广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1475号
原告：王亚洲，男，汉族，1990年6月12日生，户籍地址湖南省邵阳县。
委托代理人:袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告：深圳市硕康达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办事处薯田埔社区西环路40号四楼A区，组织机构代码58408746-0。
法定代表人：邓亮。
委托代理人:全望红，男，汉族，1994年10月3日生，户籍地址湖南省华容县，系公司员工。
被告：深圳市华安达消防设备工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明生产长春北路89号，组织机构代码31937198-9.
法定代表人：龙小聪。
委托代理人:唐松，广东聚才律师事务所律师。
上列原、被告侵权责任纠纷一案，原告请求：1、由两被告赔偿原告医疗费22856.23元、鉴定费700元、后续治疗费10000元、误工费57487.32元、护理费6000元、营养费9000元、残疾金23338.62元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1100元、交通费3000元，合计143482.17元。本案依法公开进行审理，原告的委托代理人袁迪平、被告深圳市硕康达科技有限公司（以下称硕康达公司）的委托代理人全望红、被告深圳市华安达消防设备工程有限公司（以下称华安达公司）的委托代理人唐松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过。
被告硕康达公司与被告华安达公司于2015年3月27日签订一份《消防系统改造合同书》，约定被告华安达公司承建被告硕康达公司发包的厂房喷淋和烟感改造工程，工程造价8500元。
原告与被告华安达公司于2014年12月29日签订一份《消防工程发包合同》，约定被告华安达公司将上述工程的6、7、8栋室内消火栓管道安装工程发包给原告，单价31元/米，含材料及人工费用，安装数量以现场实际完成工程量为计算依据，工程经建设单位或消防主管部门验收合格后，被告华安达公司支付人工费累计至本工程人工费结算总额的95%给原告，另外5%作为质量保证金，原告自行招聘员工，自行承担与自身员工之间的所产生的法律责任，被告华安达公司与原告的员工之间不存在劳动关系。当日，原告与被告华安达公司签订了《安全文明施工协议书》。庭审查明，原告与被告华安达公司均无相关施工资质。
2015年3月30日，原告在施工过程中从架子摔下受伤。
原告与被告华安达公司均没有取得施工资质。
二、医疗费20416.23元。2015年3月30日，原告受伤后被送往深圳市光明新区人民医院治疗，花费2830.6元。2015年4月1日，原告自行转到正大邵阳医院骨伤科医院治疗，住院8天，花费门诊医疗费405.5元、住院医疗费19620.13元、复诊医疗费390.6元。被告主张原告未经同意私自转院后的费用应由原告自行承担，本院认为，原告受伤后选择回老家进行治疗并未违反法律禁止性规定，且原告受伤导致左肩锁骨粉碎性骨折，原告选择在正大邵阳医院骨伤科医院治疗也是为了治疗在本次事故中的伤情，故被告的辩解依据不足，本院不予采信。
三、伤残等级。2015年7月17日，原告自行委托邵阳市白云司法鉴定所鉴定，××致残等级》的标准，鉴定原告伤残等级为十级，自2015年7月30日起计算，后续医疗费预计10000元（含复查、内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用），伤后误工180日，一人护理60日，营养期90日。被告对上述鉴定不予认可，申请重新鉴定，本院准许并依法委托广东龙城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，广东龙城司法鉴定所参照[GB18667-2002]《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出《鉴定意见书》，鉴定原告的损伤未达伤残等级。原告对上述《鉴定意见书》真实性认可，但主张本案为劳动雇工纠纷，应按工伤伤残标准进行鉴定，另外要求对邵阳市白云司法鉴定所有关后续治疗费、误工、护理及营养期的鉴定予以采纳。被告对广东龙城司法鉴定所的《鉴定意见书》没有异议。本院认为，原告系与被告华安达公司签订《消防工程发包合同》，原告并非被告华安达公司的员工，本院采信广东龙城司法鉴定所参照[GB18667-2002]《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出《鉴定意见书》作出的伤残等级标准，但因未对后续治疗费和伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，故本院采信邵阳市白云司法鉴定所对后续治疗费和伤后误工期、护理期、营养期的鉴定结论。
四、后续治疗费10000元。虽然广东龙城司法鉴定所作出的《鉴定意见书》评定原告未达伤残等级，但原告受伤后已行开放复位钢板内固定术，原告伤后取出内固定术需要花费医疗费合理，对该费用本院予以采信。
五、伙食补助费800元。原告住院8天，本院酌定。
六、残疾赔偿金。原告未达伤残等级，本院不予支持。
七、营养费1000元。本院酌定。
八、鉴定费700元。有鉴定费发票和鉴定报告在卷证实，原告自行委托鉴定花费鉴定费700元。被告华安达公司申请重新鉴定花费鉴定费3000元。虽然本院重新委托鉴定机构后原告未达伤残等级，但并未对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，原告已经支付的鉴定费属于原告的损失，本院予以采纳。
九、精神损害赔偿金5000元。原告虽未达伤残等级，但受伤属实，本院酌定。
十、误工费12180元。原告未提交相应的证据证明其每月收入情况，本院按照深圳市最低工资标准计算，根据邵阳市司法鉴定所出具的《鉴定意见书》记载误工期180日，误工费为12180元（2030元/月÷30日×180日）。
十一、交通费500元。本院酌定。
十二、护理费6000元。根据邵阳市司法鉴定所出具的《鉴定意见书》记载护理期为60日，原告主张按100元/天计算合理，护理费计为6000元（100元/天×60日）。
十三、垫付情况。2015年4月2日，被告硕康达公司向原告支付5000元。
判决理由结果
本院认为，雇佣关系的主体是雇主和雇员，雇员与雇主系从属关系，雇员在工作过程中完全服从于雇主的指挥，雇主对雇员有支配权，而本案中原告与华安达公司签订了《消防工程发包合同》和《安全文明施工协议书》，双方以实际工程量进行结算，说明原告系承包被告华安达公司发包的工程，自行组织人员施工，并按照约定或法定的标准提供劳动成果，且对劳动成果承担质量担保的责任，那么原告与华安达公司之间并非雇佣关系而系承包合同关系。被告华安达公司辩称硕康达公司将工程款直接支付原告，原告直接向被告硕康达公司承包工程，本院认为，原告与华安达公司签订了《消防工程发包合同》和《安全文明施工协议书》，工程量的结算也是在原告与被告华安达公司之间进行，被告硕康达公司作为建设方在原告受伤后垫付医疗费的行为不能改变原告与华安达公司之间的承包合同关系。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告施工的消火栓管道安装工程系装修工程，原告和被告华安达公司均没有相关施工资质，那么被告华安达公司和被告硕康达公司作为发包方和转包方未尽审查义务也应承担相应的责任。
本案原告的损失合计为56596.23元。因原告与被告华安达公司系承揽合同关系，那么原告应自行承担损失的70%，被告华安达公司和硕康达公司对选任存在过失，应在原告损失的30%范围内各自承担50%的责任。故原告应自行承担39617.36元，被告华安达公司和硕康达公司各自承担8489.43元（16978.87元×50%），被告硕康达公司向原告垫付了5000元，扣减后还应向原告支付3489.43元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华安达消防设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币8489.43元；
二、被告深圳市硕康达科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币3489.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（原告已预交），由原告承担203元，被告华安达公司承担203元，被告硕康达公司承担203元。鉴定费3000元（被告华安达公司已预交），由原告承担1000元，被告华安达公司承担1000元，被告硕康达公司承担1000元。出诊费8000元（原告预交4000元，被告华安达公司预交4000元），由原告承担3000元，被告华安达公司承担3000元，被告硕康达公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年九月五日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第5页共8页