山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初344号
原告：周春美，女，1964年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
被告：李景军，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
被告：淄博福润汽车销售有限公司，统一社会信用代码91370303782301130K，住所地，淄博市张店区山泉路106号。
法定代表人：王梅，总经理。
委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864134479L，住所地，淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告周春美与被告李景军、淄博福润汽车销售有限公司（以下简称福润汽�公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春美及其委托诉讼代理人王海洋、被告李景军和福润汽车公司之委托诉讼代理人芦云云、被告保险公司之委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失39711.17元；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年4月18日15时10分左右，被告李景军驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区山泉路由北向南行驶，行至事故地点将由西向东横过道路的原告撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李景军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车登记在福润汽车公司名下，并且在被告保险公司投保了交强险。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李景军辩称事故属实，其系福润汽车公司职工，系履行职务行为，应当由福润汽车公司保险范围外承担主要赔偿责任。
被告福润汽车公司辩称事故属实，同意在保险范围外承担赔偿责任，李景军系其公司职工，系履行职务行为，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称事故属实，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，李景军负事故的主要责任，其驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车只在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故本次事故给原告造成的经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。本次事故发生在行人与机动车之间，根据李景军和原告在本次事故中的责任，本院认为，李景军承担90%的责任为宜。原告与李景军、福润汽车公司一致同意保险公司赔偿后不足部分，由福润汽车公司承担赔偿责任，本院对此予以支持，故福润汽车公司应在保险范围外承担90%的赔偿责任。原告主张的各项损失，根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院认定如下�
1、原告主张医疗费25901.30元，并提交医疗费单据33张，住院病历两份、门诊病历两份佐证。被告保险公司辩称，住院病历和第一次门诊病历中明确是软组织挫伤，其医疗费中治疗其他疾病的费用与本次事故无关，故医疗费认可13150元，但是保险公司只承担10000元限额。被告李景军、福润汽车公司辩称医疗费只认可第一次住院的费用5712.49元，由保险公司在交强险范围内赔偿。本院认为，原告第一次住院病案首页主要诊断“全身多处软组织挫伤”，入院记录记载“患者伤后感头部、颈部、胸部、腰背部、左肘等全身多处疼痛，伴有头晕……专科情况：左侧颅顶部见头皮挫伤并头皮血肿，压痛明显……”其第二次住院主要诊断“脑外伤后综合症”，其他诊断“全身多处软组织挫伤”，故本院认为，原告的脑外伤后综合症系本次事故导致，相应治疗费用被告应予赔偿。被告辩称原告治疗非本次事故导致的其他疾病发生的部分医疗费，不应赔偿，但未提供证据佐证，故其辩论观点本院不予支持。原告主张的在淄博市中心医院花费的医疗费2017年5月27日469.99元、11月15日1492.94元、11月16日347.12元，共计2356.65元，只有医疗费单据，无其他证据相佐证，本院不予支持，原告有新证据后可另行主张权利；原告主张的在淄博众康医药连锁有限公司和北京同仁堂淄博药店有限责任公司发生的药费共计1182.9元，只有发票，无其他证据佐证，本院不予支持；原告提供的张店区中医院2017年8月25日两张单据、9月12日、9月18日、10月5日各一张单据载明的医疗费共计1173.75元�属重复单据，本院不予支持。根据原告提供的证据及法律规定，结合双方的质辩意见，本院支持医疗费共计21234.63元；
2、原告主张护理费2150元(86元/天×25天)，三被告辩称原告实际住院只有21天，急诊无证据佐证，同意80元/天×21天计算护理费。本院认为，2017年4月18日事故发生，原告2017年4月21日第一次在淄博市第四人民医院住院的住院病案记载，“原告三天前发生车祸经其医院120急救入院，检查后留急诊观察……为进一步诊治入院治疗。”故本院认定原告需护理24天（急诊3天＋住院21天），原告主张按86元/天计算护理费，但未提供证据佐证，本院认为按本地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算护理费为宜，本院据此计算护理费1920元（80元/天×24天）；
3、原告主张误工费12000元(100元/天×120天)，三被告辩称原告已过50周岁，已过退休年龄，不存在误工费，原告无任何实际误工减少证明，如果法院判决支持误工费，保险公司同意误工期限30天。本院认为，原告无固定职业和收入，本院核实2017年原告尚未办理退休手续，根据其提供的证据和伤情，保险公司认可误工期限30天，本院予以支持。原告未提供证据证明其平均收入，故本院认为按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费为宜，原告主张按100元/天计算，未超法律规定，本院对此予以支持，本院据此计算误工费3000元(100元/天×30天)；
4、原告主张住院伙食补助费750元(30元/天×25天)，被告保险公司认为应按21天计算，被告福润汽车公司认为应按11天计算，本院认为原告急诊和住院治疗共计24天，故本院支持住�伙食补助费720元(30元/天×24天)；
5、原告交通费500元，但未提供证据佐证，三被告认为交通过高，本院酌情支持交通费300元。
综上，本院支持原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计27174.63元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1920元、误工费3000元、交通费300元，共计15220元；余款11954.63元(27174.63元－15220元)由福润汽车公司承担90%，即10759.17元。
事故发生后，福润汽车公司为原告支付急诊费用共计3342.8元(原告的诉求中不包含此费用)，鉴于原告在本案中承担10%的责任，故其中334.28元(3342.8元×10%)应由原告自行承担，双方当事人均同意从福润汽车公司在本案中应赔偿原告的数额中抵扣，故抵扣后福润汽车�司应赔偿原告经济损失10424.89元（10759.17元－334.28元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周春美经济损失共计人民币15220元；
二、被告淄博福润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春美经济损失共计人民币10424.89元；
三、驳回原告周春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元(原告已预交)，由原告周春美负担314元，由被告淄博福润汽车销售有限公司负担479元，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
人民陪审员 李新莉
人民陪审员 王向芝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 菲