wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第393号
上诉人（原审被告）：帅秀蓉，女，1967年3月15日出生，汉族。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文嘉，男，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（赵少军）：赵少军，男，1965年3月17日出生，汉族。
上诉人帅秀蓉因与被上诉人文嘉、赵少军民间借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人帅秀蓉的委托代理人王峰、苏继平，被上诉人文嘉及其委托代理人张文全到庭参加诉讼，被上诉人赵少军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，帅秀蓉与赵少军于1991年2月2日登记结婚。2013年3月4日，乐山市市中区人民法院受理了帅秀蓉与赵少军离婚纠纷一案，并于2013年7月25日缺席判决解除帅秀蓉与赵少军的婚姻关系。该判决书在审理查明部分载明：赵少军自2012年3月后离家未归。
2012年6月1日至2012年11月1日期间，赵少军向文嘉借款现金共计16.5万元，分别为：2012年6月1日借款3万元，约定三个月内还款；2012年7月16日借款7万元，约定二十日内还款；2012年9月20日借款4万元以及2012年11月1日借款2.5万元。借款同时，赵少军向文嘉出具了相应的借条。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵少军和文嘉之间的借贷关系有赵少军出具的借条为证，故对赵少军向文嘉借款的事实予以认定。4张借条载明的总金额为16.5万元，被告未提交其已经还款的证据，原审法院对该金额予以认定。
关于帅秀蓉的责任问题，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，本案中，赵少军对文嘉的借款产生于其与帅秀蓉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，帅秀蓉主张的该笔借款未用于夫妻共同生活不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，现帅秀蓉未就本案存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，应承担举证不能的不利后果，帅秀蓉应该与赵少军共同偿还上述借款。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵少军、帅秀蓉在本判决生效后十日内偿还原告文嘉借款16.5万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费3600元，诉讼保全费1370元，公告费300元，由被告赵少军、帅秀蓉负担。
一审宣判后，上诉人帅秀蓉不服，向本院提起上诉称，赵少军与文嘉之间的借款合同不成立，即使成立，也是赵少军的个人债务，不属于夫妻共同债务，帅秀蓉不应当承担偿还责任。请求二审撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人文嘉答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵少军未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方的争议焦点为：1、本案之民间借贷是否成立并生效？2、若成立并成效，上诉人帅秀蓉是否应承担夫妻共同债务的责任？
关于第一个争议焦点，即本案之民间借贷是否成立并生效的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，首先应由主张借款事实存在的一方对其主张负举证责任。在本案中，文嘉提供了四张署名为赵少军的借条以证明赵少军向其借款16.5万元，并详细陈述了借贷关系发生的经过，已完成了其举证责任。因赵少军经原审法院及本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对文嘉所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于赵少军的法律后果应由其自行承担。帅秀蓉虽然主张双方借贷关系不成立，但未提供相应证据予以反驳，故本案民间借贷关系成立并生效。上诉人帅秀容关于借款不真实的上诉理由缺乏相应的证据予以证明，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，即若本案民间借贷成立并成效，上诉人帅秀蓉是否应承担夫妻共同债务的责任的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借条载明的借款时间发生于帅秀蓉与赵少军的婚姻关系存续期间，帅秀蓉主张该借款不属于夫妻共同债务，则应对文嘉与赵少军之间对本案借款明确约定为赵少军个人债务，或者帅秀容与赵少军之间有对夫妻财产的约定且文嘉知道该约定进行证明。但上诉人帅秀容没有提供证据对借款属于前述情形予以证明，故本案的借款应当按照夫妻共同债务处理，上诉人帅秀蓉认为不属于夫妻共同债务、不应当承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元、公告费500元，由上诉人帅秀蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 璐
审 判 员 张开运
代理审判员 杨楠青
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 辜 敏
附：本判决所适用的主要法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第339号
原告姜某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告姜某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1983年原被告经人介绍相识，同年举行婚礼后开始共同生活，原告于××××年××月××日生育一个大女儿取名赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙，于××××年××月××日生育二女儿取名赵某丁。原被告感情不和已经很多年了，在大女儿7个月的时候被告就背叛原告，因为原告是外地人，这么多年被告一直欺负原告，被告经常在外面找女人，还把女人带回家，原告不想再过这样的日子了。原告生气后，曾多次带着孩子回老家去，被告和他的兄弟叫过原告，总是跟原告保证，也承认错误，但是过去后，被告还是这样。因为孩子小，心中有牵过，现在二女儿在××××年结婚了，原告没有什么牵过，因此原告于2014年7月2日诉至本院，要求与被告离婚。
原告为支持其请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、鸡泽县西慕堡村村民委员会出具的证明一份。证明原被告在1983年4月份举行结婚典礼仪式，但是没有办理结婚证。
被告赵某甲经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，1983年被告在长治工作时与原告相识，不久双方确立了恋爱关系，同年原被告举行了婚礼开始共同生活，但是一直没有办理结婚证。在长达21年的夫妻生活中，原被告共生育三个子女，其中长女赵某乙于××××年××月××日出生，儿子赵某丙于××××年××月××日出生，次女赵某丁于××××年××月××日出生。婚后被告经常在外地打工，2014年6月18日，原告以双方没有夫妻感情、双方经常争吵为由诉至本院，要求和被告离婚。
以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告虽然未办理结婚证，但在1983年就以夫妻名义在一块共同生活，属于事实婚姻。本案中，原被告通过一段时间的交往接触后，自愿按照习俗举行了婚礼，可见双方有一定感情基础，在长达21年的夫妻生活中，原被告共生育三个子女，可见原被告有一定的夫妻感情，此次原告要求离婚的主要原因是，原告认为被告双方没有夫妻感情、双方经常争吵。本院认为，原告要求和被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件。被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李聚波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第980号
罪犯谢富鹏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年1月10日作出（2014）灵刑初字第75号刑事判决，以被告人谢富鹏犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月27日至2015年9月26日止），2014年1月24日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢富鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯谢富鹏在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢富鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯谢富鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢富鹏减去有期徒刑四个月二十八日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第163号
罪犯惠三田（别名惠洪田）。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月九日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第178号刑事判决，以被告人惠三田犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人惠三田不服提出上诉。二○一二年三月二十二日，本院作出（2012）菏刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯惠三田。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯惠三田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯惠三田在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯惠三田在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯惠三田在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯惠三田在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯惠三田予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1684-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告亓丹。
被告龚文萍。
被告刘璐。
被告唐楚尧。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告亓丹、龚文萍、刘璐、唐楚尧金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告亓丹、龚文萍、刘璐、唐楚尧名下价值人民币166307.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告亓丹、龚文萍、刘璐、唐楚尧名下价值人民币166307.78元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审373号
申请执行人象山县农林局，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路442号。
法定代表人章志鸿，男，局长。
被执行人王得军，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人象山县农林局向本院申请强制执行象农林罚决字[2017]第019号行政处罚决定书。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县农林局于2017年4月10日作出象农林罚决字[2017]第019号行政处罚决定书。该决定书认定2017年3月28日被执行人王得军在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于定塘镇洋岙村25号小班开挖林地采石。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积400平方米，折0.6亩。王得军在未经许可的情况下擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法，属于擅自改变林地用途的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的规定,责令王得军在2017年10月10日前恢复林地原状并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币4000元。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2017年5月12日缴纳了罚款。但被执行人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2017年10月15日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后在法定期限内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款4000元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县农林局要求强制执行2017年4月10日作出的象农林罚决字[2017]第019号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第975号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告鲍伟，男，1970年3月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告鲍伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告鲍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2012年8月14日，被告向原告申领了一张信用额度为5,000元的信用卡，卡号为40×××34。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计8,538.97元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款8,538.97元，其中本金4,762.67元、利息（含滞纳金）3,776.3元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款8,538.97元，其中本金4,762.67元、利息（含滞纳金）3,776.3元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款8,538.97元，其中本金4,762.67元、利息（含滞纳金）3,776.3元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告鲍伟未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告鲍伟的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2012年7月3日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为5,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金4,762.67元、利息（含滞纳金）3,776.3元，合计8,538.97元。
被告鲍伟未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2012年7月3日，被告鲍伟向原告申请办理一张信用额度为5,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金4,762.67元、利息（含滞纳金）3,776.3元，合计8,538.97元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告鲍伟与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金4,762.67元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）3,776.3元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鲍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告鲍伟自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金4,762.67元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）3,776.3元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第975号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告鲍伟，男，1970年3月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告鲍伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告鲍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2012年8月14日，被告向原告申领了一张信用额度为5，000元的信用卡，卡号为40×××34。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计8，538.97元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款8，538.97元，其中本金4，762.67元、利息（含滞纳金）3，776.3元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款8，538.97元，其中本金4，762.67元、利息（含滞纳金）3，776.3元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款8，538.97元，其中本金4，762.67元、利息（含滞纳金）3，776.3元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告鲍伟未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告鲍伟的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2012年7月3日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为5，000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金4，762.67元、利息（含滞纳金）3，776.3元，合计8，538.97元。
被告鲍伟未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2012年7月3日，被告鲍伟向原告申请办理一张信用额度为5，000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金4，762.67元、利息（含滞纳金）3，776.3元，合计8，538.97元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告鲍伟与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金4，762.67元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）3，776.3元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鲍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告鲍伟自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金4，762.67元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）3，776.3元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初2号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人熊光水。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人熊光水犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人熊光水到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日21时26分许，被告人熊光水饮酒后无证驾驶无号牌红色“JL480-5”型二轮摩托车沿本区驿柏合镇梨花街从柏河老街往柏合二河村方向行驶。当被告人熊光水驾车行驶至本区柏合镇梨花街260号路段时，被执勤交警拦下临检。民警在处理过程中发现被告人熊光水有酒驾嫌疑，现场对其进行酒精含量测试，其结果为被告人熊光水血液样中乙醇浓度为121．7mg/100ml，民警并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人熊光水血液样中乙醇浓度为131mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人熊光水所驾车辆属于机动车范畴。
上述事实，被告人熊光水在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，熊光水血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112313号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告单，川西华司鉴所[2015]车鉴字第3389号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查照片，挡获过程、抽血过程光碟及制作说明，被告人熊光水的供述及辩认案涉摩托车的笔录及照片，被告人熊光水的户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光水违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊光水无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人熊光水到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊光水系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊光水危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人熊光水的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊光水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年一月十三日
书记员 罗永恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1480号
原告：张金康，个体工商户。
被告：徐轶，职工。
原告张金康与被告徐轶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张金康到庭参加诉讼，被告徐轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金康起诉称：2009年3月20日被告向原告借款人民币800000元，约定月利息15‰；2012年2月17日被告向原告借款人民币1000000元，约定月利息30‰；2012年3月22日被告向原告借款人民币1500000元，约定月利息30‰；2012年4月13日被告向原告借款人民币1000000元，约定月利息30‰。上述借款经合计，被告共向原告借款本金4300000元。2012年8月2日，被告向原告支付利息400000元，2012年10月11日，被告归还原告借款本金1600000元，现被告尚欠原告借款本金人民币2700000元及利息，原告多次向被告催讨无果，遂起诉至本院，请求判令：一、徐轶归还原告张金康借款人民币2700000元及利息1218000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审后，原告放弃部分诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币2400000元，另外300000元借款原告自行催讨；利息要求自借条出具之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止。
原告张金康为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供以下证据佐证：
1.借条1份，证明于2009年3月20日向原告借款人民币
800000元的事实；
2.借条1份及对账凭证1份，证明于2012年2月17日向原告借款人民币1000000元的事实；
3.借条4份及网上银行交易凭证3份，证明被告于2012年3月22日向原告借款人民币1500000元的事实；
4.借条1份及网上银行交易凭证1份，证明被告于2012年4月13日向原告借款人民币1000000元的事实。
被告徐轶在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
原告张金康提供的证据，被告徐轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告张金康当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告张金康所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
1.2009年3月20日，被告向原告出具借条1份，载明：今借张金康人民币捌拾万元正，月息15‰，原告自认被告已于2012年10月11日归还该借款本金800000元及利息400000元；
2.2012年2月17日，被告向原告借款人民币1000000元，约定月利息30‰，原告自认被告已于2012年10月11日归还借款本金800000元；
3.2012年3月22日，被告向原告借款人民币1200000元，约定月利息30‰；
4.2012年4月13日，被告向原告借款人民币1000000元，约定月利息30‰。
本院认为：被告徐轶欠原告张金康借款2400000元事实，由被告徐轶出具给原告张金康的借条及银行的相关凭据为佐证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现原告张金康要求被告徐轶归还借款2400000元，依法有据，本院予以支持。借条中虽约定月利率为30‰，但原告自愿降至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍要求被告支付利息，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐轶于判决生效后三十日内归还原告张金康借款人民币2400000元，并支付利息（其中被告已于2012年10月11日归还原告借款本金800000元的尚欠利息84000元；其中被告已于2012年10月11日归还原告的借款本金800000元的利息，自2012年2月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2012年10月11日；其中借款本金200000元的借款，自2012年2月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；其中借款本金1200000元的利息，自2012年3月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；其中借款本金1000000元的利息，自2012年4月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38144元，由被告徐轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 梁 梁
审 判 员 何 滨
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8922号
申请人：合肥习羽贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号0五单元五二九部安徽物资供应站B区208室，统一社会信用代码91340100566393771W。
法定代表人：彭跃君，总经理。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所实习律师。
被申请人：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室，统一社会信用代码91340100672616334F。
法定代表人：洪传海，总经理。
被申请人：王金山，男，1978年10月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：洪传海。
被申请人：严吟，女，1982年3月21日生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被申请人：史以斌，男，1972年5月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：孔爱群，女，1967年11月9日生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人合肥习羽贸易有限公司诉被申请人合肥龙盛建设工程有限公司、王金山、洪传海、严吟、史以斌、孔爱群买卖合同纠纷一案中，申请人合肥习羽贸易有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥龙盛建设工程有限公司、王金山、洪传海、严吟、史以斌、孔爱群银行存款2121987元或查封、扣押等值财产，担保人彭跃君以其名下位于合肥市望江西路199号1幢603室房屋（房地权包字第××号）及位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3008房屋（房地权证合瑶字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥习羽贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥龙盛建设工程有限公司、王金山、洪传海、严吟、史以斌、孔爱群银行存款2121987元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人彭跃君名下位于合肥市望江西路199号1幢603室房屋（房地权包字第××号）及位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3008房屋（房地权证合瑶字第××号），限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初8922号申请人：合肥习羽贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号0五单元五二九部安徽物资供应站B区208室，统一社会信用代码91340100566393771W。法定代表人：彭跃君，总经理。委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所实习律师。被申请人：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室，统一社会信用代码91340100672616334F。法定代表人：洪传海，总经理。被申请人：王金山，男，1978年10月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：洪传海。被申请人：严吟，女，1982年3月21日生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被申请人：史以斌，男，1972年5月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：孔爱群，女，1967年11月9日生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人合肥习羽贸易有限公司诉被申请人合肥龙盛建设工程有限公司、王金山、洪传海、严吟、史以斌、孔爱群买卖合同纠纷一案中，申请人合肥习羽贸易有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥龙盛建设工程有限公司、王金山、洪传海、严吟、史以斌、孔爱群银行存款2121987元或查封、扣押等值财产，担保人彭跃君以其名下位于合肥市望江西路199号1幢603室房屋（房地权包字第××号）及位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3008房屋（房地权证合瑶字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人合肥习羽贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥龙盛建设工程有限公司、王金山、洪传海、严吟、史以斌、孔爱群银行存款2121987元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人彭跃君名下位于合肥市望江西路199号1幢603室房屋（房地权包字第××号）及位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3008房屋（房地权证合瑶字第××号），限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一六年十一月十四日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民申7号
再审申请人（原审原告）：李某1，女，1947年4月5日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市瀍河区环卫站退休职工，住洛阳市瀍河回族区。
再审申请人（原审原告）：李某2，女，1950年2月3日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市光华皮件厂退休职工，住洛阳市老城区。
被申请人（原审被告）：赵某，女，1945年9月4日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市万千包装公司退休职工，住洛阳市老城区。
被申请人（原审被告）：李某3，女，1963年11月13日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市劳动保护用品公司退休职工，住洛阳市老城区。
被申请人（原审被告）：李某4，男，1965年11月1日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市价格监督监察局职工，住洛阳市西工区。
被申请人（原审被告）：李某5，女，1975年12月17日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
被申请人（原审被告）：李某6，女，1978年4月17日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
再审申请人李某1、李某2因与被申请人赵某、李某4、李某3、李某5、李某6继承纠纷一案，不服本院于2015年9月9日作出（2015）老民初字第59号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某1、李某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第970号
原告王旭，男，1971年7月17日生，汉族，无业，住山东省桓台县
委托代理人宫向东，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人张建，山东博睿律师事务所实习律师。
被告李明刚，男，1976年8月29日生，汉族，个体工商户，住山东省新泰市
原告王旭与被告李明刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人宫向东、张建到庭参加了诉讼。被告李明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2012年6月，被告承包了济南市市中区仁里小区2号楼的安装工程，原告承担了上述工程的劳务。2013年9月工程完工，被告与原告结算确认上述工程人工费为人民币117000元，2013年12月14日，被告向原告出具欠条确认上述事实。此后，原告多次催要，被告一直推诿拖延。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付安装工程人工费人民币117000元，赔偿原告因逾期支付安装工程人工费产生的利息（计算方式为自2013年12月15日起至判决生效之日止，以117000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。）并赔偿经济损失6000元（律师代理费）。
被告李明刚未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年签订《建筑安装工程承包合同》一份，双方约定位于济南市市中区陡沟办事处仁里村仁里新居2号楼水电安装工程由原告施工，施工期限为2012.5—2013.5，并就双方的主要责任、结算方式、解决争议方式等进行了约定。
被告提供证明一份，证实除质保金外人工费已全部处理完。该证明载明：“证明，仁里2号水电施工队工程款，按合同已全部到位，人工工资全部处理完。收到水电安装人工费伍万元整，人民币50000元，收款人：王超，2013.6.8。”原告针对该证明主张称：“该证明只有下面‘收到水电安装人工费伍万元整，人民币50000元，王超，2013.6.8。’系原告所书写，其他内容即‘证明，仁里2号水电施工队工程款，按合同已全部到位，人工工资全部处理完。收款人：’都不是原告所书写，应当是被告负责工程结算的人后来加上的。只有名字（王超）上的手印是原告所按，其他两处手印不是原告所按。原告认为该证明系被告在其收到条上添加上述内容所形成，与其提供的欠条相矛盾。如果双方于2013年6月就已全部结清人工费，那么被告就不会于2013年12月重新向原告出具欠条，证明尚欠原告人工费117000元。实际上双方关于质保金及质量问题已全部处理完毕，在这种情况下被告才向原告出具欠条。”被告对此解释如下：“其中载明的‘证明，仁里2号水电施工队工程款，按合同已全部到位，人工工资全部处理完。收款人：’内容系当时被告的技术员所书写，写完后被告支付给原告5万元现金，原告便在证明上书写‘收到水电安装人工费伍万元整，人民币50000元，王超，2013.6.8。’但证明中所涉及的三处捺印均为原告所捺。”
关于为何出具上述证明，原告解释如下：“工程将于2013年9月全部完工，证明中的5万元系结算的工人工资。当时被告为了向甲方（建设方）好交待，要求这么写，说明人工费处理完了，好让甲方（建设方）同意付款。原告不出具该证明，被告就不给该5万元，被告和建设方怕原告到建委闹，才让原告出具的上述证明。”
原告提供欠条一份，证明被告尚欠原告人工费117000元，该欠条载明：“今欠王旭济南市市中区仁里小区2号楼，安装工程人工费：壹拾壹万柒仟元整（117000.00元）。济南槐荫二建仁里小区2号楼项目部李明刚，2013年12月14日。”
原告就具体施工内容陈述如下：“施工内容为水电安装，主要材料由建设方提供，原告主要是包清工，还垫付部分辅助材料费及工人的生活费。自2012年5月开始施工，2013年5月底质检站验收完毕，后来还干了一些零星的收尾工程，至2013年9月全部完工。原告没有验收报告，验收报告在建设方，原告只是干活的工人。”
原告主张为本案诉讼支出律师代理费6000元，并提供委托代理合同及代理费发票予以证明，但未提供相应证据证明双方已就律师代理费问题作出明确约定。
上述事实，由建筑安装工程承包合同、证明、欠条、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭陈述自己的意见或提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。虽然原告提供的欠条与被告提供的证明内容相互矛盾，但被告向原告出具欠条在后，应以欠条载明的内容为准。欠条载明的内容明确、具体，清晰表明被告截止2013年12月14日尚欠原告济南市市中区仁里小区2号楼安装工程人工费117000元，亦与合同约定相符，因此，原、被告之间已经形成数额为117000元的债权、债务关系。同时，如果双方按合同约定工程款确已全部到位，或尚存在质保金及工程质量问题，被告在半年后仍向原告出具欠条，不符合一般生活常识及正常逻辑。因此，原告请求被告向其支付安装工程人工费117000元，赔偿因逾期支付安装工程人工费产生的利息（计算方式为自2013年12月15日起至判决生效之日止，以117000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告未提供相应证据证明双方已就律师代理费问题作出明确约定，对其主张的6000元律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告王旭安装工程人工费117000元。
二、被告李明刚于本判决生效之日起十日内，偿支付给原告王旭利息损失（：以117000元为基数，自2013年12月15日起至判决生效之日止，以117000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，原告王旭负担130元，被告李明刚负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12982号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章荣华。
委托代理人郭柏荣，男。
被告胡新华，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
原告上海星基劳务服务有限公司与被告胡新华劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月21日至2016年3月9日期间的工资差额人民币(币种下同)8,380元。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1529号裁决结果为：原告支付被告2015年3月21日至2016年3月9日期间的工资差额8,380元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年五月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第983-1号
原告保定市南市区东丰物资经销处，住保定市南市区天威东路878号。
法定代表人苏庆杰，该公司经理。
委托代理人范立新、曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被告保定红星高频设备有限公司，住保定市机场路1号。
法定代表人轩维克，该公司经理。
本院在审理原告保定市南市区东丰物资经销处被告保定红星高频设备有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告保定市南市区东丰物资经销处于2015年12月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告保定红星高频设备有限公司土地的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告保定红星高频设备有限公司土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马喜增
二〇一五年十二月三日
书记员 路 璐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1629号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：杨全秋，男，1984年8月16日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与杨全秋金融借款合同纠纷一案中，申请利息8485.44、案件受理费110元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初327号
原告：王秀华，女，1957年8月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人李振勇,昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，1977年4月7日生，汉族，山东省鄄城县旧城镇北关村人,现住昌黎县。
委托代理人刘伟，系被告妻子。
被告：山东福源设备安装有限公司，山东省济南市长清区华德路620号。
法定代表人张士森，系公司总经理。
本院在审理原告王秀华与被告李超、山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取516元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 于欣桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16509号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘海民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘海民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,030.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,132.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘海民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,163.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16509号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘海民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘海民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,030.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,132.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘海民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,163.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）渝高法委赔监字第00044号
刘波：
你不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法委赔字第00024号赔偿决定，以行政裁决书所依据的“协商记录”系虚假证据，有关机关违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，侵害了你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你提出“东风村片区危旧房改造项目拆迁补偿安置协商记录”系伪造的问题，你在重庆大晟资产经营（集团）有限公司诉重庆市大渡口区房屋管理局（以下简称大渡口区房管局）城市房屋拆迁行政裁决一案中，对大渡口区房管局提交的“协商记录”的真实性提出了异议，但重庆市大渡口区人民法院（以下简称大渡口区法院）认定大渡口区房管局的证据均有关联性、合法性、真实性，采信了该证据。你不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院作出的二审判决也采信了“协商记录”这一证据。你提出的该事项已经一、二审判决确认，应当依法通过审判监督程序审查认定，不属国家赔偿程序审查范围。
大渡口区法院受理大渡口区房管局的执行申请后，依法向你送达了执行通知，发布了执行公告，在你仍未履行的情况下对你的被拆迁房屋采取了强制执行措施，在执行过程中，制作了相关执行笔录、财产清单。大渡口区法院的执行程序和执行措施没有违反相关法律及司法解释规定。重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法委赔字第00024号赔偿决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十八日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1015号
原告：薛兆宏，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被告：颜正民，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省天长市。
原告薛兆宏与被告颜正民建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兆宏及其委托诉讼代理人崇松、被告颜正民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛兆宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜正民立即给付建房款2.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告建房，同年6月24日经结算，建房款为8.5万元，被告己付6万元，尚欠2.5万元，约定年底付清，但此款原告多次催要，被告一直拖延未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
颜正民辩称，虽然房子建好了，但房子质量不合格，剩余2.5万元我不同意给付，而且原告为别人家建房子，都建了院子，我家没有建院子。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告将其房屋交由原告承建，截至2014年6月24日，双方经结算，确认建房工资为8.5万元，已付6万元，剩余工资款2.5万于2014年年底结清。工程结束后，原告多次向被告催要此款，被告一直未付。
本院认为，被告所出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付剩余工资款2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，原告所建房屋有质量问题，因被告向法庭出示的房屋照片无法证明损害后果系因工程质量不合格导致，且经本院释明后，被告也未向本院申请鉴定因房屋质量问题所造成的损失，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。被告辩称，原告没有为其建院子，因被告未提供证据证明院子系包含在承建范围内，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告颜正民于本判决生效之日起十日内给付原告薛兆宏工资款2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告颜正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一八年五月七日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第744号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人纪存军。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2014年11月26日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉�
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第310号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年8月1日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2015年8月17日由本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日19时左右，被告人张某某持C1类驾驶证酒后驾驶贵DY57**号小型轿车，由铜仁市碧江区火车站出站口向清水塘方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区清水大道火车站路口北200米处时，与被害人胡某某驾驶的贵DD77**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，交警赶到现场后，发现被告人张某某身上有酒气，便对其进行了呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取了血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为135mg/100ml。经交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，胡某某无责任。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人胡某某经济损失人民币2400元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人张某某的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场酒精测试及抽血照片、涉嫌醉酒驾驶人血样提取登记表、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心[2015]毒检字第534号乙醇含量分析检验报告书、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5220172015002268号道路交通事故认定书、证人陈牟牧的证言、被害人胡某某的陈述、被告人张某某的供述、被告人张某某提供的被害人胡某某出具的收条一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人胡某某经济损失人民币2400元，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某具有坦白情节并赔偿了被害人经济损失的量刑意见经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年八月二十日
代理书记员 杨春芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保81号
申请人：普宁市辉丰染织有限公司，住所地普宁市占陇占陈工业区。
法定代表人：陈坤壮，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被申请人：青岛新纤纺织有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王洪伟，职务执行董事。
被申请人：王洪伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人普宁市辉丰染织有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛新纤纺织有限公司、被申请人王洪伟的银行存款人民币53339.89元或查封、扣押相应价值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供的保单为11183011900296316786号的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛新纤纺织有限公司、被申请人王洪伟的银行存款人民币53339.89元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周富荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王雪莲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1476号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日16时许，被告人杨某在杭州市萧山区南阳街道浙江联达化纤有限公司内与黄某、万某发生争吵，继而双方厮打，期间被告人杨某拿出工作用的勾刀将黄某划伤。经法医鉴定，黄某头面部锐器伤，面部单个创口长度超过6.0cm、累计创口长度超过10.0cm，均无位于面部中心区内，其损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人杨某如实供述了以上其作案经过，并通过其家属赔偿给被害人黄某经济损失70000元。被害人黄某对被告人杨某已表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人万某、何某、范某、马某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，调取证据清单，监控视频资料，医院入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某使用刀具伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人杨某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人杨某通过其家属向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年九月三日
书记员 傅 瑜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执333号
申请执行人：徐培德，男，1944年5月18日出生，汉族，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐培德与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款195000元或扣留、提取其195000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初347号
原告何某某，女，汉族，年龄44岁。
委托诉讼代理人高某，甘肃金天元律师事务所律师
被告潘某某，男，汉族，年龄43岁。
原告何某某与潘某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告潘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各类经济损失12001.11元；2.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日9时50分，被告潘某某在武威路市场马路边摆摊卖苹果，在整理自己的苹果堆时，脚踩脏了邻摊原告待出售的布，于是两人发生争执引起撕扯，在撕扯过程中，被告用拳头将原告殴打倒地，致使原告入住金川集团职工医院住院治疗七天，被诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、腔隙性脑梗塞。因此造成原告经济损失12001.11元，其中：1.医疗费5728.61元；2.住院伙食补助费280元；3.营养费280元；4.交通费600元；5.误工费4500元（日工资150元×30天）；6.护理费：612.5元（农林牧渔业31950元/年×7天）。经多次协调未果，现诉讼至法院。
被告潘某某经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院依法开庭审理，原告提供了从金昌市公安局金川分局调取的如下证据：1、潘某某的基本信息一份、2、行政处罚决定书一份及接受清单一份，证明被告殴打他人的违法行为属实；3、询问笔录四份，证明被告殴打原告的基本经过；4、原告在金川公司医院就诊照片四张，证明原告受被告殴打致伤的事实；5、金川集团职工医院住院病历及用药清单各一份，证明原告因被告的侵权行为导致住院治疗7天，被诊断为闭合性颅脑损伤；6、住院发票及收据各一份、费用明细，证明因原告治疗期间各项费用情况（共计医疗费5728.61元）；7、交通费票据72张，总价值600元。因被告潘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故该证据无法当庭质证。
本院认为，被告潘某某脚踩脏了邻摊原告何某某待售的布，于是两人发生争执引起撕扯，在撕扯过程中，被告潘某某用拳头将何某某殴打倒地，致原告何某某住院治疗。被告潘某某的行为已构成侵权。原告何某某的医疗费为5661.01元（对其主张的自带药67.60元不予支持）、误工费1050元（150元×7天）、护理费612.50元（87.5元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天）、营养费70元（10元×7天）、交通费酌定为200元。上述各项损失合计为7873.51元。
综上所述，公民的健康权不容侵犯，应受法律保护。被告踩脏了原告的布，且动手打人，其行为错误理应承担相应的责任。故原告何某某的各项经济损失7873.51元，被告潘某某应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告潘某某在本判决生效后10日内赔偿原告何某某医疗费等各项经济损失7873.51元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告潘某某承担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王作祯
审 判 员 徐发光
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 茹 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执251号
申请执行人苏桂霞
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人苏桂霞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀0826民初288号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀0826民初288号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年四月八日
书记员 汤 健
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人扶长清。
被执行人苏姝。
本院（2014）冷民二初字第1128号民事判决书书已发生法律效力，被执行人扶长清、苏姝至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扶长清、苏姝的银行存款6万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年六月六日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2234号
申请执行人刘东玲。
申请执行人刘义。
被执行人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
负责人白彬，总经理。
申请执行人刘东玲等与被执行人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第380号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民特字第00011号
申请人重庆银本摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号内。
法定代表人伍毅，该公司董事长。
委托代理人肖敏，重庆明合律师事务所律师。
被申请人郭海云，男，汉族，1978年12月18日出生，住重庆市合川区。
2015年4月14日，申请人重庆银本摩托车销售有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人郭海云位于重庆市合川区南津街街道办事处南园东路78号3幢2-5-1号房屋一套（房地产权证204房地产证2013字第152**号），以偿还申请人债权320566元，赔偿申请人起诉实现债权的经济损失20000元，并按中国人民银行贷款基准利率5.35﹪的四倍计算支付逾期利息。
本院认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。通过审查，本院认为申请人重庆银本摩托车销售有限公司提供的证据不足以证明实现该担保物权的条件已充分成就，且被申请人郭海云下落不明，无法行使其知情权和程序参与权。综上，申请人重庆银本摩托车销售有限公司的申请不符合法律规定的条件，本院不予准许。申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆银本摩托车销售有限公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆银本摩托车销售有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 杨婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 王倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催102号
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人肖赛红，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县，系单位员工。
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/27342490、出票金额为壹佰万元、出票人为河南省ＸＸ建设发展有限公司、出票日期为2015年12月18日、收款人为河南和之昶贸易有限公司、汇票到期日为2016年6月18日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 扬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第507号
原告：李某。
被告：侯某。
本院在审理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某以双方协议达成离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元（原告已交纳），由原告李某负担。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 文晓桥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇端法民一初字第507号原告：李某。被告：侯某。本院在审理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某以双方协议达成离婚为由向本院申请撤回起诉。本院认为:原告李某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元(原告已交纳)，由原告李某负担。代理审判员  李志鹏二〇一五年九月六日书 记 员  文晓桥
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第130号
原告李信，汉族
被告丁明，汉族
被告李孝君，汉族
原告李信因与被告丁明、李孝君民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒲新宇独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李信、被告丁明、李孝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁明于2013年12月1日经由被告李孝君担保向原告借款65000.00元，约定利率为0.012元，借款期限从2013年12月1日至2014年12月1日止。到期后，经索要被告至今未给付，要求被告丁明偿还借款本金65000.00元及利息91854.00元，被告李孝君承担连带担保责任。
被告丁明辩称，借款事实存在，但是无能力偿还。
被告李孝君辩称，借款属实，担保属实，但也没有能力偿还。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：借据一份，证明欠款金额及借款时间。被告丁明、李孝君无异议。
原告提交的证据经本院审查，具备真实性、合法性，本院予以采纳。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告丁明于2013年12月1日在原告处借款65000.00元，约定利率为0.012元，借款期限从2013年12月1日至2014年12月1日止，由被告李孝君作为连带责任担保人，借款到期后，此款经原告多次索要，被告丁明至今未还，现尚欠借款本金651000.00元及利息91854.00元。
本院认为，原告李信与被告丁明之间借款事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按约定的时间偿还借款并支付利息，被告李孝君作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告丁明于本判决生效后十日内偿还原告李信借款本金651000.00元及利息9854.00元。
二、被告李孝君对上述债务承担连带担保责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672.00元，减半收取836.00元，由被告丁明、李孝君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年一月十二日
书记员 魏佳佳
山西省五寨县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第130号
原告张×，男，19×年×月×日生，汉族，农民，五寨县砚城镇×村人，现住五寨县砚城镇派出所西。
原告张×，女，19×年×月×日生，汉族，农民，五寨县砚城镇×村人，现住五寨县砚城镇派出所西。
被告郝×，女，19×年×月×日生，汉族，五寨县农村信用合作联社职工，现住五寨县砚城镇派出所西。
被告张×，女，19×年×月×日生，汉族，学生，现住五寨县砚城镇×西。
本院在审理原告张×、张×诉被告郝×、张×继承纠纷一案中，原告以双方协商解决为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 冯超宇
二〇一五年四月十三日
书记员 韩迎梅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第130号原告刘帅，男，汉族，27岁，个体，现住五原县。被告赵波，男，汉族，28岁，个体，现住五原县。原告刘帅诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加了诉讼，被告赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月4日被告急需用钱向我借款1万元，约定借款月息4分，未约定借款期限。后经我多次催要，于2014年2月3日经双方结算后，被告欠我本金1万元及结算之前的四个月利息1800元，并重新给我书写了欠条。现诉至法院要求被告给付借款本金1万元及利息。被告赵波未答辩。经审理查明，2013年3月4日被告赵波向原告刘帅借款1万元，未约定借款期限，约定利息为4分。后经双方于2014年2月3日结算，被告赵波下欠原告刘帅借款本金1万元，并给原告重新书写了欠条。庭审中，原告称，被告于2014年8月3日偿还过利息3000元。以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵波向原告刘帅借款，是双方真实意思表示，属合法有效的借贷关系，受法律保护，被告赵波应按约定偿还原告借款本金及利息。被告赵波于2014年8月3日按利息4分计算偿还原告利息3000元，因被告偿还利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分应折抵本金。对于原告诉称2014年2月3日结算前下欠的利息1800元，因无充分证据，本院不予采信，故应驳回原告的诉讼请求。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵波偿还原告刘帅借款8200元及利息，（利息从2014年8月4日始利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年三月十日书记员  张绪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00064号
申请执行人李青海，男，生于1977年6月29日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人张冬生，男，生于1961年11月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行（2013）鄂郧西民速初字第01019号李青海与张冬生、仇中书房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李青海与被执行人张冬生自愿达成执行和解协议，由被执行人张冬生一次性返还购房款40000元，申请执行人李青海自愿负担案件受理费500元及执行费500元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李青海自愿放弃。现被执行人张冬生已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民速初字第01019号民事判决书第一项中张冬生返还李青海购房款40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年七月十七日
书记员 雷 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执422号
申请执行人：中道（天津）投资咨询有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-105。
法定代表人：姚吉棠，董事长。
被执行人：官里，女，1983年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人于2017年6月12日申请强制执行本院（2016）津0116民初1071号民事判决书确定的，被执行人履行将申请执行人的公司印章、财务章、法定代表人章予以返还，并负担案件受理费80元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 赵瑞东
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执135-2号
申请执行人陈奕明，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××035x。
被执行人王少勤，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1261。
申请执行人陈奕明与被执行人王少勤民间借贷纠纷一案，本院（2014）揭普法占民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王少勤未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院以（2014）揭普法占民初字第247-1号民事裁定书，查封了被执行人使用的位于普宁市××××的房屋。现查封期限即将到期，申请执行人于2016年6月28日向本院申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人王少勤使用的位于普宁市××××房屋，续行查封期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第205号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案，于2014年6月4日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月20日19时11分许，被告人丁某酒后驾驶号牌为浙C×××××号小型普通客车，途经缙云县五云街道新区旭山路东匝道路段时，被交警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为111毫克／100毫升。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，法医毒物检验报告书，酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三款第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 杜淑惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01235号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鲁某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月30日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日22时许，被告人鲁某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××号的沃尔沃牌轿车，沿本市黄浦大街由北向南行驶，车行至江岸区解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，鲁某体内的酒精含量为85.3mg／100ml。经鉴定，鲁某血液中的乙醇浓度为196.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人鲁某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜高杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初81361号
原告：周丕海，男，1970年1月21日，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：北京华品博睿网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河168号北京恒川酒店内1-3层G09室。
法定代表人：赵鹏。
原告周丕海与被告北京华品博睿网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，原告周丕海于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雒 欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1518号
申请执行人阴胜礼，男，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区龙川路美丽心殿*********号，公民身份号码1201041964********。
被执行人康斌，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区万德庄大街新都大厦********号，公民身份号码2326011974********。
被执行人王宇丹，女，1975年10月15日出生，汉族，天津市天宇鸿业科技有限公司经理，住天津市南开区万德庄大街新都大厦2-1-1401号，公民身份号码2326071975********。
原告阴胜礼与被告康斌、王宇丹民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第0328号民事判决书，本判决生效后十五日内，被告康斌、王宇丹共同偿还原告阴胜礼借款600000元；本判决生效后十五日内，被告康斌、王宇丹共同给付原告阴胜礼2014年5月至2014年12月期间的利息40000元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1518号
申请执行人南凤琴，女，1970年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王博，男，1993年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨玉川，男，1965年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人南凤琴、王博与被执行人杨玉川刑事附带民事纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南凤琴、王博于2015年7月30日向本院提出执行申请，要求被执行人给付死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、医疗费135201.41元、护理费6600元、尸检费4600元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第91号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月二十六日
书记员 于婉秋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初509号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人易传佳，男，1978年1月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月3日被转为取保候审。
长兴�人民检察院以长检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人易传佳犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人易传佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月至2017年5月，被告人易传佳虚构自己系退伍离异军人的身份，以谈朋友为由与被害人姚某1进行交往，期间，易传佳编造理由以名借实骗的方式多次对姚某1及姚某2进行诈骗。
1、2016年11月16日，被告人易传佳谎称自己女儿需要买校服及生活费，骗得姚某1现金人民币2000元。
2、2016年11月25日，被告人易传佳以自己眼睛受伤需要治疗为由，骗得姚某1现金人民币1400元。
3、2016年12月7日，被告人易传佳以自己身份证遗失银行卡无法取钱为由，骗得姚某1侄子姚某2现金人民币8000元。
4、2017年1月26日，被告人易传佳以母亲过寿摆酒需买菜为由，骗得姚某1现金人民币6000元。
5、2017年3月6日，被告人易传佳以生病需要看病为由，骗得姚某1现金人民币2000元。
6、2017年5月10日，被告人易传佳谎称需要还银行贷款，骗得姚某1现金人民币5000元。
之后，被告人易传佳以拉黑微信、手机联系方式等方式躲避姚某1的催讨。
案发后，被告人易传佳的家属已赔偿被害人的全部损失。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人易传佳的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人易传佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求从轻处�。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、银行信息查询、住宿查询、扣押清单、发还清单、申请、收条等书证；
2、被害人姚某1、姚某2的陈述；
3、被告人易传佳的供述和辩解；
4、搜查笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易传佳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人易传佳认罪态度较好，并能赔偿被害人的全部经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人易传佳�罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易传佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人易传佳回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 娟
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初509号公诉机关长兴县人民检察院。被告人易传佳，男，1978年1月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月3日被转为取保候审。长兴�人民检察院以长检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人易传佳犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人易传佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年11月至2017年5月，被告人易传佳虚构自己系退伍离异军人的身份，以谈朋友为由与被害人姚某1进行交往，期间，易传佳编造理由以名借实骗的方式多次对姚某1及姚某2进行诈骗。1、2016年11月16日，被告人易传佳谎称自己女儿需要买校服及生活费，骗得姚某1现金人民币2000元。2、2016年11月25日，被告人易传佳以自己眼睛受伤需要治疗为由，骗得姚某1现金人民币1400元。3、2016年12月7日，被告人易传佳以自己身份证遗失银行卡无法取钱为由，骗得姚某1侄子姚某2现金人民币8000元。4、2017年1月26日，被告人易传佳以母亲过寿摆酒需买菜为由，骗得姚某1现金人民币6000元。5、2017年3月6日，被告人易传佳以生病需要看病为由，骗得姚某1现金人民币2000元。6、2017年5月10日，被告人易传佳谎称需要还银行贷款，骗得姚某1现金人民币5000元。之后，被告人易传佳以拉黑微信、手机联系方式等方式躲避姚某1的催讨。案发后，被告人易传佳的家属已赔偿被害人的全部损失。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人易传佳的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人易传佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求从轻处�。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、银行信息查询、住宿查询、扣押清单、发还清单、申请、收条等书证；2、被害人姚某1、姚某2的陈述；3、被告人易传佳的供述和辩解；4、搜查笔录、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人易传佳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人易传佳认罪态度较好，并能赔偿被害人的全部经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人易传佳�罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易传佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人易传佳回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一七年九月二十六日书记员  宋 娟???
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2308号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告：俞晓弘。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告俞晓弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年四月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第322号
罪犯黄克廷，男，1977年5月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学肄业，劳务人员。因犯抢劫罪于2006年9月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月13日被假释。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2011年11月11日作出（2011）威经技区刑初字第139号刑事判决，以被告人黄克廷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年7月6日起至2015年7月5日止。）判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄克廷能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯黄克廷的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯黄克廷的思想汇报及在押人员王海峰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯黄克廷服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，并缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯黄克廷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克廷减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2014年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦