wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异42号
案外人：徐慧东，男，1973年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：朱银环，女，1965年1月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：张玉良，男，1960年12月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州冠鑫科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区长安路南12号。
法定代表人：张玉良，经理。
被执行人：刘雪华，女，1971年3月出生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行申请执行人朱银环与被�行人张玉良、徐州冠鑫科技发展有限公司（以下简称冠鑫科技公司）、刘雪华民间借贷纠纷一案中，案外人徐慧东对冻结徐州市云龙区民主南路163号综合楼底层103室房屋租金860000元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐慧东称，对于云龙区人民法院查封包括徐州市云龙区民主南路163号综合楼底层103室房屋在内的三套房产，我已经提出了书面异议，对于该房屋我也已经向法院提起了析产诉讼，且我向执行法官提交了中止执行申请书。在异议审查及诉讼期间，法院应当中止任何执行行为。但2017年9月7日，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303执恢476、474、478号之三《协助执行通知书》，冻结徐州市云龙区民主南路163号综合楼底层103室房屋租金860000元。故提出异议，请求解除对徐州市云龙区民主南路163号综合楼底层103室房屋�金860000元的查封，并在执行异议审查和诉讼期间中止任何执行行为。
本院审查查明，原告朱银环诉被告张玉良、冠鑫科技公司、刘雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出(2013)云民初字第1412号民事判决，判决张玉良偿还朱银环借款137500元并自2012年7月30日起按照月息1.5%支付至判决确定的还款之日止的利息，冠鑫科技公司、刘雪华承担连带清偿责任。
2017年2月3日，本院查封登记在刘雪华名下的位于徐州市云龙区××＃综合楼底层××室房屋；2017年2月10日，本院查封登记在刘雪华名下的位于徐州市新锐领地小区××室、××室房屋各××套。徐慧东对于查封刘雪华名下的三套房产提出了执行异议。
2017年5月25日，徐州盈佳置业有限公司于以刘雪华为被告、以徐慧东为第三人向本院提起商品房销售合同纠纷之诉，要求解除徐州盈佳置业�限公司与刘雪华就其开发的新锐领地小区A1-1-501室签订的《商品房买卖合同》，本院经审理后于2017年12月29日作出（2017）苏0303民初2798号民事判决，判决解除徐州盈佳置业有限公司与被告刘雪华签订的《商品房买卖合同》（合同号0251638）。刘雪华不服该判决提起上诉，该案正在审理中。
2017年6月2日，徐慧东以刘雪华为被告向本院提起离婚后财产纠纷之诉，要求对包括涉案103房产在内的三套房产的所有权进行确认及分割，该案正在审理中。
2017年9月7日，本院作出（2016）苏0303执恢476、477、478号之三协助执行通知书，冻结徐州市云龙区××＃综合楼底层××室房屋的房屋租金860000元。
本院认为，虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十六条规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当允许，诉讼期间中止对该财产的执行。但本院作出的（2016）苏0303执恢476、477、478号之三协助执行通知书系对房屋租金进行的查封，并非系对房产本身进行处分。故，异议人的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐慧东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照�判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执异42号案外人：徐慧东，男，1973年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：朱银环，女，1965年1月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张玉良，男，1960年12月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州冠鑫科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区长安路南12号。法定代表人：张玉良，经理。被执行人：刘雪华，女，1971年3月出生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人朱银环与被�行人张玉良、徐州冠鑫科技发展有限公司（以下简称冠鑫科技公司）、刘雪华民间借贷纠纷一案中，案外人徐慧东对冻结徐州市云龙区民主南路163号综合楼底层103室房屋租金860000元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐慧东称，对于云龙区人民法院查封包括徐州市云龙区民主南路163号综合楼底层103室房屋在内的三套房产，我已经提出了书面异议，对于该房屋我也已经向法院提起了析产诉讼，且我向执行法官提交了中止执行申请书。在异议审查及诉讼期间，法院应当中止任何执行行为。但2017年9月7日，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303执恢476、474、478号之三《协助执行通知书》，冻结徐州市云龙区民主南路163号综合楼底层103室房屋租金860000元。故提出异议，请求解除对徐州市云龙区民主南路163号综合楼底层103室房屋�金860000元的查封，并在执行异议审查和诉讼期间中止任何执行行为。本院审查查明，原告朱银环诉被告张玉良、冠鑫科技公司、刘雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出(2013)云民初字第1412号民事判决，判决张玉良偿还朱银环借款137500元并自2012年7月30日起按照月息1.5%支付至判决确定的还款之日止的利息，冠鑫科技公司、刘雪华承担连带清偿责任。2017年2月3日，本院查封登记在刘雪华名下的位于徐州市云龙区××＃综合楼底层××室房屋；2017年2月10日，本院查封登记在刘雪华名下的位于徐州市新锐领地小区××室、××室房屋各××套。徐慧东对于查封刘雪华名下的三套房产提出了执行异议。2017年5月25日，徐州盈佳置业有限公司于以刘雪华为被告、以徐慧东为第三人向本院提起商品房销售合同纠纷之诉，要求解除徐州盈佳置业�限公司与刘雪华就其开发的新锐领地小区A1-1-501室签订的《商品房买卖合同》，本院经审理后于2017年12月29日作出（2017）苏0303民初2798号民事判决，判决解除徐州盈佳置业有限公司与被告刘雪华签订的《商品房买卖合同》（合同号0251638）。刘雪华不服该判决提起上诉，该案正在审理中。2017年6月2日，徐慧东以刘雪华为被告向本院提起离婚后财产纠纷之诉，要求对包括涉案103房产在内的三套房产的所有权进行确认及分割，该案正在审理中。2017年9月7日，本院作出（2016）苏0303执恢476、477、478号之三协助执行通知书，冻结徐州市云龙区××＃综合楼底层××室房屋的房屋租金860000元。本院认为，虽然《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当允许，诉讼期间中止对该财产的执行。但本院作出的（2016）苏0303执恢476、477、478号之三协助执行通知书系对房屋租金进行的查封，并非系对房产本身进行处分。故，异议人的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐慧东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照�判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠代理审判员  褚艳萍二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨 欢
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成波，男，1963年7月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊永兴花园车库2楼。
法定代表人：刘成应，内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘喜桃，该公司员工。
再审申请人王成波因与被申请人内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王成波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 付建斌
审判员 闫少波
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 云 沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成波，男，1963年7月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊永兴花园车库2楼。法定代表人：刘成应，内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜桃，该公司员工。再审申请人王成波因与被申请人内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王成波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  贺海虹二〇一七年十二月二十五日书记员  云 沙
天津市河西区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0103执5268号
本院在执行天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7181号民事判决书中，本院依职权将被执行人天津卓安特纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人天津卓安特纸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应当对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人天津卓安特纸业有限公司（统一社会信用代码91120103058720182L，法定代表人：王东公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5268号申请执行人：天津乾宇琳纸业有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码69067440-7。法定代表人：陈玉升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿锁，该公司职员。被执行人：天津卓安特纸业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦2-2808，统一社会信用代码91120103058720182L。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：武郁，该公司职员。本院于2017年11月1日立案执行申请执行人韩鹏与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7181号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月十八日书 记 员  于 凯
大连经济技术开发区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审41号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人王志勇，该局工作人员。
被执行人大连市金普新区得胜街道办事处，住所地大连金普新区得胜街道金猴路得胜段**号。
法定代表人滕人龙。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年4月25日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2016]第128号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即责令被执行人限期15日内拆除在非法占用的26249平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2016年10月10日立案调查。经调查勘测后，于2017年4月20日向被执行人送达《拟处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利。2017年4月25日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2016]第128号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第2项为：责令被执行人限期15日内拆除在非法占用的26249平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2017年4月25日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月13日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，经审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第二项内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第128号《行政处罚决定书》中的第2项内容准予执行。由大连金普新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑捷
人民陪审员林琳
人民陪审员何林平
二〇一八年三月二十日
书记员吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审41号申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人王志勇，该局工作人员。被执行人大连市金普新区得胜街道办事处，住所地大连金普新区得胜街道金猴路得胜段**号。法定代表人滕人龙。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年4月25日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2016]第128号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即责令被执行人限期15日内拆除在非法占用的26249平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2016年10月10日立案调查。经调查勘测后，于2017年4月20日向被执行人送达《拟处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利。2017年4月25日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2016]第128号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第2项为：责令被执行人限期15日内拆除在非法占用的26249平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2017年4月25日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月13日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。本院认为，经审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第二项内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第128号《行政处罚决定书》中的第2项内容准予执行。由大连金普新区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑捷人民陪审员林琳人民陪审员何林平二〇一八年三月二十日书记员吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保220号
申请人：李霞，女，汉族，1974年7月22日生，住山东省新泰市。
被申请人：陈国胜，男，汉族，1989年11月26日生，住山东省新泰市。
申请人李霞于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻式封闭货车，保全金额30000元。陈善进为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻式封闭货车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人李霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月八日
书记员 赵坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3493号
申请执行人张伸，女，1979年7月30日出生。
被执行人满运楠，男，1979年1月7日出生。
关于张伸与满运楠离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。申请人张伸依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人满运楠应偿还申请人张伸欠款八十五万元及利息罚息。本院未查找到被执行人满运楠其他可供执行的财产，申请人张伸亦不能提供被执行人满运楠其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吕江
审判员 张巍
审判员 罗涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3493号
申请执行人张伸，女，1979年7月30日出生。
被执行人满运楠，男，1979年1月7日出生。
关于申请执行人张伸与被执行人满运楠离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人满运楠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人满运楠名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人满运楠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人满运楠应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕江
二〇一六年七月十九日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3493号申请执行人张伸，女，1979年7月30日出生。被执行人满运楠，男，1979年1月7日出生。关于张伸与满运楠离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。申请人张伸依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人满运楠应偿还申请人张伸欠款八十五万元及利息罚息。本院未查找到被执行人满运楠其他可供执行的财产，申请人张伸亦不能提供被执行人满运楠其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吕江审判员  张巍审判员  罗涛二〇一六年八月二十九日书记员  焦筱
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终694号
上诉人（原审被告）：湖南亿客隆服装有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路1号金轮时代广场1栋1623室。
法定代表人：罗文锺，经理。
委托诉讼代理人：张荣，湖南湘江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春波，男，1977年2月10日出生，土家族，居民，户籍地湖北省巴东县，住巴东县。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
原审被告：罗文锺，男，1973年1月30日出生，汉族，湖南亿客隆服装有限责任公司法定代表人，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张荣，湖南湘江律师事务所律师。
上诉人湖南亿客隆服装有限责任公司因与被上诉人陈春波、原审被告罗文锺合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈春波要求湖南亿客隆服装有限责任公司和罗文锺支付的员工工资、宣传费、修理费、房租、运费等费用及合伙利润的诉讼请求，均与陈春波、湖南亿客隆服装有限责任公司双方解除合伙协议后的合伙清算有关，根据当事人主张的法律关系的性质，本案案由应确定为合伙协议纠纷，原审法院确定本案案由为合同纠纷错误。原审法院在本案中应查清合伙协议当事人是否进行了合伙清算，如没有清算，则应组织当事人合伙清算后作出实体判决。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1699号民事判决；
二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。
湖南亿客隆服装有限责任公司预交的二审案件受理费1365元予以退还。
审判长 谭 云
审判员 聂礼刚
审判员 张成军
二〇一八年六月四日
书记员 赖宏为
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执233号
申请执行人：付卫东，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住江西省宜春市。
被执行人：陈德强，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人付卫东依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初4640号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请立案执行被执行人陈德强买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付货款558000元、迟延期间的债务利息并承担案件受理费4690元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人陈德强纳入“失信被执行人”名单。本案尚有货款558000元及利息、迟延期间的债务利息并承担案件受理费4690元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人付卫东与被执行人陈德强（2017）渝0118执233号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执233号申请执行人：付卫东，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住江西省宜春市。被执行人：陈德强，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人付卫东依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初4640号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请立案执行被执行人陈德强买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付货款558000元、迟延期间的债务利息并承担案件受理费4690元。本案在执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人陈德强纳入“失信被执行人”名单。本案尚有货款558000元及利息、迟延期间的债务利息并承担案件受理费4690元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人付卫东与被执行人陈德强（2017）渝0118执233号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十一日书 记 员 何佳骏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7186号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司。
法定代表人：李存良，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾红洁。
被告：赵权，住伊宁市，无业。
原告伊犁金茂物业服务有限公司与被告赵权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾红洁、被告赵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁金茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费394.1元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告服务的伊宁市金茂世界城小区的业主，被告入住后，原告提供了物业服务，但被告未按时交纳物业费，其无故拖欠2014年的物业服务费共计394.1元，原告多次催缴，被告均置之不理，特诉至法院。
被告赵权辩称：只要给我解决好房子的维修问题，我就交费，不给我解决，一分没有。
本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，被告签订《商品房买卖合同》，购买了金茂世界城面积71.39平方米的房屋一套，并于2011年3月31日入住。2013年8月29日，新疆金茂实业有限公司伊犁分公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，将位于伊宁市北京路2568号的金茂·新天地的物业委托给原告管理，委托管理期限至业主委员会选定物业公司并签订物业管理合同时止。管理范围包括被告居住房屋所在的金茂世界城。在原告受委托管理物业期间，被告未缴纳2014年度物业费。
本院认为，原告与新疆金茂实业有限公司伊犁分公司在平等、自愿的基础上签订了《前期物业服务委托合同》，内容合法，应为有效。对小区内所有业主具有约束力，双方当事人应按照合同约定全面、适当地履行各自义务。原告已按合同约定为被告提供了相应的服务，被告应按合同约定的收费标准履行交纳物业费的义务。现原告要求被告支付物业管理费394元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告提出房屋需要维修，但未提供证据证实其房屋存在维修问题及该问题与原告之间存在因果关系，故本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵权于本判决生效之日起二日内向原告伊犁金茂物业服务有限公司支付物业费394.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 珺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1988号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行。
被执行人韩城市国泰贸易有限公司。
被执行人长武矿区工贸有限责任公司。
被执行人徐红梅，女，汉族。
被执行人孙智勇，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司咸阳分行与韩城市国泰贸易有限公司、长武矿区工贸有限责任公司、徐红梅、孙智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初734号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行分别与被告韩城市国泰贸易有限公司、长武矿区工贸有限责任公司、徐红梅、孙智勇签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》各一份为有效合同。二、被告韩城市国泰贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行借款本金人民币8000000元及利息（其中，由2014年1月2日起至2015年1月1日止，按年利率6.6％计算；由2015年1月2日起至款项还清之日止，按年利率9.9％计算；其中应扣除被告韩城市国泰贸易有限公司已付利息475672.47元）。三、处置被告长武矿区工贸有限责任公司长国用（2010）第01-09-010号、长国用（2010）第01-09-011号土地及长武县房权证长房字第00060**号、长武县房权证长房字第00060**号房屋之抵押物所得价款优先偿还被告韩城市国泰贸易有限公司向原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行的上述借款本息。四、被告徐红梅、孙智勇对被告韩城市国泰贸易有限公司上述的还款义务承担民事连带偿还责任。案件受理费71996元，由被告韩城市国泰贸易有限公司、长武矿区工贸有限责任公司、徐红梅、孙智勇承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年12月20日利息为2147214.07元。本案执行费为77547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩城市国泰贸易有限公司、长武矿区工贸有限责任公司、徐红梅、孙智勇银行存款10296757.07元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 严宝珍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9551号
原告：金华市威龙印刷物资有限公司，住所地：金华市丹溪路422号。
法定代表人：胡敏，执行董事。
委托代理人：徐继根、童静婷，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：义乌市扑克厂，住所地：义乌市北苑街道杨街村。
法定代表人：杨国文。
原告金华市威龙印刷物资有限公司为与被告义乌市扑克厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，于2016年11月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告金华市威龙印刷物资有限公司的委托代理人徐继根和童静婷到庭参加诉讼。被告义乌市扑克厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市威龙印刷物资有限公司起诉称：2010年10月29日至2013年1月11日期间，被告向原告多次采买油墨、润版液等物资，共计货款333148.75元。期间，被告陆续支付货款152869.12元。2014年10月1日，原告向被告发送客户往来帐项询征函，由被告对尚欠货款进行核对确认，并按约定于2014年10月31日前进行结算，并约定货款逾期不付按同期银行贷款利率四倍支付。但被告一直未支付，至今尚欠原告货款180279.63元。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告归还原告货款180279.63元，并支付逾期付款违约金64289.72元（违约金已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2016年8月25日，此后仍按此标准计算至实际履行之日止），共计244569.35元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌市扑克厂未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：1.工商公告信息，证明被告主体资格。2.金华市威龙印刷物资有限公司客户往来帐项询征函，证明原、被告双方对尚欠的货款进行结算，确认被告尚欠货款180279.63元，并明确了违约金的标准。3.销售出货单，证明2010年10月29日至2013年1月11日期间，被告向原告多次采买油墨、润版液等物资，共计货款333148.75元的事实。
被告未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未支付，应承担相应的民事责任。原告主张违约金应按双方约定从2014年11月1日起计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市扑克厂于本判决生效之日起10日内支付原告金华市威龙印刷物资有限公司货款人民币180279.63元及违约金（从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告金华市威龙印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4968元（原告已预交），由被告义乌市扑克厂负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年三月十三日
代书 记员 王妍芯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4201号
原告重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。
委托代理人张夏，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李毅，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆交运汽车租赁有限公司与被告李毅租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案纠纷已协商处理完毕，原告基于此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆交运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告负担。
代理审判员 许桂永
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘鹏铖
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审20号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人谭甲辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住洪江市。
被执行人彭平，女，1984年11月19日出生，汉族，住洪江市。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人谭甲辉、彭平计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 何 胜
二〇一八年三月一日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢1号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
被执行人向满香，女，1970年2月4日，汉族，双峰县人，住双峰县。
双峰农村商业银行申请向满香纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第52民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向满香已按双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第52民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年二月九日
书记员 李妙
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初54号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王培露，男，1990年8月20日出生，汉族，高中文化，务工，住江山市。2016年10月26日，因本案于被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王培露犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人王培露到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年10月13日晚,被告人王培露酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿江山市花峡线往江山市方向行驶。23时50分许，当被告人王培露驾车行驶至江山市石门小学附近时，碰撞到路边的行道树，造成车辆受损的单方交通事故�事故发生后，被告人王培露让王某1赶到事故现场，顶替肇事车辆驾驶员，并拨打报警电话和保险公司电话，王某1表示同意。之后，被告人王培露离开了事故现场。交警赶到事故现场进行调查，王某1谎称其系肇事车辆驾驶员。经交警要求，王某1通知被告人王培露回到了事故现场。经现场呼气测试，王被告人培露呼气酒精测试结果分别为105mg/100ml、122mg/100ml。在事故现场和第一次询问笔录中，被告人王培露仍谎称王某1系肇事车辆驾驶员，直至10月14日13时许才如实供述自己系肇事者。经检验，被告人王培露血液中乙醇含量为105mg/100ml。
公诉机关认为被告人王培露的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王培露无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、身份证复印件、前科记录查询、�法信息查询、接警单、查获经过、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、通话记录说明、照片、接检单、认定书、现场照片及说明、行政强制措施凭证、处罚决定书、酒精测试单、血样提取登记表、存根、检验报告、证人姜某、胡某、徐某、王某1、王某2、王某3的证言、被告人王培露的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王培露能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人王培露的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王培露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年二月二十三日
书记员 单诗雯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执369号
申请执行人：胡信芝，女，1956年3月17日生，汉族，务农，住重庆市江津区
被执行人：邓长成，男，1985年3月15日生，汉族，住重庆市永川区
被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号，组织机构代码59225861-0。
法定代表人张里勇，董事长。
重庆永川区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）永法民初字第07908号民事判决书已经发生法律效力，由邓长成在判决生效后5日内偿还借款本金60000元及利息给曾德芳，由重庆市顶信投资咨询有限公司承担连带清偿责任，并由邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司承担案件受理费690元，但邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司均未履行判决书确定的义务，曾德芳向本院申请强制执行，要求邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。
本案在执行中，除查封恶被执行人邓长成之妻聂娟名下的目前查询的唯一房产和查封的被执行邓长成名下的有贷款抵押的未实际控制的汽车一辆均不便处置外，暂未查找到被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序。现已将被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金60000元及利息、案件受理费690元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡信芝与被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司（2017）渝0118执369号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月三十日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执369号申请执行人：胡信芝，女，1956年3月17日生，汉族，务农，住重庆市江津区被执行人：邓长成，男，1985年3月15日生，汉族，住重庆市永川区被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号，组织机构代码59225861-0。法定代表人张里勇，董事长。重庆永川区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）永法民初字第07908号民事判决书已经发生法律效力，由邓长成在判决生效后5日内偿还借款本金60000元及利息给曾德芳，由重庆市顶信投资咨询有限公司承担连带清偿责任，并由邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司承担案件受理费690元，但邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司均未履行判决书确定的义务，曾德芳向本院申请强制执行，要求邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。本案在执行中，除查封恶被执行人邓长成之妻聂娟名下的目前查询的唯一房产和查封的被执行邓长成名下的有贷款抵押的未实际控制的汽车一辆均不便处置外，暂未查找到被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序。现已将被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金60000元及利息、案件受理费690元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡信芝与被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司（2017）渝0118执369号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十日书 记 员 何佳骏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终869号
上诉人（原审原告）：谭更生，男，1969年1月27日出生，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：利川市文斗乡人民政府，住所地利川市文斗乡平安路55号。
法定代表人：黄代双，利川市文斗乡乡长。
被上诉人（原审被告）：湖北众标工程建设有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道58-5-1024号。
法定代表人:李庆丰，该公司负责人。
上诉人谭更生因与被上诉人利川市文斗乡人民政府、湖北众标工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人在诉讼中享有平等的诉讼权利。一审法院虽然通知覃文群作为湖北众标工程建设有限公司的授权代理人参加诉讼，但湖北众标工程建设有限公司并未出具书面授权委托书，委托覃文群作为其诉讼代理人参加诉讼，覃文群也否认其得到了湖北众标工程建设有限公司的授权。故一审法院在未通知湖北众标工程建设有限公司参加庭审的情况下，径直通知覃文群参加诉讼，严重违反法定程序，剥夺了湖北众标工程建设有限公司的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初4680号民事判决；
二、本案发回利川市人民法院重审。
上诉人谭更生平预交的二审案件受理费11100元予以退回。
审 判 长 谭 云
审 判 员 吴 卫
审 判 员 聂礼刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 谢俊英
书 记 员 吴 松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22556号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑定乾。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑定乾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币143,219.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,882.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑定乾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款186,102.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22556号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑定乾。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑定乾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币143,219.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,882.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑定乾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款186,102.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初303号
原告：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司。住所：山东省青岛市市北区延安二路*号-3。
法定代表人：刘春强。
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告：德惠市胜利街薇薇新娘摄影会馆。经营场所：吉林省德惠市中央街四道街口。
经营者：刘喜峰。
青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与德惠市胜利街薇薇新娘摄影会馆侵害商标权纠纷一案，原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司请求将索赔数额变更为1万元后申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告变更诉讼请求并申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交1050元），减半收取为25元由原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司负担，余款1025元退还原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 姜晓涛
人民陪审员 郭元君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5801号
原告：梁小雨，女，汉族，1962年9月30日生，退休人员，住伊宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市。
负责人：付强，系该分公司总经理。
委托代理人：杨新昊，男，汉族，1992年9月27日生，系该分公司员工，住察县。
原告梁小雨诉被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小雨，被告平安保险公司的委托代理人杨新昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小雨诉称：2013年3月14日，原告为其所有的×××号轻型普通货车在被告处投保交强险及商业险。2013年7月17日，原告的弟弟驾驶该车在哈密市伊吾县发生交通事故，将案外人徐淑义撞伤入院治疗，共计花费医疗费24，762元。交警队出具事故认定书，认定原告的弟弟承担该次交通事故的全部责任。原告多次找被告协商，要求按照保险合同的约定对原告进行理赔，被告均拒绝支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付的医疗费19，800元，护理费4072元，交通费800元，共计24，672元；2、被告承担本案的一切涉诉费用。
被告平安保险公司辩称：1、原告在我公司投保交强险及商业险属实。2、原告主张我公司向其理赔医疗费19，800元，应当提供相关的发票予以证实，且对于医疗费中治疗伤者与本次事故无关的费用也应当予以扣除。3、对于原告主张的护理费4072元，交通费800元，应当提供正规票据予以证实，对于原告提交的收条不予认可。4、我公司接到交警队的垫付通知书后，按照交强险的规定已经先行垫付了10，000元。5、因原告未提供伤者住院花费的正规票据，导致医疗费用的具体数额无法确定，且医疗费是谁垫付，伤者是否垫付，各自垫付多少，均无法查实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2013年3月14日，原告梁小雨为其所有的×××号田野BQ1021J6A轻型货车，在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，并交纳了保险费。其中机动车辆保险保险期间自2013年3月24日0时起至2014年3月24日24时止。承保的险种包括车辆损失险、保险金额为46，000元，商业第三者责任保险、保险金额100，000元，车上人员责任险（司机）、保险金额10，000元，车上人员责任险（乘客）、保险金额4座×1万元/座，车辆损失险不计免赔险等。
二、2013年7月17日10时20分许，原告弟弟梁世义驾驶该车与行人徐淑义发生碰撞，造成行人徐淑义受伤的交通事故。2013年8月15日，伊吾县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定驾驶人梁世义承担事故全部责任，行人徐淑义无责。事故发生后，原告弟弟梁世义向被告报案。同日20时，伤者徐淑义入住哈密地区第二人民医院。2013年7月17日、7月20日、7月25日，哈密地区第二人民医院分别收到伤者徐淑义住院费2000元、2000元、10，000元。2013年7月23日，原告女儿陈香伊通过中国建设银行向哈密地区第二人民医院缴款5000元。被告于2013年7月25日,通过银行转账方式向哈密地区第二人民医院付款10，000元。庭审中,原告认可该事实。
三、原告申请本院调取伤者徐淑义在哈密地区第二人民医院住院治疗期间的所有病例及费用资料。本院依法委托哈密市人民法院协助调查，哈密市人民法院于2016年10月12日向本院回函，回函内容为”该院受本院委托前往哈密地区第二人民医院档案管理中心调取了伤者徐淑义在住院期间的病例及诊断证明等材料，并无住院期间所有花费的相关票据。医院档案管理人员表示医院只保管伤者住院期间的病例资料等，所有的花费票据均由伤者自行保管”。
上述事实，有中华人民共和国机动车行驶证，中国平安机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单、伊吾县公安局交警大队交通事故认定书，哈密地区第二人民医院预交金收据，中国建设银行现金交款单，调取证据申请，回复函,哈密地区第二人民医院住院病历及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁小雨在被告平安保险公司处投保交强险、商业险，双方已经形成保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告因其在被告处投保的车辆发生交通事故致案外人徐淑义受伤，主张被告按照保险合同的约定赔付伤者住院医疗费19，800元、护理费4072元、交通费800元，共计24，672元。庭审中，被告辩称因原告未提供上述费用实际发生的正规票据，且对于医疗费花费的负担也未提供证据证实，故无法依据双方的保险合同关系进行理赔。因原告未提供有效证据证实其因交通事故发生后对伤者实际进行赔付的数额，也未提供其他证据证实伤者在住院期间所发生的医疗费项目、金额，故对被告的上述抗辩理由，本院予以采信。原告的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告梁小雨的诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告梁小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5801号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李建军。
本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李建军供用热力合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司承担。
审判员 康美明
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1689号
原告：张琼，女，1996年7月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：林龙，男，1988年2月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告张琼与被告林龙同居关系纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张琼于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张琼负担。
审判员 马厚荣
二〇一八年五月八日
书记员 张开伦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5361号
原告：高润旺，男，1964年1月3日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告高润旺与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高润旺的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高润旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积127.71平方米，总价款297117元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款296978元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告高润旺代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1833号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：侯波，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告侯波物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1512号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人孔祥杰，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔祥顺，男，1979年03月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔凡光，男，1957年03月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔凡来，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥杰、孔祥顺、孔凡光、孔凡来借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7747号
原告驻马店市中南房地产开发有限公司。
委托代理人赵丽、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告王保良，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
原告驻马店市中南房地产开发有限公司（以下简称中南房地产公司）诉被告王保良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中南房产公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。被告王保良经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南房产公司诉称，2009年11月12日被告因住房需要同中国银行股份有限公司驻马店分行签订了借款额度为人民币21.7万元的《个人一手房贷款合同》，并约定了利息。原告就被告上述借款提供保证，约定原告在被告借款额度及借款期限内向中国银行驻马店分行承担连带保证责任。被告在取得借款后，却未曾向中国银行驻马店分行偿清全部借款本息，致使原告为其向驻马店分行解放路支行代偿了贷款本息共计人民币178202.67元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿但均未果，为此请求法院判令被告向原告偿还为其垫付的银行贷款本息共计人民币178202.67元及利息（计算至还款之日止）。
被告王保良未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年8月27日，被告王保良（××）与原告中南房地产公司（出卖人）签订合同编号为41280825-442的《商品房买卖合同》一份，并约定：出卖人以出让方式取得位于驻马店市××城区交通路西××北侧××地块和土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名为中南阳光城；××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第7幢东3单元301号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，建筑层数地上6层，地下1层，该商品房的建筑面积为140.07平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2217.6元，总金额为310619元等条款。
2009年11月12日，被告王保良（借款人、抵押人）、中国银行股份有限公司驻马店分行（贷款人、抵押权人）与原告中南房地产公司（保证人、开发商）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，并约定：本合同项下贷款金额为217000元；本合同项下贷款期限为240个月，即自2009年11月至2029年11月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；本合同项下的贷款用途为借款人支付其购买坐落于中南阳光城的第7幢东三单元301的房屋的购房款，并该所购房屋为借款人利用贷款购买的第一套房产，所购房屋总价款为310619元；本合同下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行分布实行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；本合同项下贷款按月等额本息还款，按月偿还贷款本息的，还款期共计240期，约定还款日为每月的12日；借款人以本合同项下的贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证等条款。并在附件二《个人一手房贷款合同通用条款》中约定：三、借款人违约事件及处理，1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（1）向贷款人提供虚假资料、文件、信息或隐瞒家庭购房实有套数等重要事实、资料、文件、信息，可能或已经构成损失，（2）未按期归还贷款本息，（3）未按约定方式支用贷款资金或未按约定用途使用贷款┈┈2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为，（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，（3）全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请，（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或借款借款人与贷款人之间的其他合同，（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等条款。
2017年8月17日中国银行股份有限公司驻马店分行出示《关于驻马店市中南房地产开发有限公司代位受偿借款人王保良21.7万住房按揭贷款的情况说明》一份，记载：借款人王保良于2009年11月12日在其行办理1笔个人住房贷款，金额为21.7万元，用于购买中南房地产公司开发的位于驻马店市××城区交通路西段“中南阳光城”二期7幢3单元301号房，购买总金额为310619元，贷款合同编号为2009年住字第929号，贷款合同金额为21.7万，中南房地产公司承担担保责任。王保良自2015年5月起，因其所在公司经营不善，出现不按时还款情况，经其行多次催要，王保良未归还，该笔借款仍在开发商阶段性担保期内，开发商承担担保责任，中南房地产公司配合其行履行了担保责任，于2015年5月21日—2017年8月17日，累计为王保良垫付贷款本息178202.67元（其中本金169353.8元，利息8848.87元）。据此中南房地产公司已履行担保责任，按照担保法第31条的规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，中南房地产公司可向王保良追偿。后原告中南房地产公司向被告王保良追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王保良与原告中南房地产公司签订的《商品房买卖合同》，被告王保良、中国银行股份有限公司驻马店分行与原告中南房地产公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及其附件二《个人一手房贷款合同通用条款》，该二份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行股份有限公司驻马店分行依约向被告王保良发放了购房款之后，后被告王保良出现违约。原告中南房地产公司承担保证责任，原告从2015年5月21日至2017年8月17日累计为被告王保良偿还本金169353.8元加利息8848.87元共计178202.67元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告中南房地产公司承担保证责任后，请求被告王保良返还代为履行的款项178202.67元于法有据，本院予以支持。关于原告请求的代为偿还的款项利息的请求，由于该案件案由为追偿权责任纠纷，应以原告实际为被告代为偿还的款项为准，原告的该项请求无相关依据不应得到支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王保良于本判决生效后十日内返还原告驻马店市中南房地产开发有限公司代其履行的款项178202.67元。
二、驳回原告驻马店市中南房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元及保全费1420元，由被告王保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一八年二月一日
书 记 员 罗楚君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26822号
原告：上海耀晨金融信息服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：谢辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。
被告：张祝友，男，1974年1月13日出生，汉族。
原告上海耀晨金融信息服务有限公司与被告张祝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 陈永乾
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执126号
申请执行人：乡宁县人民法院。
被执行人：张成龙，男，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人乡宁县人民法院与被执行人张成龙盗窃一案中，于2018年4月12日向被执行人张成龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张成龙自觉履行（2017）晋1029刑初17号刑事判决书所确定的义务。但被执行人张成龙至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张成龙名下银行存款3000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年四月十二日
法官 助理 马晋明
书 记 员 秦姣姣
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执126号申请执行人：乡宁县人民法院。被执行人：张成龙，男，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人乡宁县人民法院与被执行人张成龙盗窃一案中，于2018年4月12日向被执行人张成龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张成龙自觉履行（2017）晋1029刑初17号刑事判决书所确定的义务。但被执行人张成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张成龙名下银行存款3000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年四月十二日法官 助理  马晋明书 记 员  秦姣姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12074号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：麻巍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告麻巍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,915.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,588.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告麻巍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,503.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12074号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：麻巍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告麻巍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,915.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,588.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告麻巍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,503.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审3号
申请人：黑龙江省密山市草原监理站。
住所地密山市密山镇。
法定代表人：兰森威，党委书记。
委托代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人:丁天立，男，汉族，住所地密山市柳毛乡利民村。
申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行被申请人丁天立，丁天立因非法开垦草原9608平方米行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年五月九日
书记员 张 新
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2332号
原告陈梅珍，女，汉族，1973年10月29日出生，住泉州市泉港区。
被告陈庆忠，男，汉族，1971年8月19日出生，住泉州市泉港区。
被告林亚红，女，汉族，1971年8月30日出生，住址同上。
原告陈梅珍与被告陈庆忠、林亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅珍到庭参加诉讼。被告陈庆忠、林亚红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅珍诉称，2013年11月10日，被告陈庆忠以家庭缺乏资金为由向原告借款2万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告陈庆忠出具借条1张交原告收执。被告林亚红与被告陈庆忠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈庆忠、林亚红应当共同偿还。借款后至今，二被告未能偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2013年11月10日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈庆忠、林亚红均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月10日，被告陈庆忠向原告陈梅珍借款2万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未约定还款期限，由被告陈庆忠出具借条1张交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2015年9月8日，原告诉诸本院。
另查明，1994年4月25日，被告陈庆忠与被告林亚红登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈梅珍的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书及本院依职权调取的二被告身份信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆忠向原告陈梅珍借款2万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判令被告陈庆忠偿还借款2万元及利息（自2013年11月10日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。因被告陈庆忠与被告林亚红系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，依法应由被告陈庆忠、林亚红共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆忠、林亚红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈梅珍借款本金人民币2万元及利息（自2013年11月10日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币520元，减半收取260元，由被告陈庆忠、林亚红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十月十日
书记员 庄雅婷
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2793号
原告褚存，女，生于1954年5月29日，汉族。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者
被告朱文念，男，1975年7月14日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人张中莹，该公司员工。
原告褚存与被告朱文念、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚存的委托代理人孙洪坡，被告朱文念及被告阳光财险南阳支公司的委托代理人张中营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日9时许，被告朱文念驾驶豫R号轻型特殊结构货车沿312国道自西向东行驶至312国道1005公里＋500米处时，与相向行驶左转弯褚存驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告褚存受伤。因豫R号轻型特殊结构货车在阳光财险南阳支公司投有强制性保险，故被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在保险限额范围内先行承担赔偿责任。为此，请求被告赔偿原告各项损失为30000元，庭审时原告变更诉讼请求为53954元。
原告褚存提供了如下证据：1、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分；2、唐河县人民医院诊断证、出院证、病历及每日清单和医疗费票据，证明原告受伤后在唐河县人民医院治疗情况和住院期间二人护理以及支出医疗费7302.14元；3、南阳万和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告胸椎体压缩性骨折属十级伤残，支出鉴定费700元。
被告朱文念辩称，发生交通事故属实，但豫R号轻型特殊结构货车在阳光财险南阳支公司投有强制保险，原告的损失应由法院�核，合理部分由保险公司先行负责赔偿，不足部分才能有其承担责任。
被告朱文念向法庭提供了如下证据：1、驾驶证和行驶证各一份，证明朱文念具有驾驶车辆的资格，车辆系合法车辆；2、保险单一份，证明豫R号轻型特殊结构货车在被告阳光财险南阳支公司投有强制保险。
被告阳光财险南阳支公司辩称，1、保险公司同意在交强险各分项的限额内承担赔偿责任，其中交强险医疗费限额为10000元，超出部分我司不应承担；2、保险公司不承担非医保用药产生的医疗费；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、原告请求过高，应当依法核减。
经审理查明：2015年8月3日9时许，被告朱文念驾驶豫R号轻型特殊结构货车沿312国道自西向东行驶至312国道1005公里＋500米处时，与相向行�左转弯褚存驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告褚存受伤。该事故经唐河县交通警察大队做出唐公交认字（2015）第580号道路交通事故认定书，认定原告褚存和被告朱文念负事故的同等责任。
原告褚存受伤后，被送往唐河县人民医院治疗，被唐河县人民医院诊断为：1、胸11椎体骨折；2、左手背软组织损伤。住院32天，共支出医疗费7302.14元。原告褚存的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告褚存胸椎体压缩性骨折属十级伤残，支出鉴定费700元。
被告朱文念驾驶的豫R号轻型特殊结构货车在被告阳光财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告褚存通过唐河县交警队支取医疗费5300元。
本院认为：被告朱文念驾驶豫R号货车沿312国道自西向东行驶至312国道1005公里＋500米处时，与相向行驶左转弯褚存驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告褚存受伤。原、被告负事故的同等责任，事实清楚。因此对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财险南阳支公司辩称，不承担非医保用药产生的医疗费，但阳光财险南阳支公司未举证证明原告的医疗费中那些不属于国家基本医疗保险外的赔偿项目，视为举证不能，故对其辩称理由，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告朱文念驾驶的豫R号轻型特殊结构货车在被告阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告阳光财险南阳支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任，不足部分由被告朱文念承担赔偿责任。
关于原告褚存请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精�损害赔偿”。本案中，原告请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金等。
1、医疗费为7302.14元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天共计195天，数额为195天80元＝15600元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院32天，依据医院证明，住院期间二人护理，数额为32天80元2人=5120元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为32天30元＝960元；
5、营养费按20元／天，数额为32天20元＝640元；
6、残�赔偿金原告请求按照河南省农村居民人均纯收入9416.1元，原告发生事故时61岁，数额为9416.1元19年10%＝17890.59元；
7、精神损害抚慰金根据当地的生活水平，结合本案的实际情况酌定为3000元；
8、交通费酌定为500元；
以上原告请求合理部分共计51012.73元，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫R号轻型特殊结构货车“机动车交通事故强制保险”医疗费赔偿限额内赔偿原告褚存损失8902.14元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告褚存伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费计42110.59元，二项共计51012.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费700元，合计1850元。由被告朱文念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉�件受理费，款汇户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政褚蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
审判员 陈东华
二〇一六年七月四日
书记员 常建波
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1671号
原告牛凌飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告张会玲，女，1972年11月30日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告武思雨，女，1997年10月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告牛凌飞与被告张会玲、武思雨民间借贷纠纷一案，牛凌飞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛凌飞自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予牛凌飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛凌飞承担。
审判员 刘明亮
二〇一八年五月十五日
书记员 马小凡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖6号
原告：王光辉，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：天津市荷合盛国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2212室。
法定代表人：张茂森，经理。
被告：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。
法定代表人：庞艳欣，经理。
被告：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4－1－601号。
法定代表人：毕伟平，经理。
被告：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：葛惠祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王光辉与被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥建设工程施工合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2017年1月17日立案。
原告王光辉诉称，1.依法判令五被告连带给付原告工人工资179600元；2.案件受理费由五被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司与被告天津利坤纳建筑工程有限公司就北辰区韩家墅海吉星农产品批发市场食品冷库建设工程一事签订工程分包协议书，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司为发包方，被告天津利坤纳建筑工程有限公司为承包方。因被告毛恩洲不具备建筑资质，其以被告天津利坤纳建筑工程有限公司名义对外承揽工程，截止2015年1月8日，被告天津利坤纳建筑工程有限公司与被告毛恩洲共拖欠原告工资269400元。2015年2月13日，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥达成和解协议，由被告天津市荷合盛国际贸易有限公司向被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥支付包括原告工资共计300万元在内的以及其他工程款1600万元。该和解协议约定，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司将上述款项全部交到青光镇政府，由镇政府负责监管，先用于支付农民工工资等。后被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付工人工资150万元，剩余150万元没有按照协议内容交到青光镇政府监管，而是擅自汇入被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司账户，2016年2月，经北辰区青光镇人民政府协调，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付原告89800元，剩余179600元至今未付。原告认为上述被告行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。
天津市北辰区人民法院认为，原告王光辉与上述五被告之间的劳务合同纠纷一案，因五被告的住所地均不在天津市北辰区，故葛惠祥提出本案以其住所地人民法院管辖的异议申请成立。2017年4月17日天津市北辰区人民法院裁定将本案移送天津市河东区人民法院处理。
2017年8月24日，天津市河东区人民法院以天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权为由将本案报请天津市第二中级人民法院。
2017年10月23日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：劳务合同的含义有广义和狭义的理解，狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案系实际施工人起诉发包人、分包人、转包人连带给付报酬的合同，属广义劳务合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案实际施工人诉请发包人、分包人、转包人连带给付的工人工资系在履行第二、第三被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》过程中产生的费用，亦是经天津市北辰区青光镇政府协调，由第一被告向第二、第五被告支付工程款项的一部分，故本案更符合有名合同建设工程施工合同特征，应按照建设工程施工合同纠纷确定案由及管辖而不应以劳务合同纠纷确定案由及管辖,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产确定管辖，工程所在地位于北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为,劳务合同纠纷案件系雇佣方与被雇佣方之间的纠纷，本案涉及的当事人包括发包人、分包人、转包人以及实际施工人，涉及多方当事人，本案并非单纯意义上的劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定将本案涉及的纠纷纳入建设工程施工合同纠纷项下，且本案是《天津市建设工程施工专业分包合同》实施过程中产生的纠纷，争议标的为工程款项，故本案应以建设工程施工合同纠纷确定本案管辖法院。本案中，涉案的工程位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市北辰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖6号原告：王光辉，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：天津市荷合盛国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2212室。法定代表人：张茂森，经理。被告：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。法定代表人：庞艳欣，经理。被告：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4－1－601号。法定代表人：毕伟平，经理。被告：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：葛惠祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告王光辉与被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥建设工程施工合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2017年1月17日立案。原告王光辉诉称，1.依法判令五被告连带给付原告工人工资179600元；2.案件受理费由五被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司与被告天津利坤纳建筑工程有限公司就北辰区韩家墅海吉星农产品批发市场食品冷库建设工程一事签订工程分包协议书，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司为发包方，被告天津利坤纳建筑工程有限公司为承包方。因被告毛恩洲不具备建筑资质，其以被告天津利坤纳建筑工程有限公司名义对外承揽工程，截止2015年1月8日，被告天津利坤纳建筑工程有限公司与被告毛恩洲共拖欠原告工资269400元。2015年2月13日，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥达成和解协议，由被告天津市荷合盛国际贸易有限公司向被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥支付包括原告工资共计300万元在内的以及其他工程款1600万元。该和解协议约定，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司将上述款项全部交到青光镇政府，由镇政府负责监管，先用于支付农民工工资等。后被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付工人工资150万元，剩余150万元没有按照协议内容交到青光镇政府监管，而是擅自汇入被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司账户，2016年2月，经北辰区青光镇人民政府协调，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付原告89800元，剩余179600元至今未付。原告认为上述被告行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。天津市北辰区人民法院认为，原告王光辉与上述五被告之间的劳务合同纠纷一案，因五被告的住所地均不在天津市北辰区，故葛惠祥提出本案以其住所地人民法院管辖的异议申请成立。2017年4月17日天津市北辰区人民法院裁定将本案移送天津市河东区人民法院处理。2017年8月24日，天津市河东区人民法院以天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权为由将本案报请天津市第二中级人民法院。2017年10月23日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：劳务合同的含义有广义和狭义的理解，狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案系实际施工人起诉发包人、分包人、转包人连带给付报酬的合同，属广义劳务合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案实际施工人诉请发包人、分包人、转包人连带给付的工人工资系在履行第二、第三被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》过程中产生的费用，亦是经天津市北辰区青光镇政府协调，由第一被告向第二、第五被告支付工程款项的一部分，故本案更符合有名合同建设工程施工合同特征，应按照建设工程施工合同纠纷确定案由及管辖而不应以劳务合同纠纷确定案由及管辖,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产确定管辖，工程所在地位于北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。本院认为,劳务合同纠纷案件系雇佣方与被雇佣方之间的纠纷，本案涉及的当事人包括发包人、分包人、转包人以及实际施工人，涉及多方当事人，本案并非单纯意义上的劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定将本案涉及的纠纷纳入建设工程施工合同纠纷项下，且本案是《天津市建设工程施工专业分包合同》实施过程中产生的纠纷，争议标的为工程款项，故本案应以建设工程施工合同纠纷确定本案管辖法院。本案中，涉案的工程位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年一月三日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王培冬，男，1979年10月07日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王培冬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王培冬系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,674.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,674.58元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王培冬，男，1979年10月07日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王培冬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王培冬系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,674.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,674.58元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初297号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1979年12月20日出生于甘肃省金昌市永昌县，初中文化，农民，家住永昌县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2018年2月4日被北京铁路公安局天津公安处德州站派出所抓获执行刑事拘留，同年2月14日被甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）294号起诉书指控被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至2017年11月，被告人李某1雇用农民工孔某、杨某等人在其租赁经营的甘州区丰禾绿叶蔬菜种植农民专业合作社冷库从事蔬菜包装、加工等工作，后被告人李某1以逃匿等方式逃避支付孔某等22人工资共计343403元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、杨某等人的陈述，证人何某、李某2、王某等人的证言，案件移送书，投诉材料，限期支付劳动报酬通知，欠发工资收据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国法，以逃匿方式逃避支付劳动者的报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护劳动者的合法权益不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2019年2月3日止。罚金二万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、涉案被害人陈某1、孔所花、陈某2、陈某3、陈某4工资122715元，陈忠运、王琳工资46871元，陈中卫、梅连风工资7896元，杨某、赵泽能工资22480元，黄崇排、黄仁俊、聂会芳工资27409元，陈灯平、祖年巧、陈中意工资52049元，孔某、刘丙莲、孔徳邦、孔欢工资40983元，王某工资23000元，责令被告人李某1支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二〇一八年七月五日
书记员周俊熙