天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3444号
原告李艳龙。
原告李孟友。
原告梁玉兰。
原告杨景富。
原告孙成林。
原告王振生。
原告任凤山。
原告齐桂军。
原告王春祥。
原告张桂江。
原告刘占财。
诉讼代表人李艳龙。
委托代理人李焱宁，天津融汇律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市北市区东风路7号。
法定代表人张兰柱，总经理。
委托代理人王骅，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告张明福。
原告李艳龙、李孟友、梁玉兰、杨景富、孙成林、王振生、任凤山、齐桂军、王春祥、张桂江、刘占财（以下称原告李艳龙等11人）与被告保定建业集团有限公司、被告张明福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李艳龙、委托代理人李焱宁、被告保定建业集团有限公司委托代理人黄少山、王骅到庭参加诉讼。被告张明福经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳龙等11人诉称，2014年5至2015年1月间在被告保定建业集团有限公司承建的位于武清区河西务镇书香锦里项目工地干木工活，每人每日按200元计算，工程完工后未支付劳务费，因是被告张明福找的十一名原告提供劳务，在找不到被告张明福，索要工资未果情况下，故起诉要求被告保定建业集团有限公司及被告张明福给付所欠上述原告李艳龙等11人劳务费142400元，二被告负连带责任。案件受理费由二被告担负。
被告保定建业集团有限公司辩称，被告张明福承包了本被告承建的河西务博书园小区工程中的木工劳务项目，十一名原告属于被告张明福管理下的提供劳务人员，劳务费由被告张明福发放。被告张明福在施工中未付给李艳龙等十一人的木工劳务费4万元，本被告考虑当时邻近春节和找不到张明福的情况，垫付了该款。原告李艳龙、杨景富、王春祥等人代领上述4万元后，已与本被告及相关部门无任何关系。本被告已结清被告张明福承包的博书园小区项目木工工程款。十一名原告起诉本被告主体不适格，所诉2014年5月至2015年1月在被告张明福承包博书园工地提供木工劳务，但本被告承建的博书园2号楼、3号楼，施工日志记载原告等人应在2014年7月23日进场施工，且提供的单据均是原告自行记载，有三溪堂、杨村悦尚居、大沙河工地的，单据上记载时间不明、地点不清、科目不对，单据上有的是张明福、宋章雷、张印正签名，有的无人签名，不能证明均系在博书园工地提供劳务的事实。且被告张明福承认欠原告李艳龙等劳务费，被告张明福应为实际拖欠原告李艳龙等11人劳务费的诉讼主体。故请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，被告张明福及宋章雷于2014年4月28日与被告保定建业集团有限公司项目负责人马付签订河西务博书园工程木工劳务承包协议，约定由被告张明福承包以劳务承包方式对该小区工程中的木工支模及拆模、木工架体搭设、预留孔洞及组合柱的预留眼、现场材料的卸车及拆模后材料分配等提供劳务，由张明福平均分配木工劳务费，还约定了其他权利义务。协议签订后，被告张明福找到原告李艳龙，与李艳龙口头约定由原告李艳龙组织人员进行木工施工，并与被告张明福结算木工劳务费。原告李艳龙等人在庭审中陈述，被告张明福承诺给付木工每人每日200元，李艳龙即自行组织原告李孟友、梁玉兰、杨景富、孙成林、王振生、任凤山、齐桂军、王春祥、张桂江、刘占财等人在被告张明福承揽的上述工地提供木工劳务，被告张明福派张正印、宋章雷在工地为原告等人记工，与被告张明福及被告保定建业集团有限公司系劳动关系。但施工完毕后，被告张明福及被告保定建业集团有限公司未给付工资，对此提交2014年10月至2015年1月间张明福、张正印、宋章雷签名的记工单证实。2015年3月因被告张明福拖欠原告李艳龙等人木工劳务费，李艳龙起诉被告张明福，要求被告张明福给付带领木工于2014年6月在河西务博书园、卓达三溪堂、杨村天娇里、富力尚悦居工地提供木工劳务费121400元。但2014年10月7日张明福欠条中记载“张明福欠李艳龙人工费共计21000元，承诺在博书园主体完工把钱结清”。被告张明福于2015年3月17日应诉时陈述在其承包的木工工程工地，宋章雷、张正印是为其负责现场记工人员，承认李艳龙带人为其承包的河西务卓达三溪堂、博书园工地、杨村天娇里、富力尚悦居工地、邯郸工地均提供过木工劳务。尚欠李艳龙等人2014年夏季在博书园工地提供木工劳务费21000元。被告保定建业集团有限公司陈述被告张明福以劳务承包形式承包河西务博书园工地的木工活，原告李艳龙等11人未与其签订劳动合同，是受雇于被告张明福，为张明福提供木工劳务，木工劳务费应由张明福给付，原告李艳龙提供的记工单等不能证明原告11人在博书园工地提供劳务的事实，也不能证明所诉劳务费142400元均系在博书园工地提供木工劳务产生，2015年3月18日本被告已结清被告张明福承包河西务博书园工地木工劳务费用，并代张明福垫付李艳龙等木工40000元劳务费，李艳龙、杨景福、王春祥等人代表本案原告在结款条上注明博书园工地木工款已结清，与本被告承揽建设施工工地及相关部门无关。张明福所欠李艳龙等人的劳务费，应由被告张明福给付。本案成诉后，经本院传唤被告张明福未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的记工单及身份证复印件，被告保定建业集团有限公司提交的2015年3月3日原告民事起诉状、张明福2014年10月7日为原告所写欠条、任命书、协议书、地基工程质量验收证明书、张明福收款条、银行转帐明细、结算条、李艳龙等人2015年2月10日签字条、2015年3月17日被告张明福询问笔录及营业执照、组织机构代码证等证据证明属实。
本院认为，原告李艳龙等11人与被告保定建业集团有限公司未签订劳动合同，受被告张明福雇佣，为被告张明福承包的被告保定建业集团有限公司承建的河西务博书园建筑工地提供木工劳务，与被告张明福确立了劳务合同关系，与被告保定建业集团有限公司并未确立劳动关系。被告张明福在承包的博书园建筑工地木工施工完毕后，为原告李艳龙写下欠人工费21000元欠条，承诺在博书园主体工程完工后给付，并在本院询问时被告张明福承认欠李艳龙等人在河西务博书园建筑工地的木工劳务费21000元。故原告李艳龙等11人向被告张明福主张该劳务费，被告张明福应当及时给付，无故拖延给付错误。因原告李艳龙曾于2015年3月起诉，要求被告张明福给付原告李艳龙等11人在杨村天骄里、富力尚悦居、河西务博书园、卓达三溪堂工地的木工劳务费共121400元，与本案起诉索要河西务博书园工地的木工劳务费14240元，在数额方面出入明显，且提供记工单中明确记载的劳务费中包括杨村天骄里、富力尚悦居、河西务博书园、卓达三溪堂工地提供劳务费用。故原告李艳龙等11人主张本案二被告给付河西务博书园工地的木工劳务费142400元数额，无充分证据证明，本院不予支持，主张给付给付劳务费21000元，本院支持。原告李艳龙等11人在河西务博书园工地之外提供木工劳务的费用可另行解决。原告李艳龙等11人在庭审中称与被告保定建业集团有限公司系劳动关系，应与被告张明福共同给付拖欠的木工工资，无事实和法律依据，本院不予支持。被告保定建业集团有限公司庭审中抗辩原告起诉本被告为本案诉讼主体不适格的意见错误，但被告保定建业集团有限公司已结清被告张明福承包的博书园工地的木工工程费，原告李艳龙等11人无证据证明被告保定建业集团有限公司拖欠其木工劳务费，且被告张明福承认欠原告李艳龙等人河西务博书园工地木工劳务费21000元，承诺由其给付。故原告李艳龙等11人的木工劳务费21000元，应由被告张明福给付，被告保定建业集团有限公司不承担连带责任。被告张明福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案未能调解。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张明福于本判决生效后三日内给付原告李艳龙、李孟友、梁玉兰、杨景富、孙成林、王振生、任凤山、齐桂军、王春祥、张桂江、刘占财在河西务博书园工地提供木工劳务费共计21000元。
二、对原告李艳龙、李孟友、梁玉兰、杨景富、孙成林、王振生、任凤山、齐桂军、王春祥、张桂江、刘占财的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由原告李艳龙等11人承担2823元,
被告张明福承担325元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 苏凤坤
人民陪审员 甄秀洁
二〇一六年六月一日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。