wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1275号
原告徐某。
委托代理人王某，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告牛某。
被告耿某（与上被告系夫妻关系）。
原告徐某诉被告牛某、被告耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人王某、被告牛某到庭参加诉讼。被告耿某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月14日和3月18日，二被告以做生意用钱为由向原告先后共计借款8万元，借款期限均为三个月，口头约定月息2分。借款期限届满后，二被告未按约定期限还款，仅给付了部分利息。故原告诉至法院请求二被告偿还借款人民币8万元及利息（利息自2015年10月15日起至给付完毕之日止按口头约定的月息2分给付），案件受理费由被告承担。
被告牛某辩称：借款事实属实，但当时双方口头约定3分利，并且已给付的利息9600元是按照3分利给的。被告牛某不是实际借款使用人并且原告也知道，现在原告要求还钱没有异议，但是没有给付能力，只能是邻居还钱才能还给原告。同意利息的给付时间及计算方式按照原告主张的给付。
被告耿某未出庭答辩。
经审理查明，原告与二两被告之间曾发生借款行为。2015年3月14日，二被告给原告出具借条一份，记明今借徐某现金贰万元（2015年3月15日-2015年6月14日止）。2015年3月18日，二被告给原告出具借条一份，记明今借徐某人民币陆万元整（60000元）（借期从2015年3月18日-2015年6月18日止）。在庭审中，原告自称两被告借款后利息给付到2015年10月14日，并称双方口头约定利息为月息2分，但没有得到被告牛某的认可，被告牛某称口头约定利息为3分，并称9600元利息也是按照月息3分给的。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条二份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。两被告给原告出具借条后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息请求，虽然双方在借条中没有约定，但被告牛某对原告主张的口头约定利息一事予以认可，可以说明双方当时口头约定了利息，且原告在庭审中主张的利息（口头约定月利率2分）并未超过法律的相关规定，故本院对原告主张的利息请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某与被告耿某共同偿还原告徐某借款本金人民币8万元及利息（利息自2015年10月15日起至给付完毕之日止按月利率2%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告牛某与被告耿某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 田烨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1379号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆，住所地：浙江省镇海区庙戴村牌楼北侧。
经营者：史国义，该宾馆负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆著作权侵权纠纷十一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本十一案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈梁丹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1215号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨炳玉，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯抢劫罪。
本院受理的申请人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人杨炳玉为罚金纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人杨炳玉协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329邢初228号刑事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1215号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被执行人杨炳玉，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯抢劫罪。本院受理的申请人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人杨炳玉为罚金纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人杨炳玉协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329邢初228号刑事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1911号
申请执行人：李长海。
被执行人：韩小兵。
本院在执行李长海申请执行韩小兵为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人李长海申请执行标的400000元及利息，诉讼费7300元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人韩小兵有其他可供执行财产，因被执行人韩小兵暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 仁 华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1911号申请执行人：李长海。被执行人：韩小兵。本院在执行李长海申请执行韩小兵为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人李长海申请执行标的400000元及利息，诉讼费7300元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人韩小兵有其他可供执行财产，因被执行人韩小兵暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      宜      家审 判 员 娄      啼      鸣代理审判员 李永增二〇一七年十二月十六日书 记 员 王      仁      华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1658号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：冯勇，男，1963年12月8日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告冯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初260号
原告宁爱云，女，汉族，1969年2月23日出生，住湖南省邵东县。
被告叶小宁，女，汉族，1977年10月12日出生，住漳州市芗城区。
被告韩少鸿，男，1979年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告宁爱云与被告叶小宁、被告韩少鸿民间借贷纠纷一案，原告宁爱云于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁爱云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宁爱云负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 铿
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保196号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：牟德兴。
被执行人：孙成素。
本院依据已经发生法律效力的二0一五年十二月二十二日制作的（2015）故民二初字第1486号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟德兴、孙成素名下银行存款75000元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁梦伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7028号
原告：龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人：陈清靓，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：周芳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案中，龙岩华宇物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩华宇物业管理有限公司以其已与周芳协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩华宇物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十月十九日
书记员 郭萍（代）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初410号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋国举
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第595号
申请执行人赵忠岭，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住讷河市。身份证号：×××
被执行人讷河市龙河镇国庆村村民委员会，住所地讷河市龙河镇国庆村。
法定代表人王殿友，主任
申请执行人赵忠岭与被执行人讷河市龙河镇国庆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法扣划被执行人存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐云林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第595号
申请执行人赵忠岭，住讷河市。
被执行人讷河市龙河镇国庆村村民委员会，住所地讷河市龙河镇。
法定代表人王殿友，主任
申请执行人赵忠岭与被执行人讷河市龙河镇国庆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法扣划被执行人存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐云林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第595号
申请执行人杜立谦，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住讷河市兴华街三委**组楼。身份证号：×××
被执行人李培利，男，汉族，1976年9月16日出生，汉族，农民，住讷河市龙华村*组。身份证号：×××
申请执行人杜立谦与被执行人李培利债务转移合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人自行履行部分义务，下欠部分申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第475号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐云林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢永强，男，1971年12月21日出生。
委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳永刚，男，1975年1月13日出生。
一审第三人：东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦38楼021室/39楼022室。
负责人：石井诚，总经理。
再审申请人谢永强因与被申请人靳永刚及一审第三人东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司（以下简称海上日动上海分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢永强申请再审称，原审认定申请人对此次损害应承担全部责任没有事实依据和法律依据。被申请人驾驶的挖掘机属于专业施工设备，未进行备案登记。被申请人应通过专业培训后并取得操作证书方可进行施工作业。原审认定损失亦缺乏事实与法律依据。涉案挖掘机依被申请人所述，其与北京东方久田建筑机械设备有限公司签订融资协议，对其真实性，申请人未予认可。原审程序存在严重错误，侵害了申请人的诉讼权利。申请人提出被申请人未及时缴纳诉讼费，应按撤诉处理，二审法院对此视而不见主观臆断严重违反程序法定原则，侵害申请人的诉讼权利。一审法院在调解未到期就作出了判决。本案同时存在对涉案财产挖掘机配件未进行作价，违反诉讼程序，损害申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，靳永刚受雇于谢永强驾驶涉案挖掘机为其进行施工作业，挖掘机在作业过程中掉入工地下方水渠中，造成了挖掘机的损失。故本案损害产生的原因是作业环境存在安全隐患导致。从事发现场来看，危险在现场施工中难以发现，故应了解现场安全状况的谢永强应当将现场存在的危险向靳永刚告知。但现有证据未能证明谢永强已向靳永刚履行了告知义务。一、二审法院认定谢永强承担此次损害的全部赔偿责任，并无不当。因靳永刚和第三人海上日动上海分公司提供的均为同一份融资租赁合同，故可以认定该合同的真实性。一、二审法院根据本案现有证据酌定的挖掘机贬值损失、附属设备损害及误工费，并不违反法律规定。因审理程序变更，靳永刚迟延补交诉讼费，尚不同于应当预交而不预交诉讼费导致按撤诉处理的情形。谢永强的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢永强的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢永强，男，1971年12月21日出生。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳永刚，男，1975年1月13日出生。一审第三人：东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦38楼021室/39楼022室。负责人：石井诚，总经理。再审申请人谢永强因与被申请人靳永刚及一审第三人东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司（以下简称海上日动上海分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢永强申请再审称，原审认定申请人对此次损害应承担全部责任没有事实依据和法律依据。被申请人驾驶的挖掘机属于专业施工设备，未进行备案登记。被申请人应通过专业培训后并取得操作证书方可进行施工作业。原审认定损失亦缺乏事实与法律依据。涉案挖掘机依被申请人所述，其与北京东方久田建筑机械设备有限公司签订融资协议，对其真实性，申请人未予认可。原审程序存在严重错误，侵害了申请人的诉讼权利。申请人提出被申请人未及时缴纳诉讼费，应按撤诉处理，二审法院对此视而不见主观臆断严重违反程序法定原则，侵害申请人的诉讼权利。一审法院在调解未到期就作出了判决。本案同时存在对涉案财产挖掘机配件未进行作价，违反诉讼程序，损害申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，靳永刚受雇于谢永强驾驶涉案挖掘机为其进行施工作业，挖掘机在作业过程中掉入工地下方水渠中，造成了挖掘机的损失。故本案损害产生的原因是作业环境存在安全隐患导致。从事发现场来看，危险在现场施工中难以发现，故应了解现场安全状况的谢永强应当将现场存在的危险向靳永刚告知。但现有证据未能证明谢永强已向靳永刚履行了告知义务。一、二审法院认定谢永强承担此次损害的全部赔偿责任，并无不当。因靳永刚和第三人海上日动上海分公司提供的均为同一份融资租赁合同，故可以认定该合同的真实性。一、二审法院根据本案现有证据酌定的挖掘机贬值损失、附属设备损害及误工费，并不违反法律规定。因审理程序变更，靳永刚迟延补交诉讼费，尚不同于应当预交而不预交诉讼费导致按撤诉处理的情形。谢永强的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢永强的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  李雪娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1531号
原告：程泽亚，男，汉族，1987年7月28日生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：吴占飞，男，汉族，1989年10月8日生，住河南省扶沟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。
负责人：邹建刚，经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告程泽亚诉被告吴占飞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新生、被告吴占飞、被告平安财险委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项费用300000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日21时20分许，吴占飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿川汇区太昊路由西向东行驶过程中，撞到步行的程泽亚，造成程泽亚受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安交通管理支队六大队处理认定，吴占飞负事故全部责任，程泽亚无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险周口公司投有交强险及商业险500000元。原告受伤后住院治疗，花费了大量医疗费，现已出院。故诉至法院。
被告吴占飞辩称：1、肇事车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险及商业险500000元，原告的损失应由保险公司承担。2、我为原告垫付了59000元。
被告平安财险周口公司辩称：1、肇事车辆应当提供驾驶证、行车证、保险单，核实在我公司的投保信息。在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的损失承担赔偿责任。2、原告各项诉讼请求要求过高，鉴定报告中伤残等级评定过高，三期鉴定时间过长，后续治疗费应当待实际发生后另行起诉。我公司对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。3、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。4、在此次事故中，我公司已经向原告垫付医疗费10000元，应当一并处理。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年8月7日21时20分许，被告吴占飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿川汇区太昊路由西向东行驶过程中，因观察不力、操作不当撞到步行的原告程泽亚，造成程泽亚受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安交通管理支队六大队处理认定，吴占飞负事故全部责任，程泽亚无责任。豫Ｐ×××××小轿车在被告平安财险周口公司投保有交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险责任期间。原告受伤后，在周口协和骨科医院住院治疗36天，花费医疗费58980.88元；在鄢陵县中心医院住院治疗18天，花费医疗费4618.04元。被告平安财险周口公司给原告垫付医疗费10000元。被告吴占飞给原告垫付医疗费用59000元。诉讼期间，经原告申请，周口市川汇区人民法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2018年2月22日作出周口三川司鉴所【2018】临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残程度构成一处九级、两处十级伤残；自受伤之日起建议给予原告误工期180日、护理期限90日、营养期限90日；后期医疗费8000至10000元。原告花费鉴定费2390元。另查明，原告程泽亚婚生女程睿熙，2011年6月22日出生。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，被告吴占飞负全部责任，原告因事故造成的合理损失，被告吴占飞应当承担赔偿责任。因吴占飞驾驶的肇事车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内代为承担赔偿责任，不足部分由吴占飞继续承担赔偿责任。原告的户籍辖区为河南省鄢陵县安陵镇西街居委会，户籍性质应认定为城镇居民户口。原告程泽亚的各项合理损失为：医疗费63598.92元，住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费2700元（30元/天×90天）；误工费参照2017年河南省人身损害赔偿城镇居民标准计算，应为14576.4元（29557.86元/年÷365天×180天）；护理费参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算，应为8347.5元（33857元/年÷365天×90天）；交通费酌定600元，伤残赔偿金130054.58元（29557.86元/年×20年×0.22）、被抚养人生活费23500.94元（19422.27元/年×11年×0.22÷2人）；原告多处伤残，精神抚慰金酌定15000元；后续治疗费酌定8000元，共计：268978.34元，扣除二被告垫付的费用69000元，剩余损失199978.34元。上述损失未超过肇事车辆保险范围，被告平安财险周口公司应当代为承担赔偿责任。原告花费的鉴定费2390元，应当由实际侵权人吴占飞承担。被告吴占飞垫付的费用59000元，被告平安财险周口公司应予返还。被告平安财险周口公司对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，无据可证，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程泽亚各项损失199978.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告吴占飞垫付的费用59000元。
三、驳回原告程泽亚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费2390元，原告程泽亚负担333元，被告吴占飞负担3057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 洋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终523号
上诉人（原审原告）：胡守开，男，1969年3月19日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组，住所地安徽省淮南市洛河镇胡圩社区胡圩一队。
负责人：汪太宏，该居民小组组长。
被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市大通区田大路东侧，组织机构代码K1632366-X。
负责人：胡守成，该居民委员会主任。
原审第三人：淮南市洛河镇人民政府，住所地淮南市大通区洛河镇，统一社会信用代码113404020003051161H。
法定代表人：刘子健，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人胡守开因与被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组、淮南市洛河镇胡圩社区居民委员会及原审第三人淮南市洛河镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡守开于2018年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人胡守开在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初1161号民事判决；
二、准许胡守开撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由胡守开负担；二审案件受理费718元，减半收取359元，由胡守开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许�诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终523号上诉人（原审原告）：胡守开，男，1969年3月19日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组，住所地安徽省淮南市洛河镇胡圩社区胡圩一队。负责人：汪太宏，该居民小组组长。被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市大通区田大路东侧，组织机构代码K1632366-X。负责人：胡守成，该居民委员会主任。原审第三人：淮南市洛河镇人民政府，住所地淮南市大通区洛河镇，统一社会信用代码113404020003051161H。法定代表人：刘子健，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。上诉人胡守开因与被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组、淮南市洛河镇胡圩社区居民委员会及原审第三人淮南市洛河镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡守开于2018年4月24日申请撤回起诉。本院认为，上诉人胡守开在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初1161号民事判决；二、准许胡守开撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由胡守开负担；二审案件受理费718元，减半收取359元，由胡守开负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年四月二十四日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许�诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执91号
高瑜英与博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月25日作出的（2013）博民初字第2548号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2995410元。
在执行过程中，被执行人博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠现无财产可供执行，申请执行人高瑜英不能提供被执行人博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执91号执行案件本次执行程序。
申请执行人高瑜英如发现被执行人博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高隆鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3708号
田双虎，男，汉族，1989年4月4日出生，榆林市榆阳区人，现住延安市宝塔区。
被告安塞盛豪工贸有限公司，现住所地不详。
被告野春杰，男，汉族，现住址不详。
原告田双虎诉被告安塞盛豪工贸有限公司、野春杰买卖合同一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告的野春杰的公司经营大气井生意，原告向被告公司供应五金材料，2014年期间被告共欠原告材料款75638元，原告多次向被告催要材料款，但被告均以各种借口推诿。原告在2015年8月23日去被告公司项目部对账后，被告公司会计于2015年8月23日向原告出具欠款条一张，后原告向被告追要材料款，被告拒不支付，故诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告材料款75638元，并承担从2015年8月23日至2016年8月16日的利息，月利率为2分，利息为17804元；二、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田双虎的起诉。
案件受理费2136元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖光霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6327号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：李强，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1743号
上诉人（原审原告）：宋云传。
委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓亮。
被上诉人（原审被告）：宋长龙。
上诉人宋云传因与被上诉人宋长龙身体权纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋云传及其委托诉讼代理人孙晓亮、王淑洁到庭参加诉讼。被上诉人宋长龙，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋云传上诉请求：一、请求撤销丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初255号民事判决，依法改判。二、二次治疗费用要求被上诉人赔偿。事实和理由:1、一审法院按照2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准农村居民可支配收入标准判决赔偿上诉人经济损失是错误的。2000年，上诉人居住地区就划为城镇，上诉人属于城镇居民，没有土地。应按城镇居民标准计算赔偿数额；2、一审法院没有支持被抚养人生活费也是错误的。上诉人的大儿子是残疾人虽然有每月600元最低生活保障，但丧失部分处理能力，需由上诉人照顾其生活起居。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
宋长龙没有答辩意见。
宋云传向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计85579.79元（其中医疗费11154.39元、护理费1220元、伙食补助费600元、交通费48元、残疾赔偿金37351.2元、精神损害抚慰金9337.8元、被扶养人生活费25868.4元）。
一审法院认定事实：2016年8月5日，在太平湾集贸市场被告骑三轮摩托车（车头在前，车斗在后）向外行驶，原告向里走，被告右侧车斗前角与原告胳膊相撞，遂原告倒在被告右侧车把后摔倒在地，致原告左股骨颈骨折、左肱骨外科颈骨折，先后入丹东市第一医院、宽甸满族自治县协合骨科医院住院治疗共计12天，其中二级护理12天，花费医疗费11154.39元。原告经司法鉴定构成十级伤残一处，鉴定费为1000元。被告已经赔偿原告医疗费1869元，剩余损失尚未赔偿。原告原系农业人口，因其承包地被规划为水没区，被宽甸满族自治县人民政府征收，并支付了一次性补偿和安置了原告丈夫在丹东市水电六局劳动服务公司工作。原告丈夫去世后，原告现享受丈夫单位发放的遗属补助每月500元，土地征收后原告失去农业承包地。原告户口簿记载户别为非农业家庭户口，原告的职业为粮农。原告儿子享受人民政府发放的最低生活保障每月600元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证，未注意避让行人，应对本次交通事故负全部责任。本次交通事故给原告造成的合理损失本院依法予以确认（详见附表），被告应对原告合理损失32314.23元承担赔偿责任，减去被告已经赔偿原告的1869元，被告还应赔偿原告30445.23元，对原告的诉讼请求在该范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张按照城镇标准计算损失，因原告户口簿记载职业为粮农，户别为非农业家庭户口，两者相互矛盾，经核实原告原为农业人口，主要收入来源为农业，在其后的土地征收过程中，人民政府给予了原告及其丈夫经济补偿和安置工作，该些补偿和安置是原告家庭土地承包经营权的对价交换，原告的该些生活来源均系来自于土地承包经营权，来自于农业，虽土地承包经营权被征收后其家庭转为非农业户口，但原告依靠土地收入作为生活来源的性质没有改变，结合原告居住地没有变化和生活来源情况，本院认为原告的损失应当按照农村常住居民人均可支配收入标准计算，对原告的该主张不予支持。关于原告主张其儿子由其扶养，要求支付被扶养人生活费25868.4元一节，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因原告儿子享受人民政府每月600元的最低生活保障，有生活来源，不符合法律规定的被扶养人条件，对原告的该项请求不予支持。
一审法院判决：1、被告宋长龙于本判决生效后十日内赔偿原告宋云传经济损失30445.23元；2、驳回原告宋云传的其他诉讼请求。案件受理费1939元，减半收取计970元，鉴定费1000元，合计1970元，由原告宋云传负担625元，由被告宋长龙负担1345元。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，人身损害赔偿案件中,赔偿金的计算标准,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、收入来源等因素确定，本案中，虽然上诉人在土地承包经营权被征收后转为非农业户口，但上诉人居住地并没有变化，上诉人依靠土地收入作为生活来源的性质没有改变，一审判决按农村常住居民人均可支配收入标准计算损失并无不当。关于被扶养人生活费问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。上诉人的大儿子每月有固定收入，是有生活来源的，不符合被扶养人条件，上诉人要求被上诉人支付被扶养人生活费的请求不能成立，本院不予支持。关于二次治疗费用赔偿问题，因事实还未发生，本院不予审理。
综上，宋云传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1939元，由宋云传负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张政悦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1004号
申请执行人厦门龙源泰商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道高浦村海仔尾路38号。
法定代表人朱芳。
被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路6号三区，组织机构代码56282870-7。
法定代表人林庚清，董事长。
申请执行人厦门龙源泰商贸有限公司与被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）海民初字第3714号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门龙源泰商贸有限公司申请，本院于2016年9月2日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司的财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人厂房内机器设备、车辆等财产，已被本院另案查封。此外查无被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏朝胜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1966号
罪犯陈燚，男，1982年1月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年7月22日作出（2014）尤少刑初字第12号刑事判决，以被告人陈燚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燚在考核期内，曾于2014年11月因消费超过规定标准被扣1次分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2014年9月至2016年7月累计获达标分18.4分，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月14日至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省鹤岗市工农区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执第317号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人杨永君，男，1998年11月21日出生，汉族。
被执行人尹鑫，男，2000年11月5日出生，汉族。
被执行人张忠兴，男，2001年5月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人杨永君、尹鑫、张忠兴罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初67号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初67号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2767号
申请执行人：姜勇,男,1980年3月30日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4781号民事判决书，立案执行申请执行人姜勇与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为98000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜春生
二〇一八年一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2767号
被拘留人:柯国田公民身份号码:×××6474
本院在执行姜勇与柯国田（2017）浙0802执2767号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯国田拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2767号申请执行人：姜勇,男,1980年3月30日出生,汉族,住衢州市柯城区。被执行人：柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,住衢州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4781号民事判决书，立案执行申请执行人姜勇与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为98000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  姜春生二〇一八年一月八日书记员  吴 简
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初178号
原告：ＸＸＸ，男，1971年4月2日生，汉族，住林州市。
被告：李俊明，男，1964年5月1日生，汉族，住林州市。
被告：杨苏风，女，1973年2月16日生，汉族，住林州市。
原告ＸＸＸ诉被告李俊明、杨苏风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，在审理过程中，原告ＸＸＸ于2018年2月9日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 岳志强
二〇一八年二月九日
书记员 郭向伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2027号
原告:王颖,女,1978年4月8日出生,汉族,农民。
委托代理人:朱洪刚(王颖丈夫),男,1975年6月9日生,汉族,个体。
被告:任学义,男,1974年3月22日生,汉族,农民。
委托代理人:崔艳华(任学义妻子),女,1976年4月15日生,汉族,农民。
委托代理人:孙海波,磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告王颖与被告任学义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人朱洪刚、被告任学义的其委托代理人崔艳华、孙海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠农资款及利息7350元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月15日在原告处购买化肥共欠款人民币本金5000元,约定月息1分,利息合计2350元。后多次催款被告一直没有偿还。
任学义辩称，承认在原告处赊购农资及欠款的事实。但由于当年原告提供的产品的质量、品种有问题，造成了被告的损失。原告曾承诺，如造成损失按照损失的120%赔付被告，如原告赔偿被告损失，被告同意支付欠款。原告时隔三年三个月未向被告主张权利，现已超过法定诉讼时效期间。
庭审中，王颖为证明其主张向本院提交了任学义签字的对账单一份，用以证明任学义在王颖处赊欠农资款的事实。王颖所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。任学义为证明其主张向本院提供了证人宋淑云、宋宪斌出庭所作证言。其证言缺少其他相关证据予以佐证，王颖亦不予认可，本院依法不予采信。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年4月15日，任学义在王颖处赊购化肥，共欠款人民币本金5000元，双方未就欠款约定利息及还款期限。任学义至今未予清偿欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，任学义作为买受人在王颖处赊购农资，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。任学义虽然主张王颖提供的化肥质量有问题，给其造成了损失，王颖依照约定应当赔偿，但未提供合法有效的证据予以证实，故本院对其主张依法不予采信。综上所述，王颖关于要求任学义给付种子款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。由于双方未对欠款约定利息，本院依法对王颖要求任学义给付欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任学义于本判决生效之日一次性给付原告王颖农资款5000元；
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任学义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月十日
书记员 孙 营
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1051号
申请执行人戴宝娟，女，1952年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被执行人上海华涛汽车部件有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。法定代表人钱晓华（已故）。
被执行人戴洪花，女，1947年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人上海华涛汽车部件有限公司有位于上海市金山区枫泾镇王圩路155号的房产，已被另案查封，目前正处评估、拍卖程序中；查得钱晓华名下有位于浙江省嘉善县施家南路296号罗星街道财富广场1622室、1403室及位于瑞安市塘下镇海安海西村北门街19-1号的房产，均被另案查封，本案均轮侯查封；未查得被执行人上海华涛汽车部件有限公司、戴洪花有其他可供执行的财产，且戴洪花下落不明，无法核实其关于钱晓华遗产的实际继承状况，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第787号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年七月二十一日
书记员 寿飞飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5991号
原告：惠州市惠城区永恒通五金制品厂，住所地：惠州市小金口柏岗村新屋南二路**号，经营者：向洪菊，女，汉族，1973年8月24日出生，户籍住址：四川省古蔺县。
被告：无锡联动太阳能科技有限公司，住所地：无锡新区太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦A308、A309。
法定代表人：邱齐。
委托代理人：刘攀，系该公司员工。
原告惠州市惠城区永恒通五金制品厂诉被告无锡联动太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区永恒通五金制品厂诉称，被告分别于2016年6月13日、6月17日、6月28日、7月12日以QQ的方式向原告发送《无锡联动太阳能科技有限公司釆购订单》，向原告购买铜块、上下盖、上下盖模具等货品若干，订单约定：结算方式为月结60天，开具17%增值税发票，每月5号前完成上月对账和开票；被告指定收货地址为深圳市坪山新区坑梓街道办龙田社区莹展工业园A2栋（深圳市恒昌盛科技有限公司），该订单传真件、电子文档及原件具有同等法律效力。原告收到被告的订单后，每次均按时按量送货至被告指定地点，深圳市恒昌盛科技有限公司亦在送货单上签字或盖章予以确认；原告于2016年12月6日向被告开具了数额为77375元的《广东增值税专用发票》，被告于2017年1月20日通过银行转账的方式向原告支付了29625元的货款，尚欠47750元未支付。原告多次与被告沟通协商支付货款的相关事宜，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告未及时足额支付货款的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益,特依据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，恳求贵院判如所请。1、判令被告支付原告货款共计47750元，并从起诉之日起按中国人民银行同款同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率的标准支付欠款利息，直至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告无锡联动太阳能科技有限公司辩称，1、原告惠州市惠城区永恒通五金制品厂共开立4张发票给无锡联动太阳能科技有限公司，其中发票号46760293多开2750元，2016年3月10日支付1000元永恒通未开发票，合计永恒通多开发票1750元。2、差额45000元为模具费，其中10000元我通过微信转给了黄承全（永恒通法人向洪菊老公），实际差额为35000元，这个差额是因为惠州市惠城区永恒通五金制品厂制造的模具不合格，我方并未验收，不合格没有验收的产品就要我方付款这是不合理的。3、惠州市惠城区永恒通五金制品厂是一家不具备制造模具和生产压铸产品的公司，将我司的产品转给第三方生产，所制造的模具不合格，产品达不到质量要求，交货延误（LD2016061302和LD2016071402都没有按交期交货，与原告陈述的“每次均按时按量送货的事实不符”）。且惠州市惠城区永恒通五金制品厂有书面保证“如果承诺2016年7月13日中午12点完成试模，并确保100%达到要求，如果再达不到贵司要求，所有模具费用我司自行吸收，不向贵司收取”。
查明的案件事实
经审理查明，2016年6月，原、被告双方开始有生意交往，由原告按照被告的要求制作模具，然后用该模具生产相关的产品出售给被告。在双方交易的过程中，原告为被告共制作了两套模具，一套是铜片模具，另一套是压铸模具，双方约定的模具费为45000元。上述模具制作完毕后，原告利用模具生产了一些产品出售给被告，庭审时，双方确认被告也已支付了全部合格产品的货款。
但是，由于利用原告制作的模具所生产的产品达不到质量要求，而且不良率太高，原告曾于2016年7月8日向被告承诺，在2016年7月13日中午12点完成试模，并确保100%达到要求，如果再达不到被告要求，所有模具费用原告自行承担，不向被告收取。2016年7月25日，被告向原告支付了模具费10000元。2016年7月26日，原告按被告的指示于压铸模具送往案外人深圳市润鹏精密五金有限公司进行试模，可仍达不到被告的要求，双方于2017年8月终止了交易。被告于2016年12月又委托案外人深圳市时进达制品有限公司制作了一套相同的模具。
现原告以被告拒不支付剩余的模具款为由于2017年6月22日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所制作的模具不符合被告的要求，即便如此，被告也已向原告支付了部分模具款。原告称被告利用其制作的模具生产出合格的产品，但其未提供证据予以证明，不予采信。事实上，由于原告制作的模具不合格，已致使被告另行委托他人制作了同样的模具。故，原告向被告主张剩余模具款没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市惠城区永恒通五金制品厂的全部诉讼请求。
本案受理费994元，由原告惠州市惠城区永恒通五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄静芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初242号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯开设赌场罪于2007年11月12日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，于2008年3月27日刑满释放；因吸毒于2013年11月2日被温岭市公安局决定行政拘留十五日，同月15日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年1月8日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月29日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年10月19日上午，被告人叶某驾车伙同卢某（另案处理）来到乐清市雁荡镇楼下村山前路附近，盗窃走被害人蔡某停放该处的一辆绿驹牌电动车，因途中电动车无电将该车放在滕某家中充电，被盗车辆现已追回。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币715元。
2005年10月19日上午，被告人叶某驾车伙同卢某（另案处理）来到乐清市大荆镇湖雾兴上村村牌对面104国道边山脚下，偷走被害人王某停放该处的一辆绿驹牌电动车，车后备箱内有2960元人民币，被盗车辆后被销赃到温岭市大溪镇纶丝洋村一收废品处，现已追回。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2126元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、扣押物品清单、发还物品清单及照片、证人岑某、陈某、滕某的证言、情况说明、到案经过、同案犯卢某的供述和辩解、被害人王某、蔡某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已经追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年6月25日止。）
二、责令被告人叶某共同退赔被害人王美娇赃款2960元。
以上罚金以及退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年二月四日
书记员 郑斯斯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第646号
上诉人（原审原告）：王立林，男，1968年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王东芳，女，1950年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：天津第二市政公路工程有限公司。
法定代表人：张宝联，该公司董事长。
委托代理人：陈立民，男，该公司员工。
委托代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部。
上诉人王立林因劳务合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2013）吉民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立林及其委托代理人王东芳，被上诉人天津第二市政公路工程有限公司委托代理人陈立民、徐华新到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省吉县人民法院（2013）吉民初字第291号民事判决；
发回吉县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 陈丽芳
二〇一四年九月十日
书记员 张 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2452号
原告：郭正兴，男，1982年1月1日出生，汉族，住林州市。
被告：刘付学，男，1981年11月9日出生，汉族，住林州市。
被告：刘庆付，男，1984年10月13日出生，汉族，住林州市。
原告郭正兴与被告刘付学、刘庆付民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郭正兴于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭正兴撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告郭正兴负担。
审判员 程晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 秦玉丽
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1573号
申请执行人车珊，女，1997年5月5日出即墨经济开发区8729。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路518号。
法定代表人鄢涛，董事长。
申请执行人车珊与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲调字（2014）第128号调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人青岛一帅制衣有限公司履�了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 冰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初39号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年7月14日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局行政拘留；2015年11月17日因吸食毒品被焦作市公安局山阳高新分局行政拘留。2015年11月17日因吸毒被焦作市公安局高新分局社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月28日被刑事拘留，于2015年12月7日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人黄某同意，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人黄某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年10月上旬的一天，被告人黄某在其位于焦作市山阳区中星办李贵作村的家中容留李某食冰毒。
2、2015年11月初的一天，告人黄某在其位于焦作市山阳区中星办李贵作村的家中容留林某、李某吸食冰毒。
3、2015年11月16日18时许，告人黄某在其位于焦作市山阳区中星办李贵作村的家中容留林某、李某吸食冰毒。
被告人黄某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月上旬的一天，被告人黄某在其位于焦作市山阳区中星办李贵作村的家中容留李某食冰毒。
2、2015年11月初的一天，告人黄某在其位于焦作市山阳区中星办李贵作村的家中容留林某、李某吸食冰毒。
3、2015年11月16日18时许，告人黄某在其位于焦作市山阳区中星办李贵作村的家中容留林某、李某吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，有证人林某、李某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、现场检测报告书、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科查询证明，被告人黄某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8554号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，统一社会信用代码91321281079917291G，住所地兴化市丰收南路162号。
负责人：张玉芬，行长。
委托诉讼代理人：吴永健，男，1980年3月21日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行员工，住兴化市。
被告：唐成荣，男，1988年12月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：魏小露，女，1989年11月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：张满强，男，1985年1月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：陆崇武，男，1978年5月10日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行（以下简称兴化农商行楚水支行）与被告唐成荣、魏小露、张满强、陆崇武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行楚水支行的委托诉讼代理人吴永健到庭参加诉讼。被告唐成荣、魏小露、张满强、陆崇武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行楚水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐成荣立即向我行偿还借款280000元及利息（自2016年7月8日起至2017年5月20日止，按年利率8.6%计算利息；自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、判令被告魏小露、张满强、陆崇武对被告唐成荣的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，我行与被告唐成荣、魏小露、张满强、陆崇武签订《个人担保借款合同》，唐成荣向我行借款280000元，用途转据。被告魏小露、张满强、陆崇武承担连带保证责任。
兴化农商行楚水支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人担保借款合同、借款借据、打印自该行核心业务系统的唐成荣的账户欠本息明细各1份。
本院对农商行楚水支行提交的证据依法审查认为，借款合同、借款借据有当事人签名、捺手印，欠本息明细打印自电脑系统，本院对证据的真实性予以确认。依据上列证据，本院认定本案各要素如下：
一、主债务情况：2016年7月8日，唐成荣向兴化商行楚水支行借款280000元，用于转据，到期日2017年5月20日；按月结息，年利率8.6%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款期内、逾期后分别按照期内利率、罚息利率计收复利。唐成荣未能按约还本付息。
二、人的担保情况：魏小露、张满强、陆崇武对唐成荣向兴化农商行楚水支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐成荣于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行偿还借款280000元及利息、罚息、复利（自2016年7月8日起至2017年5月20日止，按年利率8.6%计算利息；自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）。
二、被告魏小露、张满强、陆崇武对被告唐成荣应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告魏小露、张满强、陆崇武承担连带清偿责任后，有权向被告唐成荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3036元，由被告唐成荣负担，被告魏小露、张满强、陆崇武承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 王 军
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第875-1号
原告：包湘红。
委托代理人：梁平。
委托代理人：吴梦娅。
被告：汪国清。
被告：毛雪华。
本院于2015年4月1日作出（2015）台黄商初字第875号民事裁定，冻结被告汪国清、毛雪华共有的位于江山市双塔街道县前县河一区5幢A306室房屋（产权证号：双私03-64**）及土地使用权【江国用（2008）字第3-2915号】、双塔街道县河一区5-1幢83号车库（产权证号：S0413**）及土地使用权【江国用（2010）字第3-4607号】的过户手续。2015年11月4日，原告向本院申请解除财产保全。
本院认为：原告自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告汪国清、毛雪华共有的位于江山市双塔街道县前县河一区5幢A306室房屋（产权证号：双私03-64**）及土地使用权【江国用（2008）字第3-2915号】、双塔街道县河一区5-1幢83号车库（产权证号：S0413**）及土地使用权【江国用（2010）字第3-4607号】的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年十一月四日
代书 记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第875-1号
原告：包湘红。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：汪国清。
被告：毛雪华。
本院于2015年4月1日作出（2015）台黄商初字第875号民事裁定，冻结被告汪国清、毛雪华共有的位于江山市双塔街道县前县河一区5幢A306室房屋（产权证号：双私03-64**）及土地使用权【江国用（2008）字第3-2915号】、双塔街道县河一区5-1幢83号车库（产权证号：S0413**）及土地使用权【江国用（2010）字第3-4607号】的过户手续。2015年11月4日，原告向本院申请解除财产保全。
本院认为：原告自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告汪国清、毛雪华共有的位于江山市双塔街道县前县河一区5幢A306室房屋（产权证号：双私03-64**）及土地使用权【江国用（2008）字第3-2915号】、双塔街道县河一区5-1幢83号车库（产权证号：S0413**）及土地使用权【江国用（2010）字第3-4607号】的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年十一月四日
代书 记员 卢 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第410号
申请执行人刘芸秀。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第286号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款4600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 贺传宁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1734号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人池虎岸，男，XX年XX月XX日出生，朝鲜族，中专文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2007年6月4日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限从2007年6月13日至2010年6月12日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人鄢仲平，广东品峰律师事务所律师�
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人池虎岸犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人池虎岸及其辩护人鄢仲平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日23时30分许，被告人池虎岸无证驾驶粤BX**号牌小型普通客车由东莞市人民公园往莞樟路方向行驶，途经东莞市莞城区东纵路永和豆浆对出路段时，该车车头与从东湖花园沃尔玛往地王广场方向横过道路的行人周某某发生碰撞，造成周某某经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，池虎岸驾车逃离现场。公安机关于同月6日在莞城区旗峰花园小区停车场查获肇事车辆，于同月23日在东莞市塘厦镇将池虎岸抓获。经东莞市公安局交通警察支队莞城大队认定，池虎岸负事故的全部责任，周某某不负事故责任。
以上事实，被告人池虎岸在开庭过程中亦无异议，且有证人李某某、蒋某某、张某某、张某甲、黄某某、李某甲、辛某某、王某某、王某甲、朴某某、廖某某、池某某、池某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，痕迹司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，监控录像，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，车辆转让协议书，企业法人营业执照，上网追逃人员登记表，刑事判决书及缓刑执行情况说明，公证书，说明材料，被告人池虎岸的供述等证据证实，足以认定。
辩护人鄢仲平提出被害人横过马路，有严重过错，被告人池虎岸不应负事故的全部责任的辩护意见，经查，交警部门认为被告人池虎岸无证驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，未保护好现场导致事故基本事实无法查清，据此认定被告人池虎岸负事故的全部责任，周某某不负事故责任，合法有据，本院予以确认，但事故发生时被害人周某某没有使用人行道或过街设施横过道路，本身有一定过错，可酌情对被告人池虎岸从轻处罚，本院对此辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；提出被告人池虎岸认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出本案属纯粹意义上的交通意外的辩护意见，经查，本案是出于被告人池虎岸的过失行为引起的事故，属于交通事故，并非属于交通意外事故，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人池虎岸愿意积极赔偿的辩护意见，经查，案发至�池虎岸仍未对被害人家属进行任何赔偿，本院对此辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人池虎岸违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人池虎岸犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人池虎岸归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被害人周某某对事故的发生存在一定过错，可酌情对被告人池虎岸从轻处罚。
公诉机关建议对被告人池虎岸在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人池虎岸的身份问题，根据被告人池虎岸归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据�中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人池虎岸以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人池虎岸犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1734号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人池虎岸，务工。曾因犯抢劫罪于2007年6月4日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限从2007年6月13日至2010年6月12日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人池虎岸犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人池虎岸及其辩护人鄢仲平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日23时30分许，被告人池虎岸无证驾驶粤B×××××号牌小型普通客车由东莞市人民公园往莞樟路方向行驶，途经东莞市莞城区东纵路永和豆浆对出路段时，该车车头与从东湖花园沃尔玛往地王广场方向横过道路的行人周某发生碰撞，造成周某经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，池虎岸驾车逃离现场。公安机关于同月6日在莞城区旗峰花园小区停车场查获肇事车辆，于同月23日在东莞市塘厦镇将池虎岸抓获。经东莞市公安局交通警察支队莞城大队认定，池虎岸负事故的全部责任，周某不负事故责任。
以上事实，被告人池虎岸在开庭过程中亦无异议，且有证人李某甲、蒋某、张某甲、张某乙、黄达义、李某乙、辛某、王某甲、王某乙、朴某、廖某、池某甲、池某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，痕迹司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，监控录像，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，车辆转让协议书，企业法人营业执照，上网追逃人员登记表，刑事判决书及缓刑执行情况说明，公证书，说明材料，被告人池虎岸的供述等证据证实，足以认定。
辩护人鄢仲平提出被害人横过马路，有严重过错，被告人池虎岸不应负事故的全部责任的辩护意见，经查，交警部门认为被告人池虎岸无证驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，未保护好现场导致事故基本事实无法查清，据此认定被告人池虎岸负事故的全部责任，周某不负事故责任，合法有据，本院予以确认，但事故发生时被害人周某没有使用人行道或过街设施横过道路，本身有一定过错，可酌情对被告人池虎岸从轻处罚，本院对此辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；提出被告人池虎岸认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出本案属纯粹意义上的交通意外的辩护意见，经查，本案是出于被告人池虎岸的过失行为引起的事故，属于交通事故，并非属于交通意外事故，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人池虎岸愿意积极赔偿的辩护意见，经查，案发至今池虎岸仍未对被害人家属进行任何赔偿，本院对此辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人池虎岸违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人池虎岸犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人池虎岸归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被害人周某对事故的发生存在一定过错，可酌情对被告人池虎岸从轻处罚。
公诉机关建议对被告人池虎岸在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人池虎岸的身份问题，根据被告人池虎岸归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人池虎岸以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人池虎岸犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4479号
上诉人（原审原告）：蒋重庆，男，1957年5月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋安辉，男，1950年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
上诉人蒋重庆因与被上诉人蒋安辉所有权确认纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋重庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持讼争房屋的所有权为蒋重庆与蒋安辉共同所有。事实和理由：一、讼争房屋的宅基地使用权为包括上诉人在内的以被上诉人为户主的一户六人共同所有。上诉人与被上诉人为兄弟关系，双方与其母亲杨和（已故）、陈八花、蒋东伟、蒋东深为同一户口成员，户主为被上诉人。讼争房屋的宅基地使用权系被上诉人代表户口内的六个成员申请，相关的《乡村建房用地申请书》已明确记载，申请人为被上诉人，户口内总人口共六人。根据我国农村土地政策，讼争房屋的宅基地使用权司于上诉人、被上诉人等六人共同所有。二、讼争房屋系由上诉人与被上诉人共同出资兴建，上诉人应依法被确认为讼争房屋的共同所有权人。讼争房屋系由上诉人、被上诉人、母亲杨和共同生活期间，由上诉人与被上诉人共同出资兴建。讼争房屋建成后，一直由上诉人居住使用至今。证人蒋某（系上诉人与被上诉人姐妹）等的证言已明确讼争房屋为上诉人与被上诉人共同出资兴建，共同所有的事实。蒋某与上人和被上诉人系直系亲属，熟知一家的家庭生活琐事，其所出具的证言是当时真实情况的反映，应予以确认。
被上诉人蒋安辉辩称，一、本案不属于民事案件受理范围，应依法驳回上诉人的起诉。讼争房屋已经由行政确认登记，如果上诉人认为登记有误，应通过行政诉讼解决。二、讼争房屋是被上诉人出资建造，以自己名义登记的产业，并不存在与上诉人共有的情形。被上诉人1972年结婚，建房已结婚成家独立生活三年多，不存在与上诉人、母亲杨和共同生活的情形。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，被上诉人提交的房屋所有权证及集体土地建设用地使用权证相互印证，证实被上诉人是讼争房屋的唯一权属人，并没有所谓的共有权人。三、上诉人所举证据不足以成为推翻不动产登记的依据。《乡村建房用地申请表》是在房屋建造完成了十几年后才补填的，上面记载的人口情况明显与建房时不一致，而且也没有标明六人的具体姓名，不能以此作为共有的理由。综上，请求驳回上诉，维持原判。
蒋重庆向一审法院提起诉讼，请求判令：确认座落于厦门市翔安区用地169平方米，建筑面积184.1平方米的石砖木结构房屋的所有权为蒋重庆与蒋安辉共同所有。
一审法院认定事实：蒋重庆与蒋安辉系兄弟关系。蒋安辉于2005年12月1日取得了位于厦门市翔安区房屋的农村房屋所有权证，证号为厦农房证翔马巷字第006923号。
另查明，本案讼争房屋为石砖木结构，占地面积169平方米，建筑面积184.1平方米，于1975年间未经审批建成，蒋安辉于1985年8月15日补办乡村建房用地申请手续，讼争房屋建成后，一直由蒋重庆居住使用。
上述事实，有蒋重庆、蒋安辉双方陈述在案的庭审笔录，蒋重庆提供的梁忠民及蒋某证人证言、乡村建房用地申请表、户籍成员关系证明，蒋安辉提供的结婚证、农村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、农村土地房屋权属登记卡，证人蒋某到庭作证等证据予以佐证。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。本案中，蒋安辉拥有讼争房屋的农村房屋所有权证，因此，应依法认定蒋安辉系该房屋的所有权人。现蒋重庆请求确认讼争房屋的所有权为蒋重庆、蒋安辉共同所有，但所提供的证据包括证人证言等均无法推翻蒋安辉所持有的权属证书及否定蒋安辉系讼争房屋所有权人的身份，故蒋重庆要求确认座落于厦门市翔安区房屋的所有权为蒋重庆、蒋安辉共同所有的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蒋重庆的诉讼请求。
本案一审案件受理费3900元，因适用简易程序，减半收取为1950元，由蒋重庆负担。
二审中，蒋重庆提供2组新证据：1、《人民调解调查记录》；2、4个证人的《证明书》。2组证据证明：1、因蒋重庆、蒋安辉的父亲已过世，根据当时农村社会风俗，村集体直接通知农户中的长子即被上诉人办理了讼争房屋项下的相关权证，并非讼争房屋属其一人所有。2、蒋安辉、蒋重庆一家人生活在讼争房屋内。3、双方曾在中间人的主持下协商讼争房屋的处理方案，谈妥后蒋安辉又反悔了。4、蒋重庆是去年“莫兰蒂”台风后才知道讼争房屋被登记为蒋安辉一人所有。
蒋安辉质证认为，对《人民调解调查记录》真实性不予确认。这人调解并没有蒋安辉在场，不是调解，只是蒋重庆的陈述。《证明书》属于证人证言，证人未到庭接受质询，真实性、合法性、关联性均不予认可。
蒋安辉于二审中未提交新证据。
二审经审理查明，蒋重庆对一审判决查明的事实均无异议，蒋安辉认为判决书仅查明讼争房屋建成后一直由蒋重庆居住使用，遗漏查明其也有居住使用。蒋重庆认可蒋安辉也有使用。本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，蒋重庆称母亲杨和在讼争房屋建成后一直和蒋重庆一起居住使用，蒋安辉亦未予否认；同时，蒋安辉称其于1972年结婚，结婚后独立生活，不存在与杨和、蒋重庆共同生活的情形，蒋重庆亦未予否认，综上，本院确认杨和自讼争房屋建成后一直居住使用讼争房屋，蒋安辉自讼争房屋建成后亦有使用讼争房屋，但其另有居住生活的住所。
本院认为，讼争房屋位于蒋重庆、蒋安辉及母亲杨和共同生活的厦门市翔安区马巷镇曾林村，蒋安辉在建造该讼争房屋前已另有生活居所，此房屋建成后，是蒋重庆和其母亲杨和的唯一生活居所。虽然该房屋建造前未办理审批手续，但在之后补办了乡村建房用地申请手续等，可以认定该用地的性质是宅基地性质，蒋重庆和杨和也有份。因此蒋重庆的诉讼请求应予支持。一审法院认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初794号民事判决；
二、确认座落于厦门市翔安区用地169平方米，建筑面积184.1平方米的石砖木结构房屋的所有权为蒋重庆与蒋安辉共同所有。
本案一审案件受理费1950元，二审案件受理费3900元，均由蒋安辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 章 毅
二〇一七年十一月三十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初87号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人周某1，男，汉族，1968年5月31日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，家住张掖市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日23时许，被告人周某1酒后驾驶×××号白色一汽牌小汽车行驶至甘州区东环路金沙苑西门口被甘州区公安局交通警察现场查获。经现场对驾驶员周某1进行呼气式酒精测试，检测结果是109mg/100ml。后经提取血样，并委托甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第331号鉴定书鉴定，被告人周某1血液中乙醇含量为101.80mg/100ml。针对上述指控，公诉人出示了被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、现场照片、查获经过、户籍证明等证据，认为被告人周某1的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人周某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月16日23时许，被告人周某1醉酒后驾驶×××号白色一汽牌小汽车行驶至甘州区东环路金沙苑西门口处时被甘州区公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对周某1进行呼气式酒精测试，检测结果是109mg/100ml。后经提取血样，并委托甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第331号鉴定书鉴定，周某1血液中乙醇含量为101.80mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人王某的证言。证明2017年3月16日23时，我和几个朋友在甘州区钟鼓楼旁的皇家KTV唱歌出来，在KTV门口看到周某1的车，我跟周某1打了个招呼，就坐上周某1的车回家。周某1驾车行驶至甘州区金沙苑小区西门的时候被执勤民警查获。
2、当事人血样提取登记表。证明周某1于2017年3月16日23时40分在河西学院附属张掖人民医院提取周某1血样4ml。
3、司法鉴定意见书。证明周某1的血液中检出乙醇，含量为101.80mg/100ml。
4、现场照片。证明被告人被查获及提取血样的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人周某1准驾车型为C1。该一汽牌小型普通客车的所有人为周某1。
6、户籍证明。证明被告人周某1的出生日期等基本情况。
7、被告人周某1的供述。其供述2017年3月16日15时许，我和我在微信聊天认识的朋友蓉蓉等四人在甘州区金沙苑小区酒浪泉茶餐厅一起喝了一瓶果酿液牌白酒，我喝了四杯。大约23时许，我驾驶我所属的×××号白色一汽奔腾牌小轿车，拉着我的朋友王某从甘州区钟鼓楼行驶至甘州区金沙苑西门的时候，被执勤民警查获。民警对现场进行拍照，用呼吸式酒精测试仪对我进行测试，检测结果为109mg/100ml，随后民警将我带至河西学院附属张掖人民医院提取了血样。
上述证据，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某1无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某1在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长谢凝
人民陪审员朱金兰
人民陪审员贺斌雄
二○一八年三月十二日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初87号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人周某1，男，汉族，1968年5月31日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，家住张掖市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日23时许，被告人周某1酒后驾驶×××号白色一汽牌小汽车行驶至甘州区东环路金沙苑西门口被甘州区公安局交通警察现场查获。经现场对驾驶员周某1进行呼气式酒精测试，检测结果是109mg/100ml。后经提取血样，并委托甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第331号鉴定书鉴定，被告人周某1血液中乙醇含量为101.80mg/100ml。针对上述指控，公诉人出示了被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、现场照片、查获经过、户籍证明等证据，认为被告人周某1的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。被告人周某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿认罪。经审理查明，2017年3月16日23时许，被告人周某1醉酒后驾驶×××号白色一汽牌小汽车行驶至甘州区东环路金沙苑西门口处时被甘州区公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对周某1进行呼气式酒精测试，检测结果是109mg/100ml。后经提取血样，并委托甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第331号鉴定书鉴定，周某1血液中乙醇含量为101.80mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、证人王某的证言。证明2017年3月16日23时，我和几个朋友在甘州区钟鼓楼旁的皇家KTV唱歌出来，在KTV门口看到周某1的车，我跟周某1打了个招呼，就坐上周某1的车回家。周某1驾车行驶至甘州区金沙苑小区西门的时候被执勤民警查获。2、当事人血样提取登记表。证明周某1于2017年3月16日23时40分在河西学院附属张掖人民医院提取周某1血样4ml。3、司法鉴定意见书。证明周某1的血液中检出乙醇，含量为101.80mg/100ml。4、现场照片。证明被告人被查获及提取血样的事实。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人周某1准驾车型为C1。该一汽牌小型普通客车的所有人为周某1。6、户籍证明。证明被告人周某1的出生日期等基本情况。7、被告人周某1的供述。其供述2017年3月16日15时许，我和我在微信聊天认识的朋友蓉蓉等四人在甘州区金沙苑小区酒浪泉茶餐厅一起喝了一瓶果酿液牌白酒，我喝了四杯。大约23时许，我驾驶我所属的×××号白色一汽奔腾牌小轿车，拉着我的朋友王某从甘州区钟鼓楼行驶至甘州区金沙苑西门的时候，被执勤民警查获。民警对现场进行拍照，用呼吸式酒精测试仪对我进行测试，检测结果为109mg/100ml，随后民警将我带至河西学院附属张掖人民医院提取了血样。上述证据，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。本院认为，被告人周某1无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某1在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长谢凝人民陪审员朱金兰人民陪审员贺斌雄二○一八年三月十二日书记员王丽英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路五一中路169号大利嘉城25层。
法定代表人：陈代琛，该公司总裁。
委托诉讼代理人：俞诗妍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣娟，女，1970年11月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（原审被告）：福州美家乐商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号。
法定代表人：曾文坚，该公司总经理。
再审申请人利嘉实业（福建）集团有限公司（以下简称利嘉公司）因与被申请人周荣娟、福州美家乐商贸有限公司（以下简称美家乐公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016）闽01民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利嘉公司申请再审称，(一)一审法院允许有利益冲突的利嘉公司、美家乐公司委托同一诉讼代理人，违反法定程序。周荣娟一审诉请利嘉公司、美家乐公司共同返还定金、退还购房款、赔偿损失等，故利嘉公司、美家乐公司之间存在利益冲突，同一代理人同时为有利益冲突的两家公司从事诉讼代理事务，难以同时维护利嘉公司、美家乐公司的合法利益。（二）一、二审判决仅依据利嘉公司的代理人没有任何事实依据的“自认”，判令解除合同并由利嘉公司退还购房款48万元，是错误的。1.周荣娟是与案外人游建榕签订《中亭街商铺认购书》，但游建榕并非利嘉公司的员工，该认购书上也没有加盖利嘉公司的公章，一、二审判决认定利嘉公司与周荣娟签订《商品房买卖合同》，没有事实依据。2.周荣娟提供的2011年12月17日、2012年2月6日付款凭证仅能证明其分别支付4万元，49500元给美家乐公司，不能证明其已向利嘉公司支付购房款。周荣娟提供的2012年2月6日的300500元支付凭证亦无法体现其向利嘉公司付款。因此，利嘉公司并未收到购房款。但一、二审法院仅根据利嘉公司的一般授权委托人自认收到购房款48万元，作为本案的定案依据，明显不当。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，关于程序的问题。利嘉公司在一审诉讼中与美家乐公司共同委托同一诉讼代理人进行应诉，系该两家公司的真实意思表示，并不存在利益冲突，亦未违反法律规定，利嘉公司主张一审法院违反法定程序，不予支持。关于自认的问题。本案一审诉讼中利嘉公司的委托代理人确认利嘉公司与周荣娟签订《商品房买卖合同》以及利嘉公司收到购房款48万元的事实，其代理人对事实的确认行为应视为利嘉公司的行为，该确认行为与2011年12月17日的《收款收据》中，已明确记载：“客户：周荣娟，定金5万元，备注：中亭街嘉和三层9号店面”，利嘉公司已在上面盖财务专用章的事实可以相互佐证，利嘉公司在没有证据证明存在受胁迫或重大误解的情形下，要求撤销其代理人对事实的确认，不予支持。
综上，利嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回利嘉实业（福建）集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年四月三十日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人：陈代琛，该公司总裁。委托诉讼代理人：俞诗妍，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣娟，女，1970年11月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人（原审被告）：福州美家乐商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号。法定代表人：曾文坚，该公司总经理。再审申请人利嘉实业（福建）集团有限公司（以下简称利嘉公司）因与被申请人周荣娟、福州美家乐商贸有限公司（以下简称美家乐公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016）闽01民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利嘉公司申请再审称，(一)一审法院允许有利益冲突的利嘉公司、美家乐公司委托同一诉讼代理人，违反法定程序。周荣娟一审诉请利嘉公司、美家乐公司共同返还定金、退还购房款、赔偿损失等，故利嘉公司、美家乐公司之间存在利益冲突，同一代理人同时为有利益冲突的两家公司从事诉讼代理事务，难以同时维护利嘉公司、美家乐公司的合法利益。（二）一、二审判决仅依据利嘉公司的代理人没有任何事实依据的“自认”，判令解除合同并由利嘉公司退还购房款48万元，是错误的。1.周荣娟是与案外人游建榕签订《中亭街商铺认购书》，但游建榕并非利嘉公司的员工，该认购书上也没有加盖利嘉公司的公章，一、二审判决认定利嘉公司与周荣娟签订《商品房买卖合同》，没有事实依据。2.周荣娟提供的2011年12月17日、2012年2月6日付款凭证仅能证明其分别支付4万元，49500元给美家乐公司，不能证明其已向利嘉公司支付购房款。周荣娟提供的2012年2月6日的300500元支付凭证亦无法体现其向利嘉公司付款。因此，利嘉公司并未收到购房款。但一、二审法院仅根据利嘉公司的一般授权委托人自认收到购房款48万元，作为本案的定案依据，明显不当。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，关于程序的问题。利嘉公司在一审诉讼中与美家乐公司共同委托同一诉讼代理人进行应诉，系该两家公司的真实意思表示，并不存在利益冲突，亦未违反法律规定，利嘉公司主张一审法院违反法定程序，不予支持。关于自认的问题。本案一审诉讼中利嘉公司的委托代理人确认利嘉公司与周荣娟签订《商品房买卖合同》以及利嘉公司收到购房款48万元的事实，其代理人对事实的确认行为应视为利嘉公司的行为，该确认行为与2011年12月17日的《收款收据》中，已明确记载：“客户：周荣娟，定金5万元，备注：中亭街嘉和三层9号店面”，利嘉公司已在上面盖财务专用章的事实可以相互佐证，利嘉公司在没有证据证明存在受胁迫或重大误解的情形下，要求撤销其代理人对事实的确认，不予支持。综上，利嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回利嘉实业（福建）集团有限公司的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年四月三十日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕