宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初字第2571号
原告：严孝良,男,1950年8月31日出生,汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：谢银忠，律师执业证号13302200110471019，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：刁昆明，律师执业证号13302201410779909，浙江正清和律师事务所律师。
被告：汪志辉,男,1978年2月17日出生,汉族，住宁波市海曙区横街镇大雷村***号，现住宁波市海曙区。
被告：王贝贝,女,1979年11月30日出生,汉族，住宁波市海曙区横街镇大雷村***号，现住宁波市海曙区。
被告：汪祖江,男,1975年8月13日出生,汉族，住宁波市海曙区横街镇大雷村**组**号，现住宁波市鄞州区。
原告严孝良为与被告汪志辉、被告王贝贝、被告汪祖江民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦甬军独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告严孝良及其委托代理人谢银忠，被告汪志辉均到庭参加诉讼。被告王贝贝、被告汪祖江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。
原告严孝良起诉称：2013年6月30日，被告汪志辉、被告王贝贝因资金周转需要向原告严孝良借款150000元，口头约定利息为月息2%，被告汪祖江对上述借款提供担保。
2014年7月31日，被告汪志辉、被告王贝贝因资金周转需要向原告严孝良借款150000元，口头约定利息为月息2%，被告汪祖江对上述借款提供担保。
借款发生后，被告汪志辉、被告王贝贝利息支付明细如下：2013年6月30日支付3000元，2013年8月4日3000元，2013年9月4日3000元，2013年11月4日3000元，2013年12月4日3000元，2014年1月5日3000元，2014年2月3日3000元，2014年3月3日3000元，2014年4月4日3000元，2014年5月4日3000元，2014年6月3日3000元，2014年7月4日3000元，2014年7月31日支付6000元，2014年9月4日支付6000元，2014年10月4日支付6000元，2014年11月5日支付6000元，2014年12月5日支付6000元，2015年1月5日支付6000元，2015年2月5日支付6000元，2015年9月8日支付2000元，2015年10月9日支付6000元，2016年1月4日支付6000元，2016年4月21日支付18000元，2016年5月5日支付6000元，2016年6月7日支付6000元，2018年1月26日支付10000元，2018年1月28日支付10000元。截至2018年2月28日，尚欠利息140000元。
对于上述借款，被告汪志辉于2017年6月12日出具借条，承诺在2017年12月31日前归还。然而被告汪志辉、被告王贝贝并没有按照承诺期限予以归还。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪志辉、被告王贝贝立即归还借款本金300000元以及2018年2月份止的欠付利息140000元；并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止以300000元为基准按月息2%计算的利息；2、被告汪祖江对上述款项承担连带清偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。
被告汪志辉答辩称：对原告所称事实无异议。
被告王贝贝、被告汪祖江未作答辩。
原告严孝良为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，经被告质证，本院作如下认定：
1、借条三份。证明被告汪志辉、被告王贝贝向原告严孝良借款人民币300000元，汪祖江提供担保等事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
2、银行单据19份、录音资料一份。证明利息约定及归还等事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
被告汪志辉、被告王贝贝、被告汪祖江未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月30日，被告汪志辉、被告王贝贝因资金周转需要向原告严孝良借款150000元，口头约定利息为月息2%，被告汪祖江对上述借款提供担保。
2014年7月31日，被告汪志辉、被告王贝贝再次因资金周转需要向原告严孝良借款150000元，口头约定利息为月息2%，被告汪祖江对上述借款提供担保。
借款发生后，被告汪志辉、被告王贝贝利息支付明细如下：2013年6月30日支付3000元，2013年8月4日3000元，2013年9月4日3000元，2013年11月4日3000元，2013年12月4日3000元，2014年1月5日3000元，2014年2月3日3000元，2014年3月3日3000元，2014年4月4日3000元，2014年5月4日3000元，2014年6月3日3000元，2014年7月4日3000元，2014年7月31日支付6000元，2014年9月4日支付6000元，2014年10月4日支付6000元，2014年11月5日支付6000元，2014年12月5日支付6000元，2015年1月5日支付6000元，2015年2月5日支付6000元，2015年9月8日支付2000元，2015年10月9日支付6000元，2016年1月4日支付6000元，2016年4月21日支付18000元，2016年5月5日支付6000元，2016年6月7日支付6000元，2018年1月26日支付10000元，2018年1月28日支付10000元。截至2018年2月28日，尚欠利息140000元。后双方对前期借款本金进行结算并由被告汪志辉于2017年6月12日再次出具借条“承诺在2017年12月31日前归还严孝良30万元借款”，但被告汪志辉、被告王贝贝仍未予以归还本金及尚欠利息，担保人被告汪祖江亦未履行还款责任。据此，原、被告形成本案诉讼。
本院认为，被告汪志辉、王贝贝先后二次向原告严孝良借款，分别出具借条二份，借款分别各为150000元，用途均为资金周转，两被告均在借条上签名确认，后双方对前期借款本金进行结算并由被告汪志辉于2017年6月12日再次出具借条“承诺在2017年12月31日前归还严孝良30万元借款”，双方之间的借贷合意明确，双方的借款关系依法成立并合法有效；对于利息的支付方式，按照双方的口头约定及被告实际履行的利息归还凭据，被告汪志辉当庭确认为月息2%支付，符合法律规定，本院予以认可。被告汪祖江在前二份借条上以担保人身份签名，担保范围均未约定，视为连带责任担保，该二份担保均未约定担保期限，且未超出保证责任的主债务归还宽限期，担保关系依法成立，其担保范围为对主债务300000元及利息全部承担连带清偿责任。被告汪祖江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。被告经原告催讨后仍未归还上述借款，担保人亦未履行还款责任，现原告严孝良诉请被告汪志辉、被告王贝贝立即归还借款本金300000元以及2018年2月份止的利息140000元并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止以300000元为基准按月息2%计算的利息；被告汪祖江对上述款项承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王贝贝、被告汪祖江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告汪志辉、被告王贝贝应于判决生效之日起十日内归还原告严孝良借款本金300000元以及2018年2月份止的利息140000元，合计440000元，并支付自2018年3月1日起至实际履行之日止以300000元为基准按月息2%计算的利息。
二，被告汪祖江对上述借款及利息承担连带清偿责任；汪祖江承担连带清偿责任后有权向被告汪志辉、被告王贝贝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收7900元，减半收取3950元，由被告汪志辉、被告王贝贝共同负担，被告汪祖江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韦 甬 军
二〇一八年四月十日
代书记员 江汪天宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。