wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审146号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市石庄镇（原常青镇）草张庄社区居民委员会，住所地如皋市石庄镇草张庄社区。
2013年2月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]213号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市石庄镇（原常青镇）草张庄社区居民委员会（以下简称如皋市如城街道贺洋社区居民委员会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年7月，被执行人草张庄社区居委会未经批准，擅自占用常青镇草张庄居15、21组集体土地新建王石线拆迁农户的过渡用房，共涉及9户。截止2012年9月3日，经实地勘测，被执行人占地总面积为3605.5平方米（折5.4亩），其中建筑物占地面积为1927.15平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，位于基本农田。占用前土地类别为：耕地、沟渠、城镇村及工矿用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五、第十七条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人草张庄社区居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2012年10月18日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]213号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3605.5平方米（折5.4亩）土地；2限被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为1927.15平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币39660.5元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年10月20日向被执行人草张庄社区居委会送达。被执行人草张庄社区居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2013年1月5日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人草张庄社区居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人草张庄社区居委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，如皋市如城街道贺洋社区居民委员会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过39660.5元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]213号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市石庄镇（原常青镇）草张庄社区居民委员会：1、退还非法占用的3605.5平方米（折5.4亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币39660.5元，加处罚款39660.5元，共计79321元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马天跃
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4263号
申请执行人：邓申生，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：佛山市金运豪休闲娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙路1号铂思广场B栋三楼，营业执照91440600345364352N。
法定代表人：杨青。
关于申请执行人邓申生与被执行人佛山市金运豪休闲娱乐有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2016]3471号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于裁定生效之日起十日内支付2016年9月13日至29日的工资2000元予申请执行人。因被执行人没有按裁定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行，自愿放弃本案的一切权利并申请本案终结执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执4263号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十五日
书记员 郭艺文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1139号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈洪，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市仪陇县。2017年8月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月8被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人夏毛，四川科信律师事务所律师。
辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人陈洪犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人陈洪及其辩护人夏毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年7月开始，被告人陈洪在本市武侯区武青东二路租赁的“XXXKTV”房屋内摆设赌博机组织赌博活动，并提供毒品及自制的吸毒工具供赌客免费吸食。被告人陈洪雇佣谭某某负责日常管理，袁某、肖某、王某某负责递卡、点火，漆某负责结算，额某某负责望风看门。2017年8月1日19时许，民警在该处挡获10余名参赌、吸毒人员并现场查获具有赌博功能的机型24台，赌资人民币21300元，三小包共计净重12.18克的甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具若干。
被告人陈洪对武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实与罪名无异议，请求法庭从宽判处。辩护人夏毛对武侯区人民检察院指控被告人陈洪犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实与罪名无异议，提出被告人陈洪系初犯，认罪，请求法庭对被告人陈洪从宽判处。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，检查笔录，案件照片，扣押决定书、扣押清单，租房合同，行政处罚决定书，证人谭某某、肖某、袁某、毛某、额某某、阳某某、程某某、孙某某的证言，被告人陈洪的供述，具有赌博功能电子游戏设施设备认定公治认字[2017]第197号意见书，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]18426号价格鉴定意见，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪以营利为目的，开设赌场，设置24台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设�场罪；被告人陈洪在其开设的赌场内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈洪犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人陈洪当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、五十三条以及第六十四条之规定判决如下：
被告人陈洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处人民币3000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
扣押在案的甲基苯丙胺、吸毒工具以及赌博工具、赌资人民币21300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张少岩
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执89号
申请执行人：赵祥，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住宜昌市。
委托代理人：彭云峰，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人：李天宇，女，1997年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
申请执行人赵祥与被执行人李天宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）鄂0592民初350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李天宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天宇银行存款31753.33元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年四月十日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执254号
申请执行人禹成剑，男，汉族，1971年11月15日出生，住泌阳县。
被执行人华明辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住泌阳县。
被执行人席松华，女，汉族，1974年12月18日出生，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人禹成剑与被执行人华明辉、席松华追偿权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）豫1726执254号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月八日
书记员 付德谦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初229号
原告:常州亚泰焊割科技有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业园新安南路5号，统一社会信用代码91320481681141342X。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈施，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地山东省文登市环山街道办事处西坑村，统一社会信用代码91371000740960023R。
法定代表人：苏桂树，该公司经理。
本院在审理原告常州亚泰焊割科技有限公司与被告威海市正大环保设备股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州亚泰焊割科技有限公司撤回起诉。
理费150元（已减半收取）、保全费220元，合计370元，由原告负担。审
审判员 张才保
二〇一八年二月五日
书记员 程 毓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初3097号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告李连军，男，1979年10月2日出生，满族。
本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李连军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一八年三月五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初3097号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告李连军，男，1979年10月2日出生，满族。本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李连军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一八年三月五日书记员杨春艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2360号
原告：郭秀珍，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住泊头市。
委托代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1946年4月13日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被告：李福森，男，1939年1月9日出生，汉族，农民，现住泊头市。
以上二被告的委托代理人：邱志辉，男，1987年7月生，住泊头市
原告郭秀珍与被告李福森、王凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍的委托代理人李秋建、被告王凤兰以及其与被告李福森的委托代理人邱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告火灾经济损失45338元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李福森和王凤兰系夫妻关系，二被告居住在原告家西南方向约100米处，被告不听原告再三劝阻，强行将玉米秸、树叶和废旧木材等杂物堆放在原告房屋东侧，紧挨着原告房屋的东墙山，并经常将饲养的的羊群圈养在此处。2017年3月9日下午14时许，由于被告管理不善，堆放在原告房屋东侧的杂物突然起火，虽经消防大队积极施救仍将原告家5间北房中的的东侧三间房屋及家电、家具、衣物及其他生活用品全部烧毁，西侧两间北房及物品也不同程度的损坏、直接经济损失至少50000元以上。事故发生后，被告毫无歉意和诚意，拒绝赔偿原告经济损失。为此，根据《侵权责任法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
李福森、王凤兰辩称，原告所诉火灾与被告无关，火灾损失应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原，被告为同村村民，二被告系夫妻关系。被告在原告房屋东侧堆放有柴草、树枝等杂物。2017年3月9日下午被告的柴草、树枝等杂物起火，因未及时灭火，引燃了原告的房屋，造成原告的五间北房屋顶、室内门、木窗套等不同程度损坏，室内放置的洗衣机、窗帘万年历（山水画）等财物烧毁，火灾损失经价格评估为42838元，原告为此支付鉴定费2500元。以上事实原告提交的泊头市洼里王镇贾庄村民委员会出具的证明、泊头市公安消防中队出具的出警证明、泊头市公安刑警大队出具的出警情况说明、2017年3月29日原告之子李杨与被告李福森的对话录音各一份为证。另，依原告申请本院委托沧州鉴真价格事务所对原告的火灾损失进行了价格鉴定，该所在勘验了事故现场后作出沧鉴真价字[2018]第37号价格评估报告书，确认评估标的物价格为为42838元，为此收取原告鉴定费2500元。此有价格评估报告书和鉴定费收据为证。被告对原告提交的录音资料的真实性无异议，但认为该录音资料不能原告的主张；对村委会、刑警队、消防队出具的证明均无异议，但强调原告房屋起火不是被告堆放的杂物直接造成的，该次火灾首先是在原告房后起来的，与被告的柴火垛无关。原告对上述价格评估报告书、鉴定费收据无异议。被告王凤兰否认上述评估报告中的财物有损失，但未提交证据反驳。经本院审查，被告李福森在与李杨对话时承认“没有（被告放的柴火，原告的房）哪着了”。泊头市公安刑警大队在出警情况说明中称“起火原因系其家东墙外堆放的树枝杂物引燃所致（经现场了解，群众反映该杂物系本村李福森所有）”。贾庄村委会在证明中称“郭秀珍房屋在3月9日因房东李福森放置的柴火等易燃物引发的大火烧塌三间房屋”。被告王凤兰提交署名“吴国强”的书面证言一份证明原告修缮房屋的花费为3700元。原告以证人未出庭接受质询为由对该书面证言的真实性提出异议。
本院认为，被告虽否认原告方的房屋发生火灾与其在原告房屋东侧堆放的杂物有关，但原告提交的录音资料、村委会、消防队、刑警队证明足以证明原告的房屋系被告堆放的杂物失火后引燃。被告对自己的财产保管不当，致使其所有的杂物失火后未及时灭火而引燃原告的房屋，造成原告的房屋、洗衣机等财产损失，被告应承担赔偿责任。沧鉴真价字[2018]第37号价格评估报告书是沧州鉴真价格事务所按本院委托，在对火灾现场勘验后依有关价格鉴定程序出具，被告虽对该报告书中记载的损失项目及数额提出异议，但并未提交足以否定该报告书的相关证据，本院对被告所提异议不予采信，并依该报告书确认原告的事故损失（含鉴定费）45338元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告李福森、王凤兰赔偿原告火灾损失45338元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一八年三月十三日
书记员 康 洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2989号
原告朱某某，女，1983年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
被告吴某某，男，1980年8月11日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序于2016年8月23日不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，我与被告2003年经人介绍相识，2005年1月4日登记结婚，并于2005年11月8日生育一名女孩吴某甲。我们婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情不和，被告脾气暴躁，双方经常因琐事发生矛盾，现已经无法沟通，无法共同生活，感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系；要求抚养婚生女吴某甲，要求被告每月给付1500.00元子女抚养费；家庭财产依法分割；并要求被告承担本案的诉讼费。
被告吴某某庭审答辩称，我同意离婚，同意家庭财产依法分割，同意承担本案诉讼费用，亦同意婚生女吴某甲由原告朱某某抚养，但不同意每月给付子女抚养费1500.00元。
经本院审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年1月4日登记结婚，并于2005年11月8日生育一名女孩吴某甲。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，2016年8月4日原告朱某某诉至本院，要求与被告解除婚姻关系；要求抚养婚生女吴某甲，要求被告每月给付1500.00元子女抚养费；家庭财产依法分割；并要求被告承担本案的诉讼费。
庭审中，被告吴某某明确表示同意离婚；同意家庭财产依法分割，但要求住宅楼归其所有；同意承担本案诉讼费用；同意婚生女吴某甲由原告抚养，但不同意每月给付子女抚养费1500.00元，表示同意每月给付抚养费800.00元。原告亦同意被告每月给付子女抚养费800.00元。
另查明，经征求婚生女吴某甲意见，其明确表示愿随原告朱某某一居生活。
又查明，原、被告婚姻关系存续期间购买了位于本市内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街xx小区x号楼x单元xxx室住宅楼一套（该房屋尚未办理房产证，购房合同中买受人为朱某某，房屋面积64.16m2）。庭审中双方均主张房屋所有权，经竞价，原告朱某某以230000.00元的价格竞得此房。
还查明，原、被告婚姻关系存续期间有存款87000.00元，现由原告朱某某保管；双方另有债权20000.00元（牟某某欠）；双方无夫妻共同债务。
庭审中，原告提供结婚证一本、身份证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系及身份情况。经质证，被告无异议，本庭确认为有效证据。
庭审中，被告提交身份证复印件一份，用以证明其身份。经质证，原告无异议，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生矛盾，互不谅解，致使夫妻感情逐渐破裂，经本院调解，双方确已无和好可能，故对原告朱某某要求与被告吴某某解除婚姻关系的请求，本院予以准许。
关于婚生女吴某甲的抚养问题，经征求婚生女吴某甲的意见，其明确表示愿随原告一居生活，被告吴某某亦同意婚生女吴某甲由原告朱某某抚养，故对原告朱某某要求抚养婚生女吴某甲的请求本院予以支持。因父母双方均有抚养教育子女的义务，故被告吴某某应按其给付能力及子女的实际需要，并结合当地实际生活水平给付子女抚养费。庭审中原、被告双方就抚养费数额达成协议，因此协议不违背法律规定，本院予以支持。
关于家庭财产问题，庭审中双方均主张位于本市内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街xx小区x号楼x单元xxx室住宅楼的房屋所有权，经竞价，原告以230000.00元的价格竞得该房屋，依照法律规定，原告朱某某应给付被告吴某某相应的房屋折价款。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某甲随原告朱某某一居生活，被告吴某某自2016年9月1日起每月给付子女抚养费800.00元，至婚生女吴某甲年满18周岁时止；
三、位于本市内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰浩特市和平街xx小区x号楼x单元xxx室住宅楼一套（该房屋尚未办理房产证，购房合同中买受人为朱某某，房屋面积64.16m2）归原告朱某某所有，原告朱某某于2016年9月5日前给付被告吴某某财产折价款115000.00元；
四、存款87000.00元中的53500.00元归原告朱某某所有，另外的33500.00元归被告吴某某所有（此款原告于2016年9月5日前给付被告吴某某）；
五、债权20000.00元（牟某某欠）归被告吴某某所有。
案件受理费50.00元（减半收取），由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 于海霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛昕昕
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初151号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人雷云德，男，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌故意伤害，于2018年1月31日被松原市公安局哈达山分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月12日由松原市公安局哈达山分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2018﹞149号起诉书，指控被告人雷云德犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及代理人张伟、被告人雷云德及辩护人王文龙到庭参加诉讼。庭审中，被告人雷云德的家属当庭赔偿附带民事诉讼原告范某经济损失费人民币24000元，范某对被告人雷云德的行为表示谅解，撤回刑事指控及民事告诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日19时许，被告人雷云德与本村村民范某在张某家食杂店因琐事发生厮打，致使被害人范某腹部、胸部、面部多处受伤，其中范某脾损伤经松原市公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人雷云德供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人雷云德故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷云德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人意见，1、被害人范某酒后到张某家无事生非，用拳猛打被告人雷云德头部一拳，导致双方发生撕打，双方互有损伤，被在场人拉开。被害人有严重过错；2、被害人范某脾损伤不是被告人雷云德用凶器所致，是双方撕打过程中致成的；3、被告人雷云德此次犯罪系初犯、偶犯，其无前科劣迹。4、被告人雷云德家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。请求对被告人雷云德判处缓刑。
经审理查明，2017年11月4日19时许，被害人范某酒后到张某家无故打被告人雷云德脸部一巴掌，导致双方发生撕打，致使被害人范某腹部、胸部、面部多处受伤，其脾损伤构成轻伤二级。庭审中，被告人雷云德的家属当庭赔偿被害人范某经济损失费人民币24000元，范某对被告人雷云德的行为表示谅解，撤回刑事指控及民事告诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明及现实表现、诊断书、住院病历、赔偿款收据，证人张某、史某、雷某、雷某1、周某、户某、付某、尹某、韩某的证言，被害人范某的陈述，被告人雷云德的供述，鉴定意见等证据。
上述证据能够相互印证，足以证实被告人雷云德将被害人范某打伤的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人雷云德故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。由于被害人范某过错在先，对被告人从轻处罚；被告人雷云德认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人意见，予以采纳。根据被告人雷云德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷云德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙德会
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执349号
申请执行人杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，山西省河津市任家庄村人。
被执行人姚辉，男，1969年1月5日生，汉族，河南省邓县人，现住河津市铝基地曙光区*栋4门*号。
被执行人杜宁泽，男，1984年5月10日生，汉族，现住河津市清涧办事处侯家庄村。
被执行人贺刚，男，1978年4月7日生，汉族，山西省万荣县人，现住河津市铝基地朝霞区**栋3门*号。
申请执行人杜美杰与被执行人姚辉、杜宁泽、贺刚民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年2月7日作出（2017）晋0882民初1988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜美杰于2018年4月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人姚辉、杜宁泽、贺刚的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年五月十日
书记员 柴 冲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更307号
罪犯储新华，男，1981年1月14日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年1月15日作出（2014）浦刑初字第8号刑事判决，以被告人储新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，合并原判有期徒刑三年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储新华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能完成任务。2014年2月至2015年11月共获达标分7.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯储新华减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年9月4日至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保50号
申请人：长春建设集团股份有限公司
被申请人：赵明铭，男，满族，1979年10月23日出生、住通化市东昌区东昌街球场委*组。
被申请人：张黎黎，女，汉族，1982年8月3日出生，住通化市。
被申请人：赵同洲，男，汉族，1954年5月23日出生，住通化县。
被申请人：郭凤英，女，汉族，1956年12月14日出生，住通化县。
申请人长春建设集团股份有限公司与被申请人赵明铭、张黎黎、赵同洲、郭凤英财产保全一案，本院于2018年4月9日立案。申请人长春建设集团股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人长春建设集团股份有限公司撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人长春建设集团股份有限公司撤回财产保全申请。
审判员 孙国军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 胤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初113号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日23时许，被告人王某甲在本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号时光隧道酒吧门口，因琐事与被害人王某乙发生争执，无故扇被害人王某乙耳光并殴打前来劝阻的被害人胥某某，致被害人王某乙眼部挫伤、右上颌骨额突骨折；致被害人胥某某左眼挫伤。经鉴定，二被害人伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲拨打报警电话并向民警如实供述了自己的�罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、胥某某的陈述，证人张某某、陈某某、牛某某、杨某某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、接处警系统信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人王某甲在家属的帮助下赔偿二被害人经济损失共计人民币一万七千元，并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定�判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第571号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人徐政，男，1990年7月17日出生于山西省五寨县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省五寨县，暂住太原市。2008年7月9日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年（2012年8月14日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第435号起诉书指控被告人徐政犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人徐政及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月27日凌晨3时许，被告人徐政在太原市南海街“南海街网吧”内，趁网吧网管郭霞不注意，盗窃收银台内的人民币2350元及钱包一个，内有人民币800元、身份证一张、银行卡四张（均有密码）、会员卡九张。案发后，追回人民币2524.4元、钱包一个、身份证一张、会员卡九张，已发还被害人。
上述事实，被告人徐政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科调查表，监控截图，赃物照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人徐政有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、剩余赃款赃物由原侦查机关继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第571号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年7月17日出生于山西省五寨县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省五寨县，暂住太原市。2008年7月9日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年（2012年8月14日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第435号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月27日凌晨3时许，被告人徐某在太原市南海街“南海街网吧”内，趁网吧网管郭某不注意，盗窃收银台内的人民币2350元及钱包一个，内有人民币800元、身份证一张、银行卡四张（均有密码）、会员卡九张。案发后，追回人民币2524.4元、钱包一个、身份证一张、会员卡九张，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科调查表，监控截图，赃物照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人徐某有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、剩余赃款赃物由原侦查机关继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏亚昆
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初86号
原告：闫东方，男，1969年4月19日出生，汉族，住温县。
原告：闫东亮，男，1978年4月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告：闫燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住温县。
三原告的委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。
被告：张炎，男，1987年9月20日出生，汉族，系温县留石村人，现在新乡市监狱服刑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK。
诉讼代表人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告闫东方、闫东亮、闫燕与被告张炎、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张炎在监狱服刑，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘燕霞
人民陪审员 黄建交
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵艺鲜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢18号
申请执行人：张森成，男，1952年9月9日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人张森成与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）冀0921执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年三月十四日
书记员 苏明亮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1769号
被执行人吴宏章，男，1974年12月11日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
被告人吴宏章犯盗窃罪一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙1121刑初138号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴宏章目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1769号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1769号被执行人吴宏章，男，1974年12月11日出生，住广西壮族自治区荔浦县。被告人吴宏章犯盗窃罪一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙1121刑初138号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴宏章目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1769号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第70号
原告：李某甲。
委托代理人：张晓。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2014年2月27日和同年8月4日二次公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张晓，被告李某乙均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予原告的申请，依法委托金华市华成房地产估价有限公司对东阳市吴宁街道双溪路＊＊号房产进行估价，该公司于2014年7月9日作出估价报告。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。因被告好吃懒做，常为生活琐事争吵，夫妻感情早已破裂。原告曾于2012年8月6日和2013年4月3日二次向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回了原告的离婚诉请，之后，夫妻关系未得到改善。请求判决：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告李某甲提供了以下证据：
一、结婚证1份［复印件，原件存于（2013）东民初字第635号案卷中］，证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、本院（2013）东民初字第635号民事判决书1份，证明原告曾两次起诉离婚，本案系第三次起诉离婚的事实。
三、（2012）东民初字第1370号民事判决书（复印件）、法庭审理笔录（复印件）各1份，证明被告陈述双方婚姻关系存续期间没有债务，债务都是婚前的债务，婚后没有共同债务的事实。
四、国有使用权证1份，证明吴宁街道双溪路＊＊号房屋的权属登记系共同共有，系原、被告的夫妻共同财产的事实。
五，执行款收款收据1份，以证明原告代被告支付执行款13万元的事实。
金华市华成房地产估价有限公司于2014年7月9日出具的估价报告的主要内容为：吴宁街道双溪路＊＊的住宅房产市场价值为人民币1519500元整。
被告李某乙未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：双方均系再婚，希望原告珍惜婚姻，故不同意离婚；房产系1999年建造，属于婚前财产，将原告登记为共有权人是希望与原告白头偕老，现在原告要求离婚，故无权来分割我的个人财产；在以前开庭时均已向法院提供了书面材料，在2009年期间因为经营烟花爆竹存在夫妻其同债务，若离婚要求一并处理。
被告提供了2013年4月26日法院庭审笔录中的第46页以及复印于东阳市人民法院档案室的借条3份，以证明向徐益芳借款15万元，玉珍借款24万元，李丽珍借款13万元为夫妻共同债务的事实。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二，经被告质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。金华市华成房地产估价有限公司出具的估价报告，原、被告质证无异议，本院予以采纳。
原告提供的证据三、四、五，被告认为，其存在共同债务，且在（2013）东民初字第635号案件其已提供了书面证据。房子系1999年建造，2007年登记结婚，房子属婚前个人财产。执行款属其自行向法院交纳。被告提供的证据，原告认为，该证据不具有证明该债务系夫妻共同债务的证明目的，属被告婚前债务。本院审核认为，上述证据具有证明以下事实：2008年1月11日，被告在其婚前取得的房产将原告登记为房屋共有权人；2007年12月29日，以被告为交款人向本院曾交纳13万元的执行款和在前几次原告提起的离婚诉讼中，被告均主张存在夫妻共同债务，但主张的债务的债权人至今未向其主张权利。对证明上述事实的证据，本院予以采纳，对原、被告其他各自主张的其他证明目的不具有相应的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告均系再婚，于2007年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。2008年1月11日，原告在被告婚前所有的房屋基础上取得了东房权证吴宁字第××号坐落于东阳市吴宁街道双溪路＊＊号房产的共同共有权证。原告曾于2012年8月和2013年4月3日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2012年8月28日和2013年5月10日驳回了原告要求与被告离婚的诉请。之后，夫妻关系未得到改善。原、被告一致陈述，除双溪路42号房产外，无其他夫妻共同财产和共同债权，对夫妻共同债务双方陈述不一致。本案审理中，经原告申请，本院委托金华市华成房地产估价有限公司对吴宁街道双溪路＊＊号的住宅房产进行估价，该公司于2014年7月9日出具的估价报告的主要内容为：该房产市场价值为人民币1519500元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方再婚时间较短，且自2012年夫妻关系因故失和及原告已第三次提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告二次提出的离婚诉请后，夫妻关系未能改善，故依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。关于吴宁街道双溪路42号房产的分割，结合原、被告共同生活时间较短和被告对该财产的贡献度较大和投入率较多及其目前尚由被告居住等因素，本院酌情确定原告享有该财产的三分之一的份额并以货币形式进行补偿。关于被告主张的夫妻共同债务，因原、被告双方陈述不一致且被告主张系夫妻共同债务，证据不足，故在本案中本院不作处理，可由债权人提供证据后另案另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、坐落于东阳市吴宁街道双溪路＊＊号房屋归被告李某乙所有。被告李某乙一次性找补原告李某甲506500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，减半收取3448元，由原告李某甲与被告李某乙各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年八月十四日
书记员 陆承焕
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第70号
原告东乡县总工会，所在地江西省东乡县孝岗镇。
法定代表人李晓华，主席。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人俞城峰，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王凤才，男。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告东乡县总工会与被告王凤才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡县总工会委托代理人俞城峰，被告王凤才及其委托代理人颜雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡县总工会诉称，2012年11月12日，原告经公开竞标，被告竞租到原告所有的东乡县总工会大楼一楼西侧第三至第六共计四间店面房。当日，原、被告双方订立“店面房租赁合同”。该合同约定，被告的租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。店面房的租金在2013年度每月为40400元（￥40400元），以后每年的租金按6﹪递增。也就是说，被告在2013年度应向原告交纳租金共计484800元。但是，被告在租赁原告的店面房后每月实际仅向原告交纳租金10400元，2013年度累计共向原告交纳租金124800元。按照合同规定，被告实欠原告的租金共计360000元。原告多次向被告催问，被告均借故拒付，故请求法院判令被告立即支付房屋租金360000元。
被告王凤才辩称，2012年11月12日，答辩人经过公开竞标，承租了原告位于东乡县总工会大楼一楼西侧第三至六间店面房，租金虽然明确为每月40400元，但该笔40400元的租金并不应当全部归属原告，应当在原告与答辩人之间进行合理分配，原告仅仅只应当分得其中的部分份额。在2012年11月12日公开竞标承租东乡县总工会大楼一楼店面房之前，答辩人就已经承租了大楼西侧第三至六间店面房并进行了豪华装修。原告在组织总工会大楼店面房公开竞标承租当时，标的物（大楼西侧第三至六间店面房）实际为答辩人已投入巨资进行了豪华装修的店面房，竞租价款经过多次反复举牌，能够拍到每月40400元的天价，其中就包含了豪华装饰的成分，而答辩人作为豪华装修的投资人，显然应当分享其中的大部分份额，这也就是为什么在同一次公开竞标承租当中，而同一栋大楼的其他店面房（未装修）仅仅拍得2000余元租金的根本原因所在。综合以上答辩理由，答辩人请求依法分得40400元租金的大部分份额，如原告不同意答辩人的该项主张，答辩人将依法对本案提出反诉，请求依法变更合同。
经审理查明，2012年11月12日，原告东乡县总工会（合同中称甲方）经公开竞标，被告王凤才（合同中称乙方）竞租到原告所有的东乡县总工会大楼一楼西侧第三至第六共计四间店面房。当时原、被告双方签订了一份《店面房租赁合同》。合同的主要内容为：一、甲方将县总工会大楼一楼西侧第三间至第六间共四间店面租赁给乙方使用。租期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。二、乙方2013年每月付给甲方店面租赁金肆万零肆佰元整（40400元），以后每年租金按6﹪递增，即2014年每月付给甲方租金肆万贰仟捌佰贰拾元整（42820元），2015年每月付给甲方租金肆万伍仟叁佰玖拾元整（45390元），2016年每月付给甲方租金肆万捌仟壹佰壹拾元整（48110元），2017年每月付给甲方租金伍万零玖佰玖拾元整（50990元）。租金按季交付，合同签订之日提前缴交3个月租金，以后顺延交付，即每季度的前一个月底缴交。如乙方未按时交付租金，甲方随时有权解除本合同，本合同终止履行，甲方对乙方不做任何赔偿。三、签订合同后，乙方需向甲方提供押金肆万元整，即每间店面10000元，承租期满后，乙方未发生任何违反合同事项，甲方予以退还。合同签订后，原告按合同约定内容履行，被告却按每间店面2600元的租金交给原告。至2013年底，被告共给付原告房租124800元，按照合同约定尚欠360000元，后经原告多次催问租金，被告借故拒付。原告遂向本院起诉，要求被告给付房屋租金360000元。
上述事实有原告提供的店面租赁合同一份，店面的所有权房产证。被告提供的业务委托书回执，价目表，店面装修协议，周大生品牌特许经营合同等证据证实，原告和被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告东乡县总工会与被告王凤才签订的一份房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告租赁了原告店面四间使用没有给足租金是一种违约行为，原告要求被告给付租金360000元，本院予以支持。对被告王凤才提出请求依法分得40400元租金的大部分份额，如原告不同意其该项主张，将依法对本案提出反诉，请求依法变更合同的答辩意见，因未提起反诉，亦证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王凤才给付尚欠原告东乡县总工会自2013年1月1日起至2013年12月31日止共12个月租金360000元，该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王凤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 嵇玉琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第70号
原告：卢某。
委托代理人：张凌。
被告：蒋某。
原告卢某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人张凌、被告蒋某到庭参加诉讼。
原告卢某起诉称：2003年原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方的夫妻感情不增反减，经常为生活琐事发生争吵。2013年7月21日双方争吵后，被告由其父母带回娘家，原告的父母曾去劝说被告，但被告至今仍未与原告继续共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂。原告诉请：判决准予原、被告离婚。
原告卢某提供结婚登记审查处理表1�，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告蒋某在庭审中口头答辩称：原、被告系2002年2月经原告的表哥介绍认识，恋爱后不久就同居生活，并与原告一起到北京做生意。××××年××月双方办理结婚登记手续后，夫妻感情一直很好。平时偶尔争吵是有的，但并未影响夫妻感情。2013年7月21日，双方因生活琐事发生争吵，原告对被告进行殴打，并让被告的父母在当天晚上就将被告带回娘家。嗣后，原告一直未向被告道歉，也未劝被告回家，但双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告蒋某未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议。经审核，上述证据具有证明原告所主张的相应事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2003年左右经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理�结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年7月双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后的共同生活中，双方能够互相关心，互谅互让，多作沟通，多为家庭考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年一月二十日
书记员 吴育红
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第70号
原告苏金瑞，男，1963年6月15日出生，汉族，农民。
被告张福成，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。
原告苏金瑞与被告张福成追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏金瑞到庭参加了诉讼，被告张福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，自2012年4月份开始受被告雇佣，跟随被告在东光县飞龙君苑工地干活，被告一共欠原告工资6180元，被告为原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交被告张福成书写的欠条一份，载明“欠苏金瑞陆仟壹佰捌拾元整6180元张福成”。
经审理查明，原告苏金瑞自2012年4月份开始受被告雇佣在东光县飞龙君苑工地干活，被告共拖欠原告工资6180元。被告为原告书写欠条一张，写明欠原告工资6180元。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述证实，予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣在东光飞龙君苑干活，已经形成劳务关系，被告应向原告支付工资。原告向被告索要工资时，被告为原告书写欠条，双方形成明确的债权债务关系，原告要求被告支付拖欠劳动报酬的请求，理据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张福成于本判决生效之日起三日内给付原告苏金瑞工资款6180元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
审 判 员 耿艺凯
人民陪审员 宁汉东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 尧
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第70号
原告王某某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告岳某某，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人常思亮，山东兴东律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告岳某某的离婚诉讼。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告岳某某的离婚诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的处分。经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告岳某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 张世华
审判员 尹德泉
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月八日
书记员 邢志立
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第70号
原告某某电信营业厅。
负责人马某某，男，系该营业厅负责人
被告马某某，男。
本院在审理原告某某电信营业厅诉被告马某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判员 ：马世俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 汪 志
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01106-1号
申请执行人：陈哲毅，
被执行人：张清林，1968年12月3号出生汉族住武汉市武昌区
本院依据己经发生法律效力的2014鄂武昌民初字笫03888号民事判决书，依法向被执行人张清林发出执行通知书，责令被执行人张清林向申请执行人陈哲毅偿还借款本金195158元，给付2%的月利息（从2014年2月18起计算至借款本金还清之曰止），承担案件受理费6526元，承担本案执行费2925元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息.但被执行人张清林至今未履行生效法律文书确定的义务.
现查明，登记在张清林名下的宝马牌轿车（车牌号：鄂A×××××）系被执行人张清林所有，本院依法查封了该车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张清林所有的宝马牌轿车壹辆（车牌号：鄂A×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨长清
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 宋 涛
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督35号
申请人李国云，男，1965年7月28日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东八线东、漓湘东路北漓湘东路1号03栋。
法定代表人程浩。
申请人李国云于2018年4月13日向本院申请支付令，申请人李国云称，申请人李国云于2017年9月26日入职被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司（以下简称京安公司），从事装卸工一职。被申请人京安公司以资金周转困难为由，拒绝支付2018年1月1日至2018年3月17日期间的劳动报酬9614元。经申请人李国云多次催讨，被申请人京安公司于2018年3月19日出具欠条，欠条载明：“京安公司欠到李国云身份证号码，从2018年元月1日至2018年3月16日止工资玖千陆百壹拾肆元。（￥9614元）”。2018年2月份，被申请人京安公司已支付2000元工资，剩余7614元未支付。申请人李国云向本院申请，要求被申请人京安公司给付申请人李国云劳动报酬7614元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李国云劳动报酬7614元。
本案申请费17元，由被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年四月十三日
代理书记员 黄京平
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初909号
原告：申名兴（申明兴），男，1963年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省威县。
委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。
被告：武胜月，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。
委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
被告：申翠双，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。
委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
原告申名兴（申明兴）诉被告武胜月为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，追加申翠双为共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申名兴（申明兴）及委托代理人刘燕，被告武胜月及委托代理人李东奇，被告申翠双委托代理人王利龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告申名兴（申明兴）的诉讼请求，2013年至2015年期间，我受被告武胜月雇佣在其承揽的工地上刮腻子，被告未支付工资款，经结算被告武胜月共欠我工资款93,280元。被告武胜月购车时向我借款30,000元。经原告多次催要未果。为此，诉至法院要求依法判令被告武胜月偿还工资款及借款，并支付逾期还款的债务利息。诉讼费用由被告武胜月承担。
原告申名兴（申明兴）向本院提交被告武胜月出具的欠条一份，以证明被告武胜月欠原告工资93,280元及借款30,000元的事实。
被告武胜月的答辩意见，双方存在债权债务关系。该笔债务是武胜月为生活所需为家庭所欠下的债务，理应由夫妻共同承担。
被告武胜月向本院提交结婚证一份，以证明武胜月与申翠双系夫妻关系。
被告申翠双的答辩意见，本案诉讼中的债务并非为夫妻共同债务，因首先不是夫妻双方为了共同生活以及共同意思表示，该欠款条上并没有申翠双一方的签字，事后也未经其追认，在本案中申翠双不应当承担返还责任，并应判决驳回对申翠双的请求。
被告申翠双未提交证据。
本院查明的事实
2013年至2015年期间，原告受被告武胜月雇佣在其承揽的工地上刮腻子，被告未支付原告工资款，经申名兴（申明兴）、武胜月双方结算，被告共欠申名兴（申明兴）工资款93,280元。被告武胜月购车时向原告借款30,000元。
原告申名兴（申明兴）与被告申翠双系父女关系。被告武胜月与被告申翠双系夫妻关系。
本院判决理由和结果
一、被告武胜月欠原告工资93,280元及借款30,000元，事实清楚，应及时偿还。原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，应予支持。
二、被告申翠双是否应当承担还款责任？
被告武胜月所欠原告工资及借款，属于武胜月、申翠双夫妻共同生活期间所欠。申翠双无证据证明武胜月、申翠双约定该债务由武胜月个人偿还，也无证据证明申名兴（申明兴）与武胜月明确约定上述债务为武胜月个人债务，该债务因施工或购车所欠，不属于武胜月一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务，申翠双无证据证明上述债务是武胜月一方未经其同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，申翠双所举证据也不足以证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述债务应由武胜月、申翠双共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告武胜月、申翠双于本判决生效之日起三十日内给付原告申名兴（申明兴）工资93,280元、借款30,000元，被告武胜月、申翠双互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,765元，减半收取1,383元，由被告武胜月、申翠双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一八年六月十一日
书记员 杨慧丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0586号
原告季某某。
委托代理人茅经纬，江苏人仁律师事务所律师。
被告蒋某。
被告曹某某。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
原告季某某与被告蒋某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某之委托代理人茅经纬、被告曹某某之委托代理人朱峰到庭参加诉讼，因被告蒋某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，被告蒋某分别于2013年6月24日、2013年7月28日向原告借款20万元、60万元。2014年1月7日被告曹某某自愿就其中的50万元提供担保，并约定于2015年元月1至10号还清。嗣后，两被告未能清偿债务。因被告未能还款，原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告蒋某偿还借款800000元；被告曹某某对其中的50万元借款承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告蒋某出具的借条两张，内容“今借到季某某人民币贰拾万元整（200000）。具借人：蒋某，2013.6.24”、“今借到季某某人民币陆拾万元整（600000），具借人：蒋某，2013.7.28。此款本人用宝马X6抵押，车牌号苏H×××××。担保人伍拾万元整（2015年元月1至10号还清）担保人：曹某某，2014.元月7号。”
被告蒋某未作答辩亦未举证。
被告曹某某辩称被告只是担保人，对于借款的事实不清楚。被告蒋某系被告女婿，2011年蒋某与其女离婚，被告一直希望两人复婚。2014年被告蒋某要求被告曹某某对其借原告的借款中50万元进行担保，并承诺第二年会与其女儿复婚。另借条中注明被告蒋某用其宝马X6进行抵押，被告认为，此借款中50万元应用抵押物进行清偿后，不足部分被告进行偿还。
原告解释，宝马X6轿车车主不是被告蒋某，只是当时被告使用。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年6月24日、2013年7月28日被告蒋某分别向原告借款200000元、600000元。2014年1月7日被告曹某某对600000元借款中的500000元进行担保。600000元借条中所注的“此款本人用宝马X6抵押，车牌号苏H×××××”，此车不是被告蒋某所用。在案件审理过程中，本院依原告申请对共有人为被告蒋某的位于泰兴市新能源华清园6幢704室的房产进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋某向原告季某某借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。关于被告曹某某的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告蒋某借款后未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告蒋某还款800000元，依法应予支持。关于被告曹某某辩称其担保的50万元应用抵押物进行清偿后，不足部分被告进行偿还。因借条上所注的担保物宝马X6轿车（车牌号苏H×××××），此车不是被告蒋某所有，双方又未到有关部门办理抵押手续，此抵押无效。虽然以物抵押无效，但借条中此条款的存在误导了担保人，故借款人承担一定的责任。担保人曹某某未对担保物进行相应的审核，也存在一定的责任。故被告曹某某对上述借款中250000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后十日内偿还原告季某某借款800000元。
二、被告曹某某对上述借款中250000元的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，公告费610元，合计17410元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈 萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执469号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人于飞
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人于飞罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初536号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第102号
申请执行人李亚玲。
被执行人付长友。
被执行人杨丽艳。
被执行人谢文全。
本院在执行李亚玲申请执行付长友、谢文全、杨丽艳机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院作出的（2013）友民商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。权利人李亚玲于2015年3月26日向本院申请执行。因被执行人付长友、杨丽艳的住所地及其财产所在地均属黑龙江省红兴隆农垦法院管辖，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条规定委托黑龙江省红兴隆农垦法院执行。故根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年四月八日
书记员 刘朋飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保25号
申请保全人：于桐，男，汉族，1963年12月28日出生，现住长春市朝阳区。
被保全人：韩于冰，男，汉族，1976年2月18日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被保全人：范娜，女，汉族，1978年9月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理申请保全人于桐与被保全人韩于冰、范娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年6月19日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人韩于冰、范娜名下银行存款人民币586750.00元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人韩于冰、范娜名下银行存款586750.00元或查封、扣押其他相应价值财产；
二、查封担保人于佳弘名下位于X房屋，建筑面积X平方米，房权证号为X号。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 高 强
二〇一八年六月二十日
书记员 赵珊�
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4837号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：贾卫东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告贾卫东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告贾卫东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币294,823.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币294,823.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00203号
申请执行人窦长松。
被执行人张海艳。
本院在执行窦长松与张海艳合同纠纷一案中，被执行人张海艳已将本案履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第02437号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年四月一日
书记员 宋泳超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6446号
原告：金晓锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈易蕾，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，福建远东大成律师事务所律师。
被告：北京融商通联科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好电子大厦B座7层，统一社会信用代码：91110108MA002MAX1B。
法定代表人：肖昌兴，董事。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告：北京卓悦通联商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号楼11层1101，统一社会信用代码：91110108MA001G0068。
法定代表人：周超，董事。
原告金晓锋与被告北京融商通联科技有限公司、北京卓悦通联商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告金晓锋于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晓锋以双方达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金晓锋撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由金晓锋负担。
审 判 员 黄 艳
审 判 员 赵 毳
人民陪审员 傅超真
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张继星
沈阳市沈�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初846号
原告：郭辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人;刘新，闫秀丽，系辽宁滕坤律师事务所律师。
被告：温阳阳，女，1985年7月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告郭辉与被告温阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告任天刚于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一�年五月三十一日
书 记 员 王 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初81号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘帮银，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市。1988年4月21日因犯盗窃罪、拐卖人口罪、销赃罪被判处有期徒刑十三年六个月。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月25日被贵阳市公安局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人刘帮银犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘帮银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日07时01分许,刘帮银驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由观山湖区观山东路东往西方向行驶，行驶至观山东路金中立交桥路段时与在道路上进行路面清洗作业的环卫工人陈某1发生碰撞，其后张某2驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车与被碰撞倒于道路上的环卫工人陈某1发生碾压。此次事故致陈某1当场死亡，贵Ａ×××××号小型轿车受损。发生事故后刘帮银当场驾车逃离现场。
经道路交通事故认定书认定，刘帮银负此次事故主要责任，陈某1负次要责任，张某2负次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、事故现场勘查笔录等证据佐证，公诉机关认为，被告人刘帮银的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪，其辩解事故现场我停车了并且下车了，我没有逃跑,我下车以后没有看见任何碰撞的东西，我才开车离开的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人刘帮银的家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
证实上述事实的证据有：被告人户籍信息、查获经过、贵阳市中级人民法院（88）刑事第79号刑事附带民事判决书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（病理）字【2017】355号鉴定书、死亡证明、火化证、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心【2017】交通痕检鉴字第103号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所【2017】交鉴字第2757号、2749号鉴定意见书、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2017】第5201157201700228号道路交通事故认定书、协议书、交通事故谅解书、证人陈某2、邰某、张某1、韩某、张某2证言、被告人刘帮银的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘帮银违反道路交通运输管理法规的，肇事后逃离事故现场，造成一人死亡的交通事故，在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。庭审中被告人当庭表示认罪对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可从轻处罚。被告人之辩解意见与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘帮银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年10月25日起至2020年10月24日止；)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张 建 湘
二〇一八年三月九日
书 记 员 曲晓夏（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第3247号
原告孙沙沙。
被告孟祥成。
被告孟村回族自治县光大汽车运输队，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：河北省青县京福北路235号。
本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
就地扣押被告被扣留于安丘市公安局交警队的冀J×××××号车一辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年十月二十四日
书记员 刘 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3073号
原告：宁海县前童镇柴油商店（统一社会信用代码：91330226734284815G），住所地：宁海县前童镇鹿分村。
经营者：陈爱云，该商店负责人。
委托诉讼代理人：彭松校，男，1962年8月8日出生汉族，系陈爱云丈夫，住宁海县。
被告：宁波迪霸休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330226316900443Q），住所地：宁海县岔路镇湖头村工业园区。
法定代表人：王富江，该公司总经理。
原告宁海县前童镇柴油商店为与被告宁波迪霸休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款25786元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告宁海县前童镇柴油商店的委托诉讼代理人彭松校到庭参加了诉讼，被告宁波迪霸休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2015年起，被告陆续向原告购买柴油、液压油，截止2017年，被告尚欠原告货款25786元，原告已开具相应增值税专用发票，欠款原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波迪霸休闲用品有限公司本判决生效后十日内支付原告宁海县前童镇柴油商店货款25786元，并支付逾期利息（以25786元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告宁波迪霸休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一八年五月十日
代书记员 葛斌辉
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初3073号原告：宁海县前童镇柴油商店（统一社会信用代码：91330226734284815G），住所地：宁海县前童镇鹿分村。经营者：陈爱云，该商店负责人。委托诉讼代理人：彭松校，男，1962年8月8日出生汉族，系陈爱云丈夫，住宁海县。被告：宁波迪霸休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330226316900443Q），住所地：宁海县岔路镇湖头村工业园区。法定代表人：王富江，该公司总经理。原告宁海县前童镇柴油商店为与被告宁波迪霸休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款25786元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告宁海县前童镇柴油商店的委托诉讼代理人彭松校到庭参加了诉讼，被告宁波迪霸休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：2015年起，被告陆续向原告购买柴油、液压油，截止2017年，被告尚欠原告货款25786元，原告已开具相应增值税专用发票，欠款原告经催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波迪霸休闲用品有限公司本判决生效后十日内支付原告宁海县前童镇柴油商店货款25786元，并支付逾期利息（以25786元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费444元，减半收取222元，由被告宁波迪霸休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 阮海波二〇一八年五月十日代书记员 葛斌辉??
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终443号
上诉人（原审原告）：叶玉香，女，1981年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：李晓旭，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：杨子琴，女，1975年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人叶玉香因与被上诉人李晓旭、杨子琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初436号民事裁定，向本院提起上诉。
叶玉香上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案由天津市和平区人民法院继续审理。事实和理由：李晓旭、杨子琴居住在天津市和平区福安大街和平园4门1202，其并非在天津市红桥区居住。上诉人已经申请一审法院查封天津市和平区福安大街和平园4门1202房产，该房产亦是双方签订借条的地点，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地点，上诉人起诉请求被上诉人给付货币，故上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。叶玉香住所地不在天津市和平区，故本案合同履行地不在天津市和平区。又因原审被告李晓旭、杨子琴的经常居住地为天津市红桥区，故天津市和平区人民法院对本案无管辖权，天津市红桥区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2877号
原告：郭银华，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人：于利锋，该公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
原告郭银华与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭银华及其委托代理人刘彩平、被告正达公司的委托代理人周雅菲、郁爱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银华诉称，2007年9月6日，原告应聘到被告处从事焊工工作。并签订了劳动合同。最后一次签订合同是2013年5月15日至2018年5月15日的劳动合同。2016年4月28日上午原告还在车间正常工作。被告突然通知原告该车间对外承包，要求原告到其他车间从事与原岗位不同工种的工作。原告无法接受。被告便对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同。依《劳动法》和《劳动合同法》及相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应支付经济补偿金。但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金31039元，额外支付原告一个月的工资3879.82元，按原告要求的经济补偿金的二倍支付原告赔偿金62078元，为原告移交养老保险等社保手续。
被告正达公司辩称，一、被告因生产需要，将机修车间的人员规划到其他几个主厂，而非原告所称的车间外包，也没有刻意为难原告。二、原告所述劳动合同的解除原因与事实不符，原告离职的原因为旷工，而不是被告拒不支付工资和拒缴社会保险金：1、被告对原告进行调岗，符合双方《劳动合同书》的规定：《劳动合同书》第四条：甲方因生产和工作需要，需调整乙方工作岗位及工作，经协商一致，可以变更工作岗位和工作。2、调岗后大多数从事于原工作或相关的工作。如原岗位为“车工”的另一案件原告刘小建现岗位仍为“车工”，原岗位为“焊工”的另一案件原告王守义现岗位仍为“焊工”。工作时间、工作地点并无太大差异。更主要的是，调岗后原告的工资收益没有减少。被告的调岗行为没有增加原告的负担，也没有损害原告的利益。3、2016年4月28日，被告下发调令并办理调岗手续后，4月29日起原告便不再来厂上班。起诉状中称被告对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同与事实不符而且不符合逻辑。事实是，2016年4月份，原告领取了工资，被告也按期缴纳了相关的保险费用。2016年4月29日起，原告未与被告协商，也未通知被告便不再来上班，后经被告通知依旧不来上班。此时原告连续旷工，严重违反了单位规章制度，被告才停发工资、停缴社会保险金等。三、因劳动者过错，用人单位有权单方解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金：1、被告于2016年6月3日向原告下发了《员工到岗通知书》，并且原告已收到，回执为证，但仍旧未到岗工作。2、双方劳动合同解除的原因是原告连续旷工，原告在熟知单位规章制度，并且对违反规章制度有充分认知情况下，仍然违反单位规章制度，尤其是《劳动纪律二十条实施细则》。依据《劳动合同法》第三十九条规定，被告有权解除劳动合同。《劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。
经审理查明，原唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司（以下简称宝泰鑫益公司）坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村东并租用该村土地，于2008年8月8日企业名称变更为唐山津西鑫益钢铁有限公司，2009年1月22日变更为唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，与河北津西钢铁股份有限公司（2010年变更为河北津西钢铁集团股份有限公司），于2008年12月19日合资成立唐山市丰润区正达钢铁有限公司，于2010年3月8日变更为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司。
2007年9月6日，原告到宝泰鑫益公司从事焊工工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2007年9月6日起至2010年9月6日止。宝泰鑫益公司更名后，原告在更名后的单位一直工作。2009年2月25日，原告与唐山市丰润区正达钢铁有限公司签订书面劳动合同，合同期限自2009年2月25日起至2011年2月25日止，岗位为机修厂铆焊工。原被告于2011年2月1日签订书面劳动合同，合同期限自2011年2月1日起至2014年2月1日止，岗位为机修厂焊工。原被告最后一次签订的劳动合同，约定合同履行期为2013年5月15日至2018年5月15日，岗位为机修厂焊工，约定工资为每月2400元，被告于每月15日前支付原告工资。2016年4月28日，被告给原告调整工作岗位，由机修厂焊工调整为炼铁厂维修。原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。同年6月3日，被告给原告“员工到岗通知函”，原告拒收。员工到岗通知函载明：“郭银华截止2016年6月3日，您连续已35天未在职，要求您于2016年6月5日之前到我公司报到上岗，若在规定时间内未返岗，属于违反公司《劳动纪律二十条实施细则》的企业规定，公司将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系…”。2016年6月1日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金31039元，并为原告移交养老保险等社保手续。同年6月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）76-4号不予受理通知书。
另查明，原告月平均工资为3879.82元。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）76-4号不予受理通知书、劳动合同、调令、工资银行卡交易查询单等证据予以证实。
本院认为，原告未接受被告为其调整的工作岗位，双方应进一步协商，协商不成的情况下，双方可以协议解除合同。在协商未果的情况下，原告不到被告单位工作，被告即以“员工到岗通知函”的形式解除劳动关系，原告亦认可被告以事实行为解除了劳动关系，应认定双方协商一致解除了劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原被告的劳动合同于2016年6月3日解除。原告月平均工资为3879.82元，被告应给付九个月的经济补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应支付原告经济补偿金34918.38元。原告要求被告给付原告经济赔偿金及支付一个月工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司给付原告郭银华经济补偿金34918.38元；
二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内为原告郭银华移交养老保险等社保手续；
三、驳回原告郭银华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 史丽娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2646号
原告刘国山。
被告韩瑞祥。
本院在审理原告刘国山与被告韩瑞祥买卖合同纠纷一案中，原告刘国山于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年七月十四日
书记员 田雅君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告田鹏博，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告田鹏博借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1909号
申请执行人孙某某，男，1982年5月20日生，汉族。
被执行人王某，男，1976年3月18日生，汉族。
被执行人张某某�女，1979年3月13日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1972年12月30日生，汉族。
被执行人李某某，男，1976年12月20日生，汉族，
孙某某与王某、张某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第0042号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人�可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民初字第0042号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3483号
申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：金云香，女，1974年11月30日出生住象山县。
申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人金云香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金云香未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人金云香支付执行款69289.18元及利息，执行费939.34元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日依法向被执行人金云香发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人金云香应支付执行款69289.18元及利息，执行费939.34元。经执行查明，被执行人金云香已履行执行款12000元，尚应支付执行款57289.18元，执行费939.34元。被执行人金云香名下浙Ｂ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押，双方当事人已自愿达成和解协议，现申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年三月五日
代书记员 罗鹏峰
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执3483号
被拘留人:金云香
本院在执行宁波金元宝汽车服务有限公司与金云香（2017）浙0225执3483号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金云香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4926号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，女。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：潘某某。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。现原告上海诺地乐通用设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3879号
申请执行人云南左拉农业科技有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢4楼434号。
法定代表人尤晓飞，经理。
被执行人盈江南钦矿业有限公司，住所地盈江县平原镇勐盏路盏衙巷允罕小区211号。
法定代表人王艳欣。
被执行人刘晓东，男，1973年12月23日出生，汉族。
关于云南左拉农业科技有限公司与盈江南钦矿业有限公司、刘晓东买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月7日作出的（2016）云0111民初6567号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告盈江南钦矿业有限公司、刘晓东支付原告云南左拉农业科技有限公司钢材款367106.58元。因盈江南钦矿业有限公司、刘晓东未按生效的法律文书履行所确定的义务，云南左拉农业科技有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵 磊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终914号
上诉人（原审原告）齐晓东，男，1968年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
上诉人齐晓东因诉北京市规划和国土资源管理委员会（,原北京市国土资源局,以下简称市规土委）房屋登记违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人齐晓东向原审法院提起行政诉讼。齐晓东诉称，齐晓东是北京市海淀区中关村南大街24号1门401房屋的所有权人。2015年，在齐晓东不知情的情况下，原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）将齐晓东上述房屋的房屋所有权证进行了变更登记，并将房屋所有权证变更为X京房权证海字第4235**号。房屋所有权证变更后，齐晓东通过房屋中介出售海淀区中关村南大街24号1门401房屋时发现，X京房权证海字第4235**号房屋所有权证中房屋坐落信息变更为北京市海淀区大慧寺1号楼4层1门401，此项变更导致齐晓东所有的位于北京市海淀区中关村南大街24号1门401房屋无法出售。齐晓东请求确认原市国土局将X京房权证海字第4235**号房屋所有权证中房屋坐落信息标注为海淀区大慧寺1号楼4层1门401的行为违法，判令其承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2014年5月30日，原市国土局依据（2013）海民初字第5394号民事调解书、（2014）海民执字第4373号执行裁定书、协助执行通知书等材料，将坐落为北京市海淀区大慧寺1号楼4层1门401的房屋所有权人由齐晓东转移登记为齐晓东、齐琦，并向齐晓东颁发X京房权证海字第4235**号房屋所有权证，向齐琦颁发X京房权证海字第4235**号房屋所有权证，其中齐晓东共有份额为80%，齐琦共有份额为20%。另查明，原市国土局未作出涉及房屋坐落的房屋所有权变更登记的行政行为。在原审法院庭审中，原市国土局表示未曾收到齐晓东提出的地址变更登记申请，齐晓东亦未向法院提交证据证明其曾向原市国土局提出过地址变更登记申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原市国土局颁发X京房权证海字第4235**号房屋所有权证系房屋所有权转移登记行为，即将本案所涉北京市海淀区大慧寺1号楼4层1门401号房屋从齐晓东名下转移登记至齐晓东、齐琦名下，原市国土局未作出涉及房屋坐落的房屋所有权变更登记的行政行为，故齐晓东所提诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了齐晓东的起诉。
上诉人齐晓东上诉称：1、2014年5月30日，被上诉人作出相关房屋变更登记的行为，当事人有权针对该登记行为提起行政诉讼；2、上诉人提交的相关证据可以证明上述登记行为对房屋登记的地址登记错误；3、（2013）海民初字第5394号民事调解书未向当事人送达，且内容存在重大错误；4、原审法院认定事实及适用法律错误，导致上诉人的问题无法得到实际解决。齐晓东的上诉请求是：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人市规土委会辩称：其对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2016年7月，北京市人民政府决定，设立北京市规划和国土资源管理委员会，负责本市城乡规划管理和土地、矿产资源管理，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，齐晓东认为原市国土局于2015年对涉案房屋进行了变更登记，其中对涉案房屋的地址登记错误。原市国土局颁发X京房权证海字第4235**号房屋所有权证系房屋所有权转移登记行为，即将本案所涉北京市海淀区大慧寺1号楼4层1门401号房屋从齐晓东名下转移登记至齐晓东、齐琦名下。现有证据不足以证明原市国土局实施了齐晓东所诉的地址变更登记行为，齐晓东所提诉讼缺乏事实依据。原审法院依法裁定驳回齐晓东的起诉正确，本院应予维持。齐晓东的诉讼主张缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏 蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1142号
原告：林清，男，1974年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：滕乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：郭光前，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区太平镇九风村上清风**号，现住福州市仓山区。
被告：王燕情，女，1984年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区湖畔新村**座***单元，现住福州市仓山区。
原告林清与被告郭光前、王燕情民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林清于2018年3月29日向本院申请撤回对被告郭光前、王燕情的起诉。
本院认为，林清在诉讼过程中，以郭光前、王燕情已履行了还款义务为由申请撤回对被告郭光前、王燕情起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林清撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由林清承担。
审判员 张黎明
二〇一八年三月二十九日
书记员 林淑贞