wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第3184号
原告惠荷凤，女，1951年12月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。
被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人李飞，职务不详。
原告惠荷凤诉被告沃佑（上海）股权投资基金管理有限公司、被告宽甸全宇石材加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理。因被告沃佑（上海）股权投资基金管理有限公司下落不明，本院于2015年3月10日对其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。审理期间，原告向本院申请撤回对被告沃佑（上海）股权投资基金管理有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理，原告惠荷凤及其委托代理人金雁、柴菊香到庭参加诉讼。被告宽甸全宇石材加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠荷凤诉称，原告与被告在2013年11月12日签订《借款合作协议》，约定被告向原告借款人民币200，000元（币种下同）；被告自借款之日起按本金的24%向原告支付年利息；利息每月领取；若单方违约，应向对方支付20%的违约金。当日，原告即以现金形式向被告交付了200，000元。但是，原告自2014年7月20日收到最后一笔利息后，至今未收到其余利息。现协议约定的借款期限已到期，但被告未向原告归还本金和利息，原告遂诉至本院要求判令：1、被告归还原告借款200，000元；2、被告支付原告利息（以200，000元为本金，按年利率24%，自2014年7月21日起计算至判决生效之日止）；3、被告支付原告违约金40，000元；4、被告支付原告律师费3，200元，并要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了诉请3和诉请4。
原告提供了《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》、《专用收款收据》以证明自己的上述主张。
被告宽甸全宇石材加工有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，能够证明原告所主张的事实，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。在被告未到庭抗辩的情况下，原告的证据能够证明其事实主张，其诉请被告归还借款200，000元并支付利息（以200，000元为本金，按年利率24%，自2014年7月21日起计算至判决生效之日止）并无不当，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告惠荷凤借款本金人民币200，000元。
二、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠荷凤利息（以人民币200，000元为本金，按年利率24%自2014年7月21日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 胡 炎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1328号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任兰森，公司董事长。
委托诉讼代理人刘翀，男，1985年8月16日生，系江西于都农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：一般代理。
被告：谢才钎（曾用名谢南海），男，1973年9月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：钟秀华，女，1976年11月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告谢才钎、钟秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告谢才钎、钟秀华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢才钎、钟秀华按约定偿还贷款本金40000元及利息、逾期加罚息（截止到2016年5月29日结欠利息33743.23元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月3日，被告谢才钎以扩大经营规模为由，向于都县农村信用合作联社下属机构曲洋分理处申请贷款40000元。同日，原被告双方签订了个人借款合同，且原告依约发放了贷款，约定贷款于2012年6月3日到期。贷款到期后，被告谢才钎未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金40000元及利息、逾期加罚息。被告钟秀华系被告谢才钎配偶，亦未履行还本付息的义务。
被告谢才钎、钟秀华未提出答辩意见。
经审理查明：2009年6月3日，被告谢才钎以扩大旅游规模为由，向于都县农村信用合作联社申请贷款40000元。同日，于都县农村信用合作联社下属机构曲洋分社（下简称“曲洋信用社”）与被告谢才钎签订《中长期借款合同》，约定被告谢才钎向岭背信用社借款40000元，借款用途为扩大规模，借款期限自2009年6月3日起至2012年6月3日止，并约定合同项下的借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载借款日期为准。同时，合同第五条约定了借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮120%确定，为月利率9.9‰；合同有效期内，如遇人民银行调整贷款利率并适用于合同项下借款时，曲洋信用社无需通知被告谢才钎即有权按人民银行调整后的同档次基准利率和前款上浮幅度计算利息。合同第十二条约定了违约责任，借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。
合同签订后，曲洋信用社依约向被告谢才钎发放了借款40000元，借款凭证载明借款月利率为9.9‰，借款日期为2009年6月3日，到期日期为2012年6月3日。借款后，被告谢才钎陆续偿还利息至2011年12月21日，合计偿还利息11348.21元。截止到2016年5月29日，被告谢才钎尚欠借款本金40000元、利息和罚息31941.19元（其中利息3132.19元、罚息28809元），原告遂诉至本院请求判令偿还。
另查明：1、2016年2月4日，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]18号文件作出批复，同意原告江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。同年3月15日，原告江西于都农村商业银行股份有限公司成立并营业。
2、诉讼中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告钟秀华的起诉，本院已另行制作民事裁定书准许原告对被告钟秀华的撤诉。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人证复印件，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]18号文件复印件，被告谢才钎、钟秀华身份证复印件、被告谢才钎常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，葛坳乡桐溪村民委员会证明，农户借款申请书复印件，《中长期借款合同》复印件，到（逾）期贷款催收通知书复印件，借款凭证复印件，还款证明和交易明细及原告代理人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：于都县农村信用合作联社下属机构曲洋分社与被告谢才钎于2009年6月3日签订的《中长期借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方成立金融借款合同关系。合同签订后，于都县农村信用合作联社已依约履行了自己的合同义务，但被告谢才钎未按合同约定偿还全部借款本息，属违约行为，应依法承担违约责任。因于都县农村信用合作联社的债权已转为原告债权，故原告要求被告谢才钎偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉求，依法予以支持，但被告谢才钎已支付的利息应予以抵扣。被告对原告提出的起诉未提出答辩也未到庭参加诉讼，是其对本案诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告谢才钎偿还借款本金40000元及利息、逾期罚息之诉请，依法应予以支持，但被告谢才钎已付利息部分应予抵扣。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢才钎在本判决生效后十五日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元；
二、被告谢才钎应承担上述借款本金自2009年6月3日起至2016年5月29日止的利息和罚息合计31941.19元（已付利息11348.21已抵扣）；
三、被告谢才钎应承担上述借款本金自2016年5月30日起至还清借款之日止、按罚息月利率14.85‰计算的罚息，利随本清；
四、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644，公告费600元，合计2244元，由被告谢才钎负担，本判决生效十五日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张振伟
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 曾庆婷
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈素贞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1328号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县长征大道65号。
法定代表人任兰森，公司董事长。
委托诉讼代理人刘翀，男，1985年8月16日生，系江西于都农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：一般代理。
被告：谢才钎（曾用名谢南海），男，1973年9月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：钟秀华，女，1976年11月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告谢才钎、钟秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出对被告钟秀华的撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告钟秀华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西于都农村商业银行股份有限公司对被告钟秀华的撤诉。
审 判 长 张振伟
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 曾庆婷
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈素贞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第56号
申请执行人张言松
被执行人闫国华
本院于2014年1月17日立案执行张言松申请闫国华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人闫国华自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第56号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1922号原告：唐山曙旺货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇××家园325栋1门102室。法定代表人：闫醒攀，该公司总经理。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。负责人：王悦贤，该公司经理。委托代理人：张振霞，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告唐山曙旺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁亚萍与被告委托代理人张振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日7时30分许，原告雇佣的司机戚开伟驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆沿G6高速公路由东向西行驶至931KM处时，因操作不当，车辆与高速公路左侧中心护栏发生碰撞，发生致戚开伟受伤、车辆及高速公路护栏损坏的单方道路交通事故。经交警部门认定，戚开伟承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损297339元（其中主车车损253454元、挂车车损43885元）、公估费8921元（主车公估费7604元、挂车公估费1317元）、施救费36000元、三者损失134806元，共计477066元。原告的车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，特提起诉讼，望依法裁判。被告辩称，该案第一受益人是庞大乐业租赁有限公司，原告应提交保险单原件，原告的主挂车损失均由其单方委托，程序不合法，并且评估金额过高，冀B×××××主车损失被告委托河北圣源祥保险公估有限公司评估为89700元，挂车损失被告查勘定损人员估损10000元，对原告方的评估结论不具有真实性、合法性，对主挂车的损失被告要求重新鉴定，原告方未提供修车发票，不能证明维修该车的实际费用，并且评估金额中含有税金，应扣除17%增值税，公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，施救费请求金额过高，不能证明收款单位是否具有施救资质，并且发生事故时该车拉有整车货物，应剔除施救货物的费用，路产损失没有经有资质的第三方评估，也没有扣除残值，诉讼费被告不予承担。经审理查明，2014年7月9日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种（其中车损赔偿限额为337500元，三者赔偿限额为1000000元，均附加不计免赔），保险期间自2014年7月10日0时至2015年7月9日24时。2014年7月14日，原告为其所有的冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任保险（其中车损赔偿限额为83100元，三者赔偿限额为50000元，均附加不计免赔），保险期间自2014年7月15日0时，至2015年7月14日24时。原告已交纳了相应保费。2015年2月5日7时30分许，原告雇佣的司机戚开伟驾驶被保险车辆沿G6高速公路由东向西行驶至931KM处时，因操作不当，车辆与高速公路左侧中心护栏发生碰撞，发生致戚开伟受伤、车辆及高速公路护栏损坏的单方道路交通事故。此事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队高速公路二大队认定，戚开伟承担事故的全部责任。原告主张为施救被保险车辆支付施救费36000元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0318、FH-
BX2015-0319）公估报告书公估，冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆实际损失分别为253454元、43885元，原告为此支付公估费用8921元（其中冀B×××××公估费7604元、冀B×××××挂公估费1317元）。此次事故造成高速公路路产损失，2015年2月6日，原告向内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队交纳公路路产赔偿款134806元。被告另行委托河北圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆（冀B×××××）的事故损失进行了公估，经该公司（编号：SYXCRB-20150256）评估报告认定，冀B×××××牌号车辆损失为89700元。被告据此申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定。上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、路产赔付收据等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司分别公估为253454元、43885元，被告对此公估报告提出异议并河北圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆（冀B×××××）的事故损失进行了公估后据此申请重新鉴定，但原告提交的泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告系公估人员参与车辆拆解后作出，对此公估报告书的真实性本院予以采信。被告提交的河北圣源祥保险公估有限公司的评估报告系公估人员根据被告提交的事故资料及车辆损失照片作出而未对事故车辆进行实际查勘，对此评估报告的真实性本院依法不予采信。故对被告重新鉴定的申请本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的公估费8921元，是事故发生后为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张的施救费36000元过高，存在自身扩大的部分，本院酌定为18000元。原告赔付的公路路产损失134806元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，余下132806元由被告在第三者责任险赔偿限额内向原告予以赔付。综上，被告应给付原告保险理赔款477066元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告唐山曙旺货物运输有限公司保险理赔款459066元（判决生效即履行）。案件受理费8460元减半收取为4230元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担4070元，原告负担160元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一五年八月二十七日书记员耿大鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3163号
原告：李某某，女，1988年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县
被告：韩某，男，1989年7月11日出生，汉族，住济南市
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 张来安
二〇一七年五月九日
书记员 张 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第4280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛军，男，1968年8月1日出生。
再审申请人（一审被告）：余家兰，女，1972年9月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，1981年8月21日出生。
再审申请人湛军、余家兰因与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17110号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湛军、余家兰申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人与被申请人之间根本不存在82万元的借贷关系，因此请求法院依法对本案提起再审。
张涛答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人湛军、余家兰未能提供充分有效的证据推翻湛军向张涛出具的欠款证明的真实性，且湛军亦不能对其陈述的事实作出合理解释，故申请人湛军、余家兰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人湛军、余家兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛军、余家兰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5951号
原告天津隽丰物业管理有限公司，地址天津市和平区贵州道4号4层4015号。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
被告杨毅。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人聂雷强、被告杨毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年8月1日至2014年4月30日计9个月的物业费1446.50元。诉讼费由被告承担。
被告杨毅辩称，2011年8月之前一直按期交纳物业费，被告居住在顶层，房顶上面安装有一个二次供水的水箱，物业公司在操作水箱的时候造成水箱漏水，把被告家房顶给泡了，当时找到隽丰物业，物业一直搪塞我，直到物业公司退场也没给我解决。电梯在运行中突然停止造成被告母亲被关在电梯里面。被告家9楼消防栓设备一直不到位。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2003年7月2日开始对被告坐落于本市河北区北岸华庭小区×室房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.5元。该房屋建筑面积107.15平方米，被告每月应交纳物业服务费160.70元。被告自2011年8月1日至2012年4月30日共计9个月未交纳物业费，欠费金额1446.50元，诉讼费由被告承担。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，关于被告所提抗辩事由，与本案非属同一法律关系，应另行解决，但反映出物业服务存在瑕疵，应当酌情核减被告欠费，故对被告适当给予减免物业费20%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告杨毅给付原告天津隽丰物业管理有限公司2011年8月1日至2012年4月30日物业管理服务费1446.50元的80％即1157.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一四年十月三十日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2099号
原告：孙跃，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县铁佛镇赵圩村卢庄组*号，公民身份号码320830197112
301413。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周阳富。
原告孙跃与被告周阳富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙跃撤回对被告周阳富的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙跃负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年四月六日
书 记 员 江文欣
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民二初字第00058号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，安徽省界首市人。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：赵金祥，男，1955年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘永学，男，1953年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：路桂荣，1958年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：温长星，男，1954年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵华，女，1955年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告赵金祥、刘永学、路桂荣、温长星、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告赵金祥、刘永学、路桂荣、温长星、赵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵金祥（被告刘永学、路桂荣、温长星、赵华作为担保人）于2011年11月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行借款29000元，期限为一年，约定年息13.5792％。该笔借款已归还本金5000元，支付利息5797.04元。截止起诉之日，被告赵金祥、刘永学、路桂荣、温长星、赵华欠原告本金24000元，利息8036元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告徐其德偿还欠原告借款本金24000元，支付利息8036元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告赵金祥向原告借款的事实；3、担保合同复印件，证明被告刘永学、路桂荣、温长星、赵华为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况。
被告赵金祥、刘永学、路桂荣、温长星、赵华均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告赵金祥与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行签订借款合同，向原告借款29000元，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月29日止，借款月利率为11.316‰。该笔贷款由被告刘永学、路桂荣、温长星、赵华提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2011年11月29日原告向被告赵金祥发放了借款29000元。截止起诉之日，被告已归还原告部分本金及利息，尚欠原告本金24000元，利息8036元。
以上事实由原告提供的证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告赵金祥、刘永学、路桂荣、温长星、赵华于2011年11月29日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告赵金祥发放了贷款29000元，借款期限届满后，被告赵金祥未能全部偿还本金及利息，显系违约行为。被告刘永学、路桂荣、温长星、赵华亦应按合同的约定对被告赵金祥的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（按双方约定的利息计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘永学、路桂荣、温长星、赵华对被告赵金祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵金祥、刘永学、路桂荣、温长星、赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初40号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪春年，农民，（以上身份信息系自报）。因犯盗窃罪于1990年8月8日被富阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1998年8月13日被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2004年7月28日被临安市公安局处治安拘留7日；因犯盗窃罪于2005年4月21日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2007年4月10日被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年8月25日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年8月18日被临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年10月19日被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2013年12月3日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年7月25日刑满释放。因本案于2015年11月6日被临安市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人汪春年犯持有假币罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。后依法组成合议庭，将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人汪春年到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月的一天，被告人汪春年为谋取非法利益，从他人处购得50元面额的假人民币若干，后藏匿于自己租房内。同年11月5日，临安市公安局民警依法对临安市锦城街道临天路8弄2幢304室被告人汪春年租房进行检查时，当场查获50元面额可疑纸币126张。经鉴定，上述126张面额共计6300元的可疑纸币均系假币。
针对上述指控，公诉人当庭出示了证人汪某、张某的证言，检查笔录及检查照片、证据保全清单、证据照片，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明，被告人汪春年的供述及辨认笔录等证据。据此认定被告人汪春年明知是伪造的货币而持有，数额较大，应当以持有假币罪追究刑事责任。被告人汪春年系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人汪春年对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月5日，临安市公安局民警依法对临安市锦城街道临天路8弄2幢304室被告人汪春年租房进行检查，当场查获50元面额可疑纸币126张。经鉴定，上述126张面额共计6300元的可疑纸币均系假币。
证明上述事实的证据有：
1、证人张某的证言及其提供的监控视频、委托书等，证明2015年11月5日晚其发现一男子盗窃其店内电瓶车钥匙，便跟踪该男子至临天八弄。该男子避而不见，其便报警处理。后民警到场处理，检查租房并将该男子带走的事实经过。
2、证人汪某的证言及辨认笔录，证明其将临安市锦城街道临天路8弄26号2幢304室出租给被告人汪春年的事实。
3、检查笔录及检查照片、证据保全清单、证据照片、扣押决定书、清单，证明公安民警对被告人汪春年居住的临天八弄2幢204室进行检查，查获50元面额人民币纸币126张，均为同一编码。另查获钥匙一串，已发还张某。
4、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，证明涉案纸币126张，经中国人民银行鉴定系假币，已依法没收的事实。
5、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、照片、居民身份证卷复印件等，证明被告人汪春年的身份信息与前科劣迹情况。
6、被告人汪春年的供述，所供其身份信息、户籍变动、多次受到法律处分的情况与上述证据表明的事实相符。供称其向他人购买假币，存放在其租房。案发当日其盗窃电动车钥匙，公安民警调查过程中在其租房查获假币。其盗窃电瓶车钥匙的地点经其辨认无疑。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪春年明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪春年因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人汪春年归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪春年犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
审 判 员 吴献平
人民陪审员 陈 露
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1291号
原告：张建明，男，1982年8月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告张建明与被告为尔公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼。被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金20609元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年2月25日签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块6单元902室商品房一套卖给原告，建筑面积122.82平方米，单价4707元/平方米，房款价为578114元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺2016年6月30日前交付，如无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证及被告企业信息均为复印件，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业收据均为复印件，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2015年2月25日，黄小英、原告张建明与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块3-2#楼060902室房屋一套出售给黄小英、原告张建明，建筑面积122.82平方米，单价4707元/平方米，总价578114元；签订合同时已付首付款178114元，余款按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月27日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月18日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业管理费。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，黄小英出具声明，此纠纷以原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，黄小英、原告张建明与被告为尔公司签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同禁止性规定，合法有效。双方应遵照合同约定全面履行各自的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金15609元（578114元×4.5个月×30天×0.0002）。被告为尔公司未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司向原告张建明支付2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司向原告张建明支付2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金15609元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 易友德
人民陪审员 王才喜
二〇一七年九月十一日
代理书记员 梁 娜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执815号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人徐茂果，男，1979年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李俊娟，女，1979年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人颜士季，男，1973年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李俊芝，女，1975年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李玉侠，女，1982年1月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人李俊成，男，1982年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐茂果、李俊娟、颜士季、李俊芝、李玉侠、李俊成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01123号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人游勇，男，1965年4月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人游勇犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人游勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日13时许，经事前电话联系，被告人游勇在重庆市南岸区大佛段正街253号9-3家中，以300元的价格将0.38克甲基苯丙胺（冰毒）、0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谢某某。交易完成后被民警人赃俱获。归案后，游勇如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、通话记录、释放证明书等书证，证人谢某某的证言，被告人游勇的供述及辩解，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、称重笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游勇违反毒品管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。游勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，游勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 伏晓波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03278号
原告：李某甲，女，1984年1月5日出生，汉族
被告：李某乙，男，1981年1月15日出生，汉族
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月29日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李某甲主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一五年十月二十九日
书记员 穆巧生
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第442-1号
申请执行人唐荷琴。
被执行人张家港市港腾机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路73号。
法定代表人周正清，该公司总经理。
申请执行人唐荷琴与被执行人张家港市港腾机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）张金民初字第904号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、唐荷琴与张家港市港腾机械制造有限公司一致确认张家港市港腾机械制造有限公司结欠唐荷琴工资款46000元，现唐荷琴同意由张家港市港腾机械制造有限公司于2014年9月30日前一次性付清。二、双方当事人今后再无其他任何纠葛。三、案件受理费475元（已减半收取），由唐荷琴负担。因被执行人张家港市港腾机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人唐荷琴向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第904号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十二月十七日
书记员 张春生
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01082号
申请执行人榆林市恒丰汽贸有限公司，法定代表人杨万雄，系该公司董事长。
被执行人刘瑞，男。
被执行人乔海霞，女。
本院在执行榆林市恒丰汽贸有限公司与刘瑞、乔海霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月11日作出的（2014）榆民初字第02732号民事调解书，权利人榆林市恒丰汽贸有限公司于2014年7月22日向本院申请执行购车款人民币47224.6元，违约金9444.92元，案件受理费人民币600元，总执行标的为人民币57269.52元，并要求被执行人刘瑞、乔海霞承担执行费人民币750元。本院于2014年7月28日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人刘瑞、乔海霞一次性支付人民币47224.6元，由榆林市恒丰汽贸有限公司交纳执行费人民币750元。上述执行和解协议已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月三日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01082号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张玉，地址太安乡复洲村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行张玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）榆民初字第3521号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的（2014）榆民初字第3521号［仲裁裁决书］终结执行。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01082号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张玉，地址太安乡复洲村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[张玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）榆民初字第3521号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的（2014）榆民初字第3521号[仲裁裁决书]终结执行。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年七月二日书 记 员  王显野
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第63-1号
申请执行人倪雁辉，男，1972年12月5日出生，汉族，住沅江市共华镇东成村七村民组193号，公民身份证号码：43230219721205731X。
被执行人曹光跃，男，1965年3月14日出生，汉族，住沅江市共华镇东成村八村民组26号，公民身份证号码：432302196503147337。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月23日作出的（2014）沅民二初字第47号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人曹光跃发出执行通知书，责令被执行人曹光跃向申请执行人倪雁辉支付借款25000元，负担执行费275元。经本次执行，查明被执行人曹光跃现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第63号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年六月二十日
书记员 伍昌（代）
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第502号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人南某某，男，1971年6月2日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪�2007年9月17日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2010年11月15日被濮阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2010年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年8月20日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年8月20日零时许，被告人南某某在本市二七区火车站东广场处，趁被害人苏某睡觉之机，将被害人的钱包盗走，内有人民币450元和三张当�20时34分郑州到乌鲁木齐的火车票（每张票面价值313.5元）。公安人员接群众举报后，于同日将被告人南某某抓获。被告人南某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提取的被告人南某某指认赃物照片、赃物照片；公安机关受理案件经过，到案经过，提取说明，扣押及发还物品清单，相关情况说明，前科查证情况，被害人及证人的身份证明，被告人的户籍证明；抓获人马海泉、楼阿龙的证言；证人刘某的证言；被害人苏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人南某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人南某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人南某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：（1）被告人南某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；（2）被告人南某某曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，仍不思改再次犯罪，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年1月19日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一三年十月三十日
书记员 李国宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1382号
原告：胡某，男，汉族，退休职工，住阳谷县。
被告：康某，女，汉族，退休职工，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年夏天，我与被告经被告的妹妹介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记并共同生活，因为双方均系再婚，结婚后两人感情一般，常因家庭关系处理不好偶尔发生争吵。从××××年秋季，被告经常去深圳女儿处照看孩子，偶尔回家同住，两人关系始终不见好转。××××年××月份，被告从深圳回阳谷照相住在其妹妹家，也不和原告同住，致使夫妻感情完全破裂。
被告康某辩称，我不同意离婚。我和原告感情很好，相互了解，有共同语言。经常一起外出旅游，四月份回来被告没告诉原告是事实，因为我跟原告的儿媳妇关系不好，不愿意见原告儿媳妇，照完相被告就回深圳了，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后虽然有矛盾，但是夫妻感情并未破裂。
认定上述事实有原、被告陈述、结婚证原件一份在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情尚可，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，婚后虽有生气、吵架现象，但是原、被告的夫妻感情并未破裂，有和好可能。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告康某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢传奥
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第395号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，1975年1月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，驾驶员，住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被取保候审。
辩护人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
辩护人林淑钦。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈广泽、林淑钦到庭参加诉讼。现已审理终结
龙海市人民检察院指控，2015年3月7日11时许，被告人郑某驾驶载物超过核定载质量的闽E／×××××号中型厢式货车沿国道福昆线从漳州市区往漳浦县方向行驶，行至龙海市程溪镇九龙岭路段时，在右转弯欲驶往路右侧加水站的过程中，与同向由王某甲无证驾驶的闽E／×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成王某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车局部受损的重大交通事故。
案发后，被告人郑某主动报警并向出警到现场的龙海市公安局交通管理大队民警投案。
经龙海市公安局法医鉴定，王某甲系因交通事故致重度颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
经龙海市公安局交通管理大队责任认定，郑某应承担本事故的主要责任，王某甲承担本事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供的证据有物证；书证；证人证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人郑某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对郑某在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内判处刑罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人建议对根泉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月7日11时许，被告人郑某驾驶载物超过核定载质量的闽E／×××××号中型厢式货车，沿国道福昆线从漳州市区往漳浦县方向行驶，行至龙海市程溪镇九龙岭路段时，在右转弯欲驶往路右侧加水站的过程中，与同向由王某甲无证驾驶的闽E／×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成王某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车局部受损的重大交通事故。经鉴定，王某甲系因交通事故致重度颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人郑某主动报警并向出警到现场的龙海市公安局交通管理大队警察投案。
经龙海市公安局交通管理大队责任认定，郑某应承担本事故的主要责任，王某甲承担本事故的次要责任。
另查明，2015年3月30日，被告人郑某与被害人亲属达成刑事和解协议，郑某在保险公司赔偿范围之外补偿被害人亲属人民币8万元，被害人的亲属对郑某的犯罪行为表示谅解，建议对郑某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；机动车驾驶证查询结果、交通事故认定书；归案经过、发破案报告、郑某的人员基本信息、道路交通事故调解协议书、谅解书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某严重超载驾驶，予以从重处罚。郑某有自首情节，且赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，达成刑事和解协议，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据郑某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，辩护人建议对郑某从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳，但郑某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 余凤章
人民陪审员 蓝鸿远
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡志伟
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第395号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人尹XX，男，生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，3月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人尹XX犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于2015年11月17日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于年月日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年2月28日、3月2日，被告人尹XX在齐齐哈尔市龙沙区、铁锋区先后两次以300元的价格贩卖给许XX冰毒1.2克，贩卖给马XX冰毒0.6克。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人尹XX贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处尹XX有期徒刑六个月至一年六个月或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人尹XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2015年2月28日20时许，被告人尹XX在齐齐哈尔市龙沙区龙北街“天舒哲烧烤”饭店门前附近以人民币2000元的价格贩卖给许XX冰毒2包，共1.2克。2015年3月2日19时许，被告人尹XX在齐齐哈尔市铁锋区新工地附近以人民币1000元的价格贩卖马XX冰毒0.6克。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人尹XX的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人尹XX归案情况；
3．现场检测报告书，证实被告人尹XX的检测样本结果呈阳性。
（二）证人证言
证人许XX证言，证实2015年2月末，在“天舒哲烧烤”
门前大斌（尹XX）以2000元的价格卖给我二份毒品，共计1.2克。
证人马XX证言，证实2015年3月2日，在民航路立交桥地下的小区里，大斌以1000元的价格卖给我一份毒品，并与其一起吸食。
（三）被告人供述
被告人尹XX供述，我在2015年2月28日晚上，在“天舒哲烧烤”门前，以2000元价格卖给许XX冰毒2包，共1.2克；在2015年3月2日，在齐齐哈尔市铁锋区新工地附近以1000元价格贩卖给马XX冰毒0.6克。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实许XX向尹XX购买过毒品。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人尹XX贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹XX贩卖毒品，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。尹XX自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙晓光
审判员 王亚明
审判员 侯 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第395号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某某，男，1981年10月29日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年10月19日因涉嫌犯破坏交通设施罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人曲某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人于某某为其个人施工通行方便，于2015年10月7日驾驶铲车将龙口市龙港街道疏港高速9K＋300M处公路中间的水泥防护隔离墩一角破坏，后于10月10日18时许，指使管清金驾驶挖掘机将公路中间的两个防护隔离墩破坏后运至公路北侧。经龙口市价格认证中心鉴定，被破坏的防护隔离墩价值人民币6759元。被告人于某某于2015年10月19日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某某予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能够赔偿损失，悔罪态度较好，请求法院对其从宽判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，被告人于某某主动赔偿龙口市公路局被破坏的隔离墩修复费共计人民币20789元。
以上事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、发破案经过，公路工程交工验收证书、总预算表等书证，山东省涉案价值认定书，辨认笔录，证人李晓、管清金、管清印、管玉海的证言，现场照片，被告人于某某的户籍证明及供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其能够赔偿给他人造成的经济损失，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙承祎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第49号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张某甲，居民。
委托代理人：鹿德志，山东公明郑和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，居民。
原审被告：张某丙（曾用名张来喜），居民。
原审第三人：张某丁，居民。
原审第三人：张某戊，居民。
原审第三人：张某己，居民。
原审第三人：张某庚，居民。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙及原审被告张某丙、原审第三人张某丁、张某戊、张某己、张某庚析产继承纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：一、张某甲在济宁市房产交易中心调取了2004年5月19日张怀雷在房屋买卖契约上的签名和手印，该签名和手印是张怀雷本人的亲笔签名和手印。因此贵院可以委托相应的鉴定机构对契约上张怀雷的手印和遗嘱上张怀雷的手印进行比对鉴定。该证据是新证据，足以推翻原判决。二、原审中已经有三位证人证实张怀雷自己签字按手印，该遗嘱应视为自书遗嘱的一种。原审应确认遗嘱效力，认定本案诉争房产遗赠给了张某甲。但二审判决对遗嘱效力不认可，缺乏证据证明。张某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
张某乙提交意见称：张某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、张某甲所称新证据，即2004年5月19日在房屋买卖契约上的签名和手印，并非是张怀雷本人的签名和手印，应该是张某甲的父亲张某丙代签的。张某乙从房产交易中心提取的房屋拆迁补偿（安置）协议书中张某丙的代签签名就可以证明，贵院可以鉴定核实。二、张某甲提供的遗嘱形式无效，不能认为是自书遗嘱。并且该遗嘱是张某丙与张某甲伪造的，不具有证据效力。
本院认为：张某甲提供的房屋买卖契约，不能证明落款处的“张怀雷”系张怀雷本人签字。张某甲在本案中提交的
遗嘱，内容是由张某甲打印，不符合《中华人民共和国继承法》规定的有效遗嘱形式。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周丽萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第110号
申请执行人赖志灵，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人程文博，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人杨俊丽，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人赖志灵与被执行人程文博、杨俊丽民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2013年7月5日作出的（2013）漳民初字第1371民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人程文博主动偿还欠款人民币15000元，余款双方当事人自行达成还款协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1371民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月九日
书 记 员 李敏（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第356号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被象山县公安局刑事拘�，同年9月10日被取保候审，2015年5月18日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月5日0时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B·M25**号的荣威牌小型轿车从象山县丹西街道锦河路的新丽华贰号娱乐会所附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行门口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人刘某进�呼气式酒精含量测试，测试结果为182mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人刘某至象山县第一人民医院提取了被告人刘某的血液样本。后被告人刘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年9月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为221mg／100ml。被告人刘某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 王萍女
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第557号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年7月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某租住在贵阳市经济技术开发区周家村王家寨。2015年7月17日凌晨2时许，被告人廖某用菜刀撬开邻居刘某出租房屋的门，将屋内一台价值100元的电视机及一台价值50元的松下牌功放机盗走，销赃得款60元。案发后，被盗电视机及功放机已追回发还失主。
另查明：刘某发现家里被盗后即报警，公安机关经过现场询问，确认廖某有重大嫌疑，遂对廖某进行询问，被告人廖某如实向公安民警交代了盗窃的事实；其盗窃时使用的绿色塑料手柄菜刀被贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所查扣。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主的陈述、贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所民警自书抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、物证照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）228号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人廖某作案时使用的绿色塑料手柄菜刀一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00591号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人艾力江某，无职业。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
翻译艾尼卡尔•艾麦尔，自由职业者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人艾力江某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人艾力江某及翻译艾尼卡尔•艾麦尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月7日21日许，被告人艾力江某在本市硚口区宝丰路11号香溢酒店附近，趁行人买少翔不备之机，扒得被害人买少翔Baleno：attitude棕色男式钱包一个，内有银行卡、身份证、驾驶证等物，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币40元，案发后，被盗赃物已由公安机关追回并发还了被害人。
上述事实，被告人艾力江某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、刑事科学技术照片、情况说明、扣压及发还物品清单、户籍材料等书证；价格鉴定意见书；被害人买少翔的陈述，被告人艾力江某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人艾力江某犯盗窃罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人艾力江某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾力江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱海雁
速 录 员 高 璇
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初56号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人郝某某，男，1969年12月6日出生于长子县大堡头镇，汉族，小学文化，农民，住出生地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被长子县公安局刑事拘留。同年3月15日被取保候审。2017年4月5日被本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李慧、书记员张静出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2017年1月15日16时50分许，被告人郝某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿228省道由南向北行驶至长子县大堡头镇固益村村中路段，在躲避前方车辆向左侧绕行时，与左后方准备超车的张某某驾驶的晋AN27**小型轿车相撞，致被告人受伤，两车不同程度受损。现场抽血后经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：郝某某血液中酒精含量为210.5mg/100ml。经长子县交警大队事故认定中心鉴定，郝某某与张某某负事故同等责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和提交了受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人查询结果、户籍证明等书证；交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；证人张某某的证言以及被告人郝某某的供述与辩解等证据。据此以为，被告人郝某某无证醉酒驾驶无牌机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月15日16时50分许，被告人郝某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿228省道由南向北行驶至长子县大堡头镇固益村村中路段，在躲避前方车辆向左侧绕行时，与左后方准备超车的张某某驾驶的晋AN27**小型轿车相撞，致被告人受伤，两车不同程度受损。当日18时25分对被告人郝某某提取静脉血样，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，郝某某血液中的乙醇含量为210.5mg/100ml，案发时为醉酒驾车。经长子县公安局交警大队道路交通事故认定，郝某某与张某某负事故同等责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证122接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、书证信息查询结果单，证明案发时被告人郝某某属无证驾驶机动车。
3、书证晋AN27**机动车查询结果单、信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明晋AN27**机动车在有效检验期限内和保险期内，张某某持有合法有效机动车驾驶证。
4、户籍证明、常住人口信息表，证明被告人郝某某的身份情况。
5、证人张某某的询问笔录，证明2017年1月15日16时50许，其驾驶晋AN27**号小型轿车从长子县张店村出来准备回太原，当沿228省道由南向北行驶至长子县大堡头镇�益村中路段时，看到前方同方向行驶着一辆车，在那辆车的东侧行驶着一辆摩托车，那辆车从摩托车的西侧超过后就向北行驶走了，其也准备从那辆摩托车的西侧超车，正在超车的过程中，看到摩托车突然向西转弯，其就赶紧鸣喇叭并刹车，在刹车过程中就与摩托车相撞了，我下车查看情况，看到摩托车的司机倒在公路上，其就拨打了122、120，随后急救车把受伤的司机送到了长子县人民医院。其车右前侧与摩托车左侧相接触，当时其的行驶速度是每小时40公里，车上就其一个人，摩托车没有开转向灯。
6、长治市人民医院司法鉴定中心[2017]市医检字第015、016号血液乙醇浓度鉴定检验报告书，鉴定意见为郝某某血液中的乙醇含量为210.5mg/100ml；张某某血液中的乙醇含量为1.975mg/100ml。
7、书证道理交通事故认定书，证明被告人郝某某与张某某在此次事故中负同等责任。
8、道路交通事故现场照片，证明交通事故案发现场相关情况。
9、被告人郝某某的供述与辩解，证明2017年1月15日16时50分许，其驾驶二轮摩托车从其家大棚出来回家，当驾车沿228省道由南向北行驶至长子县大堡头镇固益村路段时，其前方公路东侧停着一辆三轮车，其就从那辆三轮车的西侧绕行，在绕行过程中，其的车尾部就被一辆车给撞了，其就摔在公路上，摔倒后，其才看见撞其的是一辆黑色的轿车，随后轿车司机拨打了急救电话和报警电话，其被送往长子县人民医院。其已收到事故认定书及血液乙醇浓度检测报告，当时其驾驶的车速大概是每小时二十公里，车上就其一个人，其的摩托车没有保险，其没有戴安全帽，驾车前，中午其在家喝了大概二两白酒。
本院认为，被告人郝某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝某某醉酒后无证驾车的犯罪事实、犯罪情节，结合被告人郝某某的悔罪表现，对其予以相应处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李松林
人民陪审员 杨亚宇
人民陪审员 牛巾杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马璐瑶
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428刑初56号
原告：张珍，女，汉族，农民。
委托代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地，长治市西大街187号。
负责人：赵新军，任该公司经理。
委托代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。
被告：张云杰，男，汉族，农民。
委托代理人：张素峰，男，汉族，农民。系被告张云杰之父。
本院在审理原告张珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、张云杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张珍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍在审理期间自愿提出撤诉申请，属于自行处分诉权的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珍撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、张云杰的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告张珍负担。
审 判 长 梁先明
人民陪审员 杨亚宇
人民陪审员 牛巾杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨亚丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第139号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。注册号440600000XXXXX5。
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞，该公司员工。
被告：佛山市路桥建设有限公司，住所地佛山市禅城区。注册号440600000XXXX3。
法定代表人：刘红林。
委托代理人：陈欣，该公司员工。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告佛山市路桥建设有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓飞，被告的委托代理人钱国斌、陈欣到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日12时15份，杨茂景驾驶粤E×××××号车沿佛山一环西线自南向北行驶至桂丹路叉口时，因碰撞障碍物致车辆车头部及车底受损。本次事故，粤E×××××号车产生维修费10841元，拖车费350元。粤E×××××号车在原告处投保了商业险，保险期限为2014年4月13日0时起2015年4月12日止。2014年11月10日，原告向被保险人杨茂景支付赔偿款11191元，并依法取得代位求偿权。
原告认为，被告疏于管理，对本次交通事故负有不可推卸的责任，根据《保险法》第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2012）19号》第九条、第十条规定，现要求被告向原告支付赔偿款11191元。综上，请求法院判令被告赔偿原告11191元。
被告答辩如下：
一、被告已依法履行巡查管理义务，对案涉事故的发生没有过错，故被告对事故不承担任何责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示灯管理维护义务的除外。可见，本案适用的是过错责任原则，即被告依照法律法规的规定履行管理维护义务的，则不承担事故责任。
另根据《广东省公路路政巡查管理规定》第七、第八条的规定，各公路管理机构路政部门巡查每月有效巡查天数不少于二十天，高速公路路政巡查每天巡查不少于两次。路政巡查过程中发现公路路面范围内有明显影响行车安全的障碍物要及时清楚。因此，被告对案涉公路的管理义务依法是每月巡查不少于二十天，每天巡查不少于两次，巡查时发现路面有障碍物的要及时清除，而非随时清除。
事实上，被告在事故发生当天即2014年9月25日已按规定对佛山一环公路进行了巡查管理（有《高速公路路政巡查记录表》为证），巡查路线包括事故发生地，但被告巡查时均没有发现事故发生地有障碍物。所以，被告已依法履行巡查管理义务，被告对本次事故的发生没有过错，无须承担本次交通事故的责任。
二、肇事司机杨茂景对本次事故的发生存在过错，依法应自行承担事故责任。
首先，根据原告提交的《事故认定书》认定的责任分配显示，本次交通事故的是单方事故，杨茂景承担全部事故责任。因此，本次事故的责任应由杨茂景一人承担。其次《事故认定书》上只简单记载了杨茂景因碰撞障碍物致车辆头部及车底受损，对该障碍物的性质、特征、位置均无记载，《事故认定书》上的所谓碰撞障碍物极有可能是交警部门根据肇事司机杨茂景的口述作出的记载。要证明所谓“障碍物”的真实存在，原告应提供诸如现场照片之类的证据进一步举证，否则应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的主体资格。
3.事故认定书原件1份，证明事故的经过及责任划分。
4.维修厂结算单及维修发票原件各一份，证明事故发生后的损害事实。
5.拯救发票原件1份，证明施救是合理必要损失。
6.赔偿收据及权益转让书、保单副本及被保人身份证、银行转账单复印件各1份，证明原告已取得合法保险代位追偿权及原告已经实际支付了11191元的金额。
经质证，被告对原告提供的证据1、2，真实性、关联性、合法性均无异议；对证据3真实性无异议，证明内容有异议，该证据只是一份根据肇事司机的陈述所作出的认定，没有进一步的证据证明路面存在什么样的障碍物，以及该障碍物的存在是否与事故存在必然的关系，更何况，事故认定书也认定了肇事司机对事故承担全部的责任，而并没有认定被告或者第三人需要对事故承担责任；对证据4、5，对真实性无异议，但对证明内容有异议，该组证据仅涉及车辆的所有人与维修公司之间的一种合同关系由于双方存在利害关系，所以所反映的维修内容并不是客观真实的，原告应该提供第三方作出的评估报告来衡量车辆的维修费用；对证据6真实性、关联性、合法性均无异议。
诉讼中，被告举证如下：
7.巡查记录原件1份共7页，证明被告已经履行了巡查义务，在本案中不存在过错责任。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，巡查记录并没有反应该路段的情况，事发后被告没有进行巡查，危及车辆行驶安全的障碍物被告没有及时清除，因此对运行中的车辆仍然存在安全隐患。
上述证据1-7，当事人对真实性均没有异议，本院确认其真实性，并据此确认原告起诉所述事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故，道路管理者承担赔偿责任的条件为其不能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的；而根据该解释第十条，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为导致导致交通事故造成损害，道路管理者承担赔偿责任的条件为其不能证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务。本案中，被告提供的证据能证明其已尽安全防护等管理维护义务，且履行义务亦符合标准。法律强行要求道路管理者保证在任何时刻均能确保不存在影响交通的顺畅状况，显然是不合符实际的，现被告既已依标准完成管理维护义务，则原告主张其对本案事故造成损失承担赔偿义务，本院不予支持。
依照根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的诉讼请求。
本案案件受理费39.89元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年六月四日
书记员 何钊盈
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1769号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭秋荣，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人郭秋荣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0316号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0316号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0316号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0316号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第853号
原告高安市新瑞物流有限公司。
法定代表人徐某兵，经理。
被告徐某某，男，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告陈某某，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告高安市新瑞物流有限公司诉被告徐某某、陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷春荣独任审判，公开开庭进行了审理，书记员赵飞担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告徐某某以分期付款购买赣CF9＊**、赣Ｃ0＊**挂号半挂汽车一辆向原告借款10万元，被告陈某某在分期付款汽车买卖合同及借条上签字担保该笔借款。借款早已到期，经原告多次催缴还款，两被告至2013年10月30日还有未还本金30960元，故向法院起诉要求被告共同还款30960元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供分期付款汽车买卖合同、借条、明细账各一份，证明被告徐某某向原告借款100000元，约定利息按月利率1.2%支付，按月在十个月内还清。被告陈某某在合同和借条上签字担保，至2013年10月30日止，被告尚欠30960元本金未还。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，并以此作为被告欠原告款项的依据。
综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2012年5月13日，原告与被告徐某某签订了一份分期付款汽车买卖合同，约定原告将赣CF74**赣C0＊**挂号汽车以240000元的价格卖与被告，被告首期付款140000元，余款100000元自2012年5月13日起至2013年3月12日止共10个月付清，还应按月利率1.2%支付利息。同时被告向原告出具了一份借条，并约定产生纠纷由高安市人民法院管辖。被告陈某某在合同和借条上的担保人栏签字担保。经结算至2013年10月30日止，被告仍欠原告本金30960元。经原告多次催缴还款，两被告至今未归还欠款，原告向法院起诉要求两被告共同归还欠款30960元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某为分期付款购买车辆向原告借款，应当按照约定的期限和金额履行还款义务。至2013年10月30日止，被告尚欠30960元本金未还，应当承担还清欠款本息的义务。被告陈某某在合同和借条上签字进行担保，依法应当承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某、陈某某在本判决生效后七日内共同连带偿还原告高安市新瑞物流有限公司的欠款本金30960元，并从2015年11月1日起按月利率1.2%支付利息至还清欠款之日止。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告徐某某、陈某某共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷春荣
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第126号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人危荣南，男，1968年9月10日出生，德化县人。
被执行人林青芳，女，1973年2月11日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人危荣南、林青芳民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）德民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈家宝于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人危荣南、林青芳偿付借款200000元及利息和代垫受理费2150元。
本案在执行过程中，被执行人危荣南、林青芳尚欠申请人陈家宝借款200000元及利息和代垫受理费2150元未履行。经查证，被执行人危荣南、林青芳暂无可供执行的财产，申请人同意被执行人延期还款并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周成铭
审判员 钟德才
审判员 林两福
二〇一四年二月二十日
书记员 赖丽娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第625号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人范某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
浙江省建德市人民检察院指派公诉人程婧出庭，指控：2015年12月16日晚上，被告人范某醉酒后（血液中乙醇含量为111.4mg／100ml）驾驶皖F×××××号三轮汽车从本市大洋镇驶往梅城镇。20时10分许，被告人范某途经梅城镇环城西路与府西路交叉路口路段时，被民警当场查获。认为被告人范某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人范某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王金鸣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3378号
申请执行人柏林，男，1961年11月25日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
委托代理人王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被执行人张红，女，1966年9月8日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
申请执行人柏林与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6797号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张红应于判决发生法律效力之日起十日内向柏林支付借款本金15万元及利息（自2014年1月1日起至付清款项时止，按年利率6%计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6797号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3378号申请执行人柏林，男，1961年11月25日出生，汉族，住所地南京市玄武区。委托代理人王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人张红，女，1966年9月8日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。申请执行人柏林与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6797号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张红应于判决发生法律效力之日起十日内向柏林支付借款本金15万元及利息（自2014年1月1日起至付清款项时止，按年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6797号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第190号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李燕平，男，曾因犯盗窃罪于2009年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月25日刑满释放。现因涉嫌抢劫于2015年8月25日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年10月29日逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李燕平犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣，被告人李燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日22时许，在鸡西市鸡冠区劳动路物价局对面胡同台阶处，被告人李燕平用捡来的竹签在被害人王某某身后对其进行威胁，抢劫王某某随身携带的手包，手包内有现金人民币270元，一部白色苹果4手机（价值人民币600元，一部OPPO手机（价值人民币830元），钥匙等物品。李燕平抢劫财物总价值人民币1700元，其中，现金人民币270元被其挥霍，苹果4手机被其以人民币200元的价格卖给张某某，OPPO手机以人民币300元的价格卖给李某某，所得赃款均被其挥霍。案发后，手机已起回，返还被害人王某某。
2015年8月14日零时许，在鸡西市鸡冠区东风X号楼X单元楼道内，被告人李燕平用手顶在被害人王某某后背进行威胁，抢走王某某的挎包，包内有现金人民币1000元，一部白色三星NOTE4手机（价值人民币3500元）及钥匙等物品。李燕平抢劫财物总价值人民币4500元，其中，现金人民币1000元被其挥霍，三星NOTE4手机被其以人民币750元的价格卖给刘某某，所得赃款被其挥霍。案发后，手机已起回，返还被害人王某某。
综上，被告人李燕平共抢劫二起，抢劫财物总价值人民币6200元。
经侦查，被告人李燕平于2015年8月24日被公安机关在鸡冠区抓获。
上述事实，被告人李燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某、耿某、张某某、刘某某、李某某的证言，被害人王某某、王某某的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、李燕平身份证照片及二手手机市场登记簿照片、刑事判决书和释放证明、辨认笔录，被告人李燕平的供述与辩解及指认现场照片，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕平以暴力、胁迫的方法劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。李燕平到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李燕平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 邵 峰
人民陪审员 徐圣治
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 凯