山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初83号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人陈戈，男，1980年3月6日出生，汉族，山西省泽州县人，大学文化，山西省国新能源天然气利用有限公司长治分公司职工。因涉嫌寻衅滋事，2016年10月7日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五天；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月25日经晋城市城区人民检察院批准逮捕。次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人周先瑞，山西佳邦律师事务所律师。
辩护人郭帅，山西佳邦律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）67号起书指控被告人陈戈犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人陈戈及其辩护人周先瑞、郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年10月6日晚，被告人陈戈及其朋友在晋城市城区益友茶餐厅消费后，因结账问题与茶餐厅相关人员发生争执。后陈戈方一男子结了账，醉酒后的陈戈离开时将大厅内的一瓶红酒摔碎，茶餐厅负责人孟某上前对陈戈推打，后二人相互拉扯打斗。被人拉开后，陈戈在大厅内多次拨打电话叫人，后赵某甲、田某某、王某甲等多名男子至益友茶餐厅。随后陈戈及其叫来的人与益友茶餐厅方再次发生冲突，致茶餐厅负责人张某甲及其丈夫孟某、茶餐厅其他工作人员多人受伤，在此过程中，茶餐厅大厅内放置红酒的红酒架被碰翻，十余瓶红酒被损毁，并致使摆放在茶餐厅大厅的花盆、茶具、屏风、香炉等物品被损坏。
经法医鉴定：孟某右眼损伤构成轻伤一级、头部损伤为轻微伤；张某甲的右额部损伤均为轻微伤；胡某某的头部和右腿等处损伤均为轻微伤；柴某某的右腿损伤为轻微伤；樊某某的左臂部损伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人陈戈在公共场所酒后滋事，纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人陈戈对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。
被告人陈戈辩护人对起诉书指控陈戈的犯罪事实无异议，对定性有异议。认为1、从构成要件看，本案中主观方面是对方将陈戈打伤后陈戈才动手，系事出有因，并非无事生非，客观方面陈戈侵害的是对其实施殴打的餐厅老板这一特定对象，而非任意对象，且该侵害的并非公共秩序，故陈戈行为不符合寻衅滋事罪中四种客观表现形式中的任何一种，故该指控构成寻衅滋事罪定性不准；2、被害人存有一定过错；3、陈戈具有赔偿被害人并取得谅解、主观恶性不深、认罪悔罪等酌定从轻情节；4、本案证据存有未移交相关监控录像等证据瑕疵。综上，建议对被告人陈戈从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表，证实2016年
10月7日20时13分许，张某甲报案称：2016年10月6日20时许，一名醉酒的男子在晋城市城区益友茶餐厅消费后拒不结账，后该男子纠集多名男子将其等数人打伤，并将餐厅物品打砸。该局钟家庄派出所当日受理，2016年10月20日将案件移送刑侦大队三中队进一步处理。
（2）晋城市公安局城区分局的到案及侦破经过，证实犯罪嫌疑人陈戈涉嫌寻衅滋事一案，由报案人张某甲于2016年10月7日报案至该局，该局经审查后立案进行侦查。经侦查，2016年10月6日晚20时许，犯罪嫌疑人陈戈因在晋城市城区凤台街益友茶餐厅消费后拒不付账与饭店负责人发生冲突，后打电话纠集张某乙等人（均在逃）将饭店负责人孟某、张某甲等人殴打致伤。同年10月22日犯罪嫌疑人陈戈被该局刑事拘留。
（3）王某某提供的物品损坏明细以及部分物品的收据，证实被损毁的物品有：屏风一块、红酒架一个、紫砂花盆七个、红酒十七瓶、茶台摆件九件、香炉一个、茶叶三盒。
（4）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实2016年10月6日20时许，陈戈在晋城市城区益友餐厅吃饭后，因结账问题与服务员发生争执，后陈戈将大厅一瓶红酒打翻被餐厅孟某殴打，陈戈便叫人称要砸店，后有几名男子到益友餐厅与孟某等服务员发生打架，致孟某等人受伤，对陈戈行政拘留十五日。
（5）赔偿协议书，证实被告人家属与被害人达成赔偿协议，确定赔偿的范围、数额。
（6）收条及转账凭证，证实被告人家属已对被害人进行赔偿。
（7）刑事谅解书，证实本案被害人孟某、张某甲、胡某某、柴某某、樊某某对被告人陈戈的行为予以谅解。
（8）户籍证明及照片，证实被告人陈戈的个人基本情
况。
2、被害人陈述
（1）孟某的陈述，证实2016年10月6日晚上8时许，
其在凤台东街经营的益友茶餐厅，有一个客人喝酒多了，从楼上下来不结账，走到店门口的时候，摔了摆着的红酒和装饰品，其当时和妻子张某甲还有服务员在场，其过去问那个男的怎么了，他不说，就是骂骂咧咧，其推了他肩膀一下，和他相跟的几个朋友也劝他离开，那个客人坐在大厅打电话。过了一会，来了一伙人，刚才喝多酒的那个男子把门口的屏风踢倒，带着人冲进来，将其围住，开始对其拳打脚踢，醉酒的男子朝其头部打了一下，其头部流血了。其叫服务员把大门关了，别让他们跑了。这些人见谁打谁，没人能够拦住，这些人跑了出去，其也跟着到了外面，那些人在车上拿了棒球棒，其过去找那个醉酒的人，这些人又将其围住，用棍在头上、身上打，其挣脱后报了警。
（2）张某甲的陈述，证实2016年10月6日晚上8时
许，其和老公孟某在凤台东街经营的益友茶餐厅，服务员说有一个客人从楼上下来不结账，其出去看。发现四名客人开车准备离开，其问什么情况，有一名男子走到吧台结账，另一名醉酒的男子开始骂骂咧咧，接着把大厅柜子里的红酒砸了，其老公孟某和三名客人过来劝，但是没有劝下，三名客人离开后，醉酒的男子打电话叫人，大约十几分钟后，来了一伙人拿着棒子，刚才喝多酒的那个男子把门口的屏风砸了，接着开始打其和老公，还把服务员也打了。后来警察就来了。
柴某某的陈述，证实2016年10月6日晚上8时许，
其在益友茶餐厅的厨房上班，听到服务员说外面有人和老板打起来了。其从厨房到了大厅，看见大厅已经有好多人，看见老板娘张某甲额头流血，在茶台处三个人围着老板孟某打，当时郭某某把他们拉开了。老板其叫服务员把大门关了，别让他们跑了。后来看见孟某和打架的人都到了外面，在车旁又打开孟某了，其想过去拉开，但这些人见谁打谁，其胳膊、腿部也被棒球棒打了，其躲在一边。后来警察就到了现场。在医院看到受伤的有张某甲、孟某、樊某某、胡某某。
（4）胡某某的陈述，证实2016年10月6日晚上8时许，其在益友茶餐厅的厨房上班，听到外面服务员说有人和老板打来了。厨房的几个厨师从厨房到了大厅，其看见大厅有三个人围着老板孟某打，并且大厅的地上花盆、红酒碎了一地，其和厨师柴某某、郭某某把他们拉开了。当时打孟某的人往外走，孟某和打架的人都到了外面，其也跟着出去，孟某捂着头蹲在地上，但这些人不让靠近老板孟某，见谁打谁，其准备过去搀扶老板，被棒球棒打在胳膊上，其没敢再过去，后来警察就到了现场。
（5）樊某某的陈述，证实2016年10月6日20时许，其在良友足疗上班，听到有人外面打架。其出去看，看到在益友茶餐厅门口有几个人围着孟某在打，良友足疗的主管牛ＸＸ搂着孟某不让别人打，还有两个人在益友门口拦着不让他人过去，其中一个高个男子拿着棒球棒打人，当时场面比较混乱，当时益友的厨师柴某某也过去了，都被棒球棒打了。三、四个人围着老板孟某拳打脚踢，孟某捂着头蹲在地上，后来警察就到了现场。
3、晋城市公安局城区分局的辨认笔录，证实胡某某对
赵某甲的辨认；郭某某对赵某甲、李某甲的辨认；李某甲对田某某、赵某甲、王某甲、王某的辨认；王某对田某某、赵某甲、王某甲的辨认。
4、证人证言
（1）马某某的证言，证实2016年10月6日晚上其开车和一个以前认识的姓陈的朋友、“马哥”、“郭叔”等四人到益友茶社吃饭，他们四人到三楼的一个包间，其在包间坐了一会下楼在车上等。过了一个小时，他们出来，姓陈的朋友在路边吐了，当时还有一个服务员跟着，“马哥”、“郭叔”说没带钱，让其进去结账，姓陈的朋友不让，结账的时候，姓陈的朋友跟着进来，结账后其和“马哥”搀扶着姓陈的朋友往外走，姓陈的朋友嘴里骂骂咧咧，还摔了摆在门口架子上的一瓶红酒，店里的一个女的让赔，有个男的过来打了姓陈的两巴掌，后来被拉开。后来那个男的说让走，姓陈的朋友不愿意走，让其等人先走，其等人怕出事，坐在车上没有走。大概过了十来分钟，看见有几个人进到店里，两三分钟后，店里开始乱了，后来没一会警察就到了现场，其开车走了。
（2）李某乙的证言，证实2016年10月6日晚上8时30分许，其益友茶餐厅的门口站着，服务员说有一个客人从楼上下来不结账，其看见四名客人已经坐到车上，其过去让结账，有一名男子走到吧台结账，另一名醉酒的男子开始骂骂咧咧，出门时把大厅柜子里的红酒砸了，其店里老板就和那个人打了起来，后来被客人劝开，那个人和老板都坐在大厅，醉酒的男子打电话叫人说过来把店砸了，后来其去忙了，等再次来到大厅，看见老板、老板娘和几名员工都受伤了，派出所的民警也到了现场。
（3）原某某的证言，证实2016年10月6日晚上7时许，其在益友茶餐厅吧台工作时，有五名客人来茶餐厅吃饭，其中有一名醉酒的男子说要包间，当时包间满了，醉酒的男子在大厅开始骂骂咧咧，后来306包间客人走了，他们进去。客人吃完饭，直接从楼上下来准备离开，服务员喊住他们说还没有结账，醉酒的男子骂得特别难听，醉酒的男子出门时把大厅柜子里的红酒砸了，店里老板正在大厅，就和那个人拉扯起来，后来被客人劝开，醉酒的男子打电话叫人说过来把店砸了，大概十来分钟，五六名年轻男子来到大厅，醉酒的男子踢倒了大厅的屏风，随后看见老板、老板娘和几名员工都受伤了，派出所的民警也到了现场。
（4）王某某的证言，证实2016年10月6日20时许，其在益友餐厅隔壁良友健身坐着，听说益友餐厅有人醉酒后打架。其过去看，看到三名男子拉着一名身穿黑色衣服的男子往餐厅外面走，当时服务员说因为这名男子吃饭后不结账，后来有人结账后，这名男子还是不走。并且把红酒也摔了，并且还和老板孟某拉扯，被同行人员拉开，老板孟某和张某甲坐在大厅，醉酒男子打电话叫人砸店，其打电话报警。醉酒的男子出大厅时，把大厅的屏风用脚踹倒，并且开始打餐厅人员，其也被按倒在地，后来又进来几个人在大厅打孟某和张某甲，其过去拉架，被挤倒在大厅池塘里。等其从池塘起来看到张某甲额头流血，其拨打120电话，后来没有打通，都到了外面，在益友茶餐厅门口有几个人围着孟某在打，还有人用膝盖磕孟某的头部，后来警察到了现场。
（5）郭某某的证言，证实2016年10月6日晚上8时许，其在益友茶餐厅的厨房炒菜，听到外面服务员说有人打起来了。其从厨房到了大厅，其看见大厅有三个人围着老板孟某和王某某打，王某某被人推进水池，有三个人对孟某拳打脚踢，老板娘在拉架，头部在流血，并且大厅的地上花盆、红酒、茶具碎了一地，其把他们拉开了。当时打孟某的人往外走，孟某和打架的人都到了外面，其也跟着出去，看到对方有五、六个人，但这些人不让靠近老板孟某，有人挥舞着棒球棒不让过去靠近老板，后来警车来了，对方的人都跑了。
（6）李某甲的证言，证实2016年10月6日晚上8时许赵某甲给其打电话，说刚才打架了，让去市医院看看受伤人的伤势，其到医院看了一下。
（7）王某的证言，证实2016年10月份的一个晚上其和葫芦娃在一起，葫芦娃接到一个电话，说赵某甲让到公园对面的良友一趟，有个老哥喝酒多了接回来，其过去后看到和饭店的人打起来了，其就是拉架还被误打了。
（8）李某丙的证言，证实2016年10月6日11时许，其朋友陈戈打电话到久久饺子馆吃饭，吃饭期间喝的啤酒、白酒，一直持续到下午6时许，只剩下陈戈和两个不认识的人，随后一起到了益友茶餐厅吃饭，过了五、六分钟，因为有事其先走了，走的时候还和陈戈说了一声，后来的事其就不清楚了。到了第二天才听说在益友餐厅打架的事，具体情况其不清楚。
5、鉴定意见，证实由晋城市城区公安司法鉴定中心鉴
定，孟某右眼损伤构成轻伤一级、头部损伤为轻微伤；张某甲的右额部损伤均为轻微伤；柴某某的右腿损伤为轻微伤；胡某某的头部和右腿等处损伤均为轻微伤；樊某某的左臂部损伤为轻微伤。晋城市城区价格认证中心价格认定不予受理通知书，证实益友茶餐厅被摔碎的十七瓶红酒、七个花盆、一个香炉、一个屏风、一个红酒架、九件茶台摆件、三盒普洱茶叶的价格，因提供材料不完整、不充分，且不能补正，不予鉴定。
6、被告人陈戈的供述，供认2016年10月6日的中午
到下午，其和李某丙还有几个朋友在一起喝酒，其当天喝了很多的酒，后来也不知道怎么就去了益友茶餐厅，到了益友后是否继续喝酒其记不清楚了。大概是晚上8时许其都从益友出来，把几个朋友送走，然后返回益友茶餐厅，不清楚什么原因就和饭店的人打起来了，记得对方有男有女，后来听说是因为结账的事打起来的，随后被带到派出所。后来翻看手机通讯记录，才知道返回益友后给好几个人打过电话，只有给一个叫五哥的人打通了。只记得和益友的人打在一起，其额头和脖子处有抓痕，清醒后觉得鼻梁骨、头皮有点疼，但没有外伤，其他部位没有受伤。后来听说饭店有人受伤，并且听说当时还打电话叫了别人，听家人说是和饭店的老板、老板娘打架，老板的伤势比较重，但具体情况不清楚。
以上证据经当庭质证，被告人陈戈及其辩护人均无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。
被告人陈戈的辩护人当庭提供如下证据：
被害人与被告人父亲陈秋昌达成的赔偿协议书，证实被告人家属赔偿被害人的情况。
2、收条及转账凭证，证实被害人得到赔偿的情况。
3、刑事谅解书，证实被害人孟某、张某甲等对被告人陈戈的行为表示谅解。
以上证据经当庭质证，公诉人无异议，经本院查证，予以确认。
本院认为，被告人陈戈在公共场所酒后滋事，并在醉酒后打电话叫人到现场随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈戈能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈戈家属能主动与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部损失，并得到所有被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关陈戈具有的从轻、减轻情节的辩护意见，本院予以支持。针对被告人陈戈辩护人所提该案定性不准的辩护意见，本院认为，结合公诉机关出示相关证据，被告人陈戈醉酒后无事生非，打电话叫他人在餐厅这一公共场所对餐厅多名工作人员实施殴打，造成多人受伤，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳；针对被告人辩护人所提被害人具有一定过错的辩护意见，本院认为在双方发生摩擦后，被害人未能妥当处理，导致双方打斗发生，对矛盾激化负有责任，有一定过错，该辩护意见本院予以采纳；被告人辩护人所提该案证据存有瑕疵的辩护意见，本院认为，公诉机关所出具证据可相互印证所指控事实，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈戈因本案同一事实被行政拘留的期限，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈戈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 田 芳
二〇一七年四月二十日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健