wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第144号
申请人陈爱金，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人杨文，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人陈爱金与杨文因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月23日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：当事人杨文一次性赔偿给伤者陈爱金交通事故损害赔偿费计人民币贰仟肆佰肆拾柒元（2447元）。其中医疗费计人民币玖佰肆拾柒元（947元）。误工费、交通费等合计人民币壹仟伍佰元（1500元）。经双方调解一致同意，此案了结，今后双方都不得再提出任何异议。
2014年2月25日申请人陈爱金与杨文共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月26日受理申请后，经审查上述协�符合法律规定，本院裁定如下：
申请人陈爱金与杨文于2014年2月23日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法�规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1044号
原告赵梅荣，女，1955年3月28日生，汉族，农民。
原告谢廷国，男，1980年9月19日生，汉族。
原告谢飞飞，女，1987年11月30日生，汉族。
三被告共同委托代理人邵长猛、赵增国，均系山东方洲律师事务所，律师。
被告信耀军，男，1970年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所，律师。
被告谢志亭，男，1980年农历1月17日生，汉族，农民，小学文化。
原告赵梅荣、谢廷国、谢飞飞与被告信耀军、谢志亭为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵梅荣、谢廷国及原告赵梅荣、谢廷国、谢飞飞的委托代理人邵长猛、被告信耀军及其委托代理人吴彬、被告谢志亭均到庭参加诉讼，原告谢飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告赵梅荣、谢廷国、谢飞飞诉称，2016年3月13日，受害人谢英武受雇于第一被告信耀军在乐陵市郑店镇谢家村为第二被告谢志亭建房时从架子上掉下来，致原告受伤住院治疗，后因伤势严重于2016年3月29日去世。因第一被告没有建筑资质，故第二被告也应承担相应责任。为此，请求法院判令两被告在其应承担范围内赔偿各项费用共计30万元；诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：山东省医疗门诊收费票据四张、“120”病人入院登记表一张、提交病案资料二宗、德州人民医院诊断证明书一张及居民死亡医学证明书一张，证明受害人谢英武于2016年3月13日至2016年3月15日在乐陵市人民医院住院治疗，2016年3月15日至2016年3月29日在德州市人民医疗住院治疗，住院治疗期间共花费医疗费69426.08元。第一被告对证据的真实性没有异议，但其认为在诊断证明书中明确诊断谢英武有脑梗塞和高血压症状，且第一被告信耀军已经垫付了16000元。第二被告谢志亭对此未发表其它意见。
被告信耀军辩称，受害人谢英武已年近60岁，自身患有高血压疾病，在我明确制止的情况下，超出工作范围登高作业，踩在探头板上摔伤，谢英武自身有很大的过错，故请求法院依法判决。
被告为支持自己的主张，向本院提交证人出庭申请书申请信某某、臧某某、耿某某、陈某某出庭作证，证明事发时第一被告信耀军在现场，当时架子没有搭好受害人谢英武就到架子上去，并听到谢英武的老伴说谢英武有高血压病。原告对该四名证人的证人证言发表如下质证意见：1、四名证人都是第一被告信耀军的雇员，与第一被告有利害关系，其所作的证言中，对第一被告有利的地方均不能采集；二、该四名证人均不是与受害人谢英武从事的一项工作，死者掉下来时，四名证人都各司其职，对于如何掉下来，他们都没有看到，只是看到的掉下来后摔伤的情况；三、关于受害人谢英武老伴所说的谢英武有高血庄，都是在被告提示后的所述，应不予采集；四、四名证人的证言的基本事实是受害人谢英武是在雇佣劳务时受伤，而且第一被告作为老板，在现场指挥，第一被告负有管理责任。
被告谢志亭辩称，我把活包给了被告信耀军，受害人谢英武是从架子上掉下来的，当时是让另一个人上架子的，结果谢英武自己上架子了,其它的我都不知道。
经审理查明，2016年3月13日，受害人谢英武受雇于第一被告信耀军处，为第二被告谢志亭修门楼时不慎从架子上掉落受伤，分别在乐陵市人民医院、德州市人民医院连续住院治疗17天，花费医疗费69426.08元，后于2016年3月29日死亡。
另查明，原告谢英武及被告信耀军、谢志亭均为农业家庭户口。被告信耀军未取得房屋建设资质。
原告于2016年3月28日诉来本院，要求被告赔偿医疗费69426.08、丧葬费26230及死亡赔偿金258600元，共计354256.08元，因原告认为自己应承担10%的责任，故酌定要求二被告赔偿300000元。
以上事实有原告提供的山东省医疗门诊收费票据、“120”病人入院登记表、病案资料、德州人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告信耀军作为雇主未尽到安全防护措施义务，应承担主要责任。受害人谢英武属完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，应承担次要责任。《建筑法》规定：“指令性计划抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，故本案中第一被告信耀军雇佣受害人谢英武为第二被告谢志亭修建门楼不适用《建筑法》，而原告以第二被告谢志亭未审查第一被告信耀军是否具备相应建筑资质为由，要求第二被告承担相应责任的诉讼请求没有相应的法律依据，本院不予支持。第一被告辩称的受害人谢英武从架子上掉下来是因其患有高血压所致，本院认为高血压并不是导致死者掉下来的直接原因，且被告提供的证据缺乏独立性、关联性，故本院对此不予采信。本案中原告经济损失应为：死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、医疗费69426.08元，总计354256.08元，该费用由被告信耀军承担60%即212553.65元。被告信耀军主张已为死者垫付医疗费16000元，原告只认可为其垫付了13000元，因被告对其垫付16000元的主张未向本院提供相应证据予以证实，故本院认定为被告信耀军为受害人垫付医疗费13000元，该垫付款项应从总额中予以扣除，扣除后被告信耀军实际仍应给付原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计199553.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信耀军于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计199553.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告赵梅荣、谢廷国、谢飞飞承担1509元，第一被告信耀军承担4291元，保全费2040元，原告赵梅荣、谢廷国、谢飞飞承担1020元，第一被告信耀军承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵国强
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第113号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为陈长国缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）64号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23450.91元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）64号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）64号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）64号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23450.91元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执90号
申请执行人:吴艳萍，女，1975年3月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，个体工商户，住安徽省黄山市祁门县。
被执行人:邱峰，男，1990年11月30日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初78号民事调解书，于2017年03月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高�民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人邱峰银行存款人民币21215.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年四月一日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、�拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执90号之一
申请执行人:吴艳萍，女，1975年3月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，个体工商户，住安徽省黄山市祁门县。
被执行人:邱峰，男，1990年11月30日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初78号民事调解书，于2017年03月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱峰银行存款人民币21215.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年四月一日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执90号申请执行人:吴艳萍，女，1975年3月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，个体工商户，住安徽省黄山市祁门县。被执行人:邱峰，男，1990年11月30日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初78号民事调解书，于2017年03月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高�民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人邱峰银行存款人民币21215.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年四月一日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、�拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第130号
上诉人（原审被告）：刘建斌，男。
上诉人（原审被告）：张凤兰，女。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人：黄群，该分公司总经理。
上诉人刘建斌、张凤兰因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立民初字第00144号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告刘建斌、张凤兰融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额9532396.48元，当事人在《协议书》第九条约定“甲、乙、丙三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”，故本案属于本院管辖。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
刘建斌、张凤兰不服，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误，本案涉案标的额高达9532396.48元，且上诉人一方住所地不在该辖区，故本案应由长沙市中级人民法院审理。请求撤销长沙市中级人民法院（2015）长中立民初字第00144号民事裁定，裁定本案由长沙市中级人民法院进行审理。
本院认为：本案系上诉人刘建斌、张凤兰与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的融资租赁合同纠纷。刘建斌、张凤兰主张涉案诉讼标的额达到9532396.48元，且其住所地不在本案辖区内，故本案应该由长沙市中级人民法院来审理。经查，当事人在《协议书》中第九条明确约定协议书的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，并约定协商不成应向该协议约定签订地的人民法院提起诉讼。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，原审法院裁定将本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理，更有利于查清本案事实与化解纠纷，原审裁定并无不当，应予以维持。
综上，刘建斌、张凤兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第829号
申请执行人荣学军。
被执行人席广军。
被执行人牟玉国。
被执行人李立增，出生年月不详。
本院（2014）聊东民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人席广军、牟玉国、李立增应承担债务25.5万元，已履行0元，尚欠债务25.5万元。本院在执行过程中于2015年6月19日扣留了被执行人牟玉国在鲁西化工集团的工资收入。经查询，经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产、车辆等财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年八月十日
书记员 王斐
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00572号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1980年2月18日生。
辩护人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第567号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年8月23日晚，与其朋友在本市和平村“七公烧烤园”吃饭喝酒。当晚23时许，被告人胡某驾驶车牌号为皖KHJ8**小轿车，沿天台路由南向北行驶至和平村十字时，与陕A695**小轿车相撞，发生交通事故。后被告人胡某被带至医院提取血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血醇浓度为251.61mg／100ml。公诉机关建议判处被告人胡某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 红
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00418号
原告田某。
委托代理人陈钰阜（一般代理），鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被告邹某。
原告田某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员滕习芝适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈钰阜、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告经人介绍于2014年8月8日登记结婚。婚后，未生育子女。由于被告性情古怪，不善沟通，且遇事没商量，独断专横，性格暴燥，经常吵闹，多次发生肢体冲突并拍打原告，夫妻感情严重不和，已导致分居生活。为维护我的合法权益，特向法院提起离婚之诉讼，请求判决离婚，我的婚前财产归我所有。
被告邹某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，没有达到离婚的条件，我为人善和，性格开朗，从未与原告发生肢体冲突，由于原告经常性回娘家，导致有时口角。因与原告婚姻，致使我负债七万余元，造成我生活困难，离婚与否应予共同偿还。故不同意离婚。。
经审理查明：原告田某与被告邹某于2013年相识，2014年8月8日登记结婚。系女到男家落户，未生育子女，原告现已怀孕四月有余。原、被告双方因性格差异，加之原告怀孕后心情变化，致使一起共同生活期间，发生一些小的摩擦，原告不时回娘家居住，被告对原告的行为有不满情绪，导致双方分居生活一个多月。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证，被告提交的孕产妇手册等予以证实。
本院认为：原告、被告相识一年后才登记结婚，说明双方婚姻基础较好，原告已怀孕，由此可见原、被告是有夫妻感情的。原告起诉离婚是因与被告性格差异所致，在共同生活中发生一些小的矛盾也是正常的，只要双方相互理解，加强沟通，互尊互爱，夫妻关系是完全可以和好的。原告也无证据证实双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈民事诉讼司法解释〉》第九十条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告邹某在本次诉讼中离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一五年八月六日
书记员 杨秀臣
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2644号
申请执行人郭继胜，男，1967年10月生，汉族，住章丘市文组镇东王黑村。
被执行人淄博宝山水泥厂，地址，淄博开发区宝石镇四宝山辖区。
本院在执行郭继胜诉淄博宝山水泥厂购销原煤货款纠纷一案中，尚有39100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第382号民事调解书的本次执行程序。
如发现被�行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2644号
申请执行人郭继胜，男，1967年10月生，住章丘市文组镇东王黑村。
被执行人淄博宝山水泥厂。住所地，淄博开发区宝山镇四宝山辖区。
本院执行郭继胜诉淄博宝山水泥厂购销原煤货款纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第382号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，山东省淄博市张店区人民法院于二00一年十二月十八日作出（2001）张民破字第21-1号民事裁定书，裁定淄博宝山水泥厂破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑云静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2193号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：李桂芬，女，汉族，1965年4月17日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告李桂芬物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执836号
申请执行人：魏建昌，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郑金朝，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人魏建昌与被执行人郑金朝借款合同纠纷一案中，申请执行人魏建昌于2017年6月15日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月十六日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第658号
申请执行人刘金元，男，1967年3月24日出生，汉族，住云南省景洪市曼弄枫曼贡村民小组9号。
被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省富顺县建设局大楼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）海民二初字第139号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司向申请执行人刘金元给付水泥款60万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司所有的坐落于富顺县富世镇顺城街272号（建筑面积269.79平方米，产权证号201306433）的成套住宅。查封期间交由被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司保管，未经本院许可不得转移、质押、变卖，毁损。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 陈志刚
二〇一三年十月二十四日
书记员 何 佳
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第658号
申请执行人刘金元，男，1967年3月24日出生，汉族，住云南省景洪市曼弄枫曼贡村民小组9号。
被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住四川省富顺县建设局大楼钟秀长街一侧五楼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）海民二初字第139号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司向申请执行人刘金元给付水泥款60万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司所有的坐落于富顺县富世镇顺城街272号（建筑面积269.79平方米，产权证号201306433）的成套住宅。查封期间交由被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司保管，未经本院许可不得转移、质押、变卖，毁损。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 陈志刚
二〇一三年十月二十四日
书记员 何 佳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初64号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人何某，务工。2015年12月20日被青田县公安局刑事拘留，2015年12月31日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日15时许，被告人何某窜至青田县鹤城街道龙东路与涌金街交叉路口的正新鸡排店外，趁被害人王某不备，秘密窃取王某衣服左侧口袋里的现金525元。被告人何某准备离开现场时，当场被群众抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查报告、身份信息、扣押物品及发还物品清单，证人叶某、吴某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且盗得的财物已发还被害人，对被告人何某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年三月三日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1467号
本院在执行王孝葱与江守年机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人江守年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将江守年纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审145号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人王某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住福安市，系王某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月30日以被执行人王某、陈某未经批准于2015年6月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第21071号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向王某、陈某征收社会抚养费50647元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21071号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21071号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某、陈某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第21071号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人王某、陈某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第21071号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人王某、陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2530号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人袁财华。
委托代理人吴开良。
被告胡建敏。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告胡建敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁财华到庭参加诉讼。被告胡建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，2004年7月起，原告受易通公寓业主委员会的委托，对该小区实行物业管理。被告自2007年1月起未向原告支付物业管理费。至2014年3月，被告共结欠原告物业管理费1075元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2007年1月起至2014年3月的物业管理费1075元并支付滞纳金200元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为59平方米。2004年5月，原告与易通东泉业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告对易通公寓（座落位置某路某弄）实行物业管理，物业类型为售后公房，委托管理期限自2004年7月1日起至2009年6月30日止，管理服务费为管理费每套4元／月，保洁费每套3元／月，保安费每套3元／月。合同到期后，原告与易通东泉业主委员会约定，由原告继续为小区提供物业服务，原告管理小区至2014年4月15日。被告自2007年1月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
另查明，2012年9月1日起，公有多层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月5-9元，保洁费调整为6元／月，保安费9元／月。2013年12月1日起，公有多层住宅售后房屋的保洁费和保安费予以调整，小套房屋保洁费调整为7元，保安费为11元，中套房屋保洁费调整为9元，保安费为15元。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、备忘录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与易通小区业主委员会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建敏于本判决生效后十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司2007年1月至2014年3月的物业管理费1，075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年十月二十七日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第806号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人：曲中先，系主任。
被执行人王均明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于志坚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘加平，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2013年3月21日作出的（2013）抚民二初字第258号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王均明、于志坚、刘加平给付欠款本金41,000.00元及利息、案件受理费825.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金41,000.00元及利息、案件受理费825.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第258号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金41,000.00元及利息、案件受理费825.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费527.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第806号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系抚松县农村信用合作联社北岗信用社主任，住抚松县。
被执行人李克会，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吴少江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱振华，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2014年3月13日作出的（2014）抚民二初字第77号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人李克会、吴少江、朱振华给付欠款90,000.00元及利息、案件受理费1,025.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款90,000.00元及利息、案件受理费1,025.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第77号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款90,000.00元及利息、案件受理费1,025.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1，265.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11373号
原告：许瑾，女，汉族，1975年2月6日生，住所地江苏省南京市浦口区。
委托代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
被告：南京新业光学仪器厂，统一社会信用代码91320106724564602Q，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A3-105。
法定代表人：刘俊。
委托代理人：吴学园，男，南京新业光学仪器厂员工。
委托代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
原告许瑾与被告南京新业光学仪器厂（以下简称新业仪器厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付6月-10月薪水共计5500元；2.请求判令被告支付原告加班工资41859元；3、请求判令被告支付经济补偿金8843.25元；4.请求判令被告支付年休假工资报酬2590元。
被告新业仪器厂在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告的劳动合同履行地和被告新业仪器厂的实际经营地均在南京市××区，则本案应当由南京市浦口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本裁定已经作出即生效。
审 判 员 邢锐
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 韩笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11373号原告：许瑾，女，汉族，1975年2月6日生，住所地江苏省南京市浦口区。委托代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所上海分所律师。被告：南京新业光学仪器厂，统一社会信用代码91320106724564602Q，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A3-105。法定代表人：刘俊。委托代理人：吴学园，男，南京新业光学仪器厂员工。委托代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。原告许瑾与被告南京新业光学仪器厂（以下简称新业仪器厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付6月-10月薪水共计5500元；2.请求判令被告支付原告加班工资41859元；3、请求判令被告支付经济补偿金8843.25元；4.请求判令被告支付年休假工资报酬2590元。被告新业仪器厂在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告的劳动合同履行地和被告新业仪器厂的实际经营地均在南京市××区，则本案应当由南京市浦口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审 判 员  邢锐二〇一六年十二月三十日见习书记员  韩笑
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第65号
原告：梁初婷，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被告：广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站。住所地：韶关市曲江区。
负责人：缪永雄，站长。
委托代理人：冯新桥，男，汉族，住韶关市曲江区，该站车队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。住所地：韶关市武江区。
负责人：汪明洁，该公司经理。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
本院在审理原告梁初婷诉被告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁初婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何玉群
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1962号
原告付和平，男，汉族，1948年10月2日出生，住河北省献县。
委托代理人孙秀芬，女，汉族，1949年5月25日出生，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告彭飞飞，男，汉族，1983年11月25日出生，住河北省献县。
被告杨松，男，汉族，1992年11月1日出生，住河北省献县。
被告杨铁岭，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告彭秋胜，男，汉族，1948年8月25日出生，住河北省献县。
被告刘建刚，男，汉族，1964年01月02日出生，住河北省献县。
原告付和平诉被告彭飞飞、杨松、杨铁岭、彭秋胜、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付和平及其代理人孙秀芬到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与彭秋胜是朋友关系。2011年6月被告彭秋胜找到我说儿子搞小食品批发借个钱。原告出于朋友关系所在，于2011年6月28日与被告彭飞飞、杨松签订了借款合同，借款五万元，用期一年，迟迟不还，现电话不接，叫人不到。故诉至法院，依据借款合同第四条、七条、八条约定让被告偿付所欠本金、借息、支付应承担的逾期违约金，请法院支持依法做出公正判决。
为支持自己诉讼请求，原告提供了借款合同一份，被告打的欠条和逾期使用借款的书证，拟证实被告杨松、彭飞飞借款和担保人为此借款提供担保的事实。
五被告在法定期限内均未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告付和平与被告杨松和彭飞飞的父亲均系朋友关系。2011年6月28日原告经被告彭秋胜介绍签订了借款合同，甲方（××）为付和平，乙方（借款人）为彭飞飞、杨松，丙方（担保人）为被告彭秋胜、杨铁岭，合同签订后，原告即借给被告杨松、彭飞飞50000元。借款用于副食批发，借款期限自2011年6月28日至2012年6月28日到期。本息为55400元。合同双方还约定乙方必须按照借款约定的用途使用借款，如期还本付息，否则属违约。乙方除偿还甲方本息外，承担借款金额的30%的违约金，合同同时约定，乙方的借款由丙方（担保人）用工资及财产做担保，担保期限至还清借款止。借款到期后1个月内，如乙方不能按期归还本息时，由丙方（担保人）负责为乙方偿还本息和逾期违约金。到期后由于乙方（借款人）和担保人均未按期偿还原告借款，经双方协商，原告同意被告将该笔借款，延期使用两年，约定6个月支付一次利息，仍按原合同履行至2014年6月28日，从2013年6月28日到2014年12月27日应付的利息5400元约定转下半年为本金。借款期限为2014年6月27日。截止2014年2月10日被告尚欠原告付和平本金55400元，2015年6月被告彭秋胜返还原告借款40000元，扣除本金以及当年利息7204元。此时被告尚欠原告本金33350元。自2015年6月28日至2016年6月27日按照约定被告应付原告当年利息为7204元。按原告的诉讼请求，上述三项合计为50559元（本金33350元＋利息7204元＋逾期违约金10005元）。另查明，2012年6月28日借款人彭飞飞与原告签订的延期还款使用借款两年，担保人为刘建刚，按照借款合同约定担保期限至还清借款为止。经调解无效，故原告诉至本院，请求法院依法予以解决。
上述事实有原告的陈述，庭审笔录，原告提供的借款合同，延期使用借款协议。被告彭飞飞、杨松为原告打的借条可供认定。
本院认为，借款合同是借款人向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，原告与被告达成的借款合同具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，原告和诸被告间三方签订的合同内容详尽，权利义务明确，且符合法律规定，故对原告的基本诉讼请求依法予以支持；被告彭飞飞、杨松应按照合同的约定履行返还原告付和平的借款并支付相应的利息的义务，但原告主张按30%要求被告支付违约金超过法定的计息标准，应按银行的规定从2014年6月28日开始支付相应的滞纳金为宜，但被告彭秋胜、杨铁岭、刘建刚在合同中约定承担连带责任至还清借款止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止，类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，2011年6月28日借款合同借款期限自2011年6月28日起至2012年6月28日，担保人彭秋胜、杨铁岭，但原告在合同期限届满二年内未起诉，故彭秋胜、杨铁岭不再承担保证责任。延期借款书面材料中的约定：仍按原合同履行至2014年6月28日，但担保人刘建刚在原告起诉日期为2016年5月11日系在合同履行期届满二年内，故刘建刚应对该借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的若干规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭飞飞、杨松于判决生效后十日内返还给原告付和平借款人民币本金33350元和相应的利息7204元，两项合计40554元，并按照银行同期贷款利率支付滞纳金。
二、被告刘建刚对上述给付事项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元及财产保全费525元，由被告彭飞飞、杨松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋永亮
审判员 耿 涛
审判员 王培祥
二〇一六年七月十八日
书记员 刘培建
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2281号
原告吕学臻，农村居民。
委托代理人郭湃。
被告吕学寨，农村居民。
被告吕学泉，农村居民。
原告吕学臻与被告吕学寨、被告吕学泉身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学臻及其委托代理人郭湃，被告吕学寨、被告吕学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学臻诉称，2014年5月9日17时许，原告到自己承包的花生地里看花生长势，来到地里后发现被告吕学寨在浇麦子，其故意把浇地用的管子铺在原告地里，损坏了原告的花生。原告上前予以劝阻，被告吕学寨不但不听，反而动手殴打原告，被告吕学泉也上前帮助其殴打。原告被打晕在地，后入平度市第二人民医院住院治疗。出院后经公安机关委托鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费2500.27元，误工费4105.15元，护理费776.65.70元，住院期间伙食补助费140元，交通费200元，鉴定费200元，共计9922.07元。
被告吕学寨辩称，我没有与原告打架，不同意赔偿。
被告吕学泉辩称，我没有打原告，我只是劝架，不同意赔偿。
经审理查明，原被告系同村村民，原告与被告吕学寨系地邻，二人曾因耕地边界问题多次发生冲突。2014年5月9日17时许，双方因浇地铺管子问题再次发生争执并互殴，致原告伤。原告当日被送到平度市第二人民医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤、多发软组织伤，共住院7天，花医疗费2500.27元。原告之伤经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤，花鉴定费200元。经医疗机构证明，原告出院后需休息30天。原告无证据证实被告吕学泉参与了互殴。
上述事实，有平度市公安局治安卷宗，平度市第二人民医院病历、医疗费单据、费用清单、休息证明及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告吕学臻与被告吕学寨作为同村村民，又系地邻，本应和睦相处，团结互助。二人因种地问题发生纠纷，应通过调解协商等方式解决，而不应因此互殴。在互殴过程中原告受伤，被告应当承担侵权责任。根据本案纠纷发生起因，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情判定被告承担50%的赔偿责任。原告所诉各项费用符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证实被告吕学泉参与了互殴，其对被告吕学泉的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕学寨赔偿原告吕学臻经济损失共计3901.04元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告吕学臻对被告吕学泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕学寨负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年八月七日
书记员 官雪冲
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第103号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：梁现立，男，汉族，1978年3月17日出生，南和县史召乡梁牌村人。
被执行人：张书果，女，汉族，1977年10月11日出生，南和县史召乡梁牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7908号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7908号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7908号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第83号
原告隋爱娣，居民。
被告张军良（曾用名张志辉），居民。
原告隋爱娣与被告张军良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审�。原告隋爱娣、被告张军良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系管道安装个体从业者，2012年11月，被告为原告安装暖炕，安装好后，因暖气管爆裂导致流水将原告木地板和楼下三家淹湿，经协商，被告同意赔偿原告7500元损失，被告支付给原告3000元。2014年1月18日原告向被告索要余款，被告出具还款保证，到期后被告未能给付。请求判令被告付给赔偿款4500元。
被告辩称，1，我在旁通管始端安装，而原告家是旁通管末端漏水。2，施工是11月20日左右，当时供热公司冷水打压试验。我安装完以后，把阀门打开做了冷水打压试验，安装的所有地方没有漏水，我安装期间还有木匠的施工人员在，如果漏水的话他们就会马上通知。再有可能是在不漏水的情况下，木匠干活期间碰到漏水的地方而导致漏水。3，原告家的铝塑管2001年在荣成盛行，到现在有10多年了。管材发生了质量变化，导致漏水。4，漏水期间原告家有人，有人居住为什么漏水那么大的声音怎么会不知道？是不是原告家人故意造成的。5，我和原告没有协商过，是原告强迫要8900元，原告强迫我写的还款保证。诉状中说的协商7500元已经赔偿给原告3000元，而现在原告再次要4500元，原告是欺诈行为。
经审理查明：荣成市黎明中区19号楼204室登记在原告的丈夫张华彬名下。2012年11月，原告欲在西边屋安装暖炕，经被告的朋友介绍，被告于11月20日左右为原告安装暖炕。安装完毕后（材料系原告所提供），原告支付给被告安装费200元。当日晚上即发现漏水。由于漏水而导致原告多个邻居的财产损坏，造成了一定的损失。经原告和被告共同到邻居家查看后，被告支付了相应赔偿款。对于原告的损失，原、被告间一直有争议。2014年1月18日在被告家，被告为原告出具书�，书证的主要内容：因安装欠款4500元，于2014年3月还，逾期不还加倍赔。到期后，被告未能按照约定的日期赔偿给原告，遂成诉。
以上有原、被告的陈述，原告提交的相片3张、被告书写的书证一份在案为凭。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护，禁止侵害。本案中，被告有偿承揽为原告安装暖炕，被告应当做到尽心尽责，确保安装质量安全。而被告在施工完毕的当天晚上即出现了漏水事故，不但给原告的财产造成了损失，同时也给原告的多户邻居造成了财产损失，被告虽没有主观故意的行为，但过失行为确实造成了严重的后果，应承担侵权的民事责任，赔偿由此所造成的损失。原告的损失数额可按被告为原告出具的书证约定的4500元来计算。被告对自己的诉讼主张没有提交相关证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判�如下：
被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一五年四月二日
书 记 员 颜 芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县学前街2号。
法定代表人刘云华，行长。
委托代理人王敏，女。
被告管小军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被告管小军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，经审查，原告就本案曾于2015年7月8日向本院起诉，本院于2015年11月26日作出（2015）祁民二初字第101号民事裁定，以原告于2013年6月17日向本院申请支付令，本院于同年6月21日作出（2013）的祁民督字第38号支付令已经发生法律效力，原告系重复诉讼为由，驳回了原告的起诉。原告本次起诉认为上述支付令未送达管小军，但未提供具有法律效力的文书，且债权人可以选择承担连带责任的借款人、担保人主张权利，该笔借款已经法院处理。根据“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的起诉。
本案受理费4520元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一六年五月九日
书记员 蒋聪翀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1736号
上诉人（原审被告）许凤娇，女，汉族，1981年5月11日出生，经商，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区，组织机构代码75496851-X。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
上诉人许凤娇因与被上诉人石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初734号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人许凤娇于2016年7月1日，以已经和被上诉人石狮市万峰盛漂染织造有限公司达成和解，双方已履行完毕，本案纠纷就此了结为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许凤娇的撤回上诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许凤娇撤回上诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由上诉人许凤娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 林嘉锟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2078号
原告林廉国，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄鸿清，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告林廉国诉被告黄鸿清民间借贷纠纷一案中，原告林廉国于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林廉国向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林廉国撤回起诉。
本案受理费人民币4346.12元，减半收取人民币2173元，由原告林廉国负担人民币100元，其余受理费人民币2073元，本院决定予以免交。
审判员 周庆
二〇一四年八月一日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千法执字第00052号
申请执行人齐翠芳，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人宝鸡恒旺房地产开发有限公司，住所地：千阳县千桥南龟山口（未编门牌号）。
法定代表人赵迪千，执行董事。
被执行人何宝乾，男，汉族，大专文化程度，居民。驾驶员。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路109号。
代表人刘少康，经理。
本院审结的（2015）千民初字第00062号齐翠芳诉宝鸡恒旺房地产开发有限公司、何宝乾、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2015年2月5日前赔偿原告齐翠芳医疗费5286.45元、误工费1800元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费260元，共计8696.45元。执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2015年3月6日将执行标的8696.45元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00062号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 赞
陕西省千阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）千法执字第00052号
申请执行人张毛毛，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。
代表人郭定良，经理。
被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳出租车分公司。住所地：千阳县西大街**号。
代表人崔金虎，经理。
被执行人马桂芝，女，汉族，初中文化程度，系陕CT51**号轿车驾驶员。
本院审结的（2014）千民初字第00323号张毛毛诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳出租车分公司、马桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，判处：一、张毛毛的医疗费53835.77元、误工费4693.92元、护理费5850元、住院伙食补助费1710元、营养费1440元、交通费2200元、残疾赔偿金141719.6元、后续治疗费7200�、鉴定费2400元、精神损害赔偿金10000元、摩托车修理费1235元，共计232284.29元，由中国人民财产保险股份有限公司金台支公司在陕CT51**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内范围内赔偿121235元（含精神损害赔偿金10000元）；在第三者责任保险范围内赔偿66074.3元。二、被告马桂芝赔偿原告张毛毛各项损失11660.2元，被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳出租车分公司承担连带责任。案件受理费2470元由被告马桂芝负担。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司金台支公司、马桂芝于2015年3月6日将执行标的198969.5元及案件受理费2470元，共计201439.5元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00323号民事判决书的执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 赞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第055号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人裴×，男，1986年5月6日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人裴×犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人裴×于2014年9月11日下午，在其驾驶的白色捷达牌轿车内容留卢阳、隗功响吸食毒品；同日21时许，被告人裴×在其居住地内容留王锁吸食毒品。被告人裴×于2014年9月12日被查获归案。被告人裴×经现场尿液检测呈苯丙胺类阳性。公诉机关认为被告人裴×具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人裴×六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人裴×对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人裴×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑春节
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00624号
原告：陈先锋。
委托代理人：胡波，系湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南瑞海工程机械租赁有限公司武汉租赁站。住所地：武汉市汉阳区永丰街三眼桥工业园村*号。
法定代表人：向杰，系该公司总经理。
委托代理人：李伦，系湖北仕科旸律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈先锋与被告云南瑞海工程机械租赁有限公司武汉租赁站（以下简称瑞海公司武汉租赁站）返还原物纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈先锋、被告瑞海公司武汉租赁站的委托代理人李伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先锋诉称：被告系云南瑞海工程机械租赁有限公司在武汉设立的分公司。2010年1月10日起，原告进入被告公司工作并任业务经理。2011年被任命为被告公司的公司负责人。2014年5月9日，被告将其公司负责人变更为了向杰。从2012年1月至2013年5月，原告因公司业务需要，用原告本人的招商银行信用卡为被告垫付了各项费用合计511872.37元。但是被告仅支付了411872.37元，尚欠100000元未支付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告垫付款100000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告瑞海公司武汉租赁站辩称：首先，原告的主张的事实最后发生之间为2013年5月，而其起诉之间为2015年9月，已经超过了法律规定的诉讼时效。且没有中断及延长的情形，其诉请不应获得人民法院的支持，应该承担败诉的法律后果。其次，原告的主张无事实及法律依据，原告所列的511873.37元的消费支出为个人银行卡的消费支出，无法确定该支出系为公司业务所支出。原告主张的应返还的10万元，未指明系其为被告垫付的具体哪些款项，也未指明该支出系为被告公司业务所需进行垫付。原告在本公司工作期间，因公司业务所需的消费均有正式、严格的财务手续，由原告在被告公司财务部门进行支取现金付款，之后原告到公司财务部门凭正式的票据予以核销，仅在极个别的情况下，才由原告先于垫付。但垫付后，原告也都及时的到公司财务部门予以报销处理。综上，原告的起诉无任何事实及法律依据，请求人民法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈先锋于2009年底到被告公司工作，负责公司业务的扩展，人员、机械管理以及公司账款的回收工作。在工作中，陈先锋用自己个人招商银行信用卡为公司业务经营所需支付了部分款项。陈先锋认为自己的所有信用卡消费中有511872.37元系因公司业务所需而支出，但公司仅仅向其个人支付了411872.37元，下欠100000元未支付。为此，向人民法院提起诉讼，要求被告返还下欠的100000元。
以上事实有银行卡的消费记录、以及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”。原告陈先锋起诉被告瑞海公司武汉租赁站返还垫付的费用100000元，有责任对自己的主张向法院提交证据予以证实。在本案中，陈先锋仅仅提交了其个人银行信用卡的消费明细，但该消费明细不能证实以上支出均为公司业务所支出，且并无其他消费凭证或者正式的发票予以佐证。其称发票均交给了公司予以报销，但其也称公司通过报销或抵账的方式对其的垫付支付了411872.37元。陈先锋在庭审中对其主张的数额100000元，并不能指出具体哪一笔或哪几笔消费系因公司业务支出，仅仅系自己笼统的估算。综上，陈先锋对自己的诉讼没有提供证据予以证实，也没有提出明确的根据。另陈先锋主张的垫付行为中，最后发生时间为2013年7月，但其起诉时间为2015年9月份，已经超过了法律规定的诉讼时效，且没有时效的中止、中断及延长的情形，应当承担不利的法律后果。综上，对原告陈先锋的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈先锋的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告陈先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 王琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02939号
上诉人（原审被告）北京恒鑫伟业物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村村委会南500米。
法定代表人郑丽波，总经理。
委托代理人董华，男，1977年7月12日。
被上诉人（原审原告）徐建军，男，1979年6月1日出生。
委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人薛微，北京市一格律师事务所律师。
上诉人北京恒鑫伟业物流有限公司因与被上诉人徐建军运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京恒鑫伟业物流有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京恒鑫伟业物流有限公司申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京恒鑫伟业物流有限公司撤回上诉。
一审案件受理费662元，由徐建军负担（已交纳）；
二审案件受理费295.5元，由北京恒鑫伟业物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 吴 京
代理审判员 刘 佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕小彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初83号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2015年11月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2016年1月25日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
辩护人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日，被告人王某某谎称帮助被害人华某某的孩子办理通辽市某中学入学事宜，在通辽经济技术开发区通辽市某中学南门附近骗取华某某现金人民币35000.00元。
2015年11月17日被告人王某某被公安机关抓获归案，归案后，被告人王某某亲属主动退还被害人华某某全部被骗钱款，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、欠条、情况说明、通辽市第四中学证明、谅解书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，侵犯财产价值人民币35000.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王某某案发后其亲属主动向被害人退赔，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 琦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00897号
原告：梁某，男，1992年9月13日生，汉族。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，1994年11月16日生，汉族。
本院在审理原告梁某与被告胡某同居关系纠纷一案中，原告梁某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 瀚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终790号
上诉人（原审原告）：戴志荣。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖虹。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安吉乐机电设备（常熟）有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园迎宾西路16号1幢。
法定代表人：张建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，地址苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人戴志荣因与被上诉人肖虹、安吉乐机电设备（常熟）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第987号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市京口区人民法院重审。
上诉人戴志荣预交的二审案件受理费944元予以退回。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 琦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1172号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1961年11月4日生，身份证号码3102281961********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地本区亭林镇运河镇桥湾*组5039，住本区亭林镇东郊新村**号***室。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日20时25分许，被告人俞某某饮酒后驾驶牌号为沪CC98**的小型轿车行驶至本区亭卫南路、龙胜路路口南约50米处被公安民警当场查获，民警发现被告人俞某某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样并送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为0.99mg／ml，处于醉酒状态。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、高某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人信息、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、出具的案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十�月十六日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢6号
申请人：付清洞，男，汉族，成年，住宁津县城区。
被执行人：高连成，男，汉族，成年，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人人身权、健康权一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2015）德中民终字第1056号民事判决书，于2017年03月09日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）德中民终字第1056号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年五月十日
书记员 郑福明
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢6号之一
申请人谢晓娟，女，1982年9月24日出生，汉族，住宁津县。
被执行人张春枝，女，1971年6月8日出生，汉族，住宁津县。
被执行人刘国强，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人谢晓娟与被执行人张春枝、刘国强房屋买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，经查找被执行人张春枝、刘国强下落不明，故根据本院发生法律效力的（2016）鲁1422民初62号民事判决书，依法向被执行人张春枝、刘国强公告送达了执行通知书，现公告期已满，申请执行人谢晓娟向本院提出申请要求将被执行人张春枝、刘国强名下位于宁津县馨园小区的楼房裁定归其所有，经本院审查认为谢晓娟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张春枝、刘国强名下位于宁津县阳光大街西段南侧的馨园住宅小区4号楼1单元1102室（面积约90平方米）和编号为西1-1-7号储藏室（面积为9.2平方米）一件的所有权及相应权利归申请人谢晓娟所有。
申请人谢晓娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
审判员 李 智
二〇一七年四月一日
书记员 荣珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4792号
申请执行人栗萍。
被执行人河南省豫农金圣方生物科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人徐万平。
栗萍与河南省豫农金圣方生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2014）224号仲裁裁决调解书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人河南省豫农金圣方生物科技有限公司自裁决书生效之日起5五日内支付申请人2012年12月8日至2013年2月9日未签订书面劳动合同双倍工资5887.36元；二、自裁决书生效之日起5五日内被申请人支付申请人2014年2月至2014年5月的工资12000元。河南省豫农金圣方生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人栗萍于2014年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省豫农金圣方生物科技有限公司的银行存款5968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十二月十日
书记员 魏延紫
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第164号
原告：赵桂芳，女，1930年6月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：梁明霞，女，1963年8月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：石晶，女，1987年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告赵桂芳与被告梁明霞、石晶婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告赵桂芳于2012年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂芳撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告赵桂芳负担。
代理审判员 塔 磊
二〇一二年四月十六日
书 记 员 兴晓雷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执858号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：李海林，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司与被执行人李海林、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1921号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1921号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第32号
罪犯陶锐，男，1986年9月4日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）洪刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人陶锐犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2011年11月25日作出（2011）赣刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬2次。经委托江西省温圳监狱将罪犯陶锐的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶锐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陶锐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年一月二十四日起至二○三二年八月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 俊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼兰民初字第57号
原告王彩云，女，1967年1月17日出生，满族，无业。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告马晓红，女，1969年5月19日出生，汉族，无业。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
原告王彩云诉被告马晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托代理人张景超、被告马晓红及其委托代理人施文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日被告马晓红找我，说于冰资金周转，急于用款。让我借于冰钱，因我不认识于冰，当时没同意，后来马晓红说：“我给于冰做担保，并说如果于冰借你的钱出现任何意外或闪失，由我负责并承担所有本息。”因我当时手中没有那么多钱，差一部分是在我朋友手中拿的，就这样2014年4月30日经被告马晓红手借给于冰人民币200，000.00元，约定2014年5月15日还款。于冰出的借据，被告马晓红签字按手印担保的本息。借款到期后我找被告马晓红要钱，马晓红总是推脱说她在找于冰，让我等说差不了。现我起诉要求被告马晓红偿还我借款人民币200，000.00元并给付我银行同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。本案并不适用民事诉讼法关于中止诉讼程序的规定。本案也不适用追加被告于冰作为本案诉讼主体的资格。民事诉讼法第一百三十六条规定有下列情形之一的中止诉讼，本案并不符合中止诉讼的所有情形，因此被告主张中止诉讼没有任何的法律根据。我国担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，因此案外人于冰是否构成刑事犯罪。均与本案无关，请法庭支持原告的诉讼请求。我没有去报案，是公安机关主动找我核实情况，做过登记。被告主张先刑事后民事的原则，在本案中并不适用，先刑事后民事没有明确的法律规定，即使是有也仅仅是部门规章，与法律相抵触的时候应该以法律为准。首先应当明确本案适用的法律应当是担保法中担保法规定的连带保证责任，而连带保证责任是不分主次，在债务人没有履行能力的时候，担保人应当承担全部的清偿责任。
被告辩称，针对原告诉讼请求，申请中止诉讼，申请追加被告于冰为本案被告，本案借款人是于冰，被告马晓红是担保人，于冰涉嫌集资诈骗罪被刑事羁押，刑事案件正在侦查阶段，本案中涉及的标的200，000.00元借款，原告也按刑事案件报案，并在刑事机关�案，就该部分公安机关已经立案侦查，属于刑事案件处理的范畴，本次开庭前，马晓红提出申请调取该部分在公安机关的卷宗，根据法律的相关规定，本案应该中止民事阶段的审理，等待刑事案件的审理结果，另外于冰给原告出具借据时明确约定当不能履行还款时，担保人才承担连带责任，因此应该追加于冰为本案的共同被告。原告已经到公安机关报案，属于刑事范畴，根据法律规定先刑事后民事的规定，本案应该中止诉讼，根据我国担保法的相关规定，被告马晓红作为担保人，担保属于从合同，与于冰应该属于主合同，主合同涉嫌刑事问题，正在处理，所以应该中止诉讼，如果公安机关不认定刑事案件，法庭可以继续审理。我们申请法院中止本案的诉讼。刑事案件可能导致这个合同无效，所以请求法院支持我们的申请，并向公安机关调取涉及本案的卷宗材料。�时不是公安机关找王彩云，是我们主动到公安机关做报案。申请法院调取证据，是否是公安机关主动找原告还是原告主动到公安机关报案，卷宗里应该有所体现。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交2014年4月30日于冰出具借据一张。证明于冰向原告王彩云借款人民币200，000.00元，被告马晓红为担保人的事实。
被告马晓红质证后，对该证据的真实性无异议。被告马晓红没有证据向法庭提供。
本院经审查认为，原告提交的证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，均认定为有效证据。
经审理查明，案外人于冰于2014年4月30日向原告王彩云借款人民币200，000.00元，并给原告王彩云出具借据一张，借款时间自2014年4月30日至2014年5月15日止。被告马晓红作为借款保证方在借据上签名并按手印。借据上保证条款中载明：保证方具有担保资格和足够代偿借款的能力，保证方有权检查和督促借款方履行合同，当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。借款到期后，案外人于冰未予还款，原告多次找被告马晓红索要借款，未予给付，原告诉至法院要求被告马晓红偿还借款人民币200，000.00元并给付银行同期贷款利率的利息，要求被告承担诉讼费。庭审中，被告马晓红承认其本人是该笔借款的担保人，但不同意还款。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告马晓红于2014年4月30日为案外人于冰担保向原告王彩云借款人民币200，000.00元，并在借据中借款保证方处签名并按手印，视为连带保证人。根据相应的法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告王�云诉讼中放弃对债务人追偿权利，仅要求担保人承担连带保证责任，该案借款合同中也明确载明：当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。原告王彩云要求被告马晓红偿还借款200，000.00元及给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马晓红提出其只是担保人，借款人是于冰，并且已涉嫌犯罪等事实，未向法庭提供证据，且依据担保法，原告请求其还款并无不当，其偿还欠款后可依法追偿，所以其不同意还款的诉辩主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十三条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马�红于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王彩云借款人民币200，000.00元，并给付利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）
案件受理费4，675.00元，财产保全费1，645.00元，由被告马晓红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 马德友
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 维
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1438号
原告：文月秋，男，汉族，1948年10月20日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈星华，男，1973年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：贺益荣，女，1978年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告文月秋与被告陈星华、贺益荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文月秋到庭参加了诉讼，被告陈星华、贺益荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文月秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈星华、贺益荣向原告归还借款本金12万元并支付利息（利息自2014年12月29日起按月利率12‰计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2013年12月29日，被告因经营需要向原告借款12万元，约定月利率12‰。借款后，被告向原告承诺在农历2015年12月29日前偿还所有本金及利息，但被告仅偿还了截至农历2014年12月29日前的利息，未偿还本金。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
被告陈星华、贺益荣未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据,认定如下：原告的证据即借条及承诺各1份，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：农历2013年12月29日，被告陈星华、贺益荣向原告文月秋借款12万元，双方约定借款利息为月利率12‰。被告陈星华、贺益荣向原告出具借条一张，载明“今借到文月秋人民币壹拾贰万元整（￥120000.0元整），率息为壹分贰里属实。古历2013年12月29日起。借款人：陈星华、贺益荣”。借条出具后，原告向被告提供了12万元的现金。农历2014年12月29日，被告按约定利率向原告支付了截至农历2014年12月29日的利息，并承诺在农历2015年12月29日前将所有本金和利息全部偿还。农历2015年12月29日，被告未能按约定向原告支付利息并偿还本金。2017年2月7日，经原、被告结算，被告结欠原告自农历2014年12月29日至农历2016年12月29日的利息共计34560元，被告偿还了原告利息10000元，并向原告出具承诺书，承诺结欠截至农历2016年12月29日的利息共计24560元在农历2017年2月30日前偿还，本金在2017年12月30日前偿还，承诺书出具后，被告未能按约定偿还原告结欠的利息，原告多次催收未果，以致成诉。
本院认为：被告陈星华、贺益荣向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。借款后，被告偿还了原告截至农历2014年12月29日（2015年2月17日）的利息，并于2017年2月7日与原告结算农历2014年12月30日（2015年2月18日）至农历2016年12月29日（2017年1月26日）的利息共计34560元，结算后，被告偿还了原告利息10000元，差欠利息24560元。原、被告在结算时约定月利率为12‰，符合相关法律法规对民间借贷利率的规定，本院予以支持。结算后，被告向原告出具承诺书，承诺上述利息24560元在农历2017年2月30日前偿还，但被告未能按借约定履行义务，应承担违约责任，故被告陈星华、贺益荣应当偿还原告农历2016年12月29日（2017年1月26日）前的利息共计24560元。被告陈星华在承诺书中承诺本金在2017年12月30日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在本案中，被告陈星华未能按照约定在农历2017年2月30日前偿还结欠原告的利息24560元，已经构成违约，故原告请求被告偿还本金12万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈星华、贺益荣在本判决生效后十日内偿还原告文月秋借款本金12万元及利息（2017年1月26日前的利息24560元，剩余利息以本金12万元为基数按月利率12‰自2017年1月27日起计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈星华、贺益荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 高方南
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初26号
原告：朱某，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：董某，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告朱某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年一月十四日
书记员 刘宏超
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初72号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人秦某某，男，1961年12月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，河北省沙河市人，现住河北省沙河市。2016年5月4日因涉嫌滥伐林木罪被邢台市森林公安局取保候审。2017年3月29日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2009年3月31日，王志远同沙河市留村乡荣庄委员会签订合同，承包位于朱庄水库南岸原荣庄旧址留下的所有山场及土地共计1，200亩，之后承包土地一直由王志远妻弟张某负责经营管理。2015年5月，张某将土地转包给秦某某、魏某、曹某和李某四人，四人每年支付承包费30，000元，承包费四人均摊。四人承包后，山场的经营管理交秦某某全权负责。2015年12月间，为了平整土地，被告人秦某某雇佣勾机将邢台市朱庄水库南岸部分土地上的树木勾倒，勾倒后，木材让他人运走以折抵平整土地费用。经鉴定，被伐树木树种主要有杨树、刺槐。成龄杨树159棵，材积量为11.814立方米，幼树共计624棵，其中刺槐503棵，杨树121棵。
被告人秦某某于2016年5月4日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人秦某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2009年3月31日，王志远同沙河市留村乡荣庄委员会签订合同承包位于朱庄水库南岸原荣庄旧址留下的所有山场及土地共计1，200亩，之后承包土地一直由王志远妻弟张某负责经营管理。2015年5月，张某将土地转包给秦某某、魏某、曹某和李某四人，四人每年支付承包费30，000元，承包费四人均摊。四人承包后，山场的经营管理交秦某某全权负责。2015年12月间，为了平整土地，被告人秦某某雇佣勾机将邢台市朱庄水库南岸部分土地上的树木勾倒，勾倒后，木材让他人运走以折抵平整土地费用。经鉴定，被伐树木树种主要有杨树、刺槐。成龄杨树159棵，材积量为11.814立方米，幼树共计624棵，其中刺槐503棵，杨树121棵。被告人秦某某于2016年5月4日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，被告人秦某某亦供认不讳，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反森林法的规定，未经有关部门核准并核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人秦某某积极主动缴纳罚金，能够真诚悔罪，酌定从轻处罚。司法机关出具了同意将被告人秦某某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人秦某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王灿钊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3735号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市胜利街南环新居。
法定代表人：范春地，公司经理�
委托代理人：陈艳杰，公司职员。
被告：姜爱军，男，汉族，无职业，住敦化市胜利街南环新居小区。
原告敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）与被告姜爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润德物业的委托诉讼代理人陈艳杰，被告姜爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润德物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠2016年物业费483元，并由被告承担本案诉讼费用。被告姜爱军系敦化市胜利街南环新居小区的业主，房屋建筑面积平方米，被告拖欠原告2016年度物业管理费483元。原告多次索要至今未果，故诉至法院，请求判令被告一次�给付拖欠原告物业管理费。
姜爱军辩称：我是南环新居小区的业主，房屋面积是平方米，去年物业费欠费是属实，我不缴纳物业费是因为原告没有按照服务合同约定的标准履行服务,我们业主认为原告的标准达不到每平方米0.6元的服务标准，小区环境脏乱差，垃圾随处可见，楼道也没人擦，蜘蛛网到处都是。小区门卫经常不在岗，夜间灯也不亮。卫生和清雪都不合格。
经审理查明：姜爱军系敦化市胜利街南环新居小区的业主，房屋建筑面积平方米，润德物业为该小区提供物业服务。2014年12月31日，敦化市南环新居业主委员会与润德物业签订的物业服务合同约定住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.60元。姜爱军欠润德物业2016年物业服务费483元。
上述事实有润�物业、姜爱军庭审陈述，润德物业提交的营业执照、物业服务合同，姜爱军提交的照片资料等证据在卷为凭。
本院认为：一、自2015年开始，润德物业公司与代表姜爱军在内的南环新居业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，姜爱军应按约履行向润德物业公司交纳物业服务费的义务。二、姜爱军抗辩称物业公司在提供服务的过程中出现了以下问题：清雪不及时、卫生清扫不达标、门卫不实时在岗等，但未提供足够的证据证明其主张，既无法证明小区存在上述问题，又无法证明原告提供的物业服务内容不符合合同约定的物业服务项目标准，故应认定润德物业在2016年1月1日至2016年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，润德物业已经履行了提供物业服务的合同义务，姜爱军应及时履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费483元的义务。综上所述，本院对润德物业要求姜爱军支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜爱军于本判决生效之日起三日内给付原告敦化市润德物业服务中心2016年物业服务费483.00元。
如果被告姜爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜爱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周录梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郎 静