wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第437号
原告夏烈瞧，男。
被告刘高兴，男。
本院于2015年11月2日立案受理了原告夏烈瞧诉被告刘高兴买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏烈瞧到庭参加了诉讼，被告刘高兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘高兴在原告处分别于2003年和2004年购买黑板两车，总价款在15万元左右，被告于2004年向原告偿还部分货款。到2005年尚欠货款67000元。被告于2005年10月19日向原告出具欠条一张，2006年被告因没有钱还，重新向原告出具67000元的欠条一张。原告于2007年9月通过同居委居民肖志强在内蒙古找到被告催讨货款，被告说暂时没钱，以后有钱再还。被告因肖志强将其地址告诉原告而辞退了肖志强，并不给肖志强结发工资。原告为此代被告支付肖志强工资1500元。2013年8月原告再次去内蒙古呼和浩特市向被告催讨货款，被告同意偿还该货款，承诺等西安市誉骞教具有限公司到了就还款，当时刘洪辉、夏红桥等几个人在场。至今被告尚未将欠款还清。故向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还原告货款67000元及利息；2、原告到内蒙古呼和浩特市讨要货款产生的差旅费3500元以及代被告支付给肖志强工资1500元，共计5000元，由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘高兴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告夏烈瞧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主题资格；
2、被告户籍证明材料一份，拟证明被告主题资格；
3、被告出具的欠条两份，拟证明被告欠原告货款的事实；
4、肖吉祥证言材料以及领条各一份，拟证明被告欠原告货款以及原告替被告垫付肖吉祥一个月工资的情况；
5、刘洪辉证明材料一份，拟证明原告曾于2013年9月份向被告催讨货款的情况；
6、证明材料一份，拟证明原告夏烈瞧的曾用名为夏烈乔。
被告刘高兴未到庭发表质证意见。
被告刘高兴亦未向本院提交书面证明材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的1、2、3、6号证据材料，真实、合法、有效，能够证实原、被告身份情况以及被告欠原告货款67000元的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第4、5号证人证言材料能够证实原告曾向被告催讨货款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告刘高兴分别于2003年和2004年向原告夏烈瞧购买黑板两车，总价款在15万元左右。2004年被告刘高兴向原告夏烈瞧偿还部分货款。至2005年止，被告刘高兴尚欠原告夏烈瞧货款67000元。被告刘高兴于2005年10月19日向原告夏烈瞧出具欠条一张，2006年10月6日，被告刘高兴因没有钱还，重新向原告夏烈瞧出具67000元的欠条一张，并约定“在2006年10月底偿还40000元，年前付清”。此后，原告夏烈瞧分别于2007年9月、2013年8月向被告刘高兴催讨货款，被告刘高兴至今仍未还清货款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告夏烈瞧切实履行了提供货物的义务，被告刘高兴应当按约定支付货款。被告刘高兴分别于2005年、2006年向原告夏烈瞧出具欠条，系其真实意思表示，合法、有效。对于原告夏烈瞧要求被告偿还所欠货款67000元的请求，本院予以支持。同时原告夏烈瞧还向法院主张逾期付款利息一项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。至原告起诉之日止，被告刘高兴应支付原告夏烈瞧的逾期付款利息为45178.8元（从2007年1月1日起计算至2015年11月1日止共107个月零1天，按2007年中国人民银行贷款基准率7.56%计算，其后利息按此基准率计算至计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
对于原告夏烈瞧要求被告刘高兴支付差旅费3500元一项，因原告方无相应证据能够证实其因催讨债务产生的具体费用，本院对此不予支持。原告方陈述曾代被告刘高兴支付肖志强1500元工资，因被告刘高兴未到庭，本院无法确认被告与肖志强之间的劳务关系，原告可另寻法律途径解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高兴偿还所欠原告夏烈瞧货款67000元，支付利息45178.8元（从2007年1月1日起计算至2015年11月1日止共107个月零1天，按2007年中国人民银行贷款基准率7.56%计算，其后利息按此基准率计算至计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1926元，减半收取963元，财产保全费870元，合计1833元，由被告刘高兴负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 黄卫平
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1164号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人唐天赐，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月13日刑满释放。因本案于2015年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人唐天赐犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人唐天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月23日，被告人唐天赐来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前路43号门口，窃取被害人王某甲停放在该处的雅迪牌电动车一辆（价值800元），后予以销赃。
2.2015年8月15日中午，被告人唐天赐来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村东河路4号门口，窃取被害人郭某停放在该处的自行车一辆，后以5元的价格予以销赃。
3.2015年8月17日中午，被告人唐天赐来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤北路33号二楼，窃取被害人王某乙放在走廊内开放式厨房里的大号煤气罐一只（价值110元），后予以销赃。
上述事实，被告人唐天赐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、郭某、王某乙的陈述，价值鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐天赐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐天赐在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人唐天赐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐天赐退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月二日
代书记员 黄祝融
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2783号
上诉人（原审被告）：朱秀丽，住盖州市。
委托诉讼代理人:梅芝元，营口恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志伟，住盖州市。
委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人朱秀丽与被上诉人王志伟因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱秀丽委托诉讼代理人梅芝元，被上诉人王志伟及委托诉讼代理人朱元政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱秀丽上诉请求：请求撤销原判,改判或驳回原审原告的诉请，被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由一、被上诉人自行签字，上诉人不予认同；二、被上诉人称上诉人丈夫签字，上诉人不知情，现上诉人丈夫已故，原审按夫妻债务判处，上诉人不服；三、有上诉人签字的，上诉人可以认账，没签字的上诉人不认。
被上诉人王志伟辨称：一审法院认定事实清楚，请二审维持原判。主要事实和理由一、上诉人丈夫签字赊购物品，原审已经确认，上诉人在赊货中在购货明细后面继续书写，是对被上诉人书写的确认，也是对赊购事实的认可；二、上诉人应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被上诉人王志伟在一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款29866元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事经营农业生产资料业务，二被告从原告处赊欠农药、化肥。于2013年5月17日、2013年11月30日、2014年9月13日分别为原告出具欠据3份，总计金额为34866元，后经原告多次催要，给付5000元，余款经原告多次索要无果。
一审法院认定事实：被告朱秀丽与张家纯（已故）系夫妻关系。被告朱秀丽、张家纯从原告处赊购农药、化肥。2013年5月17日，张家纯、被告朱秀丽为原告出具欠据，内容为：欠款壹万伍仟元。2013年11月30日，张家纯为原告出具欠款，内容为：欠款壹万贰仟元，此款系农药、化肥。2014年5月13日至2014年9月2日止，欠原告货款7866元，其中，6月10日、6月13日、6月29日、7月24日、8月6日、8月18日、8月29日购物日期和金额总计1585元为原告书写的，其余部分为被告朱秀丽书写的。上述欠款总计金额为34,866元。诉前，被告偿还原告5000元，尚欠29,866元未还。另查，张家纯因交通事故死亡，其第一顺位继承人有：其母亲梁淑芳、妻子朱秀丽、儿子张庆竹、女儿张丹。梁淑芳、张庆竹、张丹以书面形式明确表示没有继承张家纯的遗产，并明确表示不参加诉讼。
一审法院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，张家纯在诉讼中因故去世，诉讼主体发生了变更，张家纯的继承人其母亲梁淑芳、儿子张庆竹、女儿张丹书面表示未继承张家纯财产以及不参加诉讼，原告依法行使处分权不追加张家纯的其他继承人参加诉讼，仅起诉被告朱秀丽给付原告货款29866元及利息并承担诉讼费用，故原告撤销对张家纯的起诉，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间虽无书面合同，但有张家纯、被告朱秀丽为原告出具的欠据为证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。被告购买的农药、化肥用于家庭生产，属于夫妻共同债务，在张家纯去世后，被告朱秀丽对该债务负有清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱秀丽对购货明细上所记载的7866元中有1585元是原告书写的部分，不同意偿还，但该购物明细具有连续性，被告朱秀丽在原告书写的药品后继续书写，并在当时未对原告书写的内容提出异议，是对原告书写购物日期及金额的追认，故被告朱秀丽的这一抗辩理由不能成立。被告提出已经偿还1.5万元，原告承认被告偿还5000元，因此，被告对其偿还1万元的主张负有举证责任，被告未能对此进一步举证，应当对自己的举证不能承担不利后果，故被告提出的已经偿还1万元的抗辩理由不能成立。原告要求被告给付利息，因双方没有约定逾期付款利息，被告应从原告起诉之日起，即2016年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱秀丽于本判决生效后十日内支付原告王志伟货款人民币29,866元，并从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告朱秀丽负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人朱秀丽与被上诉人王志伟之间虽无书面合同，但有张家纯、朱秀丽为被上诉人王志伟出具的欠据为凭，上诉人夫妻因赊购农药、化肥而形成的买卖合同关系,合法有效，本院应予确认。被上诉人王志伟主张张家纯死亡后，由上诉人朱秀丽以夫妻共同债务偿还买卖合同欠款，符合事实及法律规定，本院应予支持。关于上诉人提出被上诉人自行签字，上诉人不予认同，以及上诉人丈夫张家纯签字，上诉人不知情，不应按夫妻债务处理等相关上诉理由，本院认为，被上诉人所主张债权，产生于双方买卖合同欠款，买卖合同的标的为“农药、化肥”等农用生产资料，赊购的货品系用于家庭生产生活所需，与家庭财产及家庭各成员的利益关系密不可分，故原审判处上诉人朱秀丽承担其与张家纯婚姻关系存续期间的共同债务一节，符合事实及法律规定，本院应予支持。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人朱秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雨萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第201号
原告深圳市轩翔旅行用品有限公司，住所地。
法定代表人张惠涛。
被告张振辉，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被告麦健想，女，汉族，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市轩翔旅行用品有限公司诉被告张振辉、麦健想物权纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第861号
原告王保亮，农民。
被告高阳县庞口镇西王庄村村民委员会
法定代表人：孙亚斌，男，农民，系该村村民委员会主任。
申请事项：申请人与被申请人纠纷一案，申请人请求撤回对被申请人的起诉。
原告王保亮与被告高阳县庞口镇西王庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，审理中，原告王保亮向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保亮撤回对被告高阳县庞口镇西王庄村村民委员会的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王保亮负担。
审 判 长 崔立新
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王学良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第861号
原告张某某，女，1986年7月27日生，汉族，高平市人，农民。
被告牛某某，男，1977年7月19日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告张某某与被告牛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张丽芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第861号
原告杨振宇，男，1975年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告杨振宇与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨振宇于2015年12月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振宇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振宇撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告杨振宇负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 响
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3693号
原告谷某，居民。
委托代理人张传志。
被告张某，居民。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人张传志、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告均系再婚，2010年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原告身体原因，需治疗，2011年10月1日，原告离家，双方分居至今，无任何联系，也未生育子女。请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原、被告双方生活得很好，不同意离婚，被告对原告有感情，原告不回家，被告愿意等。
经审理查明，原告谷某与被告张某，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，双方均系再婚。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2011年10月1日离家，双方分居至今。原告以双方未建立起夫妻感情为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告张某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻。原、被告双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是双方均系再婚，应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告谷某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谷某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2314号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
主要负责人王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈良平，该踢球山支行行长。
被执行人：戴勇，男，1970年8月13日出生，住新沂市。
被执行人：戴祥松，男，1965年10月4日出生，住新沂市。
被执行人：戴祥珍，女，1970年1月30日出生，住新沂市。
被执行人：焦明玉，女，1971年5月17日出生，住新沂市。
被执行人：顾绍民，男，1978年4月16日出生，住新沂市。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人戴勇、戴祥松、戴祥珍、焦明玉、顾绍民金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机�的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2314号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。主要负责人王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人陈良平，该踢球山支行行长。被执行人：戴勇，男，1970年8月13日出生，住新沂市。被执行人：戴祥松，男，1965年10月4日出生，住新沂市。被执行人：戴祥珍，女，1970年1月30日出生，住新沂市。被执行人：焦明玉，女，1971年5月17日出生，住新沂市。被执行人：顾绍民，男，1978年4月16日出生，住新沂市。申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人戴勇、戴祥松、戴祥珍、焦明玉、顾绍民金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机�的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年九月二十六日书记员  顾佳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22573号
原告张晨未。
委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
被告张小兵。
被告周丽萍。
委托代理人张小兵。
原告张晨未诉被告张小兵、周丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张晨未及其委托代理人俞嵘嵘，被告张小兵并作为被告周丽萍的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨未诉称，2014年5月11日清晨，原告停放于上海市浦东新区东绣路1085弄小区8号楼下的沪J8XX**灰色大众途安车辆被上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室（产权人为张小兵、周丽萍）跌落的玻璃窗砸损，车辆的前后挡风玻璃全部破裂，车顶天窗玻璃全部破裂，车身及车顶油漆均因玻璃砸落而掉漆，车厢内饰因玻璃破损雨水入内而损坏。为此原告对受损车辆进行了维修，并支付了维修费、交通费等。原告向被告协商索赔，但被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费人民币12，000元，承担全部诉讼费。
被告张小兵、周丽萍共同辩称，不同意原告的诉请。对原告陈述的事情经过也无法确认，被告家的窗户玻璃确实在原告所述的那天爆裂并砸落，但不能确认原告家的车辆受损与被告家的窗户玻璃爆裂存在因果联系。且这个玻璃并不是人为弄裂的，这个玻璃是落地的玻璃，完全不能动。被告向他人了解，近两三年内本小区有三四十户家里都存在这个玻璃爆裂的情况，小区物业也知道这个情况，所以这个玻璃爆裂是质量问题，并不是被告使用所导致的，被告本人也是受害方。即使原告的车辆系爆裂的玻璃砸落所致，也不是被告引起，是开发商的原因，故申请追加开发商为本案的被告。另，原告诉称其车辆停在楼下，所以被玻璃所砸，但原告所述的这个位置并不是小区规划的停车位。
经审理查明，2005年1月14日，被告周丽萍与案外人计某某签订上海市房地产买卖合同一份，约定由被告周丽萍购买计某某位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2012年11月28日，上述房屋登记至被告张小兵、周丽萍名下。牌号为沪J8XX**灰色大众途安车辆的所有人为原告张晨未。
2014年5月12日，原告家人向上海市公安局浦东分局花木派出所报案，称2014年5月11日7时许发现原告停放于上海市浦东新区东绣路1085弄内的沪J8XX**灰色大众途安车辆被高空坠物砸坏前挡风玻璃、天窗、后雨刮，车身多处被划伤。
2014年5月24日，沪J8XX**车辆在上海长江汽车销售服务有限公司进行维修，修理内容为更换天窗玻璃，更换后风窗玻璃，更换前风窗玻璃，全车原色喷漆，更换右前门玻璃外压条，维修费用为12，000元。
2014年9月24日，上海爱家物业管理有限公司爱家亚洲花园管理处出具情况说明，称2014年5月11日凌晨停放在爱家亚洲花园小区8号楼下的沪J8XX**灰色大众途安车辆被上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室跌落的玻璃砸损。
以上事实由原告张晨未提供的报警回执、房地产资料、车辆行驶证、车辆维修单据、物业公司证明，被告张小兵、周丽萍提供的档案机读材料、上海市房地产买卖合同、出售发票、契税缴款书、照片、小区规划平面图及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告确认2014年5月11日其家中玻璃破裂坠落，但否认原告车辆受损为玻璃砸落，但结合原告提供的照片及物业公司的证明，被告家中玻璃坠落并砸损原告车辆具有很高的盖然性，故对于原告主张之事实本院予以确认。
根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故现在原告诉请被告赔偿修车损失，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告停车地点并非在小区规划的停车位，也非小区主干道一侧，而是停放于大楼大门口的通道位置，原告未能提供证据证明该位置是业主合法停车位，故原告违规停放车辆也是损失造成的一个因素，被告可酌情减少赔偿额。
被告在审理中主张玻璃爆裂是质量问题，并不是被告使用所导致的，被告本人也是受害方，是开发商的原因，并申请追加开发商为本案的被告。但本案原告只要求被告承担赔偿责任，我国侵权法第八十五条亦规定，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。故现原告仅要求被告对其损失承担赔偿责任，符合法律规定。若被告认为系开发商的原因导致玻璃爆裂，可依法在对原告承担赔偿责任后，向他人追偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：
被告张小兵、周丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晨未损失人民币8，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告张晨未负担15元，由被告张小兵、周丽萍共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执175号
申请执行人刘家袖。
申请执行人彭富媛。
被执行人刘爱群。
被执行人刘良朵。
申请执行人刘家袖、彭富媛与被执行人刘爱群、刘良朵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2000）永民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘爱群、刘良朵未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为2300元，未执行到位金额2300元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）永民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 眭 希
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第475号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。
负责人陈美丽。
委托代理人陈良、卢楠。
被上诉人（原审原告）吴金坤。
被上诉人（原审被告）张显涛。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区拓威汽车运输服务有限公司。
法定代表人余轶。
委托代理人廖荣祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝公司）因与被上诉人吴金坤、张显涛、重庆市万州区拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月29日，张显涛驾驶渝F×××××号货车由东向西行驶至萧山区104国道鸿达路叉口处，与同向行驶的吴金坤驾驶的电动车碰撞后碾压，造成吴金坤受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，张显涛负事故的主要过错责任，吴金坤负事故的次要过错责任。吴金坤起诉要求张显涛、拓威运输公司、人保龙宝公司赔偿其因交通事故造成的损失合计108037.53元，其中人保龙宝公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，吴金坤被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右踝部挫裂伤伴皮肤缺损神经损伤、右外踝骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。渝F×××××号货车的交强险由人保龙宝公司承保，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生时，张显涛系渝F×××××号货车的实际经营人，该车挂靠在拓威运输公司名下。张显涛已支付吴金坤赔偿款19111.33元。对各赔偿项目，原审法院认定如下：1、医疗费。吴金坤提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，张显涛、拓威运输公司、人保龙宝公司无异议，原审法院予以认定。据此，原审法院核定医疗费为23138.93元。﻿2、住院伙食补助费。根据吴金坤提供的病历，可以认定吴金坤实际住院30天，住院伙食补助费为450元（15元／天×30天）。3、护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合吴金坤提供的病历记载的病情等，酌情认定护理时间为2个月。吴金坤主张的护理费计算标准，张显涛、拓威运输公司、人保龙宝公司无异议，原审法院予以确认。护理费为5873.40元（97.89元／天×60天）。4、误工费。事故发生时，吴金坤的年龄虽已超60周岁，但根据其提供的劳务合同、杭州萧山河庄绿森苗木场的证明、萧山区宁围镇新安村民委员会的证明等，可以认定其仍在工作，合理的误工损失应予支持。根据损伤的一般愈合规律，结合吴金坤提供的诊断证明书和病历记载的病情等，可以认定吴金坤定残前连续误工，误工费可以计算至定残前一日。误工费为9409.12元（27698元／年／365天×124天）。5、营养费。根据吴金坤提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为30天，营养费为1200元（40元／天×30天）。6.残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、施救费。吴金坤主张的金额，张显涛、拓威运输公司、人保龙宝公司无异议，原审法院予以确认。具体为：残疾赔偿金46456.50元（30971元／年×15年×10%）、鉴定费1200元、车辆修理费1200元、施救费25元。7、交通费。吴金坤主张的交通费，张显涛、拓威运输公司、人保龙宝公司不予认可，吴金坤未提供相应证据，原审法院不予认定。8、衣物损失。鉴于吴金坤的衣服等确因事故损坏的客观事实，原审法院酌情认定衣物损失费200元。﻿9、精神损害抚慰金。结合吴金坤因事故造成的损害后果、侵权人的过错程度、侵权行为方式、场合等，酌情认定精神损害抚慰金为4000元。上述损失合计93152.95元。
原审法院认为，吴金坤因事故造成的损失，应由承保渝F×××××号货车交强险的人保龙宝公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保龙宝公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴金坤因交通事故造成的损失93152.95元，扣除张显涛己支付的19111.33元，尚需支付74041.62元，限在判决生效后十日内付清。二、驳回吴金坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半交纳1230元，由吴金坤负担404元，张显涛负担826元。张显涛应承担的诉讼费826元，吴金坤同意张显涛在判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，人保龙宝公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车按照交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。所以，分项赔偿的做法本身是法律有明确规定的。法院按照自己的原则和标准选择性的适用法律，本身已经违背了有法必依的审判原则。在保险条款中载明的保险责任分项赔偿限额，作为保险合同的一部分，是保险合同当事人双方意思自治的完整体现，不存在违反公平正义的现象。从保险业诞生的那一天起，保险合同与免责条款、责任限额就是一张纸的正反两面，是无法分割的。综上，原审判决部分有误，超出交强险医药费限额10000元以外的部分（共计14788.93元）改判由其他有责方承担。
被上诉人吴金坤答辩称：对一审判决没有异议。
被上诉人拓威运输公司答辩称：对一审判决没有异议。
被上诉人张显涛未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由人保龙宝公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对吴金坤因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保龙宝公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年三月十五日
书记员 徐亚萍
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00010号
原告李某，农民。
被告熊某，农民。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告熊某及其委托代理人周帮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告熊某于1995年4月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前我对被告熊某了解不够，草率结婚，婚后发现被告熊某经常参与赌博、传销，对家庭及亲人不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告熊某离婚，我抚养两个孩子，不要求被告熊某支付抚养费，房屋及山、田某分，被告熊某所欠债务由其一个人偿还。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方于××××年××月××日在保康县黄堡镇人民政府民政部门办理的结婚证复印件2份，拟证明原、被告双方之间的婚姻关系。
2、原告李某家庭成员户口簿复印件5份，拟证明家庭成员身份信息。
被告熊某辩称，不同意原告李某的诉讼请求。子女应由我抚养，房屋是结婚前我父母所建，不是婚后共同财产。如果原告李某同意对我补偿，我同意离婚。
被告熊某未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告熊某对原告李某提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
1995年4月，原告李某与被告熊某经他人介绍相识，××××年××月××日双方在保康县黄堡镇人民政府民政部门办理结婚登记，婚后初期双方感情较好，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某甲。1998年原、被告同时外出务工。2001年开始，原告李某在照顾小孩，被告熊某独自在外打工至今，每年春节回家一段时间。在此期间，被告熊某2007年参与传销，亏损部分资金。原告李某以被告熊某赌博、参与传销及不照顾家庭为由要求与其离婚诉至本院。
本院认为，原告李某与被告熊某自愿登记结婚，共同生活长达十九年，共同生育、抚养两个子女，证明原、被告双方的夫妻感情较好。现原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，主要是因为双方长期未在一起共同生活，沟通不够而致。只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 然
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初465号
原告：张某某，男，1941年生，汉族，临县人，住本村，农民。
委托诉讼代理人：张帆，女，山西临水律师事务所律师。
被告：张某某1，男，1955年生，汉族，临县人，农民。
原告张某某与被告张某某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张帆、被告张某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某1停止侵占原告位于本村引宏山坝地1.5亩土地，立即返还耕地并赔偿12000元。当庭补充诉讼请求：要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，本村村委为了给原告家庭口粮地，将本村引宏山坝地分配给原告经营，坝内淤积土地作为耕地让原告承包经营。2013年，坝地淤积土地2亩有余，当原告耕种土地时，被告抢占了1.5亩。原告多次与被告交涉并请求村委解决争议，但被告拒不退还抢占土地，村委无力阻止被告的侵权行为，原告无奈只好提起诉讼，维护自己的合法权益。
被告张某某1辩称，一、张某某要求我返还其位于本村引宏山（地名）坝地1.5亩的事实不成立。位于我村引宏山沟本是一条荒沟，从古至今一直无人耕种更无人治理，后到了2006年，我在此沟费心开垦出一块土地种上了庄稼，并得到了当时村委干部的认可。当时张某某为了躲村内的各种摊派，到外地生活，后国家取消了农业税，张某某就回到村里要求村委分地给他，可土地早已分到村民的手里，当时村干部就让张某某耕种引宏山（地名）坝沿，双方系同一沟，但相距甚远。后经过几年，沟内流水慢慢淤结了一些地，也由张某某占用，可张某某贪心不足，多次要求村委把我耕种的多给其一块，我没有答应，后经当时主任调和、劝说，就给了原告近半亩地，同时说明至此以后原告再不能无理取闹，可原告再次提出同样的要求，我没有答应，一直到现在。原告要求我赔偿12000元更不能成立，本来土地就是我出于好心让给原告的，我是开垦耕种的荒地，并没有侵占原告的，何谈经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供以下证据证明自己的主张：一、原告的户口本复印件，证明原告是白文镇吴家湾村民；二、白文镇吴家湾村民委员会证明书，证明本案诉争土地已经在2009年分给原告耕种的事实；三、临县白文镇吴家湾村委的介绍一份，证明原、被告因为本案诉争土地发生争执，经村委解决后解决无效；四、临县人民政府办公室文件临政办发【2010】230号复印件一份，证明在2010年坝地的土地补偿费一亩是1260元，现在补偿费肯定增高了。
被告张某某1提供以下证据证明自己的主张：一、2017年5月3日白文镇吴家湾村委的证明一份，证明原、被告两人因本案诉争土地发生争执，张成生给调解过，已经调解成功了；二、张成生的证明材料一份，证明原告在2009年打起坝种的地，二人之间还隔着小草沟，后常年发大水导致两块土地连到了一起；三、张某某2的证明材料一份，证明原告在2009年打起坝种的地，二人之间还隔着小草沟，后常年发大水导致两块土地连到了一起；四、张某某3的证明材料一份，证明原告在2009年打起坝种的地，二人之间还隔着小草沟，后常年发大水导致两块土地连到了一起。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 瑜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10292号
原告：林民辉，男，汉族，1964年5月21日生。
委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。
被告：陈友毅，男，汉族，1972年10月14日生。
被告：彭海丹，女，汉族，1976年4月8日生。
原告林民辉与被告陈友毅、彭海丹民间借贷纠纷一案，因原告林民辉未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告林民辉撤回起诉处理。
审判员 陈 标
二〇一七年十月十九日
书记员 顾敏文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第642号
原告：袁某某
原告：曾某某
被告：青海某某房地产开发有限公司
法定代表人：白某某，该公司董事长。
委托代理人：蒋某，青海某某律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某、曾某某与被告青海某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁某某、曾某某于2015年9月28日院提出撤回对被告青海某某房地产开发有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告袁某某、曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某、曾某某撤回对被告青海某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告青海某某房地产开发有限公司承担。
审判员 金 锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 王莉莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2426号
原告朱剑辉。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告朱剑辉与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱剑辉的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱剑辉诉称：2011年10月22日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-2号新阳国际2号楼1302号房（以下简称“1302号房”），购房款为419513元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金15480元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买1302号房，该房为预售房，购房总价为419513元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2011年11月18日，原告获取《通用完税证》，该税证载明购房款为419513元。2012年2月20日，南宁市房屋管理局作出合同登记备案。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、通用完税证备案证明等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付419513元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款419513元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付1806号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金15354.2元（419513元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告朱剑辉支付逾期交房违约金15354.2元。
本案受理费187元（原告已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2426号
原告刘强，男，汉族，1988年10月19日生，无固定职业。
委托代理人是四川诚协律师事务所律师。
被告青海送变电工程公司。
法定代表人杨记宁，系该公司总经理。
本院在审理原告刘强与被告青海送变电工程公司劳务合同纠纷一案中，原告刘强以与被告青海送变电工程公司已办理结算且被告同意支付为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告青海送变电工程公司的起诉。
本案诉讼费1709元，减半收取854.5元，由原告刘强负担。
审判员 喇 玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李炜婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1169号
原告王建斌，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告王建斌与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王建斌到庭参加诉讼，被告王建华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建斌诉称，2014年4月，被告去合肥需要用钱向原告借款30000元，2014年11月被告又因家俱店需要资金进货向原告借款20000元，于2014年11月8日一并出具借款50000元的借条给原告。借款后原告多次向被告催讨本息无果，故请求判令被告王建华偿还原告借款50000元。
被告王建华未作答辩。
经审理查明，原告王建斌系被告王建华的弟弟，2014年4月，被告王建华向原告借款30000元，2014年11月又向原告借款20000元，于2014年11月8日一并出具借款50000元的借条给原告，借条中约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款后原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实有被告王建华出具的借条及原告王建斌在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告王建斌要求被告王建华偿还借款50000元的主张，符合法律规定，应予支持。被告王建华在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1169号
原告：王青林，
被告：王廷良，
被告：唐景文，
被告：唐清文，
本院在审理王青林与王廷良、唐景文、唐清文交通事故责任纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王青林撤回对被告王廷良、唐景文、唐清文的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王青林负担。
审判员 朱建山
二〇一五年七月十七日
书记员 张 舒
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1169号原告卢国光，居民。被告罗森，农民。被告黄燕成，农民。被告罗汉，出生年月日不详，居民。原告卢国光与被告罗森、黄燕成、罗汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告卢国光到庭参加诉讼、被告罗森、黄燕成、罗汉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月26日，三被告因资金不足向原告借款25000元，约定使用期限为六个月，月息按3%计算。期限届满后，被告罗汉于2011年1月7日归还借款15000元，尚欠本金10000元及2013年4月26日后至2015年4月26日的利息7200元，经原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款及逾期利息共17200元，承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。证据二、借据复印件一份，证明三被告于2007年5月26日向原告借款25000元，使用期限为六个月，月息以3%计算的事实。被告在举证期限内也没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：原告卢国光与被告罗森、罗汉是朋友关系，被告罗森、黄燕成是夫妻关系，2007年5月26日三被告因经营客车生意资金不足而向原告借款25000元，并约定2007年11月26日前归还，三被告当天立写借条给原告收执。借款届满后，被告罗汉于2011年1月7日归还借款本金15000元及相应的利息，尚欠借款10000元及2013年4月26日后的利息，原告多次催促被告归还借款，三被告均各种借口推辞不还，原告于2015年5月21日向本院起诉，请求判决被告归还借款10000元及逾期的利息7200元（已计至2015年4月26日止），并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告罗森、黄燕成、罗汉向原告卢国光借款25000元的事实，有三被告立写给原告的借条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求应予以支持。原、被告借款当时约定支付利息按3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对原告请求利息按月息3%计算本院对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗森、黄燕成、罗汉连带归还原告卢国光借款10000元及相应的利息（以10000元为本金，从2013年4月26日起计至还清借款之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）。本案受理费230元，减半收取115元，由被告罗森、黄燕成、罗汉负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费230元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄庆江二〇一五年六月十六日书记员黎东东
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第81号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人高清军。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人高清军违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第078号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第078号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第078号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第323号
原告赵喜林，农民。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告韩瑞杰，农民。
本院在审理原告赵喜林与被告韩瑞杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜林撤回起诉。
案件受理费人民币2，396.5元，由被告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 柳静一
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第323号
原告：刘克有，男，汉族，暂无业。
被告：李文泰，男，汉族，暂无业。
本院在审理原告刘克有与被告李文泰健康权纠纷一案中，原告刘克有于2015年5月11日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告刘克有有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克有撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元由原告刘克有自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈雪飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第323号
原告：刘克有，男，汉族。
被告：李文泰，男，汉族。
本院在审理原告刘克有与被告李文泰健康权纠纷一案中，原告刘克有于2015年5月11日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告刘克有有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克有撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由原告刘克有自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈雪飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2067号
原告张杰，男，生于1973年3月8日，汉族，居民，住济南市。
被告高雪征，女，生于1973年11月20日，汉族，居民，住济南市。
被告张士功，男，生于1979年11月9日，汉族，居民，住济南市。
原告张杰与被告高雪征、张士功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告高雪征、张士功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告高雪征经朋友介绍于2014年1月30日在原告处借款50000元，双方约定月息5分，借款期限6个月。被告高雪征出具借条一张，马宝明及被告张士功提供担保在借条上签名。后由担保人马宝明出具利息约定字据一份，约定“每月不按时交利息2500元，多加300元”。借款到期后，被告仅支付2500元的利息，余款未还。特诉至法院，请求法院判令：1、由两被告偿还借款本金50000元；2、按月息5分支付利息；3、按每月300元支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高雪征未提供答辩。
被告张士功未提供答辩。
经审理本院认定，原告张杰诉讼中提供借条一张，内容为：“借条今借张杰现金伍万元整（￥50000元），8月1号前还清。借款人高雪征2014.1.30.担保人马宝明2014.1.30.担保人张士功2014.1.30”。原告张杰陈述：双方口头约定月息5分，借款一个月后，担保人马宝明曾向其偿还一个月的利息2500元，其要求马宝明出具字据一份，内容为：“每月利息不按时交利息2500元，多加300元。马宝明2014年1月30号”。借款到期后，被告未能偿还。原告张杰于2014年9月18日诉至本院，因担保人马宝明失去联系，原告张杰撤回对马宝明的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、字据及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张杰提供的借条能够证明由马宝明及被告张士功提供担保，被告高雪征向其借款50000元的事实，本院予以认定。被告高雪征是本案的借款人，其出具的借条中未约定借款利息，而原告张杰提供的约定利息及违约金的字据，是由担保人马宝明出具，担保人有权就担保事项作出约定或承诺，其关于借款利息及违约金的约定或承诺，对借款人无约束力。因此，本案借款期限内应视为不支付利息。被告高雪征未按期偿还借款，应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其已支付的2500元应从中扣除。马宝明与被告张士功是该笔借款的共同担保人，两保证人的保证份额及保证方式未约定，两保证人应承担连带责任保证，因马宝明失去联系，原告张杰要求被告张士功承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。因被告高雪征、张士功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高雪征于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款50000元；
二、由被告高雪征自2014年8月1日起至本判决生效之日止，以借款额50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张杰支付利息（已支付2500元，应予扣除），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张士功对上述给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告高雪征、张士功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2067号
原告郑某，男，1986年11月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告王某，女，1991年10月20日出生，汉族，住长乐市。
被告谢某某（被告王某母亲），女，1972年10月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑某与被告王某、谢某某约财产纠纷一案中，原告郑某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1025元，由原告郑某负担。
审判员 林枫
二〇一四年一月二十四日
书记员 张凤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第02067号（2014）长民初字第2067号原告唐某文。被告梁某云。被告付某娇。被告某保险公司。原告唐某文与被告梁某云、被告付某娇、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨汉国、被告梁某云及其委托代理人孙景艳、被告付某娇、被告财产保险的委托代理人任晓虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某文诉称，2014年1月17日17时15分被告付某娇驾驶吉J5T6**号轿车沿公路由北向南行驶，行至事故地超越前方同方向车辆时，发生爆胎，驶入道路左侧，同前方梁某云驾驶的吉J5H2**号小型普通客车会车相撞，相撞后吉J5H2**号小客车又与由北向南唐某文驾驶的吉J57B**号轿车相撞，发生交通事故，经长岭县公安局交通警察大队作出责任认定，付某娇负事故全部责任，事故发生后我被送往吉林友好医院住院治疗11天，共花费16950.95元，被诊断为右侧髌骨开放性骨折，被告付某娇驾驶的车辆在被告财产保险投保了交强险和商业三者险十万元。现要求被告赔偿医疗费16950.95元、二次手术费9000元、伙食补助费、护理费、误工费、交通费1000元，其中住院是自己开车去的，出院花了打车费240元，剩下的都是复查时的费用，每次200元。要求按照新赔偿标准计算赔偿数额，要求有鉴定意见的以鉴定标准为准。要求被告财产保险在机动车保险范围内承担赔偿责任，被告梁某云在无责限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告付某娇承担赔偿责任。被告付某娇辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，对原告请求有异议，误工费要求过高，交通费过高，医疗费要求核实，鉴定费过高，我的车有交强险和商业险十万，有不计免赔。被告保险辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，付某娇在我公司投保了交强险和商业险十万元，有不计免赔，要求追加无责方的保险公司。对司法鉴定意见书的真实性有异议，因为不是人民法院委托司法鉴定机构做的，我公司不认可，我公司不申请重新鉴定。原告请求交通费过高，可以坐普通交通工具去复查，请求每次复查在100元范围内保护。被告梁玉明辩称，对事实和交警队的认定没有异议，我的车没有交强险，我们同意在无责限额内承担责任。同意个人承担，我不申请对唐某文的鉴定意见重新鉴定。经审理查明，2014年1月17日17时15分，付某娇驾驶吉J5T6**号轿车，沿公路由北向南行驶，行至事故发生地超越前方同方向车辆时，车辆发生爆胎，驶入道路左侧，同前方梁某云驾驶的吉J5H2**号小型普通客车会车相撞，相撞后吉J5H2**号小客车又与由北向南唐某文驾驶的吉J57B**号轿车相撞，造成车辆损坏，致梁某云、唐某文受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定付某娇承担此事故的全部责任，梁某云、唐某文无责任。事故发生后原告就医于吉林友好医院，共住院11天，其中特级护理1天，二级护理10天。出院诊断为：“右侧髌骨开放性骨折”。原告自行委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、唐某文此次外伤二次手术费需玖千元。2、唐某文此次外伤护理期限以六十天为宜。3、唐某文此次外伤误工期限以四个月为宜。”鉴定费3000元。另查明被告付士刚驾驶的吉J5T6**号轿车在被告财产保险投保了机动车强制保险和商业三者险10万元，有不计免赔。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失。要求被告财产保险在机动车保险赔偿限额范围内赔偿，被告梁某云在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿，剩余部分由被告付某娇赔偿。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、吉常司鉴所（2014）法临鉴字第594号司法鉴定意见书、吉林友好医院医疗费收据、门诊票据、出院诊断书、住院病案、用药清单、交通费票据、鉴定费票据、保险单等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原告及被告均无异议，本院予以采信。被告付某娇驾驶的吉J5T6**号轿车在被告财产保险投保了交强险和商业三者险10万元，有不计免赔，被告财产保险公司应在机动车保险范围内给原告造成的损失予以赔偿。被告保险公司辩称对原告的司法鉴定意见书鉴定意见有异议，但是被告保险公司不申请重新鉴定，也未提供证据证明自己的主张，对其辩解本院不予采信，本院对吉常司鉴所（2014）法临鉴字第594号司法鉴定意见书予以采信；被告保险公司辩称原告请求交通费过高，根据原告伤情，属必要且实际发生，本院对原告请求交通费1000元的请求予以保护。被告梁某云所有的车辆未投保交强险，原告要求其在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告梁玉明同意赔偿，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费16950.95元、后续治疗费9000元、伙食补助费1100元（100元／天×11天）、误工费10689.60元{89.08元／天×（30天／月×4个月）}、护理费6515.40元（108.59元／天×60天）、交通费1000元，共计45255.95元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某保险公司赔偿原告唐某文38069.25元（在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告唐某文医疗费16950.95元、后续治疗费9000元、伙食补助费1100元，共计27050.95元中的2126元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告唐某文误工费10689.60元、护理费6515.40元、交通费1000元，共计18205元中的16550元；在机动车商业三者险限额内赔偿原告剩余损失23924.95元中的19393.25元）。赔偿原告鉴定费1238元。此款限判决生效后立即给付。二、被告梁某云赔偿原告唐某文2655元（在机动车交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告唐某文医疗费16950.95元、后续治疗费9000元、伙食补助费1100元，共计27050.95元中的1000元；在机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐某文误工费10689.60元、护理费6515.40元、交通费1000元，共计18205元中的1655元）。此款限判决生效后立即给付。三、被告付某娇赔偿原告剩余各项经济损失4531.70元（45255.95-38069.25-2655）赔偿原告鉴定费1762元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由某保险公司承担57元，由被告付某娇承担193元，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1831号
原告：宁波海港东方酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区长江路448号。
法定代表人：陈少弓，该公司总经理。
委托代理人：蔡清岚。
被告：靳楠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地：北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3a座。
法定代表人：李仲强，该公司总经理。
本院在审理原告宁波海港东方酒店有限公司与被告靳楠、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟丑小于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海港东方酒店有限公司撤回对被告靳楠、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海港东方酒店有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年九月二十六日
代书记员 王萍辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1831号
原告：邓甫蓉。
被告：袁建波。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号701-706，709-711室。
法定代表人：谢武海。
本院在审理原告邓甫蓉与被告袁建波、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓甫蓉于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓甫蓉撤回对被告袁建波、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓甫蓉负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王萍辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5010号
原告：戎东林，男，1973年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
被告：姚振波，男，1985年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王海芹，女，1985年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告戎东林与被告姚振波、王海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告戎东林及其委托诉讼代理人周美华到庭参加诉讼，被告姚振波、王海芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎东林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还7万元；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告系夫妻关系。2015年12月，原、被告经人介绍相识，被告处有推土工程交由原告施工，双方经过长时间接触逐渐成为朋友。2016年，被告称经济周转困难，先后向原告现金借款7万元，事后并补充出具了借条，约定于2017年2月底还清。借款到期后，被告避而不见，原告索款未果，故诉至法院。
被告姚振波、王海芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条两张。分别载明：“借条，今借到戎东林人民币现金伍万元整，小写：50000.00，借款人：姚振波、王海芹”；“借条，今借到戎东林人民币贰万元整（20000）。借款人：姚振波，2016.9.10”。
两被告未到庭发表质证意见，本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理查明，确认原告戎东林所诉事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。其中5万元借款，两被告均以借款人身份签名，表明了共同举债的合意，应承担共同还款责任。其中2万元借款，并无被告王海芹的签名，事后亦未得到其追认，不符合“共债共签”原则，且原告亦未能举证证明该款用于两被告夫妻共同生活、生产经营，故该款不能认定为两被告的夫妻共同债务，被告王海芹对此不承担还款责任，该款应由被告姚振波个人偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚振波、王海芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戎东林支付借款人民币5万元。
二、被告姚振波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戎东林支付借款人民币2万元。
三、驳回原告戎东林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告姚振波、王海芹共同负担1650元，其余500元由被告姚振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第14号
公诉机关同德县人民检察院。
被告人叶某某，男，藏族，系青海省同德县尕巴松多镇。被告人叶某某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被同德县公安局刑事拘留，同年3月19日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
被告人扎某，男，藏族，系青海省泽库县。被告人扎某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被同德县公安局刑事拘留，同年3月19日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人叶某某、扎某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员迎春吉实行独任审判，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、任婧出庭支持公诉，被告人叶某某、扎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日，项某（在逃）联系被告人扎某，要求扎某帮助自己在同德县巴沟乡境内实施盗窃，扎某出于二人的关系非常要好，便答应项某，于次日从青海省泽库县雇来一辆货车（司机名：达某）联系了同村的次某（在逃）、同德县尕巴松多镇叶某某及其子南某某（另案处理），于当晚20时许在同德至西宁22**处与项某和项某叫来的一名男子汇合后，分别乘坐叶某某的小车（青E807**）和雇来的货车至同德县巴沟乡处全体下车开始实施盗窃，将被害人娘某某家的22间畜棚上的木料拆卸后装入雇来的货车内逃离现场，共计盗走松木大梁3根、松木檀条154根。经鉴定：被盗走的松木大梁每根价值360元，被盗的松木檀条每根价值45元，共计8010元。
被告人叶某某归案后积极配合公安机关将被告人扎某在同德至西宁22kM处抓获。
二被告人家人积极赔偿了被害人的经济损失40500元，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某、扎某在庭审过程中亦无异议，有报案笔录、物证、证人证言、刑事照片说明、现场勘验笔录、作案工具、鉴定意见书及被告人供述、收条、受害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、扎某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段盗窃他人财务，价值达8010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑法处罚。鉴于二被告人自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，被告人叶某某归案后配合公安机关将被告人扎某抓获，具有立功表现，可减轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某、扎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条、第七十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期判决确定之日起计算）
被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 迎 春 吉
二〇一四年六月十二日
书记员 万玛冷知加
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第14号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘XX，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年8月7日因涉嫌寻衅滋事被同江市公安局取保候审。
被告人宋XX，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。2006年7月20日因犯故意伤害罪被同江市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年8月7日因涉嫌寻衅滋事被同江市公安局取保候审。
被告人孙XX，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月7日因涉嫌寻衅滋事被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以同检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人刘XX、宋XX、孙XX犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于XX提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。同江市人民检察院检察员陈怀宇、附带民事诉讼原告人于XX及其诉讼代理人孙元海、被告人刘XX、宋XX、孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX、宋XX、孙XX于2013年3月14日23时许，酒后到同江市雪森林冷饮厅一楼2号包间内饮酒，并高声调侃。于XX与女朋友在3号包间内聊天。被告人刘XX敲打包间隔断并接话。被告人刘XX、孙XX去卫生间时，于XX问被告人宋XX骂什么？被告人宋XX与于XX争执，被告人宋XX搂住于XX肩膀向外拽，被告人刘XX、孙XX一起对于XX进行殴打。被告人刘XX用啤酒瓶子致于XX头部、手部、鼻部、眼部多处受伤。经同江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：于XX头部之损伤评定为轻伤。2013年8月7日，被告人刘XX、宋XX、孙XX到公安机关投案。2014年1月27日，经黑龙江威龙司法鉴定中心法医学司法鉴定：于XX左手损伤评定为十级伤残。
经法庭调解，附带民事诉讼双方当事人达成赔偿协议：被告人刘XX医药费人民币4196.68元自负。被告人孙XX医药费人民币453.10元自负。被告人刘XX、宋XX、孙XX共同赔偿被害人于XX医药费等费用共计人民币70000元（已支付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、张XX的证言、被害人于XX陈述、同江市公安机关受案登记表、破案经过、自首证明、现场勘验笔录、法医鉴定书、被告人户籍证明、现实表现证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、宋XX、孙XX在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成于XX轻伤后果，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人刘XX、宋XX系主犯，被告人孙XX系从犯。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动投案，当庭自愿认罪并积极赔偿被害人物质损失的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二十五条一款、二十六条一款、二十七条、六十七条一款、七十二条一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张清军
人民陪审员 翟金连
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第14号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。2013年10月15日因本案被取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、杜青双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2013年9月29日18时30分，被告人李某某驾驶黑07-071**农用四轮车，沿大同区南园林路由北向南行驶至苏某某家前公路处，超车时与由南向北行驶的杜某某（男，53岁）驾驶的黑06-055**号农用四轮车相撞。造成杜某某及乘车人张某某（女，55岁）受伤，双方车辆受损。经抽样，李某某血液中乙醇含量为261.35mg／100ml。经鉴定，杜某某为重伤。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实、证据供认不讳，不作辩解。经审理查明，2013年9月29日18时30分，被告人李某某酒后驾驶黑06-071**农用四轮车，沿大同区南园林路由北向南行驶至苏某某家前公路处，超车时与由南向北行驶的杜某某（男，51岁）驾驶的黑06-055**农用四轮车相撞。造成杜某某及乘车人张某某（女，58岁）受伤，双方车辆受损。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的李某某血样中检出乙醇，含量为261.35mg／100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：杜某某所受损伤属重伤。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定：杜某某小肠破裂切除术后评定为IX（玖）级伤残；杜某某小肠系膜破裂修补术后评定为X（拾）级伤残。经大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队认定：李某某醉酒驾驶不符合技术标准机动车、未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，承担事故的主要责任。上述事实，有被告人李某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、发破案经过、到案经过、犯罪记录调查证明、司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定文书、行政处罚告知笔录、现场勘查笔录、户籍证明、扣押清单、凭证、现场图、道路交通事故认定书、入院通知单、诊断书、照片、行政处罚决定书等。2、杜某某的证言证实了其驾驶车辆发生事故的情况。张某某的证言证实了车辆发生事故的情况。马某某的证言证实了车辆发生事故的情况。3、李某某的供述中供认了其交通肇事的事实经过。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶不符合技术标准机动车、未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，造成一人重伤的后果，且承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人李某某当庭认罪，且能够赔偿伤者经济损失，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫国志审 判 员  何铁流人民陪审员  马占林二〇一四年三月五日书 记 员  张国辉《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。–4
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00168号
申请执行人李国强。
申请执行人李双羽。
被执行人蒋敏达。
被执行人沈洁红。
李国强、李双羽与蒋敏达、沈洁红民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月4日作出（2014）熟虞民初字第01260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋敏达、沈洁红归还李国强、李双羽借款473000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4198元，财产保全费2885元，合计诉讼费7083元，由蒋敏达、沈洁红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人蒋敏达、沈洁红可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人蒋敏达、沈洁红的房产信息；向车管所查询，登记在被执行人蒋敏达名下的苏E×××××汽车一辆无法找到；执行中，对被执行人沈洁红采取司法拘留15天未果。尚未执行到位480083元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 薄明亮
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03068号
原告李新堂，男。
委托代理人李亚超，男，系原告李新堂儿子。
被告陈大卫，男。
原告李新堂与被告陈大卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李新堂于2015年12月18日以原告仍需住院治疗为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈大卫的起诉。
本院认为，原告李新堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李新堂撤回对被告陈大卫的起诉。
案件受理费1543元，减半收取772元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民审判员 张元元
人民陪审员 张黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋永华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03068号
原告李新堂，男，1962年1月31日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李亚超，男，1990年6月19日生，汉族，住址同上，系原告李新堂儿子。
被告陈大卫，男，1973年11月29日生，汉族，住安阳县。
原告李新堂与被告陈大卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李新堂于2015年12月18日以原告仍需住院治疗为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈大卫的起诉。
本院认为，原告李新堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李新堂撤回对被告陈大卫的起诉。
案件受理费1543元，减半收取772元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民审判员 张元元
人民陪审员 张黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋永华
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第91号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：ＸＸ，男，汉族，平原县。
被申请执行人：白欢欢。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人ＸＸ、白欢欢计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第91号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杨二命，男，1948年10月4日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6086号行政处罚决定，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中显示，仅一名执法人员出示行政执法证，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6086号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 蕾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第187号
原告吉利集团有限公司，住所浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，汉族，1987年1月17日生，住所浙江省浦江县虞宅乡程丰村程宅畈39号，系吉利集团有限公司员工。
被告郭丽华，女，汉族，1987年1月2日出生，住所长春市绿园区西新镇双丰村雷家店屯。
本院在审理原告吉利集团有限公司与被告郭丽华侵害商标权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计35000元变更为10000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，原告吉利集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告吉利集团有限公司负担；余款650元退还原告吉利集团有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 琰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第348号
申请执行人王燕梅。
被执行人叶芳梅。
本院在执行（2014）丽云商初字第453号申请人王燕梅与被申请人叶芳梅追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，已执行到位标的22331元，未执行到位标的77669元。现查明被执行人叶芳梅目前暂无履行能力、且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第348号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余良伟
审 判 员 杨世田
代理审判员 陈 蔚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜晓彤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1809号
原告:刘士福，男。
委托诉讼代理人：赵生芹，女。系原告妻子。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告刘士福与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵生芹，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士福向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地4.2亩；2、赔偿经济损失15000元并给付直补款3000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地36.4亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的劳力地4.2亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地4.2亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的劳力地4.2亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地36.4亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的土地4.2亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地36.4亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地36.4亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的劳力地4.2亩旱田（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。庭审中，原、被认可2015年和2016年每垧土地承包费5000元，2017年为4000元。原告要求被告返还土地4.2亩、赔偿经济损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地4.2亩。因原告于2017年8月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告1120元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告在2017年对4.2亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告刘士福承包地4.2亩；
二、被告给付原告2017年的土地承包费1120元；
三、被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。
以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1047号
原告张某甲，女，1973年4月9日出生，汉族，居民。
被告张某乙，男，1969年12月24日出生，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1988年按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，婚后生育一子一女，现均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事与原告生气、吵架，被告经常动手殴打原告。自1989年开始，被告经常与他人保持不正当男女关系。为了家庭和孩子，原告多次劝阻被告，被告却置之不理。自2013年起原被告分居至今，2014年5月1日前后，被告张某乙公开与一女子同居生活，并育有一子。现双方已无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，1986年农历正月份，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记手续。婚前及婚后感情一般，婚后生育一子一女，婚生子张梦凯出生于1990年2月22日，婚生女张益菲出生于1995年12月14日，现二人均已成家。在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾。2015年1月13日，原告张某甲向本院提起离婚诉讼，同年4月1日，本院作出（2015）沈民初字第150号民事判决，依法判决不准离婚。判决生效后，双方仍不能摒弃前嫌，并分居至今。2016年3月24日，原告张某甲以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告张某乙离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、（2015）沈民初字第150号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙虽然未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但双方同居时间在新的婚姻登记管理条例公布实施以前，且双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻对待。原告张某甲与被告张某乙婚前感情基础较弱，婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告张某甲第一次起诉离婚并经本院判决不准离婚后，双方本应摒弃前嫌、重归于好，但双方仍不能互谅互让，并分居至今；原告张某甲再次起诉后，离婚态度坚决，被告张某乙又不到庭参加诉讼，致使本院无法作调解和好工作，应视为双方和好无望、夫妻感情彻底破裂。原告张某甲诉请离婚，本院依法予以准许。鉴于两个子女均已成家，不存在抚养问题。关于双方共同财产、共同债权债务以及个人财产等情况，因被告张某乙未到庭参加诉讼，本院无法查明，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4463之三号
解除保全申请人:武汉华龙伟业贸易有限公司,住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区201号。
法定代表人：刘惠琳，该公司经理。
委托诉讼代理人郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人:新七建设集团有限公司,住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司经理。
被申请人:咸宁市金城房地产开发有限公司,住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。
法定代表人：汪洪,该公司经理。
被申请人:钟俊家,男,1963年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告武汉华龙伟业贸易有限公司（以下简称华龙贸易）与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七建公司）、咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）、钟俊家买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂0016民初4463之二号民事裁定书，冻结被申请人新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司、钟俊家银行账户资金7500000元。华龙贸易于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，华龙贸易的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司、钟俊家银行账户资金7500000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 张耀国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4463之三号
解除保全申请人：武汉华龙伟业贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区201号。
法定代表人：刘惠琳，该公司经理。
委托诉讼代理人郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司经理。
被申请人：咸宁市金城房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。
法定代表人：汪洪，该公司经理。
被申请人：钟俊家，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告武汉华龙伟业贸易有限公司（以下简称华龙贸易）与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七建公司）、咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）、钟俊家买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂0016民初4463之二号民事裁定书，冻结被申请人新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司、钟俊家银行账户资金7500000元。华龙贸易于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，华龙贸易的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司、钟俊家银行账户资金XXXXXX冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 张耀国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 伶