wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1127号
原告杨双涛。
委托代理人薛丽、范一帆（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江。
原告杨双涛因与被告佘自江劳务合同纠纷一案，杨双涛于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。杨双涛的特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨双涛诉称，2013年6月至8月，杨双涛在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，杨双涛的工资总额为7300元，杨双涛在打工期间借支3700元，剩余3600元至今未付。杨双涛请求佘自江支付3600元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据杨双涛的诉称意见，本院确定本案争议焦点为杨双涛要求佘自江偿还劳务费3600元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，杨双涛向本院提交的证明材料有：佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明佘自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对杨双涛提交的证明材料，经本院综合审查，杨双涛提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月至8月，杨双涛在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了杨双涛3700元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠杨双涛劳务费3600元，佘自江于当日为杨双涛打了欠条。该笔劳务费经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨双涛为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠杨双涛劳务费3600元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对杨双涛要求佘自江支付劳务费3600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给杨双涛工资款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十七日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1127号
原告杨双涛，男，汉族
委托代理人薛丽、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江，男，汉族。
原告杨双涛因与被告佘自江劳务合同纠纷一案，杨双涛于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。杨双涛的特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨双涛诉称，2013年6月至8月，杨双涛在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，杨双涛的工资总额为7300元，杨双涛在打工期间借支3700元，剩余3600元至今未付。杨双涛请求佘自江支付3600元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据杨双涛的诉称意见，本院确定本案争议焦点为杨双涛要求佘自江偿还劳务费3600元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，杨双涛向本院提交的证明材料有：佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明佘自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对杨双涛提交的证明材料，经本院综合审查，杨双涛提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月至8月，杨双涛在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了杨双涛3700元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠杨双涛劳务费3600元，佘自江于当日为杨双涛打了欠条。该笔劳务费经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨双涛为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠杨双涛劳务费3600元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对杨双涛要求佘自江支付劳务费3600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给杨双涛工资款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十七日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1127号
原告田桩桩，男，生于1983年8月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人胡立波，男，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告段斌（曾用名段宾），男，生于1978年8月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告田桩桩与被告段斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桩桩的委托代理人胡立波到庭参加了诉讼，被告段斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桩桩诉称，原告与被告段斌是朋友关系，2013年8月份被告以资金紧张为由向原告借款4万元，后经原告多次催要被告以无款为由拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款4万元，诉讼费用由被告承担。
被告段斌未提供答辩。
经审理本院认定，原告田桩桩与被告段斌原系朋友关系，2013年8月份，被告因承接工程需缴纳保证金向原告借款，原告于2013年8月6日在其经营的超市内将4万元现金借予被告，被告向其出具借据，载明：“今借到现金肆万元正段斌2013.8.6号”，后原告多次催要，被告均未偿还。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告段斌向原告田桩桩出具的借据，可以证实被告向原告借款4万元的事实，本院予以认定，故原告田桩桩要求被告偿还借款4万元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。案件审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段斌偿还原告田桩桩借款4万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告段斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庞南
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更125号
罪犯纪海堂(曾用名：纪贵贵)，男，1989年10月30日出生，汉族，山东省肥城市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）肥刑初字第464号刑事判决，撤销山东省肥城市人民法院（2012）肥刑初字第141号刑事判决书关于被告人纪海堂的缓刑部分，以被告人纪海堂犯强奸罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑四年（刑期自2015年8月11日起至2019年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱假建字［2018］第183号提请假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯纪海堂认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯纪海堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年1月间，获扬奖励四次。执行机关提供了罪犯纪海堂入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2012年4月20日，肥城市人民法院以强奸罪判处该犯有期徒刑三年缓刑五年。2018年1月9日，山东省肥城市司法局出具了肥司释评字（2017）第52号调查评估意见书。
本院认为，罪犯纪海堂已实际执行原判刑期的二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“该犯对社区无重大影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯属于缓刑期内又犯罪被撤销假释数罪并罚的情形，假释时应依法予以从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯纪海堂予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执185号
申请执行人韦艳。
申请执行人黄清灿。
申请执行人黄清泽。
申请执行人黄启登。
被执行人韦秀山。
申请执行人韦艳、黄清灿、黄清泽、黄启登与被执行人韦秀山为生命权纠纷一案，本院（2015）都民初字第137号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人赔偿人民币139486.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为：（2016）桂1228执185号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书。被执行人韦秀山目前因病卧床在家，生活不能自理，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执185号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐 巍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3639号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7723.86元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜喜山系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初122号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某，女，1987年7月25日出生，汉族。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被南京市公安局雨花台分局取保侯审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月28日20时许，被告人周某至本市雨花台区花生唐商业街MRS.H服装店，从衣架上窃得黑色短裤一条。
2016年3月1日21时许，被告人周某再次至MRS.H服装店，从柜上挎包内窃得COACH钱包一个（内有人民币1000元、港币500元）。经鉴定，该钱包价值人民币2736元。
另查明，被告人周某于2016年3月4日再次经过MRS.H服装店时被店主胡某发现，后被告人周某承认盗窃被害人财物并当场赔偿被害人胡某人民币6000元。同日被告人周某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年五月四日
见习书记员 张玲莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3007号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王志江，男，1962年8月18日出生；曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于1991年被处劳动教养一年六个月；因盗窃于1993年被处劳动教养三年；因赌博于2002年被处行政拘留五日；因犯贩�毒品罪于2010年被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2805号起诉书指控被告人王志江犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人王志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，牟×（男，44岁）在北京市朝阳区电话联系被告人王志江，购买毒品。被告人王志江于2013年9月3日19时许，在北京市丰台区宋庄路顺四条十字路口处，向牟×出售毒品海洛因3包（净重0.32克），收取在朝阳区筹集的人民币600元，后被抓获归案，并当场从被告人王志江身上起获毒品海洛因4包（净重0.40克）。上述毒品已鉴定并收缴。
以上事实，被告人王志江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟×、尹×、李×的证言，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志江无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王志江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志江因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于本案存在数量引诱，被告人能够如�供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王志江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 齐乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1444号
原告吕翔。
委托代理人任清泉，河南高端律师事务所律师。
被告高明东。
委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南正商律师事务所实习律师。
原告吕翔（以下简称原告）诉被告高明东（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任清泉、被告及其委托代理人王丽、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原、被告双方签订协议书一份。约定被告将02035号体育彩票竞彩店卖给原告，含体彩机器设备及相关经营手续。协议签订后，原告如约支付价款95000元，但接手该店后发现该店房屋租期于当年8月30日到期并且不能转租，经被告与房东协商未果到期不再续租，导致体彩店原告接手月余无法继续经营。并且该体彩销售机器设备使用人及题材代理销售人不是被告本人而是第三人梁某。河南省体育彩票管理中心与第三人梁某签订的代理销售合同中明确约定不得向他人转让、转借、转租彩票销售专用设备。而梁某代理销售期限截止于2013年12月31日，由于转让、转租行为河南省体育彩票管理中心不再授予该网点代理权限。原告与被告签订协议时被告隐瞒了上述房屋不能转租、体彩代理销售人不得转让转租体彩销售设备及被告本人不是体彩销售代理人的事实，对原告构成了欺诈。诉至法院请求依法判令撤销原、被告双方2013年7月8日签订的协议书并判令被告返还原告已付价款95000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、协议书一份；
证据二、付款证明一份；
证据三、租赁协议证明；
证据四、中国体育彩票代销证；
证据五、收条一份。
被告辩称，一、原告的诉说与事实不符，没有相关证据证明原、被告双方签订合同之时被告就告知了原告体彩店的实际情况，被告所提供的证人证言可以证明；二、原告自己的陈述前后矛盾，原告是明知房屋不能转租而自愿和被告签订转让合同的，过错属于原告自己；三、原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份；
证据二、被告身份证复印件一份；
证据三、协议书一份；
证据四、1、被告与证人王某、证人梁某通话录音各一份；2、02035号体育彩票竞彩店照片四张；3、短信记录一份；4、出庭证人王某证言一份；5、证人梁某书面证言一份；6、2009年竞彩销售网点形象规范手册摘取5张；
证据五、郑州东区分中心02035号网点销量明细。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年7月8日，原、被告双方签订协议书一份。主要约定，被告将位于丰乐路与博颂路交叉口向北80米路东的中国体育彩票竞彩店卖给原告，价格为9.5万元整。（其中包含体彩机器押金2.2万元，未到期房租两个月6000元整）；被告将体育彩票竞彩店相关的经营手续，机器设备转交原告，待原告确认相关齐全后，交付转让金；同时约定，自2013年7月9日后，竞彩店所有费用及经济纠纷由原告负责。在备附处显示：身份证复印件一张（以及机器持有人身份证复印件）。原、被告分别在协议上签字确认。
上述协议签订后，原告于2013年7月9日向被告转账支付了9.5万元转让金。
另查明，（一）、原、被告双方协议书中的丰乐路与博颂路交叉口向北80米路东的中国体育彩票竞彩店系梁某与河南省体育彩票管理中心签订的代理销售合同，网点编号为02035。
（二）、原告持有河南省体育彩票管理中心郑州东区分中心出具的（押金）收条一份。载明：“今收到02035网点（业主：梁某）终端机押金22000元整。”
2014年2月17日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿签订协议书，内容不违反法律法规，合法有效。双方均应当按照协议的内容履行义务。
原告在诉状中主张，被告隐瞒了被告本人不是体彩销售代理人以及体彩代理销售人不得转让转租体彩销售设备的事实，但从双方签订的协议书显示：第一、被告将体育彩票竞彩店相关的经营手续，机器设备转交原告，待原告确认相关齐全后，交付转让金。后原告于2013年7月9日向被告转账支付了9.5万元转让金，说明原告在签订协议时已经确认了相关经营手续。第二、体育彩票竞彩店转让金9.5万元包含体彩机器押金2.2万元，且原告持有的（押金）收条明确显示有“业主：梁某”的信息，同时，协议的备附处显示有机器持有人身份证复印件信息，说明原告在签订协议时已经明知实际机器持有人信息。综上分析，原告所陈述的的被告隐瞒了事实并对原告构成了欺诈的理由不当，故原告以此要求撤销原、被告于2013年7月8日双方签订协议书并要求被告被告返还9.5万元价款的诉讼请求证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕翔的诉讼请求。
案件受理费2275元，由原告吕翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 玺
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第876号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年10月28日因吸毒被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十日；2015年1月29日因吸毒被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十日。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月3日15时许，大连市某区某公租房小区门口被告人张某某以400元的价格将0.9克毒品卖给孙某某时被公安机关当场抓获，现场缴获冰毒一小袋，毒资400元人民币。根据被告人张某某交代，其毒品是以300元的价格从被告人梁某某（另案处理）手中购买，公安机关在某区某公寓某房间将梁某某抓获，现场缴获冰毒20余克。经鉴定：1、编号2015-LH-0909-JC001检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克；2、编号2015-LH-0909-JC002检材中检出甲基苯丙胺成分，净重21.7克；3、编号2015-LH-0909-JC003检材中检出甲基苯丙胺成分，净重1.3克；4、编号2015-LH-0909-JC004检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克；5、编号2015-LH-0909-JC005检材中未检出常见毒品成分，净重0.2克；6、编号2015-LH-0909-JC006检材中未检出常见毒品成分，净重0.7克。
公诉机关向本院提供了物证；书证案件来源等；证人孙某某、梁某某证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月3日15时许，被告人张某某在大连市某区某公租房小区门口，将其从梁某某处购买的一袋冰毒（甲基苯丙胺）以人民币400元的价格出售给孙某某。交易完成后，被告人张某某被公安机关当场抓获，涉案毒品被当场缴获。经鉴定，该涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克。被告人张某某到案后，向公安机关提供线索，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的梁某某，后公安机关从梁某某住处缴获含甲基苯丙胺成分的毒品23.2克等。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品文件清单、情况说明等，证人孙某某、梁某某证言，被告人张某某的供述，理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动缴纳罚金，且本案系数量引诱，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。）
二、作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丛凌苓
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初665号
原告滑某。
被告吴某。
本院于2016年4月7日立案受理原告滑某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滑某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一六年四月十二日
书记员 焦磊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2284号
原告唐某，男，汉族，生于1986年4月19日。
委托代理人包秋碧（一般代理），邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告甘某，女，汉族，生于1987年10月13日。
委托代理人刘晓瑜（一般代理），邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审判，于2015年11月11日适用简易程序开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告唐某于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告甘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某承担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏金祥
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第59号
申请人刘黄金，男，1964年1月13日生。
申请人刘黄金要求宣告兰燕为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人兰燕，女，1966年5月20日生。被申请人代理人杨翰贤，系兰燕母亲，女，1937年1月15日生。申请人�黄金与被申请人兰燕系夫妻关系。2015年12月1日刘黄金向本院提出申请，称被申请人兰燕自1996年开始精神不稳定，多次入住南京脑科医院，被诊断为精神分裂症，现情绪不稳定，要求住院治疗，故向法院申请宣告兰燕为限制民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对兰燕是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人兰燕患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人兰燕为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈依
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 刘洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03563号
原告代景兰，男，1939年9月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告石继孔，男，71岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告代景兰诉被告石继孔侵权责任纠纷一案中，原告代景兰于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重复立案为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代景兰撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告代景兰负担。
审判员 朱凤菊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 常东亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初992号
原告赵会明。
被告凉州区长城乡西湖村村民委员会。
住所地：凉州区长城乡西湖村。
法定代表人宋积泽，系该村委会主任。
委托代理人朱国成，系该村委会党支部书记。
原告赵会明诉被告凉州区长城乡西湖村村民委员会追偿权纠纷，本院于2016年2月23日受理后，依法使用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告赵会明，被告凉州区长城乡西湖村村民委员会法定代表人宋积泽及委托代理人朱国成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年12月13日期间，原告担任凉州区长城乡西湖村村民委员会党支部书记，在此期间原告替被告垫交了设施农业、新农村建设及村委会办公经费等各项开支。2013年12月13日村委会换届，原告不再担任长城乡西湖村村民委员会中的相关职务，经乡政府纪委、经管站及村财经小组成员结算后，2008年至2013年12月13日期间原告共计向被告垫交各项费用合计111445.93元，并在现任村委会书记朱国成及凉州区长城乡人民政府经管站工作人员、原任村委会主任等人在场的情况下向原告出具欠条一张和协议一份。后经原告多次索要该笔垫付款，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告从2008年至2013年12月13日前垫交的各项费用111445.93元及索款损失18000元。
被告辩称，欠款金额不属实，其中36800元的红砖款中应减去800元，实际欠款金额应为110645.93元，因村委会没有经济收入，利息及索款损失我村不同意承担，我村意见是陆续支付原告垫付款。
原告对其主张成立提供了欠条及协议各一份，证明被告拖欠原告垫付款共计111445.93元的事实。
被告质证认为，原告提供的欠条及协议无异议，但协议背面还有一份说明，说明我村委会已经向原告支付了800元，实际欠款金额合计应为110645.93元。
本院认为，因被告及其代理人对原告出示的欠条及协议、说明均无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，故对原告提供的证据确认具有证明效力，但是对其已经付款800元的事实亦予以确认。被告实际现欠原告的垫付款为110645.93元。
经审理查明，原告赵会明于2008年起-2013年12月13日止，曾担任凉州区长城乡西湖村村民委员会党支部书记，在此期间原告替被告垫交了设施农业、新农村建设及村委会办公经费等各项开支。2013年12月13日村委会换届，原告不再担任长城乡西湖村村委会的相关职务，经乡政府纪委、经管站及村财经小组成员结算后，2008年至2013年12月13日期间原告共计向被告垫交各项费用合计111445.93元。并在现任村委会书记朱国成及长城乡政府经管站工作人员、原任村委会主任等人在场的情况下经核算，2013年12月15日被告向原告出具了内容为“西湖村委会欠赵会明书记2008年-2013年12月13日各类收支款74645.93元”，并由欠款单位凉州区长城乡西湖村加盖了印章。2014年1月16日，原告赵会明与被告长城乡西湖村村委会现任党支部书记朱国成达成了协议，其内容为“2014年1月16日经乡经管站、财政所和西湖村委会对2008年-2010年设施农业补助资金发放情况进行了清理，其中：“1、西湖村垫付未搭建的日光温室墙体款3座14284元，其中张天春借款5000元，王玉4675元，张国永4609元；付未收回的日光温室预借款24500元，合计金额38784元。2、赵会明垫付十组、十三组养殖暖棚红砖款67800元，其中赵会明预借款31000元，垫付资金36800元。经财务清理小组会议商议决定，西湖村垫付未搭建的日光温室墙体款38784元由现任村党支部书记朱国成负责收回，并于2014年10月31日前付清赵会明垫付的养殖暖棚红砖款36800元。”该协议由双方赵会明、朱国成签字，见证人王世文、丁开才签字，并在协议的左上角加盖了“凉州区西湖村委会”的印章。2014年11月2日，李何在协议的背面书写了赵会明退还的费用为800元，应当从该欠款中扣除800元的内容。后经原告多次索要该笔垫付款，被告以村委会陆续支付为由未向原告支付垫付款，原告遂诉讼要求处理。
本院认为，原告原系被告村委会的党支部书记，在履行职务期间为该村的工作顺利开展垫付了资金，离任后经在有关人员的参与下，对其有关债权债务进行了清理，清理后由被告向原告出具了欠条及协议，该欠条及协议中约定的债权债务关系明确，被告理应筹集资金向原告积极返还垫付款项。故原告诉讼要求被告偿付垫付款110645.93元的请求符合法律规定，其请求应予支持。但考虑其被告村委会的资金情况，应当给予其必要的准备款项的时间。被告要求原告索款损失及利息的请求，原告对索款损失未提供其证据，其请求不予支持。对其利息承担的请求，该垫付款系原告担任该村党支部书记期间的遗留问题，且在欠条、协议中没有约定，其请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告凉州区长城乡西湖村村民委员会返还原告赵会明垫付款110645.93元（限于本判决生效后60日内全部付清）；
二、驳回原告赵会明的其它诉讼请求。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告凉州区长城乡西湖村村民委员会负担200元，原告赵会明负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年三月二日
书记员 吴国琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1051-3号
申请执行人冯瑞环，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区3区西虹东路**号。
被执行人王周明，男，汉族，乌鲁木齐市宏运万吉运输有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟出租屋仓盛249号。
冯瑞环与王周明机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）天民一初字第1663号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王周明给付申请人冯瑞环等款项合计2289.65元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人冯瑞环于2014年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，除依法查封被执行人名下一辆车的手续外，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人2289.65元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第1663号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第599号
原告谢某。
委托代理人黄玲玲，广东时文律师事务所律师。
委托代理人谢浩吟，广东时文律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理上列原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告谢某承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄嘉悦
书 记 员 江伟娣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第632号
原告马振林。
委托代理人刘万飞（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告沙小勤。
原告马振林诉被告沙小勤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振林的特别授权委托代理人刘万飞到庭参加诉讼。被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振林诉称，2013年3月份，被告承接了如皋搬经焦港河土石方工程，为了施工需要，经朋友介绍认识原告。由原告承揽其部分土石方工程至2013年7月17日，尚欠原告挖土机工程款70000元，被告出具欠条一份交给原告，约定不长时间就归还，但至今被告未能给付。现请求判令被告支付原告所欠工程款70000元。
被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原告马振林承揽了被告沙小勤在搬经镇焦港河土石方的部分工程，由原告为被告的工地进行挖土机作业。2013年7月17日，经双方结�，被告结欠原告工程款70000元，并出具了欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠马振林挖土机工程款柒万元正。欠款人：沙小勤2013年7月17日。身份证××。江苏省如皋市搬经镇加力村十组28号”欠条形成后，被告至今未能给付原告上述款项，原告遂于2015年6月15日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告承揽被告的土石方工程，经双方结账，被告尚欠原告工程款70000元，有被告出具的欠条为凭，可以认定。被告沙小勤应及时给付该款。被告沙小勤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告马振林工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沙小勤负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通�财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 长 徐洁
代理审判员 张鑫
人民陪审员 顾军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 池锋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3123号
原告张民杰。
被告平凉市崆峒区国会欢歌聚会餐厅。
本院在审理原告张民杰与被告平凉市崆峒区国会欢歌聚会餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告张民杰于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张民杰负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 强
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00288号
原告周运才，农民。
委托代理人吴学恒，河南省内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴明海，农民。
委托代理人刘从军，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告周运才与被告吴明海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运才及其委托代理人吴学恒、被告吴明海及其委托代理人刘从军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自2008年开始做买卖黑墨玉石材生意。双方没有签定书面合同，每次均由我将货送至被告家里，被告验收后付款或出具欠条。截止2012年3月12日，被告累计欠我货款共16200元。被告于2012年3月22日支付1000元。2013年我给被告送去6对成品石狮，价值1800元，未让被告打欠条，嗣后，我多次找被告索要拖欠货款17000元，但被告至今未予偿付。为此，要求被告偿付拖欠货款17000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我与原告口头协议约定，若石材有质量问题，应换货后再结算。我向原告出具欠条至今未付款系因被告所供石材存在严重质量问题，无法再加工、出售，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，举出了被告向原告出具的欠条4份。证明自2008年4月23日至2012年3月12日，被告向原告共出具4份欠条，累计欠货款共15200元。被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
被告为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、照片14张。证明原告向被告所供石材质量不合格。原告对该组证据提出异议，认为照片中的石材并非原告所供石材，且法定质量异议期间也已届满。本院认为，原告的质证理由正当，故对该组证据，本院不予采信。
证据二、证人张某、钟某当庭证言。证明原、被告双方于2014年4月曾谈及石材质量问题。原告对二证人证言真实性提出异议。本院认为，二证人证言不能证明欠条所对应的石材存在质量问题，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方自2008年开始发生买卖黑墨玉石材生意往来。双方未签定书面合同，每次均由原告给被告送货，被告验收后付款或出具欠条。截止2012年，被告累计拖欠原告货款共15200元。嗣后，原告多次找被告索款无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告累计拖欠原告石材款15200元，证据充分，本院予以确认。原告诉请的石狮款1800元，因被告否认，原告又未能提供充分有效证据证明，故本院不予支持。被告虽辩称原告所供石材存在质量问题，但无充分有效证据证实，且在收货后两年内未向原告提出质量异议，已超出法定质量异议期间，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴明海于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告周运才石材款15200元。
二、驳回原告周运才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费225元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈鹏飞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 乐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申17号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人赵晓丽，女，1988年2月1日生，汉族。
被申请人吴晓峰，男，1983年2月2日生，汉族，系赵晓丽之夫。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人赵晓丽、吴晓峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民申17号再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面，组织机构代码69734569-X。法定代表人孙志远，系该公司董事长。委托代理人刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住汝南县，系该公司工作人员（特别授权）。委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。被申请人赵晓丽，女，1988年2月1日生，汉族，住汝州市。被申请人吴晓峰，男，1983年2月2日生，汉族，住汝州市，系赵晓丽之夫。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人赵晓丽、吴晓峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张红克审 判 员  滕胜利人民陪审员  耿军英二〇一六年三月一日书 记 员  张艳艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第133号
原告王春。
委托代理人：王丽娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华，该营业部经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告王春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称，原告自有一辆货车，车牌冀B×××××号货车，在被告处投有机动车强制保险和商业险。在2013年9月29日6时许，原告驾驶该车在滦县九百户镇郭各庄立安铁选厂内，由于操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警队现场勘查认定，原告承担本次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失包括：车损124880元、评估费3746元、施救费10000元，合计138626元。原告与被告签有保险合同，本次事故发生在保险期间内，被告以原告损失过高为由拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款138626元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、原告诉请车损过高，对过高诉请应予以剔除；2、评估费、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围，不应由答辩人承担；3、施救费过高，该事故发生在滦县九百户，依据河北省救援施救标准，15吨以上货车施救费每次700元；4、本车有超载行为，应加免5%。
经审理查明，原告王春自有冀B×××××号货车一辆，2013年7月15日原告将该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车损失保险（保险金额320600元）及机动车损失保险的不计免赔险，保险期间为2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止。被保险人为原告王春，原告足额缴纳了保费。
2013年9月29日6时许，原告驾驶该车在滦县九百户镇郭各庄立安铁选厂内，由于操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警队现场勘查认定，原告承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告方委托河北鑫广泰保险公估有限公司受滦县交警大队委托，对受损冀B×××××号车进行损失评估，评估车损为124880元，产生评估费3746元。因车辆受损，产生施救费10000元。
本案在审理过程中，被告在法定举证期限内提出了对原告的车损进行重新鉴定，经司法技术室委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告的事故车辆损失进行了重新评估，评估车损为109980元。
另查明，冀B×××××号车属于原告分期购买车辆，中国重汽财务有限公司出具证明，证实原告不拖欠货款本息，同意原告领取本次保险赔付款。原告王春在被告对其所做询问笔录中陈述，被保险车辆当时载重30吨。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证、从业资格证复印件、车辆行驶证及道路运输证复印件、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据、权利转让证明、询问笔录等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
对于原告的车损，因被告申请重新鉴定，本院技术室遂委托河北博泰安保险公估有限责任公司重新进行了评估，因此车损按照重新评估数额确定，认定车损为109980元。原告提交了3746元评估费及10000元施救费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称评估费不承担，施救费过高，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，保险公司应予赔偿，本院对原告诉请的评估费予以支持。因原告车辆受损，施救费是产生的实际支出，但考虑本次事故发生地点，对于施救费酌情认定5000元，综上，本案认定原告王春因本次事故造成的损失共计118726元（109980元＋3746元＋5000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称被保险车辆在事故发生时超载，根据保险条款约定，对原告损失应加免5%，并提交了对原告所做的询问笔录，证实超载事实存在。因原告王春是事故发生时的当事人，且在笔录上有签字，因此本院对该笔录的真实性予以采信，认定车辆在事故发生时存在超载。因国家法律法规严禁超载，原告明知却依然超载，违反了国家法律法规的禁止性规定，对被告提出的加免的5%的意见予以采纳，因此被告应给付原告的保险理赔款为112789.7元（118726元×95%）。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔付原告王春保险理赔款112789.7元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1278元，由原告王春负担258.5元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年六月十七日
书记员 郑立媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第69号
原告郑富国。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘大帅。
被告孙率率，年龄不详，（威海）农牧发展有限公司。
本院在审理原告郑富国诉被告刘大帅、孙率率身体权纠纷一案中，原告郑富国于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑富国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑富国负担。
审 判 员 辛 莉
人民陪审员 王希珩
人民陪审员 沙少锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 妮
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1081号
原告张加栋（又名张加动），农民。
被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂。
地址盐山县圣佛镇东田寨村。
法定代表人王国元，该砖厂厂长。
被告王国元，农民。
被告王国峰，农民。
被告王桐桥，农民。
本院在审理原告张加栋（又名张加动）诉被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂、被告王国元、被告王国峰、被告王桐桥民间借贷纠纷一案中，原告张加栋（又名张加动）于2016年6月21日向本院提出对被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂、被告王国元、被告王国峰、被告王桐桥的撤诉申请。
本院认为，原告张加栋（又名张加动）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告�加栋（又名张加动）撤回对被告盐山县圣佛镇田寨第一砖厂、被告王国元、被告王国峰、被告王桐桥的起诉。
案件受理费188元，由原告张加栋（又名张加动）负担。
审判员 于 建
二０一六年六月二十一日
书记员 卢胜杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2598号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖明智，男，汉族，湖南省浏阳市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0012697号交通运输行政处罚决定，要求被执行人肖明智缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012697号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0012697号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人肖明智须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 ＸＸ聪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更306号
罪犯张卫东，男，1971年3月8日生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月28日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第210号刑事判决，认定张卫东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张卫东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张卫东的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01014执115号
申请执行人王威，男，住长春市绿园区
被执行人王蕊，女，住长春市
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第902号民事判决书过程中，因本院对被执行人采取了强制措施，并给付完毕，申请人王威申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第902好民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初638-1号
原告河南中轴东风钢构有限公司。
法定代表人朱命银，总经理。
委托代理人张朝卿。系该公司办公室主任。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告苏陈义，男，1967年9月5日生，汉族。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
原告河南中轴东风钢构有限公司诉被告苏陈义劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张朝卿、卢桂青、被告苏陈义及委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告无需与被告补订书面的无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第14条第三款的规定，原告与被告已经视为订立无固定期限劳动合同，因此无需另行补订书面的无固定期限劳动合同。补缴养老保险、医疗保险、事业保险等社保争议不是劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。原告认为焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告为被告办理和补交养老保险、医疗保险、失业保险明显错误，特诉至法院请求：判令原告不与被告补订书面的无固定期限劳动合同；2、判令原告不为被告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续，不为被告补交2006年6月起至今的养老保险、医疗保险、失业保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告苏陈义在原告处上班时间为2006年6月份；2、根据劳动合同法第十四条及劳动合同法第十一条的规定，原告应当与被告订立无固定劳动期限合同，同时我国劳动法第十六条、十九条还规定了用人单位与劳动者订立的劳动合同应当以书面的形式订立，而无固定期限劳动合同属于劳动合同的一种，因此原告应当与被告签订书面的无规定期限劳动合同；3、根据劳动法第三条、第七十二条以及社会保险法第五十八条的规定，原告作为用人单位，应当为被告缴纳社会保险，这是原告的法定义务，原告至今未给被告缴纳，应当补交。因此，被告请求：原告与被告补订书面的无固定期限劳动合同；要求原告从2006年6月起补交社会保险至今（包括养老保险金、医疗保险金、失业保险金）。
根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告应否补订书面无固定期限劳动合同；2、应否判令原告给被告补交养老保险、医疗保险、失业保险及其具体数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：提交仲裁裁决书一份，证明本案争议已经经过劳动仲裁。
被告质证认为，对裁决书真实性没有异议，该仲裁裁决书也已明确认定了被告在原告处开始工作的时间，及原告没有给被告签订书面的合同，未缴纳社会保险。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：苏陈义提交工资表、工资本及胸卡各一份，以上证据证明原告与被告之间存在劳动关系，以及被告在原告处开始上班的时间，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。
原告质证认为，对被告提交的工资本及胸卡没有异议，但是不能证明被告在原告处开始工作的时间。对工资表有异议，工资表均系复印件，不能说明其来源合法，同时也不能证明被告所说的在原告处开始工作的时间。
根据原告诉称被告辩称及其提交的证据，本院确定以下案件事实：
被告在原告处工作双方形成了无固定期限的劳动合同。期间，原告未为被告办理各项社会保险。
本院认为，关于被告要求原告补交补办各项社会保险的请求、原告请求判令不为被告补交各项社会保险的请求，因涉及补交各项保险的可行性及具体数额，属劳动保障部门的职能。所以对双方的诉讼请求在本案中不予裁判。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告河南中轴东风钢构有限公司关于不为被告苏陈义补交各项社会保险的起诉。
驳回被告苏陈义关于请求河南中轴东风钢构有限公司为其补交补办各项社会保险的起诉。
本案受理费另行裁判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛玉婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1076号
罪犯胡敏，男，1967年8月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年12月19日作出（2012）绍诸刑初字第1426号刑事判决，认定胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敏在2013年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年5月23日起至2018年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1811号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人赵如刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵如刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵如刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1811号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人王爱连借款合同纠纷一案中，查明被执行人王爱连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王爱连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1811号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孔凡云借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔凡云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孔凡云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1811号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人赵如刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵如刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵如刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1811号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孙见梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙见梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙见梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1811号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈秀助借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀助拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈秀助纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4218号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人刘攀。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘攀信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初6586号民事判决书已发生法律效力，因刘攀未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为118076.26元。
执行中，本院依法查封了被执行人刘攀名下位于成都市金牛区的房屋一套，查封了被执行人名下车牌号为川A****汽车一辆，但以上财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6586号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年十月三十日
书记员 程 航
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执235号之三
申请执行人金华市昊德装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街499号。
法定代表人应茂红。
委托代理人楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被执行人浙江封培工贸有限公司，住所地磐安县新城区古峰路29号。
法定代表人马丽苏。
本院于2017年3月2日作出（2017）浙0727执235号执行裁定书，查封了被执行人浙江封培工贸有限公司所有的坐落于磐安县新城区戏台山地块九（二期）（权证号码：磐国用2015第00001号）房地产。现本案已进入执行阶段，在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江封培工贸有限公司所有的坐落于磐安县新城区戏台山地块九（二期）（权证号码：磐国用2015第00001号）房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈陶健
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执235号
申请执行人金华市昊德装饰工程有限公司
被执行人浙江封培工贸有限公司,组织机构代码08735956-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2491号，依法向被执行人浙江封培工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江封培工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江封培工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江封培工贸有限公司(证件号码:08735956-8)在浙江稠州商业银行的15×××24的存款人民币507010.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 陈 斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2106号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人陈某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人陈某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行”）申领1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支。2014年11月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，但被告人陈某某超过三个月仍未归还透支的本金人民币16，400余元。
2015年8月4日，被告人陈某某在福建省泉州台商投资区洛阳镇威八时尚酒店被公安人员抓获；同年9月24日，被告人陈某某在家属帮助下偿还了工商银行全部透支款息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、清账通知书、信用卡催收记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第877号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人翁某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕883号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月19日1时许，被告人翁某驾驶牌号为沪B2XX**小轿车，从本市徐汇区徐家汇路上匝道驶入南北高架，经内环高架、中环高架，在本市杨浦区国定路下匝道驶出，行至江湾城路出国帆路北约100米处，在倒车过程中，车辆右后侧撞到停在机动车道上由被害人陆某驾驶的号牌为沪FMXX**小轿车，致二车受损。民警张某某、刘某某接到陆某报警后至事发现场，在处警过程中，被告人翁某强行离开警车，并与张某某、刘某某发生推搡，将张甩倒在地。增援民警赶到后才将被告人翁某制服。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，翁某案发时血液中乙醇含量为177mg/100ml,属于醉酒。事后，张某某至上海市杨浦区市东医院验伤，结论是，全身多处软组织损伤，头皮挫伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定翁某对本起交通事故负全部责任。上海道路交通事故物损评估中心对沪FMXX**、沪B2XX**小轿车的损失情况进行评估，沪FMXX**小轿车直接物质损失为人民币1,156元，沪B2XX**小轿车直接物质损失为人民币1,804元。案发后，被告人翁某赔偿被害人陆某人民币7,000元。该院认为被告人翁某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人翁某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金，???被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：???被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02208号
原告商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人牛跃忠，系该公司经理。
委托代理人刘源，该公司员工。
被告李连伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告宋秀梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告宋建军，男，1970年5月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告商丘市运通实业有限公司与被告李连伟、宋秀梅、宋建军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告商丘市运通实业有限公司提供的被告李连伟、宋秀梅、宋建军的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市运通实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 李华伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1112号
申请执行人：孟庆新。
被执行人：张正明。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）莱城民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本案总标的21000元及利息，案件受理费325元，经本院采取执行措施，被执行人被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 宁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初508号
原告：石某，女，1996年2月14日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。
被告：鲁某1，男，1982年2月16日生，彝族，云南省澜沧县人，农民，原住澜沧县，现住广东省广州市花都区。
原告石某诉被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告鲁某1经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石某向本院提出诉讼请求1、判令原告与被告鲁某1离婚，2、共同生育的孩子鲁某2由被告抚养，自己愿意每月支付孩子的抚养费300元，3、共同债务1000元，由被告负责偿还。事实和理由：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日生育儿子鲁某2，2014年11月4日在澜沧县惠民镇婚姻登记机关领取结婚证。由于原、被告婚后感情一直不好，加之被告还会对原告实施家庭暴力，并且对原告的父母亲也不好，原告无法再忍受被告的暴力和脾气，于2014年6月24日回娘家生活，夫妻分居生活至今。
被告鲁某1承认原告石某的全部诉讼请求，但要求将孩子的抚养费按时打入自己在中国农业银行的卡内：62×××76。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告鲁某1承认原告石某的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告鲁某1离婚；
二、夫妻共同生育的孩子鲁某2随被告鲁某1共同生活，原告石某自本判决生效后之日起每月支付鲁某1孩子抚养费300元至孩子独立生活时止，（汇入被告鲁某1在中国农业银行开户的银行卡内：62×××76）；待孩子长大后随父或随母生活由其自行选择；
三、夫妻共同债务1000元，由被告鲁某1负责偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一六年八月八日
书记员 罗 兰
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初480号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月16日出生，汉族，文盲，农民，现住河南省叶县。2014年10月15日因盗窃被叶县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2017年8月1日被叶县公安局刑事拘留，2017年8月21日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年3月份的一天，被告人李某某和本村的王小兵（在逃）发现王某2家无人，于是伙同王小兵翻墙将被害人王某2家大门打开，把王某2家的液化气灶、洗衣机、自行车等物品盗走，后王小兵将盗窃来的东西卖了200元钱，李某某分得100元。
2014年11月份的一天晚上，李某某和王小兵发现被害人谢某家当天晚上无人，于是伙同王小兵利用翻墙进院的方式，在谢某家的堂屋内盗窃了两袋麦子（每袋大约100斤）和一个拖拉机上带的铁犁子。得手后王小兵将犁子藏在本村南地，后被谢某找回，两袋麦子二人各分一袋，李某某将分得的麦子磨成面粉自己吃了。
2014年11月份的一天晚上，李某某伙同王小兵蹿至被害人王某1（2016年因病死亡）家，将王某1家的一个水泵盗走，后该水泵被王小兵卖了60元钱，李某某得20元。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人李某某多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人李某某和本村的王小兵（在逃）趁被害人王某2家无人之机，翻墙进入王某2家，把王某2家的液化气灶、洗衣机、自行车等物品盗走，后王小兵将所盗物品卖了200元钱，李某某分得100元。另查明，被害人王某2不再要求李某某退赔。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某的供述；2、被害人王某2的陈述；3、户籍证明、发破案经过、抓获证明、情况说明等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
2014年11月份的一天晚上，被告人李某某和王小兵发现被害人谢某家当天晚上无人，遂翻墙进院，在谢某家的堂屋内盗窃了两袋麦子（每袋大约100斤）和一个拖拉机上带的铁犁子。得手后王小兵将犁子藏在本村南地，后被谢某找回，两袋麦子二人各分一袋，李某某将分得的麦子磨成面粉自用。另查明，被害人谢某不再要求李某某退赔。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某的供述；2、被害人谢某的陈述；3、户籍证明、发破案经过、抓获证明、情况说明等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
2014年11月份的一天晚上，被告人李某某伙同王小兵蹿至被害人王某1（2016年因病死亡）家，将王某1家的一个水泵盗走，后该水泵被王小兵卖了60元钱，李某某得20元。另查明，被害人朱某不再要求李某某退赔。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某的供述；2、被害人朱某的陈述；3、户籍证明、发破案经过、抓获证明、情况说明等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻判处。被告人李某某曾因盗窃被行政处罚，属有劣迹，可对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
人民陪审员 李艳珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郜东晓
法条解析：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第866号
原告狄美兰，女，汉族，1952年4月20日出生，住河南省汝阳县。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人李社强，汝阳县公安局城关派出所民警。
委托代理人刘冰晓，汝阳县公安局法制大队民警。
被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军、田保阳，该府法制办工作人员。
原告狄美兰诉被告洛阳市人民政府洛市劳教字［06］220号劳动教养决定、河南省人民政府豫劳复决字（2006）第107号行政复议决定违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年底原告丈夫在汝河大桥被汽车撞死，肇事车逃逸，医药公司对其丈夫死亡后10个月工资补助不发，原告依法逐级向上级政府正常反映，被诬告为严重扰乱当地治安秩序，并错误劳动教养。请求撤销劳动教养决定；赔偿原告30万元。
被告洛阳市人民政府辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2006年9月6日涉案劳教决定作出，9月22日公安机关已将决定书送达原告。劳教决定书中明确载明了申请复议的时效。原告不服该劳教决定向原河南省劳动教养委员会提出行政复议，该委于2007年1月4日作出豫劳复决字（2006）第107号行政复议决定，维持被诉劳教决定，且复议决定书亦明确载明诉讼时效。依据《行政诉讼法》第四十五条、四十六条之规定，原告起诉已超过诉讼时效。2、原告多次到北京国家重要场所、敏感地区上访、扰乱工作秩序，多次受到行政拘留处罚后仍不悔改，劳教决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告河南省人民政府答辩称：本案被诉劳教决定和行政复议决定均系2006年作出，当时均已依法向原告送达，依法原告应当在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，但原告并未在该期限内起诉，而是直至2015年才向人民法院起诉，已经超过了行政诉讼法规定的最长五年的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。就两个决定本身而言，原告违法行为事实清楚，证据确实充分，决定程序合法，也应当驳回原告的诉讼请求。请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案被诉洛市劳教字［06］220号劳动教养决定于2006年9月6日作出，原告不服向原河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，该委于2007年1月4日作出被诉豫劳复决字（2006）第107号行政复议决定，维持洛市劳教字［06］220号劳动教养决定。原告提起本案诉讼时已向本院提交了该复议决定书。该复议决定书明确告知原告“如不服本决定，可以在接到本复议决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼”，而原告并未提供证据证明其在收到该复议决定后的15日内向人民法院提起了行政诉讼，或是逾期起诉具有正当事由，而其直至2015年9月17日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉劳动教养决定和行政复议决定均作出于2006年，原告2015年才起诉到法院，也超过了其他案件最长五年的起诉期限，依法人民法院也不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，虽然人民法院对原告的起诉已经立案，但依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告狄美兰的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 霞
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第866号
原告狄美兰，女，汉族，1952年4月20日出生。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人李社强，汝阳县公安局城关派出所民警。
委托代理人刘冰晓，汝阳县公安局法制大队民警。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军、田保阳，该府法制办工作人员。
原告狄美兰诉被告洛阳市人民政府洛市劳教字［06］220号劳动教养决定、河南省人民政府豫劳复决字（2006）第107号行政复议决定违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年底原告丈夫在汝河大桥被汽车撞死，肇事车逃逸，医药公司对其丈夫死亡后10个月工资补助不发，原告依法逐级向上级政府正常反映，被诬告为严重扰乱当地治安秩序，并错误劳动教养。请求撤销劳动教养决定；赔偿原告30万元。
被告洛阳市人民政府辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2006年9月6日涉案劳教决定作出，9月22日公安机关已将决定书送达原告。劳教决定书中明确载明了申请复议的时效。原告不服该劳教决定向原河南省劳动教养委员会提出行政复议，该委于2007年1月4日作出豫劳复决字（2006）第107号行政复议决定，维持被诉劳教决定，且复议决定书亦明确载明诉讼时效。依据《行政诉讼法》第四十五条、四十六条之规定，原告起诉已超过诉讼时效。2、原告多次到北京国家重要场所、敏感地区上访、扰乱工作秩序，多次受到行政拘留处罚后仍不悔改，劳教决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告河南省人民政府答辩称：本案被诉劳教决定和行政复议决定均系2006年作出，当时均已依法向原告送达，依法原告应当在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，但原告并未在该期限内起诉，而是直至2015年才向人民法院起诉，已经超过了行政诉讼法规定的最长五年的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。就两个决定本身而言，原告违法行为事实清楚，证据确实充分，决定程序合法，也应当驳回原告的诉讼请求。请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案被诉洛市劳教字［06］220号劳动教养决定于2006年9月6日作出，原告不服向原河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，该委于2007年1月4日作出被诉豫劳复决字（2006）第107号行政复议决定，维持洛市劳教字［06］220号劳动教养决定。原告提起本案诉讼时已向本院提交了该复议决定书。该复议决定书明确告知原告“如不服本决定，可以在接到本复议决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼”，而原告并未提供证据证明其在收到该复议决定后的15日内向人民法院提起了行政诉讼，或是逾期起诉具有正当事由，而其直至2015年9月17日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉劳动教养决定和行政复议决定均作出于2006年，原告2015年才起诉到法院，也超过了其他案件最长五年的起诉期限，依法人民法院也不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，虽然人民法院对原告的起诉已经立案，但依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告狄美兰的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2798号
原告某公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人庄某，经理。
委托代理人崔士峰，某公司员工。
被告肖某。
原告某公司诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人崔士峰，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告于2009年至2010年期间在承建沂县金叶家园时任项目经理，于2009年9月份至12月份购买原告多孔砖1902680块，其中0.42元/块的是1216910块，0.43元/块的是685770块，总共砖款805983.3元，已支付砖款762000元，下欠砖款43983.3元。被告于2010年1月至9月再次购买原告砖175740块，其中0.43元/块的是62060块，0.45元/块的是113680块，计砖款77841.8元，已支付砖款110000元，2009年至2010年共计下欠砖款11825.1元。2013年在原告业务员的催要又支付砖款1900元，总计下欠原告砖款9925.1元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还所欠砖款9925.1元及利息；诉讼费等由被告承担。
被告肖某辩称，2010年我在沂南烟草公司干的是两个楼，工地的帐是和财务做的，也和材料员做过帐，款项全已结清。
经审理查明，在2009年及2010年期间，原、被告之间存在买卖多孔砖的业务关系。原告主张2010年12月10日，原、被告双方经过对帐，被告尚欠原告砖款15101.1元，被告肖某并在对账函上面签字确认。之后被告仅支付部分砖款，原告主张截止诉讼前被告尚欠其砖款9925.1元。
诉讼中，被告肖某对对帐函上面的签字提出异议，并申请进行笔迹鉴定。经本院技术室委托，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2016]文鉴字第24号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有样本材料，倾向认定检材《对帐函》中“肖某”署名字迹是肖某本人所签。被告支付鉴定费2000元。原告对该鉴定意见无异议，被告肖某对此有异议。
庭审中，被告肖某主张其所欠原告的砖款已全部结清，并向法庭提交收款收据十五份、被告出具的对帐单一份及个人业务回单三份，证明被告已付砖款43万元，剩余的7959元砖款也已支付完毕。原告对此有异议，认为对帐单是被告单方制作，对其方无约束力，对于被告已付款项无异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖多孔砖业务关系的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于被告肖某是否仍欠原告砖款的问题，原告提交的帐函中的“肖某”签字经鉴定后，其鉴定意见倾向认定系被告肖某所书写，被告虽对该鉴定提出异议，但并未提供相反的证据予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采纳，对被告肖某仍欠原告砖款的事实予以认定。原告提交的对帐单中确定的欠款数额为15101.1元，之后被告分三次付款7900元，现被告尚欠原告砖款数额应为7201.1元。现原告要求被告支付剩余砖款及利息，理由正当，本院应予支持；利息可自原告诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算。对于被告肖某向法庭提交的对帐单，因无原告方的签字确定，且原告对此不予认可，故本院不予采信。对被告肖某向法庭提交的十五份收款收据，该收据仅能证实被告肖某向原告付过款，但不能证实所有款项已结清，故被告肖某主张所有款项已结清的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后十日内偿付原告某公司砖款7201.1元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告肖某负担。被告肖某支付的鉴定费2000元，由其自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年五月十日
书记员 傅晓敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01461号
罪犯宋某。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年3月26日作出（2012）铜耀新刑初字第00014号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年9月14日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减刑一年（余刑执行至2017年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5441号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，董事长。
委托代理人张宝刚、秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所。
被告柳丽勤，女，1976年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王红军，男，1971年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。系被告爱人，特别授权。
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告柳丽勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司委托代理人张宝刚、秦振宇、被告柳丽勤及其委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月23日与被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业服务至2014年9月。双方约定：被告按建筑面积每月每平米1元的标准按季预收，逾期每天按万分之五交纳违约金。在原告提供服务期间，被告拖欠2013年11月至2014年9月物业服务费，2013年采暖费拒不缴纳。经原告多次催要未果，致使原告的合法权益受到侵害。为了更好的维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告支付原告2013.11-2014.9物业服务费1060.2元，2013年采暖费1802.7元，并支付滞纳金291.5元，共计3154.4元；2、判令被告承担全部诉讼费。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、业主入住档案；2、业主身份证复印件；3、前期物业管理服务协议；4、商品房买卖合同；5、滞纳金明细；6、部分供暖通知；7、授权委托书，河北东方嘉瑞物业服务公司接受房地产公司的委托，对采暖费进行收取；8、供热公司出具的证明，证明缴纳了取暖费。
被告柳丽勤质证称，1、对于证据1、2、4、7没有异议；2、对于证据3真实性认可，但是原告没有按照服务协议履行义务，因为跑水无法入住，给我造成了经济损失；3、对于证据5有异议，不应缴费所以没有滞纳金；4、对于证据6没有收到原告书面或者电话通知；5、对于证据8与我方无关。
被告柳丽勤辩称，1、没有收到催缴通知；2、2013年11月至2014年9月抵销我2012年跑水的费用，因跑水造成损失一年1700元，两年3400元，2013年12月26日因为地暖跑水，刨砖之后没有暖气。当时协商好不用交暖气费；3、每年暖气达不到15度。
被告柳丽勤未提交相关证据。
经审理查明，原告于2010年11月23日与被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业服务至2014年9月。双方约定：被告按建筑面积每月每平米1元的标准按季预收，逾期每天按万分之五交纳违约金。原告为被告柳丽勤提供物业服务的石家庄市长安区丰收路186号4-2-104号房屋建筑面积为96.4平方米。2011年11月至2013年11月，作为汇龙湾小区的开发商石家庄永佳房地产开发有限公司均向石家庄华电供热集团有限公司出具授权委托书，委托原告负责收取取暖费和结算工作。2016年9月23日，石家庄华电供热集团有限公司出具证明，证明汇龙湾小区2010年10月至2014年9月未拖欠热费。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法确认其效力。故原、被告应按照合同约定履行自己的义务。被告自2013年11月至2014年9月未缴纳物业费，应缴纳物业费96.4平方米×1元×11个月=1060.4元。原告要求被告支付此期间的物业费1060.4元的主张，本院予以支持。另原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中第九条第4款中约定“乙方违反协议……按每月、日万分之五交纳滞纳金”，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院予以支持。
本案中，原告提交的证据7、8证明原告已足额向供热公司缴纳取暖费，亦有授权向被告征收采暖费，说明原告已为被告垫付2013年采暖费，故对于原告要求被告支付2013年采暖费1802.7元的主张，本院予以支持。
关于被告称因跑水，导致房屋损失，与原告协商一致，物业费与损失费用抵顶的抗辩理由，原告不予认可，被告亦无相关证据予以支持，故本院对于被告的该项抗辩不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告柳丽勤于本判决生效之日起十日内支付原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司2013年11月至2014年9月物业费1060.2元及滞纳金（自2013年11月至2014年9月，按日万分之五分段计算）；
二、被告柳丽勤于本判决生效之日起十日内支付原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司2013年采暖费1802.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳丽勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一六年十月十三日
书记员 杨桂利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2396号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告王旭。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2012年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费1041元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2012年8月6日至2013年5月1日的物业服务费1041元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告王旭未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-
x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积为115.67平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2012年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费1041元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2012年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币833元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。