山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1042号
原告：朱建军，男，1969年1月3日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
委托诉讼代理人：李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被告：晋城市城区普圣寺，住所：晋城市城区。
负责人：李俊谷，任主持。
委托诉讼代理人：李文敏、郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。
被告：原雪进，女，50岁，汉族，山西省阳城县人。
被告：朱海刚，男，1976年2月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
原告朱建军诉被告晋城市城区普圣寺（以下简称普圣寺）、原雪进侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告原雪进的起诉，被告普圣寺申请追加朱海刚作为本案被告参加诉讼，本院经审查后，认为申请合法，依法准许。原告朱建军及其委托诉讼代理人李凯辉，被告普圣寺的委托诉讼代理人李文敏、郎晋峰，被告朱海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失共计217248.29元（其中医疗费54966元、误工费25663.58元、护理费2387.31元、交通费500元、住院伙食补助费2400元、营养费720元，残疾赔偿金114294元、鉴定费1500元、被抚养人生活费4817.4元、精神抚慰金10000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在晋城长期从事铺砖、修民房等零工散活。2016年12月19日，原告同村村民朱海刚介绍原告至晋城市城区普圣寺工地铺地砖，工作时间为上午5点10分至12点，下午13点至18点半，工资每天150元，地点为普圣寺三楼，该楼主体已完工，未安装门窗，无防护措施，门、窗均以塑料布遮盖，不透光、无照明灯光。2016年12月30日5时40分许，原告上班途中从二楼跌落不省人事，后工友朱海刚、工地负责人原雪进将原告送至北石店村医院包扎伤口，后又至晋煤集团总医院住院治疗，诊断为右侧眼脸皮肤裂伤、视神经损伤、颅骨骨折等，实际住院治疗24天，花费医疗费59000元，其中原雪进支付4000元。
被告普圣寺辩称，被告与原告不存在雇佣关系，被告将工作承揽给朱海刚，朱海刚自行雇佣包括原告在内的多名村民，被告与朱海刚形成的是以朱海刚按被告的要求完成工作，一次性交付工作成果，被告向朱海刚支付报酬的承揽合同关系，而不是雇佣关系；被告作为定做人不应对承揽人朱海刚雇佣的原告承担赔偿责任，故请求驳回原告对被告的诉讼请求，
被告朱海刚辩称，原告与被告不存在雇佣关系，而是平等的工友关系，原告的损失不应由被告承担，请求驳回原告对被告的诉讼请求，
本案的争议焦点是：1、二被告对原告损失应当如何承担责任？2、原告的损失数额是如何认定的？如何计算的？
针对焦点1，原告提供了以下证据：
1、朱海刚、朱文明的书面证言，证明原告在被告普圣寺打工时由二楼掉下一楼受伤的事实。
2、照片3张，证明原告受伤地点无护栏等防护措施。
被告普圣寺质证称，证据1的书面证言只能证明案发情况，且被告朱海刚陈述的时间不是原告应该上班的时间，原告受伤的地点并非原告到三楼所必须经过的场地，对证据2无异议。
被告朱海刚对证据无异议，对于案发时间，被告认为应当靠后一点。
被告普圣寺提供了以下证据：
1、被告晋城市城区普圣寺于阴历2016年12月21日付被告朱海刚报酬的付款凭证一份，证明2017年1月18日，被告朱海刚完成工作成果，经被告普圣寺验收合格后，被告普圣寺一次性支付给被告朱海刚42365元。
2、被告晋城市城区普圣寺于阴历2017年5月4日付被告朱海刚报酬的付款凭证一份，证明被告普圣寺于2017年5月29日支付朱海刚报酬2000元。
3、被告晋城市城区普圣寺于阴历2017年6月16日付被告朱海刚报酬的付款凭证一份，证明被告普圣寺于2017年7月13日付给被告朱海刚报酬1650元。
前三组证据证明，被告普圣寺只向被告朱海刚支付报酬，并且是按照双方达成承揽协议的约定内容向其支付报酬，被告普圣寺与原告从未约定向其支付报酬，被告普圣寺与被告朱海刚形成承揽关系，被告普圣寺于原告不存在雇佣关系。
4、图片八张，证明原告并非因劳务受伤，原告摔伤的日期为2016年12月30日早上5点40分，原告的工作地点为大雄宝殿三楼，二楼并非通往三楼的路程，但不知原告为何进入大雄宝殿的二楼，并在该处受伤，所以原告不是在提供劳务场所和提供劳务工程中受伤。
原告质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告普圣寺提供的证据均不能证明原告不是在工作时间和地点受伤的，亦不能证明原告不能通过二楼再上三楼工作，且原告当时受伤的时间实际上应当靠后一点。
被告朱海刚质证称，对证据无异议，收据上的钱包括被告和工友的，被告领取以后按照普圣寺的明细给工友发放，工人上料都是通过二楼完成的。
被告朱海刚提供了工资明细两支，证明被告是按照普圣寺出具的明细给工人发放工资，证明其与原告之间不是承揽关系。
原告质证称对证据无异议，被告朱海刚是一个代理发工资的人，不是承揽人。
被告普圣寺质证称，明细中朱海刚的工资明显比其他工人高，证明朱海刚与普圣寺是承揽关系，不能证明普圣寺与朱海刚是雇佣关系。
本院认为，原告朱建军在被告普圣寺干活，不慎从二楼掉落受伤，被告普圣寺主张其与被告朱海刚之间是承揽关系，原告朱建军是受被告朱海刚的雇佣，朱建军的损失应当由朱海刚承担，但从其提供的向朱海刚支付劳动报酬的凭证，不能直接证明其主张成立，且原告及朱海刚均不认可，因此应认定为原告是受雇于被告普圣寺，原告在其处打工所受伤害产生的损失，应当由被告普圣寺承担民事赔偿责任。
针对焦点2，原告主张的赔偿项目、金额及证据如下：
1、医疗费，提供了晋煤集团总医院住院病历一份（21页）、住院患者费用汇总单（3页）、医疗费票据，证明原告受伤后在晋煤集团总医院进行治疗，共住院24天，花费医疗费用58966元，被告普圣寺支付4000元，剩余54966元为原告支付。
二被告均无异议，本院依法予以认定。
2、误工费：原告主张参照2016年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资36307元计算，误工期计算至鉴定前一日共258天（2016年12月19日至2017年9月3日），误工费共计25663.58元（36307元／年÷365天×258天）。
被告普圣寺质证称误工费应当按照实际误工天数计算，被告朱海刚无异议，本院认为原告该项请求符合法律规定，予以认可。
3、护理费：原告主张护理人员为妻子宋维并，参照2016年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资36307元计算，护理理时间为24天，护理费2387.31元（36307元／年÷365天×24天），提供了宋维并身份证复印件。
二被告均无异议，本院依法予以认定。
4、交通费：500元。
被告普圣寺质证称没有票据，不予认可，被告朱海刚无异议，本院结合原告受伤的事实及住院治疗情况，酌情认定200元。
5、住院伙食补助费：住院24天，按每天100元计算，计2400元（100元／日×24天）。
二被告均无异议，本院依法予以认定。
6、营养费：住院24天，按每天30元计算，共计720元（30元／天×24天）。
被告普圣寺质证称数额过高，被告朱海刚无异议，本院认为原告该项主张符合法律规定，予以认定。
7、残疾赔偿金：原告主张按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算，共114294元（19049×20年×30%）。提供了：1、提供山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残经评定为八级；2、户口本，庞光中、朱海刚的证言，证明原告虽是农村户口，但长期在外打工。
被告普圣寺质证称，原告为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；被告朱海刚无异议。本院认为，原告户口为农村户口，其提供的证据不足以证明其长期在城镇务工的事实，故应当参照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元的标准，计算为（10082×20年×30%）60492元。
8、鉴定费：1500元，提供了山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定费发票1支。
二被告均无异议，本院依法予以认定。
9、被抚养人生活费：原告主张被抚养人1人，为原告父亲朱丙洛（1945年11月5日生，现年72周岁），参照山西省2016年农村居民人均生活消费支付8029元计算，抚养费共计4817.4元（8029元×8年÷4×30%），并提供了户口本，证明朱丙洛身份信息、朱建军有两个弟弟、一个妹妹身份情况。
二被告均无异议，本院依法予以认定。
10、精神抚慰金：10000元。
被告普圣寺质证称不予认可，被告朱海刚无异议，本院认为鉴于原告的受伤事实及伤残程度，酌情认定2000元。
以上各项赔偿费用共计155146.29元。
本案审理过程中，原告向本院申请做伤残等级鉴定，本院依法委托后，经山西金诚司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见：被鉴定人朱建军因故致脑挫裂伤，颅骨骨折，视神经损伤等，目前其遗留右眼视力无光感的后遗症，构成八级伤残。
本院认为，原告朱建军在被告普圣寺打工受伤，被告普圣寺若无直接证据能证明其与原告朱建军不存在雇佣关系，理应对原告的损害承担赔偿责任，被告朱海刚陈述其与原告是工友关系，原告也予以认可，虽然被告普圣寺陈述与被告朱海刚是承揽关系，但其提供的证据均不能直接证明，故本院支持原告要求被告普圣寺承担赔偿责任的诉求，本院依法予以支持。对于原告的损失数额，本院依法认定为155146.29元。
依照《侵权责任法》第六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋城市城区普圣寺于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱建军医疗费、误工费等各项损失共计155146.29元。
二、驳回原告朱建军对被告朱海刚的诉讼请求。
案件受理费650元，由被告晋城市城区普圣寺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周小永
二〇一七年十二月六日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰