wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执745号
李义仁：
你与王海涛为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海涛于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付20000元及利息等；
二、负担受理费890元，申请执行费200元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初345号
原告：河北昊科节能环保设备有限责任公司，住所地河北省石家庄高新区昆仑大街55号。
法定代表人：王五计，经理。
委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾姗姗，河北乾骥律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：刘国兴，男，该厂职工。
原告河北昊科节能环保设备有限责任公司（以下简称昊科公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告昊科公司的委托诉讼代理人康阿宁、贾姗姗，被告天津铁厂的委托诉讼代理人刘国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊科公司向本院提出诉讼请求：1.天津铁厂向昊科公司支付货款394435.6元及利息12868.46元（利息自2017年6月27日开始计算，暂算至2018年3月26日），之后的利息按照中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清货款之日；2.天津铁厂向昊科公司支付违约金39443.56元；3.本案诉讼费用和保全费用等实现债权的各项费用均由天津铁厂承担。事实与理由：双方于2009年开始业务往来，签订31份《买卖合同》，约定昊科公司向天津铁厂供应配件及提供安装、调试、维修等服务，昊科公司按照合同约定履行了供货、安装、调试、维修等全部义务，并按照合同约定开具增值税专用发票，且案涉货物均已过质保期，但天津铁厂仅支付部分货款，还有部分尾款尚未支付。2017年6月27日，昊科公司与天津铁厂双方经过对账确认，截至当日天津铁厂尚欠昊科公司货款394435.6元及利息12868.46元，同时根据合同约定，违反约定一方应承担10%的违约金即39448.56元。昊科公司多次催要货款未果提起诉讼，请求判如所请。
天津铁厂辩称，对给付昊科公司394435.6元货款本金没有异议，对利息和违约金均不认可。
昊科公司围绕诉讼请求依法提交了《对账函》一份、《买卖合同》三十一份、增值税专用发票一组、收据一组以及律师函、快递单各一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，天津铁厂对上述证据均没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下，昊科公司与天津铁厂之间存在长期买卖合同关系，2009年1月5日至2012年12月21日双方共签订三十一份《买卖合同》，分别约定天津铁厂向昊科公司购买机组联轴器、冷却器保养包等多种货物，昊科公司向天津铁厂供应上述货物并向天津铁厂开具增值税发票，天津铁厂支付部分货款，至今仍欠部分货款未支付。2017年6月27日，天津铁厂出具《对账函》确认截至该日欠付昊科公司货款394435.6元。昊科公司在庭审过程中表示在本案中放弃对逾期付款利息以及违约金的主张。
本院认为，昊科公司与天津铁厂签订的《买卖合同》，以及天津铁厂向昊科公司出具的《对账函》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。昊科公司按照约定向天津铁厂履行供货义务后，天津铁厂应当按照合同约定履行付款义务，现经双方确认，天津铁厂仍欠付昊科公司货款394435.6元，其应向昊科公司支付上述货款。关于昊科公司主张的保全费因尚未实际发生，在本案中不作处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告河北昊科节能环保设备有限责任公司货款394435.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，并在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 周义宽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 帅
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第486号
申请执行人秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街西山小区西侧（碣阳大街北侧）。
法定代表人杨学山，总经理。
被执行人昌黎县建筑（集团）公司，住所地昌黎县昌黎镇兴昌里76号。
法定代表人王春利，总经理。
昌黎县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）昌民初字第214号民事判决书已发生法律效力，令被执行人昌黎县建筑（集团）公司应支付买卖合同纠纷款281565.0元及违约金（自2014年6月20日起按中国人民银行规定的逾期贷款利息计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）、迟延履行期间加倍债务利息（自2015年5月4日起，按每日49.27元�算至履行完毕之日止），负担案件受理费2987元。被执行人昌黎县建筑（集团）公司未履行。申请执行人秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司于2015年7月21日申请强制执行，本院同日依法立案。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户存款，但数额尚不足，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘树峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1271号
原告：罗永红（曾用名罗永宏），男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：莫升菊，女，1972年9月12日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：文兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住常德市武陵区，系莫升菊之夫。
原告罗永红与被告莫升菊、文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，适用简易程序，于2018年5月16日公开开进行了审理。罗永红及其委托诉讼代理人汤涔到庭参加诉讼，莫升菊、文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永红诉至本院，请求判令：莫升菊、文兵偿还罗永红借款本金10万元整，并由其承担本案诉讼费用。
莫升菊、文兵未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年10月4日，莫升菊因经营化妆品生意需要，向罗永红借款100000元，并出具借条。2013年10月12日，罗永红以银行转账的方式向莫升菊之夫文兵支付该借款100000元。其后，莫升菊、文兵按约定的利率标准支付了一年借款利息24000元，之后未再偿还借款本息。2018年1月4日，莫升菊重新向罗永红出具借条，注明借款金额100000元。因莫升菊、文兵未偿还借款，罗永红诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罗永红与莫升菊民间借贷事实清楚，应认定合法有效。经罗永红催讨，莫升菊未偿还借款100000元，系本案责任方。对罗永红要求判令莫升菊偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；文兵与莫升菊系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且该借款100000元亦以银行转账的方式支付给了文兵，以用于其共同的化妆品经营。综上，本院确认以上债务系夫妻债务，对罗永红要求判令文兵偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。莫升菊、文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
莫升菊、文兵应于本判决生效之日起十日内偿还罗永红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由莫升菊、文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一八年五月十七日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初98号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈惠芬，曾用名陈月菲，女，1988年5月26日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县（户籍所在地浙江省桐庐县）。2006年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人陈惠芬犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人陈惠芬到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年10月26日13时40分许，被告人陈惠芬在桐庐县城南街道春江路367号旺丰超市内，趁人不备，将周某放在货架上的OPPOA59m手机一部窃走，计价值人民币521元，后于14时40分许道大丰加油站，用窃得的手机内登录着的支付宝扫码支付消费一笔人民币729元、一笔人民币42元，通过微信扫码支付消费一笔人民币100元、一笔人民币850元，共计盗刷人民币1784元。
案发后，手机被公安机关追回并发还被害周某全，被告人陈惠芬退还给被害周某全人民币1800元。
公诉机关据此认定被告人陈惠芬的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈惠芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、支付宝和微信消费记录手机截图、大丰加油站销售小票、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、到案经过；证尹某,4斌的证言；被害周某全的陈述；价格认定意见书；扣押笔录、辨认笔录；监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈惠芬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款赃物均已被追回或退赔，可对被告人陈惠芬酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈惠芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆忠明
二〇一八年三月二十七日
法官助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初98号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陈惠芬，曾用名陈月菲，女，1988年5月26日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县（户籍所在地浙江省桐庐县）。2006年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人陈惠芬犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人陈惠芬到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年10月26日13时40分许，被告人陈惠芬在桐庐县城南街道春江路367号旺丰超市内，趁人不备，将周某放在货架上的OPPOA59m手机一部窃走，计价值人民币521元，后于14时40分许道大丰加油站，用窃得的手机内登录着的支付宝扫码支付消费一笔人民币729元、一笔人民币42元，通过微信扫码支付消费一笔人民币100元、一笔人民币850元，共计盗刷人民币1784元。案发后，手机被公安机关追回并发还被害周某全，被告人陈惠芬退还给被害周某全人民币1800元。公诉机关据此认定被告人陈惠芬的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈惠芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、支付宝和微信消费记录手机截图、大丰加油站销售小票、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、到案经过；证尹某,4斌的证言；被害周某全的陈述；价格认定意见书；扣押笔录、辨认笔录；监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈惠芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈惠芬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款赃物均已被追回或退赔，可对被告人陈惠芬酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈惠芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陆忠明二〇一八年三月二十七日法官助理 姚秋娉书 记 员 陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初962号
原告：苏秀君。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告苏秀君被告与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予苏秀君撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初3号
原告王小荣，男，汉族，
委托代理人苏秀秀，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人郭建荣，陕西百望律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局，
负责人庞建军，局长。
委托代理人杜鑫，该局工作人员。
原告王小荣与被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局土地行政赔偿一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月8日立案。
原告王小荣诉称，2017年11月17日凌晨三点左右，西咸新区国土资源局斗门国土所联合沣东国土监察大队、国土公安、巡防队及安保人员共计约600余人，将原告�小荣位于西安市长安区石匣村南平房1院2间强行拆除。原告王小荣认为，被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局强制拆除原告王小荣房屋的行政行为违法，侵犯了原告王小荣的合法权益，故原告王小荣提起行政诉讼，请求法院依法判决被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局赔偿原告王小荣损失177242.4元。
被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，理由：一被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局的地址位于陕西省西咸新区沣泾大道西一路1号西咸大厦，按照属地管辖原则，本案应当由咸阳市秦都区人民法院管辖；二原告王小荣错列被告，被诉行政行为并非被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局作出，也非被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局委托西咸新区国土资源局斗门国土所作出，被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局与斗门国土所也无直接的上下级隶属关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及陕西省高级人民法院陕高法（2016）12号《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的规定》和《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖环境资源案件的规定》的通知中关于“西安铁路运输法院�辖原由西安市各基层人民法院管辖的第一审行政案件。西安铁路运输法院管辖在西安市辖区内的一审环境资源案件。”的规定，本案被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局的住所地在陕西省西咸新区沣泾大道西一路1号西咸大厦，属于陕西省咸阳市秦都区，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3674号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：杨日雄，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄素丹，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨日雄、黄素丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
（平安银行股份有限公司厦门湖里支行未预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月二十七日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初572号
原告张某某，男。
被告兰某某，男。
本院在审理原告张某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告兰某某的名下存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告兰某某名下的银行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘军华
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦润泽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2976号
上诉人（原审被告）姚某甲。
委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
原审被告姚某乙（系上诉人父亲）。
原审被告黄某（系上诉人母亲）。
上诉人姚某甲因婚约财产纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，姚某乙与黄某系夫妻关系，姚某甲系姚某乙、黄某的女儿。某年某月某日（农历），赵某与姚某甲在没有办理结婚登记的情况下，按照当地风俗举行结婚仪式。后双方同居生活不久，姚某甲便回娘家居住至今。赵某与姚某甲订立婚约期间，赵某经双方媒人张翠双给付姚某甲家订亲礼18000元、手机一部；2014年春节时，赵某给付姚某甲1100元；双方举行结婚仪式前，赵某给付姚某甲家彩礼106000元、押箱礼1600元。姚某甲的个人财产一部现在赵某处有：欧式床头、床垫、单板床各一个；索伊冰箱一台；长虹55吋电视一台；海尔滚筒洗衣机一台；格力50立式空调一台；格力壁挂式空调一台；格兰仕微波炉一台；美菱饮水机一台；五色沙发一套；电视柜一个；茶几一个；鞋柜一个；电脑桌、椅各一个；餐桌一个；昕诺特二推四开柜一组；昕诺特梳妆台一个；茶具一套；暖壶两个；大盆、中盆、小盆各一个；垃圾桶一个；果盘（长、小）各一个；电脑一台。
原审法院认为，赵某与姚某甲未办理结婚登记手续；且赵某提供证据证实因给付彩礼导致生活困难，赵某要求姚某甲返还按照习俗给付的彩礼的请求，符合法律规定应予返还的情形，应予支持。故姚某甲应返还给赵某定亲礼18000元、彩礼106000元，共计124000元。赵某给付姚某甲的手机一部；春节时给付的1100元；压箱礼1600元，系双方订立婚约期间的赠与物，非彩礼范畴，赵某要求返还的请求，不予支持。姚某甲在赵某处的个人财产，赵某应返还给姚某甲。按照当地生活习惯，订立婚约、给付彩礼等交往，不仅仅限于男女朋友两人；双方家长都是重要的参与人，一方接受彩礼后，也不仅仅是一人去支配处理，赵某要求姚某甲、姚某乙、黄某共同承担返还责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决为：一、姚某甲、黄某、姚某乙于本判决生效后五日内返还给赵某彩礼款124000元；二、赵某于本判决生效后五日内返还给姚某甲个人财产一部（详见审理查明部分）。案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由赵某负担330元，姚某甲、黄某、姚某乙负担1320元。
判后，姚某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，判决错误。1、上诉人姚某甲在与被上诉人认识后，经过一段时间恋爱，有了一定感情基础后，按照农村风俗习惯办理了结婚典礼等仪式。未办理登记手续的原因不是上诉人不去办理，而是被上诉人一家的原因造成的。2、被上诉人在给付彩礼后，上诉人就置办了结婚所用的家电、家具等物品，并且将所购买的物品放置在被上诉人家中。二、上诉人与被上诉人虽然未办理结婚登记手续，但二人毕竟共同生活了一段时间，且不是被上诉人主动提出分手，一审法院在查明该事实后，仍然判决上诉人全额返还彩礼，实属错误。被上诉人在一审中提交的困难证明为伪造。请求发回重审后依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人、被上诉人未办理结婚登记手续，原判上诉人返还彩礼是正确的；上诉人认为被上诉人伪造生活困难证明，未提供证据，本院不能采信；上诉人认为自己的陪嫁物品电动自行车、电摩、自行车、“三金”在被上诉人处，被上诉人否认，可待有证据后，另行处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 晓
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初5号
原告王美茹，女，汉族，
委托代理人苏秀秀，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人郭建荣，陕西百望律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局，
负责人庞建军，局长。
委托代理人杜鑫，该局工作人员。
原告王美茹与被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局土地行政赔偿一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月8日立案。
原告王美茹诉称，2017年11月17日凌晨三点左右，西咸新区国土资源局斗门国土所联合沣东国土监察大队、国土公安、巡防队及安保人员共计约600余人，将原告王美茹位于西安市长安区石匣村南平房1院2间强行拆除。原告王美茹认为，被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局强制拆除原告王美茹房屋的行政行为违法，侵犯了原告王美茹的合法权益，故原告王美茹提起行政诉讼，请求法院依法判决被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局赔偿原告王美茹损失128415.4元。
被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，理由：一被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局的地址位于陕西省西咸新区沣泾大道西一路1号西咸大厦，按照属地管辖原则，本案应当由咸阳市秦都区人民法院管辖；二原告王美茹错列被告，被诉行政行为并非被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局作出，也非被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局委托西咸新区国土资源局斗门国土所作出，被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局与斗门国土所也无直接的上下级隶属关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及陕西省高级人民法院陕高法（2016）12号《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的规定》和《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖环境资源案件的规定》的通知中关于“西安铁路运输法院管辖原由西安市各基层人民法院管辖的第一审行政案件。西安铁路运输法院管辖在西安市辖区内的一审环境资源案件。”的规定，本案被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局的住所地在陕西省西咸新区沣泾大道西一路1号西咸大厦，属于陕西省咸阳市秦都区，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初67号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某1，男，1954年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。系被害人叶某丈夫。
附带民事诉讼原告人毕某2，男，1981年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。系被害人叶某长子。
附带民事诉讼原告人毕某3，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。系被害人叶某次子。
附带民事诉讼原告人毕某4，女，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。系被害人叶某女儿。
被告人方某某，男，1960年1月17日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，农民，家住乐平市。2017年10月9日因无证驾驶摩托车被行政拘留十五日，2017年10月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日15时25分，被告人方某某驾驶雅马哈牌二轮摩托车，沿乐平大道由西向东行驶，行至乐平大道延伸线地段时，刮碰在道路上作业的环卫工人叶某，造成叶某受伤死亡的道路交通事故。该事故于2017年10月19日经乐平市交警大队做出事故认定书认定方某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人方某某的亲属支付被害人叶某亲属3万元。被害人叶某生于1957年9月3日，系农村居民，死亡赔偿金12138元×20年=242760元，丧葬费28735元，合计271495元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细表、到案情况说明、无前科证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证人华某、毕某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书和居民死亡医学证明书、尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控方某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。方某某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人毕某1、毕某2、毕某3、毕某4要求被告人赔偿死亡赔偿金和丧葬费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日起至二○一九年四月八日止。）
二、被告人方某某赔偿附带民事诉讼原告人毕某1、毕某2、毕某3、毕某4因叶满秀死亡的死亡赔偿金242760元、丧葬费28735元，合计271495元（含已支付的3万元）。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长银
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 薛 超
黑龙江省鹤�市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执301号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人马苏健，男，1984年12月19日出生，汉族。
被执行人孟凡强，男，1993年11月25日出生，汉族。
被执行人韩真宝，男，1991年12月3日出生，汉族。
被执行人林玉泉，男，1987年8月25日出生，汉族。
被执行人夏祥瑞，男，1996年12月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人马苏健、孟凡强、韩真宝、林玉泉、夏祥瑞罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第89号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工�区人民法院（2013）工刑初字第89号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0481行初30号
原告伍某，男，1986年12月29日出生，汉族，耒阳市人。
委托代理人戴运生，湖南湘德律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告贵州省盘县公安局，住所地：贵州省盘州市红果镇胜境大道311号。
法定代表人韩文杰，该局局长。
本院在审理原告伍某诉被告贵州省盘县公安局公安行政处罚一案中，原告伍某以其认识到自己的行为违法为由，于2018年1月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，在法律规定的范围之内，且不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，其申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍某负担。
审 判 长 资永平
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 谢 衍
二〇一八年一月五日
代理书记员 梁慧敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12098号
上诉人（原审被告）：桥西区老渔民海鲜楼，住所地河北省石家庄市桥西区。
经营者：苗秀共，男，1960年3月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人:赵金镶，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：邵明利，男，1965年8月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人桥西区老渔民海鲜楼因与被上诉人邵明利买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2302号民事判决，向我院提起上诉。我院于2017年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人桥西区老渔民海鲜楼上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、一审原告起诉时的欠货款数额为55605元，而庭审时又突然拿出《审计报告》，把数额变更为65906.9元。《审计报告》形成的依据是购销清单，如此的购物清单还有很多，不排除被上诉人用已经结清的清单做出《审计报告》，因此本案的欠款数额不能以《审计报告》为准，而应是以被上诉人起诉时的数额为准。2、一审法院于2017年3月10日对本案予以立案，被上诉人对2015年3月9日欠的债权主张权利，显然已经过诉讼时效。
被上诉人邵明利答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
邵明利向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠的货款65906.9元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明,自2014年起，原告邵明利向被告老渔民销售烟酒、饮料等货品，原告送货至被告处，由被告的工作人员邢雅琪、张翠芳等人签字确认，截至2015年10月，被告拖欠原告货款共计65906.90元。庭审中，被告主张原告提供的收货单、销货单的时间与诉称的时间不符，应从2015年后半年开始计算，在此之前的货款已经全部结清，原告解释自向被告供货时起，被告虽按月结账，但并未足额结清货款，至2015年后半年，被告不再按月结账。被告对其主张的2015年下半年之前的货款已经全部结清的事实，未出示相应证据予以证明。庭审中，原告申请证人鲁某（向被告供应纸抽的供货商）出庭作证，鲁某陈述，向被告供货的流程为供货商持所供货物的销货清单到被告吧台处换取货物收货单，再持收货单至库房张翠芳处确认后开票结款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭出示的房屋租赁合同、商铺出租合同书、应付账款明细、老渔民采购收购单据81张、销货清单存根81张、石家庄顺捷会计师事务所统计表、证人证言等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，通过原告提交的证据以及证人证言所形成的证据链条，足以证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告自2014年1月1日起向被告供应烟酒的销货清单存根与被告出具的收货单据相互印证，形成的会计统计表可以证明被告拖欠原告的货款为65906.9元，被告虽辩称已将2015年下半年之前的货款全部结清，但未能出示相应证据予以证明，一审法院不予采信，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。另，被告所辩称的原告之子开车撞坏被告大门未予赔偿的事实以及政策问题导致亏损等事实，与本案案件事实无关联，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告桥西区老渔民海鲜楼支付原告邵明利货款65906.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1448元，由被告桥西区老渔民海鲜楼负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、《审计报告》能否作为本案中上诉人尚欠被上诉人货款数额的计算依据。2、被上诉人对2015年3月9日之前的债权主张权利是否已过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，上诉人虽主张不排除被上诉人用已经结清的清单做出审计报告，因此本案的欠款数额不能以审计报告为准。但被上诉人称审计报告是依据上诉人与被上诉人双方之间的未清算机打《采购收货单》形成的，该收货单有上诉人的总经理签字，且双方已结清的收货单都是由上诉人收回，故被上诉人持有的收货单都是双方未进行清算的，而上诉人对被上诉人的双方之间所形成的该交易习惯并未否认，故本院对于该交易习惯予以确认。综上，本院认为，原审法院依据审计报告的数额予以判决并无不当。
关于第二个争议焦点，根据《合同法》第六十二条及《民法通则》第八十八条第二款之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由于上诉人与上诉人之间交易往来频繁，已经形成先拿货后付款的交易习惯，且双方并未约定支付货款的履行期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行支付货款的义务，故本案并未过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人桥西区老渔民海鲜楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 毕 彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终12098号上诉人（原审被告）：桥西区老渔民海鲜楼，住所地河北省石家庄市桥西区。经营者：苗秀共，男，1960年3月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人:赵金镶，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：邵明利，男，1965年8月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市砀山县。上诉人桥西区老渔民海鲜楼因与被上诉人邵明利买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2302号民事判决，向我院提起上诉。我院于2017年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人桥西区老渔民海鲜楼上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、一审原告起诉时的欠货款数额为55605元，而庭审时又突然拿出《审计报告》，把数额变更为65906.9元。《审计报告》形成的依据是购销清单，如此的购物清单还有很多，不排除被上诉人用已经结清的清单做出《审计报告》，因此本案的欠款数额不能以《审计报告》为准，而应是以被上诉人起诉时的数额为准。2、一审法院于2017年3月10日对本案予以立案，被上诉人对2015年3月9日欠的债权主张权利，显然已经过诉讼时效。被上诉人邵明利答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。邵明利向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠的货款65906.9元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明,自2014年起，原告邵明利向被告老渔民销售烟酒、饮料等货品，原告送货至被告处，由被告的工作人员邢雅琪、张翠芳等人签字确认，截至2015年10月，被告拖欠原告货款共计65906.90元。庭审中，被告主张原告提供的收货单、销货单的时间与诉称的时间不符，应从2015年后半年开始计算，在此之前的货款已经全部结清，原告解释自向被告供货时起，被告虽按月结账，但并未足额结清货款，至2015年后半年，被告不再按月结账。被告对其主张的2015年下半年之前的货款已经全部结清的事实，未出示相应证据予以证明。庭审中，原告申请证人鲁某（向被告供应纸抽的供货商）出庭作证，鲁某陈述，向被告供货的流程为供货商持所供货物的销货清单到被告吧台处换取货物收货单，再持收货单至库房张翠芳处确认后开票结款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭出示的房屋租赁合同、商铺出租合同书、应付账款明细、老渔民采购收购单据81张、销货清单存根81张、石家庄顺捷会计师事务所统计表、证人证言等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，通过原告提交的证据以及证人证言所形成的证据链条，足以证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告自2014年1月1日起向被告供应烟酒的销货清单存根与被告出具的收货单据相互印证，形成的会计统计表可以证明被告拖欠原告的货款为65906.9元，被告虽辩称已将2015年下半年之前的货款全部结清，但未能出示相应证据予以证明，一审法院不予采信，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。另，被告所辩称的原告之子开车撞坏被告大门未予赔偿的事实以及政策问题导致亏损等事实，与本案案件事实无关联，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告桥西区老渔民海鲜楼支付原告邵明利货款65906.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1448元，由被告桥西区老渔民海鲜楼负担。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、《审计报告》能否作为本案中上诉人尚欠被上诉人货款数额的计算依据。2、被上诉人对2015年3月9日之前的债权主张权利是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，上诉人虽主张不排除被上诉人用已经结清的清单做出审计报告，因此本案的欠款数额不能以审计报告为准。但被上诉人称审计报告是依据上诉人与被上诉人双方之间的未清算机打《采购收货单》形成的，该收货单有上诉人的总经理签字，且双方已结清的收货单都是由上诉人收回，故被上诉人持有的收货单都是双方未进行清算的，而上诉人对被上诉人的双方之间所形成的该交易习惯并未否认，故本院对于该交易习惯予以确认。综上，本院认为，原审法院依据审计报告的数额予以判决并无不当。关于第二个争议焦点，根据《合同法》第六十二条及《民法通则》第八十八条第二款之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由于上诉人与上诉人之间交易往来频繁，已经形成先拿货后付款的交易习惯，且双方并未约定支付货款的履行期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行支付货款的义务，故本案并未过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人桥西区老渔民海鲜楼负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘立红审  判  员  任 磊审  判  员  任永奇二〇一七年十二月十五日（代）书记员  毕 彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初710号
原告：毕昌琴，贵州人。
委托代理人：王光权，系农民工维权工作者。
被告：王建东。
委托代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
原告毕昌琴与被告王建东提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告毕昌琴诉称：2015年3月，被告王建东雇佣原告为下料工人，计件工资。2015年4月17日15点40分许，原告作业时，因机器故障原因，导致原告右尺桡骨、腕骨、掌骨受伤骨折，后被送往医院治疗，被告支付了医疗费，但双方因赔偿事宜协商未果。现起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、自付的医疗费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项经济损失计126516元。
本院认为，经审理查明，被告王建东系个体工商户诸暨市博汝五金配件厂的业主，该个体工商户由被告王建东个体经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本案应以诸暨市博汝五金配件厂为被告。综上，现原告以王建东为被告，不符合本案的被告主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕昌琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年五月十七日
书记员 宣彩萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初710号原告：毕昌琴，贵州人。委托代理人：王光权，系农民工维权工作者。被告：王建东。委托代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。原告毕昌琴与被告王建东提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告毕昌琴诉称：2015年3月，被告王建东雇佣原告为下料工人，计件工资。2015年4月17日15点40分许，原告作业时，因机器故障原因，导致原告右尺桡骨、腕骨、掌骨受伤骨折，后被送往医院治疗，被告支付了医疗费，但双方因赔偿事宜协商未果。现起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、自付的医疗费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项经济损失计126516元。本院认为，经审理查明，被告王建东系个体工商户诸暨市博汝五金配件厂的业主，该个体工商户由被告王建东个体经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本案应以诸暨市博汝五金配件厂为被告。综上，现原告以王建东为被告，不符合本案的被告主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕昌琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  谢玉山二〇一六年五月十七日书记员  宣彩萍
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执702号
申请执行人：龙远军，男，1981年11月生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：赵加甫，男，1984年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：云南大本事农业科技发展有限责任公司。
住所地：云南省保山市施甸县。
法定代表人：赵加甫，任该公司董事长。
本院在执行龙远军与被执行人赵加甫、云南大本事农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的740000元，未受偿。在执行过程中查明：被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司有厂房设备、部分加工原料、成品被保山市施甸县人民法院因另案进行了查封，另查明：因涉嫌犯罪，被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司法定代表人赵加甫被拘押在施甸县看守所。本案因被执行人暂不具备执行条件，据此，依据《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 董新书
二〇一八年二月五日
书记员 樊兴亮
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1060号
原告：刘开椿，男，1996年12月19日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：黔东南州顺鑫汽车销售服务有限公司。
住所地：贵州省凯里经济开发区经纬国际汽车城。
法定代表人：刘志忠。
委托诉讼代理人：夏晓林，男，1985年8月3日生，苗族，住贵州省独山县。系该公司股东。
原告刘开椿诉被告黔东南州顺鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开椿撤回起诉。
案件受理费410元(已减半收取)，由原告刘开椿负担。
审判员 王志连
二〇一八年六月十九日
书记员 姜大楼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16661号
原告张志新，男，1975年5月5日生，汉族，住江阴市。
被告：龚兴才，男，1963年11月15日生，汉族，住江阴市。
被告：方龙娟，女，1964年12月25日生，汉族，住江阴市。
原告张志新与被告龚兴才、方龙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志新到庭参加诉讼，被告龚兴才、方龙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款23万元并承担该借款自2017年9月5日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的借款利息；2、判令原告对登记在龚兴才名下的坐落于双牌一村16幢105室房产在35万元范围内享有优先受偿权、对登记在龚兴才名下的坐落于双牌一村16幢106室房产在17万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月3日、2015年3月4日，二被告向他借款35万元、17万元，合计52万元。借款后，二被告归还借款29万元，但仍有23万元至今没有归还。现请求法院判如诉请。
被告龚兴才、方龙娟既未应诉答辩，对原告张志新所举证证据也未提出异议。
经审理查明，被告龚兴才、方龙娟系夫妻关系，双方于2002年7月4日登记结婚。2015年3月3日，龚兴才、方龙娟经人介绍向原告张志新借款35万元用于龚兴才的外甥女婿经营地板业务，双方约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，龚兴才还自愿以名下的坐落于江阴市××室房产为该债务提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，登记的债权数额为35万元；次日（即2015年3月4日），龚兴才、方龙娟再次向张志新借款17万元，双方约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，龚兴才还自愿以名下的坐落于江阴市××室房产为该债务提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，登记的债权数额为17万元。此后，龚兴才、方龙娟陆续归还借款29万元并给付利息至2017年8月。因张志新向龚兴才、方龙娟索要剩余借款未果，张志新遂于2017年12月6日诉至本院。
上述事实，有原告张志新提供的借款合同2份、借条2份、收条2份、银行交易详单1份、银行业务回单2份、抵押贷款承诺书2份、他项权证2份、结婚证1份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：因被告龚兴才、方龙娟怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩也不提供反驳证据，故龚兴才、方龙娟应当承担由此产生的不利法律后果。被告龚兴才、方龙娟向原告张志新借款用于支持亲属经营，由此的借贷关系应确认为合法有效，龚兴才、方龙娟对该借款应当依法履行清偿义务。现张志新主张龚兴才应归还借款本金23万元，并承担该款自2017年9月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的借款利息，有张志新提供的借款合同、借条、收条、银行凭证等证据予以证实，属事实清楚、证据充分，故本院对张志新的该项诉讼请求依法予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。本案中，龚兴才自愿以其名下的二处房产为本案所涉的二笔借款分别设定了抵押并办理了抵押登记手续，故张志新有权就其债权对该二处房产的折价或者拍卖、变卖价款在设定的抵押数额范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚兴才、方龙娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还张志新借款本金23万元，并承担该款自2017年9月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的借款利息。
二、张志新有权就上述债权对龚兴才名下的坐落于江阴市双牌一村16幢105室房产在35万元范围内享有优先受偿、对登记在龚兴才名下的坐落于江阴市双牌一村16幢106室房产在17万元范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元、财产保全费1770元，合计4145元（张志新已预交），由龚兴才、方龙娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张志新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年一月十五日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初174号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人彭六中，男，1983年6月19日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省永顺县。2013年4月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人彭三春，男，1981年3月1日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省永顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人彭小全，男，1987年3月23日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖南省永顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人彭宗元，男，1993年9月15日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省永顺县。2014年11月因吸毒被余姚市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人彭六中、彭三春、彭小全、彭宗元犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人彭六中、彭三春、彭小全、彭宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月5日至25日，被告人彭六中伙同“阿金”、“阿波”（另案处理）在本市海曙区横街镇后徐村被告人彭小全的家里、横街镇凤岙村废弃工厂里、横街镇高速路口的桥下面、古林镇郭下村一带开设赌场，招揽赌博人员以“二八杠”形式聚众赌博，招募被告人彭三春、彭小全负责抽头，被告人彭宗元在赌场外负责望风，该赌场通过抽头非法获利人民币17000余元，被告人彭三春、彭小全另外分别非法获利1600元、1000元。
案发后，被告人彭六中于2017年5月8日、被告人彭三春、彭小全、彭宗元于2017年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人彭六中协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
本案审理期间，被告人彭六中、彭三春、彭小全、彭宗元分别上交了各自的违法所得人民币15900元、1600元、1000元、1100元。
上述事实，被告人彭六中、彭三春、彭小全、彭宗元在审理过程中亦无异议，并有证人彭某1、彭某2的证言、现场辨认笔录、户籍证明、前科情况核查记录、抓获经过、立功材料、暂扣款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭六中、彭三春、彭小全、彭宗元以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭六中系主犯，应按照其参与全部犯罪处罚，被告彭小全、彭三春、彭宗元均起次要作用，系从犯，均予以从轻处罚。被告人彭六中、彭宗元有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人彭六中、彭三春、彭小全、彭宗元均主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人彭六中在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚。四被告人上交了各自的违法所得，予以酌情从轻处罚。综上，四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人彭六中还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十八条之规定，对被告人彭三春、彭小全、彭宗元还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭六中犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人彭三春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人彭小全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
四、被告人彭宗元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人彭六中、彭三春、彭小全、彭宗元各自的违法所得人民币15900元、1600元、1000元、1100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年二月十二日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12902号
原告：李斌龙，男，1983年12月26日出生，汉族，医生，住浙江省义乌市稠城街道康园路*号。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被告：黄跃平，男，1978年8月9日出生，汉族，经商，住湖南省沅江市南大膳镇中山路***号。
原告李斌龙诉被告黄跃平民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告清偿原告借款800000元及利息（从2015年5月5日开始按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际归还之日止，年利率不超过24%）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年9月7日、2016年10月25日两次公开开庭进行审理。原告�斌龙（第二次开庭）及其委托代理人何恒锋（两次开庭）到庭参加了诉讼。被告黄跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告李斌龙与被告黄跃平（原使用的的公民身份证号码为43230219790627401X，现更正为43230219780809391X）存在民间借贷关系。2015年4月27日，双方签订《贷款协议》一份，约定被告向原告借款800000元，借款期限从2015年4月27日至2016年4月26日，借款到期被告除归还借款本金外另需支付原告占本金40%的分红。2015年4月27日、2015年4月28日、2015年4月29日、2015年5月4日，原告分别向被告汇款65000元、180000元、540000元、15000元。该款被告至今未归还。2016年6月6日，原告曾就上述借款向本院起诉被告，后因被告的身份证号码错误，被告主体不适格，于2016年7月27日被本院（2016）浙0782民初9272号民事裁定书裁定驳回�诉。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄跃平于本判决生效之日起十日内归还原告李斌龙借款800000元，并支付利息（从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费6778元（已减半），由被告黄跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执7号
申请执行人：莫香珍，女，1943年1月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：郑火妹，女，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人莫某与被执行人郑某赡养纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢585号
吴仲宝、杨大能：
申请执行人吴仲宝与被执行人杨大能民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第694号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付20000元及利息。申请执行人吴仲宝于2017年11月20日立向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨大能自行向吴仲宝支付执行款20000元，并向本院交纳支付案件受理费150元、执行费200元，申请执行人收到执行款20000元后向本院提交结案证明，表示被执行人杨大能已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
广西壮族自治区平乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0330行初3号
原告陈三屏，女，1962年11月27日出生，汉族，平乐县房地产管理所退休工人，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：彭子清（陈三屏丈夫），男，1961年4月5日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师（特别授权）。
被告平乐县国土资源局，地址：平乐县平乐镇正北街110号。
法定代表人闫杏，局长。
第三人平乐县诚达房地产开发有限公司，住址：平乐县平乐镇环城路28号。
法定代表人：李思荣，该公司总经理。
原告陈三屏诉被告平乐县国土资源局、第三人平乐县诚达房地产开发有限公司行政许可纠纷一案，原告陈三屏于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以土地转让已与被告和第三人达成协议，第三人将土地转让款50万元付清给原告，纠纷已解决，申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈三屏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈三屏负担。
审 判 长 莫领胜
人民陪审员 黄丽珍
人民陪审员 何樟华
二〇一八年四月九日
书 记 员 林丽丽
适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行初11号
原告朱婷,女,1984年12月12日出生,汉族,户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告桐庐县人民政府城南街道办事处,住所地桐庐县城南街道云栖路18号。
法定代表人：杨洪平。
原告朱婷不服被告桐庐县人民政府城南街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，原告朱婷收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未足额预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第第六十一条之规定，裁定如下：
本案按原告朱婷撤诉处理。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行初11号原告朱婷,女,1984年12月12日出生,汉族,户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。被告桐庐县人民政府城南街道办事处,住所地桐庐县城南街道云栖路18号。法定代表人：杨洪平。原告朱婷不服被告桐庐县人民政府城南街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，原告朱婷收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未足额预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告朱婷撤诉处理。审 判 长 杨 萍审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一八年二月二十四日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执86号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，董事长。
被执行人王宝金，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人朱凤华，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与申请被执行人王宝金等人借款合同纠纷执行一案，本院作出(2017)吉0381民初1718号民事判决已经发生法律效力，被执行人承担本息及诉讼费。本案在执行过程中，经本院执行工作，被执行人已将30345元交付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王海亮
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01547号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告崔振峰。
被告柴德辉，男，1984年2月9日生，汉族，个体，住宾县宾州镇务本村利民屯。身份证号：×××
原告崔振峰与被告柴德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔振峰到庭参加诉讼，被告柴德辉经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即偿还欠款人民币4万元及相应利息。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告柴德辉未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，被告柴德辉及担保人代大伟、马福厚给原告出具的欠据，拟证明：被告柴德辉在原告处借款及代大伟、马福厚为其担保的事实。
被告柴德辉未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告柴德辉与2012年11月9日由自然人代大伟及马福厚为其担保在原告崔振峰处借款人民币4万元，双方约定2013年1月8日还款，逾期后经原告向被告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告柴德辉欠款事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告柴德辉理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款的规定判决如下：
被告柴德辉于本判决生效后7日内给付欠原告崔振峰借款人民币40000.00元。
案件受理费800.00元由被告柴德辉负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 闫立斌
人民陪审员 王立娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文玉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执86号之一
申请执行人：柳新兰，女，1963年12月7日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人：云和县金红林车木玩具厂，组织机构代码331125000009883，住所地云和县白龙山街道黄水碓村。
法定代表人：陈德林，系该厂投资人。
被执行人：陈德林，男，1981年7月11日出生，住云和县。
本院在执行（2018）浙1125执86号申请执行人柳新兰与被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的3444.45元，全部未履行。执行过程中，申请执行人柳新兰于2018年1月15日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一八年一月十五日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执86号
申请执行人柳新兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人云和县金红林车木玩具厂，统一社会信用代码331125000009883，住所地浙江省云和县白龙山街道黄水碓村。
法定代表人陈德林，系该厂投资人。
被执行人陈德林，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人柳新兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初156号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林在（2018）浙1125执86号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林的财产在价值3544.45元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一八年一月十一日
八年一月十一日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第575号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告吴何英。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告吴何英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告吴何英无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日被告吴何英因建房，由其已故丈夫廖道廷向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社鱼水分社）借款20000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》、《共同债务承诺书》。事后，被告吴何英将利息清至2012年12月30日，截止2015年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息7590.66元，逾期加收利息1250.27元，本息合计28840.93元。请求判令：1、由被告吴何英偿还原告贷款本金20000元，利息7590.66元，逾期加收利息1250.27元，本息合计28840.93元，并按约定利率支付利息至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴何英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明原告法定代表人主体资格；
4、法定代表人胡勇的身份证复印件，拟证明原告法定代表人胡勇的身份情况；
5、被告吴何英的身份证复印件，拟证明被告吴何英的身份情况；
借款借据，拟证明廖道廷、吴何英2012年11月17日
在原告处借款20000元；
7、借款合同、承诺书，拟证明吴何英2012年11月17
日在原告处借款20000元，廖道廷与原告签定了借款合同，被告吴何英对该款偿还进行了承诺；
8、利息结算清单原件，拟证明吴何英至2015年10月20
日止尚欠原告贷款利息7590.66元，逾期加息1250.27元；
9、安化县公安局清塘派出所的证明，拟证明廖道廷于2014年4月因病死亡。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的有效证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：被
告吴何英的丈夫廖道廷（于2014年4月因病死亡）因建房于2012
年11月17日在原告所属的鱼水分理处借款本金2万元，约定
期限为24个月利率月息为11.13‰，逾期罚息在原借款利率的
基础上加收50%，当时由被告吴何英与廖道廷共同向原告出具了
共同债务承诺书。事后，被告吴何英已清偿2012年12月30日
前的利息，被告吴何英尚欠原告借款本金2万元，至2015年10
月20日止的利息7590.66元，逾期加收利息1250.27元，本息
合计28840.93元。
另查明，2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法
人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村
信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、
债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告吴何英与廖道廷共同向原安化县农村
信用合作联社出具的借款借据及廖道廷与原安化县农村信用合
作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，廖道廷与被告吴何
英系夫妻关系，廖道廷与被告吴何英共同向原告借款，该债务
属于夫妻共同债务，现被告廖道廷已去世，该债务应由被告吴
何英偿还；2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法
人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村
信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、
债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原
告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告吴何英清偿所
欠原安化县农村信用合作联社借款本息的诉讼请求符合法律规
定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条规定，判决如下：
由被告吴何英于判决书生效后3日内偿还所欠原告湖南安
化农村商业银行股份有限公司本金20000元，利息7590.66元，逾期加收利息1250.27元，本息合计为28840.93元（利息计算至2015年10月20日）。2015年10月21日以后按双方合同约定的利率支付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元由被告吴何英承担（原
告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初字第641号原告周某，女，1977年8月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村民组。原告罗某，女，2001年1月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村民组。原告罗某某，男，2007年11月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村民组。原告罗某，法定代表人周某，女，1977年8月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村民组，系罗某，罗某某母亲。被告衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区某某村民小组。法定代表人黄某某，组长。本院在审理原告周某，罗某，罗某某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周某，罗某，罗某某于2015年12月29日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下93000元银行存款。原告周某已提供与其丈夫罗某某共同所有的住房一套进行担保。本院认为，原告周某，罗某，罗某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组名下93000元银行存款。二、查封原告周某与担保人罗某某名下位于珠晖区住房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文俊审 判 员  易珈羽人民陪审员  何莉君二〇一五年十二月三十日代理书记员  罗 珺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1370号
原告：杭州聚则百货有限公司（统一社会信用代码913301017823577326），住所地杭州经济技术开发区财通中心101-01。
法定代表人：赵春雷。
委托诉讼代理人：公丽华，该公司工作人员。
被告：杭州思磊贸易有限公司，住所地杭州市萧山区浙江新农都物流中心5号区块粮油059号。
法定代表人：张兆祥。
原告杭州聚则百货有限公司诉被告杭州思磊贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。因被告杭州思磊贸易有限公司下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公丽华到庭参加诉讼。被告杭州思磊贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.请求判令被告返还原告货款54376.38元，并2016年2月6日起按同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的联营供应商，根据原、被告双方的联营合作模式，采购杭州外国语学校教育后勤服务有限公司向原告采购1000箱“金利”食用菜籽油，由被告根据杭州外国语学校教育后勤服务有限公司需求分批次送货上门，原告在扣除0.3%的销售折扣后已将全部货款支付给了被告。据杭州外国语学校教育后勤服务有限公司反映：2015年2月8日前被告尚能及时向杭州外国语学校教育后勤服务有限公司后勤供货，累计供货730箱，2015年2月8日后至今未再送货，未送数量为270箱，价款总值为54540元。经原告多次催促未果。
被告杭州思磊贸易有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，杭州市西湖区人民法院所作出的（2016）浙0106民初4352号民事判决书尚未生效，原告明确表示目前在上诉阶段，现原告并未实际将案涉款项返还给杭州外国语学校教育后勤服务有限公司，若本案认定被告杭州思磊贸易有限公司应返还原告款项，其后原告又未履行向杭州外国语学校教育后勤服务有限公司返还货款的义务，则存在原告重复受益的可能性，本院认为原告现要求被告返还款项事实依据不足。
另查明，杭州聚则百货有限公司原名称为杭州天天物美商业有限公司，于2016年9月19日变更为现名称。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告要求被告返还款项的事实依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州聚则百货有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1159元，由原告杭州聚则百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 高 忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金 瑾
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终25号
上诉人（原审原告）魏秋生，男，1962年9月17日出生。
委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。
委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人邢秋平，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人魏秋生因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告起诉称，2014年6月18日，原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房643栋2-2-1号，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告魏秋生的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告魏秋生。
上诉人魏秋生上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。
被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈超书记员王浩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽12行终25号上诉人（原审原告）魏秋生，男，1962年9月17日出生。委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。法定代表人邢秋平，该局局长。委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人魏秋生因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告起诉称，2014年6月18日，原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房643栋2-2-1号，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告魏秋生的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告魏秋生。上诉人魏秋生上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  女  杰审 判 员 赵  继  楠审 判 员 刘     鑫二〇一八年三月十六日法官助理 陈超书记员王浩
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行初52号
原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码914307257305192502，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。
法定代表人许长贵，董事长。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告桃源县安全生产监督管理局，统一社会信用代码11430725MB0X92216H，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌中路004号。
法定代表人王静，局长。
被告桃源县人民政府，统一社会信用代码11430725788018707Y，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，县长。
原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司不服被告桃源县安全生产监督管理局安全生产行政处罚及被告桃源县人民政府行政复议一案，于2017年12月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以基于安全生产需要为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 李维新
人民陪审员 张立勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏 稼
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24503号
原告：杨勰飞。
被告：许鸣。
被告：许友刚。
原告杨勰飞与被告许鸣、许友刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，因无法向被告许鸣、许友刚直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨勰飞到庭参加诉讼；被告许鸣、许友刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨勰飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币250,000元(以下币种相同)；2、判令被告支付借款利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许鸣认识已有十年。2016年10月6日，被告许鸣以资金周转为由向原告借款400,000元，约定2016年10月底还款200,000元，2017年2月前还款200,000元。2016年10月底还款日，被告许鸣外出躲债，原告及原告父母与被告许友刚交涉未果。第二天，被告许鸣、许友刚到原告家进行核对，在确认400,000元借款无误后，被告许友刚提出马上筹款，并要求原告以后别找被告许鸣麻烦，还款事项由被告许友刚全权负责，并约定由被告许友刚与原告父亲直接解决此事。2016年11月4日，被告许友刚在原告家还款150,000元，并写下剩余欠款、签名。在此后的日子里，被告许友刚以各种理由拖延未还项款，并把被告许鸣藏匿外地。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立，且合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，故诉至法院，要求被告归还全部借款。
被告许鸣、许友刚均未作答辩。
经审理查明，被告许友刚与被告许鸣系父子关系。2016年10月6日，被告许鸣向原告杨勰飞出具借条一份(以下简称20万元借条)，载明：“本人许鸣因资金周转向杨勰飞借款人民币贰拾万元整(200,000)，于2016年10月底前还清。”同日，被告许鸣向原告杨勰飞另出具借条一份(以下简称22万元借条)，载明：“本人许鸣因资金周转向杨勰飞借款人民币贰拾贰万元整(220,000)，于2017年2月底前还清。”2016年11月4日，被告许友刚在20万元借条下面写下还款便条，载明：“2016年11月4日晚，许鸣已归还小杨人民币壹拾伍万元正(150,000)，此借据还差伍万元正(50,000)。”
审理中，原告杨勰飞陈述向被告许鸣实际出借40万元，款项以现金形式交付，其中22万元借条实际借款本金为20万元，另2万元系利息。原告杨勰飞还陈述向被告许鸣交付的40万元现金是通过其父母和其本人银行账户取现后交付给被告许鸣，但其提供的证据未能加以证明。
以上事实，由借条、还款便条、户籍信息摘录、银行流水明细等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的20万元借条和22万元借条均无交付的证据，因民间借贷关系的设立需要同时具备借款合意与交付事实两个必要条件，原告未对本案借贷关系成立完成全部举证责任。但本院考虑到被告许友刚代被告许鸣向原告杨勰飞归还15万元，且被告许友刚还在20万元借条下面写下了还差5万元的落笔，故本院对该笔5万元予以确认，其余款项本院不予确认。原告要求被告许友刚共同归还借款的诉请，因无事实和法律依据，故本院不予支持。关于借款利息，因双方未明确约定利息，故本院将根据法律规定来确定借款利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鸣于本判决生效之日起十日内归还原告杨勰飞借款人民币50,000元；
二、被告许鸣于本判决生效之日起十日内支付原告杨勰飞以人民币50,000元为基数，自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告杨勰飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,470元，由原告杨勰飞负担人民币4,376元，被告许鸣负担人民币1,094元(于本判决生效之日起十日内向原告杨勰飞直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24503号
原告：杨勰飞。
被告：许鸣。
被告：许友刚。
原告杨勰飞与被告许鸣、许友刚民间借贷权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2340号
申请执行人陈梅，女，1970年12月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人张永年（系申请执行人丈夫），男，1955年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人苏士秀，女，1951年11月18日生，汉族，住启东市。
被执行人顾柳柳，女，1974年8月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈梅与被执行人苏士秀、顾柳柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初5633号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：苏士秀、顾柳柳结欠原告陈梅借款本金170万元，于2016年7月10日前归还70万元，于2016年9月10日前归还100万元。如有一期逾期或未足额给付，原告陈梅有权就未还部分全额申请执行，并加付以170万元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按月息两分计算的利息。本院于2017年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人顾柳柳名下的位于上海市嘉定区××路××、××、××、××室店面房屋（查封到期日2019年4月1日），本院启动拍卖程序后，申请人不同意垫付前期评估费等费用，申请执行人要求撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起三年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年四月十六日
书记员 施海荣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初956号
原告：崔红艳，女，1974年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：赵艳霞，女，1969年10月6日出生，住河北省献县。
第三人：献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。
法定代表人：李文蕊。
崔红艳与赵艳霞、献县润辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案。原告崔红艳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔红艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年三月一日
书记员 魏建超