wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1823号
原告马某。
被告高某甲，
原告马某与被告高某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝振兴到庭参加了诉讼，被告张飞飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月份相识，××××年××月××日在昌邑市民政局仓促结婚，××××年××月××日生育一女孩取名高某乙。由于婚前缺乏了解，经常因为琐碎小事吵架，2013年5月份原告回娘家居住至今，被告有酗酒、赌博等恶习，屡教不改，无固定工作和收入，女儿高某乙出生后一直由原告抚养，被告对原告和女儿不管不问，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生女孩“某由原告抚养，被告依法支付抚养费每年6000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙，现随原告生活。原告以双方婚前缺乏了解、婚后经常吵架为由于2015年5月份回娘家居住，并以被告有酗酒、赌博恶习等理由起诉请求判决与被告离婚、孩子由原告抚养、被告承担抚养费每年6000元。被告未到庭也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但尚未有证据证明双方分居生活已满两年或其他能够证明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 张百花
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏天华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00557号
原告郭之瑞。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告邵立玉。
关于原告郭之瑞与被告邵立玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告邵立玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年6月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年6月18日，原告与被告签订了合同编号为SZ20140618002的《借款协定》一份，合同约定被告向原告借款128700元，并约定还款期限为2014年7月15日起至2015年6月15日止，期间每月15日分期偿还本息，合同订立后，原告以转帐形式将上述款项转至被告账户。借款发生后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金人民币128700元及直至判决之日的全部利息损失；2、承担原告支付的律师费1200元；3、承担诉讼费用。
被告邵立玉未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告郭之瑞与被告邵立玉签订了编号为SZ20140618002的《借款协议》一份，约定：被告向原告借款本金151684元，双方按每月等额本息还款法归还本息，分十二个月还清，每月15日偿还本息金额为13420.33元；被告应向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费，上述费用由原告预先从借款本金中扣除并代被告支付；被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除《借款协议》，被告须在原告提出解除《借款协议》要求的三日内一次性支付余下的所有本金及利息；原告有权向被告追索诉讼费、律师费及其它实现债权的费用；若被告未按时足额还款，应以未归还借款本金数额的万分之五按日向原告支付罚息。
同日，原告通过银行转帐向被告交付了借款128700元。之后，被告未归还任何借款本金或利息。
庭审中，原告确认《借款协议》中约定的利息过高，故按照年利率24%，自2014年7月16日起算逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、转帐汇款电子回单、提醒函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邵立玉未及时向原告郭之瑞归还借款本息，按照合同约定应依原告的请求归还所有借款本息。关于本案中借款本金，原被告双方签订的《借款协议》中约定的本金为151684元，但实际交付的本金为128700元，故本金金额应以实际履行的为准。关于本案中借款利息，按照原被告双方签订的《借款协议》，借款期内的利率加上逾期罚息后，综合利率已超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，故原告申请按照年利率24%主张逾期还款利息损失，本院应予以支持。关于律师费，虽双方在《借款协议》中已有约定，但原告并未提供实际支付律师费的相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵立玉于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金128700元并支付逾期利息（逾期利息以128700元为基数，自2014年7月16日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元、减半收取1627元，由被告邵立玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一五年五月六日
书记员 马 良
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更677号
罪犯苏子兴，男，1986年4月15日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲，农民。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年3月14日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第243号刑事判决，认定苏子兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年6月26日作出（2011）闽刑终字第252号刑事判决，对该犯维持原判。于2011年7月28日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第942号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯苏子兴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苏子兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏子兴在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子，但有1次违反监规被扣1分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯苏子兴服刑期间月平均消费385元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳1550元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏子兴减刑的异议。
本院认为，罪犯苏子兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯又属于严重暴力性犯罪，服刑间隔三年，原判并处没收个人全部财产，月平均消费高于正常标准，且该犯在死刑缓期执行期间有违反监规行为，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关的减刑建议幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏子兴的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2016年10月25日起至2035年6月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2026号
申请执行人：魏秀菊，女，1961年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区七纬路24号232。
身份证号：210106196108074029
被执行人：于斌。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人魏秀菊与被执行人于斌追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2026号一案中，被执行人应给付申请执行人7000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于斌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 刘冰菲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2026号申请执行人：魏秀菊，女，1961年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区七纬路24号232。身份证号：210106196108074029被执行人：于斌。身份证号码：××本院在执行申请执行人魏秀菊与被执行人于斌追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2026号一案中，被执行人应给付申请执行人7000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于斌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  刘冰菲二〇一七年六月二十二日书记员  李雪冰
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第178号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月2日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月3日经本院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
指定辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
被告人刘某甲，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。2006年7月17日曾因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2007年3月28日刑满释放；2013年5月26日因诈骗被山西省太原市公安局桥东派出所行政拘留十五日；2013年10月21日因诈骗被山西省太原市公安局桥东派出所行政拘留十五日。2013年12月2日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月3日经本院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
指定辩护人韩文灵，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲犯敲诈勒索罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王钰辉，被告人李某甲及其辩护人张标志、高伟歌，被告人刘某甲及其辩护人韩文灵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年1月10日17时许，被告人李某甲伙同曹某某（另案处理）、儿儿（具体身份不详）从山西省太原市来到长治市城区花园假日酒店楼下的高欣烟酒店内，以买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板黄某甲价值3900元的软中华香烟六条，后逃离现场。
2、2013年1月10日18时许，被告人李某甲伙同曹某某、儿儿从太原市来到长治市城区城东路鼎鑫烟酒店内，以买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板康某某价值1300元的软中华香烟二条和现金2000元，后逃离现场。
3、2013年1月11日10时许，被告人李某甲伙同曹某某、儿儿从太原市来到长治市城区英雄北路54号的烟酒店内，以在该店内买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板冉某某价值2390元的硬中华香烟四条、芙蓉王香烟二条、软中华香烟二盒和现金2000元，后逃离现场。
4、2013年1月11日13时许，被告人李某甲伙同曹某某、儿儿从山西省太原市来到长治市城区南街解放西路12号的恒康烟酒店内，以买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板彭某某价值共计950元的软中华香烟一条、芙蓉王香烟一条，后逃离现场。
5、2013年4月初的一天，被告人李某甲伙同犯罪嫌疑人曹某某、小白（具体身份不详），来到太原市万柏林区西矿街忠诚信烟酒店内，以在该店内买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板李某乙价值230元的芙蓉王香烟一条，后逃离现场。
6、2013年5月1日晚上，被告人刘某甲伙同火锅（具体身份不详）来到太原市杏花岭区经园路鼎盛酒业店内，以在该店内买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板刘某乙价值460元的芙蓉王香烟两条，后逃离现场。
7、2013年6月份的一天，被告人李某甲、刘某甲伙同儿儿，来到太原市万柏林区和平南路51号烟酒茶店内，以在该店内买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板宋某某价值910元的硬中华香烟一条、芙蓉王香烟二条和现金1000元，后逃离现场。
8、2013年10月份的一天，被告人李某甲、刘某甲伙同儿儿，来到太原市万柏林区小井峪街汾酒五粮液店内，以在该店内买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板价值46元的芙蓉王香烟二盒和现金200元，后逃离现场。
9、2013年11月份的一天，被告人李某甲、刘某甲伙同郝乃虎（另案处理）、小白来到太原市万柏林区千峰北路漪汾华苑7号商铺联业商贸店内，以在该店内买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板黄某乙价值550元的芙蓉王香烟一条、硬中华香烟二盒，后逃离现场。
10、2013年11月份的一天，被告人李某甲、刘某甲伙同小白，来到太原市小店区恒大绿洲晋源烟酒店内，以在该店买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板袁某某现金800元，后逃离现场。
11、2013年12月1日，被告人李某甲、刘某甲伙同郝乃虎、小白，来到长治市城区英雄北路金地烟酒店内，以在该店内买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板张某甲，后张某甲报警，公安机关当场抓获李某甲、刘某甲、郝乃虎。
综上，被告人李某甲伙同他人敲诈勒索作案10起（含未遂1起），数额共计16276元；被告人刘某甲伙同他人敲诈勒索作案6起（含未遂1起），数额共计3966元。案发后，被告人李某甲家属已退赔彭某某、黄某甲、冉某某、康某某共计15255元人民币，取得了上述人员的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、现场指认照片等书证；被害人彭某某、黄某甲、康某某等人的陈述；退赔款收条及谅解书；证人杨慧科、杜某某、葛某某等人的证言；烟草局涉案卷烟价格明细；被告人李某甲、刘某甲及其同案犯郝某某的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某甲伙同他人多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、刘某甲归案后认罪态度较好，其中一起属未遂，依法可以从轻处罚。被告人李某甲对部分被害人进行了退赔并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某甲辩护人提出的被告人认罪悔罪，对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，社会危害性不大，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人刘某甲辩护人提出的被告人有坦白情节，涉案金额少，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。）
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。）
三、责令被告人李某甲、刘某甲退赔被害人李某乙230元、刘某乙460元、宋某某1910元、黄某乙550元、袁某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁丽
人民陪审员 李斌
人民陪审员 南海
二〇一四年八月八日
书 记 员 周敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第178号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人高新生，男，1984年7月20日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经营者。2009年11月9日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2011年5月13日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人高新生犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年1月15日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人高新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月的一天，被告人高新生在本区其租赁的车上容留牟某吸食毒品。2013年5月的一天，被告人高新生在即墨市其奇瑞车上容留牟某吸食毒品。案发后，被告人高新生被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高新生容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人高新生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月的一天，被告人高新生在本区该租赁的车上容留牟某（另案处理）吸食冰毒。2013年5月的一天，被告人高新生在山东省即墨市该的奇瑞车上容留牟某吸食冰毒。2013年11月9日，被告人高新生被公安机关传唤到案，民警从该随身处查获晶体1包，经称重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获及破案经过，被告人高新生供述，证人牟某、邱某、张某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称重记录，毒品检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，在押人员登记表，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新生提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高新生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高新生到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。综合被告人高新生的犯罪事实、情节、性质、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高新生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年9月9日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的违禁品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡绪庆
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第178号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人卜＊＊，男，1978年2月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，初中文化，捕前在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人卜＊＊犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人卜＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月14日0时许，被告人卜＊＊闲逛至三亚市金鸡岭路口，看见被害人谢＊＊醉卧在路边人行道上，谢＊＊的身边放有1部三星牌手机（价值人民币1677元）。被告人卜＊＊趁无人注意之机，拿走谢＊＊的手机后往三亚湾南航部队方向走，走至三亚湾路蓝海二期附近时，被早已注意其行踪的公安干警抓获，被盗的手机已追回并退还被害人谢＊＊。
上述事实，被告人卜＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢＊＊的报案书及陈述笔录；证人陈＊、吴＊＊的证言；书证三亚市公安局友谊派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、抓获经过、常住人口基本信息（卜＊＊）；三亚市价格认证中心出具的三亚赃鉴（2013）843号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人卜＊＊已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人卜＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第178号
被告人刘某某，男，1989年4月3日出生，居民身份证号1405021989********，汉族，晋城市城区人，高中文化，无业。因盗窃2014年1月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月26日取保候审。经本院决定2014年3月28日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年1月15日21时许，被告人刘某某与QQ上认识的网友粱某某（网名“幸福男人”）见面后，便在粱某某的暂住地金辇西街44号借住。次日7时许，被告人刘某某将粱某某放在衣柜里的一条黄金项链（价值3147元）盗走。公诉机关当庭出示有被告人刘某某供述、被害人的报案材料、价格鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书中指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明：2014年1月15日21时许，被告人刘某某与QQ上认识的网友粱某某（网名“幸福男人”）见面后，便在粱某某的暂住地金辇西街44号借住。次日7时许，被告人刘某某趁粱某某外出上厕所之际，将被害人粱某某放在房间简易衣柜里的一个首饰盒内的一条黄金项链（价值3147元）盗走。破案后，赃物黄金项链追回并归还被害人。
上述犯罪事实，公诉机关当庭提供的下列证据证明：被害人粱某某的报案材料及陈述，被告人刘某某的供述及指认案发现场笔录、照片说明，扣押、发还物品清单及价格鉴定意见书等足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年3月28日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚艳雯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初589号
原告：康庆臣，男，1958年1月24日出生，住东平县。
被告：辛和明，男，1964年3月26日出生，住东平县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告康庆臣申请撤回对被告辛和明的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康庆臣撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告康庆臣承担。
审 判 长 郭 庆 勇
审 判 员 庞大�
人民陪审员 井 立 太
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 房 丽 丽
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第477号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某甲，务工人员。2015年5月13日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人王某，无业。2015年5月13日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某甲、王某犯非法采矿罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人王某及其辩护人戴庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月初至5月12日期间，张某乙（上网追逃）、李某（上网追逃）、在未取得采矿证的情况下，在石家庄市长安区某某镇某村村北，雇佣被告人张某甲、王某、梁某（上网追逃）、王某乙（上网追逃）、高某（未满16周岁）等人非法采砂出售牟利。经河北省地矿局石家庄综合地质大队核查：估算某村截止2015年5月12日，采区内共开采建筑用砂资源量为37901m3，全部为细砂。经鉴定，所开采建筑用砂价值为530614元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某甲、王某犯非法采矿罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其主要提出其实际参与开采数量少于砂厂的全部经营数量。其辩护人主要提出：1、被告人王某参与采砂的实际数量少于鉴定结论中砂场开采的全部数量；2、被告人王某应当认定为从犯的辩护意见。
经审理查明：2015年4月初至5月12日期间，张某乙（上网追逃）等人在未取得采矿证的情况下，在石家庄市长安区某某镇某村村北，雇佣被告人张某甲、王某、梁某（上网追逃）、王某乙（上网追逃）、高某（未满16周岁）等人非法采砂出售牟利。经河北省地矿局石家庄综合地质大队核查：估算某村截至2015年5月12日，采区内共开采建筑用砂资源量为37901m3，全部为细砂。经鉴定，所开采建筑用砂价值为530614元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人张某甲供述：2015年4月15日我通过我们村的蔡某某介绍让我直接到采砂场找张某乙，张某乙让我指挥车、开票、收钱，每天工资130元，有活的时候就天天去，谈好后过了两天我就上班了，上班第一天张某乙在砂场介绍我认识了和我干一样活的小辉，并让我跟着小辉一块干。沙场老板是张某乙，工作人员有我、小辉、杰子、还有两个铲车司机，两个司机负责挖砂子给客户装车，杰子负责给我们买饭、给我们帮忙，我负责指挥车辆、望风、收钱，小辉负责和我一样的工作。我在砂场干了20多天，我来的时候砂场就已经被挖成一个大坑了。我工作的20多天一共卖了24000吨左右，每吨400、500、550不等，砂子质量不同价格就有差异。我干的这20多天，总共收了16万元左右。基本上每天张某乙都会来收账收钱，他把票对帐后就销毁了。我们的工资是张某乙给发，但是他还没有给我发工资。张某乙跟我们说过干这个活违法，让我们工作时注意点。
2、被告人王某供述：2015年4月初我到砂场开始上班，去的时候砂场已经有沙坑了。老板是张某乙，工作人员有我、张某甲、高某、两个铲车司机。两个司机负责给客户装车，我负责买饭、开车给铲车加油，张某甲负责开票收钱，高某负责统计每天拉多少车砂子。砂场每天卖大概十几车砂子，每车大概50吨，一车砂子一开始卖350元、400元，之后卖500元，根据挖的砂子质量不同，价格也有差异。卖砂子的钱应该是交给张某乙了。我问张某甲要了500元，张某乙给了我1000元，总共是1500元。
3、证人梁某证言：2015年5月1日开始我在某村北侧砂场开铲车。一共有两个砂坑，砂场老板是一个叫东哥的人，砂场有三个司机，另外还有涛涛负责砂场管理，收钱开票，年轻的那个负责买饭，有时候也收钱开票，小孩是负责记车数的。我不知道砂场有没有证，但是我听他们说怕被管河道的人查了，所以我想砂场是没有手续的。
4、证人高某证言：我通过朋友老邓介绍认识了程某，程某安排我到砂场工作的。砂场老板是张某乙、李磊，工作人员有我、张某甲、王某，还有两个铲车司机坡子、小梁，两个司机负责挖沙子给客户装车，张某甲和王某负责收钱、开票、给铲车加油，我负责记车数和买饭。我是2015年4月3日到砂场上班的，我来的时候，已经有沙坑了，每天卖大概20车。收钱和记账都是张某甲和王某管，收的钱和记得帐应该是交给张某乙了。只给我发了一次工资3000元，是程某给我发的。
4、证人王某乙证言：2015年4月我开始在某村北侧的砂场开铲车，是张某乙打电话叫我去的。砂场的股东我只知道张某乙，其他人我没见过。两辆铲车有三个司机，我和一个换班的司机李某甲开一辆，另一个司机自己开一辆。砂场的员工有涛涛，他是砂场管事的，王某是打杂的，主要就是买饭，加油，联系大车来拉砂，李某甲和我是换班的铲车司机，高某是记车数的。李某甲的工资是铲车车主发，高某还有另外一个司机的工资不知道谁发，其他人的工资都是张某乙发。
5、证人王某、张某乙的证言，均证实其从某村北侧的砂场拉过砂子。
另有辨认笔录，扣押物品清单，记账清单，现场照片，河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，矿产资源储量核查报告，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某甲、王某违反矿产资源法的规定，帮助他人在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人张某甲、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人张某甲、王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某违法所得1500元依法没收，上缴国库；扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 张新雷
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 安红丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第477号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李维富，绰号毛妹，男，1974年12月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地湖北省蕲春县。曾因犯盗窃罪于2006年4月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2012年5月10日刑满释放。因本案于2015年3月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人李维富犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人李维富到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2015年3月30日晚18时许，被告人李维富在其租住的民房内容留杨某、裴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月30日23时许，被告人李维富又在上述地点容留裴某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李维富的供述，证人杨某、裴某、游某、陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书及强制社区戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据材料。公诉机关认为，被告人李维富二次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李维富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李维富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年3月30日晚18时许，被告人李维富在其租住的民房内容留杨某、裴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月30日23时许，被告人李维富又在上述地点容留裴某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李维富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人杨某、裴某、游某、陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书及强制社区戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人李维富在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李维富违反国家禁毒法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李维富的刑事责任。被告人李维富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李维富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李维富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一六年一月三十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一五年八月四日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第477号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人乌某某，男，户籍地四川省美姑县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]419起诉书指控被告人乌某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日凌晨，被告人乌某某至本市长宁区仙霞路xxx弄xx号，徒手沿落水管爬进xxx室客厅，窃得现金人民币1,300元及价值人民币466元的黑色苹果牌手机1部等物品；嗣后，被告人通过该楼防盗窗爬进xxx室客厅，窃得价值人民币11元的单肩挎包1只，内有消费卡等财物。
2015年1月16日凌晨，被告人乌某某至本市徐汇区嘉善路xxx弄x号楼，从厨房窗户翻窗进入xxx室书房，窃得现金人民币2,400余元以及价值人民币430元的苹果牌平板电脑1台、价值人民币330元的索尼牌手机等物品。
2015年1月22日凌晨，被告人乌某某在暂住处被公安民警抓获，且公安民警从其暂住处查获了手机、平板电脑等赃物。
上述事实，被告人乌某某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某某、周某某、张某某的陈述，证人乌某某布的证言，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、足迹鉴定意见书，案发现场照片，通话记录单，价格鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，定性正确。被告人乌某某在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的索尼牌手机一部、IPAD2一台发还被害人张某某；苹果牌手机一部发还被害人孙某某；单肩挎包一只发还被害人周某某。其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 戴玉清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2794号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2794号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初133号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：丘建人、黄渝珊，系该公司员工。
被告：钟光，男。
被告：张森芳，女。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司与被告钟光、张森芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟美芳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1480号
申请执行人大丰市供销机械厂有限公司（以下简称供销机械公司），住所地大丰市新丰镇富强街117号。
法定代表人倪桂英，该公司董事长。
委托代理人束必林（特别授权）。
被执行人大丰市惠民良种棉业有限责任公司（以下简称惠民公司），住所地大丰市王港闸西南。
法定代表人石斌，该公司总经理。
供销机械公司与惠民公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年7月8日作出（2013）大商初字第0287号民事判决书。法律文书生效后，供销机械公司于2013年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0287号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年四月一日
书记员 严梓慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0403号
原告刘汉明，男，1965年10月20日生，汉族。
被告王铁春，男，1977年3月20日生，汉族。
原告刘汉明与被告王铁春为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉明到庭参加诉讼，被告王铁春经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原告受被告雇请在安装燃气炉时受伤。请求判令被告赔偿医疗费13551.9元、误工费10400元（按130元／天计算80天）、护理费7200元（按80元／天计算90天）、营养费1800元（按20元／天计算90天）、住院伙食补助费380元（按20元／天计算19天）、交通费400元，合计33731.9元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告雇请原告为江阴尚维科技有限公司安装燃气炉，在安装过程中，原告被燃气炉压伤。后原告至靖江市中医院住院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折伴神经根损伤，腰3椎体右侧横突骨折，期间行腰2椎体骨折切开复位椎弓螺钉内固定术＋取左侧骼后骼骨椎板植骨融合术。2012年1月，原告起诉要求被告赔偿，经法院主持调解，双方确认原告事故损失为：医疗费32907.21元、误工费15000元（计算5个月）、护理费4500元（计算3个月）、营养费600元（计算1个月）、住院伙食补助费306元、交通费500元，合计53813.21元，由被告赔偿43700元。2012年12月5日，原告在靖江市中医院门诊检查，支出医疗费276元。2014年2月20日，原告至靖江市中医院住院治疗，行内固定取出手术，3月10日出院，支出医疗费13275.9元。现原告再次提起侵权诉讼，请求被告赔偿相应的损失。
本院认为：原告在为被告提供劳务过程中受伤，因无证据证明原告对自身损害负有责任，被告作为接受劳务方应对原告的损害承担民事责任。根据有关法律规定，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。医疗费，原告提供了有关治疗资料及票据，予以认定。住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算未超出规定标准，予以采纳。根据原告的伤情及治疗情况，确定其误工、护理及营养期限分别为6个月、4个月及2个月，对于被告已经赔偿的部分予以扣减，本案所涉上述三期均为1个月。关于误工费的计算标准，因原告临时接受被告雇请从事劳务活动，其收入并不稳定，宜按原调解确定的100元／天计算；护理费，原告未提供护理人员因护理实际减少的收入状况，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（70元／天）计算；营养费，根据原告伤情按20元／天计算。交通费，原告未提供就诊的交通费票据，宜根据实际情况酌情确定。据此，本院认定原告的损失为：医疗费13551.9元、误工费3000元、护理费2100元、营养费600元、住院伙食补助费380元、交通费300元，合计19931.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁春于判决生效后十日内赔偿原告刘汉明人身损失19931.9元。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决义务时将该款直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年八月八日
书记员 吴雷超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终207号
上诉人（原审被告）天津市消费者协会，住所地天津市河北区民主道38号。
法定代表人石栋，理事长。
被上诉人（原审原告）天津市蓟县绿普生蔬菜种植有限公司，住所地天津市蓟县东施古镇咀吧庄村。
法定代表人卢秀玲，总经理。
上诉人天津市消费者协会因与被上诉人天津市蓟县绿普生蔬菜种植有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市消费者协会认为，本案被诉侵权行为地及上诉人所在地均是天津市河北区，本案应由天津市河北区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在天津市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市河北区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1369号
原告郭某，女，生于1987年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宋某，男，生于1987年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中宁电厂工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 杨璐畅
二〇一五年八月四日
书记员 曾获钰
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第139号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1960年12月1日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月31日被羁押，同年8月21日被取保候审。
辩护人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
辩护人李中良，河北仁辉律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3159号起诉书指控被告人王×犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人徐朝晔、李中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年9月，被告人王×在本市海淀区锦绣大地物流港，通过先拿货后付款的方式，收受被害人宋×、陈×、梁×、吴×、唐×给付的货物（价值人民币49940元）后逃匿。2014年7月31日，被告人王×被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下退赔人民币49940元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述及辩解，被害人宋×、陈×、梁×、吴×、唐×的陈述，证人孟×、马×、郭×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，欠货款凭证，调解协议，收条，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×在到案后及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已退赔各被害人的全部损失得到了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 那辰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第139号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某，外号大某，男，1979年9月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日凌晨，被告人李某某驾驶无机动车号牌的普通二轮摩托车载被害人陶某某，沿海往线由勐阿镇方向往勐海县城方向行驶。当日2时30分许，该车行至海往线K27＋100米处时驶离路面，造成二轮摩托车损坏，被告人李某某受伤、被害人陶某某受伤经送医院抢救无效后于2014年12月5日死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量达182.35mg／100ml，已达醉酒标准；经交通事故认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反驾驶操作规范，引发交通事故，承担事故全部责任。2015年1月8日，被告人李某某与被害人家属达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人家属各项损失50000元，被告人李某某已经赔偿20000元，剩余30000元在五年（2015年1月8日至2020年1月8日）内赔偿，每年赔偿6000元。2015年2月10日，被害人家属出具谅解书，希望对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、抓获经过、当事人身份证复印件及上网查询的材料，被告人户口证明、DNA血液采集、指纹捺印证明、无犯罪前科证明、事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、西双版纳明信司法鉴定中心鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证书，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路，引发交通事故，事故中致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路，引发交通事故，事故中致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月八日
书记员 谢云龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更109号
罪犯张力，男，1989年12月29日生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月15日，磐石市人民法院作出（2013）磐刑初字第80号刑事判决，认定张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分230.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张力确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张力的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2720号
原告乌日根哈达，男，蒙古族，农民。
被告包文德，男，，蒙古族，农民。
本院于2016年5月9日立案受理了原告乌日根哈达诉被告包文德土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告乌日根哈达于2016年9月23日以原被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请属于自愿行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告乌日根哈达撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 李 海
审 判 员 特格喜
人民陪审员 齐桂花
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第747号
申请执行人：淄博富华汽车配件有限公司。
法定代表人：宋某某。
被执行人：泰安瑞泰达机械有限公司。
法定代表人：徐某某。
申请执行人淄博富华汽车配件有限公司与被执行人泰安瑞泰达机械有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年4月28日作出的（2011）博商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博富华汽车配件有限公司于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第179号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年九月九日
书记员 刘 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5962号
原告周某。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人江辉，上海双友律师事务所律师。
原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人彭勇、被告陈某某及其委托代理人江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年10月，其与被告陈某某在朋友聚会中相识。2012年12月26日，双方登记结婚。婚后双方未生育子女。因婚前了解不深，且婚后被告假装工作并私自向双方的亲戚朋友借钱挥霍，双方发生矛盾。被告遂于2015年6月离开双方的共同居住地并搬回其父母家居住。原告最近才得知被告之前已曾有一段婚姻并与前夫生育过一个女儿。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、判令双方共同归还夫妻债务。
被告陈某某辩称，对原告诉称的双方相识、结婚、未生育以及分居的情况没有意见。现被告也认为双方夫妻感情确已破裂，故同意离婚，但被告要求原告将被告遗留在原告处的衣物、小家电等物品归还被告。另外，因结婚时被告父母赠与被告的人民币（以下币种均为人民币）15万元已用于原告父亲公租房的室内装修和购买双方结婚物品，故被告请求判令原告以货币的形式返还被告其中7.5万元。
针对被告辩称，原告表示，双方均有部分物品需要对方实物返还，对于这些财产，双方可以庭外自行交接。至于被告诉称的15万元，自己确已收到，但并未用于原告父亲公租房的室内装修，而是将其中的10万元用于归还信用卡账单并将剩余的5万元又返还给了被告。对于被告提到的室内装修是原告父母自己出资的。
对于原告有关双方庭外交接各自保存的对方财产的意见，被告表示同意。
经审理查明，2012年10月，原告周某与被告陈某某在朋友聚会中自行相识。2012年12月26日，双方登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后，原告因认为被告四处举债且没有工作一事，双方发生矛盾。2015年6月，被告离开双方的共同居住地并与原告分居至今。双方分居后，原告又发现被告向其隐瞒曾有的婚史与生育史，故原告以双方感情确已破裂为由诉至法院并提出如前诉请。
另查，2013年10月14日，被告陈某某通过银行转账的方式将其父赠与的15万元交付给原告周某，加上原告账户中原有的100081.77元，原告账户中此时共有余额250081.77元。前述转账当日，原告即支出96172元；2013年11月8日，原告又取现5万元。截止至2013年12月30日，前述250081.77元已经全部支出完毕。
再查，2014年9月16日，原告父亲周某某与上海市杰友室内装潢有限公司签订室内装修合同一份，双方约定对周某某承租的、位于本市徐汇区天钥新村XXX号XXX室的公租房进行室内装修。同年10月至12月间，工程负责人许某某先后向周某某出具收条若干，确认己方已收到周某某的装修款与材料费。
以上事实，有结婚证、租用居住公房凭证、装修合同、装修结算清单、收据、发票、签购单、银行对账单、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，婚姻自由应包括结婚自由与离婚自由。本案中，因原告周某坚持要求离婚，而被告陈某某亦表示同意离婚，故本院依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求；关于被告要求原告返还7.5万元的诉讼请求，结合本案中（一）室内装修合同签订于2014年9月16日、（二）装修方收条中确认的收款时间均在合同签订之后、（三）原告账户于2013年10月14日接收被告交付15万元后，其余额250081.77元已于2013年12月30日之前的共同生活期间已支出完毕等事实，本院对被告关于该款已经用于公租房室内装修的陈述难以采信。另外，前述支出无论用于何处或由原、被告何人支出，因其皆发生于夫妻共同生活期间，因被告作为举证责任方并无证据证明该支出已经转化为目前现存财产，故本院对于被告要求原告返还7.5万元的诉讼请求难以支持。至于原告请求处理的夫妻共同债务，因涉及案外人，本院不在本案中进行处理，当事人如有争议，可另行提起诉讼。在本案审理过程中，双方曾确认由各自保存的对方财物，因双方一致同意庭外交接，故本案中也不再予以处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某某离婚；
二、驳回被告陈某某要求原告周某返还其人民币75000元的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00143号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月21日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被该局取保候审，2015年1月23日被该局监视居住，同年7月22日被本院取保候审。
辩护人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告人车某某，男，2003年3月18日，因犯非法拘禁罪，被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月14日刑满释放。此次，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月25日被新沂市公安局取保候审，2015年2月9日被该局监视居住，同年7月22日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人曹某某、车某某犯非法经营罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人朱玉建、被告人车某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除审限30日。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月18日，被告人曹某某、车某某相互结伙，未取得烟草专卖零售许可证，驾驶轿车至山东省淄博市淄川区烟草局，购买苏烟（五星红杉树）200条、中华（软）100条、中华（硬）50条、苏烟（软金沙）100条，共计450条卷烟，后将该450条卷烟运至江苏省宿迁市零售。经江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，被告人曹某某、车某某销售的上述450条卷烟价值人民币172500元。
2、2014年1月20日，被告人曹某某、车某某相互结伙，未取得烟草专卖零售许可证，驾驶轿车至山东省淄博市淄川区烟草局，购买苏烟（五星红杉树）800条、中华（软）150条、中华（硬）50条、苏烟（软金沙）50条、南京（红）810条，共计1860条卷烟，并将该1860条卷烟运至江苏省宿迁市零售，当日，途径新沂市瓦窑镇治安卡口时，被新沂市公安局港头派出所当场查获，1860条卷烟亦被该所依法扣押。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站、江苏省烟草质量监督检测站检验，查获的该1860条卷烟均系真品卷烟。经江苏省烟草专卖局卷烟价格证明及新沂市价格认证中心价格认证，该1860条卷烟价值人民币391600元。
被告人曹某某于2014年1月20日被新沂市公安局港头派出所抓获归案，被告人车某某经被告人曹某某劝说，于2014年2月25日主动至新沂市公安局港头派出所投案，二被告人归案后均如实供述其犯罪事实。被告人车某某在公安机关退缴的违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人曹某某、车某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人曹某某、车某某的到案经过、户籍证明，徐州市政府非税收入收款收据，新沂市公安局扣押物品清单，福建省漳州市中级人民法院刑事判决书等书证，证人杨某的证言，被告人曹某某、车某某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站、江苏省烟草质量监督检测站检验鉴定及新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某、车某某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。被告人曹某某到案后，协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人车某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某、车某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人曹某某的辩护人关于起诉书指控的第2起犯罪事实系非法经营未遂的辩护意见，经查认为，根据相关法律规定，非法经营行为包括经营者生产、购进、储存、运输、销售的行为，只要实施其中任一行为均认定为非法经营行为，且属于犯罪既遂，二被告人已实施了购买、运输卷烟的行为，应认定为犯罪既遂，对该辩护意见，本院不予采信；关于被告人仅有两次非法经营行为、主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查认为，被告人曹某某两次非法经营涉案卷烟间隔短、数量多、数额达56万余元，扰乱市场秩序，情节特别严重，社会危害性较大，对该辩护意见，本院不予采信；关于被告人曹某某具有坦白情节、立功表现的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国刑法第二百二十五条第（一）项的规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。鉴于被告人曹某某具有坦白情节，且具有立功表现，被告人车某某具有自首情节，到案后积极退赃，对二被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人车某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人车某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、对查获的苏烟（五星红杉树）800条、中华（软）150条、中华（硬）50条、苏烟（软金沙）50条、南京（红）810条，共计1860条卷烟，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 于如娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 河
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成颖，男，汉族，1968年12月20日生，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市纪元化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人：崔鹏飞，总经理。
委托代理人：李德全，男，汉族，1965年2月28日生，乌海市纪元化工有限责任公司经理，住内蒙古自治区乌海市滨河区。
再审申请人李成颖因与被申请人乌海市纪元化工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2013）乌中民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李成颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 田淑娟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审45号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人吕照启，男，生于1949年7月15日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月19日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）207号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月19日作出的谷土资执罚（2017）207号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇塔湾村七组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇塔湾村村民委员会，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币2464元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）207号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）207号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）207号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 刚
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第132号
原告：王现发，农民。
被告：宝丰县公安交通警察大队。住所地：宝丰县南环路中段。
法定代表人：亢永超，系该队队长。
原告王现发诉被告宝丰县公安交通警察大队要求撤销410421-1001454594号行政处罚决定书一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王现发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王现发负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李要娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3582号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道办事处。
负责人：王海斌，职务：行长。
委托代理人：管海华。
委托代理人：金国。
被告：邱建忠。
被告：王增德。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行（椒江下陈农合行）为与被告邱建忠、王增德金融借款合同纠纷一案，由台州市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告椒江下陈农合行的委托代理人金国到庭参加诉讼，被告邱建忠、王增德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告椒江下陈农合行诉称：2013年4月22日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同（合同约定具体借款日期及金额由借款借据另行约定），根据借款借据记载，被告邱建忠向原告借款50000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年4月21日，还款期为2015年4月20日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告王增德提供了连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息。合同签订以后，原告按约向被告邱建忠发放了贷款50000元。借款到期后，邱建忠归还了至2014年12月20日止的利息，余欠利息及本金未归还，王增德也未履行保证责任。故原告诉请本院判令：1.被告邱建忠归还贷款本金50000元及利息（截至2015年6月17日的利息为3321.92元，至实际还款之日按月利率1.425%计算）。2.被告王增德对上述款项承担连带责任。3.两被告承担案件诉讼费用。
被告邱建忠、王增德既未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、贷款申请书、贷款业务凭证、借款借据、普通贷款开户发放确认单各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告邱建忠、王增德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告邱建忠在取得借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王增德自愿为被告邱建忠的上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故王增德应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱建忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行贷款本金50000元、利息3321.92元以及自2015年6月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.425%计算的利息。
二、被告王增德对被告邱建忠的上述应还款项承担连带清偿责任。被告王增德承担保证责任后，有权向被告邱建忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告邱建忠负担，被告王增德负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1133元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年一月十二日
代理书记员 胡梦婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00255号
原告姚翠平。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告胡烈化。
原告姚翠平与被告胡烈化房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚翠平及其委托代理人朱敬中、被告胡烈化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠平诉称：2013年7月14日，原告姚翠平与被告胡烈化达成房屋转租协议，被告将其承租的位于襄阳市第三十五中学东边的一间门面房转租给原告，原告于当日支付给被告20000元转让费。次日原告对房屋进行装修时，遭到城管人员的阻止，理由是该房屋已进行评估，不久将拆迁。房东唐志明称：被告转租房屋时租期已届满，其无权转租。因此，被告故意隐瞒租期已届满无转租权和该房屋即将拆迁的事实，以欺诈的手段，诱使原告在违背其真实意思的情况下与被告达成房屋转租协议，并支付给被告20000元转让费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，以被告转租存在欺诈行为为由要求撤销该转租协议，返还20000元转让费，并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡烈化辩称：原告入住前的水电费被告已全部结清，房屋实际是被告租住，被告享有转租权；房屋列入拆迁范围是政府行为且目前房屋并未拆迁，原告仍在使用该房屋，被告不存在欺诈、隐瞒的行为；原、被告之间的口头转让协议是双方自愿协商达成的，转让费不应予以退还。
经审理查明：襄阳市樊城区解放东路房管1号楼门面房系襄阳市房地产管理局的直管公房。2007年4月6日，襄阳市房地产管理局第三房管所与案外人唐志明签订《房屋租赁合同》，主要约定唐志明租赁本案诉争房屋，租期为一年（自2007年元月1日起至2007年12月13日止）。此后，唐志明一直将该门面房对外出租，胡烈化曾租用该门面房，并缴纳房租、水电费至2013年7月14日。2013年7月14日，姚翠平与胡烈化之间达成房屋转租口头协议，约定胡烈化将位于解放东路房管1号楼门面房转租给姚翠平使用，口头协议达成时原房东唐志明也在场，胡烈化于当日收取房屋转让费20000元。2013年7月15日，姚翠平与原房东唐志明签订房屋租赁合同，主要约定租用期限为2013年7月15日至2014年7月15日止，每月租金1400元，如租用期间不到此房被拆除，甲方（即唐志明）不负任何责任。姚翠平使用该门面房至今。
本院认为：依法成立的合同自成立时起具有法律约束力。原告诉称，被告故意隐瞒租期已届满及诉争房屋即将拆迁的事实，本院审理查明，原、被告达成口头协议时，原房屋出租人唐志明在场，未对胡烈化的转租行为提出异议，故不存在被告故意隐瞒房屋租期届满的问题。另外，房屋拆迁是政府行政行为，与胡烈化没有直接的关系，姚翠平亦未提供充分的证据证明双方在订立房屋转租口头协议时，胡烈化存在明知该房屋即将拆迁并故意隐瞒该事实的行为。且姚翠平租用该房屋近一年，该房屋至今仍未拆迁，承租该门面房并未违背其真实意愿。综上，原、被告双方于2013年7月14日达成的房屋转租口头协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，订立口头协议时胡烈化并不存在欺诈的情形。原告姚翠平以订立合同时胡烈化存在欺诈手段为由请求法院撤销房屋转租协议，并要求返还转让费20000元的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
驳回原告姚翠平的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取165元，由原告姚翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4179-1号
原告贺某，男，1983年4月5日出生，汉族，宁东洗煤厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄某，女，1981年3月13日出生，汉族，银川市惠达陶瓷有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告贺某与被告黄某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 柴敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 张帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1255号
原告：叶忠兰，住什邡市。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：四川德盛橡胶制品有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾令德，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
原告叶忠兰诉被告四川德盛橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑泽川、被告的委托代理人赵文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告股东，也是被告销售部负责人，原告在与曾令德等人出资成立被告之前，与曾艳合伙经营德胜经营部，原告与曾艳各持经营部50%的股份。2014年7月，原告与曾令德、曾艳等人决定共同出资成立四川德盛橡胶制品有限公司（即被告）。原告与曾艳将原德胜经营部的货品以341，596.82元的价格卖给被告，并于2014年1月28日签订协议，被告承诺该笔货款从2014年3月起支付给原告及曾艳，但被告至今未予支付。因原告及其夫王树彬与被告多次发生债务纠纷，原告被要求与被告解除劳动关系，并明确告知原告该笔货款不予支付，原告就自己应得的部分货款（即341，596.82元的50%）多次向被告催收未果，始诉至法院，请求判令被告支付货款170，798元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告及曾艳与被告之间存在买卖合同关系，货款金额也是正确的，但原告与曾艳之间是合伙关系，这是共同债权，被告已将该货款支付给曾艳，原告的主张不成立。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证，用以证实原告的主体资格。
2．商品销售清单，用以证实原、被告之间存在买卖合同关系。
3．合伙经营合同、结算说明，用以证实原告与曾艳合伙经营，各占50%股份，本案应是按份债权。
被告在本院限定的举证期限内提供曾艳出具的收条一份，用以证实被告已将货款支付给曾艳的事实。
原告提交的证据，被告质证认为：证据1，无异议；证据2无异议，但被告是欠原告及曾艳的货款，并未区分份额；证据3，与本案无关。
被告提交的证据，原告质证认为：曾艳是被告的股东，且是被告法定代表人曾令德之女，该收条有作假嫌疑。
原、被告提交的证据，本院审查后认证如下：
原告提交的证据1，客观真实，能够证明原告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，被告予以认可，故客观真实，能够证明被告欠原告、曾艳货款共计341，596.82元的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3，仅能证明原告与曾艳之间的合伙关系，但不能达到原告的证明目的，不予采信。
被告提交的证据，原告虽提出质疑，但未提供证据予以证明，经向曾艳核实，曾艳予以认可，故能够证明被告向曾艳支付货款341，590元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年1月28日，原告、曾艳共同将原德胜经营部的设备、配件等出售给被告，双方在商品销售清单上签名，并载明货款总金额为341，596.82元，被告从2014年3月起，分五个月支付完原德胜经营部合伙人叶忠兰、曾艳341，596.82元货款等。2015年6月29日，被告向曾艳支付货款341，590元。现原告以被告未支付其应得的货款170，798元为由诉至法院，主张权利。
本院认为：原告、曾艳与被告之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告已向曾艳支付货款，已履行其付款义务。现原告向被告主张其应得的货款份额，应是原告与曾艳之间的合伙关系，不属本案审理范围。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶忠兰的诉讼请求。
本案受理费1，860元，由原告叶忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨晓斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2651号
原告金文清，男，1949年1月21日出生，汉族，住绍兴市越
城区花园畈北区14幢201室。
委托代理人（特别授权代理）张丰泉，绍兴市同舟法律服
务所法律工作者。
被告凌国根，
城区丁斗弄村一排二室。
原告金文清为与被告凌国根民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月12日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员骆春泉适用
简易程序于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告金文清
及委托代理人张丰泉、被告凌国根均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2008年2月14日，被告向原告借款人民币50000
元，双方约定月息为三分，被告当场出具借条一份。此后，被
告归还给原告借款人民币13000元，尚欠原告借款37000元。原
告多次向被告催讨，被告均认欠不付，故诉至法院，请求依法
判令被告凌国根归还原告借款人民币37000元，并支付利息254
70元。被告凌国根辩称，2008年2月14日的借款是事实。当时借款
时扣掉利息3000元，实际借款47000元；2008年3月18日又借款
5万元，扣掉两个月利息3000元，实际借款47000元。2009年1
月25日归还10000元，2009年4月15日还款50000元，2009年5月
25日还款19000元，共计归还79000元，故现在实际结欠原告借
款本金21000元。上述三次还款原告并没有出具相关归还款的
凭据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供借条一份，证明被
告于2008年2月14日向原告借款50000元，双方约定利息及归还
时间的事实。被告质证后无异议。
本院认证认为，原告提供的借条符合证据的“三性”要件
，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年2月14日，被告向原告借款人民币
50000元，双方约定月息为三分，被告当场出具借条一份。
本院认为，原告金文清与被告凌国根之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认合法有效。根据《中华人民共和国合同
法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利
息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支
付利息”，据此对原告要求被告归还借款本金的合理部分，予
以支持。因原、被告在借条中约定利息超过银行贷款利率的四
倍，本院将依法予以调整。被告凌国根辩称仅实际结欠原告本
金21000元，但未提供证据证明，对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌国根应归还给原告金文清借款人民币34000元，
并支付本金47000元自2008年2月14日起至2009年4月8日、支付
本金34000元自2009年4月9日起至2009年11月10日均按中国人
民银行公告的同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生
效之日起三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取671元，由原告负担100元，
被告负担571元。应由被告负担部分，在履行上述款项时一并
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1342元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十一月十七日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2651号
原告�文清。
委托代理人（特别授权代理）张丰泉。
被告凌国根。
原告金文清为与被告凌国根民间借贷纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员骆春泉适用简易程序于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告金文清及委托代理人张丰泉、被告凌国根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月14日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定月息为三分，被告当场出具借条一份。此后，被告归还给原告借款人民币13000元，尚欠原告借款37000元。原告多次向被告催讨，被告均认欠不付，故诉至法院，请求依法判令被告凌国根归还原告借款人民币37000元，并支付利息25470元。
被告凌国根辩称，2008年2月14日的借款是事实。当时借款时扣掉利息3000元，实际借款47000元；2008年3月18日又借款5万元，扣掉两个月利息3000元，实际借款47000元。2009年1月25日归还10000元，2009年4月15日还款50000元，2009年5月25日还款19000元，共计归还79000元，故现在实际结欠原告借款本金21000元。上述三次还款原告并没有出具相关归还款的凭据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供借条一份，证明被告于2008年2月14日向原告借款50000元，双方约定利息及归还时间的事实。被告质证后无异议。
本院认证认为，原告提供的借条符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年2月14日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定月息为三分，被告当场出具借条一份。
本院认为，原告金文清与被告凌国根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”，据此对原告要求被告归还借款本金的合理部分，予以支持。因原、被告在借条中约定利息超过银行贷款利率的四倍，本院将依法予以调整。被告凌国根辩称仅实际结欠原告本金21000元，但未提供证据证明，对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌国根应归还给原告金文清借款人民币34000元，并支付本金47000元自2008年2月14日起至2009年4月8日、支付本金34000元自2009年4月9日起至2009年11月10日均按中国人民银行公告的同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取671元，由原告负担100元，被告负担571元。应由被告负担部分，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1342元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇九年十一月十七日
书记员 宋海芳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00132号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人舒某，男，1978年2月23日生，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月25日由金寨县公安局决定取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人舒胜辉犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉、被告人舒某及辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日11时许，被告人舒某驾驶鄂J×××××号五菱面包车，行至金寨县吴家店镇境内路段，与吴某驾驶的二轮摩托车迎面相撞，造成两车受损、吴某死亡、漆某受伤。经鉴定，漆某的损伤程度属轻伤；舒胜辉负事故的全部责任。
事故发生后，被告人舒某主动投案并如实供述其犯罪事实；与被害方达成赔偿协议，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某的陈述，证人沈某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、调解协议、谅解书相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人舒某有自首的法定从轻或减轻情节，对其造成的损失予以了赔偿并获得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一四年八月十四日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00132号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人史文军，男，1968年3月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市渭滨区建国新村。曾于1998年6月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人史文军犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院代理检察员王茜、撒晓宁，被告人史文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人史文军于2014年4月14日12时许，在本市金台区市民中心孵化商城一楼美食城内，盗窃被害人杨某某华为手机一部，经鉴定价值709元。公诉机关认为被告人史文军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，有前科劣迹，建议本院对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述等。
被告人史文军当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人史文军于2014年4月14日12时许，在本市金台区市民中心孵化商城一楼美食城内，趁被害人杨某某不备，盗窃被害人杨某某随身装在上衣口袋内的华为手机一部后，被公安民警发现并盘查，史文军见状逃跑，公安民警在商城对面的公路旁将史文军抓获。经鉴定，被盗手机价值709元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、扣押清单、领条、现场辨认笔录及照片、户籍证明、物品估价鉴定结论书、告知笔录、情况说明、陕西省宝鸡市金台区人民法院（1998）金刑初字第48号刑事判决书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人史文军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，所盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史文军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月十四日起至二零一四年九月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年七月四日
书记员 李凡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第559号
罪犯刘斌，男，1990年3月27日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省柳河县人民法院于2007年5月10日作出（2007）柳刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3609号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯刘斌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘斌劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第559号
罪犯高林峰，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高林峰因犯非法运输爆炸物罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年7月7日以（2010）尧刑初字第234号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月15日起至2019年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高林峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余8.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高林峰减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年11月15日起至2018年03月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽