重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01517号
原告蒋春梅，女，汉族。
委托代理人魏彦邱，重庆海证律师事务所律师，一般代理。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，该公司总经理。
委托代理人王剑，该公司职员，特别授权。
委托代理人刘宏，该公司职员，一般代理。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
法定代表人马刚，该公司总经理。
委托代理人赵波，该公司职员，一般代理。
原告蒋春梅诉被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公交公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋春梅及其委托代理人魏彦邱，被告西部公交公司的委托代理人王剑、刘宏，被告安诚公司的委托代理人赵波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春梅诉称，2013年7月14日西部公交公司驾驶员肖焱驾驶西部公交公司所有的渝A679**号大型客车在互五路方家岩公交车站将原告撞伤。事故发生时该车在被告安诚公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉并请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金252160元、护理费13809.6元（诉讼过程中撤回）、后续护理费32181.6元、误工费17149.6元、住院伙食补助费768元、交通费1409元、营养费2000元、续医费16400元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费17814元、财产损失200元；2、被告安诚公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。
被告西部公交公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，对原告伤残等级无异议，对原告主张金额有异议，且被告已支付原告2600元住院期间护理费。
被告安诚公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，对原告伤残等级无异议。对事故发生时肇事车在该公司投保了交强险无异议，同意在交强险限额内赔偿原告。
经审理查明，2013年7月14日西部公交公司驾驶员肖焱驾驶西部公交公司所有的渝A679**号大型客车在沿互五路由五一村往冬瓜山方向行驶至方家岩公交车站时将原告撞伤。经交警部门认定，肖焱承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在重庆市大渡口区第一人民医院住院治疗3天，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗16天，出院诊断为：右眼挫伤、右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障、右下眼睑裂伤、右眼角膜全层裂伤、右眼视网膜损伤、右侧面部外伤清创缝合术后、左眼慢性闭角型青光眼。出院医嘱为：继续当前治疗、加强营养、预防感染、定期门诊随访等。2013年9月22日，原告再次在重庆医科大学附属第一医院住院治疗5天，出院诊断为：右眼球穿通伤术后、外伤性白内障、角膜穿通伤术后、虹膜前粘连、双眼视神经萎缩。2013年11月20日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费及护理依赖进行鉴定。2013年11月27日，重庆市法医学会司法鉴定所出具《渝法医所（2013）临床B鉴字第2401号司法鉴定意见书》，认定原告双眼视力丧失属6级伤残，续医费需16400元，需伤后部分护理两年。
另查明，渝A679**号大型客车驾驶员肖焱系西部公交公司职员，事故发生时正在履行职务，该车在安诚公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生时，原告在大渡口区餐饮行业打工，并在大渡口区松青路1028号2-9-1号居住。原告之父蒋代全生于1933年，原告之母莫玉珍生于1934年，二人均已年迈且无收入来源，育有包括原告在内的子女共五人。
上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故责任认定书》、重庆市大渡口区第一人民医院住院病案、重庆医科大学附属第一医院住院病案、《渝法医所（2013）临床B鉴字第2401号司法鉴定意见书》、重庆市大渡口区春晖路街道阳光社区居委会证明、武胜县公安局胜利派出所证明、西安黄记煌餐饮管理有限公司重庆第四分店证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告西部公交公司的驾驶员肖焱在履行职务过程中侵犯原告的身体权，依法应由西部公交公司承担侵权责任。事故发生时肇事车在被告安诚公司投保了交强险，依法应先由安诚公司在交强险限额内赔偿原告，超出部分由西部公交公司赔偿原告。
原告因本次交通事故可主张的合理损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费768元、续医费16400元、出院后护理费32181.6元原被告均无异议，本院予以确认；2、残疾赔偿金：原告虽非城镇户口，但其收入来源为城镇，且已在城镇稳定居住超过一年，结合其伤残等级为6级的事实，本院依法支持252160元；3：误工费：原告一直在餐饮行业打工，根据上一年度餐饮行业的平均工资76元／天，结合原告因伤误工135天的事实，本院依法支持10260元；4、营养费：原告虽有医嘱证明，但其主张金额稍高，本院酌情支持1500元；5、被抚养人生活费：原告父母均已年迈且无其他收入来源，根据二人年龄，以及扶养人数，本院依法支持17814元（17814元／年×5年÷5×2×50%）；6、交通费：原告主张交通费1409元，但其提供的证据大部分为交通卡充值发票，并不能证明实际交通支出，考虑到该项费用的必要性，本院酌情支持800元；7、精神抚慰金：根据原告的受伤程度以及侵权人的过错程度，本院酌情支持15000元；8、财产损失：原告未举示证据清明其财产损失，依法承担举证不能的责任，该笔费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故可主张的合理损失为346883.6元。其中属于医疗费赔偿项目下的有：住院伙食补助费768元、续医费16400元、营养费1500元，共计18668元，已超出交强险赔偿限额，安诚公司在此项目下应赔偿原告10000元；属于残疾赔偿金项目下的有残疾赔偿金252160元、后续护理费32181.6元、误工费10260元、精神抚慰金15000元、交通费800元、被抚养人生活费17814元，共计328215.6元，已超出交强险赔偿限额，安诚公司应再次项目下赔偿原告110000元。故安诚公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分226883.6元，依法由西部公交公司向原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿蒋春梅120000元；
二、重庆西部公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿蒋春梅226883.6元；
三、驳回蒋春梅的其他诉讼请求。
如果安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆西部公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3800元，由蒋春梅负担662元，由重庆西部公共交通有限公司负担3138元，均限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一四年九月九日
书记员 朱羽君