南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1036号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。委托诉讼代理人：易丽强，系江西秦风律师事务所实习律师，实习证号：36011612110354。被告：涂宗铣，女，1966年08月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区，现因非法吸收公众存款罪服刑于江西省女子监狱。被告：刘小路，男，1952年09月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：燕荷花，女，1956年05月26日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：涂新富，男，1953年06月28日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：杨春兰，女，1959年01月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：梅长霞，男，1957年12月31日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告涂宗铣、刘小路、燕荷花、涂新富、杨春兰、梅长霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，因被告涂宗铣涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2015年6月9日裁定本案中止审理，并于2017年3月22日恢复审理。本院依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈侃、易丽强以及被告涂宗铣到庭参加诉讼，被告刘小路、燕荷花、涂新富、杨春兰、梅长霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，被告涂宗铣、刘小路、燕荷花、涂新富、杨春兰、梅长霞与原告签署编号为X201647893的《联保体授信合同》，约定的总授信额度600万元，授信使用期限为12个月，自2014年6月10日至2015年6月10日，且各被告为彼此的债务承担连带担保责任。2014年6月12日，被告涂宗铣向原告申请借款200万元用于经营周转，借款期限从2014年6月12日起至2015年6月10日。借款期间，被告涂宗铣未向原告支付借款利息，借款期满，被告涂宗铣亦未向原告归还借款本金，其他被告亦未履行保证责任。原告经催讨未果,遂诉至本院，请求判令：1、被告涂宗铣偿还原告借款本金1826343.6元，利息9943.43元，共计1836287.03元（暂计算至2015年2月15日，之后逾期罚息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告涂宗铣承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计91814.35元；3、被告刘小路、燕荷花、涂新富、杨春兰、梅长霞就上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。被告涂宗铣对于原告陈述的事实无异议，认为属实。被告刘小路、燕荷花、涂新富、杨春兰、梅长霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2014年6月10日，原告（授信人、乙方）与被告涂宗铣、刘小路、燕荷花、涂新富、杨春兰、梅长霞（联保体各成员、甲方）签订了编号为X201647893的《联保体授信合同》，约定：被告涂宗铣（成员1）、燕荷花（成员2）、杨春兰（成员3）为取得原告（乙方）授信自愿组成联保体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用额度，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为600万元，被告涂宗铣、燕荷花、杨春兰各200万元，被告涂宗铣的贷款利率按照基准利率上浮40%，被告燕荷花的贷款利率按照基准利率上浮,55%，被告杨春兰的贷款利率按照基准利率上浮40%，使用期限12个月，自2014年6月10日至2015年6月10日止。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，且被告涂宗铣、燕荷花、杨春兰均按本合同项下授信额度总额的10%存入保证金，作为甲方成员还款的质押担保；保证金总额60万元，甲方成员授权乙方在借款人不履行还款义务时可直接扣收。任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；授信提用人违反本合同约定义务，即视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2014年6月12日，被告涂宗铣依据编号为X201647893的《联保体授信合同》向原告申请借款200万元用于购买机器，借款期限自2014年6月12日至2015年6月10日；年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本，每月21日为还款日。同日，原告向被告涂宗铣发放了该笔贷款，并受被告涂宗铣委托将该款汇入邓萍账户。借款期内，被告涂宗铣未按约支付了利息。借款期限届满后，被告涂宗铣亦未按约归还原告借款本金。2014年12月30日及2015年1月22日，原告先后扣划了被告涂宗铣的20万元保证金及利息共计201241.38元。原告经催讨未果，诉至法院，要求判如诉请。另查明，截止2017年7月7日，被告涂宗铣尚欠原告本金1826343.59元、利息53889.83元、罚息408453.79元。再查明，2015年3月1日，原告与江西秦风律师事务所就本案签订《委托代理协议》一份，并支付律师费10000元。上述事实，有原告及被告涂宗铣的陈述以及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《联合体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、还款记录、欠息清单、《委托代理协议》、律师费发票、转款凭证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告涂宗铣、刘小路、燕荷花、涂新富、杨春兰、梅长霞签订的《联合体授信合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，各方应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告涂宗铣发放了借款200万元。借款期内，被告涂宗铣未按约支付了利息。借款期限届满后，被告涂宗铣亦未按约归还原告借款本金，已构成违约。原告要求被告涂宗铣偿还欠款本金1826343.59元及利息、罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。《联合体授信合同》已明确约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，原告要求被告刘小路、燕荷花、涂新富、杨春兰、梅长霞对于被告涂宗铣的借款承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。《联合体授信合同》已约定原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，但原告提供的证据证明其为实现债权花费了律师代理费为10000元，故本院对于原告要求被告涂宗铣支付律师代理费91814.35元中超出10000元的部分费用，本院不予支持。被告刘小路、燕荷花、涂新富、杨春兰、梅长霞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂宗铣于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金1826343.59元及利息、罚息（截止至2017年7月7日，利息53889.83元、罚息408453.79元，自2017年7月8日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算）；二、被告涂宗铣于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费10000元；三、被告刘小路、燕荷花、涂新富、杨春兰、梅长霞对于上述第一、二项判决的款项向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告刘小路、燕荷花、涂新富、杨春兰、梅长霞承担连带清偿责任后，可以向被告涂宗铣追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22150元，财产保全费5000元，共计27150元（原告已预交），原告自行承担1850元，被告涂宗铣、刘小路、燕荷花、涂新富、杨春兰、梅长霞承担25300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  林如霞人民陪审员  叶 娟二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。