安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04302号
原告：王红，女，1981年10月23日出生，汉族。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：代恒春，男，1974年12月21日出生，汉族。
被告：合肥兴业经济发展有限公司。
法定代表人：陈斌波，总经理。
委托代理人：李国，该公司员工。
委托代理人：王象，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
委托代理人：毕井俊，该公司员工。
原告王红诉被告代恒春、合肥兴业经济发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人付加梅，被告合肥兴业经济发展有限公司委托代理人李国、王象，被告保险公司委托代理人毕井俊到庭参加了诉讼。被告代恒春经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称：2013年8月16日20时15分左右，被告代恒春驾驶皖A×××××号江淮小型轿车沿前江路由东向西行驶至文忠路交叉口左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿文忠路由南向北行驶至此，皖A×××××号车前部左侧与电动自行车前部右侧发生碰撞，发生致原告受伤、电动自行车受损的交通事故。原告立即被送往合肥市第五人民医院救治，经诊断为：右锁骨骨折、全身多发性软组织挫伤、闭合性颅脑损伤，19天后出院。2014年6月17日下午行右锁骨骨折手术后内固定取出术，17天后出院。因无证据证明被告代恒春和原告有违反交通信号灯通行的行为，道路交通事故成因无法查清，合肥市公安局交通警察支队新站大队出具了《道路交通事故证明》。经查，事故车辆皖A×××××号车为被告合肥兴业经济发展有限公司所有，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。原告曾于2013年12月11日就第一次手术期间的各项损失起诉至法院，后在法院的主持下达成调解，现原告治疗已终结，就后续的各项损失原告再次起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费10661.64元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费2130元{30元／天×（90-19）}、护理费7212元{37074／年÷365天×（90天-19天）}、误工费9720元，按照71天计算。伤残赔偿金46228元（23114×20年×10%）、被抚养人生活费7728.75元（5725元／年×7年×10%÷2人＋5725元／年×12年×10%÷2人＋5725元／年×12年×10%÷3人）精神损害抚慰金8000元、鉴定费1850元、交通费650元，以上合计：94690.39元；2、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险赔偿的范围及限额内对原告以上损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告代恒春未作答辩。
被告合肥兴业经济发展有限公司辩称：1、对事故的发生没有异议，交警部门未作出事故认定；2、我方向保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担责任；3、我单位在本起事故中垫付了6000元，希望一并处理。
被告保险公司辩称：1、第二被告在我公司购买了交强险及50万元商业险并购买了不计免赔，我公司在保险责任范围内承担责任；2、原告的主张及费用过高。医药费应当扣除非医保费用，事故责任中原告有违法行为，精神抚慰金予以降低，误工费原告提供的材料真实性需要核实，我公司认为应当按照农村标准计算，原告对本次事故作出伤残鉴定，但原告所受的伤情未达到降低劳动能力的程度，所以我公司不予承担被抚养人生活费。原告没有暂住证明，各项赔偿应当按照农村标准计算。
经审理查明：2013年8月16日20时15分左右，被告代恒春驾驶皖A×××××号江淮小型轿车沿前江路由东向西行驶至文忠路交叉口左转弯时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿文忠路由南向北行驶至此，皖A×××××号车前部左侧与电动自行车前部右侧发生碰撞，发生致原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定原告驾驶无号牌电动自行车违法，但因无证据证明被告代恒春和原告有违反交通信号灯通行的行为，道路交通事故成因无法查清，合肥市公安局交通警察支队新站大队出具了《道路交通事故证明》，没有作出事故认定。事故发生当天原告立即被送往合肥市第五人民医院救治，经诊断为：右锁骨骨折、全身多发性软组织挫伤、闭合性颅脑损伤，19天后出院。2013年12月11日，原告向本院起诉，要求被告支付原告第一次住院的医疗费19769.5元、床位费190元、住院伙食补助费、护理费、109天的误工费、交通费、车损费。2014年3月4日我院作出（2014）瑶民一初字第00568号民事调解书，由保险公司赔偿原告33000元，合肥兴业经济发展有限公司承担床位费190元，该调解书已经履行完毕。2014年6月17日，原告再次住院，行右锁骨骨折手术后内固定取出术，17天后出院。原告第二次住院和门诊发生医药费10661.64元。2014年8月16日，安徽正宇司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定原告因交通事故后构成十级伤残，误工期限180日，营养期90日，护理期限90日，鉴定时原告支付鉴定费1850元。
另查，被告合肥兴业经济发展有限公司为事故车辆皖A×××××号小型轿车的实际车主和登记车主，代恒春系其职工，事故发生时执行职务行为。被告合肥兴业经济发展有限公司为该车向保险公司投保有机动车强制保险和第三者商业责任险500000元并约定有不计免赔，保险期限均为2013年3月2日至2014年3月1日。原告事发前在合肥居住一年以上，在原合肥富杰塑料制品有限公司上班，月工资3600元。原告有一子邢文俊，出生在2003年6月29日；一女邢文颖，2008年10月26日出生。原告母亲罗方英，1946年2月18日出生，有三个子女抚养，原告父亲去世。
以上事实，有合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书、原告的病历资料、出院小结、医药费收据、肇事车辆的信息、保险单、营业执照、鉴定报告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。被告代恒春驾驶合肥兴业经济发展有限公司所有的机动车将原告王红撞倒致其身体受到损害的后果客观存在，双方均未尽到注意安全义务，因原告驾驶电动自行车，代恒春驾驶小轿车，根据有关规定，代恒春应负80%责任，原告承担20%责任。代恒春发生事故时执行职务行为，其侵权责任由合肥兴业经济发展有限公司承担。被告合肥兴业经济发展有限公司作为事故车辆的所有人与保险公司对本案事故车辆约定有机动车交通事故强制责任保险合同，故保险公司理应依照规定承担赔付义务。
关于原告主张的各项赔偿费用。1、医疗费合计10661.64元，有票据和病历为证，本院予以确认。2、营养费，因此次事故造成原告骨折等伤情，需要加强营养，原告鉴定营养期限90天，扣除上次诉讼已经主张的19天，为71天，按照每天30元计算，营养费支持2130元；3、住院伙食补助费，因此次事故造成原告第二次住院17天，按照住院期间每天30元计算，应为510元；4、护理费，原告经鉴定需要护理90天，扣除上次诉讼已经主张的19天，为71天，按照居民服务业日工资102元计算，为7212元。5、误工费，原告在在原合肥富杰塑料制品有限公司上班，原告经鉴定需要误工180天，扣除上次诉讼已经主张的109天，为71天，月工资3600元，所以误工费为8520元。6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照城镇人员的标准计算残疾赔偿金为23114×20年×10%=46228元；7、精神损害抚慰金，因原告构成伤残，根据交通事故对其生活和精神产生实际影响，支持5000元。8、交通费支持500元。9、鉴定费1850元据实计算，予以支持。10、被扶养人生活费，因为被扶养人抚养费每年的总额不超过同期农村居民人均年生活消费支出的数额。三被扶养人计算的期限为7年、12年、12年，所以前面七年的被扶养人抚养费为572.5元＊7=4007.5元，后五年为（572.5元／2＋572.5元／3）＊5=2385.42元，合计为6392.92元。综上所述，以上原告各项损失合计89004.56元。因上次诉讼调解的医疗费限额已经超出，所以本次医药费、营养费、住院伙食补助费13301.64元，由原告承担20%，为2660.33元，剩余10641.31元由保险公司在商业险中赔偿。其余的赔偿项目和金额未超出交强险伤残死亡限额，由保险公司承担。鉴定费1850元由车主承担。综上，保险公司承担84494.23元。合肥兴业经济发展有限公司垫付的6000元在原告主张范围内，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿原告王红各项损失合计84494.23元（支付方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告王红78494.23元，支付合肥兴业经济发展有限公司6000元）；
二、被告合肥兴业经济发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红鉴定费1850元；
三、驳回原告王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华王红共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告合肥兴业经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按王红当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年十二月一日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照第的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用第第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。