天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60150号
原告：石晶，男，1983年8月9日出生，汉族，中国石油天然气运输公司天津分公司职员，住天津市河东区，
被告：滑胜军，男，1982年9月28日出生，个体运输户，住河北省邢台市内丘县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。
主要负责人：于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，男，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大东街335号海大商务中心第23层，统一社会信用代码911305000708255936。
主要负责人：马耀普，总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，男，该公司职员。
原告石晶与被告滑胜军、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晶，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。被告滑胜军及被告人寿财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23633.81元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费63742.58元、疗养费3300元、护理费8764元、鉴定费1500元、交通费3123.30元，共计107964.69元。事实和理由：2016年6月3日14时10分许，和海峰驾驶冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号“骏强”牌重型仓栅式半挂车在海景大道调头时，与在海景大道由南向北直行的刘坤驾驶的津Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏，乘车人石晶受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，和海峰承担事故全部责任，刘坤无责任，石晶无责任。事故发生后，原告花费医疗费23633.81元，并因为误工而被单位扣除了工资、扣发了疗养费及年终奖。原告因事故还需要到公司总部所在地新疆乌鲁木齐区办理工伤认定，产生乘飞机交通费，因为该费用不属于在生产作业场所内发生的工伤，而且存在侵权方，单位及劳动保险部门对交通费用不予报销。被告未赔偿原告上述损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告滑胜军未作答辩。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，和海峰驾驶冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在保险责任明确的前提下，与人寿财险公司按照商业三者险保险限额比例进行赔偿。原告伤情鉴定的误工期是150天，其收入减少及年终奖减少等损失，应当按照150天计算，而原告出具的误工证明是按照270天计算的。疗养费不是交通事故造成的直接损失，是间接损失，被告不予赔偿。原告去新疆的飞机票花费系原告鉴定工伤的费用，该费用应该向工伤管理部门报销，涉及到交通事故的伤情鉴定，有三期鉴定报告，其他票据关联性无法判断，原告请求的交通费过高，请求法院酌定。鉴定费不属于保险赔偿责任，不予赔偿。
被告人寿财险公司书面辩称，对于交强险之外原告的损失，被告同意按5万/105万责任比例承担原告合理合法损失，医疗费应扣除非医保费用，不承担间接损失、年终奖差额，疗养假费、飞机票等项目。
本案经审理认定事实如下：2016年6月3日14时10分许，和海峰驾驶冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号“骏强”牌重型仓栅式半挂车在海景大道调头时，与在海景大道由南向北直行的刘坤驾驶的津Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏，乘车人石晶受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，和海峰承担事故全部责任，刘坤无责任，石晶无责任。经本院调查，和海峰系被告滑胜军雇佣的驾驶员。
原告石晶因交通事故受伤，于事故当天到天津海滨人民医疗治疗支出医疗费779元，到天津市天津医院治疗支出医疗费1013.90元。于2016年6月6日到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗21天，原告的伤情经该院诊断为：L5椎体压缩骨折、右踝外伤、右胸部外伤、全身多处软组织挫伤。原告在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗支出医疗费18763.61元。原告治疗未愈即要求出院，出院时医院医嘱：1、继续制动，活血消肿对症治疗；2、适当功能锻炼，预防静血栓形成。原告出院后，到天津河东常氏骨科医院治疗骨伤，支出医疗费410.20元。原告受伤后，天津市急救中心出去救护车救治，原告支出抢救费用2420元。原告受伤后雇佣天津市河西区平安康家政服务中心的护工张维祥护理22天，支出护理费4400元。
原告系中国石油天然气运输公司天津分公司职员，因交通事故受伤后，自2016年6月4日至2017年5月31日期间误工273天，被单位扣发工资及资金共计63742.58元，其中包括2016年第三季度资金3275.52元及年终奖6021.84元。2016年原告的平均工资为6001.70元。
原告单位对工龄满10年的在岗员工给予健康疗养，疗养费标准为每人3300元，对于符合疗养条件而未疗养的人员，按标准发放疗养费。但事假超过120天，病假超过180天的，取消一次疗养。原告在2016年工龄满10年，应享受第一次疗养，但因本案交通事故病休，导致2016年度疗养费3300元未发放。
原告因交通事故伤害，到位于乌鲁木齐市的公司总部办理工伤认定事宜，在新疆医科大学第二附属医院检查支出医疗费138.50元。原告乘飞机往返，支出机票费2762元。
本案审理期间，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告因交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：石晶外伤后误工期150日、护理期60日，营养期60日。原告为司法鉴定支出1500元鉴定费。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、原告的误工证明、工资流水账、护理协议及护理费发票、原告单位的《员工健康疗养管理办法》及未发放疗养费3300元证明、司法鉴定报告及鉴定费发票、机票发票、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本案交通事故中，被告滑胜军雇佣的驾驶员和海峰承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中华联合保险公司投保交强险，被告中华联合保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分的损失，由承保被告方机动车的商业三者险保险人被告中华联合保险公司及被告人寿财险公司按100：5的比例分担。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告石晶因治疗交通事故伤害，在天津海滨人民医院、天津市天津医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津河东常氏骨科医院及天津市急救中心共支出医疗费23386.71元，均为治疗交通事故伤害所支出，被告应予赔偿。被告人寿财险公司抗辩主张应扣除非医保费用，因其未提供相应的法律依据，本院对其抗辩主张不予支持。原告在新疆医科大学第二附属医院检查支出的医疗费138.50元属于原告为办理工伤认定而进行的检查，与本案交通事故侵权不是同一法律关系，本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗21天，本院支持原告住院伙食补助费2100元。3.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告经司法鉴定机构评定给予营养期60天，原告请求1800元营养费合理，本院予以支持。4.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告因交通事故受伤，实际误工273天，而经司法鉴定机构评定，给予其误工期150天，本院根据原告2016年月平均工资6001.70元标准支持原告150天的误工费29597.42元及2016年第三季度奖金损失3275.52元及年终奖损失6021.84元，原告的误工损失共计38894.78元。5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经司法鉴定机构评定，原告的护理期给予60天，原告雇佣护工护理22天，支出4400元护理费。其余38天本院参照2016年天津市居民服务业在岗职工工资标准41920元支持原告护理费4364元。原告的护理费损失共计8764元。6.疗养费损失。原告系其所在单位满10年工龄的员工，按其单位规定，原告享受3300元标准的健康疗养。因本案交通事故致原告误工，被单位按规定扣发疗养费3300元，属于原告减少的合法收入，本院予以支持。7.鉴定费。原告因鉴定误工期等项目支出鉴定费1500元，属于原告的合法损失，本院予以支持。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告请求交通费3123.30元，其余包括原告到其公司总部乌鲁木齐市办理工伤认定乘飞机产生的机票费2762元。本院认为原告办理工伤产生的交通费与交通事故不是同一法律关系，其因办理工伤产生的交通费本院不予支持，本院根据本案的实际情况支持原告治疗、复查产生的交通费361.30元。综上所述，原告石晶的损失本院共支持80106.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告石晶损失61320.08元，在商业三者险限额内赔偿原告石晶损失17892.10元，合计79212.18元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告石晶损失894.61元；
三、被告滑胜军不再承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（系减半收取），由原告石晶负担24元，由被告滑胜军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。