wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初832号
原告：张彦召，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王争，河南盐都律师事务所律师。
被告：赵广州，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告：赵亚旗，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：邢建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告张彦召诉被告赵广州、赵亚旗、邢建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦召的委托诉讼代理人王争(特别授权)、被告赵广州的委托诉讼代理人李新卓（特别授权）、被告邢建军的委托诉讼代理人闫国贤（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告赵亚旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
张彦召向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付张彦召农民工工资1990元，在支付该款的同时按照银行同期同类贷款利率计付自2017年2月12日起至完全履行该款之日止的利息（诉讼中变更诉讼请求为：判令三被告支付张彦召农民工工资1490元，在支付该款的同时按照银行同期同类贷款利率计付自2017年2月12日起至完全履行该款之日止的利息）；2.诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年夏季，赵广州和邢建军雇佣张彦召为其在漯河市大唐凤凰府工地9＃、13＃楼工地从事外墙漆劳务，施工完毕后，经核算，三被告尚欠张彦召工资2490元。2017年2月12日，赵广州给张彦召出具欠条一份，随后，经张彦召不断催要，赵广州支付了部分费用，下欠1490元，至今没有支付，其行为已构成违约。为此，特向法院起诉，请求支持张彦召的诉讼请求，维护农民工的合法权益不受侵犯。
赵广州辩称：张彦召无证据证实其主张，赵广州是否存在欠张彦召1490元，无法予以确定，应当依法驳回对赵广州的诉讼请求。
邢建军辩称：邢建军与张彦召之间没有劳务关系，没有债权债务关系，邢建军也没有给张彦召打过什么欠条或者借条，故张彦召起诉邢建军，主体是错误的、多余的，邢建军与本案无关。
赵亚旗在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审�认定事实如下:2017年2月12日，赵广州为张彦召出具条据一份，内容为：“今欠民工张彦召漯河大唐凤凰府工地9＃、13＃楼外墙漆民工费，总计：4990;大写（肆仟玖百玖拾元整），2017年1月26日支付：2500元；大写：（贰仟伍百元整）；下欠：2490元；大写：（贰仟肆百玖拾元整）。欠款人：赵广州2017年2月12日”。条据出具后，赵广州又支付了部分费用，下欠1490元，至今未付。
本院认为，合法债务应予以清偿。赵广州欠张彦召劳务费1490元，有赵广州为张彦召出具的条据为证，本院予以确认。张彦召主张赵广州支付劳务费的请求，理由正当，本院予以支持。张彦召主张赵亚旗及邢建军承担责任的理由，仅有自己的陈述，未提供其他证据予以证实，该请求，本院无法支持。对张彦召主张的利息问题，因双方未约定，张彦召也未提供支持其主张的证据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广州于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张彦召劳务费1490元；
二、驳回原告张彦召的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 李世杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其
支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5746号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：刘德勇、蔡惠玲，均是原告的员工。
被告:葛书花,女,1976年11月4日出生,汉族,住湖北省通城县，
原告广州利合物业管理有限公司与被告葛书花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。经本院书面通知，原告广州利合物业管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，裁定如下：
本案按原告广州利合物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周明明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5746号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：刘德勇、蔡惠玲，均是原告的员工。被告:葛书花,女,1976年11月4日出生,汉族,住湖北省通城县，原告广州利合物业管理有限公司与被告葛书花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。经本院书面通知，原告广州利合物业管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，裁定如下：本案按原告广州利合物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  周明明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3187号
原告张殿刚，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼，统一社会信用代码：91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告张殿刚诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初13号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人滕某某，女，1986年3月27日�生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凌海市大凌河镇住宅楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月12日主动投案，同年6月14日被取保候审。2018年1月18日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
被告人王某，男，1985年1月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌海市大凌河镇住宅楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2018年1月18日被逮捕，现押于朝阳县看守所。
辩护人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人滕某某、王某犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人滕某某、被告人王某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日，被告人王某在冯某某（另案处理）经营的凌海市开元工程有限责任公司（以下简称“开元公司”）处办理垫付宝贷款。冯某某为王某伪造了锦州道桥工程有限公司的车牌号为G900**车辆的行驶证、保险单及假车牌，并伪造了该公司公章制作不可过户承诺函。王某明知冯某某为其提供的虚假车辆手续仍予以使用并签订贷款合同。后王某妻子被告人滕某某假扮垫富宝公司业务员王某玉，在王某签订垫付宝领用合同时配合其拍照、录像。后胡某（另案处理）带领王某、滕某某来到事先准备好的大车前，用两面胶将假车牌粘在该车上，滕某某与王某站在大车前录像，以此证实该车系王某所有，制作成虚假的授信材料，在开元公司成功注册为垫付宝会员，并获得免息垫付资金人民币30000元。冯某某将垫付资金提现得人民币10000元，王某得人民币20000元。案发后，王某退赔开元公司人民币30000。
2016年1月3日，王某某（另案处理）、王某军在冯某某处办理垫付宝贷款，被告人滕某某再次帮助冯某某假扮垫富宝公司业务员王某玉，在王某某、王某军签订垫付宝领用合同时配合二人拍照、录像。后胡某带滕某某、王某某、王某军来到事先准备好的大车前，用两面胶将假车牌粘在该车上，让滕某某分别与王某某、王某军站在大车前录像，以证实该车系二人所有，制作成虚假的授信材料，在开元公司成功注册为垫付宝会员，王某某、王某军分别获得免息垫付资金30000元。
上述事实，被告人滕某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某明、王某军、王某玉、李某、王某琳、徐某、赵某某、韩某某、孙某某、杜某某、金某、冯某某、王某某、胡某的证人证言，被告人滕某某、王某供述，公章使用审批表，代付业务合作协议书（三方），中国邮政储蓄银行石家庄市分行与垫富宝投资有限公司资金归集合作协议书，代付业务合作协议书签约表，中国建设银行代收业务合作协议，垫富宝投资有限公司、壹号车公司提供材料，户籍信息，结婚登记信息，王某某垫付宝合同材料，王某军垫付宝合同材料，王某垫付宝合同材料，王某垫付宝交易记录，扣押决定书及清单，返还清单，垫付宝公司提供催款记录，原告为孙世玲的民事判决书，案件来源及抓捕案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人滕某某明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某、王某系共同犯罪。被告人滕某某在犯罪中所起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人滕某某主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。二被告人认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。对被告人王某辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下�
一、被告人滕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 李秀玲
人民陪审员 高秋笑
二〇一八年二月七日
书 记 员 魏 超
广西壮族自治区�宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1017号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦钧文，曾用名刘韦，男，1994年11月12日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地在荔浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月3日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月7日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人韦钧文犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦钧文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日4时许，被告人韦钧文饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿南宁市西乡塘区秀灵路某五里由西往东方向行驶至秀灵东五里路口时，与被害人潘某1停放于此的桂Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，韦钧文承担此交通事故的全部责任。经检验，韦钧文静脉血液乙醇浓度为154.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、证人钟某的证言、被害人潘某1的陈述、被告人韦钧文的供述和辩解、司法鉴定意见书、血样提取笔录、辨认笔录、勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人韦钧文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦钧文在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
另查明，被告人韦钧文已经赔付被害人潘某14000元，并已经取得被害人潘某1的谅解。
本院认为，被告人韦钧文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韦钧文醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。韦钧文归案后如实供�其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人韦钧文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦钧文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9991号
原告：蒋坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郑正红，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：郑卫明，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告蒋坤与被告郑正红、郑卫明民间借贷纠纷一案，原告蒋坤于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告郑正红归还原告借款10000元，并支付2017年5月27日起至判决确认给付之日按月利率2%计算的利息；被告郑卫明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2017年5月27日，被告郑正红立据向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，担保人自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告郑卫明在借条担保人处签字。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑正红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋坤借款10000元，该款利息自2017年5月27日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告郑卫明对被告郑正红的上述债务承担连带保证责任；被告郑卫明承担保证责任后，有权向被告郑正红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告郑正红、郑卫明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十日
代书记员 周云飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初956号
原告张桂玲，女，1951年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告高廷鹏，男，1976年6月16日出生，汉族，蒙西矿业职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告韩桂英，女，1965年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院于2016年6月17日立案受理了原告张桂玲诉被告高廷鹏、韩桂英占有物返还纠纷一案，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张桂玲、被告高廷鹏、韩桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂玲诉称，2002年宝镇政府拆除原告张桂玲和丈夫高秀友共同修建的位于宝日希勒镇奋斗居委的老宅，并在原址上翻盖新房。2007年10月28日儿子高廷鹏结婚后，原告张桂玲与被告韩桂英因婆媳关系不和，经常发生争吵，无法共同生活，二被告结婚前原告家中有奶牛3头，后来被二被告出售，现原告要求二被告返还房屋及出售奶牛的价款3万元。
被告高廷鹏辩称，原告所诉房屋一事属实，奶牛不是二被告出售的。
被告韩桂英辩称，位于宝日希勒镇奋斗居委的房屋在2007年被告高廷鹏与韩桂英结婚时，原告已经赠与二被告了，当时房产证的名字为高廷鹏，原告张桂玲与被告高廷鹏更改房产证时被告韩桂英不知情，不同意返还房屋，奶牛也不是二被告出售的。
原告张桂玲为支持自己的诉讼请求提供了房屋所有权证一份，证明房屋是原告张桂玲的。被告高廷鹏质证，认可，无异议。被告韩桂英质证，不认可，房产证的名字是后改的。本院认证，该证据能够证实位于宝日希勒镇奋斗居委的房屋为原告张桂玲所有的事实，本院予以采信。
被告高廷鹏、韩桂英未向本庭提交证据。
经审理查明，2002年宝日希勒镇政府将原告张桂玲与丈夫高秀友位于宝日希勒镇奋斗居委的老宅拆除，并在旧址上盖了35平方米的新房，因原告夫妇户口均在外地，遂将房产落在儿子高廷鹏名下，2007被告高廷鹏与被告韩桂英结婚，因没有房屋居住，遂二被告与原告张桂玲夫妇共同居住，原告张桂玲丈夫后来去世，因原告与被告婆媳关系不和，被告高廷鹏将房屋产权证变更至原告张桂玲名下。
本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，房屋的所有权以房屋产权证登记情况为准，原告诉请二被告返还位于宝日希勒镇奋斗居委的35平方米平房，原告提供房屋产权证作为证据，且被告高廷鹏对该证据的真实性认可，无异议。本院予以支持。原告张桂玲请求二被告返还卖牛款3万元，因未向法院提交证据加以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高廷鹏、韩桂英自本判决生效之日起十日内将位于宝日希勒镇奋斗居委房屋返还给原告张桂玲。
二、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张桂玲负担315元，由被告高廷鹏、韩桂英负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋玲玲
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1050元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初92号
原告：吉林省华凯重工有限公司。
法定代表人：暴占库，职务，经理。
委托代理人：钱大勇，系本单位职工。
被告：邢宝德，住所地东辽县白泉镇。
原告吉林省华凯重工有限公司与被告邢宝德租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华凯重工有限公司委托代理人钱大勇、被告邢宝德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省华凯重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的租赁合同；2.判令被告返还QTZ5010型塔式起重机1台（价值10万元）；3.判令被告给付拖欠租金及进出场费926667元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，原被告签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》，被告租用原告QTZ5010型塔式起重机1台。合同约定：租赁物价值23.5万元，每月每台租金2万元，进出场费2万元。租期自2012年9月5日至2013年9月5日。如乙方有意购买该租赁物，可用位于白泉镇楼房，面积70平方米，价格按售楼处对外销售价格每平方米降低200元抵给原告，多退少补。被告需要在2013年9月5日前将该房屋交给原告，否则执行租赁条款。合同签订后原告按合同约定将该塔机送到指定地点，安装调试合格后交付被告使用至今，而被告至今尚未交付合同约定的房屋。被告的行为已显属于违约，已经丧失了购买塔机的权利，合同应按租赁条款履行、涉案塔机在被告处产生的租金及进出场费合计926667元，因催要无果，故起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告邢宝德答辩称，塔吊的钱没有给，我给原告房屋，但是现在没有，来年能有。租赁合同可以解除，可以返还塔式起重机，租金给不了。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、企业名称变更核准证明一份、营业执照一份，证明变更为现在的吉林华凯重工有限公司，证明原告是适格主体。被告质证称对这两份证据没有异议。
二、建筑机器设备租赁（附买卖合同）合同一份，证明2012年9月1日原告被告签订了该份合同，合同约定内容如下1、被告租赁原告QTZ5010塔机一台，租赁物价值23.5万元，每月租金2万元，进出场费2万元，合同约定租赁期间为一年。2、如被告违法该合同第十二条约定，将丧失买受权，该合同应该按租赁条款履行。被告质证称合同属实，但我可以给原告楼房，多给点。
本院对上述证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理查明，吉林省华凯重工有限公司与被告邢宝德于2012年9月1日签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》，合同约定内容：被告租赁原告QTZ5010塔机一台，塔机价值23,5万元，每月租金2万元，进出场费2万元，合同约定租赁期间为一年即2013年9月5日到期。设备正常计租金时间为每年的3月15日至11月30日，不足月按月折算。合同第十二条约定，如被告购买塔机，可以用被告房屋抵顶价款，如不能按期给付价款，将丧失买受权，该合同应该按租赁条款履行。合同签订后原告已经履行义务，将QTZ5010塔机交付被告使用，但被告未按约定给付原告租金，也未行使买受塔机的约定，塔机至今未返还原告。
本院认为，原、被告双方于2012年9月1日签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。
被告没能按合同约定的时间给付租金，也未按所附买卖合同的约定付清全部塔机款，按合同中的约定，该合同应该按租赁条款履行。每月每台租金2万元，进出场费2万元。原告要求解除与被告邢宝德签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》、要求被告邢宝德返还一台塔机、给付租赁期间租赁费及进出场费合计926667元(租金：2012年9月5日至2017年9月5日，每年租期8.5个月，合计42.5个月，租金费为85万元；2017年9月5日至2017年9月30日，计25天，租金为16667元；2017年9月30日至2017年11月30日，计2个月，租金为4万元；进出场费2万元)的诉讼请求并不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林省华凯重工有限公司与被告邢宝德于2012年9月1日签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》。
二、被告邢宝德于本判决生效之日立即返还原告吉林省华凯重工有限公司QTZ5010塔式起重机一台。
三、被告邢宝德于本判决生效之日立即给付原告吉林省华凯重工有限公司租赁费及进出场费926667元。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元减半收取7020元由被告邢宝德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 唐万仁
二〇一八年三月十四日
法官助理 许雅迪
书 记 员 宋建宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申101号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阿克苏市富仓林果业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市�角地水果批发市场305室。
法定代表人：崔富仓，理事长。
委托诉讼代理人：唐嘉泽，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王建国，男，1965年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
再审申请人阿克苏市富仓林果业专业合作社（简称富仓合作社）与被申请人王建国买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富仓合作社申请再审称，一、我方并未收到王建国支付的60000元预付款押金，我方实际只收到29900元预付款押金，《收条》上写了我方的卡号，出具《收条》是为了让王建国付款。二、本案中应由王建国就实际支付款项的事实承担举证证明责任，而不应该由我方就未收到款项的事实提供证据。三、原判决超出诉讼请求。原审人民法院将双方另一借款合同法律关系中的40000元认定为本案中的款项错误，该40000元是由我方出借给王建国的款项，与本案无关。故，我方请求对本案予以再审。
王建国提交意见称，我已按照合同约定给付了现金60000元作为预付款押金，富仓合作社出具了《收条》，但其并未按照合同约定向我提供杜梨苗。原判决认定事实清楚，适用法律准确。我认为应当驳回富仓合作社的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人于2014年3月16日订立的《苗木购销合同》是其真实意思表示，双方应当按约履行。涉案《收条》中明确载明富仓合作社收到6万元的预付苗木押金款，该《收条》系由富仓合作社法定代表人崔富仓书写，可以证明富仓合作社已经收到王建国支付的6万元款项的事实。在此情况下，富仓合作社应当提供证据证明王建国并未实际支付6万元款项的事实，但是富仓合作社所提供的银行对账单等证据并不能证明王建国未实际支付6万元款项的事实。故，富仓合作社认为原判决就6万元是否支付事实的举证证明责任分配存在错误、其未收到该6万元款项的理由不能成立。王建国向富仓合作社支付6万元款项后，富仓合作社并未向其交付苗木，在此情况下，王建国根据富仓合作社的违约行为向其主张返还已经支付的6万元，富仓合作社称由其支付给王建国的40000元与本案无关，但其并无证据证明其与王建国之间还存在其他民事法律关系的事实，同时其也承认该4�元系向王建国退还的预付款，故其认为原判决存在超出诉讼请求情形的理由不能成立。综上所述，富仓合作社的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿克苏市富仓林果业专业合作社的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡位国
审判员 海拉提
二〇一八年四月二日
书记员 陈露璐
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执20号
被执行人王智勇，男，1989年6月16日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。
本院刑庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）东刑初字第31号刑事判决书，移送执行暂扣于东山县公安局被执行人王智勇所有的作案工具奇瑞牌闽E号轿车一辆。本院在执行被执行人王智勇非法拘禁纠纷一案过程中，依法对被执行人王智勇所有的奇瑞牌闽E号轿车进行网上司法拍卖。2016年7月27日张文魁（男，汉族，住河南省汤阴县人民路北10巷3排6号，公民身份号码：）以人民币12180元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、车牌号为闽E号奇瑞牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张文魁所有。
二、买受人张文魁可持本裁定书到漳州市公安局交警支队车管所办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0626执20号
漳州市公安局交警支队：
本院在执行被执行人王智勇非法拘禁纠纷一案过程中，依法对被执行人王智勇所有的奇瑞牌闽E号轿车进行网上司法拍卖。2016年7月27日张文魁（男，汉族，住河南省汤阴县人民路北10巷3排6号，公民身份号码：410523198208150097）以人民币12180元的最高价竞得。现因被执行人王智勇犯非法拘禁罪，涉案轿车作为作案工具暂扣于东山县公安局。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，请协助执行以下事项：
一、将车牌号为闽E号奇瑞牌轿车的所有权过户至买受人张文魁名下，转移登记及变更迁出至买受人张文魁户籍。
二、补办车牌号为闽E号奇瑞牌轿车的机动车行驶证、登记证及车辆号牌等相关牌照至买受人张文魁名下。
三、重新认定闽E号奇瑞牌轿车的发动机号。
附：（2016）闽0626执20号执行裁定书一份。
二〇一六年八月八日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：杨灵翃联系电话：391****
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初106号
原告：卢珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李威，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈吕彬，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢珍与被告李威、陈吕彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李威归还原告借款本金10000元，并从2017年7月2日起至款还清之日止按月利率1.8%支付利息；2.判令被告陈吕彬对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李威因资金周转需要，于2017年7月2日向原告卢珍借款10000元，并出具借条一份，约定月利率按1.8%计算，被告陈吕彬对借款本息承担连带保证责任。当日原告将10000元现金交付给被告李威，被告李威出具收条一张。后经原告多次催讨，被告李威未还款，被告陈吕彬也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效之日即归还原告卢珍借款本金10000元，支付从2017年7月2日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告陈吕彬对前项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李威、陈吕彬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初106号原告：卢珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李威，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈吕彬，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告卢珍与被告李威、陈吕彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李威归还原告借款本金10000元，并从2017年7月2日起至款还清之日止按月利率1.8%支付利息；2.判令被告陈吕彬对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李威因资金周转需要，于2017年7月2日向原告卢珍借款10000元，并出具借条一份，约定月利率按1.8%计算，被告陈吕彬对借款本息承担连带保证责任。当日原告将10000元现金交付给被告李威，被告李威出具收条一张。后经原告多次催讨，被告李威未还款，被告陈吕彬也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日即归还原告卢珍借款本金10000元，支付从2017年7月2日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告陈吕彬对前项款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李威、陈吕彬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年一月二十五日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1341号
原告程建华，男，1974年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告童少华，男，1990年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告程建华与被告童少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程建华到庭参加了诉讼，被告童少华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建华向本院提出诉讼请求：判令被告童少华偿还原告程建华借款250,000元及利息。事实与理由：2017年5月14日，被告童少华向原告程建华借款300,000元，双方未书面约定借款利息，但书面约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告程建华催要，被告童少华于2017年7月14日还款50,000元，尚欠借款250,000元及利息。
被告童少华未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告程建华为了支持其主张，向本院提交了一份借条。被告童少华未到庭质证，是对自己权利的处分。原告程建华提交的证据，经本院审查，该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告程建华陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童少华向原告程建华借款人民币300,000元，事实清楚，证据确实充分，被告童少华应承担偿还借款的民事责任。被告童少华已按约定期限还款50,000元，但经原告程建华催要，被告童少华未按约定偿还剩余借款250,000元，是引起本案纠纷的原因，故被告童少华应当承担偿还借款人民币250,000元及逾期利息的民事责任。原告程建华与被告童少华未书面约定借款利息，但约定了还款时间为2017年7月14日，故逾期利息应从2017年7月14日起按年利率6%计算。故原告程建华要求被告童少华偿还借款本金250,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童少华于本判决生效之日起十日内偿还原告程建华借款人民币250,000元及逾期利息（自2017年7月14日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元减半收取，由被告童少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年五月七日
书记员 曹光中
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初901号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码91341100152621869H。
负责人：张玮，该行行长。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：单兆芹，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：金鑫，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建行滁州分行）与被告单兆芹、金鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告建行滁州分行的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告单兆芹、金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行滁州分行向本院提出诉讼请求：判令单兆芹、金鑫偿还信用卡本金126906.14元、利息28500.61元、信用卡消费费用14114.99元〔截止到2017年12月31日〕，自2018年1月1日起按照约定标准支付利息、消费费用至付清之日止。诉讼过程中，建行滁州分行变更诉讼请求为：判令单兆芹、金鑫偿还信用卡本金126906.14元、滞纳金4467.83元、分期手续费14114.99元[2244.8元（到期）+11870.19元（未到期）]、利息28500.61元〔截止到2017年12月31，自2018年1月1日起按照日万分之五支付利息至欠款还清之日止）。事实与理由：2011年9月21日，单兆芹向建行滁州分行申请中国建设银行信用卡并办理信用卡装修分期业务。建行滁州分行审核后向单兆芹发放了信用卡。单兆芹刷卡后多次逾期还款，截止2017年12月31日，单兆芹共拖欠本金126906.14元、利息28500.61元、分期手续费14114.99元、滞纳金4467.83元。金鑫作为共同还款人应当承担还款义务。
单兆芹、金鑫未作答辩。
建行滁州分行针对自己的诉讼请求，举证如下:1、建行龙卡信用卡申请表一份、建行龙卡信用卡装修分期业务申请表、信用卡领用协议及信用卡装修分期业务申请人约定条款；2、信用卡装修分期业务额度支用申请表；3、共同还款人约定书；4、交易记录；6、被告信用卡。
单兆芹、金鑫未到庭，放弃了对建行滁州分行的证据质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：建行滁州分行的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院查明如下事实：2011年9月21日，单兆芹（甲方）向建行滁州分行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并申明愿意遵守领用协议的各项规则。龙卡信用卡领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额按日利率万分之五计息，按月计收复利。建行滁州分行为单兆芹核发了龙卡信用卡。单兆芹多次刷卡消费。2016年7月11日，单兆芹（甲方）向建行滁州分行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，双方在该申请表上约定：分期48期，手续费率为0.31%。龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款规定当申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人的分期付款债务应于发生上述事项同时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费等。同日，金鑫在共同还款人约定书上签字，承诺作为共同还款人履行还款义务。2016年7月25日、2016年8月5日，单兆芹分别向建行滁州分行递交了龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请，支用金额分别为55000元。2016年7月29日，2016年8月12日单兆芹分别透支55000元办理了装修分期。后单兆芹不能按时还款，2016年11月25日起，建行滁州分行停止了单兆芹的分期业务，交易明细显示之前拖欠的分期手续费为2244.8元，之后的分期手续费为11870.19元。截止2017年12月31日，单兆芹欠本金126906.14元、利息28500.61元。上述款项经建行滁州分行多次催要，单兆芹仍未能清偿透支款项。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知自2017年1月1日起实施。
本院认为：单兆芹于2011年9月21日向建行滁州分行申领信用卡并表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。建行滁州分行依约向单兆芹核发信用卡，单兆芹启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。其应当偿还透支本金126906.14元，并按照约定支付利息及建行滁州分行停止分期业务前的分期手续费2244.8元。建行分行停止分期业务后的分期手续费，因该行宣布透支款全部到期，并按全部透支本金主张利息，故本院对后期的分期手续费11870.19元不予支持。建行滁州分行的交易明细表未显示滞纳金项目，故本院对其主张的滞纳金4467.83元不予支持。金鑫作为共同还款人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单兆芹、金鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行支付欠款本金126906.14元、分期手续费2244.8元、利息（截止2017年12月31日的利息为28500.61元，自2018年1月1日起按照日万分之五支付利息至付清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担100元，被告单兆芹、金鑫负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年四月十七日
代理书记员 陈星竹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3551号
申请执行人黄海洲，男，1968年11月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人夏迎军，女，1969年3月7日出生，住宁波市。
申请执行人黄海洲与被执行人夏迎军民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海洲依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5060号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人夏迎军给付900000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人夏迎军车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人夏迎军拒不履行，本院已将被执行人夏迎军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3551号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年二月二日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3551号申请执行人黄海洲，男，1968年11月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人夏迎军，女，1969年3月7日出生，住宁波市。申请执行人黄海洲与被执行人夏迎军民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海洲依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5060号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人夏迎军给付900000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人夏迎军车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人夏迎军拒不履行，本院已将被执行人夏迎军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3551号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一八年二月二日代书记员  邹璐璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终182号
上诉人（原审被告）：常州市海峰化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-6号-138。
法定代表人：高志峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州江林制罐有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街139号。
法定代表人：顾文渊，该公司总经理。
上诉人常州市海峰化工有限公司（以下简称海峰公司）因与被上诉人常州江林制罐有限公司（以下简称江林公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
海峰公司上诉称，被上诉人送货至上诉人处，故合同履行地在上诉人处；被上诉人成立于2016年7月25日，而其向一审提供的租赁合同是2016年6月1日，经营范围是包装容器的制造、加工与销售，五金加工，钢材的销售，本案中，被上诉人向上诉人供应的是金属油漆桶，需要相应的金属剪裁、折弯、喷漆的设备，而被上诉人提供的租赁房屋为写字楼，不具备生产经营条件，因此上诉人对被上诉人的实际经营地址的真实性有异议。请求撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
江林公司未作答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，江林公司起诉要求海峰公司支付货款，故江林公司为接收货币方，其所在地人民法院有管辖权。因江林公司提供了房屋租赁合同等证据，证明其租赁本市新北区晋陵北路现代城9016房屋用于经营及办公，故应认定为其实际经营地点，因此原审法院具有管辖权。上诉人认为送货地不是合同履行地的上诉理由不能成立。上诉人的其他上诉理由也不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月八日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终182号上诉人（原审被告）：常州市海峰化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-6号-138。法定代表人：高志峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州江林制罐有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街139号。法定代表人：顾文渊，该公司总经理。上诉人常州市海峰化工有限公司（以下简称海峰公司）因与被上诉人常州江林制罐有限公司（以下简称江林公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初7号民事裁定，向本院提起上诉。海峰公司上诉称，被上诉人送货至上诉人处，故合同履行地在上诉人处；被上诉人成立于2016年7月25日，而其向一审提供的租赁合同是2016年6月1日，经营范围是包装容器的制造、加工与销售，五金加工，钢材的销售，本案中，被上诉人向上诉人供应的是金属油漆桶，需要相应的金属剪裁、折弯、喷漆的设备，而被上诉人提供的租赁房屋为写字楼，不具备生产经营条件，因此上诉人对被上诉人的实际经营地址的真实性有异议。请求撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。江林公司未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，江林公司起诉要求海峰公司支付货款，故江林公司为接收货币方，其所在地人民法院有管辖权。因江林公司提供了房屋租赁合同等证据，证明其租赁本市新北区晋陵北路现代城9016房屋用于经营及办公，故应认定为其实际经营地点，因此原审法院具有管辖权。上诉人认为送货地不是合同履行地的上诉理由不能成立。上诉人的其他上诉理由也不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年五月八日书记员  李双
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终196号
上诉人(原审被告):宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层。
法定代表人：蒋超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩向凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。
宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司上诉称，著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖。因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、被告住所地人民法院管辖，而捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司所在地不属于上述任一地点。本案应移送广东省深圳市中级人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
另外，2010年1月28日发布的《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定原审法院可以审理诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年五月十四日
书记员 沈晁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7107号
原告：陈美莲，女，1962年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：吕金法，男，1953年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人:陈海明,浙江求是行律师事务所律师。
原告陈美莲为与被告吕金法机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：交警部门认定，2016年12月18日上午，吕金法未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车沿奉化区锦屏街道拾荒者公寓前农田机耕路西往东行驶，7时30分许，当车行至拾荒者公寓门口处时，在向右转弯过程中，车身右侧与沿公寓前道路南往北行驶由陈美莲驾驶的无号牌“赤兔马”电动自行车车头相撞，造成陈美莲受伤及电动自行车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：吕金法负事故的主要责任，陈美莲负事故的次要责任。
三、受害人情况：陈美莲伤后共花费医疗费30276.5元，并住院治疗25天。2017年1月8日出院时，医嘱全休60天。2017年3月8日，医嘱全休1个月。2017年10月20日出院时，医嘱休息1个月。另查明，事发前陈美莲在宁波市奉化区锦屏中学食堂工作。还查明，陈美莲修理电动自行车花费380元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：吕金法驾驶的肇事车辆属于超标电动车，被交警部门认定为三轮摩托车，且未投保机动车第三者责任强制保险。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:30276.5元;
2.住院伙食补助费:750元(25天×30元/天);
3.误工费5800元(145天×40元/天)【按照宁波市奉化区锦屏中学食堂2016年12月份的工资单，该食堂给陈美莲发放了全月的工资。陈美莲对此的解释是在2016年12月18日受伤后只能找人代班，相应的工资也被代班的人实际领走。本院认为，根据出院记录，陈美莲在2016年12月18日至2017年1月8日期间均在住院，难以同时再去食堂工作，故陈美莲的解释具有一定的合理性，本院予以确认】；
4.护理费3750元(150元/天×25天)；
5.交通费300元；
6.电动车修理费380元。
上述损失合计41256.5元。另，被告吕金法已经赔偿10000元。
六、原告陈美莲的诉讼请求：1、判令被告吕金法在交强险范围内赔偿原告各项经济损失41456.5元，该款已经支付10000元，尚欠31456.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕金法答辩称：原告的部分损失不合理；答辩人不用在交强险范围内承担赔偿责任。
裁决结果：
本案的争议焦点为被告吕金法是否需要在交强险范围内承担先行赔偿责任。对此，本院认为，被告吕金法驾驶的系超标电动车，该车辆虽然被交警部门认定为机动车，但客观上并不能投保交强险，故本案并非属于肇事车辆能够投保交强险而所有人却不去投保的情形，故被告吕金法不用在交强险范围内承担先行赔偿责任。考虑到被告吕金法驾驶的系超标电动车，其危险性较普通电动车大，故应当适当加重被告吕金法的赔偿责任。根据事故的责任划分情况，以被告吕金法承担80%的赔偿责任为宜，即应赔偿33005.2元（41256.5元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕金法于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈美莲33005.2元，该款已经支付10000元，尚应赔偿23005.2元；
二、驳回原告陈美莲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告陈美莲负担79元，由被告吕金法负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴佳楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31561号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李念斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李念斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李念斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,547.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,547.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初字第129号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人郭龙，男，1991年3月17日出生于山东省东阿县,汉族，中专文化，住山东省东阿县。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年10月19日变更为取保候审，2017年12月21日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人郭龙犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年10月12日20时许,被告人郭龙酒后驾驶鲁Pxxx**五菱牌小型面包车沿依安县依安镇育才街由北向南行驶至与兴学路交叉路口右转弯时,与在道路上步行的李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故，经依安县公安交通警察大队认定，郭龙承担交通事故全部责任。经检测，郭龙血液中乙醇含量为105.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，郭龙有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2017年10月12日，郭龙被公安机关依法传唤到案。后郭龙已主动赔偿了李某的医疗费等损失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：鲁Pxxx**五菱牌小型面包车一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书等；（三）证人证言：证人安洪雅、李某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人郭龙的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1212号检测报告；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月12日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 婧
判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0223刑初字第129号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人郭龙，男，1991年3月17日出生于山东省东阿县,汉族，中专文化，住山东省东阿县。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年10月19日变更为取保候审，2017年12月21日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人郭龙犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2017年10月12日20时许,被告人郭龙酒后驾驶鲁Pxxx**五菱牌小型面包车沿依安县依安镇育才街由北向南行驶至与兴学路交叉路口右转弯时,与在道路上步行的李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故，经依安县公安交通警察大队认定，郭龙承担交通事故全部责任。经检测，郭龙血液中乙醇含量为105.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，郭龙有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2017年10月12日，郭龙被公安机关依法传唤到案。后郭龙已主动赔偿了李某的医疗费等损失。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：鲁Pxxx**五菱牌小型面包车一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书等；（三）证人证言：证人安洪雅、李某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人郭龙的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1212号检测报告；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月12日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一七年十二月二十一日书记员  韩 婧判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2514号
原告：崔云，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：林光明，男，1969年12月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告崔云与被告林光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云、被告林光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元及利息（利息自2014年8月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告林光明向原告借款100000元，约定月利率2%。被告于2016年2月7日、2016年6月29日各支付20000元利息给原告。后被告未偿还本金及利息，原告故诉至法院。
被告林光明辩称，对原告诉请的本金100000元无异议，利息被告已支付了40000元，其余的利息希望原告能放弃。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告借到原告款100000元，约定借款利息为月息2分的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原、被告当庭的陈述，本院认定如下事实：2014年8月15日，被告借到原告款100000元并出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到崔云现金壹拾万元整（100000元）按月息2分计”。后被告于2016年2月7日、2016年6月29日各支付20000元利息给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款100000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则被告应在原告催要后的合理时间内返还该100000元借款。现原告起诉要求被告还款，应视为该借款的履行期限已经届满，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利息不应超过年利率24%，本案双方约定借款利息为月息2分，现原告主张自2014年8月16日起按月息2分即年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持按年利率24%计算借期内利息及逾期利息。至于被告已支付利息40000元应从应支付的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林光明于本判决生效后十日内返还原告崔云款100000元，并支付利息，利息以100000元为基数，自2014年8月16日起至还清款之日止，按年利率24%计算（被告已支付的40000元利息应从应支付的利息中予以扣除）；
二、驳回原告崔云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元已减半收取计1630元、保全费1260元，由被告林光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终37号
上诉人（一审原告）黄克泽，农民。
委托代理人龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）黄克华，农民。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄克凯，农民。
上诉人黄克泽因与被上诉人黄克华、黄克凯确认合同有效纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1634号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原由黄家旭户管理使用的位于平南县马练瑶族乡石垌村吉利屯坪的宅基地及自留地，在黄家旭去世后其三个儿子因使用权产生纠纷诉至法院，该纠纷不属人民法院民事诉讼调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回黄克泽的起诉。
黄克泽上诉称，上诉人与被上诉人对《分关书》的效力无异议，上诉人诉请确认《分关书》的效力，并要求按《分关书》分割房屋及宅基地，属于民事诉讼的受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人以两被上诉人未按照《分关书》约定平均分配父母遗留的宅基地及自留地使用权，多占用了其应享有的份额为由，请求法院确认《分关书》有效，座落在平南马练瑶族乡石垌村吉利屯坪宅基地及自留地由上诉人及被上诉人平均使用。根据土地管理法和继承法的规定，宅基地和自留地属于农民集体所有，不属于能够继承的遗产范围。本案当事人因使用其父母在世时管理使用的宅基地、自留地发生争议，应由土地所有权人调整解决，而不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 瑶
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初202号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人连博强，男，1993年11月9日出生于河北省邢台市，汉族，大学文化，三五互联天津分公司业务员，居住地天津市红桥区，户籍地河北省邢台市桥西区。2017年8月2日因本案被刑事拘留；同年8月9日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］197号起诉书指控被告人连博强犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人连博强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年2月至5月期间，在本市南开区鞍山西道诚信大厦1807室内，被告人连博强为增加业绩，获取更多利润，使用QQ网络聊天工具，以与他人交换的方式非法获取公民信息10000余条。后于2017年8月1日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人连博强的行为已构成侵犯公民个人信息罪，建议对其判处拘役，适用缓刑，并处罚金或者单处罚金。提请本院依法判处。
被告人连博强认罪认罚并签字具结。
上述事实，被告人连博强在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，QQ网络聊天软件截图、涉案公民个人信息截图，连博强的工资明细，身份户籍证明材料，认罪认罚具结书，被告人连博强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连博强非法获取大量公民个人信息，情节严重，核其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人连博强犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人连博强归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连博强犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初859号
原告李某某。
被告张某甲。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年2月，原告与被告张某甲在温州打工时相识恋爱，2012年7月6日登记结婚，2012年12月19日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后之初感情一般，2013年2月底，被告在原告及孩子回四川娘家后，便一人到温州务工，在此后，被告每月仅给付原告每月1000元的生活费。2013年7月，原告将孩子送往被告老家交由被告父母照看后，到温州与被告一起务工，原告发现被告打牌赌博，有时通宵不归，工资基本上用于个人挥霍。原告多次劝说无效。被告脾气古怪，每次发生纠纷后，被告就赌气不与原告交流，有时长达一、两个月。2014年7月，原告在忍无可忍的情况下搬离到职工宿舍居住至2015年1月，被告仍不闻不问，原告伤心之余独自回四川居住至今，之后双方电话不通，失去联系。综上，原、被告婚后因被告赌博只图个人享受、脾气古怪，致使夫妻产生矛盾，自2014年7月至今，双方分居生活长达一年半之久，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，为此，原告特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至小孩年满18周岁时止。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了威远县民政局结婚登记审查处理表1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告张某甲无异议。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲于2011年2月相识恋爱，2012年7月6日在四川省威远县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年12月19日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。2016年5月18日，原告李某某诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告李某某未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告张某甲亦不同意离婚，原告李某某应承担举证不能的法律后果。从珍惜夫妻情分、善待子女的角度出发，本院认为双方应不离婚为宜，原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一六年八月二日
书记员 邓正灿
本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1130号
原告冉某某，男，生于1942年11月28日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告刘某某，女，生于1951年2月17日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，在审理过程中，原告冉某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冉某某负担。
审判员 王竹
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫刚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5701号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人陈发淼、高小杨：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人陈发淼、高小杨计划生育一案，（2016）浙0381行审106号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈发淼、高小杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5701号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2538号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。
被告：曹加强，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告垫富宝投资有限公司与被告曹加强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款本金1万元，并自2015年9月22日起至还清之日止、每日按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金。2、被告支付原告违约金1000元。3、被告支付原告因本案花费的律师费1500元。事实与理由，被告系原告“垫付宝”注册会员，双方约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告代为被告垫付款项，被告按约定期归还等。2015年8月24日被告在垫付宝其他会员柯杨处进行消费后，原告依约代为垫付1万元。因被告未按期偿还，为此原告请求判如所请。
被告曹加强未向本院递交书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告开展“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
2015年5月7日，原告作为甲方,被告作为乙方,签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,约定：乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）等等。合同签订后，被告即在垫富宝网站注册成为原告垫富宝会员，并取得垫富宝卡，授信业务类型为垫富宝授信，授信额度为1万元，同时指定账单日为13日，还款日为21日。
2015年8月24日，被告使用该垫富宝卡在其他会员柯杨处交易提现1万元，原告依约代为垫付。该笔款项的最后还款日2015年9月21日届满后，被告未按约还款。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告针对其主张的律师费数额，未能提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付1万元，事实清楚、证据充分，被告未在最后还款日前足额还款，构成违约，应限期偿还，并应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定“乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金”，该约定被告应承担的违约责任明显偏高，有失公平，本院调整违约金按月利率2%计算，被告应自最后还款日届满次日即2015年9月22日起支付违约金。原告并主张的律师费，未能提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹加强应于本判决生效之日起十五日内偿付原告垫付宝投资有限公司垫付款1万元，并支付从2015年9月22日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由被告曹加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊 英
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄仙媛（代）
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2403号
原告:宁夏太阳镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区管委会生活区东区。
法定代表人:赵校军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:饶慧，男，系该公司员工(特别授权代理)。
委托诉讼代理人:侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:中卫市新银通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市迎水镇吊坡梁工业园区。
法定代表人:胡建灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王军，宁夏永东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宁夏太阳镁业有限公司与被告中卫市新银通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告宁夏太阳镁业有限公司向本院申请财产保全，并与中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司签订诉讼保全责任保险合同作为保全担保。本院依法裁定冻结被告中卫市新银通商贸有限公司名下账户存款370000元。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏太阳镁业有限公司委托诉讼代理人饶慧、侯秀萍，被告中卫市新银通商贸有限公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款357626.59元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失为21457元；3.由被告承担本案的诉讼及财产保全的费用。事实与理由：原告自2013年即与被告存在硅铁采购往来，双方自2015年5月之前账务两清。后原告与被告签订一系列《硅铁采购合同》，继续向被告采购硅铁。2015年8月原、被告双方签订《氧化皮销售合同》，被告向原告购买氧化皮，双方约定付款方式为易货贸易，即以原告生产的氧化皮兑换被告生产的硅铁。现双方所签订合同项下原告应付货款已全部支付给被告，而被告因停产，尚有部分硅铁未向原告供货。2016年1月8日，经原告向被告询证，被告回函尚欠原告货款356726.49元。经原告多次催要，被告至今拒绝支付，原告遂诉至法院。
被告辩称，原告提供的询证函有被告印章，但没有经办人签名，不能作为未付款依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，并认定如下：
对原告提交的《工矿产品销售合同》一份、《工矿产品采购合同》二份，能够证实原、被告之间交易往来的情况，本院予以确认；对原告提交的企业询证函，经当庭核实，符合原、被告之间的交易习惯，能够证实被告尚欠原告货款356726.49元的事实，予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告之间自2013年开始有硅铁采购贸易，原告与被告多次签订《硅铁采购合同》，向被告采购硅铁。2015年8月13日原、被告签订《工矿产品销售合同》，被告向原告购买氧化皮55吨，双方约定付款方式为买方硅铁兑换卖方氧化皮。后原告依约向被告提供氧化皮，但因被告停产，合同项下尚有部分硅铁未能向原告供货。2016年1月8日原告向被告发送《企业询证函》，被告于2016年1月15日回函：我中卫市新银通商贸有限公司欠贵公司货款356726.49元。因被告未向原告支付货款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告宁夏太阳镁业有限公司提供的证据以及被告当庭自认，双方之间形成买卖合同关系。结合原告提交的证据以及原、被告当庭陈述，被告尚欠原告货款356726.49元事实清楚，其应当履行偿还义务，故对原告要求被告支付货款357626.59元的诉讼请求，本院予以支持356726.49元。关于原告要求被告支付逾期付款利息21457元的诉讼请求，双方虽约定任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总额5%的违约金，但原告当庭提出按照月利率0.005计算，符合法律规定，根据原告主张的利息计算期间，自2016年10月9日计算至2017年10月9日，本案逾期付款利息应为21403元（0.005×12个月×356726.49元）。关于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。对被告关于原告提供的询证函有被告印章，但没有经办人签名，不能作为未付款依据的辩解意见，因没有法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告中卫市新银通商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏太阳镁业有限公司货款356726.49元、逾期付款利息21403元，共计378129.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，减半收取计3493元，由原告宁夏太阳镁业有限公司负担7元，被告中卫市新银通商贸有限公司负担3486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一八年一月二十五日
书记员乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2403号
申请人：宁夏太阳镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区管委会生活区东区。
法定代表人：赵校军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人：中卫市新银通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市迎水桥镇吊坡梁工业园区。
法定代表人：胡建灵，系该公司董事长。
申请人宁夏太阳镁业有限公司与被申请人中卫市新银通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人账户中37万元予以冻结。（开户行为：中国建设银行宁夏中卫支行，账号为×××），并提供37万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产为由申请对被申请人的公司账号中37万予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中卫市新银通商贸有限公司账户中37万（开户行为：中国建设银行宁夏中卫支行，账号为×××）。冻结期限自2017年12月19日至2018年12月18日。
案件申请费2370元，由申请人宁夏太阳镁业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员姜春梅
二〇一七年十二月十九日
书记员乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。