wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第625号
原告路俊香，无业。
委托代理人孟凡胜，无业。
被告崔磊磊，滨州昌华汽车销售服务有限公司职工。
委托代理人杜维江，系被告姥爷。
原告路俊香与被告崔磊磊执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路俊香及委托代理人孟凡胜、被告崔磊磊委托代理人杜维江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路俊香诉称，2013年1月，因车辆租赁合同纠纷，被告将原告及原告前夫孟凡胜诉至贵院要求赔偿汽车价款53000元，该案已经贵院审理并做出（2013）滨民一初字第18号《民事判决书》，因被告主张的是车辆租赁合同之诉，合同的相对方为被告和原告前夫孟凡胜，故判决仅由原告前夫孟凡胜承担赔偿责任，驳回被告对原告的诉讼请求。后被告向贵院申请强制执行，并要求追加原告为被执行人，贵院做出（2014）滨执裁字第1号《执行裁定书》，裁定驳回被告要求追加原告为被执行人的申请。且原告与孟凡胜在2012年10月8日登记离婚，双方的离婚协议中约定登记在原告名下的鲁M×××××汽车归原告所有。被告起诉时间为2013年1月10日，该时间在原告离婚之后，此车辆已为原告个人所有，属原告个人财产，不属于夫妻共同财产。故贵院做出的（2015）滨执二字第35号《执行裁定书》驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，请求贵院、请求确认鲁M×××××汽车为原告个人财产；撤销滨州市滨城区人民法院做出的（2015）滨执二字第35号《执行裁定书》，解除对原告所有的鲁M×××××汽车的扣押，将该车返还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告崔磊磊辩称，被告认为（2015）滨执异字第32号裁定书完全正确，建议合议庭维持该裁定书的结果，应当对该车执行。欠钱就应还账。被告车丢失时是在原告与孟凡胜婚姻关系存续期间，其后孟凡胜与原告协议离婚，完全是逃避债务，2015年3月两人又复婚，在出租时是二人夫妻关系存续期间，执行的这辆车是在两人婚姻关系存续期间买的，协议离婚时孟凡胜将所有财产转到原告名下，但始终是住在一起，在复婚期间二人对财产并没有约定，根据法律规定应按共同财产处理。原告替孟凡胜还款后，可以向孟凡胜要钱，但不能不还被告的钱。
经审理查明，原告路俊香与孟凡胜2007年1月5日登记结婚，2012年10月8日协议离婚，离婚协议中约定，鲁M×××××汽车一辆归路俊香所有。2015年3月20日两人登记复婚。
鲁M×××××小型汽车初次登记日期为2011年9月19日。在交警部门登记的所有人为原告路俊香，
崔磊磊与孟凡胜、路俊香租赁合同纠纷一案，本院受理后，2013年1月24日，本院对鲁M×××××小型汽车予以查封，2013年7月11日本院做出（2013）滨民一初字第18号民事判决书，判决：一、孟凡胜于判决生效之日起十日内一次性赔偿崔磊磊49247元。二、驳回崔磊磊对路俊香的诉讼请求。
孟凡胜未履行生效判决确定的义务，崔磊磊申请强制执行，本院立案后，2015年5月29日本院做出（2015）滨执二字第35号执行裁定书，扣押孟凡胜之妻路俊香名下鲁M×××××汽车一辆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人法院应当裁定予以解除。《公安部关于确定机动车所有权人的复函》规定，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆证牌时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。涉案鲁M×××××汽车为孟凡胜、路俊香夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，虽登记在路俊香名下，并不属于其单独所有，属于“被执行人与其他人共有的财产”，本院予以查封、扣押符合上述规定，并无不当。原告路俊香诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告路俊香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告路俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 朱友训
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第542号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案于2015年3月10日被贺州市公安局八步分局行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月10日凌晨，被告人谢某甲及其弟谢某乙、堂弟谢振峰三人在贺州市八步区八达西路沃顿酒店“玛莎KTV”三楼电梯处遇见被害人李某及廖某等人，谢某甲及谢某乙、谢振峰三人进入“玛莎KTV”301号包厢，李某、廖某等人随后进入该包厢，廖某用脚踢了谢某甲、李某也用手打谢某甲，谢某甲便与李某、廖某互殴起来，在互殴过程中谢某甲一人打不过李某一方，谢某甲便叫同在包厢内的堂弟谢振峰把刀给自己，拿过刀后用刀刺中李某阴囊和廖某腿部等处。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人谢某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月10日凌晨，被告人谢某甲及其弟谢某乙、堂弟谢振峰三人在贺州市八步区八达西路沃顿酒店“玛莎KTV”三楼电梯处遇见被害人李某及廖某等人，李某声称之前被谢某甲踢过一脚，谢某甲及谢某乙、谢振峰三人进入“玛莎KTV”301号包厢后，李某和廖某等人也跟随进入该包厢，对谢某甲进行踢打，谢某甲便与李某、廖某互殴起来。在互殴过程中，谢某甲从其堂弟谢振峰处拿过一把匕首刺向李某和廖某，刺中李某阴囊和廖某腿部等处。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。2015年3月10日，被告人谢某甲被贺州市公安局城北派出所抓获。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，证人黎某、廖某、谢某乙的证言，现场勘查笔录和现场图及照片，证据保全清单，贺州市人民医院李某的疾病证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的抓获经过，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 敬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2314号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：奚江。
被告：王侠。
被告：陈明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告奚江、陈明、王侠为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。因被告王侠、陈明下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇钟、被告奚江到庭参加诉讼。被告陈明、王侠经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告奚江于2013年3月8日向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款29万元；借款期限为2013年3月8日至2014年3月7日；借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告陈明、王侠提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告奚江于2014年3月27日、2014年7月11日共归还本金33600元，尚欠本金256400元未偿还，被告陈明、王侠也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告奚江立即偿还原告借款本金256400元及利息（利息算至2014年9月25日计47811.78元，剩余利息从2014年9月26日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈明、王侠对借款本息负连带保证责任。
被告奚江答辩称：欠原告借款256400元属实，目前经济困难，请求延期归还。
被告陈明未作答辩和举证。
被告王侠未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供《借款申请书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、收贷收息凭证等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的个人循环保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告奚江逾期未能偿还借款本息，显属违约。被告王侠、陈明作为连带责任保证人，在被告奚江不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈明、王侠共同为被告奚江的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚江于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金256400元，同时支付利息（利息算至2014年9月25日计47811.78元，2014年9月26日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈明、王侠对上述债务承担连带偿还责任；被告陈明、王侠承担保证责任后，有权向被告奚江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，由被告奚江负担，被告陈明、王侠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5863元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 李爱琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3614号
原告宋喜丽。
原告宋玉珍。
原告宋喜贵。
被告吴明娟。
委托代理人曹正清，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告宋琨。
委托代理人苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
原告宋喜丽、原告宋玉珍、原告宋喜贵与被告吴明娟、被告宋琨占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋喜丽、宋玉珍、宋喜贵诉称，青岛市＊路127号14号楼4单元401户房屋系原告与被告宋琨共有的房屋，每人享有四分之一的份额，但该房屋被被告长期占有，给原告处置该房屋造成了困难和障碍，原告共同决定收回房屋，被告不予理睬。请求判令被告吴明娟、被告宋琨立即搬出该房屋。
被告吴明娟辩称，原告之诉与事实不符，被告并未占用该房屋，要求驳回对被告吴明娟的请求。
被告宋琨辩称，被告宋琨就涉案房屋享有四分之一的份额，原告占有使用该房屋是有事实和法律依据的，原告无权剥夺被告宋琨的权利，涉案房屋系套三房屋，被告宋琨只占用了其中的一间，另外两间放置了被告吴明娟、宋琨以及宋琨奶奶的遗物，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴明娟、被告宋琨系母女关系，吴明娟的丈夫宋新安（2012年6月19日死亡）与原告宋喜丽、原告宋玉珍、原告宋喜贵系兄妹关系。2013年12月12日宋喜丽、宋玉珍、宋喜贵以宋琨为被告向本院提起诉讼，要求按遗嘱继承被继承人王秀兰遗留的青岛市＊路127号14号楼4单元401户房屋。经本院调解达成协议：青岛市＊路127号14号楼4单元401户房屋由宋喜丽、宋玉珍、宋喜贵、宋琨按份共有，每人享有该房屋四分之一产权份额。
现该房屋由被告宋琨居住使用，被告吴明娟在该房屋内放置了部分物品。
本院认为，青岛市＊路127号14号楼4单元401户房屋的权属已经法院生效法律文书确认，由原告宋喜丽、原告宋玉珍、原告宋喜贵以及被告宋琨按份共有，每人享有四分之一产权份额，即该房屋系原告宋喜丽、原告宋玉珍、原告宋喜贵与被告宋琨按份共有的财产。
我国物权法第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”对共有物的管理包括对共有物的利用行为，各共有人应就占用、使用和收益方法进行协商，并按全体协商的意见处理。本案被告宋琨享有涉案房屋的四分之一产权份额，份额不是局限于共有物的特定部分，而是抽象存在于共有物的任何微小部分上，存在于共有物的全部，因此被告宋琨居住使用该房屋具有合法依据，原告要求被告宋琨腾还房屋没有事实和法律依据；原告要求被告吴明娟腾还房屋，仅仅是其三个按份共有人的意思表示，并不是全体按份共有人的意思表示，即涉案房屋的按份共有人对此没有达成一致意见，对该房屋的占有使用，涉及了对该共有物的管理行为，应当由各共有人共同协商处理，在按份共有人未能协商一致的情况下，由法院确定其管理方法，缺乏客观标准，因此对原告的起诉，本院不予受理，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告宋喜丽、原告宋玉珍、原告宋喜贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 会
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3614号原告李琦。被告天津正泰实业有限公司。法定代表人刘熙悦。委托代理人秦忆崑。委托代理人董发宝，天津贤达律师事务所律师。原告李琦与被告天津正泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦、被告天津正泰实业有限公司的委托代理人秦忆崑、董发宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琦诉称，我于1958年到天津市工程机械厂工作，后因发生机床事故，转到了天津市和平区体育馆街地区商店工作，1965年经街道团支书介绍，我上山下乡到了甘肃省，1967年我回到天津，到天津钢厂做临时工，1971年转正时，天津钢厂到和平区知青安置办公室提档，发现我的个人档案丢失了，所以天津钢厂就以1971年为起点为我重新建立了档案。1973年我转到天津五金交电公司工作，后又调到天津五金采购供应站工作至退休。我在天津五金采购供应站工作期间，该单位没有为我补办1958年至1967年丢失的档案，也没有对我的档案进行审核，导致我退休时没有计算这期间的工龄。后天津五金采购供应站合并到被告公司，故我起诉来院，请求依法判令被告为我补齐自1958年至1967年的个人档案；判令被告向我补发自1992年我退休以来少发的13年工龄退休金；诉讼费由被告负担。被告天津正泰实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自称档案是被天津市和平区知青安置办公室弄丢的，所以我公司并不是丢失档案的责任人，原告无权向我公司主张补办档案。原告退休时工龄的审核、退休金的发放均由劳动保障部门依法进行，我公司无权审核，也不是我公司向原告发放退休金，故原告要求我公司补发退休金的诉讼请求于法无据。原告1992年退休时就应该知道自己的退休金和工龄情况，当时就应当知道自己的权利受到了侵害，但是原告直到2014年才向劳动仲裁部门提出仲裁申请，已经超过了劳动仲裁的受理时效，也超过了法律规定的20年最长诉讼时效，故此，原告的权利不应再受到保护。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系天津五金采购供应站的退休职工，被告系天津五金采购供应站权利义务的接收单位。1965年原告去往甘肃省，1967年回津，回津后原告到天津钢厂（现名称为天津天钢集团有限公司）做临时工，1971年在该单位转正。原告调入天津钢厂时即没有个人档案，属于无档案接收，1971年该单位为原告建立了档案。1974年，原告调到天津五金交电公司工作。1983年，原告调到天津五金采购供应站工作至1992年因病退休。后被告合并了天津五金采购供应站，原告自1971年至1992年的档案现在被告处保存。另查，原告曾于2014年6月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第68号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向本院提起诉讼，要求被告为原告补办丢失的档案并补发13年工龄的退休金。庭审中，原告自认不是被告将其档案弄丢的。现原告起诉来院，认为被告没有尽到对档案的审核义务，要求被告为原告补齐自1958年至1967年的个人档案，并补发自1992年原告退休以来少发的13年工龄退休金。被告则以辩称理由抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告自述，并不是被告将原告1958年至1967年的档案丢失，故被告并非导致原告档案丢失的责任人，原告向被告追究档案丢失的责任没有事实依据，故此在被告为原告办理退休申报手续时也没有义务对原告现有档案以外的内容进行审核。由于原告自称其于1971年就已经得知档案丢失的情况，超过了申请仲裁的时效，故其权利不再受到法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：驳回原告李琦的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一四年九月二十三日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第156号
罪犯倪海江，男，1977年5月12日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省依兰县，现在大庆监狱服刑。
2006年5月18日，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人倪海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年8月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2011年11月25日，经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2012年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪海江减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第553号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，所在地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A幢-4号。
法定代表人：何强，董事长。
委托代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：张建忠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市川主莲花煤矿，住所地：峨眉山市川主杨河村六组。
投资人：李学平，矿长。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1983号民事调解书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行李学平、峨眉山市川主莲花煤矿、刘平芳借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人贷款利息及律师费120000元，负担案件受理费6959元、执行费1700元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行并放弃本次执行标的。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1983号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈财富
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00969号
原告代某，女，1972年3月22日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。
?
代理审判员 周致余
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 波
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更240号
罪犯邓春，汉，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2011年10月31日，德惠市人民法院作出（2011）德刑初字第226号刑事判决，认定罪犯邓春犯盗窃罪，判处有期徒刑8年5个月,附加刑罚金：3万元。判决发生法律效力后，于2011年11月23日交付执行。刑期至：2018年11月30日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓春在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。受到监狱表扬5次。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保253号
申请人张敏，女，1968年7月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆天威实业有限公司，住所地：重庆市南坪开发路31号科尔国际商务大厦15楼－11。统一社会信用代码：91500108202822010L。
法定代表人何平，董事长。
本院受理的申请人张敏与被申请人重庆天威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1900000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人张敏提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李开敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0296号
原告董妍妍，职员。
被告王庆，农民。
原告董妍妍诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告董妍妍到庭参加诉讼。被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董妍妍诉称：大约在2014年10月底11月初，被告向原告借款4300元。经原告催要，被告拒不返还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金4300元。
被告王庆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：大约在2014年10月底11月初，被告王庆向原告董妍妍借款4300元，并书写了借条一份，其内容为：“借条，今由王庆借到董妍妍现金肆仟叁佰元整（4300元）。借款人：王庆，担保物5605苏CV，××”。至今，被告王庆未偿还原告董妍妍本案借条所载借款本金。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王庆向原告董妍妍出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告董妍妍要求被告王庆偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告王庆应偿还原告董妍妍借款本金共计4300元。被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆于本判决生效后十日内归还原告董妍妍借款本金4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王庆负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年五月七日
书记员 夏 溪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第834号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马××，无职业。2015年5月7日因本案的伤害行为被行政拘留八日。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年5月20日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第726号�诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月6日13时30分许，被告人马××在天津市临港工业区四号码头3号磅处，因过磅问题与被害人张二×发生争执，后被告人马××持铁质撬棍将被害人张二×打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人张二×的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人马××的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款的规定予以判处。
被告人马××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月6日13时30分许，被告人马××在天津市临港工业区四号码头3号磅处，因车辆过磅排队问题与被害人张二×发生争执，后被告人马××持铁质撬棍将被害人张二×腰部打伤。经诊断，被害人张二×的伤情为腰部软组织挫伤，腰3左侧横突骨折。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人张二×的损伤为轻伤二级。
2015年5月6日被告人马××被公安机关口头传唤到案。
2015年7月17日，被告人马××的亲属与张二×达成赔偿协议，一次性赔偿张二×各项经济损失人民币三万元，并履行完毕，被告人马××获得张二×的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，被害人张二×陈述，证人武××、杨××、张一×、李××、王××、任××�言，被告人马××供述，辨认笔录，谅解书，医院诊断证明书，诊断证明书，住院证，CT影像诊断报告，病历记录，病假证明书，行政处罚决定书，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人马××犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马××已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人马××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人马××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张二x（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人马××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯树娜
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第476号
原告李某。
被告史某。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年七月一日
书记员 纪 行
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07847号
原告重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人雷莲，总经理。
委托代理人袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告傅佳倩，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告傅佳倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温 娟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。地址雄县文昌大街***号。
负责人：梁清涛，行长。
委托代理人：张绍辉，该行员工。
委托代理人：文卫华，该行员工。
被告：郑新利，男，1966年7月15生，汉族，雄县龙湾镇龙西村*组***号。
被告；刘艳芬，女，1964年6月16日生，汉族，雄县龙湾镇龙西村*组***号，系郑新利之妻。
被告：刘辉，男，1983年8月27日生，汉族，雄县雄州路世纪城**号楼*单元***室。
被告：贾小丽，女，1982年9月10日生，汉族，雄县雄州路世纪城**号楼*单元***室，系刘辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行（以下简称邮储银行雄县支行）诉被告郑新利、刘艳芬、刘辉、贾小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人文卫华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行雄县支行诉称，被告郑新利、刘艳芬于2012年1月17日与原告签订《个人额度借款合同》，借款金额160000元。被告刘辉、贾小丽于2012年1月17日与原告签订《最高额度抵押合同》将其共有的房产抵押，用于被告郑新利向我行申请贷款，抵押物共计一套，位于雄州世纪城内。房权证号为雄县房权证雄州镇字第100**号，建筑面积102.08平方米。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郑新利偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。诉至法院，请求法院依法判决被告郑新利，刘艳芬偿还贷款本金104090.53元，并承担利息及罚息10233.52元（暂计算至2015年2月10日，应计算到还清贷款之日），判决被告刘辉、贾小丽在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，本案诉讼费应由被告承担。
被告郑新利、刘艳芬、刘辉、贾小丽在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，借款人郑新利、刘艳芬与贷款人邮储银行雄县支行签订个人额度借款合同一份，借款金额160000元，借款期限5年，从2012年1月19日至2017年1月19日，年利率8.97％，还款方式为按月等额本息还款法。逾期还款，记收罚息，同时约定借款人累计逾期还款次数超过6次，邮储银行雄县支行有权提前收回贷款。
被告刘辉、贾小丽用自有世纪城内房屋（所有权证号10045）为以上借款抵押担保，并到雄县房屋产权产籍管理所进行登记。
后原告依约发放借款，被告郑新利偿还部分贷款本息后开始拖欠，经原告多次催收，到2015年2月10日。仍欠贷款本金104090.53元，利息及罚息10233.52元未还。
另查明，本案在诉讼期间，被告偿还原告贷款本息20000元。
以上事实有个人额度借款合同、借款借据、个人最高额度抵押合同，他项权证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告邮储银行雄县支行与被告郑新利、刘艳芬签订的个人额度借款合同及与被告刘辉、贾小丽签订的个人最高额度抵押合同，合法有效，本院予以认定。各方均应按合同约定履行。原告履行放贷义务后，被告郑新利、刘艳芬应按合同约定按月偿还原告贷款本息，未按合同约定履行构成违约，承担违约责任，支付罚息。现被告累计逾期6次未偿还本息，原告有权提前收回贷款。被告刘辉、贾小丽用自有房产为以上借款进行了抵押，应在抵押物价值范围内承担清偿责任。故对原告诉请，本院予以支持。被告郑新利、刘艳芬、刘辉、贾小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑新利、刘艳芬于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金、利息、罚息94324.05元（利息、罚息计算至2015年2月10日，以后顺延）。
二、被告刘辉、贾小丽在抵押物雄州镇第10045号房产价值范围内对以上债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 化丹林
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2102号
申请执行人:三明市三元轧辊有限公司，组织机构代码，住所地三明市梅列区。
法定代表人，总经理。
被执行人:福建省正和钢管有限公司，组织机构代码，住所地漳州市芗城区。
法定代表人，总经理。
申请执行人三明市三元轧辊有限公司与被执行人福建省正和钢管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）梅民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金373128元及逾期利息，案件财产保全费2770元，合计398845元。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人福建省正和钢管有限公司发出执行通知、责令被执行人福建省正和钢管有限公司报告财产，并向被执行人福建省正和钢管有限公司发出限制消费令、将被执行人福建省正和钢管有限公司纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人福建省正和钢管有限公司名下财产进行调查，被执行人福建省正和钢管有限公司名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息，本院已将财产调查情况反馈申请执行人三明市三元轧辊有限公司，申请执行人三明市三元轧辊有限公司无法提供被执行人福建省正和钢管有限公司其他可供执行财产线索，且申请执行人三明市三元轧辊有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2102号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第247号
原告余秀珍。
委托代理人杨正照，田林县浪平乡人民政府公务员。
被告刘映文。
原告余秀珍诉被告刘映文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用普通程序由审判员覃立革担任审判长，与代理审判员邹卫、人民陪审员郭芸组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以开饭店为由，多次要求向原告借款1万元，并承诺两个月后还款，给付利息1000元。2014年1月29日，原告从账号为62×××20的信用社桂盛卡上取出1万元，而后将钱打入被告账号为62×××77的农行卡上，花手续费50元。两个月后，原告多次催促被告还款未果，遂就本案提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，并支付利息1000元、银行手续费50元、电话费150元，共计11200元。
原告提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、银行卡复印件和银行卡存款业务回单，证明原告取款后将1万元打入被告账户的事实。
被告辩称，原告没有证据证明被告有向原告借钱的事实，其与原告不存在借贷关系，也不知道原告是什么时候打钱到被告账户的，钱也不是被告用的，当时被告与原告的孩子蒙波一起在惠州打工，蒙波嫌办卡麻烦就拿了被告的卡去用，钱是蒙波用的，蒙波借被告的卡去转完钱后才将卡还给被告的。钱也是蒙波叫被告打电话给原告问要的，现在蒙波已经联系不上，不知下落了。
被告没有证据提供。
庭审中，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为这些证据不能证明被告有向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据均真实有效，特别是银行卡存款业务回单，足于证明原告于2014年1月29日将1万元钱汇入被告账户的事实，本院予以认定。
综合全案的有效证据，本院确认如下法律事实：经被告电话向原告借款，原告于2014年1月29日将1万元钱从账号为62×××20的信用社桂盛卡上取出，打入被告62×××77的农行账户上，花了手续费50元。事后，原告多次要求被告还款未果，遂就本案提起诉讼。
另查明，被告与原告的儿子蒙波是朋友关系，被告曾叫蒙波一起去惠州打工，现今蒙波下落不明，无法联系。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任。本案中，被告虽然否认其向原告借款，但在开庭审理过程中，其认可了有打电话向原告要钱的事实，被告辩解其卡号为62×××77的银行卡当时是被原告的儿子蒙波借用，蒙波将这一万元转出后才将卡还给被告，被告之所以打电话给原告问要钱也是蒙波要求的。但被告却又在庭审中表示，蒙波在惠州做什么工作其不清楚，因为其不经常和蒙波在一起。可见，被告的言语前后矛盾，欠缺真实、有违诚信。依照常理，蒙波作为原告的儿子，如需向原告要钱，也应当是自己打电话给原告，并要求原告将钱打入自己的银行账户，而无需要求被告代为实施。因此，在被告不能提供相反的证据证明原告打入其账户的10000元钱是另有原因的情况下，原告将钱打入被告账户的行为，在原告与被告之间事实上就产生了特定的债权与债务关系，被告应当承担还款的责任。故原告要求被告偿还10000元并支付手续费50元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但对于原告要求的1000元利息以及150元电话费，由于没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘映文偿还原告余秀珍债务10050元；
二、驳回原告余秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘映文负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 郭 芸
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 聃
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第247号
原告余秀珍。
委托代理人杨正照，男。
被告刘映文。
原告余秀珍诉被告刘映文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用普通程序由审判员覃立革担任审判长，与代理审判员邹卫、人民陪审员郭芸组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以开饭店为由，多次要求向原告借款1万元，并承诺两个月后还款，给付利息1000元。2014年1月29日，原告从账号为62×××20的信用社桂盛卡上取出1万元，而后将钱打入被告账号为62×××77的农行卡上，花手续费50元。两个月后，原告多次催促被告还款未果，遂就本案提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，并支付利息1000元、银行手续费50元、电话费150元，共计11200元。
原告提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、银行卡复印件和银行卡存款业务回单，证明原告取款后将1万元打入被告账户的事实。
被告辩称，原告没有证据证明被告有向原告借钱的事实，其与原告不存在借贷关系，也不知道原告是什么时候打钱到被告账户的，钱也不是被告用的，当时被告与原告的孩子蒙波一起在惠州打工，蒙波嫌办卡麻烦就拿了被告的卡去用，钱是蒙波用的，蒙波借被告的卡去转完钱后才将卡还给被告的。钱也是蒙波叫被告打电话给原告问要的，现在蒙波已经联系不上，不知下落了。
被告没有证据提供。
庭审中，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为这些证据不能证明被告有向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据均真实有效，特别是银行卡存款业务回单，足于证明原告于2014年1月29日将1万元钱汇入被告账户的事实，本院予以认定。
综合全案的有效证据，本院确认如下法律事实：经被告电话向原告借款，原告于2014年1月29日将1万元钱从账号为62×××20的信用社桂盛卡上取出，打入被告62×××77的农行账户上，花了手续费50元。事后，原告多次要求被告还款未果，遂就本案提起诉讼。
另查明，被告与原告的儿子蒙波是朋友关系，被告曾叫蒙波一起去惠州打工，现今蒙波下落不明，无法联系。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任。本案中，被告虽然否认其向原告借款，但在开庭审理过程中，其认可了有打电话向原告要钱的事实，被告辩解其卡号为62×××77的银行卡当时是被原告的儿子蒙波借用，蒙波将这一万元转出后才将卡还给被告，被告之所以打电话给原告问要钱也是蒙波要求的。但被告却又在庭审中表示，蒙波在惠州做什么工作其不清楚，因为其不经常和蒙波在一起。可见，被告的言语前后矛盾，欠缺真实、有违诚信。依照常理，蒙波作为原告的儿子，如需向原告要钱，也应当是自己打电话给原告，并要求原告将钱打入自己的银行账户，而无需要求被告代为实施。因此，在被告不能提供相反的证据证明原告打入其账户的10000元钱是另有原因的情况下，原告将钱打入被告账户的行为，在原告与被告之间事实上就产生了特定的债权与债务关系，被告应当承担还款的责任。故原告要求被告偿还10000元并支付手续费50元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但对于原告要求的1000元利息以及150元电话费，由于没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘映文偿还原告余秀珍债务10050元；
二、驳回原告余秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘映文负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 郭 芸
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 聃
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第289号
原告杨昌东。
被告张礼业。
被告张剑平。
被告中国平安财产保险股份有限公司平南营销服务部。
负责人戴依琳。
原告杨昌东与被告张礼业、张剑平、中国平安财产保险股份有限公司平南营销服务部（以下简称“平安平南营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌东到庭参加诉讼，被告张礼业、张剑平、平安平南营销服务部负责人戴依琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌东诉称，2014年11月3日11时30分，被告张礼业驾驶一辆车牌号为桂R×××××的摩托车，在行驶过程中因违章驾驶，行驶至平南县朝阳大街杨氏沙园膏药门口路段时撞到与其同向相行的驾驶电动车的原告杨昌东，造成原告杨昌东跌倒受伤、电动车损坏的交通事故。此次事故经交警现场勘查、取证、鉴定，认定被告张礼业在此次事故中负主要责任，原告杨昌东负次要责任。另查明，被告张礼业驾驶的桂R×××××摩托车登记车主为张剑平，该车在被告平安平南营销服务部投保有交强险。原告因此次事故双腿受伤，造成的损失有：医疗费210元，误工费3000元（150元／天×20天）；电动车损坏修复费用175元，施救费用150元，合计3535元。
原告杨昌东为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的基本情况、各方责任划分；3、门诊收费收据，证明原告发生交通事故所支出的医疗费用；4、施救费，证明原告所支出的车辆施救费用；5、电动车修复费用发票，证明原告修复损坏的电动车所支出的费用。
被告张礼业、张剑平、平安平南营销服务部在答辩及举证期限期限内既未提出答辩也未提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张礼业、张剑平、平安平南营销服务部的负责人戴依琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告杨昌东提供的证据1、2、3、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院据依法予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月3日11时30分，被告张礼业驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县城区往平南县丹竹镇方向行驶，至平南县朝阳大街杨氏沙园膏贴门口路段，遇原告杨昌东驾驶的二轮电动车在同向前方机动车道内行驶，由于被告张礼业驾车采取措施不当，原告杨昌东驾驶电动车没有在非机动道上行驶，致使两车发生碰刮，造成原告杨昌东受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告杨昌东被送至平南县中医院进行门诊治疗，治疗两天，共支出医疗费209.3元。该事故经平南县公安局交通警察大队处理后作出平公交事认字（事）（2014）BY666号道路交通事故认定书，认定被告张礼业在此次事故中负主要责任，原告杨昌东在此事故中负次要责任。另查明，被告张礼业驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车登记车主为张剑平，该车在被告平安平南营销服务部投保有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
本案争议焦点是：1、原告合理合法的损失是多少；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，平南县公安局交通警察大队作出被告张礼业负此次事故的主要责任，原告杨昌东负此事故的次要责任的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。关于原告合理合法损失是多少问题。本院结合原告提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费，根据原告提供的门诊收费收据证实原告因此次事故支出的医疗费为209.3元（21.6元＋35.7元＋152元）；2、误工费，原告请求按照2014年交通运输行业标准计算，但未能提供充分证据予以证实，因原告系农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业行业年平均收入计算，原告请求误工天数按20天计，但根据其提供的门诊收费收据显示，原告前往医院治疗的时间为2014年11月3日、11月6日，故原告误工天数按两天计，误工费应为133.88元（66.94元／天×2天）；4、原告请求赔偿财产损失费车辆施救费、电动车修复费用共325元（150元＋175元），有票据予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的经济损失共计668.18元。
关于被告如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，因此，对原告的各项经济损失，根据交强险赔偿责任限额范围，先由被告平安平南营销服务部在医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费209.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费133.88元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告325元，共计赔偿668.18元给原告。原告杨昌东的各项请求均未超出交强险赔偿责任限额，因此，被告张礼业、张剑平在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平南营销服务部赔偿668.18元给原告杨昌东；
二、驳回原告杨昌东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨昌东承担7元，被告张礼业、张剑平承担18元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院─诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈桂兰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第289号
原告李某甲，女，1961年4月22日生，汉族，哈航集团退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陶臣，男，1958年4月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告李某乙，男，1957年8月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陶臣到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某甲与李某乙于1984年8月18日登记结婚，婚后生有一女李某丙（1985年9月6日生），现已成年并结婚。李某甲与李某乙在结婚的前十年里，夫妻感情尚好，李某乙在企业工作，并将家庭维持和睦。随着社会发展，特别是近十几年里，李某乙不能务实工作，一心想挣大钱，却没挣到钱。由于事业的不成功，加之李某乙在思想上、心态上发生了很大的变化，性格偏激、极端，脾气异常火爆。家庭生活中从不考虑李某甲意见，反而没事找茬，对李某甲漠不关心，丝毫不尽作为丈夫的义务，致使李某甲身心俱疲、失眠健忘、精神崩溃。李某甲忍无可忍，屡次提出分手，李某乙也多次同意离婚，但后又以各种理由不同意离婚。李某甲对李某乙一直忍耐多年，但李某乙屡教不改，从而导致双方感情完全破裂，已无和好可能。双方已分居，属于夫妻感情确已破裂，现诉求：1、请求依法判令李某甲与李某乙离婚；2、请求对夫妻共同财产坐落于哈尔滨市平房区友协西头道街5号420楼83号的房屋依法分割；3、本案诉讼费由李某甲、李某乙共同承担。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：李某甲与李某乙于1984年8月18日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、离婚书、协议书、人民法院交纳诉讼费通知、起诉状、申请书、离婚协议。意在证明：李某甲、李某乙于2000年11月2日开始至2013年2月17日止，双方因家庭矛盾纠纷所致，分居已达5年多，夫妻关系名存实亡。李某乙多次与李某甲以书面形式达成离婚协议，并其同意离婚。李某甲曾在2007年时向平房区人民法院起诉过，要求与李某乙离婚。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭举示证据。
本院对上述证据的认证意见为：李某甲举示的证据一系真实合法证据，与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。李某甲举示的证据二，因李某乙未到庭参加诉讼，无法证实离婚书、离婚协议书、协议书、申请书系李某乙书写、签字，也无法证明系李某乙的真实意思表示，且该份证据无法证明分居事实，故本院对离婚书、离婚协议书、协议书、申请书不予采信；人民法院交纳诉讼费通知、起诉状，能够证明李某甲曾欲与李某乙离婚而向哈尔滨市平房区人民法院提起过诉讼，本院对人民法院交纳诉讼费通知、起诉状予以采信。
经本院审理查明：李某甲与李某乙于1984年8月18日登记结婚，婚后生有一女李某丙（1985年9月6日生），现已成年。
本院认为：李某甲与李某乙已结婚多年，具有一定的感情基础。庭审时，李晓燕陈述其与李芳明分居5年多，但无证据证明分居事实。同时，李晓燕要求离婚的理由是李某乙未尽到丈夫及父亲的责任，经常喝酒，没事找茬，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某甲诉讼请求。
案件受理费300元（原告李某甲预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 龚 辰
代理审判员 王立立
二〇一五年六月一日
书 记 员 董 爽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第289号
原告杜桂英
被告ＸＸ
被告张慧芳
委托代理人（特别授权）邓宏，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
原告杜桂英诉被告ＸＸ、张慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜桂英及被告张慧芳的特别授权委托代理人邓宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜桂英诉称：二被告原系夫妻关系，2012年1月10日被告ＸＸ立据在原告处借款80000元，约定借款之日起12个月内还清，但借款到期后被告拒不偿还，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、请求判令二被告共同偿还借款8万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
被告张慧芳辩称：被告张慧芳不知道借款的事情，且ＸＸ与张慧芳2012年6月已经离婚，离婚时双方约定了共同债务，没有原告的债务，故该债务属ＸＸ个人债务，与被告张慧芳无关，且现在ＸＸ下落不明，借据的真实性也无法考究。综上，应驳回原告对被告张慧芳的诉请。
经审理查明：ＸＸ与张慧芳原系夫妻关系，两人2010年左右因租住的住房与杜桂英住房相邻，双方即认识。2012年1月10日ＸＸ在杜桂英处借款8万元，并由ＸＸ书立借条一份，其内容为“借条今借到杜桂英现金（捌万元正）80000元借款人ＸＸ亲笔身份证号51302819670127479X借款之日12个月还清2012年1月10号”，借款到期后，ＸＸ与张慧芳均未偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：ＸＸ与张慧芳于2012年6月6日在平昌县人民法院协议离婚，离婚协议中对杜桂英处的债务双方未作约定。
上述事实有当事人陈述，借条原件一份，（2012）平民初字第1336号民事调解书及调解笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过杜桂英提供的借条原件可以认定ＸＸ在杜桂英处借款8万元的事实，虽张慧芳对该借条的真实性有异议，但未提供相反的证据予以推翻该借据，故对该借据本院予以采信。杜桂英已经履行了提供借款本金的义务，ＸＸ应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款期限已满，ＸＸ仍未履行偿还义务，故对原告杜桂英要求被告ＸＸ偿还借款的请求，本院予以支持。因该笔借贷系公民之间的定期无息借贷，杜桂英要求支付利息的主张应是要求被告支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，其利息应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。ＸＸ与张慧芳原系夫妻关系，虽双方于2012年6月6日离婚，但借款之日系在双方婚姻关系存续期间，在此期间ＸＸ以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。张慧芳虽然不认可该笔债务系夫妻共同债务，但其也没有提供相应的证据证明杜桂英与ＸＸ明确约定该笔债务属ＸＸ个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告张慧芳对该笔债务的本金及利息应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张慧芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告杜桂英借款80000元及相应利息（利息自2013年1月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告ＸＸ、张慧芳共同负担（原告已垫付，在执行中予以转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋承恩
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第289号
原告赵义，男。
被告中煤第五建设有限公司。
法定代表人陆伦，经理。
地址：江苏省徐州市淮海西路241号。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
原告赵义与被告中煤第五建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵弟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵义，被告委托代理人裴化军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵义诉称，2014年1月份原告到中煤第五建设有限公司承包的井东煤业有限公司（四号井）工作，为井下综掘队后配套工种。2014年8月份，因经理克扣工资而发生了争吵纠纷，导致原告无法正常上班，给原告带来了无法估量的经济损失。原告无奈之下于2015年4月申请劳动仲裁委员会裁决，裁决结果，按每年3867.25元（平鲁区2013年的社平工资）作为经济补偿金。原告对此仲裁不服，现提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金4500元，养老保险损失8640元，合计13140元。
被告辩称，原告没有证据证明原、被告双方存在劳动关系，为此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中煤第五建设有限公司承包了井东煤业有限公司井下的部分采掘工程，工队负责人为任昌杰。原告赵义于2014年1月份开始在井东煤业有限公司（四号井）综掘六队当支护工，综掘六队的负责人为任昌杰。2014年8月份，原告赵义离开井东煤业有限公司（四号井）。2015年5月28日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会以平劳仲字（2015）第41号仲裁裁决认定，赵义在被告处的实际工作年限为一年，因双方未提供工资证明，按山西省城镇单位在岗职工月平均工资3867.25元的标准裁决被告一次性支付赵义3867.25元。
上述事实有原、被告双方的陈述，证人证言、入井证等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原告赵义在被告所承包的工队当井下支护工，有证人证言、入井证等证据予以证明，本院应予认定。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动合同法的有关规定，用人单位与劳动者解除合同后，用人单位向劳动者支付经济补偿，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的按一年计算。本案中，原、被告双方均未提供证据证实原告每月的工资标准，可按照2013年山西省城镇单位在岗职工月平均工资标准3867.25元计算。原告赵义诉求的赔偿养老保险损失费，根据最高人民法院的有关司法解释：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，用人单位即本案被告虽未为劳动者即本案原告办理社会保险手续，但社会保险经办机构能否补办，未有证据能够证实。为此，原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：
一、由被告中煤第五建设有限公司支付原告赵义经济补偿金3867.25元。
二、驳回原告赵义的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年八月十一日
书记员 王翠英
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第289号
原告郭某连，女，汉族，住平阴县。
被告张某水，男，汉族，住平阴县。
被告鲍某清，女，汉族，住平阴县。
以上两被告共同委托代理人王某忠，男，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
原告郭某连与被告张某水、鲍某清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭某连，被告张某水及被告张某水、鲍某清的委托代理人王某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某连诉称，2013年8月30日，在平阴县孝直镇张小山村西头的一块地里，因两被告毁坏我的麦子与我发生争执，并将我打伤。后经平阴县公安局孝直派出所调解，双方达成调解协议被告赔付我2000元。事后我经常头痛、肾虚等，经询问医生说是当时被打留下的后遗症，且需要很多医疗费。故诉至法院，要求两被告：1、赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告张某水、鲍某清辩称，原告诉称的打架事件已经平阴县公安局孝直派出所及孝直镇张小山村民委员会处理、调解并履行完毕，且原告的起诉已超出法定时效，原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年3月20日，原告郭某连与被告张某水、鲍某清因庄稼纠纷发生争执，被告张某水、鲍某清将原告郭某连打伤。经平阴县公安局孝直派出所和孝直镇张小山村民委员会协商处理，2013年10月10日原告郭某连的丈夫张承荣与被告张某水达成调解协议，约定“张某水赔偿张承荣现金贰仟元（2000元），经双方同意调解有效。郭某连以后一切后果自负。不连带一切责任。二人一致完全同意。”被告张某水、原告郭某连的丈夫张承荣在协议人处签字、捺印，平阴县孝直镇张小山村民委员会在调解证明人处签字、盖章，赔偿款2000元由原告郭某连到平阴县公安局孝直派出所取回。2015年2月23日郭某连起诉来院，诉求同前。
以上事实，有本院自平阴县公安局孝直派出所调取的询问笔录五份、协议一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张某水、鲍某清因家庭纠纷与原告郭某连发生争执并将其打伤，经平阴县公安局孝直镇派出所及孝直镇张小山村民委员会调解，原、被告双方达成调解协议并履行完毕，事实清楚，证据充分。现原告郭某连要求两被告张某水、鲍某清赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等共计10000元，但未提交证据证实，且在法庭告知的规定时间内未提出鉴定申请，且原告起诉已超过诉讼时效，故对原告郭某连的上述主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晓真
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第289号
原告李某甲，男，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，汉族，农民，小学文化，现住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，经人介绍，原告与被告于1990年12月6日登记结婚，1991年8月生长子李某乙，1996年11月生次子李某丙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础；婚后发现两人脾气性格不合，经常吵架生气，多次闹分居、互不理睬。二人虽结婚多年并生育两个儿子，但并没有建立起真正的夫妻感情。2012年10月10日，二人再次生气后，因实在无法一起生活，被告回娘家居住，分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告武某某辩称，原、被告婚姻基础好自愿结婚。二人经人介绍认识，通过深入、详细地了解后，于1990年12月6日领取结婚证，同年农历12月11日，举行结婚仪式。原告诉称婚前缺乏了解、没有感情基础不是事实。婚后，二人建立了深厚地夫妻感情并生育两个儿子，为长子和次子各购买商品房一处，在家建造宅院一处并购买宅基两处。结婚至今24年，创造了丰富的物质基础并建立了深厚的夫妻感情。原告诉称婚后经常吵架生气、没有建立真正的夫妻感情以及自2012年10月分居等均不是事实。综上，原被告婚姻基础好，婚后共同经历了24年的人生风雨，建立了深厚地夫妻感情，原告起诉出乎被告的意料，而且没有任何感情破裂的证据，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告武某某经人介绍认识，于1990年12月6日登记结婚，同年农历12月11日按农村习俗举行结婚仪式。婚后，于1991年农历10月8日生长子李某乙，1996年农历11月5日生次子李某丙，现均已成年。
上述审理事实有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间长达二十四年之久，并生育了两个儿子，应认定其之间存在一定的夫妻感情。两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故应给其一个和好的机会较妥。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一五年五月十日
书记员 史玉冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第289号
原告徐某某，女，汉族，1981年3月9日出生，无职业。
被告岳某某，男，汉族，1981年2月7日出生，出租车司机。
原告徐某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告结婚十多年来，被告每天喝酒并曾因打架坐牢、开车撞死人，对我对孩子侮辱打骂，对家庭根本没有责任心。被告因赌博欠钱，要账的经常要到家。为了孩子，我一次次忍让，现被告的侮骂打闹已让我无法承受。原告与被告无法继续共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女岳灿随原告生活，婚生子岳哲宇随被告生活；3、现居住的一套首付房及一辆出租车依法分割。
被告岳某某未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告岳某某于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年3月9日登记结婚。2001年9月9日生一女，取名岳灿；2005年3月28日生一子，取名岳哲宇。原、被告在共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，有过生气、吵嘴、打架的现象，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法定标准。本案中，原告徐某某与被告岳某某经人介绍相识恋爱至登记结婚已达十余年，且共同生活生育二个子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽曾有吵架、怄气现象对夫妻感情有一定影响，但原告并无充分证据证明夫妻感情达到确已破裂之程度。只要原、被告在以后的生活中加强交流，互相关心，彼此尊重，对家庭对孩子增加责任心，双方仍有和好的可能。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。其建立在离婚诉讼请求基础上的其他诉讼请求，依法亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告岳某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑萍
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第289号原告李某，女。委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被告黄某，男。原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。被告辩称：原告所诉不实，今年正月，我们还在一起生活，现在突然接到原告诉状，我感到好奇怪，我们夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告2006年6月在深圳打工时相识，同年12月26日登记结婚，婚后前一段，原、被告夫妻关系较好。2007年5月29日生育共同之女，取名黄某2，现年八岁。自2013年以来，由于原、被告各自在外打工，导致原、被告夫妻感情日超疏远，原、被告开始不和。2015年3月，原、被告开始分居，原告同时向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，近年以来，由于原、被告各自在外打工，夫妻常年聚少离多，导致原、被告夫妻日超淡薄。但原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告黄某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  凌岳雄二〇一五年四月二十二日书记员  向 荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2269号
上诉人（原审原告）山西创联汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区晋阳街平阳路口纳达大厦东区403室。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
被上诉人孟祥贞。
被上诉人郭富生。
上诉人山西创联汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人山西创联汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西创联汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件诉讼费257元由上诉人山西创联汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈晋婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00080号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人范某某，男，1985年7月20日生，汉族，农民。
被执行人唐某某，女，1986年7月1日生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与范某某、唐某某社会抚养费征收一案，某某作出的（2015）37-102号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。某某于2015年8月12日向本院申请执行。
临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）37-102号社会抚养费征收决定书确认，范某某、唐某某缴纳社会抚养费114400元。执行中查明，被执行人范某某、唐某某外出做工下落不明，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）37-102号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执申字第00080号
范明安、唐美影：
本院已立案受理临泉县人口和计划生育委员会申请执行与你行政处纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月22日前，按照临泉县人口和计划生育委员会于作出的（2015）第37-102号社会抚养费征收决定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十三日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01892号
原告：孙远明，男，汉族，1950年9月10日生，住蒙城县。
被告：安徽天齐农化有限公司，住所地蒙城县漆圆办事处庄子大道北段东侧。
法定代表人：周军，该公司负责人。
原告孙远明与被告安徽天齐农化有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告孙远明到庭参加诉讼，被告安徽天齐农化有限公司经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远明诉称：2012年1月5日，被告以经营资金不足为由，双方约定利率为月息1.5%，利息从2012年1月5日至2013年4月5日结算利息及33180元，被告于2013年4月11日给原告出具180680元收条一份，后经原告多次催要，被告未还款。现要求判令被告偿还原告借款180680元及利息（利息按月息1.5%，从2013年4月5日计算至付清款之日；被告承担诉讼费。
原告为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、收据一份，证明被告于2012年1月5日向原告借款本金147500元，利息按月利率1.5%计算，后于2013年4月11日经结算，出具欠本金及利息共计180680元。
被告安徽天齐农化有限公司未答辩，未举证。
合议庭经评议，对原告所举证据1、2的真实、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告于2012年1月5日向原告借款本金147500元，约定利息按月利率1.5%计算，2013年4月11日经结算，被告给原告出具欠本金及利息共计180680元条据一份。此后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽天齐农化有限公司借原告款，有其出具借条为证，事实清楚，被告应偿还所借原告款；双方对利息的约定不违反法律规定，应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天齐农化有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告孙远明人民币180680元及利息（利息按月利率1.5%，以本金180680元从2013年4月11日开始计算至付清款之日）。
案件受理费3910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 张海洋
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李慧慧
附法律条文如下:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01892号
原告：孙远明，男，汉族，1950年9月10日生。
被告：安�天齐农化有限公司。
法定代表人：周军，该公司负责人。
原告孙远明与被告安徽天齐农化有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告孙远明到庭参加诉讼，被告安徽天齐农化有限公司经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远明诉称：2012年1月5日，被告以经营资金不足为由，双方约定利率为月息1.5%，利息从2012年1月5日至2013年4月5日结算利息及33180元，被告于2013年4月11日给原告出具180680元收条一份，后经原告多次催要，被告未还款。现要求判令被告偿还原告借款180680元及利息（利息按月息1.5%，从2013年4月5日计算至付清款之日；被告承担诉讼费。
原告为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、收据一份，证明被告于2012年1月5日向原告借款本金147500元，利息按月利率1.5%计算，后于2013年4月11日经结算，出具欠本金及利息共计180680元。
被告安徽天齐农化有限公司未答辩，未举证。
合议庭经评议，对原告所举证据1、2的真实、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告于2012年1月5日向原告借款本金147500元，约定利息按月利率1.5%计算，2013年4月11日经结算，被告给原告出具欠本金及利息共计180680元条据一份。此后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽天齐农化有限公司借原告款，有其出具借条为证，事实清楚，被告应偿还所借原告款；双方对利息的约定不违反法律规定，应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院�理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天齐农化有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告孙远明人民币180680元及利息（利息按月利率1.5%，以本金180680元从2013年4月11日开始计算至付清款之日）。
案件受理费3910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海洋
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李慧慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01892号原告：孙远明，男，汉族，1950年9月10日生，住蒙城县。被告：安徽天齐农化有限公司，住所地蒙城县漆圆办事处庄子大道北段东侧。法定代表人：周军，该公司负责人。原告孙远明与被告安徽天齐农化有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告孙远明到庭参加诉讼，被告安徽天齐农化有限公司经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远明诉称：2012年1月5日，被告以经营资金不足为由，双方约定利率为月息1.5%，利息从2012年1月5日至2013年4月5日结算利息及33180元，被告于2013年4月11日给原告出具180680元收条一份，后经原告多次催要，被告未还款。现要求判令被告偿还原告借款180680元及利息（利息按月息1.5%，从2013年4月5日计算至付清款之日；被告承担诉讼费。原告为支持其主张举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、收据一份，证明被告于2012年1月5日向原告借款本金147500元，利息按月利率1.5%计算，后于2013年4月11日经结算，出具欠本金及利息共计180680元。被告安徽天齐农化有限公司未答辩，未举证。合议庭经评议，对原告所举证据1、2的真实、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告于2012年1月5日向原告借款本金147500元，约定利息按月利率1.5%计算，2013年4月11日经结算，被告给原告出具欠本金及利息共计180680元条据一份。此后经原告催要，被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽天齐农化有限公司借原告款，有其出具借条为证，事实清楚，被告应偿还所借原告款；双方对利息的约定不违反法律规定，应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽天齐农化有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告孙远明人民币180680元及利息（利息按月利率1.5%，以本金180680元从2013年4月11日开始计算至付清款之日）。案件受理费3910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审 判 长  张海洋审 判 员  柳红玲人民陪审员  刘淑玲二〇一五年一月二十三日书 记 员  李慧慧附法律条文如下:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2385号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：刘丽娇，女，1979年03月04出生，壮族，广西省马山县人，住广西省马山县加方乡大陆村拉流屯，身份证号码：4521277********。
被告：孔瑚，男，1937年11月14日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市横山镇孔西村**号，身份证号码：4408221937********。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告孔水明、刘丽娇、孔瑚金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一六年十二月八日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初606号
原告：李某某，女，汉族，1983年8月22日生，住四川省石棉县。
委托代理人：曾福琼，女，汉族，1964年4月21日生，住四川省石棉县，系原告母亲。
被告：郑某，男，汉族，1972年1月12日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告李某某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李永鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱秋岳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执66号
申请执行人李伟良，男，1973年12月2日出生，汉族，个体户，住临湘市。
被执行人刘文立，男，1972年12月19日出生，汉族，个体户，住临湘市。
申请执行人李伟良与被执行人刘文立民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文立部分履行，本院穷尽一切调查手段，未发现被执行人刘文立有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执66号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年六月七日
书记员 张 澹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00429号
原告邵文胜。
被告王春芹。
本院在审理原告邵文胜与被告王春芹劳务合同纠纷一案中，原告邵文胜于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邵文胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵文胜撤回起诉。
案件受理费1，110元（已减半收取），由原告邵文胜负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 谈靖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初308号
原告葛玉林，农民。
被告刘贵锁，农民。
本院在审理原告葛玉林诉被告刘贵锁劳务合同纠纷一案中，原告葛玉林于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛玉林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏亚娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7117号
原告李俊花，女，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告包月红，男，汉族，1969年5月23日出生，户籍地四川省大竹县。
原告李俊花诉被告包月红民间借贷纠纷一案，原告李俊花于2016年6月2日向本院提出诉讼，本院于2016年6月2日受理后，于2016年9月20日由简易程序变更为普通程序审理。依法由审判员罗昌英担任审判长，与代理审判员陈凯、宋刚组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李俊花的委托代理人程卫锋到庭参加了诉讼。被告包月红经本院于2016年8月30日在《法制日报》上依法公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李俊花诉称，2014年8月5日，被告包月红向原告李俊花借款20万元，约定当月30日归还10万元，次月30日还清余款，并约定9月30日之前的利息为1万元（现只要求被告支付8000元）。被告至今未归还借款。现要求被告归还借款20万元，并从2014年10月1日起按本金20万元的6%年息支付利息至本息还清为止，诉讼费及保全费由被告承担。
被告包月红未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月30日至6月22日期间，原告李俊花分三次分别通过中国银行、招商银行、农业银行向被告包月红转款1万元、15万元、4万元，合计20万元。2014年8月5日，被告包月红向原告李俊花出具《欠条》一份，载明“今欠到李俊花人民币200000元，保证第一个月8月30日前还款100000元，9月30日还清余款。总共按1万元利息还给李俊花”。欠款到期后，被告未依约向原告归还欠款及利息。
本院认为，被告包月红于2014年8月5日出具给原告李俊花的欠条所载内容，是被告包月红真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告包月红向原告李俊花借款至今未归还，现原告起诉请求被告归还借款20万元及资金利息，理由正当，本院应予主张。在欠条中，原被告虽约定了借期利息，但未约定借期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李俊花要求被告按本金年利率6%支付逾期利率，其理由正当，本院应予主张。被告包月红经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包月红于本判决发生法律效力后五日内支付原告李俊花借款20万元。
二、被告包月红于本判决发生法律效力后五日内向原告李俊花支付借款利息8000元。
三、被告包月红于本判决发生法律效力后五日内向原告李俊花支付借款逾期利息（从2014年10月1日起，按本金20万、年利率6%计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费1670元由被告包月红承担（此款已由原告预交，被告包月红在给付上列款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗昌英
代理审判员 陈 凯
代理审判员 宋 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冉云云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3729号
原告辛某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告刘某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告辛某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年4月25日去世，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李 明
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨秀敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第1562号
原告：高吉涛，男，住齐河县。
被告：于涛，男，住齐河县。
被告：王鹏，男，，原籍：齐河县。
被告：王立平，男，住齐河县。
被告：车光磊，男，原籍：齐河县。
原告高吉涛与被告于涛、王鹏、王立平、车光磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员袁东担任审判长，与审判员李建鲁、颜静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高吉涛到庭参加诉讼。被告于涛、王鹏、王立平、车光磊经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告高吉涛诉称：2013年3月13日，被告于涛、王鹏、王立平、车光磊以做生意为由向我借款10万元，约定借款期限及日期。到期后多次催要，被告于涛、王鹏、王立平、车光磊以无钱为由，拒不偿还我借款10万元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令四被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告于涛、王鹏、王立平、车光磊均未答辩。
经审理查明：庭审中原告高吉涛提交借款人为于涛、车光磊、王立平、王鹏并分别签名、捺手印的金额为10万元的“借据”一份，证明被告于涛、王鹏、王立平、车光磊于2013年3月13日共同向原告借款10万元，当时口头约定借款期限一个月，即2013年4月13日到期，但到期后四被告分文未付。
原告当庭提交了如下证据：1、（2013）齐立保字第511号民事裁定书一份；2、（2013）齐立保字第511-1号民事裁定书一份；3、（2013）齐立保字第511-2号民事裁定书一份；4、（2013）齐立保字第511-3号民事裁定书一份。以上4份证据证明根据原告的申请，本院已依法查封了被告于涛名下的汽车一辆；查封了被告王鹏名下的汽车二辆；查封了被告王鹏名下的车辆在永安财产保险股份有限公司的理赔款100000元；冻结了被告王鹏的工资100000元。5、提交法院收费票据一份，证明原告已向法院预交保全费1020元。
关于借款过程，庭审中原告主张：“原来我与被告于涛不认识，后来由被告车光磊介绍，于2013年3月13日在被告于涛经营的位于齐河县城区的店里，我将10万元现金交付给了被告于涛，当时被告王鹏、王立平、车光磊都在场，交付完现金后，四被告均以借款人的名义分别在借据上签了自己的名字。当时口头约定借款期限一个月。”
因于涛、王鹏下落不明，本院于2013年9月13日通过《山东法制报》公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。
本院认为：债务应当清偿。被告于涛、王鹏、王立平、车光磊无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的自动放弃，原告提交的“借据”能够证明其诉讼主张，四被告亦未提交相应证据予以反驳该证据，故对原告提交的以上证据本院予以采信，四被告在该借据中均以“借款人”的名义签名，视为四被告共同向原告借款100000元，故对原告高吉涛要求被告于涛、王鹏、王立平、车光磊偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定借款利率，故四被告应自原告起诉之日起（2013年8月29日），按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决所确定的给付之日，偿付原告利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于涛、王鹏、王立平、车光磊于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告高吉涛借款本金100000元及利息损失（利息损失自2013年8月29日起，按本金100000元并按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，保全费1020元，合计3880元，由被告于涛、王鹏、王立平、车光磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁 东
审判员 李建鲁
审判员 颜 静
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 刚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00061号
原告徐明杰，男，1954年7月21日出生。
委托代理人徐涛，男，1980年5月21日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告冯杰，男，1972年5月17日出生。
被告北京宏坤包装材料制品厂，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村。
法定代表人马淑坤，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告徐明杰与被告冯杰、被告北京宏坤包装材料制品厂（宏坤制品厂）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明杰及其委托代理人徐涛、郭建立，被告冯杰，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。被告宏坤制品厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐明杰诉称，2014年8月14日9时30分许，原告骑电动车由东向西行至怀柔区府前东街甲13号门口，恰逢被告冯杰驾驶被告宏坤制品厂所有的（车牌号：京P×）福田牌小型汽车由东向北拐弯。由于被告未能确保安全驾驶，导致该车与原告所有的电动车接触而发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后就诊于北京市怀柔区医院，经诊断为：左侧3-7肋骨骨折，右侧第7肋骨骨折。事故发生当日，北京市公安局怀柔分局交通支队做出责任认定：冯杰承担事故的全部责任，徐明杰无责任。被告冯杰驾驶被告宏坤制品厂所有的车辆投保于被告保险公司。对于该交通事故给原告造成的各项经济损失，被告冯杰仅仅支付了部分医疗费用，而对于原告的其他经济损失，原告与被告冯杰协商解决未果，故此诉至法院。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告冯杰、宏坤制品厂连带赔偿原告医疗费2186.14元、残疾赔偿金87820元、营养费2250元、护理费3000元、误工费9000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元；2、请求法院判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故发生属实。肇事车辆在我公司投保了交强险和商三险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承保范围，我公司不同意赔偿。原告的医药费请法院核算；营养费没有证据证明需要加强营养，我公司同意按照每天20元的标准赔偿；护理费没有护工护理的证据，我公司认可每天100元的赔偿标准；误工费原告已达到退休年龄且没有劳务合同的证明，我公司不同意赔偿；残疾赔偿金我公司同意按照2013年城镇居民收入标准计算；交通费由法院酌定；精神抚慰金不应超过5000元。
被告冯杰辩称，我是肇事车辆的驾驶人，宏坤制品厂是肇事车辆的所有人，对于原告的合理损失我方同意赔偿。具体的赔偿意见与保险公司意见一致。
被告宏坤制品厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月14日9时30分，在北京市怀柔区府前东街甲15号门口，原告徐明杰驾驶电动自行车由东向西行驶，被告冯杰驾驶京P×号轻型普通货车由东向北行驶，行至上述地点时两车发生交通事故，造成原告受伤，原告所驾驶车辆损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告冯杰负事故全部责任，原告无责任。后原告前往北京怀柔医院就医，被诊断为肋骨骨折（左侧3-7肋，右侧第7肋）。原告提供的诊断证明显示，原告因病休息70天。2015年2月4日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人徐明杰多发肋骨骨折构成×级伤残，赔偿指数为×，误工期90日，营养期45日，护理期20日。原告支付鉴定费4350元。原告提供医药费票据2186.14元。原告提供北京聚鑫长峰汽车修理有限公司出具的证明一份，显示原告系该单位临时看门员，月工资3000元，自2014年8月14日起未能上班。原告提供的户口本复印件显示，原告系非农业家庭户。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏坤制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告冯杰驾车与原告徐明杰发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告冯杰负事故全部责任，原告无责任。被告冯杰系肇事车辆的驾驶人，被告宏坤制品厂系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告冯杰、宏坤制品厂赔偿。原告方的损失，医疗费本院认定为2186.14元；护理费考虑2400元；误工费考虑9000元；营养费考虑2250元；残疾赔偿金考虑87820元；精神抚慰金考虑5000元；交通费考虑300元；鉴定费4350元。原告方的损失除鉴定费之外共计108956.14元，上述金额在保险公司承保的交强险保险金额范围内，由保险公司承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告徐明杰医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计十万八千九百五十六元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告冯杰、北京宏坤包装材料制品厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百四十一元，由原告徐明杰负担五十八元（已交纳），由被告冯杰、北京宏坤包装材料制品厂负担一千二百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一五年三月十八日
书记员 曾琪惠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00339号
原告叶根水，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告乐美兴，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告南陵科技创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人邰成华。
原告叶根水与被告乐美兴、南陵科技创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告乐美兴、南陵科技创业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，原告与被告乐美兴签订了木材供应合同，约定原告向乐美兴承建的南陵县科创园工地供应木材。截至到诉前，乐美兴累计拖欠原告木材款人民币18.7万元。因乐美兴不能及时给付货款，原、被告三方于2013年6月28日签订协议，约定如被告乐美兴不能支付货款，被告南陵科技创业投资有限公司直接支付所欠货款。但时至今日，二被告没有任何一方给付原告货款。为此，原告请求法院判令二被告连带支付原告木材货款人民币18.7万元；由被告承担诉讼费用。
被告乐美兴辩称，欠原告木材货款人民币18.7万元事实，愿意尽快给付。
被告南陵科技创业投资有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月28日，原告与被告乐美兴签订了《合同》，合同约定原告向乐美兴负责的南陵县科技创业园工地供应三级加松木材，木材货到后付款50%，余款一个月内付清。截至2013年6月，乐美兴累计拖欠原告木材款人民币18.7万元。因乐美兴不能及时给付货款，原、被告乐美兴、南陵科技创业投资有限公司三方于2013年6月28日签订了《协议》，约定南陵县科技创业园工程材料款两个月内分批付清，担保单位为南陵科技创业投资有限公司。但之后，被告乐美兴、南陵科技创业投资有限公司没有给付原告货款。
现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告乐美兴的陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息情况，原告与被告乐美兴签订的《合同》，送货凭证，《协议》，《询问笔录》。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告南陵科技创业投资有限公司至今未提出异议。且根据原、被告的陈述、原告的举证及认证，原告与被告乐美兴之间的买卖关系不违反法律、行政法规强制性的规定，应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告乐美兴未能按照约定及时支付货款。因此现原告要求被告乐美兴给付货款人民币18.7万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告南陵科技创业投资有限公司对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告南陵科技创业投资有限公司履行担保义务立即全额给付欠款，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐美兴欠原告叶根水木材货款人民币18.7万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告南陵科技创业投资有限公司对被告乐美兴的上述全部债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元（已减半），由被告乐美兴、南陵科技创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年一月七日
书记员 郑旭芝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第791号
罪犯陈志奎，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年1月8日作出（2009）辰刑初字第1号刑事判决，以被告人陈志奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年9月30日至2013年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰