广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3478号
原告：廖少划，男，1973年5月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
被告：广东顺德汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路与广珠公路交界处。
法定代表人：苏顺兴。
委托诉讼代理人：黄建发，该司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人：蒋虹。
委托诉讼代理人：欧善庆，该司职员。
委托诉讼代理人：陈竞峰，该司职员。
第三人：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会甲子路*号。
法定代表人：刘瑞林。
委托诉讼代理人：伍嘉茵，该院职员。
原告廖少划诉被告广东顺德汽车运输集团有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（简称华安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）申请作为第三人参加诉讼。后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告廖少划及其委托诉讼代理人高云，被告华安财保顺德支公司的委托诉讼代理人陈竞峰，第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）的委托诉讼代理人伍嘉茵到庭参加诉讼，被告广东顺德汽车运输集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖少划向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的各项损失合计48698.64元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年2月2日，李守有与原告发生交通事故致原告受伤。
被告华安财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告华安财保顺德支公司处投保了交强险及限额为200万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。具体医疗费由法院核实，其中4月17日的发票金额是1250.3元这是出院后一个多月发生的，没有相关病历证明，由法院核实，被告华安财保顺德支公司垫付16991.5元医疗费，住院伙食费按照100元/天计算32天，营养费无医嘱，不应支持，护理费按70元/天计算32天，误工费原告无提供任何误工证明，不应支持，精神损害抚慰金原告没有达到伤残，不应支持，交通费无票据证明，不应支持，评估费不属于保险责任，不应由被告华安财保顺德支公司承担，维修费，原告仅凭物价评估单，但车辆没有实际维修发票佐证，不予认可，待实际维修后另行计算，本案是同等责任，应按50%承担责任。
本院依法向被告广东顺德汽车运输集团有限公司送达了应诉通知和开庭传票,但被告广东顺德汽车运输集团有限公司既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）认为原告住院期间欠医疗费15683.84元，向本院提出诉讼请求：被告直接将欠费15683.84元支付给第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）。
原告针对第三人的诉请表示无异议。
被告华安财保顺德支公司针对第三人的诉请表示无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月2日，李守有驾驶粤Ｘ×××××号大型卧铺客车行至顺德区龙江镇工业大道与北华路交叉路口时，遇原告驾驶桂Ｒ×××××号轻型货车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告廖少划受伤的交通事故。经交警部门认定，李守有与原告承担本次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，花费医疗费6991.5元（该款由被告华安财保顺德支公司赔付）。后原告转往第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）住院治疗，住院期间为2017年2月2日至2017年3月6日，共住院32天，产生医疗费27183.84元，其中被告华安财保顺德支公司支付10000元，原告自行支付1500元，尚欠医院15683.84元。医嘱休息3个月，原告出院后另行门诊花费1250.3元。另原告驾驶车辆经评估需维修费5299元，评估费415元。
另查明，粤Ｘ×××××号大型卧铺客车在被告华安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元，200万元，本案所涉交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，李守有承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤Ｘ×××××号大型卧铺客车在被告华安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉交通事故发生在保险期间。因此被告华安财保顺德支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据总额为35425.64元；
2．住院伙食补助费，按照每天100元计算32天为3200元；
3．营养费，本院酌定为500元；
4．护理费，按照每天100元计算32天，护理费计算为3200元；
5．误工费，原告未能提供证据证明其工作情况，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资48236元/年计算其误工损失，原告住院32天，医嘱休息3个月，误工费计算为48236元/年÷365天×122天=16122.71元；
6．精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告主张该费用，本院不予支持；
7．交通费，本院酌定为500元；
8．财产损失，根据评估报告及评估费发票确定为5714元。
上述第1-3项医疗费项下合计为39125.64元，由于被告华安财保顺德支公司在交强险医疗费项下已赔付10000元，超出部分29125.64元，由于李守有承担同等责任，应当赔付29125.64元×50%=14562.82元，扣除被告华安财保顺德支公司已赔付的6991.5元，还应赔付7571.32元。
第4-7项死亡伤残项下合计为19822.71元，由被告华安财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付。
第8项财产损失5714元，由被告华安财保顺德支公司在交强险财产损失项下赔付2000元，超出部分3714元，由于李守有承担同等责任，应当赔付3714元×50%=1857元。
综上，被告华安财保顺德支公司在交强险内赔付原告19822.71元+2000元=21822.71元，被告华安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付原告7571.32元+1857元=9428.32元，由于原告尚欠第三人费用15683.84元，故被告华安财保顺德支公司在交强险内赔付第三人15683.84元，被告华安财保顺德支公司在交强险内赔付原告21822.71元-15683.84元=6138.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告廖少划人民币6138.87元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告廖少划人民币9428.32元；
三、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）人民币15683.84元；
四、驳回原告廖少划的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1017.46元（原告廖少划已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黎翠玲