wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初83号
原告：吉林市丰满区吉丰元副食超市。住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡红旗村二社。
经营者：王会山，女，汉族，1956年9月29日出生，住吉林省吉林市丰满区小白山乡松江村二组。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡孟佳村。
法定代表人：赵岩，该村民委员会主任。
委托代理人：艾宏刚，该村民委员会副书记。
原告吉林市丰满区吉丰元副食超市（以下简称吉丰元超市）与被告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会（以下简称孟佳村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年2月13日依法由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉丰元超市的委托代理人郭占辉、被告孟家村村委会的委托代理人艾宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉丰元超市诉称：2016年春节前夕，孟佳村村委会为了给本村村民搞福利，与吉丰元超市经营者王会山协商赊购大米和白面。2016年1月26日，孟佳村村委会自吉丰元超市处以180元每袋的价格购得大米1120袋、白面1120袋，合计货款为403200元。双方订立还款说明，约定孟佳村村委会于2016年12月末之前将该款一次性付清，但到期后，孟佳村村委会一直推脱拒不履行还款义务，故吉丰元超市诉至法院，要求孟佳村村委会立即给付拖欠的货款403200元，并自2016年12月31日起至给付之日止按中国人民银行同期存款利率四倍标准支付利息。
孟佳村村委会辩称：欠款属实。
经审理查明：2016年1月26日，孟佳村村委会为本村村民搞福利，自吉丰元超市处以180元每袋的价格购得大米1120袋、白面1120袋，合计货款为403200元。2016年1月29日，孟佳村村委会出具还款说明，承诺该款于2016年12月末之前一次性给付。双方口头约定，如逾期付款则孟佳村村委会按月利率1分标准支付利息。由于该款至今未付，故吉丰元超市诉至法院。
认定上述事实的证据有：孟佳村村委会出具的还款说明一份。
根据吉丰元超市的诉讼请求及孟家村村委会的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：孟佳村村委会应否承担给付吉丰元超市欠款及利息的责任，应给付的金额是多少。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案虽然双方当事人之间并未签订书面买卖合同，但根据孟佳村村委会接受吉丰元超市提供的粮食并出具还款说明的事实能够认定双方之间存在买卖合同关系。孟佳村村委会逾期不予给付货款的行为损害了吉丰元超市的合法权益，因此应当承担给付吉丰元超市货款403200元的责任。吉丰元超市要求孟佳村村委会自2016年12月31日逾期付款之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率四倍标准支付利息的诉讼请求并未超出双方约定的标准亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市丰满区吉丰元副食超市货款403200元，并自2016年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率四倍标准支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，减半收取3674元、财产保全费2595元，共计6269元，由被告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年三月六日
书记员 沙莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初83号之二
申请人：吉林市丰满区吉丰元副食超市，系个体工商户，住所地：吉林市丰满区小白山乡红旗村二社。
经营者：王会山，女，汉族，系吉丰元副食超市经营者，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会，住所地：吉林市丰满区江南乡孟佳村。
法定代表人：赵岩，该村村委会主任。
本院受理原告吉林市丰满区吉丰元副食超市与被告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会买卖合同纠纷一案后，申请人吉林市丰满区吉丰元副食超市向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会在吉林市丰满区江南乡政府经管站处的存款415000元，申请人经营者王会山以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市丰满区吉丰元副食超市提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会在吉林市丰满区江南乡政府经管站处的存款415000元；
二、查封担保人王会山名下座落于吉林市丰满区小白山乡松江村二社的房屋，建筑面积：98平方米，产权证号为吉林市房权证丰字第XX**号。
上列财产存款查封期限为一年，房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一七年一月五日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初83号
申请人：吉林市丰满区吉丰元副食超市，系个体工商户，住所地：吉林市丰满区小白山乡红旗村二社。
经营者：王会山，女，1956年9月29日生，汉族，系吉丰元副食超市经营者，住吉林市丰满区小白山乡松江村二组。
被申请人：吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会，住所地：吉林市丰满区江南乡孟佳村。
法定代表人：赵岩，该村村委会主任。
本院受理原告吉林市丰满区吉丰元副食超市与被告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会买卖合同纠纷一案后，申请人吉林市丰满区吉丰元副食超市向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会在吉林市丰满区江南乡政府经管站处的存款415000元，申请人经营者王会山以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市丰满区吉丰元副食超市提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会在吉林市丰满区江南乡政府经管站处的存款415000元；
二、查封担保人王会山名下座落于吉林市丰满区小白山乡松江村二社的房屋，建筑面积：98平方米，产权证号为吉林市房权证丰字第XZ000280**号。
上列财产存款查封期限为一年，房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一七年一月五日
书 记 员 籍 毅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第153号
原告：黄容香，女，汉族，1961年8月4日出生，住珠海市斗门区。
原告：林春燕，女，汉族，1984年2月10日出生，住珠海市斗门区。
原告：林春余，女，汉族，1986年5月30日出生，住珠海市斗门区。
原告：林春成，男，汉族，1991年2月10日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黄容香、林春燕、林春余、林春成诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄容香、林春燕、林春余、林春成撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告黄容香、林春燕、林春余、林春成负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1048号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海天玖置业有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海建泽实业有限公司。
上诉人上海天玖置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人上海天玖置业有限公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海天玖置业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海天玖置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币67，875元，减半收取33，937.5元，由上海天玖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第762号
申请执行人北京绝味食品有限公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦4门1003室。
法定代表人：彭浩。
被执行人杨凡，女，1988年3月15日出生，汉族，北京万信海龙商业管理有限公司出纳，住北京市大兴区时代龙河40号楼1002号。
本院在执行北京绝味食品有限公司与杨凡房屋租赁合同纠纷的（2015）昌执字第762号一案中，立案后本院为被执行人杨凡送达了执行通知书，被执行人杨凡未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，暂未能发现被执行人杨凡有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第762号之一
申请执行人王丽萍，女，1965年6月14日出生，住所地昌黎县。
被执行人郭彦军，男，1975年3月24日出生，住所地昌黎县。
本院在执行王丽萍与郭彦军追偿权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨德宝
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1998号
原告：卢某，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：卢某1，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告卢某与被告卢某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢某1的起诉。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对卢某1的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一六年十二月二日
书记员 刘天翔
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2328号
原告杨某某，女，彝族，生于1972年8月12日，叙永县人。
委托代理人于勇，四川哲涛律师事务所律师。
被告李某某，男，彝族，生于1965年10月2日，叙永县人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人于勇、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年9月16日在叙永县水潦彝族乡人民政府办理了结婚登记，1992年12月2日生育长女名李玉，1996年3月15日生育次子名李波涛，1997年11月17日生育三女。被告平日好逸恶劳，于1998年因盗窃被判处12年，出狱后仍不知悔改，沉迷于赌博和酗酒，原告多次劝阻无效反被殴打，无奈于2009年起与被告分居生活至今，2013年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后仍继续分居，夫妻感情已经破裂。原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，三女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：双方在外地务工上班，已经分居多年了，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年9月16日在叙永县水潦彝族乡人民政府办理了结婚登记，1992年12月2日生育长女名李玉，1996年3月15日生育次子名李波涛，1997年11月17日生育三女。被告于1998年因盗窃服刑，原告于2009年在被告出狱后与其分居生活，2013年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方仍继续分居至今。庭审中，三女表示，如果原、被告离婚，其愿意随原告杨某某生活。
上述事实有原、被告及子女身份证明、结婚登记档案、（2013）叙永民初字第1156号民事判决书、证人李玉书面证言、证人李波涛、三女当庭证言及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：关于是否准予原、被告离婚的问题，关键在于夫妻感情是否已经破裂。本案中双方因感情不和从2009年开始分居生活，至今长达五年之久，期间原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后仍继续分居，已无和好可能。该情况符合因感情不和分居两年的法律规定，应当认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于子女抚养问题，三女已年满10周岁，长期随原告生活，同时庭审中也表示若父母离婚其愿意随原告杨某某生活，该意见并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、三女随原告杨某某生活直至其独立生活为止，由原告杨某某承担抚养费。
案件受理费260元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭明雨
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00228号
申请执行人殷宝生。
被执行人杜守强。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.035万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第844号
原告刘俊，女，汉族。
委托代理人高晓平。
被告柳利军，男，汉族。
原告刘俊与被告柳利军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人、被告柳利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日被告向原告借款60万元并立有借据一支。借款时被告言明两个月后一定归还，因被告是某学校负责人，而且平时也讲信用，原告遂将60万元通过中国邮政储蓄银行转入被告账户。被告借款后只偿还原告5万元，剩余款项经原告多次索要被告均推诿。故诉请：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60万元，二、案件受理费由被告承担。
被告柳利军辩称：被告已偿还原告5万元借款。
原告刘俊向本庭提供证据：
借条一支，证明2013年6月25日被告向原告借款60万元；
中国邮政储蓄银行转账凭证一支，证明原告刘俊的银行卡向帐号为××××的银行卡转账60万元；
邮政短信申请书一份，证明被告柳利军的银行卡于2013年6月25日开通邮政储蓄短信服务。
被告无证据向本庭提供。
庭审质证中，被告柳利军对原告刘俊提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2013年6月25日被告向原告借款60万元并立有借据一支，借款后被告向原告偿还5万元。此为本案基本事实。
本院认为，本案原告刘俊与被告柳利军之间债权债务关系明确，且原、被告均承认被告柳利军已偿还原告刘俊5万元，故被告柳利军尚应偿还原告刘俊借款55万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告柳利军在判决生效后10日内偿还原告刘俊借款55万元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告柳利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 张小彦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡四四
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第263号
原告陆强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告咸阳正安安装工程有限公司。
被告牛世杰，男，汉族，甘肃会宁县人。
本院在审理原告陆强与被告咸阳正安安装工程有限公司、牛世杰劳务合同纠纷一案中，因原告陆强未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一五年六月四日
书记员 刘红萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06966号
罪犯王云春，男，1991年10月2日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市包河区中人民法院于2011年3月1日作出（2011）包刑初字第117号刑事判决，以被告人王云春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王云春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云春减去自本裁定送达之日起至2015年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1983号
原告彭晓亮。
被告叶宗宣。
被告张爱芬。
原告彭晓亮为与被告叶宗宣、张爱芬民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭晓亮到庭参加诉讼，被告叶宗宣、张爱芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭晓亮起诉称：两被告系夫妻关系，2012年10月29日，被告叶宗宣以经商缺资为由，向原告借款20万元，约定月利率1.2%，原告通过银行转账向被告交付20万元，被告出具借条交原告收执。后被告按约支付利息至2014年6月底，其余本息经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1、被告叶宗宣、张爱芬共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年7月1日起至履行之日止按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶宗宣、张爱芬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告彭晓亮向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；4、借据1张，证明被告叶宗宣向原告借款20万元并约定月利率1.2%的事实；5、银行转账凭条1张，证明原告于2012年10月29日通过银行向被告叶宗宣交付借款20万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告叶宗宣、张爱芬未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告叶宗宣、张爱芬系夫妻关系，两人于1997年12月11日登记结婚。2012年10月29日，被告叶宗宣以经商缺资为由，向原告彭晓亮要求借款20万元，原告于当日通过银行转账支付给被告叶宗宣20万元，被告叶宗宣于当日出具借条1张交原告收执。后被告按约支付利息至2014年6月底，其余本息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告彭晓亮与被告叶宗宣之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。在本借款合同中，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金并支付约定的利息。被告叶宗宣、张爱芬系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告叶宗宣在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宗宣、张爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告彭晓亮借款本金200000元及利息（从2014年7月1日起按月利率1.2%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告叶宗宣、张爱芬负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈丽霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更343号
罪犯黄青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月11日作出（2013）台黄刑初字第963号刑事判决，以被告人黄青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄青准予减刑一年（刑期自2013年5月6日至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：边彦兵，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边彦兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,694.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告边彦兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,694.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：边彦兵，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边彦兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,694.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告边彦兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,694.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第357号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈小东，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，系甘肃省皋兰县农民。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。2014年11月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］303号起诉书指控被告人陈小东犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人陈小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日20时许，被告人陈小东在兰州市城关区张苏滩“兄弟烤肉”店门前，向李某某出售毒品0.24克，后被公安人员当场抓获，并从李某某处查获由被告人陈小东向其出售的毒品甲基苯丙胺0.24克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈小东的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈小东无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈小东于2014年12月9日20时许，在兰州市城关区张苏滩“兄弟烤肉”店门前，以300元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，后被公安人员抓获，当场在李康康处查缴上述毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，证人李某某的证言，被告人陈小东的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局雁滩派出所情况说明，短信截图，指认现场及作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小东虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人陈小东是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年三月十日
书记员 杨 琰
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第357号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月21日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日17时许，被告人王某某驾驶晋D9XX**号五菱牌小型客车违反禁令标志指示，沿长治市飞龙巷由北向南行驶至金威超市路段时，与同向沿该路段推自行车步行行驶的孙某某、步行行驶的李某某发生碰撞，造成孙某某经医院抢救无效死亡、李某某胳膊、腿部受皮外伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任；孙某某、李某某本次事故无责任。经法医鉴定：孙某某系因交通事故致胸腹腔脏器损伤、创伤性休克死亡。2015年5月20日公安机关对王某某网上追逃，2015年5月21日王某某给交警队民警打电话归案。
2016年1月22日在法庭主持下，被告人王某某的家属赔偿被害人孙某某的家属140000元，并取得了被害人家属的谅解。被害人李某某明确表示其不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、王某某血液乙醇浓度检测报告、法医学尸体检验报告、晋D9XX**车辆技术状况司法鉴定检验报告书、晋D9XX**痕迹检验报告、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场照片、扣押、发还物品清单、王某某驾驶证、晋D9XX**行驶证复印件、王某某在逃人员登记表/撤销表、前科材料调查表、被害人李某某的陈述、调解协议书、收条、谅解书、被告人王某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反禁令在道路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，与被害人孙某某家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 南 海
人民陪审员 潘 杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 捷
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第357号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍地均为福建省莆田市，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月18日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年2月17日23时许，被告人杨某某酒后驾驶粤B×××××小轿车，途经莆田市城厢区城常线利车路段时发生交通事故致粤B×××××小轿车烧毁，被告人杨某某被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人杨某某血样中乙醇含量为223.254mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书、取保候审执行通知书，取保候审保证书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，血样提取登记表，血液提取视频截图，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证信息，户籍、违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人杨某某预交罚金人民币6000元。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达到223.254mg／100ml，依法应从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（刑期从判决执行确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王少甫二〇一五年五月十一日书记员  宋茜茜郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初163号
原告安某某，男。
委托代理人蔺艳莲，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告刘某某，男。
委托代理人张某某，女。特别代理。
安某某与刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员石小伟适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务工资9700元；2、请求依法判令被告支付原告因讨要工资的损失2000元；3、依法判令由被告负担案件受理费。
被告刘某某未做书面答辩。
经审理查明：2015年7月29日至同年11月1日，安某某跟随刘某某做装修工作，约定刘某某每日支付安某某工资200元，完工后安某某工资总额为30500元，由刘某某给其支付20800元后，下欠9700元，刘某某给安某某出具了欠条。安某某两次从银川到合水向刘某某索要未果，每次往返车费220元。遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人及委托代理人的陈述与辩解；
2、当事人身份证复印件、欠条1张。
本院认为：安某某为刘某某提供劳务，刘某某应按约定全额支付报酬。刘某某支付了部分报酬后，对下余的劳务报酬未支付，应继续支付。刘某某不主动履行支付义务，安某某为追索劳务报酬而花费的合理支出，应由刘某某予以负担。花费交通费确属于事实，但其提供的交通费票据，经审查时间与数额与客观情况不符，应适当予以考虑；住宿费及伙食费票据不符合民事证据规定的要求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由刘某某支付安某某下欠的劳务费9700元，支付追索劳务费时的交通费440元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由刘某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一六年二月二十七日
书记员 黎炜文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第117-10号
申请执行人东莞市辉璜装饰工程有限公司。住所地东莞市常平镇东路8号嘉骏中心商业写字楼2单元1610-1614号。
法定代表人黄某某，总经理。
被执行人五指山金圣房地产开发有限公司，住所地五指山市河北沿河西路2号。
法定代表人解某某，董事长。
被执行人五指山珠江水晶酒店管理有限公司。住所地五指山市河北路西路二号水晶国际A幢5层。
法定代表人沈某某。
本院于2014年12月11日作出（2014）五执字第117-2号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人五指山金圣房地产开发有限公司、五指山珠江水晶酒店管理有限公司在银行或其他金融机构的存款人民币975032元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2015年3月31日以（2014）五执字第117-8号协助冻结存款通知书冻结了被执行人五指山珠江水晶酒店管理有限公司在交通银行三亚分行营业部＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款1000000元。现因需要对冻结账户进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人五指山珠江水晶酒店管理有限公司在交通银行三亚分行营业部＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款1000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金标
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑羚丽
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1125号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：谈国勇，总经理。
委托代理人：彭冰冰、徐文欢，均系该司职员
被告：梁锦坚。
原告广东康景物业服务有限公司（以下简称康景物业公司）诉梁锦坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托代理人徐文欢到庭参加了诉讼，被告梁锦坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业公司诉称：2007年12月15日，被告因购买位于广州市天河区XXXXXX单位，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2007年12月15日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述服务。但自2014年8月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2015年4月止共拖欠原告物业管理费16773.30元。原告多次催收，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠的物业管理费16773.30元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日）1789.15元共计18562.45元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁锦坚无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告于1999年8月11日成立，经营范围包括物业管理等，并领有《企业法人营业执照》，具有一级物业管理资质。
根据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》显示，被告是广州市天河区XXXXXX（原地址：XXXXXX单位）（下简称案涉房屋）的产权人，案涉房屋的建筑面积为372.7409平方米，使用性质为住宅。
2007年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《帝景山庄前期物业服务协议》，约定：在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：第四条，物业管理服务费用。一、乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位实际交付所购房屋之日起计；二、住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平米5元；三、交楼时预收3个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴交一次。第十一条，违约责任。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，或中止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。2007年12月15日被告接收案涉房屋并居住使用至今。
2011年1月5日，原告（受托方、乙方）与案外人广州合生东宇房地产有限公司（委托方、甲方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将帝景山庄委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2011年3月1日时起至业主大会依法选聘新的物业公司进场之日止。第二十一条，1、本物业的管理服务费，ABC区别墅（住宅）房屋暂由乙方按建筑面积每月每平米5元收取；4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起，按每天应交而未交管理费的1‰交纳滞纳金。
自2014年8月1日至2015年4月30日，被告没有向原告交付物业管理费。
另查明，帝景山庄至今未成立业主委员会，也未通过业主大会选聘物业管理企业。
庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求中违约金的计算，变更为从起诉之日起（即2015年6月18日起）计算至付清之日止，以管理费16773.30元为本金，按每日千分之一的标准计算。
本院认为：由于帝景山庄小区至今未成立业主委员会，也未通过业主大会选聘物业管理企业，根据国务院《物业管理条例》第二十一条的规定，作为建设单位的广州合生东宇房地产有限公司可选聘物业管理企业，原告因《物业管理委托合同》成为帝景山庄小区的合法物业管理人，具备对“帝景山庄小区”进行物业管理的资格。被告作为案涉房屋的业主，于2007年12月15日接收案涉房屋后签署《帝景山庄前期物业服务协议》，表示同意交纳案涉房屋的物业管理费，事实上亦接受《物业管理服务合同》的约束，原、被告之间成立物业服务合同关系。原告在接受委托后已实际进驻帝景山庄小区提供物业管理服务，依据权利和义务相一致的原则，作为业主的被告理应向原告支付相应的物业管理费。
关于物业管理费问题。根据《帝景山庄前期物业服务协议》关于“住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平米5元”的约定和《房地产登记簿查册表》记载“案涉房屋建筑面积372.7409平方米”，即案涉房屋每月应付的物业管理费为1863.7元（372.7409平方米×5元／平方米／月）。截至原告提起本案诉讼之日止，被告仍未向原告支付2014年8月1日至2015年4月30日期间的物业管理费16773.30元（1863.7元×9个月）。被告的行为已构成违约，原告要求被告支付2014年8月1日至2015年4月30日期间的物业管理费16773.30元，合法有理，本院予以支持。
关于逾期支付2014年8月1日至2015年4月30日期间物业管理费的违约金问题。依据《帝景山庄前期物业服务协议》约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金，合法有理，本院予以支持。被告在庭审过程中变更了违约金的计算，即从起诉之日起（即2015年6月18日起）计算至付清之日止，以被告所欠物业管理费16773.30元为本金，按每日千分之一的标准计算，本院予以准许，但违约金总额以不超过16773.30元为限。
被告梁锦坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦坚于本判决发生法律效力之日起10日内，支付2014年8月1日至2015年4月30日期间的物业管理费共16773.30元及违约金（以16773.30元为本金，按每日千分之一的标准计算，自2015年6月18日起计至付清欠款之日止，违约金总额应以不超过16773.30元为限）给原告广东康景物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告梁锦坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月九日
书记员 高诗韵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第553号
上诉人（原审被告）河北欧文格建材有限公司。住所地：大城县里坦镇娘娘庄村。
法定代表人石化友，该公司经理。
委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永辉，农民。
委托代理人李志芳，河北红杉律师事务所律师。
原审被告石国兵。
上诉人河北欧文格建材有限公司（以下简称欧文格公司）因买卖合同纠纷一案，不服大城县人民法院（2015）大民初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告欧文格公司分别于2013年3月8日、2014年2月21日、2014年3月22日三次从原告李永辉处购去煤炭，煤款共计71800元。被告欧文格公司分别于2014年4月30日、2014年8月18日、2014年8月29日、2014年9月4日四次通过银行网银渠道偿付原告李永辉煤款共计50200元。以上事实有原、被告陈述、被告欧文格公司给原告李永辉所打三张证明及中国农业银行股份有限公司大城东环路分理处出具的书证等证据予以证实。另查明，被告石国兵系被告欧文格公司法定代表人石化友的儿子，系公司的工作人员，在原告李永辉和被告欧文格公司的煤炭买卖业务中，被告石国兵是公司的经手人员，以上事实有原告李永辉和被告欧文格公司陈述等证据予以证实。原告李永辉称，被告欧文格公司在2014年4月30日通过银行网银渠道所给付的煤款20200元是单独的一笔，其在当日单独给被告欧文格公司又拉了一车煤，在拉煤后，原告李永辉要求被告欧文格公司立即偿清该车煤款，在此种情形下，被告欧文格公司才通过银行网银渠道给转的账。原告李永辉为证实此事实提供证人刘某和李某出庭作证，两位证人是原告李永辉雇佣的司机和二被告欧文格公司没有特殊关系。二位证人均证实原告李永辉共计四次给被告欧文格公司公司拉煤，前三次均是被告欧文格公司给原告李永辉打的欠条，最后一次是通过设在窑头泵房的电脑用网银转账支付的。原审认为，原告李永辉为证实其第四次给被告欧文格公司拉煤被告当时将煤款结清的事实而提供两位证人当庭所作的证言内容大体一致，而且在通过银行网银转账的细节上描述一致，相互能印证并且和原告李永辉陈述亦能相互印证，证言可信度很高。原审予以认定。故此，原告李永辉所述案件事实原审亦予以认定。其所提诉求，原审予以支持。被告石国兵在此业务中只是被告欧文格公司的经手人员，其行为是职务行为，所产生的民事责任应由被告欧文格公司承担，被告石国兵个人不承担民事责任。据此，依据《中华人名共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：被告河北欧文格建材有限公司偿付原告李永辉煤款41800元。判决生效后七日内付清。
宣判后，上诉人欧文格公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：一审认定事实上存在错误。被上诉人李永辉一审中提供的两位证人系其雇用的工人，很大程度上受被上诉人支配，存在利害关系，其证言不应当采信。被上诉人李永辉答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，原审中被上诉人李永辉提供的两位证人，在身份上与上诉人欧文格公司和被上诉人李永辉都不存在法律意义上的利害关系，其陈述的证言内容能够相互印证，并无瑕疵，原审予以认定，并无不妥，符合法律规定。上诉人欧文格公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人欧文格公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00260号
原告：芜湖誉信服务有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：镁联科技（芜湖）有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖誉信服务有限责任公司与被告镁联科技（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖誉信服务有限责任公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告负担。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 陈为一
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鲍 淳
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江�省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6567号
原告：王达祝，男，1968年6月7日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：王向明，男，1988年1月27日出生，汉族，住响水县。
原告王达祝诉被告王向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王达祝于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王达祝自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王达祝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王达祝负担。
审判员 王东
二〇一七年十月十日
书记员 朱琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第71号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：黄国岺，该单位职工。
被告：刘军舰。
原告山东龙楷投资担保有限公司与被告刘军舰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人黄国岺到庭参加了诉讼，被告刘军舰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2011年1月14日，被告刘军舰与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订个人购房担保借款合同，约定被告刘军舰借款270000元用于购买房屋，借款期限20年，该借款由原告提供连带责任保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2011年1月21日向被告刘军舰发放借款270000元，后被告刘军舰未按约还款，原告应中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行要求承担连带保证责任，为被告刘军舰垫付借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告刘军舰偿还原告垫付款24731.77元及利息、违约金，支付实现债权费用，并由被告承担诉讼费用。
被告刘军舰未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2011年1月14日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与原告、被告刘军舰签订个人购房担保借款合同，约定被告刘军舰因购买坐落于潍坊市奎文区胜利东街某小区4-2-1202室房产向中国农�银行股份有限公司潍坊奎文支行贷款270000元，借款期限自2011年1月18日起至2031年1月17日止，共计240个月，借款年利率为5.44%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法，划款方式为借款人将借款直接划入潍坊高氏金城置业有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行开立的账户内。合同约定原告为被告刘军舰的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，若发生合同约定的事项导致合同项下债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同时被告刘军舰以其购买房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。同时合同约定借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同第12.2条约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2011年1月14日，原告与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订担保合同书，约定原告为被告刘军舰的借款270000元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息和违约金，以及实现债权费用，保证期限为自借款合同约定债务履行期限届满之日起两年。同时合同约定在被告刘军舰没有按合同约定履行还款义务时，原告承担还款责任。
2011年1月21日，原告与被告刘军舰签订委托担保协议书，约定被告刘军舰委托原告对其向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金270000元提供连带责任保证，保证范围为被告刘军舰借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。合同约定，若被告刘军舰还款逾期致使原告垫付款，被告刘军舰应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2011年1月21日按合同约定向被告刘军舰发放贷款270000元，但被告刘军舰未按合同约定按期偿还原告借款本息，致使中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行按合同约定提前收回全部借款并提前行使担保权。为此，原告按照委托担保协议书约定于2013年9月30日为被告刘军舰垫付银行借款本息9075.74元；2014年5月26日为被告刘军舰垫付银行借款本息三笔，金额分别为1896.36元、1882.89元、479.5元，共计4258.75元；2014年8月29日为被告刘军舰垫付银行借款本息5698.65元；2014年11月30日为被告刘军舰垫付银行借款本息5698.63元，上述原告共为被告刘军舰垫付银行借款本息24731.77元。
本案庭审中，原告要求被告承担自2014年11月19日起至被告实际还清之日止，按日万分之五计算的违约金，并自愿放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、担保合同、委托担保协议书、借款凭证、电子转账凭证2份、垫款凭证30份、核算项目明细账2份及原告的陈述在案为证。
本院认为：2011年1月14日中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与原告、被告刘军舰签订的个人购房担保借款合同、2011年1月14日原告与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订的担保合同书，2011年1月21日原告与被告刘军舰签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行按合同约定向被告刘军舰发放贷款270000元，被告刘军舰应按合同约定按期偿还借款本息，被告刘军舰未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行承担保证责任，为被告刘军舰垫付银行借款本息共计24731.77元。原告承担保证责任后，有权向被告刘军舰追偿，故被告刘军舰应承担偿还原告垫付的银行借款本息24731.77元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告刘军舰逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日万分之五的违约金，该约定过分高于原告损失，本院予以调整。结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告刘军舰应承担的违约金以垫付金额的20%为宜，即4946.35元。被告刘军舰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军舰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息24731.77元，并支付违约金4946.35元，以上合计29678.12元；
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，财产保全费268元，共计687元，由被告刘军舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上�于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3592号
原告：郑伟伟，男。
委托代理人：金兰兰，安徽天瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梁亮，男。
被告：梁金国，男。
以上两被告共同委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑伟伟与被告梁亮、梁金国、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟伟的委托代理人金兰兰、被告梁亮、梁金国的共同委托代理人刘其明、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告赔偿原告交通事故费用51891元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月18日22时30分，原告驾驶的皖ATXX**号小型轿车与被告梁亮驾驶苏H4XX**号小型轿车在310省道199公里处相撞，致原告驾驶的车辆受损及原告车上乘客受伤的交通事故，事故经交警部门作出责任认定：被告梁亮负事故全部责任、原告无责。该事故给原告造成车辆损失及营运损失，因该肇事车辆的实际车主系被告梁金国，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投有两险及不计免赔，故诉讼要求上述被告赔偿原告交通事故费用51891元。
被告梁亮、梁金国辩称：1、肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，在保险合同期间内出现交通事故应由保险公司在两险范围内予以赔偿；2、交通事故发生后，由于答辩人和车内其他人员也受到伤害，同时答辩人看到对方已报警，故离开现场去治疗，主观上没有逃避法律追究的故意；另外该肇事车辆已投足额保险，客观上也没有逃避法律追究的必要；再者，交警部门责任认定书并没有明确认定答辩人构成交通肇事逃逸，故答辩人不构成交通肇事逃逸；3、车辆损失评估过高，不能作为定案依据；车辆停运损失的评估没有依据，计算方法也存在严重问题。综上，保险公司应在两险限额内对原告承担赔偿责任，原告部分请求不应得到支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、对事故发生和责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内；2、根据事故责任认定书记载：事故发生后，驾驶员梁亮在未采取报警和救助伤者的情况下擅自丢弃车辆离开现场，一直到第二天才到公安部门投案，其在主观上具有逃避承担法律责任的故意，客观上也擅自离开了事故现场，已构成了交通肇事逃逸，故根据保险公司与其签订的商业险条款的约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、原告所主张的车辆损失金额过高，营运损失属于间接损失，保险公司不予赔付；4、保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实：1、被告梁亮是否构成交通肇事逃逸；2、原告车辆定损数额是否应予支持；3、原告的营运损失是否属于本案赔偿范围、数额是否合理。经审查认定如下：1、交通事故发生后，被告次日主动到交警部门投案，主观上没有逃避法律责任的故意，故被告梁伟不构成交通肇事逃逸；2、被告方虽然对原告车辆损失定额有异议，但未提供相反的证据反驳，故对原告车辆损失采纳评估意见；3、原告的营运损失属于本案赔偿范围，但评定数额过高，且计算方法不合理，本院酌情认定。本院认定事实如下：2016年4月18日22时30分，原告驾驶皖ATXX**号小型轿车与被告梁亮驾驶的被告梁金国所有的苏H4XX**号小型轿车在310省道199公里处相撞，致原告驾驶的车辆受损及原告车上乘客受伤的交通事故，故经交警部门作出责任认定：被告梁亮负事故全部责任、原告无责。该事故给原告造成车辆损失及营运损失，车辆损失经评估为24010元，营运损失经评估停运29天，日平均毛收入680元。因上述肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投有两险（商业险限额100万元）及不计免赔，原告遂诉讼要求上述被告承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁亮在驾驶机动车过程中致原告车辆受损，事实清楚，并有交警部门的责任认定及相关的评估报告佐证，足以认定。故被告梁亮作为肇事人，应对原告因该起交通事故所遭受损失承担赔偿责任，包括车辆损失及营运损失。鉴于评估部门评定原告营运损失每天毛收入680元，该计算方法不能体现原告实际日收入，故本院酌情认定原告每天停运损失300元，按29天计算。对于被告郑伟伟，因交通事故认定书没有认定其交通肇事逃逸；其次保险公司也没有充分证据证明其主观上有逃避法律追究的故意；再者被告郑伟伟所投两险也足够赔偿受害人损失，其没有逃逸必要；另外保险公司也未提供其与投保人约定免责的相关证据，故对保险公司不承担商业险责任的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告应获得赔偿数额为：1、车辆损失24010元；2、车损评估费1690元；3、车辆拖运费及停车费2660元；4、原告身体检查费261元；5、“120”救护费200元；6、营运损失300元×29天=8700元；7、停运损失评估费1350元；8、交通费酌定500元，以上累计39371元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在两险责任范围内予以赔偿，不足部分由另外两被告承担。因上述赔偿数额在两险范围内，故被告梁亮、梁金国不另行承担给付义务。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第一款第（一）（二）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告郑伟伟交通事故费用39371元，于判决生效后五日内一次性清讫；
二、被告梁亮、梁金国不另行承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，原告郑伟伟负担234元，被告梁亮、梁金国共同负担863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭媛媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3592号
本院于2016年11月24日对原告郑伟伟与被告梁亮等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1522民初3592号民事判决书中，存在有笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）皖1522民初3592号民事判决书正文第三页正数第16行“梁伟”补正为“梁亮”。
二、（2016）皖1522民初3592号民事判决书正文第四页正数第8行“郑伟伟”补正为“梁亮”。
三、（2016）皖1522民初3592号民事判决书正文第四页正数第11行“郑伟伟”补正为“梁金国”。
审判员 叶丙华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭媛媛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第262号
原告：葛延绍，男，汉族，1990年7月21日出生，山东省枣庄市人。
委托代理人：吴凯、尹朝辉，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐明星，男，汉族，1994年2月25日出生，云南省永善县人。
原告葛延绍诉被告唐明星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛延绍及其委托代理人吴凯、尹朝辉，被告唐明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延绍诉称：原、被告系同事，2013年7月17日21时许，在昆明市五华区西昌路532号2栋1单元401室内，原被告因琐事发生争吵，被告唐明星手持菜刀砍伤原告手部及腿部。原告受伤后在中国人民解放军第五三三医院住院治疗18天，支付医疗费人民币60296.8元。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币259546.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐明星答辩称：对于侵害原告的事实无异议；原告主张的赔偿项目部分过高；愿意对原告进行赔偿，只是现在自己在服刑无力赔偿。
原告葛延绍为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、昆明市五华区人民法院刑事判决书，用以证明被告侵害原告的事实；
二、原告的病历资料，用以证明原告受伤的情况；
三、云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级为八级、后期医疗费用评估为1万元；
四、情况说明，用以证明原告受伤期间的误工损失的情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告唐明星无证据提交。
根据被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原、被告系同事，2013年7月17日21时许，在昆明市五华区西昌路532号2栋1单元401室内，原被告因琐事发生争吵，被告唐明星手持菜刀砍伤原告手部及腿部。原告受伤当天被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗，于2013年8月4日出院。期间共支付医疗费人民币60296.8元。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告葛延绍此次受伤构成八级伤残，后期医疗费评估为人民币10000元，休息期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。被告唐明星因伤害原告犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年零十个月。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告唐明星因琐事与原告发生打斗，并持刀将原告砍伤，被告存在过错，原告并无过错，故被告应对原告所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费人民币60296.8元、后期治疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币126450元、住院伙食补助费人民币1800元、鉴定费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费，我国法律及相关司法解释规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告住院18天，出院医嘱要求石膏固定3-4周，4-6周拔除克氏针，术后1、2、3个月复查，出院医嘱与其提交的鉴定意见书中误工期评定为180天相印证，本院确认其误工期为180日，其误工费参照云南省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为36375元／年÷365天／年×180天＝17938元。关于护理费，结合原告住院18天，出院医嘱要求石膏固定3-4周，4-6周拔除克氏针，出院医嘱与其提交的鉴定意见书载明原告受伤后护理期限为90天能相互印证，本院参照2013年云南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算其护理费为36375元／年÷365天／年×90天＝8969元。关于营养费，根据原告的伤情，原告确需加强营养，本院酌情支持500元。关于交通费，本院根据原告就医情况，酌情支持人民币500元。关于精神损害抚慰金，因被告砍伤原告并因此犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零十个月，该项主张无法律依据本院不予支持。综上，本院确认原告葛延绍此次受伤遭受的经济损失合计人民币229453.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告唐明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛延绍医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计人民币229453.8元；
二、驳回原告葛延绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1798元，由被告唐明星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1231号
原告：乾安县吕氏农机销售有限公司，地址：乾安县在竹街十六委，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志。
被告：于青龙，前郭县人，现住前郭县。
被告：牛金平，前郭县人，现住前郭县。
原告乾安县吕氏农机销售有限公司与被告于青龙、牛金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限公司其委托诉讼代理人吕国志到庭参加诉讼，被告于青龙、牛金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告于青龙、牛金平给付原告农机款人民币57000元。事实与理由：2016年5月2日，于青龙、牛金平在我处购买了东风404拖拉机、免耕机各一辆，总价款人民币85800元，当日为我出具了欠据一枚，约定月利1.5分，当时给付了拖拉机补贴款11300元、免耕机补贴款17500元。逾期于青龙、牛金平未能给付我欠款人民币57000元，故诉至法院。
被告于青龙、牛金平经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为：于青龙作为买受人，应按约定的数额及期限给付价款。牛金平作为担保人，应当承担其连带保证责任。故原告乾安县吕氏农机销售有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于青龙于本判决生效之日立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限公司农机款人民币57000元并自2016年5月2日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。
二、被告牛金平对上述款项承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1231元，由被告于青龙、牛金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年五月九日
书记员 张 松
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4628号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
主要负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡祝安，男，1949年5月9日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。
原审被告：钱萍，女，1973年1月29日生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）因与被上诉人胡祝安及原审被告钱萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安南通公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审判决误工费没有事实依据。胡祝安已年满60周岁，按照法律规定已丧失劳动能力。胡祝安原审中提供的证据不能达到其主张误工费的证明目的。2、鉴定费不属于保险赔偿范围。
胡祝安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
钱萍述称，平安南通公司上诉与其无关。
胡祝安向一审法院起诉请求：判令平安南通公司、钱萍赔偿其损失126224元，并承担诉讼费由。
一审法院认定事实：2015年9月20日16时35分，钱萍驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶时，途经南通市长泰路、永和路路口时，所驾车的右侧与由北向东胡祝安驾驶的南通市区2××××电动自行车的前部碰撞，发生道路交通事故，致胡祝安受伤，两车不同程度受损。同日，胡祝安被送往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧第3-7肋骨骨折、左额顶部头皮挫裂伤清创缝合后、左上肺挫伤，于2015年10月3日出院，住院天数为13天。2016年5月20日南通三院司法鉴定所出具关于胡祝安伤残等级等的鉴定意见书，鉴定结论为：1.胡祝安因交通事故致左锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧耻骨上下支骨折，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残、骨盆畸形愈合评定为十级伤残。2.胡祝安取内固定费用约需8000元。3.胡祝安误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为80日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。交警部门对事故的责任认定结果：钱萍、胡祝安承担此事故的同等责任。苏Ｆ×××××小型轿车在平安南通公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。钱萍在事故后垫付给胡祝安2938.7元（其中938.7元为医疗费）。
原院认定胡祝安因本起事故产生的合理损失为：医疗费40461.25元（含二次手术费8000元，其中钱萍垫付938.7元）、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费950元（10元/天×95天）、护理费7650元〔85元/天×（2×15天+45天+15天）〕、误工费22452.53元（36423元/年÷365天×225天）、残疾赔偿金53157.39元（37173元/年×13年×11%）、精神损害抚慰金3300元、交通费500元、财产损失400元，合计129231.17元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，钱萍、胡祝安均承担事故的同等责任。胡祝安所驾车辆为非机动车，钱萍所驾车辆为机动车。故胡祝安因交通事故造成的损失应先由平安南通公司在交强险范围内赔偿97459.92元。超出交强险部分的损失31771.25元由钱萍承担60%的赔偿责任即19062.75元，该赔偿责任由平安南通公司在商业三者险范围内承担。钱萍在事故后垫付给胡祝安的2938.7元，应由胡祝安返还，为便捷处理，法院决定直接在平安南通公司应付胡祝安的赔偿款中予以扣减并支付给钱萍。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、平安南通公司于判决生效之日起十日内赔偿胡祝安113583.97元。二、平安南通公司于判决生效之日起十日内给付钱萍2938.7元。三、驳回胡祝安的其他诉讼请求。案件受理费516元、鉴定费2280元，合计2796元，由胡祝安负担280元，钱萍负担1258元，平安南通公司负担1258元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、原审认定胡祝安的误工损失是否正确；2、平安南通公司是否应承担本案的鉴定费。
关于焦点1，胡祝安在原审中提供的证人证言、工作单位证明等证据，能够证明其在案涉事故发生前从事较为固定的工作、有较为固定的收入，平安南通公司虽对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，原审因此结合案涉鉴定意见，认定相应的误工费，并无不当。
关于焦点2，鉴定费系胡祝安为确定损失而支出的费用，属于其损失的范围，应由赔偿义务人赔偿。原审因此将鉴定费纳入诉讼费用范围，并判由平安南通公司承担相应的诉讼费用，亦无不当。
综上所述，平安南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年二月十三日
书记员 盛姝玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初27号
原告：永吉县岔路河镇宏伟�资商店，住所地吉林省吉林市永吉县。
经营者：夏红伟，男，1975年5月5日出生，回族，个体工商户，住吉林省永吉县。
被告：柳茂松，出生不详，现住吉林省永吉县。
原告永吉县岔路河镇宏伟农资商店（以下简称宏伟农资商店）与被告柳茂松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
宏伟农资商店向本院提出诉讼请求：请求法院判令柳茂松立即给付欠款4800元并给付利息。事实和理由：柳茂松从宏伟农资商店购买农药，累计欠农药款9500元。2016年5月28日柳茂松出具了欠据，约定2016年7月还款。但2016年7月柳茂松未按约定偿还欠款，经多次催要，柳茂松给付了部分欠款，剩余欠款4800元至今未付。故起诉到法�，请求支持诉请。
本院经审查认为，宏伟农资商店不能提供柳茂松明确的地址以确认柳茂松身份及送达法律文书。因宏伟农资商店不能提供柳茂松的准确居所及其他联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永吉县岔路河镇宏伟农资商店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年一月三十一日
书记员 朴春梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一重字第2号
原告：于英，X年X月X日出生，X族。
委托代理人：于同仁，男，X年X月X日出生，X族。系原告于英之父。
被告：莱阳市热电厂。住所地：莱阳市火车站南。
法定代表人：于海洋，该厂厂长。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
原告于英与被告莱阳市热电厂（以下称热电厂）劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月5日作出一审判决。宣判后，原告于英对判决不服，提出上诉。烟台市中级人民法院经审理后认为原审判决违反法定程序，裁定将该案发回我院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于英的委托代理人于同仁、被告热电厂的委托代理人黄蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年12月到原莱阳市发电厂从事电气检修工作。1999年3月11日，原告工作过程中被高压电击落，经烟台市莱阳中心医院诊断为右上肢电击伤、心肌炎等。原告莱阳市发电厂支付了原告的医疗费用。由于原告所受伤害为恶性事故，原莱阳市发电厂为免受责任追究而隐瞒事故。原告伤后无法正常工作，原莱阳市发电厂作出让原告在家休养、工资福利照发的决定，原告1999年3月至2009年4月的工资福利等一直依前述决定发放。莱阳市发电厂名称变更为莱阳市热电厂后，自2009年5月突然停发了原告的工资福利。原告向有关部门反映未果，因此起诉，请求：1、撤销解除劳动合同的决定；2、认定工伤，给付工伤待遇；3、按工伤待遇为原告办理病退手续；4、补发原告2009年5月至办理完毕病退手续止的工资，工资按每月1370元计算；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告已与被告解除劳动合同，原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于英于1990年12月到被告热电厂前身莱阳市发电厂从事电气检修工作，双方签订了劳动合同。1999年3月11日下午，电厂高压室进行打压试验，于英在上杆接线过程中被电击中右上下肢，诊断为右上下肢电击伤、心肌炎。2006年11月30日，原、被告签订了自谋职业协议，原告离开单位；2008年10月22日，双方终止了自谋职业协议。2008年12月4日，原告回被告处工作。2009年4月29日，被告以原告旷工15天为由，作出了《关于解除于英同志劳动合同的决定》，2009年8月28日，原告签收了该决定。被告给原告缴纳社会保险费至2009年3月。2012年1月11日，原告从被告处取走档案和社会保险手册。
2010年12月25日，于英向莱阳市劳动和社会保障局提出申请，要求认定1999年3月11日的电击伤为工伤，该局依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，决定不予受伤。在法定期限内，于英向烟台市人力资源和社会保障局申请行政复议，2012年12月19日，该局依据《工伤认定办法》第五条、《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理。2013年1月4日，原告于英申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求撤销热电厂解除劳动合同的决定，同年1月8日，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服该决定，起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告补发工资、办理病退手续的诉讼请求，要求撤销热电厂解除劳动合同的决定，并认定原告于英的伤为工伤，享受工伤待遇。
上述事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书1份、门诊病历1份、诊断证明2份、工伤认定申请不予受理通知书复印件2份，被告提交的自谋职业协议1份、通知签到表1份、调动介绍信1份、解除劳动合同证明书1份、解除劳动合同决定1份、送达回执1份、物资交接表1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，1999年3月11日原告于英在工作中被高压电击伤，于2010年12月25日向仲裁机构申请工伤认定，两级仲裁机构均以超过仲裁时效为由驳回于英的申请，即原告所受伤未经劳动部门进行工伤认定，认定工伤及待遇不属于劳动争议案件的受案范围，对原告的该诉讼请求，应予驳回。原告于2009年8月28日签收了被告的《关于解除于英同志劳动合同的决定》，于2013年1月4日向仲裁机构申请仲裁，要求撤销解除劳动合同的决定，仲裁机构依据仲裁时效决定不予受理符合法律规定，即使是按照2010年12月25日原告申请工伤认定的时间计算，其仲裁请求也已经超过一年的仲裁时效，且原告未提供证据证明其接到解除劳动合同通知后至申请仲裁前存在时效中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告于英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 盖 松 鹏
审 判 员 初 胡 珍
人民陪审员 宫 志 玲
二○一四年十二月二十三日
书 记 员 王宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1639号
原告：陈某。
委托代理人：李映鸿。
被告：南某。
本院在审理原告陈某与被告南某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告南某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年一月二十日
代书记员 张曼娅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告王志猛，男，1986年1月7日出生，汉族，住济阳县。
被告王志勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告王成泉，男，1953年2月25日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王志猛、王志勇、王成泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告王志猛、王志勇、王成泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志猛于2012年12月30日在原告处借款两笔15000元和15000元，共计30000元，约定还款日期为2013年12月29日，由被告王志勇、王成泉提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息2555元（自2012年12月30日到2013年12月29日累计欠息2555元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告王志猛、王志勇、王成泉未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年12月30日，被告王志猛分两笔在原告处借款共计30000元，还款期限为2013年12月29日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告王志勇、王成泉提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年12月29日，借款利息为2555元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王志猛、王志勇、王成泉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王志猛未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王志勇、王成泉亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（自2012年12月30日起至2013年12月29日止为2555元；自2013年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）。
二、被告王志勇、王成泉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告王志猛、王志勇、王成泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年三月十二日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第233号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某，女，1994年11月2日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，销售员，户籍所在地宁夏平罗县，住宁夏银川市金凤区。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，同年7月27日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
辩护人白浪，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人白浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年1月21日23时许，被告人陈某和被害人燕某与朋友张某某等人在银川市金凤区某广场某欢唱吧K05包间喝酒，喝酒过程中张某某与另一包间的人发生争吵，被双方人员拉开。随后被告人陈某要找对方理论，因被害人燕某不让被告人陈某出包间，被告人陈某用啤酒瓶将被害人燕某打伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人燕某身体所受损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处二年以下有期徒刑，如赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法院可以对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人全额赔偿了被害人经济损失，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2014年1月21日23时许，被告人陈某、被害人燕某与朋友张某某等人在银川市金凤区某广场某欢唱吧K05包间喝酒，喝酒过程中张某某与另一包间的人发生争吵，被双方人员拉开。后被告人陈某要找对方理论，因被害人燕某不让被告人�某出包间，被告人陈某便用啤酒瓶将燕某头面部打伤。次日被害人在银川市第二人民医院就诊，经诊断其左额皮下血肿，左面部约10厘米裂伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人燕某因遭锐器机械性外力致闭合性颅脑损伤、面部软组织裂伤，身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人陈某归案后如实供述了所犯罪行。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人燕某以被告人陈某的行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其经济损失40000元。经本院主持调解，被告人陈某与被害人燕某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人燕某各项经济损失共计70000元（包含之前已支付的30000元），取得了被害人燕某的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
一、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被害人燕某于2014年1月22日14时30分报案至银川市公安局金凤区分局满城北街派出所。经审查，银川市公安局金凤区分局于2015年6月25日立案侦查，并将被告人陈某抓获归案的事实。
二、户籍信息，证实被告人陈某出生于1994年11月2日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
三、疾病诊断证明书，证实被害人燕某受伤后于2014年1月22日在银川市第二人民医院治疗，经诊断其为闭合性颅脑损伤、面部软组织裂伤。
四、鉴定意见，证实2014年5月25日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人燕某主因遭锐器机械性外力致闭合性颅脑损伤、面部软组织裂伤，身体所受损伤程度为轻伤二级。
五、赔偿协议、申请书，证实被害人燕某与被告人陈某于2014年12月2日达成赔偿协议，约定由被告人陈某赔偿被害人燕某经济损失70000元，因陈某没有全额履行完毕，被害人申请公安机关将该案转为�诉案件。
六、被害人燕某的陈述，证实2014年1月21日19时许，其与陈某、张某某在银川市金凤区某广场某酒吧二楼K05包间喝酒，因张某某和旁边包间的人发生争吵，陈某说要过去和对方的人拼了，其拉住陈某不让去，陈某就用啤酒瓶在其头部左侧砸了一下。
七、证人张某某的证言，证实2014年1月21日23时许，其与陈某还有燕某等朋友在银川市金凤区某广场某酒吧二楼K05包间喝酒，其和隔壁包间的人发生争吵，陈某知道后便要出去找隔壁包间的人，燕某拦住不让陈某去，陈某拿了一个酒瓶砸到燕某头上，燕某的头开始流血。
八、被告人陈某的供述与辩解，证实其与燕某、张某某等人在银川市金凤区某广场某酒吧二楼K05包间喝酒，喝了几箱啤酒后，因张某某和旁边包间的人发生争吵，其要过去和对方的人打架，燕某拉着不让去，其便用啤酒瓶在燕某头部打了一下。
九�调解笔录、谅解书、收条，证实经本院主持调解，2015年9月14日被告人陈某将70000元赔偿款全部支付给被害人燕某，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某因琐事伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。为贯彻宽严相济刑事政策，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 史 成
人民陪审员 邓伟忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第233号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年8月25日出生，汉族。曾因摆放赌博机供他人进行赌博于2014年9月24日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月31日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
被告人靳祥卿，男，1988年6月23日出生，汉族。曾因犯强奸罪于2008年8月11日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人常辉，河南顺飞律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人姚某某、靳祥卿犯非法拘禁罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被害人李某某，被告人姚某某、靳祥卿及其辩护人常辉到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月10日16时许，被告人姚某某、靳祥卿伙同张某某（在逃）、“如意”、“小杨”（二人均另案处理）等人将被害人李某某叫到郑州市金水区邵庄村姚某某的住处，以怀疑李某某曾在姚某某开的游戏厅偷分为由，限制李某某的人身自由并对李某某进行殴打，直到当天22时许才让李某某离开，经鉴定，李某某的肋骨骨折及腰椎横突骨折伤情均已经构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、受到案经过、情况说明、诊断证明、前科刑事判决书、户籍信息等证据，认为被告人姚某某、靳祥卿非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，提请以非法拘禁罪予以惩处。被告人靳祥卿系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人姚某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人靳祥卿辩解称其没有殴打，也没有限制辩被害人人身自由，不构成犯罪。其辩护人辩护称，靳祥卿受姚某某致使实施犯罪，作用较小，被害人已谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月10日16时许，被告人姚某某、靳祥卿伙同张某某（在逃）、“如意”、“小杨”（具体身份不详，均另案处理）等人将被害人李某某约到郑州市金水区邵庄村姚某某的住处，以怀疑李某某曾在姚某某经营的游戏厅偷分为由，限制李某某的人身自由，直到当天22时许才让李某某离开。期间，姚某某等人对李某某进行了殴打，经鉴定，李某某的肋骨骨折及腰椎横突骨折，伤情均已构成轻伤二级。
案发后，被告人姚某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币三万元，李某某对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某陈述证实，其因为赌博赢钱，2014年10月10日下午4点多被赌场老板姚某某和靳祥卿等人拘禁在邵庄村姚某某的住处，期间，姚某某等人对其进行殴打让其承认偷分，后因身体支持不住了，姚某某才让其离开。其就让过路的人报警了。
2.证人王某的证言证实，2014年10月初的一天下午四五点，姚某某打电话说他逮到一个在他游戏厅里偷分的人，让其去收拾那个人。其到姚某某在邵庄的住处，看到如意、东北三、小杨和靳祥卿在房间里围着一个蹲在地上的男的跺，姚某某拿一只鞋朝那人头上打，问那个男的谁指使他偷分的，那个男的一直不承认偷分。其跟姚某某说别打太狠了，别打出事。后来因故离开。被害人李某某被人非法拘禁并遭到殴打的事实。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书证实被害人李某某二处肋骨骨折、第二腰椎左侧横突骨折，所受损伤程度均已构成轻伤二级。
4.经被害人李某某、被告人靳祥卿辨认后确被告人姚某某、张某某对被害人李某某实施殴打行为。李某某、证人王某对靳祥卿亦进行了辨认。有辨认笔录及照片在案证实。
5.户籍证明对二被告人的身份情况予以证实。
6.刑事判决书对被告人靳祥卿的前科情况予以证明。
7.到案经过证实，被告人姚某某、靳祥卿被抓获的事实。
8.被告人姚某某供述，其因怀疑李某某打游戏偷分，后和靳祥卿等人将李某某控制在郑州市金水区邵庄村其的住处，限制李某某的自由并伙同他人对李某某进行殴打。被告人靳祥卿的供述与被告人姚某某的供述相一致。
9.收条、谅解书证明，被告人姚某某已经赔偿被害人损失，被害人对二被告人表示谅解的情况。
本院认为：被告人姚某某、靳祥卿采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姚某某、靳祥卿犯非法拘禁罪罪名成立。
关于被告人靳祥卿提出未殴打被害人及不构成非法拘禁罪的辩解意见，经查，被害人陈述、证人证言及被告人姚某某和靳祥卿在侦查阶段的供述能够证实靳祥卿参与非法拘禁被害人的事实，证据之间能够相互印证，靳祥卿的行为符合非法拘禁罪的构成要件，故对靳祥卿提出不构成非法拘禁罪的辩解意见，不予采纳。因被害人当庭证实靳祥卿未对其进行殴打的，该情节在量刑时酌情考虑。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，在与被告人姚某某等人的共同犯罪中，被告人靳祥卿所起作用相对较小，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”。对被告人姚某某、靳祥卿依法应在上述量刑幅度内处罚。
在对本案二被告人量刑时，本院充分考虑以下情节：1.被告人靳祥卿系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.被告人姚某某对被害人实施殴打行为，从重处罚；3.姚某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4.靳祥卿所起作用相对较小，且未直接实施殴打行为，在量刑时酌情从轻处罚；3.姚某某已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人均表示谅解，在量刑时酌情从轻处罚。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人靳祥卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘湾湾