wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1085号
原告：徐晓兵。
委托代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：李建斌。
原告徐晓兵与被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告徐晓兵的委托代理人宋福永到庭参加了诉讼。被告李建斌经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年2月6日，被告李建斌向原告借款20万元。对该笔借款原告多次催要，被告以手头紧为由拒不还款。在原告一再催促下，被告于2014年5月9日给原告书写了一张欠条。欠条约�的还款期限到期后，被告仍不还款。在原告多次催促下，被告仅偿还2万元。余款被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款18万元及自立案之日至付清之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告向原告借款20万元。2014年5月9日，被告给原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠徐小兵现金贰拾万元整。李建斌。证明人：陈巧福。2014年7月底还清。借款后被告归还借款2万元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告李建斌向原告借款20万元，有被告出具的欠条、原告的转账回单为证，本院予以确认。被告李建斌作为债务人，应当按原告的要求归还借款。原告要求被告李建斌偿还借款18万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院�以支持。被告李建斌经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建斌于本判决生效后五日内归还原告徐晓兵借款18万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月17日计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 本 峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 �申丽婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 媛 媛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1931号
原告河北京通物流开发有限公司。住所地：河北省霸州市胜芳国际物流中心**栋。
法定代表人韩海峰，该公司董事长。
委托代理人于波，男，1971年7月29日出生，汉族。
委托代理人陈斌，男，1983年7月28日出生，汉族。
被告杨航。
被告沈磊，成年人。
原告河北京通物流开发有限公司与被告杨航、沈磊为租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于波、陈斌到庭参加诉讼，被告杨航、沈磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北京通物流开发有限公司诉称，2011年8月13日，被告沈磊作为合同签署的代表人，代表被告杨航与原告签订租赁合同（合同编号A仓0036），租用原告所有的胜芳国际物流中心A13栋18、20号商铺。合同约定：租赁期为2年，原告自2011年8月14日起将出租商铺交付被告使用，至2013年8月13日止，原告收回商铺。租金按照建筑面积每月每平米计价，先付款，后承租；租赁期第一年和第二年的租金价格标准均为11元／平方米／月，支付方式为半年支付一次，并约定在2012年8月13日之前10天内，被告给付原告下一轮的租金，以此类推。承租期内双方应严格按照合同条款执行，任何一方违反合同条款约定，违约方应支付守约方人民币1955元。租赁合同订立后，被告缴纳了首期（2012年2月14日-2012年8月13日）租金16125元，但一直未按合同约定支付剩余租期内的租金。合同到期后，被告依然占据上述商铺，也未向原告支付租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、请求解除双方签订的胜芳国际物流中心A13栋18、20号商铺的租赁合同，被告按照原状返还承租的商铺房；2、要求被告给付租金56437元（截止到2014年5月16日），并给付至实际退房之日止的租金，按照中国人民银行一年期贷款利率承担利息；3、要求被告承担违约金1955元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨航、沈磊未答辩。
经审理查明，2011年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺（仓储）房租赁合同》，合同约定：“乙方因经营物流，向甲方承租坐落于胜芳国际物流中心A13栋18、20号商铺房2间（建筑面积244.318平方米）。租赁期限为2年，甲方自2011年8月14日起将出租商铺房交付乙方使用，至2013年8月13日止，甲方收回商铺房。租金、保证金、市场综合管理服务费及其他费用的交纳如下：1、租金按建筑面积每月每平米计价，先付款，后承租；租赁期第一年、第二年租金价格均为11元／平方米／月，支付方式为每半年支付一次，先付款，后承租。2、保证金每平方米8元，合计1955元。3、取暖费、市场综合管理服务费每年按甲方具体通知的日期缴纳（取暖费每年一次性缴纳，市场综合管理服务费每半年缴纳一次），具体标准按照国家、地方政府的价格标准收取。4、本合同签订时，乙方一次性给付甲方自2012年2月14日起至2012年8月13日止的租金16125元；在2012年8月13日之前10天内，乙方一次性给付甲方下一轮租金及相关费用；合同期内，后期租金均按上述约定，以此类推进行支付；乙方在承租期内，必须严格按本合同约定的付款日期交付租金，同时按照甲方通知的日期按时缴纳取暖费和市场综合管理服务费，逾期不交，甲方有权对乙方采取停水、停电、停暖、限制乙方经营等维权措施，由此导致的一切损失均由乙方承担，逾期超过15日以上的，甲方有权解除合同，收回商铺房，追究乙方的违约责任；如甲方书面通知解除合同的，乙方应当自收到甲方解除合同通知之日起5日内退回商铺房，并按本合同约定向甲方支付违约金人民币1955元，如违约金数额不足以弥补给甲方造成损失的，甲方有权向乙方进行追偿。在承租期内双方应严格按照合同条款执行，任何一方违反合同条款约定，违约方应支付守约方人民币1955元。”合同上原告一方盖有河北京通物流开发有限公司的合同专用章，被告一方有杨航的代表人沈磊的签名、捺印。合同订立后，原告依约履行了合同，将商铺房交付给被告使用，被告也按照合同约定缴纳了保证金1955元，并将2012年8月13日之前的租金付清。但被告未按约定在2012年8月13日前10天内，一次性给付原告下一轮（2012年8月14日至2013年2月13日）的租金16125元，也未按约定在2013年2月13日前10天内，给付原告下一轮（2013年2月14日至2013年8月13日）的租金16125元。租赁合同期满后，被告继续使用商铺房，未向原告支付租金。
上述事实有原告方提供的营业执照副本、双方签字盖章的租赁合同、房屋验收交接单、被告交纳首期租金、保证金和电费的收据存根联及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年8月13日签订的商铺（仓储）房租赁合同，有原告的合同专用印章及被告的代表人沈磊的签名、捺印，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。”原、被告签订的商铺房租赁合同于2013年8月13日租赁期间届满后，被告继续使用商铺房，原告并未提出异议，原、被告于2011年8月13日签订的商铺房租赁合同继续有效，被告应当按照合同的约定及时支付租金，故原告要求被告支付2013年8月14日之后的租金请求，本院予以支持。但租赁期间为不定期，原告可以解除合同，故对原告要求与被告解除合同的请求，本院予以支持。考虑被告租用商铺用于经营物流，出租人解除合同时应当在合理期限内通知承租人，结合本案的实际，本院酌定本案解除合同的合理时间为2014年9月13日。原、被告租赁期合同满后的租金自2013年8月14日起计算至2014年9月13日止应为34937.50元。原告按照合同约定将商铺房交付被告使用，全面履行了义务。被告未按合同约定及时支付租金，被告的行为实属违约，依法应按合同的约定支付租金并承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付商铺房租金67187.50元和违约金1955元的请求，本院予以支持。被告沈磊以被代理人杨航的名义实施的民事法律行为，被告杨航对代理人沈磊的代理行为，承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2014年9月13日解除双方在2011年8月13日签订的租赁合同，被告同日退回诉争的商铺房。二、被告杨航给付原告河北京通物流开发有限公司商铺房屋租金67187.50元、违约金1955元，共计69142.50元。限本判决生效后10内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1528元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年八月六日
书记员 解中焕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00996号
原告黄友增，男，1962年8月9日出生。
被告牛长宝，男，1958年2月18日出生。
原告黄友增与被告牛长宝农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友增、被告牛长宝均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告黄友增诉称：2014年3月22日，我与牛长宝签订一《建房合同书》，双方约定：牛长宝将其住宅的建设工程发包给了我。合同签订后，我完成部分工程。牛长宝拖欠我工程款40000元。此外，牛长宝还私自将其余工程发包给他人，其严重违反了合同约定。故起诉要求牛长宝给付我工程款40000元；令其支付给我违约金5000元。
被告牛长宝辩称：黄友增为我建房属实，承建方式系包工包料，每平方米为1300元，共计130平方米。依合同约定，其给我建成合格后，我应付给其工程款169000元。房屋主体建完后，黄友增即回了家。同年5月23日，天降雨水后，我发现黄友增所建的房屋有漏雨现象。随即，我便联系黄友增，令其负责维修房屋。其维修后，房屋仍渗漏。为此，我多次联系黄友增，但其一直未给我维修房屋。无奈，我只得将其未完成的工程发包给了他人。按黄友增完成的工程量，我应付给其工程款90000元，现已付清，我已不再欠其工程款。双方履行合同过程中，我从未违约。故不同意黄友增的上述诉讼请求。
经审理查明：2014年3月22日，黄友增与牛长宝签订一《建房合同书》，双方约定：牛长宝将其住宅的建设工程发包给了黄友增。承包方式为包工包料。工程款按照建筑面积计算，每平方米为1300元，共计130每平方米。施工期限为同年3月25日至11月初。双方还约定了其他条款。此后，黄友增开始为牛长宝建房。主体及部分装修工程建成后，牛长宝付给黄友增工程款90000元。后双方因故产生矛盾。牛长宝遂将黄友增未完成的工程发包给了他人。为此，黄友增诉至本院。本案在审理过程中，黄友增与牛长宝均同意牛长宝再给付黄友增工程款15000元，且黄友增对其令牛长宝支付违约金5000元的诉讼请求予以放弃。但因牛长宝现无力给付，故此，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，黄友增提交的《建房合同书》；牛长宝提交的购下水管件清单在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄友增与牛长宝签订的《建房合同书》系双方的真实意思表示，内容不违背相关法律规定，系有效合同。双方均应按照合同规定履行己方的义务。本案在审理过程中，黄友增与牛长宝均同意牛长宝再给付黄友增工程款15000元，且黄友增对其令牛长宝支付违约金5000元的诉讼请求予以放弃，本院不持异议。现黄友增要求牛长宝给付工程款15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告牛长宝给付原告黄友增工程款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告牛长宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈雪梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00996号
原告王虎清，男，1954年8月11日生，汉族。
委托代理人刘国平，浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告陈明成，男，1965年7月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。
原告王虎清诉被告陈明成追索劳动报酬纠纷一案，发回重审后本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王虎清的委托代理人刘国平，被告陈明成的代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王虎清诉称，我在被告处进行碎石破碎，被告写下一欠条：今欠油脂厂工地破碎石头款计人民币肆千元整。后原告多次索�无果，故诉至法院，要求被告支付原告劳务费肆千元，并承担本案诉讼费。
被告陈明成辩称，2003年至2004年原告负责挖土，我负责爆破，我们都是给邓传刚（邓大包）干活，工程完工后，我们的工程款都由邓传刚结账，我与原告的账早已结清。再者，这事已经十来年，原告早已过了诉讼时效。
经审理查明，原告与被告均在平桥油脂厂工地施工，被告负责爆破，原告负责挖土和碎石破碎，2004年1月14日被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠油脂厂工地破碎石头款计人民币肆千元整。（4000元）宏基爆破公司陈明成14∕元。”原告称由于时间较长，该欠条落款具体年份记不清了。本案在审理过程中，被告称此事发生在2003年或2004年，与原告的账早已结清，本案在二审过程中被告向法庭提交原告司机孙佳奇在2004年12月22日出具的收条，内容为“今收到壹万零捌佰正帐以结清”。并且在该张条子上有原告王虎清和孙佳奇按时间先后顺序所写的五笔支款记录，在该条子最后有孙佳奇所书账已结清的总证明，该收条在二审予以质证王虎清对其签字予以认可。
本院认为，被告提供的欠条没有出具日期，根据庭审查明的事实可以认可该欠条所提破碎石头款为2003年或2004年劳务款，欠条形成于2004年1月14日，但是被告在二审中所提交的司机孙佳奇于2004年12月22日的收条，该收条显示款已结清且有王虎清本人的支款记录及签字，该收条可以视为原、被告双方的结算单据，现被告提交该证据，能够用来抗辩原告所提交的收条。原告称该收条为出具给邓全刚的没有提供证据予以证实，因此也无需追加邓全刚为第三人，再者该欠条形成于2004年1月14日，原告在原一、二审期间没有提供诉讼时效中断的证据，在重审期间所提交的证人证言证据，证人没有出�作证，所以对此证据的证明效力本院不予以认可，原告起诉已超过诉讼时效。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王虎清的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王虎清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴慧君
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2340号
原告周建娟，女，汉族，1979年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人孙艳玲,女，汉族，1977年4月25日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区，系原告周建娟所在公司推荐的公民。
被告深圳市罗湖区监察局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大楼十六层，统一社会信用代码114403030075432197。
法定代表人马建，该局局长。
委托代理人卢宇，该局工作人员。
委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所�师。
被告深圳市监察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道市民中心C区西门四楼，统一社会信用代码11440300007541504X。
法定代表人张波，该局局长。
原告周建娟（以下简称原告）诉被告深圳市罗湖区监察局（以下简称被告罗湖区监察局）、深圳市监察局（以下简称市监察局）不履行监察职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告依据《监察机关举报工作办法》的规定，以网络举报的方式向罗湖区监察局举报了“深圳市罗湖区城市更新局局长陈磊峰不履行法定职责”，但原告未收到其立案监察的通知或不予立案监察的答复，其未予处理属于违法不作为；被�市监察局在未查明事实真相的情况下作出行政复议决定书维持原行为是错误的；两被告拒绝依法履行法定职责，侵害了原告权利；原告据此诉至法院，请求判令：1.撤销深监复决〔2017〕2号行政复议决定书；2.撤销罗监告字〔2017〕2号告知书；3.确认被告深圳市罗湖区监察局未依法履行法定职责；4.被告深圳市罗湖区监察局依法履行职责，继续对违法违纪行为进行监察并依法答复。
本院认为,《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属于内部监督行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，原告对监察机关不履行监察职能不服，依法不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告周建娟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
代理审判员 乐 忠 槐
代理审判员 肖 薇 薇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 左雪贞（兼）
附:法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和�实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
�民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2340号原告周建娟，女，汉族，1979年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人孙艳玲,女，汉族，1977年4月25日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区，系原告周建娟所在公司推荐的公民。被告深圳市罗湖区监察局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大楼十六层，统一社会信用代码114403030075432197。法定代表人马建，该局局长。委托代理人卢宇，该局工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所�师。被告深圳市监察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道市民中心C区西门四楼，统一社会信用代码11440300007541504X。法定代表人张波，该局局长。原告周建娟（以下简称原告）诉被告深圳市罗湖区监察局（以下简称被告罗湖区监察局）、深圳市监察局（以下简称市监察局）不履行监察职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告依据《监察机关举报工作办法》的规定，以网络举报的方式向罗湖区监察局举报了“深圳市罗湖区城市更新局局长陈磊峰不履行法定职责”，但原告未收到其立案监察的通知或不予立案监察的答复，其未予处理属于违法不作为；被�市监察局在未查明事实真相的情况下作出行政复议决定书维持原行为是错误的；两被告拒绝依法履行法定职责，侵害了原告权利；原告据此诉至法院，请求判令：1.撤销深监复决〔2017〕2号行政复议决定书；2.撤销罗监告字〔2017〕2号告知书；3.确认被告深圳市罗湖区监察局未依法履行法定职责；4.被告深圳市罗湖区监察局依法履行职责，继续对违法违纪行为进行监察并依法答复。本院认为,《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属于内部监督行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，原告对监察机关不履行监察职能不服，依法不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告周建娟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洋代理审判员 乐  忠  槐代理审判员 肖  薇  薇二〇一七年十二月十八日书 记 员 左雪贞（兼）附:法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和�实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。�民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1314号
原告：王梅英。
被告：周春娣。
本院在审理原告王梅英与被告周春娣民间借贷纠纷一案中，原告王梅英于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梅英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅英负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年十一月七日
代书 记员 童婉瑜
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初380号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘阳，绰号小马，男，1989年2月19日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，住仪征市环东路东山三村**幢***室（户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被仪征市公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月中下旬间，被告人刘阳先后两次在仪征市曹山路兴业钢材现货交易市场南侧棚子内，乘隙窃得机械设备上电动机4台及机械设备上电动机内芯1台，计价值2285元。
案发后，被告人刘阳如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币2285元发还被害人。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人占某陈述、证人陈某等人证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押发还清单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘阳归案后如实供述了自己的罪行，且已退出赃款并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘阳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘阳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大龙
二〇一七年十月十六日
书记员 马圆园
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1067号
原告陈龙，男，汉族，1985年10月6日出生，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
原告陈龙与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2009年8月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2010年12月31日至2013年4月5日逾期824天交房违约金16625元（已扣除被告所支付的5000元违约金）；2、判令被告支付自2010年12月31日至2013年4月5日延期824天开通天然气的违约金5406元，上述共计22031元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2009年9月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区房屋一套（建筑面积77.3平方米），售房单价3395.01元／平方米，房屋总价款为262434元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月3日至4月5日办理12号楼。原告于2013年4月5日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈龙与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年12月31日起计算至2013年4月5日止，共计824天，以房屋总价款262434元为基数，万分之一为比例，计21625元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付16625元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年4月5日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金21625元为基数按四分之一比例核算为5406元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈龙逾期交房违约金16625元、天然气逾期接通违约金5406元，以上共计22031元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费减半收取233元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元，原告陈龙负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第1067号原告丁西立,男,1961年4月10日出生,汉族,天津市军队转移干部办公室医生,住。被告王建龙,男,1961年5月29日出生,汉族,住。被告天津市怡亚通投资咨询有限公司,住所地天津市南开区保山道10号瑞丽园12-2-101。组织机构代码:05870399-9法定代表人王建龙。原告丁西立诉被告王建龙、天津怡亚通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁西立到庭参加诉讼,二被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告王建龙系天津怡亚通投资咨询有限公司(一人公司)的股东和经理。2014年11月4日,二被告因资金紧张,经朋友介绍,与原告签订借款合同,由原告借给二被告人民币七十万元整,借期2个月,约定借款利息为每月2%,并约定了违约责任。同日,原告通过天津市河西区体院北道上的工商银行、建设银行、农业银行分三笔,以银行转账的方式,分别将借款汇到被告提供的账号。被告出具了七十万元的收据一份。此后被告依约向原告支付利息,即每月14000元整,共两次。2015年1月4日,借款合同到期,被告以电话的方式提出多用1个月,原告同意了被告的请求,至2015年2月4日,被告又支付了一个月的利息,即14000元整,但却借故拖延返还借款本金。其后,被告再无支付利息,也拒绝偿还本金。原告曾多次尝试与被告取得联系,希望解决原、被告间的借款纠纷,但均未果。综上,原告认为,二被告与原告之间的借款合同合法有效,被告天津市怡亚通投资咨询有限公司系一人公司,二被告间财物不清,因此,二被告应互负连带责任,但二被告至今拒绝返还借款并支付逾期利息,现原告因与二被告多次协商未果,故诉至法院请求判令:1、二被告向原告返还借款本金人民币70万元;2、二被告支付原告至实际返还本金之日止的逾期利息。暂从2015年2月4日计算至2015年9月4日,计人民币98000元;3、由二被告承担本案诉讼费用。原告丁西立提供如下证据:借款合同一份、银行业务凭证三张、收据一张,证明原、被告之间存在合法借贷关系,原告按照约定支付了出借款。二被告未答辩,亦未向本院提交相关证据。本院审查原告提供的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:被告王建龙系被告天津市怡亚通投资咨询有限公司的法定代表人,二被告因经营需要借款经朋友介绍与原告丁西立相识。原、被告于2014年11月4日签订《借款合同》,合同约定:甲方(借款人)王建龙,乙方(贷款人)丁西立,乙方贷给甲方人民币柒拾万元整,借款利息为2%月,借款期限为贰个月,还款日期为2015年1月4日,借款方如逾期不还借款,贷款方有权追回借款,并从到期日起付日息1%。合同落款处有被告王建龙个人签字和被告天津市怡亚通投资咨询有限公司的公章。签订合同同日,原告丁西立分别通过中国农业银行向被告王建龙转账250000元、通过中国建设银行向被告王建龙转账250000元,通过中国工商银行向被告王建龙转账200000元,被告王建龙、被告天津市怡亚通投资咨询有限公司为原告丁西立出具金额为柒拾万元整的收据一张。签订合同后,二被告依约向原告支付了两个月的借款利息;借款期限届满后,二被告未偿还原告借款本金,经协商,原、被告将借款期限延长一个月,二被告又向原告支付一个月的借款利息。因2015年2月4日借款期限届满后至今二被告未归还原告借款,故原告诉至法院。本院认为,原、被告系借款合同关系,双方对于借款的约定是双方的真实意思表示,其中关于借款利息、逾期利息的约定超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分不予保护,其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。原告作为出借人依约将借款给付被告,二被告作为借款人有义务按照承诺的期限返还借款本金并支付相应利息,被告并未按照约定还款期限归还上述款项,其行为侵害了原告的合法民事权益,原告丁西立要求被告王建龙、被告天津市怡亚通投资咨询有限公司偿还原告借款本金700000元的诉讼请求,依法应予以支持。针对原告丁西立要求二被告给付自2015年2月4日起至实际支付之日止按照合同约定月利率2%标准计算的借款利息的诉讼请求,其利息计算标准过高,本院按照银行同类贷款利率的四倍计算利息予以调整。二被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内,被告王建龙、被告天津市怡亚通投资咨询有限公司返还原告丁西立借款本金700000元;二、自本判决生效之日起五日内,被告王建龙、被告天津市怡亚通投资咨询有限公司给付原告丁西立自2015年2月4日起至实际清偿借款之日止的借款利息(按照银行同类贷款利率四倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元,公告费600元,由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  孙 政代理审判员  李公惜人民陪审员  叶 红二〇一六年二月一日书 记 员  曹靓怡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1277号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：张华添，男，1992年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
被告：张文会，男，1970年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告张华添、张文会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告拜泉县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人拜泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预缴案件受理费50.00元减半收取25.00元由拜泉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴静怡
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更33号
罪犯付伟，男，1989年11月14日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2009年10月16日作出（2009）安龙法刑初字第110号刑事判决，认定被告人付伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年12月30日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2012年1月17日减去有期徒刑十一个月；安阳市中级人民法院于2013年9月27日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯付伟于2008年6月1日，伙同王某某采取欺骗方法，让庞某某乘坐王某某驾驶的两轮摩托车，将庞某某带到安阳市一片小树林里，二人采用胁迫手段先后强行与庞某某发生性关系。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人付伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯付伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯付伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第662号
原告：洪某，女，汉族，1984年1月12日出生，住址：鞍山市立山区。
被告：王某，男，汉族，1985年3月7日出生，住址：鞍山市立山区。
本院审理原告洪某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告洪某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告洪某负担。
代理审判员 王海谦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田一珑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第112号
原告：佛山市顺德区乐从镇资丰木业经营部，住所：广东省佛山市顺德区，注册号：440681601296830。
经营者：王利明。
委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人：李广灿。
被告：佛山市婴之星儿童用品有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织代码：56664366-2。
法定代表人：张高征。
委托代理人：黄龙生，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：伍忠，广东广立信律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇资丰木业经营部与被告佛山市婴之星儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后�依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衷幼宾、被告的委托代理人伍忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应板材，被告尚欠原告2014年4月、5月、8月、10月、2015年4月、5月份的货款合共224006元未支付。原告多次向被告催讨货款，被告至今未能支付，现原告请求法院判决被告向原告支付货款224006元及利息（从起诉日起至付清款日止按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告对原告起诉的货款金额没有异议，但原告起诉的金额应扣减被告在2015年6月15日支付的货款23839元，现被告尚欠原告货款200167元。现被告已经停产，准备申请破产，无能力偿还欠的的货款。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告工商信息查询复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、收款收据复印件6份，用以证明原告向被告提供板材，被告尚欠原告2014年4月、5月、8月、10月、2015年4月、5月份的货款合共224006元未支付。
经庭审，被告的质证意见：证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但证据2的数额应扣减被告已经支付的23839元。
原告的辩证意见：被告支付的23839元货款并不包含原告在本案起诉的货款，被告支付的货款是另外一单货物的货款，该单货物的收款收据已经交付给被告持有。从货款金额看，该数额精确到元，并不对应原告提交的任何一张送货单金额。
被告对上述证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
庭审中，被告举证如下：
1、中国建设银行交易存根复印件1份、信用卡明细查询复印件1份，用以证明2015年6月15日被告已向原告支付了货款23839元，故被告尚欠原告货款200167元。
经庭审，原告的质证意见：对证据1真实性没有异议，但证据1的款项是用于支付另外一笔23839元收款收据的货款，按照双方交易方式，被告付款后该收款收据的原件已经交付给被告。从货款金额看，该数额精确到元，并不对应原告提交的任何一张收款收据金额。
被告的辩证意见：原、被告双方均持有收款收据，原告持有第一联，原告主张23839元是另一笔货款，原告应提交该笔货款的收款收据存根予以证明。
原告对上述证据1的真实性无异议，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年4月22日，被告在收款收据未付款客户栏上签名签收确认收到原告价款58559元的松木。2014年5月22日，被告在收款收据未付款客户栏上�名签收确认收到原告价款49786元的松木。2014年8月17日，被告在收款收据未付款客户栏上签名签收确认收到原告价款33666元的松木。2014年10月20日，被告在收款收据未付款客户栏上签名签收确认收到原告价款17391元的松木。2015年4月14日，被告在收款收据未付款客户栏上签名签收确认收到原告价款27807元的松木。2015年5月14日，被告在收款收据未付款客户栏上签名签收确认收到原告价款36797元的松木。综上，被告先后六次收到原告价款224006元的松木。原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。
原告在庭审中称，原告向被告提供货物，由原告向被告开出收款收据两联，第一联存根（白）由原告保留，第二联客户（红）给被告，在被告付款后，原告再将第一联收款收据存根联交付给被告，故被告支付过的货款对应的收款收据两联均由被告持有。
被告在庭审中称，被告签收货物后，由原告出具收款收据两联，被告签收后均由原告持有，被告支付货款后，原告就交付第二联收款收据予被告，存根由原告保管。原告送货时还有送货清单，双方都有保管。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告欠原告多少货款。因为本案原、被告确认双方无签订书面合同，根据原告提供的收款收据及原、被告双方陈述的交易习惯综合分析如下：原、被告双方均确认凭收款收据收款、付款，原告陈述凭第一联收款收据收款，而被告陈述凭第二联收款收据付款。收款收据上显示第一联为存根，第二联为客户，收款收据是原告出具的，这就可以证明收款收据第二联为客户即被告，也就是讲第二联收款收据在被告处。被告在庭审中称，第二联收款收据在原告处，但被告付款予原告后，原告即将第二联收款收据交付予被告，原告�货时还有送货清单，由双方保管。如这属实的话，被告就应提供第二联收款收据及送货清单佐证，但被告未能提供第二联收款收据及送货清单佐证，被告应承担举证不能的法律责任，故被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。综上，原告主张被告偿还货款224006元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山市婴之星儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款224006元及利息（利息从2015年7月29日起至付清款日止按银行同期同类贷款利率计算）予原告佛山市顺德区乐从镇资丰木业经营部；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330.05元（原告已预交�，由被告负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十月十八日
书记员 陈官灿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00777号
上诉人（原审被告）祖海亮，男，1974年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）祖海萌，女，1980年4月30日出生。
上诉人祖海亮因合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第04515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祖海亮于2015年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祖海亮申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祖海亮撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费525元，由祖海萌负担280元（已交纳）、由祖海亮负担245元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费525元，由祖海亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2001号
申请执行人汪涛，居民。
被执行人曹继春，居民。
申请执行人汪涛与被执行人曹继春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2011）平民初字第582号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹继春所有的位于平邑县城莲花山路中段三层楼房一套（房产证号为平房第171201**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹继春所有的位于平邑县城莲花山路中段三层楼房一套（房产证号为平房第171201**号）。
二、查封期限为二年，查封期限为（2012年11月12日至2014年11月12日止）。
三、查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月十二日
书记员 李凤新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4784号
罪犯杨文艳，男，1979年3月16日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年10月23日作出（2013）穗番法刑初字第1240号刑事判决，以被告人杨文艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨文艳在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文艳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523财保19号
申请人邓某某，男，1970年11月30日出生。
申请人尹某某，女，1970年11月30日出生。
被申请人陈某某，男，1983年4月27日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡太平村*组**号。
申请人邓某某、尹某某因与被申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某的湘E9J5**号轻型自卸货车予以查封、扣押，申请人邓某某以其坐落在邵阳县黄亭市镇新街的1-2层房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人邓某某、尹某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人陈某某的湘E9J5**号轻型自卸货车予以查封并扣押；
二、对申请人邓某某提供担保的邵阳县黄亭市的房屋予以查封（房屋所有权证号为：邵阳县房权证黄亭市字第×号）。
案件申请费300元，由申请人邓某某、尹某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘亮
审判员 刘芳
审判员 李辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督248号
申请人：芦钦锋，男，1989年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：杨鸿斌，男，1998年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：张佳明，男，1998年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人芦钦锋与被申请人杨鸿斌、张佳明申请支付令一案，本案于2017年7月24日立案后，于同年7月25日发出（2017）浙0109民督248号支付令，限令被申请人杨鸿斌、张佳明自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨鸿斌在收到人�法院发出的支付令后十五日内依法提出面异议，且本案事实争议较大，有待在庭审中进一步查明，应当依法终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督248号支付令自行失效。
审 判 员 傅建昌
二〇一七年九月一日
法官助理 孔伟芳
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督248号申请人：芦钦锋，男，1989年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：杨鸿斌，男，1998年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：张佳明，男，1998年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人芦钦锋与被申请人杨鸿斌、张佳明申请支付令一案，本案于2017年7月24日立案后，于同年7月25日发出（2017）浙0109民督248号支付令，限令被申请人杨鸿斌、张佳明自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨鸿斌在收到人�法院发出的支付令后十五日内依法提出面异议，且本案事实争议较大，有待在庭审中进一步查明，应当依法终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督248号支付令自行失效。审 判 员 傅建昌二〇一七年九月一日法官助理 孔伟芳书 记 员 王知飞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第400号
原告：陆伟聪，身份证住址广州市白云区。
被告：陈丽萍，身份证住址广东省清远市清城区。
原告陆伟聪诉被告陈丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟聪到庭参加了诉讼，被告陈丽萍经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟聪诉称：被告因资金周转于2014年10月14日与原告签订《借款协议》，向原告借款599500元，原告于当天向被告转账599500元，约定在2014年11月13日前还款。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告返还原告借款599500元；2、被告向原告偿还从逾期之日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽萍辩称：无答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币599500元，甲方将该借款划入乙方指定账户或支付现金，合同即时生效；借款期限为30天，即2014年10月14日至2014年11月13日止，借款期满，乙方以现金归还借款或以转账方式划入甲方指定账户；乙方未按本合同约定的借款用途使用该借款或逾期偿还该借款，甲方有权回收该借款，终止合同，并且乙方应承担以下违约责任，1）该借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付给甲方，3）乙方承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）；其他约定，借款合同发生纠纷，双方同意在白云区法院提起诉讼；……等等。合同签订后，原告向被告银行账户转账599500元。同日，被告向原告出具借据、欠条，确认已收取原告借款599500元，并约定于2014年11月13日前还款。借款期限届满，被告至今未清偿上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、借据、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告以其持有的《借款合同》、借据、欠条及银行明细证明被告向其借款599500元且原告已将借款支付被告，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现被告未向原告还款，原告诉请被告偿还借款599500元的请求合理合法，本院予以支持。至于逾期借款利息，借款合同逾期还款则借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，该约定未违反相关法律规定，原告诉请从2014年11月14日按合同约定计付逾期还款利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告陆伟聪借款599500元及利息（利息以599500元为本金，2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5131元、保全费3518元，由被告陈丽萍负担（于判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡嘉文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终1072号
上诉人（原审原告）鸡东县向阳镇通街村村民委员会，住所地鸡东县向阳镇通街村。
法定代表人张文学，鸡东县向阳镇通街村村民委员会主任。
委托代理人：夏炎炎，黑龙江利和律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1975年4月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
上诉人鸡东县向阳镇通街村村民委员会因与被上诉人王海涛农业承包合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查，对当事人进行询问。因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸡东县向阳镇通街村村民委员会上诉请求：请求二审法院撤销（2016）黑0321民初572号民事判决。双方签订的承包合同中明确约定承包人不按时交纳承包费应给付滞纳金，在合同履行期限内被上诉人拖欠了上诉人的承包费，故应改判被上诉人向上诉人给付滞纳金。
被上诉人王海涛辩称，被上诉人认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
鸡东县向阳镇通街村村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院判决王海涛给付拖欠的承包费25200元（2009年至2015年，每年3600元），滞纳金78840元，合计104040元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：原、被告于1996年10月8日，原告与被告达成位于炮楼山南地的荒山承包合同，约定承包期为1997年1月1日至2016年12月1日，承包用途为果园，承包地面积四垧，承包费分期给付：1997年至2006年一次性交付2000元；2007年后每年3600元。合同约定被告不按规定开垦种植果树村里无条件收回承包项目，逾期缴纳承包费按日1%计为滞纳金。1997年、1998年被告栽种了果树，但被羊吃光，后被告未种果树2009年村民欲收回该果园，村领导决定按每垧1800元收取费用，被告交2009年承包费3600元。2015年原告向鸡东县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求解除承包合同。仲裁委员会作出鸡农仲案（2015）第18号仲裁裁决书，裁决原告无条件收回被告的承包项目，但未予支持仲裁请求第二项，即裁决被申请人依法按照合同规定给付承包费和滞纳金。另查明，被告2008年之前的承包费双方已结算完毕，2009年被告交纳3600元，2010年至2015年的承包费未交纳。双方争议的果园已于2016年初被原告收回。原审法院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，公共利益，应当认定有效，双方应当遵守。本案中，原告、被告于2009年未能达成承包费变更的合意，庭审中，原告亦未向本院提交被告违约的充分证据，只是陈述因被告没有栽果树，需给付滞纳金，因合同未约定不栽种果树，需给付滞纳金，故要求被告承担滞纳金的请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告主张按照合同约定的价格给付承包费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应按约定给付原告承包费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：一、被告王海涛于本判决生效后十日内给付原告土地承包费21600元（900元×4垧×6年，从2010年至2015年）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人于1996年10月8日签订的荒山开发建设果园合同书系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。上诉人称因被上诉人违约应向其给付滞纳金，对此被上诉人予以否认，一、二审诉讼中上诉人亦未能提供充分证据予以证实。故上诉人提出的上诉理由不成立，依法不予支持。
综上，鸡东县向阳镇通街村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2381元，由上诉人鸡东县向阳镇通街村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣杰
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十二日
书记员 于 振 红
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初335号
原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行，统一社会信用代码916529009296826611，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路20号。
法定代表人王继业，中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行行长。
委托代理人秦超，中国农业银行股份有限公司阿克苏金银川支行行长。
被告陈美芝，女，1970年11月20日出生。
被告贺明东（系被告陈美芝丈夫），男，1968年1月16日出生。
被告郝贵琴，女，1966年3月11日出生。
被告刘华群（系郝贵琴丈夫），男，1962年8月21日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行与被告陈美芝、贺明东、郝贵琴、刘华群金融借款合同权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行于2016年5月16日自愿提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，因被告陈美芝、贺明东、郝贵琴、刘华群已归还贷款本息共计12936.1元。原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行自愿提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 曼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初335号
原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路20号。
法定代表人王继业，中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行行长。
委托代理人秦超，男，1966年10月1日出生。
被告陈美芝，女，1970年11月20日出生。
被告贺明东（系被告陈美芝丈夫），男，1968年1月16日出生。
被告郝贵琴，女，1966年3月11日出生。
被告刘华群（系被告郝贵琴丈夫），男，1962年8月21日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行与被告陈美芝、贺明东、郝贵琴、刘华群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行于2016年5月16日自愿提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，因被告陈美芝、贺明东、郝贵琴、刘华群已归还贷款本息共计12936.1元。原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行自愿提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 曼
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第654号
原告李某某，女。
委托代理人罗鹏，男，通衢律师事务所律师。
被告梁某某，曾用名梁某，男。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，2014年9月23日，依法由审判员杨朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗鹏，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年2月24日到洪州镇人民政府登记结婚，婚后生育一个男孩，现已满6周岁。因被告一直怀疑小孩不是他的，从小孩出生后就对原告母子不管不问�且被告还经常对原告实施暴力，造成夫妻感情已完全破裂。现因双方自行协商离婚不成，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原、被告共同承担生活、教育等抚养费用。
原告李某某在举证期限内向法庭提交了三份证据：1.身份证复印件一份，证明原告李某某的身份情况；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.户口本复印件两份，证明原、被告的儿子梁某周及被告的身份情况。
原告李某某当庭向法庭提交了被告写的保证书原件两份，证明原告娘家帮被告带小孩梁某周一、二年及证明被告曾打过原告的事实。
被告梁某某辩称：原告说的不是事实。1.原告有时候也将小孩带回家中，只是经常带到娘家抚养；2.我们没有连续性的分居，至今分居亦只有半年时间；3.小孩是我亲生的，我从没有怀疑过。我�要求带小孩，但原告不让我带，且不给我带出去上街。小孩在原告娘家时，我时常带东西，去看望原告及小孩，但原告的家人将我带去的东西丢出家门，且每次都将大门锁上，将小孩拿去躲着，不给我探视，并且对我不给好的脸色看；4.现在我不同意离婚，我希望将小孩带到我们平架村来读书，这边教育好点，在那边是浪费小孩的时间；5.我没有经常打她，只有在浙江温州我们一起打工的时候，曾用毛巾轻轻打过她。
经庭审质证，被告梁某某对原告李某某在举证期限内提交的三份证据均无异议；对原告当庭提交的两份证据的真实性无异议，但表示保证书是当时在被逼迫的情况下写的，是为了接原告回家，在没有办法的情况下才写的，同时表示没有殴打和伤害原告的事实。
被告梁某某当庭向法庭提交了一份证据，名字单据，证明被告在外打工曾经托人带钱给原告在家抚养小孩的事实。
经庭审质证，原告李某某对被告梁某某当庭提交的证据表示部分是事实，对被告托人带钱给原告有两次500.00元、两次300.00元、两次200.00元、两次100.00元共计人民币2200.00元的事实表示认可。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
原、被告自由恋爱后，于2006年2月24日在黎平县洪州镇人民政府登记结婚，2008年1月28日生育一男孩，取名梁某周，现随原告在原告娘家生活。婚后，被告常外出打工挣钱供原告母子在家生活，双方在共同生活期间为家庭琐事偶有争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。因被告为改善家庭经济条件外出打工，双方处于不连续分居状态，但分居尚未满两年。原、被告在夫妻关系存续期间有在洪州信用社贷款20000.00元的共同债务，没有共同财产和共同债权。2014年9月4日原告以被告怀疑小孩�是他自己亲生的，经常对原告实施暴力，夫妻感情已经完全破裂为由，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，原、被告共同承担生活、教育等抚养费用。被告表示夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告于2006年2月24日在黎平县洪州镇人民政府登记结婚，2008年1月28日生育儿子梁某周。原、被告系自由恋爱，婚前就相互认识、了解，且结婚已有8年多时间，双方婚姻基础及婚后感情尚好。原、被告组建一个家庭不容易，且已生育一个儿子，现儿子尚小，需要原、被告共同的关爱。婚后原告与被告虽因家庭琐事发生过争吵，但都是由于双方互相缺乏理解和沟通造成的。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，彼此信任，原、被告是能够和好共同生活的。原告以被告怀疑儿子不是他的，小孩出生后就对原告母子�管不问，经常对原告实施暴力，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某提出与被告梁某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一四年十月八日
书记员 夏胜敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执189号
申请人：刘守生，男，汉族，1966年5月6日出生。
被执行人：张军山，男，汉族，1973年5月25日出生。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第546号民事判决书申请执行被执行人张军山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月27日依法立案执行，执行内容为被执行人张军山支付申请人刘守生案件款24260元。未执行标的24000元及执行费260元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 盛建华
二〇一六年三月十日
书记员 张明昭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2889号
申请执行人张某某，男。
被执行人石某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日双方自愿达成和解协议，由被执行人石某某偿还张某某借款本金190000元及利息（利息以18‰计算，从2015年3月9日起至执行完毕之日止），于2017年10月7日前全部履行完毕。若被执行人石某某不按期履行和解协议内容，申请人有权申请按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 白建伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00469号
上诉人（原审原告）安徽省欣雨环卫机械有限公司。住所地：安徽省潜山县源潭镇民营经济园区。
法定代表人张胡记。
委托代理人吴奇。代理权限：代为增加、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）樊兴平。
委托代理人周智，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：进行和解，代签法律文书。
委托代理人汪昌胜。代理权限：进行和解，代签法律文书。
上诉人安徽省欣雨环卫机械有限公司为与被上诉人樊兴平确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘占省参加的合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省欣雨环卫机械有限公司的委托代理人吴奇，被上诉人樊兴平的委托代理人汪昌胜、周智到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
安徽省欣雨环卫机械有限公司在一审法院请求：判令其公司与田光余之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定：樊兴平之夫田光余（1954年3月29日生）系湖北省竹溪县兵营乡小泉河村六组村民，2008年迁至竹溪县金铜岭村，无固定职业，也未领取社会养老保险待遇。2014年10月17日，安徽省欣雨环卫机械有限公司驻竹溪办事处招用田光余为环卫工人，负责竹溪县北环路金铜岭转盘及附近的道路清扫工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月7日，田光余身着工作服在其作业区域内清扫道路时，被陕E×××××号重型自卸车撞伤，经抢救无效于2014年11月10日死亡。2014年11月15日，竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2014）第0107号交通事故认定书认定：姚俊驾驶陕E×××××号重型自卸车行至竹溪县北环路金铜岭转盘处撞倒正在清扫马路的环卫工人田光余，致田光余死亡，田光余无责任。
2015年1月15日，樊兴平向竹溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认田光余生前与安徽省欣雨环卫机械有限公司存在事实劳动关系。2015年4月16日，该仲裁委以溪劳人仲（2015）裁字第2号裁决书裁定田光余与安徽省欣雨环卫机械有限公司存在事实劳动关系。安徽省欣雨环卫机械有限公司对该裁决不服，引起诉讼。
一审法院另查明，田光余自应聘上岗至发生交通事故，在安徽省欣雨环卫机械有限公司处工作不满一个月，故未领取工资。
一审法院还查明，安徽省欣雨环卫机械有限公司成立于2009年7月28日，注册资本二千万元，法定代表人张胡记，经营范围包括环卫扫刷、车辆配件购销等，其承包了竹溪县城区道路环卫清扫工作，并在竹溪县设立有办事处，负责人为薛升。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。安徽省欣雨环卫机械有限公司属依法成立的企业，具备用工主体资格。田光余被安徽省欣雨环卫机械有限公司招用后，接受了安徽省欣雨环卫机械有限公司安排的道路清扫工作，该工作是安徽省欣雨环卫机械有限公司的业务组成部分，故安徽省欣雨环卫机械有限公司为田光余的用人单位。田光余生前无固定职业，未领取社会养老保险待遇，其被安徽省欣雨环卫机械有限公司招用时，虽已年满60周岁，超过了法定退休年龄，仍可视其为劳动者，与用人单位之间仍可形成劳动关系。综上，田光余自安徽省欣雨环卫机械有限公司安排上岗时起，即与安徽省欣雨环卫机械有限公司形成了事实劳动关系，故安徽省欣雨环卫机械有限公司主张与田光余之间不存在事实劳动关系的请求，不符合本案的基本事实，亦无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：田光余与安徽省欣雨环卫机械有限公司自2014年10月19日起至2014年11月10日止存在事实劳动关系。案件受理费10元，由安徽省欣雨环卫机械有限公司负担。
安徽省欣雨环卫机械有限公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：我公司与樊兴平的丈夫田光余不存在事实劳动关系，我公司未与田光余签订过任何书面劳动合同，也未对其进行任何劳动管理，双方不存在劳动关系。我公司与薛升之间是环卫设备购销关系，也没有承包湖北省竹溪县环卫清扫工作，更没有任命薛升为竹溪县的负责人。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判我公司与田光余不存在事实劳动关系。
樊兴平答辩称：1.安徽省欣雨环卫机械有限公司是竹溪县城区道路清扫及垃圾收运工作的承包方。田光余于2014年10月应聘到安徽省欣雨环卫机械有限公司处工作，从事保洁员一职。2014年11月7日，田光余在清扫马路时被货车撞伤，后经抢救无效死亡。田光余是在履行工作职责时发生的交通事故，竹溪县人民法院已经生效的（2015）鄂竹溪刑初字第00017号刑事判决已经确认了田光余环卫工人的身份。田光余虽未与安徽省欣雨环卫机械有限公司签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。2.安徽省欣雨环卫机械有限公司上诉称“没有承包湖北省竹溪县环卫清扫工作，更没有任命薛升为竹溪县的负责人”，与其在一审时出具的情况说明陈述的不一致，理由依法不能成立。3.樊兴平已经证实了田光余的身份及发生交通事故时田光余正在履行工作职责，足以证明双方存在事实劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安徽省欣雨环卫机械有限公司和樊兴平在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：田光余在安徽省欣雨环卫机械有限公司安排的清扫道路工作时发生交通事故亡故，该工作是安徽省欣雨环卫机械有限公司的业务组成部分，故安徽省欣雨环卫机械有限公司为田光余的用人单位。田光余生前无固定职业，未领取社会养老保险待遇，其被安徽省欣雨环卫机械有限公司招用时，虽已年满60周岁，超过了法定退休年龄，仍可视其为劳动者，故双方虽未签订书面劳动合同，田光余与安徽省欣雨环卫机械有限公司之间仍形成事实劳动关系。安徽省欣雨环卫机械有限公司上诉称没有承包湖北省竹溪县环卫清扫工作，更没有任命薛升为竹溪县的负责人一事，与其提交的《情况说明》不一致，故对此上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。安徽省欣雨环卫机械有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省欣雨环卫机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 郭 雯
审判员 刘占省
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 攀
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1152号
原告董秀伟，教师。
委托代理人李顺忠，男，1978年4月11日生，汉族。系原告丈夫。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告韩中杰。
被告董帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告张艳梅，农民。
原告董秀伟与被告韩中杰、董帅、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、张艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀伟及委托代理人李顺忠、庞丽杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张男，被告张艳梅到庭参加诉讼，被告韩中杰、董帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩中杰系冀C×××××号大货车司机，董帅系车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险。2013年10月24日11时45分许，原告驾驶冀C×××××号两轮摩托车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁镇南望庄村路段时，与由北向南逆行的被告张艳梅骑行的自行车相刮撞，后原告车辆又与前方路右侧停放的被告韩中杰驾驶的冀C×××××号大货车追尾相撞，造成原告及张艳梅受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经抚宁县交警大队认定原告与张艳梅双方共同承担事故同等责任，其中原告起主要作用；被告韩中杰承担事故的同等责任。原告伤后辗转多家医院治疗。原告经司法鉴定机构鉴定为8级伤残、误工损失日为6个月及四个月需部分护理依赖、后期治疗费用约需10000元。本次事故共给原告造的的经济损失包括医疗费87813.43元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、护理费9961.2元、误工费13641.8元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）181498.35元、精神抚慰金13000元、鉴定费2000元、交通费6204元、车损500元。为维护原告合法权益，请求判令四被告赔偿原告各项损失合计256830.21元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在交强险限额内对原告合理合法损失依法进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告张艳梅辩称，我没啥说的，该怎判怎判。
经审理查明，2013年10月24日11时45分许，原告驾驶冀C×××××号二轮摩托车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁镇南望庄村南路段，与骑行自行车由北向南逆行的被告张艳梅相刮撞，后冀C×××××号二轮摩托车又与前方路右侧停放的韩中杰驾驶的冀C×××××号大货车（车主董帅）追尾相撞，造成董秀伟、张艳梅受伤，车辆损坏。事故经抚宁县交警大队认定董秀伟持二类驾驶证驾驶三类未年检机动车上路，遇情况采取措施不当是造成事故的原因之一，张艳梅驾驶非机动车上路逆向行驶，是造成事故的原因之一，韩中杰驾驶超载机动车上路，不按规定停车、遗撒物品是造成事故的原因之一，董秀伟、张艳梅双方共同承担事故同等责任，其中董秀伟起主要作用；韩中杰承担事故的同等责任。冀C×××××号大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险（附不计免赔险，保险金额500000元）。原告董秀伟经北京同仁医院确诊为急性闭合性颅脑损伤、颅底骨折、眶壁骨折、视神经损伤，先后在北京同仁医院、抚宁县中医院、中国人民解放军总医院住院治疗56天，后又辗转国内多家医院诊治，共花医疗费87565.43元，住院伙食补助费50元×56天=2800元，住院期间护理费93.3元×56天=5224.8元。2014年2月25日，由抚宁县公安局交通警察大队委托经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：“1、原告董秀伟右视神经损伤而造成五级盲，构成八级伤残。2、原告董秀伟误工损失日为6个月，四个月需部分护理依赖。3、原告董秀伟后期治疗费约需10000元”。依据上述鉴定结论，原告系非农业户口，伤残赔偿金22580元×20年×30%=135480元；原告董秀伟的被扶养人包括父亲董贵（1947年2月9日生）、母亲张阁玲（1951年1月29日生）、女儿李佳函（2004年5月17日生），董贵的被扶养人生活费6134元×13年÷2×30%=11961.3元，张阁玲的被扶养人生活费6134元×17年÷2×30%=15641.7元，李佳函的被扶养人生活费13641元×9年÷2×30%=18415.35元。原告四个月需部分护理依赖，护理依赖费用42532元÷12×2（4个月护理依赖期限扣除住院期间2个月）×30%=2126.6元。因原告治疗期间未上班，扣发8个月绩效工资4564.8元，故本院确认原告误工损失为4564.8元。北京同仁医院出院医嘱要求原告注意休息，加强营养，外院继续高压氧及营养神经康复治疗，后期治疗费本院支持6096.42（扣除鉴定日2月25日之后已发生的医疗费）。本院支持营养费2000元。合理交通费3000元。鉴定费2000元。事故造成原告董秀伟八级伤残，给予精神抚慰金10000元。上述损失合计306876.4元。被告董帅现已为原告支付医疗费5000元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口证明等证据在卷为证。
本院认为，冀C×××××号大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险，本次事故对原告董秀伟造成的经济损失应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于超出交强险的部分损失184876.4元（306876.4元-10000元-110000-2000元），由保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿40%（肇事车辆违反装载规定，增加免赔率10%）计73950.56元。保险公司免赔的10%计18487.6元和鉴定费1000元（2000元的50%）合计19487.6元由董帅赔偿。被告张艳梅按事故责任赔偿原告董秀伟超出交强险的部分损失184876.4元的15%计27731.46元和鉴定费300元（2000元的15%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业险范围内赔偿原告董秀伟经济损失合计人民币193950.56元。
二、被告董帅于本判决生效后10日内赔偿原告董秀伟经济损失19487.6元，扣除之前已支付的5000元，再给付原告14487.6元。
三、被告张艳梅于本判决生效后10日内赔偿原告董秀伟经济损失28031.46元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告董帅负担4700元，被告张艳梅负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5887号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告:东莞市华通城实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：姚国英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市华通城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币524元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第520号
原告王鑫健，女，汉族，现住秦皇岛市。
被告陈东明，男，汉族，无业。
被告杨文静，女，汉族，无业。
原告王鑫健与被告陈东明、杨文静劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫健与被告陈东明、杨文静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫健诉称，2011年9月6日原告应聘到陈东明海阳公寓三楼的办公地点从事出纳及文员工作。被告陈东明于2012年6月起拖欠原告工资，直至2013年1月18日被告陈东明因经营资金紧张欠原告王鑫健工资16000元，并当场写下欠条且口头约定6个月内一次还清。到期后，被告陈东明以没钱为由拒绝归还。被告陈东明与被告杨文静系夫妻关系，杨文静作为本案的共同债务人应当依法偿还原告借款。截止到目前，被告仍未能偿还分文，故原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告工资16000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告陈东明辩称，对原告陈述的事实及拖欠原告工资的事实没有异议。但是原告辞职时只把物品进行交接，可具体的事情没有与新任的会计交接，我与原告有口头约定�由其与新来的会计进行交接。拖欠工资的原因是因为现在投资了还没有回款。同意给原告工资，但是由于账目无法衔接，应扣原告一个月工资2600元。我与杨文静是夫妻关系，但是已经分居两年多了，原告也知道，故原告不应该起诉杨文静。
被告杨文静辩称，陈东明包活和我没有关系，我们也没有一起经营，经营所得也没有用于夫妻共同生活，雇佣合同也和我无关，所以这个案子和我没有关系，我不应承担责任。
经审理查明，陈东明无固定职业，有时承揽一些工程。2011年9月6日王鑫健应聘到陈东明海阳公寓三楼的办公地点从事出纳及文员工作。2012年6月起陈东明开始拖欠王鑫健工资。2013年1月17日王鑫健辞职，辞职当天双方办理了交接手续，同时陈东明为王鑫健出具了欠条一张，内容为：“今欠王鑫健工资16000元”。后王鑫健催要未果而起诉。
另查，杨文静与被�陈东明系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告王鑫健与被告陈东明存在劳务雇佣关系，被告陈东明拖欠王鑫健工资16000元的事实已有双方当事人陈述及被告陈东明向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院对原告要求陈东明支付工资16000元的请求予以支持。被告陈东明主张由于王鑫健工作疏忽导致公司账目混乱，给公司造成了一定的麻烦，因此应该扣除其一个月工资2600元，但其未提供证据，故本院对其主张不予支持。关于杨文静应否承担偿还责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”trsbro：／／golawdbnm=gjfg&flid;=111402200101&lknm;=%b5%da%ca%ae%be%c5%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。现二被告主张，应由陈东明个人偿还，但均未提供相应证据，故本院对二被告主张不予采信。王鑫健所请求工资系陈东明与杨文静夫妻存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，故杨文静亦应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈东明、杨文静于本判决生效之日起五日内给付原告王鑫健工资16000元。
案件受理费200元，由被告陈东明、杨文静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 朱国华
二〇一四年三月二十八日
代书记员 马 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第520号
原告王鑫健，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告陈东明，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告杨文静，女，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
原告王鑫健与被告陈东明、杨文静劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫健与被告陈东明、杨文静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫健诉称，2011年9月6日原告应聘到陈东明海阳公寓三楼的办公地点从事出纳及文员工作。被告陈东明于2012年6月起拖欠原告工资，直至2013年1月18日被告陈东明因经营资金紧张欠原告王鑫健工资16000元，并当场写下欠条且口头约定6个月内一次还清。到期后，被告陈东明以没钱为由拒绝归还。被告陈东明与被告杨文静系夫妻关系，杨文静作为本案的共同债务人应当依法偿还原告借款。截止到目前，被告仍未能偿还分文，故原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告工资16000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告陈东明辩称，对原告陈述的事实及拖欠原告工资的事实没有异议。但是原告辞职时只把物品进行交接，可具体的事情没有与新任的会计交接，我与原告有口头约定，由其与新来的会计进行交接。拖欠工资的原因是因为现在投资了还没有回款。同意给原告工资，但是由于账目无法衔接，应扣原告一个月工资2600元。我与杨文静是夫妻关系，但是已经分居两年多了，原告也知道，故原告不应该起诉杨文静。
被告杨文静辩称，陈东明包活和我没有关系，我们也没有一起经营，经营所得也没有用于夫妻共同生活，雇佣合同也和我无关，所以这个案子和我没有关系，我不应承担责任。
经审理查明，陈东明无固定职业，有时承揽一些工程。2011年9月6日王鑫健应聘到陈东明海阳公寓三楼的办公地点从事出纳及文员工作。2012年6月起陈东明开始拖欠王鑫健工资。2013年1月17日王鑫健辞职，辞职当天双方办理了交接手续，同时陈东明为王鑫健出具了欠条一张，内容为：“今欠王鑫健工资16000元”。后王鑫健催要未果而起诉。
另查，杨文静与被告陈东明系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告王鑫健与被告陈东明存在劳务雇佣关系，被告陈东明拖欠王鑫健工资16000元的事实已有双方当事人陈述及被告陈东明向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院对原告要求陈东明支付工资16000元的请求予以支持。被告陈东明主张由于王鑫健工作疏忽导致公司账目混乱，给公司造成了一定的麻烦，因此应该扣除其一个月工资2600元，但其未提供证据，故本院对其主张不予支持。关于杨文静应否承担偿还责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”trsbro：／／golawdbnm=gjfg&flid;=111402200101&lknm;=%b5%da%ca%ae%be%c5%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。现二被告主张，应由陈东明个人偿还，但均未提供相应证据，故本院对二被告主张不予采信。王鑫健所请求工资系陈东明与杨文静夫妻存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，故杨文静亦应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈东明、杨文静于本判决生效之日起五日内给付原告王鑫健工资16000元。
案件受理费200元，由被告陈东明、杨文静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 朱国华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 马 佳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第520号
原告张世海，农民。
被告唐红，个体工商户。
原告张世海与被告唐红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告唐红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提出书及开庭传票，并于公告期满后的2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张世海到庭参加诉讼，被告唐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张世海诉称，被告于2005年至2007年在济南经营家具期间，从原告处陆续购买海绵，累计欠货款42590元，并于2007年2月12日亲笔打下欠条一张，针对该货款原被告又于2012年3月19日签订协议书一份，约定如被告在2012年6月30日前未偿还货款，则应由原告住房所地法院管辖，协议签订后，经原告催要，被告均以各种理由搪塞拖欠至今，为维护原告之合法权益，特请求依法判决被告给付货款42590元并按银行同期贷款利率支付自2012年7月1日起至付清之日止的利息。
被告唐红既未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告于2005年至2007年在济南从事经营家具生意期间，因生意需要，陆续在原告处购买海绵，截止到2007年2月12日，经双方核算，被告共计拖欠原告海绵款42590元，并于当日由被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠张世海货款计肆万贰仟伍佰玖拾元正（整）唐红，（20）07（年）2（月）12（日）”2009年11月14日原告向被告追要货款，被告以资金不足未给付，并由被告在原出具的欠条中加添“证明，张世海于2009（年）11（月）14（日）到我这来过”。2012年3月19日原、被告又针对该货款签订书面协议书一份，该协议书内容为：“甲方：唐红乙方：张世海。经甲乙双方协商，甲方欠乙方款42590款（元）一事，如果甲方在2012年6月30日前不偿还乙方，乙方可以在所居住地的法院（河北省海兴县）起诉甲方，甲方并承当（担）银行同期贷款的利息。甲方：唐红（捺手印）乙方：张世海（捺手印）2012年3月19日”。
上述事实由原告的陈述及原告提交的被告所在村委会出具的证明、被告为原告出具的欠条及双方所签订的协议书予以证实。
本院认为，原、被告所达成的口头买卖海绵协议是双方的真实意思表示，合法有效，且原告已按约定向被告履行了交付海绵的义务，被告理应向原告支付海绵款，被告未给付原告海绵款42590元，对原告构成违约，理应承担法律责任。原、被告于2012年3月19日所签订的协议书也系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证及答辩等相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红于本判决生效之日起十日内偿还原告张世海货款42590元，并按银行同期贷款利率支付自2012年7月1日起至付清之日止的利息。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告唐红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一四年十二月十日
书记员 韩宝胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第520号原告王鑫健，女，汉族，现住秦皇岛市。被告陈东明，男，汉族，无业。被告杨文静，女，汉族，无业。原告王鑫健与被告陈东明、杨文静劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫健与被告陈东明、杨文静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫健诉称，2011年9月6日原告应聘到陈东明海阳公寓三楼的办公地点从事出纳及文员工作。被告陈东明于2012年6月起拖欠原告工资，直至2013年1月18日被告陈东明因经营资金紧张欠原告王鑫健工资16000元，并当场写下欠条且口头约定6个月内一次还清。到期后，被告陈东明以没钱为由拒绝归还。被告陈东明与被告杨文静系夫妻关系，杨文静作为本案的共同债务人应当依法偿还原告借款。截止到目前，被告仍未能偿还分文，故原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告工资16000元。本案诉讼费由二被告承担。被告陈东明辩称，对原告陈述的事实及拖欠原告工资的事实没有异议。但是原告辞职时只把物品进行交接，可具体的事情没有与新任的会计交接，我与原告有口头约定�由其与新来的会计进行交接。拖欠工资的原因是因为现在投资了还没有回款。同意给原告工资，但是由于账目无法衔接，应扣原告一个月工资2600元。我与杨文静是夫妻关系，但是已经分居两年多了，原告也知道，故原告不应该起诉杨文静。被告杨文静辩称，陈东明包活和我没有关系，我们也没有一起经营，经营所得也没有用于夫妻共同生活，雇佣合同也和我无关，所以这个案子和我没有关系，我不应承担责任。经审理查明，陈东明无固定职业，有时承揽一些工程。2011年9月6日王鑫健应聘到陈东明海阳公寓三楼的办公地点从事出纳及文员工作。2012年6月起陈东明开始拖欠王鑫健工资。2013年1月17日王鑫健辞职，辞职当天双方办理了交接手续，同时陈东明为王鑫健出具了欠条一张，内容为：“今欠王鑫健工资16000元”。后王鑫健催要未果而起诉。另查，杨文静与被�陈东明系夫妻关系。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原告王鑫健与被告陈东明存在劳务雇佣关系，被告陈东明拖欠王鑫健工资16000元的事实已有双方当事人陈述及被告陈东明向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院对原告要求陈东明支付工资16000元的请求予以支持。被告陈东明主张由于王鑫健工作疏忽导致公司账目混乱，给公司造成了一定的麻烦，因此应该扣除其一个月工资2600元，但其未提供证据，故本院对其主张不予支持。关于杨文静应否承担偿还责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”trsbro：／／golawdbnm=gjfg&flid=111402200101&lknm=%b5%da%ca%ae%be%c5%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。现二被告主张，应由陈东明个人偿还，但均未提供相应证据，故本院对二被告主张不予采信。王鑫健所请求工资系陈东明与杨文静夫妻存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，故杨文静亦应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈东明、杨文静于本判决生效之日起五日内给付原告王鑫健工资16000元。案件受理费200元，由被告陈东明、杨文静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  朱国华二〇一四年三月二十八日代书记员  马 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第520号原告王鑫健，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告陈东明，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。被告杨文静，女，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。原告王鑫健与被告陈东明、杨文静劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫健与被告陈东明、杨文静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫健诉称，2011年9月6日原告应聘到陈东明海阳公寓三楼的办公地点从事出纳及文员工作。被告陈东明于2012年6月起拖欠原告工资，直至2013年1月18日被告陈东明因经营资金紧张欠原告王鑫健工资16000元，并当场写下欠条且口头约定6个月内一次还清。到期后，被告陈东明以没钱为由拒绝归还。被告陈东明与被告杨文静系夫妻关系，杨文静作为本案的共同债务人应当依法偿还原告借款。截止到目前，被告仍未能偿还分文，故原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告工资16000元。本案诉讼费由二被告承担。被告陈东明辩称，对原告陈述的事实及拖欠原告工资的事实没有异议。但是原告辞职时只把物品进行交接，可具体的事情没有与新任的会计交接，我与原告有口头约定，由其与新来的会计进行交接。拖欠工资的原因是因为现在投资了还没有回款。同意给原告工资，但是由于账目无法衔接，应扣原告一个月工资2600元。我与杨文静是夫妻关系，但是已经分居两年多了，原告也知道，故原告不应该起诉杨文静。被告杨文静辩称，陈东明包活和我没有关系，我们也没有一起经营，经营所得也没有用于夫妻共同生活，雇佣合同也和我无关，所以这个案子和我没有关系，我不应承担责任。经审理查明，陈东明无固定职业，有时承揽一些工程。2011年9月6日王鑫健应聘到陈东明海阳公寓三楼的办公地点从事出纳及文员工作。2012年6月起陈东明开始拖欠王鑫健工资。2013年1月17日王鑫健辞职，辞职当天双方办理了交接手续，同时陈东明为王鑫健出具了欠条一张，内容为：“今欠王鑫健工资16000元”。后王鑫健催要未果而起诉。另查，杨文静与被告陈东明系夫妻关系。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原告王鑫健与被告陈东明存在劳务雇佣关系，被告陈东明拖欠王鑫健工资16000元的事实已有双方当事人陈述及被告陈东明向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院对原告要求陈东明支付工资16000元的请求予以支持。被告陈东明主张由于王鑫健工作疏忽导致公司账目混乱，给公司造成了一定的麻烦，因此应该扣除其一个月工资2600元，但其未提供证据，故本院对其主张不予支持。关于杨文静应否承担偿还责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”trsbro：／／golawdbnm=gjfg&flid=111402200101&lknm=%b5%da%ca%ae%be%c5%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。现二被告主张，应由陈东明个人偿还，但均未提供相应证据，故本院对二被告主张不予采信。王鑫健所请求工资系陈东明与杨文静夫妻存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，故杨文静亦应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈东明、杨文静于本判决生效之日起五日内给付原告王鑫健工资16000元。案件受理费200元，由被告陈东明、杨文静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  朱国华二〇一四年三月二十八日代书 记员  马 佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初552号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第249号
申请人黄荣平。
申请人福建省121地质大队，住所地龙岩市新罗区中粉路**号。
法定代表人王有东，队长。
委托代理人刘复焜。
本院于2015年7月8日受理了申请人黄荣平与申请人福建省121地质大队关于确认调解�议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄荣平与申请人福建省121地质大队因工伤保险待遇纠纷，于2015年7月8日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建省121地质大队应于2015年8月1日前给付申请人黄荣平因工伤残九级一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等35000元及鉴定费740元。
二、申请人黄荣平与申请人福建省121地质大队解除劳动合同关系，申请人黄荣平不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建省121地质大队主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议�约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月八日
书记员 林飞虹（代）