安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2483号
原告:魏某,男,2007年5月11日出生,汉族,学生,住安徽省长丰县。
法定代理人:陈某（原告母亲）,女,1981年6月11日出生,汉族,居民,住址同上,
委托诉讼代理人:周言德,长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告:闫新喜,男,1972年7月16日生,汉族,驾驶员,住安徽省长丰县。
被告:长丰县长淮汽车运输有限公司,住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路214号,统一社会信用代码9134012171495297Q。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区（文化新区）怀宁路1639平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
主要负责人:程航,总经理。
委托诉讼代理人:李继兵,安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄浩然,公司员工。
被告:樊金梅,女,1981年9月8日生,汉族,居民,住湖北省应城市。
被告:王红军,男,1979年5月11日生,汉族,居民,住址同上。
被告:中国平安财产保险股份有限公司应城支公司,住所地湖北省孝感市应城市汉宜大道3号（应城市粮贸街13-12）,统一社会信用代码914209816736632633。
主要负责人:陈思文,经理。
本院于2017年5月11日立案受理的原告魏某与被告闫新喜、长丰县长淮汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、樊金梅、王红军、中国平安财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人周言德，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。被告闫新喜、长丰县长淮汽车运输有限公司、樊金梅、王红军、中国平安财产保险股份有限公司应城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称:被告闫新喜驾驶货车与被告樊金梅驾驶的小型客车相撞，事故致乘坐在樊金梅驾驶的车辆上的我和其他乘员受伤。交警部门认定闫新喜负事故的主要责任，樊金梅负事故的次要责任，我和其他乘员无责任。闫新喜驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有保险。樊金梅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司投保有保险。要求被告赔偿医疗费7244.80元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、营养费30元/天×45天=1350元、护理费114.36元/天×45天=5146.20元、鉴定费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元，计17351元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称:对本起事故发生的事实、责任认定以及事故车辆在我公司投保的事实无异议。我公司依法在交强险各分项范围承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，我公司在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任。本案造成多人受伤，请求法院在交强险限额内合理分配赔偿额。营养期、护理期过高，均应酌定为30天。交通费过高。精神损害抚慰不认可。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司提交书面答辩状辩称:原告魏某系在我公司投保的车辆上的乘员，该车辆在我公司未投保车上人员责任险，故我公司不承担赔偿责任，并不承担诉讼费。
被告闫新喜、长丰县长淮汽车运输有限公司、樊金梅、王红军未予答辩。
经审理查明:2016年4月16日10时30分左右，被告闫新喜驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型半挂牵引车，沿311省道自南向北行驶至147km+380m处，与前方同方向在正左转弯的被告樊金梅驾驶的鄂Ｋ×××××号牌小型普通客车发生相撞，事故造成乘坐在樊金梅驾驶的车辆上的原告魏某等人受伤、两车损坏。交警部门认定闫新负事故的主要责任，樊金梅负事故的次要责任，魏某等人无责任。原告受伤后到长丰县人民医院住院治疗17天，经诊断为“多发性损伤、脑震荡、右颞部头皮裂伤、右侧面部损伤、左侧腕和手损伤”。原告支付医疗费7244.80元。另原告还支付门诊医疗费918.20（913.20+5）元。原告治疗终结后，委托安徽惠民司法鉴定所对其护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为“评定被鉴定人魏某的护理期为45天，营养期为45天。”为此，原告支付鉴定费1000元。
同时查明:闫新喜驾驶的车辆登记在被告长丰县长淮汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险、不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。樊金梅驾驶的车辆登记车主为被告王红军，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司投保有交强险，未投保车上人员责任险。
另查明:本院作出的已发生法律效力的（2017）皖1125民初10号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿另一受害人杜永文各项损失37592.75元，其中事故车辆投保的交强险项下的医疗费用赔偿限额用去5000元，死亡伤残赔偿限额用去20072.40元，商业三者险赔偿限额用去11620.35元，另鉴定费900元。
本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本案中，被告闫新喜驾驶的货车与被告樊金梅驾驶的客车相撞，致乘坐在樊金梅驾驶的车辆上的原告魏某等人受伤、两车损坏，交警部门认定闫新负事故的主要责任，樊金梅负事故的次要责任，魏某等人无责任，本院予以采信。闫新喜与樊金梅均应当承担相应的民事责任，可按7：3的比例承担。由于闫新喜驾驶的车辆登记在被告长丰县长淮汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险、不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，首先由被中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在事故车辆投保的交强责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由该公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，由樊金梅承担30%的赔偿责任。此外，樊金梅驾驶的车辆实际车主为王红军，没有证据显示王红军对损害的发生有过错，故王红军不承担赔偿责任。又樊金梅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司未投保车上人员责任，故中国平安财产保险股份有限公司应城支公司在本起事故中不承担赔偿责任。
对于原告主张的可获得赔偿的项目及具体金额，结合原、被告的举证、质证情况，依法核定如下:
1、医疗费7244.80元。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有住院出院小结、医疗费票据等可以证明其存在医疗费的损失，原告仅主张7244.80元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×17天=510元。原告住院17天，其要求住院伙食补助费标准按照30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×45天=1350元。经鉴定原告的营养期为45天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费114.36元/天×45天=5146.20元。经鉴定原告的护理期为45天，其要求护理费按照114.36元/天计算，不高于我省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均收入标准，本院予以支持；
5、鉴定费1000元。原告进行护理期、营养期鉴定而支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合的费用，本院予以支持；
6、交通费500元。基于原告就医、处理交通事故及进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为500元；
另由于本起事故仅致原告轻微受伤，其主张精神损害抚慰金1500元，本院不予支持。
以上共计15751元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计9104.80元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费计5646.20元；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费4104.80（9104.80元-5000）元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿4104.80元×70%=2873.36元，由被告樊金梅赔偿4104.80元×30%=1231.44元；另中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司还应当赔偿鉴定费1000元×70%=700元，樊金梅赔偿鉴定费1000元×30%=300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏某各项损失计14219.56元；
二、被告樊金梅赔偿原告魏明芈损失1531.44元；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担15元，被告闫新喜负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担98元，被告樊鑫梅负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳佳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。