杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初916号
原告：夏文栋，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：百德福生物科技有限公司，住所地河北省乐亭县城区工业聚集区。
法定代表人：李杰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈永德，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。
原告夏文栋（以下简称原告）与被告百德福生物科技有限公司（以下简称百德福公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序审理。原告、百德福公司的委托诉讼代理人刘敬强、陈永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告购物款4999元，并支付原告货款十倍赔偿金49990元；2、被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、复印费等500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃其第2项诉讼请求。事实和理由：原告因生活所需，于2017年9月13日在淘宝平台（××）下单购买了由百德福公司生产销售的“百德福829海参短肽小分子活性肽海参肽胶原蛋白肽粉营养粉礼盒装”1盒，支付价款4999元。2017年9月15日，原告收到货物，经查询发现该产品系不符合食品安全标准的食品，现陈述如下：一、涉案产品不符合食品安全标准。涉案产品并未标识产品成分配料表，但产品说明书中多次宣传该产品含有聚氨基葡萄糖、硫酸软骨素、胶原蛋白等信息，该产品并未依照《预包装食品标签通则》第4.4.1中的强制性规定标识，《中华人民共和国预包装食品标签通则》是强制执行标准，且标签系国家食品安全标准之一，据此涉案产品属不符合食品安全标准的食品。原告另认为，案涉产品未标注生产日期。二、百德福公司涉嫌虚假宣传欺诈消费者。原告收到产品后发现，该产品并不是保健食品或者药品,仅系普通食品,但产品说明书中,却宣传了多种药品功效,如抗肿瘤,提高免疫力,改善身体机能,告别肥胖等违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的相关规定。故，被告在案涉产品网页广告中宣传该产品抗肿瘤、抗氧化、提高免疫力、降三高、调解肠胃等，均违反《中华人民共和国广告法》第一百四十条的规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，百德福公司的上述行为系欺诈消费者。三、百德福公司的行为构成销售明知是不符合食品安全标准的产品。百德福公司作为案涉产品的经营者，未严格按照《食品安全法》的规定履行相应的查验义务。
被告百德福公司辩称，一、百德福公司及相关说明书不存在虚假或误导宣传、欺诈。1、通过百德福公司案涉产品的网页及原告提交的说明书可证明，百德福公司并没有宣传该产品含有药品。2、案涉产品网页的商品信息和商品说明不存在欺诈行为。适用《消费者权益保护法》第五十五条规定的前提是经营者对消费者有欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，案涉产品网页的产品详情及产品说明书针对海参短肽的描述完全符合公众认知，根本不存在故意发布虚假广告或引人误导之行为。二、案涉食品均粘贴标签，标签内容真实且符合法律规定。1、百德福公司所售商品均已粘贴标签，标签内容及形式经检测机构认证，符合法律法规规定。2、原告提供的产品交易快照已显示“配料表：海参”，原告完全知悉所购商品配料，不存在被误导可能。三、案涉产品也标注了生产日期，且硫磺软骨素、氨基葡萄糖系海参本身含有的成分，该宣传也系对海参的宣传，并不是对案涉产品的描述。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，1、“产品说明书”、“产品实物（附标签）”，百德福公司对真实性均予以确认，对关联性和证明目的均不认可，经审查，因百德福公司对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。2、“签收视频”，被告对三性均不予认可，经审查，该视频中的快递单号及产品实物能够与原告提交的其他有效证据相互印证，故本院予以确认。
被告提交的证据，1、“被告营业执照副本”、“被告食品生产许可证副本”，原告对真实性和关联性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；2、“被告生产的海参肽检验报告”，原告对合法性有异议，经审查，该检验报告中的样品名称及样品状况，与本案产品不一致，故本院对该证据不予认定；3、“被告网店宣传资料”，原告对真实性不予认可，经审查，该证据仅系部分截图，不符合有效证据的采信规则，本院不予认定；4、“标签认证检测报告、经过认证的标签”、“粘贴标签的产品实物照片”，原告对真实性均不予认可，经审查，该标签及贴有标签的产品实物照片，与本院认定有效证据中的标签不一致，原告异议成立，故本院对上述证据及所谓的“标签认证检测报告”均不予认定。
本院经审查认定本案事实如下：淘宝会员名“xiawendong521”系原告在淘宝网注册。会员名“百德福生物科技有限公司”的店铺由百德福公司在淘宝平台注册经营。2017年9月13日，原告使用淘宝会员名“xiawendong521”在被告百德福公司的上述淘宝网店“百德福生物科技有限公司”购买“百德福829海参短肽小分子活性肽海参肽胶原蛋白肽粉营养粉礼盒装”(以下简称案涉产品)一件，支付价款4999元，订单编号为59461538216501198。被告通过顺丰速运发货，运单号为616496697345，收货地址位于杭州市。2017年9月23日，淘宝平台系统显示淘宝超时自动确认收货。2017年10月2日，原告将本案提交至本院诉讼平台。
案涉产品的交易快照对海参宣传如下：壹——刺参粘多糖，可广谱抗肿瘤、抗炎消肿止痛，降低血清胆固醇和甘油三脂水平，促进伤口愈合、抑制数种癌细胞、预防动脉硬化、防止血栓形成等。贰——牛磺酸、赖氨基、烟酸，具有调节神经系统、快速消除疲劳、预防皮肤老化功效。叁——海参皂甙，能抵制癌细胞的生长，还能影响神经传导，可以治疗中风引起的痉挛性麻痹，同时有很强抗霉菌作用。肆——精氨酸，可促进细胞再生，修复受损细胞等功效。交易快照还对产品的见效速度宣传如下：1、非一般体验“飞速体验立竿见影”：取适量海参肽放于手心，有明显发热感；服用一天，失眠消失；服用十分钟，身体有发热感；服用一天，食欲增进大便正常；服用七天，术后疼痛感消失，伤口痊愈；癌症患者，服用三个月以上，身体各项指标基本正常。2、如何拯救生命，唯有活性短肽：①抗肿瘤，抗氧化；②营养降三高;③调节心脑血管；④调节胃肠；⑤改善睡眠；⑥提高免疫力；⑦恢复精，气，神；⑧美容养颜。该交易快照另就案涉产品的其他事项进行了宣传和说明。
原告在收货时拍摄了视频。
该案涉产品实物外包装正面有“百德福829海参活性短肽”的字样，内含“百德福829海参活性短肽”5g*36瓶原告自认已食用4瓶。该产品反面贴有标签，具体内容如下：标签上方有“百德福”商标及“百德福829海参活性短肽”的字样。下方标注：配料：海参；净含量：180g;规格：5g*36支（双层）；生产日期：见喷码；保质期：24个月；生产许可证编号：SC12213022500363;生产商：百德福生物科技有限公司。该标签还标注了其他内容。但该产品标签及其他位置未找到所谓的生产日期“喷码”。
再查明，通过登录浙江审判系统查询，2017年5月1日至12月31日，本院（杭州铁路运输法院）受理原告起诉的网络购物合同纠纷共6件，均系原告在淘宝网络交易平台购买产品，以产品不符合食品安全标准或者卖家存在欺诈要求退一赔十或者退一赔三，立案标的总额为13余万元，其中大多数案件原告在购买产品时拍摄了视频或者照片，并作为证据提交法院。
庭审中，原、被告均确认案涉产品属于普通食品。需要说明的是，原告在庭审中明确，其认为被告百德福公司构成欺诈也属于产品不符合食品安全标准的理由之一，坚持要求百德福公司按照《食品安全法》的规定进行赔偿。
本院认为，本案的争议焦点是案涉产品是否为不符合食品安全标准的产品；如果案涉产品属于不符合食品安全标准的产品，百德福公司是否应当承担责任。
根据《食品安全法》的规定，预包装食品应当有标签，标签上应当标明生产日期。该法另规定，食品安全标准应当包括“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。本案中，案涉产品的标签、说明书等并未标注生产日期，对消费者的身体健康存在安全隐患，故应当认定为不符合食品安全标准的食品。百德福公司虽辩称，生产日期可能系在运输的过程中蹭掉的，但其未提供有效证据证实其该主张，对其该抗辩意见，本院不予采信。需要指出的是，百德福公司在案涉产品的交易快照对产品功效的宣传，虽不属于食品安全标准的范畴，但该宣传确属不当。
关于百德福公司是否应当承担责任的问题。首先，关于是否需要退款的问题。因案涉产品为不符合食品安全标准的产品，故原告要求百德福公司退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因案涉产品为不符合食品安全标准的产品，留存本院的产品实物由本院予以销毁。其次，关于百德福公司是否应当承担惩罚性赔偿责任的问题。根据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。《食品安全法》第一百四十八条也明确规定请求货款十倍赔偿金的主体范围系“消费者”。本案中，原告在收货过程中拍摄了视频，收货后仅食用了四瓶，且在确认收货一周后即向本院提起诉讼，不符合普通消费者的消费习惯。而且，从原告在本院的涉诉情况来看，其在7个月的时间内，因网络购物合同纠纷诉至本院暨杭州铁路运输法院的案件6件，立案标的额13余万元，且绝大多数在收货过程中均拍摄了视频或照片。综上，原告不应认定为普通消费者，不受《食品安全法》惩罚性赔偿规定的保护，其要求百德福公司承担货款十倍赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告虽主张被告应当赔偿其通讯费、交通费、误工费、复印费500元，但未提供相应事实依据，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告百德福生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏文栋货款4999元；
二、驳回原告夏文栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，由原告夏文栋负担540元，由被告百德福生物科技有限公司负担54元。
原告夏文栋于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告百德福生物科技有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程震
二〇一八年二月二十七日
书记员 马琳