wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第136号
原告汪某某甲，男，汉族，1985年某月某日。
被告苟某某，女，汉族，1985年某月某日。
本院于2015年2月13日立案受理了原告汪某某甲诉被告苟某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某甲、被告苟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某甲诉称，原、被告于2008年认识并确立恋爱关系，2009年2月16日登记结婚，婚后生育一女汪某某乙，2012年起被告经常离家出走，夜不归宿。被告离家出走后，原告及双方家人多次寻找，且原告多次给被告机会，但2014年6月21日下午被告又离家出走，至今未归，双方无法继续生活，故提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告解除婚姻关系；婚生女汪某某乙（2009年某月某日出生）由原告抚养，被告承担抚养费每月400元；本案诉讼费由被告承担。
被告苟某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自理。婚前原告答应买房，婚后没有兑现。原告不让被告上班，不信任被告，双方经常为此争吵，原告所述与事实不符。被告离家出走，是因为双方之间的矛盾，但离家后最多一天就会回去。
原告汪某某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：
情况记录三页，证明2013年8月至今，被告经常离家出走，夜不归宿，电话关机。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不予认可，被告离家出走，是因为原告不让被告上班、交朋友，猜疑被告。
被告苟某某对其辩称的事实未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年认识，2009年2月16日登记结婚，2009年某月某日生育一女汪某某乙。婚前感情尚可，婚后为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，婚后无存款、债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告因家庭琐事处理不当产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，故对原告汪某某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女汪某某乙现与原告的父母生活，原告有固定收入，故由原告抚养为宜。关于本案所涉房屋，原、被告均未提交证据，故本院不做处理，双方可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某甲与被告苟某某离婚。
婚生女汪某某乙（2009年某月某日出生）由原告汪某某甲
抚养，被告苟某某每月支付抚养费400元，至汪某某乙十八周岁止
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告汪某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年六月八日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终78号
上诉人（原审起诉人）宋秋立，男，1955年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人宋秋立因要求天津市东牲工商实业公司赔偿起诉人宋秋立2006年10月至2016年9月退休金差额共计47600元并向社保部门重新审核计算起诉人宋秋立26年5个月的工龄，正确计发退休金一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初224号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋秋立上诉称，由于单位领导的“行政不作为”给其个人和家庭造成了伤害和困难，要求按照劳动法变更工资、赔偿损失，支持其向一审法院提出的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，行政诉讼的被告应当是具体的、特定的行政机关，天津市东牲工商实业公司属于事业单位，不属于行政机关，故上诉人宋秋立对其工作单位提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人宋秋立的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2742号
罪犯何德平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）渝一中刑初字第107号刑事判决，以被告人何德平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第100号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第270号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2193号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年6月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何德平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何德平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何德平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2466号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：周某1，男，2013年10月5日出生，汉族，住贵州省江口县。
再审申请人（一审原告）：周某2，女，2005年10月5日出生，汉族，住贵州省江口县。
再审申请人（一审原告）：周某3，女，2008年6月20日出生，汉族，住贵州省江口县。
法定代理人：李某，女，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省江口县，系周某1、周某2、周某3的母亲。
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：李某，女，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省江口县。
再审申请人（一审原告）：周清倩，女，1999年10月10日出生，汉族，住贵州省江口县。
再审申请人（一审原告）：周顺安，男，1948年1月28日出生，汉族，住贵州省江口县。
再审申请人（一审原告）：滕贵贵，女，1948年8月24日出生，汉族，住贵州省江口县。
以上七再审申请人共同委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪美钗，女，1962年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝洪，男，1958年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
再审申请人周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵因与被申请人汪美钗、王宝洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵申请再审称：原判事实认定不清。（一）申请人已经提供证据证明周关银与王宝洪之间存在雇佣关系。王宝洪的自认笔录中，明确其招聘1名运输工人，即周关银。王宝洪虚构运输承包关系，无承包合同来证明周关银和其之间存在运输合同关系。工资凭证能够证明王宝洪向周关银支付的是工资报酬而非运费。原审法院未查看工资凭证原件。原判认定“原告提供的三份《欠条》的下面有原告委托代理人书写的一行字“之前帐已结清，复印件与原件核对一致无异”，帐后面有“工资”二字，有删除痕迹”，事实上，工资凭证原件上并没有律师的任何笔迹，调解机构要求删除“工资”二字才允许复印，不能据此否定王宝洪出具给周关银的工资凭证。再审申请人申请法院到调解机构温州市经济开发区天河派出所调取工资凭证原件。结合周关银每月领取王宝洪部分工资，剩余工资以欠条方式出具的事实，符合民工领取工资的模式。按4分一块砖的计算属于计件工资的方式。（二）汪美钗、王宝洪未能举证反驳证明周关银与王宝洪、汪美钗之间系运输合同关系。汪美钗提供的收条不能作为认定周关银与王宝洪之间存在承包合同关系的证据。该收条仅系孤证，对收条内容的认定应结合工资欠条进行。该收条是由于周关银的家属在离开调解机构时发现还有一份工资欠条2万元，王宝洪的亲家代其支付，并表示不写运费，不给工资。为拿到工资，李某才写的。（三）车辆归属问题，与本案没有关联性。综上，周关银在工作场所、工作时间、因预备上班运输工作充电时死亡，雇主应当承担责任，且由于被申请人乱拉电线，导致事故发生。周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
再审申请人周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵提交欠条原件照片复印件及证人田某等人证言，证明周关银与王宝洪之间存在劳务关系。再审申请人周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵申请本院向温州市经济开发区天河派出所调取工资凭证原件，并申请证人田某等出庭作证。
本院认为，欠条原件是否有再审申请人一审律师书写“之前帐工资已结清，复印件与原件核对一致无异”字样，与本案争议事实不具有关联性，故本院对再审申请人周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵调取有关凭证原件的申请依法不予准许。相关证人证言并不属于二审庭审结束后新发现的证据，本院不予采信。
本院经审查认为，本案主要争议焦点是周关银与汪美钗、王宝洪之间是否存在提供劳务关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”本案中，落款日期为2014年1月30日的《欠条》上，未记载欠款的性质；落款日期为2015年2月18日的《欠条》上记载欠款为“工资”；落款日期为2015年7月14日的《收条》上记载，李某所收款项为“运费”。该三份凭证的记载反映出双方对于报酬的性质并没有明确且一致的认识。因此，仅凭落款日期为2015年2月18日的欠条上记载了“工资”二字，尚不足以证明双方之间存在雇佣关系。2015年8月18日王宝洪在温州市经济开发区安监局所作的调查询问笔录中曾经陈述，砖窑厂有1名运输工人，但其同时也陈述周关银有四辆车，也替李成发等其他人拉砖。依据王宝洪的上述陈述仅能认定周关银为其运输，不能认定为其确认与周关银之间存在劳务关系。综上，再审申请人周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵提交的证据不足以证明周关银和王宝洪之间存在提供劳务关系，故对再审申请人周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵的申请再审理由不予采信。
综上，周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2466号再审申请人（原审原告，二审上诉人）：周某1，男，2013年10月5日出生，汉族，住贵州省江口县。再审申请人（一审原告）：周某2，女，2005年10月5日出生，汉族，住贵州省江口县。再审申请人（一审原告）：周某3，女，2008年6月20日出生，汉族，住贵州省江口县。法定代理人：李某，女，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省江口县，系周某1、周某2、周某3的母亲。再审申请人（原审原告，二审上诉人）：李某，女，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省江口县。再审申请人（一审原告）：周清倩，女，1999年10月10日出生，汉族，住贵州省江口县。再审申请人（一审原告）：周顺安，男，1948年1月28日出生，汉族，住贵州省江口县。再审申请人（一审原告）：滕贵贵，女，1948年8月24日出生，汉族，住贵州省江口县。以上七再审申请人共同委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪美钗，女，1962年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝洪，男，1958年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵因与被申请人汪美钗、王宝洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵申请再审称：原判事实认定不清。（一）申请人已经提供证据证明周关银与王宝洪之间存在雇佣关系。王宝洪的自认笔录中，明确其招聘1名运输工人，即周关银。王宝洪虚构运输承包关系，无承包合同来证明周关银和其之间存在运输合同关系。工资凭证能够证明王宝洪向周关银支付的是工资报酬而非运费。原审法院未查看工资凭证原件。原判认定“原告提供的三份《欠条》的下面有原告委托代理人书写的一行字“之前帐已结清，复印件与原件核对一致无异”，帐后面有“工资”二字，有删除痕迹”，事实上，工资凭证原件上并没有律师的任何笔迹，调解机构要求删除“工资”二字才允许复印，不能据此否定王宝洪出具给周关银的工资凭证。再审申请人申请法院到调解机构温州市经济开发区天河派出所调取工资凭证原件。结合周关银每月领取王宝洪部分工资，剩余工资以欠条方式出具的事实，符合民工领取工资的模式。按4分一块砖的计算属于计件工资的方式。（二）汪美钗、王宝洪未能举证反驳证明周关银与王宝洪、汪美钗之间系运输合同关系。汪美钗提供的收条不能作为认定周关银与王宝洪之间存在承包合同关系的证据。该收条仅系孤证，对收条内容的认定应结合工资欠条进行。该收条是由于周关银的家属在离开调解机构时发现还有一份工资欠条2万元，王宝洪的亲家代其支付，并表示不写运费，不给工资。为拿到工资，李某才写的。（三）车辆归属问题，与本案没有关联性。综上，周关银在工作场所、工作时间、因预备上班运输工作充电时死亡，雇主应当承担责任，且由于被申请人乱拉电线，导致事故发生。周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。再审申请人周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵提交欠条原件照片复印件及证人田某等人证言，证明周关银与王宝洪之间存在劳务关系。再审申请人周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵申请本院向温州市经济开发区天河派出所调取工资凭证原件，并申请证人田某等出庭作证。本院认为，欠条原件是否有再审申请人一审律师书写“之前帐工资已结清，复印件与原件核对一致无异”字样，与本案争议事实不具有关联性，故本院对再审申请人周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵调取有关凭证原件的申请依法不予准许。相关证人证言并不属于二审庭审结束后新发现的证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案主要争议焦点是周关银与汪美钗、王宝洪之间是否存在提供劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”本案中，落款日期为2014年1月30日的《欠条》上，未记载欠款的性质；落款日期为2015年2月18日的《欠条》上记载欠款为“工资”；落款日期为2015年7月14日的《收条》上记载，李某所收款项为“运费”。该三份凭证的记载反映出双方对于报酬的性质并没有明确且一致的认识。因此，仅凭落款日期为2015年2月18日的欠条上记载了“工资”二字，尚不足以证明双方之间存在雇佣关系。2015年8月18日王宝洪在温州市经济开发区安监局所作的调查询问笔录中曾经陈述，砖窑厂有1名运输工人，但其同时也陈述周关银有四辆车，也替李成发等其他人拉砖。依据王宝洪的上述陈述仅能认定周关银为其运输，不能认定为其确认与周关银之间存在劳务关系。综上，再审申请人周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵提交的证据不足以证明周关银和王宝洪之间存在提供劳务关系，故对再审申请人周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵的申请再审理由不予采信。综上，周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1、周某2、周某3、李某、周清倩、周顺安、滕贵贵的再审申请。（此页无正文）审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年一月二十六日书记员  周颖芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执181号
罗毅坚、夏冰、夏小虎
本院执行的罗毅坚申请夏冰所有权确认纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月二十六日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1735号
原告潘某，男，1978年5月8日出生，汉族，住永春县。
被告林某，女，1984年1月6日出生，汉族，住永春县。
原告潘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行审理。原告潘某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告离婚后经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日到永春县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。由于双方性格不合，难以沟通，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。为此，原告请求依法判决准予原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
被告林某答辩称，原告所诉不实，双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日到永春县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号为闽春结字0100903502）。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告的陈述为据。上述证据经庭审审查，具有真实合法关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立了合法夫妻关系。双方婚后共同生活时间较长，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，双方发生矛盾纠纷是难免的，但只要彼此加强沟通、相互尊重、互谅互让，慎重对待婚姻，夫妻关系是能够逐步改善的。原告主张夫妻感情确已破裂，理由依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘才坤
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1735号
原告刘玉顺，男，1947年1月25日出生，汉族，农民。
被告张兴武，男，1957年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘玉顺与被告张兴武民间借贷纠纷一案中，原告刘玉顺于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉顺以与被告张兴武自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉顺撤回起诉。
案件受理费740.5元，减半收取370.25元，由原告刘玉顺负担。
审判员 程 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1735号原告李某，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，住永安市。被告陈某甲，男，1978年7月5日出生，汉族，工人，住永安市建福水泥厂坑边福利区。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，相识一个月后于××××年××月××日在永安市民政局登记结婚，于2008年5月26日婚生一女孩，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，夫妻性格不合，时常因家庭琐事吵架，被告有赌博恶习，对妻子、孩子不闻不问，对家庭不管不顾，对孩子没有尽到作父亲的责任。夫妻双方互不理睬，没有共同语言，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙（2008年5月26日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元；3、婚后财产平分。被告陈某甲辩称，原告所述不属实，被告与原告感情尚可，被告没有赌博恶习，被告白天都在工作，仅晚上偶尔和工友打麻将。被告将工资卡交由原告保管支配，并未对家庭不管不顾，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日在永安市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现就读于永安市大湖镇中心小学。婚生女陈某乙出生至读小学前，原告与婚生女均在惠安同被告的父母共同居住生活，被告独自在永安市建福水泥厂上班并居住在该厂宿舍。期间，原告虽时常到永安探望被告，但双方仍聚少离多。2010年期间，原告曾以被告时常打牌不听劝告等为由，向法院起诉离婚，后经法官做调解工作，在被告书面保证不再赌博后撤诉，双方仍过着聚少离多的两地分居生活。2014年起，因婚生女就学需要，原告带着孩子搬回永安同被告共同在永安建福水泥厂宿舍居住生活。共同生活期间，原告因被告好打牌，对孩子和其本人不够关心等原因，与被告产生矛盾，并于2015年正月初八搬至其娘家居住，同被告分居至今。上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、户籍登记簿复印件、住房公积金明细复印件、民事裁定书原件及原告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告于2004年经人介绍相识后，登记结婚，有一定的感情基础。至婚生女读小学前，原、被告长期两地分居，聚少离多。原告曾于2010年起诉离婚，后经调解和好，原告撤诉。之后，双方虽仍因孩子幼小需要照顾而分居两地，但原告时常到永安探望被告，可见夫妻双方感情尚可。现原告以被告好打牌，对其及女儿不够关心等原因为由于2015年正月初八开始与被告分居，因分居时间较短，被告亦不同意离婚，不能确认双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈华蓉二〇一五年六月十五日书记员游潇萍附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0043号
原告邢某，女，汉族。
委托代理人陈晓冬。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告邢某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某负担。
代理 审 判员 孙云文
二〇一五年一月十五日
书记员（代） 孟 澄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1610号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张立明。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第340号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月24日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第340号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第151号
原告：冯远辉，男，汉族。
委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告：黄梓才，男，汉族。
被告：刘焕连，女，汉族。
原告冯远辉诉被告黄梓才、刘焕连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯远辉及其委托代理人杨明添、黄碧兰，被告黄梓才、刘焕连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2011年5月19日签订《房屋转让协议》，约定两被告将权属其所有的座落在龙川县老隆镇楼下村xx号房屋（隆私2xxx**号）及土地使用权（龙府集建总字第0xxxxx8号字1xxx第1xxxxxxxxx8号）转让给原告，价款380000元，并约定原告向两被告支付定金30000元。协议签订后，原告向两被告支付了定金30000元并向两被告的委托代理人罗运明支付了部分购房款20000元。之后，原告多次要求两被告履行土地使用权分割手续以便原告履行付款义务并实现双方的合同目的，但两被告一直拖而不办，并于2014年3月明确表示不会履行双方签订的《房屋转让协议》。两被告的行为属违约行为，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令解除原告与两被告于2011年5月19日签订的《房屋转让协议》；二、判令两被告向原告双倍返还定金即返还60000元；三、判令两被告向原告支付定金30000元的利息（自2011年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；四、判令由两被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称：一、被告同意解除双方于2011年5月19日签订的《房屋转让协议》；二、原告与被告签订的合同约定支付30000元订金而非定金，因此不存在双倍返还的问题；三、原告支付给罗运明20000元所谓购房款与被告没有任何关系。
经审理查明：原告与两被告于2011年5月19日签订《房屋转让协议》，约定两被告将权属其所有的座落在龙川县老隆镇楼下村xx号房屋（房产证号隆私2xxx**号）及土地使用权（证号龙府集建总字第0xxxxx8号字1xxx第1xxxxxxxxx8号）转让给原告，价款380000元，并约定原告向两被告支付订金30000元。同日，原告向两被告支付现金30000元，被告黄梓才出具《收条》给原告，该收条载明：“今收到冯远辉先生交来房屋转让定金30000元”。同时，原告支付给介绍人罗运明20000元。
原告起诉时列罗运明为本案被告，庭审中，原告申请撤回对罗运明的起诉，并变更了相应的诉讼请求，本院当庭予以准许。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《房屋转让协议》、龙府集建总字第0xxxxx8号字1xxx第1xxxxxxxxx8号《集体土地建设用地使用权证》、《收条》、隆私2xxxx9号《房屋所有权证》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：一是《房屋转让协议》应否解除的问题；二是原告支付的30000元是订金还是定金，应否双倍返还的问题；三、原告支付的30000元是否应当支付利息的问题。
关于《房屋转让协议》应否解除的问题。原、被告双方于2011年5月19日签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同法第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告一致同意解除《房屋转让协议》，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告支付的30000元是订金还是定金，应否双倍返还的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案的《房屋转让协议》明确约定“预付订金叁万元”，虽然被告出具的《收条》载明收到“定金叁万元”，但收条是双方履行《房屋转让协议》的付款凭证，而不是双方当事人一致意思表示，因此，原告支付给被告的30000元应依合同约定认定为订金而非定金。订金依法不适用定金罚则，故原告要求被告双倍返还定金，没有事实依据，本院不予支持，但合同解除后，被告向原告收取的30000元购房订金应当予以返还。
关于原告支付的30000元是否应当支付利息的问题。双方在履行《房屋转让协议》过程中，被告并不存在违约行为，故原告请求被告支付该30000元的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告冯远辉与被告黄梓才、刘焕连于2011年5月19日签订的《房屋转让协议》。
二、被告黄梓才、刘焕连应于本判决生效之日起10日内返还原告冯远辉30000元。
三、驳回原告冯远辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，适用简易程序审理减半收取1050元，由原告冯远辉负担525元，被告黄梓才、刘焕连负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一四年七月四日
书记员 刘增龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0012号
上诉人（原审被告）江苏湖滨律师事务所。
负责人吴朝阳。
被上诉人（原审原告）江南大学。
法定代表人陈坚，该校校长。
上诉人江苏湖滨律师事务所（以下简称湖滨所）因与江南大学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江南大学向原审法院提起诉讼后，湖滨所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，请求将案件移送无锡市中级人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖案件的范围，故原审法院对本案有管辖权，据此裁定驳回湖滨所对管辖权提出的异议。
湖滨所不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案情重大复杂，可能涉及滨湖区人民政府，根据法律规定本案应由中级法院审理，请求将本案移送无锡市中级人民法院受理。
江南大学未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，江南大学向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，要求湖滨所迁出租赁江南大学位于无锡市惠河中170号生工楼五楼的房屋，并支付租金和物业费五万多元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据江南大学的起诉请求以及双方合同关系，本案不属于中级人民法院受理案件的范围，故本案不应由本院受理。原审被告湖滨所的住所地以及房屋租赁合同履行地均在无锡市滨湖区，该地属原审法院管辖范围，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不妥，所作裁定应予维持。湖滨所的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月八日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0012号
上诉人（原审被告）江苏湖滨律师事务所，住所地无锡市滨湖区惠河路170号江南大学青山湾校区生工楼*楼。
负责人吴朝阳。
被上诉人（原审原告）江南大学，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道****号。
法定代表人陈坚，该校校长。
上诉人江苏湖滨律师事务所（以下简称湖滨所）因与江南大学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江南大学向原审法院提起诉讼后，湖滨所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，请求将案件移送无锡市中级人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖案件的范围，故原审法院对本案有管辖权，据此裁定驳回湖滨所对管辖权提出的异议。
湖滨所不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案情重大复杂，可能涉及滨湖区人民政府，根据法律规定本案应由中级法院审理，请求将本案移送无锡市中级人民法院受理。
江南大学未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，江南大学向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，要求湖滨所迁出租赁江南大学位于无锡市惠河中170号生工楼五楼的房屋，并支付租金和物业费五万多元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据江南大学的起诉请求以及双方合同关系，本案不属于中级人民法院受理案件的范围，故本案不应由本院受理。原审被告湖滨所的住所地以及房屋租赁合同履行地均在无锡市滨湖区，该地属原审法院管辖范围，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不妥，所作裁定应予维持。湖滨所的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月八日
书 记 员 王俊伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00371号
申请执行人袁民、林利。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司。
申请执行人袁民、林利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01347号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁民、林利向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
经本院依法执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司已将申请执行人袁民申请执行的标的80000元、林利申请执行的标的35000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00371号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年十二月四日
书记员 胡红霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第369号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人齐某。因犯盗窃罪，于2007年11月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2009年6月被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2011年2月被江苏省淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年2月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日下午，被告人齐某至平湖市乍浦镇刘家桥28-1号103租房，溜门入室，窃取失主王风英的联想手机一部（价值无法认定）。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、前科刑事判决书、不予受理通知书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人齐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人齐某曾因犯罪多次被判处刑罚，应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈丹宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1067号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人：黄向东。
委托代理人：林晓彤。
被告：陈海权。
被告：陈宝丽。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行因与被告陈海权、陈宝丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈海权、陈宝丽偿还借款本金299999.44元及利息1755.48元、罚息（以未还本金为基数，从2015年6月21日起按年利率9.9%计算至实际偿还之日止）、复利（以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率9.9%计算至实际偿还之日止）；2.若被告陈海权、陈宝丽未能按上述期限偿还借款，则原告有权对被告陈海权、陈宝丽所有的坐落于平阳县水头镇xxx房产以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额80万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈海权与被告陈宝丽于2003年10月10日登记结婚。2012年8月21日，被告陈海权、陈宝丽与原告中国工商银行股份有限公司平阳支行签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：抵字工行平阳支行2012年0003323号），约定：被告陈海权、陈宝丽自愿以其共有的坐落于平阳县水头镇上街278号的房屋为被告陈海权与原告自2012年8月21日至2014年8月21日期间所发生的借款合同项下的债务在最高额80万元范围内提供抵押担保，并于2012年8月22日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。
2014年6月20日，被告陈海权与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：01203000362014经营贷1000300号），约定：被告陈海权向原告借款300000元，借款期限自2014年6月20起至2015年6月20日，借款利率采用固定利率即年利率6.6%，采取按月付息，一次性还本还款方式。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即按年利率9.9%计收罚息，未能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。被告陈宝丽作为被告陈海权的配偶在贷款申请书上签名确认。
2014年6月20日，原告向被告陈海权发放贷款300000元。现借款期限届满，被告陈海权于2015年6月20日偿还借款本金0.56元，现尚欠借款本金299999.44元及期内利息1755.48元、罚息、复利至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈海权、陈宝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金299999.44元及期内利息1755.48元、罚息（以未还本金为基数，从2015年6月21日起按年利率9.9%计算至实际偿还之日止）、复利（以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率9.9%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告陈海权、陈宝丽未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈海权、陈宝丽共有的坐落于平阳县水头镇xxx号房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××、003748号，土地使用权证号：平国用（2011）第03-0706号）所得价款在80万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取2913元，由陈海权、陈宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5826元递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一五年八月二十五日
代书记员 郑 舟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第1067号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行。负责人：黄向东。委托代理人：林晓彤。被告：陈海权。被告：陈宝丽。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行因与被告陈海权、陈宝丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈海权、陈宝丽偿还借款本金299999.44元及利息1755.48元、罚息（以未还本金为基数，从2015年6月21日起按年利率9.9%计算至实际偿还之日止）、复利（以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率9.9%计算至实际偿还之日止）；2.若被告陈海权、陈宝丽未能按上述期限偿还借款，则原告有权对被告陈海权、陈宝丽所有的坐落于平阳县水头镇xxx房产以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额80万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告陈海权与被告陈宝丽于2003年10月10日登记结婚。2012年8月21日，被告陈海权、陈宝丽与原告中国工商银行股份有限公司平阳支行签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：抵字工行平阳支行2012年0003323号），约定：被告陈海权、陈宝丽自愿以其共有的坐落于平阳县水头镇上街278号的房屋为被告陈海权与原告自2012年8月21日至2014年8月21日期间所发生的借款合同项下的债务在最高额80万元范围内提供抵押担保，并于2012年8月22日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2014年6月20日，被告陈海权与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：01203000362014经营贷1000300号），约定：被告陈海权向原告借款300000元，借款期限自2014年6月20起至2015年6月20日，借款利率采用固定利率即年利率6.6%，采取按月付息，一次性还本还款方式。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即按年利率9.9%计收罚息，未能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。被告陈宝丽作为被告陈海权的配偶在贷款申请书上签名确认。2014年6月20日，原告向被告陈海权发放贷款300000元。现借款期限届满，被告陈海权于2015年6月20日偿还借款本金0.56元，现尚欠借款本金299999.44元及期内利息1755.48元、罚息、复利至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈海权、陈宝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金299999.44元及期内利息1755.48元、罚息（以未还本金为基数，从2015年6月21日起按年利率9.9%计算至实际偿还之日止）、复利（以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率9.9%计算至实际偿还之日止）；二、若被告陈海权、陈宝丽未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈海权、陈宝丽共有的坐落于平阳县水头镇xxx号房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××、003748号，土地使用权证号：平国用（2011）第03-0706号）所得价款在80万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，减半收取2913元，由陈海权、陈宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5826元递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一五年八月二十五日代书记员 郑 舟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第328号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1965年1月6日出生。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月5日、9月10日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员李常亮出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人胡豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年3月7日18时16分，被告人代某某驾驶新M307**号重型自卸货车沿库尔勒市延安路由北向南行驶至铁克其路交叉路口右转弯时，与热某某某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成热某某某当场死亡，两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定热某某某系交通事故致腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人代某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人代某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了全部损失，且得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。建议法院对被告人代某某判处缓刑。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人代某某无犯罪前科，系初犯；归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，并得到被害人亲属的谅解；综上，建议法院对被告人代某某判处缓刑。
经审理查明：2014年3月7日18时16分，被告人代某某超载驾驶新M307**号重型自卸货车沿库尔勒市延安路由北向南行驶至铁克其路交叉路口右转弯时，与沿此路段驾驶两轮电动车同方向行驶的热某某某相撞后碾压，造成热某某某当场死亡，两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定热某某某系交通事故致腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。
本案在审理过程中，双方自愿达成和解协议：被告方共向被害人亲属赔偿31万元，其中代某某赔偿19万元，巴州东日运输有限责任公司赔偿1万元，永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司在交强险范围内赔偿11万元（以上赔偿款已全部支付）。被害人亲属出具谅解书，表示对被告人代某某的行为予以谅解。同时，撤回对代某某、巴州东日运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司的刑事附带民事起诉。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2014年3月7日18时20分，群众报案称：在延安路大桥处，一辆汽车和一辆电动车相撞，有人员受伤。（2）证人马某某证言证实，2014年3月7日18时许，我驾驶车辆行驶至延安路新修的桥时，前方交通信号灯是红灯，我停车等候时，看到离我大概十米远的土路上有一些碎片，我再往后看，发现在土路上有一个女的躺在路上一动不动，血肉模糊，这时前方绿灯亮了，我过了十字路口，把车停在路边，看到在事故现场开始有人聚集，而且在事故现场同侧右转弯路口处停了一辆红色大货车，于是我就拨打了110报警电话。（3）交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证实，事故地点位于库尔勒市延安路与铁克其路十字路口；路面情况：沙石、积水、泥泞；现场肇事车辆二辆：新M307**号重型自卸货车和新日牌二轮摩托车；肇事司机在现场。（4）驾驶人及机动车信息查询结果单证实，代某某准驾车型为B2，有效期始2010年6月10日止2016年6月10日。新M307**号重型自卸货车的所有人为巴州东日运输有限责任公司，机动车状态正常。（5）鉴定意见证实，新M307**号车与“新日”牌两轮电动车最先碰撞接触部位为新M307**号车车体前部右侧与“新日”牌两轮电动车碰撞接触；新M307**号车与“新日”牌两轮电动车碰撞接触点东西方向位置位于现场南北走向道路西侧路边以东2.5米，南北方向位置位于现场“新日”牌两轮电动车所处位置以北19.9米处；新M307**号车碰撞时的行驶速度为29km／h；新M307**号车行车制动性能合格；代某某的血液中未检出乙醇；热某某某系交通事故致腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。（6）交通事故认定书证实，代某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项“机动车行径铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的，不得超车”之规定及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，以上是造成该事故的根本原因，负事故的全部责任。热某某某无违反规定，不负事故责任。（7）户籍信息证实，代某某出生于1965年1月6日，犯罪时系完全刑事责任能力人；热某某某出生于1981年8月16日。（8）到案经过证实，群众报案后，库尔勒市交警大队立即赶往现场，肇事司机在现场等候，民警勘查完事故现场后将代某某依法传唤至交警大队接受讯问，代某某到案后，如实供述犯罪事实。（9）被告人代某某供述证实，2014年3月7日18时20分许，我驾驶新M307**号车沿着延安路由北向南行驶，当行驶至延安路大桥时，发现在我的车右侧前方有一辆两轮电动车和我的车同方向行驶，当我行驶到桥顶下桥20米时，我从右边倒车镜看到那辆两轮电动车在我右侧中桥处，离我的车有一米左右的距离，我右转弯准备进入铁克其路，我又看了看倒车镜，没有发现那辆车，当我转过去的时候突然听到后轮有咔咔的响声，于是就慢慢靠边停车了，看到我的车后面转弯处有许多电动车的碎片。当时我车上装了一车建筑垃圾，车肯定是超载了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车在道路交叉路口右转弯时，未确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人代某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了全部损失，其行为得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 美 玲
审 判 员 王 来 友
人民陪审员 吐尔逊阿依*依斯拉木
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 长 龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）库刑初字第328号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人代某某，男，汉族，1965年1月6日出生。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月5日、9月10日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员李常亮出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人胡豫到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2014年3月7日18时16分，被告人代某某驾驶新M307**号重型自卸货车沿库尔勒市延安路由北向南行驶至铁克其路交叉路口右转弯时，与热某某某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成热某某某当场死亡，两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定热某某某系交通事故致腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人代某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人代某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了全部损失，且得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。建议法院对被告人代某某判处缓刑。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人代某某无犯罪前科，系初犯；归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，并得到被害人亲属的谅解；综上，建议法院对被告人代某某判处缓刑。经审理查明：2014年3月7日18时16分，被告人代某某超载驾驶新M307**号重型自卸货车沿库尔勒市延安路由北向南行驶至铁克其路交叉路口右转弯时，与沿此路段驾驶两轮电动车同方向行驶的热某某某相撞后碾压，造成热某某某当场死亡，两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定热某某某系交通事故致腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。本案在审理过程中，双方自愿达成和解协议：被告方共向被害人亲属赔偿31万元，其中代某某赔偿19万元，巴州东日运输有限责任公司赔偿1万元，永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司在交强险范围内赔偿11万元（以上赔偿款已全部支付）。被害人亲属出具谅解书，表示对被告人代某某的行为予以谅解。同时，撤回对代某某、巴州东日运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司的刑事附带民事起诉。认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2014年3月7日18时20分，群众报案称：在延安路大桥处，一辆汽车和一辆电动车相撞，有人员受伤。（2）证人马某某证言证实，2014年3月7日18时许，我驾驶车辆行驶至延安路新修的桥时，前方交通信号灯是红灯，我停车等候时，看到离我大概十米远的土路上有一些碎片，我再往后看，发现在土路上有一个女的躺在路上一动不动，血肉模糊，这时前方绿灯亮了，我过了十字路口，把车停在路边，看到在事故现场开始有人聚集，而且在事故现场同侧右转弯路口处停了一辆红色大货车，于是我就拨打了110报警电话。（3）交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证实，事故地点位于库尔勒市延安路与铁克其路十字路口；路面情况：沙石、积水、泥泞；现场肇事车辆二辆：新M307**号重型自卸货车和新日牌二轮摩托车；肇事司机在现场。（4）驾驶人及机动车信息查询结果单证实，代某某准驾车型为B2，有效期始2010年6月10日止2016年6月10日。新M307**号重型自卸货车的所有人为巴州东日运输有限责任公司，机动车状态正常。（5）鉴定意见证实，新M307**号车与“新日”牌两轮电动车最先碰撞接触部位为新M307**号车车体前部右侧与“新日”牌两轮电动车碰撞接触；新M307**号车与“新日”牌两轮电动车碰撞接触点东西方向位置位于现场南北走向道路西侧路边以东2.5米，南北方向位置位于现场“新日”牌两轮电动车所处位置以北19.9米处；新M307**号车碰撞时的行驶速度为29km／h；新M307**号车行车制动性能合格；代某某的血液中未检出乙醇；热某某某系交通事故致腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。（6）交通事故认定书证实，代某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项“机动车行径铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的，不得超车”之规定及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，以上是造成该事故的根本原因，负事故的全部责任。热某某某无违反规定，不负事故责任。（7）户籍信息证实，代某某出生于1965年1月6日，犯罪时系完全刑事责任能力人；热某某某出生于1981年8月16日。（8）到案经过证实，群众报案后，库尔勒市交警大队立即赶往现场，肇事司机在现场等候，民警勘查完事故现场后将代某某依法传唤至交警大队接受讯问，代某某到案后，如实供述犯罪事实。（9）被告人代某某供述证实，2014年3月7日18时20分许，我驾驶新M307**号车沿着延安路由北向南行驶，当行驶至延安路大桥时，发现在我的车右侧前方有一辆两轮电动车和我的车同方向行驶，当我行驶到桥顶下桥20米时，我从右边倒车镜看到那辆两轮电动车在我右侧中桥处，离我的车有一米左右的距离，我右转弯准备进入铁克其路，我又看了看倒车镜，没有发现那辆车，当我转过去的时候突然听到后轮有咔咔的响声，于是就慢慢靠边停车了，看到我的车后面转弯处有许多电动车的碎片。当时我车上装了一车建筑垃圾，车肯定是超载了。上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车在道路交叉路口右转弯时，未确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人代某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了全部损失，其行为得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余       美       玲审 判 员 王       来       友人民陪审员 吐尔逊阿依·依斯拉木二〇一四年九月十日书 记 员 宋       长       龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第36-1号
申请执行人能刘根，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人胡观勋，男，1974年3月23日生，汉族，个体工商户，住中牟县。
被执行人边书强，曾用名边小强，男，1970年4月23日生，汉族，下岗职工，住中牟县。
河南省郑州市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）郑民三终字第1332号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人胡观勋于判决生效之日起十日内返还申请执行人能刘根借款525000元及利息，被执行人边书强对被执行人胡观勋的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人胡观勋对位于中牟县县城西区商都大街南金帝城1#楼号（房屋所有权证号）房产和中牟县青年路中段南侧宾馆院内号（房屋所有权证号）房产享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡观勋所有的位于中牟县县城西区商都大街南金帝城1#楼号（房屋所有权证号）和中牟县青年路中段南侧宾馆院内号（房屋所有权证号）房产两处。
二、被执行人胡观勋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡观勋可以使用被查封财产；但因被执行人胡观勋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年三月二十三日
书记员 许永磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第36-1号
申请执行人能刘根，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住中牟县谢庄镇王庄村168号。身份号码410122196210061715。
被执行人胡观勋，男，1974年3月23日生，汉族，个体工商户，住中牟县刁家乡汴家村061号。身份证号码41012219740323471X。
被执行人边书强，曾用名边小强，男，1970年4月23日生，汉族，下岗职工，住中牟县韩寺镇孟庄299号。身份号码410122197004235213。
河南省郑州市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）郑民三终字第1332号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人胡观勋于判决生效之日起十日内返还申请执行人能刘根借款525000元及利息，被执行人边书强对被执行人胡观勋的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人胡观勋对位于中牟县县城西区商都大街南金帝城1#楼号（房屋所有权证号）房产和中牟县青年路中段南侧宾馆院内号（房屋所有权证号）房产享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡观勋所有的位于中牟县县城西区商都大街南金帝城1#楼号（房屋所有权证号）和中牟县青年路中段南侧宾馆院内号（房屋所有权证号）房产两处。
二、被执行人胡观勋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡观勋可以使用被查封财产；但因被执行人胡观勋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年三月二十三日
书记员 许永磊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00388号
申请执行人：李荣荣，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××建设路××号。
被执行人：范炳龙，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市××小区××单元××室。
本院于2012年11月7日作出的（2012）天民保字第00013号查封的裁定，查封了被执行人范炳龙所有的皖M×××××轿车一辆。现当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人范炳龙所有的皖Mxxx**轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一三年七月九日
书记员 郭志伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1804号
申请执行人郭秋生，男，1953年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟玉雄，男，1974年7月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟启鑫，男，1944年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人郭秋生与被执行人钟玉雄、钟启鑫民间借贷纠纷执行一案，本院依据申请执行人郭秋生的申请及本院（2015）汀民初字第1026号民事判决书，于2015年6月16日立案执行；被执行人钟玉雄应向申请执行人郭秋生返还借款30万元，并支付自2015年1月3日始按月利率1.6%计算的利息，申请执行人郭秋生对被执行人钟启鑫所有的房屋享有抵押权，有权对该房屋的折价或者变卖、拍卖所得优先受偿；因被执行人钟玉雄未履行还款义务，申请执行人郭秋生向本院提出，申请拍卖抵押物即被执行人钟启鑫所有的房屋。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人钟启鑫所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月三日
代理书记员 王腾凤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2624号
原告：吴华春，住长春市南关区。
被告：管豹，住长春市南关区。
原告吴华春与被告管豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华春到庭参加诉讼，被告管豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华春诉称：2015年2月17日，管豹以经商缺乏资金为由向吴华春借款人民币10万元，并承诺2015年2月29日一次性还清。借款到期后，管豹一直拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令管豹偿还吴华春欠款人民币10万元及利息（自2015年2月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；诉讼费用由管豹承担。
管豹未出庭亦未举证。
经审理查明：2015年2月17日，管豹出具借条一份：借吴华春人民币拾万元整（100000.00）于2015年2月29日前还清。庭审中，吴华春称，此笔借款系2014年11月29日其从银行提取现金后交付给管豹的，后2015年2月17日管豹重新出具的借条。
本院认为：管豹出具了借条，吴春华提供了银行取款凭证，可以认定双方的借贷关系真实有效。吴华春支付了借款，管豹应履行还款义务；关于吴华春主张的利息，符合双方约定及法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管豹于本判决生效后7日内立即给付原告吴春华借款本金人民币10万元及利息（自2015年2月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2624号
原告吴某。
被告吕某。
本院审理原告吴某诉被告吕某赡养纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜雪宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00541号
申请执行人杨爱国，男性，锡伯族，35岁，现住巴林左旗。
被申请执行人敖特根花拉，女性，蒙古族，66岁，现住址同上。
申请人杨爱国申请执行被执行人敖特根花拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人敖特根花拉名下所有的惠农一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月八日
书记员 宋魁智
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03265号
原告张德伟。
被告尚玉礼。
原告张德伟诉被告尚玉礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德伟到庭参加诉讼，被告尚玉礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德伟诉称，原告在2007年10月份以前经朱安庆介绍在尚玉礼承包的惠民小区门面房二期工地负责工程施工技术工作，共计出勤了96个工日，共计工资为8950元。当时的项目经理尚玉礼在2007年10月5日为原告出具了证明一份，后来经原告反复多次催要，被告均以在徐州火车北站施工的门面房款没有下来为由拒付，由于考虑原被告是朋友关系以至拖到现在，现在最让原告不能容忍的被告拒接电话。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告立即偿付欠款8950元。
被告尚玉礼辩称，被告已经给原告打过总条了，拒接原告电话，只是输错了号码。对原告的诉求不能接受，在打总欠条之后被告先后付过原告两批款，还有原告抱走被告的复印打字机也没有折款，打总欠条后被告先后付了3000元，应予折抵。
经审理查明，2007年，原告在被告承包的工地负责工程施工技术工作，共计出勤96个工日，折算工资8950元。2007年10月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为总工数玖拾陆个工日，计捌仟玖佰伍拾元正。原告多次向被告催要上述款项未果，遂起诉。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，对于原告跟随被告工作96个工日，应收工资8950元的事实，原被告双方均予以认可，被告应该向原告支付工资8950元。被告辩称已经付了部分工资，原告不予认可且被告未提供证据证明以上事实，对于被告答辩本院不予采纳。对被告辩称原告抱走被告打印机一事属侵权，被告可以另行主张返还或赔偿，但与本案非同一法律关系，两纠纷不具有牵连性，不适用债务的抵消，被告可另行主张权利。对原告要求被告给付工资8950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚玉礼于本判决生效后十日内给付原告张德伟劳动报酬8950元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚玉礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙金龙
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行初字第00010号
起诉人郭邦发。
起诉人郭邦发以其在自家三层房屋上投资建设的第四层工程，建筑面积为241.54平方米的房产被襄阳市襄州区城市管理执法局认定为违法建筑，并责令其限期拆除为由，起诉襄阳市襄州区城市管理执法局，请求确认被起诉人襄阳市襄州区城市管理执法局作出的襄州城管行决字2013020号《行政处罚决定书》具体行政行为违法，并予以撤销。本院依法组成了合议庭，对起诉人的起诉进行了审查。
经审查，本院认为，2013年10月29日，被起诉人襄阳市襄州区城市管理执法局对起诉人郭邦发作出了襄州城管行决字2013020号行政处罚决定书，起诉人于2013年10月30日收到行政处罚决定书，并于当日向襄阳市襄州区人民政府提起行政复议，襄阳市襄州区人民政府至今未对起诉人的复议申请作出答复，为此，起诉人于2014年4月14日向本院递交了行政起诉状，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”行政诉讼期限是法定期间，无中断、中止之说，也不因起诉人曾经主张过权利等原因中断而重新起算，因此，起诉人郭邦发的起诉已超过法定的起诉期限，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（一）项、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对郭邦发的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00051号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市洪山区青菱街老桥村村民委员会。
法定代表人杨冬林，该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月19日对被申请执行人武汉市洪山区青菱街老桥村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）81号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）81号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年7月8日，被申请执行人武汉市洪山区青菱街老桥村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道同兴村五组、六组的集体土地6.18亩，新建老桥公墓管理用房和苗木花卉综合楼。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年8月19日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）81号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的6.18亩集体土地退还武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的4.21亩土地上新建的6208.21平方米的建筑物其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的1.97亩集体土地上新建的3270.27平方米的建筑物和271.22平方米其他设施。4、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，6.18亩（折合4118.57平方米）计币82371元。被申请执行人武汉市洪山区青菱街老桥村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市洪山区青菱街老桥村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）81号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年二月二十六日
书记员 万雅婕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执248号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人单炳刚，该行职员。
被执行人李生贤，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村六组。
被执行人咸会斌，男，1978年12月15日生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村一组。
被执行人李成文，男，1971年6月30日生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭南村二组。
被执行人侯文利，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭南村一组。
被执行人宋光君，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村五组。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人李生贤、咸会斌、李成文、侯文利、宋光君（2011）敦民初字第682号民事判决书一案中，申请执行人吉林敦化农村商业银行未能向本院提供被执行人李生贤、咸会斌、李成文、侯文利、宋光君有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人吉林敦化农村商业银行的债权，待以后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01581号
原告：牛孝忠，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。
被告：黄文举，男，1953年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨正伦，男，1926年9月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告牛孝忠与被告黄文举、杨正伦物权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告牛孝忠及其委托代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告黄文举、杨正伦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛孝忠诉称：黄文举无力偿还田文侠、张传芝债务，2011年5月23日黄文举与田文侠、张传芝签订协议，约定黄文举将位于淮北市相山区某处房屋用于抵偿债务，黄文举可无偿使用该房屋三年，即从2011年5月23日至2014年5月22日。后我母亲田文侠与张传芝同意将房屋登记在我的名下，我于2011年5月26日取得该房屋所有权。杨正伦系黄文举前岳父，目前亦居住在淮北市相山区某处。现原协议约定的居住期限已满，我与黄文举、杨正伦协商要求搬离该房屋，遭到无理拒绝。我因举家迁往外地，欲将该房屋出售到外地另置房屋，但由于杨正伦占用该房，无法出售。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令黄文举、杨正伦搬离我所有的淮北市相山区某处，终止侵权行为；自2014年5月22日至黄文举、杨正伦实际搬离之日，按照每月1500元赔偿我经济损失；案件诉讼费由黄文举、杨正伦负担。
牛孝忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、协议书，证明田文侠、张传芝与黄文举之间存在以房抵债的事实；2、房地产权证，证明涉案房屋属于牛孝忠所有；3、户口簿复印件，证明田文侠系牛孝忠母亲；4、张传芝身份证复印件及其出具的证明一份，证明当时以房抵债及产权证办理在牛孝忠名下的事实情况；5、照片一张，证明牛孝忠于2014年6月16日书面通知黄文举、杨正伦搬离涉案房屋的事实。
黄文举、杨正伦没有提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对牛孝忠所举的证据认证如下：上述5份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年5月23日，黄文举与田文侠、张传芝签订协议书，约定黄文举将位于淮北市相山区某处房屋用于抵偿所欠田文侠、张传芝的债务，田文侠、张传芝将淮北市相山区某处交给黄文举无偿使用三年，期间不收取任何费用。后田文侠、张传芝于2011年5月26日将上述房屋产权证办理在田文侠之子牛孝忠名下。因协议书约定的房屋三年使用期限届满，目前黄文举岳父杨正伦居住于涉案房屋，牛孝忠要求黄文举、杨正伦搬离涉案房屋未果，遂诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，牛孝忠作为涉案房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。依据黄文举与田文侠、张传芝签订协议书的约定，黄文举对涉案房屋自交付后使用期限为三年，现房屋使用期届满，黄文举、杨正伦仍居住占有涉案房屋，拒不搬离，显然违反了双方协议约定的期限，且该房产权已登记在牛孝忠名下。故牛孝忠要求黄文举、杨正伦搬离涉案房屋，有事实与法律依据，应予支持。黄文举、杨正伦超出涉案房屋使用期限之外继续占用涉案房屋，构成侵权给牛孝忠造成了一定损失，应当支付房屋使用费，对该请求应予支持。牛孝忠主张按照每月1500元赔偿其经济损失显然过高，本院依照涉案房屋所在地段、当地房租市场价格行情以及涉案房屋的基本情况综合考虑，酌定按照每月800元赔偿牛孝忠的经济损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文举、杨正伦于本判决生效之日起三十日内搬离淮北市相山区某处（淮房地权证字第＊＊＊＊＊＊**号），并按照每月800元支付自2014年5月23日至黄文举、杨正伦实际搬离上述房屋之日止的房屋使用费；
二、驳回原告牛孝忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄文举、杨正伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 谭满意
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终256号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：涂晓红。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人涂晓红、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月4日作出（2015）杭余民初字第4593-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且涂晓红对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及涂晓红是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中涂晓红以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02060号
上诉人（原审被告）重庆圣帝栏斯钢结构工程有限公司，住所地：重庆市渝中区上肖家湾17号B栋负3层217-307#，组织机构代码59797877-2。
法定代表人王次燕，董事长。
委托代理人刘功勋，重庆展汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范远久。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人重庆圣帝栏斯钢结构工程有限公司（以下简称：圣帝栏斯公司）与被上诉人范远久因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：范远久于2012年11月16日在圣帝栏斯公司承建的重庆超科实业发展有限公司厂房工程工作时受伤，经重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定为工伤。圣帝栏斯公司对工伤认定决定书不服，向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼，渝中区人民法院于2013年9月12日作出行政判决，驳回了圣帝栏斯公司的诉讼请求，上诉期届满双方当事人均未提起上诉。2013年7月19日，范远久的伤情经劳动能力鉴定为伤残x级。范远久受伤后被送往重庆市第四人民医院治疗，治疗期间的实际住院天数为115天，出院医嘱为骨折愈合后应择期取出内固定。2013年7月31日，重庆法正司法鉴定所对范远久内固定取出所需要的后续医疗费作出鉴定意见为22000元。范远久为申请伤残等级鉴定花费检查及鉴定费用2000.20元，为实施后续医疗费鉴定花费鉴定费600元，共计2600.20元。2013年8月14日，范远久就本案诉请事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了劳动争议仲裁前置程序。
原审原告范远久诉称：2012年11月16日，范远久到圣帝栏斯公司位于重庆市南岸区茶园工业园的重庆超科实业发展有限公司厂房工程从事焊接工作时受伤，经劳动行政部门认定范远久属于工伤，2013年7月19日鉴定为伤残x级。因圣帝栏斯公司未为范远久参加工伤保险又拒不支付赔偿，范远久提起诉讼，要求判令：1.解除双方之间的劳动关系；2.圣帝栏斯公司支付范远久住院期间的伙食补助费3680元、停工留薪期待遇71400元、护理费11500元、生活津贴8746元、一次性伤残补助金92820元、一次性医疗补助金30264元、一次性就业补助56745元、鉴定费2600元、交通费2000元、后续医疗费22000元，上述各项工伤待遇共计301755元。
原审被告圣帝栏斯公司辩称：范远久受伤的事实属实，但对范远久主张的伤残等级有异议，圣帝栏斯公司认为，范远久请求的各项工伤待遇金额过高，并且双方也不存在劳动关系，故不同意范远久的诉讼请求。
原审法院认为：国家建立工伤保险制度，保障公民在发生工伤的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤的，由用人单位支付工伤待遇。本案中，渝中区人民法院作出的生效判决驳回了圣帝栏斯公司撤销《工伤认定决定书》的诉讼请求，圣帝栏斯公司应当对范远久发生的工伤事故承担用工主体责任。根据工伤保险的相关法律法规，范远久要求解除劳动关系和诉讼请求中一次性工伤待遇的合理部分应予支持。圣帝栏斯公司应当支付范远久的工伤待遇包括：一次性伤残补助金2965元／月×13个月＝38545元、一次性工伤医疗补助金3783元／月×8个月＝30264元、一次性伤残就业补助金3783元／月×15个月＝56745元、停工留薪期工资2965元／月×6个月＝17790元、住院期间的伙食补助费8元／天×115天＝920元、护理费60元／天×115天＝6900元、后续医疗费22000元、交通费500元。另包括，范远久于2013年5月14日停工留薪期满，2013年8月1日开始享受工伤保险待遇，圣帝栏斯公司应当支付范远久2013年5月15日至2013年7月31日期间的生活津贴（2965元／月÷21.75天／月）×13天×70%＋2965元／月×2个月×70%＝5391.51元；鉴定费2600.2元，因范远久只主张了2600元，予以确认。上述工伤保险待遇，共计181655.51元。劳动者对劳动合同单方解除权的行使，以通知到达对方时发生法律效力。鉴于范远久未能举示其在起诉前曾向圣帝栏斯公司主张过解除劳动关系的任何证据，故确认圣帝栏斯公司于2013年11月20日收到起诉状副本之日为双方解除劳动关系的时间。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条等的相关内容，遂判决：一、确认原告范远久与被告重庆圣帝栏斯钢结构有限公司之间的劳动合同关系已于2013年11月20日解除；二、被告重庆圣帝栏斯钢结构有限公司于本判决生效后立即支付原告范远久各项工伤保险待遇共计181655.51元；三、驳回原告范远久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆圣帝栏斯钢结构有限公司负担，予以免收。
宣判后，圣帝栏斯公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人范远久是蒋小红临时雇佣的人员，其与蒋小红形成雇佣关系，上诉人与蒋小红只是加工承揽关系，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，因此，上诉人不应对被上诉人受到的损害承担赔偿责任。因此，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人范远久答辩称：被上诉人遭受的损害已经相关行政职能部门认定为工伤，因此，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人理应按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人圣帝栏斯公司的上诉理由不能成立。其理由是：被上诉人范远久2012年11月16日在上诉人圣帝栏斯公司承建的重庆超科实业发展有限公司厂房工程工作时受到事故伤害，后经重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定被上诉人范远久的受伤性质为工伤，上诉人圣帝栏斯公司在收到工伤认定决定书后，依法向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼，2013年9月12日，重庆市渝中区人民法院作出判决驳回了圣帝栏斯公司要求撤销《工伤认定决定书》的诉讼请求，现该判决书已经发生法律效力。鉴于工伤认定系在双方存在劳动关系的前提下，由用人单位或劳动者向相关行政职能部门提出申请进行认定，现被上诉人范远久的受伤性质已经相关行政职能部门进行了认定。因此，上诉人圣帝栏斯公司认为，其与被上诉人范远久之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
代理审判员 苏 渝
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖 姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第396号
原告刘文所，住前郭县。
被告刘红秋，住农安县。
原告刘文所与被告刘红秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文所，被告刘红秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文所诉称，2014年被告丈夫孙喜双（孙军）在原告处赊购化肥共计27560元，按化肥款的10%给付利息，并出具欠据一枚，现被告丈夫因病死亡，被告拒不同意给付该欠款，原告认为，被告丈夫赊购化肥系被告家庭生产行为，被告对该欠款有义务偿还，现诉请判令被告立即给付化肥款27560元，利息2756元，合计30316元。
被告刘红秋辩称，我与孙喜双（孙军）是夫妻关系，2014年11月17日孙喜双因病死亡。原告刘文所起诉前曾找到被告说明该化肥是孙喜双生前领一陌生人到原告处赊购的，孙喜双不是实际买受人，且该化肥不是用于家庭生产，故不同意承担此笔债务。
经审理查明，孙喜双（又名孙军）与被告刘红秋为夫妻关系，2014年3月21日孙喜双与一陌生人到原告处赊购化肥，并由孙喜双为原告出具欠据一枚，载明：“收款收据，NO.083902，1594480****，客户孙军，2014年3月21日，（货物名称、单位、数量、单价分别对应）45%倍丰49×140，45%撒可富42×140，合计12740，倍丰二铵26×150=3900，硫钾13×220=2860，粒锌26×40=1040，尿素78×90=7020，合计人民币￥27560＋2756=30316，欠款人孙军”。2014年11月17日孙喜双因病死亡。
上述事实，有双方的当庭陈述、原告向本院提交的欠据一枚为证。
本院认为，被告刘红秋对原告向本院提供的由孙喜双签名的欠据没有异议，故应认定原告主张孙喜双于2014年3月21日在原告处赊购化肥的事实成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案被告刘红秋亦未能证明原告刘文所主张的债务存在上述法定除外情形，因此其对此笔债务负有偿还义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘红秋于本判决生效后立即给付原告刘文所欠款人民币30316元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，本院减半收取280元，由被告负担，剩余280元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第396号原告刘文所，住前郭县。被告刘红秋，现住前郭县。原告刘文所与被告刘红秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文所，被告刘红秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文所诉称，2014年被告丈夫孙喜双（孙军）在原告处赊购化肥共计27560元，按化肥款的10%给付利息，并出具欠据一枚，现被告丈夫因病死亡，被告拒不同意给付该欠款，原告认为，被告丈夫赊购化肥系被告家庭生产行为，被告对该欠款有义务偿还，现诉请判令被告立即给付化肥款27560元，利息2756元，合计30316元。被告刘红秋辩称，我与孙喜双（孙军）是夫妻关系，2014年11月17日孙喜双因病死亡。原告刘文所起诉前曾找到被告说明该化肥是孙喜双生前领一陌生人到原告处赊购的，孙喜双不是实际买受人，且该化肥不是用于家庭生产，故不同意承担此笔债务。经审理查明，孙喜双（又名孙军）与被告刘红秋为夫妻关系，2014年3月21日孙喜双与一陌生人到原告处赊购化肥，并由孙喜双为原告出具欠据一枚，载明：“收款收据，NO.083902,159XXXX****，客户孙军，2014年3月21日，（货物名称、单位、数量、单价分别对应）45%倍丰49×140,45%撒可富42×140，合计12740，倍丰二铵26×150=3900，硫钾13×220=2860，粒锌26×40=1040，尿素78×90=7020，合计人民币￥27560+2756=30316，欠款人孙军”。2014年11月17日孙喜双因病死亡。上述事实，有双方的当庭陈述、原告向本院提交的欠据一枚为证。本院认为，被告刘红秋对原告向本院提供的由孙喜双签名的欠据没有异议，故应认定原告主张孙喜双于2014年3月21日在原告处赊购化肥的事实成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案被告刘红秋亦未能证明原告刘文所主张的债务存在上述法定除外情形，因此其对此笔债务负有偿还义务。原告的诉讼�求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘红秋于本判决生效后立即给付原告刘文所欠款人民币30316元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，本院减半收取280元，由被告负担，剩余280元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一五年四月十四日书 记 员  李海阳
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人周波，行长。
委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告韩炜，男，汉族，住四川省万源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行﹙以下简称万源市邮政银行﹚与被告韩炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告韩炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩炜立即偿还原告的借款本金149148.06元并支付从2017年3月17日起至借款还清之日止的资金利息和罚息。2、判令原告对被告韩炜抵押房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
事实及理由：2016年3月6日，原告与被告韩炜签订了个人额度借款合同，主要约定：“原告向被告提供贷款金额15万元，借期从2016年3月17日至2017年3月17日，年利率为6.525﹪，按月付息，到期一次性还本等。”为了确保还款义务，原、被告签订了个人最高额抵押合同，将被告位于万源市太平镇驼山北路房产作为借款的抵押担保，并到相关单位办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告发放借款15万元。被告借款后，未按约定期限偿还借款及利息，经原告多次催收无果，其行为已构成违约。望人民法院依法支持原告的请求。
被告韩炜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：
原告万源市邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件及其营业执照复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及主体资格合法；
2、被告向原告申请借款的申请表复印件。主要证明被告于2016年1月8日书面向原告申请借款，自愿提供个人房产抵押担保的事实；
3、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同复印件。主要证明2016年3月16日原、被告签订了借款合同及抵押合同，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定；
4、被告的房屋所有权证、房屋他项权证复印件。主要证明原、被告在万源市房管局办理了抵押登记手续；
5、借款借据复印件。主要证明原告于2016年3月17日将借款15万元转帐支付给被告的事实；
6、证明。主要证明被告截止2017年3月23日止，下欠原告借款本金149148.06元，利息40.55元。
被告因未到庭未能发表质证意见。
被告未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告韩炜以进购货物为由书面向原告万源市邮政银行申请借款，并自愿提供个人房产抵押担保。原告同意被告的借款申请后，双方于2016年3月16日签订了个人额度借款合同，主要约定：“原告向被告提供贷款金额15万元，借期从2016年3月17日至2017年3月17日，年利率为6.525﹪，按周期付息，到期一次性还本，罚息利率按在本条第﹙一﹚款约定的利率基础上加收50﹪确定。……”同日，原、被告签订了个人最高额抵押合同，约定被告韩炜以其所有的位于万源市太平镇驮山北路的房屋一套﹙建筑面积61.41平方米，房产权证号：万源房权证字第2015122200**号﹚为本借款合同项下债务抵押担保，担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权及担保权利发生的费用等。2016年3月17日，原、被告在万源市房产管理局办理了抵押登记﹙房屋他项权证号：万源房他证监证字第2016031700**号﹚。2016年3月17日，原告将借款15万元转帐支付给被告韩炜。被告韩炜借款后，未按约定支付利息，到期后未还款。截止2017年3月23日，被告下欠原告借款本金149148.06元。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告韩炜向原告借款后，未按约定偿还到期借款及支付利息，其行为实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还债务的民事法律责任。故原告要求被告偿还下欠借款并按约定支付利息、罚息的诉请合法，本院予以支持。原告与被告签订个人最高额抵押合同后，依法在相关部门办理了抵押登记，原告取得了抵押权。在被告不履行到期债务时，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。故原告主张的对被告提供的抵押担保房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告韩炜应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的借款149148.06元并支付利息、罚息﹙利息从2017年3月17日起，按年利率6.525﹪标准计算至本判决确定的付款期限届满之日止。罚息按该利息的50﹪计付﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行对被告韩炜提供的抵押担保房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权﹙该抵押房屋位于万源市太平镇驮山北路，建筑面积61.41平方米，房产权证号：万源房权证字第2015122200**号，房屋他项权证号：万源房他证监证字第2016031700**号﹚。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，合计2900.00元，由被告韩炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何智刚
人民陪审员 黄志兴
人民陪审员 赵家友
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁 菡
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川17**民初443号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。法定代表人周波，行长。被告韩炜，男，汉族，住四川省万源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告韩炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何智刚二〇一七年五月二日书记员  王瑞宁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00756号
原告：叶其林，男，1972年10月16日出生，汉族，城镇居民。
被告：储鑫鑫，男，1986年8月11日出生，汉族，城镇居民。
原告叶其林与被告储鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2014年7月15日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告叶其林到庭参加诉讼，被告储鑫鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶其林诉称：储鑫鑫于2012年5月30日、2012年6月11日分两次向叶其林借款共计30000元，并出具借条两份。该两笔借款，经叶其林多次催要未果。故起诉请求判令：1、储鑫鑫立即归还借款30000元及违约金；2、本案诉讼费用由储鑫鑫承担。
储鑫鑫未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：储鑫鑫于2012年5月30日、2012年6月11日分两次分别向叶其林借款20000元、10000元，并出具借条两份，均未注明还款期限及违约金。后因储鑫鑫未履行还款义务，叶其林遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有叶其林提交的身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储鑫鑫出具借条向叶其林借款，双方之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效。叶其林与储鑫鑫在两份借条中均未约定还款期限，依据相关法律规定，储鑫鑫经叶其林催告未偿还借款，故对叶其林起诉要求储鑫鑫偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金问题，因两份借条中均未约定，故对叶其林要求储鑫鑫支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储鑫鑫于本判决生效后十日内返还原告叶其林借款30000元。
二、驳回原告叶其林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告储鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一四年七月十八日
代书 记员 余鑫苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。