wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初127号
原告王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人孟君波、吕信，该局法制支队干部。
原告王志峰诉被告杭州市公安局行政复议一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同年11月13日立案受理并依法组成合议庭，于同年11月15日向被告杭州市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，其是因举报腐败被打击报复迫害全国2013年1月28日报道的“不要把梦留给孩子”主人公老师。2017年1月12日原告在杭州市中级人民法院进行诉讼活动竟被法院的特保队长吴春雷无端暴力殴打非法强制阻碍正常的诉讼活动，其打110两次被告下属杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）就是不处理，民警李桂来还非法暴力强制戴手铐强制原告去紫阳派出所非法限制原告人身自由十八个小时，在派出所暴力殴打刑讯原告。长时不给就医、不给吃喝、不给见律师一直戴手铐折磨。紫阳派出所王副所长没任何手续强制限制人身自由超十八小时后也不放回家，继续非法拘禁，后不给申辩、举证、听证、直接行政处罚，也不理会申辩、举证、听证申请。也不给任何法律文书就被非法行政处罚，是滥用职权渎职乱作为违法犯罪行为。首先原告是因举报腐败被打击报复迫害全国2013年1月28日报道的“不要把梦留给孩子”主人公老师。各级政府公安部门是违法主体，而原告一直法律维权。这一切行为构成不作为罪、滥用职权罪、绑架罪、恐吓罪、限制人身自由罪、非法监视罪、渎职罪；事发起因是阻碍原告正常的诉讼活动，原告报警不出警不处理是渎职违法行为，原告依法把上城公安分局作为被申请人向被告提起行政复议。被告竟违法作出的杭公复不受字(2017)第28号行政复议申请不予受理决定书。根据《宪法》、《行政诉讼法》规定，因国家机关及其工作人员侵犯权利有依法取得赔偿的权利，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。原告诉至法院，要求判令：1、确认被告就下属上城公安分局接报警后不处理原告向被告申请行政复议被告作出的杭公复不受字(2017)第28号行政复议申请不予受理决定书行为错误违法，依法追究其责任；2、赔偿原告这个全国报道的举报教育腐败被打击报复“不要把梦留给孩子”的主人公老师精神损失费一千万人民币。
被告杭州市公安局辩称，一、被告作出不予受理原告提出的行政复议申请的决定所依据的事实清楚，适用法律正确。2017年9月30日，其收到原告邮寄的行政复议申请材料，请求确认上城公安分局就原告报警不处理行为违法，并责令上城公安分局赔偿原告精神损失费一千万元。其认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；……”第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”原告于2017年1月12日向上城公安分局报警称其在杭州市中级人民法院被工作人员阻碍正常的诉讼活动，迟至2017年9月向被告提出行政复议申请，已超出法定申请期限。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条、第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条之规定，决定对原告提出的行政复议申请不予受理。二、被告作出行政复议申请不予受理决定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告于9月30日收到原告提出的行政复议申请后，经审查于10月9日依法作出不予受理原告提出的行政复议申请的决定，并于10月11日以挂号信邮寄的方式将《行政复议申请不予受理决定书》送达原告。因此，被告收到原告行政复议申请后依法审查，并在法定期限内作出行政复议申请不予受理决定，程序合法。三、原告起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告于10月12日签收被告邮寄送达的杭公复不受字〔2017〕第28号行政复议申请不予受理决定书后，迟至11月5日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，被告作出的杭公复不受字〔2017〕第28号行政复议申请不予受理决定所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，且提起诉讼已超过法定起诉期限，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年9月30日，原告王志峰提起行政复议，请求确认被申请人上城公安分局对申请人报警不处理行为违法、责令被申请人赔偿申请人精神损失费一千万元。2017年10月9日，被告杭州市公安局就其行政复议申请作出杭公复不受字〔2017〕第28号《行政复议申请不予受理决定书》，于同年10月11日邮寄送达原告，原告于同年10月12日签收。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，原告王志峰于2017年10月12日收到复议决定书，却直至2017年11月8日方向法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志峰的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
原告王志峰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 闻礼双
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 谧
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0102行初127号原告王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。法定代表人叶寒冰，局长。委托代理人孟君波、吕信，该局法制支队干部。原告王志峰诉被告杭州市公安局行政复议一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同年11月13日立案受理并依法组成合议庭，于同年11月15日向被告杭州市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。原告王志峰诉称，其是因举报腐败被打击报复迫害全国2013年1月28日报道的“不要把梦留给孩子”主人公老师。2017年1月12日原告在杭州市中级人民法院进行诉讼活动竟被法院的特保队长吴春雷无端暴力殴打非法强制阻碍正常的诉讼活动，其打110两次被告下属杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）就是不处理，民警李桂来还非法暴力强制戴手铐强制原告去紫阳派出所非法限制原告人身自由十八个小时，在派出所暴力殴打刑讯原告。长时不给就医、不给吃喝、不给见律师一直戴手铐折磨。紫阳派出所王副所长没任何手续强制限制人身自由超十八小时后也不放回家，继续非法拘禁，后不给申辩、举证、听证、直接行政处罚，也不理会申辩、举证、听证申请。也不给任何法律文书就被非法行政处罚，是滥用职权渎职乱作为违法犯罪行为。首先原告是因举报腐败被打击报复迫害全国2013年1月28日报道的“不要把梦留给孩子”主人公老师。各级政府公安部门是违法主体，而原告一直法律维权。这一切行为构成不作为罪、滥用职权罪、绑架罪、恐吓罪、限制人身自由罪、非法监视罪、渎职罪；事发起因是阻碍原告正常的诉讼活动，原告报警不出警不处理是渎职违法行为，原告依法把上城公安分局作为被申请人向被告提起行政复议。被告竟违法作出的杭公复不受字(2017)第28号行政复议申请不予受理决定书。根据《宪法》、《行政诉讼法》规定，因国家机关及其工作人员侵犯权利有依法取得赔偿的权利，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。原告诉至法院，要求判令：1、确认被告就下属上城公安分局接报警后不处理原告向被告申请行政复议被告作出的杭公复不受字(2017)第28号行政复议申请不予受理决定书行为错误违法，依法追究其责任；2、赔偿原告这个全国报道的举报教育腐败被打击报复“不要把梦留给孩子”的主人公老师精神损失费一千万人民币。被告杭州市公安局辩称，一、被告作出不予受理原告提出的行政复议申请的决定所依据的事实清楚，适用法律正确。2017年9月30日，其收到原告邮寄的行政复议申请材料，请求确认上城公安分局就原告报警不处理行为违法，并责令上城公安分局赔偿原告精神损失费一千万元。其认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；……”第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”原告于2017年1月12日向上城公安分局报警称其在杭州市中级人民法院被工作人员阻碍正常的诉讼活动，迟至2017年9月向被告提出行政复议申请，已超出法定申请期限。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条、第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条之规定，决定对原告提出的行政复议申请不予受理。二、被告作出行政复议申请不予受理决定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告于9月30日收到原告提出的行政复议申请后，经审查于10月9日依法作出不予受理原告提出的行政复议申请的决定，并于10月11日以挂号信邮寄的方式将《行政复议申请不予受理决定书》送达原告。因此，被告收到原告行政复议申请后依法审查，并在法定期限内作出行政复议申请不予受理决定，程序合法。三、原告起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告于10月12日签收被告邮寄送达的杭公复不受字〔2017〕第28号行政复议申请不予受理决定书后，迟至11月5日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，被告作出的杭公复不受字〔2017〕第28号行政复议申请不予受理决定所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，且提起诉讼已超过法定起诉期限，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2017年9月30日，原告王志峰提起行政复议，请求确认被申请人上城公安分局对申请人报警不处理行为违法、责令被申请人赔偿申请人精神损失费一千万元。2017年10月9日，被告杭州市公安局就其行政复议申请作出杭公复不受字〔2017〕第28号《行政复议申请不予受理决定书》，于同年10月11日邮寄送达原告，原告于同年10月12日签收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，原告王志峰于2017年10月12日收到复议决定书，却直至2017年11月8日方向法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王志峰的起诉。案件受理费50元，不予收取。原告王志峰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 蒋 伟人民陪审员 陈 波人民陪审员 闻礼双二〇一七年十二月二十五日书 记 员 程 谧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民特721号
申请人：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：吴俊豪、方华夏，该行员工。
被申请人：金华市广天房地产开发有限公司，住所地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室。
法定代表人：方锦华，总经理。
被申请人：冯顺秋，女，1963年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人：方敏杰，男，1991年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。
申请人金华银行股份有限公司金东支行与被申请人金华市广天房地产开发有限公司、冯顺秋、方敏杰申请实现担保物权案，本院于2017年9月29日立案后，本院通知双方当事人于2017年10月17日到庭接受询问，申请人的委托代理人吴俊豪、方华夏、被申请人冯顺秋、方敏杰到庭，被申请人金华市广天房地产开发有限公司未到庭。本案现已审查终结。
申请人金华银行股份有限公司金东支行向本院提出申请：一、确认申请人对主债务人金华市金东区华萃苗木场享有主债权本金人民币500万元，并支付利息111.445885万元（暂算至2017年9月29日止，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）合计611.1445885万元；二、依法裁定拍卖、变卖被申请人金华市广天房地产开发有限公司提供抵押的位于金东区的住房，并确认申请人对变现所得款项在最高主债权限额561.02万元范围内享有优先受偿权；三、依法裁定拍卖、变卖被申请人冯顺秋所有的位于金华市的住房，并确认申请人对变现所得款项在最高主债权限额152万元范围内享有优先受偿权；四、依法裁定拍卖、变卖被申请人方敏杰所有的位于金华市的住房，并确认申请人对变现所得款项在最高主债权限额102万元范围内享有优先受偿权；五、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人于2015年7月30日与金华市金东区华萃苗木场签订了《流动资金借款合同》，借款用途为购苗木，借款期限2015年7月30日至2016年7月19日，年利率9.6%，按月结息，逾期利息在原利率基础上加收50%。该笔借款由被申请人金华市广天房地产开发有限公司所有的位于金东区赤松镇山口冯村的广天望仙楼房屋在最高主债权限额561.02万元内提供抵押担保，被申请人冯顺秋位于金华市华广场房屋在最高主债权限额152万元内提供抵押担保，被申请人方敏杰位于金华柳湖花园6幢3-302室的房屋在最主债权限额102万内提供抵押担保，以上抵押均办理了抵押登记。后，申请人向主债务人发放了借款500万元，主债务人未按期归还借款本金及利息，截止2017年8月31日尚欠本金500万元及利息111.445885万元，被申请人也未履行担保责任。
申请人向本院提供了如下证据：
1、申请人营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明申请人的主体资格。
2、被申请人身份证、企业法人营业执照、无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明被申请人主体资格。
3、流动资金借款合同、借款借据复印件各一份，证明金华市金东区华萃苗木场于2015年7月30日签订借款合同，并向申请人借款500万元的事实。
4、最高额抵押合同、抵押物清单复印件各三份，证明第一、二、三被申请人以各自名下房产为金华市金东区华萃苗木场借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记的事实。
5、抵押房产证、他项权证复印件各一份，证明抵押担保并办理抵押登记的事实。
6、银行流水欠息清单一份，证明金华市金东区华萃苗木场向申请人借款500万元到期，本息未还的事实，截止2017年9月29日利息111.445885万元。
被申请人冯顺秋陈述，我房子在申请人处十来年了，具体贷了多少不清楚，不同意对我的房子进行拍卖、变卖，我是出于朋友关系将房产证借给方锦华的，我也未收取过利息。
被申请人方敏杰没有意见。
三被申请人均未向本院提交证据。
本院经审查认为事实如下：2015年7月30日，申请人金华银行股份有限公司金东支行与金华市金东区华萃苗木场签订《流动资金借款合同》，华萃苗木场向金华银行金东支行借款500万元用于购苗木，借款期限为2015年7月30日至2016年7月19日，年利率为9.6%，按月结息。2014年8月11日，金华市广天房地产开发有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》，以其位于金东区的房屋为抵押，在最高主债权限额5610200元内为金华市金东区华萃苗木场债务提供担保，主债权确立期间2014年8月11日至2016年8月11日。2014年8月11日，被申请人冯顺秋与申请人签订《最高额抵押合同》，以其位于金华市的房屋为抵押，在最高主债权限额152万元限额内为金华市金东区华萃苗木场债务提供担保，主债权确立期间2014年8月11日至2016年8月11日。2015年5月12日，被申请人方敏杰与申请人签订《最高额抵押合同》，以其位于金华市的住房为抵押，在最高主债权限额102万限额内为金华市金东区华萃苗木场债务提供担保，主债权确立期间2015年5月12日至2017年5月11日。以上抵押房产均已办理最高额抵押登记，抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。申请人向金华市金东区华萃苗木场发放了500万借款，金华市金东区华萃苗木场未按期支付本息，截止2017年9月29日，其尚欠申请人借款本金500万元，利息111.445885万元。三被申请人也未履行保证责任。
本院认为，申请人金华银行股份有限公司金东支行与被申请人金华市广天房地产开发有限公司、冯顺秋、方敏杰签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方对抵押物进行了抵押登记，抵押权依法设立。主债务人未按借款合同约定归还借款本息，申请人有权按抵押合同约定对抵押物在拍卖、变卖的价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人金华市广天房地产开发有限公司提供抵押的位于金东区的住房，就所得款项，申请人金华银行股份有限公司金东支行基于201599080借05918号《流动资金借款合同》对金华市金东区华萃苗木场的债权在最高主债权限额561.02万元范围内享有优先受偿权。
二、准许拍卖、变卖被申请人冯顺秋位于金华市的房产，就所得款项申请人金华银行股份有限公司金东支行基于201599080借05918号《流动资金借款合同》对金华市金东区华萃苗木场的债权在最高主债权限额152万元范围内享有优先受偿权。
三、准许拍卖、变卖被申请人方敏杰位于金华市的房产，就所得款项申请人金华银行股份有限公司金东支行基于201599080借05918号《流动资金借款合同》对金华市金东区华萃苗木场的债权在最高主债权限额102万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回申请人金华银行股份有限公司金东支行的其他申请。
申请费27290元，由被申请人金华市广天房地产开发有限公司、冯顺秋、方敏杰负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 荆笑言
申请执行时效两年二0一七年十月十八日
代书记员 钱 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4328号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：胡品琦，男，汉族，1970年3月4日出生，住福州市鼓楼区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（下称“民生银行福州分行”）与被告胡品琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告胡品琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡品琦向民生银行福州分行偿还借款本金人民币20万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年4月21日止的利息、罚息为人民币41061.65元）；2、判令胡品琦赔偿民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币6000元；3、判令胡品琦承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实和理由：2015年6月30日，胡品琦与民生银行福州分行签订了《借款合同》，合同第1、2、4、6、7、10条约定：民生银行福州分行给予胡品琦借款金额人民币20万元，借款期限为12个月，自2015年7月1日至2016年7月1日，逾期利率、罚息利率均为贷款年利率上加收50%，按月付息，到期一次性偿还借款本金。
2015年7月1日，民生银行福州分行依约向胡品琦发放贷款人民币20万元，借款期限自2015年7月1日起至2016年7月1日至，年利率按14.065%计算。但是借款到期后，胡品琦并未按时偿还到期借款本息。
民生银行福州分行认为，胡品琦拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益。民生银行福州分行多次催讨，但胡品琦始终未支付。
民生银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。胡品琦未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。民生银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据已认定的有效证据及原告庭审陈述，本院确认民生银行福州分行所述属实。
另查明，截止2017年4月21日，胡品琦尚欠民生银行福州分行借款本金200000元、利息、罚息41061.65元。民生银行福州分行为实现本案债权实际支出律师代理费1200元。
本院认为，民生银行福州分行与胡品琦签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。民生银行福州分行已依约发放了借款，履行了合同义务。胡品琦未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。民生银行福州分行主张胡品琦承担其支付的律师费6000元，但仅提供证据证明实际支付1200元。对于超出实际支付部分的律师费主张，本院不予支持。胡品琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡品琦应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金200000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年4月21日止的利息、罚息为人民币41061.65元）；
二、胡品琦应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼产生的律师代理费1200元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，公告费260元，合计5265元，由胡品琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年一月九日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 董 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3396号
原告：董龙华，男，1984年11月24日出生，汉族，系舟山市定海伟讯电脑经营部经营者，住舟山市定海区。
被告：林火南，男，1986年7月15日出生，汉族，系舟山共豪美一家建材销售经理，住江西省九江市武宁县。
原告董龙华与被告林火南买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董龙华到庭参加诉讼。被告林火南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
董龙华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款21378元，并支付自2015年8月1日至2017年7月30日止的利息1175元。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告购买一批电脑组件及相关电子产品，价值23378元，被告当时未付款而向原告出具了借条一张，口头约定一年内还款。还款期满后，经原告催讨，被告均以种种理由不肯偿还债务，并拒绝接听原告电话。2017年4月7日，经城东派出所调解，被告归还原告2000元，尚欠21378元至今未归还。
林火南未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告针对诉讼请求向本院提交了由被告出具给原告的借条一张，载明：“今借到董龙华人民币贰万叁仟叁佰柒拾捌元整”。原告自认被告于2017年4月7日经公安派出所调解归还了其中的2000元，尚欠21378元未归还。原告陈述，涉案款项系被告在舟山苏宁电器上班时向其经营的舟山市定海伟讯电脑经营部购买电脑组件及相关电子产品的欠款，借条未约定还款期限，但口头约定一年内归还。
本院认为，被告虽向原告出具的是借条，但实际为买卖合同所形成的欠款。被告在出具借条后经原告催讨仅归还其中的2000元，余款未归还，显属违约行为，故对原告要求被告支付余款21378元的请求予以支持；对于原告请求自欠条出具之日的2015年8月1日起支付利息一节，因借条未约定还款期限，原告自认口头约定一年内归还，故逾期付款利息应从2016年8月1日起按银行同期同类贷款利率支付。被告林火南在本院依法通过浙江法院信息平台向其送达原告诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，拒不出庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，可视为对自己抗辩权的放弃和对原告诉讼请求的承认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林火南于本判决生效后十日内支付原告董龙华买卖欠款21378元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年8月1日至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，减半收取182元，由被告林火南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年十月十一日
书记员 朱麟如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6631号
原告：韩红良，男，1993年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：朱丽涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告韩红良与被告朱丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩红良的委托代理人吴俊霞到庭参加诉讼，被告朱丽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩红良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元并支付逾期利息（自2017年1月3日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告向原告借款，于2016年9月25日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币3万元，定于2017年1月2日之前归还。后被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽涛于本判决生效后五日内返还原告韩红良货款3万元并支付利息（自2017年1月3日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告韩红良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告朱丽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十月十一日
代书 记员 孙 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2515号
申请执行人：安铁兵，男，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区友谊大街二段64号楼4单元302室。
被执行人：董秀芝，女，1964年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌凤街4号楼4单元603室。
被执行人：于芳，女，1987年8月12日出生，蒙古族，教师，住朝阳市双塔区凌凤街4号楼4单元603室。
本院在执行安铁兵与董秀芝、于芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出的（2016）辽1302民初3879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安铁兵于2016年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 高 博
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2813号
原告：赵子清，男，1967年2月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：神木县玖鼎牧业有限公司，住所地神木市中鸡镇纳林采当村。统一社会信用代码：916108215756416181。
法定代表人：高雷军（曾用名高峰），该公司董事长。
原告赵子清与被告神木县玖鼎牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子清到庭参加了诉讼。被告神木县玖鼎牧业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵子清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款70万元及逾期支付的利息（利息从2011年8月26日起算至实际支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告赵子清承包了被告神木县玖鼎牧业有限公司厂区硬化和道路硬化工程。工程完工后，2011年8月26日被告神木县玖鼎牧业有限公司法定代表人高雷军（曾用名高峰）向原告出具欠据一支，确认了欠原告工程款135万元，其中包括案外人高凤义水泥款33万元。后被告神木县玖鼎牧业有限公司陆续以现金和以物抵债的方式支付了原告工程款32万元。现被告神木县玖鼎牧业有限公司下欠原告赵子清工程款70万元。经原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿。
原告赵子清向本院提交了以下证据：
欠条一支、高凤义证明一份、王春荣证明一份，用以证明赵子清承包修建被告的厂区硬化和道路硬化工程，工程结束后经双方结算高雷军（高峰）作为该公司的法定代表人，向原告出具了一支135万元的欠条的事实。
被告神木县玖鼎牧业有限公司未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：事实和理由：2011年4月，原告赵子清承包了被告神木县玖鼎牧业有限公司厂区硬化和道路硬化工程。2011年工程完工后，被告神木县玖鼎牧业有限公司法定代表人高雷军（曾用名高峰）向原告出具欠据一支，确认了合计欠原告工程款135万元，其中包括案外人高凤义水泥款33万元。后被告神木县玖鼎牧业有限公司陆续以现金和以物抵债的方式支付了原告工程款32万元。现被告神木县玖鼎牧业有限公司下欠原告赵子清工程款70万元。
本院认为：原告赵子清承揽被告神木县玖鼎牧业有限公司厂区硬化和道路硬化工程，高雷军（高峰）作为法定代表人向原告出具的欠款条据属于履行职责的职务行为，因此产生的民事责任应由被告神木县玖鼎牧业有限公司承担。故对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因其未提交证据证明其因此造成损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告神木县玖鼎牧业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵子清工程款70万元。
二、驳回原告赵子清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告神木县玖鼎牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 薛 磊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终314号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖艳梅，女，1977年11月15日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民；因盗窃于2015年10月16日被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年8月3日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年9月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被羁押，同1月23日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人肖艳梅犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十二日作出（2017）京0115刑初335号刑事判决，判决：一、被告人肖艳梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在公安机关的作案工具铁棍一根、锡纸一张，依法予以没收；扣押在公安机关的门禁卡一张，由扣押机关依法处理。原审被告人肖艳梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖艳梅表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖艳梅表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖艳梅撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 沫
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终314号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖艳梅，女，1977年11月15日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民；因盗窃于2015年10月16日被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年8月3日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年9月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被羁押，同1月23日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人肖艳梅犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十二日作出（2017）京0115刑初335号刑事判决，判决：一、被告人肖艳梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在公安机关的作案工具铁棍一根、锡纸一张，依法予以没收；扣押在公安机关的门禁卡一张，由扣押机关依法处理。原审被告人肖艳梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖艳梅表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）肖艳梅表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖艳梅撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 周 耀审判员 吴炎冰二〇一七年五月二十七日书记员 周 沫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保379号
申请保全人（原告）刘忠华，男，1965年生，汉族，住山东省夏津县。
被保全人（被告）夏海立，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）夏根宝，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人刘忠华与被保全人夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘忠华于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人夏海立、夏根宝名下的价值5000元财产予以查封，申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人夏海立、夏根宝银行存款5000元或同等价值的财产；
二、冻结申请保全人刘忠华银行存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月五日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保379号申请保全人（原告）刘忠华，男，1965年生，汉族，住山东省夏津县。被保全人（被告）夏海立，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）夏根宝，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人刘忠华与被保全人夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘忠华于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人夏海立、夏根宝名下的价值5000元财产予以查封，申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人夏海立、夏根宝银行存款5000元或同等价值的财产；二、冻结申请保全人刘忠华银行存款5000元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月五日书记员  张 晓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5443号
原告：陈建华，男，1970年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：沈凌、金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：陆惠飞，女，1963年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜艳，女，1986年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：樊旭阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告陆惠飞、杜艳、樊旭阳共同委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
第三人：盛剑峰，男，1974年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈建华诉被告陆惠飞、杜艳、樊旭阳、第三人盛剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，原告陈建华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建华撤回起诉。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告陈建华负担。
代理审判员 王安琪
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王 帆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1828号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李登星，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐清华，女，1972年6月11日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李登龙，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘秀灵，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏法和，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵雪风，女，1961年12月28日生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李登星、徐清华、李登龙、刘秀灵、魏法和、赵雪风借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2062号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1828号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1828号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李登星，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐清华，女，1972年6月11日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李登龙，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秀灵，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏法和，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵雪风，女，1961年12月28日生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李登星、徐清华、李登龙、刘秀灵、魏法和、赵雪风借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2062号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1828号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执358-号
申请执行人：颜某，男，42岁，汉族，住泗水县。
被执行人：颜某，男，40岁，汉族，泗水县。
本院在执行颜某与颜某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人颜某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人颜某在泗水县住房公积金管理中心有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人颜某在泗水县住房公积金管理中心的住房公积金款
XX元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一八年三月十五日
书记员 李 峰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1716号
原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，系该公司经理。
委托代理人：吕良，系该公司员工。
被告：赵云飞。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告赵云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年七月二十九日
书记员 王鑫明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2027号
原告：李强，男，1983年12月29日出生，汉族，装潢工，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）31幢（店铺）42室，统一社会信用代码91341100335639199K。
负责人：凌佳俊。
被告：凌佳俊，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地不详。
原告李强与被告南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司（以下简称南京世能居公司滁州分公司）、凌佳俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告南京世能居公司滁州分公司、凌佳俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、判令南京世能居公司滁州分公司、凌佳俊支付劳务费用11000元及利息（自起诉之日起，按同期银行借款利率计算至本息付清之日止）；2、由南京世能居公司滁州分公司、凌佳俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，南京世能居公司滁州分公司承包的位于滁州市琅琊区两户装修装饰工程，李强为其提供室内砸墙、铲墙劳务工作，双方口头约定劳务费用为13000元，后南京世能居公司滁州分公司、凌佳俊在2017年3月20日给李强出具《约定》一份，内容为：“本公司约工程别墅20-103-104星雨华府砸墙，与朱陈飞无关，直接与本公司结账，（11000元）壹万壹仟元整；世能居装饰，凌佳俊2017年3月20日”。后李强多次找到南京世能居公司滁州分公司要求支付该笔费用，并多次与南京世能居公司滁州分公司负责人凌佳俊联系，但凌佳俊拒不支付。
李强为支持其诉讼请求，举证《约定》一份，证明南京世能居公司滁州分公司、凌佳俊拖欠李强劳务费11000元。
南京世能居公司滁州分公司、凌佳俊未答辩和举证。
本院认为：李强所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2017年3月20日，凌佳俊给李强出具《约定》一份，内容为：“本公司约工程别墅20-103-104星雨华府砸墙，与朱陈飞无关，直接与本公司结账，（11000元）壹万壹仟元整；世能居装饰，凌佳俊2017年3月20日”。
本院认为：债务应当清偿。凌佳俊欠到李强劳务费11000元，有其出具的《约定》予以证实。凌佳俊理应积极还款，现拖欠不还显属错误。《约定》上仅有凌佳俊个人签名，并无南京世能居公司滁州分公司的印章，对于李强要求南京世能居公司滁州分公司支付劳务费的请求，本院不予支持。李强与凌佳俊之间形成债务关系，债务应当清偿。李强要求给付欠款11000元的利息损失，本院认为符合法律规定，凌佳俊应自2017年7月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌佳俊于判决生效后立即支付原告李强劳务费11000元，并按年利率6%支付自2017年7月5日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告李强其他的诉讼请求。
如果被告凌佳俊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，共计635元，由被告凌佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 孙 焱
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7380号
原告王卫涛。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告梁增民，农村居民。
原告王卫涛诉被告梁增民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王卫涛诉称，2015年11月10日原告到朋友王淑明家喝酒，下午3点左右被告去了王淑明家，与原告发生争执，被告将原告踢了一脚，致原告腓骨骨折。为此，特诉来本院要求依法判令被告赔偿原告经济损失189538.4元，诉讼费用由被告承担。
经查，被告梁增民致伤原告王卫涛一案，因被告涉嫌刑事犯罪，现被羁押于平度市看守所。
本院认为，被告梁增民因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，目前尚处于刑事侦查阶段。根据“先刑事、后民事”的原则，在涉案刑事案件处理结束之前，人民法院不宜对本案民事赔偿部分作出处理。因此，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王卫涛的起诉。
案件受理费4091元，退还原告王卫涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
助理审判员 许月翠
二〇一六年八月八日
书 记 员 张晓松
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初564号
原告刘某。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告卢某。
被告卢某。
原告刘某诉被告卢某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告委托代理人龙钢锋及被告卢某到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告卢某�卢某因共同经营生意缺少周转资金，以卢某的名义向原告刘某借款14万元。双方签订借款合同时，原告刘某当场向被告卢某、卢某支付了45000元，随后通过转账的方式向被告指定的账号发放了95000元，合同约定借款利息为3%，按月付息，到期还本，如逾期支付利息出借方则可以提前收回贷款。贷款发放后，两被告并未按照约定付息还款，违反了合同的约定，原告多次催还未果，遂起诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同向原告刘某偿还借款本金14万元，支付以14万元为基数，从2014年10月20日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息；2、支付律师费3000元；3、承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、证据1-2，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、证据3-4，《个人信用贷款合同》、转账交易单，证明原、被告就借款金额及相关规定达成一致协议，并证明原告已向被告支付了45000元；
3、证据5，《共同还款承诺书》，证明两被告共同借款，承诺共同还款的事实；
4、证据6，律师费发票，证明原告因提起诉讼产生律师费3000元的事实。
被告卢某辩称，其本人并没有向刘某借款，原告诉称的借款日期与借款本金是虚假的，只认可于2014年10月20日借原告本金10万元，按月息5分计算，约定到2015年1月19日分三期还款，每月20号前支付5000元利息，借款实际到手本金是95000元。
被告卢某为证明其主张当庭提交的证据有：
1、工商银行自动提款机客户通知单，证明被告向原告支付了5000元的事实；
2、客户还款承诺书，证明借款本金为10万元及月息5分的约定。
被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，未提出答辩，亦未提供有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。被告对《借款合同》的真实性有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，对其异议主张本院不予采纳，该合同前后衔接与原告主张的事实相符，真实合法。被告卢某提供的证据1工商银行自动提款机客户通知单真实合法，原告无异议，本院依法予以采信，证据2客户还款承诺书原告不予认可，没有原告签字认可，真实性无法确认，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年10月20日，被告卢某因做生意资金周转困难，向原告刘某借款14万元，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金14万元，借款期限三个月，�2014年10月20日起至2015年1月9日止，利息为月利率3%，借款95000元汇至被告卢某开立在中国农业银行62×××19的账户，另外45000元在签订合同时当场现金支付，还约定因原告追偿借款产生的律师费用由被告卢某承担。原告刘某按约定向被告卢某发放了借款，被告卢某立写《共同还款承诺书》一份给原告刘某收执，对被告卢某的借款14万元、利息及相关费用承担连带保证责任。借贷发生后，被告卢某除2015年1月20日支付利息5000元外，并未偿还借款本金及支付借款利息给原告刘某。
本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。本案中被告卢某借原告刘某14万元的事实有双方签订的《个人信用贷款合同》、汇款凭证、被告卢某立写的《共同还款承诺书》证明，本院依法予以确认，被告卢某对借款本金的数额有异议，认为约定的借款本金是10万元，且实际到手只有95000元的主张没有证据证明，本院依法不予采信。该借贷是双方的真实意思表示，除约定利息过高外，没有违反法律、行政法规的相关规定，属合法有效的民间借贷关系，依法受到法律的保护，原告请求被告偿还借款本金14万元，本院依法予以支持。双方约定的借款利息为月利率3%，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不能超过24%的规定，对超过部分本院依法不予支持，依法支持利息按年利率24%计算，以14万元为基数，自2014年10月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，已经支付的5000元予以扣减。被告卢某对被告卢某的借款本金、利息及相关费用作连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应对借款本金14万元及相应的利息、律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某偿还借款本金14万元给原告刘某；
二、被告卢某支付借款利息给原告刘某（利息计算办法：以14万元为基数，自2014年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，已经支付的5000元予以扣减）；
三、被告卢某支付律师费3000元给原告刘某；
四、被告卢某对上述一至三项判决确定的债务承担连带偿还责任。
本案受理费3160元，�半收取1550元，（原告已预交1550元），由被告卢某、卢某共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3160元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局�账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李全林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初564号原告刘安文。委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告卢俊宇。被告卢军。原告刘安文诉被告卢俊宇、卢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告委托代理人龙钢锋及被告卢军到庭参加诉讼。被告卢俊宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，被告卢俊宇、卢军因共同经营生意缺少周转资金，以卢俊宇的名义向原告刘安文借款14万元。双方签订借款合同时，原告刘安文当场向被告卢俊宇、卢军支付了45000元，随后通过转账的方式向被告指定的账号发放了95000元，合同约定借款利息为3%，按月付息，到期还本，如逾期支付利息出借方则可以提前收回贷款。贷款发放后，两被告并未按照约定付息还款，违反了合同的约定，原告多次催还未果，遂起诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同向原告刘安文偿还借款本金14万元，支付以14万元为基数，从2014年10月20日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息；2、支付律师费3000元；3、承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、证据1-2，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、证据3-4，《个人信用贷款合同》、转账交易单，证明原、被告就借款金额及相关规定达成一致协议，并证明原告已向被告支付了45000元；3、证据5，《共同还款承诺书》，证明两被告共同借款，承诺共同还款的事实；4、证据6，律师费发票，证明原告因提起诉讼产生律师费3000元的事实。被告卢军辩称，其本人并没有向刘安文借款，原告诉称的借款日期与借款本金是虚假的，只认可于2014年10月20日借原告本金10万元，按月息5分计算，约定到2015年1月19日分三期还款，每月20号前支付5000元利息，借款实际到手本金是95000元。被告卢军为证明其主张当庭提交的证据有：1、工商银行自动提款机客户通知单，证明被告向原告支付了5000元的事实；2、客户还款承诺书，证明借款本金为10万元及月息5分的约定。被告卢俊宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。被告对《借款合同》的真实性有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，对其异议主张本院不予采纳，该合同前后衔接与原告主张的事实相符，真实合法。被告卢军提供的证据1工商银行自动提款机客户通知单真实合法，原告无异议，本院依法予以采信，证据2客户还款承诺书原告不予认可，没有原告签字认可，真实性无法确认，本院依法不予采信。经审理查明，2014年10月20日，被告卢俊宇因做生意资金周转困难，向原告刘安文借款14万元，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定借款本金14万元，借款期限三个月，从2014年10月20日起至2015年1月9日止，利息为月利率3%，借款95000元汇至被告卢俊宇开立在中国农业银行62×××19的账户，另外45000元在签订合同时当场现金支付，还约定因原告追偿借款产生的律师费用由被告卢俊宇承担。原告刘安文按约定向被告卢俊宇发放了借款，被告卢军立写《共同还款承诺书》一份给原告刘安文收执，对被告卢俊宇的借款14万元、利息及相关费用承担连带保证责任。借贷发生后，被告卢俊宇除2015年1月20日支付利息5000元外，并未偿还借款本金及支付借款利息给原告刘安文。本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。本案中被告卢俊宇借原告刘安文14万元的事实有双方签订的《个人信用贷款合同》、汇款凭证、被告卢军立写的《共同还款承诺书》证明，本院依法予以确认，被告卢军对借款本金的数额有异议，认为约定的借款本金是10万元，且实际到手只有95000元的主张没有证据证明，本院依法不予采信。该借贷是双方的真实意思表示，除约定利息过高外，没有违反法律、行政法规的相关规定，属合法有效的民间借贷关系，依法受到法律的保护，原告请求被告偿还借款本金14万元，本院依法予以支持。双方约定的借款利息为月利率3%，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不能超过24%的规定，对超过部分本院依法不予支持，依法支持利息按年利率24%计算，以14万元为基数，自2014年10月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，已经支付的5000元予以扣减。被告卢军对被告卢俊宇的借款本金、利息及相关费用作连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应对借款本金14万元及相应的利息、律师费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊宇偿还借款本金14万元给原告刘安文；二、被告卢俊宇支付借款利息给原告刘安文（利息计算办法：以14万元为基数，自2014年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，已经支付的5000元予以扣减）；三、被告卢俊宇支付律师费3000元给原告刘安文；四、被告卢军对上述一至三项判决确定的债务承担连带偿还责任。本案受理费3160元，减半收取1550元，（原告已预交1550元），由被告卢俊宇、卢军共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3160元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李全林二〇一六年五月二十六日书 记 员  何 尘
明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初982号
原告：白云兰，女，1924年2月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张维忠，男，1953年12月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：张维琴，女，1952年6月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：王国梅，女，1966年5月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告白云兰诉被告张维忠、张维琴、王国梅赡养费纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白云兰、被告张维忠、被告张维琴、被告王国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云兰向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告张维忠、张维琴、王国梅从2018年2月1日起每人每月支付原告赡养费、护理费各1000元；2、依法判决被告张维忠、张维琴、王国梅从2018年2月1日每人承担原告医疗费三分之一（扣除报销部分）；事实和理由：原告共生育子女四人，长女张维琴、长子张维忠、次子王国兴、次女王国梅，原告丈夫早年去世，后原告一直跟随王国兴生活，近几年原告身体渐弱，2017年10月患有脑梗，现生活不能自理，亦无生活来源，三被告未尽到应有的赡养义务，故要求判决诉请。原告对自己的诉讼请求提供了明光市女山湖镇对龙村村民委员会证明一份予以印证。
被告张维忠辩称，被告兄弟姐妹一共四人，只有被告和王国兴两个男孩，1988年分家时，协议约定老母亲跟随王国兴生活，其名下的土地和房屋以及家前屋后的桑树都归王国兴所有，生养死葬亦由王国兴负担，故不同意再行给付赡养费。被告张维忠对自己的答辩主张提供了1988年分家协议一份。
被告张维琴辩称，同意赡养原告，但因自己条件不太好，一年只能承担2000元赡养费，原告仍随王国兴生活，如原告愿意跟随自己生活也可以。
被告王国梅辩称，同意赡养原告，另外两被告给多少赡养费本人也愿意给多少，如果原告由兄弟姊妹轮流照顾也愿意。
本院经审理认定事实如下：原告共生育子女四人，长女张维琴、长子张维忠、次子王国兴、次女王国梅，张维忠、张维琴和王国兴、王国梅是同母异父关系；原告丈夫早年去世，1988年10月张维忠与王国兴签订一份分家协议，协议约定原告随王国兴生活，财产归王国兴所有，原告生养死葬与张维忠无关；后原告一直跟随王国兴生活，近几年原告身体渐弱，2017年10月患有脑梗后生活不能自理，亦无生活来源，2018年3月6日，原告诉讼来院要求被告张维忠、张维琴、王国梅从2018年2月1日起每人每月支付原告赡养费、护理费各1000元，并承担原告医疗费三分之一（扣除报销部分）。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告生育了四个子女，并一直跟随次子生活，其余三个子女未尽到应有的赡养扶助义务，现原告年事已高，丧失自理能力，生活困难，需要子女的赡养和扶助；庭审中原告明确表态要求继续跟随次子生活，其要求三个被告给付赡养费、护理费及医疗费的主张符合法律规定，对该主张本院予以采信，对给付的标准本院结合原告实际情况及当地生活水平予以酌定；被告张维忠以与原告早已分家为由而不愿尽赡养义务的答辩意见，违反了法律强制性规定，对该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，对原告白云兰要求被告张维忠、张维琴、王国梅赡养费、护理费及医疗费的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告张维忠、张维琴、王国梅从2018年3月起每人于每月20日前给付原告白云兰赡养费、护理费共800元；
二、被告张维忠、张维琴、王国梅从2018年3月起每人承担原告白云兰医疗费四分之一（扣除报销部分）；
三、驳回原告白云兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白云兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一八年三月十六日
书记员 陈万珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3180号
申请执行人：周刘烨,男,汉族,1989年3月29日出生,住浙江省江山市
申请执行人：刘鹏,男,汉族,1985年月18日出生,住衢州市柯城区
被执行人：郑杨婵,女,汉族,1991年2月5日出生,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第602号民事判决书，立案执行申请执行人周刘烨、刘鹏与被执行人郑杨婵民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3180号
被拘留人:郑杨婵公民身份号码:
本院在执行周刘烨;刘鹏与郑杨婵（2017）浙0802执3180号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑杨婵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3180号申请执行人：周刘烨,男,汉族,1989年3月29日出生,住浙江省江山市申请执行人：刘鹏,男,汉族,1985年月18日出生,住衢州市柯城区被执行人：郑杨婵,女,汉族,1991年2月5日出生,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第602号民事判决书，立案执行申请执行人周刘烨、刘鹏与被执行人郑杨婵民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十三日代书 记员  林子文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初字第849号
原告十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路*号。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人汤军，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告艾明。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰融丰汽车专用件有限公司（以简称融丰公司）诉被告艾明劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告融丰公司的委托代理人汤军、被告艾明及其委托代理人王世久、贺凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰公司诉称：艾明于2011年2月到融丰公司工作，因不愿接受工作调整辞职，不符合支付经济补偿金的情形。请求依法判决融丰公司不支付艾明经济补偿金13500元。
被告艾明辩称：融丰公司称艾明不接受工作调整自动辞职不实。融丰公司拖欠工资达四、五个月，应当支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明：艾明于2011年2月进入融丰公司工作。融丰公司拖欠艾明2015年4月至10月工资19414.02元。2015年10月，融丰公司因经济不景气，通知艾明等工人离职。艾明离职前月平均工资为3007.16元。后艾明等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后于2016年1月17日作出十劳人仲（2016）裁字第28-49号裁决书，裁决融丰公司支付艾明拖欠工资19414.02元，经济补偿金13500元。融丰公司不服，遂诉诸本院。
本院认为：融丰公司拖欠艾明工资，在经济不景气的情况下通知艾明离职，解除与艾明的劳动关系，应当依法支付其经济补偿金。根据艾明的实际工作年限，劳动仲裁裁决支付艾明解除劳动关系经济补偿金13500并未超过法律规定。融丰公司的起诉与事实和法律规定不符，本院不予支持。艾明在劳动仲裁后未向人民法院提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，本院依仲裁裁决结果处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰融丰汽车专用件有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告艾明拖欠工资19414.02元、解除劳动合同经济补偿金13500元。
案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年六月二日
书记员 陈方芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1497-1号
申请执行人：解建芳，女，1976年3月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王建廷，1972年6月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谭瑞基，男，1979年210月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人解建芳与被执行人王建廷、谭瑞基借款合同纠纷一案，执行标的104593元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供本案在审理时已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定；未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十月二十三日
执行员 徐江庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初818号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年3月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]802号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日下午，被告人陈某某酒后驾驶电动自行车在机动车道内违章行驶至上海市浦东新区泥城镇泥城路、秋雨路路口附近时，被正在进行交通大整治的上海市公安局浦东分局彭镇派出所民警王某等人拦下，陈某某拒不配合民警执法，并殴打、推搡王某，后被当场控制并带至公安机关。经法医学鉴定，被害人王某因外伤致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
案发后被告人陈某某已取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人姚某某、张某1的证言、简要信息、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人陈某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年三月七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1926号
原告：吴锋，男，1988年8月28日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：任琍云，女，1973年2月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告吴锋与被告任琍云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴锋到庭参加诉讼,被告任琍云经本院公告送达应诉材料期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋起诉称：2016年4月，原告为被告的饭店做厨师，被告欠工资8900元。嗣后，原告多次催讨，被告不予支付，故请求法院判令：1、被告支付原告工资8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴锋为支持其诉讼请求，向本院提交欠款凭证一份，证明被告任琍云于2016年9月7日出具欠条结欠原告工资款8900元的事实。
被告任琍云未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明：被告任琍云在湖州市金婆弄开设经济山东饭店，原告吴锋为该饭店的厨师。2016年9月7日，经双方结算，被告任琍云结欠原告工资8900元。被告任琍云向原告出具欠款凭证一份，载明：今欠吴锋8900元。后经原告多次催讨未果，诉至本院。以上事实有原告举证的欠条一份结合当事人陈述予以认定。
本院认为，被告任琍云结欠原告吴锋劳动报酬款8900元未予支付，依法应予承担给付责任。原告诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告任琍云经本院公告送达应诉材料期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任琍云于本判决生效之日起十日内支付原告吴锋劳动报酬款8900元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告任琍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 费为民
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 史菊芳
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执288号
申请执行人：罗某，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被执行人：蒋某，女，1973年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
本院在执行罗某与蒋某离婚纠纷一案中，依法对被执行人蒋某的财产进行了查询，经查，被执行人蒋某暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人罗某无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执288号申请执行人：罗某，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：蒋某，女，1973年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。本院在执行罗某与蒋某离婚纠纷一案中，依法对被执行人蒋某的财产进行了查询，经查，被执行人蒋某暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人罗某无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月十六日书 记 员  滕继延
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3808号
原告王会平，女，1976年7月27日生，汉族，住长垣县。
委托代理人苗奇胜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南高科房地产开发有限公司
法定代表人：徐利强，任总经理职务。
住所地：长垣县蒲东区北外环路**号。
原告王会平诉被告河南高科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。在审理过程中，王会平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王会平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王会平撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由王会平承担。
审判长 陈 超
审判员 葛 丽
审判员 范国宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 硕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终647号
上诉人（原审原告）：王晓勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗阳嘉河置业有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡劲牛路东侧、民兴路南侧。
法定代表人：潘家生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：潘家生，男，1972年5月27日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理�：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
上诉人王晓勇因与被上诉人潘家生、泗阳嘉河置业有限公司（以下简称嘉河公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初6732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王晓勇上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：嘉河公司承诺将涉案房屋出售给王晓勇，但在收取王晓勇60000元之后将房屋出售给他人居住，无法履行有关承诺，嘉河公司应该返还王晓勇60000元。本案纠纷系人民法院受理范围，一审法院应当予以审理。
潘家生二审辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
嘉河公司二审未作答辩。
王晓勇一�诉讼请求：要求嘉河公司、潘家生返还购房款60000元及利息（自2013年10月12日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
一审法院认为，王晓勇主张购买嘉河公司开发的位于泗阳县庄圩乡嘉河庄园的房屋产未办理建设工程规划许可证、施工许可证等相应的审批手续，属于农村的“小产权房”，因“小产权房”所产生的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，一审法院裁定：驳回王晓勇的起诉。案件受理费1550元减半收取计775元，予以退还。
本院审理查明，涉案房屋至今未办理施工许可证以及建设工程规划许可等相关手续。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋未办理施工许可证以及建设工程规划许可等相关手续，现双方当事人因房屋买卖问题发生纠纷。王晓勇要求嘉河公司、潘家生返还购房款60000元，该诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认。而对于未取得建设和工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，王晓勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈 博
书 记 员 郑露露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20783号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：尚小南，男，1987年4月15日出生，汉族，住长春市南关区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尚小南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37022元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年10月25日尚欠本金余额37022元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚小南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37022元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.8元，由被告尚小南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执337号
申请执行人：张德发，男，1956年6月5日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人张德发依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月13日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人张德发支付拖欠工资2294元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人张德发申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执337号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月二日
书记员 陶亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初803号
原告：武玉珍，女，1955年2月16日出生，汉族，无业，住喀左县利州街道新华街。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张九来，经理。
被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，喀左新区热力有限公司职员，住朝阳市双塔区光明街二十段0512-180号。
上述二被告委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告武玉珍诉被告喀左新区热力有限公司、张九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉珍的委托代理人田喜平，被告喀左新区热力有限公司、张九龙的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉珍诉称：二被告经营业务缺少资金，委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告借款，至2015年11月20日，本息合计248000元，被告出具了借条，承诺2016年11月20日还清，但到期后二被告未能还款，故原告诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款248000元及自还款之日起按年利率6%给付利息至还清之日止。
被告喀左新区热力有限公司、张九龙辩称：1.被告喀左新区热力有限公司向原告出具借据，在借据上加盖公司公章，向原告借款的主体是喀左新区热力有限公司，借款用于公司的生产经营。张九龙没有在借据上签字，没有向原告借款，也没有使用借款，张九龙不承担偿还责任。2.喀左新区热力有限公司向原告借款没有约定利息，原告请求支付利息没有事实依据。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告喀左新区热力有限公司、张九龙及时任喀左新区热力有限公司的法定代表人张静委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款。2014年11月20日，喀左新区热力有限公司收费经理张卫红经手从原告处借款21.96万元。借款当日，张卫红为原告出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。双方约定借款利息为月息2分，并约定还款日期为2015年11月20日。借款后，二被告就张卫红从原告等人处借到的款项出具借据一份。借据上载明“今有张卫红无偿帮助喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静借到人民币肆拾玖万陆仟元（￥496000元），还款日期定于2015年11月30日前还清。如逾期未还，喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静承担一切法律责任。”2015年11月20日，二被告经张卫红手偿还原告借款7.2万元，同时委托张卫红与原告进行清算，利息截止至2016年11月20日，二被告共欠原告借款本息24.8万元。张卫红为原告重新出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，2016年11月20日还清，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，因此原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据，证人张卫红证言及庭审笔录在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。关于原告要求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于二被告提出原告提交的借据上未有被告张九龙本人签字，且该借款用于公司使用，故被告张九龙不承担偿还责任的抗辩意见，被告张九龙虽未在张卫红为原告出具的借据上签字，但从借款后被告张九龙为张卫红出具的债权凭证（借据）的内容中可以看出，被告喀左新区热力有限公司、张九龙系实际借款人。本案重新出具的借据是在原借款结算后出具的，原借款注明是张九龙借款，并加盖喀左新区热力有限公司公章，应认定被告喀左新区热力有限公司与被告张九龙为共同借款人，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后二十日内偿还给原告武玉珍借款本金24.8万元，并自2016年11月21日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告武玉珍给付借款24.8万元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年五月三日
书 记 员 马蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初803号原告：武玉珍，女，1955年2月16日出生，汉族，无业，住喀左县利州街道新华街。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张九来，经理。被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，喀左新区热力有限公司职员，住朝阳市双塔区光明街二十段0512-180号。上述二被告委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告武玉珍诉被告喀左新区热力有限公司、张九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉珍的委托代理人田喜平，被告喀左新区热力有限公司、张九龙的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉珍诉称：二被告经营业务缺少资金，委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告借款，至2015年11月20日，本息合计248000元，被告出具了借条，承诺2016年11月20日还清，但到期后二被告未能还款，故原告诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款248000元及自还款之日起按年利率6%给付利息至还清之日止。被告喀左新区热力有限公司、张九龙辩称：1.被告喀左新区热力有限公司向原告出具借据，在借据上加盖公司公章，向原告借款的主体是喀左新区热力有限公司，借款用于公司的生产经营。张九龙没有在借据上签字，没有向原告借款，也没有使用借款，张九龙不承担偿还责任。2.喀左新区热力有限公司向原告借款没有约定利息，原告请求支付利息没有事实依据。经审理查明：2014年至2015年期间，被告喀左新区热力有限公司、张九龙及时任喀左新区热力有限公司的法定代表人张静委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款。2014年11月20日，喀左新区热力有限公司收费经理张卫红经手从原告处借款21.96万元。借款当日，张卫红为原告出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。双方约定借款利息为月息2分，并约定还款日期为2015年11月20日。借款后，二被告就张卫红从原告等人处借到的款项出具借据一份。借据上载明“今有张卫红无偿帮助喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静借到人民币肆拾玖万陆仟元（￥496000元），还款日期定于2015年11月30日前还清。如逾期未还，喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静承担一切法律责任。”2015年11月20日，二被告经张卫红手偿还原告借款7.2万元，同时委托张卫红与原告进行清算，利息截止至2016年11月20日，二被告共欠原告借款本息24.8万元。张卫红为原告重新出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，2016年11月20日还清，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，因此原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借据，证人张卫红证言及庭审笔录在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。关于原告要求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于二被告提出原告提交的借据上未有被告张九龙本人签字，且该借款用于公司使用，故被告张九龙不承担偿还责任的抗辩意见，被告张九龙虽未在张卫红为原告出具的借据上签字，但从借款后被告张九龙为张卫红出具的债权凭证（借据）的内容中可以看出，被告喀左新区热力有限公司、张九龙系实际借款人。本案重新出具的借据是在原借款结算后出具的，原借款注明是张九龙借款，并加盖喀左新区热力有限公司公章，应认定被告喀左新区热力有限公司与被告张九龙为共同借款人，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后二十日内偿还给原告武玉珍借款本金24.8万元，并自2016年11月21日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告武玉珍给付借款24.8万元的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张宁二〇一八年五月三日书 记 员  马蕊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1172号
原告陈日水，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地南靖县龙山镇东爱村爱东组。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人邱金清，负责人。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
被告邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，住南靖县。
被告刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告陈日水与被告南靖县启绿竹笋专业合作社、邱金清、刘德龙买卖合同纠纷一案中，原告陈日水于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告陈日水欲与被告南靖县启绿竹笋专业合作社、邱金清、刘德龙自行庭外协商解决为由，原告陈日水申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈日水撤回起诉。
本案受理费人民币111元，由原告陈日水负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年五月二十七日
书记员 蓝宏毅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
负责人李小东,行长。
住所地：平乐县。
委托代理人陈文亮，男，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行风险管理部经理(特别授权)。
委托代理人赖锦强，男，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行业务部经理(特别授权)。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，董事长。
住所地：平乐县。
被执行人平乐县土地储备交易中心。
法定代表人阎杏，主任。
住所地：平乐县（平乐县国土资源局内）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第791号民事判决书，于2017年2月15日再次向本院申请强制执行被执行人桂林科赛城镇开发有限公司清偿借款本金人民币2400万元及其利息,并给付迟延履行期间利息,给付案件受理费人民币161800元，被执行人平乐县土地储备交易中心�下位于平乐县平乐镇同乐新区的土地使用证号为平国用（2009）第010142、010143号抵押土地余下33243.49㎡经司法处置（拍卖或变卖），所得价款若不足清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币2400万元及其利息（含迟延履行期间借款利息）；由被执行人平乐县土地储备交易中心在人民币1950万元限额内就不足清偿部分对被执行人桂林科赛城镇开发有限公司承担连带责任。本院于2017年2月15日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人桂林科赛城镇开发有限公司、平乐县土地储备交易中心发出执行通知书，但被执行人桂林科赛城镇开发有限公司、平乐县土地储备交易中心未履行生效法律文书确定的义务；经采取财产调查措施，被执行人桂林科赛城镇开发有限公司的土地已被查封控制及被执行人平乐县土地储备交�中心在本案中设立抵押的土地,现不宜司法处置，另外无可供执行财产。
本院认为，经采取财产调查措施，被执行人桂林科赛城镇开发有限公司、平乐县土地储备交易中心暂无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢39号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第791号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执508-1号
申请执行人金涛。
被执行人湖北省世纪威创实业有限公司。
申请执行人金涛与被执行人湖北省世纪威创实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，申请人金涛于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年5月25日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北省世纪威创实业有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人湖北省世纪威创实业有限公司名下登记有车辆五台，本院在另案执行中已依法予以查封，暂不能执行变现，除此外无其他可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执907号
申请执行人史安民，男，1957年5月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西武圣新材料有限公司，住所地：山西省运城市平陆县。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人史安民与被执行人山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人山西武圣新材料有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西武圣新材料有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执907号申请执行人史安民，男，1957年5月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西武圣新材料有限公司，住所地：山西省运城市平陆县。法定代表人：李兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人史安民与被执行人山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人山西武圣新材料有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西武圣新材料有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年九月二十二日书记员 刘   丽   卉
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第226号
申请人陈惠斌，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人吴淑钦，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人陈惠斌与被执行人吴淑钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）诏民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴淑钦应付还申请人人民币30000元及利息。本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴淑钦在本辖区内除了房产外无财产可供执行，本院已依法对被执行人的房产采取了查封措施并委托相关部门进行评估作价。
本院认为，因被执行人在本辖区内的可供执行财产短时间难以处置变现，又查无其他财产可供执行，本案暂时无法执行到位，申请人也表示同意终结本次执行，本院（2015）诏民初字第400号民事判决书可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第400号民事判决书终结本次执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 陈剑平
二〇一六年八月十六日
书记员 陈少斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4213号
原告：金伟祥，男，1961年5月25日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：吴金龙、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁市海昌欧尔佳服饰厂。经营地址：海宁市海昌街道泾长村泾长二里**号。
经营者：沈国明，男，1968年6月5日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告金伟祥诉被告海宁市海昌欧尔佳服饰厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 骆 益
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑芳华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1105号
申请人宽城鑫昊泰投资有限公司。
法定代表杨文佳。
被执行人刘兴。
申请人宽城鑫昊泰投资有限公司与被执行人刘兴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）宽民初字第2948号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2948号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年七月六日
书记员 李 文