河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初778号
原告薛战营，男，1969年10月27日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王学斌，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告杨长喜，男，1968年2月25日出生，汉族，住武陟县。
被告冯冬花，女，1964年3月15日出生，汉族，住武陟县，系被告杨长喜妻子。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告张占亮，男，1980年5月23日，住武陟县。
原告薛战营诉被告杨长喜、冯冬花、张占亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛战营及其委托代理人王学斌，被告杨长喜、冯冬花的委托代理人刘湘阳到庭参加诉讼，被告张占亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛战营诉称，从2011年开始，原告一直受杨长喜、冯冬花的雇佣在工地施工，2015年9月3日在给被告张占亮盖房施工当中，由于房上的一根柱子没有固定坚固，原告连人带柱子从房上摔了下来，后被送往焦作市第二人民医院治疗，经医生诊断，原告多处受伤，由于病情较重，在焦作市第二人民医院住院治疗了二十几天，病情还没有完全恢复，因家庭经济困难，身体上多处钢板未取，就被迫出院，在该医院治疗仅医疗费就花去3万多元，被告本应积极主动给原告拿钱看病，但事后就原告治疗所花费用，三被告相互推诿，不予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费33322.46元、误工费27300元、护理费4808元、营养费230元、住院伙食补助费690元、鉴定费700元、伤残赔偿金86824元、精神损失15000元、交通费200元，共计169074.46元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨长喜辩称，原告所述与事实不符合，被告已经向原告支付27000元医疗费，原告本身存在过错，应自行承担相应责任，原告诉称的柱子没有固定坚固，该工程并非被告施工，房主张占亮未尽到提醒告知义务，由此给原告造成的伤害，房主张占亮或柱子的施工方应当承担主要的赔偿责任。原告于2016年2月1日领取的5000元新农合医疗补助应从赔偿数额中扣除。原告主张的部分赔偿费用计算标准及方式有误，不应当得到全部支持。
被告冯冬花辩称，我并非雇主，也并非侵权行为人，原告要求我承担责任于法无据，请法院驳回原告对被告冯冬花的诉请。
被告张占亮未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告在本次事故中的合理损失是多少？2、原告在本次受伤过程中是否存在过错？3、几被告是否应当承担责任，应如何承担责任？
原告薛战营为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、证人丁某，薛某1、薛某2、薛某3、薛某4的出庭证言，证明原告在受被告杨长喜、冯冬花雇佣期间，2015年9月3日在乔庙张占亮家干活过程中，原告在房上掉下受伤，并住院治疗的事实。3、乔庙乡卫生院证明一份，证明原告在被告张占亮家干活受伤，在卫生院接诊的情况。4、焦作市第二人民医院住院病历、诊断证明、结算单一份，证明原告因受伤过重，被转往焦作医院的住院治疗情况及花费情况。5、被告受伤进行伤残鉴定的鉴定费发票，证明经鉴定花费鉴定费700元的事实。6、焦作市天援临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告受伤后经鉴定为7级伤残。7、2016年3月4日乔庙乡卫生院武陟县新农合补助登记表一份，证明事故发生后原告因家庭困难申请补助报销了5000元，因不符合报销标准，后来原告又把5000元给退回了。
被告杨长喜。冯冬花对原告提供的证据质证后对证据1无异议，对证据2，第一个证人丁某的证言与本案没有关联性，其不在现场，也不是受雇于被告，该证言不具备证据效力。第二个证人薛某1额证言证明受雇于被告的雇员并不是长期稳定的受雇于被告，只是农闲时候的帮工。第三个证人薛某2的证言存在虚假，不应采信。第四个证人薛某3的证言不能证明原告交通费支出的情况。第五个证人薛某4的证言也只是证明原、被告之间的雇佣关系并非长期固定的。对证据3没有异议。对证据4真实性无异议，但医疗费中有27000元是被告支付的，另请法院注意病历长期医嘱单中载明陪护一人。对证据5被告认为鉴定意见存在瑕疵，该费用被告不应承担。对证据6鉴定意见被告认为该鉴定意见缺乏公正，鉴定资料在鉴定时不完整，鉴定结论不公正，被告提出重新鉴定的申请。对证据7该证据不足以证明该5000元已经返还给了新农合，对该证据的真实性提出异议。
被告杨长喜、冯冬花为支持自己的主张，在庭审中向本院提供的证据为：1、武陟县新农合管理办公室出具的新农合补助登记表，证明原告领取了5000元的补助费用。2、六张照片，证明该房屋在当时已经建设有楼梯，在原告摔下的墙离房顶的高度有1.2米左右，证明原告在上墙过错中没有注意到风险，原告作为成年人，应该注意到该风险。3、证人张某1、张某2的当庭证言，证明原告在本次事故中存在过错。
原告薛战营对被告杨长喜、冯冬花提供的证据质证后证据1的2016年2月1日新农合管理办公室出具的登记表刚好印证了我方的观点，证明我方将补助款退回的事实，我方是在2016年3月4日开具的新农合登记表。对证据2，这些照片不是当时发生事故的照片，原告无法确认照片的来源及是谁的房，原告认为该证据与本案无关，不能因此认为原告存在过错。对证据3，近亲属不应作证，该第一个证人张某1的证人证言我方不予质证。第二个证人张某2的证人证言不真实，原告是从楼梯上去房顶的。
被告张占亮未举证。
被告张占亮未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。
经审查，原告所举证据1、3、4被告无异议，本院对该证据予以确认。原告所举证据2中证人丁某、薛某1、薛某4当时并未和原告在一起工作，故对丁某、薛某1、薛某4的当庭证言本院不予确认。证人薛某3的当庭证言并无其他证据相印证，本院对该当庭证言不予确认。证人薛某2的当庭证言结合被告提供的两位证人的当庭证言，经庭审询问，能够证明原告系在被告杨长喜、冯冬花承包的为武陟县邸郃村被告张占亮家盖房时受伤的事实，也能证明案件发生的基本事实经过，本院对该证人证言予以确认。原告所举证据6系原、被告共同委托鉴定机构，并由有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，被告也未提出证据予以反驳作出鉴定意见书的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等的的不合理之处，故对该证据本院予以确认。原告所举证据7结合被告所举证据1能够证明原告受伤住院花费曾由武陟县新农合补助了5000元，后因不符合补助标准又予以退回的事实。
被告所举证据1能够证明原告受伤住院花费在武陟县新农合曾补助了5000元，本院对该证据真实性予以确认，但结合原告所举证据7，因不符合补助标准，原告又将该5000元退回给了新农合，故对该证据的证明指向本院不予确认。被告所举证据2原告不认可该照片，被告又无其他证据来印证该照片确系原告出事的房屋，本院对该证据不予确认。被告所举证据3两个证人的当庭证言，结合原告提供的薛某2的当庭证言，三位证人证言相互印证，能证明案件发生的基本事实经过，本院对该证人证言予以确认。
根据庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告杨长喜、冯冬花系夫妻关系，一起组织建筑队从事建筑施工工作，原告薛战营系该建筑队的施工人员，经常跟随被告杨长喜、冯冬花干活。2015年9月3日上午，在给被告张占亮家里盖房时，原告薛战营通过院子里搭建的活动架向房顶上的过程中，因房顶上的花墙柱不牢固，致使原告从墙上摔了下来，摔到了墙外面，导致原告受伤。原告受伤后，先被送往武陟县卫生院治疗，后于当天又被送往焦作市第二人民医院住院治疗22天，共花去医疗费33322.46元，原告在焦作市第二人民医院住院治疗期间，被告杨长喜、冯冬花共支付原告医疗费21000元。2016年3月18日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告伤残程度构成七级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨长喜、冯冬花作为施工队的组织者，原告薛战营作为施工队成员，被告杨长喜、冯冬花支付原告报酬，双方形成提供劳务和接受劳务的关系，原告在提供劳务过程中受伤，请求作为雇主的被告杨长喜、冯冬花赔偿各项损失成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告杨长喜、冯冬花承包建筑工程不具有相关资质，未能为原告所从事的劳务活动提供相关安全防护措施、设备，且也未尽到监管职责，对原告受伤后果的产生存在一定过错，依法应当对原告的受伤后果承担相应的民事赔偿责任。但是原告作为提供劳务方，从事相应劳务多年，应当具有一定经验，在提供劳务过程中，忽视自身安全，没有从楼梯上到房顶，而是通过院内搭建的活动架上到房顶，其疏忽大意而导致自己从房顶上摔下受伤，对其自身伤害结果的发生也有一定过错。另本案中被告杨长喜、冯冬花组织的建筑队并无相应的资质，被告张占亮对杨长喜、冯冬花组织建筑队的选任存在有过失，故应当承担相应的赔偿责任。综上，结合本案案情，根据双方的过错程度，本院认定被告杨长喜、冯冬花对原告受伤后所产生的各项合理损失承担60％的赔偿责任，被告张占亮承担10%的责任，原告自行承担30%的责任。
本案中，原告要求的误工费按照每天130元计算没有相关证据予以支持，被告在庭审过程中认为应该按照农林牧渔标准计算，该标准符合法律规定，本院予以采纳。本案原告的损失为：医疗费33322.46元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费1837元、误工费15570.6元、伤残赔偿金86824元、精神损害抚慰金6000元、交通费本院酌定200元、鉴定费700元。上述费用共计145334.36元。结合原、被告在本次事故中的过错程度，对原告的损失，被告杨长喜、冯冬花应赔偿原告145334.36元×60%=87200.6元，扣除被告杨长喜、冯冬花在焦作市第二人民医院支付原告的医疗费21000元，被告杨长喜、冯冬花应赔偿原告87200.6元-21000元=66200.6元，被告张占亮应赔偿原告145334.36元×10%=14533.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长喜、冯冬花在本判决生效后十日内赔偿原告薛战营医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计66200.6元；
二、被告张占亮在本判决生效后十日内赔偿原告薛战营医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计14533.4元；
二、驳回原告薛战营的其它诉讼请求。
诉讼费1841元，由原告薛战营承担941元，被告杨长喜、冯冬花承担750元，被告张占亮承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一六年七月四日
书记员 赵向辉
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初778号
一、相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、原告损失清单
1、医疗费33322.46元
2、住院伙食补助费660元
住院22天×30元/天=660元
3、营养费220元
住院22天×10元/天=220元
4、护理费1837.3元
2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年，故护理费为30482元/年÷365天×住院22天×1人=1837.3元
5、误工费15570.6元
2015年度河南省农、林、牧、渔业人均纯收入28849元/年，故误工费为28849元/年÷365天×197天（从原告受伤之日即2015年9月3日计算至定残前一日即2016年3月17日共计197天）=15570.6元
6、残疾赔偿金86824元
2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年，故残疾赔偿金为10853元/年×20年×40%=86824元
7、精神抚慰金6000元
8、交通费本院酌定200元
9、鉴定费700元
综上，以上共计145334.36元，被告杨长喜、冯冬花应赔偿原告145334.36元×60%=87200.6元，扣除被告杨长喜、冯冬花在焦作市第二人民医院支付原告的医疗费21000元，被告杨长喜、冯冬花应赔偿原告87200.6元-21000元=66200.6元，被告张占亮应赔偿原告145334.36元×10%=14533.4元。