wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明府，男，1966年3月21日生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏，女，1953年11月6日生，汉族，住襄阳市襄城区，
原审原告、二审被上诉人：杨春英，女，1970年5月7日生，汉族，住襄阳市襄城区，
原审原告：杨明英，女，1961年4月15日生，汉族，襄阳市襄城区，
再审申请人杨明府因与被申请人陈敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民一终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明府再审申请称，1、其户口在杨家河村××组，系杨光庭次子；2、其自建房两证齐全；3、其从1985年一直耕种家庭承包地6.52亩其中的2亩地；4、其有杨家河村1993年5月1日为其发放的襄樊市农产品自产自销证和2016年8月15日原杨家河村七组组长证明。以上事实足以证实其是家庭土地承包经营权共有人，应当依法获得家庭承包土地补偿款。请求撤销襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00101号民事判决。
本院审查认为，本案诉争的6.52亩耕地系陈敏、杨光庭、杨春英以家庭承包方式承包，杨明府等三人以对其父杨光庭承包的耕地享有继承权为由，要求平均分配土地补偿款，因农村土地承包经营权不存在继承问题，且土地补偿款不能作为遗产继承，故一、二审判决驳回杨明府等三人的诉讼请求并无不当。现杨明府主张其具备该耕地承包经营共有权，要求获得土地补偿款。因土地承包时，杨明府不是该农户家庭土地承包经营权共有人。其虽于2007年将户口迁回襄城区庞公杨家河村，但并未加入陈敏的“农村土地承包经营户”，其在耕种诉争土地期间交纳的税费，不能说明其就是该家庭土地承包经营权共有人。故杨明府的再审请求本院不予支持。综上，再审申请人杨明府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨明府的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明府，男，1966年3月21日生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏，女，1953年11月6日生，汉族，住襄阳市襄城区，原审原告、二审被上诉人：杨春英，女，1970年5月7日生，汉族，住襄阳市襄城区，原审原告：杨明英，女，1961年4月15日生，汉族，襄阳市襄城区，再审申请人杨明府因与被申请人陈敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民一终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明府再审申请称，1、其户口在杨家河村××组，系杨光庭次子；2、其自建房两证齐全；3、其从1985年一直耕种家庭承包地6.52亩其中的2亩地；4、其有杨家河村1993年5月1日为其发放的襄樊市农产品自产自销证和2016年8月15日原杨家河村七组组长证明。以上事实足以证实其是家庭土地承包经营权共有人，应当依法获得家庭承包土地补偿款。请求撤销襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00101号民事判决。本院审查认为，本案诉争的6.52亩耕地系陈敏、杨光庭、杨春英以家庭承包方式承包，杨明府等三人以对其父杨光庭承包的耕地享有继承权为由，要求平均分配土地补偿款，因农村土地承包经营权不存在继承问题，且土地补偿款不能作为遗产继承，故一、二审判决驳回杨明府等三人的诉讼请求并无不当。现杨明府主张其具备该耕地承包经营共有权，要求获得土地补偿款。因土地承包时，杨明府不是该农户家庭土地承包经营权共有人。其虽于2007年将户口迁回襄城区庞公杨家河村，但并未加入陈敏的“农村土地承包经营户”，其在耕种诉争土地期间交纳的税费，不能说明其就是该家庭土地承包经营权共有人。故杨明府的再审请求本院不予支持。综上，再审申请人杨明府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明府的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一七年十一月十六日书记员  宋雪琳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执983号
申请人：张成举，男，1966年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：孟令振，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：钱霖，女，1989年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理张成举与孟令振、钱霖买卖合同纠纷一案，执行依据为2018津01**民初396号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年六月十五日
书记员 李云飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执264号
申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人赵仲武，宁波××股份有限公司江阴支行行长。
被执行人江阴市华盛包装材料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人张海峰，江阴市华盛包装材料有限公司总经理。
被执行人张海峰。
被执行人刘文华。
被执行人殷国波。
被执行人徐彩琴。
被执行人殷齐诚。
被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江阴市。
法定代表人徐玲，江阴市××塑料彩印有限公司执行董事。
被执行人黄锦锋。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市华盛包装材料有限公司、张海峰、刘文华、殷国波、徐彩琴、殷齐诚、江阴市中南塑料彩印有限公司、黄锦锋金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）北商初字第0356号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江阴市华盛包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还宁波银行股份有限公司江阴支行借款本金750万元及相应利息（截止2015年9月21日为135456.53元，自2015年9月22日起至实际清偿之日止，以借款本金750万元为基数，按年利率6.955%上浮50%继续计算）。二、张海峰、刘文华、殷国波、徐彩琴、殷齐诚对江阴市华盛包装材料有限公司的上述判决义务承担连带保证责任。张海峰、刘文华、殷国波、徐彩琴、殷齐诚承担连带保证责任后，有权向江阴市华盛包装材料有限公司追偿。三、江阴市中南塑料彩印有限公司对江阴市华盛包装材料有限公司的上述判决义务在借款本金470万元及相应利息的范围内承担连带保证责任。江阴市中南塑料彩印有限公司承担连带保证责任后，有权向江阴市华盛包装材料有限公司追偿。四、宁波银行股份有限公司江阴支行有权就黄锦锋所有的位于无锡市广勤路445、447号的房产在借款本金419.35万元及相应利息的范围内予以折价、拍卖的价款优先受偿。黄锦锋承担担保责任后，有权向江阴市华盛包装材料有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元、财产保全费5000元，合计69300元（宁波银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市华盛包装材料有限公司、张海峰、刘文华、殷国波、徐彩琴、殷齐诚、江阴市中南塑料彩印有限公司、黄锦锋共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年2月4日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，本案分别查封了：1、被执行人江阴市华盛包装材料有限公司名下位于江阴市申港宋家圩村申圩路的土地[土地证号：澄土国用（2008）第16151号]和宋家圩3××号的房产（所有权证号：fsg0009807、fsg0009808），上述房产均有抵押、有查封，本案为轮候查封；2、被执行人刘文华名下位于江阴市望江花园怡江城149号1101室的房产（所有权证号：010213496），有抵押；3、被执行人殷国波名下位于江阴市南街77号北楼301室的房产（所有权证号：0170713），有抵押和上海市宝城路158弄95号502室的房产（所有权证号：闵2003075243），有抵押有查封；4、被执行人殷齐诚名下位于江阴市申港春申庄园8××号的房产（所有权证号：fsg0009517）,有抵押和位于万达广场2××号的房产（所有权证号：jy10063918）;5、被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司名下位于江阴市南闸街道观山村观山路1号[土地证号：澄土国用（2012）第59**号]的土地及房产（所有权证号：fys10013271）、位于霞客镇峭岐兴业路东侧[土地证号：澄土国用（2007）第34**号]的土地及房产（所有权证号：fqq00×××90），上述房产均有抵押有查封；6、被执行人黄锦锋名下位于无锡市广勤路445、447号房产。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，除被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车八辆，上述车辆均有抵押、有查封且没有实际掌控，无法处置外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于上述被本案查封的房产均有抵押有查封，无处置价值，不需要法院启动评估拍卖程序。被执行人黄锦峰自动履行到位了执行款419.35万元，履行了其担保责任。本案扣划了被执行人刘文华银行存款34200元，现本案执行到位4227700元，扣除执行费66145元，实际执行到位4161555元。本院依法将除黄锦锋外其余的被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终967号
上诉人（原审被告）：邢志富，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）：陈亚芹，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
二上诉人委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢志国，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人邢志富、陈亚芹因与被上诉人邢志国民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢志富、陈亚芹上诉请求：请求撤销原判决。被上诉人编造的借款理由不成立，一审法院采信证据、认定事实、判决结果错误。在庭审中上诉人委托代理人向被上诉人询问借款的经过时被上诉人说不知道，说款是他媳妇赵彩荣借的，那么该案的诉讼主体错误。法院采信了被上诉人的录音和被上诉人自己整理的材料，判令上诉人借款属于合法的借贷关系，没有法律依据。在没有任何根据的情况下，法院认为属于当地农村朴素习俗，判令被上诉人主张正确，有失公道。被上诉人诉称2013年3月上诉人儿子结婚急用钱，上诉人找其欲借款10000元，为解燃眉之急将手有的5000元借给了上诉人，实属编造的理由，上诉人儿子订亲是2012年5月，结婚是同年12月（有新的证据），被上诉人无中生有，编造了该理由，意图讹上诉人。
邢志国答辩服判。
邢志国向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款5000元。
一审法院认定事实：二被告系再婚夫妻，被告邢志富系原告二弟。2011年3月份，被告之子订婚急需用钱，到原告家借款，原告妻子赵彩荣将5000元交给二被告，因原、被告系亲属关系，原告妻子没有要求二被告出具借据。此后，原告向被告索要时，二被告予以否认。上述事实有原告妻子赵彩荣与被告陈亚芹的通话录音光盘及整理材料在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间基于亲属关系，在二被告向原告借款时原告奈于情面没有要求二被告出具借据，实属当地农村朴素的习俗。二被告以原告手中没有被告出具的借据否认借款事实存在，实属诚信缺失。因原告所主张的事实，有原告提交的其妻赵彩荣与被告陈亚芹通话录音光盘及整理材料在卷佐证，故对原告请求由二被告偿还借款的主张，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告邢志富、陈亚芹于本判决生效后立即偿还原告邢志国借款5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人邢志富、陈亚芹与被上诉人邢志国系亲属关系，邢志富、陈亚芹因其子订婚需用钱，到邢志国家借款，邢志国妻子赵彩荣将5000元交给邢志富、陈亚芹的事实清楚,有邢志国妻子赵彩荣与陈亚芹的通话录音光盘及整理材料在卷佐证，足以认定。上诉人邢志富、陈亚芹虽否认借款5000元的事实，但对于录音中系陈亚芹与邢志国妻子赵彩荣的通话内容并不否认，主张只是以为赵彩荣要那曾经欠的200元钱，但对此抗辩主张因并无证据证实，本院不予支持。故原审判令邢志富、陈亚芹偿还邢志国借款5000元并无不当。
综上所述，上诉人邢志富、陈亚芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢志富、陈亚芹负担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年四月九日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终967号上诉人（原审被告）：邢志富，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审被告）：陈亚芹，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。二上诉人委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢志国，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人邢志富、陈亚芹因与被上诉人邢志国民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢志富、陈亚芹上诉请求：请求撤销原判决。被上诉人编造的借款理由不成立，一审法院采信证据、认定事实、判决结果错误。在庭审中上诉人委托代理人向被上诉人询问借款的经过时被上诉人说不知道，说款是他媳妇赵彩荣借的，那么该案的诉讼主体错误。法院采信了被上诉人的录音和被上诉人自己整理的材料，判令上诉人借款属于合法的借贷关系，没有法律依据。在没有任何根据的情况下，法院认为属于当地农村朴素习俗，判令被上诉人主张正确，有失公道。被上诉人诉称2013年3月上诉人儿子结婚急用钱，上诉人找其欲借款10000元，为解燃眉之急将手有的5000元借给了上诉人，实属编造的理由，上诉人儿子订亲是2012年5月，结婚是同年12月（有新的证据），被上诉人无中生有，编造了该理由，意图讹上诉人。邢志国答辩服判。邢志国向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款5000元。一审法院认定事实：二被告系再婚夫妻，被告邢志富系原告二弟。2011年3月份，被告之子订婚急需用钱，到原告家借款，原告妻子赵彩荣将5000元交给二被告，因原、被告系亲属关系，原告妻子没有要求二被告出具借据。此后，原告向被告索要时，二被告予以否认。上述事实有原告妻子赵彩荣与被告陈亚芹的通话录音光盘及整理材料在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间基于亲属关系，在二被告向原告借款时原告奈于情面没有要求二被告出具借据，实属当地农村朴素的习俗。二被告以原告手中没有被告出具的借据否认借款事实存在，实属诚信缺失。因原告所主张的事实，有原告提交的其妻赵彩荣与被告陈亚芹通话录音光盘及整理材料在卷佐证，故对原告请求由二被告偿还借款的主张，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告邢志富、陈亚芹于本判决生效后立即偿还原告邢志国借款5000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人邢志富、陈亚芹与被上诉人邢志国系亲属关系，邢志富、陈亚芹因其子订婚需用钱，到邢志国家借款，邢志国妻子赵彩荣将5000元交给邢志富、陈亚芹的事实清楚,有邢志国妻子赵彩荣与陈亚芹的通话录音光盘及整理材料在卷佐证，足以认定。上诉人邢志富、陈亚芹虽否认借款5000元的事实，但对于录音中系陈亚芹与邢志国妻子赵彩荣的通话内容并不否认，主张只是以为赵彩荣要那曾经欠的200元钱，但对此抗辩主张因并无证据证实，本院不予支持。故原审判令邢志富、陈亚芹偿还邢志国借款5000元并无不当。综上所述，上诉人邢志富、陈亚芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢志富、陈亚芹负担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年四月九日法官助理张春华书记员陈志东
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第520号
申请执行人孙新刚，男，1974年1月3日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县安达煤矿
法定代表人李宪一，职务矿长
本院在孙新刚申请执行鸡东县安达煤矿劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙新刚依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第360号仲裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的为235132.00元，公告费500元，执行费3427.00元。本案在执行中，申请人以被执行人煤矿暂无履行能力为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第360号仲裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1258号
罪犯仇光九，男，1978年3月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月30日作出（2015）晋刑初字第2727号刑事判决，以被告人仇光九犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币10400元，继续追缴共同违法所得人民币1600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇光九在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，被评为2017年上半年监狱级标兵，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯仇光九已本次缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯仇光九减刑的异议。
本院认为，罪犯仇光九在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯仇光九减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1780号
申请执行人：江南洋，男，1987年10月24日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。
法定代表人黄晓萍。
本院在执行江南洋与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人江南洋于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币196486.72元，执行费人民币2847元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。
4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江南洋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为196486.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1780号申请执行人：江南洋，男，1987年10月24日出生，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。法定代表人黄晓萍。本院在执行江南洋与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人江南洋于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币196486.72元，执行费人民币2847元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江南洋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为196486.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十二月三十日书 记 员 章佳颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2884号
原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘海滨，男，1997年2月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告黄卓与被告刘海滨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。2018年6月12日，原告黄卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费691元，减半收取计345.5元，由原告黄卓负担。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年六月十二日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初426号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人阎某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人阎某犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年农历十月份开始，刘某、朱某、袁某、韩某、陈某（均已判决）等人在苍南县龙港镇、宜山镇、钱库镇等地辖区内乡村开设流动赌场，召集赌客以牌九等形式进行赌博。赌场雇佣被告人阎某和吴某、何某、邹某、夏某（均已判决）等人帮忙望风和维持秩序等工作。该赌场每天分上午、下午两场，平均每场赌客二三十人以上。
另查明，被告人阎某受雇在赌场帮忙半个月左右，期间获利3000余元。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、吴某、夏某、何某、邹某的供述，辨认笔录，归案经过说明，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某无视国法，以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阎某有赌博劣迹，可酌情从重处罚；被告人阎某系赌场雇员，仅在赌场帮忙望风、维护秩序，起次要、辅助作用，系从犯，归案后又能如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人阎某在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、追缴被告人阎某违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初48669号
原告：成都高卓贸易有限公司，住所成都市。
法定代表人：黄鲲。
委托代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。
被告：霞飞诺眼镜（深圳）有限公司，住所深圳市。
法定代表人：ThomasWolfgangMoericke。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
上列原告成都高卓贸易有限公司诉被告霞飞诺眼镜（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林峰及被告委托代理人卢春梅、钱燕霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原、被告签订《产品分销合同》，就被告向原告销售品牌产品（光学眼镜和太阳镜及相关产品）及原告在授权经销地域分销的相关事宜达成协议。合同签订后，原告依约履行合同义务，积极组织销售，依约获得的销售返利、奖励等共计47350元。在履行合同的过程中，被告提供的产品存在严重的质量问题，被告产品大量退货造成原告多支付货款184459.6元。原告因此多次和被告交涉，要求被告支付销售奖励并退还多支付的货款，但被告均以各种借口拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付销售奖励47350元；2、被告退还原告多支付的货款184459.6元；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费20000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、原告要求支付47350元销售奖励，但未能提供相关证据证明其符合获得销售奖励的条件及具体金额，以及其已经履行合同约定的通知义务，因此原告主张的销售奖励金额不应被支持；2、原告在未经被告书面同意的情况下就将由于自身原因造成损坏的产品退回给被告，并扣除退货产品对应的货款，得出其已经多支付货款184459.6元的结论完全没有合同及事实依据；3、被告不存在违约行为，原告无权要求被告承担律师费损失。
经审理查明，原告与被告自2014年起存在业务往来。2014年12月，双方签订了《产品分销合同》，约定：被告同意在2015年1月1日至2015年12月31日期间授予原告推广及分销其品牌产品（眼镜），原告采购被告的品牌产品在指定的地域进行分销；合同期间，被告必须定期以电子文档的形式向原告提供以下信息：在每个日历月的前五日内，提供一个日历月每个品牌产品的销量和存货量。合同还针对年底返扣及产品退换比率进行了约定，其中商业返扣为15%，销售激励为25元/支，销售激励金额以返利的方式给到分销方，分销商退换比率为0%，分销商必须提供符合国家税务机关要求的证明以便于被告履行相关退货流程，否则被告默认分销商放弃此退换货的权利。合同还约定：被告交付产品时附有交货单，收到产品后，原告代表应检查交付的产品并在交货单上签字；所有对相关货物损坏和/或数量缺损的索赔请求，都应在收到货物之日起七个工作日内通知被告，并停止拆包；原告在发现或应发现的质量缺陷或货物不符的情况下而主张赔偿时，应当在上述货物到达之日起十五日内书面通知被告，否则丧失主张赔偿的权利；所有索赔应以书面的形式，通过规定的挂号信回执以及预先传真送至被告处，并应详细描述所有已发现的缺陷和货物不符的情况；被告在产品发出后一年内保证产品质量；被告对品牌产品缺陷的保证，仅限于因品牌产品设计以及生产或材料的原因造成的产品缺陷，如有缺陷是由使用、维护、保存不当所致，则不适用上述保证；当合同一方违反、不遵守或不履行本合同规定的义务时，双方均有权终止合同，合同的终止不影响非违约方要求违约方赔偿因违约而直接造成的损坏、损失、成本、费用的权利。
2016年3月，原告向被告发起退货。被告在收到退货后向原告发出了《严正通知书》，主要内容为：被告不接受超过双方约定允许的50%部分的退货，双方约定最多接受当年发货部分50%的退货，根据合同条款，有瑕疵的产品必须在收到货后15天内通知被告，但被告并没有在此期间收到原告任何该类退货的申请，应视为原告放弃了退货权利；根据合同约定，只有设计、材料、生产缺陷的产品属于被告的质保范围，而使用不当、保存或维护不当造成的损坏不在被告的质保范围；被告在处理退换产品时进行了统计，其中发货部分9902支，铺货部分的退货为好架2120支，坏架1936支；销售部分的退货为好架584支，坏架3276支；另，被告要求原告在2016年4月30日前支付所欠货款410063.6元。
原告向本院提交了《产品分销合同》及通知书，主张被告发出《严正通知书》即为对退货及销售行为的确认，依据通知书可知被告向原告发货了9902支，扣减退还的8008支，已销售的眼镜应为1894支；按照每支25元的约定，被告应向其支付销售奖励为47350元；其次，原告还主张双方约定价格为每支196元，合同附录B约定作为经销商有15%的折扣，因此原告拿货价格应为每支166.6元，原告共销售眼镜1894支，货款应为315540.4元，原告实际支付向被告支付了50万元货款，因此被告应退还货款184459.6元。
被告对原告的主张不予确认，辩称《严正通知书》是表明被告被动接收了原告的退货并对退回货物的数量和状态进行了统计，并非认可原告的退货行为。被告交付时货物是完好的，原告并未在法定期间对货物质量提出异议，亦未提交相应证据证明货物存在质量问题，且对其销售数量亦未按合同约定提供销售记录等材料，无法证明原告符合退货及获得销售奖励的条件。
庭审中，原告确认未向被告提交过销售记录等，称没有退回的货物即为其销售的货物，对每期销售或退还的货物情况亦无书面证据。
本院认为，原、被告双方签订的《产品分销合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告在被告处购买品牌产品，原告与被告之间存在有效买卖合同关系。本案中，原告并未举证说明其实际销售的货物数量及单价，亦未按合同约定每月向被告提供品牌产品的实际销量和存货量，更未提供证据证明其曾向被告提出过质量异议；原告主张被告发出《严正通知书》即为被告对退货行为的确认，而从该通知内容上看，被告仅对原告退回的货物数量及状态进行了统计，并无确认其退货行为及退货原因的意思表示，原告称通过通知书确认的退货数量得出销售数量，缺乏事实依据，该主张本院不予采纳；综上，原告既未提供足够的证据证实其符合销售奖励的条件，亦未提供证据证实其符合退货或获得商业返扣的条件，原告请求被告支付销售奖励及退换多支付的货款，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于律师费，原告并未提供足够的证据证实被告存在违约行为，故其要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都高卓贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4770元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 荻
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执951号
申请执行人王和贵，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市明芝茶厂，住所地建瓯市。
法定代表人郑明芝，总经理。
被执行人郑明芝，女，1957年9月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张桂婢，男，1954年8月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张高志，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住厦门市。
申请执行人王和贵与被执行人福建省建瓯市明芝茶厂、郑明芝、张桂婢、张高志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王和贵向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法立案执行，执行标的150000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市明芝茶厂、张高志的房产已经评估、拍卖，暂未能变现，被执行人郑明芝的房产已被查封，暂无法处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人虞积生纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执261号
申请执行人：麦瑞梅，女，1985年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（黄阁所），统一社会信用代码:914401157329857227。
法定代表人：李顺景。
关于麦瑞梅诉广州力丽工业有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1142号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，广州力丽工业有限公司应向麦瑞梅支付调解款53158元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。除申请执行人麦瑞梅外,还有43人向本院申请执行,要求被执行人广州力丽工业有限公司向其支付调解款,本院均已立案,故关于麦瑞梅等44人申请执行广州力丽工业有限公司向其支付调解款总额共计914223元。本院向银行部门查询，依法划拨被执行人广州力丽工业有限公司的银行存款342483.25元（占申请执行总额914223元的37.4%）。本院依法按上述比例进行分配后，将19881元划拨至申请执行人麦瑞梅。此外，被执行人广州力丽工业有限公司的车辆及机器设备已被本院诉保另案查封,目前正在变现中。另经调查发现，被执行人广州力丽工业有限公司对外享有如下债权：（一）、广州力丽工业有限公司已向本院起诉东莞万善美耐皿有限公司买卖合同纠纷一案，目前仍在审理中；（二）广州力丽工业有限公司称其对广州市梅山物业发展有限公司有赔偿款，双方尚未进入诉讼阶段。除此之外，本院暂未发现被执行人广州力丽工业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州力丽工业有限公司存在怠于履行生效法律文书的情况，法院依法对被执行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1142号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十三日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执261号申请执行人：麦瑞梅，女，1985年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（黄阁所），统一社会信用代码:914401157329857227。法定代表人：李顺景。关于麦瑞梅诉广州力丽工业有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1142号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，广州力丽工业有限公司应向麦瑞梅支付调解款53158元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。除申请执行人麦瑞梅外,还有43人向本院申请执行,要求被执行人广州力丽工业有限公司向其支付调解款,本院均已立案,故关于麦瑞梅等44人申请执行广州力丽工业有限公司向其支付调解款总额共计914223元。本院向银行部门查询，依法划拨被执行人广州力丽工业有限公司的银行存款342483.25元（占申请执行总额914223元的37.4%）。本院依法按上述比例进行分配后，将19881元划拨至申请执行人麦瑞梅。此外，被执行人广州力丽工业有限公司的车辆及机器设备已被本院诉保另案查封,目前正在变现中。另经调查发现，被执行人广州力丽工业有限公司对外享有如下债权：（一）、广州力丽工业有限公司已向本院起诉东莞万善美耐皿有限公司买卖合同纠纷一案，目前仍在审理中；（二）广州力丽工业有限公司称其对广州市梅山物业发展有限公司有赔偿款，双方尚未进入诉讼阶段。除此之外，本院暂未发现被执行人广州力丽工业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州力丽工业有限公司存在怠于履行生效法律文书的情况，法院依法对被执行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]1142号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十三日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12856号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。
被告：龙丰，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：石云连，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告龙丰、石云连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人杨诗敏到庭参加诉讼。被告龙丰、石云连公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告龙丰签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：138×××××46】；2.被告龙丰立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金288729.72元及按《个人信用贷款条约》约定的利息、罚息和复利标准支付自借款之日起至实际清偿之日至的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2017年6月22日，应收利息为19842.81元、罚息2860.08元、复利702.63元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%及月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算）；3.判令被告石云连对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告广发银行中山分行因系统统计错误变更第2项诉讼请求中的贷款本金为377799.67元，利息、罚息、复利暂计至2017年6月19日。事实和理由：被告龙丰拖欠原告广发银行中山分行贷款款项。
被告龙丰、石云连未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：龙丰。
签约情况：2014年10月21日签订《生意人卡（生意红）申请表》，2014年10月28日签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：138×××××46）。
贷款额度：授信额度400000元，为循环额度。
贷款金额：2014年10月29日至2017年1月24日期间，广发银行中山分行向龙丰发放了15笔贷款，合计459000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收30%确定。
复利计收标准：按罚息利率确定。
欠款情况：截至2018年1月5日，尚欠贷款本金377799.67元、利息40812.02元、罚息22104.69元、复利6168.12元。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查，龙丰与石云连系夫妻关系，两人于2003年11月20日登记结婚。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。广发银行中山分行与龙丰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。龙丰向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回未到期贷款。关于龙丰欠款的数额，有广发银行中山分行提交的个人对账单为证，且龙丰没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。石云连与龙丰系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，石云连应对龙丰的涉案债务承担共同清偿责任。
综上，广发银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。龙丰、石云连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告龙丰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：138×××××46）；
二、被告龙丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金377799.67元，利息、罚息、复利（暂计至2018年1月5日，利息40812.02元、罚息22104.69元、复利6168.12元，2018年1月6日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的基础上加收30%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以尚欠本金金额按在贷款利率的基础上加收30%计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
三、被告石云连对被告龙丰的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7318元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告龙丰、石云连共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年二月九日
书 记 员 余海玲
何坚麟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢21号
曾小华：
申请执行人曾小华与被执行人方国甫追偿权纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01284号法律文书已发生法律效力，申请执行人曾小华向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方国甫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢21号案件执行完毕。
二〇一八年一月十三日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审247号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人郑洪权，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕90号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日作出慈土资执法〔2017〕90号行政处罚决定，认定被执行人于2005年10月未经批准擅自在横河镇石堰村的集体土地上动工建房，出租用作企业经营场所。其中建设占用2086平方米建设用地，符合土地利用总体规划；建设占用1603平方米一般农田，不符合土地利用总体规划的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用2086平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积2086平方米，建筑占地面积1235平方米，水泥地坪占地面积851平方米；3.对非法占用的2086平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计41720元。对当事人违法占用1603平方米一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1603平方米，建筑占地面积496平方米，水泥地坪占地面积1107平方米；3.对非法占用的1603平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计46487元。上述罚款合计88207元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款88207元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年2月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人郑洪权未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕90号行政处罚决定中的退还、没收内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审247号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人郑洪权，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕90号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日作出慈土资执法〔2017〕90号行政处罚决定，认定被执行人于2005年10月未经批准擅自在横河镇石堰村的集体土地上动工建房，出租用作企业经营场所。其中建设占用2086平方米建设用地，符合土地利用总体规划；建设占用1603平方米一般农田，不符合土地利用总体规划的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用2086平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积2086平方米，建筑占地面积1235平方米，水泥地坪占地面积851平方米；3.对非法占用的2086平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计41720元。对当事人违法占用1603平方米一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1603平方米，建筑占地面积496平方米，水泥地坪占地面积1107平方米；3.对非法占用的1603平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计46487元。上述罚款合计88207元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款88207元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年2月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人郑洪权未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕90号行政处罚决定中的退还、没收内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审196号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区塘溪镇施村经济合作社(组织机构代码为76148186-5)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇施村。
代表人施位忠，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕9号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月12日作出甬鄞〔2012〕9号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区塘溪镇施村经济合作社未经批准，于2011年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇施村大溪地畈的土地填塘渣，违法用地总面积为934平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的934平方米土地；2.限期挖除在非法占用的934平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币28020元。申请执行人于2012年3月13日向被执行人宁波市鄞州区塘溪镇施村经济合作社送达甬鄞〔2012〕9号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年8月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕254号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区塘溪镇施村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月12日作出的甬鄞〔2012〕9号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月四日
代书记员 吴 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保15号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省丽水市解放街438号。统一社会信用代码：91331100148440061D
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：何淑兰
被申请人:李波，男，汉族，1985年11月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：李姣，女，汉族，1987年4月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：杨宗国，男，汉族，1985年11月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波、李姣、杨宗国的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人李波、李姣、杨宗国金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李波、李姣、杨宗国的银行存款，保全金额人民币53455元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月十日
代书记员 胡加静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4568号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人杨维超与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4568号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第207-4号
申请执行人张＊，男，1968年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人赫＊男，1962年3月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人李＊，女，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）尖商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赫＊、李＊尚欠借款本金30万元。现被执行人赫＊、李＊虽有财产但不宜强制执行，申请执行人张＊申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年九月三十日
书记员 轩美玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执732号
申请执行人任士军，男，生于1963年4月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区巴拉素镇大顺店村*组***号，无固定职业。
被执行人罗仲平，男，生于1967年10月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民西路**号，系榆林市职中教师，身份证号：6127211967********。
被执行人郑彩美，女，生于1969年3月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆林大道教育小区，系榆林市榆阳区第五幼儿园职工。
本院执行的任士军与罗仲平、郑彩美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初6840号民事判决书，被执行人罗仲平、郑彩美应向申请执行人任士军履行如下义务：一、向任士军偿还借款本金19万元，并支付借款本金9万元从2013年3月9日起至款付清之日、借款本金5万元从2013年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、负担一、二审案件受理费9000元、申请执行费5220元。本院依法于2018年2月1日立案执行。但被执行人罗仲平、郑彩美至今未清偿债务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人罗仲平承诺以其工资抵偿所欠申请执行人任士军的债务150000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802民初6840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 王建雄
助理审判员 高忠文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 凯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4983号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗吉明,男,汉族,住四川省乐至县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗吉明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4983号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗吉明,男,汉族,住四川省乐至县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗吉明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2424号
申请执行人：胡则人，男，1966年11月30日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：鲍建军男，1970年6月2日出生，汉族，住建德市。
委托代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被执行人:杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人：鲍建军。
胡则人与鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙0127民初1317号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡则人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人鲍建军名下杭州斯尔达机电有限公司以被建德法院司法拍卖处理了，本案申请参与分配得145324元，并将该案款分配到他案。被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡则人案款1751676元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费7968元，执行费21450元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡则人如发现被执行人鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2424号
本院在执行胡则人与鲍建军、杭州斯尔达机电有限公
司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍建军违反财产
报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将鲍建军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2424号之一
本院在执行胡则人与鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州斯尔达机电
有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信
被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定
如下：
将杭州斯尔达机电有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2195号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊庆坤。
被执行人王乔菊。
被执行人熊庆乾。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请熊庆坤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一八年五月八日
书记员 李妙
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1029号之一
原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：深圳市鑫鸿展贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区华清大道润泽大厦三楼302室。
法定代表人：张洪辉。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告魏娟意与被告深圳市鑫鸿展贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品�任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告魏娟意于2018年2月26日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许魏娟意撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏娟意负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月一日
书记员 马琳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执恢274号
申请执行人：田翠红，女，1969年3月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张淑清，女，1969年6月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张永生，男，1969年6月19日生，原住黑龙江省鸡东县（已去逝）。
本院在执行田翠红申请执行张淑清、张永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人田翠红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初220号民事调解书,于2018年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的8万元、诉讼费2732元、执行费1100元。在执行过程中，申请执行人田翠红依据本院（2016）黑0321民初220号民事调解书已向本院申请执行�件执行案件，现已终结本次执行程序。本院依法扣划被执行人张淑清、张永生工资共计82764.8元，已支付申请执行人田翠红。依据本院（2016）黑0321民初220号民事调解书申请执行人田翠红与被执行人张淑清达成和解：被执行人张淑清给付申请执行人田翠红本息合计297600元，从2018年5月起每月在被执行人张淑清工资中给付申请执行人田翠红3100元直至2026年5月止。申请执行人田翠红自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初220号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �于国柱
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 金 明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初319号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人万鹏，男，1991年9月3日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地温州市鹿城区。因本案于2017年1月31日被查获并取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人万鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月31日凌晨，被告人万鹏饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，车内乘坐被害人叶某，沿温州市鹿城区车站大道自南往北行驶。当日5时许，当车辆行驶至温州鹿城黎明立交桥上地段时，车辆碰撞立交桥内侧护栏，导致车辆翻转后与赵某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成万鹏本人、浙Ｃ×××××号小型轿车乘车人叶某受伤，及两车损坏的道路交通事故。经认定，万鹏承担事故全部责任。经检测，万鹏血液中乙醇含量为170mg/l00ml，属醉酒驾驶。
案发后，当事人双方已就民事部分达成调解协议,被告人万鹏分别赔偿被害人赵某、叶某损失18000元、3800元，并获谅解。
上述事实，被告人万鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、赵某的陈述，证人孔某,4、陈某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人万鹏归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初319号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人万鹏，男，1991年9月3日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地温州市鹿城区。因本案于2017年1月31日被查获并取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人万鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月31日凌晨，被告人万鹏饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，车内乘坐被害人叶某，沿温州市鹿城区车站大道自南往北行驶。当日5时许，当车辆行驶至温州鹿城黎明立交桥上地段时，车辆碰撞立交桥内侧护栏，导致车辆翻转后与赵某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成万鹏本人、浙Ｃ×××××号小型轿车乘车人叶某受伤，及两车损坏的道路交通事故。经认定，万鹏承担事故全部责任。经检测，万鹏血液中乙醇含量为170mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后，当事人双方已就民事部分达成调解协议,被告人万鹏分别赔偿被害人赵某、叶某损失18000元、3800元，并获谅解。上述事实，被告人万鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、赵某的陈述，证人孔某,4、陈某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人万鹏归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年三月二十八日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5931号之一
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司
被执行人侯建，
被执行人吉妮
被执行人侯元明
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4111号事判决，于2017年10月31日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执侯建、吉妮、侯元明追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉妮位于成华区保和乡胜利村x、x、x组x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。
二、将被执行人侯建位于广汉市九江路一段x号时代广场x幢x单元x号房屋（权xxx）予以查封。
三、将被执行人侯建位于广汉市九江路一段x号时代广场1幢x单元x号房屋（权xxx）予以查封。
四、将被执行人侯建位于广汉市九江路一段x号时代广场x幢x单元x号土地（土地证号x**）予以查封。
五、将被执行人侯建位于广汉市九江路一段x号时代广场x幢x单元x号土地（土地证号x**）予以查封。
六、将被执行人侯建位于新津县五津镇西顺河街x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。
七、将被执行人侯建位于新津县五津镇外西街x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。
八、将被执行人吉妮位于新津县五津镇武阳中路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。
九、将被执行人吉妮位于新津县邓双镇芝芝路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。
十、将被执行人侯元明位于新津县惠丰路x号x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年三月一日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5931号
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司
被执行人侯建
被执行人吉妮
被执行人侯元明
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4111号事判决，于2017年10月31日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执侯建、吉妮、侯元明追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人侯建车牌号为川x**宾利牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年三月一日
书记员 赵雄峰
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初41号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人梁景爱，男，1990年6月17日出生，布依族，初中，农民，贵州省贞丰县人，家住贵州省贞丰县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月30日被取保候审。
辩护人梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人梁景爱犯非法买卖枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人梁景爱及辩护人梁昌焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年10月15日贞丰县公安局接上级公安机关“关于查证浙江3起网络贩枪线索的通知”后，根据核查线索开展有关摸排工作，于2017年10月16日对家住贵州省贞丰县珉谷镇坡旗村坡轰组33号梁景爱家中依法进行调查核实，并在其家中查获黑色仿真枪两支，弩两支及钢珠5000余颗、飞镖100余枚，其中一支黑色仿真气枪为其朋友王某1购买，后梁景爱交代其购买的还有一支气枪被其放在朋友家中。经核实，该局民警在梁景爱朋友家中查获梁景爱放在该处的黄色气枪一支。经黔西南州司法鉴定中心鉴定，梁景爱所购买的三支枪支均是以高压气体为动力的枪支，能正常进行击发。
上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，�依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，以被告人梁景爱的行为构成非法买卖枪支罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人均无异议，未作辩解。
辩护人提出“被告人具有自首情节，且系初犯，其表示自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2017年10月15日，贞丰县公安局接上级公安机关“关于查证浙江3起网络贩枪线索的通知”及被告人梁景爱通过网络购买枪支的线索后，同年10月16日，公安机关民警根据该线索电话通知被告人梁景爱到公安局进行核实，被告人梁景爱到案后如实供述其在网络上购买枪支的犯罪事实，并带领办案民警到其家中查获黑色仿真枪两支，弩两支及一些钢珠、飞镖，其中一支黑色仿真气枪为其朋友王某1购买，后梁景爱又交代其购买的还有一支气枪被其放在朋友家中。经核实，该局民警在梁景爱朋友家中查获梁景爱放在该处的黄色气枪一支。经黔西南州司法鉴定中心鉴定，梁景爱所购买的三支枪支均是以高压气体为动力的枪支，能正常进行击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证：高压气枪三支（黑色二支、金黄色一支）；书证受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、接收证据清单、网上聊天记录截图、梁天水身份证复印件、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、公安内部传真资料、卖方起诉意见书、说明；证人王某1、王某2、陈某的证言；被告人梁景爱的供述与辩解；黔西南州公安司法鉴定意见书；现场勘验�检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁景爱违反国家有关枪支管理办法规定，未经批准私自购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在本案中，虽然公安机关已掌握被告人梁景爱在网络上购买枪支的线索，但被告人梁景爱系电话通知到案，其到案后并如实供述其犯罪事实，该行为可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。对其辩护人所提“被告人具有自首情节，且系初犯，其表示自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，该辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据本案事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人�景爱在有期徒刑三年至五年幅度内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁景爱犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、涉案赃物气枪三支（黑色二支、金黄色一支，现存于贞丰县公安局），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 张丕基
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈启海
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执85号
申请执行人：李永维，男，汉族，住清水河县。
被执行人：刘永红，男，汉族，住清水河县。
本院在执行李永维诉刘永红提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00230号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人有财产但不宜强制执行，且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 张占军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2672号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人：陶敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：席萍萍，女，1955年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇海波路***弄**号***室。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告席萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志平、被告席萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉称：要求被告席萍萍支付2016年7月至2017年9月止的物业管理费人民币（以下币种同）2,929.5元并支付逾期付款的违约金人民币711元。
被告席萍萍辩称，2016年7月至2017年9月的物业管理费2,929.5元，没有缴纳是事实。之所以未交是因为被告对小区车辆管理混乱，租赁多年的车位在未事先通知的情况下出售与他人，导致无处可停，何时解决上述问题何时付款。此外，被告对公共设施如信箱的日常维护也是不到位的。
本院经审理查明事实如下：被告席萍萍系原告上海景瑞物业管理有限公司所管理的上海市嘉定区江桥镇海波路127弄12号202室的业主，被告所有的房屋建筑面积为97.67平方米。原告上海景瑞物业管理有限公司分别与上海华江建设发展有限公司、上海市嘉定区爱琴海小区业主委员会于2008年12月30日和2015年10月1日，签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，合同约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按季度向业主收取物业管理费，业主应于服务发生当月5日前缴纳。物业费的收费标准为2015年10月1日之前按每平米1.55元收取，之后按2元收取。合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之三的滞纳金。被告自2016年7月至今，以原告对小区管理不善为由，拒交物业管理费，为此涉讼。
本院认为，依法签订的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格遵守。原告作为合同一方已履行了相应的物业服务义务，即向被告房屋所在的小区提供了保安、保洁等物业合同所约定的物业服务，被告理应按照《物业服务合同》的约定向原告支付相应的物业管理费。车辆停放困难，是当下每个小区存在的共同难题，不能成为不付款的理由；但原告作为服务合同相对一方对居住区的车辆停放问题负有管理的义务，车位出售当有通知承租人之责，原告的服务存有一定的瑕疵。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；但要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告席萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2016年7月至2017年9月的物业管理费人民币2,929.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告席萍萍负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱维平
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3115号
申请执行人朱萍萍
被执行人屠燕青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02274号，依法向被执行人屠燕青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠燕青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠燕青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠燕青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月一日
书记员 周波
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初578号
原告：杨先模，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告：陶元友，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
原告杨先模与被告陶元友民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先模到庭参加了诉讼，被告陶元友经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先模向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶元友偿还借款5410元及资金占用期间的利息3246元，本息合计8656元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年正月14日被告陶元友因急需偿还他人欠款，向原告借款5410元。事后，原告便一直催要，被告以无力偿还为由推诿不还。原告只有向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告陶元友辩称，借款5410元属实，由于被告年老体弱无力偿还，等条件好转了会想办法把钱还给原告的。
本院认为，被告陶元友向原告杨先模借款，并给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因借条上未注明借款期限，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶元友于本判决生效后10日内偿还原告杨先模借款本金5410元；
二、驳回原告杨先模其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，共计25元，由被告陶元友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一八年五月十五日
书记员 姜凯涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第44号
原告何永乐。
委托代理人游成志，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人姚省尹，系广东林德律师事务所实习律师。
被告陈忠干。
原告何永乐诉被告陈忠干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日进行公开开庭审理。原告何永乐的委托代理人游成志、姚省尹到庭参加诉讼。被告陈忠干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，被告与原告是朋友关系，被告的父亲陈演辉在盈锋商务中心西区购买的写字楼正好位于原告的公司楼上。2014年5月9日被告因做生意资金周转困难，向原告借款2000000元，双方约定月利息按本金的4%计息。现原告经济困难，要求被告归还全部借款，但被告拒绝还款，为此，原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，从2014年5月9日起计至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为285161.29元）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张2014年5月9日被告因经营资金紧张向原告借资2000000元并约定月利息按本金4%计息，原告通过银行汇款分别于2014年5月9日、2014年5月12向被告账户汇款900000元、920000元，并于2014年5月9日在原告办公室向被告交付了180000元现金。2014年5月9日被告向原告出具了借据，内容为：陈忠干因资金周转困难向何永乐借款2000000元，月利息按本金4%计息，每月8日前付清，否则所欠利息纳入计息本金重复计息。原告主张被告没有向原告支付利息，原告通过打电话等方式向被告催款，被告并未归还借款。为此，原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的借据、兴业银行网上转账受理单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了借据、兴业银行网上转账受理单为证，�借据的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款2000000元的事实。原被告没有约定还款期限，根据相关法律的规定，原告随时可以请求返还。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉求借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，虽然借据中约定月利息按本金4%计息，但是该约定超过法定最高限额，原告自愿诉请利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，没有违反法律规定及协议约定，本院予以支持。由于案涉借款是原告分期交付给被告的，因此本院认为利息应当以实际交付的金额为本金分段计算，故应为：从2014年5月9日至2014年5月11日的利息，以1080000元为本金为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为1344元；从2014年5月12日起，以2000000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告清偿之日止。对原告超过上述标准的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈忠干于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何永乐偿还借款2000000元及支付利息（以1080000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2014年5月9日起至2014年5月11日的利息为1344元；以2000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2014年5月12日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25081.29元，已由原告预交，由被告负担25081.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地�的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1868号
申请执行人福建天重钢结构建筑工程有限公司，住所地：福建省上杭县，组织机构代码：77068355-7。
法定代表人黄友平，董事长。
被执行人福建华宏车桥有限公司，住所地上杭县。组织机构代码：69191142-7。
法定代表人叶淑春，总经理。
被执行人林兴源，汉族，1953年12月25日出生，居民，住上杭县。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地：龙岩市上杭县。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人福建天重钢结构建筑工程有限公司与被执行人福建华宏车桥有限公司、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人福建华宏车桥有限公司、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司的厂房及地块，并以查封，现已评估拍卖。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已查封。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1868号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建华宏车桥有限公司、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年四月二日
代理书记员 范 丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初283号
原告宁中顺，男，住安阳市文峰区。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被告牛俊峰，男，住安阳市北关区。
委托代理人于金合，北京锋锐律师事务所律师。
被告王彩岭，女，住安阳市北关区。
委托代理人于金合，北京锋锐律师事务所律师。
原告宁中顺与被告牛俊峰、王彩岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宁中顺的委托代理人薛志超、被告牛俊峰、王彩岭共同委托代理人于金合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁中顺诉称，原告宁中顺长期从事买卖硅铁生意。2013年6月20日，被告牛俊峰向原告宁中顺购买硅铁，货款共计174990元。被告牛俊峰暂时没有足够的资金，便与原告宁中顺协商出具174990元的欠条。通常情况下，被告牛俊峰会在提货后15日内付清货款。为此，原告宁中顺向被告牛俊峰多次催收，但被告牛俊峰总是推脱资金周转出现困难，未向原告宁中顺支付货款至今。原告宁中顺认为，被告牛俊峰从原告宁中顺处领取货物，应及时向原告宁中顺支付货款，被告王彩岭与被告牛俊峰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，也负有偿还货款的义务。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告宁中顺提起诉讼，要求判令二被告偿还原告货款174900元及利息（按照同期银行贷款利率计算，时间从起诉之日开始至还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告牛俊峰、王彩岭辩称，原告宁中顺起诉的货款金额有误，被告牛俊峰为原告宁中顺出具货款欠条后于2014年1月偿还原告宁中顺5000元本金。被告牛俊峰为原告宁中顺出具的欠条没有约定利息，不应支付利息，出具的欠款的时间为2013年6月20日，至原告宁中顺起诉时已经超过法律规定的2年诉讼时效，请法院依法判决。
经审理查明，2013年6月20日，被告牛俊峰向原告宁中顺购买硅铁应资金不足，向原告宁中顺出具欠条一张，欠条载明：今欠到宁中顺硅铁款壹拾柒万肆仟玖佰玖拾元整（174990元），牛俊峰，2013.6.20。被告牛俊峰于2014年1月向原告宁中顺支付5000元，被告牛俊峰认为系支付的本金，原告宁中顺认为系支付2013年6月30日至2014年1月份的利息。原告宁中顺自愿放弃2014年2月份至起诉之日即2016年1月26日期间的利息。原告宁中顺在2014年至2015年期间一直找被告牛俊峰催要还款。
另查明，被告牛俊峰、王彩玲于2006年1月10日登记结婚。
上述事实，有原告宁中顺提交的欠条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告牛俊峰向原告宁中顺购买硅铁，双方并未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告向原告出具的欠条上并未约定利息，故应认定被告于2014年1月偿还的5000元系偿还的本金。故被告应向原告支付货款169990元及利息，利息从起诉之日即2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告牛俊峰主张原告请求超过诉讼时效，但原告牛俊峰于2014年至2015年期间一直向被告牛俊峰催要欠款，故对被告牛俊峰此项主张，本院不予支持。因被告牛俊峰与原告宁中顺的欠款发生在被告牛俊峰与被告王彩岭婚姻关系存续期间，被告王彩岭未提供证据证明该借款系被告牛俊峰个人债务，故原告宁中顺要求被告王彩岭共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告牛俊峰、王彩岭于本判决生效后十日内偿还原告宁中顺欠款本金169990元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月26日计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告宁中顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，两项共计3295元，由被告牛俊峰、王彩岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年四月十八日
书记员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初283号
原告宁中顺，男，1972年1月21日出生，汉族。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被告牛俊峰，男，1983年12月25日出生，汉族。
委托代理人于金合，北京锋锐律师事务所律师。
被告王彩岭，女，1985年9月29日出生，汉族。
委托代理人于金合，北京锋锐律师事务所律师。
原告宁中顺与被告牛俊峰、王彩岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宁中顺的委托代理人薛志超、被告牛俊峰、王彩岭共同委托代理人于金合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁中顺诉称，原告宁中顺长期从事买卖硅铁生意。2013年6月20日，被告牛俊峰向原告宁中顺购买硅铁，货款共计174990元。被告牛俊峰暂时没有足够的资金，便与原告宁中顺协商出具174990元的欠条。通常情况下，被告牛俊峰会在提货后15日内付清货款。为此，原告宁中顺向被告牛俊峰多次催收，但被告牛俊峰总是推脱资金周转出现困难，未向原告宁中顺支付货款至今。原告宁中顺认为，被告牛俊峰从原告宁中顺处领取货物，应及时向原告宁中顺支付货款，被告王彩岭与被告牛俊峰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，也负有偿还货款的义务。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告宁中顺提起诉讼，要求判令二被告偿还原告货款174900元及利息（按照同期银行贷款利率计算，时间从起诉之日开始至还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告牛俊峰、王彩岭辩称，原告宁中顺起诉的货款金额有误，被告牛俊峰为原告宁中顺出具货款欠条后于2014年1月偿还原告宁中顺5000元本金。被告牛俊峰为原告宁中顺出具的欠条没有约定利息，不应支付利息，出具的欠款的时间为2013年6月20日，至原告宁中顺起诉时已经超过法律规定的2年诉讼时效，请法院依法判决。
经审理查明，2013年6月20日，被告牛俊峰向原告宁中顺购买硅铁应资金不足，向原告宁中顺出具欠条一张，欠条载明：今欠到宁中顺硅铁款壹拾柒万肆仟玖佰玖拾元整（174990元），牛俊峰，2013.6.20。被告牛俊峰于2014年1月向原告宁中顺支付5000元，被告牛俊峰认为系支付的本金，原告宁中顺认为系支付2013年6月30日至2014年1月份的利息。原告宁中顺自愿放弃2014年2月份至起诉之日即2016年1月26日期间的利息。原告宁中顺在2014年至2015年期间一直找被告牛俊峰催要还款。
另查明，被告牛俊峰、王彩玲于2006年1月10日登记结婚。
上述事实，有原告宁中顺提交的欠条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告牛俊峰向原告宁中顺购买硅铁，双方并未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告向原告出具的欠条上并未约定利息，故应认定被告于2014年1月偿还的5000元系偿还的本金。故被告应向原告支付货款169990元及利息，利息从起诉之日即2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告牛俊峰主张原告请求超过诉讼时效，但原告牛俊峰于2014年至2015年期间一直向被告牛俊峰催要欠款，故对被告牛俊峰此项主张，本院不予支持。因被告牛俊峰与原告宁中顺的欠款发生在被告牛俊峰与被告王彩岭婚姻关系存续期间，被告王彩岭未提供证据证明该借款系被告牛俊峰个人债务，故原告宁中顺要求被告王彩岭共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告牛俊峰、王彩岭于本判决生效后十日内偿还原告宁中顺欠款本金169990元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月26日计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告宁中顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，两项共计3295元，由被告牛俊峰、王彩岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年四月十八日
书记员 贾 路