wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00013号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年5月21日出生于江苏省宝应县，汉族，无业，户籍地江苏省宝应县，经常居住地安徽省滁州市创业路。1995年12月22日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2007年11月13日因盗窃被滁州市公安局经济技术开发区分局拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月29日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2012年7月至8月期间，被告人杨某在滁州市南谯区发能国际工地、天逸华府工地工人宿舍盗窃5次，窃得4800元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨某刑事责任。建议本院依法判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明如下：
1、2012年7月份的一天上午，被告人杨某窜至滁州市南谯区发能国际工地窃取被害人戴某1600元。
2、2012年8月份的一天下午，被告人杨某窜至滁州市南谯区发能国际工地窃取被害人王某乙800元。
3、2012年8月份的一天下午，被告人杨某窜至滁州市南谯区发能国际工地窃取被害人王某甲2000元。
4、2012年8月初的一天下午，被告人杨某窜至滁州市南谯区发能国际工地窃取被害人刘某400元。
5、2012年8月23日下午，被告人杨某窜至滁州市南谯区天逸华府工地实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并且经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录证实，被告人杨某对其盗窃地点的辨认。
2、抓获经过证实，2013年8月23日，龙蟠派出所民警接110指令，赶至天逸华府工地，将涉嫌盗窃的杨某抓获。
3、户籍信息表证实，被告人杨某的自然身份情况。
4、刑事判决书证实，1995年12月22日被告人杨某因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2007年11月13日因盗窃被滁州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。
5、被害人李某陈述证实，2013年8月23日，曹某回宿舍睡觉时，发现杨某在我们宿舍翻其衣服口袋并且掏其包里的钱。
6、被害人戴某、王某乙、刘某等人陈述证实，2013年7月至8月，几人住在发能国际在建工地，几人放在宿舍内的钱被盗情况。
7、证人曹某证言证实，2013年8月23日下午三点多，其回宿舍看见杨某在翻李某的包，把包里的零钱往口袋里装，其就知道他是小偷。
11、证人周某、姜某证言证实，2013年8月23日，大约下午3点多，曹某说在宿舍抓到一个小偷杨某。
12、被告人杨某的供述与辩解证实，1993年因盗窃罪被宝应县法院判处有期徒刑七年，2010年因盗窃被滁州市经济技术开发区公安分局行政拘留七天。2012年7月至8月期间，被告人杨某在滁州市南谯区发能国际工地、天逸华府工地工人宿舍盗窃5次，窃得4800元。最后一次在天逸华府盗窃的时候，还没偷到东西就被抓到了，具体犯罪事实与起诉书指控一致。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见适当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王余久
二〇一四年一月八日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3076号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：郝超，行长。
被告：刘利军，男，1981年12月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：迟丽娟，女，1979年9月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告刘利军、迟丽娟借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长春分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司长春分行承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨相力
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1193号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人吴云芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴云芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将吴云芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1193号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张桂民借款合同纠纷一案中，查明被执行人张桂民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张桂民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1193号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人许文超借款合同纠纷一案中，查明被执行人许文超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将许文超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更809号
罪犯易火庚，曾用名易火根，外号“炮炮”，男，汉族，1977年9月1日出生于江西省宜春市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月2日作出（2010）东三法刑初字第935号刑事判决，认定罪犯易火庚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。
罪犯易火庚曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯易火庚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯易火庚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易火庚在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯易火庚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易火庚减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更809号罪犯易火庚，曾用名易火根，外号“炮炮”，男，汉族，1977年9月1日出生于江西省宜春市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月2日作出（2010）东三法刑初字第935号刑事判决，认定罪犯易火庚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。罪犯易火庚曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯易火庚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯易火庚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易火庚在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯易火庚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易火庚减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2016年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第695号
申请执行人李建红，女，1970年3月3日出生。
被执行人程国英，女，1963年2月7日出生。
本院在执行申请执行人李建红与被执行人程国英民间借贷纠纷（2014）武民初字第909号一案中，经查，本院于2014年5月14日另案作出（2014）武民保字第15、16、17号裁定分别冻结（轮侯）被执行人程国英在福建国熹房地产开发有限公司的2%、2%、1%股权及收益，被执行人程国英的座落于南平市延平区的房产已被南平市延平区人民法院、南平市中级人民法院、深圳市龙岗区人民法院查封及轮侯查封。被执行人程国英暂无其他可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕊
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第39号
原告杨某某，男，19XX年12月9日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告康某某，女，19XX年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告杨某某、康某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告杨某某、康某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、康某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡永中
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第255号
申请执行人包国立
被执行人包锁连
被执行人包格日勒
申请执行人包国立申请包锁连、包格日勒借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包锁连、包格日勒在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人包锁连、包格日勒自行履行（2012）乌民初字第1519号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第1519号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年五月十六日
书记员 赵青山
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1180号原告：李印林。委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。负责人：董亚坤，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市迁西县西环路永顺发汽车贸易有限公司院内（兴城镇西环路大渠西侧）。委托代理人：张金旭，该公司员工。原告李印林与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称大地财险迁西营销服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印林的委托代理人徐海中、被告大地财险迁西营销服务部的委托代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印林诉称，2014年3月5日，于志勇为冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险且不计免赔等险种。保险期间自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。2015年1月25日0时起，被保险人变更为原告李印林，车牌号变更为冀B×××××。2015年2月13日23时许，王文欢驾驶冀B×××××号轿车在迁西县潘家口撞到了保险杠，造成车辆损坏的交通事故。2015年2月26日，经迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付车辆损失29013元、公估费870元、施救费499元。被告大地财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号机动车投保的车损险没有异议，但认为原告提交的公估报告书鉴定结论超出市场价格，系单方委托，申请重新鉴定。公估费、施救费不属于保险理赔范围，不认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费及施救费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失29013元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告认为车损过高并要求重新鉴定，但未提交相关证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。公估费，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费3700元予以支持。施救费499元，原告提供的河北省地方税务局通用机打发票未加盖施救单位印章，无施救单位营业执照相佐证，不能证明该费用的合理性，故不予采纳。本院认为，原告李印林与被告大地财险迁西营销服务部签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。冀B×××××号轿车在被告大地财险迁西营销服务部投保了71010元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期间。对于原告的车辆损失及公估费，应由被告大地财险迁西营销服务部在车辆损失险限额内予以赔偿。原告李印林属于车辆损失险项下的事故损失为32713元（车辆损失29013元＋公估费3700元），未超过车辆损失险71010元的赔偿限额，被告大地财险迁西营销服务部应赔偿32713元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀B×××××号机动车损失险限额内赔偿原告李印林事故保险金人民币32713元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年七月三十日书记员吴海红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2332号
原告：李先锋，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘骅。
被告：张志达，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市南渡镇。
本院在审理原告李先锋与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、张志达提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李先锋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先锋撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免交。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马艳英
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2332号原告：李先锋，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，组织机构代码15022967-9。法定代表人：刘骅。被告：张志达，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市，本院在审理原告李先锋与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、张志达提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李先锋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李先锋撤回起诉。案件受理费2300元，予以免交。审 判 长 相 燕人民陪审员 高 侠人民陪审员 黄祝侠二〇一六年五月十六日书 记 员 马艳英
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1144号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人季作菊，女，汉族，1969年生，农民。
被申请执行人殷学海，男，汉族，1967年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1265号、F1266号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1265号、F1266号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1265号、F1266号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第471号
原告：梁卫林，男，汉族，1981年8月28日出生，南宁市江南区人，住南宁市。
委托代理人：方建洪，系广东君华律师事务所律师。
委托代理人：胡嘉贤，系广东君华律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，系该公司的总经理。
委托代理人：周晓健，系该公司的员工。
原告梁卫林诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄秀莉独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁卫林的委托代理人方建洪和胡嘉贤，被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告梁卫林的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告车辆损失12488元，其中维修费11768元，拖车费720元；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年11月4日18时53分，案外人葛某某驾驶粤＊＊＊**轿车与案外人甘某某驾驶的粤＊＊＊**号车在莞佛高速上发生碰撞，造成两车车身受损。事故经交警部门调查，认定案外人葛某某承担全部责任。
3.保险情况：原告梁卫林是粤＊＊＊**轿车的所有人，该车在被告人保财险东莞公司投保了商业第三者责任保险和车辆损失险，保险限额分别为500000元、48365元。双方确认的《中国人民财产保险股份有限公司车辆保险条款》（以下简称“保险条款”）第十四条第七款第四项载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……4.依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。被告认为根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款的规定“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速行驶，应由持有相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同”，主张在实习期内单独驾车上高速属于合同条款中规定不允许的情形，因此商业险应当免赔。
4.车辆维修情况：粤＊＊＊**轿车和事故另一车辆粤＊＊＊**号车均经被告定损并分别由东莞市兴发汽车贸易有限公司、佛山市龙江丰田汽车销售服务有限公司进行维修，分别花费维修费7722元、4046元，合计11768元。另，两车共产生拖车费720元，本院予以确认。原告另提供粤＊＊＊**号维修费发票212元，不在其诉请中，且与被告的定损金额不符，本院不予处理。
裁判结果
交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采信。
本案是财产保险合同纠纷，双方签订的车辆损失保险合同和商业第三者责任保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定主张权利和履行义务。本案的争议焦点是粤＊＊＊**轿车的驾驶员葛某某在实习期内独自驾驶被保险车辆上高速是否属于保险条款第十四条第七款第四项载明的免责情形。
首先，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，不属于法律法规，该规章也未禁止驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶。其次，机动车保险条款中的免责条款内容必须明确，并向投保人作出明确说明，该条款约定并不明确具体，被告人保财险东莞公司也无证据证明对该条款约定曾向原告明确说明了该约定包含驾驶员在实习期独自驾驶机动车上高速公路行驶发生交通事故的情形。故本院认为，粤＊＊＊**轿车的驾驶员葛某某在实习期内独自驾车上高速行驶的行为并不符合其保险条款第十四条第七款第四项载明的“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”故被告应在各商业险保险限额内对原告的损失予以赔偿。
事故所涉粤＊＊＊**轿车和事故另一车辆粤＊＊＊**号车均经被告定损，现已维修完毕，两车维修费合计11768元，本院予以支持。另，上述两车共产生拖车费720元，有发票佐证，属于本次事故产生的合理损失，本院予以支持。以上合计12488元，应由被告人保财险东莞公司支付给原告梁卫林。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12488元给原告梁卫林。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年五月十一日
书记员 麦玉贞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3486号
原告：德州景利建筑装饰工程有限公司。住所地：德城区新华工业园陈公民营小区*号院。
法定代表人：卢景利，董事长。
委托代理人：葛凤刚、赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
被告：山东恒旭药业有限公司。住所地：德州市德城区新华街道办事处生产路**号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
原告德州景利建筑装饰工程有限公司（以下简称景利公司）与被告山东恒旭药业有限公司（以下简称恒旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月28日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟华、被告委托代理人房瑞坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景利公司诉称，被告分别于2011年12月15日、2012年12月10日与原告签订了厂房租赁合同。被告租赁原告所有位于德城区新华工业园陈公民营小区7号院内厂房、办公楼。建筑面积共计5300平方米。租赁期限分别至2021年12月31日和2022年12月31日。双方在合同中明确约定，租赁期间使用该厂房所发生的费用由被告承担，并在每月20日前付款；如被告违约提前终止合同，应提前6个月提出并赔偿原告6个月租金。现被告于2014年11月19日单方提出解除合同且未支付违约金和相关税费。被告在使用办公楼及厂房过程中造成了严重的损坏，给原告造成了巨额损失。原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告违约金及所欠税费等共计330342.94元，并将办公楼、厂房修缮恢复原状。
被告恒旭公司辩称，恒旭公司从未拖欠租赁费用，不存在违约行为。造成现在的状况是由于原告在合同期内无故封锁被告租赁的厂房大门，致使被告无法使用所租赁的楼房。导致被告提出解除租赁合同，所以解除合同原因是原告造成的。原告要求被告支付违约金并赔偿损失没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份厂房租赁合同。被告租赁原告的位于德城区新华工业园陈公民营小区7号院内厂房（建筑面积为3200平方米）和办公楼3层（建筑面积1000平方米）。租赁期限自2012年1月1日起至2022年12月31日止。双方在合同中约定：“三、1、甲乙双方约定，该厂房租赁前五年每年租金为叁拾贰万元，后五年每年租金为叁拾肆万元；2、甲、乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方预付厂房壹年租金，支付日期在支付月15日前向甲方支付租金。四、租赁期间，使用该厂房所发生的水费、电费、卫生清理费等费用由乙方承担，并在收到收据的当天内付款。七、4、租赁期间，乙方可根据自己的经营特点进行装修，但原则上不得破坏原房结构，装修费用由乙方自负，租赁期满后如乙方不再承租，甲方也不做任何补偿。八、1、租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应提前六个月提出并赔偿乙方陆个月的租金，且因提前解除合同而带来的其他损失，有双方协商解决。如乙方提前退租而违约，提前六个月提出并赔偿乙方陆个月的租金，且因提前解除合同而带来的其他损失，有双方协商解决。”被告已支付2014年12月31日前的租赁费。
2012年12月10日，原、被告又签订一份厂房租赁合同，被告又租赁了原告的位于德城区新华工业园陈公民营小区7号院内厂房（建筑面积为1100平方米）.租赁期限自2013年2月1日起至2021年12月31日止。年租金为捌万捌仟元整，合同中的其他条款与前一个合同的内容一致。2014年12月31日前的租赁费被告已支付。
2014年11月19日，被告给原告邮寄了一份解除合同通知，内容为：“德州景利建筑装饰工程有限公司：……近日，你公司在没有任何理由的情形下，擅自封锁我公司租赁的厂房大门和楼门，禁止我公司员工的正常通行，严重影响了我公司的生产秩序，给我公司造成巨大经济损失。你公司已严重违反合同约定，为此，根据合同法的有关规定，现郑重通知你公司：解除和你公司签订的两份厂房租赁合同，并保留追究你公司法律责任的权利。”被告于2014年11月21日签收了该通知。
原告主张因被告提前解除合同，构成违约，应当赔付原告半年租金16万元＋4.4万元＋土地使用税126343元，共计330343元。被告对此不认可，辩称解除合同通知能够证明因原告的违约造成被告提前解除合同；土地使用税应当由土地所有权人缴纳。完税证可证明缴税人是原告而不是被告，合同中没有约定土地使用税由被告交纳。
原告主张被告将租赁厂房改变了原状、造成严重的损坏，要求被告对厂房进行修缮、恢复原状。被告对此不认可，辩称没有对厂房造成损害。原告在限定的时间内没有提交被告将该厂房损坏的相关证据，
上述事实，有原告提交的厂房租赁合同2份、解除合同通知、土地使用税的征收标准及计算依据、电子缴税付款凭证8份、完税证3份和原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的两份厂房租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”根据上述规定，原告作为出租人，在租赁期间内应将被告租赁的厂房交给被告使用、收益，并保持厂房具有合同约定的用途。如果被告在使用过程中损坏了租赁物，原告可依据合同约定或法律规定要求被告赔偿损失，而不应擅自封闭厂房大门和楼门、禁止被告继续使用租赁物，从而形成原告单方不履行合同义务的事实。原告禁止被告使用出租厂房的行为，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”被告因无法正常使用租赁物、无法实现合同目的而提出解除租赁合同，符合上述法律规定。被告提前解除合同是因原告的违约行为导致的，原告无权要求被告支付违约金，故对原告的违约金请求，本院不予支持。
原告提交的完税证上载明的缴税主体是原告，即土地使用人，而非土地的承租人。且原、被告签订的两份厂房租赁合同中均没有由承租人缴纳土地使用税的约定。故原告要求被告支付土地使用税，缺乏依据，本院不予支持。
原告主张被告损坏了租赁厂房，要求被告予以修缮。被告不认可。原告没有提交任何证据予以证实，故原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6255元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 李洪印
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高郁晨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00069号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，农民。2014年1月3日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。2014年6月20日被献县人民法院取保候审，同年8月14日献县人民法院决定对其依法逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。
河北省献县�民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人林某犯污染环境罪一案，于2014年12月22日作出（2014）献刑初字第171号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月至2014年1月3日，被告人林某在献县南河头乡郑唐庄村东北角开办个体镀锌厂，在无任何资质及生产许可的情况下，其在厂区内设置镀锌设备一套，雇佣工人为建筑脚手架进行镀锌加工，并将生产过程中产生的污水在未经任何无害处理的情况下，通过地下管道直接排向厂区东侧没有任何防渗漏措施的渗坑。2014年1月3日，沧州市环境监测站对郑唐庄林某电镀厂总排口的废水进行采样，监测分析，经监测，郑唐庄林某电镀厂总排口废水中的PH为2.89，总铬浓度为4.68mg／L，是国家污染物排放标准的4.16倍，六价铬未检出，总锌浓度为599mg／L，是国家污染物排放标准的399.33倍，总铜浓度为0.4mg／L，总镍浓度为1.43mg／L。2014年1月8日，河北省环境保护厅对沧州市环境保护监测站出具的检测报告予以认可。
原审法院认为，被告人林某违反国家规定，私设暗管并利用渗坑非法排放含重金属的有毒物质，所排放的总铬、总锌均超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十条第（三）项之规定，以被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。
�审被告人林某上诉提出，其厂子排放的污染物中仅锌含量超国家标准数倍，排放污染物的时间较短，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于林某的上诉意见。经查，原审法院根据本案的情节及对社会的危害程度，依法对林某科处相应的刑罚。量刑并无不当，上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人林某违反国家规定，私设暗管并利用渗坑非法排放含重金属的有毒物质，所排放的总铬、总锌均超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 杰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00127号
被执行人严凯。
根据本院（2014）秦刑初字第00194号刑事判决，被告人严凯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2014年7月31日立案执行被告人严凯罚金刑一案。在执行过程中，被执行人严凯缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00194号刑事判决对被执行人严凯的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 师晓黎
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩 梦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2265号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余文学。
委托代理人：高万彬。
被告余昌波。
被告邱登会。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告余昌波、邱登会借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托代理人高万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营饲料，于2013年10月9日在我行兴隆支行借款50000.00元，限期2015年10月8日归还，并约定按年结息，到期后被告没有履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求判决被告余昌波、邱登会偿还原告借款50000.00元及利息。
被告余昌波、邱登会未到庭答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户信用等级评定审批表复印件、授信额度通知书复印件、年审表复印件、借款合同复印件、借据复印件、催收单复印件、被告余昌波、邱登会身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告余昌波、邱登会因经营饲料生意需要资金周转，于2013年10月9日在原告处借款50000.00元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2013年10月9日至2015年10月8日，借款执行月利率7.44‰，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订后，原告向被告余昌波、邱登会提供了50000.00元借款，后被告未依约结息，且在借款到期后亦未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告余昌波、邱登会因经营饲料生意而在原告处借款，双方签订了个人借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告余昌波、邱登会应当依照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告余昌波、邱登会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余昌波、邱登会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告余昌波、邱登会在本判决生效后二十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（从2013年10月9日起至清偿之日止按月息7.44‰计算，从2015年10月9日起至清偿之日止，在月息7.44‰水平上加付50%的罚息）。
案件受理费1050.00元，由被告余昌波、邱登会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱佳妮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第50号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某甲。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2963号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月25日15时许，被告人朱某甲在瑞安市莘塍街道华表村华北路316号出租房内因说张某（另案处理）麻将打得不好，于是两人发生口角，后被告人朱某甲持刀将张某腹部、胸部刺伤，张某将刀夺去后也将被告人朱某甲刺伤。经鉴定，张某主要损伤为胸部4.5cm创伤（贯通胸腔），腹部、右手小鱼际等两处创伤（累计长6.5cm），两侧气胸，纵隔气肿，未出现呼吸困难症状和体征，其损伤程度属轻伤；朱某甲的损伤亦构成轻伤。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郭某、袁某、朱某乙的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月七日
代书 记员 林 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4772号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年9月18日被羁押，2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘景伟，广东熊何律师事务所律师。
被告人鄢某（自报），女，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年9月18日被羁押，2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人钟淑华，广东熊何律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4858号起诉书指控被告人胡某、鄢某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人潘景伟、被告人鄢某及其辩护人钟淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月份，被告人胡某、鄢某密谋通过在网上发布卖淫信息并留下联系电话骗取他人信任后诈骗钱财。2015年8月20日，被害人郑某在佛山市顺德区三洪奇蓝湾酒店上网搜到该信息，然后拨打183××××9177电话咨询，被告人鄢某假扮卖淫女接电话，告诉被害人提供一次性服务要300元，被害人同意了，鄢某要求被害人先交200元的定金，并通过手机短信息发了一个招商银行卡号62×××75给郑某，郑即从网上支付宝转帐200元至该账户内。随后，鄢某通过电话以各种理由要求被害人交付保证金，被害人先后按照鄢某的要求交付人民币16000元，并通过银行转账至上述招商银行卡账户内。后郑某发现被骗，要求退款，鄢某则要求郑某交纳高级会员费28000元才能退款，郑某于是报警。事后，被告人胡某到湖北省武汉市汉阳新区芳草路的一工商银行把骗得的人民币16200元取走，所得赃款被鄢某和胡某在日常生活中花光。同年9月18日，民警在湖北省武汉市汉阳区龙珠路汉城花园2栋21楼2103房抓获胡某和鄢某，当场在柜子里起获作案的招商银行卡（62×××75）和黑色GIONNE牌手机（卡号：183××××9177）、白色misic牌手机（卡号：15×××70）等物品。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某、鄢某的供述及辨认、指认笔录；被害人郑某的陈述；搜查笔录及扣押、处理清单；银行账户开户资料和交易流水；接受证据清单、手机通话清单、支付宝交易记录；人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人胡某、鄢某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某、鄢某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控该被告人犯诈骗罪的定性无异议；2.该被告人认罪态度好；3.该被告人是初犯、偶犯；4.该被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；5.该被告人已深刻悔罪；6.二被告人同时被羁押，对家庭影响大。综上，请法院对该被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人鄢某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控该被告人犯诈骗罪的定性无异议；2.该被告人认罪态度好；3.该被告人是初犯、偶犯；4.该被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；5.该被告人已深刻悔罪；6.二被告人同时被羁押，对家庭影响大。综上，请法院对该被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某、鄢某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人胡某、鄢某的家属已代为向被害人郑某共赔偿了人民币16200元，被害人对各被告人予以谅解。上述事实，有各被告人的辩护人提交的收据、谅解书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、鄢某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，各被告人的行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯诈骗罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；案发后各被告人的家属已代为向被害人共赔偿了人民币16200元，被害人对各被告人予以谅解，对各被告人可酌情从轻处罚。
对于被告人胡某的辩护人提出的辩护意见，经查，第6点辩护意见与该被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人鄢某的辩护人提出的辩护意见，经查，第6点辩护意见与该被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人鄢某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2530号
原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司，地址：曹妃甸工业区。
法定代表人齐振林，公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王子健，该单位员工。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告谷峰，农工。
委托代理人郑艳萍，农工。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司与被告谷峰侵权责任纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司负担。
审判员 王凤禄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张若男
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执693号
申请执行人：李治勤。
被执行人：崔玉珠。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02681号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人崔玉珠与郑秀影系夫妻关系，郑秀影在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人崔玉珠妻子郑秀影银行存款11319元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执693号之一
申请执行人：李治勤。
被执行人：崔玉珠。
本院依照已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02681号民事判决书，依法向被执行人崔玉珠送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并采取强制措施依法划扣，现被执行人已履行义务，申请执行人李治勤得到了执行款，出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执693号
崔玉珠：
本院已立案受理李治勤申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年六月一日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02681号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
（付款11119元及执行费）
二〇一六年五月二十五日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1200号
上诉人（原审被告）：涂永汉，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈晨霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张传江、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原审被告：姚文静，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人涂永汉因与被上诉人陈晨霞及原审被告姚文静民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，涂永汉在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按涂永汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1200号上诉人（原审被告）：涂永汉，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈晨霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：张传江、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。原审被告：姚文静，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人涂永汉因与被上诉人陈晨霞及原审被告姚文静民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，涂永汉在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按涂永汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年五月十日书 记 员  王佳森速 录 员  苏水福
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第464号
原告孙美萍，女，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被告浏阳市北盛镇百塘村土地村民组。
负责人孙三定，组长。
原告孙美萍与被告浏阳市北盛镇百塘村土地村民组（以下简称土地组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孙美萍及其委托代理人龙腾到庭参加诉讼，被告土地组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美萍诉称，原告系土地组村民，在1996年30年责任田大承包中分得了责任田0.4亩，在2003年屋基调整中分得屋基0.29亩，并承担了土地组关于农田整改、修电排、修路等集资和摊派义务。2013年，土地组的土地被征收，但土地组却拒绝分配征收款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告土地组向原告支付土地征收补偿费62534元（原告娘家5口人人均获征收款62534元）并支付利息2300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告土地组辩称，土地组所制定的分配方案是符合法律规定的，土地组拒绝分配土地征收补偿费给原告有如下理由：一、2013年3月12日，土地组针对分配问题进行了大会讨论并做出了决议，配偶系农业户口且在2012年12月31日前登记结婚的出嫁女，不论户口是否已经迁移均无权参加分配；二、土地组的出嫁女中有很多未迁户口，这一现象与农村习俗相违背，所以土地组是按照实际婚配情况进行分配的。
经审理查明，原告孙美萍自幼在土二组长大，户口也登记在土二组，在该组分得了责任田和屋基，并承担了该组的相关集资和摊派义务。2004年下半年，孙美萍因考取大学将其户口迁移至湖南工业大学所在地株洲市荷塘区，其农业家庭户口因此变更为非农业家庭户口。2005年，浏阳市北盛镇百塘村依法进行区划调整，将原桥上村的土一组、土二组和正屋组合并为土地组。2008年7月18日，孙美萍因大学毕业将户口迁回土二组。2012年8月31日，原告与山东省聊城市的村民亢德生登记结婚。婚后，原告未将户口迁出。2013年4月30日，湖南浏阳经济技术开发区投资发展有限公司与土地组签订征地协议书，该公司征收土地组的水田296.11亩、旱土36.95亩，土地组因此获得土地征收补偿费18054740元。同年11月7日，土地组经组民决议制定了土地征收款分配方案，方案内容如下：“一、全组人口按在册户籍登记农业人口参加分配；二、每人分配48350元；三、按分田三十年承包未到期12年每亩补助18000元；四、以上以投票方式表决通过”。此后，土地组就土地征收补偿费在该组56户人口中进行了分配，原告娘家的5口人获得了征收款共计312670元［其中人头费241750元（48350元×5人），农田补助款70920元（3.94亩×18000元）］。在分配过程中，土地组拒绝向原告分配土地征收补偿费，原告遂诉至本院。另查明，原告目前无正式工作，亦未在配偶所在地享受相关分配。诉讼过程中，原告自愿放弃要求土地组支付利息的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、土地征收款分配方案、分配明细表、村委会证明、结婚证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案的争议焦点是如何确定原告的集体经济组织成员资格，原告是否具有土地组集体经济组织成员资格的问题。本案中，在征地补偿安置方案确定时，原告的户口登记在土地组，其户口性质虽为非农业家庭户口，但其在土地组仍有责任田，且至今无正式工作，虽然结婚但并未在其配偶所在地享受相关保障待遇或参与相关征收分配，故原告仍是依赖农村土地生存的农民，具有农村集体经济组织成员资格，应当与土地组的其他组民享受同等待遇；由于土地组已将农田补助款以户为单位分配给原告娘家5口人，故原告无权再向土地组主张农田补助款，仅能主张人头费；诉讼过程中，原告自愿放弃要求土地组支付利息的诉讼请求，此系原告对自身民事实体权利的处分，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市北盛镇百塘村土地村民组于本判决生效后十日内支付孙美萍土地征收补偿费48350元；
二、驳回孙美萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元，减半收取710元，由孙美萍负担160元，浏阳市北盛镇百塘村土地村民组负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二０一四年五月二十九日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00379号
申请人：李某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2818号
上诉人（原审被告）罗汉英，女。
委托代理人杨志刚，男。
被上诉人（原审原告）庄汉营，男。
委托代理人刘某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原审被告杨志刚，男。
上诉人罗汉英因与被上诉人庄汉营及原审被告杨志刚侵权责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，罗汉英与庄汉营是老乡，双方因合作炒股产生纠纷，罗汉英多次向庄汉营要求赔款。2010年9月5日，罗汉英到庄汉营家理论，庄汉营拒绝开门，罗汉英就用鞋子敲庄汉营家门，持续半个小时后庄汉营报警，但罗汉英在警察到场后并未离开庄汉营居住的小区。2010年9月6日早上，罗汉英再次到庄汉营家门口将大门玻璃砸碎，庄汉营的儿子庄国伟就开门与罗汉英争吵，罗汉英接着闯进庄汉营家里的房间并将房门反锁。景田派出所民警接到庄汉营家人报案后到了现场，罗汉英拒不离去。持续到当天下午1时许，双方开始互相拉扯，拉扯中罗汉英抱着庄汉营大腿，用嘴将庄汉营右大腿咬伤。之后，双方到景田派出所做了笔录，双方身上均有伤痕，经深圳市物证检验鉴定中心鉴定均为轻微伤。庄汉营为此多次到深圳市第二人民医院就诊，病历诊断为右大腿软组织挫伤，庄汉营为此支付医疗费1555.22元，鉴定费200元。因庄汉营的大门玻璃被砸碎，庄汉营为此支付修理费825元。而罗汉英亦到医院治疗，为此支付医疗费654.78元，鉴定费200元。
之后罗汉英多次到庄汉营家骚扰，景田派出所也有庄汉营的多次报案记录。2012年5月8日16时40分，庄汉营称其与罗汉英在景田派出所调解时又发生争吵，被其打伤头部，产生医疗费928.82元。罗汉英辩称当时庄汉营对其进行辱骂及殴打。法院到景田派出所未能调取2012年5月8日双方的报案记录，庄汉营提交的深圳市物证检验鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书显示头部未见明显外伤痕迹。
庄汉营原审时请求：1、罗汉英、杨志刚共同赔偿庄汉营人身损害赔偿金2698.03元；2、罗汉英、杨志刚共同赔偿庄汉营财产损失825元；3、罗汉英、杨志刚共同赔偿庄汉营鉴定费200元；4、罗汉英、杨志刚共同赔偿庄汉营就医交通费21元；5、罗汉英、杨志刚停止并保证今后不得再对庄汉营及庄汉营的家庭进行骚扰和侵害；6、诉讼费由罗汉英、杨志刚承担。
原审法院认为，罗汉英于2010年9月6日将庄汉营家大门玻璃砸碎，强行进入庄汉营家进行骚扰，经派出所民警劝告仍不肯离开，并且在与庄汉营拉扯过程中还将庄汉营咬伤，其行为已侵害了庄汉营的合法权益，罗汉英应对庄汉营的损失承担赔偿责任。对于庄汉营的损失法院认定如下：1、对于庄汉营主张的医疗费1755.22元，根据庄汉营提交的医疗费发票，法院确认医疗费为1555.22元，对于庄汉营过高部分的请求法院不予支持；2、对于庄汉营主张的鉴定费200元，是庄汉营做法医鉴定所支付的合理费用，法院予以支持；3、对庄汉营主张的财产损失费825元，有庄汉营提交的大门维修费发票为证，法院予以支持。以上损失共计2580.22元（1555.22＋200＋825），由罗汉英承担。杨志刚并未参与实施上述侵权行为，对庄汉营的损失不承担赔偿责任。对于庄汉营主张罗汉英于2012年5月8日在景田派出所调解时对其头部进行殴打并产生医疗费损失942.81元、交通费损失21元的事实，景田派出所并无相关报案记录，而庄汉营提交的法医学人体损伤程度鉴定书亦显示庄汉营头部未见明显伤痕，因此对于庄汉营主张的上述事实法院不予确认。对于罗汉英与庄汉营之间的经济纠纷，罗汉英应当通过法律途径解决，但罗汉英却采取错误的维权措施，多次上门对庄汉营进行骚扰，已经给庄汉营的生活造成困扰，罗汉英应当立即停止对庄汉营的侵权行为。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：一、罗汉英应于判决发生法律效力之日起的十日内向庄汉营赔偿2580.22元；二、罗汉英立即停止对庄汉营的侵权行为；三、驳回庄汉营的其他诉讼请求。案件受理费500元（已由庄汉营预交），因适用简易程序，法院减半收取250元，由庄汉营负担78元，罗汉英负担172元。
一审宣判后，上诉人罗汉英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其事实和理由为：一、罗汉英和庄汉营因股票经济纠纷2010年9月6日到庄汉营家理论解决相关赔偿问题，庄汉营及其儿子庄国伟先后用武力殴打罗汉英致轻微伤，有鉴定书【深物证鉴（法临）字（2010）第1943号】为证，至于庄汉营的伤系罗汉英自卫所造成的。二、2010年3月1日早晨，庄汉营和庄国伟窜到罗汉英家，恐吓罗汉英不要再找庄汉营，并惊吓罗汉英99岁的老奶奶。三、2010年9月6日，罗汉英到庄汉营家理论，庄汉营本人不在家，庄汉营的儿子庄园伟一开门就先动手打罗汉英，接着庄汉营回来后，两人继续联手殴打罗汉英，罗汉英才躲进庄汉营家并且反锁房门。后来报警，景田派出所民警把庄汉营父子带走。罗汉英就在庄汉营家沙发躺着痛苦呻吟，景田派出所常值民警看到一切。之后，罗汉英丈夫杨志刚来接罗汉英去做了法医鉴定，当时罗汉英在庄汉营家受伤没有录像照相，调查取证，不知道为什么事后派出所把庄国伟给放了，在庄汉营父子的派出所口供中没有殴打罗汉英的纪录，但罗汉英身上的伤有法医鉴定，不容庄汉营父子颠倒黑白。四、罗汉英要求庄汉营及其妻子、儿子当庭对质。
被上诉人庄汉营答辩请求维持原判。
原审被告杨志刚未作答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗汉英与被上诉人庄汉营存在经济纠纷，双方本应通过法律途径维护自身权益，但罗汉英却多次以过激方式维权，并于2010年9月6日将庄汉营家大门玻璃砸碎，强行进入庄汉营家，经派出所民警劝告仍不离去，在相互拉扯过程中将庄汉营咬伤。罗汉英的行为已构成侵权，原审判决其承担侵权责任，并无不当；原审法院对庄汉营各项损失的确定，亦无不妥。罗汉英上诉称系庄汉营及其儿子殴打在先，她咬伤庄汉营的行为属自卫，但该主张并无证据支持，且综合考虑侵权行为发生的地点，以及罗汉英强行进入他人住宅、损毁他人财物等事实，本院对此不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人罗汉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 邓 懿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终40号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张峰，男，1974年4月17日出生，汉族，现住河北省献县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李清川，男，1963年11月1日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师律师。
上诉人张峰因与被上诉人李清川返还原物纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张峰上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人垫付款75000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。根据在一审中双方均认可的被上诉人与刘成刚签订的借款合同，明确写明被上诉人为借款人。原审中被上诉人陈述借款也是刘成刚转给了被上诉人，足以证明借款人是被上诉人，被上诉人偿还自己的借款，上诉人没有任何返还义务。相反，作为担保人的上诉人替被上诉人偿还了刘成刚借款75000元，根据《担保法》的规定，上诉人有权向被上诉人追偿，被上诉人应当返还上诉人。被上诉人编造理由和证据为达到其逃避债务的目的。一审中刘成刚证言根本不能证实上诉人为实际借款人，而其他两位证人魏某、王某，上诉人根本不认识，更不存在债权债务关系，两份证言不可信。且被上诉人及证人王某并没有证据证实上诉人与王某存在债务关系。相对于几份存疑的证人证言，借款合同更具有真实性，其证明力更强。原审法院却不顾以上事实和证据，错误的认定实际借款人为上诉人。
李清川辩称，上诉人所述与事实不符，我方一审提供的证据可以认定我方以自己的名义代上诉人向刘成刚借款15万元，预先扣除4500元利息后，实际收到借款145000元，依照上诉人指示，在收到借款当日将其中的127000转入魏某账号，代上诉人偿还了上诉人欠魏某、王某夫妇的借款，余款18000元我方在之后的一段时间也以各种方式付给了上诉人。借款到期后，上诉人只偿还了刘成刚本金75000元，我方无奈于2016年7月20日代上诉人偿还了剩余本金及利息共计95250元。因上诉人是此笔债务的实际使用人，我方代为清偿后，有权利向上诉人追偿，上诉人有义务偿还。请求驳回上诉、维持原判。
李清川向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告款人民币95250元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年12月16日，原告李清川与案外人刘成刚签订借款合同一份，李清川为借款人，担保人是张峰，借刘成刚15万元，合同签订后，扣除当月利息4500元，145500元转入借款人李清川账户，李清川随后将其中的127000元转入魏某账户，替张峰还了在王某处的借款，剩余款加上自己卡内的存款23000元全部转入张峰账户内。借刘成刚的钱到期后经其催要，李清川一次性偿还刘成刚本息共计95250元，原告李清川还款后，其夫妻俩先后与张峰多次交涉未果，遂诉至法院。被告（反诉原告）反诉认为，款是李清川自己所借，是因为李清川做买卖需要钱而借的，因为我为李清川做了担保，出借人多次向我追要，不得已我替李清川垫付了75000元，因此我要求李清川偿还我为其垫付的75000元钱。
一审法院认为，本案争议的焦点是：一、原告的诉请是否属实，被告是否应返还原告为其垫付的款项95250元；二、被告的反诉是否成立，反诉被告是否应返还反诉原告垫付款75000元。从原告李清川、被告张峰和刘成刚达成借款的前后经过，到原告李清川替被告张峰还王某借款12.7万元的事实，借刘成刚的款到期后李清川又一次性偿还本息共计95250元，加之两位证人出庭对上述事实予以作证，以及李清川、刘贞和张峰的谈话光盘录音等，能够形成一个完整的证据链，均能相互印证李清川为张峰垫付款这一事实，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张峰对该案提出反诉，其所提供的证据，只能证实是偿还了刘成刚的一部分借款，该借款合同尽管李清川是借款人，但所借款项和其卡内的存款全部用于到了张峰个人的实际支出。根据原告提供的一揽子证据综合分析认定，原告的诉请于法有据。被告提出的反诉不成立，本院依法不予采纳。被告张峰应返还原告垫付款95250元。判决：一、被告（反诉原告）张峰于本判决生效后十日内返还原告李清川（反诉被告）垫付款95250元;二、驳回被告（反诉原告）张锋的反诉。
本院二审期间，被上诉人李清川提交如下证据:一、农业银行交易明细清单一份，用以证明2015年11月30日魏某通过自己帐户支付给上诉人借款194000元，上诉人通过其女张娟的银行帐户收款。二、献县公安局韩村派出所户籍证明信，用以证明上诉人张峰与张娟是父女关系。上诉人对以上证据质证认为：张娟是我女儿，但我不认可魏某借给我钱，我不认识魏某，钱没有打到我这，被上诉人只能说刘成刚借款的事，别的事与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审查明相一致。
本院认为，借款合同中虽被上诉人李清川是借款人，但一审李清川提交的银行交易记录、谈话录音光盘、魏某证言、刘成刚和王某出庭陈述等证据，能够认定涉案借款实际使用人为上诉人张峰。二审中，被上诉人提交农业银行交易明细及公安机关户籍证明，对上诉人为借款实际使用人予以佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，上诉人张峰二审未提供证据证明自己的上诉主张，故其应当承担不利的后果。
综上所述，张峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3017元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯金平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00912号
原告龚祥梅，无业。
委托代理人曾波，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓明芳，无业。
原告龚祥梅与被告邓明芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告龚祥梅的委托代理人曾波到庭参加了诉讼，被告邓明芳经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚祥梅诉称，2007年11月6日，原告龚祥梅作为买受人与出卖人宜昌市泰江置业有限公司（以下简称泰江置业公司）签订了一份商品房买卖合同，约定由原告购买位于伍家岗区沿江大道XX号房屋，总价款为306967元，付款方式为按揭付款。同日，原告作为借款人与中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）签订了《个人借款合同》，约定由建行三峡分行为原告提供15万元贷款，贷款期限180个月。后原告于2007年11月6日、15日、16日分别向向泰江置业公司支付购房定金1万元，首付款5万元和96967元，合计156967元，建行三峡分行也于2007年12月13日向泰江置业公司支付了15万元贷款。2009年4月1日，原告已结清全部贷款。2010年2月3日，原被告登记结婚。2010年10月8日，原告取得讼争房屋所有权证。2011年6月9日，原被告经湖北省巴东县人民法院主持调解离婚，民事调解书未涉及到讼争房屋。2014年4月，原告拟将该房屋进入市场买卖时，被告邓明芳不予配合，宜昌市房屋产权监理处以该房屋产权证取得时间为婚内为由拒绝办理过户手续。原告认为其于婚前订立商品房买卖合同和付清全部房款及贷款，该房屋的所有权依法应归其所有，请求法院判令：确认房产证号宜市房权证伍家区字第××号坐落于宜昌市伍家岗区沿江大道XX号房屋属于原告龚祥梅所有。
被告邓明芳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年11月6日，原告龚祥梅与泰江置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于伍家岗区沿江大道XX号房屋，建筑面积共88.77平方米，总价款为306967元，付款方式为按揭付款，由原告支付156967元，其中10000元作为定金，余下150000元由原告通过银行按揭一次性付清。当日，原告龚祥梅向泰江置业公司支付了10000元购房定金，泰江置业公司为其开具《收据》。同日，原告与建行三峡分行签订了《个人（住房／商业用房）借款合同》，约定由建行三峡分行为原告购买江山多娇小区XX号房屋提供150000元贷款，借款期限180个月，从2007年12月6日起至2022年12月6日止，贷款账号为860010331701000000001XXXXX。2007年11月15日和16日，原告分别向泰江置业公司通过电汇支付首付款50000元和96967元。2007年12月13日，建行三峡分行向原告龚祥梅放款，通过原告贷款账号向泰江置业公司支付15万元。2009年4月1日，原告龚祥梅向贷款账号支付本金142177.94元、利息358.92元。同日，建行三峡分行向原告出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明原告龚祥梅总额为150000元的贷款已于当日结清。2010年7月8日，泰江置业公司为原告开具《销售不动产统一发票》，发票合计金额为305341元。2010年10月8日，原告取得宜市房权证伍家区字第××号房屋所有权证，将沿江大道XX号房屋（建筑面积88.3平方米）登记于原告龚祥梅名下。2010年11月16日，原告龚祥梅缴纳个人普通住房契税3053.41元。2010年12月21日原告取得宜市国用XX号土地使用权证，将沿江大道XX号城镇住宅用地使用权人登记为原告龚祥梅。
另查明，原告龚祥梅与被告邓明芳于2010年2月3日登记结婚。2011年6月9日，双方经湖北省巴东县人民法院调解离婚，（2011）巴民初字第985号民事调解书载明“原被告婚后没有生育子女，没有添置共同财产，无共同债权债务”。
上述事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同，个人借款合同，收据，电汇凭证，个人贷款支付凭证，中国建设银行个人贷款结清证明，销售不动产统一发票，中国人民共和国税收通用完税证，房屋所有权证，国有土地使用权证，民事调解书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告龚祥梅提供了其从签订商品房买卖合同到付清全部房款、贷款的系列证据，形成了完整的证据链，足以证明本案讼争房屋系原告龚祥梅于婚前由其个人出全款购买，本院依法予以确认。本案焦点在于，因原告取得讼争房屋所有权证时间系在原被告登记结婚之后调解离婚之前，则该房屋应属于原告婚前财产还是夫妻共同财产。
第一，婚前个人财产在婚后发生形态变化不导致所有权发生变化。原告龚祥梅于2007年11月6日签订《商品房买卖合同》，于2009年4月1日付清全部贷款，而原被告双方于2010年2月3日登记结婚，故购买本案讼争房屋的资金全部来源于原告的婚前个人财产，原告购买讼争房屋的行为为其使用个人财产的行为。2010年10月8日，原告龚祥梅取得本案讼争房屋所有权，此时其婚前个人财产由资金形式转化为不动产形式，这种变化仅为财产形态的变化，并不影响其所有权的变化，故该房屋仍然属于原告龚祥梅的婚前个人财产。
第二、本案讼争房屋于原被告双方婚姻关系存续期间的增值是否属于夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定，婚姻关系存续期间，“一方以个人财产投资取得的收益”属于“其他应当归共同所有的财产”。本案中，原告自称该套房屋为原告唯一的房屋，被告未到庭答辩，亦未通过书面答辩提出相反意见或证据，视为对其权利的放弃，故本院依法认定原告购买本案讼争房屋的行为不属于投资行为，自其购置房屋后，该房屋因房地产市场的升温而引起的自然增值，不属于投资收益，因而，原被告双方婚姻关系存续期间的房屋增值不属于夫妻共同财产。
综上所述，原告龚祥梅以生产、经营之外的方式使用其婚前个人财产购置本案讼争房屋，导致其婚前个人财产形式发生了变化，但并不导致财产所有权及其自然增值归属的变化，故依法确认本案讼争房屋为原告龚祥梅所有。被告邓明芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是藐视法律和放弃抗辩权的行为，其法律后果由被告邓明芳承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于宜昌市伍家岗区沿江大道XX号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号；建筑面积88.3平方米）属于原告龚祥梅所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龚祥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一四年九月十七日
书记员 王仲丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执恢字第00007号
申请执行人铜陵市中源信用担保有限公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：叶舟。
组织机构代码：73302717-1.
被执行人任根福，男，1966年2月5日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人铜陵市中源信用担保有限公司与被执行人任根福担保合同纠纷一案，铜陵市中源信用担保有限公司因任根福不履行本院已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第00171号民事调解书确定的给付义务，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任根福银行存款人民币玖万元整元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月二十三日
书记员 马静
书记员 马静
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第202号
申请执行人段玉萍。
申请执行人王宝龙。
被执行人北京铭洋美业家居装饰有限责任公司张家口分公司。
负责人曹家铭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人段玉萍、王宝龙与被执行人北京铭洋美业家居装饰有限责任公司张家口分公司装饰合同纠纷一案中，查明被执行人北京铭洋美业家居装饰有限责任公司张家口分公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）西民初字第12号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十二月七日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第202号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，�所地兰州市西固区公园路516号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人徐显忠，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与徐显忠借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）西民二初字第36号民事调解书已经发生法律效力，确定徐显忠偿还兰州市西固区农村信用合作联社货款本金50000元，利息43151.13元，合计93151.13元，于2015年3月30日前付清，自2015年1月15日至还清本金之日起利息另行计算；并承担案件受理费1064.5元。因义务人徐显忠未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年6月1日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐显忠在金融机构存款95529元（含执行费），或扣留、提取�行人的到期收入95529元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐芳雁
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第202号
申请人张某某，女，汉族，住邢台市。
被执行人魏某某，男，汉族，住邢台市。
本院依据已经发生法律效力（2014）西民初字第1818号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的魏某某给付张某某200000元，该款分二次支付，2015年2月15日前给付100000。剩余100000元2016年12月31日前给付完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏某某名下的银行存款17700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨硕欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第202号
申请执行人于某甲，男，1945年10月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于某乙，男，1964年2月22日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第2255号民事调解书，确定于某乙自2013年8月起，每月给付于某甲赡养费200元。于某甲于2015年1月7日申请执行2014年1月至2014年12月的赡养费2400元。本院于2015年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人2500元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第202号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜俊杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2860号
申请执行人：宁波市镇海顺欣轮胎有限公司（组织机构代码:06290523-5），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路１１８８号。
法定代表人：沈红霞。
被执行人：黄娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行（2016）浙0211执2860号宁波市镇海顺欣轮胎有限公司与黄娟买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人黄娟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海顺欣轮胎有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2860号
申请执行人：宁波市镇海顺欣轮胎有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路１１８８号。
法定代表人：沈红霞。
被执行人：黄娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行（2016）浙0211执2860号宁波市镇海顺欣轮胎有限公司与黄娟买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人黄娟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海顺欣轮胎有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2860号
申请执行人宁波市镇海顺欣轮胎有限公司
被执行人黄娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02065号，依法向被执行人黄娟发出执行通知书，责令被执行人黄娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄娟(证件号码:)在宁波建设银行的62×××18的存款人民币16374元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2860号
申请执行人宁波市镇海顺欣轮胎有限公司
被执行人黄娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02065号，依法向被执行人黄娟发出执行通知书，责令被执行人黄娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄娟（证件号码：）在宁波建设银行的62×××18的存款人民币16374元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2860号之一
申请执行人：宁波市镇海顺欣轮胎有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路１１８８号。
法定代表人：沈红霞。
被执行人：黄娟，女，1985年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行宁波市镇海顺欣轮胎有限公司与黄娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄娟在执行通知书规定的期限拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄娟银行存款人民币16520元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一六年十二月十四日
代书记员 钟瑜铮
海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第250号
黑龙江省海伦市人民法院
原告郭XX，男，2003年8月12日出生，汉族，海伦市人，学生。
法定代理人郭永辉，男，1982年12月17日出生，汉族，海伦市人，无职业。
委托代理人刘云龙，黑龙江真博律师事务所律师。
被告盆天夫，男，1984年5月12日出生，汉族，海伦市人，干部。
被告刘振东，男，1977年3月23日出生，汉族，海伦市人，司机。
被告海伦市鸿鑫运输服务有限公司。
法定代表人宋学权，男，1970年4月7日出生，汉族，海伦市人，职务经理。
原告郭XX诉被告盆天夫、刘振东、海伦市鸿鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭XX的法定代理人郭永辉、委托代理人刘云龙，被告盆天夫、被告海伦市鸿鑫运输服务有限公司的法定代表人宋学权到庭参加诉讼，被告刘振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，其系海伦市扎音河中心小学学生，放学时乘坐被告海伦市鸿鑫运输服务有限公司的校车。2013年11月8日15时原告乘坐被告刘振东驾驶的被告海伦市鸿鑫运输服务有限公司的黑M378**号校车在海北至海伦农场公路扎音河乡前程村北路段下车，往路南横过公路时被被告盆天夫驾驶的浙J6C9**号轿车撞伤。伤后原告被送往医院治疗，经确诊为：头部外伤、面部外伤、上唇外伤、口内粘膜撕裂伤、牙外伤、鼻外伤、左手外伤、右下肢外伤、多发软组织挫伤。事故发生后，经海伦市公安交通警察大队作出海公交认字（2013）第00904号道路交通事故认定书认定：盆天夫负事故主要责任，刘振东负事故次要责任，郭XX无责任。此事故赔偿事宜经协商未达成协议，因此原告起诉至法院，要求三被告给付医疗费、伙食补助费、护理费、仪牙镶复费、牙修补费、精神抚慰金等费用共计58647.68元。
被告盆天夫辩称，对事故的发生过程没有异议，但对原告仪牙镶复和牙修补的次数有异议，认为次数过多，修复的价格过高，同时，原告要求的精神抚慰金过高。
被告刘振东经本院传票传唤，未出庭，未答辩。
被告海伦市鸿鑫运输服务有限公司辩称，其单位的车辆是校车，校车是其他车辆应该避让的车辆，被告盆天夫驾车应该避让其单位的校车，因此该起事故不应由其单位承担责任。
经审理查明，2013年11月8日15时，原告郭XX乘坐被告刘振东驾驶的被告海伦市鸿鑫运输服务有限公司的黑M378**号校车在海北至海伦农场公路扎音河乡前程村北路段下车，往路南横过公路时被被告盆天夫驾驶的浙J6C9**号轿车撞伤。事故发生后，原告郭XX被送到海伦市人民医院治疗，诊断为“头部外伤、面部外伤、上唇外伤、口内粘膜撕裂伤、牙外伤、鼻外伤、左手外伤、右下肢外伤、多发软组织挫伤”，住院治疗15天。2013年11月21日，海伦市公安交通警察大队对本次事故作出海公交认字（2013）第00904号道路交通事故认定书，认定被告盆天夫负事故的主要责任，被告刘振东负事故次要责任，原告郭XX无责任。2013年12月27日，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥医司鉴（2013）法鉴字第425号鉴定意见书，鉴定为1、需行仪牙镶复及缺失牙修补术，镶复仪牙每颗800元，最低使用年限5年，牙修补每颗400元。2、依照中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致伤等级》文件之规定不构成伤残。3、护理期限为3周，每日护理需1人。
另查明，被告刘振东系黑M378**号校车驾驶人，被告海伦市鸿鑫运输服务有限公司系黑M378**号校车所有人。被告盆天夫系浙J6C9**号轿车所有人。
以上事实，有书证，原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，被告盆天夫驾驶车辆，将从被告刘振东驾驶的校车上下来横过公路的原告撞伤，海伦市公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实和法律依据，被告海伦市鸿鑫运输服务有限公司虽对该责任认定持有异议，但其未向法庭提交证据证实自己的主张，且该责任认定书是有权机关作出的国家公文，本院予以采信。因此，对于事故的发生原告郭XX无责任，被告盆天夫负主要责任，被告刘振东负次要责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告盆天夫应负事故的70%责任，被告刘振东负事故的30%责任为宜。被告刘振东系被告海伦市鸿鑫运输服务有限公司雇佣的司机，在此次事故中不存在故意和重大过失，因此其所承担的责任由其雇主被告海伦市鸿鑫运输服务有限公司承担。关于原告郭XX要求的各项赔偿费用，海伦市人民医院的医疗费6470.11元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据，本院予以认定；关于原告要求的仪牙镶复费和牙修补费，原告现年10周岁，按照应赔偿至黑龙江省平均寿命73岁的原则，原告共需进行13次仪牙修复和牙修补，修复费总额为31200.00元（800.00元／颗×2颗×13次＋400.00元／颗×2颗×13次）。原告主张应赔偿至80岁，共应赔偿16次仪牙镶复和牙修复费用过高，超出部分本院不予支持。原告主张的护理费1927.57元（33503.00元÷365天×21天×1人），本院予以支持；原告共住院15天，因此原告及其陪护人员住院伙食补助费确定为1500.00元（15天×50元×2人）；原告主张的营养费1050.00元，因双方均无异议，本院予以支持；鉴定费2100.00元，是原告的实际支出且有票据证实，本院予以支持；原告所受的损伤导致其无法到校上学，其补课支出的学费为其必然支出的费用，故原告要求被告赔偿补课的学费2100.00元，并无不当，本院予以准许；由于被告的过失行为，造成原告的四颗牙齿缺损，其缺损给原告的生活带来不便，且持续的时间较长，造成了原告精神上的痛苦，因此，被告应赔偿原告精神抚慰金，根据公平、合理的原则，本院酌定精神抚慰金为2000.00元。综上，原告的各项损失应确定为48347.68元（医疗费6470.11元＋仪牙镶复和牙修补费31200.00元＋护理费1927.57元＋住院伙食补助费1500.00元＋营养费1050.00元＋鉴定费2100.00元＋补课费2100.00元＋精神抚慰金2000.00元）。根据责任划分，被告盆天夫承担70%责任即33843.38元，被告海伦市鸿鑫运输服务有限公司承担30%责任即14504.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告盆天夫于本判决生效后五日内赔偿原告郭XX33843.38元；
二、被告海伦市鸿鑫运输服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭XX14504.30元；
三、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
案件受理费1266.00元减半收取，由原告负担25.00元，被告盆天夫负担426.00元，被告海伦市鸿鑫运输服务有限公司负担182.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一四年一月二十日
书记员 陈丽杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第250号
原告：辛翠玉。
委托代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
被告：海阳市天创投资开发有限公司。
法定代表人：姜志东，该公司经理。
委托代理人：张君英、林英，山东息相通律师事务所律师。
本院立案受理原告辛翠玉与被告海阳市天创投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案由错误，原告辛翠玉于2013年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辛翠玉撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告负担。
审判长 包 自 莲
审判员 王 界 国
审判员 薛 永 奎
二〇一三年五月三十一日
书记员 孙成丽存在
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00988号
原告天工伟业建筑工程有限公司（以下简称天工伟业公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区王珞狮南路高农大厦2栋15楼。
法定代表人赖敏，该公司董事长。
委托代理人张松霞，湖北求实法律服务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为出庭及发表庭审意见，代为签署调解及和解协议，代收各类诉讼文书等。
委托代理人周敏，湖北求实法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼，代为出庭及发表庭审意见，代为签署调解及和解协议，代收各类诉讼文书等。
被告张洪勇。
被告张宏军。
委托代理人张洪勇，男，系被告张宏军哥哥。代理权限为一般代理。
被告许德茂。
被告吴中华。
被告黄春桥。
被告聂义朝。
被告董昊。
被告魏文成。
被告周龙富。
被告李超明。
被告王三清。
被告罗明刚。
被告邱家炳。
被告邱家鹏。
被告周道顺。
被告彭泽洲。
委托代理人张洪勇，男，系被告张宏军哥哥。代理权限为一般代理。
被告彭泽红。
委托代理人张洪勇，男，系被告张宏军哥哥。代理权限为一般代理。
被告袁作政。
被告王新。
被告乔光成，湖南省桃江县沾溪乡九螺坊村鱼子塘。
被告乔兴阶。
被告王伏根。
委托代理人张洪勇，男，系被告张宏军哥哥。代理权限为一般代理。
第三人李永冰。
本院在审理原告天工伟业公司诉被告张洪勇、张宏军、许德茂、吴中华、黄春桥、聂义朝、董昊、魏文成、周龙富、李超明、王三清、罗明刚、邱家炳、邱家鹏、周道顺、彭泽洲、彭泽红、袁作政、王新、乔光成、乔兴阶、王伏根，第三人李永冰劳动争议一案中，原告天工伟业公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天工伟业公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天工伟业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告天工伟业建筑工程有限公司负担。
审 判 长 兰木祥
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 杨 剑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6758号
原告杭州旷世物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈，公司员工。
被告丁伟成。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告丁伟成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁伟成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对丁伟成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海燕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第610号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日被睢宁县公安局取保候审，2014年10月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2013年10月3日20时许，被告人周某在睢宁县沙集镇丁陈村其朋友李某甲家中串门时，趁屋内无人之际，将李某乙放置在柜子上的一部白色ipadmini平板�脑盗走，并于次日上午将该平板电脑出售给在宿迁市区西湖路经营手机专卖店的魏国。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2430元。
2014年7月30日，被告人周某至睢宁县公安局沙集镇派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.证人李某甲、王某等人的证言；2.被害人李某乙的陈述；3.被告人周某的供述；4.睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书等。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案情节，对被告人周某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七�第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00095号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地安徽省滁州市会峰路广电大厦一楼。
单位负责人：戴平，支行行长。
被执行人：杨爱祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00450号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人杨爱祥发出执行通知书，责令被执行人杨爱祥立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人杨爱祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨爱祥名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨爱祥所有的车牌号为皖M×××××机动车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年四月十六日
书记员 周媛媛
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00095号
申请执行人杨某某，男，生于1952年10月13日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被执行人黄某某�男，生于1959年4月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
杨某某申请执行黄某某健康权纠纷一案，经本院（2014）南民初字第00468号民事判决书判决：杨某某受伤所花医疗费20210.94元，误工费16640元，营养费560元，护理费1680元，住院伙食补助费840元，残疾赔偿金25357.2元，鉴定费1600元，精神损害赔偿金2000元，共计68888.14元，由黄某某赔偿给杨某某55%即37888.48元，其余损失由杨某某自负，限判决生效后10日内付清。判决书生效后，被执行人黄某某未自动履行判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，在执行中申请执行人杨某某和被执行人黄某某通过协商，双方达成执行和解协议：黄某某自愿支付给杨某某赔偿款30000元，其余赔偿款杨某某自愿放弃。执行和解协议达成后，被执行人黄某某已经将赔偿款30000元付给申请执行人杨某某，本案已经执行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第00468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊汉
二〇一五年三月二日
书记员 钟华进
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00095号
朱秀影：
本院已立案受理阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年1月12日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月六日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00095号被执行人吕志强，地址。被执行人王道华，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请吕志强、王道华借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第808号法院生效裁判，被执行人吕志强王道华应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款70000.0元，承担执行费950.0元。现因被执行人吕志强王道华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00095号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许焕起、尹保中二〇一五年十一月十四日书记员 范  金  健
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初216号
原告王科威，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告张明伟，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告王科威诉被告张明伟追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王科威撤回对被告张明伟的起诉。
本案案件受理费65元，减半收取33元，由原告王科威负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年二月十五日
书记员 印鹏丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更871号
罪犯侯春波，男，1966年2月5日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）辽刑初字第2号刑事判决，以被告人侯春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2013年11月4日起至2025年11月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯侯春波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次，考核积分为228.2分。
本院认为，罪犯侯春波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯春波准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年11月4日起至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶