江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初937号
原告：朱斌，男，1982年6月5日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：韩明友，男，1962年12月9日生，汉族，住盱眙县。
第三人：盱眙县观音寺镇桥北村民委员会。住所地：盱眙县观音寺镇桥北村。
法定代表人：杨永林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴国金，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
原告朱斌与被告韩明友、第三人盱眙县观音寺镇桥北村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告朱斌及其委托诉讼代理人郑忠奎、被告韩明友、第三人盱眙县观音寺镇桥北村民委员会的法定代表人杨永林及其委托诉讼代理人吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告停止侵占原告承包土地共五块，面积6.7亩；2.判令被告赔偿原告因侵占土地造成的损失计6700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为盱眙县观音寺镇桥北村韩庄组村民。2017年10月20日，原告通过竞标的方式依法取得第三人集体土地承包经营权，同时双方签订《韩庄集体土地承包合同书》，该合同约定第三人盱眙县观音寺镇桥北村民委员会将53亩集体土地发包给原告承包经营，事后原告按照合同书履行了相关义务。2017年11月4日下午，被告韩明友强行耕种原告承包土地共五块，长度为167米，宽度为26.8米，面积约6.7亩，四至范围：东至组路，西至集体土地，南至小组农户承包地，北至集体土地，并强行在原告承包的土地范围内种植小麦，为此双方发生纠纷。原告报警后，经民警劝阻无果，并经观音寺镇桥北村村民委员会多次协调均未达成共识。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告韩明友辩称，我有10.7亩土地一直在桥北村的机动田里，我没有霸占原告的承包地。
第三人盱眙县观音寺镇桥北村民委员会述称，第三人与原告之间签订的《韩庄集体土地承包合同》，程序透明、合法，为有效合同。在第二轮土地承包期间，被告韩明友家庭一口人，取得了一块土地面积约5.43亩集体土地承包经营权，而后被告外出打工，土地由其兄韩明祥耕种，到2015年11月，新一轮土地确权，韩明友要求村里给予生活田，经村委会调解，被告与其兄韩明祥于2017年2月27日达成调解协议，由韩明祥给被告承包土地2亩。当日，被告仍要求村委会给予生活田，第三人与韩明友签订《给予生活田协议书，从集体土地韩庄处解决贰亩，时限至二轮承包结束时，韩明友在二轮承包期间不得向村委会和生产组要其土地，韩明友在协议上签名捺印。被告侵占原告承包的土地是违法行为，请求判决支持原告诉求，第三人不应承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年10月20日原告与本案第三人签订的韩庄集体土地合同书一份、江苏省农村合作经济组织结算凭证两份；第三人提交韩明东、韩明祥承包土地时的收款收据、农村集体经济组织三资台账两份、1998年盱眙县农村集体土地承包情况登记表1、2、1998年盱眙县农民承担费用和劳务到户汇总表、承包土地调整协议书、给予生活田的协议书、与被调查人韩明仁的调查笔录一份、承包土地协议书、桥北村集体土地招投标材料、盱眙县公安局观音寺派出所出具的情况说明一份；被告提交了2000年盱眙县农民承担费用和劳务到户汇总表、2000年6月20日韩庄组土地划分明细表予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告以及第三人的陈述和上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：1998年二轮承包的时候，60亩土地划给韩庄组各户，因土地面积小，水路困难，1998年8月份至1999年8月份农户弃耕抛荒一年。该土地原来是蔡岗村，后与桥北村合并。因村里农户不愿意种植，一致同意将该土地退还给村集体，并签字捺印，由村集体将该土地作为集体耕地处理。1999年下半年开始，第三人找人承包该土地，承包金归集体所有。1999年下半年到2001年是三河农场姓贾的承包，2002年是韩明东承包，2004年是韩明祥承包，后姚志友承包。2017年10月20日，第三人与原告朱斌签订《韩庄集体土地承包合同书》，约定承包面积53亩，承包期限自2017年10月20日至2028年9月30日止，每亩年承包金计580元，每年承包金计30740元，11年承包金计338140元，押金50000元抵充承包金，于2017年12月30日交承包金80000元，剩余部分于每年12月30日交50000元以此类推交清为止。合同签订后，原告朱斌于2017年1月8日付押金50000元，2018年2月14日付承包金50000元。在1998年第二轮土地承包期间，被告韩明友家庭人数一人，取得了一块土地面积约5.43亩集体土地承包经营权，而后被告外出打工，部分土地由其兄韩明祥耕种，到2015年11月，新一轮土地确权，韩明友要求村里给予生活田，经第三人调解，2017年2月27日被告与其兄韩明祥达成《承包土地调整协议书》，约定由韩明祥给被告承包土地2亩，韩明祥与被告韩明友在协议书落款处签名捺印。当日，被告仍要求村委会给予其生活田，第三人与韩明友签订《给予生活田协议书》，从集体土地韩庄处解决2亩，时限至二轮承包结束时，韩明友在二轮承包期间不得向村委会和生产组要其土地，韩明友在协议上签名捺印。2017年11月4日，被告韩明友强行在原告朱斌承包的土地范围内种植，四址范围为东至组路，西至集体土地，南至小组农户承包地，北至集体土地，面积6.7亩，并种植小麦。原、被告就该纠纷经多方调解无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告朱斌与第三人盱眙县观音寺镇桥北村民委员会于2017年10月20日签订的《韩庄集体土地承包合同书》系双方的真实意思表示，该部分集体土地承包的招投标制订了严格的招投标程序、规则，进行了招投标公告，且过程由村民监督并在招投标会的记录中签字，原告与第三人也认可《韩庄集体土地承包合同书》，符合《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规的规定，合同合法有效。被告韩明友经第三人调解于2017年2月27日与其兄韩明祥达成《承包土地调整协议书》，由韩明祥给被告承包土地2亩，韩明祥与被告韩明友在协议书落款处签名捺印。当日，被告仍要求村委会给予生活田，第三人与韩明友签订《给予生活田协议书》，从集体土地韩庄处解决2亩，时限至二轮承包结束时，韩明友在二轮承包期间不得向村委会和生产组要其土地，韩明友在协议上签名捺印，两份协议均系协议双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，依法有效，双方应履约遵守。第三人就村组机动地发包、承包事宜应妥善处理相关遗留问题。被告侵占原告承包的土地6.7亩进行种植，没有相关权利基础予以支撑，故本院对原告要求返还争议土地的诉求予以支持。关于原告朱斌因被告的侵占行为所造成的损失，本院认为，原告已经按照其与第三人签订的土地承包合同将租金交予了第三人，故其损失按租金损失每亩每年1000元计算共计6700元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告韩明友于本判决生效时立即停止侵占原告朱斌享有承包经营权的6.7亩土地（四至范围为：东至组路，西至集体土地，南至小组农户承包地，北至集体土地）；
二、被告韩明友于本判决生效后十日内赔偿原告土地因其侵占造成的损失计人民币6700元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。
审判员 罗德俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 永
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
账号：*********
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）赔偿损失；
（1）赔礼道歉；
（1）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也何以合并适用。