wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2426号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地:杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，汉族，1983年12月31日出生，系原告职员。被告：陈佳，女，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：汤春光，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）与被告陈佳、汤春光追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，原告诉请：1、被告陈佳返还原告华享公司代偿款150916.07元及违约金45274.82元；2、被告汤春光对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理。原告华享公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告陈佳、汤春光未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告陈佳返还原告华享公司代偿款145316.07元及违约金（违约金以145316.07元为基数自2018年3月12日起按日万分之六计算至还清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月24日，华享公司（甲方）与陈佳（乙方）、汤春光（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：“就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保,丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元。为确保本合同严格按约履行，乙方同意于签订合同之日即向甲方支付履约保证金5600元，如乙方违反合同约定，则甲方有权没收其全部履约保证金，不予返还；如乙方履行了合同项下的所有义务，则甲方应返还乙方全部履约保证金，但不支付任何形式的利息或费用。”华享公司在合同甲方处盖章，陈佳在合同乙方处签字捺印，汤春光在合同丁方处签字捺印。被告陈佳作为透支债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额为150401.73元，还款期数为36期，手续费为16198.27元。原告华享公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，载明：购车人陈佳向贵行申请杭州银行信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额150401.73元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，被告陈佳向原告缴纳了5600元履约保证金。银行发放贷款后，因被告陈佳未按约定履行还款义务，原告为被告垫付银行借款如下：2015年9月25日垫付5626.13元，2015年10月27日垫付5328.91元，2015年12月8日垫付24285.9元，2016年3月31日垫付5051.99元，2016年4月29日垫付14674.55元，2016年8月29日垫付5127.16元，2016年9月28日垫付5187.51元，2016年10月28日垫付5202.27元，2016年11月30日垫付5209.74元，2016年12月26日垫付5205.5元，2017年2月27日垫付5136.64元，2017年3月30日垫付11073.74元，2017年5月31日垫付9749.09元，2017年6月29日垫付19579.34元，2017年9月30日垫付14554.16元，2017年12月29日垫付9923.44元，共计垫付150916.07元。本院认为，原被告之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告陈佳向银行支付代偿款150916.07元后，即取得向被告陈佳追偿的权利。原告自愿将保证金5600元从代偿款本金中予以抵扣，要求被告返还代偿款145316.07元及该款自本案起诉之日即2018年3月12日起按日万分之六计算至实际付清之日的违约金诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定被告汤春光对被告陈佳的债务承担连带责任，故原告要求被告汤春光对被告陈佳的债务承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳于本判决生效后十日内返还原告杭州华享汽车有限公司代偿款145316.07元及该款自2018年3月12日起按日万分之六计算至还清之日止的违约金；二、被告汤春光对被告陈佳的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1603元，由被告陈佳负担，被告汤春光连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  苏园园二〇一八年四月十六日书记员  张 弛??4?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终310号
原公诉机关：广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：梁任军，男，1986年2月20日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人梁任军犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月20日作出（2016）桂0125刑初94号刑事判决。原审被告人梁任军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁任军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月14日20时许，公安机关接到举报后在上林县白圩镇长岭村大岭庄39号被告人梁任军家中缴获梁任军非法持有的砂枪一支及枪管、枪托等枪支零部件，经对所查获的零部件进行组装，可形成另一支完整的砂枪。公安机关将该两支砂枪送检，鉴定意见为，送检的两支涉案砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
原审法院认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、被告人梁任军的供述、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单及指认照片等证据证实。
原审法院认为，被告人梁任军违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人梁任军在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人梁任军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第七条的规定，判决如下：被告人梁任军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）梁任军上诉理由及请求是：一审判决量刑过重，其只持有一支砂枪，且从未使用过。另外持有的是砂枪散件，既无法使用也未造成严重后果，请求二审法院从轻或减轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人梁任军犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）梁任军没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁任军违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。梁任军持有非军用枪支二支，属情节严重情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。梁任军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人梁任军提出的辩解意见，经查，上林县公安局白圩派出所出具的办案说明以及南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书证实，公安机关从梁任军家中查获一支砂枪及枪支零部件，枪支零部件经组装可形成一支完整砂枪。经鉴定，送检的两支涉案枪支均是以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支。该事实也与扣押清单、被告人供述等证据相互印证。上诉人梁任军的上诉理由与本院查明的事实不符，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，有事实和法律依据，予以支持。应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 何 莉
代理审判员 何 易
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵中宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终158号
上诉人（原审被告）：贾高，男，1976年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审被告）：刘青峰，又名刘峰，女，1976年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟成，男，1968年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人贾高、刘青峰因与被上诉人王伟成民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3987号民事判决；
二、本案发回泌阳县人民法院重审。
贾高、刘青峰预交的二审案件受理费1962元，予以退回。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月三十一日
书记员 张书慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1978号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人张建良。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，
被执行人沈晓斌，男，1986年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈晓斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月26日作出（2014）思民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228370014899835的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款本金10310.82元、利息1780.96元、滞纳金455.96元，之后至还清之日止，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，律师费2000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1978号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第179号
申请执行人林复进，男，1966年4月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东万福村。
被执行人张林，男，1982年5月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕新镇埠上村。
本院在执行申请执行人与被执行人赔偿款一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第179号申请执行人：林复进，男，1966年4月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东万福庄村。被执行人：张林，男，1982年5月15日生，汉族，山东省招远市人，无业，住招远市毕郭镇埠上村。本院在执行申请执行人林复进与被执行人张林赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一三年一月三日书记员  李梅生
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第412号
原告刘爱兰，女，1964年5月2日出生，汉族。
委托代理人王玉明，山西焦点律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告刘爱兰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰之委托代理人王玉明和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱兰诉称，原、被告于2009年10月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-1204号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年11月1日至2014年2月28日的已付款利息61518.5元和违约金36295元，共计97813元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为2011年11月1日至2014年2月28日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票1张，证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-1204号的商品房一套，价格为613263元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年11月1日至2014年2月28日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，原告主张61518.5元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金18455.55元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计97813元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2011年11月1日至2014年2月28日的已付款利息61518.5元和违约金18455.55元，共计79974.05元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘爱兰自2011年11月1日至2014年2月28日的已付款利息61518.5元和违约金18455.55元，共计79974.05元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，原告承担205元，被告承担918元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年四月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第412号
原告王某某，居民身份证号×××，男，1972年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，居民身份证号×××，女，1972年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月4日，原告与被告登记结婚。婚后，原告发现被告性格有缺陷，在家庭生活中处理问题的方式偏执，二人经常因为各种琐事发生争吵，严重时会互相殴打，家庭矛盾一个主要根源来自于被告的极度自私，对待原告父母的态度及方式，被告不允许原告给付父母赡养费，认为现在只有老的养小的，没有小的养老的，被告对待公婆态度十分冷淡，言语刻薄，对于这些原告能忍则忍，但时不时还是会发生争吵，原、被告同学或朋友聚会的时候，如果原告在桌上没有经常性的照顾被告，被告就会当所有人的面不高兴，经常会搅得气氛紧张，导致原告尽量不参加聚会或者参加聚会的时候精神高度紧张，在餐桌上只一心照顾被告，不敢与朋友多说话，原告只要与其他女性多说话，多看一眼就会爆发激烈争吵。2003年，被告怀孕了，开始不再做任何一点家务，并且要原告不论多忙都要每天下班为她做饭，尽管言语及行为百般刁难，为了即将到来的小生命，也为了孕妇的身体，原告全都照做，后来被告坐月子期间对待前来照顾的公婆冷眼相对，言语苛责，使得原告忍无可忍，于是在2004年孩子满月之后第二天向被告提出离婚，并且不再回家居住，被告不断向原告请求原谅，表达悔意，并承诺以后会孝敬老人。看着孩子越来越可爱，原告为了孩子有个完整的家，也认为被告可能真的认识到了自己的问题，就给了一次机会原谅被告，希望能够将婚姻平静的延续下去，这种平静的日子大概维持了三年左右，随着孩子渐渐长大，被告极强的控制欲及偏执性格开始在对孩子的教育中显现出来，她经常打骂孩子，被告认为平时原告照顾孩子少，所以没有权利管孩子，这点让原告无法忍受，就这样二人在孩子教育方式上产生了严重的分歧，但原告也一忍再忍，后来，原告的弟弟也有了孩子，综上请求法院依法判令原、被告离婚，原、被告婚生子王某甲归原告抚养、抚养费由被告按照法律规定给付，分割原、被告共有财产，不超过20万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我与原告是同学，感情非常深厚。婚后与原告虽然在生活中存在矛盾，但是我一直忍让原告，对于原告的父母我尽到了义务，定期探望、老人生日也是我操办。我孩子三岁左右时原告弟弟也有孩子了，原告父母照顾弟弟孩子，我们就没有回去看望，并不是我们没有看望。对于孩子的教育，原告总是以工作为借口为由，从来没有时间陪着我和孩子，我管教孩子的时候原告觉得不能接受。家里的家务、照顾孩子都是我来做，难免有时候情绪急躁，原告的父母现在看弟弟的孩子，以前老人在我家看孩子时，我才可以有时间收拾屋子。原告交朋友我并没有干涉，只是原告和别的女性在我面前打闹，我不能接受。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据、证明意见及被告质证意见如下：
证据一、户口、结婚证，证明双方婚姻关系。
被告对证据一无异议。
经审理查明，原、被告1997年5月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子王某甲于2004年8月7日出生，现原告以被告不尊孝道，对原告刻薄为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自主恋爱，并于1997年登记结婚，婚后2004年生育一子王浩宇，已经建立了真挚的夫妻感情。虽然在长期共同生活中双方存在一定家庭矛盾，但未达到感情破裂的程度。只要原、被告都能互谅互让，双方定能共同营造和睦、平等、健康、文明的家庭。原告主张被告不尽孝道，但未出示有效证据予以证实，故对原告的诉请，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初566号
原告：孙海河（又名孙伟），男，1973年8月16日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱亚楠，河南明信律师事务所实习律师。
被告：王忠华，男，1961年11月7日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
原告孙海河诉被告王忠华产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海河委托诉讼代理人饶瑞民、邱亚楠，被告王忠华委托诉讼代理人李明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海河诉称，2017年3月13日，原告在被告王忠华经营的“正阳县农业生产资料公司”购买一件20瓶百草净（敌草快）。生产厂家是“河北荣威生物医药有限公司”，被告王忠华又称此药是天津市天环药业有限公司业务员李杰推销的。原告将该药用于其种植位于正阳县真阳镇吴湾村吴湾村民组的10亩葡萄园。2017年3月15日，原告用药给10亩葡萄园施药后结果草未死，葡萄主干中毒死亡。经评估，此事故给原告造成损失13万元。原告多次找被告协商未果，为此，请求判令被告王忠华赔偿原告损失130000元，鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告王忠华辩称，1、原告在其葡萄园施药过程中没有按照被告要求的规范流程操作，对葡萄树的死亡存在过错，对自己的损失应承担相应的责任；2、原告的损失没有起诉状上要求的那么多；3、如果判定葡萄树的死亡是使用了劣质农药造成的，原告损失应由生产药品的厂家来承担。
经审理查明，2017年3月13日，原告孙伟在被告王忠华经营的正阳县农业生产资料公司王聪农资部以160元的价格购买农药“百草净”（敌草快）1件20瓶，用于原告在正阳县真××镇吴湾村××十亩葡萄园除草。2017年3月15日，原告用该农药给其十亩葡萄园进行施药后，造成十亩葡萄树主干中毒死亡。原告购买被告的“百草净”瓶上标签显示：注册商标为天环药业，生产企业为河北荣威生物有限公司，地址位于河北省廊坊市××县公主××东路南侧。
本案诉前，2017年12月27日，经原告孙海河申请，本院委托郑州永红科技鉴定有限公司分别对农药“百草净（敌得快）”与葡萄树死亡是否有因果关系，孙海河十亩葡萄园损失，“百草净（敌得快）”是否为河北荣威生物药业有限公司生产的产品进行鉴定。郑州永红科技鉴定有限公司分别作出永红科鉴[2017]第92号、永红科鉴[2017]第126号、永红科鉴[2018]第6号鉴定咨询报告，鉴定咨询意见分别为：“百草净（敌得快）”与葡萄树死亡具有因果关系，孙海河十亩葡萄园损失金额为130000元，“百草净（敌得快）”不是河北荣威生物药业有限公司生产的产品。上述三次鉴定费用共计25000元。
审理中，原告申请撤回对被告河北荣威生物医药有限公司、天津市天环药业有限公司的起诉，本院另行作出裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的身份证、销货清单和照片一组、“百草净（敌得快）”标签、鉴定咨询报告三份及鉴定费发票3张，被告提供给原告的李杰名片一张、被告提供的（2017）豫1724民初1598号案件的开庭笔录一份以及原、被告各方的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案应定为产品责任纠纷。原告孙海河在被告王忠华经营的农资部里购买农药“百草净”，并将该农药用于自己种植的葡萄园施药，造成十亩葡萄树主干死亡，后经司法鉴定，该十亩葡萄树主干死亡与农药“百草净（敌得快）”施用具有因果关系。经查，被告王忠华销售的农药“百草净”标识上载明的生产者为河北荣威生物药业有限公司，但经司法鉴定该产品并非河北荣威生物药业有限公司生产的产品，存在产品及其包装上的标识不真实，违反法律对产品及其包装上的必须真实的强制性规定，属存在缺陷的产品。根据法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以选择向产品的生产者或销售者请求赔偿，现原告请求经销农药的被告王忠华承担损害赔偿责任，符合法律规定，应予支持。对于被告辩称应由农药生产厂家来承担对原告损害赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告没有按照被告要求的规范流程操作，对葡萄树的死亡存在过错的意见，因产品责任纠纷适用无过错原则，被告没有提供证据证明其向原告出售的商品对原告造成的损失存在法定免责事由，且其对原告存在的过错也未提供证据证明，本院对此项辩称意见，亦不予采纳。原告损失经司法鉴定后，认定此事故造成的其十亩葡萄园损失为130000元，原告要求被告王忠华予以赔偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王忠华于本判决生效后十日内向原告孙海河赔偿损失130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，鉴定费25000元，共计26450元，由被告王忠华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初566号
原告：孙海河，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱亚楠，河南明信律师事务所实习律师。
被告：王忠华，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
被告：河北荣威生物药业有限公司，住所地河北省固安县公主府桥头固东路南侧。
法定代表人：王庆剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永利，男，1985年1月26日出生，住河北省保定市涞源县。该公司工作人员。
被告：天津市天环药业有限公司。
本院在审理原告孙海河诉被告王忠华、河北荣威生物药业有限公司、天津市天环药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙海河向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北荣威生物药业有限公司、天津市天环药业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告河北荣威生物药业有限公司、天津市天环药业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海河撤回对被告河北荣威生物药业有限公司、天津市天环药业有限公司的起诉。
审判员 乐 娟
二〇一八年三月十日
书记员 刘玲玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初115号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人邹广财，男，1958年1月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：大庆市红岗区）。2018年3月5日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。2018年5月17日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。
被告人邹广财危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年5月17日以庆红检诉刑诉（2018）115号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人邹广财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日14时许，被告人邹广财在家中饮酒后驾驶大阳牌电动三轮车在大庆市红岗区金山堡村杏五区三排公路上由西向东行驶，行驶至萨大路上时被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验：送检的邹广财血样中检出乙醇，含量为158.8mg/100ml。
上述事实，被告人邹广财在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、发票、电动车整车出厂合格证、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、门诊医疗手册、大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村出具的证明信、常住人口基本信息；被告人邹广财的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹广财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹广财自愿认罪，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹广财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年六月四日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初597号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人罗志敏。
羁押时间
|
2017年12月8日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕336号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人罗志敏于2017年12月8日在东莞市厚街镇盗窃被害人简某的苹果手机（价值3166.67元）一部，后罗准备逃跑时被简发现抓获，并当场起回被盗手机。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、归案后如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人罗志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄凤琴
二Ο一八年三月三十日
书 记 员 邓慧晶
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初597号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人罗志敏。                  羁押时间              2017年12月8日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕336号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人罗志敏于2017年12月8日在东莞市厚街镇盗窃被害人简某的苹果手机（价值3166.67元）一部，后罗准备逃跑时被简发现抓获，并当场起回被盗手机。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人罗志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   黄凤琴         二Ο一八年三月三十日      书  记  员   邓慧晶      雷姣姣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3114号
原告：江苏科盛富邦饲料有限公司，住所地连云港市连云区经济开发区板桥工业园云港路。
法定代表人：祝焕强，董事长。
委托诉讼代理人：喻波，公司员工。
委托诉讼代理人：唐修龙，公司员工。
被告：董永祥，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：孙云，女，1974年9月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告江苏科盛富邦饲料有限公司（以下简称科盛富邦公司）诉被告董永祥、孙云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐修龙，被告董永祥到庭参加了诉讼。被告孙云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科盛富邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠原告货款130000元以及支付原告自出具该欠条之日起至该欠款结清之日止按月息8厘计的利息，截止起诉之日利息暂计为8181元，合计138181元。事实与理由：被告董永祥、孙云于2016年向原告购买饲料，截止2016年12月15日共欠原告饲料款130000元，被告核对后出具欠条一张并签字确认，同时约定该欠款于2017年1月8日前全部归还，并承担自欠款之日起至该欠款归还之日止月息8厘利息。该欠款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种借口拖延至今。根据欠条之约定，双方如发生纠纷，由连云区人民法院依法解决。截至起诉之日，被告尚欠原告饲料款及产生的利息142094.32元。为保护原告合法权益，现根据有关法律规定，特具该状，望判如所请。
被告董永祥辩称，对原告主张的货款金额及利息无异议，愿意承担。
被告孙云未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告董永祥向原告出具欠条一张，欠条未注明出具的时间，内容载明：“今有用户董永祥，家庭住址洋桥农场，身份证号码：，配偶孙云，身份证号码，共同购买你公司饲料，共计欠饲料款壹拾叁万元￥130000元。此欠款无异疑。因近日资金紧缺，要求暂欠数日，保证于2017年1月8日前归还。并同意2016年（）月（）日起按月息（）承担利息，逾期不归还的，另加每日万分之四的滞纳金并同意由连云港市连云区人民法院依法处理。本人自愿为上述债务承担连带责任担保，保证期限为两年，自债务履行期限届满之日起算两年。”
另查明，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告以二被告未付清欠付货款为由，将二被告诉至本院。
上述事实有当事人提供的欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条可以证明被告董永祥欠原告饲料款130000元，欠条中被告董永祥承诺欠付货款于2017年1月8日前归还，逾期不归还的，另加每日万分之四的滞纳金，现被告董永祥未在欠条载明的还款期限付清货款，行为构成违约，被告董永祥对原告诉请给付货款130000元及支付月息8厘利息的诉求亦无异议，本院对原告该诉请予以支持。关于利息的起算点，因欠条约定饲料款130000元于2017年1月8日前偿还，故本院支持原告自2017年1月9日起至被告实际给付之日止按月息8厘计算的利息。
关于原告诉请被告孙云与被告董永祥共同承担尚欠饲料款及利息的诉求，本院认为，法律规定了夫妻共同生活期间为家庭日常生活需要所负的债务，应当共同偿还。涉案欠款在其与被告董永祥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同生活所负债务，故本院对原告主张的要求被告董永祥与被告孙云共同承担偿还上述欠款本、息的诉求亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告董永祥、孙云于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏科盛富邦饲料有限公司货款130000元及利息（从2017年1月9日起至被告实际给付之日止，按年利率9.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元、公告费800元，合计3864元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3064元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费发票连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 云
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第819号
申请执行人王树华，男，1980年4月24日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县银宝煤炭有限公司丰圣煤矿
负责人张宝金。
委托代理人果清明，系该单位职工。
本院在执行王树华申请执行鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王树华依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第41号，于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的107056元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第41号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2173号
原告晋中市榆次区供销小区业主委员会，地址晋中市榆次区新华东街89号。
负责人贾润生。
委托诉讼代理人郭春艳、任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告晋中佰佳物业管理有限公司，地址山西省晋中市榆次区直隶庄村委会。
法定代表人石海青，系该公司董事长。
被告石海青，男，汉族，1962年1月14日出生，晋中市榆次区郭家堡乡直隶庄村村民。
原告晋中市榆次区供销小区业主委员会与被告晋中佰佳物业管理有限公司、石海青返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中市榆次区供销小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 贾月雯
代理审判员 马小红
人民陪审员 李 强
二〇一八年三月五日
书 记 员 古丽君
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2852号
申请执行人：绍兴永丰纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：劳关明，系该公司董事长。
被执行人：浙江绍兴双菱针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：金松富。
申请执行人绍兴永丰纺织印染有限公司与被执行人浙江绍兴双菱针织有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江绍兴双菱针织有限公司名下房产已另案查封，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2852号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 许佳颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第1006号
原告邢朝和，男，61岁。
被告曹淑珍，女，34岁。
被告赵敏刚（被告曹淑珍丈夫），男，36岁。
原告邢朝和与被告曹淑珍、赵敏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢朝和到庭参加诉讼，被告曹淑珍、赵敏刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系。被告曹淑珍于2011年12月30日向原告借款20，000.00元，约定借款月利率为1%，并出具借据一份。被告曹淑珍又于2012年1月6日向原告借款12，000.00元，约定借款月利率为1%，借款期限为2012年1月6日至2013年1月6日，并出具借据一份。两名被告于2012年9月15日起外出，下落不明。故原告提起诉讼，要求两名被告共同偿还借款本金32，000.00元及利息（自借款之日起至付清本金时止，按月利率1%计算利息），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告邢朝和向本院提供了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、借据原件1份，证明被告曹淑珍于2011年12月30日向原告借款20，000.00元，约定借款月利率为1%。
3、借据原件1份，证明于2012年1月6日向原告借款12，000.00元，约定借款月利率为1%，借款期限为2012年1月6日至2013年1月6日。
4、蛟河市公安局天北派出所户籍证明信1份，证明被告曹淑珍、赵敏刚身份情况。
5、蛟河市天北镇劳动村民委员会公民下落不明证明1份，证明被告曹淑珍、赵敏刚于2012年9月15日起下落不明。
被告曹淑珍、赵敏刚经本院本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告曹淑珍、赵敏刚经本院本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系夫妻关系。被告曹淑珍于2011年12月30日向原告借款20，000.00元，约定借款月利率为1%，并出具借据一份，但未约定借款期限。被告曹淑珍又于2012年1月6日向原告借款12，000.00元，约定借款月利率为1%，借款期限为2012年1月6日至2013年1月6日，并出具借据一份。两名被告于2012年9月15日起外出，下落不明。
本院认为，被告曹淑珍在原告处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告曹淑珍之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告曹淑珍向原告借款，发生在其与被告赵敏刚夫妻关系存续期间，被告赵敏刚应与被告曹淑珍共同偿还以上借款本金及利息。因此，原告要求被告曹淑珍、赵敏刚共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告曹淑珍、赵敏刚于本判决生效后十日内共同偿还原告邢朝和借款本金32，000.00元及利息（以20，000.00元为本金，自2011年12月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月利率1%计算利息；以12，000.00元为本金，自2012年1月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告曹淑珍、赵敏刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第176号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1954年8月20日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月13日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕，现押于四平市看守所。
原审被告人宋某，男，1936年8月14日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，退休教师。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月13日被梨树县公安局取保候审，同年9月12日被梨树县人民法院取保候审。
原审被告人冯某某，女，1952年1月1日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月13日被刑事拘留，2014年5月14日被梨树县公安局取保候审，同年9月12日被梨树县人民法院取保候审。
梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控的被告人徐某某、宋某、冯某某利用邪教组织破坏法律实施罪一案。于2014年11月4日作出（2014）梨刑初字第294号刑事判决。宣判决后，被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人徐某某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某某、宋某、冯某某秘密传播法轮功邪教组织宣传品，从事邪教组织活动，被告人徐某某制作“正见周刊”、“明慧周刊”、“明白”、“天赐洪福”等法轮功邪教书刊300余册。由被告人冯某某取回后传播给被告人宋某，被告人宋某组织“学法活动”并向他人传播。2014年4月12日9时许，在被告人冯某某从被告人徐某某处取回法轮功宣传品交给被告人宋某时，被公安机关抓获。当场收缴法轮功宣传品40多册，光盘14张。随后在被告人徐某某、冯某某、宋某住所查获大量法轮功邪教宣传品，并予以收缴。
原审判决认为，被告人徐某某、宋某、冯某某秘密传播法轮功邪教组织宣传品，从事邪教活动，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人冯某某经教育认罪态度较好，并已转化；被告人宋某年龄较高，并当庭表示认罪，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款（利用邪教组织破坏法律实施罪）、第二十五条（共同犯罪）、第十七条之一（责任年龄）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、最高人民法院、最高人民检察院关于办理邪教组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第一条（一项）之规定，被告人徐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；被告人宋某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人冯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人徐某某提出，上诉人通过教育已认罪，并表示脱离邪教，原审判决量刑过重，希望改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某某及原审被告人宋某、冯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人徐某某无视国法，在国家明确“法轮功”为邪教后，继续为散发而制做“法轮功”邪教宣传品数量大，交给原审被告人宋某、冯某某散发。其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决根据上诉人及原审被告人的犯罪情节及制做邪教宣传品数量，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人徐某某的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑金丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1337号
原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：李松爱，住桓仁满族自治县。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李松爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审判员徐楠
二Ｏ一八年五月三十一日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1337号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李松爱，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李松爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员徐楠二Ｏ一八年五月三十一日书记员赵鹤
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初14号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人潘某某，男，1955年12月25日出生于福建省永春县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日17时25分许，被告人潘某某驾驶闽某号轻型普通货车沿省道东石线由大田县上京镇梅林村往上京镇方向行驶，行至东石线235KM＋400M未划中心线的直线上坡水泥路面路段时，适遇被害人陈某某驾驶闽某号普通二轮摩托车相向行驶，在两车交汇时，因潘某某未减速让行，且陈某某操作不当致闽某号摩托车倒地并向前移滑，闽某号轻型普通货车车头左侧碰撞陈某某，继而该车右前轮又碾压倒地的陈某某头部，造成陈某某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。公安机关认定，被告人潘某某承担事故主要责任，被害人陈某某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人潘某某拨打电话报警并在现场等候交警处置，到案后如实供述所犯罪行。
另查明，2015年11月17日，经大田县交通事故调解委员会调解，被告人潘某某家属与被害人近亲属达成调解协议，被告人同意赔偿被害人近亲属各项赔偿款人民币666000元，并于同日支付被害人近亲属款项人民币256000元，余款410000元双方自行约定由被害人近亲属从肇事车辆投保的保险公司理赔款中领取，如理赔不足则由潘某某一并支付；并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人陈某甲证言、现场勘查检查笔录、照片、法医鉴定、车辆检验鉴定、事故责任认定书、协议书、谅解书、户籍身份证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某具有自首情节，并支付部分赔偿款，取得被害人谅解，可予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一六年二月一日
书记员 叶聿僚
附本案主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7835号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。住所地：绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。
负责人：应克成，该支行行长。
委托诉讼代理人：郦海霞，该行员工。
委托诉讼代理人：李阳，该支行员工。
被告：绍兴雨梦贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇小任家畈村。
法定代表人：沈志江。
被告：绍兴市侨兴印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇兴联村帽山。
法定代表人：堵海明。
被告：陆国伟,男,1972年10月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：堵海明,男,1956年1月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：沈伟江,男,1968年10月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：翁小丹,女,1969年8月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：沈志江,男,1966年4月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行诉被告绍兴雨梦贸易有限公司（以下简称雨梦公司）、绍兴市侨兴印染有限公司（以下简称侨兴公司）、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、被告雨梦公司立即偿还结欠原告的借款本金2849645.68元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）204131.11元，合计3053776.79元（利息算至2017年7月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告侨兴公司、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江对被告雨梦公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳及被告沈伟江到庭参加诉讼,其余六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月23日，原告与被告雨梦公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同号：8971120150007051），约定原告同意向借款人被告雨梦公司发放贷款人民币285万元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月22日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.525‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告与被告侨兴公司、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江签订一份《最高额保证合同》（合同号：8971320150001663），约定被告侨兴公司、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江作为保证人自愿为原告与被告雨梦公司自2015年11月23日起至2016年11月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币285万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。据此原告于2015年11月23日依约发放了贷款285万元。原告自认被告雨梦公司于2016年12月30日归还本金354.32元，尚欠本金2849645.68元，利息付至2016年12月20日，后于2017年5月26日支付利息8473.44元。
本院认为，原告与被告雨梦公司之间的金融借款合同关系，与被告侨兴公司、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告雨梦公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已届满，故对原告要求被告雨梦公司归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告侨兴公司、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江自愿为被告雨梦公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述六被告对被告雨梦公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告雨梦公司、侨兴公司、陆国伟、堵海明、翁小丹、沈志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴雨梦贸易有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金人民币2849645.68元，并支付自2016年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已支付利息8473.44元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市侨兴印染有限公司、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江对被告绍兴雨梦贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15615元，财产保全费5000元，合计20615元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7835号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。住所地：绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。负责人：应克成，该支行行长。委托诉讼代理人：郦海霞，该行员工。委托诉讼代理人：李阳，该支行员工。被告：绍兴雨梦贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇小任家畈村。法定代表人：沈志江。被告：绍兴市侨兴印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇兴联村帽山。法定代表人：堵海明。被告：陆国伟,男,1972年10月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：堵海明,男,1956年1月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：沈伟江,男,1968年10月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：翁小丹,女,1969年8月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：沈志江,男,1966年4月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行诉被告绍兴雨梦贸易有限公司（以下简称雨梦公司）、绍兴市侨兴印染有限公司（以下简称侨兴公司）、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、被告雨梦公司立即偿还结欠原告的借款本金2849645.68元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）204131.11元，合计3053776.79元（利息算至2017年7月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告侨兴公司、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江对被告雨梦公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳及被告沈伟江到庭参加诉讼,其余六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月23日，原告与被告雨梦公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同号：8971120150007051），约定原告同意向借款人被告雨梦公司发放贷款人民币285万元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月22日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.525‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告与被告侨兴公司、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江签订一份《最高额保证合同》（合同号：8971320150001663），约定被告侨兴公司、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江作为保证人自愿为原告与被告雨梦公司自2015年11月23日起至2016年11月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币285万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。据此原告于2015年11月23日依约发放了贷款285万元。原告自认被告雨梦公司于2016年12月30日归还本金354.32元，尚欠本金2849645.68元，利息付至2016年12月20日，后于2017年5月26日支付利息8473.44元。本院认为，原告与被告雨梦公司之间的金融借款合同关系，与被告侨兴公司、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告雨梦公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已届满，故对原告要求被告雨梦公司归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告侨兴公司、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江自愿为被告雨梦公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述六被告对被告雨梦公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告雨梦公司、侨兴公司、陆国伟、堵海明、翁小丹、沈志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴雨梦贸易有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金人民币2849645.68元，并支付自2016年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已支付利息8473.44元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市侨兴印染有限公司、陆国伟、堵海明、沈伟江、翁小丹、沈志江对被告绍兴雨梦贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15615元，财产保全费5000元，合计20615元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  黎小军二〇一七年八月二十三日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??4?-
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1682号
原告：王彦章，男，1957年8月22日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：申子超（曾用名申红），男，1989年10月2日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告王彦章因与被告申子超劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦章到庭参加诉讼，被告申子超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦章向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款5000元。事实和理由：2017年7月，原告夫妻随被告在其承包的新郑港区工地上干活，工程结束后经算帐被告下欠原告工资款5000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告申子超未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款5000元。
被告申子超未向本院提供证据材料。
被告申子超经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2017年7月，原告夫妻随被告在其承包的新郑港区工地上干活，工程结束后经算帐被告下欠原告工资款5000元。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告王彦章到被告申子超承包的工地上务工，原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬。经原告催要，被告应当及时给付而未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申子超于本判决生效之日起十日内给付原告王彦章劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申子超负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年五月三日
书记员 钱 辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2481号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：侯法财，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杨林坡，男，1963年6月6日出生，汉族，干部，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农行泌阳支行）与被告侯法财、杨林坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告侯法财、杨林坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泌阳支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我行贷款本金49596.65元整，利息至还款日按合同约定计付。事实与理由：2017年1月13日，借款人侯法财在我行办理可循环贷款50000元、用途养猪，按照合同约定授信期限3年，2018年1月12日到期，单笔用款期限最长不超一年，贷款由杨林坡担保，签订有借款合同。2018年2月13日该贷户归还贷款403.35元，现结欠本金49596.65元及利息，所欠本息至今未还。该笔贷款到期后经我行客户经理多次催要。贷户均以无钱为由拖欠至今。为确保我行信贷资金不受损失，特对借款人侯法财及担保人杨林坡提起诉讼，请求法院支持上述请求。
被告侯法财、杨林坡经本院依法向其送达原告起诉状副本，未提出答辩，也未提出证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月14日，被告侯法财与原告农行泌阳支行�订了借款50000元的《农户贷款借款合同》，用于养猪。该合同约定：被告侯法财借款采用可循环方式，自2015年1月14日起至2018年1月13日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借�执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨林坡在担保人处签字、按指印。
2017年1月13日，原告农行泌阳支行按合同约定方式通过帐号为62×××19惠农卡支付给被告侯法财贷款50000元，2018年1月12日到期。2018年2月13日归还本金403.35元及相关期间利息，现结欠本金49596.65元及利息，所欠本息至今未还。
本院认为，被告侯法财与原告农行泌阳支行签订《农户贷款借款合同》贷款50000元，是借款合同关系。被告侯法财偿还本金403.35元及相关利息，拖欠本金49596.65元及利息是违约行为。原告农行泌阳支行要求被告侯法财偿还贷款49596.65元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告杨林坡是借款合同的连带保证人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告侯法财偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金四万九千五百九十六元六角五分及利息（利息自2018年2月14日起至还款之日止，按照合同约定利率计算）。被告杨林坡承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告侯法财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初310号之二
原告：王峰伟，男，1973年4月21日出生，汉族，现住突泉县。
被告：徐长财，男，55岁，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告王峰伟诉被告徐长财不当得利纠纷一案中，原告王峰伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王峰伟负担。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二〇一七年十一月十四日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初310号之二原告：王峰伟，男，1973年4月21日出生，汉族，现住突泉县。被告：徐长财，男，55岁，汉族，现住突泉县。本院在审理原告王峰伟诉被告徐长财不当得利纠纷一案中，原告王峰伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王峰伟撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王峰伟负担。审判长赵宇审判员弓利审判员王斌二〇一七年十一月十四日书记员梁继东
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1303民初284号之一
河北省三河市不动产登记中心：
关于贺玉红与钞勤风民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初284号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
查封钞勤风所有的位于河北省廊坊市三河市燕郊福泽颐园小区8-5101号，不动产权证号：048072。
查封期限三年，自2018年2月9日至2021年2月8日止。
附裁定书壹份。
二〇一八年二月九日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1549号
上诉人（一审起诉人）：李立新，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人李立新因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李立新上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁 野
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终13号
上诉人（原审被告）：甘肃香巴拉矿业开发集团有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州合作市人民街**号。
法定代表人:才旦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卡老，男，1975年2月3日出生，藏族。
委托诉讼代理人：徐进，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：才旦，男，1959年12月22日出生，藏族。
委托诉讼代理人：徐进，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州合作市人民街**号。
法定代表人：昂格，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：昂格，男，1971年7月6日出生，藏族。
被上诉人（原审原告）：陕西棋智集团核桃饮品有限公司。住所地：陕西省宜君县彭镇工业园区。
法定代表人：王华山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人甘肃香巴拉矿业开发集团有限公司（以下简称矿业公司）、卡老、才旦、甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司（以下简称香巴拉酒店）、昂格因与被上诉人陕西棋智集团核桃饮品有限公司（以下简称棋智公司）债权纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民初21号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人矿业公司、卡老、才旦、香巴拉酒店、昂格上诉称，本案是合作开发合同纠纷，原审认定是债权纠纷不当。本案的退款协议是合作开发协议的继续和衍生，其法律关系的基础是合作开发合同关系，棋智公司与矿业公司合作开发的煤矿属于不动产，煤矿所在地在甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，本案应由甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销(2017)陕02民初21号之一民事裁定，将本案移送至甘南藏族自治州中级人民法院专属审理。
棋智公司辩称，本案纠纷与合作开发无关，其起诉的目的是要求退款，起诉依据是退款协议，本案的退款协议约定发生纠纷向铜川市中级人民法院诉讼，该约定合法有效，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的焦点是本案是合作开发合同纠纷，还是债权合同纠纷；原审以债权合同纠纷确定本案管辖是否错误。经查，棋智公司起诉请求判令矿业公司偿还其投资款2837万元及利息，判令被告卡老、才旦、香巴拉酒店对矿业公司的全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年11月15日，棋智公司与矿业公司、卡老就之前双方拟合作开发煤矿事宜协商达成一致并签订了《退款协议书》，确认矿业公司应在2016年5月底前将棋智公司已出资的3150万元分三期退还给棋智公司。但矿业公司、卡老仅退款313万元。2016年3月31日棋智公司与保证人香巴拉酒店、昂格再次签订《退款协议》，香巴拉酒店、昂格作为连带责任保证人对矿业公司和卡老在《退款协议书》项下的全部债务承担连带清偿责任。协议签订后，保证人昂格和香巴拉酒店仅退款100万元，下余款项未退。棋智公司为支持其诉讼请求，提交了起诉证据：2011年6月7日棋智公司与矿业公司就双方合作开发甘肃省舟曲县武坪煤矿和金钱沟煤矿签订的《合作开发协议》，3150万元打款单，2015年11月15日棋智公司与矿业公司签订的《退款协议书》，2016年3月31日棋智公司与保证人签订的《退款协议》。据上起诉事实及证据，本案是因履行退款协议发生的纠纷，棋智公司作为退款协议的债权人，在原审被告未按约定履行退款义务的情况下提起诉讼，本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方棋智公司的所在地为合同履行地，其住所地在陕西省铜川市，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的合同对履行地点没有约定或者约定不明确、争议标的为给付货币的、接收货币一方所在地为合同履行地，确定其对本案享有管辖权，并无不当。原审裁定正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年三月一日
书记员 郑 苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终13号上诉人（原审被告）：甘肃香巴拉矿业开发集团有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州合作市人民街**号。法定代表人:才旦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卡老，男，1975年2月3日出生，藏族。委托诉讼代理人：徐进，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：才旦，男，1959年12月22日出生，藏族。委托诉讼代理人：徐进，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州合作市人民街**号。法定代表人：昂格，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：昂格，男，1971年7月6日出生，藏族。被上诉人（原审原告）：陕西棋智集团核桃饮品有限公司。住所地：陕西省宜君县彭镇工业园区。法定代表人：王华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人甘肃香巴拉矿业开发集团有限公司（以下简称矿业公司）、卡老、才旦、甘南州香巴拉酒店管理有限责任公司（以下简称香巴拉酒店）、昂格因与被上诉人陕西棋智集团核桃饮品有限公司（以下简称棋智公司）债权纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民初21号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人矿业公司、卡老、才旦、香巴拉酒店、昂格上诉称，本案是合作开发合同纠纷，原审认定是债权纠纷不当。本案的退款协议是合作开发协议的继续和衍生，其法律关系的基础是合作开发合同关系，棋智公司与矿业公司合作开发的煤矿属于不动产，煤矿所在地在甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，本案应由甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销(2017)陕02民初21号之一民事裁定，将本案移送至甘南藏族自治州中级人民法院专属审理。棋智公司辩称，本案纠纷与合作开发无关，其起诉的目的是要求退款，起诉依据是退款协议，本案的退款协议约定发生纠纷向铜川市中级人民法院诉讼，该约定合法有效，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的焦点是本案是合作开发合同纠纷，还是债权合同纠纷；原审以债权合同纠纷确定本案管辖是否错误。经查，棋智公司起诉请求判令矿业公司偿还其投资款2837万元及利息，判令被告卡老、才旦、香巴拉酒店对矿业公司的全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年11月15日，棋智公司与矿业公司、卡老就之前双方拟合作开发煤矿事宜协商达成一致并签订了《退款协议书》，确认矿业公司应在2016年5月底前将棋智公司已出资的3150万元分三期退还给棋智公司。但矿业公司、卡老仅退款313万元。2016年3月31日棋智公司与保证人香巴拉酒店、昂格再次签订《退款协议》，香巴拉酒店、昂格作为连带责任保证人对矿业公司和卡老在《退款协议书》项下的全部债务承担连带清偿责任。协议签订后，保证人昂格和香巴拉酒店仅退款100万元，下余款项未退。棋智公司为支持其诉讼请求，提交了起诉证据：2011年6月7日棋智公司与矿业公司就双方合作开发甘肃省舟曲县武坪煤矿和金钱沟煤矿签订的《合作开发协议》，3150万元打款单，2015年11月15日棋智公司与矿业公司签订的《退款协议书》，2016年3月31日棋智公司与保证人签订的《退款协议》。据上起诉事实及证据，本案是因履行退款协议发生的纠纷，棋智公司作为退款协议的债权人，在原审被告未按约定履行退款义务的情况下提起诉讼，本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方棋智公司的所在地为合同履行地，其住所地在陕西省铜川市，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同对履行地点没有约定或者约定不明确、争议标的为给付货币的、接收货币一方所在地为合同履行地，确定其对本案享有管辖权，并无不当。原审裁定正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一八年三月一日书记员  郑 苗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4067号
原告：杜秋香，女，1982年4月20日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：楼剑，男，1976年1月13日出生，汉族，住缙云县。系原告丈夫。
被告：朱诗炜，男，1983年1月27日出生，汉族，住缙云县。
原告杜秋香与被告朱诗炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令偿还借款本金100000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金100000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月13日，被告向原告借款100000元，由被告出具借条一份，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱诗炜于本判决生效之日即归还原告杜秋香借款本金100000元，并从2017年9月25日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息-。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱诗炜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十月三十一日
代书记员 夏 景
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4067号原告：杜秋香，女，1982年4月20日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：楼剑，男，1976年1月13日出生，汉族，住缙云县。系原告丈夫。被告：朱诗炜，男，1983年1月27日出生，汉族，住缙云县。原告杜秋香与被告朱诗炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令偿还借款本金100000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金100000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月13日，被告向原告借款100000元，由被告出具借条一份，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱诗炜于本判决生效之日即归还原告杜秋香借款本金100000元，并从2017年9月25日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息-。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱诗炜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年十月三十一日代书记员 夏 景?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初100号
原告：严时忠，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：郑磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告严时忠与被告郑磊民间借贷纠纷一案中，因原告严时忠未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告严时忠自动撤回起诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；?
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。?
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初100号原告：严时忠，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：郑磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告严时忠与被告郑磊民间借贷纠纷一案中，因原告严时忠未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告严时忠自动撤回起诉处理。代理审判员  宋莉欢二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；?（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。?3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1120号
申请执行人高慧博，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路。
本院依据已发生法律效力的（2015）哈呼劳人仲字第95-1号仲裁裁决书，依法受理申请执行人高慧博申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王春利
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执133号
被执行人蒋新山，男，汉族，1981年3月19日出生，住广西资源县。
被执行人蒋新山犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0329刑初103号刑事判决书，被执行人蒋新山应缴纳罚金4000元。因被执行人蒋新山至今未履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋新山的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人蒋新山有可供执行的财产。本院于2017年8月17日作出（2017）桂0329执133号执行决定书和限制消费令，将蒋新山纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2017年12月5日，经合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋新山有可供执行的财产,该案在一定期间内无法执行完毕，自立案之日起已超过三个月，被执行人蒋新山无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨盛承
审判员 吕鑫涛
审判员 李振军
二〇一七年十二月五日
书记员 高 源
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执133号被执行人蒋新山，男，汉族，1981年3月19日出生，住广西资源县。被执行人蒋新山犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0329刑初103号刑事判决书，被执行人蒋新山应缴纳罚金4000元。因被执行人蒋新山至今未履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋新山的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人蒋新山有可供执行的财产。本院于2017年8月17日作出（2017）桂0329执133号执行决定书和限制消费令，将蒋新山纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2017年12月5日，经合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋新山有可供执行的财产,该案在一定期间内无法执行完毕，自立案之日起已超过三个月，被执行人蒋新山无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨盛承审判员  吕鑫涛审判员  李振军二〇一七年十二月五日书记员  高 源
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第229号
申请执行人张照栋，
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人：刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长
本院在执行张照栋与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第735号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第735号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚