陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1128号
原告：任冬冬
委托诉讼代理人：华开建，陕西文生律师事务所律师。
被告：张鹏
被告：刘东平
以上二被告委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司榆林市分公司
负责人：刘长志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告任冬冬诉被告张鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告任冬冬的委托诉讼代理人华开建、被告张鹏、刘东平的共同委托诉讼代理人窦涛涛、被告太平财产保险有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人陈小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费95420元、鉴定费4600元，共计100020元；2、本案诉讼费三被告承担。事实和理由：2017年5月4日3时30分，被告刘东平驾驶陕KA53**(陕K48**挂)号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿盐池县大红公路由东向西行驶至19KM+200M处时，与相对方向由高双林驾驶的陕AF46**“解放”牌重型仓栅式货车碰撞，后又与相对方向由霍军驾驶的晋J182**“解放”牌重型半挂牵引车碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故盐池县公安局交通警察大队于2017年5月11日作出第6403233201700517号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘东平承担此次事故的全部责任，高双林、霍军无责任。晋J182**“解放”牌重型半挂牵引车的车辆损失经原告任冬冬委托山西诚凯资产评估有限公司评估后，该机构出具晋诚凯价评字【2017】第110号价格评估意见书，评估结论为晋J182**“解放”牌重型半挂牵引车车辆损失金额为95420元，为此，原告支出车辆损失评估费4600元。晋J182**“解放”牌重型半挂牵引车虽登记在汾阳市民峰运输有限公司，但该车实际车主系原告任冬冬，陕KA53**(陕K48**挂)号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司榆林市分公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险各一份，保险期间均为2016年11月6日0：00时起至2017年11月5日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告张鹏、刘东平辩称，事故车辆在被告保险公司投保足额相关保险，本案原告的合理损失由被告保险公司承担责任，二被告不承担本案赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司榆林市分公司辩称，事故发生、责任划分和投保情况无异议，但事故发生时被告刘东平尚在实习期内，违反了机动车驾驶证申领和使用规定，依据商业保险合同约定，该情形属于商业险免赔情况，故本案商业险部分，被告保险公司不予赔偿。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告向本院提交价格评估意见书一份、车辆损失评估费票据一支，修理费发票一支、修理清单一份，用于证明晋J182**“解放”牌重型半挂牵引车车辆损失经评估后为95420元，并支出鉴定费4600元，该车实际维修支出99090元的事实；被告太平财产保险有限公司榆林市分公司对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该价格评估系原告单方委托鉴定，鉴定及车辆维修时被告太平财产保险有限公司榆林市分公司均未参与，经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且相互印证，可以证明原告之证明目的，故本院对上述证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日3时30分，被告刘东平驾驶陕KA53**(陕K48**挂)号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿盐池县大红公路由东向西行驶至19KM+200M处时，与相对方向由高双林驾驶的陕AF46**“解放”牌重型仓栅式货车碰撞，后又与相对方向由霍军驾驶的晋J182**“解放”牌重型半挂牵引车碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故盐池县公安局交通警察大队于2017年5月11日作出第6403233201700517号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘东平承担此次事故的全部责任，高双林、霍军无责任。晋J182**“解放”牌重型半挂牵引车的车辆损失经原告任冬冬委托山西诚凯资产评估有限公司评估后，该机构出具晋诚凯价评字【2017】第110号价格评估意见书，评估结论为晋J182**“解放”牌重型半挂牵引车车辆损失金额为95420元，为此，原告支出车辆损失评估费4600元。晋J182**“解放”牌重型半挂牵引车虽登记在汾阳市民峰运输有限公司，但该车实际车主系原告任冬冬，陕KA53**(陕K48**挂)号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司榆林市分公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险各一份，保险期间均为2016年11月6日0：00时起至2017年11月5日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，此次交通事故造成陕KA53**(陕K48**挂)号“欧曼”牌重型半挂牵引车受损，且该车辆车主已另案诉讼，人民法院作出（2018）陕0802民初1127号民事判决书，在该案件中，被告太平财产保险有限公司榆林市分公司在交强险财产损失限额使用2000元，在商业第三者责任险限额使用11450元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案发生的交通事故，经盐池县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘东平承担此事故全部责任，高双林、霍军无责任，本院依法予以确认。本案中，陕KA53**(陕K48**挂)号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司榆林市分公司投保交强险及保险限额为100万的第三者责任保险各一份，且事故发生在保险期限内，故原告合理损失首先应当由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在扣除陕AF46**“解放”牌重型仓栅式货车承保公司在交强险无责限额内应赔偿限额100元后由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告因此次交通事故造成各项损失依法确认为：车辆损失费95420元、评估费4600元，合计100020元，因被告太平财产保险有限公司榆林市分公司交强险财产损失限额在另案已全部使用，故原告损失在扣除陕AF46**“解放”牌重型仓栅式货车承保公司在交强险无责限额内应赔偿限额100元后下剩99920元全部由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告太平财产保险有限公司榆林市分公司已足额赔偿原告各项损失，被告张鹏、刘东平不再承担赔偿责任。审理中，被告太平财产保险有限公司榆林市分公司辩称1、被告张鹏雇佣驾驶员即被告刘东平在发生事故时尚在实习期内，保险公司在投保时履行免责条款告知义务，故本案保险公司商业险拒赔，但其未提交证据予以支持，故其该辩称理由，本院不予采纳；2、原告提交晋J182**“解放”牌重型半挂牵引车车辆损失鉴定系原告单方委托，鉴定及车辆维修时被告太平财产保险有限公司榆林市分公司均未参与，但被告太平财产保险有限公司榆林市分公司未提交证据予以反驳该鉴定结论，且原告车辆已经维修，并提交维修发票及维修清单予以佐证，故其该辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告任冬冬车辆损失费、施救费共99920元。
二、驳回原告任冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白存海