杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00659号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈彬。曾因犯盗窃罪于2008年9月24日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2010年9月15日。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人俞荣华、俞文历。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人沈彬犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月17日、12月1日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员方一青出庭支持公诉。被告人沈彬及其辩护人俞荣华、俞文历到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年3月13日，被告人沈彬经预谋，以介绍王思聪给被害人邵某认识为由将邵某骗至珠海。次日，被告人沈彬谎称朋友要用车，在珠海某宾馆内向被害人邵某提出借用牌号为浙E·XXX**的奥迪2995CC型汽车一辆（价值人民币611323元）。同时，被告人沈彬擅自将该车抵押给孙某，并冒充邵某出具收条。后孙某通过王某给沈彬打款约人民币22万元并将该车从杭州大厦开至绍兴王某的停车场停放。同年3月22日，被告人沈彬因赌博输钱又通过微信联系孙某将该车变卖，后该车被变卖至沈阳。
2015年3月18日，被告人沈彬在嵊州市三江街道下东渡路XX号XXX房间被民警抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人沈彬的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额特别巨大，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人沈彬对起诉书所指控事实基本无异议。但认为车辆鉴定价值过高。
其辩护人提出：1.本案涉案财物奥迪A7鉴定价值过高，鉴定机构未考虑车辆行驶里程、折旧程度及与被害人之间达成的赔偿协议等情况，仅依照市场平均价格认定财物价值不具有合理性。2.被告人沈彬检举揭发他人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人案发后赔偿被害人损失人民币40万元，且取得被害人的谅解，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日，被告人沈彬经预谋，以介绍王思聪给被害人邵某认识为由将邵某骗至珠海。次日，被告人沈彬谎称朋友要用车，在珠海某宾馆内向被害人邵某提出借用牌号为浙E·XXX**的奥迪A7型汽车一辆（价值人民币611323元）。邵某同意后，电话联系沈某将车开至杭州大厦并将汽车钥匙留在7楼总台，被告人沈彬通过电话联系，擅自将该车抵押给孙某，并冒充邵某出具收款收条。后孙某通过王某给沈彬打款约人民币22万元并将该车从杭州大厦开至绍兴王某的停车场停放。同年3月22日，被告人沈彬因赌博输钱又通过微信联系孙某将该车变卖。
2015年3月18日，被告人沈彬在嵊州市三江街道下东渡路XX号XXX房间被民警抓获归案。案发后，被告人沈彬家属退赔被害人损失共计人民币40万元，并取得被害人邵某的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被害人邵某的陈述及辨认笔录，证明邵某通过他人认识沈彬，沈彬以介绍王某给邵某认识做生意为由让邵某于2014年3月13日和其共赴澳门。3月14日，沈彬向邵某借用奥迪A7车，邵某让沈某将车开到杭州大厦并将钥匙留在杭州大厦7楼前台。3月20日，邵某因一直未能见到王某先回杭州，沈彬一直未还车。后其从手机上发现沈彬的朋友小孙在兜售自己的奥迪A7。车的购买价加上附加税总共在71万元左右。其从未出具借条给王某。
2.证人沈某的证言，证明其从邵某处得知沈彬认识王思聪。2014年3月14日中午，其接到邵某的电话，称沈彬要借车给某个领导的儿子用，让其把浙E·XXX**奥迪A7轿车洗干净加满油送到杭州大厦宾馆7楼总台写上沈彬的名字。邵某回杭州后通过登录沈彬的微信账号发现朋友圈内一个叫小孙的人签名是专业收车的，其发了一张浙E×××××奥迪A7轿车的图片信息。其和邵某约小孙来杭州，并将其带到派出所。
3.证人孙某的证言及辨认笔录，证明2014年3月13日中午，沈彬打电话称其和邵某在澳门，邵某欠他18万，要将奥迪A7抵押。其让沈彬把车主的身份证和照片发来，并写了一张收条的范本发给沈彬，让邵某签字。后来沈彬把签好邵某名字收条发回，金额是27万。后沈彬自己联系黄少伟将车卖掉。
4.证人王某的证言，证明2014年3月中旬，其接到孙某电话后到杭州大厦宾馆总台，报“沈彬”的名字拿到车钥匙将浙E开头的奥迪A7白色轿车开回了绍兴修理厂。后其代孙某支付钱款给沈彬。奥迪A7车开回来10天左右，孙某又告知其有人要来提车，后有两人到其处将车开走。
5.证人梁某的证言，证明2014年3月12日左右，沈彬约其到杭州并称要和王某一起去澳门。并称要介绍王思聪给邵某认识。后三人一同到珠海，后一直也没见到王某，其先回上海。
6.证人祝某的证言，证明其和沈彬曾是男女朋友，沈彬自称和王某关系很好，故其将沈彬介绍给邵某认识。其觉得沈彬太会骗人，后二人分手。
7.证人曾某的证言，证明其丈夫邵某使用的浙E×××××奥迪A73.0T的白色小轿车被骗，该车登记在其名下，于2012年11月以68.8万元购买。
8.被告人沈彬的供述及辩解，证明其未经邵某同意，以向邵某借车为名，私自将邵某的奥迪A7车抵押给小孙，得赃款人民币22万元。后该车被卖至沈阳。
9.被告人沈彬和孙某的微信聊天记录，证明被告人沈彬联系孙某将涉案奥迪A7车辆抵押后又将车辆变卖的商谈经过。
10.关于奥迪牌A7（3.0T）四驱轿车的价格认定，证明涉案的浙E·XXX**奥迪牌A7（3.0T）四驱轿车在价格认定基准日（2014年3月14日）价值人民币611323.00元。
11.杭州市下城区价格认证中心关于涉案车辆的认定说明，证明鉴定机构认定涉案车辆价值的经过和依据情况。
12.涉案车辆购买发票以及相关维修保养记录，证明涉案车辆购买于2013年10月30日，型号为奥迪2995CC，发票记载的购买价格为66万元。
13.关于涉案奥迪2995CC舒适刑轿车的市场价格，证明该款车型在2012年10月的市场销售指导价为81.8万元，成交价为67.9万元；2014年3月市场销售指导价82.8万元，成交价为67.07万元。
14.转交物品登记表，证明2014年3月14日，沈某在杭州大厦宾馆留了一把奥迪车钥匙，取物人登记信息为沈彬，留物经办人为王某。
15.和解协议、谅解书，证明被告人沈彬的父亲沈建均已向被害人邵某支付40万元赔偿款，邵某已出具刑事谅解书表示给予沈彬谅解，希望司法机关从宽处罚。
16.刑事判决书、社区矫正对象期满鉴定表，证明沈彬于2008年9月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。缓刑考验期至2010年9月15日。
17.情况说明，证明公安机关已在被告人沈彬所检举的他人犯罪事实之前查实相关犯罪事实。
另有户籍证明、到案经过等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人及辩护人提出涉案汽车鉴定价值过高，未考虑涉案车辆的折旧等情况的辩解及辩护意见。经查，鉴定机构依照市场价值标准，结合原始发票作为参考依据，以车管所登记基本信息、车辆初次登记日为起点，综合考虑年限、里程、维修情况进行认定，所得出的鉴定价格具有客观性，应予认定。故被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见。本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人沈彬具有立功表现的辩护意见。经查，被告人沈彬所检举的他人犯罪事实，系公安机关已先予查实的犯罪事实，其提供的线索并无检举的意义，故不能认定立功。该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈彬曾因犯罪行为被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人沈彬归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2025年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
审 判 员 陈 焕 煜
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李芳（代）