wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初8916号
原告：黄伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：李京，男，1993年12月20日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李志，男，1974年9月16日出生，汉族，住睢宁县。
被告：张磊，男，1990年8月18日出生，汉族，住睢宁县。
原告黄伟与被告李京、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人周斌、被告李京的委托诉讼代理人李志、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金2万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李京因收购蚂蟥需要，于2016年3月27日向原告借款2万元，并出具借据一份，双方约定借款使用期限至2016年9月27日。该笔借款由被告张磊担保。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李京辨称：借款属实，但现在没有钱偿还，被告现在在外打工挣钱还账。
被告张磊辩称：借款2万元属实，我同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据一份等，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李京因生意需要于2016年3月27日向原告黄伟借款2万元，并出具借据一份。借款时双方约定借款还款日期为2016年9月27日，但未约定借款利息。该笔借款由被告张磊担保，双方之间未约定保证方式、保证范围和保证期限。后经原告多次催要，二被告拒不返还借款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告黄伟与被告李京之间的借贷关系合法有效。被告李京未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。被告张磊为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告张磊应按连带责任保证对债务人李京所负的全部债务承担保证责任。被告张磊承担保证责任后，有权向债务人李京追偿。原告黄伟请求法院判令被告李京、张磊返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，二被告辩称借款时原告直接扣除了借款利息，仅给付借款14000元，原告对此不予认可，二被告亦未能提供充分证据予以佐证，故二被告的此项抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李京于本判决生效后十日内返还原告黄伟借款本金2万元；
二、被告张磊对上述款项承担连带责任，被告张磊承担保证责任后，有权向债务人李京追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李京、张磊负担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初8916号原告：黄伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：李京，男，1993年12月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李志，男，1974年9月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：张磊，男，1990年8月18日出生，汉族，住睢宁县。原告黄伟与被告李京、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人周斌、被告李京的委托诉讼代理人李志、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金2万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李京因收购蚂蟥需要，于2016年3月27日向原告借款2万元，并出具借据一份，双方约定借款使用期限至2016年9月27日。该笔借款由被告张磊担保。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李京辨称：借款属实，但现在没有钱偿还，被告现在在外打工挣钱还账。被告张磊辩称：借款2万元属实，我同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据一份等，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李京因生意需要于2016年3月27日向原告黄伟借款2万元，并出具借据一份。借款时双方约定借款还款日期为2016年9月27日，但未约定借款利息。该笔借款由被告张磊担保，双方之间未约定保证方式、保证范围和保证期限。后经原告多次催要，二被告拒不返还借款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告黄伟与被告李京之间的借贷关系合法有效。被告李京未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。被告张磊为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告张磊应按连带责任保证对债务人李京所负的全部债务承担保证责任。被告张磊承担保证责任后，有权向债务人李京追偿。原告黄伟请求法院判令被告李京、张磊返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，二被告辩称借款时原告直接扣除了借款利息，仅给付借款14000元，原告对此不予认可，二被告亦未能提供充分证据予以佐证，故二被告的此项抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李京于本判决生效后十日内返还原告黄伟借款本金2万元；二、被告张磊对上述款项承担连带责任，被告张磊承担保证责任后，有权向债务人李京追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李京、张磊负担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年十二月二十六日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00357号
原告赵某。
被告包某。
本院在审理原告赵某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担（已交）。
代理审判员 姜锐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘进
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第447号
被执行人：劳远贤，居民，现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2015年3月12日作出的（2015）合刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人劳远贤未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日依法移送立案执行，并于2015年7月30日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本院（2015）合执字第445号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周怀辉
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年八月五日
代书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第90号
申请人纳玉林，男，回族，1965年11月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人戴分社，男，汉族，40岁，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人纳玉林与被申请人戴分社诉前财产保全一案，申请人于2015年10月16日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人戴分社在灵武市郝桥镇吴家湖村灵白公路西侧灵武市鹏程保温材料加工厂内所有机械设备（大型压缩机、标新塑机、材板机、进料机、卧式蒸汽锅炉、存气筒）予以查封。申请人纳玉林向本院提供了其宁AYEX**号猎豹牌小型普通客车、纳辉宁AEMX**号长城牌轻型普通货车作为保证担保。经审查，本院认为，申请人纳玉林提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴分社在灵武市郝桥镇吴家湖村灵白公路西侧灵武市鹏程保温材料加工厂内所有机械设备（大型压缩机、标新塑机、材板机、进料机、卧式蒸汽锅炉、存气筒）
二、查封纳玉林名下宁AYEX**号猎豹牌小型普通客车、纳辉名下宁AEMX**号长城牌轻型普通货车车户。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 白 萍
代理审判员 闫 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 娟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02213号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保全部总经理。
被告刘自领，男，汉族，1963年7月5日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘自领保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强到庭参加诉讼，被告刘自领经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告刘自领于2000年8月24日在居厢乡信用社贷款15000元，利率6.975‰，于2001年4月24日到期。合同到期后，经多次催要，被告于2012年10月2日归还本金986元，支付利息1013.72元，下欠本金14014元，2014年10月20日被告又偿还本金500元，支付利息500元，现被告仍结欠本金13514元及2000年8月24日至2001年4月24日合同期间的利息763.51元，结欠从2001年4月25日起按合同约定利�9‰计算到还清之日止的利息及罚息。本案诉讼费用由被告承担。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告偿还利息及结欠本金的情况。（4）、调查报告一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告刘自领未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（4）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2000年8月24日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构�厢信用社与被告刘自领签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：被告刘自领向原告封丘县农村信用合作联社居厢信用社借款15000元，借款期限为2000年8月24日至2001年4月24日，合同期内借款利率为月息6.975‰。合同签订后，原告将约定借款15000元支付给被告刘自领。被告于2012年10月2日归还本金986元，支付利息1013.72元，2014年10月20日又偿还本金500元，支付利息500元。下欠本金13514元及利息至今未还。现被告刘自领仍结欠借款本金13514元及2000年8月24日至2001年4月24日合同期间的利息763.51元，结欠从2001年4月25日起按合同约定利率9‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告刘自领签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依�履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘自领偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自领于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金13514元及利息和罚息（计息方式为：本金13514元，自2001年4月25日起利息及罚息按9‰计算到还清之日止）。
二、被告刘自领于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2000年8月24日至2001年4月24日期间的利息763.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费69元，由被告刘自领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲍玉杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3545号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：陶彦潮，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陶彦潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 珺
二〇一八年四月二十八日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3545号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：陶彦潮，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陶彦潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 珺二〇一八年四月二十八日书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第283号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：王登会，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：袁月兰，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王登彬，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王登厚，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王登银，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：贺茂强，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王登会、袁月兰、王登彬、王登厚、王登银、贺茂强金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月15日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王登会、袁月兰、王登彬、王登厚、王登银、贺茂强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王登会、王登厚、王登银、王登彬、贺茂强、签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王登会在2011年5月16日至2014年5月13日之间可在原告处借款49000元，合同期限内可周转使用。2012年5月28日被告王登会在我社借款49000元，约定2013年5月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻袁月兰签订了共同承担债务承诺书，并由王登厚、王登银、王登彬、贺茂强提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王登会于2013年8月21日还本金48990元，尚结欠本金10元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王登会、袁月兰、王登彬、王登厚、王登银、贺茂强未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年5月16日被告王登会、王登彬、王登厚、王登银、贺茂强，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款4.9万元、4.8万元、4.8万元、4.6万元、4.8万元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年5月16日至2014年5月13日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。
上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月28日将贷款49000元发放给被告王登会。借款期限自2012年5月28日至2013年5月15日，月利率10.3866‰。被告王登会在2013年8月21日偿还原告借款本金48990元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金10元及截止起诉之日利息9967.89元。
另查明，被告王登会与袁月兰系夫妻关系，被告袁月兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王登会对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、001686633借款凭证一份；4、059050907号还款凭证一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告王登会、王登彬、王登厚、王登银、贺茂强签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王登会偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余10元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王登彬、王登厚、王登银、贺茂强的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月15日起的两年，被告王登彬、王登厚、王登银、贺茂强未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王登会与袁月兰系夫妻关系，被告袁月兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王登会对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告袁月兰承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登会、袁月兰于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及截止起诉之日利息9967.89元（利率按照合同约定的利率，利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王登彬、王登厚、王登银、贺茂强负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺 岩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2525号
上诉人（原审被告）：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨梦雪，女，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人重庆远轩房地产开发有限公司因与被上诉人杨梦雪商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远轩房地产开发有限公司于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远轩房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远轩房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 喻 瑜
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第585号
原告曾丹。
被告李海涛。
原告曾丹诉被告李海涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾丹和被告李海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月左右在网上认识，2011年2月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，经常因一点小事吵闹。我于2013年6月回四川老家打工就与被告分居。现夫妻感情已完全破裂，为此，特起诉离婚。
被告辩称：原告提出离婚，我不同意。我们因一点小事生气，不影响夫妻感情。并且2014年春节，我和被告一起在四川过的年。我们的夫妻感情没有破裂。
原告提交证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审，本院查明以下事实：2010年10月份，原、被告在网上认识，并于2011年2月18日，在四川省宜宾市翠屏区民政局婚姻登记机关办理结婚登记，未举行婚礼。原、被告无子女，无婚前、婚后财产，无债权、债务。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。从原、被告婚姻基础和目前的婚姻状况来看，原、被告仍有和好的可能。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾丹的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
陪审员 鲁文龙
二〇一四年七月一日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第585号
原告迟某某，女，现住扶余市。
被告郭某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告迟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告迟某某未能提供被告郭某某的准确地址，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告迟某某起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 刘福全
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高振涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3274号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南通清华建设工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：顾志清，男，1970年4月29日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人南通清华建设工程有限公司因与被上诉人顾志清建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通清华建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且其应交上诉案件受理费5902元，仅交3978元，亦不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按南通清华建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年十一月九日
书记员 唐颖琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3274号上诉人（原审原告、反诉被告）：南通清华建设工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：李波，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告)：顾志清，男，1970年4月29日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人南通清华建设工程有限公司因与被上诉人顾志清建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通清华建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且其应交上诉案件受理费5902元，仅交3978元，亦不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按南通清华建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年十一月九日书记员 唐颖琦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4688号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘光均。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘光均借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告刘光均的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘光均的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第30号
申请执行人李军，农民。
被执行人臧仲凯，农民。
李军与臧仲凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第818号民事判决书，确定被执行人臧仲凯给付申请执行人李军货款46000元。该案依申请人申请，于2015年3月25日立案执行。
执行中，查明被执行人臧仲凯无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）安民初字第818号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年八月六日
书记员 刘 恒
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第159号
申请执行人朴福顺，住和龙市。
被执行人朱海钰，住和龙市。
申请执行人朴福顺与被执行人朱海钰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）和民初字第672号民事判决书，已发生法律效力。权利人朴福顺于2014年4月17日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定将被执行人朱海钰所有的位于和龙市同心东路123-4号（房屋所有权证号为5011694，栋号为24-5／2-12-1，建筑面积：36.82平方米）房屋的所有权变更为申请执行人朴福顺名下，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第672号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年六月三十日
书记员 金东旭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01365号
原告：张萌根，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈海民，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丰祥，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告张萌根与被告陈海民、丰祥房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张萌根撤回起诉。
案件诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告张萌根负担。
审判员 王 翔
二〇一四年十二月六日
书记员 雷志伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07965号
原告杨素兰，女，汉族，1946年2月9日出生，住重庆市江北区。
委托代理人谌智勇（特别授权），重庆国生律师事务所律师。
原告李凌，女，汉族，1979年7月25日出生，住重庆市江北区。
委托代理人谌智勇（特别授权），重庆国生律师事务所律师。
被告重庆嘉江房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号，组织机构代码66357221-0。
法定代表人郭勇，董事长。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人冯馨仪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告杨素兰、李凌与被告重庆嘉江房地产开发有限公司（以下简称嘉江公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素兰及其委托代理人谌智勇和被告嘉江公司的委托代理人邹莹、冯馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素兰、李凌诉称：原告杨素兰于2014年9月27日到被告处看房，在没有明确具体房屋的情况下，与被告签订了购房意向。明确了当天先交2万，第二天再交1万的条件下，就能享受购房优惠，如不能按时交齐3万定金（实为促销的预付款），本协议作废。原告杨素兰回家告诉儿媳李凌后，觉得房屋户型及面积不合适，与被告商量买小一点面积的房屋，被告不同意，收取的预付款也不退回。经多次协商未果，原告诉至法院，请求：1、被告立即退还定金2万元及利息（从2014年9月28日起以2万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至2015年3月9日）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告退还利息的诉讼请求。
被告嘉江公司辩称：原告签署了选房单，载明了房屋的具体情况，原告缴纳的2万元性质为定金，因原告自身原因未能签订商品房买卖合同，定金不应退还。
经审理查明：2014年9月27日，原告杨素兰、李凌（李凌未到现场，杨素兰以其代理人的身份代签）签署《国际社区海悦府项目选房确认单》，房号为8-703，套内面积78.42平方米，总价823596元，单价10502.37元／平方米。
同日，双方签订《认购协议》，主要内容为原告购买被告开发的重庆国际社区--
江御二期项目8栋703号房屋，套内面积78.42平方米，总价823596元，单价10502.37元／平方米。优惠条件备注：交二万团购优惠八万（签约前必须缴纳二万元团购费，团购费用不计入房款）；认筹优惠一万元；筹带筹优惠一万元；开盘优惠1%；老带新及员工优惠1%；按时签约优惠1%。
合同第四条约定：签订本认购书时，买方应向卖方支付定金三万元。签订正式房地产买卖合同后，买方已付定金自动转为购房款的一部分。在该条定金价款位置有如下手写内容：“已于2014年9月27日交20000元，其余10000元于2014年9月28日补齐，逾期作废”。手写内容加盖有被告公司印章。
自签订本认购协议之日起7日内，即2014年10月4日前，双方于中海地产签约中心签订正式商品房买卖合同，并按约定流程结清余款、办妥手续。除双方书面同意延期，或本认购协议除违约责任的约定外，其他条款效力即行终止。买方应按约定缴纳各项款项，如买方延期缴款，卖方有权没收定金。如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还，卖方无须书面通知买方，可另行出售该商品房。如因卖方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，卖方应双倍返还买方已付定金。
上述协议签订当日，被告向原告出具了定金2万元的收据。
2014年10月13日，被告向原告发出《关于逾期签订商品房买卖合同的催签函》：要求原告于2014年10月19日前到被告处签订商品房买卖合同，逾期未办理的，被告将作出如下处理：1、视为原告放弃认购权利，支付的定金不予退还；2、被告有权对房屋另行出售，并不承担由此产生的法律责任。
2014年10月20日，被告向原告发出《关于逾期签订商品房买卖合同的告知函》主要内容为：…根据认购协议约定，你逾期签订商品房买卖合同及其补充协议的行为表明你已放弃认购权利，你所支付的定金不予退还。同时，我司有权对该套房屋另行出售，并不承担由此产生的法律责任。
本案争议焦点为协议第四条手写部分“逾期作废”的含义？
原告认为，认购协议系附解除条件的合同，“逾期作废”是指如未在28日补齐另外10000元定金，则解除条件成就，《认购协议》解除。原告称，在2014年9月27日上午到被告另一个楼盘看房，缴纳了1000元定金，销售人员承诺如看不上可以退款（原告为此举示《收条》予以证明，收条内容为：我司于2014年10月25日收到杨素兰、李凌所退回的诚意金收据，金额1000元，该笔诚意金预计于35个工作日退回客户账户）。当日下午原告看了本案涉诉房屋，销售人员告知原告在27日缴纳了定金才有优惠，但考虑到要和家人商量，销售人员承诺今天可先缴纳定金2万元，如家人同意购买，可在28日补齐另外1万元，也可以享受优惠，如家人不同意购买，则协议作废。
被告认为手写内容只是对定金缴纳时间的变更，“逾期作废”意指次日不缴纳10000元则没收定金。
上述事实有双方当事人提供的协议、收据、收条、选房确认单、委托书、催签函及邮寄凭证、催告函及邮寄凭证和法庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同第四条手写内容应作为双方当事人的特别约定，其效力应高于合同其他制式条款。
对手写内容中“逾期作废”的理解。本院认为，认购协议是本约订立之前先行订立的预约合同，而定金的缴纳是为了担保双方就订立正式商品房买卖合同继续进行磋商。对被告而言，其签订认购协议之目的是为了销售房屋，故为促成交易的达成，在签订认购协议时给予原告一个“犹豫期”，使原告在该时间段内综合考虑各方因素后再最终决定是否购买便易于理解。为此，将认购协议中手写的“逾期作废”等内容理解为附解除之条件，在条件成就时合同解除更符合预购协议之本质，也符合双方签订认购协议之目的。如按被告理解，“逾期作废”系次日不缴纳10000元则没收定金，则会与协议中的“在7日内签订商品房合同”“定金转为购房款”等约定相互矛盾。此外，如按被告理解定金已予以没收，其完全不必再次发函要求原告签订商品房买卖合同，并告知逾期未办理将会没收定金。综上，本院认为原被告双方签订的《认购协议》系附解除条件的合同，根据合同约定，原告如未在2014年9月28日补齐另外1万元，则解除条件成就，合同解除。合同解除后，被告收取的原告定金20000元，应当予以退还。本院对原告的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆嘉江房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告杨素兰、李凌定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告重庆嘉江房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑华静
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00679号
原告郭翠荣，女，1955年5月15日生，汉族，行唐县龙州镇南关村人，农民。
委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告刘彦军，男，1955年12月12日生，汉族，行唐县龙州镇南关村人，农民。
委托代理人宋国庆，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
原告郭翠荣与被告刘彦军为离婚纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭翠荣及其委托代理人邢跃进、被告委托代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠荣诉称，1979年秋天经人介绍相识，1980年与被告草率举行婚礼，婚后发现与被告脾气性格大不相同，常因家庭琐事吵嘴打架，不能生活在一起，我为了孩子勉强与被告维持婚姻关系，自2000年11月分居至今。多年来被告在外经常与其他女性同居生活，并经常赌博，致使双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。我于2013年7月10日起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系没有一丝好转，至今没有和好，我确实无法再和被告共同生活下去，万般无奈，只有再次起诉离婚，请求：1、依法准予原、被告离婚。2、夫妻财产依法分割。3、本案费用由被告负担。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、（2013）行民一初字第01183号民事判决书一份；2、行房权证龙字第1300017**号、行房权证龙州镇字第1300017**号、行唐房权证龙州镇字第1300057**号房产证各一份；3、原告署名的2013年8月份书面材料一份。
被告刘彦军未到庭，其代理人口头答辩称，根据被告的意见，被告身患疾病，不同意离婚，要求法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1称无异议，对证据2称不用看了，对真实性无异议；对证据3称对真实性无法证实。
经审理查明，1979年秋，原告郭翠荣和被告刘彦军经人介绍相识，双方进行结婚登记后于1980年正月举行结婚仪式。1981年3月14日生育儿子刘辉，1989年6月22日生育女儿刘丽，现均已结婚成家。2013年7月原告起诉离婚，我院判决不准离婚后，双方未能和好，至今仍分居生活。庭审中原告称，2002年8月16日购买南关村委会楼房一楼一间，11月6日又购买二、三楼各一间，2008年购买衡阳大街与永昌路西南角二手房一处，当年又翻建为四层楼房，2009年在家里所分的地上执阳道口处建两间砖混结构房屋，另南关老家院建有北房3间，东厢房连门洞3间，西厢房3间，儿子刘辉翻盖的东厢房3间和西厢房1间，另2间西厢房系自己所建。
本院认为，原告郭翠荣与被告刘彦军虽已结婚多年，但因原告对被告婚后行为有所不满，引发双方矛盾并致感情发生裂痕。原告2013年7月份提起离婚后，我院虽判决不准离婚，但双方未能和好，至今仍分居生活，互不履行夫妻义务；原告明知被告患有半身不遂后遗症，仍提出与被告离婚，可见原告离婚之决心；被告明知原告再次起诉离婚，也未到庭表示和好之愿望。基于上述事实，可以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应依法准予原、被告离婚。关于原、被告的夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
准予原告郭翠荣与被告刘彦军离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年五月十三日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00679号
原告郭某某。
委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告刘彦军。
委托代理人宋国庆，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人邢跃进、被告委托代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1979年秋天经人介绍相识，1980年与被告草率举行婚礼，婚后发现与被告脾气性格大不相同，常因家庭琐事吵嘴打架，不能生活在一起，我为了孩子勉强与被告维持婚姻关系，自2000年11月分居至今。多年来被告在外经常与其他女性同居生活，并经常赌博，致使双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。我于2013年7月10日起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系没有一丝好转，至今没有和好，我确实无法再和被告共同生活下去，万般无奈，只有再次起诉离婚，请求：1、依法准予原、被告离婚。2、夫妻财产依法分割。3、本案费用由被告负担。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、（2013）行民一初字第01183号民事判决书一份；2、行房权证龙字第××号、行房权证龙州镇字第××号、行唐房权证龙州镇字第××号房产证各一份；3、原告署名的2013年8月份书面材料一份。
被告刘某某未到庭，其代理人口头答辩称，根据被告的意见，被告身患疾病，不同意离婚，要求法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1称无异议，对证据2称不用看了，对真实性无异议；对证据3称对真实性无法证实。
经审理查明，1979年秋，原告郭某某和被告刘某某经人介绍相识，双方进行结婚登记后于1980年正月举行结婚仪式。1981年3月14日生育儿子刘某，1989年6月22日生育女儿刘某丽，现均已结婚成家。2013年7月原告起诉离婚，我院判决不准离婚后，双方未能和好，至今仍分居生活。庭审中原告称，2002年8月16日购买南关村委会楼房一楼一间，11月6日又购买二、三楼各一间，2008年购买衡阳大街与永昌路西南角二手房一处，当年又翻建为四层楼房，2009年在家里所分的地上执阳道口处建两间砖混结构房屋，另南关老家院建有北房3间，东厢房连门洞3间，西厢房3间，儿子刘某翻盖的东厢房3间和西厢房1间，另2间西厢房系自己所建。
本院认为，原告郭某某与被告刘某某虽已结婚多年，但因原告对被告婚后行为有所不满，引发双方矛盾并致感情发生裂痕。原告2013年7月份提起离婚后，我院虽判决不准离婚，但双方未能和好，至今仍分居生活，互不履行夫妻义务；原告明知被告患有半身不遂后遗症，仍提出与被告离婚，可见原告离婚之决心；被告明知原告再次起诉离婚，也未到庭表示和好之愿望。基于上述事实，可以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应依法准予原、被告离婚。关于原、被告的夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年五月十三日
书记员 马文娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1098号
原告吴闽湘。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告李龙。因涉嫌刑事犯罪，现羁押于双峰看守所。
原告吴闽湘与被告李龙民间借贷纠纷一案于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴闽湘的特别授权委托代理人梁文，被告李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴闽湘诉称：被告于2013年10月24日至2014年2月24日分三次共向原告借款20000元，双方约定月息3分，违约金5000元和1500元。但借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿还。据此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金20000元以及按约定的利率支付至实际清偿之日止的利息；判令被告向原告支付违约金6500元、律师代理费3000元以及承担本案全部诉讼费用。
被告李龙辩称：被告向原告所借款项属实，但借款系累计而来；原告除诉求被告支付利息还要求支付违约金等，于法无据，被告只愿意承担还本付息的义务。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告分别于2013年10月24日、2014年2月22日、2014年2月24日向原告出具的借据三张，以证明被告共向原告借款20000元以及双方就借款利息和违约金进行了约定的事实。
被告李龙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李龙对原告提供的证据没有异议，本院根据双方的质证意见，审查后认为，原告提交的证据均客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院认定以下案件事实：
被告李龙分别于2013年10月24日、2014年2月22日、2014年2月24日向原告借款15000元、4000元和1000元，合计20000元，并出具了借据，其中，前两笔借款约定利息为月息3%，借期一个月，逾期，则由被告按约向原告支付违约金5000元和1500元，但第三笔借款双方未约定利息和借款期限。上述两笔借款到期后，被告未予偿还本息，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告李龙向原告出具的借据合法、有效，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当及时向原告偿还借款本息；但双方约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年7月6日至今，半年期银行同类贷款利率一直为5.6%，因此原、被告之间约定的月利息已经超出了银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分利率，依法不予保护，其借款利息应只按银行同期同类贷款利率四倍计算；至于原告另诉求被告支付违约金及律师代理费，本院已保护了原告的合法利息收入，且双方并无有关代理费用负担的约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李龙在本判决书生效后十日内向原告吴闽湘偿还借款本金20000元及相应利息（其中，借款本金1.5万元自2013年10月25日起，借款本金4000元自2014年2月23日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之止）；
二、驳回原告吴闽湘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告吴闽湘承担100元，其余由被告李龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱 咪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第165号
原告浙江民某商业银行股份有限公司舟山分行。
代表人倪某。
委托代理人曹某。
委托代理人傅某某。
被告舟山利某环保工程有限公司。
法定代表人柳某某。
被告李某。
委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人范某某。
原告浙江民某商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民某银行舟山分行）诉被告舟山利某环保工程有限公司（以下简称利某公司）、李某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告委托代理人曹某、傅某某、被告李某的委托代理人张肖冬、被告周某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告利某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告利某公司因购燃料油所需为由向原告申请贷款。同年4月18日，被告利某公司、李某与原告签订《浙江民某商业银行保证借款合同》（以下简称保证借款合同）。保证借款合同约定：被告利某公司向原告借款50万元；借款期限从2014年4月21日起至2014年10月10日止；借款利率为固定利率月利率8.25‰；按季结息，息随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；被告李某作为本次借款的保证人；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的全部费用；同日，被告周某某向原告出具一份保证函，自愿为被告利某公司的上述借款提供连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告利某公司从2014年9月22日开始逾期。截至2015年1月19日拖欠原告借款本金499082.95元、利息23622.67元。故起诉，要求被告利某公司归还原告民某银行舟山分行借款本金499082.95元、利息23622.67元（含罚息、复利，计算至2015年1月19日），并对上述借款本息自2015年1月20日起至借款还清日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；被告李某、周某某对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。
被告利某公司未答辩，也未提供证据。
被告李某辩称：答辩人对担保事实无异议；对原告利息计算有异议。
被告周某某辩称：对担保事实无异议；但正常作为借款的保证，应该是在保证合同中签字，而非以出具保证函的形式。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据、提款申请书、利息单以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告民某银行舟山分行与被告利某公司、李某签订的保证借款合同，以及被告周某某向原告出具的保证函系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。被告利某公司未按约还款，已构成违约。被告李某认为原告利息计算有误，未提供相应的利息计算方法及依据，本院不予采纳。被告李某、周某某应按约对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山利某环保工程有限公司于本判决生效之日归还原告浙江民某商业银行股份有限公司舟山分行借款本金499082.95元、利息23622.67元（含罚息、复利，计算至2015年1月19日），并对上述借款本金支付从2015年1月20日起至清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息；并对应付未付的利息按罚息利率计收复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据保证借款合同约定作相应调整）；
二、被告李某、周某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9027元，由被告舟山利某环保工程有限公司负担，由被告李某、周某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 施志龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈佳芬
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初58号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人许某某，（曾用名徐某某）男，1970年2月27日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，无文化，无职业，住所地吉林省延吉市。1997年4月11日因犯盗窃罪，被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑5年6个月；2004年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被吉林省延吉市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2016年3月28日晚23时许，在吉林省敦化市大石头镇西林村迎宾社区15号楼7单元北侧，将胡某某停的鑫路牌机动三轮摩托车采用将钥匙门的电线拽掉，用点火线对接发动的方式将三轮摩托车盗走，并开回延吉市家中。经鉴定，所盗的三轮摩托车价值人民币17000元。案发后，三轮摩托车已被收缴，退还给失主。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、董某某证言，现场指认笔录、现场勘验笔录和现场物证照片，扣押清单，光盘2个，吉林省延吉市人民法院（1997）延刑初字第71号和（2004）延刑初字第157号刑事判决书，鉴定意见，鉴定文书，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第、第五十三条之规定，判决如下；
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 闻 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6376号
罪犯于建钢，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）金东刑初字第182号刑事判决，以被告人于建钢犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯于建钢减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于建钢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于建钢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务于建钢在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于建钢予以减刑七个月（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2710号
原告钱秀华。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告钱晓东。
被告成玉荣。
本院在审理原告钱秀华诉被告钱晓东、成玉荣民间借贷纠纷一案中，原告钱秀华未能提供被告钱晓东准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱秀华的起诉。
案件受理费1250.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一六年六月十八日
书记员 何志伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7366号
原告：孙国扬，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省巩义市。
被告：徐亚锋，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省巩义市。
原告孙国扬与被告徐亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国扬到庭参加诉讼，被告徐亚锋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国扬向本院提出诉讼请求：判令被告徐亚锋归还借款2.7万元，并从2016年6月21日起至还款之日止按日利率0.065%向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告徐亚锋向原告借款3.5万元，约定于2016年6月20日归还，逾期按日利率0.065%支付违约金，后被告共偿还0.8万元，余款2.7万元经原告多次催要无果。
被告徐亚锋缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告徐亚锋向原告借款3.5万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条徐亚锋现因资金周转短缺于2016年5月20日从处借到现金￥35000（大写）叁万伍仟元整，定于2016年6月20日一次性归还。逾期不还，将按日息0.065%赔偿违约金。并且孙国扬先生女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：徐亚锋联系方式：132××××7666身份证号：日期：2016年5月20日”借条出具之后，经原告催要，被告共偿还原告0.8万元，余款2.7万元拖欠至今。
本院认为：被告徐亚锋借原告孙国扬3.5万元，由其出具的借条为证，足以认定。该借条合法有效，借条出具之后，被告共偿还0.8万元，尚欠2.7万元，此款被告徐亚锋依法应当偿还，原告请求被告从逾期还款之日即2016年6月21日起至付清之日止按日利率0.065%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐亚锋于本判决书生效之日起十日内归还原告孙国扬借款2.7万元，并从2016年6月21日起至还款之日止按日利率0.065%向原告支付利息。
如果被告徐亚锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告徐亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十二月五日
书记员 何世洋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭会民初字第0192号
原告杨某某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。
被告侯某某，女，1986年6月15日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告侯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一四年十月十四日
书记员 张 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第80号
原告：李正行，男，1994年1月10日出生，汉族。
委托代理人：郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告：李龙龙，男，1986年1月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。组织机构代码：17259008-6。
负责人：申秀山，该公司经理。
委托代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告李正行与被告李龙龙、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称“人民财险内黄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李正行及其委托代理人郜志杰、被告人民财险内黄支公司的委托代理人张兴强到庭参加诉讼。被告李龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日13时许，被告李龙龙驾驶豫EK86**“跃进”牌轻型普通货车沿106国道行驶至清丰县柳格乡路口时，将道路上方的通信电缆挂断。而后原告李正行驾驶两轮摩托车又挂住掉在地上的电缆线将站在路边的行人刘进雷挂倒，造成原告李正行和刘进雷受伤。原告受伤后，被送往清丰县城中心医院住院治疗4天，花去医疗费1054.26元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李龙龙负事故的主要责任，原告李正行负事故的次要责任。被告李龙龙驾驶的豫EK86**“跃进”牌轻型普通货车在被告人民财险内黄支公司投有交强险。请求被告赔偿医疗费1054.26元、误工费2100元、护理费2100元、营养费40元、住院生活补助费120元、交通费80元等共计5494.26元。
被告李龙龙缺席未答辩。
被告人民财险内黄支公司辩称：本次事故的另一伤者刘进雷已向法院起诉并判决，对于原告的合理损失，同意在交强险限额余额内承担赔偿责任。原告实际住院3天，其请求的误工费、护理费、营养费、交通费数额过高。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年9月27日13时许，被告李龙龙驾驶豫EK86**“跃进”牌轻型普通货车沿106国道行驶至清丰县柳格乡路口时，将道路上方的通信电缆挂断。而后原告李正行驾驶两轮摩托车又挂住掉在地上的电缆线将站在路边的行人刘进雷挂倒，造成原告李正行及刘进雷受伤。原告受伤后，被送往清丰县城中心医院住院治疗3天，花去医疗费1054.26元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李龙龙负事故的主要责任，原告李正行负事故的次要责任，刘进雷无责任。被告李龙龙驾驶的豫EK86**“跃进”牌轻型普通货车在被告人民财险内黄支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，本次事故的另一伤者刘进雷已于2014年11月26日向本院起诉，本院审理后，于2015年1月19日作出了（2014）清民初字第2109号民事判决书，判决被告人民财险内黄支公司在交强险范围内赔偿刘进雷各项损失共计8025.7元（其中在医疗费用限额内赔偿3815.7元，在伤残限额部分赔偿4210元），该判决书已生效并已履行完毕。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告李龙龙驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、出院证、病历、花费票据、（2014）清民初字第2109号民事判决书等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李龙龙负事故的主要责任，原告李正行负事故的次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李龙龙负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但由于李龙龙驾驶的豫EK86**“跃进”牌轻型普通货车在被告人民财险内黄支公司投有交强险，故被告人民财险内黄支公司应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费1054.26元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费120元、营养费40元，原告均是按照住院4天请求的。经审核，原告实际住院3天，故本院依法按照其实际住院天数计算其住院伙食补助费为90元、营养费为30元。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计1174.26元，由被告人民财险内黄支公司使用交强险在该项限额余额6184.3元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费2100元、护理费2100元，原告均是按照月收入4500元的标准依14天请求的。对于该标准，原告提供的事发前三个月的工资证明能够证明原告本人及护理人员的收入状况，但误工及护理14天的事实未提供任何证据加以证明。故本院依法按照月收入4500元的标准依实际住院3天计算其误工费为450元、护理费为450元。
2、关于交通费80元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为60元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计960元，由被告人民财险内黄支公司使用交强险在该项限额余额105790元范围内承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正行各项损失共计2134.26元。
二、驳回原告李正行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年二月十二日
书记员 常益华
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第80号
原告程学花（程二奴），女，1977年5月28日出生，汉族，清徐县徐沟镇清德铺村农民。
被告赵良大（又名赵良胜、赵何润、赵侯润），男，1955年9月13日出生，汉族，清徐县徐沟镇清德铺村农民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
原告程学花与被告赵良大生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学花、被告赵良大及委托代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学花诉称，2014年4月30日，被告将原告垒的红薯炕推塌，并揪住原告头发用拳头打原告头部20多下，原告垒红薯炕使用的铁锹被夺走，原告背部被铁锹打十几下，被打的头部疼痛、头昏脑胀，背部疼痛、浑身无力，没有反抗能力，倒在地上起不来。原告被送到晋中市第二人民医院诊治，诊断为脑震荡，住院7天。出院建议继续药物治疗，定期复查，不适随诊等，花医疗费3044.71元，交通费300元。原告报案后，经徐沟派出所处理，被告拒绝赔偿。所以，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3044.71元、交通费300元、误工费3333.30元{81.30元／天×（住院7天﹢休息34天）}、护理费1788.60元{81.30元／天×（住院7天﹢休息15天）}、住院伙食补助费350元（50元／天×住院7天）、营养费660元{30元／天×（住院7天﹢营养15天）}，共计9476.61元。
被告赵良大辨称，被答辩人程学花系答辩人侄媳。2012年，答辩人二哥赵良读（原告系其三媳）、三嫂王云仙曾以法定继承纠纷诉至法院要求分割答辩人母亲留下的枣树等财产，经清徐县人民法院（2012）清民初字第998号民事判决书判定答辩人母亲名下枣园的枣树等树木全部归答辩人所有。为此，被答辩人夫妻一直对答辩人怀恨在心，经常故意在答辩人的枣园里种植树木、堆放烂砖头、杂物，故意寻衅滋事。为免纠纷，2014年4月，答辩人在枣园内卸了两万多砖，雇佣二十多个泥瓦工，准备将自己的枣园圈起院墙。4月30日上午11时许，答辩人雇的泥瓦工正在垒墙，被答辩人夫妻拿铁锹过去将刚垒好的砖墙推塌，并往施工的地方扔烂砖头，导致工人无法施工。答辩人过去阻拦，被答辩人挥起铁锹便劈答辩人，答辩人头部、腿部都被劈伤。答辩人出于自卫，将铁锹从被答辩人手中夺下。答辩人并没有殴打被答辩人，被答辩人诉状中所诉不是事实。被答辩人将答辩人头部、腿部劈伤，致答辩人休息多日，不能参加劳动，被答辩人夫妻故意阻拦答辩人正常施工，给答辩人造成了很大的经济损失，被答辩人夫妻理应赔偿。
总之，被答辩人阻拦答辩人施工，系故意寻衅滋事，过错全部在被答辩人自己，答辩人并没有殴打被答辩人，即使双方有身体接触，答辩人也是正当防卫，不应承担任何责任。故请求法院依法驳回被答辩人的诉请，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告程学花与被告赵良大因林地使用权素有纠纷。2014年4月30日11时许，被告赵良大在林地垒院墙，原告程学花及丈夫赵建刚看到后，也垒红薯炕（培育红薯苗用），被告赵良大予以阻拦，双方发生纠纷，原告夫妻将被告垒的院墙推倒，被告赵良大将原告程学花撕打。原告程学花于当日赴晋中市第二人民医院就诊，于2014年5月4日住院治疗，诊断为：脑震荡、脑供血不足，2014年5月10日出院，期间共花医疗费3044.71元。现原告向本院起诉，要求被告依其诉讼请求赔偿损失。
另经庭审查明，事发后清徐县公安局徐沟派出所对被告赵良大作出罚款200元的治安行政处罚，被告赵良大已缴纳该罚款。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的晋中市第二人民医院诊断建议书、出院证各一份、住院一日清单七份、住院费用分类清单一份，清徐县公安局徐沟派出所移送的询问笔录七份、行政处罚决定书一份、调查报告一份在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵良大与原告程学花因垒墙发生纠纷后，未找有关部门处理，而是对原告进行厮打，对因此给原告造成的损失，应承担主要赔偿责任。原告程学花在与被告发生纠纷后，也未能冷静处理，致使矛盾激化，对损害的发生也应承担一定责任。原告的诉讼请求中医疗费3044.71元，有诊断建议书、出院证、医疗费票据证实，本院予以认定，被告虽对原告治疗有异议，但未提供相应证据证实其主张，对其异议本院不予采纳。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告其他损失为：交通费为200元、误工费569.10元（81.30元／天×7天）、护理费569.10元（81.30元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50／天×7天）、营养费140元（20／天×7天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告程学花医疗费3044.71元、交通费为200元、误工费569.10元、护理费569.10元、住院伙食补助费350元、营养费140元，共计4872.91元，由被告赵良大赔偿70%即3411.04元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程学花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由原告程学花、被告赵良大各半负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 虹
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第80号
原告李桂雪，农民，住清苑县。
被告李新年，农民，住清苑县。
原告李桂雪与被告李新年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂雪、被告李新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂雪诉称，被告于2014年5月12日―15日在原告处，使用沙土20方，每方沙土50元，共计1000元整，原告经过多次去被告家中讨要，至今被告未给原告沙土款，望贵院依法处理此事，早日让被告给付原告沙土款。1、坚决要求被告给付原告两车沙土款1000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李新年辩称，我是用了原告两车沙土，但我弟弟曾跟着原告打工，原告欠我弟弟工资，我想从中调解将我欠原告款抵一部分原告欠我弟弟的工资款。
经审理查明，2014年5月12日、15日，被告两次从原告处购买沙土分别为10方、10方，共计20方，价格每方沙土50元，合款1000元，有原告提供的被告出具的书证一份，其内容为：“李新年10方沙土5月12日500元，10方沙土5月15号500元。”经质证，被告无异议。后原告多次催要此款，被告以原告欠其弟弟工资款，并要求以部分沙土款折抵为由未付。为此，原告诉于本院，要求被告给付沙土款1000元。
本院认为，被告李新年于2014年5月12日、2014年5月15日两次从原告李桂雪处购买沙土，共计20方，合款1000元，这一事实，双方当事人无异议，本院予以确认，故原告要求被告给付沙土款1000元，本院予以支持。被告称原告欠其弟弟工资款，并要求以部分沙土款折抵，因其与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李新年于本判决书生效之日起十日内给付原告李桂雪沙土款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年四月七日
书记员 刘石磊
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第132号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某，群众，务农，2011年1月26日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被沧县公安局监视居住。2015年5月25日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日上午，被告人王某以非法占有为目的，趁本村的谷某乙家中无人之际，翻墙进入谷某乙家盗窃存折两本，并于当日15时许在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市北大街支行柜台上取出现金20000元，后将存折放置于谷某乙家院内纤维袋里。至被抓获时，被告人王某已将其中的15000元挥霍。
案发后，被告人王某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、协助查询财产通知书（回执）、账户交易明细、扣押及发还清单、谅解书、抓获经过、刑事判决书、派出所证明等书证；证人谷某甲的证言；被害人谷某乙陈述；被告人王某供述；勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某有前科犯罪，且系入户盗窃，应酌定从重处罚；赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（被告人王某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 蕊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第310号
原告毛海枫，男，1991年1月16日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告欧雅珠，女，1970年4月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告毛海枫与被告欧雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，2015年3月5由审判员谢志民适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛海枫到庭参加诉讼，被告欧雅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛海枫诉称，被告欧雅珠因欠缺资金，先后于2013年8月18日、2014年3月23日、2014年4月10日向原告借款人民币13500元、52100元、35000元（共计人民币100600元），同时出具一份借条及两份借款合同，约定利息及还款时间，但至今被告仍未归还本金也未支付每月的利息，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币100600元；二、被告按约定的利率向原告支付从借款之日至2015年1月4日的利息，共计人民币26993元；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自认其向法院起诉后，被告曾三次偿还利息款1500元、5000元、2300元（共计8800元）。
被告欧雅珠未作答辩。
原告毛海枫对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的居民身份证、及被告的居民身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况。
二、借条一份、借款合同二份，证明被告向原告借款人民币100600元的事实。
三、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款其中85000元系通过银行转账支付给被告的事实。
被告欧雅珠经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，确认以下事实：
2013年8月18日、2014年3月23日、2014年4月10日被告欧雅珠分三次向原告毛海枫借款人民币13500元、52100元、35000元（共计借款人民币100600元），并分别向原告出具三份借据，其中借款金额13500元，双方约定借款期限至2013年8月28日，未约定借款利息；借款金额52100元，双方约定借款期限至2014年10月23日，约定利息每10000元月息300元（即月利率3%）；借款金额35000元，双方约定借款期限至2014年10月9日，约定利息每10000元月息400元（即月利率4%）。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至法院。另查明，原告诉至本院后，被告共计偿还原告利息款8800元。
本院认为，被告欧雅珠三次向原告毛海枫借款人民币100600元，有被告出具的借据、银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方在借据中约定借款期限，在约定的还款期限届满后，原告可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款人民币100600元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告按约定的利率向原告支付从借款之日至2015年1月4日止的利息共计人民币26993元。由于原、被告在借款合同中约定的利率，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过四倍部分本院不予支持；原告仅主张从借款之日至2015年1月4日止的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告欧雅珠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛海枫借款人民币100600元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，其中借款本金52100元，自2014年3月23日起计至2015年1月4日止的利息；其中借款本金35000元，自2014年4月10日起计至2015年1月4日止的利息。扣除被告已经支付利息款8800元。）。
二、驳回原告毛海枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2852元，减半收取人民币1426元，由原告毛海枫负担人民币200元，被告欧雅珠负担人民币1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年三月十五日
书记员 林显东
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第9号
原告李海军。
被告罗建平。
原告李海军与被告罗建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告李海军到庭参加诉讼，被告罗建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2012年6月21日，被告到原告经营的“南伞海平车行”购买“大运”牌“DY150－22”型号两轮摩托车一辆，车子价款10060元，被告当天付款2000元，尚欠8060元，约定2012年12月21日前付清，并约定如违约，被告将支付原告1000元的违约金，张学全为其担保。后被告罗建平陆续支付了部分欠款，至今尚欠7060元未支付。原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告罗建平偿还尚欠车款7060元及违约金1000元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告罗建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，被告罗建平到原告李海军经营的“南伞海平车行”购买“大运”牌“DY150－22”型号两轮摩托车一辆，车子价款10060元，被告罗建平当天付款2000元，尚欠8060元未付。原、被告双方签订《购车欠款协议》，约定2012年12月21日前付清，张学全为被告罗建平提供担保。约定给付时间到期后，被告罗建平一直拖延未付，后经原告李海军与张学全协商，张学全自愿为被告罗建平承担1000元。被告罗建平尚欠7060元车款，经多次催要未果，原告李海军于2014年12月16日诉至本院，请求判令被告罗建平给付车款及违约金合计8060元。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《购车欠款协议》在案相互印证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，买卖合同成立且合法有效，原告向被告提供摩托车后，被告依法应在双方约定的期间给付原告车款，故对原告要求被告给付车款7060元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建平在本判决生效之日起五日内给付原告李海军摩托车款7060元；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李海军负担5元，被告罗建平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一五年一月六日
书记员 字红兵
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1663号
异议人辽宁中国城股份有限公司（被执行人），住所地沈阳市和平区南三好街112号。
法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。
委托代理人张维民，系该公司工作人员
申请执行人王梦实，男，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区南卡门路****号232。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司于2015年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司称，异议人已积极履行还款，对涉案房屋44户已回购30户，剩余房产14户也在办理中，由于这14户房主是合法购得房屋，因房屋装修、子女就学、户籍等问题而未达成回购共识，如本法院现强制评估、拍卖，易造成矛盾激化影响回购工作；执行依据第一项已判决个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同不成立，故已办理抵押登记的房产已不具备抵押效力，申请执行人没有抵押权和实现抵押权的资格；涉案房产不具备优先受偿的条件；房产评估报告系单方申请显失公平与被执行人无关，要求法院停止涉案房产的评估、拍卖行为。
本院查明，本案执行依据（2007）沈皇民三合初字第586号民事判决书，判决主文为：一、中国建设银行沈阳皇姑支行与被告凌皓名义签订的中国建设银行个人住房借款合同及中国建设银行个人住房借款抵押合同不成立。二、被告辽宁中国城股份有限公司偿还原告借款本金244，648.13元，于判决生效后十日内付清。三、被告辽宁中国城股份有限公司给付原告中国东方资产管理公司大连办事处利息66，324.73元。并自2007年1月26日起按中国建设银行沈阳皇姑支行与被告辽宁中国城股份有限公司以被告凌皓名义所签借款合同约定的计息方法给付原告中国东方资产管理公司大连办事处利息至本判决确定的给付之日止。四、原告对以凌皓名义抵押的房产坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢454，（建筑面积119.09平方米）享有优先受偿权。本院在执行中于2014年3月10日查封被执行人辽宁中国城股份有限公司以凌皓名义抵押的房产坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢243（建筑面积119.09平方米），2015年3月25日委托评估公司进行评估，2015年5月15日做出评估报告。现进入拍卖程序。
另查明执行依据申请执行人为中国东方资产管理公司大连办事处，2014年1月6日本院做出（2008）皇执字第807异1号执行裁定；变更王梦实为本案的申请执行人。
本院认为，本院对涉案房产的执行行为以生效的民事判决书第四项为依据，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，且程序完备，符合法律规定，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司的异议请求没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁中国城股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 张亚莉审判员费铁平
二〇一五年六月八日
书记员 马 波
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第56号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张建华，男，1987年11月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因犯盗窃罪于2010年9月3日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑6个月，于2010年12月9日刑满释放。因本案于2014年10月17日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月20日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日7时许，被告人张建华在满洲里市某网吧，趁网吧员工郭某某熟睡之际盗窃其手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。2014年10月13日8时许，被告人张建华在满洲里市某网吧，趁吧台人员熟睡之际，从吧台抽屉内盗窃现金人民币4600元。被告人张建华于2014年10月15日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获归案。案发后，被告人张建华家属主动将赃款4600元退还网吧，并取得该网吧业主的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张建华的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、报案材料、归案说明、到案经过、谅解书及收条、刑事判决书、户籍信息、证人刘某某的证言、失主郭某某、王某某的陈述、价格鉴定、辨认笔录、现场勘验记录及指认照片等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人张建华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，同时被告人张建华到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，其家属主动退还绝大部分赃款，并取得失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一五年三月十九日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第56号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人崔某某（别名老三），男，1983年10月12日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日晚10时许，被告人崔某某在满城县大册营镇大册村中天网吧后院车棚内先后盗窃范某某亨通雅马哈牌电动车一辆和叶某某小刀牌电动车一辆。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，两辆被盗电动车价值共计4070元。案发后，满城县公安局从崔某某手中扣押作案工具弹簧锁两把、开口板子一把、红色木柄十字改锥一把（现存满城县公安局），被盗电动车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、谭某某的证言，被害人范某某、叶某某的陈述，中天网吧监控录像，现场勘验笔录，价格鉴证结论书，调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已被追回，未给被害人造成损失，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、依法没收作案工具弹簧锁两把、活口扳子一把、红色木柄十字改锥一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 乐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01149号
申请执行人孟小兵，居民。
被执行人韩跃武，居民。
原告孟小兵与被告韩跃武、梅加明民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）响尖民初字第00081号民事调解书，已经发生法律效力。被告韩跃武应当偿还原告孟小兵借款55000元及利息，并承担诉讼费683元.如果不按期足额履行，孟小兵有权按照7万元申请执行。后韩跃武未按调解书履行，孟小兵依法向本院提出申请执行。
在执行中本院依法查明被执行人韩跃武名下无房屋及银行存款等信息，本院依法查封韩跃武名下车辆但是无法处理。申请人孟小兵亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查明被执行人韩跃武名下无房屋及银行存款等信息，本院依法查封韩跃武名下车辆但是无法处理。申请人孟小兵亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人孟小兵如发现被执行人下落或其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2665号
申请执行人：孙世忠，农民。
被执行人：王卫东，医生。
申请执行人孙世忠与被执行人王卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王卫东未按判决书确定的期限履行，申请执行人孙世忠于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王卫东支付执行款111563.50元，承担执行费1573.45元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王卫东发出执行通知书，但被执行人王卫东逾期仍未履行义务，已执行到位70000元，现尚应向申请执行人孙世忠支付执行款41563.50元，承担执行费1573.45元。本案执行中，被执行人王卫东与申请执行人孙世忠自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人孙世忠同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2665号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十九日
代书记员 李世进
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第146号
原告：南昌铁路局萍乡工务段，住所地：江西省萍乡市，营业执照注册号：360300020027105，组织机构代码：08712430-4。
代表人：刘俊龙，该段段长。
委托代理人：王永明，男，该段工作人员，住江西省新余市渝水区。
被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司南昌分公司，住所地：江西省昌北，营业执照注册号：360100129300456，组织机构代码：662039297。
代表人：周广善，该公司负责人。
原告南昌铁路局萍乡工务段与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司南昌分公司铁路修建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永明，被告代表人周广善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，被告与南铁天河建设股份有限公司南昌分公司（下称南昌分公司）签订《委外工程协议》。合同履行过程中，2011年9月，南昌分公司与南铁天河建设股份有限公司脱离，划入南昌铁路局南昌工务段（下称南昌工务段）管理。南昌工务段已按合同约定履行了义务，被告未完全履行付款义务，尚欠90000元。由于南昌铁路局生产布局调整，南昌工务段的债权由原告承继。经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，请求判令被告支付工程欠款90000元。
被告辩称，南昌分公司与被告签订包工包料220000元的施工合同真实性无异议；上海交通设计院南昌铁路设计院建设指挥部出具的单项概算表计算涉案工程概算价值及建设单位对涉案工程的验工计价均为68902元，被告已付原告130000元，超付6万余元，被告保留另行起诉的权利。请法院予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年1月5日，被告与南昌分公司签订《委外工程协议》，约定：被告将萍乡老站货物线清理余土、水沟、围墙等工程委托南昌分公司施工，工程总价220000元（包工包料），开竣工日期为2010年1月10日至2010年3月1日等。合同签订后，南昌分公司对该工程进行施工，于2010年3月10日竣工验收合格。2013年12月2日，原告承继了南昌分公司的本案诉争债权。
另查明，在合同履行过程中，被告已付原告130000元。原告认为，被告未完全履行付款义务，尚欠工程款90000元，故请求法院判如所请。
上述事实，有原告提供的《委外工程协议》、《工程竣工验收报告》、南铁劳卫（2013）449号文件各一份及当事人陈述等证据证实，上述证据经庭审质证，内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：原告主张工程款90000元能否支持。
本院认为，原告与被告签订的《委外工程协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行工程施工任务，工程已竣工验收合格，被告应按照合同约定向原告方支付工程款220000元，因被告已付130000元，故须向原告支付工程款90000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告答辩称涉案工程价款为68902元，其已超付原告工程款，并举证单项概算表、验工计价表以证明其主张。本院认为，被告提供的证据系复印件，既未提供原件供本院核对，又不足以证明与本案具有关联性，故被告提供的证据不能证明其应付原告工程价款为68902元，其答辩意见无事实依据与法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中铁电气化局集团第三工程有限公司南昌分公司于本判决生效后十日内支付原告南昌铁路局萍乡工务段工程款90000元。
本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由被告中铁电气化局集团第三工程有限公司南昌分公司负担（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 叶 青
二〇一五年十二月二日
代书记员 周兵兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。