文书内容广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执复92号复议申请人（原异议人、被执行人）：苏方，男，1947年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人：湛江市恒利贸易公司，住所地：广东省湛江市赤坎区北云路市委办公大院。法定代表人梁民，经理。被执行人：梁华娥，女，成年，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：湛江煤气企业集团贸易公司。住所地：广东省湛江市录塘路11号。被执行人：湛江市煤气集团公司。住所地：广东省湛江市录塘路11号。复议申请人苏方不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霞山法院在执行申请执行人湛江市恒利贸易公司(以下简称“恒利公司”)与被执行人苏方、梁华娥、湛江煤气企业集团贸易公司（以下简称煤气贸易公司）、湛江煤气企业集团公司（以下简称煤气集团公司）借款合同纠纷一案中，该院于2000年1月据生效判决依法拍卖了被执行人苏方名下位于湛江市霞山区岭南路4号煤气公司宿舍楼204房(以简称“204房”)。2016年9月17日，被执行人苏方以据以执行的判决已被人民法院撤销为由向霞山法院申请执行回转。该院受理后，经审查作出（2016）粤0803执恢181号执行裁定，裁定驳回被执行人苏方的执行回转申请。苏方对该执行裁定书不服，提出书面异议，认为霞山法院据以执行的（1996）霞经初字第259号民事判决书已被（2001）霞经再字第4号民事判决书撤销，根据民事诉讼法第二百三十三条之规定应当执行回转，但霞山法院以（1996）霞经初字第259号民事判决书是被改判，而非被撤销为由作出（2016）粤0803执恢181号执行裁定，驳回其执行回转请求，缺乏法律依据，请求撤销（2016）粤0803执恢181号执行裁定。霞山法院经审查认为，根据(2007)湛中法民再字第67号民事判决书，判决维持本院（2004）湛中法民二终字第96号《民事判决书》，该判决主文第3项：“限苏方和梁华娥在本判决生效后10日内返还给梁民借款本金40万元及利息”。虽然原执行案件所依据的（1996）霞经初字第259号《民事判决书》已被（2004）湛中法民二终字第96号《民事判决书》所撤销，但（2004）湛中法民二终字第96号民事判决书，仍判决苏方应当承担还款责任。根据申请执行人恒利公司的申请，该院依法拍卖被执行人苏方204房符合法律规定。异议申请人苏方认为原执行案件所依据的裁判文书已被撤销，请求对204房执行回转，没有事实和法律依据。据此，霞山法院遂于2017年7月4日作出（2017）粤0803执异41号执行裁定，裁定驳回被执行人苏方异议。苏方向本院申请复议称，霞山法院列举了《民诉法》第二百三十三条规定，就应按此规定执行返还，法律没有规定“改判”或“仍然……”，撤销就是撤销，复议申请人的法律依据就这条和第214条以及《执行工作若干问题的规定》第109条第一款第二款的规定。霞山法院拒不执行回转，采用了2005年5月18日（2004）湛中法民二终字第96号错误判决来作为其已于2000年1月拍卖了申请人房产的执行依据，因此，霞山法院在执行过程中存在先执行后等判决的错误。另外，复议申请人对2008年1月30日前的所有民事判决不知道、不参与和不签名，所作出的判决处理是错误的。为此请求本院撤销霞山法院作出的（2017）粤0803执异41号执行裁定，并�还204房给复议申请人，裁定申请执行人赔偿孳息15万元及由湛江市煤气集团公司负连带责任。本院查明，恒利公司于1996年向霞山法院起诉煤气贸易公司、煤气集团公司、苏方、梁华娥等债务纠纷一案，霞山法院于同年11月15日作出（1996）霞经初字第259号民事判决书，判决：煤气贸易公司、苏方及梁华娥偿还40万元及利息给恒利公司，煤气集团公司承担连带清偿责任。该判决生效后，恒利公司向霞山法院申请执行。霞山法院于2000年1月拍卖了被执行人苏方的204房。2001年2月8日，煤气集团公司向霞山法院提出再审申请，霞山法院于同年5月10日裁定本案进行再审，并于2002年12月12日作出（2001）霞经再字第4号民事判决书，判决：1、撤销霞山法院（1996）霞经初字第259号民事判决书；2、煤气贸易公司、苏方、梁华娥尚欠恒利公司的借款本金30万元及利息，由被告煤气贸易公司、苏方、梁华娥于本判决发生法律效力之日起十天内付清给梁民；3、煤气集团公司在其接受的煤气贸易公司的财产范围内，对上述债务负连带清偿责任；4、驳回恒利公司对煤气贸易公司、苏方、梁华娥联营焦炭10万元的起诉。煤气集团公司不服该判决，提起上诉。本院于2003年8月4日作出（2003）湛中法民三终字第54号民事裁定书，裁定撤销霞山法院（2001）霞经再字第4号民事判决书，发回霞山法院重审。2004年5月14日，霞山法院作出（2004）霞法民三初字第27号民事判决书，判决：1、撤销（1996）霞经初字第259号民事判决书；2、被告煤气贸易公司、苏方、梁华娥在本判决生效后十天内，偿还联营焦炭借款10万元及利息、联营小汽车借款30万元及利息给原告梁民，被告煤气集团公司负连带清偿责任。煤气集团公司不服该判决，提起上诉。2005年3月18日，本院作出（2004）湛中法民二终字第96号民事判决书，判决：1、维持（2004）霞法民三初字第27号民事判决书第一项；2、撤销（2004）霞法民三初字第27号民事判决书第二项；3、限苏方和梁华娥在本判决生效后10日内返还给梁民借款本金40万元及利息；4、煤气贸易公司对苏方和梁华娥上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；5、煤气集团公司在663909.02元的范围内对苏方、梁华娥和煤气贸易公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。6、驳回梁民其他诉讼请求。2006年5月15日，苏方向本院提出再审申请。本院于2007年7月9日作出（2006）湛中法民监字第109号民事裁定书，裁定对案件再审。并于2008年1月30日作出(2007)湛中法民再字第67号民事判决书，判决：维持本院（2004）湛中法民二终字第96号判决。2015年3月4日，苏方以恒利公司及湛江市委接待处招待所不当得利为由向霞山法院提起诉讼，霞山法院受理后，于2015年7月15日作出（2015）湛霞法民二初字第34号民事裁定书，裁定驳回苏方的起诉。苏方不服该裁定，提起上诉。本院受理后，于2015年12月28日作出（2015）湛中法立民终字第455号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后苏方向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院受理后，于2016年9月26日作出（2016）粤民申4554号民事裁定书驳回苏方的再审申请。据此，苏方以陈雄、陈强父女，梁民、湛江市委接待处招待所为被申�人向霞山法院提出房产执行回转申请，霞山法院于2017年4月6日作出（2016）粤0803执恢181号执行裁定书，裁定驳回被执行人苏方的执行回转申请。苏方不服该裁定，提出执行异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”的规定。执行回转，是指在案件已部分执行或者全部执行完毕后，因据以执行的法律文书被依法撤销，人民法院对已被执行的财产重新采取执行措施，强制一方当事人将执行所得到的利益退还给原来被执行人，恢复到执行程序开始前的�种制度。本案中原执行案件所依据的（1996）霞经初字第259号《民事判决书》虽已被本院（2004）湛中法民二终字第96号《民事判决书》所撤销，但本院作出（2004）湛中法民二终字第96号民事判决书中的判决主文第三项仍判决“苏方和梁华娥在本判决生效后10日内返还给梁民借款本金40万元及利息”。因此，苏方应履行生效判决所确定的义务没有改变。霞山法院据此裁定驳回苏方的执行回转的请求并无不当。苏方在复议中认为（2004）湛中法民二终字第96号民事判决书是错误的判决，实质上对生效判决不服，不属本异议、复议案的审查范畴，其应通过其它法律途径解决。综上，复议申请人苏方的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人苏方的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧 抗审 判 员  喻 梅代理审判员  李森凤二〇一七年十一月三日书记员庞景波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事�、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。