wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1443号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年11月21日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1363号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年9月6日9时30分许，被告人吴某某在福清市江阴镇浔头街福永兴超市内，趁店员不备，将一把天堂牌雨伞藏在衣服下盗走并逃离现场。盗得的雨伞后被被告人吴某某卖掉。经鉴定，上述被盗的雨伞价值人民币37元。
二、2016年9月6日11时13分，被告人吴某某再次来到上述超市，陈店员不备，将一双森润牌男鞋藏在衣服下盗走并逃离现场。盗得的男鞋后被被告人吴某某卖掉。经鉴定，上述被盗的男鞋价值人民币200元。
三、2016年9月7日12时13分，被告人吴某某来到上述超市，趁店员不备，将一双莎乐士牌休闲男鞋藏在衣服下盗走并逃离现场。盗得的男鞋后被被告人吴某某卖掉。经鉴定，上述被盗的男鞋价值人民币358元。
四、2016年9月7日14时许，被告人吴某某又来到上述超市准备行窃，但因形迹可疑引起店员警觉。后被告人吴某某将一双圣大老头牌男鞋藏在衣服下准备离开超市时，被店员当场发现并控制住。公安机关接到报警后赶到现场将被告人吴某某抓获，被告人吴某某到案后如实供述上市犯罪事实。经鉴定，上述被盗的男鞋价值人民币225元。
公诉机关认为被告人吴某某有坦白、未遂的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某均判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人吴某某退赔被害单位福永兴超市经济损失人民币五百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第338号
申请执行人临沂市罗庄区卫生局。（临沂市罗庄区卫生和计划生育局）
被执行人朱某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生局与被执行人朱某某卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区卫生局于2014年4月14日以被执行人朱某某未取得《医疗机构执业许可证》、从业人员朱孝红未取得《医师执业资格证》擅自从事诊疗活动为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、第四十八条的规定，对被执行人朱某某作如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收罗卫医存（2014）030010号《证据先行登记保存决定书》载明的作为证据保存的物品；3、罚款8000元。罚款于收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行临沂市罗庄区支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区卫生局作出的罗卫医罚（2014）030012号《行政处罚决定书》，于2014年4月14日依法送达给被执行人朱孝红，被执行人朱孝红在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区卫生局作出的罗卫医罚（2014）030012号《行政处罚决定书》合法，被执行人朱某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区卫生局于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱某某于接到本裁定书之日起五日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳罚款8000元及加处罚款。
三、被执行人朱某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人朱某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1401号
原告:张巍，男，汉族，1975年11月9日出生，住四川省宜宾县。
被告:陈科，男，汉族，1980年8月19日出生，住四川省宜宾县。
原告张巍与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。诉讼中，原告张巍向本院提出财产保全申请，请求对被告陈科价值450000元的财产进行保全。
本院认为，原告张巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈科的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾籽鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1401号之一
原告张巍，男，汉族，1975年11月9日出生，公民身份号码510107197511090012，住四川省宜宾县。
被告陈科，男，汉族，1980年8月19日出生，公民身份号码51252719800819001X，住四川省宜宾县。
本院在审理原告张巍与被告陈科民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2017年6月6日以与被告达成和解协议并执行为由，向本院申请撤回对被告陈科的起诉。
本院认为,原告张巍申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2770元，合计5295元，由原告张巍负担。
审判员 周 波
二〇一七年六月六日
书记员 曾籽鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1401号之二
原告:张巍，男，汉族，1975年11月9日出生，住四川省宜宾县。
被告:陈科，男，汉族，1980年8月19日出生，住四川省宜宾县。
原告张巍与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出（2017）川1521民初1401号民事裁定，依法查封了被告陈科所有的房屋（产权证号：××号）。现因原告以与被告达成了和解协议并执行为由，于2017年6月6日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈科所有的房屋（产权证号：××号）的查封。
审判员 周 波
二〇一七年六月六日
书记员 曾籽鑫
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第210号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人甘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市�浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人甘某某于2014年9月26日12时许，至本市陆家浜路XXX号上海市黄浦区住宅修缮工程管理中心215办公室，趁无人之机，窃得被害人杨某1张本市公共交通卡（卡号UXXXXXXXXXXX，余额人民币391元）、1部价值人民币1558元的黑色苹果iPhone516GB移动电话机、1部价值人民币156元的黑色HTCS710e型移动电话机等物后逃逸。当日16时许，公安人员在本市云莲路近齐河路处将被告人甘某某抓获。
公诉机关据此确认，被告人甘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人甘某某判处拘役，并处罚金。
上述事�，有被害人杨某的陈述，证人李某、肖某某、柯某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像截图，扣押清单、发还清单、赃物照片，案发地辨认照片，上海公共交通卡股份有限公司出具的查询记录，上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过以及被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。被告人甘某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人甘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1544号
原告：黄公署，男，1978年8月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜、黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：周东海，男，1978年12月8日出生，汉族，住余姚市。
原告黄公署与被告周东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告黄公署在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华民人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄公署撤回起诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年二月十二日
代书记员 孙益莎
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00210号
罪犯李某某，1990年3月25日。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年9月23日作出（2013）明刑初字第00253号刑事判决，以强奸罪判处李某某有期徒刑二年十个月。刑期自2013年6月12日起至2016年4月11日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李某某自入监服刑二十个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00459号
原告：肥东县合力建材厂，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：韦存奇，该公司总经理。
委托代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵伶俐，该公司总经理。
原告肥东县合力建材厂诉被告合肥市九洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付迁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥东县合力建材厂委托代理人方成钢到庭参加诉讼。被告合肥市九洲建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥东县合力建材厂诉称：2013年10月19日，原、被告签订了《新型墙体材料产品购销合同》，合同约定，原告向被告承建的巢湖同赢锂动力工程项目提供工程用砖，并约定了价款，付款方式、付款期限等。此后，原告依约向被告提供了工程用砖，但被告却未能依约付款。截止2014年3月11日，经双方对账结算，原告共向被告提供价值277650元的工程用砖，被告分别于2014年1月4日、3月11日分三次向原告出具结算欠据三份。后原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告给付差欠原告的货款277650元及逾期付款利息（按月利率1%，自2014年4月1日计算至实际支付之日）并承担本案诉讼费。
被告合肥市九洲建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月19日签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》。原、被告均在该合同书上加盖公章，吴新生作为原告代表在该合同书上签字，李贾俊、俞啟亮作为被告代表在合同书上签字。该合同对产品的型号、数量、单价、付款方式、付款期限、纠纷的处理方式等均进行了约定。其中的结算方式及期限约定为：“经双方协商，结构全部封顶付已送货的50%货款，结构初验后支付已送货的65%货款，余款待到竣工验收后一个月内付清（注：2014年3月底付清）。乙方若不按约定支付货款，甲方有权停止供货”。合同签订后，原告依约向被告提供工程用砖。2014年1月4日，李贾俊向吴新生出具欠条一张，载明：“今欠到吴新生砖款壹万壹仟壹佰元整（￥11000），欠款人李贾俊”。2014年3月11日，李贾俊出具条据两张，分别载明：“合肥市九洲公司安徽同赢锂动力项目使用20空心砖贰拾伍车（拾柒万柒仟块）24#空心砖壹车（陆仟块）按合同单价结算，李贾俊，经办人俞啟亮”、“合肥市九洲公司巢湖（安徽同赢锂动力）项目砖（20配砖49車）共计：274500块）（贰拾柒万肆仟伍佰块）24配砖壹车（4000块）（肆仟块）按合同单价结算，李贾俊，经办人俞啟亮”。被告差欠原告的货款合计277650元（177000元（20#空心砖177000块×1.00元／块）＋6000元（24#空心砖6000块×1.00元／块）＋82350元（20#配砖274500块￥×0.3元／块）＋1200元（24#配砖4000块￥×0.3元／块）＋11100元】。被告至今未能支付货款，现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、新型墙体材料产品购销合同一份，证明原、被告签订了该合同，并约定了介个、数量、付款方式及期限等。三、结算单据三份，证明原、被告经对账结算，被告差欠原告砖款合计277650元。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订了书面的买卖合同。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告实际施工的工地提供工程用砖，被告应该按照约定价款和期限支付货款，但被告至今仍未支付，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照月利率1%结算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市九洲建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告肥东县合力建材厂货款人民币277650元及逾期付款利息（基数为277650元，以月利率1%，自2014年4月1日计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由被告合肥市九洲建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 付迁
二０一五年八月二十日
书 记 员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2159号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。
被告黄秀梅，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚树杰，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄小安，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄秀梅、姚树杰、黄小安借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告黄秀梅、姚树杰、黄小安的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告黄秀梅、姚树杰、黄小安的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月三日
书记员 姚 倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3549号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李群岛，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李群岛责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初172号刑事判决书已经发�法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李群岛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李群岛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初172号刑事判决书第二项中对被告人李群岛退赔被害人黄迅1440元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保51号
申请人魏全洪，男，1979年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人杜万科、江禹洪，重庆宇环律师事务所律师。
担保人冉敏，女，1981年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人周东，男，1984年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人扬琴，女，1986年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2017年4月1日立案受理申请人魏全洪与被申请人周东、扬琴诉前财产保全纠纷一案，申请人魏全洪要求对被申请人周东所有的渝XXXX**机动车一辆和位于重庆市渝北区XX道XX号XX幢XX房产一套予以查封，申请人魏全洪和担保人冉敏自愿以其共同所有的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX房产一套作为担保。
本院认为，申请人魏全洪向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周东所有的渝XXXX**机动车一辆及其所有的位于重庆市渝北区XX道XX号XX幢XX房产一套准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年四月五日
书记员 张希碧
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4054号
原告于圣俊，男。
委托代理人白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人曲宁，系辽宁尊合律师事务所律师。
被告大连楼兰科技股份有限公司。
法定代表人田雨农，系董事长。
被告大连积玉投资咨询中心（有限合伙）。
执行事务合伙人田立平。
二被告共同委托代理人王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
原告于圣俊（以下简称“原告”）与被告大连楼兰科技股份有限公司、大连积玉投资咨询中心股权转让纠纷一案，该案本院业已受理，经开庭调查，原告提供的股权证和出资证明皆由被告大连积玉投资咨询中心出具，原告并未提供证据证明被告大连楼兰科技股份有限公司与该案有任何关联。此案在立案及庭审时，本院要求原告明确请求权基础，原告明确此案是基于其与被告大连楼兰科技股份有限公司的股权纠纷而起诉，而被告大连积玉投资咨询中心与原告亦不存在股权纠纷。至于原告基于其是被告大连积玉投资咨询中心有限合伙人身份产生的其他纠纷，因原告并未主张，本院不予处理，原告可另案确认。
综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于圣俊的起诉。
案件受理费520元，退还给原告于圣俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢丹丹
二〇一七年六月三十日
书记员 祝琳琳
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第423号
罪犯王鹤，男，1986年8月14日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年五月四日，四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王鹤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鹤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第423号
罪犯王鹤，男，1986年8月14日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年五月四日，四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王鹤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鹤在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初75号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人胡健，男，1991年10月26日出生于安徽省东至县，汉族，高中，无业，住安徽省安庆市迎江区。2017年1月29日因涉嫌抢劫罪，被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，4月7日被安庆市迎江区人民检察院以涉嫌盗窃罪取保候审，5月4日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人胡健犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年1月29日，被告人胡健至安庆市华中西路北二巷11栋，翻墙进入该栋4-108室内实施盗窃，被被害人邵某抓获。被告人阻止他人报警未果，被警察在被害人家中抓获。
公诉机关认为：被告人胡健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月29日，被告人胡健至安庆市华中西路北二巷11栋，翻墙进入该栋4-108室被害人邵某家中实施盗窃，此时被害人邵某回家，发现正在盗窃的被告人胡健，遂将其抓获。被告人自述未偷任何物品，恳求邵某放其离开，邵某先后打电话给其妻子吴某2和母亲，核实家中物品是否丢失，二人回家后发现家中物品未丢失。后吴某2报警，被告人阻止未果。警察接警后至邵某家将被告人胡健抓获归案。
上述事实，被告人胡健在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、户籍证明；证人吴某2证言、被害人邵某陈述、现场辨认笔录以及被告人胡健的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡健已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且属初犯，情节较轻。根据被告人上述犯罪情节，本院依法对被告人胡健从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡健犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一七年五月十八日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初79号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省徐闻县，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省徐闻县，捕前暂住广东省徐闻县。因本案于2015年10月22日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察�以徐检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲利用自己租住于徐闻县徐城镇城东大道西园南路“某幼儿园”对面的一幢出租屋二楼202房分别于2015年10月18日18时许容留陈某乙、“红恋”、“北妹”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），于2015年10月22日12时许容留邝某、“红恋”、“北妹”等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某甲于2015年10月22日23时许与邝某、“红恋”等人在其出租屋内一起吸食毒品时被公安民警当场抓获，并被缴获甲基苯丙胺三小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三粒、吸毒工具一套。
另查明，经鉴定，被缴获的三小包甲基苯丙胺净重2.42克，检出甲基苯丙胺成分；被缴获的三粒甲基苯丙胺片剂净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、破获案件过程说明，行政处罚决定书，扣押清单，相关通讯记录，住宅协议备忘录，收据，违法犯罪经历查询说明，被告人陈某甲的户籍证明材料，证人邝某、陈某乙、林某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解及辨认笔录，理化检验检验报告，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录，指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，提供场所，一年内先后容留他人吸食毒品三次，其行为已触犯了《中华人民共和�刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.42克、甲基苯丙胺片剂0.37克、吸毒工具一套，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一六年三月二日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00804号
申请执行人：张俞超，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴剑，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年9月12日作出（2014）弋执字第00804号
执行裁定书，冻结了被执行人吴剑账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴剑冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年九月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00804号
申请执行人：张俞超，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：吴剑，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00664号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人吴剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴剑至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴剑账户存款55050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年九月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第576号
原告房保庆，男，1976年9月16日生，汉族。
被告王建，男，1968年10月12日生，汉族。
被告孙兴明，男，1961年11月23日生，汉族。
被告张登攀，男，1980年4月24日生，汉族。
原告房宝庆与被告王建、孙兴明、张登攀运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房宝庆到庭参加了诉讼；被告王建、孙兴明、张登攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告房宝庆诉称，2012年5月，原告房宝庆与被告王建达成口头协议，约定原告从格尔木市乌图美仁乡格尔木铭鑫矿业有限公司往格尔木市郭勒木德镇“787”选矿厂为被告拉运矿石，被告向原告支付每吨59元的运费。达成协议后，原告按约拉运铁矿石3，068.38吨，运费共计18，1034.42元。被告于2012年6月初支付运费2万元，剩余161，034.42元运费未向原告支付。2012年6月21日，被告王建向原告出具欠条，确认剩余运费161，034.42元于2012年6月26日前全部付清。被告孙兴明、张登攀做为被告王建的合伙人在欠条上予以签字确认。其后，被告向原告支付运费8万元，剩余运费81，034.42元至今未予支付。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告运输费81，034.42元及2012年6月26日至2014年6月20日止的银行同期贷款利息10777元，并承担本案诉讼费用。
被告王建未发表辩解意见。
被告孙兴明未发表辩解意见。
被告张登攀未发表辩解意见。
经审理查明，原告房宝庆与被告王建口头约定，原告以每吨59元的价格从格尔木市乌图美仁乡格尔木铭鑫矿业有限公司往格尔木市郭勒木德镇“787”选矿厂为被告拉运矿石。达成协议后，原告按约承运铁矿石3，068.38吨，共计运输费181，034.42元。其间，被告向原告支付运输费2万元，剩余运输费161，034.42元于2012年6月12日向原告出具欠条一份，内容为“今欠房宝庆拉矿石款共计叁仟零陆拾捌点三捌吨（3068.38T），合计运费十捌万壹仟零叁拾肆点肆贰元（181034.42元），已付现金2000（贰万元整）”，并有被告张登攀、孙兴明、王建的签字认可，2012年6月21日被告王建承诺5天之内不付款，用铁粉顶账。后经原告多次催要，被告向原告支付了8万元，剩余运输费81，034.42元至今未予支付，亦未顶账。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告达成口头协议，原告按照协议约定承运货物3，068.38吨，被告按照约定价款支付了部分运输费后，余款向原告出具欠条，并有三被告人的签字认可，其后又支付部分运费，证明该债权债务关系明确，事实清楚，故原告要求被告支付运输费81，034.42元的理由成立，本院予以支持。三被告人应对上述债务承担连带赔偿责任。对原告要求被告支付2012年6月26日至2014年6月20日止的银行同期贷款利息10，777元的诉求，因双方未明确约定支付逾期利息，原告亦未提交其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规规定，判决如下：
一、被告王建支付原告房宝庆运输费81，034.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙兴明、张登攀对上述第一项承担连带支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，095元，由被告王建、孙兴明、张登攀连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
代理审判员 关文盛
人民陪审员 马 芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 强 燕
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第576号 原告房保庆，男，1976年9月16日生，汉族。 被告王建，男，1968年10月12日生，汉族。 被告孙兴明，男，1961年11月23日生，汉族。 被告张登攀，男，1980年4月24日生，汉族。 原告房宝庆与被告王建、孙兴明、张登攀运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房宝庆到庭参加了诉讼；被告王建、孙兴明、张登攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告房宝庆诉称，2012年5月，原告房宝庆与被告王建达成口头协议，约定原告从格尔木市乌图美仁乡格尔木铭鑫矿业有限公司往格尔木市郭勒木德镇“787”选矿厂为被告拉运矿石，被告向原告支付每吨59元的运费。达成协议后，原告按约拉运铁矿石3，068.38吨，运费共计18，1034.42元。被告于2012年6月初支付运费2万元，剩余161，034.42元运费未向原告支付。2012年6月21日，被告王建向原告出具欠条，确认剩余运费161，034.42元于2012年6月26日前全部付清。被告孙兴明、张登攀作为被告王建的合伙人在欠条上予以签字确认。其后，被告向原告支付运费8万元，剩余运费81，034.42元至今未予支付。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告运输费81，034.42元及2012年6月26日至2014年6月20日止的银行同期贷款利息10777元，并承担本案诉讼费用。 被告王建未发表辩解意见。 被告孙兴明未发表辩解意见。 被告张登攀未发表辩解意见。 经审理查明，原告房宝庆与被告王建口头约定，原告以每吨59元的价格从格尔木市乌图美仁乡格尔木铭鑫矿业有限公司往格尔木市郭勒木德镇“787”选矿厂为被告拉运矿石。达成协议后，原告按约承运铁矿石3，068.38吨，共计运输费181，034.42元。其间，被告向原告支付运输费2万元，剩余运输费161，034.42元于2012年6月12日向原告出具欠条一份，内容为“今欠房宝庆拉矿石款共计叁仟零陆拾捌点三捌吨（3068.38T），合计运费十捌万壹仟零叁拾肆点肆贰元（181034.42元），已付现金2000（贰万元整）”，并有被告张登攀、孙兴明、王建的签字认可，2012年6月21日被告王建承诺5天之内不付款，用铁粉顶账。后经原告多次催要，被告向原告支付了8万元，剩余运输费81，034.42元至今未予支付，亦未顶账。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告达成口头协议，原告按照协议约定承运货物3，068.38吨，被告按照约定价款支付了部分运输费后，余款向原告出具欠条，并有三被告人的签字认可，其后又支付部分运费，证明该债权债务关系明确，事实清楚，故原告要求被告支付运输费81，034.42元的理由成立，本院予以支持。三被告人应对上述债务承担连带赔偿责任。对原告要求被告支付2012年6月26日至2014年6月20日止的银行同期贷款利息10，777元的诉求，因双方未明确约定支付逾期利息，原告亦未提交其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建支付原告房宝庆运输费81，034.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙兴明、张登攀对上述第一项承担连带支付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，095元，由被告王建、孙兴明、张登攀连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  苑爱青 代理审判员  关文盛 人民陪审员  马 芳 二〇一五年三月四日 书 记 员  强 燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01093号
罪犯蔡开文，男，1972年10月9日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区分乡镇人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2009年7月16日作出（2009）巴刑初字第39号刑事判决，认定被告人蔡开文犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蔡开文减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡开文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯蔡开文在服刑期间，确有悔改表现，于2011年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯蔡开文系累犯。其在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡开文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡开文系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡开文减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月6日止）原判罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第24号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯诈骗罪，于2012年12月11日被安徽省灵
璧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，2013年1月18日
刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被东阳市公安局
刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告
人谢某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。
被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日上午，被告人谢某在本市横店
镇开元路43号何某租住处借宿期间，趁何某外出之际，从旅行箱
内窃得横店群众演员用工单4张，计价值人民币245元，后到横店
“佳佳超市”兑换人民币180元。
2013年9月20日上午，被告人谢某在本市横店镇长青路2-
2号陈某租住处借宿期间，趁陈某外出之际，从手机盒内窃得横店
群众演员用工单6张，计价值人民币348元，后到横店“佳佳超市
”兑换人民币220余元。
2013年9月26日上午，被告人谢某在本市横店镇兴盛路137号
吴某租住处借宿期间，趁吴某熟睡之际，从床头柜上窃得苹果4s
手机1只，从裤子口袋内窃得横店群众演员用工单10张，共计价值
人民币3469元。吴某发现被盗后，外出寻找，在横店镇兴盛路152号地段，将前去兑现用工单的被告人谢某抓获，并向公安机关报
警。赃物苹果4s手机及10张横店演员用工单已被追回，并发还给
被害人吴某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人何某、陈某、吴某的陈述、证人黄某的证言、公安机关制作
的现场笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、扣押决定书、扣
押清单、扣押物品照片、发还清单、安徽省灵璧县人民法院（201
3）灵刑初字第00022号刑事判决书、刑满释放证明书、东阳市价
格认证中心东价鉴（2013）661号价格鉴定结论书、公安民警出具
的抓获经过及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，
多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪
。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某曾因故
意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人谢某归案
后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某在庭
审中认罪态度好，且赃物大部分已被追回，可酌情从轻处罚。为
维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民
币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月2
5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月二日
代书 记员 陆小龙
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第24号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人艾X，男，汉族，初中文化，无业。2006年12月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年4月因犯寻衅滋事罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月27日刑满释放；2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人艾X犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人艾X到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2013年10月22日至28日，被告人艾X携带螺丝刀，先后五次窜至东乡县丽景花苑、东乡县楚汉阁足疗会所门口、东乡县北门菜市场、东乡县人民医院对面的“宝贝计划”母婴店门口、东乡县聪明屋幼儿园院子内，采取秘密窃取的方法，窃得吴XX、艾XX、乐XX、张XX、杨XX电动车五辆，经估价鉴定价值人民币10662.51元，后被告人将五辆电动车以400元至500元不等的价格卖给一个叫“小璜佬”（另案处理）的人。
公诉机关针对上述指控当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为：被告人艾X以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车5辆，价值人民币10662.51元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人艾X以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人艾X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年10月22日晚11时许，被告人艾X至东乡县丽景花苑12栋1单元楼下，将吴XX停放在该处的一辆绿源牌电动车（经鉴定价值1805.56元）盗走。
2、2013年10月24日晚7时许，被告人艾X至东乡县楚汉阁足疗会所门口，将被害人艾XX停放在该处的一辆艾玛电动车盗走。
3、2013年10月27日上午9时许，被告人艾X至东乡县北门菜市场的垃圾站门口，将乐XX停放在该处的一辆爱玛电动车盗走。
4、2013年10月27日晚8时许，被告人艾X至东乡县人民医院对面的“宝贝计划”母婴店门口，将张XX停放在该处的一辆雅迪电动车盗走。
5、2013年10月28日中午13时许，被告人艾X至东乡县林业局斜对面的聪明屋幼儿园院子内，将被害人杨XX停放的一辆利捷牌电动车推至院子外，被人发现喊抓贼，附近群众遂将被告人艾X抓住。
另查明，2006年12月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年4月因犯寻衅滋事罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，被告人艾X2013年1月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月27日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）被害人吴XX陈述，证明其2013年10月22日晚其将一辆绿源牌电动车停放在东乡县丽景花苑12栋1单元楼梯间，第二天早上发现电动车不见了。电动车型号是HIC-620BT-H，2011年12月份购置的。
（2）被害人艾XX陈述，证明其2013年10月24日晚18时许其将一辆电动车停放在东乡县楚汉阁足疗会所楼下，19时就发现其电动车不见了，通过监控录像发现有一个人在18时57分在那将电动车盗走。电动车是爱玛牌的，2013年6月份购置的。
（3）被害人乐XX陈述，证明其2013年10月27日上午8时许其将一辆电动车停放在东乡县赣东农贸市场公共厕所旁，到9时许就发现其电动车不见了。其电动车是红色爱玛牌踏板电动车，型号是SP120-48B，是四年前购置的。
（4）被害人张XX陈述，证明其2013年10月27日晚8点半，其将一辆电动车停放在东乡县人民医院斜对面的“宝贝计划”母婴店门口，到9时许就发现其电动车不见了。其电动车是红色爱玛牌踏板电动车，型号是SP120-48B，是四年前购置的。
（5）证人江XX证言、辨认笔录、被害人杨XX陈述、用户保修凭证证明：2013年10月28日中午12点40几分，东乡县聪明屋幼儿园的江XX老师发现园长杨XX停放在幼儿园院子里的电动车被一个男子（经江XX辨认即被告人）推出去，就跟杨XX讲，杨XX追出来发现一名男子推着她电动车往马路上走，就在幼儿园大门口喊“抓小偷”，窃贼就把电动车推倒在路边后逃跑，后被旁边的群众抓住了。杨XX的电动车是一辆2013年3月买的利捷牌精鹰型电动车。
（6）东乡县价格认证中心东价鉴字（2013年］81号涉案财物价格鉴定书证明上述五辆被盗电动车价值10662.51元。
（7）被告人艾X供述：2013年10月22日左右的一个星期左右前的一天晚上，其在东乡县丽景小区第二排左边的一个进楼梯口，盗得一辆黑色电动车。
2013年10月24日左右的一天晚上，其从东乡县步行街走到320国道的一家泡脚店门口，盗得一辆黑色电动车。
2013年10月27日上午9时许，其在东乡县北门菜市场垃圾站门口，盗得一辆红色电动车。
2013年10月27日晚8点左右，其在东乡县人民医院对面的一家奶粉店附近盗得一辆银白色电动车。
2013年10月28日中午13时许，其来到东乡县林业局斜对面的一家幼儿园的院子里，偷了一辆橘黄色电动车往外推，退出幼儿园不远处时发现有人在追，其就扔下电动车往幼儿园马路对面的巷子跑，后来就被三个男子抓住了。
被告人艾X指认现场笔录及照片证明被告人艾X盗窃上述五辆电动车的时间、地点。
（8）东乡县公安局刑侦大队出具的归案情况说明、处警经过证明2013年10月28日被告人艾X因盗窃被抓获。
（9）人口信息证明被告人艾X作案时系成年人。
（10）前科材料、浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字第165号刑事判决书证明：2006年12月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年4月因犯寻衅滋事罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，被告人艾X2013年1月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月27日刑满释放。
本院认为，被告人艾X以非法占有为目的，五次秘密窃取他人电动车5辆，共计价值10662.51元，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪。被告人艾X曾因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实交代其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年6月27日止。罚金限本判决生效后三十日缴清。）
二、责令被告人艾X退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 饶春茂
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 德
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第24号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人田某。
被告人王某某。
被告人王某乙。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告人王某丙。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某甲、田某、王某某、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、程敬丽出庭支持公诉，被告人王某甲、田某、王某某、王某乙、王某丙，辩护人李庆国、杨宝鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日18时许，在东平县斑鸠店镇某村，因琐事李某某（王某乙之妻）与张某某（王某甲之母）发生打斗。被告人王某甲得知此事，遂纠集被告人田某、王某某及张某甲、栾某、史某某、师某某（四人另案处理）等人赶至某村。被告人王某甲、王某某等人将王某丁（王某乙之子）打伤。王某某与张丙海、栾某驾驶摩托车离开现场；王某甲、田某等人又与王某丁及其家人发生打斗，致王某丁面部损伤构成轻微伤；唐某（王某丙之妻）小腿部损伤构成轻微伤。
其后，陈某驾驶其车牌号鲁P×××××黑色迈腾轿车离开时，被告人王某乙、王某丙等人阻止该车离开，并用木棍、石头、砖块等物将该车砸坏，损失价值13192元。
被告人王某某、田某分别于2013年9月16日、11月22日到东平县公安局投案自首。被告人王某甲、王某乙、王某丙被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某甲与被害人王某丁、唐某自行达成赔偿协议，由王某甲赔偿被害人王某丁、唐某各项经济损失2.4万元，被害人对被告人王某甲、田某、王某某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。被告人王某甲支付陈某汽车维修费1.7万元（已履行）。
上述事实，被告人王某甲、田某、王某某、王某乙、王某丙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人栾某、陈某等人的证言，被害人王某丁等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料，书证到案证明、立案决定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、田某、王某某，随意殴打他人，情节恶劣；被告人王某乙、王某丙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某、田某具有自首情节，依法可从轻处罚。王某甲、王某乙、王某丙具有坦白情节，依法可从轻处罚。王某甲赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，王某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人发表的王某乙具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 齐乃平
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 潘静静
二〇一四年四月九日
书 记 员 武士梅
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第24号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年10月13日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月27日由衡东县公安局决定取保候审，同年12月31日由衡东县人民检察院决定取保候审，2014年1月23日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员凌济出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人杨某在对方没有提供任何车辆合法来源及相关合法手续的情况下，以二万多元的价格从一个绰号“日本”的朋友处购买了一辆长城赛影越野车归自己使用。经查，该车系蒋金钧在广东省博罗县被盗抢车辆，经衡东县价格认证中心鉴定，该车价值35000元。案发后该车已追回并退还失主。
上述事实，有被告人杨某的抓获经过及户籍证明、衡东县价格认证中心出具的东价认鉴（2013）86号价格鉴定结论书、衡阳市公安局物证鉴定所衡公物鉴（痕迹）字（2013）703号物证鉴定书、扣押物品、文件清单、车辆实物照片及车辆基本信息、广东省博罗县公安局提供的相关证明材料：包括刑事案件登记表、立案决定书、被盗抢车上网登记表、被害人蒋某甲的询问笔录、现场勘验检查笔录及机动车行驶证，证人胡某、肖某、蒋某甲的证言、被告人杨某的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是他人犯罪所得赃物，仍然低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某在犯罪后退赔违法所得，可酌情从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人杨某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人杨某为人老实本分，孝敬父母，从没与人发生过口角。村干部和村民表示，此次事情的发生，是因为他贪图一点小便宜，根本不懂法律，没有认真去审查证件的真实性，稀里糊涂地就犯下了罪行，事后认罪态度好，愿意服从管教，认真改造，建议对被告人杨某实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予以采纳，对被告人杨某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘江云
人民陪审员 许素珍
二〇一四年四月九日
代理书记员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人丁＊轮，曾用名丁＊伦，男，1956年6月22日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年2月20日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人丁＊轮犯失火罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人丁＊轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日14时许，被告人丁＊轮到东兰县兰木乡定桃村“伟内”坡自己林地烧杂草，由于疏忽大意导致火势蔓延，引发森林火灾，烧毁“巴牙沟”坡、“干妈”坡、“哄能”坡上的松木、杉木、板栗、茶油林及自然林等林木。经东兰县林业工程技术人员鉴定，过火有林面积为5.36公顷（80.5亩）。
另查明，2014年1月8号被告人丁＊轮与全部受害人达成赔偿协议且已全部赔偿，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人丁＊轮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明、归案情况说明，证人韦＊益、韦＊珠、黄＊龙、丁＊会、黄＊必、黄＊强的证言，被害人卢＊先、黄＊群、罗＊荣、韦＊灵、罗＊妹、黄＊金、黄＊宇、黄＊、王＊新、罗＊保杰的陈述，被告人丁＊轮的供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，东兰县兰木乡定桃村“伟内”坡等坡火灾面积鉴定意见、扣押物品清单、物证照片，东兰县兰木乡定桃村村民委员会调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁＊轮违反森林野外用火规定，擅自在野外用火，因焚烧杂草引发森林火灾，过火有林面积为5.36公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人丁＊轮犯失火罪罪名成立。被告人丁＊轮在失火后积极扑救山火，且在案发后能积极主动全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁＊轮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护我国森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁＊轮犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦步长
附相应法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第24号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人罗某甲（曾用名罗某乙），男，1977年2月12日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，大专文化，无职业，无前科。2013年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2013年11月29日20时10分，被告人罗某甲醉酒后驾驶蒙GV16**号“夏利”牌小型轿车由东向西行驶至东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街与乌珠穆沁大路交叉路口处，被东乌旗公安局交警大队民警查获。经道路交通事故酒精技术检验鉴定，被告人罗某甲的血液中乙醇含量161mg／100ml，属于醉酒。
对指控的上述事实，公诉机关提交了受案登记表，归案情况说明，酒精检验报告，“现场指认笔录”及被告人的供述等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性无异议。
经本院审理查明，2013年11月29日晚20时10分，被告人罗某甲醉酒后驾驶蒙GV16**号“夏利”牌小型轿车由东向西行驶至东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街与乌珠穆沁大路交叉路口处，被东乌旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人罗某甲的血液中乙醇含量为161mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，有下列证据，予以证实：
1、“受案登记表”及“归案说明”，证实2013年11月29日晚20时10分，被告人罗某甲酒后驾车由东向西行驶至东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街与乌珠穆沁大路交叉路口处，被东乌旗公安局交警大队巡逻民警查获。
2、“当事人血样（尿样）提取登记表”及“酒精检验报告”，证实公安机关于2013年11月29日晚，对被告人罗某甲血液进行了提取，经鉴定，被告人罗某甲血液中乙醇含量为161mg／100ml，属于醉酒状态。
3、“现场指认笔录”，证实被告人罗某甲对案发现场进行指认。
4、“公安交通管理行政强制措施凭证”、“扣押物品清单”及“返还物品凭证”，证实肇事车辆及机动车行驶证的扣留及返还情况。
5、“常住人口基本信息”，证实被告人的自然情况。
6、被告人罗某甲供述：2013年11月29日晚19时49分从朋友家喝完酒驾车出来，去红日超市二部接下班的妻子回家，见十字路口有交警查车，便驾车向东行驶，在当晚20时10分左右，行驶至东乌旗电厂十字路口被查获。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且未造成严重后果，从轻对被告人罗某甲予以处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 咏 梅
二〇一四年四月四日
书记员 张文静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第24号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1983年8月13日出生。2013年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日凌晨3时许，被告人徐某某在本市东湖区蓝天碧水广场动漫城内，因向被害人万某借钱的事情与万某、易某引发争执，被别人拉开后相继离开动漫城。在距离动漫城不远的地方，被告人徐某某和万某、易佩再次发生冲突，被告人徐某某用随身携带的剪刀将被害人万某左肩胛、腰部刺伤后逃离现场。后经鉴定，被害人万某左肩胛下区创，长12.6cm，伤情为轻伤乙级。
2013年10月10日凌晨2时许，被害人万某和易佩来到徐某某家中找徐某某索要赔偿引起争吵后易某报警，公安民警赶到后将被告人徐某某带回接受调查，徐某某归案后如实供述自己罪行。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人万某等人的陈述，伤情鉴定结论书，视听资料，归案经过等书证，被告人徐某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人徐某某于2013年9月16日凌晨3时许在本市东湖区蓝天碧水广场动漫城内，因向被害人万某借钱的事情与万某、易某引发争执，被别人拉开后相继离开动漫城。在距离动漫城不远的地方，被告人徐某某和万某、易某再次发生冲突，被告人徐某某用随身携带的剪刀将被害人万某左肩胛、腰部刺伤后逃离现场。后经依法鉴定，被害人万某左肩胛下区创，长12.6cm，伤情为轻伤乙级。
2013年10月10日凌晨2时许，被害人万某和易某来到徐某某家中找徐某某索要赔偿引起争吵后易某报警，公安民警赶到后将被告人徐某某带回接受调查，徐某某归案后如实供述自己罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人徐某某的家属赔偿了被害人万某的经济损失人民币20000元，双方达成刑事和解，并签订了刑事和解协议书。被害人万某出具了谅解书，表示对被告人徐某某罪行的谅解，并希望本院对被告人徐某某从宽处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据证实：被害人万某、易某的陈述，证人胡某某、熊某、范某某的证言，南昌市公安局东湖分局刑事科学技术室（2013）东公活鉴字（305）号法医临床学鉴定书，人体损伤检验证明，公安机关出具的情况说明、抓获经过，和解协议，谅解书，被告人徐某某的供述及身份信息材料等证据。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤乙级，一人轻微伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐某某庭审中自愿认罪，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 刘 强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张秀奇
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第24号
被告人王某某犯故意伤害罪一审刑事判决书
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月出生，汉族，初中文化，个体。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日11时许，被告人王某某在张家口市桥东区学院路桥东公安分局家属楼门卫室因琐事与被害人刘某发生打斗，王某某将刘某打伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成轻伤。2014年1月13日，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某经济损失30000元，刘某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、到案经过、辨认笔录及照片、到案经过、赔偿和谅解协议、被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。为严明国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年三月七日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被 告 人 王 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第24号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月出生，汉族，初中文化，个体。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日11时许，被告人王某某在张家口市桥东区学院路桥东公安分局家属楼门卫室因琐事与被害人刘某发生打斗，王某某将刘某打伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成轻伤。2014年1月13日，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某经济损失30000元，刘某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、到案经过、辨认笔录及照片、到案经过、赔偿和谅解协议、被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。为严明国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年三月七日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第24号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人范某某，1965年8月20日出生，男，汉族。2013年2月6日因涉嫌故意杀人（未遂）被鹤岗市公安局东山分局决定取保候审，2014年2月5日变更为监视居住。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人范某某犯故意杀人（未遂）罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人范某某、被害人刘某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某与被害人刘某某系夫妻关系，2008年春季，被告人范某某因患脑出血和脑血栓造成右侧肢体偏瘫，丧失劳动能力。2012年5月份，病情加重的被告人范某某怀疑妻子刘某某有外遇，经常与刘某某争吵，2013年2月4日傍晚，被告人范某某与其妻被害人刘某某（�，50岁）、女儿范某某在租住的本市东山区蔬园乡7委3组赵某某家门房内，二人又发生争吵，在房东赵某某劝说后，刘某某和女儿范某某头向炕沿方向躺在炕上睡觉，范某某未睡觉在屋内坐着，2月5日2时许，范某某用自家菜刀向熟睡中的刘某某右脸部砍击一刀，刘某某惊醒，范某某持刀又砍击刘某某头部三刀，刘某某与范某某夺刀，在夺刀过程中，范某某又砍击刘某某右手腕、右胸部、左踝部数刀，并扬言“我砍死你，大不了，你死了，我再死！”，刘某某躲避到炕里，惊醒的范某某呼救喊房东，房东赵某某、王某某进入室内将范某某所持菜刀抢下。经法医鉴定：刘某某外伤致右腕骨开放创、环小指伸肌腱，小指周围伸肌腱，尺侧伸屈腕肌腱断裂，尺神经损伤，左手示指，右手，胸部，左踝皮肤裂伤，头皮裂伤，头皮血肿，顶骨骨折，面部裂伤，系轻伤。
上�事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀；鹤岗市人民医院住院病案复印件；范某某户籍信息；鹤岗市公安局法医鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；证人范某某、王某某、赵某某的证言；被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某因怀疑被害人有外遇，趁被害人熟睡之际，持械砍击被害人要害部位数刀，其行为已构成故意杀人罪，检察机关指控被告人范某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人范某某在着手实施犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其造成被害人轻伤的后果，以及本案系家庭纠纷所引发的特殊原因，可以对被告人范某某减轻处罚，在庭审过程中，被告人能够如实供述全部犯罪，自愿认罪，悔罪表现明显，被害人亦表示谅解被害人，本院在处罚予以考虑。
被告人范某某辩解称没有想砍死被害人，只是想把被害人毁容，让被害人长个记性，与本案查明的事实有悖，被告人范某某持菜刀砍击被害人面部、头部、胸部及四肢等要害部位十多刀，具备杀人的动机，且被害人陈述及证人证言均予以证实，因此，对被告人的辩解不予支持。
根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果以及自愿认罪、悔罪表现、谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
代理审判员 ：贺小平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：周庆军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第24号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯诈骗罪，于2012年12月11日被安徽省灵璧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，2013年1月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日上午，被告人谢某在本市横店镇开元路43号何某租住处借宿期间，趁何某外出之际，从旅行箱内窃得横店群众演员用工单4张，计价值人民币245元，后到横店“佳佳超市”兑换人民币180元。
2013年9月20日上午，被告人谢某在本市横店镇长青路2-2号陈某租住处借宿期间，趁陈某外出之际，从手机盒内窃得横店群众演员用工单6张，计价值人民币348元，后到横店“佳佳超市”兑换人民币220余元。
2013年9月26日上午，被告人谢某在本市横店镇兴盛路137号吴某租住处借宿期间，趁吴某熟睡之际，从床头柜上窃得苹果4S手机1只，从裤子口袋内窃得横店群众演员用工单10张，共计价值人民币3469元。吴某发现被盗后，外出寻找，在横店镇兴盛路152号地段，将前去兑现用工单的被告人谢某抓获，并向公安机关报警。赃物苹果4S手机及10张横店演员用工单已被追回，并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某、吴某的陈述、证人黄某的证言、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00022号刑事判决书、刑满释放证明书、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）661号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某在庭审中认罪态度好，且赃物大部分已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月二日
代书 记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第24号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯诈骗罪，于2012年12月11日被安徽省灵璧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，2013年1月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日上午，被告人谢某在本市横店镇开元路X号何某租住处借宿期间，趁何某外出之际，从旅行箱内窃得横店群众演员用工单4张，计价值人民币245元，后到横店“佳佳超市”兑换人民币180元。
2013年9月20日上午，被告人谢某在本市横店镇长青路X号陈某租住处借宿期间，趁陈某外出之际，从手机盒内窃得横店群众演员用工单6张，计价值人民币348元，后到横店“佳佳超市”兑换人民币220余元。
2013年9月26日上午，被告人谢某在本市横店镇兴盛路X号吴某租住处借宿期间，趁吴某熟睡之际，从床头柜上窃得苹果4S手机1只，从裤子口袋内窃得横店群众演员用工单10张，共计价值人民币3469元。吴某发现被盗后，外出寻找，在横店镇兴盛路152号地段，将前去兑现用工单的被告人谢某抓获，并向公安机关报警。赃物苹果4S手机及10张横店演员用工单已被追回，并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某、吴某的陈述、证人黄某的证言、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00022号刑事判决书、刑满释放证明书、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）661号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某在庭审中认罪态度好，且赃物大部分已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月二日
代书 记员 陆小龙
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第24号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人江××，男，1990年5月8日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2009年5月18日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2009年6月3日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2010年6月2日被佳木斯市公安局东风公安分局监视居住，2013年7月15日被佳木斯市公安局东风公安分局监视居住。2013年12月26日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人江××犯聚众斗殴罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2009年5月4日13时许，被告人江××伙同付××（已判刑）、胡×（已判刑）、于×（已判刑）、任××（已判刑）、张××（另案处理）等人携带镐把、砍刀来到佳木斯市东风区第二加油站附近苏××（另案处理）经营的啤酒批发部，因付××与苏××有私怨，付××找苏××未果便带众人离去。得知此情况的苏××在返回佳木斯市的路上打电话纠集于××、耿××等人到其经营的啤酒批发部。在此期间苏××给付××打电话约付××到啤酒批发部来谈谈。16时许，付××驾车带领被告人江××、胡×、于×、任××、张××等人携带镐把、砍刀再次来到啤酒批发部附近，双方约三十余人持镐把、砍刀等凶器隔路对峙，付××进入啤酒批发部屋内与苏××谈判未果，随后付××离开啤酒批发部，与此时回到啤酒批发部附近的苏××发生冲突，付××持镐把击打苏××，苏××持卡簧刀将付××左胸部刺伤，同时，被告人江××、胡×等人持镐把、砍刀与对方人员殴打在一起，在殴斗过程中耿××被砍伤，后双方被赶到的警察制止，多人扔下镐把、砍刀逃离现场。经法医鉴定：付××之损伤程度属重伤。
上述事实，被告人江××在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯付××、胡×、于×、任××的供述，证人张××的证言、证人苏××的证言、证人肖××的证言、证人付××的证言、证人裴××的证言、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、凶器照片、付××等人的刑事判决书、住院病案复印件、户籍证明、现实表现及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江××在公共场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。视被告人江××认罪、悔罪态度较好等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人江××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一四年一月七日
书记员 曹利
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第24号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月16日出生，汉族，初中肄业，山东省茌平县乐平铺镇教东村农民。2008年7月21日因盗窃被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年7月28日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月26日因犯盗窃罪被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派代理检察员胥雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日凌晨，被告人王某将被害人李某某停放在东阿县棉厂5号楼下的一辆黑色桑塔纳轿车（鲁P6E6**）盗走，欲开往茌平县卖掉。途中因车辆发生故障，被告人王某将该车辆丢弃在东阿县与茌平县交界处，后被被害人找回。经东阿县价格认证中心鉴定，该车辆价值8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、刑事判决书等书证，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人秦某某的证言，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人王某因犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人王某认罪悔罪，且被盗物品已被追回，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵艳丽
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 放
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第24号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人关某某，男，1968年10月14日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2013年9月6日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人关某某于2013年9月5日7时40分，无证驾驶吉DQ4682号两轮摩托车载受害人杨某某由南屯基镇去往横道河镇，当车行至横道河镇三合村二组处时，因刹车避让前方一手扶拖拉机操作不当，摩托车滑倒，致杨某某摔伤，经东丰县医院救治无效于当日死亡。经公安交警部门认定，关某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆检验报告，道路交通事故认定书，照片，证人李某某的证言，被告人关某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人关某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人关某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹国英二〇一四年一月十七日书 记 员  王 棋
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第24号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李X，女，1959年2月2日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月7日被刑事拘留，2013年8月13日被取保候审。被告人李X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李X犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现己审理终结。天津市河东区人民检察院起诉书指控：2008年11月，被告人李X在中国光大银行申领主卡卡号为XX1、副卡卡号为XX2的一张“福”信用卡。2009年12月，李X挂失补卡后，主卡变更为XX3、副卡卡号为XX4。2009年12月，李X又得到中国光大银行阳光商旅白金信用卡一张，卡号为XX5。李X开通上述两张信用卡后用于个人消费，于2012年10月26日最后一次还款后逾期再未还款，中国光大银行自2012年12月10日多次找李X以各种方式催收，其拒不归还其透支的欠款，截止2013年6月5日累计透支欠款本金人民币83172.68元。2013年7月9日，中国光大银行报案，8月7日李X被查获归案。后李X归还了全部欠款本金。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人许X、李一X的证言，案件来源及抓获经过，接受证据材料清单，举报材料，银行相关书证，催收记录，还款证明及说明,户籍材料等证据证实。公诉机关认为，被告人李X使用信用卡恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，对被告人予以惩处。庭审中，被告人李X对起诉书指控的的事实不持异议。经审理查明，2008年11月，被告人李X在中国光大银行申领主卡卡号为XX1、副卡卡号为XX2的一张“福”信用卡。2009年12月，李X挂失补卡后，主卡变更为XX3、副卡卡号为XX4。2009年12月，李X又得到中国光大银行阳光商旅白金信用卡一张，卡号为XX5。李X开通上述两张信用卡后用于个人消费，于2012年10月26日最后一次还款后逾期再未还款，中国光大银行自2012年12月10日多次找李X以各种方式催收，其拒不归还其透支的欠款，截止2013年6月5日累计透支欠款本金人民币83172.68元。2013年7月9日，中国光大银行报案，8月7日李X被查获归案。后李X归还了全部欠款本金。认定上述事实的证据如下：1、证人许X（中国光大银行天津分行的员工）的证言，证实：2008年11月、2009年12月，被告人李X先后在中国光大银行天津分行申请了两张信用卡，李X开通上述两张信用卡后用于个人消费，于2012年10月26日最后一次还款后逾期再未还款，中国光大银行自2012年12月10日多次找李X以各种方式催收，其拒不归还其透支的欠款，截止2013年6月5日累计透支欠款本金人民币83172.68元。2、证人李一X（李X的弟弟）的证言，证实：自愿代替李X偿还部分银行欠款。3、接受证据材料清单及举报材料，证实：中国光大银行天津分行向公安机关报案情况。4、银行相关书证，证实：被告人李X在中国光大银行天津分行申请信用卡及使用信用卡消费的情况。5、催收记录,证实：中国光大银行天津分行催收李X的情况。6、还款证明及说明，证实：李X还款的情况。7、户籍材料，证实，被告人及证人身份情况。8、案件来源及抓获经过，证实：被告人被抓获的经过。公诉机关当庭出示的上述证据，均经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人李X无视国家法纪，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人积极退赔银行的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷人民陪审员  马书芬人民陪审员  张文燕二〇一四年三月五日书 记 员  王双悦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第387号
原告：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。
代表人：张玲。
委托代理人：刘兵。
委托代理人：俞艳霜。
被告：童雅琴，无固定职业。
被告：童伟东，无固定职业。
被告：宁波市华正担保有限公司。
法定代表人：张宁儿。
委托代理人：陈玉红。
原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（以下简称中行海曙支行）与被告童雅琴、童伟东、宁波市华正担保有限公司（以下简称华正担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告中行海曙支行于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告童雅琴、童伟东向原告立即清偿透支本金及手续费134533.93元、利息715.67元、滞纳金2440.34元（利息及滞纳金暂计算至2015年6月30日，实际计算至实际履行之日止，利随本清）及实现债权的律师费10261元，以上合计147950.94元；2.要求被告华正担保公司承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因被告童雅琴、童伟东下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告当庭变更第一项部分诉讼请求，要求被告童雅琴、童伟东向原告立即清偿透支本金120642.93元、支付手续费13891元、滞纳金等（滞纳金自2015年3月25日起按合同约定计算、逾期利息自2015年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，至款项实际履行之日），现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，被告童雅琴与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》一份，由被告童雅琴使用其在原告开设的信用卡采用透支分期付款的方式用于装修或者改善房产，额度为150000元、银行手续费17250元，总计167250元。分期期数为36期（一期为一个月），透支金额150000元，分36期，首期4190元，以后每期4166元。手续费17250元，分期36期，首期485元，以后每期479元。自持卡人实际交易日起算，第一期支付的时间为2014年8月25日，之后每月结算日为每月25日之前。还款方式采用本金月均等额、取整入账、免息还款方式，并在合同中约定，未按期归还分期装修透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的即为违约。被告童伟东于2014年6月30日签订共同还款承诺书一份，自愿作为连带共同债务人承担共同还款的义务。2014年7月2日，华正担保公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款担保合同》一份，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告童雅琴支付了透支金额150000元，原告已履行了自己的放款义务，但被告童雅琴自2015年3月25日起未按期履行归还本金、手续费的义务，被告童伟东没有履行共同还款义务，华正担保公司也并未履行连带担保义务。各被告均未按约归还贷款，依据合同约定已构成违约。2015年6月30日原告向被告童雅琴、童伟东发送律师函，函件内容确定函件发出之日起3日内偿付到期的借款本金和手续费等，否则视为合同项下的全部贷款提前到期。被告在原告函件发出后未履行还款义务。截至2015年3月25日，被告尚欠借款本金120642.93元、手续费13891元及滞纳金等。另原告为实现债权支付律师费10261元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童雅琴、童伟东应于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行透支本金120642.93元、手续费13891元、滞纳金等（透支借款的滞纳金自2015年3月25日起按合同约定计算、手续费的逾期利息自2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至款项实际履行之日）及律师费10261元；
二、被告宁波市华正担保有限公司对上述债务承担连带担保责任，并在承担保证责任后，有权向被告童雅琴、童伟东追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收3259元，应收3196元，公告费650元，由被告童雅琴、童伟东、宁波市华正担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。