陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02557号
原告贺发祥，男，1977年1月4日出生，汉族，系陕K904**、陕KS6**挂号车驾驶人，住子洲县。
原告高治文，男，1990年1月5日出生，汉族，系陕K904**、陕KS6**挂号车实际车主，住子洲县。
原告加海兵，男，1982年2月8日出生，汉族，系陕K904**、陕KS6**挂号车上货主、住子洲县。
原告李世雄，男，1961年7月21日出生，汉族，系陕K904**、陕KS6**挂号车货主，住子洲县老君殿。
被告王三多，男，1968年9月11日出生，汉族，系豫D772**、豫DE3**挂福田牌车驾驶员，住河南省平顶山市。
被告平顶山市汽车运输公司第十二车队，住所地：平顶山市新华区。
负责人李长水，男，任经理。
委托代理人张军民，男，1957年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区西市场街，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南。
负责人谢鲁，男，系该公司经理。
委托代理人韩俊寿，男，1953年7月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司职工，住平顶山市湛河区。
原告贺发祥、高治文、加海兵、李世雄诉被告王三多、平顶山市汽车运输公司第十二车队、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告贺发祥、高治文、加海兵、李世雄、被告王三多、被告平顶山市汽车运输公司第十二车队委托代理人张军民、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人韩俊寿到庭参加了诉讼。被告平顶山市汽车运输公司第十二车队负责人李长水、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负责人谢鲁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺发祥、高治文、加海兵、李世雄诉称，2014年6月28日被告王三多驾驶豫D772**、豫DE3**挂由南向北行驶至包茂高速上行线458km＋500m处时，与已经发生事故的由原告贺发祥驾驶的陕K904**、陕KS6**挂车辆发生碰撞，致陕KS6**挂车辆及车载货物受损及路产损失（隧道外）的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的榆公交高四认字（2014）第163号道路交通事故认定书认定，被告王三多负本次事故全部责任。请求1、请求依法判令被告方赔偿原告贺发祥、高治文陕K904**、陕KS6**号车车辆损失费18700元、路产损失64738元、施救费7194元、停车费1600元、拆解定损费1000元、物价局鉴定费2460元。2、请求人民法院依法判令被告方赔偿原告加海兵医药费2700元、误工费、护理费、住院伙食补助费等按照法律规定来计算；赔偿加海兵和李世雄牛的损失93240元、吊车费3500元。3、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险承担范围内承担理赔责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告高治文向法庭提供了以下证据：1、车辆行驶证、购车合同各1份，证明原告高治文为陕K904**、陕KS6**挂车辆的实际车主。
2、鉴定报告书一份、拆解定损费票价1支1000元、停车费单据1支1600元、施救费单据1支7194元、鉴定费票据1支2460元、路产赔偿清单1份，票据3支64738元。
3、路产清单复印件1份、票价1支，合计16203元，证明我单方肇事的路产损失已赔偿。
原告加海兵向法庭提供了以下证据：靖边县中医院的住院病历、诊断证明、用药清单各1份，医疗费用票据9支金额为2877.05元，证明：该起事故致原告受伤后在靖边县中医院的住院治疗经过、原告的伤情情况及所产生的实际医疗费的事实。原告加海兵、李世雄向法庭提供了以下证据：买牛书证3份证明买牛的事实，陈宝同屠宰场书证1份，证明牛肉损失金额为55724元、鉴定书1份，证明3头牛的损失为27000元、书证1份，吊装费3500元、照片19张、检疫合格证证明1份，证明牛肉经检疫部门检疫合同，加海兵、李世雄系合伙关系，各占一半股份。
被告王三多辩称，按照法律规定予以赔偿。
被告王三多向法庭提供了如下证据：1、行驶证1份、车辆服务协议书1份，证明被告王三多系豫D772**、豫DE3**挂福田牌车的实际车主及驾驶员，该车挂靠在平顶山十二车队
2、保单3份，证明在中国人民财产保险公司投保有交强险1第三者责任险保险2份，第三者责任险的限额为105万元，不计免赔。被告平顶山市汽车运输公司第十二车队（以下简称运输公司）辩称，按照法律规定首先由保险公司进行赔付，不足部分由实际车主王三多予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）辩称，保险公司不是侵权人，不属于保险公司约定的赔偿范围，保险公司不予承担，施救费应按照陕西省相关标准执行，高出部分保险公司将不予赔偿。车载货物牛的损失应按照鉴定报告除去残值予以计算。因交通事故认定书并未记载人员受伤，故对医药费不予认可
被告保险公司向法庭提供了如下证据：陕西省公路清障施救服务收费标准1份、证明被告的施救费应该按照陕西省收费标准计算。经庭审质证，被告方对原告高治文提供的第1、3组证据质证无异议。
被告保险公司、被告王三多对原告高治文提供的第2组证据质证意见为对车损费18700元无异议，车辆施救费过高应减免一部分、对停车费、拆解定损费、鉴定费的真实性无异议，但不属于我公司的理赔范围。
被告运输公司对原告高治文提供的第2组证据质证意见为拆解定损费、鉴定费应该与路产损失应减掉原告方事故的损失，其他的与保险公司的质证意见一致。
被告方对原告加海兵提供的证据质证均有异议，不予认可。
被告方对原告加海兵、李世雄提供的证据质证意见为对买牛的书证有异议不予认可、对屠宰场的证明不予认可、对鉴定书的真实性无异议，但应该减去残值，对吊装费不予认可、对照片不予认可，对检疫报告无异议。
对被告王三多提供的第1、2组证据原告以及其他被告质证均无异议。
对保险公司提供的证据原告中除高治文质证有异议，其余原告及被告质证均无异议。
通过原、被告双方的举证、质证及双方当事人陈述，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告高治文提供的第1、3组证据因被告质证无异议，对该两组证据予以采信。
对原告高治文提供的第2组证据中陕K904**、陕KS6**挂半挂车车损费18700元以及路产损失费64738元因被告质证无异议，对该两项损失予以采信。对该组证据中其他票据的真实性予以认定。
对原告加海兵提供的证据中因该组病历中记载的原告受伤时间、受伤原因均无法证明与本次事故有关联，在事故责任认定书中对原告加海兵受伤也没有记载，部分医药费单据名字不符，对该组证据不予采信。
对原告加海兵、李世雄提供的证据中鉴定书因该证据符合证据的形式要件，予以采信。对检疫报告因被告质证无异议，予以采信。对其余证据因不符合证据的形式要件且无其他合法有效证据印证，对其余证据不予采信。
对被告王三多提供的证据因原、被告质证均无异议，对被告王三多提供的第1、2组证据均予以采信。
对被告保险公司提供的证据的真实性予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年6月28日11时许被告王三多驾驶豫D772**、豫DE3**挂半挂车由南向北行驶至包茂高速上行线458km＋500m处时，与已经发生事故的由原告贺发祥驾驶的陕K904**、陕KS6**挂车辆发生碰撞，致陕KS6**挂车辆左侧及车载货物受损、路产损失（隧道外）的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的榆公交高四认字（2014）第163号道路交通事故认定书认定，被告王三多负本次事故全部责任。原告贺发祥驾驶的陕K904**、陕KS6**挂车辆登记车主为张刘平，实际车主为原告高治文。陕K904**、陕KS6**挂车辆因本次事故受损后，由榆林市交警支队高速公路四大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司榆镇北价评（2014）0531号鉴定意见书评估车辆损失费为37980元，在庭审中原、被告对因被告造成的陕K904**、陕KS6**挂车辆损失费为18700元均无异议。本次事故导致路产损失为64738元，原告高治文支付拆解定损费1000元、停车保管费1600元、施救费7194元。价格评估费2460元。原告加海兵于2014年6月29日4时以入院3小时前患者不慎被物体扎伤住院治疗1天，花费医药费2796.55元，伤情经诊断为右第三跖骨开放性骨折。陕K904**、陕KS6**挂车载原告加海兵、李世雄货物损失经榆林市交警支队高速公路四大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司榆镇北价评（2014）0531号鉴定意见书评估货物损失为27000元。被告王三多为豫D772**、豫DE3**挂半挂车实际车主，登记车主为被告平顶山市汽车运输公司第十二车队，系该车挂靠公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险1份，第三者责任险2份，限额105万元，不计免赔。
本院认为，被告王三多驾驶机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成本次事故发生。该事故经榆林市交警支队高速公路四大队认定，被告王三多负本次事故全部责任，故被告王三多在本案中应承担本次事故的全部赔偿责任，被告运输公司作为肇事车辆的挂靠公司在本案中应与被告王三多承担连带赔偿责任。被告王三多驾驶的豫D772**、豫DE3**挂半挂车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的交强险的限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例承担，下余不足部分由被告王三多按责任比例承担赔偿责任。对原告高治文请求被告赔偿车辆损失费18700元、路产损失为64738元、拆解定损费1000元、停车保管费1600元、施救费7194元。价格评估费2460元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对原告加海兵请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因在庭审中所提供证据不能证明其伤情与本次事故有关联，对其请求不予支持。对原告加海兵、李世雄请求被告赔偿牛的损失93240元、吊车费3500元的诉讼请求，因在庭审中二原告提供的证据不足以印证其主张，关于车载货物损失以榆林市高新区镇北价格评估有限公司榆镇北价评（2014）0531号鉴定意见书评估货物损失27000元计算，对二原告加海兵、李世雄的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告高治文因此次事故造成的损失如下：陕K904**、陕KS6**挂半挂车车辆损失费18700元、路产损失费64738元、拆解定损费1000元、停车保管费1600元、施救费7194元、价格评估费2460元，合计95692元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险范围内赔偿原告王三多陕K904**、陕KS6**挂半挂车车辆损失费1000元。在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告王三多陕K904**、陕KS6**挂半挂车车辆损失费17700元、路产损失费64738元、施救费7194元，合计90632元。
二、原告加海兵、李世雄因此次事故造成的损失车载货物损失费27000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险范围内赔偿原告加海兵、李世雄车载货物损失费1000元，在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告加海兵、王世雄车载货物损失费26000元。
三、由被告王三多按责任比例赔偿原告高治文拆解定损费1000元、停车保管费1600元、价格评估费2460元。被告平顶山市汽车运输公司第十二车队承担连带责任。
四、驳回原告加海兵、李世雄的其他诉讼请求。
上述履行内容于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费400元，共计1425元，由被告王三多负担900元、原告加海兵、李世雄负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 詹向军
审判员 杜 虎
审判员 赵伟国
二〇一四年十一月十三日
书记员 林春玲