湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初361号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某，绰号“九鸡公”，男，因扒窃于1989年5月被劳动教养三年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1998年4月21日被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年5月20日减刑释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留，因病于2017年3月14日被株洲市公安局第一看守所决定暂不收押，同日被�洲市公安局天元分局决定监视居住，同年12月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人欧某某，湖南卓进律师事务所律师。
被告人邓某某，绰号“美美”，男，因犯盗窃罪、流氓罪于1996年6月5日被株洲市北区人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2005年12月16日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人宾某某，绰号“定宝”，男，因犯盗窃罪、流氓罪于1996年7月16日被株洲市北区人民法院判处有期徒刑八年；因吸食毒�于2010年10月19日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留五日；因吸食毒品于2011年2月25日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
被告人蒋某某，绰号“乐乐”，男，因扰乱社会公共秩序于2004年5月31日被治安拘留十五日；因犯强迫交易罪于2004年11月15日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年十个月，并处罚金二千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人王某、邓某某、宾某某、蒋某某�故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法受理。审理过程中，被害人陆某申请重新鉴定，本院依法予以准许，但因申请人陆某不配合鉴定工作，本院司法技术室于2018年2月5日终止鉴定。本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人邓某某、宾某某、蒋某某、王某及辩护人欧某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月份，被害人陆某经营的株洲辉建工贸有限公司在株洲冶炼集团股份有限公司“2016年7月-12月621工业用布招标采购”活动中中标，李某经营的株洲宗吉贸易公司没有中标，因李某与被告人王某口头约定如果此次中标并且赚了钱就会给王某分红，王某认为陆某的中标导致其没有�赚，2016年8月2日晚，王某得知李某约了陆某协商中标一事，于是纠集邓某某、宾某某，要二人打陆某一顿，教训一下陆某，邓某某纠集蒋某某、“小孔”（在逃），并由蒋某某驾驶汽车将邓某某、宾某某、“小孔”，送至株洲市天元区湘江名都小区，2016年8月2日20:40左右，邓某某、宾某某、蒋某某、“小孔”四人手持邓某某提供的砍刀，在湘江名都小区观景池附近追砍陆某，将陆某砍伤，随后四人由蒋某某驾驶汽车逃离现场。王某得知陆某已被砍，随即安排邓某某等人赶到株洲市石峰区化校附近，并叫杨某（已作不起诉）驾驶号牌为湘BK28**的小车将王某、邓某某、宾某某、“小孔”送至永州市宁远县躲避公安机关追捕。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，�某的伤情系轻伤一级。
被告人王某、邓某某、蒋某某系自首到案。案发后被告人王某为被害人垫付了部分医药费。
公诉机关提供了以下证据：1、书证；2、证人刘某某等人的证言；3、被害人陆某的陈述；4、被告人王某等人的供述与辩解；5、鉴定意见：被害人陆某的伤情鉴定；6、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录。
公诉机关认为，被告人王某、邓某某、宾某某、蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某、邓某某、宾某某、蒋某某系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，在共同犯罪中，被告人王某、邓某某起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，被告人宾某某、蒋某某起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某、邓某某、宾某某、蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节、立功表现，积极赔偿被害人的经济损失等法定从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月份，被害人陆某经营的株洲辉建工贸有限公司在株洲冶炼集团股份有限公司“2016年7月-12月621工业用布招标采购”活动中中标，李某经营的株洲宗吉贸易公司没有中标，因李某与被告人王某口头约定如果此次中标并且赚了钱就会给被告人王某分红，被告人王某认为被害人陆某的中标导致其没有钱赚而心存不满。2016年8月2日晚，被告人王某得知李某约了被害人陆某协商中标一事，于是纠集被告人邓某某、宾某某，要二人打被害人陆某一顿，教训一下被害人陆某，被告人邓某某纠集被告人蒋某某、共同作案人孔某某（另案处理），并由被告人蒋某某驾驶汽车将被告人邓某某、宾某某、共同作案人孔某某，送至株洲市天元区湘江名都小区，2016年8月2日20:40左右，被告人邓某某、宾某某、蒋某某、共同作案人孔某某四人手持被告人邓某某提供的砍刀，在株洲市天元区湘江名都小区观景池附近追砍被害人陆某，将被害人陆某砍伤，随后四人由被告人蒋某某驾驶汽车逃离现场。被告人王某得知被害人陆某已被砍，随即安排被告人邓某某等人赶到株洲市石峰区化校附近，并叫其妻杨某（已作不起诉）驾驶号牌为湘BK28**的小车将被告人王某、邓某某、宾某某、共同作案人孔某某送至永州市宁远县躲避公安机关追捕。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陆某的伤情系轻伤一级。
被告人王某劝说并带领被告人邓某某、蒋某某主动到株洲市公安局天元分局投案，并如实供述其所犯罪行。案发后被告人王某的家属代为支付医药费11万元。
审理过程中，被告人王某的家属代所有的加害人将赔偿款30万元交至法院帐上。本院已依法通知被害人陆某及代理人杨某律师来本院领取。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陆某的报案材料及陈述，摘录如下：2016年8月1日李某打电话给陆某，约陆某谈株冶中标的事情，目的是为了让陆某放弃株冶中的标，因陆某当时在外地没时间，要8月2日才回来，到了8月2日下午，李某再次打电话给陆某，于是陆某同意当日20时后在湘江名都与李某见面，当晚陆某独自一人开车到湘江名都，在湘江名都小区门口碰到李某的老婆杨某甲，杨某甲拦住陆某，问陆某是否将标书让出，陆某不同意，杨某甲称陆某如果不让就会出事，随后杨某甲就走了，杨某甲走后几分钟不到，就来了4个20至30岁拿砍刀的男子向陆某跑来，追到湘江名都小区内的水池边的时候追上陆某，并对陆某猛砍，随后砍人者逃跑，小区内的保安和群众帮陆某拨打了110和120。
证明：被害人陆某于2016年8月2日在株洲市天元区湘江名都被四人砍伤的事实。
2、证人杨某的证言，摘录如下：案发后两三天听王某讲因为李某招投标的事情，王某叫邓某某等人去砍了陆某，邓某某砍完人后就与王某见面，邓某某提出出去避避风头，王某说其在永州有朋友，让邓某某等人去永州躲一阵子。
证明：杨某听王某讲其喊了邓某某、宾某某、蒋某某砍伤陆某的事实。
3、证人李某的证言，摘录如下：2016年8月2日19时许，李某约陆某在株洲市天元区湘江名都小区见面，谈交换工业布采购计划书的事情，后王某打电话给李某称要和陆某谈，并且王某到了湘江名都小区和李某见了面，见面后李某发现王某喝醉了酒，并称要搞陆某，王某再次问李某约了陆某在哪里谈，李某告诉王某�约在湘江名都见面，因害怕王某和陆某见面后会出事，李某将王某拖上车送到金凤凰茶楼，在李某送王某到金凤凰茶楼期间，王某在车上接了一些电话，并称不要李某管，王某自己来处理。李某接到陆某的电话，李某称要陆某等一下，没过多久陆某再次打电话给李某，问李某叫其老婆过来做什么，并问李某在哪里，李某称就过来，随后陆某再次打电话给李某称走了，不等李某了。在和陆某通话的期间李某接到了“美美”（邓某某）的电话，称找“九鸡公”（王某），李某于是将电话给了王某。李某在告诉王某约了陆某在湘江名都见面时不知道王某叫了人砍陆某，在送王某回金凤凰茶餐吧的路上王某一直在打电话，跟打电话的人讲去找陆某，于是李某知道王某找了人搞陆某，李某知道后跟王某讲这事情做不得，但是没有劝住王某，李某称知道王某喊了人搞陆某后在跟陆某通电话时跟陆某说有事去不了，意思是要陆某先走，但是李某没有明确告诉陆某王某喊了人要搞陆某。案发后李某听邻居讲才知道陆某被砍伤的事情，后来王某自己也说了是他叫人打的陆某。
证明：被告人王某叫人砍伤被害人陆某的事实。
4、证人杨某甲的证言，摘录如下：2016年8月2日19时许，杨某甲在湘江名都小区门口碰到陆某，陆某问杨某甲李某在哪里，陆某称李某约了他，杨某甲称不知道此事，并要陆某打电话给李某，杨某甲就走开了，之后杨某甲将见到陆某的事情打电话告诉了李某，李某称有事，并挂了电话，几分钟后李某回电话给杨某甲，问陆某跟杨某甲讲了什么事情，杨某甲称没有讲什么，李某再次挂了电话。杨某甲在李某的�司负责送货，不参与其他事情，王某与李某关系很好并且有合作关系。
证明：杨某甲于案发当晚在株洲市天元区湘江名都小区门口碰到陆某的事实。
5、证人陆某甲的证言及报案材料，摘录如下：2016年7月中旬陆某和陆某甲的辉建工贸有限公司参加了株冶的工业布招标，辉建公司中标，中标之后李某多次打电话给陆某及陆某甲要两人放弃中标，2016年8月2日20:42王某打电话给陆某甲，陆某甲拒绝了与王某见面，约6分钟之后陆某甲接到别人打电话称陆某在湘江名都被人砍了。
证明：被害人陆某于2016年8月2日晚在株洲市天元区湘江名都被人砍伤的事实。
6、证人刘某某的证言，证明2016年8月2日20:40左右，刘某某赶到案发现场，发现�名伤者侧卧在湘江名都小区内水池岸边的草地上，约10分钟后伤者被120送去救治，刘某某当时听围观的业主讲砍人者是株洲冶炼厂的子弟。
7、证人李某甲的证言，证明2016年8月2日20:40左右，李某甲在湘江名都小区大门门岗值班，看到两名男子从大门跑出，随后李某甲从对讲机中听到发生砍人事件并叫李某甲到小区池塘边去，李某甲赶到现场后发现受害人躺在水池边的草地上，身上有明显刀伤，还在流血，过了几分钟后120过来将伤者送到医院抢救。
8、证人陈某某的证言，证明2016年7月18日，株洲市冶炼集团开标的工业布招投标621工业用布由株洲辉建工贸公司中标，747工业用布由天台华宇公司中标。开标之后的一天李某开车到珠江丽园接了陈某某，陈某某上车后发现陆某也在李某车上，随后李某、陈某某、陆某在车上谈了这次中标的情况，陈某某中途下车抽烟，不清楚李某、陆某具体交谈的内容。天台华宇公司中标后以书面函的形式将747工业用布中标合同转让给株洲宗吉公司。
9、证人黄某某的证言，证明2016年9月份的一天黄某某在珠海接到王某的电话，王某称要到珠海玩，可能要住一段时间，问黄某某是否有地方住，因黄某某正好有一套房子空着，于是黄某某答应要王某到位于珠海市香洲区新加坡花园的房子住，之后王某称还有几个朋友要来玩，黄某某也答应他们住在那里。有一天王某叫黄某某到其住的地方吃饭，黄某某从王某等人的交谈中发现王某好像是到珠海避难的，于是黄某某问王某，王某将砍了陆某的事情告诉了黄某某，于是黄某某劝王某找陆某谈谅解的事情，并答应帮王某出面找陆某谈一下，于是第二天黄某�与王某回到了株洲。之后黄某某多次帮王某找陆某谈赔偿和谅解的事情，并为王某给陆某送医药费。
10、证人尹某某的证言，证明2016年8月份的时候杨某找到尹某某要其陪谭某某去找陆某说和，希望陆某谅解，杨某托尹某某帮陆某交过医药费。
11、辨认笔录，证明经陆某辨认，确认李某老婆杨某甲的真实身份；经陆某辨认，李某是约其在湘江名都见面的人；经陆某辨认，邓某某系带头砍其的人；经陆某辨认，确认在陆某中标后威胁陆某的王某的身份；经陆某辨认，蒋某某是砍伤其的人；经陆某辨认，宾某某是砍伤其的人；经宾某某辨认，李某是与陆某在招投标上有矛盾人；经宾某某辨认，邓某某系与其一起去砍伤陆某的人；经宾某某辨认，确认王某的真实身份；经杨某辨认，邓某某系持刀砍伤�某的“美美”；经宾某某辨认，蒋某某系与其一起砍伤陆某的“乐乐”；经宾某某辨认，杨某系开车送其等人去永州的人；经杨某辨认，确认李某的真实身份；经杨某辨认，确认宾某某的真实身份；经杨某辨认，确认砍伤陆某的“乐乐”的真实身份；经王某辨认，邓某某系本案中的“美美”；经王某辨认，蒋某某系本案中的“乐乐”；经王某辨认，李某系本案中外号叫“蚊子”的人；经蒋某某辨认，邓某某系本案中外号叫“美美”的人；经蒋某某辨认，宾某某系本案中的“定宝”；经蒋某某辨认，王某系本案中的“九哥”；经蒋某某辨认，杨某系本案中的“柳姐”；经邓某某辨认，蒋某某系本案中的“乐乐”；经邓某某辨认，宾某某系本案中的“定宝”；经李某辨认，邓某某系其认识的叫“美美”的人；经李某辨认，确认王某的真实身份；经蒋某某辨认，确认车主徐某某的真实身份。
12、现场勘验笔录及现场照片、方位图，证明案发后公安机关对案发现场进行现场勘查的情况，在现场勘查过程中发现西北方向绿化带、人行道、位置地面凌乱，无勘查条件，巡视周边现场，在景观桥北侧位置见一处运行中的摄像头，现场未发现和提取到其他有效痕迹物证。
13、指认现场笔录及照片，证明位于株洲市天元区湘江名都小区院内一小�桥下的观景池是砍伤被害人陆某的现场。
14、证人杨某提交的替被害人陆某交纳的医疗费票据，证明杨某为陆某交缴住院治疗费用的事实。
15、（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]669号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陆某的伤情系轻伤一级。
16、株公天（刑）鉴通字[2017]0005、0027、0025、0026号鉴定意见通知书，证明被告人宾某某、邓某某、王某、蒋某某对被害人陆某伤情的鉴定意见均无异议。
17、株公天（刑）调证字[2017]0128号调取证据通知书，证明株洲市公安局天元分局依法调取到供应商资质投标书、招标文件、评估报告及中标结果通知书。
18、株冶集团招标管理办公室于2016年7月18日向株洲辉建工贸有限公司发出的中标结果通知书及标书合同，证明株洲冶炼集团股份有限公司2016年7月-12月621、747工业用布招标于2016年7月18日分别由株洲辉建工贸有限公司、浙江天台华宇工业用布有限公司中标，浙江天台华宇工业用布有限公司于2016年7月21日将747工业用布中标合同转让给株洲市宗吉贸易有限公司。
19、被告人宾某某、王某、邓某某、蒋某某及杨某甲、杨某、李某、陆某的通话记录，证明案发当天及前后宾某某与王某、邓某某、蒋某某、杨某的通话情况；案发当天及前后王某与宾某某、杨某、蒋某某、邓某某、李某、杨某甲的通话情况；案发当天及前后邓某某与宾某某、杨某、蒋某某、王某、李某的通话情况；案发当天及前后蒋某某与宾某某、杨某、邓某某、王某的通话情况；案发当天及前后杨某甲与王某、李某的通话情况；案发当天及前后杨某与宾某某、蒋某某、王某、李某的通话情况；案发当天及前后李某与杨某、邓某某、王某、杨某甲的通话情况；陆某与李某的通话情况。
20、株洲市公安局天元分局拘留证、逮捕证及对孔某某的讯问笔录，证明与邓某某、宾某某、蒋某某在株洲市天元区湘江名都砍伤被害人陆某的共同作案人孔某某已被逮捕。
21、（1996）湘刑终字第645号刑事判决书，证明被告人王某因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1998年4月21日被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
22、（2004）芦刑初字第240号刑事判决书，证明被告人蒋某某因犯强迫交易罪于2004年11月15日被株洲市芦淞区人民法院判处有期�刑一年，宣告缓刑一年十个月，并处罚金二千元。
23、（2005）株中法刑二终字第146号刑事判决书，证明被告人邓某某因犯抢劫罪于2005年12月16日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
24、（1996）株北刑初字第102号刑事判决书，证明被告人宾某某因犯盗窃罪、流氓罪于1996年7月16日被株洲市北区人民法院判处有期徒刑八年。
25、（1996）株北刑初字第74号刑事判决书，证明被告人邓某某因犯盗窃罪、流氓罪于1996年6月5日被株洲市北区人民法院判处有期徒刑八年。
26、荷公（明）决字[2010]第747号、[2011]第211号公安行政处罚决定书，证明宾某某因吸食毒品于2010年10月19日被株洲市公安局荷塘分局决定行政拘留五日；被告人宾某某因吸食毒品于2011年2月25日被株洲市公安局荷塘分局决定行政拘留十日。
27、（2011）释字第49-1074号释放证明书，证明被告人王某于2011年5月20日减刑释放。
28、株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明，证明株洲市公安局天元分局刑侦大队办理的陆某被故意伤害一案中，经前期侦查发现，李某与被害人陆某因商业竞标存在矛盾，且陆某指控李某有重大作案嫌疑，宾某某到案后交代其砍伤陆某是受王某指使，且王某是因为李某与陆某竞标一事替李某做事，在此案中李某有重大犯罪嫌疑，故株洲市公安局天元分局刑侦大队于2017年2月8日将李某呈报刑事拘留并网上追逃。此后，该案犯罪嫌疑人邓某某、蒋某某、王某、杨某先后到案，李某本人也到公安机关投案说明情况，经�讯查证，并没有证据证实李某参与、指使王某、邓某某、宾某某、蒋某某等人砍伤陆某一事，因无明显犯罪事实，故2017年3月17日株洲市公安局天元分局刑侦大队民警并未对李某执行刑事拘留，也未采取其他强制措施。
株洲市公安局天元分局刑侦大队办理的陆某被故意伤害案中，侦查员对2016年8月2日犯罪嫌疑人蒋某某驾驶的白色起亚面包车及车主进行了查证，蒋某某供述案发当晚驾驶的面包车是向徐某某借来的，经查，徐某某：男，430203197510250010，住株洲市天元区铁西居委会27栋405号。经多次走访，暂未联系到徐某某本人，故车辆信息暂未查实。
株洲市公安局天元分局刑侦大队办理的陆某被故意伤害案中，被害人陆某对株洲市法医鉴定中心出具的伤情鉴定意见有异议，其本人申请到长沙湘雅司法鉴定中心进行伤情鉴定，株洲市公安局天元分局刑侦大队于2017年7月5日再次开具了聘请鉴定书交予被害人陆某，现陆某新的伤情鉴定意见暂未送达株洲市公安局天元分局刑侦大队。
29、株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过及到案经过，证明2017年2月6日15时许，株洲市公安局天元分局刑侦大队民警在株洲市石峰区博联天马网络会所巡逻时发现正在该网吧上网一男子形迹可疑，故上前对其进行盘查，发现该男子名叫宾某某，系陆某被伤害案的犯罪嫌疑人之一，故将其带回株洲市公安局天元分局进行调查。
2017年3月13日11时许，王某、邓某某、蒋某某三人到株洲市公安局天元分局刑侦大队投案，经讯问，三人如实供述了自己的犯罪事实。
30、被告人王某、邓�某、宾某某、蒋某某的户籍资料，证明被告人王某、邓某某、宾某某、蒋某某的身份情况。
31、被告人王某、邓某某、宾某某、蒋某某的供述及同步讯问录音录像资料，与上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某、邓某某、宾某某、蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某、邓某某、宾某某、蒋某某系共同故意犯罪，在共同故意伤害犯罪中，被告人王某纠集、指使被告人邓某某、宾某某，被告人邓某某纠集蒋某某、孔某某并策划指挥、具体实施，被告人宾某某、蒋某某具体实施，各被告人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人宾某某、蒋某某所起作用相对较小。被告人王某、邓某某、蒋某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王某劝说并带领被告人邓某某、蒋某某主动到公安机关投案自首，可认定为具有立功表现，依法从轻处罚。被告人宾某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人王某的家属积极代为赔偿被害人经济损失，可对四名被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、邓某某、宾某某、蒋某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节、立功表现，积极赔偿被害人的经济损失，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某、邓某某、宾某某、蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某依法适用《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条之规定；对被告人邓某某、蒋某某均依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人宾某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年3月13日至2017年3月14日共羁押2天，折抵刑期2日，即自2017年12月27日起至2018年7月24日止）；
二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止）；
三、被告人宾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年3月5日止）；
四、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止）；
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 文 沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。