陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00574号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市开发区莱德大厦。
负责人侯某某，系该公司经理。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔某某。
被上诉人（原审原告）常某某。
以上二被上诉人委托代理人拓某某。
被上诉人（原审被告）杜某某。
被上诉人（原审被告）房某某。
以上二被上诉人委托代理人杜某某，系杜某某父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人乔某某、常某某、杜某某、房某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月19日11时许，被告杜某某驾驶被告房某某所有的车牌号为陕KNB2**的“尼桑”小轿车由南向北行驶至榆林市新建南路“高老庄对面时与由西向东步行于此的原告乔某某、常某某相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故；榆林市公安局交通警察支队二大队经勘察后作出榆公交二认字（2014）第005号道路交通事故认定书，认定被告杜某某承担本次事故的全部责任，原告乔某某、常某某无责任。二原告被送往榆林市北方医院进行住院治疗，原告乔某某经诊断为：全身多处软组织损伤；原告常某某经诊断为：1、右侧舟状骨骨折，2、多处软组织损伤，3、脑外伤后反应，4、颈椎病。原告乔某某因此次事故共住院87天，花费医疗费14846元；原告常某某因此次事故共住院87天，花费医疗费15627元。经原告常某某申请，榆阳区人民法院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年7月5日作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常某某现评定为十级伤残；后续治疗费用约需3000元左右，如腕关节疼痛出现舟状骨坏死则需手术治疗，治疗费用约需15000元左右；评估护理期限为60日。后因双方对原告的赔偿事宜不能协商一致，故二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，陕KNB2**号车的实际车主为被告房某某，在事故发生时由被告杜某某使用。该车辆在平安财保榆林支公司投保了交强险及第三者商业险，其中第三者商业险保险限额为30万元；保险期间自2013年3月13日至2014年3月12日，事故发生在保险期间内。被告杜某某在事故发生后向二原告各自垫付医疗费15000元，共计3万元。再查明，原告常某某的父亲常某某生于1944年8月8日，其育有子女三人；拓某某与原告常某某系夫妻关系，其二人生育女儿拓某某，生于1995年1月28日；儿子拓某某生于2001年8月8日。被告平安财保榆林支公司在本案庭审后未在本院指定期间向本院递交对原告常某某的伤残等级及护理天数提交重新鉴定申请。
本案在审理过程中，原告乔某某、常某某于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告房某某名下的车牌号为陕KNB2**的尼桑小轿车采取保全措施，并已提供担保。本院于2014年1月20日作出（2014）榆民初字第00772-1号民事裁定书对上述车辆予以扣押。被告房某某此后向本院提供了担保，请求对上述车辆解除保全措施，本院于2014年1月27日作出（2014）榆民初字第00772-3号民事裁定书解除了对被告房某某名下车辆的扣押措施。
一审法院判决认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告杜某某驾驶的车牌号为陕KNB2**的“尼桑”小轿车与原告乔某某、常某某相撞后发生交通事故；上述事故经公安交警部门作出事故责任认定书，三被告对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告乔某某请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求以及原告常某某请求医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费依法予以支持。鉴定费系原告常某某实际支出，且有鉴定费票据予以证明，本院对该诉讼请求依法予以支持。对于二原告所请求的营养费，因在榆林市北方医院出具中诊断证明均记载二原告应加强营养及注意休息，二原告各自请求的营养费1740元符合相关标准，本院依法予以支持。对原告常某某所请求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”故对于原告常某某的误工损失工作日应按照196天计算。原告常某某系城镇户口，故对其赔偿标准应该以城镇居民赔偿标准进行计算，原告子女也一直在城镇居住，故其被扶养人生活费应该以城镇居民赔偿标准进行计算。关于原告请求的后续治疗费因鉴定意见系具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持，对原告诉请的后续手术治疗费，因该部分费用并未实际产生，故对于该部分费用不予支持。陕KNB2**车辆的车主虽然为被告房某某，但在事故发生时由被告杜某某使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告杜某某应承担相应的赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告平安财保榆林支公司投保了交强险及第三者商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，该保险公司应当在交强险及第三者商业险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杜某某负担。综上，原告乔某某在本次事故中的各项损失为：医疗费14846元、误工费11658元（134元／天×87天）、护理费8700元（100元／天×87天）、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天），营养费1740元（20元／天×87天），共计39554元。原告常某某在本次事故中的各项损失为：医疗费15627元、误工费26264元（134元／天×196天）、护理费14700元（100元／天×147天）、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）、残疾赔偿金45716元（457160元×30%）、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费6950元【常某某：16680元／年×（20－15）÷3×10%】＋【拓某某：16680元／年×（18－13）÷2×10%】，营养费1740元（20元／天×87天），共计119007元。被告杜某某已经向二原告垫付了医疗费3万元，故该部分费用应在被告平安财保榆林支公司向二原告进行赔付后，由二原告向被告杜某某予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告乔某某医疗费1万元、误工费11658元、护理费8700元、伙食补助费2610元、营养费1740元，共计34708元；在第三者商业险限额内一次性赔偿原告乔某某医疗费4846元；共计39554元。2、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告常某某误工费26264元、护理费14700元、伙食补助费2610元、残疾赔偿金34578元（包括被抚养人生活费6950元）、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、营养费1740元，计85292元；在第三者商业险限额内一次性赔偿原告常某某医疗费15627元、残疾赔偿金18088元，计33715元；以上共计119007元。3、被告杜某某已向二原告垫付的费用共计3万元，由保险公司向二原告赔偿后由原告乔某某、常某某各自向被告杜某某返还15000元，共计3万元。4、被告杜某某不再承担赔偿责任。5、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1020元，共计5770元；由二原告负担2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司负担3770元。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，事故发生时车辆由杜某某驾驶使用，非被保险人房某某，相关车辆使用情况不明。一审法院认定被上诉人乔某某、常某某部分医疗费费用不合理。
被上诉人乔某某、常某某未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜某某、房某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人答辩认为，我们买了保险，不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，杜某某驾驶车牌号为陕KNB2**的“尼桑”小轿车与乔某某、常某某发生交通事故，致乔某某、常某某受伤的事实清楚，应予认定。该次交通事故经公安交警部门认定，杜某某负此次事故的全部责任，乔某某、常某某无责任。由于该肇事车辆在中国平安财产保险保险股份公司榆林中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险，根据有关法律规定，首先由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在第三者责任商业险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，一审判决的乔某某、常某某的部分费用不合理，但未提供相关证据予以其该上诉主张，故其上理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决结果表述有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00772号民事判决第四、五项；撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00772号民事判决第一、二、三项。
二、本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内一次性赔偿乔某某医疗费10000元、误工费11658元、护理费8700元，计30358元；在第三者责任商业险限额范围内一次性赔偿乔某某医疗费4846元、住院伙食补助费2610元、营养费1740；以上共计39554元（杜某某已垫付的15000元，在执行中扣除，返还给杜某某）。
三、本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿常某某误工费26264元、护理费14700元、残疾赔偿金48678元（包括被抚养人生活费6950元）计89642元；在第三者责任商业险限额范围内一次性赔偿常某某医疗费15627元、住院伙食补助费2610元、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、营养费1740元、残疾赔偿金3988元，计29365元；以上共计119007元（杜某某已经垫付的15000元，在执行中扣除返还给杜某某）。
四、房某某不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，财产保全费1020元，共计5770元；由乔某某负担800元，常某某负担1200元，中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司负担3770元。二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 炜