wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第40号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人房某某，女，1959年11月13日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年12月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2014年12月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年1月22日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人房某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2014年8月3日，陆某（另案处理）到中卫市沙坡头区黄河花园XX号楼X单元门口，盗窃刘某停放在该处的1辆价值3040元的红色小刀牌电动三轮车。后陆某将该车骑至中卫市沙坡头区某某镇某某村某队“某某商行”销售给被告人房某某，被告人房某某明知是犯罪所得而低价予以收购；
2.2014年8月5日，陆某到中卫市沙坡头区黄河花园X号楼X单元楼道内，盗窃贾某某停放在该处的1辆价值2688元的紫红色新日牌电动车。后陆某将该车骑至中卫市沙坡头区某某镇某某村某队“某某商行”销售给被告人房某某，被告人房某某明知是犯罪所得而低价予以收购。
破案后，公安机关于2014年9月7日从被告人房某某处扣押红色小刀牌电动三轮车和紫红色新日牌电动车各1辆，并于2014年9月26日分别发还被害人刘某、贾某某。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单2份，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）101号价格鉴定结论书，被告人房某某的辨认笔录，证人陆某的证言，被害人刘某、贾某某的陈述，被告人房某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某明知是他人盗窃所得财物而予以收购，价值5720元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人房某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第40号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆沙湾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月11日被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日0时许，被告人朱某某饮酒后驾驶新G-M12**轻型普通货车从老沙湾镇回沙湾县，行驶至沙湾县老沙湾镇窟窿湾村农机站路口处时被执勤民警查获，后被依法带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆道路交通水事故物证鉴定中心物证鉴定报告书认定，被告人朱某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇148毫克。
上述事实被告人朱某某在庭审中无异议，且有证人韩某某证言，鉴定意见，现场指认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，本院酌情从轻予以处罚。沙湾县司法局也出具了对被告人的调查评估意见书，证实其缓刑期间具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 敏
二〇一五年四月三日
书记员 顾晓艳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第40号公诉机关沙河市人民检察院。被告人柴红波，男，1987年10月15日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，个体工商户，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被取保候审。经本院决定于2015年3月4日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人柴红波犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人柴红波等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2013年10月29日23时许，被告人柴红波在沙河市旺角KTV因琐事与被害人申某4发生争吵，后柴红波持酒瓶将申某4头部打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：申某4损伤为轻伤。现双方就赔偿事宜已和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴红波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人柴红波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年10月29日23时许，被告人柴红波与申某4等人酒后到沙河市旺角KTV唱歌，期间被告人柴红波与申某4因琐事发生争吵并打架，被告人柴红波持啤酒瓶将被害人申某4左侧面部打伤，损伤致其左面部单条创口长6.2cm。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：申某4损伤为轻伤。2014年4月25日被告人柴红波到沙河市公安局桥东派出所投案，如实供述所犯罪行。现被告人柴红波已赔偿了被害人申某4，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人申某4陈述，证明2013年10月29日晚上，其和柴红波、申某3等人吃饭喝酒，其喝多了。吃完饭后，申某3开车带其和柴红波到旺角歌厅唱歌,唱歌期间因琐事其和柴红波发生争吵打架，柴红波拿空啤酒瓶子砸到其脸部左侧和头部右侧，当时就流血了，申某3将其送医院包扎，其打电话报了警。2、证人申某3证言，证明2013年10月29日23时许，其和柴红波、申某4酒后到沙河市旺角歌厅唱歌，期间因琐事柴红波与申某4发生口角，二人发生打架，柴红波手持啤酒瓶将申某4左脸部打伤，其将申某4送到医院包扎。3、辨认笔录，证明经被害人申某4辨认，指认被告人柴红波系打伤其的人。4、邢台医学高等专科学校第二附属医院住院病历及诊断证明、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人申某4伤情及住院治疗情况，经鉴定，申某4损伤为锐器外力作用所致，损伤致其左面部单条创口长6.2cm，为轻伤。此鉴定意见已告知双方当事人，均无异议。5、到案证明，证实2014年4月25日被告人柴红波到沙河市公安局桥东派出所投案，如实供述所犯罪行。6、调解协议书、谅解书，证明被告人柴红波已赔偿了被害人申某4全部损失，取得谅解情况。7、户籍证明信，证实被告人柴红波的相关身份情况。8、被告人柴红波的供述，证明2013年10月29日23时许，其和申某4、申某3酒后到沙河市旺角歌厅唱歌，期间因琐事其和申某4发生争执并打架，其拿空啤酒瓶砸到申某4左侧头部，将申某4打伤的事实，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人柴红波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人柴红波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人柴红波自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿了被害人全部损失、取得谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人柴红波确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人柴红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  刘凯咪二〇一五年四月九日书 记 员  付 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4867号
申请执行人北京市小型动力机械有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号乙。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
被执行人王凤兰，女，1964年10月7日出生。
申请执行人北京市小型动力机械有限责任公司与被执行人王凤兰房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第03870号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王凤兰于本判决生效后十五日内返还原告北京市小型动力机械有限责任公司支付的二○一二年一月起至二○一四年十二月止的租金共计五千二百一十五元五角。二、原告北京市小型动力机械有限责任公司于本判决生效后十个工作日内为被告王凤兰家中的窗框更换新的塑钢窗，并加装双层玻璃。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王凤兰负担（原告已预交，被告于判决生效后七日内交予原告）。权利人北京市小型动力机械有限责任公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王凤兰进行财产查询，未发现被执行人王凤兰名下可供执行的财产信息。申请执行人北京市小型动力机械有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4867号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第773号
原告李广荣，男，1972年2月9日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告魏坤，女，1983年3月31日生，汉族。
被告魏修贵，男，1956年6月6日生，汉族。
原告李广荣诉被告魏坤、魏修贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广荣的委托代理人许贵福、被告魏坤、魏修贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广荣诉称：两被告系父女关系。2011年12月10日被告魏坤向原告借款20万元并出具借条一份，约定于2012年2月1日前还清。2012年3月25日，被告魏修贵向原告出具还款协议一份：本人承诺在魏坤未还清李广荣欠款的时期内，由魏修贵每月必须还给李广荣2500元，每月还款日期为二十日之前。现被告共计归还原告借款132000元，尚有68000未还，且被告自2013年6月20日起未按还款协议约定归还原告借款。故原告提起诉讼，要求判令两被告共同向原告归还借款68000元。
被告魏坤辩称：我目前不欠原告68000元。2011年我只向原告借了13万元，之所以写20万元的借条是因为当时我和原告在一起做生意的，以为可以赚到20万元。早在原告2013年11月份第一次起诉我时，我已经还了李广荣13万元。至于我后来又写了一份承诺书给原告是因为原告是帮我开车子的，后来出了车祸，从朋友道义来讲我给了原告8000元，最重要的一点是我想息事宁人，不想把我父亲牵涉进去。我现在不愿意归还原告68000元
被告魏修贵辩称：我已经归还了原告13万元，我不愿意再承担任何还款责任，理由如下：我与原告及魏坤在2012年3月25日签订还款协议时，三方口头确认我代为偿还的数额是13万元，虽协议中未提到具体数额，但不能据此推断出魏坤所欠原告的所有债务都有我代为偿还，且我是在原告再三诉说自己身患癌症及家庭遇到经济困难的情况下，出于善良和同情，克服自身困难代为偿还的，并按约汇往原告账户直到还清13万元。
经审理查明：2011年12月10日，被告魏坤向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明今借到原告人民币贰拾万元整，于2012年2月1日还清，未约定利息。
2012年3月16日，被告魏坤未能按约履行还款义务，原告与被告魏坤、魏修贵签订了还款协议一份，载明：“本人（被告魏修贵）承诺，在魏坤未还清李广荣欠款的时期内，魏修贵每个月必须还两仟元给李广荣，注：每个月还款日期为二十日之前”，协议右下方有原告、被告魏坤、被告魏修贵签字确认。2012年3月25日，原告与被告魏坤、魏修贵又签订了还款协议一份，将被告魏修贵每月须偿还的借款金额变更为2500元。后被告魏坤、魏修贵总计归还原告130000元。2013年11月，原告就剩余70000元借款向本院提起诉讼，要求被告魏坤、魏修贵承担还款责任。后原告与被告魏修贵在庭外达成和解协议，被告魏坤于2013年11月22日向原告支付了8000元，并于2013年11月27日向原告出具承诺书，载明：“本人魏坤承诺现所欠李广荣陆万贰仟元自2013年12月起每月22日前给付李广荣不低于3000元直至借款还清。如不按承诺内容履行，则李广荣有权就剩余欠款起诉，同时本人2013年11月22日已给付的8000元作为违约金，不在归还的本金范围内，也即是本金是按七万元再扣除2013年12月后归还的金额计算”。原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。后被告魏坤归还了原告2000元，剩余借款未能归还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款协议、收条、承诺书、（2013）六沿民初字第2214号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有被告魏坤出具的借条、还款协议、承诺书加以印证，本院予以确认。被告魏坤辩称，只借到原告13万元且已经在2013年11月前全部归还，但其未能向本院提供证据证明。同时被告魏坤的上述辩称也与2013年11月原告提起诉讼后，其向原告支付8000元、出具承诺书、并归还原告2000元的种种行为相互矛盾，故本院对被告魏坤的上述辩称不予采信。
被告魏修贵与被告魏坤、原告签订了还款计划，可视为被告魏修贵作为新的债务人加入了被告魏坤与原告之间债务，故其应当对被告魏坤与原告之间的债务承担还款责任。被告魏修贵辩称，三方口头约定其只承担13万元的债务，并已经履行完毕，但其未能向本院提供证据证明，虽还款协议中未能明确记载被告魏修贵承担的债务数额，但记载了：在魏坤未还清李广荣欠款期间内每月须还给李广荣贰仟伍佰元整。而该还款协议签订时，被告魏坤尚欠原告20万元的借款未能归还，故本院认定被告魏修贵应承担被告魏坤对原告所负20万元债务。另被告魏修贵在庭审中表示不愿意再承担任何还款责任，系其明确表示不履行合同义务的，故原告要求两被告共同偿还68000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条判决如下：
被告魏坤、魏修贵于本判决生效之日起十日内归还原告李广荣68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告魏坤、魏修贵负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 吕 倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初151号
原告：高志新，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
原告：田宇哲，女，2001年1月7日生，汉族，开滦一中学生，住唐山市路南区。
二原告委托诉讼代理人：田玥，女，1988年9月28日生，汉族，自由职业，住唐山市路南区,系原告高志新之女，田宇哲姐姐。
被告：井路，男，1988年2月8日生，汉族，司机，住唐山市丰南区。
被告：王怀金，男，1980年7月20日，汉族，冀Ｂ×××××号车主，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：井路，男，1988年2月8日生，汉族，司机，住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告高志新、田宇哲诉被告井路、王怀金、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志新及代理人田玥、被告井路、人保财产公司代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告高志新损失131042.25元；2、依法判令三被告赔偿原告田宇哲损失355元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月17日14时许，被告井路驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿稻胥路由西向东行驶至丰德饭店西侧时，与右前方同方向原告高志新驾驶的冀Ｂ×××××号两轮摩托车（车上驮带原告田宇哲）相刮撞，造成车辆受损，二原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队现场勘查，出具了唐公交认字（2015）第01-080号道路交通事故认定书。认定书认定被告井路负事故主要责任，原告高志新负事故次要责任，原告田宇哲无责任。本次事故给二原告造成了严重的经济损失，高志新损失131042.25元，田宇哲损失355元。因调解未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告井路、王怀金辩称，人保公司认赔的我们就认可，我们上的全险不计免赔。
被告人保财险公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效、无免责事由、在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付。首先原告的医疗费用应当按照国家基本用药给予赔付，住院伙食补助费应当按照每天20元的标准给予赔付。因本次事故被告方负主要责任，原告方负次要责任。因原告方车辆被认定为机动车，因此我司主张在商业三者险项下按照百分之七十的比例进行赔付。车辆损失险2000元我司予以认可。对于原告所产生的间接损失我司不予赔付。诉讼费用不是我司承保的范围，我司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月17日14时许，被告井路驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿稻胥路由西向东行驶至丰德饭店西侧时，与右前方同方向原告高志新驾驶的冀Ｂ×××××号两轮摩托车（车上驮带原告田宇哲）相刮撞，造成车辆受损，二原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队现场勘查，出具了唐公交认字（2015）第01-080号道路交通事故认定书。认定书认定被告井路负事故主要责任，原告高志新负事故次要责任，原告田宇哲无责任。事故发生后，原告高志新被送往唐山市丰南区医院医治，共住院2次，共计37天。被告井路垫付高志新医疗费2000元。2016年10月30日唐山华北法医鉴定所出具唐华【2016】临鉴字第2221号临床鉴定，被鉴定人高志新为拾级伤残，Ia值为10%，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。冀Ｂ×××××号两轮摩托车的损失为1998元。因本次事故造成的损失包括，高志新的医疗费39808元（医疗费41808元-王怀金垫付2000元）、住院伙食补助费1850元（50元×37日）、误工费5450元（11051元÷365天×180日）、护理费1817元（11051元÷365天×60日）、营养费3000元（50元×60日）、交通费酌定800元、残疾赔偿金44204元（11051元×20年×0.2）、精神损害抚慰金酌定4000元、鉴定费2600元、车损1998元，以上共计105527元。田宇哲的医疗费为355元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提出的接送孩子交通费7200元的主张，经查原告未提交证据，且不属于必要花费，故不予支持；2、对于被告人保财险公司提出对原告伤残鉴定中Ia为10作出的依据不予认可的主张，在诉讼过程中未申请重新鉴定，故以临床鉴定书计算伤残赔偿金；2、被告井路提出的自己所驾车辆司法鉴定意见费及拖车费应由人保财险公司赔付，经查，此两项费用不属于本案审理范围，故不予涉及。
本院认为，被告井路及人保财险公司承认原告在本案中主张的交通事故发生事实，且有交警部门的事故认定书证实，故对原告主张的此部分事实予以确认。被告井路负事故主要责任，原告高志新负事故次要责任，原告田宇哲无责任。肇事车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间，人保财险公司应在交强险范围内赔偿后，在第三者商业保险范围内按70%责任予以赔偿。
综上所诉，二原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告高志新各项损失70514元，赔偿田宇哲355元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿原告高志新各项损失24509元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，给付王怀金垫付医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告井路、王怀金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2085号
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
负责人郭艳秋，职务，行长。
诉讼委托代理人：李东伟，男，通辽奈曼农村合作银行明仁支行副行长。
被告王玉平，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被告王玉平金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉讼委托代理人李东伟到庭参加诉讼。被告王玉平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉称，2013年6月8日，被告在原告处借款60000元，约定月息9.95‰，还款期限为2014年3月1日。被告与原告签订了一份借款合同。上述借款被告于2013年12月22日偿还100元本金并结清此前利息。2014年6月5日被告归还本金13000元并结清此前全部利息。剩余借款本金46900及逾期利息15002.96元，被告未予偿还。现请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了署有被告名字的借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚。
被告王玉平未作答辩。
经本院对原告提交的借款合同、借款借据审查分析认为，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月8日，被告在原告处借款60000元，约定月息9.95‰，还款期限为2014年3月1日。被告与原告签订了一份借款合同，被告给原告出具一枚内蒙古农村信用社借款借据。上述借款被告于2013年12月22日偿还本金100元并结清此前利息；2014年6月5日被告归还本金13000元并结清此前全部利息。剩余借款本金46900元未予偿还。
另查明，原告与被告签订的借款合同中对逾期还款的罚息利率未明确约定。自被告最后一次还款次日2014年6月16日至原告起诉日2016年3月19日共计643天。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告请求被告借款逾期后按14.925‰计算罚息无事实依据，本院不予支持。因根据相关规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，而原、被告在借款合同中对此未进一步明确约定，故对原告这项请求本院不予支持。原告请求被告偿还贷款利随本清符合法律规定，本院予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉平于本判决书生效后三日内向原告偿还借款本金46900元；
二、被告向原告支付自2014年6月16日起至上述贷款还清之日止按月息9.95‰计算的利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2085号原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行。负责人郭艳秋，职务，行长。诉讼委托代理人：李东伟，男，通辽奈曼农村合作银行明仁支行副行长。被告王玉平，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被告王玉平金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉讼委托代理人李东伟到庭参加诉讼。被告王玉平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉称，2013年6月8日，被告在原告处借款60000元，约定月息9.95‰，还款期限为2014年3月1日。被告与原告签订了一份借款合同。上述借款被告于2013年12月22日偿还100元本金并结清此前利息。2014年6月5日被告归还本金13000元并结清此前全部利息。剩余借款本金46900及逾期利息15002.96元，被告未予偿还。现请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了署有被告名字的借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚。被告王玉平未作答辩。经本院对原告提交的借款合同、借款借据审查分析认为，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。经审理查明，2013年6月8日，被告在原告处借款60000元，约定月息9.95‰，还款期限为2014年3月1日。被告与原告签订了一份借款合同，被告给原告出具一枚内蒙古农村信用社借款借据。上述借款被告于2013年12月22日偿还本金100元并结清此前利息；2014年6月5日被告归还本金13000元并结清此前全部利息。剩余借款本金46900元未予偿还。另查明，原告与被告签订的借款合同中对逾期还款的罚息利率未明确约定。自被告最后一次还款次日2014年6月16日至原告起诉日2016年3月19日共计643天。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告请求被告借款逾期后按14.925‰计算罚息无事实依据，本院不予支持。因根据相关规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，而原、被告在借款合同中对此未进一步明确约定，故对原告这项请求本院不予支持。原告请求被告偿还贷款利随本清符合法律规定，本院予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉平于本判决书生效后三日内向原告偿还借款本金46900元；二、被告向原告支付自2014年6月16日起至上述贷款还清之日止按月息9.95‰计算的利息；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张春刚审 判 员  孙立东人民陪审员  刘佳军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王丽娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执异3号
申请执行人：洪日能。
被执行人：周义维。
异议人：胡华妹。
本院在执行申请执行人洪日能与被执行人周义维追偿权纠纷一案中，案外人胡华妹于2016年1月28日对本院于2016年1月8日作出的（2016）浙1022执77-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：（2016）浙1022执77-1号裁定扣留被执行人周义维的配偶胡华妹在临海市人民法院可领取的执行款20万元，于法无据。（2015）台三商初字第1083号民事判决书涉及的标的是153784.66元，本案又是担保追偿纠纷案件，是项焦琴借款所引起的，而项焦琴本人已被公安局定为刑拘在逃犯。本案还在进展中，有复查必要，且该案与异议人无关，不应该执行异议人的执行款。三门法院此举严重损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求裁定解除对异议人执行款的扣留。
本院查明，申请人洪日能与被执行人周义维追偿权纠纷一案，申请人洪日能于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日受理，于2016年1月8日作出（2016）浙1022执77-1号执行裁定，裁定扣留被执行人周义维的配偶胡华妹在临海市人民法院可领取的执行款20万元。上述事实有（2016）浙1022执77号执行裁定书为证。
本院认为，生效法律文书应依法予以执行，异议人称原审案件还在进展中，有复查必要，法院不能采取执行措施，于法无据。异议人胡华妹系被执行人周义维的配偶，其在临海市人民法院可领取的执行款20万元系其与周义维婚姻关系存续期间所得，为二人夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，异议人的异议理由不成立，依法应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡华妹的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 顾安宇
审 判 员 章以良
人民陪审员 林 宝
二〇一六年二月十四日
代书 记员 王超男
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3113号
原告卫某。
委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
原告卫某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人张粉，被告孙某及其委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原、被告双方均系再婚，于××××年登记结婚，婚后未生育子女，因被告生活在前妻家中，婚后被告子女及家人对原告百般刁难，经济上不对原告公开，双方稍有争执，被告便对原告大打出手，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方于2015年9月25日分居，夫妻关系名存实亡，为此，要求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告双方于2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情很好，只不过因家庭生活琐事发生了一点小矛盾，对双方并未造成很大的感情伤害，也发生过争吵打架，但夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卫某与被告孙某均系再婚。双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告与被告前妻之母和子女共同生活，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后渐因家庭经济等问题发生矛盾，2015年9月25日，因被告疑心原告与他人存在暧昧关系，致双方发生争吵，同日，原告搬离双方共同居住生活之房屋，外出居住。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实有结婚登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自由恋爱后结婚，感情基础尚可；登记结婚后共同生活，双方之间建立了一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。本院对原、被告的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，自强自立，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告卫某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪妮娅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第678号
罪犯曾勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曾勇因犯抢劫罪，经四川省威远县人民法院于2011年11月23日以（2011）威刑初字第243号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。同案犯上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2012年11月6�，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第17号刑事裁定书裁定：准许撤回上诉，原判发生法律效力。刑期自2011年6月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯曾勇所犯罪行严重，且未完全履行原判并处罚金，故对其�刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1271号
原告石会强，个体经营。
委托代理人李计魁。
被告郝贵苏。
原告石会强诉被告郝贵苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告石会强及其委托代理人李计魁到庭参加诉讼，被告郝贵苏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石会强诉称，2000年之前，郝贵苏和其丈夫焦振江在豫让桥经营五金门市，我在家里开了小型制钉厂，业务上来往较多。看着被告两口子也很实在，两家关系处的不错，彼此相互信任。2011年12月26日，被告赵我称：进货手下资金不够需借款进货，当时我也未多想就借给他20000元。后来又说进货把款占住了，分别于2012年3月1日、2012年7月3日、2012年8月24日借给了她30000元，四次共计借款50000元。2012年9月我的制钉厂急需用款，便找到郝贵苏想把钱要回来，以解制钉厂燃眉之急，但是被告采取了避而不见的手法，为了不予偿还借款被告总是东躲西藏，不和原告见面。因此，我的制钉厂倒闭关门，让我无故蒙受了巨大损失。请求法院支持以下诉讼请求：判令被告郝贵苏立即偿还原告石会强借款50000元。
被告郝贵苏未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郝贵苏分别于2011年12月26日向原告石会强借款20000元，于2012年3月1日、7月3日、8月24日各向原告石会强借款10000元，并分别出具了借条。其中2012年3月1日的借款约定还款期限一年，其余借款均未约定还款期限。以上四笔借款合计50000元，被告郝贵苏至今未还。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案中，被告郝贵苏陆续向原告石会强借款四笔合计50000元，至今未还。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告郝贵苏应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郝贵苏陆续向原告石会强借款四笔至今未还，其应当按照规定向原告石会强支付逾期利息。逾期利息自原告石会强主张权利之日起（即2013年4月24日）至实际还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝贵苏于本判决生效之日起五日内偿还原告石会强借款50000元并支付逾期利息。逾期利息自2013年4月24日起至实际还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告郝贵苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘静宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8984号
原告梅永泽，男，汉族，1955年2月25日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人雷宇，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝江，总经理。
委托代理人段凤仙，女，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人向荆萍，女，汉族，1989年11月17日，住重庆市丰都县，系该公司员工。
本院在审理原告梅永泽诉被告重庆万友康年物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅永泽于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅永泽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅永泽撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅永泽负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐艳彬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第904号
原告任书义，男，汉族，1983年11月19日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师�务所律师。
原告任书义诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任书义诉称：原告任书义于2001年12月1日进入被告单位工作，工作岗位为中段水操作工，月平均工资3519.69元，于2014年11月16日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月16日至2014年11月16日期间双休日加班费共69908.37元；2、判决被告向原告支付2012年11月16日至2014年11月16日期间法定休假日加班工资补偿共10680.12元；3、判决被告向原告支付2012年11月16日至2014年11月16日期间未休年假工资补偿9709.2元。以上三项合计共90297.69元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告任书义与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告任书义于2001年12月1日到被告银鸽�司上班至2014年11月16日，2014年11月16日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方任书义，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月16日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金45756.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告任书义向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告任书义不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告任书义虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条�《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告任书义的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告任书义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第504号
原告李某某，男，1985年2月18日生，汉族。
被告熊某某，女，1982年10月15日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 蔡 明
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 黄立康
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第65号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈杰，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。取保候期间因犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月22日至2015年8月21日止），服刑于宁波市望春监狱，于2014年11月18日余姚市公安局押解至余姚市看守所。
辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人沈杰犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人沈杰、辩护人宋向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至同年11月13日，被告人沈杰在余姚市阳明街道天一商场五楼摆放3台共22个机位的赌博游戏机（其中1台“渔乐万能”8机位、1台“火麒麟”8机位、1台“万能鲨鱼”6机位），雇用张某乙、张某甲、朱某、包某（另案处理）等人负责收钱上分、退钱等服务，为他人利用赌博机赌博提供条件，从中非法获利人民币8万余元。
2014年3月6日，被告人沈杰被昆明市公安局西山分局永昌派出所民警抓获。
上述事实，被告人沈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、提供记录、营业执照（复印件）、娱乐经营许可证、扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片说明、租赁承包协议、情况说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人张某甲、朱某、包某、张某乙、钱某、王某、陈某、黄某甲、许某、黄某乙、鲍某、章某、邵某、谷某、郑某、赵某、冯某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰以非法营利为目的，结伙开设赌场，、情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈杰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人沈杰从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人沈杰判决宣告以后，刑罚执行完毕以前在判决以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法执行数罪并罚。根据被告人沈杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；与前罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十日，即自2014年5月22日起至2018年11月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八万元，上缴国库；被扣押的赌博游戏机三台（机位二十二个），均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年一月八日
代书 记员 刘云潇
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执471号
申请执行人刘妍，女，1993年11月02日出生。
被执行人黄春耕，男，1967年03月06日出生。
刘妍与黄春耕交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第01407号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院立案执行。被执行人黄春耕未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄春耕及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执471号申请执行人刘妍，女，1993年11月02日出生。被执行人黄春耕，男，1967年03月06日出生。刘妍与黄春耕交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第01407号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院立案执行。被执行人黄春耕未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄春耕及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月七日书记员  马已斐
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终343号
上诉人（原审原告）：王军。
委托代理人：李长青，辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新吉科生物能源设备有限公司，住所地阜新经济开发区新康街东新开1路南。
法定代表人：周皓，公司董事长。
委托代理人：杜蕊，公司总经理。
上诉人王军因与被上诉人阜新吉科生物能源设备有限公司运输合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王军于2017年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：上诉人王军在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，被上诉人阜新吉科生物能源设备有限公司同意，且不损害国家利息、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1874号民事判决；
二、准许上诉人王军撤回起诉。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 朱有明
代理审判员 郭 茸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范云鹏
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终343号上诉人（原审原告）：王军。委托代理人：李长青，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新吉科生物能源设备有限公司，住所地阜新经济开发区新康街东新开1路南。法定代表人：周皓，公司董事长。委托代理人：杜蕊，公司总经理。上诉人王军因与被上诉人阜新吉科生物能源设备有限公司运输合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王军于2017年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：上诉人王军在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，被上诉人阜新吉科生物能源设备有限公司同意，且不损害国家利息、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1874号民事判决；二、准许上诉人王军撤回起诉。二审案件受理费460元，减半收取230元，由王军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李淑杰审 判 员  朱有明代理审判员  郭 茸二〇一七年三月二十九日书 记 员  范云鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06320号
申请执行人杨智。
被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司，住所地睢宁县宁江工业园兴业路18号。
法定代表人刘秋艳，该公司经理。
杨智申请执行徐州市劲踏鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02530号民事调解书已经生效。因被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨智向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 剑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2759-1号
申请执行人陈淑玲，女，1973年2月19日出生，汉族。
被执行人林尾生，男，1972年1月4出生，汉族。
被执行人吴兰，女，1970年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈淑玲与被执行人林尾生、吴兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈淑玲依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08699号民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为案款408230元及逾期利息，执行费6023元，本院已依法受理。执行中，本院依法查封被执行人林尾生名下房产一套，并委托西安市中级人民法院司法鉴定中心评估。因评估拍卖耗时过久，且被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人刘冰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2759号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 种 强
执行员 张占宏
二０一六年十一月十六日
书记员 张 瑜
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第24号
上诉人（原审被告）四川省阆中天马道桥有限公司。
法定代表人赵从联，该公司董事长。
委托代理人唐忠远，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁文炎，女，1954年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王开金，男，1958年7月23日出生，汉族。
上诉人四川省阆中天马道桥有限公司与被上诉人袁文炎、被上诉人王开金劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人四川省阆中天马道桥有限公司在二审期间提交新的证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2241号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年三月四日
书记员 何 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第485号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人营婵。
委托代理人林盛，该公司员工，特别授权。
被告刘铁夫，男。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司（以下简称吉运莱公司）诉被告刘铁夫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吉运莱公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告刘铁夫经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运莱公司诉称：原告与被告于2010年4月15日签订了机动车桂BQ51**的挂靠协议，在协议中双方约定：合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，而被告接到通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所述：被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，原告特诉讼至贵院，请求判令：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠协议关系。2、本案诉讼费用由被告全部承担
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证1份（复印件），证明挂靠协议已实际履行；
2、被告身份证1份（复印件），证明被告身份情况；
3、车辆挂靠协议书1份（原件），证明原被告间的挂靠合同关系。
被告刘铁夫未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
因被告刘铁夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告吉运莱公司提供上述证据1—证据3的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月15日，原告吉运莱公司（甲方）与被告刘铁夫（乙方）签订《柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司车辆挂靠协议书》，约定被告刘铁夫将属其所有的时代BJ5043V7DEA-2，车牌号为桂B-Q51**号的车辆挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2010年4月15日起至该车使用期限届满时止。其中，双方于该合同第六条约定：乙方挂靠在甲方的车辆必须每年办理车辆第三者责任保险及车上责任险，……保险由甲方统一办理，在办妥上述保险后，甲方才代乙方办理各类证照及相关业务。否则甲方有权在即日起解除与乙方的合同。第十四条约定：合同执行期间……如乙方违约（……不按时交清该车的管理服务费，保险款及各项税费，不按时进行车辆的各项年度检审、营运检、二保、营运证年审等业务），则本合同从违约之日起解除。原告诉称被告多次拒绝参加车辆保险及审验事宜，故以被告违反双方合同约定为由于2013年9月23日诉至本院。本院通过公告方式于2013年11月15日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，吉运莱公司与被告刘铁夫于2010年4月15日签订的《车辆挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。在该协议书的第六条、第十四条均约定了如被告不依约办理保险、车辆年度检审等，原告可以解除合同。本院公告送达了起诉状副本后，被告没有提出异议，视为对原告诉状所陈述没有意见。因此本院认可原告陈述的被告在协议期间没有按照约定办理车辆的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务。故被告的行为已构成违约，原告可以依照约定解除双方的合同。原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院于2013年11月15日以公告方式向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年11月15日，且被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年11月15日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告刘铁夫2010年4月15日签订的《柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司车辆挂靠协议书》于2013年11月15日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘铁夫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 玄
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2601号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人高景文
被告王明春
被告伊常林
被告李臣
原告围场农村商业银行诉被告王明春、伊常林、李臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告王明春、伊常林、李臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，借款人王明春于2014年3月5日在我行借购车贷款30000.00元，计划2015年3月4日归还，由伊常林、李臣为其担保，承担连带担保责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告一拖再拖，为维护我社信贷资金合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令被告偿还我社贷款本金30000.00元，利息5476.13元（自2014年3月5日至2015年3月5日止）及后期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
出示以下证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款合同（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、借款承诺书及担保承诺书（复印件）；
5、借据（复印件）；
6、利息计算表。
被告王明春、伊常林、李臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人王明春于2014年3月5日在原告处贷款30000.00元用于购车，借款到期日为2015年3月4日，由被告伊常林、李臣提供担保，双方约定贷款利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告王明春偿还贷款本金30000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告伊常林、李臣承担连带给付责任。
本院认为，被告王明春在原告围场农村商业银行借款人民币30000.00元，由被告伊常林、李臣承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告王明春应承担偿还借款本金及利息的责任。被告伊常林、李臣未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人王明春追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王明春于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金30000.00元人民币，并支付利息（自2014年3月5日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告伊常林、李臣对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人王明春追偿。
案件受理费687.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马天原
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马铁彬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1985号
原告伏建军，个体工商户。
委托代理人孙松海，山东晨衡明浩律师事务所律师。
被告邢广秀，个体工商户。
原告伏建军诉被告邢广秀债权转让合同纠纷一案，原告于2014年10月26日诉来本院，本院受理后，由审判员宋占友担任审判长，与代理审判员潘国栋、人民陪审员王迪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼，被告邢广秀经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告从潍坊庚鑫混凝土有限公司处购买混凝土，经结算截至2010年10月29日被告欠潍坊庚鑫混凝土有限公司货款427493元。由于潍坊庚鑫混凝土有限公司欠原告沙子款，经三方协商，潍坊庚鑫混凝土有限公司对被告的债权转让给原告，由被告直接将款项支付给原告，被告于2010年10月29日为原告出具借条一张。后被告偿还原告欠款227493元，尚欠200000元未还。请求依法判令被告支付原告欠款200000元及利息10000元。
被告邢广秀未作答辩。
经审理查明，被告从潍坊庚鑫混凝土有限公司处购买混凝土，后经结算，截至2010年10月29日被告尚欠潍坊庚鑫混凝土有限公司混凝土款427493元。潍坊庚鑫混凝土有限公司尚欠原告沙子款，后经原告、被告、潍坊庚鑫混凝土有限公司三方协商，潍坊庚鑫混凝土有限公司将对被告的427493元债权全部转让给原告，被告于2010年10月29日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借伏建军现金人民币肆拾贰万柒仟肆佰玖拾叁元整（427493.00元），于2010年11月15号前还清，借款人：邢广秀，2010年10月29日。”被告于2012年10月26日前偿还原告227493元，并于2012年10月26日在借条上书写“之前已还227493元，剩余200000元整，邢广秀，2012年10月26日。”后经原告催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、潍坊庚鑫混凝土有限公司出库记录表、潍坊庚鑫混凝土有限公司应付账款明细表、潍坊庚鑫混凝土有限公司出具的证明、收款收据、借条等证据材料认定的，其材料均经审查后，记录在卷。
本院认为，债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中潍坊庚鑫混凝土有限公司对被告享有债权，原告对潍坊庚鑫混凝土有限公司享有债权，经原、被告及潍坊庚鑫混凝土有限公司三方协商将潍坊庚鑫混凝土有限公司对被告的债权转让给原告，该债权转让已发生法律效力，被告应当按照约定履行向原告支付债权转让款的义务。原告要求被告支付尚欠的债权转让款，本院予以支持。因原、被告双方约定了还款时间，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢广秀支付原告伏建军债权转让款200000元及利息（自2012年10月27日起至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告邢广秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
代理审判员 潘国栋
人民陪审员 王 迪
二〇一五年四月二日
书 记 员 李春侠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3741号
罪犯张淑兰，女，1964年2月22日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月9日作出（2012）滨刑初字第7号刑事判决，以被告人张淑兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2011年9月10日起至2024年9月9日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张淑兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张淑兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张淑兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑兰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3741号罪犯张××，现在天津市子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年1月9日作出（2012）滨刑初字第7号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2011年9月10日起至2024年9月9日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张××减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十月十日书 记 员  史军锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2131号
罪犯黄某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）长刑初字第39号刑事判决，认定黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月17日起至2018年2月16日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年二月三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第292号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年二个月。二○一二年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第761号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第186号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现�原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执519号
申请执行人郝涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人曾超繁，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人郝涛与被执行人曾超繁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权15000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 萍
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第398号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘新，男，汉族，1992年4月25日出生于吉林省长岭县，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘新犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年5月，被告人刘新以人民币1500元的价格卖给张某某（另案处理）钢珠枪一支。2015年6月中旬，被告人刘新又为张某某介绍买家史某某，史某某以人民币7000元的价格从张某某处购买铅弹枪一支，刘新从中获利人民币1000元。经鉴定：两支枪支均系以气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。
经侦查，被告人刘新于2015年7月24日被公安机关在吉林省长岭县抓获。
公诉机关认为，被告人刘新违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。建议法庭对刘新在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在开庭审理过程中，被告人刘新对公诉机关指控的事实、罪名无异议，希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘新与吉林省长岭县新安镇交界村古井屯农民张某某（已判刑）在网络中相识。2015年5月，刘新以人民币1500元的价格卖给张某某钢珠枪一支。2015年6月中旬，刘新又为张某某介绍买家，张某某以人民币7000元的价格卖给长岭县农民史某某铅弹枪一支，刘新从中获利人民币1000元。该两支枪支均系以气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。刘新于2015年7月24日被公安机关在吉林省长岭县抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的公安机关出具的户籍证明；案件来源、抓获经过；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；证人张某某、赵某某、史某某的证言；被告人刘新的供述与辩解等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘新无异议。
本院认为，被告人刘新违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘新的行为依法应予惩处。刘新能够如实供述犯罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 月
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第336号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年5月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人王某某，男，1991年4月9日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，住山东省邹城市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人田某某，男，1980年5月19日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省曹县，住天津市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人曹某某，男，1968年4月22日出生于山东省成武县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省成武县，住天津市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人步德田，山东齐邦律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯盗窃罪、被告人曹某某、田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员崔圣武、被告人韩某某、王某某、田某某、曹某某及辩护人步德田到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：
一、盗窃的事实
2013年12月4日至2014年2月7日期间，被告人韩某某、王某某伙同李某某（男，另案处理）、曹某甲（男，另案处理）经预谋后，先后在济南市市中区等地，由被告人王某某提供盗窃工具并负责开车、望风，由被告人韩某某采用万能钥匙开锁的手段，多次盗窃倪某某、纪某某等人的戴尔笔记本电脑、宏基笔记本电脑、超威牌电瓶等物品及现金，盗窃价值共计13500元（详见附一：）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
同年12月，被告人田某某明知是盗窃所得，仍收购被告人韩某某、王某某盗窃所得的海尔牌台式电脑、联想笔记本电脑等各型号笔记本电脑共4台，掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计4524元；被告人曹某某明知是犯罪所得，仍收购被告人韩某某、王某某盗窃的戴尔笔记本电脑等型号笔记本电脑共4台，掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计4506元。。
公安人员先后接2013年12月4日、同年12月11日被盗的九名失主报警后，经侦查发现被告人韩某某、王某某有重大作案嫌疑，并利用技术手段于2014年2月20日在邹城市、济宁市分别将韩某某、王某某抓获。二人归案之初对盗窃他人财物的事实予以否认，后在证据面前，始对上述2013年12月4日、同年12月11日的盗窃事实供认不讳，韩某某还主动供述了公安机关尚未掌握的二被告人于2014年2月7日在济南市历城区，盗窃失主张某某电池的犯罪事实，经讯问，王某某亦对上述盗窃张某某电池的犯罪事实供认不讳。公安人员根据二被告人的供述，掌握了被告人田某某、曹某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。2014年4月22日，被告人曹某某主动到公安机关投案；同年4月23日，公安人员在天津市北辰区将田某某抓获。田某某、曹某某到案后，对上述掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实均供认不讳。
案发后，被告人田某某、曹某某分别交至本院现金4506元、
4524元，用于退赔失主的经济损失。
上述事实，被告人韩某某、王某某、田某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人冯某某、倪某某、纪某某、李某甲、孙某某、范某某、张某某、王某甲、穆某某、王某乙、张某某的证言、物证作案工具万能钥匙一套、液压钳一把、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）36号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证人民法院案件过付款专用收据、公安机关制作的辨认笔录、指认照片、扣押清单、受案登记表、常住人口基本信息、案件侦破工作说明、情况说明、抓获证明、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人田某某、曹某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韩某某归案后能够主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人韩某某、王某某当庭均能够如实供述自己的罪行。被告人田某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某、田某某主动赔偿失主损失，确有悔罪表现，依法均可以酌情从轻处罚，对被告人曹某某的辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、随案移交的作案工具万能钥匙一套、液压钳一把予以没收。被告人田某某交至本院的现金人民币四千五百二十四元，发还失主孙某某一千三百九十三元、王某甲一千四百五十七元、穆彦昌一千六百七十四元；被告人曹某某交至本院的现金人民币四千五百零六元，发还失主倪伶利一千零三十二元、纪某某六百元、李某甲四百八十元、范某某二千三百九十四元。
三、责令被告人韩某某、王某某退赔倪某某一百元，退赔纪晓研四百元，退赔李某甲四十元，退赔范某某二百元，退赔张某某五百元，退赔王某甲六百六十三元，退赔王某乙四百元，退赔张某某二千一百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 赵桂静
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初646号
原告：李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴天德，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈辉娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李进溪与被告吴天德、沈辉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进溪到庭参加诉讼，被告吴天德、沈辉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进溪向本院提出诉讼请求：依法判令吴天德、沈辉娟付还借款20000元，并支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率36%计算的利息。事实与理由：2016年9月8日，吴天德因渔排扩大需要资金，向其借款20000元，约定月利率为3%，借款期限至2017年1月7日，并出具了借款协议书一份交由其收执。但借款期限届满后，吴天德私自将渔排卖掉，至今未归还借款，也无法取得联系。由于讼争借款发生在吴天德、沈辉娟婚姻关系存续期间，系吴天德、沈辉娟的夫妻共同债务，依法应由吴天德、沈辉娟共同偿还。故请求支持其诉讼请求。
吴天德、沈辉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴天德、沈辉娟于2005年10月20日办理结婚登记。2016年9月8日，吴天德以渔排扩大需要资金周转为由向李进溪借款20000元，约定月利率3%，借款期限至2017年1月7日。借款当日，李进溪在预先扣除首月利息600元后实际支付吴天德19600元，由吴天德出具借款协议书一份交由李进溪收执。借款时，借贷双方未约定逾期还款利息。借款后，吴天德仅支付利息至2016年12月，至今未偿还借款本金。借款期限届满后，经催讨，吴天德未能还款，李进溪诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，吴天德、沈辉娟未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。李进溪与吴天德的债权债务关系有李进溪提供的借款协议书予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款期限届满后，经催讨，吴天德未能清偿借款，已构成违约，依法应当履行还款义务。李进溪主张吴天德偿还借款并支付逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。但借款时，李进溪预先在借款本金中扣除的利息600元应从借款本金中予以抵扣，也即本案的借款本金应以实际支付的19400元认定。此外，因李进溪主张按年利率36%计算逾期还款利息已超出法律规定的标准，依法应予调整，可按年利率24%计算为宜。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款发生在吴天德、沈辉娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故李进溪主张沈辉娟与吴天德共同清偿上述借款本息，于法有据，予以支持。吴天德、沈辉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴天德、沈辉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李进溪借款本金19400元及利息（从2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回李进溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李进溪负担25元，吴天德、沈辉娟负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一七年四月二十日
书记员 林太川
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初646号原告：李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。被告：吴天德，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。被告：沈辉娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。原告李进溪与被告吴天德、沈辉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进溪到庭参加诉讼，被告吴天德、沈辉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进溪向本院提出诉讼请求：依法判令吴天德、沈辉娟付还借款20000元，并支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率36%计算的利息。事实与理由：2016年9月8日，吴天德因渔排扩大需要资金，向其借款20000元，约定月利率为3%，借款期限至2017年1月7日，并出具了借款协议书一份交由其收执。但借款期限届满后，吴天德私自将渔排卖掉，至今未归还借款，也无法取得联系。由于讼争借款发生在吴天德、沈辉娟婚姻关系存续期间，系吴天德、沈辉娟的夫妻共同债务，依法应由吴天德、沈辉娟共同偿还。故请求支持其诉讼请求。吴天德、沈辉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴天德、沈辉娟于2005年10月20日办理结婚登记。2016年9月8日，吴天德以渔排扩大需要资金周转为由向李进溪借款20000元，约定月利率3%，借款期限至2017年1月7日。借款当日，李进溪在预先扣除首月利息600元后实际支付吴天德19600元，由吴天德出具借款协议书一份交由李进溪收执。借款时，借贷双方未约定逾期还款利息。借款后，吴天德仅支付利息至2016年12月，至今未偿还借款本金。借款期限届满后，经催讨，吴天德未能还款，李进溪诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，吴天德、沈辉娟未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。李进溪与吴天德的债权债务关系有李进溪提供的借款协议书予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款期限届满后，经催讨，吴天德未能清偿借款，已构成违约，依法应当履行还款义务。李进溪主张吴天德偿还借款并支付逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。但借款时，李进溪预先在借款本金中扣除的利息600元应从借款本金中予以抵扣，也即本案的借款本金应以实际支付的19400元认定。此外，因李进溪主张按年利率36%计算逾期还款利息已超出法律规定的标准，依法应予调整，可按年利率24%计算为宜。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款发生在吴天德、沈辉娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故李进溪主张沈辉娟与吴天德共同清偿上述借款本息，于法有据，予以支持。吴天德、沈辉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴天德、沈辉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李进溪借款本金19400元及利息（从2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回李进溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李进溪负担25元，吴天德、沈辉娟负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐旭曦二〇一七年四月二十日书记员  林太川申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3530号
原告：赵春萍，女，1990年1月5日生，汉族，大连艾尔多汽车动力总成职员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
原告赵春萍诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵春萍、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年4月22日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按房款总额的日万分之一计算）。事实与理由：2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋，建筑面积82.44平方米，房屋总价款457542元。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，如被告逾期交房则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未交付房屋。
被告辩称：原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋，同意按合同约定给付违约金，但不同意调解解决。
本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告未依约向原告交付房屋的行为构成违约，应当按照合同约定的标准支付逾期交房违约金，故原告要求被告支付自2015年4月22日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款457542元的日万分之一计算）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司有限公司支付原告赵春萍自2015年4月22日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款457542元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2489号
原告：赵帏，男。
被告：山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人：翟访评。
原告赵帏诉被告山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“山东金田公司”）买卖合同纠纷十四案，本院均于2016年4月12日立案并合并审理。原告赵帏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏以已与被告山东金田公司达成案外和解为由，申请撤回对被告山东金田公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告赵帏负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖怡
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第16号
申请执行人：李琦章，居民。
申请执行人：黄海娟，居民。
申请执行人：陶爱青，居民。
申请执行人：李嘉慧，居民。
被执行人：刘文生，居民。
被执行人：杨玉才，居民。
被执行人：平乐县鑫远运输有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人：陈远荣，该公司经理。
申请执行人李琦章、黄海娟、陶爱青、李嘉慧依据本院作出的己经发生法律效力的（2013）平民初字第21号民事判决书，于2013年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款人民币XXXX元，本院于2013年12月9日依法立案执行。
本院于2014年1月2日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付借款人民币XXXXX元及利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施末发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第16号执行通知书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实現部份的债权向本案申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第21号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具被执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李 继
审判员 张小甲
二〇一四年六月二十日
书记员 杨宗海
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第16号
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人韩继忠，男，壮族。
被执行人黄萍，女，汉族。
申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人韩继忠、黄萍借款合同纠纷一案，现已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民二初字第220号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第68号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第16号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行。
被执行人陆勇，男，1985年2月2日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被执行人陆勇借款合同纠纷一案，现已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第40号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第16号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初234号
原告李斌，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李和平。
原告李斌与被告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案受理。2017年5月15日，原告李斌向本院申请撤诉。
本院认为，原告李斌的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许
由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21872号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
负责人：邹锦标，总经理。
被执行人：天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号，统一社会信用代码91120118300582831R。
法定代表人：张崇辉，总经理。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十月十六日
书记员 王帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3750号
原告：周某。
被告：张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年12月间在网上聊天认识，相处一段时间后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。婚后3个月夫妻共同生活中，原告发现被告言行举止怪异，双方性格脾气不合，常为家庭琐事争吵，被告还动手殴打原告，影响了夫妻感情。双方于2008年3月起分居生活，近8年时间互不履行夫妻义务，致使感情彻底破裂。故原告请求判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：原、被告于2006年12月间在网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格脾气不合，常为琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂于2015年向本院起诉请求离婚，同年10月24日，原告撤回起诉。嗣后，原、被告未往来和沟通。原告遂再次诉请离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告周某提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、（2015）丽莲民初字第1080号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，但婚后双方未能和睦相处，并产生较大的矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年起诉要求离婚，并于同年撤回起诉，嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未改善。视原、被告夫妻关系的现状，双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告再次要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄晶晶
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1344号
原告：朱正平，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住公安县。
委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区郡都路69号，组织机构代码70696046-8。
法定代表人曹德宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗大洪，男，1967年12月15日出生，汉族，建筑工人,住荆州市荆州区。
原告朱正平与被告荆州市扬子江建设实业有限公司、罗大洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日日立案。
本案在审理过程中，因原、被告之间争议的施工工程量需要以荆州市扬子江建设实业有限公司与湖北新泰实业有限公司建设工程合同纠纷案的裁判结果为依据，而该案尚未审结。
本院经审查认为，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应依法中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁华强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 波
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5009号
原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：吴高峰，男，1984年12月29日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：牛雪红，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：耿汝健，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王林，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：梅崇磊，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：宁纪刚，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：吕有玉，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：杨涛，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告牛雪红、耿汝健、王林、梅崇磊、宁纪刚、吕有玉、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本件300000元及相应利息，担保人承担连带清偿责任；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年7月31日,被告牛雪红经被告耿汝健、王林、梅崇磊、宁纪刚、吕有玉、杨涛担保，从章丘市农村信用合作联社借款300000元，2014年7月29日到期。合同约定，按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。梅崇磊于2016年11月26日代偿本金100000元，剩余借款本金及利息均未偿还。
本院经审查认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司提交的《借款合同》、《保证合同》的双方为章丘市农村信用合作联社与被告牛雪红、耿汝健、王林、梅崇磊、宁纪刚、吕有玉、杨涛。章丘市农村信用合作联社系股份合作制企业法人，山东章丘农村商业银行股份有限公司为其他股份有限公司（非上市），二者不是同一法人单位，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司亦未举证与章丘市农村信用联社就该债权存在转让与受让关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 李文吉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 宁