江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1897号
原告：江苏天地龙电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
诉讼代表人：尹小华，该公司管理人负责人。
委托代理人：徐云俊、沈颐，该公司管理人成员。
被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局，住所地内蒙古自治区锡林浩特市察哈尔大街中段。
负责人：金振华，该局局长。
委托代理人：张治鑫，该局法律顾问。
委托代理人：姜淑琴，该局阿巴嘎供电分局基建部部长。
原告江苏天地龙电缆有限公司（以下简称天地龙公司）与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局（以下简称锡林郭勒电业局）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告天地龙公司的委托代理人沈颐，被告锡林郭勒电业局的委托代理人张治鑫、姜淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天地龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令锡林郭勒电业局立即支付欠款130241元；2、本案诉讼费用由锡林郭勒电业局承担。事实和理由：双方签订电缆买卖合同，其公司已按约供货，但锡林郭勒电业局未按约付款。后双方一致确认，截至2015年9月30日，锡林郭勒电业局尚欠其公司货款130241元。其公司因资不抵债不能清偿到期债务经中国银行宜兴支行申请，法院于2015年6月12日裁定受理其公司的破产重整申请。为维护其公司合法权益，故诉至法院。
被告锡林郭勒电业局辩称：1、双方确实存在电缆买卖往来，其对结欠天地龙公司130241元不持异议；2、天地龙公司所供货物存在质量问题，合同金额为45904元的电缆其在进行耐压试验时被击穿，属于严重的质量问题，其与天地龙公司业务员联系要求换货或退货，却被告知天地龙公司已破产，无法进行退换货，其为减少因电缆问题造成的工期延误等损失，无奈之下借用施工单位同型号电缆使用，但因为天地龙公司的原因至今未能归还施工单位电缆，也未能向施工单位进行付款；3、因天地龙公司所供电缆出现质量问题，导致其工程延期两周，多支付了各种费用合计78349元；4、2016年天地龙公司派人办理质保金业务，其在说明上述情况后，天地龙公司始终未予答复，故其才未予支付质保金；5、其要求天地龙公司予以退货退款45904元，并支付因电缆质量问题产生的各种损失78349元、工程延期违约金918.09元，总计125171.09元，上述款项在结欠天地龙公司货款金额中予以革除。
本院经审理认定事实如下：
一、无争议部分事实：1、根据双方往来账项询证函所载，截至2015年9月30日，锡林郭勒电业局尚欠天地龙公司应付账款130241元。
2、2015年6月12日，本院作出（2015）宜商破字第7-1号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的重整申请。该裁定书中并查明，天地龙公司因债务危机，于2015年2月停止经营活动。2015年6月12日，本院作出（2015）宜商破字第7-1号决定书，指定天地龙公司清算组为天地龙公司破产重整案件管理人。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
二、有争议部分事实：1、2013年8月8日，天地龙公司（出卖人）与阿巴嘎电力有限责任公司（买受人，以下简称阿巴嘎公司，现已被内蒙古电力（集团）有限责任公司吸收合并）签订《供货合同》一份，约定由阿巴嘎公司向天地龙公司购买阿旗洪格尔35KV送电线路工程35KV电力电缆，合同总价为45904元。合同约定：合同货物到达交货地点后，出卖人在接到买受人通知后应及时到交货地点与买受人一起根据运单和装箱单组织对合同货物的包装、外观及件数进行检验；质量保证期为合同货物通过验收投运后12个月，如由于买受人原因未在最后一批合同货物到达目的地之日起10个月内完成验收并投运，则为出卖人发运的最后一批合同货物到达目的地之日起18个月，质量保证期的终止不能视为出卖人对合同货物中存在的可能引起合同货物损坏的潜在缺陷所应负的责任的解除，潜在缺陷指在合同货物正常运行工况下按要求进行操作或维护，由买卖双方认可的由于设计和制造引起的潜在性缺陷，而不是正常的老化、磨损，潜在的缺陷的期限为质量保证期结束后5年，对于潜在缺陷的合同货物，出卖人应免费予以及时纠正。合同货物于2013年9月20日交付，2014年4月18日阿巴嘎公司出具了材料验收单。锡林郭勒电业局于2016年9月实际开始使用合同货物。双方对于锡林郭勒电业局在使用合同货物时该货物质量保证期已经届满无异议，但锡林郭勒电业局表示根据合同约定，质量保证期的届满不能视为出卖人对于合同货物潜在缺陷的责任解除，对此并提供锡林郭勒电力建设有限责任公司的情况说明一份，该说明中陈述，该公司修试中心于2016年9月对该电缆进行耐压试验，当A相升至10000伏时就无法再往高升，之后将电缆头锯断后重做以及继续做头等，仍是同样现象，说明该电缆存在质量问题。天地龙公司对于合同签订情况、交货期、验收情况均无异议，但对于锡林郭勒电业局提出的电缆存在潜在性缺陷的抗辩主张不认可。
2、锡林郭勒电业局提供2016年10月21日的《借用电缆协议》一份，出借方为锡林郭勒电力建设有限责任公司，借用方为锡林郭勒电业局，上载锡林郭勒电业局向天地龙公司采购的35KV交联聚乙烯电力电缆出现质量问题不能使用，锡林郭勒电力建设有限责任公司将一根同型号的电缆借于锡林郭勒电业局使用，待锡林郭勒电业局与天地龙公司就电缆质量问题处理完毕后归还或支付电缆价款，电缆价款为18720元。天地龙公司认为该借用行为系锡林郭勒电业局的自主行为，与本案无关。
3、锡林郭勒电业局提供2017年3月《阿旗洪格尔庙35KV输变电工程查干淖站电缆出线费用》预算书，据以证明因天地龙公司所供电缆质量不合格产生的各项损失。天地龙公司表示此系锡林郭勒电业局在安装电缆过程中的正常开支，与本案无关。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于，锡林郭勒电业局提出的电缆质量异议能否成立，天地龙公司是否应承担锡林郭勒电业局提出的损失主张？锡林郭勒电业局提出的电缆质量异议主张系针对合同价款为45904元的合同提出，根据该合同的约定，锡林郭勒电业局在使用合同货物时，合同货物已过质量保证期，虽然锡林郭勒电业局提出电缆存在潜在性缺陷，但其未能提供合同约定的买卖双方认可的合同货物存在潜在缺陷的证据，其提供的其他证据也不足以证明合同货物存在潜在缺陷的主张，且锡林郭勒电业局在使用合同货物时已经与收货时间相隔多年，也不能排除正常的老化、磨损等因素，故本院对于锡林郭勒电业局提出的质量异议主张不予采纳，天地龙公司也无需承担锡林郭勒电业局提出的损失赔偿。锡林郭勒电业局应按照双方询证函上确定的债权金额给付天地龙公司剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏天地龙电缆有限公司货款130241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1453元，由锡林郭勒电业局负担。锡林郭勒电业局于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院进行缴纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年五月二十三日
书记员 花 伟