上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90619号
原告：徐为红，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告：王修国，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：郝泽云，女，1971年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐为红诉被告王修国、郝泽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为红及其委托诉讼代理人张卫东、被告王修国、郝泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种相同)30万元并支付至实际归还之日止的利息(其中10万元自2017年6月22日起按照年利率24%计算；其中20万元自2017年8月26日起按照年利率24%计算)；2、判令两被告支付原告律师费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王修国系朋友。两被告系夫妻。2017年6月21日，被告王修国因农贸市场经营需要向原告借款10万元。原告转账交付了借款，被告王修国出具借条，约定月利率4%，借期不超过三个月，等王修国房产证下来就可以申请贷款返还借款。2017年8月25日，王修国又找到原告，表示生意周转还需要借款20万元，王修国出具借条，约定利率与上次相同，借期一个月。但到2017年10月原告进行催讨时，被告王修国失联。因王修国借款时，与被告郝泽云系夫妻关系，且农贸市场的摊位由两被告共同经营，故诉请两被告共同承担责任。审理中，原告表示放弃利息诉请，并变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款20万元；2、判令两被告支付原告律师费1万元。
被告王修国辩称，被告王修国与原告系在赌博时相识，王修国为赌博需要借钱。向原告借款时，被告王修国表示是为了还赌博欠下的高利贷。2017年6月21日，王修国向原告借款10万元，约定借期三个月。取得借款后，王修国曾在2017年6月21日、7月21日、8月21日三次向原告以现金方式支付利息共3万元。2017年8月25日，王修国因缺钱再次向原告借款，但虽然写了20万元欠条，实际只借得10万元。当时双方约定借期三个月，如果按约定时间还，就按照本金10万元还，如果逾期未能归还，就按照本金20万元还款。9月25日，王修国转账支付原告1万元利息。之后，未再支付利息。被告王修国借款的事情，没有告知郝泽云。被告王修国2008年就曾因赌博搞得倾家荡产，故从2008年开始双方经济独立，互不干涉。两被告于1997年结婚，2017年10月23日，两被告已经办理离婚登记。被告家庭经营的农贸市场摊位主要由被告郝泽云经营，王修国只负责送货、进货。摊位营业执照原登记在王修国名下，离婚后改登记在郝泽云名下。
被告郝泽云辩称，对王修国陈述的两被告结婚、离婚的时间无异议。郝泽云原不知道王修国赌博和向原告借款的事情，直到2017年10月26日，原告上门要债才知道。王修国有赌博前科，这次也未曾将借款用于家庭生活，肯定是赌博花用了。原告应该知道被告借款是用于赌博的。被告家庭经营的农贸市场摊位由被告郝泽云经营，由郝泽云出钱进货，王修国只负责帮忙送货，盈利亦全归郝泽云所有。王修国自己有另外的工作收入。摊位营业执照原登记在王修国名下，离婚后改登记在郝泽云名下。
本院经审理认定事实如下：被告王修国向原告出具有借据两份。其中一份记载“本人王修国因家庭资金周转困难，故向徐为红借款人民币壹拾万元整。本借款利息为月息4%。该借款仅用于生意周转使用。逾期不还，超过15日，除承担上述利息及罚金外另行赔偿借款总金额的20%作为违约金。在出借人催讨及执行借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师代理费(按投诉或执行标准的5%计算但不低于人民币1万元)、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由本人承担”。被告王修国在借据借款人落款处签名，并署期2017年6月21日。另一份借据载明“本人王修国因家庭资金周转困难，故向徐为红借款人民币贰拾万元整。本借款利息为月息4%。该借款仅用于农贸市场经营使用。逾期不还，超过15日，除承担上述利息及罚金外另行赔偿借款总金额的20%作为违约金。在出借人催讨及执行借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师代理费(按投诉或执行标准的5%计算但不低于人民币1万元)、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由本人承担”。被告王修国在借据借款人落款处签名，并署期2017年8月25日。
期间，原告于2017年6月21日向王修国账户转账支付钱款10万元。王修国于2017年8月10日向原告账户转存18,000元。2017年8月25日，原告又向王修国账户转账支付钱款20万元。
2017年10月23日，两被告办理离婚登记。
原告为本案诉讼聘请律师作为代理人，花费律师代理费1万元。
审理中，原告确认共收到被告两次利息支付，一次银行转账1万元，一次微信转账1万元。原告并表示，不清楚两被告是否经济分开。被告郝泽云提供其子王帅作为证人。王帅到庭证称，两被告财产分开，至于具体的表现说不出来。另证称，王修国以前是因赌钱输了才来的上海。被告郝泽云还提供证人罗志昌作为证人证明王修国在外赌博。罗志昌到庭证称，王修国以前在无锡一直赌钱，借了很多外债无法清偿才来上海。
本院认为，借据是借款人向出借人出具的债权凭证，借款人应当按照约定的期限返还借款。现根据借据、转账明细等证据以及借贷双方的确认，原告与被告王修国间20万元钱款的借贷事实本院予以确认。借据未明确借款期限，原告徐为红与被告王修国均确认借期为三个月。但即便双方对借款期限没有约定，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告王修国归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费1万元，因双方确曾在借据中作出约定由借款人承担，而就本案诉讼标的额而言，原告主张的金额亦属合理，本院予以支持。至于以上债务是否构成夫妻共同债务，应由被告王修国、郝泽云共同承担，双方存有争议。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定为分别财产制且第三人知道该约定，或者证明夫妻一方与第三人串通虚构债务，又或者证明夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务的除外。现两被告主张借款为被告王修国从事赌博所用，但据被告王修国自认，其向原告借款时系以“归还赌博所欠高利贷”为由，而并非以赌博用途所借。此外，两被告并无证据证明借款系借贷双方在赌博活动中所发生，故对此抗辩事由，本院实难采信。两被告还主张夫妻经济分立，但并无证据证明原告对此知晓，亦不符合法律规定的夫妻共同债务之例外情形。因此，在原告主张的债务发生于夫妻关系存续期间，且金额并未明显超出两被告家庭日常生活与经营需要的情况下，借据虽以被告王修国个人名义出具，但仍应认定为夫妻共同财产，由被告郝泽云与被告王修国共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》的规定，判决如下：
一、被告王修国、郝泽云应于本判决生效之日起十日内归还原告徐为红借款人民币20万元；
二、被告王修国、郝泽云应于本判决生效之日起十日内支付原告徐为红律师代理费人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,070元，减半收取计人民币3,035元，由原告徐为红负担人民币810元，被告王修国、郝泽云负担人民币2,225元；保全费人民币5,000元，由被告王修国、郝泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一八年二月十四日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。