wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第377号
被告人杨某。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年1月29日被逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人欧某。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年1月29日被逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人郑某。2014年1月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
辩护人叶榴敏。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人杨某、欧某犯盗窃罪、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人杨某、欧某、郑某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月初一天凌晨0时许，被告人杨某、欧某经事先预谋，携带剪刀等工具窜至本县经济开发区科技大楼旁的城市广场工地，用剪刀将工地上连接打桩机和电焊机的电缆线（无法估价）剪断后窃走，并藏与工地外路边。同日6、7时许，被告人杨某、欧某驾驶电动车将窃得的电缆线运至本县芦浦镇小塘菜场边被告人郑某开的收废品站，以5元每斤的价格销赃得款人民币600余元。被告人郑某明知上述电缆线系犯罪所得的赃物而予以收购。
2、2013年12月中旬一天凌晨0时许，被告人杨某、欧某经事先预谋，携带剪刀等工具窜至本县经济开发区小公园旁边的国贸大厦工地上，用剪刀将连接变电箱的电缆线（无法估价）剪断后窃走，并藏于工地外路边。同日6、7时许，被告人杨某、欧某驾驶电动车将窃得的电缆线运至被告人郑某的收废品站，以5元每斤的价格销赃得款人民币1000余元。被告人郑某明知上述电缆线系犯罪所得的赃物而予以收购。
3、2013年12月下旬一天凌晨0时许，被告人杨某、欧某经事先预谋，携带剪刀等道具窜至本县经济开发区科技大楼旁的城市广场工地，用剪刀将变电箱上的电缆线（无法估价）剪断后窃走，并藏与工地外路边。同日6、7时许，被告人杨某、欧某驾驶电动车将窃得的电缆线运至被告人郑某的收废品站，以5元每斤的价格销赃得款人民币1400余元。被告人郑某明知上述电缆线系犯罪所得的赃物而予以收购。
4、2014年1月5日凌晨0时许，被告人杨某、欧某经事先商量，携带液压钳等工具窜至本县经济开发区新的漩门湾大桥工地上，用液压钳将桥上的电缆线（价值人民币8170元）剪成数十段后藏于桥中间栏杆下，欲于同日上午上班之际将电缆线运走并予以销赃。同日凌晨2时许，被告人杨某、欧某回暂住地途径楚门交警大队附近时被公安机关民警抓获，并被当场扣押液压钳、螺丝刀等物。
2014年1月6日13时许，被告人郑某被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被告人郑某主动向公安机关退出人民币10000元作为退赃款。
上述事实，被告人杨某、欧某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周国民、杨建胜、杜祥平的陈述、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书、扣押决定、扣押物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、欧某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑某法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在盗窃场次的共同犯罪中，被告人杨某、欧某的地位作用基本相当，不应区分主从犯，可根据各被告人所参与的具体程度予以科刑。被告人杨某、欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、欧某当庭认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某庭审中自愿认罪且有退赃情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
三、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
四、随案移送的作案工具螺丝刀2把、液压钳、剪刀、断线钳各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王梦瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初997号
原告：姜新，男，1964年5月18日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代收法律文书。
被告：被告：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，董事长。
委托代理人：戴世胜，男，1955年3月8日出生，�族，该单位法务工作者，现住吉林省通化市。代理权限：代为承认、放弃、改变诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书。
原告姜新与被告通化市城巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜新委托代理人韩译萱、被告通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜新向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2011年5月24日签订的《商品房买卖合同》;2请求判令被告返还原告购房款200,000.00元及其利息（从交付200，000.00元款项之日起至返还完毕之日止期间的银行同期利率）。事实与理由：2011年5月24日,原告与被告签订了房屋买卖协议，约定:被告将其位于通化市东昌区新风路37号华兴�厦A-1-7-3号，面积118.8平方米，单价4,260.00元，总价款506,088.00元住宅出售给原告。合同签订后原告向被告支付了200,000.00元，并由被告出具了收据，余款待入住时结清。因被告与他人有经济纠纷涉案房屋被通化市东昌区人们法院查封，原告已经过案外人异议申请及异议之诉，被法院驳回。现在原告签订的商品房买卖合同目的无法实现，依据《合同法》九十四、九十七条的规定，被告应承担返还款项及支付利息责任。原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，请求法院依法裁决！
通化市城巨房地产开发有限公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求，合同已经设立，具有法律效益，不得擅自解除合同，解除合同必须符合法律规定;2、请求法院维护合同效力，如合同存在违约，违约方愿意承担违约责任。原告的诉求的利息部分既没有事实也没有法律依据�
本院经审理认定事实如下：2011年5月24日原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其位于通化市华兴商厦A-1-7-3号，面积118.8平方米，单价4,260.00元，总价款506,088.00元住宅出售给原告。合同签订后,原告向被告支付了200,000.00元，并由被告出具了收据，余款待入住时结清。因林家仪与被告之间存在借贷关系，申请法院查封被告财产，本院在执行时，原告于2016年8月4日以案外人名义向本院提出查封异议申请，本院于2016年9月3日作出（2016）吉0502执异57号执行裁定书，驳回原告（案外人）所提异议。原告于2016年10月12日提起案外人执行异议之诉，要求确认与被告签订的房屋买卖合同有效；要求排除对涉案房屋的执行。本院于2017年2月16日作出（2016）吉0502民初3033号民事判决书，判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；驳回原告其他诉讼请求。现在原告以签订的商品房买卖合同目的无法实现为由，要求解除合同，返还购房款200,000.00并承担利息。
本院认为，原告购买的房屋被法院查封，被告无法交付房屋，原告购房的目的无法实现，原告要求解除双方房屋买卖合同及返还房款并承担利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十四条第一款第一项:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、解除原告姜新与被告通化市城巨房地产开发有限公司于2011年5月24日商品房买卖合同。
二、被告通化市城巨房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告姜新购房款200,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款银行利息时间从2011年5月25日起至执行完时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元，由被告通化市城巨房地产开发有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年五月十二日
书记员 孙艳丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07944号
上诉人（原审被告）湖北同济堂健康发展有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路2号。
法定代表人王渊，总经理。
委托代理人李建华，男，1975年6月16日出生，湖北同济堂健康发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张子仪，男，1974年5月7日出生。
上诉人湖北同济堂健康发展有限公司（以下简称”同济堂公司”）因与被上诉人张子仪劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第14378号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张子仪在一审中起诉称：2011年8月8日，张子仪入职同济堂公司任部门总经理，月工资12000元，工作地点在北京市大兴区星光影视园A座六层，双方签订了为期一年的劳动合同。在张子仪工作期间，同济堂公司每月只支付张子仪6000元工资，剩余6000元一直拖着未予支付。为此，张子仪诉至一审法院，请求判令同济堂公司向张子仪支付拖欠的工资等。
一审法院向同济堂公司送达起诉状后，同济堂公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其公司的注册地为湖北省襄阳市高新区，且张子仪提供的证据不能证明劳动合同履行地在北京市大兴区，要求将本案移送至湖北省襄阳市高新区人民法院审理。
一审法院经审查，张子仪称于2011年8月8日到同济堂公司工作，劳动合同履行地为北京市大兴区星光影视园A座六层。经一审法院调查，负责北京市大兴区星光影视园区A座管理的北京星光拓诚投资有限公司向一审法院出具说明，该说明载明”兹有湖北同济堂健康发展有限公司于2011年1月1日至2013年12月31日租赁我司星光影视园A座六层整层的房间作为办公用房。”该说明中载明的地址与张子仪所述的地址一致，予以采信。
一审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，张子仪与同济堂公司之间的劳动合同履行地位于北京市大兴区星光影视园A座六层，一审法院对该案有管辖权，同济堂公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回同济堂公司对本案管辖权提出的异议。
同济堂公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案同济堂公司住所地是湖北省襄阳市高新区，本案应由湖北省襄阳市高新区人民法院管辖；2、本案的劳动合同履行地并不明确。一审中张子仪并未能举证证明本案劳动合同履行地位于北京市大兴区，一审法院仅凭一份租赁的书面说明就认定双方的劳动合同履行地位于北京市大兴区星光影视园A座六层并无根据；3、北京市大兴区人民法院调查取证不符合法律规定。为此，同济堂公司请求撤销一审裁定并将本案移送至湖北省襄阳市高新区人民法院审理。
张子仪对于同济堂公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，张子仪诉称其在同济堂公司的工作地点位于北京市大兴区星光影视园A座六层，且经一审法院调查查明，同济堂公司于2011年1月1日至2013年12月31日租赁北京市大兴区星光影视园A座六层整层的房间作为办公用房，故可以认定本案劳动合同履行地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案依法有管辖权。同济堂公司关于将本案移送至湖北省襄阳市高新区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖北同济堂健康发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年八月八日
书记员 李 祥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第810号
原告李某，女，1989年10月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告王某，男，1988年4月29日生，汉族，农民，住临清市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常生气吵架。2012年9月22日原被告生气后，原告回娘家居住至今。原被告的夫妻感情确已破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、原告的婚前个人财产归原告所有（价值15400元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告所述不实。我与原告夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。2012年9月5日原被告婚生一子，现随原告生活。2012年9月22日，原告回娘家居住。2012年10月8日，被告在工厂上班时发生事故，导致腰椎爆裂骨折。2013年4月1日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于2013年5月21日撤诉。撤诉后，被告将原告接回家中，原告携子于当年9月底再回娘家居住至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2013）临民一初字第973号山东省临清市人民法院民事裁定书以及原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常生气吵架，导致夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告辩称，和原告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
2、孩子的抚养。
如果离婚，原被告均要求抚养婚生子，由对方支付抚养费，每月300元。
3、财产方面。
（1）原告婚前个人财产。
原告主张婚前个人财产（在被告处）有：联想牌电脑一台，洗衣机一台，电脑桌一张，老板椅一件，鞋柜一个，十字绣两件。被告承认有上述物品，但辩称是自己婚前购买，非原告的嫁妆。
（2）婚前彩礼以及婚后财产。
被告主张：在婚前原告索要4万元现金；婚后被告的劳动所得3万元由原告管理；2012年2月6日，原告索取5千元现金；2013年9月25日，被告的7000元交给原告管理。对于被告上述所述，原告均予以否认。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十四日
书记员 刘书雷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执572号
申请执行人段辛广。
被执行人柯春林。
被执行人刘裕达。
申请执行人段辛广与被执行人柯春林、刘裕达民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元，未执行标的500000元。本案在执行过程中查明被执行人柯春林、刘裕达无财产可供执行。2016年8月25日申请执行人段辛广向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执572号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十七日
书记员 吴风炎
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执672号
申请执行人吴翠红，女，1975年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人王三祥，男，1972年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人方琴，女，1973年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人湖北巨仙实业有限公司。住所地，仙桃市长埫口何坝工业园。
法定代表人王三祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴翠红与被执行人王三祥、方琴、湖北巨仙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴翠红于2017年10月12日向本院递交申请书，要求撤销本院（2017）鄂9004执672号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十六日
书记员 符号文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第655号
申请执行人刘国军，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人刘健，男，35岁，汉族，个体，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民督24号支付令。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第655号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商初字第82号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该行行长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司。
法定代表人：任师存，该公司经理。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）诉被告菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司（以下简称新洲公司）金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告菏泽农商行向本院提出撤诉申请书，请求撤回对被告新洲公司的起诉。经审查本院认为，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，亦不损害第三人的利益。原告菏泽农商行撤回申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费42120元，减半收取21060元，鉴定费用7000元，共计28060由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 峥
代理审判员 姜 健
人民陪审员 侯建军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱艳婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14319号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告刘红强，男，1987年8月20日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘红强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员万人瑞担任审判长、人民陪审员吴刚和人民陪审员王凯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告刘红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十二月九日拖欠本金、利息及相关费用共计人民币二十一万九千一百二十四元三角。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十二月九日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币二十一万九千一百二十四元三角，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十二月十日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告刘红强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘红强未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2015年3月4日，刘红强填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。刘红强声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：刘红强保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。刘红强应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，刘红强即应按照新的标准承担各类费用。刘红强因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘红强主卡贷记账户内记收，刘红强承担还款责任。刘红强在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据刘红强实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。刘红强未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。刘红强使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因刘红强信用记录良好而调高刘红强信用额度或信用卡等级，并通知刘红强。刘红强如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。刘红强在申请表中填写的通讯地址和方式为刘红强和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如刘红强任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则刘红强应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过刘红强所留信息无法与刘红强取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及刘红强、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若刘红强对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由刘红强承担。对已提出疑义的交易，刘红强仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，刘红强应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。刘红强与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，刘红强不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。刘红强若未依约还款或者有违规、欺诈行为，刘红强应承担责任并授权建设银行从刘红强在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若刘红强主动申请销卡或要求停卡，或刘红强不履行债务，或刘红强信用卡被停卡，或建设银行认为刘红强债务履行能力或信用程度降低时，刘红强的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，刘红强应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议经刘红强在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准刘红强申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了刘红强的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付刘红强使用，截至二〇一五年十二月九日，刘红强因透支产生应付人民币欠款二十一万九千一百二十四元三角。
本院认为，建设银行与刘红强之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘红强与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。刘红强在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘红强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向刘红强催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求刘红强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十二月九日的信用卡欠款人民币二十一万九千一百二十四元三角，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘红强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十七元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告刘红强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗艺诗
书 记 员 王 洋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2203号
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿。
法定代表人刘芝平，该矿矿长。
委托代理人刘军。
委托代理人汪斌。
被告罗胜荣。
委托代理人罗小兵（特别授权），系被告罗胜荣之弟。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）与被告罗胜荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩脚煤矿的委托代理人刘军、汪斌、被告罗胜荣及其委托代理人罗小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岩脚煤矿诉称：被告罗胜荣于2014年7月入职我单位，同年11月6日受伤。因双方未达成工伤保险待遇给付协议，被告罗胜荣于2015年7月2日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，织金县劳动争议仲裁委员会于同年8月10日作出织劳仲案字（2015）110号仲裁裁决，裁决中确认被告罗胜荣的工资收入为5000元没有依据，被告罗胜荣的工资收入应以其受伤时上一年度即2013年毕节市从业人员月平均工资3404.5元计算，住院期间护理费每天按94.87元也没有依据，应以服务业日平均工资77.3元计算。为此，特向人民法院起诉，要求判决被告罗胜荣的停工留薪期工资每月按3404.5元计算，住院期间护理费每天按服务业日平均工资77.3元计算。
被告罗胜荣辩称：织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）110号仲裁裁决中确定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准过低，应以月工资3999.5计算，其余计算标准均符合有关规定，应予维持。
经审理查明：被告罗胜荣于2014年7月到原告岩脚煤矿做工，与原告岩脚煤矿形成劳动关系。同年11月6日15时许，被告罗胜荣在井下702工作面掘井时，顶板局部剥落，被告罗胜荣被落下的矸石砸伤左足及右腿，经诊断为：1、右侧坐骨上、下肢骨折；2、左足第二跖骨基底部骨折；3、闭合性腹外伤；4、全身多发性皮肤软组织挫伤。被告罗胜荣共住院治疗51天。被告出院后，未回原告岩脚煤矿上班。2014年12月16日，经织金县人力资源和社会保障局以编号0524201416387号认定工伤决定书认定为工伤。2015年5月13日，经毕节市劳动能力鉴定委员会NoBJ20150404020号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为劳动功能障碍程度：伤残九级。停工留薪期：自受伤之日起4个月。因双方就工伤保险待遇事宜达不成协议，被告罗胜荣于2015年7月2日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月10日作出织劳仲案字（2015）110号仲裁裁决：一、解除申请人和被申请人之间的劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿一次性支付申请人以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：3439.10元／月9个月=30954.60元；2、一次性工伤医疗补助金：3439.10元／月6个月=20637.60元；3、一次性伤残就业补助金：3439.10元／月6个月=20637.60元；4、停工留薪期工资：5000元／月4个月=20000元；5、住院期间护理费：94.87元／天51天=4838.37元；6、住院期间伙食补助费：10.00元／天51天=510.00元；7、鉴定费520.00元。因原告岩脚煤矿对该仲裁裁决不服，在起诉期限内向本院提起诉讼。
另查明，贵州省人力资源和社会保障厅及贵州省统计局联合下发的黔人社厅发（2015）17号“关于公布2014年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知”公布毕节市城镇单位从业人员年平均工资、在岗职工年平均工资分别为43657元、44037元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告岩脚煤矿的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书及身份证、织金县劳动争议仲裁委员会送达回证、织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）110号仲裁裁决书在卷证实，并经庭审质证核实，作为本案的定案依据。
本院认为：织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）110号仲裁裁决的解除原、被告之间的劳动关系及住院期间伙食补助费、鉴定费的数额，原、被告双方无异议，应予确认。至于双方有争议的伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费的计算标准问题，《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，九级伤残一次性伤残补助金为9个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因被告遭受事故伤害的时间是2014年11月，应参照2014年的平均月缴费工资标准；《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2011年7月6日贵州省人力资源和社会保障厅及贵州省财政厅联合下发的黔人社厅发（2011）27号“贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见”规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准，均以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。因原、被告解除劳动关系是在2015年，故应参照2014年统筹地区上年度职工月平均工资3638元计算，被告主张的月平均工资3999.5元已超过此标准，应以3638元为标准计算。被告罗胜荣主张停工留薪期间的工资按照每月5000元计算，但未提供证据证明。原告虽然提供了三份施工队工资发放表复印件用以证明被告罗胜荣的工资，但被告罗胜荣不认可，该工资发放表也无被告签名，不能作为认定被告罗胜荣工资的依据，因原告是用人单位，被告领取工资的证据由该单位保存，举证责任在于原告，原告不能举证证明被告的实际工资收入，应以2014年毕节市在岗职工平均月工资3669.75元计算。至于被告罗胜荣住院期间的护理费，按照居民服务业的日平均工资77.3元计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（一）项、第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告罗胜荣的劳动关系；
二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在判决生效后十日内一次性支付被告罗胜荣以下费用：1、一次性伤残补助金：3638元／月9个月=32742元；2、一次性工伤医疗补助金：3638元／月6个月=21828元；3、一次性伤残就业补助金3638元／月6个月=21828元；4、停工留薪期工资：3669.75元／月4个月=14679元；5、住院期间护理费：77.3元／天51天=3942.3元；6、住院期间伙食补助费：10.00元／天51天=510.00元；7、鉴定费520.00元。共计96049.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 宇
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第38号
原告范某某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被告田某某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告范某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告经人介绍于2004年12月3日登记结婚，婚后发现被告性格暴躁，不负责任。为此原被告经常发生争吵，家庭矛盾不断升级，夫妻感情完全破裂。请求判令解除原被告之间的婚姻关系；小孩由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告田某某辩称，原告所诉不属实，本人婚后对家庭和孩子尽职尽责，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2004年12月3日登记结婚，婚后感情尚可。2006年3月29日生育一女儿取名田子奕；2007年11月22日生育一儿子，取名田子琦。上述事实原被告所诉一致。审理中原告称被告对家庭、孩子、工作均不负责任，小心眼，胡乱猜疑人。被告否认，原告未能提供证据。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一子一女，在生活中应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，用心经营家庭。审理中，原告称被告对家庭未尽责任，感情完全破裂，但未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故为了社会和谐稳定，孩子的身心健康，应判决不准许原被告离婚为妥。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一四年三月七日
书记员 王翠玉
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第38号
原告范某某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民。
原告范某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告经人介绍于2004年12月3日登记结婚，婚后发现被告性格暴躁，不负责任。为此原被告经常发生争吵，家庭矛盾不断升级，夫妻感情完全破裂。请求判令解除原被告之间的婚姻关系；小孩由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告田某某辩称，原告所诉不属实，本人婚后对家庭和孩子尽职尽责，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2004年12月3日登记结婚，婚后感情尚可。2006年3月29日生育一女儿取名田某甲；2007年11月22日生育一儿子，取名田某乙。上述事实原被告所诉一致。审理中原告称被告对家庭、孩子、工作均不负责任，小心眼，胡乱猜疑人。被告否认，原告未能提供证据。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一子一女，在生活中应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，用心经营家庭。审理中，原告称被告对家庭未尽责任，感情完全破裂，但未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故为了社会和谐稳定，孩子的身心健康，应判决不准许原被告离婚为妥。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一四年三月七日
书记员 王翠玉
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第38号
原告范某某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民。
原告范某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告经人介绍于2004年12月3日登记结婚，婚后发现被告性格暴躁，不负责任。为此原被告经常发生争吵，家庭矛盾不断升级，夫妻感情完全破裂。请求判令解除原被告之间的婚姻关系；小孩由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告田某某辩称，原告所诉不属实，本人婚后对家庭和孩子尽职尽责，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2004年12月3日登记结婚，婚后感情尚可。2006年3月29日生育一女儿取名田某甲；2007年11月22日生育一儿子，取名田某乙。上述事实原被告所诉一致。审理中原告称被告对家庭、孩子、工作均不负责任，小心眼，胡乱猜疑人。被告否认，原告未能提供证据。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一子一女，在生活中应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，用心经营家庭。审理中，原告称被告对家庭未尽责任，感情完全破裂，但未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故为了社会和谐稳定，孩子的身心健康，应判决不准许原被告离婚为妥。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一四年三月七日
书记员 王翠玉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执893号
申请执行人金某。
法定代理人袁璞珺。
被执行人金虎，男，汉族，1981年9月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第1358号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人金虎发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的协助办理房屋产权变更转移登记手续的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金虎名下位于郑州市中原区中原西路XX号院XX号楼1单元1层1号（产权证号XX**）房屋所有权转移登记为被执行人金虎（身份证号）占90%份额、申请执行人金某（身份证号）占10%份额，按份共有。
二、将被执行人金虎所有位于郑州市郑东新区普惠路XX号XX号楼2单元16层199号（产权证号XX**）房屋所有权转移登记为被执行人金虎（身份证号）占90%份额、申请执行人金某（身份证号）占10%份额，按份共有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十日
书记员 林 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第396-1号
申请执行人：岑幼平，农民，住慈溪市。
被执行人：陈建光，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第913号岑幼平与陈建光民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人500000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第396号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年四月七日
（代）书记员 施淑芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1042号
罪犯刘微，男，汉族，1984年2月6日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2012年12月7日作出以（2012）向刑初字第34号刑事判决，以被告人刘微犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘微在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘微予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘微在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘微减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘微减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00003号
上诉人（原审被告）福州谷禾贸易有限责任公司。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人福州谷禾贸易有限责任公司因与被上诉人孙丁丁买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州谷禾贸易有限责任公司上诉称，本案属于侵权责任纠纷，上诉人的网上店铺从未销售给被上诉人茶叶，被上诉人所购买的不是上诉人的产品，故双方之间没有买卖合同关系，也就没有合同履行地。故无论从合同履行地还是上诉人住所地考量，原审法院对本案都没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。上诉人与被上诉人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立了买卖合同，被上诉人在订单项下所留的收货地址即江苏苏州市张家港市华芳金田西大门应为双方约定的交货地点，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆晓婷
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初11号
原告湖南融森投资置业有限公司，住所地邵阳市双清区火车站乡莲荷村村部第三楼。
法定代表人罗川，该公司董事长。
委托代理人张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市双清区宝庆东路833号。
法定代表人肖平，该区区长。
委托代理人袁青，该区政府法制办工作人员。
本院在审理原告湖南融森投资置业有限公司诉被告邵阳市双清区人民政府不履行林业报批行政职责一案中，原告湖南融森投资置业有限公司以将通过其他途径解决争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南融森投资置业有限公司向本院申请撤回起诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南融森投资置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还给原告湖南融森投资置业有限公司25元。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
审 判 员 尹东初
二〇一七年七月十三日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第3号
申请执行人牛西力。
被执行人王保春。
被执行人王兰东，系王保春之妻。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年十月十四日作出的（2014）冀民二初字第1225号民事判决书，即牛西力申请执行王保春、王兰东（2015）冀民执字第3号民间借贷纠纷一案；二0一四年十月十七（2014）冀民二初字第1230号民事判决书，即刘国丽申请执行王保春、王兰东（2015）冀民执字第29号民间借贷纠纷一案，两案依法合并执行，并下达了各类法律文书，且对被执行人王保春、王兰东在冀州市温泉小区3号楼1单元202室及储间及车库的房产进行了查封、评估、拍卖，评估价为544669元，现已流拍，两案申请执行人同意以评估价进行以物抵债，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人王保春、王兰东所有的位于冀州市温泉小区3号楼1单元202室及储间及车库的的房产按评估价格544669元交付申请执行人牛西力、刘国丽，以抵偿王保春、王兰东应给付刘国丽、牛西力的欠款各20万及利息（抵债清单详见附页）。
2、申请执行人牛西力、刘国丽可持本裁定书带有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增辉
审判员 张 民
审判员 刘长岗
二0一五年十二月八日书记员殷广贺
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1720号
原告康长山。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。组织机构代码证79844742-5。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟。
委托代理人沈红霞。
原告康长山与被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称中联公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员卢清江独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告康长山委托代理人边杰，被告中联公司委托代理人赵伟伟、沈红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日11时左右，原告驾驶自有冀F-
XX**小型车行至霸州市京九铁路桥下，因暴雨路面积水致车辆被淹，经向被告报险后，被告派人勘察，后将车辆救援进行维修，为此花去维修机配件77450.10元。因事故车辆在被告处投保，被告理应在保险限额内赔偿，但是被告却拒绝赔付，因而请求判令被告承担赔付责任，赔偿保险金77450.10元，并承担本案的诉讼费。
被告中联公司辩称，对原告车辆向被告投保车损险、第三者责任险，并按时交纳保险费没有异议。原告没有确切证据证明被保险车辆损害系暴雨所致，该车涉水发动机损失，被告已对保险合同中的免责条款尽到了明确提示说明义务，保险合同中的免责条款合法有效，且原告在投保人声明中签字，证明原告对保险条款十分清楚，因而被告不负责赔偿。
经审理查明，2014年6月3日原告就其所有的冀F-
XX**宝马BWW7251ML向被告提出投保，被告同意承保，并出具了《中华联合财产股份有限公司机动车保险单》（保险单号0814130624D00335000275）正副本。该合同主要内容为：被保险人康长山，被保险车辆冀F-
XX**宝马BWW7251ML，保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日，保险险种包括：机动车损失险400000元，车损不计免赔条款等。被告还向原告出具了《中华联合公司财产股份有限公司家庭自用车损失保险条款》，其中第四条第（五）款规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”，第七条第（十）项规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水导致发动机损坏”。正本投保人声明处，原告签名。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。
2014年8月31日11时许，原告康长山驾驶被保险车辆在行至霸州市京九铁路桥下时，由于当天暴雨，当天降雨量为35.3毫米，路面积水，导致被保险车辆发动机受损，原告向宝马4S店保定轩之宝汽车销售服务有限公司求助，该公司进行救援，将车辆拖至该公司并进行维修，车辆修理费77450.10元。
庭审中，被告对原告出具的保定轩之宝汽车销售服务有限公司证明真实性认可，但对内容中被保险车辆被淹的真实性予以否认，但是被告没有提供证据证明自己的主张。
另查明，霸州市气象局显示，2014年8月31日0时至7时保定地区有大雨。康长山驾驶证在有效期内，冀F-XX**宝马BWW7251ML正常年检。
上述事实，有原告提供的《中华联合财产股份有限公司机动车保险单》、康长山的驾驶本、冀F-
NR1**行驶证、身份证、保定轩之宝汽车销售服务有限公司证明、结算单及维修费发票、车辆购置说完税证明、购车发票、事发地照片、霸州市气象局证明，被告提供的营业执照、组织机构代码证、《中华联合财产股份有限公司机动车保险单》正、副本，以及原、被告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告康长山与被告之间订立的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。依据《中华联合公司财产股份有限公司家庭自用车损失保险条款》，其中第四条第（五）款规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”，被告中联公司承担责任的条件为：一是造成保险事故的原因系暴雨：二、保险事故造成被保险机动车全部或部分损失。原告提供的保定轩之宝汽车销售服务有限公司证明可以证实原告康长山车辆（含发动机）的保险事故系暴雨造成，被告对该事实虽然提出异议，但是没有除口头陈述外，没有其他证据予以佐证。原告提供的结算单及维修费发票，证明保险事故发生后对车辆进行维修的费用为77450.10元，被告对该修理费真实性也未提出异议，该事故发生在保险期间内。原告该修理费没有超出“机动车损失险400000元”的范围，对原告该主张本院予以支持。被告抗辩保险合同中第七条第（十）项约定发动机进水不予赔偿，原告在合同中“投保人声明”处签字，说明被告尽到了明确提示说明义务，保险合同中的免责条款合法有效，被告不应承担保险赔偿责任。因《中华联合财产股份有限公司机动车保险单》第四条第（五）款已经明确因暴雨引起的损害属于保险范围内，第七条第（十）项免责条款除原告在“投保人声明”处签字外，没有其他证据佐证被告已履行了保险法规定的“明确说明”义务，因而被告抗辩发动机进水不属于保险责任，不予赔偿理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十七条第（二）款、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日七日内给付原告康长山保险赔偿金77450.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一五年二月十日
书记员 赵 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1720号
原告孟某某，男，1973年6月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告葛某某，男，1969年9月24日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人郭某某，男，1964年10月28日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告中国某某保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华区。
负责人杜某甲，该公司经理。
委托代理人宋某某，该公司员工。
原告孟某某诉被告葛某某、中国某某保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称“某某新华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人王某某、被告葛某某的委托代理人郭某某、被告某某新华支公司的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2014年8月18日，被告葛某某驾驶冀AXXX**号小轿车在石获北路与西二环交叉口由北向西右转弯时，与原告骑电动车在路口西侧人行横道逆行时相撞，致使原告受伤。经河北医科大学第三医院诊断为：右锁骨骨折、左手第五指锤状指、右肘部外伤。另查，被告葛某某所驾驶的机动车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。原告因该次事故身体受到极大伤害，经济上受到极大损失，现诉至法院，请求依法判令：一、被告葛某某赔偿原告各项损失共计56880.54元（截止起诉之日，后续费用继续追加），被告某某新华支公司在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告葛某某辩称，对交通事故认定书没有异议。
被告某某新华支公司辩称，一、冀AXXX**号车在我公司投保交强险和商业三者险10万元（不计免赔），我公司根据交强险规定在分项限额内予以赔偿，超过交强险部分根据保险合同规定按照责任分成在商业险范围内进行赔偿；二、原告所诉各项费用有一部分超出了法律规定的范围，超出的部分请法院予以驳回；三、由法院对本次事故的驾驶人证件及行车本予以审核；四、根据保险条款，诉讼费及其他鉴定费用，是除外责任，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月8日11时10分许，被告葛某某驾驶冀AXXX**号车在石获北路与西二环交叉口由北向西右转弯时，与原告孟某某骑电动车在路口西侧人行横道逆行时相撞，致原告孟某某受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局认定：被告葛某某负该事故的主要责任，被告孟某某负该事故的次要责任。事故发生后，原告孟某某被送往河北医科大学第三医院进行治疗，住院10天，共花费医疗费30626.28元。原告住院期间由其爱人杜某乙进行护理，原告及其爱人杜某乙在某某食品城从事批发零售业务。原告孟某某驾驶的电动车经河北某某保险公估有限公司进行定损，估损金额为500元。
另查，事故发生期间，被告葛某某驾驶的冀AXXX**号车在被告某某新华支公司处投保有交强险和10万元商业三者险（不计免赔）。2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业年平均工资32544元。
上述事实有保险单、事故认定书、医疗费票据、住院病历、公估报告、营业执照及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对事故发生的事实及责任认定没有异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方均认可被告葛某某对超出交强险赔偿范围的费用按70%责任比例承担，本院予以确认。原告主张医疗费30626.28元，提供医疗费票据，该费用确为原告治疗伤情所需，本院予以支持。原告主张误工费12186.13元，按住院期间加出院后三个月，参照河北省在岗职工平均工资计算，原告提供个体工商户营业执照中显示经营范围为批发零售包装小食品，故其收入标准可参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业年平均工资32544元计算。结合原告伤情及出院医嘱，误工期限按住院期间加出院后三个月计算，即原告的误工费为8916.16元（32544元÷365天×100天）。原告主张护理费12186.13元，按照杜某乙护理住院期间加出院后三个月，工资标准参照河北省在岗职工平均工资计算。结合原告伤情及出院医嘱，本院对原告主张的护理期间予以支持，杜某乙的工资标准可参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业年平均工资32544元计算，即护理费为8916.16元（32544元÷365天×100天）。原告主张财产损失500元，提供河北某某保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司辩称该公估报告系由原告个人委托不予认可，但未提出重新鉴定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张公估费100元，提供相关票据，本院予以支持。原告主张施救费190元，提供石家庄市某某汽车大修厂出具的票据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费550元，按住院11天，每天50元计算。原告的住院病历中显示住院天数为10天，故住院伙食补助费应为500元（50元×10天）。原告主张交通费542元，提供相关票据，结合原告伤情，本院酌情支持200元。综上，原告的各项损失为医疗费30626.28元、误工费8916.16元、护理费8916.16元、财产损失500元、公估费100元、施救费190元、住院伙食补助费500元、交通费200元。其中，由被告某某新华支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8916.16元、护理费8916.16元、财产损失500元、施救费190元，共计28522.32元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费14438.4元（20626.28元×70%）、住院伙食补助费350元（500元×70%），共计14788.4元。公估费100元系保险公司的除外责任，由被告孟某某负担70元（100元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孟某某医疗费10000元、误工费8916.16元、护理费8916.16元、财产损失500元、施救费190元，共计28522.32元。
二、被告中国某某保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟某某医疗费14438.4元、住院伙食补助费350元，共计14788.4元。
三、被告葛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某公估费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1222元，减半收取，由原告孟某某负担145.01元，由被告葛某某负担465.99元。保全费1120元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘佳璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1720号
原告尹逊来。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告尹逊明。
被告刘见英。
原告尹逊来与被告尹逊明、刘见英补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告的部分土地被莲花山开发所占用，丈量时原被告共同签了字，后被告在原告不知情的情况下，将原被告共有的土地补偿款领走，原告得知后，在有关人员的参与下，与被告达成协议，被告答应在2014年3月27日之前支付原告1万元的土地补偿款，到期后被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉来本院要求被告支付原告土地补偿款1万元并赔偿经济损失，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘见英辩称，原告与被告尹逊来两兄弟结婚后，土地就分开了，苹果园在莲花山魏家峪水库坝北头，村里提供的苹果树苗，原告与被告尹逊来栽种的，后原告嫌路难走，就不要了，被告尹逊明就要了，被告尹逊明把他的一分地给了原告，后来，苹果园因莲花山风景区开发被占用，按一平方米43元补偿的，一共494平方，合计补偿21200元，原告得知后，向管委会要了两次该补偿款，管委会没有给原告，让原被告双方调解好之后再给，被告刘见英说若管委会不支付被告该补偿款，被告就起诉管委会，管委会的马跃和书记尹成才商量后将21200元补偿款支付了两被告。不同意补偿原告1万元，。
被告尹逊明辩称，当时原告去管委会闹，书记尹成才说将1万元给原告，被告说土地调整不好，就不给原告钱。第二天土地没有调整好，钱就没有给。土地调整是原被告商量调整兄弟俩的土地，原告没有把地调给我，钱就没给原告。
经审理查明，；两被告系夫妻关系，于2011年3月结婚。原告尹逊来与被告尹逊明承包的魏家峪水库边土地，因莲花山风景区开发被占用，获得土地补偿款及地上附属物补偿款共计30459.63元，该款项由被告尹逊明领取。经莲花山风景区管理委员会工作人员和魏家峪村民委员会工作人员调解，原告与被告尹逊明达成协议，对补偿款30459.63元进行分割，被告尹逊明对其领取的补偿款30459.63元于10日内支付原告尹逊来10000元，被告尹逊明未按协议履行，原告诉来本院。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的协议书予以证实。
本院认为，原被告对土地补偿款已经进行了分割，双方于2014年3月17日达成的协议意思表示真实，不违背法律规定，被告尹逊明应当按协议支付原告尹逊来补偿款10000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹逊明、刘见英于判决生效后十日内支付原告尹逊来补偿款10000元。
被告尹逊明、刘见英于判决生效后十日内支付原告补偿款利息（按本金10000元自2014年3月28日起至判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50元，保全费110元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一四年九月九日
书 记 员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1720号
原告张某某，女，1980年5月11日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1977年3月10日出生。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵韦华到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春季，原告张某某与被告郝某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月6日在新郑市民政局领取结婚证。由于双方婚前认识时间短，相互不了解草率结婚，婚后感情不是很好，经过一段时间的共同生活，原告发现双方性格差异太大，经常不能形成一致意见，导致夫妻感情破裂。由于感情不和，原、被告已于2012年10月开始分居生活至今。请求依法判决原、被告离婚，并依法分割财产。
被告郝某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告张某某和被告郝某某于2011年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年12月6日在新郑市民政局登记结婚。原、被告属再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活中有时因家务琐事发生矛盾、争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2011年12月6日向原告张某某和被告郝某某核发的J410184－2011－007774号结婚证一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告张某某和被告郝某某经人介绍相识后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，在婚后的长期共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方有时因家务琐事发生矛盾、争吵，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明其夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 楚 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第297号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周超，浙江省嘉兴市人，无业，住嘉兴市南湖区。1991年6月因犯盗窃罪被判刑二年；1994年8月因诈骗被劳动教养二年；1998年7月因犯诈骗罪被判刑一年；1999年4月因犯诈骗罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元；2012年10月23日因犯诈骗罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人钟海滨、马龙翔（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人周超犯受贿罪、介绍贿赂罪一案，于2014年9月15日作出（2013）嘉南刑初字第1139号刑事判决。被告人周超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月至12月，被告人周超受王佳隽（已判刑）之托，向曾任嘉兴市人大法工委副主任、嘉兴市城市管理行政执法局副局长、时任嘉兴市城市管理行政执法局副调研员的施永祥（已判刑）提出请托，利用施永祥担任上述国家机关领导职务的职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为嘉兴市金鹰电镀有限公司四车间承包人吴某、沈某甲在国税行政处罚和公安刑事侦查过程中谋取不正当利益，伙同施永祥通过王佳隽共同收受吴某、沈某甲所送的现金50万元，被告人周超个人实得43.5万元。
原判根据相关法律规定，判决：一、撤销（2012）滨刑二初字第150号刑事判决书中的缓刑部分。二、被告人周超犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产八万元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处没收财产八万元，罚金三万元。
被告人周超上诉提出：其只是帮王佳隽和施永祥互相传话，没有拿过王佳隽50万元，也没有和施永祥合谋拿钱，不构成受贿罪；其在作为证人被传唤期间，受到侦查人员的威胁恐吓，其在侦查阶段的供述是侦查人员诱供所致。其辩护人提出：一审认定周超从王佳隽处拿了50万元，仅有当事人的口供，并无其他证据证实；周超的行为是与王佳隽共同向施永祥行贿，并非与施永祥共同受贿；周超在作为证人被询问期间，被连续传唤变相羁押，侦查程序违法，应将变相羁押期间折抵刑期；一审认定周超实得43.5万元，是将周超请施永祥吃喝玩乐的花费均算在周超名下，认定不当；退一步讲，即使周超构成共同犯罪，其处于被动地位，主观恶性相对较小，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人周超伙同他人受贿的事实，有证人吴某、沈某甲、杨某、谢某、阳某、沈某乙等人的证言，王佳隽、施永祥的供述，搜查证、搜查记录、扣押及返还财物清单，银行卡查询明细，嘉兴市金鹰电镀有限公司虚开增值税专用发票案相关材料等证据予以证实。上诉人周超在侦查阶段亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.本案侦查机关收集的上诉人周超的供述、王佳隽、施永祥的供述及证人证言等证据具有合法性，应作为定案依据。2.上诉人周超称没有拿到过王佳隽给的共50万元，不仅与王佳隽、施永祥的供述不符，亦与其本人在侦查阶段的多次供述不符，不予采信。3.在案证据足以证实上诉人周超伙同施永祥，利用施永祥的职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人贿赂，该行为符合受贿罪的构成要件。上诉及辩护就定性所提不能成立，不予采纳。4.侦查机关在对其他案件调查过程中，通知周超作为证人接受询问，后发现周超涉嫌犯罪对其立案侦查，侦查程序并不违法。上诉及辩护就此所提不予采纳。5.上诉人周超所称的供施永祥吃喝玩乐的花费系周超个人对受贿所得款项的支配，原判计入其受贿数额并无不当。6.原判根据上诉人周超的犯罪数额和情节，对其量刑并无不当，辩护人提出原判量刑过重的意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人周超伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，共同收受他人贿赂50万元，个人实得43.5万元，其行为已构成受贿罪。上诉人周超在缓刑考验期内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周超上诉及其辩护人辩护所提均不能成立，本院不予采纳。但原判对上诉人周超的违法所得未予追缴不当，应予补正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、上诉人周超的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张叶娟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00131号
原告杨正月，女，汉族，1958年5月14日出生。
原告陈继，男，汉族，1984年12月1日出生。
原告陈春燕，女，汉族，1982年4月17日出生。
三原告委托代理人石秋生，湖北至成律师事务所律师，特别授权。
被告陈萍，女，汉族，1978年2月25日出生，
被告胡振刚，男，汉族，1975年5月20日出生。
二被告委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路联通大厦一楼。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师，一般授权。
原告杨正月、陈继、陈春燕与被告陈萍、胡振刚、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理立案后，依法由审判员付涛适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨正月、陈继、陈春燕的委托代理人石秋生、被告陈萍、胡振刚的委托代理人刘建华、宜昌平安保险公司的委托代理人田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正月、陈继、陈春燕诉称，2014年10月5日20时30分许，被告陈萍驾驶被告胡振刚所有的鄂E×××××号“长安”牌小型客车沿汉宜路由南向北行驶至车站村�组路段时，与由东向西步行横过道路的陈发坤发生碰撞，造成陈发坤受伤。陈发坤经医治无效于2014年10月28日死亡。原告支付医疗费28000元。事故经交警认定，被告陈萍负全部责任、陈发坤无责任。被告胡振刚为肇事车辆鄂E×××××号“长安”牌小型客车在被告宜昌平安保险公司投保了交强险和商业三者险。被告陈萍与胡振刚系夫妻关系。被告陈萍在本事故中应当赔偿原告死亡赔偿金275520元、安葬费19360元、医疗费28000元、护理费1638.86元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元等合计378818.86元。原告请求法院判令被告宜昌平安保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告各项损失，超出限额的部分由被告陈萍赔偿、被告胡振刚承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈萍、胡振刚辩称，对原告起诉的事实无争议，二被告已垫付了96640.75元，请求在本案中一并解决。胡振刚在本案事故中无过错，不应承担连带赔偿责任。原告的各项损失赔偿标准过高，请求依法判决。保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告宜昌平安保险公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告的各项合理损失。
经审理查明，2014年10月5日20时30分许，被告陈萍驾驶被告胡振刚所有的鄂E×××××号“长安”牌小型普通客车沿原汉宜路由南往北行驶至车站村三组“宜昌亚迪门窗有限公司”门前路段时，与由东往西步行横过道路的陈发坤（公民身份号码××）发生碰撞，造成陈发坤受伤的道路交通事故。2014年10月24日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出宜公交事认字（2014）第GS0000001号《道路交通事故认定书》认定，被告陈萍负本次事故的全部责任、陈发坤无责任。事故发生后，陈发坤经三峡大�仁和医院救治无效于2014年10月28日11时30分死亡，共计支出门诊费370.75元，住院费81969.63元。宜昌平安保险公司垫付医疗费10000元、陈萍支付86640.75元。
同时查明，死者陈发坤与杨正月育有子女陈继、陈春燕二人，陈发坤所承包经营的土地已于2014年8月27日被宜昌高新区生物产业园征用。2014年9月，陈发坤领取了职工退休证，开始享受职工退休待遇。陈萍与胡振刚系夫妻关系。胡振刚为肇事车辆鄂E×××××号“长安”牌小型客车的登记车主，在宜昌平安保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、道路交通事故责任认定书、户籍注销证明、医疗费收据、收据、交通费票据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿�任。被告陈萍在本案事故中负全部责任，对三原告的损失应当承担全部赔偿责任。被告胡振刚为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，承保人宜昌平安保险公司应当在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由陈萍承担赔偿责任，胡振刚承担连带责任。原告在此事故中主张的损失，经审查有：1、死亡赔偿金，死者陈发坤系失地农民，应按照城镇居民人均纯收入计算其死亡赔偿金，计274872（22906×12）元。2、丧葬费19360（38720÷12×6）元。3、医疗费82340.38元。4、护理费1638.86（26008÷365×23）元。5、住院伙食补助费690（30×23）元。6、交通费，本院酌情支持1000元。7、精神损害抚慰金，结合案情和本地实际经济水平，酌情支持20000元。原告主张的营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的各项损失合计399901.24元，未超出交强险与商业三者险的赔偿限额，�由被告宜昌平安保险公司承担赔偿责任，宜昌平安保险公司已垫付的医药费10000元应从中扣减；同时陈萍已支付的86640.75元，应由原告予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内支付原告杨正月、陈继、陈春燕110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起10日内在第三者责任险赔偿限额内支付原告杨正月、陈继、陈春燕279901.24元。
三、原告杨正月、陈继、陈春燕在本判决生效之日起10日内返还被告陈萍86640.75元。
合并本判决第二项、第三项，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起10日内在第�者责任险赔偿限额内支付原告杨正月、陈继、陈春燕193260.49元；支付被告陈萍86640.75元，合计279901.24元。
四、驳回原告杨正月、陈继、陈春燕的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案诉讼费1097元（原告已预缴，已减半），由原告杨正月、陈继、陈春燕负担218元，被告陈萍负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 屈笑羽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第115号
原告寇某某，女，汉族，1979年10月20日出生。
委托代理人陈风宽、曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1977年7月20日出生。
原告寇某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某某及委托代理人陈风宽、曹娟、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，经人介绍相识、相恋的原告与被告在邵陵区民政部门登记结婚，婚后感情一度尚可。2012年3月27日，婚生子李某甲出生。后夫妻感情出现裂痕，导致破裂。被告系再婚，有一女李某乙，现年11岁。请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。3、依法分割夫妻共同财产（登记在被告名下的广汽本田轿车一辆，牌号豫LKL3**号，购价11万余元）。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我同意离婚。2、我愿意每月支付500员的抚养费。3、车购买时候总价款是90000元，我爸借给我60000元，我自己出资22000多。车作为共同财产分割我不同意，我父亲的钱我得还他。女方说买车时候其母亲拿了14500元，不认可。
经审理查明：2011年8月26日，原告与�告在邵陵区民政部门登记结婚，2012年3月27日生子李某甲。婚后购买本田轿车一辆，登记在被告名下，车牌号豫LKL3**。但关于买车的资金来源，双方如上陈述不一。
庭审时，原告称，车当时买的时候是100800元，发票上开的是100000元，我妈当时拿出来14500元，他爸拿出来50000元，剩下的就是我俩的。被告说借其父亲60000元钱，不予认可。
庭前调解时，被告称自己工资两千多一点。
另查明：被告系再婚，另有一女李某乙，现年11岁。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情已经破裂，本院准予双方离婚。至于车辆，被告父亲出资占一半，如作为夫妻共同财产分割，而被告父亲的出资不予偿还，于情于理不合。原被告关于车辆的陈述不尽相同，内中隐情，各凭口述，若欲详究，无迹可寻。本院根据日常生活经验，结合双方意见，考虑车辆折旧情况，酌定豫LKL3**号车归被告所有，被告补偿原告20000元。婚生子李某甲尚年幼，而被告尚有另一女随其生活，因此，李某甲由原告抚育为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”而被告尚有另一女需要抚育，因此，婚生子李某甲的抚育费酌定为每月550元。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告寇某某与被告李某某离婚。
婚生子李某甲由原告寇某某抚育。
被告李某某每月支付抚育费550元。于判决生效后之次月开始，每半年支付一次。
豫LKL3**号车归被告李某某所有，被告李某某补偿原告寇某某20000元。
上述判决第二项、第四项于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一五年五月七日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第115号
原告寇某某，女，汉族，1979年10月20日出生。
委托代理人陈风宽、曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1977年7月20日出生。
原告寇某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某某及委托代理人陈风宽、曹娟、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，经人介绍相识、相恋的原告与被告在邵陵区民政部门登记结婚，婚后感情一度尚可。2012年3月27日，婚生子李某乙出生。后夫妻感情出现裂痕，导致破裂。被告系再婚，有一女李晓星，现年11岁。请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。3、依法分割夫妻共同财产（登记在被告名下的广汽本田轿车一辆，牌号豫L×××××号，购价11万余元）。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我同意离婚。2、我愿意每月支付500员的抚养费。3、车购买时候总价款是90000元，我爸借给我60000元，我自己出资22000多。车作为共同财产分割我不同意，我父亲的钱我得还他。女方说买车时候其母亲拿了14500元，不认可。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告在邵陵区民政部门登记结婚，2012年3月27日生子李某乙。婚后购买本田轿车一辆，登记在被告名下，车牌号豫L×××××。但关于买车的资金来源，双方如上陈述不一。
庭审时，原告称，车当时买的时候是100800元，发票上开的是100000元，我妈当时拿出来14500元，他爸拿出来50000元，剩下的就是我俩的。被告说借其父亲60000元钱，不予认可。
庭前调解时，被告称自己工资两千多一点。
另查明：被告系再婚，另有一女李晓星，现年11岁。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情已经破裂，本院准予双方离婚。至于车辆，被告父亲出资占一半，如作为夫妻共同财产分割，而被告父亲的出资不予偿还，于情于理不合。原被告关于车辆的陈述不尽相同，内中隐情，各凭口述，若欲详究，无迹可寻。本院根据日常生活经验，结合双方意见，考虑车辆折旧情况，酌定豫L×××××号车归被告所有，被告补偿原告20000元。婚生子李某乙尚年幼，而被告尚有另一女随其生活，因此，李某乙由原告抚育为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”而被告尚有另一女需要抚育，因此，婚生子李某乙的抚育费酌定为每月550元。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告寇某某与被告李某甲离婚。
婚生子李某乙由原告寇某某抚育。
被告李某甲每月支付抚育费550元。于判决生效后之次月开始，每半年支付一次。
豫L×××××号车归被告李某甲所有，被告李某甲补偿原告寇某某20000元。
上述判决第二项、第四项于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一五年五月七日
书记员 刘姗姗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3890-1号
申请执行人吴继才。
委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被执行人吴继根。
申请执行人吴继才与被执行人吴继根义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴继根应于判决生效后十日内给付吴继才42545.24元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人吴继根名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，吴继根位于海州区孔望山村吴窑组178号房屋一套已被本院依法查封（一套房屋无法处置）。吴继根不履行义务，本院依法对被执行人吴继根采取了拘留15日的强制措施，但因吴继根身体有病需要治疗，连云港市拘留所建议对被执行人吴继根停止执行拘留。本院依法停止了拘留措施。现被执行人吴继根暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈庆文
审判员 赵志坚
审判员 薛云海
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 倩
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初第517号
原告刘某某，女，，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。
被告李某，男，汉族，无业，住调兵山市。
委托代理人姜某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员李丽独任审判，书记员孟东禹担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年7月16日原、被告登记结婚，2013年6月1日生一子李某轩。原、被告婚后共同生活中经常为家庭琐事发生口角，从2013年11月末起原、被告开始分居，直至庭审。诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、因原告有病，无力抚养婚生子李某轩，婚生子李某轩归被告抚养。
被告李某辩称：同意离婚。婚生子李某轩由被告抚养，原告每月给付抚养费850元，至生活独立为止，在原告名下有存款10300元，依法分割，基于被告在结婚时尚欠他人12万元用于给付原告的彩礼款，导致被告家庭生活困难，请求法院依法判令返还被告，原告承认2013年11月离家出走时婚生子仅仅5个月左右，原告没有尽到婚生子抚养义务，故要求原告从2013年12月起给付婚生子李某轩抚养费。再有原告的行为已构成遗弃罪，如果双方进行调解，被告放弃对原告的刑事追究。
原告刘某某为支持自己的主张提供以下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
一、结婚证两份，证明原、被告2012年7月16日依法登记结婚。被告质证，无异议。本院予以采信。
二、铁法市合作医疗体检表一份，证明原告有乙肝病毒感染1、3、5阳性。被告质证，对真实性无异议。仅能证明原告的病情，并不能证明原告无劳动能力，不能抗辩不承担法定的抚养义务。本院认为，对真实性无异议，本院予以采信
被告李某为支持自己的主张提供以下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
一、2015调民三初字第271号民事判决书及庭审笔录，证明1、2013年6月1日双方婚生一子李某轩；2、原告名下有存款10300元，属于原、被告共同财产应予以分割；3、被告为了结婚向他人借款12万元用于给付原告的彩礼款，导致被告家庭生活困难，此款应返还；4、原告于2013年11月与被告分居，故原告从2013年11月到至今没有对婚生子李某轩进行法定抚养义务，原告应从2013年12月起给付婚生子李某轩抚养费。原告质证，有异议，原告没有收到12万元的彩礼款，10300元属于婚前财产已经花没了，其他无异议。本院认为，对12万元彩礼款及存款10300元，因无证据支持，故不予采信，对其他证据本院予以采信。
二、户口本，证明婚生子李某轩于2013年6月1日出生。原告质证，无异议。本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告自由恋爱，于2012年7月16日登记结婚，2013年6月1日生一子李某轩。因家庭琐事经常口角，在2013年11月末原告刘某某离家至今。2015年6月2日原告在本院起诉离婚，被判决不准离婚。故原告又诉至法院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原告刘某某起诉离婚，被告李某同意离婚，故认定夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张婚生子李某轩归其抚养，原告从2013年12月起每月承担抚养费850元，本院予以支持。被告主张给原告彩礼款12万元以及夫妻共同存款10300元一节，因被告没有证据向本庭提供，故本院不予支持，待证据充分后另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某轩归被告李某抚养，原告刘某某从2013年12月起每月给付婚生子李某轩抚养费850元（每月30日前给付），至李某轩十八周岁止；
三、其他财产无争议。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟东禹
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第37条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条
抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初511号
原告：莫某。
委托代理人：沈程，湖南省东安县生智法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，曾用名：李某乙。
原告莫某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告莫某及其委托代理人沈程，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告莫某与被告李某甲xxxx年xx月份在xx省xx市xx镇开始认识谈恋爱，xxxx年xx月xx日原、被告生育男孩子李某乙，xxxx年xx月xx日原被告在蕲春县民政局补办结婚证。婚后，由于被告经常打骂原告，导致夫妻感情不好。2014年xx月xx日被告李某甲出具保证书给原告，原告也谅解被告。事后，被告屡教不改，还经常打骂原告，原告在这种情况下，2015年5月份原告与被告开始分居，直到现在。综上所述，原、被告婚前基础一般，婚后由于被告经常打骂原告，导致夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特起诉，请求：1.判决原告与被告离婚；2.原被告所生男孩李某乙由被告李某甲抚养成人；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：我与原告之间还有感情。去年是因为我不同意她买一双鞋子才发生争吵，原告拿走我银行卡，只留给我400元。我不同意离婚。
原告莫某为支持自己的主张，提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；2.被告户籍证明复印件。拟证明被告诉讼主体适格；3.原、被告婚生子户籍证明复印件。拟证明原、被告婚后共同生育儿子李某乙；4.原、被告结婚证明复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；5.被告于xxxx年8xx月份出具的保证书复印件一份。拟证明被告经常打骂原告的事实。
被告李某甲质证意见：证据1、2、3、4无异议；证据5真实性无异议，从这个保证书写了以后我再没有打她，在外打工时确实吵过，但没打过她。
本院认证意见：证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告李某甲提交了如下证明材料：《关于李某甲和莫某夫妻感情的说明》一份。拟证明被告这段时间没有打莫某。
原告莫某质证意见：这份证据不符合事实。我们在外租房子，酒店的人对此事是不知情的。
本院认证意见：该《关于李某甲和莫某夫妻感情的说明》系孤证，没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院查明：xxxx年xx月间，原告莫某与被告李某甲在xx省xx市xx镇打工时相识并确立恋爱关系，xxxx年xx月xx日原、被告同居期间生育一男孩，取名李某乙。xxxx年xx月xx日原、被告在蕲春县民政局补办结婚证。婚后，原、被告常为家务琐事发生争吵。xxxx年xx月xx日被告李某甲向原告莫某出具了一份保证书，得到了原告莫某的谅解。2015年5月，原、被告分别外出打工。今年3月，原告莫某来院起诉，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，并在同居期间生育一男孩，后办理了结婚登记手续。双方是有一定感情基础，在日常生活中虽然常为家务琐事发生过吵打，但只要被告真诚悔过，双方加强沟通，互谅互让，珍视夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智武
二〇一五年五月六日
书记员 游 攀
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第666号
申请执行人苏柯心，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
法定代理人尚怀枝（系原告之母），女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称“兴合村委会”），住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
苏柯心与东营市河口区新户镇兴合村村民委员会农业行政给付一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第36号行政判决书，于2015年9月11日向被执行人“兴合村委会”发出执行通知书，责令被执行人“兴合村委会”履行义务。但被执行人“兴合村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“兴合村委会”银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月十八日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第666号
申请执行人苏柯心，女，汉族，住东营市河口区。
法定代理人尚怀枝（系原告之母），女，汉族，住东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称“兴合村委会”），住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
苏柯心与东营市河口区新户镇兴合村村民委员会农业行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第36号行政判决书，于2015年9月11日向被执行人“兴合村委会”发出执行通知书，责令被执行人“兴合村委会”履行义务。但被执行人“兴合村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“兴合村委会”代管款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭志军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民初字第12号
原告河北德胜金属网业有限公司。
法定代表人田建德，董事长。
被告中铁十九局集团有限公司。
法定代表人葛永利。
被告中铁十九局集团有限公司盘营客运专线二标段项目经理部。
本院受理原告河北德胜金属网业有限公司与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司盘营客运专线二标段项目经理部承揽合同纠纷一案后，被告中铁十九局集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为在招标文件中，明确：执行合同过程中出现的争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地仲裁机构解决或在买方所在地提起诉讼解决。买方所在地法院应为北京市大兴区人民法院。故本案应当移送北京大兴区人民法院审理。请求依法裁决。
本院经审查认为，原告诉称：2012年6月18日，被告所属盘营客运专线二标段项目经理部与原告签订了两份加工定作合同，原告按被告提供的规格、型号、图纸等技术要求，为被告加工生产了声屏障等产品。原告按约履行后，多次向被告催要定作款，至今还欠15723005.38元未付。故本案应为定作合同纠纷。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告按合同约定为被告加工定作物，合同中没有约定加工地，被告也无证据证明该定作物的加工地，故该合同加工定作物的完成是在原告的住所地河北省衡水市桃城区，即合同的履行地应为被上诉人住所地河北省衡水市桃城区，故本院对该案具有管辖权。被告称合同约定发生争议时应提交买方所在地仲裁机构解决或在买方所在地提起诉讼解决。并主张本案应当移送北京大兴区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，因此该约定无效，应该按法律规定确定法院管辖。依照相关法律规定，本院作为合同履行地的法院管辖此案并无不当，被告中铁十九局集团有限公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜红梅
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第181－1号
申请人石占军，农民。
被执行人成玉锁，农民。
被执行人成卫国，农民。
本院在执行申请人石占军与被执行人成玉锁、成卫国追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民二终字第377号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段聚兵
代理审判员 徐金红
人民陪审员 李东晓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 妍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2004号
再审申请人：刘正学，男，汉族，1949年9月26日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人刘正学因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘正学申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘正学的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6811号
罪犯肖某某，男，1984年7月12日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月6日作出（2014）晋刑初字第483号刑事附带民事判决，以被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人赔偿附带民事诉讼原告人杨红俭经济损失人民币132074元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月30日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第2374号
原告蒲甲，男，生于1946年12月6日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原告杨甲，女，生于1949年10月15日，汉族，四川省南部县人。
法定代理人蒲乙，男，生于1974年3月25日，汉族，四川省南部县人
被告蒲丙，男，生于2007年11月6日，汉族，四川省南部县人。
法定代理人杨乙，女，生于1985年3月5日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
原告蒲甲、杨甲诉被告蒲丙继承纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲甲及其委托代理人杜丕千，原告杨甲及法定代理人蒲乙，被告蒲丙的法定代理人杨乙及其委托代理人邓化俊均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告蒲甲、杨甲诉称：原告之子蒲丁于2006年8月与杨乙结婚，并将复员安置等费用在南部县南隆镇金洞路北段21A购买住房一套。由于蒲丁身患疾病，杨乙提出离婚，2010年经调解蒲丁与杨乙离婚。其后被告一直随二原告生活，原告对该房屋进行了修缮与装修。在我们丧子痛苦未消除之余，杨乙将蒲丙抢走，后起诉要求分割遗产，开庭后杨乙以对自己不利撤诉。事后杨乙带上被告非法入住遗产房屋，请求分割南隆镇金洞路北段21A号楼某号住房一套以及蒲丁生前购房及装修房所欠的债务5.3万元。
被告蒲丙辨称：南隆镇金洞路北段21A号楼某号住房系蒲丁与杨乙共同出资购买，装修是蒲丁出资装修，且买房与装修不负债，原告未出资；杨乙对蒲丙享有监护权，蒲丁去世后蒲丙享有继承权；杨乙与蒲丁离婚时杨乙已一次性支付了抚养费，分割遗产应先偿付蒲丙的抚养费，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒲甲与杨甲结婚后生育了蒲丁、蒲乙、蒲戊，1988年原告蒲甲与杨甲离婚。2005年蒲丁与杨乙结婚，2007年11月6日生育一子蒲丙。2010年1月22日蒲丁与杨乙经本院调解离婚，蒲丙随蒲丁生活，杨乙一次性支付抚养费38400元；位于南部县南隆镇金洞路北段21A号楼某号住房一套（面积131.12㎡）包括水、电设施归蒲丁所有，由蒲丁补偿给杨乙房价款17000元。2011年2月蒲丁对该房进行了装修。同年9月12日晚蒲丁因病死亡，蒲丁系四川省南部某公司职工，2012年4月25日蒲丙、蒲甲、杨甲与公司就关于直系亲属供养享受待遇补助达成协议：1、公司支付给死者当月工资、丧葬费和抚恤金计15191元；2、社保局及公积办所退取的相关费用由蒲甲领取；3、蒲丙享受生活困难补助金标准按月240元至18周岁；4、蒲甲享受生活困难补助金标准按月120元，从2011年9月13日供养至有关文件停止享受生活困难补助情形出现止；5、杨甲享受生活困难补助金标准按月120元，从2011年9月13日供养至有关文件停止享受生活困难补助情形出现止。事后蒲甲领取丧葬费、抚恤金15191元、社会养老保险金10800元、住房公积金5160元。2011年12月23日被告蒲丙回到杨乙处生活，杨乙带被告蒲丙住进原、被告诉争房。2011年10月18日被告以继承遗产为由诉至法院，2012年3月20日撤诉。同年7月30日原告以分割遗产为由诉至来院。在审理中，经本院委托，四川川衡房地产估价有限公司对南部县南隆镇金洞路北段21A号楼某号住房房地产价值评估价为41.70万元，房屋装修价值评估价为45848元，原告垫支评估费8000元。
另查明，蒲丁死亡后开支19230元，2009年3月9日蒲丁购房时在蒲己处借款15000元，2011年2月15日蒲丁装修房子时蒲甲以蒲丁名义在蒲庚处借款20000元，2011年2月20日蒲丁装修房子时蒲甲以蒲丁名义在蒲乙处借款10000元。蒲丁欠杨乙4000元。
本院认为，蒲丁死亡后的遗产应由其第一顺序继承人父母与子女共同继承。对原告主张的蒲己处借款15000元、蒲庚处借款20000元、蒲乙处借款10000元，原告举出了相应的证据，且根据当时蒲丁生病的事实存在，对此债务本院予以认定。原告主张的杜某某、杨甲的债务未能举出充分的证据，本院不予认定。被告法定代理人主张债务14000元，原告认可4000元，其余被告法定代理人未能举出证据，对此本院不予认定。本案纳入或参照遗产分割原则范围的财产有房屋（包括装修）价值、蒲丁死亡后领取丧葬费、抚恤金、社会养老保险金、住房公积金共计494020元，债务49000元以及安葬蒲丁开支19230元应在上述财产中予以扣减，剩余部分由继承人蒲甲、杨甲、蒲丙平均分割。蒲丁与杨乙离婚时杨乙一次性支付了抚养费38400元，考虑蒲丙从父母离婚后与蒲丁共同生活23个月，对此段时间抚养费以每月200元计算4600元扣减后下余人民币33800元应从遗产中予以扣减。原告垫支评估费8000元应由原、被告各负担一半。根据本案原告蒲甲与杨甲对该房享有份额较多及双方支付能力的实际情况，位于南部县南隆镇金洞路北段21A号楼某号住房一套以归原告蒲甲、杨甲共同所有为宜，由二原告给予被告补偿。被告辩称分割遗产时应减去子女抚养费，因蒲丁生前所在单位已解决子女抚养费，被告母亲应承担抚养义务，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于南部县南隆镇金洞路北段21A号楼某号住房一套归原告蒲甲、杨甲共同所有；
二、原告蒲甲、杨甲在本判决生效十日内补偿给被告蒲丙人民币人民币175730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由原告蒲甲、杨甲负担2000元，被告蒲丙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李绪丽