山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第509号
上诉人（原审被告）：张永强，男，1975年4月28日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：张艳红，女，1973年10月10日出生，汉族，无业。系张永强之妻。
两上诉人的共同委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高荣景，男，1982年2月9日出生，无业。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人张永强、张艳红因与被上诉人高荣景提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永强、张艳红的共同委托代理人胡玉坤，被上诉人高荣景及其委托代理人田立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，高荣景于2008年开始受雇于张永强、张艳红，为其驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂号“斯太尔”牌大型牵引车及挂车。2010年7月4日晚8时许，高荣景与高荣强在工作过程中到王玉滨开办的汽车修理厂对车辆钢板进行维修，张永强同意对钢板维修，并且之前也曾同意对罐口盖进行更换，维修过程中，为了方便装运货物，高荣景要求将其中罐口改成小罐口，工人在罐车罐口处切割时，发生爆炸，致使高荣景与高荣强受伤、住院。2010年7月5日至2010年9月25日，高荣景在临淄区人民医院82天，花费医疗费109494.49元，2011年4月6日至2011年4月20日，高荣景在临淄区人民医院14天，花费医疗费14457.74元，2012年9月24日至2012年10月23日，高荣景在中国人民解放军第八十九医院住院29天，花费医疗费51032.57元。其间，高荣景在临淄区人民医院花费门诊费416.20元、在中国人民解放军八十九医院花费门诊费761.00元、在临淄区稷下街道办南街卫生所诊疗费1552.80元、在博兰大药店花费医药费149.00元，并花费交通费2168.10元、轮椅费680.00元、拐杖费160.00元、鉴定费3000.00元。后因双方就此事故协商未果，形成诉讼。另查明，高荣景两次在临淄区人民医院住院期间先后收到张永强、张艳红支付的109494.49元医疗费、12000.00元，在中国人民解放军第八十九医院住院期间收到被告支付的18000.00元医疗费。高荣景及被抚养人高梦洁系淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄西村失去土地的村民，被扶养人高梦洁出生于2009年1月7日；庭审过程中，高荣景同意按照农村居民标准计算其母亲王福芹的被抚养人生活费。2013年3月20日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，分析说明高荣景右下肢损伤构成五级伤残，左踝关节畸形功能严重障碍构成六级伤残，鉴定意见为“被鉴定人高荣景之损伤构成五级伤残；住院期间需2人护理，今后需1人护理；误工期限自伤后起至评残之日止”。张永强、张艳红认可高荣景误工费按每月3500.00元计算。
原审法院认为，高荣景在为张永强、张艳红工作期间受伤，故张永强、张艳红应承担高荣景所受伤害的民事赔偿责任。高荣景的伤情系由爆炸造成，汽修厂维修工切割罐口是引发爆炸的前提条件。汽修厂工作人员在爆炸事故中是否存在过错是另一问题，但高荣景要求维修工在罐车罐口处切割的做法并未得到张永强、张艳红同意，高荣景要求更换罐口引起切割行为的发生，对于事故的发生有一定的责任，可减轻张永强、张艳红部分赔偿责任。考虑到张永强也曾同意高荣景换罐口盖的要求，而未能对罐口部位的处理方式作出具体明确指示，且高荣景换罐口的目的是更好地为张永强、张艳红工作，应当减轻张永强、张艳红20%的赔偿责任。高荣景同意被抚养人王福芹的抚养费按农村居民标准计算，予以确认。高荣景及被抚养人高梦洁均系失地农村居民，应当依据城镇居民标准计算赔偿数额，张永强、张艳红要求依据农村居民标准计算的主张与事实不符，不予支持。被扶养人高梦洁在高荣景受伤时距成年不满十七年，其生活费可按十七年计算。张永强、张艳红对轮椅费、拐杖费、交通费、鉴定费、误工损失计算标准无异议，予以确认。高荣景主张的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工日数不违反法律规定，予以支持。高荣景在受雇用期间肢体伤残，达到五级，精神遭受痛苦，酌定张永强、张艳红支付高荣景10000.00元精神损害抚慰金。高荣景在2012年11月之前的医疗费总额为178872.60元，张永强、张艳红应当承担其中的80%，即143098.08元，张永强、张艳红已支付139494.49元，还应支付3603.59元，高荣景超出该数额的医疗费主张无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张永强、张艳红赔偿高荣景伤残赔偿金319362.00元（25755.00元／年×20年×62%）、被扶养人生活费125161.26元（6776.00元／年×20年×62%／2人15778.00元／年×17年×62%／2人）、护理费91313.09元（82.19元×125天×282.19元×861天）、住院伙食补助费2022.00元（12.00元／天×96天30.00元／天×29天）、残疾生活辅助具费840.00元（轮椅费680.00元拐杖费160.00元）、鉴定费3000.00元、交通费2168.10元、误工费115033.00元（3500.00元／月×12／365天×986天）的各80%，即527119.56元，被告张永强、张艳红赔偿原告高荣景医疗费3603.59元、支付精神损害抚慰金10000.00元，以上各项共计540723.15元，于判决生效后十日内付清；二、驳回高荣景的其他诉讼请求。一审案件受理费11665.00元，由高荣景负担2665.00元，由张永强、张艳红负担9000.00元。
上诉人张永强、张艳红不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定被上诉人按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费错误。被上诉人仅提交了村委会证明，还应当提交国家土管部门征用被上诉人土地的文件、公告等予以证实，村委会不是国家土地管理部门，所出具的证明无效。二、一审判决上诉人赔偿80%的经济损失过高。事故发生是被上诉人违反上诉人指示，私自让维修工焊接罐口所致。被上诉人长期从事危险品运输，应当知晓从事危险品运输的基本常识，在没有蒸罐的情况下，焊接罐口极易爆炸，却让维修工焊接，对事故发生有重大过错，上诉人只应承担30%的赔偿责任。综上，请求撤销原判第一项，改判按农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，并按30%的比例承担赔偿责任，或者发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高荣景辩称，一、一审判决按照城镇居民标准计算伤残赔偿金正确。我的土地经309国道修路、土地征收建设已完全失去，一审法官曾亲自到孙娄西街居委会了解情况，村主任拿出规划图纸等文件证实我已失去土地。我居住的稷下街道办事处孙娄西街已与临淄城区连成一片，在地图上已标注为城市，孙娄西街周围的阳光康城、恒生国际等生活区都已建设入住。我已生活在城镇中，我的妻子、孩子的工作学习地、生活所在地均在城镇。二、一审判决上诉人承担80%的赔偿责任正确。本案是提供劳务者受害责任纠纷，雇主应当承担主要责任。我是按照张永强的指示去修理车辆，修理目的也是张永强受益，我站在车辆罐顶帮忙焊接也在提供的劳务范围内，并无重大过错。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人高荣景所在的稷下街道孙娄西村村委会为高荣景出具的失地证明，结合淄博市临淄城区规划，能够证明高荣景系失地村民，工作居住地均在城区，其残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算。上诉人张永强、张艳红认为村委会不能证明高荣景及其被抚养人系失地农民，但并未提交被上诉人是靠土地生存的农民的事实证据，也未能提交村委会无权出具证明的法律依据，本院不予支持。上诉人张永强、张艳红作为高荣景的雇主，对高荣景在提供劳务过程中所受伤害依法应予赔偿，一审判决其承担80%的赔偿责任适当，依法予以维持。上诉人诉称高荣景在爆炸事故中有重大过错，系私自让维修工焊接罐口，与事实不符，高荣景虽然让维修工焊接罐口，但是在雇主张永强、张艳红同意的情况下进行的，不存在高荣景未经雇主同意私自焊接故意引爆的问题。虽然高荣景在维修过程中存在一定的过错，但雇主张永强、张艳红作为焊接罐口的直接受益人，明知该罐车专门运输危险品，在切割罐口前未明示雇员及维修工操作的危险性和操作规程，对雇员的安全保障职责疏忽大意，最终导致雇员受伤，依法应当承担主要赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8707.00元，由上诉人张永强、张艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 马清华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨富元