wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第76号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人代兰玉，男，生于山东省安丘市，汉族，小学文化程度，无业，2014年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人代兰玉犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人代兰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月23日7时许，被告人代兰玉以要到胶西八路车站取东西为由，骗乘黑出租车司机徐某的车，当徐某驾车行至胶州市三里河办事处付家村东南侧香港路路北时，被告人代兰玉持刀对徐某实施抢劫，在遭遇到徐某反抗后，代兰玉将徐某捅伤并逃跑。期间徐某的车辆失控撞击到路旁树木致车辆受损。经鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人代兰玉以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定以抢劫罪（未遂）予以惩处。
被告人代兰玉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月23日7时许，被告人代兰玉以搭车方式骗乘了徐某的鲁B6XX**号轿车。当徐某驾车行至胶州市香港路付家村路段附近时，坐在副驾驶位置上的被告人代兰玉拿出弹簧刀对徐某实施抢劫。徐某反抗，反抗过程中车辆失控撞到路边树上而停住。被告人代兰玉逃离，随后被公安人员从现场附近抓获。徐某腹部、左上肢被致伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人徐某陈述、胶州市公安局抓获经过及人身检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人代兰玉以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为即构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人因被害人的反抗而未劫得财物，属未遂，可以比照既遂从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代兰玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1024号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张甲。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月18日被传唤，
次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所
。
辩护人池××。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）779号起诉书指控
被告人张甲犯受贿罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平
阳县人民检察院指派检察员蔡某某、代理检察员张乙出庭支持
公诉，被告人张甲及其辩护人池××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，2010年至2013年间，被告人张甲在担任×
×农村饮用水工程建设领导小组办公室主任期间，利用其负责
全县农村改水和农民安全饮用水工程建设的指导和协调的职务
上的便利，多次非法收受苍某博兴建材有限公司负责人林某
所送的现金共计人民币70000元，并为其谋取利益。具体分述
如下：
1、2010年7月份的一天，被告人张甲在其××城北小区1
0幢第6间的家里，非法收受林某所送的现金人民币10000元
。2、2010年农历年底的一天，被告人张甲在其××城北小
区10幢第6间的家里，非法收受林某所送的现金人民币20000
元。
3、2011年8月份的一天，被告人张甲在平阳县昆阳镇的
一家酒店里，非法收受林某所送的现金人民币10000元。
4、2012年上半年的一天，被告人张甲在平阳县水利局×
×办公室里，非法收受林某所送的现金人民币10000元。
5、2013年春节后的一天，被告人张甲在平阳县××附近
，坐在林某的车里，非法收受林某所送的现金人民币2000
0元。
案发后，被告人张甲的亲属向平阳县人民检察院代为退
出赃款人民币35000元；在本院审理过程中，其亲属又代为退
出赃款人民币35000元。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有其以前的供述，证人林某、陈某证言，任职及工作职责
文件，销售合同、账本及费用报销单复印件，组织机构代码证
，人口信息，退赃款票据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲身为国家工作人员，利用职务上
的便利，非法收受他人财物计人民币70000元，为他人谋取利
益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人张甲归案后能如实供述自己的罪行，其亲属能积极代为退清
赃款，依法和酌情对被告人张甲予以从轻处罚。公诉机关提出
对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意
见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、
第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十
七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2018年7
月17日止。）
二、被告人张甲退出的违法所得人民币70000元，予以没
收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 池矛维
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2962号
申请执行人梁某某。
被执行人徐某某。
被执行人赵某。
梁某某与徐某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）宝民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐某某、赵某应给付申请执行人梁某某借款30000元、受理费550元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人徐某某所有的车牌号为苏K×××××车辆已被本院查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人某确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月二十九日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2962号
申请执行人安悦汽车物资有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海新辅实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海京投实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海辅意商贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人黄长荣，男，1960年9月20日出生，汉族。被执行人吴斌斌，女，1980年11月5日出生，汉族。原告安悦汽车物资有限公司与被告上海新辅实业有限公司、上海京投实业有限公司、上海辅意商贸有限公司、黄长荣、吴斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出(2014)宝民二(商)初字第1779号民事判决，已经发生法律效力。权利人安悦汽车物资有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人上海新辅实业有限公司、上海京投实业有限公司、上海辅意商贸有限公司、黄长荣、吴斌斌支付欠款人民币XXXXXXXX.10元。本院受理后，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海新辅实业有限公司、上海京投实业有限公司、上海辅意商贸有限公司系被执行人黄长荣、吴斌斌开办的私营企业，目前均负债累累，早已停业，被执行人黄长荣、吴斌斌房产均设有大量抵押权且被其他多家法院查封，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海新辅实业有限公司、上海京投实业有限公司、上海辅意商贸有限公司系被执行人黄长荣、吴斌斌开办的私营企业，目前均负债累累，早已停业，被执行人黄长荣、吴斌斌房产均设有大量抵押权且被其他多家法院查封，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1779号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年七月十五日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初374号
原告：孙福锁，男，汉族，1965年1月30日出生，住址：庄河市。
被告：于昌和，男，汉族，1975年6月9日出生，住址：庄河市。
原告孙福锁诉被告于昌和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙福锁、被告于昌和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告协助原告办理案涉房屋产权过户手续。事实和理由：于昌和在庄河市内买了楼房居住，乡下婚前的房屋无人居住，加上当时急用钱，决定将该房屋卖掉，2014年10月27日找人协商将房屋卖给我，我同意后，写约当天在场的人议定，房子作价216000元，双方都同意了，当场写了协议书，约定双方以后都不得反悔，同时又签订了“房屋买卖契约书”，房款已经交付给被告，在场见证的人有于昌和、东院邻居于维涛、西院邻居吕龙昌、村民组长于德礼、执笔于泽飞、于昌和儿子于洪洋，都签字议定，至今一年，被告不配合过户，又不同意退钱，故诉至法院，请求依法判决。
被告于昌和辩称，首先我是欠原告的钱，付利息，不是原告起诉的房屋买卖合同纠纷，也不是原告诉讼请求中陈述的当时交给我216000元，是我向原告借款本金15万元，及利息6.6万元共欠原告216000元，案涉房屋是我婚后房屋，是与我妻子李波共有财产，我是在2013年借原告的钱，到2014年钱未还上的时候，当时原告担心我钱换不上，就用我农村的案涉房屋作为抵押，抵押的当时就让我签了一个买卖合同，写买卖合同的时候，我妻子不知道，我以为这个钱是在2015年10月27日到期，买卖契约上的签字是我和我儿子签的，我以为我2015年底能把钱还上，到了2015年10月27日以后，原告找了我几次，我当时就拿不出钱，原告当时让我把案涉房屋过户到原告名下，但是案涉房屋不能过户，我当时和原告说，等我奶奶去世后，案涉房屋才能全部归我，我才能给原告过户，我欠原告的钱属实，我也同意还原告的欠款，但在我奶奶未去世之前，案涉房屋不能过户给原告，如果在这之前有钱的话，我肯定会偿还原告的欠款，如果我奶奶去世后，还没有偿还欠款，我同意将房屋过户给原告，现在房屋也过不了户，还有我奶奶的份额。
经审理查明，原、被告均系庄河市黑岛镇大于屯村于南屯村民，案涉房屋的房屋所有权证载明：案涉房屋位于庄河市黑岛镇大于屯村于南屯，所有权证的填发日期为2008年5月22日，权证号为房权证庄字第21071**号，所有权人为于昌和，建筑结构为平房，一层，间数为四间，建筑面积为126平方米，使用性质为住宅。
2013年，被告借原告款项并约定利息，至2014年借款到期后，合计欠款21.6万元，被告无力偿还，原、被告于2014年10月27日签订《协议书》，约定：“现经买方孙福锁、卖方于昌和同意立协议内容如下：因卖房方于昌和原欠买房方孙福锁人民币贰拾壹万陆仟元整，故将现房五间（欠《房屋买卖契约书》）按欠款数额卖与孙福锁。另需协议的内容是，如卖方在二0一五年十月三十日（含本日）前将原欠款全额交给买方孙福锁，买房方应无条件将已买房交还给卖方，如超过已定期限，此房即归买房方孙福锁所有，双方均不得反悔。恐日后无凭，立此为据。本协议一式二份，买卖双方各执一份。立协议人：孙福锁、于昌和。”同日，双方就案涉房屋签订了《房屋买卖契约书》，主要内容为：买方孙福锁，卖方于昌和，房屋坐落庄河市黑岛镇大于屯村于南屯，房屋结构捣置平方，间数五间，建筑面积180平方米，南北朝向，一层，房屋交易价格216000元，内容为经卖房人与买房人共同协商、卖房人将上述房屋以上述价格卖给买房人，款额一次性交清，空口无凭，立此约为证，双方不得反悔。卖房人处由于昌和及其儿子于洪洋签字，买房人孙福锁签字，证明人为同村村民于德礼，执笔人为村民于泽飞。被告已将案涉房屋所有权证交予原告。
另查，被告至今未偿还案涉借款。
本院所确认的上述事实有：房屋所有权证、协议书、房屋买卖契约书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是商品房买卖合同关系还是民间借贷合同关系。从双方签订的《协议书》内容看出被告欠原告借款21.6万元，而且原、被告双方欠款事实无异议，该《协议书》在内容和性质上属于还款协议。依据该《协议书》，双方签订了案涉房屋的《房屋买卖契约书》。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”案涉《房屋买卖契约》与《协议书》均为依法成立并生效的合同。双方当事人实际上系就同一笔款项先后设立了房屋买卖和民间借贷两个法律关系。该《房屋买卖契约书》与《协议书》系属并立又有联系的两个合同。联系表现在：其一，案涉《房屋买卖契约书》与《协议书》涉及的款项系同一款项。其二，《协议书》约定以签订房屋买卖契约的方式为《协议书》的款项提供担保，同时《协议书》为案涉房屋买卖契约的履行设定了解除条件，即还款期限到期，被告还清欠款，案涉房屋买卖契约不再履行；被告未能还清，则履行房屋买卖合同。双方当事人对于是履行《房屋买卖契约书》，还是履行《协议书》具有选择性，无论是履行《房屋买卖契约书》，还是履行《协议书》，均符合双方当事人的意思表示，且从合同的选择履行的角度看，被告于昌和更具有主动性。被告至今未还款，则《协议书》中约定的“如卖方在二0一五年十月三十日（含本日）前将原欠款全额交给买方孙福锁，买房方应无条件将已买房交还给卖方”的房屋买卖合同解除的条件未成就，故双方应当继续履行《房屋买卖契约书》，原告主张被告协助其办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求，系被告应履行房屋买卖契约的主要义务，故对于该请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告于昌和于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告孙福锁办理案涉房屋所有权转移登记手续。
案件受理费4540元，由被告于昌和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
代理审判员 刘耀华
代理审判员 葛 访
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初374号
原告：孙福锁，男，汉族，1965年1月30日出生，住址：庄河市。
被告：于昌和，男，汉族，1975年6月9日出生，住址：庄河市。
原告孙福锁诉被告于昌和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年十月十日
书 记 员 白晓钰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第914号
罪犯藏守城，男，1963年12月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月二十八日，伊通县人民法院作出（2008）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯藏守城犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯藏守城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯藏守城减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一九年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初180号
原告：黄某1，女，1967年7月10日出生，壮族，住上思县。
被告：黄某2，男，1967年2月10日出生，壮族，住上思县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告黄某1到庭参加诉讼。被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年自由恋爱后于××××年登记结婚，并于××××年生育长子黄飞鸽，于1989年生育次子黄飞鹭。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，无共同语言，未能建立起夫妻感情。加上婚后原、被告一直两地分居，互不信任，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告黄某2书面答辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方共同生育了黄飞鸽、黄飞鹭。婚后因双方兴趣、爱好差异大，导致夫妻感情不合。原、被告在婚后就一直处于分居的状态，现原告起诉�婚，被告同意离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2于××××年××月××日生育长子黄飞鸽，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次子黄飞鹭。
本院认为，夫妻关系的建立与维系以感情为基础，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人对婚姻关系的处理意见，故准予原、被告离婚。
综上所述，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴伟婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初257号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：贾有正，男，1965年12月25日出生，回族，无固定职业，住新疆乌苏市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告贾有正融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加了诉讼，被告贾有正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27813元；2.被告支付滞纳金2447.54元；3.被告支付律师费3000元。事实与理由：2014年7月22日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告按被告选定购买车辆并以融资租赁方式出租给被告，租赁期限自2014年7月22日至2017年7月22日共计36个月，每期租金2317.75元。合同签订后，原告按约定购买车辆并出租给被告，被告陆续支付首期租金27000元及分期租金55626元，但再未支付2016年8月之后的租金，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告贾有正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，原告汇通公司（出租人、甲方）与被告贾有正（承租人、乙方）经协商一致，签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，其中合同主要条款约定乙方因用车需要，在甲方处租赁福迪汽车一辆，车辆经销商为乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司（以下简称盛弘鑫公司），车辆融资总额64160元,首付款27000元，租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金2317.75元。合同通用条款第二条约定：租金以甲方购买汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。第三条约定：乙方根据自己的需要，自主选定租赁汽车及经销商。自甲方支付购买租赁汽车所需的资金时，甲方即成为租赁车辆的唯一所有权人。第九条约定：租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址），若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。同日，原告与被告签订一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告以车管所登记于其名下的福迪汽车作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，主合同履行期限、抵押期限均为36个月，自2014年7月22日起至2017年7月22日止。
合同签订后，2014年7月23日，该车辆所有权登记在被告名下，被告从经销商盛弘鑫公司接收新AK23**号福迪牌小型普通客车1辆。2014年7月25日，原告向盛弘鑫公司支付购车款63000元。被告按原告要求将首期租金27000元直接交付盛弘鑫公司，充抵原告应向盛弘鑫公司支付的购车首付款。被告自2014年8月至2016年9月陆续支付原告2014年8月至2016年7月期间的24期租金共计55626元（2317.75元×24期），未再支付2016年8月之后的租金。原告多次催要无果，故诉至法院，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、补发入账证明书、车辆交接单、机动车登记证、还款信息表、律师代理费发票及支付明细，当事人陈述及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通公司按约定购买车辆融资租赁给被告使用，被告未按约定支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告要求被告支付全部未付租金27813元、滞纳金2447.54元、律师费3000元的诉讼请求符合合同约定，且滞纳金数额不超过按合同约定方式计算得出的金额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告贾有正支付原告汇通信诚租赁有限公司租金27813元（2317.75元×12期）；
二、被告贾有正支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金2447.54元；
三、被告贾有正支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
上述被告给付款项共计33260.54元，被告贾有正应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.51元（原告已预交），由被告贾有正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 黄芬荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初257号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：贾有正，男，1965年12月25日出生，回族，住新疆乌苏市古尔图镇农七队***号。
被告：高志花，女，1974年6月16日出生，回族，住新疆乌苏市古尔图镇古尔图村***号。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告贾有正、被告高志花融资租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告高志花的起诉。
本院经审查认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告高志花的起诉。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 傅红玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 璐
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第269号
原告冷某某，女，1977年12月10日生，汉族。
被告樊某某，男，1973年3月18日生，汉族。
原告冷某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院立案受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月经人介绍相识并订婚，同年6月10日在古市镇政府办理结婚登记，婚后感情尚好，1998年1月11日生一女儿冷某甲，2002年6月17日生一子樊某甲。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，至2008年后，原、被告一起在外打工被告，常参加赌博，有时连原告的工资都全部输光，原告曾多次好言相劝，父母常训诫，但被告变本加厉，多次因此吵架。自结婚至今，仍是几间瓦房。小孩在原告父母家生活。现夫妻感情已彻底破裂，原告诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女冷某甲、樊某甲由原告抚养，抚养费各半承担；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1�经人介绍相识并订婚，同年6月10日在古市镇政府办理结婚登记。1998年1月11日生一女儿冷某甲，2002年6月17日生一子樊某甲。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事争吵，原告于2014年8月独自回家。2014年农历12月，被告寄了4000元生活费给原告。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明、身份证、户口本等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自1997年经人介绍相识谈婚，并经政府登记结婚。婚后原、被告共同生活了17年之久，且生育两子女，足以认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。在原告独自回家后，被告仍于2014年底寄4000元生活费给原告，足以认定原、被告夫妻感情尚有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 健
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第461号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京，系武鸣县农村信用联社法律合规部副经理。
委托代理人苏黎，系武鸣县农村信用联社仙湖信用社信贷员。
被告周敬傕（曾用名周庆国）。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告周敬傕金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁月勤
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初378号
原告：刘月青，女，1978年12月28日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张济川，宜宾县法律援助中心法律工作者，执业证号32312021102079。
被告：李涛，男，1993年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000062384783X，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府6栋16楼。
负责人：李捷，职务副总经理。
委托诉讼代理人：李治利，男，该公司职工。
原告刘月青与被告李涛、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月青的诉讼代理人张济川，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人李治利到庭参加诉讼，被告李涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘月青向本院提出诉讼请求：1.判令被告富德财产保险股份有限公司四川分公司直接赔偿原告刘月青因交通事故造成的损失：住院伙食补助费420元、误工费2406.83元、护理费1120元、交通费500元，共计4446.83元；2.本案诉讼费由被告李涛承担。事实和理由：2016年10月2日18时30分，被告李涛驾驶小型轿车从观音镇往宜宾市方向行驶，当车行驶至宜荣路24Km+500m时，超越原告驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成原告刘月青受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，诊断为：1.左膝关节挫裂伤；2.左肘、左踝软组织擦挫伤。原告住院14天，用去医疗费2241.88元，已由被告李涛垫付。原告出院后，遵医嘱休息一周未去上班。此次交通事故，经宜宾县公安局交通管理大队勘查现场后认定：被告李涛负此次事故全部责任；原告刘月青无责任。原、被告多次协商未能达成一致意见。
被告李涛未作答辩。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，1.对本案中事故责任认定结果无异议，答辩人在交强险、商业险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任；2.原告住院14天，认可其住院伙食补助费420元，护理费1120元；3.酌情认可原告误工期为21日，按80元/天计算为1680元；4.原告无就医实际发生的交通费凭证，且有关凭证应当与就医地点、时间相符合，不认可其交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的原告刘月青的身份证复印件，被告李涛驾驶证，小型轿车行驶证、交强险复印件，宜宾县公安局交通管理大队第5115211201602464号道路交通事故认定书，原告刘月青住院病历、费用清单，劳动用工合同、用工单位营业执照、工资表等证据，原告刘月青和被告富德财产保险股份有限公司四川分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘月青系宜宾市翠屏区落脚点鞋类经营部合同工，双方签订了劳动用工合同，期限从2013年9月1日至2018年9月1日。2016年10月2日18时30分，被告李涛驾驶其所有的小型轿车从观音镇往宜宾市方向行驶，当车行驶至宜荣路24Km+500m处时，超越原告刘月青驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成原告刘月青受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，诊断为：1.左膝关节挫裂伤；2.左肘、左踝软组织擦挫伤。原告住院14天后出院（出院医嘱：休息一周，避免患者劳力劳动），用去医疗费2241.88元，已由被告李涛垫付。原告刘月青在2016年10月期间只在宜宾市翠屏区落脚点鞋类经营部上班两天，领取基本工资220元。2016年10月24日，经宜宾县公安局交通管理大队作出第5115211201602464号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李涛负此事故全部责任，原告刘月青无责任。
2016年7月18日，被告李涛在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了小型轿车机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月20日零时起至2017年7月19日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，被告李涛驾驶小型轿车在超越原告刘月青驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成原告刘月青受伤及两车受损的事实存在。宜宾县公安局交通管理大队已作出被告李涛负此次事故全部责任，原告刘月青无责任的结论。原、被告对公安交通管理部门的责任认定均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告刘月青遭受的损失应由承保小型轿车交强险的被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自所负责任确定赔偿责任。原告刘月青请求的交通费过高，本院酌情确定为300元；根据原告刘月青提供的工资表，计算得知原告刘月青受伤前13个月（397天）总工资为44710元，故原告刘月青的误工费应计算为2365元（44710元/397天×21天）。原告刘月青请求的住院伙食补助费、护理费合理，本院依法予以支持。原告刘月青因交通事故受伤的损失为：住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、误工费2365元、护理费1120元（80元/天×14天）、交通费300元，合计4205元。上述费用中，均属于交强险赔偿项且未超过赔偿限额，故应由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告刘月青。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告刘月青42**元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王士雨
二〇一七年四月十二日
书记员 樊元开
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第816号
原告：吴中国。
原告：黄兆荣，系吴中国之妻。
上列两原告的共同委托代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。
被告：江朋。
被告：杨丽丽，系江朋之妻。
原告吴中国、黄兆荣诉被告江朋、杨丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴中国、黄兆荣的共同委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告江朋、杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中国、黄兆荣诉称，2013年6月20日，被告与中国银行股份有限公司沂源支行（以下简称中国银行沂源支行），签订
了《个人“生意贷”循环贷款合同》，额度有效期自2013年6月20日至2014年6月20日，并约定了利息，采用按月还息到期一次性还本的还款方式，同日，原告与中国银行沂源支行签订了《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向中国银行沂源支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期限，并提供了贷款金额20%的存款质押担保。现被告与中国银行沂源支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向中国银行沂源支行偿清全部借款本息，致使原告为其向中国银行沂源支行代偿了贷款本息56万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。为此诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计56万元，并赔偿自起诉之日至偿清之日利息（按中国人民银行公布贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告江朋、杨丽丽未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年6月20日，被告江朋、杨丽丽与中国银行沂源支行，签订了《个人“生意贷”循环贷款额度协议》及《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定由江朋、杨丽丽向中国银行沂源支行借款280万元，月利率6‰，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次性还本。2013年5月13日，原告在中国银行沂源支行办理了账号为20×××94，数额为56万元的定期存单一份。2013年5月14日，原告与中国银行沂源支行签订了最高额的质押合同，编号：2013年沂个质字第0237号，为两被告的280万元的借款提供了56万元的定期存单质押担保，该定期存单原告于合同签订之日起5日内交付给中国银行沂源支行。2014年5月29日，被告江朋与中国银行沂源支行续贷了该280万元借款，期限为一年，原告继续为该笔贷款提供56万元的定期存单质押担保。2015年5月29日，贷款期届满，两被告未按约还款，中国银行沂源支行扣划了原告在该行质押的定期存单中的56万元。
上述事实，由原告提供的中国银行沂源支行签订的个人“生意贷”循环贷款合同一份、贷款凭证一份、个人“生意贷”循环贷款最高额保证、质押合同、申请书一份、质押贷款解冻存单通知书、扣划保证金通知书及明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告江朋、杨丽丽作为借款人未履行还款义务，原告作为定期存单的出质人，在被中国银行沂源支行为实现质押权扣划了存单上的56万元后，就取得了向借款人江朋、杨丽丽追偿的权利。原告要求被告支付的56万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朋、杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中国、黄兆荣现金56万元。
二、被告江朋、杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中国、黄兆荣利息（以56万元为基数，从起诉之日2015年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告吴中国、黄兆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，案件保全费3370元，均由被告江朋、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹春燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第816号
原告李某甲，身份号码×××，女，1972年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。，
被告李某乙，身份号码×××，男，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年11月22日登记结婚，婚后经常吵架，感情一直不合，2009年双方到民政局离婚，经民政局审查原被告的结婚证，认为结婚时未达到法定婚龄，结婚证无效。原被告开始分居。2015年原告欲将户口从被告处迁出，经咨询必须有离婚证才能迁户口，民政局人员告知可以补办一个结婚证，7日后再办理离婚。为此原被告补办了结婚登记，但7日后被告反悔，不同意办理离婚手续。原被告婚后生育一名男孩现已达18周岁，在校大学生，费用一直由原告承担。而被告也与她人共同生活，双方补办结婚登记只是形式，请求法院判决离婚，共有住宅楼一套各自分割50%。庭审时变更诉讼请求，要求撤回对财产分割的诉求。
被告辩称，被告不同意离婚，因为双方在办理结婚登记后被告被确诊为尿毒症，丧失了劳动能力，没有经济来源，还要负担在校大学生的学习生活费用。另外原告要求分割的房产是登记在被告名下的，是双方办理结婚登记前被告个人出资购买的，原告无权分割。
经审理查明，1994年原被告欲登记结婚，因被告未达法定婚龄，通过熟悉人员二人于11月22日办理了与实际年龄不符的结婚证。1996年4月12日生育一男孩李炳龙。因性格不和双方于2009年到民政局办理离婚，被告知结婚证无效，二人分居。2015年原告欲将户口从被告的户口簿迁出，经与被告协商，双方于2015年6月11日办理结婚登记，并打算在登记7日后办理离婚手续，但7日后被告反悔不同意协助原告办理离婚登记，原告诉讼至法院。
本院认为，原被告于2015年6月11日办理的结婚登记，并不是以感情为基础的，而是为了获取离婚证进行的，双方亦没有共同生活，婚姻基础不存在，原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第407号
原告周宇。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告周宇诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宇诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年3月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区13栋2单元3楼1号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为151平方米，商品房价款按照建设面积计算，商品房单价为人民币每平方米1600元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2006年6月28日付清商品房价款。2012年7月6日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300470**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城B栋2单元2层1号房屋的建筑面积为145.84平方米。比合同约定建筑面积少5.16平方米。即原告超额支付给被告8256元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款8256元；且按国家同期贷款利率自2006年6月28日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年3月16日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告周宇购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”B栋2单元2层1号房屋一套，合同约定建筑面积为151平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币1600元，总价款人民币241600元。同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告首付房价款人民币51600元，余款人民币190000元原告申请银行贷款支付。原告于2005年12月20日和2006年3月16日向被告交纳首付款人民币51600元，2006年4月12日向被告交纳人民币70000元，于2006年6月29日用银行贷款付清全部价款。2012年7月6日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300470**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期B栋2单元2层1号房屋的建筑面积为145.84平方米，比合同约定面积少5.16平方米，即被告多收原告房款人民币8256元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、个人住房贷款支付凭证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币241600元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300470**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少5.16平方米，即被告多收原告房款人民币8256元。故原告要求被告退还多收的房款人民币8256元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年6月28日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年7月6日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2006年6月28日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告周宇多收购房款人民币8256元及利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币20元，共计人民币70元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付 会
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第407号
原告石某某，女，汉族，生于1982年8月16日。
被告年某甲，男，汉族，生于1979年1月30日。
原告石某某诉被告年某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告石某某、被告年某甲均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年农历10月16日举行结婚仪式。2008年3月29日生长女年某乙，2009年9月16日生次女年某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁、严重的大男子主义，经常对我恶言恶语且多次殴打我。故我被迫于2011年底到北京打工，与被告分居。期间想念孩子也曾回家，但分居已两年半。分居期间，被告也未问过我的情况，对我漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄。综上，双方没有感情且分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、长女年某乙由原告抚养，次女年某丙由被告抚养；3、家庭共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，首先，我与原告婚前感情基础深厚，婚后生活和睦并精心呵护、培养着夫妻感情，我坚决不同意离婚。其次，为了两个孩子的健康成长、学习，维护家庭的和谐稳定是必不可少的。再者，我现在患病刚做完手术，并为治疗我的病情借债六万元，而原告对我置之不理，现原告提出离婚，应向我支付扶养费和生和帮助金。对上述六万元的夫妻共同债务应当依法承担偿还责任。原告所述家庭共同财产纯属捏造，与事实不符，我们并没有共同财产。综上，我坚决不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识，2006年农历10月16日按农村习俗举行结婚仪式，2009年1月8日在长道镇政府补办了结婚登记手续。2008年3月29日生长女，取名年某乙，2009年9月16日生次女，取名年某丙，现两个孩子均随被告一块生活。原、被告于2014年5月30日起至今分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述相互印证，在卷证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，且生有两个女孩，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就有望和好如初。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准石某某与年某甲离婚；
案件受理费50元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐国才
西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第407号原告杨慧敏，女，1991年7月25日出生，汉族。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告王艳明，男，1989年10月2日出生，汉族。委托代理人王绍贤，男，1955年3月8日出生，汉族，系被告王艳明之父。原告杨慧敏诉被告王艳明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨慧敏及其委托代理人胡永正、被告王艳明及其委托代理人王绍贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月6日，原、被告经媒人介绍登记结婚。2012年10月12日生育一女儿王某，现已一岁零四个月。由于原、被告双方经媒人介绍相识，婚前未能进行适当的交流，双方了解甚少，婚后未能建立起融洽的夫妻感情。被告自私、独断的性格使原告无法接受。婚后，原告与被告到深圳打工，到深圳后的租房、生活全部花费用我带去的钱支付，被告身上未带分文。原、被告从深圳打工回来后，被告外出从不给原告打一声招呼。原告本想通过一段生活的相互了解，生了孩子就好了，可生了孩子后，被告的性格不但没有收敛，反而变本加厉，根本不把原告当人看。就连原告是娘家抱养的，也成了被告及其家人的话柄，并百般挑拨原告与娘家的关系，令原告十分厌恶。被告许多令人厌恶的行为，作为妻子不能说一点，否则，被告就会对原告拳脚相加，使原告伤透了心。2013年7月，因双方生气原告离开了被告家住到了娘家，现已七个月未进被告家门。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。被告辩称，原告不答应被告的条件，被告就不同意离婚。原告的条件如下：1、婚生女由被告抚养，原告承担女儿16年的抚养费；2、被告为原告的母亲在天津干了三个多月的活，被告要求原告及其母亲支付被告工资20000元；3、原告及其母亲到被告家闹事，给被告家造成损失，要求赔偿3000元；4、要求原告母亲卢凤芝返还借原、被告双方的共同财产40000元；5、原告怀孕期间，不经被告及其家人同意，在原告家人唆使下私自流产，给被告家造成了损失，要求赔偿损失，追究当事人责任；6、要求原告返还被告的姐姐为原、被告偿还信用卡等生活费用20000元。原告诉状所述家庭暴力是不存在的。原告未向本院提供证据材料。被告向本院提供的证据材料有：结婚证2份及户口本1份。经质证，原告对被告提供的该组证据没有异议，本院依法予以确认。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，农历2011年腊月十六日（阳历2012年1月9日）举办结婚仪式，2012年1月16日补办结婚证。2012年10月12日生育女孩王某。双方婚后感情一般。本院认为，原、被告虽然才共同生活两年多，但已生育一女，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨慧敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一四年五月十三日书记员  宋 悦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1278号
原告：天津高安机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋10604。
法定代表人陈吉才，该公司总经理。
委托代理人田向阳，男，该公司法务。
被告：孙洪江，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告天津高安机械设备租赁有限公司与被告孙洪江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津高安机械设备租赁有限公司委托代理人田向阳到庭参加诉讼，被告孙洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金566273元并支付自2015年11月11日起至判决生效之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系静海区大邱庄镇王虎庄兴旺里工地项目承包方，原、被告双方就其施工需要塔吊租赁事宜达成合意并于2014年8月6日补签了合同，合同约定租金为20000元/台/月，租赁数量为2台，设备进出场费用共计40000元，租赁期限自2014年7月10日起至实际拆除之日止，春节期间45天不收取租金。结算方式为每月10日前结清上月租金，租赁期满后结清所有租金，否则原告有权不拆除塔吊并继续收取租金。合同签订后，原告如约履行，2015年10月17日，经双方确认，原告于2015年10月21日拆除塔吊，被告承诺于2015年11月10日前结清全部租金，但仅支付了30000元，余款至今未付，遂成讼。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告签订建设工程机械租赁合同（编号JF2009006），约定由原告向被告出租QTZ40与QTZ63塔吊各一台，租赁起始时间为2014年7月10日（按实际使用天数计算租金），机械租赁费用为20000元/台/月（每月10日前结清上月租金），使用地点为天津市静海区王虎庄村，设备进出场费20000元/台由被告承担。合同另约定，春节期间45日不收取租金，塔吊完工后被告应结清全部租金，结清租金后方可拆除塔吊，如未结清原告有权继续收取租金。被告曾于2013年底向原告付租金30000元，2015年10月17日经双方确认，原告于2015年10月21日拆除塔吊，被告承诺于2015年11月10日前结清租金，但至今未付。
本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告出租塔吊之事实，双方租赁合同关�合法有效，本院予以确认。自2014年7月10日起至2015年10月21日止，被告实际使用塔吊的时间为468日，减去春节免收租金期间（45日）后为423日，租金总额为556273元，扣除被告已支付的30000元后为526273元。依合同约定被告还应支付原告设备进出场费40000元，以上费用共计566273元，被告应予清偿。
关于原告主张的违约金，本院认为原、被告双方所签订租赁合同中并无违约条款，原告也无法证实双方对违约责任有约定，但由于被告在履行合同过程中存在违约行为且给原告造成了损失，故应向原告支付逾期付款利息，本院认为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。
综上所述，对于原告要求被告给付租赁费566273元的诉讼请求本院予以全部支持，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙洪江本判决生效后十日内向原告天津高安机械设备租赁有限公司给付租赁费及设备进出场费合计人民币566273元，并支付自2015年11月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以人民币566273元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告天津高安机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4731元、案件公告费人民币560元，由被告孙洪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石 喆
代理审判员 周 新
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1278号原告：天津高安机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋10604。法定代表人陈吉才，该公司总经理。委托代理人田向阳，男，该公司法务。被告：孙洪江，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告天津高安机械设备租赁有限公司与被告孙洪江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津高安机械设备租赁有限公司委托代理人田向阳到庭参加诉讼，被告孙洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金566273元并支付自2015年11月11日起至判决生效之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系静海区大邱庄镇王虎庄兴旺里工地项目承包方，原、被告双方就其施工需要塔吊租赁事宜达成合意并于2014年8月6日补签了合同，合同约定租金为20000元/台/月，租赁数量为2台，设备进出场费用共计40000元，租赁期限自2014年7月10日起至实际拆除之日止，春节期间45天不收取租金。结算方式为每月10日前结清上月租金，租赁期满后结清所有租金，否则原告有权不拆除塔吊并继续收取租金。合同签订后，原告如约履行，2015年10月17日，经双方确认，原告于2015年10月21日拆除塔吊，被告承诺于2015年11月10日前结清全部租金，但仅支付了30000元，余款至今未付，遂成讼。被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告签订建设工程机械租赁合同（编号JF2009006），约定由原告向被告出租QTZ40与QTZ63塔吊各一台，租赁起始时间为2014年7月10日（按实际使用天数计算租金），机械租赁费用为20000元/台/月（每月10日前结清上月租金），使用地点为天津市静海区王虎庄村，设备进出场费20000元/台由被告承担。合同另约定，春节期间45日不收取租金，塔吊完工后被告应结清全部租金，结清租金后方可拆除塔吊，如未结清原告有权继续收取租金。被告曾于2013年底向原告付租金30000元，2015年10月17日经双方确认，原告于2015年10月21日拆除塔吊，被告承诺于2015年11月10日前结清租金，但至今未付。本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告出租塔吊之事实，双方租赁合同关�合法有效，本院予以确认。自2014年7月10日起至2015年10月21日止，被告实际使用塔吊的时间为468日，减去春节免收租金期间（45日）后为423日，租金总额为556273元，扣除被告已支付的30000元后为526273元。依合同约定被告还应支付原告设备进出场费40000元，以上费用共计566273元，被告应予清偿。关于原告主张的违约金，本院认为原、被告双方所签订租赁合同中并无违约条款，原告也无法证实双方对违约责任有约定，但由于被告在履行合同过程中存在违约行为且给原告造成了损失，故应向原告支付逾期付款利息，本院认为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。综上所述，对于原告要求被告给付租赁费566273元的诉讼请求本院予以全部支持，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙洪江本判决生效后十日内向原告天津高安机械设备租赁有限公司给付租赁费及设备进出场费合计人民币566273元，并支付自2015年11月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以人民币566273元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。二、驳回原告天津高安机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4731元、案件公告费人民币560元，由被告孙洪江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 石 喆代理审判员 周 新人民陪审员 刘玉芳二〇一六年八月二十九日书 记 员 曹 峥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8273号
原告：天津市东丽区东宇信建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场*****号。
负责人：潘国东，男，1984年4月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵鑫，男，1983年7月12日生，汉族，住天津市南开区。
被告：滕媛媛，女，1985年7月9日生，汉族，住天津市南开区。
天津市东丽区东宇信建材销售中心与赵鑫、滕媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年三月十二日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告付金梅，女，汉族，住郑州市管城区郑汴路。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告付金梅信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00003-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人朱海与陶华央民间借贷一案，须向你行查询被执行人陶华央的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2495号
原告：刘洪图，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告：陈士斌，男，46岁，汉族。
本院在审理原告刘洪图与被告陈士斌买卖合同纠纷一案中，原告刘洪图于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘洪图提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘洪图撤回起诉。
二、案件受理费288元减半收取，剩余144元由原告刘洪图负担。
审判员 于丽
二〇一七年十一月六日
书记员 万宇
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第542-5号
申请执行人陈荣霞，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人刘瑜，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人陈荣霞与被执行人刘瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘瑜应偿还借款本金98000元及利息给申请执行人陈荣霞，并负担案件受理费1125元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月25日向被执行人刘瑜发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑜未有履行。本院已到被执行人所在地国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，发现被执行人刘瑜有银行存款6300元（已予以扣划），并在廉江市工商行政管理局有每月工资收入2600余元。本院于2015年8月11日作出（2015）湛廉法执字第542-4号执行裁定书，裁定提取被执行人刘瑜在廉江市工商行政管理局每月工资收入500元，自2015年8月起至提取满93000元止。此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，除提取被执行人刘瑜每月工资收入500元外，没有发现被执行刘瑜有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第542号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：黄培超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9523号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：陈锐贤，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：陈桂月，女，1978年5月7日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人陈锐贤、陈桂月、广西华鑫长润融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈锐贤、陈桂月、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币1063078.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈锐贤、陈桂月、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币1063078.22元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 何承康
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1201号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、戴志明，该联社职工。特别代理。
被告郭新彬，男，1970年11月3日出生，回族，农民，住仙游县。
被告郭建龙，男，1971年10月22日出生，回族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告郭新彬、郭建龙因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志明到庭参加诉讼，被告郭新彬、郭建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年10月6日，被告郭新彬在被告郭建龙连带责任保证担保下，向原告贷款2万元（人民币，下同），借款期限24个月，月利率11.275‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告郭新彬立即偿还给原告借款2万元并支付自2013年10月6日起至借款还清之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息；被告郭建龙对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告郭新彬、郭建龙未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及郭新彬、郭建龙的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2013年10月6日，原告信用社与被告郭新彬、郭建龙签订的保证借款合同一份。欲证明各方约定：被告郭新彬于2013年10月6日向原告信用社借款2万元，借款期限自2013年10月6日起至2015年10月5日止，借款月利率为11.275‰，按季付息，到期还清；被告郭建龙对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2013年10月6日支付给被告郭新彬借款2万元的事实。
本院认为，因被告郭新彬、郭建龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年10月6日，被告郭新彬、郭建龙与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告郭新彬向原告信用社借款2万元，期限自2013年10月6日起至2015年10月5日止，月利率为11.275‰，按季付息，到期还清；被告郭建龙对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告郭新彬借款2万元。借款到期后，被告未还本付息。原告信用社于2016年2月26日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。原告信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人郭新彬未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人郭建龙为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人郭建龙应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告郭新彬、郭建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新彬应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元，并支付自二O一三年十月六日起至还清借款之日止以本金人民币二万元为基数按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告郭建龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百三十一元，减半收取人民币一百六十五元五角，由被告郭新彬、郭建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年四月七日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第115号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人陈丽丽，农村居民。
申请执行人依据原新昌县人口和计划生育局已经生效的新计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人财产状况和财产线索，经查询被执行人也无可供执行财产。申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第115号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 王杏玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第779号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄道群，住所地：云南省昭通市镇雄县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告黄道群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月20日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××57，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年5月29日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月2日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年4月2日的欠款本金5914.35元，利息及费用1237.54元，本息及费用合计7151.89元；二、判令被告向原告支付自2014年4月3日起至清偿日止的利息（以5914.35元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月4日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××57的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年5月29日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年4月2日止，被告信用卡共透支本金5914.35元，产生利息1173.81元、滞纳金53.73元和取现手续费10元，共计1237.54元，本息和费用共计7151.89元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年4月2日，被告共透支本金5914.35元，产生利息1173.81元、滞纳金53.73元和取现手续费10元，利息和费用共计1237.54元，本息和费用共计7151.89元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月2日尚欠本金5914.35元，利息及费用共计1237.54元，本息和费用共计7151.89元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月3日起至清偿日止、以人民币5914.35元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄道群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币5914.35元以及计至2014年4月2日止的利息和费用1237.54元，本息和费用共计7151.89元；
二、被告黄道群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月3日起至清偿日止，以人民币5914.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年九月十八日
书记员 林丹华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终168号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴庆雷，无业。2014年5月12日因拒不履行已生效的判决书被泊头市人民法院拘留15天，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为逮捕。现羁押于南皮县看守所。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人柴庆雷犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）泊刑初字第132-1号刑事�决。原审被告人柴庆雷不服，提出上诉。本院审理过程中，柴庆雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴庆雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。柴庆雷申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴庆雷撤回上诉。
河北省泊头市人民法院（2015）泊刑初字第132-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审�判员张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终168号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴庆雷，无业。2014年5月12日因拒不履行已生效的判决书被泊头市人民法院拘留15天，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为逮捕。现羁押于南皮县看守所。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人柴庆雷犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）泊刑初字第132-1号刑事判决。原审被告人柴庆雷不服，提出上诉。本院审理过程中，柴庆雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴庆雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。柴庆雷申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴庆雷撤回上诉。
河北省泊头市人民法院（2015）泊刑初字第132-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘永智
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00055号
原告：纵瑞强，男，1975年8月12日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
被告：范振峰，男，1963年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市，现羁押于安徽省白湖监狱。
本院在审理原告纵瑞强与被告浙江省二建建设集团有限公司、范振峰买卖合同纠纷一案中，被告浙江省二建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地及经营地位于浙江省宁波市镇海区某路256号，本院无管辖权，请求将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院。
本院认为：本案被告分别为浙江省二建建设集团有限公司、范振峰，被告浙江省二建建设集团有限公司所在地人民法院对本案有管辖权，范振峰系被监禁人员，原告纵瑞强经常居住地法院亦有管辖权，纵瑞强可以选择向其中一地人民法院起诉，因纵瑞强经常居住地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。浙江省二建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省二建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00055号
原告：纵瑞强，男，1975年8月12日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
被告：范振峰，男，1963年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告纵瑞强与被告浙江省二建建设集团有限公司、范振峰买卖合同纠纷一案中，被告浙江省二建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地及经营地位于浙江省宁波市镇海区，本院无管辖权，请求将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院。
本院认为：本案被告分别为浙江省二建建设集团有限公司、范振峰，被告浙江省二建建设集团有限公司所在地人民法院对本案有管辖权，范振峰系被监禁人员，原告纵瑞强经常居住地法院亦有管辖权，纵瑞强可以选择向其中一地人民法院起诉，因纵瑞强经常居住地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。浙江省二建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省二建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执356号
中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行、张定寿、张朝秀、罗治田、张静、罗松、周显容：
中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与张定寿、张朝秀、罗治田、张静、罗松、周显容借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行于2017年9月4日向雷波县人民法院申请强制执行（2017）川3437民初191号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十一月十三日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第638号
申请执行人：陈志凯，男，汉族，1987年10月4日生。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
法定代表人：候朝辉。
关于申请执行人陈志凯与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第638号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈志凯于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人所有的财产为在昆明市公安局车管所号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆。官渡区、西山区及昆明市住房和城乡建设局均无可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为1.8万元、未受偿1.8万元，本院于2015年10月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人发出《限制消费令》及采取纳入失信被执行人名单的执行措施，查封、冻结被执行人所有的号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆，现因车辆暂不具备执行条件。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第638号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 阳
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第77号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人马彦明，系辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员王家雷、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马彦�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月20日，被告人刘某开车来到阜新市区。2014年11月21日23时许，刘某从所住宾馆出来后开车寻找目标，来到阜新市长途客运站西侧海州区创业路87-1号楼下，用手电照明发现被害人任某的车内有包后，用弹弓子将任某尼桑轿车车玻璃打裂后，将车内二个包（一个黑色酷奇，物价认证100元；一个灰色包，物价认证50元）盗走。接着刘某开车来到站前东驿西区9号楼下，采用同样方法将被害人马某某东风商务汽车车内二个棕色背包（物价认证130元）盗走。随后刘某又开车来到站前清水畔小区18号楼下，使用同样方法将被害人李某某奥迪车内的电子狗（物价认证80元）、手扶箱里的现金100元盗走。
2014年11月22日23时许，被告人刘某开车来到海州区宁泽园小区14号楼下，使用上述方法将被害人彭某某大众汽车内的导航仪（物价认�500元）、二瓶茅台酒（物价认证400元）盗走。接着刘某又来到该小区16号楼下，用同样方法将被害人李某某朗逸车内的黑色里维斯背包（物价认证100元）、棕色阿玛尼牌男士手包（物价认证200元）及现金1500元盗走。
2014年12月3晚，被告人刘某开车来到朝阳市龙城区利民花园小区11号楼下，用上述方法将被害人孙某某的银色途观SUV汽车车玻璃砸坏，盗走车内手拎包一个及包内现金3000元。
另查明，被告人刘某有如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行的行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，被害人任某、马某某、李某某、彭某某、李某某、孙某某的陈述，被告人指认现场照片，作案工具照片，价格认证结论书，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过，情况说明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人刘某能够如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，应依法再酌予从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人刘某应适用缓刑的辩护意见，因其没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止，罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人叶某经营的北海市海城区广东路逢时花园小区南海苑B区65号小卖部（陈姨商店）在北海市海城区第十二小学附近。2014年9月18日始，被告人叶某提供小卖部作为场地，让“阿明”、“阿八”摆设两台具有赌博功能的电子游戏机（又称“老虎机”），招揽多人赌博，共同开设赌场。被告人叶某参与开设赌场，每月获得“场地费500元”，得到赌场营利20%的提成。赌场营业时，被告人叶某收取赌客的赌资，为赌客“上分”以进行赌博，并与赌客进行结算。被告人叶某事后再与“阿八”进行赌资结算。2014年10月16日下午3时许，上述在营业中的赌场被查处。归案后，被告人叶某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押清单，抓获经过，证人陈某、张某证言，被告人叶某供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人叶某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人叶某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起计算至2015年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第77号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某甲，农民。2014年12月19日因涉嫌故意伤害被监视居住。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，被告人于某甲与于某乙、于某丙夫妇均系海阳市郭城镇郭城四村村民。2013年11月12日下午，被告人于某甲与于某乙夫妇因于某甲父亲坟地用地纠纷欲一起到本村村民于某丁家理论。行至海阳市郭城镇汉寿粮店附近时，双方因言语不和发生争执和推搡。期间，被告人于某甲将于某乙推倒在地，致于某乙左手腕受伤。经法医鉴定，于某乙左前臂损伤属轻伤二级。
2014年12月13日，被告人于某甲被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人于某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人于某甲与于某乙、于某丙夫妇均系海阳市郭城镇郭城四村村民。2013年11月12日下午，被告人于某甲与于某乙夫妇因于某甲父亲坟地用地纠纷欲一起到本村村民于某丁家理论。行至海阳市郭城镇汉寿粮店附近时，双方因言语不和发生争执和推搡。期间，被告人于某甲将于某乙推倒在地，致于某乙左手腕受伤。经法医鉴定，于某乙左前臂损伤属轻伤二级。2014年12月13日，被告人于某甲被传唤到案。
本案的民事赔偿部分，被告人于某甲与被害人于某乙自行和解解决。
上述事实，被告人于某甲在庭审中亦无异议，并有被害人于某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍证明等书证、证人于智勇、于某丙、于文星、刘军玲等的证言、被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定
本院认为：被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某甲自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对被告人于某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄爱妮
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第77号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人秦XX，男，1969年8月3出生，汉族，初中文化，个体司机，住黑龙江省海林市柴河林业局向日经营林场居民委**号。2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被海林市公安局刑事拘留，同年12月17日被海林市人民检察院批准逮捕。同日由海林市公安局执行，现羁押于X甲市看守所。
辩护人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人秦XX犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪XX、田XX、江XX向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案附带民事诉讼，经牡丹江市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，分别于2015年12月18日、2015年12月22日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作，附带民事诉讼原告人纪XX、田XX的委托代理人张齐林、附带民事诉讼原告人江XX的委托代理人马文君、附带民事诉讼被告人海林市汽车运输有限公司法定代表人宿茂银、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司委托代理人张霞、被告人秦XX及其辩护人李一斌到庭参加诉讼。庭审结束后经调解双方未达成协议，附带民事诉讼原告人纪XX、田XX、江XX于2016年2月4日以另行提起民事诉讼为由撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日6时40分许，被告人秦XX驾驶少林牌大型普通客车，从海林市二道河镇驶往牡丹江市区途中，当车行至海林市桦莲公路112KM＋550m处时，因冰雪路滑采取措施不当，致使车辆驶入道路西侧路下侧翻，造成车内乘员韩XX当场死亡、唐XX、李XX经海林市柴河林业医院抢救无效死亡。被害人陈XX、于XX、闫XX、李X甲、于X甲、刘XX、纪XX、马XX、田XX、王XX、李X乙、孙XX、弥XX、江XX等人受伤。经海林市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：1、韩XX符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡，2、李XX符合生前因交通事故致胸部闭合性损伤死亡，3、唐XX符合生前因交通事故致胸部闭合性损伤窒息死亡。4、刘XX左眼球破裂摘除评定为重伤二级。刘XX额骨、左颧弓、左上颌骨、左侧眶壁、左侧锁骨，双侧肋骨骨折均评定为轻伤二级，其他被害人均表示不要求做伤情鉴定。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：秦XX血液中未检出乙醇。经黑龙江省海林市交通警察大队道路交通事故认定：秦XX承担此起事故的全部责任。
经侦查，被告人秦XX于2014年11月12日在案发现场被公安机关传唤到案。
另查明，被告人秦XX是车的实际所有权人，登记的所有人为海林市汽车运输有限责任公司，被告人秦XX与海林市汽车运输有限责任公司系挂靠关系。肇事车辆少林牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保道路客运承运人责任险。事故发生后，海林市汽车运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、被告人秦XX共同赔偿死者韩XX、李XX、唐XX家属各项损失人民币1070000元，其中被告人秦XX支付人民币100000元。在案件审理期间，被告人家属赔偿了未向本院提起附带民事诉讼的部分被害人的保险公司理赔范围之外的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人陈X甲、翟XX的证言、被害人陈XX、于X甲、于XX、闫XX、李X甲、刘XX、田XX、纪XX、江XX、马XX、王XX、李X乙、孙XX、弥XX的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、牡丹江大学司法鉴定中心牡大学司鉴中心（2014）车鉴字第374-2号车辆鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、海林市公安局交通警察大队海公交（认）字（2014）第00013号道路交通事故认定书、牡丹江公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）518号鉴定书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字（2014）19、20、21号法医学尸体检验鉴定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、海林市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗手册、诊断书、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人秦XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人秦XX系自首，依法从轻或减轻处罚，建议判处被告人秦XX三年至五年有期徒刑。
本院认为，被告人秦XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡，一人重伤，并负事故的全部责任，属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项规定的“其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人秦XX犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人秦XX在发生交通事故后，主动让他人报案，在现场等候并积极抢救伤者，且到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿部分被害人损失，并取得谅解，又系初犯，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 姜新昆
人民陪审员 马克荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈勇志