襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州峪山民初字第00094号
原告伍则辉。
原告李广香，系伍则辉之妻。
二原告委托代理人李光林，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告贺怀友。
原告伍则辉、李广香诉被告贺怀友健康权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，与人民陪审员王兴亮、肖其勇参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人李光林，被告贺怀友及其委托代理人庄广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍则辉、李广香诉称：2011年6月1日，其二人在自己责任田里干活，被告路过时与其二人发生纠纷，将其二人殴打致伤。事发后其二人在襄州区人民医院进行了治疗。其二人伤情后经法医鉴定为轻微伤。经司法鉴定，原告伍则辉后期义齿修复费用为7200元。故请求判令被告赔偿医疗费5403.10元（其中伍则辉856.60元、李广香4546.50元）、误工费1006.60元（其中伍则辉479.30元（5832元／年÷356天×30天）、李广香527.30元（5832元／年÷356天×33天））、护理费3378.80元（其中伍则辉1608.90元（19576元／年÷365天×30天）、李广香1769.90元（19576÷365天×33天））、李广香住院伙食补助费240元（20元／天x12天）、营养费1260元（其中伍则辉600元（20元／天×30天）、李广香660元（20元／天×33天））、后期治疗费7200元（伍则辉义齿更换修复费）、法医鉴定费900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计25488.50元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺怀友辩称：其是该组组长，因原告拒绝出义务工才导致损害的发生；另外，原告的损失应据实计算。
原告伍则辉、李广香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局峪山派出所接警记录、询问笔录及法医鉴定书，据以证明被告将其打伤及该纠纷经相关部门解决未果的事实。经庭审质证，被告对该组证据不持异议，但二原告伤情轻微却做法医鉴定，属扩大损失。本院认为，二原告提供的襄阳市公安局襄州区分局法医学人体损伤程度鉴定书系受公安机关委托所做，与其他证据能够形成证据链，反映本案的相关事实，故本院对该证据予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院出具的病例、X线检查报告单、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定书及鉴定费收据，据以证明伍则辉受伤后在该医院门诊治疗支出医疗费856.60元、后续治疗费需7200元，并支出鉴定费600元以及二原告为鉴定损伤程度支出鉴定费300元的事实。经庭审质证，被告认为，二原告损伤程度鉴定属扩大损失，原告伍则辉义齿修复的后续治疗费用应待实际发生后按比例分担责任。本院认为，原告伍则辉的后续义齿修复费用系必然发生的费用，但原告伍则辉已进行了一次义齿修复，故本院对该组证据中司法鉴定伍则辉再更换二次义齿需4800元后期医疗费予以认定；被告对该组证据的其他质证理由不能成立，本院对其他证据予以采信。
证据三、襄州区峪山镇方集卫生院及峪山中心卫生院收据、襄阳市襄州区人民医院出具的病例、诊断证明书、出院记录、CT检查申请单出院小结及医疗费收据，据以证明李广香受伤后在上述医院检查治疗并在襄阳市襄州区人民医院两次住院12天，共支出医疗费4546.50元及两次出院医嘱分别建议休息二周的事实。经庭审质证，被告认为，原告李广香软组织损伤却两次住院不合理。本院认为被告的质证理由无相关证据证实，本院对该组证据予以采信。
证据四、交通费单据一组，据以证明原告因治疗伤情支出交通费500元。经庭审质证，被告请求本院酌情认定。本院结合原告的治疗时间及其居住与治疗两地之间的距离，对交通费酌情认定为300元。
被告贺怀友未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告伍则辉、李广香与被告贺怀友系同组村民，被告贺怀友任该组组长。2011年6月1日下午，二原告在自己责任田里插秧，被告贺怀友路过时，因其之前派原告出义务工原告未出，便与原告李广香发生争吵，被告贺怀友遂到原告田里打了李广香几嘴巴，并将其推倒在田里，用脚往其身上踢了几下。原告伍则辉看到其妻被打，便过来与被告贺怀友发生撕扯、殴打，后经他人拉开。在双方厮打过程中致伍则辉牙齿损毁。原告伍则辉向当地派出所报警。2011年6月2日，原告李广香到襄州区峪山卫生院拍片检查，支出医疗费180元，当日，二原告到襄州区人民医院进行检查治疗。原告伍则辉在门诊诊断为：左上中切牙脱落，左上侧切牙Ⅱ°松动，右上中切牙Ⅰ°松动，牙周红肿，治疗意见为：1、患牙休息四周；2、全身对症抗炎治疗；3、二至三月后牙槽窝长平后义齿修复。原告伍则辉在门诊治疗花医疗费856.60元。原告李广香伤情被诊断为：全身多处软组织损伤。其在该院住院治疗2天出院，支出医疗费1111元，出院医嘱：1、注意休息二周；2、不适随诊。2011年6月5日及6月10日，原告李广香到襄州区峪山镇方集卫生院治疗花医疗费40.80元，2011年6月7日，其到襄州区人民医院治疗花医疗费436.30元。2011年6月11日至6月21日，原告李广香再次到襄州区人民医院住院治疗，花医疗费2797.40元。出院医嘱：1、注意休息，合理膳食：建议休息二周；院外继续治疗贫血；2、不适随诊。原告李广香第一次住院由其丈夫伍则辉护理，第二次住院由其女儿伍小天护理。经襄州区公安分局峪山派出所委托，2011年6月23日，襄阳市公安局襄州区分局鉴定二原告的损伤程度均为轻微伤，二原告支出鉴定费300元。2012年2月22日，襄阳公正司法鉴定所鉴定意见认为原告伍则辉三颗损毁的牙齿需做三次修复，共需后期医疗费7200元，伍则辉支出鉴定费600元。后原告伍则辉已对牙齿进行了一次修复，二原告为被告对其伤害赔偿问题找村干部及相关单位解决未果，引起诉讼。
另查明，原告伍则辉、李广香及其女儿伍小天均为农村居民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，伤害他人身体应承担相应的法律责任。被告贺怀友将二原告致伤，应对其损害后果承担责任。二原告因出义务工问题，未寻求正当解决途径，而与被告吵骂、厮打使双方的矛盾进一步激化，以致被告对其实施了伤害行为，故二原告在此次损害中存在过错，应相应减轻被告的民事赔偿责任。二原告主张李广香的住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、鉴定费900元，符合法律规定，本院予以确认；二原告主张的医疗费、误工费、护理费及交通费，本院结合原告提供的医疗费票据，原告的住院时间、医疗机构的意见，原告的治疗地与居住地的间隔距离等因素调整为医疗费5422.10元（其中伍则辉856.60元、李广香4565.50元）、误工费527.30元（李广香误工费5832元／天÷365天×33天）、护理费557元（李广香护理费16940元／年÷365天×12天）和交通费为300元；原告主张伍则辉三次义齿更换修复的后期治疗费用，结合原告已对牙齿进行了一次修复的实际情况，本院支持其后续的二次费用4800元；原告伍则辉主张的误工费及护理费，因其未住院治疗，本院不予支持；二原告主张的营养费及精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上原告各项经济损失为12746.40元，综合原、被告双方的过错程度，本院确认被告应赔偿二原告因此次损害所造成的各项经济损失的80%，即10197.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贺怀友于本判决生效后五日内赔偿原告伍则辉、李广香的各项损失10197.12元；
二、驳回原告伍则辉、李广香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，土诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 王兴亮
人民陪审员 肖其勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 洪