山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第72号
原告蒋某，男。
委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，地点：大同市南三环路山煤集团办公楼四层。
负责人王正义，任该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。
原告蒋某诉被告李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称太平洋保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人左静玫、被告太平洋保险大同公司的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17时许，被告李某某驾驶晋BY09**号奇瑞轿车沿韩后线由南向北行驶至浑源县辗槽沟村，与迎面原告驾驶的电动摩托车相撞，致使原告受伤昏迷。原告被送往浑源县人民医院抢救治疗，诊断为1、左侧腓骨骨折；2、左侧第8肋骨骨折；3、头部外伤。浑源县司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
被告李某某的车辆在被告2处投有交强险，事故发生后被告没有及时报案，现场已经移动，交警队无法认定责任，根据侵权第六条的有关规定，被告李某某应当承担侵权责任。
综上所述，请求人民法院判令一、要求被告太平洋保险大同中心支公司承担李某某交通事故给原告造成的损失120000元；二、要求被告李某某承担其因交通事故给原告造成的损失15292元；三、由两被告承担诉讼费。
被告李某某未参加庭审活动，也没有提供答辩意见。
被告太平洋保险大同公司辩称：一、由于本案交警大队并未认定责任划分，故我公司无法确认赔偿责任，否则原告应承担举证不能的不利后果，答辩人只能按照无责限额进行赔付。
原告的伤残鉴定书中计算错误，原告伤情只达到丧失功能22%，并未达到“一肢丧失功能25%以上”故伤情应为十级伤残，而不是鉴定结论显示的九级，故伤残赔偿金及精神抚慰金都应按照实际标准进行计算。
原告的户籍上显示用人单位为浑源县经济技术协作办公室，该机构应为事实单位，且目前仍然存在，故原告不存在误工费之说，且原告也没有提供用人单位的劳动合同，如果收入高达5000元还应提供完税证明予以佐证，故对误工费不予认可。
后续治疗费并不属于本案的直接花费，应待实际发生后另行予以主张。
因本案发生的鉴定费，诉讼费不属于保险公司的理赔范围内，答辩人对其不予承担。
原告蒋某向法庭提供，举证了如下证据：
原告身份证。2、常住人口登记卡，证明原告属非农业户口及原告在经济技术协作办公室工作，该单位为企业单位，目前已倒闭。
3、交通事故证明，以证明事故发生的时间地点及责任归属。
4、出院证，诊断证明及病历，证明原告的伤情及住院时间及医疗费情况。
5、医疗费收据，证明医疗费花费情况。
6、司法鉴定意见书；7、鉴定费，证明原告伤情构成九级伤残，所花鉴定费2200元。
8、误工证明，证明误工时间及减少的收入。
9、10、11三份工资表，证明原告每月的收入为5000元。
营业执照，证明天力石材厂资质。
交通费车票，证明原告的交通费支出450元。
保单，证明被告李某某的车辆所投一份交强险。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方对交通事故的发生及致原告受伤无异议，对被告李某某的车辆晋BY09**在被告太平洋保险大同公司投有交强险，事故发生在保险有效期内没有异议，双方争议的焦点主要是：
对事故责任的划分。
对原告伤残等级鉴定有不同异议。
原告是否是机关事业单位的工作人员或是下岗人员或享受工资，不存在误工。
原告提出的赔偿项目及计算标准。
本院对原告举证的证据及质证情况的评判：
经过庭审质证，被告太平洋保险大同公司对原告提供的额1号、2号、3号、4号、5号、7号、14号证据无异议，本院予以采纳。
针对原告的6号证据，被告质证认为，鉴定意见书中的第四条第二项鉴定错误，丧失功能是22.3%应为十级。对此计算情况，原告当庭电话询问了鉴定人，说明计算错误，并在闭庭后对鉴定情况作了补充说明，“查阅原始检过程记录，其左膝关节活动度：屈20º，伸15º，内旋0º，外旋5º，左踝关节活动度背伸10º，跖屈20º，内翻10º，外翻10º，相当于左下肢功能丧失（160-40/160x0.28+（130-50/130x0.12））=28.4%。鉴定报告所出具的数据是我中心工作人员失误所致，在此深表歉意。”本院分析认为，被告虽对于提出异议，并提出重新鉴定申请，但没有提其他可能否定鉴定结论的证据，故本院对原告的鉴定意见予以采信。对原告提供的8、9、10、11、12号证据，被告质证认为，对天利石材厂的营业执照不予认可，这份表中看出原告是该石材厂总经理应该此其他职工的工资多，没有提供完税证明以及劳动证明，没有证人出庭作证，不予认可，认为原告不存在误工损失，闭庭后原告又补充了证明：山西省浑源县经济技术协作经部，出具证明“蒋某系我单位正式职工，非协作办工作人员，我单位于2004年5月关门停业，停发工资。”本院综合分析认为，原告的证明具有公信力，对其真实性的意见予以采信，但本院认为原告蒋某的误工损失应以其从事的行业标准计算较为合理。对于原告的13号证据被告质证认为请法庭酌定，本院分析认为原告所提供的交通费450元属于合理范围内，本院予以采信。
根据庭审查证，本院确认如下事实：
2013年9月1日17时许，被告李某某驾驶晋BY09**号奇瑞轿车沿韩后线由南向北行驶至浑源县辗槽沟村，与迎面行驶的蒋某驾驶的无牌雅迪两轮摩托车相撞，致蒋某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故，事故发生后，因抢救受害人蒋某、李某某开事故车送伤员至医院，事故现场未能保护，浑源交警大队未作事故责任认定。
事故发生后，原告蒋某于浑源县人民医院住院治疗16天，花去医疗费14523.29元，出院诊断为：1、左侧腓骨骨折。2、左侧第8肋骨骨折。3、头部外伤。2014年1月6日，经浑源司法鉴定中心鉴定，蒋某被评定为道路交通事故九级伤残，骨折愈合后取除内固定（两处）费用不低于人民币伍仟元，并花去鉴定费2200元。
原告蒋某系山西省浑源县经济技术协作经理部正式职工，于2004年5月下岗，停发工资，2013年9月1日发生交通事故前于浑源县天力石料加工厂从事管理工作。
被告李某某的晋BY09**号奇瑞轿车于太平洋保险大同公司投保一份交强险，保险有效期为2013年7月12日至2014年7月11日。
上述事实，有原告提供的证明和双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故引起的赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和原告受伤的事实没有异议，因交通事故现场被毁，交警没有确定事故责任，原则上应推定双方负事故的同等责任。但是按照审理道路交通事故损害赔偿的基本原则中，优者危险负担原则，优先保护人身权的原则。本院认为被告人李某某应当承担除保险公司理赔外不足部分的70%的赔偿额为宜，原告自行承担保险不足的30%为宜，对于原告要求被告承担全不足部分全部损失的意见不予支持。对于太平洋保险大同公司，首先应按照《道路交通法》七十六条之规定，在机动车投保的交强险分项限额内进行赔偿。对于原告的各项赔偿请求，本院依照相关予以确定，具体赔偿标准计算如下：
医疗费，原告请求14523元，符合规定，予以支持。
住院伙食补助费及营养费原告请求按30元x16天=480元，属于合理请求，予以支持。
护理费，原告请求按60元x16天=992元。符合规定，予以支持。
误工费，原告请求以每月5000元误工计算，按照4个月误工计20000元，本院认为，原告原工作单位停业，停发工资，原告的误工应以所从事的行业标准赔偿较为合理，即34941元÷365天x127天=12157.6元。
残疾赔偿金，原告请求81647元，符合规定，予以支持。
后续治疗费（二次手术）原告请求5000元，符合规定，予以支持。
精神抚慰金，原告请求10000元，符合规定，予以支持。
交通费，原告请求450元，属于合理请求，本院酌情予以支持。
鉴定费2200元，原告请求2200元，属于必要的合理支出费用，予以支持。
综上，原告蒋某的各项损失共计127449.6元，应由太平洋保险大同公司在交强险，医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金81647元，精神抚慰金10000元、护理费992元、误工费12157.6元、交通费450元，计105246.6元。此外太平洋保险大同公司还应当承担鉴定费2200元。医疗费除保险公司赔偿外的不足部分4523元及其住院伙食补助费，营养费480元，后续治疗费（二次手术）计10003元，由被告李某某承担70%的赔偿，即7002元，原告蒋某自行承担30%的损失，即3001元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某损失7002元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告蒋某各项损失117446.6元。（本赔偿款直接支付于原告所提供的账户上）
原告自行承担损失3001元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告李某某负担156元，由被告太平洋保险大同公司负担2611元，由原告自行承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李发天
审判员 张 彪
审判员 杨秀玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 岳 燕