wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第19号
原告：徐春秋，女，汉族，生于1989年3月14日。
委托代理人：徐建敏，西峡县丁河镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵宗富，男，汉族，生于1970年12月18日。
委托代理人：樊小丽，女，汉族，生于1972年5月26日。
原告徐春秋与被告赵宗富为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员别小龙组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日下午五时许，原告骑电动摩托车自西向东行至312国道丁河下街大桥东头丁庄路口路段时，被对面被告驾驶的机动三轮摩托车撞倒致伤。原告被送至丁河卫生院诊治至2014年11月17日出院。治疗期间支付医疗费1700.56元。为赔偿事宜与被告协商未果，现诉求被告赔偿1.医疗费1700.56元；2.误工费74.6元×10天＝746元；3.护理费56.8元／天×10天=568元；4.伙食补助费30元／天×10天=300元。合计3314.56元。
被告辩称：2013年11月7日，312国道丁河路段堵车，被告驾驶三轮摩托车自东向西去丁河街修洗衣机，被告车辆靠右正常行驶，因堵车原告从堵车的两个车间横穿过来撞到被告车上摔倒。原告摔倒后，被告问她有事没有，她说没事，被告就走了。原告住院与被告无关，原告的损失被告不予赔偿。
经审理查明：2013年11月7日下午原告骑电动摩托车沿312国道自西向东行至丁河镇大沟口时，与自东向西行驶的被告赵宗福驾驶的机动三轮摩托车相撞受伤。事故发生后，双方均未报警。原告当天到丁河镇卫生院做了检查，伤后前两天原告仅在丁河镇卫生院门诊治疗，花医疗费123.4元。后于2013年11月9日下午起到丁河镇卫生院住院治疗，经诊断为头部软组织损伤。治疗至2013年11月17日出院，花费医疗费1257.16元。在住院期间原告于2013年11月10日到豫西协和医院做CT检查，支付CT费220元，及救护车费用100元。
另查：1.被告无机动车驾驶证。被告的机动三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
2.2013年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年；批发和零售业职工年平均工资为31485元／年。
上述事实由原、被告当庭陈述、病历、医疗费票据、被告女儿赵某某证言等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故虽然原、被告当时均未报警，但由被告女儿证实2013年11月7日被告在312国道靠右侧行驶时，原告骑摩托车从后面撞到被告驾驶的三轮摩托车，故对原、被告之间发生交通事故的事实，本院予以认定。原告伤后刚开始在丁河卫生院做门诊治疗，两天后因感觉头疼、头晕住院治疗，也符合客观情况。被告驾驶的机动三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此原告因本次事故造成的合理损失被告应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费发票为证，本院予以认定。误工费、护理费和伙食补助费的计算标准不超过相关标准，但天数应按9天计算。其他损失原告并未主张，是其对自身权利的处分。因此原告的合理损失为：1.医疗费1700.56元；2.误工费74.6元×9天＝671.4元；3.护理费56.8元／天×9天=511.2元；4.伙食补助费30元／天×9天=270元。合计3153.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵宗富于本判决生效后十日内赔偿原告徐春秋3153.16元。
二、驳回原告徐春秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵宗福承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 别小龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 帆
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第19号
原告：徐春秋，女，汉族。
委托代理人：徐建敏，西峡县丁河镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵宗富，男，汉族。
委托代理人：樊小丽，女，汉族，被告妻子。特别授权。
原告徐春秋与被告赵宗富为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员别小龙组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日下午五时许，原告骑电动摩托车自西向东行至312国道丁河下街大桥东头丁庄路口路段时，被对面被告驾驶的机动三轮摩托车撞倒致伤。原告被送至丁河卫生院诊治至2014年11月17日出院。治疗期间支付医疗费1700.56元。为赔偿事宜与被告协商未果，现诉求被告赔偿1.医疗费1700.56元；2.误工费74.6元×10天＝746元；3.护理费56.8元／天×10天=568元；4.伙食补助费30元／天×10天=300元。合计3314.56元。
被告辩称：2013年11月7日，312国道丁河路段堵车，被告驾驶三轮摩托车自东向西去丁河街修洗衣机，被告车辆靠右正常行驶，因堵车原告从堵车的两个车间横穿过来撞到被告车上摔倒。原告摔倒后，被告问她有事没有，她说没事，被告就走了。原告住院与被告无关，原告的损失被告不予赔偿。
经审理查明：2013年11月7日下午原告骑电动摩托车沿312国道自西向东行至丁河镇大沟口时，与自东向西行驶的被告赵宗福驾驶的机动三轮摩托车相撞受伤。事故发生后，双方均未报警。原告当天到丁河镇卫生院做了检查，伤后前两天原告仅在丁河镇卫生院门诊治疗，花医疗费123.4元。后于2013年11月9日下午起到丁河镇卫生院住院治疗，经诊断为头部软组织损伤。治疗至2013年11月17日出院，花费医疗费1257.16元。在住院期间原告于2013年11月10日到豫西协和医院做CT检查，支付CT费220元，及救护车费用100元。
另查：1.被告无机动车驾驶证。被告的机动三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
2.2013年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年；批发和零售业职工年平均工资为31485元／年。
上述事实由原、被告当庭陈述、病历、医疗费票据、被告女儿赵佩佩证言等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故虽然原、被告当时均未报警，但由被告女儿证实2013年11月7日被告在312国道靠右侧行驶时，原告骑摩托车从后面撞到被告驾驶的三轮摩托车，故对原、被告之间发生交通事故的事实，本院予以认定。原告伤后刚开始在丁河卫生院做门诊治疗，两天后因感觉头疼、头晕住院治疗，也符合客观情况。被告驾驶的机动三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此原告因本次事故造成的合理损失被告应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费发票为证，本院予以认定。误工费、护理费和伙食补助费的计算标准不超过相关标准，但天数应按9天计算。其他损失原告并未主张，是其对自身权利的处分。因此原告的合理损失为：1.医疗费1700.56元；2.误工费74.6元×9天＝671.4元；3.护理费56.8元／天×9天=511.2元；4.伙食补助费30元／天×9天=270元。合计3153.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵宗富于本判决生效后十日内赔偿原告徐春秋3153.16元。
二、驳回原告徐春秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵宗福承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 别小龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 帆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第69号
原告张学飞，男，汉族，1983年5月10日出生。
委托代理人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
被告杨有功，男，汉族，1975年6月13日出生。
原告张学飞与被告杨有功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张学飞及其委托代理人尹海军、被告杨有功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学飞诉称，原被告双方于2013年1月30日签订1份房屋租赁合同，约定被告将栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋（以下称涉案房屋）租赁给原告，租赁时间为10年，租金为3万元。但被告在收取3万元租金后安排其家人入住该房，致租赁合同无法履行。故请求判令解除双方房屋租赁合同，被告返还原告租金3万元并承担本案诉讼费。
被告杨有功辩称，同意解除租赁合同，但没收到原告租金，不存在退还租金。
经审理查明，原告张学飞与被告杨有功于2013年1月28日签订借款合同1份，约定杨有功向张学飞借款人民币15万元，并将涉案房屋抵押给原告。2013年1月30日，原被告签订租房合同，载明：被告将涉案房屋出租给原告，期限为10年，年租金3千元，租金总额3万元。同日，被告在租赁合同背面书写“今收到租房款叁万元整”。
上述事实，有原被告一致陈述，原告举证的借款合同、抵押合同、租房合同等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告张学飞作如下陈述：签订租赁协议的目的是为了防止被告不还钱，租房合同并没有实际发生，租房合同背面杨有功写的收条是原告借给被告的钱。
被告杨有功作如下陈述：租房合同是我和原告借贷15万元时写的合约，因办理房产抵押合同周期较长，原告就让我签了房屋租赁协议，合同内容都是原告写的，我写了地址，当时我没有看到租赁协议的内容。合同背面收到租房款3万元是我写的，但我没有拿到钱。
本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。原告张学飞与被告杨有功虽然签订了租房合同，但双方既无房屋租赁合意，也无实际履行合同的行为，签订租房合同的目的仅是为借款合同服务，且双方对解除合同均表示认可。故本院对原告张学飞主张解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。双方的房屋租赁行为并未实际发生，原告也未向被告实际支付租金，被告虽然书写了“今收到租房款叁万元整”的内容，并不能成为原告主张被告退还租金的依据。故原告主张被告退还租金3万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张学飞与被告杨有功于2013年1月30日签订的租房合同；
二、驳回原告张学飞主张的其它诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张学飞负担275元，被告杨有功负担40元（此款原告已交纳，被告杨有功直接给付原告张学飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 乔溪
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1000号
熊某某，女，1975年3月18日生。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。（特别授权）
被告付某某，男，1972年2月11日生。
原告熊某某与被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人何首祥到庭参加了诉讼、被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1995年4月登记结婚，2014年2月7日，双方在广汉市民政局办理离婚手续。在原、被告签订的《离婚协议书》中，双方对共同财产的分割进行了约定：位于德阳市区泰山南路二段西侧×幢×单元×楼×号住房一套归女方所有。现被告对夫妻共同财产分割的后续事宜不予配合，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法确认位于德阳市区泰山南路二段西侧×幢×单元×楼×号住房归原告所有。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1995年4月登记结婚，2014年2月7日，双方在广汉市民政局办理离婚手续。离婚时，双方签订的《离婚协议书》第二条约定：“财产分割协议约定：……位于德阳市区泰山南路二段西侧×幢×单元×楼×号住房一套归女方所有”。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求确认该套住房归原告所有。
以上事实，有原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房产证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚协议中的相关财产约定系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于德阳市区泰山南路二段西侧×幢×单元×楼×号房屋归原告熊某某所有。
本案收取案件受理费5050元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二0一四月十二月二日
书 记 员 胡 婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第647-1号
原告柳国民，男，1962年4月12日出生，汉族。
被告柳牛套，男，1941年6月10日出生，汉族。
被告柳国营，男，1972年7月12日出生，汉族。
被告柳国峰，男，1975年11月27日出生，汉族。
被告柳国飞，男，1980年11月9日出生，汉族。
原告柳国民诉被告柳牛套、柳国营、柳国峰、柳国飞排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对四被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告柳国民撤回对被告柳牛套、柳国营、柳国峰、柳国飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳国民负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段于渊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第647-1号
原告柳国民。
被告柳牛套。
被告柳国营。
被告柳国峰。
被告柳国飞。
原告柳国民诉被告柳牛套、柳国营、柳国峰、柳国飞排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对四被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告柳国民撤回对被告柳牛套、柳国营、柳国峰、柳国飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳国民负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段于渊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11593号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘晓智，男，1984年9月29日出生，住陕西省宝鸡市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘晓智信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,327.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,327.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04334号
罪犯刘世全，男，1975年4月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年7月7日作出（2011）青刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘世全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘世全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘世全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘世全的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月4日起至2029年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04334号
罪犯刘世全，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年7月7日作出（2011）青刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘世全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘世全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘世全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘世全的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月4日起至2029年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第39号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区文化路***号。
负责人：刘文光，总经理。
委托代理人：李蕴涵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：单立永，农民。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）为与被上诉人单立永保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财险秦皇岛支公司的委托代理人李蕴涵、被上诉人单立永的委托代理人张男等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车系单立永从抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社贷款，在抚宁县第四运输服务有限公司处购买。2013年8月28日，该车在中华联合财险秦皇岛支公司投保了商业险，包括车辆损失险（保险金额主车为245600元，挂车为93000元，）、不计免赔等险种；保险期间自2013年8月29日至2014年8月28日；被保险人为抚宁县第四运输服务有限公司，第一受益人为抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社。2014年8月15日12时40分许，啜江驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车沿G25高速公路由西向东行驶，当行驶至319公里＋100米长春方向处，在超车道内与前方同向陶洪亮驾驶的辽A×××××号小型轿车尾随相撞后，邹志新驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车又与前方两台事故车辆相撞，造成三车受损，邹志新受伤。阜新市公安局交警支队高速公路三大队认定，啜江承担事故的主要责任，邹志新承担次要责任，陶洪亮无责任。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，单立永的主车损失为104752元。单立永支付鉴定费3300元、施救费6640元。冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车贷款已全部偿还，事故发生后，抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社放弃了第一受益人的权利，抚宁县第四运输服务有限公司将保险金索赔权转让给了单立永。
原审法院认为：冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在中华联合财险秦皇岛支公司投保后，中华联合财险秦皇岛支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社放弃了第一受益人的权利，抚宁县第四运输服务有限公司将保险金索赔权转让给了单立永，中华联合财险秦皇岛支公司应按保险条款的约定向单立永赔付。本次事故造成被保险主车损失104752元，在单立永投保的车辆损失险的保险金额内，中华联合财险秦皇岛支公司应予赔偿；单立永支付的本车施救费6640元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，中华联合财险秦皇岛支公司应予赔偿：单立永支付的主车鉴定费3300元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，中华联合财险秦皇岛支公司亦应予赔偿。对中华联合财险秦皇岛支公司的不予承担鉴定费的辩解，不予支持；中华联合财险秦皇岛支公司未提交相关证据，故对其在剔除交强险赔偿限额后按30%的比例承担赔偿责任的辩解，亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中华联合财险秦皇岛支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿单立永保险金114692元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由中华联合财险秦皇岛支公司负担。
上诉人中华联合财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据河北省物价局文件冀价认字（2013）2号、6号规定，物价定损时应通知保险公司到场，本案中并未通知上诉人。根据商业第三者责任险的规定，上诉人依法提出重新鉴定申请，但一审法院未支持并按价格鉴定结论书判决，侵害了上诉人的合法权益。鉴定费不属于保险责任，原审判决上诉人对被上诉人的经济损失全部赔偿与事实不符，适用法律错误，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人单立永辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人单立永提交了事故车辆冀C×××××号挂车的修车发票及修理明细，修车费用为104572元。上诉人中华联合财险秦皇岛支公司的质证意见为：没有修理厂的修理证明及营业执照，因此不予认可。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人中华联合财险秦皇岛支公司与被上诉人单立永之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成三方车辆受损、第三人受伤的事实清楚。原判作为定案依据的涉案资产价格鉴证结论书虽由个人委托，但系由具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人中华联合财险秦皇岛支公司虽认为鉴定数额过高，但未提交足以反驳的证据。且被上诉人单立永二审中提交了修车发票及修理明细，其修理费用与鉴定损失数额一致，因此，原审按价格鉴证结论书确定车损数额并无不当，上诉人申请重新鉴定理据不足。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，上诉人中华联合财险秦皇岛支公司依法应予承担。上诉人中华联合财险秦皇岛支公司自履行了对被上诉人单立永的赔偿义务后，有权依法向第三者车主张追偿权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年三月二十七日
书记员 武学敏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异81号
异议人（被执行人）吴忠元。
委托代理人赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
申请执行人STX建设（大连）有限公司。
法定代表人金荣讃，该公司董事长。
委托代理人李珊、高明，北京京都律师事务所大连分所律师。
本院在执行STX建设（大连）有限公司（以下简称STX公司）与吴忠元买卖合同纠纷一案中，被执行人吴忠元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴忠元称，异议人未能于2015年11月20日前向申请执行人STX公司付款是因为瓦房店市人民法院作出（2014）瓦执字第1858号民事裁定书冻结STX公司对异议的债权款所致，并非异议人的原因。（2015）大执字第463号民事裁定书冻结异议人账户内的资金，请求撤销（2015）大执字第463号民事裁定书，解除对吴忠元在大连银行长兴岛支行账号为xxx的账户的查封。
本院查明，申请人STX公司与第一被申请人大连世纪长兴建设集团有限公司、第二被申请人吴忠元买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2015年10月15日作出【2015】大仲字第204号调解书，达成协议如下：一、第二被申请人吴忠元于2015年11月20日前向申请人STX建设（大连）有限公司一次性支付350000元，若未如期付款则申请人STX建设（大连）有限公司可随时向法院申请强制执行（执行款项包括本金546277元及以546277元为基数从2014年8月1日期至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。二、第一被申请人大连世纪长兴建设集团有限公司就案涉合同对申请人STX建设（大连）有限公司及第二被申请人吴忠元不承担任何责任。因吴忠元未履行生效法律文书确定的义务，STX公司向本院申请执行。2016年4月22日，本院作出（2015）大执字第463号民事裁定书，冻结被执行人吴忠元的银行存款人民币604387元。冻结期限为一年。
本院认为，民事执行中，被执行人应当履行的义务根据生效法律文书及相关法律规定确定。本案中，（2015）大执字第463号民事裁定书冻结被执行人吴忠元的财产系依据生效的【2015】大仲字第204号调解书作出。该执行行为并未违反法律规定。异议人吴忠元的异议理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回吴忠元的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋晓娜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异81号
异议人（被执行人）吴忠元。
委托代理人赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
申请执行人STX建设（大连）有限公司。
法定代表人金荣讃，该公司董事长。
委托代理人李珊、高明，北京京都律师事务所大连分所律师。
本院在执行STX建设（大连）有限公司（以下简称STX公司）与吴忠元买卖合同纠纷一案中，被执行人吴忠元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴忠元称，异议人未能于2015年11月20日前向申请执行人STX公司付款是因为瓦房店市人民法院作出（2014）瓦执字第1858号民事裁定书冻结STX公司对异议的债权款所致，并非异议人的原因。（2015）大执字第463号民事裁定书冻结异议人账户内的资金，请求撤销（2015）大执字第463号民事裁定书，解除对吴忠元在大连银行长兴岛支行账号为xxx的账户的查封。
本院查明，申请人STX公司与第一被申请人大连世纪长兴建设集团有限公司、第二被申请人吴忠元买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2015年10月15日作出（2015）大仲字第204号调解书，达成协议如下：一、第二被申请人吴忠元于2015年11月20日前向申请人STX建设（大连）有限公司一次性支付350000元，若未如期付款则申请人STX建设（大连）有限公司可随时向法院申请强制执行（执行款项包括本金546277元及以546277元为基数从2014年8月1日期至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。二、第一被申请人大连世纪长兴建设集团有限公司就案涉合同对申请人STX建设（大连）有限公司及第二被申请人吴忠元不承担任何责任。因吴忠元未履行生效法律文书确定的义务，STX公司向本院申请执行。2016年4月22日，本院作出（2015）大执字第463号民事裁定书，冻结被执行人吴忠元的银行存款人民币604387元。冻结期限为一年。
本院认为，民事执行中，被执行人应当履行的义务根据生效法律文书及相关法律规定确定。本案中，（2015）大执字第463号民事裁定书冻结被执行人吴忠元的财产系依据生效的（2015）大仲字第204号调解书作出。该执行行为并未违反法律规定。异议人吴忠元的异议理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回吴忠元的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋晓娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00720号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年12月16日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）824号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年3月11日21时许，被告人邓某某饮酒后驾驶牌号为渝BE83**二轮摩托车，从重庆市南岸区长生桥“夜不收”餐馆附近出发，沿长生桥河街、桃花大道往茶园方向行驶。当行至南岸区同景国际小区转盘处时，被设卡民警当场查获。经民警对邓某某两次进行现场酒精呼气测试，其结果分别为135mg／100ml、109mg／100ml。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为143.7mg／100ml。归案后，被告人邓某某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人及车辆查询信息等书证；有证人岳某某、唐某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 伏晓波
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00231号
原告谭旭，住绥中县。
委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
法定代表人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告谭旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭旭的诉讼委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原告为自己所有的重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业保险。商业险保险金额为：车损险保额285000元，商业三者险保额500000元，并投保了不计免赔附加险，商业险保险期间自2014年5月17日零时至2015年5月16日24时，保险合同真实有效。
2015年2月8日8时许，原告雇佣的司机谭航驾驶重型货车行驶至国道314线145公里800米时与新RXX**号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告找被告理赔，被告对其发生的合理费用拒绝赔偿，所以原告将被告诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告保险金235800元。2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，我方同意对原告的合理损失在保险范围内给予赔偿，对原告的车辆损失我方认为评估过高，评估费我方不予承担。
经审理查明，2015年2月8日8时许，原告雇佣的司机谭航驾驶重型货车行驶至国道314线145公里800米时与新重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失为190000元，施救费16000元，路产损失4600元，评估费8000元，共计218600元。
另查明，2013年5月20日，原告谭旭与案外人绥中宝利来运输车队签订了《挂靠绥中宝利来运输车队协议书》，双方约定，原告谭旭将自己所有的的车辆重型货车挂靠在绥中宝利来运输车队名下。
上述本院确认的事实，有原告、被告陈述，原告提供的行车证、驾驶证、交通责任事故认定书、施救费发票、修车发票、公路赔偿收据等证据载卷为凭，并经开庭对质和本院审查。可以采信。
本院认为，原、被告间的财产保险合同系出自双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告发生保险事故，被告作为保险人，应承担民事赔偿责任。被告辩称，原告的车辆损失评估报告系单方委托行为，要求重新评估，庭审后，原、被告双方协商对车辆损失确定为190000元，原告的行为处分自己的利益，不违反相关法律，故本院对原告的车辆损失190000元予以确认。此次事故发生的评估费和施救费系原告为证明自己的损失及较少损失发生的必要的、合理的费用，故对原告的请求予以支持。此事故造成路产损失4600元，被告对此损失予以确认，本院对原告的该项请求予以支持。，其抗辩请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后七日内给付原告谭旭保险金人民币218600元；
二、驳回原告谭旭其他诉讼请求。
案件受理费4580元，邮寄费80元，共计4660元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕姗姗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0703刑初229号
自诉人李土才，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
被告人皮阳敏，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。
自诉人李土才以被告人皮阳敏犯侵占罪，于2016年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李土才于2016年12月20日申请撤诉。
本院认为，自诉人李土才申请撤回控诉，是其处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李土才撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄罗艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第264号
罪犯程春福，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2008）祁刑初字第134号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2008年8月2日起至2021年2月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1306号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯程春福予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程春福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯程春福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程春福减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年12月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初628号
原告：马彩芬，女，汉族，陕西省绥德县人。
被告：崔军，男，汉族，陕西省绥德县人。
原告马彩芬与被告崔军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告马彩芬于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彩芬撤诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 张小侠
二〇一八年五月三十日
书记员 马 婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第225号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月28日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2015年4月1日被太康县公安局行政拘留10日，于同年4月10日被太康县公安局刑事拘留，同年4月24日转逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍、李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月1日8时许，在太康县产业聚焦区裤尚服装厂门卫室门口，被告人张某某因向黄某某索要工资，两人发生争执引起打架，张某某用脚将黄某某腿部跺伤，经鉴定黄某某伤情为轻伤一级。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论等。据此，认定被告人张某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，仅辩称是被害人黄某某先打的我，我才用脚跺他的腿。
经审理查明：2015年4月1日8时许，在太康县产业聚焦区裤尚服装厂门卫室门口，被告人张某某因向黄某某索要工资，两人发生争执引起打架，张某某用脚将黄某某腿部跺伤，经鉴定黄某某伤情为轻伤一级。被害人就民事赔偿部分要求另行起诉。
证明上述事实的证据有：被告人张某某供述了其在给黄某某索要工资时二人发生争执，其用脚将黄某某的左腿膝盖跺伤的情况；被害人黄某某陈述了因被告人张某某给其索要工资，二人发生争执后，被告人张某某用脚朝其腿上跺了一脚，跺在自己左腿膝关节处，将其跺伤等情况；证人李某证实看到两个人厮打，自己在拉架过程中，看到张某某踢黄某某左腿膝盖处一脚，黄某某说他的腿断了的情况；证人蒋某某证实其听到两人发生争执，到地方后，看到他们都在地上躺着，黄某某对其说他的腿疼的情况；现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况；太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书证实被害人黄某某伤情经鉴定为轻伤一级；太康县公安局行政处罚决定书：证实被告人张某某因此事纠纷殴打被害人黄某某被行政拘留15日，罚款500元的情况；户籍证明：证实被告人张某某，男，1974年4月28日出生，身份证：411627197404284815；无前科证明证实被告人张某某无犯罪前科。以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春红
审 判 员 李效华
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘军然
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第205-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：纪凤华，住博山经济开发区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人纪凤华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人纪凤华违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）549号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人纪凤华征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）549号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月28日依法送达给被执行人纪凤华。被执行人纪凤华未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）549号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人纪凤华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人纪凤华必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人纪凤华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第786号
罪犯孙果平，又名李红、丽红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2010年5月20日作出了（2010）壶刑初字第21号刑事判决，以被告人孙果平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2010年7月7日以（2010）长刑终字第175号刑事判决书，对该犯维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙果平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习�考试成绩均分82.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，较好地完成了生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯孙果平的刑期从2009年7月30日起至2020年7月29日止，该犯于2011年8月31日获监狱表扬一次；2012年6月29日获监狱表扬一次；2013年4月28日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次、嘉奖一次。
本院认为：罪犯孙果平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙果平准予减刑一年�个月。刑期自2009年7月30日起至2019年3月29日。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0053号
异议人（案外人）天津港交易市场有限责任公司，住所地天津港散货物流中心金岸二道481号。
法定代表人王存杰，董事长。
委托代理人程鹏，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人韩占明，天津港交易市场有限责任公司员工。
原告天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。
法定代表人陈桂华，董事长。
被告山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人宋新民，董事长。
天津市塘沽融江货运有限公司与山西介休三盛焦化有限公司企业借款纠纷一案中，异议人天津港交易市场有限责任公司于2014年10月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津港交易市场有限责任公司请求撤销本院（2014）二中民二诉保字第190号民事裁定，解除对47250吨焦炭的查封。理由是查封的47250吨焦炭不是被执行人山西介休三盛焦化有限公司，而是异议人于2013年2月21日出资6615万元购买该货物存放在货场内，对该货物享有所有权。
本院查明，天津市塘沽融江货运有限公司与山西介休三盛焦化有限公司企业借款纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）二中民二初字第373号民事判决，判令：被告山西介休三盛焦化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市塘沽融江货运有限公司借款人民币15052268元及截至2013年10月31日的利息422385.35元，并以15052268元为基数，向原告支付自2013年11月1日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139387元，财产保全费5000元，由被告山西介休三盛焦化有限公司负担。
另查，本院在2014年8月15日作出（2014）二中民二诉保字第190号民事裁定，裁定冻结被告山西介休三盛焦化有限公司银行存款人民币19597902.83元或查封、扣押其他相应等值财产。并下发协助通知书，轮候查封了山西介休三盛焦化有限公司储存在天津市滨海新区塘沽海源仓储服务有限公司内的焦炭48000吨。
本院认为，天津市塘沽融江货运有限公司与山西介休三盛焦化有限公司企业借款纠纷一案，本院作出（2014）二中民二初字第373号民事判决。在诉讼过程中，根据天津市塘沽融江货运有限公司提出的诉讼保全申请，本院作出（2014）二中民二诉保字第190号民事裁定及协助通知书，符合法律规定，并无不当。异议人天津港交易市场有限责任公司主张储存在天津市滨海新区塘沽海源仓储服务有限公司内的焦炭48000吨享有所有权的请求，应当通过诉讼程序予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津港交易市场有限责任公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金文奎
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第38号
原告吉明利，女，汉族，住荥阳市京城街道办。
被告荥阳规划设计中心，住所地荥阳市索河西路。
法定代表人苟雷，主任。
委托代理人朱凤祥，工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人河南鑫龙置业有限公司，住所地荥阳市广武路。
法定代表人王金岭，经理。
委托代理人车领广，职工。
本院在审理原告吉明利诉被告荥阳市规划设计中心及第三人河南鑫龙置业有限公司规划许可一案中，原告吉明利于2015年12月9日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉明利撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉明利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吉明利负担。
审判长 马瑞杰
陪审员 赵秀彩
陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月九日
书记员 康亚培
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第38号
原告吉明利，女，1979年2月24日出生，汉族，住荥阳市。
被告荥阳规划设计中心，住所地荥阳市索河西路。组织机构代码：66720779。
法定代表人苟雷，主任。
委托代理人朱凤祥，工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人河南鑫龙置业有限公司，住所地荥阳市广武路。
法定代表人王金岭，经理。
委托代理人车领广，职工。
本院在审理原告吉明利诉被告荥阳市规划设计中心及第三人河南鑫龙置业有限公司规划许可一案中，原告吉明利于2015年12月9日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉明利撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉明利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吉明利负担。
审判长 马瑞杰
陪审员 赵秀彩
陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月九日
书记员 康亚培
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1674号
原告：方育成。
委托代理人：刘金云。
被告：华根和。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋。
委托代理人：徐怀君。
原告方育成为与被告华根和、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：太平洋财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方育成及其委托代理人刘金云、被告华根和、被告太平洋财险金华支公司的委托代理人徐怀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方育成起诉称：2015年4月14日10时许，被告华根和驾驶浙G×××××号中型普通货车，沿金衢路自东向西行驶至九峰街路口左转弯时车厢超长的货物与对向原告驾驶的轻型货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告华根和负事故全部责任。现原告请求：1.判令被告华根和赔偿原告医药费2189.12元，误工费1554元，修理费18137元，施救费300元，交通费500元，评估费650元，共计人民币23330.12元；2.判令第二被告在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告方育成向本院提交的证据有：1.被告华根和驾驶证、行驶证各1份，证明第一被告诉讼主体资格；2.被告二营业执照和组织机构代码证、交强险投保单各1份，证明第二被告诉讼主体资格；3.交通事故责任认定书1份，证明事故事实及责任认定；4.病历、发票各1份，证明原告花去的医疗费金额；5.交通费发票各1份，证明原告花费的交通费；6.建休证明、失地证明各1份，证明原告误工费用；7.施救费发票1份，证明施救费金额；8.评估结论书、维修发票各1份，证明车损金额；9.评估发票各1份，证明评估费金额。
被告华根和答辩称：货物超长属实，其他我也不懂。
被告华根和未向本院提交证据。
被告太平洋财险金华支公司答辩称：双证有效前提下我方愿意在保险责任范围内赔偿。医疗费应扣除非医保，误工费应按农标计算，车损评估报告与事实存在出入，原告车辆的方向盘、仪表盘、脚踏总承、真空泵等配件没有更换，损失在15000元以内。所运货物超长，违反装载规定，商业险免赔10%。
被告太平洋财险金华支公司向本院提交：保险条款1份，证明商业险条款20条明确约定超载情况下商业险免赔10%。
在审理过程中，根据证据审核的相关规定，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，根据质证意见，本院认证如下：
1.对原告证据，两被告提出：对证据真实性均无异议。认定书明确载明货物超长；交通费应按门诊次数计算，且应提供票据，评估费不属于保险公司理赔范围，对修理费发票我方认为金额在15000元以内。经查，被告异议部分成立，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
2.对被告太平洋财险金华支公司提交的证据，被告华根和无异议，原告提出：格式合同免除保险公司责任的条款应特殊提醒，该证据不能体现保险公司尽了提醒义务。商业险免赔是两被告之间的约定，与原告不相关。经查，原告异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月14日10时许，华根和驾驶浙G×××××号中型普通货车沿金衢路自东向西行驶，行至九峰街路口左转弯时，车厢超长的货物与相对方向方育成驾驶的轻型货车相撞，造成二车损坏、方育成受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，华根和负事故全部责任，方育成无责任。事故发生后，方育成经金华中医医院门诊治疗，花医疗费2185.12元，该院开具病假证明书建议休息14天。方育成驾驶的车辆经金华市婺城区广益汽车修理厂修理，花去施救费300元、修理及材料费18137元。2015年4月28日，经金华市大明价格事务所评估，方育成驾驶的车辆因事故造成车损18137元，并花费评估费用650元。
方育成户籍所在地为：白龙桥镇虹路村，其所有的土地已被征收，系失地农民。
另查明，华根和驾驶的浙G×××××号车交强险及商业险投保于太平洋财险金华支公司。
庭审中，经本院依法释明，太平洋财险金华支公司对方育成所驾驶的浙G×××××号车的车损提出重新鉴定申请，本院依法予以准许，并委托金华市金建价格评估有限公司评估。2015年8月26日，金华市金建价格评估有限公司因太平洋财险金华支公司经联系未预交鉴定费为由退回本案鉴定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。被告华根和驾驶的车辆已向被告太平洋财险金华支公司投保交强险及商业险，原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内赔偿。原告的损失中：医疗费，应为2185.12元，原告计算有误，本院予以调整；交通费，应以原告受伤后门诊情况为准，本院调整为80元；车损，应由原告实际支付、经估价部门定损的价格为准，被告太平洋财险金华支公司未提交反驳证据，本院对其抗辩不予采纳；诉讼费、评估费不属于保险理赔范围。原告的合理损失为：医疗费2185.12元、误工费1554元、交通费80元、车损18137元、施救费300元、评估费650元，合计22906.12元。上述费用中，超出交强险部分，根据被告太平洋财险金华支公司与华根和的投保条款，由被告华根和自行承担10%。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持。两被告的抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告方育成交通事故经济损失20612.42元；
二、由被告华根和赔偿原告方育成交通事故经济损失2293.70元；
三、驳回原告方育成的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告华根和负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴冰沁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0002号
申请人：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
被申请人：无锡明星置业有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳街12号。
法定代表人：钱菊生。
被申请人：南京华光房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区麒麟镇悦民东路。
法定代表人：钱菊生。
被申请人：钱菊生，男，汉族，1957年9月10日生。
申请人国联信托股份有限公司因与被申请人无锡明星置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司、钱菊生借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封被申请人无锡明星置业有限公司位于无锡市惠山区堰桥街道天一村银河湾紫苑的有关房产、查封被申请人南京华光房地产开发有限公司位于南京市江宁区汤山街道丹青路8号银河湾紫苑的有关房产，或查封、冻结被申请人无锡明星置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司、钱菊生其他价值人民币1500万元的财产，申请人国联信托股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人国联信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人无锡明星置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司、钱菊生存款1500万元或查封其他价值1500万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14804号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祝柳根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告祝柳根信用卡纠纷一案，本�于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,584.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,861.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告祝柳根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,445.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14804号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祝柳根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告祝柳根信用卡纠纷一案，本�于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,584.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,861.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告祝柳根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,445.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4440号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：579369****.
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉竹，男，1973年4月4日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告张中金，男，1953年2月9日出生，汉族，农民。.
被告李显宝，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。.
被告张中国，男，1958年1月12日出生，汉族，农民。.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张中金、李显宝、张中国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁玉竹，被告李显宝、张中国到庭参加诉讼，被告张中金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令依法追回被告张中金所欠我行贷款本金42267.61元及利息6902.81元，本息合计49170.42元（利息计算至2017年7月20日，以后另行计算）；2、判令被告张中国、李显宝对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告张中金于2015年3月16日在我行贷款100000元，由青州市益都街道办事处张石羊村的张中国、李显宝提供担保，该贷款于2015年9月10日到期。合同约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。被告张中金2015年9月18日归还本金572.42元，2015年11月24日归还本金6899.97元，2015年11月25日归还本金30000元，2016年2月6日归还本金20000元，2016年6月28日归还本金260元，至2017年7月20日尚欠我行贷款本金42267.61元，利息6902.81元，我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决。
被告张中国、李显宝均辩称，担保属实。
被告张中金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告张中金（借款人）、张中国、李显宝自愿组成联保小组，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订青州农商行东高支行个高保借字（2013）年第0114001号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：联保小组各成员自2013年1月14日起至2015年9月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告张中金的授信额度为100000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张中金、李显宝、张中国在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”处分别签名并按手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。
2015年3月16日，山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行将10万元自其贷款帐号9070107202948080167***转入张中金存款账号907050900016200760***，约定贷款期限自2015年3月16日至2015年9月10日，月利率8.69375‰，张中金在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。被告张中金于2015年9月18日归还本金572.42元，2015年11月24日归还本金6899.97元，2015年11月25日归还本金30000元，2016年2月6日归还本金20000元，2016年6月28日归还本金260元，截止到2017年7月20日，被告张中金尚欠原告贷款本金42267.61元，利息6902.81元。该借款本息经原告多次催要，被告张中金未予清偿，被告李显宝、张中国亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张中金、李显宝、张中国之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告张中金的个人指定帐户，即表示已履行其贷款义务，被告理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。原、被告双方约定借款期限内按月利率8.69375‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告张中金未能按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告李显宝、张中国对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张中金追偿。被告张中金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中金于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金42267.61元及利息6902.81元（利息计算至2017年7月20日，自2017年7月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告李显宝、张中国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李显宝、张中国承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张中金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1030元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱道硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执862号
申请执行人：山西凯丰鸿业商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒中心门卫-5号。
法定代表人:董红，总经理。
被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人:周青，董事长。
本院在执行申请执行人山西凯丰鸿业商贸有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中冶天工集团有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初500号民事调解书确定的以下义务：向山西凯丰鸿业商贸有限公司给付货款人民币2068949.55元，利息损失140000元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费24490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中冶天工集团有限公司存款2233439.55元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十一月六日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执862号申请执行人：山西凯丰鸿业商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒中心门卫-5号。法定代表人:董红，总经理。被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人:周青，董事长。本院在执行申请执行人山西凯丰鸿业商贸有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中冶天工集团有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初500号民事调解书确定的以下义务：向山西凯丰鸿业商贸有限公司给付货款人民币2068949.55元，利息损失140000元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费24490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中冶天工集团有限公司存款2233439.55元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十一月六日书记员  李营飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2024号
原告翁文坤，男，1958年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告翁文坤与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁文坤及其委托代理人甘建明到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年1月起，被告陆续向其购买化工产品。截至2013年12月30日，被告尚欠原告货款计56.9692万元（人民币，下同）。原告多次向被告催讨未果，故请求判令：被告偿还原告货款56.9692万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告货款56.1412万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告翁文坤在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份。欲证明：原告的诉讼主体资格；
2、供货单六十五份。欲证明：截至2013年12月30日，被告结欠原告货款56.1412万元的事实；
3、证人梁金轮（曾用名梁进富）、戴玲玲、佘海恋的证言。欲证明：原告交付的货物是由被告员工签收、并由被告公司使用及欠款的事实。
本院审查认为，被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1真实、有效，予以采信。原告提供的证据2供货单及证据3证人证言，真实、合法，能够形成完整的证据链条，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2010年起，被告华龙公司陆续向原告翁文坤购买化工产品。2013年期间，被告先后55次向原告购买化工产品，原告每次送货到被告公司，并由被告公司的员工梁金轮、戴玲玲、佘海恋分别在原告制作的供货单上签名确认。截止2013年12月30日，被告计欠原告货款56.1412万元。此后，被告未偿还上述货款，原告遂于2014年4月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告多次向原告购买化工产品，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告尚欠原告货款56.1412万元未还，有被告公司员工梁金轮、戴玲玲、佘海恋签名确认的供货单为凭，予以认定。被告应当及时支付价款，但被告并未清偿货款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款56.1412万元并支付该款自2014年4月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告翁文坤货款人民币五十六万一千四百一十二元，并支付该款自二○一四年四月二十八日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9497元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 魏 建
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更348号
罪犯邓言科，男，1990年2月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年7月15日作出(2014)横刑初字第59号刑事判决，以被告人邓言科犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年8月17日至2024年2月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认�，罪犯邓言科在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯邓言科予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯邓言科的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓言科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分88.7分，评为2015年度劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓言科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓言科减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1698-1号
原告诸城晶品机械有限公司，住所地：诸城市贾悦镇驻地。
法定代表人王干江，总经理。
被告临沂江泉肉制品有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄。
本院在审理原告诸城晶品机械有限公司与被告临沂江泉肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸城晶品机械有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告诸城晶品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4460元减半收取2230元，保全费1620元，均由原告诸城晶品机械有限公司负担。
审判长 徐树文
审判员 苏 光
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月四日
书记员 隋 嫱
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第209号
原告白宝才，男，1945年6月13日出生，汉族，籍贯北京市。
委托代理人张洪昌，男，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，男，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人李斌，男，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员。
委托代理人陈超，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告白宝才诉被告北京市通州区台湖镇人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中白宝才自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告白宝才自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白宝才撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告白宝才负担二十五元（已交纳）。
余款二十五元退还给原告白宝才。
审 判 长 孟 强
代理审判员 佟艳艳
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 管 骄
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03579号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人燕炎荣，系该公司员工。
被告暴振刚，男，1973年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张玉琴，女，1973年12月25日出生，汉族。
被告暴志刚，男，1984年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告暴振刚、张玉琴、暴志刚、孟平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对孟平的起诉。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人燕炎荣到庭参加了诉讼；被告暴振刚到庭参加了诉讼，被告张玉琴、暴志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，被告暴振刚、张玉琴于2012年11月12日向原告申请贷款50万元，被告暴志刚及孟平自愿为其提供担保，并于2012年11月15日与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。原告向被告支付借款50万元，约定月利率10.8‰，借款期限至2013年11月14日（12个月），逾期罚息为合同利率上浮50%即16.2‰。借款后，被告暴振刚、张玉琴将该笔借款利息清结至2013年9月20日。合同到期后，被告对借款本息未按时履行，经原告多次催收，被告拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年9月21日至2013年11月14日按月利率10.8‰计算；从2013年11月15日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，为证明该笔借款是由被告暴振刚、张玉琴为借款人，并由被告暴志刚及孟平为该笔贷款担保人的事实及三被告逾期未偿还借款本息的违约责任。
被告暴振刚辩称，借款属实，该款也由本被告使用，愿意偿还。
被告张玉琴、暴志刚未答辩三被告亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告暴振刚对原告提交的证据无任何异议，被告张玉琴、暴志刚亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月15日，被告暴振刚、张玉琴由被告暴志刚及孟平担保向原告借款50万元。原告与借款人暴振刚、张玉琴，担保人暴志刚、孟平分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为暴振刚、张玉琴，借款金额为50万元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告暴振刚、张玉琴发放借款本金50万元，被告暴振刚、张玉琴将利息清偿至2013年9月20日后再未清偿。借款到期后，三被告未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告暴振刚、张玉琴、暴志刚作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告将利息清结至2013年9月20日后再未清偿过，在借款到期后对借款本息未能偿还，已构成违约。故对原告要求暴振刚、张玉琴偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告暴志刚及孟平作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内选择要求被告暴志刚承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告暴志刚在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告暴振刚、张玉琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年9月21日至2013年11月14日按月利率10.8‰计算；从2013年11月15日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告暴志刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告暴振刚、张玉琴、暴志刚共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年十一月三日
书记员 张艳平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字329号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地为唐山市路北区西山道**号。
代表人张建广。
委托代理人王晶晶。
被上诉人（原审原告）汤海涛，居民。
委托代理人马军戍，河北华旗律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司。住所地为遵化市文礼大街。
代表人张学谦。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年3月14日，汤海涛与太平洋保险唐山支公司分别签订机动车交通事故责任强制保险合同及神行车保系列产品机动车保险合同，两份保险单均注明：被保险人汤海涛，保险期间：2010年3月16日零时起至2011年3月15日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，神行车保系列产品保险单注明：第三者商业责任险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔险。
2010年10月2日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局向华街派出所出具出警经过：白志强（京辉混凝土有限公司）报警称，2010年9月30日晚11时40分，其单位混凝土泵车在海拉尔农垦医院土地施工时，泵车上的胶管将施工队的工人刘辉砸伤，同时将刘辉送农垦医院治疗，泵车车牌号为京A×××××。特证明。海拉尔公安分局向华街派出所2010.10.2。
汤海涛向本院提交行驶证复印件一份，所有人为侯晓颖。复印件下方注明：京A×××××虽然登记在我名下，但系汤海涛个人所有。侯晓颖2011.10.1。
事故发生后刘辉被送往内蒙古海拉尔农垦总医院治疗，住院24天，开支门诊费用334.38元、住院医疗费用10142.46元。
汤海涛向本院提交呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所（2010）临鉴字第2558号司法鉴定意见书，该鉴定书四、分析说明中注明：“依照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》标准”。鉴定意见内容为：被鉴定人刘辉颅脑及颅骨多发性骨折等损伤，综合评定为八级伤残。被告方对该意见书提出异议，并称根据工伤标准确定的伤残等级不能作为本次事故评残的依据，原告方不能证明伤者受交通伤害之后导致的伤残程度，无法给付保险金。
2010年11月18日，原告汤海涛与刘辉在公安部门调�下达成协议，双方签订了协议书，内容为：甲方：汤海涛乙方：刘辉为顺利履行因甲方车辆（车牌号为：京A×××××）造成乙方人身损害赔偿事宜，经甲乙双方平等协商，自愿达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方人民币玖万零肆佰柒拾陆元捌角肆分（90476.84元）作为赔偿，包括伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金；二、甲方支付乙方赔偿金之日起，对乙方因此造成的损害不再承担任何责任。同时，双方因该人身损害赔偿而引起的权利义务关系就此终止，乙方不得再向甲方请求给付赔偿金，如再发生任何费用，全部由乙方自行承担；三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，河北省遵化市太平洋保险公司执一份，经双方签字后生效。甲方：汤海涛乙方：刘辉公证人苏某2010年11月18日并在“公证人”处加盖了呼伦贝尔市公安局海拉尔分局向华街派出所公章。同日，双方签订了收条，内容为：现刘辉收悉汤海涛支付的人身损害赔偿金玖万零肆佰柒拾陆元捌角肆分，并至此不再向汤海涛请求任何权利。收款人：刘辉付款人：汤海涛2010年11月18日。
原审法院认为，原告汤海涛与被告太平洋保险唐山支公司于2010年3月14日签订的机动车交通事故责任强制保险合同及神行车保系列产品机动车保险合同，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对两份保险合同的效力，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告太平洋保险唐山支公司理应依据保险合同的约定，承担相应保险责任。
原告方提交的司法鉴定意见书系依照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》标准综合评定�者刘辉的伤残等级为八级伤残。被告方对司法鉴定意见书提出异议，认为三者的伤残等级应按照道路交通事故受伤人员伤残评定的标准评定。综合三者方受伤的实际情况及原告已对三者方已进行了赔偿的事实，本院酌定三者刘辉的伤残按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准以九级伤残计算为宜。
本案中，三者方刘辉户籍及暂住地均为内蒙古自治区，故对于刘辉的赔偿标准及数额应以《2010年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》和《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》计算。故三者刘辉的医疗费应为10476.84元、伙食补助费应为960（24天×40元／天）元、护理费1186.32（24天×49.43元／天）元、误工费1531.2（24天x63.8元／天）元、残疾赔偿金63396（按九级伤残15849元／年×20年×20%）元、精神损害抚慰金退6000元，合计83550.36元。
综上，被告应在交强险死亡伤残项下给付原告保险金72113.52元；在交强险医疗费用项下给付原告保险金10000元；在第三者责任险项下给付原告保险金1436.84元，合计为83550.36元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内给付原告汤海涛保险赔偿金83550.36元；如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤海涛的其他诉讼请求。本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉理由为：原�判决将工伤八级伤残酌定按照交通事故九级伤残标准计算残疾赔偿金，没有法律依据。上诉人为了维护自身合法权益，依法提起上诉，请求二审法院查清事实，公正裁决，判如所请。汤海涛未提出上诉，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人汤海涛签订的机动车保险合同合法有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务。被上诉人汤海涛一方的合理损失上诉人依法应予理赔。现被上诉人已对三者方进行了赔偿，一审法院根据伤残鉴定结论认定本案按九级伤残进行赔偿是妥当的。上诉人所提上诉理由无法律依据所支持，本院不予采纳。一审法院对本案法律关系及法律适用已进行了论述，上诉人的上诉理由无证据否定一审的认定。原审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年二月二十八日
书记员 佟 蕾
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢49号
申请执行人：吴银鹤，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：洪立文，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行吴银鹤与洪立文请求确认人民调解协议效力一案中，2017年12月9日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人吴银鹤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年十二月九日
书记员 张玉飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第312号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人黄世忠，行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告陆振涛。
被告宋小萍。
被告陆培良。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告陆振涛、宋小萍、陆培良金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月5日以需进一步补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4289元，由原告负担。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 乐继荣
二〇一三年一月七日
书 记 员 蒋珩妤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字1047号
原告白家龙，男，汉族，1958年10月23日出生，住址沈阳市和平区南九马路。
委托代理人景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告吴振雷，男，锡伯族，1980年8月30日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇郎村。
被告沈阳市华横出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路49-3。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人官凯，系该单位总经理。
委托代理人孟召伟，男，汉族，1986年5月28日出生，住址辽宁省凌源市北炉乡何杖子村大洼组，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告白家龙、被告吴振雷、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称大地保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称中华联合保险公司）及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈阳市华横出租汽车有限公司（简称华横出租车公司）经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白家龙诉称，因交通事故受到损害，请求法院判令被告支付医疗费25146.04元、住院伙食补助费7550元、护理费17214元、误工费99660元、交通费1922元、复印费20.5元.诉讼费由被告承担。
被告吴振雷辩称，我是车主，挂靠在华横出租经营，在华安保的商业三者险50万含不计免赔，在大地保险保的座位险每个座位20万元。对原告请求，服从法院判决。保险公司限额内由保险公司赔付，超出限额部分该我赔付我赔付。
被告华横出租车公司未到庭参加诉讼。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保客运承运人责任险每座20万元，事故我方全责，另一方无责，事故发生在保险期内，对原告合理的损失，应由无责方保险公司在无责方交强险12000元限额内先行赔付，我司根据保险条款约定在保险范围内，对原告合理合法的请求予以赔付。复印费，诉讼费等间接损失不同赔偿，误工费、护理费、交通费主张费用过高，医疗费按医保标准赔付。
被告中华联合保险公司辩称，无责车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万。服从法院判决。
经审理查明，2013年1月10日上午19时30分，在沈阳市铁西区景星街、小北一路处，吴文博驾驶被告吴振雷所有的、挂靠在被告华横出租车公司营运的辽AXXX**号出租车与辽AXXX**号出租车发生交通事故，导致乘坐辽AEC4**号出租车的原告受到损伤。经交通部门认定，吴文博负事故的全部责任，辽AED5**号出租车无责任。原告于2013年1月10日－6月10日在中国人民解放军第二0二医院住院治疗，住院151天。均为二级护理，并在中国医科大学附属第一医院门诊治疗。诊断结论为：额部皮下血肿、鼻骨骨折、鼻部、额部擦皮伤，共计发生医疗费用元。
被告吴振雷肇事车辆辽AXXX**在被告大地保险公司投保客运承运人责任险每座20万元，本次事故发生在保险期间内。
辽AXXX**号出租车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、医疗费收据、病志、医院收费清单、机动车保险财产损失确定书、交通费收据、复印费收据、机动车行驶证、机动车保险单等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴振雷所有的机动车辽AXXX**与辽AXXX**号机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，故对原告的损害后果被告吴振雷应承担全部责任。辽AXXX**号机动车系无责车辆，依法应在交强险赔偿限额内承担不超过百分之十的赔偿责任，因该无责车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险，故应由该保险公司在交强险赔偿限额内承担百分之十的赔偿责任。剩余部分由被告吴振雷负担。因被告吴振雷所有的辽AXXX**车辆在被告大地保险公司处投保客运承运人责任险，故应由被告大地保险公司在保险责任限额范围内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分由被告吴振雷负担。被告华横出租车公司作为被告吴振雷所有的车辆辽AXXX**号车辆的管理人，应对原告的损失负连带责任。
关于原告主张的医疗费，原告提供了病历、医疗费收据，证据充分。经统计，实际发生金额为24029.44元，被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内负担10％即1000元。余额23029.44元由被告大地保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的伙食补助费7550元，数额合理，由被告大地保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的护理费，原告诉称护理人员的月收入为3420元，但未能提供充分的证据证明，本院根据原告住院治疗所需护理级别、住院天数并参照2014辽宁省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，确定金额为14477.4元（34995元÷365天×151天）。由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内负担10％即11000元，余额3477.4元由被告大地保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的误工费，原告诉称其月收入19800元，但未能提供充分的证据证明，本院根据原告从事的行业，结合2014辽宁省城镇卫生和社会单位在岗职工平均工资标准，本院确定金额为20411.9元（49340元÷365天×151天），由被告大地保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的交通费1922元，本院根据原告的就医情况酌定500元，由被告大地保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的复印费，系因诉讼发生的实际费用，不属于保险理赔范围，应由被告吴振雷负担，被告华横出租车公司负连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司给付原告白家龙医疗费1000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司给付原告白家龙护理费11000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告白家龙医疗费23029.44元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告白家龙伙食补助费7550元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告白家龙护理费3477.4元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告白家龙误工费20411.9元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告白家龙交通费500元；
八、被告吴振雷给付原告白家龙复印费20.5元，被告沈阳市华横出租汽车有限公司承担连带责任；
九、驳回原告白家龙其它诉讼请求。
上列一至八项判决内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1228元，原告白家龙负担559元、被告吴振雷负担669元。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年二月六日
书 记 员 崔立群
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第1319号
原告：祝某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：毛甲。
被告：毛某。
原告祝某某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月20日立案受理。根据原告的申请，本院于2011年10月27
日对被告毛某所有的浙h×××××丰田轿车一辆在价值30000元以
内予以保全。本案依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2011
年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某
某及其委托代理人郑某某、毛甲到庭参加诉讼，被告毛乙本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告祝某某诉称：2010年4月30日，被告以生产、经营需
要资金为由到原告处借款30000元，并于同日向原告出具借条
一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、违约责任等，
并口头约定利息按月利率3%计算。2011年10月初，原告向被告
催要还款，被告对该笔借款本金至今未予归还。原告现起诉要
求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费、保
全费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告毛某于2010年4月30日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及
双方关于借款金额、违约责任等方面的约定。
被告毛某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告毛乙本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也
未向本院提交证据对原告祝某某的主张予以反驳，应视为放弃
对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据
真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故
对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2010年4月30日，被告毛某到原告祝某某处借款30000元
，并于同日向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。双
方在借条中约定借款金额为30000元；逾期未还，由借款人承
担出借人为实现债权所花费的包括诉讼费、保全费等一切费用
等。后经原告催要，被告对上述借款本金未予归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。当事人应
当按照约定全面履行自己的义务。被告毛某应依约承担归还借
款之责。现被告毛某借款后经催要未归还原告借款，构成违约
，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效之日起十日内归还原告祝某某借
款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，
合计595元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 姜丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审294号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢兴泉，男，1946年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢兴泉于2013年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村236.5平方米土地（其中耕地236.5平方米）建住宅，现已建成二层半框架结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令谢兴泉退还非法占用的236.5平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的236.5平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢兴泉。送达后，被执行人谢兴泉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢兴泉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1056号
原告：汪林国。
被告：彭军禧。
原告汪林国为与被告彭军禧民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪林国到庭参加诉讼。被告彭军禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汪林国起诉称：2015年1月27日，被告彭军禧向原告借款10000元，由被告亲笔立下借条。被告借款后未归还，原告催讨未果。故请求判令：一、被告归还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭军禧未作答辩。
原告汪林国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告汪林国、被告彭军禧的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告彭军禧于2015年1月27日向原告汪林国借款10000元的事实。
被告彭军禧未提供证据。
本院向被告彭军禧送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告彭军禧既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月27日，被告彭军禧向原告汪林国借款10000元，并出具借条一份。载明：“今向汪林国借到人民币壹万元正（10000）”。被告借款后未归还，原告经催讨未果，遂于2015年4月7日诉至本院。
本院认为：被告彭军禧向原告汪林国借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军禧于本判决生效之日起十日内返还原告汪林国借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年4月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭军禧负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王 蹦