wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5129号
原告杨丽，女，汉族，1963年8月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被告岳彬，男，汉族，1979年5月10日出生，户籍地：河南省息县，现下落不明。
原告杨丽诉被告岳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告岳彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2014年10月22日和2015年12月4日，被告岳彬在原告处借款合计20万元，约定有期限和利率。原告多次索要，被告都以种种理由推脱，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告岳彬偿还借款20万元及利息（按月利率3.5%至还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为，第二笔借款本金按79000元计算，利息自2014年12月5日开始计息至清偿之日止。
被告岳彬未作答辩。
经审理查明，原告杨丽的女儿李杨与被告岳彬系普通朋友关系。2014年10月22日，被告因资金需要经李杨介绍向原告杨丽借款10万元，约定月利率3.5%。当日被告为原告出具欠条一份，载明：今借到杨丽现金100000元，利率3分5厘。原告先行扣除一个月的利息3500元后，分别于当日、次日将借款资金96500元以转账的方式支付给被告；被告借款后连同先行扣除的3500元陆续按月利息3500元向原告支付利息至2015年10月份，合计支付利息42000元（实际支付11个月的利息38500元），本金及之后的利息未再支付。2015年10月被告又向原告借款100000元，原告于当月以现金的方式支付原告50000元，2015年12月4日按月利率3.5%计算先行扣除6个月的利息21000元后向被告支付借款现金29000元，合计支付现金79000元。当日，被告为原告出具借条一份，载明：今借到杨丽现金100000元整，期限6个月还清。但被告未支付该笔借款的任何本息。原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实有下列证据予以证实：（一）原、被告的身份证复印件；（二）被告出具的借条两份，原告银行转账、取款流水明细。
本院认为，债务应当偿还。原告杨丽与被告岳彬之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条、原告银行转账、取款流水明细为凭，债权债务关系明确。被告应当按约定向原告偿还借款本息。一、关于借款本金金额的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告交付出借本金第一份借条载明的100000元先行扣除利息3500元，实际出借96500元；第二份借条载明的金额先行扣除利息21000元，实际出借79000元。合计实际出借本金175500元，因此原告诉请的借款本金按175500元予以支持。二、关于借款利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告2014年10月22日所借原告96500元，实际偿还利息38500元。已经支付的利息按月利率3%折算，折合时间为13个月零9天，即付息至2015年11月30日，自2015年12月1日起应当按月利率2%计息。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告岳彬于本判决生效之日起七日内,偿还原告杨丽借款本金177500元及利息（以96500元为基数、按月利率2%、自2015年12月1日起计算至借款清偿之日止；以79000元为基数、按月利率2%、自2015年12月5日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，由被告岳彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪思佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初65号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：长汀县新龙洲量贩有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇东门农贸市场暨防汛大厦第1层32#店，统一社会信用代码×××896。
法定代表人：杨培增。
被告：长汀县新龙洲量贩有限公司水东分公司，住所地福建省长汀县汀州镇水东街1号二层，统一社会信用代码×××93Ｘ。
负责人：杨培增。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告长汀县新龙洲量贩有限公司、长汀县新龙洲量贩有限公司水东分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月2日以双方已通过协商达成庭外和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年四月三日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庭
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初145号
原告:汪本兰,女,1980年8月4日出生,陕西省岚皋县人。
被告:程代贵,男,生于1971年3月26日,陕西省岚皋县人。
委托代理人：史夏梅，陕西安业律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪本兰、被告程代贵委托诉讼代理人史夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款180000元及利息；2、由被告支付原告因索要借款所支出的合理费用；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由:2012年,被告程代贵因做生意需要,陆续在原告处借得现金共计180000元整,约定在2013年3月12日前给付,被告未按约定还款。2013年6月25日,在原告的催要下,被告程代贵给原告出具借条一份,再次约定180000元的借款在2013年8月14日前还清,所借款项利息按照银行同期贷款利息计算。约定期限届满后,被告陆续偿还了10000余元。后原告多次找被告索要,被告以各种理由推诿不还。现向人民法院起诉,请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，鉴于原被告的朋友关系，同意归还借款。借款本金100000元，利息80000元，被告已还款40000元，只欠本息共140000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，原告如约向被告提供了借款。借期届满后，被告未按约定时间归还借款。2013年6月25日，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到汪本兰现金人民币大写壹拾捌万元整，此款约定于2013年8月14日前还清。原借条约定的2013年3月12日未能按期给付，自3月12日后超期的利息按照银行同期利息计算，自今日之前的所有借据作废。”借条包含利息8万元。此后，被告于2013年8月17日归还20000元、12月2日归还10000元，2014年6月13日归还5000元，2015年12月16日归还5000元。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效，受法律保护。原告如约向被告支付了借款，合同成立并生效。被告未按照约定归还借款，构成违约，原告要求被告按照约定归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款本金为100000元，借期一年，双方约定借期届满后归还本息180000元，双方约定的利息超过了年利率24%最高利率限度，应确定原被告约定的最高月利率为20‰。后，双方又约定了展期还款期限，并约定此期间的利率按照银行同期利息计算，但没有约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，确定逾期利率按照银行同期借款利率计息。经查中国人民银行一年期贷款基准利率为年息6%。2012年3月12日至2013年3月11日产生利息24000元（按照年利率24%计息），2013年3月12日至2013年8月17日产生利息2600元，2013年8月18日至2013年12月2日产生利息1766.56元。2013年12月3日至2014年6月13日产生利息3166.66元。2014年6月14日至2015年12月16日产生利息9050元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告向原告分次归还的借款，首先清偿利息，下余部分归还本金。2012年3月12日至2013年12月2日产生利息28366.56元，被告归还30000元，清偿利息28366.56元，清偿本金1633.44元。2013年12月3日至2014年6月13日产生利息3166.66元，被告清偿5000元，清偿利息3166.66元，清偿本金1833.34元。2014年6月14日至2015年12月16日产生利息9050元，被告清偿5000元，该5000元不足以清偿利息。原告诉请被告支付其索要借款的费用，但未提供证据予以证实，对此诉请不予支持。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告程代贵在本判决生效后10日内归还原告汪本兰借款本金96533.22元及自2014年6月13日起至归还完毕之日止的利息（按照年利率6%计息，扣减已经归还的利息5000元）。
二、驳回原告汪本兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1850元，由被告程代贵负担1365元，原告汪本兰负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一八年四月八日
书记员 方 丽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1225号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度支行,住所地平度市人民路133号,统一社会信用代码:913702830530506501。
法定代表人:孙从程，行长。
委托诉讼代理人：刘信，男，1982年7月15日出生，汉族，住平度市，该行职工。
被告：郑传勋，男，1968年2月2日出生，汉族，住平度市。
被告：杨文娟，女，1970年8月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郑传勋，男，1968年2月2日出生，汉族，住平度市。系杨文娟丈夫。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告郑传勋、杨文娟金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的委托代理人刘信，被郑传勋、杨文娟的委托诉讼代理人郑传勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告所签订的青农商平度支行个借字2016年第0190号《个人借款合同》，判令被告郑传勋、杨文娟立即支付原告贷款2000000元及利息107666.66元（利息计算至2018年1月24日）共计2107666.66元；2.判令被告偿还自2018年1月25日至贷款还清之日的利息；3.判令被告郑传勋、杨文娟承担连带偿还责任；4.诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月13日出生，被告郑传勋因借新还旧，与原告签订（青农商平度支行）个借字（2016）年第0190号《个人借款合同》，向原告借款200万元。被告郑传勋名下位于青岛市市南区太平路5号地下2层A9户的房产提供连带责任担保，并与原告签订（青农商平度支行）高抵字（2016）年第0102号《最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告青岛农商银行股份有限公司平度支行依约发放贷款，借款借据为证。现结贷款本金2000000元及利息107666.66元（利息计算至2018年1月24日），但是被告在履行合同过程中，存在违约行为，严重侵犯原告的合法权益。
郑传勋、杨文娟共同辩称，原告起诉属实，请求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告郑传勋、被告杨文娟欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的借款本金200万元及利息107666.66元，共计2107666.66元，（利息的计算截止到2018年1月24日，自2018年1月25日起至贷款实际还清之日的利息以200万元为本金，按照月息3.95833‰计算），于2018年2月9日前一次性还清；
二、如逾期还款，原告青岛农村商业银行股份有限公司可就被告郑传勋、被告杨文娟提供抵押的位于青岛市市南区太平路8号地下2层A9户的房产(产权证号：鲁2016青岛市不动产权第0091599号)折价、或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费23661元，减半收取11830.5元，保全费5000元，共计16830.5元，由郑传勋、被告杨文娟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王文强
二〇一八年二月五日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1225号原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度支行,住所地平度市人民路133号,统一社会信用代码:913702830530506501。法定代表人:孙从程，行长。委托诉讼代理人：刘信，男，1982年7月15日出生，汉族，住平度市，该行职工。被告：郑传勋，男，1968年2月2日出生，汉族，住平度市。被告：杨文娟，女，1970年8月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郑传勋，男，1968年2月2日出生，汉族，住平度市。系杨文娟丈夫。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告郑传勋、杨文娟金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的委托代理人刘信，被郑传勋、杨文娟的委托诉讼代理人郑传勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告所签订的青农商平度支行个借字2016年第0190号《个人借款合同》，判令被告郑传勋、杨文娟立即支付原告贷款2000000元及利息107666.66元（利息计算至2018年1月24日）共计2107666.66元；2.判令被告偿还自2018年1月25日至贷款还清之日的利息；3.判令被告郑传勋、杨文娟承担连带偿还责任；4.诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月13日出生，被告郑传勋因借新还旧，与原告签订（青农商平度支行）个借字（2016）年第0190号《个人借款合同》，向原告借款200万元。被告郑传勋名下位于青岛市市南区太平路5号地下2层A9户的房产提供连带责任担保，并与原告签订（青农商平度支行）高抵字（2016）年第0102号《最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告青岛农商银行股份有限公司平度支行依约发放贷款，借款借据为证。现结贷款本金2000000元及利息107666.66元（利息计算至2018年1月24日），但是被告在履行合同过程中，存在违约行为，严重侵犯原告的合法权益。郑传勋、杨文娟共同辩称，原告起诉属实，请求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告郑传勋、被告杨文娟欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的借款本金200万元及利息107666.66元，共计2107666.66元，（利息的计算截止到2018年1月24日，自2018年1月25日起至贷款实际还清之日的利息以200万元为本金，按照月息3.95833‰计算），于2018年2月9日前一次性还清；二、如逾期还款，原告青岛农村商业银行股份有限公司可就被告郑传勋、被告杨文娟提供抵押的位于青岛市市南区太平路8号地下2层A9户的房产(产权证号：鲁2016青岛市不动产权第0091599号)折价、或者变卖、拍卖的价款优先受偿。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费23661元，减半收取11830.5元，保全费5000元，共计16830.5元，由郑传勋、被告杨文娟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王文强二〇一八年二月五日本件与原件核对无异      书记员  张 珊申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第993号
原告周静平，住扶余市。
委托代理人魏振龙，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告赵力，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住河北省唐山市。
委托代理人封志宏，系河北张连生律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险）。
法定代表人张金宇，经理。
委托代理人程蒙，系公司员工。
原告周静平诉被告赵力、被告英大泰和保险机动车事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静平、委托代理人魏振龙、被告赵力的委托代理人封志宏到庭参加了诉讼，被告英大泰和保险经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告赵力驾驶冀B505**号小型轿车沿102国道由南向北行驶至1232公里+800处，驶入道路左侧，与高岩驾驶的（所有权人为原告）吉J9Q2**号小型轿车相撞，致原告的驾驶车辆损坏。此事故经榆树市公安局交通警察大队处理，认定被告赵力承担事故全部责任，高岩及原告无责任。对于原告的车辆损失费用，被告拒绝给付，因被告赵力在第二被告处投保交强险，现原告为维护自己的合法权益，要求二被告赔偿原告车辆损失费128031.6元、拖车费2800元、车辆公估费7479元、事故鉴定费200元诉至法院。
被告赵力辩称：1、我认同保险公司的答辩意见，由保险公司在保险限额内负责赔偿。2、该公估报告系原告单方委托，即不是交警部门和法院委托，有失客观公允，不能作为定案依据3、公估内容明显高于实际损失，申请重新鉴定。
被告英大保险辩称：被告赵力驾驶的冀B505**号小型轿车于2014年3月6日在我处投保了交强险，保险期间至2015年3月5日二十四时止，事故发生在保险期间内。对于我单位承保的机动车交通事故责任强制保险而言，保险责任限额为总计12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。财产损失赔偿限额为2000元。我单位在承担保险责任的情况下，仅在上述保险责任限额的范围内承担保险责任。1、要求周静平、赵力向榆树市人民法院提供合法有效的保险单、车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书、医疗费用清单、门诊证明、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、病历本、出院证明、收入损失证明、护理人员的收入损失证明、后续治疗的医疗证明或司法鉴定报告。2、周静平诉请求中的公估费不属于保险范围。3、本案被告赵力在驾驶车辆时应当依法取得驾驶资格，且无酒驾、毒驾及犯罪行为，否则我单位有权拒绝赔偿，且有权向行为人进行追偿；4、被保险车辆冀Ｂ505**号小型轿车在事故发生时应当依法检验合格，否则我单位有权拒绝赔偿；5、对事故事实及责任认定无异议；6、医疗费、伙补费、交通费过高，依法应当剔除不必要的费用；7、答辩人作为保险人对冀Ｂ505**号小型轿车进行承保，事故非答辩人导致，且诉讼费不在保险范围内，故答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年2月17日，被告赵力驾驶冀B505**号小型轿车沿102国道由南向北行驶至1232公里+800米处，驶入道路左侧，与所有权人为原告周静平，高岩驾驶的吉J9Q2**号小型轿车（副驾驶载原告周静平）相撞，致原告所有的车辆损坏，车内乘员原告受伤。原告车辆损坏后经榆树市运通车辆救援中心施救，产生拖车费2800元，事故鉴定费200元。此事故经榆树市公安局交通警察大队榆公交认字（2015）第000300号责任认定书认定，被告赵力承担事故全部责任，原告周静平无责任。被告赵力在被告英大泰和保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经吉林省安永保险公估有限公司公估后，形成保险公估报告，公估结论为：吉J9Q2**号小型轿车本次事故的估损净额为人民币147571.00元，原告花公估费7479.00元。原告在松原汇迪汽车销售服务有限公司修车实际花出修车费128031.60元。在庭审中原告要求二被告按实际花销的修车费128031.60元予以赔偿。现原告为要求二被告赔偿修车费128031.60元、拖车费2800元，事故鉴定费200元、公估费7479.00元诉来法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的榆树市公安局交通警察大队榆公交认字（2015）第000300号责任认定书、交警队卷宗一册、拖车费票据3枚、事故鉴定费票据1枚、吉林省安永保险公估有限公司保险公估报告一份、修车发票2枚在卷为凭，并经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，本起交通事故经榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字（2015）第000300号《道路交通事故责任认定书》，认定被告赵力承担事故全部责任，原告周静平无责任。原告请求二被告赔偿因车辆损失所实际花销的修车费128031.60元、拖车费2800元，事故鉴定费200元、公估费7479.00元，有相应证据予以证明，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。被告赵力对吉林省安永保险公估有限公司保险公估报告的公估结论有异议，但未在规定期限内予以重新鉴定，故本院对此公估结论予以采信。被告赵力的冀B505**号小型轿车在被告英大泰和保险投保了机动车交通事故责任强制险，双方形成了保险合同关系。故此，被告英大泰和保险应按所订立的保险合同履行义务，承担理赔责任，即被告英大泰和保险在交强险中的财产损失限额内赔偿原告2000元，原告的其余损失由被告赵力承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险中的财产损失限额内赔偿原告周静平2000元，此款于判决生效后立即给付；
二、被告赵力赔偿原告周静平修车费128031.60元、拖车费2800元，事故鉴定费200元、公估费7479.00元，合计138510.6元，去掉英大泰和保险赔偿原告的2000元，为136510.6元，此款于判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告承担390元，被告赵力承担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 闯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第481号
申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司。地址：南昌市青山湖大道398号。组织机构代码：74196126-3。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
被执行人：邝优章，男，1967年12月6日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）南民初字第302号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，邝优章归还南昌市嘉园物业管理有限公司欠款695.6元。依据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向邝优章送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现邝优章有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第481号
申请执行人贵港市恒福房地产有限公司，住所地：贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
法定代表人吴家玲，董事长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被执行人李育艺。
申请执行人贵港市恒福房地产有限公司与被执行人李育艺关于排除妨害纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵港市恒福房地产有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人李育艺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。现生效法律文书确定的履行义务本院已经强制执行完毕，申请执行人贵港市恒福房地产有限公司已接收本院交付的土地并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第777号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 金
审判员 韦品全
审判员 黄春先
二〇一五年五月十四日
书记员 李均宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第481号
申请执行人哈尔滨市远东服装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路49-2-4号。
法定代表人刘增见，职务经理。
被执行人黑龙江省万方经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区尤家街92-1号2栋2单元101室。
法定代表人李亚伟，职务经理。
申请执行人哈尔滨市远东服装有限公司与被执行人黑龙江省万方经贸有限责任公司定作合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市远东服装有限公司于2015年2月5日向本院提出执行申请，要求黑龙江省万方经贸有限责任公司给付欠款416126元、案件受理费3771元。
本案在执行过程中，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第110号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡 婷
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第481号
申请执行人吴思锐，男。
被执行人罗中彬，男。
申请人吴思锐于2015年10月21日依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1250号民事调解书，向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗中彬外出务工且下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结四川省南江县人民法院（2015）南民初字第1250号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权在被执行人有履行能力时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 何 岳
审判员 易清刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 勇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第481号
申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司。
被执行人麻小林
申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司与被执行人麻小林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麻小林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司于2015年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人麻小林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10101.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款10101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终292号
上诉人（原审被告）：蔡景祥，男，汉族，1965年1月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：乔亮，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人蔡景祥不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初44-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡景祥上诉称，涉案的《委托代持协议》虽然约定了协议管辖，但该约定属于格式条款，且本案不是双方因履行《委托代持协议》产生的纠纷，不应受该协议的约定约束。上诉人的住所地在五华区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人乔亮未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终292号上诉人（原审被告）：蔡景祥，男，汉族，1965年1月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：乔亮，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人蔡景祥不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初44-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡景祥上诉称，涉案的《委托代持协议》虽然约定了协议管辖，但该约定属于格式条款，且本案不是双方因履行《委托代持协议》产生的纠纷，不应受该协议的约定约束。上诉人的住所地在五华区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人乔亮未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 潘 玲审 判 员 褚玉春二〇一八年五月二日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3554号
原告李连奎，现住榆树市。
被告肖天伟，现住榆树市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因该案被告不在家，暂时无法送达，原告同意本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00897号
原告：曹某某
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：蔡某某
委托代理人：何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心法律工作者。
原告曹某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。曹某某及其委托代理人陈斌，蔡某某及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：与蔡某某婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，加之蔡某某脾气暴躁，双方常为生活琐事争吵，于2014年9月份分居至今。现起诉要求离婚，长女蔡某甲由蔡某某抚养，次女蔡某乙由自己抚养，蔡某某支付部分抚养费，陪嫁物归自己所有。
蔡某某辩称：他与曹某某2009年认识，相处一年多时间，培养出感情以后双方才结婚的。夫妻之间偶尔争吵是正常现象，导致夫妻感情紧张是因为家庭其它因素，曹某某陈述的事实没有证据支持，要求离婚的理由不充分。双方尚有和好可能，故不同意离婚，请求曹某某给予一次机会，希望重归于好。
经审理查明：曹某某与蔡某某于2009年相识，2010年农历十二月初八举行结婚仪式，2011年1月31日办理结婚登记。2011年12月24日生育长女蔡某甲，2013年6月27日生育次女蔡某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2015年3月，双方发生争执后分居生活。同月，曹某某诉至本院，要求离婚。
本院认为：曹某某与蔡某某婚前系自由恋爱，相处一年后确立夫妻关系，双方有一定感情基础。曹某某称夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，蔡某某亦不予认可，故曹某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初206号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李小军，男，1991年10月10日生，汉族，小学文化，住江西省于都县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人张仁松，男，1998年5月4日生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李小军、张仁松犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人李小军、张仁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日上午，被告人李小军在本市南湖区彩虹街网禾网咖内见被害人曹某正在熟睡，遂起歹念，经与被告人张仁松商议后，用钩子钩的方式窃得曹某放在身前电脑桌上的金色OPPOR9手机1部，价值人民币1218元。后二人共同前往市区勤俭路一二手手机店利用张仁松的身份销赃得款1200元，并用于花销。
案发后，民警从被告人李小军处扣押部分赃款974元并发还被害曹某军。本案在审理过程中，被告人李小军退交赃款244元。
以上事实，被告人李小军、张仁松在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害曹某军的陈述、证倪某薇的证言、监控视频、登记保存清单、收购手机登记簿、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、暂扣款票据、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小军、张仁松以非法占有为目的，共同扒窃作案1起，窃得他人财物价值1218元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小军、张仁松到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，可依法及酌情从轻处罚。被告人张仁松犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小军犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张仁松犯盗窃罪，免予刑事处罚。
三、被告人李小军退缴赃款244元发还被害曹某军。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈英子
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15611号之一
解除保全申请人：庄颖惠，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区镇海路**号，公民身份号码3506271986********。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
解除保全申请人庄颖惠与被申请人颜明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0203民初15611号民事裁定，查封颜明强名下价值1025830元的财产。庄颖惠自愿向本院申请解除对颜明强名下财产的冻结。
本院经审查认为，庄颖惠提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对颜明强名下所有的价值1025830元的银行存款或等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15611号
申请人：庄颖惠，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建东岸律师事务所律师。
被申请人：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
本院在审理申请人庄颖惠与被申请人颜明强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人庄颖惠于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人颜明强所有的价值1025830元的银行存款或等值财产，申请人并已提供案外人中国平安财产保险有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人颜明强所有的价值1025830元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1089号
原告：郑欣，现住延吉市。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司，住所：延吉市公园路58号。
法定代表人：罗京子，董事长。
委托代理人：冯海蛟。
本院在审理原告郑欣诉被告延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，因吉林省高级人民法院已作出（2015）吉民一终字第171号民事判决，现被告对该案已向最高人民法院申请再审，本案需以该案的审理结果为依据，现该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾本华
二〇一六年五月十日
书记员 费 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初174号
原告：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司，住址六盘水市钟山区官厅路口（湖东大厦），统一社会信用代码91520201714353406X。
法定代表人：谢洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海凤，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201411575895。
委托诉讼代理人：王光凤，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202200411476078。
被告：付蓉，女，汉族，1968年5月16日出生，住六盘水市钟山区。
原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司诉被告付蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司以私下和解处理此纠纷为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司负担。
审判员 庄朝宇
二〇一八年三月三十日
书记员 杨小飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1373号
原告:何延海（又名何海），男，1964年3月13日生，汉族，住方城县。
被告：刘红宪，男，1974年10月28日生，汉族，住方城县。
原告何延海与被告刘红宪买卖合同纠纷一案，本院立案后受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何延海到庭参加了诉讼，被告刘红宪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何延海诉称，被告多次在原告处加油共计16523元，经催要无果。原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款16523元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告何延海为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了欠条四份。
被告刘红宪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：被告刘红宪在原告处多次加油，并给原告出具了欠条四份，欠条内容分别如下，“欠条今欠何海油款肆仟零柒拾伍元（4075元）刘红宪06.1.28”；“欠条欠加油款柒仟叁佰伍拾捌元（7358元）欠款人刘红宪2013.4.29”；“欠条欠加油款壹仟陆佰元（1600元）刘红宪2014、17、”；“欠条欠油款四千零壹拾元（4010元）刘红宪2014年10月29日还款伍佰贰拾元”。原告起诉至本院，请求判令被告归还原告欠款16523元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日；本案诉讼费用由被告承担。
综上事实，本院认为：被告刘红宪在原告何延海处多次赊欠加油款，并向原告出具欠条，原、被告双方买卖合同成立。原告何延海称被告刘红宪于2014年10月29日支付欠款520元，并主张被告支付下余欠款16523元（4075元+7358元+1600元+4010元-520元=16523元），理由正当，证据充分，本院予以支持。由于本案中原被告双方未约定付款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告何延海主张被告刘红宪自欠款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息至款清之日止无法律及合同依据，本院不予支持。被告刘红宪应自原告何延海起诉之日（2018年3月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付所欠款的利息至款清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红宪于本判决生效后十五日内向原告何延海支付欠款16523元，并自2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付所欠款的利息至款清之日止。
二、驳回原告何延海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告刘红宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一八年四月十六日
书记员 刘泽威
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初1373号原告:何延海（又名何海），男，1964年3月13日生，汉族，住方城县。被告：刘红宪，男，1974年10月28日生，汉族，住方城县。原告何延海与被告刘红宪买卖合同纠纷一案，本院立案后受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何延海到庭参加了诉讼，被告刘红宪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何延海诉称，被告多次在原告处加油共计16523元，经催要无果。原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款16523元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日；本案诉讼费用由被告承担。原告何延海为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了欠条四份。被告刘红宪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：被告刘红宪在原告处多次加油，并给原告出具了欠条四份，欠条内容分别如下，“欠条今欠何海油款肆仟零柒拾伍元（4075元）刘红宪06.1.28”；“欠条欠加油款柒仟叁佰伍拾捌元（7358元）欠款人刘红宪2013.4.29”；“欠条欠加油款壹仟陆佰元（1600元）刘红宪2014、17、”；“欠条欠油款四千零壹拾元（4010元）刘红宪2014年10月29日还款伍佰贰拾元”。原告起诉至本院，请求判令被告归还原告欠款16523元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日；本案诉讼费用由被告承担。综上事实，本院认为：被告刘红宪在原告何延海处多次赊欠加油款，并向原告出具欠条，原、被告双方买卖合同成立。原告何延海称被告刘红宪于2014年10月29日支付欠款520元，并主张被告支付下余欠款16523元（4075元+7358元+1600元+4010元-520元=16523元），理由正当，证据充分，本院予以支持。由于本案中原被告双方未约定付款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告何延海主张被告刘红宪自欠款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息至款清之日止无法律及合同依据，本院不予支持。被告刘红宪应自原告何延海起诉之日（2018年3月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付所欠款的利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红宪于本判决生效后十五日内向原告何延海支付欠款16523元，并自2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付所欠款的利息至款清之日止。二、驳回原告何延海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告刘红宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇一八年四月十六日书记员  刘泽威
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢3号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号，统一社会信用代码:913311251484866927。
法定代表人江舟,系行长。
被执行人云和京驰科技有限公司，住所地浙江省云和县杨柳河工业园区二期北区块，机构组织代码：05551092-1。
法定代表人陈伟民，系公司董事长。
被执行人陈伟民，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈亦雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人孙美兰，女，1947年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
第三人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，地址浙江省杭州市延安路518号11、12层，统一社会信用代码:91330000717611474R。
本院在执行中国建设银行股份有限公司云和支行与云和京驰科技有限公司、陈伟民、陈亦雄、孙美兰金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司于2017年4月7日向本院申请变更第三人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告，我院于2017年4月21日收到中国信达资产管理有限公司浙江省分公司变更申请人的申请书。经审查，债权转让合同、债权转让公告真实有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行为中国信达资产管理有限公司浙江省分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赖琳虹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢3号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县中山路21号。
负责人：叶兆阳，行长。
被执行人云和京驰科技有限公司，住所地浙江省云和县杨柳河工业园区二期区块。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
被执行人陈伟明，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈亦雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人孙美兰，女，1947年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院作出的（2016）浙1125民初618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云和京驰科技有限公司、陈伟明、陈亦雄、孙美兰在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人执行人中国建设银行股份有限公司云和支行于2017年1月3日向法院申请恢复执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈伟明可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟明所有的坐落于永嘉县桥下镇桥下村兴桥南路宏地华庭7幢1201室房产（产权证号：永嘉字第××）
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢3号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县中山路21号。
负责人：叶兆阳，行长。
被执行人云和京驰科技有限公司，住所地浙江省云和县杨柳河工业园区二期区块。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
被执行人陈伟明，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈亦雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人孙美兰，女，1947年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初618号民事判决书，在执行过程中查封被执行人陈亦雄所有坐落于温州市鹿城区望江东路丽江花苑1幢2504室的房屋，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人陈亦雄所有的坐落于温州市鹿城区望江东路丽江花苑1幢2504室的房屋，（产权证号：460894，土地证号：温国用（2008）第1-438**号）。
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢3号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司云和支行
被执行人:陈亦雄公民身份号码:×××2670
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初618号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亦雄履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈亦雄名下有房产(温州市鹿城区望江东路丽江花苑1幢2504室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(温州市鹿城区望江东路丽江花苑1幢2504室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶津
二〇一七年六月二日
()
书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢3号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人:云和京驰科技有限公司组织机构代码:05551092-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初618号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云和京驰科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明云和京驰科技有限公司名下有地产(云和县杨柳河二期北区块2-A-4号)一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产(云和县杨柳河二期北区块2-A-4号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶津
二〇一七年七月十七日
()
书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢3号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县中山路21号。
负责人：叶兆阳，行长。
被执行人云和京驰科技有限公司，住所地浙江省云和县杨柳河工业园区二期区块。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
被执行人陈伟明，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈亦雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人孙美兰，女，1947年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初618号民事判决书，在执行过程中查封被执行人陈伟明所有坐落于永嘉县桥下镇桥下村兴桥南路宏地华庭7幢1201室的房屋，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人陈伟明所有坐落于永嘉县桥下镇桥下村兴桥南路宏地华庭7幢1201室的房屋，（产权证号：温预永嘉字第20080078**号）。
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执恢3号申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号。法定代表人：叶兆阳，系该行行长。被执行人云和京驰科技有限公司，住云和县杨柳河工业园区二期北区块。法定代表人：陈伟明，执行董事。被执行人陈伟民，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈亦雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人孙美兰，女，1947年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。本院作出的（2016）浙1125民初618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云和京驰科技有限公司、陈伟民、陈亦雄、孙美兰在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行于2017年1月3日向法院申请执行。本院于2017年1月9日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人云和京驰科技有限公司所有的坐落于云和县杨柳河工业园区二期北区块2-A-4地块（云土国用2012第01919号）的产权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一七年一月十八日书记员  肖骏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执恢3号申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县中山路21号。负责人：叶兆阳，行长。被执行人云和京驰科技有限公司，住所地浙江省云和县杨柳河工业园区二期北区块。法定代表人：陈伟明，执行董事。被执行人陈伟明，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈亦雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人孙美兰，女，1947年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。本院作出的（2016）浙1125民初618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云和京驰科技有限公司、陈伟明、陈亦雄、孙美兰在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行于2017年1月3日向法院申请恢复执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈亦雄可供执行财产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈亦雄所有坐落于温州市鹿城区望江东路丽江花苑1幢2504室[产权证号：460894，土地证号：温国用（2008）第1-438**号]；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一七年一月十二日书记员  肖骏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢3号申请执行人:中国建设银行股份有限公司云和支行被执行人:陈伟明公民身份号码:×××2673本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初618号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈伟明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈伟明名下有房产(陈伟明所有的坐落于永嘉县桥下镇桥下村兴桥南路宏地华庭7幢1201室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(陈伟明所有的坐落于永嘉县桥下镇桥下村兴桥南路宏地华庭7幢1201室)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:叶津二〇一七年六月二日()书记员 :廖月秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16811号
原告：汪进忠，男，1961年6月20日生，汉族，住址上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华天成律师事务所律师。
被告：上海广圣机械有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：仇伟勋，该公司总经理。
原告汪进忠与被告上海广圣机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪进忠及其委托诉讼代理人陈文龙，被告法定代表人仇伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪进忠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2011年1月至2016年4月30日期间存在劳动关系；2、判令被告支付2011年1月至2016年4月30日工资人民币384,000元（按6,000元/月计算64个月）。事实和理由：原告与被告法定代表人系朋友，2011年1月应邀到被告公司担任副总经理，双方未签订劳动合�，与被告法定代表人口头约定每月工资5,000-6,000元，但直至公司2016年4月停业，被告从未支付原告工资。现不服仲裁裁决，依法起诉。
被告上海广圣机械有限公司辩称，原告系公司两名股东之一，公司与股东之间均未签订劳动合同，没有约定过工资报酬，但约定盈利后股东可以分红；原告与被告法定代表人共同参与公司经营管理，分工负责，由于经营不善，自2015年5月起公司停业。不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原告汪进忠与案外人仇伟勋共同出资设立被告公司。原告负责公司的生产、技术和销售业务，仇伟勋则担任法定代表人，负责公司后勤管理。因经营不善，被告公司已经停业。2017年8月14日，原告为本案诉请向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出的嘉劳人仲（2017）办字第2153号裁决�对原告的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于具备公司股东身份，同时又主张存在劳动关系的自然人，应当严格审查其与公司之间是否签订过书面劳动合同、公司是否依法支付工资报酬等方面。原告作为被告的股东之一，没有与公司签订劳动合同，虽然参与公司日常经营管理活动，其付出的劳动也是公司的业务组成部分，但本质上原告是作为股东实施管理职能，并非像普通劳动者那样接受用人单位的管理、约束。而从公司设立到停止经营长达四、五年期间，原告从未获得过被告支付的工资，如果原告是靠工资报酬维持日常生计的劳动�，却对自己的合法权益未积极主张，这种情况也明显不合常理。因此，本院对原告的主张难以采信，原告的诉请缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告汪进忠的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告汪进忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年一月八日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1346号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市超人广告有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路22号新世纪广场B-738。
法定代表人吴常树，该公司董事长。
委托代理人杨傲，该公司员工。（一般授权代理）
委托代理人冯万艳，该公司员工。（一般授权代理）
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告宜昌市超人广告有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员张婵独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司的委托代理人李秋月，被告宜昌市超人广告有限责任公司的委托代理人杨傲、冯万艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉称，宜昌市鑫宜物业有限责任公司系宜昌市超人广告有限责任公司居住的新世纪广场小区的物业服务企业。从2010年1月17日至2017年1月17日期间，宜昌市鑫宜物业有限责任公司与新世纪广场业主委员会签订了四份《物业管理服务合同》，约定了物业费收取标准，商业用途使用按建筑面积每月每平方米2元。合同签订后，宜昌市鑫宜物业有限责任公司如约提供了物业管理和服务，但宜昌市超人广告有限责任公司从2013年8月1日起拖欠物业费，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业服务费28893元；2、诉讼费由被告承担。
被告宜昌市超人广告有限责任公司辩称，原告没有尽到物业服务合同义务，房屋大面积漏水，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宜昌市超人广告有限责任公司系新世纪广场小区的业主，其房屋位于西陵区××号（所有权证号XXXXXXX，建筑面积为321.08平方米，规划用途为商业）。2013年1月17日、2015年1月26日，新世纪广场业主委员会与宜昌市鑫宜物业有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定新世纪广场业主委员会将新世纪广场小区委任宜昌市鑫宜物业有限责任公司实行物业管理，委托管理期限从2013年1月17日19:00时至2017年1月16日18：00时止；高层物业管理费住户由宜昌市鑫宜物业有限责任公司按建筑面积每平方米2元向业主收取及相关委托管理事项、双方的权利义务等内容。此后，宜昌市鑫宜物业有限责任公司提供了物业服务，宜昌市超人广告有限责任公司未交纳物业服务费。从2013年1月17日至2017年1月16日共拖欠物业费28893元。
另查明，宜昌市超人广告有限责任公司的房屋因楼上住房装修、使用不当，出现漏水的情况，宜昌市鑫宜物业有限责任公司曾将情况向新世纪广场业主委员会反映，并与楼上住房协调。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《物业管理服务合同》、房屋查档证明、楼顶房屋渗水情况报告、告知函、照片及双方当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，新世纪广场业主委员会代表小区内全体业主与原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，对新世纪广场小区全体业主均具有约束力。宜昌市鑫宜物业有限责任公司依约为被告宜昌市超人广告有限责任公司提供了物业管理服务，被告宜昌市超人广告有限责任公司应交纳相应的物业管理费用。被告宜昌市超人广告有限责任公司的房屋存在漏水问题，但宜昌市鑫宜物业有限责任公司曾向新世纪广场业主委员会反映情况并与楼上住房协调，该漏水问题最终能否妥善解决，不是原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司的职责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宜昌市超人广告有限责任公司向原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司支付物业服务费28893元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元（原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司已预交），减半收取505元，由被告宜昌市超人广告有限责任公司负担。被告宜昌市超人广告有限责任公司负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接支付给原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年九月二十六日
书记员 李石一
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3693号
原告：天津市利华实业有限公司（统一社会信用代码91120110103753136Y），住所地天津市东丽区么六桥乡向阳村。
法定代表人：张洪良，经理。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：王华坤，经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
被告：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：郑长荣，董事长。
被告：中铁五洲控股集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号537-66。
法定代表人：吴时杰，总经理。
被告：中城建（天津）建设发展有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-92室。
法定代表人：张正甲，总经理。
被告：中铁中基控股集团有限公司（统一社会信用代码911201123003207785），住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦九楼。
法定代表人：徐清孝，总经理。
委托诉讼代理人：张毅，男，该公司职员。
原告天津市利华实业有限公司与被告天津三达铸造有限公司、天津峰通金属加工有限公司、中铁五洲控股集团有限公司、中城建（天津）建设发展有限公司、中铁中基控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市利华实业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市利华实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取345元，由原告天津市利华实业有限公司负担。
代理审判员 岳文君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 姜 帅
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第89号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人范光杰、牛善杰，山东宁泰律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人刘统琦，山东青成律师事务所律师。
自诉人王某以被告人陈某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某与被告人陈某某达成和解协议，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张芙蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4114号
原告：吕馨芳。
委托诉讼代理人：王改情。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。
诉讼代表人：王社军。
本院在审理原告吕馨芳诉西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吕馨芳于2018年4月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕馨芳撤回起诉。
本案案件受理费970元，原告已预交，减半收取，本院退回原告485元，另485元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓东
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第924号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人孙文贺，男，汉族，1978.03出生，农民。
被执行人李苓，女，汉族，1974.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1457号、D1458号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1457号、D1458号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1457号、D1458号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第924号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人孙文贺，男，汉族，1978.03出生，农民。被执行人李苓，女，汉族，1974.07出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1457号、D1458号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1457号、D1458号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1457号、D1458号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢6号
申请执行人陈仕刚，男，汉族，1958年6月10日出生。
被执行人宜昌天成建设工程有限公司，住所地五峰渔洋关镇曹家坪村一组。
法定代表人赵训美，该公司经理。
申请执行人陈仕刚与被执行人宜昌天成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陈仕刚于2016年1月27日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00380号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌天成建设工程有限公司的银行存款160000元，或者扣留、提取其160000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年二月十五日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢6号之一
申请执行人陈仕刚，男，汉族，1958年6月10日出生。
被执行人宜昌天成建设工程有限公司，住所地五峰渔洋关镇曹家坪村一组。
法定代表人赵训美，该公司经理。
申请执行人陈仕刚与被执行人宜昌天成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陈仕刚于2016年1月27日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00380号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌天成建设工程有限公司以赵训美的名义在银行的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年四月二十一日
书记员 尹纪波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01314-1号
原告：张永卫，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：夏军才，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张永卫与被告夏军才民间借贷纠纷一案中，原告张永卫于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封夏军才所有的皖SE49**小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告夏军才所有的皖SE49**小型轿车一辆；
二、查封刘祥龙所有的皖SP9B**小型轿车一辆（担保物）；
三、上述查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 柴阳阳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 萌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保179号
申请人：邵运宁，男，住宁国市。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：姚道明，男，，住宁国市。
被申请人：黄庭莲，女，1住宁国市。
本院在审理申请人邵运宁与被申请人姚道明、黄庭莲合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人姚道明在中国建设银行宁国支行账户上存款人民币70000元予以冻结。期限为一年，自2018年5月8日起至2019年5月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年五月八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00231号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人毛某，系某轮胎厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人毛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月7日晚，被告人毛某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇南环路由东向西行驶至华芳集团宿舍路段时，与胡某骑行的自行车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
被告人毛某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人毛某已赔偿被害人的经济损失。
以上事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人侯某、杨某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息、情况说明、行政强制凭证、事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经某、被告人毛某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人毛某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年五月七日
书记员 钱冰心
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第417号
原告王某，女，1981年10月15日生，彝族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县***号。身份证号码：xxx。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人贺举，云南铁肩律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某某，男，1963年8月28日生，彝族，初中文化，云南禄劝人，住址同上。身份证号码：xxx。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2001年同居生活，2008年补领结婚证书。2002年3月3日生育女儿张某甲，现在呈贡实验学校上初一；2005年12月2日生育儿子张某乙，现在呈贡实验学校上三年级。夫妻存续期间有云AC08**大众车一辆，王某经营火锅店亏损（已停业未开），急需偿还债务，将大众车以31600元出卖；云AK8J**夏利车一辆，由被告使用。开始几年夫妻双方感情尚好，自2010起被告以做工程为由经常夜不归宿，不照管家庭和孩子，为此双方经常吵打。原告王某两次向本院起诉，请求与被告张某某离婚，第一次调解和好，第二次判决不准离婚，但原被告之间的夫妻关系未能缓和。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；三、夫妻共同财产夏利车一辆（云AK8J**）平均分割；四、夫妻共同债务25000元平均承担。五、本案诉讼费平均负担。
被告辩称：原告所诉双方认识，补办结婚证，生育孩子情况是事实，现同意离婚。但原告才是不照管家庭和孩子，自原被告分居两年多近三年的时间，两个孩子都由被告照管读书和生活。夫妻共同财产有云AC08**大众车一辆，价值88000元，一直由原告使用；云AK8J**夏利车一辆，价值2860元，由被告使用；原告投资一家火锅店，已转让得40000元。夫妻共同债务欠李某某5000元，其他不是事实。上述夫妻共同财产平均分，债务平均承担。因被告有病在身，两个孩子随原告生活，由被告每月给付两个孩子抚养费1500元。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭出具了以下证据：
一、《身份证、户口册》复印件各1份。欲证明原被告及子女的基本情况。
二、《租房协议》复印件1份。欲证明原告租房与被告分居。
三、（2014）禄民初字第538号民事判决书一份。欲证明，原告向法院起诉未准予原被告离婚。
四、《卖车协议》复印件1份。欲证明原告王某经营火锅店亏损，急需偿还债务，将大众车以31600元出卖。
五、证人李某某出庭作证。其陈述原告开火锅店时向李某某借款5000元。
经质证，被告对原告出具的一、二、五项证据无异议，予以认可。对第项三证据，大众车的价款是8.8万元，对其他认定事实无异议。对第四项证据不予认可，认为原告未经被告同意将夫妻共同财产低价出卖。被告对其辩解未向法庭提交征明材料。
本院认为，原告提交的一、二、三、五项证据被告无异议，且与本案事实有关联性，予以确认；原告出具的第三项证据，系法院的生效判决，2012年7月16日云购卖AC080E大众车的市场价为71170元，予以确认。对原告出具的第四项证据，协议上没有被告的签名，其内容的真实性，原告未提交其它证据相印证，本院不予确认。被告主张原告经营火锅店，现已转让得款40000元，因未提供证据证明，不予确认。被告使用的云AK8J**夏利车一辆，其价款原告未提异议，本院予以确认。夫妻共同向李某某借款5000元未还，被告承认，予以确认。其余2万元债务，被告不承认，原告没有证据证明，不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱后同居生活，于2008年补领结婚证书。双方于2002年3月3日生育女儿张某甲，现在呈贡实验学校上初一；2005年12月2日生育儿子张某乙，现在呈贡实验学校上三年级。自2010起原被告双方因家庭琐事经常吵打，到目前为止已分居两年多近三年时间，两个子女现随被告张某某共同生活。原告王某两次向本院起诉，请求与被告张某某离婚，第一次调解和好，第二次判决不准离婚，但原被告之间的夫妻关系未能缓和，现被告同意离婚。夫妻存续期间共同购置的云AC08**大众车一辆，购卖时市场价为71170元，一直由原告使用；云AK8J**夏利车一辆，价值2860元，一直由被告使用。原告王某经营的火锅店时，向李某某借款5000元尚未偿还，火锅店现已停业未开。
本院认为，根据当事人意思自治原则，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原被告离婚。离婚后子女抚养，原被告均在外打工，两个孩子都随一方生活确实会给这一方的生活造成困难。原被告所生女儿张某甲随原告王某生活，儿子张某乙随被告张某某生活为宜。夫妻存续期间共同购置的云AC08**大众车一辆，云AK8J**夏利车一辆，价值2860元，应认定为夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，夫和妻非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。而本案原告出卖云AC08**大众车未取得被告的同意，且原被告分居期间大众车一直由原告使用，收益均归原告，车辆折损也应由原告承受，故云AC08**大众车的价值应确定为71170元，作为夫妻共同财产进行分割。原被告向李某某借款5000元，属夫妻共同债务，承担共同偿还义务。扣除夫妻共同债务后的夫妻共同财产为69030元，原被告应平均分割，各分得34515元。现存的云AK8J**夏利车一辆属不可分物，归被告所有，由被告补给原告2860元。原告经营的火锅店，是否有收益，被告未提供相关依据，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚。
二、原被告所生子女，张某甲随原告王某生活，张某乙随被告张某某生活。
三、原被告的夫妻共同债务5000元由原告王某负责偿还（已在夫妻共同财产中扣减）。
四、云AK8J**夏利车一辆，归被告所有。由原告王某在判决生效后30日内补偿被告张某某31655元（已扣除被告张某某的夏利车价值2860元）。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 代进发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 熊秋燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初171号
原告：宋某1987年12月3日出生，住涿州市。
被告：崔某1986年7月9日出生，住涿州市。
原告宋某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、判令大女儿崔梓涵由原告抚养，被告按月支付800元生活费，至其独立生活止；二女儿崔梓辰由被告抚养；3、请求人民法院依法分割夫妻共同财产，双方债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记。婚后原、被告双方感情一般，双方在2013年8月份生下大女儿崔梓涵，在2017年7月份，又生下二女儿崔梓辰。在婚姻存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告母亲常常对原告进行辱骂、殴打，导致原、被告双方矛盾进一步深化。现双方感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
崔某辩称，我不同意离婚，我和家人没有打过也没有骂过原告。我们是经常吵架，都是因为原告母亲。这次打架是在我孩子生病期间因买菜问题发生争吵。两个孩子都还小，原告没有工作，我没有想过离婚，也不打算离婚。我不想离婚，所以也没有想过财产的问题。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年8月22日生大女儿叫崔梓涵，于2017年7月22日生次女崔梓辰。原告以原被告经常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告以原被告经常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一八年三月十七日
书记员 韩艳荣
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢208号
南县卫生和计划生育局、张迁、张仕香
本院执行的南县卫生和计划生育局申请张迁等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2140号
罪犯付太平，男，1969年10月26日生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二O一二年三月七日作出（2011）衡中法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯付太平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南�高级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯付太平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2014年度被评为监狱罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付太平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付太平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1729号
原告张占平，男，生于1971年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告马军，男，生于1975年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张占平与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告马军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在灵武市羊肠湾二矿卖煤，被告也从事卖煤活动，并且长期从原告手中赊欠原告的煤单，又卖给他人，双方及时进行结算。截至2015年12月初，被告拖欠原告煤款120580元。被告向原告出具借条1份，承诺5-10天支付，但是事到如今，被告至今分文未付。原、被告在借条中约定了违约金，现原告主张违约金10000元。为维护自己的合法权益，原告起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告煤款120580元，支付违约金10000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告在原告处赊煤欠款120580元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证，被告提供的证据有银行转账小票1张，拟证明被告曾向原告付款10000元的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见为与本案无关联性，对其证明效力不予认可。
本院认为，原告提供的借条手写内容系被告书写，并有被告的签名指印，该借条符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。被告提供的证据系出具借条前的付款凭证，与本案无关联性，不能达到被告的证明目的，对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2015年12月2日，被告马军在原告张占平处拉煤欠款120580元，并给原告出具借条1份，双方约定5-10天付款，但付款期限届满后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉被告，但根据借条上所记载的内容来看，双方之间系买卖关系形成的债权债务，故本案的案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购煤单卖煤，欠原告煤款120580元未支付，该事实有原告出具的借条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定5至10天支付煤款，现已逾期将近1年时间，被告理应支付，故对原告要求被告支付120580元煤款的请求予以支持。原告主张10000元的违约金，因双方在借条中并未约定违约金，故对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
被告马军于本判决生效后30日内向原告张占平支付煤款120580元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马晓萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李 梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初21号
原告马某某。
被告摆某某。
本院在审理原告马某某与被告摆某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50.00元，由原告马某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三日
书记员 罗 楠
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1273号
原告：张长栓，男，汉族，1965年2月2日生，住河南省宜阳县。
被告：李荣臻，男，汉族，1957年4月8日生，住河南省宜阳县。
原告张长栓诉被告李荣臻买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长栓、被告李荣臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还欠款28300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，债务人李荣臻欠原告煤款20880元整，并当场向原告写下欠条一份；另有7500元�未写欠条。原告讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告李荣臻辩称，原告张长栓无理取闹，原告给我拉过煤渣，但拉的煤渣质量不好，被告让原告拉走，原告没有拉走。原告货物质量不好给答辩人造成了经济损失。对欠条没有印象，欠条上签字是否为答辩人所签不能确定，需要回去想想。不存在原告给我拉煤欠7500元没有打欠条这回事。原告多次威胁我，一次原告带了两个年轻人，把我打伤了。
本院经审理认定事实如下：被告李荣臻经营一石灰窑，原告张长栓给被告供应煤渣。2014年10月28日，经双方结算，被告李荣臻共欠原告张长栓煤渣款20880元。被告李荣臻在原告张长栓提供的结算记录上书写“欠款人李荣臻，2014年10月28号”字样。本案在审理过程中，被告李荣臻对该签名是否是其所签表示不�定，但也未否认，亦未在规定时间内提交笔迹鉴定申请，本院结合双方存在买卖关系的事实，对原告该欠条予以采信。该欠款后经原告讨要，被告仅支付500元，其余未付。
另查明，原告张长栓尚欠被告李荣臻300元石灰款未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张长栓给被告李荣臻供应煤渣，被告李荣臻在原告提供的结算记录上签名，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣臻辩称原告供应的煤渣质量不符合要求，但没有提交有效证据证明，本院对该辩称不予采信。被告李荣臻应当支付原告张长栓煤渣款20880元，扣除已支付的500元和原告张长栓欠付的石灰款300元，被告李荣臻还应当支付原告张长栓20080元。原告要求被告支付7500元煤款，证据不足，本院不予�持。
综上所述，被告李荣臻应当支付原告张长栓20080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告李荣臻于本判决生效后十日内支付原告张长栓20080元；
二、驳回原告张长栓的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由原告张长栓负担104元，被告李荣臻负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 普
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终666号
上诉人（原审被告）：福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢楼405室。
法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：卢品珠，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市飞云镇上埠曙光路**号，现住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：福建省萬顺渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢9层905。
法定代表人：何安朝，执行董事。
被上诉人（原审被告）：何安忠（曾用名何安泽），男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：谢秉校，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）：何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住福建省平潭县。
上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司因与被上诉人卢品珠、福建省萬顺渣土工程有限公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20842号
原告：钱海林，男，1986年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：ＸＸ，男，1987年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱海林诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告钱海林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（自2017年12月10日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月9日从原告处借款30000元，约定于2017年12月9日一次性还清，到期后原告多次向被告索要，被告均未履行还款义务。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一张，其中载明：“借条，借款人ＸＸ，今2017年11月9日向钱海林借人民币叁万元，小写30000，期限为30天，于2017年12月9日一次性还清”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
在审理过程中，经法庭释明：对于利息的诉讼请求，原告依法变更为按年利率6%进行计算。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。原告称被告借款30000元，提供被告签名按印的借条予以证明，其中约定借款期限，本院对原告所称的借款事实予以确认，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告借款未还构成违约，故原告要求被告归还借款30000元及自逾期还款之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告钱海林借款30000元及利息（自2017年12月10日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 张继林
二〇一八年一月二十五日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民再8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕根木，男，1957年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司浙江绍兴上虞石油支公司，住所地绍兴市上虞经济开发区。
负责人：俞懋炯，经理。
委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
再审申请人吕根木因与被申请人中国石化销售有限公司浙江绍兴上虞石油支公司（以下简称中石化上虞支公司）、一审第三人浙江文博人力资源服务有限公司(以下简称文博公司)劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终185号民事判决，向浙江省高级人民法院申诉。浙江省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙民申2064号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人吕根木申请再审称，撤销原一、二审判决并依法改判或发回重审，事实和理由：（一）2016年11月30日，原审第三人文博公司经杭州市西湖区市场监督管理局核准办理了注销手续，在法律上已经丧失了主体资格，但其又委托员工参加庭审并提供虚假委托手续。二审法院在庭审过程中未核实文博公司的主体资格，准许无代理权的人员参加庭审，严重违反诉讼程序。（二）二审诉讼期间，吕根木书面申请法院向原浙江省上虞市石油公司分流组长傅炳奎调查关于2000年8月企业分流及经济补偿金的事实，以证明吕根木与中石化上虞支公司之间是否在2000年8月解除劳动关系、进行身份改制，及后续浙江雷博人力资源公司（以下简称雷博公司）、文博公司与吕根木签订的劳动合同是否合法有效。但二审法院未准许该项调取主要证据的申请，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。（三）原审法院关于吕根木与文博公司之间的书面合同是否有效的认定错误。吕根木系受中石化上虞支公司的欺骗和胁迫才与文博公司签订劳动合同。根据中石化上虞支公司2007年6月17日《关于续签劳动合同的通知》，此时间段吕根木应从雷博公司转到文博公司处，但发文要求续签的主体不是雷博公司而是中石化上虞支公司，吕根木接到通知后不签却被停止缴纳社保一个月。文博公司一审也自认未招聘吕根木，都是由中石化上虞支公司与吕根木签订劳动合同，未与吕根木当面签订过劳动合同。吕根木未在2000年8月与中石化上虞支公司解除劳动关系并进行身份改制，而是上虞市石油公司对员工在经济上补偿。吕根木未与上虞市石油公司、浙江省石油总公司绍兴分公司上虞经销公司、中石化上虞支公司三家单位中的任何一家签订解除劳动合同协议书和员工身份改制协议书，吕根木二审要求法院调取人事档案查明是否存在上述协议但法院未调取。（四）吕根木提交二份绍兴市上虞区社会保险事业管理局出具的情况说明以证明中石化上虞支公司系浙江省石油总公司绍兴分公司上虞经销公司的延伸公司以及与文博公司签订的劳动合同无效，但原审不予认可，脱离了案件的主要事实。
中石化上虞支公司辩称：（一）原审法院作出的判决正确。中石化上虞支公司自2000年10月成立至今，从未与吕根木签订过劳动合同，自始未发生劳动关系。吕根木与文博公司、雷博公司签订的劳动合同合法有效，完全符合当时的劳动法规。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，吕根木的诉请已超过诉讼时效期间。（二）吕根木的再审理由不成立。其作为上诉人应承担未提供文博公司主体资格资料的过错责任，且文博公司主体资格的瑕疵对本案判决结果无影响。至于调取证据的问题，吕根木一审诉讼中并未提出调查申请，且相关证据系证人证言，不属于法院调查取证的范围，与本案无关，二审法院不予调查，符合法律规定。上虞区社会保险事业管理局出具的情况说明与本案无关。劳动合同内容包括合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动纪律等必要条款，且工资、社保均由文博公司支付、缴纳，不存在欺骗与胁迫行为。（三）对文博公司的工商登记材料真实性无异议，但该材料与本案无关，上虞就业管理中心的两份证明也与本案无关。
本院再审认为，根据再审申请人吕根木提交的杭州市西湖区市场监督管理局出具的公司登记材料，原一审第三人文博公司于2016年11月30日注销，即原一审判决之前已注销。自注销登记之日起不再具有诉讼主体资格。原一、二审仍将文博公司列为当事人、准许浙江中通文博服务有限公司退休返聘员工姜卫国作为其代理人参与诉讼，违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙06民终185号民事判决及绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1973号民事判决；
二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 孙志萍
审判员 王普庆
二〇一八年二月十二日
书记员 范艳艳