wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第45号
原告冯某，女，1967年生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1962年生，汉族，现住崇礼县。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告冯某、委托代理人贺有贵及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于1987年双方登记结婚，婚姻基础较好并生育两个男孩。但是，被告从2007年去外地打工到现在，挣钱不给家里，更不给两个孩子，也不回家探望。在这种情况下，原告曾经自己打工挣钱维持生活，并给付两个孩子抚养费，欠下债务30000多元。因此原告与被告的夫妻感情趋于恶化。原告在2013年12月向法院提起诉讼，由于被告立下保证，原告在2014年2月12日撤回起诉，原告撤回起诉到现在，被告一直未履行保证义务。为此原告与被告的夫妻感情确已破裂，不复存在。原告在无奈的情况下再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某在收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我不同意离婚，长子29岁现未成家，如果原告实在不想和我生活，就等长子成了家以后我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年登记结婚，婚后生育两个男孩，长子取名张某甲，1989年生，次子取名张某乙，1997年生。婚后夫妻感情尚可，其后被告以出外打工为名于2012年2月离开家双方分居生活至今。原告在2013年12月起诉至崇礼县人民法院，经法院审理原告于2014年2月12日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原告认为夫妻双方感情确已破裂，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，以上事实原告向法庭递交了（2014）崇民初字第53号撤诉裁定书一份。
另查，原、被告在共同生活期间，无家庭共同财产，无债权。原告主张家庭共同债务30000元，被告认可18400元并同意由其本人承担，但原、被告均未向法庭递交相关证据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，婚姻自由是法律赋予的神圣权利。原告在2013年12月起诉至崇礼县人民法院，本院致力于维护家庭的和谐稳定，希望双方理性面对矛盾，妥善处理纠纷，在调解中，被告主动为原告立下保证书，被告得到原告谅解后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原告冯某再次起诉至本院坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻双方无和好的可能，原、被告双方感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。双方在共同生活期间家庭共同债务原告主张30000元未法庭递交相关证据，被告对该债务认可18400元并同意由其本人承担，本院准许。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告张某离婚。
家庭共同债务18400由被告张某承担。
案件受理费200元减半收取100原并由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
助理审判员 刘大为
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段雅欣
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第45号
原告汤冬梅，女，1979年11月11日出生，汉族，崇仁县人，干部，住，。
委托代理人何星明，男，1973年8月25日出生，汉族，崇仁县人，干部，住，。系原告丈夫，一般代理。
被告黄冬英，女，1964年1月14日出生，汉族，崇仁县人，职工，住。
原告汤冬梅与被告黄冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告汤冬梅委托代理人何星明到庭参加诉讼，被告黄冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤冬梅诉称，被告于2012年向原告借款44000元办理建房手续，后多次催款未果，故起诉依法追还。
被告黄冬英未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2010年始，被告黄冬英多次向原告汤冬梅借款，用于建房及办理建房手续等，期间被告黄冬英陆续还款，2014年1月29日，经双方结算，被告黄冬英向原告汤冬梅出具了一张借条，注明：今借到汤冬梅人民币肆万肆仟元正。今借人黄冬英，2014.元.29号。此款经原告多次催收无果，故原告诉至本院要求被告偿还，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，被告黄冬英因建房向原告汤冬梅借款44000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。由于被告未还款，故对原告汤冬梅要求被告黄冬英归还借款的主张，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄冬英在本判决生效之日起10日内归还原告汤冬梅借款计人民币44000元。
案件受理费计人民币900元被告黄冬英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 甘志强
审判员 刘敏伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘铭姗
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第45号
原告汤冬梅，干部。
委托代理人何星明，干部，一般代理。
被告黄冬英，职工。
原告汤冬梅与被告黄冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告汤冬梅委托代理人何星明到庭参加诉讼，被告黄冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤冬梅诉称，被告于2012年向原告借款44000元办理建房手续，后多次催款未果，故起诉依法追还。
被告黄冬英未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2010年始，被告黄冬英多次向原告汤冬梅借款，用于建房及办理建房手续等，期间被告黄冬英陆续还款，2014年1月29日，经双方结算，被告黄冬英向原告汤冬梅出具了一张借条，注明：今借到汤冬梅人民币肆万肆仟元正。今借人黄冬英，2014.元.29号。此款经原告多次催收无果，故原告诉至本院要求被告偿还，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，被告黄冬英因建房向原告汤冬梅借款44000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。由于被告未还款，故对原告汤冬梅要求被告黄冬英归还借款的主张，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄冬英在本判决生效之日起10日内归还原告汤冬梅借款计人民币44000元。
案件受理费计人民币900元被告黄冬英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 甘志强
审判员 刘敏伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘铭姗
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1282号
原告：王绥生，男，汉族，生于1971年9月19日，住靖边县。
原告：张晓艳，女，汉族，生于1972年5月1日，住靖边县。
委托代理人：王绥生，男，汉族，生于1971年9月19日，住靖边县。
被告：张泽军，男，汉族，生于1969年1月27日，住靖边县。
被告：景海云，女，汉族，住靖边县。系被告张泽军妻子。
原告王绥生、张晓艳与被告张泽军、景海云确认合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王绥生、张晓艳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王绥生、张晓艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 樊 勃
二〇一七年四月十一日
书记员 贺炳瑞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第397号
罪犯龙海，男，1977年4月12日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月20日作出（2011）温苍刑初字第932号刑事判决，以被告人龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯龙海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第397号
罪犯胡凯，男，1980年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年七月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第293号刑事判决，认定罪犯胡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第397号
罪犯胡凯，男，1980年4月26日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年七月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第293号刑事判决，认定罪犯胡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3237号
原告：刘武强。
被告：李仲纯。
被告：黄丽群。
原告刘武强与被告李仲纯、黄丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘武强、被告李仲纯到庭参加诉讼。被告黄丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘武强向本院提出诉讼请求：l.被告向原告归还借款本金l00000元并利息45000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告进一步明确诉请第1项利息45000元的计算方式为以100000元为本金，按月利率1.8%从2013年8月1日计算至2016年10月31日的利息，再扣除被告已支付的利息20000元，得出原告诉请的利息45000元。同时，原告明确要求二被告承担共同还款责任。事实和理由：2013年7月30日，被告李仲纯因需要现金急用，向原告借款100000元，并出具借条，约定每月按月利率1.8%，即每月利息1800元向原告支付利息。但借款后被告李仲纯未按约定还本付息，经多次催要未果，原告诉至法院。被告李仲纯辩称，原告诉请的本金及利息有误，被告尚欠的本金及利息没有原告诉请的那么多。
被告黄丽群未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄丽群放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李仲纯未向法庭提交任何证据，其对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年7月29日，案外人陈某向被告李仲纯银行转账97000元。2013年7月30日，被告李仲纯向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘武强现金人民币壹拾万整（￥100000.00元整），还款时包括国家规定利息1.8%，全部还清所有欠款。特此声明！借款人：李仲纯”。原告称案外人陈某系其妻子，上述借条载明的借款系于2013年7月29日通过其妻子陈某的银行账户向被告李仲纯支付的，支付时扣除了3000元的利息，实际支付金额为97000元，被告李仲纯当庭对此予以�可，本院对原告的陈述予以确认。之后，原告称被告李仲纯于2016年9月向原告支付20000元，其余未支付任何款项，故原告诉至法院。关于被告李仲纯当庭陈述其从2013年7月30日起每月向原告支付3000元利息至2015年1月的意见，因被告李仲纯未提交证据足以证明，本院对其意见不予采纳。
另，被告李仲纯当庭陈述其与被告黄丽群于2012年1月25日登记结婚，现仍为夫妻关系，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仲纯向原告刘武强借款的事实有原告提供的《借条》及转账凭条予以证实，原告与被告李仲纯之间的债权债务关系成立。借款本金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人�法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案在借款时预扣了3000元，实际出借款项为97000元，故本案借款本金应为97000元。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借条上约定的利率为“国家规定利息1.8%”，原告及被告李仲纯当庭均陈述上述约定的利率系指月利率1.8%，未超过上述法律规定的年利率24%，本院予以确认。对被告李仲纯已向原告支付的20000元，因双方之间约定有利息，且被告李仲纯未能提交证据证明上述20000元系归还本金，本院认为已支付的20000元应认定为支付利息较为适宜，现原告主张从2013年8月1日起至2016年10月31日的利息，本院经计算，以97000元为本金�按月利率1.8%从2013年8月1日起计算至2016年10月31日的利息为68094元，扣除被告李仲纯已支付的20000元，被告李仲纯还应向原告支付的利息为48094元，现原告诉请45000元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。被告李仲纯向原告借款时与被告黄丽群系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄丽群应对被告李仲纯的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲纯、黄丽群于本判决生效之日起十日内共同向原告刘武强归还借款本金97000元；
二、被告李仲纯、黄丽群于本判决生效之日起十日内共同向原告刘武强支付利息45000元；
三、驳回原告刘武强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1600元，保全费1270元，合计2870元，由被告李仲纯、黄丽群共同负担2837元，由原告刘武强自行负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈 卓
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2971号
申请执行人何君霞，女，1975年11月25日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人何君霞与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）六程民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2971号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7436号
原告通州建总集团有限公司上海分公司。
法定代表人张晓华。
委托代理人袁晓辉。
被告杨映锋。
委托代理人瞿炎林。
原告通州建总集团有限公司上海分公司诉被告杨映锋工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通州建总集团有限公司上海分公司之委托代理人袁晓辉，被告杨映锋及其委托代理人瞿炎林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与承包人有协议，而被告于2012年8月底至承包人的木工组工作。2012年10月6日被告自述手指破损，相隔2天后去医院治疗，费用由承包人支付，具体治疗情况原告不明。2012年11月22日，被告至上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，期间，被告与承包人及原告沟通，称只是需要原告配合认定劳动关系，被告就可以享受国家支付的相关费用。因为原告法律知识的缺失，没有坚持立场，也没有与被告签署相关协议，同意了被告的要求。之后，被告以此为由，要求原告承担本不该由原告承担的费用，也获得了仲裁支持。现原告起诉，请求判令原告不支付一次性伤残补助金人民币（以下涉及币种，均为人民币）23，376元、医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、工资差额11，310元。
被告辩称：不同意原告诉请，同意仲裁裁决，要求按照仲裁结果办理。
经审理查明：2012年11月19日，被告曾向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年8月27日至11月19日双方存在劳动关系。2012年12月17日，经该会调解，原、被告自愿达成协议：双方自2012年8月27日至2012年10月6日存在劳动关系。
2012年12月27日，被告向上海市奉贤区人力资源和社会保障局提出工伤申请。2013年3月1日，该局作出《工伤认定书》，认定原告在2012年10月6日发生的事故为工伤。
2013年7月11日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，结论为被告因公致残程度十级。
2013年9月13日，上海市劳动能力鉴定委员会出具《再次鉴定结论书》，最终结论为被告因公致残程度十级。
2013年10月8日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金25，986元、医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、2012年10月5日至再次鉴定结论书出具之日止的停工留薪期工资88，400元、鉴定费350元。经查，原告未为被告缴纳过社会保险费。仲裁时，被告申请证人程某某出庭作证，证明被告工资标准为每天260元，原告不予认可，认为被告每月工资4000元左右。2013年11月1日，该会裁决原告应支付伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、2012年10月6日至2012年12月5日停工留薪期工资差额11，310元，对其他请求不予支持。
现原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，作如上诉请。审理中，原告对被告收入提出异议，认为其公司对外招工的工资是按照普工120元、技工160元，每天工作9.5小时到10小时来计算的。被告则认为仲裁采纳证人意见合情合理，若是按照行业标准，也是按日计算，每日200多元。
本案争议焦点在于：原、被告之间是否存在劳动关系以及原告工资收入情况。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在工作中发生工伤，已经劳动行政部门认定，并作出鉴定结论，现原告无证据推翻《工伤认定书》及《鉴定结论书》，故对原告的主张难以采信。被告要求原告支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金，该数额符合法律规定，本院予以支持。关于停工留薪期，根据原告伤情酌定为2个月。至于工资标准，原、被告意见不一，被告仅提供一名证人证明其每天工资260元，系孤证；原告陈述每天160元标准高于被告受伤时上海市建筑业职工平均工资标准，故本院采信原告主张，确认被告每月工资标准3480元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告通州建总集团有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨映锋一次性伤残补助金人民币23，376元；
二、原告通州建总集团有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨映锋医疗补助金人民币14，076元；
三、原告通州建总集团有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨映锋一次性伤残就业补助金人民币14，076元；
四、原告通州建总集团有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨映锋2012年10月6日至2012年12月5日停工留薪期工资差额人民币6960元。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告通州建总集团有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年六月十九日
书 记 员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第7436号原告通州某公司。法定代表人张某某。委托代理人袁某某。被告杨某某。委托代理人瞿某某。原告通州某公司诉被告杨某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通州某公司之委托代理人袁某某，被告杨某某及其委托代理人瞿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与承包人有协议，而被告于2012年8月底至承包人的木工组工作。2012年10月6日被告自述手指破损，相隔2天后去医院治疗，费用由承包人支付，具体治疗情况原告不明。2012年11月22日，被告至上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，期间，被告与承包人及原告沟通，称只是需要原告配合认定劳动关系，被告就可以享受国家支付的相关费用。因为原告法律知识的缺失，没有坚持立场，也没有与被告签署相关协议，同意了被告的要求。之后，被告以此为由，要求原告承担本不该由原告承担的费用，也获得了仲裁支持。现原告起诉，请求判令原告不支付一次性伤残补助金人民币（以下涉及币种，均为人民币）23，376元、医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、工资差额11，310元。被告辩称：不同意原告诉请，同意仲裁裁决，要求按照仲裁结果办理。经审理查明：2012年11月19日，被告曾向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年8月27日至11月19日双方存在劳动关系。2012年12月17日，经该会调解，原、被告自愿达成协议：双方自2012年8月27日至2012年10月6日存在劳动关系。2012年12月27日，被告向上海市奉贤区人力资源和社会保障局提出工伤申请。2013年3月1日，该局作出《工伤认定书》，认定原告在2012年10月6日发生的事故为工伤。2013年7月11日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，结论为被告因公致残程度十级。2013年9月13日，上海市劳动能力鉴定委员会出具《再次鉴定结论书》，最终结论为被告因公致残程度十级。2013年10月8日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金25，986元、医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、2012年10月5日至再次鉴定结论书出具之日止的停工留薪期工资88，400元、鉴定费350元。经查，原告未为被告缴纳过社会保险费。仲裁时，被告申请证人程某某出庭作证，证明被告工资标准为每天260元，原告不予认可，认为被告每月工资4000元左右。2013年11月1日，该会裁决原告应支付伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、2012年10月6日至2012年12月5日停工留薪期工资差额11，310元，对其他请求不予支持。现原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，作如上诉请。审理中，原告对被告收入提出异议，认为其公司对外招工的工资是按照普工120元、技工160元，每天工作9.5小时到10小时来计算的。被告则认为仲裁采纳证人意见合情合理，若是按照行业标准，也是按日计算，每日200多元。本案争议焦点在于：原、被告之间是否存在劳动关系以及原告工资收入情况。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在工作中发生工伤，已经劳动行政部门认定，并作出鉴定结论，现原告无证据推翻《工伤认定书》及《鉴定结论书》，故对原告的主张难以采信。被告要求原告支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金，该数额符合法律规定，本院予以支持。关于停工留薪期，根据原告伤情酌定为2个月。至于工资标准，原、被告意见不一，被告仅提供一名证人证明其每天工资260元，系孤证；原告陈述每天160元标准高于被告受伤时上海市建筑业职工平均工资标准，故本院采信原告主张，确认被告每月工资标准3480元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告通州某公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某一次性伤残补助金人民币23，376元；二、原告通州某公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某医疗补助金人民币14，076元；三、原告通州某公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某一次性伤残就业补助金人民币14，076元；四、原告通州某公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某2012年10月6日至2012年12月5日停工留薪期工资差额人民币6960元。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告通州某公司负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 顾      某审 判 员 朱      某人民陪审员 杜   某   某二〇一四年六月十九日书 记 员 祝某某书记员周某附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8141号
原告:童乃福,男,1963年4月7日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告:张卫国,男,1973年3月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告童乃福诉被告张卫国民间借贷纠纷一案中，原告童乃福于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告童乃福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告童乃福撤回起诉。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8141号原告:童乃福,男,1963年4月7日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。被告:张卫国,男,1973年3月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告童乃福诉被告张卫国民间借贷纠纷一案中，原告童乃福于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告童乃福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告童乃福撤回起诉。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6338号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某。因涉嫌非法经营，于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。2016年9月22日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6338号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人杨晓帆律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成非法经营罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑、手机、U盾、笔记本、银行卡等，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6338号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某。因涉嫌非法经营，于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。2016年9月22日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6338号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人杨晓帆律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成非法经营罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具电脑、手机、U盾、笔记本、银行卡等，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0027号
原告翁文彪，男，1965年8月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告储优良，男，1955年6月25日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市佳龙土工合成材料有限公司，住所地宜兴市新街街道新街村，组织机构代码71869281-9。
法定代表人储优良，该公司董事长。
原告翁文彪与被告储优良、宜兴市佳龙土工合成材料有限公司（以下简称佳龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理，原告翁文彪的委托代理人勇亚成到庭参加诉讼，被告储优良、佳龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁文彪诉称：2013年5月20日，储优良、佳龙公司向他出具借据一张，载明借到他现金人民币43000元，约定于5月30日前归还，后储优良、佳龙公司至今未还，他多次催要该款未着。故诉至法院，请求判令储优良、佳龙公司立即偿还借款43000元；本案诉讼费用由储优良、佳龙公司承担。
被告储优良、佳龙公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，储优良、佳龙公司向翁文彪出具借据一张，载明借到翁文彪43000元，约定于5月30日前归还，借条中未约定利息。后翁文彪对该款多次催要未着，遂于2014年3月3日诉至本院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还，公民之间合法的借贷关系受法律保护。储优良、佳龙公司向翁文彪出具借条1份，载明借储优良现金43000元，并约定了借款期限，储优良、佳龙公司应及时偿还该款。翁文彪的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
储优良、佳龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还翁文彪借款43000元。
本案案件受理费438元，财产保全费470元，公告费600元，合计1508元，由储优良、佳龙公司负担（该款已由翁文彪预交，储优良、佳龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给翁文彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王志远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0027号
原告翁文彪，。
委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告储优良，。
被告宜兴市佳龙土工合成材料有限公司，住所地宜兴市新街街道新街村。
法定代表人储优良，该公司董事长。
原告翁文彪与被告储优良、宜兴市佳龙土工合成材料有限公司（以下简称佳龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理，原告翁文彪的委托代理人勇亚成到庭参加诉讼，被告储优良、佳龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁文彪诉称：2013年5月20日，储优良、佳龙公司向他出具借据一张，载明借到他现金人民币43000元，约定于5月30日前归还，后储优良、佳龙公司至今未还，他多次催要该款未着。故诉至法院，请求判令储优良、佳龙公司立即偿还借款43000元；本案诉讼费用由储优良、佳龙公司承担。
被告储优良、佳龙公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，储优良、佳龙公司向翁文彪出具借据一张，载明借到翁文彪43000元，约定于5月30日前归还，借条中未约定利息。后翁文彪对该款多次催要未着，遂于2014年3月3日诉至本院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还，公民之间合法的借贷关系受法律保护。储优良、佳龙公司向翁文彪出具借条1份，载明借储优良现金43000元，并约定了借款期限，储优良、佳龙公司应及时偿还该款。翁文彪的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
储优良、佳龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还翁文彪借款43000元。
本案案件受理费438元，财产保全费470元，公告费600元，合计1508元，由储优良、佳龙公司负担（该款已由翁文彪预交，储优良、佳龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给翁文彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王志远
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1384号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告张金录，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告张金录供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23392号
罪犯王新贵，男，1947年9月24日出生，汉族，河南省伊川县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）德刑初字第690号刑事判决，以被告人王新贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第207号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王新贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王新贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的�犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；明罪犯病情证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王新贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00372号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人冷某某，男，1990年12月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27被取保候审。
被告人傅某某，男，1989年11年17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人冷某某、傅某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉。被告人冷某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2012年12月12日23时许，被害人邱某某以被告人冷某某与其女朋友关系暧昧为由，电话联系冷某某在重庆市万盛经开区三元桥说清楚此事。冷某某遂从家里携带一把砍刀并电话邀约其朋友傅某某在三元桥碰面，见面后告知傅某某邱某某要找其麻烦，要求傅某某帮忙。随后，冷某某接到邱某某电话后，双方看见对方，冷某某遂持砍刀，邱某某也从旁边烧烤摊处拿起一把剪刀，分别朝对方冲过去并扭打在一起，其间，冷某某、傅某某先后持刀对邱某某进行砍打，致邱某某手部、额部多处被砍伤。经法医鉴定，邱某某左额顶部遗留线状瘢痕长3cm，双手遗留瘢痕共计26.7cm，右手环指中节指骨骨折、失血性休克代偿期，以上伤情均属轻伤。
2013年9月23日10时许，被告人冷某某主动到公安机关投案；2014年2月26日18时40分，公安人员在傅某某家中将其抓获。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人冷某某在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑；对被告人傅某某六个月至一年六个月内量刑。
被告人冷某某、傅某某与被害人邱某某已自愿达成民事赔偿协议。被害人邱某某对被告人冷某某、傅某某表示谅解，请求对二被告人判处缓刑。
上述事实，被告人冷某某、傅某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、强制措施文书、谅解书、收条、病历及照片，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述及指认现场笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冷某某、傅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人冷某某、傅某某系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任，但被告人冷某某的作用大于被告人傅某某。被告人冷某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人傅某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人冷某某、傅某某积极赔偿，取得被害人谅解。本院依法对被告人冷某某、傅某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵俊杰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第478号
罪犯唐小春，女，1980年12月24日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2012年6月19日作出（2012）自流刑初字第158号刑事判决，以被告人唐小春犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年8月9日起至2021年8月8日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯唐小春减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第508号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐小春减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯唐小春减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐小春自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分136.29分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐小春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐小春减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从2011年8月9日起至2020年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1079号
罪犯龙朝玉，男，1983年7月15日出生，苗族，小学文化，农民。原住松桃县盘石镇当造村大红岩*组。
贵州省松桃县人民法院于2010年1月26日作出（2010）松刑初字第16号刑事判决，以被告人龙朝玉犯盗窃，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。系累犯。2010年4月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯�监狱服刑改造，服刑期间因犯故意伤害罪，2011年2月22日被凯里市人民法院判刑11个月，连同原犯盗窃罪余刑8年9个月9天，决定执行9年8个月，刑期自2010年9月23日起至2020年5月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙朝玉在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙朝玉减去有期徒刑11个月（刑期自2010年9月23日起至2019年6月22日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第262号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈志刚。
被执行人刘梅连。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行陈志刚、刘梅连计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈志刚、刘梅连于2013年7月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第44号征收社会抚养费决定书，决定对陈志刚、刘梅连征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月2日向陈志刚、刘梅连依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第44号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）催（2014）12号征收社会抚养费催告书。被执行人尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第44号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈志刚、刘梅连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈志刚、刘梅连应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第262号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人吴森光，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖金英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第13109号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月14日以被申请执行人吴森光、廖金英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第13109号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴森光、廖金英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月2日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴森光、廖金英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第13109号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吴森光、廖金英应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费43883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第262号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人游生峰，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年4月29日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）123号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人游生峰未取得采矿许可证擅自开采煤矿的行为，于2013年8月12日向被执行人送达责令停止矿产资源违法行为通知书，于2013年11月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，作出永国土资行罚字（2013）123号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人游生峰停止无证开采行为；2、没收擅自开采煤炭12吨销售后的非法所得4200元；3、并处罚款840元。申请人永安市国土资源局于同年12月10日向被执行人游生峰依法送达了永国土资行罚字（2013）123号土地行政处罚决定书，并于2014年3月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行停止无证开采行为、缴纳非法所得及罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人游生峰作出的永国土资行罚字（2013）123号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）123号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月四日
书记员 雷 涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00981号
原告：吴某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：阮某，务工。
原告吴某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与阮某于2010年5月经人介绍相识，2011年2月28日领取《结婚证》，××××年××月××日生一女儿阮文君。吴某与阮某婚后夫妻关系一直不好，主要原因是双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且阮某不顾家，没有家庭责任感，对吴某和女儿阮文君不关心，导致夫妻关系恶化。双方自2012年3月8日因夫妻感情不和分居至今。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故吴某诉至法院，要求与阮某离婚，女儿阮文君由阮某抚养教育成人。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原告吴某与被告阮某系合法夫妻关系；
证据二、武穴市疾病预防控制中心检验报告单复印件一份，拟证明原告吴某患有××，不宜直接抚养女儿阮文君。
被告阮某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告吴某提交的证据一、二，经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力。故对上述两份证据，依法予以采信。
经审理查明：吴某与阮某于2010年5月经人介绍相识，2011年2月28日领取《结婚证》，××××年××月××日生一女儿阮文君。吴某与阮某婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵。吴某遂以与阮某夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告吴某与被告阮某婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情，后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告吴某与被告阮某之间并无大的矛盾，仍有和好的可能，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。现原告吴某诉称与被告阮某夫妻感情已完全破裂，但其未提供充分证据予以证明，故对原告吴某要求与被告阮某离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李佳霖
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第273号
申请执行人舒培育，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人班军，该合作社负责人。
本院受理申请人舒培育与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年七月二日
书记员 ：李忠林
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第28号
原告杨睿，男，1983年6月19日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户。
委托代理人杨露，男，1990年8月16日出生，汉族，山西省长治市人，无业，系原告杨睿之弟。
被告卫秀清，男，1952年2月13日出生，汉族，山西省沁源县人，系长治市水利局退休职工。
原告杨睿诉被告卫秀清借款纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨睿的特别授权代理人杨露，被告卫秀清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年期间有生意往来。2013年6月12日，经双方结算，被告欠原告人民币18000元，同日被告给原告出具欠条一支。2013年9月22日，被告支付13000元，余款5000元至今未付。故原告依法诉请判令被告偿付原告欠款人民币5000元；判令被告按2%承担自2013年9月22日至本案判决之日止的逾期违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告经济往来中，原告已全部收回其所供材料款。8000元（已付3000元）属于我出于友情和人道口头答应原告的补偿款。另外，原告给我供料共计53.34吨，总价值295160元，原告应当按该价值给我出具发票。原告所供材料是因我公司与孝义市晋煤集团汾西化工有限公司施工合同所需，按该施工合同约定有15%的质保金，按原告给我供料总价值295160元计算，我给原告垫付材料质保金44000余元，按原告说的2%的利息计算，十二个月有10560元，原告应当将该利息退还给我。
经审理查明：2013年6月12日，被告向原告出具了内容为“欠杨睿壹万捌仟元，2013年7月底前还清，如不及时还清，用工资本按月抵帐，卫秀清”的欠据一支。后被告除归还13000元外，余款5000元至今未还。
以上事实，有原告提供的欠据一支及双方当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
双方有争议的事实：庭审中，被告提供了山西汾西矿业集团化工有限责任公司与中冶地集团西北岩土工程有限公司山西长治分公司签订的《凿井工程合同》一份及竣工资料，证明被告公司承接了山西汾西矿业集团化工有限责任公司开凿深井的工程，工程所需材料钢管均由原告提供，后被告已给原告结清了全部材料款。其给原告出具的欠据中10000元是当时所欠的材料款，另外8000元是因不能及时给原告结清所欠材料款40000元而答应自2012年9、10月起支付原告十个月的利息，按每月2%的标准计算共计8000元。如果不是后来原告和被告生气，所欠5000元早就给了。庭审中，被告表示不同意给原告这5000元补偿款，要求原告先给被告出具其所购材料的发票。经质证，原告认为被告所举证据与本案无关，被告陈述事实属实。原告应先付清5000元。本院认为，鉴于原告对被告所陈述事实认可，故本院对原告诉请的欠款5000元系被告承诺按月2%标准支付原告利息款的事实予以认定。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的欠据可以证明原告与被告间存在债权债务关系。鉴于原告诉请的欠款5000元系被告承诺按月利息2%标准支付原告的利息款，且月息2%的标准不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持，故被告应当依法承担归还原告5000元的责任。对于原告要求被告承担逾期违约金的请求，因上述5000元系利息而非欠款本金，且双方亦未就违约金作出过约定，故本院对原告该项主张不予支持。对于被告主张垫付质保金及出具发票一节，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卫秀清于本判决书生效后立即支付原告杨睿人民币5000元。
二、驳回原告杨睿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卫秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 马俊林
人民陪审员 陈璐璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 倩
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00347号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，地址：新宾满族自治县民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，系该联社理事长。
被告：张艳茹，女，1986年9月19日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：金哲柱，男，1978年12月21日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告张艳茹、金哲柱借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项能自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方已经和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费725.00元，减半收取363.00元，由原告负担。
审判员 秦利国
二〇一四年九月三十日
书记员 姜金雨
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第22号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人虞某甲，浙江省缙云县人，缙云县同泰金属表面处理厂合伙企业执行人，住缙云县。因本案，于2013年10月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月2日被取保候审。现在家。
被告人丁某，浙江省缙云县人，缙云县同泰金属表面处理厂环境管理负责人，住缙云县。因本案，于2013年10月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人虞高星，浙江南明律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人虞某甲、丁某犯污染环境罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人虞某甲、丁某及辩护人虞高星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年6月至10月期间，被告人虞某甲、丁某身为缙云县金属表面处理厂的合伙企业事务执行人、环境管理负责人，明知厂内污水排放系统存在缺陷，含六价铬、总镍等重金属的废水会漏至雨水排放管道的情况，仍未采取相应有效措施，放任上述废水从雨水管道排放至缙云县东渡镇好溪中。经环保监测，该企业雨水排放口所排放的水质中重金属铬、镍含量分别超过国家排放标准的30余倍、6余倍。
上述事实，被告人虞某甲、丁某及其辩护人虞高星在开庭审理过程中均无异议，且有被告人虞某甲、丁某的供述笔录，证人王�、虞某乙、周某甲、周某乙、麻某甲、麻某乙的证言笔录，现场检查笔录、平面图，污染源废水采样和交接记录，丽水市环境监测中心站的监测报告、浙江省环境保护厅的认可意见，合伙企业营业执照、组织机构代码证、环境污染管理制度的相关文件复印件，情况说明，归案经过，户籍信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲、丁某违反国家规定，排放含有重金属污染物的废水，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。故被告人虞某甲、丁某请求本院对其从轻处罚的辩解意见及辩护人虞高星请求本院对被告人丁某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人虞某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院交纳）。
二、被告人丁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年一月一十七日
代书记员 杜淑惠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1236号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：吉林省融远投资集团有限公司，企业法人营业执照注册号：220000000078139，住所：长春市朝阳区锦水路32号。
法定代表人：鞠承璋，男，一九七五年十一月六日生，公民身份号码：220104197511061539。
被告：长春融鑫置业有限公司，企业法人营业执照注册号：220101020018319，住所：朝阳区红旗街12号105室。
法定代表人：张成德，男，一九七二年十二月三日出生，公民身份号码：220102197212033711。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告长春融鑫置业有限公司所有的坐落于净月开发区长春净月开发区净月街道办事处先锋社区，使用权证书编号：长国用（2013）第081000009号，地号：02014357GB00003，图号：／，使用权面积：38217平方米。土地使用权类型：出让，用途：医卫慈善的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 娜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第52号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人孙占荣，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行孙占荣行政处罚一案，申请人于2014年9月26日作出胶国土罚字（2014）第619号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年11月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第619号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第665号
罪犯金星忠，男，1969年10月15日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1999年6月30日作出（1999）广铁中法刑初字第41号刑事判决，以被告人金星忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金星忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年10月26日作出（1999）粤高法刑经核字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年12月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年元月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯金星忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金星忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯金星忠获得奖励分117.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯金星忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金星忠减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年4月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1951号
原告泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码20485021-8。
法定代表人叶陶，系公司董事长。
委托代理人崔德华，男，1964年2月13日生，汉族，住泸县福集镇，身份证号码5105211964********。
委托代理人鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。
被告四川兰良石业有限公司，住所地泸县福集工矿区，组织机构代码72080935-0。
法定代表人齐正良，公司总经理。
委托代理人郑益静（公司员工），女，1985年8月25日，汉族，住泸县福集镇。
原告泸州中泸建设集团有限公司与被告四川兰良石业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张正君适用简易程序，于2015年7月7日、7月14日公开开庭进行审理。原告泸州中泸建设集团有限公司的委托代理人崔德华、鲁绍铃，被告四川兰良石业有限公司的委托代理人郑益静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月21日将四川鸿鹄集团泸州化工有限公司更名为四川兰良石业有限公司。2013年被告厂区需要修建挡土墙及零星维修工程，经双方协商一致，对工程承包方式、计价、质量要求、安全等进行了约定，双方于2013年2月25日签订《土建施工合同》。合同签订后，原告依约组织人员进行了工程建设。2013年5月30日，原告向被告递交了《四川省建设工程造价预（结）算书》，同年6月19日被告负责人核对无误后在结算书签字确工程总造价为276872.8元。此后被告分期向原告支付工程款，扣除税款9728元、2013年7月支付16566元、8月转账支付100000元、10月支付现金15300元、12月支付现金50000元、2014年3月支付50000元，至今尚欠35278.8元。原告多次向被告催讨工程款未果，遂起诉至法院要求被告支付原告工程款35278.8元及利息（利息从起诉之日起按照中国银行贷款利率计付至付清之日），案件受理费由被告承担。
被告四川兰良石业有限公司辩称：我公司于2014年2月签订股权转让协议，购买了四川鸿鹄集团泸州化工有限公司，当时未变更公司名称，只变更了法人，后在2014年11月才变更为现在的被告，此工程协议与我公司无关，不应由被告支付，被告也不清楚施工情况和欠款情况。
经审理查明：2013年2月25日，四川鸿鹄集团泸州化工有限公司与四川省泸县四建筑工程有限公司签订《土建施工合同》，约定由四川省泸县四建筑工程有限公司为四川鸿鹄集团泸州化工有限公司修建挡土墙及零星维修工程，采用包工不包料的形式承包工程。工程完工后，双方进行了结算，该工程总造价为276872.8元。至2013年7月30日，经四川鸿鹄集团泸州化工有限公司经理银尧明核实确认已支付10万元给四川省泸县四建筑工程有限公司、并扣除税款9728元及处理废铁、扣件16566元抵款后，尚欠150578.8元未支付。庭审中，原告自认陆续在被告处领取款项115300元，至今尚余35278.8元未支付。
另查明，四川省泸县第四建筑工程有限公司于2014年3月12日更名为泸州中泸建设集团有限公司，2014年2月20日，齐正良与黄晓榕签订四川鸿鹄集团泸州化工有限公司股权转让协议，将四川鸿鹄集团泸州化工有限公司100%的股权以1900万元转让给齐正良，该公司法定代表人于2014年3月18日变更为齐正良。四川鸿鹄集团泸州化工有限公司于2014年11月21日变更名称为四川兰良石业有限公司。
以上事实，有原、被告双方营业执照及组织机构代码、工商登记情况、土建施工合同、四川省建设工程造价预（结）算书、费用报销单、付款凭证、工程造价计算表、股权转让协议、准予变更登记通知书、询问笔录及当事人在庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，四川鸿鹄集团泸州化工有限公司与四川省泸县四建筑工程有限公司签订《土建施工合同》系双方的真实意思表示，合同对双方的各项权利义务进行了约定，双方应履行各自的义务。工程完工后，双方于2013年7月对工程造价进行了结算，四川鸿鹄集团泸州化工有限公司尚欠150578.8元未支付。四川省泸县四建筑工程有限公司后更名为泸州中泸建设集团有限公司，四川鸿鹄集团泸州化工有限公司后更名为四川兰良石业有限公司，更名后的债权债务双方并未改变。故原告泸州中泸建设集团有限公司有权向被告四川兰良石业有限公司主张权利。对于被告所欠款项，双方于2013年7月确认尚欠150578.8元未支付，因被告并未举证证明其已付清了原告，故原告在庭审中自认被告后支付了115300元，至今尚余35278.8元未支付本院予以认可。故对原告要求被告支付工程款35278.8元的请求本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告四川兰良石业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泸州中泸建设集团有限公司工程款35278.8元及利息（利息自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元由被告四川兰良石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年七月三十日
书记员 邓晓烨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第233号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
被执行人常州市金邦车辆配件有限公司。
法定代表人王丽丽，总经理。
被执行人常州市郭氏车辆配件有限公司。
法定代表人潘菊珍，总经理。
被执行人常州市奥德莱特车辆部件有限公司。
法定代表人蒋春发，总经理。
被执行人常州市珀斯消声器有限公司。
法定代表人潘建忠，总经理。
被执行人潘建忠，男，1970年9月8日生。
被执行人王丽丽，女，1970年10月24日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市金邦车辆配件有限公司、常州市郭氏车辆配件有限公司、常州市奥德莱特车辆部件有限公司、常州市珀斯消声器有限公司、潘建忠、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24作出（2014）天商初字第904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市金邦车辆配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1970002.97元，利息32664.52元（该利息算至2014年5月15日）并支付2014年5月16日起至实际还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）；常州市金邦车辆配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费95406元；常州市郭氏车辆配件有限公司、常州市奥德莱特车辆部件有限公司、常州市珀斯消声器有限公司、潘建忠、王丽丽对常州市金邦车辆配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向常州市金邦车辆配件有限公司追偿；案件受理费23585元，保全费5000元，合计28585元，由常州市金邦车辆配件有限公司、常州市郭氏车辆配件有限公司、常州市奥德莱特车辆部件有限公司、常州市珀斯消声器有限公司、潘建忠、王丽丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年七月三日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第233号
申请执行人王振勤（372425195011021219）与被执行人张成（370112196711138615）借贷纠纷一案，本院于2004年9月16日作出的（2004）天民桥初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王振勤申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2004）天民桥初字第137号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年六月四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00566号
原告李东升。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告顾学春。
被告顾佳佳。
被告杨丽粉。
原告李东升与被告顾学春、顾佳佳、杨丽粉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李东升的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告顾学春、顾佳佳、杨丽粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东升诉称，2013年9月25日，被告顾学春因经营需要向原告借款3万元，约定于12月24日前还款，月息2%，逾期还款的另承担诉讼费、律师费、自诉讼之日起以未还借款本息为基数按日承担1%罚息。被告顾佳佳、杨丽粉为借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款未果。现原告起诉要求三位被告连带偿还原告借款本金3万元，并承担利息（自2013年9月25日起按月息2%计算至偿还完毕之日）及本案诉讼费。
被告顾学春、顾佳佳、杨丽粉未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告顾学春立据向原告李东升借款3万元，约定于同年12月24日前还款，月息2%，逾期还款的另承担诉讼费、律师费、自诉讼之日起以未还借款本息为基数按日承担1%罚息。被告顾佳佳、杨丽粉作为连带责任保证人在借据上签名、捺印，保证期限至债务偿还完毕为止，保证范围包括借款本息、罚息等。出具借据后，借款人顾学春及担保人顾佳佳、杨丽粉至今未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系由借款人顾学春出具的借据证实，除约定罚息过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，借款人顾学春未按照约定的期限履行还款义务，原告要求被告顾学春及连带责任保证人顾佳佳、杨丽粉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人顾佳佳、杨丽粉承担保证责任后，有权向借款人顾学春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾学春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李东升借款本金3万元，并承担借款的利息（自2013年9月25日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告顾佳佳、杨丽粉对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告顾学春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告顾学春、顾佳佳、杨丽粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响尖民初字第00566号原告李东升。委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。被告顾学春。被告顾佳佳。被告杨丽粉。原告李东升与被告顾学春、顾佳佳、杨丽粉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李东升的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告顾学春、顾佳佳、杨丽粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东升诉称，2013年9月25日，被告顾学春因经营需要向原告借款3万元，约定于12月24日前还款，月息2%，逾期还款的另承担诉讼费、律师费、自诉讼之日起以未还借款本息为基数按日承担1%罚息。被告顾佳佳、杨丽粉为借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款未果。现原告起诉要求三位被告连带偿还原告借款本金3万元，并承担利息（自2013年9月25日起按月息2%计算至偿还完毕之日）及本案诉讼费。被告顾学春、顾佳佳、杨丽粉未作答辩。经审理查明，2013年9月25日，被告顾学春立据向原告李东升借款3万元，约定于同年12月24日前还款，月息2%，逾期还款的另承担诉讼费、律师费、自诉讼之日起以未还借款本息为基数按日承担1%罚息。被告顾佳佳、杨丽粉作为连带责任保证人在借据上签名、捺印，保证期限至债务偿还完毕为止，保证范围包括借款本息、罚息等。出具借据后，借款人顾学春及担保人顾佳佳、杨丽粉至今未还款。以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系由借款人顾学春出具的借据证实，除约定罚息过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，借款人顾学春未按照约定的期限履行还款义务，原告要求被告顾学春及连带责任保证人顾佳佳、杨丽粉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人顾佳佳、杨丽粉承担保证责任后，有权向借款人顾学春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾学春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李东升借款本金3万元，并承担借款的利息（自2013年9月25日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；二、被告顾佳佳、杨丽粉对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告顾学春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费800元，由被告顾学春、顾佳佳、杨丽粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  胡 榕二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第315号
上诉人（原审被告）武陟县龙源冷冻食品厂。
法定代表人马喜军，该厂厂长。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南黄国粮业股份有限公司。住所：潢川开发区弋阳东路。
法定代表人周兴伍，该公司董事长。
原审被告马喜军，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理上诉人武陟县龙源冷冻食品厂与被上诉人河南黄国粮业股份有限公司、原审被告马喜军买卖合同纠纷一案中，上诉人武陟县龙源冷冻食品厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费470元由上诉人武陟县龙源冷冻食品厂承担。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第57号
再审申请人（一审被告二审上诉人）孙亚飞。
被申请人（一审原告二审被上诉人）秦淑英。
再审申请人孙亚飞因与被申请人秦淑英民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙亚飞申请再审称，我给被申请人秦淑英出具的2张借据共10万元，是秦淑英向泰瑞商贸有限公司的存款，因该公司资金链断裂，我和秦淑英在该公司的存款都无法兑付。我已于2012年元月6日向秦淑英支付了115000元现金及自己的职工集资购房协议书，秦淑英出具收到凭证，该凭证是我2014年春节发现的，足以推翻原审判决。我为索要职工集资购房协议书向秦淑英支付3000元利息，但其要求支付所有利息，否则不予返还购房协议书，我因无法满足其无理要求，于是放弃了办理房产证。请求撤销原审判决第一项，改判驳回被申请人秦淑英的诉讼请求；判决被申请人秦淑英返还申请人职工集资购房协议书。
审查查明，申请人提交收据复印件一份：“今收到职工集资建房协议书一份，拾壹万伍仟（115000元）利息还请后退还。2012年元月6号秦淑英”
本院认为，申请人孙亚飞向被申请人秦淑英出具借据，事实清楚，一审判决予以偿还，符合法律规定。申请人提交的收据复印件不能证明其已偿还借款。孙亚飞的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，孙亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙亚飞的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵丽方
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更606号
罪犯张天强，男，生于1996年3月26日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2013年8月15日作出（2013）高刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张天强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17785.95元。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张天强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张天强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张天强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并主动缴纳罚金和民事赔偿金共计21240元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张天强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张天强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月16日起至2017年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更606号
罪犯张天强，男，生于1996年3月26日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2013年8月15日作出（2013）高刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张天强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17785.95元。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张天强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张天强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张天强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并主动缴纳罚金和民事赔偿金共计21240元。
上述事实，有甘肃省金�监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张天强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张天强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月16日起至2017年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01045号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
被执行人：李标，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：吴彩英，女，1979年10月3日出生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太行非审字第00037号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为79870元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太行非审字第00037号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01045号
李标、吴彩英：
你与太和县人口和计划生育委员会计划生育纠纷一案，本院作出的（2014）太行非审字第00037号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第793号
原告高健，男，生于1952年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施剑，男，生于1971年11月26日，汉族，章丘向心法律服务所工作人员，住章丘市。
被告济南天虹特种管道有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人张国喜，总经理。
委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
原告高健与被告济南天虹特种管道有限责任公司（以下简称济南天虹）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告高健及委托代理人施剑、被告济南天虹委托代理人张国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称：原告原系章丘市明水汽配厂职工，2013年4月张国喜邀请我到被告处任生产经理职务。我应邀于2013年4月15日正式上班，直至当年7月20号辞职。在此期间，被告公司的相应制度严重违反劳动法，先后有八九人辞职，我认为这样无法继续在此任职。公司尚欠原告工资及出发费4836.7元，被告公司法定代表人夫妇多次承诺发放工资，本人也多次找公司交涉催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告支付上述款项。
被告济南天虹辩称：原告所诉与事实不符，我单位没有欠到其4836.7元。
经审理，本院认定本案事实如下：原告高健应被告济南天虹之邀，自2013年4月去济南天虹处上班，4月份共计上班16天，5月份上班共计30天，每天上班有2元的交通补助。被告济南天虹发放工资的方式为每月月底领取上月工资，原告高健分别于2013年5月底、6月底领取了4月份、5月份的工资1418元和2658元。根据上述工资数额算出原告高健日工资为86.6元，另外还有每天2元的交通补助。
另外，2013年6月4日，高健出差15天，根据被告济南天虹的管理规定，每出差一天补助30元。
上述事实，由当事人陈述、被告济南天虹提交的工资领取单、所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本案争议焦点为原告高健2013年7月份是否在济南天虹上班及高健从被告济南天虹处的借款是否应予返还。关于2013年7月份原告高健是否从济南天虹处上班，原告高健称2013年7月份在济南天虹上班到20日，被告济南天虹称高健2013年7月份并未在其单位上班。原告高健为证实其主张，申请证人李家忠出庭作证，李家忠出庭作证称，高健一直上班到2013年7月20日。被告济南天虹对该证人证言不予认可。原告高健还提交证人姚伟伟书面证言一份，对此被告济南天虹同样不认可。关于原告高健从济南天虹处的借款，被告济南天虹称原告高健从其处借款2000元，并提交借款单一份。原告高健称该借款系为了出差所借差旅费，并且在出差回来后已将相关单据交给了济南天虹财务人员。
本院认为，原告高健在被告济南天虹处工作，提供劳务，应当获得报酬。根据其2013年4月份、5月份的工资情况，其2013年6月份应得工资为2658元（86.6元／天（工资）＊30天＋2元／天（补助）＊30天）。另外原告高健出差15天，其应得出差补助450元。关于原告高健2013年7月份的工资，本院认为仅凭证人证言并不能充分证实其于2013年7月份在被告济南天虹处工作的事实，故对原告高健要求的2013年7月份的工资不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。关于被告济南天虹要求原告高健返还的2000元借款，本院认为与本案并非同一法律关系，其可另案主张。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告济南天虹特种管道有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告高健工资和出差补助共计3108元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 闵倩倩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第203号
原告黄继承，男，汉族，1991年12月8日出生。
委托代理人黄立国，男，汉族，1977年7月15日出生。
被告赵永红，男，汉族，1981年9月15日出生。
原告黄继承与被告赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员倪惠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继承委托代理人黄立国到庭参加了诉讼，被告赵永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄继承诉称，2012年1月20日，原告父亲黄立民与被告赵永红经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告父亲处借款10万元，没有约定归还期限，原告的父亲在2014年3月因脑梗去世，原告多次找被告协商交涉，但被告置之不理。为使原告合法权益不受侵害，现诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵永红未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，被告赵永红向原告黄继承父亲黄立民借款100000元，并向原告父亲出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。后原告父亲黄立民去世，于2014年9月19日被注销户口。原告父亲去世后经原告黄继承多次向被告赵永红催要，被告赵永红至今未返还该笔借款。
另查明，原告父亲黄立民去世后，其第一顺序法定继承人有其妻康满霞、其子黄继承（本案原告）、其女黄继莲、其父黄隆、其母沈玉英，以上五人除原告黄继承外，其他人经法庭询问均表示放弃对该债权的继承。
上述事实，有原告的陈述，借条，户籍证明，榆中县小康营乡南北关村民委员会证明，询问笔录等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告黄继承的父亲于2012年1月20日借款100000元给被告赵永红，赵永红向其出具借条一份。后原告父亲黄立民去世，于2014年9月19日被注销户口。现原告父亲黄立民的第一顺序法定继承人其父黄隆、其母沈玉英、其妻康满霞、其女黄继莲均表示放弃对该债权的继承，故由其子黄继承来主张该债权，且其向法庭提交赵永红出具的借条一份，可以认定原、被告之间的债权债务关系。因借条未约定还款期限，故原告黄继承可在合理期限内要求被告归还借款，被告负有向原告还款的义务但却未履行该义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告赵永红给付原告黄继承借款人民币100000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵永红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘延涛