山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1058号
原告：王某甲。
委托代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
被告：王某乙，农村居民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人陈玉、被告王某乙及其委托代理人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年登记结婚，婚后育有一子一女。现均已成家。双方婚后感情不和，被告经常无故殴打原告，严重时，曾将原告手指打骨折。被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院判决离婚；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，同意离婚并分割夫妻共同财产。原、被告是年月在原徐庄人民公社办理的结婚登记手续。原告处现有20万元现金及部分夫妻共同债权属夫妻共同财产。诉讼费用应由原告负担。
原告为支持其主张，向法庭举出以下证据：
1、原告的身份证及户籍证明各1件，证实原、被告系夫妻关系。
被告对该证据无异议，但称原、被告是于年月在原徐庄人民公社办理的结婚登记手续，对结婚时间原告予以认可。
2、转让协议及分家协议各1件，证实原、被告在山亭交管所后面有住房1套，是“刘某”于2005年6月转让给原、被告的，属夫妻共同财产，现由原、被告之子王某己使用，但王某己只有使用权。现该套住房价值26万元，要求分割13万元。原、被告在徐庄镇水门口村有住宅1套，现价值6万元，该住宅归被告所有，原告要求分割3万元。
被告的质证意见：该住房为原、被告之子王某己所有，不是夫妻共同财产，不同意分割。徐庄镇水门口村的住宅现价值4万元，同意给付原告分割款2万元。
3、借条原件2份、借款明细1份（附借条复印件）、光盘5张，证实原、被告有共同债权89.37万元，其中已归还67.6万元，另归还了部分利息，具体数额不清楚，归还的钱款现在被告处保管，借条原件现由原告之弟王某杰保管。
被告的质证意见：对原告主张的共同债权89.37万元，其中“刁某法”的借款10万元不予认可，借款人实际归还54.2万元。
4、山亭区人民医院病历、损伤检验笔录各1份、照片2张，证实被告将原告打伤后，原告到山亭区人民医院就诊。
被告的质证意见：被告未打过原告，对原告在山亭区人民医院就诊的事情不知情。
5、原告当庭陈述称，原、被告共同经营的轮胎店现有存货价值7万元及流动资金5万元，共计12万元。被告在原告不知情的情况下私自给原、被告之子王某己35万元用于购买房产。原、被告另有共同财产电动车3辆、小天鹅洗衣机1台及冰箱1台，要求分割。
被告的质证意见：轮胎店现有存货价值1.5万元，对流动资金5万元不予认可。给儿子用于买房的35万元，是经原、被告共同商量好的。3辆电动车中其中新的1辆是原、被告之子的，另外2辆电动车、小天鹅洗衣机1台及冰箱1台同意给原告。
6、证人王某丙（曾用名王卉）的当庭证言，证实原、被告不欠别人的钱，被告曾要求证人作伪证，并许诺给其10万元作为补偿。
被告的质证意见：没要求过证人作伪证，许诺给证人10万元，是因为证人曾某、被告经营的轮胎店帮忙，待证人买房子时，给其10万元作为补偿。
被告向法庭举出下列证据：
1、“李明玉”书写的欠条1张，证实原告的外甥“李明玉”欠原、被告5000元，属夫妻共同债权。
原告对该证据不予认可。
2、被告书写的借条、欠条共3张，证实原告所主张的夫妻共同债权，借款人归还的部分中，有30万元已用于偿还王某丁、王某戊、王富余3人的债务。并当庭陈述称，2015年7月曾给原、被告之子王某己10万元，用于买房，均应当从夫妻共同财产中扣减。
原告对该组证据不予认可，并要求对上述书证的书写时间进行鉴定。
3、农村信用合作社付款回单2张，证实被告于2015年7月17日及同年8月28日分别向轮胎生产厂家付款3万元及15136元，共计45136元，应当从夫妻共同财产中扣减。
原告的质证意见：付款金额为3万元的付款回单中，付款人为王某己，因王某己也经营轮胎，此笔汇款与原、被告无关。归还生产厂家货款，应当从正常经营的利润中扣除。
4、证人王某丁、王某戊及王某余的当庭证言，证实三位证人曾分别借给被告10万元，被告已归还。
原告对3位证人的当庭证言均不予认可，并称王某丁、王某戊参加了第一次庭审，不能作为证人出庭。
5、证人王某己的当庭证言，证实被告所举3号证据中的3万元付款回单，是证人王某己替原、被告经营的轮胎店归还生产厂家的货款。证人王某己当庭陈述称，被告在2015年6月，给其10万元，是2014年买房子时，被告就许诺的，一直到2015年才给的。被告未因其买房子再给过钱。
原告对证人王某己的证言不予认可。
6、被告当庭�述称，“刁某法”曾向原、被告借款6万元，现已归还给原告。2015年春节花费3万元，家庭日常生活支出3万元，轮胎店房租1万元，给被告母亲看病、租房及生活费等1万元。
原告的质证意见：“刁某法”归还的6万元借款，出借人是原、被告之女，与原、被告无关。认可2015年春节花费4000元，家庭生活支出1万元，给被告母亲生活费等3800元。轮胎店的房租应当从正常经营的利润中扣除。
本院对原、被告所举证据审查后认为，原告所举1号证据来源合法，且与本案具有关联性，被告对该证据无异议，本院确认其证明力。原告所举2号证据，被告称山亭交管所后面的住房是原、被告之子王某己所有，对徐庄镇水门口村的住宅予以认可，但原、被告双方均未能举出房屋所有权登记证明等证据予以证实，故本院对该证据的证明力不予确认。对原告所举3号证据，被告认可的归还数额，本院确认该部分的证明力，被告不予认可的部分，因原告未能举出其他证据予以证实，本院不确认其证明力。原告举出的4号证据，被告不予认可，原告未能举出其他证据予以印证原告的伤系被告所致，本院对该证据的证明目的不予确认。原告所举5号，被告认可的部分，本院确认其证明力，被告不予认可的部分，因原告未能举出其他证据予以证实，本院不确认其证明力。原告所举6号证据为证人的当庭证言，证人王某丙当庭未陈述被告要求其作伪证，被告亦不认可原告的证明目的，本院不确认其证明力。
被告举出的1号证据，原告不予认可，被告未能举出其他证据予以证实，本院不确认其证明力。被告所举2号证据，原告不�认可，被告亦未能举出相关证据证实3笔借款均已实际给付，不能证实借款事实真实存在，故本院对该证据的证明力不予确认。被告所举3号证据，原告不予认可，该证据中的付款人分别为王某己及被告王某乙，收款人均为个人，被告未能举出其他证据证实该2笔汇款为归还生产厂家的货款，本院不确认其证明力。被告举出的4号证据为证人王某丁、王某戊及王某余的当庭证言，原告不予认可，三位证人均未能举出证据证实借款事实真实存在，且证人王某丁、王某戊参加了第一次庭审，根据相关法律规定，不能够作为证人出庭作证，故本院不确认其证明力。被告所举的5号证据为证人王某己的当庭证言，证人王某己陈述称，被告所举3号证据中的3万元汇款，是其替原、被告经营的轮胎店付的货款，原告对该部分不予认可，证人王某己亦未能举出其他证据证实，本院对该部�的证明力不予确认。证人王某己称被告曾于2015年6月给其10万元用于买房，原告不予认可，证人王某己未能举出其他证据证实被告确将该款项给付，本院不予确认。被告举出的6号证据为被告的当庭陈述，关于“刁某法”的借款6万元，已归还给原告，原告不予认可。被告未能举证证实“刁某法”与原、被告的借贷关系真实存在，本院不予确认。其余部分原告认可的，本院确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于年月在原徐庄人民公社办理结婚登记手续。婚后育有一子一女，现均已成年。原、被告共同生活期间经营一家轮胎店。原、被告现有夫妻共同财产钱款52.42万元、轮胎店存货价值1.5万元，另有电动车2辆、小天鹅洗衣机1台及冰箱1台。原告曾因伤于2015年7月12日到山亭区人民医院就诊。原、被告因生活发生矛盾，现已分居生活。
上述事实有户籍证明、借条、医院门诊病历、证人证言及当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结婚自由、离婚亦自由。原告起诉请求离婚，被告同意与原告离婚，本院不予干涉。原告要求分割夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持。关于原、被告主张的夫妻共同财产中，本院不予确认的部分，原、被告完善证据后，可另行主张权利。原告申请对被告书写的三份借条（被告提交的2号证据）书写时间进行鉴定，本院认为，被告提交的该组证据，未能举出相关证据证实三笔借款均已实际给付，不能证实借款事实真实存在。鉴定结论对本案的判决没有影响，不需要对该组证据的书写时间进行鉴定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲与被告王某乙经营的轮胎店存货归被告王某乙所有。夫妻共同财产电动车2辆、小天鹅洗衣机1台及冰箱1台归原告王某甲所有。被告王某乙给付原告王某甲共同财产分割款26.96万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王某甲负担550元，被告王某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年一月十八日
书记员 毕玉冬