湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5724号
原告：黄培初，男，1955年1月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：唐洁萍，浙江文垠律师事务所律师。
被告：费发荣，男，1969年11月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市龙溪北路***号*号楼***层。
代表人：汪斌，该中心支公司总经理。
委托代理人：张泳淼，男，该中心支公司职员。
原告黄培初与被告费发荣、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄培初于2016年9月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄培初及其委托代理人唐洁萍，被告费发荣，被告保险公司的委托代理人张泳淼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培初起诉称：2014年12月17日，被告费发荣驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市叉口时,与原告发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院26天；后又于2016年6月27日前往中国人民解放军第九八医院治疗，住院7天。2014年12月18日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对此次事故作出湖公交认第1401091号道路交通事故认定书，认定被告费发荣负全部责任，原告无责任。2016年8月22日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告之伤势构成十级伤残。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期间内。故请求法院判令：1、被告费发荣赔偿原告黄培初因交通事故造成的各项损失共计188804.58元（医疗费15556.83元，护理费51719元/年÷12个月×3个月=12929.75元，误工费6000元/月×10个月=60000元，住院伙食补助费30元/天×33天=990元，营养费30元/天×60天=1800元，残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元，残疾辅助器具费100元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，以上合计188804.58元）；2、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求变更为：被告费发荣赔偿原告黄培初因交通事故造成的各项损失共计184033.18元（其中医疗费变更为15156.83元，残疾赔偿金变更为83056.60元，其余项目不变）。
被告费发荣答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议。事故发生后，其已垫付原告医疗费50000元，要求在本案中一并处理。同时，对原告损失其愿意承担非医保费用、鉴定费、诉讼费等计13000元。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故的发生以及责任认定没有异议。浙Ｅ×××××小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期间均自2014年9月4日至2015年9月4日，事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司已在交强险限额范围内支付原告医疗费10000元。针对原告诉讼请求的具体项目：医疗费应扣除非医保费用；护理费应以实际产生的费用为准；误工费，原告已达退休年龄，其提交的证据不足以证明其实际误工损失，故不予认可；交通费标准过高，请法院酌情确定；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；残疾辅助器具费属间接损失，故不予认可；鉴定费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月17日，被告费发荣驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市叉口时，与原告发生碰撞,造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。同年12月18日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认第1401091号《道路交通事故认定书》，认定被告费发荣负事故全部责任，原告黄培初无事故责任。原告黄培初受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院26天；后又于2016年6月27日再次前往中国人民解放军第九八医院治疗，住院7天。两次住院共计33天。2016年8月22日，原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并出具[2016]临鉴字1900号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄培初于2014年12月17日因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折伴左膝韧带、半月板损伤术后，经手术治疗后遗存左下肢丧失功能10%以上，构成《道标》X（十）级伤残。被鉴定人黄培初之上述损伤休息期限（含住院）拟为10个月、护理期限（含住院）拟为3个月、营养期限拟为2个月。事故发生后，被告费发荣已垫付原告医疗费50000元，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。
另认定：肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车系被告费发荣所有并在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期限均自2014年9月4日起至2015年9月4日止。
再认定：原告黄培初系非农业家庭户，事故发生时在浙江湖州市建工集团有限公司工作。
以上事实，由原告黄培初向本院提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历卡及出院小结、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、器具发票、救护车发票（含出诊费）、鉴定费发票和被告费发荣提交的结算票据等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告费发荣负事故全部责任、原告黄培初无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告费发荣应按所负事故责任对原告黄培初之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告黄培初提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和鉴定费，原告黄培初的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费，根据原告黄培初的医疗费票据，本院核定为75556.69元（含急救费400元）；关于护理费，原告黄培初诉请的标准和期限符合法律规定，本院予以准许，惟计算方法有误，故予以调整；关于误工费，原告黄培初提供的证据尚不能充分证明其误工期限实际减少的收入，结合原告庭审时的陈述，故误工费标准按2015年度浙江省建筑业私营单位年平均工资计算为宜，误工期限以鉴定意见为准；关于精神损害抚慰金，原告黄培初之伤已构成一个十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金5000元并要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，根据原告黄培初的住院天数、门诊次数及路程远近等实际就医的情况，本院酌情核定为500元。为减少讼累和便于计算，将被告费发荣和被告保险公司已支付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告保险公司提出的答辩意见：1、医疗费应扣除非医保费用的问题。本院认为，因被告费发荣当庭表示愿意承担非医保等费用，故对该辩称意见予以采纳，具体数额由本院核定为9000元。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，但鉴于被告费发荣愿意承担该项费用，故本院予以准许。3、关于残疾辅助器具费不予赔偿的问题。本院认为，该费用确属原告因本次交通事故造成人身损害所支付的合理费用，故对该辩称意见不予采纳。
经本院核准应计算原告黄培初的损失为：医疗费75556.69元（含急救费400元），护理费12752.63元（51719元/年÷365天×90天），误工费36147.12元（43979元/年÷365天×300天），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金83056.60元（43714元/年×19年×10%），残疾辅助器具费100元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费500元。上述损失合计217903.04元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付120000元（含医疗费10000元，残疾赔偿金83056.60元，精神损害抚慰金5000元，护理费12752.63元，交通费500元，误工费8690.77元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付86903.04元（含医疗费56556.69元，误工费27456.35元，住院伙食补助费990元，营养费1800元，残疾器具费100元）。上述两项合计206903.04元。
被告费发荣除保险公司赔付外，尚应赔偿原告医疗费、鉴定费11000元，该赔偿款在其支付的垫付款中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告黄培初因道路交通事故造成的各项损失共计217903.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付206903.04元，扣除已经支付的10000元，尚应赔付196903.04元，其中直接支付原告黄培初157903.04元，支付被告费发荣先期垫付款39000元（赔偿款11000元已抵扣）,限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄培初其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元，减半收取2038元，由原告黄培初负担38元，被告费发荣负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一六年十一月十五日
书记员 史菊芳