wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1599号上诉人（原审原告）：孙合军，男，1961年2月14日出生，汉族，东阿县工商局退休职工，住东阿县。委托诉讼代理人：杨玉贞，男，1971年2月18日出生，汉族，茌平中心法律服务所法律工作者，住聊城市高新产业开发区。被上诉人（原审被告）：孙忠峰，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨广平，男，1964年12月27日出生，汉族，东阿同圆法律服务所法律工作者，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，男，1972年1月21日出生，�族，东阿同圆法律服务所法律工作者，住东阿县。上诉人孙合军因与被上诉人孙忠峰土地租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙合军上诉请求：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7691号民事判决，改判被上诉人孙忠峰立即排除妨碍、拆除板房并清除地上附属物、赔偿损失10000元，并由被上诉人孙忠峰承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律不当。1、被上诉人孙忠峰未按合同约定，在上诉人承包的土地上建设板房，已构成根本违约，该行为致使上诉人无法达到签订本合同的目的。2、被上诉人孙忠峰在上诉人房屋南四米内构建建筑物，拆除上诉人院墙192米，严重侵害上诉人的合法权益，也违反了合同的约定。3、上诉人已经于2016年8月28日书面通知被上诉人解除合同，被上诉人已经收到。至上诉人起诉时已经超出法律规定的三个月的异议期限。4、庭审中法官已经明知本合同存在套取国家拆迁补偿款的非法目的。5、调解时，法官多次提到合同中没有被上诉人支付上诉人土地租赁费的约定，显失公平，故该合同应该是无效或可解除的合同。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。孙忠峰答辩称，上诉人在上诉状中所提出的理由根本不成立。一审法院在审理本案时对事实的认定和法律的适用均是正确的。根据上诉请求事项一，上诉人主张的权利属于侵权案由，而本案属于合同纠纷，显然上诉人的请求在本案中不应得到处理。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。孙合军向一审�院起诉请求：判令被告立即排除妨碍，拆除在我承包地上的板房，清除地上附属物，赔偿损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2002年10月13日，原东阿县顾官屯乡人民政府与原告孙合军创建的东阿县宏军建材厂签订合同书一份。顾官屯乡党委、政府为促进民营经济发展，满足东阿县宏军建材厂办厂需要，经顾官屯乡党委、政府研究，租赁顾官屯乡苏庄村南土地5亩，作为企业建厂用地无偿提供给宏军建材厂，使用期为30年，自2002年10月21日至2032年10月20日。2016年1月1日，原被告签订协议书一份，约定原告孙合军在苏庄村的西南角处有一处院落（原宏军建材厂所在地），院北侧有房屋十间，南侧为空院，经原被告协议，被告在原告房屋南4米处院内建设开发使用，所需建筑建设由被告投资经营，建设的所有花费，须经原被告双方签字同�方可建设，除建筑物外的运作费用，与原告无关，由被告运作。被告在原告处的所有建设，如遇拆迁，所得国家补偿款，除去被告建设投资成本后，所剩国家赔偿款由原被告平分，各占百分之五十。国家补偿后的建筑物，原被告双方各占百分之五十的股权，经双方协商后共同处置。该协议由双方签字后生效。2016年1月1日，原被告在该协议上签字捺印。2016年8月28日，原告给被告送达书面通知，要求解除原被告签订的协议书，被告孙忠峰收到原告的《关于解除孙合军与孙忠峰承包协议书的通知》后，起诉原告要求继续履行协议，后被告孙忠峰撤诉。一审法院认为：2016年1月1日原被告签订的协议书，是原被告双方的真实意思表示，该土地已由原告承包多年，原告将其中的部分土地租赁给被告使用，不违反法律规定，应认为原被告签订的协议书合法有效。被告�赁该土地后，在该土地上建设板房，并未改变原土地的用途，没有违反原被告的约定。综上所述，原被告未约定解除合同的条款，被告在建设板房的过程中，原被告虽未进行充分协商，被告未构成根本违约。协议中原被告未约定原告原有围墙的处理及被告能否转包、下水道的处理等，现原告要求被告立即排除妨碍，拆除在原告承包地上的板房，并清除地上附属物，赔偿损失10000元证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙合军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙合军负担。二审中，上诉人孙合军提交了一份聊城市公安局经济开发区分局治安调解协议书，拟证明被上诉人孙忠峰擅自将其承包�土地转让给孙合新，其行为构成违约。二审查明的其他案件事实与原审法院查明的相一致。本院认为，孙合军与孙忠峰于2016年1月1日签订的协议书，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。协议书中并未约定关于合同解除的条款，本案也不存在合同解除的法定事由，因此，孙合军无权单方面解除合同。孙合军在二审中提交的治安调解协议书，无法证明其上诉主张，对该份证据本院不予采纳。孙忠峰的行为未构成根本违约，孙合军要求排除妨碍并赔偿损失没有法律及事实依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，孙合军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙合军负担。本�决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年六月三十日法官助理 杜 娟书 记 员 袁新民
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执135号之二
申请执行人：徐关华，男。
被执行人：鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井，地址：鹤岗市兴安区兴安矿南桥东�
法定代表人武俊朝，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市劳动人事仲裁委员会鹤劳人仲字（2017）第30号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除冻结被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井在中国工商银行黑龙江省鹤岗兴安台支行银行账户：xxxxxxxxxxxxxxxxxx内存款人民币70,628.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
二〇一八年四月十九日
书记员 郭玉贤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初92号
原告张秀兰。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告张秀兰诉被告辽宁东戴河新区管理委员会确认征收行为违法并赔偿一案中，原告张秀兰自愿向本院申请撤回对被告辽宁东戴河新区管理委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张秀兰负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年八月九日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00303号
上诉人（原审被告）：荆州荷花机床有限公司。住所地：荆州市荆州开发区东方大道***号。
法定代表人刘国利，该公司董事长。
委托代理人赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人魏子玉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张瑾，私企业主。
委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
原审第三人：湖北江汉重工有限公司。住所地：仙桃市彭场镇富源路**号。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
原审第三人邵纪烈，男，1953年11月14日出生，公民身份号码4224271953********，汉族，湖北省仙桃市人，私企业主，住仙桃市沔阳大道***号。
上诉人荆州荷花机床有限公司因与被上诉人张瑾、原审第三人湖北江汉重工有限公司、邵纪烈执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员汪丽琴、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人荆州荷花机床有限公司的委托代理人赵士卫、魏子玉，被上诉人张瑾及其委托代理人范曙光到庭参加诉讼。原审第三人湖北江汉重工有限公司、邵纪烈经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00910号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 程身龙
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尤爱青
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1201号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。住所地：
高州市镇江镇人民北路18号。
负责人：张欣，主任。
委托代理人：韦日湖，男，汉族，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：蓝涛，男，汉族，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。
被告：张奇进，男，1967年1月26日出生，汉族，高州市人，住广东省。
被告：黄雪平，女，1970年8月7日出生，汉族，高州市人，住广东省。
被告：张奇兴，男，1968年11月16日出生，汉族，高州市人，住广东省。
本院在原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告张奇进、黄雪平、张奇兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社镇江信用社撤回对被告张奇进、黄雪平、张奇兴的起诉。
案件受理费70元，由原告高州市农村信用合作联社镇江信用社负担。
审判员 黄德强
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘民皓
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1232号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘文辉，男，1970年8月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年10月21日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）847号起诉书指控被告人刘文辉犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人刘文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日晚，被告人刘文辉在长沙市浏阳河大道东外滩饭店饮酒后，驾驶号牌为湘Ｈ×××××的小型汽车，沿长沙大道由东往西行驶至万家丽路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘文辉血液中乙醇含量为124.4毫克/100毫克。
上述事实，被告人刘文辉在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2952号《理化检验报告》，被告人刘文辉驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，被告人刘文辉的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年一月九日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执430号
申请执行人：高志芳，女，1957年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被执行人潘红旗妻子。
被执行人：黄爱文，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：储春兰，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人高志芳与被执行人潘红旗、胡洁、黄爱文、葛结来、储春兰民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执430号申请执行人：高志芳，女，1957年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被执行人潘红旗妻子。被执行人：黄爱文，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：储春兰，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人高志芳与被执行人潘红旗、胡洁、黄爱文、葛结来、储春兰民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保9号
申请保全人邢力戈，男，汉族，1979年11月26日出生，湖南省株洲市人。
被保全人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所420号。
我院于2017年1月6日收案受理的（2017）湘0211执保9号一案，2017年1月15日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月八日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保9号
申请保全人邢力戈，男，汉族，1979年11月26日出生，湖南省株洲市人，公民身份证号码：4302031979********。
被保全人湖南图楼兴盛汽车销售有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所420号。
我院于2017年1月6日收案受理的（2017）湘0211执保9号一案，2017年1月15日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月八日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2227号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告张璇，女，汉族，1977年6月5日出生，住所地汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告张璇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月15日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××91。后换卡号为：00×××50。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金71990.18元、利息11931.62元、手续费1988.28元、滞纳金4178.99元（滞纳金计至2016年11月9日止），合计90089.07元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金71990.18元、利息11931.62元、手续费1988.28元、滞纳金4178.99元，合计90089.07元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2.被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3.中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4.《信用卡交易流水帐》、《2017年3月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2017年3月31日被告结欠原告款项的情况。
5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6.公告费发票1份，证明原告已支付了公告费的事实。
被告没有应诉答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年3月15日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××91。后换卡号为：00×××50。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：“……上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”；第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金71990.18元、利息11931.62元、手续费1988.28元、滞纳金4178.99元（滞纳金计至2016年11月9日止），合计90089.07元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金71990.18元、利息11931.62元、手续费1988.28元、滞纳金4178.99元（滞纳金计至2016年11月9日止），合计90089.07元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金71990.18元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年4月1日起至还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张璇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金71990.18元、利息11931.62元、手续费1988.28元、滞纳金4178.99元，合计90089.07元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元，公告费318.75元，由被告张璇负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告张璇于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初673号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙顺江，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，系新和丰汽车座椅厂员工，户籍所在地为重庆市梁平县）。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人龙顺江犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人龙顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份至2017年10月14日期间，被告人龙顺江在其租住的东莞市石排镇黄家博村长湖路六巷2号内，提供场地和赌具以“跑得快”“三公”等方式聚众赌博，其从中抽取渔利，共收取约14000元。2017年10月14日，公安机关将龙顺江抓获，现场抓获11名赌博人员，现场缴获赌博工具一批，当天渔利600元。
以上事实，被告人龙顺江在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人孔某、黄某1、吴某、陈某、李某1、李某2、李某3、曹某、刁某、张某、廖某的证言及辨认笔录，到案经过，追缴收缴清单，扣押清单，行政处罚决定书，罚款收据，常住人口基本信息，扑克牌、圆桌子、麻将桌等物证，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，被告人龙顺江的供述和辩解、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙顺江无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙顺江犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙顺江归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人龙顺江在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人龙顺江的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙顺江犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2018年7月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币1188元，依法予以没收，上缴国库。
三、暂扣东莞市公安局石排分局的凳子15张、圆木桌1张、麻将桌1张，依法予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初38号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人胡东波,男,1984年1月15日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地九江市濂溪区,现住九江市濂溪区。因犯非法持有毒品罪,于2012年11月被九江市庐山区(现更名为濂溪区)人民法院判处拘役五个月;因犯贩卖毒品罪,于2015年7月被九江市庐山区(现更名为濂溪区)人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗罪,于2017年8月16日被濂溪区公安分局刑事拘留,经九江市濂溪区人民检察院批准于同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李玉，江西顺合律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】26号起诉书指控被告人胡东波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员连真出庭支持公诉，被告人胡东波及其辩护人李玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2017年6月初,被害人赵某与被告人胡东波通过微信联系购买毒品事宜,约定以100元/克的价格向胡东波购买400克冰毒。同月3日6时许,赵某从浙江宁波赶至九江,住到胡东波已开好的圣都国际616房间。当日下午,胡东波购买了冰糖、茶叶、装茶叶的铁盒和袋子,装好后交给黄某(另案处理)。当日18时许,胡东波带了约2克冰毒给赵某验货。后胡东波开车带赵某去拿货,在713医院门口路边,黄某送来胡东波事先交给其的绿色铁盒。胡东波称铁盒内装的是冰毒,让赵某转钱。赵某先用微信转账人民币9000元,后又分两次通过支付宝共转账人民币31000元(一次10000元,一次21000元)给胡东波。胡东波在荷花垅高速收费站路边停下,赵某发现其收到的是冰糖便要求退钱,胡东波用微信转账给赵某人民币9000元后不再退钱。赵某不肯下车,胡东波向黄某求助,黄某安排杨某(另案处理)在庐山大道老年活动中心对面路边将赵某从胡东波的车上强行拉下,胡东波逃离了现场。当晚,胡东波分给黄某、杨某每人3000元好处费。
2017年8月15日21时许,胡东波在九江市濂溪区天赐酒店开房时被抓获归案。同年11月23日,胡东波亲属代为赔偿被害人赵某人民币31000元,并取得谅解。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、作案现场辨认笔录及照片、视听资料等证据佐证。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人胡东波的刑事责任。二、关于量刑：1、被告人胡东波系累犯，应从重处罚；2、胡东波亲属代为赔偿被害人赵某人民币31000元,并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人胡东波自愿认罪，可对其从轻处罚。建议对被告人胡东波在一年至一年半之间判处有期徒刑。
被告人胡东波供述、辩解称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我非常后悔，我对不起家人。
辩护人李玉辩解称：一、胡东波属间接故意犯罪。是赵某主动找胡东波购买毒品，胡东波对诈骗持侥幸心理并非刻意追求；二、诈骗金额是31000元，因为在赵某发现是冰糖后，胡东波当场退还9000元。三、胡东波亲属代为赔偿被害人赵某人民币31000元,并取得谅解，可酌情从轻处罚。四、归案后认罪、悔罪，心存愧疚，可从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有书证:受案登记表、到案经过、情况说明、支付宝转账截图、微信聊天记录、微信零钱明细、银行开户信息及流水、谅解书、收条、刑事判决书、人口信息全项查询表;证人陈某、杨某、黄某的证言;被害人赵某的陈述;被告人胡东波的供述与辩解;辨认、作案现场辨认笔录及照片;视听资料:通话录音录像等证据在卷予以证实。
所述证据来源合法，客观真实，均经当庭质证无误,足以认定。
另查，赵某，女，1982年4月出生，汉族，小学文化，无业，，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省奉化市。
本院认为，被告人胡东波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，用冰糖冒充冰毒卖给他人，骗取他人钱财，数额较大，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡东波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡东波及其辩护人李玉的辩护意见予以采纳。综合本案的起因、发生发展过程及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡东波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2019年2月15日止；罚金限自本判决生效后五日内缴纳至国库。】
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 罗会兴
二〇一八年三月五日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终231号
上诉人(原审被告)新昌县综合行政执法局。住所地新昌县南明街道大佛路*号。
法定代表人石向东，局长。
委托代理人吕林东，男，新昌县综合行政执法局工作人员。
委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所。
被上诉人(原审原告)石小明，男，1966年3月2日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
上诉人新昌县综合行政执法局因其他(城建)其他行政行为一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，1993年开始，原告在新昌县××街道××村下家自然村建造房屋。2017年2月21日，被告对原告作出《责令期限拆除通知书》（新城限拆字〔2017〕10243号），认定原告在新昌县南明街道新民村实施了未经审批擅自搭建行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，责令原告于2017年2月24日前自行拆除擅自搭建的建（构）筑物，逾期不拆除，将依法实施强制拆除。
一审法院审理认为，新昌县城市管理行政执法局已变更为新昌县综合行政执法局，但职权范围未变更，权利义务应由变更后的新昌县综合行政执法局承受。本案中，被告未进行调查核实，认定原告房屋系违法建筑的主要证据不足，在作出《责令限期拆除通知书》前未告知原告事实、理由、依据及复议诉讼等权利，违反法定程序，故应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销被告于2017年2月21日对原告石小明作出的责令限期拆除通知书。
上诉人新昌县综合行政执法局上诉称：1.一审判决认定事实有误。被上诉人的房屋属于违法建筑，证据确凿。被上诉人在一审法院(2017)浙0624行初22号行政案件中举证的浙江省村镇农(居)民建房许可证可以确认被上诉人的合法宅基地为100平方米，而本案拆除的房屋不属于该合法宅基地内，上诉人虽未能提交证据证明涉案房屋系违法建筑，亦不能仅从上诉人举证不充分就否定上诉人作出的责令限期拆除通知书(新城限拆字〔2017〕10243号)的事实依据。2.一审判决与(2017)浙0624行初22号判决存在矛盾。一审法院以上诉人作出的责令限期拆除通知书为前提，对(2017)浙0624行初22号行政案件所涉新昌县南明街道办事处作出的具体行政行为进行合法性审查，并未对上诉人作出的责令限期拆除通知书作出违法、需撤销的评价，而以该通知书的内容为前提来审查新昌县南明街道办事处作出的具体行政行为的合法性，显然存在矛盾。3.涉案行政行为不具有可撤销内容。一审法院作出的(2017)浙0624行初22号行政判决认定，涉诉行政行为违反法定程序，应当予以撤销，但因不具有可撤销内容，应确认违法。上诉人与新昌县南明街道办事处所作出的行政行为虽然为两个不同的行政行为，指向的对象却都是被上诉人的违法建筑，具有不可分割性，且上诉人作出的责令限期拆除通知书所指向的对象已经被拆除，故不具有可撤销性。综上，请求撤销一审判决并依法判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人石小明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。
本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，涉案房屋虽由(2017)浙0624行初22号行政判决确认为新昌县南明街道办事处拆除，但因涉案《责令限期拆除通知书》系上诉人新昌县综合行政执法局作出，为此与新昌县南明街道办事处的行政强制行为并无关联。且上诉人于一审法定举证期限内就作出的《责令限期拆除通知书》的证据和所依据的规范性文件仅为该通知书之送达回证及5张照片(涉案房屋)和《浙江省违法建筑处置规定》，而未能举证证明该通知书中明确的涉案房屋为“未经批准擅自搭建”的相应证据，故一审法院以上诉人出具的《责令限期拆除通知书》之主要证据不足等为由，作出撤销该通知书的判决，并无明显不当。上诉人的上诉理由，并无相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新昌县综合行政执法局负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月一日
书记员 陈梦娜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初310号
原告（反诉被告）：张朋，女，汉族，1963年5月19日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：李根发，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省嵩县，系原告丈夫。特别授权。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：李均堂，男，汉族，1955年2月2日出生，住河南省嵩县。
被告（反诉原告）：崔桃，女，汉族，1960年3月6日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：高克，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张朋与被告李均堂、崔桃健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月2日，�被告针对原告诉求向本院提起反诉。依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托代理人李根发、任宏坤，被告李均堂、崔桃及其委托代理人高克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋向本院提出诉讼请求为：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、文印费等各项损失共计17407.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，宅基南北为邻。2017年12月14日下午，原告在自家宅基内砍砖时骂自己丈夫，被告崔桃怀疑原告是在骂她，由此双方发生争执并殴打原告，被告李均堂也赶到现场对原告进行殴打，致使原告头部受伤，头痛头晕。原告受伤后被送往嵩县九店卫生院住院治疗，后又转至嵩县人民医院住院治疗，先后住院41天，花去医药费6487.99元。对于原告的各项损失的赔偿责任问题，经嵩县公安局九店派出所调解，双方未达成一致。
被告李均堂、崔桃答辩及反诉称：反诉人与被反诉人前后为邻，反诉人分别是被反诉人的叔叔婶婶，属近亲属关系。2017年12月15日下午，被反诉人在家门口砍砖时，用石头挡着道路，不让反诉人通行，反诉人动手挪石头，被反诉人大骂反诉人崔桃，继而双方对骂。后被反诉人用砍砖的菜刀将反诉人李均堂砍伤，继而用石头将反诉人崔桃打伤。李均堂受伤后，住院治疗10天，花去医疗费用1000余元。为此，特提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人李均堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失10000元，并赔礼道歉；2、判令被反诉人赔偿反诉人崔桃精神抚慰金5000元，并赔礼道歉。3、本案诉讼费由被反诉人承担。
本院经审�查明：2017年12月14日下午，原告和二被告因琐事发生争吵、对骂，继而撕打，原被告均有不同受伤。同日，原告即被送往九店卫生院住院治疗15天，用去医疗费2505.14元。2018年1月3日，原告转至嵩县人民医院住院治疗20天，用去医疗费4595.15元。2017年12月18日，被告李均堂被送往九店卫生院住院治疗9天，用去医疗费1042.26元。
另，被告崔桃左手背受伤，但未提供相关医疗费票据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告均为成年人，遇事不冷静，导致撕打，均有过错，理应相应赔偿对方,以60%为宜。原告的损失为：医疗费7100.29元；误工费3356.16元［35天×35000元（2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天］；护理费3356.16元［35天×35000元（2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天］；住院伙食补助费1050元（35天×30元）；交通费结合原告住院情况，酌定为54元为宜，以上原告的损失共计14916.61元。被告李均堂的损失为：医疗费1042.26元；误工费863.01元［9天×35000元（2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天］；护理费863.01元［9天×35000元（2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天］；住院伙食补助费270元（9天×30元）；以上被告李均堂的损失共计3038.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李均堂、崔桃于本判决书生效后十日内赔偿原告张朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8949.97元；
二、原告张朋于本判决书生效后十日内赔偿被告李均堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1822.97元；
三、驳回原告张朋，被告李均堂�崔桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，反诉费500元，计1000元，原告张朋负担500元，被告李均堂、崔桃负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延根
人民陪审员 梁庆晓
人民陪审员 程璐璐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张亚峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初601号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：王佰德，河南徳曌律师事务所律师（特别授权）。
被告：贾国强。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告贾国强为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 李晶晶
二〇一八年二月六日
书记员 朱智慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初743号
原告重庆市万州区蜀东宾馆有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路。
法定代表人张勇，男，汉族，1960年3月21日生，住重庆市渝北区新牌坊二路。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告万州区白岩路万客和餐厅，经营地址重庆市万州区白岩路。
个体工商户业主崔青春，男，汉族，1973年9月21日生，住重庆市万州区兴茂御景江城。
本院在审理原告重庆市万州区蜀东宾馆有限责任公司诉被告万州区白岩路万客和餐厅无因管理纠纷一案中，原告重庆市万州区蜀东宾馆有限责任公司于2016年3月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区蜀东宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告重庆市万州区蜀东宾馆有限责任公司承担。
审判员 程地华
二〇一六年三月十一日
书记员 张 燕
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审80号
申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人：温国战，局长。
被申请人：杨满良，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行对被申请人杨满良国土行政处罚一案，要求执行以下内容：1、拆除非法占用的5056平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、追缴罚款119430元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）235号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人杨满良在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由申请人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被申请人杨满良于2018年6月10日之前向本院缴纳罚款119430元。
案件执行费2192元，由被申请人杨满良负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 彭 娜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1750号
原告：程循超（曲萱之母），女，1996年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：曲维森（曲萱之父），男，1995年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。
二原告委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告：高爱国，男，1984年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宁城县旭元汽车运输服务有限公司，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：李亚男，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人：刘桂茹，公司总经理。
委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告曲维森、程循超与被告高爱国、宁城县旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开进行了审理。原告曲维森、程循超委托代理人庞旭东、被告高爱国、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日8时40分许，曲维森驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至静海区旭华道与团静路交口南侧遇情况躲闪时车辆失控，撞顺行高爱国停放的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，致双方车损，曲维森及其乘车人程循超受伤，曲维森车乘车人曲兆国、曲萱现场死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，曲维森负事故的主要责任，高爱国负事故的次要责任，程循超、曲兆国、曲萱不负事故责任。高爱国驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、死亡赔偿金369640元。
2、丧葬费42093.50元。
3、精神损害抚慰金80000元。
4、处理事故人员误工费交通费8000元。
5、救护车费170元。
6、运尸费3000元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、事故车辆货车交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、被告驾驶证复印件。
3、尸检报告、死亡医学证明、火化证。
4、救护车费、运尸费票据。
5、家庭关系证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告高爱国驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，需核实本车两证及运输许可证，从业资格证，对于原告的合理合法损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费。本次事故我方承担次要责任，应根据责任认定书的责任比例承担责任。对于救护车费170元发票属于医疗费范畴。精神损害抚慰金过高，丧葬费标准应按照2015年天津市职工平均工资59328元计算。处理事故人员误工费不同意赔付没有提供近亲属证明，救护车费3000元系运尸费，票据系收据不属于证据形式不认可，应包含在丧葬费中。
被告高爱国辩称，我驾驶车辆登记所有人是宁城县旭元汽车运输服务有限公司，我是实际所有人，该车挂靠在该公司。没有垫付费用。
被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司未出庭也未答辩。
经审理查明，2017年2月1日8时40分许，原告曲维森驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至静海区旭华道与团静路交口南侧遇情况躲闪时车辆失控，撞顺行被告高爱国停放的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，致双方车损，原告曲维森及其乘车人原告程循超受伤，原告曲维森车乘车人曲兆国、曲萱现场死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，原告曲维森负事故的主要责任，被告高爱国负事故的次要责任，原告程循超、曲兆国、曲萱不负事故责任。
另查，曲萱为原告曲维森、程循超之女，为农村居民。被告高爱国驾驶的事故车辆实际所有人为被告高爱国，该车挂靠在被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
事故造成原告损失为：死亡赔偿金369640元，丧葬费29664元，救护车费170元，处理事故人员误工费、交通费2000元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告高爱国承担事故次要责任，因被告高爱国驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任30%赔偿原告，曲萱的死亡给原告造成巨大精神伤害，考虑责任比例等因素，精神损害抚慰金酌定支持50000元，丧葬费应按照天津市2015年度本市职工年平均工资59328元的50%计算，运尸费应包含在丧葬费中，本次事故造成原告直系亲属2人死亡，处理事故人员误工费、交通费每案酌定支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曲维森、程循超精神损害抚慰金50000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曲维森、程循超死亡伤残费用401474元的30%，为120442.20元，以上共计170612.20元。
以上给付事项于判决书生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告高爱国承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担450元，原告曲维森、程循超承担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年三月二十八日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1750号原告：程循超（曲萱之母），女，1996年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告：曲维森（曲萱之父），男，1995年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。二原告委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告：高爱国，男，1984年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宁城县旭元汽车运输服务有限公司，住内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李亚男，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人：刘桂茹，公司总经理。委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。原告曲维森、程循超与被告高爱国、宁城县旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开进行了审理。原告曲维森、程循超委托代理人庞旭东、被告高爱国、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月1日8时40分许，曲维森驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至静海区旭华道与团静路交口南侧遇情况躲闪时车辆失控，撞顺行高爱国停放的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，致双方车损，曲维森及其乘车人程循超受伤，曲维森车乘车人曲兆国、曲萱现场死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，曲维森负事故的主要责任，高爱国负事故的次要责任，程循超、曲兆国、曲萱不负事故责任。高爱国驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、死亡赔偿金369640元。2、丧葬费42093.50元。3、精神损害抚慰金80000元。4、处理事故人员误工费交通费8000元。5、救护车费170元。6、运尸费3000元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、处理通知书。2、事故车辆货车交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、被告驾驶证复印件。3、尸检报告、死亡医学证明、火化证。4、救护车费、运尸费票据。5、家庭关系证明。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告高爱国驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，需核实本车两证及运输许可证，从业资格证，对于原告的合理合法损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费。本次事故我方承担次要责任，应根据责任认定书的责任比例承担责任。对于救护车费170元发票属于医疗费范畴。精神损害抚慰金过高，丧葬费标准应按照2015年天津市职工平均工资59328元计算。处理事故人员误工费不同意赔付没有提供近亲属证明，救护车费3000元系运尸费，票据系收据不属于证据形式不认可，应包含在丧葬费中。被告高爱国辩称，我驾驶车辆登记所有人是宁城县旭元汽车运输服务有限公司，我是实际所有人，该车挂靠在该公司。没有垫付费用。被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司未出庭也未答辩。经审理查明，2017年2月1日8时40分许，原告曲维森驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿旭华道由南向北行驶至静海区旭华道与团静路交口南侧遇情况躲闪时车辆失控，撞顺行被告高爱国停放的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，致双方车损，原告曲维森及其乘车人原告程循超受伤，原告曲维森车乘车人曲兆国、曲萱现场死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，原告曲维森负事故的主要责任，被告高爱国负事故的次要责任，原告程循超、曲兆国、曲萱不负事故责任。另查，曲萱为原告曲维森、程循超之女，为农村居民。被告高爱国驾驶的事故车辆实际所有人为被告高爱国，该车挂靠在被告宁城县旭元汽车运输服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故造成原告损失为：死亡赔偿金369640元，丧葬费29664元，救护车费170元，处理事故人员误工费、交通费2000元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告高爱国承担事故次要责任，因被告高爱国驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任30%赔偿原告，曲萱的死亡给原告造成巨大精神伤害，考虑责任比例等因素，精神损害抚慰金酌定支持50000元，丧葬费应按照天津市2015年度本市职工年平均工资59328元的50%计算，运尸费应包含在丧葬费中，本次事故造成原告直系亲属2人死亡，处理事故人员误工费、交通费每案酌定支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十四条，第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曲维森、程循超精神损害抚慰金50000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曲维森、程循超死亡伤残费用401474元的30%，为120442.20元，以上共计170612.20元。以上给付事项于判决书生效后5日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告高爱国承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担450元，原告曲维森、程循超承担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一七年三月二十八日书记员  张绪慧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3435号
原告：李国芬，男，1974年12月16日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李国斌，男，1970年4月25日出生，汉族，住永安市，系原告李国芬哥哥。
被告：詹广超，男，1974年7月20日出生，汉族，住永安市。
原告李国芬与被告詹广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国芬委托诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼。被告詹广超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国芬向本院提出诉讼请求：1.詹广超偿还借款本金30,000元，利息11,400元（按月利率2%，从2016年1月4日起计算至2017年8月3日止），合计41,400元；并继续从2017年8月4日起按月利率2%支付利息至借款还清为止;2.本案诉讼费用由詹广超承担。事实和理由：2016年1月4日，詹广超因生意需要向李国芬借款30,000元，双方口头约定月利率为2%。同日，李国芬依约将借款本金30,000元转入詹广超银行账户。詹广超借款后，未支付利息，亦未偿还借款本金。
詹广超未作答辩。
李国芬围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、中国建设银行转账凭证、微信聊天记录、电话通话记录。詹广超未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，詹广超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：李国芬与詹广超系同学关系。2016年1月4日，詹广超向李国芬借款30,000元。同日，李国芬依约将借款本金30,000元转入詹广超银行账户。
詹广超借款后，未支付过利息，亦未偿还借款本金，尚欠李国芬借款本金30,000元。
本院认为，詹广超向李国芬借款未还，有中国建设银行转账凭证、微信聊天记录、电话通话记录及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定还款期限，李国芬依法有随时要求詹广超还款的权利，詹广超有随时还款的义务。李国芬要求詹广超偿还借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。因李国芬无法提供双方有约定利息或詹广超支付过利息的相关证据，故李国芬要求詹广超按月利率2%支付利息的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹广超应于本判决生效后十日内偿还李国芬借款本金30,000元；
二、驳回李国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，公告费600元，合计1,435元，由李国芬负担230元，詹广超负担1,205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第237号
原告廖某某，女，汉族，农民。
被告莫某某，男，汉族，农民。
原告廖某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1987年12月2日登记结婚，婚后生育女儿莫某元、儿子莫某富（现二人均已成年），共同在锁石白面山村建造了一座一层的两房一厅平房。原、被告系经人介绍结婚，双方感情原本不深，被告婚后经常打骂原告，村委干部多次调解过家庭纠纷。被告经常赌博，输掉很多共同财产，没有家庭责任感，对原告漠不关心，外出做生意的收入很少用于家庭，多数被其挥霍。原告本来考虑到儿女还小，一直忍气吞声与被告维持婚姻关系，但被告现在一直劣性不改，还经常威胁原告及其家人，拒绝与原告协商离婚。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，子女已成年生活能够自理，双方婚后所建住房的使用权一半归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告莫某某辩称，不同意与原告离婚，原告诉称被告赌博不是事实。原告外出打工期间被告要照顾家庭，不可能跟着原告出去，原、被告夫妻感情没有完全破裂。
被告未对其辩解提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖某某与被告莫某某于1983年经人介绍认识后恋爱，于1987年12月2日办理了结婚登记。双方共同生育了三名子女，其中1984年生育儿子莫宝元（已殁），后分别于1987年3月6日生育女儿莫某元，1995年2月24日生育儿子莫某富。原、被告婚后在福利镇生活，偶尔因家庭琐事发生争吵。2008年，原告曾向本院提起离婚诉讼，其后又撤回诉讼并在撤诉后独自外出打工。现原告再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过数年的相处后才登记结婚，婚前共同生育了两名子女，具有较为深厚的感情基础。双方在婚后共同生活中又生育儿子莫某富，建立了稳定的夫妻感情。虽然原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告曾提起过离婚诉讼，一定程度上影响了双方的感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂，只要双方能在今后的生活中加强沟通了解，互谅互让，互敬互爱，共同承担起生产生活的责任，还是有和好的可能。原告提出被告不顾家庭，有家暴和赌博的恶习，经被告否认后原告未能对自己的主张提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。因此，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵维钰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第237号
原告刘某某，女，1975年3月24日出生，汉族，居民。
被告邓某某，男，1975年9月23日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告刘某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以已与被告邓某某和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 唐梦霖
二〇一四年三月十二日
书记员 艾文俊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1962号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨刚，男，1988年5月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为陕西省富平县）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月9日被羁押并被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人凌文珍，广东大�律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1776号起诉书指控被告人杨刚犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人杨刚及其指定辩护人凌文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年5月19日23时许，被告人杨刚去到东莞市万江区华南摩尔中国邮政储蓄银行对出处尾随被害人赖某伺机作案。当赖某从该银行自动柜员机存款后，将安全仓的门打开时，杨刚持一把水果刀威胁赖某返回安全仓内，并在安全仓内对赖实施抢劫。后被路人发现，杨刚即逃离现场。
为支持上诉指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨刚以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨刚对公诉机关指控的上述事实未提出异议。
被告人杨刚的辩护人提出杨刚在本案中存在抢劫未遂的情节，以及杨刚认罪态度好的辩护意见，并向法庭提交谷张村村民委员会出具的说明一份，证明被告人成长环境较差、杨刚的父亲患有精神分裂证，母亲患病卧床，需要长期服用药物，家庭特别困难。
经审理查明，2017年5月19日23时许，被告人杨刚去到东莞市万江区华南摩尔中国邮政储蓄银行对出处尾随被害人赖某伺机作案。当赖某从该银行自动柜员机存款后，将安全仓的门打开时，杨刚持一把水果刀威胁赖某返回安全仓内，并在安全仓内对赖某实施抢劫。后被路人发现，杨刚即逃离现场。2017年6月9日，被告人杨刚在中山市�沙镇被民警抓获，当日13时59分许被民警带至派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关提交的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、说明材料等书证，监控录像，证人蒋某的证言，被害人赖某的陈述及辨认笔录，被告人杨刚的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨刚犯抢劫罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于杨刚着手实施抢劫后因意志以外的原因未能得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。又视被告人杨刚归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对被告人依法从轻处罚。
关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。�辩护人所提交的证据，因与本案没有关联性，本院不予采纳。
关于本案被告人杨刚的身份问题，根据被告人杨刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨刚其自报身份予以判决。
视被告人杨刚的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年9月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 罗治漳
二○一二○一七年十一月九日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期�刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第29号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人赵元武，男，1986年10月2日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，户籍所在地大安市，现住吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，于2004年9月29日被大安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000.00元。曾因犯强奸罪，于2010年3月2日被大安市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌盗窃，于2013年12月2日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于同年12月17日由大安市公安局执行逮捕。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2013）第196号起诉书指控被告人赵元武犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2014年2月12日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人赵元武到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2013年11月30日22时30分许，犯罪嫌疑人赵元武进入本市安北街第二实验小学对过袁某某家平房内，乘其中一屋无人之机（袁某某家人都在平房的另外一个屋），将本市居民杨某某放在袁某某家炕上充电的三星W899手机、刘某某（袁某某妻子）的黑色直板手机盗走。涉案物品经大安市价格认证中心鉴定：总价值人民币4280元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人赵元武盗窃他人财物，价值人民币4280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年11月30日22时30分许，被告人赵元武进入本市安北街第二实验小学对过袁某某家平房内，乘其中一屋无人之机（袁某某家人都在平房的另外一个屋），将本市居民杨某某放在袁某某家炕上充电的三星W899手机、刘某某（袁某某妻子）的黑色直板手机盗走。涉案物品经大安市价格认证中心鉴定：总价值人民币4280元。
认定上述事实的证据如下：
（一）到案经过。
（二）书证。
1、提取笔录。2、扣押清单。3、发还清单。4、关于被盗手机的价格鉴定结论书。5、刑事判决书。6、户籍信息。
（三）证人证言。
1、证人胡某某证言。
我是开出租车的，在今天晚上20点30分左右，我在安北车站广场南边，有一个人摆手打车，我就站下了，那人上车后一开始说去街里，后来又说吃饭，我就将他拉到安北街有一个特色烤羊腿的饭店，他让我下车，进屋等他一会，我就进屋了，他叫了一个烤羊腿，要了两瓶啤酒，让我喝我没喝，我坐在那喝点茶水，当羊排烤完时，那人接个电话，接完电话他就说不吃了，饭店就将账算了，那人说一口没吃干嘛算账，饭店说羊排烤好了你不吃可以拿走，但钱得给了，他就说没钱，爱咋咋地，并骂饭店的人，就这样我看要打仗，我就打电话报警，经过就是这样。
（四）被害人陈述。
1、被害人刘某某陈述。
2013年11月30日22时30分许，我丈夫袁某某和朋友杨某某、王某某，三人在我家没事唠嗑，杨某某手机没电了，让我放在屋里充电，他们三个在另一个屋里喝水，我进屋倒水听隔壁门响，感觉进屋个人，就是进到杨某某手机充电那屋，我和杨某某就过去了，看见一个20多岁的小个留个平头的男子没穿外衣上身只穿个线衣，下身穿个黑色裤子，从那屋出来，杨某某问，你找谁，他说找人。说完转身就往外跑，杨某某和我随后就往外追，这个男子跑出门就往站前方向跑了，我俩没追上就回来了，回来发现我的手机和杨某某正在充电的手机不见了。
2、被害人杨某某陈述。
2013年11月30日22时30分许，我和袁某某、王某某在安北二实验小学对面的袁某某家没事唠嗑，我手机没电了，让袁某某媳妇给我放在屋里充电，我们三个在隔壁屋里喝水，在这过程中我们就听见门响，感觉进屋个人，就是进到我手机充电那屋，我和袁某某媳妇就过去了，看见一个20多岁的小个留个平头的男子没穿外衣、上身只穿个线衣、下身穿个黑色裤子从那屋出来，我问，你找谁，他说，“我找人”。说完转身就往外跑，我随后就往外追，这个男子跑出门就往站前方向跑了，我没追上就回来了，回来发现我正在充电的手机不见了。袁某某媳妇放在桌子上的手机也不见了。
（五）被告人赵元武供述。
2004年4月28日因盗窃被公安机关刑事拘留，后被大安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年10月被释放。2006年4月因盗窃被公安机关劳动教养两年。2008年因为占有他人手机被公安机关行政拘留15天。2009年10月15日因强奸被公安机关刑事拘留，后被大安市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年6月14日释放。
2013年11月30日晚上10点左右，我在安北站前一家铁烙部吃完饭出来，要回家。走到站前广场南侧时，来了一辆出租车，问我借火机，我就给他用了火机，他问我去哪，我说回家。他说你上来吧我送你，我就上了车，上车后没走，我两在车上说一会话，他说他也是刚刑满释放的，之后就说要请我喝酒，便开车到了安北街道里一家烤羊腿的饭店，到那点了一个烤羊排，我俩坐那不大一会我来个电话，我接完电话就要回家，那个人说，你看菜都点完了，吃完再走吧。我说我要回家了，他就让我付钱，我说，你请我吃饭我哪有钱付账呀。他就打电话报警了，安北派出所的警察来了之后，拉我到派出所说明情况，我不想去，一挣脱把外衣刮在饭店门上撕坏了，我也挣脱出来跑了。因为没有外衣，跑到二实验小学附近时就直接进了老袁家，进屋后走廊里没有人，我就进了他家右手边第一个屋子，当时屋里没有人，我看见在炕上有两部手机，三星手机在充电，另一部在炕上放着，我就拿起手机往出跑，听见有个男的喊，谁呀，站住。我也没回头，出了门就往站前方向跑，到了站前打个车就回家了。
本院认为：被告人赵元武入室盗窃他人财物，价值人民币4280余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赃物被追缴并返还了被害人，被告人赵元武曾多次被行政处罚和刑事处分，且系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵元武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8，000.00元（罚金从判决发生法律效力后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙守航
审 判 员 辛广军
人民陪审员 王金媛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张桂晶
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第29号公诉机关大姚县人民检察院。被告人徐甲，男。辩护人张朝学，云南楚北律师事务所律师。大姚县人民检察院以大检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人徐甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员邱明艳、吴志荣出庭支持公诉，被告人徐甲及其辩护人张朝学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月10日凌晨，被告人徐甲与龚某、徐乙、李某某等人到烧烤店吃烧烤。几人欲离开烧烤店时，遇到前来该烧烤店吃烧烤的高某某、张某、谢某、方某某等人。谢某与徐甲等人打招呼后就与高某某等人一同进入烧烤店里间喝茶，后高某某因不满徐甲的态度，便拿起店内的一个方凳砸向徐甲，徐甲遂与高某某发生争执并撕扯。撕扯过程中，高某某用烧烤店内的一把菜刀将徐甲及徐乙砍伤，徐甲用烧烤店内的一个方凳将高某某的左眼砸伤。一匿名群众报案后，民警在大姚县人民医院找到了正在接受治疗的徐甲、徐乙及高某某。次日，徐甲到金碧派出所交待了上述犯罪事实。经鉴定，高某某的损伤为重伤，八级伤残。案发后，被告人徐甲支付了被害人高某某部分经济损失。上述事实，被告人徐甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书及病历资料，被害人高某某的陈述，证人徐乙、龚某、张某等九人的证言，被告人徐甲的供述，接受证据清单及物证照片，随案移交清单，收条，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐甲故意损害他人身体健康，致一人重伤、八级伤残，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人徐甲应依法惩处。被告人徐甲到案后能如实供述犯罪事实，支付了被害人的部分经济损失，本案中被害人有过错，对被告人徐甲可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人徐甲处三年以下有期徒刑的意见，与本案案情不相适应，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押在案的方凳依法返还烧烤店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 邬吉胜二〇一四年五月七日书记员 冉佶玉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更922号
罪犯王延平，男，1973年2月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2009年2月11日以（2009）宜刑初字第010号刑事判决，以被告人王延平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元，刑期执行自2008年9月4日至2020年9月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年7月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第29号刑事裁定，对罪犯王延平减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年9月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王延平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王延平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王延平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延平准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异6号
案外人：孙鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
申请执行人：卢十忠，男，1978年11月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：韩成立，男，1954年2月19日出生，满族，住大连金州新区。
在本院执行卢十忠与韩成立民间借贷纠纷一案中，案外人孙鹏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙鹏称，贵院作出的（2014）金民初字第5564号民事裁定书，将被执行人韩成立在登沙河街道的土地动迁补偿款70万元予以查封，我现在提出异议。一、已被动迁的韩成立在登沙河镇山东头村的6.43亩土地及地上746棵樱桃树在2013年4月25日已流转给我方，并得到法院（2015）金民初字第02246号判决书的确认。贵院所查封的款项是我的款项，而非韩成立的。希望贵院解除查封。二、贵院将其中30万元补偿款划走给了申请人，我现申请执行回转，将已划走的款项还给我。三、现有的在贵院的账面还有30万元，我要求不得进行分配，立即将该笔款项发放给我。
申请执行人卢十忠称，因为韩成立欠我钱，我起诉到了法院。我申请财产保全，查封了韩成立的动迁补偿款。韩成立自己说的他有动迁补偿款在动迁办。这个案子和孙鹏没有关系。我不认识孙鹏，我不同意孙鹏的异议请求。
被执行人韩成立未提出意见。
本院查明，卢十忠与韩成立、韩吉正、郭丽霞、高绪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年12月16日作出（2014）金民初字第5564号民事裁定书，内容为“冻结被告韩成立、韩吉正、郭丽霞、高绪鹏在大连金州新区登沙河街道动迁办的被征收地上物（果树）补偿款人民币700,000.00元”。该裁定书作出后，本院于2013年12月18日对上述补偿款予以冻结。2014年1月17日，本院作出（2014）金民初字第5564号民事调解书。内容为“一、被告韩成立欠卢十忠借款人民币70万元，于2014年5月1日前一次性付清。二、案件受理费5400元、保全费4020元，合计9420元（原告已预交），由被告韩成立负担。该调解书生效后，卢十忠向本院申请执行。本案现处于执行阶段。
另查，本院于2016年11月28日作出（2015）金民初字第2246号民事判决书，确认案外人与韩成立、郭丽霞于2013年4月25日签订的《农村土地承包经营权转让合同》有效。同时，该判决事实部分查明“2013年4月25日，原告（孙鹏）与二被告（韩成立、郭丽霞）签订了《农村土地承包经营权转让合同》，约定二被告将其承包的位于登沙河镇山东头村6.43亩土地承包经营权及地上746棵樱桃树的所有权转让给原告，转让金为人民币80万元，原告应先期交付60万元，余20万元待土地及地上附着物被征占、原告实际收到相关部门支付的动迁补偿费后的三日内付清。同日，被告韩成立收到了原告支付的60万元”。
本院认为，本案中，案外人认为本院冻结的被征收地上物（果树）补偿款系其所有并提出排除执行异议，其须举证证明自己系该补偿款的权利人。案外人提供了本院作出的（2015）金民初字第2246号民事判决书用以证明自己的主张。但关于本院冻结的补偿款是否就是该判决书确认有效的合同中所涉及的位于登沙河镇山东头村6.43亩土地及地上746棵樱桃树的动迁补偿款的问题，案外人不能提供证据加以证明。案外人的异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回孙鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕梦妮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执异6号案外人：孙鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。申请执行人：卢十忠，男，1978年11月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：韩成立，男，1954年2月19日出生，满族，住大连金州新区。在本院执行卢十忠与韩成立民间借贷纠纷一案中，案外人孙鹏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙鹏称，贵院作出的（2014）金民初字第5564号民事裁定书，将被执行人韩成立在登沙河街道的土地动迁补偿款70万元予以查封，我现在提出异议。一、已被动迁的韩成立在登沙河镇山东头村的6.43亩土地及地上746棵樱桃树在2013年4月25日已流转给我方，并得到法院（2015）金民初字第02246号判决书的确认。贵院所查封的款项是我的款项，而非韩成立的。希望贵院解除查封。二、贵院将其中30万元补偿款划走给了申请人，我现申请执行回转，将已划走的款项还给我。三、现有的在贵院的账面还有30万元，我要求不得进行分配，立即将该笔款项发放给我。申请执行人卢十忠称，因为韩成立欠我钱，我起诉到了法院。我申请财产保全，查封了韩成立的动迁补偿款。韩成立自己说的他有动迁补偿款在动迁办。这个案子和孙鹏没有关系。我不认识孙鹏，我不同意孙鹏的异议请求。被执行人韩成立未提出意见。本院查明，卢十忠与韩成立、韩吉正、郭丽霞、高绪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年12月16日作出（2014）金民初字第5564号民事裁定书，内容为“冻结被告韩成立、韩吉正、郭丽霞、高绪鹏在大连金州新区登沙河街道动迁办的被征收地上物（果树）补偿款人民币700,000.00元”。该裁定书作出后，本院于2013年12月18日对上述补偿款予以冻结。2014年1月17日，本院作出（2014）金民初字第5564号民事调解书。内容为“一、被告韩成立欠卢十忠借款人民币70万元，于2014年5月1日前一次性付清。二、案件受理费5400元、保全费4020元，合计9420元（原告已预交），由被告韩成立负担。该调解书生效后，卢十忠向本院申请执行。本案现处于执行阶段。另查，本院于2016年11月28日作出（2015）金民初字第2246号民事判决书，确认案外人与韩成立、郭丽霞于2013年4月25日签订的《农村土地承包经营权转让合同》有效。同时，该判决事实部分查明“2013年4月25日，原告（孙鹏）与二被告（韩成立、郭丽霞）签订了《农村土地承包经营权转让合同》，约定二被告将其承包的位于登沙河镇山东头村6.43亩土地承包经营权及地上746棵樱桃树的所有权转让给原告，转让金为人民币80万元，原告应先期交付60万元，余20万元待土地及地上附着物被征占、原告实际收到相关部门支付的动迁补偿费后的三日内付清。同日，被告韩成立收到了原告支付的60万元”。本院认为，本案中，案外人认为本院冻结的被征收地上物（果树）补偿款系其所有并提出排除执行异议，其须举证证明自己系该补偿款的权利人。案外人提供了本院作出的（2015）金民初字第2246号民事判决书用以证明自己的主张。但关于本院冻结的补偿款是否就是该判决书确认有效的合同中所涉及的位于登沙河镇山东头村6.43亩土地及地上746棵樱桃树的动迁补偿款的问题，案外人不能提供证据加以证明。案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回孙鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贵 馨审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕梦妮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审434号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶美丽，女，1948年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶美丽非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶美丽非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月9日作出厦同城执罚（2015）682号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在厦门市同安区汀溪镇隘头村铺里73号西北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积128.48平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积348.8平方米（第一、二层建筑面积均为128.48平方米，第三层建筑面积91.84平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶美丽违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）682号行政处罚决定书，于2015年12月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月13日作出厦同城执催（2016）244号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）682号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶美丽在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）682号行政处罚决定书；
二、被执行人叶美丽应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇隘头村铺里73号西北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶美丽在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5412号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李和全，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李和全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5412号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李和全，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李和全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保71号
申请保全人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区同安路安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：苏婷，女，汉族，出生于1978年10月7日，住安庆市宜秀区。
申请保全人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被申请人苏婷追偿权纠纷一案，申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年三月三十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初17号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人滕某1，男，因本案于2017年6月5日被凤凰县公安局刑事拘留；经凤凰县公安局决定，于2017年6月23日被取保候审;经凤凰县人民检察院决定，于2017年10月24日适用取保候审;经本院决定于2018年1月15日继续适用取保候审,现在家。
被告人龙某，男，因本案经凤凰县公安局决定，于2017年9月26日被取保候审。经凤凰县人民检察院决定，于2017年10月24日适用取保候审。因被告人在取保候审期间潜逃,于2018年2月6日再次投案自首,现羁押于凤凰县看守所。
辩护人杨秀柏,凤凰县法律援助中心律师。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人滕某1、龙某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年4月27日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁松青、程权出庭支持公诉,被告人滕某1、龙某及其辩护人杨秀柏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月25日中午12时许，被告人滕某1的父亲滕某2在凤凰县沱江镇大坳村里水塘钓鱼时，与被害人滕某3发生言语纠纷继而相互推搡。因滕某2觉得自己被欺负便打电话叫其儿子滕某1过来帮忙出气。滕某1接到滕某2电话后遂邀约被告人龙某一起乘坐滕某1的福特翼虎SUV轿车前往大坳村水塘。到达水塘后，滕某1从后备箱取出一把杀猪刀交给龙某，并对龙某表示：“等下如果没有什么大情况，吓他一下就行了。”龙某答应并将杀猪刀藏在衣服内。接着滕某1、龙某二人走到滕某2身边并询问情况后，滕某1先用手扇了滕某3一耳光，滕某3被打后就用手抓住滕某1不放，站在一旁的龙某见状便从衣服内抽出杀猪刀并叫滕某3松手，见滕某3仍不放手，龙某就用杀猪刀对着滕某3的左手手肘部位砍了一刀。滕某1见状就驾车载着龙某、滕某2离开现场。2017年2月13日，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，滕某3的伤情程度属轻伤二级。
2017年6月3日15时许，海南省三亚市三亚港公安分局民警在三亚市凤凰岛11606房间将被告人滕某1抓获。
2017年6月19日,两被告人亲属赔偿被害人的经济损失70000元,取得被害人谅解。
2017年9月26日，被告人龙某主动到凤凰县公安局沱江派出所投案。在取保侯审期间,违反取保候审规定潜逃,又于2018年2月6日主动投案自首。
上述事实被告人亦无异议,并有1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保文书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、释放通知书、释放证明书、户籍信息等；2．证人滕某2、滕某3、滕某4的证言；3．被害人滕某3的陈述；4．被告人滕某1、龙某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录及辨认笔录；7．其他证据：到案情况说明、情况说明、谅解书等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人滕某1、龙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪,本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪,在共同犯中两被告人积极实施犯罪行为,均系主犯。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实,系坦白,同时赔偿被害人的损失,取得被害人的谅解,依法从轻处罚。被告人龙某有投案自首情节,依法从轻处罚。被告人滕某1、龙某有悔罪表现,对其适用缓刑对其所居住社区没有造成不良影响,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款（二）、（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人滕某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人滕某1应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
二、被告人龙某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 龙万生
人民陪审员 龙建文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田一娇
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17273号
原告王祥锋，男，1968年12月8日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告张帆，男，1971年8月3日出生。
原告王祥锋诉被告张帆装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员朱宗帅任审判长，与人民陪审员王延尚、冯淑敏共同组成合议庭，书记员王娈杰担任本案记录。原告王祥锋及其委托代理人李二建到庭参加诉讼，被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系装饰装修承包工程的包工头，2013年原告带着工人在被告所在小区的保利垄上进行装饰装修，因为原告所干工程质量可靠、价格合理，被告找到原告要求原告给被告家装修房屋，原告按照被告的装修要求给其报价242000元，被告也咨询别的装修队报价后和原告商量定为24万元，经原被告双方认可后于2014年5月1日签订协议，协议对工程造价及双方权利义务进行约定，2014年年底工程竣工后被告就入住该房屋，但是被告却迟迟不按照合同约定支付工程款，无奈原告作为包工头过春节前找被告要求支付剩余8.4万元工程款，但是被告却一再拖延找借口，还打电话报警，原告作为在外打工人员，一年辛辛苦苦挣钱不容易，期盼着年底能顺利拿上工程款回家过年，却遇到被告这样不遵守合同约定的人。
综上所述，原告只能通过法律途径来维护自己的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起请求，请求：1、请求贵院依法要求被告支付原告装修费8.4万元及违约金（违约金计算方法为从2014年9月1日起至实际支付之日起工程造价的每日2%）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，工程没有完工，具体详见保利垄上装修全过程及完成情况汇总。
经审理查明：2014年5月1日，原告王祥锋（乙方）与被告张帆（甲方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，合同约定根据估计的数量计算合同价款为240000元，实际金额根据实测数量计算。合同第十一条约定付款方式为于开工三日前支付全部价款的20%，墙地砖铺贴前支付全部价款的20%，到刷漆前支付全部价款的50%，工程结束时支付全部价款的10%。合同第十条第四款约定：“双方未办理竣工验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合同，由此造成的损失由甲方承担。”合同第十四条第五款约定：“工程结束后，甲方应及时配合乙方给予工程验收，如在工程没有验收的情况下；甲方就自行入住的，那么；本工程就视为合格。甲方必须按照约定及时支付乙方工程尾款。”合同第十二条第三款约定：“甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日向乙方支付本合同工程造价金额2%的违约金。”
被告称原告承诺其10月份完工，保证被告能于春节前搬入，庭审中查明被告是于春节前后搬入的，且没有验收原告的工程。原告在法庭上称房屋主体工程是9月份完工的，接下来的工作是进行安装，需要被告采购材料，但是被告后来对项目进行了更改。根据原被告在庭审中陈述，部分施工项目做了更改。诉讼过程中，被告申请鉴定对涉案工程量的造价进行鉴定。根据北京中润达工程咨询有限公司出具的（2015）昌民初字第17273号号案件造价鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告未施工部分的项目内容，经鉴定，鉴定意见金额为38432.60元。2、变更增加项目内容，经鉴定，鉴定意见金额为12634.40元。
原告在庭审中提供购买窗帘的票据，称系被告让原告给被告的亲戚做室内装饰装修所购买的材料款，双方口头约定4000元，被告当庭认可并承诺由其承担。另外，被告已支付原告工程款16万元。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、装修施工许可证、施工图纸、施工完工效果图、记帐给款明细、票据、装修明细、保利垄上装修全过程及完成情况汇总、鉴定结论及原被告双方的当庭供述等证据佐证。
本院认为：《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因装修装饰工程属于建设工程，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，其中第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，涉案工程虽未经验收，但被告已经入住涉案房屋，故应当视为装饰装修工程质量合格。
因施工过程中，部分装修项目进行了变更，按照双方约定实际金额根据实测数量计算，故应当依照北京中润达工程咨询有限公司出具的（2015）昌民初字第17273号案件造价鉴定意见书的鉴定意见：1、原告未施工部分的项目内容，经鉴定，鉴定意见金额为38432.60元。2、变更增加项目内容，经鉴定，鉴定意见金额为12634.40元。经计算，被告应当支付原告工程款54201.8元。鉴于被告认可原告在庭审中提供的购买窗帘的票据，故被告应当支付原告材料款4000元。关于原告主张违约金一项，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定判决如下：
一、被告张帆于本判决生效后七日内给付原告王祥锋款项五万八千二百零一元八角。
二、驳回原告王祥锋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，由原告王祥锋负担六百四十五元，已缴纳；由被告张帆负担一千二百五十五元，于本判决生效后十日内缴纳。鉴定费五千元由原告王祥锋负担一千五百元，于本判决生效后十日内缴纳；由被告被告张帆负担三千五百元，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王娈杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执213号
申请执行人袁局安，男，1980年11月14日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被执行人ＸＸ丰，男，1970年9月23日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被执行人阙金花，女，1971年6月28日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人袁局安与被执行人ＸＸ丰、阙金花民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁局安依据（2017）湘0923民初2889号民事判决书，要求被执行人ＸＸ丰、阙金花偿还借款本金10000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人ＸＸ丰、阙金花给付申请执行人袁局安执行款，申请执行人袁局安同意结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2889号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月四日
代理书记员 龙晖
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。