吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1433号
原告：刘丽琦，女，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被告：曹丽丽，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告刘丽琦与被告曹丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽琦的委托代理人郭尚玉、被告曹丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽琦诉称，2013年12月28日原、被告签订《房屋装修补充协议》一份，约定：“该房屋已于2013年9月22日开始装修，房屋预算总装修款为54，500.00元，截止于2013年12月27日甲方（原告）已给付乙方（被告）装修款38，000.00元。房屋已经装修过半，还剩木门及门包口6，480.00元、地板及地脚线4，072.00元、橱柜及衣柜等9，480.00元、五金及插座等尚未安装。经乙方要求，甲方于2013年12月28日给付柜款10，000.00元。余款将于地板、橱柜安装完后结清。”双方同时还约定：“甲方要求乙方于2014年1月30日前装修完毕，如迟延交工，每逾期1日，向甲方支付100.00元违约金。”此后，原告又给付被告材料款1，500.00元、人工费1，800.00元，以上原告累计给付被告工程款51，800.00元，但被告仅完成了26，349.00元的工程量，便不再施工，经原告多次催告，至今未完成施工，致使双方签订协议书的目的不能实现，请求判令：1、依法解除双方签订的房屋装修（含补充）协议；2、返还已交付给被告但未完成部分工程款25，451.00元；3、被告偿付逾期交工违约金24，000.00元；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告刘丽琦将第二项请求数额变更为22，789.50元。
被告曹丽丽辩称：该房屋是我装修的，也是我与原告签订的装修协议。原告的装修预算是54，000.00元，原告给付我的各项费用，我都会向原告出具收条，合计51，300.00元，并非原告所称51，800.00元。现该装修工程未完成的是20，032.00元的工程量，并非原告所称22，789.5元的工程量。另外，我一直给原告发信息要求进行装修。我没有违约，不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告刘丽琦向本院提供了如下证据：
1、《房屋装修补充协议》一份，证明2013年12月28日原、被告签订补充协议，对房屋装修事项进行了约定；
2、收条复印件三份，证明原告支付了装修款；
3、项目明细表一份，证明被告所书写的装修工程进程。
被告曹丽丽对原告提供的上述证据质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，这个不是我写的。
为证实自己的主张，被告曹丽丽向本院提供证据：施工单一份，证明实际施工支出38，372.00元。
原告刘丽琦对被告曹丽丽提供的证据质证意见：对真实性有异议，与原告计算的多出9，000.00元，且没有经过我们确认。
针对原、被告提举的证据，本院分析评判如下：对刘丽琦提举的证据1、2因曹丽丽没有异议，且证据来源合法，内容真实并具有关联性，故予以采信；对刘丽琦提举的证据3，因曹丽丽提出异议，认为并非其本人书写，又因刘丽琦缺乏其它证据辅佐其主张，故不予采信；对曹丽丽提举的证据，因刘丽琦对真实性提出异议，曹丽丽又不能提供其它辅佐证据，证明其证据内容真实且来源合法，故不予采信。
通过原、被告的诉辩及举证、质证，以及本院对证据的分析评判，本院确认如下事实：曹丽丽、刘丽琦系表姐妹关系。2013年9月双方口头约定刘丽琦将坐落于吉林市船营区天下江山小区7-1-40室的住宅房屋交由曹丽丽进行装修施工。2013年12月28日装修施工尚未竣工，刘丽琦（甲方）、曹丽丽（乙方）签订《房屋装修补充协议》一份，约定：“该房屋已于2013年9月22日开始装修，预算总装（修）款54，500.00元。截止2013年12月27日甲方已给付乙方装修款38，500.00元。该房屋装修过半，还剩盛有木业实木门与门包口6，480.00元，台湾产地板（每平米78元，包括地脚线门口）4，072.00元，橱柜、衣柜、鞋柜、榻榻米等合计9，480.00元及灶台理石、榻榻米屋理石、五金、电器开关、插座、吸顶灯尚未安装。经乙方要求于2013年12月28日给付10，000.00元柜款。余款将于地板，柜橱安装后解（结）清。甲方要求乙方于2014年1月30日前装修完毕，如延迟交工，每逾期1日，应按逾期1日向甲方支付100.00元违约金。本合同生效后，任何一方要求终止合同的，应经结算已完成的工程款。提出终止合同的一方支付另一方相当于工程款总价款10%的违约金后，本合同终止。”合同履行期间，刘丽琦先后给付曹丽丽装修款合计51，800.00元。至2014年1月30日约定的竣工日期到期后，曹丽丽未能完工。经交涉2014年8月曹丽丽仍未完成装修施工，刘丽琦将装修房屋钥匙索回，另行委托他人将尾欠装修项目施工完毕，现已入住。基此，刘丽琦于2014年11月13日提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的房屋装修（含补充）协议；2、返还已交付给被告但未完成部分工程款22，789.50元；3、被告给付逾期交工违约金24，000.00元；4、诉讼费用由被告承担。另查明，庭审中，刘丽琦表示不申请对装修工程量及应返还装修款金额进行评估、鉴定；曹丽丽自认尚应返还刘丽琦尾欠装修项目核款20，032.00元。
本院认为，刘丽琦、曹丽丽双方口头约定的房屋装修事项及签订的《房屋装修补充协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应当依约履行。
庭审中，曹丽丽主张系帮忙关系，因从施工情况及《房屋装修补充协议》内容看，双方明确约定了在房屋装修施工中的事项，合同双方各自的权利、义务及违约条款，其特征符合合同要件，且曹丽丽所举证据无法证明自己的主张，故曹丽丽与刘丽琦双方装饰装修合同关系存在；关于刘丽琦违约金主张，曹丽丽逾期未能如约完成房屋装修，违反了合同规定，损害了刘丽琦的利益，应承担违约责任。但刘丽琦所请求的违约金额过高，应在法律允许的范围内支持；关于刘丽琦解除合同的主张，作为当事人一方的曹丽丽迟延履行合同义务，经催告在合理期限内仍未履行，刘丽琦可以依法行使解除权。据此，原告刘丽琦关于解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于返还工程款金额，刘丽琦要求曹丽丽返还22，789.50元，因曹丽丽对此数额予以否认，但自认应返还20，032.00元，因刘丽琦缺乏证据证明自己的主张的金额，在双方均不申请鉴定的情况下，应返还金额应按曹丽丽自认确定。综上，在合同解除的情况下，曹丽丽应将刘丽琦多付的装修款予以返还，并向刘丽琦偿付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘丽琦与被告曹丽丽所签订的装饰装修合同及2013年12月28日签订的《房屋装修补充协议》；
二、被告曹丽丽返还原告刘丽琦工程款20，032.00元，于判决生效之日起3日内给付；
三、被告曹丽丽向原告刘丽琦偿付违约金人民币5，000.00元，于判决生效之日起3日内偿付。
如果被告曹丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，036.00元由被告曹丽丽负担。原告刘丽琦已预交，被告曹丽丽于给付上款时一并给付原告刘丽琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 林艳平
二〇一五年四月一日
代理书记员 于 淼