wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1225号
原告范素妹。
委托代理人黄荣杰。
被告张翔。
被告陈校英。
委托代理人杨桂红（以上两被告共同委托、系被告张翔之母）。
委托代理人沙成林（以上两被告共同委托）。
被告王健。
原告范素妹与被告张翔、陈校英、王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范素妹及其委托代理人黄荣杰，被告张翔、陈校英的委托代理人杨桂红、沙成林，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素妹诉称，被告张翔、陈校英系夫妻关系。2011年6月13日，被告张翔向原告借款2.1万元，约定借期1个月，被告王健为被告张翔的借款提供了担保，但到目前为止，几名被告均未能履行还款义务。现请求判令被告张翔、陈校英归还原告借款本金2.1万元，并承担2.1万元自2011年7月14日至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告王健对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张翔辩称，1、本案借款发生在2011年，原告于2014年向人民法院提起诉讼，依照法律规定已超过2年诉讼时效；2、原告诉称2011年6月13日被告张翔向原告借款21000元的事实不存在；3、原告曾向大丰市人民法院提起诉讼，因原告未到庭，法院于2013年6月4日作出了（2013）大民初字第0916号民事裁定书，裁定按撤诉处理，原告又提起诉讼属于缠诉；4、2011年4月14日，原、被告之间发生过9万元的借贷，约定借期一个月，到期后被告未偿还该9万元借款，原告又在同年的6月13日再次借款2.1万元给被告很不正常；5、原、被告于2011年4月14日发生的借款9万元，已经大丰法院判决生效，法院在执行中做了协调，以被告给付原告34575元了结，依据这一事实，可见原、被告发生的借贷水分很大，有虚假的行为。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告陈校英辩称，对原告范素妹与被告张翔之间的借贷被告陈校英不清楚。事后听说借款是用于赌博，被告张翔的借款未用于家庭，故请求法院依法驳回原告对被告陈校英的诉请。
被告王健辩称，担保的时效已经过了，这张借条实际是2011年4月14日借款的利息。担保当日原告打电话给我，叫我到张翔办公室，并跟我讲，张翔之前借她的钱，到现在还没有还，我与张翔是好朋友，所以找我担保一下，原告当时承诺只要我在上面签个字，事实上不会要我承担责任的。张翔就对前面2011年4月14日借款的利息打了张借条，我提供的担保。
经审理查明：被告张翔、陈校英系夫妻关系。2011年6月13日，被告张翔向原告范素妹借款2.1万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到范素妹人民币贰万壹仟元整（21000.00），借期为一个月，到期不还愿承担违约金20%责任金及律师费诉讼费等一切费用，借款人：张翔，2011.6.13”。担保人王健在借条上签名捺印，并承诺：“担保人：本人自愿为张翔以上借款作全额担保，责任自负”。借款到期后，借款人和担保人均未按约偿还借款。原告范素妹索款无着，曾于2013年4月份向本院提起诉讼，因原告未到庭按撤诉处理。2014年5月29日，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、结婚证复印件、（2013）大民初字第0916号民事裁定书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。债务人在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务。原告范素妹要求借款人张翔归还借款本息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告张翔关于诉讼时效的抗辩，因原告曾于2013年4月向法院提起诉讼，诉讼时效应重新起算，被告张翔的其余抗辩亦均无事实和法律依据，本院不予采信。被告张翔向原告范素妹借款的行为发生在被告张翔、陈校英婚姻关系存续期间，被告陈校英辩称被告张翔的借款用途系赌博而非未用于家庭，但未提供相关证据，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告陈校英负有共同还款的义务。被告王健为被告张翔借贷提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告王健承担连带清偿责任的诉请，本院应予支持。被告王健辩称该借款系张翔之前向原告借款9万元的利息无依据，关于诉讼时效，原告曾向本院提起过诉讼，被告王健亦认可原告多次向其追要属实，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张翔、陈校英偿还原告范素妹借款人民币2.1万元，并承付此款自2011年7月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王健对被告张翔的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告张翔、陈校英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费476元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 茅小红
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1225号
原告林某，女。
被告宛某，男。
本院于2015年9月23日受理原告林某与被告宛某离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日以双方已到民政部门离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告宛某的起诉。
本案减半收取案件受理费200元，原告自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 袁晓光
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 曾旻杨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01025号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，住所地阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：袁军。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与袁军借款合同纠纷一案中，查明被执行人家庭困难，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00620号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩 奔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1782号
申请执行人王某1，男，1955年3月6日出生，汉族，住荣成市。
被执行人王某2，男，1953年2月15日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3749号民事调解书确定，将位于荣成市埠柳镇上埠头村的房屋（地号为××号）由王某1继承，王某2协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3749号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十九日
书记员 江佳鑫
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告于海斯，男，1963年3月3日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
被告赵凤喜，男，1960年5月7日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告于海斯、赵凤喜保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。在审理中，因主债务人王连贵已故，原告申请撤回对被告王连贵的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求依法判令被告于海斯、赵凤喜承担偿还责任，偿还借款本金50000.00元，截止2016年12月26日的利息27784.72元，合计本息77784.72元，案件受理费和公告费600元由二被告承担。事实与理由：被告王连贵因生产生活需要，于2013年2月4日在原告处贷款50000元，借款期限为2013年2月4日至2014年4月4日，办理贷款时被告于海斯、赵凤喜作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，因被告王连贵去世，请求于海斯、赵凤喜承担还款义务。
被告于海斯、赵凤喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况；泰来县和平镇同合村村民委员会、泰来县和平镇联合村村民委员会出具的被告赵凤喜、于海斯外出不在本地居住联系不上的证明。
5、向被告催要贷款的图片证据。内容分别为：2017年7月19日王童到于海斯家、王连贵家催收。
被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，故对原告提供的证据一并确认其证据效力。
经审理查明：被告王连贵因生产生活需要，于2013年2月4日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限14月，自2013年2月4日至2014年4月4日，并由被告于海斯、赵凤喜作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年1月4日，贷款到期后，所欠借款本金50000.00元，截止2016年12月26日的利息27784.72元，合计本息77784.72元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，因王连贵去世，故请求判令被告于海斯、赵凤喜承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款联保协议依法成立，因被告王连贵已去世，原告有权要求被告于海斯、赵凤喜履行还款义务。被告于海斯、赵凤喜经公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告主张被告于海斯、赵凤喜偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告于海斯、赵凤喜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息27784.72元，合计77784.72元，此款于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745.00元，公告费600元由被告于海斯、赵凤喜承担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 张海波
人民陪审员 姚亚丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告于海斯，男，1963年3月3日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告赵凤喜，男，1960年5月7日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告于海斯、赵凤喜保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。在审理中，因主债务人王连贵已故，原告申请撤回对被告王连贵的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求依法判令被告于海斯、赵凤喜承担偿还责任，偿还借款本金50000.00元，截止2016年12月26日的利息27784.72元，合计本息77784.72元，案件受理费和公告费600元由二被告承担。事实与理由：被告王连贵因生产生活需要，于2013年2月4日在原告处贷款50000元，借款期限为2013年2月4日至2014年4月4日，办理贷款时被告于海斯、赵凤喜作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，因被告王连贵去世，请求于海斯、赵凤喜承担还款义务。被告于海斯、赵凤喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况；泰来县和平镇同合村村民委员会、泰来县和平镇联合村村民委员会出具的被告赵凤喜、于海斯外出不在本地居住联系不上的证明。5、向被告催要贷款的图片证据。内容分别为：2017年7月19日王童到于海斯家、王连贵家催收。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，故对原告提供的证据一并确认其证据效力。经审理查明：被告王连贵因生产生活需要，于2013年2月4日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限14月，自2013年2月4日至2014年4月4日，并由被告于海斯、赵凤喜作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年1月4日，贷款到期后，所欠借款本金50000.00元，截止2016年12月26日的利息27784.72元，合计本息77784.72元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，因王连贵去世，故请求判令被告于海斯、赵凤喜承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款联保协议依法成立，因被告王连贵已去世，原告有权要求被告于海斯、赵凤喜履行还款义务。被告于海斯、赵凤喜经公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告主张被告于海斯、赵凤喜偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告于海斯、赵凤喜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息27784.72元，合计77784.72元，此款于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745.00元，公告费600元由被告于海斯、赵凤喜承担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  张海波人民陪审员  姚亚丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  张美微
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第666号
申请执行人:周褚秀，住涿州市。
被执行人：魏美玲，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第3914号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第3914号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第666号
申请执行人:周褚秀，住涿州市。
被执行人：魏美玲，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3914号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1388号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：胡某（系被告李某乙之妻）。
被告：李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、胡某、李某丙为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、胡某、李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某乙、胡某于2014年5月7日向原告借款40000元整，借款期限一年，双方约定月息2分，自2014年5月7日至今，已支付利息6400元，欠息10400元，多次催要未果，原告向法院起诉，要求被告偿还本金40000元整以及利息10400元整。
被告李某乙、胡某未提交答辩状。
根据原告李某甲的的诉讼请求，归纳本案应调查核实的焦点问题：原告要求被告偿还借款本金、利息的数额、依据，交付情况，二被告是否应当承担责任及如何承担责任。
原告李某甲围绕焦点问题举证如下：撤回对担保人李某丙的起诉。提交证据：欠据一份，证明内容：被告李某乙、胡某向原告借款的事实及偿还利息情况。
被告李某乙、胡某未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由是：对于原告提交的证据，有当事人的签字，符合证据要件，予以采信；
本院经审理查明：被告李某乙、胡某于2014年5月7日向原告借款40000元整，借款期限一年，双方约定月息2分，被告李某丙为担保人。自2014年5月7日至今，被告已支付利息6400元，余款经原告多次催要未果。2015年7月16日原告向法院起诉，要求被告偿还本金40000元及相应利息。2015年12月26日原告向法院提出书面申请，要求撤回对被告李某丙的起诉。
本院认为：原、被告就借款事实签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，原告依合同约定将借款交付给二被告，二被告应予偿还原告借款本、息；原告要求撤回对被告李某丙的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告李某乙、胡某偿还原告李某甲借款人民币40000元，自2014年5月7日起按年利率24%计算利息，至履行完毕止，扣除被告已交付的利息6400元。
案件受理费800元，由被告李某乙、胡某共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
审 判 员 李 锋
人民陪审员 苏文福
二〇一六年二月一日
书 记 员 鄢 斐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明圣，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省卫生厅（现为浙江省卫生和计划生育委员会，下同），住所地杭州市庆春路216号。
法定代表人杨敬，主任。
原审被上诉人（一审第三人）台州市卫生局，住所地台州市椒江区东海大道608号。
法定代表人周春梅，局长。
再审申请人黄明圣因与被申请人浙江省卫生厅、原审被上诉人台州市卫生局卫生行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明圣申请再审时称：1、浙江医鉴（2012）100号鉴定书对争议要点无鉴定项目，鉴定人员没有鉴定资质，鉴定结论缺乏事实基础，鉴定分析意见和鉴定结论相互矛盾，是一份无法律效力的鉴定书；2、一、二审法院认定“中止申请书”为“终止申请书”，二审判决认为2012年7月23日的行政复议与本案无关，申请人若有异议，可另行救济，认定事实错误，事实上2012年7月23日的行政复议与2012年10月30日的行政复议是承上启下的，是同一件行政复议重新启动的行政救济行为；3、《关于台卫信访[2011]29号、浙卫群[2011]781号、台州市人民政府直线电话201××××0024号的答复》（以下简称《答复》），属于申请人因台州市卫生局不履行行政职责，向各部门反映，最终各部门依据《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定办法》规定的行政职责，一致交办台州市卫生局作出的行政审核。该行政审核结论事实认定不清，适用法律错误。该审核结论与申请人有直接利害关系，应属于《行政复议法》的受案范围。
浙江省卫生厅在本院审查期间未提交书面答辩意见。
台州市卫生局在本院审查期间亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：申请人黄明圣对台州医鉴［2011］0037号医学鉴定结论有异议，多次向黄岩区卫生局、台州市信访局、台州市人民政府、台州市卫生局、浙江省卫生厅提出信访，在得到信访答复的情况下仍坚持向各有关部门反映投诉同类问题。台州市信访局、台州市人民政府、浙江省卫生厅遂分别将黄明圣的台卫信访［2011］29号、浙卫群［2011］781号、台州市人民政府直线电话201××××0024号的投诉转交台州市卫生局处理。台州市卫生局根据上述单位的交办要求作出了涉案《答复》，故该《答复》是依照信访程序作出所作的回复，且申请人向有关部门主要是反映台州医鉴［2011］0037号医学鉴定虚假错误问题，并非是明确要求台州市卫生局履行相关法定职责。一、二审法院据此认为该《答复》属于处理信访事项的行为，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”因行政机关依据《信访条例》所作的信访答复不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于具体行政行为，故也不属于行政复议的范围。同时，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议受理的条件之一。该条例第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。故被申请人根据上述规定作出驳回黄明圣的行政复议申请，并无不当。申请人黄明圣认为被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。本案行政复议程序因再审申请人黄明圣于2012年10月30日提出行政复议申请而引发，故二审法院认为“黄明圣提及的其2012年7月23日申请行政复议的意见，与本案无关”，并无不当。至于其认为浙江医鉴[2012]100号鉴定书鉴定结论虚假错误的主张，不属于本案审查范围。
综上，黄明圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄明圣的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第951号
原告：大力控股有限公司。住所地：乐清市芙蓉镇特色工业区（温州大力五金工具有限公司一栋一楼）
法定代表人：蔡娟玲，总经理。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：郭常伟。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
原告大力控股有限公司与被告郭常伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张皓，被告及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日，我公司与被告签订了为期三年的DLTC品牌天津市代理商合同，由被告作为我公司在天津市的代理商销售大力控股DLTC品牌开票产品，合同约定：我公司赠送被告价值120000元汽车一辆暂供其使用，被告每年须完成约定的销售额；如未完成规定的销售额，被告可以在补足车款后享有车辆所有权，否则，车辆所有权仍归我公司，我公司可以随时收回车辆。合同签订后，我公司按约定将车辆浙C×××××交被告使用，但被告连续三年均未能完成销售任务，为维护我公司的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告返还浙C×××××车辆，并支付车辆使用费120000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、涉案车辆系原告赠与被告的，不应返还，也不应支付使用费，如原告要求返还车辆，应退还我已经支付的购车款70000元；二、原告未按照约定赠送营运车辆，致我受交通部门罚款1000元，该罚款应由原告负担；三、因原告产品存在质量问题致退货1211.82元，该款应由原告支付；四、原告违反约定在天津市发展其他代理商，使我不能完成销售任务，被告应当赔偿我支出的广告费等市场开发费用，我对该费用保留诉权。
经审理本院认定，2010年8月8日，原、被告签订《DLTC品牌天津市代理商合同》一份，约定由被告为原告在天津市DLTC品牌产品的代理商，其中合同条款第2.1约定：“乙方（本案被告）一次性支付现金购买甲方（本案原告）DLTC产品100000元，甲方给予赠送价值120000元汽车一辆暂供乙方使用（汽车由甲方统一采购装修成大力工具DLTC专用物流配送车，在合同期内不得私自更改汽车使用功能。）另外乙方需自己承担车辆购置税和第一年的车辆保险费25000元整。”第2.3约定：“签订合同六个月内甲方要求乙方必须完成销售额100000元以上，第一年要求乙方必须完成销售额250000元以上，第二年必须完成销售额350000元以上，第三年必须完成销售额600000元以上。如未按要求如期完成每年的销售额，则甲方有权取消其与乙方签订的区域代理权，但可以继续经营大力工具产品，甲方有权发展新的加盟商。”第2.6约定：“乙方需按照甲方要求在三年内分别完成约定销售额，计总额1200000人民币销售额（现金收入）或者分别补齐车辆每年的应付款项，则该汽车所有权一次性过户给乙方。”第4.1约定：“乙方未按照时间完成甲方约定销售额或者按照约定付款给甲方前，该车辆的所有权人是甲方，甲方可视情况有权随时收回车辆所有权。”合同签订当日，被告向原告交付首批购货款100000元及车辆购置费和第一年保险费25000元，原告将车辆交由被告使用；被告于2011年9月29日向原告支付购车款40000元，于2012年12月21日付购车款5000元。2011年3月16日，被告因涉案车辆不是营运车辆被交通部门罚款1000元。因被告未完成合同约定的销售任务，原告于2013年8月27日诉至本院。
另，2010年12月2日，原告与案外人李景秋签订了《DLTC品牌天津河西代理商合同》一份，发展李景秋为天津市河西区的代理加盟商。
本院认为，涉案合同名为代理合同，实为买卖合同，该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。合同中关于车辆的约定实为附条件赠与行为。按照合同约定，被告要取得涉案车辆所有权，需在三年合同期内完成约定的销售额度；否则，被告须补足车款以获得车辆所有权。被告既没有足额完成销售量，也没有交足购车款，按约定车辆所有权仍归原告，因此，原告要求被告返还车辆的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称涉案车辆系属赠与关系，不应返还车辆；本院认为，合同明确约定该车辆系附条件给予被告暂时使用，合同中所附条件具体明确，被告未完成约定条件事实清楚，故被告的辩解意见与合同的约定不符，本院不予采纳。原告要求被告支付车辆使用费，因合同中没有车辆使用费的相关约定，因此，原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告主张原告存在违约发展新代理加盟商以及供应不合格产品的行为，致其不能完成按约定完成销售额，如返还车辆，原告须返还购车款70000元，本院认为，2010年12月2日，原告在天津市发展李景秋为天津河西区代理商，违反了与被告之间加盟合同的约定，其要求返还车辆，应当返还被告交付的车款；关于被告已缴纳车款的数额，应当为45000元，另外25000元为车辆购置费和第一年保险费，该部分费用在合同中明确约定由被告承担，因此，该部分款项原告不应返还，但鉴于被告于合同终止后，被告一直占有、使用涉案车辆的事实，本院认为，原告酌情返还被告购车款35000元为宜，因此，对被告要求原告返还购车款的诉请，本院予以部分支持。被告主张应由原告承担交警部门处罚的1000元罚款损失，本院认为，按合同约定原告应给被告配发货车，但违约配发小型客车，致被告所受的损失1000元，应由原告负担，因此，被告的该诉请，本院予以支持。被告主张原告应支付退货款1211.82元，本院认为，双方合同关系已经终结，被告退货款数额明确，原告应予退还，故对被告该主张，本院予以支持。被告主张原告存在违约行为使其遭受了市场开发费用等损失，但并没有提出证据证明其损失的具体数额，且被告称对该部分保留诉权，因此，对被告该相关主张，本案不予审理。综上，本院认为，被告应当返还原告车辆，原告应当支付原告款项40211.82元（购车款38000元＋赔偿罚款损失1000元＋应付退货款1211.82元=40211.82元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭常伟返还原告大力控股有限公司车辆（登记号为浙C127**）；
二、原告大力控股有限公司支付被告郭常伟款项40211.82元；
以上一、二项限原、被告于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案诉讼费3300元，由原告负担2000元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一三年十一月十日
书记员 张朝丽
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民特4号
申请人：翟爱金，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人：董荣华，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
申请人翟爱金、董荣华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
翟爱金、董荣华称，被申请人董金苗在泰州市苏北运输有限公司所属的“泰顺机6218”轮上工作。2016年10月14日约8时，“泰顺机6218”轮航行途中，由于锚链舱和货舱进水，船舶失去浮力，在北纬38°51′.000，东经119°10′.000处沉没，董金苗落水。经多方搜救未发现董金苗踪迹，考虑董金苗生还可能性较小，搜救单位停止了搜救。申请人认为董金苗因意外事故落水失踪，已无生还的可能，故申请人依据相关法律规定申请宣告董金苗死亡。
经审理查明：下落不明人董金苗，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇兴塘行政村上姚自然村102号，身份证号：，系申请人翟爱金的丈夫，董荣华的父亲。2016年10月14日约8时，泰州市苏北运输有限公司所有的“泰顺机6218”轮航行于渤海途中，由于锚链舱和货舱进水，船舶失去浮力，于北纬38°51′.000，东经119°10′.000处沉没。事故导致船上水手董金苗落水失踪。后经搜救机关多方搜救，未果。考虑到失踪人员已无生还可能，搜救机关停止了搜救。2016年12月16日，东疆海事局出具了关于“泰顺机6218”轮沉没及人员落水失踪情况说明，载明截止目前未接到其他单位、个人及船舶关于落水人员获救或发现尸体的报告。
申请人翟爱金、董荣华申请宣告董金苗死亡后，本院于2017年1月23日在《人民法院报》发出寻找董金苗的公告。法定公告期为三个月，现已届满，董金苗仍然下落不明。
本院认为，董金苗因意外事故下落不明，经有关机关证明其已无生还可能，并经本院在报纸上公告查找，仍下落不明。二申请人翟爱金、董荣华申请宣告董金苗死亡，符合法律规定的宣告死亡条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告董金苗死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张俊波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹永根
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1601号
申请执行人王晓慧，女，1976年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋小平，男，1989年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭翠花，女，1960年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔海霞，女，1968年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04286号民事判决书，在执行王晓慧申请执行宋小平、郭翠花、崔海霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋小平、郭翠花、崔海霞偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，后申请执行人申请撤销对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2973号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：吴睿真、陈洁，系该分行职员。
被告：浙江鼎新家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。
法定代表人：陈秋娥。
被告：朱蓓霞。
委托代理人：石启仁，上海沪元律师事务所律师。
被告：何崇琴。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）诉被告浙江鼎新家具有限公司（以下简称鼎新公司）、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告鼎新公司立即归还原告借款本金500万元、欠息82250元、复利利息690.21元（欠息、复利暂算至2015年1月23日，实际应偿付欠息、复利按合同约定算至收回之日止）；2.若被告鼎新公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告鼎新公司所有的位于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号的房产及土地［房产证号：平阳县房权证万全镇字第××号、37××84号、37××85号、平阳县房权证郑楼字第××号、08××48号、08××49号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告朱蓓霞、何崇琴对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月22日，原告与被告鼎新公司签订编号为温交银13年14最抵字0522号《最高额抵押合同》，约定：被告鼎新公司自愿以其名下的坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地［房产证号：平阳县房权证郑楼字第××号、08××48号、08××49号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］为原告与其自2010年10月21日至2016年6月10日期间签订的全部主合同提供8200万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告鼎新公司签订编号为温交银13年14最抵字0522-1号《最高额抵押合同》，约定：被告鼎新公司自愿以其名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地［房产证号：平阳县房权证万全镇字第××号、37××84号、37××85号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］为原告与其自2011年8月3日至2016年6月10日期间签订的全部主合同提供1350万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年11月18日，原告与被告朱蓓霞签订了编号为温交银13年14最保字1118号《最高额保证合同》，约定：被告朱蓓霞为原告与被告鼎新公司自2013年11月18日至2015年11月18日期间签订的全部主合同提供1.2亿元的最高额保证担保。被告何崇琴在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年4月21日，原告与被告鼎新公司签订了编号为温交银14年14贷字101号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额500万元；贷款利率按同期中国人民银行公布的一年期基准利率上浮5%执行，利率调整方式为固定利率，即年利率6.3%；每月的20日为结息日，贷款到期后利随本清；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，对被告不能按期支付的利息，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年4月21日按约发放贷款500万元，到期日为2015年3月21日。在借款合同履行期间，被告按约支付期内利息至2014年10月21日，之后再无其他还款。截止2015年10月26日，被告尚欠原告借款本金500万元，期内利息133875元、期内利息的复利9775.96元、逾期利息284812.5元，共计欠息428463.46元。
另查明，被告朱蓓霞、何崇琴于1986年12月3日登记结婚。除本案借款以外，编号分别为温交银13年14最抵字0522号、温交银13年14最抵字0522-1号《最高额抵押合同》以及编号为温交银13年14最保字1118号《最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院认为：被告何崇琴在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告何崇琴应当以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任。原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱蓓霞辩称本案的利息计算方式与《流动资金借款合同》中约定的计算方式不符，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鼎新家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年10月26日的利息、逾期利息、复利合计428463.46元；之后的逾期利息、复利均按年利率9.45％计算至本判决确定的履行之日止；复利以133875元为基数计付）。
二、被告朱蓓霞、被告何崇琴以其与被告朱蓓霞的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温交银13年14最保字1118号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1.2亿元为限。
三、如被告浙江鼎新家具有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告浙江鼎新家具有限公司提供抵押的坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地使用权［房产证号：平阳县房权证郑楼字第××号、08××48号、08××49号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温交银13年14最抵字0522号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过8200万元。
四、如被告浙江鼎新家具有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告浙江鼎新家具有限公司提供抵押的坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地使用权［房产证号：平阳县房权证万全镇字第××号、37××84号、37××85号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温交银13年14最抵字0522-1号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过1350万元。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47381元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担45元，由被告浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴共同负担47336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 啸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00239号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2015年2月9日被取保候审。
被告人代某某，男，因本案于2015年5月15日被取保候审。
被告人金某某，男，因本案于2015年5月15日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈某某、代某某、金某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人陈某某、代某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日22时许，在沈阳市苏家屯区林盛街道林盛堡村被告人陈某某经营的韩利香冷面店门前，被告人陈某某闭店后，被害人刘某某，古某某仍要吃饭，双方因此事发生口角并互相厮打。在厮打过程中，被告人陈某某使用斧子、被告人代某某使用镐把、被告人金某某使用棒子殴打被害人刘某某、谷某某，造成被害人刘某某鼻部受伤。经鉴定，被害人刘某某鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。案件审理期间，上述三被告人与被害人刘某某、谷某某自行达成赔偿和解协议，由三被告人共同赔偿二被害人各项经济损失计人民币四万五千元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具照片，扣押清单，证人陈某某、李某某证言，被害人刘某某、谷某某陈述，情况说明，辨认笔录，三被告人的供述与辩解，鉴定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、代某某、金某某故意非法伤害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控三被告人的犯罪成立。三被告人均能如实供述自己的罪行，且已经与被害人达成赔偿和解协议并取得谅解，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某被公安机关依法扣押的斧头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年九月九日
书 记 员 董晓滢
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初510号
原告：杨德超，男，1985年6月11日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：李伟，男，1976年3月25日出生，现住黑龙江省庆安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。
代表人：张树峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：于海洋，男，该公司职员。
原告杨德超与被告李伟、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称哈尔滨都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨德超及其委托诉讼代理人林树龙，被告哈尔滨都邦财险公司的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨德超向本院提出诉讼请求：哈尔滨都邦财险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失合计金额为110966.03元，包括医疗费24264.03元（住院医疗费22944.03元、铁力门诊费1320.00元），误工费14000.00元（3500.00元×4个月），护理费8970.00元（110.00元×27日×1人+100.00元×60日×1人），伙食补助费1350.00元（50.00元×27日），营养费3000.00元（50.00元×60日），交通费200.00元，伤残赔偿金51472.00元（25736.00元×20年×10%），精神抚慰金5000.00元，司法鉴定费2710元。事实及理由：2016年12月18日10时30分许，被告李伟驾驶小型轿车，沿哈伊公路由东向西行驶至143公里路段因前方桥路面冰雪覆盖操作不当，致使车辆侧滑，驶入对向车道后与对向郁雷驾驶的车辆相撞，导致郁雷驾驶的车辆乘车人原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到铁力市人民医院住院治疗，医生诊断原告伤情为左侧肋骨骨折，双肺挫伤，左侧气胸，双侧胸腔积液，头部外伤，颈部外伤，左肩部外伤。原告住院治疗27日，事故发生后，经铁力市公安交通警察大队事故认定，被告李伟承担此起事故的全部责任，原告等人无事故责任。被告李伟驾驶的小型轿车在被告哈尔滨都邦财险公司投保了交强险。
李伟未到庭、亦未答辩。
哈尔滨都邦财险公司辩称，对方事故为多名伤者，今年4月郁雷起诉后经法院审判，我公司已经赔偿医疗费及车损6183.25元。误工费、护理费需要提供证明，交通费以法律判决的标准赔偿，精神费、营养费、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.杨德超向法庭提交的宋辛宇机动车驾驶证复印件、上岗证复印件和身份证复印件，证实宋辛宇是从事出租运输行业，护理费要求每天按110.00元计算未超过黑龙江省交通运输行业标准，因此本院予以支持。2.关于原告杨德超提供证据证明刘晓霜每月工资情况，其从事居民服务业，护理费要求每天按100.00元计算未超过居民服务业标准，本院应予支持。3.黑龙江远大司法鉴定中心于2017年8月3日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨德超因交通事故致伤左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；误工期限120日；护理期限60日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日。哈尔滨都邦财险公司对鉴定无异议，本院予以采纳。另查明，本案事故致小型轿车驾驶人郁雷及该车乘车人杨德超、刘君三人受伤，哈尔滨都邦财险公司在肇事车辆投保交强险责任限额范围内已赔付郁雷医疗费4183.25元及车辆损失2000.00元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，李伟承担事故全部责任，其对杨德超的合理损失应当承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在哈尔滨都邦财险公司投保交强险，故杨德超的合理损失应先由哈尔滨都邦财险公司在交强险责任限额内按杨德超的损失比例（医疗费占比75%，伤残赔偿占比28%）予以赔偿，不足部分由李伟承担。
杨德超请求的合理损失有：医疗费24264.03元；误工费14000.00元（3500.00元×4个月）；护理费8970.00元（110.00元×27日+100.00元×60日），因杨德超请求低于本省上一年度居民服务和其他服务业工资标准，本院按原告请求予以支持；伙食补助费1350.00元（50.00元×27日）；营养费3000.00元（50.00元×60日）；交通费168.00元（4.00元×27日+34.00元×2人×1次），住院期间参照本地公交车标准支持，但原告只请求100.00元，应予支持，鉴定交通费参照去伊春客车票标准予以支持；伤残赔偿金51472.00元（25736.00元×20年×10%）；精神抚慰金5000.00元；司法鉴定费2710.00元。以上合计110934.03元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28614.03元由哈尔滨都邦财险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿4362.56元﹛（10000.00元-4183.25元）×25%﹜，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计79610.00元由哈尔滨都邦财险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿30800.00元（110000.00元×72%），其余损失75771.47元{（28614.03元-4362.56元）+（79610.00元-30800.00元）+鉴定费2710元}由李伟承担。虽然诉讼费不在交强险赔偿限额之内，但是，在本案交通事故发生后，保险公司没有及时对伤者进行理赔，致使原告诉讼至法院，由此产生诉讼费应由哈尔滨都邦财险公司在保险限额之外按其应承担的赔偿比例承担。
综上所述，支持杨德超诉讼请求110934.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告杨德超35162.56元；
二、李伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨德超75771.47元；
三、驳回原告杨德超其他诉讼请求。
案件受理费2519.00元，由都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担798.00元，由李伟承担1721.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 韩玲玲
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 闫 迪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00011-2号
申请执行人：赵成名，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
申请执行人赵成名与徐飞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐飞暂无可供执行财产，现申请执行人赵成名向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第846号
原告许荣垣，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住上杭县。
被告福建东方富隆建设工程有限公司，住所地上杭县临江镇航中路65号，组织机构代码15798759-5。
法定代表人阙炜烨，总经理。
本院在审理原告许荣垣与被告福建东方富隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许荣垣于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许荣垣以被告福建东方富隆建设工程有限公司已经付清拖欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许荣垣撤回起诉。
本案案件受理费1968元，减半收取984元，由原告许荣垣负担。
审 判 长 林巍杰
人民陪审员 张才贤
人民陪审员 饶义忠
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第846号
原告张某某，女，汉族，1979年生，现住山东省武城县。
委托代理人曹风海，山东兴武法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹风海到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月20日在武城县民政局登记结婚。由于两人均系再婚，婚后性格不合，经常为生活琐事吵架，于2013年3月开始分居。原告曾于2014年向武城县人民法院提起离婚诉讼，武城县人民法院于2014年11月17日作出不准原、被告离婚的判决书，因原、被告的感情已彻底破裂，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月20日在武城县民政局登记结婚。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）武民初字第788号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、（2014）武民初字第788号民事判决书一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告张某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求应予支持。被告王某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席进行审理。。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 琪
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第846号
原告邓三甲，住武山县。
被告武山县山丹镇周庄村民委员会，所在地武山县山丹镇周庄村。
法人代表周家有，系武山县山丹镇周庄村民委员会主任。
本院在审理原告邓三甲诉武山县山丹镇周庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告邓三甲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓三甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓三甲撤回对被告武山县山丹镇周庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓三甲承担。
代理审判员 马进进
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵利军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1401号
申请执行人孟乾坤，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，，住四川省都江堰市。
被执行人王玉亮，男，1979年6月25日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李智强，男，1977年9月14日出生，，汉族，农民，住四川省资中县。
申请执行人孟乾坤申请执行被执行人王玉亮、李智强其他合同纠纷一案。本院于2015年4月27日作出的（2015）彭州民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉亮、李智强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟乾坤于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人王玉亮、李智强送达了执行通知书，被执行人王玉亮、李智强一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王玉亮、李智强暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王玉亮、李智强给付申请执行人孟乾坤劳务费10485元、受理费50元，共计10535元及利息，被执行人王玉亮、李智强欠申请执行人孟乾坤欠款10535元及利息。未执行金额10535元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）彭州民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终133号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永，男，1977年4月9日出生，汉族，住本市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人杨永犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）青刑初字第1581号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处杨永有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元；杨永应退赔被害单位中国光大银行上海分行人民币29，280元。原审被告人杨永不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人杨永到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人杨永自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人杨永犯信用卡诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现杨永自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨永撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第511号
申请执行人王彦胜，男，生于1980年11月16日，汉族。
被执行人杨彦平，男，生于1963年9月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月14日作出的（2014）内民二初字第111号民事调解书，于2014年10月26日向被执行人杨彦平发出执行通知书，责令被执行人杨彦平三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人杨彦平至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨彦平的银行存款13000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 姚建民
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘军伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0908号
申请执行人肖永华。
被执行人梁华杰。
被执行人朱兰。
肖永华与梁华杰、朱兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）吴木民初字第431号号民事判决已经发生法律效力。依该判决，梁华杰、朱兰应于判决生效之日起十日内归还肖永华借款200000元，并由梁华杰、朱兰负担案件受理费、保全费、公告费合计6420元。因梁华杰、朱兰未履行生效法律文书确定的义务,权利人肖永华向本院申请执行，要求梁华杰、朱兰支付206420元及相应利息。本院已于2014年3月24日立案受理，执行标的为206420元及相应利息，执行费2996元。
本案受理后即依法向俩被执行人发出执行通知书限其履行,但其均未履行。
执行中查明，被执行人梁华杰名下车牌号码为苏E×××××小型汽车一辆、坐落于苏州市吴中区木渎镇姑苏村周家庄小区93号房屋（建筑面积152.02平方米、阁楼36.31平方米，所有权证号00029282）均已被本院其他案件及其他法院查封。上述车辆去向不明，本院无法处置变现；上述房产已被苏州市姑苏区人民法院拍卖成交，扣除优先支付的抵押债权后，余款尚在分配中。被执行人梁华杰、朱兰无银行存款及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示俩被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第431号号民事判决的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 张利东
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初656号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女,系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，女，1988年9月3日生，侗族，住贵州省榕江县，系该公司出纳。
被告：姜永富，男，1988年10月4日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告姜永富物业服务合同纠纷一案中，从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以姜永富已将物业管理费交清为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石庆坤
二〇一七年八月四日
书记员 吴杉杉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1037号
原告广东太古可口可乐有限公司。
法定代表人魏高平，董事长。
委托代理人陈文平。
委托代理人黄鹂。
被告深圳市文诚胜百货有限公司。
法定代表人骆俊，总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉请，1、被告支付货款11096.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：请依法判决。
本案相关情况
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：无。
二、约定的标的、数量、价格：原告为被告在深圳市龙岗区南湾街道南岭社区开办的“广盛源购物广场”供应“可口可乐”集团生产的各类饮料等商品。
三、交易惯例：原告根据被告需求供货，货款月结。
四、合同价款的结算情况：2014年2月11日，双方对货款进行了结算，被告确认尚欠原告货款11096.9元，原告并将收据交付给被告，被告在发票（收据）签收回执上加盖了财务专用章。原告并提交了送货单、入库单等证据证明交易属实。
五、需要说明的其他事项：原告起诉时，被告开办的商场已停业。
判决结果
被告已确认尚欠原告货款11096.9元，理当依约支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市文诚胜百货有限公司支付原告广东太古可口可乐有限公司货款人民币11096.9元，限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕豫军
二〇一四年八月二十六日
书记员 江 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第229号
原告：施华莎。
委托代理人：孙丽琴。
被告：樊孝春。
委托代理人：王奇雄。
本院在审理原告施华莎诉被告樊孝春侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2011年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施华莎撤回对被告樊孝春的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年三月二日
书 记 员 易 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1496号
罪犯张宇，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年2月20日作出（2012）海刑未初字第8号刑事判决，以被告人张宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）鞍刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张宇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年10月30日起至2017年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2038号
申请人宋跃权，男，1974年11月18日出生，汉族，个体。
被执行人韩永志，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人李文奎，男，1963年8月12日出生，汉族。
本院在申请人宋跃权与被执行人韩永志、李文奎保证合同纠纷一案中，因被执行人韩永志、李文奎暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 芳
审判员 白音那木拉
审判员 宝 银 柱
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初字897号
原告平顶山市星宇装饰材料销售有限公司。
法定代表人李其骏，经理。
委托代理人何新、李清鹏，河南德慧律师事务所律师。
被告河南金建建设有限公司。
法定代表人杨建，董事长。
原告平顶山市星宇装饰材料销售有限公司诉被告河南金建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法向被告公司送达了民事诉状、举证、应诉通知书和开庭传票。被告公司在开庭前向本院递交了《对鲁山县人民法院受理案件异议书》，认为原被告双方在合同中明确约定双方发生争议，可向平顶山市仲裁委员会申请仲裁，因此鲁山县人民法院不应该受理。
经审查，原、被告双方于2014年10月6日签订的《鲁山县平安.华府工程项目外墙涂料分包协议书》第十二条“合同争议”约定：“合同发生争议，可向平顶山市仲裁委员会申请仲裁，仲裁及诉讼费用由违约方承担”。因此，被告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市星宇装饰材料销售有限公司的起诉。
案件受理费15060元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔小利
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第77号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月15日出生。2015年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李理宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，案发前，被告人张某某因赌博输了不少钱财，遂心生诈骗他人钱财之念。
2014年12月23日，被告人张某某得知衡南县柞市镇沙溪村老屋组周某某家有准备出售的席草，即窜至祁东县金桥镇老师街加工草席的被害人李某某家，谎称周某某系其亲戚，周某某家有准备出售的席草，并于当日上午将李某某带至周某某家联系购买席草，取得了李某某的信任。当日下午，被告人张某某又陪同李某某到周某某家进行席草交易。在交易过程中，因周某某生病的丈夫陈某某在家中摔伤，周某某即赶回家照顾其丈夫陈某某。被告人张某某又谎称周某某将席草交易事项全权委托其负责，并陪同李某某将席草运输到祁东县金桥镇新市街，并对席草进行称重。尔后，被告人张某某又谎称周某某委托其收取货款，向李某某索取席草款8170元，李某某予以支付。被告人张某某于当日骗取钱财后，将所骗取的钱财挥霍一空。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人张某某系被抓获到案。
2、取款帐单、视频截图，证明2014年12月23日，李某某之妻刘某某1在祁东县金桥镇农业银行营业室ATM机取款8000元并将8000元交给被告人张某某。
3、照片，证明涉案席草的状况。
4、收条，证明被告人张某某骗取李某某夫妇8170元后出具的字条内容。
5、辩认笔录，证明李某某之妻刘某某1及周某某分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人张某某。
6、证人李某某1的证言，证明其母亲刘某某1于2014年12月23日19时许在祁东县金桥镇农业银行营业室ATM机取款8000元并将8000元交给被告人张某某。
7、证人张某某1的证言，证明2014年12月23日晚，刘某某1告诉他关于其弟被告人张某某骗取8170元钱的事。
8、证人周某某的证言，证明被告人张某某于2014年12月23日骗卖其家席草。
9、证人周某某1的证言，证明其姐姐周某某家于2014年12月23日被人骗卖了一车席草。
10、被害人李某某、刘某某1的陈述，证明其被被告人张某某以买席草为由被骗取8170元。
11、被告人张某某的供述，其对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人张某某的出生日期等基本信息。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某均没有异议，因上述证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 刘功杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第77号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，39岁。2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被祁阳县公安局取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年4月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年1月18日13时许，被告人陈某某驾驶湘D727**中型自卸货车自常宁市富贵街道驶往祁阳县进宝塘镇荷叶采石场装块石。陈某某驾驶车辆在采石场内道路上倒车时未仔细察看车后情况，将在路边玩耍的5岁男孩张某撞倒并碾压，导致被害人张某当场死亡。经司法鉴定：被害人张某系生前因交通事故致特重型颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭致死。经交通事故认定书认定：被告人陈某某应承担此次事故的全部责任。
2015年1月18日13时32分，被告陈某某拨打电话报警并在现场等待祁阳县公安局交警大队处理。
2015年1月26日，被告人陈某某赔偿被害人张某家属人民币20万元，双方已刑事和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、永州市中泰司法鉴定所医学司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、祁阳县公安局交警大队重大交通事故责任初步认定意见、道路交通事故认定书、自行协议书、领条、刑事谅解书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车查询结果、证人孙某某、何某某、张某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后积极保护现场、拨打电话报警并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人陈某某的家属赔偿了被害人张某家属损失人民币200000元，得到了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案审理过程中，经衡阳市常宁市司法局调查评估，建议对被告人陈某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人陈某某系自首，有悔罪表现，并赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一五年四月七日
代理书记员 郑 峰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初67号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某某某*麦麦提，男。2004年11月18日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年3月22日刑满释放；2010年5月因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1000元，2011年5月7日减刑释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月又十五天，2016年9月8日刑满释放。2016年10月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人某某某某某.麦麦提犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人某某某某某.麦麦提及维语翻译艾尔肯•买买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年10月22日11时许，被告人某某某某某*麦麦提来到西安市莲湖区西羊市伺机盗窃，行至西羊市中段时用手拉开被害人李某身后背包的拉链，盗窃其白色OPPOR9手机一部，准备逃离现场时被公安莲湖分局北院门派出所民警现场抓获。2016年11月11日经西安市莲湖区价格认证中心价格鉴定，意见为：被盗OPPOR9手机价值人民币1897元。破案后被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人某某某某某.麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被告人某某某某某.麦麦的提供述与辩解，查获记录，扣押清单及领条，西安市莲湖区价格认证中心关于被扒手机的价格认定结论书，情况说明，被害人李某陈述及指认被盗手机照片，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某某某.麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人手机一部价值人民币1897元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人某某某某某.麦麦提犯罪事实及罪名成立。被告人某某某某某.麦麦提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某某某.麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩晶
第2页
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初67号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人某某某某某·麦麦提，男。2004年11月18日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年3月22日刑满释放；2010年5月因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1000元，2011年5月7日减刑释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月又十五天，2016年9月8日刑满释放。2016年10月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人某某某某某.麦麦提犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人某某某某某.麦麦提及维语翻译艾尔肯•买买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年10月22日11时许，被告人某某某某某·麦麦提来到西安市莲湖区西羊市伺机盗窃，行至西羊市中段时用手拉开被害人李某身后背包的拉链，盗窃其白色OPPOR9手机一部，准备逃离现场时被公安莲湖分局北院门派出所民警现场抓获。2016年11月11日经西安市莲湖区价格认证中心价格鉴定，意见为：被盗OPPOR9手机价值人民币1897元。破案后被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人某某某某某.麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被告人某某某某某.麦麦的提供述与辩解，查获记录，扣押清单及领条，西安市莲湖区价格认证中心关于被扒手机的价格认定结论书，情况说明，被害人李某陈述及指认被盗手机照片，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某某某某.麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人手机一部价值人民币1897元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人某某某某某.麦麦提犯罪事实及罪名成立。被告人某某某某某.麦麦提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人某某某某某.麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  畅敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  韩晶第2页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第397-3号
原告穆海涛，男，1983年9月2日出生。
委托代理人陈健民，河南豫和律师事务所律师。
被告李磊，男，1989年3月6日出生。
被告李宁，男，1983年8月18日出生。
原告穆海涛与被告李磊、李宁合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告穆海涛于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆海涛撤回对被告李磊、李宁的起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，财产保全费5000元，由原告穆海涛负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 辛红娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5795号
上诉人（原审被告）余平，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡志洪，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟彦彬，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人余平、胡志洪因与被上诉人钟彦彬宅基地使用权纠纷一案，不服四川省成都市郫县人民法院（2014）郫民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月17日，钟彦彬与余平、胡志洪签订一份宅基地转让协议，约定余平、胡志洪将自家宅基地90平方米以301000元转让给钟彦彬永久使用，并约定分三次付款。该协议由余平、胡志洪、钟彦彬以及证人柴登良签字。同日，钟彦彬向余平、胡志洪转款101000元。钟彦彬系城镇居民。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：宅基地转让协议、当事人的身份证、户口簿、银行回执及当事人的一致陈述等。
原审法院认为，钟彦彬系城镇居民，其与余平、胡志洪签订协议将余平、胡志洪的宅基地转让给其，依照《中华人民共和国土地管理法》以及国办（1999）39号文件的规定，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的城镇居民转让宅基地使用权，违反法律强制性规定，双方签订的宅基地转让协议应属无效。对钟彦彬提出确认协议无效，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，钟彦彬请求返还其交付的101000元，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、钟彦彬与余平、胡志洪于2013年8月17日签订的“宅基地转让协议”无效；二、余平、胡志洪在判决生效之日起十日内退还钟彦彬人民币101000元；三、驳回钟彦彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由余平、胡志洪承担。
宣判后，原审被告余平、胡志洪不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、强制性规定分为管理性强制规定和效力性强制规定，违反管理性强制规定并不必然导致合同无效。本案中余平、胡志洪与钟彦彬签订的《宅基地转让协议》并不属于管理性强制规定，并未对国家利益和公共利益造成损害，应属有效合同，应当继续履行该合同；2、签订《宅基地转让协议》的当事人均为完全民事行为能力人，对于签订协议的后果是清楚明白的，不存在重大误解或者显失公平，且小产权房不能过户属于一般人都了解的事实。因钟彦彬不履行该协议，让余平、胡志洪丧失了向本集体经济组织成员转让使用权的时机，因此该损失应当由钟彦彬承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人钟彦彬的答辩意见为：按照法律规定，钟彦彬与余平、胡志洪所签协议系无效协议，已支付的转让款应当予以返还。余平、胡志洪要求赔偿损失没有法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实及所采信的证据与原审相一致，本院对此予以确认。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因余平、胡志洪向城镇居民钟彦彬转让的土地系农民集体所有的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”和《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知（国办发（1999）39号）的规定，本院认为余平、胡志洪与钟彦彬所签订的《宅基地转让协议》应属无效。对上诉人余平、胡志洪主张《宅基地转让协议》属于有效合同，应当继续履行的上诉理由本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，余平、胡志洪虽然主张因《宅基地转让协议》无效给其造成了损失，但对该主张并没有提供相应的证据证明，故本院对余平、胡志洪上诉钟彦彬承担赔偿责任的上诉理由，不予支持。至于余平、胡志洪是否应当承担资金占用利息的问题，因钟彦彬未对原审判决提起上诉，根据民事权利可以放弃的原则，本院对原审判决主文内容不予变更。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1160元，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费2302元，由上诉人余平、胡志洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汤慈东
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第448号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地略。
法定代表人兰春波，系该联社理事长。
委托代理人，男，1970年4月17日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南大膳镇沿河路***号，系该联社员工。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，撤回起诉，代收法律文书等。
被告王艳红，女，略。
本院于2015年8月11日受理原告沅江市农村信用合作联社与被告王艳红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告沅江市农村信用合作联社负担。
审判员 余清香
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟明华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第452号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，该公司员工。
被告柯振卫，男，1968年5月10日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告柯振卫挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告柯振卫经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2011年3月30日，原、被告签订了车辆挂靠经营协议书。被告将其所有的豫D-693**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间于2011年3月30日签订的的车辆挂靠协议；确认该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告柯振卫未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年3月30日，原告市运一公司为甲方，被告柯振伟为乙方签订车辆挂靠协议。双方协商乙方将其所有的豫D-693**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全部承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用和税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验.维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证和附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。五、甲方及时掌握乙方车辆经营情况，向交通主管部门报送有关统计资料。六、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议。七、乙方应无偿承担上级交给甲方的抢险救灾用车义务。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告在车辆运营期间，未按协议履行其义务向原告缴纳车辆服务费、长期不办理车辆二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。
2015年8月8日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知要求豫D-693**号车车主于2015年8月17日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。被告柯振卫作为豫D-693**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。双方为此产生纠纷，原告市运一公司诉至法院。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2015年8月8日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告柯振卫签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告柯振�办理车辆证照等各项手续。被告柯振卫伟未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-693**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，经原告市运一公司催告后仍未履行，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告柯振卫签订的车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续应由行政管理部门依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告柯振卫于2011年3月30日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告柯振卫负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
代理审审员孙新鸽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第361号
原告周玉忠。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告彭山县江口镇石龙村第二农业合作社。
负责人袁章云，社长。
被告国网四川彭山县供电有限责任公司，住所地彭山县凤鸣镇建设路16号。
法定代表人闵向东，董事长。
委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。
本院在审理原告周玉忠与被告彭山县江口镇石龙村第二农业合作社、国网四川彭山县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年二月二日
书 记 员 李红梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2459号
原告包某某。
被告包某甲。
本院在审理原告包某某与被告包某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月十五日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2459号原告包某某。被告包某甲。本院在审理原告包某某与被告包某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年六月十五日书记员  王 迪—1—
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2459号原告包成智。被告包维东。本院在审理原告包成智与被告包维东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年六月十五日书记员  王 迪—1—
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第150号
原告：刘秀文。
被告：孙东海。
本院在审理原告刘秀文诉被告孙东海民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年八月六日
代书记员 赵旭妙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2580号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：魏鑫，系四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：冯金成，男，生于1960年9月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯金成金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1106号
申请人孙XX。
被执行人昌图县XXXXX卫生院。
法定代表人李X，系该院院长。
本院在执行孙XX与昌图县XXXXX卫生院医疗损害责任纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月一日
书记员 王阿娉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第381号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。被告人彭某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月2日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕367号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年11月21日15时许，被告人彭某甲酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶，后转入元府路由东向西行驶至红叶路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某甲静脉血中乙醇成分含量为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人彭某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有血样提取登记表等书证；证人彭某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。对被告人彭某甲适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一五年六月十六日
书记员 宁斐然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。