辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终63号上诉人（原审被告暨反诉原告）：王江丽，男，1971年2月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：黄庭林，男，1962年12月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人王江丽因与被上诉人黄庭林健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王江丽，被上诉人黄庭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王江丽上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄庭林一审诉讼请求。事实与理由：2016年8月16日上午9时许，双方因工作琐事发生口角并进行厮打，黄庭林先将我打伤，我在防卫过程中，无意将黄庭林头部伤害。抚顺市公安局矿区分局于2017年1月5日对我作出行政处罚决定，给予我拘留七日并罚款二百元的行政处罚，并给予复议与行政起诉期限和权力，对我已经履行执行处罚决定。抚顺市公安局矿区分局又于2017年2月20日对黄庭林作出行政处罚决定书，给予黄庭林拘留五日并罚款二百元的行政处罚，并给予行政复议与行政起诉期限和权力，对黄庭林未履行执行处罚决定，该决定书应在2017年8月20日生效。黄庭林在决定书未生效之前，于2017年3月20日向原审法院起诉，我认为，黄庭林受到行政处罚后在行政复议、行政起诉期限内，无论其是否放弃诉权都不能诋毁法定诉权规定。黄庭林在法定行政诉权未生效之前提起民事起诉，原审法院属于错误受理黄庭林的起诉。综上，原判事实不清，适用法律错误，程序违法，显失公平，请二审依法裁判。黄庭林辩称：上诉人把我头部打伤，有住院病志证明，我认为原审判决合理，同意原审判决。黄庭林向一审法院起诉请求：1、判令被告王江丽赔偿原告医疗费4202.54元；误工费61天、每天192.80元，共11764.20元；护理费31天、每天100元，共3100元；伙食补助费31天、每天100元，共3100元；交通费当天出租车20元，住院31天，每天4元，共124元；复印费7元；以上合计22317.74元；2、诉讼费由被告承担。王江丽向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告黄庭林赔偿反诉人医疗费599元，误工费8天1737元，护理费800元，交通费90元，复印费48元，精神损失费1800元，总计5074元；2、诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：黄庭林与王江丽均系老虎台矿运输区员工，双方系同事关系。2016年8月16日上午9时，黄庭林、王江丽因乘坐井下人车发生口角，进而双方厮打，厮打过程中王江丽致黄庭林头部受伤，黄庭林将王江丽脖子打伤。2016年8月19日，黄庭林到抚顺市第三医院入院治疗，至2016年9月19日出院，住院31天，医嘱二级护理，期间花费门诊医疗费333元，住院医疗费3869.54元，总计4202.54元。出院医嘱诊断休息一个月。2016年8月17日，王江丽到抚顺矿务局总医院门诊就医，门诊花费医疗费599元。另查明：2017年1月5日，抚顺市公安局矿区分局作出抚公矿（治）行罚决字（2017）1号行政处罚决定书，认定“王江丽将黄庭林头部打伤，至（致）使黄庭林头部受伤并住院治疗”，据此给予王江丽拘留七日并罚款二百元的行政处罚；2017年2月20日抚顺市公安局矿区分局作出抚公矿（治）行罚决字（2017）3号行政处罚决定书，认定“黄庭林将王江丽脖子掐红，后升井到-392车站时黄庭林又给王江丽一个嘴巴子”，据此给予黄庭林拘留五日并罚款二百元的行政处罚。王江丽、黄庭林在法定期限内均未对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。诉讼中，王江丽分别于2017年6月19日、2017年8月16日向本院提出鉴定申请，申请对黄庭林住院时间及休息时间的合理性进行鉴定。经抚顺市中级人民法院委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所、沈阳佳实司法鉴定所鉴定，两家鉴定机构均以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由，未予鉴定。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，黄庭林与王江丽因乘坐井下人车发生争执，未能冷静处理，继而发生厮打，造成双方身体损伤，黄庭林、王江丽对造成对方身体损伤的后果均有过错，综合本案情况，双方应当承担对等的过错责任。王江丽提出黄庭林的损伤不是其造成的，黄庭林住院与本案无关联，但没有提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。综合双方当事人提供及本院调取的证据，依照法定赔偿项目、标准，本院确认黄庭林、王江丽因伤造成的损失数额如下：一、黄庭林损失数额：1、医疗费，根据抚顺市第三医院出具的门诊收费票据、住院收费票据，结合住院病案确认为4202.54元；2、误工费，根据抚顺市第三医院出具的住院病案、医疗诊断书，结合老虎台矿运输区出具的收入证明及本院调取的老虎台矿运输区员工工资账，确认黄庭林因伤误工为2016年8月缺11工数、2016年9月全月缺工。黄庭林受伤前6个月（2016年3月至2016年8月）月平均工资为3295.80元，2016年9月工资为1424.30元，2016年10月无工资，黄庭林因伤误工实际减少的收入为5167.30元（3295.80元-1424.30元+3295.80元）；3、护理费，根据抚顺市第三医院长期医嘱单记载黄庭林住院期间（31天）二级护理，护理人员高佳无业，护理费参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准（服务业标准）每日107.56元，黄庭林主张护理费每天100元未超出法定标准，本院对其主张的3100元护理费予以确认；4、伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元，黄庭林住院31天，共计2480元；5、交通费，黄庭林主张住院当天出租车费20元，陪护人员每天交通费4元，共计124元，未超出法定标准，本院予以确认；6、复印费7元，黄庭林提供了复印病志的票据，本院予以确认。黄庭林上述损失数额共计15080.84元，由黄庭林、王江丽各承担50%即7540.42元。二、王江丽损失数额：1、医疗费，根据抚顺矿务局总医院门诊日费用清单确认599元；2、误工费，根据老虎台矿运输区出具的收入证明及本院调取的老虎台矿运输区员工工资账，确认王江丽2016年8月缺勤2天，2017年1月缺勤5天，王江丽在庭审中陈述“2017年8月16日—8月23日都没有上班，没有医疗机构的证明”，“2017年1月份缺5天是由于行政拘留”，本院根据当事人陈述，结合抚顺矿务局总医院出具的门诊日费用清单确认，王江丽2016年8月17日因伤误工1天。王江丽受伤前6个月（2016年3月至2016年8月）月平均工资为3375.52元，2016年9月工资为2984.49元，因误工实际减少的收入为195.52元〔（3375.52-2984.49）／2〕；3、王江丽主张护理费800元，精神损失费1800元，没有事实及法律依据，本院不予支持；4、王江丽主张交通费90元、复印费48元，其在庭审中陈述“去看病那天没有打车，90元是到单位调解的打车费用”、“复印费是为了诉讼复印的证据材料、诉状、反诉状”，但其未提供复印费票据，本院对其主张的交通费、复印费不予支持。王江丽上述损失数额共计794.52元，由黄庭林、王江丽各承担50%即397.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）王江丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）黄庭林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费，共计7540.42元；二、原告（反诉被告）黄庭林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）王江丽医疗费、误工费，共计397.26元；三、驳回原告（反诉被告）黄庭林的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王江丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），由王江丽承担120元，黄庭林负担238元；反诉费50元（反诉原告已预交），由黄庭林负担4元，王江丽负担46元。二审中，王江丽围绕上诉请求向本院提交了老虎台矿劳动工资科给其开具的2016年8月份出勤日详单，欲证明其误工日期系2016年8月16日至2016年8月23日，其误工期间应按实际休息时间计算。黄庭林的质证意见是，王江丽即便休息应提供医院的休息诊断。本院审查后认为，黄庭林的质证意见成立，王江丽未提供相应的医院休息诊断，本院对王江丽欲证明的事实不予确认。综上，本院二审查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，本案争议的焦点是黄庭林向人民法院提起民事诉讼是否应以公安机关行政处罚结案为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被上诉人黄庭林提起民事诉讼符合上述法律规定，原审受理本案正确，公安机关对当事人所作的行政处罚是否结案并非是黄庭林提起民事诉讼的前提，故上诉人王江丽的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王江丽庭审中提出黄庭林用药不合理的上诉理由，因其并未提供确实充分的证据给予证明，故本院不予支持。关于上诉人王江丽庭审中提出的原审确认双方当事人误工时间不当一节，因王江丽并未提供医院休息诊断，故原审认定其误工天数为一天正确；虽然黄庭林在2016年6月17日、18日两天也未提供医院休息诊断，但从黄庭林因伤情加重于2016年6月19日入院治疗的实际情况出发，原审将黄庭林6月17日、18日计算为误工期间并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人王江丽负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一八年四月十九日书记员 曹 扬