黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第01197号
原告赵德军，住黑龙江省宾县。
委托代理人宋桂英，住黑龙江省宾县。系原告赵德军妻子。
委托代理人王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告唐彦生，住黑龙江省宾县。
委托代理人张玉苹，住黑龙江省宾县。系被告唐彦生妻子。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告赵德军与被告唐彦生提供劳务者致害责任纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，后又转入普通程序审理，依法组成了合议庭，由审判员崔宪担任审判长，与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员刘佳泉主审本案。于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋桂英、王立群、被告唐彦生及委托代理人李海臣到庭参加了诉讼，原告赵德军经传唤未到庭参加诉讼。又于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵德军及委托代理人宋桂英、王立群、被告唐彦生及委托代理人张玉苹、李海臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德军诉称，请求人民法院依法判令被告唐彦生赔偿原告造成的损失共计2，442，460.49元。具体如下：1、医疗费272，703.25元；2、误工费165，745.07元；3、护理费165，028.17元；4、交通费23，271.00元；5、住宿费11，510.00元；6、住院伙食补助费230，200.00元；7、残疾赔偿金406，962.00元；8、残疾辅助器具费55，220.00元；9、后续治疗费1，000，000.00元；10、精神损害抚慰金100，000.00元；11、其他费用11，821.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐彦生辩称，本案是一起典型的多因一果共同侵权案件。且原、被告之间属于个人劳务关系，对于原告受伤被告并无过错，因此被告不应承担任何赔偿责任。
原告赵德军为证明自己的主张成立，向法院提供证据如下：
证据一，2013年7月4日的庭审笔录一份，用以证明原告受被告雇佣，为亚军粮油店卸面粉，原、被告之间是雇佣关系，而非劳务关系。被告质证对真实性无异议，该证据恰恰能证明原告是在为高海霞跺面粉时被高海霞家原有的面跺倒塌砸伤，被告唐彦生并无任何过错，根据侵权责任法用工关系分为劳动关系和劳务关系，而本案原、被告之间属于劳务关系，原告所称雇佣关系属劳务关系的一种。
证据二，宾县人民医院门诊手册及报告单，用以证明原告被砸伤的第二天，（2012年12月22日），原告到宾县人民医院就诊，诊断为右膝韧带损伤。被告质证对真实性有异议，需要核实证据原件，且报告单中有涂改痕迹，待核定真实性后再质证。
证据三，宾县人民医院病案，用以证明原告被砸伤后在宾县人民医院住院治疗情况。被告质证对该证据真实性有异议，病案中多处没有主治医师签字，另外被告认为宾县人民医院在为原告治疗当中存在过错，恳请追加宾县人民医院为第三人，并申请是否存在医疗过错以及过错责任程度进行鉴定。
证据四，转院证明，用以证明原告在宾县人民医院治疗至2013年4月11日未治愈，转至哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗。被告质证对真实性有异议，需要核实证据原件，诊断中诊断为左下肢静脉血栓形成，该病情与被告无关，属于医疗过错，应由宾县人民医院承担该部分的赔偿责任。
证据五，哈尔滨医科大学附属第一医院病案，用以证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗情况。被告质证对真实性无异议，对证明的事实无异议，但是原告在医大一院治疗的疾病应为左下肢深静脉血栓，该病情系宾县人民医院医疗过错导致，与被告无关。
证据六，宾县人民医院病人费用清单，门诊费收据，保险费票据，用以证明原告在宾县人民医院治疗共花费34，617.49元。被告质证提出需要核实证据原件，票据中存有赵宏伟门诊票据与本案无关，金额580.00元。
证据七，哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单，门诊费票据，住院费票据，用以证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗花费36，019.95元。被告质证提出需要核实票据的原件，该医疗费为宾县人民医院医疗过错导致，与被告无关，被告不承担责任，被告门诊票据中复印费应为原告承担举证责任的合理费用，被告不应承担。
证据八，哈尔滨第五医院MRI检查报告单，黑龙江省医疗门诊费票据，用以证明原告就所受的伤害在哈尔滨市第五医院检查支付费用588.00元。被告质证对真实性有异议，需要核实原件，票据及报告单与原告姓名不符，且该费用为宾县人民医院医疗过错导致，与被告无关，被告不承担责任。
证据九，黑龙江省国税局通用机打发票，收据，用以证明原告支付轮椅、膝限位矫形器费用，合计2，440.00元。被告质证对真实性有异议，需要核实原件，对轮椅票据非正规机打发票而且其他无相关医嘱，对膝限位矫形器该票据无相关医嘱，该费用是医疗过错导致，与被告无关。
证据十，黑龙江省地方税务局发票，车票，用以证明原告治疗期间发生的交通费用2，795.00元。被告质证对真实性有异议，需要核实原件，对所提供的交通费票据无法核实是否为原告转院合理费用。该费用是宾县到哈尔滨的交通费，是宾县人民医院医疗过错导致，与被告无关。应由宾县人民医院承担责任。
证据十一，司法鉴定意见书一份，用以证明赵德军因在劳动中双腿砸伤致双膝内侧副韧带损伤修补术后，最终评定为八级伤残。2013年11月18日出院后可医疗终结。住院期间需一人护理。在医嘱下适当服用预防血栓类药物，其费用匡算每月约人民币200-300元，无需配置残具器具。无需补充营养，赵德军在宾县人民医院住院期间医方对患者内侧副韧带损伤行修补止点重建术及术后的诊疗行为与患者左下肢深静脉血栓形成的损害后果，有一定的因果关系，参与度约为40%-60%。被告质证对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，在原告提供的鉴定依据中，并没有2012年12月22日首次就诊时的影像资料和检查报告单，因此无法证实原告双膝内侧副韧带损伤是在劳动过程中导致的，鉴定意见已经明确原告自2013年11月18日起出院后可医疗终结，因此对后续产生的各项费用不属于本案审理范围。
证据十二，医疗费票据复印件，用以证明原告伤后治疗花费（连同上次举证的票据合计费用）272，703.25元。被告质证提出票据均为复印件，对真实性有异议，对其中非正规医院出具的票据，无医嘱不认可，对其中票据中未注明赵德军姓名的无法核实是原告所支出的费用不予认可，对于其中司法鉴定费用不属于医疗费不予认可，对于病例复印费不属于医疗费不予认可，对于2013年11月18日以后发生的费用由于已经经鉴定医疗终结，因此对于医疗终结之后发生的费用不予认可。
证据十三，交通费，用以证明原告为了治疗共计花交通费23，271.00元。被告质证提出该组证据均为复印件，对真实性有异议，其次对非正规交通类发票，无法证明是原告为了治疗的花费，不予认可，其中对于2013年11月18日医疗终结期以后产生的交通费，由于已经经鉴定医疗终结，因此对后续产生的费用不予认可，另外，对于无法与原告治疗时间相对应的交通费不予认可，对于非原告名称的相关的票据不予认可，对于原告去北京及上海鉴定产生的交通费，与被告无关。并且并没有收到相关报告，因此对该部分交通费存有异议。
证据十四，残疾辅助器具费票据，用以证明原告已经支付的残疾辅助器具费用2，720.00元。被告质证提出对非正规票据，无法证实是原告支出不予认可，另外根据司法鉴定意见书已经确定原告无需配置辅助器具，因此对该费用不予认可。
证据十五，复印费票据、住宿费票据及鉴定费票据，用以证明复印病历费用197.00元，去北京、上海鉴定的住宿费用2，924.00元，及本次司法鉴定费用8，700.00元。被告质证对于北京、上海鉴定期间产生的住宿费，与被告无关，且原告并未提供这两次鉴定委托书以及鉴定意见书，该费用是否为原告实际支出也无从考证，因此对该证据不予认可，对病例复印费票据无异议。但该部分费用与被告无关，被告不予承担，对于鉴定费票据需庭后核实，如相符则对真实性无异议，对证明问题也无异议。
被告唐彦生向法庭提供的证据如下：
证据一，司法鉴定意见书一份，用以证明原告损害后果是由于劳务过程中的侵权以及医疗侵权共同导致的，其中医疗侵权参与度为40%—60%。原告质证无异议。
证据二，鉴定费票据一张，用以证明被告支付鉴定费4，300.00元。原告质证无异议。
合议庭在庭审、合议中对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一，能够证明原、被告之间是雇佣关系，做定案的证据采信。原告证据二，能够证明2012年12月22日原告到宾县人民医院就诊的事实，做定案的证据采信。原告证据三，能够证明原告在宾县人民医院住院治疗的情况，做定案的证据采信。原告证据四，能够证明原告转院时未治愈，且左下肢深静脉血栓形成。做定案的证据采信。原告证据五，能够证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗的情况。做定案的证据采信。原告证据六，能够证明原告在宾县人民医院住院支付的医疗费34，617.49元，做定案的证据采信。原告证据七，能够证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗（第一次住院）支付医疗费36，019.95元。做定案的证据采信。原告证据八，能够证明原告在哈五院检查支付费用588.00元。做定案的证据采信。原告证据九，能够证明原告购买轮椅、膝限位矫形器费用合计2，440.00元，做定案的证据采信。原告证据十，能够证明原告治疗期间发生的交通费用2，795.00元。做定案的证据采信。原告证据十一，能够证明原告经鉴定后的各项鉴定请求的相应鉴定意见。做鉴定的证据采信。原告证据十二系原告治疗的医疗费票据复印件，经与原件核实后（原件均在另一案件的卷宗内），均客观真实。做定案的证据采信。原告证据十三系交通费票据复印件，经与原件核实后（原件均在另一案件的卷宗内），均客观真实，做定案的证据采信。原告证据十四，能够证明原告已支付残疾辅助器具费用2，720.00元，做定案的证据采信。原告证据十五，能够证明原告支付的复印费197.00元，去北京，上海鉴定的住宿费2，924.00元，鉴定费8，700.00元。做定案的证据采信。被告证据一，能够证明原告赵德军在宾县人民医院住院期间医方对患者内侧副韧带损伤行修补止点重建术及术后的诊疗行为与患者左下肢深静脉血栓形成的损害后果，有一定的因果关系，参与度约为40%—60%，做定案的证据采信。被告证据二，能够证明被告支付鉴定费4，300.00元，做定案的证据采信。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告赵德军受雇于被告唐彦生，跟随被告唐彦生送货车给粮油店送面粉。2012年12月21日赵德军在卸面码垛过程中腿部被原有的面垛倒塌下来砸伤，次日到宾县人民医院治疗。做了核磁共振，印象诊断为：“右膝关节内侧副韧带损伤、右侧髌骨骨挫伤、右膝关节积液”。原告未住院，回家养伤至2012年12月27日，又到宾县人民医院住院治疗，诊断为：“双膝内侧副韧带损伤”，2013年1月8日做了双膝内侧副韧带修补，止点重建术。2013年4月11日，宾县人民医院诊断书诊断为：“左下肢静脉血栓形成”。处理意见为转上级医院医疗。原告赵德军在宾县人民医院住院105天。共计花医疗费34，617.49元。2013年4月11日赵德军转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：“左下肢深静脉血栓”，2013年5月7日出院。当日，到哈尔滨医科大学附属第一医院康复科住院治疗，诊断为：“双膝关节韧带损伤、双膝关节运动功能障碍、左下肢静脉血栓、下腔静脉滤器置入术后”，2013年11月18日出院。当日，赵德军到哈尔滨医科大学附属第一医院骨科三科住院治疗，诊断为：“双膝半月板损伤”，2014年5月31日出院。当日，赵德军又在哈尔滨医科大学附属第一医院骨科三科住院治疗，诊断为：“双膝半月板损伤”，2014年10月9日出院。当日，赵德军在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，2015年1月21日出院。当日，赵德军在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，2015年10月13日出院。共住院916天。当日赵德军又到宾县人民医院治疗至今。本案审理过程中，原、被告均提出司法鉴定申请，经黑龙江省高级人民法院委托，到黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行鉴定，黑龙江省森工总医院司法鉴定所做出的（2016）黑森鉴字第005号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1.被鉴定人赵德军因在劳动中双腿砸伤致双膝内侧副韧带损伤修补术后，最终评定为八级伤残。2.被鉴定人赵德军因在劳动中双腿砸伤致双膝内侧副韧带损伤修补术后，2013年11月8日出院后可医疗终结。3.被鉴定人赵德军因在劳动中双腿砸伤致双膝内侧副韧带损伤修补术，住院期间需1人护理。4.被鉴定人赵德军因在劳动中双腿砸伤致双膝内侧副韧带损伤修补术，并发左下肢深静脉血栓，应加强肢体的功能练习，在医嘱下适当服用预防血栓类药物，其费用匡算每月约人民币200－300元。5.被鉴定人赵德军出院至鉴定查体，双下肢等长，无跛行，双膝屈曲、内外旋检查均在正常范围内，无需配置残具器具。6.被鉴定人赵德军因在劳动中双腿砸伤致双膝内侧副韧带损伤修补术，不属于消化道及术后营养缺乏等病症，无需补充营养。7.被鉴定人赵德军在宾县人民医院住院期间医方对患者内侧副韧带损伤行修补止点重建术及术后的诊疗行为与患者左下肢深静脉血栓形成的损害后果，有一定的因果关系，参与度约为40%—60%”。黑龙江省森工总医院司法鉴定所做出的（2016）黑森鉴字第006号司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人赵德军在宾县人民医院住院期间医方对患者内侧副韧带损伤行修补止点重建术及术后的诊疗行为与患者左下肢深静脉血栓形成的损害后果，有一定的因果关系，参与度约为40%—60%”。被告唐彦生支付鉴定费4，300.00元。现原告赵德军请求被告唐彦生赔偿损失共计2，442，460.49元。其中医疗费272，703.25元；误工费165，745.07元；护理费165，028.17元；交通费23，271.00元；住宿费11，510.00元；住院伙食补助费230，200.00元；残疾赔偿金406，962.00元；残疾辅助器具费55，220.00元；后续治疗费用1，000，000.00元；精神抚慰金100，000.00元；其他费用11，821.00元。并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系，原告赵德军在从事雇佣活动中受伤，原告赵德军因受伤支付的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、已经购置的残疾辅助器具费用、精神抚慰金的合理合法部分被告唐彦生应予赔偿。原告请求的医疗费中，2013年4月11日以前在宾县人民医院住院治疗的医疗费属于原告治疗本次受伤的合理费用，之后的治疗费用属于治疗血栓的费用，因此2013年4月11日以前的治疗费用应由被告唐彦生赔偿。护理费和伙食补助费应当按照住院105天计算给付。误工费应当按照鉴定意见赔偿至2013年11月18日。原告请求的住宿费与本案被告没有关联不予支持；原告请求的后续治疗费、今后的残疾辅助器具费没有证据证明不予支持；请求的其他费用与本案被告没有关联不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告赵德军应得到的赔偿损失如下：
医疗费34，617.49元；
误工费39，451.43元（44，036.00元÷365天×327天）；
3、护理费15，054.69元（52，333.00元÷365天×105天）；
4、伙食补助费5，250.00元（50.00元×105天）；
5、伤残赔偿金135，654.00元（22，609.00元×20年×30%）；
6、交通费700.00元；
7、精神损害赔偿金6，000.00元；
8、原告购买双拐费用90.00元。
二、以上合计236，817.61元，由被告唐彦生赔偿。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，852.00元，鉴定费4，300.00元（被告唐彦生已缴纳），均由被告唐彦生负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一六年四月十四日
书记员 曹 扬