山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初60号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人谢英杰（曾用名阿西拉拉），男，1995年7月5日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人谢英杰犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人谢英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月7日4时许，被告人谢英杰至济南市天桥区舜清苑小区，通过攀爬防盗窗的方式进入某室，将被害人苏某放于家中客厅钱包内的600余元现金及一张背面写有密码的工商银行卡盗走，并使用该银行卡盗刷人民币2600元。
2、2017年8月14日5时许，被告人谢英杰至滨州市滨城区黄河四路渤海五路佳兴小区，通过攀爬天然气管道的方式进入某室，将被害人岳某放于家中的装有公交卡、身份证等证件的旅行包盗走。
3、2017年8月24日凌晨，被告人谢英杰至滨州市滨城区黄河一路华苑小区，通过攀爬窗户的方式进入某室，将被害人邢某放于客厅架子皮包内的现金600元、一个价值4290元的18k钻石戒指、放于挂衣架上的一条耐克牌长裤及放于餐厅桌子上的一条价值2335.11元的黄金项链和挂坠盗走；后进入某室，将被害人李某放于客厅沙发上的一部价值490元的oppoA33手机、一部价值200元的vivoY13L手机及1564元现金盗走；进入某室，将被害人王某放于家中200元现金盗走；进入某室，未盗走物品；进入某室，未盗走物品。
为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被害人苏某等人陈述、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过及被告人谢英杰供述等证据。公诉机关认为，被告人谢英杰以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢英杰辩解称，其在滨州市滨城区黄河一路华苑小区某室内未盗窃价值4290元的18K钻石戒指、价值2335.11元的黄金项链和吊坠，亦未盗取同单元某室的现金1564元。
经审理查明：
1、2017年8月7日4时许，被告人谢英杰至济南市天桥区舜清苑小区，通过攀爬防盗窗的方式进入某室，将被害人苏某放于家中客厅钱包内的600元现金及一张背面写有密码的尾号为7026的工商银行卡盗走，并使用该银行卡盗取2600元。
2、2017年8月14日5时许，被告人谢英杰至滨州市滨城区黄河四路渤海五路佳兴小区，通过攀爬天然气管道的方式进入某室，将被害人岳某放于家中的装有公交卡、身份证等证件的旅行包盗走。
3、2017年8月24日凌晨，被告人谢英杰至滨州市滨城区黄河一路华苑小区，通过攀爬窗户的方式进入某室，将被害人邢某放于客厅架子皮包内的600元现金及一某；后进入某室，将被害人李某放于客厅沙发上的一部价值490元的oppoA33手机、一部价值200元的vivoY13L手机盗走；进入某室，将被害人王某放于家中的200元现金盗走；进入某室孟某家中实施盗窃，未盗走任何物品；进入某室齐某家中实施盗窃，未盗走任何物品。
综上，被告人谢英杰盗窃3次，价值4690元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）苏某陈述，2017年8月7日6时许，其发现放在客厅椅子上的钱包不见了，里面有现金和一张尾号为7026的工商银行卡被盗。后来其到工商银行查询明细，发现卡里2600元在案发当日5时许被取走。
（2）岳某陈述，2017年8月14日凌晨5时许，其发现一个黑影从卧室跑出来后顺着厨房的窗户爬下去，其卧室里的旅行包被盗，里面有驾驶证、公交卡等证件。
（3）邢某陈述，2017年8月24日凌晨6时许，其发现家中一个黑色和红色挎包被扔到门外，里面现金400余元被盗；其挂衣架上一条耐克长裤被盗，内有现金200元。
（4）李某陈述，2017年8月24日凌晨5时许，其发现客厅里面的一部OPPO手机和一部VIVO手机被盗，后其又发现厨房东边的纱窗门开着。
（5）王某陈述，2017年8月24日凌晨6时许，其发现红色挎包被丢在门外，其包内约200元现金被盗。
（6）孟某陈述，2017年8月24日早上7时许，其发现北侧房间关着的窗户被打开了，家里未丢失物品。
（7）齐某、高某陈述，证实2017年8月24日家中被盗的事实。
2、辨认笔录及照片，载明被告人谢英杰辨认作案地点。
3、现场勘验检查工作记录及照片，载明案发现场的情况。
4、鉴定意见
（1）（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2017]2017CA00163号DNA检验鉴定书，载明滨州市滨城区市西街道办事处黄河一路渤海十二路华苑小区某室厨房墙壁上手套印及某室厨房灶台上手套印上的DNA成分支持为被告人谢英杰所留。
（2）（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2017]2017CA00058号DNA检验鉴定书，载明滨城区北镇办事处佳兴小区某室厨房北墙上手套印拭子及丢弃在门外手电筒上的DNA成分支持为被告人谢英杰所留。
（3）滨城价认定[2017]101号价格结论书，载明被盗手机的价值。
5、书证
（1）被害人李某提交的OPPO手机发票一张等材料载明被盗手机的型号、价值等。
（2）银行卡取款明细，载明尾号为7062的银行卡于2017年8月6日取款2600元。
6、发破案经过，载明被告人谢英杰归案情况。
7、被告人谢英杰供述，2017年8月份某日凌晨四五时，其欲实施盗窃，遂进入一小区，顺着楼上的天然气管道爬上二楼，推开窗户进入实施盗窃；一周后，其又想盗窃，找到一个小区还是顺着天然气管道爬楼钻窗户进入住户家中，其记得盗窃了三、四楼，偷了三、四户人家，盗窃的物品其中有一部OPPO手机和一部VIVO手机，还有部分现金；其还在济南市天桥区盗窃过一次，大约在凌晨5时许，其是爬防盗网到二楼，钻进窗户在客厅沙发上的女式包内盗窃一张工商银行卡和600元，后又在该卡内取出2600元。
关于公诉机关对被告人谢英杰盗取滨州市滨城区黄河一路华苑小区某室价值4290元的18K钻石戒指、价值2335.11元的黄金项链和吊坠；盗取某室的现金1564元的指控，本院经审查认为，被告人谢英杰自侦查阶段至当庭对该项犯罪未予供述，该项指控仅依据被害人邢某、李某的陈述，无其他证据相佐证，故该项指控证据不足，本院不予确认。被告人谢英杰以此为由所提的辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢英杰秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及部分事实均成立，本院予以确认。被告人谢英杰多次入户盗窃，酌情可从重处罚。被告人谢英杰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谢英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人谢英杰退赔被害人损失4690元（其中被害人苏某3200元、邢某600元、李某690元、王某200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 高广美
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 姗