河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0184民初1335号	原告陈堂发，男，1935年12月25日生，汉族，住马头铺镇石家庄村。	委托代理人陈志刚，男，1968年8月8日生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇石家庄村。	委托代理人吴老倔，男，1953年7月11日生，汉族，河北省新乐市人，住石家庄市。	被告孙月朋，男，1984年10月26日生，汉族，住。	被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦。	负责人邓坦克，该公司总经理。	委托代理人刘杨，该公司员工。	原告陈堂发诉被告孙月朋、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙月朋、被告中华联合委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	2016年1月14日10时许，被告孙月朋的司机孙云亭驾驶冀Ａ×××××号大型货车沿107国道由南向北行驶至正定县平乐面粉厂北侧路段时，与同方向行驶的袁夫合驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损毁，电动车乘车人原告陈堂发受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队处理，该队作出正公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书，认定在此事故中被告孙月朋的司机孙云亭负此事故的全部责任，袁夫合及原告陈堂发无责任。被告孙月朋所有的冀Ａ×××××号大型货车在中华联合投保机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。诉讼期间原告曾提出伤残鉴定申请，本院委托河北省医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，但该中心以原告伤情恢复期限未满为由未予受理，庭审中原告称保留另行主张相关损失的权利。另查明，被告孙月朋在原告住院期间为其垫付医药费19000元。	原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况																											赔 偿													项 目																							原告													主张																							被告质证																							本院认定及理由																															1、医疗费																							44753.7元。提交病·历、票据、诊断证明																							二被告对证据真实性无异议。																							二被告对证据真实性无异议，本院对于原告医疗费诉讼请求予以支持。																															2、伙食补助费																							9500元													（100元/天×95天）																							无异议																							本院予以支持																															3、误工费																							7600元。													80元/天×95天。提交新乐市淘宝废旧物资有限公司证明。																							无劳动合同、工资表、营业执照及组织机构代码证，不能证实原告在该公司上班，且依照常理，无人雇佣81岁老人，且60周岁以上国家会发放养老金。																							本院对于被告抗辩主张予以采信，对于原告方该项诉讼请求不予支持。																															4、护理费																							50882.7元。主张重症监护期间三个儿子三个儿媳护理，剩余时间两人护理，护理费分别为：陈志国160元×95天=15200元、陈志刚266.66元×95天=15332.7元、陈志勇150元×23天=3450元、路英100元×23天=2300元、王秀英2300元、宋立平2300元，提交五份工资证明																							医院规定重症监护室陪护不超过一人，转入普通病房医嘱未要求二人护理，故均认可一人护理。护理人中陈志刚、陈志勇、陈志国月工资证明超过纳税标准，无纳税证明，且未提供劳动合同、工资表、营业执照及组织机构代码证，对其计算标准不予认可，认可按照河北省农林牧副渔业标准每天54元一人护理计算，天数认可95天。																							原告提供的长期医嘱单显示重症监护23天需留陪床2人，故重症期间应按照2人计算护理费；普通病房住院期间无两人护理医嘱，应按一人计算。													未提供护理人劳动合同、工资表、营业执照及组织机构代码证，及缴纳养老保险等职工基本保险证明，故对其主张的计算标准不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”，故原告护理费按照居民服务业标准计算较宜，应为10844.2元（91.9元/天×23天×2人+91.9元/天×72天×1人）																															5、交通费																							2546元。提交票据27张。																							交通费是指伤者在就医期间的交通费用，并非护理人员的交通费，故仅认可200元。																							原告未能详细陈述交通费产生与就医时间、地点的关联性，故本院对原告方证据不予采信，但考虑到原告方处理交通事故及就医确实产生费用，故本院酌情支持600元。																															6、营养费																							3800元													（40元×95天）																							不认可，医嘱未显示需加强营养																							原告未提交医疗机构需加强营养证明，故本院不予支持																															7、财产损失																							360元。													面衣、棉衣各一套、棉鞋一双、棉帽一顶																							未提供物价局公估报告，不予认可																							事故认定书未显示有财产损失，且原告未提交物价部门评估报告及相关票据，故本院不予支持																															损失													总计																							119742.4元																							共计65697.9元																裁判理由与结果	本院认为，原、被告对于正定公安交通警察大队作出的正公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。本案中被告孙月朋应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案中，被告方肇事车辆在被告中华联合投保有交强险及商业三者险50万元并有不计免赔，故原告的损失应先由被告中华联合在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11444.2元（护理费10844.2元+交通费600元），剩余医疗费及住院伙食补助费共计44253.7元由被告中华联合在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。原告主张的医药费数额中包含原告垫付款19000元，被告主张原告返还，为减轻当事人诉累，本案一并处理，原告应当在取得被告中华联合赔偿款后返还原告垫付款。	综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	限判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告65697.9元（将其中19000元直接支付给被告孙月朋）。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2235元，由被告孙月朋负担1229元，由原告陈堂发负担1006元。	如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员 李 苗	二〇一六年七月三十日	书记员 姚宝娟