wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1062号
原告：刘正威，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，现居住地浙江省湖州市。
被告：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路***号。
法定代表人：庄保斌，该台台长。
本院受理原告刘正威与被告安徽广播电视台名誉权纠纷一案后，被告安徽广播电视台在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因名誉权纠纷提起的诉讼，受侵权的公民、法人或其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷，依法可由受侵权人的住所地或被告住所地人民法院管辖。因公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告刘正威虽在浙江省湖州市吴兴区连续居住一年以上，但其户籍所在地仍为江西省德兴市，浙江省湖州市吴兴区仅是原告的经常居住地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款、第四条、第二十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，本院对本案不享有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告安徽广播电视台对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2212号
原告刘家，男，汉族，1985年5月4日出生，住河北省任丘市。
被告陈雪，女，汉族，1987月10月4日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告刘家诉被告陈雪民间借贷纠纷一案中，原告刘家于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘家负担。
审判员 田亚辉
二〇一八年五月八日
书记员 王雪晨
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异181号
异议人（案外人）：赵刚
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)904室房屋(以下简称904室房屋)。案外人赵刚对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵刚提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年8月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期904室房屋出售给赵刚，双方同意以上房款在华阳公司欠赵刚款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》复印件；2、房屋全款收据复印件；3、案外人赵刚的身份证复印件；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书复印件；5、案外人赵刚与华阳公司借款合同补充协议、承诺书及赵刚往来及利息款项结算表。
本院查明，2017年8月4日，华阳公司与案外人赵刚签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期904室房屋出售给赵刚。赵刚于2017年8月9日向华阳公司作出承诺，其同意华阳公司的房产位置衡阳市富江一品2栋901、904、905等12套房，房屋总价款共计人民币伍佰零壹万柒仟肆佰肆拾元网签至赵刚名下，房屋价款可用于抵减华阳公司的借款、工程款，并在双方最后清算时予以扣除。华阳公司同日开具收据，内容为：“收到赵刚交来富江一品2栋904室购房款（未实际收款，房款抵借款）397320元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期904室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉904室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人赵刚与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭赵刚对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，赵刚仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵刚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异181号异议人（案外人）：赵刚申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)904室房屋(以下简称904室房屋)。案外人赵刚对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵刚提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年8月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期904室房屋出售给赵刚，双方同意以上房款在华阳公司欠赵刚款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》复印件；2、房屋全款收据复印件；3、案外人赵刚的身份证复印件；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书复印件；5、案外人赵刚与华阳公司借款合同补充协议、承诺书及赵刚往来及利息款项结算表。本院查明，2017年8月4日，华阳公司与案外人赵刚签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期904室房屋出售给赵刚。赵刚于2017年8月9日向华阳公司作出承诺，其同意华阳公司的房产位置衡阳市富江一品2栋901、904、905等12套房，房屋总价款共计人民币伍佰零壹万柒仟肆佰肆拾元网签至赵刚名下，房屋价款可用于抵减华阳公司的借款、工程款，并在双方最后清算时予以扣除。华阳公司同日开具收据，内容为：“收到赵刚交来富江一品2栋904室购房款（未实际收款，房款抵借款）397320元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期904室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉904室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人赵刚与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭赵刚对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，赵刚仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人赵刚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢86号
申请执行人王某某，男，汉族，1956年7月月12日出生，住新疆泽普县。
被执行人武某某，男，汉族，1969年12月21日生，住西华县。
王某某申请武某某农村土地承包合同纠纷一案，实施了下列执行行为：1、2017年3月22日受案后，于3月25日向被执行人武某某送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2、2017年3月30日，依法将袁某某纳入失信被执行人名单；3、2017年3月25日查询了武某某的银行存款、车辆登记、工商登记、有价证券；4、2017年6月23日，向房地产管理部门及土地部门查询了被执行人的房地产、土地登记。5、2017年9月12日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行,且申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐 军 平
审判员 赵 庆 宏
审判员 刘龙飞二0一七年九月十二日
书记员 赵 二 军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执恢86号申请执行人王某某，男，汉族，1956年7月月12日出生，住新疆泽普县。被执行人武某某，男，汉族，1969年12月21日生，住西华县。王某某申请武某某农村土地承包合同纠纷一案，实施了下列执行行为：1、2017年3月22日受案后，于3月25日向被执行人武某某送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2、2017年3月30日，依法将袁某某纳入失信被执行人名单；3、2017年3月25日查询了武某某的银行存款、车辆登记、工商登记、有价证券；4、2017年6月23日，向房地产管理部门及土地部门查询了被执行人的房地产、土地登记。5、2017年9月12日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行,且申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐     军     平审判员 赵     庆     宏审判员 刘龙飞二0一七年九月十二日书记员 赵     二     军
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初28号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江家钦，男，1980年3月11日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，装修工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被武夷山市公安局取保候审，同月18日被武夷山市人民检察院取保候审,同年2月5日被本院取保候审，2018年3月27日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞14号起诉书指控被告人江家钦犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人江家钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年12月30日20时许，被告人江家钦无驾驶资格酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至武夷山市体育馆路段时被执勤民警查获。经鉴定，江家钦血液中乙醇含量为：107mg/100ml，超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶。
2018年1月4日被告人江家钦被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人江家钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江家钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2017年12月30日20时许，被告人江家钦无驾驶资格酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由五九路烈宁公园红绿灯路口往体育馆方向行驶，行至武夷山市体育馆门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，江家钦血液中乙醇含量为107mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
2018年1月4日，被告人江家钦被公安机关传唤到案。
上述事实有受案登记表、被告人江家钦身份信息、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、现场检测报告书等书证；证人陈某的证言；被告人江家钦的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，被告人江家钦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江家钦违反国家道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江家钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 柯龙福
人民陪审员 杨艺超
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保77号
申请人：马向东，男，汉族，1970年3月10日生，住新乐市。
被申请人：王冬冬，男，汉族，1984年10月18日生，住河北省石家庄市新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人位于新乐市芳草苑小区4-3-602号房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于新乐市芳草苑小区4-3-602号房屋。
案件申请费1520元，暂由申请人马向东负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初133号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杜洪文,男,1973年7月25日出生于长春市双阳区,汉族,专科文化,无职业,住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月24日被长春市公安局取保候审，于2018年3月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年4月23日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人杜洪文危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2018年4月23日以长双检刑检刑诉（2018）第128号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人杜洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年12月25日15时许,被告人杜洪文酒后驾驶奇瑞牌小型轿车,沿本市双阳区通阳路由东向西行驶至密封件厂门前，被交警查获。经对杜洪文进行血液乙醇检测，其中血液中乙醇含量为123.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杜洪文被传唤到案。
上述事实，被告人杜洪文在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、被告人杜洪文的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜洪文违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。杜洪文当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜洪文无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人杜洪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年四月二十七日
书记员 全音美
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初129号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人孟凡昌，男，1994年10月16日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被突泉县公安局刑事拘留，于2016年11月15日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人孟凡昌犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人孟凡昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟凡昌于2016年10月17日17时50分许，驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，撞上行人被害人王某，被害人伤后经抢救无效后死亡，经认定孟凡昌负该起事故的全部责任，应以交通肇事罪追究孟凡昌的刑事责任。被告人孟凡昌系自首，可从轻处罚。
被告人孟凡昌自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明：2016年10月17日17时50分许，被告人孟凡昌驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿突泉县六户镇内街道由西向东行驶至村民徐德利家门前时，因刹车不及，将前方步行的王某撞倒，造成被害人王某受伤后经抢救无效于当月27日死亡、机动车损坏的道路交通事故。
经公安机关法医鉴定，被害人王某的死亡原因系颅脑损伤。
经公安机关认定，被告人孟凡昌负此事故的全部责任；被害人王某无责任。
案后，被告人孟凡昌赔偿了被害人王某近亲属的各项经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人孟凡昌肇事后拨打电话报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、赔偿协议书、驾驶证及车辆查询信息、证人姚某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、突泉县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，疏忽大意、采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孟凡昌犯罪后拨打电话报警，应视为主动投案，且到案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟凡昌案后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孟凡昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月三日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初129号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人孟凡昌，男，1994年10月16日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被突泉县公安局刑事拘留，于2016年11月15日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人孟凡昌犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人孟凡昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟凡昌于2016年10月17日17时50分许，驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，撞上行人被害人王某，被害人伤后经抢救无效后死亡，经认定孟凡昌负该起事故的全部责任，应以交通肇事罪追究孟凡昌的刑事责任。被告人孟凡昌系自首，可从轻处罚。被告人孟凡昌自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明：2016年10月17日17时50分许，被告人孟凡昌驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿突泉县六户镇内街道由西向东行驶至村民徐德利家门前时，因刹车不及，将前方步行的王某撞倒，造成被害人王某受伤后经抢救无效于当月27日死亡、机动车损坏的道路交通事故。经公安机关法医鉴定，被害人王某的死亡原因系颅脑损伤。经公安机关认定，被告人孟凡昌负此事故的全部责任；被害人王某无责任。案后，被告人孟凡昌赔偿了被害人王某近亲属的各项经济损失，并取得谅解。另查明，被告人孟凡昌肇事后拨打电话报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、赔偿协议书、驾驶证及车辆查询信息、证人姚某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、突泉县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，疏忽大意、采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孟凡昌犯罪后拨打电话报警，应视为主动投案，且到案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孟凡昌案后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人孟凡昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月三日书记员张冠男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5386号
原告：台州兆银资产管理有限公司（统一社会信用代码为913310000620096098）。住所地：浙江省台州市君悦大厦*幢****室。
法定代表人：车邦国，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：范大夏,男,1975年7月7日出生汉族,户籍所在地：江西省鄱阳县。
被告：徐喜英,女,1977年6月20日出生汉族,户籍所在地：江西省鄱阳县。
原告台州兆银资产管理有限公司（以下简称兆银公司）为与被告范大夏、徐喜英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：一、范大夏、徐喜英归还兆银公司借款本金27700元，并支付自2016年1月10日起至实际清偿之日按日利率万分之五计算的逾期利息；二、范大夏、徐喜英支付兆银公司为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、确认兆银公司对范大夏抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年6月24日。
二、分期资金金额：32800元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：范大夏使用申领的金穗信用卡于2015年6月24日透支资金32800元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：范大夏自愿以其购买的浙Ｂ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2015年8月18日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还，前35期每期应归还911元，第36期应归还915元。每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的4日或5日。
八、还款情况：2015年8月1日、9月11日、11月4日、11月6日及2016年1月5日，分别归还了借款本金1000元、1000元、2000元、100元、1000元（合计5100元）。
九、尚欠本息：自第6期开始未按期足额归还。目前，尚有借款本金27700元及相应利息需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。兆银公司为提起本案诉讼已支出律师代理费1000元。
十一、债权转让情况：2016年3月22日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了兆银公司，并通过邮寄及公告方式通知了债务人范大夏。
以上事实，由原告兆银公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《债权转让通知联合公告》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）范大夏签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许范大夏使用金穗信用卡透支了购车款，范大夏却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，范大夏应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。农行鄞州分行与范大夏约定以范大夏名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了兆银公司，并已通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的抵押权亦随之一并转让，故兆银公司已依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及抵押权。兆银公司要求范大夏承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1000元，因范大夏与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。兆银公司以涉案债务属范大夏与徐喜英的夫妻共同债务为由，诉请要求徐喜英对本案债务承担共同还款责任，但兆银公司并无确凿证据证明徐喜英与范大夏系夫妻关系，故兆银公司要求徐喜英对本案债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。范大夏、徐喜英未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告范大夏于本判决生效后三日内归还原告台州兆银资产管理有限公司借款本金27700元，并支付自2016年1月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息；
二、限被告范大夏于本判决生效后三日内支付原告台州兆银资产管理有限公司律师代理费1000元；
三、如被告范大夏未按期履行上述第一、二项还款义务，原告台州兆银资产管理有限公司有权就被告范大夏抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告告台州兆银资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费518元，财产保全费310元，公告费400元，合计1228元，由被告范大夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 李媛媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初97号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙耀五(曾用名孙起超)，男，1982年9月14日出生于枣庄市薛城区，汉族，高中文化，农民，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。因本案于2017年12月18日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]76号起诉书指控被告人孙耀五犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2018年4月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员宋扬出庭支持公诉。被告人孙耀五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日15时10分许，被告人孙耀五驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿店韩路由南向北行驶，至薛城区榴园山庄西门处，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人孙耀五的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.1mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人孙耀五在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某的证言、血液酒精含量检验报告书、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙耀五醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙耀五认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙耀五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四日，并处罚金人民币三千四百元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第750号
原告：唐山市金山水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：冯海青，经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：董彦才，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
原告唐山市金山水泥有限公司与被告董彦才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市金山水泥有限公司委托代理人李素玲，被告董彦才及其委托代理人张立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市金山水泥有限公司诉称，2015年1月10日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）308号仲裁裁决书，确认我公司与被告间存在劳动关系是错误的。被告与我公司之间无劳动合同，庭审中，被告虽提供证人亢某、崔某出庭作证，二证人均无证据证明在唐山市丰润区小永石膏球厂工作，所以证人证明与被告是工友，被告在工作中受伤是不真实的。事实上被告不是我公司职工，双方不存在劳动关系。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会在无证据的情况下，裁决确认我公司与被告间存在劳动关系是错误的。现诉至法院，请求确认我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告董彦才辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，确认原被告存在劳动关系。2015年1月10日，唐山市丰润区仲裁委员会做出丰劳仲案字（2014）308号裁决书及庭审中已查明原被告之间的劳动关系，支付工资缴纳工伤保险等情况。被告提供的劳动局的证明，缴纳工伤保险的证明及录音，证人亢某、崔某的证人证言，相互印证。事实清楚，证据充分。
经审理查明，2014年2月20日，被告董彦才到唐山市丰润区小永石膏球厂上班，工种为维修工。唐山市丰润区小永石膏球厂为原告唐山市金山水泥有限公司提供生产所需的原材料。被告主张其工作地点是唐山市丰润区小永石膏球厂，工资是由原告唐山市金山水泥有限公司支付，但原告不予认可。被告提交唐山市丰润区社会保险局工伤科于2014年10月20日出具的证明一份，内容为：“证明唐山市金山水泥有限公司已在我局参加工伤保险，并于2014年4月14日为董颜才缴纳了工伤保险费。特此证明身份证号为130221195812237519”。
2014年11月21日，被告董彦才向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2015年1月10日作出丰劳仲案字（2014）308号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人董彦才与被申请人唐山市金山水泥有限公司存在劳动关系”。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证明、丰劳仲案字（2014）308号仲裁裁决书等证据可以证实。
本院认为，唐山市丰润区社会保险局工伤科出具的证明中虽“董颜才”与被告姓名不一致，但经核实证明中身份证号确为被告董彦才的，证明中名字错误应属笔误。本院对该份证明中的内容予以采信。且原告庭审中也认可原告公司为被告缴纳了工伤保险。若被告与原告不存在劳动关系，则原告公司为被告缴纳工伤保险有悖于常理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告唐山市金山水泥有限公司与被告董彦才之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市金山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第750号
原告：唐山市金山水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区小宋各庄。
法定代表人：冯海青，经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：董彦才，农民.
委托代理人：张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
原告唐山市金山水泥有限公司与被告董彦才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市金山水泥有限公司委托代理人李素玲，被告董彦才及其委托代理人张立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市金山水泥有限公司诉称，2015年1月10日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）308号仲裁裁决书，确认我公司与被告间存在劳动关系是错误的。被告与我公司之间无劳动合同，庭审中，被告虽提供证人亢某、崔某出庭作证，二证人均无证据证明在唐山市丰润区小永石膏球厂工作，所以证人证明与被告是工友，被告在工作中受伤是不真实的。事实上被告不是我公司职工，双方不存在劳动关系。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会在无证据的情况下，裁决确认我公司与被告间存在劳动关系是错误的。现诉至法院，请求确认我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告董彦才辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，确认原被告存在劳动关系。2015年1月10日，唐山市丰润区仲裁委员会做出丰劳仲案字（2014）308号裁决书及庭审中已查明原被告之间的劳动关系，支付工资缴纳工伤保险等情况。被告提供的劳动局的证明，缴纳工伤保险的证明及录音，证人亢某、崔某的证人证言，相互印证。事实清楚，证据充分。
经审理查明，2014年2月20日，被告董彦才到唐山市丰润区小永石膏球厂上班，工种为维修工。唐山市丰润区小永石膏球厂为原告唐山市金山水泥有限公司提供生产所需的原材料。被告主张其工作地点是唐山市丰润区小永石膏球厂，工资是由原告唐山市金山水泥有限公司支付，但原告不予认可。被告提交唐山市丰润区社会保险局工伤科于2014年10月20日出具的证明一份，内容为：“证明唐山市金山水泥有限公司已在我局参加工伤保险，并于2014年4月14日为董颜才缴纳了工伤保险费。特此证明身份证号为130221195812237519”。
2014年11月21日，被告董彦才向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2015年1月10日作出丰劳仲案字（2014）308号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人董彦才与被申请人唐山市金山水泥有限公司存在劳动关系”。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证明、丰劳仲案字（2014）308号仲裁裁决书等证据可以证实。
本院认为，唐山市丰润区社会保险局工伤科出具的证明中虽“董颜才”与被告姓名不一致，但经核实证明中身份证号确为被告董彦才的，证明中名字错误应属笔误。本院对该份证明中的内容予以采信。且原告庭审中也认可原告公司为被告缴纳了工伤保险。若被告与原告不存在劳动关系，则原告公司为被告缴纳工伤保险有悖于常理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告唐山市金山水泥有限公司与被告董彦才之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市金山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏湘婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初653号
原告：杜海霞，女，1992年5月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告杜海霞�被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜海霞的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资4000元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城�劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资4000元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资4000元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬4000元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告4000元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告杜海霞工资款4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民特28号
申请人：胡盈。
申请人胡盈要求宣告胡怿为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡盈诉称：申请人胡盈与胡怿系兄妹关系。××，后被确诊为精神分裂症。2006年10月26日申领了××证。近年来，胡怿时有行为异常，申请人认为胡怿应为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故根据相关法律规定，请求人民法院：认定胡怿为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
经查，胡怿，男，1973年4月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，户籍所在地浙江省长兴县泗安镇王家弄37号，现住上海市浦东新区博兴路250弄1号101室，公民身份号码××。胡昕、胡怿、胡盈系兄妹三人，父母已亡。胡怿目前未婚、无子女。胡怿持有中国××人联合会于2006年10月26日发放的类别为精神××的××人证。在案件审理中，本院依法委托浙江省立同德司法鉴定所对胡怿的民事行为能力予以鉴定，该所于2016年5月23日经鉴定认为，胡怿精神分裂症史16年，经2次住院治疗后精神症状缓解，目前病情稳定，无幻觉妄想等，目前精神状态符合精神分裂症（缓解期）的诊断标准，据此认为胡怿患有精神分裂症，目前为缓解期，具有完全民事行为能力。本院已通知胡昕作为胡怿的代理人参与本案诉讼。
综上，经鉴定胡怿具有完全民事行为能力，故本院对申请人胡盈申请要求宣告胡怿无民事行为能力人或限制民事行为能力人因缺乏依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人胡盈要求宣告胡怿无民事行为能力人或限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 黎 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 江文欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00586号
罪犯胡凡，男，1992年10月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2013年7月25日作出（2013）鄂监利刑初字第00104号刑事判决，认定被告人胡凡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年5月19日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡凡减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯胡凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凡减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执597号
申请执行人：张文存，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇成顺村4组。
被执行人：陈洪军，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人张文存与被执行人陈洪军机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0182执597号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李景林
审判员 ：江海峰
审判员 ：吴国辉
二〇一八年五月三十日
书记员 ：王显野
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2035号
原告：罗源县冠磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡寿桥村。
法定代表人：黄铭峰，执行董事。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：周展国，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县冠磊石业有限公司（以下简称冠磊公司）诉被告周展国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序，根据冠磊公司的申请，依法冻结周展国银行存款152,650元。因本案适用公告送达，本院依法转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告冠磊公司的委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼，被告周展国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠磊公司向本院提出诉讼请求：判令周展国立即支付货款152,650元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2013年5月份起周展国向冠磊公司购买各类石材，2016年12月2日，周展国出具一份《对帐单》，确认欠冠磊公司石材款152,650元，由周展国亲笔签名并盖有指模。但冠磊公司多次追讨欠款，周展国拒不还款。为此，冠磊公司提起本案诉讼。
周展国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至8月间，周展国多次向冠磊公司购买石板材。经对帐，截止2016年12月2日，周展国向冠磊公司购买石板材计货款192,650元，已支付40,000元，结欠152,650元，周展国在对帐单上签名确认。后冠磊公司多次催讨，周展国至今未还。
本院认为，周展国向冠磊公司购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。周展国结欠冠磊公司货款152,650元，有其签名确认的对帐单为据，事实清楚，本院予以确认。结算后周展国未支付货款，已构成违约。故冠磊公司要求周展国支付货款152,650元，并按银行同期贷款利率支付诉后利息，于法有据。周展国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，冠磊公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
周展国应于本判决生效之日起十日内支付罗源县冠磊石业有限公司货款152,650元及利息（自2017年7月12日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元、诉讼保全申请费1283元及公告费，由周展国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 阮为真
人民陪审员 徐敏英
二〇一七年十二月五日
法官 助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2035号
申请人：罗源县冠磊石业有限公司，住所地罗源县西兰乡寿桥村。
法定代表人：黄铭峰，执行董事。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被申请人：周展国，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人罗源县冠磊石业有限公司（以下简称冠磊公司）与被申请人周展国买卖合同纠纷一案，冠磊公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对周展国的银行存款152,650元进行冻结。冠磊公司以中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，冠磊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周展国银行存款152,650元，期限为一年。
案件申请费1283元，由冠磊公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一七年七月十七日
书记员 郑永珊
附：
本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2035号申请人：罗源县冠磊石业有限公司，住所地罗源县西兰乡寿桥村。法定代表人：黄铭峰，执行董事。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被申请人：周展国，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人罗源县冠磊石业有限公司（以下简称冠磊公司）与被申请人周展国买卖合同纠纷一案，冠磊公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对周展国的银行存款152,650元进行冻结。冠磊公司以中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，冠磊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周展国银行存款152,650元，期限为一年。案件申请费1283元，由冠磊公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧俊根二〇一七年七月十七日书记员  郑永珊附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3325号
原告赵某某
被告赵某某
原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判长 邢丽敏
审判员 李 莹
陪审员 刘景彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈长虹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2488号之一
申请执行人管荣财
被执行人吴才土。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴才土(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2488号之三
申请执行人管荣财
被执行人吴才土。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴才土(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2488号之二
申请执行人管荣财
被执行人吴才土。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴才土(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2488号之四
申请执行人管荣财
被执行人吴才土。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴才土(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2488号之七
申请执行人管荣财
被执行人吴才土。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴才土(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2488号之五
申请执行人管荣财
被执行人吴才土。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴才土(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2488号之六
申请执行人管荣财
被执行人吴才土。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴才土(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2488号
申请执行人管荣财
被执行人吴才土。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴才土(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2488号之八
申请执行人管荣财
被执行人吴才土。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴才土(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的72×××94的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2488号
被拘留人:吴才土公民身份号码:×××4216
本院在执行管荣财与吴才土（2017）浙0802执2488号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴才土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5310号
申请执行人:张波，男，1987年8月24日出生，住玉环市。
被执行人:陈丹红，女，1982年7月25日出生，住玉环市。
被执行人:陈佩，女，1983年2月3日出生，住玉环市。
申请执行人张波与被执行人陈丹红、陈佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1572号民事判决已于2017年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13900元及利息，并负担案件受理费88元、申请执行费108.50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈丹红房产信息；查被执行人陈佩与案外人名下共同共有的一处位于玉环市××××号的房产（玉房权证玉环字第××号、第××号；），本院于2017年9月6日作出的（2017）浙1021执4546号裁定予以查封，申请执行人申请不予处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月12日，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5310号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月十二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5310号
本院在执行申请执行人张波与被执行人陈丹红、陈佩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈丹红、陈佩拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1572号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈丹红，女，1982年7月25日出生，住玉环市龙溪镇邱家村岭头门18号，公民身份号码:。
被执行人陈佩，女，1983年2月3日出生，住玉环市芦浦镇井头村井头街38弄1号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5310号申请执行人:张波，男，1987年8月24日出生，住玉环市。被执行人:陈丹红，女，1982年7月25日出生，住玉环市。被执行人:陈佩，女，1983年2月3日出生，住玉环市。申请执行人张波与被执行人陈丹红、陈佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1572号民事判决已于2017年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13900元及利息，并负担案件受理费88元、申请执行费108.50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈丹红房产信息；查被执行人陈佩与案外人名下共同共有的一处位于玉环市××××号的房产（玉房权证玉环字第××号、第××号；），本院于2017年9月6日作出的（2017）浙1021执4546号裁定予以查封，申请执行人申请不予处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月12日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5310号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一八年一月十二日代理书记员  林 鑫
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初52号
原告：石家庄市长安区百顺内衣店，现住河北省石家庄市正东路新源法商贸城。
经营者：汪智强，男，1963年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告：李现科，男，1971年11月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
石家庄市长安区百顺内衣店与李现科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。石家庄市长安区百顺内衣店于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石家庄市长安区百顺内衣店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市长安区百顺内衣店撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由石家庄市长安区百顺内衣店负担。
审判员 蒋桂森
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4293号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：息晓峰，男，1982年8月11日出生，住天津市北辰区。
-原告天津创想物业管理有限公司与被告息晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第158号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽伟，曾用名张立伟，男，1988年8月8日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，农民。2009年2月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，2013年9月30日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日被取保候审，经集安市人民法院决定，于2015年3月20日被逮捕。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被集安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于集安市看守所。
集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人张丽伟容留他人吸毒一案，于二O一五年九月二十九日作出（2015）集刑初字第162号刑事判决。原审被告人张丽伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年冬季某日，被告人张丽伟在租住的集安市绿禹山庄小区内，容留陈某、杨某吸食冰毒一次；后张又打电话叫徐某、刘某到其家中，容留二人吸食冰毒一次。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人张丽伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元并罚，决定执行有期徒刑七个月、拘役四个月，并处罚金人民币8000.00元。
上诉人张丽伟上诉称，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人张丽伟容留他人吸毒的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据互相印证，事实清楚，证据确实、充分，足资认定无异。
本院认为，上诉人张丽伟为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，并揭发他人犯罪经查属实，有立功表现，可依法从轻处罚。上诉人张丽伟因犯容留他人吸毒罪被判拘役，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏嘴，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘敬斯
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初154号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月17日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地襄阳市樊城区，案发前租住于襄阳市樊城区星火路德宜中心城小区9号楼东单元2楼右户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被抓获，同年10月10日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日下午，被告人李某接到汪某要求购买毒品的电话后，让汪某到襄阳市樊城区星火路德宜中心城小区交易。当日15时许，李某与汪某在小区院内见面，汪某以500元的价格从李某处购买了1袋重1.18克的甲基苯丙胺（冰毒）和2粒共重0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完毕后，公安机关将李某抓获，并在李某租住的房屋内查获甲基苯丙胺2.66克、甲基苯丙胺片剂10.37克。经现场甲基安非他明筛选试剂检测，李某检测结果呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、谢某的证言，查获现场视频资料、照片、扣押物品清单、暂扣物品清单、现场称重笔录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2017）第172号毒品检验意见书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书，公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人李某向汪某贩卖毒品1.35克，从其租住房屋内查获毒品13.03克，应一并计入贩毒数量，但李某系有吸毒情节的贩毒人员，综合考虑其吸食毒品及当庭自愿认罪的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年10月9日起至2025年2月8日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 婷
书 记 员 徐 思
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00663号
原告：李新林，男，1953年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘昌清，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：刘玉芳，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告李新林诉被告刘昌清、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月30日公开开庭进行了审理。原告李新林的特别授权委托代理人吕世辉到庭参加诉讼，被告刘昌清、刘玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新林诉称：二被告系夫妻关系。被告刘昌清因资金周转需要于2013年6月向原告借款200000元，约定月息按2%计算，同时出具借条。2013年10月20日，原告要求被告重新借条一份。现因原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款人民币200000元、利息48000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘昌清、刘玉芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李新林为证明自己的主张，举证如下：
证据1、李新林身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、借条二份，拟证明原、被告之间的借贷事实及利息结算情况；
证据3、承诺书二份，拟证明被告刘昌清承诺还款的情况；
证据4、婚姻登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告刘昌清、刘玉芳未向本院提供证据材料及书面质证意见。
本院综合认证如下：原告李新林提交的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实，具备与本案的关联性，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月，被告刘昌清因资金周转需要，向原告李新林借款人民币200000元，于2013年10月20日向原告出具借条一份，载称：“今借到李新林人民币贰拾万元整￥200000.00元事由资金周转具条人刘昌清2013年10月20日”。后原告多次向被告催要借款，被告均作出还款承诺，但一直未能偿还。2014年6月10日，原告再次要求被告偿还借款，经结算，被告向原告出具借款利息的欠条一份，载称：“今欠到李新林人民币肆万捌仟元整￥48000.00元事由2013年6月-2014年6月份利息未付具条人刘昌清2013年6月10日”。现因原告多次向被告催要借款本息未果，致其诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告刘昌清、刘玉芳于1993年7月11日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告刘昌清因资金周转需要向原告李新林借款人民币200000元，并向原告出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在原告催要后及时还款，故对原告要求被告刘昌清偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持；对于原告主张利息48000元的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息的约定，未超出法律规定的上限，依法应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此被告刘玉芳负有举证证明其具有除外情形的责任，否则将承担不利后果。本案中，被告刘玉芳未提举相关证据证明其具有除外情形，故对原告主张要求被告刘玉芳承担偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。被告刘昌清、刘玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌清、刘玉芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告李新林借款本金人民币200000元，利息人民币48000元，合计人民币248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告刘昌清、刘玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1545号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1398号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某及�辩护人陆轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月26日3时许，被告人陆某某接蔡君向其购买冰毒的电话后，至本市嘉定区嘉年路XXX弄XXX号楼的电梯内，以人民币3,000元的价格将8.5克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给蔡君，后在位于上述地址1604室的暂住处被上海市公安局宝山分局民警抓获。被告人陆某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某某辨认笔录、证人金某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市嘉定区人民法院刑事判决书、被告人陆某某的供述及前科资料等证据证实，足以认定。被告人陆某某的辩护人对公诉�关指控的犯罪事实和罪名无意义。但提出本案系控制下交易，毒品未流入社会，被告人陆某某身体患病，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陆某某贩卖甲基苯丙胺8.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1099号
原告：王娟，女，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：肖娅婷。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王娟与被告肖娅婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王娟未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王娟撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘钦榕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1099号原告：王娟，女，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：肖娅婷。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告王娟与被告肖娅婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王娟未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娟撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年十二月二十七日书记员 刘钦榕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终330号
上诉人（原审原告）：韩荣亮，男，1974年2月20日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于金星，男，1977年2月7日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：马春宝，男，1963年2月6日出生，汉族，住安吉县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：喻继发，安吉县灵峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人韩荣亮因与被上诉人于金星、马春宝加工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初6392号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。
韩荣亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用判由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《砂石料加工劳务合同》（以下简称合同）是双方真实意思表示，合法有效，理应受到法律的保护。一审中被上诉人对于上诉人工资支付、场地平整等事实均予以认可，可见上诉人是按照双方之间的约定履行了合同义务。相反，上诉人却因被上诉人原因导致受到巨额损失，具体表现在上诉人花巨资购买的设备在安装好后即被相关部门叫停，之前平整场地支出大额工资，被上诉人在合同中承诺的2
--
3年的生产作业时间根本没有兑现，事实上，上诉人刚开始加工就被安吉县矿产资源综合执法大队叫停，执法部门同时要求业主单位安吉慈吉置业有限公司整改，原因在于现场机组的架设属于非法加工机组，被上诉在签订合同时，将架设分离设备等主要工作交由上诉人承担，使加工合同的风险全部转嫁到上诉人处，明显不符合民事活动的诚实信用原则；被上诉人一审提交的《矿产资源有偿出让协议》明确约定不得架设分离设备，但被上诉人从未向上诉人披露相关情况，现因被上诉人的违约行为导致上诉人的巨额损失，被上诉人理应承担违约责任。
韩荣亮向一审法院起诉请求：1.判令于金星、马春宝赔偿韩荣亮投入资金及劳务损失计70万元；2.判令于金星、马春宝支付违约金50万元；3.案件受理费由于金星、马春宝承担。
于金星、马春宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称事实与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年12月16日，马春宝、于金星（甲方）与韩荣亮（乙方）签订《砂石料加工劳务合同》，双方就有关权利义务、合同解除条件及违约责任进行约定。韩荣亮投入相应机器设备并开始加工，后因故停产。韩荣亮认为系马春宝、于金星原因导致其损失，向马春宝、于金星主张未果故而提起诉讼。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩荣亮要求于金星、马春宝赔偿损失，其具体损失几何缺乏证据证实；同时韩荣亮自认被安吉县相关部门取缔并责令将已安装好的设备全部拆除，为此导致损失，至于是否系于金星、马春宝因素所致，韩荣亮亦未提供证据证实。综上，韩荣亮就其主张未提供证据证实，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回韩荣亮的诉讼请求。本案受理费7800元（已减半），由韩荣亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为于金星、马春宝在履行合同时是否存在违约行为？合同约定加工过程中韩荣亮负责“自带全套新造分离设备及分离设备的安装调试”，在合同履行过程中，韩荣亮架设的分离设备被安吉县矿产资源综合执法大队认定为非法加工机组而上锁停产，致使合同无法履行，故合同不能履行责任不在于于金星、马春宝，上诉人关于于金星、马春宝存在违约行为的主张不能成立，本院不予支持。对于于金星、马春宝未根据诚实信用原则向上诉人披露“不得架设分离设备”责任，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人韩荣亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十七日
法官助理 王于文
书 记 员 王如英
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终330号上诉人（原审原告）：韩荣亮，男，1974年2月20日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于金星，男，1977年2月7日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审被告）：马春宝，男，1963年2月6日出生，汉族，住安吉县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：喻继发，安吉县灵峰法律服务所法律服务工作者。上诉人韩荣亮因与被上诉人于金星、马春宝加工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初6392号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。韩荣亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用判由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《砂石料加工劳务合同》（以下简称合同）是双方真实意思表示，合法有效，理应受到法律的保护。一审中被上诉人对于上诉人工资支付、场地平整等事实均予以认可，可见上诉人是按照双方之间的约定履行了合同义务。相反，上诉人却因被上诉人原因导致受到巨额损失，具体表现在上诉人花巨资购买的设备在安装好后即被相关部门叫停，之前平整场地支出大额工资，被上诉人在合同中承诺的2—3年的生产作业时间根本没有兑现，事实上，上诉人刚开始加工就被安吉县矿产资源综合执法大队叫停，执法部门同时要求业主单位安吉慈吉置业有限公司整改，原因在于现场机组的架设属于非法加工机组，被上诉在签订合同时，将架设分离设备等主要工作交由上诉人承担，使加工合同的风险全部转嫁到上诉人处，明显不符合民事活动的诚实信用原则；被上诉人一审提交的《矿产资源有偿出让协议》明确约定不得架设分离设备，但被上诉人从未向上诉人披露相关情况，现因被上诉人的违约行为导致上诉人的巨额损失，被上诉人理应承担违约责任。韩荣亮向一审法院起诉请求：1.判令于金星、马春宝赔偿韩荣亮投入资金及劳务损失计70万元；2.判令于金星、马春宝支付违约金50万元；3.案件受理费由于金星、马春宝承担。于金星、马春宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称事实与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年12月16日，马春宝、于金星（甲方）与韩荣亮（乙方）签订《砂石料加工劳务合同》，双方就有关权利义务、合同解除条件及违约责任进行约定。韩荣亮投入相应机器设备并开始加工，后因故停产。韩荣亮认为系马春宝、于金星原因导致其损失，向马春宝、于金星主张未果故而提起诉讼。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩荣亮要求于金星、马春宝赔偿损失，其具体损失几何缺乏证据证实；同时韩荣亮自认被安吉县相关部门取缔并责令将已安装好的设备全部拆除，为此导致损失，至于是否系于金星、马春宝因素所致，韩荣亮亦未提供证据证实。综上，韩荣亮就其主张未提供证据证实，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回韩荣亮的诉讼请求。本案受理费7800元（已减半），由韩荣亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为于金星、马春宝在履行合同时是否存在违约行为？合同约定加工过程中韩荣亮负责“自带全套新造分离设备及分离设备的安装调试”，在合同履行过程中，韩荣亮架设的分离设备被安吉县矿产资源综合执法大队认定为非法加工机组而上锁停产，致使合同无法履行，故合同不能履行责任不在于于金星、马春宝，上诉人关于于金星、马春宝存在违约行为的主张不能成立，本院不予支持。对于于金星、马春宝未根据诚实信用原则向上诉人披露“不得架设分离设备”责任，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人韩荣亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 杰审 判 员  项 炯审 判 员  邵钧伟二〇一八年五月十七日法官助理  王于文书 记 员  王如英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1905号
申请人张建荣。
被执行人王森。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初7578号民事判决书向被执行人王森发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人王森名下拥有一辆车牌号为陕AAAA**宝马牌车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王森名下所拥有的车牌号为陕AAAA**宝马牌车辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
四、限被执行人王森在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年六月五日
书记员 李 晓
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5101号
申请执行人：陶鸿发，男，1953年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：赵允山，男，1970年10月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
申请执行人陶鸿发与被执行人赵允山�屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10794号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陶鸿发向本院申请执行，要求被执行人赵允山支付共计人民币49950元。
在执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人赵允山名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经执行，上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号房屋(两间房间，其中一间即钦州南路XXX号临)已由申请执行人陶鸿发收回。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书�定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5101号申请执行人：陶鸿发，男，1953年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵允山，男，1970年10月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人陶鸿发与被执行人赵允山�屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10794号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陶鸿发向本院申请执行，要求被执行人赵允山支付共计人民币49950元。在执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人赵允山名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经执行，上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号房屋(两间房间，其中一间即钦州南路XXX号临)已由申请执行人陶鸿发收回。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书�定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陆 峰二〇一八年四月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1192号
本院立案执行的申请人韩军与被执行人济南缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第548号
罪犯曲木扭日，男，彝族，1965年3月14日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年七月五日作出（2011）临中刑初字第102号刑事判决，以被告人曲木扭日犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曲木扭日不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十二日作出（2011）云高刑终字第1057号刑事判决，以被告人曲木扭日犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲木扭日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖