wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7305号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告廖利民。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告廖利民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯，被告廖利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区某某路某某弄某某号1001室（以下简称“1001室”）房屋产权人，房屋建筑面积为130.80平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费人民币（以下币种同）196.20元。被告自2010年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费6，867元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金3，502元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告廖利民辩称，其确为5号1001室的业主，原告所称物业费欠缴期间及金额也属实。但是其未缴物业费的原因是原告作为物业服务公司并没有按照物业合同的约定进行服务。原告没有对小区的水景和电梯等公共设施进行定期的维护，其家人甚至因为电梯故障而被困在电梯里。其汽车在小区内被砸坏，小区路灯坏了原告也没有及时进行维修，小区的大门损坏严重，楼道内有大量的非法广告，但原告并未及时清理。总之，其认为原告服务不到位，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告廖利民系上海市闵行区某某路某某弄某某号1001室业主，该房屋建筑面积130.80平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。
还查明，原告自2008年3月1日起为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2010年7月1日至2013年5月31日期间的物业管理费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。被告认为原告提供物业服务不到位，对于损坏的公共设施等没有及时维修，小区的保洁工作也不到位，但庭审中其未提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告不能因此而拒付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖利民于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2010年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费6，867元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告廖利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00110号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年8月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被芜湖市公安局取保候审。2015年4月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年2月1日20时25分左右，被告人吕某某酒后驾驶皖BB58**号小型面包车行驶至芜湖市鸠江区涌金路东方红郡东大门路段时（与他人发生纠纷），被芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队执勤民警现场查获。经检测吕某某血液乙醇浓度为199mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吕某某户籍材料、执勤笔录及照片、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人徐某某的证言、被告人吕某某供述等证据证实，被告人吕某某亦无异议。
本院认为：被告人吕某某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某归案后能如实供述，可依法从轻处罚。庭审中被告人吕某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 为 宝
二〇一五年四月十五日
书记员 欧阳巍林
附：本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初309号
原告：杨四才，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨知州，男,1988年5月2日出生,汉族,居民，住滕州市。系原告之子。
被告：刘学峰，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
原告杨四才与被告刘学峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨四才的委托诉讼代理人杨知州、被告刘学峰的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨四才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款37607元，及自2015年1月16日起至实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费及诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月枣庄市薛城驾校建设工程的承包人将该工程的主体部分分包给被告施工，被告刘学峰又将其中的墙体砌垒工程转包给原告施工。经双方结算，原告施工的工程价款为107607元，被告已支付70000元，尚欠37607元，有被告出具的结算证明一份，之后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘学峰辩称：被告和原告之间不存在任何建筑承包、转包关系，薛城驾校实际承包人是赵守珍，原告与赵守珍之间有直接的工程分包关系，被告只是原告杨四才与赵守珍之间业务关系的介绍人。被告从赵守珍处只承包了主控室和车库，不包括原告所施工的范围，原告说为了方便向赵守珍计要工程施工款让被告出个施工工程量的证明，原、被告之间没有转包或分包关系，被告没有理由向原告支付本案工程款，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告杨四才为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、被告向原告出具的“证明”一份，该“证明”载明：“薛城警校砌垒面积，2965.5平方=103792元，女儿墙109平方=3815元，每方35元计107607元，刘学峰，2015年元月16号；
证据2、2017年12月22日原告与被告刘学峰之间的对话录音，以证明原、被告之间系承揽关系及原告向被告催要工程款；
证据3、被告刘学峰与赵守珍之间就薛城公交大队主控楼、车库、有关事宜订立的“协议书”一份，在该协议中，赵守珍在“发包单位”及“甲方代表”处签名，刘学峰在“承包单位”及“乙方代表”处签名，其中约定：1、甲方负责使用工具、技术指导、工程协调。2、质量目标：合格。3、乙方负责工程所以生的一切瓦工、直到竣工验收产生的一切费用，项目部不发生一切零工（除殊情况外）不包括贴瓷砖，承包价格为58元/平方。等。原告以该“协议书”证明赵守珍已将该工程转包给被告刘学峰，赵守珍也不可能再把该工程的墙体部分同时转包给原告。以此证明原、被告之间存在工程施工的承揽关系，现被告刘学峰已出具了工程量及价款的证明，故被告应当给付原告砌垒墙体的劳务费用。
被告刘学峰没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性均无异议，但表示证据1只是被告为原告出具的“证明”而非欠条，不能达到原告的证明目的；被告对证明2（录音）的内容予以认可，表示在录音中一直不认可与原告存在承揽关系，同时，被告承认给过原告钱，但是因被告借用了原告的工人，所给付的是借用工人的工资；对证据3的来源不认可，且与本案无关。
本院认为，原告提交的证据3能够证明被告从他人处承包了建设工程的劳务部分（瓦工），被告刘学峰于2015年1月16日向原告出具的证明（证据1）中写明了工程量及价款，也是建设工程的劳务部分，法庭审理中，原告陈述了证据3的来源，并无不当之处，能够认定原告提交的证据3和证据1之间存在关联性，与本案亦存在关联性，达到证明原告所述事实的证据目的。被告刘学峰否认其与原告之间存在直接的建设工程（劳务）分包关系，但对其辩称或反驳原告的证据均没有提交证据予以证明。原告提交的证据1和证据3形式和来源合法，本院依法确认为有效证据，由此，本院确认原告所诉事实成立，且双方结算的时间应为被告向原告出具证明的时间，即：2015年1月16日。
另查明，原告杨四才无建设工程劳务施工质资。
本院认为，被告刘学峰将其承包的建筑工程再分包给原告施工，按砌垒面积计算劳务报酬，双方形成建设工程（劳务）分包合同法律关系，因原告不具有相应资质，故原告与被告所订立的合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于原告所实施的劳务行为，已物化在建设工程中，不能返还，故应当按照双方约定的价款和经确认的工程量进行结算。现原告的诉求有被告出具的证明等予以证明，原告请求被告刘学峰给付下欠的37607元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告该请求符合该规定规定，依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘学峰给付原告杨四才工程款37607元并支付利息（利息计算为：自2015年1月16日起至实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告刘学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一八年三月十五日
书记员 张雅月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9488号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏。
被告：王海强。
被告：王顺凤。
原告浙江知本担保有限公司与被告王海强、王顺凤追偿权纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王海强偿还原告垫付款60979.07元及利息7988.09元（从垫付之日起暂计算至2016年12月28日，此后按每日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2.被告王顺凤对被告王海强的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告王海强承担，被告王顺凤对此承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年5月11日公开开庭审理，原告的委托代理人徐敏到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王海强因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2013年6月5日签订了《分期购车履约保证合同书》。被告王顺凤作为被告王海强的连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同书》上签字。合同第11.6条约定，如被告王海强未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告王海强应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。2013年6月25日,被告王海强与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额191900元。工行朝晖支行发放贷款后，被告王海强未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，分别于2016年1月25日垫付30495.16元、2016年6月25日垫付30474.13元、2016年10月25日垫付9.78元，共计垫付60979.07元。原告垫付后，被告王海强在银行的贷款已结清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。另查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为，原告作为担保人，为被告王海强垫付借款本息60979.07元后，其有权向被告王海强进行追偿。被告王海强未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付利息作为资金占用费。被告王顺凤作为被告王海强的连带责任保证反担保人，对被告王海强的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海强偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金60979.07元，并支付相应利息（暂计算至2016年12月28日为7988.09元，此后以60979.07元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王顺凤对被告王海强的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告王海强负担，被告王顺凤对此承担连带责任。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海强、王顺凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 杨建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 樊笑婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3047号
原告：杨德余，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：丁忠诚，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥伟玉渣土运输有限公司，住所地安徽省长丰县下塘集镇下塘路。
法定代表人：李正伟，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。
负责人：张冬，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
原告杨德余诉被告丁忠诚、合肥伟玉渣土运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。2017年8月11日，原告杨德余以与本案其他当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德余申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德余撤回起诉。
案件受理费减半收取为2836元，由原告杨德余负担。
审判员 徐燕
二〇一七年八月十四日
书记员 桂静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2369号
原告张乐琴。
被告薛长涛，现下落不明。
被告赵旭丽。
原告张乐琴与被告薛长涛、赵旭丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐琴到庭参加诉讼，被告薛长涛、赵旭丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张乐琴诉称，2015年6月12日，被告薛长涛欠原告现金93600元，并出具欠条一张，被告赵旭丽作为担保人在欠条上签字。后经原告多次索要，被告薛长涛拒付，被告赵旭丽也拒绝履行担保义务。为此特诉至贵院，请求判令：1、判令二被告立即返还原告欠款93600元，及逾期利息。2、诉讼费由二被告负担。
被告薛长涛、赵旭丽未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，原告到被告薛长涛处购车，经协商，原告首付购车款93600元，被告薛长涛给原告出具了收款收据。2015年5月20日，原告与被告签订了购车合同。后被告薛长涛没有将车及时交付给原告，原告向被告薛长涛要求返还购车款，被告薛长涛于2015年6月12日给原告出具欠条，被告赵旭丽为该欠款提供担保。欠条载明：“欠条，今欠张乐琴人民币现金玖万叁仟陆佰元整（￥93600.00），薛长涛，担保人：赵旭丽。2015.6.12”。后原告多次向被告索要，被告拒付。原告于2015年6月18日诉来本院，请求判令：1、判令二被告立即返还原告欠款93600元，及逾期利息。2、诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、收款收据、购车合同及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案立案案由为民间借贷，但经庭审查明，被告所欠款为购车款，原、被告之间因买卖车辆发生纠纷，故该案案由应为买卖合同纠纷。被告薛长涛欠原告购车款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告薛长涛立即付清所欠购车款之请求，本院予以支持。原告要求被告薛长涛负担欠款利息，因双方对欠款利息没有书面约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告赵旭丽承诺为欠款提供担保，故被告赵旭丽应承担担保责任。被告薛长涛、赵旭丽即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长涛付给原告张乐琴购车款人民币93600元。
二、被告薛长涛负担原告张乐琴上述款项自2015年6月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告赵旭丽对上述一、二项承担连带还款责任。
四、被告赵旭丽承担还款责任后，有权向被告薛长涛追偿。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，保全费956元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2369号
原告：邢台路桥建设总公司，住所地：邢台市经济开发区建业南路239号。组织机构代码：10578023-4.
法定代表人：宋田兰，系该公司总经理。
委托代理人：李建辉、刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。
被告：王金芳。
本院在审理原告邢台路桥建设总公司诉被告王金芳租赁合同纠纷一案中，原告邢台路桥建设总公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台路桥建设总公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台路桥建设总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2980元，由原告邢台路桥建设总公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月十六五日
书记员 李 萌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2261号
原告莫某。
委托代理人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
原告莫某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人刘毅，被告何某甲及其委托代理人黄欣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，婚后双方感情一般。××××年××月××日双方生育一女取名何某乙，女儿一直随同原告生活。原告曾因双方感情不和向岳阳县法院提起离婚诉讼，后被法院驳回起诉。此后原、被告一直未能和好，双方矛盾无法调和，已无和好可能。为此，特诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿何某丙，由被告何某甲承担每月1000元抚养费至其成年（抚养费按每年支付一次）；3、由被告承担诉讼费。
被告何某甲辩称，同意与原告离婚，亦同意婚生女儿何某丙，但是抚养费只能尽被告能力承担，另外诉讼费由原告承担。
在庭审质证过程中，原告莫某提交结婚证复印件、民事判决书复印件、婚生女何某乙户口登记薄复印件各一份，证明1、原、被告系合法夫妻关系；2、原告是第二次向法院起诉与被告离�，双方已无和好可能；3、婚生女何某乙户口跟随原告并一直与原告共同生活等事实。被告何某甲对以上证据均无异议，并没有向本院提交证据。
经审理查明，原告莫某与被告何某甲于2011年自由相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名何某乙。婚后原告携女儿在娘家居住，被告则在外赚钱养家，夫妻感情一般。双方均没有固定收入，无共同财产或共同债务。2014年9月12日，原告至本院诉与被告离婚，经本院审理后驳回其诉讼请求。此后原、被告各自维持现状，被告时有看望原告和女儿，期间并给付了6000元抚养费与原告。2015年11月10日，原告再次诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据和当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告莫某与被告何某甲自由相识并恋爱，并自愿登记结婚，婚后共同生育了一个小孩，双方婚姻感情基础牢固。虽然原告已是第二次至法院起诉与被告离婚，但婚生女儿何某丁，双方均有抚养意愿，如双方能以小孩为重心，相互多加沟通、相互体谅和包容，两人是有和好可能的。原、被告的情形并不能证明夫妻感情已经破裂，故原告的诉求本院不予支持。为维护社会家庭的和谐稳定，为利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告莫某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 程平
二〇一五年十二月三十日
书记员 任庆
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2261号
原告李某某，女，汉族，浏阳市人。
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，南县人。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾卓娟，被告陈某及其委托代理人谢华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于1998年9月2日登记结婚，双方均系再婚，各育有一女。婚后双方长期定居美国，未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，但后来因家庭琐事和经济问题经常吵架。2011年被告为原告回国取走其1.8万元工资收入而和原告经常争吵，对原告态度越来越冷淡。更让人难以忍受的是2015年年初，被告未经原告及原告家人许可的情况下强行从原告母亲家中拿走原告婚前收藏的邮票、纪念币和纪念钞若干。被告于2014年1月6日从美国回湘潭生活，原告现仍常住美国，双方处于长期分居状态。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某答辩称：原、被告具有良好的婚姻基础。双方从交往至今已近20年，感情一直良好，婚后齐心协力经营家庭，用两人在国内的积蓄和在美国打工的收入，在美国休斯敦购买了一栋别墅，日子过的红红火火。同时被告与原告的女儿及双方家庭成员相处融洽。原告诉称的离婚理由与事实不符。家庭开支交由原告掌控，根本不存在双方因家庭琐事和经济问题吵架的事实。被告因身体病痛太多，全身酸痛无力，体重日渐减轻，在美国无钱医治的情况下才回国治病。重组家庭确实不易，被告为维护经营这个家付出了很多心血，为抚养原告未成年的女儿作出了贡献。被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识相恋，1998年9月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期双方夫妻感情尚可。婚后双方到美国生活并为家庭经济问题产生矛盾。2014年1月，被告因身体健康问题回湘潭居住，原告仍居住在美国。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有原告提交的结婚证、原、被告的陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但已共同生活了17年之久，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原、被告之间没有原则性的矛盾且原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
负责人戴仁川，行长。
委托代理人姜美花，职员。
被执行人李发，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人孟宪革，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人孟宪秋，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李发、孟宪革、孟宪秋之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第976号民事判决书，于2017年8月12日向被执行人李发、孟宪革、孟宪秋邮寄送达立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及利息；2、案件受理费950元、公告费300元、申请执行费609元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月17日，本院作出（2017）吉2401执1867号限制消费令及（2017）吉2401执1867号执行决定书，将被执行人李发、孟宪革、孟宪秋纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人李发、孟宪革、孟宪秋的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李发、孟宪革、孟宪秋无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人李发、孟宪革、孟宪秋的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2017年11月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第976号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月十八日
书记员 许 飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民二初字第73号
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人梁有志，总经理。
委托代理人黄睿，系公司职工。
被告莘淑华，女，汉族，无固定职业。
被告田贵军，男，汉族，从事建筑行业。
二被告委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司（以下简称丰兆公司）诉被告莘淑华、田贵军小额借款合同纠纷一案。本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员商文晟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰兆公司法定代表人梁有志、委托代理人黄睿，被告田贵军及二被告委托代理人任国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，莘淑华向原告借款人民币50万元，用于其丈夫在正蓝旗上都镇开发建设的正蓝旗利源小区。约定利率15‰，逾期月利率上浮50％，即22.5‰，借款期限三个月，还款时间2011年10月6日。此款用途是施工用款。借款到期后，原告多次催要借款人和担保人都未能偿还。截止2014年5月1日，借款人尚欠本金50万元，3个月利息22500元，逾期利息从2011年10月7日到2014年5月1日计346125元，合计欠本息人民币868625元。要求，1、被告莘淑华偿还原告本金50万元和利息368625元，共计868625元；2、被告田贵军承担抵押担保责任，为其妻子莘淑华偿还欠原告的借款，依法拍卖被告的抵押物；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、莘淑华没有在借款合同及相关借款手续上签过字，应该是田贵军代签的。实际借款人就是田贵军。2、借款后期逾期月利率上浮50%，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分应当不予支持。3、田贵军以房产抵押，房产抵押无效。
庭审中，原告为证明其主张，出示如下证据：
借款凭证一份；借款申请书一份；贷款申请表一份；抵押担保承诺书两份；催收借款通知书两份；借款合同书一份；抵押合同书一份。
被告的质证意见是：
所有手续都不是莘淑华本人签字，有莘淑华签字的都不予认可。关于房产抵押，仅有抵押合同，未经登记无效。针对借款数额本金，没有异议。利息，按照规定超过银行同期贷款利率四倍部分不予认可。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审出示证据、质证和双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年7月8日，被告田贵军以其妻子莘淑华的名义与原告丰兆公司签订了借款合同，向原告借款人民币50万元。约定利率15‰，逾期月利率上浮50％，借款期限三个月，还款时间2011年10月6日。此款用途是施工用款。签订借款合同时，莘淑华本人没有到场签字。2011年7月8日田贵军又与原告丰兆公司签订了抵押合同，田贵军承诺用原防疫站街面2套商铺西户3号楼156平米的房产作为莘淑华贷款抵押物。同日按照约定原告丰兆公司向被告田贵军支付了50万元的借款。2013年3月13日原告丰兆公司向被告田贵军发出催收借款通知，同时被告田贵军承诺在2013年5月15日偿还借款本息。以后又经原告催要，被告田贵军至今没有偿还借款本息。
本院认为，被告田贵军以其妻子莘淑华的名义与原告丰兆公司签订了借款合同，但莘淑华并未到场签字，被告田贵军本人支取并使用了该笔借款。田贵军表示愿意承担偿还责任。原告与被告田贵军之间形成的借贷关系应受法律保护，田贵军应按照约定偿还借款。双方约定逾期月利率上浮50％，超过了人民银行规定的同期贷款利率的四倍。故原告主张的逾期利息超出人民银行规定同期贷款利率四倍的部分不予支持。按照借款合同约定，田贵军在三个月的借款期限内的利息是22500元；从2011年10月7日到2014年5月1日的利息按照人民银行同期贷款利率1－3年期，根据同期利率调整计算为，1、从2011年10月7日到2012年6月7日的利息是50万元×（6.65%÷365天×244天）×4倍＝88865元；2、从2012年6月8日到2012年7月5日的利息是50万元×（6.40%÷365天×28天）×4倍＝9817元；3、从2012年7月6日到2014年5月1日的利息是50万元×（6.15%÷365天×664天）×4倍＝223635元。因此被告田贵军应支付原告利息共计344817元。原告丰兆公司主张要求田贵军承担抵押担保责任，依法拍卖被告的抵押物。因原告主张的抵押物，没有办理抵押登记，故对丰兆公司要求田贵军承担抵押担保责任，依法拍卖被告抵押物的诉讼请求不予支持。被告莘淑华不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田贵军在本判决生效时偿还向原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司的借款本金人民币50万元，利息人民币344817元，共计844817元；
二、被告莘淑华不承担偿还责任；
三、驳回原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12486元，减半收取6243元，由被告田贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏龙嘎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1759号
本院在执行申请执行人吴绍国与被执行人相焕战民间借贷纠纷一案中，查明被执行人相焕战拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人相焕战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第78号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘某雄、刘某，广东××律师事务所律师。
原审被告人郜某波，男。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现已取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人程某、郜某波犯非法吸收公众存款罪一案，于2012年12月17日作出（2012）深罗法刑一初字第2103号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年11月份，原吉林省××××酒业有限责任公司（于2000年5月8日在双辽市工商局注册登记）在吉林省四平市工商局变更工商注册登记为吉林省××××牧业有限责任公司，法人代表为犯罪嫌疑人刘某超（另案处理）。
2010年4月27日，吉林省××××牧业有限责任公司在本市成立深圳分公司，登记营业地点为本市罗湖区××广场××室。2011年10月，深圳分公司将办公地址变更为罗湖区和平路××号××广场×座×楼×。之后，深圳分公司招聘工作业务人员，通过推介会、派发宣传单、打电话的形式向社会不特定社会公众宣传吉林××牧业生态有限公司的经营项目，承诺以年利息21%高额回报，用融资借款的方式非法吸收公众存款。被告人程某2010年10月被聘入公司，2011年4月起任公司总监。至案发，深圳分公司吸收公众存款金额达人民币1073.83万元。被告人郜某波2010年10月被聘入公司，后任业务部经理；期间，被告人郜某波涉嫌非法吸存数额人民币194万元。2012年3月22日，公安机关将被告人程某、郜某波等人抓获。
证明上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，吉林省××××牧业有限公司深圳分公司以许诺高额回报的方法向不特定的公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其中被告人程某是直接负责的主管人员，被告人郜某波属其他直接责任人员，二被告人行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人程某并非公司的主要决策人，在非法吸存的过程中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人郜某波亦属从犯，其非法吸存的数额尚未达到巨大，从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且取得了部分被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人程某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人郜某波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人程某上诉提出及其辩护人的辩护意见认为：原判未充分查明其任职期间非法吸收公众存款的涉案金额，量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
关于上诉人程某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人程某自2010年公司登记成立后不久即入职公司任职业务经理，2011年4月起任职公司行政总监至案发，参与了公司非法吸收公众存款犯罪的近乎整个过程。作为单位直接负责主管人员，其应对公司非法吸收的公众存款数额承担相应责任，而非仅按其直接吸存的数额认定。鉴于原判已结合其在本案中所起作用，认定其为从犯并予以减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人程某及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见本院不予支持。
本院认为，吉林省××××牧业有限公司深圳分公司以许诺高额回报的方法向不特定的公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其中上诉人程某是直接负责的主管人员，原审被告人郜某波属其他直接责任人员，二人行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人程某并非公司的主要决策人，在非法吸存的过程中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。原审被告人郜某波亦属从犯，其非法吸存的数额尚未达到巨大，从轻处罚。二人归案后认罪态度较好，且取得了部分被害人的谅解，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程某上诉及其辩护人辩护所提理由，经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年二月五日
书记员 陈敏（兼）
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初185号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人侯春林，男，1974年10月9日出生，吉林省磐石市人，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]169�起诉书指控被告人侯春林犯强奸罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人侯春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人侯春林与被害人倪某原系夫妻关系，后于2015年12月10日离婚。2017年7月30日下午，侯春林雇佣开锁人员将倪某租住的位于长春汽车经济技术开发区18街区238栋2门的房屋门打开，而后在屋内等待倪某下班，欲与其商谈复婚问题。当日17时许，倪某回到家中。二人商谈复婚问题未果后，侯春林将倪某推倒在床上并扒其衣裤欲实施强奸，遭到倪某的反抗。而后，侯春林采取暴力手段强行与倪某发生了性关系。2017年8月1日，侯春林到公安机关投案自首。
上�事实，被告人侯春林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、收据、离婚证、微信截图、悔过书、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明；证人李某证言；被害人倪某陈述；被告人侯春林供述；长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯春林违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人侯春林系初犯，且案发后能主动投案自首，认罪悔罪，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十三条【减轻处罚】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人侯春林犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
代理审判员 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔 秀 英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 垚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01487号
申请执行人：张欢，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：张逸，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住广东省肇庆市。
申请执行人张欢、张逸与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第01836号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年十月十日
书记员 秦 健
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初539号
原告曹某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族，住址同上。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告承担。
审判员 秦胜利
二〇一六年九月七日
书记员 周金凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第188号
原告：曲阜市荣达丰经贸有限公司，组织机构代码：68483423-2，住所：曲阜市。
法定代表人：盛某某，董事长。
委托代理人：陈丽、孔伟，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告：曲阜市华康医疗有限公司，组织机构代码：78500684-X，住所：曲阜市。
法定代表人：孙某甲，总经理。
被告：孙某乙，男，1962年出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市荣达丰经贸有限公司（以下简称曲阜荣达丰经贸公司）诉被告曲阜市华康医疗有限公司（以下简称曲阜华康医疗公司）、孙某乙分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜荣达丰经贸公司的法定代表人盛某某及其委托代理人孔伟到庭参加诉讼，被告曲阜华康医疗公司、孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜荣达丰经贸公司诉称，2014年3月20日至2014年5月3日间，被告孙某乙分六次从我公司购买医疗器械，均未付款，并于2015年2月18日给我公司出具了一份总货款欠条。我方多次催要，被告均以各种理由推脱，怠于履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还货款52984元；诉讼费用由二被告承担。
被告曲阜华康医疗公司、孙某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告曲阜荣达丰经贸公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告孙某乙于2015年2月8日出具的欠条一份，证明拖欠货款的事实。2、曲阜华康医疗公司企业基本信息一份（打印件），证明该公司的法定代表人为孙某甲。本院认为：被告未到庭质证，是对其相应的诉讼权利的处分，该宗证据能够证明原告荣达丰经贸公司与被告孙某乙存在买卖业务关系及至今欠款数额的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月20日至2014年5月3日期间，被告孙某乙分六次到原告曲阜荣达丰经贸公司购买病床用中控轮，其中五次为被告孙某乙亲自购买，一次为被告孙某乙之子代购买，均未支付货款。原告曲阜荣达丰经贸公司按约定交付货物后，经多次催要，被告孙某乙仅于2014年11月支付了1000余元货款。2015年2月18日，被告孙某乙就剩余货款52984元出具一份总货款欠条，后经原告多次催要，至今未还。原告于2015年6月1日向本院起诉，要求判令二被告支付拖欠货款52984元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曲阜荣达丰经贸公司与被告孙某乙买卖合同系双方当事人的真实意思表示，自原告交付货物之日起，依法成立、生效，被告孙某乙应按照约定支付剩余的货款52984元。对于原告要求被告曲阜华康医疗公司承担付款责任的主张，因被告孙某乙既不是曲阜华康医疗公司的法人代表，原告亦没有证据能够证明其有代理权，客观上也不存在足够让原告相信其有代理权的事实和证据，被告孙某乙的购货行为与曲阜华康医疗公司不存在法律上的联系，还款责任应由孙某乙个人承担。因此，原告要求被告曲阜华康医疗公司偿还货款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙某乙支付给原告曲阜市荣达丰经贸有限公司货款52984元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曲阜市荣达丰经贸有限公司对被告曲阜市华康医疗有限公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，财产保全费550元，合计1675元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫 海
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督57号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，董事长。
被申请人：刘松松，男，1986年12月24日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人刘松松申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）鲁0828民督57号支付令，限令被申请人刘松松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督57号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月十日
书记员 雷丹晨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3905号
原告郭某，男，1982年10月12日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告刘某，女，1983年9月25日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月8日登记结婚，婚生一子郭某某，现年8周岁。婚后前几年感情尚可，近段时间来，被告经常离家出走，一走就10多天，现原告与被告感情已破裂，无法共同生活，诉请与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2006年5月8日登记结婚。二人婚后生育一子郭某某，现年8周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年7月中旬双方开始分居。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月五日
书记员 祁 樊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2197号
原告：潘志娟。
委托诉讼代理人郭天宁、果树红，天津冠清律师事务所律师。
被告：闫国。
被告：蔡艳梅。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人周杰，总经理。
委托诉讼代理人王安安，公司职员。
被告：王朋。
被告：天津市蓟州区中医医院，住所地：天津市蓟州区渔阳南路19号。
法定代表人赵宗河，院长。
委托诉讼代理人秦春，该单位职工。
委托诉讼代理人刘洪军，天津市陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人谢科文，公司职员。
本院在审理原告潘志娟与被告闫国、蔡艳梅、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、王朋、天津市蓟州区中医医院、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘志娟于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘志娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘志娟撤回起诉。
案件受理费372.2元(已减半)，由原告潘志娟负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年四月六日
书记员 金朝辉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第172号
罪犯冯博伟，男，1976年4月13日出生，汉族，大专文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年12月8日，山西省大同市中级人民法院作出（2010）同刑初字第84号刑事判决，认定被告人冯博伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月16日以（2011）晋刑一终字第24号刑事判决予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯冯博伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯冯博伟因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯冯博伟确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯冯博伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯博伟的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3948号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告史朝杰，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告史朝杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第1009号
原告刘某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 武 越
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00098号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人罗某涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2013年11月7日20时36分许，被告人罗某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市车城南路经东岳路往柳林路方向行驶，行驶至柳林路柳林宾馆路段处，被十堰市公安局交通警察支队二大队民警查获，经酒精鉴定检测，在罗某的血液中检出酒精成份含量为211mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；书证受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、户籍信息；现场照片；（十）公（刑）鉴（交乙）字（2013）943号酒精检验意见书；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一四年二月九日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00098号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人罗某涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2013年11月7日20时36分许，被告人罗某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市车城南路经东岳路往柳林路方向行驶，行驶至某路段处，被十堰市公安局交通警察支队二大队民警查获，经酒精鉴定检测，在罗某的血液中检出酒精成份含量为211mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；书证受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、户籍信息；现场照片；（十）公（刑）鉴（交乙）字（2013）943号酒精检验意见书；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一四年二月九日
书记员 赵会芬
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1806号
原告苏建勋，男，汉族，1974年9月28日出生。
被告许光华，男，汉族，1981年9月13日出生。
被告司桂云，女，汉族，1970年3月19日出生，系许光华之妻。
原告苏建勋与被告许光华、司桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏建勋到庭参加了诉讼，被告许光华、司桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，在2014年7月3日，被告许光华因做生意向原告借现金100000元，并出具借条。定于2014年7月7日还款，该笔借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款，二被告以种种理由推诿未还。为此，起诉到法院要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，被告司桂云对该笔借款及利息承担连带清偿责任。案件诉讼费由二被告承担。
被告许光华、司桂云缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告苏建勋向本院提交两组证据：第一组：借条一份、保证一份；证明：2014年7月3日被告许光华向苏建勋借款100000元，用期3天，借款同时被告司桂云向苏建勋写下保证书一份，自愿承担保证责任，保证期间为2年。第二组：证人何某出庭作证，证明苏建勋向许光华给付借款100000元的事实。
被告许光华、司桂云未到庭质证亦未向本院提交证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：2014年7月3日被告许光华向原告苏建勋借款100000元，用期3天，用于购买养猪饲料。该笔借款于2014年7月3日在何某的店里以现金形式交付给许光华，该笔借款交付许光华后，许光华向苏建勋出具借条一份，被告司桂云向苏建勋出具保证书一份，自愿承担连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，许光华、司桂云未向苏建勋偿还借款本金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、证人证言在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许光华以借款人身份向原告苏建勋借款100000元，并向苏建勋出具借条，被告司桂云以保证人身份向苏建勋出具保证书，本院对该借条及保证的合法效力予以认可。许光华向苏建勋借款事实清楚，证据充分，许光华未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还借款的利息，司桂云作为保证人，对该笔借款及逾期利息亦应承担连带清偿责任。苏建勋称借款时双方口头约定借款利率为3%，但没有相关证据予以证明，本院不予支持。许光华、司桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其本人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光华于判决生效之日起十日内偿还原告苏建勋借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2014年7月7日计算至本院指定的还款日止）。
二、被告司桂云对上述借款本息负连带偿还责任。
如果被告许光华、司桂云未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许光华、司桂云承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十二日
书记员 李祺芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第704号
罪犯魏国东，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年7月3日作出（2009）新刑初字第182号刑事判决，认定被告人魏国东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年12月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，于2009年7月20日交付执行。2012年7月18日、2014年1月23日，经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月，刑期至2016年5月16日止。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯魏国东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，2013年度被监狱局评为劳动技术能手，特别奖励记功一次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯魏国东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏国东在服刑期间，接受教育改造，积极参加生产劳动，三课学习及计分考核合格，连续记功三次，2013年度被监狱局评为劳动技术能手，特别奖励记功一次，2014年度被监狱评为改造积极分子。原判罚金50000元，本次减刑缴纳500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏国东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国东减去有期徒刑十一个月十九天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2931号
罪犯钟某强，男，1990年3月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月4日作出(2014)中一法刑二初字第175号刑事判决，以被告人钟某强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1656号
上诉人（原审原告）武利军，男，1963年2月12日出生，汉族。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武建军，男，1966年7月10日出生，汉族。
委托代理人武迪，女，1991年1月42日出生，汉族。
上诉人武利军因与上诉人武建军继承纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武利军及委托代理人白文兴、李俊芳，上诉人武建军及委托代理人武迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武利军于2013年12月27日诉至河南省巩义市人民法院，请求判令分割处理父母楼下的位于巩义市园丁街21号2号楼1单元二楼西户和五楼西户的房产；于2014年3月11日变更诉讼请求为：确认巩义市园丁街21号2号楼1单元五楼西户的房产归被告武建军和其父母共有；要求与被告共同继承父母楼下的该两处房产。
原审法院查明：原、被告兄弟姐妹共计四人，分别是武利军、武建军、武灵利、武利萍，父亲武占成于1996年5月去世，母亲靳淑彩于2013年8月去世。1987年，原河南省巩县贸易公司进行集资建房，单位每名职工可购买房屋一套，原、被告的父亲武占成与被告当时均是该公司职工，均具有购买单位集资房一套的资格。武占成购买位于巩义市园丁街21号原巩县贸易公司家属院2号楼1单元二楼西户房屋一套，被告购买同一栋楼的五楼西户房屋一套，两套房屋面积均为108平方米。因房屋系单位集资建房，系集体产权，至今未办理房屋产权证书。被告一直居住于五楼西户，2007年5月1日，被告搬进二楼西户，并对该房屋进行了装修。
原、被告父母在世时，原、被告均履行了赡养义务。武占成去世后，继承人未对其财产进行继承。2005年7月23日，靳淑彩立下公证遗嘱，称在靳淑彩百年以后，以上房产中属于靳淑彩的份额，全部归武利军继承。
2014年3月11日，原告申请对位于巩义市园丁街21号原巩县贸易公司家属院2号楼1单元二楼西户房屋一套的市场价格进行司法鉴定。2014年5月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出鉴定意见书，鉴定结果为房屋每平方米2200元，共计价值237600元。
一审法院在审理过程中，原、被告的姐妹武灵利、武利萍作为继承人明确表示放弃对被继承人财产的继承。
原审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告的父亲武占成死亡后，其留下的遗产应按照法定继承进行分割，靳淑彩、原告武利军、被告武建军作为武占成的第一顺序法定继承人，均享有继承武占成遗产的权利。因武占成与靳淑彩系夫妻关系，位于巩义市园丁街21号原巩县贸易公司家属院2号楼1单元二楼西户房屋一套系夫妻共同财产，在进行遗产分割前，应先行扣除遗产中属于靳淑彩的个人财产，即二楼西户房产一套的二分之一份额属于靳淑彩的个人财产，剩余二分之一份额属于遗产，靳淑彩、武利军、武建军作为同一顺序的法定继承人每人分得剩余二分之一份额的三分之一。因靳淑彩立下的遗嘱为属于其个人的份额全部归武利军继承，故武利军最终的份额为六分之五，武建军的份额为六分之一。因被告自2007年开始居住于二楼西户的房屋内，并对该房屋进行了装修，二楼西户房屋一套由被告继承，被告应对原告应当继承的份额给予补偿，依照郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的鉴定意见书，被告应给予原告经济补偿198000元。
原告请求确认位于巩义市园丁街21号原巩县贸易公司家属院2号楼1单元五楼西户房屋一套为家庭共同财产，并依据靳淑彩的遗嘱按份分割该房产。因该房产系原河南省巩县贸易公司集资所建，被告作为该单位的职工具有购买房产一套的资格，且该公司现法定代表人焦俊杰亦证明该套房产系被告出资购买，因此该套房产系被告个人财产。原告的请求证据不足，理由不能成立，不予支持。被告辩称原告向其借款38000元，到期未予偿还，原告自愿放弃对二楼西户一套房产的继承权。因原、被告之间形成的民间借贷关系与本案不属于同一法律关系，且原告不认可放弃继承权这一事实，因此对被告的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：一、位于巩义市园丁街二十一号原巩县贸易公司家属院二号楼一单元二楼西户房产一套归被告武建军所有；二、被告武建军于本判决生效之日起十日内支付原告武利军经济补偿十九万八千元；三、驳回原告武利军的其他诉讼请求。如果被告武建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，邮寄费四十元，共计一千零九十元，由原告武利军与被告武建军均担。
宣判后，原告武利军不服，向本院提起上诉称：一审法院认定五楼西户房产是武建军的个人财产不当；在正确计算遗产份额的基础上，按一人一套分配才合理，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人武建军答辩称：对一审的证人证言应当采信，一审没有采纳借条不当，父母遗产只有一套房屋，即二楼西户。
武建军亦不服，向本院提起上诉称：一审法院对所涉房屋二楼西户的所有权认定有误，并归入遗产范围进行处分不当，该房屋属于公司集资建房，地皮属于公司，房屋的所有权归公司，现在没有房产证，将来也无法办理房产证，是不受法律保护的小产权房，集资款收据和公司文件表明，职工只有居住权，没有所有权；涉案公正遗嘱存在重大事实和程序瑕疵，不是母亲的真实意思表示；武利军2005年5月1日向武建军出具借条，称借款如还不上，自愿把贸易公司家属院二楼房屋给武建军；一审对二楼西户的房屋价格评估不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人武利军答辩称：一审判决除了对五楼西户的房产应按遗产进行分配外，其他问题原则上正确，公正遗嘱程序合法，内容真实，应当采信；双方当事人一人继承一套房产，符合现实情况。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公正遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，具有法律效力。本案争议的位于巩义市园丁街21号原巩县贸易公司家属院2号楼1单元五楼西户房屋，因上诉人武建军原系该单位职工，具有购买资格，且有相应证据证明系其出资购买，故一审法院认定该房产系上诉人武建军的个人财产，处理正确，应予以维持。上诉人武利军该上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。关于本案二楼西户房产，一审法院对公证遗嘱予以采纳，依照《中华人民共和国继承法》的规定确定各方继承份额并予以分割处理并无不当，本院亦予以维持。上诉人武建军称该公证遗嘱存在瑕疵的理由不能成立，本院不予支持。关于双方之间形成的民间借贷，因武利军不认可放弃继承权，武建军该上诉理由不予采纳。综上，上诉人武利军和上诉人武建军的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人武利军负担525，上诉人武建军负担545元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 玉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第528号
申请执行人韦士海，男，1967年4月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李明，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人韦红，女，1981年6月14日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李明、韦红于本判决发生法律效力之日立即偿还原告韦士海借款本金及利息合计53000元，并承担案件受理费562.50元。逾期被告李明、韦红未履行生效法律文书所确定的义务，原告韦士海于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人韦士海与被执行人李明、韦红自愿达成和解协议，申请执行人韦士海向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁西商初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋京媛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2310号
原告高某，农民。
委托代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
被告周某甲，农民。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师（一般授权代理）。
原告高某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张延行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吕东美、被告周某甲及其委托代理人侯玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告相识时间不长，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现年六周岁。由于婚前缺乏了解，被告对原告缺乏基本的信任，婚后因生活琐事经常与原告发生争吵，甚至动手打原告和儿子。原被告因长期吵架导致感情不和分居已满二年。为结束这名存实亡的婚姻，故原告诉至法院请求依法判决：1．准予原被告离婚；2．婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3．依法分割夫妻共同财产；4．诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所诉不属实，原被告于2007年自由恋爱，××××年登记结婚，婚后儿子出生，家庭幸福和美。原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2015年10月19日，原告高某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告周某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份及原被告庭审笔录予以证实，并经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告高某与被告周某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间产生矛盾是正常的，原被告应加强沟通，和谐相处，积极化解矛盾，相互珍惜夫妻感情。婚生子周某乙尚未成年，双方应顾念家庭和子女利益，重归于好，不应草率离婚。原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合离婚条件。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告高某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹 月
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2855号
原告：刘某，农民。
身份证号码：××。
被告：王某，农民。
身份证号码：××。
委托代理人：张某甲，邹城圣地法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某与被告王某离�纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及委托代理人张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年5月原、被告在网上认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年11月婚娶。被告结婚目的不纯，婚前被告以各种理由从原告处索取现金及物品12万余元。婚娶后被告经常回娘家居住，2013年2月出走后至今未回，双方未建立夫妻感情。为此，请求与被告离婚，请求被告返还原告彩礼12万元。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，被告并非与原告结婚目的不纯，更没有向原告索要那么多财产，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系初中校友，2012年5月双方在网上联系后自由恋爱，2012年农历10月16日婚娶，××××年××月××日在邹城市民政局补办�婚登记手续，婚后无子女，被告亦未怀孕。因被告婚前与他人生有一女，婚后被告经常回娘门看望孩子，为此，双方时有争闹。2013年2月24日被告事先未与原告协商，私自将其放在床上的钱包中的部分钱拿走，原告质问被告时，双方因言语不和发生争吵，原告回娘家居住。事后，原告多次到被告家中请被告回家生活，均被被告拒绝，并提出让原告帮忙给其女儿上户口，原告未能帮忙，为此，双方未能合解，分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份及婚姻关系证明、当事人当庭陈述等经庭审查实后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达成彻底破裂的程度，原告提出离婚，被告不同意离婚，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙祥敏
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0925行审20号
申请执行人盐山县水务局，住所地海泊路12号。
法定代表人耿青松，局长。
委托代理人孙金鹏，盐山县水务局水政股股长。
被执行人盐山军阳编织有限公司，住所地盐山县杨集乡西托村。
法定代表人刘春阳，公司总经理。
申请执行人盐山县水务局于2018年5月17日向本院申请强制执行，其于2017年8月8日作出的（2017）盐水缴通字第091号河道工程修建维护管理费缴费通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，申请人盐山县水务局作出的（2017）盐水缴通字第091号河道工程修建维护管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人作出的（2017）盐水缴通字第091号河道工程修建维护管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 张凤荣
审判员 王振华
审判员 王新峰
二〇一八年五月十八日
书记员 张 琳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第690号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，同年9月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月10日凌晨，被告人余某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区百丈东路与华泰街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人余某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人余某血液内的酒精含量分别为112mg／100ml和118mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、机动车证明、户籍证明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十月二十八日
代书记员 柯 丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00527号
原告韩某某，男，汉族，大学文化程度，系廊坊市达宏劳务有限公司职工。
委托代理人马某某，陕西马某某律师事务所律师，一般代理。
被告蒲某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告韩某某诉被告蒲某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年5月7日晚，原告在凤翔县太白巷名吃城摆夜市，晚上十点多，被告与原告的叔父发生纠纷，原告前往劝解时与被告发生冲突，被告持刀在原告腹部戳了一刀，在场其他人员将双方拉开后被告逃离现场。原告被送往凤翔县医院住院抢救治疗，经诊断为“开放性腹部损伤、大网膜损伤”等，住院12天后好转出院。经法医鉴定，原告之伤已构成轻伤并九级伤残。被告目无法纪，持刀刺伤原告，严重侵犯了原告的身体健康权，并给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自身合法权益特起诉要求被告赔偿下列经济损失：医疗费5346.65元，误工费1601.24元（2902.25元／月÷21.75日×12日），护理费720元（60元／日×12日），住院伙食补助费360元（30元／日×12日），营养费240元（20元／日×12日），残疾赔偿金82936元（20734元／年×20年×20%），法医鉴定费1000元，以上合计92203.89元。
被告蒲某某经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
原告韩某某提供的证据有：1、凤翔县公安局城关派出所询问笔录2份（韩某某、蒲某某）；2、凤翔县医院诊断证明书1份；3、凤翔县医院住院病案1册（附出院病人一日清单）；4、凤翔县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书1份；5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份；6、凤翔县医院住院医疗费结算收据1张，金额5346.65元；7、鉴定费票据9张，金额，1000元；8、工资发放明细清单（银行对账单）2张；9、户口本复印件1份。
被告蒲某某未到庭，没有提供证据。
对原告韩某某提供的证据经庭审质证，因被告蒲某某未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年5月7日晚，原告在凤翔县太白巷名吃城摆夜市，原告的叔父在太白巷名吃城门口摆烤肉摊，当晚，被告在原告叔父的烤肉摊吃烤肉时与原告的叔父发生纠纷，原告听见后怕其叔父吃亏，遂前往劝解时亦与被告发生冲突，在双方冲突过程中原告向被告扔啤酒瓶，进而双方发生相互撕打，在撕打过程中，被告持刀在原告腹部戳了一刀，后在在场人员劝解下将双方拉开，被告后逃离现场。原告即被送往凤翔县医院住院治疗12天，诊断为“开放性腹部损伤、大网膜损伤等”，花医疗费5346.65元，经治疗原告痊愈出院。原告之伤经凤翔县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定构成轻伤，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定构成九级伤残。经本院核定因本次纠纷给原告造成的经济损失为92203.89元，其中医疗费5346.65元，误工费1601.24元【住院12天×2902.25元／月（原告受到伤害前四个月的平均工资）÷21.75日（法定每月上班天数）】，护理费720元（住院12天×60元／天），住院伙食补助费360元（住院12天×30元／天），营养费240元（住院12天×20元／天），残疾赔偿金82936元（20734元／年×20年×20%），法医鉴定费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案原告因被告与其叔父发生争执上前劝解时与被告发生冲突，进而导致双方发生相互撕打造成原告受伤，给原告身体造成伤害并造成一定的经济损失，对引起纠纷被告主观上具有一定过错，故被告应对其伤害后果承担主要民事责任，本案原告在上前劝解时未能保持克制与冷静，与被告发生言语相争并撕打，对导致纠纷发生其主观上亦有一定过错，故亦应承担一定的民事责任。故对本院核定的原告经济损失应由被告在其责任范围内予以赔偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告蒲某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某医疗费等经济损失92203.89元的70%计人民币64542.72元，原告的其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告韩某某承担472元，被告蒲某某承担448元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
代审判员 白君梅
陪 审 员 张振华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 仵 阳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00527号
原告韩某，男，生于1981年2月19日，汉族，大学文化程度，系廊坊市达宏劳务有限公司职工。
委托代理人马某某，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告蒲某某，男，生于1982年9月22日，汉族，初中文化程度，农民。
原告韩某诉被告蒲某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年5月7日晚，原告在凤翔县太白巷名吃城摆夜市，晚上十点多，被告与原告的叔父发生纠纷，原告前往劝解时与被告发生冲突，被告持刀在原告腹部戳了一刀，在场其他人员将双方拉开后被告逃离现场。原告被送往凤翔县医院住院抢救治疗，经诊断为“开放性腹部损伤、大网膜损伤”等，住院12天后好转出院。经法医鉴定，原告之伤已构成轻伤并九级伤残。被告目无法纪，持刀刺伤原告，严重侵犯了原告的身体健康权，并给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自身合法权益特起诉要求被告赔偿下列经济损失：医疗费5346.65元，误工费1601.24元（2902.25元／月÷21.75日×12日），护理费720元（60元／日×12日），住院伙食补助费360元（30元／日×12日），营养费240元（20元／日×12日），残疾赔偿金82936元（20734元／年×20年×20%），法医鉴定费1000元，以上合计92203.89元。
被告蒲某某经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
原告韩某提供的证据有：1、凤翔县公安局城关派出所询问笔录2份（韩某、蒲某某）；2、凤翔县医院诊断证明书1份；3、凤翔县医院住院病案1册（附出院病人一日清单）；4、凤翔县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书1份；5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份；6、凤翔县医院住院医疗费结算收据1张，金额5346.65元；7、鉴定费票据9张，金额，1000元；8、工资发放明细清单（银行对账单）2张；9、户口本复印件1份。
被告蒲某某未到庭，没有提供证据。
对原告韩某提供的证据经庭审质证，因被告蒲某某未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年5月7日晚，原告在凤翔县太白巷名吃城摆夜市，原告的叔父在太白巷名吃城门口摆烤肉摊，当晚，被告在原告叔父的烤肉摊吃烤肉时与原告的叔父发生纠纷，原告听见后怕其叔父吃亏，遂前往劝解时亦与被告发生冲突，在双方冲突过程中原告向被告扔啤酒瓶，进而双方发生相互撕打，在撕打过程中，被告持刀在原告腹部戳了一刀，后在在场人员劝解下将双方拉开，被告后逃离现场。原告即被送往凤翔县医院住院治疗12天，诊断为“开放性腹部损伤、大网膜损伤等”，花医疗费5346.65元，经治疗原告痊愈出院。原告之伤经凤翔县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定构成轻伤，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定构成九级伤残。经本院核定因本次纠纷给原告造成的经济损失为92203.89元，其中医疗费5346.65元，误工费1601.24元【住院12天×2902.25元／月（原告受到伤害前四个月的平均工资）÷21.75日（法定每月上班天数）】，护理费720元（住院12天×60元／天），住院伙食补助费360元（住院12天×30元／天），营养费240元（住院12天×20元／天），残疾赔偿金82936元（20734元／年×20年×20%），法医鉴定费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案原告因被告与其叔父发生争执上前劝解时与被告发生冲突，进而导致双方发生相互撕打造成原告受伤，给原告身体造成伤害并造成一定的经济损失，对引起纠纷被告主观上具有一定过错，故被告应对其伤害后果承担主要民事责任，本案原告在上前劝解时未能保持克制与冷静，与被告发生言语相争并撕打，对导致纠纷发生其主观上亦有一定过错，故亦应承担一定的民事责任。故对本院核定的原告经济损失应由被告在其责任范围内予以赔偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告蒲某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某医疗费等经济损失92203.89元的70%计人民币64542.72元，原告的其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告韩某承担472元，被告蒲某某承担448元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
代审判员 白君梅
陪 审 员 张振华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 仵 阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03891-1号
申请执行人邓林习，男，1973年3月15日出生。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄6号。
法定代表人付子旺，总经理。
邓林习与北京华国汇混凝土有限公司工资争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第2576号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京华国汇混凝土有限公司于2015年5月8日前一次性支付邓林习2012年8月4日至2013年12月25日未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金、2012年8月4日至2013年12月25日法定节假日及休息日加班工资、押金、2012年8月4日至2013年12月25日拖欠工资及经济补偿金，共计27000元。权利人邓林习于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京华国汇混凝土有限公司邮寄送达执行通知。本院四查后发现北京华国汇混凝土有限公司名下银行存款余额不足，已将其名下银行账户予以冻结，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人代理人表示由于公司近两年经营不善，基本处于停产状态，后本院到被执行人住所地进行调查，该公司确处于停产状态，其副总经理表示尽力恢复生产，偿还债务，但目前无财产可供执行。申请执行人邓林习也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京华国汇混凝土有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人邓林习亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第03891号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 渠 凯
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1488号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州神头支行,住所地朔州市神头一电厂友谊街。
主要负责人：朱秉成，职务行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行信用卡专管员，现住朔州市朔城区。
被告:解文忠，男，1989年3月23日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告解文忠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行委托诉讼代理人熊杰斌到庭参加诉讼，被告解文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息183828.45元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月7日，被告向我行申请牡丹信用卡额度15万元，期限2年，到期日2016年3月7日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年4月，之后借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月31日，在我行信用卡透支本息183828.45元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上未还，我行已宣布所有信用卡金额全部到期。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告解文忠经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告的主体资格。证据2、《牡丹卡快速办理申请书》1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告解文忠于2013年12月2日申请对其牡丹信用卡启用。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度15万元，后经审批，原告同意发放临时额度15万元。证据5、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息206326.79元。证据6、《牡丹卡透支逾期还款催收函》、《EMS快递凭证》、《催收信息查询》各1份，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2、《牡丹卡快速办理申请书》1份，可证实被告的身份信息及被告解文忠所使用牡丹信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，可证实被告解文忠于2013年12月2日向原告申请对其牡丹信用卡进行启用。本院对此证据予以确认。原告所举证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《信用额度调整审批表》各1份，可证实被告于2014年3月4日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1元调整为15万元，后经审批，原告同意被告临时调整信用额度15万元，调整时间为2014年3月7日至4月5日，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询信用卡交易明细》，证实被告于2014年3月7日分三次刷卡消费149860元，截止2016年8月17日被告共透支本息206326.79元。原告所举证据6《牡丹卡透支逾期还款催收函》、《EMS快递凭证》、《催收信息查询》各1份，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析，质证、认证，可确认以下事实：
被告解文忠于2013年12月2日向原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行申请对其办理的牡丹信用卡（卡号为62×××16）进行启用，2014年3月4日被告向原告提出额度申请15万元，2014年3月7日原告经审批，同意向被告发放临时额度15万元，期限为2年，到期日为2016年3月1日。截止2016年8月17日被告在原告处共透支本息206326.79元。
本院认为，被告解文忠作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告解文忠于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计206326.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，由被告解文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈福玲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执300号
申请执行人彭飞洋，男，生于1982年2月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市每天惠电子商务有限公司
本院依据已经发生法律效力的巴劳人仲案字（2015）43号仲裁裁决书，在执行中，申请执行人彭飞洋未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人彭飞洋同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人巴中市每天惠电子商务有限公司可供执行的财产，申请执行人彭飞洋同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人彭飞洋发现被执行人杨学明的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴劳人仲案字（2015）43号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十五日
书记员 张太选
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4673号
原告：周广军，男，1962年3月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：薛庆风，女，1962年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告周广军诉被告薛庆风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告薛庆风经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款237000元以及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2013年11月3日和2015年2月14日，被告分别向原告借款215000元和22000元，并各出具借条一张。借款后，被告薛庆风未能还款。
被告薛庆风未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告薛庆风向原告周广军借款215000元，并于2014年11月3日出具借条一张；2015年2月14日，被告薛庆风又向原告周广军借款22000元，并出具借条一张。两笔借款后，被告薛庆风均未能偿还。
上述事实由原告周广军提交的借条原件二份、中国工商银行取款凭单八份、中国银行存折复印件一份以及到庭当事人的到庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛庆风向原告周广军两次借款共计237000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因两张借条上原、被告双方均未明确约定借款期限，故案涉借款被告应从原告起诉之日起至实际给付之日止按照原告诉请要求的银行同期贷款利率标准给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛庆风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周广军借款本金237000元及利息（从2016年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，公告费460元，计5316元，由被告薛庆风负担（此款原告已向本院预交，被告薛庆风于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 艳
山东省滕州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1008号
原告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地：清华园小区。
法定代表人：张惠。
被告：毛涛，男，1989年12月20日出生，汉族，现住。
滕州市翔宇物业管理有限公司与毛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告滕州市翔宇物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕州市翔宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由滕州市翔宇物业管理有限公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一八年四月十六日书记员徐静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1457号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省洪湖市新堤街道赤卫路七巷**号*栋*单元***号，暂住广东省深圳市罗湖区红宝路南村***栋*号。因本案，于2015年7月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年7月28日被深圳市公安局福田分局取保候审，2015年9月18日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月1日凌晨2时许，被告人杨某与同事被害人吴某在本市福田区侨香路君子广场东保安岗亭处，因工作上的问题发生口角，吴某用手打向杨某未打到，杨某即从保安亭冲出后拔起地桩铁杆击打吴某头部、后背等部位，造成吴某左侧额窦前壁粉碎性骨折（经鉴定所受损伤为轻伤二级），随后被同事阻止。被害人吴某随即报案，被告人杨某待民警赶到现场后被民警带往公安机关调查。
2015年7月17日，被告人杨某家属与被害人吴某达成和解，赔偿吴某人民币25000元，被害人吴某表示对杨某予以谅解。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、被害人门诊病历、地桩铁杆照片、扣押清单、110接处警情况登记表、抓获经过、谅解书等书证；证人陈某证言；被害人吴某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑。
被告人杨某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另，被告人杨某在殴打被害人吴某后随即自行拨打110电话报警称其殴打了他人，并在案发现场等候公安民警。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某犯罪后自行报案且在现场等待被抓捕，应视为自动投案，且归案后供认犯罪事实，系自首，同时被告人家属与被害人达成和解并作出赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 温成华
第4页共4页
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执115号
申请执行人麻山区人民法院刑庭。
被执行人七台河市昌盛选煤有限责任公司。
本院在执行麻山区人民法院刑庭移交执行七台河市昌盛选煤有限责任公司罚金一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙鹏乐
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执566号
申请执行人肖丹，女，1990年10月5日出生，汉族。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组。
代表人：肖裔忠，该组组长
被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十二组。
代表人：肖海军，该组组长
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初635号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组至今未履行，现查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组有一笔征地补偿款储存在宜章县白石渡镇人民政府村账镇代理管理中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组储存在宜章县白石渡镇人民政府村账镇代理管理中心的银行存款42873元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。