wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1939号
原告刘建山，男，1968年10月28日出生。
被告陈华文，男，1983年9月12日出生。
原告刘建山与被告陈华文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘建山到庭参加诉讼，被告陈华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建山诉称，2008年8月12日，被告陈华文以家庭缺乏资金为由向原告借款10000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告陈华文出具借条1份交原告收执。借款后，被告按月利率2%支付原告利息至2013年8月30日，此后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，现请求判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2008年8月12日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：请求判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2013年9月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈华文未作书面答辩。
经审理查明，2008年8月12日，被告陈华文向原告刘建山借款10000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告陈华文出具借条1份交原告收执，该借条上载明：“南埔镇凤翔村南埔头自然村陈华文向刘建山借10000元壹亻万元正，3%利息借款人：陈华文2008.8.12日”。借款后，被告陈华文按月利率2%支付原告上述借款利息至2013年8月30日，借款本金至今分文未付。
上述事实，有原告刘建山提供的借条1份、被告陈华文人员基本信息表和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建山与被告陈华文之间的借贷关系及被告陈华文向原告借款10000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定借款利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告陈华文偿还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定月利率3%计算利息超过法定幅度，原告请求被告陈华文支付自2013年9月1日起至还款之日止，按月利率2%计算的借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告陈华文经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华文应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建山借款10000元及利息（自2013年9月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告陈华文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈华文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年十一月十二日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00437号
罪犯冉海龙，男，汉族，生于1967年8月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年3月15日作出（2012）奉法刑初字第00081号刑事判决，以被告人冉海龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉海龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉海龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，2013年度记功并评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉海龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉海龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉海龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02618号
申请执行人：大连泰欣物业有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男。
被执行人：冷云萍，女。
申请执行人大连泰欣物业有限公司与被执行人冷云萍劳务合同纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第4543号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请恢复执行，执行标的额为：物业费1932元及滞纳金，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人冷云萍长期不在家，暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或执行线索，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十二日
书记员 林凌屹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2948号
申请执行人：邓广瀛，女，1988年9月10日出生，汉族，住天津市河北区建昌道连云里14-501。
被执行人：王金安，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市津南区小站镇怡泽轩76-1-2501。
本院受理申请执行人邓广瀛与被执行人王金安房屋买卖合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月七日
书记员 朱永朋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第855号-1
原告：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
委托代理人：李小平、陈睿，江西明实律师事务所律师。
被告：胡云华，男，1973年10月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：南昌浩源担保有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1901室。
法定代表人：胡伟。
本院在审理原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉被告胡云华、南昌浩源担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡云华、南昌浩源担保有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封南昌市西湖区合信小额贷款有限公司名下的车牌号为赣Ｍ×××××号、赣Ａ×××××号小型普通客车两辆；
二、立即冻结被告胡云华、南昌浩源担保有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年八月十日
书记员 林美妹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1221号
申请执行人于学锋。
申请执行人吕生刚。
被执行人蔡正林。
本院在执行申请执行人于学锋、吕生刚与被执行人蔡正林农村建房施工合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2703号民事调解书，确定被执行人蔡正林偿付申请于学锋、吕生刚建房工程款2300元。调解书生效后被执行人蔡正林未按时履行偿付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院向被执行人蔡正林送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人蔡正林已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条�（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴国琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2840号
罪犯曲木尔布，男，1984年12月25日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年2月28日作出（2011）昆刑初字第94号刑事判决，以被告人曲木尔布犯盗窃罪、贩卖毒品罪犯，连同盗窃罪尚未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4万元，刑期自2010年5月16日起至2030年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年8月26日对其减刑一年五个月；2015年6月30日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2027年7月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木尔布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木尔布减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获定量考核积分128分，期间，被评为改造积极分子一次。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木尔布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木尔布减去有期徒刑一年六个月(减刑后刑期至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1142号
罪犯花崇猛，现在山东省济南监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）淄刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人花崇猛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）鲁刑三复字第53号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯花崇猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯花崇猛犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯花崇猛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯花崇猛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯花崇猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1566号
原告鲍某某，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，中专文化，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南广民律师事务所实习律师。
被告胡某某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，
高中文化，住所地民权县。
原告鲍某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月28向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了此案，原告鲍某某及其委托代理人闫庆河、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后由于性格不合常因生活琐事大动干戈。自2006年至今，原、被告一直分居生活。更没有感情可言，根本没有和好的可能。为解除名存实亡的婚姻，原告多次向法院提起诉讼，足以说明原、被告离婚的条件已经成熟，要求与被告离婚。
被告辩称：被告坚决不同意与原告离婚。原、被告1990年自愿结婚，婚后生育两个子女，家庭和睦。后因第三者插足，夫妻感情受到影响。原告经常不辞而别，与第三者在外生活，且已生育子女。2013年国庆节，原告突然回家，说与第三者分手了，在家住了几天，就去了民权，被告休班时，原告便叫被告去原告处。原告称第三者要报复原告，与被告先办理假离婚，以后再复婚，被告不同意，原告便威胁被告。综上所述，原告违反婚姻法，多次提出离婚是想逃避重婚罪。原告坚决不同意离婚，要求追究原告和第三者的刑事责任。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证、户口本、结婚证复印件，证据证明原、被告系合法夫妻关系；第二组：1、民权县人民法院（2006）民民初字第205号民事判决书一份；2、民权县人民法院（2008）民民初字第563号民事判决书一份；3、民权县人民法院（2009）民民初字第633号民事判决书一份；4、民权县人民法院（2010）民民初字第567号民事判决书一份；5、民权县人民法院（2012）民民初字第120号民事判决书一份，6、商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第922号民事裁定书一份，证明自2006年起，原告多次提起离婚诉讼，双方分居近10年，夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件。
被告未向本院提交证据。
庭审时，被告对原告提交的第一、二组证据均无异议，但认为原告去年中秋节回家了，被告不上班的时候就去原告在县城租住的房子居住，说分居是不符合事实的。
本院认为，原告所提交的第一、二组证据内容客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告鲍某某与被告胡某某经人介绍于1988定婚，于1991年2月9日登记结婚，婚后生育两个子女，长女鲍某甲（1993年4月出生），长子鲍某乙（1996年7月24日出生）。原告于2006年、2008年、2009年、2010年、2012年起诉与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。原告由于第三者的原因导致与被告分居多年。
本院认为，原告鲍某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告分别于2006年和2008年、2009年、2010年、2012年起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚，但双方未能和好，未能继续共同生活，故应认定双方夫妻感情已破裂。且本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告曾达成调解离婚协议，原被告均在该调解协议上签了字，后被告反悔。原、被告婚生子女多年来一直跟随被告胡某某生活，根据婚姻法照顾女方及子女的原则，本院酌定由原告鲍某某给付被告胡某某经济帮助费28.5万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告胡某某离婚；
二、原告鲍某某于本判决生效后十日内给付被告胡某某经济帮助费28.5万元。
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
如果原告没有按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1566号
原告鲍某甲，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，中专文化。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南广民律师事务所实习律师。
被告胡某某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，高中文化。
原告鲍某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月28向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了此案，原告鲍某甲及其委托代理人闫庆河、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后由于性格不合常因生活琐事大动干戈。自2006年至今，原、被告一直分居生活。更没有感情可言，根本没有和好的可能。为解除名存实亡的婚姻，原告多次向法院提起诉讼，足以说明原、被告离婚的条件已经成熟，要求与被告离婚。
被告辩称：被告坚决不同意与原告离婚。原、被告1990年自愿结婚，婚后生育两个子女，家庭和睦。后因第三者插足，夫妻感情受到影响。原告经常不辞而别，与第三者在外生活，且已生育子女。2013年国庆节，原告突然回家，说与第三者分手了，在家住了几天，就去了民权，被告休班时，原告便叫被告去原告处。原告称第三者要报复原告，与被告先办理假离婚，以后再复婚，被告不同意，原告便威胁被告。综上所述，原告违反婚姻法，多次提出离婚是想逃避重婚罪。原告坚决不同意离婚，要求追究原告和第三者的刑事责任。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证、户口本、结婚证复印件，证据证明原、被告系合法夫妻关系；第二组：1、民权县人民法院（2006）民民初字第205号民事判决书一份；2、民权县人民法院（2008）民民初字第563号民事判决书一份；3、民权县人民法院（2009）民民初字第633号民事判决书一份；4、民权县人民法院（2010）民民初字第567号民事判决书一份；5、民权县人民法院（2012）民民初字第120号民事判决书一份，6、商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第922号民事裁定书一份，证明自2006年起，原告多次提起离婚诉讼，双方分居近10年，夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件。
被告未向本院提交证据。
庭审时，被告对原告提交的第一、二组证据均无异议，但认为原告去年中秋节回家了，被告不上班的时候就去原告在县城租住的房子居住，说分居是不符合事实的。
本院认为，原告所提交的第一、二组证据内容客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告鲍某甲与被告胡某某经人介绍于1988定婚，于1991年2月9日登记结婚，婚后生育两个子女，长女鲍某乙（1993年4月出生），长子鲍某丙（1996年7月24日出生）。原告于2006年、2008年、2009年、2010年、2012年起诉与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。原告由于第三者的原因导致与被告分居多年。
本院认为，原告鲍某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，原告分别于2006年和2008年、2009年、2010年、2012年起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚，但双方未能和好，未能继续共同生活，故应认定双方夫妻感情已破裂。且本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告曾达成调解离婚协议，原被告均在该调解协议上签了字，后被告反悔。原、被告婚生子女多年来一直跟随被告胡某某生活，根据婚姻法照顾女方及子女的原则，本院酌定由原告鲍某甲给付被告胡某某经济帮助费28.5万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某甲与被告胡某某离婚；
二、原告鲍某甲于本判决生效后十日内给付被告胡某某经济帮助费28.5万元。
案件受理费300元，由原告鲍某甲负担。
如果原告没有按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁玉东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1401号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，个体户，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬、林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告陈长国，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告杨睿琦，男，1975年1月25日出生，汉族，干部，住漳浦县。
本院于2014年4月17日立案受理了原告许建军与被告陈长国、杨睿琦民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼。被告陈长国、杨睿琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，被告陈长国辉因资金周转需要，于2012年9月4日向原告借款人民币18万元，并约定按月利率4%计付利息，且由被告杨睿琦担保。借款后，被告并未按约定支付利息，后经原告多次追讨，均未有果。请求判令被告陈长国偿还原告借款人民币180000元及支付自2012年9月4日起至还清借款之日止按月利率4%计算的利息。
被告陈长国、杨睿琦未提出答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告陈长国因资金周转需要，向原告借款人民币18万元，并约定按月利率4%计付利息，且由被告杨睿琦担保。同时，由被告陈长国出具借条一张给原告收执。借款后，两被告经催讨后本息分文未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张为证，被告陈长国、杨睿琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长国向原告许建军借款人民币18万元的事实，有被告陈长国亲自签名的借条为证，原告许建军与被告陈长国之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告陈长国偿还借款，于法有据，予以支持。关于支付利息的问题，双方约定，借款利息按月利率4%计算，被告杨睿琦作为保证人依法应承担连带清偿责任。被告陈长国、杨睿琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长国应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金人民币18万元，并支付自2012年9月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。
二、被告杨睿琦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈长国、杨睿琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄学军
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1401号
原告杨学会，男，1974年7月2日生，汉族，住浙江省台州市，系玉环县华扬眼镜厂经营者。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告杨学会与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学会诉称：原告系供应眼镜配件及加工的个体户，原被告生意往来多年，被告陆续到原告处采购眼镜配件。2013年8月5日，双方进行结算，被告共欠原告货款221260元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。请求判令被告立即支付原告货款221260元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证及原告个体工商户营业执照、被告营业执照、欠款凭单1份。以此证明原被告主体资格，被告从原告处采购眼镜配件。2013年8月5日，双方进行结算，被告共欠原告货款221260元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系供应眼镜配件及加工的个体户，原被告生意往来多年，被告陆续到原告处采购眼镜配件。2013年8月5日，双方进行结算，被告共欠原告货款221260元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告眼镜配件货款221260元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张被告赔偿从起诉之日（2014年8月12日）起至本判决确定履行之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告立即支付原告货款221260元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告杨学会货款221260元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元，减半收取2309元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4951号
罪犯刘某通，男，1971年6月8日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年7月31日作出（2012）肇德法刑初字第66号刑事判决，以被告人刘某通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘某通在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年9月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某通予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1760号
原告张小芳，女，1957年7月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡水泉，男，1952年2月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢秀容，女，1960年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告洪建南，男，1957年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告谢秀容丈夫。
原告张小芳诉被告谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员胡恒松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小芳的委托代理人蔡水泉、被告谢秀容、洪建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芳诉称，原告与被告认识多年，被告谢秀容以生意周转资金短缺为由，分别于2012年元月19日、2012年10月25日、2012年12月19日向原告张小芳借款37万元、10万元和20万元。原告多次向被告催收款还，被告均以各种理由推辞，借款至今未还，被告洪建南和谢秀容系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同承担。为此，原告请求：依法判令被告谢秀容、洪建南共同偿还借款67万元。并按银行贷款利率计算计付利息，利息从起诉日开始计算。
被告谢秀容辩称，对以上借款事实和金额没有异议，其同意由夫妻俩共同财产变卖偿还。
被告洪建南辩称，对以上借款事实和金额均无异议。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据借条三张，证明被告谢秀容分别于2012年元月19日、2012年10月25日、2012年12月19日向原告张小芳借款37万元、10万元和20万元的事实。
被告谢秀容、洪建南质证认为，对原告提供的以上证据没有异议。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告谢秀容向原告借款的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告谢秀容分别于2012年元月19日、2012年10月25日、2012年12月19日向原告张小芳借款37万元、10万元和20万元并出具借条。该借款发生在被告谢秀容、洪建南夫妻关系存续期间。2015年8月18日，原告张小芳向本院提起诉讼，要求俩被告共同偿还上述借款本息。
本院认为，合法债务应当清偿，被告谢秀容向原告张小芳借款67万元，系原、被告双方真实意思表示。被告谢秀容未能偿还原告借款，已构成违约。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告谢秀容、洪建南共同偿还借款67万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告谢秀容、洪建南应于本判决生效之日起10日内偿还原告张小芳借款67万元，并支付利息（利息从2015年8月18日起按银行贷款利率计算计付利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5250元，由被告谢秀容、洪建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡恒松
二〇一五年九月二十八日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初426号
原告：张枫，男，1973年6月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安农垦社区C区6委17号。
被告：杨明明（曾用名杨晓彤），女，1988年7月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安农垦社区B区三委213号。
本院在审理原告张枫与被告杨明明民间借贷纠纷一案中，原告张枫逾期不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
原告张枫诉被告杨明明民间贷款纠纷按撤诉处理。
审判员 贾立钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 珠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1202号
申请执行人丁风平，个体户。
被执行人茆成兵，教师。
申请执行人丁风平与被执行人茆成兵民间借贷纠纷一案，于2012年6月15日作出（2011）射兴民初字第0531号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人偿还被执行人借款30000元，并应承担案件受理费709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射兴民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施玉芹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第210号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾×1，女，1995年12月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人刘虎伟，北京市鑫诺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3550号起诉书指控被告人曾×1犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人曾×1及其辩护人刘虎伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人曾×1于2014年8月9日，采用在新浪微博发布出售名牌箱包的虚假信息的手段，骗取被害人任×的信任，使其于2014年8月9日先后两次在北京市朝阳区某�区内，通过支付宝给曾×1提供的账号转入人民币共计6800元。被告人曾×1后被抓获归案，赃款已退赔。
上述事实，被告人曾×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、扣押清单、支付宝付款凭证、收条、刑事谅解协议书、被害人任×的陈述及证人曾×2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人曾×1能够如实供述罪行，已退赔赃款并获得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，�决如下：
一、被告人曾×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案的苹果牌、诺基亚牌移动电话机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年一月八日
书记员 王婵娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金初字第49号
原告李山林。
委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
被告新乡市恒产珠宝有限公司，住所地河南省新乡市胜利南街478号金润家园4号楼5单元1502室。
法定代表人孔维军，该公司总经理。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。
法定代表人孟祥智，该公司总经理。
被告孟凡镰。
被告王连英，系孟凡镰之妻。
被告五孟祥智，系孟凡镰、王连英之子。
以上五被告共同委托代理人刘彪，金博大律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告李山林诉新乡市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案中，被告孟凡镰作为法定代表人的新乡市亚圣投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月19日被新乡市公安局向阳分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李山林的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省高级人民法院。
案件受理费96680元，退还李山林。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦慧明
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢立刑监字第22号
曹明分、曹小舍、曹连洞、曹密霞：
你四人为张凡犯交通肇事罪一案，不服隆尧县人民法院（2012）隆刑初字第47号刑事附带民事判决书。以原判决认定事实不清，采用偏信偏废证据为定案依据为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查，被告人张凡犯交通肇事罪，隆尧县人民法院于2012年7月16日作出（2012）隆刑初字第47号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人曹明分、曹小舍、曹连洞、曹密霞及被告人张凡不服，均提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）邢刑终字第177号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。现曹明分、曹小舍、曹连洞、曹密霞对（2012）隆刑初字第47号刑事附带民事判决提出申诉，没有法律依据。
综上，本院认为，你四人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十日
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢立刑监字第22号
曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁：
你四人为张凡犯交通肇事罪一案，不服隆尧县人民法院（2012）隆刑初字第47号刑事附带民事判决书。以原判决认定事实不清，采用偏信偏废证据为定案依据为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查，被告人张凡犯交通肇事罪，隆尧县人民法院于2012年7月16日作出（2012）隆刑初字第47号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁及被告人张凡不服，均提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）邢刑终字第177号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。现曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁对（2012）隆刑初字第47号刑事附带民事判决提出申诉，没有法律依据。
综上，本院认为，你四人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更445号
罪犯房振宇，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2015年10月29日作出了（2015）海刑一初字第00203号刑事附带民事判决书，以被告人房振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年2月13日起至2027年2月12日止。判决书发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯房振宇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯房振宇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房振宇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00408号
原告张宇，男，1984年10月26日出生，汉族。
被告李超，男，1981年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告张宇与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张宇负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨舒平
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第220号
申请执行人游晓文，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人谢梅林，女，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人赵伏银，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人罗月亮，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行游某某、谢某某、赵某某与被执行人罗某某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金500000元及利息。2015年11月20日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第158号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第220号
申请执行人李正亮，男，住柘城县。
被执行人李松林，男，住柘城县。
申请执行人李正亮与被执行人李松林追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月16日作出的（2015）柘民初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，失信人员决定书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第220号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 王俊力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终85号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓兴，农民。2009年因犯盗窃罪被判处拘役三个月十四天；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期至2015年11月11日。2015年11月11日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人卢某某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人胡万成，农民。2006年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2015年4月23日因犯盗窃罪被判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民八千元。刑期至2017年10月7日止。
原审被告人潘建文，农民。2015年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。刑期至2016年3月13日止。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人卢某某、邓兴、胡万成、潘建文犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）宁刑初字第00591号刑事判决，认定被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人邓兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，合并原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，已缴纳人民币二千元，尚应缴纳人民币三千元；被告人胡万成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并原判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人潘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并原判有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；二、由被告人卢某某赔偿被害人张某经济损失2301元，赔偿被害人王某甲均经济损失4900元；赔偿被害人姜某甲经济损失5100元。由被告人卢某某、邓兴、胡万成赔偿被害人陈某甲经济损失5100元，赔偿被害人蔡某经济损失3100元。由被告人卢某某、胡万成共同赔偿被害人陈某乙经济损失2900元；赔偿被害人郭某经济损失3800元；赔偿被害人谢某经济损失2000元；赔偿被害人刘某经济损失4300元；赔偿被害人王某乙经济损失3100元；由被告人卢某某、潘建文赔偿被害人王某丙经济损失4200元；由被告人卢某某、邓兴赔偿被害人姜某乙经济损失2100元。原审被告人邓兴不服，提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人邓兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓兴撤回上诉。
宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16442号
罪犯李明，男，1983年8月22日出生，彝族，云南省普洱市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）西中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十四日以（2008）云高刑终字第559号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2231号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1849号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2031年4月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5109号
罪犯管达进，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年4月26日作出（2006）北刑初字第61号刑事判决，以被告人管达进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元，剥夺政治权利二年，刑期自2005年7月27日起至2019年7月23日止。本院以（2010）一中刑执字第1671号刑事裁定，对其减去有期徒一年十个月，该犯现刑期自2005年7月27日起至2017年9月23日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管达进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管达进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯管达进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管达进减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2016年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5109号
罪犯管达进。
天津市河北区人民法院于2006年4月26日作出（2006）北刑初字第61号刑事判决，以被告人管达进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元，剥夺政治权利二年，刑期自2005年7月27日起至2019年7月23日止。本院以（2010）一中刑执字第1671号刑事裁定，对其减去有期徒一年十个月，该犯现刑期自2005年7月27日起至2017年9月23日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管达进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管达进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯管达进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管达进减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2016年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2664号
申请执行人：冯明霞，个体工商户，住宁海县。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：葛小花，无固定职业，住宁海县。
被执行人：朱伟勇，无固定职业，住宁海县。
被执行人：施慧群，无固定职业，住宁海县。
申请执行人冯明霞与被执行人葛小花、朱伟勇、施慧群为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛小花所有的位于宁海县跃龙街道东海路52-2号、被执行人朱伟勇所有的位于宁海县跃龙街道金桂路24弄7号、被执行人施慧群所有的位于宁海县跃龙街道气象北路104弄7号的房地产均已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人葛小花、朱伟勇、施慧群无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2664号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 章立云
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初309号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省周口市。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王丙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日18时许，被告人张某某在本区泖港镇兴旺村XXX号XXX室其暂住处，因琐事与被害人王某甲发生争执，后持刀将被害人王某甲砍伤。经鉴定，被害人王某甲因外伤致左颞部及双侧枕部头皮裂创，构成轻伤一级。
2015年10月21日，被告人张某某被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年2月29日，被害人王某甲以被告人张某某未能对其进行赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人张某某从重处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人王某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第216号
原告黄留海，男1957年2月9日出生，汉族，住内黄县。
诉讼代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告张志民，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告张兰华，男，1942年10月20日出生，汉族。
二被告共同委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄留海诉被告张志民、张兰华买卖合同纠纷一案中，原告黄留海于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄留海撤回起诉。
案件受理费93元，由原告黄留海负担。
审判员 张红波
二〇一五年十月十五日
书记员 郭金凤
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保51号
申请人：李俊英，女，1954年4月10日出生，汉族，肥乡县辛安镇东贾北堡村人。
委托诉讼代理人：张敬林，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被申请人：郭老霞，男，1993年12月13日出生，汉族，住肥乡县。
被申请人：王成新，男，1972年12月25日出生，汉族，住肥乡县。
申请人李俊英于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭老霞的冀Ｄ×××××小型轿车和王成新的冀Ｄ×××××小型普通客车进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭老霞的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
二、查封被申请人王成新的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢素霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103财保9号
申请人：安徽省鑫华物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王莉，经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被申请人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，董事长。
被申请人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡自长，经理。
申请人安徽省鑫华物资有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2016年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款540万元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司银行存款540万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一六年二月二日
书记员 董华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第393号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：�士权，男，汉族，该单位职工。
被告：潘有财，男，汉族，1949年9月17日生，农民，现住大安市，身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告潘有财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告潘有财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年12月24日至2007年11月30日，在原告所属两家子信用社贷款12900元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2006年12月24日，贷款人为潘有财《农村信用社贷�凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金12900元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘有财欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘有财于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币12900元及利息（利息自2006年12月24日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告潘有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡春洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1098号
原告虎银山，男，1975年2月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。
被告杨军，男，1978年9月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马田金，男，1975年6月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马维俊，男，1980年7月1日，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
原告虎银山诉被告杨军、马田金、马维俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告虎银山、被告马田金到庭参加诉讼，被告杨军、马维俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日被告杨军以资金周转困难为由向原告借款20000元，当日被告杨军给原告出具了借条一张，约定于2015年11月5日前清偿，逾期按银行贷款利率的四倍计算支付利息，被告马田金、马维俊在借条上签字担保。借款到期后经原告多次催要，三被告一直推诿不还，现请求法院判令三被告连带返还原告借款20000元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告虎银山向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告杨军于2015年10月19日向原告借款20000元、还款日期为2015年11月5日、逾期按银行贷款利率的四倍计算支付利息、被告马田金、马维俊提供保证担保的事实。
被告马田金对上述证据质证后无异议。
被告马田金辩称，借款属实，我给杨军担保也属实，但这笔借款应由被告杨军来偿还。
被告马田金未向法庭提交证据材料。
被告杨军、马维俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，未提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告虎银山提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2015年10月19日被告杨军以资金周转困难为由向原告虎银山借款20000元，借款当日被告杨军给原告虎银山出具了借条，借条约定应于2015年11月5日前一次性还清借款，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，被告马田金、马维俊在借条上签字担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未能偿清上述借款。
另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨军向原告虎银山借款并由被告马田金、马维俊提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，担保借贷关系成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。由于双方在借条中对保证方式和保证期间未做明确约定，依据《担保法》第十九条和第二十六的规定，本案保证方式认定为连带责任保证，保证期间为6个月的法定保证期间即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。本案借款到期后经原告多次催要，三被告至今未能还款，三被告的行为违反了借款时的约定，被告杨军作为借款人应当承担还本付息的违约责任，被告马田金、马维俊作为保证人应当承担连带责任保证。双方对逾期利息的约定不违反相反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内返还原告虎银山借款20000元并按银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算支付自2015年11月6日起至判决确定还款之日期间的利息；
二、被告马田金、马维俊对上述借款及逾期利息承担连带责任保证；
三、被告马田金、马维俊承担保证责任后，有权向被告杨军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年六月十二日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01291号
原告：金某，女，1954年7月21日出生，回族，退休，现住沈阳市于洪区。
被告：王某某，男，1956年10月11日出生，回族，职业不祥，现住沈阳市于洪区。
原告金某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，向被告依法公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1980年经人介绍相识，后于1983年1月20日登记结婚，婚后生一男孩王常亮（1984年10月19日出生）现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1983年1月20日登记结婚，婚后生一男孩王常亮（1984年10月19日出生）现已成年。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争吵产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、居住证明、户口本等证实材料及当事人的当庭陈述及法庭询问笔录在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自愿结合的夫妻，双方结婚已有20余年，婚后夫妻感情尚好并育有一子，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 王艺宁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第942号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人晏某。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人晏某、周某犯寻盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员董黎明、岑颖颖出庭支持公诉，被告人晏某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月中旬的一天下午，被告人晏某、周某伙同张宋江、魏国化（均另案处理）等人经事先商量，窜至奉化市萧王庙街道青云村的被害人孙某小店内，由张宋江进店引开店主视线，魏国化实施盗窃，被告人晏某、周某等人望风，盗得店内柜台人民币300余元。
2.同日下午，被告人晏某、周某伙同张宋江、魏国化等人经事先商量，窜至奉化市萧王庙街道萧桥头新区的被害人杨某小店内，趁店内无人之际，由张宋江、魏国化实施盗窃，被告人晏某、周某望风，从店内柜台盗得硬壳中华香烟和硬壳红双喜香烟各1包，共计价值人民币52元。
3.2014年6月下旬的一天下午，被告人晏某、周某伙同张宋江、魏国化等人窜至本市爱伊美服装厂往江口街道方向路边的蒋某小店，由张宋江引开店主视线，魏国化实施盗窃，被告人晏某、周某等人望风，从店内香烟箱内盗得2字头软壳中华香烟2条，共计价值人民币1300元。
另查明，被告人晏某、周某于2014年6月26日被民警抓获。
上述事实，被告人晏某、周某在本案开庭审理中均无异议，并有同案人魏国化、张宋江的供述和辩解，被害人孙某、杨某、蒋某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人晏某、周某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人晏某、周某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某、周某伙同他人共同故意犯罪，根据各自所起的作用依法进行处罚；被告人晏某、周某均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终第7672号
上诉人（原审被告）宋俊杰。
委托代理人王小渊，广东万言律师事务所律师。
委托代理人张娟，广东万言律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）深圳市天佶投资担保有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人宋俊杰，总经理。
被上诉人（原审原告）石士杰，男，1984年09月19日出生，汉族，住郑州市金水区十里铺街*号院**号楼*单元**号。
委托代理人赵剑英，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
原审被告何斌，男，汉族，1967年10月12日出生。
上诉人深圳市天佶投资担保有限公司、宋俊杰因与被上诉人石士杰，原审被告何斌借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11488号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市天佶投资担保有限公司、宋俊杰均未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市天佶投资担保有限公司、宋俊杰自动撤回上诉处理。
审判长 李庆伟
审判员 姚振勇
审判员 刘 皓
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 周
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4888号
原告：马德升，男。
被告：高得诚，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
原告马德升与被告高得诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德升、被告高得诚及委托代理人汪旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德升诉称：被告高得诚通过案外人曹现龙向原告马德升借现金15万元，约定使用期限从2013年11月3日起至2013年11月12日止，2013年11月3日，原告马德升通过曹现龙将15万元现金按月息1分扣除10天利息后支付给高得诚，后，曹现龙将高得诚出具的借款借据交给马德升，现被告高得诚未付还借款，请求被告偿还借款本息184500元并承担本案诉讼费用。
被告高得诚辩称：被告高得诚所借款是2013年11月3日通过康某介绍从曹现龙处所借，且于借款当日给曹现龙出具借款借据一张，后高得诚通过以物顶款及给付部分现金的形式付还给曹现龙部分借款，其中2014年2月份付还给曹现龙现金5万元，另外，2014年1月份至5月份，曹现龙从高得诚处拉走价值78239.6元的石子及红酒、茶叶。原告所诉无事实和法律依据，被告不认识本案原告，与原告没有任何经济往来，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马德升为证明所诉内容，向本院提供高得诚2011年11月3日出具的借款借据一份，借据中借款事实部分内容如下“借款借据今借人民币￥150000.00元（大写：壹拾伍万元整），用于经营，借款期限自2013年11月3日起至2013年11月12日止，借款利息为月利息百分之1计算。即月利息1分。借款人保证必须于借款到期之日还清借款本息，若借款人逾期返还本息，除按合同约定支付利息外，另按日计支付借款额百分之六违约金，并承担出借人支出的诉讼费、保全费、律师费等合理的实现债权的费用”。
被告高得诚为证明辩称的内容，向本院提供康某出庭证实本案借款系由康某介绍从曹现龙处所借，证人康某出庭作证称，高得诚出具涉案借款借据时，康某在场，称该借款是在高得诚向康某借款时，由康某介绍高得诚从曹现龙处所借，对于借款后的具体还款情况不清楚。高诚得另向本院提供曹现龙拉石子时由司机签名的“石子过磅单”及曹现龙从高得诚处拉走红酒、茶叶时由高得诚自己书写的“流水明细”。
另查明，原告马德升不能提供曹现龙出庭证明相应借款事实。
结合庭审质证及双方当事人举证，本院认为仅通过原告提供的“借款借据”，不能完整有效的证实原告系涉案借款的实际债权人，故本院对于原告所诉借款事实无法认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，民间借贷案件中，债权人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告高得诚对于原告马德升的债权人身份不予认可且原告马德升向本院提供的借款借据中没有载明债权人的信息，同时，原告马德升诉称该借款系通过曹现龙借给被告高得诚，被告高得诚也辩称涉案款项是从曹现龙处所借并已付还给曹现龙部分借款。结合本案证据及双方陈述，本院认为，马德升作为原告不能提供曹现龙到庭说明借款事实情况，即原告马德升未能提供完整有效的证据证实其系本案借款的实际债权人，对于原告的起诉，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马德升的起诉。
案件受理费3990元，由原告马德升承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘铁军
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第12号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2007年8月31日，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年；2014年2月17日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2014年8月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，合并执行二年，并处罚金人民币8000元。2014年9月1日，因犯贩卖毒品罪被永修县人民法院决定暂予监外执行。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某某犯贩毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在自己家中四次贩卖毒品给他人，具体为：1、2014年4月上旬的一天13时许，被告人陈某某将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某某；2、2014年4月中旬的一天13时许，被告人陈某某将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某某和许某某；3、2014年7月底的一天14时许，被告人陈某某将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给许某某；4、2014年8月下旬的一天13时许，被告人陈某某将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给许某某。
被告人陈某某辩称，其从未贩卖过毒品给张某某和许某某，起诉书指控的事实及罪名均不属实。
经审理查明：
2014年4月中旬的一天13时许，被告人陈某某在永修县家中，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格卖给了张某某和许某某。
证实上述事实的证据有：
1、被告人陈某某的供述及辩解，主要内容：2014年正月的一天傍晚，其在自己家中卖过一次毒品给张某某和另外一个男子。其不认识许某某。
2、证人张某某的证言，主要内容：2014年4月上旬的一天、5月下旬的一天，其两次开车带许某某到陈某某处购买毒品。两次都是其一个人进到陈某某的房间，给了陈200元钱，陈给了其约0.2克毒品；2014年4月中旬的一天，其和许某某一起到了陈某某的房间，许某某给了陈200元钱，陈给了许某某约0.2克毒品；2014年7月的一天、8月21日，其两次开车带许某某到陈某某处购买毒品，这两次是许某某自己进到陈某某的房间，每次花200元买了约0.2克毒品。
3、证人许某某的证言，主要内容：2014年4月上旬的一天，张某某开车带其到陈某某处购买毒品。张某某一个人进到陈某某的房间，花200元钱购买了约0.2克毒品；2014年4月中旬的一天，其和张某某一起到了陈某某的房间，其给了陈200元钱，陈给了其约0.2克毒品；2014年7月的一天、8月21日，张某某两次开车带其到陈某某处购买毒品，这两次是其自己进到陈某某的房间，每次花200元买了约0.2克毒品。
4、辨认笔录，证实张某某、许某某辨认出贩卖毒品给二人的系陈某某。
5、搜查笔录、永修县公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人陈某某家中搜出白色晶体一粒及冰壶、锡箔纸、吸管等物。
6、现场照片，证实本案案发现场的相关情况。
7、永修县人民法院（2014）永刑一初字第51号刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人陈某某的前科等情况。
8、户籍信息，证实被告人陈某某的身份信息等情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
综合分析以上证据，公诉机关指控被告人陈某某2014年4月上旬的一天13时许，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某某，许某某的证言只能证实其跟张某某一起去了陈某某的住处。陈某某、张某某进行毒品交易时其并不在现场，上述事实仅有证人张某某一人的证言，无其他证据相印证，本院对该事实不予认定。
公诉机关指控2014年7月底的一天14时许，被告人陈某某将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给许某某；2014年8月下旬的一天13时许，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给许某某。张某某的证言只能证实其跟许某某一起去了陈某某的住处。陈某某、许某某进行毒品交易时其并不在现场，上述事实仅有证人许某某一人的证言，无其他证据相印证，本院对该事实不予认定。
本院认为，被告人陈某某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元合并执行，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年三月十六日
书记员 刘珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00925号
申请执行人杨颖，驾驶员。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人孟桂元，无职业。
本院在执行杨颖与孟桂元民间借贷纠纷一案中，经财产调查，孟桂元银行存款不足，没有工商、房产、土地及车辆登记。本院已于2015年7月7日将孟桂元列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
代理审判员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00925号申请执行人杨颖，驾驶员。委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人孟桂元，无职业。本院在执行杨颖与孟桂元民间借贷纠纷一案中，经财产调查，孟桂元银行存款不足，没有工商、房产、土地及车辆登记。本院已于2015年7月7日将孟桂元列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠代理审判员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3520号
原告：董世纪，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：卢玉良，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告董世纪与被告卢玉良租赁合同纠纷一案中，原告董世纪以另行起诉为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董世纪申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董世纪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董世纪负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01065号
原告张灯汉，男，1966年5月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告严新武，男，1956年5月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告张灯汉与被告严新武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张灯汉到庭参加诉讼，被告严新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灯汉诉称：2013年1月7日，被告严新武向原告张灯汉借款80000元，约定年利率为20%，双方口头约定，被告严新武于当年年底向原告张灯汉偿还借款本息。被告严新武向原告张灯汉出具了借条。现借款期限已过，被告未偿还借款，原告多次催讨无果。现原告张灯汉向法院起诉，要求判令被告严新武偿还借款本金80000元，从2013年1月起按年20%的利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告张灯汉为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件1份（与原件核对无异），证明被告严新武于2013年1月7日向原告借款80000元，年利率为20%。
被告严新武未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张灯汉提交的证据，本院经审查后认为，该证据客观真实，借条上亦有被告严新武的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年1月7日，被告严新武向原告张灯汉借款50000元用于经营周转，约定年利率为20%，即每年利息为10000元。被告借款后未还本付息。2013年1月7日，原、被告经结算，被告严新武欠原告张灯汉本金50000元，利息30000元，合计80000元。被告严新武向原告张灯汉出具一张80000元的借条，约定年利率为20%，被告严新武于当年年底向原告张灯汉偿还借款本息。到期后，被告未向原告返还借款。
本院认为：原告张灯汉与被告严新武之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告张灯汉提供借款给被告严新武，被告严新武应承担还本付息的责任。2013年1月7日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具80000元借条，因前期利率没有超过年利率24%，该欠条载明的80000元可认定为后期借款本金。重新出具借条后，原告要求被告按年利率20%支付借期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严新武返还原告张灯汉借款80000元，并从2013年1月7日起按年利率20%支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告严新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一五年十月九日
书记员 邹 刚
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第79号
申请执行人郭凯，男，1949年6月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵阳市南明区文昌南路20号2单元附16号。
被执行人贵州省册亨合资水泥厂，法定代表人：蔡武良，系该厂董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2013）册民初字第351号民事判决书，依法受理了郭凯申请执行与贵州省册亨合资水泥厂借款合同纠纷一案，并依法向被执行人贵州省册亨合资水泥厂发出执行通知书，责令贵州省册亨合资水泥厂收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州省册亨合资水泥厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人贵州省册亨合资水泥厂已并入贵州德隆水泥有限公司，其占该公司10%股份，因贵州德隆水泥有限公司现一直处于亏损状态，被执行人贵州省册亨合资水泥厂在本院辖区暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）册执字第79号执行案件的本次执行程序终结执行。
二、待本院处理掉贵州省册亨合资水泥厂股份后恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐正彪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执683号
申请执行人项珍
被执行人张永娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01645号，依法向被执行人张永娟发出执行通知书，责令被执行人张永娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永娟(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币23230.65元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执683号
申请执行人项珍
被执行人张永娟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01645号，依法向被执行人张永娟发出执行通知书，责令被执行人张永娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永娟(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币23230.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执954号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨某某，该银行行长。
被执行人温某某，男，汉族，1970年11月2日出生，汉族。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区某某路某某花园9号楼10206室。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人温某某、陕西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人温某某名下抵押房屋，正待评估、拍卖，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执954号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执954号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨某某，该行行长。
被执行人温某某，男，汉族，1970年11月2日出生，汉族。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初3875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人温某某名下位于西安市灞桥区矿山路988号某某花园5幢1单元21层12113号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘立平
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00180号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人侯某，男，1982年11月1日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年6月4日被北镇市公安局刑事拘留，2014年6月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人侯某犯非法占用农用地罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至9月间，被告人侯某在辽宁省北镇市廖屯镇广宁站村1005号，屯北侧小桥处自家承包地以及从他人转让、交换所得的农用地内，未经依法批准，擅自改变土地用途，在其占用的农田地上挖地取沙出售，导致农田损毁。经锦州市国土资源局对涉案地块鉴定，损毁地块总面积11.72亩，损毁地块均为基本农田，农田原貌已改变，耕层土壤已不复存在，完全丧失了作物的耕种条件，难以恢复。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细，北镇市廖屯镇广宁站村委会证实，北镇市国土资源违法案件处理卷宗复印件，证人侯某某、罗某某、韩某某、孙某某、黄某某、张某某、秦某、王某某、王某某甲的证言，被告人侯某的供述与辩解，破坏耕地情况鉴定结论，现场照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变所占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯某认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 孔淑钰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹 洋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第236号
原告孙美英。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
被告唐红荣。
本院在审理原告孙美英与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、唐红荣机动车交通事故责任纠纷案中，原告孙美英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美英撤回起诉。
本案受理费人民币494元（已减半），由原告孙美英负担。
审 判 长 王风华
代理审判员 郁 华
人民陪审员 吴松如
二〇一四年八月四日
书 记 员 金保阳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1270号
申请人：孙艳，女，1989年3月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵忠波，男，1975年7月18日出生，汉族，北京同仁堂养生馆周村店合伙人，现住聊城市阳谷县。
申请人孙艳与被申请人赵忠波民间借贷纠纷一案，申请人孙艳2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵忠波价值14000.00的财产采取保全措施，并已向本院提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵忠波在各银行账户内的存款14000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕