wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雯。
委托诉讼代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞长平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。
再审申请人赵雯因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵雯申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终1670号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。
本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，赵雯作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，赵雯将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，赵雯承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，赵雯承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响赵雯依据租赁合同主张自己的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵雯的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雯。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。法定代表人：任利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞长平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。法定代表人：李亚莉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。再审申请人赵雯因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵雯申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终1670号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，赵雯作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，赵雯将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，赵雯承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，赵雯承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响赵雯依据租赁合同主张自己的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵雯的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年一月三十日书 记 员  李 珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初4423号
原告：韩清华，女，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：毕兴杰，女，1971年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：陈忠江，男，1960年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告韩清华与被告毕兴杰、陈忠江申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月15日立案后，经审查，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李晓峰
审判员席春阳
审判员杨岱岳
二〇一七年二月六日
书记员保国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2201民初4423号原告：韩清华，女，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：毕兴杰，女，1971年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈忠江，男，1960年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告韩清华与被告毕兴杰、陈忠江申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月15日立案后，经审查，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李晓峰审判员席春阳审判员杨岱岳二〇一七年二月六日书记员保国威
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第427号
原告金丽娜，女，1988年2月5日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道。
身份证号码220582198802050042
被告张世琴，女，1961年12月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道。
身份证号码2224061961112235024
本院在审理原告金丽娜诉被告张世琴饲养动物损害责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审 判 员 马丹丹
二〇一四年十月十四日
代理书记员 崔 成
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第427号
原告金丽娜，女，1988年2月5日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告张世琴，女，1961年12月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告金丽娜诉被告张世琴饲养动物损害责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审 判 员 马丹丹
二〇一四年十月十四日
代理书记员 崔 成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2998号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石锦科，男，侗族，1993年2月10日出生，住贵州省从江县。
关于本院刑事审判庭移送执行石锦科盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1085号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石锦科盗窃罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石锦科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人石锦科发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人石锦科暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执�人石锦科有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2998号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：石锦科，男，侗族，1993年2月10日出生，住贵州省从江县。关于本院刑事审判庭移送执行石锦科盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1085号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石锦科盗窃罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石锦科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人石锦科发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人石锦科暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执�人石锦科有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1297号
原告：熊怀庆，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：六合区竹镇镇乌石社区村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇乌石社区赵庄组。
负责人：林长龙，该村民委员会书记。
被告：南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路500号。
负责人：刘敏，镇长。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
原告熊怀庆与被告六合区竹镇镇乌石社区村民委员会（以下简称乌石村委会）、南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告熊怀庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包土地的17.29亩，并予以土地确权。事实和理由：原告于1996年9月20日取得本集体经济组织二轮土地承包经营权8.5人口的耕地共11.26亩，经营至2007年10月。被告未经原告及其他权利人同意，以被告家庭部分人员迁出为由，强行收回6.5人口的田地。2016年土地统一整治后的土地面积增加，由原来的人均1.32亩变为人均2.66亩。原告自承包土地被强制收回以后，一直找被告交涉、理论，被告拒绝返还土地。土地确权时，原告及其他享有该土地权利人要求被告返还承包土地，被告以改组部分村民不同意为由调解未果。
被告乌石村委会辩称，1.2008年，原告所在刘庄组经小组农户共同讨论，将小组土地按当时的人口平均分配，95%以上的农户无异议。当时原告的人口就从8.5口调整为2口，原因是胡某某等4口人外出打工，一直未交人头税，原告的母亲（在原告家及其兄弟家两户各0.5个人口）过世、原告女儿出嫁、原告儿子考入大学，原告从未对2008年的调整提出异议。2.2016年年底土地确权，原告在确权表格上签字，并领取了土地确权证书，并没有提出疑问。3.现刘庄组的土地均已调整完毕，没有闲置的土地分配给原告，故原告的请求村委会无法解决。
被告竹镇政府辩称，1.涉案纠纷属于农村集体经济组织自治行为，竹镇政府不是涉案土地的发包主体，无权干预土地承包、发包行为，原告诉请与竹镇政府不存在任何法律关系。2.原告要求土地确权是行政诉讼受案范围，不是民事案件，竹镇政府从未作出任何土地确权行为，也无权作出土地确权的行政行为，确权主体应当是县级以上人民政府的职权范围。
本院经审理认定事实如下：原告熊怀庆系六合区XXX镇XXX村XX组村民。1996年12月31日，原告熊怀庆取得土地承包经营权证书，载明该户人口8.5人，包括熊怀庆夫妻2口、子女2口、母亲0.5口（另0.5口在熊怀庆兄弟户上）、胡某某家4口，承包耕地11.26亩。2008年秋季，XX组基于自1996年土地二轮承包之后，出现部分农户家庭人口数增减波动过大，其类型有婚进、婚出、死亡、新生、考取学校户口变动，个别农户逃避税收，人口田转移给他人带种，躲避人头税费的缴纳等导致大部分农户人口与耕地比例失调的原因，对该组各户土地进行了调整，按实有人口分配土地。此次调整中，因原告熊怀庆母亲过世、女儿出嫁、儿子考入大学、胡某某家一直未缴纳人头税费，故原告熊怀庆土地调整为2口人面积。2016年年底，XX组土地确权后，原告熊怀庆领取了新的土地承包经营权证，该证载明的享有土地分配权利的户口为2口。2017年，XX组土地整体整治，土地总面积增加至515亩，该组按新土地承包经营权证载明的农业人口数平均分配土地租金。
本院认为，根据原、被告庭审中的陈述，被告提供的《关于刘庄组2008年秋季小组决议土地重新摊派情况说明》、《刘庄组2017年土地整治后土地流转租金发放到户表》，本院认定原告承包面积减少系刘庄组基于各户农业户口变动、部分农户逃避缴纳人头税费等原因导致的大部分农户人口与耕地比例失调，对各户土地进行了调整的结果。
原告部分承包地被集体经济组织调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并领取新的土地承包经营权证，现原告要求返还原承包地发生的纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊怀庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐传洋
二〇一八年四月十三日
书记员 吕 倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初1297号原告：熊怀庆，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：六合区竹镇镇乌石社区村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇乌石社区赵庄组。负责人：林长龙，该村民委员会书记。被告：南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路500号。负责人：刘敏，镇长。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。原告熊怀庆与被告六合区竹镇镇乌石社区村民委员会（以下简称乌石村委会）、南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告熊怀庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包土地的17.29亩，并予以土地确权。事实和理由：原告于1996年9月20日取得本集体经济组织二轮土地承包经营权8.5人口的耕地共11.26亩，经营至2007年10月。被告未经原告及其他权利人同意，以被告家庭部分人员迁出为由，强行收回6.5人口的田地。2016年土地统一整治后的土地面积增加，由原来的人均1.32亩变为人均2.66亩。原告自承包土地被强制收回以后，一直找被告交涉、理论，被告拒绝返还土地。土地确权时，原告及其他享有该土地权利人要求被告返还承包土地，被告以改组部分村民不同意为由调解未果。被告乌石村委会辩称，1.2008年，原告所在刘庄组经小组农户共同讨论，将小组土地按当时的人口平均分配，95%以上的农户无异议。当时原告的人口就从8.5口调整为2口，原因是胡某某等4口人外出打工，一直未交人头税，原告的母亲（在原告家及其兄弟家两户各0.5个人口）过世、原告女儿出嫁、原告儿子考入大学，原告从未对2008年的调整提出异议。2.2016年年底土地确权，原告在确权表格上签字，并领取了土地确权证书，并没有提出疑问。3.现刘庄组的土地均已调整完毕，没有闲置的土地分配给原告，故原告的请求村委会无法解决。被告竹镇政府辩称，1.涉案纠纷属于农村集体经济组织自治行为，竹镇政府不是涉案土地的发包主体，无权干预土地承包、发包行为，原告诉请与竹镇政府不存在任何法律关系。2.原告要求土地确权是行政诉讼受案范围，不是民事案件，竹镇政府从未作出任何土地确权行为，也无权作出土地确权的行政行为，确权主体应当是县级以上人民政府的职权范围。本院经审理认定事实如下：原告熊怀庆系六合区XXX镇XXX村XX组村民。1996年12月31日，原告熊怀庆取得土地承包经营权证书，载明该户人口8.5人，包括熊怀庆夫妻2口、子女2口、母亲0.5口（另0.5口在熊怀庆兄弟户上）、胡某某家4口，承包耕地11.26亩。2008年秋季，XX组基于自1996年土地二轮承包之后，出现部分农户家庭人口数增减波动过大，其类型有婚进、婚出、死亡、新生、考取学校户口变动，个别农户逃避税收，人口田转移给他人带种，躲避人头税费的缴纳等导致大部分农户人口与耕地比例失调的原因，对该组各户土地进行了调整，按实有人口分配土地。此次调整中，因原告熊怀庆母亲过世、女儿出嫁、儿子考入大学、胡某某家一直未缴纳人头税费，故原告熊怀庆土地调整为2口人面积。2016年年底，XX组土地确权后，原告熊怀庆领取了新的土地承包经营权证，该证载明的享有土地分配权利的户口为2口。2017年，XX组土地整体整治，土地总面积增加至515亩，该组按新土地承包经营权证载明的农业人口数平均分配土地租金。本院认为，根据原、被告庭审中的陈述，被告提供的《关于刘庄组2008年秋季小组决议土地重新摊派情况说明》、《刘庄组2017年土地整治后土地流转租金发放到户表》，本院认定原告承包面积减少系刘庄组基于各户农业户口变动、部分农户逃避缴纳人头税费等原因导致的大部分农户人口与耕地比例失调，对各户土地进行了调整的结果。原告部分承包地被集体经济组织调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并领取新的土地承包经营权证，现原告要求返还原承包地发生的纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊怀庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一八年四月十三日书记员  吕 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1708号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人:王文海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高梓梦，女，1998年1月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人高梓梦民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1293号民事裁定，向本院提出上诉。
国都建设（集团）有限公司上诉称，当事人之间无借贷关系，上诉人亦未委托任何人签署任何借条或者收据，且上诉人并未使用被上诉人所诉借款。在双方未明确约定管辖法院的情况下，应依“原告就被告”的原则，上诉人的住所地及主要办事机构均位于北京市大兴区瀛海镇同义村，因此本案应移送北京市大兴区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定:“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被上诉人依据盖有上诉人分公司及所属部门印章的《借款书》、《借款补充意见》以及《法人委托书》向上诉人主张欠款符合法律规定，原审据此认定本案系民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案当事人没有明确约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市长安区，因此本案由石家庄市长安区人民法院管辖并无不妥。至于上诉人否认其与被上诉人之间有借贷事实，应在实体审理中根据举证质证情况予以认定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 歌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3295号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2668号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月25日14时许，被告人丁某某至上海市浦东新区曹路镇金钻路XXX弄XXX号门口，窃得被害人冯某某停放于此的中华龙电动自行车1辆(价值人民币1，360元)及车上所放的快件物品，其中包含价值人民币376元的美素佳儿金装幼儿配方奶粉2罐、价值人民币81元的三只松鼠森林大礼包(E套餐)1套及便携机等物。当日，被告人丁某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后全部涉案物品被扣缴并已发还被害人。以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、相关辨认笔录、公安机关清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及公安机关出具的案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已全部追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年6月24日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案物品发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初122号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法行医罪分别于2015年12月11日、2016年1月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，被告人王某因未取得医疗机构执业许可证擅自从事诊疗活动于2012年6月20日、2014年9月1日先后2次被淮安市淮阴区卫生部门行政处罚。2015年5月至2015年10月期间，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》及医生执业资格的情况下再次从事诊疗活动。其在淮安市淮阴区王营镇老区委党校宿舍南首第一排东起第6家租赁的房屋内先后给徐某、冯某等人进行针灸诊疗，2015年10月28日在给樊某针灸治疗的过程中被卫生部门现场查获。
案发后，被告人王某于2015年12月11日被公安机关传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、冯某等人证词笔录，行政处罚决定书，现场照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次后再次非法从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会扣押清单中的针灸针等诊疗物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保14号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：于沛，男，1959年3月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于沛名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结于沛名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：0720616051009800229813的银行存款9537.44元。
上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费115元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐士博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2975号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：房称三贵，男，瑶族，1978年6月19日出生，住广东省连南瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行房称三贵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3214号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人房称三贵盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人房称三贵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人房称三贵发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人房称三贵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人房称三贵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2975号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：房称三贵，男，瑶族，1978年6月19日出生，住广东省连南瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行房称三贵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3214号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人房称三贵盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人房称三贵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人房称三贵发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人房称三贵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人房称三贵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执114号
申请执行人李某甲，男，汉族，住武功县某某镇某某村。
委托代理人李某乙，男，汉族，住址同上，系申请执行人李某甲之父，特别授权代理人。
被执行人陕西某某建设工程劳务有限公司。
组织机构代码：684750000。
住所地：西安市碑林区某某路。
法定代表人余某某，该公司总经理。
本院在执行李某甲申请执行陕西某某建设工程劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陕西某某建设工程劳务有限公司应履行的义务为给付申请执行人工资33836元及利息，并承担案件受理费780元、执行费407元。现申请执行人以双方执行和解为由，申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈育盟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1492号
原告：仰健男，1987年10月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏旭军，男，1993年5月5日出生，汉族，住淳安县。
原告仰健诉被告夏旭军保证合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款10000元，并承担该款自2016年8月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年4月5日为1068.17元）；二、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月25日，余勇华向原告仰健借款10000元，并出具了借条、收条，约定借期10天，利息从借款之日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清日止。被告夏旭军作为担保人在借条上签字，对借款本息承担连带责任保证，保证期限二年。借款到期后，借款人余勇华及担保人夏旭军未按约归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏旭军于本判决生效之日起十日内返还原告仰健借款10000元，支付利息1068.17元（暂算至2017年4月5日），并支付自2017年4月6日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告夏旭军负担。
原告仰健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏旭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年五月三日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1492号原告：仰健男，1987年10月10日出生，汉族，住淳安县。被告：夏旭军，男，1993年5月5日出生，汉族，住淳安县。原告仰健诉被告夏旭军保证合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款10000元，并承担该款自2016年8月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年4月5日为1068.17元）；二、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月25日，余勇华向原告仰健借款10000元，并出具了借条、收条，约定借期10天，利息从借款之日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清日止。被告夏旭军作为担保人在借条上签字，对借款本息承担连带责任保证，保证期限二年。借款到期后，借款人余勇华及担保人夏旭军未按约归还借款，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏旭军于本判决生效之日起十日内返还原告仰健借款10000元，支付利息1068.17元（暂算至2017年4月5日），并支付自2017年4月6日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告夏旭军负担。原告仰健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏旭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年五月三日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。???
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初157号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告刘平，男，1985年1月18日出生，住所地东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘平、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告刘平、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘平立即偿还借款本金人民币5万元及利息6223.75元（截止日期为2018年1月15日）二、要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司立即偿还借款本金人民币5万元及利息6223.75元（截止日期为2018年1月18日）。三、请求被告承担受理费及其他一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告刘平在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币5万元，借款期限自2014年12月18日起至2017年12月18日止，借款利率按月息6.5‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，逾期之日起加收50﹪利息、贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉到法院，要求被告刘平立即偿还借款本金人民币5万元整及应付利息6223.75元及后续利息，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，已维护原告的合法权利，望法院公断。
刘平、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日被告刘平与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社）签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，合同约定，借款金额为50，000.00元，借款期限为2014年12月18日起至2017年12月18日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年12月18日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农户经营权共有人声明书中地块、面积、收益共同偿还借款本息”。被告刘平于2014年12月18日领取贷款，借款到期日为2017年12月18日，借款利率为月利率6.5‰，逾期利率为9.75‰，借款后被告刘平没有偿还过借款本金及利息，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司亦未承担担保责任，故原告诉讼来院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘平签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告刘平在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金50，000.00元及利息的事实清楚。被告刘平未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农户经营权共有人声明书中地块、面积、收益共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后立即偿还原告借款本金50,000.00元及利息（从2014年12月18日起至2017年12月18日止按月利率6.5‰计算；从2017年12月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.75‰计算）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,206.00元（原告已垫付），由被告刘平负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年三月八日
书记员 于 悦
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初145号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李汉民，男，1972年11月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因本案，2017年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被浏阳市公安局决定取保候审，同年12月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李汉民犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人李汉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李汉民承包了本市梁高公路部分路段路肩填充水泥工程，该公路经过被告人李汉民邻居李某1家门口。2017年2月25日下午，李某1未经被告人李汉民允许，从工地上搞了一些水泥回家自用，被告人李汉民与其发生争吵。次日上午11时许，被告人李汉民施工时挖了李某1家地坪里的土，为此二人又发生争吵打斗，被告人李汉民持锄头将李某1头部打伤。经法医学鉴定，李某1颞骨凹陷性骨折，属轻伤一级。
2017年3月7日，被告人李汉民被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人李汉民赔偿李某1经济损失人民币3万元，并取得其谅解。公诉机关审查起诉阶段，被告人李汉民经多次传唤不到案，2017年12月9日再次被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李汉民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、伤情照片、作案工具照片、现场照片、病历资料、调解协议、谅解书等书证；证人李某2、李某3、彭某的证言；被害人李某1的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉民故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李汉民归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李汉民赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李汉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一八年三月九日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓看。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓看信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓看系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,266.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,266.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初828号
原告：永康市力霸贸易有限公司。
法定代表人：杜寿合。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：孙爽。
委托诉讼代理人（特别授权）：张刚，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告永康市力霸贸易有限公司与被告孙爽侵害商标权纠纷一案过程中，原告永康市力霸贸易有限公司于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告永康市力霸贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市力霸贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告永康市力霸贸易有限公司负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周 荃
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终45号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，任该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）余连江。
被上诉人（原审被告）李群德。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司与被上诉人余连江、李群德买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民小字第03370号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他人民法院审理不当，请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03370号民事裁定，裁定长葛市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省许昌县人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03370号民事裁定；
二、由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
代理审判员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 武志强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1033号
原告：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶进卫，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陆龙香，女，1978年6月12日出生，布依族，住浙江省缙云县七里乡邢川村石古**号，现住浙江省缙云县。
原告洪龙勇与被告叶进卫、陆龙香民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金10000元，并从2018年1月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金10000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2018年1月12日，被告叶进卫向原告洪龙勇借款10000元，被告未出具借条，口头约定月息按2%计算。后经原告催讨，两被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶进卫、陆龙香于本判决生效之日即归还原告洪龙勇借款本金10000元，并从2018年1月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金10000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶进卫、陆龙香负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年三月二十日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第544号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告王磊。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告王磊物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月十八日
书记员 王清洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初210号
原告：方沈，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张艳，女，1983年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江国波，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告方沈与被告张艳、江国波民间借贷纠纷一案，原告方沈未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一八年一月十七日
书记员 王 怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初10号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人张群发，男，1994年5月18日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，住灵山县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人玉洪中，男，1993年10月14日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南�市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人张群发、玉洪中犯盗窃罪，2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，2018年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人张群发、玉洪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2013年3月25日凌晨，经被告人张群发提议，被告人张群发、玉洪中结伙窜到南宁市良庆区玉龙一街29号，由被告人玉洪中在楼下望风，被告人张群发上到六楼，将被害人廖某、麻某出租房的铝合金窗掰开，进入房间内盗走一个电脑主机、一个电脑显示器和现金人民币1800元。张群发自己拿了1800元和电脑显示器，把电脑主机分给玉洪中。事后张群发将电脑显示器销赃得人民币500元，玉洪中将电脑主机销赃得人民币400元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人廖某、麻某的陈述，被告人张群发、玉洪中的供述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张群发、玉洪中以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张群发起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；玉洪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张群发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人玉洪中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
�审理查明，2013年3月25日凌晨，被告人张群发、玉洪中去到南宁市良庆区玉龙一街29号，由玉洪中在楼下望风，张群发上到六楼西面出租房内，将被害人廖某、麻某的一台电脑主机和显示器、现金人民币1800元盗走。张群发分得现金1800元和电脑显示器，玉洪中分得电脑主机。被告人张群发将电脑显示器销赃得款500元，玉洪中将电脑主机销赃得款400元。2017年9月2日和同月23日，被告人玉洪中、张群发分别被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，被害人廖某、麻某的陈述，被告人张群发、玉洪中的供述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人张群发、玉洪中以非法占有为目的，入户盗窃他人�物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张群发、玉洪中如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张群发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人玉洪中犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张群发退赔被害人廖某、麻某人民币1800元；追缴被告人张群发、玉洪中违法所得分别为人民币500元和400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年一月九日
书记员 覃东东
附法律条文：《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33657号
原告：北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路一号院嘉莲苑小区。
法定代表人：袁金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继民，女，1973年8月12日出生，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：吴秀华，女，1966年3月12日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：段世文，男，1976年12月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李雷，北京市英岛律师事务所律师。
原告北京西国贸大物业管理有限公司（下称西国贸物业公司）与被告段世文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西国贸物业公司的委托诉讼代理人杨继民、吴秀华，被告段世文的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西国贸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2008年11月1日至2016年10月31日的物业费22106.21元，滞纳金2000元；2、判令被告给付2008年1月1日至2016年12月31日的垃圾清运费270元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告居住小区的物业管理单位，被告是小区业主，被告未交纳2008年11月1日起至2016年10月31日止的物业费及垃圾清运费。原告多次催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告段世文辩称，我2007年年底购买房屋，是顶层，2008年当年漏了四次水，当时与物业公司的经理达成协议，用供暖费和物业费抵扣我的损失，本来准备2015年开始缴费，又发生了漏水的情况，双方一直在协商赔偿和费用抵扣问题，原告当时对抵扣费用表示理解，所以一直没有催缴过物业费，到了2015年原告换了经理才开始让我交费。因此不同意交纳2015年之前的物业费。
本院经审理认定事实如下：被告段世文于2007年年底入住北京市丰台区莲花河东侧路一号院嘉莲苑小区A1601室（下称1601号房屋），该房屋建筑面积为138.51平方米，该房屋由北京普瑞特物业管理有限公司为段世文的居室提供物业服务。2011年4月15日，北京普瑞特物业管理有限公司名称变更为西国贸物业公司。段世文未交纳2008年11月1日至2016年10月31日的物业费。
庭审中，段世文表示与西国贸物业公司之间未签订物业服务合同，因其室内漏水导致一直未交纳物业费，物业公司认可用物业费、供暖费抵扣其漏水造成的损失，故物业公司在2015年之前未通知其交纳物业费、供暖费，因2016年又发生了漏水，此后的物业费、供暖费一直未交。原告表示段世文居住的房间是顶层，应由物业公司进行维护，在段世文房屋漏水后，物业公司积极协助业主解决漏水问题，对漏水部位进行了防水处理，没再发生漏水情况，直到2016年又发生了漏水，物业公司再次进行了维修，如果要彻底解决需要申请公共维修基金，因此只能进行局部维修。
西国贸物业公司向本院提交了电话催费记录表，表中显示2016年12月17日，2016年12月20日，2017年1月17日、2017年2月11日分别通过电话方式进行了催费，段世文认可上述时间接到电话催费的通知，但表示2015年之前因漏水问题，物业公司同意其不交纳物业费、供暖费，且在此期间未进行过任何催收工作。
本院认为，段世文2007年购买并入住1601号房屋，该房屋由北京普瑞特物业管理有限公司为其提供物业服务，后北京普瑞特物业管理有限公司通过工商局变更手续，段世文在享受物业服务后，应交纳相应的物业费。关于段世文辩称因房屋漏水造成损失，故不同意交纳物业费，通过庭审对双方进行询问，可以确认物业公司在得知段世文房屋漏水后，积极采取措施进行勘验及局部维修，保证房屋在几年内未再发生漏水情况，2016年房屋再次漏水后，物业公司亦进行了及时修复，基本履行了物业公司的义务，不能作为拒交物业费的理由；关于段世文辩称物业公司在2015年之前未催缴过物业费，故不同意支付2015年之前的物业费，根据物业公司提供的催费记录显示，未有2015年前的催收或沟通记录，原告亦未提交任何证据证明其在2015年之前向段世文主张过权利，故2015年之前的物业费已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。双方未签订物业服务合同，未对滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告段世文于本判决生效之日起七日内给付原告北京西国贸大物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一六年十月三十一日的物业费5066元。
二、被告段世文于本判决生效之日起七日内给付原告北京西国贸大物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的垃圾清运费60元。
三、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告北京西国贸大物业管理有限公司负担150元（已交纳），由被告段世文负担55元（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十二月十五日
书记员 甘青锋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1497号
原告赵建国。
被告张立民。
被告刘亚荣，系被告张立民之妻。
原告赵建国与被告张立民、刘亚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员侯月莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告张立民、刘亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，原、被告系夫妻关系。被告张立民分别于2014年8月29日、9月21日、10月29日以做生意需要资金周转为由从原告处借款各200000元，又于2015年12月6日以资金周转为由从原告处借款300000元，均签订了借款合同，并约定了还款期限。借款到期后，二被告均未按照约定偿还原告借款本金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款900000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（其中200000元自2014年9月29日起计算至实际给付之日止，200000元自2014年10月21日起计算至实际给付之日止，200000元自2014年10月29日起计算至实际给付之日止，300000元自2016年1月6日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张立民、刘亚荣均未到庭进行答辩。
经审理查明，被告张立民分别于2014年8月29日、9月21日、10月29日，从原告处各借款200000元，用于购买建筑材料和发放劳务费。二被告又于2015年12月6日从原告处借款300000元，用于资金周转。上述四次借款双方均签订了借款合同，并约定借款期限均为一个月。原告分别在借款合同签订后分五次从河北省农村信用社农村商业（合作）银行通过银行转账方式向被告张立民账户转账，共计900000元。直至原告起诉，二被告均未偿还原告上述借款的本金及利息。
另查明，被告张立民、刘亚荣系夫妻关系。
上述事实，有原告赵建国提供的借款合同4份、河北省农村信用社农村商业（合作）银行（回单）10张，本院依法从大厂回族自治县城关派出所调取的二被告户籍登记信息及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告张立民签订的三份借款合同，与被告张立民、刘亚荣共同签订的一份借款合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告张立民提供了三次借款，被告张立民到期未履行还款义务，原告要求被告张立民返还借款本金并按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以维护。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该三笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向二被告提供的借款，应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立民、刘亚荣于本判决生效之日起三日内共同返还原告赵建国借款900000元，并按年利率6%标准支付逾期还款利息（其中200000元自2014年9月29日起计算至实际给付之日止，200000元自2014年10月21日起计算至实际给付之日止，200000元自2014年10月29日起计算至实际给付之日止，300000元自2016年1月6日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张立民、刘亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初908号
原告：孙克新，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：孙秋菊，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告：尹占树，住敦化市。
原告孙克新与被告孙秋菊、尹占树返还原物.纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙克新委托诉讼代理人牟宗福、孙秋菊委托诉讼代理人赵庆余、尹占树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙克新向本院提出诉讼请求：判令依法解除原被告之间的房屋租赁关系，判令尹占树返还涉案房屋。
事实和理由：2013年春，孙克新将自己所有房屋（位于官地镇学子小区6号楼3单元4楼中，面积54.78平方米）口头约定租给孙秋菊和尹占树居住（孙秋菊与尹占树当时是夫妻关系，2016年8月8日离婚），居住期间的取暖费、水电费等由孙秋菊与尹占树交纳，孙克新可以随时索要房屋。双方未签订书面租赁协议，也未约定租期。2016年末孙克新开始要求尹占树腾出房屋，但尹占树拒不返还，根据《合同法》第二百三十二条规定，原被告之间为不定期租赁，可以随时解除合同，请求法院依法解除原被告之间的房屋租赁关系，判令尹占树返还房屋并承担本案诉讼费用。同意一次性补偿尹占树2万元装修款。
孙秋菊辩称，1.孙克新所陈述属实；2.房屋我们简单装修，装修的时候没有与孙克新协商；3.与尹占树于2016年8月8日离婚，已经搬出来了，应当由尹占树负担返还义务。如果尹占树同意要2万元装修补偿款的话，我放弃我应得部分的权利，同意都归尹占树。
尹占树辩称，我们不存在租赁关系。2010年老房动迁后回迁房屋，是孙克新夫妻把房屋钥匙给我的，没我与孙秋菊还没有复婚的时候没住进去，只是在三楼孙秋菊姥姥家住的，我照顾老太太。四楼没装修，三楼是孙克新的楼，2012年老太太总有病，怕老太太去世，就和孙秋菊商量装修4楼，同年10月份老太太去世，我就装修四楼去四楼住了。复婚后孙秋菊都不在家。期间我一直照顾老人，也掏了一些钱，孙克新也管我借过钱，我要求孙克新补偿我5万元，其中装修钱2万元，办老太太养老保险1万元，盖门市房抬的钱1万，1分利，钱也是我还的，连本带利还5000元，剩余是我丈母娘还的。装修就刮大白，包的门口，地板，橱柜什么的，大包木工钱就2万多元，材料是木工带的，瓦工花了2万多元，厨房和卫生间连材料加雇人工，还买了家具等等，装修总共将近6万元。
本院经审理认定事实如下：坐落于敦化市官地镇学子小区6号楼3单元4楼中庭，面积54.78平方米住宅楼是孙克新所有的房屋。2010年秋，在孙克新的允许下，涉案房屋由孙秋菊、尹占树出资装修并居住。
孙克新和孙秋菊为兄妹关系。
孙秋菊、尹占树原为夫妻关系，于2016年8月8日在本院调解离婚。双方达成的协议主要内容为：一、孙秋菊与尹占树离婚；二、位于敦化市渤海街北苑社区林机家属楼2号楼3单元302室房屋，面积87.7平方米归尹占树所有，购买该楼房及装修该楼房的8万元债务由尹占树负担；三、放置于敦化市官地镇的蚕丝被一个、棉被一个、吸尘器一个，尹占树于2016年8月13日前给付孙秋菊；四、放置于敦化市房屋内孙秋菊的夏天衣服、鞋子、袜子及个人洗漱用品，被告尹占树于2016年8月13日前给付孙秋菊。
另查，孙秋菊、尹占树在婚姻关系存续期间共同出资装修涉案房屋，但是具体出资金额不确定。在庭审过程中，孙克新同意一次性补偿尹占树2万元，孙秋菊同意2万元全部归尹占树所有。尹占树认为2万元过少，不同意，要求孙克新补偿5万元，孙克新不同意。
本院认为，孙秋菊、尹占树经孙克新同意出资装修涉案房屋后无偿使用，在孙秋菊、尹占树离婚后，孙克新基于房屋所有权人，要求尹占树返还房屋，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，本院予以支持。尹占树应当返还涉案房屋予孙克新。对装修部分的损失，因为尹占树在本案中没有提出反诉，可以另案主张。
综上所述，孙克新要求尹占树立即返还位于敦化市官地镇学子小区6号楼3单元4楼中，面积54.78平方米房屋的主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条；《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尹占树于本判决生效之日起30日内将坐落在敦化市官地镇学子小区6号楼3单元4楼中庭，面积54.78平方米房屋返还给孙克新；
二、驳回孙克新其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由尹占树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一八年五月四日
书记员 古钰镜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22320号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告孟梅懿，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孟梅懿物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22320号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告孟梅懿，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孟梅懿物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年八月二十六日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2072号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。
被告：时京京，1990年4月11日出生，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告时京京物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告时京京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令时京京给付2016年、2017年物业服务费1898元；2.由时京京负担本案诉讼费用。事实和理由：时京京系敦化市佳盛苑小区6号楼5单元3楼东门业主，房屋建筑面积89.84平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。时京京至今未交纳2016年、2017年物业服务费1898元，故提起诉讼。
时京京未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：时京京系敦化市佳盛苑小区6号楼5单元3楼东门业主，房屋建筑面积89.84平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。满沅星物业按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，时京京至今未交纳2016年物业服务费949元（89.84平方米×0.88元×12个月）、2017年物业服务费949元，合计1898元。
上述事实有满沅星物业庭审陈述及提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据在卷为凭。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定为时京京提供了物业管理服务，时京京应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。满沅星物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条规定，判决如下:
时京京于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年、2017年物业服务费1898元。
如果时京京未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由时京京负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 月
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初2072号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。被告：时京京，1990年4月11日出生，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告时京京物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告时京京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令时京京给付2016年、2017年物业服务费1898元；2.由时京京负担本案诉讼费用。事实和理由：时京京系敦化市佳盛苑小区6号楼5单元3楼东门业主，房屋建筑面积89.84平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。时京京至今未交纳2016年、2017年物业服务费1898元，故提起诉讼。时京京未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：时京京系敦化市佳盛苑小区6号楼5单元3楼东门业主，房屋建筑面积89.84平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。满沅星物业按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，时京京至今未交纳2016年物业服务费949元（89.84平方米×0.88元×12个月）、2017年物业服务费949元，合计1898元。上述事实有满沅星物业庭审陈述及提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定为时京京提供了物业管理服务，时京京应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。满沅星物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下:时京京于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年、2017年物业服务费1898元。如果时京京未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由时京京负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一八年六月二十三日书记员  王 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83969号
原告：陈某1，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈某2(系原告陈某1姐姐)，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭****号*室。
原告：陈某2，女，1955年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某3，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某4，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某5，男，1959年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5遗嘱继承纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2、原告陈某2，被告陈某3、陈某4、陈某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2共同向本院提出诉讼请求：1、判令确认遗嘱合法有效；2、判令位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室，面积61.04平方米的房产中，季根珠所享有的30.52平方米由原告陈某1依照遗嘱继承享有。事实和理由：季根珠与陈金舟原系夫妻关系，季根珠于2012年9月1日死亡，陈金舟于2004年7月23日死亡，双方父母均先于双方死亡，夫妻共育有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某55个子女。2012年8月10日，季根珠立下遗嘱，对于位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室，权利人为季根珠和陈某1的房产，季根珠将其享有的30.52平方米的份额，由原告陈某1继承享有，现两原告请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了以证明其主张：1.季根珠遗嘱一份；2.上海市浦东新区泥城镇云翔苑居委会证明一份；3.上海市浦东新区万祥镇金路村民委员会证明一份；4.涉案房产信息一份；5.原告陈某1的残疾人证一份；6.季根珠死亡证明一份；7.陈金舟死亡证明一份；8.上海市浦东新区泥城镇永盛村民委员会证明一份；9.(2012)浦民一(民)特字第143号民事判决书一份。
被告陈某3辩称，认可遗嘱，同意原告诉求。
被告陈某4辩称，认可遗嘱，同意涉案房屋给原告陈某1，但在原告陈某1有生之年不可以卖掉。
被告陈某5辩称，认可遗嘱，同意原告诉求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据继承法规定，公民可以依法规定立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。据此，季根珠将其享有的涉案房屋份额书立遗嘱符合法律规定的要件，合法有效，本院予以确认。根据遗嘱内容，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认季根珠于2012年8月10日所立的遗嘱合法有效；
二、依照上述遗嘱，位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室，面积61.04平方米的房产中，季根珠所享有的30.52平方米份额，由原告陈某1继承享有。
案件受理费9,900元，减半收取计4,950元，由原告陈某1、陈某2共同负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一八年一月十五日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人夏正勇，居民。
被执行人王慧慧，居民。
被执行人夏正芳，居民。
被执行人王友荣，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人夏正勇、王慧慧、夏正芳、王友荣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）建商初字第0697号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告夏正勇、王慧慧于本判决生效后十日内赔偿原告款77795.09元，被告夏正芳、王友荣负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏正勇、王慧慧、夏正芳、王友荣财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十月二十三日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01115号
申请执行人：王建立
被执行人：朝阳三合房地产开发责任有限公司
法定代表人：吴志刚
关于申请执行人外王建立与被执行人朝阳三合房地产开发责任有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年10月8日作出（2014）建叶民初字第03824号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年6月24日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，没有可执行财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尹 雪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1914-1号
申请执行人桑光亮，男，1957年8月15日生，汉族，寿光市。
被执行人寿光市银隆农业装备有限责任公司，住所地：寿光市孙家集街道孙集工业园农行前邻，组织机构代码：559928408.
法定代表人：张ＸＸ
申请执行人桑光亮诉被执行人寿光市银隆农业装备有限责任公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿胡民初字第4367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 张希忠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1026号
原告：刘铁成，男，1986年2月11日出生，住辉南县。
被告：邢媛，女，1986年11月4日出生，住辉南县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县。
负责人：陶晓珂，经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，1972年10月26日出生，住辉南县。
原告刘铁成与被告邢媛、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁成、被告邢媛、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司委托诉讼代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8796.20元，护理费2010.56元，住院伙食补助费2300元，误工费21600元，交通费228元，保全费220元，鉴定费2180元，合计37334.76元。以上损失保险公司在交强险限额和商业三者险责任内赔偿，保险公司不赔偿部分由被告邢媛赔偿。事实与理由:2017年8月12日12时50分许，被告邢媛驾驶吉E5Cx**号小型轿车由西向东行驶至朝阳镇爱民大街爱民小区门前路段实施掉头时，与由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告被送至辉南县人民医院住院治疗23天好转出院。该事故报案后辉南交警大队进行现场勘查及收集相关证据，出具第2017081207号道路交通事故认定书，认定被告邢媛负事故全部责任，原告无责任。经查被告邢媛驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内。因此，原告认为被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险和商业三者责任险范围内赔偿，保险公司不赔偿部分应由被告邢媛赔偿。
邢媛辩称，原告所述属实，对金额无异议，我给原告垫付了3000元医药费，票据给原告了，鉴定费是不是应该由我承担我不清楚。
中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，对原告所述无异议，对金额部分以法院审核确认为准，对保险公司不应赔偿部分由被告邢媛承担。吉E5Cx**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日12时50分许，邢媛驾驶车牌号为吉E5Cx**号小型轿车，由西往东行至辉南县朝阳镇爱民大街爱民小区门前路段掉头时，与由西往东刘铁成驾驶的电动车相撞，造成刘铁成受伤，两车损坏的交通事故；该事故经通化市公安交警支队辉南大队作出第2017081207号道路交通事故认定书，认定邢媛负事故全部责任，刘铁成无责任；事发后，刘铁成被送到辉南县人民医院住院治疗，诊断为面部挫裂伤、左侧桡骨骨折；2017年9月4日，刘铁成申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限进行司法鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心于2018年2月13日作出吉佳司鉴中心[2017]法临鉴字第342号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人刘铁成此次外伤伤情未达到伤残评定标准。被鉴定人刘铁成误工期限120日；邢媛驾驶的车牌号为吉E5Cx**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔特约条款，且事故发生在保险合同有效期内。
另，邢媛为刘铁成垫付医疗费3000元。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历诊断、门诊费住院费票据、司法鉴定意见书、工作收入证明、机动车辆保险单等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故责任者按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，邢媛驾驶的吉E5Cx**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且邢媛负事故的全部责任。因此，刘铁成因本次交通事故造成的合理损失，首先由中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足或保险公司不负责赔偿部分，由邢媛负责赔偿。
关于具体赔偿数额的确定，本院对原告诉讼请求中计算的经济损失合法有据的部分予以支持，对其不合理或没有证据证明的部分不予支持。
1、医疗费，原告主张8796.20元。原告支付门诊费1496.20元，支付住院费用7298.87元，合计8795.07元。原告提供的病历、诊断、吉林省医疗机构门诊及住院收费专用票据，真实完整，本院予以采信。
2、护理费，原告主张2010.56元。原告住院23天，二级护理16天（每天为一人），三级护理7天。护理费计算标准每人每天125.66元，即16天×1人×125.66元=2010.56元，本院予以采信。
3、住院伙食补助费，原告主张2300元。原告住院23天，住院伙食补助费计算标准每人每天100元，即23天×100元/天=2300元，本院予以采信。
4、误工费，原告主张21600元。根据吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人刘铁成误工期限120日，刘铁成系辉南县盛达代购服务有限公司送餐员，月收入5400元，故误工费为120天÷30天×5400元/月=21600元，本院予以采信。
5、交通费，原告主张228元。本院根据其就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定交通费为100元。
6、鉴定费，原告主张2180元。有吉林佳昌司法鉴定中心出具的增值税普通发票，本院予以采信。
7、诉前保全费220元（另有案件受理费733元），本院予以采信。
经审核确认原告的合理经济损失37205.63元（医疗费8795.07元、护理费2010.56元、住院伙食补助费2300元、误工费21600元、交通费100元、鉴定费2180元、保全费220元）。保险公司应负责赔偿部分：在交强险范围内，医疗费用赔偿限额项下医疗费10000元。死亡伤残赔偿限额项下护理费2010.56元，交通费100元，误工费21600元，合计23710.56元；第三者责任保险范围内赔偿医疗费1095.07元（医疗费8795.07元＋住院伙食补助费2300元-10000元）。保险公司不赔偿部分鉴定费2180元，保全费220元及案件受理费733元，合计3133元，应由邢媛负责赔偿。鉴于邢媛已支付刘铁成3000元，双方可在执行中扣减抵顶。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘铁成34805.63元。
二、被告邢媛赔偿原告刘铁成2180元。
三、驳回原告刘铁成的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，财产保全费220元，合计953元，由邢媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一八年三月二日
书记员 王 贺
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1628号
申请执行人张红祥,男,1970年11月10日出生,汉族,云南省昆明市人。
被执行人王建萍，女，苗族，云南省安宁市人。
关于张红祥与王建萍民间街道纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初2060号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张红祥于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的为30000元，诉讼费284元，执行费354元。
该案执行过程中对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产予以查询，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，已对被执行人名下位于中国工商银行账户予以冻结。已被执行人实施限制高消费令。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，法院将立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永生
审判员 周 洪
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3005号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍东城樽煌会所，住所地张家港市暨阳中路158号。
经营者：马小萍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍东城樽煌会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
受理费减半收取72.5元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初48号
原告张海山，住九台市。
委托代理人侯明君，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告杨立军，住长春市空港经济开发区。
原告张海山与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海山及其委托代理人侯明君到庭参加了诉讼，被告杨立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海山诉称，被告在原告处于2008年4月借款20000元，2013年6月借款144000元，2016年6月借款5000元用于工程，原告多次催要，被告都已各种理由拖欠，被告分别于2017年8月10日、2017年10月1日给原告出具借款人民币25000元，借款人民币144000元的借条二张，现原告发现被告在变卖财产，并且拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告杨立军给付借款人民币169000元；2、诉讼费、代理费被告承担。
被告杨立军未到庭，无辩论发言。经审理查明，2008年被告杨立军在原告张海山处借款144000元，约定还款日期为2017年8月10日，2016年被告杨立军在原告张海山处借款25000元，借款发生后,被告给原告出具借条两枚。两笔借款到期后原告要求被告偿还欠款本金169000元，被告至今未偿还此两笔借款。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。以上事实有原告方提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告为原告出具的两份借条在卷为凭。被告逾期未偿还借款的行为构成违约，现原告要求被告还款，被告应及时给付借款。对于原告主张的利息，因两份借条中均未约定利息，对于原告主张利息应自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨立军于本判决生效之日给付原告张海山借款本金人民币169000元及利息（利息自2018年1月3日即立案之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3680元、减半收取1840元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 炎
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1128号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人郑仁义
本院在执行申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司与被执行人郑仁义物业服务合同纠纷一案中，被执行人郑仁义已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1128号申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司被执行人郑仁义本院在执行申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司与被执行人郑仁义物业服务合同纠纷一案中，被执行人郑仁义已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1648号
上诉人（原审被告）：施金仪，男，1977年3月25日生，汉族，住福建省建阳市。
被上诉人（原审原告）：田领彦，女，1963年3月29日生，汉族，住河北省正定县。
上诉人施金仪因民间借贷纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1777号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案应由被告住所地福建省建阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人起诉上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案中，被上诉人的住所地为河北省正定县，该地属于原审法院管辖，被上诉人在合同履行地法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定法律规定，原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 歌