安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初879号
原告：马鞍山市通交货物运输服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李让刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告马鞍山市通交货物运输服务有限公司（以下简称通交货运公司）与被告束从章、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告通交货运公司的委托诉讼代理人汪胜祥、被告束从章、被告中银保险安徽分公司的委托诉讼代理人刘正梅到庭了参加诉讼。因需鉴定，审限暂停，于2016年8月17日恢复审理，原、被告要求不再重新开庭质证，并对鉴定意见书等新证据各自发表了书面质证意见。本案现已审理终结。
通交货运公司向本院提出诉讼请求：判令中银保险安徽分公司赔偿原告损失50625元并承担案件受理费。事实和理由：2015年10月10日，被告束从章驾驶皖A×××××号轻型普通货车行驶行驶至常合高速25Km+100m下行线，因违反禁止标线指示变更车道，致案外人陈国志驾驶的皖E×××××号重型牵引车牵引半挂货车与其尾随相碰后，碰撞到同方向案外人张孝军驾驶的苏B×××××号重型半挂货车，致皖A×××××号轻型普通货车倾覆，三车损坏。该交通事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告束从章负事故全部责任，案外人陈国志、张孝军无责任。马鞍山通交货运系案外人陈志国驾驶的皖E×××××号重型牵引车的车主，被告束从章系皖A×××××号轻型普通货车的车主，皖A×××××号轻型普通货车在中银保险安徽分公司处投保了交强险和第三者责任险，该交通事故造成的原告车辆损害的相关损失被告未予赔付。
中银保险安徽分公司承认通交货运公司主张的事故发生、责任划分的事实，但对通交货运公司主张的赔偿金额有异议，要求对车损进行重新评估。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认证意见如下：对通交货运公司提举的证据1、2、3、4、5、6、9，中银保险安徽分公司均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
中银保险安徽分公司对通交货运公司提举的证据7、8、10证明车辆事故损失的金额（修理费44500元，评估费2325元）有异议，并申请对皖E×××××号重型牵引车事故损失进行重新评估。经原、被告双方同意，本院委托马鞍山天衡二手车鉴定评估有限责任公司对皖E×××××号重型牵引车事故的损失进行了鉴定评估，该评估公司以（2016）雨鉴字第22号鉴定评估报告书评估的损失金额为34145.50元，经原、被告双方质证，均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告束从章驾驶皖A×××××号轻型普通货车行驶行驶至常合高速25Km+100m下行线，因违反禁止标线指示变更车道，致陈国志驾驶的皖E×××××号重型牵引车牵引半挂货车与其尾随相碰后，碰撞到同方向案外人张孝军驾驶的苏B×××××号重型半挂货车，致皖A×××××号轻型普通货车倾覆，三车损坏。该交通事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告束从章负事故全部责任，陈国志、张孝军无责任。通交货运公司系陈志国驾驶的皖E×××××号重型牵引车的车主，被告束从章系皖A×××××号轻型普通货车的车主，皖A×××××号轻型普通货车在中银保险安徽分公司处投保了交强险和第三者责任险5万元不计免赔。本起事故中，皖E×××××号重型牵引车产生修理费34145.50元，施救费3800元，合计37945.50元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。束从章驾驶的皖A×××××号轻型普通货车与通交货运公司所有的皖E×××××号重型牵引车相碰，发生交通事故，致皖E×××××号重型牵引车受损，因束从章负本起事故的全部责任，故其应当对通交货运公司的损失予以赔偿。皖A×××××号轻型普通货车在中银保险安徽分公司处投保了交强险和商业三责险，该保险公司应当对上述损失37945.50元在保险范围内予以理赔。因赔偿金额未超出理赔范围，束从章无需支付赔偿款。中银保险安徽分公司抗辩，认为施救费3800元是间接损失不属于保险范围，不应理赔。施救费是因事故车辆损坏后须运至修理厂进行维修而必然产生的费用，系直接损失，属于赔偿范围，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于中华人民共和国侵权责任法适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马鞍山市通交货物运输服务有限公司37945.50元；
二、驳回原告马鞍山市通交货物运输服务有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取），被告中银保险有限公司安徽分公司负担400元，原告马鞍山市通交货物运输服务有限公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 柳婷婷
附一：全案证据
一、原告提交的证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、涉案车辆的行驶证复印件各一份，原告系涉案车辆所有人，原告是适格的。
3、被告1行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告1事发是驾驶保险车辆时符合保险理赔条件。
4、被告2企业信息查询单复印件一份，证明被告2的主体资格
5、交强险和保险单复印件各一份，证明涉案车辆的保险情况。并强调一下，在保单上约定的交强险财产限额是100元范围内，而不是200元以内。
6、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。
7、车损公估报告复印件一份，证明原告受损车辆经过法定机构评估，车辆维修费为44500元。
8、修理费发票复印件6张，证明车损费用。
9、施救费发票一张，证明原告涉案车辆施救费是3800元。
10、车损评估票据各一份，证明车辆鉴定费用。
二、原被告委托重新鉴定评估报告书、马鞍山天衡二手车鉴定评估有限责任公司（2016）雨鉴字第22号鉴定评估报告书
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于中华人民共和国侵权责任法适用法律若干问题的解释》
第二十八条对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。