wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭正民，男，1962年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭贯友，男，1959年7月16日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
再审申请人郭正民因与被申请人郭贯友民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭正民申请再审称，1、原审认定申请人欠被申请人借款68万元缺乏证据证明。原审依据被申请人提交的字据、2014年6月6日的结算单及证人于达陆、李某及吴某的证言来认定借款事实，缺乏有力的直接证据。被申请人提交的字据只是借款合意，不是债权凭证。2014年6月6日的结算单内容含糊。证人证言没有其他证据佐证，三证人与被申请人有利害关系。2、被申请人提交的字据中“郭正民”三字是申请人所写，但字据存在瑕疵伪造情况，不应作为本案认定事实的依据，所以申请人向贵院提出司法鉴定申请，以辨真伪。3、原审没有适用《合同法》第二百一十条、《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，适用法律错误。4、原审法院没有依据被申请人的起诉内容进行审理，超出被申请人的诉讼请求和审理范围。因此提出再审申请，恳请依法再审，予以改判。
被申请人郭贯友提交书面意见主要称，2012年4月17日的借条是郭贯友按照郭正民的意思书写的，郭正民确认无误后签字的。郭正民作为完全民事行为能力人，应承担签字的后果。借条还款日期书写错误进行了更改，没有必要进行笔迹鉴定。于达陆是郭正民的代理律师。李某是雎县新生建设劳务公司经理，郭正民挂靠在该公司名下，双方间业务关系不错。吴某是郭正民女朋友吴月英的姐姐，是郭正民的会计，所作证词是亲身经历。被申请人曾受郭正民之托从郭正民在雎县新生建设劳务公司账上拿钱，钱实际上被郭正民拿走了。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回郭正民的再审申请。
本院经审查认为，本案证人于达陆、李某、吴某与当事人双方均有关系，并非仅与郭贯友有利害关系。郭正民认可2012年4月17日的借条是其本人签字，借条其他内容与证人证言可以相互印证，对其进行司法鉴定没有必要。2012年4月17日的借条、2014年6月6日的结算单及证人于达陆、李某及吴某的证言等证据之间能够相互印证，形成证据链，原审综合全案证据，判决郭正民偿还郭贯友欠款并无不当。因此郭正民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭正民的再审申请。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 晋登昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴娇艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初819号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑绍粉（曾用名郑绍彩，别名郑艳），女，1991年3月1日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现暂住浙江省临海市。2017年3月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人郑绍粉犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郑绍粉到庭参加了诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2017年11月17日、2018年2月28日建议本院延期审理，2017年12月15日、2018年3月27日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日23时50分许，被告人郑绍粉在临海市包厢当坐台小姐期间，因包厢内代某叫其喝酒并骂她，被告人郑绍粉怀恨在心，故打电话叫来其老公陈某3过来殴打骂她的人，陈某3带领“阿某”等三人一起赶到502包厢，对代某和吴某实施殴打，致二人受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，吴某伤致左耳廓、左耳根后侧、右前臂、右手背、右大腿后侧创口长度1.Ocm以上，损伤程度达轻微伤；代某伤致头顶部一长3.Ocm的缝合创口，左大腿一长1.7cm的缝合创口，损伤程度达轻微伤。
2017年3月17日，被告人郑绍粉被公安机关抓获。
另查明，被告人郑绍粉于2016年12月14日生育一女。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人郑绍粉赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天记录、体表原始伤情记录表及照片、出生医学证明、出院记录、通话记录、户口证明、手机通讯录信息、病历复印件、到案经过、情况说明、调解笔录，证人徐某、林某、朱某1、肖某、杨某、蒋某、魏某、陈某2等人的证言，被害人代某、吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍粉因偶发矛盾，借故生非，纠集人员随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑绍粉自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑绍粉的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑绍粉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 刘志红
二〇一八年四月三日
代理书记员 屈 明
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初819号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人郑绍粉（曾用名郑绍彩，别名郑艳），女，1991年3月1日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现暂住浙江省临海市。2017年3月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人郑绍粉犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郑绍粉到庭参加了诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2017年11月17日、2018年2月28日建议本院延期审理，2017年12月15日、2018年3月27日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日23时50分许，被告人郑绍粉在临海市包厢当坐台小姐期间，因包厢内代某叫其喝酒并骂她，被告人郑绍粉怀恨在心，故打电话叫来其老公陈某3过来殴打骂她的人，陈某3带领“阿某”等三人一起赶到502包厢，对代某和吴某实施殴打，致二人受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，吴某伤致左耳廓、左耳根后侧、右前臂、右手背、右大腿后侧创口长度1.Ocm以上，损伤程度达轻微伤；代某伤致头顶部一长3.Ocm的缝合创口，左大腿一长1.7cm的缝合创口，损伤程度达轻微伤。2017年3月17日，被告人郑绍粉被公安机关抓获。另查明，被告人郑绍粉于2016年12月14日生育一女。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人郑绍粉赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天记录、体表原始伤情记录表及照片、出生医学证明、出院记录、通话记录、户口证明、手机通讯录信息、病历复印件、到案经过、情况说明、调解笔录，证人徐某、林某、朱某1、肖某、杨某、蒋某、魏某、陈某2等人的证言，被害人代某、吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑绍粉因偶发矛盾，借故生非，纠集人员随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑绍粉自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑绍粉的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑绍粉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  毕广正人民陪审员  刘志红二〇一八年四月三日代理书记员  屈 明?*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执168号
申请执行人：昌吉市大地物业有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：赵建国，该公司总经理。
被执行人：任百勋，男，汉族，1960年6月23日出生，现住昌吉市。
申请人昌吉市大地物业有限责任公司与被执行人任百勋租赁合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第00310号民事判决书发生法律效力后，因被执行人任百勋未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市大地物业有限责任公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为45450元，未执行标的为45450元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月17日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月15日前一次性支付案款45450元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市大地物业有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市大地物业有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第00310号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张红，男，1973年3月3日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗金世纪旺源气体有限责任公司负责人。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：折文魁，男，1965年9月3日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇宇博液化气站负责人。
再审申请人张红因与被申请人折文魁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终403号民事判决，驳回折文魁要求其支付液化气款332400元及逾期利息的请求。事实和理由：（一）有新证据足以推翻原审判决。本案二审期间，未对双方的液化气买卖合同进行全面结算，漏算了张红向折文魁支付的三笔款项。其中，2013年5月18日支付1万元、2014年5月14日支付2万元，这两笔款的付款凭证在一、二审期间未找到。上述证据足以推翻原判决。（二）二审判决认定事实及适用法律错误。二审期间，张红向法院提交了2013年5月22日支付给折文魁液化气款10万元的付款凭证原件，并提出应当计算在已付款抵顶液化气款的理由。二审法院认为此证据缺乏关联性，不予抵顶液化气款项，缺乏事实和法律依据。张红赊购折文魁的液化气款共计1582400元是确定的，张红共支付给折文魁液化气款20笔，合计135万元。2013年5月22日支付的10万元并未折抵过赊购液化气款项。（三）因双方未对赊欠的液化气款进行结算，二审判决由张红承担利息缺乏事实依据。张红实际应支付折文魁液化气款为202400元，并非332400元。
本院经审查认为，本案中折文魁主张的赊购液化气欠款发生的时间均在2013年6月1日以后，张红申请再审主张的三笔付款中，10万元付款的时间为2013年5月22日，1万元的付款时间为2013年5月18日，均不属于2013年6月1日以后发生的付款行为；张红提交的另一份新证据由魏修文出具，写明收到张红煤气款2万元，但仅有”5月14日”字样，未标明收款年份，不能证明该收款发生在2013年6月1日以后。张红申请再审所提供的证据均不能证明所付款项属于折文魁一审诉请的欠款金额之内。张红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年六月十五日
书记员 王海瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张红，男，1973年3月3日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗金世纪旺源气体有限责任公司负责人。委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：折文魁，男，1965年9月3日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇宇博液化气站负责人。再审申请人张红因与被申请人折文魁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终403号民事判决，驳回折文魁要求其支付液化气款332400元及逾期利息的请求。事实和理由：（一）有新证据足以推翻原审判决。本案二审期间，未对双方的液化气买卖合同进行全面结算，漏算了张红向折文魁支付的三笔款项。其中，2013年5月18日支付1万元、2014年5月14日支付2万元，这两笔款的付款凭证在一、二审期间未找到。上述证据足以推翻原判决。（二）二审判决认定事实及适用法律错误。二审期间，张红向法院提交了2013年5月22日支付给折文魁液化气款10万元的付款凭证原件，并提出应当计算在已付款抵顶液化气款的理由。二审法院认为此证据缺乏关联性，不予抵顶液化气款项，缺乏事实和法律依据。张红赊购折文魁的液化气款共计1582400元是确定的，张红共支付给折文魁液化气款20笔，合计135万元。2013年5月22日支付的10万元并未折抵过赊购液化气款项。（三）因双方未对赊欠的液化气款进行结算，二审判决由张红承担利息缺乏事实依据。张红实际应支付折文魁液化气款为202400元，并非332400元。本院经审查认为，本案中折文魁主张的赊购液化气欠款发生的时间均在2013年6月1日以后，张红申请再审主张的三笔付款中，10万元付款的时间为2013年5月22日，1万元的付款时间为2013年5月18日，均不属于2013年6月1日以后发生的付款行为；张红提交的另一份新证据由魏修文出具，写明收到张红煤气款2万元，但仅有”5月14日”字样，未标明收款年份，不能证明该收款发生在2013年6月1日以后。张红申请再审所提供的证据均不能证明所付款项属于折文魁一审诉请的欠款金额之内。张红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年六月十五日书记员  王海瑞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民初45号
原告：西藏星宇通讯器材有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩传求，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
被告：日喀则市人民政府办公室，住所地西藏日喀则市，统一社会信用代码×××。
负责人：冯小义。
被告：顿珠，男，1954年5月10日出生，藏族，拉萨市人，现住拉萨市，身份证号码×××。
原告西藏星宇通讯器材有限公司与被告日喀则市人民政府办公室、顿珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告西藏星宇通讯器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西藏星宇通讯器材有限公司撤回起诉处理。
审判长 央 宗
审判员 拉巴次仁
审判员 张 灵 娟
二〇一八年五月七日
书记员 孙 美 艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初626号
原告：ＸＸ，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：田野，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：张胜利，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：营口鸿基地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海办事处。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
被告：辛忠志，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告ＸＸ与被告田野、张胜利、营口鸿基地产开发限公司、辛忠志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ承担。
审判员 霍建军
二０一八年三月五日
书记员 王丽梅
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市。
法定代表人：陈文。
被执行人李顺阳，男，汉族，1971年11月4日出生，住所地乐平市。
中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请李顺阳借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十日
（江西）
书记员 朱保精
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3733号
申请执行人江阴市恒达化工有限公司，组织机构代码72223990-2，住所地江阴市华士镇红星路188号。
法定代表人周伟明，该公司董事长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司，注册号320281000071788，住所地江阴市华士工业园（蓝天路8号）。
法定代表人赵献忠，该公司董事长。
被执行人江阴市邦纳金属新材料有限公司，组织机构代码09412830-3，住所地江阴市华士工业区连心路25号。
法定代表人沈加兵，该公司董事长。
被执行人赵献忠，男，1973年1月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人赵刘娟，女，1972年9月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市恒达化工有限公司（以下简称恒达公司）与被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、江阴市邦纳金属新材料有限公司（以下简称邦纳公司）、赵献忠、赵刘娟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)苏0281民初2116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蓝天公司应给付恒达公司3134643.09元，并负担诉讼费20940元。邦纳公司、赵献忠、赵刘娟对蓝天公司的上述还款责任承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明蓝天公司、邦纳公司均已歇业，蓝天公司名下有汽车一辆，赵献忠名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落；查明蓝天公司有位于江阴市华士工业园区连心路25号房产、土地，赵献忠、赵刘娟有位于江阴市张家港市××清水××室、××号车库，赵刘娟有位于江阴市××号的房产，上述房产均已被另案查封，正在处置中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初2116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
助理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3733号申请执行人江阴市恒达化工有限公司，组织机构代码72223990-2，住所地江阴市华士镇红星路188号。法定代表人周伟明，该公司董事长。委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司，注册号320281000071788，住所地江阴市华士工业园（蓝天路8号）。法定代表人赵献忠，该公司董事长。被执行人江阴市邦纳金属新材料有限公司，组织机构代码09412830-3，住所地江阴市华士工业区连心路25号。法定代表人沈加兵，该公司董事长。被执行人赵献忠，男，1973年1月3日生，汉族，住江阴市。被执行人赵刘娟，女，1972年9月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市恒达化工有限公司（以下简称恒达公司）与被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、江阴市邦纳金属新材料有限公司（以下简称邦纳公司）、赵献忠、赵刘娟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)苏0281民初2116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蓝天公司应给付恒达公司3134643.09元，并负担诉讼费20940元。邦纳公司、赵献忠、赵刘娟对蓝天公司的上述还款责任承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明蓝天公司、邦纳公司均已歇业，蓝天公司名下有汽车一辆，赵献忠名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落；查明蓝天公司有位于江阴市华士工业园区连心路25号房产、土地，赵献忠、赵刘娟有位于江阴市张家港市××清水××室、××号车库，赵刘娟有位于江阴市××号的房产，上述房产均已被另案查封，正在处置中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初2116号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智助理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十一月十日书 记 员  王 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1305号
原告：赵树刚，男，1945年8月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：张艳军，男，1983年4月2日出生，汉族，现住高碑店市。
原告赵树刚与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树刚到庭参加诉讼，被告张艳军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月11日被告张艳军向我借款贰万元（20000元），当时说好年底还清，经多次催要至今未还，请法院依法判令被告偿还我的欠款20000元，并承担按银行贷款利息4倍的利息至还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月11日，被告张艳军向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条，约定在2017年底还清，并未约定利息，被告至今未还。
以上有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。本案事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。因出具借条时，借条上未约定借期内利息及逾期利率，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息至还清借款之日止，原告请求被告按银行贷款利率4倍支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元，并自2018年1月1日起按年利率6%向原告支付利息至借款偿还完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年四月十三日
书记员 张 蔷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5203号
原告：周琦华，男，1974年5月2日出生，汉族，住江西省九江市。
原告：贾惠芳，女，1985年2月19日出生，汉族,住江西省九江市。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告周琦华、贾惠芳与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琦华、贾惠芳的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琦华、贾惠芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房违约金，违约金按照总房价400680元为基数按日万分之三的标准自2016年6月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为65511元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼10层03号商品房转让给原告，总金额为400680元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。由于合同约定的逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金65511元，日后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼10层03号房屋出售给原告，总房价款为400680元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款400680元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年2月4日接收房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年2月4日实际接收了房屋，则违约金应以购房款400680元为基数，按每日万分之一，从2016年6月1日起计至2017年2月4日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为9936.86元（400680元×每日万分之一×248天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周琦华、贾惠芳支付逾期交房违约金9936.86元;
二、驳回原告周琦华、贾惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告周琦华、贾惠芳负担479元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学增，男，1959年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恩波，男，1960年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭培恩，男，1951年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人张学增、张恩波因与被申请人郭培恩土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学增申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，被申请人没有涉案土地的实际经营权，被申请人不具有诉讼主体资格，濮阳市融创农业发展有限公司为涉案大棚的所有人，郭培恩只是负责人或代理人，其不具有本案的诉讼资格。涉案拱棚在合同履行开始时已经拆除，合同目的无法实现，拱棚租金24000元应予以扣除。由于涉案拱棚被拆除致使申请人损失20余万元，被申请人应对申请人的损失承担赔偿责任，原二审判决对申请人的损失不予支持，认定事实错误。原二审判决认定事实错误，要求依法进入再审。
张恩波申请再审称，申请人张恩波提交与张学增于2013年6月20日签订的退伙协议作为新的证据，以证明张恩波在二申请人与被申请人签订大棚租赁合同之后很短时间内，就退出了与张学增的合伙，并约定由张学增通知濮阳市融创农业发展有限公司，在合同履行的全过程，张恩波没有任何参与，张恩波不是适格被告，原二审判决让张恩波承担责任，认定事实错误，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据申请人、被申请人双方之间签订的温室大棚租赁承包书，合同主体虽载明甲方为濮阳市融创农业发展有限公司，但未加盖该公司的印章，郭培恩在甲方处签字，张学增、张恩波与郭培恩依据该合同书已实际履行，原一、二审认定郭培恩具有诉讼主体资格，并无不当。申请人张学增称涉案拱棚在合同履行开始时已经拆除，拱棚租金应予以扣除，拱棚拆除给其造成损失20万元应予支持，其应对自己主张负举证义务，但其提供的证据不足以证实损失发生的真实性、客观性，在其无充分证据证实其主张的情况下，原一、二审判决对该主张不予支持，并无不当。申请人张恩波提交与张学增签订的退伙协议，以证明其在签订大棚租赁合同之后很短时间内就退出了合伙，自己不应承担责任，经查，该退伙协议双方为张学增和张恩波，该退伙协议属于张学增、张恩波之间内部约定，无法对抗第三人，张恩波作为温室大棚租赁承包合同的承包方应承担责任，原二审判决并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人张学增、张恩波的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学增、张恩波的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学增，男，1959年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恩波，男，1960年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭培恩，男，1951年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人张学增、张恩波因与被申请人郭培恩土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学增申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，被申请人没有涉案土地的实际经营权，被申请人不具有诉讼主体资格，濮阳市融创农业发展有限公司为涉案大棚的所有人，郭培恩只是负责人或代理人，其不具有本案的诉讼资格。涉案拱棚在合同履行开始时已经拆除，合同目的无法实现，拱棚租金24000元应予以扣除。由于涉案拱棚被拆除致使申请人损失20余万元，被申请人应对申请人的损失承担赔偿责任，原二审判决对申请人的损失不予支持，认定事实错误。原二审判决认定事实错误，要求依法进入再审。张恩波申请再审称，申请人张恩波提交与张学增于2013年6月20日签订的退伙协议作为新的证据，以证明张恩波在二申请人与被申请人签订大棚租赁合同之后很短时间内，就退出了与张学增的合伙，并约定由张学增通知濮阳市融创农业发展有限公司，在合同履行的全过程，张恩波没有任何参与，张恩波不是适格被告，原二审判决让张恩波承担责任，认定事实错误，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据申请人、被申请人双方之间签订的温室大棚租赁承包书，合同主体虽载明甲方为濮阳市融创农业发展有限公司，但未加盖该公司的印章，郭培恩在甲方处签字，张学增、张恩波与郭培恩依据该合同书已实际履行，原一、二审认定郭培恩具有诉讼主体资格，并无不当。申请人张学增称涉案拱棚在合同履行开始时已经拆除，拱棚租金应予以扣除，拱棚拆除给其造成损失20万元应予支持，其应对自己主张负举证义务，但其提供的证据不足以证实损失发生的真实性、客观性，在其无充分证据证实其主张的情况下，原一、二审判决对该主张不予支持，并无不当。申请人张恩波提交与张学增签订的退伙协议，以证明其在签订大棚租赁合同之后很短时间内就退出了合伙，自己不应承担责任，经查，该退伙协议双方为张学增和张恩波，该退伙协议属于张学增、张恩波之间内部约定，无法对抗第三人，张恩波作为温室大棚租赁承包合同的承包方应承担责任，原二审判决并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人张学增、张恩波的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学增、张恩波的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年六月五日书 记 员  杨晓静
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初30号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人孙方策，男，汉族。2009年4月29日因犯抢劫罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，2015年2月16日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局兴安分局刑事拘留，2016年2月4日经鹤岗市兴安区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局兴安分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人叶X，女，汉族。2016年1月17日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局兴安分局刑事拘留，2016年2月4日经鹤岗市兴安区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局兴安分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年5月6日以鹤南检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人孙方策、叶X犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。依法由鹤岗市南山区人民法院审判员吴雪梅担任审判长，代理审判员陈修坤主审，与代理审判员蒋荣荣组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人孙方策、叶X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬至2016年1月8日期间，被告人孙方策、叶X在位于XX其二人家中，先后十次容留李XX（另案处理）、李X（另案处理）、王XX（另案处理）、杜X吸食毒品冰毒。
经侦查，被告人孙方策、叶X于2016年1月16日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人孙方策、叶X在其居住的房屋内多次容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙方策曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人孙方策、叶X到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。
被告人孙方策、叶X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙方策、叶X系同居的情侣关系。2015年9月中旬至2016年1月8日期间，二被告人在位于XX其家中，先后十次容留李XX（另案处理）、李X（另案处理）、王XX（另案处理）、杜X吸食毒品冰毒。
经侦查，被告人孙方策、叶X于2016年1月16日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的物证吸毒工具；书证户籍信息、现实表现、破案报告、抓捕经过、收缴笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书等；证人杜X、王XX、李XX、李X的证言；被告人孙方策、叶X的供述和辩解；公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙方策、叶X在其家中容留多人、多次吸食毒品，事实清楚、证据确凿，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出，被告人孙方策曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。为严明国法，维护社会管理秩序和公民身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙方策犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人叶X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 陈修坤
代理审判员 蒋荣荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王立会
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初197号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卿广英，女，1987年5月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张玉香，广东中元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人卿广英犯职务侵占罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公�，卿广英及其辩护人张玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年1月至9月期间，被告人卿广英担任中山市卡莱尔洁具有限公司出纳，与会计张某1华（另案处理）密谋，结伙利用管理公司资金的职务便利，通过篡改现金日记账方式侵占公司财产人民币200000元，又通过篡改报销单据、伪造购货凭证等虚报购买原料款共计人民币544400元，还侵占虚报的2013年7月员工工资总额款项及该月代发的部分员工工资共计人民币130014元，后离职并分赃。2017年4月18日，卿广英在湖北省枣阳市王城镇胜龙村三组被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，卿广英已赔偿被害单位人民币470000元。
上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。并据此认为，被告人卿广英无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。卿广英有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卿广英对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.卿广英侵占虚报的2013年7月员工工资总额款项及该月代发的部分员工工资人民币119114元，并非130014元；2.卿广英在本案中的作用较少，是从犯；3.卿广英家属已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解；4.卿广英是初犯、偶犯；5.卿广英有坦白情节、有悔罪表现。
经审理查明：2013年1月至9月期间，被告人卿广英担任被害单位中山市卡莱尔洁具有限公司出纳，与会计张某1华（另案处理）密谋，结伙利用管理公司资金的职务便利，通过篡改报销单据、伪造购货凭证等虚报购买原料款共计人民币544400元，又通过篡改现金日记账方式侵占公司财产人民币200000元，还侵占虚报的2013年7月员工工资总额款项及该月代发的部分员工工资共计人民币119114元，后离职并分赃。2017年4月18日，卿广英在湖北省枣阳市王城镇胜龙村三组被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。卿广英已赔偿被害单位人民币97万元，并取得谅解。
上述事实，被告人卿广英在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害单位证人卿茂华、佐彩姬的证言及辨认笔录，证人邓某、刘某、冯某、苏某、李某的证言和指认笔录，委托书、报案书、中山市卡莱尔洁具公司报销单据、收款收据、机打发票、进仓单、送货单、日记账、工资表、关于发放工资的证明、2013年7月工资签收表，�广英的离职证明、离职物品交接证明，卿广英、钟某、张某1华的交通银行帐户开户资料及交易明细、卿广英的银行帐户开户资料及交易明细、交通银行支票兑现凭证，中山市卡莱尔洁具公司的帐户资料、卿茂军、张某2的交通银行帐户资料，转帐凭证、收据、谅解书、卿广英的户籍资料、无犯罪记录证明，被告人卿广英的供述及指认笔录，审讯录像、通话录音等相关证据予以证实，足以认定。
针对公诉机关的指控、被告人卿广英及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评判如下：
1.关于本案职务侵占2013年7月工资总额和代发工资的金额。被害单位2013年7月员工工资实际为人民币252709元，被告人卿广英虚报10900元，发放了144495元，卿广英侵占的金额为119114元（252709+10900-144495）。
2.被告人卿广英是被害单位的出纳、同案人张某1华是被害单位�会计，两个合伙利用职务便利侵占公司财产，作用相当、缺一不可，且张某1华未归案，本案不适宜划分主从犯。
3.被告人卿广英伙同张某1华多次利用职务便利，通过篡改报销单据等手段侵占公司财产，不属于初犯、偶犯。
4.被告人卿广英归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；在本案宣判前家属已赔偿被害单位人民币合计97万元，并取得谅解，经查属实。
本院认为，被告人卿广英无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。卿广英有坦白情节，依法可以从轻处罚。卿广英已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。卿广英符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的卿广英犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但数额计算有误，本院予以纠正。辩护人所提辩护意见，综合评判如上，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卿广英犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘玉金
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 缪慧莹
邱志婵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4411号之一
申请执行人应景卫，男，1994年6月4日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人潘仁兵，男，1991年6月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张思，女，1987年9月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人应景卫与被执行人潘仁兵、张思为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5406号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人潘仁兵、张思发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘仁兵、张思履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人应景卫借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人潘仁兵、张思未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人潘仁兵、张思的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人潘仁兵、张思在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人潘仁兵、张思在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人潘仁兵、张思无车辆登记信息。
4、被执行人潘仁兵、张思在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人潘仁兵、张思有其他可供执行的财产。
因被执行人潘仁兵、张思拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘仁兵、张思纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘仁兵、张思。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘仁兵、张思的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、�产调查情况，并要求其提供被执行人潘仁兵、张思可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘仁兵、张思目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4411号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月九日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4411号
本院在执行申请执行人应景卫与被执行人潘仁兵、张思为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘仁兵、张思违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将潘仁兵、张思纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4411号之一申请执行人应景卫，男，1994年6月4日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人潘仁兵，男，1991年6月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张思，女，1987年9月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人应景卫与被执行人潘仁兵、张思为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5406号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人潘仁兵、张思发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘仁兵、张思履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人应景卫借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人潘仁兵、张思未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘仁兵、张思的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘仁兵、张思在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人潘仁兵、张思在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人潘仁兵、张思无车辆登记信息。4、被执行人潘仁兵、张思在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人潘仁兵、张思有其他可供执行的财产。因被执行人潘仁兵、张思拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘仁兵、张思纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘仁兵、张思。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘仁兵、张思的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、�产调查情况，并要求其提供被执行人潘仁兵、张思可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘仁兵、张思目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4411号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员 蒋阳军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终600号
上诉人(原审被告)：许昌新民建筑工程有限公司，住所地:河南省许昌市华佗路。
法定代表人：徐晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏国选，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：康富强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王有军，男，生于1970年2月14日，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审原告）：郑兴，男，生于1987年12月14日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：吴天福，男，生于1971年10月17日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：丁永军，男，生于1965年6月14日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：王大义，男，生于1953年3月26日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：潘洪保，男，生于1962年6月30日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：何永全，男，生于1975年7月7日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：丁锐，男，生于1990年6月27日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：柯志海，男，生于1986年9月28日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：郭雪鹏，男，生于1991年10月16日，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：文国志，男，生于1961年9月26日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：林克军，男，生于1970年8月15日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：蒋玉祥，男，生于1964年6月5日，汉族，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：张天金，男，生于1957年12月4日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：简光为，男，生于1975年1月20日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：简光炜，男，生于1965年8月14日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：杨发龙，男，生于1972年11月25日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：杨文才，男，生于1952年9月17日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：陈明连，男，生于1969年1月3日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：廖光银，男，生于1961年5月5日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：简小山，男，生于1962年10月28日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：丁朝云，男，生于1967年4月22日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：简光山，男，生于1972年10月23日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：陈家明，男，生于1962年4月14日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：何永兵，男，生于1970年3月18日，汉族，住荆门市东宝区。
以上25人共同委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨长青，男，生于1969年4月10日，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：付家国，男，生于1974年8月29日，汉族，住河南省潢川县。
上诉人许昌新民建筑工程有限公司因与被上诉人王有军等25人以及付家国、杨长青劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、宜城市刘猴法律服务所同时委托同为本所的法律工作者为本案一审存在利益冲突的原、被告双方代理，可能影响到当事人包括辩论权利在内的诉讼权利的正当行使，影响案件公正审判，程序严重违法。二、许昌新民建筑工程有限公司尚欠工程款的数额、许昌新民建筑工程有限公司和付家国承担连带责任的范围等节基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2418号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人许昌新民建筑有限责任公司预交的二审案件受理费10575元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 硕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初374号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈亚强,男，1987年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人陈亚强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月29日2时许，被告人陈亚强饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至集美区杏锦路中航城路段时刮碰绿化带路沿石，造成摩托车倒地及被告人陈亚强受伤的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人陈亚强驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴，被告人陈亚强血液中酒精含量为235.23mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人陈亚强负交通事故全部责任。2017年7月29日，被告人陈亚强被公安机关抓获。归案后，被告人陈亚强如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈亚强具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈亚强二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈亚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈亚强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年五月四日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8736号
申请执行人刘珩，女，1979年5月22日出生，汉族。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
关于刘珩申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘珩向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的�行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金29520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，案件受理费293.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8736号申请执行人刘珩，女，1979年5月22日出生，汉族。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。关于刘珩申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘珩向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的�行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金29520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，案件受理费293.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10942号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00387号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，汽车驾驶员。2015年1月23日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年5月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月8日23时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶号牌为鄂K×××××小型轿车行驶至周市镇长江北路昆太路路口发生处时，追尾被害人黄某驾驶的牌号为苏E×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为192mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某赔偿被害人黄某的经济损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人皮某、浦某、刘某甲、刘某乙的证言，现场照片，呼气酒精含量测试单、测试笔录，血样提取登记表，维修发票、协议、谅解书，接处警工作登记表、身份信息、驾驶证、行驶证网上查询，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年五月十九日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1099号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈凯，男，1995年2月2日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，农民，家住青岛市黄岛区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日凌晨2时50分许，被告人陈凯窜至本市横店镇兴盛路123号，拉开张某停放此处的浙Ｇ×××××号奥迪Q5越野车，从储物格内的钱包内窃得人民币6350元。
案发后，公安机关从被告人陈凯处扣押赃款人民币1000元，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、发还记录、发还清单、辨认笔录、照片、调取证据通知书、银行交易明细、视频监控、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过以及被告人陈凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈凯曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十月二十三日
代书记员 俞思倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第477号
罪犯左朝兵，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年5月3日作出（2013）昭刑初字第45号刑事判决，以被告人左朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。因同案被告人黄建华不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）贺刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。刑期至2015年1月7日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左朝兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯左朝兵在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯左朝兵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分40.99分。
本院认为，罪犯左朝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左朝兵减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月7日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初164号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1984年出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪于2004年8月19日被判处有期徒刑八个月，2009年1月19日被判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪于2012年5月14日被判处有期徒刑一年三个月，现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年5月24日以鞍西检公诉刑诉（2016）第116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，1.2015年12月27日，鞍山市铁东区好香味羊杂面馆服务员被告人李某某，将饭店老板被害人车某放在饭店内电表箱上的家门钥匙偷走，并于当天下午14时许窜至位于鞍山市铁东区二道街161栋40号车某家，用偷来的钥匙打开门后实施盗窃，将放在床头柜里的铂金手镯和黄金吊坠偷走，李某某离开现场后又私自配了一把车某家的钥匙，然后将原钥匙放回饭店原处。
2.2016年1月2日12时许，被告人李某某再次窜至鞍山市铁东区二道街161栋40号车某家，用配制的钥匙打开房门实施盗窃，将放在床头柜上的黑色华为手机，放在床头柜里的手机充电器、充电宝、玉手镯、铜手镯及一条狗偷走。
2016年3月9日经鞍山市价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品价值5344元。被盗财物总价值6900余元。
3.2016年1月至3月期间被告人李某某在其居住的房屋内多次容留证人刘某某吸毒。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，（一）、盗窃罪1.被告人李某某系鞍山市铁东区好香味羊杂面馆服务员，2015年12月27日其将饭店业主被害人车某放在饭店内电表箱上的家门钥匙偷走，并于当天下午14时许窜至位于鞍山市铁东区二道街161栋40号车某家，用偷来的钥匙打开门后实施盗窃，将放在床头柜里的铂金手镯和黄金吊坠偷走，李某某离开现场后又私自配了一把车某家的钥匙，然后将原钥匙放回饭店原处。
2.2016年1月2日12时许，被告人李某某再次窜至鞍山市铁东区二道街161栋40号车某家，用配制的钥匙打开房门实施盗窃，将放在床头柜上的黑色华为手机，放在床头柜里的手机充电器、充电宝、玉手镯、铜手镯及一条狗偷走。
2016年3月9日经鞍山市价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品价值5344元。
上述事实，有被害人车某陈述，证人郭某、刘某某、李某甲证言，被告人李某某供述，鉴定意见，辨认的笔录、照片，现场勘查检查工作记录，搜查笔录、照片、扣押清单，扣押清单、发还清单、罚没物品清单，书证等证据证实，足资认定。
（二）、容留他人吸毒罪
2016年1月至3月期间被告人李某某在其居住的房屋内多次容留证人刘某某吸毒。
上述事实，有证人刘某某证言，被告人李某某供述，扣押清单，行政处罚决定书、检测单，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在其住处多次容留他人吸食毒品，又构成容留他人吸食毒品罪，应依法惩处，并对其数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，总和刑期一年九个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年10月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王永森
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初956号
原告：张某某，女，1987年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1985年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘虎到庭参加诉讼，被告谢某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年4月17日办理结婚登记手续。2009年11月11日生育一男孩，取名谢瑞雪。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵、打架。原、被告产生矛盾后，被告对原告不闻不问。为此，原告张某某曾于2015年7月28日提起诉讼，要求与被告谢某某离婚。界首市人民法院作出判决，不准原告张某某与被告谢某某离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未改善，故原告再次提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子谢瑞雪由原告张某某抚养，抚养费由被告谢某某承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭关系及婚生子的基本情况；3、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、界首市人民法院（2015）界民一初字第01524号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告谢某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年4月17日办理结婚登记。2009年11月11日生育一男孩，取名谢瑞雪。由于被告一直外出打工，致使双方感情逐渐淡化。2015年7月28日原告曾诉至本院要求与被告谢某某离婚，本院以原告张某某提供的证据不足以证明其与被告谢某某的夫妻感情确已破裂为由，于2015年9月6日作出（2015）界民一初字第01524号民事判决，判决不准原告张某某与被告谢某某离婚。此后，原告、被告的夫妻感情并未改善，先原告张某某再次提起诉讼，要求故被告谢某某离婚。
另查明，婚生子谢瑞雪现随被告谢某某生活。
上述事实由原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明复印件、界首市人民法院（2015）界民一初字第01524号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是离婚的法定条件。原告张某某与被告谢某某因生活琐事发生纠纷后，虽曾经本院作出不准原告张某某与被告谢某某离婚的判决，但自该判决发生法律效力后，原、被告双方仍缺乏沟通，亦未努力弥补夫妻关系存在的裂痕，致使原告张某某再次提起离婚诉讼。由于原告张某某离婚态度坚决，属其他原因导致夫妻感情破裂的情形，故对原告张某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，为防止改变生活环境对婚生子的健康成长产生不利影响，结合本案实际，婚生子谢某某仍由被告谢某某继续抚养为宜。原告张某某负有抚养子女的义务，应承担对婚生子的抚养费用。关于抚养费的计算标准，结合上年度农村居民总收入，按每月300元计算。婚生子谢瑞雪至年满十八周岁尚有127月，抚养费共计38100元（300元／月×127月）。综合考虑原告的经济条件，予以分期支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子谢瑞雪由被告谢某某抚养，原告张某某负担婚生子抚养费共计38100元，于本判决生效之日起十日内支付20000元，余款18100元于2017年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初725号
原告：菏泽银座家居有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。
法定代表人：张庆胜，执行董事。
委托诉讼代理人：易汉萍，女，公司员工。
被告：张巧真，女，1982年4月11日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告菏泽银座家居有限公司与被告张巧真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告菏泽银座家居有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽银座家居有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菏泽银座家居有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取计75元，由原告菏泽银座家居有限公司负担。
代理审判员 刘标
二〇一八年五月七日
书 记 员 高秀
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督52号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：于永江，男，1965年7月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年12月27日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户信用方式贷款5万元，约定还款日期为2016年11月27日，月息10.0000‰，借款用于购建房屋，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人身份证复印件一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币5万元及利息（截止至2018年1月15日利息共计13732.05元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计63732.05元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于永江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息（截止到2018年1月15日利息合计13732.05元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），目前本息合计人民币63732.05元。
申请费人民币464元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于秋生
二〇一八年四月十六日
书记员 周 俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初177号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
被告：张喻，女，1981年7月25日出生。
本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告张喻物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南保利物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张喻的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告张喻的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。
审 判 员 史毅
二〇一八年四月二日
代理书记员 王悦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终625号
上诉人（原审被告）：深圳市梵斯天使科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园*栋*楼。
法定�表人：李晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波金橙新能源有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：孙乾华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年11月30日出生，回族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。
上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司（以下简称梵斯天使公司）、因与被上诉人宁波金橙新能源有限公司（以下简称金橙公司）、李晖买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
梵斯天使公司上诉请求：撤销一审判决中金橙公司为实现债权支出的律师代理费30000元，并依法驳回该项诉请，一、二审案件诉讼费由金橙公司负担。事实和理由：梵斯天使公司与金橙公司之间系买卖合同纠纷，因该纠纷所产生的律师代理费不属于法律、司法解释明确规定由败诉方承担的情形，且金橙公司在庭审中也未出具支付律师代理费的转账凭证，仅提供了律师委托合同及发票，无法证明其已实际支�该项费用。
金橙公司答辩称，梵斯天使公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
李晖答辩称，同意梵斯天使公司的上诉意见。
金橙公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.梵斯天使公司即时向金橙公司支付货款1017207元，并承担自2017年8月21日起至实际清偿日止以1017207元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算的逾期付款违约金；2.梵斯天使公司承担金橙公司为实现债权支出的律师代理费30000元；3.李晖对上述付款义务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由梵斯天使公司、李晖负担。
一审法院认定事实：金橙公司与梵斯天使公司之间存在由金橙公司供应梵斯天使公司锂电池的买卖关系。2015年6月11日，双方签署《付款承诺书》一份，确认截至2014年12月31日，梵斯天使公司总欠货款1034487元，全部已逾期，经双方协商，达成分批付款方案（2015年底前付清）。2017年3月14日，梵斯天使公司、李晖出具《付款承诺书》一份，确认梵斯天使公司拖欠金橙公司总货款1017207元，梵斯天使公司承诺：2017年6月至2018年6月，梵斯天使公司每月月末支付一笔货款；如果未按期付款，金橙公司可以向其所在地人民法院提起诉讼，要求梵斯天使公司付清全款，并承担按同期银行贷款利息双（倍）计收的逾期期间滞纳金以及由此产生的律师费、诉讼费、保全费等各项费用。李晖承诺承担连带保证责任，直至前述款项被付清为止。至今，梵斯天使公司未支付金橙公司前述货款。金橙公司为实现本案债权已支出律师代理费30000元。
一审法院认为，金橙公�与梵斯天使公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定全面履行各自的义务，梵斯天使公司在收到金橙公司交付的货物后未足额付款，已构成违约，应按约承担支付金橙公司货款、逾期付款违约金及金橙公司为实现债权而支出的律师费的违约责任。李晖为梵斯天使公司的债务向金橙公司提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。因金橙公司已提供前后两份《付款承诺书》，结合双方在庭审中的陈述，能证明双方之间存在买卖合同关系，而梵斯天使公司未提供反驳证据，故梵斯天使公司关于金橙公司还需提供其他证据的主张，不予采纳。综上，金橙公司的诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决：一、梵斯天使公司于判决生效之日起七日内给付金橙公司货款1017207元、自2017年8月21日起至实际清偿日止以1017207元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算的逾期付款违约金以及金橙公司为实现债权支出的律师代理费30000元；二、李晖对上述判决确定的梵斯天使公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向梵斯天使公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生�法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计7112.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费12112.50元，由梵斯天使公司、李晖负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，金橙公司与梵斯天使公司之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。梵斯天使公司在其出具给金橙公司的付款承诺书明确约定，如未按期付款，可要求其付清全款，并承担逾期付款违约金及由此产生的律师费等各项费用，现梵斯天使公司未按约付款，理应承担相应还款责任。根据金橙公司提交的委托合同及增值税专用发票，一审法院认定其为实现本案债权已支出律师代理费30000元，并无不当。梵斯天使公司上诉称金橙公司因涉案纠纷产生的律师代理费不属于法律、司法解释明确规定的由败诉方承担的情形，且未提交充分证据证明其已实际支出该项费用，该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 莫 爱 萍
审判员 �王亚平
审判员 方 资 南
二〇一八年四月二日
书记员 黄 琼
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终625号上诉人（原审被告）：深圳市梵斯天使科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园*栋*楼。法定�表人：李晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波金橙新能源有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业区。法定代表人：孙乾华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年11月30日出生，回族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司（以下简称梵斯天使公司）、因与被上诉人宁波金橙新能源有限公司（以下简称金橙公司）、李晖买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。梵斯天使公司上诉请求：撤销一审判决中金橙公司为实现债权支出的律师代理费30000元，并依法驳回该项诉请，一、二审案件诉讼费由金橙公司负担。事实和理由：梵斯天使公司与金橙公司之间系买卖合同纠纷，因该纠纷所产生的律师代理费不属于法律、司法解释明确规定由败诉方承担的情形，且金橙公司在庭审中也未出具支付律师代理费的转账凭证，仅提供了律师委托合同及发票，无法证明其已实际支�该项费用。金橙公司答辩称，梵斯天使公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。李晖答辩称，同意梵斯天使公司的上诉意见。金橙公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.梵斯天使公司即时向金橙公司支付货款1017207元，并承担自2017年8月21日起至实际清偿日止以1017207元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算的逾期付款违约金；2.梵斯天使公司承担金橙公司为实现债权支出的律师代理费30000元；3.李晖对上述付款义务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由梵斯天使公司、李晖负担。一审法院认定事实：金橙公司与梵斯天使公司之间存在由金橙公司供应梵斯天使公司锂电池的买卖关系。2015年6月11日，双方签署《付款承诺书》一份，确认截至2014年12月31日，梵斯天使公司总欠货款1034487元，全部已逾期，经双方协商，达成分批付款方案（2015年底前付清）。2017年3月14日，梵斯天使公司、李晖出具《付款承诺书》一份，确认梵斯天使公司拖欠金橙公司总货款1017207元，梵斯天使公司承诺：2017年6月至2018年6月，梵斯天使公司每月月末支付一笔货款；如果未按期付款，金橙公司可以向其所在地人民法院提起诉讼，要求梵斯天使公司付清全款，并承担按同期银行贷款利息双（倍）计收的逾期期间滞纳金以及由此产生的律师费、诉讼费、保全费等各项费用。李晖承诺承担连带保证责任，直至前述款项被付清为止。至今，梵斯天使公司未支付金橙公司前述货款。金橙公司为实现本案债权已支出律师代理费30000元。一审法院认为，金橙公�与梵斯天使公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定全面履行各自的义务，梵斯天使公司在收到金橙公司交付的货物后未足额付款，已构成违约，应按约承担支付金橙公司货款、逾期付款违约金及金橙公司为实现债权而支出的律师费的违约责任。李晖为梵斯天使公司的债务向金橙公司提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。因金橙公司已提供前后两份《付款承诺书》，结合双方在庭审中的陈述，能证明双方之间存在买卖合同关系，而梵斯天使公司未提供反驳证据，故梵斯天使公司关于金橙公司还需提供其他证据的主张，不予采纳。综上，金橙公司的诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决：一、梵斯天使公司于判决生效之日起七日内给付金橙公司货款1017207元、自2017年8月21日起至实际清偿日止以1017207元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算的逾期付款违约金以及金橙公司为实现债权支出的律师代理费30000元；二、李晖对上述判决确定的梵斯天使公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向梵斯天使公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生�法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计7112.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费12112.50元，由梵斯天使公司、李晖负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，金橙公司与梵斯天使公司之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。梵斯天使公司在其出具给金橙公司的付款承诺书明确约定，如未按期付款，可要求其付清全款，并承担逾期付款违约金及由此产生的律师费等各项费用，现梵斯天使公司未按约付款，理应承担相应还款责任。根据金橙公司提交的委托合同及增值税专用发票，一审法院认定其为实现本案债权已支出律师代理费30000元，并无不当。梵斯天使公司上诉称金橙公司因涉案纠纷产生的律师代理费不属于法律、司法解释明确规定的由败诉方承担的情形，且未提交充分证据证明其已实际支出该项费用，该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 莫 爱 萍审判员 �王亚平审判员 方 资 南二〇一八年四月二日书记员 黄   琼??6???5?
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2508号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：许秀清，女，1961年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许秀清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年10月16日�本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年十月十六日
书记员 徐静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终48号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田银平，女，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌诬告陷害罪，2017年8月4日被项城市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
原审被告人田银花，女，1988年7月21日出生，汉族，中专文化，住项城市。因涉嫌诬告陷害罪，2017年8月4日被项城市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
原审被告人谷东科，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌诬告陷害罪，2017年8月4日被项城市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控原审被告人田银平、田银花、谷东科犯诬告陷害罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫1681刑初929号刑事判决。宣判后，原审被告人田银平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月3日上午，项城市公安局刑侦大队民警白某、刘某2、张超凡、张某2前往项城市颐和家园小区18号楼田银平家中抓捕网上逃犯谷长征（田银平的公公)，中队长白某出示了警察证件亮明了身份，因谷长征不在家中抓捕未获，白某等民警对田银平及其家人讲明法律政策，劝说其家人联系谷长征让其投案自首，后白某给田银平留下了联系电话后四名民警从田银平家中离开。白某等四人从田银平家离开之后，田银平就想陷害报复白某等四名民警，并将报假警的想法告知了其婆婆汪刘英及丈夫谷东科，田银平安排其婆婆汪刘英说：“马上警察来问你，你就死咬着16000元钱就是来咱家的四名假警察给偷走了。”并嘱咐其丈夫谷东科：“别多说话，按我说的做说行。”而后田银平将其婆婆汪刘英放在东屋里黑色手提包里的钱掏出来放在其自己的黑色手提包内，把其婆婆的包放在东屋的衣柜下层用衣服掩盖住，用手机拨打110报警称：“刚刚有四个自称警察的人去其家中把她家包拿走，包内有现金一万多元，并有金项链一条。”报警后田银平给其姐田银花打电话让田银花到其家中来，告知了田银花报假警的事实，并安排其丈夫谷东科下楼迎接110出警民警。当日上午10时许，项城市公安局光武派出所民警出警来到颐和家园小区时，恰逢接到110信息联动平台报警信息的项城广播电视台Ｆ×××××节目主持人马小哈（艺名）跟踪回访也在，民警与马小哈一起进入到田银平家中，田银平、汪刘英、田银花、谷东科仍坚持说白某等四名警察走后家中16000元现金丟失，并相互配合妄图干扰民警依法调查。民警现场调查询问并晓以利害后，田银平、汪刘英、谷东科分别假装去找，田银平在西屋将其包内的钱和其婆婆的钱共一万五千元拿出来，又去东屋把钱放在了其婆婆汪刘英的提包内，交给了民警。经现场查验，其包内现金共一万五千元。田银平、田银花、谷东科明知到其家中的四名警察为依法履行职务的真警察，在家中并未丢失任何财物的情况下，报假警故意诬告陷害依法履职的人民警察，此案经项城市广播电视台Ｆ×××××节目于当日被播报三次，在社会上造成了不良影响。
上述事实被告人田银平、田银花、谷东科当庭供认不讳，且有被害人白某、刘某2、张某2等人的陈述，证人王某、张某1、刘某1证言，户籍证明及视听资料等证据予以证实。
依据上述事实和证据，项城市人民法院判决被告人田银平犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；被告人田银平犯诬告陷害罪，判处拘役五个月；被告人谷东科犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。
上诉人田银平上诉称：其本人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田银平及原审被告人田银花、谷东科捏造事实诬害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。
关于上诉人田银平的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度及社会危害性等情节,依法对其量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马清源
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终92号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘煜，男，1991年6月28日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
上诉人（原审被告人）陈泳佳，男，1993年12月16日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人刘煜、陈泳佳犯开设赌场罪一案，于2018年2月8日作出（2018）粤5203刑初40号刑事判决。原审被告人刘煜、陈泳佳不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月13日凌晨，被告人刘煜、陈泳佳合伙做庄在揭阳市产业园磐东街道富经桥村维也纳大酒店13楼1328号房内利用“鱼虾蟹”设赌，由被告人刘煜出资，被告人陈泳佳负责摇骰子和赔食，输赢2人平分，赌注10元起，以赔率1赔2的方式进行赌博。至当天4时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获2名被告人及4名参赌人员。
原判认定上述事实，有证人郑某、陈某1、林某、李某、陈某2的证言，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，住宿登记单，户籍证明，现场勘查材料，被告人刘煜、陈泳佳的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刘煜、陈泳佳以营利为目的，结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人刘煜、陈泳佳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人刘煜、陈泳佳能积极缴纳罚金，依法均予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈泳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人刘煜上诉提出原判对其量刑过重，请求从轻改判。
原审被告人陈泳佳上诉提出开设赌场时间短、涉案赌资数额小、系初犯，非以赌博为业，原判对其量刑偏重；请求从轻改判。其辩护人辩护意见与陈泳佳上诉意见一致，并提出陈泳佳在共同犯罪中系从犯，且归案后能如实供述，并能积极缴纳罚金，有悔罪表现；请求从轻改判陈泳佳拘役六个月以下刑罚。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判所采信的证据一审时均已当庭出示并质证、认证，二审亦未有变化。本院依法对原判认定事实和采信证据予以确认。
本院认为，上诉人刘煜、陈泳佳无视国法，结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。应依法惩处。在开设赌场的共同犯罪中，刘煜、陈泳佳均起主要作用，是主犯，应依法惩处。刘煜、陈泳佳归案后均能如实供述自己的罪行，并能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。陈泳佳及其辩护人提出陈泳佳开设赌场时间短、涉案赌资数额小、系初犯的意见经查属实，予以采纳；提出陈泳佳非以赌博为业，经查，原判并无认定陈泳佳以赌博为业。陈泳佳的辩护人辩护提出陈泳佳归案后能如实供述，并能积极缴纳罚金，有悔罪表现，经查属实，原判也据此对其从轻处罚；辩护提出陈泳佳系从犯，经查理由不成立，不予采纳。刘煜、陈泳佳及陈泳佳的辩护人提出原判量刑不当，经查，原判根据刘煜、陈泳佳的犯罪事实，犯罪的性质、情节等在量刑时依法对其罚当其罪，量刑并无不当。原审判决认定实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯遗漏适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，应予纠正。刘煜、陈泳佳及陈泳佳的辩护人请求二审从轻改判，经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执100号
申请执行人蔡国良，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人李红亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
关于申请执行人蔡国良与被执行人李红亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3181号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李红亮应向申请执行人支付货款17000元及利息，并负担案件受理费用196.44元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 许荣新
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执100号申请执行人蔡国良，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人李红亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省盘县。关于申请执行人蔡国良与被执行人李红亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3181号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李红亮应向申请执行人支付货款17000元及利息，并负担案件受理费用196.44元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执100号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  许荣新二〇一七年四月二十一日书记员  梁启明