云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第162号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人卢开基，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年7月23日被景东县森林公安局取保候审，同年12月14日被本院监视居住。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]154号起诉书指控被告人卢开基犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人卢开基到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年4月，被告人卢开基携带锄头、锯子，非法进入哀牢山国家级自然保护区的茶坝箐，采取用锄头刨根，再用锯子�除主根和树头的方法，采挖十株野生茶树，移栽至景东县花山镇芦山村下新村组自家园子山林内。普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人卢开基采挖、移栽的野生茶树属山茶科山茶属的野生型普洱茶，属国家Ⅱ级保护植物。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人卢开基违反国家规定，非法进入国家级自然保护区，采伐、毁坏国家Ⅱ级保护植物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人卢开基对公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人卢开基为获取野生茶叶，牟取出售野生茶叶的经济利益，擅自到云南哀牢山国家级自然保护区109-113号界桩内的核心区茶坝箐，用锄头挖掘十株国家Ⅱ级保护植物野生型普洱茶树，再用锯子从靠近植株根部位置锯除大部分干枝后，将十株野生型普洱茶树移植至景东县花山镇芦山村下新村组自家园子（又称李发兴坟）山其毁林开垦的其家林地里。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，属合法、真实，与本案相关联的下列证据证实：
（1）户口证明、前科劣迹情况查询证明，证实被告人卢开基的出生日期等个人基本信息，其在本案前无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、归案经过，证实2015年6月8日，云南哀牢山国家级自然保护区、无量山国家级自然保护区景东管理局（以下简称自然保护区景东管理局）工作人员打电话向景东县森林公安局报称：自然保护区景东管理局花山管理站工�人员巡护哀牢山国家级自然保护区时，发现保护区内的野生茶树被人采挖移植，请求查处。景东县森林公安局民警赴案发地调查，发现被告人卢开基有重大作案嫌疑。同年7月23日，景东县森林公安局民警传唤被告人卢开基到案接受侦讯；
（3）对一把锄头、一把锯子的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、涉案财物管理登记表及相关照片，证实景东县森林公安局扣押了被告人卢开基持有的一把全长100厘米（其中，锄柄长93厘米，锄部长24厘米，锄部宽16厘米）的锄头、一把全长37厘米（其中，柄部长16厘米，锯齿部长22厘米）的带柄锯子。被告人卢开基供认，此锄头和锯子系其挖掘野生茶树、锯除野生茶树干枝的工具；
（4）现场勘验笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片，证实景东县森林公安局接到哀牢山国家级自然保护区内的野�茶树被人擅自采挖的报警后，该局民警于2015年6月11日至12日赴哀牢山国家级自然保护区勘验，发现自然保护区109-113号界桩范围内的大梁子山、小中山、鸡冠山、大中山、大蛇腰干沟、树大门、茶坝箐等地有数百个因树木被挖掘后形成的坑洞，现场还有大量被切除遗弃的类野生茶树干枝。同月29日，该局民警又赴景东县花山镇芦山村下新村组自家园子（又称李发兴坟）山，对中心地理坐标为0419876，2685493的区域勘验，发现该区域系新被开垦的林地，林地内有林木被采伐后留下的树桩。树桩切面平整，系锯齿类工具作用形成。林地边的公路上堆放有已加工的木柴。此外，林地内有新栽植的十株大小不一的类野生茶树，十株类野生茶树根部的泥土被挖掘外翻呈红色。十株类野生茶树树干光滑，表皮呈灰白色，系同一物种。十株类野生茶树的干枝绝大部分都被切除，切口平�。地表以上树干最高的为60厘米，最矮的为20厘米。被告人卢开基辨认确认，其采挖十株野生茶树的地点在哀牢山国家级自然保护区的茶坝箐，采挖的十株野生茶树栽植于景东县花山镇芦山村下新村组自家园子山其家林地里；
（5）自然保护区景东管理局出具的权属证明，证实哀牢山国家级自然保护区野生茶树被采挖的地点在该自然保护区109-113号界桩范围内的核心区；
（6）林权证、景东县花山镇林业服务中心证明，证实王正兴（被告人卢开基的岳父）在花山镇芦山村下新村组自家园子山有5.7亩的林木，该5.7亩的林木位于花山镇芦山村50林班13小班内。王某1和被告人卢开基在2015年度未向花山镇林业服务中心申办采伐该林区林木的采伐许可证。根据GPS数据，被告人卢开基栽植类野生茶树的林区属花山镇芦山村50林班13小班；
（7）景东县林�局林业技术推广服务中心关于森林资源损失调查报告及相关的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实花山镇芦山村下新村组李发兴坟山50林班13小班被采伐林木49株，被采伐活立木蓄积3.81立方米，被采伐林地面积0.06公顷；
（8）对类野生茶树样本的提取笔录及相关照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心【2015】木检字第19号、第62号木材鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，景东县森林公安局民警在被告人卢开基在场确认下，从被锯断后弃之于哀牢山国家级自然保护区茶坝箐的类野生茶树干枝上提取的一份样本、从栽植于花山镇芦山村下新村组自家园子山林地里的十株类野生茶树中整株提取的一份样本和其余九株上提取的枝叶样本，均属山茶科山茶属植物野生型普洱茶，属国家Ⅱ级保护植物；
（9）证人钟某的证言，证实其系哀牢山国家级自然保护区管护员，其负责管护自然保护区109至110号界桩内的区域。2015年6月1日，其与李某2联合巡护二人的管护区中，发现有人在管护区的茶树凹子、大梁子、鸡冠箐（山）、大中山等地挖掘野生茶树移走，干枝被锯除弃之于现场。见此情形，其与李某2打电话联系另一名管护员李某3，向他了解他的管护区是否发生此类情况，李某3称他的管护区也发现此类情况。其与李某2、李某3商量后，于次日向自然保护区景东管理局花山管理站站长魏某报告。魏某要求其三人加强巡护，发现新情况及时报告。随后，其三人便坚持每天都巡护；
（10）证人李某2的证言，证实其系哀牢山国家级自然保护区管护员，其负责管护自然保护区32林班24、25、27、28和29小班，包括小中山、鸡冠山（箐）、树大门、董某、红叶箐、“打扇�”场、大中山等地。2015年6月1日，其巡护管护区时，发现“打扇片”场、鸡冠山（箐）、大中山等地有较多的土坑，土坑周围有被锯断遗弃的野生茶树干枝。次日，其把发现的情况向自然保护区景东管理局花山管理站站长魏某报告。根据魏某安排，同月3日至9日，其与另外两名管护员钟某、李某3分别对各自管护区野生茶树被挖掘移走的情况进行排查，共发现野生茶树被挖掘移走后留下的土坑361个以及大量被锯断遗弃的野生茶树干枝；
（11）证人李某3的证言，证实其系哀牢山国家级自然保护区管护员，其负责管护东至镇沅县和双柏县交界处，南至景东县花山镇芦山村集体山林，西至夹弯河，北至李某2的管护区的区域，管护面积3300亩。2015年6月1日，其巡护管护区时，发现管护区的树大门、茶坝箐等地有野生茶树被挖掘移走后留下的土坑和被锯除遗弃的野生�树干枝。次日，其将发现的情况向自然保护区景东管理局花山管理站站长魏某报告。根据魏某安排，同月3日至9日，其与另外两名管护员钟某、李某2对管护区野生茶树被挖掘移走的情况进行排查。其管护区共发现野生茶树被挖掘移走后留下的土坑170余个以及大量被锯断遗弃的野生茶树干枝；
（12）证人魏某的证言，证实其系自然保护区景东管理局花山管理站站长。2015年6月2日，哀牢山国家级自然保护区管护员（属景东县花山镇芦山村村民）到花山管理站向其报告称，哀牢山国家级自然保护区内出现野生茶树被挖掘移走的情况。接报告后，其安排管护员加强巡护，查堵出入保护区的人员，并把管护员反映的情况向自然保护区景东管理局领导汇报。同月5日至6日，其安排花山管理站的一名工作人员带领管护员进入自然保护区核实野生茶树被挖掘移走的情况。工作人员核实后告称，自然保护区内野生茶树被挖掘移走的情况严重。为此，其又向自然保护区景东管理局领导汇报，局领导安排其向景东县森林公安局报警。自然保护区内的野生茶树被挖掘移植的主要原因是野生茶的市场价格高；
（13）证人王某2的证言，证实2015年2月左右的一天，其与同村人“黄某”受卢开基请求，无偿帮助卢开基采伐位于花山镇芦山村下新村组李发兴坟山的卢开基家的林木。采伐林木中，卢开基使用油锯，其与“黄某”使用大刀；
（14）证人罗某的证言，证实2015年2月左右，其以70元的运费，驾驶拖拉机到花山镇芦山村下新村组李发兴坟山，为卢开基运了一车卢开基采伐于此山中的木柴；
（15）证人王某3的证言，证实2015年2月左右，其夫卢开基请同村人王某2、“黄某”帮忙，到李发兴坟山采伐其家的林木加工成木�。木柴被回一车，其余部分堆放在山上。林木被采伐后，卢开基称他要在林地内栽植松树和茶，并要到哀牢山自然保护区采挖野生茶树栽植，以此增加经济收入。同年4月20日左右，卢开基携带一把锄头和一把锯子外出，采挖十株野生茶树运回家。十株野生茶树的大部分干枝被锯除，只留下树根和一部分树干。次日，其与卢开基把十株野生茶树运到李发兴坟山，栽植于被伐除林木的其家林地里。其听卢开基说，卢开基采挖十株野生茶树的地点在哀牢山自然保护区的茶坝箐。因自然保护区管理人员宣传，其知道野生茶树是国家二级保护植物；
（16）被告人卢开基的供述，证实其系王某1的入赘女婿。2015年2月左右，其请王某2、“黄某”帮忙，到李发兴坟（也叫自家园子）山，采伐登记所有人为其岳父王某1的其家林木加工成木柴。木柴被回一车，其余部分堆放在山上。因野生茶叶的价格高，为获取野生茶叶，增加经济收入，其产生采挖野生茶树栽植于被伐除林木的林地里的想法。同年4月20日左右，其携带一把锄头和一把锯子，到哀牢山自然保护区的茶坝箐，用锄头挖掘最大直径10厘米，最小直径4厘米的十株野生茶树后，为确保成活和便于转移，又用锯子将野生茶树根部以上的大部分干枝锯除，保留40至60厘米左右的树干。当天，其把十株野生茶树运回家。次日，其与其妻王某3将十株野生茶树转移到李发兴坟山，栽植于被伐除林木的其家林地里。通过自然保护区管理人员宣传，其虽不知道野生茶树的保护级别，但知道该植物受国家保护，不能施于采伐、移植等破坏行为。
本院认为，被告人卢开基违反国家林业管理制度，为牟取非法利益，未经批准，擅自采用断除绝大部分干枝的方法，移植国家二级保护植物野生型普洱茶树，其行为使国家重点保护植物的植株严重受损，且破坏了植物的生长环境，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，应按律惩处。公诉机关指控的事实成立，予以确认。但公诉机关指控的罪名不准确，不予确认。被告人卢开基毁坏自然保护区内的国家重点保护植物，有予以其从重处罚的酌定情节。但被告人卢开基归案后如实供述犯罪事实，且其当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人卢开基罪责相适应的处罚。本院为打击非法毁坏国家重点保护植物犯罪，保护珍贵植物资源，根据被告人卢开基犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人卢开基犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金一万六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不交纳，强制交纳）。
二、被告人卢开基移植的十株野生型普洱茶树除一株被提取作检材外，其余九株予以没收，由云南哀牢山国家级自然保护区、无量山国家级自然保护区景东管理局处理。
三、供被告人卢开基犯罪使用的一把锄头和一把锯子予以没收，由扣押机关景东县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 钟汝惠
审判员 吴金国
二〇一六年三月九日
书记员 王海燕