湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第405号
原告林先志，男，苗族。
原告谢金香，女，汉族。
原告何英（林静法定代理人），女，苗族。
原告林静，女，苗族。
原告林国鹏，男，苗族。
委托代理人杨纯贵，男，土家族。
被告赵韩，男，苗族。
被告重庆恒山物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路。
法定代表人张青云，该公司董事长。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号。
法定代表人，龙晓华，该公司负责人。
委托代理人陶前锋，男，汉族。
原告林先志、谢金香、何英、林国鹏、林静诉被告赵韩、重庆恒山物流有限公司（以下简称“恒山公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、7月28日公开开庭进行了审理，原告何英及原告方委托代理人杨纯贵，被告赵韩、恒山公司委托代理人王广慧，被告保险公司委托代理人陶前锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年3月4日20时15分，被告赵韩驾驶渝BV25**号重型自卸货车由龙山县往桑植县方向行驶，当车行至龙山县茨岩塘镇茨岩村时，将车逆向停靠在死者林祖全家门口，等乘车人下车后，该车辆起步前进时，不慎将左侧的行人林祖全刮倒在公路上，并挤压致死的重大交通事故。2015年3月22日此次交通事故经龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字（2015）第0304号道路交通事故认定书认定：被告赵韩负此次事故全部责任，死者林祖全无责任。渝BV25**挂靠到被告恒山公司，故被告赵韩与被告恒山公司对原告方的损失承担连带责任。渝BV25**号重型自卸货车已在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，因此保险公司应在交强险限额范围内有限赔偿，不足的部分再由该公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，再不足的部分由被告赵韩与被告恒山公司连带赔偿。为维护当事人的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告方：1、丧葬费3658元×6个月=21948元；2、死亡赔偿金26570元×20年=531400元；3、被扶养人林先志生活费18335元×5年÷4=22918.75元，被扶养人谢金香生活费18335元×6年÷4=27502.50元，被扶养人林静生活费18335元×7年÷2=64172.50元；4、精神抚慰金50000元。
被告赵韩与被告恒山公司共同辩称，事故发生后，被告赵韩已经给原告支付了38000元，并且我们与原告方达成协议：我们只赔偿38000元，该款项系保险公司在交强险与第三者责任险赔偿范围外的款项，除了38000元外我方不再承担赔偿责任。案件受理费我们只承担2000元，剩余的案件受理费由原告方承担。（原告方认可俩被告的辩称）
被告保险公司辩称，1、交通事故事实无异议，但被告赵韩在事故发生后是逃离现场的，此次交通事故赵韩应承担的赔偿责任属于保险除外责任，商业险不予赔偿。我公司即使赔偿，由于该车辆未购买不计免赔，在承担全部责任的情况下，我公司免赔20%。2、受害者与原告均系农村户口，赔偿标准应该按农村标准计算。精神抚慰金过高，20000元合适。3、保险公司不承担诉讼费。
原告方为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、龙山县公安局交通警察大队作出的（龙）公交认字（2015）第0304号道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故被告赵韩负全部责任，死者林祖全无责任。被告赵韩质证：无异议；被告恒山公司质证：无异议；被告保险公司质证：对事故认定无异议，当时的监控有显示事故发生后赵韩驾驶车辆逃离现场。
2、龙山县茨岩社区居委会、龙山县公安局水田派出所、龙山县茨岩塘镇人民政府共同出具的证明一份；龙山县茨岩社区居委会、龙山县茨岩塘镇计划生育办公室、龙山县公安局水田派出所、龙山县茨岩塘镇人民政府共同出具的证明两份；何英、林先志、谢金香、林国鹏、林静的户口登记卡复印件各一份，以上证据拟证明原告的身份信息。被告赵韩与恒山公司质证：无异议；被告保险公司质证：真实性无异议，但这是事故发生之后入户的，与事故发生前的居住地不同。
3、龙山县茨岩塘镇人民政府证明一份，拟证明何英夫妇居住在城镇，生活来源于城镇。被告赵韩与恒山公司质证：原告方证明的目的需要其他证据进行佐证；被告保险公司质证：不予认可。证明上没有证明人签名，且没有房产证等证明佐证。
4、龙山县茨岩社区居委会、龙山县公安局水田派出所、龙山县茨岩塘镇人民政府共同出具的证明一份，拟证明被扶养人与林祖全夫妇长期居住在城镇。被告赵韩与恒山公司质证为：无异议；被告保险公司质证为：被扶养人系事故发生后才居住在一起。
5、被告赵韩的驾驶证复印件、渝BV25**号重型自卸货车行驶证复印件一份，保险单复印件一份，拟证明赵韩的驾驶资格及其车辆情况，及所驾车辆保险情况。被告方质证：均无异议。
6、龙山县公安局水田派出所出具的户口注销证明一份，拟证明林祖全因车祸死亡，户口现已注销。被告方质证：均无异议。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告方对原告提供的证据5、6无异议，本院予以认定。证据1，被告保险公司认为被告赵韩逃离事故现场，但龙山公安局交通警察大队未认定赵韩驾车逃离，保险公司无证据予以证实其观点，本院认定该证据为有效证据。证据2、3、4，五原告与死者虽是农村户口，但其住所地属于建制镇居委会范围内，应按城镇居民认定。被告方的质证观点不予采纳，本院对该三组证据予以采信。
被告赵韩提供如下证据：
1、收条一份，拟证明交通事故发生后，被告赵韩给原告方支付了38000元。原告方质证：是事实。被告保险公司质证：无异议。
2、赵韩的驾驶证复印件、渝BV25**号重型自卸货车行驶证复印件各一份，拟证明赵韩驾驶资格及渝BV25**号重型自卸货车车辆情况。原告方质证为：无异议；被告保险公司质证为：无异议。
以上证据当事人均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
被告恒山公司提供以下证据：
1、渝BV25**号重型自卸货车行驶证复印件一份，拟证明该车车主系恒山限公司。2、渝BV25**号重型自卸货车投保的交强险和第三者责任险保单一份，拟证明事故车辆已经投保了交强险与第三者责任险。3、渝BV25**号重型自卸货车挂靠合同，拟证明事故车辆挂靠在恒山公司名下。当事人质证：均无异议。
上述三组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院认定为有效证据。
被告保险公司提供如下证据：
1、投保提示事项确认书一份，拟证明根据第一条第六款，驾驶员有逃离情形的，商业第三者责任不予赔偿，即使赔偿，保险公司免赔责任为20%。原告方质证为：本此事故不存在逃离；被告恒山公司与被告赵韩质证为：有异议，这是格式条款，而且赵韩不属逃离，保险公司应当承担保险责任。
上述证据经庭审举证质证，被告赵韩不存在逃离情形（上面已认定），故保险公司证明目的本院不予采信。
经审理查明，2015年3月4日20时15分，被告赵韩驾驶渝BV25**号重型自卸货车由龙山县往桑植县方向行驶，当车行驶至龙山县茨岩塘镇茨岩村时，将车逆向停靠在死者林祖全家门口。等乘车人下车后，车辆在起步前进时，该车左侧将行人林祖全刮倒在公路上并挤压致死的重大交通事故。2015年3月22日此次交通事故经龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字（2015）第0304号道路交通事故认定书认定：被告赵韩负此次事故全部责任，死者林祖全无责任。渝BV25**挂靠在被告恒山公司。2015年1月8日渝BV25**号重型自卸货车已在被告保险公司投保了交强险与100万第三者责任险（无不计免赔），商业第三者责任险合同条款约定：第三者责任险（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生后被告赵韩与死者林祖全的家属达成赔偿协议：被告赵韩在渝BV25**号重型自卸货车交强险限额外及商业第三者责任险限额外一次性赔偿原告方38000元，除两种保险限额外被告赵韩与恒山公司不再承担赔偿责任。在庭审中原告方对协议予以承认，并同意被告赵韩与恒山公司承担本案的案件受理费2000元外剩余案件受理费由原告自行承担。
另查明死者林祖全有四兄妹，其父林先志1938年3月11日出生；其母谢金香1940年8月17出生；其妻何英1973年3月22出生；其子林国鹏1997年1月16出生；其女林静2004年3月18日出生，死者林祖全生前与上述五人均生活居住在龙山县茨岩塘镇茨岩社区居委会。
本院认为，依据（龙）公交认字（2015）第0304号道路交通事故认定书，被告赵韩承担此次交通事故全部责任。被告保险公司认为被告赵韩在事故中有逃离现场的观点不予采信。被告赵韩应对原告方在此次交通事故中所受损失承担赔偿责任，由于渝BV25**挂靠在被告恒山公司，被告恒山公司与赵韩对原告方在此次交通事故所受损失承担连带赔偿责任。被告赵韩、恒山公司与原告方达成的赔偿协议及案件受理费的分担是双方处置其私权利真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定以及侵犯第三人合法权益，本院予以确认。原告方在此次交通事故中所受损失有：1、死亡赔偿金26570元×20年=531400元；2、丧葬费3658元×6个月=21948元；3、被扶养人生活费18335元×5年÷4＋18335元×6年÷4＋18335元×7年÷2=114593.75元；4、精神抚慰金支持50000元。以上4项共计717941.75元。被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告方110000元，剩余部分在第三者责任险限额内赔偿原告方（717941.75-110000）×80%=486353.40元。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司在交强险限额内与第三者责任险限额内赔偿原告林先志、谢金香、何英、林国鹏、林静各种损失596353.4元，（含被扶养人林先志生活费22918.75元、谢金香生活费27502.50元、林静生活费64172.50元），限判决书生效之日起十日内付清。
二、被告重庆恒山物流有限公司和被告赵韩在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，被告赵韩与重庆恒山物流有限公司承担2000元，原告方自愿负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 跃