贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终304号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄诚，男，1994年5月23日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
原审被告人李志洪，曾用名李洪燕，男，1988年3月15日出生于贵州省清镇市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人何孝红，曾用名何花祥，男，1989年3月5日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人李志洪、黄诚、何孝红犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）黔0112刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人黄诚不服，提出上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月24日至2017年9月4日期间，被告人李志洪、黄诚、何孝红三人骑乘摩托车先后窜至贵阳市乌当区、南明区、观山湖区及都匀市、贵定县境内，采用撬门的方式进入被害人的店铺内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月24日凌晨，被告人李志洪、黄诚、何孝红撬窗进入贵阳市观山湖区世纪金源街“永祥”药房内，将店主即被害人陈某某450元现金、一台黑色“联想”牌笔记本电脑、一部白色手机盗走。
2.2017年8月8日凌晨，被告人李志洪、黄诚、何孝红撬门进入贵阳市乌当区保利春天大道“玉平”便民烟酒店内，将店主即被害人杨某某1100元现金、3条硬装“遵义”牌香烟、2条“玉溪”牌香烟、1条硬装“中华”牌香烟、1条软装“云”牌香烟盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗的3条硬装“遵义”牌香烟价值人民币780元；2条“玉溪”牌香烟价值人民币920元、1条硬装“中华”牌香烟价值人民币450元、1条软装“云”牌香烟价值人民币460元。
3.2017年8月13日凌晨，被告人李志洪、黄诚撬门进入贵阳市南明区花果园R2区“九鼎”烟酒店内，将店主即被害人何某2143元现金及几包香烟盗走。
4.2017年8月15日凌晨，被告人李志洪、黄诚撬门进入贵阳市乌当区新添大道北段“都市”便利店内，将店主即被害人占某某16000元现金盗走。
5.2017年8月23日凌晨，被告人李志洪、黄诚伙同王友忠（另案处理）撬门进入贵阳市南明区花果园“龙某”烟酒茶店内，将店主即被害人张某某1000元现金、1条“福贵”牌香烟、1条“蓝某”牌香烟、1条“云”牌香烟盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗的1条“福贵”牌香烟价值人民币500元、1条“蓝某”牌香烟价值人民币220元、1条“云”牌香烟价值人民币280元。
6.2017年8月25日凌晨，被告人李志洪、王友忠撬门进入贵阳市白云区“一扫光”店铺内，将店主即被害人刘某500元现金盗走。
7.2017年8月25日凌晨，被告人李志洪、王友忠撬门进入贵阳市观山湖区中铁逸都D组团“晨光”文具店内，将店主即被害人陈某某1条软装“遵义”牌香烟盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币350元。
8.2017年8月28日凌晨，被告人李志洪、王友忠撬门进入贵阳市乌当区高新路“享享”烟酒店内，未盗得财物。
9.2017年8月28日凌晨，被告人李志洪、王友忠撬门进入贵阳市乌当区龙广路幸福里“龙某”便利店内，将店主即被害人冷某3200元现金及一些香烟盗走。
10.2017年8月31日凌晨，被告人李志洪、王友忠撬门进入贵州省都匀市银河路“麦点”超市内，将店主即被害人吴某某一个收银机钱箱盗走。
11.2017年9月4日凌晨，被告人李志洪、王友忠撬门进入贵州省贵定县河西堰路“大众”药店内，将店主即被害人宋某某4000余元现金盗走。案发后，公安民警从被告人李志洪处追回赃款人民币1678元，现已发还被害人宋某某。
综上，被告人李志洪共实施盗窃十一次，盗窃金额人民币32353元；被告人黄诚共实施盗窃五次，盗窃金额人民币24303元；被告人何孝红共实施盗窃二次，盗窃金额人民币4160元。案发后，公安民警于2017年9月5日在贵阳市云岩区三桥一网吧内将被告人李志洪、何孝红、黄诚抓获，并扣押供三人作案所用的工具白色手套一副、黄色液压钳一把、黄色起子一把及“豪爵”牌摩托车一辆。
原判认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍信息等书证；证人王友忠的证言；被害人杨某某、占某某、冷某、陈某某、何某、廖某某、张某某、宋某某、刘某某、陈某某、吴某某的陈述；被告人李志洪、黄诚、何孝红的供述；贵阳市乌当区价格认证中心关于对香烟等的乌价认定〔2017〕123号价格认定结论书；被告人李志洪、黄诚、何孝红对盗窃地点的指认笔录及照片、王友忠对盗窃地点的指认笔录及照片、公安机关对作案工具及部分赃款的扣押笔录等证据。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定作出如下判决：一、被告人李志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄诚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人何孝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、随案移送的供三被告人作案所用的工具白色手套一副、黄色液压钳一把、黄色起子一把，依法没收，予以销毁；供三被告人作案所用的交通工具“豪爵”牌摩托车一辆，依法没收，上缴国库；继续追缴三被告人犯罪所得，发还相关被害人俱领。
宣判后，原审被告人黄诚不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人李志洪、何孝红服判；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定原审被告人李志洪实施盗窃十一次，盗窃金额共计人民币32353元；上诉人黄诚实施盗窃五次，盗窃金额共计人民币24303元；原审被告人何孝红实施盗窃二次，盗窃金额共计人民币4160元的事实清楚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍信息、扣押笔录等书证；证人王友忠的证言；被害人杨某某、占某某、冷某、陈某某、何某、廖某某、张某某、宋某某、刘某某、陈某某、吴某某的陈述；原审被告人李志洪、黄诚、何孝红的供述；贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定〔2017〕123号价格认定结论书；原审被告人李志洪、黄诚、何孝红对盗窃地点的指认笔录及照片、王友忠对盗窃地点的指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人黄诚和原审被告人李志洪、何孝红均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人黄诚所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄诚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币24303元的财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院认定上诉人黄诚具有坦白情节，并根据上诉人黄诚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人黄诚从轻处罚，在法定刑幅度内对上诉人黄诚量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄诚和原审被告人李志洪、何孝红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，原审被告人李志洪参与作案十一次，涉案金额人民币32353元，属数额巨大；上诉人黄诚参与作案五次，涉案金额人民币24303元，属数额较大；原审被告人何孝红参与作案二次，涉案金额人民币4160元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄诚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年五月二日
书记员 周朝禹