wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2288号
罪犯阿嘎甲日，男，1987年4月19日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月30日作出（2012）攀东刑初字第281号刑事判决，以被告人阿嘎甲日犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1.1万元，刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年3月15日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿嘎甲日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿嘎甲日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿嘎甲日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿嘎甲日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核分113.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿嘎甲日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿嘎甲日减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3481号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：姬忠贺，男，住长春市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告姬忠贺借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费6，747.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3481号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军。被告：姬忠贺，男，住长春市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告姬忠贺借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费6,747.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十五日书记员  刘敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2084号
原告：广西荔浦福宏房地产开发有限公司，住所地桂林市荔浦县荔金路88号。
法定代表人：郑振铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁宗锋，该公司副总经理。
被告：桂林市曜华广告装饰有限公司，住所地桂林市环城北二路15号。
法定代表人：雷振宇，该公司经理。
原告广西荔浦福宏房地产开发有限公司诉被告桂林市曜华广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人翁宗锋到庭参加诉讼。被告桂林市曜华广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦福宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已经支付且合同未履行的广告费25602.74元及支付原告合同赔偿金63000元，合计88602.74元；2、解除原、被告签订的合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月20日签订《户外广告点位出租协议》，由原告租赁被告位于荔浦县龙口（地名）面积为298.32平方米的户外广告，约定租赁期限3年（自2015年12月1日起至2018年11月30日止），广告费为每年105000元，每年分三次支付。合同签订后10日内原告支付被告本年度广告费总款的60%，即63000元，满半年后10日内支付本年度广告费总款的30%，即31500元，剩余本年度广告费总款的10%即10500元，于满1年后10日内付清。但原、被告合同履行至2016年2月9日时，被告提供的户外广告位的上面一排外打灯光共15盏即处于无法工作状态，原告多次电话和短信通知被告，但被告一直推诿，灯光不维修且广告幅面也不维护，直至2016年4月19日原告租赁的广告位的广告幅面被风刮掉，彻底丧失广告功能。根据原、被告签订《户外广告点位出租协议》第五条第2款约定，在合同期限内，被告保证该广告牌的完整性、连续性、有效性，若发生损伤或毁损及其他对广告牌不利的行为，被告应在5个工作日内予以修正，若无法修正的，应在8个工作日内退还原告已经支付的相应广告费，并同时赔偿原告相等于未履行合同部分的合同金额。合同第五条第6款约定，在广告发布中，因为部分射灯（指5盏灯或以下）问题而无法照明，经原告督促，被告不在2天内解决的，每年累计5次类似问题，原告有权扣除本年合同最后履行支付的10%尾款。被告不在5天内给予解决，原告有权解除合同，被告按双倍赔偿退还原告本年已支付广告费。
原告广西荔浦福宏房地产开发有限公司对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告签订的《户外广告点位出租协议》，证实原、被告签订合同，约定自2015年12月1日起至2018年11月30日止，由被告为原告提供广告服务，原告支付费用，双方对各方面权利义务作详细约定；
2、对公客户回单及发票7张，证实原告支付第一年的广告费用60%共63000元；
3、短信交流记录，证实2016年2月10日后，原告告知被告，被告为原告制作的广告灯不亮，原告多次要求被告解决，被告均不予理睬，后来原告也一直无法联系被告。
被告桂林市曜华广告装饰有限公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市曜华广告装饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务通知书及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2016年1月20日签订《户外广告点位出租协议》，由原告租赁被告位于荔浦县龙口（地名）面积为298.32平方米的户外广告，约定租赁期限3年（自2015年12月1日起至2018年11月30日止），广告费为每年105000元，每年分三次支付。合同签订后原告依约向被告支付当年广告费总款的60%即63000元。原、被告合同履行至2016年2月9日时，被告提供的户外广告位的上面一排外打灯光共15盏处于无法工作状态，原告多次电话及短信通知被告，被告均未维修灯光，亦未维护广告幅面，2016年4月19日原告租赁的广告位的广告幅面被风刮掉，彻底丧失广告功能，此后原、被告合同无法履行。
原、被告签订的《户外广告点位出租协议》第五条第2款约定，在合同期限内，被告保证该广告牌的完整性、连续性、有效性，若发生损伤或毁损及其他对广告牌不利的行为，被告应在5个工作日内予以修正，若无法修正的，应在8个工作日内退还原告已经支付的相应广告费，并同时赔偿原告相等于未履行合同部分的合同金额。第6款约定，在广告发布中，因为部分射灯（指5盏灯或以下）问题而无法照明，经原告督促，被告不在2天内解决的，每年累计5次类似问题，原告有权扣除本年合同最后履行支付的10%尾款。被告不在5天内给予解决，原告有权解除合同，被告按双倍赔偿退还原告本年已支付广告费。
另查明，原告主张未履行部分合同自2016年4月19日起计算，即广告幅面全部被风吹掉，完全丧失广告功能之日。
本院认为，原、被告签订的《户外广告点位出租协议》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。原告依约向被告支付租金后，被告应履行租赁物的维修义务以保证合同顺利履行，但本案租赁物发生故障时经原告多次催促，被告均未解决，以致合同无法履行。原告诉请解除与被告签订的《户外广告点位出租协议》，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告退还已支付但未履行合同部分的金额25602.74元，符合该协议第五条第2款之约定，本院予以支持。原告诉请被告支付合同赔偿金63000元，符合该协议第五条第6款之约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二百二十条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西荔浦福宏房地产开发有限公司诉被告桂林市曜华广告装饰有限公司于2016年1月20日签订《户外广告点位出租协议》；
二、被告桂林市曜华广告装饰有限公司退还原告广西荔浦福宏房地产开发有限公司未履行的广告费25602.74元，支付原告合同赔偿金63000元，合计88602.74元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2015元，由被告桂林市曜华广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2015元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧仕强
审 判 员 韦小丽
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈恩琴
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1380号
申请执行人陈某某，男，1956年8月16日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄某某，男，1959年12月10日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）侯民初字第2750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币300000元及利息、案件受理费5800元、执行费4487元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，本院于2014年12月10日将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单，本院于2014年12月24日发函南平市建阳市人民法院参与分配被执行人黄某某在建阳市被查封处置的房产。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1380号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2015）甬慈民初字第316号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
被告：陈丹亚。
被告：陈旭毅。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陈丹亚、陈旭毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丹亚、陈旭毅的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十八日
代书 记员 胡瀚尹
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执128号
申请执行人：赵国辉，男，汉族，1970年12月30日，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2017）00014调解书，于2017年1月18日立案受理赵国辉申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲劳人仲委调字（2017）00014调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执671号
申请执行人芜湖市军创再生资源利用有限责任公司，住所地安徽省芜湖市六郎镇殷港工业园。
法定代表人胡新雄，该公司经理。
被执行人南京盛达行金属材料有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-292号。
法定代表人戴汝岊。
申请执行人芜湖市军创再生资源利用有限责任公司与被执行人南京盛达行金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）栖商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盛达行金属材料有限公司给付申请执行人芜湖市军创再生资源利用有限责任公司货款71650元，并负担一审诉讼费、公告费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盛达行金属材料有限公司名下查无房产、国土、车辆信息，查无银行存款，且被执行人银行账户长期未有发生额，被执行人不在登记地址经营，被执行人法定代表人下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年十月十三日
书记员 王 菲
黑龙江省东方红林区基层法院
行 政 判 决 书
（2015）红行初字第1号
原告梁宝林，男，汉族。
被告黑龙江省东方红林业地区公安局，地址虎林市东方红镇。
法定代表人曾志斌，男，黑龙江省东方红林业地区公安局局长。
委托代理人邢志杰，男，黑龙江省东方红林业地区公安局法制办主任。
委托代理人黄建明，男，黑龙江省东方红林业地区公安局法制办副主任。
第三人周凯，男，汉族。
原告梁宝林诉被告黑龙江省东方红林业地区公安局不服治安管理罚款处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月22日立案受理后，依法向被告及第三人周凯送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告梁宝林、被告委托代理人邢志杰、黄建明、第三人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东方红林业地区公安局于2014年12月22日作出东公（治）行罚决字（2014）88号行政处罚决定，认定2013年11月7日5时20分，梁宝林因广场音箱声音过大，影响睡觉，跑到广场，将锻炼用的音箱摔坏，欲逃离现场时，被正在健身的周凯抓获，双方厮打起来，致使梁宝林住院治疗。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予周凯治安罚款二百元，责令周凯立即改正殴打他人的违法行为。
原告梁宝林诉称，原告因摔坏音箱、殴打他人被拘留7日，已经执行，也买了新的音箱赔给他们了。而周凯对我身体造成那么大伤害，我被拘留而他只被罚款，对此不服。
被告东方红林业地区公安局辩称，原告梁宝林认为我局对周凯处罚过轻，我局认为原告故意损害公私财物在先，周凯是保护集体财产，见义勇为，申张正义的行为，理应弘扬，但在抓获原告过程中给原告造成了轻微损伤，虽有从轻情节，但也要负一定的法律责任。我局认为对周凯的处罚裁决，事实清楚，证据确凿，程序合法裁量适当。
经开庭举证、质证，并经法庭审查，认证，本案查明事实如下：
2013年11月7日早5时20分许，梁宝林以音箱声音过大、影响睡觉为由，跑到东方广场，将锻炼用的音箱摔坏，被正在广场跳健身操的周凯抓获，双方厮打起来。11月9日梁宝林住院治疗。2014年12月22日被告东方红林业地区公安局作出东公（治）行罚决字（2014）88号行政处罚决定书，给予周凯治安罚款二百元。原告梁宝林不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实有双方共同提交的东方红林业地区公安局东公（治）行罚决字（2014）88号行政处罚决定书，有被告提交的梁宝林2013年11月7日自拍的照片复印件两张、11月9日照片一张、原告梁宝林的询问笔录、东方红人民医院诊断书一份等证据证明。
本院认为：东方红林业地区公安局东公（治）行罚决字（2014）88号行政处罚决定书，是对违反治安管理责任人周凯作出的具体行政行为，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人周凯的处罚没有超出规定的限度，认定事实清楚，适用法律规范正确，原告要求撤销该具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告梁宝林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁宝林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 吕洪明
代理审判员 衣晓静
代理审判员 刘少华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尹相慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第765号
原告单福利。
被告张双林。
原告单福利与被告张双林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告单福利诉称，2006年5月29日被告在原告处赊购一台摩托车，摩托车价款5600元。双方签订欠款协议书一份，约定被告于2006年12月1日前还款，欠款到期后我多次索要未果，故起诉要求被告给付摩托车款5600元。
被告张双林未答辩。
经审理查明，被告于2006年5月29日在原告处赊购云路牌摩托车一辆，摩托车价款5600元。双方约定于2006年12月1日前还款，双方签订欠款协议书一份。此款后经原告多次索要未果。现原告要求被告给付摩托车款5600元，庭审中原告放弃了要求被告给付利息款的诉求。
本院认为，双方买卖合同关系成立，合法，被告应履行给付摩托车款5600元的义务，故对于原告要求被告给付摩托车款5600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张双林于判决生效后三日内给付原告单福利摩托车款5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担；剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年二月二十六日
书记员 苗树举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第765号
原告单福利。
被告张双林。
原告单福利与被告张双林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告单福利诉称，2006年5月29日被告在原告处赊购一台摩托车，摩托车价款5600元。双方签订欠款协议书一份，约定被告于2006年12月1日前还款，欠款到期后我多次索要未果，故起诉要求被告给付摩托车款5600元。
被告张双林未答辩。
经审理查明，被告于2006年5月29日在原告处赊购云路牌摩托车一辆，摩托车价款5600�。双方约定于2006年12月1日前还款，双方签订欠款协议书一份。此款后经原告多次索要未果。现原告要求被告给付摩托车款5600元，庭审中原告放弃了要求被告给付利息款的诉求。
本院认为，双方买卖合同关系成立，合法，被告应履行给付摩托车款5600元的义务，故对于原告要求被告给付摩托车款5600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张双林于判决生效后三日内给付原告单福利摩托车款5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担；剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年二月二十六日
书记员 苗树举
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01640号
原告：孙丽莉，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告孙丽莉与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22481元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽莉对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01640号
原告：孙丽莉，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告孙丽莉与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22481元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽莉对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第779号
原告边某某，女，汉族，生于1988年3月，大专文化，住高台县。
被告郭某某，男，汉族，生于1983年2月，初中文化，住高台县。
本院在审理原告边某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好生活为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费100元，本院退还其50元。
代理审判员 马慧芸
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第779号
原告：宋珉，女，汉族，高青县人，职工。
被告：山东标典纸业有限公司。住所地：高青县齐东路43号。
法定代表人：杨洪国，总经理。
原告宋珉与被告山东标典纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋珉于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋珉提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋珉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋珉负担。
审判员 孙玉静
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩凤芹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第524号
原告：姜海南，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：郭志国，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告姜海南诉被告郭志国种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜海南诉称：2013年4月16日，姜海南与郭志国签订种植葵花回收合同，合同约定，姜海南在郭志国处购买葵花种子，到秋天后，由郭志国按保底价4元/斤回收葵花。2013年秋收后，郭志国在门利利处收购葵花5431斤，按2元/斤价格收购，总价款10862元。因郭志国当时没给付现金，口头约定10天后给付。后经门利利多次索要，郭志国只给付5000元。余款郭志国以种种理由推脱至今拒不给付。诉至法院，请求依法判令郭志国给付欠款人民币5862元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案所涉种植回收合同关系，利害关系人应为于良，姜海南不是合同相对人，姜海南作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告姜海南的起诉。
诉讼费人民币50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙 慧
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙 慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周于晗
原 告 姜 海 南 诉 被 告 郭 志 国 种 植 回 收 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第524号
原告：姜海南，女，1989年1月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇退字村。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：郭志国，男，1961年7月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字粮库东侧葵花收购部。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告姜海南诉被告郭志国种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜海南诉称：2013年4月16日，姜海南与郭志国签订种植葵花回收合同，合同约定，姜海南在郭志国处购买葵花种子，到秋天后，由郭志国按保底价4元／斤回收葵花。2013年秋收后，郭志国在门利利处收购葵花5431斤，按2元／斤价格收购，总价款10862元。因郭志国当时没给付现金，口头约定10天后给付。后经门利利多次索要，郭志国只给付5000元。余款郭志国以种种理由推脱至今拒不给付。诉至法院，请求依法判令郭志国给付欠款人民币5862元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案所涉种植回收合同关系，利害关系人应为于良，姜海南不是合同相对人，姜海南作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告姜海南的起诉。
诉讼费人民币50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙 慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周于晗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第217-3号
申请执行人东莞朝隆机械有限公司。住所地广东省东莞市厚街镇溪头工业区溪中路。
法定代表人李东兴，总经理。
委托代理人苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。住所地广西钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥，董事长。
东莞朝隆机械有限公司与钦州市同方和宸精密电子科技有限公司国内仲裁裁决一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月22日作出的华南国仲深裁（2014）D192号裁决书已经发生法律效力。东莞朝隆机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院调查，钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的现有财产已经被其他法院先行采取保全执行措施，且已有该公司作为被执行人的大量案件进入其他法院的执行程序，故目前被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司无财产可供本院执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D192号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D192号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年四月十七日
书记员 罗正昌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9414号
原告：谢晓平，女，1978年10月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘赛芳，男，1980年12月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪承横，男，1977年11月19日出生，汉族，住乐清市。
原告谢晓平与被告刘赛芳、倪承横民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月14日以双方当事人庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓平撤诉。
案件受理费减半收取计436.5元，由原告谢晓平负担。
审 判 员 王海亮
二〇一七年九月十四日
代书记员 郑力溥
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第263号
原告龙某某，女，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男，汉族，湖南省资兴市人。
原告龙某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人黄守文到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1989年冬，原告与被告相识，不久，二人就建立了恋爱关系。1989年9月20日，原、被告到资兴市青市乡人民政府登记结婚。1990年3月1日，原告生下儿子黎某乙。婚后，由于被告黎某甲性格暴躁，经常发脾气，又好逸恶劳，经常赌博，打牌经常不归家，夫妻感情一直不好。原告为了生活，也经常在外打工，从2010年12月份，原被告双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告龙某某与被告黎某甲离婚；2、本案诉讼费依法由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、户籍资料，拟证明黎某甲、龙某某、黎某乙的基本情况；
3、结婚登记申请书，拟证明1989年9月20日，原、被告申请到青市乡人民政府登记结婚；
4、证明，拟证明原告申请不愿意调解要求向法院起诉离婚。
被告黎某甲辩称：被告同意离婚，但被告现在患有疾病，中医诊断为胸痹、心肾阳虚证，西医诊断为甲状腺肿瘤、甲状腺功能亢进、甲状腺心脏病、心功能三级心脏扩大、心率失常、椎基底动脉供血不足、慢性支气管炎、营养不良（中度）、血液系统疾患。被告现在无法工作，生活困难，如果离婚，被告要求原告在生活上给予1万元至2万元的经济补偿。
被告黎某甲在本院调查过程中向本院出示了相关病历资料，拟证明被告黎某甲现在身患疾病，生活困难。
因被告黎某甲未到庭，未提出质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1是原告身份证复印件，可以证明原告的基本情况，本院予以采信；证据2是被告黎某甲、原告龙某某及儿子黎某乙的户籍资料，可以证明黎某甲、龙某某、黎某乙的身份情况，本院予以采信；证据3是结婚登记申请书，可以证明原、被告于1989年9月20日到青市乡人民政府登记结婚，本院予以采信；证据4是资兴市青腰镇调解委员会证明，可以证明原告不同意调解要求直接诉讼离婚，本院予以采信。
对被告黎某甲向本院出示的病历资料，有资兴市中医院的公章，本院组织了原告对此证据进行了质证，原告亦认可被告黎某甲患病的事实，本院依法予以采信，可以证明被告黎某甲现在身患甲状腺肿瘤、甲状腺心脏病、慢性支气管炎等疾病。
根据原、被告举证和本院认证的情况，查明本案案件事实如下：
1989年冬，原、被告相识，不久就确立了恋爱关系。1989年9月20日，原、被告在原资兴市青市乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。1990年3月1日，原、被告生育婚生男孩黎某乙，现已成年。2009年，两人在广东中山打工，2010年上半年，原告龙某某生病回家治疗，被告认为原告是装病，两人产生矛盾，原告回家后住在娘家，两人开始分居生活。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。另查明，被告黎某甲现身体患有疾病，劳动能力受到影响。
因被告黎某某未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前认识时间不长，婚后感情一般。从2010年上半年两人开始分居，原、被告双方因感情不和分居生活已达两年，夫妻感情确已破裂，且被告黎某甲同意离婚，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于被告要求原告给予经济补偿的问题，根据《中国人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成时由人民法院判决。因被告黎某某现在患病无法工作，无经济来源，生活困难，原告龙某某应给予适当的经济帮助。结合原告的劳动能力、经济状况，依法酌情认定原告于婚姻关系解除时一次性给予被告黎某甲生活帮助款2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告黎某甲离婚；
二、原告龙某某在判决生效之日起十日内支付给被告黎某甲生活帮助费2000元；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何学鹏
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初643号
原告陈春妹，女，1961年6月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人雷清雄，男，1975年3月8日出生，畲族，住广东省始兴县。
被告福建省武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告陈春妹诉被告福建省武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告陈春妹于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春妹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈春妹负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月三日
书 记 员 吴文才
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1070号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人林×，男，32岁（1984年4月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人杨洁。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人林×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日2时许，被告人林×在北京市大兴区×镇×路西辅路×路北公交车站天桥下，盗走被害人刘云峰停放在此处的红色永久牌电动自行车1辆，内有GPS2部、U型锁1把（上述物品经鉴定价值共计人民币3135元，案发后已发还），被告人林×逃离现场后于当日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人林×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人林×的辩护人当庭发表了辩护意见，认为被告人林×如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人林×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人林×的辩护人的辩护意见，本院酌予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年12月3日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具：钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙明利
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00173号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人徐某，农民。2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，同年12月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月2日被武汉铁路公安处鄂州车站派出所民警抓获，同日羁押于湖北省鄂州市看守所，同月4日由广水市公安局转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日凌晨1时许，被告人徐某伙同童某、郑某、叶某（均已判刑）窜至广水市城郊乡城西村，趁夜深人静之机，采取撬锁的手段，盗窃秦某停放在自家一楼门前的黑色嘉陵踏板摩托车一辆，后由郑某、叶某将盗得的摩托车骑至无人处等候。徐某与童某又窜至广水市城郊乡城西村周家湾，采取上述同样手段，盗窃熊某停放在楼梯处的一辆红色豪爵摩托车。上述四人汇合后，叶某骑盗得的红色豪爵摩托车返回马坪，童某因心生惧意提前离开。随后，徐某与郑某再次窜至应山办事处广场路，采取上述同样手段，盗得易某停放在东岳广场附近一巷内的红色宗申牌正三轮摩托车一辆。后因形迹可疑被广水市公安局巡逻民警发现，徐某驾车逃离，郑某被现场抓获归案。经广水市物价局价格认证中心鉴定：被盗三辆摩托车共计价值人民币4100元。
认定上述事实的证据有：1、徐某的人口详细信息、抓获经过、证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事照相图片；2、被害人陈某、熊某、易某陈述；3、同案人童某、郑某、叶某供述与辩解；4、被告人徐某供述与辩解；5、鉴定意见：广水市物价局价格鉴证结论书；6、辨认笔录、指认笔录。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。其归案后，认罪、悔罪，退出全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二日起至二0一四年十一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一四年七月十四日
书记员 阳 雯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4924号
原告杨建福，男，1984年11月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告闫东喜，男，1970年10月8日生，汉族，滑县枣村乡闫楼村人，现住滑县。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告杨建福诉被告闫东喜健康权纠纷一案中，原告杨建福于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫东喜的起诉。
经审查，原告杨建福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨建福撤回对被告闫东喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建福负担。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐国社
人民陪审员 徐保良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李振辉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322执保50号
原申请人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。
法定代表人：陈鹏，系该行董事长。
委托代理人：尤大国，湖北郧西农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：王传志，生于1973年12月24日，居民。
被申请人：窦连芬，女，生于1980年4月4日，居民。系王传志之妻。
被申请人：吕会良，生于1972年8月12日，居民。
被申请人：段敬琴，女，生于1973年9月2日，居民。系吕会良之妻。
被申请人：乐文波，生于1978年8月25日，居民。
被申请人：刘娜，女，生于1980年1月23日，居民。系乐文波之妻。
本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告王传志、窦连芬、吕会良、段敬琴、乐文波、刘娜金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出保全申请，要求查封被告王传志、窦连芬共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路4号1幢4-11-2住宅房屋1套。申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王传志、窦连芬共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路4号1幢4-11-2住宅房屋1套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20171281号，房屋的建筑面积为118.72㎡）。
二、被申请人王传志、窦连芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人王传志、窦连芬可以使用被查封的财产；但因被申请人王传志、窦连芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人王传志、窦连芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
案件申请费2669元，由被申请人王传志、窦连芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓少波
二〇一七年九月十一日
书记员 陈新红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00337号
原告：贺明周，男，汉族，1963年9月19日出生，住长葛市。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市浩源水玻璃厂。
负责人：郑秀春。
被告：郑秀春，女，汉族，1954年2月27日出生，住。
被告：藏书贞，又名臧淑珍，女，汉族，1951年1月19�出生，住长葛市。
本院在审理原告贺明周诉被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺明周于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺明周申请撤回对被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺明周撤回对被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贺明周承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：李占奇
审判员 ：朱建福
二〇一三年十一月二十九日
书记员 ：曹丽平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00337号
原告：贺明周，男，1963年9月19日出生，汉族。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市浩源水玻璃厂。
负责人：郑秀春。
被告：郑秀春，女，1954年2月27日出生，汉族。
被告：藏书贞，又名臧淑珍，女，1951年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告贺明周诉被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺明周于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺明周申请撤回对被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺明周撤回对被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贺明周承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：李占奇
审判员 ：朱建福
二〇一三年十一月二十九日
书记员 ：曹丽平
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00337号
原告陈xx，女。
被告焦xx，男。
陈xx与焦xx离婚纠纷一案，原告陈xx于2013年7月22日向本院提出申请撤回对被告焦xx的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤回对被告焦xx离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，陈xx自愿全部负担。
审判员 张 博
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨玉婷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第333号
原告张虎。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告邬皓，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（简称人保财险乌海分公司）。
负责人孙宁，公司经理。
委托代理人陈昕华。
委托代理人张文武。
被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司（简称大地财险海勃湾支公司）。
负责人高建斌，公司经理。
委托代理人丰振宇。
委托代理人魏金强。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令赔偿原告医疗费69264.29元、护理费1616元、伙食补助费640元、误工费29527.3元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通住宿费1000元、被抚养人生活费24166.2元、鉴定费1000元，以上共计181207.79元。核减被告邬皓已支付67469.59元，再要求赔偿113738.2元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年8月18日22时54分许，被告邬皓驾驶蒙C×××××号小轿车沿临河区新华街由东向西行驶至水源路平交路口时，与原告张虎驾驶的沿水源路由北向南直行的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：被告邬皓负本起事故的全部责任，张虎无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗16天。伤情诊断为：C4椎体滑落伴右侧椎弓骨折等。
四、医疗费：原告在临河区人民医院门诊治疗支出医疗费1794.7元，住院治疗支出医疗费67469.59元，共计69264.29元。以上均有合法票据佐证。
五、住院伙食补助费：640元（16天×40元）。
六、护理费：1616元（16天×101元）。按照2014年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天101元，按照住院天数计算。
七、伤残赔偿金：原告属十级伤残，为50994元（25497×20年×10%）。有巴市羽禾司法鉴定报告佐证。
八、精神抚慰金：依据原告伤残等级，依法酌定为3000元。
九、误工费：16432元（104天×158元）。原告从事交通运输业，应按照2014年内蒙古自治区交通运输业的平均工资每人每天158元计算，从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
十、被扶养人生活费：原告儿子（1998年11月15日出生），女儿（2004年7月27日出生），父亲张玉林（1950年11月19日出生），母亲贺瑞琴（1949年3月12日出生），张玉林和贺瑞琴有三个子女。被扶养人生活费为24166.2元。
十一、鉴定费：1000元。有票据佐证。
十二、交通费住宿费：依法酌定300元。
十三、车辆保险情况：蒙C×××××号小轿车在人保财险乌海分公司投保交强险一份，在大地财险海勃湾支公司投保五十万元不计免赔险第三者商业保险。事故发生在保险期内。
十四、其它：被告邬皓已给付原告75500元。支出教授检查费3000元。
判决结果
被告邬皓驾驶的小型轿车与原告张虎驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告张虎身体受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，邬皓负事故的全部责任，张虎无责任。被告邬皓驾驶的蒙C×××××号小轿车在人保财险乌海分公司投保交强险一份，在大地财险海勃湾支公司投保五十万元不计免赔险第三者商业保险。事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由人保财险乌海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告大地财险海勃湾支公司赔偿。经核算，原告的损失共计167412.49元。原告的损失额未超出被告邬皓投保的保险限额，被告邬皓在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由张虎退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张虎医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿97508.2元，以上共计107508.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司赔偿原告张虎损失59904.29元。
三、原告张虎退还被告邬皓垫付款75500元。
四、驳回原告张虎的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担1716元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 徐毓尧
人民陪审员 王国海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝 佳
判决书
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第333号
原告刘XX，男，1972年2月26日生，汉族，临县临泉镇前月镜村人，农民。身份证号：14232619720226XXXX.
委托代理人刘X，男，1971年11月5日生，汉族，临县临泉镇前月镜村人，农民。身份证号：1423261971********，系原告堂兄。
被告高XX，女，1976年12月25日生，汉族，临县临泉镇郭家岔村王家塔组人，农民。身份证号：14232619761225XXXX.
原告刘XX与被告高XX同居关系、析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告与2014年5月26日依俗举行仪式并以夫妻名义同居生活到一起，至今未办理结婚登记手续，同居时双方系再婚，我给被告偿还同居前债务3万元，12450元买的黄金手镯一只，3400元买的电动自行车一辆，1390元买的手机一部，其它看病、礼钱花了1万元，被告弟借了1500元，上述均由被告保管，被告看我老实不会讲话，半年后到娘家不回，我多次投人劝说被告和我一起生活未果，无奈诉到法院，要求被告返还我的现金及财物。
被告辩称：我与原告于2014年5月26日同居生活到一起，至今为办理结婚登记手续。同居时原告给我3万元现金、金手镯一只、电动自行车一辆、手机一部，看病花了原告1万元，当时我两都花钱来，不是我一个人花的钱，我弟借了原告1500元钱是事实，2014年腊月和原告分居，但原因不是原告所说的那样，因我患病，原告不治疗，反而头上打我，我只好回了娘家治病，原告提出与我分手我想不通，我没过错，并且原告要求我返还财物，因我治病花了钱无法返还原告，至于电动自行车、金手镯、手机，同意返还原告。
经审理查明：原、被告于2014年5月26日依俗举行婚礼仪式同居生活到一起，至今未办理结婚的登记手续，同居时原告付给被告同居前的债务3万元，并给被告买了黄金手镯一只（12450元）电动自行车一辆（3400）元，手机一部（1390元）日常生活花了1万元，被告弟借原告1500元，同年腊月被告住娘家不归至今。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，询问被告笔录，介绍人刘爱明到庭作证证词予以证实是为本案事实。
本院认为：原、被告未到婚姻机关依法登记其夫妻关系不受法律保护，被告理应返还原告同居时索要的金钱及财物，故根据《中华人民共和国婚姻法》第12条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内由被告返还原告人民币3万元，黄金手镯一只（价12450元）电动自行车一辆（价3400元）；
二、驳回原、被告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘顺平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：高建岗
人民陪审员 ：张晓梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ： 王 瑜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第333号
原告郭某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
代理审判员 申海波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张付国
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第333号
原告：崔某�
被告：李某。
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告崔某负担。
审 判 员 张英斌
二〇一五年三月九日
代理书记员 毕鑫奎
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告牟丽，女，1984年1月5日出生，汉族，粮农，住泰来县。
委托诉讼代理人及被告陈会彪，男，1977年1月21日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告张禹，男，1988年9月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告兰春苗，女，1989年2月19日出生，汉族,农民，住址同上。
委托诉讼代理人张福军（系张禹的父亲），男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨春雨，男，1985年3月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告牟静，女，1986年3月10日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告陈会彪、牟丽、杨春雨、牟静、张禹、兰春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告牟丽委托诉讼代理人及被告陈会彪、被告张禹、兰春苗委托诉讼代理人张福军到庭参加诉讼。被告杨春雨、牟静经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈会彪、牟丽还原告本金37708.96元，利息13860.89元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息51569.85元；2.被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告陈会彪、牟丽夫妻因生产生活需要，于2014年1月25日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年1月25日至2015年3月25日，办理贷款时被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗夫妻作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告陈会彪、牟丽辩称：这笔借款是本人种地使用。
被告张禹、兰春苗辩称：承认该笔贷款的担保事实。
被告杨春雨、牟静经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；
2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县宁姜蒙古族乡新江村村民委员会出具的证明一份，证明被告杨春雨、牟静夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。
5.向被告催要贷款的影像照片三张，证明2016年3月2日魏强去杨春雨家催收，2016年3月22日魏强去张禹家催收，2016年7月14日市行催收组去陈会彪家催收。
被告未向法庭提交证据。
本院组织原被告双方进行了庭审的举证、质证，结合双方当庭陈述意见，认证如下：被告陈会彪、牟丽、张禹、兰春苗对原告提供的证据1-5不持异议，被告杨春雨、牟静未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据1-5本院予以确认证据效力并在卷佐证。
本院通过对上述证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告陈会彪、牟丽夫妻因生产生活需要，于2014年1月25日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2014年1月25日至2015年3月25日，并由被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，被告陈会彪、牟丽夫妻尚欠借款本金37708.96元，截止2017年5月13日的利息13860.89元，合计本息51569.85元未履行还款义务，保证人杨春雨、牟静、张禹、兰春苗夫妻也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告陈会彪、牟丽夫妻承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗夫妻承担连带偿还责任。
另查明，原告于2016年3月2日到杨春雨家催收，2016年3月22日到张禹家催收，又于2016年7月14日到陈会彪家催收。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人陈会彪、牟丽夫妻未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人杨春雨、牟静、张禹、兰春苗夫妻履行保证义务。被告杨春雨、牟静经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期内已向被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗主张权利。综上，原告主张被告陈会彪、牟丽偿还借款和被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会彪、牟丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币37708.96元，利息13860.89元，合计51569.85元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向陈会彪、牟丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，公告费600元，由被告陈会彪、牟丽承担，于判决生效后七日内缴纳。被告张禹、兰春苗、杨春雨、牟静对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 白云君
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告牟丽，女，1984年1月5日出生，汉族，粮农，住泰来县。委托诉讼代理人及被告陈会彪，男，1977年1月21日出生，汉族，粮农，住址同上。被告张禹，男，1988年9月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告兰春苗，女，1989年2月19日出生，汉族,农民，住址同上。委托诉讼代理人张福军（系张禹的父亲），男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告杨春雨，男，1985年3月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告牟静，女，1986年3月10日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告陈会彪、牟丽、杨春雨、牟静、张禹、兰春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告牟丽委托诉讼代理人及被告陈会彪、被告张禹、兰春苗委托诉讼代理人张福军到庭参加诉讼。被告杨春雨、牟静经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈会彪、牟丽还原告本金37708.96元，利息13860.89元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息51569.85元；2.被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告陈会彪、牟丽夫妻因生产生活需要，于2014年1月25日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年1月25日至2015年3月25日，办理贷款时被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗夫妻作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告陈会彪、牟丽辩称：这笔借款是本人种地使用。被告张禹、兰春苗辩称：承认该笔贷款的担保事实。被告杨春雨、牟静经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县宁姜蒙古族乡新江村村民委员会出具的证明一份，证明被告杨春雨、牟静夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。5.向被告催要贷款的影像照片三张，证明2016年3月2日魏强去杨春雨家催收，2016年3月22日魏强去张禹家催收，2016年7月14日市行催收组去陈会彪家催收。被告未向法庭提交证据。本院组织原被告双方进行了庭审的举证、质证，结合双方当庭陈述意见，认证如下：被告陈会彪、牟丽、张禹、兰春苗对原告提供的证据1-5不持异议，被告杨春雨、牟静未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据1-5本院予以确认证据效力并在卷佐证。本院通过对上述证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告陈会彪、牟丽夫妻因生产生活需要，于2014年1月25日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2014年1月25日至2015年3月25日，并由被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，被告陈会彪、牟丽夫妻尚欠借款本金37708.96元，截止2017年5月13日的利息13860.89元，合计本息51569.85元未履行还款义务，保证人杨春雨、牟静、张禹、兰春苗夫妻也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告陈会彪、牟丽夫妻承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗夫妻承担连带偿还责任。另查明，原告于2016年3月2日到杨春雨家催收，2016年3月22日到张禹家催收，又于2016年7月14日到陈会彪家催收。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人陈会彪、牟丽夫妻未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人杨春雨、牟静、张禹、兰春苗夫妻履行保证义务。被告杨春雨、牟静经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期内已向被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗主张权利。综上，原告主张被告陈会彪、牟丽偿还借款和被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会彪、牟丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币37708.96元，利息13860.89元，合计51569.85元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向陈会彪、牟丽追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，公告费600元，由被告陈会彪、牟丽承担，于判决生效后七日内缴纳。被告张禹、兰春苗、杨春雨、牟静对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  雍龙生人民陪审员  白云君二〇一七年十二月十四日书 记 员  张美微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10084号
原告重庆泓鸣路面材料有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇金田村村委会办公楼2-3，组织机构代码57480936-X。
法定代表人文涛，重庆泓鸣路面材料有限公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告北京东方联合设备租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410-37，组织机构代码75964048-4。
法定代表人李大航，北京东方联合设备租赁有限公司董事长。
委托代理人白如冰，北京中洋律师事务所律师。
委托代理人李春燕，女，北京东方联合设备租赁有限公司出纳，住重庆市九龙坡区。
原告重庆泓鸣路面材料有限公司与被告北京东方联合设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆泓鸣路面材料有限公司的委托代理人王化水，被告北京东方联合设备租赁有限公司的委托代理人白如冰、李春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泓鸣路面材料有限公司（以下简称泓鸣公司）诉称，其是铜梁县白改黑一标段工程施工合作单位，为完成施工任务，其与被告签订了“沥青混合料加工租赁合同”。合同签订后，原告向被告支付了2万吨的货款186万元。在实际履行中，被告实际加工供应9489.65吨，按93元／吨计算应为882537.45元，由于不再需要混合料，原告多次要求被告退还977462.55元，被告以需保底加工2万吨为由，拒绝退还。原告认为，双方在签订合同时，原告的真实意思为合同的第一条约定，即预计加工2万吨、单价93元／吨，如达到3万吨、单价90元／吨。而合同第五条的约定“双方约定保底加工数量为2万吨，不足吨数按2万吨结算”不是原告的真实意思，属于重大误解订立的合同条款，依法应当变更。现原告起诉要求1、将合同第五条第2款变更为“甲乙双方预计加工量约2万吨，不足吨数按双方约定的93元／吨出厂单价据实结算，2、被告退还原告977462.55元。
被告北京东方联合设备租赁有限公司（以下简称东方公司）辩称，双方签订合同、原告依合同付款186万元、被告加工供货882537.45元属实，但合同中明确约定了保底条款“加工数量为2万吨，不足吨数按2万吨结算”，该条款明确，不存在重大误解的情况，原告是对自身的工程量产生了误解，原告因为与发包方产生纠纷施工量减少，产生的损失应向发包方主张，且原告要求变更合同条款已过了一年的除斥期间。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月初，原告泓鸣公司（甲方）与被告东方公司（乙方）签订了一份“沥青混合料加工租赁合同”，就铜梁白改黑一标段中沥青混合料购销事宜进行了约定，合同第一条约定：预计吨位2万吨、单价93元／吨、合同总额186万元，以上单价为保底加工2万吨的价格，若加工数量达到3万吨时、单价按90元／吨核算；合同第五条特别条款约定：2、甲乙双方约定保底加工数量为2万吨，不足吨数按2万吨结算。
合同签订后，原告泓鸣公司付款186万元给被告，被告实际向原告加工供应9489.65吨、882537.45元的沥青混合料。
2014年8月5日，原告向我院起诉，要求被告返还不当得利978682.71元，经开庭审理后，原告又撤回起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的沥青混合料加工租赁合同、收条、银行付款凭证、称重单、本院的受理通知书、庭审笔录等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原告泓鸣公司与被告东方公司签订的“沥青混合料加工租赁合同”系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的规定，该合同真实有效，双方均应恪守履行。原告认为其在签订合同第五条第2款时有重大误解，经查，该条款约定的内容清楚明确，且标题为特别条款，又与合同第一条的内容相互衔接，原告作为施工企业，对该条款不可能产生误解；另外，原告泓鸣公司对施工量的误解属于其对自身需求判断失误，该风险不应由被告承担。原告要求变更合同条款缺乏依据，亦无理由要求被告退还货款，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆泓鸣路面材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费21540元，减半收取10770元（原告已预交），由原告重庆泓鸣路面材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 魏德鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁守琴
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1665号
原告：依安县顺利达修理部，住所地依安县依龙镇东南街商服，统一社会信用号码23022360018×××。
经营者：李福顺，居民身份证号码×××，男，1984年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县双阳镇孟常村６组。
被告王新贺，男，1985年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县顺利达修理部与被告王新贺承揽合同纠纷一案中，原告依安县顺利达修理部于2017年7月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县顺利达修理部撤回对被告王新贺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县顺利达修理部负担。
审判员 刘宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第00773-2号
原告张松其。
委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告蒋国泉。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张松其与被告蒋国泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张松其于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张松其的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松其撤回起诉。
案件受理费减半收取4496元，由原告张松其负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 卢 瑜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 卢 熙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第752号
原告ＸＸ祥，男，汉族，农民。
被告姜洪全，男，汉族，农民。
原告ＸＸ祥与被告姜洪全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告姜洪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告及借款人周亚红种植水稻缺少资金在原告处借款70000元，约定还款时间为2012年12月3日。双方约定逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。借款到期后，经原告催要被告未还款。现原告要求被告姜洪全偿还原告借款本金70000元及2012年12月3日至今的逾期利息（按同期人民银行贷款基础利率的四倍执行）。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证实：被告及借款人周亚红在原告处借款时间、金额、还款时间及约定的违约金条款。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，应视为其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信
被告未到庭，未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年5月3日，被告及借款人周亚红共同在原告处借款70000元，约定于2012年12月3日还款。同时约定逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。还款期限届满后，经原告催要，被告及借款人周亚红未还。
本院认为：借款人姜洪全、周亚红共同在原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。二借款人对借款负有偿还义务。该借款未约定借款人之间还款份额，出借人有权向其中任何一借款人主张全部偿还借款。故对原告要求被告姜洪全偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。《合同法》中关于违约金的规定，是以补偿性为主、惩罚性为辅，而本案中双方约定的违约金标准，高于被告违约行为给原告造成的损失，因此原告要求被告按借款金额的日千分之五支付违约金的诉讼请求不予支持。鉴于被告违约行为确实给原告造成的一定损失，违约金按同期中国人民银行贷款基础利率的四倍支付为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告姜洪全于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ祥借款70000元；
二、被告姜洪全偿还上述借款的同时向原告ＸＸ祥祥支付违约金（以前款本金为基数，按同期中国人民银行贷款基础利率四倍，从2012年12月3日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姜洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘蓝玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6855号
原告：吴某，居民。
被告：郭某，居民。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张子宁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04221号
原告汤某，无业。
委托代理人刘伟、陶诚（实习），江苏宗泽律师事务所律师。
被告程某，淮海第一城新天地商场工程部员工。
本院在审理原告汤某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第457-1号
申请执行人沧州市永辉机电设备有限公司。
被执行人金坛建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运民初字第423号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人金坛建工集团有限公司发出执行通知，责令被执行人给付申请人沧州市永辉机电设备有限公司欠款1079979.9元及利息。但被执行人金坛建工集团有限公司至今却未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金坛建工集团有限公司工程款1079979.90元及利息至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡树宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 毕根成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10238号
原告许根，男，1950年4月28日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，该公司董事长。
委托代理人秦智慧，男，1984年9月11日出生，北京建工集团有限责任公司法务。
原告许根诉被告北京建工集团有限责任公司（以下简称：建工集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许根，被告建工集团委托代理人秦智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根诉称，原告于2013年4月14日至16日在被告北京建工集团有限责任公司经营的北京政务服务中心工地（六里桥客运站对面）干木工活，双方约定每天工资200元，可是每天上班时间长达10个小时，无奈之下，原告于2013年4月17日要求与被告解除劳务关系，但应得的劳务报酬至今没给，为维护劳动者的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付2013年4月14日至2013年4月17日的劳务费827.52元。
被告建工集团辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：我单位与原告并没有劳动合同关系，也没有雇佣的事实，无法同意原告的诉讼请求。
经审理查明，建工集团系北京市政务服务中心工程的总包单位。庭审中，许根主张其经吴天明、王长洪介绍，于2013年4月14日至16日在北京市政务服务中心工程建筑工地干木工活，但吴天明、王长洪并未支付劳务报酬，因其在建工集团的工地干活，故建工集团应当支付劳务报酬。建工集团对此不予认可，建工集团主张吴天明、王长洪并非该单位员工，该单位与许根没有劳务合同关系，也没有雇佣的事实。许根针对其主张提供了一张内容为”包活每平米30元，天工200元／天，王长洪，131XXXX****”的单据（”工资协议”）、照片及证人王×的证言予以证明。建工集团对”工资协议”、照片、证人证言的真实性均不予认可。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、”工资协议”、照片、不予受理通知书、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在劳务合同关系，也无法证明原告实际在被告工地提供了劳务，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回许根的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告许根负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第478号
原告任拓，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告魏业兰，女，1964年1月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告任拓诉被告魏业兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告任拓到庭参加诉讼，被告魏业兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任拓诉称：被告魏业兰于2014年9月2日向原告任拓借款50000元整，经双方约定被告于2015年3月1日还款，双方口头约定借款月利息为2分。到期后，被告不但没有还钱，且人也不知去向，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款50000元及其利息。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、欠条1份，拟证明被告欠款50000元的事实；
3、被告魏业兰的房产证复印件2份，拟证明被告魏业兰欠款50000元的事实。
被告魏业兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
对原告所举证据1、2、3，经与原件核对无异，本院认为该三份证据符合证据三性，本院应确认为有效证据，可作为定案的依据。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月，被告魏业兰经人介绍认识了原告任拓，被告邀请原告合伙经营芦苇生意原告不同意。同年9月2日，原、被告双方达成借款协议，被告向原告借得现金人民币50000元，并出具了借款借据1张，被告偿还借款日期为2015年3月1日，双方还口头约定借款月利息为2分（借款利率为2%）。2015年3月逾期后，原告向被告索要借款时，与被告联系不上，被告不知去向。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，但被告不遵守双方约定而引发纠纷，对此，被告应负完全责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告要求被告按借款利率2%偿还利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借款借据上未注明，且无其他证据佐证，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告魏业兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告魏业兰于本判决生效后十日内日一次性偿还原告任拓借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告魏业兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一五年六月十一日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第478号
原告：左思文，男，出生于1970年10月13日，汉族，农民。
原告：梁希江，男，出生于1966年11月12日，汉族，农民。
原告：梁翠华，女，出生于1971年9月12日，汉族，农民。
被告：杨廷勇，男，出生于1972年7月5日，汉族，农民。
原告左思文、梁希江、梁翠华诉被告杨廷勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告左思文、梁希江、梁翠华到庭参加诉讼，被告杨廷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左思文、梁希江、梁翠华诉称：2014年5-6月，原告三人在被告承包的阿坝州红原县瓦切乡寺庙工地从事塔林修建工作，原告三人均为钢筋工人，工作完成后，被告只向原告支付了路费，对所欠工资未支付。2015年1月17日，三原告找到被告家里，被告向原告出具欠条一张，但至今未付，原告催收未果，特诉至法院，要求被告支付拖欠工资9，000.00元并承担本案诉讼费。
被告杨廷勇未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月初，三原告在被告承包的阿坝州红原县瓦切乡寺庙工地从事钢筋工工作，约定包吃住，工资男工每天240.00元，女工每天200.00元。2014年5月底修建工作完工后，被告杨廷勇以发包方按照工程进度拨款，自己还没有领到工程款为由，仅支付了原告回家路费，未结算工资。2015年1月17日，三原告找到被告家中，经结算后，被告出具欠条一张，承认欠三人工资9，000元，口头承诺在2015年1月底支付，因被告逾期付款，引起本案纠纷。
以上事实，有三原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、欠条一张等在卷，足以认定。
本院认为，被告杨廷勇拖欠原告左思文、梁翠华、梁希江工资9，000.00元属实，对原告要求被告支付工资的请求本院予以支持。被告杨廷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨廷勇在本判决生效后三日内向原告左思文、梁翠华、梁希江支付拖欠工资款9，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 王玉蓉
二〇一五年三月十一日
书记员 赵涣伶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第478号
原告洪某。
被告白某甲。
原告洪某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿、张敏月和人民陪审员胡茂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王武斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是自由恋爱，相识不久开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后开始感情还可以，因为婚后双方都在外地打工，收入不多，生活压力较大，同时得不到父母的支持，为此双方多次争吵，双方争吵后，被告就离家出走，长时间无法联系。2015年1月，双方争吵后，原告到娘家居住，被告外出打工，双方开始分居至今，我认为我们感情已经破裂，请求法院判决离婚。证据有结婚登记表一份。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后开始二人感情较好，因家庭琐事偶有争吵。2015年1月，双方争吵后，原告到娘家居住，双方开始分居至今。庭审中，原告坚持离婚，经单方调解无果。二人于××××年××月××日生育一男孩白某乙，现随原告一起生活。原告主张没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证证实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处后登记结婚，婚姻基础较好。婚后开始二人感情较好，虽因家庭琐事偶有争吵，但考虑原、被告结婚时间较短，未度过磨合期，且二人婚后生育一子，已经建立起了稳固的夫妻感情。如果夫妻双方互谅互让，改善相处方式，仍有和好的可能，夫妻感情没有破裂。原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张敏月
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 胡 茂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 党 建
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第478号原告刘五洲，农民，住安新县。委托代理人石爱平，个体经营户，住安新县。被告王书凤，成年，住安新县。本院在审理原告刘五洲与被告王书凤供用热力合同纠纷一案中，原告刘五洲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘五洲自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘五洲撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘五洲负担。审判员 侯 杰二〇一五年五月十八日书记员 田柳叶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
负责人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东、颜凡州，该行工作人员。
被告王路粉，女，1967年9月5日出生。
被告李富军，男，1971年6月6日出生。
被告常亚菊，女，1970年9月6日出生。
被告王根富，男，1956年2月3日出生。
被告赵小全，女，1954年9月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被告王路粉、李富军、常亚菊、王根富、赵小全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告王路粉、李富军、常亚菊、王根富、赵小全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日其与五被告签订小额贷款联保协议书，刘冬联于2012年8月7日向其借款50000元，借款期限至2013年8月7日，借款利率为年息15.3%，被告王路粉作为共同借款人，被告李富军、常亚菊、王根富、赵小全提供连带责任担保。后刘冬联死亡，借款本金50000元及利息至今未还，现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）。
五被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、小额贷款联保协议书一份，证明从2012年8月4日起至2014年8月4日被告任一借款人均可在其行最高贷款不超过5万元，联保小组合计贷款不超过人民币15万元，具体借款情况以借款合同和借据为准，任一成员借款后，其它成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2、小额联保借款合同及借款借据各一份，证明刘冬联、王路粉夫妻二人在其处借款50000元。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。
本院认证如下：五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月4日原告与五被告签订小额贷款联保协议书，约定从2012年8月4日起至2014年8月4日被告任一借款人均可在其行最高贷款不超过5万元，联保小组合计贷款不超过人民币15万元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其它成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年8月7日，原告与刘冬联、王路粉夫妻二人签订了小额联保借款合同，约定由刘冬联、王路粉夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2012年8月7日至2013年8月7日，利率为年息15.3%，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告向刘冬联、王路粉夫妻二人提供了50000元借款。后刘冬联死亡，被告归还部分利息，本金50000元及剩余利息未还。
本院认为：原告与五被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。刘冬联、王路粉依据协议书与原告签定小额联保借款合同，原告按照约定向刘冬联、王路粉夫妻二人提供借款后，刘冬联死亡、被告王路粉应按照约定向原告履行还款义务，但被告王路粉未偿还原告本金50000元及利息，所以原告要求被告王路粉偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率22.95%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与五被告签订的小额贷款联保协议书，被告李富军、常亚菊、王根富、赵小全应对刘冬联、王路粉的借款承担连带保证责任，现原告要求被告李富军、常亚菊、王根富、赵小全承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路粉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50000元及利息（2013年9月2日前的利息为5076元，从2013年9月3日起按年息22.95‰计算至判决确定的给付之日止）；被告李富军、常亚菊、王根富、赵小全承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取为638.5元，由五被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马康妮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法民执字第180号
申请执行人泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛组，住所地泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛村。
负责人刘星聚，任该组组长。
被执行人成果，男，1971年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第523号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛组与被执行人成果合同纠纷一案中，被执行人侯平宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人成果在你行的银行存款扣划至泌阳县人民法院过路款帐户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 生
代理审判员 邱永建
代理审判员 陈有辉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 香
河南省泌阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）泌法民执字第180号
申请执行人泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛组，住所地泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛村。
负责人刘星聚，任该组组长。
被执行人成果，男，1971年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第523号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县高邑乡党庄村委八犋牛组与被执行人成果合同纠纷一案中，被执行人侯平宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人成果在你行的银行存款扣划至泌阳县人民法院过路款帐户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 生
代理审判员 邱永建
代理审判员 陈有辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 香