wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第433号
原告：杨琴，女，1975年8月15日生，汉族。
被告：罗慧琴，女，1974年12月12日生，汉族。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
原告杨琴诉被告罗慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琴、被告罗慧琴委托代理人熊昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称：被告罗慧琴多次向原告借款，原告每次支付现金40000元、30000元、5000元数额不等的给被告，后被告于2013年1月3日出具一份16.2万元的借条给原告，同时有见证人邓皓签字。双方约定2013年1月27日被告归还借款，逾期按月利率3%计算。因被告至今未归还原告借款，故原告于2014年3月3日诉至法院请求判令：1、被告罗慧琴归还原告杨琴借款本金16.2万元及利息4.6万元（利息计算截止至2014年1月2日，剩余利息计算至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗慧琴辩称：向原告杨琴借款16.2万元是事实，但借条上的月利率3%过高，超过银行同期贷款利率四倍，被告虽然出具了借条，但真正借款人系第三人，希望能和原告协商解决。
经审理查明：被告罗慧琴于2013年1月3日向原告杨琴出具一份借条，内容为：“兹借杨琴现金人民币16.2万元整，定于2013年1月27日，逾期按3分利息计算”。因被告至今未归还原告借款引发本案纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告罗慧琴出具的一份借条等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告向原告借款16.2万元，事实清楚、证据充分，故原告杨琴诉请被告罗慧琴归还借款16.2万元，本院予以支持；被告辩称借款人系第三人，因未提供相应的证据，本院不予采信；原告诉请被告归还利息4.6万元从2013年1月28日计算至2014年1月2日止，因该利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告罗慧琴于本判决书生效后七日内归还原告杨琴借款本金16.2万元，并承担相应利息（自2013年1月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。
如被告罗慧琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杨琴预交的受理费4420元，财产保全费1570元，共计5990元，由被告罗慧琴承担5990元（此款限被告罗慧琴随同上述款项一并给付原告杨琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 万绍洪
人民陪审员 周长虹
二〇一四年七月三日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第433号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告韦某乙，农民。
委托人代理人韦X恩，系原告韦某乙之父亲。
委托人代理人韦X芳，系原告韦某乙之堂兄。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员黄焕学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人韦庆礼，被告韦某乙及其委托代理人韦X芳、韦X恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某丙。婚后，双方在被告家生活，并在被告家已有一层楼的基础上加盖了两层楼房。原、被告共同生活之后，原告感到双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又未建立夫妻感情，故而在2012年曾与被告协商到婚姻登记机关登记离婚，因被告拒绝而拖延至今。原告自2013年3月起因感情不和与被告分居至今，期间互不往来。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，要求法院判决解除原、被告的夫妻关系，女儿韦某丙随原告生活，被告每月支付200元的生活费，女儿今后的教育费、医疗费凭有效票据由两人平均分担，直至孩子成年时止。夫妻共同财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一套、扩建的两层楼房（价值约12万元），由双方共同分割。案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告韦某甲身份证复印件一份，用以证明原告基本身份信息；
2、婚姻登记证明，用以证明原告韦某甲与被告韦某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。
被告韦某乙辨称，原、被告于2008年3月经熟人介绍相识，后双方通过互联网视频多次聊天，沟通交流。确立恋爱关系后，被告从家乡赴广东，到原告打工的居住地与原告会面。经过几个月的恋爱，双方情投意合，开始同居生活。在原、被告恋爱期间，双方的父母便以姻亲关系正常交往，被告家人到原告家下聘礼，原告父母欣然接受，并热情地接待了被告的家人。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某丙。原、被告婚后为建楼房，到广东不同的厂家工作，期间往来不断，2013年10月被告回家建房，原告留在广东继续打工，并汇款1万元给被告用以建房。2014年的大年初一，原、被告二人是在被告家中一同度过的，大年初二，双方按习俗带女儿到外婆家过节，当日便返回男方家居住。正月初八，原告去广东打工，被告与女儿一同到东兰县城汽车站送行，临行前原告到银行领取了5000元现金交给被告用于安装房子的扶手。综上所述，原、被告的婚姻基础良好，婚后夫妻生活幸福，因此被告不同意离婚，请法院驳回原告诉求。
被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某丙。
另查明，现原、被告夫妻的共同财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一套。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中原告主张与被告没有共同语言，性格不和，以至于双方当事人因感情不和分居超过两年，夫妻感情完全破裂，但却未能提供相关证据予以佐证，且被告当庭予以否认，因此本院对原告陈述的理由因证据不足不予采信。原、被告相识、相恋两年时间，才办登记结婚，并生育有子女，说明双方婚姻基础较好，也建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽然为了家庭琐事曾发生过矛盾，但这些也不是什么原则性的问题，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要在今后的共同生活中双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄焕学
二〇一四年九月二十四日
书记员 覃 震
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第433号
原告魏文节，男。
被告谢员辉，男。
被告艾志波，男。
原告魏文节与被告谢员辉、艾志波民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文节到庭参加诉讼，被告谢员辉、艾志波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏文节诉称，2012年10月27日经朋友介绍认识被告谢员辉，不久被告谢员辉便向原告提出借款做生意，并找被告艾志波做担保人，原告借了24000元给被告谢员辉，谢员辉出具了借条。2012年农历12月，被告再次找到原告说没钱过年叫原告再借5000元给他，说在2013年连同之前借的24000元钱按计划每月还原告3000元。当时被告说得很诚恳，原告再借给谢员辉5000元。这5000元被告没有写借条。还款期限到后，原告经常打电话催被告还钱，被告连电话都不接，特具文起诉，请求判令被告立即偿还借款29000元并支付逾期利息6000元。诉讼费由被告承担。
被告谢员辉未应诉、答辩，也未提供证据。
被告艾志波未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告魏文节经人介绍与被告谢员辉相识，2012年10月27日，被告谢员辉向原告魏文节借款24000元，约定2013年1月5日还清，并注明若推迟还款则按天计息。被告谢员辉向原告出具了借条一张，被告艾志波在借条上签有“担保人：艾志波”。还款期限届满后，被告谢员辉未按时还款，经原告多次催问未果，原告遂向本院起诉要求判令被告谢员辉、艾志波偿还借款29000元并支付利息6000元。
上述事实，有原告魏文节提交的身份证、借条，被告谢员辉身份证复印件等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条，经法庭质证，可以证明被告谢员辉向原告魏文节借款24000元，并由被告艾志波担保的事实，该借贷、担保行为是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告谢员辉理应按约定归还借款，被告谢员辉至今未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告谢员辉向原告魏文节借款，没有约定借款利息，只对逾期还款约定按天支付利息，但没有约定利率，原告要求被告支付利息，依法可对逾期还款期间按照银行同期贷款利率支付利息。被告艾志波为被告谢员辉借款提供担保，现被告谢员辉到期未归还借款，被告艾志波应对谢员辉借款及逾期利息承担连带清偿责任。原告魏文节要求被告谢员辉、艾志波连带偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告魏文节诉称被告谢员辉另向其借款5000元，未向法院提供证据证明，本院不予认可。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢员辉限于本判决生效之日起十日内归还原告魏文节借款24000元并支付逾期利息（自2013年1月6日起至实际还清借款时止按照银行同期贷款利率支付利息）；
二、被告艾志波对被告谢员辉上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告魏文节承担125元，由被告谢员辉、艾志波承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 何淑云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 章婉岚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第433号
原告张某某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告高某甲，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了�讼，被告高某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年11月19日在东明县民政局登记结婚。2008年7月19日生育一子高某乙。结婚初期我们感情还算一般，被告去河南登封煤矿上班后，擅自将家里土地转让给其哥哥耕种，其他什么事情都是被告自作主张。被告的工资也不给我花，对我和孩子不管不问，经常因为家庭琐事发生争吵。我与被告现已分居一年之久，夫妻感情早已破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告高某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告张某某与被告高某甲经人介绍相识，2007年11月19日在东明县民政局登记结婚。2008年7月19日生育一子，取名高某乙，现随被告的父母生活。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。2014年正月原、被告因故发生矛盾，原告回到娘家居住，原、被告开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第433号
原告：曹某，女。
被告：金某，男。
本院在审理原告曹某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 刘 运
二〇一四年三月十九日
书记员 李西顺
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第433号原告迟XX。被告周XX。原告迟XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周XX经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年9月5日登记结婚，婚后生育一子周某某，现年19周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；家庭财产依法予以分割；婚生子与原告共同生活。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于1994年9月5日登记结婚，婚后生育一子周某某，现年19周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告迟XX的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 徐 飞二〇一四年二月二十五日书 记 员 王沁宜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5377号
上诉人（原审原告）：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人：苏达，董事长。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉华。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因与被上诉人孙玉华劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由及新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金禧国际大酒店（天津）有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由孙玉华负担。事实和理由：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。
孙玉华未发表答辩意见。
金禧国际大酒店（天津）有限公司向一审法院起诉请求：判令其不支付孙玉华2007年6月至2009年2月加班费3542.62元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元，诉讼费由孙玉华负担。
一审法院认定事实：金禧国际大酒店（天津）有限公司、孙玉华系劳动合同关系，孙玉华于1994年10月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，工作岗位为保安部主管。2008年7月至2009年5月期间，孙玉华自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间孙玉华虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产孙玉华并无实际工作一节向一审法院提交相关证据。孙玉华月工资为11340元。孙玉华主张工作作息时间为四班三运转工时制度，金禧国际大酒店（天津）有限公司未支付中夜班费。金禧国际大酒店（天津）有限公司向孙玉华支付工资待遇截止至2008年7月15日。孙玉华于2009年9月退休，2013年2月5日，案外人天津一商集团有限公司以借款形式代金禧国际大酒店（天津）有限公司支付孙玉华支付其垫付的社会保险费15808.68元。再查，2009年5月，孙玉华以金禧国际大酒店（天津）有限公司金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第114号仲裁裁决书。金禧国际大酒店（天津）有限公司对该裁决中夜班费、加班费不服起诉至一审法院，孙玉华无异议。一审法院认为，关于孙玉华在劳动仲裁阶段主张的中夜班费一节，金禧国际大酒店（天津）有限公司未能提交上述期间的考勤记录，一审法院对孙玉华主张予以确认。另金禧国际大酒店（天津）有限公司亦认可孙玉华在上述期间到岗工作，但因金禧国际大酒店（天津）有限公司单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产孙玉华并无实际工作一节向一审法院提交相关证据。另金禧国际大酒店（天津）有限公司提出孙玉华主张的中夜班津贴已经超过时效，但根据相关规定中夜班津贴系工资待遇性质，因此孙玉华主张的2007年6月至2007年12月31日期间的中夜班津贴并未超过仲裁时效范围，故金禧国际大酒店（天津）有限公司应向孙玉华支付中夜班费。关于原仲裁裁决涉及的其他项目，金禧国际大酒店（天津）有限公司、孙玉华均无异议，一审法院照准。判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付孙玉华2007年6月至2009年2月期间的加班费3542.62元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元，以上合计5957.02元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付孙玉华2008年7月16日至2009年5月的工资14070元、2008年至2009年未休年休假工资2010元，以上合计16080元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付孙玉华2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，以上合计603元；四、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。
综上所述，金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第52号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人史某某，男，1982年8月9日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
被执行人常某某，女，1981年8月26日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年10月13日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月20日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对史某某和常某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，史某某和常某某系夫妻关系，双方于2008年11月5日结婚，初婚，婚后于2009年6月16日生育第一个子女，男孩史某甲，又于2013年5月12日违法生育第二个子女，男孩史某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年6月23日作出殷人口西征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定书，决定征收史某某社会抚养费40140.6元，征收常某某社会抚养费40140.6元，并2014年6月25日向史某某和常某某送达了该社会抚养费征收决定书。史某某和常某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年9月18日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会又向史某某和常某某送达了殷人口西征催通字（2014）第015号社会抚养费催缴通知书，但史某某和常某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收史某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年7月26日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收常某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年7月26日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收史某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年7月26日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收常某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年7月26日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十月十三日
书记员 李芳芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2667号
原告天津市武清区物业管理有限公司，住所地天津市武清区杨村镇新华南路。
法定代表人李宝来，经理。
委托代理人祝奎妍，该公司职工。
委托代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告高环宇。
原告天津市武清区物业管理有限公司与被告高环宇供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝奎妍、苏庆海，被告高环宇到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请，1、要求被告给付取暖费1884.25元；
2、依法支付违约金297元；
3、诉讼费用25元由被告承担。
经审理查明，被告居住在天津市武清区杨村镇平安里×-×-×室，属原告集中供暖服务范围。被告居住的房屋采暖面积75.37平方米，每平米采暖费25元。被告应于2013年12月31日前向原告交纳2013至2014年度采暖费1884.25元。另外，据双方合同约定，逾期交纳，从2014年1月1日起，每超一天加收2‰违约金。截止到2014年3月20日，被告应支付违约金297.71元。经催要，被告认为，原告供暖温度过度，且延期停暖，采暖费应下降。另，小区楼房墙皮脱落，将被告汽车砸损故而拒付，为此原告起诉。
本院认为，原告依天津市集中供热管理规定标准为被告提供供热有偿服务，而被告已实际享有取暖，本应积极主动向原告交纳取暖费，推拖交纳的做法是欠妥的。现原告按照规定要求被告给付取暖费并无不当，原告对违约金数额的主张亦未超出双方约定的范围，对此本院应予支持。被告辩称理由不足，不予采纳。此案原、被告均不同意调解。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高环宇于本判决生效后10日内给付原告2013年至2014年度的采暖费1884.25元（75.37平方米×每平米25元），违约金297元（1884.25元×2‰×79天），共计2181.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告担负
本判决为终审判决。
审判员 高福清
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行赔初5号
起诉人:张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人:李大芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人张志成、李大芳诉称，和平区政府作出津和政令1998（284）号《关于责令被拆迁人张志成、李大芳限期搬迁决定》，于1998年7月31日将起诉人房屋非法拆除。2002和行重字第42号行政判决撤销和拆裁字（98）第322号裁决。起诉人依据最高法作出的（2003）行监字第66号、第186号、第222号、（2008）行监字第289号，天津市高级人民法院（2002）高行监字第065号裁定书、（2002）津高行再终字第004号裁定、《城市房屋拆迁管理条例》第十四条，解释：如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或人民政府给予赔偿。至今未给予起诉人赔偿。故起诉人诉至法院，要求：被起诉人天津市人民政府应返还起诉人所有营口道79号私产经营平房2间，建筑面积36.09平方米及周转费。
本院认为，起诉人张志成、李大芳于2018年1月6日向被起诉人天津市人民政府申请行政赔偿，天津市人民政府于2018年1月19日作出《告知书》，告知其天津市人民政府不是赔偿义务机关，不应当向天津市人民政府要求行政赔偿，天津市人民政府也不负有依照《中华人民共和国国家赔偿法》对起诉人作出是否赔偿的决定的法定职责。经审查张志成、李大芳提交的起诉材料，其诉天津市人民政府没有事实依据，不能证明天津市人民政府系作出其所诉行政行为的行政机关。张志成、李大芳之起诉，不符合行政赔偿诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张志成、李大芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 师泽岳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终332号
上诉人（原审被告）：福建省安溪富豪茶厂广州天河经营部，住所地广州市天河区。
负责人：刘载宣。
被上诉人（原审原告）：陈淑君，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
上诉人福建省安溪富豪茶厂广州天河经营部因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16072号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省安溪富豪茶厂广州天河经营部上诉称，其住所地为福建省安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由福建省安溪县人民法院审理。综上，请求将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据广州市工商行政管理局出具的《商事登记信息》显示，上诉人所在地为广州市天河区天河南二路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年二月十六日
书记员 李文琪
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第336号
原告穆晓荣，女，1974年11月16日生，汉族，山西省柳林县人。
被告曹永平，男，1974年4月21日生，汉族，山西省柳林县。
本院在审理原告穆晓荣与被告曹永平民间借贷纠纷一案中，发现被告曹永平有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，该案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告穆晓荣对被告曹永平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高朵朵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1094号
原告姚婷，女，汉族，1972年12月4日出生。
委托代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
被告方彦荣，男，汉族，1962年10月29日出生。
被告陈秀兰，女，汉族，1967年1月5日出生。
原告姚婷与被告方彦荣、陈秀兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼。经原告姚婷申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：在价值人民币120万元范围内查封被告名下的房产。本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚婷的委托代理人吴隆政到庭参加诉讼，被告方彦荣、陈秀兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方彦荣、陈秀兰系夫妻关系。2012年5月22日、2012年5月25日、2012年6月15日被告方彦荣分三次向原告借款人民币共计110万元并出具借据。借据约定：利息按月2.5%计算，每三个月支付一次利息，被告借到款后，却未能按约支付借款利息，现原告要求被告归还借款本息，可被告未能归还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币110万及利息5万元（其中60万利息从2013年12月22日起计算至2014年2月17日止，50万元从2013年12月15日起算至2014年2月17日止）以及从2014年2月18日起至实际还款日的利息按月利息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方彦荣、陈秀兰未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告方彦荣分别于2012年5月22日向原告姚婷借款人民币30万元、于2012年5月25日向原告借款人民币30万元、于2012年6月15日向原告借款50万元，共计借款人民币110万元，均约定月利率2.5%。借款后被告2012年5月22日的借款30万元利息及2012年5月25日的借款30万元利息均支付至2013年12月21日，2012年6月15日借款50万元的利息支付至2014年2月14日。借款及其余利息经原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告方彦荣、陈秀兰于1987年4月15日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告主张借款人民币60万元的利息从2013年12月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算，借款人民币50万元的利息从2014年2月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算。
上述事实，有原告提供的三张借条、被告方彦荣与陈秀兰的结婚证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告方彦荣、陈秀兰不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告方彦荣向原告借款人民币110万元，事实清楚，故原告要求被告方彦荣偿还借款人民币110万元，事实清楚，故原告要求被告方彦荣偿还借款人民币110万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告方彦荣、陈秀兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告方彦荣、陈秀兰夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告方彦荣、陈秀兰共同归还上述借款人民币110万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方彦荣、陈秀兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚婷借款人民币60万元及利息（从2013年12月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告方彦荣、陈秀兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚婷借款人民币50万元及利息（从2014年2月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告方彦荣、陈秀兰未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7575元，保全费人民币5000元，由被告方彦荣、陈秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1094号
原告段荣付，男，汉族，现住延吉市延西街，户籍所在地黑龙江省海伦市联发乡百兴村。
被告王蕾，女，汉族，现住延吉市新兴街康乐委。
委托代理人刘忠仁，男，汉族，现住吉林省磐石市东宁街道永宁委。
原告段荣付诉被告王蕾之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告段荣付，被告王蕾及委托代理人刘忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于延吉市公园路2x号西座小区x号楼x单元x室，产权证号5xx、建筑面积67.69平方米房屋，原告支付被告定金1000元。合同签订后，原、被告2014年3月7日，到建设银行办理房屋抵押贷款手续，冻结原告妻子孙云凤在建设银行存款120000元，做为原告支付的首付款。后原告发现被告出售的房屋只有房屋产权证，没有土地使用权证。根据房屋买卖合同第一条约定，被告承诺相关的土地证同时交付给原告，但被告未能将土地使用权证交付给原告，被告的行为构成违约，请求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告支付违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求有悖民事活动应当遵循诚实信用原则，原告诉称合同签订时被告未告知原告，签订合同后发现房屋只有房照，没有土地使用证。但事实是，签约前原告先亲临预购楼房坐落位置，入室验看楼房使用面积、结构、布局、层高、装修、私有楼房产权证及随楼出售冰�、洗衣机、足疗机等物品，当时提到土地使用权证，被告明确告知土地使用权证目前没有办下来，原因是开发商尚未办理土地使用证，原告接受暂无土地使用证的事实，否则，原、被告不能达成房屋买卖合同，支付定金及原、被告到建设银行冻结首付款等行为。被告不存在违约的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、房屋买卖合同书复印件一份，证明2014年2月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告位于延吉市公园路2x号西座小区x号楼x单元x室，产权证号5xx，面积67.69平方米的房屋，房屋总价款为330000元，签订合同时，原告支付定金1000元，被告协助原告办理贷款支付购房款。由于被告违反合同第一条、第五条约定，应按�同约定的违约条款，支付违约金10000元。
被告向本院提交证据的证据有：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
证据2、中华人民共和国房屋所有权证复印件一份，证明延房权证字第5**号，位于延吉市公园路2x号西座小区x号楼x单元x室，建筑面积67.69平方米、套内建筑面积58.47平方米房屋于2012年4月9日登记在被告王蕾名下。
证据3、情况说明复印件一份，证明2014年3月31日，延边众鑫房地产开发有限公司出具情况说明，证明其开发建设的延吉市公园路2x号西座小区x号、5号楼有一个单元尚未建设，无法分割业主土地分摊面积，西座小区4号、5号、6号、7号楼业主土地使用权证尚未办理。
本院在开庭审理时，经庭审质证，被告对原告举证的1号证据无异议，本院予以采信。被告对原告举证的2号证据真实性无异议，被告主张，原、被告签订的房屋买卖合同第一条、第五条未约定土地使用权证。本院认为，合同中虽然未明确约定交付土地使用权证，但被告在签订房屋买卖合同时，有义务告知原告该房屋尚未办理土地使用权证，被告未能提供证据证明其已告知原告该房屋尚未办理土地使用权证，被告应根据交易习惯，按照有利于实现合同目的的方式履行。被告的主张不成立，对原告举证的2号证据，本院予以采信。原告对被告举证的1号、2号、3号证据无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年2月份，原告在经过延吉市公园路2139号西座小区6号楼发现1单元501室贴有售房电话，原告电话联系被告，由被告带原告去501室看房，当时，被告未向原告出示房屋所有权证书。2014年2月28日，原、被告签订房屋买卖合同约定，1、原告购买被告所有的延吉市公园路2x号西座�区x号楼x单元x室，延房权证字第**号，建筑面积67.69平方米、套内建筑面积58.47平方米的房屋；2、房屋总价款330000元；4、签订房屋买卖合同时，原告支付被告定金1000元；4、被告协助原告办理贷款；5、被告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）；6、办理房产证手续所产生的相关税费由被告承担；7、原告支付首付款后，被告配合原告办理相关房屋过户手续，待房产过户到原告名下之时，原告应向被告付清全部房款余额；8、被告应在20天内将该房产交付原告，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵、无人租住、使用、无欠账；9、签订房屋买卖合同后，如一方违反合同条款，该方向对方支付10000元的违约金，一方如不能按规定交付房屋或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付五十元罚金，逾期30日视为毁约，如因政府及银行规定，本合同涉及房产手续客观上不能办理过户或银行不能办理按揭导致合同解除，不适用本条款；10、交付该房产时，被告不得损坏该房产的结构、地面和墙壁及不适移动的物件，并将冰箱、洗衣机、足疗机等让与原告。签订合同时，被告向原告出示2012年4月9日颁发的位于延吉市公园路2x号西座小区x号楼x单元x室，延房权证字第5**号，建筑面积67.69平方米、套内建筑面积58.47平方米、产权人为被告的房屋所有权证，但被告未告知原告该房屋尚未办理土地使用权证的事实。同日，原告按合同约定支付被告购房定金1000元。合同签订后，原、被告双方到延边交通银行办理抵押贷款手续，由于被告房屋没有土地使用权证，未能办理抵押贷款，双方到建设银行办理抵押贷款，原告用妻子孙云凤的名字办理存折，存折内存有首付款120000元，双方与建设银行签订抵押贷款合同。合同�订后，原告以被告未取得房屋土地使用权证，要求解除房屋买卖合同。2014年3月12日，原告诉讼来院，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告支付违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法、有效。虽然对方在房屋买卖合同中未明确约定交付土地使用权证，但被告有义务告知原告出售的房屋尚未取得土地使用权证，根据交易习惯，被告应按照有利于实现合同目的的方式向原告履行告知义务。但被告在签订房屋买卖合同过程中，违背诚实信用原则，故意隐瞒出售房屋未取得土地使用权证的事实，被告未履行告知义务，构成违约，被告应负纠纷的全部责任。对原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，支付违约金10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告段荣付与被告王蕾于2014年2月28日签订的房屋买卖合同。
二、被告王蕾于本判决生效之日起10日内支付原告段荣付违约金10000元。
如果被告王蕾未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，共计105元（原告已预交130元），由被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许红日
二〇一四年四月十一日
书记员 谢 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1094号
原告姚婷，女，汉族，1972年12月4日出生。
担保人吴邺武，男，汉族，1969年11月29日出生。
被告方彦荣，男，汉族，1962年10月29日出生。
被告陈秀兰，女，汉族，1967年1月5日出生。
原告姚婷与被告方彦荣、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本院受理后，原告于2014年2月20日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币120万元范围内查封如下房产：被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）B幢201号房产（房产证号XXX**号），被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）B幢202号的房产（房产证号XXX**号），被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）B幢203号的房产（房产证号XXX**号），被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）B幢204号的房产（房产证号XXX**号）以及被告方彦荣名下的位于南平市延平区建设巷57号（B，C安置楼）1号的房产（房产证号XX**号）。原告提供担保物如下：担保人吴邺武和原告姚婷共同所有的坐落于南平市延平区江滨北路99号（经济适用房）1幢303室房产（产权证号：南房权证字第2XX**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币120万元范围内查封如下房产：被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）B幢201号房产（房产证号XXX**号），被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）B幢202号的房产（房产证号XXX**号），被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）B幢203号的房产（房产证号XXX**号），被告方彦荣、陈秀兰名下的位于南平市延平区建设巷57号（安置楼）B幢204号的房产（房产证号XXX**号）以及被告方彦荣名下的位于南平市延平区建设巷57号（B，C安置楼）1号的房产（房产证号XX**号）。
二、查封担保人吴邺武和原告姚婷共同所有的坐落于南平市延平区江滨北路99号（经济适用房）1幢303室房产（产权证号：南房权证字第2XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄 亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启催字第00012号
申请人淄博京朗经贸有限公司，住所地山东省临淄区齐都国际A-1502室。
法定代表人陈洁。
申请人淄博京朗经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司启东支行签发的银行承兑汇票一份（票号为1020005223292277，出票金额为人民币100000元，出票人为启东万惠机械制造有限公司，收款人为上海万惠机械制造有限公司，出票日期为2014年7月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博京朗经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 裘京兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚轶凡
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第499号
原告：图们市豆满江旅游汽车有限公司。
法定代表人：金光润。
委托代理人：李萌萌员。
委托代理人：王东柱。
被告：温麟。
委托代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。
本院在审理原告图们市豆满江旅游汽车有限公司与被告温麟保证合同纠纷一案中，原告图们市豆满江旅游汽车有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市豆满江旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，其他诉讼费50元，由原告图们市豆满江旅游汽车有限公司负担。
审判员 董勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1782号
上诉人（原审原告）：张永健，男，1987年4月12日出生，汉族，阳光保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许素香，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杨洪宝（系许素香之夫），男，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
上诉人张永健因与被上诉人许素香房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永健及其委托诉讼代理人于启光，被上诉人许素香的委托诉讼代理人杨洪宝、杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永健上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清，证据不足。首先，上诉人不构成违约，其妻子的行为属侵权行为，与上诉人无关。涉案房屋是上诉人的婚前个人财产，上诉人的妻子进入涉案房屋时，房屋已经交给被上诉人，破坏房屋附属设施属于侵权行为，是上诉人妻子的个人行为，与本案不是同一法律关系。该理由不构成被上诉人拒绝支付剩余购房款的理由。上诉人知道该事件后，已经聘请专人进行了修复恢复了原状，被上诉人没有任何损失。其次，上诉人从未与被上诉人约定50000元保证金的事项，该50000元属于购房款应支付给上诉人。再次，上诉人与被上诉人未约定房屋附属设施破坏的违约责任，被上诉人提交的中介机构关于50000元保证金的证明是被上诉人与中介机构的单方约定�与上诉人没有关联。二、一审适用法律错误。一审法院在未引用实体法律条款的情形下作出判决，属于适用法律错误。
许素香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
张永健向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付房屋买卖款计50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告及淄博淄江房产信息咨询有限公司2016年11月16日签订二手房三方买卖合同，约定被告购买原告所有的位于淄博市临淄区香江汇园3号楼4单元6层西户房产一套，价格590000元。合同签订后，原告依约于2016年12月19日配合被告办理了房屋过户登记手续，被告仅支付了购房款540000元，尚有50000元未支付。合同约定5万元为附属设施保证金交付了第三方，在原告未损坏室内附属设施的情况下，该5万元由原告直接从第三方处拿走。庭审时，被告主张原告的妻子将室内附属设施毁坏，且原告予以认可。
一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，合同约定的5万元为附属设施保证金交付了第三方，在原告未损坏室内附属设施的情况下，该5万元由原告直接从第三方处拿走。但原告的妻子将室内的附属设施破坏，导致该涉案5万元不能取走。故原告要求被告支付房屋买卖款50000元的诉求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张永健的诉讼请求。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告张永健负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据庭审查明事实，在涉案房屋买卖合同履行过程中，上诉人的妻子将房屋内附属设施损坏，对此，上诉人庭审中也陈述上诉人的妻子李玲将房屋内的部分附属设施以及厨房、阳台集成吊顶部分损坏，在此情况下，其与被上诉人协商，将5万元暂时交给中介，待房屋恢复至符合合同约定时，上诉人再从中介取回该5万元。现被上诉人否认涉案房屋已经恢复原状，而上诉人并未就此提交充分证据证明其已将涉案房屋恢复原状，故上诉人要求被上诉人支付该5万元证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人张永健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张永健负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 周京京
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第174号
罪犯杜世勇，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月20日作出（2012）兴刑初字第126号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年4月26日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年6月19日送至监狱服刑改造。刑期自2011年10月28日起至2022年4月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年监狱改造积极分子，2014年第三季度表扬，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯杜世勇予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯杜世勇减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年获得监狱改造积极分子，2014年第三季度表扬，自2012年7月至2014年10月考核累计得分101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜世勇减去有期徒刑一年零十天。刑期自2011年10月28日起至2021年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
厦门市翔安区人民法院
执行裁�书
（2016）闽0213执144-1号
申请执行人彭金育。
被执行人彭阿传。
申请执行人彭金育与被执行人彭阿传寻衅滋事纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔刑初字第427号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭阿传未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人彭金育向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭阿传所有的款项人民币238653.4元及利息、执行费3479元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第71号
申请人李学医，农民。
被执行人王秀保，农民。
李学医申请执行王秀保买卖合同纠纷一案，申请人李学医依据生效的（2014）辉民初字第2200号民事判决书，于2014年11月11日申请执行，本院于2014年12月4日向被执行人王秀保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款31700元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费295元、执行费375.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人王秀保给付申请人货款23500元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第111号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，散工，户籍所在地湖南省永州市宁远县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人李某，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，散工，户籍所在地湖南省永州市宁远县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人李某，男，1969年3月6日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，散工，户籍所在地湖南省永州市宁远县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]125号起诉书指控被告人李某、李某、李某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李某、李某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年l0月19日凌晨2时许，被告人李某、李某、李某来到珠海市斗门区白藤湖幸福西路附近找老乡借钱，但没有找到，三人便商量在周围的住宅楼里盗窃。凌晨3时许，当被告人李某、李某、李某正在用随身携带的工具撬开一幢住宅楼房防盗网时被附近巡逻的群众发现，三人见群众追赶便迅速逃跑并跳到一鱼塘中央。凌晨3时45分左右，公安民警接到群众报警赶往现场，将被告人李某、李某、李某抓获归案，并从李某身上搜获银色的管子割刀一把。
上述事实，被告人李某、李某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘x、谢x的报案陈述，证人李x的证言及辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，被告人户籍证明材料，公安综合查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某、李某以非法占有为目的，共同入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。三名被告人已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某、李某、李某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月5日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月5日止。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月5日止。）
四、缴获的作案工具管子割刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周圣炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执148号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢江城，男，1955年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢江城土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第321号行政裁定书，被执行人谢江城应退还非法占用的82.39平方米土地，自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执148号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月六日
书记员 石志红（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00274号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：，荣发家，男，汉族，1976年4月30日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程西云，女，汉族，1979年11月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月26日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第033号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定荣发家和程西云违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月19日作出征收荣发家和程西云社会抚养费73050元的决定，要求于2015年4月19日前交纳。并告知荣发家和程西云申请行政复议和诉讼的权利。送达后，荣发家和程西云在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告荣发家和程西云未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第033号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第033号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐 洁
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00104号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人华某，男，1976年11月9日出生于安徽省潜山县，汉族，无业，户籍所在地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日21时许，被告人华某无证驾驶皖H×××××黑色普桑车从潜山县源潭镇镇区出发，往槎水方向行驶。当车行驶至潜山县黄龙复线3km＋200m处时，该车左侧倒车镜与迎面驶来的李某驾驶的鲁J×××××号轿车尾部相擦，导致两车不同程度受损。李某下车后立即拨打报警电话，民警赶赴现场后将华某和李某带回交警队，并将二人带到源潭镇医院提取血样。两车相擦事故当晚经交警调解结案，华某赔偿300元给李某作为车辆损失费。2015年3月26日经安徽信立司法鉴定所检验，被告人华某静脉血液乙醇含量为253.4mg／100ml，李某静脉血液乙醇含量为0.04mg／100ml，未饮酒。事发后，华某主动向李某赔礼道歉，取得李某的谅解。
被告人华某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年3月24日21时许，被告人华某无证驾驶皖H×××××黑色普桑车从潜山县源潭镇镇区出发，往槎水方向行驶。当车行驶至潜山县黄龙复线3km＋200m处时，该车左侧倒车镜与迎面驶来的李某驾驶的鲁J×××××号轿车尾部相擦，导致两车不同程度受损。李某下车后立即拨打报警电话，潜山县交警三中队民警赶赴现场后经勘查认定，华某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。当晚民警将华某和李某带到源潭镇医院提取血样。2015年3月26日潜山县交警大队三中队委托安徽信立司法鉴定所对3月24日晚采集的华某、李某的静脉血样乙醇含量进行检测。经该所检验，被告人华某静脉血液乙醇含量为253.4mg／100ml，属醉酒；李某静脉血液乙醇含量为0.04mg／100ml，未饮酒。
2015年3月24日晚，经交警调解，华某赔偿300元给李某作为车辆损失费，并主动向李某赔礼道歉，取得李某的谅解。
2015年4月8日，被告人华某经潜山县公安局传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、归案情况说明、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、谅解书、潜山县公安局交警大队第3408240201501763号道路交通事故认定书，证人徐某的证言，被害人李某的陈述，被告人华某的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0452号、司鉴（2015）毒鉴字第0451号血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
本院认为：被告人华某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人华某无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，均应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。罚金定于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年九月十日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1653号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告朱乐成，男，汉族，。
被告李金凤，女，汉族。
被告高廷海，男，汉族。
被告宁凤波，女，汉族。
被告于景轩，男，汉族。
被告王洪军，男，汉族。
被告王林，男，汉族。
被告张永霞，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告朱乐成、李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告朱乐成、李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日原告与被告朱乐成签订了借款合同，约定借款20万元，被告李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞进行连带责任担保。还款期限为2014年1月29日。逾期被告朱乐成尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告朱乐成偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告朱乐成、李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告朱乐成在原告处借款20万元及被告李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月29日，原告与被告朱乐成签订了贷款合同，并由被告李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞联合担保，由原告提供给被告朱乐成贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月29日向被告朱乐成发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告朱乐成、李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告朱乐成逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告朱乐成立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乐成于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年1月29日至2014年1月29日按年利率7.80‰计算，2014年1月30日起按11.70‰计算）；
被告李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1653号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告朱乐成，男，汉族，。被告李金凤，女，汉族。被告高廷海，男，汉族。被告宁凤波，女，汉族。被告于景轩，男，汉族。被告王洪军，男，汉族。被告王林，男，汉族。被告张永霞，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告朱乐成、李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告朱乐成、李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日原告与被告朱乐成签订了借款合同，约定借款20万元，被告李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞进行连带责任担保。还款期限为2014年1月29日。逾期被告朱乐成尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告朱乐成偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告朱乐成、李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告朱乐成在原告处借款20万元及被告李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月29日，原告与被告朱乐成签订了贷款合同，并由被告李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞联合担保，由原告提供给被告朱乐成贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月29日向被告朱乐成发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告朱乐成、李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告朱乐成逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告朱乐成立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱乐成于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年1月29日至2014年1月29日按年利率7.80‰计算，2014年1月30日起按11.70‰计算）；被告李金凤、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、王林、张永霞对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4162号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黎胜业，男，汉，身份证地址:广西蒙山县，。
上列申请执行人与被执行人黎胜业小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初541号
原告李守仁，男，汉族，1937年6月27日出生。
委托代理人李继文。
被告孙迪，男，汉族，1955年2月17日出生。
原告李守仁诉被告孙迪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、还债4000元，利息3986元；2、诉讼费和一切费用由被告承担。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李守仁的委托代理人李继文到庭参加诉讼，被告孙迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告孙迪于1998年10月26日因供应矿山配件齿轮欠原告李守仁货款11730元整，当日将货拉走后写下欠条一份。该欠条载明“尚欠李守仁货款壹万壹仟柒佰叁拾元正，本年度11月底之前结5%，本年度12月底之前全部结清。”借条下方有被告孙迪签字确认。借条下方另注明：2012年4月6号下午付前欠货款2000元（贰仟元），2013年年底还5000元，2015年元月18号上午还款1000元。原告称剩余欠款3730元经多次催要，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙迪于1998年10月26日欠原告李守仁货款11730元，有原告出具的借条予以证明。后经原告多次催要，被告偿还8000元，剩余欠款3730元被告至今未归还。原、被告之间的债权债务关系明确，被告所欠原告的借款至今未予偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因原告没有出示相关证据证明双方约定有利息，故原告要求被告支付3986元利息的请求本院不予支持。根据相关法律规定，被告应从2016年3月3日即原告向本院提交诉状之日起向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙迪在本判决生效后十日内偿还原告李守仁欠款3730元及利息（利息计算方法：从2016年3月3日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李守仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告孙迪承担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一六年四月六日
书记员 王淑荣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1392号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人顾某，曾冒名顾光顺，绰号“小学”，农民。因犯盗窃罪于2013年11月14日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月2日刑满释放；因吸毒于2015年1月1日被义乌市公安局行政拘留十五日（刑拘期间）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1357号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月19日凌晨1时许，被告人顾某至义乌市某镇某街某公寓，趁四周无人之机，爬窗进入某房间，窃得被害人曲某的价值人民币1050元的苹果手机一部和放在挂包内的钱包一只（价值无法鉴定），内有人民币3000元。后被告人顾某将该手机以人民币500元的价格卖给贵州省遵义市的一家手机店，把钱拿出后将该钱包丢弃。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曲某的陈述，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，被告人顾某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 楼江斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第03648号
原告北京世纪鸿马服装服饰有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇燕华营村燕华大街一号。
法定代表人王植志，总经理。
被告郑州世贸购物中心福尔邦尼服饰商行（经营者魏风云，女，1963年7月28日出生），经营场所河南省郑州世贸购物中心***********号。
本院受理原告北京世纪鸿马服装服饰有限公司与被告郑州世贸购物中心福尔邦尼服饰商行（原字号郑州世贸商城天姿宝贝服饰商行）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告诉原告买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院已于2014年12月3日作出判决，原告不服一审判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，目前该案正在审理中。本案中，原告基于同一事实、同一法律关系提起诉讼，依据最高人民法院相关规定，本案应移送至河南省郑州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告双方于2012年10月1日签订的购销合同中约定“如不能协商解决可在双方所在地的法院提请诉讼”，根据最高人民法院法经（1994）307号复函，该条款合法有效；本案原告住所地在北京市顺义区，本院对此案无管辖权；此案应移送至北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告郑州世贸购物中心福尔邦尼服饰商行提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一五年七月三日
书记员 温迎福
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第785号
原告王继强，男，1968年12月26日生，汉族，徐州矿务集团职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人钱惠云，该公司经理。
委托代理人徐聪颖，男，1989年6月27日生，汉族，该公司职员。
原告王继强诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王继强，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人徐聪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继强诉称，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险等多种险种，原被告之间成立保险合同关系。2014年4月3日18时50分许，原告停放在九七医院西侧路边的苏CRSX**车辆被不明车辆碰坏，事故发生后，原告到被告指定的徐州溢远汽车服务有限公司修车，维修费为4120元。原告至被告处理赔多次未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告在保险责任限额内赔付原告4120元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告愿意在与原告签订的交强险、商业险的承保限额内对原告的合法诉求进行赔付，因无法找到第三方，应扣除30%免赔。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、机动车保险单，证明原告在被告处投保。
2、行驶证、驾驶证，证明原告具有驾驶资质。
3、交通事故认定书，证明保险车辆发生交通事故的事实。
4、维修费发票，证明原告在被告指定的修理厂修理车辆。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对以上证据证明效力均予以确认。
经审理查明，原告于2013年9月5日为其所有的车牌号为苏CRSX**比亚迪客车在被告处投保了交强险、家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢险等以及以上所有险种的不计免赔特约险，保险期间自2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止，其中机动车损失保险限额为88110元，并投保了机动车损失保险不计免赔条款，机动车损失保险条款第八条第二项约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。
2014年4月3日18时50分，原告停放在九七医院附近路边的苏CRSX**客车被不明车辆碰坏，徐州市公安局交通巡警支队事故处理大队四中队认定：2014年4月3日18时50分王继强发现停放在路边的车辆被不明车辆碰坏。事故发生后，原告到被告指定的徐州溢远汽车服务有限公司进行维修，维修费用为4120元。后原告至被告处理赔未果，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。在保险期间发生保险事故，被告应按约定向原告承担保险责任。原告苏CRSX**车辆损失4120元，有徐州市公安局交通巡警支队出具的道路交通事故认定书、徐州溢远汽车服务有限公司的维修费发票等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应按照保险合同约定进行理赔。
虽然机动车损失保险条款第八条第（二）项约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，但原告投保了机动车损失保险不计免赔特约险，故被告以此抗辩要求扣除30%免赔理由不能成立，对被告辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继强保险理赔金4120元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年八月十五日
见习书记员 姚梦寒
附：相关法律文书
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0229号
申请执行人宋XX。
被执行人徐X。
原告宋XX与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）吴江民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告徐X确认结欠原告宋XX借款50万元，于2013年12月31日前归还12.5万元，于2014年4月30日前归还12.5万元，于2014年8月31日前归还12.5万元，于2014年12月31日前归还12.5万元。若被告徐X有任意一期借款不按期履行，则原告宋XX有权自被告徐X逾期付款之日起按借款总额50万元的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取4400元，由原告宋XX负担。至期，因被告徐X未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋XX于2014年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为500000元，执行费7400元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐X发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐X在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人宋XX在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐X在XX购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐X经营有XX厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐X确在XX购买了72-1-1601室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐X名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐X经营有XX厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施XX、朱XX等27人与XX厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖国均提出，该厂房及其中机器设备已由XX厂（徐X）出租给肖国均，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋。后案外人苏州XX房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州XX房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐X因拖欠XX72-1-1601室房屋的银行贷款，出卖人苏州XX房地产开发有限公司已起诉买受人徐X、陈XX，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐X、陈XX承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖国均在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐X被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资�的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈XX不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。本院向申请执行人宋XX告知了执行情况，并于2014年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人宋XX在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人宋XX并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐X的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人宋XX逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行�财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1111号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 多
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第368号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年7月15日出生于广东省佛山市高明区，务工人员，住广东省佛山市高明区。因本案于2014年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月18日作出（2014）佛明法刑初字第268号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月1日凌晨1时许，被告人陈某酒后借口被害人谭某某企图殴打陈某某等人，在佛山市高明区明城镇明城花园，从其驾驶的车牌为粤X×××××的小轿车内拿出一把砍刀，先后将被害人谭某某驾驶的车牌为粤E×××××小轿车的前后挡风玻璃和车顶打烂砍坏，并将谭某某的右手砍伤。在此过程中，谭某某持铁管将陈某驾驶的小轿车的前挡风玻璃打烂。经鉴定，谭某某的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，粤E×××××小车的损毁价值为人民币5359元；粤X×××××小车的损毁价值为人民币1767元。
上述事实，有原公诉机关向法庭举证、质证的被告人陈某的供述和辩解，被害人谭某某的陈述，证人欧某某、陈某某、严某某和谢某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，通话记录，粤E×××××小轿车照片，刑事案件现场指认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料及电子数据文件的校验说明，情况说明，行驶证、身份证复印件、委托书，行政�罚决定书，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级；任意毁损公私财物，价值人民币5359元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某认罪态度较好，有自首情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈某上诉称：他是初犯，有自首行为；他只打烂了谭某某的小车前挡风玻璃和车顶，谭某某小车的后挡风玻璃并非是他打烂的，系谭故意打烂嫁祸于他。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某酒后寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，并经原审法庭质证，本院均予以确认。
对于上诉人陈某的上诉所提，经查，（1）关于上诉人陈某是否构成自首的问题。上诉人陈某虽于2014年2月1日主动到公安机关投案，但在前四次审讯中，上诉人均未主动如实供述犯罪事实，直到公安机关掌握其犯罪事实和犯罪证据之后，上诉人才交代了其主要犯罪事实，在此情形下，上诉人虽自动投案，但投案后不主动如实供述，体现不出其悔罪态度，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》二的规定，不能认定上诉人构成自首；（2）关于上诉人陈某是否打烂被害人谭某某小车的后挡风玻璃的问题。经查，被害人谭某某证实其小车的后挡风玻璃是上诉人陈某用刀打烂的；案发现场明城花园入口的监控视频证实一戴帽男子拿类似长刀工具从其车下来后打砸挡在门口的小车后挡风玻璃；证人欧某某证实案发时上诉人陈某戴着一顶黑色的鸭舌帽，拿着一把大砍刀砍谭某某的小汽车，他在现场看见谭某某小车的前后挡风玻璃、车身及车门都有被刀砍过的痕迹；上诉人陈某亦供认其案发时戴着帽子。上述证据相互印证，足以证实上诉人陈某持刀砸烂被害人谭某某小车后挡风玻璃的事实。至于上诉人提出他是初犯，原判对此已予认定，并在量刑时给予考虑。综上，上诉人陈某提出的上诉意见均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级；任意毁损公私财物，价值人民币5359元，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人陈某构成自首无事实和法律依据，应予纠正。但考虑到原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对上诉人判处有期徒刑一年六个月，量刑尚属适当，可予维持。综上，原判认定上诉人犯罪的事实清楚，证据�实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实�清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00120号
原告：王某某，女，2003年2月1日出生，汉族，马鞍山市某某学校学生，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代理人：王某甲，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区，系王某某母亲。
被告：夏某某，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王某某与被告夏某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告系父女关系，现被告已经结婚，原告随母亲生活，但被告一直未能支付抚养及教育费用。现原告在马鞍山市某某学校上学，每年学杂费用10000元左右。根据法律规定，父母对子女应承担抚养和教育义务。故请求法院依法判令：一、被告自2014年2月起每月支付抚养费600元；二、被告给付2014年度学杂费用等共5000元；三、被告承担本案诉讼费。
王某某向本院提供证据以及夏某某质证意见：
1、马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00051号民事判决书1份，证明夏某某与王某某是父女关系。夏某某对此无异议。
马鞍山市某某学校《学生入学协议书》及收据复印件各1份，证明王某某在马鞍山市某某学校读书，每年学杂费用10000元左右。夏某某对此无异议，但认为义务教育是免费的，私立学校的学费过高。
夏某某辩称：王某某要求每月支付抚养费600元过高。根据（2014）博民一初字00051民事判决书已经认定的事实，夏某某患腰椎盘突出，不能正常工作，又没有固定的收入。现夏某某已经结婚并生育一子，儿子也患病，需要持续治疗，妻子也不能工作，家庭经济困难。王某某请求学费，现在九年义务教育不需要交费，在私立学校上学，学费过高，夏某某无力承担。夏某某愿按自己的能力适当承担抚养费，并自判决书生效之月起开始支付。
夏某某未向本院提供证据。
本院认证意见：王某某提供的证据1、2，夏某某无异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：王某某系王某甲与夏某某同居期间所生，其现随王某甲生活，夏某某已支付子女抚养费至2013年12月。现王某某要求夏某某支付自2014年2月起的子女抚养费，以致成讼。
另查明：王某某现在马鞍山市某某学校就读五年级，每学期教育、学杂费（含食宿费）等计4620元。夏某某已结婚，生育一子。现夏某某患椎间盘轻度突出症。
本院认为：王某某系王某甲与夏某某同居期间所生，根据《婚姻法》规定，非婚生子女王某某享有与婚生子女同等的权利，夏某某不直接抚养女儿，其应负担抚养费。考虑到夏某某已婚并抚养一子等家庭实际情况，其应自判决生效之月起至王某某十八周岁止每月负担子女抚养费300元。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对于王某某超过部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏某某自本判决生效之月起至原告王某某十八周岁止每月负担子女抚养费300元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00781号
罪犯宋君,男，1980年11月22日出生，汉族，原户籍所在地吉林省磐石市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月10日作出（2012）皇刑初字第1139号刑事判决，以被告人宋君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年5月25日至2016年10月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋君减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1504号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 李新春
二〇一五年十二月十八日
书记员 任乐文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2167号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人王锦。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告藏健，住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告藏健信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
�审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由原告负担。
审判员 刘玉亮
二〇一七年五月十六日
书记员 张甜田