辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初98号
原告：昌图县某某精神病医院。
法定代表人：王某清，系该医院董事长。
被告：任某翠，女。
被告：卜某彪，男。
原告昌图县某某精神病医院（以下简称某某医院）与被告任某翠、卜某彪相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2016）辽1224民初5238号民事判决，原告某某医院不服此判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽12民终1996号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某医院的法定代表人王某清，被告任某翠、卜某彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某医院诉称：1、请求判令二被告停止堵塞排水系统的行为，并恢复原状；2、赔偿原告经济损失167974.81元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2014年4月26日起从石某君处依法取得昌图县某某精神病医院所在房产的使用权，并一直使用该房产原有的排水系统，二被告于2016年3月份，在未与原告协商的情况下，擅自将原告的排水口堵死，造成原告无法排水，给原告的经营生活造成严重影响，原告每天需雇人将院内的水挑出，同时造成原告医院井水污染，使原告医院的医护人员及住院病人身体不适，给原告造成了极大的经济损失。原告多次找二被告协商，二被告不予理睬，致使原告无法正常使用该房屋，故向法院提起诉讼，请求判令二被告停止堵塞排水系统的行为，恢复原状，赔偿原告的经济损失并承担诉讼费用。
被告任某翠、卜某彪辩称：一、原告无权通过其家院中地下废弃管道排放在原告生产、生活中的废水污水，其有权制止在自家院落中发生的不法行为；二、原告无权向外直接排放在生产、生活中产生的污水废水，原告的排水行为违法；三、原告所述经济损失事实不成立；四、原告所述排放雨水及地下室积水：1、原告精神病医院所处地理位置是其西侧，地理位置高于被告，不存在雨水排放问题，下雨时，雨水自然排出。2、地下室积水排放困难，被告不应对地下室积水负责，康宁精神病医院在建院之后，对自身的房子进行了改造，地下室是精神病医院在建院之后自己私自改造而成，原告自身未做防水处理，故产生安全隐患，应原告自己负责，与被告无关。综上所述，被告不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告某某医院围绕其诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、房屋使用权转让协议书一份，欲证明原告在昌图镇天某达庄园原址经营某某医院的事实。2、转让树遮地协议一份，欲证明原房主马某与天某达庄园签订了排水协议的事实。3、照片6张，欲证明2015年春天，被告任某翠堵塞原告排水系统的事实。4、照片15张，欲证明因不能正常排水导致原告地下室积水的事实。5、记账凭证一份、货物运输协议、机动车销售发票、收据各一份及工资表20张，欲证明被告任某翠堵排水管后原告产生经济损失的事实。6、关于原告医院环境现状评估报告备案意见，欲证明原告的生活污水及卫生间污水，经过化粪池，之前均是自然排放，在环评之前被告家已堵塞的事实。7、环评公司出具的情况说明，欲证明地下室与雨水可以自然排放的事实。经庭审质证认证，被告任某翠、卜某彪称，对证据1、3、4、5无异议；对证据2异议称，字迹不一致，该份证据系伪造，其有原始的签字；对证据6称，2016年6月份，原告的环评报告作出，在此之前原告的行为是违法行为，2014年原告排放了整整一年的粪便污水，其在与原告协商，原告置之不理后才采取的措施，其做法不违法，依据相邻关系原告应征得被告方的同意，原告地势比被告高，地下室是原告私自建的，并未做防水，环评报告2016年才做出，但原告自2014年至2015年开始排放污水，该行为是违法行为，被告不应承担责任；对证据7称，原告2014年建院，2016年环评公司才做出报告，原告出具的材料在建院前没有地下室，是原告自己建的，应是无效的。经审查，对于被告无异议的证据1、3、4，本院依法予以认定；因证据2系孤立证据材料，无其他证据材料相互印证，其不具有独立证明效力，故对此份证据材料本院依法不予认定；被告虽对证据5无异议，但经审查此份证据材料与本案无关联性，且在本案原审中被告任某翠对此份证据材料有异议，故对此份证据材料本院依法不予认定；被告虽对证据6、7有异议，但该二份证据材料无证据瑕疵，另该二份证据材料未明确载明原告提供其所欲证明的事实，故对该二份证据材料所载明的事实本院依法予以认定，对原告提供该二份证据材料所欲证明的事实本院依法不予认定。
被告任某翠、卜某彪围绕其答辩意见向本院提供如下证据材料：1、某某医院建设项目环境现状评估报告公示两份，欲证明昌图县环保局已经确定原告排水为零排放的事实。2、房照复印件一份，欲证明房子是任某翠个人产权和卜某彪无关的事实。3、照片9张，欲证明原告所处位置地势高于被告的事实。4、张东旭出具的证明材料，欲证明原告建院之前无地下室的事实。经庭审质证认证，原告称，对证据1有异议，该份证据与诉讼无关；对证据2、3无异议；对证据4称，原来的游泳池就在地下室，原告仅添加一个盖。经审查，对原告无异议的证据2、3本院依法予以认定；证据1与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，由于原告对证据4未提出实质性异议，故对证据1、4本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月26日承租了昌图镇天某达庄园楼房及院落，开办了某某医院，该医院与被告任某翠个人产权瓦房（三间）隔道西东相邻。该地势西高东低。天某达庄园以前排水管道经过被告任某翠家院内排至该院落东侧自然沟内。原告将废水排至化粪池内后利用该排水系统排放生活及医疗污水，被告以原告所排污水污染其地下水源、对被告身体健康造成损害为由将该排污系统的排污口封堵。另在原审中经被告任某翠申请我院调取了昌图县环保局文件：昌环清备涵[2016]7号关于某某医院环境现状评估报告的备案意见及被告任某翠提供的昌图县某某精神病医院建设项目环境现状评估报告公示（环评单位：沈阳中科生态环评有限公司）。以上两份证据材料中，备案意见载明：医疗污水与生活污水一同进入10立方米消毒池，消毒池定时添加消毒液，消毒后经吸污车运至昌图县污水处理厂处理；环境现状评估报告公示载明：本项目不产生医疗废水，废水主要为生活污水进入10立方米消毒池定时添加消毒液，消毒后经吸污车运至昌图县污水处理厂处理，对地表水环境影响较小。原、被告因此发生纠纷，协商未果。
本院认为，直接或者间接向水体排放污染物的企业事业单位和个体工商户，应当按照国务院环境保护主管部门的规定，向县级以上地方人民政府环境保护主管部门申报登记拥有的水污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放水污染物的种类、数量和浓度，并提供防治水污染方面的有关技术资料。本案中，原告系向土地及他人饮用水水源附近排放生活及医疗废水的排污单位，其应向所在地县级地方人民政府环境保护主管部门申报登记拥有的水污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放水污染物的种类、数量和浓度，并提供防治水污染方面的有关技术资料。原告虽向昌图县环境保护局申报了《昌图县某某精神病医院环境现状评估报告》，该局亦下达了相应的备案意见，该意见要求：医疗污水与生活污水一同进入10立方米消毒池，消毒池定时添加消毒液，消毒后经吸污车运至昌图县污水处理厂处理。但原告将上述废水排至化粪池内处理后排入本案诉争的排污管道排至被告任某翠房屋院墙外的自然沟内。原告未按昌图县环境保护局备案意见所要求的污水处理方法处理污水，原告的此项行为对被告饮用水水源及土地造成污染，并对被告的身体健康构成潜在危害。原告应对其所排放的生活及医疗污水对环境不构成污染负证明责任，但在本案诉讼中，原告未向由本院提供有效证据材料证明其所排放的污水符合国家有关污水排放的标准，原告应对其诉讼请求所依事实负举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六十六条，《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告昌图县某某精神病医院的诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告昌图县某某精神病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 丛 姗
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 佟 乐