wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1645号
原告：韩某某，女，1965年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘湧德(系夫妻关系)，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：蒋某1(曾用名韩月英)，女，1957年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：蒋某2，男，1961年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告韩某某诉被告蒋某1、被告蒋某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，并依法追加蒋某2作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人刘湧德到庭参加诉讼，被告蒋某1、蒋某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令原告继承韩中元遗有的上海市奉贤区明城新村玫瑰园24幢4号101室房屋产权(房屋价值人民币800,000元)。事实与理由：原告与两被告是同母异父的兄弟姐妹。父亲韩中元原与李林娣为夫妻，结婚后生育原告，两被告为李林娣与前夫生育的子女。1980年7月韩中元与李林娣经法院调解离婚，原告即随韩中元长期共同生活。韩中元于2017年1月11日死亡，生前曾于2006年购买上海市奉贤区明城新村玫瑰园24幢4号101室房屋产权。原告认为，原告为被继承人之女，被继承人生前始终由原告一人照顾，故要求全部继承被继承人韩中元遗有的上述房屋。
被告蒋某1、蒋某2未到庭，但庭审前共同来院表示，母亲李林娣与韩中元离婚后，两被告与原告及韩中元再无往来，双方无任何权利义务关系，故放弃对韩中元遗有的上海市奉贤区明城新村玫瑰园24幢4号101室房屋产权的继承。
本院经审理认定事实如下：被继承人韩中元与李林娣于1964年登记结婚，婚后生育原告。李林娣系再婚。1980年7月，被继承人与李林娣在原上海市崇明县人民法院调解离婚，离婚调解书第二条约定：大女孩韩月英随李林娣生活，小女孩韩某某由韩中元负责抚养。离婚后，韩某某始终随韩中元共同生活。2008年3月韩中元通过买卖方式，取得上海市奉贤区明城新村玫瑰园24幢4号101室房屋产权。2017年1月11日韩中元因病死亡。
被继承人韩中元的母亲韩萍清于1999年2月死亡。另据原告称，被继承人的父亲解放前赴台湾后再未回来，无档案材料可供查询。
另据原上海市崇明县人民法院(80)崇法城民审字第29号对李林娣调查笔录反映：李林娣与前夫共生育三个子女，1961年前夫死亡，因生活困难，李林娣将其中一个孩子送给人家。1964年李林娣与韩中元结婚后，大女儿随其生活，另一子托放邻居处寄养，李林娣负担该男孩的生活费。
上述事实，有原告提供的(80)崇法城民审字第29号民事卷宗材料、上海市崇明区公路管理所出具韩中元的亲属关系证明、上海市静安区芷江西路街道苏家巷居民委员会出具的韩某某亲属关系证明、上海市公安局黄浦公安分局淮海中路派出所出具的常住人口登记表、上海市公安局黄浦公安分局豫园派出所出具的上海市公安局户籍证明、户口簿、居民死亡医学证明书、沪房地奉字(2008)第002287号上海市房地产权证、上海市不动产登记簿，法院调取的户口登记表、常住人口登记表、韩萍清户籍摘抄材料，以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有遗产继承权。上海市奉贤区明城新村玫瑰园24幢4号101室房屋为被继承人韩中元个人合法财产，依法应由其继承人继承。被继承人韩中元死亡时，无配偶，父母均早于其死亡，原告系其婚生子女，依法应为第一顺序继承人；两被告虽非被继承人婚生子女，但两被告在1964年其母亲李林娣与被继承人结婚时，尚未成年，与被继承人形成有扶养关系的继子女关系，应可作为第一顺序继承人。现两被告到庭表示自愿放弃继承，系其自愿处分民事权利的行为，本院予以准许。故韩中元遗有的上述房产应由原告全部继承，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某1、蒋某2经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人韩中元名下的上海市奉贤区明城新村玫瑰园24幢4号101室产权由原告韩某某继承。
案件受理费人民币5900元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚轶捷
二〇一八年三月六日
书记员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执637号
申请执行人赖昆，男，1963年10月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人资中县泰鑫建材有限公司，住所地资中县鱼溪镇鱼溪村3社。
法定代表人熊良，总经理。
本院在执行原告赖昆与被告资中县泰鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1471号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被告资中县泰鑫建材有限公司未履行。权利人赖昆于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人资中县泰鑫建材有限公司支付申请执行人赖昆煤矸石款共计22127元，以及申请执行人垫付的案件受理费177元。
为执行本案，本院向被执行人资中县泰鑫建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初1471号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款22127元，案件受理费177元，以及承担本案执行费235元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县泰鑫建材有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人资中县泰鑫建材有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执637号申请执行人赖昆，男，1963年10月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人资中县泰鑫建材有限公司，住所地资中县鱼溪镇鱼溪村3社。法定代表人熊良，总经理。本院在执行原告赖昆与被告资中县泰鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1471号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被告资中县泰鑫建材有限公司未履行。权利人赖昆于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人资中县泰鑫建材有限公司支付申请执行人赖昆煤矸石款共计22127元，以及申请执行人垫付的案件受理费177元。为执行本案，本院向被执行人资中县泰鑫建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初1471号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款22127元，案件受理费177元，以及承担本案执行费235元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县泰鑫建材有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人资中县泰鑫建材有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十二月十四日书记员  林 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1001号
上诉人（原审被告）王廷复。
被上诉人（原审原告）张景春。
委托诉讼代理人刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人王廷复因与被上诉人张景春民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王廷复、被上诉人张景春及其委托诉讼代理人刘朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷复上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。实际上是合伙。由于双方与案外人韩云飞共同经营砂场，尚未结算。合伙人之间的纠纷应当适用处理合伙法律关系的相关规定解决。被上诉人在一审中的诉讼请求应当依法驳回。
张景春辩称，一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在的是借款事实，按照民间借贷法律关系审理并判决，是适用法律正确。请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。
张景春向一审法院起诉请求：被告归还借款90，000.00元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告为前后楼邻居。2016年6月8日，被告王廷复以经营沙场为由向原告借款，并给原告出具借条一份，在借条中载明：“今借人民币玖万元整，（￥：90,000.00），于2016年12月16日偿还该笔借款。借款人：王廷复，2016年6月8日。”2107年10月18日，被告王廷复归还原告借款20,000.00元，现原告提起诉讼要求被告归还借款70，000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收条等证据材料载卷，经质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，原告依据借条要求被告归还借款的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；第二，关于利息，双方在借贷时未约定利息，故在借期内视为不支付利息，但被告应当支付逾期利息；第三，被告称原、被告与案外人韩云飞共同经营砂场，后因经营不利未能盈利，被告为原告出具的欠条无效等抗辩主张，因被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告以上抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告王廷复于判决生效后十五日内归还原告张景春借款70,000.00元并支付利息（利息自2016年12月17日起至借款全部归还时止，以未归还借款数额为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由被告承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王廷复虽抗辩与张景春属合伙关系，但其未能提供充分的证据证明其主张的合伙事实，王廷复依法应对其负有的举证证明责任承担不利的后果。而张景春对自己主张的借贷事实，提供了王廷复出具的借条一份，借条中写明借款9万元。王廷复作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓出具借条的法律效果。此外，张景春向王廷复出具的2万元收条中，亦写明为还款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王廷复承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 宋冬梅
审判员 周 萍
二〇一八年六月七日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1001号上诉人（原审被告）王廷复。被上诉人（原审原告）张景春。委托诉讼代理人刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人王廷复因与被上诉人张景春民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王廷复、被上诉人张景春及其委托诉讼代理人刘朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷复上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。实际上是合伙。由于双方与案外人韩云飞共同经营砂场，尚未结算。合伙人之间的纠纷应当适用处理合伙法律关系的相关规定解决。被上诉人在一审中的诉讼请求应当依法驳回。张景春辩称，一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在的是借款事实，按照民间借贷法律关系审理并判决，是适用法律正确。请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。张景春向一审法院起诉请求：被告归还借款90，000.00元及利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告为前后楼邻居。2016年6月8日，被告王廷复以经营沙场为由向原告借款，并给原告出具借条一份，在借条中载明：“今借人民币玖万元整，（￥：90,000.00），于2016年12月16日偿还该笔借款。借款人：王廷复，2016年6月8日。”2107年10月18日，被告王廷复归还原告借款20,000.00元，现原告提起诉讼要求被告归还借款70，000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、借条、收条等证据材料载卷，经质证，一审法院予以认定。一审法院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，原告依据借条要求被告归还借款的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；第二，关于利息，双方在借贷时未约定利息，故在借期内视为不支付利息，但被告应当支付逾期利息；第三，被告称原、被告与案外人韩云飞共同经营砂场，后因经营不利未能盈利，被告为原告出具的欠条无效等抗辩主张，因被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告以上抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王廷复于判决生效后十五日内归还原告张景春借款70,000.00元并支付利息（利息自2016年12月17日起至借款全部归还时止，以未归还借款数额为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由被告承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王廷复虽抗辩与张景春属合伙关系，但其未能提供充分的证据证明其主张的合伙事实，王廷复依法应对其负有的举证证明责任承担不利的后果。而张景春对自己主张的借贷事实，提供了王廷复出具的借条一份，借条中写明借款9万元。王廷复作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓出具借条的法律效果。此外，张景春向王廷复出具的2万元收条中，亦写明为还款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王廷复承担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  宋冬梅审判员  周 萍二〇一八年六月七日书记员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更144号
罪犯吴书振，男，1990年12月22日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）临刑二初字第19号刑事判决，以被告人吴书振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吴书振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴书振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴书振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴书振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴书振减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日起至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1362号
罪犯李亮章。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）赫刑初字第366号刑事判决，以被告人李亮章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳一千元）。刑期自2012年2月9日起至2025年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第472号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2024年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李亮章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李亮章确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李亮章在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮章减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年2月8日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张力洵，男，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲玉韵，女，1987年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张力洵、曲玉韵商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8059号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张力洵、曲玉韵提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张力洵，男，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲玉韵，女，1987年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张力洵、曲玉韵商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8059号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张力洵、曲玉韵提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终956号
上诉人（原审原告）：费凤云，女，1948年2月7日生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：赵相飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张士明，男，1969年12月19日生，汉族，农民。
上诉人费凤云因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财保）、张士明机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人费凤云的委托诉讼代理人王琳琳、被上诉人阳光财保公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被上诉人张士明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
费凤云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持费凤云的住院伙食费10500元、护理费11235元、误工费45454元，并承担一二审诉讼费。事实与理由：费凤云住院时间为105天，病历中的体温单、住院病历首页均能证明实际住院天数，阳光财保公司提供的照片不足以证明费凤云未在医院住院治疗的事实。一审判决未认定误工费损失属认定事实错误，费凤云系绥中县前卫镇西大村卫生室的乡村医生，有乡村医生执业证书及绥中县卫生和计划生育局颁发的医疗机构执业许可证，能够证明其从事医疗卫生行业。
阳光财保公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经阳光财保公司工作人员多次核实，一审法院认定费凤云的住院天数是正确的。经走访了解费凤云所开设的诊所已经不再正常经营，因此，一审法院对误工费不予支持是正确的。
张士明未出庭亦未提交书面答辩意见。
费凤云向一审法院起诉称：2017年1月13日，张士明驾驶辽Pxxx**号机动车与费凤云驾驶的电动车相撞，造成费凤云受伤及电动车受损的交通事故，经绥中县交警队出具事故认定书，认定张士明负事故全部责任，费凤云无责任。张士明驾驶的肇事车辆在阳光财保公司投保交强险和商业险。诉至法院请求赔偿费凤云经济损失152182.67元。
一审法院查明：2017年1月13日8时，张士明驾驶辽Pxxx**号中型普通货车沿绥中县前冯线由北向南行驶，当行驶至绥中县前卫冯家线高铁桥北有障碍的路段时，与相对方向行驶费凤云驾驶的电动车发生交通事故，造成费凤云受伤、电动车部分损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由张士明负事故全部责任，费凤云无责任。另查明，费凤云受伤在绥中县医院住院治疗，在秦皇岛市第一医院复查，诊断为：左肱骨粉碎性骨折等，共住院105天，二级护理，支付医疗费52604.67元。费凤云系农业家庭人口。经鉴定费凤云评定为十级伤残，二次手术费为8500元。张士明驾驶的辽Pxxx**号中型普通货车在阳光财保公司投保交强险和商业三者险100万元，该起事故发生在保险期间内。在费凤云治疗期间，阳光财保公司于2017年2月21日第一次复勘时查明，费凤云在家养着，挂点滴吃药。
经一审法院核算费凤云的合理经济损失：医疗费53604.67元、二次手术费8500元、护理费4517.70元（住院42天）、住院伙食补助费4200元（42天）、残疾赔偿金14169.10元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、辅助器具费1000元、施救费300元，以上合计92291.47元。鉴定费1720元。
一审法院认为：费凤云在交通事故中受伤，张士明负此事故的全部责任，费凤云无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，对于费凤云的合理经济损失92291.47元，应由阳光财保公司在保险限额内予以赔付。对费凤云主张的其它经济损失，因证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财保公司在保险限额内赔偿费凤云的经济损失92291.47元。二、张士明不承担民事赔偿责任。三、驳回费凤云的其它诉讼请求。一审案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费120元，鉴定费1720元，共计2340元，由张士明负担。
本院查明：费凤云系绥中县前卫镇西大村卫生室的法定代表人，费凤云持有乡村医生执业证书。二审期间，费凤云向本院提交发生本次交通事故前绥中县前卫镇西大村卫生室的进药发票、明细以及药品照片，用以证明其在事故发生前从事医疗、售药等工作。
二审法院查明其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：阳光财保公司工作人员先后于2017年2月21日、2月28日、3月6日、3月22日、4月7日到绥中县医院核查费凤云住院情况，费凤云均未在病房内，并结合费凤云于2017年2月21日在家中休养的事实，本院对费凤云主张其住院105天的事实不予认定，故一审判决认定的费凤云护理费、伙食费数额本院予以维持。关于误工费计算的问题，保险公司对费凤云的乡村执业证书、医疗机构执业许可证及进药发票等证据的真实性没有异议，对费凤云经营诊所的事实不予认可，但未能提交证据予以反驳，故本院对费凤云于交通事故发生前从事医疗卫生行业的事实予以认定，但鉴于其实际住院时间与病历记载时间不符，其主张的261天的误工时间过长，本院对此不予支持，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，并结合费凤云的实际伤情，酌定其误工时间120日为宜，误工费为20895.12元（63556元/年÷365天×120天）。综上，费凤云的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2017）辽1421民初2542号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初2542号民事判决第一、三项；
三、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内赔付费凤云经济损失113186.59元；
四、驳回费凤云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费585元，由费凤云承担350元，由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担235元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年六月十九日
书记员 时玉明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1432号
原告：李伟江。
被告：钱保军。
原告李伟江为与被告钱保军民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后�依法由审判员杨伟东独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李伟江到庭参加诉讼，被告钱保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟江起诉称：2015年9月12日，被告向原告借款5000元，并出具有借条。后经原告催讨，被告一直拖欠不还。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李伟江为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借款人为被告钱保军的2015年9月12日的借条一份。借条上载被告钱保军2015年9月12日向原告李伟江借到人民币5000元。
被告钱保军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告钱保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年9月12日，被告钱保军向原告李伟江借款5000元，并向原告出具有借条。现因上述借款未还，原告诉请返还来院。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务，双方虽未约定借款归还时间，但原告作为出借人可催讨被告在合理期限内履行还款义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱保军返还原告李伟江借款人民币5000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告钱保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告钱保军负担。限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，�户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一六年一月十四日
书记员 丁蓓蓓
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执34-6号
申请执行人：舒华兴，男，1947年2月11日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：蒋善虎，男，1970年3月18日生，农民，住安徽省旌德县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00462号民事判决书，向被执行人蒋善虎发出执行通知书，责令被执行人蒋善虎即时履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋善虎在中国银行旌德支行的账户00×××27存款944元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年四月十六日
书记员 丁秀文
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初8号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人王培明，曾用名王培铭，男，1970年12月30日出生于贵州省平坝县（现贵州省安顺市平坝区），布依族，初中文化。住贵州省安顺市平坝区。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年9月30日安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王培明犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。被告人王培明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员吴从波，被告人王培明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日中午11时许，被告人王培明将卢某家停放在白云中学路边的一辆紫色雅迪牌电瓶车盗走离开，后于2017年9月5日以100元的价格卖给收废品的男子刘某2。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，卢某被盗的雅迪牌二轮电瓶车价格为1152元。
2017年7月3日13时许，被告人王培明将刘某1停放在黎某中学路边的一辆立马牌浅绿色电瓶车盗走离开，公安机关侦查员于2017年9月5日将被告人王培明抓获后，从其家中搜出被盗电瓶车，经安顺市平坝区价格认证中心鉴定刘某1被盗的立马牌二轮电瓶车，价值共计1280元。
上述事实，被告人王培明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局民警调取的人口信息；安顺市平坝区公安局民警出具的前科劣迹查询情况；安顺市平坝区公安局民警出具的到案经过；安顺市平坝区公安局民警制作的接处警登记表；安顺市平坝区公安局出具的立案决定书；安顺市平坝区公安局出具的扣押决定书；安顺市平坝区公安局民警制作的扣押清单及发还清单；安顺市平坝区公安局出具的搜查证；安顺市平坝区公安局民警制作搜查笔录；证人刘某2、刘某3证言；被害人卢某、刘某1陈述；被告人王培明的供述及辩解；安顺市平坝区价格认证中心出具的平价认字(2017)74号价格认定结论书；安顺市平坝区公安局民警组织王培明、刘某2、刘某3辨认笔录及照片；安顺市平坝区公安局民警组织王培明指认笔录及照片；安顺市平坝区公安局民警组织王培明现场辨认笔录及照片；安顺市平坝区公安局白云派出所民警制作的卢某电瓶车被盗案现场勘验检查工作记录、绘图及现场照片；安顺市平坝区公安局安平派出所民警制作的刘某1二轮电瓶车被盗案现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培明以非法占有为目的、采用秘密手段窃取他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王培明到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白；且赃物已发还给被害人，综合全案决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王培明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执522号
申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈金华，男，1977年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴顺琴，女，1976年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈玉水，男，1977年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人陈金华、吴顺琴、陈玉水借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人陈金华、吴顺琴、陈玉水发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈金华、吴顺琴、陈玉水可供执行的财产。本院已将被执行人陈金华、吴顺琴、陈玉水纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十九日
书记员 施宣锚
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更317号
罪犯刘鹤，男，1989年8月5日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年2月10日作出（2014）莒刑初字第167号刑事判决，以被告人刘鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十八万元。判决宣告后，被告人刘鹤不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）日刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘鹤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘鹤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘鹤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘鹤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1324号
原告：王，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
原告王慧慧与被告沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧慧撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘振华
二〇一八年六月八日
书记员 刘旭莹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第79号
申请执行人蔡某某，女，1932年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人杨某某，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人肖某，男，1995年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人罗某甲，男，1996年1月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人罗某乙，男，1969年8月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人李某甲，女，1969年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人梁某甲，男，1996年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人梁某乙，男，1968年7月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人李某乙，女，1968年6月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人梁某丙，男，1995年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院立案执行申请执行人蔡某某、杨某某、肖某与被执行人罗某甲、梁某甲、梁某丙、罗某乙、李某甲、梁某乙、李某乙民刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯刑初字第119号刑事附带民事判决书，于2015年1月6日向被执行人罗某甲、梁某甲、梁某丙、罗某乙、李某甲、梁某乙、李某乙发出执行通知书，责令被执行人罗某甲、梁某甲、梁某丙、罗某乙、李某甲、梁某乙、李某乙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第79号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一五年七月六日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初413号
原告田某，农民。
被告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员肖峥独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告田某、被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。结婚初期双方感情尚可，从1992年开始被告患××，发病期间经常对原告施加暴力。原告因无法忍受，于2001年开始外出打工至今。现夫妻双方分居已长达15年之久，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚登记申请书》原件一份。证明对象：原、被告系夫妻关系。
证据二：《常住人口登记卡》复印件四份。证明对象：原、被告以及婚生子女的基本情况。
证据三：《诊断证明》、《中华人民共和国残疾人证申请表》原件各一份。证明被告刘某甲经诊断患有精神分裂症。
证据四：利川市××村民委员会出具的《证明》原件三份。证明被告刘某甲患××长达二十年之久，其子刘某乙为其监护人，原、被告双方自2001年开始分居至今。
原告田某申请了被告刘某甲之母龙某出庭作证。证人龙某证实：刘某甲与田某结婚已29年，婚后生育三个子女，现均已成年。在生育刘某乙后不久，刘某甲患××，经多方治疗无好转。刘某甲病发时经常殴打田某，田某实在无法忍受了于2001年外出打工至今，双方已分居多年。
经庭审质证，被告对原告提交的四组书面证据以及证人龙某的证言均无异议。
本院认为，原告提交的四组证据内容真实，能相互印证，本院均予以采信。证人龙某系被告刘某甲之母，对原、被告之间的情况比较了解，其证言真实可信，本院予以采信。
被告刘某甲辩称，夫妻双方分居已多年，已经没有夫妻感情了，同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某丙，××××年××月××日生育次女刘某丁，××××年××月××日生育长子刘某乙，现均已成年。婚后初期双方感情尚可，后因被告患上精神分裂症，经常殴打原告，原告因无法忍受遂于2001年外出至今，双方分居长达十四年之久。原告于2016年2月15日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。庭审中，双方均认可无婚前个人财产以及婚后共同财产、债权债务。
另查明，被告患××后，其子刘某乙为监护人，对被告的起居饮食进行照管。庭审中，刘某乙认可继续对被告的生活进行照管。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，被告系××患者，经长期治疗未愈，且被告在患病期间经常殴打原告，导致原告离家外出，双方分居长达十四年之久，可视为夫妻感情确已破裂。以上事实有村委会证明以及被告母亲的证言予以佐证，因此，对原告田某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某甲系××患者，其子刘某乙为其监护人，行使监护责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第3条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年三月十六日
书记员 杨薇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初475号
原告东某，女，1991年6月13日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告裴某甲，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住平邑县。
原告东某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某及其委托代理人王在堂到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东某诉称，2007年12月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩，取名裴某乙。××××年××月××日我与被告在平邑县民政局办理结婚登记手续。被告婚后生活作风不检点，对家庭不闻不问。为了家庭，我也曾劝说被告，但没有效果，被告依然我行我素。我与被告的夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求依法判决：我和被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告裴某甲未到庭参加诉讼，但提交了一份申请离婚登记声明，在该声明中被告裴某甲做了以下声明及申请：一、双方离婚都是自愿；二、夫妻双方无财产分割处理，所有债务由我来承担；三、女儿的抚养权必须归我，女方是否承担抚养费听从法庭判决；四、如本申请声明生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的任何一方可至法院起诉；五、如有未尽事宜，双方私下协商解决补充。
经审理查明，原告东某与被告裴某甲于2007年经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩，取名裴某乙。××××年××月××日，原被告在平邑县民政局办理结婚登记手续。双方结婚后因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系疏远。原告东某曾于2011年10月31日向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚。原告东某又于2016年1月25日以其诉求诉至本院。经本院对原告作调解和好工作，原告仍坚持其诉求。
庭审中，原告东某自愿放弃对婚生女孩裴某乙的抚养权。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告东某与被告裴某甲婚姻基础及婚后感情一般，在夫妻关系存续期间，双方并未妥善经营夫妻感情，而是经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告裴某甲书面同意与原告东某离婚。综合分析原告与被告的婚姻状况，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。因原告在庭审中自愿放弃对婚生女孩裴某乙的抚养权，故婚生女孩裴某乙由被告裴某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告东某与被告裴某甲离婚。
二、婚生女孩裴某乙由被告裴某甲抚养，原告东某自本判决生效之日起至婚生女孩裴某乙年满十八周岁止，每月支付子女抚养费200元，于每年12月31日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告东某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵利强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2845号
原告：梁铁君，男，1986年11月12日出生，汉族，住延吉市。
被告：延吉市有情商业经营管理有限公司，住所地延吉市。
原告梁铁君与被告延吉市有情商业经营管理有限公司（以下简称有情公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
梁铁君向本院提出诉讼请求：1.要求有情公司立即返还联营合同约定的保证金10万元；2.要求有情公司承担诉讼费。事实和理由：有情公司于2017年10月28日收取梁铁君联营合同保证金10万元，合同第8、9条规定：由于建筑物所有者的原因，建筑条件无法达到开业条件，因此商场开业时间拖延6个月以上，梁铁君有权单方面解除本合同，有情公司将合同保证金无息返还给梁铁君，双方互不负责，现根据合同约定，梁铁君单方面解除合同，要求有情公司返还合同保证金10万元，经梁铁君多次沟通无果，为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，梁铁君应向本院提供有情公司准确、有效的地址以便本院进行送达，但梁铁君未能提供有情公司的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定有情公司的送达地址（已不再工商登记注册的经营场所经营），致该案本院无法送达，属于法律规定的被告不明确情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告梁铁君的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还给原告梁铁君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一八年六月八日
书记员 徐东洋
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执107号
申请执行人：王某1，男，1954年8月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：王某2，男，1989年2月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：王某3，女，1982年10月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
王某1与王某2、王某3婚姻家庭、继承纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2017）川3427民初536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月21日依法立案，并依法向被执行人王某2送达了执行通知书等相关法律手续，责令二被执行人限期履行义务，即给付申请人案款1600元并负担本案执行费50元。被执行人收到执行通知书后，仍未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人王某3的银行存款800元，并对被执行人王某2采取强制措施处以15日的司法拘留。后二被执行人将案款、执行费付清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执107号案件的执行。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢 钢
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初401号
原告：长春振辉客车配件有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：魏宝财，该公司总经理。
委托代理人：刘波。
被告：吉林智晟汽车模具有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：高峰，该公司副总经理。
委托代理人：薄克红。
原告长春振辉客车配件有限公司诉被告吉林智晟汽车模具有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春振辉客车配件有限公司的委托代理人刘波、被告吉林智晟汽车模具有限公司的委托代理人薄克红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2016年起，原告与被告合作，被告出机器设备，原告负责为被告加工机械产品。2017年9月12日，原、被告双方签订《分期付款协议》，约定：截至合同签订日被告欠付原告加工费150732.39元；被告采取分期付款方式还款,协议签订后支付乙方欠款45000元，2017年9月30日支付15000元，2017年10月30日支付30000元，2017年11月30日支付30000元，2017年12月30日支付30732.39元。现被告仍欠原告加工费85534.39元，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告立即向原告给付加工费85534.39元及利息（对于30732.39元以其为基数从2018年1月1日起计算至清偿之日止；对于30000元以其为基数从2017年12月1日起计算至清偿之日止；剩余24802元从2017年11月1日起至清偿之日止。以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告立即向原告给付加工费83424.39元及利息（对于30732.39元以其为基数从2018年1月1日起计算至清偿之日止；对于30000元以其为基数从2017年12月1日起计算至清偿之日止；剩余22692元从2017年11月1日起至清偿之日止。以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方尚欠原告加工费应为83424.39元，不同意承担利息。虽然我方在付第二笔30000元钱的时候延期了，但是原告逼迫我公司停产，所以我要求原告赔偿我方损失。
经审理查明：2017年9月12日，原、被告双方签订《分期付款协议》，约定：“甲方：吉林智晟汽车模具有限公司；乙方：长春振辉客车配件有限公司。经甲、乙双方友好协商，就甲、乙双方发生的加工费达成协议，截至2017年9月12日，合同发生总金额共计150732.39元。1.欠款金额：甲方欠乙方加工费150732.39元（壹拾伍万零柒佰叁拾贰元三角玖分），甲方采取分期付款方式进行还款。2.还款计划：甲方从2017年9月起开始分期偿还乙方欠款，协议签订后甲方支付乙方欠款45000元，2017年9月30日还款15000元，2017年10月30日还款30000元，2017年11月30日还款30000元，2017年12月30日还款30732.39元……”现原告以被告仍欠原告加工费83424.39元为由诉至法院，请求法院判令被告偿还加工费及利息。
本院认为：一、关于欠加工费数额的问题。原、被告双方签订的《分期付款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以保护。原、被告应按照合同约定履行义务。庭审中原、被告双方对欠款总额83424.39元达成一致，故本院对此予以确认。二、关于利息及其计算方法的问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张的利息为：对于30732.39元以其为基数从2018年1月1日起计算至清偿之日止；对于30000元以其为基数从2017年12月1日起计算至清偿之日止；剩余22692元从2017年11月1日起至清偿之日止。以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的上述主张符合法律规定和双方的合同约定，故本院对原告的上述请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吉林智晟汽车模具有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告长春振辉客车配件有限公司欠款83424.39元及利息（分为三部分：对于30732.39元以其为基数从2018年1月1日起计算至清偿之日止；对于30000元以其为基数从2017年12月1日起计算至清偿之日止；剩余22692元从2017年11月1日起至清偿之日止。以上三部分均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1940元，由原告长春振辉客车配件有限公司承担55元，由被告吉林智晟汽车模具有限公司承担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 鞠 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2993号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范苓，女，1987年7月9日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人范苓保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或改判减少上诉人给付数额80000元,且上诉人不承担评估费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院采纳的车辆损失系被上诉人单方委托评估，被上诉人未提供相应证据证明实际维修情况，上诉人对被上诉人的车损鉴定金额不服，请求上级法院准许上诉人申请重新鉴定。评估费不属于保险赔偿费用。
范苓辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：1.一审庭审中，上诉人并未对被上诉人提交的车损鉴定报告提出重新鉴定申请。2.一审判决认定的金额实际上并未能弥补被上诉人维修车辆的损失，但基于保单上的保险最高限额，法院认定的金额已经最大限度的参考了保单诚保险额的记载，一审法院认定数额不存在过高情形。3.评估费是查明事故损失的必要的合理的支出，上诉人应该赔偿评估费。
范苓向一审法院起诉请求：1.判令被告在其机动车损失险项下赔偿原告车辆损失、评估费、施救费，共计197248元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月16日，原告为其自有的辽Ｃ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了商业保险，险种包括机动车损失保险（保险责任限额为197248元）。2017年6月8日上午9时10分许，原告许可的驾驶人王佳伟驾驶被保险车辆沿曹子里乡村公路由西向东行驶至曹子里邱庄村北时驶入公路南侧沟内造成车辆损坏。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，王佳伟负事故全部责任。原告为救援被保险车辆支付施救费5000元。事故发生后，原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，2017年6月20日，天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具津瑞车鉴估（2017）第00266号评估报告，被保险车辆的损失为285160元，原告支付评估费14258元。后原告向被告主张赔偿未果，故诉至来院。
一审法院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失。现原告主张的车辆损失、评估费、施救费等损失197248元，合法有据，且未超过保险金额，一审法院予以支持。被告主张天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的津瑞车鉴估（2017）第00266号评估报告系原告单方委托，不予认可，但未申请重新评估，故一审法院对被告的抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，一审法院判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿原告范苓因交通事故造成的车辆维修费、评估费、施救费等损失197248元，此款于本判决生效后十日内给付。上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072×××3039，行号40×××17，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人范苓向本院提交车辆维修费发票3张，证明被上诉人的涉诉车辆发生事故后已经实际维修，确已产生车辆损失。上诉人对该证据的质证意见为：对于该证据的合法性、关联性均不予认可，真实性无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被上诉人维修车辆所产生的费用，本院对该证据予以采信。另，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人虽对评估报告中的损失金额表示异议，但未提交证据证实评估鉴定存在违法情形，且该损失金额有维修费发票等票据予以佐证，故上诉人关于不同意按照评估金额给付的上诉请求并无事实依据，本院对上诉人的该项主张亦不予支持。评估费系查明被上诉人损失的必要费用，上诉人认为评估费属于间接损失，不应由其承担的主张并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20371号
原告：中山市大涌镇天恩纺织布行,住所地广东省中山市大涌镇岚田村叠石坦。
经营者:王辉,女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省唐河县，
委托诉讼代理人：黄钰榕,广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉慰,广东保信律师事务所实习律师。
被告:陈平,男,1964年10月2日出生,汉族,住四川省泸县,
原告中山市大涌镇天恩纺织布行（以下简称天恩布行）与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告天恩布行委托诉讼代理人黄钰榕、李嘉慰到庭参加诉讼。被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恩布行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款165360元及逾期付款利息（以165360元为基数，从2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，暂计算至2017年10月26日为5954元）。事实与理由：原告、被告从2013年起有业务往来。2016年1月22日，被告写下欠条确认拖欠原告货款165360元，但至起诉时，被告未付分文。
原告天恩布行为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.陈平身份信息；2.欠条。
被告陈平未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天恩布行从2014年起向陈平供应布料，双方没有签订书面合同。2016年1月22日，陈平向天恩布行出具欠条，载明：今欠到天恩纺织（王辉）货款壹拾陆万伍仟叁佰陆拾元正（捺印）（￥165360元正）（捺印），在2016年12月前全部付清。欠款人：陈平（捺印），身份证：（捺印），2016年1月22号，注：此欠款和对帐单款项一样。付款期限届满，陈平分文未付。天恩布行因向陈平追讨上述欠款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。天恩布行主张陈平向其支付货款165360元，天恩布行提供了欠条予以证明，陈平未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信天恩布行的陈述及证据，天恩布行的上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈平收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。因交易双方没有约定违约责任，故天恩布行主张的利息应称为利息损失。陈平出具欠条承诺于2016年12月前全部付清货款，故天恩布行主张利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合规定，本院予以支持。
综上所述，天恩布行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇天恩纺织布行支付货款165360元及利息损失（利息损失的计算方式为以165360元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元（原告中山市大涌镇天恩纺织布行已预交），由被告陈平负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇天恩纺织布行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 余海玲
陈奇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2899号
原告：高云峰，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李壹国，男，1980年10月5日出生，汉族，个体。
被告：杨玉娥，女，1979年10月24日出生，汉族，个体。
原告高云峰诉被告李壹国、杨玉娥买卖合同纠纷一案中，经法院查明，原告高云峰起诉被告李壹国、杨玉娥属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高云峰的起诉。
案件受理费2369元（已减半），退回原告高云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年三月二十九日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2899号原告：高云峰，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李壹国，男，1980年10月5日出生，汉族，个体。被告：杨玉娥，女，1979年10月24日出生，汉族，个体。原告高云峰诉被告李壹国、杨玉娥买卖合同纠纷一案中，经法院查明，原告高云峰起诉被告李壹国、杨玉娥属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高云峰的起诉。案件受理费2369元（已减半），退回原告高云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年三月二十九日书记员陈美荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3694号
原告：常熟市容大纺织品整理有限公司利新分公司，统一社会信用代码913205816725190247，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥。
负责人：戴黎东，总经理。
委托诉讼代理人：孙军，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：苏州慧帆针纺织品有限公司，统一社会信用代码913205810632671403，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘华强南路6-1号。
法定代表人：温建忠。
原告常熟市容大纺织品整理有限公司利新分公司与被告苏州慧帆纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市容大纺织品整理有限公司利新分公司因与被告达成了庭外和解于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市容大纺织品整理有限公司利新分公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市容大纺织品整理有限公司利新分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取764元，财产保全费711元，合计诉讼费1475元，由原告常熟市容大纺织品整理有限公司利新分公司负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 涵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1008号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李保印，男，37岁，汉族，农民，莘县朝城镇西小寨村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人李保印未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0261号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31000元。
本院经审查认�：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0261号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0261号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0261号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二�被执行人李保印于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费31000元。
三、被执行人李保印在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 米增祥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第138号
原告宋朝侠，身份号码xxx，女，1972年2月5日出生，汉族，个体，住大庆市大同区双榆树乡双榆树村毛稿图**号。
被告代东升，身份号码xxx，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住址吉林省大安市，现住肇源县新站镇。
被告王泽明，身份号码xxx，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村。
被告代波，身份号码2208821985********，女，汉族，1985年10月10日出生，农民，住肇源县新站镇靠山村。
被告姚洪发，身份号码xxx，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村葛家围子。
被告佟广义，身份号码xxx，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村葛家围子屯。
原告宋朝侠与被告代东升、王泽明、代波、姚洪发、佟广义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋朝侠到庭参加了诉讼，被告代东升、王泽明、代波、姚洪发、佟广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝侠诉称，2014年4月6日，被告代东升向原告借款本金100000元，约定2014年10月5日还款，并且被告王泽明、代波、姚洪发、佟广义担保，另约定如乙方不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任并附带月利三分。逾期，五被告均未能偿还上述借款本金及利息，故原告诉至法院，要求1、被告代东升给付借款本金100000元，利息18000元（自2014年10月6日至2015年4月20日止，按月利3分计息）；2、要求被告王泽明、代波、姚洪发、佟广义对上述债务承担连带给付责任；3、要求被告方承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将要求被告按月利3分计算给付利息变更为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
被告代东升缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告王泽明缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告代波缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告姚洪发缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告佟广义缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年4月6日，经被告代波、姚洪发、佟广义担保，被告代东升因建设工程用款在原告宋朝侠处借到100000元。当日，被告代东升、代波、姚洪发、佟广义共同为原告出具借款协议书一份，双方在该协议书中约定：”2、借款使用期限为5个月，自2014年4月6日至2014年10月5日；3、如乙方不能按期还款或无力偿还借款或中余出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任并附带4%月利……”。被告代东升作为借款人在借款人落款处签字并捺印，被告代波、姚洪发、佟广义作为担保人在担保人落款处签字并捺印。逾期后，经原告宋朝侠多次索要，被告代东升未返还上述借款，被告代波、姚洪发、佟广义亦未承担担保责任，故原告宋朝侠于2015年4月20日诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据1张、户口薄复印件、身份证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订借款协议书，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告宋朝侠依约向被告代东升支付了借款，被告代东升应依约返还借款。被告姚洪发未在担保人落款处签字，原告亦未提供确实充分的证据证明被告姚洪发对此笔借款确有保证意思表示，故原告要求被告姚洪发对该笔借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。原告未与负有连带责任保证的保证人被告代波、姚洪发、佟广义约定保证期间，故该笔债务的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。原、被告约定的还款日期为2014年10月5日，故保证期间为2014年10月5日起至2015年4月5日止。原告提起诉讼之日为2015年4月20日，已超过保证期间，故被告代波、姚洪发、佟广义作为担保人保证责任已免除。原告要求被告代波、姚洪发、佟广义对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。本院依法核定，中国人民银行同期6个月至1年贷款期限的年利率为6%，被告代东升自2014年10月6日至2015年4月20日止，应支付原告的利息为100000元×6%×4倍÷12个月×6个月＋100000元×6%×4倍÷12个月÷30天×14天=12933元。原告要求被告代东升给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代东升自本判决发生法律效力之日起立即给付原告宋朝侠借款本金100000元及自2014年10月6日至2015年4月20日止的利息12933元；
二、驳回原告宋朝侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1330元，由原告宋朝侠负担50元，由被告代东升负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终921号
上诉人（原审原告）：王运莲，女，1933年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）：钱爱南，女，1958年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
法定代理人：冯成名，女，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系钱爱南之女。
委托�讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王运莲因与被上诉人钱爱南饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王运莲经传票传唤未按时到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王运莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3098元，减半收取1549元，由上诉人王运莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年五月九日
法官助理 黄慧娟
书 记 员 王菁钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初128号
原告：东风汽车财务有限公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：朱福寿，董事长。
委托诉讼代理人：刘同进，东风汽车财务有限公司法律顾问，住菏泽市牡丹区。
被告：高志永，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张秀魁，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告东风汽车财务有限公司与被告高志永、张秀魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘同进到庭参加诉讼，被告高志永、张秀魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签《汽车贷款合同》。2、依法判令被告偿还借款本金1.2万元及违约金6000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订《汽车贷款合同》，被告高志永向原告借款5.4万元，被告张秀魁系被告高志永之妻，为被告高志永提供连带责任保证。合同签订后，我方已按约履行了义务，被告高志永严重拖欠还款，被告张秀魁也未履行保证责任。故诉至法院，判如所请。
高志永未答辩。
张秀魁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原、被告签订《汽车贷款合同》及机动车抵押合同各一份。汽车贷款合同约定：被告高志永为购车向原告贷款54000元，月还借款1500元，贷款期数36个月；借款人还款逾期，贷款人决定解除合同提前收回贷款的，借款人除按合同约定承担逾期罚息外，还须向贷款人支付不少于6000元的违约金；机动车抵押合同约定，被告同意将贷款所购车辆向原告进行抵押担保。上述合同还约定，被告张秀魁为被告高志永履行上述合同提供保证，未约定保证方式，属连带责任保证。合同签订后，原告方已按约履行了义务，被告高志永按约偿还了4.2万元，剩余1.2万元未还，被告张秀魁也未履行保证责任。
本院认为，原、被告2012年12月28日签订的汽车贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，对双方具有法律约束力。在履行合同期间，被告未按约履行义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除合同，被告给付拖欠的借款1.2万元，并由被告承担违约责任的理由及请求，既符合双方约定，也符合法律规定，本院应予支持。被告张秀魁对该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，就其支付的款项有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告高志永签订的汽车贷款合同。
二、被告高志永于判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款共计12000元，并支付违约金6000元。被告张秀魁对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张秀魁承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告高志永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告高志永、张秀魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘高朝
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 宋文超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9092号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄耀雄，男，1977年10月3日出生，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄耀雄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计104,158.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,158.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初23号
原告：许某。
被告：崔某。
本院在审理原告许某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李笑芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8643号
杭州伟盛铸锻有限公司：
天津市天锻液压有限公司：
关于申请执行人杭州伟盛铸锻有限公司与被执行人天津市天锻液压有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初69号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈世家，男，1986年10月22日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，务农，户籍地湖北省阳新县，住湖北省阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被荆州市公安局取保候审，2018年3月15日被本院决定取保候审，同日由阳新县公安局执行。
辩护人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人陈世家犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人陈世家及其辩护人王令新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日，被告人陈世家驾驶号牌为鄂Ｂ×××××小型轿车从湖北省长阳县前往湖北省阳新县，当日10时49分许，车某行驶至沪渝高速公路渝沪向1046KM+150M处（湖北省潜江市后湖管理区路段）时，冲入路面封闭的施工区域内，撞上担任警戒任务的施工作业人员胡某1，造成被害人胡某1（殁年59岁）当场死亡、车某及施工安全设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队道路交通事故认定：陈世家承担此事故的全部责任，胡某1无责任。被告人陈世家到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿被害人胡某1近亲属经济损失并取得谅解。
本案审理过程中，阳新县社区矫正工作管理局出具了关于被告人陈世家具备社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有下列经过举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人陈世家的人口信息；4.机动车驾驶证、行驶证；5.被害人胡某1的常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、荆州市殡葬管理所火化证明；6.证人毛某、胡某2、胡某3的证言；7.呼吸酒精检测报告；8.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第162号）、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（平安行司鉴所[2017]交鉴字第2494号）；9.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队高警荆州公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书；10.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；11.领条、谅解书；12.阳新县社区矫正工作管理局调查评估意见书；13.被告人陈世家的供述和辩解。
本院认为，被告人陈世家驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，对被告人陈世家应予处罚。被告人陈世家到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人陈世家赔偿了被害方经济损失并取得谅解，公诉机关及辩护人均建议对被告人陈世家从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人陈世家的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于其具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项规定，判决如下：
被告人陈世家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一八年三月三十日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1092号
申请执行人某某社。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某村村民。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某村村民。
被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某村村民。
被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某村村民。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某村村民。
申请执行人某某社与被执行人张某某、马某某、陆某某、孟某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）金民二初字第652号民事判决书，已于2016年2月20日发生法律效力。申请执行人某某社于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1092号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何建辉
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00054号
原告严志欣，男，1969年9月20日出生。
委托代理人黎右牙，男，1969年6月5日出生。
被告阮凯颂，男，1968年10月22日出生。。
原告严志欣与被告阮凯颂租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严志欣的委托代理人黎右牙到庭参加诉讼，被告阮凯颂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志欣诉称，2010年10月13日，原、被告签订合同，约定被告向原告租用钢管扣件等用于分宜粉煤灰处理建安工程项目，期限为2010年10月3日至2011年元月30日止，被告租赁钢管100吨，每吨每月105元，扣件15000套，每套每月0.30元，以实际发货为准。如合同期满，乙方仍未返回甲方的钢管、扣件等，甲方将视为乙方仍在使用，合同随之顺延并有效。押金不能作租金费使用。截止2015年3月18日，被告尚拖欠原告租金费37829元。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付租赁费37829元，并承担案件受理费。
被告阮凯颂未答辩。
原告严志欣为支持其诉请当庭出示了下列证据：
1.租赁合同。证明原、被告双方于2010年10月13日签订合同，约定被告阮凯颂向原告租用钢管扣件等用于分宜粉煤灰处理建安工程项目，期限为2010年10月3日至2011年元月30日止，被告阮凯颂租赁钢管100吨，每吨每月105元，扣件15000套，每套每月0.30元，以实际发货为准。如合同期满，乙方仍未返回甲方的钢管、扣件等，甲方将视为乙方仍在使用，合同随之顺延并有效。押金不能作租金费使用。
2.收货记录、结算清单、收据。证明至2015年3月18日止，被告阮凯颂尚欠原告租金费37829元。
上述证据经庭审举证，客观真实、合法，与案件有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告阮凯颂未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2010年10月13日，原、被告签订租赁合同，约定被告阮凯颂向原告严志欣经营的分宜县清宜路龙兴钢材供销中心租用钢管扣件等用于分宜粉煤灰处理建安工程项目，期限为2010年10月3日至2011年元月30日止，被告阮凯颂租赁钢管100吨，每吨每月105元，扣件15000套，每套每月0.30元，以实际发货为准。如合同期满，乙方仍未返回甲方的钢管、扣件等，甲方将视为乙方仍在使用，合同随之顺延并有效。押金不能作租金费使用。经结算，至2015年3月18日止，被告阮凯颂拖欠租金37829元，引发本案诉争。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告严志欣经营的分宜县清宜路龙兴钢材供销中心与被告阮凯颂签订的租赁合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。租赁到期后，被告阮凯颂未按合同支付租金37829元，其行为已构成违约，原告严志欣的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告阮凯颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮凯颂于本判决生效后十日内向原告严志欣支付租金37829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告阮凯颂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年五月十三日
书记员 丁桂芳
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初7号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人邱运祥，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：景德镇市。2012年犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月30日被昌江公安分局刑事拘留，2017年10月14日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人方启胜，男，1997年11月28日出生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月30日被昌江公安分局刑事拘留，2017年10月14日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人邱运祥、方启胜犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人邱运祥、方启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年9月15日至9月24日，被告人邱运祥在景德镇市昌江区德福宾馆开了8330房间，多次容留被告人方启胜及吸毒人员余某在房间内吸食毒品。9月25日，被告人邱运祥将房间换到8348，又容留被告人方启胜及吸毒人员余某、张某在房间内吸食毒品。
2017年9月26日，被告人方启胜续费了德福宾馆8330房间，于9月29日容留被告人邱运祥及吸毒人员余某、张某在房间内吸食毒品。
公诉机关提供相应证据，认为被告人邱运祥多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品；被告人方启胜一次容留多人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，另被告人邱运祥具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邱运祥、方启胜当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书。2、抓获经过。3、刑事判决书、刑事裁定书。4、情况说明。5、德福宾馆住宿登记表、微信支付记录。6、被告人邱运祥、方启胜的身份信息。7、证人余某、张某、蔡某、黄某的陈述。8、被告人邱运祥、方启胜的供述。9、辨认、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱运祥、方启胜违反毒品管理法律法规，被告人邱运祥多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品；被告人方启胜一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人邱运祥2012年犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内在犯本案罪行，系累犯，应依法从重处罚。被告人邱运祥、方启胜自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱运祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年12月29日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
二、被告人方启胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年2月27日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 罗金成
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡澍妮
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1151号之一
申请执行人尹忠明，男，1974年3月19日出生，汉族，住景县。
被执行人赵金营，男，1979年8月21日出生，汉族，住景县。
申请执行人尹忠明申请执行赵金营民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面提申请出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2017）冀1127民初428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 雷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1110号
上诉人（原审被告）：营口金泰珑悦房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：韩运忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奕尧，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连华盛装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：于永超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽娟，女，该公司员工。
上诉人营口金泰珑悦房地产开发有限公司因与被上诉人大连华盛装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
营口金泰珑悦房地产开发有限公司上诉请求：1，请求二审法院依法撤销（2017）辽0804民初4109号民事判决书第一项判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：虽然上诉人与被上诉人存在工程验收程序，但是后续使用过程中，工程存在质量问题，保证金上诉人有权不予返还。
大连华盛装饰装修工程有限公司辩称，工程已经验收，没有提出质量问题，应该返还我们质保金。
大连华盛装饰装修工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的工程质保金7000元；2、判令被告从逾期付款之日起至实际清偿之日止向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款损失赔偿金。其中：工程款133000元自2014年8月10日至2015年7月30日；质保金自2016年7月31日起算暂至2017年7月24日。逾期付款损失赔偿金共计10855.03元。3、本案因催要工程质保金产生的误工费、误餐费、交通费、住宿费为10000元（自2014年8月10日至2015年7月30日，2016年7月31日至2017年7月24日）；4、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
一审法院认定事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月签订《金泰城珑悦府一期6#楼二单元三层物业用房装饰工程施工合同》，主要约定：被告将金泰城珑悦府一期6#楼2单元301、302物业用房装修工程发包给原告，合同固定总价14万元。第六章工程款支付约定：1、本工程无预付款；2、工程全部完工验收合格后10日内支付合同总价的95%；3、余款5%作为质保金，二年保修期期满后14日内甲方将剩余保修金无息返还给乙方；4、乙方每次申请付款签须提供符合财务要求的正式发票，否则甲方有权拒绝付款，直至乙方提供合格发票为止；5、竣工结算确认后，甲方支付工程款前，乙方必须完成工程交接及竣工技术档案资料移交手续。合同签订后，案涉工程于2014年7月30日竣工验收，被告于2015年7月31日向原告汇款133000元，原告于2014年7月24日向被告出具数额为14万元的发票。另查，被告主张原告施工工程存在质量问题，未提供证据证明。
一审法院认为，原、被告双方签订装饰装修工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。案涉工程于2014年7月30日经被告验收合格，被告应于2014年8月9日前支付原告133000元，应于2016年8月13日前（质保期满14日内）向原告返还质保金7000元，被告于2015年7月31日向原告汇款133000元，故被告应给付原告工程质保金7000元及利息，计息期间从2016年8月14日起计算至被告给付之日止，并给付逾期给付133000元的逾期利息损失，计息期间从2014年8月14日起计算至2015年7月31日止。关于利率，本案属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，利率应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。至于被告主张原告存在施工质量问题一节，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的误工、误餐、交通、住宿等各项损失，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口金泰珑悦房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告大连华盛装饰装修工程有限公司工程质保金7000元及利息，计息期间从2016年8月14日起计算至被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二、被告营口金泰珑悦房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告大连华盛装饰装修工程有限公司工程款133000元的利息，计息期间从2014年8月10日起计算至2015年7月31日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告大连华盛装饰装修工程有限公司负担242元，被告营口金泰珑悦房地产开发有限公司负担254元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《金泰城·珑悦府一期6#楼二单元三层物业用房装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面、适当的履行合同义务。因上诉人未提供证据证明涉案工程存在质量问题，且该合同明确约定“余款5%作为质保金，二年保修期期满后14日内甲方将剩余保修金无息返还给乙方”，涉案工程于2014年7月30日竣工验收，故上诉人应于2016年8月13日前返还被上诉人质保金并给付逾期利息。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口金泰珑悦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月八日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 郎 爽