wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1165号
原告张杰。
委托代理人邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告钱建新。
本院受理原告张杰与被告钱建新建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告钱建新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉时提交的管辖权约定的证据系伪造，不能以此确定管辖权归属地，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于潍坊市昌邑市，因此我院无管辖权，要求将本案移送至昌邑市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案管辖争议的焦点为原告起诉时提交的证明能否作为双方对争议管辖归属地法院的约定。该证明内容为：甲方：钱建新、乙方：张杰。原张杰于2013年5月份供给钱建新的泵及管件一批，约定2015年8月底拉走！如有争议，可向乙方所在地法院诉讼！落款为张杰、钱建新。原告称，该证明系双方的真实意思表示，合法有效，如被告对此有异议申请对证明中“钱建新”三字是否系本人所写进行鉴定；被告辩称，证明中“钱建新”三字似为自己所写，但其签字时主文中只有正文中的三行字（略），其他部分即文头记载的“甲方：钱建新乙方：张杰”和文尾的“如有争议，可以向乙方所在地法院诉讼”字样系原告伪造，被告并不知情；落款处“张杰钱建新”签字的位置与文头“甲方：钱建新乙方：张杰”的位置首尾互不对应，有失常理。故被告对该份证明的真实性不予认可，认为不能以此确定管辖法院。对此，本院认为，从证明的文面看，文头“甲方：钱建新乙方：张杰”的字迹较正文的字迹深；文尾“如有争议，可以向乙方所在地法院诉讼”文字的字间距较正文明显不同。即使“钱建新”三字系被告本人所写，也无法排除证明中文头、文尾部分与正文部分非同一时间形成的合理怀疑，因此证明中关于争议管辖法院的约定本院无法采信。本案应按照合同纠纷的一般管辖原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于无法确定合同履行地，而被告住所地位于潍坊昌邑市利民街488号，该地址不属于本院辖区，因此，我院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告钱建新对管辖权提出的异议成立，本案移送至昌邑市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年十二月三日
书记员 邢玲玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1502号
原告刘乐，男，1978年3月11日出生，汉族，新宁县人，�新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告刘乐与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘乐到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘乐诉称，原告于2014年3月9日向被告预付红砖货款57000元，按每块红砖0.38元的价格，预购红砖150000块、2014年11月12日又向被告预付红砖货款33000元，按每块红砖0.33元的价格，预购红砖100000块。原告于2015年已从被告处装运红砖79000块，价值30020元，后原告向被告提取红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有�公司返还预付红砖款59980元；二、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司赔偿误工费1000元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告刘乐于2014年3月9日向被告预付红砖货款57000元，按每块红砖0.38元的价格，预购红砖150000块、2014年11月12日又向被告预付红砖货款33000元，按每块红砖0.33元的价格，预购红砖100000块。原告于2015年已从被告处装运红砖79000块，价值30020元，后原告向被告提取红砖时，发现被告已停止生产。原告尚有价值59980元的红砖没有提取。原告要求被告赔偿误工费1000元，但没有证据予以佐证。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以认定原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后只提供部分红砖，未全面履行合同义务，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款59980元。原告要求被告赔偿误工损失1000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘乐红砖款59980元；
二、驳回原告刘乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1324元，减半收取662元，由原告刘乐负担11元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年一月一十九日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第51号
申请执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会。
法定代表人龙琪，负责人。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013台民初字第1775号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亮银行存款50，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十五日
书记员 王亮亮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1713号
申请执行人刘江，男，1982年5月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人胡波，男，1990年7月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行申请人刘江与胡波借款纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初132号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十二月五日
书记员 徐依笑
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢8号
申请执行人刘景顺，男，1969年2月5日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人王浩，男，1976年3月31日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人刘景顺与被执行人王浩合伙纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字第2929号民事判决书，内容如下：一、被告王浩于判决生效后五日内给付原告刘景顺商品混凝土款292494元，并自2013年9月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费5687元，由被告王浩承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人王浩所有的位于江南锦绣松苑小区8排1,1单元6楼601室予以评估拍卖。待评估拍卖后，再行结案，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2929号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一五年十二月十五日
书记员 王志成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第214号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛。
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛，男。
被告：王学智，农村居民。
被告：文翠菊，农村居民。
被告：房九来，农村居民。
被告：王学会，农村居民。
被告：刘学才，农村居民。
委托代理人：孙成国。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王学智、文翠菊、房九来、王学会、刘学才一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛、被告刘学才的委托代理人孙成国到庭参加诉讼。被告王学智、房九来、王学会、文翠菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王学智在原告处借款共计10万元，分别时间是2013.2.26-2014.2.16借款4万元，2013.3.21-2014.3.20借款4万元，2013.6.3-2014.6.2借款2万元，由文翠菊、房九来、王学会、刘学才提供连带责任保证，借款到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿还借款本息。为维护我社利益，故诉至法院，要求被告支付借款10万元及利息。
被告刘学才辩称，担保属实，但是我只担保了4万元，另外两笔6万我没有担保。
被告王学智、房九来、王学会、文翠菊均未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告王学智与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，王学智先后分三次在原告莒南县农村信用合作联社陡山信用社借款10万元，由文翠菊、房九来、王学会、刘学才提供连带责任保证。借款到期后，被告王学智未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人及被告刘学才的委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王学智签订的借款合同，与被告文翠菊、房九来、王学会、刘学才签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王学智向原告累计借款10万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。文翠菊、房九来、王学会、刘学才自愿为被告王学智提供担保，对被告王学智的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘学才辩称其只担保了4万元，经庭审核对保证合同，其保证额为10万元及利息，本院对被告刘学才该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王学智于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款10万元及合同约定的利息。
二、被告文翠菊、房九来、王学会、刘学才对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王学智、文翠菊、房九来、王学会、刘学才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王纪磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第183号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人季某某；2013年1月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人季某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人季某某在与客户单位上海硕丽普服饰有限公司（以下简称硕丽普公司）业务往来期间，因硕丽普公司要求其提供增值税专用发票以结算货款，遂为牟取非法利益，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为硕丽普公司虚开销货单位为上海梓临贸易有限公司的增值税专用发票6份。上述增值税专用发票价税合计人民币69.6万余元，税额10.1万余元，均已由硕丽普公司入账并向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣了税款。
2013年1月21日，季某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，硕丽普公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，公安机关制作的《协查取证的通知》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、《应交增值税明细表》、工商登记材料及季某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。季某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合涉案税款已全部退缴等情节，本院对季某某从轻处罚，并采纳公诉人关于对季某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人季某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第183号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人鲁某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月7日被刑事拘留，同月12日被取保候审；2014年3月12日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人鲁某甲犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2011年6月至2013年3月间，被告人鲁某甲以能在济宁市农业发展银行办理无息贷款为由，取得高中红、费某的信任，后以办理贷款需要费用等理由，骗取高中红人民币76600元。案发后，被告人鲁某甲的亲属已退还被害人高中红76600元。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、办案说明、退款收条、被害人高中红的记账单、证人鲁文明、费某的证言、被害人高中红的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁某甲自愿认罪，且已退还全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人鲁某甲有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40084号
申请执行人王泽建。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人王泽建与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6818号民事判决书已发生法律效力。权利人王泽建于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6818号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终210号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地西安市高新二路四号中国广厦三楼。
负责人金ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安豪丰物资有限公司，住所地西安市新城区石家街中企钢贸城北排103室。
法定代表人周育民，该公司总经理。
原审被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市环城西路49号。
法定代表人楼忠福，职务不详。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09934号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，本案涉及买卖合同工程所在地（合同履行地）在宝鸡市岐山县，不在西安市雁塔区。因此，本案被告住所地、合同履行地及工程所在地均不在西安市雁塔区。根据民诉法的规定，原审对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市岐山县人民法院。
本院经审查认为，上诉人所属工程项目部与被上诉人口头达成买卖协议，因上诉人住所地属原审管辖范围，被上诉人西安豪丰物资有限公司选择上诉人住所地，向西安市雁塔区人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月一日
书记员 雷 寓
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第105号
原告杨慧珍，女，1956年6月17日出生。
原告白红林，男，1978年6月2日出生。
原告白八林，男，1980年3月14日出生。
被告丁勇，男，1964年3月6日出生。
本院在审理原告杨慧珍、白红林、白八林诉被告丁勇侵权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧珍、白红林、白八林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元。由原告杨慧珍、白红林、白八林承担（已交纳）。
审判员 王俊文
二〇一五年十二月九日
书记员 桑 园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第162号
原告：罗国生。
被告：应小杰。
原告罗国生为与被告应小杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗国生到庭参加诉讼，被告应小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗国生起诉称：2012年2月29日，被告因缺资向原告借款50000元，约定于2013年7月30日归还，并出具借条1张。届期，经原告催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1.被告即时归还原告借款人民币50000元；2.被告即时支付原告自2013年7月30日还款期起至判决确定的履行日止按银行贷款利息6厘（0.6%）计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告即时支付原告自2014年3月24日（起诉之日）起至判决确定的履行日止按银行基准利率计算的逾期利息。
被告应小杰在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2012年2月29日向原告借款50000元的事实。
被告应小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月29日，被告应小杰因缺资向原告罗国生借款50000元，约定于2013年7月30日归还，并出具借条1份。双方对借款利率未作书面约定。届期，经原告多次催讨未果。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告罗国生与被告应小杰之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。现原告要求被告即时归还借款本金50000元，并支付原告自2014年3月24日起至判决确定的履行日止以借款本金50000元为基数按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，系对自身权益的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应小杰于本判决生效之日起三日内归还原告罗国生借款人民币50000元，并支付原告自2014年3月24日起至判决确定的履行日止以借款本金50000元为基数按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，本院依法收取553元，由被告应小杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年四月十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1679号
原告：四川航空工业川西机器有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘涛，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，女，生于1969年5月10日，系原告公司员工，住四川省雅安市雨城区。
被告：曾强，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川航空工业川西机器有限责任公司（以下简称川西公司）与被告曾强房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员郑议独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告川西公司的委托代理人宋黔昆，被告曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川西公司诉称：被告于2007年1月1日租赁原告所有的雅安市雨城区如意街284号附8号房屋，双方口头达成不定期房屋租赁合同，被告交付房屋租金至2013年12月。因修建雅安绕城公路北外环线将诉争房屋列入拆迁范围，雅安市人民政府已通知要求原告限期清空该房屋，做好待迁工作，但被告拒不配合。请求人民法院判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告立即搬离原告所有的雅安市雨城区如意街284号附8号房屋；3.从2014年1月1日起至被告搬离房屋之日止每月按400元支付房屋租金；4.诉讼费用由被告负担。
被告曾强辩称：原告分配给被告本案讼争房屋并居住已达13年之久，被告每年按期交纳水电房等相关费用。国家进行房改时，由于被告居住的房屋是“干打垒”建筑不能进行交易，故未办理房屋产权证。诉争房屋系福利房，在政府修建北外环线公路拆迁范围内，原告未将政府针对此次拆迁给予的返迁房屋用于安置原居住职工，引发此次纠纷。被告支持政府建设，原告也应按政策规定分配返迁房屋。原告要求被告支付每月400元的租金没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：雅安市雨城区如意街284号附8号房屋属川西公司所有，曾强系川西公司辞职职工。2001年前后，曾强在川西公司工作期间，川西公司提供该房屋给曾强居住使用，但双方未签订书面的房屋租赁协议。本案庭审中双方一致确认曾强向川西公司交纳了截止2013年底的房屋租金及房屋管理费等费用。之后，本市修建绕城北外环线公路，需拆迁包括本案讼争房屋在内的川西公司部分房屋。川西公司为此要求曾强腾退房屋未果，遂向本院提起诉讼，请求判令解除双方的房屋租赁合同、曾强搬出讼争房屋并支付相应房屋租金。
以上事实，有经原、被告举证并经本院组织质证和认证的房屋所有权证，地名变更证明，川西生活区的房租、水、电、管理费收据，雅安市雨城区房屋征收办公室出具的证明，雅安市雨城区房屋征收办公室雨征办法（2014）12号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：川西公司提供该本案讼争房屋给曾强居住使用，曾强按双方口头约定的标准向川西公司交纳房屋租金及相关费用，双方形成了不定期的房屋租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的禁止性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。雅安市人民政府修建北外环路，本案讼争需要拆除，致使川西公司与曾强的房屋租赁合同不能再继续履行，该情形即属于不可抗力，依据法律规定，川西公司可以解除双方的合同。因此，川西公司据此请求解除双方房屋租赁合同的主张成立，本院依法予以支持。为配合政府建设需要，房屋租赁合同解除后，曾强应当及时搬离讼争房屋，将房屋返还给川西公司。川西公司提供的证据不能证明双方约定2014年每月房屋租金是400元，川西公司要求曾强每月支付400元租金的依据不足，在本案中不予支持。曾强每年向川西公司支付的租金低于市场价格，具有一定的福利性质，但这并能证明曾强对讼争房屋享有所有权，其提出讼争房屋系川西公司分给自己福利房的辩解主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之规定，判决如下：
一、解除四川航空工业川西机器有限责任公司与曾强之间的房屋租赁合同，曾强于本判决发生法律效力之日起10日内搬离雅安市雨城区如意街284号附8号房屋，并将该房屋返还给四川航空工业川西机器有限责任公司；
二、驳回四川航空工业川西机器有限责任公司要求判令曾强从2014年1月1日起至其搬离房屋之日止每月按400元支付房屋租金的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告曾强负担。该费原告已预交，被告在履行本判决时将其应承担的300元案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一四年七月二十九日
书记员 邓薇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第306号
申请执行人于勇，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人徐磊，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人于勇与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第446号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月二日
书记员 任 鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁诉前保字第29号
申请人陈威。
被申请人赵俊文。
被申请人唐曙光。
本院审理申请人陈威诉被申请人赵俊文、唐曙光诉前财产保全一案，申请人于2014年8月13日为保证申请人的合法权益为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人赵俊文所有的车牌号为桂CV**×8小型普通客车，申请人为诉前财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人为保护其合法权利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵俊文所有的车牌号为桂CV**×8小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，收到本裁定次日起十日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 阳志军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白克铭
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁诉前保字第29号
申请人陈威。
被申请人赵俊文。
被申请人唐曙光。
本院审理申请人陈威诉被申请人赵俊文、唐曙光诉前财产保全一案，申请人于2014年8月13日为保证申请人的合法权益为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人赵俊文所有的车牌号为桂CVG×××小型普通客车，申请人为诉前财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人为保护其合法权利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵俊文所有的车牌号为桂CVG×××小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，收到本裁定次日起十日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 阳志军
二〇一四年十一月四日
书记员 白克铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10189号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告于汝婷，女，1982年10月15日生，住吉林省通化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于汝婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,976.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,976.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢938号
申请执行人东莞市长安联兴试模加工厂。
被执行人深圳市耀美源科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市耀美源科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢938号
申请执行人东莞市长安联兴试模加工厂。
被执行人深圳市耀美源科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市耀美源科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨曜安
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终194号
上诉人（原审被告）侯雪，女，生于1990年11月30日，汉族。
委托代理人侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁雪林，男。
委托代理人梁有华（梁雪林之父），男，汉族。
委托代理人马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
上诉人侯雪与被上诉人梁雪林婚约财产纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）民初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯雪及其委托代理人侯祖新，被上诉人梁雪林的委托代理人梁有华、马兴智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年1月14日，原、被告经人介绍相识谈婚。当月22日，原、被告订婚，原告给被告现金20000元，并给被告购买黄金戒指一枚、白银手镯一个。2015年4月10日，原告给被告现金50000元、烟酒折价款2400元，并给被告购买黄金耳环一对、黄金项链一条。当月15日，原、被告在西乡县按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活。期间，原、被告双方因琐事发生争吵，双方未能办理结婚登记手续。2015年4月30日，原告返回部队。2015年10月1日，原告回到西乡与被告协商结婚登记事宜未果。同年10月17日，被告携带个人衣物从原告家回到娘家居住至今。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还耳环、戒指、项链及手镯的诉讼请求。另查明，被告有陪嫁物：美的牌空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、豪爵牌踏板摩托车1辆、联想牌电脑1台、饮水机1台、被子4床、四件套床单4套、热水瓶2个、洗脸盆2个、装饰花2盆。以上陪嫁物除豪爵牌摩托车由被告使用外，其余陪嫁物均在原告家。被告愿意以摩托车以外的陪嫁物（价值约19850元）折抵应返还的彩礼。
原审法院认为：原、被告在谈婚期间，原告分两次给被告较大数额的现金共计70000元，应认定为彩礼，其余经济往来属谈婚期间的合理开支。双方虽按当地习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。现双方不能达到结婚生活的目的，故被告收取的彩礼依法应返还给原告，考虑到原、被告已同居生活的事实，可酌情确定返还彩礼的数额。被告愿意以摩托车之外的陪嫁物（价值约19850元）折抵应返还彩礼的意见，原告同意，法院予以确认。原告合理的主张，法院予以支持，被告合理的辩解意见，法院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、侯雪以其陪嫁物：美的牌空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、联想牌电脑1台、饮水机1台、被子4床、四件套床单4套、热水瓶2个、洗脸盆2个、装饰花2盆，折抵应返还的部分彩礼后，再返还梁雪林彩礼现金35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回梁雪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由梁雪林负担475元，侯雪负担600元。
上诉人候雪不服原审判决，上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。主要事实与理由：一、上诉人与被上诉人缔结婚约后同居生活，过错在被上诉人，被上诉人应承担结婚未登记的过错责任。二、法院裁判返还彩礼数额过高，显失公平，判决不当，应予改判。
被上诉人梁雪林答辩称：西乡县人民法院（2015）民初字第01134号民事判决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，法院依法予以确认。
本院认为，双方对被上诉人曾先后给过上诉人现金共计70000元的事实均没有异议，应当认定为彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，该彩礼应当予以返还。上诉人提出未能办理结婚登记的过错在被上诉人，但未提交证据予以证明。一审结合双方已举行结婚仪式且同居生活一段时间的实际情况，认定上诉人以摩托车以外的陪嫁物（价值约19850元）折抵彩礼后，再返还被上诉人现金35000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，二审不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人候雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡新一
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8378号
申请执行人浦江县鲁翔磨盘店，住所地浦江县浦阳街道月泉西路78号。
法定代表人刘旭亮。
被执行人宋有余，男，1965年11月6日出生，住浦江县。
被执行人楼桂英，女，1967年12月12日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县鲁翔磨盘店与宋有余、楼桂英（2016）浙0726执8378号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7566号判决书已于2016年12月01日发生法律效力。申请执行人浦江县鲁翔磨盘店于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人宋有余、楼桂英支付执行款12620元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8378号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8378号申请执行人浦江县鲁翔磨盘店，住所地浦江县浦阳街道月泉西路78号。法定代表人刘旭亮。被执行人宋有余，男，1965年11月6日出生，住浦江县。被执行人楼桂英，女，1967年12月12日出生，住浦江县。本院在执行浦江县鲁翔磨盘店与宋有余、楼桂英（2016）浙0726执8378号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7566号判决书已于2016年12月01日发生法律效力。申请执行人浦江县鲁翔磨盘店于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人宋有余、楼桂英支付执行款12620元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8378号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 吴利川二〇一七年三月二十五日代书记员 傅炜烨
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初592号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马某，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日22时许，被告人马某与闫某、秦某、郑某等人在汝州市汝南办事处华港陶瓷钢结构土地上打牌时，因琐事与闫某发生争执并引发打架。期间，马某持菜刀将闫某砍伤。经法医学鉴定，闫某的损伤程度属轻伤二级。
2017年1月5日，被告人马某赔偿闫某各项损失共计48000元。
2017年1月5日，被告人马某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人马某的供述，被害人闫某的陈述，证人秦某、郑某、申某的证言，鉴定意见，调解协议书、撤诉书、谅解书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人马某在庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡晓利
相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第00212号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人史某，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被刑事拘留；同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
公诉机关指控，2013年至2014年7月，被告人史某在沈阳市大东区沈铁路某小区X号楼X的家中，先后两次容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人史某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈大检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人史某犯罪事实清楚，证据确实，充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人史某具有以下量刑情节：1、史某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、史某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民二万元（已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈壮威
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第64号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚国刚。因本案于2010年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人尚国刚犯销售伪劣产品罪一案，于2011年2月25日作出（2011）嘉盐刑初字第46号刑事判决。被告人尚国刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年初，被告人尚国刚经事先预谋，使用“郭富”的假名，并冒用山西省煤炭运销有限公司古交分公司工作人员的身份，与海盐金海工贸有限公司（以下简称金海公司）的业务员王某洽谈煤炭购销业务。因金海公司要求与有煤炭经营资质的国营单位发生业务往来，故被告人尚国刚又以使用虚假身份、夸大履行能力等手段，骗取了山西省黄金工业公司（以下简称黄金公司）的信任，双方约定由黄金公司代被告人尚国刚出面与金海公司签订煤炭买卖协议，并从中收取固定的好处费，由被告人尚国刚全权负责煤炭的供应。同年1月16日，黄金公司出面与金海公司签订了煤炭买卖供销合同，合同约定由黄金公司向金海公司供应煤炭低位发热值5300大卡以上、含硫1.3%以下的电煤，每吨价格为人民币630元（含全票）。同月22日，金海公司通过银行汇款向黄金公司支付了人民币600万元的预付款。次日，被告人尚国刚借用黄金公司的名义与山西省交口县兴盛煤业有限公司（以下简称兴盛煤业）签订了煤炭购销合同，约定由兴盛煤业向黄金公司供应同种规格的电煤，用于履行之前与金海公司之间的供煤合同。同年1月26日，黄金公司将上述600万元煤款中的350万元汇入兴盛煤业账户，被告人尚国刚先后分2次从兴盛煤业提走煤款计现金人民币230万元，并使用该款从山西省海能煤化有限公司等处购买了7000余吨劣质煤。同年2月15日，被告人尚国刚在明知其所购煤炭质量未达合同要求的情况下，仍将其中的4080吨劣质煤通过铁路发运至江苏省徐州市万寨港交付给金海公司，后被告人尚国刚逃匿。经嘉兴市产品质量监督检验所检验，被告人尚国刚发运至徐州市万寨港交付的4080吨煤炭的低位发热量为2945大卡，空气干燥基硫含量为2.53%。
原判认为，被告人尚国刚的行为已构成销售伪劣产品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人尚国刚有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。
被告人尚国刚上诉提出黄金公司负责煤炭销售，其作为公司业务员，并没有经手发货等环节，因此不构成销售伪劣产品罪；相关证人证言不实，原判认定事实错误，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人尚国刚销售伪劣产品的事实，有证人王某、孙某、杜某、郑某、刘某、韩某、肖某等人证言，检测报告，煤炭合同复印件，煤炭货物运输代理合同复印件，增值税发票复印件，收条等证据证实，上诉人尚国刚亦有供述在案，所供与上述证据可相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提。经查，上诉人对其虚构身份骗取金海公司及黄金公司信任、组织购买大量劣质煤等事实均予以供认，唯独否认发货，不能自圆其说。杜某、郑某、刘某、肖某、韩某等诸多证人证言一致证明煤炭采购、销售均由上诉人尚国刚具体负责，足以认定。上诉人提出在案众多证人证言不实的意见无理，不予采信。
本院认为，上诉人尚国刚为牟取暴利，采用以次充好的手段销售伪劣产品，销售金额计价值人民币257万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉要求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一一年五月四日
书 记 员 张 琴
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00990号
原告刘守斌。
被告蔡昭洪，现因合同诈骗罪在湖北江北监狱服刑。
委托代理人张作平，系湖北黄鹤律师事务所律师。
原告刘守斌与被告蔡昭洪民间借贷纠纷一案，2014年9月9日本院受理后，适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘守斌诉称，2012年11月8日至12月11日期间，被告蔡昭洪以开发房屋为由，分别四次共计向我借款60万元。因蔡昭洪的行为涉嫌诈骗，后被法院以合同诈骗罪判处有期徒刑，并继续追缴其违法所得赃款返还被害人，但此款至今未追缴到位。为维护我的权益，诉请人民法院判令被告蔡昭洪偿还债务60万元及利息，并负担本案诉讼费。
本院认为，原告刘守斌向被告蔡昭洪主张之债权，已经本院（2013）鄂洪湖刑初字第00078号刑事判决书认定为被告人蔡昭洪在合同诈骗案中的违法所得赃款，并依法判令继续追缴。根据法（2013）229号最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》司法解释的规定，对原告刘守斌的起诉应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘守斌的起诉。
本案诉讼费9800免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐纯俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 威
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第459号
上诉人（原审被告）新乡市曙光油脂设备有限公司。
法定代表人岳利萍，总经理。
委托代理人（特别授权）秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市高服筛分机械有限公司。
法定代表人李新民，总经理。
委托代理人（特别授权）苗兴华，河南悦言律师事务所律师。
上诉人新乡市曙光油脂设备有限公司与被上诉人新�市高服筛分机械有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市高服筛分机械有限公司于2013年10月11日起诉至新乡县人民法院，要求上诉人新乡市曙光油脂设备有限公司支付被上诉人新乡市高服筛分机械有限公司经济损失16万元，并承担案件诉讼费。该院于2014年8月25日作出（2013）新民二初字第130号民事判决，上诉人新乡市曙光油脂设备有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2013）新民二初字第130号民事判决。
二、本案发回河南省新乡县人民法院重新审理。
上诉人新乡市曙光油脂设备有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 �丹丹
审判员 张 金 帅
二〇一五年三月四日
书记员 李 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6006号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告谢再清。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1485元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1075号
申请执行人：罗根。
被执行人：卢朋。
被执行人：荆常峰。
罗根与卢朋、荆常峰民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。因卢朋、荆常峰未履行生效法律文书确定的义务，罗根于2015年7月3日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第443号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年七月三日
书记员 陈越
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02488号
申请执行人梁俊东，农民。
申请执行人梁留玲，农民。
申请执行人梁杰冲，农民。
三申请执行人共同委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山。
负责人蒋耀良，该××公司总经理。
委托代理人王耀，该××公司员工。
梁俊东、梁留玲、梁杰冲与顾冬生、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的(2015)涟大民初字第188号民事判决书已生效，该判决书判令：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告梁俊东、梁留玲、梁杰冲因亲属杨红珍交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计386331.12元。二、被告顾冬生不承担赔偿责任。案件受理费7570元减半收取3785元，由原告梁俊东、梁留玲、梁杰冲负担285元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担3500元。依梁俊东、梁留玲、梁杰冲的申请，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司已于2015年11月2日自动履行生效文书确定的义务，将执行款389831.12元汇入至本院账户，现已全额拨付与申请执行人梁俊东、梁留玲、梁杰冲。申请执行人遂于2016年1月11日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有被执行人汇款电子回单、本院与申请执行人的谈话笔录、申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被执行人信达财产保险股份有限公司江苏分公司在执行案件立案之前已自动履行生效法律文书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)涟大民初字第188号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年六月二十日
书记员 姜宇轩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2199号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行彭金摇信用卡纠纷一案中，查明被执行人彭金摇有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第352号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭金摇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十九日
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第40号
原告苏阳，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告苏阳与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏阳、被告人保财险通辽公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏阳诉称，2015年3月4日，原告在被告处为自己所有的蒙gf519号小型轿车投保了机动车强制险及商业险，保险期间内，原告驾驶的机动车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告支出车辆修理费73418元。因原、被告双方未能就维修费协商一致，故原告诉至法院，要求被告给付维修费73418元。
被告人保财险通辽公司庭审答辩称，原告承担的是同等责任，不是全部责任，故我公司同意按50%的责任比例进行赔付。
经审理查明，2015年3月4日，原告为其所有的东风标致dc7186lsbn小轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额109700元，保险期间自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止，保单号pdat20151523t000005108。
另查明，2015年3月11日7时50分许，原告驾驶被保险车辆在通辽市科尔沁区沿国道303线由西向东行驶至河西二号村海博彩钢门前处时，与由南向北上道的李德龙驾驶的蒙gq5157号轻型厢式货车相撞，致李德龙驾驶车辆乘坐人李树艳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交认字（2015）第147号道路交通事故认定书，认定苏阳、李德龙负本起事故的同等责任。
又查明，原告车辆受损后，经通辽市万庆汽车销售服务有限公司维修，产生维修费73418元。
上述事实有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车损失情况确认书、维修费发票等证据予以证实，经过庭审举证、质证，被告对原告所举以上证据均无异议，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付保险理赔款73418元的诉讼请求于法有据，予以支持。至于被告提出按事故责任比例进行赔偿的意见，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，现被告未能举证，该条款对原告无法律约束力，故对被告的该辩解意见由，不予采纳。被告给付保险理赔款后，可依法取得向侵权方请求代位赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告苏阳保险理赔款73418元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姚宏波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 聪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异10号
异议人王喜文，男，汉族，现住肇东市。
异议人迟景敏，女，汉族，现住肇东市。
异议人王喜东，男，汉族，现住肇东市。
异议人王喜龙，男，汉族，现住肇东市。
异议人张莹，女，汉族，现住肇东市。
申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王清林，职务董事长。
委托代理人侯瑞峰。
被执行人王喜文，现住肇东市。
被执行人迟景敏，现住肇东市。
被执行人王喜东，现住肇东市。
被执行人王喜龙，现住肇东市。
被执行人张莹，现住肇东市。
本院在执行肇东市万通小额贷款有限责任公司申请执行王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹小额借款合同纠纷一案中，异议人王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹于2016年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹称，我院查封的楼房评估价格过低，评估程序不合法，不具备评估资质。并向本院出示肇东市人民法院（2015）肇法执字第424号执行裁定书复印件、身份证复印件五份、房屋所有权证复印件三份、土地证复印件三份、评估机构营业执照复印件一份、资产评估资格证书复印件一份。
本院查明，依据（2015）肇商初字第285号民事判决书，我院于2015年11月5日立案受理了肇东市万通小额贷款有限责任公司申请王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹小额借款合同纠纷执行一案，2015年11月11日发出（2015）肇法执字第424号执行裁定书，查封了被申请人王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹在肇东市五里明镇的三套648平方米三层商服楼房，产权证号分别为肇房权证五里明字第2014001369、2014001368、20140014**号。又于2016年3月25日经绥化市中级人民法院技术室委托哈尔滨地林资产评估事务所对查封的房地产进行了价格评估，评估结果是404.5万元，每平方米2140元。对异议人的异议，评估机构已经做出说明。以上事实在（2015）肇法执字第424号执行卷宗中全部有相应材料予以证实。
本院认为，异议人的异议是针对评估机构的价格、程序及结论提出的，且评估机构已对异议人提出的问题予以答复，说明了年检的相关规定，具有评估资质。评估程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
驳回异议申请人王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘彦斌
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐爱江
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执822号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，员工。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
被执行人：崇润，男，汉族，1968年6月出生。
被执行人：施学章，男，汉族，1962年3月出生。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初字1103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全椒汉一房地产有限公司、崇润、施学章银行账户余额1600万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐殿萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第970号
罪犯李涛，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）潍刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年四月五日作出（2011）鲁刑三终字第131号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯李涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李涛犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第274号
原告：于福强。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告于福强与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福强、被告的委托代理人朱晓光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2009年8月签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路100-8号A5幢1-6-1室房屋，建筑面积为98.82平方米，总房款为770291元。根据合同约定被告应于交房后360日内为原告办理房证，我于2010年6月入住至今没有取得房证。被告违约，故诉至来院，要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金6175元，承担本案诉讼费。
被告辩称：我单位于2011年11月1日为原告办理了初始备案登记，合同义务已经履行完毕。原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区东北大马路100-8号A5幢1-6-1室房屋，建筑面积为98.82平方米，总房款为770291元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款。原告于2010年6月办理了入住手续。
另查明，2011年11月1日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2014年4月1日到本院递交诉讼材料起诉被告要求其给付逾期办证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在2010年6月商品房交付使用后360日内即2011年6月前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2011年11月1日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间（自2011年6月起至同年11月1日止）的违约金。
但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2011年11月1日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2013年11月1日前向被告主张权利，但原告于2014年4月1日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告于福强的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告于福强负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 周 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第999号
原告司某。
委托代理人巴海伟、贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告付某甲。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人徐媛丽，河南明治律师事务所实习律师。
原告司某（以下简称原告）诉被告付某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人贾君虎，被告付某甲及其委托代理人张崇晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在河南虞城县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女付某乙。自女儿出生后至今一直跟随其姥姥、姥爷生活。自2009年5月开始，双方在郑州共同经营一家布艺店，后由于感情不和，双方从2012年5月分居至今。2013年4月被告向法院提起诉讼要求离婚，2013年12月17日，贵院作出不予准许原、被告离婚的判决。现原告认为原、被告夫妻双方的感情确已破裂，故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女付某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、结婚证；2、（2013）金民一初字第3418号判决书1份；3、短信、邮件1组；4、证明1份。
被告辩称：被告同意离婚；要求分割夫妻共同财产；婚生女付某乙由被告抚养，不要求抚养费。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供证据如下：1、光盘1份；2、（2013）金民一初字第3418号案件庭审笔录复印件、照片3张；证据3、图片2张；4、被告母亲退休证明1份；5、证明1份。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女付某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年3月7日以感情破裂为由诉至本院，遂成本案纠纷。
另查明，嘉兴仲裁委员会于2010年8月9日作出（2010）嘉仲字第030号裁决书，裁决付某甲欠申请人嘉兴市新春天植绒有限公司货款114091.9元，于裁决生效后五天内付清。嘉兴市新春天植绒有限公司依据该裁定书向商丘市中级人民法院申请强制执行，该院已立案执行。
还查明，2012年8月31日，原告向被告出具证明一份，载明：“付某甲、司某共同财产85000元（捌万伍千圆正）暂由司某保存，离婚时作为共同财产分配”。同日，被告向原告出具证明一份，载明“老家虞城有财产7万元正（柒万元整）”。
本院认为，家庭是社会的细胞，感情是家庭生活中夫妻关系存在的基础，夫妻没有了感情正如无源之水，无本之木。本案中原告起诉离婚，被告同意离婚，因此本院确认双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
关于子女抚养问题。因婚生女付某乙年幼，本院认为随母亲生活更有利于其健康成长，故婚生女付某乙随原告生活为宜，被告每月承担抚养费1000元。
关于财产问题。嘉兴仲裁委员会作出的（2010）嘉仲字第030号裁决书所确定的被告欠嘉兴市新春天植绒有限公司的债务系婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，原、被告应各负担该债务的50%即57045.95元（114091.9元×50%）。另，原、被告双方向对方出具的证明显示，双方有共同财产分别由原告司某持有85000元、被告持有70000元，关于该部分财产应予以分割，本院认定由原告向被告支付7500元。被告主张的其他共同财产证据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告付某甲离婚。
二、婚生女付某乙随原告司某生活。被告付某甲每月支付付某乙抚养费1000元（自2014年11月起至付某乙年满18周岁止，每月的15日前支付当月应付抚养费）。
三、原告司某于判决生效后十日内给付被告付某甲7500元。
四、原告司某与被告付某甲对嘉兴仲裁委员会作出的（2010）嘉仲字第030号裁决书所确定的债务各承担57045.95元。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 焦玉娟
人民陪审员 李国栋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨小绘
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩61号
被拘留人：高彦详，男，汉族，生于1986年10月28日，农民，住定西市安定区。
被拘留人高彦详于2016年3月8日14时在定西市安定区人民法院巉口人民法庭酒后闹事，威胁、辱骂法官，严重扰乱法庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第五项，第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对高彦详拘留十五日，并处罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月八日
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00928号
原告张某，女，1985年2月1日出生，汉族。
委托代理人程纪双，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙保仲
二〇一三年十二月十七日
书记员 贺占辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第233号
原告兰州合生不动产代理有限公司南关分公司，住所地兰州市城关区庆阳路169号。
法定代表人章绍君，该公司经理。
委托代理人张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告甘肃新甲能源科技有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路420号3单元501室。
法定代表人杨金山，该公司经理。。
委托代理人曹永孝，
原告兰州合生不动产代理有限公司南关分公司因与被告甘肃新甲能源科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张维林、被告委托代理人曹永孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告与原告签订了物业需求看房单，约定原告向被告介绍位于兰州市城关区武都路金都广场17F的房产供其租赁，中介费为成交的第一个月租金50%，于甲方与业主签订承租合同时一次性付清。2014年1月21日，被告与业主签订房屋承租合同，因未能当日向原告支付中介费，被告向原告出具欠房屋中介费11600元的欠条，承诺于2014年2月10日之前付清房屋中介费。事后，经过原告多次催要，被告总以各种理由推脱搪塞，至今也未向原告支付房屋中介费。被告未依约给原告支付中介费的行为构成违约，被告应当支付。现状诉至法院，请求依法判令被告向原告支付房屋中介费11600元，利息76.50元（自2014年2月10日至2014年3月25日）。
被告辩称，1、原告作为中介在诉状中阐述的事实与理由是存在的。被告承诺支付原告中介费11600元。条件是被告开始使用房屋时。现在是出租方违约，房子没有具体使用，给被告造成了新的损失。3月28日，出租方已将房屋出租给第三方。被告也是房屋租赁合同纠纷中的受害者，且已造成被告72400元的直接经济损失，请求判决不应支付原告11600元的中介费用、利息76.50元和本案诉讼费。
经审理查明，2014年1月，被告与原告签订了物业需求看房单，约定由原告（乙方）向被告（甲方）介绍位于兰州市城关区武都路金都广场17F的房产供其租赁，中介费为成交的第一个月租金50%，于甲方与业主签订承租合同时一次性付清。2014年1月21日，被告与业主签订房屋承租合同，因未能当日向原告支付中介费，被告向原告出具欠条，载明今欠兰州合生不动产代理有限公司南关店房屋中介费用11600元，2月10日前付清。被告对租赁的房屋进行装修。后被告因与业主之间发生纠纷，被告以此为由拒绝支付中介费。经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方酿成纠纷。
上述事实由原告提供的物业需求看房单、欠条，被告提供的编号为016927的现金收据以及庭审笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告签订的物业需求看房单是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告是通过原告提供的房源获取的信息，并与业主签订了租赁合同，故理应按约定履行自己的义务。从诚实信用的原则出发，被告应向原告支付物业需求看房单中约定的中介费为成交的第一个月租金的50%的佣金，故对原告的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因支持该项请求的证据及计算依据不足，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内由被告甘肃新甲能源科技有限公司向原告兰州合生不动产代理有限公司南关分公司支付房屋中介费11600元。
二、驳回原告兰州合生不动产代理有限公司南关分公司的其它诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告甘肃新甲能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3619号
原告：张水湖，男，1934年12月15日出生，汉族。
被告：张加作，男，1962年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告张水湖与被告张加作赡养纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张水湖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 张亚芬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2723号
原告：杨明友，男，1981年8月15日出生，苗族，住贵州省六枝特区。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。（特别授权）
被告：王宏华，男，1975年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杨明友与被告王宏华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告杨明友及其委托代理人朱建辉、被告王宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明友起�称：2015年3月始，被告雇佣原告在永康、丽水二地从事铝合金门窗加工及安装等工作。2016年7月2日，经被告确认尚欠原告工资97725元。被告出具给原告欠条一份，对于工资欠款予以确认。后被告支付了部分工资，现原告多次催讨无果，为此原告诉至法院，请求判令：1.判令被告立即支付原告工资75725元，支付逾期付款违约金5803.5元（违约金暂算至2017年7月2日，之后仍按日万之二点一的标准计算到实际付款日），合计81528.5元；2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告杨明友向本院提交以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《欠条》一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告王宏华答辩称，钱已经付清了，不欠原告了。
被告王宏华未在举证期限内向本院提交证据。
经质证，被告王宏华对原告杨明友的证据均无异议，本院对原告的证据予以认定。
经审理，结合当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院认定本案基本事实如下：
原告杨明友于2015年3月至2016年6月间受被告王宏华雇用，为其从事铝合金门窗加工及安装工作。被告支付部分工资。经对原告工资进行结算，被告王宏华于2016年7月2日向原告杨明友出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠杨明友工资97725元，玖万柒仟柒佰贰拾伍元整。”《欠条》出具后，被告王宏华支付了32000元。
本院认为：被告出具的《欠条》能证实被告尚欠原告工资的事实，故被告应及时支付所欠工资。被告辩称其已将工资付清，因无证据证实，本院不予采信。双方均认可《欠条》出具后，被告支付了32000元，虽原告陈述该32000元中有10000元系支付《欠条�出具前的工资欠款，但因双方已有《欠条》对欠款进行过结算，在原告未能举证证实双方之前尚有欠款的情况下，本院对原告的主张不予采信，故该32000元应作为已支付款项在欠款中予以扣除。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宏华于本判决生效后十日内支付原告杨明友工资65725元及利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月4日起计算至实际履行之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨明友的其他诉�请求。
案件受理费919元，保全费820元，合计1739元，由原告杨明友负担271元，由被告王宏华负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年八月八日
代书记员 江 璟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2191号
罪犯秦彬。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月13日作出（2013）甬鄞刑初字第1730号刑事判决，以罪犯秦彬犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯秦彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯秦彬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦彬减去有期徒刑二个月。刑期自2013年10月12日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字481号
原告明某某，女，1984年10月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民。
被告张某某，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告明某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2014年8月5日以联系不上被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告明某某负担。
（本页无正文）
审判员 朱灿灿
二〇一四年八月五日
书记员 王 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4062号
原告张心贵，男，1951年9月15日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
原告郭爱萍，女，1954年7月29日出生，达斡尔族，退休职工，住赤峰市红山区。
被告张姣琳，女，1979年1月25日出生，达斡尔族，赤峰学院职工，住赤峰市红山区。
原告张心贵、郭爱萍诉被告张姣琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心贵、郭爱萍，被告张姣琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心贵、郭爱萍诉称，二原告系被告张姣琳的父母。2002年1月10日，被告张姣琳要结婚购买、装修房屋，因其于2001年9月参加工作没有积蓄，所以向二原告借款20万元，并出具借条一枚。当时口头约定年利率10%。2002年1月20日，张姣琳与郑申良结婚。2002年1月31日，张姣琳以14万余元的价格购买房屋一处。事后，二原告向被告索要，被告以工资少为由一直未能还款。为保护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款本金20万元，利息26.96万元，合计46.96万元。被告承担本案诉讼费用。
被告张姣琳辩称，借款属实，但现在无力还款。
原告张心贵、郭爱萍为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚，证明被告张姣琳在原告处借款20万元。
被告张姣琳未向本院提供证据。
经审理查明，2002年1月10日，被告张姣琳向原告张心贵、郭爱萍出具借条一枚，内容为：购买某小区19号楼421室住房，并装修、买家具，共向父亲张心贵、母亲郭爱萍借款人民币贰拾万元整，特立此据。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元，利息26.96万元，合计46.96万元。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张姣琳在原告张心贵、郭爱萍处借款20万元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告张姣琳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告向原告出具的借条中并未约定利息，故原告要求被告按照年利率10%给付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告张娇琳于本判决生效后立即向原告张心贵、郭爱萍偿还借款本金20万元及利息，利息自2015年9月14日起按照年利率6%给付至本金还清之日止。
二、驳回原告张心贵、郭爱萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，财产保全费2868元，邮寄送达费60元，合计7100元（原告已预交），由原告张心贵、郭爱萍负担3410元，由被告张姣琳承担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十一月六日
书记员 张 野
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1693号
上诉人（原审被告）：联泰（泉州）轻工有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥镇霞洲。统一社会信用代码：913505006115414551。
法定代表人：何港生。
被上诉人（原审原告）：晋江宏康模具有限公司，住所地晋江市罗山街道缺塘社区兴业路十一号。统一社会信用代码：91350582315336107P。
法定代表人：杨汉文，总经理。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人联泰（泉州）轻工有限公司因与被上诉人晋江宏康模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。
联泰（泉州）轻工有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有业务往来，不存在本案的合同关系。被上诉人在起诉状中主张上诉人向其定做鞋模，但没有提供相关依据。上诉人也从未授权黄勇与被上诉人对接送货事宜。适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定确定管辖地，前提应是上诉人与被上诉人之间存在合同关系。现被上诉人对此尚未能提供证据证明。因此本案应由上诉人住所地的泉州市鲤城区人民法院管辖。故请求撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民初3977号民事裁定书，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地或合同履行地均有权管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案晋江宏康模具有限公司主张联泰（泉州）轻工有限公司向其定做鞋模，双方存在承揽合同关系，并主张联泰（泉州）轻工有限公司指定版师助理经理黄勇与其核对，在《晋江宏立模具有限公司请款单》上签字确认。晋江宏康模具有限公司提供了黄勇的身份证复印件、工作牌及《晋江宏立模具有限公司请款单》等证据欲证明上述主张。原审原告就主张双方之间存在合同关系提供了初步证据，本案争议标的属于给付货币，晋江宏康模具有限公司作为接收货币的一方，其所在地可以作为合同履行地确定管辖。晋江宏康模具有限公司的住所地为福建省，因此，晋江市人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权。联泰（泉州）轻工有限公司提出的其从未授权黄勇与晋江宏康模具有限公司对接送货事宜的抗辩，属于案件实体审理的范畴，于处理管辖权异议阶段不作审查。上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张东亚
代理审判员 黄 熠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄彦为
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1693号上诉人（原审被告）：联泰（泉州）轻工有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥镇霞洲。统一社会信用代码：913505006115414551。法定代表人：何港生。被上诉人（原审原告）：晋江宏康模具有限公司，住所地晋江市罗山街道缺塘社区兴业路十一号。统一社会信用代码：91350582315336107P。法定代表人：杨汉文，总经理。委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人联泰（泉州）轻工有限公司因与被上诉人晋江宏康模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。联泰（泉州）轻工有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有业务往来，不存在本案的合同关系。被上诉人在起诉状中主张上诉人向其定做鞋模，但没有提供相关依据。上诉人也从未授权黄勇与被上诉人对接送货事宜。适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定管辖地，前提应是上诉人与被上诉人之间存在合同关系。现被上诉人对此尚未能提供证据证明。因此本案应由上诉人住所地的泉州市鲤城区人民法院管辖。故请求撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民初3977号民事裁定书，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地或合同履行地均有权管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案晋江宏康模具有限公司主张联泰（泉州）轻工有限公司向其定做鞋模，双方存在承揽合同关系，并主张联泰（泉州）轻工有限公司指定版师助理经理黄勇与其核对，在《晋江宏立模具有限公司请款单》上签字确认。晋江宏康模具有限公司提供了黄勇的身份证复印件、工作牌及《晋江宏立模具有限公司请款单》等证据欲证明上述主张。原审原告就主张双方之间存在合同关系提供了初步证据，本案争议标的属于给付货币，晋江宏康模具有限公司作为接收货币的一方，其所在地可以作为合同履行地确定管辖。晋江宏康模具有限公司的住所地为福建省，因此，晋江市人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权。联泰（泉州）轻工有限公司提出的其从未授权黄勇与晋江宏康模具有限公司对接送货事宜的抗辩，属于案件实体审理的范畴，于处理管辖权异议阶段不作审查。上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨金顺审 判 员  张东亚代理审判员  黄 熠二〇一七年八月二十八日书 记 员  庄彦为附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初43号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人程增顺，男，1960年2月27日出生于河北省平乡县，汉族，高中文化，农民，住平乡县。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人程增顺犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、宋艳辉出庭支持公诉，被告人程增顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日18时许，程增顺驾驶冀Ｅ×××××五星牌三轮汽车沿麻头寨至老平乡道路由西向东行驶至于柳庄村张天朝家门前时，与对向行驶邢某1驾驶的电动自行车相撞后逃离事故现场，致邢某1重伤二级，两车不同程度损坏。
另查明，被告人程增顺已经对被害人进行了赔偿，被害人家属亦对被告人程增顺表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、程增顺驾驶证复印件、道路交通事故认定书、扣押决定书、交警部门出具的情况说明及到案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书、户籍证明信，证人程某、邢某2、张某1、张某2、常某的证言，事故车辆车体痕迹检验意见书和平乡县公安局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法伤）字[2016]306号法医学人体损伤程度鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程增顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程增顺到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人程增顺能够对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程增顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 向
二〇一七年五月十日
书记员 卢燕飞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2762号
原告：代明岐，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告：邵胜华，北京市密云县人，住北京市密云县。
本院在审理原告代明岐与被告邵胜华租赁合同纠纷一案中，原告代明岐于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代明岐自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代明岐撤回起诉。
本案受理费人民币485.00元，由原告代明岐负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙海兵
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2762号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，总经理。被告：彭宪朝。本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告彭宪朝物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员杨海芸二〇一五年七月二十六日书记员谢建晖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3729号
申请执行人：陆某，女，1945年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：沈某某，男，1933年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行陆某与沈某某离婚纠纷一案中，向被执行人沈某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17628号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈某某钱款人民币585,170元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3729号申请执行人：陆某，女，1945年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈某某，男，1933年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陆某与沈某某离婚纠纷一案中，向被执行人沈某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17628号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某某钱款人民币585,170元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年六月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3599号
原告冯小红。
被告杭州英浪健身有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢601室。
法定代表人程俊磊。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告冯小红诉被告杭州英浪健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告冯小红于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小红向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月二十五日
代书记员 汪惠敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0331号
原告史某。
委托代理人储某（受史某的特别授权委托）。
被告孙某。
原告史某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人储某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2012年4月，其为孙某承包金坛造纸厂、六合县龙袍镇、宜兴竹海的防水工程提供劳务。孙某尚欠其劳务工资6660元，起诉要求孙某支付。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：2012年4月，史某等3人在孙某承包金坛造纸厂、六合县龙袍镇、宜兴竹海的防水工程中，为孙某提供劳务。2013年4月20日，孙某向史某、史某、史某出具欠条1份，该欠条载明：今欠史牛泉（31天）、史某（10天）、史某（37天）3个工人工资，78天×180元＝14040元。并约定：还款计划到10月付50%，到年底全部结清。后孙某下落不明，2014年3月24日，史某诉至本院，要求孙某支付6660元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有史某提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。本院对史某提供的欠条原件的真实性予以确认，该欠条证明史某与孙某之间存在劳务关系的事实，且真实有效。同时，该欠条又证实截止2013年4月20日孙某欠史某劳务工资6660元，故本院对史某主张孙某尚欠其劳务工资6660元的事实予以确认，孙某应当支付。史某要求孙某偿付劳务工资的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：：
孙某于本判决发生法律效力之日起10日内给付史某劳务工资6660元。
孙某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费140元，两项合计190元，由孙某负担。该款已由史某垫付，孙某于本判决发生法律效力之日起10日内将190元直接付给史某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 韩 娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 周冰琰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3777号
原告：朱启有，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告朱启有与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告朱启有提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启有的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱启有撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第1031号
申请执行人何福林
被执行人宋建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00780号，依法向被执行人宋建芬发出执行通知书，责令被执行人宋建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳