江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0329号
原告李钧，男，1974年11月21日生，汉族。
委托代理人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被告华晓文，男，1972年12月18日生，汉族。
被告无锡市东峰热处理有限公司，组织机构代码78127092-6，住所地无锡市锡山区安镇镇胶西村。
法定代表人华晓文，该公司总经理。
原告李钧与被告华晓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，2014年5月30日，本院根据原告李钧的申请，追加无锡市东峰热处理有限公司（以下简称东峰公司）作为被告参加诉讼。2014年7月2日，本案公开开庭进行了审理。原告李钧委托代理人曾文庭到庭参加诉讼，被告华晓文、东峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李钧诉称：2013年9月29日至2014年1月25日，华晓文以经营所需为由，多次向李钧借款，累计借款40万元，借款到期后，华晓文未按约定还款，也未支付利息。借款时，东峰公司为华晓文的借款提供了担保，借款到期后，东峰公司也未尽保证责任。现要求判令华晓文归还借款本金40万元以及借款期内的利息和逾期付款利息（利息计算方式自2014年1月26日至法院判决确定的付款之日止，借款期内按照每月百分之二的利率计算，逾期利息以同期银行贷款利率的四倍计算）；判令由华晓文承担律师费20000元；判令东峰公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华晓文、东峰公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月29日，华晓文、东峰公司向李钧借款4万元。为此，华晓文、东峰公司出具了借条，借条载明：今借到李钧人民币现金4万元，于2013年10月28日归还。借款人：华晓文。东峰公司在借款人和保证人处加盖了公章。借条另注明：其中36400元为转帐，3600元为现金。2013年9月30日，华晓文向李钧借款3万元。为此，华晓文向李钧出具了借据，借据载明：华晓文为了购置生产用原材料，今向李钧借款人民币3万元，于2013年10月9日归还，如华晓文逾期未还，按银行同期贷款利息的四倍承担利息，并承担李钧为实现债权而产生的全部费用。借款人：华晓文。东峰公司在保证担保人处加盖了公章。2013年10月23日，华晓文向李钧借款3万元。为此，华晓文向李钧出具了借据，借据载明：华晓文为了购置生产用原材料，今向李钧借款人民币3万元，借款利率2%，于2013年11月3日归还，如华晓文逾期未还，按银行同期贷款利息的四倍承担利息，并承担李钧为实现债权而产生的全部费用。借款人：华晓文。东峰公司在保证担保人处加盖了公章。2013年10月24日，华晓文向李钧出具收条，收条载明，今收到李钧转帐25900元，现金4100元，共计3万元。2014年1月25日，华晓文、朱丽芬、顾全芬向李钧借款30万元。为此，华晓文、朱丽芬、顾全芬向李钧出具了借据，借据载明：华晓文、朱丽芬、顾全芬为了购置过年年货及支付自营公司（东峰）员工工资，今向李钧借款人民币30万元，借款利率2%，于2014年3月25日归还，如华晓文、朱丽芬、顾全芬逾期未还，按银行同期贷款利息的四倍承担利息，并承担李钧为实现债权而产生的全部费用。借款人：华晓文、朱丽芬、顾全芬。东峰公司在保证担保人处加盖了公章。同一天，华晓文收取了李钧提交的四张合计为30万元的银行承兑汇票，华晓文出具了收条，并在每一张银行承兑汇票复印件上签名。四张银行承兑汇票载明的汇票到期日分别为：一张5万元的到期日为2014年5月18日；另一张10万元的到期日为2014年6月13日，另二张共计15万元的汇票到期日均为2014年7月21日。
另查明，李钧提交的四张银行承兑汇票，如需在2014年1月25日兑现，根据银行的操作规程，需支付8963.89元贴现利息。
又查明，2014年4月14日，李钧与江苏崇宁律师事务所律师签订了一份聘请律师合同，合同约定，由江苏崇宁律师事务所指派曾文庭律师代理李钧向法院提起诉讼，李钧为此向江苏崇宁律师事务所支付了律师代理费2万元。
再查明，华晓文与朱丽芬是夫妻关系，顾全芬与华晓文是母子关系。本案审理中，李钧称，考虑到朱丽芬身患重病，顾全芬年事已高，李钧放弃对朱丽芬、顾全芬的起诉，仅要求华晓文一人承担还款责任。
以上事实，有李钧提供的借条（借据）4张、收条2张、银行承兑汇票复印件4张、常住人口登记卡、户籍信息证明、聘请律师合同及律师费收据，本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年9月29日、同年9月30日、同年10月23日，华晓文以经营所需为由，三次向李钧借款合计10万元事实清楚，本院予以确认。华晓文未能在借款期届满后归还上述借款，对此，华晓文应承担相应的违约责任。李钧要求华晓文归还上述10万元借款的请求本院予以支持。李钧要求华晓文承担上述2013年同年9月30日、同年10月23日的6万元借款自2014年1月26日至本判决确定的付款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息，该请求符合双方的约定，且不被法律所禁止，本院予以支持。2013年9月29日的4万元借款的逾期付款利息不能按照银行同期贷款利率的四倍计算，理由是，双方未约定借款利息，逾期付款利息只能以同期银行贷款利率计算。东峰公司虽然对上述债务提供了担保，但由于未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，未约定的，按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任，逾期则免除保证人的保证责任。本案审理中，李钧未能提供证据证明，其在债务履行期届满之日起六个月内曾向保证人东峰公司主张过保证责任，故东峰公司的保证责任应予以免除。2014年1月25日的30万元借款，借款人为华晓文、朱丽芬、顾全芬，该借款为三人的共同债务，未约定份额，故李钧仅要求华晓文承担还款责任，放弃对朱丽芬、顾全芬的起诉，符合法律规定，对此本院予以认定。由于李钧交付的借款系未到期的承兑汇票，实际借款金额中应该扣除2014年1月25日起至汇票到期之日期间的贴现利息8963.89元。故本院在扣除了该贴现利息后，认定实际借款本金为291036.11元。李钧要求华晓文承担该款自2014年1月26日至同年3月25日期间，按照每月百分之二计算的利息，该款自2014年3月25日至本判决确定的付款之日期间按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。对此请求，本院认为，双方约定借款期内的利息，已经超过法律规定的最高借款利息（半年内借款年利率不得超过22.4%），故本院认定，借款期内利息和逾期利息均以银行同期贷款利率的四倍计算。东峰公司为华晓文的上述借款提供了连带责任担保，李钧在主债务履行期届满之日起六个月内向东峰公司主张保证责任，本院予以支持。由于借款时，双方对违约方承担律师费没有作出特别约定，李钧要求华晓文承担律师费20000元的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华晓文于本判决生效之日起十日内向李钧归还借款本金391036.11元；并承担借款利息（利息计算方式：其中4万元本金自2014年1月26日至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算；其中6万元本金自2014年1月26日至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；另外291036.11元自2014年1月26日至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、东峰公司对上述借款中的291036.11元及相应的利息承担连带保证责任。
三、驳回李钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，财产保全费4270元，二项合计8355元，由李钧负担605元，华晓文、东峰公司负担7750元（应由华晓文、东峰公司负担的费用，已由李钧预交本院，华晓文、东峰公司于本判决生效之日起十日内直接将该费支付给李钧）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 蔡建忠
二〇一四年七月十日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：六：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。