湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2161号
原告雷冲，系无牌两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人徐前灿。
被告刘合生，系粤A8Y6**号小型普通客车的驾驶人。
委托代理人胡群，湖北昕明律师事务所律师。
被告方雅莉，系粤A8Y6**号小型普通客车的车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险广州市花都支公司）。
负责人贺晓龙，平安财险广州市花都支公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）
负责人吴涛，平安财险广东分公司经理。
以上两被告的委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原告雷冲诉被告刘合生、方雅莉、平安财险广州市花都支公司、平安财险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷冲、被告刘合生、平安财险广州市花都支公司、平安财险广东分公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告方雅莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冲诉称：2016年6月23日14时05分许，被告刘合生驾驶粤A×××××号小型普通客车由银泉大道御龙花园沿十六潭路往十六潭水上乐园方向沿慢车道行驶，行至水上乐园前路段左转弯的过程中与由泉塘往咸安方向直行原告雷冲无证驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告雷冲受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定：被告刘合生应负此次事故的主要责任；原告雷冲应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告雷冲被送至咸宁市中心医院住院治疗23天，共花医疗费26765.78元，2016年7月27日，原告雷冲经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤二级；护理时间90日；误工时间180日；营养期60日；后期医疗费9200元。2016年7月18日，原告雷冲的无牌两轮摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估：车辆损失为1856元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计62957.28元（不含被告已赔付的款项）。
原告雷冲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告雷冲的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.驾驶证、行驶证，以证明肇事车辆的车主和驾驶人的情况。
证据4.住院病历、出院小结及医疗费票据，以证明原告雷冲的诊疗过程及所花医疗费。
证据5.鉴定书，以证明原告雷冲的伤情，误工、护理、营养时间及后期医疗费。
证据6.评估报告，以证明原告雷冲的车辆损失。
证据7.退伍证、营业执照、工资表、法人身份证，以证明原告系退伍军人现在深圳上班，有固定的工资收入。
证据8.保险单，以证明肇事车辆粤A×××××号小型普通客车的保险情况。
证据9.交通费票据，以证明原告雷冲的交通费损失。
被告刘合生辩称：粤A×××××号小型普通客车系被告方雅莉所有，借给被告刘合生使用时发生的本次交通事故，被告方雅莉将该车在被告平安财险广州市花都支公司投保了交强险，在被告平安财险广东分公司投保了商业第三者责任险（300000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付，事故发生后，被告刘合生为原告垫付医疗费5000元。
被告刘合生为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.驾驶证、行驶证、保险单，以证明肇事车辆的驾驶人、车主及保险情况。
证据2.收条，以证明被告刘合生为原告垫付15000元（含被告平安财险广州市花都支公司赔付的10000元）。
证据3.维修费票据，以证明被告刘合生的车辆损失。
被告方雅莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告平安财险广州市花都支公司、平安财险广东分公司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。事故发生后，被告平安财险广州市花都支公司为原告垫付10000元。
被告平安财险广州市花都支公司、平安财险广东分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘合生、平安财险广州市花都支公司、平安财险广东分公司对原告提交的证据1、2、4、6、8、9无异议；原告雷冲、被告平安财险广州市花都支公司、平安财险广东分公司对被告刘合生提交的证据1、2无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告刘合生、平安财险广州市花都支公司、平安财险广东分公司对原告提交的证据3提出异议，认为行驶证的年检情况复印件没有反映出来，请法院核查；对原告提交的证据5提出异议，要求保留5天申请重新鉴定的权利；对原告提交的证据7提出异议，认为工资表不能反映原告雷冲的工资收入，故对该证据不予认可。
原告雷冲对被告刘合生提交的证据3提出异议，认为被告的车辆损失应经价格评估部门鉴定，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3，因原告补充提交了该车辆行驶证的年检情况，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据5，因被告平安财险广州市花都支公司、平安财险广东分公司虽提出异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据7，因原告提交的复原证能证明原告雷冲系2015年12月复原，且工资表、证明等能证明原告雷冲在深圳立升高科技有限公司打工的事实，因工资表缺乏相关证据予以佐证，故原告雷冲的工资应按当地在岗职工上一年度的社平工资确定。
对被告刘合生提交的证据3，因被告刘合生的车辆损失属另一法律关系，故本院在本案中不予处理。
经审理查明：2016年6月23日14时05分许，被告刘合生驾驶粤A×××××号小型普通客车由银泉大道御龙花园沿十六潭路往十六潭水上乐园方向沿慢车道行驶，行至水上乐园前路段左转弯的过程中与由泉塘往咸安方向直行原告雷冲无证驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告雷冲受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交二字（2016）第1-2013号认定书认定：被告刘合生驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定；原告雷冲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告刘合生应负此次事故的主要责任；原告雷冲应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告雷冲被送至咸宁市中心医院住院治疗23天，共花医疗费26765.78元，2016年7月27日，原告雷冲经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：右髌骨骨折，左侧第6肋骨骨折，右足大拇指近节趾骨远端骨折，头皮血肿。评为轻伤二级；护理时间90日；误工时间180日；营养期60日；后期医疗费9200元。2016年7月18日，原告雷冲的无牌两轮摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估：车辆损失为1856元。
同时查明：原告雷冲，男，1992年9月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区桂花镇石城村8组23号，2015年12月当兵复原，自2016年3月起在深圳立升高科技有限公司打工。
还查明：事故车辆粤A×××××号小型普通客车系被告方雅莉所有，被告刘合生借用时发生的本次事故。被告方雅莉将粤A×××××号小型普通客车在被告平安财险广州市花都支公司投保了交强险，保险期限自2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止；在被告平安财险广东分公司投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险期限自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。事故发生后，被告刘合生为原告垫付医疗费5000元；被告平安财险广州市花都支公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自的过错比例承担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告刘合生应承担此次事故70%的责任；原告雷冲应承担30%的责任；被告方雅莉没有过错，故不承担赔偿责任。
对原告雷冲因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费26765.78元，根据原告雷冲提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费1150元，根据原告雷冲的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×23天＝1150元。
3、营养费345元，根据医嘱酌情确定即15元／天×23天＝345元。
4、后期医疗费9200元，根据原告雷冲提交的司法鉴定书确定的数额确定（原告雷冲的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持，但对原告雷冲的后期治疗费在实际治疗中超出9500元，原告雷冲也不得再向被告平安财险广东分公司、刘合生、方雅莉主张权利）。
5、护理费7677.86元，根据原告雷冲提交的鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×90天＝7677.86元。
6、误工费23335.89元，根据原告雷冲提交的鉴定书确定的误工时间结合当地上一年度的社平工资标准确定即47320元／年÷365天×180天＝23335.89元。
7、交通费460元，根据原告雷冲提交的车票和住院天数酌情确定。
8、车辆损失1856元，根据原告提交的评估报告确定的数额确定。
9、评估费100元，根据原告提交的评估费票据确定。
10、鉴定费1800元，根据原告提交的鉴定费发票确定。
据此，原告雷冲的损失为72690.53元。
由于被告方雅莉就粤A×××××号小型普通客车向被告平安财险广州市花都支公司投保了交强险，故被告平安财险广州市花都支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告平安财险广州市花都支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告31473.75元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告1856元。对原告超出此限额范围的损失29360.78元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告刘合生应承担70%为20552.54元；原告雷冲应承担30%为8808.24元。同时由于被告方雅莉就粤A×××××号小型普通客车向被告平安财险广东分公司投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），因此被告刘合生应承担的20552.54元，应由被告平安财险广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿20552.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告雷冲事故损失72690.53元，由被告平安财险广州市花都支公司赔偿43329.75元，减去其已赔付的10000元，还要赔偿33329.75元；由被告平安财险广东分公司赔偿20552.54元；由原告雷冲自己承担8808.24元。
二、被告刘合生为原告雷冲垫付的医疗费5000元，在被告平安财险广州市花都支公司应赔付给原告雷冲的33329.75元中扣减后给付被告刘合生。
三、驳回原告雷冲的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，由被告刘合生负担565元；由原告雷冲负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年九月二十日
书记员 张 璐