河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1000号原告黄传礼，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，住永城市。委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱东亚，男，1980年3月21日出生，汉族，住永城市。委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘宪强，男，1974年4月18日出生，汉族，住宁陵县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。机构代码：66724757-0。负责人刘国常，经理。委托代理人岳力，该公司员工。委托权限：特别授权。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区。机构代码：09094269-0。代表人董鸿宾，经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄传礼与被告朱东亚、刘宪强、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛红庄，被告朱东亚委托代理人赵超，被告人寿财险商丘支公司委托代理人岳力，被告国元保险河南分公司委托代理人戚斌到庭参加了诉讼，被告刘宪强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传礼诉称，2014年11月11日6时30分左右，原告驾驶永城市通翔运输有限公司所有的豫N751**-豫NY9**挂号车行驶至311国道永城市演集坑口电厂东1公里处时，与被告朱东亚、刘宪强驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，朱东亚负主要责任，原告负次要责任，刘宪强无责任。朱东亚驾驶的车辆在国元保险河南分公司投保有交强险。刘宪强驾驶的车辆在人寿财险商丘支公司投保有交强险。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元。被告朱东亚辩称，对事故发生无异议，其是豫NZW2**号货车实际车主，该车在保险公司投保有强制险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担赔偿。被告人寿财险商丘支公司辩称，1、其公司承保车辆无责，应当由有责任车辆承保公司先行赔付，如需赔付其公司按照责任限额比例赔付；2、诉讼费不承担。被告国元保险河南分公司辩称，1、其公司承保的豫NZW2**号车辆交强险在法庭查证属实，属于保险公司保险责任的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失；2、本案为三方事故，原告的损失由其公司及承保豫NN750**号车辆交强险的公司在交强险无责任限额内共同承担赔偿责任，应当为本次事故另一受害人刘宪强预留相应份额；3、本案诉讼费、鉴定、评估费依法不承担。被告刘宪强未答辩。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请的15000元有无事实和法律依据；2、被告应如何承担赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明2014年11月11日6时30分左右，原告驾驶的豫N751**-豫NY9**号挂车行驶至311国道永城市演集坑口电厂路东1公里路段时，发生道路交通事故致使原告受伤,永城市公安交通警察大队认定被告朱东亚负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告刘宪强无事故责任。2、黄传礼病历一组，证明黄传礼受伤在永城市人民医院治疗的情况。3、永城市人民医院医疗费票据1张，4、永城市人民医院病人费用汇总表1份，证3、4可以证明原告花医疗费共计9858.22元。5、黄传礼驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证复印件各1份，证明黄传礼是道路货物运输驾驶员，其误工费应当按照交通运输行业职工平均工资计算。6、交强险保险单复印件2份，证明被告朱东亚驾驶的豫NZW2**车辆在被告国元保险河南分公司投保了交强险，刘宪强驾驶的豫N750**车辆在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险。7、交通费票据19张，证明原告支出交通费用160元。8、永城市通翔运输有限公司证明1份，证明原告在住院期间工资未发放。被告朱东亚向本院提交的证据材料有：1、朱东亚的驾驶证及豫NZW2**号车行驶证复印件各1份；2、豫NZW2**号车交强险保险单1份。被告刘宪强、人寿财险商丘支公司、国元保险河南分公司未向本院提交的证据材料。被告刘宪强亦未到庭对上述证据进行质证。经庭审质证，被告朱东亚对原告提交的证据材料无异议。被告国元保险河南分公司对原告提交的证据材料质证意见如下：对证5真实性无异议，但是该证据并不能形成完整的证据链条证明原告实际从事运输行业；证6均为复印件，请法院核实后予以认定；证7交通费数额过高，请法院根据原告住院天数酌定；证8，真实性有异议，无相关负责人签字，不能核实其来源及出处，且签章部门并非公司财务印章，无证明效力。对其余证据均没有异议。对被告朱东亚提交的证据材料认为均是复印件，请法院核实后认定。被告人寿财险商丘支公司对原告提交的证据材料质证意见同被告国元保险河南分公司质证意见一致。对被告朱东亚提交的证据无异议。原告对被告朱东亚提交的证据无异议。经庭审，对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第5、8份证据，能够证明原告黄传礼事故前从事交通运输业，其相关赔偿应按交通运输业标准计算；第6份证据，经本院核实，证据形式合法有效，可以作为有效证据使用；第7份证据，系原告实际支出交通费用，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月11日6时30分许，被告朱东亚驾驶豫NZW2**号货车，在沿311国道由东向西行驶至永城市坑口电厂东1公里处时，因操作不当驶入路左，与由西向东行驶黄传礼驾驶的豫N751**-豫NY9**挂号货车相撞，后黄传礼驾驶的车辆又与由东向西行驶刘宪强驾驶的豫N750**号货车相撞，造成三车受损，朱东亚、黄传礼、刘宪强受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告朱东亚负主要责任，黄传礼负次要责任，刘宪强无责任。事故发生后，黄传礼被送往永城市人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤、皮肤擦伤；3、额部皮肤挫伤；4、右手指皮肤挫伤；5、鼻骨骨折。住院16天，花医疗费9858.22元，支出交通费160元。另查明，1、原告黄传礼事故前从事交通运输行业，其相关赔偿应按交通运输行业标准计算；2、豫NZW2**号货车所有权人系被告朱东亚，该车在被告国元保险河南分公司投保有交强险。被告刘宪强实际所有豫N750**号货车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险，本次事故发生时，保险合同在有效期间内。还查明，刘宪强已就其在本次事故中遭受的损失另案向本院提起诉讼，本院经核算，其因本次事故产生如下损失：医疗费12017.58元，后续治疗费5000元，误工费8750.8元，护理费3600元，住院伙食补助费780元，营养费260元，伤残赔偿金（含刘某的被抚养人生活费）120198.62元，车辆损失费64945元，车辆停运损失费28500元，定损费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金酌定为12000元合计260052元；朱东亚已就其在本次事故中遭受的损失另案向本院提起诉讼，本院经核算，其因本次事故产生如下损失：医疗费16301.56元，误工费9018元，护理费1050元，住院伙食补助费1050元，营养费350元，伤残赔偿金54287.04元，鉴定费700元，车辆损失费14297元，定损费700元，施救费400元，交通费220元，精神损害抚慰金2000元合计100373.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告朱东亚驾驶机动车辆在行驶过程中与被告永城通翔公司的驾驶员黄传礼驾驶的机动车辆相撞，后又与被告刘宪强驾驶的机动车辆相撞，致黄传礼受伤及车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告朱东亚负主要责任，黄传礼负次要责任，刘宪强无责任，经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。因本次事故系机动车与机动车发生交通事故，本院依法确认被告朱东亚承担70%的责任比例，黄传礼承担30%的责任比例。本案中，原告黄传礼因本次事故产生如下损失：医疗费9858.22元，误工费2016元（16天×126元/天），护理费480元（16天×30元/天），住院伙食补助费480元（16天×30元/天），营养费160元（16天×10元/天），交通费160元，以上合计13154.22元。因本次交通事故涉及三方伤者（朱东亚、黄传礼、刘宪强），且涉及三辆车（豫NZW2**号车、豫N751**号车、豫N750**号车）的交强险，故本院综合三方损失数额及交强险的分项限额，确定三方在交强险内应各自应分摊的赔偿数额，即承保豫NZW2**号车交强险的被告国元保险河南分公司，在该险种医疗费限额（10000元）内赔偿原告黄传礼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3676元[10000元×（医疗费9858.22元+住院伙食补助费480元+营养费160元）÷（医疗费9858.22元+住院伙食补助费480元+营养费160元+医疗费17017.58元+住院伙食补助费780元+营养费260元），四舍五入，保留整数]；在死亡伤残赔偿金限额（110000元）内赔偿原告黄传礼误工费、护理费、交通费共计1971元[110000元×（误工费2016元+护理费480元+交通费160元）÷（误工费8750.8元+护理费3600元+残疾赔偿金120198.62元+交通费1000元+精神损害抚慰金12000元+误工费2016元+护理费480元+交通费160元），四舍五入，保留整数]，由被告国元保险河南分公司在交强险责任限额内合计赔偿原告黄传礼5647元。承保豫N750**号车交强险的被告人寿财险商丘支公司，在该险种无责医疗费限额（1000元）内赔偿原告黄传礼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计372元[1000元×（医疗费9858.22元+住院伙食补助费480元+营养费160元）÷（医疗费9858.22元+住院伙食补助费480元+营养费160元+医疗费16301.56元+住院伙食补助费1050元+营养费350元），四舍五入，保留整数]；在无责死亡伤残赔偿金限额（11000元）内赔偿原告黄传礼误工费、护理费、交通费共计422元[11000元×（误工费2016元+护理费480元+交通费160元）÷（误工费9018元+护理费1050元+残疾赔偿金54287.04元+交通费220元+精神损害抚慰金2000元+误工费2016元+护理费480元+交通费160元），四舍五入，保留整数]，由被告人寿财险商丘支公司在交强险责任限额内合计赔偿原告黄传礼794元。原告黄传礼超出交强险责任限额的6713.22元（13154.22元-5647元-794元），则按照事故责任比例由被告朱东亚赔偿原告黄传礼4699元（6713.22元×70%，四舍五入，保留整数）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在豫NZW2**号车投保的交强险责任限额内赔偿原告黄传礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5647元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N750**号车投保的交强险无责责任限额内赔偿原告黄传礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计794元；三、被告朱东亚赔偿原告黄传礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费4699元；四、驳回原告黄传礼的其余诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告黄传礼负担130元，被告朱东亚负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 昕审 判 员  张宇翔人民陪审员  方 杰二〇一五年八月二十二日书 记 员  刘洪涛