wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西更民一初字第00123号
原告陈鹏，男，1963年10月29日生，满族，个体工商户。
被告贺东伍，男，1964年6月3日生，农民。
原告陈鹏与被告贺东伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼。被告贺东伍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：被告养猪，于2012年5月15日、10月25日分别欠我饲料款31113.00元、19290.00元，被告分别出具欠据，并同意自欠款之日起每月按一分二计算利息。事后我向被告催要，被告以无钱为由拒不还款。2013年3月份，被告给我9000.00元，可从总欠款中去掉。根据法律规定，要求被告给付饲料款及利息，合计46683.00元，承担诉讼费费用。
被告贺东伍未提出书面答辩意见。
经审理查明：陈鹏经营饲料商店，贺东伍养猪，陈鹏给贺东伍赊售饲料。截止于2012年5月15日、10月25日，贺东伍分别欠陈鹏饲料款31113.00元、19290.00元，并于当日给陈鹏出具《欠据》，约定按1.2%的月利率计算利息。2013年3月份，贺东伍给付陈鹏9000.00元。因贺东伍未到庭，庭后陈鹏表示该款为饲料款。
本院所确认的上述事实，有陈鹏陈述、《欠据》二份，在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：民事活动应诚实守信。被告赊购原告猪饲料，应在生猪出栏时，给付原告饲料款，而被告则不能，应属不当。被告于2013年3月份给付原告9000.00元，为公平、合理，应从两个《欠据》中分别减去4500元，给款时间确定为3月1日。被告欠款事实成立，原告请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺东伍于本判决生效后三日内，给付原告陈鹏饲料款41403.00元；
二、被告贺东伍于本判决生效后三日内，给付原告陈鹏利息5255.15元。
案件受理费1050.00元，保全费200.00元，由被告贺东伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈天明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第388号
原告：张益清，居民。
被告：祝松有，居民。
原告张益清与被告祝松有民间借贷纠纷一案，原告张益清于2015年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告祝松有归还借款人民币10000元；2、并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年1月21日，被告因建房需要向原告借款10000元，并于2013年5月20日出具一份借条。后经原告多次催索，被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝松有于判决生效后十日内归还原告张益清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝松有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛一平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00299号
原告：周宝岐，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李连昌，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周宝岐诉被告李连昌修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一五年九月一日
书记员 赵晓宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6035号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人张雪松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3709号，依法向被执行人张雪松发出执行通知书，责令被执行人张雪松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪松（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币5046677.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6035号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人俞银娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3709号，依法向被执行人俞银娟发出执行通知书，责令被执行人俞银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞银娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5046677.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6035号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人俞银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3709号，依法向被执行人俞银娟发出执行通知书，责令被执行人俞银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞银娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5046677.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初10号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人税明珠，男，1948年9月26日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化程度，系巴东县溪丘湾乡卫生院退休职工，住湖北省巴东县。因本案于2016年3月1日被巴东县森林公安局刑事拘留，同日由巴东县森林公安局决定取保候审。
辩护人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人税明珠犯盗伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、被告人税明珠及其辩护人贾继问到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日，被告人税明珠以公路旁的樟树对其种植的菜园有影响为由，在未征得巴东县公路局同意、未办理采伐许可证的情况下，借用廖德炳的油锯，雇请贾某1、贾某2将位于巴东县溪丘湾乡平阳坝村2组巴巫省道9KM＋50M处属于巴东县公路局所有的10株樟树进行断尖砍伐，并将所采伐的树枝和树干运往贾某2家存放。经伐桩检尺测算，被告人税明珠盗伐的林木活立木蓄积为3.228立方米。
2016年2月26日被告人税明珠主动到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人税明珠对其砍伐林木的行为表示后悔，主动对伐桩周围采取松某、施肥等管护措施，被砍伐伐桩现均已抽枝发芽，长势良好。
上述事实,被告人税明珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、巴东县公路局关于请求巴东县森林公安局查处砍伐公路行道树的函、户籍证明、蓄积计算说明、巴东县森林公安局扣押物品、文件清单、巴东县森林公安局出具的被告人归案情况说明、公路行道树产权证明、巴东县森林公安局出具的情况说明（附有现场照片）等书证；证人贾某2的证言；被告人税明珠的供述与辩解；现场勘查笔录、检尺笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税明珠违反国家法律规定，盗伐林木3.228立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人税明珠犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人税明珠主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人税明珠对所砍伐的伐桩进行了松某、施肥等后期管理，所砍伐的伐桩已抽枝发芽，减轻了损害结果，悔罪表现明显，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人税明珠有自首情节、悔罪表现明显，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人税明珠犯罪情节较轻，有自首情节且悔罪表现明显，可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人税明珠犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
二、在案扣押的樟树树梢、树枝予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执540号
申请执行人：章新胜，农民。
被执行人：丁超龙，农民。
章新胜与丁超龙提供劳务者受害责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）皖0722民初字97号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，执行款已全部到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初234号
原告：衡阳市家兴物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区长湖乡立新三组广东花园。
法定代表人：梁曦元，该公司经理。
委托代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：蒋乐念，男。
原告衡阳市家兴物业管理有限公司与被告蒋乐念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告衡阳市家兴物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市家兴物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市家兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告衡阳市家兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谢 伶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字1970号
原告林风，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告李凌，男，1973年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李松，福建亿阳律师事务所律师。
原告林风与被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 刘亚乐
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年四月八日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第896号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某抚养费纠纷一案的过程中，原告徐某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理减半收取即25元，由原告徐某负担。
审 判 员 李世武
二〇一五年十二月十四日
代书记员 唐路姣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2208号
原告胡XX，女，1983年1月1日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇板塘村XXXX。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告何XX，男，1973年2月12日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县富塘街道办事处塘背村XXXX。
原告胡XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴上祥独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人张健，被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：2000年原告在深圳打工时与被告相识，但一直没有来往，由于双方都是老乡，有共同朋友，从2004年开始被告经常与原告联系示好并告知原告没有结婚和生育小孩，双方后确定了恋爱关系。2004年，原告怀有身孕时在深圳被一个陌生女子辱骂并进行殴打，这时原告才知道被告一直在欺骗自己。2005年1月9日生育了一男孩，取名何芳核，2007年农历12月13日生育了一女孩，取名何晶玉。2007年7月5日，原告为了解决小孩子上户的问题与被告在道县民政局办理了结婚登记手续。由于被告性格暴躁、不务正业经常与他人赌博，夫妻之间经常为生活琐事发生争吵，被告稍有不顺就当儿女的面对原告拳打脚踢，致原告在婚姻关系存续期间内经常以泪洗面，生不如死。原告虽多次产生离婚念头，但考虑到婚后所生小孩未成年，为给小孩一个完整的家，对被告的所作所为进行忍让。2011年12月份时，原、被告双方又为了生活琐事发生争吵，原告再也无法忍受这种折磨，独自一人外出深圳打工，至今未与被告共同生活。2015年3月份，原告从深圳回家看望母亲后去被告家中看望小孩，晚上9时许，被告开口问原告要钱，原告只是说了一句：“你为什么不关心我在外面过的怎么样，一张口就要钱。”被告就开始骂人，并用一只手卡住我的喉咙，另外一只手就用拳头对原告的脸部和头部进行多次殴打。为此特向法院起诉，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚后所生女儿何晶玉由原告抚养成年，儿子何芳核由被告抚养成年，双方互不支付抚养费。
原告胡XX为主张自己的权利提供了以下证据：1、结婚证；2-3、证明；4、结扎证；5照片。
被告何XX辩称：原告讲的与事实不符，我们2001年认得的时候原告知道我有一个同居的女朋友，我并没有欺骗原告，原告讲的小孩的出生年月不对，原告讲结婚是为了小孩上户口也是不符事实，我们感情并没有不合，从没吵过架，原告是2010年出去打工的，原告2015年3月回来是为了把金项链拿走，原告讲我对她拳打脚踢是不真实的，只是因为争吵，打了两巴掌。综上，我们的感情并没有破裂，原告回来这么久了都没有来看过两个小孩，原告起诉的内容都是对我的污蔑，我坚决不同意离婚。
被告何XX为主张自己的权利提供了双方婚生女儿何晶玉的出生医学证明。
经审理查明：原告胡XX与被告何XX2000年在深圳打工经老乡介绍相识，后于2004年开始确定恋爱关系并同居，2005年1月9日生儿子何芳核，2007年12月13日生女儿何晶玉，2007年7月5日在道县民政局补办结婚登记，此后原告胡XX便回家带小孩。原、被告双方在外打工期间收入共同管理，用于家庭支出。2011年原、被告双方因家庭琐事争吵，原告胡XX外出打工至今，被告何XX在家种田，照顾儿女读书，2011年至2013年原告的收入基本供儿女读书和生活，2013年和2015年原告胡XX曾偶尔回家。
证明上述事实的证据有：1、结婚证，证明原、被的婚姻事实；2、结扎证，证明原告胡XX结扎的事实；3、出生医学证明，证明何晶玉是双方婚生。以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原告胡XX与被告何XX于2000年在深圳打工，经老乡介绍相识，至2007年7月5日补办结婚登记手续，从相识至同居生育子女，经过了长达七年的时间，双方对彼此充分了解，婚姻基础牢固，且双方在夫妻存续期间其收入共同管理，全部用于家庭生活，说明家庭是和谐的。2011年后，原、被告双方虽然因为生活琐事争吵，原告胡XX外出打工，但其收入在2013年前用于家庭生活和小孩读书。2013和2015年原告也曾先后回家，说明夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，矛盾是可以化解的。
综上所述，为了小孩的健康成长，为了家庭的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡XX的诉讼请求，不准许原告胡XX与被告何XX离婚。
案件受理费200元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴上祥
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤02刑申29号
马永祥：
你因挪用公款罪一案，不服广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法刑重字第2号刑事判决和本院(2016)粤02刑终字219号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：你的行为不具有社会危害性，不具有挪用公款共同犯罪的主观故意和共同行为，不具备挪用公款共同犯罪的客观条件，原判采信和认定案涉借款挪用款项金额50万元的事实依据不充分，明显与该款项使用的客观事实相矛盾，“返还款”不具有公款性质，本案挪用公款犯罪客体不成立。请求对本案立案再审，改判你无罪。
本院经审查认为：你在任翁源县供水公司副经理期间，伙同官某和其他人将翁源县公共资产管理中心返拨给供水公司用于清偿公司债务、安置职工的专款共计人民币751994.36元挪作他用。鉴于该返拨款项属于公款，不属于供水公司改制后成立的翁源县自来水有限公司的自有资金，因此该返拨款项属于公共财产。你的行为侵犯了公共财产的所有权。至于供水公司之前向债权人贷款本金l00万元如何使用、由谁使用等，不影响对该返拨款项属于公共财产的定性。因此，你诉称上述挪用款项不具有公款性质，原一审采信和认定案涉借款挪用款项金额50万元的事实依据不充分的理由不成立。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用公款共计人民币751994.36元进行营利活动的行为，符合挪用公款罪的构成要件。原一审判决你犯挪用公款罪，二审裁定予以维持正确。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤02刑申29号马永祥：你因挪用公款罪一案，不服广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法刑重字第2号刑事判决和本院(2016)粤02刑终字219号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：你的行为不具有社会危害性，不具有挪用公款共同犯罪的主观故意和共同行为，不具备挪用公款共同犯罪的客观条件，原判采信和认定案涉借款挪用款项金额50万元的事实依据不充分，明显与该款项使用的客观事实相矛盾，“返还款”不具有公款性质，本案挪用公款犯罪客体不成立。请求对本案立案再审，改判你无罪。本院经审查认为：你在任翁源县供水公司副经理期间，伙同官某和其他人将翁源县公共资产管理中心返拨给供水公司用于清偿公司债务、安置职工的专款共计人民币751994.36元挪作他用。鉴于该返拨款项属于公款，不属于供水公司改制后成立的翁源县自来水有限公司的自有资金，因此该返拨款项属于公共财产。你的行为侵犯了公共财产的所有权。至于供水公司之前向债权人贷款本金l00万元如何使用、由谁使用等，不影响对该返拨款项属于公共财产的定性。因此，你诉称上述挪用款项不具有公款性质，原一审采信和认定案涉借款挪用款项金额50万元的事实依据不充分的理由不成立。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用公款共计人民币751994.36元进行营利活动的行为，符合挪用公款罪的构成要件。原一审判决你犯挪用公款罪，二审裁定予以维持正确。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10692号
原告赵颖，女，1980年5月20日出生。
被告吕文博，男，1983年5月29日出生。
本院在审理原告赵颖与被告吕文博信用卡纠纷一案中，原告赵颖于2013年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 阎素强
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初181号
原告：郝继国，男，汉族，住任县。
被告：颜永祥，男，汉族，住任县。
被告：马惠霞，女，汉族，住任县。
原告郝继国与被告颜永祥、马惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴书军
二〇一七年三月一日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初181号之一
原告：郝继国，男，汉族，住任县。
被告：颜永祥，男，汉族，住任县。
被告：马惠霞，女，汉族，住任县。
原告郝继国与被告颜永祥、马惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告郝继国送达补交案件受理费通知。原告郝继国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郝继国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1543元，减半收取计772元。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴书军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王兵兵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2051号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡×，男，1973年11月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2066号起诉书指控被告人蔡×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人蔡×于2016年10月16日15时40分许，在北京市朝阳区金盏乡皮村路皮村环岛东300米，醉酒驾驶机动车行驶时，与行人刘×发生剐蹭事故后，向公安机关投案。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的（2016）第4692号《酒精检验报告》认定，蔡×血液中酒精含量为165.8mg/100ml。公诉机关认为蔡×醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；有自首情节且已赔偿，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人蔡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年10月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一六年十一月四日
书记员 王向明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第357号
原告：袁金学，男。
委托代理人：房祥庆、张永国，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：张开溪（畦），成年，男。
原告袁金学与被告张开溪（畦）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金学到庭参加诉讼，被告张开溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁金学诉称：被告于2009年12月22日向原告借款36500元，并约定借款月利息2分1厘，该款经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告张开溪未答辩。
经审理查明：被告曾于2009年12月22日向原告借款36500元，并向原告出具借条一份，载明“今借袁金学人民币（36500元），（叁万陆仟伍佰元正），月息（2分1厘），2009年12月22号，张开畦”，并在签名处按手印。该款经原告多次索要未果。
庭前，被告对原告提供的借据不予认可，原告于2015年1月30日向本院提出笔迹鉴定申请，本院技术室多次通知被告张开溪选择鉴定机构，但其未在规定时间内到场，致使鉴定工作无法进行。
上述事实，有当事人陈述、借据、鉴定终止材料等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应清偿，合法的借贷关系受法律保护。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告庭前虽否认借条的真实性，但是在原告申请进行笔迹鉴定时，在本院指定的期限内，多次通知被告到法院选择鉴定机构，但是被告均未到场，致使鉴定工作无法进行，且被告经本院合法传唤亦未到庭应诉，就目前双方提供的证据及根据日常生活经验准则可以推定借款事实存在具有高度可能性，故依法认定被告向原告借款事实存在。月利率2分1厘的利息约定高于同期银行贷款利率的四倍，高于部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，判决如下：
被告张开溪（畦）于判决生效后十日内偿还原告袁金学借款36500元及利息（自2009年12月22日起按同期银行贷款利率四倍计算至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告张开溪（畦）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康学会
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第63号
原告：张海涛，农民。
原告：赵伟，农民。
二原告的委托代理人：吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韩强，农民。
被告：费立祥，农民。
原告张海涛、赵伟与被告韩强、费立祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛、赵伟的委托代理人吴存芳、被告韩强到庭参加诉讼。被告费立祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛、赵伟诉称，二原告于2004年6月至2007年6月承包经营玉田县冀玉水泥有限公司，期间被告费立祥雇佣被告韩强车辆从原告处购买水泥合款52814元。2005年12月20日被告韩强以被告费立祥的名义偿还原告货款2万元。2010年1月30日，被告费立祥又与当时原告的法律顾问，河北群望律师事务所律师王铁成代表二原告再次确认被告费立祥拖欠原告货款32814元。后经原告催要，被告至今未予偿还欠款。原告依法起诉，要求被告偿还二原告水泥货款32814元。
原告张海涛、赵伟为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、发包协议一份，证明原告在2004年6月至2007年6月
承包经营玉田县冀玉水泥有限公司的事实。
2、欠条七张，证明被告费立祥拖欠原告52814元货款的事实。
3、委托代理合同一份，证明被告费立祥欠原告32814元。
被告韩强辩称，2005年3月6日至2005年4月13日，被告费立祥从原告处购买水泥，用我的车将购买的水泥运到被告费立祥所在的北京销售水泥的建材门市部。当时费立祥未给我出具收货凭证。我在给被告费立祥拉水泥时由我和我雇用的司机以被告费立祥的名义给原告张海涛、赵伟打欠条，合款52814元。后被告费立祥给我2万元水泥款让交给原告，尚欠原告32814元未给付。
被告费立祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告韩强的质证意见是：原告提供的证据属实。被告费立祥对该笔欠款予以确认。故该欠款应由被告费立祥偿还。
经审理查明：2004年6月至2007年6月原告张海涛、赵伟
承包经营玉田县冀玉水泥有限公司。2005年3月6日至2005年4月13日期间，被告费立祥雇用被告韩强的车辆为其运送水泥，由被告韩强及其雇用的司机以被告费立祥名义为二原告出具欠条，合款52814元。于2005年12月20日被告韩强以被告费立祥名义偿还二原告欠款2万元。后在2010年1月30日，被告费立祥与河北群望律师事务所签订委托代理合同，约定被告费立祥将刘卫东与唐山玉珠水泥有限公司、刘金荣支票追索案案款执行到位后，应优先支付张海涛、赵伟与费立祥水泥买卖合同欠款案件的结欠水泥款32814元，并经被告费立祥的签字确认。后经原告多次催要，被告费立祥未偿还欠款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在诚实信用、平等自愿的基础上所形成的买卖合同关系，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应全面履行合同。被告韩强为被告费立祥代为运送水泥并以被告费立祥的名义为原告出具欠条，被告费立祥应对被告韩强的行为承担民事责任。且在被告费立祥与河北群望律师事务所的委托代理合同中，被告费立祥认可拖欠原告张海涛、赵伟水泥款事实。原告张海涛、赵伟主张被告偿还拖欠水泥款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告费立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告费立祥偿还原告张海涛、赵伟水泥款32814元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告费立祥负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔明凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24659号
原告：昆山东盟精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港民营区同创路西侧，统一社会信用代码91320583665771109H。
法定代表人：李顺香，经理。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路209号，统一社会信用代码91120116581349410W。
法定代表人：马少华，经理。
委托诉讼代理人：杜岩石，中科泰能科技发展有限公司法务总监。
原告昆山东盟精密机械有限公司与被告中科泰能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告昆山东盟精密机械有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山东盟精密机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山东盟精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 张丽新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3879号
原告：浙江三强塑胶有限公司，住所地：东阳市画溪镇开发区。
法定代表人：王肖明，该公司董事长。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：武义和隆休闲用品有限公司，住所地：武义县壶山街道塘头村（武义县城东锁配厂内第二幢厂房）。
法定代表人：贾高东，该公司执行董事。
原告浙江三强塑胶有限公司为与被告武义和隆休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告货款112637.40元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告武义和隆休闲用品有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江三强塑胶有限公司的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告武义和隆休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉请为：要求被告支付货款111379.75元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2013年3月至6月，原告向被告供应了价值200046元的牛津布，并就前述货款于2013年7月23日开具了两份浙江增值税专用发票，经查，该二份增值税发票已由被告认证。供货期间，被告支付货款101000元。2013年8月16日，原告又向被告供应了价值12333.75元的牛津布，由被告的法定代表人贾卫东在送货单上签字确认。被告尚欠货款111379.75元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义和隆休闲用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三强塑胶有限公司货款111379.75元及利息损失（利息自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告武义和隆休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王嘉瑾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初676号
原告：江新辉，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈辽平，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈秋聪，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告江新辉诉被告陈辽平、陈秋聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江新辉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江新辉以已与被告陈辽平、被告陈秋聪庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江新辉撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由江新辉负担。
审判员 郑曦旸
二〇一八年二月一日
书记员 谢 添
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第370号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：江晓一。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告江晓一物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年四月一日
代书记员 林文婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第426号
上诉人（原审被告，反诉原告）吕爱蕊。
上诉人（原审被告，反诉原告）段来勤。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）梁开磊。
委托代理人（特别授权）郭富祥，新乡县148法律服务所法律工作者。
上诉人吕爱蕊、段来勤与被上诉人梁开磊承揽合同纠纷一案，梁开磊于2014年4月2日向河南省新乡县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令吕爱蕊、段来勤支付货款19200元及利息。2014年4月25日，吕爱蕊、段来勤向原审法院提起反诉，请求判令：1.驳回梁开磊的诉讼请求；2.梁开磊为其更换卧室门、厨房、阳台、卫生间等装修材料，对房屋重新进行装修；3.梁开磊赔偿损失10.5万元；4.由梁开磊承担本案诉讼费用。原审庭审时，吕爱蕊、段来勤当庭撤回其第二项诉讼请求。2015年6月6日，原审法院作出（2014）新民初字第323号民事判决，判决吕爱蕊、段来勤十日内给付梁开磊15586元，梁开磊十日内赔偿吕爱蕊、段来勤4242元。吕爱蕊、段来勤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月8日梁开磊与吕爱蕊签订产品订购单一份，约定由梁开磊对吕爱蕊、段来勤的位于新乡市华兰大道209号上海城附1区5号楼2单元2202室进行装修，总计35000元，需付定金18000元，货款余额17000元，备注：门为楸木原木，所有套为实木，家装同一楼。梁开磊的清单中显示入户套板498元（实木）、窗套4.44×100﹦444，窗套4.375×108﹦472。另查明：国家家具及室内环境质量监督检验中心于2015年2月6日就原审法院委托鉴定事项提出几点确认，其中第（3）条合同约定“所有套为实木”如果鉴定材质只能鉴定是否为实木，不同材质的实木不在合同约定。而本案双方对涉案房屋使用的门的材质无异议，均认可为楸木原木；套，梁开磊认为其使用的不是吕爱蕊、段来勤照片中的两种材质（其中一种是一楼套的材质），吕爱蕊、段来勤认为按订购单约定应使用一楼相同材质的实木。吕爱蕊、段来勤系夫妻关系。
原审法院认为：案涉订购单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。梁开磊负有依约定履行安装订购单载明种类材质的义务，吕爱蕊、段来勤负有支付相应价款的义务。故梁开磊要求吕爱蕊、段来勤支付货款的诉讼请求，合理部分予以支持，吕爱蕊、段来勤应支付梁开磊15586（17000－1414）元；梁开磊要求吕爱蕊、段来勤支付玻璃门、五金、滑轮货款2200元，因吕爱蕊、段来勤不予认可且梁开磊未提交相关证据，对此不予支持。双方订购单注明：“门为楸木原木、所有套为实木、家装同一楼”，对此双方理解不一，而吕爱蕊、段来勤与梁开磊签订订购单的初衷则是着重强调“同一楼”，对涉案套应理解为同一楼相同材质的套。国家家具及室内环境质量监督检验中心于2015年2月6日就我院委托鉴定事项几点确认中第（3）条：合同约定“所有套为实木”如果鉴定材质只能鉴定是否为实木，不同材质的实木不在合同约定，即本案不存在鉴定的客观条件，但庭审中梁开磊认可使用的套与一楼（证人郭某的房屋）材质不同，梁开磊的行为构成欺诈，应依法赔偿吕爱蕊、段来勤受到的损失，按套款的三倍计算即4242元【（498＋444＋472）×3】。因双方对涉案除套以外的材料无异议，吕爱蕊、段来勤的其它反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、限判决生效后十日内段来勤、吕爱蕊给付梁开磊15586元。二、限判决生效后十日内梁开磊赔偿段来勤、吕爱蕊4242元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元，由段来勤、吕爱蕊承担；反诉费1200元，由梁开磊承担50元，段来勤、吕爱蕊承担1150元。
上诉人吕爱蕊、段来勤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审未能查明被上诉人所提供的门套、窗套等的数量、价格，且与上诉人装修用的数量、价格不符。二、鉴定机构所出具的函中，并未明确说明委托鉴定的纠纷物不具备鉴定条件，一审对此认定错误。三、一审时，上诉人从未见过被上诉人提供的价格清单，亦未发表质证意见，且订购单是一份一页，不存在两页订购单，一审采用未经质证的证据进行判决属程序违法。综上，原审认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，变更原判第二项为“梁开磊赔偿段来勤、吕爱蕊21000元”，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人梁开磊答辩称：一、被上诉人依据上诉人所装修的部位项目所需材料款，加上安装及人工费用得出的总数高于35000元，经双方协商后最终确定为装修费用35000元。价格清单并非降价后的金额。二、被上诉人依据合同履行了装修义务，并无不当之处，一审鉴定事宜与被上诉人无关。三、原审法院认定被上诉人存在欺诈行为错误。双方合同中明确约定“门为楸木原木，所有套为实木，家装同一楼”，该约定目的是强调门和套的材质。上诉人在被上诉人的店内验收过货后，被上诉人才将货送至安装地，且上诉人在安装过程中均在场，并未提出任何异议。上诉人称材质同一楼一样，但时间及价格均不相同的情况下，无法相比。四、原审法院判令被上诉人赔偿上诉人损失4342元，且未支持被上诉人主张的2200元，被上诉人存有异议。综上，双方订购单合法成立，上诉人应当向被上诉人支付款项，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案系因被上诉人梁开磊承揽上诉人吕爱蕊、段来勤房屋装修而产生的承揽合同纠纷。本案争议的焦点在于梁开磊在履行承揽义务时是否存在违约行为及是否应向吕爱蕊、段来勤赔偿损失21000元。依据原审法院已查明的事实，案涉门、窗等套板所使用的材质为实木，并非案涉门所用的楸木材质。现双方对于订购单中所约定的“所有套为实木，家装同一楼”的理解存在争议，原审法院认定对此应理解为同一楼相同的材质并无不妥，且双方对原审法院的该认定均未提出上诉，故本院予以确认。又因为，双方在订购单中并未对违约行为作出特别约定，原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，认定梁开磊在履行承揽义务时所安装的套板材质与一楼不同，存在欺诈行为，并应按套款的三倍赔偿吕爱蕊、段来勤的经济损失并无不当。关于案涉套款的具体数额，因双方所签订的订购单中并未明确载明门、窗等套板的具体数量，吕爱蕊、段来勤二审所提交的未署名的报价单，梁开磊对此不予认可，吕爱蕊、段来勤亦未能提交其他证据证明该报价单的真实性，故本院对此证据不予采信，同时吕爱蕊、段来勤也未能提交其他有效证据证明案涉套板的具体数量及单价，故原审法院认定案涉套款的价值为1414元并无不妥，本院予以确认。吕爱蕊、段来勤主张梁开磊应向其赔偿21000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由上诉人吕爱蕊、段来勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 薇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00060号
原告：王超，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王乃斌，男，1983年生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告王超诉被告王乃斌承揽合同纠纷一案中，原告王超于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王超在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费325元，因撤诉减半收取162.50元，由原告王超负担。
审判员 王慧
二〇一五年四月二日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文来。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王日标，系仪征市真州镇大众钢模出租站业主。
再审申请人张文来因与被申请人王日标返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第00944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文来申请再审称：张文来与王日标以前均供职于仪征市木材公司大仪物资站，大众出租站并不属于仪征市木材公司大仪物资站。2000年5月26日，王日标领取了大众出租站营业执照。张文来陆续将钢管、扣件出租给大众出租站。2006年后，双方通过口头协议合伙经营大众出租站。张文来分得利润情况的收条等证据，均被王日标控制而无法提供，故张文来关于其与王日标系合伙关系的抗辩意见未得到一、二审法院的支持。本案判决后，张文来另案起诉王日标要求返还投入的财产，在该案中，王日标提交了张文来于2008年8月31日的预付租金收条一份，该收条作为本案的新证据，结合一审相关证据，能够证明张文来和王日标之间系合伙关系，并足以推翻原判决。综上，请求再审本案。
被申请人王日标提交答辩认为：（一）大众出租站虽然登记为王日标为投资人的个体工商户，且在仪征市木材公司大仪物资站改制前成立，但大众出租站系仪征市木材公司大仪物资站的下属单位，资产和人员都受仪征市木材公司大仪物资站的安排，大众出租站也被纳入改制的资产，张文来以前也是大众出租站的工作人员，知晓此情况。（二）王日标和张文来之间不存在合伙关系。（三）张文来主张的合伙关系与其在另案要求王日标返还财产互相矛盾。综上，请求驳回张文来的再审申请。
本院审查查明：一、二审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明：2013年10月13日，王日标在一审法院询问时陈述，2008年对三年经营进行结算时，张文来向其出具了167090元的预付租金收条。2014年1月7日，在一审法院第二次庭审中，王日标陈述，2008年张文来出具了预付租金190000元的条据，张文来陈述其收到预付租金的实际数字为167099.25元。
本院认为：张文来提交其于2008年8月31日出具的预付租金收条复印件作为申请再审的新证据，该收条载明张文来收到预付租金167099.25元。在一审询问及开庭中，王日标已经认可其在2008年向张文来付款后收到了张文来出具的预付租金167090元的收条，张文来将金额纠正为167099.25元，王日标并未提出异议。因此，一、二审已经查明该预付租金的收条所证明的事实，该收条所涉款项系王日标预付张文来的租金，不能证明王日标、张文来之间系合伙关系，故张文来的该申请再审理由不能成立。
大众出租站与仪征市木材公司大仪物资站的关系，非本案基本事实，对王日标的诉讼请求亦无影响，本院不予理涉。
综上，张文来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张文来的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第18号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年3月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年9月30日上午，被告人韩某某在青岛市黄岛区泊里镇青钢工地职工宿舍内，趁工友王某某上班之机，将王某某放在钱包内的1张交通银行卡盗走，韩某某知道该银行卡的密码，后韩某某持该银行卡于2014年10月2日16时至17时之间，到山东省日照市交通银行ATM机和农业银行ATM机上分3次盗取现金人民币10000元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，失主陈述，辨认笔录，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月30日上午，被告人韩某某在青岛市黄岛区泊里镇青钢工地职工宿舍内，趁工友王某某上班之机，将王某某放在钱包内的1张交通银行卡盗走，韩某某知道该银行卡的密码，后韩某某持该银行卡于2014年10月2日16时至17时之间，到山东省日照市交通银行ATM机和农业银行ATM机上分3次盗取现金人民币10000元。
另查明，案发后被告人韩某某的近亲属赔偿了失主王某某现金人民币10000元，王某某对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、辨认笔录、证人华某某的证言、失主王某某的陈述、银行交易明细、银行监控录像及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人韩某某积极退赔，到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月18日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 静
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第18号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴××，男，1988年8月19日出生，苗族，大专文化，贵州省黄平县人。2014年11月18日因涉嫌交通肇事罪被黄平县公安局取保候审。
贵州省黄平县人民检察院以黄检刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日13时许，被告人吴××驾驶贵HA＊＊**小型普通客车从黄平县行政中心往北门加油站方向行驶，当车辆行驶至黄平县飞云路0KM＋850M（小地名：黄平县二桥公交站台）时，由于疲劳驾驶，导致车辆驶出右侧道路冲往站台，撞伤洪××，造成洪××死亡和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴××承担此次事故的全部责任，洪××无事故责任。
公诉机关认为，被告人吴××疲劳驾驶导致车辆操作不当造成路人洪××死亡的后果，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人吴××具有自首情节，案发后对死者家属进行了赔偿并得到谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实及罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日13时许，被告人吴××驾驶牌号为贵HA＊＊**小型普通客车，沿黄平县行政中心往北门加油站方向行驶，当车辆行驶至黄平县飞云路0KM＋850M（小地名：黄平县二桥公交站台）时，被告人吴××由于疲劳驾驶，致所驾驶车辆驶出右侧道路冲往站台后撞向被害人洪××，致其肋骨多发性骨折造成血气胸损伤，后经送医院抢救无效于2014年10月3日15时许死亡。经黄平县公安局交通警察大队交认定，被告人吴××承担此起事故的全部责任。
另查明，被告人吴××案发后主动拨打报警电话、积极救助被害人，如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并支付了丧葬费等全部费用共计人民币26万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴××在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证据保全决定书、扣押决定书、公安交通管理行政管理强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见、居民死亡医学证明书、道路交通事故勘验笔录、图示及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片、道路交通事故认定书、证人杨×、苏×芳等人的证言、被告人吴××的供述和辩解、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××未按照操作规范安全驾驶，违反交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴××案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚，案发后对死者家属进行了赔偿并取得谅解，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。通过委托黄平县司法局对被告人的社会危害性进行考察，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族伺族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴萍
审判员 朱贵新
审判员 吴 彤
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第144号
原告景德镇第一建筑工程公司珠海西区分公司，住所地：珠海市，现已歇业。
负责人范敬全。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告珠海市三灶管理区，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陆国防。
委托代理人盛尊洪，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0671。
原告景德镇第一建筑工程公司珠海西区分公司诉被告珠海市三灶管理区建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告景德镇第一建筑工程公司珠海西区分公司撤回起诉。
本案受理费30，800元，因撤诉减半收取15，400元，由原告景德镇第一建筑工程公司珠海西区分公司负担。
审 判 长 朱 全
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 张水金
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第144号
原告景德镇第一建筑工程公司珠海西区分公司，住所地：珠海市金海岸，现已歇业。
负责人范敬全。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告珠海市三灶管理区，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陆国防。
委托代理人盛尊洪，男，1969年7月1日出生，汉族，住珠海市金湾区金海岸。
原告景德镇第一建筑工程公司珠海西区分公司诉被告珠海市三灶管理区建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告景德镇第一建筑工程公司珠海西区分公司撤回起诉。
本案受理费30，800元，因撤诉减半收取15，400元，由原告景德镇第一建筑工程公司珠海西区分公司负担。
审 判 长 朱 全
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 张水金
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第144号
原告保定市石油设备机械加工厂，住所地保定市南市区。
法定代表人李增新，董事长。
委托代理人刘亚新，男，××年××月××日出生，汉族，住河北省保定市新市区，身份证号码：×××0319。
被告珠海宝塔石化有限公司，住所地：珠海市临港工业区。
法定代表人叶旭光。
本院在审理原告保定市石油设备机械加工厂诉被告珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经付款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市石油设备机械加工厂撤回起诉。
案件受理费4420元，因适用简易程序减半收取2210元，由原告保定市石油设备机械加工厂负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄秋燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2993号
原告：张某，女，1965年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘某，男，1963年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年三月九日
书记员 李晨煜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第242号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地湖北省竹溪县，文化程度初中，户籍地湖北省竹溪县。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年1月7日以越检刑诉（2015）第30号起诉书指控：2014年11月21日凌晨2时20分，被告人刘某饮酒后驾驶粤s×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为104.2mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月十二日
书记员 姚晓萍
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初189号
原告张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人崔海水。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人杨根亮，该市政府法制办工作人员。
原告张贵生不服被告安阳市人民政府拒收行政复议申请邮件行为一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，被告安阳市人民政府接收了原告提出的行政复议申请，原告张贵生向本院申请撤回对安阳市人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告张贵生自愿申请撤回对安阳市人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张贵生撤回对被告安阳市人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张贵生负担。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王德东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1861号
原告：陈某。
委托代理人：潘成波、陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。
被告：孔某甲。
原告陈某为与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈义胜、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年高复期间认识，而后一直保持联系，直至××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情生活尚可，于××××年××月××日生育一女取名孔某乙。2012年12月，原、被告搬进新居，双方感情出现问题，被告经常在外不回家，回家为家庭琐事与原告发生争吵。被告又经常醉酒回家，对原告发脾气、吵架，原告为维系家庭生活几经忍耐。原、被告于××××年××月××日生育一子取名孔某丙。原告本以为孩子的出生，会改变被告之前不负责的行为，增加家庭责任感。但被告仍不思悔改。被告于2015年12月向原告提出离婚，而后原、被告一直分居至今。双方曾于2016年3月7日签订离婚协议书，就子女抚养、财产分配等事项达成了合意。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女孔某乙由原告抚养，婚生子孔某丙由被告抚养；原、被告各自承担子女抚养费；原、被告对婚生子女均享有定期探望权；一方行使探望权，另一方应协助对方行使探望权。
为证明上述事实，原告陈某向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4.户口簿、出生医学证明，以证明婚生女孔某乙、婚生子孔某丙的身份信息。5.离婚协议书，以证明原、被告感情彻底破裂，无和好可能。
被告孔某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对原告诉称的原、被告认识、结婚及生育子女的事实均无异议。除非做生意出差，被告都有回家。被告在离婚协议书签字属实，但是为了偿还银行贷款准备出卖房子。
被告孔某甲未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告孔某甲质证认为：证据1-4，三性及证明对象均无异议；证据5，对证明对象有异议。
本院认为，原告提交的证据1-4质证方无异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。证据5，真实性予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2006年高复期间认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孔某乙，××××年××月××日生育一子取名孔某丙。2016年3月7日，原、被告签署《离婚协议书》，就离婚、子女抚养等作了约定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告主张婚生子女抚养及探望权，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴作力
二〇一六年五月二十七日
书记员 王梅玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6256号
原告郑某，女，1979年11月13日出生，汉族，无职业，住武汉市黄陂区。
被告王某，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告郑某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告郑某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
审判员 黎 赪
二〇一六年十一月十一日
书记员 任保群
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6932号
原告：程全芳，女，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
被告毕少钦，男，1975年，汉族，住禹州市。
本院受理原告程全芳诉被告毕少钦民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告身份信息查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程全芳的起诉。
本案受理费2300元，原告已预缴，依法应予全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑晓娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3566号
申请执行人杨冬冬。
被执行人陈明印。
被执行人林华彬。
被执行人陈明宵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第601号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人杨冬冬与被执行人陈明印、林华彬、陈明宵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈明印缴纳执行款182300元及利息损失；二、被执行人陈明宵对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2150元，申请执行费2635元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3566号
申请执行人杨冬冬
被执行人林华彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00601号，依法向被执行人林华彬发出执行通知书，责令被执行人林华彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华彬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币182300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3566号
申请执行人杨冬冬
被执行人陈明宵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00601号，依法向被执行人陈明宵发出执行通知书，责令被执行人陈明宵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明宵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明宵（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币182300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终155号
上诉人（原审被告）：卢友，女，1980年8月10号出生。
被上诉人（原审原告）：李九经，男，1956年10月17号出生。
原审被告：湘潭永达置业有限公司。
法定代表人：马卓夫，该公司总经理。
上诉人卢友因与被上诉人李九经及原审被告湘潭永达置业有限公司（以下简称永达公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢友上诉称，1、一审裁定认定事实自相矛盾。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。2、一审裁定适用法律错误。本案并非借款合同纠纷或民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。3、一审法院确定立案案由为不当得利纠纷，一审裁定又认定案由是合同纠纷，即使按照不当得利纠纷处理，也应适用“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本院经审查认为，根据李九经提出的事实主张及诉讼请求，本案案由宜定为不当得利纠纷，该案由系合同纠纷项下案由。�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李九经起诉卢友及永达公司请求支付履约金及相应利息，由此可见，本案的“争议标的”（即李久经的诉讼请求所指向的合同义务内容）是卢友及永达公司是否负有向李九经支付履约金和相应利息的义务，故接受货币的一方为李九经，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即李九经的住所地为合同履行地，李九经的住所地在湖�省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李九经选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人卢友的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十月十九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终155号上诉人（原审被告）：卢友，女，1980年8月10号出生。被上诉人（原审原告）：李九经，男，1956年10月17号出生。原审被告：湘潭永达置业有限公司。法定代表人：马卓夫，该公司总经理。上诉人卢友因与被上诉人李九经及原审被告湘潭永达置业有限公司（以下简称永达公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢友上诉称，1、一审裁定认定事实自相矛盾。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。2、一审裁定适用法律错误。本案并非借款合同纠纷或民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。3、一审法院确定立案案由为不当得利纠纷，一审裁定又认定案由是合同纠纷，即使按照不当得利纠纷处理，也应适用“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本院经审查认为，根据李九经提出的事实主张及诉讼请求，本案案由宜定为不当得利纠纷，该案由系合同纠纷项下案由。�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李九经起诉卢友及永达公司请求支付履约金及相应利息，由此可见，本案的“争议标的”（即李久经的诉讼请求所指向的合同义务内容）是卢友及永达公司是否负有向李九经支付履约金和相应利息的义务，故接受货币的一方为李九经，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即李九经的住所地为合同履行地，李九经的住所地在湖�省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李九经选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人卢友的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年十月十九日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11630号
原告陈桂兴，男，1941年3月25日出生。
被告张兴旺，男，1981年6月8日出生。
原告陈桂兴与被告张兴旺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂兴到庭参加诉讼。被告张兴旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告陈桂兴诉称：原告与被告曾因邻里纠纷，经法院判决并强制执行过。2013年7月13日，原告家的空调排水管被剪掉，剪掉后的排水管仍在被告宅院内，排水管被被告堵死，此事经镇、村干部调解未果。被告曾向原告表明不让原告正常使用空调。故原告诉至法院，请求判令被告不得将原告安装在北房的空调排水管封堵，保证排水畅通。
被告张兴旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告与被告南北相邻，原告居南，被告居北。双方曾就宅院内建筑物及保温问题发生纠纷，诉至本院请求解决。现原告诉至本院，称其安装在北房的三个空调排水管被被告堵塞，导致无法正常使用涉诉空调。经本院现场勘验，原告安装在其北房的三个空调排水孔被杂物堵塞，排水不畅。
上述事实，有民事判决书、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合原告提交的证据及本院现场勘验情形，本院认定被告将原告北房安装的空调排水管封堵的事实存在，对原告正常使用空调造成妨碍，应予排除。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴旺于本判决生效之日起七日内将原告陈桂兴安装在北房的空调排水管疏通，今后不得将上述空调排水管封堵，保证排水畅通。
案件受理费七十元，由被告张兴旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗佳旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01180号
申请执行人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：强成爱，职务董事长。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王登荣，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00462号民事调解书于2015年12月4日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司的银行存款7700000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年一月十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01180号之三
申请执行人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码66947158-4。
法定代表人：强成爱，职务董事长。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码14978576-6。
法定代表人：王登荣，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00462号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司在浦发银行的存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01180号之一
申请执行人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码66947158-4。
法定代表人：强成爱，职务董事长。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码14978576-6。
法定代表人：王登荣，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00462号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司在渤海银行的存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01180号之七
申请执行人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码66947158-4。
法定代表人：强成爱，职务董事长。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码14978576-6。
法定代表人：王登荣，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00462号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司在中国农业银行的存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈慜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01180号之四
申请执行人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码66947158-4。
法定代表人：强成爱，职务董事长。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码14978576-6。
法定代表人：王登荣，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00462号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司在招商银行的存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈慜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审85号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人彭丽，女，1987年5月20日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人任坚，男，1987年6月12日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湖南恒宇建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园。
法定代表人周敏，总经理。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南恒宇建材有限公司劳动和社会保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经查，吴智勇从2014年9月至2016年1月在被执行人单位工作，每个月的平均工资为3100元，被执行人未依法与员工吴智勇签订劳动合同。申请执行人于2016年4月11日向被执行人作出潭人社监令字[2016]B1号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2016年4月21日前，对所存在的问题进行整改并将整改情况书面报告申请执行人。因被执行人未依令整改申请执行人于2016年5月3日下达了潭人社理告字[2016]第11号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出的行政处理决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，申请执行人遂于2016年5月20日向其送达潭人社理决字[2016]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人于收到行政处理决定书后的15日内主动履行义务，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。申请执行人遂于2017年1月5日向被执行人送达潭人社催告字[2017]1号《行政强制执行事先催告书》，限其于收到该催告书之日起十日内自动履行义务，但被执行人仍未履行。就此，申请执行人于2017年1月23日向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的潭人社理决字[2016]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南恒宇建材有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南恒宇建材有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月十六日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07494号
申请执行人高威，女，1974年1月15日出生。
被执行人王春明，女，1972年10月26日出生。
被执行人王丙森，男，1971年7月24日出生。
高威申请执行诉王春明、王丙森房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第11143号民事判决书已经发生法律效力。权利人高威以王春明、王丙森未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王春明、王丙森履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王春明、王丙森应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王春明、王丙森应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人王春明、王丙森应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人王春明、王丙森应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年七月三十日
书记员 孙宏伟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审13号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人陈筠，男，生于1980年1月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人贺鹃，女，生于1981年7月19号，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请强制执行綦计生征字（2012）1140105号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦计生征字（2012）1140105号征收社会抚养费处理决定，于2015年5月14日送达被执行人陈筠、贺鹃。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年11月30日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2012）1140105号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 渝
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第26号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，无职业。户籍地：吉林省抚松县。居住地：吉林省靖宇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日被抚松县公安局取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人许某某于2014年1月16日19时40分，酒后驾驶吉FD46**号小型轿车沿抚松大街由南向北行驶。当行驶至抚松大街邮政储蓄银行门前时驶入道路左侧，与相对方向王某某驾驶的吉F466**号小型轿车正面相撞，造成车辆损坏的交通事故。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，许某某血液中乙醇含量为297.23mg／100ml，经抚松县交通警察大队认定许某某负事故的全部责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人许某某的供述与辩解；证人李某某、赵某某、王某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；抚松县公安交通警察大队交通事故认定书；血样提取登记表等。
被告人许某某对公诉机关指控事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年1月16日19时40分，许某某酒后驾驶吉FD46**号小型轿车沿抚松大街由南向北行驶。当行驶至抚松大街邮政储蓄银行门前时驶入道路左侧，与相对方向王某某驾驶的吉F466**号小型轿车正面相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，许某某弃车离开，当其行走到抚松大街道路西侧的工商银行附近时，被两个民警拦下，并将其带到抚松县医院抽取了血样，经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，许某某血液中乙醇含量为297.23mg／100ml，许某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。经抚松县交通警察大队认定许某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人许某某与王某某驾驶的吉F466**号轿车所有人丛艳（系王某某母亲）达成协议，由许某某一次性付给丛艳人民币100，000.00元整，丛艳将损坏的吉F466**号车辆卖给被告人许某某，钱款已交付完毕。
上述事实，被告人许某某在庭审中未提出异议，且有证人李某某、赵某某、王某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；抚松县公安交通警察大队交通事故认定书；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；卖车合同、收据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某血液中乙醇含量经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定为297.23mg／100ml，醉酒程度高，负事故的全部责任，在事故发生后弃车离开，因此依法应当对其从重处罚。被告人许某某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，民事部分也与被害人达成赔偿协议，未曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究，在案件审理过程中，许某某主动向我院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可对其酌情从轻处罚。结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，对被告人许某某适用缓刑不致于再危害社会，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 震
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第26号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人岳某某，男，汉族。因本案于2014年5月19日被抚远县公安局行政拘留，同年5月31日转为刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因岳某某提出重新鉴定申请，本院于7月30日决定本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月19日7时30分许，被告人岳某某的妻子井某某，因下水道漏水一事与楼上邻居被害人马某某发生口角并相互厮扯，后岳某某赶到现场与马某某厮打在一起。在厮打过程中，岳某某与马某某摔倒在地，岳某某起身后向马某某的后腰踢了一脚，造成马某某腰椎骨折。经法医鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。被告人岳某某于当日被公安机关抓获。庭审后，经本院主持调解，马某某与岳某某就赔偿问题达成调解协议：岳某某一次性赔偿马某某各项经济损失共计人民币60000元。岳某某已经给付赔偿款，并取得马某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过，证人潘某某1、井某某、潘某某2、杜某某等人的证言，被害人马某某的陈述，抚远县公安局法医鉴定所鉴定书以及现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。岳某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一四年十一月三日书 记 员  王艳凤
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第6号
原告河南三星广告集团有限公司。
法定代表人刘延坤，职务董事长。
委托代理人何玉玢，河南郑大律师事务所律师。
被告郑州市城市管理局。
原告河南三星广告集团有限公司不服被告郑州市城市管理局责令改正通知一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河南三星广告集团有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河南三星广告集团有限公司申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告河南三星广告集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南三星广告集团有限公司负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈黔月
二〇一五年一月九日
书 记 员 王海莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第328号之一
申请执行人毛彦力。
被执行人湖南省高富进出口贸易有限公司。
被执行人赵传辽。
被执行人吴家仁。
申请执行人毛彦力与被执行人湖南省高富进出口贸易有限公司、赵传辽、吴家仁民间借贷纠纷执行一案，因申请人毛彦力与被申请人达成和解协议，申请执行人毛彦力于2016年7月13日向本院申请解除对被执行人赵传辽名下的坐落于武陵区城北怡景花园房屋（房产证号：常房权证武字第03067**号）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵传辽名下的坐落于武陵区城北怡景花园房屋（房产证号：常房权证武字第03067**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第328号
申请执行人：刘同贵
被执行人：孙天虎
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第69号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为79750.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为79750.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第328号
申请执行人：刘同贵
被执行人：孙天虎
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第69号买卖合同纠纷民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为79750.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为79750.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭新琰
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第328号被执行人张星钱，男，1997年11月29日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，农民，住会泽县本院执行的张星钱盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第16号刑事判决书，本院于2015年12月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第328号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初50号
申请人：周朋，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区冶戌村花园路东4排6号，身份证号：410306198311110512，联系电话：1597861****。
被申请人：王森，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区城北路街道办事处南阎村1号甲61号，身份证号：370306198711154714，联系电话：1328789****。
本院在审理原告周朋诉被告王森买卖合同纠纷一案中，申请人周朋于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人80775元存款或同等价值的财产，申请人周朋已提供担保。
本院经审查认为，原告周朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王森的银行存款80775元；或查封、扣押、冻结被申请人价值80775元的财产。期限为2017年1月18日至2018年1月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 付静梅
二〇一七年一月一十八日
附：申请人要求查封的财产线索，
王森名下车牌号鲁CQE8**轿车一辆。书记员陈利霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码证67005535-0。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告王立伟，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘书静，女，汉族，1984年1月19日出生，住河南省遂平县。
被告河南车德利汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道556号1层，组织机构代码证55574445-X。
法定代表人赵婷婷，任该公司总经理职务。
委托代理人邢世超，该公司员工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王立伟、刘书静、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。
案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李金露