福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3222号
上诉人（原审被告）山西春秋国际旅行社有限公司。
法定代表人禹敏。
委托代理人韩晓强、尹力，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门幸福之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人赵健，总经理。
委托代理人陈智光，福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人曹海洲，福建厦龙律师事务所实习律师。
原审被告李浩，男，1987年08月15日出生，汉族。
上诉人山西春秋国际旅行社有限公司（下称“春秋国旅公司”）因与被上诉人厦门幸福之旅国际旅行社有限公司（下称“幸福之旅公司”）合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
幸福之旅公司向原审法院起诉，请求判令幸福之旅公司、李浩共同支付地接业务费用67692元及利息（以欠款金额67692元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2011年11月25日计至付清款项日止）并承担本案诉讼费用。
原审判决查明：
幸福之旅公司作为“甲方”、春秋国旅公司“爱尚福建专线”作为“乙方”，于2011年11月1日签订《合作协议》（下简称协议），约定乙方全权负责组织山西市场客源赴福建旅游，收到的全部游客都需交于甲方接待，在甲方不能接待的同时，由甲方指定地接社接待。甲方负责福建段内地接业务。乙方在山西市场所有的一切收支独立，保证做到：散客、团队在每月20号与甲方对账，25号前将上月所有散客、团队费用打入甲方指定帐户，乙方在山西市场未收回的团款与甲方无关，由乙方自行负责追回。乙方在福建的旅游散客、团队圆满结束后，应按时给甲方汇款，年终乙方付清甲方所有账款后，年终返利的优惠政策生效。双方必须在团队计划和通知书计划变更传真上签注经手人姓名或加盖业务章，互相书面回传确认并且互致电落实。甲方按双方书面确认的行程及标准接待乙方团队、散客，安排符合标准的住宿、用餐、车辆、导游，确保接待质量，保障所接待团队往下一目的地交通票或回程交通票的采购，不得随意减少、变更游览项目或强行带游客购物，如在未经乙方同意（或授权）的情况下变更行程并由此带来投诉，赔偿及共他后果等均由甲方承担全部责任。
同日，幸福之旅公司作为“甲方”、春秋国旅公司“爱尚福建专线”作为“乙方”，签订《地接价格合作合作协议》，作为之前《合作协议》的补充条款，与《合作协议》具有同等法律效力，对福建境内不同旅游线路的散客价格、团队价格分别进行了约定。同时约定若团队行程中有改动或人数增减情况，双方应第一时间进行沟通，并作书面或短信形式确认，否则一切后果由未经沟通、确认私自更改确认文件内容一方承担。在该协议中确认了双方对接人员，其中乙方负责为李浩。
上述合作协议，均由李浩在乙方代表一栏签名，并由春秋国旅公司在其上加盖该公司的业务确认章。
2011年10月12日幸福之旅公司接待了春秋国旅公司组织的“福州、武夷山、厦门双飞六日经典之旅”74人团队旅程（日期为2011年10月13日--
18日），结算价为1060元／人。该团之后有3人取消行程，实际为71人，另加一陪同，双方就人数变更事宜发传真予以了确认。上述旅程地接费用为73592元，李浩仅支付了5900元。此后李浩出具《山西办事处李浩关于团款及后续团队操作说明书》确认拖欠的团款共计为67692元，该款项至今未付。
原审法院认为：
幸福之旅公司与春秋国旅公司签订的《合作协议》、《地接价格合作协议》均为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。李浩当时是春秋国旅公司的员工，并代表春秋国旅公司签订协议，没有证据表明李浩也是合作协议的相对方，故幸福之旅公司主张李浩承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。幸福之旅公司已按合作协议的约定，接待了春秋国旅公司组织的旅游团队，春秋国旅公司亦应按协议约定如期支付相应的地接费用。李浩作为春秋国旅公司的代表，已对拖欠的地接业务费用金额进行了确认。故幸福之旅公司要求春秋国旅公司支付地接业务费67692元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。春秋国旅公司、李浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年5月19日作出判决：一、春秋国旅公司应于判决生效之日起10日内支付幸福之旅公司地接业务费67692元及利息（以67692元为基数，自2011年11月26日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、驳回幸福之旅公司的其它诉讼请求。
宣判后，春秋国旅公司不服，向本院提起上诉。
上诉人春秋国旅公司上诉称：1、讼争的《合作协议》、《地接价格合作协议》上加盖的“业务确认章”并非春秋国旅公司的印章，且上述协议在本案讼争纠纷发生之后才订立，与本案也不具有关联性。同时，上述协议中载明的春秋国旅公司的营业地址并非真实，春秋国旅公司唯一的营业地址为太原市小店区并州南路341号18幢1层0106号。2、幸福之旅公司提供的《操作说明书》体现李浩是山西教育国际旅行社有限公司的员工，且就旅行团款项是与厦门扬邦国际旅行社有限公司达成协议。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回幸福之旅公司的诉讼请求。
被上诉人幸福之旅公司答辩称：1、幸福之旅公司是与春秋国旅公司签订合作合同并按照合同接待游客，春秋国旅公司应支付相关费用；2、李浩发出的行程单上载有“春秋国旅许可证号：L-SX00036”的字样，也加盖了山西春秋国际旅行社有限公司的“业务确认章”；3、《山西办事处李浩关于团款及后续团队操作说明书》是对春秋国旅公司还款义务的确认、安排；3、讼争《合作协议》签订时间虽在本案争议发生之后，但属于先接待后补签的行为。综上，请求二审法院维持原判，驳回春秋国旅公司的上诉。
经审理查明，对原审法院查明的事实，春秋国旅公司认为其从未与幸福之旅公司发生过旅游业务的合作关系。
另查明，1、一、二审中，幸福之旅公司均未能举证证明春秋国旅公司曾使用过讼争的“业务确认章”以及李浩系春秋国旅公司员工的事实。2、幸福之旅公司一审中提交《山西办事处李浩关于团款及后续团队操作说明书》以证明春秋国旅公司应支付讼争的67692元旅游接团费用，但该书证中载明李浩的身份为山西教育国际旅行社有限公司员工。
本院认为，春秋国旅公司并非本案讼争的合作法律关系主体。理由如下：幸福之旅公司提交的相关合作协议文件上加盖的“业务确认章”并非春秋国旅公司的公章，春秋国旅公司对此持有异议；且一、二审中，幸福之旅公司亦未能举证证明春秋国旅公司曾使用过讼争的“业务确认章”。幸福之旅公司称双方旅游业务的合作都是由李浩直接接洽、联系，但春秋国旅公司否认李浩是其公司员工；幸福之旅公司一、二审中也未能举证证明李浩系春秋国旅公司的员工或经春秋国旅公司委托授权；恰恰相反，如前述，幸福之旅公司自行提交的书证载明李浩是山西教育国际旅行社有限公司员工；幸福之旅公司所称春秋国旅公司支付了5900元也仅是李浩支付，因此其也未能提交证据证明双方履行合作协议的相关证据。
综上所述，幸福之旅公司未能充分举证证明其与春秋国旅公司之间发生讼争的旅游业务合作关系，因此其诉请春秋国旅公司支付讼争的旅游合作费用证据不足，本院不予支持。一审法院认定不当，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第206号民事判决；
二、驳回厦门幸福之旅国际旅行社有限公司的诉讼请求。
本案二审案件受理费1795元，由厦门幸福之旅国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年一月五日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。