wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异154号
异议人（案外人）：李云华
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1327室房屋(以下简称1327室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1327室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李云华作为甲方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。三、乙方保证在2017年7月15日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年7月11日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1327室房屋出售给李云华，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李云华交来富江一品2栋1327房房款(未实际收款，抵物)352980元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1327室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1327室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李云华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异154号异议人（案外人）：李云华申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1327室房屋(以下简称1327室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1327室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李云华作为甲方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。三、乙方保证在2017年7月15日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年7月11日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1327室房屋出售给李云华，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李云华交来富江一品2栋1327房房款(未实际收款，抵物)352980元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1327室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1327室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李云华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4055号
原告马付祥（曾用名马福祥），男，1950年11月2日生，汉族，住山东省临朐县。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司城阳分公司，住所地城阳区流亭街道。
法定代表人郭加叶。
原告马付祥（曾用名马福祥）与被告青岛胶州湾建设集团有限公司城阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因起诉主体错误，原告申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马付祥（曾用名马福祥）的起诉。
案件受理费人民币50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁红
二〇一六年九月七日
书 记 员 于鑫
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1444号
原告：曾XX，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省道县道江镇道州南路。
被告：肖XX，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省道县四马桥镇。
原告曾XX与被告肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告曾XX到庭参加诉讼，被告肖XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款519000元以及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日被告以需资金周转为由向原告借款440000元，当时被告出具了借条。双方口头约定每月需支付利息，但被告未按口头协议履行支付利息，因此原告多次催收，要求被告还款，但被告既不支付利息，也不偿还本金。后双方达成协议，被告于2018年2月10日重新出具了借条，但仍未支付利息，也未偿还借款。
被告肖XX未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2017年7月13日被告以需资金周转为由向原告借款440000元，当时被告出具了借条。因被告不偿还借款，原告于2018年1月3日向本院起诉，在审理过程中双方自行达成了协议，2018年2月10日被告向原告重新出具了借条，注明借款金额为519000元，每月按9000元计息，于是原告申请撤诉。后因被告经原告多次催收，被告仍未偿还借款。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。双方2017年7月13日的借款本金为440000元，2018年2月10日双方重新约定借款本金为519000元，实际是将利息计入了借款本金，属于计算复息，因此仍应当按照440000元本金计息；双方约定新的借款本金为519000元，实际就是认可2017年7月13日-2018年2月10日的利息为79000元（519000元-440000元），年利率超过了24%，虽然未超过年利率36%,被告也愿意给付，但因被告尚未实际给付，因此还是应当按照年利率24%计算此段时间的利息；双方约定从2018年2月10日起按每月9000元计息，按本金440000元计算，超过了年利率24%,也应当按照年利率24%计息。
综上所述，被告经原告多次催收仍未偿还借款，已构成违约，应当由被告肖XX承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告肖XX在本判决书生效之日起十日内偿还原告曾XX借款本金440000元及利息（从2017年7月14日起按年利率24%计算至清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐期林
二〇一八年六月十一日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第115号
原告孙晶明，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇胜明村*组。
被告尹进国，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡红庙村3村。
原告孙晶明诉被告尹进国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月3日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩尹正阳（2007年12月3日出生）。原、被告因感情不和、经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚、婚生男孩由被告自行抚养。
被告辩称，我与原告的感情没到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月3日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩尹正阳（2007年12月3日出生）。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但在庭审中未提供与被告感情确已破裂的证据，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙晶明离婚的诉讼请求。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ： 王 翠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第839号
原告付某某，女，1975年5月生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省都匀市。
委托代理人刘芮、程剑，系贵州契正律师事务所律师。
被告黄某某，男，1966年7月生，汉族，贵州省福泉市人，住本市。
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
原告付某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘芮、程剑，被告黄某某及其委托代理人张桂宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，原、被告双方口头约定婚后的财产归各自所有，债权、债务各自负担。2013年12月17日，被告因投资工地砂机出具借条向原告借款十万元。同年，被告购买大众牌POLO轿车一辆，原告出资四万元。由于原、被告双方均系再婚，双方缺乏了解，性格不合，双方长期分居，没有建立起夫妻感情。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、2013年购买的大众牌POLO轿车一辆归被告享有，被告给付原告四万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，原、被告虽系再婚，但感情一直较好并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年6月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后有共同财产大众牌POLO轿车一辆，无其他债权及债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告以原、被告长期分居为由主张离婚，并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的法定离婚条件，原告亦无证据证明原、被告双方存在其他导致夫妻感情确已破裂的情形，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告付某某提出与被告黄某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮 立 辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨萍（兼）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2834号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长。
被告赵波，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵波借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人赵波于2012年3月27日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.975001‰，还款日期为2013年9月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告赵波未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月27日被告赵波以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年9月20日，贷款利息为月利率9.975001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵波偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月27日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2834号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长
被告赵波，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇城顺村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵波借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人赵波于2012年3月27日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.975001‰，还款日期为2013年9月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告赵波未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月27日被告赵波以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年9月20日，贷款利息为月利率9.975001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵波偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月27日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初270号
被告人
基本情况被告人张某某，男，1989年1月30日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省依兰县，住青岛市即墨区。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]238号起诉书指控，2018年2月25日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青新高速公路行驶至即墨西收费站时，被查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为106mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某于2018年3月2日主动投案。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年三月十九日
书记员 韩松儒
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3011号
原告：宁波天运国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区万特商务中心1号楼1510室。
法定代表人：章伟达，该公司董事长。
委托代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海汉森环宇进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区昌里路XXX号XXX层XXX室。
被告：上海逦紫服饰有限公司。住所地：上海市长宁区哈密路XXX号XXX幢XXX室。
被告：江炜，女，汉族，1976年7月7日出生，住上海市长宁区。
在本院审理原告宁波天运国际物流有限公司与被�上海汉森环宇进出口有限公司、被告上海逦紫服饰有限公司、被告江炜海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告宁波天运国际物流有限公司撤回对被告上海汉森环宇进出口有限公司、被告上海逦紫服饰有限公司、被告江炜的起诉处理。
代理审判员 邱浩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢101号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月24日立案执行申请执行人俞永炎与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人俞永炎已经获偿人民币2671.17元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4108号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系公司董事长。
委托代理人：王成军，系保寿支行行长。
被告东雪风，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告于海江，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告白国友，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告东雪风、于海江、白国友借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 未金波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初814号
原告：上海富旺集装箱运输有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路１０５５号Ｂ－１５室。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
原告：上海瀚轩国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路１０５５号三楼Ｄ１３－３２室。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：苏州华翔箱包制造有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号�
在本院审理原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，两原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋斐
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2602号
原告：王东，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：何淑珍，女，1933年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王东与被告何淑珍合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告何淑珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告土地转让费12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告与包括被告在内的48人签订土地转让协议，约定被告等人将位于银川市兴庆区大新镇大新村五队8亩土地以640000元价格永久性流转于原告。合同签订后，原告将土地转让款交付被告等人，但被告并未向原告交付土地。2015年11月，案涉合同经银川市兴庆区人民法院判决确认无效。现判决已产生法律效力，但被告拒绝返还土地转让款，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、领款台账两份，证明被告分两次领取土地转让款12000元。二、（2015）兴民初字第7916号民事判决书。证明：原、被告等48户农户签订的土地转让合同已被法院确认无效，被告应当返还原告土地转让款。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系河南省永城市陈集镇大陈庄村王庄组村民，被告系银川市兴庆区大新镇大新村村民。2011年12月16日，原告与被告等48人形成《土地使用流转协议》一份，约定：位于银川市兴庆区大新镇大新村五组8亩土地永久性流转于原告，价格为640000元；原告一次性付清土地转让费并拥有土地使用权和所有权；如遇国家或开发商征占，所有赔偿费均归原告所有等。协议签订后，被告分两次领取转让款共计12000元。2012年3月，上述协议所涉及土地被银川市兴庆区人民政府依法征收。2015年11月16日，原告以双方签订的《土地使用流转协议》无效为由诉至法院，请求确认合同无效。2017年3月1日，银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第7916号民事判决，认为原、被告擅自将村集体所有土地处分于不具备本村村集体经济组织成员资格的原告，损害了集体利益且违反法律规定，故判决双方签订的《土地使用流转协议》无效。该判决书现已生效。
本院认为，原、被告签订的《土地使用流转协议》所涉土地系大新村村集体所有的不动产，被告等村民擅自将案涉土地转让给不具备本集体经济组织成员资格的原告，导致协议被法院确认无效，对此原告提交（2015）兴民初字第7916号民事判决加以证实，本院予以确认。原告提交的领款台账证实，协议形成后被告亦分两次领取土地转让款共计12000元，现因协议已被确认无效，故原告主张被告依据案涉协议取得的土地转让费应当予以返还符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告何淑珍于本判决生效后十日内返还原告王东土地转让费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告何淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3676号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭、金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：谢立。
被告：张丹敏。
被告：周金强。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告谢立、张丹敏、周金强小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢立、张丹敏共同偿还原告借款本金人民币50万元及相应罚息（自2015年9月21日起以本金50万元为基数按月利率25.2‰计算至判决确定履行之日止，扣除已付6720元，暂计至2015年10月7日为420元）；2、被告周金强对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序独任审判。2015年11月26日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告周金强所共有的坐落于乐清市石帆街道东朴湖村的房产（所有权证号：23××83）。本案于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在审理中，原告自愿将罚息利率调整为按月利率20‰计算。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告谢立、张丹敏、周金强与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告谢立向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2015年3月23日起至2015年9月20日止，月利率为16.8‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张丹敏在《个人借款合同》借款人配偶处签名捺印。同时合同还约定了担保条款，被告周金强作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款50万元。借款到期后，被告谢立未依约归还。截止2015年9月20日，被告谢立尚欠原告借款本金50万元。担保人亦未履行担保责任。2015年10月15日，被告偿还8400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢立、张丹敏共同偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元、逾期罚息（以本金50万元为基数，自2015年9月21日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止；另行扣除已支付的8400元）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告周金强对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢立追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元减半收取4402元，财产保全费3020元由被告谢立、张丹敏、周金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年一月四日
代书记员 杨培思
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异94号
案外人衡文彬，男，1977年3月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人衡文彬于2016年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人衡文彬称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月27日衡文彬与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年8月21日、27日宏江公司分别为衡文彬出具的2万元、174243.00元购买2号楼2-2-301室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月27日衡文彬与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区2号楼2-2-301室房屋，合同约定的总价款为484243.00元。2014年8月21日、27日衡文彬分别向宏江公司支付了购房款2万元、174243.00元，总计194243.00元，已支付的价款为合同约定总价款的40.11%。
另查明，衡文彬在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人衡文彬虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月27日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但衡文彬已支付的价款为194243.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人衡文彬对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人衡文彬的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一六年九月七日
书记员 安国杰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2572-1号
申请执行人：邓新力。
被执行人：王锋。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2572号申请执行人邓新力与被执行人王锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为50458.24元，经执行，已执行到位执行款18100元，现查明，被执行人王锋无可供执行的财产，尚有债款32358.24元未执行到位。申请执行人邓新力未能提供被执行人王锋可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2572号案的执行。申请执行人邓新力发现被执行人王锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第360号
申请执行人姚立军，男，50岁。
被执行人李云凤，女，41岁。
被执行人孙先锋，男，41岁。
被执行人孟范波，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第737号民事判决书，于2013年1月16日立案受理了申请执行人姚立军申请执行被执行人李云凤、孙先锋、孟范波民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议，并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第360号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年七月九日
书记员 尚进宝
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3919号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。
法定代表人钱平。
被执行人潘海勇，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人金丹，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人潘海勇、金丹的金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金丹名下的银行存款18039.52元，其中用于支付本案执行费200元、诉讼费865元，由申请执行人依法受偿16974.52元。另查封了登记在被执行人潘海勇名下牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 林心照
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2788号
申请执行人王险峰，男，汉族，，住重庆市江津区鼎山街道。
申请执行人周德武，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。
被执行人重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街37号，统一社会信用代码915002252038076486。
法定代表人王祥炳，董事长。
申请执行人王险峰、周德武与被执行人重庆祥云建设工程有限公司借款合同纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月29日作出的（2015）津法民初字第10386号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆祥云建设工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王险峰、周德武于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆祥云建设工程有限公司现暂无可供执行的财产，也暂无其他可供执行的财产线索，无继续执行的条件，申请执行人谭长琼书面向本院申请终结本次执行程序。至今被执行人重庆祥云建设工程有限公司尚欠申请执行人王险峰、周德武执行标的款1307233.50元及迟延利息未付。
本院认为，被执行人重庆祥云建设工程有限公司现在暂无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，经与申请执行人释明后，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（（2016）渝0116执2788号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执2788号申请执行人王险峰，男，汉族，，住重庆市江津区鼎山街道。申请执行人周德武，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。被执行人重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街37号，统一社会信用代码915002252038076486。法定代表人王祥炳，董事长。申请执行人王险峰、周德武与被执行人重庆祥云建设工程有限公司借款合同纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月29日作出的（2015）津法民初字第10386号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆祥云建设工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王险峰、周德武于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆祥云建设工程有限公司现暂无可供执行的财产，也暂无其他可供执行的财产线索，无继续执行的条件，申请执行人谭长琼书面向本院申请终结本次执行程序。至今被执行人重庆祥云建设工程有限公司尚欠申请执行人王险峰、周德武执行标的款1307233.50元及迟延利息未付。本院认为，被执行人重庆祥云建设工程有限公司现在暂无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，经与申请执行人释明后，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（（2016）渝0116执2788号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一六年十一月二十二日书记员 廖菁菁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初883号
原告：任红丽，女，1972年6月18日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：曹喜奎，男，50岁，汉族，农民，住莘县。
原告任红丽与被告曹喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红丽、被告曹喜奎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任红丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹喜奎偿还借款本金50000元及利息，并承担合同约定的违约责任；2.诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，被告曹喜奎从原告处借款50000元，借款期限30天，2011年10月12日至2011年11月10日，约定月息1.5%。原告多次向其追要，一直未偿还。为了维护自己的合法权益，特诉至本院。
曹喜奎未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告与原告任红丽丈夫是朋友关系。2011年10月12日被告向原告借款50000元。当天，原被告签订借款合同一份，并同时被告为原告书写借据一份。约定：借款期限30天，2011年10月12日至2011年11月10日，约定月息1.5%，如被告逾期返还借款，原告有权要求被告按千分之四的日利率支付逾期还款违约金。后经原告多次催要，被告曹喜奎未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告曹喜奎从原告任红丽处借款，原、被告签订借款合同，且被告为原告书写了借据，事实清楚，证据充分，原告任红丽与被告曹喜奎之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告曹喜奎借款本金的义务，被告曹喜奎理应全面履行偿还原告借款的付款义务，故原告主张被告曹喜奎偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。借款期内的利息，按月利率1.5%即年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持，对借款期外的部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告曹喜奎经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹喜奎偿还原告任红丽借款本金50000元及利息及违约金（利息，以50000元为基数，自2011年10月12日起至2011年11月10日，按年利率18%计算，自2011年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。），待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹喜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一八年三月十六日
书记员 郭黎冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6643号
原告：章仕多。
被告：吴志克。
被告：姜燕辉。
原告章仕多为与被告吴志克、姜燕辉追偿权纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴志克、姜燕辉偿还原告代偿款50000元及利息（从2015年7月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告章仕多到庭参加诉讼，被告吴志克、姜燕辉经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告代偿款50000元及利息款1500元并赔偿利息损失（从2016年6月10日起以51500元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告吴志克向案外人陈如快借款50000元，约定十天归还，并由原告章仕多提供担保。借款期限届满后，被告吴志克未予偿还。后经陈如快催讨，被告吴志克、姜燕辉仅偿还1000元。截至2016年6月10日，原告章仕多偿还陈如快本金50000元及逾期利息1500元。
另查明，被告吴志克、姜燕辉于2009年9月28日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴志克、姜燕辉于本判决生效后十日内向章仕多偿还51500元并赔偿利息损失（自2016年6月10日起以51500元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴志克、姜燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第42号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月29日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人范冰剑，福建天成律师事务所律师。
被告人赖某。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月29日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人陈某。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月29日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人范某、赖某、陈某犯非法拘禁罪于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人范冰剑，被告人赖某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日，被害人周某被传销人员骗至龙岩市新罗区曹溪街道石粉村一传销窝点后，为强迫被害人周某加入该传销组织，被告人范某在该传销组织头目的指使下，采取对周某进行全程看管的方式限制人身自由，直至周某于2014年7月26日交钱假装加入该传销组织为止。2014年7月27日，被害人周某被传销组织成员转移至龙岩市新罗区曹溪街道石粉村中粉路76号三楼出租房另一传销窝点，同行的还有被告人范某。到达该传销点后，被告人赖某作为该传销窝点的小主任，被告人陈某掌管房间钥匙，其二人在传销头目的指使下继续限制被害人周某的人身自由。2014年8月2日8时许，被害人周某报警后被公安机关解救，且公安人员在该传销点内当场抓获被告人范某、赖某、陈某。
上述事实，被告人范某、赖某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、被害人周某的陈述、证人邓某、王某等人的证言，辨认笔录及照片、被告人范某、赖某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、赖某、陈某伙同他人以组织传销经营活动为名，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人范某、赖某、陈某在实施非法拘禁的共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。故被告人范某的辩护人提出被告人范某有坦白情节，认罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。但辩护人提出被告人范某系胁从犯的主张，与所查客观事实不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止。）
二、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 林 淑 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第439号
原告刘天昊，公民身份号码×××，现住址齐齐哈尔市。
被告刘魁家，32岁，现住址齐齐哈尔市。
原告刘天昊诉被告刘魁家民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘天昊称：2013年8月25日及10月16日，被告刘魁家向原告借款人民共计80，000.00元，双方约定日期为2013年10月25日归还。借款到期后，原告多次向被告刘魁家索要欠款，但被告刘魁家以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益诉至贵院。
本院认为，原告不能提供被告刘魁家的联系地址，法院也无法查到被告刘魁家的居住地，因被告刘魁家的送达地址不明确，故驳回原告刘天昊的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘天昊的起诉。
案件受理费2，476.00元，退回给原告刘天昊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路泽远
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1417号
原告吴君怡，女，1984年12月25日出生，汉族，贵州开阳人，开阳县工商局花梨分局职工，住贵州省开阳县。
委托代理人吴顺刚（特别代理），男，1954年11月15日出生，汉族，贵州开阳人，开阳县供销社退休职工，住贵州省开阳县，系吴君怡之父。
被告赖辉，男，1974年5月24日出生，汉族，贵州开阳人，个体工商户，住贵州省开阳县。
被告李锐，男，1971年11月29日出生，汉族，贵州开阳人，个体工商户，住贵州省开阳县。
原告吴君怡诉被告赖辉、李锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴君怡的委托代理人吴顺刚、被告赖辉、李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年8月21日至2010年9月2日，被告先后三次向原告借款人民币150,000元，并出具借条三�给原告，经原告多次催收未果，被告口头承诺可随时偿还，因原告急需用钱，经多次追索未果，原告遂向人民法院提起诉讼。原告诉讼请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币150,000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告代理人提出增加要求二被告人偿还借款利息的主张。
为支持其主张，原告代理人向法庭提交了借条三张、工商档案一份、帐号“2109220001010100664481”的银行流水及存折复印件，证明二被告当初向原告借款时所成立的公司现已注销，二被告系该公司股东，当时借款的数额为150,000元，同时证明借款后二被告支付原告利息的事实。二被告对证据的真实性无异议，但提出公司注销时已通知过原告，原告未及时主张还款，现公司已不存在，不承担还款义务，且原告代理人提交的银行流水及存折�是原告的名字，与本案无关的意见。
被告李锐辩称，本案借款是事实，但原告诉讼的主体有误，本案的被告应是借款的公司，不能针对个人，且该公司现已注销，不应由个人承担还款责任，本案与自己无关的意见。被告李锐未提供证据。
被告赖辉辩称，本案的三次借款，自己是作为公司的经办人处理的，且已偿还了原告部分本金，公司注销时也通知了原告到公司清算，原告一直未来，现在公司已经注销了，债务与自己无关，不承担偿还借款的义务，而且当时讲好是作为投资款入的帐，投资失败也只偿还本金，不存在利息。被告赖辉未提供证据。
经审理查明：2009年5月11日，被告李锐、赖辉各出资人民币250,000元共同注册成立了“开阳辉锐投资有限�司”，法定代表人为李锐，2009年8月21日、2010年8月21日、2010年9月2日，“开阳辉锐投资有限公司”分三次向原告吴君怡借款人民币共计150,000元，并出具借条三张，借条上加盖“开阳辉锐投资有限公司”的公章,经办人赖辉也在借条上签名；2011年7月28日“开阳辉锐投资有限公司”依法注销。
上述事实，有原告代理人当庭提交的借条三份、工商登记档案、原、被告身份证复印件及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。股东在公司解散后未
经依法清算即办理注销登记，给债权人造成损失的，股东或清算组需为公司债务承担清偿责任。本案的借款人虽为“开阳辉锐投资有限公司”，但因该公司现已注销，庭审中二被告未提供该公司注销时依法进行清算的相关证据，本案二被告作为该公司的股东应对注销前的债务承担偿还责任，原告要求二被告偿还借款的诉请合法，予以支持；对二被告提出本案合法被告应为借款公司，不应由个人承担责任的主张，不予支持；对于原告代理人庭审中提出增加要求二被告偿还借款利息的主张，不符合法律规定，原告代理人虽提供了二被告借款后支付利息的事实，但原告代理人提供的收到付款存折的户名为“吴顺刚”，而非原告本人，不能证明借贷双方对于利息的约定及给付事实，不予支持；对于被告赖辉提出所借原告的款项应属于投资款的主张，证据不足，不予支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国公司法解释二》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告李锐、赖辉在本判决生效之次日起六十日内偿还原告吴君怡借款人民币150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴君怡的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1500元，由被告李锐、赖辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦勇
二〇一六年十月十日
书记员 陈波
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1647号
原告赵显其。
委托代理人刘玉花。关系。
被告沧州红星化工有限公司
法定代表人李彦松，该公司经理。
公司住所地沧县杜生镇李屯村。
委托代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
原告赵显其与被告沧州红星化工有限公司（以下简称红星化工）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵显其及其委托代理人刘玉花，被告红星化工委托代理人韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告让原告到其公司卸货，卸车过程中车上的货物突然倾倒，将正在车上卸货的赵显其砸下，导致其从车上摔下，后造成右腿脚踝部粉脆性骨折。原告伤后住沧州市中西医结合医院，经医院诊断为右脚踝开放性股则，住院手术，治疗33天，共花去医药费54094.3元，原告住院后，被告对原告的伤情不闻不问，推脱责任。此纠纷经杜生镇司法所调解未果，现原告伤情仍在疗养中，因被告未支付任何费用，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计62887.3元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告的伤害不应承担责任，本案中被告与装修队有合同，已经把权利义务转移给装修队，与被告无关。且原告的请求数额应减去12000元。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、鉴定书；2、病例；3、保险公司证明；4、身份证户口本；5、门诊票据6张；6、诊断证明；7、司法所调解说明。
被告对原告方提交的证据发表如下质证意见：对鉴定书无异议。如果票据包含在保险内即无异议，否则有异议，对其他证据无异议。对司法所证明的事实经过认可，对其他不了解。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、协议书；2、证人证言。
原告对被告方提交的证据发表如下质证意见：对协议书内容有异议，协议书内容我方不知情，对证人证言真实性均有异议。
经审理查明，原告系李彦记装卸队的工人，2014年11月26日原告于被告工厂处卸车期间，因车上货物意外倾倒导致原告意外摔伤。后原告于当日入住河北省沧州中西医结合医院进行诊治，该院诊断结果为右腿开放性骨折，处理意见为住院手术治疗，原告共实际住院33天，花费医药费总计65007.85元。另，经原告申请，本院依法委托沧县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定，后该中心出具沧县司鉴中心（2015）临鉴字第933号司法鉴定意见书，认定：赵显其之伤残评定为十级；2、赵显其之误工期限五百五十日，护理期限九十日（住院期间二人护理三十三日，出院后一人护理五十七日）；3、赵显其之后续治疗费用约八千元。
另查明，2015年8月4日，中国人寿保险公司河间支公司为原告出具证明一份，证实原告在该公司投保新农合意外伤害保险，故因2014年11月26日事故导致的住院医药费已实际报销12000元，且相应住院收费票据原件均在该公司留存。另，2015年7月2日沧县司法局杜生司法所出具调解情况说明一份，证实原、被告之间曾因劳务纠纷经该所进行调解的事实。
再查明，2014年3月9日，被告红星化工与案外人李彦记签订协议书一份，该协议中明确约定：“一、本协议期限：2014年3月10日至2015年3月9日；。三、装卸货物的具体事宜：。（3）乙方装卸人员必须遵守甲方的相关规定，同时注意装卸的安全操作，装卸过程中任何意外事故的发生，无论轻重或伤亡，均由乙方负责，甲方对此不承担任何责任；（4）乙方所有装卸人员与甲方均不存在任何劳动关系；（5）装卸费用，甲方代替乙方给付装卸人员的报酬。”该协议签订后被告红星化工与案外人李彦记分别签字确认。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告系案外人李彦记装卸队的装卸工人，庭审中原告认可李彦记作为队长指派原告到被告处提供劳务的事实，被告提交与李彦记之前签订的协议书证实被告系依据该协议书的约定代替李彦记向原告等人发放报酬，且双方明确约定装卸过程中的意外事故均由李彦记负责，被告不承担相应责任，原告对该协议提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，依据该协议可以认定原告与被告之间不符合劳务合同关系特征，双方不存在劳务关系，原告向被告主张赔偿各项损失并无事实和法律依据，故本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵显其的诉讼请求。
案件受理费1372元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3666号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，经理。
委托代理人孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告王新，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付2007年1月至2016年5月拖欠的物业服务费2034.20元，并支付利息415.90元、滞纳金2828.60元，合计5278.70元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员贾连国独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的委托代理人孙玉芬、朱清彦到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市红山区****小区原由赤峰市物业管理公司提供物业服务。根据赤峰市物价局下发的赤价费发（2001）126号《关于赤峰市物业管理公司服务收费标准的批复》及内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区住房和城乡建设厅下发的内发改费字（2014）1029号《关于规范我区物业服务收费管理工作的通知》的规定，赤峰市红山区****小区物业管理服务收费标准自2007年1月至2015年6月30日按建筑面积每平方米每月0.29元，自2015年7月至今按建筑面积每平方米每月0.36元。后赤峰市物业管理公司更名为赤峰凯峰物业管理有限责任公司（以下简称为凯峰物业）。2006年10月13日，凯峰物业将其管辖小区移交给原告继续实施物业管理，原告对凯峰物业管辖的小区业主尾欠的物业费有继续追缴的权利。凯峰物业移交的小区其中包括被告居住的赤峰市红山区****小区住宅楼。被告居住的赤峰市红山区****小区6号楼132室房屋，面积为59.6平方米。自2007年1月至2016年5月期间的物业服务费应为1999元。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费，支付利息、滞纳金；并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告依据原赤峰市物业管理公司与****签订的物业服务合同，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付自2007年1月至2016年5月期间的物业管理费1999元，本院予以支持。原告要求被告给付利息415.90元和滞纳金2828.60元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效后立即给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2007年1月至2016年5月期间的物业服务费1999元。
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王新负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 贾连国
二〇一六年八月十五日
书记员 张海特
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1440号
原告：李明，女，1967年8月24日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何秉霖，男，1963年5月9日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告李明与被告何秉霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。李明的委托诉讼代理人刘定湘，何秉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明诉至本院，请求判令：何秉霖偿还李明借款本金1100000元及利息317953元；本案诉讼费由何秉霖承担。
何秉林辩称，借款属实，且截止目前已支付李明借款利息近400000元，现本人经济困难，请求人民法院协调处理。
经审理查明，本院确认如下案件事实：何秉霖因做生意扩大经营规模，资金周转不畅，于2014年11月8日向李明借款818000元，月利息15480元；2015年2月9日，何秉霖又向李明借款200000元，加上述借款818000元，共计借款1018000元，月利息19000元；2015年5月9日，何秉霖再向李明借款100000元，以上三笔借款共计1118000元，何秉霖向李明出具借条，注明借款1100000元，月利率18‰，借期半年。上述借款均以银行转账方式支付给何秉霖。其后，何秉霖以每月19800元的标准（即月利率18‰）向李明支付了利息，按以上月利率标准，截止李明2018年5月7日起诉时，何秉霖尚欠利息366000元，之后何秉霖未再还本付息，李明诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有借条及银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李明与何秉霖民间借贷事实清楚，证据充分，应认定合法有效。何秉霖逾期未偿还借款本息，系本案的责任方。对李明要求判令何秉霖偿还借款本金1100000元及利息317953元的诉请，因该月利率18‰的约定并未超过法律规定的标准，本院予以确认；对以上诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
何秉霖应于本判决生效之日起七日内偿还李明借款1100000元及利息317953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17562元，减半收取8781元，由何秉霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一八年五月三十日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执187-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县。
负责人：范学坤，行长。
被执行人孟凡云，农民。
被执行人孟冬冬，农民。
被执行人孟昂，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与执行人孟凡云、孟冬冬、孟昂金融借款合同纠纷一案中，因执行人孟凡云、孟冬冬、孟昂确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年三月十一日
书记员 邵 珍
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第101号
原告付殿香。
委托代理人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
被告王志勇。
被告吕秋玉。
原告付殿香诉被告王志勇、吕秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月1日、5月22日公开开庭审理了本案。原告付殿香及委托代理人张洪滨，被告王志勇、吕秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付殿香诉称：二被告系夫妻关系，于2012年5月7日向原告借款15000元用于购楼。被告王志勇于2012年12月22日给原告出具了借条一份。事后，原告多次找二被告索要欠款，二被告均以各种理由推拖，至今未还。现起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金15000元，利息2558元，合计17558元。
被告王志勇辩称：原告所述属实，承认欠原告借款本金15000元，利息应按双方约定的银行定期存款利率计算。但现因经济状况不佳，又要偿还银行贷款，立即偿还确有困难。另外，现�被告夫妻感情不和，被告王志勇坚持离婚，该欠款是夫妻共同债务，要求与被告吕秋玉每人承担一半债务。
被告吕秋玉辩称：原告所述是事实，此债务属夫妻共同债务应共同偿还，所以不同意被告王志勇承担一半债务的要求。
原告付殿香为证明其主张成立，向本院举示证据1组：
被告王志勇于2012年12月22日给原告出具的借条一份，欲证明二被告欠原告借款人民币15000元，利息按银行定期利息给付。
二被告无异议。
本院认证意见为：二被告对原告证明的目的无异议，该证据真实、合法，本院予以采信。
二被告未提供证据。
本院依职权调取证据如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市金沙支行存款基准利率表一份，证明该行定期存款两年利率为3.25%。
原、被告无异议。
本院认证意见为：原、被告对该证据无异议，且该证据系相关部门出具，真实、合法，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年5月7日，二被告向原告借款15000元，用于二被告购楼款，被告王志勇于2012年12月22日给原告出具借条一份，约定借款15000元，利息按银行定期利息给付。原告起诉要求被告给付利息2558元，庭审中，原、被告同意利息按中国邮政储蓄银行金沙支行同期定期存款利息计算至2015年3月30日，为1374.82元。另查明，原告付殿香与被告吕秋玉系母女关系，二被告系夫妻关系。
本院认为：二被告向原告借款本金15000元后，原、被告即形成债权债务关系，二被告对原告都有偿还欠款的义务，对原告要求二被告偿还借款本息合计16374.82元的诉讼请求本院予以支持，原告�请利息超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，对债务承担的是全部偿还责任，被告王志勇只同意承担50%债务的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王志勇、吕秋玉于本判决生效后十五日内给付原告付殿香借款人民币15000元，利息1374.82元，合计16374.82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，原告承担9元，二被告承担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏飞跃
二〇一五年六月十五日
书记员 胥少卿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商初字第101号
原告王宏，男，1957年5月4日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托代理人朱晨光，黑龙江正大律师事务所律师。
委托代理人唐守岭，辽宁金石律师事务所律师。
被告吴丹，女，1960年7月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原告王宏诉被告吴丹股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宏诉称：2009年10月6日，牡丹江汇瑞纤维制品有限公司（以下简称汇瑞公司）与牡丹江红一新型节能建材有限公司签订了《企业资产股权并购协议》。2009年11月12日，原告与被告签订了《股权转让协议》，以人民币1435万元的价格将汇瑞公司注册资本35%的股权转让给被告。该协议签订后，只给付原告及其他两名股东股权转让款113万元，便依据该股权转让协议将该公司35%的股权变更到被告名下。变更后，由于被告无力履行该协议，原告在贵院诉讼请求依法解除《股权转让协议》，将转让的股份变更回原告名下。该案于2011年12月、2012年3月、2012年9月经一审、二审、再审于2013年1月11日维持原判原告胜诉，于2012年8月14日将汇瑞公司注册资本35%股权由被告名下变回原告名下。2013年1月11日后，被告不服判决提起申诉，黑龙江省高级人民法院裁定指令该案再审。2013年10月31日，牡丹江市中级人民法院撤销了原一审、二审、再审判决，发回贵院重审。2014年10月，一审判决驳回其诉讼请求。2015年5月，二审法院维持原判。原告不服申请再审，2015年9月黑龙江省高级人民法院（2015）黑高民字第301号民事裁定，驳回原告的再审申请。2015年5月18日，贵院根据被告的申请，依据（2014）阳商初字第50号民事判决书及（2015）牡商终字第28号民事判决书，以（2015）阳执字第174号执行裁定书裁定将汇瑞公司注册资本35%股权恢复至被告名下。综上所述，原告认为，汇瑞公司与牡丹江红一新型节能建材有限公司签订《企业资产股权并购协议》并履行后，原告丧失了股东资格，无权对其原来享有的股权进行处分，其再以股东身份与被告签订《股权转让协议》则不具有法律效力，请求依法确认原、被告签订的占汇瑞公司注册资本35%、价值1435万元的《股权转让协议》无效，将被告名下汇瑞公司35%的股权变更回原告名下，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据业已发生法律效力的牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第50号民事判决、本院（2015）牡商终字第28号民事判决、黑龙江省高级人民法院（2015）黑高民申二字第301号民事裁定，原告已基于与本案同一法律事实向法院提起诉讼，一审法院确认原、被告签订的《股权转让协议》不具有法律效力，判决驳回原告的诉讼请求；二审法院亦确认原、被告签订的《股权转让协议》不具有法律效力，判决驳回上诉，维持原判；黑龙江省高级人民法院再审确认原、被告签订的《股权转让协议》不具有法律效力，裁定驳回王宏的再审申请。现原告基于同一法律事实，再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告王宏的起诉。
原告王宏预交案件受理费107，900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢宇彤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1090号
原告：温州银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路*****号。统一社会信用代码：913303007490011606。
负责人：李丛，该支行行长。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：张小燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司景山支行与被告张小燕信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还原告欠款本金9503.41元、滞纳金475.17元及利息（利息暂计至2018年1月1日为4578.48元，之后的利息以尚欠本金9503.41元为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告的委托诉讼代理人余守坤到庭参加诉讼，被告张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2011年8月29日，被告张小燕向原告申请办理信用卡并签订了《金鹿信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支利息；对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息；金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，计付利息的透支额按月计收复利；持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款期待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到帐日止；持卡人未清偿最低还款额的，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金；收费标准为：透支利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，初始信用额度1万元。被告领卡后开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2018年1月1日，被告张小燕尚欠原告透支本金9503.41元、利息4578.48元及滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小燕应于本判决生效之日起10日内偿还原告温州银行股份有限公司景山支行信用卡透支本金9503.41元、滞纳金475.17元及利息（截至2018年1月1日利息为4578.48元，之后的利息以尚欠透支本金9503.41元为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止）。
本案受理费163元，公告费650元（由原告垫付），合计813元，由被告张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 邱琪琦
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1090号原告：温州银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路*****号。统一社会信用代码：913303007490011606。负责人：李丛，该支行行长。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。被告：张小燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司景山支行与被告张小燕信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还原告欠款本金9503.41元、滞纳金475.17元及利息（利息暂计至2018年1月1日为4578.48元，之后的利息以尚欠本金9503.41元为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告的委托诉讼代理人余守坤到庭参加诉讼，被告张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：2011年8月29日，被告张小燕向原告申请办理信用卡并签订了《金鹿信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支利息；对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息；金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，计付利息的透支额按月计收复利；持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款期待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到帐日止；持卡人未清偿最低还款额的，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金；收费标准为：透支利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，初始信用额度1万元。被告领卡后开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2018年1月1日，被告张小燕尚欠原告透支本金9503.41元、利息4578.48元及滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小燕应于本判决生效之日起10日内偿还原告温州银行股份有限公司景山支行信用卡透支本金9503.41元、滞纳金475.17元及利息（截至2018年1月1日利息为4578.48元，之后的利息以尚欠透支本金9503.41元为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费163元，公告费650元（由原告垫付），合计813元，由被告张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年四月二十五日代书 记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。·??-2-?··??-3-?·
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31068号
原告：章爱良，男，1956年12月11日出生，汉族，住上海市。
被告：宦宏礼，男，年籍不详。
被告：张舒南，男，年籍不详。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：方芳。
原告章爱良诉被告宦宏礼、张舒南、太平财产保险有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章爱良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨丽萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7022号
原告：郭振泽，男，1989年9月8日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：章幸坚，男，1990年5月23日出生汉族，住宁海县。
被告：葛坤旗，男，1988年8月9日出生汉族，住宁海县。
原告郭振泽为与被告章幸坚、葛坤旗民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章幸坚归还原告借款50000元，并支付利息（自2016年5月20日起按月利率2%计算至借款还清止）；2.被告葛坤旗对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。因被告章幸坚下落不明，于2017年9月28日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭振泽的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告章幸坚、葛坤旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定�2016年5月19日，被告章幸坚向原告郭振泽借款50000元，并于同日出具借条一份。被告葛坤旗为上述借款提供连带责任担保。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告郭振泽与被告章幸坚之间的借贷关系合法有效。被告章幸坚向原告借款后，理应承担还款的民事责任，现被告章幸坚未予归还，故对原告要求被告章幸坚归还借款50000元的诉请本院予以支持。关于利息，原告称本案借条主文空白处借款金额大、小写由被告书写，原告名字及利息由原告书写。本院认为，原告自认利息由其书写，却无被告的按印确认，且其也未提供其他证据证明双方就利息的约定达成一致意见，故本院对其主张的从2016年5月20日起按月利率2%计付利息的诉讼请求难以支持。但原告可�张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。被告葛坤旗作为连带责任担保人在借条上签字，应承担相应的担保责任。被告章幸坚、葛坤旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章幸坚于判决生效后十日内归还原告郭振泽借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告葛坤旗对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告葛坤旗承担连带清偿责任后，有权向被告章幸坚追偿；
四、驳回原告郭振泽其他的诉讼请求。
如果被告章幸坚、葛坤旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告章幸坚、葛坤旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年二月二日
代书 记员 林霞虹