wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第358号
原告陈梦平，个体工商户，住隆化县。
被告李贵武，住隆化县。
原告陈梦平与被告李贵武餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梦平到庭参加诉讼，被告李贵武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告李贵武给付餐饮费4700元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈梦平向本院提交由被告李贵武签字的单据十三张，被告李贵武未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，被告李贵武于2009年、2010年十三次在原告经营的餐馆用餐，拖欠餐饮费4700元并为原告出具欠款单据十三张。
本院认为，被告李贵武在原告陈梦平经营的餐馆用餐，应支付餐饮费，原告主张要求被告给付餐饮费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李贵武于本判决生效后五日内给付原告陈梦平餐饮费4700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵武负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第358号
原告马士英，农民，住隆尧县。
被告范群华，农民，住隆尧县。
原告马士英与被告范群华返还原物纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士英和被告范群华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马士英诉称，2014年11月18日，莲子镇村过集时，我骑着三轮摩托车去卖菜，行至莲子镇村交叉路口处，看到被告儿媳骑车带着孩子因急刹车摔倒，就好心下车把被告儿媳扶起，并陪送到莲子镇卫生院检查，被告及儿媳还要我陪其去县医院检查，因我没有撞着被告儿媳，所以我拒绝了被告的要求。当晚及次日被告两次到我家说其儿媳骨折，向我索赔，并不予返还我的三轮摩托车。致使我车上的蔬菜遭到损失�现要求被告返还我的三轮摩托车和蔬菜损失、一杆秤和生意损失共计1437.4元。
原告马士英为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、东河村刘平川证明。证明原告马士英于2014年10月31日从刘平川手买三轮摩托车一辆，该车型号为：五星牌FT1502H-5，车牌号为：冀E×××××，发动机号为：88738378。
2、莲子镇派出所证明。证明：“原告于2014年11月21日到该所报警，称被告将其三轮摩托车扣押，并告知原告到交警队立案”。
3、书峰蔬菜批发单一张。证明原告三轮摩托车上所装蔬菜是从书峰蔬菜批发处所买，合款310元。
被告范群华在法定期限内，未向本院提交书面答辩材料。当庭辩称，原告诉状所称都不符合事实，我没有扣押原告的三轮摩托车，是原告自己不去开车，我也不应赔偿原告损失。
经审理查明，2014年11月18日，莲子镇村过集时，原告骑着三轮摩托车去卖菜�行至莲子镇村交叉路口处，被告儿媳骑车带着孩子摔倒在地，原告下车把被告儿媳扶起，并陪送到莲子镇卫生院检查后，被告儿媳又要求原告陪其去县医院检查，原告以自己没有撞着被告儿媳为由拒绝了被告的要求。但不知是谁将原告的三轮摩托车推到了附近杨喜雀家，几天后，杨喜雀让被告把车推走，被告就把该车推到了自己的邻居家，拿走了车钥匙。2014年11月21日原告到莲子镇派出所报警，称被告将其三轮摩托车扣押，要求解决。当时派出所告知原告到交警队立案，在未立案处理的情况下，经人说管未果。因此，原告诉于本院，要求被告返还三轮摩托车和蔬菜损失1437.4元。
以上事实，有原、被告诉辩、经当庭举证、质证以及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，被告对原告提供的三轮摩托车的车型、车牌号、发动机号无异议。审理中，被告承认该车是其放在邻居家中，该车的车钥匙也在其手中。被告述称的原告将其儿媳撞伤应予赔偿之事，与本案不是同一法律关系，可另行解决。原告提供的蔬菜批发单，证明其车上所装蔬菜名称、斤数和价格，但被告否认。因无出售人签字，亦未加盖批发部印章，故本院不予认可。原告述称车上有价值180元的一杆秤，还耽误我做生意损失801元，被告否认，原告亦未向本院提供相关证据，故本院不予采纳。据此，为了维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告范群华在本判决生效后三日内返还原告马士英车牌号为冀E×××××、发动机号为88738378的五星牌FT1502H-5三轮摩托车。
二、驳回原告马士英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告马士英负担10元，被告范群华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年三月三十日
书记员 刘远芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第138号
罪犯钟微微，浙江省苍南县人，居住浙江省苍南县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月20日作出（20120温苍刑初字第234号刑事判决，以被告人钟微微犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产6万元。被告人钟微微不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省苍南县人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省温州市中级人民法院经二审复核审理，于2012年5月7日以（2012）浙温刑终字第476号刑事裁定判决书，改判被告人钟微微犯，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟微微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钟微微在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟微微准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一五年一月三十日
书记员 苏丽燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00034-1号
原告黄建国。
原告谭厚英。系黄建国之妻。
被告王兆群。
本院在审理原告黄建国、谭厚英诉被告王兆群不当得利纠纷一案中，原告黄建国、谭厚英于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求将王兆群在银行存款7000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告黄建国、谭厚英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将王兆群在银行存款7000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙延学
二〇一四年一月七日
书记员代 方 成
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第98号
申请执行人李沩丰，男。
被执行人李成，男。
申请执行人李沩丰与被执行人李成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）临民一初字第877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李沩丰于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人李成发出执行通知，责令其自收到该执行通知之日起5日内按本院（2013）临民一初字第877号民事判决书所确定的义务履行，即偿还申请执行人李沩丰货款250000元，并承担本案案件受理费2525元、案件执行费3650元，但被执行人李成至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人李成暂无银行存款，亦无其它财产可供执行。本院将上述查明的情况告知申请执行人李沩丰后，其未向本院提供被执行人李成可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱明
审判员 李跃军
二〇一四年十月十五日
书记员 葛兴中
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终305号
上诉人（一审原告）陈进芳，女，1966年8月24日出生，汉族，现住张家口市万全县。
委托代理人郭建勋（上诉人丈夫），男，1965年4月11日出生，汉族，张家口市万全县。
被上诉人（一审被告）温婷，女，1985年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（一审被告）郭汉君，男，1986年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人李震，系该公司总经理。
委托代理人赵振兴，系该公司员工。
上诉人陈进芳与被上诉人温婷、郭汉君、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈进芳的委托代理人，被上诉人温婷、郭汉君，阳光财产保险股份有限公司张家口中心的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月14日，一审原告陈进芳以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告温婷、郭汉君、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费等20690元。
一审法院审理查明：2015年9月23日10时30分，被告温婷驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××小型轿车，沿张家口市桥西区外东窑子桥由东向西行驶至桥西头路段时，遇原告陈进芳沿此路段同方向行走，被告温婷驾驶车辆右前角与被告陈进芳臀部发生碰撞，造成原告陈进芳倒地受伤交通事故。交警部门的责任认定结果为被告温婷负此次事故的全部责任，原告陈进芳无责。蒙Ｈ×××××小型轿车产权所有人郭汉君在泰山财保石家庄中支投保有交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。庭审中，原告主张：1、医疗费4371.9元；2、伙食补助费450元；3、营养费1800元；4、误工费11340元；5、护理费1500元；6、交通费800元。以上各项费用共计20261.9元。双方有争议的事项为第2、3、4、5、6项，对第1项无争议。原告陈进芳受伤后，到河北北方学院附属第三医院住院治疗，住院期间2015年9月23日至2015年10月8日，共15天。医疗费：原告主张4371.9元，被告温婷主张垫付976.35元；住院伙食补助费：原告主张450元（30元×15天），三被告不认可15天住院期间，仅认可6天住院伙食补助费；营养费：原告主张1800元（30元×60天），三被告不予认可；误工费：原告按照2015年河北省在岗职工年平均工资标准主张误工费11340元（126元×90天），三被告不认可；护理费：原告主张护理费1500元（100元×15天）。三被告不认可；交通费：主张交通费800元，三被告不认可。
一审法院认为：对原告的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费，其中4371.9元，有正式票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费450元，原告住院期间虽有不用药的现象，根据住院病历显示其一直在医院接受治疗，被告所称挂床现象，无证据支持，本院对原告主张住院伙食补助费450元予以支持；营养费1800元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；护理费1500元，本院予以支持；误工费11340元，原告未提供证据，本院依照出院医嘱“建议继续休息”，酌定误工费按照河北省2015年城镇居民人均可支配收入计算，自2015年9月23日至2015年10月22日，共计1984.19元（24141元÷365天×30天）；交通费，本院酌情支持400元。上述费用共计8706.09元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿范围内负责赔付。被告温婷垫付976.35元医疗费，由保险公司直接赔付给温婷。案经调解无效，遂判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈进芳医疗费4371.9元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、误工费1984.19元、交通费400元，共计8706.09元；二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内一次性赔付被告温婷为原告垫付的医疗费976.35元。
宣判后，一审原告陈进芳不服，向本院提起上诉，请求撤销张家口市桥西区人民法院(2015)西民初字第933号民事判决，依法改判或将本案发回重审，要求支付上诉人误工费9800元。其上诉理由为：2015年9月23日10点30分，温婷驾驶蒙Ｈ×××××小型轿车沿张家口市桥西区外东窑子桥由东向西行驶至桥西头路段时遇我沿此路段同方向行走，小轿车右前角与我身体发生碰撞，造成我右肘关节软组织损伤，臀部软组织受伤，颈部挥鞭样受伤。此事故经张家口市直属第二公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定温婷承担此事故的全部责任，我无责任，温婷系肇事车辆驾驶人，郭汉君系肇事车辆所有人，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司系肇事车辆承保公司。该事故发生后，我住院接受治疗，后因我无力垫付医疗费，被迫出院，回家后伤情一直未好转。后于2015年12月25日，又去原北方学院附属第三医院就诊，医生建议核磁检查，避免体力，劳动建议休息。所以此次伤害对我造成身体伤害和误工损失。一审判决参照城镇居民可支配收入标准1个月的误工费既不合法，又不合理。受伤前我从事面点工作，有实际的误工收入，同时有医院的再次就诊证明，足以证明我的实际损失，故要求按我的实际误工损失支付误工费。综上所述，一审法院认定事实不清。故请求二审法院查明事实，撤销一审判决，支持我的误工费支付请求。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：上诉人提交的宣化区东大院馒头铺证明、出租车花费证明均不属于一审不能提供的新证据，本院不予认可。上诉人提供的河北北方学院附属第三医院诊断证明书，要求被上诉人支付后续治疗费用，可另行起诉。综上，一审判决适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈进芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 武建君
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第477号
申请执行人王洪岩。
被执行人姜国华。
本院在执行（2015）萨法执字第477号王洪岩申请执行姜国华劳务合同纠纷一案中，被执行人姜国华无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第79号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年九月七日
书记员 张大为
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第04448号
原告夏某。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王某。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人耿振琴，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，为原告儿子抚养及生活琐事经常产生矛盾。被告不尊重理解原告，对原告的亲属也不尽任何责任。原告儿子结婚时，被告不肯出钱为原告儿子举行婚礼，导致原告未能尽父亲之责，也未能参加儿子的婚礼，原告为此非常苦恼。此后，被告强行阻止原告与儿子往来，导致原、被告夫妻矛盾恶化，被告的所作所为，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方实难再共同生活。现诉讼法院，请求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告携带婚前生育的儿子和被告婚前生育的女儿共同生活。婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有结婚证以及当事人的庭审陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告双方自由恋爱后登记结婚，系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。本案中原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方为共同生活经过了努力，且共同抚育了双方婚前生育的子女，虽然被告生病后，双方有了一些矛盾，但并没有实质性的矛盾，而导致夫妻感情破裂。原告诉称夫妻感情已破裂，但夫妻之间并没有根本性的矛盾，双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可以缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻以往的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 姜华忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毛倩雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01434-1号
申请执行人顾常斌。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人祁浩。
申请执行人顾常斌与被执行人祁浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）张民初字第01374号民判决书已发生法律效力。依该裁判：1、祁浩应偿还顾常斌货款2372225元及自2014年7月2日起至祁浩还清为止按银行同期贷款利率计算的利息。2、案件受理费25780元、保全费5000元，由祁浩负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾常斌向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人祁浩所有的位于辽宁省本溪市平山区东明路100栋3单元12号�产，但该房产有抵押，故申请执行人顾常斌明确表示不申请评估拍卖上述房产。本院依法扣划了被执行人祁浩的银行存款136000元，已发放给申请执行人。现被执行人祁浩下落不明，暂无可供执行的财产。本案已执行到位136000元，尚未执行到位2236225元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十日
书记员 徐兴荣
广�壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7381号
罪犯周云山。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年12月17日作出（2012）城中刑初字第290号刑事判决，以被告人周云山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月3日起至2017年1月2日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4296号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周云山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周云山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周云山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月获奖励分134.70分，并获2013年度优秀学员。原判罚金人民币3000元，罪犯周云山已于2015年2月4日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周云山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周云山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云山减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月2日止），并处罚�人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1586号
原告：周忠锁。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：张积雷。
被告：张计秋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：李荣海。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告周忠锁诉被告张积雷、张计秋、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠锁的委托代理人牛春见，被告张积雷、张计秋，人保公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计156913元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日19时40分时，被告张积雷驾驶冀XXXX**小型轿车沿教育路由南向北行驶至国际皮革城门口前时，与步行的原告周忠锁刮撞，造成原告周忠锁受伤的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出事故认定书，认定张积雷负事故全部责任，周忠锁无责任。事故车冀XXXX**在被告人保公司投保了交强险和商业险。事故发生，被告张积雷仅赔偿原告2万元。
被告张积雷、张计秋辩称：原告说事故发生后，被告赔偿了原告部分损失，我方是为原告垫付2万元费用，并不是赔偿。事故车在被告人保公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。
被告人保公司辩称：事故车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理且有证据支持的费用在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明:2015年9月14日19时40分，张积雷驾驶冀XXXX**小型轿车，沿教育路由南向北行驶至国际皮革城门口前时，与行人周忠锁刮撞，造成车辆损坏，周忠锁受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：张积雷负此事故的全部责任，周忠锁无责任。事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告人保公司投保交强险和50万商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后原告在辛集市第一医院住院治疗6天，在河北医科大学第三医院住院治疗32天。原告的伤情诊断为：1、脑震荡；2、头面部多处挫擦伤；3、左腓骨骨折、踝骨骨折；4、上下颌牙列缺损；5、颈椎间盘突出；6、肺挫伤；7、多处软组织损伤。河北医科大学第三医院出院医嘱载明“出院后2－3天换药，术后12－14天视伤口情况拆线”。原告之伤在辛集司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残。事故发生后被告张积雷为原告垫付2万元。
原告周忠锁要求被告赔偿如下损失：1、医疗费，71727.83元；2、住院伙食补助费，100元/天×38天＝3800元；3、营养费，30元/天×38天＝1140元；4、护理费，护理人为田伟，6084元/月×3个月＝18252元；5、残疾赔偿金，26152元×16年×10%＝41843.2元；6、精神损失费5000元；7、交通费4000元；8、鉴定费800元；以上共计156913元。原告提交的证据有：事故认定书，医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单，护理人所在单位误工证明、劳动关系证明、个人所得税完税证明、前三个月工资证明、营业执照复印件、原告户口本、原告妻子的房产证、辛集畜禽产品批发交易市场管理委员会出具的居住证明一份，2014年7月份、11月份、2015年4月份、7月份、2016年3月份、4月份、6月份交电费收据。司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被告张积雷驾驶证及车辆行驶证复印件。
被告人保公司对原告证据的质证意见：护理人2016年7月4日两份证明应有法定代表人签名，不符合形式要件；对工资的证明，应提供银行流水情况的证明，不符合形式要件；对营业执照的真实性不清楚；原告主张的护理期间过长，同意住院期间，数额应按照其实际减少的收入计算，因为其证据不足以证明有三个月的误工，而且工资标准过高，证明上也没有提到未上班、未发工资的情况；残疾赔偿金应按农村居民计算，原告的证据不足以证明其收入来源于城镇；精神损失费过高，我方同意1000元-2000元。
被告张积雷、张计秋对原告证据的质证意见同被告人保公司的意见。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告周忠锁要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告周忠锁的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额71227.43元计算；住院伙食补助费3800元，原告提交了相应的证据，本院予以支持；护理费，参照河北省2016度制造业职工工资计算为宜，根据原告伤情，护理期限酌定55天，47660元/年÷360天×55天＝7281元。关于残疾赔偿金，根据原告提交的户口本、辛集畜禽产品批发交易市场管理委员会对原告夫妻二人的居住证明、原告妻子聂巧锁名下的房产证、电费收据等，可以认定原告的经常居住地在城镇，原告之伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为26152元/年×16年×10%=41843.2元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以3000元为宜；交通费酌定1000元（包括500元救护车费）；伤残鉴定费800元原告提交了相应的票据，本院予以支持；综上原告周忠锁的损失为：1、医疗费71227.43元；2、住院伙食补助费3800元；3、护理费7281元；4、残疾赔偿金41843.2元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费1000元；7、伤残鉴定费800元；以上共计128952元。
被告张积雷驾驶的事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告人保公司投保交强险及50万元商业三者险，有不计免赔，在此事故中，张积雷负事故全部责任，周忠锁无责任，故原告的各项损失128952元应由被告人保公司予以赔付。事故发生后被告张积雷为原告垫付2万元，案件受理费应由被告张积雷、张计秋负担1413元。故人保公司应返还被告张积雷2万元-1413元=18587元，应赔偿原告128952元-18587元=110365元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忠锁因交通事故造成的各项损失110365元（此款由被告保险公司直接赔付给原告周忠锁，银行卡号附后）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张积雷18587元（此款由被告保险公司直接返还给被告张积雷，银行卡号附后）。
三、驳回原告周忠锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告张积雷、张计秋负担1413元（此款已在返还款中扣除），原告周忠锁负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一六年九月十二日
书记员 谢洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第128号
原告：彭xx。
被告：杨xx。
本院在审理原告彭xx与被告杨xx劳务合同纠纷一案中，因原告彭xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月二十日
代书记员 朱黎英
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00502号
上诉人（原审被告）：望江县长高建筑安装有限责任公司。
法定代表人：虞银水，该公司董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：望江县鼎帅商贸发展有限责任公司，组织机构代码证号76689155-6。
法定代表人：帅斌，该公司总经理。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人望江县长高建筑安装有限责任公司（以下简称长高建司）因与被上诉人望江县鼎帅商贸发展有限责任公司（以下简称鼎帅公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01027号民事判决，向本院提出上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。上诉人、被上诉人的委托代理人严春芳、金卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，安庆市世纪华联超市有限公司与鼎帅公司在和解协议中商定的赔偿项目及赔偿数额只对协议双方具有约束力，并不能同时成为长高建司的赔偿依据，且消防设施缺失亦是导致安庆市世纪华联超市有限公司关闭的原因之一，原审以和解协议确定的赔偿项目及数额，判决长高建司承担鼎帅公司本次诉讼中的全部损失额，缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01027号民事判决；
二、发回安徽省望江县人民法院重审。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 陈铜林
二〇一五年七月七日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初962号
原告：徐淑艳，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告徐淑艳诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告徐淑艳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑艳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告徐淑艳撤诉。
案件受理费10.00元由原告徐淑艳承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第49号
原告：陈桂霞，女，汉族，1974年1月7日生，住郑州市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告陈桂霞诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告陈桂霞于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈桂霞的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂霞诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款3007元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款3007元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告陈桂霞在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告陈桂霞货款3007元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款3007元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告陈桂霞货款3007元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
吉林省长岭县人民法院
韩得福与长岭县三县堡乡村民委员会民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1455号
原告：韩得福，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会。
代表人：王建峰，村委会主任。
原告韩得福与被告长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑泉眼村委会为给各生产小队队长开支，于2010年5月10日向当地七户抬款共计13400元，其中有我出借的2200元，约定利息为月利1.5分，当时经手人是村支书张国满。村上没有给出借的七户人家出欠据，只有村上为走账写的一张抬款为13400元的据。此欠款后经多年催要，几届村委会一直未还。原告索要此款未果，故诉至法院，要求被告立即给付上述欠款本金及约定利息。
被告辩称，被告向原告借款属实，同意返还借款本金及利息，但是村上现在没有钱偿还。
经审理查明，被告黑泉眼村委会为给各生产小队队长开支，于2010年5月10日向当地七户人家抬款共计13400元，其中有原告韩得福出借的2200元，约定利息为月利1.5分，当时经手人是村支书张国满。村上没有给出借的七户人家出欠据，只有村上为走账写的一张抬款为13400元的据。此欠款后经多年催要，几届村委会一直未还。原告索要此款未果，故诉至本院，要求被告立即给付上述欠款本金及约定利息，被告同意偿还此欠款本金和利息，但是现在没有能力偿还。
上记事实，有原、被告陈述、记账凭证复印件等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会于本判决生效后立即给付原告韩得福欠款本金2200元及利息（利息自2010年5月10日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5分计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 瑞
原告韩得福与被告长岭县三县堡乡村民委员会
民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1455号
原告：韩得福，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会。
代表人：王建峰，村委会主任。
原告韩得福与被告长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑泉眼村委会为给各生产小队队长开支，于2010年5月10日向当地七户抬款共计13400元，其中有我出借的2200元，约定利息为月利1.5分，当时经手人是村支书张国满。村上没有给出借的七户人家出欠据，只有村上为走账写的一张抬款为13400元的据。此欠款后经多年催要，几届村委会一直未还。原告索要此款未果，故诉至法院，要求被告立即给付上述欠款本金及约定利息。
被告辩称，被告向原告借款属实，同意返还借款本金及利息，但是村上现在没有钱偿还。
经审理查明，被告黑泉眼村委会为给各生产小队队长开支，于2010年5月10日向当地七户人家抬款共计13400元，其中有原告韩得福出借的2200元，约定利息为月利1.5分，当时经手人是村支书张国满。村上没有给出借的七户人家出欠据，只有村上为走账写的一张抬款为13400元的据。此欠款后经多年催要，几届村委会一直未还。原告索要此款未果，故诉至本院，要求被告立即给付上述欠款本金及约定利息，被告同意偿还此欠款本金和利息，但是现在没有能力偿还。
上记事实，有原、被告陈述、记账凭证复印件等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会于本判决生效后立即给付原告韩得福欠款本金2200元及利息（利息自2010年5月10日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5分计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 瑞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第24号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告虎威，男，36岁，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告虎威物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年8月5日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨苗苗
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第413号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年11月1日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪分别于2008年6月18日、2009年3月12日、2011年9月22日、2014年7月18日被丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月、一年六个月、一年十个月、七个月，2014年10月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员张偲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年11月初左右的一天，被告人邹某某到本区东海街道后厝社区晋江大桥下一活动板房内，趁被害人王某某离开该房之际，盗走王放于房内的一台磅秤（无法估价）后逃离现场。
2.2014年11月下旬的一天上午，被告人邹某某到本区东海街道后厝社区晋江大桥下一废品收购站，溜门入室，盗走被害人辛某某放在站内的一袋铝线（无法估价）后逃离现场。同年12月上旬凌晨5时许，被告人邹某某再次到上述地点，盗走辛放在该处的一个汽车电瓶（无法估价）后逃离现场。
3、2014年11月25日凌晨3时许，被告人邹某某到本区东海街道后厝社区一出租房，溜门入室，盗走被害人刘某某停放于该处的一部黄色浦能牌电动车和被害人刘某停放于该处的一部黑色智马牌电动车（均无法估价），后逃离现场。
4、2014年12月中旬的一天中午，被告人邹某某到本区东海街道后厝社区后厝路251号三楼出租房，溜门入室，盗走被害人王某甲放于房内的一部手机、充电器（均无法估价）后逃离现场。
5、2014年12月下旬的一天16时许，被告人邹某某到本区东海街道海上海工地办公室，溜门入室，盗走被害人谭某某放在室内的一台黑色联想笔记本电脑（无法估价）后逃离现场。
6、2014年12月下旬的一天零时许，被告人邹某某携带扳手到本区东海街道金中天工地，采用撬挖的方法，盗走被害人杨某某停放在该工地搅拌机上的3个电机（无法估价）后逃离现场。
7、2014年12月27日23时、次日零时许，被告人邹某某到本区东海街道东海湾中建二局工地、海上海工地内，采用上述方法，盗走被害人占某某停放在东海湾中建二局工地内挖掘机上的1个电瓶及被害人王某停放在海上海工地内挖掘机上的2个电瓶（均无法估价），后逃离现场。
2014年12月30日晚23时许，被告人邹某某又到本区丰海路滨海公园对面工地伺机盗窃时，被看管人员发现并报警，公安人员赶至现场将被告人邹某某抓获归案。
经审理查明，公诉机关指控成立。另查明，上述赃物均被被告人邹某某销赃，销赃得款人民币1500元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、辛某某、刘某、刘某某、王某甲、谭某某、杨某某、占某某、王某的陈述、证人黄某某、邱某某证言、被害人王某某、证人邱某某辨认被告人照片的辨认笔录、被害人王某某、辛某某、刘某、杨某某指认失窃地点的照片、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、手机号码查询单、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立的罪名成立。被告人邹某某在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人王某某一台磅秤的经济损失；赔偿被害人辛某某一袋铝线、一个汽车电瓶的经济损失；赔偿被害人刘某某一部电动车的经济损失；赔偿被害人刘某一部电动车的经济损失；赔偿被害人王某甲一部手机的经济损失；赔偿被害人谭某某一台联想笔记本电脑的经济损失；赔偿被害人杨某某停三个电机的经济损失；赔偿被害人占某某一个电瓶的经济损失；赔偿被害人王某二个电瓶的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年六月十日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第413号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1988年4月20日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年9月6日1时许，被告人马×伙同张×酒后在本市丰台区岳各庄梅�口路天喜餐厅门前马路边，无故对被害人江×、陈×、赵×进行殴打，经鉴定被害人赵×、陈×所受损伤为轻微伤，被害人江×所受损伤经临时鉴定不低于轻微伤。被告人马×于2014年9月8日到北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案。
案发后，被告人马×与同案张×共同赔偿被害人江×、陈×、赵×的各项经济损失共计人民币八万元，该款项已给付，双方达成调解，被害人均表示对马×、张×的行为予以谅解。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江×、陈×、赵×的陈述及辨认笔录，证人张×、吴×、丁×、侯×的证言，北京丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京丰台区公安司法鉴定中心出具的法医临床学伤检临时意见书，中国人民解放军第三0七医院医学诊断证明书，中国�民解放军总医院证明书，调解书、保证书、收据，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国法，酒后结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人马×在案发后能够主动投案，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚；被告人马×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李洋
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第413号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周某某，女，1966年2月8日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被丰城市公安局刑事拘留，同年8月15日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2014年11月26日中午12时许，被告人周某某与罗某某为其双方的外孙在家门口一起玩耍的事发生口角，继而发生打架，当时罗某某的脚受伤。后双方的家属也赶来帮忙并发生拉扯打架。罗某某的女儿熊某某（已治安处罚）将周某某家的电视机打烂，还打了周某某的女儿熊某甲。2015年2月17日，经丰城市公安局法医补充鉴定，罗某某的伤情为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人罗某某的陈述，证人熊某乙、熊某丙等人的证言，被告人周某某的供述，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年11月26日中午12时许，被告人周某某与罗某某的外孙在家门口一起玩耍时，罗某某的外孙闹哭，罗某某怀疑是被告人周某某打了其外孙，为此，被告人周某某与罗某某发生口角，继而发生打架，致使罗某某的脚受伤。后双方的家属也赶来帮忙，并发生拉扯打架。罗某某的女儿熊某某（已作治安处罚）将被告人周某某家的电视机打烂，还打了被告人周某某的女儿熊某甲。2015年2月17日，经丰城市公安局法医补充鉴定，罗某某的伤情为轻伤二级。在本院审理期间，被告人周某某家属赔偿了被害人经济损失人民币11000元，被害人对被告人周某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人罗某某陈述：证实2014年11月26日中午12时，她听见外孙说被周某某打了，她说周某某大人打小孩，之后和周某某吵了起来，周某某抓住她的头发拖进了周家，周某某女儿熊某甲、熊某丁看见她们在打架也帮忙打了她。她丈夫熊某戊听见响声过来拖架，熊某戊和熊某甲打了起来，她躺在地上。2、证人熊某戊证言：证实2014年11月26日中午，他听到外孙在哭，外孙说被周某某打了头，他妻子罗某某听到后，与周某某发生了争吵，双方发生打架，看到周某某及女儿熊某甲、熊某丁正在打他妻子，周某某抓头发、熊某丁拖手，熊某甲用脚踢，他见后过去拖，熊某甲抓着他的手，推了他一下，朝他头上打了一拳，他揪着熊某甲的头发，熊某甲朝他踢了一脚，熊某甲、周某某动手还打了他妻子，他过去拖，熊某丁拖着他，熊某甲、周某某打他，后村干部赶过来。他将此事告诉了3个女儿。3、证人熊某己证言：证实2014年11月26日中午，她接到父亲熊某戊的电话，和姐熊某某、姐夫开车赶至父亲家。在进村门口碰到熊某甲，熊某某下车想问熊某甲，熊某甲就跑，他拉着并推了熊某某几下，她姐打了熊某甲几下。到家后看到母亲坐在周某某家地上，并在哭。周某某叫来村干部，周某某一方拿出1000元给她母亲治病。4、证人熊某某证言：证实她接到父亲的电话，就和丈夫及妹熊某己赶回家，在进村门口碰到熊某甲，她下车想问熊某甲，熊某甲就跑，她拉着熊某甲并推了几下，质问为什么要打她母亲，熊某甲不作声，就打了几下。到家后看到母亲坐在周某某家地上在哭。周某某叫来村干部，周某某一方拿出1000元给她母亲治病。她在周某某家电视机上划了一下。5、证人熊某甲证言：证实当时她儿子在和熊某戊外孙玩，不知为什么她儿子在哭，她妈周某某问为什么哭，熊某戊外孙跑，在跑的过程中摔了一跤，熊某戊妻子问外孙时，外孙说是她妈打了，熊某戊妻子就骂她母亲，她母亲和熊某戊妻子吵了起来，熊某戊见后打了电话给三个女儿，她妈和熊某戊妻子指指点点，互相抓住头发，扯来扯去，在扯的过程中，熊某戊妻子的脚碰到门边的墙，她和妹熊某丁二人正准备拖开熊某戊妻子抓她妈头发的手，熊某戊进到她家门口，用砖头砸她，并用手抓着她的头发，用另一只手打她，这时有村上的人来拖架，熊某戊妻子说脚断了。她走到熊某庚门口碰到熊某戊的大女、小女，并对她拳打脚踢。之后又到她家打她妈。她家的电视机被熊某戊家的人打烂了，她家拿了1000元到熊某戊妻子做检查。6、证人熊某丙证言：证实他同熊某乙等人一起到周某某家中，看到罗某某抱着一条腿坐在地上哭，说周某某打断了她的腿。7、证人熊某乙证言：证实2014年11月26日下午2时许，他来到周某某家中，看到罗某某坐在周某某家门口哭，说自己的脚断了，要周某某出钱帮她医治。当时他看到罗某某小腿上破了皮。8、丰城市公安司法鉴定中心丰公鉴（2014）法医检字第748号法医学深入活体检验鉴定书、丰安司法鉴定中心丰安司法鉴定中心[2014]法活检字第活12-02司法鉴定检验报告书：证实罗某某伤势为轻伤二级；周某某伤势为轻微伤。9、丰城市价格认证中心丰价鉴字[2014]181号价格鉴定结论书：证实被损坏熊猫牌电视机价值2880元。10、行政处罚决定书：证实熊某某因损坏周某某家熊猫牌电视机被治安拘留五日。11、谅解书、领条：证实2015年12月9日熊某某领到周某某赔偿款11000元，被害人对周某某表示谅解。12、周某某归案说明：证实荣塘派出所多次就周某某故意伤害案民事赔偿问题召集双方协调，但达不成一致意见。2015年8月3日荣塘派出所干警在被告人家中将被告人周某某抓获归案。13、被告人周某某的供述：供认她外孙和熊某戊外孙在一起玩的时候，熊某戊外孙在哭，熊某戊外孙说是她打了，为此，她与熊某戊对骂，熊某戊妻子也过来骂她，她就和熊某戊的妻子对骂，之后双方抓着对方的头发，在抓头发的时候，熊某戊妻子的脚撞到大门边上，她女儿熊某甲、熊某丁看到过来拖，熊某戊就抓熊某甲头发，进行殴打。后来村上的人来了，将双方拖开。没多久熊某戊女儿、女婿都来了，三个女儿对她和熊某甲进行殴打。上述证据，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某为小孩的事与被害人发生口角，在相互拉扯中，将被害人损伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于此案的发生被害人有一定的过错，在本院审理中，被告人周某某亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人周某某表示谅解，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年1月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄新华人民陪审员  徐春成人民陪审员  聂发亮二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李文晶附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第210号
原告：薛某。
被告：陈某。
本院在审理原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年4月22日以给予六个月和好期限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年四月二十二日
代书记员 林贤甲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执39号
申请执行人薛耀红，男，汉族。
被执行人吴堡县张家山镇周家墕村村民委员会（以下简称周家墕村委会）。
薛耀红与吴堡县张家山镇周家墕村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月28日作出（2015）吴堡民初字第00250号民事判决书，确定由吴堡县张家山镇周家墕村村民委员会于本判决生效之日起十日内，一次性支付申请人薛耀红工程款24562元及逾期利息，该利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，时间自2010年11月1日起计算至实际还款之日止。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人薛耀红向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年3月14日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人薛耀红于2016年5月13日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年五月十三日
书记员 宋刚刚
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终117号
上诉人（原审原告）史某，女，1987年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人孙志刚，济源市法律援助中心指派律师。
委托代理人卢雷，济源市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人李四保，系李某父亲。
上诉人史某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服济源市人民法院于2016年1月4日作出（2015）济民一初字第5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日受理此案后，上诉人史某于2016年3月29日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为：史某申请撤回一审起诉及撤回上诉，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5033号民事判决；
二、准许史某撤回一审起诉；
三、准许史某撤回上诉。
一、二审案件受理费各300元，均减半收取150元，由史某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
审 判 员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终117号
上诉人（原审原告）史某某
委托代理人孙志刚，济源市法律援助中心指派律师。
委托代理人卢雷，济源市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）李某某
委托代理人李四保，系李某某父亲。
上诉人史某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服济源市人民法院于2016年1月4日作出（2015）济民一初字第5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日受理此案后，上诉人史某某于2016年3月29日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为：史某某申请撤回一审起诉及撤回上诉，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5033号民事判决；
二、准许史某某撤回一审起诉；
三、准许史某某撤回上诉。
一、二审案件受理费各300元，均减半收取150元，由史某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
审 判 员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋雪娇
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第21号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某甲），男，1996年生，汉族。因本案于2014年6月3日被行政拘留十五日，罚款五百元。2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]10号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：被告人马某某因琐事与同学杨某某结怨，2014年5月28日20时30分许，被告人马某某在学校西侧见到杨某某在前方行走，产生报复之意，被告人马某某在地上捡起一根木棒对杨某某进行殴打，致杨某某倒地后，被告人马某某又用木棒对倒地的杨某某头部及身体继续殴打，致其受伤。经鉴定，杨某某颅内出血、颅骨骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后被告人马某某主动投案，民事部分已赔偿。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息及在校证明、和解协议及收条、情况说明、鉴定意见、证人代某某、吕某、张某某、李某某、李某甲等人证言、被害人杨某某陈述、被告人马某某供述等证据证明其指控事实。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身,体致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，被告人案发后主动投案，系自首，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人马某某因琐事与同学杨某某结怨，2014年5月28日20时30分许，被告人马某某在学校西侧见到杨某某在前方行走，产生报复之意，遂在地上捡起一根木棒对杨某某进行殴打，致杨某某倒地后，又用木棒对倒地的杨某某头部及身体继续殴打，致其受伤。经鉴定，杨某某颅内出血、颅骨骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后被告人马某某主动投案，赔偿杨某某各项损失14万元并取得杨某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人马某某供述，证实其是铁岭市体育学校学生，因与同学杨某某有矛盾，2014年5月28日20时30分许，其与张某某、ＸＸ、李某某往学校正门走时看见杨某某和代某某从学校出来，其捡起一根70公分长的圆木棒打杨某某，杨某某往前跑，其追上后用棒子打杨某某脖子一下，杨某某好像休克，其又用棒子打杨某某脑袋和身上。
2、被害人杨某某陈述，证实2014年5月28日20时，其和同学代某某在学校外侧踊路上走圈时有人用棒子打其脑后部。
3、证人代某某证言，证实2014年5月28日20时，其和杨某某走到学校大门西侧时，有5、6名男的跑到其二人面前，其中一个是马某某，他打杨某某一棒子，其和杨某某往学校跑时那伙人追上，将杨某某打倒。
4、证人吕某证言，证实2014年5月28日晚，其在学校六楼看见校门口外面4、5个人对地上躺着的人连踢带打。事后才知道被打的是杨某某。
5、证人张某某证言，证实2014年5月28日20时，其和马某某、苑国旭走到市委党校工地时，马某某从地上捡起一根木棒往前跑，距离铁岭市体育学校门口30米处时，看见马某某前面有两个人，马某某打其中一个人两棒子。其和苑国旭到马某某身边时看见杨某某倒在地上。
6、证人张某、李某某证言，证实2014年5月末一天晚上，其二人听见铁岭市体育学校门口有人吵吵，过去时看见马某某和张某某在校门西侧30米处站着，马某某手里拿个棒子，面前倒着一个人，后来知道是马某某和杨某某打架了。
7、证人李某甲证言，证实2014年5月28日18、19时，其到铁岭市体育学校时看见张某某、张某、李某某、苑某某、马某某都在校门口，马某某手里拿个木棒，一个小伙子倒在地上，马某某用脚踢这人几下。
8、铁岭市公安局司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某某颅内出血、颅骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
9、在校证明，证实马某某系铁岭市体育学校学生。
10、情况说明，证实证人苑某某外出打工，无法联系。办案民警在现场未找到马某某犯罪所使用木棒。
11、铁岭市公安局凡河新区分局公安行政处罚决定书，证实被告人马某某因本案行政拘留十五天，罚款五百元。
12、案件来源、抓捕经过，证实2014年5月28日21时40分，铁岭市公安局凡河新区分局接杨某某报警称其在铁岭市体育学校西侧被马某某打伤，同年6月3日马某某主动到公安局机关投案，对其犯罪事实供认不讳。
13、被告人户籍信息，证实被告人马某某自然情况。
14、和解协议、收条，证实被告人马某某赔偿被害人杨某某各项损失14万元，取得被害人谅解。
被告人马某某提交证据如下:
调查评估意见书，用于证实被告人马某某具备社区矫正条件。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4、致人两处轻伤，可酌定从重处罚。被告人马某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 屈 毅
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 冰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第699号
原告矫淑辉，女，1956年3月13日出生，住铁力市。
被告王顺，男，1986年8月23日出生，住铁力市。
被告张祥君，男，1964年7月10日出生，住铁力市。
被告孟召文，男，1957年1月21日出生，住铁力市。
原告矫淑辉与被告王顺、张祥君、孟召文民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告矫淑辉、被告张祥君到庭参加诉讼，被告王顺、孟召文经公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日原告通过张祥君介绍认识被告王顺，因被告王顺打井缺少资金，向原告借款20,000.00元，约定2015年7月17日还款，利息为1.5分，又约定如到期不偿还欠款，按借款日期计息，利息加倍。由被告张祥君、孟召文作为担保。还款期到后，原告多次找被告及担保人催要欠款，被告都以各种理由推托，后被告王顺联系不上，为此，起诉至法院要求被告王顺偿还原告欠款人民币20,000.00元及利息7,200.00元（20,000.00元×2分利×18个月），并承担本案诉讼费。要求被告张祥君、孟召文承担连带担保责任。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条一张，证明被告王顺在原告处借款事实，被告张祥君、孟召文为担保人。
被告张祥君辩称，被告王顺欠款是事实，我是担保人，现在我也联系不上被告王顺，此款我也没有钱偿还。
被告王顺、孟召文未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告王顺、张祥君、孟召文未提交证据。
本案争议焦点为，原、被告借贷关系是否符合法律规定、是否真实、利息是否保护。
原告提交的证据被告张祥君无异议，此证据能证明被告王顺欠款的事实及被告张祥君、孟召文担保责任，本院予以确认。
经审理查明，原告通过张祥君介绍认识被告王顺，2014年7月18日因被告王顺打井缺少资金，向原告借20,000.00元，约定2015年7月17日还款，利息为1.5分，如到期不偿还欠款，按借款日期计息，利息加倍。由被告张祥君、孟召文作为担保。欠款到期后，原告多次找被告及担保人催要欠款，被告都以各种理由推托，后被告王顺联系不上，为此，原告起诉至法院要求被告王顺偿还原告欠款人民币20,000.00元及利息7,200.00元（原告认可按2分利计算利息）。要求被告张祥君、孟召文承担连带担保责任。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的欠据为证，故被告应偿还欠款，原告请求应予以支持。原、被告双方约定利息1.5分，逾期自借款之日起加倍支付利息。原告要求被告按2分支付利息应予支持。被告张祥君、孟召文对此借款担保，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，判决如下：
一、被告王顺于本判决生效后十日内偿还原告矫淑辉欠款20,000.00元，利息7,200.00元（20,000.00元×2分利×18个月），合计27,200.00元。
二、被告张祥君、孟召文对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，公告费640.00元由被告王顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第699号
原告李某某，居民身份证号码2112241954********，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住所地铁锋区城乡路*号楼东5门。
委托代理人李某一（原告之子），居民身份证号码，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住所地铁锋区城乡路*号楼东5门。
被告赵某，居民身份证号码，男，1982年2月18日出生，汉族，个体司机，住所地铁锋区东湖自建二社区**组。
原告李某某诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月6日18时，在铁锋区中华东路红丰火锅对面，原告及其妻乘坐被告赵某驾驶的出租车，因乘车问题发生纠纷，被告动手将原告打伤。事后，被告拨打110报警，铁锋区通东路派出所出警，对被告的行为给予罚款1，000.00元、拘留十日的行政处罚。原告伤情经齐齐哈尔市中医医院诊断为“闭合性颅脑损伤轻度”，住院治疗4天后好转出院。综上，要求被告赔偿原告医疗费2，553.92元、复印费8.5元、误工费2，800.00元、护理费400.00元、伙食补助费200.00元、交通费12.00元，以上共计5，974.43元。
被告赵某经本院依法送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：第一组证据，通东路派出所赵某殴打他人卷宗一份、行政处罚决定书一份，欲证实被告殴打原告的事实及其受到的行政处罚；第二组证据，原告住院诊断书一份、医疗费及复印费票据共5张、住院病案一份、用药清单一份，欲证实原告伤情及产生医疗费及复印费共计2，562.42元。
经本院审查，原告上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告系黑BT30**号捷达出租车司机，2015年6月6日18时，原告李某某及其妻在铁锋区中华东路红丰火锅处搭乘被告驾驶的出租车，因被告拒载，原、被告发生纠纷，被告动手将原告打伤。原告伤情经齐齐哈尔中医医院诊断为“闭合性颅脑损伤轻度”，住院治疗4天后出院，医嘱建议休息十天，原告因此产生医疗费及复印费2，562.42元。另查，被告因殴打原告的行为，受到拘留10日并罚款1，000.00元的行政处罚。
本院认为，公民的民事权益依法受到保护，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。本案被告将原告打成伤，有公安机关作出的行政处罚决定书及案件卷宗为据，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。庭审中，关于原告主张的医疗费、复印费、伙食补助费、交通费并无不当，故本院对上述赔偿项目及数额予以确认。关于原告主张护理费400.00元，因原告伤情较轻、住院时间较短且其未能提交医疗机构出具的护理证明，故对原告该主不予以支持。关于原告主张误工费2，800.00元，因其未能提交任何证据证实该主张，故亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告医疗费、复印费、交通费、伙食补助费共计2774.42元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由被告赵某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵秋竹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费205号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人寿达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03185号，依法向被执行人寿达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人寿达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿达（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币22230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费205号之二
杭州之江设备租赁有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司、寿达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭萧商初字第3185号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人浙江八达建设集团有限公司、寿达拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费22230元，本院于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费205号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱剑英
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1041号
申请执行人詹立新，女，1968年2月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人陈娥，女，1972年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈仁雄，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人詹立新与被执行人陈娥、陈仁雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈娥、陈仁雄去向不明，其所有的座落于尤溪县城关镇大儒名城7号楼106室房屋一套已被本院查封，该房屋暂时无法处置，其无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦启河。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东味丹雪花实业有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇雪花工业园区。
法定代表人：李庆思，董事长。
再审申请人焦启河因与被申请人山东味丹雪花实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：焦启河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 周丽萍
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初50号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人武伟，男，1971年10月15日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化。1996年因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑6年；2014年10月因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年3月1日刑满释放；2005年因吸毒被绵阳市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教育2年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人武伟犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月14日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年10月23日12时许，被告人武伟乘坐川B429**客车从江油市双河镇前往江油城区，趁邻座乘客田某某不备，从其左侧裤包扒窃价值100元的酷派手机一部后下车。随后乘坐川B371**客车从江油市前往永平，在车上伺机扒窃未果被民警挡获，从其身上查获酷派手机等物品。案发后被盗酷派手机返还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人武伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。武伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人武伟予以惩处。
被告人武伟对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年10月23日12时许，被告人武伟乘坐川B429**号客车从江油市双河镇前往江油城区，趁邻座乘客田某某不备，从其左侧裤包扒窃一部酷派手机后下车。随后武伟又乘坐川B371**号客车从江油市前往永平，在车上伺机扒窃未果被公安民警抓获。公安机关从武伟处扣押酷派手机一部、刀片四枚、自制划刀一把。案发后，扣押的酷派手机已发还被害人田某某，刀片四枚、自制划刀一把已随案移送至本院。经鉴定，被盗酷派手机价值人民币100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及武伟的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、随案移送赃证款物品清单，证明公安民警对武伟进行人身检查，从武伟处扣押酷派手机一部、刀片四枚、自制划刀一把，案发后扣押的酷派手机一部已发还被害人田某某，刀片四枚、自制划刀一把已随案移送至本院；3、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）154号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗酷派手机价值人民币100元；4、调取证据通知书、调取证据清单、班车监控视频，证明2015年10月23日，武伟搭乘川B429**、川B371**号班车伺机实施扒窃的情况；5、辨认笔录及照片，证明被害人田某某辨认班车监控视频截图，证人孙某某辨认被告人武伟，武伟辨认班车监控视频截图及被害人田某某的情况；6、证人孙某某的证言，证明2015年10月23日午后，其搭乘江油至永平的班车，该次班车无人被盗，但班车上有一名穿绿衣的男子多次更换位置，坐立不安；7、证人刘某某的证言，证明其配合公安民警进行班车反扒，2015年12月23日午后，其搭乘江油至永平的班车，一名穿绿衣的男子上车时左手是从袖里拿出来的，其特别注意该男子，该男子开始坐在第四排，可能因没有偷到东西，该男了又数次更换位置，后在申家沟附近下车，该男子下车后其立即联系了公安民警，公安民警将该男子抓获；8、证人孙某某、刘某某及被害人田某某的人口信息，证明证人及被害人的基本情况；9、武伟的供述，证明其实施扒窃的经过；10、绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第393号刑事判决书、刑满释放证明书，证明武伟的前科及刑满释放日期；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明武伟的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人武伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。武伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。武伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日至2016年4月22日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的刀片四枚、自制划刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年三月十四日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终418号
上诉人（原审原告）陈国尧，男，1961年7月22日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
出庭应诉负责人高志康，副局长。
委托代理人董潇（特别授权代理），该局工作人员。
委托代理人王晓慈（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。
法定代表人徐柯灵，局长。
委托代理人邱国红，该局工作人员。
上诉人陈国尧诉被上诉人宁波市鄞州区市场监督管理局、宁波市市场监督管理局不履行工商行政处罚法定职责一案,不服宁波市鄞州区人民法院(2017)浙0212行初62号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月21日,原告在宁波金光百货有限公司购买了四件红珊瑚制品，共计付款人民币63348元，因认为宁波金光百货未取得《水生野生动物经营利用许可证》，故向原江东市监局举报，要求其对宁波金光百货在没有取得销售国家一级野生水生保护动物红珊瑚的资质下经营红珊瑚销售的行为依法查处，并按规定奖励原告。原江东市监局接到原告举报后，经现场调查，于2016年12月7日作出《案件移送函》，分别向原宁波市江东区经信局和鄞州区海洋与渔业局移送该案件。并于2016年12月8日向原告予以书面答复，告知原告对其举报已抄送渔业行政主管部门处理。原告不服被告的答复，于2016年12月19日向宁波市监局申请行政复议，宁波市监局于2017年2月9日作出甬市监复决字〔2016〕128号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请，原告仍不服，向该院提起行政诉讼。
另查明，因行政区划调整，原江东市监局与鄞州市监局合并，原江东市监局不再保留。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，只有当行政机关的行政行为或不作为对公民的合法权益可能造成侵害或产生不利影响时，该公民才能获得对该行为提起行政诉讼的原告资格。本案中，原告在宁波市金光百货购买了红珊瑚制品后，认为宁波金光百货有限公司未取得销售国家一级野生水生保护动物红珊瑚的资质，向原江东市监局进行举报，要求其对该销售机构有无资质进行查处。而根据《中华人民共和国水生野生动物利用特许办法》第一条和二十二条规定，为保护、发展和合理利用水生野生动物资源、加强水生、野生动物的保护和管理。因科研、驯养繁殖、展览等特殊情况需要进行出售、收购、利用水生野生动物或其产品的，必须经省级以上渔业行政主管部门审核批准，取得《水生野生动物经营利用许可证》后方可进行。故《水生野生动物经营利用许可证》的颁发目的在于规范、保护濒危珍贵的水生野生动物资源。金光百货是否具有相关销售水生野生动物的许可资质，不对原告的合法权益产生影响，原告亦未举证证明其购买的产品本身质量问题对其人身或财产权造成影响。综上所述，涉案举报事项与原告不具有直接的法律上的利害关系，原告对被告就该举报事项作出的处理结果不服，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈国尧的起诉。
上诉人陈国尧上诉称，一审法院事实认定及法律适用严重错误，一、该案是基于甬市监复决字[2016]128号行政复议决定书所提示的向鄞州区人民法院起诉，即使无依据也应是驳回诉讼请求而非驳回起诉。二、宁波金光百货有限公司没有取得《水生野生动物经营利用许可证》销售国家保护动物红珊瑚，上诉人有权按《中华人民共和国野生动物保护法》法律规定对侵占或者破坏野生动物资源的行为进行检举和控告。被上诉人宁波市鄞州区市场监督管理局应予以查处而非移送，一审驳回起诉错误，请求撤销一审判决。
被上诉人鄞州区监督管理局未提交书面答辩，向法庭口头答辩认为，违法行为举报人并不因举报而当然享有原告主体资格，还必须满足举报人与所针对的行政行为具有利害关系这一个法定条件。第一、本案的上诉人举报事项为红珊瑚制品销售者未取得相应的经营许可证，并没有涉及红珊瑚制品本身的质量、品类的问题。红珊瑚销售者是否依法取得或备案相应的经营资质实质上并不影响被答辩人的人身权、财产权等合法权益。并且本案中的广州鸿丽辉珍珠行依法获有许可证，只是未在销售地宁波备案，因此更不影响被答辩人的实际权益。第二、鄞州区市场监督管理局调查后，相关处理行为已经告知举报人，其关于查处违法行为的建议权和举报权举报答复全都已经得到实现，上诉人向工商机关举报经济违法行为，但其作为自身权益未收到实际侵害，行政行为并没有侵犯举报人的合法权益。原告不符合行政诉讼的起诉条件，不具有原告主体资格。综上，请求驳回上诉请求。
被上诉人宁波市市场监督管理局未提交书面答辩，向法庭口头答辩表示认同鄞州市场监管局的意见。同时认为该局做出复议决定的时候虽然告知诉权，但复议决定是要经过法院审理，不妨碍法院对上诉人是否有诉权独立作出判断。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人认为案外人宁波金光百货有限公司涉嫌未取得《水生野生动物经营利用许可证》销售红珊瑚，可以依《中华人民共和国野生动物保护法》等法律规定进行举报。但因上诉人并未主张所购买的红珊瑚制品本身存在质量问题，相关行政机关的管理执法问题也不影响其对所购买商品的持有使用，故举报人与所举报事项缺乏实质的利害关联，相关行政管理执法活动并不会直接影响当事人的实质利益。在此情况下，应认定上诉人不能对所举报事项提起行政诉讼。甬市监复决字[2016]128号行政复议决定书提示可以向鄞州区人民法院起诉，不能作为法院受理该案的依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈碧儿
审判员 贾红霞
审判员 谭星光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 鸿
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初63号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人董红伟，男，汉族，1982年5月26日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市小山子镇四里界村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人董红伟犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于1月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人董红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年11月5日17时许，被告人董红伟酒后驾驶牌照为黑A88D**五菱之光微型车行至五常市第二中学路口处，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，董红伟血样乙醇成份含量为131.50mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人董红伟的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人董红伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年11月5日17时许，被告人董红伟酒后驾驶牌照为黑A88D**五菱之光微型车行至五常市第二中学路口处，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，董红伟血样乙醇成份含量为131.50mg／100ml。董红伟属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人孙艳斌的证言；
2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验报告书；
3、书证有案件来源、到案经过等；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人董红伟的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人董红伟无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人董红伟在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑董红伟系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人董红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年二月一日
书记员 崔宏霞
处理过的文书
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00157号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被宜兴市公安局取保候审，8月17日被宜兴市人民法院决定取保候审，同年9月9日经宜兴市人民法院决定并于同日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人郝某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人郝某、韩某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月11日作出（2015）宜刑初字第00666号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人郝某有期徒刑七个月；判处被告人韩某有期徒刑六个月。判决后，原审被告人韩某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人韩某、原审被告人郝某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
宜兴市人民法院（2015）宜刑初字第00666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1490号
上诉人（原审被告）谭冰，个体工商户。
委托代理人庄东，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付吉涛。
委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
上诉人谭冰与被上诉人付吉涛合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，双方当事人签订的《宾馆转让合同》系对涉案宾馆整体转让的约定，既包括房屋使用权的转让、亦包括宾馆内财产的转让以及宾馆经营权的转让等内容，且根据查明的事实可以认定付吉涛在签订上述合同时知道上诉人谭冰系租赁他人房屋经营宾馆。二审中谭冰提交了涉案房屋所有人同意转租或另行租赁的相关证据，原审应对上述证据的真实性予以审查，在此基础上对双方签订的宾馆转让合同的效力作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第358号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张瑞丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1517号
申请执行张志伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘欲晓，男，1973年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人朱崇聚，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行（2016）鲁0211执1516号申请执行人张志伟与被执行人孙丽、刘欲晓、朱崇聚民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1517号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1517号申请执行张志伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被执行人孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘欲晓，男，1973年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人朱崇聚，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行(2016)鲁0211执1516号申请执行人张志伟与被执行人孙丽、刘欲晓、朱崇聚民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1517号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年六月二十日书记员  宋 筱
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第882号
原告黄伏军。
。
委托代理人黄国峰。
。
被告刘波波。
。
被告袁新好。
。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，地址安徽省蚌埠市胜利中路133号。
原告黄伏军诉被告刘波波、袁新好、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伏军委托代理人黄国峰到庭参加诉讼，被告刘波波、袁新好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司庭前提交答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日5时许，原告黄国峰驾驶冀j×××××、冀j×××××号解放牌重型半挂车沿港静线由西向东行驶至港静线与205国道交口时，其车辆右侧撞到了被告袁新好驾驶的由被告刘波波所有的皖c×××××、皖c×××××挂号解放牌重型半挂车前部，事故造成原告车辆受损。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队出具事故认定，认定被告袁新好承担事故同等责任。
另被告袁新好驾驶车辆登记在固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，实际所有人为被告刘波波，该车主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，挂车在该保险公司投保50000元商业第三者责任保险。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、车损8100元。
2、评估费400元。
3、施救费750元。
4、存车费2112元。
5、停运损失4673.20元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、车损鉴定结论书、鉴定委托书、损失明细。
4、评估费、施救费、存车费票据等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司主车投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，挂车投保50000元商业第三者责任保险，不承担诉讼费、评估费等程序性费用。停运损失及存车费不属于保险赔偿范围。
被告刘波波、袁新好未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月4日5时许，黄国峰驾驶冀j×××××、冀j×××××号“解放”牌重型半挂车沿港静线由西向东行驶至天津市静海县205国道与港静线交口，其车右侧与沿205国道由南向北行驶被告袁新好驾驶的皖c×××××、皖c×××××挂号“解放”牌重型半挂车前部相撞，造成黄国峰车上货物损坏，两车损坏，被告袁新好及其乘车人被告刘波波受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，黄国峰承担事故的同等责任，被告袁新好承担事故的同等责任，被告刘波波无事故责任。
另查，黄国峰驾驶的事故车辆原告黄伏军为实际所有人，该车现在尚未修复。被告袁新好驾驶事故车辆被告刘波波为实际所有人，该车主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，挂车在该保险公司投保50000元商业第三者责任保险。
本次事故给原告造成的损失为：车损8100元，评估费400元，施救费750元，存车费2112元。
本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告袁新好负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司首先应在交强险赔偿限额限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不属保险赔偿范围的损失即停车费，由被告刘波波按事故责任赔偿原告。评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告袁新好为被告刘波波雇佣司机，在本次事故中无重大过失，不承担连带赔偿责任。原告车辆尚未修复，其停运损失无法确定，本次诉讼不予考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄伏军车损2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告黄伏军车损6100元，评估费400元，施救费750元，合计7250元的50%，计3625元。以上共计5625元。
二、停车费2112元，由被告刘波波赔偿原告黄伏军50%，即1056元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
三、被告袁新好不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘波波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年三月十六日
书记员 赵晓晶