江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6009号
原告：周阿大，男，1948年11月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：周萍（系原告女儿），女，1975年12月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏华保律师事务所律师。
被告：沙圣英，男，1971年3月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告周阿大与被告沙圣英、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阿大的委托诉讼代理人周萍、顾俊杰，被告沙圣英、被告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人李玉龙（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阿大向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失合计298800.03元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月23日7时2分左右，被告沙圣英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市境内沿339省道由西往东行驶通过204国道十字交叉口时，违反交通信号灯通行，车辆左后侧与由北往南向东左转弯违反交通信号灯通行的原告驾驶的电动自行车右前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤、两车不同程度损坏。随后原告被送至太仓市中医医院治疗。经交警大队认定，被告沙圣英、原告周阿大负本起交通事故的同等责任。经鉴定，原告因车祸致特重度颅脑外伤，遗留右侧肢体偏瘫，构成七级残疾，行开颅术构成十级残疾，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期四个月。另查，被告沙圣英驾驶的车辆在被告太平洋苏州分公司处投保了交强险和商业险。原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费107660.23元、营养费6000元、住院伙食补助费1750元、误工费42000元、护理费17880元、交通费500元、残疾赔偿金181085.52元、精神损害抚慰金14350元、鉴定费3060元、维修费800元。被告太平洋苏州分公司应在交强险内先行赔偿120800元，超出交强险部分在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿178000.03元，共计298800.03元。
被告沙圣英辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。原告主张的损失应当由保险公司赔偿。车辆投保了交强险和商业三者险（50万元且含不计免赔）。事故后我为原告垫付30000元，请求一并处理。
被告太平洋苏州分公司辩称：1、对事故事实、责任认定、鉴定意见均没有异议。2、苏Ｅ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，愿意在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的在第三者责任险范围内承担60%的责任，超出交强险和第三者责任险范围的由被告沙圣英承担责任。3、对于原告起诉的各项赔偿项目：2017年7月21日的医药费共计222.23元，为治疗上呼吸道感染的费用，应予扣除，医疗费总金额107437元，应再扣减15%非医保用药；营养费认可30元/天计算120天；住院伙食补助费认可30元/天计算35天；原告未提供有稳定工作或者收入来源的证据，仅提供一份证明，不能证明实际发放的工资，故对原告的误工费不予认可；护理费应按照80元/天每人计算，第一次住院29天计算两人护理，护理费共计11920元；交通费认可500元；精神损害抚慰金按照责任比例计算为10250元；鉴定费按照60%的责任计算，且不应由我公司承担；维修费认可800元。4、我方共计垫付10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年10月23日7时2分左右，被告沙圣英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市境内沿339省道由西往东行驶通过204国道十字交叉口时，违反交通信号灯通行，车辆左后侧与由北往南向东左转弯违反交通信号灯通行的原告周阿大驾驶的电动自行车右前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤、两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告沙圣英、原告周阿大负本起交通事故的同等责任。
原告周阿大于事故当天入太仓市中医医院住院治疗，并于当日进行手术治疗，后于2016年11月21日出院。后因手术后抽搐，于2017年6月5日再入太仓市中医医院住院治疗，于同月11日出院。原告两次住院共计35天（其中第一次住院29天）。
经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年9月12日出具鉴定意见：被鉴定人周阿大因车祸致特重度颅脑外伤，遗留右侧肢体偏瘫（肌力4级以下）构成七级残疾；行开颅术构成十级残疾；误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；营养期为四个月。为此原告支付鉴定费3060元。
审理中，原告向本院提交了太仓越丰快递有限公司的营业执照复印件及由该公司出具的证明、考勤表、薪资表，并申请了该公司法定代表人苏某及员工仁忠现出庭作证。证明载明原告周阿大系该公司员工，自2014年入职该公司，从事装卸工作，月平均工资约为4000元，事故后请假休养，误工期间该公司未发放工资给原告。考勤表显示的内容为原告受伤前2016年5月至10月的考勤情况。太仓越丰快递有效公司盖章确认的薪资表显示原告2016年5月至10月的工资依次为2896元、3908元、3720元、3800元、3240元、2640元。审理中，原告认可按照2016年5月至9月的平均工资3512.8元计算误工费。
证人苏某陈述：我是太仓越丰快递有限公司的负责人，我公司加盟了百世汇通，以百世汇通名义进行快递服务。原告周阿大系我公司经理即原告邻居杨飞介绍过来的，原告于2013年初左右来我公司做装卸工，至今已工作了四五年，但没有签订劳动合同；原告每月工资4000元左右，因其没有办理银行卡，所以他的工资是发现金的。证人仁忠现陈述：我和原告一起在百世汇通做装卸工，一起干活一年多，我来的时候他已经在这里上班了，我每个月工资3500元，原告出事后一直没有来上班。
另查明：1、苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋苏州分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
2、事故发生后，被告沙圣英为原告垫付30000元，被告太平洋苏州分公司为原告垫付了10000元。另外，案外人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）向原告垫付医疗费47018.87元，原告周阿大同意从太平洋苏州分公司所应赔偿原告的款项中直接扣除该款返还给紫金保险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、医疗费发票、误工证明、鉴定费票据、维修费票据、临时医嘱单、和解协议、考勤表、薪资表、估损清单，被告沙圣英提供的收条、交强险和商业险的保单、保险费发票，证人证言及原、被告双方的陈述等予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告周阿大因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。关于被告太平洋苏州分公司要求扣除2017年7月21日的为治疗上呼吸道感染的医药费222.23元，因其并未提供证据以证明该费用与交通事故伤情无关，故本院对其该主张不予采纳。另外，关于被告太平洋苏州分公司要求扣除15%非医保用药的意见，因该主张没有相应的法律依据，故本院不予采纳。经审查，原告主张的医疗费107660.23元未超出其提供的医疗费票据金额，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天标准计算35天住院伙食补助费，与原告的实际住院天数相符，且标准并无不当，因此，本院依法认定住院伙食补助费为1750元。
3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为四个月，原告主张按照50元/天计算120天即6000元，合理有据，本院依法予以确认。
4、误工费。虽然原告已达退休年龄，但是根据太仓越丰快递有限公司出具的证明、考勤表、薪资表，并结合证人苏某、仁忠现的陈述，可以认定原告受伤前在该公司从事劳务工作，且有一定的收入来源，结合鉴定意见中的误工期限，本院依法酌定原告的误工费为30000元。
5、护理费。鉴定意见明确原告的护理期为四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理），原告主张按照120/天计算护理费，本院认为，根据原告的伤情及伤残程度，应按照100元/天计算，认定护理费14900元（100元/天×29天×2人+100元/天×91天）。
6、交通费。被告太平洋苏州分公司认可原告主张的交通费500元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告构成一处七级伤残和一处十级伤残，其主张残疾赔偿金181085.52元符合法律规定，且两被告对此金额没有异议，故本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张的14350元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张司法鉴定费3060元有相应的票据证明，本院予以核定。
10、维修费。原告主张的维修费800元，有定损单及维修发票，且被告太平洋苏州分公司对该金额予以认可，本院予以确认。
综上，本案原告周阿大因交通事故造成的损失包括医疗费107660.23元、住院伙食补助费1750元、营养费6000元、误工费30000元、护理费14900元、交通费500元、残疾赔偿金181085.52元、精神损害抚慰金14350元、鉴定费3060元、维修费800元，合计360105.75元。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋苏州分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金14350元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，合计120800元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失239305.75元，根据交警部门的事故责任认定，原告与被告沙圣英负事故同等责任，另因原告系非机动车驾驶人，被告沙圣英系机动车一方，本院依法酌定由被告沙圣英承担65%的赔偿责任，即赔偿原告155548.74元（239305.75×65%），其余损失由原告自行承担。因被告沙圣英所应承担的赔偿金额未超出肇事车辆在被告太平洋苏州分公司处投保的商业三者险赔偿限额，故该155548.74元应由被告太平洋苏州分公司赔偿原告。关于被告太平洋苏州分公司主张的鉴定费不属于保险责任范围的意见，并无相应依据，本院不予采纳。因此，被告太平洋苏州分公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告276348.74元，扣除其已经垫付的10000元，还需赔偿266348.74元。因被告沙圣英已经为原告垫付30000元，案外人紫金保险垫付了47018.87元医疗费，上述款项均应当由原告在获得被告太平洋苏州分公司的赔偿款后予以返还。为了便于履行，由被告太平洋苏州分公司从其应赔偿原告的款项中扣除相应款项直接支付给被告沙圣英、案外人紫金保险，即由被告太平洋苏州分公司赔偿原告189329.87元，支付被告沙圣英30000元，支付紫金保险47018.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周阿大236348.74元。【具体履行方式如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告189329.87元（收款账户：户名周阿大，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××64），支付案外人紫金财产保险股份有限公司47018.87元（收款账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）。】
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沙圣英30000元。被告沙圣英确认接收上述款项的账户如下：户名沙圣英，开户行中国农业银行太仓城北支行，账号62×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元、减半收取997元，由原告周阿大负担108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担889元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司所负担的诉讼费用部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杜青
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e793fc47-a6b4-4c9c-8a5e-a90c00f87f5e&imgId=ZTc5M2ZjNDctYTZiNC00YzljLThhNWUtYTkwYzAwZjg3ZjVlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员徐瑜洁