湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终157号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人：周晖，总经理。
委托代理人柳枚，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）卢重清。
委托代理人孔赤儒，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐文兵。
上诉人太平财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平财险湖南分公司）因与被上诉人卢重清、徐文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭于2016年3月10日进行了公开审理，太平财险湖南分公司委托代理人柳牧，卢重清及其委托代理人孔赤儒到庭参加诉讼，徐文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月10日11时55分许，徐文兵驾驶牌号为湘A×××××号小车经G106线从平江县城往安定镇方向行驶，当行驶至安定镇长兴村杨树桥路口处时，在超越其前方正在左转由卢重清驾驶的二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成卢重清受伤、两车受损的交通事故。2015年7月8日平江县公安局交通警察大队作出第2015061001号交通事故认定书认为：徐文兵驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未规范操作，遇前方车辆左转时超车，负此事故的主要责任；卢重清未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，负此事故的次要责任。卢重清受伤后当即被送往平江县第一人民医院救治，在该院住院20天至2015年6月30日出院，用去医疗费13474.18元。2015年9月17日岳阳市汉昌司法鉴定所对卢重清的伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人卢重清因交通事故致左肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；其伤残等级属拾级伤残；预计后段医药费壹仟元整；自受伤之日起休息叁个月。另查明，徐文兵所驾驶的湘A×××××号小车，在太平财险湖南分公司处投保了机动车第三者交通强制责任保险和20万元的商业三者责任保险及不计免赔特约险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后徐文兵先后垫付了医疗费、现金、交通费、鉴定费等共计16324.18元，卢重清系农村居民。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2014年农村居民人均纯收入为10060元/年，国民经济行业分类标准中，2014年度农、林、牧、渔业行业标准收入为25212元/年，2014年居民服务及其他服务业行业工资水平为40520元/年。
卢重清因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费14474.18元（13474.18元+后段医疗费1000元）；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、误工费6303元（25212元/年÷12个月×3个月）；4、护理费2220元（40520元/年÷365天×20天）；5、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）；5、交通费450元（救护车票据费）；6、精神抚慰金3500元，总计49067.18元。另有法鉴费1400元
卢重清损失中属交强险医疗限额范围内的损失为16474.18元（医疗费14474.18元+住院伙食补助费2000元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为32593元（残疾赔偿金20120元+误工费6303元+护理费2220元+交通费450元+精神损害抚慰金3500元）；另有不计入交强险的鉴定费1400元。
原审法院经审查认为，案件争议的焦点为：一、卢重清的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、太平财险湖南分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的100元/天标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、法鉴费。徐文兵、太平财险湖南分公司对卢重清主张的残疾赔偿金、法鉴费损失没有异议，且卢重清的主张符合法律的规定，予以支持。卢重清主张的医药费，尽管系徐文兵所垫付，但该损失系卢重清总损失之中，现侵权人要求一并进行处理，符合有关规定。卢重清的医疗费现有正式的医疗费票据，予以支持，后段医疗费根据鉴定结论及出院医嘱，该费用系卢重清伤情后段必然发生的费用，原审法院予以支持。卢重清主张的住院伙食补助费，太平财险湖南分公司提出要求依60元/天支持，但未能提供依据，原审法院根据湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的100元/天标准，支持卢重清主张的按100元/天的标准计算住院伙食补助费。卢重清主张的误工费，太平财险湖南分公司抗辩认为，卢重清已满国家规定的60周岁的退休年龄，不应当支持误工费。原审法院认为现阶段卢重清所在当地农村居民因未有固定收入，在六十岁年龄仍从事劳动且以劳动收入作为生活来源，原审法院对卢重清所在村委会证明卢重清仍从事劳动的事实予以采信，因此，原审法院依国民经济行业分类标准中，2014年度农、林、牧、渔业行业标准收入25212元/年计算卢重清的误工费。卢重清在庭审中要求增加救护车费作为交通费，予以支持。卢重清主张的护理费，原审法院依2014年居民服务及其他服务业行业工资水平40520元/年计算其护理费。卢重清主张的精神抚慰金，根据当事人在本次交通事故中的过错、残疾等级及当地生活水平，酌情予以支持3500元。
关于焦点二，2015年7月8日平江县公安局交通警察大队作出第2015061001号交通事故认定书认为：徐文兵驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未规范操作，遇前方车辆左转时超车，负此事故的主要责任；卢重清未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，负此事故的次要责任。双方当事人对上述事故认定均无异议，予以认可，基于此，原审法院认定本次事故由卢重清自负30%的民事责任，由徐文兵负70%的民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。徐文兵所驾驶的肇事车辆在太平财险湖南分公司投保了交强险，应当先由所投保的太平财险湖南分公司在交强险责任限额范围内向赔偿卢重清医疗费限额费用10000元,伤残限额范围内费用110000元。卢重清属交强险医疗费赔偿限额费用为16474.18元，该损失已超过保险公司该项赔偿限额，因此先由太平财险湖南分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿卢重清10000元。卢重清属交强险死亡伤残限额范围内费用32593元，该损失未超过保险公司该项限额110000元，应由太平财险湖南分公司在交强险限额范围内赔偿卢重清32593元。因此先由太平财险湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿卢重清损失42593元（10000元+32593元）。
另，卢重清有超出交强险责任限额的损失6474.18元（16474.18元-10000元）及鉴定费损失1400元，合计超出交强险损失为7874.18元。超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，因本次事故卢重清自负30%的民事责任，徐文兵负70%的民事责任。因此，由徐文兵承担该损失的70%，即由徐文兵负担5511.93元（7874.18元×70%），徐文兵所驾驶的车辆同时在太平财险湖南分公司处投保机动车第三者责任商业保险，应当由太平财险湖南分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。徐文兵所驾驶的车辆在与太平财险湖南分公司投保商业第三者责任险时，该商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在审理过程中，太平财险湖南分公司未提供证据证明卢重清医疗用药中哪些为医保外用药，徐文兵同意在医保范围内用药核减15%，原审法院予以认可。即由徐文兵负担卢重清医保外用药（医药费14474.18元-10000元）×70%×15%=469.79元，核减上述费用后，由太平财险湖南分公司在商业三者险责任限额范围赔偿卢重清损失为5042.14元（5511.93元-469.79元）。徐文兵在事故发生后已垫付卢重清医药费及现金等共计16324.18元，应当由卢重清在保险公司赔偿款中退还给徐文兵，与徐文兵赔偿款相互抵减，卢重清还应当返还徐文兵15854.39元（16324.18元-469.79元）。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由太平财险湖南分公司在机动车第三者交通强制责任保险限额内赔偿卢重清因交通事故造成的损失人民币42593元；二、由太平财险湖南分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿卢重清因交通事故造成的损失人民币5042.14元；三、由徐文兵赔偿卢重清因交通事故造成的损失人民币469.79元；徐文兵在事故发生后已向卢重清垫付医疗费等费用计16324.18元,与徐文兵赔偿款相互抵减，卢重清还应当返还徐文兵15854.39元；四、驳回卢重清其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由卢重清自负172元，由徐文兵负担400元。
宣判后，太平财险湖南分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：卢重清为农村户口且已经达到法定退休年龄，原审法院在没有证据的前提下仅凭当地一般情况作出推断，判决上诉人太平财险湖南分公司承担误工费用是缺乏客观性的，故，请求二审法院查清事实后依法予以改判。
被上诉人卢重清答辩称：卢重清是地道的农民，事故发生前一直在家务农，在农闲的时候跟随砖匠担砖、架跳做副工，原审法院依法支持卢重清的误工费合法合理，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，被上诉人卢重清新提交如下证据：证据1、土地承包经营证，拟证明卢重清承包了耕田4亩多地。证据2、平江县安定镇白坪村村民委员会作出的《证明》一份，拟证明卢重清在事故发生前在家从事农业生产，农闲时做杂工。
上诉人太平财险湖南分公司质证称：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份《土地承包经营证》的期限为15年，目前已经过期。对证据2的三性有异议，属于证人证言，证人没有出庭作证，不能作为证据使用。
本院经审查认证如下：证据1的真实性、合法性上诉人无异议，本院予以采信。证据2系村委会依法开具的证明，真实、合法，本院予以采信。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：卢重清的误工费是否应当予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案受害人卢重清在事故发生前一直在家承包责任田，从事农业耕种，在农闲时从事杂工工作，上述事实有卢重清提供的《土地承包经营证》、平江县安定镇白坪村村民委员会的证明予以证实，鉴于卢重清未提供其收入明细，原审法院按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费并无不当，上诉人认为卢重清已满60岁不应当支持其误工费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费572元，由上诉人太平财产保险股份有限公司湖南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李超伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……