wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1083号
原告何某，女。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被告吕某某，男。
原告何某与被告吕某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张希军，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系夫妻关系，在2006年年底，原告通过网络聊天的方式和被告相识，后来双方在交往中，原告在2008年怀孕。为了要孩子，原告在对被告还不完全了解的情况下，于2008年5月份就匆忙与被告办了结婚登记，原告于2008年12月生下小女儿。因为婚前没有感情基础，原告与被告结婚后就越来越没有共同语言。被告性格内向，原告与其无法沟通，常常一沟通就吵架。在原告怀孕和孩子哺乳期间，被告以工作忙为由对原告照顾很少，由原告的母亲和聘请的保姆来照顾。并且，孩子自出生后就一直用原告一人的工资来支付抚养费，被告虽然为团级干部，当时每月工资七、八千元，却从来不给孩子抚养费。一次原告给孩子报了“天才宝贝”班，支出了26900元的学费，被告拒不支付一分钱，完全由原告自己支付。因为原告和被告的婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂，同时也因为被告对原告和孩子从来不管不问，原告和孩子于2009年搬到了太原父母家居住，工作也调到了山西省省军区，由原告的父母帮助照看女儿。截至本期起诉之日，原告与被告分居长达四年多的时间。为了结束这名存实亡的痛苦婚姻，原告于2012年11月8日向贵院提起了离婚诉讼，贵院本着再给原告和被告一个和好机会考虑，于2012年12月3日作出了（2012）新民三初字第442号民事判决书，缺席判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原告和被告仍然没有语言沟通，没有一点和好的迹象，在生活上双方仍然分居，被告基本上没有主动到山西来看过孩子和原告，原告认为双方感情已经完全破裂，已经没有和好的可能，于是，原告于2013年1月份再次向贵院提起诉讼，请求贵院判决准予双方离婚。在诉讼过程中，因原告考虑到孩子以后的成长，想给孩子一个完整的家，试图再次努力挽救这失败的婚姻，于是，在2013年11月份向贵院提出撤诉申请，贵院与同年11月12日准予原告撤回起诉。撤诉后，被告却依然没有任何改变，对原告和孩子仍然不管不问，给孩子不支付一分钱的抚养费，完全不尽一个做丈夫和父亲的责任，原告感到已经完全无法在挽回这失败的婚姻，两人的感情确实已经彻底破裂，根本没有和好的可能了。因被告从来没有抚养过女儿，因此女儿与被告没有亲情，同时因为被告一人在石家庄工作，其父母都在乡下农村，无力帮助被告照看女儿。原告父母均已退休，退休前父亲是副军级干部，母亲是公务员，均为高级知识分子，家庭条件很好，完全可以帮助照看女儿和教育女儿。并且女儿自出生以来一直由原告的父母照看，与原告的父母感情很深。原告在军队工作，收入也很宽裕，因此女儿由原告抚养更有利于其身心健康成长，能得到很好的教育。综上，原告与被告的感情已经完全彻底破裂，没有和好的可能，根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院第三次提起诉讼，请依法判决准予双方离婚，以解除这痛苦的婚姻。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决双方的婚生女儿由原告抚养，被告按每月3000元的标准支付抚养费支付到女儿十八周岁，一次性支付十二年零六个月的抚养费450000元，双方无共同财产；三、诉讼费用全部由被告承担。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，于2008年5月30日登记结婚。2008年12月24日，原、被告生一女，取名吕某某。原、被告婚前、婚后感情尚可，但在随后的生活中渐有矛盾，并长期分居。2012年，原告起诉被告至法院，请求判决离婚，石家庄市新华区人民法院于2012年12月3日作出（2012）新民三初字第424号民事判决书、判决不准离婚。2013年9月，原告再次起诉被告至法院，请求判决离婚。但原告又于2013年11月2日撤回了起诉。2014年5月22日，原告起诉被告至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费450000元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告提交其军官证、其父亲何某某军官证、母亲粟某某退休证、太原市杏花岭区杏花岭街道办事处证明，证明婚生女吕某某一直随原告及其父母生活，原告及父母的经济条件较好，完全可以抚养吕某某。
本院认为，原告多次起诉被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予以支持。婚生女吕某某年纪尚小，且一直随原告生活，为孩子生活、教育的稳定，本院认为，吕欣怡由原告抚养为宜。考虑到原、被告的经济条件，被告每月支付吕欣怡抚养费1500元较妥。庭审中，经本庭询问，原告称无夫妻共同财产，被告如有异议，可另案起诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告何某与被告吕某离婚。
二、婚生女吕某某由原告何某抚养，被告吕某某每月支付吕某某抚养费1500元至吕某某十八周岁时止。
三、被告吕某某每月可探视婚生女吕某某一次（具体探视时间可由双方协商，由被告负责接送）。
本判决书未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定不得另行结婚。
诉讼费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 郄丽鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 齐 枫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1083号
原告范某。
被告李某，1981年10月10日。
本院在审理原告范某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告范某承担。
审判员 李 琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈亚琼（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第12163号
上诉人（原审原告）亚××商贸（深圳）有限公司
法定代表人张某某。
委托代理人利某，海南××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某，女。
委托代理人黄某某，女。
上诉人亚××商贸（深圳）有限公司（以下简称亚××公司）因与被上诉人黄某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：起诉必须符合法定条件。原告据以起诉的依据即深福劳仲案字（2008）第1732号仲裁裁决书明确该裁决为终局裁决，根据法律规定，用人单位不能对终局裁决提起诉讼。用人单位如果对终局裁决不服的，应当在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，裁定：驳回原告亚××公司的起诉。
上诉人亚××公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市福田区人民法院当庭宣判的判决结果，亚××公司不应向黄某某承担法院认定2008年10月1日至2008年12月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分5067元；2、撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［深福劳仲案字（2008）第1732号］终局裁决，亚××公司不应向黄某某承担仲裁庭认定2008年10月1日至2008年12月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分共计5500元；3、判令黄某某承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、黄某某拒签劳动合同无权索要双倍工资。2008年9月黄某某到亚××公司任仓库管理员。亚××公司曾要求与其签订《劳动合同》，并多次发出通告，但2008年10月黄某某无视通告拒签《劳动合同》，基于亚××公司已尽告知签约之义务，黄某某无故拒签，亚××公司于12月发出限期签约的通知给黄某某。第二、一审对同一案件作出当庭宣判又做出民事裁定法律程序违法、事实认定不清、适用法律错误。在一审庭审过程中，张某法官在原、被告质证、辩论期间无视亚××公司所交证据，包括同工同酬员工所签《劳动合同》证据和答辩意见，当庭宣判，并称6月26日未领取视为已送达。6月29日福田区法院却让亚××公司领取一份民事裁定书，一审以该劳动争议案的仲裁裁决书为终局裁决为由做出民事裁定书驳回原告诉求。第三、福田区劳动仲裁委的终局裁决适用法律错误，请求予以撤销。亚××公司认为该裁决适用法律、法规确有错误，该员工一味拒签劳动合同致使双方无法建立劳动关系，黄某某为了获取钱财不惜违法窃取公司保存的人事资料，该员工无权索要双倍工资。综上所述，亚××公司认为非因企业原因导致劳动关系无法建立，黄某某应承担拒签劳动合同的责任，亚××公司不应承担仲裁认定的2008年10月1日至2008年12月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分5500元；请求法院依法查清事实，撤销原审法院当庭判决、撤销福田区劳动仲裁委的终局裁决。
被上诉人黄某某答辩称：一审法院按现有的证据，以及根据劳动仲裁情况作出裁决，本案的事实清楚，就是没有签订劳动合同，所以一审当庭宣判，程序是合法的。一审维持劳动仲裁的裁决是正确的。而亚××公司的上诉是为了拖延时间。
本院认为：由于深圳市福田区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书深福劳仲案字（2008）第1732号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，用人单位不能对终局裁决提起诉讼，只能在收到仲裁裁决书之日起三十日内向深圳市中级人民法院申请撤销该裁决，因此，上诉人亚××公司向深圳市福田区人民法院提起诉讼不符合法律规定，原审法院驳回亚××公司的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 潘亮（兼）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19058号
原告：白世桥，1976年12月11日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：北京市家乐福商业有限公司新顺店，营业场所北京市顺义区。
负责人：安士杰，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告白世桥与被告北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福新顺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世桥，被告家乐福新顺店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世桥提出诉讼请求：1、判令被告返还货款7.8元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月23日在被告处购买了“MilkyCoco”原味椰子汁植物蛋白饮料1瓶，单价：7.8元。涉案商品外包装上标有：不含乳糖、不含麸质、不添加防腐剂字样，营养成分标注有：能量391千焦、蛋白质0.7克、脂肪4.0克、胆固醇：0毫克、碳水化合物：3.6克、钠：15毫克。蛋白质含量不小于0.5%，未依法标注蛋白质在成品中的具体含量。回家后经朋友提醒发现：涉案商品外包装标注的“不含乳糖”系营养声称，但未依法标注“乳糖”在成品中的具体含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.2条（对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比）的强制性规定以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.4.2条（4.1.4.2如果在食品标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量）的强制性规定。“乳糖”属于有特性的配料，也属于营养成分，涉案商品未依法标注“乳糖”在成品中的具体含量对特殊人群食用可能造成急性、亚急性的危害。涉案商品违反了《食品安全法》第四条、第二十六条第四款、第三十三条第十一款、第一百四十八条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.4.2条，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.2条的强制性规定，故诉至法院，望判如所请。
被告家乐福新顺店答辩称：不同意原告诉讼请求，本案涉案产品中标签中完全符合国家标准规定，不存在任何违反食品安全表准的情况，产品中蛋白质含量根据国家标准允许存在误差，误差范围为大于等于标示值的80%，本案产品标示了蛋白质含量，标示内容符合国家标准。产品标签中不含有乳糖的内容，根据国家标准，只有乳品类产品中标示低乳糖、无乳糖才构成营养声称。本案涉案产品为植物蛋白饮料，并非乳品。因此本案涉案产品外包装上标签不需标注乳糖含量，因此本案涉案产品未违反国家规定。
本院经审理认定事实如下：白世桥于2017年9月23日在家乐福新顺店购买MilkyCoco原味椰子汁植物蛋白饮料1瓶，共计花费7.8元。该产品标签上方使用较大字体显示“不含乳糖”。营养成分表显示：能量220千焦NRV%3%、蛋白质0克NRV%0%、脂肪4.0克NRV%7%，胆固醇0毫克NRV%0%、碳水化合物3.6克NRV%1%、钠15毫克NRV%1%。产品标签另标注：蛋白质含量不小于0.5%。
上述事实，有原告白世桥提交的购物小票、产品实物及照片、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》《食品安全国家标准预包装食品标签通则》《预包装食品标签通则问答》，被告家乐福新顺店提供的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：白世桥从家乐福新顺店处购买食品，家乐福新顺店出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。白世桥支付了商品价款，家乐福新顺店应当提供符合食品安全国家标准的商品。
根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比；蛋白质的表达单位为克，“0”的界限值（每100克或100ml）为≤0.5克，当营养成分含量数值≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”。诉争商品明确标注蛋白质含量不小于0.5%。家乐福新顺店未明确蛋白质的实际含量是否小于等于0.5克，意味着蛋白质的实际�量可能会超过“0”的界限值，故涉案商品应当标注蛋白质的含量。
诉争商品在外包装显著位置标示“不含乳糖”属于对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称，应当在营养成分表中标示该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，且乳糖含量对特定人群的身体健康和安全具有重要影响，但涉诉食品未进行标注，对消费者造成了误导，违反了卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》的相关未定，即违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。
家乐福新顺店作为销售者，应当知悉食品安全标准相关规定，且有义务对其销售的商品是否符合食品安全标准进行认真审查。在有明确法律法规的情况下，家乐福新顺店仍然销售违反食品安全标准的食品，应当推定其在主观上为明知。白世桥要求家乐福新顺店退货并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。根据公平原则，白世桥应当退还家乐福新顺店相应的商品。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司新顺店退还原告白世桥货款七元八角并支付原告白世桥赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告白世桥退还被告北京家乐福商业有限公司新顺店MilkyCoco原味椰子汁植物蛋白饮料一瓶（如不能退还，则按照购买价从第一项货款中相应扣除），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司新顺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王耀飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3423号
原告林景，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人苏晋晖、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层（经营场所：罗江三江五路38号）。
法定代表人林昆，执行董事。
原告林景与被告永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林景的委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告永乐（福建）房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景诉称：2012年10月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20××××808），约定原告向被告购买被告开发的位于福安市赛岐开发区罗江商贸区的江滨道1号的商品房。该《商品房买卖合同》约定：第一条，1、…土地使用年限自2011年7月5日至2060年10月12日；2、出卖人应当在2013年12月26日前将符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；3、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。订立合同后，原告按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告却逾期交付房屋，并且至今未交付（办理）房屋权属证书，被告行为已构成违约，应继续履行合同并支付违约金。请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋初始预登记及交付相应材料的违约金（自2014年3月26日起至被告为原告办理房屋初始预登记备案及交付办理权属登记需由被告提供的所有材料之日止，每日按原告已支付房屋总价的0.01%计算）。
被告永乐（福建）房地产有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定主要内容包括：原告向被告购买位于福安市赛岐经济开发区罗江商贸区江滨道x号第x幢4层503号房，房产价款为579070元；合同第八条约定，被告应当在2013年12月26日前依照国家和地方人民政府有关规定将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用……。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，双方同意第2项处理，即原告不退房的，被告自逾期日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同附件六《商品房买卖合同补充协议书》第十条对合同第十四条补充约定，被告关于办理产权证的全部责任和义务仅限于按时将需由被告提供的办理该商品房所在楼宇或项目的初始登记所需资料（办理产权主件或大产权证备案所需资料）报送产权登记机关备案，即视为被告履行完毕产权登记中全部合同责任和义务，如因其他非被告自身原因（包含但不限于相关部门办理迟延或暂不予办理），导致未能按时间备案，则本合同有关产权登记备案时间相应顺延，被告并不因此承担相应责任。
合同签订后，原告已向被告履行支付全部购房款的付款义务。庭审中，原告确认被告已于2013年12月26日将本案诉争商品房交付原告使用，但被告未依约履行办理诉争房屋初始预登记，也未向原告提供办理权属登记所需材料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违法法律规定，对双方具有法律约束力。双方合同约定，被告应于交房后60日内办理初始预登记并将办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人，如因被告原因原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，如原告不退房的，被告自逾期日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未能在约定时间内办理初始预登记，也未能向原告提供办理权属登记提供的资料，致原告在规定时间不能取得权属证书，构成违约，应承担继续履行办理初始预登记及提供办理权属登记需由被告提供的资料的合同义务。双方合同约定因被告原因致原告不能取得权属证书的违约金为每日按已付款的0.01%计，系当事人真实意思表示，并未明显偏高，应予支持。故被告应向原告支付自逾期之日起即2014年3月26日起至合同约定的被告向产权登记机关办理初始预登记备案及向原告提供办理权属登记需由被告提供的资料之日止，按已付购房款总额日0.01%计算的违约金。被告永乐（福建）房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告永乐（福建）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林景支付逾期办理房屋初始预登记备案及向原告提供办理权属登记需由被告提供的资料违约金（违约金以579070元为计算基数，按日0.01%（即月利率0.3%）计算，从2014年3月26日起计至被告向产权登记机关办理福安市赛岐经济开发区罗江商贸区江滨道x号第x幢4层503号房初始预登记备案及向原告提供办理权属登记需由被告提供的资料之日止）。
本案诉讼费556元，适用简易程序减半收取278元，由被告各负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年十二月三日
书记员 刘映霞
附注：法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。_
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3423号
原告：张某，农民。
被告：李某甲（曾用名李某乙），农民。
委托代理人：刘某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲及委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍登记结婚。自2012年起，我们发生争吵，被告对我实施家暴。2015年2月起，我与被告开始分居。要求与被告离婚；婚生子李某乙由我抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2001年4月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。被告系入赘至原告家生活。××××年××月××日，生育一子李某乙。婚后夫妻感情尚较好，自2009年开始，双方偶因生活琐事吵架生气。2015年2月份，原被告因琐事发生争吵，原告离家，与被告分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，且育有一子，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅、相互理解，是能够和好的。夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一五年七月三十日
书记员 潘志飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1058号
罪犯章磊，男，1993年7月5日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月19日作出(2013)温永刑初字第151号刑事判决，以被告人章磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年11月13日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯章磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余322分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯章磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章磊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年三月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00972号
原告刘金山（曾用名刘金德），居民。
委托代理人陆启同。
被告陈得高，居民。
被告陈士金，居民。
二被告委托代理人桑长江。
原告诉二被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，二被告在没有任何批准手续下，强行在我组的土地上建房，我得知后与其他村民前去阻止。二被告对我推搡，因地块上被堆放木料，我被二被告推倒跌伤，致右胫腓骨远端开放性骨折，住院22天，建议卧床休息三个月。经公安机关鉴定，原告的损伤构成轻伤，还要二次手术。请求判令二被告赔偿原告医疗费45061.03元、误工费9984.80元、护理费9984.80元、住院伙食补助费396元、营养费220元，交通费220元，共计65866.63元，并承担本案的诉讼费。
二被告辩称：2012年根据桑墟镇政府安排，被告陈得高拆掉原有的厂房重新进行建房。在建房工程中，原告多次纠结其他村民阻碍正常施工。2014年3月31日上午，原告带领村民阻碍原告施工，此过程中原告两次将被告陈得高的模板支柱扳掉，第二次扳掉模板支柱时，原告因用力过大自行摔倒并砸在其身后的被告陈得高身上，致被告陈得高受伤。原告受伤与二被告无关，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2014年3月，被告陈得高在位于沭阳县桑墟镇桑墟村十组建房。2014年3月31日上午7时许，原告与汤井凯、汤茂松等人到现场以陈得高未取得建房手续为由阻止被告陈得高建房。原告等人到现场后，原告即上前扳倒被告陈得高所建房屋支模板的支柱，被告陈得高上前阻止，在此过程中（扳第三根模板时）原告跌倒受伤。原告伤后入沭阳县人民医院住院治疗21天，经诊断右胫腓骨远端开放性骨折，出院医嘱：加强营养、加强护理、继续药物治疗，卧床休息三月，术后3月视骨折愈合情况拄双拐下地活动，术后三月视骨折愈合情况书写是否行植骨治疗，术后6月拄单拐下地活动，出院后1、2、3、6、12月来我院复查……。原告支出医疗费45031.03元，伤后由其妻护理。原告及其妻均为城镇居民。2013年城镇居民人均可支配收入为32538元。原告索赔未果，因而成讼。
本案在审理过程中，被告陈得高辩称建房取得相关审批手续，但未在本院限定时间内提供相关证据。
上述事实，有医药费收费收据、沭阳县人民医院出院记录、患者费用清单、沭阳县公安局询问笔录、录像、沭阳县公安局桑墟派出所说明及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告在拆被告陈得高建房支模板支柱过程与被告陈得高推搡，在此过程中受伤，被告陈得高应对原告的损失负赔偿责任。原告对自己损伤的发生有一定的过错，应适当减轻被告陈得高的赔偿责任。结合本案的案情，原告的医疗费45031.03元、误工费9984.80元、护理费9895.65元、住院伙食补助378元、营养费210元、交通费酌定210元，合计65709.48元，由被告陈得高赔偿50%，即32854.74元。原告主张被告陈士金应承担共同赔偿责任，未提供证据证实，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘金山医疗费45031.03元、误工费9984.80元、护理费9895.65元、住院伙食补助378元、营养费210元、交通费210元，合计65709.48元，由被告陈得高于本判决生效后三日内赔偿50%，即32854.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.50元，由原告负担79.50元，被告陈得高负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费559元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十月二十日
书记员 杜晨露
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02284号
原告：范开民，男，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：范秀莲，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：范秀丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：范克峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：胡马氏，女，1935年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘正保，男，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：徐盈娥，女，1978年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市，；
法定代表人：孟洪洋，该公司总经理。
本院在审理原告范开民、范秀莲、范秀丽、范克峰、胡马氏诉被告刘正保、徐盈娥、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范开民、范秀莲、范秀丽、范克峰、胡马氏于2015年10月28日向本院提出保全的申请，要求将被告徐盈娥所有的苏C×××××号小型普通客车予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为：原告范开民、范秀莲、范秀丽、范克峰、胡马氏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告徐盈娥所有的苏C×××××号小型普通客车予以查封（扣押、冻结）于安徽省砀山县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一五年十月二十八日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第439号
上诉人（原审被告）文安县兴源畜牧发展有限公司，住所地文安县文安镇东关村。
法定代表人纪国茂，系该公司经理。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高维芳。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
原审被告魏建胜。
上诉人文安县兴源畜牧发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2014）文民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告高维芳与被告文安县兴源畜牧发展有限公司间有多年的饲料买卖关系。截止到2013年2月3日被告文安县兴源畜牧发展有限公司尚欠原告饲料款82080元，由该公司职工魏建胜出具欠条一份。2013年11月7日被告还现金10000元，尚欠72080元至今未付。又查，原告高维芳自1997年至2013年1月在文安县畜牧兽医局担任兽医站站长职务。
原审法院认为：原告高维芳在文安县畜牧兽医局担任兽医站站长职务，在本区域内，为了表示尊重有直接称呼其职务的习惯，因此，对原告高维芳称呼“高站”也是正常的。被告文安县兴源畜牧发展有限公司与原告有业务关系多年，其应当知道“高站”是谁，但其不能指明“高站”另有其人，原告高维芳又持有债权凭证。故本院认定原告高维芳与“高站”系同一人。原告高维芳与被告文安县兴源畜牧发展有限公司之间存在买卖关系，原告已将货物交付被告文安县兴源畜牧发展有限公司，被告文安县兴源畜牧发展有限公司就应支付相应价款。因被告魏建胜系被告文安县兴源畜牧发展有限公司职工，其出具欠条的行为属职务行为，故该笔债务应由被告文安县兴源畜牧发展有限公司偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告文安县兴源畜牧发展有限公司给付原告高维芳饲料款72080元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费801元，由被告文安县兴源畜牧发展有限公司负担，保全费741元由原告高维芳负担
上诉人文安县兴源畜牧发展有限公司的上诉的主要理由是：与上诉人发生买卖饲料合同关系的是高站，被上诉人高维芳与上诉人没有买卖饲料合同关系，高维芳不是适格主体，上诉人因此认为一审判决认定事实有误，请求二审法院撤销原判并改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人高维芳辩称，高站即是高维芳，请求二审法院维持原审判决。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的主要事实与一审相一致。
本院认为，文安县兴源畜牧发展有限公司虽然主张高维芳不是高站，但其不能指明“高站”另有其人，原告高维芳又持有债权凭证。故本院亦认定原告高维芳与“高站”系同一人。原告高维芳与被告文安县兴源畜牧发展有限公司之间存在买卖关系，原告已将货物交付被告文安县兴源畜牧发展有限公司，被告文安县兴源畜牧发展有限公司应支付相应价款。因此，文安县兴源畜牧发展有限公司的上诉理由明显不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由文安县兴源畜牧发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第152号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉出路。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初621号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王乙，男，1989年3月26日出生，汉族，初中肄业，陕西省丹凤县人，鼎新财富公司职员，户籍地陕西省丹凤县。2016年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审至今。
被告人惠某某，男，1988年9月4日出生，汉族，初中肄业，陕西省丹凤县人，鼎新财富公司职员，户籍地陕西省丹凤县。2016年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕561号起诉书，指控被告人王某甲、惠某某犯非法拘禁罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王某甲、惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月1日10时左右，因债务纠纷，在杨某某（已判决）的授意下，李明（已判决）和被告人王某甲将被害人孙甲，从合肥市北一环置地汇丰广场1808室（以下简称汇丰广场1808室），强行带至合肥市包河区芜湖路万达广场6号写字楼1208室鼎新财富公司（以下简称鼎新财富公司）。在汇丰广场1808室被告人王某甲抽打孙甲面部，并且用脚将孙甲踹倒在地上，李明拿走孙甲的手机，后两人将孙甲强行带上车。到了鼎新财富公司后，杨某某让孙甲跪在地上，用语言威胁、恐吓孙甲，用手、布鞋底抽打孙甲的头、颈部、致孙甲脸部、头部和颈部多处淤青，期间李明、被告人王某甲在靠门的位置堵着门。后杨某某逼迫孙甲重新打了40000元借条给被告人惠某某。在孙甲打完借条之后，杨某某让王某甲、惠某某带着被害人孙甲出去找孙甲家人要钱。因孙甲家人报警，2015年12月1日18时左右孙甲被警察解救。
据此，公诉机关认为：被告人王某甲、惠某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某甲、惠某某犯非法拘禁罪的事实成立。
另查明：被害人孙甲于2015年9月24日向杨某某借款24000元，约定借款期限为二十二天，还款日届满后应还金额为30000元，多还部分为利息及手续费，如不能按时还款，应每天支付违约金6000元，约定还款日届满前，被害人孙甲共向杨某某还款11000元。
被告人王某甲、惠某某等人于2016年1月13日，免除被害人孙甲所欠剩余债务13000元，并于当日补偿被害人孙甲经济损失3000元，杨某某于当月22日赔偿被害人孙甲精神抚慰金3000元，被害人孙甲出具谅解书，表示对被告人王某甲、惠某某等人予以谅解。
杨某某、李明于2016年6月29日被本院以非法拘禁罪，分别判处有期徒刑七个月、八个月。
再查明：被告人王某甲、惠某某于2016年1月6日，在合肥市包河区芜湖路万达广场6号写字楼1208室鼎新财富公司被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、惠某某在庭审过程中不持异议，并有被害人孙甲的陈述及报案材料，证人杨某某、李明、孙乙、何某的证言，被告人王某甲、惠某某的供述，被害人孙甲的辨认笔录，证人杨某某指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人孙甲人身检查笔录、照片及病历，扣押物品清单，被害人孙甲出具的借条、收条等“借款”材料，本院（2016）皖0111刑初439号刑事判决书，收条、谅解书，以及公安机关出具的两被告人到案经过等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人王某甲、惠某某犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲、惠某某等人为索取高利贷，非法限制他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲、惠某某均积极参与犯罪，并具体实施了限制他人身自由的行为，两被告人均系主犯，应按两人参与实施的全部犯罪予以处罚，并按各自参与的程度予以区别量刑；两被告人归案后能如实供述所犯罪行，均系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但在拘禁中被告人王某甲等人具有殴打被害人情节，均应依法予以从重处罚。综合本案被告人王某甲、惠某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害后果，以及各量刑情节，决定对两被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人惠某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》
为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第147号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
被申请执行人高玉胜
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人高玉胜违法建设一案，申请人于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年2月6日裁定准予强制执行，同日执行立案。
本院在执行过程中，经查询、被执行人无银行存款，被执行人于2015年1月21日已全部履行义务，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2012）第092号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年一月二十一日
书记员 祁建祯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1527号
原告：孙微微，枣庄金博传媒有限公司会计。
被告：纪爱丽，无职业。
被告：谢运生，中国人民银行台儿庄支行。
原告孙微微与被告纪爱丽、谢运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙微微、被告纪爱丽到庭参加了诉讼，被告谢运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙微微诉称，二被告从原告处借款80000元，二被告至今未偿还，现诉至法院：1、请求被告偿还借款本金80000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告纪爱丽辩称，我同意还款，但是没有钱，卖房子还钱。
被告谢运生未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告谢运生、纪爱丽向原告孙微微借款80000元，并出具借条一张。原告孙微微主张双方约定月息为1.5分，被告纪爱丽予以认可。二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告孙微微与被告谢运生、纪爱丽之间的借贷关系证据充分，事实清楚，80000元借款二被告至今未偿还，故原告孙微微要求二被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息1.5分，原告主张利息按照月息1.5分，自借款之日起即2013年11月3日起计算至本判决生效之日止，在法律许可的范围内，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢运生、纪爱丽于本判决生效后十日内支付原告孙微微借款本金80000元及利息（利息按照月息1.5分，自2013年11月3日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第346号
原告上海海翔冷弯型钢有限公司。
法定代表人倪某某。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告安徽中旭机械科技有限公司。
法定代表人张某某。
原告上海海翔冷弯型钢有限公司与被告安徽中旭机械科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由代理审判员范培华独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烨婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年5月4日、5月7日签订了购销合同合计二份，约定被告向原告采购各种型号的钢管约78吨。嗣后，原告按约向被告交付钢管计77.595吨，合计价款人民币（以下币种同）344，643.88元。被告收货后，提出型号为Q345B100＊100＊10＊12的钢管存在质量问题。2013年7月13日，原、被告就被告提出的质量问题达成一致，约定因质量问题而作报废处理的钢管折价10，000元由原告负担。故被告应支付原告货款总额为334，643.88元。但被告仅支付了237，000元，尚余97，643.88元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款97，643.88元；二、被告支付以货款本金97，643.88元为基数、自2013年7月1日至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：
1、对账明细一份，证明被告于2014年8月20日确认尚拖欠原告价款97，643.88元；
2、购销合同二份，证明原、被告于2013年5月4日、5月7日通过传真方式订立合同，约定货款当月结清；
3、提货码单四份，证明原告按约向被告提供了77.595吨钢管；
4、上海增值税专用发票三份，证明原告已向被告开具了金额为344，643.88元的发票；
5、关于钢管质量问题处理方案一份，证明2013年7月13日，就被告向原告提出的钢管质量问题，原、被告达成协议，约定有质量问题的钢管折价10，000元，该部分损失由原告承担；
6、催款通知书、律师函及对应快递凭证、挂号信收据等，证明原告多次向被告催款，但被告至今未付清拖欠的货款。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：
2013年5月4日，原、被告通过传真方式订立购销合同一份，约定被告向原告采购各种型号的钢管，按实际过磅数量计算，由原告将钢管送至被告仓库，货款当月结清。2013年5月7日，原、被告又通过传真方式订立购销合同一份，约定被告向原告采购各种型号钢管，按实际过磅数量计算，由原告将钢管送至被告仓库，预付款5万元，余款当月结清。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并向被告开具了金额为344，643.88元的发票。被告收货后，向原告提出质量异议。2013年7月13日，原、被告就质量问题达成书面协议，约定存在质量问题的钢管折价10，000元，由原告负担。但被告仅支付了237，000元，尚欠97，643.88元未付。为此，被告向原告出具了对账明细一份，确认拖欠原告97，643.88元货款，并承诺2014年12月30日前付清。但届时被告仍未付款，故涉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付货款97，643.88元之诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，故原告诉请要求被告给付相应的银行利息损失，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中旭机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海海翔冷弯型钢有限公司价款人民币97，643.88元；
二、被告安徽中旭机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海翔冷弯型钢有限公司以本金人民币97，643.88元为基数、自2013年7月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，241元，减半收取1，120.50元，财产保全费人民币996元，合计诉讼费人民币2，116.50元，由被告安徽中旭机械科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04569号
原告：徐永菊，女，汉族，1965年11月10日出生，住合肥市蜀山区。
被告：岳甫超，男，汉族，1964年9月19日出生，住合肥市蜀山区。
被告：胡文英，女，汉族，1967年3月16日出生，住合肥市蜀山区。
原告徐永菊与被告岳甫超、胡文英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永菊到庭参加诉讼，被告胡文英、岳甫超经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐永菊诉称：原告与被告系邻居，被告安装的热水器靠近我家大门上方，只要被告给太阳能加水，排出的热水就在我家大门附近淋水，花草和树木多次被烫死，淋水时我们也不敢出门，为此我同被告多次发生矛盾、争吵，村委会和派出所也多次调解处理无果，我气不过便剪短水管，还被派出所拘留过，由于矛盾加剧，现在被告变本加厉每次放水故意漫出更多的水淋向我家，我气不过要和被告拼个鱼死网破，丈夫劝我还是通过法律途径解决，综上原告诉至法院要求判令：1、要求被告拆除太阳能热水器；2、由被告负担诉讼费用。
被告岳甫超、胡文英经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：原告与两被告系邻居关系，两被告在其房屋上架设一台太阳能热水器，当热水器加满水溢出时，因原被告相邻而居，溢出的热水会洒落至原告家庭院中，影响原告的日常生活。
上述事实有原告提供的身份证、村委会证明、摄像光盘结合原告当庭陈述足以认定。
本院认为：公民应当合理行使自身权利，在行使自身权利的同时不能侵害他人的合法权益，两被告在家中安装太阳能热水器本无不妥，但由于架设不合理导致太阳能上满水溢出时会撒落至原告家中，导致原告生活受到影响，使原告合法权益受到损害，故本院认为两被告应当通过适当的途径停止对原告的侵害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告岳甫超、胡文英于本判决生效后十日内为太阳能热水器加装必要的防护设施以确保太阳能溢水不再撒入原告徐永菊家中；
二、驳回原告徐永菊其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告岳甫超、胡文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执366号
申请执行人：周某，男，1961年1月24日生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：邵某，男，1980年3月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人邵某房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某于2017年3月1日申请强制执行；现被执行人邵某已经全部履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2161号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 银
二０一七年四月十三日
书记员 蒋琼琼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第445号
申请执行人田建峰。
被执行人刘树宽。
本院在执行田建峰申请执行刘树宽民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第20号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年九月三十日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第445号
申请执行人田某。
被执行人刘某。
本院在执行田某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第20号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年九月三十日
书记员 刘月红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3774号
原告吴某，男，汉族，1978年3月4日出生，住上蔡县。
被告和某，女，汉族，1977年11月27日出生，住址同上。
委托代理人刘占华，上蔡县尺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告和某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
审判员 余新年
二〇一六年十一月二十五日
书记员 支莹莹
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保69号
申请人彭偶花，女，1953年3月19日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人马春生，男，1955年3月19日生，汉族，住灵寿县，系申请人彭偶花之夫。
被申请人白鹏飞，男，灵寿县。
申请人彭偶花与被申请人白鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭偶花于2016年6月3日向本院提出申请要求冻结被申请人白鹏飞的存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人彭偶花已向本院提供50000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人彭偶花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人彭偶花提供的马会平的存款50000元。
二、冻结被申请人白鹏飞的存款50000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年六月三日
书记员 崔娅娅
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终31号
上诉人（原审原告）：王素兰，女，1951年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区曹楼村***号，公民身份号码3422211951********。
被上诉人（原审被告）：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：周建谋，局长。
委托代理人：单波，砀山县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王素兰因其诉被上诉人砀山县公安局治安管理行政处罚及砀山县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）砀行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人王素兰，被上诉人砀山县公安局的委托代理人单波，被上诉人砀山县人民政府的委托代理人安正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月4日，砀山县公安局以王素兰在北京市中南海周边非法上访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，作出砀公（开）行罚决字（2014）067号行政处罚决定书，决定给予其拘留10日的行政处罚。
原审法院查明：2014年1月28日，王素兰与其夫张保军一同在北京市中南海周边地区上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，后被村干部接回砀山县。王素兰回到砀山县后，砀山县公安局对其进行了询问并结合相关的证据材料，对其履行了行政处罚告知程序。2014年3月4日，砀山县公安局以王素兰扰乱单位秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，作出砀公（开）行罚决字（2014）067号行政处罚决定书，决定给予其拘留10日的行政处罚。
原审法院认为：该案由于不属于王素兰自身原因超过法定起诉期限，砀山县公安局关于原告的起诉超过法定期限的辩称，不予采纳。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，砀山县公安局作为王素兰居住地的县级以上人民政府公安机关对该案具有管辖权。该案中，王素兰未在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据能够证实，砀山县公安局认定王素兰的行为属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的违法行为，并对其作出行政处罚的基本事实清楚。王素兰违法行为发生以后，砀山县公安局依法进行了立案调查，在作出行政处罚决定前依法告知了原告作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知王素兰依法享有的陈述、申辩等权利，作出行政处罚决定后依法向王素兰予以送达，办案程序并无不当。从砀山县公安局提供的行政处罚告知书与行政处罚审批表可以看出，砀山县公安局作出行政处罚决定的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，行政处罚决定书中引用第二十三条第一项为笔误，予以纠正。王素兰没有证据证明向砀山县人民政府申请了行政复议，王素兰请求撤销砀山县人民政府的复议决定的诉讼请求没有事实和法律依据。案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回王素兰请求撤销被告砀山县公安局作出的行政处罚决定和被告砀山县人民政府作出行政复议决定的诉讼请求，案件受理费50元，由王素兰负担。王素兰不服，提起上诉。
王素兰上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、本案没有证据证明王素兰扰乱单位秩序并造成严重后果。训诫书本身就属于警告轻微处罚，王素兰因同一行为受到训诫后，又被砀山县公安局执行拘留10天，属于一事双罚且量罚过重。2、2014年2月21日，王素兰到北京市公安局西城分局查询2014年1月28日王素兰在北京中南海周边地区被府右街派出所训诫后移交砀山县公安局的相关文书及手续的情况。2014年3月12日，北京市公安局西城分局作出《政府信息不存在告知书》，回复称：经查，申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。证明王素兰没有扰乱公共秩序，北京公安机关没有移交给砀山县公安局任何相关文书及手续。二、砀山县公安局处罚程序违法。砀山县公安局在处罚时未填写受案登记表、没有交办手续，处罚审批表系处罚前先行制作。综上，请求依法撤销一审判决，撤销砀山县公安局的治安管理处罚行为及砀山县人民政府的行政复议决定。二审案件受理费由砀山县公安局、砀山县人民政府负担。
砀山县公安局答辩称：处罚决定事实清楚、证据充分，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
砀山县人民政府答辩称：砀山县人民政府并未作出行政复议决定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，砀山县公安局依据王素兰本人供述、训诫书，认定王素兰在北京中南海周边非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，作出砀公（开）行罚决字（2014）067号政处罚决定书，决定给予王素兰拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。故王素兰上诉认为砀山县公安局处罚决定认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立。王素兰提供的证据不能证明其对该行政处罚决定向砀山县人民政府申请行政复议，其要求撤销砀山县人民政府的行政复议决定没有事实和法律依据。综上，王素兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回王素兰的诉讼请求并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终353号
上诉人（原审被告）：王成军，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张友珏，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
上诉人王成军因与被上诉人张友珏民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人承担自2017年7月1日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算的利息错误，没有法律依据。上诉人不承担利息的理由：1.上诉人差欠公司承包费不错，但根据生活经验法则，差承包费应该交纳承包费，不应该支付利息。2.上诉人立据给被上诉人也没有注明利息，且被上诉人也没有实际支付承包费给公司。根据合同法的相关规定，债务转移需征得债权人书面同意，至目前为止上诉人没有看到公司任何的书面材料同意由被上诉人向上诉人收取承包费，不再要求上诉人向其交纳承包费的相关材料。
张友珏辩称，一审判决上诉人承担利息是正确的，符合相关法律规定，且上诉人在一审庭审时对本金和利息都予以认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张友珏向一审法院起诉请求：请求法院判令王成军清偿借款60000元及利息（从2017年7月1日起至实际偿清之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2017年4月3日，王成军以资金紧张为由，请求张友珏为其代行向射阳县芦苇开发公司交纳鱼塘承包费60000元，且立借据约定归还期限为2017年6月底。借款到期后，王成军未能还款，张友珏催要借款未果，故诉至一审法院。庭审过程中，王成军承认张友珏提出的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。王成军承认张友珏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决：王成军于判决发生法律效力之日起十日内向张友珏偿还借款本金60000元及利息（从2017年7月1日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由王成军负担。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持，故一审法院的判决结果正确，并无不当。2017年11月23日上午一审法院庭审时，王成军明确陈述：“对原告主张的逾期利息我予以承认，对原告主张的所有诉讼请求予以认可。”现王成军又予以反悔，对张友珏的利息主张不予认可，违反诚实信用的诉讼原则，本院对其上诉主张，不予采信。
综上，王成军的上诉请求明显不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王成军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年二月十一日
书记员 严海文
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第540号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告毛峰，男，1960年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告毛峰物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第131号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，绰号“麻哥”、“锋哥”，男，1970年7月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月3日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理溆浦县人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月二日作出（2014）溆刑初字第147号刑事判决。原审被告人罗某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人罗某，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2014年4月3日8时许，被告人罗某在溆浦县城“益华某”的2015号房间以赊帐方式向吸毒人员吕某贩卖了一个50元人民币的海洛因小包子；同日17时许，被告人罗某又在2015号房间向吸毒人员肖某贩卖了一个海洛因小包子，获毒资50元人民币。
上述事实，有原公诉机关宣读和出示的毒品尿液检验报告、现场勘查笔录、证人证言及被告人的供述等证据予以证明。原审法院认为被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。据此判决：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
原审被告人罗某上诉提出“认定向吕某贩卖一个海洛因包子的证据不足，请求二审改判”。
经审理查明，2014年4月3日8时许，吸毒人员吕某因毒瘾发作，向当时与自己及辰溪籍男子叶某一同住在湖南省溆浦县城卢锋镇“益华某”2015号房间的上诉人罗某要求赊购50元的毒品后，罗某将一个50元的海洛因小包子给吕某。吕某拿到毒品后当场予以吸食。当天下午5时许，吸毒人员肖某找到当时与吕某、叶某一同在2015号房间的罗某要求购买毒品，罗某将一个用红色塑料纸包装的海洛因小包子卖给了肖某，获毒资50元。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证明：
1、证人吕某的证言，证明吕某于2014年4月2日晚曾与叶某、罗某一同睡在“益华某”的2015号房间。次日早上起床后不久，毒瘾发作的吕某以赊账的方式从罗某手中买得一个50元的海洛因毒品包子后在房间内予以吸食。当天下午，当吕某与罗某及睡觉醒来的叶某在2015号房间吃晚饭时，肖某来到房间花50元钱向罗某购买了一个海洛因包子并当场进行了吸食。
2、证人叶某的证言，证明叶某于2014年4月2日晚上与罗某、吕某都睡在在“益华某”2015号房。4月3日早上7点多钟，叶某看见吕某以赊账的方式从罗某手中买了一个海洛因包子并在房间内进行了吸食。同日下午，在2015号房间睡觉的叶某醒来时，看见一个家住溆浦县思蒙乡的女子进了房间。当叶某进卫生间洗脸时，听见这个女子向罗某要求买50元的海洛因。当叶某从卫生间出来时，看见这个女子正在吸食毒品。
3、证人肖某的证言，证明肖某于2014年4月3日下午4-5时许找到住在“益华某”2015号房间的罗某后，拿出一张面值100元的人民币向罗某要求买50元的海洛因，罗某将一个用红色塑料纸包的海洛因包子给了肖某后，找回了50元钱给肖某。随后，肖某在房间里吸食了所购毒品。
4、现场勘验检查工作笔录及经上诉人罗某当庭辨认后确认的现场照片、现场平面示意图，证明“益华某”及该宾馆2015的位置以及案发现场的状况。
5、扣押物品清单，证明上诉人罗某被抓时，罗某从吸毒人员肖某手中拿到的100元现金被扣押。
6、证人舒某（“益华某”负责住宿登记的服务员）的证言，证明罗某自2014年3月1日起入住益华某2020房，后于3月30日换到2015房间至4月3日止。
7、尿样检测报告书、溆浦县公安局行政处罚决定书，证明上诉人罗某因吸食毒品于2014年4月4日被溆浦县公安局行政拘留15日。肖某、吕某、叶某均系吸毒人员。
8、湖南省溆浦县人民法院（2012）溆刑初字第56号刑事判决，证明上诉人罗某于2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年2月21日起至2013年8月20日止。
9、人口信息资料，证明上诉人罗某的基本身份。
10、上诉人罗某供述与辩解。罗某供认与叶某、吕某于2014年4月2日晚都住在“益华某”2015号房间。第二天上午8时许，罗某应吕某的要求提供了毒品海洛因给吕某用于吸食。当天下午5点多钟罗某与吕某、叶某在宾馆的房间吃饭时，吸毒人员肖某找到房间花50元向罗某购买了一个海洛因小包子并当场进行了吸食。
本院认为，上诉人罗某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。罗某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。罗某上诉提出“认定向吕某贩卖一个海洛因包子的证据不足，请求二审改判”的上诉意见。经查，证人吕某、叶某的证言均证明吕某于2014年4月3日8时许在“益华某”2015号房间内从罗某手中以赊帐方式购得1个海洛因毒品包子并当场吸食，罗某亦供述自己当时提供了海洛因给吕某吸食，足以证明上诉人罗某向吕某贩卖毒品的事实，故罗某提出的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 肖光申
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 禹 治
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3508号
原告郑某某，男，汉族，生于2009年。
法定代理人郑某，男，汉族，生于1978年。
被告杨某某，女，汉族，生于1979年。
本院在审理郑某某诉杨某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 辜玉某
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1005号
原告伊某甲，男，1983年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某某，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，现住地址不详。
原告伊某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，与审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告伊某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称，原告与被告于2009年4月1日登记结婚，婚后生育一名男孩伊某乙，现年5周岁。婚后夫妻感情尚可，而后双方去辽宁省大连市打工，被告王某某在2011年3月5日离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，并抚养长子伊某乙；家庭日常生活用品归原告所有。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，原告伊某甲与被告王某某于2009年4月1日登记结婚，婚后生育一名男孩伊某乙，现年5周岁。婚后夫妻感情尚可，原、被告在2011年到大连市打工期间，被告王某某于2011年3月5日离家出走，至今下落不明。因被告未到庭，原、被告双方家庭财产无法查明。
原告伊某甲向本院提供的证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份，户口薄复印件两份，身份证复印件两份，欲证明原、被告依法登记，为合法夫妻关系，以上证据来源于阿荣旗民政局婚姻登记处，本院对证据的来源、真实性，证明效力予以确认。
证据二，证明一份，来源于阿荣旗某镇与阿荣旗公安局某派出所共同出具，欲证明原、被告夫妻关系及被告2011年3月5日离家出走至今下落不明，本院对证明的来源、真实性，证明效力予以确认。
本院认为，原告伊某甲、被告王某某婚前无基础，婚后未能建立起夫妻感情，而且被告王某某在婚后共同生活仅两年便离家出走至今下落不明，也未同原告伊某甲联系，夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告伊某甲主张与被告王某某离婚的诉讼请求应予支持。长子伊某乙在被告王某某离家出走后至今由原告伊某甲抚养，故应由原告伊某甲继续抚养长子伊某乙为宜。家庭财产由于被告王某某未出庭质证，无法进行确认，可由原告伊某甲管理使用，待被告王某某出现后另行诉讼。依照上述法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告伊某甲与被告王某某离婚。
二、长子伊某乙由原告伊某甲抚养，抚养自行负担。
案件受理费150元，由原告伊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孟天棋
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保174号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，系行长。
被申请人：薛丽华，女。
被申请人：李文雍，男。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人薛丽华、李文雍申请诉前财产保全一案，因被申请人已经履行了还款义务，申请人自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
保全申请费5000元，由本院予以退还。
审判员 王永锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 蕊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保234号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第876号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韦×，男，25岁（1990年1月11日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人李×，男，49岁（1966年12月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人韦×、李×犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人韦×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月16日22时30分许，被告人李×、韦×在本市通州区西集镇曹刘各庄村路旁因琐事与安×、王×发生纠纷后双方互殴，其间，被告人李×、韦×殴打安×、王×致二人受伤，经鉴定，王×身体所受损伤属轻伤二级，安×身体所受损伤属轻伤二级；2015年4月29日，被告人李×、韦×经公安机关电话传唤后到案。
另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人韦×、李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人安×、王×的陈述，证人黄×、张×的证言，被告人韦×、李×的供述，法医学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、公安行政处罚决定书、诊断证明书、人口信息查询单、电话查询记录、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦×、李×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，共同故意伤害他人身体，致两人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韦×、李×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦×、李×经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦×、李×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人韦×、李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十月十二日
书 记 员 段新丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1040号
原告黄某甲，男，汉族，1977年11月10日出生，住福建省南安市。
被告江某某，女，汉族，1975年11月1日出生，住福建省南安市。
原告黄某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2000年10月9日办理结婚登记手续，于2002年5月24日生育婚生女黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无法沟通交流，经常为生活琐事发生争吵，于2005年分居至今2014年3月14日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然处于分居状态，无法共同生活。现感情确已破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江某某未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，于2000年10月9日办理结婚登记手续，于2002年5月24日生育婚生女黄某乙，长期随被告生活。双方在生活中，有为生活琐事发生纠纷。2014年3月31日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能联系，继续处于分居状态，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的居民身份证、结婚证、户口簿、本院（2014）南民初字第1944号民事判决书等证据为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；婚后在共同生活过程中，虽已建立一定的夫妻感情，但后来虽然由于性格不和等原因发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，2014年3月31日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告关系至今仍未能改善，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生女黄某乙长期跟随被告共同生活，若改变生活环境对其健康成长不利，同时，原告在庭审中也认可婚生女由被告抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，婚生女应由被告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告离婚后，原告对婚生女仍有抚养教育的权利和义务，结合原告生活条件，本院酌定原告应自本判决生效后之日起至婚生女满18周岁时止，每个月支付给被告抚养费500元。原告要求被告自行承担抚养费的请求，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告江某某离婚；
二、婚生子女黄某乙由被告江某某抚养，原告黄某甲应于本判决生效之日起每个月支付给被告抚养婚生女的子女抚养费500元，直至婚生女年满十八周岁时止。该款每年支付一次，在当年的6月30日前付清。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月二十六日
书记员 林应才
判决书引用的主要法律条文
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1040号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告彭鹏。
被告李安邦。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告彭鹏、李安邦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告彭鹏、李安邦经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告彭鹏与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租豪泺汽车1台（车架号：576877），由被告李安邦为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告彭鹏未按合同约定按时还款，拖欠租金265945.67元，经原告催要，被告彭鹏仍不履行给付义务。另外，被告彭鹏曾向原告交纳履约保证金98000元，通过冲抵所欠租金，被告彭鹏实际尚欠原告租金总计167945.67元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告彭鹏支付到期未付租金并支付违约金，并由被告李安邦承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告彭鹏给付原告租金共计167945.67元及违约金50383.70元，两项合计218329.37元；2、由被告李安邦对彭鹏给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，由李安邦承担连带责任；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告彭鹏交付了租赁物；证据四，彭鹏交款明细表一份及收款收据（6张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额98000元。
被告彭鹏、李安邦均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年5月4日，原告（甲方）与被告彭鹏（乙方）、被告李安邦（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司处购买豪泺车1台，出租给乙方，总租金356037.92元，履约保证金98000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年6月10日至2013年5月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与庞大汽贸集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司（出卖方）、被告彭鹏（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买豪泺车1台。2011年5月24日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告彭鹏的确认。
另查明，被告彭鹏自2011年6月22日至2012年6月16日分9笔向原告交纳租金共计90092.25元。另外，被告彭鹏曾向原告交纳履约保证金98000元。因此，用总租金356037.92元减去被告彭鹏已交租金90092.25元，再减去被告彭鹏交纳的履约保证金98000元，截止至起诉之日止，被告彭鹏实际尚欠原告到期未付租金167945.67元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告彭鹏未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告彭鹏偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告彭鹏交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（167945.67元）的30%（50383.70元）计算，从其约定，本院予以支持。被告李安邦为被告彭鹏履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告彭鹏的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭鹏于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金167945.67元及违约金50383.70元。
二、被告李安邦对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由被告彭鹏负担，被告李安邦对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1040号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告杨洪升。
被告杨国辉。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨洪升、杨国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告杨�升于2011年12月15日在我行下属单位寨子支行借款48000元，被告杨国辉自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2013年12月14日，合同约定月利率千分之12.191667，逾期按日利率万分之6.095833计收利息。合同签订后原告方依约向被告方提供了借款。贷款到期后，经原告方多次催收，被告未交还利息，至今仍欠借款本金48000元及利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判决被告杨洪升偿还原告方借款本金48000元及利息，被告杨国辉承担连带清偿责任。
被告杨洪升、杨国辉均未答辩。
经审理查明，被告杨洪升于2011年12月15日在原告方下属单位寨子支行借款48000元，被告杨国辉自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2013年12月14日，合同约定月�率千分之12.191667，逾期按日利率万分之6.095833计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。贷款到期后，经原告方多次催收，被告方至今仍欠借款本金48000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判决被告杨洪升偿还原告方借款本金48000元及利息，被告杨国辉承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证担保合同、被告身份证明及庭上陈诉为证。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告杨洪升发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金48000元及利息未还，现原告方要求被告偿还借款本金48000元及利息合理合法，故被告杨洪升应承担相应的还款责任。被告杨国辉自愿为被告杨洪升借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨洪升于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息自2011年12月15日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告杨国辉承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年五月二十日
书记员 朱叶叶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00279号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人沈雁南，男，1973年10月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化程度，无业。因犯盗窃罪于2009年7月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月11日刑满释放。因本案于2013年8月22日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被监视居住，2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人沈雁南犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人沈雁南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日20时许，被告人沈雁南与阮某某（已判刑）共谋扒窃后，在重庆市江北区观音桥香港城通道内，由沈雁南望风，阮某某趁被害人杜某某不备之机，将其随身携带的挎包内的一部黑色iphone4手机（价值1584元）扒走，公安协勤人员随即将二人抓获，追回被扒手机并已发还杜某某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人沈雁南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人沈雁南对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人沈雁南到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈雁南在庭审中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人阮某某、陈某某、曾某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认被盗手机照片、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第638号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00026号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雁南以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人价值1584元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈雁南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人沈雁南到案后如实供述罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人沈雁南犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈雁南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月10日止。）
二、追回的被盗iphone4手机发还被害人杜某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年四月二日
书 记 员 王国平
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2227号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地:赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：阎某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈某2，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与陈某1、阎某、陈某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行撤回起诉。
案件受理费118元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行负担。
审判员 于爱国
二〇一七年四月二十七日
书记员 于晓泽