广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第01324号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地。
负责人：许培京，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：潘文汉，男，1952年3月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：孙林，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：梁达果，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：何启珩，男，1956年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州市宜达发展有限公司，住所地。
法定代表人：潘文汉。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告潘文汉、孙林、梁达果、何启珩、广州市宜达发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告潘文汉、孙林、梁达果、何启珩、广州市宜达发展有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：原告与被告潘文汉于2012年5月2日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：JG5SCA20121473）约定：原告向被告潘文汉一次性发放贷款人民币300000元，期限12个月（自原告实际放款之日起算），贷款利率适用浮动利率，浮动周期为12个月，用于购买原材料，被告潘文汉按月结息和付息。为保证借款合同的履行，被告孙林、梁达果、何启珩、广州市宜达发展有限公司于2012年5月2日分别与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》约定对被告潘文汉的贷款项下全部债务承担连带责任保证，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。签约后原告向被告潘文汉发放了贷款。现合同期限已到，被告潘文汉没能清偿所有贷款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判决被告潘文汉向原告支付个人本金299882.33元、罚息55328.81元，从2014年7月17日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮80%，再上浮50%计算至清偿之日止；2、判决被告潘文汉支付原告的律师代理费人民币22260元；3、判决被告孙林、梁达果、何启珩、广州市宜达发展有限公司对被告潘文汉的上述债务承担连带清偿责任；4、判决五被告承担本案诉讼费。
被告潘文汉无答辩。
被告孙林无答辩。
被告梁达果无答辩。
被告何启珩无答辩。
被告广州市宜达发展有限公司无答辩。
经审理查明，2012年5月2日，原告（贷款人）与被告潘文汉（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：JG5SCA20121473），约定
“第一条贷款金额及期限1、本合同项下贷款金额为：人民币叁拾万元。2、本合同项下贷款期限为壹年，自贷款人实际放款日起算。第二条贷款用途，本合同项下的贷款用途为购货。第三条贷款利率与计结息1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮80%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮80%作为下一个浮动周期的适用利率。3、结息和付息。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第六条还款1、本合同项下贷款按以下方式偿还，按月还息，到期一次还本。第八条担保，由梁达果、何启珩、孙林、广州市宜达发展有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。第十条附件，下列附件经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一、个人贷款合同通用条款”。《个人贷款合同通用条款》约定“二、借款人违约事件及处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。（9）要求保证人承担保证责任”。2012年5月2日，原告与孙林、梁达果、何启珩（2012年5月3日）、广州市宜达发展有限公司分别签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》约定“第一条主合同，本合同之主合同为债权人与借款人潘文汉之间签署的下列合同及其修订或补充：编号为JG5SCA20121473的《个人贷款合同》。第二条主债务，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式，本合同项下保证人提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。”2012年6月1日，原告将30万元汇至被告潘文汉指定的账户，借款借据中载明的月利率为9.84‰，原告称被告潘文汉借款期间的利息已付请，本金尚欠原告299882.33元未能支付。原告催讨无果，诉讼至本院。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件《个人贷款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告潘文汉之间的借款合同关系依法成立。原告已依约向被告潘文汉提供了30万元的贷款，被告潘文汉应按照合同约定按期履行还款义务。但被告潘文汉在借款期限届满后未能按照约定履行还款义务，至今仍拖欠原告本金299882.33元。被告潘文汉的行为已构成了违约，现原告要求被告潘文汉偿还借款本金、逾期利息、罚息的请求，合理合法，应予支持。合同期满之后，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月2日起至实际还清之日计算，罚息利率则应按月利率4.92‰（即9.84‰的50%）计算从2013年6月2日起至实际还清之日止计算。被告梁达果、何启珩、孙林、广州市宜达发展有限公司分别与原告签订保证合同为被告潘文汉的该笔借款提供了连带保证，故对原告要求被告梁达果、何启珩、孙林、广州市宜达发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因该费用未能实际发生，故对原告的该项诉讼请求本院予以驳回。被告潘文汉、梁达果、何启珩、孙林、广州市宜达发展有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘文汉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金299882.33元、逾期利息（从2013年6月2日起至实际清偿之日计算的利息以299882.33为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、罚息（从2013年6月2日起至实际清偿之日计算的罚息以299882.33为本金，按照月利率4.92‰计算）。
二、被告梁达果、何启珩、孙林、广州市宜达发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6214元，财产保全费2158元，共计8372元由被告潘文汉、梁达果、何启珩、孙林、广州市宜达发展有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴佳璇