北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2728号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人傅星星，男，1985年10月10日出生，本科文化。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年5月17日被取保候审，后于同年8月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2527号起诉书指控被告人傅星星犯职务侵占罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人傅星星到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人傅星星于2010年11月至2011年11月间，应新华联矿业有限公司委派，赴印尼筹建印尼新华联矿产资源有限公司并负责财务期间，利用职务便利，挪用该公司筹建款等160余万元后逃匿。2013年2月被抓获归案。赃款已挥霍。公诉机关提供了被害单位的报案材料、证人证言、书证等材料，认为被告人傅星星无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人傅星星当庭对指控其利用职务便利将单位财产私自转出用于个人使用的基本犯罪事实及金额并无异议，但辩解称其缺乏非法占有的目的，另外，其侵占的是外国公司的财产，行�地也在国外，中国法院对其行为并无管辖权。
经本院审理查明：被告人傅星星同新华联矿业有限公司（住所地为本市朝阳区）于2008年7月、2011年7月分别签订了劳动合同，受聘从事财务工作。2010年底被告人傅星星受新华联矿业有限公司委派赴印度尼西亚参与印尼新华联矿产资源有限公司的筹建并具体负责财务工作，期间其利用职务便利先后侵占公司资金共计人民币160余万元（后经司法鉴定确定该时间段内公司实际结余资金额比财务账面资金额短少人民币1604570.30元）后逃匿。2011年11月份其向新华联矿业有限公司承认上述事实。2013年2月被告人傅星星被抓获归案。赃款现已挥霍。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、证人张×1（新华联矿业有限公司常务副总监兼财务总监）的证言证明：2008年傅星星到我司工作，受聘为财务人员。2011年其被派往印尼任印尼新华联矿产资源有限公司的财务经理。2011年11月15日其通过QQ给我发来材料，内容是他在印尼期间将公司账上的160万人民币挪用，无法归还。事后经我们调查发现其还将印尼公司存放在员工托×个人账户上的公款3万多美元转入其弟弟傅颖颖的个人账户。该账户上的钱是香港新印公司于2010年12月至2011年6月分5笔转入托×（T×）账户的，总计25万美元。是用于印尼公司成立之前的筹建费用。因当时公司没有设立，没有银行账户，总经理和财务不是当地人，无法开户，故放在托×的账户里面。
我公司和香港新印公司是同一个投资人。我公司也是印尼新华联矿产资源有限公司的实际控制人。如果从国内向外投资比较麻烦，所以从香港新印公司向印尼公司转款。实际上都是新华联矿业有限公司的钱。
2、证人邓×（新华联矿业有限公司财务副总监）的证言证明：印尼分公司资金都是总公司�付，日常开支由他们独立核算。只有购买固定资产和重大投资才需报总公司批准。按规定需要每个月向总公司报送财务报表，到了后期傅星星将财务章和U盾、电子帐都拿走了，具体账目没法查了。通过核实现在印尼分公司的固定资产数额约在60万美元左右，还有一部分他没带走的原始单据金额是20万美元左右，剩下的60余万美元因为没有账目和单据无法确定。傅星星的职务是总公司任命的。印尼公司的资金是香港的新印镍公司提供的，实际上是新华联矿业有限公司提供的。
3、证人张×2（新华联控股有限公司法务部副总监）的证言证明：印尼公司的经营资金全部由新华联矿业有限公司提供，人事任命和重大开支均由新华联矿业有限公司控制。有时具体资金是从下属控制公司出去的。我们提供了公司章程等材料对新华联关联企业之间的关系进行说明。
4、证人黄×的证言证明：我于2010年11月至2011年8月30日任印尼公司的副总经理。所有的财务均由傅星星一人负责，财务报表、凭证、账簿均由其掌握。
5、证人吴×的证言证明：我是傅星星的表哥。傅星星存在我位于江西抚州家中若干材料。
6、湖南建业司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：该所于2013年7月接受新华联矿业有限公司的委托，对印尼新华联矿产资源有限公司2010年11月至2011年11月间的资金收支情况进行了司法鉴定，认定实际结余资金额比财务账面资金额短少2158965387.63元印尼盾，按照该时段内平均汇率折合人民币1604570.30元。
7、报告呈批单、付款审批表、电汇确认函等材料证明：新印镍资源有限公司受新华联矿业有限公司委托，自2010年12月至2011年8月先后七次向收款人T×及印尼新华联矿产资源有限公司支付95万美元。其中事由记载为“印尼公司注册完成前日常使用资金�、“运营资金”等，经办人为傅星星，审批人依次包括“印尼公司副总”黄×、“印尼公司总经理”陈×、“总公司财务总监”张×1、“总公司总经理”傅×等人。
8、相关企业法人营业执照、公司章程等材料证明：新印镍资源有限公司由新华联国际矿业有限公司持股85%，新华联矿业有限公司（报案人）由新华联控股有限公司持股80%，由新华联资源开发投资有限公司持股20%，印尼新华联矿产资源有限公司由Macro-
IndoResourcesLtd控股99%。
9、新华联国际矿业有限公司出具的材料证明：该公司资本金投入及资金管理由新华联矿业有限公司完成，公司下属各级公司（包括新印镍资源有限公司、印尼新华联矿产资源有限公司、新华联资源开发有限公司）人事、财务及各项经营业务管理均由新华联矿业有限公司完成。
10、（1）新华联矿业有限公司的营业执照等工商登记材料证明：其住所地为本市朝阳区道家园18号，性质为有限责任公司。
（2）人事任免决定证明：新华联矿业有限公司于2011年1月30日向印尼新华联矿产资源有限公司发布了决定，聘任傅星星为印尼新华联矿产资源有限公司财务部经理。
（3）员工履历表、劳动合同书证明：被告人傅星星同新华联矿业有限公司于2008年7月、2011年7月签订了劳动合同，期限均为三年，其中载明“甲方可根据生产经营需要等因素变更乙方的工作岗位等”，“乙方完成工作任务情况下工资标准为月薪若干元、海外津贴若干元，乙方回国后将取消海外津贴的发放”。
（4）新华联矿业有限公司出具的材料证明：财务管理上，印尼新华联矿产资源有限公司所需资金由该公司人员提出申请，报送新华联矿业有限公司审批。劳动关系上，傅星星、黄×等人与新华联矿业有限公司签订劳动合同。
（5）举报书等材�证明：新华联矿业有限公司于2011年底就傅星星非法挪用公司资金，并私自携带账目负罪潜逃一事向公安机关报案。
11、扣押、发还物品清单证明：2013年4月公安机关于吴×处扣押了材料若干、纸币若干，并已将材料清单发还给新华联矿业有限公司。
12、公安机关出具的到案经过证明：2013年2月17日公安机关在江西南昌将被告人傅星星抓获。
13、被告人傅星星的户籍材料证明其身份情况。
14、被告人傅星星的供述证明：2010年10月份我被新华联集团任命为印尼新华联矿产资源有限公司的财务经理，被派往印尼工作。公司筹建过程中用当地员工托×的名义开设了账户，国内的钱打到这个账户后用于公司的开销。后来公司有了账户后，因为用个人网银比较方便，所以把公司账户上的钱也转到了我的网银账户上。由于就我一个财务人员，没人监管我，我就利用这个机会挪用�公司财产大概160余万，基本用于博彩赌球，全输了。公司的账目也被我带回国内扔掉了。后来我还不上这些钱了，就于2011年11月份给公司的张×1发了一份协议书，希望同公司调解解决。印尼公司的财务审批流程如下：我向陈×总经理打报告，然后呈交给张×1，经傅×等人审批后会从新印镍公司的香港办事处或新华联国际矿业的账户汇款。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅星星身为公司工作人员，利用职务便利将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人傅星星犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人傅星星当庭对基本犯罪事实尚能够供述，本院对其量刑时酌予从轻。
关于被告人傅星星所提中国法院对其犯罪行为无管辖依据的�解，本院认为，被告人傅星星系我国公民，作为新华联矿业有限公司的工作人员，受公司的委派赴我国领域外工作，自然仍受我国刑法的管辖；基于被害单位提供的证据，综合分析相关关联企业的股权关系，可以认为新华联矿业有限公司无论从人事上还是财务上均处于对关联企业的实际控制地位，印尼新华联矿产资源有限公司所需资金虽非直接获取自新华联矿业有限公司，但系根据新华联矿业有限公司对其他关联企业的直接指示取得，新华联矿业有限公司具备被害单位的地位。综上，本院依法享有对本案的管辖权，故对该辩解本院不予采纳。
关于其辩称自己并无非法占有目的的辩解，本院认为，认定其是否具有非法占有目的应坚持主客观相一致的原则，以避免单纯依据损失结果客观归罪，考虑到被告人傅星星虽然曾向被害单位承认犯罪事实，但是其缺乏积极挽回�失的行为及主动置于单位追究之下的态度，而是隐匿账目、挥霍违法所得，最终造成单位财产的重大损失，其行为应定性为职务侵占罪而非挪用资金罪，故对该辩解本院不予采纳。
其犯罪行为给被害单位造成的经济损失应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅星星犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前被羁押的90日予以折抵刑期，即自2013年8月13日起至2022年5月14日止）。
二、责令被告人傅星星退赔人民币一百六十万零四千五百七十元三角，发还新华联矿业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 崔光同
代理审判员 李佳丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张小旭