宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终86号
上诉人（原审原告）：刘君双，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：银川欧亚男健医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：苏益雄，系该院院长。
委托诉讼代理人：黄洪勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：年建华，男，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人刘君双与被上诉人银川欧亚男健医院有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.判令撤销（2017）宁0104民初10084号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对上诉人除包皮切割手术外，没有其他需要治疗的病选择了刻意忽略；二、一审法院不认可”肋迫或者乘人之危的情形”有误。三、一审法院认为合同非显失公平、重大误解并没有违背公序良俗原则错误。四、被上诉人实际上是依照性病给上诉人治疗的，上诉人的精神受到了损害，应当得到赔偿；五、《医疗纠纷调解协议书》附加了不该附加的内容，限制了原告的权益；六、《医疗纠纷调解协议书》本身存在严重的程序问题。
被上诉人答辩意见：1.《医疗纠纷调解协议》是上诉人多次到医院调解，且在物价局及银川市卫计委相关部门调查认定后，现场在两名记者见证的情况下，我院本着双方自愿、平等、公平、合法原则的情况下与其签订，我方认为该协议是合法有效的；2.我院收费按照国家三部委发布的《国务院关于促进健康服务业发展的若干意见》（国发【2013】40号）要求而制定价格，按照要求在收费处及候诊区做出公示，并在银川市物价局及银川市卫计委备案，我院属营利性单位，来院患者治病收取费用是符合法律规定，相关材料也上交有关部门并通过审核；3.患者所提出的精神损害是无理由的，医院各项诊疗符合常规，各项同意书均征得患者本人同意及家属同意并签字后而进行相关治疗的；4.诉讼费应由败诉方承担。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2017年5月25日签订的《医疗纠纷调解协议》；2.被告返还原告现金28750.7元；3.被告赔偿原告精神损害金20000元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月17日，原告因病至被告医院就诊，诊断为1.ED;2.PE;3.包皮过长；4.双侧睾丸鞘膜积液。同日，被告为原告行：1.双侧睾丸鞘膜积液引流术；2.阴茎隔离降敏术；3.包皮环切术；4.阴茎背深静脉重建术。原告在包皮环切术的手术同意书上签字确认，原告妻子在双侧睾丸鞘膜积液引流术、阴茎隔离降敏术、阴茎背深静脉重建术的手术同意书上签字。原告陆续向被告支付诊疗费用58352.4元。2017年5月25日，原、被告签订《医疗纠纷调解协议》一份，协议载明：”患者刘君双于2017年5月25日因包皮、性功能障碍在医方处门诊泌尿外科治疗，期间，医患双方因患者医疗问题发生医疗行为争议。经医患双方行为主体同意，医患双方均愿通过协商解决该医疗行为争议；本着当事双方自愿、平等、公平、合法、真实和诚实信用的原则，根据《医疗事故处理条例》及相关法律法规，经充分协商，现达成如下协议，由医患双方共同遵照执行。第一条：医患双方对自主协商解决该医疗争议不持异议。第二条：医院同意向患方实行一次性退回医疗费共计：贰万玖仟叁佰叁拾元整（￥29330元）。第三条：医方同意于本协议生效后当日内向患方一次性支付本协议第二条规定的款项。第四条：在医方依照本协议约定支付全部款项后，医患双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，患方不得再以任何理由和任何方式向医方主张权利，否则患方应无条件返还医方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。第五条：因患者投诉到行政部门，通过协商解决后，患者主动向所投诉部门进行撤诉，为保护患者隐私，不得将此事件对外报道。......。医方代表人刘琳，患方刘君双，患方直系亲属李晓荣，2017年5月25日”。协议签订后，被告向原告支付了上述款项。后原告认为上述协议显失公平、违背公序良俗故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称不签订《医疗纠纷调解协议》被告不予退款，故签订了调解协议。
一审法院认为，原、被告签订的《医疗纠纷调解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应诚信、及时、全面地履行各自的义务。原告认为其在手术中处于病痛状态，不得不签字，加大手术费用，被告存在胁迫及乘人之危的情形，但并未举证证实其在签订《医疗纠纷调解协议》时存在上述可能被胁迫或者乘人之危的情形，故可认定原告签订《医疗纠纷调解协议》是其真实的意思表示和自愿行为，被告不存在胁迫及乘人之危的情形。关于涉案调解协议是否显失公平的问题。合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案中，原告是在被告处完成了相关手术，交纳相关费用后与被告有过交涉的情况下，才与被告达成调解协议，被告未举证证明被告存在医疗过错，致使原告身体健康受到损害，从而造成的后果原告缺乏认识，存在重大误解，致使上述调解协议确定的金额明显不能弥补。原告在手术8日后与被告达成调解，原告也明确表示不予签订调解协议，被告便不予退款，应视为原告对双方的纠纷处理有一定的了解及经验、对调解协议的内容有充分的认知，并不存在被告利用自身优势或原告缺乏经验，从而签订对双方权利义务严重失衡、明显违反公平原则的情形，故不能认定双方签订的调解协议显失公平。关于原告认为上述调解协议违反公序良俗原则，因通过达成调解协议处理纠纷，系处理社会矛盾的通常手段之一，也由法律确认保护，原、被告签订的调解协议内容，并未有违反社会公共秩序及善良风俗的情形。综上，对原告要求撤销原、被告于2017年5月25日签订的《医疗纠纷调解协议》、被告返还原告现金28750.7元、赔偿原告精神损害赔偿金20000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘君双的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘君双负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人签订的《医疗纠纷调解协议》是否应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”上诉人与被上诉人签订的《医疗纠纷调解协议》内容明确、具体，没有难以理解或易产生歧义之处，上诉人作为完全民事行为能力人，且已经与被上诉人经过了交涉，应当对《医疗纠纷调解协议》的内容有明确的认识，上诉人及其妻子在调解书上签字的行为，表明其接受了该调解书所确定的权利、义务；上诉人称该协议是在被上诉人威胁其不签订协议，就不予退款的情况下签订的，但被上诉人不予认可，且即使如上诉人所说，上诉人也完全可以不接受，通过其他合法途径主张自己的权利，故其受胁迫签订调解协议的上诉理由不能成立。《医疗纠纷调解协议》不存在可以撤销的情形，一审法院不予撤销符合法律规定。上诉人称手术单上的手印不是其妻子按的，并申请进行司法鉴定，但上诉人与被上诉人签订的《医疗纠纷调解协议》，已经对双方之间的纠纷作出了处理，故对上诉人的该意见及鉴定申请不予准许。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘君双负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年二月七日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。