广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2654号
原告：张田径。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：陈秀婷，该公司职员。
原告张田径诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（以下简称高德发发店）、上海新欧尚超市有限公司（以下简称新欧尚公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张田径、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的委托代理人陈秀婷到庭参加诉讼。被告上海新欧尚超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田径诉称：原告分别于2015年4月13日、4月16日在被告高德发发店购买“富锦红瓜子480克”20罐，共花费831元。后发现产品外包装上有如下标示：生产日期2015年1月4号，营养成分表每100克含能量2485千焦、蛋白质36.0克、脂肪35.0克、碳水化合物34.0克、钠6毫克。在营养成分中将各物质相加为105克，明显超过了100克，不符合科学常理，也不符合食品安全标准。GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》问答修订版第（二十七）条规定，食品中碳水化合物的量可按减法或加法计算获得。减法是以食品总质量为100，减去蛋白质、脂肪、水分、灰分和膳食纤维的质量，称为“可利用碳水化合物”；或以食品总质量为100，减去蛋白质、脂肪、水分、灰分的质量，称为“总碳水化合物”。在标签上，上述两者均以“碳水化合物”标示。加法是以淀粉和糖的总和为“碳水化合物”。GB／Z21922-2008《食品营养成分基本术语》2.2.8条规定，食品中碳水化合物的量可按减法或加法计算获得，减法是以食品总质量为100，减去蛋白质、脂肪、水分、灰分和膳食纤维的质量即是碳水化合物的量。GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，食品营养标签示的任何信息，应真实、客观不得标示虚假信息。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品标签不得含有虚假、夸大的内容。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条的规定，诉讼请求：1、判令被告高德发发店退还货款831元；2、判令被告高德发发店支付赔偿金8310元；判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告新欧尚公司没有在指定期限内答辩或者提交证据材料。
被告高德发发店辩称：一、我司销售的“富锦袋装红瓜子”质量合格，消费者的合法权益并未受到任何损害。原告要求退款的诉讼请求，缺乏事实依据，不应认可。我司作为知名卖场，有健全的质量审核流程。诉争产品系我司供应商“深圳富锦食品工业有限公司”生产（下称“供应商”）。我司在与该供应商签订买卖合同时已对该供应商的经营资质进行了审查，确认该供应商具备合格的生产资质。同时，我司在进货验收时严格核查了相关产品的合格证明及其它相关说明文件，确保该产品符合国家、地区或行业的质量标准。作为诚信企业，我司向来重视消费者的权益，因此如果原告要求以我司的常规退货流程办理退货，我司可以在收到符合退货条件的商品的同时予以办理退款。二、诉争产品的营养标签标示问题并不属于危害食品安全的情形，且原告并未就其损失提供任何证明，因此不应适用惩罚性赔偿规定，原告的诉请于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产这或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”及《预包装食品营养标签通则》第2.1条：“营养标签：预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性的说明，包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称。”可知，适用《中华人民共和国食品安全法》规定的十倍惩罚性赔偿必须同时满足以下两个条件，（一）诉争产品为危害人体健康的不安全食品，（二）消费者因此遭受人身或者财产损失。国家实施营养标签标准，主要目的在于宣传普及食品营养知识，指导公众科学选择膳食，促进消费者合理平衡膳食和身体健康，促进食品产业健康发展。因此，该标准主要涉及食品营养问题而不能真正涉及食品安全问题，即使标注不符合营养标准，也不能被当然认定为危害食品安全的行为。本案中，诉争产品只是营养标注存在瑕疵，不应被认定为不安全食品而适用惩罚性赔偿。原告并没有提供任何证据证明其因使用诉争产品而产生损失，根据举证原则，原告应当承担举证不利的后果。因此，我司认为，原告的赔偿请求无任何法律依据，应当驳回。三、产品外包装标示问题属于行政机关的监管范围，不属于民事诉讼的调节范围，我司不应向原告承担任何赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第五十四条规定，产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正。设置外包装标示的目的在于规范企业的经营行为，维护市场的正常秩序。产品外包装标示问题属于行政机关的监管范围，不属于民事诉讼的调整范围，不应涉及民事赔偿。且我司在发现诉争产品的标示问题后，立即通知供应商进行整顿，已经对有关产品进行下架处理。因此，我司不应向原告承担任何赔偿责任。综上所述，我司认为，原告的所有诉求于法无据，于理不合，且原告曾多次以各种毫无根据的理由状告我司并要求我司向其支付高额赔偿，我司完全有理由认为，原告此举是以维权之名行敲诈之实，不但破坏了我司的正常经营秩序，也严重影响了我司的公众形象，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告分别于2015年4月13日、4月16日在被告高德发发店购买“富锦罐装红瓜子480克”20罐，共支付货款831元。被告高德发发店向原告出具了相应的发票（号码039××××2697、03912961）。该产品外包装上的营养成分表标示每100克含能量2485千焦、蛋白质36.0克、脂肪35.0克、碳水化合物34.0克、钠6毫克。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；第四十二条第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。关于《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011问答明确指出，食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，也是消费者直观了解食品营养组成、特征的有效方式。制定该通则的目的是引导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。
本案中，涉案产品的营养成分表所载每100克产品项下含有的营养成分蛋白质36.0克、脂肪35.0克、碳水化合物34.0克、钠6毫克，合计已超过100克含量范畴。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。现原告主张被告高德发发店销售的产品不符合食品安全标准，要求被告高德发发店退还货款831元并十倍赔偿8310元，依据充分，本院予以支持。被告高德发发店的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店不具有独立法人资格，是被告上海新欧尚超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
被告上海新欧尚超市有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告张田径退还货款831元，并赔偿8310元；
二、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的资产不足以清偿原告张田径的上述债务时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张励
二〇一五年九月十六日
书记员 林暖