成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2872号
原告：尚XX，男。
委托诉讼代理人：宦XX。
被告：向XX，男。
被告：白XX，女。
委托诉讼代理人：向XX（系白XX的丈夫），男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司。。
负责人：张X。
委托诉讼代理人：刘X，男，系公司员工。
原告尚XX诉被告向XX、白XX、中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司（简称人保昭化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序分别于2016年6月8日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告人保昭化支公司申请对原告尚XX的伤残等级进行重新鉴定。第一次开庭时原告尚XX及其委托诉讼代理人宦XX，被告向XX，被告人保昭华支公司刘X到庭参见诉讼，第二次开庭时，原告尚XX到庭参见诉讼，被告向XX、白XX、人保昭化支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告尚XX向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付医疗费、误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、精神抚慰金、交通、生活补助、营养、抚养、电动自行车维修费用暂计79052.5元。事实和理由：2015年11月7日20时35分，向XX驾驶川HXXX**的小型客车，在锦江大道锦馨家园门前路段处将我撞伤，电动自行车受损。经成都市公安交局交通管理第三分局作出事故认定，向XX与我承担事故同等责任。在该交通事故中，由于向XX的过错，给我造成了人身损害、精神伤害及经济损失。根据国家相关法律、法规的规定，向XX对我的一切损失应当承担赔偿责任。车主白XX应承担连带责任。川HXXX**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司购置了“强制保险”等车辆保险，根据国家法律、法规的规定，中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告向XX、白XX辩称，对事故事实无异议，责任划分无异议，我方在被告三处为事故车辆投保了交强险、30万元商业险和不计免费险，事故发生时在保险范围期间，事故发生后我方垫付了7097.82元，请求在本案中一并解决。
被告人保昭化支公司辩称，事故事实无异议，责任划分无异议，事故车辆在我方投保了交强险、30万元商业险和不计免费险，具体的赔偿金额在辩论时陈述。本案的发生在2015年11月7日，但原告住院是在11月8日；护理费天数无异议，原告出院医嘱中没有载明需要护理，我方认可60元/天-80元/天；住院伙食补助费，法院酌情认定；营养费无医嘱，不应支持；交通费没有票据，不应支持；误工费按照相关行业，天数按90天计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围；伤残等级如果构成伤残标准，建议依照2014年标准，我方认为申请重新鉴定的证据充分；精神抚慰金如果在能构成伤残标准的情况下，我方认可2000元；电动车不予认可；被扶养人生活费按照2014年标准计算。认可第二次鉴定结论，我方垫付的鉴定费用请求一并处理。
经审理查明，2015年11月7日20时35分，向XX驾驶车牌号为川HXXX**的小型客车，由幸福梅林方向沿锦江大道向包江桥方向行驶，行驶至锦馨家园门前路段时，与未走人行横道从左至右横穿马路的尚XX骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，尚XX受伤。2015年11月8日10时45分入住四川友谊医院入院治疗，入院诊断为右小腿软组织挫伤、有吓退清创缝合术后、右足软组织挫伤、右髋部然组织挫伤。2015年11月27日出院，共计产生医疗费用11653.82元。出院医嘱载明：注意休息，骨折愈合前避免患肢负重；出院后1、2、3月来院复查；建议患者休息三月，并避免跌倒及受外伤等。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定向XX负同等责任，尚XX负同等责任。2016年4月25日，四川鼎城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人尚XX的伤残等级评定为十级伤残，并产生鉴定费用1300元，由尚XX支付。2016年7月27日，四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人尚XX之损伤未达伤残平水，并产生鉴定费用850元，由人保昭化支公司支付。
另查明，川HXXX**的小型客车为白XX所有，白XX为该车在人保昭化支公司投保了交强险、责任限额为30万的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。尚XX主要从事园林种植养护工作，共有4个兄弟姐妹，其母亲林秀英，1940年出生，现已无劳动能力。2016年3月22日，尚XX、尚德清、林秀英与成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处签订《拆迁住房现房安置协议》。事故发生后，向XX垫付医药费用7097.82元。各方对自费药部分未达成一致意见，且不申请鉴定。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、交通事故认定书、检查报告、出院证明书、病历、驾驶证、行驶证、保单、伤残鉴定报告、鉴定费发票、医疗费票据、证明2份、拆迁住房现房安置协议。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告向XX驾驶车辆与尚XX驾驶的电动自行车相撞，造成尚XX受伤。成都市交管三分局出具道路交通事故认定书，认定被告向XX、尚XX承担事故的同等责任。事故车辆在人保昭化支公司处投保了30万元商业险、交强险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”故先由人保昭化支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在三者险范围内承担60%的赔偿责任。保险公司不予偿付部分，由被告向XX承担60%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告尚XX因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计11653.82元。在案件审理过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致，且又不申请鉴定，根据本案的实际情况，本院酌情确定自费药扣除比例为15%，即1748.07元。故保险公司应承担的医疗费用为9905.75元。
（二）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告住院19天，结合出院医嘱休息三个月及原告的实际伤情，本院酌情误工时间为109天。原告虽然提供证人证言证明其从事园林种植工作，但是没有其他证据佐证其实际收入，本院参照四川地区相同或者相近行业即农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，其误工损失为38023元÷365天×109天＝11354.81元，对其多主张部分，本院不予支持。
（三）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。
（四）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗19天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天80元，本院确定原告住院期间护理费为19天×80元/天=1520元，对其多主张部分，本院不予支持。
（五）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为19天×30元/天=570元，对其多主张部分，本院不予支持。
（六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告因事故受伤，身体遭受损害，需要加强营养。故根据原告住院治疗情况，酌情确定营养费为380元，对其多主张部分，本院不予支持。
经第二次鉴定，原告未构成伤残等级，故对其诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、第一次鉴定费不予支持。所产生的第二次鉴定费用850元，由原告尚XX承担。
以上损害赔偿金额共计25778.63元，其中自费药1748.07元不属于保险公司理赔范围。属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费合计为10855.75元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费共计13174.81元，故由人保昭化支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告13174.81元，超过交强险限额部分即855.75元，由保险公司在三者险范围内承担60%，即513.45元，保险公司合计需赔付23688.26元，扣除其代付的鉴定费850元，还需赔付22838.26元。自费药1748.07元，由被告向XX承担60%，即1048.84元，向XX垫付医药费7097.82元，多垫付6048.98元。多垫付费用由保险公司直接支付给被告向XX，剩余部分即16789.28元直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚XX赔偿金16789.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告向XX垫付费用6048.98元
三、驳回原告尚XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取888元，由原告尚XX负担680元，被告向XX负担208元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢鸽子