云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初607号
原告：冯小绕，男，1970年5月12日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：冯小四，男，1983年1月6日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：冯会全，男，1947年7月11日生，汉族，云南省石林县人，农民，身份登记住址：石林县西街口镇宜奈村委会大宜奈村149号。系冯小四的大舅。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯得军，男，1968年4月11日生，汉族，云南省石林县人，农民，身份登记住址：石林县西街口镇宜奈村委会大宜奈村58号。系冯小四的大舅。特别授权代理。
原告冯小绕与被告冯小四排除妨害纠纷一案。本院2017年4月20日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯小绕及其委托诉讼代理人李丽芝，被告冯小四到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，于2017年8月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯小绕及其委托诉讼代理人李丽芝，被告冯小四及其委托诉讼代理人冯会全、冯得军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小绕向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除堆在原告房屋后面的砂、土、石并恢复原状，赔偿损失1000元。事实和理由：原、被告系同村人，现原告居住的房屋宅基地和房屋后的土地及争议的土地是1993年原告与本村村民冯某调换来的。2006年原告经合法审批建盖起现居住的房屋，2006年现原告居住的这片地块只有原告一家新批的住房，被告家的住房在原告家后建，房屋在原告家左边的偏坡上。被告家建房时由于路不通，拉不上去的草及相关杂物就堆在原告家换回的土地上。由于是邻居，原告家从未干涉过。近十年来，原告夫妇都外出打工，春节才回家过年，被告家就在原告家管理的土地上堆土，原告的父亲曾制止过。最近两年，原告的妻子要照顾小孩就没有外出打工，于是便在争议的土地上堆玉米秆。2016年11月，冯小四叫原告的妻子把玉米秆搬走，说他家要建小卖部。因为被告来争的土地是原告家用责任地换来的，原告家坚决不搬，被告就擅自把原告家玉米秆推走一边，损坏挡墙，把土填入原告家房后阴沟，拉些砂石及砖堆在争议地。原告家找村主任反映，后经西街口镇司法所主持调解，未达成协议，现为维护原告的合法权益提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告冯小四辩称：原告冯小绕所诉不符合事实，原告在诉状中所提被告占用的土地不属于原告所有，应系村集体所有。原告所称其宅基地及房后的土地是1993年与冯某调换来的不是事实。事实是本案争议的土地与原告没有任何关系。原告现使用的宅基地原始是冯自从的土地，后冯自从与冯宝生换地，冯宝生就享有该土地的使用权，之后原告是如何换到地并建房被告就不清楚了。根据冯自从的陈述，最初他与冯宝生换地范围只是换了原告现居住房屋宅基地的面积，并没有包含本案房后争议地，且这块争议地也不属冯自从享有使用。冯宝生也陈述当时其与冯自从换地之时只是梗下部分，梗上部分（争议地）不包含在内。被告家1990年就在村上批地建盖房屋，1992年建好居住。本案中的争议地被告家从那时就开始使用。现原告家说争议地属他家所有，但他并拿不出证据，应该属于村集体所有，若主张该争议地，也应由村小组来主张，而不是由原告主张。原告曾提出要给我家买争议地，我没有同意，是原告先堵被告的阴沟，被告才堵原告的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告的起诉。
原告冯小绕围绕诉讼请求依法提交了五张现场照片、调解卷、集体土地使用证、2007年冯小绕之父冯压柱及冯小绕本人的《农村土地承包经营权证》、原告委托诉讼代理人对冯压生所作的一份调查笔录、证人冯某的出庭证言。欲证实争议地的现状及争议地系原告用责任地与村民冯某调换而来。被告质证对现场照片、集体土地使用证、《农村土地承包经营权证》没有异议，但认为调解卷是根据冯某的陈述作出，冯压生、冯某为第三者，不能证实原告对争议地享有使用权。被告庭审中提交了村民冯自从、冯宝生的陈述，欲证实原告对争议地没有使用权。原告质证不认可“三性”。本院认为，民事诉讼证据是能证实民事案件事实的一切诉讼材料。它具有“客观性”、“关联性”、“合法性”。所谓“关联性”，不仅指证据与待证事实具有关联性，同时指证据与证据之间也要具有相关性，能从不同程度共同指向欲证实事并具有相对应的证明力。上列原告提交的证据，对被告质证无异议的证据，本院依法对“客观性、合法性”予以确认，但现场照片及集体土地使用证、《农村土地承包经营权证》不能证实原告冯小绕对争议地享有合法的使用权，即便调换土地的事实客观存在，但其所提交的证据并不能证实其所调换得来的土地的四至界线，故对其“关联性”不予确认。调解卷虽然客观真实，但人民调解记录仅是根据证人冯某的陈述作出，调解协议中冯小四明确表示不同意调解协议，证明也仅为证人冯某的证言，故在没有其他证据可相互印证的情况下，并不能排除其它可能性，不能达到可证实原告冯小绕对争议地享有合法使用权的唯一性。故本院对该证据依法不予确认，将其作为其他诉讼村料收录在卷。作为被告提交的证据，原告质证对“三性”均不认可，本院审查后认为该证据系证人证言的范畴，在证人没有出庭接受质询的情况下存有瑕疵，故在没有其他证据相印证的情况下，本院依法不予确认，同样将其作为其他诉讼材料收录在卷。
通过庭审，本院确认以下事实：原、被告同系石林县西街口镇大宜奈村的村民。原告冯小绕家的住房与被告冯小四家的住房距离较远，双方对排水、通行都互不影响。2016年11月，被告冯小四未经审批，打算在原告冯小绕家房屋后面、道路进出口的三角地块处建小卖部。原告冯小绕认为被告冯小四欲建小卖部的土地系自己当年建房时用责任地从本村村民冯某家调换而来，自己拥有合法的使用权，双方为该地块产生纠纷，被告冯小四将原告冯小绕家的挡墙石脚敲坏了部分。后宜奈村调委会冯丹华根据村民冯某的陈述，作出争议地归原告冯小绕家使用的调解意见，原告冯小绕同意该意见，被告冯小四不同意。现原告冯小绕提起诉讼，要求判令被告停止侵权，排除堆在原告房屋后面的砂、土、石并恢复原状，赔偿损失1000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”而本案根据原告的诉讼主张及承办人的实地勘查，争议地离原告家房屋较远，对原告家的相邻权并没有造成实质影响，故原告要求排除妨害的请求依法不能成立。至于原告冯小绕要求被告冯小四搬除堆放在争议地上的砂、土、石并恢复原状的请求，被告堆放砂、土、石的地点离原告住房尚存在较远的距离，并不妨碍原告的相邻权，虽原告冯小绕提交的证据可证实当年与第三人冯某调换过土地这一事实，但在仅有冯某的证言的情况下，并不足以证实原、被告所争议的地块包含在当年冯某调换给原告冯小绕的土地之中。在原告不能提交充分证据证实自己确有合法使用权的情况下，双方争议的实质是土地使用权及因土地使用权造成的财产损害赔偿。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”在本案中，原告认为所争议的土地系自己从本村村民冯某处用自家的责任地调换得来，属自己合法管理、使用，但原告除了能提交村调解员根据冯某陈述所制作的调解卷及冯某的出庭证言外，并无其他证据可以相互印证，故原告并不能充分证实自己对争议地享有合法的使用权，同样，被告冯小四所提交的证据也不能证实自己对争议地享有合法的使用权。本案争议的实质系不同的村民个体对土地使用权存有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权发生争议，应由相关人民政府作出裁决，对裁决不服的，才能向人民法院起诉。故本案对原、被告双方争议的土地不予处理，由双方向有关部门申请裁决后又依法行使土地使用权的其他权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告冯小绕主张由被告冯小四赔偿因发生纠纷后损坏自己石脚、堵塞阴沟造成的经济损失1000元，庭审中，被告认可确实损坏过原告的石脚、堵塞过阴沟，但认为损失仅应为300元。在原告不能举证证实经济损失具体数额的情况下，在损失不大且为避免因评估给双方当事人产生诉累，本院根据原、被告的陈述辩解及损坏石脚所需工时、材料的相应实际，酌情考虑由被告冯小四赔偿原告冯小绕经济损失500元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条；《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条之规定；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯小四在本判决生效后十日内赔偿原告冯小绕经济损失500元。
二、驳回原告冯小绕要求被告冯小四排除堆在原告房屋后面争议地的砂、土、石并恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冯小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐云龙
审 判 员 裴 岚
人民陪审员 高玉祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张晓阳