江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12826号
原告：孟小平（系葛凤娇丈夫），男，1928年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：孟长南（系葛凤娇儿子），男，1955年10月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：孟美华（系葛凤娇女儿），女，1970年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平（受孟小平、孟长南、孟美华的共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超（受孟小平、孟长南、孟美华的共同授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：陈来兵，男，1970年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27层1-7层，统一社会信用代码913301008430342843。
负责人：吴建林，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜小平，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼，统一社会信用代码91320200682176117U。
负责人：陈锁君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。
原告孟小平、孟长南、孟美华与被告陈来兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人民保险公司)、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序在2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟小平、孟长南、孟美华的委托诉讼代理人吴兴超，被告陈来兵，被告长安保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟小平、孟长南、孟美华向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费350元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金35000元（在交强险中优先赔偿）、交通费1000元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员的误工费4181元，由保险公司在交强险内赔偿110350元，超出部分赔偿70%即117100元，合计227450元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日被告陈来兵驾驶苏Ｂ×××××车与行人葛凤娇相撞，致葛凤娇经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，交警部门认定葛凤娇与陈来兵负事故的同等责任。另涉事车辆苏Ｂ×××××车在两保险公司分别投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈来兵辩称，对事故认定无异议，事故发生后已与死者家属达成赔偿协议，额外补偿死者家属102000元，故不再承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在他公司投保了交强险，他公司在交强险限额内予以理赔，对原告的具体诉求：死亡赔偿金原告未提供按照城镇标准赔偿的有效证明，故应当按农村标准计算；精神损害抚慰金根据责任应当为25000元，交通费根据最高院人身损害赔偿司法解释，交通费用属于伤者就医、治疗时实际发生的费用，本案中葛凤娇发生事故后于当日死亡，并未产生交通费，对该费用不予认可；处理丧葬人员的误工费，该费用包含在丧葬费中，不应另行主张；医疗费票据金额为316元，其中非医保用药为40元，根据保险合同不在保险责任范围内，应当剔除。
被告长安保险公司辩称，对事故真实性、责任认定无异议，超出交强险部分赔偿60%，精神损害抚慰金按事故同等责任赔偿50%。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月12日05时08许，陈来兵驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿宜城街道人民路由南向北行驶至宜兴宾馆门口路段时疏于观察路面情况，与沿人民路由西向东翻越隔离栏横过马路的行人葛凤娇发生相撞，造成葛凤娇受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以宜公（交）公交认字（2017）第00718号道路交通事故认定书认定陈来兵驾驶机动车上道路行驶、疏于观察路面情况、遇情况未能采取有效措施；葛凤娇翻越隔离栏横过道路，未走人行横道，为此确认陈来兵、葛凤娇应分别承担事故的同等责任。葛凤娇因抢救发生医疗费316元。
苏Ｂ×××××车的登记车主为宜兴市中超利永出租汽车有限公司。该车在人民保险公司投保交强险，在长安保险公司投保了商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元。本起事故发生在保险期间。
葛凤娇的父母均已亡故，其配偶为孟小平、两人共生育二子即儿子孟长南、女儿孟美华。2017年11月23日葛凤娇的继承人与陈来兵达成人民调解协议书，约定保险理赔款归葛凤娇家属所有，由陈来兵在保险理赔款以外额外补偿葛凤娇家属100000元，理赔期间产生的相关费用由葛凤娇家属承担。
审理中孟小平、孟长南、孟美华与长安保险公司一致确认损失如下：交通费1000元、误工费2310元（3人7天标准每天110元）、死亡赔偿金200760元（40152元/年计算5年）、丧葬费36342元（江苏省在岗职工平均工资72684元计算6个月）、医疗费316元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：
超出交强险部分的赔付比例。
原告孟小平、孟长南、孟美华主张以70%的比例赔偿，长安保险公司则要求按事故同等责任赔偿60%，精神损害抚慰金按事故事故赔偿25000元。
针对该焦点，本院认为，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任，双方负事故的同等责任，可适当减轻机动车方30%-40%的责任。城市道路设置隔离栏的目的是有效保障道路车辆、行人在各自道路有序通行，防止盲目占道、借道等违法行为，如果任意翻越隔离栏、不走人行通道的行为本身存在一定的过错性，不仅增加了自身和道路正常行驶车辆的危险性，而且该不文明行为严重违背社会风序良俗，如果在其自身存在过错的情况下不加以严惩，则不能有效杜绝该类行为的发生，势必助长该类陋习导致执法环境和精神文明环境的恶化。本案中，结合交警部门的现场图及视频资料，可确认葛凤娇已翻越隔离栏后，横穿快车道至行车道，陈来兵从南向北行驶中头偏向右侧未注意前方，综上，葛凤娇虽有翻越隔离栏的过错行为，但事发时已穿越快车道至行车道，不具有突发性，而陈来兵疏于观察路面情况避让不及而发生事故，其对事故的发生存在主要的过错，交警部门考虑葛凤娇翻越隔离栏的过错行为以及社会综合评定作出双方各负事故的同等责任的认定即是对葛凤娇过错行为的一种严惩，故现原告要求在超出交强险部分按70%的比例赔付并无不当，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。葛凤娇在本起事故中死亡，其继承人有权提起民事赔偿。涉案车辆苏Ｂ×××××车在被告人民保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，人民保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的长安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，因侵权人陈来兵与葛凤娇家属已达成赔偿协议，在保险理赔款以外不再承担赔偿责任，故陈来兵在本案中不承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、长安保险公司与原告一致确认的交通费1000元、误工费2310元、死亡赔偿金200760元、丧葬费36342元、医疗费316元，符合法律规定，本院予以确认。人民保险公司主张原告未提交死亡赔偿金按城镇标准计算的依据故应按农村标准计算，交通费、误工费包含在丧葬费中，医疗费316元中应扣除非医保用药40元，对此本院认为，江苏省在2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口，生活在无锡市的居民均按城镇居民对待；另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款中明确规定受害人死亡的，除赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；另葛凤娇的医疗费的构成为抢救费166元、挂号费10元以及院前危急重症抢救、救护车费140元，不含非医保用药，综上人民保险公司的抗辩本院不予采信。2、精神损害抚慰金，葛凤娇因交通事故而死亡，给其家属带来巨大的痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人的过错及当地的综合生活水平，本院酌情确定为35000元，该款在交强险中优先赔偿。以上合计275728元，该款由人民保险公司在交强险医疗费项下赔偿316元，在死亡伤残项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元），二项合计110316元，超出部分165412元赔偿70%即115788.40元，该款由长安保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条，第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟小平、孟长南、孟美华110316元。
二、长安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟小平、孟长南、孟美华115788.40元。
三、驳回孟小平、孟长南、孟美华对陈来兵的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果人民保险公司、长安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元(适用简易程序已减半收取)，由人民保险公司负担373元，长安保险公司负担391元，孟小平、孟长南、孟美华负担5元。人民保险公司、长安保险公司负担的款项由孟小平、孟长南、孟美华预交，本院不作退还，人民保险公司、长安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孟小平、孟长南、孟美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 兰