河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3088号
原告：贺红，女，汉族。
被告：苗会心，男，汉族。
被告：洛阳昶盛置业有限公司。
法定代表人：苗会心，职务：董事长。
二被共同委托代理人：苗会军，该公司职工。
二被共同委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺红、二被告的共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，二名被告向原告借款300万元、200万元，期限两个月，原告于2014年11月15日向被告刷卡支付300万元、于2014年11月17日向其转账100万元、2014年11月20日向被告转账65万元，其中扣除了500万元的两个月利息35万元，双方约定月利率35‰，利息自借款实际交付之日起算起，一次性付清。2014年11月24日，二被告向原告借款50万元整，期限两个月，原告于当日向被告转账46.5万元，其中扣除了50万元两个月的利息3.5万元；2014年12月4日，被告向原告借款100万元整，期限两个月，原告于当日向其转账93万元，扣除了100万元两个月利息7万元；双方约定月利率35‰，利息自借款实际交付之日起算起，一次性付清。同时，双方签订了借款借据�借贷抵押合同，若被告不按约定的期限归还本息，除承担逾期的35‰利息外，被告愿意承担到期款项的日千分之五的违约金，若原告起诉被告愿意承担各程序的律师费用。2015年因原告家中老母亲生病住院手术，被告于2015年5月20日向原告支付利息3万元，其余650万元本金及所欠利息均未偿还。现提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告欠款本金650万元及借款利息165.1329万元（扣除2015年5月20日还息3万元）；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用20万元；3、本案所产生的一切诉讼及其他相关费用均由被告承担。
二被告共同辩称：1、被告主体错误。本案的借款人是洛阳昶盛置业有限公司，不是苗会心。苗会心是洛阳昶盛置业有限公司的法定代表人，其在借款合同和借据上签字是职务行为，而不是借款人。从借款合同和借据上看本案只有一个借款人而不是二个�款人。所以，原告列苗会心为被告是错误的。2、依据《合同法》第二百条的规定，本案预扣利息是违法的，应按实际支付的数额来确定借款本金。3、本案约定借款利率月息3.5%系高利贷，是无效的。借款利息最高不超过年24%。4、本案本金为604.5万元，双方资金往来都是通过银行转账，没有现金交易，借款利息最高不超过年24%。按照上述原则计算，以此类推。计算方式如下：2014年11月15日借款本金300万元，利息按年24%计算。2014年11月17日借款本金100万元，利息按年24%计算。2014年11月20日借款本金65万元，利息按年24%计算。2014年11月24日借款本金46.5万元，利息按年24%计算。2014年12月4日借款本金93万元，利息按年24%计算，中间已支付的3万元扣除。5、本案的律师费不应当由对方承担，且无法律依据。借款合同约定的许多条款是无效的，不受法律保护的，如高利贷、违约金、预扣利息等。原告起诉的诉求部分是不合法的，答辩人也请律师抗辩了，如抗辩成立，说明原告也有过错和责任，那么原告是否承担答辩人的律师费？综上所述，本案是借款合同纠纷，预扣利息应当从本金中减除，按年利息24%计算，律师费不应当计算。原告要律师费没有事实根据，因为开庭原告也没请律师，所以本案不存在律师费。
经审理查明：2014年11月15日、2014年11月24日、2014年12月4日，原告贺红与被告苗会心、被告洛阳昶盛置业有限公司分别签订借贷／抵押担保合同四份。该四份合同分别约定：原告出借给被告300万元、200万元、50万元、100万元；借款期限分别为：2014年11月15日至2015年元月14日（300万元）、2014年11月15日至2015年元月14日（200万元）、2014年11月24日至2015年元月23日（50万元）、2014年12月4日至2015年2月3日（100�元）。该四份合同均约定：借期两个月，月利率35‰，利息自借款实际交付日开始起算，借款用途经营周转，若借款人未按照合同约定的期限归还本息，除按照合同约定承担利息外，同时愿承担到期款项的日千分之一点五（2014年11月24日、2014年12月4日所签订合同约定为日千分之五）违约金；若依法诉讼，借款人愿意承担各程序的律师费用。本案所涉四份借贷合同均附有被告苗会心签名、被告洛阳昶盛置业有限公司盖章的借款借据。
本案的借贷／抵押担保合同签订后，原告分别于2014年11月15日向被告转款300万元、2014年11月17日转款100万元、2014年11月20日转款65万元、2014年11月24日转款46.5万元、2014年12月4日转款93万元。该转款事实有原告提供的支付凭证予以证明，庭审中，被告对上述事实无异议。原告在诉状中自认，未按借贷合同转款的45.5万元为预扣利息。
上述借款到期后，被告未按合同约定归还欠款。在原告不断催促下，被告向原告支付30000元利息，被告苗会心、洛阳昶盛置业有限公司还向原告出具保证书、还款协议、承诺书，但被告均未按照承诺偿还借款，为此原告于2015年11月3日诉诸法院。
本院认为：债务应当及时清偿。原被告所签订的借贷合同是双方真实意思表示，原告在提供借款后，被告作为借款人无正当理由未依约履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告提供借款时预先在本金中扣除利息45.5万元，故实际出借金额应为604.5万元。双方在合同中约定的利息及原告诉讼请求主张的利息165.1329万元过高，对其主张的利息按照年利率24%计算，从借款实际交付之日起计算至欠款偿付完毕之日止，对双方均认可的已付利息3万元应予以扣除。根据被告提供的营业执照，被告洛阳昶盛置业有限公司系一人有限责任公司、法定代表人苗会心，同时根据原告提供的证据，被告苗会心也在合同及借据上签名，且被告苗会心也以个人名义为原告出具了保证书，应认定二被告为共同借款人，对原告的欠款承担共同还款责任。被告辩称本案的借款人是洛阳昶盛置业有限公司，苗会心签字是职务行为，该辩解理由证据不足，对该辩解不予采纳。原告的诉求2与事实不符且无证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告苗会心、被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告贺红借款本金604.5万元；
二、被告苗会心、被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告贺红欠款利息（利息计算方法：从2014年11月15日起至实际偿付之日止以300万元为本金、从2014年11月17日起至实际偿付之日止以100万元为本金、从2014年11月20日起至实际偿付之日止以65万元为本金、从2014年11月24日起至实际偿付之日止以46.5万元为本金、从2014年12月4日起至实际偿付之日止以93万元为本金，按年利率24%计算并扣除已支付的利息3万元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70260元，保全费5000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ：李慧云