wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初447号
原告：郭庆英，女，汉族，1963年10月12日生，住长春市朝阳区。
被告：长春易逊信息技术有限公司，住所高新区火炬路4号。
法定代表人：李桂茹，公司法人。
原告郭庆英因与被告长春易逊信息技术有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告郭庆英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春易逊信息技术有限公司在银行的存款5664613.94元或查封、扣押其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭庆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告长春易逊信息技术有限公司的银行存款人民币5664613.94元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑宇贺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6357号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪热电厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道姜堰桥。
法定代表人朱洁汉。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第39号行政处罚决定，于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审861号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第39号行政处罚决定。本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪热电厂尚有罚款127400元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年一月十六日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6357号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪热电厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道姜堰桥。法定代表人朱洁汉。申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第39号行政处罚决定，于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审861号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第39号行政处罚决定。本院于2017年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪热电厂尚有罚款127400元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一八年一月十六日书记员 戚海燕（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执848号之一
申请执行人：唐晓甜，男，1981年3月13日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐传仁，男，1982年9月13日生，汉族，潍坊市潍城区南关街道徐家村村民，住。
被执行人：刘蔚，女，1983年10月24日生，汉族，潍坊市潍城区南关街道徐家村村民，住。
本院在执行唐晓甜与徐传仁、刘蔚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执848号
申请执行人：唐晓甜，男，1981年3月13日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐传仁，男，1982年9月13日生，汉族，潍坊市潍城区南关街道徐家村村民，住。
被执行人：刘蔚，女，1983年10月24日生，汉族，潍坊市潍城区南关街道徐家村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0702民初171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐传仁、刘蔚银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人徐传仁、刘蔚价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执848号申请执行人：唐晓甜，男，1981年3月13日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。被执行人：徐传仁，男，1982年9月13日生，汉族，潍坊市潍城区南关街道徐家村村民，住。被执行人：刘蔚，女，1983年10月24日生，汉族，潍坊市潍城区南关街道徐家村村民，住。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0702民初171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐传仁、刘蔚银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人徐传仁、刘蔚价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋晓萍二〇一七年八月十一日代书记员 马 晴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更267号
罪犯王汕，男，1981年11月30日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2015年10月10日作出（2015）成刑初字第8号刑事判决，认定王汕犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月11日起至2019年2月10日止），并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯王汕到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第276号提请减刑建议提出，罪犯王汕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕113号提请减刑检察意见书认为，罪犯王汕在服刑改造期间能认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。
经审理查明�罪犯王汕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次、记功三次的奖励。
另查明，罪犯王汕全年狱内消费金额5182.3.9元，2017年12月1日该犯家属代其缴纳罚金2000元，2018年5月23日代其缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王汕减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王汕入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯王汕减去有期徒刑七个月，并处罚金二十万元不变（已缴纳一万二千元）。
刑期自2014年8月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
河北省迁西县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1952号
原告：贾成会，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县燕东化工有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村。
法定代表人：郑昊，系该公司董事长。
原告贾成会与被告迁西县燕东化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾成会到庭参加了诉讼，被告迁西县燕东化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，被告迁西县燕东化工有限公司向原告借款人民币10万元，约定借款期限一年。自2016年1月26日起至2017年1月26日止，按银行同期存款利率支付利息。另约定以迁西县燕东化工有限公司的资产做抵押。借款期限届满后，原告多次找到被告，要求被告还本付息，但被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向法院起诉，请求判决：1.被告迁西县燕东化工有限公司返还原告借款本金10万元，并按约定支付利息。2.被告承担本案诉讼费用。
原告贾成会提交的证据有：
证据1.借款合同一份。其证明2016年1月26日被告迁西县燕东化工有限公司与原告贾成会订立了借款合同。由被告向原告借款人民币壹拾万元整（10万元），约定借款期限2016年1月26日至2017年1月26日，约定利息为银行同期存款利率计息。该合同上加盖了被告迁西县燕东化工有限公司印章和当时的公司法定代表人蒋文喜的手章，原告贾成会在该合同上签了字。
证据2.收据一份。其证明被告迁西县燕东化工有限公司于2016年1月26日收到了原告交来借款人民币壹拾万元整（100000元）。该收据加盖了迁西县燕东化工有限公司财务专用章。
本院认证意见：原告提交的证据即借款合同一份，收据一份，具有客观真实性及合法有效性，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月26日，被告迁西县燕东化工有限公司从原告贾成会处借款人民币100000元，约定借款期限一年，自2016年1月26日起至2017年1月26日止，按银行同期存款利率支付利息，另约定以迁西县燕东化工有限公司的资产做抵押。借款期限届满后，原告多次找到被告催要，但被告以无钱为由未偿还。
本院认为，原、被告双方于2016年1月26日订立的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定。2016年1月26日，原告按约定将100000元借款交付被告，履行了义务。借款到期后被告未偿还原告本金及利息是违约行为。原、被告双方签订的借款�同虽载明“甲方（被告）用公司资产抵押。如不能如期还款，乙方（原告）有权以抵押物拍卖优先收回贷款。”，但原告并未提交抵押物清单，亦未提出以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的请求。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾�会借款本金100000元及自借款之日起至给付完毕之日止的利息（按原、被告双方所签借款合同约定的银行同期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告迁西县燕东化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一七年九月十九日
书记员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的�事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河北省迁西县人民�院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1952号原告：贾成会，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县燕东化工有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村。法定代表人：郑昊，系该公司董事长。原告贾成会与被告迁西县燕东化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾成会到庭参加了诉讼，被告迁西县燕东化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月26日，被告迁西县燕东化工有限公司向原告借款人民币10万元，约定借款期限一年。自2016年1月26日起至2017年1月26日止，按银行同期存款利率支付利息。另约定以迁西县燕东化工有限公司的资产做抵押。借款期限届满后，原告多次找到被告，要求被告还本付息，但被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向法院起诉，请求判决：1.被告迁西县燕东化工有限公司返还原告借款本金10万元，并按约定支付利息。2.被告承担本案诉讼费用。原告贾成会提交的证据有：证据1.借款合同一份。其证明2016年1月26日被告迁西县燕东化工有限公司与原告贾成会订立了借款合同。由被告向原告借款人民币壹拾万元整（10万元），约定借款期限2016年1月26日至2017年1月26日，约定利息为银行同期存款利率计息。该合同上加盖了被告迁西县燕东化工有限公司印章和当时的公司法定代表人蒋文喜的手章，原告贾成会在该合同上签了字。证据2.收据一份。其证明被告迁西县燕东化工有限公司于2016年1月26日收到了原告交来借款人民币壹拾万元整（100000元）。该收据加盖了迁西县燕东化工有限公司财务专用章。本院认证意见：原告提交的证据即借款合同一份，收据一份，具有客观真实性及合法有效性，本院予以确认。经审理查明，2016年1月26日，被告迁西县燕东化工有限公司从原告贾成会处借款人民币100000元，约定借款期限一年，自2016年1月26日起至2017年1月26日止，按银行同期存款利率支付利息，另约定以迁西县燕东化工有限公司的资产做抵押。借款期限届满后，原告多次找到被告催要，但被告以无钱为由未偿还。本院认为，原、被告双方于2016年1月26日订立的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定。2016年1月26日，原告按约定将100000元借款交付被告，履行了义务。借款到期后被告未偿还原告本金及利息是违约行为。原、被告双方签订的借款�同虽载明“甲方（被告）用公司资产抵押。如不能如期还款，乙方（原告）有权以抵押物拍卖优先收回贷款。”，但原告并未提交抵押物清单，亦未提出以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的请求。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾�会借款本金100000元及自借款之日起至给付完毕之日止的利息（按原、被告双方所签借款合同约定的银行同期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告迁西县燕东化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一七年九月十九日书记员  杜小慢附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的�事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第134号
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号。
法定代表人白铁鸿，职务，董事长。
被执行人李娜，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司与被执行人李娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）外民三初字第718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月5日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2015年2月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第134号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年二月五日
书记员 赵 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市争妍颜料化工有限公司，住所地在江苏省海门市临江新区临江工业园。
法定代表人：赵觉新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏海保实业有限公司管理人，住所地在江苏省南通市南大街290号崇川大厦五楼。
管理人负责人：蔡斌。
再审申请人南通市争妍颜料化工有限公司（以下简称争妍公司）因与被申请人江苏海保实业有限公司（以下简称海保公司）管理人破产撤销权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
争妍公司申请再审称，1、海保公司管理人无权对已经生效的法律文书所确认的案涉抵押担保行为申请行使撤销权。江苏省南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第0295号民事调解书明确了争妍公司对海保公司名下的房产享有优先受偿权，争妍公司有权并实际申请强制执行。本案一、二审判决否定了（2014）通中商初字第0295号民事调解书，一、二审法院仅考虑海保公司已进入破产程序这一新的事实，未考虑生效法律文书的既判力与证明力，海保公司根据《中华人民共和国破产法》的相关规定行使撤销权与法理不符，亦产生价值冲突。2、2013年11月24日，争妍公司与江苏鲁神建筑工程有限公司、海保公司订立反担保协议，约定海保公司以坐落于海门街道梨园路134-150号的房屋及土地向争妍公司提供抵押担保。2014年12月18日，海保公司被申请破产清算，时间相距已满一年。虽然海保公司抗辩抵押权自登记时设立，但登记仅是对抗要件，不是生效要件。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。据此，争妍公司就海保公司房产的抵押权自抵押登记时设立，即2014年1月17日、2014年1月22日，江苏省海门市人民法院受理海保公司破产申请系2014年12月18日，故争妍公司取得的案涉抵押权属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项规定的“对没有财产担保的债务提供财产担保的”海保公司管理人有权请求撤销的情形，案涉抵押权经过民事调解书确认的事实不足以否定海保公司管理人有权请求撤销该抵押权，故对争妍公司的再审申请，本院不予支持。
综上，再审申请人争妍公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南通市争妍颜料化工有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一八年四月十一日
书记员 王 莹
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00271号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王斌，男，51岁。
被告ＸＸ，男，42岁。
被告王萍，女，44岁。
被告李顺江，男，44岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告王斌、ＸＸ、王萍、李顺江等金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月22日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年10月19日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，10月19日-31日，本院分别向被告王斌、ＸＸ、王萍、李顺江送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告王斌申请不出庭本院予以准许。被告ＸＸ、王萍、李顺江经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2007年12月31日，其与被告王斌、ＸＸ、王萍、李顺江签定保证担保借款合同，借款金额14万元，利率9.9‰，期限自2007年12月31日至2008年12月15日，用途购饮水机，被告ＸＸ、王萍、李顺江承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约将借款14万元发放与被告王斌。2008年12月15日借款到期后，被告王斌并未依约返还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。原告恩村信用社要求被告王斌偿还贷款14万元及利息，由被告ＸＸ、王萍、李顺江承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告王斌辩称借款属实，目前没有还款能力，愿意日后归还。
被告ＸＸ、王萍、李顺江经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告恩村信用社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同、换据贷款保证书、本院（2011）山民初字第1164号民事裁定书。被告王斌质证后认可。被告ＸＸ、王斌、王萍、李顺江均未提交证据。本院认为，上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2006年5月31日，被告王斌曾向原告恩村信用社借款14万元，到期后因资金紧张未能偿还。2007年12月31日，被告王斌（借款人）、ＸＸ、王萍、李顺江（担保人）出具换据贷款保证，对上述借款换据并提供连带责任担保。当日，原告山阳联社（贷款人）、被告王斌（借款人）为此签定签定个人保证借款合同，借款金额14万元，借款期限自2007年12月31日至2008年12月15日，月利率11.7‰，逾期贷款罚息为日万分之5.85。被告ＸＸ、王萍、李顺江提供了连带责任担保。保证期间为借款到期之日起三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2008年12月15日（换据）借款到期后，被告王斌仍未按约定返还借款本息，被告ＸＸ、王萍、李顺江也未履行担保责任。2008年5月31日，原告恩村信用社曾向本院起诉。2011年9月23日本院裁定该案按撤诉处理。2011年11月22日原告恩村信用社又向本院起诉酿成纠纷
本院认为，原告恩村信用社与被告王斌、ＸＸ、王萍、李顺江之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告王斌作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告ＸＸ、王萍、李顺江作为保证人应当承担连带保证责任。虽然双方约定借款期限内的月利率为11.7‰，但原告恩村信用社自愿要求按照月利率9.9‰计算不超过双方的约定，应当按照月利率9.9‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款14万元并支付利息、逾期利息（其中2007年12月31日至2008年12月15日期间利息按月利率9.9‰计算；罚息自2008年12月16日起按日万分之5.85计算至判决所确定返还之日）。
二、被告ＸＸ、王萍、李顺江对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ、王萍、李顺江承担上述第（一）项连带责任后对被告王斌享有追偿权。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告王斌、ＸＸ、王萍、李顺江平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社所预交案件受理费3422元予以退还，履行时由被告王斌、ＸＸ、王萍、李顺江分别交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年元月六日
书 记 员 张永衡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11382号
原告:宜兴市朱氏货运服务有限公司，住所地宜兴市环科园梅园村梅东，统一社会信用代码913202827863240652。
法定代表人：朱存平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武强，男，该公司法务人员。
被申请人：江苏新超物流有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村，统一社会信用代码9132028233904896XY。
法定代表人：卢富强，该公司董事长。
原告宜兴市朱氏货运服务有限公司（以下简称朱氏公司）与被告江苏新超物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告朱氏公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱氏公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许朱氏公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计80元，由朱氏公司负担。
审判员 汤 洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋浣竹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更763号
罪犯许威（又名许小威），男，1990年2月28日出生，江苏省宿迁市人，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年8月22日宿迁市宿豫区人民法院作出(2011)宿豫刑初字第0162号刑事判决，以罪犯许威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年8月14日起至2025年8月13日止)，并处没收财产人民币三万元；追缴违法所得，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)宿中刑终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2023年2月13日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许威的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许威在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许威在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯许威的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许威对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯许威在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许威的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初643号
原告:韩友利,男,1985年10月15生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被告:张建军,男,1972年8月20生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
原告韩友利诉被告张建军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，于2018年4月19日公开开庭审理。原告韩友利、被告张建军及其委托的诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩友利向本院提出如下诉讼请求：1、被告张建军支付船舶托运费45000元、违约金13500元（后撤回该项请求）、维修费2000元；2、从邳州回宿迁过路费、餐饮费、邮费、驳船费5320元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月16日，原被告签订拖船协议。2017年被告共计托运6航次，按照行情5元/吨，1500吨/次，原告应该净得45000元。根据双方约定，被告每次航行汇到宿迁应该通知原告结算，被告从未通知。2017年12月12日，原告通知被告解除托运关系，被告答应过几天回宿迁解船。直到2018年1月15日，原告多次上门要船，被告才告知船已经从宿迁到邳州了。原告花钱将船从邳州运回宿迁，产生各项费用合计5320元。后又发现船底部有多处碰撞，花费维修费2000元。
被告张建军辩称，原告主张托运费45000元没有依据。2017年被告合计航行六次，应支付原告53829元；2、根据双方协议约定工人工资由原告发放，经原告同意，被告亦可发放。被告代原告发放工资24900元；3、被告向原告支付过押金2万元，应该予以扣除，故尚欠原告8929元
经审理查明,2016年8月16日，原被告签订拖船协议书一份，约定，原告（乙方）将其钢质驳船交给被告（甲方）拖带；用船人员工资由乙方负责发放，甲方征得乙方同意后也可代为发放；甲方每航次回到宿迁通知乙方结算；甲方付乙方押金2万元。
另查明，原被告一致认可2017年春节前被告支付原告2016年托运费11000元；2017年12月12日，原告将其驳船从新沂码头运回，当年被告共运行6航次。
以上事实，有协议书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张按照市场行情被告应支付其托运费45000元，但是未提供任何证据加以证实。相反，被告提供了其六次航行的具体单价、运量及总价合计53829元，扣除约定的代付人工工资24900元以及向原告支付的押金20000元，尚欠原告8929元。结合原告2016年领取托运费11000元，上述费用并非明显不合理。故在原告无证据证明其主张的情况下，本院依法采信被告的辩解。
关于船舶维修费用，原告主张2000元但是未提供任何证据加以证实，被告认可1000元，故本院支持1000元。
关于船舶从新沂运回宿迁产生的费用，因被告违反合同约定未每次返航与原告进行结算且后来不接原告电话，导致原告对其产生不信任,且被告回航经宿迁后未按照原告要求将其驳船留下，原告又从新沂将其驳船运回，产生相应的费用，原告主张5320元并提供5000元收据复印件，被告质证对该复印件不予认可。本院认为鉴于该费用系实际发生的费用，故酌情支持3500元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起立即支付原告韩友利13429元（8929+1000+3500）。
案件受理费723元、保全费678元合计1401元，由原告韩友利负担800元、被告张建军负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一八年四月二十二日
书记员 刘婷婷
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初279号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人许源添，曾用名许元添，男，汉族，1990年4月22日出生于广东省韶关市翁源县，户籍地广东省韶关市翁源县，捕前住广州市荔湾区，初中文化。因本案于2014年12月11日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，因生活不能自理阳江市看守所暂不收押，同日被阳江市公安局阳东分局取保候审，取保候审期间去向不明被阳江市公安局阳东分局网上追逃，2017年10月18日被阳江市公安局阳东分局抓获归案并执行逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人许源添犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人许源添及其辩护人谢丹泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日，被告人许源添伙同犯罪嫌疑人许某(在逃）驾驶一辆五菱牌的小面包车从广州出发来到阳江市东区东平镇准备盗窃土狗，两人驾车在东平镇良洞村及双安村一带流窜寻找盗窃目标，并先后在良洞村和双安村一带不同地点成功盗窃到7只土狗，均收藏在其驾驶的小面包车内。当被告人许源添和犯罪嫌疑人许某驾车来到位于东平镇良洞村附近一池塘边时，因形迹可疑被村民李某1发现，李某1遂叫来其他村民帮忙抓捕，被告人许源添及犯罪嫌疑人许某弃车逃跑，两人在逃跑过程中使用铁管进行反抗。被告人许源添在逃跑过程中被村民抓住并移交公安机关处理，犯罪嫌疑人许某则逃离了现场。经原阳东县物价局价格认证中心鉴定，涉案的7只土狗价值共计2733元。
上述事实，被告人许源添在庭审过程中无异议，且有被害人李某1、宋某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的陈述；证人李某7的证言；辨认、现场勘验等笔录;诊断证明书、价格鉴定结论书；照片指认、扣押决定书及清单、发还清单、有关证明；被告人身份证明材料、到案经过、暂不收押通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许源添判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人谢丹泳的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议，但被告人犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚，理由如下：1、被告人系自愿认罪，并如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚。2、盗窃是许某提出的，作案工具是许某提供的，犯罪的目的地是许某选择的，盗窃所得的后续处理及分配是许某做主的，许源添在本案中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。3、被告人积极配合退赃，被害人没有损失，且涉案金额不多。4、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。5、被告人犯罪时受到多名被害人的殴打，全身多处骨折，已受到应有的惩罚。6、被告人的家庭困难，有老人、小孩需要抚养照顾。希望法院给予被告人改过自新的机会，对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人许源添无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2733元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许源添盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为盗窃的提起、作案工具的提供等都是许某所为，许源添在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。但这仅有被告人许源添一人的供述，犯罪嫌疑人许某尚未归案，无法确认，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为许源添积极配合退赃，因本案赃物属现场缴获发还给被害人，不涉及被告人退赃问题，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许源添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄明晓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ苏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初502号
原告：黑龙江蓝天建设集团有限公司齐齐哈尔分公司
负责人：庞衍敏职务：分公司总经理。
委托诉讼代理：于洋，女，系该公司副总经理。
委托诉讼代理：谭立佳，男，系该公司工程部长。
被告：张宝军，现住镇赉县。
原告黑龙江蓝天建设集团有限公司齐齐哈尔分公司与被告张宝军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
黑龙江蓝天建设集团有限公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1，判令张宝军给付后续收尾工程款及垫付的工人工资16万元及利息。事实与理由2017年9月13日，原�将承包镇赉县肉牛养殖产业扶贫基地建设基础母牛及育肥牛舍建设工程劳务施工转包给被告，并与被告签定了建筑程施工劳务承包合同。工程总承包额为31万元，原告已给付被告劳务费291000元，其中包括原告在劳动局替被告垫付的拖欠农民工资16万元，剩余原告支付给被告的费用已被被告全部占用，故诉至法院，请依法公判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规�，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的合同第八条约定：“如合同通用条款提供的方式不能使争议得到解决，则双方约定以向发包方当地仲裁委员会申请仲裁解决争议。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回黑龙江蓝天建设集团有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。
案件受理费1750元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一八年三月六日
书记员 林琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第715号
原告刘国凤，女，1964年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇永利村*组。
被告冯景志，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇永利村*组，现下落不明。
原告刘国凤诉被告冯景志离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国凤到庭参加了诉讼，被告冯景志经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1983年10月份未经政府登记结婚，属事实婚姻，婚后生育一名女孩冯艳丽，现年31岁。因感情不和原被告于1998年开始分居，被告于2011年5月份离家出走，至今杳无音讯。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于1983年10月份结婚，至今未补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩冯艳丽，现年31岁，已经独立生活。因感情不和被告于2011年5月份离家出走，至今下落不明。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽结婚时间较长并生育子女，但双方因感情不和已分居达四年之久，应认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘国凤与被告冯景志离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第715号
原告刘某某，现住吉林省榆树市。
被告冯某某，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1983年10月份未经政府登记结婚，属事实婚姻，婚后生育一名女孩冯艳丽，现年31岁。因感情不和原被告于1998年开始分居，被告于2011年5月份离家出走，至今杳无音讯。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于1983年10月份结婚，至今未补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩冯艳丽，现年31岁，已经独立生活。因感情不和被告于2011年5月份离家出走，至今下落不明。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽结婚时间较长并生育子女，但双方因感情不和已分居达四年之久，应认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许继纯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2507号
罪犯曾双运，男，1979年9月29日出生，汉族，出生地广东省五华县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月25日作出（2013）深龙法刑初字第417号刑事判决，以被告人曾双运犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾双运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾双运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子；考核期间共收到顾送款3200元但只缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾双运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾双运予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31529号
原告：上海学人实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王白云。
委托诉讼代理人：郭忠平，男，上海学人实业有限公司工作。
被告：宋派强，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告上海学人实业有限公司与被告宋派强服务合同纠纷一案，原告上海学人实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海学人实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周薇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初31529号原告：上海学人实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王白云。委托诉讼代理人：郭忠平，男，上海学人实业有限公司工作。被告：宋派强，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海学人实业有限公司与被告宋派强服务合同纠纷一案，原告上海学人实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海学人实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周薇二〇一六年十一月十日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5184号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人申朝东。
北京市昌平区人民检察院起诉申朝东一案，（2015）昌刑初字第01128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年8月1日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人申朝东未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月31日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王汝杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更499号
罪犯贾曙光，男，1987年1月11日出生，汉族，江苏省涟水县人，中专文化,住江苏省涟水县，现在江苏省边城监狱服刑。
2016年8月26日常州市武进区人民法院作出(2016)苏0412刑初397号刑事判决，以被告人贾曙光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后，于2016年9月8日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贾曙光的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贾曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾曙光在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯贾曙光的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾曙光在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾曙光的刑罚减去有期徒刑六个月二十二日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第412号
原告：王云俭，
区章安街道柏加王村77号，身份证号码：33260119721027291x。
被告：台州名仕高尔夫练习俱乐部有限公司，住所地台州市
学院路888号体育中心网球室内训练馆二楼，组织机构代码：674
755207。
法定代表人：王梅芬。
本院在审理原告王云俭与被告台州名仕高尔夫练习俱乐部
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王云俭于2009年7月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系
其诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云俭撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王云俭负担。
审 判 员 陈海
燕
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 金
媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第412号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码：××。代表人：王国才，行长。
委托代理人：郭健卫，浙江平正律师事务所律师。被告：张杰，
新河镇下张村，身份证号码：332623196902124911。被告：林桂燕，
市路桥区横街镇泉井村1组24户，身份证号码：××75967。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告张杰、林桂燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出撤诉申请，系其对诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费13550元，减半收取6775元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 长 陈海
人民陪审员 何方
人民陪审员 朱正
二00九年六月十五
代书 记员 金
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保27号
张文哲、马英杰、夏传凤：
申请保全人张文哲与被申请人马英杰、夏传凤民间借贷纠纷保全一案，申请保全人张文哲于2018年2月23日向本院申请保全，本院于2018年2月23日作出的（2018）吉2404民初532号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年2月24日扣押了马英杰、夏传凤的玉米。保全金额为55800元。同日，冻结了张文哲的银行存款1.9万元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保27号申请保全人张文哲与被保全人马英杰、夏传凤民间借贷纠纷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一八年二月二十四日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3111号
原告：吴西湖，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告吴西湖与被告杨志强民间借贷纠纷一案，原告吴西湖于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西湖的委托诉讼代理人邱占文到庭参加诉讼。被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴西湖向本院提出诉讼请求：1.判令杨志强立即偿还借款60000元，并支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由杨志强承担。事实和理由：吴西湖与杨志强系朋友关系，杨志强以手头资金紧张为由，于2015年7月20日向其借款60000元，杨志强收到借款后向其出具了借条，并承诺2016年春节前还清。但时至今日，杨志强仍未能偿还上述借款。虽经多次催讨，均以各种理由推托，故诉至法院，请求依法支持如上所求。
杨志强未作答辩。
吴西湖提供一份借条，杨志强未予质证。对吴西湖提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴西湖与杨志强系朋友关系。2015年7月20日，杨志强以手头资金紧张为由向吴西湖借款60000元，承诺2016年春节前还清，杨志强收到借款后便出具了一份借条交由吴西湖收执，该借条载明：“兹本人杨志强（）向吴西湖借款人民币陆万元整（￥60000.00），本人承诺2016年春节前还清。此据，借款人：杨志强，2015年7月20日”。借条上由借款人杨志强签名捺手印，并附有杨志强的身份证复印件。在借款期限届满后，吴西湖向杨志强催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，杨志强向吴西湖借款60000元，有杨志强出具的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。在借款期限届满后，杨志强未依约偿还借款，已构成违约。现吴西湖主张杨志强偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。同时吴西湖主张利息自起诉之日即自2016年11月3日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际执行之日止，虽在借款合同上未明确约定利息，但吴西湖的主张并无超出法律规定，本院予以支持。杨志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，吴西湖主张杨志强偿还借款60000元及利息，无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨志强应于本判决生效之日起十日内，向吴西湖偿还借款60000元及利息（利息自2016年11月3日起至借款实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1860号
原告:黄年杰,男,1996年6月13日出生,汉族，住建德市。
被告:吴群,男,1988年1月17日出生,汉族，住建德市。
原告黄年杰与被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄年杰到庭参加诉讼，被告吴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄年杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴群归还原告黄年杰借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告吴群向原告黄年杰借款10000元，并出具借据一份，载明吴群因用于资金周转，今向黄年杰借到10000元，于2017年12月23日前归还。借款后，被告未按约还款，故成讼。
被告吴群未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告黄年杰与被告吴群之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴群未按约返还借款，已构成违约，应承担立即还款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群于本判决生效后十日内返还原告黄年杰借款本金10000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴群负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱 欢
二〇一八年五月二日
书记员 叶晓琳
?
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第533号
原告：崔丽华，女，汉族，个体户
被告：扶余市粮食建筑有限责任公司。
组织机构代码证号码：74049474-7。
法定代表人：李祖民，系经理。
原告崔丽华诉被告扶余市粮食建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔丽华到庭参加诉讼，被告扶余市粮食建筑有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，扶余市粮食建筑有限责任公司（委托代理人曲忠新）在镇赉县湖岩名城建筑施工（新建县幼儿园南侧2栋楼房）时，购买使用原告的苯板，至今未给付苯板款。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还苯板款本金225725元及利息。
被告扶余市粮食建筑有限责任公司未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告225725元苯板款及利息？
为证实自己的主张，原告举证如下：
收据存根原件1份。证明2014年，被告向原告购买225725元的苯板，并于同年11月1日为原告出具了收据。
因被告扶余市粮食建筑有限责任公司未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的该证据予以采信。
被告扶余市粮食建筑有限责任公司未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年，被告扶余市粮食建筑有限责任公司在镇赉县湖岩名城建筑施工时，向原告购买价值225725元的苯板，并于同年11月1日为原告出具了收据。此款被告至今未付。原告现诉请要求被告给付225725元苯板款及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告扶余市粮食建筑有限责任公司应于本判决生效后立即给付原告崔丽华苯板款225725元，并自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，直至付清之日止。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同约定，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，被告自原告处购买苯板后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。被告为原告出具的收据证明其所购买的苯板价款为225725元。但因双方未就价款的给付时间做出明确约定，故原告可以随时要求被告给付价款。且因被告拖欠价款拒付的行为已给原告造成了一定的损失，故依据上述法律规定，被告除应给付原告苯板款225725元，还应自原告起诉之日即2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，直至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶余市粮食建筑有限责任公司于本判决生效后立即给付原告崔丽华苯板款225725元，并自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由被告扶余市粮食建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第533号
原告：崔丽华，女。
被告：扶余市粮食建筑有限责任公司。
法定代表人：李祖民，系经理。
原告崔丽华诉被告扶余市粮食建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔丽华到庭参加诉讼，被告扶余市粮食建筑有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年，扶余市粮食建筑有限责任公司（委托代理人曲忠新）在镇赉县湖岩名城建筑施工（新建县幼儿园南侧2栋楼房）时，购买使用原告的苯板，至今未给付苯板款。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还苯板款本金225725元及利息。
被告扶余市粮食建筑有限责任公司未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告225725元苯板款及利息？
为证实自己的主张，原告举证如下：
收据存根原件1份。证明2014年，被告向原告购买225725元的苯板，并于同年11月1日为原告出具了收据。
因被告扶余市粮食建筑有限责任公司未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的该证据予以采信。
被告扶余市粮食建筑有限责任公司未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年，被告扶余市粮食建筑有限责任公司在镇赉县湖岩名城建筑施工时，向原告购买价值225725元的苯板，并于同年11月1日为原告出具了收据。此款被告至今未付。原告现诉请要求被告给付225725元苯板款及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告扶余市粮食建筑有限责任公司应于本判决生效后立即给付原告崔丽华苯板款225725元，并自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，直至付清之日止。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同约定，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，被告自原告处购买苯板后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。被告为原告出具的收据证明其所购买的苯板价款为225725元。但因双方未就价款的给付时间做出明确约定，故原告可以随时要求被告给付价款。且因被告拖欠价款拒付的行为已给原告造成了一定的损失，故依据上述法律规定，被告除应给付原告苯板款225725元，还应自原告起诉之日即2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，直至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶余市粮食建筑有限责任公司于本判决生效后立即给付原告崔丽华苯板款225725元，并自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由被告扶余市粮食建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 爽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）贛1102民初175号
原告：中银消费金融有限公司，社会统一代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：谢炳凌、叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。特别授权。
被告：余积坤，男，1981年9月18日出生。畲族。江西省上饶县人。
原告中银消费金融有限公司诉被告余积坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员徐小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢炳凌、叶鹏到庭参加了诉讼，被告余积坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现巳审理终结。
原告诉称，1、请求判今被告偿还原告贷款本金85073.51元，利息19123.99元。滞纳金17820元，合计122017.5元；2、本案的所有诉讼费用包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费。律师费等均由被告承担。2015年10月28号，被告因装修房屋，向原告申请“新易贷”信用贷款10.7万元。根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料。个人财产信息以及抵押物信息给原告，且保证提供的财产真实。2015年10月28日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币10.7万元经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了10.7万元的信用贷款。截止2017年10月11日，被告未能按照合同约定归还贷款，且逾期超过14个月，逾期未归还本金为85073.51元，产生利息19123.99元，滞纳金17820元，合计人民币122017.5元。
被告未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明。2015年10月28号，被告因装修房屋，向原告申请“新易贷”信用贷款10.7万元。根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料。个人财产信息以及抵押物信息给原告，且保证提供的财产真实。2015年10月28日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币10.7万元经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了10.7万元的信用贷款。截止2017年10月11日，被告未能按照合同约定归还贷款，且逾期超过14个月，逾期未归还本金为85073.51元，产生利息19123.99元，滞纳金17820元，合计人民币122017.5元。因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益诉至本院要求支持其合法的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交六组证据，以证明本案的事实。
1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原，被告是适格诉讼主体；
2、贷款额度申请表，授权书，客户告知书，借记卡复印件，证明被告向原告申请借款10.7万元，对借款还款事项已知晓，并授权原告查询其征信情况和提供用于打款和还款的中国银行借记卡；
3、房产证复印件、个人购房借款及担保合同、房产咨询结果单、房产预估说明，证明被告抵押贷款购得上饶市经济开发区美的印象3幢3单元402室房产的情况；
4、客户推荐函，证明被告经上海鸿钜投资管理有限公司推荐到原告处办理贷款业务，且对贷款事项已经了解；
5、现金贷款申请表，贷款额度申请表和使用合约，律师费发票，证明被告向原告借款10.7万元，通过还本付息分36期还清，根据合同约定需承担因诉讼产生的律师费2440元；
6、风险部签收单，证明原告于2015年11月5日收到已放款的被告申请贷款的材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩。举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告余积坤尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金85073.51元事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一。被告余积坤偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币85073.51元；
二、被告余积坤承担原告借款利息19123.99元，滞纳金17820元，（计算截止至2017年10月11日）；律师费2440元；其后利息、滞纳金从2017年10月11日起计算，按原、被告合约约定计算到被告清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24％。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年四月二日
书记员 何 恬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第591号
原告长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会，住所长春汽车经济技术开发区富锋村。
法定代表人董利君，主任。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
被告邹运，住所长春市朝阳区。
案由合同纠纷
本院在审理原告长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会诉被告邹运合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会负担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 蕾
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初417号
原告：张艳玲，女，1969年9月4日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：长春市吉士翔运农贸综合市场（个人独资企业），住所地：长春市绿园区青萍路398号风华新苑小区**栋*层。
负责人：吴金标，经理。
原告张艳玲与被告长春市吉士翔运农贸综合市场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加了诉讼，被告长春市吉士翔运农贸综合市场经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告连带支付原告租金及保证金13920元、营业损失6210元、物品损失2500元、利息103.28元。共计25243.28元。事实和理由：原、被告于2017年7月12日签订租赁合同。原告在被告租赁一处摊位专卖双汇冷鲜肉。2017年11月18日市场发生火灾，原告的摊位被烧，有三个生鲜灯、三个双汇牌匾、一个香肠加工牌、十四个价格牌、两个吊顶灯烧毁，损失2520元。原告一直不能出摊，每日净损失270元，共23天，造成营业损失3210元。根据原告与双汇的合同，无法卖肉损失2500元补助金。2017年12月11日被告出具收条一份，一个月内返还原告租金和保证金13920元，但至今未给。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将长春市绿园区青萍路398号风华新苑小区17栋1层1号商铺出租给原告张艳玲用于经营双汇猪肉；租赁期限2017年9月27日至2018年9月26日；年租金15000元，履约保证金1000元。张艳玲向被告交纳了保证金1000元、租金15000元。2017年11月18日22时许，被告管理的青萍路风华新苑市场发生火灾，没有造成人员伤亡。2017年12月11日被告工作人员刘勇男给原告出具一份收条，写明”收到张艳玲双汇猪肉合同及摊位费、保证金票据。欠张艳玲剩余租金及保证金合计13920元。一月内内返还。”
本院认为：本案双方签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。
有效合同，可以解除。《合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案被告经营发市场发生火灾以后，原告不再经营，找到被告协调解决，被告工作人员刘勇男给原告出具收条，写明”收到张艳玲双汇猪肉合同及摊位费、保证金票据。欠张艳玲剩余租金及保证金合计13920元。一月内内返还。”应当认为，双方已经达成一致的解除合同意思表示。
关于合同解除的法律后果，《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方协商合同解除以后，被告应当向原告返还剩余租金及保证金，且被告已经对返还数额予以确认，应当继续返还。同时由于被告承诺一个月内返还，而至今未还，构成违约，应当支付原告相应的利息损失。
原告主张的营业损失、物品损失、补助金系因发生火灾所引起的侵权责任纠纷，与本案租赁合同纠纷不是同一法律关系，本院不予一并审理。若有必要，可以另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市吉士翔运农贸综合市场于本判决生效后立即返还原告张艳玲租金12920元、保证金1000元，合计13920元及相应利息（自2018年1月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告长春市吉士翔运农贸综合市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一八年四月十日
书记员 王乃毅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00375号
原告：李英伦。
被告：盘锦成泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王文助。
委托代理人：郑明文。
被告：金玉刚。
被告：金玉坤。
原告李英伦诉被告盘锦成泰房地产开发有限公司（以下简称：成泰公司）、被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司、被告金玉刚、被告金玉坤劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李英伦，被告盘锦成泰房地产开发有限公司的委托代理人郑明文、被告金玉刚、被告金玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英伦诉称：被告金玉刚挂靠被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司承包成泰公司开发的宝龙苑二期工程，被告金玉刚雇佣我做现场管理工作，每月工资5，000.00元，六个月合计30，000.00元整，被告金玉坤出具欠条。但至今尚未给付，我要求被告给付拖欠的人工费30，000.00元及利息。
被告盘锦成泰房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：我公司与被告金玉刚签订的建筑总承包协议，由被告金玉刚垫付工程款。我公司未给被告金玉刚＋拨过款。原告是金玉刚的管理人员，由被告金玉刚确定工资额度，我公司不同意给付该笔劳务费，原告的劳务费应由被告金玉刚和被告金玉坤自行负责。
被告金玉刚未作书面答辩，在庭审中承认原告的诉讼请求，同意给付原告人工费。
被告金玉坤未作书面答辩，在庭审中承认原告的诉讼请求，承认原告是由其雇佣的，由于甲方原因造成劳务费未能支付，要求甲方支付劳务费。
经审理查明：被告金玉刚挂靠在盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司，于2013年7月5日与被告成泰公司签订工程承包合同，承建铁西小区宝龙苑二期工程。在施工过程中，工地负责人员金玉坤雇佣原告从事宝龙苑二期工程现场管理工作，口头约定月工资5000.00元。因成泰公司未支付给被告金玉刚工程款，被告金玉刚亦未支付原告人工费。2014年1月23日，被告金玉坤给原告李英伦出具欠条一张，载明宝龙苑二期工程拖欠原告李英伦人工费30，000.00元整。原告多次向三被告索要无果，向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠人工费及利息。
在诉讼过程中，原告放弃对盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司的诉讼请求，三被告均无异议。
本院所确认的上述事实，欠据及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告金玉刚与被告成泰公司签订工程承包合同后，被告金玉坤作为工地负责人与原告李英伦口头约定由原告李英伦为宝龙苑二期工程提供劳务，月工资5，000.00元，双方虽无合同约定，但原告李英伦已付出劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，故对原告主张人工费的诉讼请求本院予以支持。原告李英伦为宝龙苑二期工程提供劳务，实际受益人为被告金玉刚，被告金玉坤作为工地负责人为原告李英伦出具欠据只是对原告应得报酬的确认，属于履行职务行为，被告金玉坤不是责任主体，不应承担给付责任。被告成泰公司明知被告金玉刚不具备建筑施工资质，将工程发包给其施工，具有相应过错，且被告成泰公司未支付给被告金玉刚工程款，本院认为，被告成泰公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告要求被告给付拖欠期间的利息，因双方未有约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告金玉刚于本判决生效后十日内给付原告李英伦人工费30，000.00元。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告盘锦成泰房地产开发有限公司在拖欠被告金玉刚工程款范围内对原告承担给付责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告金玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田晓红
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初789号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：熊平，男，1983年7月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告熊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初789号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：熊平，男，1983年7月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告熊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月二十七日代理书记员  赵程成
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初568号
原告：柳成江，男，1952年4月24日生，现住黑龙江省抚远市抚远镇。
被告：张寿兰，女，1959年10月18日生，现住黑龙江省抚远市抚远镇。
原告柳成江与被告张寿兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳成江、被告张寿兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳成江向本院提出诉讼请求：1.要求被告张寿兰支付原告工钱645元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由:2017年7月14日至7月17日被告张寿兰雇原告柳成江干活，给张寿兰女儿的楼房吊沙子，因被告第一个楼房也是原告给装的，装修这个楼也找的原告，原告去现场看了，说给被告省钱原告给干，这些活工钱700多元，但没说都包给原告，因为被告及家人也干活了。因为第一次装修楼干活时没差过钱，所以当时没有讲价。干完活后被告说给200元，手上暂时没有，等被告开支再给。原告未同意，要求给400元，双方没有谈成。2017年7月14日至7月17日共吊沙子6立方，每方90元，水泥35袋，每袋3元，共计645元。吊瓷砖、红砖等费用顶被告的电费。
张寿兰未提供书面答辩，在庭审中辩称：被告家在几年前第一次装修楼房时，就是原告给干的。2017年7月14日用原告干活，原告说他的“吊车”不太好使，什么钱不钱的，到时候管饭就行，被告说怎么也不能让原告白干。第一天安装“吊车”，没吊上几袋坏了，修理“吊车”，吊上十袋八袋就休息半小时，耽误工期，让原告倒沙子，原告不倒说自己是帮忙的，最后还有一部分沙子没整完，原告就不干了。市场价吊沙子人工费是一层楼1袋1元，并且负责倒沙子，水泥扛上楼是一袋3元。装卸沙子等这些都是被告家人帮干的，原告没帮忙，并且原告在被告家吃了几顿饭。现被告同意支付工钱200元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，张寿兰口头雇佣柳成江为其女儿的楼房装修运送沙子、水泥等材料,双方未约定劳务费。至2017年7月17日，柳成江操作其半自动”吊车”运送沙子6立方米，水泥35袋及部分红砖、瓷砖，但装、卸沙子袋等工作是由张寿兰与家人及朋友完成。期间，被告在原告家就餐两次。嗣后，原告向被告索要劳务费，被告同意支付200元，原告主张400元，双方未达成协议。庭审中，原告变更诉讼请求，主张运送沙子的劳务费为400元，对运送水泥、瓷砖及红砖等劳务费的主张予以放弃。上述事实有原、被告提供的证据及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但结合本案证据、双方当事人陈述及柳成江实际提供了劳务的事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告张寿兰应为提供劳务的原告柳成江支付相应的劳务费。对原告柳成江放弃运送水泥、瓷砖及红砖等劳务费的主张，本院予以支持；对原告柳成江主张运送沙子的劳务费400元的诉讼请求，原、被告在口头协议时，未约定劳务费数额，嗣后，双方亦未达成一致意见，但在实际履行劳务合同中，被告张寿兰与家人及其朋友均有参与劳动，该项劳动不属于原告柳成江独立完成。
综上所述，故对柳成江要求张寿兰支付劳务费400元的诉讼主张，酌情予以支持300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
张寿兰于本判决生效之日起三日内支付柳成江劳务费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张寿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋淑华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 凯
浙江省瑞安市331人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1024号
原告：应卫国，男，1955年9月15日出生，汉族，住瑞安市玉海街道。
委托诉讼代理人（特别授权）：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路***号。
法定代表人：卢学勉，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈步满，瑞安市人民医院工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏小芳，浙江震瓯律师事务所律师。
原告应卫国与被告瑞安市人民医院聘用合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告应卫国向本院提出诉讼请求：1.被告瑞安市人民医院为原告应卫国补齐2004年年度考核表、2006年至2015年年度考核表、事业单位工作人员聘用合同、2006年工资改革审批表、2006年至2015年期间工资变动审批表等七项材料；2.被告瑞安市人民医院按事业编制为原告应卫国办理退休事宜。事实和理由：1980年12月，原告应卫国以事业编制身份进入被告瑞安市人民医院工作。被告按事业编制职工的标准为原告缴纳养老保险。2005年12月12日，原告被瑞安市人民医院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在判处缓刑期间及缓刑考验期结束后，原告一直在被告处上班。2010年5月，原告被被告委派到医院控股公司温州华东医药惠仁有限公司工作至2015年9月。自缓刑考验期满至今，被告没有与原告终止聘用关系，一直按事业编制职工的标准继续为原告缴纳养老保险金。2015年9月，原告向被告和瑞安市人力资源和社会保障局申请办理退休手续，但瑞安市人力资源和社会保障局退回原告提交的事业单位工作人员退休申请。2016年8月16日，瑞安市人力资源和社会保障局回复，退回原告申请按事业编退休材料的理由为被告为原告设立的档案中缺少2004年年度考核表等七项材料。
根据浙人社厅函【2011】36号复函：“事业单位对具有浙政办发（2004）117号文件第二十九条第（六）项规定情形的受聘人员，可以自主决定是否与受聘人员解除聘用合同，应当在受聘人员被人民法院追究刑责时，及时办理相关解聘手续。事业单位未解除聘用合同并同意其继续在单位工作的，缓刑期内或缓刑期满后，如受聘人员在合同期内，未出现浙政办发（2004）117号文件规定的解除和终止聘用合同情形的，事业单位不应解除受聘人员聘用合同。”由此可知，原告被追究刑责时，被告未解除聘用合同并同意原告继续在被告处上班，且一直按事业单位编制为原告缴纳养老保险金，原告一直工作至2015年9月，被告理应按事业编制为原告办理退休手续。原告多次向有关部门反映并申请协调此事。2017年9月20日，被告向瑞安市人力资源和社会保障局出具申请报告，被告申请瑞安市人力资源和社会保障局为原告办理退休手续，并自认缺少七项材料。2017年10月22日，瑞安市人力资源和社会保障局回复，被告未按规定程序办理考察等，不予办理事业单位工作人员退休手续。综上，原告自1980年12月起至2015年9月一直在被告处上班，被告一直按事业单位编制为原告缴纳养老保险金，被告理应补齐七项材料，按事业单位编制为原告办理退休手续。
本院经审查认为，事业单位与其工作人员因办理退休手续发生的争议，不属于劳动人事争议案件受理范围。本案中，原告应卫国要求瑞安市人民医院为其补齐考核表、聘用合同等七项材料，并要求为其办理退休事宜，实为办理退休手续所产生的争议，原告的诉请不属于人民法院劳动人事争议案件的受理范围，故本院对原告应卫国的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告应卫国的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月九日
本件与原本核对无异
代书记员 蔡月琴
浙江省瑞安市331人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初1024号原告：应卫国，男，1955年9月15日出生，汉族，住瑞安市玉海街道。委托诉讼代理人（特别授权）：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路***号。法定代表人：卢学勉，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈步满，瑞安市人民医院工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：苏小芳，浙江震瓯律师事务所律师。原告应卫国与被告瑞安市人民医院聘用合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告应卫国向本院提出诉讼请求：1.被告瑞安市人民医院为原告应卫国补齐2004年年度考核表、2006年至2015年年度考核表、事业单位工作人员聘用合同、2006年工资改革审批表、2006年至2015年期间工资变动审批表等七项材料；2.被告瑞安市人民医院按事业编制为原告应卫国办理退休事宜。事实和理由：1980年12月，原告应卫国以事业编制身份进入被告瑞安市人民医院工作。被告按事业编制职工的标准为原告缴纳养老保险。2005年12月12日，原告被瑞安市人民医院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在判处缓刑期间及缓刑考验期结束后，原告一直在被告处上班。2010年5月，原告被被告委派到医院控股公司温州华东医药惠仁有限公司工作至2015年9月。自缓刑考验期满至今，被告没有与原告终止聘用关系，一直按事业编制职工的标准继续为原告缴纳养老保险金。2015年9月，原告向被告和瑞安市人力资源和社会保障局申请办理退休手续，但瑞安市人力资源和社会保障局退回原告提交的事业单位工作人员退休申请。2016年8月16日，瑞安市人力资源和社会保障局回复，退回原告申请按事业编退休材料的理由为被告为原告设立的档案中缺少2004年年度考核表等七项材料。根据浙人社厅函【2011】36号复函：“事业单位对具有浙政办发（2004）117号文件第二十九条第（六）项规定情形的受聘人员，可以自主决定是否与受聘人员解除聘用合同，应当在受聘人员被人民法院追究刑责时，及时办理相关解聘手续。事业单位未解除聘用合同并同意其继续在单位工作的，缓刑期内或缓刑期满后，如受聘人员在合同期内，未出现浙政办发（2004）117号文件规定的解除和终止聘用合同情形的，事业单位不应解除受聘人员聘用合同。”由此可知，原告被追究刑责时，被告未解除聘用合同并同意原告继续在被告处上班，且一直按事业单位编制为原告缴纳养老保险金，原告一直工作至2015年9月，被告理应按事业编制为原告办理退休手续。原告多次向有关部门反映并申请协调此事。2017年9月20日，被告向瑞安市人力资源和社会保障局出具申请报告，被告申请瑞安市人力资源和社会保障局为原告办理退休手续，并自认缺少七项材料。2017年10月22日，瑞安市人力资源和社会保障局回复，被告未按规定程序办理考察等，不予办理事业单位工作人员退休手续。综上，原告自1980年12月起至2015年9月一直在被告处上班，被告一直按事业单位编制为原告缴纳养老保险金，被告理应补齐七项材料，按事业单位编制为原告办理退休手续。本院经审查认为，事业单位与其工作人员因办理退休手续发生的争议，不属于劳动人事争议案件受理范围。本案中，原告应卫国要求瑞安市人民医院为其补齐考核表、聘用合同等七项材料，并要求为其办理退休事宜，实为办理退休手续所产生的争议，原告的诉请不属于人民法院劳动人事争议案件的受理范围，故本院对原告应卫国的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告应卫国的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张小玲二〇一八年三月九日本件与原本核对无异代书记员 蔡月琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2647号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：杨东，无固定职业。
被告：黄开淑，无固定职业。
被告：周代凡，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告杨东、黄开淑、周代凡金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：一、杨东、黄开淑归还鄞州银行借款本金411329元，并支付借期内利息8127.35元、罚息30469.04元、复息657.76元（暂计算至2015年12月17日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、周代凡对杨东、黄开淑的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月24日。
二、借款金额：70万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率10‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行中山支行于2014年7月24日将借款资金70万元发放至杨东指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：周代凡自愿为鄞州银行中山支行对杨东享有的债权本金余额不超过70万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2015年7月23日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期非等额归还。第1-10期的借款本息已付清，第11期于2015年6月25日扣收了借款利息78.77元。
九、尚欠本息：截至2015年12月17日，杨东尚欠鄞州银行中山支行借款本金411329元，并欠付借期内利息8127.35元、罚息30469.04元、复息657.76元。
十、其他情况：黄开淑自愿作为连带共同债务人对杨东所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行中山支行与杨东、周代凡签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行中山支行已按约放贷，杨东却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，杨东应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。黄开淑承诺愿对杨东的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。周代凡作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，周代凡承担保证责任后，有权向债务人杨东、黄开淑追偿。鄞州银行中山支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。杨东、黄开淑、周代凡未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨东、黄开淑于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金411329元，并支付借期内利息8127.35元、罚息30469.04元、复息657.76元（暂计算至2015年12月17日，之后的罚息、复息分别以借款本金411329元、借期内利息8127.35元为基数继续按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告周代凡对被告杨东、黄开淑的上述债务承担连带保证责任。被告周代凡承担保证责任后，有权向被告杨东、黄开淑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8059元，减半收取计4029.50元，财产保全费2770元，合计6799.50元，由被告杨东、黄开淑、周代凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年一月二十日
代书记员 袁 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1054号
原告：王罗斌。
被告：宋智慧。
本院在审理原告王罗斌与被告宋智慧为民间借贷纠纷一案中，原告王罗斌于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王罗斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王罗斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王罗斌负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月十六日
代书 记员 叶美霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4466号
原告：赵某某，男，1954年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：赵某，男，1984年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告之子。
委托代理人：赵某1，男，1986年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告之子。
被告：赵某某1，男，1952年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：赵某某2，男，1966年2月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：裴某某，女，1969年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区，系被告赵某某2妻子。
被告：赵某某3，女，1969年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：谷某某，男，1938年12月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：谷某某1，男，1965年4月16日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：谷某某2，女，1962年9月11日生，汉族，住河南省长葛市。
被告谷某某1、谷某某2共同委托代理人谷某某，男，1938年12月15日生，汉族，住河南省长葛市，系被告谷某某1、谷某某2父亲。
原告赵某某与被告赵某某1、赵某某2、赵某某3、谷某某、谷某某1、谷某某2继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案,原告赵某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取计5359.5元，由原告赵某某负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 周 科
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘茜茜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初71号
原告：刘连贺，男，1987年9月15日出生，住辉南县。
被告：田佳奇，男，1994年11月30日出生，住辉南县。
被告：赵绘财，男，1993年8月15日出生，住辉南县。
被告：郭航，男，1996年3月28日出生，住辉南县。
原告刘连贺与被告田佳奇、赵绘财、郭航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连贺向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医药费8338.76元，误工费4810.80元，护理费6031.68元，伙食补助费2400.00元，交通费300元，合计21881.24元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2017年12月4日，在朝阳镇红堪歌厅门口附近，被告田佳奇从歌厅内出来与原告相撞并发生口角。随后，被告田佳奇和闻讯赶来的朋友被告赵绘财和被告郭航等多人共同殴打原告，经过几番殴打，直至将原告打倒在地，警察将至时，各被告才停止。三被告的伤害行为，造成原告头部、胸部、腹部软组织挫伤，左眼结膜充血的严重后果。事发后，原告由120车送至辉南县人民医院住院治疗24天。花销药费8338.76元均由原告垫付。三被告对其殴打原告一事供认不讳，但拒绝给付原告药费等任何赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，希望法院公正裁决。
田佳奇辩称，打仗的事存在，是原告先动手的，在鸿堪歌厅门口我是和刘某发生身体碰撞，不是和原告碰撞，我和刘某发生了身体冲突，刘某先打的我，我就和刘某打在一起，原告就打赵绘财和郭航，赵绘财和郭航也打原告了，打仗经过和我在公安局做的询问笔录一致。
赵绘财辩称，在鸿堪歌厅门口，田佳奇和刘某发生碰撞，打起来了，原告就上去打田佳奇，我和郭航就去拉架，原告就动手打我们俩，我俩也还手打原告了，给原告打倒了，原告就躺在地上，后来原告又找了几个朋友，把田佳奇打伤了。
郭航辩称，在鸿堪歌厅门口，我看到田佳奇和刘某撕扯在一起，我和赵绘财在拉架，然后刘连贺踹田佳奇一脚，被我推到后面去，刘连贺就打了我一拳，踹了我一脚，衣服给我拽坏了，我就还手了。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日23时左右，在朝阳镇红勘歌厅门口附近，田佳奇与刘某（系刘连贺弟弟）酒后走路碰撞引发口角进而发生肢体冲突。随后，刘连贺、赵绘财、郭航等人闻讯赶来，双方发生撕打，刘连贺被打伤。
事发后，辉南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，分别给予田佳奇、赵绘财、郭航行政拘留十日、十二日、十二日，并均处罚款伍佰元的行政处罚。
刘连贺受伤后被送到辉南县人民医院治疗，经诊断为头部软组织外伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤，经鉴定所受伤为轻微伤。支付住院费用6388.76元，门诊费用1023元，计7411.76元；误工费，刘连贺系农民，住院24天，医嘱出院后休息贰周14天，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工费标准为126.60（日）元，误工时间以日为单位，因此刘连贺误工费应为4810.80元（38天×126.60元/日）；护理费，护理费计算标准每人每天125.66元，住院24天，一级护理为2人，计6031.68元（125.66元×24天×2人）；住院伙食补助费，住院伙食补助费计算标准每人每天100元，住院24天，计2400元（24天×100元/天）；交通费酌定100元,合计20754.24元。
上述事实有原被告陈述，公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，原告的住院病历、诊断，住院费门诊费收据等在案佐证。
本院认为，田佳奇与刘某酒后走路碰撞引发口角进而发生肢体冲突，刘连贺、赵绘财、郭航等参与其中，发生厮打，原告被被告打伤，被告被公安机关予以行政处罚。因此，双方对此次纠纷的发生都有责任。但被告应承担主要责任，原告承担次要责任。即按被告承担百分之七十责任，原告自行承担百分之三十责任为宜。原告的请求合法，本院予以支持，赔偿数额以本院审核确认为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田佳奇、赵绘财、郭航于本判决生效后七日内赔偿原告刘连贺医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计20754.24元的70%，即14527.96元。
二、驳回原告刘连贺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由田佳奇、赵绘财、郭航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 贺