wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00235号
原告于XX。
委托代理人李XX。
被告王X。
委托代理人董XX。
原告于XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告于XX及其委托代理人李XX和被告王X及其委托代理人董XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自己认识相处，再后由别人搭话走到一起，双方于2013年2月1日向民政部门登记结婚，但双方先同居，后补办结婚登记。2013年11月22日生育男孩王俊x。双方共同生活期间，被告不但喝酒不任干，而且多次对原告实施家庭暴力。更有甚者被告掐原告脖子、背原告胳膊，想致原告于死地。原告及家人多次考虑双方的孩子及家庭，曾把原告送回，但被告没有悔改的迹象，反而对原告变本加厉。对此原告实在忍无可忍，无奈原告于2015年3月11日起诉离婚，由于被告使用欺骗手段，原告撤诉，但原告撤诉后，双方不但未和好，而且一直分居至今，现原告再次起诉与被告离婚。共同生活期间，因被告挣不来钱，挣钱也不给原告，为抚养孩子，向原告父亲借款8000元，向原告二姐借款1000元，另双方还共有一台麻将机，实际上也是原告自己出钱，另双方结婚之初，被告方同意给房子三间，还有一台摩托车。对于以上财产及外债，由于原告有妇科疾病，无力承担抚养费，故而由原告应得财产抵顶。欠的外债共同偿还。对于双方离婚，被告还涉及有第三者等，但如果被告不在离婚问题上刁难原告，对于第三者及其它，原告可做出让步，否则……。故起诉请求：1、请求与被告离婚。2、婚生男孩王俊x由被告抚养，用原告应得的房产、财产中属原告部分抵顶孩子抚养费。另欠原告父亲8000元、欠原告姐姐1000元债务共同分担。3、诉讼费、邮递费由被告负担。
被告未提交书面答辩，庭审中口头答辩如下：原告诉称被告掐原告脖子、背原告胳膊，不任干、想致她于死地等不属实，被告挣来的钱都交给原告。原告说的被告和另一个女的照片是当时几个朋友喝酒，那个女朋友和被告照的相，被告和她没有男女关系，没有同居过。对原告称欠她父亲8000元，欠她二姐1000元的事，被告不知道不认可。共同财产只有一台麻将机、一台摩托车，原告称被告方同意给她3间房子的事不属实。被告不同意离婚，要求法院判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日举行结婚仪式后开始同居生活，于2013年2月1日补办结婚登记，于2013年11月22日生育一子王俊x。2014年5月份以前双方共同生活期间，虽然有偶尔生气打架现象但感情尚可。2014年5月间，因原告认为被告和她人有男女关系且挣钱不交给原告等问题，双方产生矛盾发生口角后，原告带其子到原告娘家居住，2015年2月6日被告及亲属将原告及孩子接回过年，此间原、被告再次产生矛盾生气吵架，同年3月2日原告又带着孩子回娘家居住，同年3月11日原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告又撤回起诉，撤诉后双方未共同生活。同年3月28日原告将孩子送到被告家，至今孩子仍留在被告处。2015年11月18日原告提起本案离婚诉讼，庭审中，双方一致认可有共同财产摩托车一台、麻将机一台。关于当事人述称主张的其它事实，因当事人举证不足，本院未能查清认定。诉讼中，经本院先后做双方和好工作及调离工作均未果。
上述认定的事实，有双方当事人庭审陈述材料和原告提供的婚姻登记证复印件等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，以此证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告婚后共同生活且生育一子，双方应审慎对待和妥善处理自己的婚姻家庭问题。双方虽然在日常生活中，因故产生矛盾，但并非矛盾深重、不可调和。如双方端正态度，互谅互让，改正缺点，真正树立和好信念，夫妻重归和好尚有希望。现原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，请求离婚理由不够充分，本院应依法不予支持原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于XX与被告王X离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年一月十八日
书记员 张 淼
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第65号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人洛何某某，男，1975年9月6日出生，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人洛何某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人洛何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月31日凌晨，被告人洛何某某伙同阿克某某（另案处理）窜至乐山市沙湾区嘉农镇丰都庙加油站对面范某某家楼下，由阿克某某在底楼楼道内望风，洛何某某窜至二楼，趁范某某熟睡之际，从窗户用竹竿将范某某的裤子挑出，窃走裤兜内的100余元现金。后洛何某某用挂在裤子上的钥匙开门入室，窃走客厅内电视机一台、黑色苹果5S型手机一部，白色联想手机一部。同时，阿克某某将楼道内的一辆雅迪牌电瓶车窃走。经鉴定，被盗的苹果5S型手机的鉴定价格为人民币3900元。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查资料、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人洛何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人洛何某某对公诉机关指控罪名无异议，对指控事实有异议。辩称其盗窃的是步步高手机，不是黑色苹果5S手机。
经审理查明：
2015年1月31日凌晨，被告人洛何某某与阿克某某（已判）
窜至乐山市沙湾区嘉农镇丰都庙加油站对面范某某家楼下，趁范某某熟睡之际用竹竿将其裤子从窗户挑出，拿走裤兜内的80余元现金后，又用挂在裤子上的钥匙开门入室，盗走液晶电视机一台、苹果牌5S型手机一部、雅迪牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗苹果牌5S型手机的鉴定价格为人民币3900元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过，证实报案、立案及被告人洛何某某被抓获归案的情况。
2．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于乐山市沙湾区嘉农镇丰都庙加油站对面范某某家。
3．乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2015）14号价格鉴证意见书，证实被盗苹果5S手机鉴定价格为人民币3900元。
4．被害人范某某、吴某的陈述，证实2015年1月31日7时许，范某某和吴某发现家中被盗，被盗物品有300元左右的现金、一辆雅迪牌电瓶车、一部黑色苹果5S手机、一部白色联想手机、一台液晶电视机。
5．同案人阿克某某的供述及辨认笔录，证实阿克某某和洛何某某从丰都庙菜市场旁一个巷子的楼梯上到二楼，从窗户看到有人在睡觉，洛何某某用竹竿从窗户挑出一条裤子，裤子里有80多元现金，还有一串钥匙。洛何某某用钥匙打开二楼客厅，二人从客厅里盗走一部黑色苹果手机、一台黑色平板电脑、一台液晶电视，还将巷子里的一辆电瓶车盗走。阿克某某辨认出盗窃同伙洛何某某。
6．被告人洛何某某的供述及辨认笔录，证实2015年1月，洛何某某和阿克某某窜至丰都庙菜市场附近，翻窗潜入一处楼房后上到二楼，从窗户里看到有人在睡觉，阿克某某找了一根竹竿，洛何某某用竹竿从窗户挑出一条裤子，裤子里有约80元的现金和一串钥匙，洛何某某用钥匙打开楼上一间房间，二人进入房间实施盗窃，盗了一台液晶电视，一部步步高手机，一辆电瓶车。洛何某某辨认出盗窃同伙是阿克某某。
本院认为，被告人洛何某某以非法占有为目的，与他人一同入室秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人洛何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洛何某某辩称其盗窃手机不是苹果5S手机的辩解意见，经查，被害人范某某、吴某的证言与同案人阿克某某的供述能相互印证盗窃苹果5S手机的事实，故被告人洛何某某的辩解意见本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人洛何某某盗窃白色联想手机的事实，因本案现有证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高院人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人洛何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年3月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
审 判 员 陈永祥
人民陪审员 潘福祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者武器徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高院人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入室盗窃”。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终466号
上诉人（原审被告）：南通华与时纺织有限公司，住所地如东县。
法定代表人：缪华。
被上诉人（原审原告）：射阳县双发纺织有限公司，住所地射阳县。
法定代表人：许家玉，该公司董事长。
上诉人南通华与时纺织有限公司因与被上诉人射阳县双发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通华与时纺织有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通华与时纺织有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终466号上诉人（原审被告）：南通华与时纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：缪华。被上诉人（原审原告）：射阳县双发纺织有限公司，住所地射阳县。法定代表人：许家玉，该公司董事长。上诉人南通华与时纺织有限公司因与被上诉人射阳县双发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通华与时纺织有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通华与时纺织有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  吴宗建代理审判员  孔令峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 亚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉萍，岳阳楼区供销社退休职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱建国。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱志鑫。系王玉萍与朱建国之子。
三申请人共同委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）邓亚军，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市土地储备中心。住所地岳阳市岳阳大道国土资源局。
法定代表人方陆森，主任。
委托代理人成浩，男，1978年9月10日出生，汉族。
再审申请人王玉萍、朱建国、朱志鑫因与被申请人邓亚军、岳阳市土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）岳中民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉萍、朱建国、朱志鑫申请再审称：二审认定法律关系错误，朱建国与张金华之间的民事关系为房屋抵押借款关系，而不是以物抵债的债务抵销关系；二审程序违法，二审主审法官系应当回避而没有回避的审判人员。请求立案再审。
邓亚军口头答辩称：二审认定法律关系正确，程序合法。请求驳回再审申请。
岳阳市土地储备中心提交意见称：本单位系依法拆迁，二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，2000年朱建国将房屋产权证和土地证交给张金
华，张金华将朱建国出具的欠条退给朱建国（朱建国在纪委、检察院讯问时均有此交代）。朱建国将房屋给张金华是以物偿债的关系而不是抵押担保关系。此后张金华将该房屋以55000元的价格转让给邓亚军，邓亚军在2000年对房屋进行装修并居住。2005年朱建国与王玉萍离婚时虽约定了“全部房产及财产归女方和儿子，债务归男方”，但因抵债转让在前，离婚在后，故协议中的房屋应不包括诉争房屋。即使离婚协议中的房屋包括本案涉案房屋，因该协议是夫妻双方内部离婚协议，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第十七条（二）项之规定，不能对抗善意第三人邓亚军，也不能否定朱建国已以房抵债的事实。王玉萍、朱建国、朱志鑫申请再审还称二审主审法官系应当回避而没有回避的审判人员，因王玉萍、朱建国、朱志鑫没有提供应当回避的事实和证据，不予采纳。
综上，王玉萍、朱建国、朱志鑫的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王玉萍、朱建国、朱志鑫的再审申请。
审 判 长 袁学良
审 判 员 刘景镔
审 判 员 李峥嵘
二〇一四年十月十日
代理书记员 付 妮
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第25号
原告徐某某，男，1985年6月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1990年9月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告唐某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2007上半年开始同居生活，2008年3月15日生育女徐某甲，2011年11月1日在江安县民政局办理了结婚证。婚后初期，夫妻关系一般，后来，被告逐渐爱好打牌赌博，经原告及双方父母多次规劝被告，但被告仍然置若罔闻。2012年9月19日，被告不辞而别，至今杳无音信，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚；女徐某甲随原告生活，被告每年承担抚养费4000元至其独立生活为止。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原告徐某某的母亲与被告唐某某的父亲是认的兄妹（干兄妹）关系。在双方父母的撮合下，原、被告很小时就确立了恋人关系，双方于2007年上半年开始同居生活，2008年4月20日生育一女取名徐某甲。原、被告生育女儿后一同前往贵州、广东等地务工。2011年11月1日，原、被告在江安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告自同居起共同生活的四年左右关系一般，2012年许，原告在外务工，被告在家生活逐渐喜好上了打“麻将”，为此，夫妻关系产生裂痕。2012年农历9月，原告从外地务工回家，双方共同生活约有十天时间，其间原告因责骂被告打牌，双方夫妻关系更加紧张。2012年农历9月19日，被告在未与原告协商的情况下独自外出，拒绝与原告联系，甚至被告还不与其父母联系，至今下落不明，致夫妻分居生活，原告徐某某遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告唐某某离家出走后，原、被告之女徐某甲随原告徐某某生活，现在江安县石峰小学念书。原告徐某某自愿表示，若原、被告离婚后，原告在被告下落不明期间自愿承担女儿徐某甲的抚养费。审理中，原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告徐某某提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、江安县四面山镇普照村村民委员会出具的证明、证人闻光珍、朱喜均、张新富所作书面证词，被告唐某某之父唐孝平的当庭证言，以及原告徐某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告唐某某经恋爱、同居至办理结婚登记手续，其间生育一女，双方本应共同建设美好、幸福的家庭，但被告却因贪恋打牌，酿成夫妻矛盾。而被告并未认识到自身的错误行为，不但没有改正错误，于2012年农历9月19日离家出走至今，下落不明，致夫妻双方分居生活至今。本院认为，原告离家出走的行为，是对家庭、子女不负责任的错误行为，导致双方互无联系，互不履行夫妻义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院认为原、被告因感情不和分居已满二年，且被告下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告之女徐某甲一直随原告徐某某生活，学习，现被告唐某某又下落不明，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原、被告离婚后，女徐某甲随原告生活为宜。原告表示在被告下落不明期间自愿承担女儿的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告唐某某离婚；
二、女徐某甲随原告徐某某生活。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 岳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第435号
申请执行人：李国顺
被执行人：于振强
（2013）威高民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于振强银行存款22074.92元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年三月十四日
书记员 王子豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威高执字第435号申请执行人：李国顺被执行人：于振强（2013）威高民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人于振强银行存款22074.92元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一四年三月十四日书记员  王子豪
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第78号
申请执行人韦定金。
被执行人韦宗立。
本院于2015年10月12日立案执行韦定金申请韦宗立民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凌民一初字第244号判决，被执行人韦宗立应支付申请人韦定金案款25000元，承担执行费275元。本院已执行0元，尚有25000元未执行，现因被执行人的执行标的物是其他法院正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件处理完毕确定权属后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）凌执字第78号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗宗武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李云峰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安洲民初字第34号
原告李某某，女，1979年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告朱某某，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人朱某，男，1965年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，系被告之堂兄。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周泗清、被告朱某某及其委托代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年12月经他人介绍相识，2013年2月16日办理结婚登记，双方均为二婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和、感情不稳定，导致夫妻双方之间矛盾不断。被告本人没有主见，缺乏家庭责任感，对原告的关心照顾不够，甚至被告曾怀疑原告肚子里怀的是别人的孩子，致使原告无法与其正常生活，夫妻感情已破裂。现要求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱某某辩称，不同意与原告离婚。2013年原、被告结婚后，为了家人生计，还没来得及与原告办理正式婚礼，被告便一直在外务工。原、被告在一起的时间确实较少，但自相识以来，感情一直都很好。被告对家庭很负责任，平日里对原告及其家人都很好，今年正月初八至元宵节原、被告还生活在一起。
经审理查明，原、被告于2012年12月底经他人介绍相识谈婚。2013年2月16日在安福县洲湖镇民政所登记结婚，双方均为二婚，现原告已怀孕在身。双方因生活琐事经常发生争吵，原告遂起诉至本院要求离婚。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，以及经法庭质证、认证的原、被告的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽相识不到两个月便登记结婚，但双方在婚后的共同生活及交往中，建立了一定的夫妻感情。审理中被告表示不同意离婚，原告也未向法庭出示双方夫妻感情完全破裂的证据，可认定双方感情未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第64号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人闫某某，绰号闫三三，男，X年X月X日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，身份证号X，户籍所在地朔州市X派出所，神头X，住山阴县X。2015年2月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人闫某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2012年以来，被告人闫某某以10克2000元的价格，共向朔州市朔城区穆寨村一尿毒症患者（主体不详）花费10000元购买了约50克冰毒和25颗麻古供自己吸食。2015年2月4日14时许，被告人闫某某在山阴县X家中被抓获，并当场查获其藏在铁盒子内的白色晶体状颗粒19小袋（重13克）和红色粉末状毒品麻古4小袋（重0.5克）。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的可疑白色晶体状颗粒中检出甲基苯丙胺成分。从送检的红色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作任何辩解。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年以来，被告人闫某某以每10克2000元的价格，陆续向朔州市朔城区穆寨村一尿毒症患者（主体不详）购买了约50克冰毒和25颗麻古供自己吸食，共花费10000元。2015年2月4日14时许，被告人闫某某在山阴县X家中被山阴县公安局吴马营派出所干警抓获，并当场查获其藏在铁盒子内的白色晶体状颗粒19小袋（重13克）和红色粉末状毒品麻古4小袋（重0.5克）。
经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的可疑白色晶体状颗粒中检出甲基苯丙胺成分。从送检的红色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人闫某某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
2、抓获情况的说明证实，2015年2月14日14时许，山阴县公安局吴马营派出所工作人员在山阴县X将非法持有毒品的闫某某抓获，并当场查获藏在闫某某家中的冰毒19克、麻古0.5克。
3、搜查笔录、提取材料、扣押清单证实2015年2月14日14时许，山阴县公安局吴马营派出所工作人员在山阴县X扣押冰毒19包13克、麻古0.5克、电子称一台、冰壶7个、手机11部、
4、移交物品、文件清单证实，山阴县公安局吴马营派出所工作人员将扣押冰毒13克、麻古0.5克、电子称一台、冰壶7个移交山阴县禁毒大队。
5、赃物照片四张证实扣押毒品情况。
6、朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，从送检的可疑白色晶体状颗粒中检出甲基苯丙胺成分。从送检的红色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、朔州市公安局建设北路派出所说明证实，2015年3月19日山阴县公安局吴马营派出所工作人员到朔州市朔城区穆寨村未找到闫某某所说的患尿毒症的人。
山阴县公安局现场检测报告书证实，闫某某的吗啡-甲基安非他明尿液检测板检测结果成阳性。
山阴县公安局吴马营派出所情况说明证实，在闫某某家中提取白色晶体19包，红色粉末麻古4包。移交山阴县公安局禁毒大队，称重为白色晶体19包13克，红色粉末麻古4包0.5克。
11、人口信息资料记载被告人闫某某的基本情况与本院查明的事实一致。
综上，被告人闫某某的犯罪事实，有其自己的供述、扣押物品文件清单、情况说明、抓获情况说明、毒品检验鉴定报告、扣押清单、照片、山阴县公安局涉案财物集中保管凭证、现场检测报告书、人口信息资料等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知冰毒、麻古是法律禁止个人持有的毒品而故意持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人闫某某的基本犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人闫某某当庭表示自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 刘青连
二〇一五年六月五日
书 记 员 王东霞
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第64号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人赵某某，外号“胖子”，男，1996年7月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月21日被长沙铁路公安处长沙站派出所抓获并羁押于长沙铁路公安处看守所，同年4月23日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年8月21日15时许，被告人赵某某与张某某在衡山县白果镇新农贸市场发生争执并相互推撞，赵某某用砍刀将张某某砍伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提交了被告人赵某某的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。指控认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人的刑事责任，并建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日15时许，张某某去衡山县白果镇新农贸市场的“美丽从头开始”发廊找朋友黄某，在发廊门口刚好与理完发离开的被告人赵某某相遇并发生身体碰撞，为此二人发生争执并相互推撞。随后被告人赵某某跑至发廊厨房拿出一把砍刀返回发廊门口，二人继续争执，赵某某用砍刀砍在张某某的头部。在赵某某砍第二刀时，张某某用手抓住刀刃，两人扭打在一起争抢砍刀，赵某某将砍刀夺回驾车离开，在白果大桥上将砍刀丢弃于河中。张某某因受伤被送往医院救治，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人张某某有头皮裂伤，左顶骨开放性骨折，右手掌裂伤，多处软组织裂伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某某赔偿了被害人张某某医药费等经济损失费20000元，双方达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某、黄某、汪某、宋某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，调解协调及谅解书，到案经过，户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因与他人发生争吵，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 武谷丰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第64号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人王某某，男，该于2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年7月24日被山海关区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派代检察员夏晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2015年4月14日14时许，被告人王某某酒后驾驶小型汽车行至山海关正大公司路段�被民警当场查获。被告人王某某曾被违法记分12分，其驾驶证显示为超分状态。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为107.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有基本信息证明、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法记录详细信息记录单、证人谢某某的证言、被告人王某某的供述、酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人王某某驾驶证显示超分状态，其不具有有效的驾驶资格，予以从重处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 赵昱东
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪景阳
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)山刑初字第64号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人燕飞，男，1987年11月生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，经鹤壁市公安局红旗分局决定，于2015年3月26日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，于2015年5月21日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2015年6月11日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人燕飞犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日依法公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李艳菲出庭支持公诉，被告人燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月18日5时许，燕飞在鹤壁市山城区超越网吧206房间内，趁其网友孙某不备，盗窃孙某2700元现金及一副近视眼镜（价值120元）。2015年3月26日，燕飞到鹤壁市公安局红旗分局投案。公诉机关认为被告人燕飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2015年3月26日，被告人燕飞到鹤壁市公安局红旗分局投案，并如实供述了自己的罪行。燕飞于2015年3月26日向孙某退赔全部赃款。鹤壁市公安局红旗分局于2015年4月9日发还孙某被盗的近视眼镜。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人燕飞的供述和辩解；被害人孙某的陈述；鉴定结论：鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2015）45号价格鉴定结论书；书证：收条、扣押、返还物品清单、照片、户籍证明；辨认笔录。本院认为：被告人燕飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕飞于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人燕飞积极退赔被害人财物，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人燕飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃审 判 员  王 珂代理审判员  崔艳丽二〇一五年七月十五日书 记 员  申丽春本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行发财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判决以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第330号
原告高某。
被告刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告高某于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某负担。
审判员 于 飞
二〇一四年十二月八日
书记员 姜宇辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00644号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月18日经常熟市公安局决定取保候审，2014年7月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2013年9月10日20时30分许，在常熟市东南街道庐山苑376号附近，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人陈某持木棍将张某左前臂殴打致伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某已赔偿被害人张某经济损失并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的�护意见为，被告人陈某系初次犯罪、能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾引发也有过错，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某于2013年9月10日20时30分许，在常熟市东南街道庐山苑376号附近，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人陈某持木棍将张某左前臂殴打致伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，警方处警将被告人陈某查获，但被告人陈某避重就轻，未及时如实供述自己的罪行。被告人陈某已赔偿被害人张某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人冯某甲、冯某乙、吴某的证言笔录，现场笔录、证据保全清单，法医学人体损伤程度�定意见书、情况说明，协议书、收条、谅解书，监控录像及截图，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪�判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年八月六日
书记员 施慧
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2651号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，律师事务所律师。
被告：汪斌，男，汉族，住武夷山市。
被告：陈玲玲，女，汉族，住武夷山市。
武夷山福泰物业管理有限公司与汪斌、陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告武夷山福泰物业管理有限公司于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1024号
原告：孟某某，女，汉族，甘肃省民勤县。
委托代理人：丁某某，甘肃王某律师事务所律师。
委托代理人：王某，甘肃王某律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，甘肃省岷县。
原告孟某某诉被告卢某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告孟某某诉称，原告因资金周转自2015年6月6日起至2016年5月26日期间，共分七次向被告卢某某借款累计140000元。后原告按被告要求的利息标准进行偿还，原告陆续向被告付款共计277499元。后经原告向安宁区公安分局银滩路派出所报警后，被告向原告返还60000元，剩余27099元未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，因此请求被告返还已支付的超过年利率36％部分的利息的共计27099元。故原告讼至法院请求：1、判令被告返还原告不当得利27099元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，因被告住所地为定西市岷县清水乡三裕村***号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案依法应当由被告住所地的定西市岷县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案因不当得利纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告卢某某住所地在定西市岷县清水乡三裕村***号，且被告在兰州市安宁区居住时间不满一年，因此被告对本案行使管辖权并无不当，被告的申请理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送定西市岷县人民法院管辖处理。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王建斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 宣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2410号
申请人：张金虎，男，1986年6月4日生，汉族，住天津市武清区梅厂镇梅一村2区*排**号，现住天津市武清区。
被申请人：孙宝江，男，1987年12月23日生，汉族，住天津市武清区梅厂镇梅一村2区*排**号，现住天津市武清区。
张金虎与孙宝江民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区3-1-1202号房屋，保全价值240000元。并提供了申请人名下位于武清区梅厂镇津围公路西侧福源公寓8-1-402号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人为本案提供的担保财产；
二、查封被申请人孙宝江名下位于天津市武清区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 君
二〇一八年三月一日
书记员 张石岩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初2410号原告：张金虎，男，1986年6月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：孙宝江，男，1987年12月23日生，汉族，住天津市武清区。原告张金虎与被告孙宝江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加了诉讼，被告孙宝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金230000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月22日向原告借款人民币230000元，并为原告出具借条，约定借款期限自2017年6月22日至2017年6月30日止。借款到期后原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告孙宝江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月被告向原告借款用于资金周转共计230000元。被告于2017年6月22日为原告出具借条一张，上书“兹孙宝江（借款人）向张金虎（出借人）借到人民币贰拾叁万元整（小写：230000），双方协商定于2017年6月30日前一次性全部还清。借款用于办理资金周转”，被告在借款人处签名并按手印。同日，被告为原告出具收条一张，上书“今收到张金虎现金贰拾叁万元整（230000）”，被告签名并按手印。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。本院认为，本案被告向原告借款，双方借贷关系成立，被告应本着诚信原则及时归还，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果，故本院对原告主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宝江于本判决生效之日起5日内偿还原告张金虎借款230000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1720元，共计4095元，由被告孙宝江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年四月十二日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1690号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人茹胜华、茹世龙，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人茹胜华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6762号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦皂民初字第133号
原告迟海云，男，汉族。
被告余正喜，男，汉族。
原告迟海云与被告余正喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟海云到庭参加诉讼，被告余正喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迟海云诉称：原告在秦州区皂郊镇十堰至天水高速公路二十三标段项目部工地附近经营小卖部，被告为二十三标段项目部装载机司机，由于被告经常在原告店里消费，二人关系逐渐亲密。2015年3月，被告向原告借款5000元用于还房贷，并承诺于2015年4月10日发工资后归还。但被告未履行承诺。2015年5月8日，原告将被告叫至店中，要求被告归还欠款，被告以未发工资为由无力偿还，遂将自2015年2月起在原告店中赊账的4400元与借款5000元一并书写欠款金额为9400元的欠条一张，以证明被告共欠原告9400元。后由于工程结束，被告回到了湖北老家，原告无法主张债权，遂于2015年7月31日状诉到院，要求被告归还欠款共计9400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余正喜未作答辩。
经审理查明：原告在十堰至天水高速公路二十三标段项目部承建的铁堂峡隧道工地附近经营小超市，被告在工地开装载机，经常在原告店中消费，逐渐熟悉后双方以朋友相待。2015年3月，被告以家中还房贷为由向原告借款5000元，原告向被告交付5000元现金，被告承诺于2015年4月10日归还，但被告到期并未归还。2015年5月8日，原告将被告叫至店中，要求被告归还欠款及自2015年2月起被告在原告店中消费烟酒、饮料的赊账4400元，被告以未发工资为由无力偿还，便当场书写欠款金额为9400元的欠条一张，但未约定还款时间与利息。待二十三标段项目部工程完工后，被告返回湖北老家。原告无法继续主张债权，遂于2015年7月31日起诉到院，要求被告偿还欠款共计9400元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告余正喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本案中原告根据被告书写的9400元的欠条主张债权，原告陈述该9400元为5000元的民间借贷与4400元买卖之债，记载于同一欠条之上，且数额较小，为了减轻当事人的诉累，将该案定为民间借贷一并处理为宜。被告于2015年5月8日书写的借条明确约定了债权人、债务人及借款金额，被告未答辩否认借款的事实，也未提供证据证明其已经履行了还款义务，故对原告享有9400元债权的事实本院予以支持。根据《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正喜于本判决生效后10日内归还原告迟海云借款本金9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告余正喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘明星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03119号
原告商丘市祝福食品有限公司，住址：河南省商丘市梁园区张阁镇东街。
法定代表人祝得民，职务经理。
委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住址：河南省商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人李文斌，职务董事长。
本院在审理原、被告名誉权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市祝福食品有限公司撤回起诉。
本案受理费用10050元，减半收取5025元，由原告商丘市祝福食品有限公司负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴伯清
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第76号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵振，男，1992年5月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年7月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人刘志鹏，男，1994年9月22日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年7月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人赵振、刘志鹏犯抢劫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人赵振、刘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年6月14日1时许，在丰润区102国道蒙牛路段，被告人赵振伙同刘志鹏、翟艳海（刑拘在逃）驾驶一辆遮挡牌照的红色科鲁兹轿车（冀B×××××）持砍刀以买烟为名拦截过往的外地大车，对大车司机进行恐吓索要现金，抢劫大车司机2人，抢劫现金400元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人赵振、刘志鹏均构成抢劫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
被告人赵振、刘志鹏对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，当庭表示愿意认罪。
经审理查明，2013年6月14日1时许，被告人赵振、刘志鹏伙同翟艳海（在逃）驾驶一辆遮挡号牌的红色雪佛兰科鲁兹轿车，在102国道唐山市丰润区蒙牛乳业公司路段，先后将王某某驾驶的冀G×××××号大货车和关某某驾驶的冀H×××××号大货车拦截，以卖烟为名，持砍刀强行向王某某、关某某索取现金各200元。
该遮挡号牌的红色雪佛兰科鲁兹轿车是翟艳海自唐山市丰南区九河租车行租赁的冀B×××××号轿车。2013年7月8日，公安机关将该车发还给车主。
2013年7月10日和7月11日被告人赵振、刘志鹏先后到公安机关投案。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、被害人王某某陈述：2013年6月14日凌晨1时许，我驾驶冀G×××××由西向东行驶致丰润高速路口往西102国道拐弯处时，一辆遮挡着牌照的红色雪佛兰轿车将我拦住，车上下来三名20多岁的男子，其中一个人手里拿着砍刀，他和另外一个男的站在我车前面，还有一名男子站在我车驾驶室门子处，手里拿着一条中华烟问我买不买？我一看他们拿着砍刀就知道他们是抢劫的，我就跟他们说：“给你一百块钱行吗？”那个男子就把另外一个男子手里的砍刀拿过来，用砍刀敲我的车门子，还说给他100元不行，最少给200元。我看他拿着砍刀敲我车门子，我就给了他200元钱。
被害人王某某的辨认笔录证实，被告人赵振及翟艳海是抢劫自己的三名男子中的二人。
（2）、被害人关某某的陈述：2013年6月14日1时20分左右，我驾驶冀H×××××货车在102国道上由东向西行驶至丰润快速路桥东时，一辆遮挡着牌照的红色雪佛兰轿车把我车拦住，车上下来三个20多岁的男的，其中一个男的手里拿着砍刀，站在我车前面，一个男的去开副驾驶室的门子，一个男的在驾驶室门子边问我“抽烟吗”？我说“我不抽烟”。之后男个男的就说“不抽烟就给200元钱”！……拿砍刀站在车前面的那个男的就用手里的砍刀比划着要砍我车玻璃，我就给了驾驶室门子站着的男的200元钱。
（3）、侦查机关出具的扣押和发还冀B×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车的扣押清单和发还清单。
（4）、侦查机关自唐山市丰南区九河租赁车行调取的租赁冀B×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车的《汽车租赁担保合同书》及承租人的驾驶证、身份证复印件证实，租赁该车的是翟艳海。
（5）、唐山市丰南区九河租车行经营者王志刚的证言也证明，该车行号牌为冀B×××××的红色科鲁兹轿车被翟艳海租走，6月15日发现该车在唐山市公安局丰润区分局小八里派出所。
（6）、证人张某某证言证明，其所有的冀B×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车放在其朋友王志刚的汽车租赁公司（向外出租），2013年6月15日下午，定位系统报警，最后在小八里派出所找到该车。
（7）、被告人刘志鹏的供述，2013年6月13日晚上至14日凌晨，我与赵振及赵振的一个朋友驾驶该赵振的朋友租来的一辆红色科鲁兹轿车，车牌用套套着，在唐山市丰润区“蒙牛”路段，拦截过往的大车，以卖烟为名，持砍刀朝大车司机比划，向大车司机要钱。截了六七辆车后我们驾车沿丰韩公路向南走时，发现后面有一辆追我们，跑到东那母庄村那儿的时候，我们把车磕坏了，之后我们把车扔那儿跑了。
（8）、被告人赵振关于作案时间、地点、手段、逃跑过程等情节的供述与被告人刘志鹏的供述基本一致。另外赵振供述，2013年6月14日凌晨伙同其与刘志鹏抢劫大车司机的是翟艳海；翟艳海租来用于抢劫的红色雪佛兰科鲁兹轿车的车牌号是冀B×××××。
（9）、被告人赵振辨认被告人刘志鹏，以及刘志鹏辨认同案犯翟艳海的辨认笔录记录在卷。
（10）、侦查机关出具的《到案说明》证实，二被告人均系自动投案。
（11）、公安机关出具的《户籍证明信》证实二被告人均系成年人。
（12）、唐山市公安局丰润区分局新军屯镇派出所出具的《证明》证实，二被告人均无犯罪前科。
本院认为，被告人赵振、刘志鹏以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人的财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵振、刘志鹏自动投案，并如实供述所犯罪行，应当认定为自首，予以从轻处罚。对二被告人的400元非法所得，应当继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人刘志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人赵振、刘志鹏的400元非法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第76号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵振，男，1992年5月23日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年7月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人刘志鹏，男，1994年9月22日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年7月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人赵振、刘志鹏犯抢劫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人赵振、刘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年6月14日1时许，在丰润区102国道蒙牛路段，被告人赵振伙同刘志鹏、翟艳海（刑拘在逃）驾驶一辆遮挡牌照的红色科鲁兹轿车（冀B×××××）持砍刀以买烟为名拦截过往的外地大车，对大车司机进行恐吓索要现金，抢劫大车司机2人，抢劫现金400元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人赵振、刘志鹏均构成抢劫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
被告人赵振、刘志鹏对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，当庭表示愿意认罪。
经审理查明，2013年6月14日1时许，被告人赵振、刘志鹏伙同翟艳海（在逃）驾驶一辆遮挡号牌的红色雪佛兰科鲁兹轿车，在102国道唐山市丰润区蒙牛乳业公司路段，先后将王某驾驶的冀G×××××号大货车和关某驾驶的冀H×××××号大货车拦截，以卖烟为名，持砍刀强行向王某、关某索取现金各200元。
该遮挡号牌的红色雪佛兰科鲁兹轿车是翟艳海自唐山市丰南区九河租车行租赁的冀B×××××号轿车。2013年7月8日，公安机关将该车发还给车主。
2013年7月10日和7月11日被告人赵振、刘志鹏先后到公安机关投案。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、被害人王某陈述：2013年6月14日凌晨1时许，我驾驶冀G×××××由西向东行驶致丰润高速路口往西102国道拐弯处时，一辆遮挡着牌照的红色雪佛兰轿车将我拦住，车上下来三名20多岁的男子，其中一个人手里拿着砍刀，他和另外一个男的站在我车前面，还有一名男子站在我车驾驶室门子处，手里拿着一条中华烟问我买不买？我一看他们拿着砍刀就知道他们是抢劫的，我就跟他们说：“给你一百块钱行吗？”那个男子就把另外一个男子手里的砍刀拿过来，用砍刀敲我的车门子，还说给他100元不行，最少给200元。我看他拿着砍刀敲我车门子，我就给了他200元钱。
被害人王某的辨认笔录证实，被告人赵振及翟艳海是抢劫自己的三名男子中的二人。
（2）、被害人关某的陈述：2013年6月14日1时20分左右，我驾驶冀H×××××货车在102国道上由东向西行驶至丰润快速路桥东时，一辆遮挡着牌照的红色雪佛兰轿车把我车拦住，车上下来三个20多岁的男的，其中一个男的手里拿着砍刀，站在我车前面，一个男的去开副驾驶室的门子，一个男的在驾驶室门子边问我“抽烟吗”？我说“我不抽烟”。之后男个男的就说“不抽烟就给200元钱”！……拿砍刀站在车前面的那个男的就用手里的砍刀比划着要砍我车玻璃，我就给了驾驶室门子站着的男的200元钱。
（3）、侦查机关出具的扣押和发还冀B×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车的扣押清单和发还清单。
（4）、侦查机关自唐山市丰南区九河租赁车行调取的租赁冀B×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车的《汽车租赁担保合同书》及承租人的驾驶证、身份证复印件证实，租赁该车的是翟艳海。
（5）、唐山市丰南区九河租车行经营者王志刚的证言也证明，该车行号牌为冀B×××××的红色科鲁兹轿车被翟艳海租走，6月15日发现该车在唐山市公安局丰润区分局小八里派出所。
（6）、证人张某证言证明，其所有的冀B×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车放在其朋友王志刚的汽车租赁公司（向外出租），2013年6月15日下午，定位系统报警，最后在小八里派出所找到该车。
（7）、被告人刘志鹏的供述，2013年6月13日晚上至14日凌晨，我与赵振及赵振的一个朋友驾驶该赵振的朋友租来的一辆红色科鲁兹轿车，车牌用套套着，在唐山市丰润区“蒙牛”路段，拦截过往的大车，以卖烟为名，持砍刀朝大车司机比划，向大车司机要钱。截了六七辆车后我们驾车沿丰韩公路向南走时，发现后面有一辆追我们，跑到东那母庄村那儿的时候，我们把车磕坏了，之后我们把车扔那儿跑了。
（8）、被告人赵振关于作案时间、地点、手段、逃跑过程等情节的供述与被告人刘志鹏的供述基本一致。另外赵振供述，2013年6月14日凌晨伙同其与刘志鹏抢劫大车司机的是翟艳海；翟艳海租来用于抢劫的红色雪佛兰科鲁兹轿车的车牌号是冀B×××××。
（9）、被告人赵振辨认被告人刘志鹏，以及刘志鹏辨认同案犯翟艳海的辨认笔录记录在卷。
（10）、侦查机关出具的《到案说明》证实，二被告人均系自动投案。
（11）、公安机关出具的《户籍证明信》证实二被告人均系成年人。
（12）、唐山市公安局丰润区分局新军屯镇派出所出具的《证明》证实，二被告人均无犯罪前科。
本院认为，被告人赵振、刘志鹏以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人的财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵振、刘志鹏自动投案，并如实供述所犯罪行，应当认定为自首，予以从轻处罚。对二被告人的400元非法所得，应当继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人刘志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人赵振、刘志鹏的400元非法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第76号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陈某，女，出生于吉林省吉林市。因涉嫌盗窃，于2014年2月17日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；于同年2月24日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经我院批准，于2014年8月21日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2013年11月25日下午，在丰满区小白山乡三家子村被害人丁某某租住的房屋内，趁丁某某做饭时盗取了其包内的吉林省农村信用社银行卡1张，随后去丰满区红旗街吉林环城农村商业银行，在ATM机上输入通过事先偷窥所获取的银行卡密码，以每次5000元分两次提取卡内人民币10000元，后又回到了丁的住处将银行卡放回包内，所盗钱款被其挥霍。案发后全部退赔。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。
经审理查明，被告人陈某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人丁某某的陈述；调取证据清单、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、和解协议书、收条、户籍证明、抓获经过、破案经过；辨认笔录；讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王煜晶
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第76号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人官某某，男，1980年11月11日生于江西省南城县，汉族，初中文化，务工，住南城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人官某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄国栋出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2013年10月6日10时许，被告人官某某的哥哥危某某在本区泉山路一八零医院转盘附近清源超市门口，因载客等琐事与被害人李某某等人发生争吵。官某某得悉后，赶至现场并与李某某等人发生争执后，官某某用拳头打伤李某某的左眼角，致李左颧弓骨折，经鉴定该损伤属轻伤。案发后，群众报警，公安机关赶赴现场将官某某抓获归案，官某某对上述事实供认不讳。同年10月10日，官某某亲属赔偿因故意伤害造成李某某医疗费等损失计人民币4000元，李某某对官某某的行为表示谅解。在本案审理过程中，被告人官某某向本院提供一份其户籍地村委会、公安派出所愿意对其进行帮教、监管的证明。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某某、危某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被害人李某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人供述及辨认李某某、案发现场的辨认笔录、到案经过、中国人民解放军第180医院诊断证明书、法医学活体检验鉴定书、鉴定结论通知书、治安调解书、谅解书、户籍证明、人口信息、帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。官某某虽不具有自首情节，但如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。官某某的亲属赔偿被害人经济损失，取得谅解，对官某某酌情从轻处罚。综上，决定对官某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一四年一月二十三日书记员  范冰冷附本案所适用的条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2939号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：华洪涛，男，现住沈阳市于洪区北固山路6号172室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告华洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初342号
原告：李某，女，1994年10月26日出生，汉族，职业：务工，住广东省从化市。
被告：唐某，男，1991年2月15日出生，汉族，职业：务工，住广东省连南瑶族自治县。
原告李某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
本案受理费150元，由李某负担。
审判员 曾东育
二〇一六年十月三十一日
书记员 李燕梅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第115号
原告吴恩强，男，1973年5月29日生，汉族，住山东省博兴。
原告李本忠，男，1973年12月15日生，汉族，住山东省博兴县。
原告胡洪伟，男，1972年3月12日生，汉族，住山东省博兴县。
三原告共同委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告山东金泰得新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑学明，该公司总经理。
原告吴恩强、李本忠、胡洪伟与被告山东金泰得新型材料有限公司（以下简称金泰得公司）租赁合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴恩强及原告吴恩强、李本忠、胡洪伟的委托代理人张新村，被告金泰得公司的法定代表人郑学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩强、李本忠、胡洪伟诉称，2013年10月28日，原被告双方签订财产租赁合同，约定被告将其公司所有的厂�南北中心路以西有关场地和财产（详见附图）租赁给原告，租赁期限为三十年，租金为2000000元，于合同签订当日一次性付清。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告至今未向原告交付租赁物，请求依法判令被告继续履行财产租赁合同，本案诉讼费用由被告负担。
被告金泰得公司辩称，对租赁合同，我方不认可。原告所述的租赁费2000000元实际是借款，且利息为月息7分。我曾为李本忠出具借条，借条中记载我方借吴恩强2000000元，2014年7、8月份，原告非法拘禁我，逼迫我方书写了租赁合同一份，当时派出所有相关的出警记录，租赁合同中的租赁期限超出了我所租赁的土地的使用期限。
经审理查明，2013年10月28日，被告金泰得公司向原告借款2000000元，同日，原告通过穆连梅农行账户62×××14向被告指定的户名为郑翠云的农行账户62×××10转账2000000元。2014年春节过后，原被告双方签订租赁合同一份，约定被告方将厂区中心线以西厂房出租给原告使用，租赁期限为“2013年10月28日至2044年2月27日，共计30年零4个月，其中免租期为2013年10月28日至2014年2月27日”；租金支付方式为：租金一次性支付，租金标准为二百万元租赁三十年零四个月；租金支付时间为2013年10月28日。双方在签约日期处标注为“2013年10月28日”。2014年4月18日，因原告向被告催要涉案2000000元借款，被告法定代表人郑学明向博兴县公安局兴福派出所控告三原告非法拘禁。
案件审理过程中，经当庭释明，原告拒绝变更履行租赁合同的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的中国农业银行转账凭条一份、租赁合同一份、博兴县公安局兴福派出所询问笔录七份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告吴恩强、李本忠、胡�伟与被告金泰得公司存在借贷关系，涉案2000000元系被告向原告所借款项，该事实有博兴县公安局兴福派出所所做询问笔录为证且原被告双方均予认可，依法予以认定。原被告虽签订租赁合同，但该合同系双方在履行借贷合同过程中，为保证债权人实现债权所签订的从属性合同，其真实意思是要求借款人返还借款本金及利息，双方所争讼的基础法律关系应为民间借贷，经本院向原告释明，原告拒不变更履行租赁合同的诉讼请求，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴恩强、李本忠、胡洪伟的起诉。
案件受理费100元，退还原告吴恩强、李本忠、胡洪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩志芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04357号
原告：郭洪高，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：郭洪涛，男，1945年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告郭洪高与被告郭洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。郭洪高委托代理人赵建亮，郭洪涛及其委托代理人刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭洪高诉称：郭洪涛以给郭洪高儿子介绍对象为由，向郭洪涛借款26000元。在催要借款时，双方发生矛盾，郭洪涛在公安局民警在场的情况下于2015年10月17日给郭洪高出具借条一张，载明欠款事实。现请求判令郭洪涛偿还借款26000元，案件受理费由郭洪涛承担。
郭洪高委托代理人为证明其诉讼主张，举证：
1、郭洪高身份证复印件、郭洪涛户籍证明。证明其身份情况。
2、借条一份。证明郭洪涛向郭洪高借款26000元的事实。
郭洪涛辩称：郭洪高陈述不是事实，郭洪高并未给付郭洪涛借款26000元，借条系郭洪涛迫于无奈书写，26000元系郭洪高之子定亲的钱，已经通过媒人交付另一方，故26000元不是借款，请查明事实依法判决。
郭洪涛针对其抗辩理由，举证：
1、证人王某的自书证明。证明郭洪高所给的26000元用于其子定亲的钱，该款已经交付女方手中。
2、婚约声明。证明郭洪高所给的26000元用于其子定亲的钱，该款已经交付女方手中。
郭洪涛对郭洪高委托代理人所举证据1无异议，对证据2有异议，认为借条不是郭洪涛真实意思表示。
郭洪高委托代理人对郭洪涛所举证据1有异议，认为证人未出庭，亦未提交证人身份证件，不能证明是否是当事人真实意思表示，对证据2有异议，证据系复印件，没有提供原件，协议约定内容违法，不能作为证据使用。
经庭审举证，本院对郭洪高所举证据审核认定如下：对郭洪高的证据1，郭洪涛无异议，本院对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据2，郭洪涛对借据提出异议，郭洪高亦无其他证据印证借款的事实，其本人亦未能在法庭规定时间内就案件有关事实接受询问，故本院对该证据不予认定。对郭洪涛所举证据1，因未能提供证人身份证件，不符合证据形式要件，本院对该证据不予认定，对证据2，系郭成龙（郭洪高之子）与段媛媛订立婚约声明，郭洪高对郭洪涛为其子介绍对象的事实收取彩礼款予以认可，本院予以认定，其他与本案无联性，本院不予认定。
经审理查明：郭洪高与郭洪涛系同庄村民。2015年郭洪涛、王某因为郭洪高之子介绍婚姻，郭洪涛从郭洪高处收取彩礼款。后郭洪高与郭洪涛因还款发生纠纷，经濉溪县公安局临涣派出所民警调解，郭洪涛给郭洪高出具借条一份。上述事实，有郭洪高、郭洪涛陈述，书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案当事人的诉辩情况，本案争议的焦点为：本案中郭洪高与郭洪涛的借贷关系是否存在？对于上述争议焦点，分析认定如下：依郭洪高委托代理人陈述，郭洪涛除从郭洪高处收取彩礼款外，有另行借款26000元的事实，但依据《合同法》二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力，郭洪高委托代理人未能提供郭洪高已经交付借款证据，不能说明郭洪涛借款用途、借款时间，郭洪高本人未能在本院规定时间内到庭，就案件有关事实接受询问，故郭洪高要求郭洪涛偿还借款的诉讼请求本院不予支持。郭洪涛辩称与郭洪高无借贷关系，不承担偿还借款的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百一十条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭洪高诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭洪高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年三月十五日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第695号
原告泰安市泰山区农信信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告苏笃军，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘树红，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告苏笃强，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告苏斌，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告苏胜华，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称农泰山区农信社）与被告苏笃军、刘树红、苏笃强、苏斌、苏胜华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区农信社的委托代理人狄小龙，被告苏胜华到庭参加了诉讼。被告苏笃军、刘树红、苏笃强、苏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区农信社诉称，2011年8月22日，被告苏笃军以借新还旧为由向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款金额为200000元，还款方式为利随本清，借款期限为2011年8月22日至2012年8月21日，借款利率为12.0266‰，其余被告自愿为借款承担担保责任。借款期限届满后，原告多次找被告催收，被告拒不履行还款责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告苏笃军偿还原告借款本金200000元及包含罚息、复利等利息138805.57元，其余被告承担连带还款责任，本案诉讼费、保全费、代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告苏笃军未答辩。
被告刘树红未答辩。
被告苏笃强未答辩。
被告苏斌未答辩。
被告苏胜华辩称，原告所诉属实，我们没有还款能力。
经审理查明，2011年8月22日，原告与被告苏笃军签订个人借款合同一份。合同约定：被告向原告贷款200000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年8月22日至2012年8月21日；借款方式为非循环方式，借款在规定的借款金额和期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人应依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此在支出的律师费、差旅费等相关费用。2011年8月22日，原告向被告苏笃军发放贷款200000元，借款借据载明借款到期日为2012年8月21日，利率为12.0266‰。
2011年8月22日，原告与被告刘树红、苏笃强、苏斌、苏胜华签订保证合同，约定被告刘树红、苏笃强、苏斌、苏胜华对被告苏笃军的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主债务期限届满之日起两年。
借款到期后，被告苏笃军未按照约定归还借款本息。截至2015年3月19日，被告苏笃军欠原告本金199999.99元，利息197535.97元。
原告为实现债权，委托泰安泰山中和法律服务所代理诉讼，双方签订委托代理合同，约定代理费为16000元。庭审中，原告未提交其实际支出代理费的证据。
庭审中，被告苏胜华主张其归还过借款利息，但其在本院指定的期限内未提交证据予以证实。
以上事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、欠息证明、担保人履行责任通知书、委托代理合同等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告苏笃军签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告苏笃军应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息。被告苏笃军未及时偿还借款本息的行为系违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故此，对原告要求被告苏笃军返还借款本金，并按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告要求由借款人承担其为实现债权支出代理费16000元，但其未举证证实实际产生了该笔费用，故对原告的该项请求本院不予支持。
原告与被告刘树红、苏笃强、苏斌、苏胜华签订的保证合同符合法律规定，系有效合同。被告苏笃军逾期还款，被告刘树红、苏笃强、苏斌、苏胜华应当依照约定承担连带保证责任，故此，对原告要求被告刘树红、苏笃强、苏斌、苏胜华对被告苏笃军的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏笃军于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社本金199999.99元，利息197535.97元，并按照借款合同的约定支付自2015年3月20日起至本院指定的还款日止的利息、罚息、复利。
二、被告刘树红、苏笃强、苏斌、苏胜华对第一项债务承担连带保证责任。
三、被告刘树红、苏笃强、苏斌、苏胜华承担保证责任后有权向被告苏笃军追偿。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社关于代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元由被告苏笃军、刘树红、苏笃强、苏斌、苏胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 石海峰
人民陪审员 张灿国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 顾绍武
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第7号
原告：黄红萍，
秀洲区新塍镇益友新村6幢102室。
委托代理人（特别授权代理）：陆碧华、蒋颖，浙江子城
律师事务所律师。
被告：孙以章，户籍地
嘉兴市秀洲区新塍镇黄龙港朝阳东村4幢303室，现住嘉兴市秀
洲区新塍镇北栅西街后17号。
本院在审理原告黄红萍与被告孙以章民间借贷纠纷一案中
，因原、被告已庭外自行和解，原告于2010年1月27日向本院
提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告黄红萍提出撤回诉讼请求，属其真实意思
表示，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准予原告黄红萍撤回对被告孙以章的起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告黄红萍负担
。
审判员 朱振海
二〇一〇年一月二十七日
书记员 虞敏丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03972号
原告刘艳红，女，1961年10月31日出生，汉族，住商丘市。
被告卫治国，男，1978年10月17日出生，汉族，住商丘市。
被告杨丽，女，1978年11月9日出生，汉族，住商丘市。
被告河南渤海金融服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人杨丽，经理。
原告刘艳红与被告卫治国、杨丽、河南渤海金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序由审判员贾立法独任审判，于2015年11月26日对此案公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加了诉讼，被告卫治国、杨丽、河南渤海金融服务有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，2015年4月28日，被告卫治国、杨丽向原告借款500000元，约定月利率为1分5厘，借款期限3个月，并向原告出具有借款借据。被告河南渤海金融服务有限公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卫治国、杨丽、河南渤海金融服务有限公司未到庭应诉及答辩。
根据原告的诉讼主张，归纳本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、借款担保合同一份；2、保证函一份；3、借款借据一份；4、借款收据一份。以上证据证明被告于2015年4月28日向原告借款500000元，借款期限3个月即2015年4月28日至2015年7月27日，借款利息为月利率1分5厘，被告河南渤海金融服务有限公司为借款提供了担保。
被告卫治国、杨丽、河南渤海金融服务有限公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实，2015年4月28日，被告卫治国与原告签订担保借款合同一份，被告卫治国向原告借款500000元。双方约定借款期限3个月，即2015年4月28日至2015年7月27日止，借款利息为月利率1分5厘。被告卫治国给原告出具了借款借据及借款收据，被告河南渤海金融服务有限公司给原告出具了保证函，为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告起诉来院。
本院认为，原告刘艳红与被告卫治国之间是一种民间借贷纠纷，该借款关系不违反法律规定，依法受法律保护。被告卫治国借款后不予偿还的行为是一种违约行为，对此纠纷应承担违约责任。被告河南渤海金融服务有限公司作为担保人，应对本案涉及的借款承担担保责任。因此原告要求被告卫治国偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告杨丽承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告杨丽是被告河南渤海金融服务有限公司的法定代表人，公司的行为不应由其个人承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫治国于判决书生效之日起十日内偿还原告刘艳红借款本金500000元及利息（利息按照双方约定月利率1分5厘计算，自2015年4月28日起至付清之日止）。
二、被告河南渤海金融服务有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由被告卫治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邵悦恒
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00602号
申请人：钟飞阳
被执行人：何春雨
本院依据已发生法律效力的（2014）巢刑初字第00301号民事判决书，于2015-04-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人何春雨价值51984元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00602号本院在执行过程中，被执行人何春雨在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人何春雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
秦传和与平原县桃园街道办事处、张宝同确认合同无效纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1086号
原告：秦传和，男，1975年3月10日生，汉族，住平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被告：平原县桃园街道办事处。
负责人：胡宗轩，办事处主任。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：张宝同，男，1950年11月11日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
原告秦传和诉被告平原县桃园街道办事处、张宝同确认合同无效纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理了。原告秦传和及委托代理人张金武、被告平原县桃园街道办事处委托代理人刘洪平、被告张宝同委托代理人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日，被告平原县桃园街道办事处与平原县志强新型建材厂签订了租赁合同。合同约定桃园办事处将辖区内南窑厂出租给平原县志强新型建材厂，租赁期限至2014年12月31日止。2009年10月29日，平原县志强新型建材厂将窑厂内的鱼池租赁给我使用，每年租赁费1000元，租赁期限至2014年12月29日止，双方亦签订了租赁合同。2014年6月份，被告张宝同给我索要承包费，我才知道平原县桃园街道办事处于2010年4月1日又将该鱼池承包给了被告张宝同，承包期限为20年。两被告的行为违反了法律规定，侵害了我的合法权益，其签订的合同应为无效合同。为此诉至法院，要求依法确认两被告签订的承包合同无效，诉讼费用由被告承担。
被告平原县桃园街道办事处辩称，要求法院依法判决。
被告张宝同辩称，原告不具有该案的诉讼主体资格，所诉内容不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
四、事实和证据的分析及认定
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
①原告与梁志保于2009年10月29日签订的租赁合同一份，证明原告对涉案鱼池有合法的使用权，被告桃园办事处又将该鱼池承包给被告张宝同，侵犯了原告的合法权益，原告具有诉讼主体资格；
②两被告于2010年4月1日签订的承包合同一份，证明被告桃园办事处未经原告和梁志保同意，将原告承包的鱼池又包给了被告张宝同，侵犯了原告的合法权益；
③个体工商户营业执照，证明平原县志强新型建材厂是梁志保个人经营。
④被告桃园办事处与梁志保于2009年5月4日签订的租赁合同一份（附窑厂平面图），清楚地显示涉案的鱼池在图上为取土场地、水坑，包含在梁志保承包的范围内，梁志保有权向外承包。
被告平原县桃园街道办事处对原告提交的证据质证意见：对四份证据均无异议。
被告张宝同对原告提交的证据质证意见：对证据①有异议，合同的第一项第三、四小项所规定的范围不属梁志保的经营范围，他对该地块没有经营权和转包权；对证据②无异议，但证明的内容为原告对经营的鱼池没有承包经营权；对证据③无异议；对证据④原告应提交原件，根据合同的内容，办事处并没有将水面租给原告。
被告张宝同向本庭提供的证据有：
①2010年4月1日与桃园办事处签订的水面承包合同及交承包费的凭证，证明办事处将涉案的水面承包给了被告张宝同，每年承包费为600元，该合同与原告提交的合同无冲突，被告张宝同按合同每年都交纳了承包金。
原告对被告张宝同提交的证据质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明被告张宝同有合法的使用权。
被告桃园办事处对被告张宝同提交的证据质证意见：对证据的真实性无异议。
被告平原县桃园街道办事处没有提交证据。
本院对梁志保的谈话笔录一份，梁志保证明其与桃园办事处签订的租赁合同中包括涉案鱼池（即图中的取土场地和土坑），其与原告秦传和签订的租赁合同是真实的，不知道桃园办事处又将鱼池承包给被告张宝同，该鱼池一直由原告管理和使用，对原告提供的其与桃园办事处的租赁合同（复印件）没有异议。
原告秦传和与被告平原县桃园街道办事处对上述笔录无异议；被告张宝同对该笔录有异议。要求提供平原县桃园办事处与梁志保租赁合同的原件，梁志保的谈话笔录不能与合同书面文字相抵触，其证明的内容不真实，我方已申请鉴定。
经审理查明，2009年5月4日，被告平原县桃园街道办事处与梁志保签订了租赁合同（附窑厂土地平面图），合同约定桃园办事处将辖区内南窑厂出租给梁志保经营使用，租赁期限至2014年12月31日止。2009年10月29日，平原县志强新型建材厂将窑厂内的鱼池租赁给原告秦传和使用，双方亦签订了租赁合同，合同约定每年租赁费1000元，租赁期限至2014年12月29日止。2010年4月1日，被告平原县桃园街道办事处未经梁志保授权或同意又将该鱼池承包给了被告张宝同，承包期限为20年，承包金每年600元。现原告以两被告的行为违反了法律规定，侵害了其合法权益为由，要求依法确认两被告签订的合同为无效合同。另查明，平原县志强新型建材厂系个体工商户梁志保个人经营，在工商部门办有营业执照；涉案鱼池自2009年10月29日起一直由原告管理和使用。本案在审理过程中，被告张宝同于2014年10月10日提出鉴定申请，要求对梁志保与原告签订的鱼池租赁合同的时间进行鉴定。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的租赁合同、个体营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及庭审，本案争议的焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格？二、涉案鱼池是否包含在梁志保租赁的窑厂内？三、两被告签订的鱼池承包合同是否有效？
关于第一焦点，本案原告系两被告所签订的承包合同之外的第三人，原告提供的证据能够证明其与两被告的承包合同有法律上的直接利害关系，故其具有原告主体资格。
关于第二焦点，被告平原县桃园街道办事处与梁志保（即合同的相对方）均认可该鱼池包括在两者签订的窑厂租赁合同中，虽然在合同中没有明确描述，但在所附平面图中标注为取土场地和土坑，因此本院对涉案鱼池包含在梁志保租赁的窑厂内这一事实予以认定。
关于第三焦点，我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告平原县桃园街道办事处与梁志保签订的窑厂租赁合同，虽然原告提供的是合同复印件，但被告平原县桃园街道办事处与梁志保对该合同复印件均无异议，因此该合同合法有效，本院应予认定，梁志保对合同中的鱼池享有合法的处分权；对梁志保与原告签订的鱼池租赁合同，同样被告平原县桃园街道办事处与梁志保均无异议，对该合同本院予以认定，被告张宝同虽然对该合同提出鉴定申请，但其鉴定结果对该合同的效力并无影响，既然平原县桃园办事处将窑厂（含鱼池）租赁给了梁志保，梁志保对该鱼池享有合法的处分权，而被告平原县桃园街道办事处并没有处分的权利，因此被告平原县桃园街道办事处在没有取得梁志保或原告的授权或同意下又将该鱼池承包给被告张宝同的行为违反了法律规定，应属无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条第五项之规定判决如下：
被告平原县桃园街道办事处与被告张宝同签订的承包合同无效。
案件受理费100元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ彦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贺兴海
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1086号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人曹秉新，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘巍。代理权限同上。
被告吴红艳。
原、被告之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2014年11月25日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘魏到庭参加诉讼，被告吴红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉称：2010年1月12日，原、被告签订了前期物业服务管理合同，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付物业服务费。收费标准为每月每平方米0.5元，但被告从2010年7月12日起至2014年6月20日共计47个月未支付物业服务费合计2779元。原、被告在合同中约定了被告未按期缴纳物业服务费，需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算滞纳金为4410元。基于以上事实，请求判决被告支付物业服务费2779元，滞纳金4410元，共计7189元。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司提供以下证据支持其主张：平坝县“北苑小区”物业服务管理协议。
被告吴红艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关的证据材料。
本院依职权调取的证据：1、被告吴红艳的户籍证明；2、本院（2014）平民初字第1004号民事判决书。
对上列当事人提举的和本院依职权调取的上述证据，本庭作如下审核认定：
原告提举的证据证明双方当事人于2010年1月12日签订物业服务管理协议。本院调取的证据1证明被告的身份情况；证据2证明原告在履行合同中，提供的物业服务不符合合同的约定质量标准。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照各原告庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
被告吴红艳系平坝县北苑小区1幢2单元202号住房的业主，其住房建筑面积为118.26平方米。2010年1月12日，原、被告双方签订《物业服务管理协议》，被告的代理人吴红云在协议落款处签名和捺印，被告向原告缴纳6个月物业服务费。该协议约定由原告为被告提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。约定的物业服务费交纳时间为提前15天付下半年的物业服务费用，住房的物业服务费收费标准（按建筑面积）每月每平方米0.5元，约定的合同期限为3年。约定的违约责任为原告未达到管理服务约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告不按照约定缴纳物业服务费的，原告依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴纳额的2‰支付滞纳金。合同签订后，原告向被告提供物业服务，2010年7月12日以后，被告未向原告交纳物业服务费。被告从合同签订至今，未对其所购的平坝县北苑小区的住房进行装修，也未入住。原告于2014年6月20日搬离平坝县北苑小区。被告从2010年7月13日起至2014年6月尚欠原告47个月的物业服务费共计2779元。
另查明，原告向被告提供的平坝县北苑小区物业管理服务在共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面具有服务不到位的情况。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告作为该小区的业主，是物业管理服务合同的一方当事人，其主要合同义务依照协议的约定向原告交纳物业服务费。双方签订的合同期限届满后，原告在未与被告续签合同的情形下，继续在平坝县北苑小区提供物业服务，被告对原告继续履行合同未提出异议，应视为同意继续履行原合同。原告在合同期限届满后为被告提供物业服务的事实客观存在，故被告应支付合同期限届满后的物业服务费。原告在签订合同后未按合同履行自己的义务，所提供的物业管理服务具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，如共用设施设备未达到定期、专人维护保养，生活垃圾未达到日产日清。原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。对原告主张的物业服务费，本院酌定支付70%，即2779元×70%=1945元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七第（五）项的规定，判决如下：
一、被告吴红艳在本判决生效后五日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费1945元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担18.2元，由被告吴红艳负担6.8元（限在本判决生效之日交纳，逾期强制执行）。
如被告吴红艳未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一四年十二月十日
书记员 朱艳楠