湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第782号
原告曾润生（曾用名曾运松）。
委托代理人韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告徐勒贤。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人：程孝忠，系公司总经理。
委托代理人罗再华（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
原告曾润生与被告徐勒贤、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告曾润生及委托代理人、被告平安财险湖南分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐勒贤经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾润生诉称，2014年12月22日12时30分，被告徐勒贤驾驶湘F724**小型普通客车沿芙蓉北路由北往南方向行使，至湘阴县文星镇兴天汽贸前右转弯驶离芙蓉北路时，与由北往南方向行使的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往湘阴县人民医院救治；因伤情严重，当日转湘雅二医院住院治疗。出院诊断原告的伤情为：1、左股骨颈骨折；2、头皮裂伤清创缝合术后；3、左肘部软组织擦伤。岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定原告的伤情已构成八级伤残及全休一年，一人护理三个月，预估后段医药费用3千元。
2015年1月6日湘阴县交警大队以“阴公交（认）字（2014）第12017号”《道路交通事故认定书》认定徐勒贤负事故主要责任。被告驾驶车辆已向平安财险湖南分公司投保机动车交强险；事故发生后，保险已赔付1万元，被告徐勒贤仅赔付9000元。因协商不成，他只得起诉，请求法院判令被告赔偿损失共计279850.14元，由被告平安财险湖南分公司在交强险最高限额内赔偿11万元（已赔付1万元）；超过交强险部分159850.14元由被告徐勒贤按责任赔偿102895元（已赔付9000元）；要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
被告平安财险湖南分公司辩称，一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告徐勒贤之间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，请法院依法核减。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，保险公司不负责赔偿。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.《交通事故认定书》一份，现场图、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告徐勒贤于2014年12月22日驾驶湘F724**小型普通客车将原告撞伤的事实，被告徐勒贤负事故主要责任。
2.中南大学湘雅二医院住院病历资料复印件一份，证明原告因事故受伤住院治疗15天及相关治疗、检查的事实；原告的伤情诊断为：左股骨颈骨折；头皮裂伤清创缝合术后；左肘部软组织擦伤。
3.司法鉴定意见书，证明原告因事故受伤已构成八级伤残；原告因事故受伤全休一年，一人护理三个月；原告后段需继续治疗费预估为3000元。
4.医疗费、鉴定费、交通费等发票若干份，证明原告因事故住院治疗，支付医疗费用71116.14元，及交通费2000元，鉴定费1000元的事实。
5.证明二份、房产证复印件二份、公民身份号码更正证明一份，证明原告多年来一直生活、居住在湘阴城区。
6.交强险保险单复印件各一份，证明被告驾驶的车辆已购买交强险；事故发生在保险期限内。
被告徐勒贤经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告平安财险湖南分公司对原告的证据质证意见为：对证据1.2.3.6.三性无异议；对证据4，医疗费真实性、合法性无异议，关联性有异议，医疗费需与交通事故有关的病例资料、医疗发票证明；交通费请法院酌情认定，需与住院天数、时间、地点相符；鉴定费无异议，但不由保险公司承担。对证据5，证明和房产证“三性无异议”，需要核实原告的居住情况。
被告平安财险湖南分公司没有提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，对方没有异议的，本院均予以确认；对于对方有异议的证据，医疗费用，凭有效医疗票据进行计算，对交通费根据原告提供的救护车出车费票据以及原告住院往返长沙、湘阴的实际情况，酌情支持，并根据原告在湘阴县城镇居住、务工、法医鉴定的情况确定损失费用金额。
经审理查明，2014年12月22日12时30分，被告徐勒贤驾驶湘F724**小型普通客车至湘阴县文星镇兴天汽贸前时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先在湘阴县人民医院救治，当日转湘雅二医院住院治疗，共计住院15天，用去医疗费70416.14元。被告平安财险湖南分公司已赔付1万元，被告徐勒贤已赔付9000元。2015年1月6日湘阴县交警大队出具“阴公交（认）字（2014）第12017号”《道路交通事故认定书》，认定被告徐勒贤负主要责任，原告负次要责任，摩托车搭乘人戴新桂无责任。2015年5月27日，经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成八级伤残，建议：适当治疗并全休一年（从受伤之日起），预估后段医药费用3千元，一人护理三个月（从受伤之日起）。后由湘阴县交警大队组织调解未果，原告曾润生遂起诉。戴新桂已经书面表示放弃对被告徐勒贤主张权利。
又查明，原告曾润生户籍是在湘阴县长康镇白马村，从2007年在湘阴县文星镇高岭社区教师新村买了房子后一直居住在此，平时在建筑工地上做副工。被告徐勒贤驾驶的湘F724**车辆在被告平安财险湖南分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。湖南省2014年度统计公报：城镇居民人均可支配收入26570元，建筑业年平均工资41647元／年，居民服务业和其他服务业平均工资40520元／年。
本案争议的焦点：1.原告因交通事故造成的损失如何确定；2.原告的费用损失赔偿责任如何确定。
本院认为：一、原告的损失金额确定问题。因平安财险湖南分公司对原告的主张部分有异议，本院依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本案实际情况，依法确定具体赔偿项目及标准如下：
1.医疗费，根据原告提供的有效票据计算为：69743.44元＋1372.7元=71116.14元-700元（预交费用）=70416.14元，予以支持；
2.后续治疗费，参照法医鉴定意见，支持3000元；
3.住院伙食补助费，原告主张450元（15天×30元／天），符合法律规定，予以支持；
4.护理费，原告主张10130元，参照法医鉴定意见：按一人护理3个月，护理人员工资参照居民服务业和其他服务业平均工资40520元／年计算，予以支持；
5.鉴定费，有鉴定费票据1000元，予以支持；
6.误工费，原告主张41647元，被告有异议；应参照建筑业年平均工资41647元／年，误工时间计算到定残日前一天为154天，支持17572元；
7.交通费，原告主张2000元，根据原告提供的湘阴县人民医院救护车出车费700元票据，及原告往返长沙、湘阴实际发生了交通费用，酌情支持1500元；
8.残疾赔偿金，原告主张135507元，原告于1952年出生，年满63岁，计算17年，八级伤残，参照城镇居民人均可支配收入26570元计算，被告平安财险湖南分公司无异议，予以支持；
9.精神损害抚慰金，原告主张15000元，考虑原告伤情构成八级伤残，原告负事故次要责任，支持11000元。
以上合计：250575.14元，其中属于交强险范围内185709元，鉴定费1000元。
二、原告的损失赔偿责任的确定。
本院根据原告提供的交通事故认定书，被告徐勒贤负事故的主要责任，确定其承担责任的比例系数为70%，原告负次要责任，自己承担30%；因被告徐勒贤驾驶的车辆在被告平安财险湖南分公司投保了交强险，依《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告平安财险湖南分公司应当在机动车交强险责任限额（120000元）内代为赔付原告120000元，其余损失130575.14元由被告徐勒贤赔偿70%即91402.6元，余下部分由原告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交强险责任限额内直接赔偿原告曾润生损失人民币120000元，减去已经垫付的10000元，还应当赔付原告曾润生人民币110000元；
二、由被告徐勒贤赔偿原告曾润生人民币91402.6元，减去已经支付的9000元，还应当赔付原告曾润生人民币82402.6元；
上述赔偿款限本判决生效后五日内付清，付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
三、驳回原告曾润生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，由原告曾润生承担1350元，被告徐勒贤承担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一五年九月五日
书 记 员 颜 驰