wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初451号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李志锟，男，汉族，1987年11月1日出生，户籍地福建省漳平市，来厦门暂住沧海区。因本案，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人李志锟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月13日1时许，被告人李志锟饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，途径厦门市仙岳高架桥快速路，行驶至厦门市海沧大桥出岛方向收费广场时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李志锟血液中酒精含量为101.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李志锟如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李志锟具有坦白；在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李志锟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志锟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李志锟适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李志锟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1374号
原告：郭金炜，女，汉族，1971年2月12日生。
委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：李晓静，女，汉族，1988年5月28日生。
被告：罗家龙，男，汉族，1991年1月28日生,系被告李晓静丈夫。
原告郭金炜与被告李晓静、罗家龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金炜的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告李晓静、罗家龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金132098元，并按法律规定的月利率2%自起诉之日计算至还款日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月到2017年4月27日，被告李晓静、罗家龙因需用钱先后三次向原告借款13万元，并给原告出具借条三张。被告在借款时承诺用款时间短，如原告需要可随时返还，但在原告需要用钱向二被告讨要时，二被告以种种理由推脱，至今没有偿还原告的13万元债务。庭审中，原告认可借款时扣除两个月利息4800元，借款后支付部分利息。
被告李晓静、罗家龙缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年3月份，被告李晓静从原告处借款8万元，借款时未出具借条，原告扣除两个月4800元利息后，将款项支付给被告李晓静。2017年4月27日被告李晓静为原告补写借条一份，借款期限为两个月。原告向被告李晓静出借的8万元借款中，其中3万元是原告从交通银行信用卡透支支付，被告李晓静承诺原告偿还该3万元信用卡借款，原告将信用卡交给被告李晓静，后被告一直未还款。原告还清信用卡3万元借款并支付逾期利息2098元。2015年2月28日被告罗家龙又从原告信用卡中透支3万元，并向原告出具了金额为32098元借条一份。当天被告罗家龙又给原告出具一张金额为2万元的借条，该2万元原告认可未向被告罗家龙支付。
本院认为，被告李晓静、罗家龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。合法的借贷关系受法律保护，被告李晓静从原告处借款，被告罗家龙也参与其中向原告出具两张借条，根据有关法律规定，本案债权债务应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还；原被告双方借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，根据法律规定，借款时预先扣除的4800元利息，不能计为本金。二被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，故原告要求被告李晓静、罗家龙偿还实际借款107298元的请求，本院依法予以支持。
关于原告请求的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予以支持”，2017年5月9日原告起诉之日可以视为原告已经逾期，故二被告应自2017年5月9日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓静、罗家龙于本判决生效之日起五日内偿还原告郭金炜借款本金107298元及利息（利息自2017年5月9日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郭金炜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942元由被告李晓静、罗家龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 高 平
人民陪审员 张真真
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓亭亭
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1374号原告：郭金炜，女，汉族，1971年2月12日生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李晓静，女，汉族，1988年5月28日生。被告：罗家龙，男，汉族，1991年1月28日生,系被告李晓静丈夫。原告郭金炜与被告李晓静、罗家龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金炜的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告李晓静、罗家龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金132098元，并按法律规定的月利率2%自起诉之日计算至还款日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月到2017年4月27日，被告李晓静、罗家龙因需用钱先后三次向原告借款13万元，并给原告出具借条三张。被告在借款时承诺用款时间短，如原告需要可随时返还，但在原告需要用钱向二被告讨要时，二被告以种种理由推脱，至今没有偿还原告的13万元债务。庭审中，原告认可借款时扣除两个月利息4800元，借款后支付部分利息。被告李晓静、罗家龙缺席未进行答辩。经审理查明：2014年3月份，被告李晓静从原告处借款8万元，借款时未出具借条，原告扣除两个月4800元利息后，将款项支付给被告李晓静。2017年4月27日被告李晓静为原告补写借条一份，借款期限为两个月。原告向被告李晓静出借的8万元借款中，其中3万元是原告从交通银行信用卡透支支付，被告李晓静承诺原告偿还该3万元信用卡借款，原告将信用卡交给被告李晓静，后被告一直未还款。原告还清信用卡3万元借款并支付逾期利息2098元。2015年2月28日被告罗家龙又从原告信用卡中透支3万元，并向原告出具了金额为32098元借条一份。当天被告罗家龙又给原告出具一张金额为2万元的借条，该2万元原告认可未向被告罗家龙支付。本院认为，被告李晓静、罗家龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。合法的借贷关系受法律保护，被告李晓静从原告处借款，被告罗家龙也参与其中向原告出具两张借条，根据有关法律规定，本案债权债务应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还；原被告双方借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，根据法律规定，借款时预先扣除的4800元利息，不能计为本金。二被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，故原告要求被告李晓静、罗家龙偿还实际借款107298元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予以支持”，2017年5月9日原告起诉之日可以视为原告已经逾期，故二被告应自2017年5月9日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓静、罗家龙于本判决生效之日起五日内偿还原告郭金炜借款本金107298元及利息（利息自2017年5月9日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告郭金炜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2942元由被告李晓静、罗家龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  张真真二〇一七年十一月七日书 记 员  邓亭亭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1525-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李新文，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马东丽，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李守宽，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张利，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马世尧，男，1941年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李新文、马东丽、李守宽、张利、马世尧借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第96号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李新文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新文的股本金及股息50000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月十八日
书记员 王林峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1415号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：孙富学，男，1959年2月16日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张克广，男，1978年3月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：王学震，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张付达，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告王学震、张付达借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2018年2月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大张合作社的委托诉讼代理人孙富学、张克广到庭参加诉讼，被告王学震、张付达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大张合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王学震偿还借款本金10000元及利息；二、判令被告张付达应偿还款项承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学震于2016年6月16日在原告处借款10000元，约定的借款月息为12‰。被告张付达为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告方多次催收，各被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求判如所请。
被告王学震、张付达未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王学震系大张合作社社员。2016年6月16日，原告大张合作社与被告王学震签订了《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》一份，约定被告王学震向原告借款10000元，借款利息为月息12‰，并由张付达承担连带责任保证。同日，原告大张合作社给付被告王学震现金10000元，并约定还款期限为十二个月。该款到期后，虽经原告催要，但被告王学震未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款借据、证人证言、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告王学震、张付达未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告签订的《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告约定向被告发放了借款，履行了合同义务。但被告到期未有偿还，构成违约。原告主张被告偿还该借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以10000元为基数，自2016年6月16日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率12‰计算。
关于原告要求被告张付达承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告王学震于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金10000元及利息。以10000元为基数，自2016年6月16日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率12‰计算。
二、被告张付达负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月十六日
书记员 张昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初45号
原告：李力，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告李力诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李力的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告李力系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区某号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告李力向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告李力认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告李力的信息公开申请书，故原告李力认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告李力不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告李力的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告李力的起诉。
案件受理费50元，退还原告李力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初45号原告：李力，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告李力诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李力的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告李力系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区某号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告李力向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告李力认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告李力的信息公开申请书，故原告李力认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告李力不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告李力的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告李力的起诉。案件受理费50元，退还原告李力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2627号
罪犯张维涛，男，1982年1月12日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）厦刑初字第136号刑事判决，以被告人张维涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。责令被告人向未经追偿的被害人退赔其非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）闽刑终字第94号刑事判决：维持对上诉人财产方面的刑事判决。改判上诉人张维涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月14日以（2010）榕刑执字第5074号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年1月14日以（2013）榕刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变;于2014年10月20日以（2014）榕刑执字第6940号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变;于2016年7月7日以（2016）闽01刑更4248号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年6月13日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林奋武、李建华，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯张维涛到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维涛在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯张维涛已缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币21468元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张维涛减刑的异议。
本院认为，罪犯张维涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关报减幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张维涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月24日起至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十四日
书记员 柯舒妍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初113号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘月生，男，1984年7月27日出生，汉族，江苏省盐都县人，初中肄业文化，农民，住江苏省盐都县。因本案，2015年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈亮、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人刘月生犯强制猥亵罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。在审理过程中因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，因本案涉及个人隐私，于同年3月14日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤某出庭支持公诉。被告人刘月生及其辩护人沈亮、钱梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日晚，被告人刘月生驾驶二轮电动车尾随被害人许某（女）至海宁市海昌街道迎丰村迎丰桥西侧200米路段时，用脚踢踹被害人许某行驶中的二轮电动车，致被害人许某摔倒。后被告人刘月生将被害人许某推倒在路边的泥地里，不顾被害人许某的反抗，强行采用抠摸阴部等手段对被害人许某实施了猥亵。
2015年6月28日晚，被告人刘月生驾驶二轮电动车尾随被害人吴某1（）至海宁市海昌街道迎丰村村委北侧路段时，用脚踢踹被害人吴某1行驶中的二轮电动车，致被害人吴某1摔倒在路边并受伤。后被告人刘月生不顾被害人吴某1的反抗，强行采用摸阴部、胸部等手段对被害人吴某1实施了猥亵。
上述事实，被告人刘月生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、吴某1的陈述，证人吴某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、门诊病历，视听资料，户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月生以暴力等方法强制猥亵妇女二人次，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘月生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予以采纳。本案中被告人刘月生对未成年人实施侵害，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘月生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 章 韬
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘 璐
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执66号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人何东博。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被执行人四川华惠实业有限公司,住所地四川省成都市青羊区太升南路184号。
法定代表人黄连。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司,住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人黄连,男,1964年7月5日出生。
被执行人高峰,女,1968年1月20日出生。
经查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川华惠实业有限公司于2014年5月22日签订《流动资金借款合同》，借款共计人民币800万元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日止，并于2014年5月23日按约如数发放借款。同日，与被执行人四川昊鑫融资担保有限公司、黄连、高峰分别签订《保证合同》，约定保证人为前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被执行人四川华惠实业有限公司未如约归还借款本息，四川昊鑫融资担保有限公司、黄连、高峰亦未履行连带担保责任。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川华惠实业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、黄连、高峰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第87365、87366、87367、87368号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第716号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川华惠实业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、黄连、高峰向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币9640403.19元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川华惠实业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、黄连、高峰的银行存款；扣留、提取被执行人四川华惠实业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、黄连、高峰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川华惠实业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、黄连、高峰应当履行义务部分的财产。额度为人民币9716005.19元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年三月一日
书记员 易亚丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第415号
原告：赫秀芳，女，1971年4月5日生，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告赫秀芳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫秀芳撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11879号
原告：王金菊（系债权人何春朝之妻），女，1969年9月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：何玲（系债权人何春朝之女），女，1995年9月28日出生汉族，学生，住宁波市鄞州区。
原告：董香岳（系债权人何春朝之母），女，1946年5月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周松波，男，1972年11月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王金菊、何玲、董香岳为与被告周松波民间借贷纠纷一案中，原告王金菊、何玲、董香岳于2017年11月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告王金菊、何玲、董香岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金菊、何玲、董香岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金菊、何玲、董香岳负担。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 孙正海
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陈颖超
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初774号
原告:汪帅帅，男，1996年7月11日生，汉族，住江西省永新县，
被告：江西通胜汽车贸易有限公司，住所地：吉安县合丰汽车城。登记住所地：吉安市吉州区井冈山大道**号金色水岸***楼1-2门面。
法定代表人：彭能能，公司经理。
原告汪帅帅与被告江西通胜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告于2018年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪帅帅撤回对被告江西通胜汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告汪帅帅负担。
审判员 肖伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈凤
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1628号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告苏芳雨。
本院于2016年8月15日受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告苏芳雨金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4574号
原告刘某，女，1964年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告林某，男，1961年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告刘某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某负担。
审判员 余良炎
二〇一六年八月十七日
书记员 俞财英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终445号
上诉人（原审被告）：四平市四通城市基础设施建设投资有限公司。
法定代表人：史佐民，总经理。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四平市顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：田文军，经理。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈安国，男，1953年6月30日出生，现住四平市铁西区。
原审被告：四平市住房和城乡建设局。
法定代表人：韩俊峰，局长。
委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
第三人：广信房地产开发有限公司。
法定代表人：苑景昌，总经理。
上诉人四平市四通城市基础设施建设投资有限公司、四平市顺达房地产开发有限公司因与被上诉人陈安国、原审被告四平市住房和城乡建设局、第三人广信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四平市顺达房地产开发有限公司与被上诉人陈安国达成庭外和解。陈安国于2018年5月11日向本院申请撤回起诉，四平市四通城市基础设施建设投资有限公司、四平市顺达房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈安国在本案审理期间提出撤回起诉，四平市顺达房地产开发有限公司及四平市四通城市基础建设投资有限公司提出撤回上诉的行为不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2300号民事判决；
二、准许陈安国撤回起诉；
三、准许四平市四通城市基础设施建设投资有限公司、四平市顺达房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1632元，减半收取816元由陈安国负担，由四平市铁西区人民法院退还陈安国816元。二审案件受理费3264元，减半收取1632元，由上诉人四平市四通城市基础设施建设投资有限公司、四平市顺达房地产开发有限公司各负担816元，由本院退还二上诉人各816元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 思
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终260号
上诉人（原审原告）沈维民，男，1970年2月1日生，汉族，江苏省盐城市人，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）扬州市环境保护局，住所地在扬州市扬子江北路446号。
法定代表人金春林，局长。
委托代理人陈刚，扬州市环境保护局环境影响评价处处长。
委托代理人张勇，江苏君奥律师事务所律师。
上诉人沈维民因环境保护行政管理一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈维民向原审法院起诉称：原告祖住地房屋与扬州润扬物流装备有限公司新厂区距离仅146.3米，按环保法等法律规定，一定要达到200米以上，方符合环境保护标准，还需采取生态保�措施，即栽植30-50米防护林带。现该公司新厂区，未达标准，此物流公司应予以迁移或拆除至距原告祖住地房屋200米以外，以保护原告的合法权益。被告擅自作出验收报告，不符合我国有关法律规定，特请求撤销被告作出的“同意验收组意见，原则同意扬州润扬物流装备有限公司新厂区项目通过竣工环境保护”报告。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告要求撤销被告于2010年1月12日作出的“同意验收组意见，原则同意扬州润扬物流装备有限公司新厂区项目通过竣工环境保护验收”报告，根据上述规定，原告沈维民于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈维民的起诉。
上诉人沈维民上诉称，扬州市环境保护局关于扬州润扬物流装备有限公司环保竣工验收合格的文件是具体行政行为，该行为违反了相关法律规定，应为无效。无效行政行为自宣布无效之日起失去法律效力，司法机关可以不受时效限制审查该行为。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，重新审理。
被上诉人扬州市环境保护局答辩称，我局的验收行为于2011年1月12日作出，至上诉人起诉从行为作出之日起超过五年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，对上诉人的起诉应不予受理。原审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本案的争议焦点是：上诉人的起诉是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2016年8月12日向原审法院提起撤销之诉，请求撤销扬州市环境保护局于2011年1月12日作出的“同意验收组意见，原则同意扬州润扬物流装备有限公司新厂区项目通过竣工环境保护”报告，其起诉时自被诉行政行为作出之日起�经超过五年，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王梦露
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受�。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第87号
原告岱山县南海船舶修造厂。
负责人戎永岳。
委托代理人方亚岳。
被告孙常力。
原告岱山县南海船舶修造厂诉被告孙常力民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告岱山县南海船舶修造厂的委托代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告孙常力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱山县南海船舶修造厂诉称：被告孙常力系经营水产品收货船老板。2008年6月期间，被告所有的浙岱渔1226号、1219号船到原告船厂进行修理，修理完毕后，双方经结算，被告需支付2.9万元修船款。当初鉴于被告资金缺乏，要求暂欠，被告于2008年9月13日立下借款单据一张，后该款经原告多次催讨，被告拒绝归还。原告认为，被告结欠原告修船欠款，在2008年9月13日起转为借款，并在借款单上被告亲笔具名签字，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告拒绝偿还借款，损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还原告船舶修理欠款2.9万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将本案诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款2.9万元。
被告孙常力未作答辩。
原告岱山县南海船舶修造厂为证明自己的主张，向本院提供了被告孙常力于2008年9月13日出具的借款单一张，该借款单载明“今借南海船舶修造厂人民币29000元（大写人民币贰万玖仟零佰零拾元整），此据，借款单位：浙岱渔运1226#和1219#，借款人签名：孙常力，借款日期：2008年9月13日”。
被告孙常力在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审查认为：原告对自己的主张提供了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以采纳，并对原告主张的被告于2008年9月13日向其借款2.9万元未还的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告岱山县南海船舶修造厂要求被告孙常力归还借款2.9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙常力于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县南海船舶修造厂借款2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告孙常力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 叶建明
代理审判员 郭小峰
二〇一〇年九月六日
代书 记员 陈 颖
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审53号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人贾成杰，男，1979年7月21日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-011-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积540平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】5-011-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月11日擅自在北店头村占用耕地1440平方米建建筑装饰材料车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积540平方米。该处罚决定书于当日向被处罚人贾成杰送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-011-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9041号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1987年8月28日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：宋某，女，1988年10月5日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：杨某2，男，1990年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份公司五三支行与被告杨某1、宋某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告杨某1、宋某、杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份公司五三支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告杨某1、宋某支付借款本金110000元及结至2017年10月12日的利息6088.49元，本息合计116088.49元，并继续按合同约定支付2017年10月12日至借款本息还清时止的利息。二、被告杨某2对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告杨某1、宋某于2013年10月30日借原告贷款200000元并签订个人借款合同，借款到期日为2017年4月10日，利率为月息6.1625‰。被告杨某2与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告杨某1、宋某未按合同约定偿还借款本息，被告杨某2亦未履行连带保证责任。
被告杨某1、宋某、杨某2未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交：
证据1、富民一卡通借款合同一份，证明：在2015年4月16日至2017年4月10日期间原告向被告杨某1发放贷款人民币200000元。
证据2、最高额保证合同一份，证明被告杨某2为被告杨某1的200000元的借款提供担保。
证据3、富民一卡通专用凭证一份证明被告于2016年5月14在赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的富民一卡通内支取200000元。
证据4、贷款账户信息查询表，证明被告向原告借款200000元约定的利率为月利率为6.1625‰.
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告杨某1于2015年4月16日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订了借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2015年4月16日至2017年4月10日，月利率为6.1625‰，结息方式为按季结息。同日，被告杨某2与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2016年5月14日向被告杨某1发放贷款200000元，在借款期间，被告杨某1已偿还原告借款本金90000元。该笔借款结至2017年10月12日，被告杨某1、宋某尚欠原告借款本金110000元，利息为6088.49元。
本院认为，被告杨某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨某1应承担偿还义务。被告杨某2作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告杨某1偿还截止2017年10月12日借款本息116088.49元，并按合同约定的利率给付自2017年10月13日至借款本息还清之日止的利息及由被告杨某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共同国合同法》关于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力的规定，被告杨某1与原告的借款行为虽然发生在被告杨某1、宋某婚姻关系存续期间，但被告宋某不是原告与被告杨某1签订借款合同的当事人，未与原告形成借贷关系，根据合同相对性原则，原告要求被告宋某承担合同之债于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金110000元，支付截止2017年10月12日的利息6088.49元，本息合计116088.49元；并按合同约定利率继续支付自2017年10月13日至借款本息还清时止的利息；
二、被告杨某2对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告宋某的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告杨某1、杨某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月二十九日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9041号原告：赤峰松山农村商业银行股份公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杨某1，男，1987年8月28日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：宋某，女，1988年10月5日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：杨某2，男，1990年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份公司五三支行与被告杨某1、宋某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告杨某1、宋某、杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份公司五三支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告杨某1、宋某支付借款本金110000元及结至2017年10月12日的利息6088.49元，本息合计116088.49元，并继续按合同约定支付2017年10月12日至借款本息还清时止的利息。二、被告杨某2对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告杨某1、宋某于2013年10月30日借原告贷款200000元并签订个人借款合同，借款到期日为2017年4月10日，利率为月息6.1625‰。被告杨某2与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告杨某1、宋某未按合同约定偿还借款本息，被告杨某2亦未履行连带保证责任。被告杨某1、宋某、杨某2未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交：证据1、富民一卡通借款合同一份，证明：在2015年4月16日至2017年4月10日期间原告向被告杨某1发放贷款人民币200000元。证据2、最高额保证合同一份，证明被告杨某2为被告杨某1的200000元的借款提供担保。证据3、富民一卡通专用凭证一份证明被告于2016年5月14在赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的富民一卡通内支取200000元。证据4、贷款账户信息查询表，证明被告向原告借款200000元约定的利率为月利率为6.1625‰.原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告杨某1于2015年4月16日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订了借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2015年4月16日至2017年4月10日，月利率为6.1625‰，结息方式为按季结息。同日，被告杨某2与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2016年5月14日向被告杨某1发放贷款200000元，在借款期间，被告杨某1已偿还原告借款本金90000元。该笔借款结至2017年10月12日，被告杨某1、宋某尚欠原告借款本金110000元，利息为6088.49元。本院认为，被告杨某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨某1应承担偿还义务。被告杨某2作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告杨某1偿还截止2017年10月12日借款本息116088.49元，并按合同约定的利率给付自2017年10月13日至借款本息还清之日止的利息及由被告杨某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共同国合同法》关于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力的规定，被告杨某1与原告的借款行为虽然发生在被告杨某1、宋某婚姻关系存续期间，但被告宋某不是原告与被告杨某1签订借款合同的当事人，未与原告形成借贷关系，根据合同相对性原则，原告要求被告宋某承担合同之债于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金110000元，支付截止2017年10月12日的利息6088.49元，本息合计116088.49元；并按合同约定利率继续支付自2017年10月13日至借款本息还清时止的利息；二、被告杨某2对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告宋某的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月二十九日书记员宋春祎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0103民初4016号
原告：魏贻福，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：魏娟、袁艺函（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告：齐仁光，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：袁志良，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省雎县。
原告魏贻福与被告齐仁光劳务纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告魏贻福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款14834元及利息（从2015年8月1日起至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份至7月份，原告魏贻福跟在被告齐仁光负责的政通路兴华街交叉口西南角的升龙城2号院2号楼从事砌墙工作，该工程承包方为福建省来宝建设工程有限公司、分包方为河南纪元劳务工程有限公司。原被告双方约定工资发放形式为通过银行卡转账，将工资转到工友魏彦勤银行账户，每年年底结算，后经结算原告李刘增工资为26134元，2017年1月25日，被告齐仁光通过银行卡将部分工资转到魏彦勤河南省农村信用社银行账户，经核算为11300元，后经原告多次催要，被告齐仁光无正当理由拒绝支付剩余工资14834元，现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告齐仁光于2018年6月20日之前支付原告李刘增、魏贻福、魏世安、魏国法、魏方冉、单智强、魏彦勤劳务费共计30000元；
二、若被告齐仁光未在2018年6月20日之前履行上述义务，原告李刘增、魏贻福、魏世安、魏国法、魏方冉、单智强、魏彦勤可按原欠劳务费数额62279元申请法院强制执行；
三、被告齐仁光于2018年6月20日之前支付于账号：62×××11，开户行：中国建设银行鹤壁市浚县支行，户名：单智强。
四、案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告魏彦勤自愿负担；案件受理费50元，减半收取25元，由原告单智强自愿负担；案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏方冉自愿负担；案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏国法自愿负担；案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世安自愿负担；案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刘增自愿负担；案件受理费170元，减半收取85元，由原告魏贻福自愿负担；
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李红梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭 蒲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终70号
上诉人（原审原告）：张喜忠，男，1946年10月12日出生，汉族，鸡西矿务局建筑处退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区福兴天地。
上诉人（原审原告）：张伟，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区福兴天地。
被上诉人（原审被告）：鸡西市房屋征收办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路***号。
法定代表人：李云志，职务主任。
上诉人张喜忠、张伟与鸡西市房屋征收办公室安置补偿协议纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张喜忠、张伟上诉称，要求被告执行鸡西市政府鸡发（2012）11号文件，给付15%公摊面积，约折合人民币2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人与原鸡西市人民政府动迁办公室于2014年7月30日签订了房屋征收补偿安置协议书，现鸡西市房屋征收办公室没有按照协议执行。应该执行鸡西市人民政府文件（鸡政发【2012】11号房屋征收与补偿办法的通知）第二十五条第二款规定：给予追加补偿15%公摊面积给予执行，约合人民币2万元。根据上述理由，一审应给予立案，请求支持上诉请求。
本院认为，2014年7月30日上诉人张喜忠、张伟与征收人鸡西市人民政府动迁办公室签订了“房屋征收补偿安置协议书”，并已经于2015年11月30日回迁入户，同时对协议中的约定的事项进行了结清。至此，双方签订的房屋征收补偿协议书已履行完毕。现上诉人提起的行政诉讼，其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的情形，亦不属于行政诉讼法的受案范围。一审法院对上诉人作出不予立案裁定并无不当。故对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，张喜忠、张伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武建明
审判员 赵福军
审判员 侯广东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 琳
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督38号
申请人：寿阳县博鑫五交化经销部
法定代表人：弓艳萍，职务：经理。
被申请人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司
法定代表人：陈雷，职务：董事长。
申请人寿阳县博鑫五交化经销部于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人寿阳县博鑫五交化经销部称，申请人供给被申请人日�五金工矿配件。经2015年4月27日被申请人发给企业询证函确认，尚欠申请人货款95176元。申请人在2017年1月18日之前的名称为寿阳县同泰工矿设备经销站，在申请人与被申请人对账后，申请人在2017年1月18日经寿阳县市场和质量监督管理局准予注销并更名为寿阳县博鑫五交化经销部，之后寿阳县同泰工矿设备经销站的债权、债务均由寿阳县博鑫五交化经销部承担。申请人经多次催要未果，为维护申请人的合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司给付申请人寿阳县博鑫五交化经销部货款95176元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人寿阳县博鑫五交化经销部货款95176元。
申请费726元，由被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杜 军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖18号
原告谭晓青，居民。
被告姚崇喜，居民。
原告谭晓青与被告姚崇喜合同纠纷一案，巴东县人民法院于2016年7月11日立案。
原告谭晓青诉称，原告等人与被告于2004年3月15日签订《投资共建沿江路市场及住房协议书》，2012年12月21日经决算，被告人应付原告欠款96000元。被告一直未履行给付义务，故请求法院判令被告给付原告欠款96000元，并自2016年7月21日起至履行之日止按同期银行贷款利率给付利息。
巴东县法院经审查认为，因原告谭晓青的丈夫李和平系巴东县人民法院在编干警，不能行使管辖权。
本院认为，巴东县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由恩施市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7106号
原告：倪建民，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈雪彪，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈明，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告倪建民与被告陈雪彪、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建民到庭参加诉讼，被告陈雪彪、陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建民向本院提出诉讼请求：1、陈雪彪偿还倪建民借款20万元，并支付自2013年8月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。2、陈明承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月15日，陈雪彪向倪建民借款20万元，并出具《借条》，约定利息按月利率3%计算，按月支付等。陈明承担连带保证责任。借款后，陈雪彪按约支付利息至2013年8月14日，之后未再支付利息。为此，倪建明请求判如所请。
陈雪彪、陈明未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年1月15日，陈雪彪因需资金周转需要向倪建民借款20万元，陈雪彪作为借款人、陈明作为代表人均亲笔签名捺印出具《借条》，载明“陈雪彪向倪建民借款20万元，借款月利率按仟分之30计算；若陈雪彪未按期全部偿还本金，则应承担借款本金30%的逾期还款违约金，并承担出借人追款所需的全部费用等；陈明提供连带责任担保等；下部注明：本人（陈雪彪）于2013年1月15日收到上述借款”。但该《借条》未约定还款时间及保证期间。同日，倪建民通过福建省农�信用社转账20万元至陈雪彪账户。借款后，陈雪彪按约支付利息至2013年8月14日，之后陈雪彪未再支付借款本息。陈明作为借款担保人，亦未承担保证责任，倪建民经催讨借款本息未果，2017年10月25日遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、福建省农村信用社个人网银电子回单各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，倪建民与陈雪彪之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。陈雪彪向倪建明借款本金20万元，事实清楚，证据充分；该借款未约定借款期限，倪建民有权随时主张权利，陈雪彪应限期偿还借款本金，并自还本付息。倪建民、陈雪彪约定利息按月利率30‰计算，现倪建民要求按月利率2%计算利息，未�反法律规定，本院予以准许。陈明作为借款的连带责任保证人，应依约定及法律规定，对陈雪彪的上述还本付息义务承担连带清偿责任，陈明在承担保证责任后，有权向陈雪彪追偿。陈雪彪、陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈雪彪应于本判决生效之日起十五日内偿还倪建民借款本金20万元，并自2013年8月15日起至款清之日止、按月利率2%支付利息。
二、陈明对陈雪彪的上述还款义�承担连带责任。
三、陈明在承担保证责任后，有权向陈雪彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7315元，减半收取为3567.5元，由陈雪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈叙颖（代）
书�员邱瑜(代)
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自�将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1950号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县，特别授权代理。
被告：孔凡志，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孔凡志借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告孔凡志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡志立即向原告偿还剩余贷款本金85227.06元；2.判令被告孔凡志立即向原告偿还每日利息为34.09元(以85227.06元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2016年3月6日起至付清之日止；3.判令被告孔凡志立即向原告偿还每月违约金278.15元（以2781.52元为基数，按照10%/月计算），自2016年4月6日起至付清之日止；每日违约金54.24元（以108479.28元为基数，按照0.05%/日计算），自2016年4月6日起至付清之日止；4.判令被告孔凡志承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告孔凡志向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2015年6月5日签订了《借款协议》。原告按照约定于2015年6月5日向孔凡志发放贷款101045元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告孔凡志自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费11797.1元和服务费19247.9元，共计人民币31045元，并将剩余贷款70000元发放至被告孔凡志本人账户。贷款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2016年4月5日，被告逾期未履行，只于2016年4月22日还款1000元，用于抵扣第10期的应还本金。经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告孔凡志立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告孔凡志未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提供以下证据：1.孔凡志身份证复印件，一份证明借款人身份。2.《借款咨询与服务协议》一份，证明被告应向第三方支付咨询费和服务费，以及咨询费和服务费的金额。3.《借款协议》一份，证明被告孔凡志与原告之间存在借贷法律关系。4.还款事项提醒函一份，证明提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额。5.银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将钱款打入被告本人账户。6.服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用。7.借款凭证一份，证明被告收到了借款合同中约定的借款金额。本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证，被告均未表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孔凡志签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但其中关于利息、罚息及违约金的约定合计超过年24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孔凡志于判决生效后10日内向原告偿还剩余本金85227.06元，并按合同约定并不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息（从2016年3月5日计算至还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1072元，财产保全费1045元，均由被告孔凡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年九月五日
书记员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1950号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人苏进新，总经理。
被告孔某，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省泗水县。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孔某借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年7月18日向本院提交财产保全申请，申请查封被告孔某10.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孔某银行存款10.5万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 恺
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执35号
申请执行人：王斌。
被执行人：贾伟刚。
被执行人：蔡林岩。
王斌与贾伟刚、蔡林岩合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初189号已经发生法律效力。由于被执行人贾伟刚、蔡林岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾伟刚、蔡林岩的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾伟刚、蔡林岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾伟刚、蔡林岩新的财产线索，申请执行人王斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑少宁
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）晋09行赔终1号
上诉人（原审原告）：史天明，男，1950年10月12日出生，代县人，住代县。
上诉人（原审原告）：王与艳，女，1955年2月22日出生，代县人，住代县，系原告史天明之妻。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）代县公安局交通管理大队。
法定代表人徐沛昱，职务，大队长。
委托代理人张晟，代县公安局交通管理大队干警。
委托代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人史天明、王与艳因与被上诉人代县公安局交通管理大队行政侵权赔偿决定一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902行赔初2号行政赔偿判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，二上诉人及其委托代理人，被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原审查明，1994年7月15日，原告史天明驾驶二原告所有的东风140货车发生交通事故，被告代县公安局交通管理大队于当月20日作出道路交通事故责任认定书，认定史天明负事故的全部责任,事故发生后，被告将该肇事车辆予以扣押。二原告不服，提起行政诉讼，山西省原平市人民法院经审理于2016年3月29日作出（2015）原行初字第7号行政判决书，判决被告扣押并长期扣押二原告车辆的行为违法。被告不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2016年6月13日以（2016）晋09行终22号行政判决书判决驳回上诉维持原判。判后，二原告以被告代县公安局交通管理大队为赔偿义务机关申请国家赔偿，赔偿请求：1、赔偿23年营运损失666万元；2、赔偿23年精神损失100万元；3、赔偿23年王与艳上访途中遇车祸造成终身伤残费、医药费100万元；4、赔偿23年上访产生的差旅费、生活费、误工补助费共计100万元；5、赔偿车内损失2万元；6、赔偿大货车一辆。2017年6月20日，被告代县公安局交通管理大队作出代交赔字（2017）第001号行政赔偿决定书，决定书认为：原告提出该车以18.5万元购买，但无法提供购车的原始发票，由于车辆扣押时间较长，结合案件的特殊情况，对已经无法恢复原状的被扣押车辆，按原告提出的购买价格18.5万元予以赔偿；原告提出车内物品损失2万元，虽无法提供随车存放物品的明细和有效证据，但考虑案件的客观事实，对其提出的车内2万元物品损失予以赔偿；原告在处理该案中支出了交通费、住宿费等实际费用，但没有提供相关的证据，酌情赔偿交通费、住宿费4.6万元（2000元/年×23年）、误工补助费23万元(10000元/年×23)。以上共计赔偿金额48.1万元。对原告提出的车辆营运损失666万元、精神损失100万元、王与艳上访途中遇车祸造成终身伤残费、医药费100万元的赔偿项目认为不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，不予赔偿。原告对此决定不服，诉至本院。案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，除坚持对被告不予赔偿的项目不予认可外，对被告作出的车辆损失18.5万元无异议，将误工费变更为156.6042万元、交通费变更为11.5万元、增加了债权凭证损失23.3万元。此为本案事实。
原审法院认为，被告代县公安局交通管理大队长期扣押二原告车辆行为违法，该违法行政行为已经行政诉讼予以审查确认，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二项规定，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利，故二原告向赔偿义务机关即本案被告提出国家赔偿申请符合法律规定。被告在法定期限内作出行政赔偿决定，原告提起行政赔偿诉讼后，当庭变更了诉讼请求，增加了赔偿项目及部分项目的数额，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，故原告当庭提出的变更请求不属本案审查的范畴。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。被告作出行政赔偿决定，在行政赔偿诉讼中未向本院提供证据，但因本案历时较长，损害事实客观存在，被告的赔偿决定系结合案件特殊情况综合作出的认定，为保障受害人的合法权益得到有效维护，对被告赔偿决定认定的事实及赔偿金额本院亦予以认可。被告对二原告提出的车辆营运损失、精神损失及原告王与艳上访途中遇车祸造成伤残费、医药费的赔偿项目不予赔偿，本院认为，将营运车辆的营运损失作为直接损失纳入国家赔偿范围，社会各界呼声强烈，营运损失系可得利益损失，根据实际情况和当地经济社会发展状况，可以酌定予以赔偿，但营运损失计算需有明确、具体标准，应以专业鉴定机构的鉴定意见为据，原告不能提供相关证据，该请求没有事实依据；精神损害抚慰金系受害人名誉权、荣誉权遭遇侵犯时的救济途径，二原告的财产权受到侵犯，申请精神损害抚慰不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定；原告王与艳遭遇车祸造成伤残与被告的行政行为无直接因果关系，其损害可从交通事故中获得赔偿，故对二原告的上述赔偿请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十六条第二项、第三项、第四项、第八项以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下，一、被告代县公安局交通管理大队于本判决生效之日起30日内赔偿两原告被扣货车的车辆损失18.5万元、车内物品损失2万元、以及为处理车辆被扣事宜所产生的交通费、住宿费4.6万元、误工补助费23万元，以上各项共计48.1万元。二、驳回二原告其他赔偿请求。
判后，二上诉人不服，认为主张误工费损失具有事实及法律依据，车内23.3万元的债权凭证应作为直接损失一并予以赔偿，营运损失不能不赔偿，向本院提出上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《国家赔偿法》规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案历时较长，损害事实客观存在，赔偿义务机关的赔偿决定系结合案件特殊情况综合作出的认定，对被上诉人赔偿决定认定的事实及赔偿金额本院认可。营运损失计算需有明确、具体标准，应以专业机构的鉴定意见为据，原告未能提供相应证据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人史天明、王与艳负担。
本判决为终审判决。
审判长郭俊秀
审判员赵飞
审判员曲攀
二0一八年三月二十五日
书记员段雪皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 赔 偿 判 决 书（2018）晋09行赔终1号上诉人（原审原告）：史天明，男，1950年10月12日出生，代县人，住代县。上诉人（原审原告）：王与艳，女，1955年2月22日出生，代县人，住代县，系原告史天明之妻。委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）代县公安局交通管理大队。法定代表人徐沛昱，职务，大队长。委托代理人张晟，代县公安局交通管理大队干警。委托代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人史天明、王与艳因与被上诉人代县公安局交通管理大队行政侵权赔偿决定一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902行赔初2号行政赔偿判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，二上诉人及其委托代理人，被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原审查明，1994年7月15日，原告史天明驾驶二原告所有的东风140货车发生交通事故，被告代县公安局交通管理大队于当月20日作出道路交通事故责任认定书，认定史天明负事故的全部责任,事故发生后，被告将该肇事车辆予以扣押。二原告不服，提起行政诉讼，山西省原平市人民法院经审理于2016年3月29日作出（2015）原行初字第7号行政判决书，判决被告扣押并长期扣押二原告车辆的行为违法。被告不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2016年6月13日以（2016）晋09行终22号行政判决书判决驳回上诉维持原判。判后，二原告以被告代县公安局交通管理大队为赔偿义务机关申请国家赔偿，赔偿请求：1、赔偿23年营运损失666万元；2、赔偿23年精神损失100万元；3、赔偿23年王与艳上访途中遇车祸造成终身伤残费、医药费100万元；4、赔偿23年上访产生的差旅费、生活费、误工补助费共计100万元；5、赔偿车内损失2万元；6、赔偿大货车一辆。2017年6月20日，被告代县公安局交通管理大队作出代交赔字（2017）第001号行政赔偿决定书，决定书认为：原告提出该车以18.5万元购买，但无法提供购车的原始发票，由于车辆扣押时间较长，结合案件的特殊情况，对已经无法恢复原状的被扣押车辆，按原告提出的购买价格18.5万元予以赔偿；原告提出车内物品损失2万元，虽无法提供随车存放物品的明细和有效证据，但考虑案件的客观事实，对其提出的车内2万元物品损失予以赔偿；原告在处理该案中支出了交通费、住宿费等实际费用，但没有提供相关的证据，酌情赔偿交通费、住宿费4.6万元（2000元/年×23年）、误工补助费23万元(10000元/年×23)。以上共计赔偿金额48.1万元。对原告提出的车辆营运损失666万元、精神损失100万元、王与艳上访途中遇车祸造成终身伤残费、医药费100万元的赔偿项目认为不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，不予赔偿。原告对此决定不服，诉至本院。案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，除坚持对被告不予赔偿的项目不予认可外，对被告作出的车辆损失18.5万元无异议，将误工费变更为156.6042万元、交通费变更为11.5万元、增加了债权凭证损失23.3万元。此为本案事实。原审法院认为，被告代县公安局交通管理大队长期扣押二原告车辆行为违法，该违法行政行为已经行政诉讼予以审查确认，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二项规定，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利，故二原告向赔偿义务机关即本案被告提出国家赔偿申请符合法律规定。被告在法定期限内作出行政赔偿决定，原告提起行政赔偿诉讼后，当庭变更了诉讼请求，增加了赔偿项目及部分项目的数额，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，故原告当庭提出的变更请求不属本案审查的范畴。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。被告作出行政赔偿决定，在行政赔偿诉讼中未向本院提供证据，但因本案历时较长，损害事实客观存在，被告的赔偿决定系结合案件特殊情况综合作出的认定，为保障受害人的合法权益得到有效维护，对被告赔偿决定认定的事实及赔偿金额本院亦予以认可。被告对二原告提出的车辆营运损失、精神损失及原告王与艳上访途中遇车祸造成伤残费、医药费的赔偿项目不予赔偿，本院认为，将营运车辆的营运损失作为直接损失纳入国家赔偿范围，社会各界呼声强烈，营运损失系可得利益损失，根据实际情况和当地经济社会发展状况，可以酌定予以赔偿，但营运损失计算需有明确、具体标准，应以专业鉴定机构的鉴定意见为据，原告不能提供相关证据，该请求没有事实依据；精神损害抚慰金系受害人名誉权、荣誉权遭遇侵犯时的救济途径，二原告的财产权受到侵犯，申请精神损害抚慰不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定；原告王与艳遭遇车祸造成伤残与被告的行政行为无直接因果关系，其损害可从交通事故中获得赔偿，故对二原告的上述赔偿请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十六条第二项、第三项、第四项、第八项以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下，一、被告代县公安局交通管理大队于本判决生效之日起30日内赔偿两原告被扣货车的车辆损失18.5万元、车内物品损失2万元、以及为处理车辆被扣事宜所产生的交通费、住宿费4.6万元、误工补助费23万元，以上各项共计48.1万元。二、驳回二原告其他赔偿请求。判后，二上诉人不服，认为主张误工费损失具有事实及法律依据，车内23.3万元的债权凭证应作为直接损失一并予以赔偿，营运损失不能不赔偿，向本院提出上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《国家赔偿法》规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案历时较长，损害事实客观存在，赔偿义务机关的赔偿决定系结合案件特殊情况综合作出的认定，对被上诉人赔偿决定认定的事实及赔偿金额本院认可。营运损失计算需有明确、具体标准，应以专业机构的鉴定意见为据，原告未能提供相应证据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人史天明、王与艳负担。本判决为终审判决。审判长郭俊秀审判员赵飞审判员曲攀二0一八年三月二十五日书记员段雪皎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终168号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，事业单位人员。因涉嫌犯伪证罪于2015年4月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张志旺，浙江导司律师事务所律师。
原审被告人孙某，公务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。2016年3月8日被宁波市鄞州区人民法院决定取保候审。
原审被告人王某甲，男，1962年1月22日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，住宁波市鄞州区中河街道城市花园33幢142号1204室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审，因涉嫌犯包庇罪于同年12月25日被逮捕。2016年3月8日被宁波市鄞州区人民法院决定取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪，原审被告人王某甲犯包庇罪，原审被告人汤某犯伪证罪一案，于2016年3月7日作出（2016）浙0212刑初97号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人汤某，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月14日18时许，被害人马某至宁波市鄞州区中河街道城市花园33幢142号1204室被告人汤某家门口，称被告人汤某家中狗的叫声影响其家人休息，双方因此发生争执。期间，马某用拳头击打被告人汤某、王某甲及孙某，被告人孙某遂从厨房拿出一把刀，持刀刺伤了马某的手臂，后又持刀朝马某的腹部捅了一刀，致使马某腹部裂伤、肠破裂、肠系膜破裂、右上臂裂伤。经鉴定，马某腹部损伤程度为重伤二级，肢体损伤程度为轻微伤。被告人王某甲为使其女婿被告人孙某不被追究刑事责任，在民警到达案发现场时，故意谎称是其用刀将马某刺伤，并将一把水果刀（长约22cm）作为作案工具交给民警，后至公安机关做相应笔录。被告人汤某为使其女婿即被告人孙某不被追究刑事责任，故意做虚假证明，称被害人马某为其丈夫即被告人王某甲用刀捅伤。
同月16日晚上，被告人孙某至宁波市公安局鄞州分局中河派出所投案，如实供述了上述事实，后带领民警至鄞州区中河街道城市花园33幢142号1204室厨房刀架上提取了真正的作案刀具（长约29cm）。同月17日凌晨，被告人汤某至宁波市公安局鄞州分局中河派出所接受调查。
原审法院审理期间，被告人孙某、王某甲与被害人马某达成和解协议，被告人孙某等人赔偿被害人马某45万元，并取得了被害人马某的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、被告人汤某犯伪证罪，判处有期徒刑一年。
上诉人汤某上诉称，1.原判认为上诉人“称马某是王某甲用刀捅的”，是“故意作虚假证明”，系认定事实错误。其没有看到孙某刺被害人，是听王某甲讲刺了被害人，按平时对王某甲和孙某的了解，上诉人相信了王某甲的说法。2.原审庭审中未出示、质证上诉人提交的证据，即马某于2014年9月11日与汤家发生纠纷后所写的“保证书”，系违反法定程序。其认为该保证书能进一步证明马某行为存在非法性及孙某行为的正当防卫性质。请二审法院宣告其无罪。
上诉人汤某的辩护人提出，汤某不知道孙某刺马某却将王某甲刺人的事实讲得很清楚，是被王某甲误导且认识错误的结果。本案证据能够反证汤某没有犯伪证罪。
经审理查明，原判认定上诉人汤某犯伪证罪、原审被告人孙某犯故意伤害罪、原审被告人王某甲犯包庇罪的事实，有经一审庭审质证、认证的被害人马某的陈述及辩认笔录、证人袁某、王某乙、包康利、张某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取记录，现场勘验检查工作记录，病历资料，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，受案登记表、人民调解协议书，和解协议书、收条及谅解书，出警经过，到案经过，户籍证明等证据证实，上诉人汤某、原审被告人孙某、王某甲亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人孙某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王某甲明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人（原审被告人）汤某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。案发后孙某投案自首，依法减轻处罚。被害人对损害结果的发生亦有过错，可以适当减轻孙某的罪责。王某甲在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。孙某、王某甲赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由、辩护意见。经查，原审被告人孙某的供述、被害人马某的证言，证实孙某持刀捅刺马某时汤某站在旁边，应该能够看到；结合汤某本人的供述和其他相关证据，能够证明汤某作虚假证明的主观故意。以上证据能相互印证。原判认定汤某犯伪证罪，证据确实、充分。原审庭审中未出示、质证上诉人提供的证据，该材料与本案没有直接关联，原审法院未予出示、质证，并无不妥。上诉人汤某及其辩护人请求二审法院改判无罪的相关上诉理由、辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈礼鸣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1156号
原告：胡木吉勒，男，1987年1月19日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：中鑫众筹（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-1011。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张鑫，总经理。
被告：北京伊水源会议服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1065号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：温红兵，执行董事。
委托诉讼代理人：邓之凡，男，北京伊水源会议服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：荣国权，北京市中咨律师事务所律师。
原告胡木吉勒与被告中鑫众筹（北京）投资管理有限公司（以下简称中鑫众筹公司）、北京伊水源会议服务有限公司（以下简称伊水源公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡木吉勒的委托诉讼代理人赵烁，被告伊水源公司的委托诉讼代理人邓之凡、荣国权到庭参加诉讼。被告中鑫众筹公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡木吉勒向本院提出诉讼请求：二被告给付我解除劳动合同经济补偿金17000元。事实和理由：2015年10月25日，中鑫众筹公司招聘我到伊水源公司工作，每月工资8500元。二被告未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2016年5月25日，二被告与我解除劳动合同，故提起诉讼。
被告伊水源公司辩称，我公司与中鑫众筹公司之间系合作关系，张鑫系中鑫众筹公司的法定代表人，与我公司之间不存在劳动关系；胡木吉勒等员工与中鑫众筹公司存在劳动关系，由中鑫众筹公司招聘、录用及发放工资，我们合作的平台由中鑫众筹公司负责，胡木吉勒等员工提供的劳动属于中鑫众筹公司业务的组成部分；胡木吉勒等员工均认为是为中鑫众筹公司工作，张鑫是老板。胡木吉勒与中鑫众筹公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系，我公司不同意胡木吉勒的诉讼请求。
被告中鑫众筹公司未进行答辩。
经审理查明，2015年9月28日，伊水源公司与中鑫众筹公司签订《合作协议书》，双方约定共同利用各自的优势资源搭建企业金融综合服务平台，以中鑫众筹公司为融资平台，实施股权众筹，通过股权众筹所获得的资金，用于支付人工、日常经营管理和场地、设施维护等费用。伊水源公司以场地、家具和设施使用权作为投入，占经营份额的15%；中鑫众筹公司以资金、专业团队和业务活动为贡献，占经营份额的85%。双方指派人员组成合作经营项目管理委员会，负责合作项目的经营管理决策，总经理和高级管理人员的任命和解聘，经营业绩考核以及财务审计等；双方指派专业人员组成经营管理团队，负责综合服务平台的日常经营管理。此后，双方合作项目在伊水源公司的伊水源会所运营办公。
2015年10月13日，伊水源公司与中鑫众筹公司召开会议，决定由伊水源公司的徐某和中鑫众筹公司的张鑫负责新公司注册及账户设立事宜，并决定招聘市场总监、财务经理、蒙餐厨师、平面、策划、茶艺师等员工，待试用期过后与新公司签订劳动合同，目前招聘主体为中鑫众筹公司，招聘信息由伊水源公司邓之凡负责。2015年10月28日，伊水源公司与中鑫众筹公司共同设立的管理委员会召开会议，决定徐某负责制作薪酬体系，原北京市某高新投资有限公司（系伊水源公司的关联公司）人员重新签合同、转社保，注册某投资管理顾问（北京）有限公司。双方合作期间，员工工资由双方共同审核后，由中鑫众筹公司发放。双方计划设立的某投资管理顾问（北京）有限公司未注册成立。
2015年10月26日，胡木吉勒与北京市某高新投资有限公司解除劳动关系后，入职伊水源公司与中鑫众筹公司的合作项目，担任厨师，每月工资8500元，双方未签订劳动合同。中鑫众筹公司、伊水源公司支付了胡木吉勒2016年3月以前的工资，未支付2016年4月1日以后的工资，未为胡木吉勒缴纳社会保险。2016年4月30日，伊水源公司向中鑫众筹公司发出《解除<合作协议书>通知》，决定解除双方的《合作协议书》，限期中鑫众筹公司在2016年5月15日前撤离伊水源会所。2016年5月16日，伊水源公司通知胡木吉勒等员工中鑫众筹公司已不再经营，愿意留下的可以与伊水源公司签订合同，胡木吉勒选择离职。
2017年1月10日，胡木吉勒向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中鑫众筹公司、伊水源公司支付违法解除劳动合同赔偿金17000元，该仲裁委未受理胡木吉勒的申请。
上述事实，有双方当事人陈述，胡木吉勒提交的京平劳人仲字[2017]第102号不予受理通知书、伊水源公司提交的《合作协议书》、《解除<合作协议书>通知》、还款承诺书、抵押单、会议纪要，本院（2016）京0117民初8808号案件卷宗材料等予以证明。
本院认为，伊水源公司与中鑫众筹公司签订合作协议，约定共同搭建企业金融综合服务平台并设立新公司，双方的合作协议已经成立并实际履行。伊水源公司与中鑫众筹公司为合作项目共同招聘和管理使用胡木吉勒等员工，即应安排好与员工签订劳动合同等事宜，二公司均未与员工签订劳动合同，不符合法律规定，应当共同对胡木吉勒等劳动者承担用人单位的法律责任。中鑫众筹公司、伊水源公司未及时足额支付胡木吉勒劳动报酬，未为胡木吉勒缴纳社会保险，胡木吉勒有权依法解除劳动关系。现胡木吉勒要求中鑫众筹公司、伊水源公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，但主张的数额有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司于本判决生效后七日内，支付原告胡木吉勒解除劳动合同经济补偿金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 杜晓楠