安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00673号
原告：陈文兵，男，1956年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，居住地安徽省铜陵市。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告：冯祥龙，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告陈文兵与被告冯祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈文兵及其委托代理人何青松、被告冯祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈文兵诉称：2013年因政策原因，将原告经营的铜陵市新建白杨涝石料厂（以下简称石料厂）关闭，并要求清理出石料厂的生产设备。同年，原、被告签订买卖合同，约定被告以50万元的价格购买石料厂的生产设备，在设备清场时付清。后原告于2013年12月将生产设备交付给被告，但被告未按约付款，现仍欠原告货款20万元。经原告多次催讨无果，故原告诉请被告支付设备款20万元及逾期利息（按银行贷款利息计算，自2013年12月至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告冯祥龙在庭审中辩称：原告和戴金芳是新建白杨涝石料厂的合伙人，在与原告签订买卖合同之前，我与原告和戴金芳都谈过购买设备事宜。在签合同之前，原告的合伙人戴金芳写了委托书给我，委托我拆除新建白杨涝石料厂的设备。后来，原告打电话给我，已经和合伙人协商好，设备可以拆了，在这种情况下，我与原告签订了合同。原告保证说已经和戴金芳协调好了，但一个星期后戴金芳到现场，说不将款子打给他，就不准拆，当时原告也在场。因而，为拆设备停了3天时间。后我分两次打款给戴金芳共计50万元。
原告针对其诉讼请求、事实和理由，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、买卖合同一份，拟证明原、被告是合同的主体，2013年10月份被告购买原告新建白杨涝石料厂的机器设备，价款50万元，付款方式：30万元在2013年12月4日支付，余款20万元在清场时交清；3、证人汪某的证言，拟证明原告将新建白杨涝石料厂的设备卖给了被告，付款方式是支付给戴金芳30万元，付给原告20万元。
被告对原告提交的证据，质证如下：对证据1、2的真实性没有异议；证据2中合同付款方式（用笔写的部分）是戴金芳到场时加上去的；证据3，证人到现场后，只知道戴金芳要打30万元给他，不知道在清场后我还需将余款20万元打给戴金芳，合同上为什么加了第八条，就是这个意思。
经庭审举证、质证，对原告的证据分析、认证如下：对证据1、2真实性没有异议，予以认定；证据3系证人的当庭陈述，该证人是铜陵市郊区经发局工作人员，证人证明其负责督查原告经营的新建白杨涝石料厂设备的清理出厂，因买方将设备提走时，原告与戴金芳发生争执，于是原告打电话通知证人到现场，到场时证人听戴金芳讲要设备款30万元，余款给原告，双方谈好后，设备拉走了。同时，证据2中的第八条表述为“付款方式：2013年12月4日支付，余款20万元在清场时一次性付清后方可离厂”，该条并没有反映20万元是付给戴金芳的，故被告对证人证言证人的质证意见不能成立。因证人与双方均没有利害关系，其陈述具有客观性，并与证据2相印证，对该证人证言，予以认定。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、收条一张，证明2013年12月4日戴金芳收到我已付给他购买新建白杨涝石料厂设备的30万元；2、收条一张，证明2013年12月11日我付给戴金芳16.5万元（其中8万元付给戴金芳的，另外代付给生产队项永贵6万元，代付徐四五2.5万元）；3、收条一份，证明2013年12月8日付给汪金兵中介费4万元；4、委托书一份，证明前期我和原告商量购买设备，戴金芳不同意；和戴金芳商量，原告不同意。后来经协商戴金芳同意将设备卖给我，于是戴金芳出具了委托书，其同意将设备卖给我。
原告对被告提交的证据，质证如下：对证据1三性没有异议；对证据2真实性有异议，戴金芳签名的笔迹和证据1不一样，即使该条据真实，与本案没有关联性；对证据3真实性有异议，即使该条据真实，与本案没有关联性；对证据4真实性有异议，即使是真实，只能证明戴金芳同意卖设备，不能证明50万元货款全部付给戴金芳。
经庭审举证、质证，对原告的证据分析、认证如下：证据1的真实性等均没有异议，予以认定；证据2收条上署名虽为戴金芳，但其内容及戴金芳的签名均不是其本人书写，故该份证据的真实性、关联性不予认定；证据3与本案无联性，不予认定；证据4证明戴金芳同意将设备出售给被告，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：铜陵地区政府为保护自然资源和生态环境，将关闭一批石料厂，原告与戴金芳合伙营经的铜陵市新建白杨涝石料厂也在关闭范围。因石料厂的关闭，原告与戴金芳商量将石料厂的生产设备对外出售。2013年12月原告以其名义与被告签订买卖合同，合同约定：原告将型号为600＊900、500＊750二套破碎机生产线及所有辅助设备和二台变压器、高低压控制柜等出售给被告；合同总价款为50万元，付款方式为2013年12月4日支付30万元，余款20万在清场时一次性付清后方可离厂。合同签订后，被告于2013年12月4日支付给原告的合伙人戴金芳30万元，后原告将购买的设备提走。因被告未按合同约定支付原告货款20万元，以致成讼。
本院认为，针对原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：被告支付给他人的20万元是否符合约定？被告向法庭提供的以戴金芳名义出具的16.5万元收条和汪金兵出具的4万元中介费收条，因该二份证据与本案无关联性，故被告抗辩称合同约定的货款已履行的意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上，原、被告形成的买卖合同，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。由于被告未按约定支付货款及运费，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的支付20万元的期限不明确，故被告应自2013年12月5日起承原告的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯祥龙于判决生效之日起十日内支付原告陈文兵20万元及逾期付款利息损失（自2013年12月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行期限的届满之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯祥龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶盛
二〇一六年一月四日
书记员 任沛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。