上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6910号
原告叶菊仙，女，1947年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘智伟。
委托代理人沈际云，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人王兵。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告叶菊仙与被告倪茂军、上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称海博公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对被告倪茂军的起诉，本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告叶菊仙委托代理人陈建华、海博公司委托代理人沈际云、被告平安保险公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊仙诉称，2017年3月30日，倪茂军驾驶牌号为沪CWXX**小客车在上海市浦东新区宣桥镇亦园路XXX弄XXX号，与骑自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故倪茂军承担同等责任，原告承担同等责任。倪茂军系被告海博公司员工，沪CWXX**小客车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费6,174.99元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、营养费1,200元、护理费3,960元、残疾赔偿金62,596元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计86,990.99元。故起诉要求上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由被告平安保险公司在商业险责任限额内按60%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足，由被告海博公司按60%责任比例向原告承担赔偿责任(律师费全赔)。
被告海博公司辩称,对本起事故的经过及责任认定无异议，公司在被告平安保险公司购买了保险，故应先由被告平安保险公司赔偿，保险限额外的损失由公司赔偿，但认为律师费过高。另外事故造成肇事车辆受损，公司支付维修费1,400元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除非医保用药和住院伙食费；住院伙食费无异议；精神损害抚慰金应按责任比例承担；残疾赔偿金，原告的伤情不构成伤残，要求重新鉴定；营养费按每日30元计算；护理费按每日40元计算；交通费认可200元；衣损费、鉴定费不认可；律师费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年3月30日，倪茂军驾驶牌号为沪CWXX**小客车在上海市浦东新区宣桥镇亦园路XXX弄XXX号，与骑自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故倪茂军承担同等责任，原告承担同等责任。嗣后，原告至上海市浦东医院治疗，其中住院5.5天，共花去医疗费5,974.02元(已扣除住院伙食费及医疗统筹支付部分)。住院期间原告支付护理费1,260元。经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人叶菊仙因交通事故导致右手掌外伤，右第5掌远端粉碎性骨折，断端错移位，周围软组织肿胀，经石膏外固定(拒绝手术)治疗，目前遗留的右手功能丧失构成XXX伤残；酌情给予休息120日、营养30日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，沪CWXX**小客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后,沪CWXX**小客车受损，支付维修费1,400元。
再查明，原告系城镇居民。为本案诉讼，原告支付律师费3,500元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、律师费发票各一份、医疗费发票十一张及被告海博公司提供的维修费发票二张等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。倪茂军系被告海博公司员工，事发时系职务行为，故其民事责任由被告海博公司承担。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险公司在商业险范围内按60%责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告海博按60%责任比例向原告承担赔偿责任。现被告平安保险公司对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定意见书系相关部门委托鉴定部门所作，非原告单方面委托，且被告平安保险公司也未提供足够的证据证实上述鉴定存在明显差错，故本院对被告平安保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费5,974.02元，被告平安保险公司要求扣除非医保费用与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院5.5日，本院按每日20元计算，确认上述费用为110元；3、营养费，经鉴定，原告营养期30日，本院按每日40元计算，确认上述费用为1,200元；4、护理费，经鉴定，原告护理期60日，住院期间原告支付护理费1,260元，现原告主张全部护理费为3,960元，并无不当，本院予以确认；5、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，本院按2017年本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算，确认上述费用为62,596元；6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为3,000元，不再按责任比例承担；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；8、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院确认衣损费为200元；9、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费1,950元，本院综合考虑事故责任程度，确认上述费用为1,170元；10、律师费，为本案诉讼原告支付律师费3,500元，本院综合考虑事故责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为3,000元，不再按责任比例承担。综上，被告平安保险公司应赔偿原告78,410.02元，被告海博公司应赔偿原告3,000元，扣除原告应承担的维修费560元，尚应赔偿原告2,440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶菊仙78,410.02元；
二、被告上海浦东海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶菊仙2,440元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,859.68元，减半收取计929.84元(原告叶菊仙已预交)，由被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一八年二月二十二日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。