wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第561号
原告韦在庭，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告郑宝珠，居民。
原告韦在庭诉被告郑宝珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告韦在庭的委托代理人赵土明到庭参加诉讼，被告郑宝珠因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦在庭诉称：2005年9月29日，原告与被告签订了一份房屋买卖协议，被告自愿将位于融安县长安镇新民一区248号房屋以20000元出卖该原告。在签订协议的当日，原告向被告付清了20000元房款，被告向原告交付了房屋。由于当时被告未办理该房屋产权，故原告未能将该房屋产权过户到自己的名下。到2010年被告取得该房屋产权证后，原告按照协议的约定决定将该房屋的产权过户到自己名下，需要被告协助签字时，被告却不肯露面，甚至躲避原告，现被告去向不明，致使原告至今未能将所购买的融安县长安镇新民一区248号房屋产权过户到自己名下。原告认为，被告未协助原告办理房屋所有权过户手续已违反合同约定，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令如下：1、依法确认原、被告于2005年9月29日签订的房屋买卖协议有效；2、依法判令被告协助原告将融安县长安镇新民一区248号房屋产权手续过户到原告韦在庭的名下；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、《买卖房屋协议书》复印件，用以证明2005年9月29日原告韦在庭与被告郑宝珠签订了－份《买卖房屋协议书》，该协议约定：被告郑宝珠将自已所有的座落于融安县长安镇新民一区248号砖混结构房屋一间作价20000元出卖给原告韦在庭所有；4、融安县长安镇新民社区居委会二份证明材料，用以证明被告郑宝珠将自已所有的座落于融安县长安镇新民一区248号砖混结构房屋一间于2005年转让给原告韦在庭是事实，现郑宝珠去向不明；5、郑宝珠签名的收条一张，用以证明郑宝珠已收到韦在庭交来的买房款20000元；6、公证书一份，用以证明2005年9月29日原告韦在庭与被告郑宝珠签订了《买卖房屋协议书》后，2005年10月11日双方到融安县公证处对该《买卖房屋协议书》进行了公证；7、融安县房产管理局颁发的融房权证融安字第××号房屋所有权证，用以证明位于融安县长安镇新民一区248号房屋的房产权属归被告郑宝珠一人所有，该房屋产权至今尚未过户到原告名下；8、融安县人民政府2012年10月22日颁发给原告韦在庭的《国有土地使用证》复印件，用以证明原告韦在庭已取得位于融安县长安镇新民一区248号房屋的土地所有权。
被告郑宝珠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告郑宝珠自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告韦在庭在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年9月29日，原告韦在庭与被告郑宝珠签订了一份《买卖房屋协议书》，该协议约定：被告将自己所有的位于融安县长安镇新民一区248号砖混结构房屋一栋（二层房屋，房屋所有权证号为：融房权证融安字第××号）以2万元的价格卖予原告。双方签订协议后，原告依约定向被告付清了2万元的买房款，被告收到2万元房款后，向原告交付了房屋。从2005年房屋交付原告至今，原告及家人一直在该房屋居住生活。2005年9月29日，原告韦在庭与被告郑宝珠签订了上述《买卖房屋协议书》后，2005年10月11日，双方到融安县公证处对该《买卖房屋协议书》进行了公证。2012年10月22日，原告韦在庭取得了融安县人民政府颁发的融安县长安镇新民一区248号房屋国有土地所有权属证书。由于被告未能协助原告办理房屋产权过户手续，故上述房屋产权至今未过户到原告的名下。为维护自身权益，原告诉至本院，请求人民法院判令如下：1、依法确认原、被告于2005年9月29日签订的《房屋买卖协议》有效；2、依法判令被告协助原告将融安县长安镇新民一区248号房屋产权手续过户到原告韦在庭的名下；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，2005年9月29日，原告与被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，该房屋买卖协议合法有效，双方当事人应按协议约定依法享受权利和承担义务。原告已依约付给被告购房款20000元，融安县长安镇新民一区248号砖混结构房屋一栋的所有权依法属原告韦在庭所有。被告依法应将房屋交付给原告，由原告对该房屋行使财产所有权，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。现被告已将房屋交付原告，原告实际行使了财产所有权，但被告未能协助房产过户手续。原告请求被告协助办理房屋所有权证变更登记手续，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告韦在庭与被告郑宝珠于2005年9月29日签订关于融安县长安镇新民一区248号房屋的《买卖房屋协议书》合法有效；
二、被告郑宝珠应于本判决生效后10日内协助原告韦在庭办理位于融安县长安镇新民一区248号房屋所有权证（原房产所有权证号：融房权证融安字第××号）的变更登记手续（将房屋产权变更为原吿韦在庭所有），相关费用由原告自行负担。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告郑宝珠负担。
义务人应在本案生效判决规定的期限内履行义务。如义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃亿东
审 判 员 林随干
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年二月二日
书 记 员 李紫晴
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第794号
上诉人（原审原告）市中区仁和居商务宾馆，住所地济南市。
业主于红�，女，1966年6月19日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王燕，女，1990年8月8日出生，汉族，龙泉山庄员工，住济南市。
委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
上诉人市中区仁和居商务宾馆（以下简称仁和居宾馆）与被上诉人王燕因劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人仁和居宾馆的委托代理人韩春芳，被上诉人王燕的委托代理人王宗阁、马慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王燕于2013年7月22日到仁和居宾馆工作，王燕在仁和居宾馆工作至2014年1月16日。仁和居宾馆未与王燕签订书面劳动合同，也未为王燕缴纳社会保险费。王燕在仁和居宾馆工作期间基本工资为每月1800元。2014年2月8日，王燕向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申请，要求仁和居宾馆支付未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金等。该委经审理作出裁决，裁决仁和居宾馆支付王燕2013年8月22日至2014年1月16日期间的二倍工资8865元，经济补偿金1800元。仁和居宾馆不服该裁决，引起诉争。
审理过程中，仁和居宾馆为证明其与王燕签订了劳动合同，提交了劳动用工合同一份，该劳动合同落款日期为2013年11月30日，合同期限自2014年12月1日起到2015年11月30日止。王燕与仁和居宾馆均认可合同上“王燕”的签名不是王燕本人书写。
原审法院认为，劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仁和居�馆主张其与王燕于2013年11月30日签订了劳动合同，但因王燕并未在该合同上签字，且该合同开始时间为2014年12月1日，故仁和居宾馆的该主张不能成立。王燕于2013年7月22日到仁和居宾馆工作，仁和居宾馆未与王燕签订书面劳动合同，王燕要求仁和居宾馆支付未签订劳动合同二倍的工资8689.68元，理由正当，予以支持。王燕要求仁和居宾馆支付解除劳动合同经济补偿金，因仁和居宾馆未为王燕缴纳社会保险费，王燕要求仁和居宾馆支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，予以支持。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限�每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王燕在仁和居宾馆工作不满六个月，仁和居宾馆应向王燕支付半个月工资的经济补偿900元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告市中区仁和居商务宾馆于本判决生效之日起10日内支付被告王燕未签订劳动合同的二倍工资8689.68元。二、原告市中区仁和居商务宾馆于本判决生效之日起10日内支付被告王燕经济补偿900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告市中区仁和居商务宾馆负担。
上诉人仁和居宾馆不服原审判决上诉称：1、原审法院认定“仁和居宾馆主张其与王燕于2013年11月30日签订了劳动合同，但因王燕并未在该合同上签字，且该合同开始时间为2014年12月1日，故仁和居宾馆的该主张不能成立”，错误，与客观事实不符。王燕于2013年7月22日到上诉人处后，一直未能明确是否愿意与上诉人建立长期劳动关系。因此，直至2013年11月底双方才正式签订了书面劳动合同，履行期限从2013年12月1日起开始，合同中的2014年系笔误。该劳动合同虽不是王燕签订，但指印是王燕的。对此，上诉人曾在原审法院规定的期间内提交了书面鉴定申请，请求对合同中的指印进行司法鉴定。但原审法院在收到申请书后，在未取得鉴定结果的情况下认定双方未签订书面劳动合同并作出判决，是错误的，应予纠正；2、2014年1月15日上午，王燕伙同他人利用暂时保管上诉人财务科�匙的机会，盗取了上诉人的部分考勤表、工资表及部分现金等其他重要资料。2014年1月16日，王燕又利用职务便利，将上诉人宾馆前台电脑储存的所有客户信息盗取、删除，并恶意篡改电脑结算系统的账户密码。随后，王燕伙同他人不辞而别，致使上诉人的业务无法正常运行。王燕的行为给上诉人造成了严重的经济损失和恶劣后果。上诉人因此已向公安机关报案，上诉人依法不应向王燕支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实错误，对上诉人提出的鉴定申请未能作出认定，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王燕答辩称，仁和居宾馆主张的事实和理由在仲裁和原审中均已提及，仲裁庭及原审法官均已对相关问题依法释明，仁和居宾馆仍以该理由提起上诉，属滥用诉权，增加诉累，浪费司法资源。原审判决认定�实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，仁和居宾馆主张与王燕2013年11月30日签订了劳动合同，但该合同的开始时间为2014年12月1日，而王燕于2013年7月22日到仁和居宾馆工作。仁和居宾馆的该项主张与事实不符，故原审法院未接受仁和居宾馆提出的对双方2013年11月30日签订的劳动合同进行司法鉴定的申请并依法判令仁和居宾馆向王燕支付未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的经济补偿金适用法律并无不当。上诉人仁和居宾馆之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人市中区仁和居商务宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王�礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴 松 成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 茜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1444号
原告徐辉，男，1980年1月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人吴玉芬、刘贺澎，河北马倍战律师事务所律师。
被告王连升，男，1978年2月2日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告金丽丽，女，1981年3月3日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告徐辉与被告王连升、金丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人吴玉芬、刘贺澎到庭参加了诉讼，被告王连升、金丽丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2014年12月22日，被告王连升因经营周转向原告借款20万元，约定逾期不还按照欠款金额的千分之三加收违约金，借款期满后，原告多次向被告王连升催款，被告王连升拒不偿还借款，原告主张1万元的违约金。因被告王连升的借款是在婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还借款20万元及违约金1万元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王连升、金丽丽经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告王连升签订《借款合同》，约定王连升向徐辉借款20万元，自2014年12月22日起至2015年5月21日止，如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的千分之三加收违约金。同日，原告向被告王连升指定的账户转款20万元。原告称被告王连升至今未还款，主张被告王连升偿还借款20万元及违约金，违约金自逾期未还款之日起按照合同约定的日千分之三计算，截止原告起诉之日，违约金已超出1万元，原告主张1万元。另查明，被告王连升与被告金丽丽于2003年4月19日登记结婚，被告王连升借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有借款合同、转账记录、借条、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王连升向原告借款有借款合同、转账记录为证，事实清楚，应予偿还。被告王连升、金丽丽二人夫妻关系存续期间产生债务，应共同偿还。因原告主张的违约金高于有关借款利率的规定，因此违约金自2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止开庭之日已经超出1万元，故以原告主张为准。被告王连升、金丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王连升、金丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告徐辉借款20万元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元由被告王连升、金丽丽负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1444号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告刘红霞，女，生于1970年1月19日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3701231970011xxxxx。
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年七月二十日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1444号原告李XX，男。被告殷XX，女。委托代理人殷XX,男。原告李XX与被告殷XX民间借贷纠纷一案中,原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一五年八月十三日书 记 员  杨 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执741号
申请执行人：陈梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
陈梅与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款7800元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入7800元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0558号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人惠明正，北京市振邦律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人高某犯放火罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人惠明正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某因琐事和其弟媳王某发生矛盾，于2015年7月19日1时许，采取翻墙入院的方式，进入丰县王沟镇杨楼村王某家院内，将事先准备好的汽油泼浇至王某家堂屋门前，并用打火机将汽油点燃，造成被害人王某家经济损失价值人民币约500元，危害了被害人王某及周边群众的生命财产安全。2015年7月21日，被告人高某主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人高某已取得了被害人王某、苏某乙的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证撤案协议，证人朱某、胡某、赵某、苏某甲等人的证言，被害人王某的陈述，丰县价格鉴定中心丰价证鉴字（2015）第192号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、指认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片及被告人高某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高某主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院委托，丰县司法局对被告人高某进行了调查评估，认为被告人高某具备适用社区矫正的条件。辩护人关于“被告人高某有自首情节，已经取得了被害人谅解，建议对其判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人高某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李忠勋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李亚晴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01150号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2014年10月24日因本案被捉获，同日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控，被告人陈某某于2014年10月24日6时许，使用开锁专用工具扭坏门锁后进入南岸区X小区X栋X号被害人白某某家中，盗窃现金1810元（案发后已追回并发还白某某）。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨海燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2068号
罪犯赵民权，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）苍刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵民权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2008年10月14日起至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2351号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第177号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵民权认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵民权在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯赵民权入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵民权能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵民权减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年10月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00050号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：葛敏，女，1961年9月11日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2008年3月20日的借款合同及借款借据，证明被申请人葛敏向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率11.70‰，展期至2012年9月9日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人葛敏给付贷款本金10000元及截止2014年12月31日的利息11684元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人葛敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年12月31日的利息11684元。
申请费120元，由被申请人葛敏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张弼弘
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00344号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被抓获后强制戒毒，同月14日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年9月7日7时许，被告人丁某某在西安市灞桥区洪庆街向阳小区，向吸毒人员刘某贩卖80元的毒品海洛因。
2、2015年9月8日12时许，被告人丁某某又在该小区准备向刘某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从丁某某身上查获1小包净重0.21克的毒品海洛因。建议判处被告人丁某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人丁某某向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保333号
申请执行人：高唐兴鲁-奔达可轮胎强化有限公司，住所地山东省高唐县。
被执行人：山东恒超物流有限公司，住所地山东省冠县。
本院在执行高唐兴鲁-
奔达可轮胎强化有限公司与山东恒超物流有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人山东恒超物流有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结山东恒超物流有限公司银行存款5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二日
书记员 王 妍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第275号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1964年10月23日生，汉族，农民，住四平市铁西区。
委托代理人林海，四平市铁西区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1967年3月7日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
上诉人郭某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托代理人林海、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1988年4月4日登记结婚，1987年生一女郭某，现已成年。1999年生一子郭某某。原告曾于2013年起诉要求离婚，被依法驳回其诉讼请求。双方共有房屋一座，坐落于四平市铁西区南湖东门新月小区6号商网。双方当庭一致作价80万元。双方共有本田RAV4汽车一辆，车牌号为吉CF44**，双方当庭一致作价20万元。双方共有对外债权7.2万元。原告请求：判令原、被告离婚，婚生子郭某某由被告抚养，家庭财产依法分割。
原审认为：原告曾于2013年起诉离婚，被依法驳回其诉讼请求后，双方感情没有得到改善，现再次起诉，应确认双方感情确已破裂，无和好可能，应准予双方离婚。婚生女郭某已成年，无抚养问题。婚生子郭某某现年15岁，原审经综合考量，认为被告的生活环境及经济条件对郭某某的成长更为有利。经询问郭某某本人，亦愿意随同父亲共同生活。原告同意每月支付抚养费1000元。考虑原告现在无住房状况及适当照顾妇女儿童原则，应将双方共有的商网房屋判归原告所有，由原告给付被告房屋折价款40万元。考虑到汽车的实际使用情况，双方共有丰田RAV4汽车应归被告所有，由被告给付原告汽车折价款10万元。双方一致认可的对外债权7.2万元，双方各分得一半。判决如下：一、准许原告李某某与被告郭某某离婚。二、婚生子女郭某某随被告郭某某共同生活，原告李某某于本判决生效后每月1号给付子女抚养费1000元，直至郭某某有独立生活能力时止。三、双方共有的坐落于南湖东门新月小区6号商网归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后三十日内给付被告郭某某房屋折价款40万元。四、双方共有丰田RAV4汽车一辆，车牌号为吉CF44**，归被告郭某某所有，被告郭某某于本判决生效后三十日内给付原告李某某汽车折价款10万元。五、对外债权7.2万元，由原告李某某享有3.6万元，由被告郭某某享有3.6万元。案件受理费4300元，原告李某某负担2150元，被告郭某某负担2150元。
上诉人郭某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：一、原审认定夫妻感情确已破裂，没有事实和法律依据。曾起诉离婚并不是确认夫妻感情确已破裂的法定理由。二、财产分割没有充分考虑上诉人的权益。上诉人无住房，而且是失地农民，加之患有脑血栓，失去劳动能力，根本没有收入来源，如果将商网判给上诉人，上诉人可将商网租给他人，租赁费用于租房居住和抚养子女，但一审没有给予充分考虑。上诉人离婚后生活尚无着落，根本没有拥有和使用私家车的能力。如判决离婚，应将房屋（商网）判归上诉人所有，汽车归被上诉人所有。
被上诉人李某某辩称：原审判决正确，我与上诉人没有感情基础，感情确已破裂。孩子虽然判归上诉人，但事实上还是跟我住，且上诉人没有付过抚养费，应驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案上诉人与被上诉人经人民法院判决不准离婚后，未能和好，现分居已一年有余，应确认夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原审在综合考虑本案双方当事人实际情况的基础上，就房屋与汽车进行了分割，公平合理。上诉人关于房屋应判归其所有，应将汽车判归被上诉人所有的主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张厚国
代理审判员 田永利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05986号
原告袁东升，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王致勇，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人周睿琪，重庆天之合律师事务所律师。
被告刘建云，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁东升与被告刘建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与人民陪审员罗瑶星、江光群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁东升的委托代理人王致勇到庭参加诉讼。被告刘建云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等相关材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁东升诉称，被告刘建云因资金周转向原告借款100万元用于S408桃大路回龙寨至黄草山草一井堡坎工程的开支，并约定本借款以包干分红形式由刘建云直接向原告支付分红50万元，借款期限从2014年5月30日起至2014年10月30日止。如刘建云未按期还款，则应承担向原告支付每日千分之五资金占用费的违约责任。原告和被告签订了借款协议，原告向刘建云支付了借款。借款期限届满后，刘建云未能按约向原告偿还借款。刘建云的行为已经构成违约，请求判令被告刘建云立即向原告返还借款100万元和分红50万元，以及逾期还款违约金（违约金以100万元为基数，按照每日千分之五的标准，从2014年10月31日起计算至本金、分红、违约金全部付清时止）。
被告刘建云未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款协议》1份，证明原告袁东升�甲方）与被告刘建云（乙方），以及担保人江军舰于2014年5月30日签订《借款协议》，约定因刘建云承包S408桃大路回龙寨至黄草山草一井堡坎工程，乙方工程资金周转需要向甲方借款，甲方同意借款100万元。甲方借款给乙方以工程包干分红形式，乙方直接分红付给甲方50万元；本协议借款期限自2014年5月30日起至2014年10月30日止，还款金额为本金加包干利润共计150万元；本协议的借款交付给乙方后，因乙方所购工程材料款或其它应支付款项而发生的任何纠纷，均与甲方无关；乙方未按协议约定还款给甲方，乙方应承担甲乙双方按期未还款的约定，即向甲方支付资金占用费每天按5‰计算，直至所有款项还清为止。甲方袁东升、乙方刘建云签名捺印。
2、委托付款确认书1份，证明原告委托江军舰向刘建云转账60万元。
3、江军舰的储蓄对帐单，证实原告委托江军舰于2014年5月18日向刘建云转款10万元，5月19日分两次向刘建云转款30万元和20万元。
4、收条一张，证实刘建云于2014年5月20日收到江军舰现金30万元。
5、欠条一张，证实刘建云欠江洪挖机款145000元，江军舰帮刘建云向江洪支付了10万元后取得该欠条。
上述证据，被告未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告主张与被告存在借款关系，其提供的《借款协议》尾部甲方袁东升、乙方刘建云、担保人江军舰的签名均系复印件，只是在袁东升、刘建云的名字上加盖了手印，其真实性无法确认。原告提交的委托付款确认书和储蓄对帐单，虽然证实江军舰在2014年5月18日和5月19日有转款行为，但并不能证实收款人是刘建云，也不能证实该款项是借款。原告提供的收条和欠条均是刘建云与江军舰之间的经济往来，与原告没有关联性。因此，本院认为，综合原告的证据，其真实性和关联性均存疑，不能作为认定事实的依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告袁东升的诉讼请求。
案件受理费18300元（原告已缴纳），保全申请费4520元，共计22820元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘安屏
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 江光群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张铃欢
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初295号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈俊利，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，暂住本市松江区。辩护人陶建武，上海富兰德林律师事务所律师。被告人陈某乙，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，暂住本市松江区。辩护人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人陈俊利、陈某乙犯非法经营罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉，被告人陈俊利及其辩护人陶建武、被告人陈某乙及其辩护人曹岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈俊利在无烟草专卖资质的情况下，从外地购进假冒品牌的卷烟至本市加价销售，并以每月8000元的工资雇佣被告人陈某乙帮助其运输卷烟。2015年12月22日11时许，陈俊利与陈某乙经事先电话联系，分别驾驶牌照为浙B6XX**、闽J2XX**的汽车至本市涞泾路文浦路承接从广州购进的假烟。二人在接货搬运装车时被公安人员当场抓获，中华、利群、玉溪等品牌卷烟750条亦被查获。随后，公安人员在陈俊利、陈某乙的带领下至本市沪亭南路XXX弄XXX号XXX室、涞亭南路XXX弄XXX号，查获囤积待售的中华、南京、牡丹等品牌卷烟共计907条。经鉴定，上述查扣的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，所涉价值共计人民币352740.33元。到案后，陈俊利、陈某乙均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有证人何某某的证言，托运单，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、工作笔录及相关照片，上海市烟草质量监督检测站鉴定意见，上海市烟草专卖局估价意见，上海市烟草专卖稽查总队出具的函，被告人陈俊利、陈某乙的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。被告人陈俊利、陈某乙及其各自辩护人对公诉机关所控的基本事实不持异议。被告人陈俊利的辩护人认为陈俊利的行为不构成非法经营罪，其主观上只有销售假烟的故意，没有非法经营的主观故意，也不知道经营烟草需要相应的许可。且假烟不能合法经营，故也不可能成为非法经营的客体。即便陈俊利构成非法经营罪，其犯罪金额应以实际销售价格计算，且其尚具有如实供述和主动带领公安人员到仓库查获卷烟的情节，认罪悔罪态度较好，又系初犯，综上，请求法庭对陈俊利从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某乙提出，其只是参与运输，不应构成共同犯罪。其辩护人赞同陈俊利辩护人关于定罪和犯罪金额的辩护意见，并提出陈某乙不清楚运输的系专卖商品，即使构成犯罪，亦系初犯，只是运输货物，没有参与实质经营，起次要作要，系从犯，且运输次数、时间段少，获利少，请求法庭在减轻处罚的基础上判处缓刑。针对2名辩护人提出的2名被告人不构成非法经营罪和应以实际销售金额计算数额的辩护意见，因相关司法解释规定，行为人实施非法销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚；非法经营的烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额，无法查清销售或者购买价格的，按照查获的品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，故本案应以非法经营罪定罪处罚，数额在销售及购买价格确实无法查清的情况下，按照本市烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，对该节辩护意见不予采纳。针对被告人陈某乙的辩护人提出的陈某乙不知道销售的系专卖产品的辩护意见，经查，2名被告人的供述均证明陈某乙知道其运输的系烟草制品，且案发当天其承接的香烟的外包装箱上亦有“中华”字样，能够印证2名被告人的供述，故对该节辩护意见不予采纳。针对被告人陈某乙提出的其仅参与运输，不构成非法经营的辩解，因相关司法解释规定，明知他人实施非法经营犯罪，而为其运输的，应当按照共犯追究刑事责任，故对陈某乙亦应以非法经营罪追究其刑事责任，对其的相关辩解不予采纳。本院认为，被告人陈俊利、陈某乙共同在无烟草专卖许可证的情况下经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对2名被告人应予刑事处罚。其中，被告人陈俊利在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。2名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据2名被告人的犯罪情节，不应对其适用缓刑，2名辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊利犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年12月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、涉案卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2417号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人胡渭红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1562号，依法向被执行人胡渭红发出执行通知书，责令被执行人胡渭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡渭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡渭红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币4933117.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2417号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人ＸＸ军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1562号，依法向被执行人ＸＸ军发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币4933117.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2417号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人ＸＸ军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1562号，依法向被执行人ＸＸ军发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币4933117.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2417号申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行被执行人胡渭红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1562号，依法向被执行人胡渭红发出执行通知书，责令被执行人胡渭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡渭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡渭红（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币4933117.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 郑岚岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3023号
原告:重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-7、12-8。
法定代表人:E,董事长。
委托诉讼代理人:陈辉，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：周秋玲，女，公司工作人员
被告：张小灵，男，1957年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张波，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司（以下简称：瀚曦小额贷款公司）与被告张小灵、张波保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员胡涛、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告瀚曦小额贷款公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告张小灵、张波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚曦小额贷款公司向本院提出诉讼请求：被告张小灵、张波连带清偿原告借款本金200万元。事实和理由：2014年9月12日，原告与债务人重庆两江包装有限公司（以下简称：两江包装公司）签订了《借款合同》，约定原告向两江包装公司发放借款200万元，借款期限自2014年9月15日起至2015年3月14日止，借款利率为浮动利率。当日，原告还分别与被告张小灵、张波签订了《保证合同》，二被告作为保证人同意为上述借款提供连带保证担保。2014年9月15日，原告如约发放借款200元给债务人两江包装公司，债务人两江包装公司偿还了三期借款利息后，再未还款。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告张小灵、张波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年9月12日，原告瀚曦小额贷款公司（贷款人、甲方）与债务人两江包装公司（借款人、乙方）签订了编号为瀚曦贷字20140911-1号《借款合同》。合同约定：1、乙方因经营需要，向甲方申请贷款200万元，甲方同意向乙方发放上述贷款；2、贷款期限6个月，自2014年9月15日起至2015年3月14日止；3、本合同项下贷款的月利率为18.65‰，如遇中国人民银行贷款基准利率上调时，本合同贷款利率相应上调，调整的利率计算方式为本合同履行期间正在执行的贷款利率+按月计算的贷款基准利率上调的百分点×400%；4、乙方应按月付息，每月21日为利息支付日，分期还款，自放款之日起至第3个月归还本金100万元，剩余贷款本金到期归还；5、乙方如未如约归还贷款导致贷款逾期，应就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率向甲方支付利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同正在执行的贷款利率上浮50%。同日，原告（债权人）与被告张小灵、张波（均为保证人）分别签订了编号为瀚曦保字20140911-1号、瀚曦保字20140911-2号《保证合同》，约定：1、保证人就债务人两江包装公司与原告签订的瀚曦贷字20140911-1号《借款合同》项下的借款向原告提供连带保证担保；2、保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等；3、保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权分别偿还，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日起两年。2014年9月15日，原告按照合同约定向债务人两江包装公司放款200万元。原告在庭审中陈述，从借款发放后到2014年12月8日，债务人两江包装公司支付了三期利息共计83974.24元，并未偿还过借款本金。
另查明，原告瀚曦小额贷款公司原公司名称为重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司，于2016年5月20日进行了名称变更登记，变更为重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司。
以上事实由原告举示的《借款合同》、《保证合同》两份、借款借据、国家开发银行电汇凭证、原告公司名称变更的工商登记信息以及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告瀚曦小额贷款公司与债务人两江包装公司签订的《借款合同》以及原告与被告张小灵、张波签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约向债务人两江包装公司发放了贷款200万元，履行了合同义务。债务人两江包装公司未按合同约定向原告偿还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告张小灵、张波自愿就上述借款向原告提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内要求二被告就上述借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张小灵、张波承担保证责任后，有权向债务人两江包装公司追偿。被告张小灵、张波无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
被告张小灵、张波于本判决生效之日起十日之内偿还原告重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司借款本金200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告张小灵、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3023号
原告:重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-7、12-8。
法定代表人:ERICMCLEANSLIGHTON,董事长。
委托诉讼代理人:陈辉，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：周秋玲，女，公司工作人员
被告：张小灵，男，1957年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张波，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司（以下简称：瀚曦小额贷款公司）与被告张小灵、张波保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员胡涛、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告瀚曦小额贷款公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告张小灵、张波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚曦小额贷款公司向本院提出诉讼请求：被告张小灵、张波连带清偿原告借款本金200万元。事实和理由：2014年9月12日，原告与债务人重庆两江包装有限公司（以下简称：两江包装公司）签订了《借款合同》，约定原告向两江包装公司发放借款200万元，借款期限自2014年9月15日起至2015年3月14日止，借款利率为浮动利率。当日，原告还分别与被告张小灵、张波签订了《保证合同》，二被告作为保证人同意为上述借款提供连带保证担保。2014年9月15日，原告如约发放借款200元给债务人两江包装公司，债务人两江包装公司偿还了三期借款利息后，再未还款。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告张小灵、张波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年9月12日，原告瀚曦小额贷款公司（贷款人、甲方）与债务人两江包装公司（借款人、乙方）签订了编号为瀚曦贷字20140911-1号《借款合同》。合同约定：1、乙方因经营需要，向甲方申请贷款200万元，甲方同意向乙方发放上述贷款；2、贷款期限6个月，自2014年9月15日起至2015年3月14日止；3、本合同项下贷款的月利率为18.65‰，如遇中国人民银行贷款基准利率上调时，本合同贷款利率相应上调，调整的利率计算方式为本合同履行期间正在执行的贷款利率+按月计算的贷款基准利率上调的百分点×400%；4、乙方应按月付息，每月21日为利息支付日，分期还款，自放款之日起至第3个月归还本金100万元，剩余贷款本金到期归还；5、乙方如未如约归还贷款导致贷款逾期，应就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率向甲方支付利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同正在执行的贷款利率上浮50%。同日，原告（债权人）与被告张小灵、张波（均为保证人）分别签订了编号为瀚曦保字20140911-1号、瀚曦保字20140911-2号《保证合同》，约定：1、保证人就债务人两江包装公司与原告签订的瀚曦贷字20140911-1号《借款合同》项下的借款向原告提供连带保证担保；2、保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等；3、保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权分别偿还，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日起两年。2014年9月15日，原告按照合同约定向债务人两江包装公司放款200万元。原告在庭审中陈述，从借款发放后到2014年12月8日，债务人两江包装公司支付了三期利息共计83974.24元，并未偿还过借款本金。
另查明，原告瀚曦小额贷款公司原公司名称为重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司，于2016年5月20日进行了名称变更登记，变更为重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司。
以上事实由原告举示的《借款合同》、《保证合同》两份、借款借据、国家开发银行电汇凭证、原告公司名称变更的工商登记信息以及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告瀚曦小额贷款公司与债务人两江包装公司签订的《借款合同》以及原告与被告张小灵、张波签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约向债务人两江包装公司发放了贷款200万元，履行了合同义务。债务人两江包装公司未按合同约定向原告偿还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告张小灵、张波自愿就上述借款向原告提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内要求二被告就上述借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张小灵、张波承担保证责任后，有权向债务人两江包装公司追偿。被告张小灵、张波无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
被告张小灵、张波于本判决生效之日起十日之内偿还原告重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司借款本金200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告张小灵、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第794号
罪犯刘立新，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2000年3月5日作出（2000）固刑初字第9号刑事判决，以被告人刘立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第7号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期自2003年1月17日起至2018年1月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立新自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，经司法鉴定2014年5月26日被监狱认定为病犯，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘立新予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘立新符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年1月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执452号
申请执行人芜湖宝基新型建材有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人黄福宝，经理。
被执行人中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市九华南路。
法定代表人杨建安，董事长。
本院执行的申请人芜湖宝基新型建材有限公司与被执行人中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民二初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 晨
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第157号
原告孙安明，男，1963年4月12日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告孙安明与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安明、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年8月15日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存5335斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉5335斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的事实对，但斤数不对，应该是2573斤。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年8月15日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为2573斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙安明面粉2573斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2627号
原告张德成，男，汉族。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告刘安成，男，汉族。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
负责人赵某某，总经理。
委托代理人吕锋锋，男，1986年12月1日生，汉族。
原告张德成与被告刘安成、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德成的委托代理人李风，被告刘安成，被告保险公司的委托代理人吕锋锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成诉称，2014年3月19日15时许，被告刘安成驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区327国道由西向东行驶，至与北外环交汇处左转弯时，与原告张德成驾驶的电动三轮相撞，致原告受伤车辆受损。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告赔偿原告各项损失共计1万元；诉讼费用由被告负担。
被告刘安成辩称，原告诉我赔偿医疗费、护理费，我方已投保交强险，应由保险公司在限额内赔偿，不足部分我方愿按责任比例承担。
被告保险公司辩称，在我公司投保交强险属于，我公司愿意在交强险范围内承担相应的损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月19日15时许，被告刘安成驾驶鲁Q×××××小型汽车沿兰山区327国道由西向东行驶至327国道与北外环交汇处左转弯时，与沿兰山区327国道由东向西行驶的原告张德成驾驶的电动三轮车相撞，致原告张德成受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月4日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具临公交直二认字（2014）第201403190584号道路交通事故认定书，认定被告刘安成承担事故的主要责任，原告张德成承担事故的次要责任。原告受伤后在探沂中心卫生院住院治疗12天，支出住院、门诊医疗费计3029.97元。原告住院期间由其亲属闫举文护理，护理人员系农村居民。
原告张德成驾驶的电动三轮车在本次事故中受损。经原告委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对该受损车辆进行了价格评估，并于2014年4月23日出具临正车鉴评字（2014）第2891号评估报告书，载明“豪壮牌电动三轮车因事故造成的车辆损失总额为3350元”。原告支出评估费300元。
另查明，被告刘安成驾驶的肇事鲁Q×××××小型汽车登记所有人系案外人张晓磊，被告刘安成自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘安成驾驶小型汽车与原告张德成驾驶的电动三轮车相撞，致原告张德成受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告刘安成承担事故的主要责任，原告张德成承担事故的次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告刘安成按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。结合原告的住院病历及用药明细，能够认定原告实际住院12天，故其主张的住院伙食补助费、护理费等均应按其实际住院天数予以计算。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持300元。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张德成因交通事故受伤所花费的医疗费3029.97元、应得的住院伙食补助费144元（12元／天×12天）计3174元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张德成因交通事故受伤应得的护理费592.2元（49.35元／天×12天）、交通费300元，计892.2元；
三、原告张德成因交通事故造成的车辆损失3350元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元，由被告刘安成赔偿1080元［（3350元-2000元）×80%］；
四、原告张德成因交通事故所支付的评估费300元，由被告刘安成赔偿240元（300元×80%）；
五、驳回原告张德成的其他诉讼请求。
上述第一至四项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元，保全费140元，计190元，由被告刘安成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 崔 丽
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第534号
原告李某某，女，汉族，住甘肃省康县，教师。
被告田某某，男，汉族，单位职工。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案的过程中，原、被已达成协议并在民政部门办理了离婚手续。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李建伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 瑞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第534号
原告任某，女，农民，住康保县。
被告冯某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告任某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告任某负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月五日
书记员 郎妍彪
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第534号
原告任某。
被告冯某。
本院在审理原告任某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告任某负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月五日
书记员 郎妍彪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2105号
申请执行人：张丽，女，1987年9月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪金山，该公司执行董事。
申请执行人张丽与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4748号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司应支付申请执行人张丽经济补偿金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人石狮市佐岸服饰有限公司名下有闽CGR5**宝马牌小汽车，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张丽也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。被执行人石狮市佐岸服饰有限公司尚有债权20000元未履行。
本院认为，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张丽也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2105号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡海峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1900号
原告徐某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人纪耀，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告周某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易某序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告经他人介绍认识，双方经过短暂交往，双方于2001年12月29日在闽侯县荆溪镇人民政府办理了结婚登记，并于2002年7月16日生下婚生女徐某甲。被告在产后不久，便开始常年在外，很少回家，被告对其在外的具体情况、所在地、从事工作等情况一概未曾告知原告。
原告一人独自抚育女儿成长，因需赚钱养家，经常需要由父母亲来照顾女儿。被告婚后对家庭极度不负责任，在女儿成长过某中，也未能尽到抚养义务和给予一个孩子成长所应有的母爱。原告与被告长期分居达十几年之久，夫妻感情完全破裂。
为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告户籍信息及婚生女信息，受诉法院具有管辖权；3、证人证言，证明被告婚后不久便常年在外，很少回家，很多邻居甚至都没有见过原告，原告与被告已经分居十几年，被告偶尔回来也总是与原告吵架，双方夫妻感情早已破裂，婚生女徐某甲自出生时便由原告及原告的父母抚养长大，被告没有尽过作为母亲的义务。
本院认证意见如下：
对原告所举的上述证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3证人证言，上述证人叶敦升、徐春仁、林秀云等均证明被告多年没有在家里，但并未说明原、被告夫妻因何原因多年而分居生活，且上述证人均无出庭作证，被告又未到庭证实，故对证据的真实性本院不予认定。
经审理查明，2001年12月29日，原、被告依法登记结婚，于2002年7月16日生育女儿徐某甲，现随原告生活。2015年6月3日，原告以被告常年在外，很少回家，夫妻已分居生活达十几年之久等为由向本院起诉，要求判决与被告离婚；婚生子徐某甲由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，原告以被告常年在外，很少回家，夫妻已分居生活达十几年之久等为由向本院起诉，要求判决与被告离婚等为由向本院起诉要求判决与被告离婚，并向本院举证叶敦升、徐春仁、林秀云的证人证言的笔录为据，这些证人虽证实已多年未见被告回到家里，但并未证实原、被告夫妻因何原因多年而分居生活，且上述证人均未出庭作证，被告又未到庭证实，故原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以适用简易某序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年八月七日
书记员 连伟强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0195号
原告胡长柱，男，1963年10月9日生，汉族，居民。
原告倪青，男，1959年4月5日生，汉族，居民。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴昌成，男，1978年5月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告胡长柱、倪青与被告吴昌成农业承包合同纠纷一案中，原告胡长柱、倪青以被告吴昌成下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长柱、倪青的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长柱、倪青撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡长柱、倪青负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宫 钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李志明，男，1971年1月7日生，住所地舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,487.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,487.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07126号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被告汪劲松，男，汉族，1970年11月3日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告熊红梅，女，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告蔡世明，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆鼎星渗氮表面处理有限公司，住所地重庆市巴南区先锋村14社。
法定代表人汪劲松。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告汪劲松、熊红梅、蔡世明、重庆鼎星渗氮表面处理有限公司（以下简称鼎星公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人杨翔宇到庭参加了诉讼,被告汪劲松、熊红梅、蔡世明、鼎星公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司基于与被告汪劲松、熊红梅、蔡世明、鼎星公司签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1、汪劲松、熊红梅、蔡世明立即偿还润通小贷公司借款本金384693.38元，截止2015年5月21日的借款利息22942元，并支付从2015年5月22日起至清偿之日止，以借款本金384693.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息及违约金；2、鼎星公司对汪劲松、熊红梅、蔡世明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费2570元、保全担保费1500元由汪劲松、熊红梅、蔡世明、鼎星公司承担。
被告汪劲松、熊红梅、蔡世明、鼎星公司均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：汪劲松、熊红梅、蔡世明。
保证人：鼎星公司。
贷款本金：50万元。
贷款期限：12个月，2014年10月21日至2015年10月21日止。
合同执行利率：月利率9.9‰。
逾期利率标准：按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%的利息，自逾期之日起止实际偿还日止，按实际天数计算。
约定还款方式：按照双方确认的《还款计划表》的约定还款。
提前收贷约定：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向借款人及保证人追索。
违约责任的约定：若鼎星公司未能完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务，借款人或保证人对其违约责任向贷款人支付贷款金额20%的违约金；
实现债权费用的约定：润通小贷公司因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费及其他合理费用由借款人及保证人承担。
保证担保情况：本合同项下的贷款，由鼎星公司提供连带责任保证担保。
发放贷款情况：润通小贷公司于2014年10月21日向借款人指定的账户支付50万元。
实际还款情况：汪劲松、熊红梅、蔡世明未能按时足额还款，截至2015年5月21日，汪劲松、熊红梅、蔡世明尚欠借款本金384693.38元、利息22942.43元。
提前收贷情况：润通小贷公司向汪劲松、熊红梅、蔡世明发出《贷款提前到期通知书》，宣布本案所涉贷款全部提前到期，并要求汪劲松、熊红梅、蔡世明立即偿还全部贷款本金、利息和其他费用。
实现债权的费用：润通小贷公司与重庆国恒诉讼保全担保有限公司签订《委托担保服务合同》，润通小贷公司委托重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本案财产保全提供担保，并支付了保全担保费1500元。
本院认为，润通小贷公司与汪劲松、熊红梅、蔡世明、鼎星公司签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。但是，在润通小贷公司按合同约定发放贷款后，汪劲松、熊红梅、蔡世明未按《还款计划表》的约定偿还借款。润通小贷公司据此依约要求汪劲松、熊红梅、蔡世明立即偿还尚欠全部借款本息，由于有双方约定为据，本院予以支持。至于润通小贷公司诉请的汪劲松、熊红梅、蔡世明尚欠的利息金额在本院查明的利息金额范围之内，本院予以确认。
关于润通小贷公司要求汪劲松、熊红梅、蔡世明支付按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息及违约金的问题。本院认为，《个人借款合同》中约定借款人逾期还款的，应按借款合同执行利率上浮50%计收罚息，润通小贷公司因借款人违约而产生的损失，已经从其收取的罚息中得到补偿，润通小贷公司要求借款人承担的逾期利息以及违约金之和，不宜超过借款合同执行利率上浮50%。因此，汪劲松、熊红梅、蔡世明应当按照借款合同的约定向润通小贷公司支付按借款合同执行利率上浮50%计算的逾期利息，超出的部分，本院不予支持。
关于润通小贷公司请求汪劲松、熊红梅、蔡世明承担担保服务费的问题。本院认为，首先，《个人借款合同》中没有明确约定润通小贷公司产生的保全担保费由汪劲松、熊红梅、蔡世明承担。其次，润通小贷公司请第三方提供保全担保是润通小贷公司要求担保机构提供帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该担保费的发生与汪劲松、熊红梅、蔡世明无直接的因果关系，因此，对润通小贷公司的该项诉请本院不予主张。
鼎星公司作为保证人为汪劲松、熊红梅、蔡世明的本案所涉借款提供连带责任保证担保，故鼎星公司应在约定的保证范围内，对汪劲松、熊红梅、蔡世明的债务承担连带清偿责任。
被告汪劲松、被告熊红梅、被告蔡世明、被告鼎星公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪劲松、被告熊红梅、被告蔡世明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金384693.38元及利息22942元，并自2015年5月22日起至付清时止，以本金384693.38元为基数，按月利率14.85‰的标准支付逾期利息；
二、被告重庆鼎星渗氮表面处理有限公司对被告汪劲松、被告熊红梅、被告蔡世明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3707元、财产保全费2570元，共计6277元，由被告汪劲松、被告熊红梅、被告蔡世明承担，被告重庆鼎星渗氮表面处理有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一六年四月十八日
书记员 简 丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初405号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗昌林，男，1973年12月15日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市。现住四川省彭州市。因涉嫌组织卖淫于2017年3月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人罗可，四川英贤律师事务所律师。
辩护人胡德谣，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人罗昌林犯组织卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人罗昌林及其辩护人罗可、胡德谣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初，被告人罗昌林承租本市天彭镇兴隆街85号铺面从事组织卖淫活动。并安排李杰（另处）在该铺面内招揽嫖客与卖淫女性交易，并从中提成。2017年3月15日，公安民警当场查获正在从事卖淫嫖娼人员两对。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为：被告人罗昌林开设的按摩店只有十多天时间，卖淫女均来去自由，未对其人身进行管理和控制，是一种松散的合作关系。卖淫女均是主动上门或者自己经别人介绍而来，没有招募行为，也没有向卖淫女发放工资。在从事卖淫活动中未对其进行指控、调度和安排行为，实质上被告人只是提供一个卖淫场所，所以被告人的行为构成容留卖淫罪；被告人罗昌林开设的按摩店只有十多天时间，以组织卖淫罪处罚，不能体�罪、责、刑相适应的原则；被告人系初犯，平时表现良好，且家庭困难，有一女一子在读书，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月初，被告人罗昌林经人介绍，承租本市天彭镇兴隆街85号铺面开设“按摩店”，为卖淫嫖娼人员提供场所，并从中牟利。2017年3月15日，公安民警当场查获正在从事卖淫嫖娼人员两对。
上述事实，被告人罗昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口信息登记表、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案违法人员行政处罚决定书、情况说明、涉案款物清单、违法人员李杰、罗某、刘某1、黄某、唐某、刘某2、刘某3、王某1、简某、张某、王某2、乔某、谢某、岳某、李某的证言及辨认笔录、照片，被告人罗昌林的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据本案查明的案件事实和证据和相关法律，组织卖淫是指招募、雇用、引诱、容留等手段，纠集，控制多人从事卖淫活动，其侵犯的客体是社会风化和管理秩序，其客观要件是行为人实施了组织、策化、指挥多人从事卖淫活动。本案中，被告人罗昌林开设的按摩店只有十余天时间，容留了刘某某、王某某等人进行卖淫活动，但未制定固定的作息时间，也没有相应的管理制度；本案中的卖淫女均是自己主动或者经别人介绍到按摩店从事卖淫，且来去自由，未对其进行人身、财物和时间的控制，食、宿均由卖淫女自行安排，不存在招募、雇用关系；被告人罗昌林在提供的卖淫场所的同时，虽有时为卖淫女招揽嫖娼人员，从中牟利，并未对卖淫女的卖淫行为进行限制和安排，嫖资有时也由卖淫女自己收取，不存在策化、指挥。根据2017年7月15日生效�施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以招募、雇用、纠结等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在3人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的组织卖淫。现场查获的卖淫嫖娼人员2对，直接证据未达到该规定的“卖淫人员在3人以上”的规定，故被告人罗昌林的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人罗昌林犯组织卖淫罪的指控应予纠正。被告人罗昌林在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人的行为构成容留卖淫和从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。�扣押在案的现金1180元系违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗昌林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的现金1180元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 邓 超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓明
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执819号
申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。
法定代表人：宋震宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王子健，该公司职员。
被执行人：李昱锋，男。
申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人李昱锋借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初787号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李昱锋：1.向申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司给付贷款本金30000元及利息（利息从2016年7月10日起至还款之日止，月利率按2%计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费335元，申请执行费355元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人李昱锋送达执行通知书、报告财产令。2017年7月10日、2018年4月14日分别对被执行人李昱锋在网络查控系统进行调查，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证劵及其他可供执行财产。2018年6月21日,本院作出（2017）吉2403执819号之一执行裁定，扣留被执行人李昱锋在敦化市大石头镇人民政府工资收入每月1000元，扣完40000元为止。申请执行人同意以被执行人的月工资给付案款，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初787号民事调解的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙清好
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第429-1号
申请执行人潘占廷，男，生于1949年5月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张吉山，男，生于1963年12月30日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人滕玉珍，女，生于1966年6月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第110号民事判决书，在执行申请执行人潘占廷与被执行人张吉山、滕玉珍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金48000元、利息19200元，承担案件受理费746元，上述共计67946元。2015年5月22日，申请执行人潘占廷与被执行人张吉山�愿达成执行和解协议，约定除被执行人已履行的2000元，余额执行款65946元由被执行人于2015年5月30日履行1000元，于2016年3月10日前履行30000元，12月30日前履行34946元。现被执行人已按期履行第一期执行款1000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李军荣
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第235号
原告陆传海，男，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告蒋成红，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告陆传海诉被告蒋成红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆传海及其委托代理人张义生、被告蒋成红及其委托代理人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆传海诉称，2013年4月6日晚9点左右，被告乘原告家中无人之机，从后二楼窗户进入，从原告保险柜中盗走原告现金人民币94万元，两枚戒指、两条项链，折合
人民币价值11036元。后被公安机关追回现金41万元。被告到案后，拒不退还赃款，交出犯罪所得。被固始县人民法院判处有期徒刑12年，现在监狱服刑。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉请人民法院判决被告退赔原告人民币53万元及同期银行利息；返还金银首饰折合人民币11036元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋成红辩称，一、原告不是适格的原告。被告盗窃罪的犯罪行为已经被河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第335号判决书认定被告构成盗窃罪，判处被告有期徒刑12年，并处罚金10万元。被告在案发已经给付原告二枚戒指和41万元现金，被告盗窃的余款27万元被被告挥霍掉了，赃款应由司法部门追缴，原告没有资格诉讼被告，所以原告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。目前，被告现在监狱服刑没有偿还能力，被告在案发时随身带的黄金项链及名牌手表二项价值5万元，被公安机关扣押现在固始县检察院存放，被告同意该物品可以给原告用作对原告的赔偿，抵销被告挥霍的所盗窃原告的27万元。二、本案是刑事案件而不是原告起诉的不当得利的民事案件。显然本案的案由错误。本案被告的行为不是不当得利行为，而是严重的刑事案件，有具体的罪名，不属于不当得利债规定。所以原告起诉要求被告返还53万元及同期银行利息并返还金银首饰折合人民币11036元没有法律依据。综上，原告诉讼被告返还不当得利债，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月6日下午3点钟左右，被告蒋成红开着其皖NH23**货车到固始县马岗乡送货，路过淮固高速路口西边500米左右，看到312国道北边一户卖水泥的车隔壁原告陆传海（其妻子郭德平）家房子盖的很气派，就打算对原告陆传海家进行盗窃。被告蒋成红开车回头路过时，发现原告陆传海家前面大门在锁着，被告蒋成红将车停放在312国道与西关大街的四岔路口旁边，坐出租车到阳关大桥桥下的沙场找细沙没有找到，开将黑的时候，被告蒋成红又回到312国道拦了一辆出租车到城关一家五金电料店买了一把断线钳，从后面翻墙入院。被告蒋成红用断线钳剪断陆传海家二楼一卧室窗户防盗空心钢管进入室内，在一楼北边卧室，发现床旁边有一个保险柜，就从原路出来坐出租车到不远处的一家位于312国道路边的轮胎修理店借了一把铁锤和一根钢钎子，再次从原路进入原告陆传海家，将保险柜撬开，把保险柜中的现金等物品一并盗走。原告陆传海家
被盗现金94万元人民币、两枚戒指（经鉴定价值共计3100
元）、两条项链及存折、户口薄等物品。案发后，被告蒋成红于2013年4月11日凌晨向固始县公安局投案。在被告蒋成红家起赃款40万元，已退还；由张斌代为上交的被告蒋成红投案当晚遗留在张斌车里的1万元，已退还；被盗的两枚戒指已扣押，发还。
上述事实有下列证据证实：
一、原告陆传海提供的河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第335号刑事判决书一份。该证据证实了被告蒋成红盗窃原告陆传海家（其妻子郭德平）现金人民币94万元及两枚戒指、两条项链、存折、户口薄等物品的盗窃事实和案发后被告蒋成红被公安机关已追缴赃款人民币41万元发还给原告陆传海妻子郭德平等的案件事实。
本院认为，被告蒋成红通过对原告陆传海家实施盗窃行为，非法侵占原告陆传海财产现金人民币53万元的事实，有本院已产生法律效力的刑事判决书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告蒋成红应当负返还财产现金人民币53万元的清偿责任。因此，原告陆传海的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。关于原告陆传海要求支付同期银行利息及返还金银首饰折合人民币11036元的诉讼请求，因对支付同期银行利息没有约定，且在被告蒋成红盗窃一案中本院已
作过处理。因此，本院不予支持。关于被告蒋成红辩称的原告不是适格的原告，本案是刑事案件而不是原告起诉的不当得利的民事案件等的辩解理由，因与事实、法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告蒋成红于本判决生效之日起十日内返还给原告陆传海现金人民币53万元整。
二、驳回原告陆传海的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，减半收取4605元，财产保全申请费2560元，合计7165元，由原告陆传海负担76元，由被告蒋成红负担7089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4605元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一四年四月九日
书记员 万曼曼
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第110号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董××，男，1970年4月16日出生。因涉嫌过失致人重伤于2014年1月8日被渑池县公安局刑事拘留，1月22日被逮捕，同年1月29日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人董××犯过失致人重伤罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月25日8时许，被告人董××在渑池县陈村乡××北××村××公司工地驾驶重型车辆时，因操作过失（未点着火即松手刹），致使重型卡车窜入工地厨房内，将正在做饭的张××撞伤。后经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，张××右下肢外伤致右小腿多段骨折并节段性毁损伤、皮肤撕脱伤并血管神经肌腱损伤，经手术治疗，目前右小腿至膝关节下12.0厘米处缺失，伤情属重伤。2012年12月4日，车主王××等人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失185000元。2014年1月28日，被告人董××亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失130000元，取得了被害人的谅解。
另查明，2014年1月4日，经渑池县公安局陈村派出所民警电话传唤，被告人董××主动投案。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张留拴的陈述，证人王××、石××、程××的证言，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见、情况说明，渑池县公安局陈村派出所破案报告、到案经过，河南省洛阳正骨医院诊断证明书，赔偿协议、谅解书、收条，河南渑池农村商业银行股份有限公司交易明细以及被告人董××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董××在驾驶车辆过程中，因操作不当导致车辆失控撞伤被害人张××，致被害人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董××在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董××犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李小芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3482号
原告：陈运逞。
委托代理人：张晓
被告：ＸＸ光。
被告：周德良。
被告：周菁华。
被告：东阳市海豪服饰有限公司
原告陈运逞为与被告ＸＸ光、周德良、周菁华、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ光归还借款300万元，并支付利息（利息自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，计算至2015年6月10日为14万元）；2、代理费3万元、诉讼费用由被告承担；3、由被告周德良、周菁华、东阳市海豪服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告在庭审中变更利息的起算日期为2015年5月1日，并放弃代理费3万元的诉讼请求。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张晓到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告ＸＸ光因资金周转需要向原告借款300万元，并签订保证借款合同，约定借款期限为2015年4月16日至2015年4月18日，利息按月利率30‰计算，并由被告周德良、周菁华、东阳市海豪服饰有限公司对借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息等。同日，原告通过自己账户转账汇入被告ＸＸ光账户300万元。后被告支付利息27000元，借款本金及其余利息至今未归还，原告催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ光于本判决生效后十日内归还原告陈运逞借款300万元，并支付利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周德良、周菁华、东阳市海豪服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15852元（已减半收取），由被告ＸＸ光负担，被告周德良、周菁华、东阳市海豪服饰有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王群英
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00993号
申请执行人：虞双喜。
被执行人：宗守国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00744号民事调解书确定的义务，向被执行人宗守国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗守国银行存款70275.00元；或扣留、提取被执行人宗守国尚未支取的收入70275.00元；或查封、扣押被执行人宗守国所有的价值70275.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。