福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4204号
原告林忠寿，男，汉族，1947年1月26日出生。
被告陈琴斌，女，汉族，1962年5月7日出生。
被告周仁光，男，汉族，1960年5月25日出生。
原告林忠寿与被告陈琴斌、周仁光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，本院受理后，依法由审判员叶长鋈适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告林忠寿到庭参加诉讼；被告陈琴斌、周仁光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林忠寿诉称，被告陈琴斌与被告周仁光系夫妻关系。2008年1月至2010年1月间，被告陈琴斌以做生意资金周转及孩子念研究生学费为由，先后多次向原告借款共计人民币12万元，并约定借款月息1.5%-2%不等。原告将借款借给被告陈琴斌后，被告陈琴斌仅支付数月利息后未再归还借款本金及利息。2012年4月1日，原告经过多次查找与被告陈琴斌联系，经双方结算，被告陈琴斌对借款本金12万元重新出具一张借条，约定欠款利息为月利率2%，同时，双方对数年来所欠利的利息结算为5万元。其后，被告陈琴斌经原告多次催讨，仅归还借款12万元的利息1万元，余款本金12万元及利息5.72万元（计算至2014年8月31日止）和结欠利息5万元至今未予归还。被告周仁光与陈琴斌系夫妻关系，其对原告借款给被告陈琴斌的事实至始至终都知情，该笔债务系夫妻关系存续期间债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此，请求判令被告陈琴斌、周仁光共同偿还原告借款人民币12万元，利息5.72万元（从2012年4月1日至2014年8月31日止，月息2%，已扣除期间支付两次利息共计1万元），并支付利息至还清欠款之日止；请求依法判令被告陈琴斌、周仁光共同偿还2012年4月1日前双方结算拖欠利息款5万元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈琴斌、周仁光对原告的起诉未作答辩，
在本院审理过程中，原告林忠寿向本院提交以下证据，现予以分析、认定：
证据一、《借条》一份，证明被告陈琴斌于2012年4月1日向原告借款12万元，按月息2400元（即月利率2%）计算利息，未约定还款时间的事实。
证据二、《欠条》一份，证明被告陈琴斌于2012年4月1日向原告确认拖欠2012年4月1日之前的利息共计5万元的事实。
证据三、南平市延平区人民政府洋后镇民政办公室于2013年4月17日出具的《证明》一份，证明陈琴斌与周仁光于1983年办理结婚登记，至出具《证明》之日止为夫妻关系的事实。
证据四、《民事裁定书》一份，证明2013年4月份原告曾起诉过二被告，后经双方协商，原告撤诉的事实。
证据五、《承诺书》一份，证明被告周仁光承诺在2013年先还15000元，实际只支付了5000元的利息就未在支付的事实。
被告陈琴斌、周仁光未到庭，也未向本院提交证据。
本院认为，被告陈琴斌、周仁光对原告林忠寿的起诉未提出异议，也未提交证据及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告林忠寿提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合原告提交的证据和庭审中原告的陈述、确认，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈琴斌、周仁光因做生意资金周转及孩子就学需要资金从2008年至2010年间先后五次向原告林忠寿借款共计人民币12万元，该五笔借款交付的地点均为被告陈琴斌经营的手机店。2012年4月1日，经原、被告对五笔借款本金及利息进行结算后，被告陈琴斌向原告出具《借条》及《欠条》各一份，《借条》载明：“向林忠寿借现金人民币总计12万元（月息2400元）”，《欠条》载明：“本人陈琴斌欠林忠寿利息款合计人民币5万元”；在被告出具该涉讼《借条》、《欠条》后，原告将原借款凭证交予被告，被告陈琴斌当场将该借款凭证撕毁。
2012年4月1日后，被告只向原告支付了利息1万元，剩余到期利息未支付。由于原告主张债权时，被告未偿还涉讼借款，为此，原告诉至本院。
同时查明，2013年4月17日，南平市延平区人民政府洋后镇民政办公室出具的《证明》，证实被告陈琴斌与被告周仁光于1983年12月办理结婚登记，至出具《证明》之日夫妻关系仍存续。2013年4月9日，原告曾将二被告诉至本院，后经原、被告协商，原告于2013年6月18日向本院申请撤诉，本院予以准许，并出具了（2013）延民初字第1415号《民事裁定书》。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈琴斌以做生意资金周转及孩子就学需要资金为由向原告林忠寿借款人民币12万元，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。在原告主张债权时，被告陈琴斌未履行还款义务，具有过错，为此，关于原告要求被告偿还借款本金人民币12万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告陈琴斌支付利息5.72万元（从2012年4月1日至2014年8月31日止，月息2%，已扣除期间支付两次利息共计1万元）并支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，本院认为，被告陈琴斌于2012年4月1日出具的《借条》载明的月息为2400元即月利率2%，未超过国家法律法规许可的范围，本院予以认可，2012年4月1日至2014年8月31日间被告陈琴斌应付的利息为67200元（按次月付息方式计算），扣除被告陈琴斌已支付的利息10000元，尚欠利息57200元；对于原告要求被告陈琴斌支付从2014年9月1日起至还清借款本金之日止利息（按月利率2%计算）的主张，符合法律规定；因此，对原告的该项诉请本院予以支持。
关于原告要求被告陈琴斌支付2012年4月1日前双方结算拖欠的利息款5万元的诉讼请求，本院认为，原、被告对涉讼借款在2012年4月1日前的利息进行结算，被告亦向原告出具了《欠条》进行了确认，原、被告的该项行为不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的债权债务关系合法有效。在原告主张该项债权时，被告未履行支付义务，具有过错，应承担相应的法律责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求被告周仁光对被告陈琴斌的上述债务承担共同清偿责任问题。由于被告周仁光与被告陈琴斌在涉讼借款发生时系夫妻关系，在举证期限内被告陈琴斌、周仁光未向本院提交证据证实本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，本案涉讼的债务应按被告周仁光与被告陈琴斌夫妻关系存续期间的共同债务处理。被告陈琴斌、周仁光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴斌、周仁光应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林忠寿借款本金12万元及2012年4月1日至2014年8月31日间尚欠的利息57200元，并向原告林忠寿支付从2014年9月1日起至还清借款本金之日止利息（按月利率2%计算）。
二、被告陈琴斌、周仁光应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林忠寿2012年4月1日前的利息5万元。
如被告陈琴斌、周仁光未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告陈琴斌、周仁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。