wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第75号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黎明雄（曾用名：黎十四弟），男，1981年12月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黎明雄犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，同月21日本院立案并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黎明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年7月27日8时许，被告人黎明雄携带砖头窜到博白县莱鑫手机店内，以买手机为名，趁人不备，抢夺一台价值人民币2200元的HTC606W手机，在逃跑时,被告人黎明雄用手打追来抓捕的张某并用嘴咬伤张某的手指。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黎明雄以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黎明雄曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定，对被告人黎明雄定罪处罚。 被告人黎明雄辩解称其没有殴打情节，只是抢夺，不构成抢劫罪。 经审理查明：2013年7月27日8时许，被告人黎明雄携带砖头窜到博白县莱鑫手机店内，以买手机为名，让被害人张某拿一台HTC606W手机给其看，后趁人不备，将手机放进其的裤袋逃跑。当逃至商店门口处时被张某抓住,黎明雄便打张某并用嘴咬伤张某的手指，赶来的群众帮助张某将黎明雄抓获交由公安机关，被抢的手机已归还被害人。经估价，该台HTC606W手机价值人民币2200元。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 （一）书证、物证 1、接受刑事案件登记表证实，2013年7月27日9时，张某到博白县公安局城南派出所报称：黎明雄以买手机为名抢夺手机逃跑时被其和群众抓获，黎明雄为了挣脱用嘴咬她、打她。 2、抓获经过证实，2013年7月27日，博白县公安局城南派出所接博白县公安局“110”指令，民警前往博白镇饮马江某将群众抓获的抢劫嫌疑人黎明雄带回派出所调查，并扣押了黎明雄抢劫的手机一台，还查获黎明雄随身携带袋子里装有一块石头和半截砖头。 3、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片证实，民警从黎明雄身上扣押被抢手机HTC606W一台，红砖头、石头各一块；张某已领回被抢手机。 4、伤情照片、疾病证明书证实，张某的左右手小指挫伤。 （二）证人证言 证人刘某、李某的证言证实，2013年7月27日9时，其俩在博白镇饮马江某协助手机店员工抓获抢劫手机的黎明雄交给赶来的民警。 （三）被害人陈述 被害人张某的陈述证实，2013年7月27日9时许，其在博白镇饮马江某手机店上班，被告人黎明雄进店叫其拿一台HTC606W手机给他试用，在趁其不注意时黎明雄将手机装入裤袋往门外跑，其冲出门外将黎明雄抓住，黎明雄用手打她的手，还用嘴咬伤她的左手小指，其大声喊抓贼，附近有二位男子过来帮忙将黎明雄抓住交给赶来的民警。 （四）被告人供述及辩解 被告人黎明雄供述：因其赌博输了，其想到了抢劫财物，2013年7月27日9时许，其拾起半块砖头和一块石头装到布袋里，以防下手时对付反抗的人，当其走到博白镇饮马江某某手机店门前，见里面只有一女工作人员，便走进店里假装买手机，然后趁机将一台手机带走，被卖手机的女人追来抓住，其见挣脱不了便咬伤了她的手，后来有二个男子过来帮忙将其抓住交给民警。 （五）鉴定意见 估价结论书证实，被抢手机HTC606W价值2200元。 （六）勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场住于博白县莱鑫手机店。 对被告人黎明雄的辩解评析如下，经核查，首先，被告人黎明雄为了实施抢夺犯罪，事前随身携带了砖头和石块；其次，黎明雄抢夺逃跑被失主张某抓捕时，黎明雄殴打并咬伤了失主张某的手，有失主张某的陈述和黎明雄的供述及医院证明等证据证实。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，黎明雄的行为构成抢劫罪。因此，被告人黎明雄辩解没有使用暴力殴打被害人，是抢夺不是抢劫的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 另明查，黎明雄因犯抢夺罪，2010年7月1日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月5日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书及黎明雄的供述等证据证实。 本院认为，被告人黎明雄以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，且在被抓捕时使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎明雄犯抢劫罪的罪名成立。被告人黎明雄在抢劫犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。黎明雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黎明雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黎明雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年1月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长 张福霖审判员钟明正人民陪审员汤学强 二〇一四年二月二十六日 书记员 李       琼       玉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1109号
原告：胡宗典，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：郑义刚，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告胡宗典诉被告郑义刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告朱尔同在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1109号原告：胡宗典，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：郑义刚，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告胡宗典诉被告郑义刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告朱尔同在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年十一月十四日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第37-2号
申请执行人韩西孟。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
韩西孟与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王建新
审判员 ：刘英欣
审判员 ：张丽娟
二〇一五年三月十日
书记员 ：刘建栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12610号
原告：黄宽阳。
委托代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。
被告：钟育安。
原告黄宽阳与被告钟育安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宽阳委托代理人魏恩贤到庭参加诉讼，被告钟育安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宽阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款115000元；2、判令被告支付自立案之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告工厂工人，被告购买车辆，从原告处借款200000元，2014年8月25日，原告从银行卡中向沈阳新龙业汽车销售有限公司支付200000元。被告每月从工资中还款5000元，还款7个月，合计35000元；另被告和原告共同投资项目50000元，被告中途退出，50000元被告同意偿还原告欠款。后被告离开原告工厂将车辆带回原籍，剩余欠款115000元一直未偿还，原告多次催要未果，诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告钟育安辩称，由于被告人路途遥远，有事不能赶去法院，将这起由原告提起的诉讼发表本人的意见，本人也尊重法院的调解和判决。首先我对原告所提的要求提出几点异议。一、当初买车的时候并没有说明是借的二十万给被告买的车，而是因为被告路途遥远而支持被告买的车。如果是以借的话，被告会写明借条，还钱日期给原告。为什么被告会每个月从工资里扣工资给原告，这是被告主动给原告的，理由是公司里员工听说了引起不好的影响，这并不能说明存在借贷关系。最后被告离开公司以后，原告一直追着这笔钱让被告还的，被告才同意扣除未发的工资以后的给原告。二、需要解决几个问题，第一，原告公司有两个月工资未发给被告，2015年11月份和12月份一共是5万元整，公司财务可查或者合同里可查；第二、被告人投资了5万元给公司在内蒙古赤峰办石材批发，公司没有说明回报多少，合同在公司，法院可以要公司出示合同，利润，财务报告；第三、原告以工厂员工张玉书和李美丽夫妻是被告的小舅子暂扣他们两个各2个月工资以抵车款，年底又想他们回去上班给张玉书打了5千元工资，剩下15000元。第四、原告以工厂承包商武祥登（最后他老婆鲁平接管）是被告所找的人员，离开公司时也以被告所欠的车款为由暂扣承包商34000元不发，工厂当时是以口头承诺保底300颗方料给的工钱，以前的工人（压机）计件的都知道，这是被告和原告和承包商在办公室谈的，原告也以这些理由车款抵扣工资为由不发工资。所有的根本原因是工资，劳务产生的问题，所以被告请求法院从客观的角度去审理这件案子，应该解决劳务纠纷之后才能解决剩下的问题。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、银联刷卡凭证、代支付款证明，证明原告借给被告20万元，用于被告购车使用，被告以工资款还款35000元，以投资款50000元抵偿车款，欠款115000元。2、原告起诉后，案件在审理中，原告自认被告通过银行两次转款12000元给原告，现实欠借款103000元。对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告钟育安之间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告未偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告钟育安偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告抗辩原告拖欠2015年11月和12月工资5万元，拖欠张玉书和李美丽2个月工资15000元及扣承包商34000元问题，未提供相关证据，且与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟育安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄宽阳借款本金人民币103000元；
二、被告钟育安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄宽阳借款本金人民币103000元的利息（自2016年10月27日至本欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告黄宽阳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，由被告钟育安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第279号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某，男，1977年7月27日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被福安市公安局刑事拘留，2014年1月13日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人雷某将0.5克冰毒毒品，以300元价格贩卖给吸毒人员钟某，收到价款200元。
2013年11月中旬，被告人雷某在福安市穿山路以每克300元的价格将4克冰毒毒品贩卖给吸毒人员刘某（已行政处罚），收到价款500元。
2013年12月6日，福安市公安局在福安市城北街道某宾馆×房抓获被告人雷某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中没有异议，并有证人钟某、刘某、付某、赵某证言及辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过，检查笔录，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚决定书、户籍证明，被告人雷某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某贩卖甲基苯丙胺毒品共计4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年6月6日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人雷某非法所得款人民币700元，予以追缴。
（非法所得款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 郑焕周
人民陪审员 张 禧
二〇一四年九月十日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第279号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张相杨，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市叙永县。曾因犯盗窃罪于2009年12月24日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年3月26日刑满释放。又因盗窃行为于2010年7月2日由厦门市劳动教养委员会决定被劳动教养一年六个月。现因本案于2013年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张相杨犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人张相杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至9月17日间，被告人张相杨伙同张某、白某某（均另案处理）、”小熊”（在逃）、张某某（已死亡）等人窜到安溪县凤城镇、德化县县城等处，采用撬锁、接线启动等方式，窃走被害人廖某某、陈某丙、王某乙、黄某某、吴某某等人的摩托车十八辆，经鉴定，总价值130，522元（人民币，下同）。具体情况分述如下：
1、2013年4月6日下午，被告人张相杨伙同张某某窜到安溪县凤城镇，窃走王某乙的五羊本田女式摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值9，900元。
2、2013年5月6日晚，被告人张相杨伙同张某窜到安溪县凤城镇，窃走黄某某的五羊本田摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值7，553元。
3、2013年6月22日晚，被告人张相杨伙同张某窜到德化县龙浔镇，窃走陈某丁的本田牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值6，461元。
4、2013年7月15日晚，被告人张相杨伙同张某、白某某窜到德化县龙浔镇，窃走曾某某本田牌摩托车一辆；后到德化县瓷城花园2栋地下车库，窃走苏某某的本田牌摩托车一辆；后又到德化县德新街，窃走王某甲的本田牌摩托车一辆。经鉴定，该三辆摩托车价值分别为6，441元、6，809元、5，085元，共计18，335元。
5、2013年7月21日晚，被告人张相杨伙同张某、白某某到德化县龙浔镇湖前国宝大厦停车场，窃走陈某甲、林某甲、林某乙的本田牌摩托车各一辆。经鉴定，该三辆摩托车价值分别为8，234元、7，178元、6，533元，共计21，945元。
6、2013年7月27日晚，被告人张相杨伙同张某、白某某到德化县龙浔镇，窃走许某某、周某某的本田牌摩托车各一辆；后到德化县龙浔镇，窃走江某某的本田摩托车一辆。经鉴定，该三辆摩托车价值分别为9，887元、9，437元、8，437元，共计27，761元。
7、2013年8月2日凌晨，被告人张相杨伙同张某、白某某到德化县龙浔镇，窃走林某丙的本田牌摩托车一辆；后又到德化县龙浔镇坪埔园丁新村，盗走陈某乙、郑某某的本田牌摩托车各一辆。经鉴定，该三辆摩托车价值分别为6，533元、4，693元、6，593元，共计17，819元。当三被告人驾驶窃取的摩托车途经德化县龙浔镇治安岗时发现公安机关设卡盘查，后弃车逃离。涉案车辆被公安机关扣押并已发还被害人。
8、2013年8月20日下午，被告人张相杨伙同”小熊”到安溪县凤城镇，窃走吴某某的五羊本田女式摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值8，372元。
9、2013年9月5日晚，被告人张相杨伙同”小熊”到安溪县凤城镇中山街，窃走陈某丙的五羊本田女士摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值6，279元。
10、2013年9月17日晚，被告人张相杨伙同”小熊”到安溪县凤城镇河滨北路，窃走廖某某的五羊本田女式摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值6，097元。
2013年9月17日，公安机关查获被告人张相杨，并扣押到摩托车一辆及撬棍、大钳等作案工具。该摩托车已发还被害人廖某某。
上述事实，被告人张相杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人曾某某、林某甲、林某乙、林某丙、许某某、周某某、江某某、郑某某、苏某某、廖某某、王某甲、王某乙、吴某某、黄某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁陈述及机动车行驶证，同案人张某、白某某供述和辩解，扣押物品清单、发还物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及辨认相片、辨认现场照片，到案经过、抓获经过，监控录像截图，价格鉴定意见书及通知书，工作说明、办案说明，德化县公安局起诉意见书、在逃人员登记信息表，厦门市劳动教养决定书，人员前科信息，被告人张相杨户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张相杨伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人张相杨犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人张相杨自愿认罪，部分赃物被扣押返还被害人，依法从轻处罚。被告人张相杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张相杨的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张相杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月17日起至2019年3月16日止。）
二、责令被告人张相杨及同案人共同退赔被害人的经济损失人民币十万六千六百零六元发还被害人。
上述罚金、退赔款应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人张相杨被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第279号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支�公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日21时35分，被告人张某驾驶号牌为冀R×××××的银白色五菱牌小客车，沿廊涿线由南向北行驶，当行驶至19KM＋450M处时与吴迪停放在东侧路边的号牌为津A×××××号重型半挂牵引车后部相撞，事故造成被告人张某受伤。经依法传唤并对被告人张某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为216.3mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人张某应承担此事故的主要责任，驾驶人吴迪应承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，查获经过说明，交通事故现场图，交通事故责任认定书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某血液酒精浓度达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，可以从重处罚。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘�
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第279号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人师某某，男，汉族，生于1978年12月18日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年6月16日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年6月26日定西市安定区人民检察院以社会危害性小、无逮捕必要作出不批准决定，同年6月27日被取保候审。2014年9月30日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人师某某犯过失致人重伤罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年4月27日12时许，被告人师某某与被害人王某某相继到定西市安定区凤城大酒店给史耀利的孩子贺满月，到酒店后二人在三楼一包厢相邻而坐，二人在相互推让吃席喝酒的过程中，师某某在王某某的左腰部捣了一拳，致王某某脾脏破裂。经定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属重伤二级。被告人师某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人师某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，建议从轻判处。
上述犯罪事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人师某某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。被告人师某某能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭认罪，应当从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人师某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人师某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人师某某请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人师某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人师某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一四年十月十五日
书记员 成永安
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第279号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人顾郭凤，女，1971年11月25日出生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，家住云南省安宁市。2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被安宁市公安局监视居住。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人顾郭凤犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出席法庭支持公诉，被告人顾郭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2014年3月10日18时许，被告人顾郭凤与杨某因感情问题在安宁市家中进行协商过程中发生冲突，被告人顾郭凤用松子酒瓶对杨某头部、腿部实施殴打，致使杨某左额颞顶部硬膜下血肿、多处软组织挫伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤。公诉机关以此指控被告人顾郭凤犯故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人顾郭凤有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，公诉机关建议判处被告人顾郭凤有期徒刑八个月至一年零六个月。被告人顾郭凤对公诉机关的指控无异议，但辩称，本案的发生被害人也有过错；在法庭主持调解下，自己与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人20000元人民币，挽回了被害人的经济损失；自己系初犯、偶犯，恳请法庭依法从轻处罚。上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医临床鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、情况说明、调解书、收条等证据证实，足以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2014年3月10日18时左右，连然派出所辖区内发生一起故意伤害案件，经了解，确定被告人系被害人女朋友顾郭凤。2014年4月14日9时许，民警电话通知被告人顾郭凤到派出所接受调查，被告人顾郭凤于当日10时到达派出所，经讯问，被告人顾郭凤对犯罪事实供认不讳。在诉讼过程中，经本院组织双方调解，由被告人一方赔偿被害人杨某各项经济损失人民币20000元，并履行完毕。本院认为，被告人顾郭凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人顾郭凤有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾郭凤与被害人杨某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院对被告人顾郭凤的指控事实清楚，证据确实、充分。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾郭凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 虹代理审判员  陈绍友人民陪审员  李永辉二〇一四年八月十八日书 记 员  王 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22374号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（�庆）律师事务所律师。
被告王子惠，女，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王子惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王子惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年7月10日，王子惠向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。王子惠从其信用卡账户中透支，截至2016年8月9日王子惠因消费透支拖欠欠款本息共计89565.45元。此款，王子惠至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王子惠立即偿还招行信用卡中心透支本金60094.7元及截止2016年8月9日的利息8544.89元，费用20925.86元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金60094.7元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的费用即滞纳金；2、本案诉讼费用由王子惠承担。
被告王子惠未答辩。
经审理查明，2009年7月10日，王子惠向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向王子惠发放了信用卡。王子惠从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王子惠开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月9日，王子惠欠招行信用卡中心本金60094.7元、利息8544.89元，费用20925.86元。
审理中，经本院�明，招行信用卡中心对要求王子惠支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王子惠与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王子惠发放了信用卡，王子惠使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王子惠偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求王子惠支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，�予支持，故本院对招行信用卡中心请求王子惠支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告王子惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子惠在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金60094.7元及截止2016年8月9日的利息8544.89元，费用20925.86元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金60094.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王子惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1020元，由被告王子惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初973号
原告：闫绍均，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。
被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所安徽省合肥市水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。
法定代表人：张锦书，该公司执行董事兼总经理。
被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。
法定代表人：王秀平，该处主任。
原告闫绍均与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、王政治、ＸＸ军、闫根弟、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告闫绍均的起诉书经本院审查批准立案后，原告闫绍均在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 高升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初244号
原告李艳玲，女，汉族，1975年3月6日出生，现住安阳市北关区。
被告安阳市公安局北航分局，地址，安阳市东风路吴家寨1号。
法定代表人张纬，男，安阳市航分局局长。
委托代理人王志广，男，安阳市航分局执法执纪监督室工作人员。
委托代理人何刚，男，安阳市中队中队长。
被告安阳市人民政府，地址：安阳市文峰大道东段568号。
法定代表人王新伟，系安阳市人民政府市长。
委托代理人路钧清，女，安阳市政府法制办工作人员。
第三人周翠红，女，汉族，1978年6月27日出生，现住安阳市北关区。
本院在审理原告李艳玲诉被告安阳市公安局北航分局、安阳市人民政府、第三人周翠红不服行政处罚决定一案中，因原告李艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李艳玲负担。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李 懂
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初244号
原告李艳玲，女，汉族，1975年3月6日出生，现住安阳市北关区。
被告安阳市公安局北航分局，地址，安阳市东风路吴家寨1号。
法定代表人张纬，男，安阳市航分局局长。
委托代理人王志广，男，安阳市航分局执法执纪监督室工作人员。
委托代理人何刚，男，安阳市中队中队长。
被告安阳市人民政府，地址：安阳市文峰大道东段568号。法定代表人王新伟，系安阳市人民政府市长。
委托代理人路钧清，女，安阳市政府法制办工作人员。
第三人周翠红，女，汉族，1978年6月27日出生，现住安阳市北关区。
本院在审理原告李艳玲诉被告安阳市公安局北航分局、安阳市人民政府、第三人周翠红不服行政处罚决定一案中，因原告李艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李艳玲负担。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二○二○一六年十一月九日
代理书记员 李 懂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1521号
罪犯刘艳。
天津市第二中级人民法院于2001年1月4日作出（2000）二中刑初字第210号刑事判决，以被告人刘艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人刘艳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年5月24日以（2001）高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2003）津高刑一执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2005）津高刑一执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年9月29日起至2023年9月28日止。本院以（2008）一中刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2011）一中刑执字第4197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年9月29日起至2018年5月28日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2017年9月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1521号
罪犯刘艳，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年1月4日作出（2000）二中刑初字第210号刑事判决，以被告人刘艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人刘艳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年5月24日以（2001）高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2003）津高刑一执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2005）津高刑一执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年9月29日起至2023年9月28日止。本院以（2008）一中刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2011）一中刑执字第4197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年9月29日起至2018年5月28日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2017年9月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1375号
原告：宁化县翠江镇人民政府，住所地宁化县翠江镇中山街19号，组织机构代码00376020－8。
法定代表人：吴利平，镇长。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。
被告：巫金秀，女，1986年6月5日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，住宁化县。
原告宁化县翠江镇人民政府与被告巫金秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宁化县翠江镇人民政府于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，宁化县翠江镇人民政府与巫金秀已达成庭外和解协议，纠纷已解决,宁化县翠江镇人民政府向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁化县翠江镇人民政府撤回起诉。
案件受理费295元，由宁化县翠江镇人民政府负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 谢贤福
人民陪审员 张运春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈玉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1375号
原告：宁化县翠江镇人民政府。
法定代表人：吴利平，镇长。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。
被告：巫金秀，女。
委托诉讼代理人：廖文昌，男。
原告宁化县翠江镇人民政府与被告巫金秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宁化县翠江镇人民政府于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，宁化县翠江镇人民政府与巫金秀已达成庭外和解协议，纠纷已解决,宁化县翠江镇人民政府向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁化县翠江镇人民政府撤回起诉。
案件受理费295元，由宁化县翠江镇人民政府负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 谢贤福
人民陪审员 张运春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈玉萍
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1375号原告：宁化县翠江镇人民政府，住所地宁化县翠江镇中山街19号，组织机构代码00376020－8。法定代表人：吴利平，镇长。委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。被告：巫金秀，女，1986年6月5日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，住宁化县。原告宁化县翠江镇人民政府与被告巫金秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宁化县翠江镇人民政府于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，宁化县翠江镇人民政府与巫金秀已达成庭外和解协议，纠纷已解决,宁化县翠江镇人民政府向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化县翠江镇人民政府撤回起诉。案件受理费295元，由宁化县翠江镇人民政府负担。审 判 长  池新华人民陪审员  谢贤福人民陪审员  张运春二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈玉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第34号
申请执行人覃海英，女，1978年10月19日出生，土家族。
被执行人杨丹，男，1977年10月3日出生，土家族。
被执行人蒋浪，男，1974年9月7日出生，土家族。
被执行人李光华，男，1976年12月22日出生，土家族。
被执行人楚绍阳，男，1975年3月5日出生，土家族。
覃海英申请执行杨丹、蒋浪、李光华、楚绍阳不当得利纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2011）永民初字第455号民事判决书确定：一、被告杨丹、蒋浪、李光华、楚绍阳分别返还原告覃海英转让费38000元，共计152000元，四被告负连带责任，被告杨丹、蒋浪、李光华、楚绍阳各负担案件受理费1100元。在执行中，本案的执行依据（2011）永民初字第455号民事判决书经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院第（2013）州民再终字第19号民事裁定书裁定确定：撤销本院（2012）州一终字第145号民事判决书及永顺县人民法院（2011）永民初字第455号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2011）永民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁 琼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢128号
申请执行人：刘福兵，男，1970年7月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：高居章，男，1964年5月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行刘福兵与高居章买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘福兵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执恢128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 宋雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6658号
原告:解树春，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告:平海春，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告解树春与被告平海春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解树春的委托代理人苏庆海到庭参加了诉讼，被告平海春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。
原告解树春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付代偿银行借款本息20000元；2、给付执行费150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月，原、被告合伙购买货运汽车一辆，购买资金大部分为贷款，合伙经营期间，双方产生分歧，原告提起诉讼，武清区人民法院作出（2003）武民一初字第3841号民事判决书，解除双方合伙关系，贷款购买的车辆归被告所有，在成就过户条件时办理过户手续等内容，被告在独立经营车辆期间，拖欠银行贷款11095.49元及利息，廊坊开发区华信汽车贸易有限公司以担保合同纠纷为由，对原、被告提起诉讼。廊坊市广阳区法院审理作出（2007）廊广民初字第382号民事判决，原、被告连带偿还借款本息，并赔偿损失。2017年5月，廊坊市广阳区人民法院对原告采取执行措施，执行款20000元，收取执行费150元。被告独立经营车辆期间，应承担偿还购车贷款义务，现原告履行了代偿义务，原告有权向被告追偿，因被告拒绝履行还款义务，现依法提起诉讼。
被告平海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告解树春围绕诉讼请求依法提交了天津市武清区人民法院（2003）武民一初字第3841号民事判决书、廊坊市广阳区人民法院（2007）廊广民初字第382号民事判决书、（2008）广执字第219号执行案件结案通知书及缴款凭证证实其主张，因被告平海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告解树春提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2003年，原被告合伙购买“斯太尔”大货车一辆，购买资金大部分为贷款。合伙期间双方产生分歧，原告提起诉讼，武清区人民法院作出（2003）武民一初字第3841号民事判决书，解除双方合伙关系，合伙期间购置的车辆归被告所有，在过户条件成就时，被告及时办理过户手续等内容。被告在独立经�期间，对该车辆未办理过户手续，亦未能及时偿还银行贷款11095.49元及利息，廊坊开发区华信汽车贸易有限公司依照协议，代为归还了该笔贷款及利息，之后该公司以担保合同纠纷为由，对原、被告提起诉讼。廊坊市广阳区人民法院经审理作出（2007）廊广民初字第382号民事判决，原、被告连带偿还借款本息，并赔偿损失。2017年5月，廊坊市广阳区人民法院对原告采取执行措施，原告缴纳执行款20000元、执行费150元，计20150元。被告独立经营车辆期间，应承担偿还购车贷款义务，现原告履行了代偿义务，故依法提起诉讼，要求被告给付原告人民币20150元并承担诉讼费用。
本院认为，原告为被告偿还了购买“斯太尔”大货车的银行本息等费用，其向被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告亦应积极履行给付义务。被告平海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平海春于本判决生效后3日内返还原告解树春垫付款20150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告平海春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年九月十四日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四�第一款第四项：承担民事责任的方式主要有：
……
(四)返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第973号
原告邵某某，男，汉族，河北省保定市唐县人。
委托代理人聂吉广，河北一公律师事务所律师。
被告史亚娜，女，汉族，河北省保定市唐县人。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
原告邵某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人聂吉广、被告史某某及委托代理人李振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年3月19日登记结婚。婚后于2011年1月15日生一女孩邵某甲；2012年10月19日生一男孩邵某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，导致双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；女儿邵某甲、儿子邵某乙随原告生活，被告承担抚养费；共同债务40000元平均负担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们婚姻基础牢固，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，请依法判决不准离婚。假如离婚，要求判一个孩子随我一起生活，原告承担抚养费；因我患有严重疾病，尚未治愈，要求原告原告一次性给付我医疗费、交通费、生活费等20000元，另外一次性给付我生活帮助费500000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后于2011年1月15日生长女邵某甲；2012年10月19日生次子邵某乙。原告于2014年8月26日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚多年，婚后感情尚可，并且生有两个子女。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元，由原告邵玉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 尹亚静
二〇一五年五月八日
书记员 董英磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第860号
原告刘金喜，居民。
被告梁峰玮，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇球树村。
本院在审理原告刘金喜与被告梁峰玮民间借贷纠纷一案，原告刘金喜于2015年8月25日以与被告梁峰玮庭外和解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金喜的撤诉申请，系原告刘金喜的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金喜撤回对被告梁峰玮的起诉。
本案受理费7390元，减半收取3695元，由原告刘金喜负担。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催31号
申请人：响水港利商贸有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月28日发出公告，催促利害关系人在2017年12月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3100005127316048号（出票日期2017年5月9日，出票金额100000.00元。出票人：杭州长顺物资有限公司，账号：95×××70，付款行：浦发杭州分行德胜支行。收款人：杭州万朗建筑材料有限公司，账号：73×××15，开户银行：中信银行萧山支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人响水港利商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 徐 青
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民催31号申请人：响水港利商贸有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月28日发出公告，催促利害关系人在2017年12月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第3100005127316048号（出票日期2017年5月9日，出票金额100000.00元。出票人：杭州长顺物资有限公司，账号：95×××70，付款行：浦发杭州分行德胜支行。收款人：杭州万朗建筑材料有限公司，账号：73×××15，开户银行：中信银行萧山支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人响水港利商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  徐 青二〇一七年十二月十五日书 记 员  汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第118号
申请执行人李国顺。
被执行人何征军（曾用名何军）。
李国顺与何征军买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第232调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人李国顺人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第232号民事调解书本次执行程序终结执行。
�、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第557号
原告廖娟。
委托代理人覃XX。
被告杨莉。
被告覃伟锋。
原告廖娟诉被告杨莉、覃伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员钟朝振独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告廖娟、委托代理人覃XX，被告覃伟锋到庭参加诉讼，被告杨莉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖娟诉称，原告与被告杨莉是好朋友、一起做生意。2012年8月22日被告杨莉以生意需要钱周转为由，向原告借款10000元，原告应其请求即把10000元款打入被告覃伟锋的信用卡里，后经原告催偿，二被告均未还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令二被告共同偿还给原告借款人民币10000元并承担本案案件受理费。
原告廖娟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、银行存款单，证实原告打入10000元进被告覃伟锋的卡里（卡号为6228360051422963）；证据2、短信，证实原告多次与被告杨莉协商还款的事实；证据3、3065借记卡――账户明细查询，证实原告分五次提取10000元现金的事实；证据4、录音（手机对话），证实原告与被告杨莉协商还款的事实。
被告杨莉未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告覃伟锋辩称，其与原告廖娟并未认识，双方之间也没有关系，本被告没有借有原告的钱，原告所举证据也不能证实原告打有款进到本被告的账户上，因此，原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告覃伟锋对其陈述的事实在举证期限内没有向本院提供证据。
被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭质证，被告覃伟锋对原告廖娟提供的证据认为与其没有关系，原告所有的证据均不能证明原告借有钱给被告，也不能证实原告打有款进到本被告的账户上。
本院认为原告廖娟提供的证据1没有原件，复印件的字迹模糊、看不清楚，不能认定；证据2、4不能证实本案借贷关系的存在，不能证实被告借有原告的钱；证据3不能证实原告领取的款项就是打入到被告覃伟锋的账户上。
据此，本院查明，2012年8月22日当天原告廖娟在其持有的6228485021258605410卡上共支取现金9笔计18000元，转账转入2笔计17700元。被告覃伟锋在其持有的借记卡0006228360051422963账户上有还款10000元的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告廖娟主张被告杨莉借有其借款10000元、其已按被告杨莉的要求把款转到被告覃伟锋的账户上，由于原告提供的证据不足，本院不能认定原告提出的上述主张。因此原告要求本院判令二被告向其还款的理由不充分，本院不予支持。被告杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖娟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告廖娟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟朝振
二〇一三年十一月四日
书记员 莫秀连
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第557号
原告苟晋陇，男，武山县人。
被告丁娟平，女，武山县人。
委托代理人，李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
原告苟晋陇诉被告丁娟平离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，于2013年5月10日做出（2013）武民初字第266号判决书，被告丁娟平不服提出上诉，2013年7月12日天水市中级人民法院以天民一终字第153号裁定书发回重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苟晋陇、被告丁娟平及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告苟晋陇诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年1月18日订立婚约，同年农历腊月十四日举行结婚仪式，2007年3月在武山县民政局办理了结婚证。2007年8月29日生儿子苟某某（小名）。我与被告从2008年10月份开始分居生活至今。现我起诉至贵院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，我每月支付500元抚养费。被告丁娟平辩称，原告陈述的结婚和生子的情况属实。我与原告2008年8月份就开始分居了，我同意离婚。孩子我不同意抚养，因为原告有优越的抚养条件和抚养能力，我要外出打工，我母亲身体不好，不能帮我带孩子，我兄弟马上就要结婚了，更不能把孩子放到我娘家。孩子由原告抚养，并由原告承担抚养费妥当。原告名下有武山县城关镇团结路某号宅院一套、武山县天辰花园住宅一套由原、被告均分，武山县城关镇团结路某号宅院一套归我所有。如原告坚持孩子由我抚养，原告还应按甘肃省城镇居民人均消费性支持12847元／年、即1070元／月的标准承担抚养费至孩子十八周岁。
经审理查明，原、被告于2006年12月14日举行结婚仪式并同居生活，于2007年5月14日在武山县民政局办理了结婚证。于2007年8月29日生儿子苟某某。双方从2008年10月份开始分居生活至今。儿子苟某某自一岁起便在被告父母家由被告母亲照顾生活。
另查明，原告名下无房屋产权登记信息。
上述事实，有《结婚证》、原、被告的庭审陈述、武山县房产管理局的证明等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告同意离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，以及儿子苟某某自一岁起便在被告娘家随被告生活，改变孩子的生活环境会影响孩子的健康成长的实际情况，故儿子苟某某由被告丁娟平抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告苟晋陇与被告丁娟平离婚。
二、儿子苟某某由被告丁娟平抚养，原告苟晋陇每月支付孩子抚养费1070元至苟某某年满十八周岁止，于每月30日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟晋陇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判长 刘月成
审判员 谢 杰
审判员 兰咏彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 臧 逍
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执129号
申请执行人：南京腾新食品有限公司。
法定代表人：滕用雄，该公司执行董事。
委托代理人：张晶晶，该公司职员。
被执行人：泰州市开发区润祥食品商行。
经营者：谢正祥。
本院受理的南京腾新食品有限公司与泰州市开发区润祥食品商行买卖合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州医药高新区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京腾新食品有限公司与泰州市开发区润祥食品商行买卖合同纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王 清
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执230号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人林长雄，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林长雄发出执行通知书，责令被执行人林长雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林长雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币281205.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执230号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人蔡建丽，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡建丽发出执行通知书，责令被执行人蔡建丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建丽（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币281205.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 余夏盛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02011号
原告张俊，男。
原告石炜，女。
委托代理人蔡瑾，贵州天一致和律师事务所律师。（特别代理）
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原，男，该公司员工。
原告张俊、石炜诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊、石炜的委托代理人蔡瑾，被告顺时房开的委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊、石炜诉称：2007年11月24日，原告与被告签订了一份《商品买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于本市沙冲南路卧龙山庄小区内住宅一套。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋产权登记的约定，被告应将办理房屋产权登记的资料交付产权登记机关备案并向产权登记机关提交完整的有关办理产权资料的手续。然而由于被告逾期未履行此义务，致使原告至今未得房屋产权证。至诉讼前，原告多处催促被告办理房屋产权证均未果，给原告带来巨大的困扰及经济损失，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告立即为原告办理并交付房地产权属证书；二、判令被告立即向原告支付逾期未取得房地产权属证书的违约金（按购房款，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息计算，从2008年11月6日后540日的次日计算至被告向原告交付房地产权属证书时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月16日原告张俊、石炜向被告顺时房开支付了购房款268969元，被告向原告出具了收据。2007年11月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第2号楼3单元8层4号房屋，房屋建筑面积共166.03平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为268969元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。此后被告将房屋交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。庭审后原告称其诉请的违约金计算标准，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息，此标准均为日万分之二点一以上，其现只要求按日万分之二点一计算违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。但原告诉请被告立即为原告办理并交付房地产权属证书，因原、被告在《商品房买卖合同》中约定的是被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告代原告办理房屋权属证书，原告此项请求于合同约定不符，本院依法不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告通知原告的交房时间为2008年10月7日至2008年11月6日，故原告诉请从2008年11月6日后的540日的次日，即2010年5月1日计算至2013年9月2日止逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，本院依法予以支持。原告诉请逾期未取得房地产权属证书的违约金计算至被告向原告交付房地产权属证书时止，与合同约定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告张俊、石炜（从2010年5月1日起，按已付房款268969元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告张俊、石炜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由原告张俊、石炜负担400元，被告贵州顺时房地产开发有限公司负担2116（此款原告张俊、石炜已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告张俊、石炜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1699号
原告：宗丛俭，女，1960年1月17日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：鲍强强，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：王攀星，男，1984年7月10日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李重德，男，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：房乾坤，男，河南杰昇律师事务所律师。
原告宗丛俭诉被告王攀星、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，2016年8月18日对此案进行了公开开庭审理。原告宗丛俭及其委托代理人鲍强强、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人李重德、房乾坤到庭参加了诉讼，被告王攀星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗丛俭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计28667.67元。本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日11时许，被告王攀星驾驶号牌为豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市华夏路南侧非机动车道由西向东行驶至移动公司路段，与前方同向原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2016）第090号道路交通事故认定书认定，被告王攀星承担该事故全部责任，原告无责任，被告驾驶车辆在人寿保险洛阳支公司投保有交强险。原告受伤后被送入偃师市中医院治疗，诊断为：1.肋骨骨折；2.脑震荡；3.多发软组织损伤。住院治疗38天，花费医疗费13661.85元，被告王攀星支付医疗费7000元。综上，根据法律规定，二被告应当赔偿原告医疗费等共计28667.67元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对事故发生没有异议，投保情况属实，被告王攀星未到庭无法提供行车证和驾驶证，如果不符合相关法律规定我公司不予赔偿。原告已经56岁，已经达到退休年龄，不应再有误工费，诉讼费等间接费用不再保险范围，我公司不予承担。
被告王攀星未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的误工证明及陪护人员收入证明、误工证明，本院认为原告提供的误工及陪护人员收入及工资证明证据效力不足，误工时间的计算缺乏法律依据，陪护人员的误工及工资证明缺乏用工单位的营业执照及劳动合同等相关证明，应按上年度农林牧渔业行业标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日11时许，在偃师市区华夏路移动公司路段，被告王攀星驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿偃师市华夏路南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与前方同向原告宗丛俭驾驶的自行车相撞，造成宗丛俭受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：王攀星负事故全部责任，宗丛俭无责任。原告受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.肋骨骨折；2.脑震荡；3.多发软组织损伤；4.××；5.腰椎间盘突出症。住院38天，住院期间陪护一人，共花费医疗费13661.85元，出院医嘱：1.继续肋骨带固定8-10周；2.适当口服接骨等药物巩固治疗；3.定期复查，不适随诊；4.继续控制饮食及血糖。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。原告受伤后，被告王攀星垫付医药费7000元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记的所有人为：偃师市城关镇城西村14组。在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处入有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。第三者责任保险，保险金额为300000元。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为,被告王攀星驾驶车辆与原告宗丛俭发生交通事故，经交警部门认定，被告王攀星负事故的全部责任，原告宗丛俭不负事故责任，对此事实本院予以认定。原告宗丛俭要求被告王攀星承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故被告王攀星所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告王攀星赔偿。对原告宗丛俭的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据其提供的相关票据认定为13661.85元；2、误工费，按照上年度农林牧渔业行业标准计算为：28849元÷365天×（38+70）天＝8536.14元；3、护理费，根据原告提供的相关证据按照上述标准进行计算，即为28849元/年÷365天×38天×1人＝3003.46元；4、住院伙食补助费为38天×30元＝1140元；5、营养费：38天×10元＝380元；6.交通费：本院酌定为100元。以上共计26821.45元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和三责险范围内予以赔偿。被告王攀星已支付医疗费7000元，由原告宗丛俭在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿款后返还给被告王攀星。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后7日内在交强险和三责险范围内赔偿原告宗丛俭医疗费等各项损失共计26821.45元。该款中的7000元由原告宗丛俭从赔偿款中扣除后直接支付给被告王攀星。
二、驳回原告宗丛俭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王攀星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年十月十三日
书记员 ：牛冬冬
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第61号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：姚某。
被执行人范某。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行被执行人范某征收社会抚养费一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局认为，被执行人范某未满法定婚龄与吴兴区东林镇东华村村民沈晨于2013年4月21日生育一女孩，后于××××年××月××日登记结婚，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，属未满法定婚龄生育。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，作出2013年吴卫计（爱山）征字第4号征收社会抚养费决定，即：征收被申请人范某社会抚养费50340元。征收社会抚养费决定书于2013年12月30日依法送达给被执行人范某，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了2014年吴卫计（爱山）征催字第1号征收社会抚养费催告通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（爱山）征字第4号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不全面履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（爱山）征字第4号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
新中民五终字第226号
上诉人（原审原告）新乡红星化工厂。
住所地新乡市凤泉区大块镇东郭村。
法定代表人孙培新，厂长。
委托代理人孙锡文，该单位员工。
委托代理人朱命海，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）宋力，男.
委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市建明美术艺术学校。
地址新乡市卫滨区李村新村。
负责人周建明，校长。
上诉人新乡红星化工厂（以下简称红星化工厂）因与被上诉人宋力、新乡市建明美术艺术学校（以下简称建明学校）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原新乡医学中等专业学校系民办学校（以下简称新乡医学中专），宋力是该校的举办人。2006年4月9日，该学校与红星化工厂签订租赁合同，约定红星化工厂将其自有的坐落在新乡市李村新村新乡县卫校北邻、新乡县体校南邻房屋五十七间，院落面积3333平方米出租给新乡医学中专，租赁期限18年，红星化工厂从2005年9月10日起将租赁物交付新乡医学中专使用，至2023年9月10日收回。2005年9月10日至2013年9月9日每年的租赁费为25000元，2013年9月10日之后的每年的租赁费为30000元，合同加盖红星化工厂及新乡医学中专公章，红星化工厂法定代表人孙培新及新乡医学中专法定代表人宋力在合同上签名。2006年新乡医学中专与周建明签订合作办学协议，约定以新乡医学中专现使用的校舍为基础，并租赁新乡县体育运动学校的部分校舍，双方共同申请举办新乡市建明美术艺术学校，校舍使用期限为2006年4月15日至2023年4月15日，新乡市卫滨区教育文化体育局对建明学校的民办教育办学审批表上显示：该校的申报时间是2006年，该校的举办者和法定代表人是周建明，董事长为宋力。审批同意时间为2007年3月。本案租赁物的租赁费由宋力交给红星化工厂，未存在拖欠现象。2010年新乡医学中专被新乡市教育局撤销。
原审法院认为：红星化工厂与新乡医学中专签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。虽然新乡医学中专于2010年被教育主管部门撤销，但该校系宋力举办的民办学校，该校与周建明合作创办的建明学校也是民办教育学校，宋力仍为该校的董事长，红星化工厂称宋力将租赁物转租他人的理由不成立，不予认定，且建明学校使用本案租赁物多年，未拖欠租赁费，因此红星化工厂要求其停止侵权从租赁物内搬出理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：驳回红星化工厂要求宋力、建明学校停止侵权，立即搬出房院的诉讼请求。案件受理费500元，由红星化工厂负担。
红星化工厂上诉称：1、上诉人与原新乡医学中专签订租赁合同，将案涉房屋及场地交付医学中专使用，该学校被撤销后，该租赁合同已经自然失去效力；2、新乡医学中专属于法人，宋力虽是其法定代表人，但其个人行为不能代表新乡医学中专的行为；3、案涉合作办学协议是伪造的，且建明学校并未与上诉人另行签订租赁合同；4、原审判决违反法定程序。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果欠妥，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。
宋力辩称：新乡医学中专系答辩人个人举办的学校，签订案涉合同系宋力个人行为，虽新乡医学中专现被撤销，但宋力与建明学校系合作办学关系，并不存在转租行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回红星化工厂的上诉，维持原审判决。
建明学校辩称：答辩人和宋力是合作办学关系，因新乡医学中专撤销，开办了艺术培训等项目。综上，红星化工厂的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉租赁合同合法有效，合同当事人系出租方红星化工厂及承租方新乡医学中专，宋力系作为承租方即新乡医学中专的法定代表人在该合同上签字；对租赁物约定的用途为新乡医学中专办学使用，不得转为他用。虽新乡医学中专与周建明于2006年签订合作办学协议，新乡医学中专原法定代表人亦在建明学校任相应职务，并将案涉房屋及场地交由建明学校使用，但第一、建明学校据合作办学协议使用案涉房屋及场地，违反案涉合同约定的出租给新乡医学中专办学的使用用途；第二、至于宋力在建明学校所任职务情况，系其个人行为，且2010年新乡医学中专被新乡市教育主管部门撤销，该校作为民事主体参加民事活动的资格丧失，建明学校对案涉房屋及场地的使用，亦并不构成对案涉租赁合同承租方即新乡医学中专的权利义务的承继。新乡医学中专被撤销后，建明学校并未与红星化工厂签订租赁合同即对案涉房屋及场地进行使用，且并无证据显示其使用场地及房屋经过了红星化工厂的同意或者追认，侵犯了红星化工厂的合法权益，故红星化工厂要求建明学校停止侵权，搬出案涉房屋及场地于法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，判决结果欠妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第756号民事判决；
二、新乡市建明美术艺术学校停止侵权，并于本判决生效后三十日内从案涉房屋及场地中搬出；
三、驳回新乡红星化工厂的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，二审案件受理费425元，均由新乡市建明美术艺术学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代理审判员 陈兴祥
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 叶 青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6863号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:王琳琳，女，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告王琳琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第35号
原公诉机关广西壮族自治区河池市凤山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民法院审理凤山县人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2015）凤刑初字第1号刑事判决，认定：被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日依法公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员韦兆天出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖某出庭参与诉讼。在本院审理过程中，上诉人廖某向本院提出撤回上诉的要求。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
河池市凤山县人民法院（2015）凤刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 秦冬英
代理审判员 黄志凡
二〇一五年四月七日
书 记 员 秦 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第318号
原告赵某某，女，1981年8月2日出生，汉族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县陶乐镇。
被告白某某，男，1974年6月26日出生，汉族，小学文化，陕西省定边县人，个体，住平罗县高仁乡。
原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，双方于2001年11月20日登记结婚。于2002年生育一女白某甲，2007年生育一子白某乙。原、被告婚后感情一般，被告经常外出干活，逐渐开始对家里不管不顾。2007年，被告基本不再回家，偶尔回家双方就发生冲突。现原告认为感情已经破裂，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女白玉儿由原告抚养，婚生子白翔宇由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，我不同意离婚，我跟原告结婚十几年都是我在外挣钱，原告在家带孩子，我一直都在给原告生活费，我希望能跟原告好好过日子。2013年腊月，原告还到我的工地上呆过几天。
本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年经人介绍认识，经过一年的相处，于2001年11月20日登记结婚。于2002年生育一女白某甲，2007年生育一子白某乙。婚后双方感情还可以，后由于被告经常外出干活，双方在一起生活较少，原、被告未有效地沟通交流，产生矛盾，而双方未能协商解决，引起本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交的结婚证、照片在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免有产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原告与被告虽是经人介绍认识，但原告当庭陈述，其与被告婚后开始感情还可以，后因为家庭琐事产生矛盾；且被告当庭表示，其不同意离婚，并愿意改正错误，希望还能与原告共同生活。鉴于被告不同意离婚，而原告未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一四年三月十五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第318号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安，男，汉族，1964年10月5日生，系该社职工。
委托代理人李奎邦，男，汉族，1964年5月11日生，系该社职工。
被告樊启甲，男，汉族，1958年4月25日生，村民。
被告沈延雷，男，汉族，1967年1月25日生，村民。
被告李玉梅，女，汉族，1978年12月27日生，村民。
被告王寿德，男，汉族，1957年6月10日生，村民。
被告周学花，女，汉族，1966年3月19日生，村民。
被告平安县平安镇沈家村村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告樊启甲、沈延雷、李玉梅、王寿德、周学花、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告樊启甲、沈延雷、李玉梅、王寿德、周学花、平安县平安镇沈家村村民委员会经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称，被告樊启甲于2010年10月25日在该行申请借款30000元，保证人沈延雷、李玉梅、王寿德、周学花为被告樊启甲提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，由于被告樊启甲违约，现欠本金29701.58元，利息3008.87元。经原告多次催收，被告樊启甲未按合同全面履行偿还借款义务，故起诉至法院，请求法院判令被告樊启甲支付贷款本金29701.58元及利息3008.87元（利息计算自2012年7月26日起至2014年3月4日止）本息合计32710.45元及还清贷款本息为止的利息，判令被告沈延雷、李玉梅、王寿德、周学花承担贷款本息连带责任保证以及按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，原告平安县农村信用合作联社向本院提交以下证据：1、《贷款申请》一份，证明被告樊启甲向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告樊启甲向原告借款30000元的事实。3、《联保合同》一份，证明被告樊启甲签订了30000元借款合同的事实及被告沈延雷、李玉梅、王寿德、周学花为被告樊启甲偿还借款提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告樊启甲收到30000元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告樊启甲与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告樊启甲拖欠借款本金及利息的事实。
被告樊启甲、沈延雷、李玉梅、王寿德、周学花、平安县平安镇沈家村村民委员会经公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年10月25日，经樊启甲申请，原告与樊启甲签订了借款合同一份，借款金额30000元，贷款利率7.84%，合同约定借款于2013年10月10日到期。在沈延雷、李玉梅、王寿德、周学花4人同意担保的前提下，樊启甲同时和沈延雷、李玉梅、王寿德、周学花5人签订了农户联保贷款协议书。期间，借款人樊启甲只偿还了本金298.42元，尚欠本金29701.58元。借款到期后，原告方工作人员多次到被告樊启甲家中催收贷款本息，但被告樊启甲拒绝归还贷款本息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告樊启甲支付借款本金29701.58元及利息3008.87元（利息计算自2012年7月26日起至2014年3月4日止）本息合计32710.45元及还清贷款本息为止的利息，判令由被告沈延雷、李玉梅、王寿德、周学花按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任承担被告樊启甲偿还贷款本息的连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的上述证据和陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告樊启甲发放借款30000元，被告樊启甲未全面履行其还款义务，实属违约，故原告要求由被告樊启甲偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。被告沈延雷、李玉梅、王寿德、周学花在自觉自愿的基础上与原告签订了农户联保贷款协议书，自愿为被告樊启甲提供担保，理应依约承担协议书确定的担保义务，故原告要求由被告沈延雷、李玉梅、王寿德、周学花承担被告樊启甲偿还借款的连带责任的诉讼请求证据充分，亦应予以支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还责任的诉讼请求缺乏证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊启甲于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金29701.58元及利息3008.87元（利息计算自2012年7月26日起至2014年3月4日止）本息合计32710.45元及逾期孳生的利息。
二、被告沈延雷、李玉梅、王寿德、周学花对樊启甲偿还的借款本息及逾期孳生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费618元，由被告樊启甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第318号
原告平顺某某建筑有限公司X分公司
负责人李某某，系经理。
特别授权代理人李军，平顺县冶金工业公司职工。
被告平顺县某某乡某某村村民委员会
法定代表人路某某，系该村村委主任。
本院于2014年10月21日立案受理了原告平顺某某建筑有限公司X分公司（以下简称某某X分公司）诉被告平顺县某某乡某某村村民委员会（以下简称某某村委）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告某某X分公司负责人李某某及其特别授权代理人李军到庭参加了诉讼，被告平顺县某某乡某某村村民委员会法定代表人路某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某X分公司诉称：2009年10月8日，原、被告签订了“某某村长脚脑路面硬化工程承包合同”，该合同签订后，原告保质保量完成了施工任务，2010年4月26日经双方结算工程价款为210791.18元，截止目前被告支付原告工程款为181500元，仍欠工程款29291.18元，经多次催要未付分文。综上，因被告违背合同约定给原告经济上造成了很大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、被告给付原告建设工程款29291.18元并从2010年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、平顺某某建筑有限公司安全生产许可证、施工资质证、某某X分公司营业执照、组织机构代码证和税务登记证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、山西省建设工程施工合同和审计报告书复印件各一份，证明合同承包情况及工程结算审计情况。
被告某某村委未交答辩状，亦未提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法有效，本院予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认以下事实：
平顺某某建筑有限公司属于企业法人，资质等级为房屋建筑工程施工总承包叁级。原告某某X公司系平顺某某建筑有限公司的X分公司，且在工商行政管理部门领取有《营业执照》，属于其他组织，依法可以行使诉讼权利。2009年10月8日，原、被告签订了“某某村长脚脑路面硬化工程承包合同”，合同中约定：原告包工包料、结算按山西省市政工程预算定额依审计部门的结算为准；付款方式为工程竣工验收后，甲方付给乙方总工程款的50%，剩余部分2010年12月30日前全部付清等内容。该合同签订后，原告保质保量完成了施工任务，并将工程进行了交付。2010年4月26日经平顺瑞信会计师事务所有限公司审计，该建设工程价款为210791.18元，原、被告共同签证确认。后被告支付原告工程款为181500元，尚欠工程款29291.18元至今未付。
本院认为：原告某某X分公司与被告某某村委签订的“某某村长脚脑路面硬化工程承包合同”是在双方自愿的情况下签订的，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依合同约定已保质保量完成施工任务，被告某某村委亦应当遵循诚实信用的原则，履行支付工程价款的合同义务，但被告却未按合同约定足额支付工程款，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付其工程款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息的诉求，虽本案中双方订立的合同未明确约定利息，但被告未按约定时间支付工程价款客观上确给原告造成实际损失，比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算较为妥当。起算标准因双方在合同中约定工程价款应于2010年12月30日前全部结清，故该标准应按照双方约定从应付工程价款之次日起计付，即从2010年12月31日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国建筑法》第十五条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顺县某某乡某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告平顺某某建筑有限公司X分公司工程款29291.18元及其利息（自2010年12月31日起至判决确定的支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告平顺某某建筑有限公司X分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，保全费312元，合计844元，由被告平顺县某某乡某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 原青林
审判员 张生田
审判员 赵 鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 琚向辉