辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终417号
上诉人（原审被告）：ＸＸ菲。
被上诉人（原审原告）：曹翊杰。
法定代理人：刘晓棠。
委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ菲因与被上诉人曹翊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ菲上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或者改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院违反不告不理原则。被上诉人在起诉时请求的赔偿金额为17855.46元，但最后认定18301.86元，违背了当事人不告不理的处分原则；二、原审法院护理费计算错误。被上诉人实际住院天数为4天，其中一级护理3天，二级护理1天。原审法院依据医院的处理意见，认定被上诉人在出院后六周内需要1人护理是错误的。因为医院出具的是休工诊断而非陪护意见，故护理费按照46天计算不符合法律规定；三、原审法院划分的责任比例有误。事故发生是由于被上诉人的法定代理人看护不周造成的，被上诉人的法定代理人应负主要责任。
被上诉人曹翊杰辩称，我方认为原审法院判决数额过低，应赔偿14284.36元，但未上诉。
曹翊杰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计17855.46元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年10月19日，在鞍山市铁西区苏宁广场，ＸＸ菲将曹翊杰撞到，致其受伤。曹翊杰受伤后，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院及鞍山市铁西区人民医院进行了门诊治疗，于2016年10月20日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗至2016年10月24日，共计住院4天。期间，一级护理3天，二级护理1天。ＸＸ菲为曹翊杰垫付了2519元，曹翊杰自己支出10032.99元医疗费。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”ＸＸ菲未注意曹翊杰，将其撞倒，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”曹翊杰与母亲同行，母亲刘晓棠作为监护人未对孩子尽到照管义务，可以减轻ＸＸ菲的责任，故该院酌定ＸＸ菲承担60%的责任。故对曹翊杰要求赔偿经济损失的合理部分，该院予以支持。
关于曹翊杰要求确认医疗费12056.68元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据曹翊杰及ＸＸ菲提交的住院病历、相关医疗费票据及双方的陈述，可以证明ＸＸ菲为曹翊杰垫付了2519元，曹翊杰自己支出10032.99元。故对曹翊杰的此项费用，该院确认总数为12553.19元（包含ＸＸ菲垫付的2519元）。
关于曹翊杰要求确认护理费4984.28元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”曹翊杰住院4天，期间一级护理3天，二级护理1天。同时，原告出具了医院的处理意见，原告在出院后6周内需1人陪护。曹翊杰未提供护理人员收入证明，故曹翊杰的护理费应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，曹翊杰的护理费应为：37127元/年÷365天×（3天×2人+43天×1人）=4984.17元。
关于曹翊杰要求确认住院伙食补助费400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，曹翊杰住院4天，曹翊杰的住院伙食补助费应为：100元/天×7天=400元。故对曹翊杰的此项费用，该院予以确认。
关于曹翊杰要求确认交通费400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据曹翊杰治疗的相关情况，交通费应以400元为宜。故对曹翊杰的此项费用，该院对350元部分予以确认。
关于曹翊杰要求确认复印费14.5元一节，其已提供了票据予以证明，故对曹翊杰的此项费用，该院予以确认。
综上，曹翊杰因此次受伤发生医疗费12553.19元、护理费4984.17元、伙食补助费400元、交通费350元、复印费14.5元，共计18301.86元。扣除垫付的费用，ＸＸ菲当赔偿曹翊杰的数额为：18301.86元×60%-2519元=8462.12元。
一审法院据此判决：一、被告ＸＸ菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹翊杰8462.12元；二、驳回原告曹翊杰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（原告已预交），由原告曹翊杰负担50元，被告ＸＸ菲负担178元，随上述款项一并给付原告曹翊杰。
二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出原审法院违反不告不理原则的问题。第一，一审时被上诉人曹翊杰主张的诉讼请求是17855.46元，而一审法院经审理查明最终认定的赔偿数额是8462.12元，即支持赔偿的数额少于诉讼请求数额；第二，一审审理时被上诉人曹翊杰主张的赔偿范围包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费，一审法院围绕被上诉人以上诉请做出的判决并未超出请求范围。第三，上诉人提出一审法院认定的18301.86元，是一审法院结合案件事实，根据相关法律规定认定的曹翊杰的损失总额，并不是上诉人的应当赔偿数额，最终一审法院判决的赔偿数额是在损失总额18301.86元的基础上，认定上诉人承担60%的赔偿责任，再扣除上诉人已经垫付的2519元，最后认定ＸＸ菲应赔偿曹翊杰8462.12元。原审法院的计算方式并无不当，并未违反不告不理原则，本院予以维持。
关于上诉人提出原审法院计算护理费有误的问题。经查，中国医科大学附属盛京医院出具的介绍单记载：“患儿以肱骨外踝骨折为诊断于2016-10-20至2016-10-24在我科住院，出院后6周门诊复查，此期间需壹人陪护。特此证明”。上诉人二审审理期间对该份证据表示认可，根据上述材料，曹翊杰主张护理费于法有据。故此，本院认为，原审法院对护理费的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人提出原审法院划分责任比例有误的问题。本院认为，上诉人在公共场所应当注意自身及周边人群的安全，但因其疏忽将曹翊杰撞倒，并使其受伤，故应当承担相应的侵权责任。曹翊杰的母亲作为监护人，也应当尽到照管义务，避免此类事情发生，故自身也应承担一定的责任。原审法院根据具体案情，酌定上诉人ＸＸ菲承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人ＸＸ菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴棠
审判员 周智禹
审判员 程义明
二〇一八年四月六日
书记员 张宝哲