wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00292号
原告何某，居民。
被告周某甲，居民。
本院于2014年10月8日立案受理原告何某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告何某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿周某乙，原、被告夫妻基础不牢靠，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，原、被告之间主要问题就是缺少交流，和原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿周某乙。原、被告双方婚后初期感情很好，后因原告生了女儿及回娘家超市帮忙，原、被告双方缺少交流产生矛盾。原告于2014年10月8日起诉来院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，经调解双方未达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育一女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更343号
罪犯吴洋，男，1983年7月14日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）长刑初字第223号刑事判决，以被告人吴洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫�，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴洋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴洋在服刑�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈博杨
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民初字第775号
原告王美兰。
委托代理人李涛，男，1969年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人巨艳会，男，1968年4月6日出生，汉族，无业。
被告赵伟。
委托代理人李明宪，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人范志刚，男，1971年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告王美兰与被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王美兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王美兰承担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年九月十六日
书记员 张 莉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第300号
原告孟某某，男，汉族，1981年3月出生，初中文化，农民。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1989年6月出生，初中文化，农民。
原告孟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告徐某某下落不明，本院调查核实后依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。原告孟某某及其委托代理人许倩到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告自由恋爱相识谈婚，于2009年1月21日登记结婚。2009年12月27日，双方生育一子，取名孟某。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方都能够互谅互让，共同承担家庭责任，很少发生家庭矛盾。自孩子出生8个月后，被告不满于现有的生活状况而选择外出打工，孩子则由原告父母照管。被告在打工期间经常不回家，原告也曾多次找到被告希望能够好好生活，但被告对待原告的态度变的冷漠，对待孩子也变的漠不关心，由此夫妻感情出现裂痕、遭到破坏。2011年农历正月初二，原被告按照习俗带着孩子到被告父母家中拜年，到下午吃饭时，被告背着原告、孩子及其父母离家出走。后原告及被告父母多方寻找未果，被告至今杳无音讯、下落不明，原告独自带着孩子生活至今。现因被告离家出走、下落不明已长达近4年之久，被告既不履行妻子的义务，也不承担抚养孩子的责任，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告徐某某未予答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱并谈婚，双方于2009年1月21日登记结婚。2009年12月27日双方生育一子，取名孟某。双方婚前感情基础良好；婚后起初双方相互包容、和睦相处。自婚生子孟翔出生8个月后，被告因不满足农村生活的现状而外出打工，在打工期间，被告的思想和行为逐渐发生了变化，被告经常因故不回家，对原告及孩子变得疏远、冷漠，由此致使良好的夫妻感情产生了裂痕。2011年2月4日（农历正月初二），原被告及孩子一同到被告父母家中拜年，在当天下午被告从其娘家不辞而别、离家出走，自此后原告便与被告失去联系，在被告离家后，原告及被告父母经多方打听并通过求助派出所寻找被告的下落，但被告至今杳无音讯、下落不明。现原告以双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、高台县骆驼城镇团结村村民委员会出具的证明一份以及本院向被告父亲徐某甲、被告邻居徐某乙的调查笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻之间应当共同维护平等、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系，在共同生活中应互相理解、互相包容、互助互爱。原被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后起初双方能够互谅互让、和睦相处。但随着时间的推移，双方不注重夫妻感情的进一步培养，未能珍惜来之不易的和睦生活。由于被告不满足农村生活的现状而外出打工，本是为了家庭生活质量的提高，但双方在外出打工期间被告的思想和行为发生了变化，致使双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。2011年2月4日（农历正月初二）原被告共同到被告父母家中拜年，在当天下午被告徐某某不辞而别，离家出走，至今双方因感情不和已分居近4年时间，由于被告徐某某置家庭生产生活和原告的感情于不顾离家出走、杳无音讯，使得本来就产生裂痕的夫妻感情雪上加霜。由此足以认定原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告主张准予离婚的请求，本院予以支持。被告离家出走后，婚生子孟某一直随原告共同生活，故原告要求婚生子孟某随其共同生活的主张本院依法予以支持。因被告下落不明未到庭应诉，故原告要求被告承担抚养费的请求可待被告下落明确时另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子孟某由原告孟某某抚养。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。
审 判 长 邱进福
代理审判员 王建兵
人民陪审员 赵吉斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张玉龙
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第300号
原告宋某甲。
委托代理人周文成。
被告尉迟某甲。
委托代理人尉迟某乙。
原告宋某甲与被告尉迟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人周文成、被告尉迟某甲及委托代理人尉迟某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年10月份相识，2008年7月1日登记结婚，2009年2月13日生一女孩宋某乙，由于结婚前相识时间较短，了解较少，婚后双方性格差异较大，经常因琐事吵打，被告我行我素，屡劝不听，对家庭事务漠不关心，对孩子不管不问，严重伤害了夫妻感情。原告于2012年6月向法庭起诉离婚，法院于2012年7月24日判决不准离婚后，夫妻继续分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告曾于2012年6月18日对被告提起离婚诉讼，至今未作出判决，原告再次起诉，人民法院予以受理是违法行为。被告因产后抑郁症，原告不积极为被告治疗的情况下，导致被告患上了严重的躁狂抑郁型精神疾病，现在原告对被告不管不问，将被告赶出家门已达三年之久，孩子也不让被告探望，继续刺激被告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月份相识2008年7月1日登记结婚，生育一女孩宋某乙，一直随原告生活，并在开发区某幼儿园上中班。2012年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月24日作出（2012）高民初字第1974号民事判决书，判决“不准原告宋某甲与被告尉迟某甲离婚”，该判决已于2012年9月2日送达给被告。本院判决不准原、被告离婚后，其双方并未和好，一直分居生活至今。
被告陈述，原、被告婚后共同盖厢房二间，购买海信牌空调一台，原告对此予以否认，被告未提交证据证明。
被告的婚前个人财产有创维电视机一台、圆桌一个、木椅四把、被子六条、梳妆台一个，现在原告处。
原、被告之间无共同债权和共同债务。
原告系农村居民。2012年山东省农村居民人均生活性消费支出为6776元。
没有证据证明，被告患有产后抑郁症。
本案在审理过程中，本院征询，被告对离婚的意见时，被告陈述，“我与宋某甲之间的财产都不要了，我唯一的条件就是要孩子”，“我只要孩子抚养权，抚养费叫他凭良心看着拿”。
以上事实，由原告提交的（2012）高民初字第1974号民事判决书、结婚证、户口薄、本院的调查笔录和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，导致长期分居生活，特别是本院作出不准其离婚判决后，原、被告不能和好，又分居满一年以上，且被告在征询其离婚意见时，被告也未表现出与原告和好的意愿，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。原、被告的婚生女孩一直跟随原告生活，并在原告处就近入托，轻易改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故应跟随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费用。但应照顾被告对孩子的感情，酌情安排被告探视孩子的权利。被告未提供其婚后共同财产的相关证据，故对其主张的共同财产，本院不予采信。被告可在取得相关证据的情况下，依法另行解决。被告的婚前个人财产，其本人并未明确表示放弃，故应给付被告，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告尉迟某甲离婚。
二、原、被告双方的婚生女孩宋某乙随原告生活，由被告于2014年2月起每月给付原告抚养费282元。
三、被告自本判决生效时起，可于星期六、星期天探视孩子，原告不得拒绝。
四、被告的婚前个人财产创维电视机一台、圆桌一个、木椅四把、被子六条、梳妆台一个，由原告于本判决生效后十日内给付被告。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年一月十七日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第300号
原告宋某。
委托代理人周文成，山东升信律师事务所律师。
被告尉迟某。
委托代理人尉迟某某。
原告宋某与被告尉迟某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人周文成、被告尉迟某及委托代理人尉迟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年10月份相识，2008年7月1日登记结婚，2009年2月13日生一女孩宋某某，由于结婚前相识时间较短，了解较少，婚后双方性格差异较大，经常因琐事吵打，被告我行我素，屡劝不听，对家庭事务漠不关心，对孩子不管不问，严重伤害了夫妻感情。原告于2012年6月向法庭起诉离婚，法院于2012年7月24日判决不准离婚后，夫妻继续分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩宋某某由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告曾于2012年6月18日对被告提起离婚诉讼，至今未作出判决，原告再次起诉，人民法院予以受理是违法行为。被告因产后抑郁症，原告不积极为被告治疗的情况下，导致被告患上了严重的躁狂抑郁型精神疾病，现在原告对被告不管不问，将被告赶出家门已达三年之久，孩子也不让被告探望，继续刺激被告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月份相识2008年7月1日登记结婚，2009年2月13日生育一女孩宋某某，一直随原告生活，并在开发区中心幼儿园上中班。2012年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月24日作出（2012）高民初字第1974号民事判决书，判决“不准原告宋某与被告尉迟某离婚”，该判决已于2012年9月2日送达给被告。本院判决不准原、被告离婚后，其双方并未和好，一直分居生活至今。
被告陈述，原、被告婚后共同盖厢房二间，购买海信牌空调一台，原告对此予以否认，被告未提交证据证明。
被告的婚前个人财产有创维电视机一台、圆桌一个、木椅四把、被子六条、梳妆台一个，现在原告处。
原、被告之间无共同债权和共同债务。
原告系农村居民。2012年山东省农村居民人均生活性消费支出为6776元。
没有证据证明，被告患有产后抑郁症。
本案在审理过程中，本院征询，被告对离婚的意见时，被告陈述，“我与宋某之间的财产都不要了，我唯一的条件就是要孩子”，“我只要孩子抚养权，抚养费叫他凭良心看着拿”。
以上事实，由原告提交的（2012）高民初字第1974号民事判决书、结婚证、户口薄、本院的调查笔录和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，导致长期分居生活，特别是本院作出不准其离婚判决后，原、被告不能和好，又分居满一年以上，且被告在征询其离婚意见时，被告也未表现出与原告和好的意愿，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。原、被告的婚生女孩一直跟随原告生活，并在原告处就近入托，轻易改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故应跟随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费用。但应照顾被告对孩子的感情，酌情安排被告探视孩子的权利。被告未提供其婚后共同财产的相关证据，故对其主张的共同财产，本院不予采信。被告可在取得相关证据的情况下，依法另行解决。被告的婚前个人财产，其本人并未明确表示放弃，故应给付被告，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告尉迟某离婚。
二、原、被告双方的婚生女孩宋某某随原告生活，由被告于2014年2月起每月给付原告抚养费282元。
三、被告自本判决生效时起，可于星期六、星期天探视孩子，原告不得拒绝。
四、被告的婚前个人财产创维电视机一台、圆桌一个、木椅四把、被子六条、梳妆台一个，由原告于本判决生效后十日内给付被告。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年一月十七日
书记员 张 晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08259号
原告：郭敏，女，1956年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：沈阳鹏旭农业科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
机构代码：59414635-6。
法定代表人：郝振伟，职务系总经理。
委托代理人：刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
本院于2015年12月15日立案受理原告郭敏诉被告沈阳鹏旭农业科技有限公司土地承包合同纠纷一案，原告郭敏于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭敏的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭敏承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 边 雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08259号
原告：郭敏，女，1956年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：沈阳鹏旭农业科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郝振伟，职务系总经理。
委托代理人：刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
本院于2015年12月15日立案受理原告郭敏诉被告沈阳鹏旭农业科技有限公司土地承包合同纠纷一案，原告郭敏于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭敏的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭敏承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 边 雪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张明明
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保60号
申请人：杨洪洁
被申请人：袁秀洁
申请人杨洪洁因民间借贷纠纷，于2017年10月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人袁秀洁的工资收入予以冻结58500元。申请人已向本院提供其自有的5万元银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结袁秀洁的工资收入58500元；
冻结杨洪洁提供担保的5万元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：尹远铭
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王嘉桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1261号
原告余环环。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司。
法定代表人郑永哲，总经理。
本院在审理原告余环环诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余环环撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪雅璇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初241号
原告：故城县宏盛建筑安装工程有限公司。住所地：故城县郑口镇南镇村。
法定代表人：刘风岐，任董事长。
被告：河北鹏龙皮草有限公司。住所地：故城县西苑开发区江源大街南首。
法定代表人：沈玉芬，任董事长。
本院在审理原告故城县宏盛建筑安装工程有限公司与被告河北鹏龙皮草有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北鹏龙皮草有限公司名下在金融机构存款150万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北鹏龙皮草有限公司名下在金融机构存款150万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月三日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初241号
原告：故城县宏盛建筑安装工程有限公司
法定代表人：刘风岐
被告：河北鹏龙皮草有限公司。
法定代表人：沈玉芬
本院在审理原告故城县宏盛建筑安装工程有限公司与被告河北鹏龙皮草有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北鹏龙皮草有限公司名下在金融机构存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北鹏龙皮草有限公司名下在金融机构存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月三日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初241号
原告：故城县宏盛建筑安装工程有限公司
法定代表人：刘风岐，任董事长。
被告：河北鹏龙皮草有限公司
法定代表人：沈玉芬，任董事长。
本院在审理原告故城县宏盛建筑安装工程有限公司与被告河北鹏龙皮草有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北鹏龙皮草有限公司名下在金融机构存款150万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北鹏龙皮草有限公司名下在金融机构存款150万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月三日
书记员 张艳丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06178号
原告陈建召，男，1972年3月15日出生，汉族，商洛市商州区夜村镇陈巷村*组村民。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
被告徐哲，男，1978年3月26日出生，汉族。
被告张闯，男，1982年7月13日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告陈建召与被告徐哲、张闯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建召的委托代理人李涵宇，被告张闯到庭参加诉讼。被告徐哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建召诉称，2013年1月初，其到徐哲私人所属的徐家湾村渭滨路139号（原西安容园网吧）工地从事搬运工作。2013年1月6日下午，在正常作业期间，三层楼板突然坍塌，其躲避不及从高处落下致使严重受伤。因对相关赔偿问题协商未果，故诉至本院，要求判令二被告赔偿医疗费43146.64元、误工费2.4万元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金39018元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计121314.64元；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐哲未出庭答辩。
被告张闯辩称，其不同意给原告赔偿，因为其与本案没有关系。徐哲是老板，徐哲家盖房，其是去帮忙打杂的。
经审理查明，2012年10月，徐哲因经营火锅店的需要，在西安市未央区谭家街道渭滨街修建三层钢构商铺，并让其雇员张闯负责与楼板厂签订协议等有关事宜。在建房过程中，张闯让吊车司机吴寒潇在施工安全责任协议书上签字，吴寒潇又叫陈建召、吕建盈、龚军启三人一起为该房屋上楼板，由吊车司机吴寒潇将楼板吊至楼顶，陈建召等三人将楼板放至合适的位置。2013年1月6日，陈建召在上楼板时摔下受伤。受伤后，陈建召被送往长安医院住院治疗25天，经诊断为：“1、重型内开放性颅脑损伤1.1脑挫裂伤伴出血1.2硬膜外血肿1.3颅骨骨折1.4颅内积气1.5脑脊液1.6头皮撕脱伤伴头皮血肿；2、左肘关节脱位；3、软组织损伤”，花费相关医疗费43146.64元，出院医嘱：“1.院外继续口服药物治疗；2.1月后复诊；3、继续肛肠科治疗。”后因赔偿问题协商未果，陈建召曾诉至本院，2013年12月23日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心出具鉴定意见书认为陈建召的伤残等级属八级、误工期限为4个月、护理期限为2个月。为此，陈建召支出鉴定费2400元，后陈建召撤诉。现陈建召再次诉至本院，形成诉讼。另查，吴寒潇、陈建召、吕建盈、龚军启均无相关建房资质。诉讼中，因徐哲未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、安全生产行政执法文书询问笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告陈建召为被告徐哲搭建楼板，双方形成劳务关系。被告徐哲雇佣不具备施工资质的原告陈建召为其搭建楼板，且未提供安全防范措施，故对于原告陈建召的受伤应担承担90%的责任，原告陈建召作为具有完全民事行为能力人，在工作中自我保护意识不强，应对自己的受伤承担10%的责任。被告张闯系被告徐哲的雇员，对于施工现场的管理系从事雇佣活动，故不承担本案的赔偿责任。至于吊车司机吴寒潇，现无相关证据证明其系本次建房活动的包工头，故不承担本案的赔偿责任。经核，原告陈建召产生的医疗费为43146.64元。原告陈建召住院25天，主张的伙食补助费每天按照30元计算，即为750元，并不违反相关法律规定，本案依法予以支持。对于西安交通大学法医学司法鉴定中心出具鉴定意见书，因无相关证据推翻，故本案依法予以确认。原告陈建召的伤残等级属八级，主张的残疾赔偿金按照2013年陕西省农村居民人均纯收入6503元计算20年再乘以伤残系数30%，即为39018元，于法有据，本案依法予以支持；原告陈建召的误工期限为4个月，误工费宜按照2014年陕西省私营单位在岗职工年平均工资30483元计算，即为10161元；原告陈建召的护理期限为2个月，护理费宜按照每天80元计算，即为4800元；原告陈建召为八级伤残，对于精神损害抚慰金，本案酌情支持2000元。对于原告陈建召主张的交通费，本案酌情支持200元。鉴定费2400元，本案依法予以确认。综上，原告陈建召因本次受伤产生的医疗费43146.64元、伙食补助费750元、残疾赔偿金39018元、误工费10161元、护理费4800元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2400元，以上共计102475.64元。被告徐哲承担其中的90%，即为92228.07元，其余10%由原告陈建召自行承担。对于被告徐哲垫付的费用，因被告徐哲未到庭提供相关的票据证明，且被告张闯与原告陈建召所述事实金额不一致，故本案不予认定处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐哲于本判决生效后十日内给付原告陈建召医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计92228.07元。
二、驳回原告陈建召其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元、公告费900元（原告已预交），现由原告陈建召承担826元；其余2800元由被告徐哲承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
四川省马尔康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马尔民初字第21号
原告谢艳
被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司
法定代表人王亮
委托代理人田泰山，代理权限：特别代理。
本院于2015年1月27日受理了原告谢艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司保险合同纠纷一案。原告谢艳于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢艳撤回起诉。
案件受理费37元，由原告谢燕承担。
审判员 索准
二〇一五年三月二十三日
书记员 岳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9670号
刘广雷：
叶城江:
申请执行人刘广雷与被执行人叶城江买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更121号
罪犯潘辉，男，1979年8月31日出生，汉族，湖北省武穴市人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00009号刑事判决，以被告人潘辉犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，没收个人财产100000元（已缴纳80000元），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年1月16日至2027年1月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘辉在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯潘辉减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利四年，没收个人财产100000元，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2011年1月16日至2026年1月15日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更121号
罪犯潘辉，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00009号刑事判决，以被告人潘辉犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，没收个人财产100000元（已缴纳80000元），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年1月16日至2027年1月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘辉在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘辉减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利四年，没收个人财产100000元，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年1月16日至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1784号
原告李某某，女。
被告张某某，男，。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高锐独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1982年3月10日，原、被告经人介绍认识，同年4月6日登记结婚，婚后原、被告生育3个子女，随着人口的增加，被告反而无家庭观念，不照顾家庭，经常打骂原告。为此，原告于1999年3月离家外出务工，夫妻感情无和好可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告诉称均不是事实。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1982年经亲戚介绍认识，同年在某某镇登记结婚，婚后分别于1982年12月5日生育女孩张某某，1984年11月1日生育女孩张某某，1986年11月14日生育男孩张某某，现原、被告生育的3个小孩均已成年。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，特别是由于家庭成员的增加，负担加重后，原、被告之间矛盾更加突出。由于原、被告经常争吵，原告遂独自外出务工，且双方多年没有联系。2013年11月6日原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有一间半砖瓦房的共同财产，在庭审过程中，原告明确表示放弃对共同财产的分割。原、被告无其他共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并共同生育三个子女，虽在共同生活中发生争吵，产生矛盾，但原、被告能共同渡过最困难的时期，现原、被告婚生的3个子女均已成年，家庭条件已明确改善，只要原、被告能互相信任理解，多加沟通，夫妻感情是能够和好如初的。在庭审过程中，被告亦表示不同意离婚，只要原告能够回家，原、被告还是有夫妻感情的。另原、被告子女在庭审中也表示只要原告能够回家，可以促进原、被告间夫妻感情的改善，综上，本院认为，原、被告间夫妻感情并未完全破裂，能够通过沟通与交流和好，对原告诉请离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 高 锐
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文晶，女，1976年6月22日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大华铭仁律师事务所。住所：长春市。
法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。
负责人：孟卫东，该分公司总经理。
再审申请人韩文晶因与被申请人吉林大华铭仁律师事务所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩文晶申请再审称，原审判决适用法律错误。1.执行程序中的“本次执行终结”与“本案执行终结”不同，“本次执行终结”后，如发现被执行人有财产，当事人可以要求人民法院恢复执行。韩文晶委托大华所代为执行，委托期限为整个执行程序，即直至“本案执行终结”止。原审判决将双方的委托关系终结时间界定在2013年6月27日长春高新技术产业开发区人民法院送达“本次执行终结”裁定时，属对法律概念的错误理解。2.吉盛公司于2014年3月10日成立清算组并在长春日报上刊登清算公告，要求债权人申报债权，大华所未尽注意义务，未将上述公告事宜告知韩文晶，致使韩文晶未能向吉盛公司申报债权，遭受了损失。大华所及天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案。
本院经审查认为，1.韩文晶委托大华所作为其与吉盛公司劳动争议执行案件的代理人，但并未向大华所支付代理费用，双方形成了无偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”通过比对该法律条文关于有偿委托合同和无偿委托合同中受托人承担责任的要件可知，无偿委托合同关系中受托人存在“故意或者重大过失”的过错程度明显大于有偿委托合同关系中的一般过错。韩文晶未提供证据证明大华所在执行代理实务过程中对韩文晶“故意”隐匿吉盛公司刊登清算公告的事实，故不能认定大华所主观上存在“故意”。韩文晶作为执行案件的申请执行人，对吉盛公司财产及公司经营动态亦负有注意义务，且该注意义务应高于受托人大华所负有的注意义务。在韩文晶尚未注意到吉盛公司清算公告的情况下，大华所对未能注意到吉盛公司清算公告负有比一般过错更小的过错责任，该过错明显小于无偿委托合同关系中受托人承担责任应具备的“重大过失”的过错程度。因此，韩文晶要求大华所承担赔偿责任，缺乏上述法律规定的要件事实，本院不予支持。2.“本次执行终结”与“本案执行终结”确有不同，但这并非本案的焦点问题。无论双方委托合同关系何时终结，韩文晶要求大华所承担赔偿责任均需证明大华所在执行委托事务过程中存在“故意或者重大过失”。如上所述，在本案所涉委托合同履行过程中，不存在大华所应当承担责任的必备要件，韩文晶如存在损失，与大华所的代理行为没有因果关系。故对韩文晶提出法律概念问题，因不影响本案法律适用及判决结果，其此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩文晶的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文晶，女，1976年6月22日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大华铭仁律师事务所。住所：长春市。法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。负责人：孟卫东，该分公司总经理。再审申请人韩文晶因与被申请人吉林大华铭仁律师事务所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩文晶申请再审称，原审判决适用法律错误。1.执行程序中的“本次执行终结”与“本案执行终结”不同，“本次执行终结”后，如发现被执行人有财产，当事人可以要求人民法院恢复执行。韩文晶委托大华所代为执行，委托期限为整个执行程序，即直至“本案执行终结”止。原审判决将双方的委托关系终结时间界定在2013年6月27日长春高新技术产业开发区人民法院送达“本次执行终结”裁定时，属对法律概念的错误理解。2.吉盛公司于2014年3月10日成立清算组并在长春日报上刊登清算公告，要求债权人申报债权，大华所未尽注意义务，未将上述公告事宜告知韩文晶，致使韩文晶未能向吉盛公司申报债权，遭受了损失。大华所及天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案。本院经审查认为，1.韩文晶委托大华所作为其与吉盛公司劳动争议执行案件的代理人，但并未向大华所支付代理费用，双方形成了无偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”通过比对该法律条文关于有偿委托合同和无偿委托合同中受托人承担责任的要件可知，无偿委托合同关系中受托人存在“故意或者重大过失”的过错程度明显大于有偿委托合同关系中的一般过错。韩文晶未提供证据证明大华所在执行代理实务过程中对韩文晶“故意”隐匿吉盛公司刊登清算公告的事实，故不能认定大华所主观上存在“故意”。韩文晶作为执行案件的申请执行人，对吉盛公司财产及公司经营动态亦负有注意义务，且该注意义务应高于受托人大华所负有的注意义务。在韩文晶尚未注意到吉盛公司清算公告的情况下，大华所对未能注意到吉盛公司清算公告负有比一般过错更小的过错责任，该过错明显小于无偿委托合同关系中受托人承担责任应具备的“重大过失”的过错程度。因此，韩文晶要求大华所承担赔偿责任，缺乏上述法律规定的要件事实，本院不予支持。2.“本次执行终结”与“本案执行终结”确有不同，但这并非本案的焦点问题。无论双方委托合同关系何时终结，韩文晶要求大华所承担赔偿责任均需证明大华所在执行委托事务过程中存在“故意或者重大过失”。如上所述，在本案所涉委托合同履行过程中，不存在大华所应当承担责任的必备要件，韩文晶如存在损失，与大华所的代理行为没有因果关系。故对韩文晶提出法律概念问题，因不影响本案法律适用及判决结果，其此项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩文晶的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月二日书 记 员  吕昆晟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初627号
原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司(前称永定县牲畜定点屠宰有限公司)，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人何建培，经理。
委托代理人沈忠平，龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司员工。
被告罗福亮，男，1985年4月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司与被告罗福亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司的委托代理人沈忠平、被告罗福亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司诉称，2013年9月17日原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司与被告罗福亮签订《借款合同》,双方约定：被告罗福亮向原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司借款80,000元(实际只付给72,800元,另7,200元当做利息出借时收取),用于做生猪批发生意,月利率1.5％,期限从2013年9月17日起2014年3月16日止,被告罗福亮出具《借条》。2014年11月10日原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司与被告罗福亮结算,从2014年3月17日起2014年11月10日止被告罗福亮欠原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司利息9,400元,转为借款,分10个月归还,每月归还940元,被告罗福亮出具《借条》。2014年11月10日原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司与被告罗福亮签订《借款合同》,双方约定：因2013年9月17日被告罗福亮向原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司借款80,000元未归还而续借,月利率1.5％,期限从2014年11月11日起2015年11月10日止。2015年9月16日被告罗福亮支付给原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司利息1,000元。请求判令：被告罗福亮支付欠原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司借款89,400元和利息(从2014年11月11日起至付清借款日止,按月利率1.5％计算利息)。
被告罗福亮辩称,对原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司主张的事实和理由无异议,对原告龙岩市永定区牲�定点屠宰有限公司提出的诉讼请求有异议,其只欠原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司借款72,800元和利息(从2013年9月17日起至付清借款日止,按月利率1.5％计算的利息后,扣除已支付利息1,000元的利息)。
对被告罗福亮欠原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司借款问题。
本院查明,原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司为证明其主张,向本院提交的证据为：《营业执照》、《借款合同》、《借条》、《转账凭证》。被告罗福亮对原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司提交的证据无异议。原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据,及原告龙岩市永定区牲畜定点屠�有限公司的委托代理人沈忠平、被告罗福亮在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年9月17日原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司与被告罗福亮签订《借款合同》,双方约定：被告罗福亮向原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司借款80,000元(实际只付给72,800元,另7,200元当做利息出借时收取),用于做生猪批发生意,月利率1.5％,期限从2013年9月17日起2014年3月16日止,被告罗福亮出具《借条》。2014年11月10日原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司与被告罗福亮结算,从2014年3月17日起2014年11月10日止被告罗福亮欠原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司利息9,400元,转为借款,分10个月归还,每月归还940元,被告罗福亮出具《借条》。2014年11月10日原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司与被告罗福亮签订《借款合同》,双方约定：因2013年9月17日被告罗福亮向原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司借款80,000元未归还而续借,月利率1.5％,期限从2014年11月11日起2015年11月10日止。2015年9月16日被告罗福亮支付给原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司利息1,000元。
本院认为，2013年9月17日被告罗福亮向原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司借款80,000元,月利率1.5％,实际上原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司只付给借款72,800元,有原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司提供的《借款合同》、《借条》、《转账凭证》为据,被告罗福亮应支付欠原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司借款72,800元和利息(从2013年9月17日起至付清借款日止,按月利率1.5％计算的利息后,扣除已支付利息1,000元的利息)。原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司的其他诉讼请求,理由不当,不予支持,予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗福亮于本判决生效后七日内支付欠原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司借款72,800元和利息(从2013年9月17日起至付清借款日止,按月利率1.5％计算的利息后,扣除已支付利息1,000元的利息)。
二、驳回原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司的其他诉讼请求。
被告罗福亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本�受理费2,748元，适用简易程序减半收取1,374元，由原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司负担38元、被告罗福亮负担1,336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一七年四月十九日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01051-1号
申请执行人十堰市聚天和工贸有限公司，住所地湖北省十堰市十房路口5号楼。
法定代表人陈树军，该公司董事长。
被执行人张北斗。
被执行人楚艳梅。
关于申请执行人十堰市聚天和工贸有限公司申请执行被执行人张北斗、楚艳梅买卖合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院于2014年9月11日作出（2014）鄂郧县民诉保字第00034号民事裁定书及协助执行通知书，对张北斗所有的鄂C×××××号荣威牌轿车进行了查封，后该案由我院进行审理并执行。现因债务已经清偿，应当解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民诉保字第00034号民事裁定书及协助执行通知书对张北斗所有的鄂C×××××号荣威牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 司之有
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2871号
罪犯邱志雄，男，1989年9月24日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第323号刑事判决，以被告人邱志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邱志雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱志雄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱志雄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邱志雄在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱志雄减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01186号
原告赵某某，又名赵某某，女，1969年元月29日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人王某某，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告冀某某，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人冀某某，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。系被告之兄。
委托代理人郭某某，陕西唯成律师事务所律师。
原告赵某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1987年11月份经人介绍相识，1988年8月22日登记结婚，被告系男到女家。婚后于1989年1月22日生育一子，取名赵某某，15岁时因意外身亡，于1992年10月7日生育一女，取名赵某某，现在上大学二年级。原、被告的婚姻关系属父母包办，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格差异较大，无共同语言，且常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情难以培养。另外，被告疑心过重，限制原告的生活、社交。在2011年7月份，原告曾以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍无共同生活，夫妻关系并未得到改善，且被告现在在外与第三者同居，原、被告夫妻关系已名存实亡，现原告再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。
被告冀某某辩称，被告系男到女家，双方在婚后共同生活期间，很注重夫妻感情的培养，且已生育两个孩子。虽双方在共同生活期间有争吵，但没有达到致使夫妻感情破裂的程度，录音内容是真是的，但说的是气话，被告非常珍惜家庭生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年11月份经人介绍相识，1988年8月22日登记结婚，被告系男到女家。婚后于1989年1月22日生育一子，取名赵某某，15岁时因意外身亡，于1992年10月7日生育一女，取名赵某某，现在上大学二年级。原、被告婚后感情一般，至2009年双方外出打工后，被告总是怀疑原告与他人关系暧昧，限制原告的生活、社交，双方常因此事发生纠纷。2011年7月份，原告以感情不和为由起诉离婚，法院经审理驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，被告现在在外与第三者同居。现原告认为夫妻关系已名存实亡，故再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告在婚后并未与原告父母分家，收入、支出均统一管理。在（2011）荔民初字第00881号民事判决书中查明在其诉讼期间被告冀某某将共同存款40000元取走，其另行保管。
再查明，原、被告家庭共同财产有：位于大荔县朝邑镇高城村十组房屋一座、摩托车两辆，洗衣机一台、柴油机一台、煤气灶一台、29寸TCL电视机一台。
另查明，家庭共同债权：冀某某欠3500元、冀世强欠5000元、冀世贵欠1000元、徐艳红欠5000元。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、（2011）荔民初字第00881号民事判决书及原告提供的录音光碟在卷予以佐证
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后不注重夫妻感情的培养，婚后共同生活期间常因生活琐事争吵，致使夫妻关系不睦，从夫妻关系的现状来看，原告曾于2011年因感情不和起诉被告要求离婚，后经法院判决不准离婚，现已过二年之久，在此期间，双方关系未能缓和亦未共同生活，互不履行夫妻义务，且被告在外与她人同居生活，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告赵某某请求离婚，本院予以准许；对于夫妻共同财产的分割，因原、被告婚后与原告父母共同生活，且收入、支出由家庭统一管理、支配。原、被告夫妻共同财产并未从家庭共同财产中析出，对于夫妻财产的分割，本案不予涉判，原、被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告冀某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，有原、被告各半负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年六月三十日
书记员 雷 茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08558号
原告田栓存，男，1968年8月7日出生，汉族。
委托代理人康安，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人程文倩，陕西睿群律师事务所实习律师。
被告齐俊华，男，1974年8月4日出生。
被告陕西怡兰企业（集团）有限公司。
本院在审理原告田栓存与被告齐俊华、陕西怡兰企业（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田栓存撤回起诉。
案件受理费907元（原告已交），由原告承担453.50元，退费453.50元。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁 磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初943号
原告：汪荣凤，女，1983年1月10日出生，住址黑龙江省。
被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司（以下简称铁力市鸿运达家俬公司）。
法定代表人杨淑杰,职务不祥。
被告杨淑杰，女，1973年12月2日出生，住址庆安县。
原告汪荣凤与被告铁力市鸿运达家俬公司、杨淑杰买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪荣凤到庭参加诉讼，被告铁力市鸿运达家俬公司、杨淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款350000.00元，利息50000.00元，本息合计400000.00元。事实及理由：2016年3月18日，二被告在原告处购买价值350000.00元的桦木板材，约定2016年11月30日前给付，后二被告未给付，原告诉至法院提出上述诉请。
二被告未到庭未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本院依法在全国企业信用信息公示系统调取的被告铁力市鸿运达家俬公司企业信用信息公示报告，主要内容为：被告铁力市鸿运达家俬公司工商登记状态为存续，法定代表人杨淑杰。
原告围绕诉讼请求提供的证据，二被告未到庭，视为放弃质证的权利，故该证据具有客观性，且与本案具有关联性，本院予采信。本院依法调取的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定了以下事实：2016年3月18日，被告杨淑杰为原告出具欠条，约定：今欠汪荣凤桦木板材款350000.00元，还款日期2016年11月30日前，被告杨淑杰在欠款人处签字，在该欠条下方另写明：此款从2016、12月份开始计算利息，每月利息伍仟元整，杨淑杰签字。现原告诉至法院要求二被告给付货款350000.00元，利息50000.00元，本息合计400000.00元。上为本案事实。
本院认为，根据原告提供的证据，即欠条上欠款人处只有被告杨淑杰个人签字，并无被告铁力市鸿运达家俬公司的公章，虽然杨淑杰为铁力市鸿运达家俬公司的法定代表人，但在杨淑杰签字前也无任何能体现此欠款行为系其做为该公司法定代表人履行职务的行为，故原告与被告杨淑杰形成了买卖合同的法律关系，被告杨淑杰未举证证实其已按欠条的约定履行了给付货款的义务，故其应承担继续给付货款的违约责任，而被告铁力市鸿运达家俬公司不承担民事责任。关于原告诉请的货款数额与欠条上体现的数额一致，应予以保护。关于双方在欠条上约定的利息，因在欠条约定的该货款的给付时间为2016年11月30日，而利息的给付时间为2016年12月份，故关于此利息的约定应视为约定了逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，虽然双方未签订买卖合同，但欠条约定可视为双方对买卖内容做了约定，故应按欠条上给付利息数额即每月5000.00元，从2016年12月给付至2017年9月4日前（起诉日），共9个月零4天，经本院计算应为45668.00元（5000.00元/月×9个月+167.00元/天×4天），应按此数额予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑杰于本判决生效后三日内给付原告汪荣凤货款350000.00元，支付逾期付款违约金45668.00元，以上两项合计395668.00元。
二、驳回原告汪荣凤其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元由被告杨淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 范桂荣
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：邱建国，该行职工，特别授权代理。
被告：余武官，男，1990年4月4日出生，汉族，住南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告余武官信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告余武官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡借款至2017年12月3日的本金19645.07元、利息及滞纳金1392.51元，共21037.58元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余武官于2016年11月3日向农行申请贷记卡，自2017年2月23日使用贷记卡后，至今尚欠透支借款本息合计21037.58元。经多次催收，被告拒不归还欠款，故诉至法院。
被告余武官未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告余武官身份证及机动车行驶证复印件、承诺书、收入证明书、照片一张、交易流水及拖欠明细表。被告余武官未出庭质证。对上述证据本院予以认定。
经审理查明：2016年11月3日，被告余武官向原告南城农业银行申请办理金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××51。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。2017年2月23日，被告余武官开始使用卡号为62×××51信用卡消费，后出现逾期还款，截止2017年12月3日，被告余武官共拖欠贷记卡借款本金19645.07元，并产生利息及滞纳金1392.51元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为:被告余武官向原告申请办理金穗贷记卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告余武官的申请向被告发放了信用卡，被告余武官也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告余武官透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告余武官偿还信用卡透支借款本金19645.07元，并支付利息及滞纳金1392.51元（计算至2017年12月3日），本息合计21037.58元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余武官在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金19645.07元，并支付利息及滞纳金1392.51元，本息合计21037.58元（利息、滞纳金计算至2017年12月3日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告余武官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
本件与原件核对无异
二〇一八年二月十三日
书记员吴菁
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初168号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人：钟宏勇，该行行长。委托诉讼代理人：邱建国，该行职工，特别授权代理。被告：余武官，男，1990年4月4日出生，汉族，住南城县。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告余武官信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告余武官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡借款至2017年12月3日的本金19645.07元、利息及滞纳金1392.51元，共21037.58元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余武官于2016年11月3日向农行申请贷记卡，自2017年2月23日使用贷记卡后，至今尚欠透支借款本息合计21037.58元。经多次催收，被告拒不归还欠款，故诉至法院。被告余武官未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告余武官身份证及机动车行驶证复印件、承诺书、收入证明书、照片一张、交易流水及拖欠明细表。被告余武官未出庭质证。对上述证据本院予以认定。经审理查明：2016年11月3日，被告余武官向原告南城农业银行申请办理金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××51。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。2017年2月23日，被告余武官开始使用卡号为62×××51信用卡消费，后出现逾期还款，截止2017年12月3日，被告余武官共拖欠贷记卡借款本金19645.07元，并产生利息及滞纳金1392.51元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为:被告余武官向原告申请办理金穗贷记卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告余武官的申请向被告发放了信用卡，被告余武官也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告余武官透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告余武官偿还信用卡透支借款本金19645.07元，并支付利息及滞纳金1392.51元（计算至2017年12月3日），本息合计21037.58元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余武官在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金19645.07元，并支付利息及滞纳金1392.51元，本息合计21037.58元（利息、滞纳金计算至2017年12月3日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告余武官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严小霞本件与原件核对无异二〇一八年二月十三日书记员吴菁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3113号
原告赵志成，男，1978年7月30日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
被告栾洪亮，男，1987年6月24日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省龙江县看守所。
原告赵志成诉被告栾洪亮林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志成诉称，2016年7月13日，他与被告签订了林地、林木转让合同，约定被告将位于龙江镇景星镇太平村坝外的7500棵树（合同附后）卖给原告所有。林权证号分别为2310058806、2310058807、2310058808、2310058809、2310058810、2310058811、2310058812。现被告以种种理由不给他办林权证，故其诉至法院，要求一、确认位于景星镇太平村坝外7500棵树归原告所有，并配合将林权证更名至原告名下；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
林地转让协议书一份，证实被告将7500棵树以86,000元的价格卖给他。被告对此证据有异议，称当时协议就写了一半，他签完名后有急事就走了，后面的内容他也没看，连收据都没有，树照原件也没有，他当时只签了名。
被告栾洪亮辨称，他没卖树地，他当时签的协议是空白的，是无效的，他如果卖树地应该有收据。
被告栾洪亮未向法庭提交证据。
庭审中，本庭宣读了对冯志强的调查笔录，该笔录显示，他与原、被告都是朋友关系，他去原告家玩时，看见原、被告签订了林地转让协议。该协议书是原告的媳妇宣孝红写的，原、被告都在上面签字了，被告在协议上按的手印，原告当场给被告86,000元。当时被告说他所卖的树，树照得先拿到河套管理站验照，一会就回来。原告对此笔录没意见。被告称他没收到86,000元钱。
经审理查明，2016年7月13日，原、被告在原告家签订了林地、林木转让合同，约定被告将位于龙江县景星镇太平村坝外的7500棵树以86,000元的价格卖给原告所有。林权证号分别为2310058806、2310058807、2310058808、2310058809、2310058810、2310058811、2310058812。原告交付买树款后，被告以去龙江县河套管理站换树照为由，将树照取回，现被告拒绝为原告办理林权证。
本院认为，原、被告自愿达成协议，约定被告将7500棵树木以86,000元的价格卖给原告，并收取了价款。其买卖行为即合法有效，受法律保护。原告要求被告协助办理过户手续，被告有义务予以配合，其不如此是一种违约行为。故对原告主张确认位于龙江县景星镇太平村坝外7500棵树归原告所有，并配合将林权证更名至其名下的请求，本院予以支持。对被告称“当时协议就写了一半，他签完名后有急事就走了，后面的内容他都没看，他没收到86,000元”与后面所述“冯志强称能给他抬钱，让他把树照拿去，逼着他签的空白的林地转让协议”相矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定判决如下：
位于龙江县景星镇太平村坝外7500棵树归原告赵志成所有，被告栾洪亮于本判决生效后协助原告将林权证更名至原告名下。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取525元，保全费800元，由被告栾洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王瑞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04854号
原告胡悦雨洁，曾用名黄雨洁，女，2006年5月1日出生，汉族，西安市长安区实验小学学生，住西安市长安区东韦村东寺院25号，公民身份号码610825200605010027。
法定代理人胡静，女，定边县以纯服装店职员，住址同上，系原告之母。
委托代理人郭玉玲，女，无业，住址同上，系原告外祖母。
被告黄新，男，1982年11月29日出生，汉族，无业，住西安市未央区六村堡街道后所寨村，公民身份号码610112198211293554。
本院在审理原告胡悦雨洁诉被告黄新抚养费纠纷一案中，原告委托代理人于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡悦雨洁撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，退还原告50元。
审判员 汶 辉
二〇一五年九月六日
书记员 仲海燕
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第216号
罪犯李学红，男，1969年2月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2007年3月26日作出（2007）宝刑初字第32号刑事判决书，以被告人李学红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。系累犯、主犯。判决发生法律效力后，于2007年10月11日投送黑龙江省七台河监狱执行。2011年1月12日经黑龙江省七台河市中级人民法院（2010）七中法减字笫470号刑事裁定书减刑一年。刑期自2006年9月27日起至2015年9月26日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯李学红在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯李学红减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李学红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计166分，其中当年有效奖分50分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金一万元己履行一千五佰元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李学红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行报请提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李学红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第141号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张永生，男，54岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月23被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张永生犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、刘岩出庭支持公诉。被告人张永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年1月6日18时10分许，被告人张永生驾驶豫R037**号两轮摩托车，沿S240线自南向北行驶至社旗县唐庄乡唐庄街十字路口路段时，与步行的刘兆梅发生碰撞，造成刘兆梅、张永生受伤，豫R037**两轮摩托车损坏的交通事故。2015年1月7日11时许，刘兆梅经抢救无效死亡。2015年1月12日社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2015）第022号道路交通事故认定书认定：张永生应承担事故的全部责任，刘兆梅无责任。
另查明，2015年1月22日，张永生赔偿被害人近亲属损失共计256000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张永生在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永生常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，被告人张永生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人张永生积极赔偿被害人，取得被害人近亲属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年六月二十九日
书记员 李冬果
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6605号
原告：范洪超，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：上海绿环洗染有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇。
法定代表人：张莉，董事长。
原告范洪超与被告上海绿环洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
范洪超诉称，2014年11月21日，范洪超购买了上海绿环洗染有限公司一套诗奈尔干洗设备，全款53000元，其中定金20000元。由于店铺原因，2017年2月23日，上海绿环洗染有限公司与范洪超达成协商一致，终止加盟合作，和上海绿环洗染有限公司协议2017年4月底前退回设备退款33000元，定金不退。截止起诉时，范洪超多次与上海绿环洗染有限公司协商未果。因此，原告起诉请求判令：1.上海绿环洗染有限公司偿还设备退款33000元；2.按银行同期贷款利率标准计算逾期利息3696元。
上海绿环洗染有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上海绿环洗染有限公司的注册地、主要办事机构所在地均位于上海市浦东新区，成都市双流区人民法院无管辖权，本案应移上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，范洪超、上海绿环洗染有限公司签订的《洗衣店设备购销合同》系当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，对本案有管辖权的法院为被告住所地或合同履行地人民法院，本案中《洗衣店设备购销合同》未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中接受货币一方为范洪超，范洪超住所地为黑龙江省奎县龚六乡乾二村汪家屯×号，范洪超提供成都市公安局天府新区分局通济桥派出所出具的居住登记证明照片，证明其经常居住地为四川省成都市双流区华阳海昌路×号×栋×单元×楼×号，因该证据为照片，无从判断真伪，即便为真，其证明的居住登记时间为2016年9月7日，从2016年9月7日起是否延续居住超过一年无从得知，故本院对该证据依法不予采信。范洪超不能举证证明其经常居住地在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，上海绿环洗染有限公司的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
绿环洗染有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年九月六日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执754号
申请执行人：陈雪君，女，1954年5月15日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周志雄，男，1957年7月6日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人陈雪君与被执行人周志雄机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月三十日
书记员 周梅舟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1539号
原告李光喜，男，汉族。
被告周建才，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人赵松淼，该公司总经理。
原告李光喜诉被告周建才、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：太平洋洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周建才经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月7日11时50分，被告周建才驾驶豫CMT2**号轿车沿关林路头西尾东停放打开车门过程中，遇原告李光喜驾驶豫C1E0**号洛嘉125两轮摩托车沿关林路由东向西行驶至该处，致摩托车右侧与轿车左前车门相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第720150210号道路交通事故认定书认定被告周建才负事故的全部责任。事发后，被告未作任何赔偿。请求判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计14705.52元。
被告周建才无书面答辩。
被告太平洋洛阳支公司辩称：一、对本案真实性无异议，但需要原告或被保险人提供行车证、驾驶证、保单，证明在我公司投保相关保险及证件都在有效期之内。二、因我公司与被保险人是保险合同关系，保险合同是双方真实意思表达，如果原告方的某些诉求不在保险合同内或是免责条款范围内，我公司不予赔偿。对于原告诉求的医疗费应根据国家基本医疗保险核定。三、关于本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。其他意见待原告举证之后，依质证意见为准。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下事实：
2015年3月7日11时50分，被告周建才驾驶豫CMT2**号大众轿车沿关林路头西尾东停放打开左前车门时，遇原告李光喜驾驶豫C1E0**号洛嘉125两轮摩托车沿关林路由东向西行驶至该处，摩托车右侧与轿车左前车门相撞，造成李光喜受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第720150210号道路交通事故认定书认定被告周建才负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院新区医院进行救治，诊断为：右足背侧软组织挫裂伤，2015年3月7日至2015年3月21日出院，住院15天，共花费医疗费3791.1元，住院期间两人陪护。原告李光喜在河南科技大学项目部木工组工作，月工资3500元。原告提交了护理人梁乐乐、李孟芹的工资收入，但无提交该二人的工资表和劳动合同等相关材料。被告周建才驾驶的豫CMT2**号车在被告太平洋洛阳支公司投保有交强险。
审理过程中，经原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告出院后误工时间及护理期限、护理人数进行司法鉴定。2015年9月15日，该鉴定所出具洛景华司鉴所（2015）临鉴字第383号司法鉴定意见书结论为：1、李光喜出院后需1人护理，护理期限为7天；2、李光喜误工期限为15天。原告支付鉴定费1200元。
本院认为：2015年3月7日，原被告间的道路交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第720150210号道路交通事故认定书认定：被告周建才负事故的全部责任，原、被告不持异议，本院予以认定。现原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告周建才驾驶的豫CMT2**号车在被告太平洋洛阳支公司投保交强险，应由被告太平洋洛阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下评析、认定：一、1、医疗费3791.1元。原告因伤情救治需要住院，所提供记载其名字的住院收费单据等相关凭证，经核实予以认定3791.1元。原告提交票据中另外五张非正规票据的318.52元不予认定。2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）。3、营养费150元（按每天10元的标准，15天×10元／天）。以上医疗费项共计4391.1元。二、误工费2566.67元（3500元÷30天×22天）。三、护理费2886.2元（原告住院共计15天，住院期间2人陪护，出院后护理天数7天，需要1人陪护，参照居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×37天）。四、交通费500元。五、车损费465元，原告虽未鉴定评估，但确已实际发生，应予认定。以上五项共计10800.97元均在交强险限额内，应由被告太平洋洛阳支公司赔偿。原告的停车费损失500元，鉴定费1200元，因不在交强险限额范围内，应由被告周建才赔偿。被告周建才经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生法律上的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告李光喜医疗费等各项经济损失共计10800.97元；
二、判决生效后十日内，被告周建才赔偿原告李光喜停车费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费168元，鉴定费1200元，由被告周建才承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一五年十二月九日
书记员 李慧云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第484号
上诉人（原审被告）胡兆丰。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新生。
委托代理人王胜勋，山东通德律师事务所律师。
上诉人胡兆丰因与被上诉人王新生民间借贷纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王新生主张，2014年1月28日，胡兆丰与曹范龙一同到王新生处借现金160000元，由曹范龙书写欠条，胡兆丰与其均在欠条上签名，并提供欠条一张，写明“今欠王新生人民币160000元整（拾陆万圆），胡兆丰、曹范龙，2014年1与28日。”王新生表示，该款系胡兆丰所借，因其要求曹范龙协助还款，即让曹范龙也在欠条上签名。胡兆丰表示，该款系曹范龙所借，其在欠条上签名只是借款的见证人，但对此未提供证据，王新生不予认可。审理中，法院向曹范龙进行了调查，其证实2012年6月，其向王新生借款200000元，之后还款100000元，尚欠100000元及利息60000元共计160000元，于2014年1月28日给王新生出具了欠条，胡兆丰在欠条上签名是让其作为借款证明人。曹范龙同时出示了向王新生借款200000元的借款合同，但未提供还款证据。王新生表示，其未在借款合同上签名，不予认可，对曹范龙的陈述均不认可。经法院释明，王新生不要求起诉曹范龙。
原审认定的以上事实，有借条及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，胡兆丰与曹范龙均在本案的欠条上签名，没有注明谁为借款人、谁为见证人，庭审中胡兆丰辩称，曹范龙是借款人、其是见证人，但未提供证据予以证实，曹范龙经法院依法调查，虽承认其是借款人，胡兆丰是见证人，但其提供的向王新生借款200000元的借款合同中没有王新生的签名，王新生亦不认可，故胡兆丰的辩称和曹范龙的证言及其提供的借款合同，不足以证实曹范龙系借款人、胡兆丰是见证人，故依法认定胡兆丰与曹范龙为共同借款人。鉴于王新生只起诉胡兆丰未起诉曹范龙，该胡兆丰作为共同债务人有清偿全部债务的义务。王新生主张的利息合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：胡兆丰于判决生效之日起10日内，返还王新生借款160000元，并承担该款自2014年8月15日至判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1370元，合计4870元，由胡兆丰负担。
宣判后，胡兆丰不服原审判决，上诉称：被上诉人提供的是欠条而非借条，从欠条内容看也无法证实双方为民间借贷关系，在被上诉人未提供借款合同、付款凭证及收到条等证据的情况下，原审仅凭被上诉人提供的欠条即认定双方存在民间借贷关系，系认定事实不清，证据不足。上诉人在本案中只是证明人，并非借款人，真正与被上诉人形成借款合同关系的是曹范龙，对此曹范龙也予以认可。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王新生答辩称：上诉人在原审中认可其系借款的见证人，说明虽然写的是欠条，但上诉人认可借款这一事实，上诉人称其是证人并非借款人，没有事实依据。上诉人与曹范龙系本案的共同借款人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，二审审理中被上诉人提供山东农村信用社存折一本，证明2012年6月29日其从农信社支取现金400000元，将其中250000元借给了案外人王战平，2014年1月份王战平归还了150000元现金，被上诉人将150000元加上自己凑的10000元，共160000元一起借给了上诉人。上诉人质证认为，该证据并非新证据，与本案无关，无法证明被上诉人将涉案借款给付了上诉人。
关于被上诉人未起诉曹范龙的原因，被上诉人称：1、被上诉人与曹范龙不认识，该款是上诉人向被上诉人借的，在书写借条的过程中上诉人为了向被上诉人表示款项能及时付清，上诉人就让曹范龙在借条上签字，以表示由两人共同还款；2、被上诉人曾想将曹范龙列为共同被告，但在调查曹范龙的个人信息时没有调取到曹范龙的户籍信息及财产状况，只查到上诉人的户籍信息及财产。另外，如果将曹范龙列为共同被告，法院将公告送达，这样拖延了诉讼时间，也使被上诉人花费了公告费用，经代理人与被上诉人本人协商决定只起诉上诉人，不再起诉曹范龙。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人主张其与上诉人存在借贷关系，并提供欠条为证，原审中上诉人并未否认该欠条系借据的法律属性，仅辩称案外人曹范龙系借款人，其系证明人，但欠条中上诉人系第一签名人，并未注明证明人身份，其亦未提供其他证据证明其系证明人，因此上诉人辩称理由证据不足，原审根据被上诉人提供的证据并结合双方当事人的陈述，认定上诉人与曹范龙为共同借款人，并无不当。二审中被上诉人提供了款项来源的相应证据，因此可以认定上诉人、被上诉人达成了借贷合意并已实际交付。双方借贷关系不违反法律、行政法规之规定，合法有效，被上诉人要求上诉人承担还款责任，原审判决予以支持，并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人胡兆丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 李昱萱
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初66号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王桂洁，女，1968年6月24日出生,吉林省辉南县人，汉族，中专文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王桂洁犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王桂洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日14时许，被告人王桂洁在中国银行朝阳镇支行办理业务时，趁被害人李某填单子期间，将其放在二号窗口的皮包偷走，包内有现金4070元、身份证、银行卡等物品。案发后，王桂洁主动向公安机关交出赃款4070元、银行卡等物品，并发还被害人。
庭审中，被告人王桂洁认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、归案情况、扣押物品清单、发还清单、证人闫某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人王桂洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂洁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人王桂洁主动投案，如实供述犯罪行为，构成自首，依法从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王桂洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾 鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更659号
罪犯张尚才，男，1970年8月19日出生于新疆生产建设兵团第八师石河子总场，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2002年1月17日作出了（2002）兵八中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张尚才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年10月7日裁定对其减刑十个月；于2010年4月9日裁定对其减刑十一个月；于2012年10月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年5月8日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张尚才参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计232.85分，获嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张尚才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张尚才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2019年1月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01474号
罪犯臧凤龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月6日，江苏省铜山县人民法院作出（2008）铜刑初字第257号刑事判决，认定臧凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月25日至2019年3月24日），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0825号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行六年四个月十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱假建字第764号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯臧凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯臧凤龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了假释罪犯社区矫正环境评估报告，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金5万元已缴纳5000元。
本院认为，罪犯臧凤龙在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯臧凤龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8383号
原告：南京市雨花台区达强建材销售中心，住所地南京市凤台南路**号(银富豪02幢地块处)。
实际经营者：陈世强,男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏增，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：谢玉斌，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告南京市雨花台区达强建材销售中心与被告谢玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告南京市雨花台区达强建材销售中心实际经营者陈世强及其委托诉讼代理人魏增到庭参加诉讼，被告谢玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京市雨花台区达强建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢玉斌向原告支付货款332230元，并自2014年1月21日起至实际付清货款时止，按年利率24%计算滞纳金；2.判令被告谢玉斌承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月16日、12月10日被告分两次向原告赊购木材、板材总价332230元。2013年12月10日被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告货款332230元，被告应于2014年1月20日还清货款，被告不能按期还款应当按照每日一千元标准支付滞纳金等。但被告并未依欠条承诺履行。2014年6月1日被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：1、被告于2014年6月、7月、8月分三次向原告清偿全部货款及滞纳金；2、如被告将货款及滞纳金还清，则被告此前出具的欠条作废。但被告仍未按承诺书履行。现原告诉至法院，请求判如所请！
被告谢玉斌未作答辩，亦未提供证据。
本院依据原告提供的证据，认定事实如下：2013年11月16日、12月10日被告分两次向原告购买木材、板材，总价332230元。2013年12月10日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告货款332230元，被告应于2014年1月20日还清货款，逾期按每日一千元的标准支付滞纳金。2014年6月1日被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明:被告于2014年6月、7月、8月分三次向原告清偿全部货款及滞纳金等。因被告未能履行还款义务，原告于2016年9月诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、供货购货（结算）码条、欠条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告收货后未能支付货款，应承担违约责任。原、被告之间约定的滞纳金不违反法律规定，本院予以准许。被告谢玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢玉斌于本判决书生效后十日内一次性给付原告南京市雨花台区达强建材销售中心货款332230元，并自2014年1月21日起至货款付清之日止，以货款332230元为基数，按照年利率24%的标准支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，公告费600元，合计9804元，由被告谢玉斌负担（被告应负担的费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 严腊英
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 牛嘉怡
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1347号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：张继春，男，汉族，1956年2月21日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张继春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯、被告张继春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求张继春偿还贷款本金共计30000元及利息。事实和理由：2014年12月8日，张继春在农商行贷款，金额30000元。按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，张继春至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求张继春立即偿还贷款本金及相应利息。
�继春辩称，确实于2014年12月8日在农商行贷款，金额30000元。但是我现在没有能力偿还，只能慢慢还。
农商行为证实其主张，提供2014年12月8日贷款人张继春的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为30000元。用以证明张继春向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。
经质证，张继春对该份证据无异议，故本庭对该份证据予以确认。
张继春未提供证据证实自己的主张。
本院认为，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张张继春尚欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第�百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。张继春欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
张继春于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费550元，由张继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲 景 春
代理审判员 胡 春 洋
人民陪审员 姜 文 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 齐志强（兼）
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执76号
胡明、李德平、泸溪县农村信用合作联社：
本院执行的胡明等申请泸溪县农村信用合作联社物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20238号
原告：杨来明，男，1961年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。
被告：宋笑雨，男，1970年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨来明与被告宋笑雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来明的委托诉讼代理人汤甫臣、被告宋笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)200万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告出具借款条，写明向原告借款200万元，借款期限自2016年4月18日起至2017年2月18日止。同日，原告给被告转账30万元。2016年5月3日，原告给被告转账170万元。借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。
被告宋笑雨辩称，确认向原告借款200万元，但目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告出具借款条，写明向原告借款200万元，借款期限自2016年4月18日起至2017年2月18日止。同日，原告给被告转账30万元。2016年5月3日，原告给被告转账170万元。借款到期后，被告未返还借款。
以上事实，有借款条、银行转账凭证及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200万元，有借款条、银行转账凭证为证，被告亦不持异议，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款200万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告宋笑雨于本判决生效之日起三十日内返还原告杨来明借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告宋笑雨负担。财产保全申请费5,000元，由被告宋笑雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一七年四月十九日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。