福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第202号
原告许淑源（曾用名许淑怨，系南安市源发高频鞋材店业主），男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告柯庆云，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许淑源诉被告柯庆云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告许淑源到庭参加诉讼，被告柯庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许淑源诉称，原告系南安市源发高频鞋材店店主，经营高频鞋材生意。被告柯庆云开办高频丝印厂，需要向原告购买原材料。2014年8月5日、8月7日、8月11日、8月16日、10月21日，被告柯庆云分别向原告购买用于生产的材料1565元、555元、456元、746元、2272元，合计5594元。嗣后，经原告再三催讨，被告故意拖延付款。现请求判令被告柯庆云立即偿还欠款人民币5594元；本案诉讼费由被告承担。
被告柯庆云未作答辩。
经审理查明，原告许淑源以曾用名许淑怨名义开办南安市源发高频鞋材店，被告柯庆云因经营高频丝印厂需要向原告购买原材料。2014年8月11日、8月16日，被告柯庆云分别向原告购买价值456元、746元的货物，合计结欠原告货款1202元。后经原告催讨，被告未能支付上述款项，故原告诉至本院请求解决。庭审中原告主张，还有另三笔交易的货物（价款分别为1565元、555元、2272元）是被告柯庆云指示其妻子徐娟或亲戚阿哲代为签收的，这部分交易的货款也应由被告柯庆云承担，原告对于该主张没有提供证据证明。
原告许淑源对其主张提供如下证据：1、原告的身份证及户籍证明各一份，以此证明原告的诉讼主体资格及原告有一曾用名许淑怨；2、个体工商户营业执照一份，以此证明原告以曾用名许淑怨名义开办南安市源发高频鞋材店；3、编号为0012258、日期为2014年8月5日、签收人为徐娟的送货单，编号为0012264、日期为2014年8月7日、签收人为阿哲的送货单，编号为0012275、日期为2014年8月11日、签收人为柯庆云的送货单，编号为0012291、日期为2014年8月16日、签收人为柯庆云的送货单，编号为0012020、日期为2014年10月21日、签收人为阿哲的送货单各一份，以此证明2014年8月5日、8月7日、8月11日、8月16日、10月21日，被告柯庆云分别向原告购买用于生产的材料1565元、555元、456元、746元、2272元，合计结欠原告货款5594元。
对原告许淑源提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的原告身份证、户籍证明、个体工商户营业执照证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据3源发高频鞋材贸易商行送货单共5份，其中有2份的签收人为被告柯庆云，该2份送货单证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供另3份送货单（编号为0012258、0012264、0012020）的签收人并非被告柯庆云本人，而是“阿哲”、“徐娟”。原告主张，徐娟是被告柯庆云的妻子，阿哲是被告柯庆云的的亲戚，其两人是受柯庆云指示签收货物，柯庆云对于其两人签收货物的情况是知晓的。本院分析认为，原告提供的编号为0012258、0012264、0012020的送货单，在上面签字的人并非被告柯庆云本人，原告主张是被告的家属或者亲戚代为签收货物，但对该主张原告没有举证证明，且编号与落款时间不符，故该三份送货单证据来源不明，真实性、合法性、关联性无法确定，本院不予采信。
本院认为，原告许淑源与被告柯庆云之间的买卖合同，主体资格适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告柯庆云向原告购买高频鞋材原材料，在收到货物后未能依约支付货款，有原告提供的源发高频鞋材贸易商行送货单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”的规定，原告许淑源已经交付货物给被告，但是被告柯庆云却没有履行支付款项的义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款合理合法。原告提供的源发高频鞋材贸易商行送货单其中3份（编号为0012258、0012264、0012020）为徐娟或阿哲签字，原告主张徐娟是柯庆云的妻子，阿哲是柯庆云的亲戚，其两人签收货物是受柯庆云指示，但原告对于该主张没有提供证据进一步佐证，且上述送货单编号与落款时间不符，缺乏真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的上述主张不予采纳，原告要求被告柯庆云支付由徐娟或阿哲签字的送货单上所欠的货款依据不足，该部分诉讼请求依法应予驳回。现原告要求被告立即偿还所欠货款人民币5594元，除了应扣除由徐娟或者阿哲签字的三份送货单上的款项4392元外，其余部分理由正当合法，依法应予支持。被告柯庆云经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柯庆云应于本判决生效后十日内支付给原告许淑源货款人民币1202元；
二、驳回原告许淑源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告柯庆云负担；被告柯庆云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年三月十六日
书记员 苏文彬
引用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。