成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3096号
原告刘秀英。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告黄鹏程。
被告四川渊默科贸有限公司。
法定代表人杨华。
委托代理人卫恒。
委托代理人蒲怀颖。
被告中国人民财产保险有限公司攀枝花市分公司。
负责人郑旭涵。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告刘秀英与被告黄鹏程、四川渊默科贸有限公司（以下简称渊默科公司）、被告中国人民财产保险有限公司攀枝花市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审理，于2013年11月27日、2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托代理人杨岚、彭彬，被告黄鹏程、被告四川渊默科贸有限公司的委托代理人蒲怀颖、卫恒，被告保险公司的委托代理人舒一、王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日19时，被告黄鹏程驾驶车牌号为川A＊＊H**号小型轿车，行驶至金牛区一品天下街道时，与原告刘秀英相撞，致原告刘秀英受伤。交通事故发生后，原告刘秀英被送至武警四川省消防总队医院救治，于2013年5月6日进行“左侧桡骨远端粉碎性骨折手法复位外支架固定术”，同月21日出院。2013年6月7日，成都市公安局交通管理局第二分局适用简易程序作出第0182320号《道路交通事故认定书》认定被告黄鹏程承担事故全部责任。现原告刘秀英经司法鉴定伤残等级为Ⅸ（十）级（赔付比例为10%），双方未就赔偿达成协议。另川A＊＊H**小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故强制保险和商业保险。综上，作为直接侵权人的被告黄鹏程和事故车辆所有人被告渊默科公司应对原告刘秀英的交通事故损失承担连带赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应分别在交强险和商业险的责任限额内对原告刘秀英的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告黄鹏程和被告渊默科公司支付因交通事故给原告刘秀英造成的各种损失共计63694元；2、被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内对原告刘秀英的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；3、本案产生的一切费用由被告承担。
被告黄鹏程辩称，对本次事故经过及责任认定无异议，但认为原告刘秀英主张的部分费用赔偿金额过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告黄鹏程已垫付了部分医疗费17273.32元，另支付原告刘秀英360元破伤风球蛋白和440元生活费，上述垫付费用在本案中应一并处理。
被告渊默科公司辩称，其答辩意见与被告黄鹏程一致。
被告保险公司辩称，对本次事故经过及责任认定无异议，但原告刘秀英部分赔偿金额过高。残疾赔偿金应按照农村标准计算，医疗费扣除15%自费用药，营养费应按20元／天×住院天数18天计算，护理费为80元／天，交通费认可300元，精神抚慰金3000元为宜；误工费医嘱是休息两个月，为78天，对每月2800元的标准有异议，要求按照农村标准计算。
经审理查明，2013年5月3日19时许，被告黄鹏程驾驶车牌号为川A＊＊H**号（车主为渊默科公司）小型轿车，行驶至金牛区一品天下街道时，因避让其它车辆变道，与原告刘秀英所驾人力三轮车发生碰擦，致原告刘秀英受伤。其后，刘秀英被送至武警四川省消防总队医院治疗18天后出院。其出院证明书出院诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧肘部皮肤擦挫伤；3、右侧膝部皮肤擦挫伤。2013年5月6日对患者进行了“左侧桡骨远端粉碎性骨折手法复位外支架固定术”，医嘱记录为：1、逐渐加强患肢功能训练，三月内避免过度负重；2、门诊可继续外敷中药及康复理疗……6、住院期间留陪护一人，加强营养；7、全休贰月。2013年6月7日，成都市公安局交通管理局第二分局作出成公交二认字（2013）第0182320号《道路交通事故认定书》认定：黄鹏程承担事故的全部责任，刘秀英不承担事故责任。2013年8月9日，经刘秀英委托，四川求实司法鉴定所鉴定：刘秀英因交通事故受伤的伤残等级为Ⅹ（十）级（赔付比例为10%）。刘秀英支付鉴定费860元。
另查明，被告黄鹏程系被告渊默科公司员工。事故发生前被告渊默科公司为川A＊＊H**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险5万元以及不计免赔。事故发生后，原告刘秀英住院医疗费支出17273.32元，已由被告黄鹏程垫付。原告刘秀英个人垫付门诊费支出1847元，其中有正式票据为1643元。被告黄鹏程另支付原告刘秀英破伤风免疫球蛋白注射费360元。庭审中，被告保险公司要求在医疗费部分扣除15%的自费药，破伤风免疫球蛋白注射费360元不在保险公司赔偿范围之内，双方均无异议。
另查明，被告黄鹏程另支付原告刘秀英生活费400元。原告刘秀英系郫县唐元镇九鼎蔬菜专业合作社员工，双方于2011年1月1日签订一份《劳动合同》，合同约定：刘秀英工作内容为库管，月薪2800元……。2013年10月12日，郫县唐元镇九鼎蔬菜专业合作社出具的收入及误工证明：……刘秀英因交通事故，自2013年5月4日起请假，根据单位财务制度，停发其一切工资待遇。2013年11月28日，成都市青羊区光华街道清康社区出具证明：……刘秀英从2011年1月至今租住在成都市青羊区群康路＊号＊栋＊单元＊号。该证明经成都市公安局青羊区分局光华派出所证明属实。
上述事实有身份证、工商登记信息、营业执照、司法鉴定书、鉴定费票据、门诊票据、住院病历、出院证明、交通事故认定书、证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、劳动合同及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。2013年5月3日19时，被告黄鹏程驾驶车牌为川A＊＊H**号小型轿车因观察不力与刘秀英所驾人力三轮车发生碰擦，导致刘秀英受伤，其事实清楚，责任明确。被告黄鹏程应承担相应的赔偿责任，因事故发生时被告黄鹏程为履行职务行为，故被告渊默科公司作为肇事车辆川A＊＊H**号小型轿车的车主，对该次事故造成的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的……”之规定，对原告刘秀英的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认，其各项主张本院分析评判如下：
原告刘秀英主张误工费9333元（2800元／月÷30天×100天），被告保险认为医院医嘱是休息两个月，误工天数应为78天，对2800元／月的工资标准有异议，应按照农村标准73.1元／天计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，本院认为原告刘秀英主张误工天数（100天）应计算至评残前一天，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。考虑其受伤入院的情况，并参照医疗机构出院休息2个月的医嘱，原告刘秀英的实际误工天数本院确认为住院18天加上出院休息2个月（60天）的时间，共78天。原告刘秀英系郫县唐元镇九鼎蔬菜专业合作社员工，月工资收入2800元，并向法庭提供了相关劳动合同及收入误工证明，本院予以认可，故本院确定原告误工费应为2800元／月×12个月÷365天×78天＝7180.27元。
原告刘秀英主张护理费1800元（100元／天×18天），庭审中双方一致确认该项费用为：80元／天×18天＝1440元，本院予以认可。
原告刘秀英主张交通费1000元，但未能提交相应票据。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院认为原告刘秀英虽未能提供相应交通费票据，但交通费系本案合理支出，根据本案的实际情况及双方的意见，本院酌情认定为300元。
原告刘秀英主张住院伙食补助费900元（18天×50元／天），庭审中双方一致确认为：20元／天×18天＝360元，本院予以认可。
原告刘秀英主张营养费2340元（78天×30元／天），庭审中双方一致确认按照20元／天标准计算，但对计算天数发生争议。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，并结合原告刘秀英的伤情及出院医嘱，本院酌情认定500元。
原告刘秀英主张精神抚慰金5000元，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，根据案件的实际情况及伤残程度、造成后果等因素，本院酌情认定为3000元。
原告刘秀英主张鉴定费860元，双方对其真实性无异议，因该项费用不属于被告保险公司赔偿范围之内，被告黄鹏程在此次事故中承担全部责任，故本院确认鉴定费860元由被告黄鹏程及渊默科公司承担。
原告刘秀英主张残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×伤残系数10%），被告黄鹏程、渊默科公司及保险公司对伤残系数及计算时间无异议，但认为原告刘秀英系农村户口，应按照农村标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院认为原告刘秀英虽系农村户口，但成都市青羊区光华街道清康社区及派出所出具的证明，能够证实原告刘秀英自2011年1月起一直租住于成都市青羊区群康路＊号＊栋＊单元＊号，生活居住在城镇。且原告刘秀英在郫县唐元镇九鼎蔬菜专业合作社上班，其收入来源于城镇务工，故原告刘秀英要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金的主张不违反法律的规定，故对原告刘秀英的该项请求，本院予以支持。
对医疗费部分，其中住院医疗费17273.32元，已由被告黄鹏程垫付。原告刘秀英另主张门诊医疗费1847元，经庭审核实原告所提供的正式门诊票据金额为1643元。其中一张金额为25元的门诊票据，因票据姓名一栏登记为“刘秀兰”与原告本人姓名不符，故本院不予认可。此外，原告提交的票据中有179元的医药费系收据，无正式发票、也未提交医院处方笺等证据证明，故本院确认原告刘秀英门诊医疗费为1643元。上述两项费用共计18916.32元，对该项费用应由被告黄鹏程及渊默科公司承担18916.32元×15%＝2837.45元，余额16078.87元（18916.32元－2837.45元），由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告保险公司应当首先在交强险的范围内承担赔付责任，故保险公司在交强险部分应支付原告刘秀英误工费7180.27元、护理费1440元、交通费300元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金40614元，在医疗费项下支付住院伙食补助费360元、营养费500元、门诊费1643元，共计55037.27元。因原告刘秀英住院及门诊医疗费共计支出18916.32元，实际应由被告黄鹏程及渊默科公司承担医疗费自费部分2837.45元（18916.32元×15%），故被告保险公司还应在交强险医疗费项下和商业险保险范围内支付被告黄鹏程多垫付的医疗费14435.87元（18916.32元﹣2837.45元－1643元）。因原告刘秀英鉴定费860元应由被告黄鹏程承担，在扣除被告黄鹏程已支付给原告刘秀英的生活费440元后，被告黄鹏程还应支付原告刘秀英420元，该项费用可从保险公司支付给被告黄鹏程的医疗费中进行折抵，即实际由保险公司支付给原告刘秀英55457.27元（55037.27元＋420元），支付被告黄鹏程14015.87元（14435.87元﹣420元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司攀枝花市分公司应于本判决生效之日起10日内支付刘秀英55457.27元。
二、中国人民财产保险有限公司攀枝花市分公司应于本判决生效之日起10日内支付黄鹏程14015.87元。
三、驳回刘秀英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，适用简易程序审理，减半收取268.5元，由被告黄鹏程承担（此款刘秀英已垫付，黄鹏程在本判决书生效后10日内支付给刘秀英，四川渊默科贸有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一四年二月二十日
书记员 廖蕾