浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9166号
原告：宁波泰方物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶淮河路***号**幢***号。统一社会信用代码：913302060666035762
法定代表人：孔令琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：徐苗申，男，1972年4月18日出生，汉族，住青田县。
被告：叶卫琴，女，1978年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶永娟，女，1975年10月18日出生，汉族，住青田县。
被告叶卫琴、叶永娟的共同委托诉讼代理人：徐苗申，男，1972年4月18日出生，系叶永娟丈夫及叶卫琴的姐夫，汉族，住青田县。
原告宁波泰方物流有限公司（以下简称泰方公司）诉被告徐苗申、叶卫琴、叶永娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序，于2017年9月14日、11月14日公开开庭进行了审理。原告泰方公司的委托诉讼代理人杨挺到庭参加二次开庭审理，被告徐苗申并作为被告叶卫娟、叶永娟的委托诉讼代理人到庭参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告泰方公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告因交通事故多预付的费用31456.80元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月24日17时25分许，案外人彭会驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，沿慈溪市三海线由南往北行驶至8KM+320M处时（慈溪市观海卫镇三塘头村地方），与行人徐小菊发生碰撞，造成徐小菊受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，彭会、徐小菊均负事故同等责任。后死者徐小菊的家属代表徐苗申出面协商，要求原告预付办理丧葬事宜的费用，为方便被告及时办理徐小菊的后事，原告方通过现金、转账等方式预付20万元。事后，原告多次电话催告被告徐苗申，要求其尽快协商确定赔偿事宜，但均未果。经原告核实，被告徐苗申系徐小菊的女婿，被告叶永娟、叶卫琴系徐小菊的女儿。经原告计算，被告方依法应当获得的赔偿款为168543.20元，现原告预付20万元，被告方应当返还31456.80元。
被告徐苗申、叶卫琴、叶永娟共同答辩称：叶卫琴、叶永娟系受害人徐小菊的女儿，被告徐苗申系受害人徐小菊的女婿。原告支付被告方20万元赔偿款属实，但原告并未足额赔付。具体理由如下：1.该机动车交通事故纠纷至今未处理，不存在返还多预付的31456.80元，事故发生后，交警部分认定为同等责任，被告方对责任认定有异议；2.受害人徐小菊实际为1955年3月2日出生，并非1941年1月1日出生；3.原告应当按照城镇居民标准赔偿原告各项损失，尤其是死亡赔偿金应当按照20年计算。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故的当事人身份情况、经过及责任认定的事实。
2.死者徐小菊的人口基本信息一份，证明死者徐小菊的年龄和农村户口的事实。
3.慈溪市公安局交通警察大队询问笔录及鉴定意见告知书各一份，证明叶卫琴、叶永娟系死者徐小菊的女儿，徐苗申系叶永娟丈夫的事实。
4.人口信息查询结果三份，证明三被告的身份情况。
5.存款凭条二份和收条一份，证明事发后，原告先行预付死者家属代表即被告徐苗申20万元的事实。
三被告为证明其辩称事实成立，向本院提供了证明三份及身份证复印件六份、产权证明一份、房屋出卖断契（复印件）一份、国家电网历月电费明细一份、户口薄（复印件）一份、徐小菊身份证复印件一份，证明死者徐小菊实际出生日期为1955年3月2日出生，实际出生日期与公安机关登记的出生日期不一致，且自1985年从户籍地景宁县搬至景宁县城生活的事实。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为被告对责任认定有异议；对原告提供的证据2、3、4、5无异议。
原告对三被告提供的证据中的户口薄（复印件）一份、徐小菊身份证复印件无异议，对其余证据认为无法推翻户口簿及身份证中记载的徐小菊的出生日期1941年1月1日，且徐小菊为农村居民，不存在土地被征收的情况，现有证据无法证明徐小菊长期在景宁县城生活的事实。
本院认证意见：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；三被告提供的证据中的证明一份系由景宁县红星街道岭北村村民委员会及红星街道办事处出具，主要证明受害人徐小菊的出生日期为1955年3月2日，户口簿及居民身份证系居民常住户口所在地的县级机关人民政府公安机关签发的证明居民身份信息的证件，在该公安机关未出具相关证明前，本院无法认定上述证据的证明效力，故本院对上述该份证明不予认定，另外两份证明系由景宁县村民委员会及九龙乡人民政府出具，该两份证明主要证明受害人徐小菊自1985年2月3日起搬至景宁县城生活及受害人徐小菊的公益林补偿37亩过户给儿子叶伟忠的继承暨受害人徐小菊应当按照城镇居民标准赔偿，本院认为关于本案主要审查原告的诉请是否合理，结合三被告提供的上述二份证明上无经手人签字且无居住地相关部门的居住证明，根据三被告目前举证情况，本院在本案中暂按农村居民标准核算本次交通事故造成的损失情况。关于三被告提供的产权证明一份、房屋出卖断契（复印件）一份、国家电网历月电费明细一份均系案外人叶伟忠的信息，本院不予认定。
本院查明的事实如下：2015年11月24日17时25分许，原告雇佣的案外人彭会驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，沿慈溪市三海线由南往北行驶至8KM+320M处时（慈溪市观海卫镇三塘头村地方），与行人徐小菊发生碰撞，造成徐小菊受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，彭会、徐小菊均负事故同等责任。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车登记在原告名下。原告方于2015年11月25日现金、汇款支付徐苗申5万元、5万元，于2015年12月3日汇款支付徐苗申10万元，合计20万元。受害人徐小菊的居民身份证及户口簿登记的出生日期为1941年1月1日，户籍地为景宁畲族自治县高斜13号。叶卫琴、叶永娟系受害人徐小菊女儿，徐苗申系其女婿。本院根据目前双方所举证据，认定本次交通事故造成的受害人近亲属的损失如下：死亡赔偿金28572元×6年=171432元，丧葬费61342元÷2=30671元，为办理丧葬事务的交通费及住宿费、误工费8000元、1512元，精神损害抚慰金50000元，合计263615元，扣除交强险责任限额110000元后为151615元，因同等责任，原告系机动车一方承担151615元的60%即90969元，综上原告需承担损失200969元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应在交强险责任限额范围内承担责任，对于交强险责任限额外的损失应由交通事故责任人根据过错程度承担相应的责任。本案中因无保险公司参与诉讼，交强险责任限额内及超出部分按照责任比例计算的损失均由原告承担。根据本院认定的受害人徐小菊的各项损失，原告已赔付20万元并未超过其损失，故原告要求三被告返还款项的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告宁波泰方物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费586元，减半收取计293元，由被告原告宁波泰方物流有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马红伟
二〇一七年十一月十四无
代书记员 陆思含