湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第31号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月2日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月15日被逮捕，同年10月11日被新宁县公安局决定取保候审，2015年4月1日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
被告人邓某，曾用名邓某某，男，1991年5月4日出生于湖南省新宁县，汉族，高中肄业，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2014年9月5日被新宁县公安局决定取保候审，2015年4月1日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
被告人李某甲，男，1988年7月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2014年9月5日被新宁县公安局决定取保候审，2015年4月1日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
被告人许某某，外号“禄子”，男，1987年4月11日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月15日被新宁县公安局刑事拘留，同年11月20日被新宁县公安局决定取保候审，2015年4月1日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
被告人夏某，男，1976年8月22日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2014年9月5日被新宁县公安局决定取保候审，2015年4月2日经本院决定取保候审。现在其住所地。
辩护人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某、邓某、李某甲、许某某、夏某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉。被告人李某某、邓某、李某甲、许某某、夏某以及被告人夏某的辩护人伍铜球到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年7月26日20时许，因交通事故发生纠纷，被告人李某某、邓某、许某某对出租车司机进行殴打。民警在带离被告人李某某时，被告人李某某极力反抗，想甩开民警控制逃离现场，被告人李某甲、邓某、许某某将民警抱住同时拉扯、殴打民警，致使被告人李某某脱离民警的控制。被告人夏某赶到现场后，将民警梁某某推倒在地，被告人李某某又趁机上前踢了梁某某两脚。经鉴定，民警梁某某、协警林某的伤均构成轻微伤。案发后，被告人李某某、李某甲、邓某、许某某主动到公安机关投案，被告人夏某规劝并陪同被告人李某某到公安机关投案。事后，五被告人赔偿了民警梁某某及协警林某、戴某某的经济损失，取得处警民警的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某、邓某、李某甲、许某某、夏某的行为均构成妨害公务罪；在共同犯罪中，被告人李某某系主犯，其余被告人均系从犯，且被告人夏某有立功情节。提请本院依法对被告人李某某、邓某、李某甲、许某某、夏某定罪处罚。
被告人李某某、邓某、李某甲、许某某对公诉机关指控其实施妨害公安民警执行公务的行为没有提出异议并请求从轻处罚。
被告人夏某辩解提出其推搡了民警梁某某是实，但没将民警推倒在地。请求从轻处罚。
被告人夏某的辩护人辩护意见是：1、本案其他涉案被告人的行为不是被告人夏某指使和授意，被告人夏某的行为具有独立性，与其他四被告人不构成共同犯罪；2、被告人夏某只是推搡了一下处警民警梁某某，情节显著轻微，属于一般的违法行为；3、如果被告人夏某的行为构成妨害公务罪，亦属事出有因，其主观恶性小，认罪态度较好，积极赔偿处警民警的经济损失且有立功情节，建议法院给予免除处罚。
经审理查明：
2014年7月26日20时许，被告人夏某的妻子李某乙乘坐出租车途经金石镇优果超市（现步步前超市）门口时发生交通事故，李某乙脸部被撞伤。事故发生后，因出租车司机不管李某乙的伤情，李某乙便打电话给丈夫夏某及弟弟李某某等人，被告人李某某、邓某、许某某到达现场后，因见出租车司机不管李某乙的伤情，便对出租车司机进行殴打，随后赶到的李某甲也殴打了出租车司机。尔后，接到出警指令的金石派出所执勤民警梁某某带领协警林某、戴某某身穿警服驾驶湘E16**警车赶到事故现场进行处理，并口头传唤涉嫌殴打他人的被告人李某某到金石派出所接受调查。在民警带离被告人李某某时，被告人李某某极力反抗，并且想甩开民警控制逃离现场。民警见被告人李某某不配合执法，便将其摁倒在地，欲戴上手铐强制带离现场，被告人李某某一边反抗一边喊“警察打人”。被告人李某甲、邓某、许某某见被告人李某某被制服在地，便上前将民警抱住同时拉扯、殴打民警，致使被告人李某某脱离民警的控制。被告人李某某挣脱民警的控制后，与被告人李某甲、邓某、许某某继续殴打处警民警梁某某及协警戴某某、林某。几分钟后，被告人夏某赶到现场，被告人李某某指着民警梁某某对夏某讲“警察打人”。被告人夏某因喝了酒情绪激动，便把民警梁某某推倒在地，且扬起拳头欲殴打民警梁某某，被周围群众及时劝阻，被告人李某某见民警梁某某被推倒在地便趁机又上前踢了梁某某一脚。随后，增援的民警赶到现场，当场抓获了被告人夏某，其他被告人逃离现场。经鉴定，民警梁某某、协警林某的伤均构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲、邓某、许某某主动到公安机关投案，被告人夏某在取保候审期间规劝并陪同被告人李某某到公安机关投案，被告人李某某如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人李某某、李某甲、邓某、许某某、夏某共同赔偿民警梁某某经济损失8000元，赔偿协警林某、戴某某经济损失各4000元，并取得处警民警的谅解。
在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局对被告人李某某、邓某、李某甲、许某某进行社区调查评估，认为四被告人具备社区矫正条件，建议对四被告人适用社区矫正。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、血液酒精浓度测量结果单证实2014年7月26日21时许，夏某的血液酒精浓度为60.7mg／100ml。
2、现场照片证实李某某、许某某在案发现场及案发现场的概貌。
3、录用审批表证实梁某某系新宁县公安局民警。
4、赔偿协议证实案发后，李某某、夏某、邓某、李某甲、许某某共同赔偿梁某某经济损失8千元，赔偿林某经济损失4千元，赔偿戴某某经济损失4千元。梁某某、林某、戴某某对夏某、邓某、李某甲、李某某、许某某等人的行为表示谅解。
5、到案经过、到案情况说明证实李某某、李某甲、邓某、许某某主动投案的情况。
6、户籍信息资料证实夏某、李某某、李某甲、邓某、许某某的身份情况。
7、新宁县人民检察院出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实邓某甲、夏某、梁某某、林某身体所受损伤程度均为轻微伤。
8、辨认笔录证实肖某某辨认出李某某、夏某、李某甲、邓某；李某辨认出邓某、肖某某、夏某、李某某、李某甲；罗某某辨认出夏某、许某某、李某某就是在2014年7月26日晚在优果超市门前殴打民警的男子；邓某甲辨认出李某某、许某某、夏某；李某某、李某甲、邓某辨认出许某某。
9、证人邓某甲的证言证实2014年7月26日晚上7点50分左右，他因搭载一名女乘客在金石镇解放路优果超市对面发生交通事故被三四个男子殴打，公安民警赶到现场进行处理，那三四名男子就去打警察，其中一个讲普通话的警察被打倒在地上，这几个人就用拳头打，用脚踢，打了一、二分钟之后，被人劝止。几分钟后，女乘客的老公夏某来到现场，从他手上抢过手机往地上砸，并用拳头打他的头部，用脚踢他。后又有几名警察赶到现场，把夏某带到派出所。
10、证人李某乙的证言证实2014年7月26日晚上8点多钟，她坐的出租车在解放路优果超市附近和一辆黑色的小汽车发生碰撞，她的头部被撞晕了，她等了十分钟左右，都没有人管她，她就打电话给她丈夫夏某，要夏某送她去医院，后又打电话给她老弟李某某。后来李某某他们来了，给她搬水泥的罗师傅送她去了医院，后来她听说李某某和夏某在交通事故的现场打了人。
11、证人肖某某的证言证实2014年7月26日晚上8时许，李某某接到一个电话，说他姐姐出了车祸。他和李某某、许某某等人乘车赶到现场后，李某某、邓某、许某某打了出租车司机，后有两个身穿制服的警察往人群中来，其中一个讲普通话的警察要求李某某到派出所接受调查，李某某不配合，民警就上前抓住李某某的身体，李某某反抗想挣脱，其它两个警察一起按住李某某。李某丙、许某某、邓某上前推开两个帮忙的警察并起哄喊“警察打人”。李某某站起将讲普通话的警察推到出租车旁边，李某某、李某丙、邓某、许某某对着三名警察拳打脚踢。李某某的姐夫到现场后，一只手将讲普通话的警察推倒在出租车旁，另一只手扬起作出要打人的样子，李某某在这个时候趁机一脚踢在讲普通话警察的腹部。
证人罗某某、唐某某、邓某乙、高某某、李某丁、李某的证言与证人肖某某的证言基本一致，并能相互印证。
12、证人罗某甲的证言，证实2014年7月26日晚上8时许，夏某打电话告诉他，李某乙在优果超市门口发生交通事故，他马上赶到优果超市，并送李某乙到人民医院检查治疗。
13、证人梁某某的证言，证实2014年7月26日20时10分，派出所接到110指令，在金石镇优果超市对面马路上因交通事故发生纠纷，他和协警戴某某、林某着制服驾驶警车立即赶赴现场处置，在现场看到李某某抓住出租车司机打，便和戴某某、林某一起下车制止，并口头传唤李某某到派出所调查他打人的事情，李某某拒绝配合执法且态度嚣张，他就向协警戴某某、林某下达指令，协助他将李某某强制带离现场。李某某边反抗边大声喊“警察打人了”，旁边有四五个年轻男子围过来对着他与协警拳打脚踢，致使李某某脱离控制。李某某挣脱后也对他进行殴打，整个过程持续五六分钟。后夏某满身酒气的冲过来就对他说“你警察还打人？”并用力推了他一下，同时用拳头打了他头部三四下，他被打到在地，李某某冲过来对着他小腹猛踹了一脚然后逃跑了。
证人林某、戴某某的证言与梁某某的证言基本一致并能相互印证，证实了梁某某在带领协警林某、戴某某处警时被打伤的事实。
被告人李某某、邓某、李某甲、许某某均供述了殴打正在处警的公安民警的事实；被告人夏某供述了推搡一名正在处警的公安民警的事实。
14、社区矫正调查评估意见书证明，新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人李某某、邓某、李某甲、许某某实行社区矫正。
经当庭质证，被告人李某某、邓某、李某甲、许某某、夏某以及夏某的辩护人对控方部分证据有异议。被告人李某某、邓某、李某甲、许某某辩解他们只是用手打了民警，并不是拳打脚踢，且持续时间也没有五六分钟；被告人夏某辩解他推了民警梁某某是实，但没有把他推倒；被告人夏某的辩护人提出，夏某有推搡梁某某的行为，但不能证明梁某某的倒地是夏某推倒的。本案是因出租车司机邓某甲没有及时将伤者送至医院就医引起的，邓某甲与五被告人有利害关系，对邓某甲的证言应依法不予采信。
针对上述质证意见，本院认为，公诉机关当庭出示的证据形式及来源合法，证人肖某某、高某某、邓某甲等人的证言能够相互印证被告人李某某不配合民警执法，并与邓某、李某甲、许某某拉扯、殴打处警民警的事实；证人肖某某、梁某某、戴某甲的证言，被告人邓某、夏某的供述亦能相互印证被告人夏某推搡梁某某致其倒地的事实。上述事实有法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书予以佐证，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、邓某、李某甲、许某某、夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李某某、邓某、李某甲、许某某、夏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯；被告人邓某、李某甲、许某某、夏某起了次要作用，系从犯。案发后，被告人李某某、邓某、李某甲、许某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人夏某于案发后规劝并陪同李某某投案，系立功，并如实供述自己的主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。五被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏某辩解及其辩护人提出，夏某对民警梁某某仅实施推搡行为并未致其倒地，经查证与本案事实不符，本院不予采信。被告人夏某的辩护人提出，被告人夏某的行为不构成共同犯罪，且情节显著轻微，属于一般的违法行为。经查证，被告人夏某到达现场后，在被告人李某某的指认下，立即参与对处警民警使用暴力，其行为已构成妨害公务罪的共犯，对其辩护人的辩护意见本院不予支持。被告人李某某、邓某、李某甲、许某某认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对四被告人适用社区矫正，本院予以采纳。被告人夏某虽然实施了妨害公务的行为，但情节轻微，且有立功情节，依法可以免予刑事处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款；对被告人邓某、李某甲、许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第六十七条第一款；对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邓某犯妨害公务罪，判处管制一年。
三、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处管制一年。
四、被告人许某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
五、被告人夏某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。