wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1153号
原告：徐前伟，身份证住址河南省舞阳县。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
被告：黄建勇，身份证住址福建省永春县。
被告：刘秀芬，身份证住址福建省永春县。
原告徐前伟诉被告黄建勇、刘秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊民到庭参加了诉讼。被告黄建勇、刘秀芬经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，做茶叶生意，两被告从2012年下半年开始以生产经营需要流动资金为由向原告借款。两被告向原告出具借条，其中一笔为25万元，承诺2013年10月14日还款。上述借款到期后，两被告未按约定还款。两被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告起诉，请求：1.判令两被告归还原告借款25万元；2.判令两被告支付利息（以25万元为本金，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年10月15日计算至还清之日止）；3.判令两被告承担本案的受理费、公告费（400元）。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1.结婚证（复印件），证明两被告的夫妻关系。
2.借条、收条，证明两被告向原告借款25万元的事实。
3.名片，证明被告刘秀芬的职业情况。
4.公告费票据，证明本案与另1324、1325号案一并公告，支出公告费1000元，在本案中主张400元。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：两被告向原告借款并出具《借条》及《收据》。借条写明：兹黄建勇、刘秀芬向徐前伟借现金人民币250000元，现定于2013年10月14日归还。收据写明：兹收到徐前伟现金250000元。两被告在上述借条和收据上签名、捺指印，写明身份证号码及地址。由于两被告没有还款，故成诉。
庭审中，关于出借时间，原告述称借条上没有写明借款时间，但按照原告出借款项给他人的习惯，借款期限一般是一个月，借条约定还款时间是2013年10月14日，则出借时间应当是在2013年9月份；关于借款资金来源及交付形式，原告称其在茶叶市场经营茶叶生意，是广州市荔湾区龙湾广通茶行的经营者，自有资金充足，借款所用的资金是原告的自有资金，是以现金形式交付给被告的；关于双方关系，原告述称双方同在茶叶市场经营，关系比较好，之前也发生过现金借款，虽然两被告未归还，但由于茶叶市场做生意的同行间发生多次资金拆借是正常的，而且原、被告关系也比较好，被告的经营状况也比较好，所以继续出借。
庭审后，原告向本院提交了其经营的个体工商户广州市荔湾区龙湾广通茶行的营业执照，并提供了其名下中国工商银行活期帐户36×××46的历史明细清单，其中记载其于2013年7月至2014年12月的资金收入和支出频繁，金额较大。另查明：原告另分别对两被告提起民事诉讼，案号为（2015）穗荔法民二初字第1324、1325号，在该两案中，原告均提供了借条作为证据，证明其分别向两被告出借了款项。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张其向两被告出借了款项，有借条和收据为证，同时结合原告经营茶叶生意、涉案借款金额及民间熟人借款习惯等因素，本院依法采信原告以现金形式交付了借款的主张。两被告借款后，没有向原告清偿欠款，其行为损害了原告的利益，现原告起诉要求两被告清偿借款及利息，依法有理，本院予以支持。
关于利息，由于在借条中并没有约定利息，原告现要求被告自借款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
1、被告黄建勇、刘秀芬于本判决发生法律效力之日向原告徐前伟清偿欠款250000元。
2、被告黄建勇、刘秀芬于本判决发生法律效力之日向原告徐前伟支付欠款250000元的利息（利息自2013年10月15日起计至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3429元、公告费用400元，由被告黄建勇、刘秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 余倩云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8206号
原告周某某。
委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人王苇，上海市李国机律师事务所律师。
被告汪某。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告杨某某。
被告叶某。
原告周某某与被告汪某、陈甲、陈乙、杨某某、叶某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，后因被告杨某某下落不明，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人杨建军、被告汪某、叶某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、杨某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，陈锦良和原告系再婚夫妻，婚后未生育。陈锦良与前妻共生育了陈兰、陈官、陈冲、陈东，现均已去世。陈兰只生育了被告汪某，陈官只生育了被告陈甲，陈冲只生育了被告陈乙，陈东只生育了杨某某。被告叶某系原告与前夫所生之女，系与陈锦良有抚养关系的继女。上海市宝山路XXX号房屋动迁时，陈锦良、陈官、原告和被告陈甲的户籍在一本户口本上，被告陈乙及陈乙之母陈锡丽等人的户口在另一本户口本上，故2本户口本上的人员分开动迁安置。陈官和被告陈甲领取的动迁款为陈官和被告陈甲的动迁利益，嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋为陈锦良和原告的动迁安置利益。陈锦良的遗嘱明确上述房屋由原告继承，现要求判决该房屋归原告所有。
被告汪某、叶某辩称，原告所述属实，同意原告的意见。
被告陈甲辩称，上海市宝山路XXX号房屋动迁时，陈锦良、陈官、原告和被告陈甲的户籍在一本户口本上，陈乙及陈乙之母陈锡丽等人的户口在另一本户口本上，陈乙及陈乙之母陈锡丽等人是另外单独动迁安置。陈官和被告陈甲领取的动迁款为陈官和被告陈甲的动迁利益，嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋为陈锦良和原告的动迁安置利益，现基于陈锦良留有遗嘱，故同意嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。
经审理查明，陈锦良（又名陈金良）和原告系再婚夫妻，双方于1989年10月9日登记结婚，婚后未生育。陈锦良与前妻倪华英共生育了陈兰、陈官、陈冲、陈东，陈兰只生育了被告汪某，陈兰于1995年1月15日去世，陈官只生育了被告陈甲，陈官于2013年12月3日去世，陈冲只生育了被告陈乙，陈冲于2007年10月15日去世，陈东只生育了杨某某（又名陈红），陈东于1985年11月26日去世。被告叶某系原告与前夫所生之女，系与陈锦良有抚养关系的继女。陈锦良于2013年3月22日去世。陈锦良父母先于陈锦良去世。上海市宝山路XXX号房屋系陈锦良所有的私房，该房屋于2009年8月适逢拆迁，系争房屋上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋系陈锦良与原告的拆迁安置房，此房屋于2012年2月24日交付陈锦良与原告。2013年2月18日，陈锦良立下遗嘱1份，上载明：“本人陈锦良现年已九十多高龄，身体也不好，但头脑尚清醒，为此请律师代书遗嘱，对自己的遗产作好安排：本人共生育三子一女，原配偶倪华英早已去世三十多年了，长子陈官、次之陈冲（已去世）、三子陈东（已去世）、女儿陈兰（已去世）。我与现配偶周某某于1989年10月9日登记结婚，两人相依为命已廿四年了，我的生活都有周某某照料，为此，我百年之后，我的全部财产：股票、基金、银行存款以及上海市嘉定区江桥镇华庄村爱特路XXX弄XXX号XXX室房产均有我妻周某某继承，其它任何人不得继承。陈锦良2013.2.18.代书人：车勇胜2013.2.18.见证人：车勇胜2013.2.18。见证人：陈清2013.2.18.”
上述事实，有户籍资料、遗嘱、结婚证、动迁安置协议、期房确认单、配套商品房供应单、房屋交接书、房地产登记簿、民事调解书、房地产登记簿、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋系陈锦良原有私房上海市宝山路XXX号房屋拆迁后陈锦良和原告获得的拆迁安置房，应为陈锦良与原告的夫妻共同财产，陈锦良与原告各占该房屋的一半份额。陈锦良去世后，为陈锦良所有的一半房产份额为陈锦良的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据陈锦良生前所立遗嘱约定，陈锦良的全部财产包括房产均由原告继承，因此，陈锦良在上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的财产份额应由原告继承。被告陈甲、陈乙、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利义务归原告周某某享有。
本案受理费人民币12800元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第182号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×，女，24岁；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2015年1月28日被逮捕，2015年6月30日，经北京市怀柔区人民检察院决定被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王德双出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：2014年6月，被告人王×以购买化妆品为由到北京市怀柔区湖光小区×号楼×单元×号被害人雷×家中，虚构其持有的银行卡内有足够货款的事实，骗取被害人刘×1人民币26000元及被害人雷×所有的“如新”牌物品。经鉴定，被骗“如新”牌物品价值人民币95426元。2015年6月29日，被告人王×亲属退还两被害人人民币共计121000元。
2014年9月22日，被告人王×被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，被害人雷×、刘×1的陈述，证人李×、温×、张×、陈×、蒋×、刘×2、苏×的证言，北京市国宏信价格评估有限公司国宏信（价）字2014第141634号一批如新牌物品的价格评估结论书，协助查询财产通知书，北京农商银行储蓄对帐单，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国邮政储蓄银行活期明细，中国农业银行金穗借记卡对帐单，手机短信截图，手机通话记录，微信记录，监控录像，讯问录像，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，随案移送物品清单，货物清单，密码纸，谅解书、收条，前科查询材料，情况说明，询问笔录，线索协查登记表，犯罪线索查证函，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述自己所犯罪行，积极退赔被害人经济损失并得到谅解，认罪悔罪态度较好，故决定对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、随案移送的苹果手机一部，发还被告人王×；银行卡一张，发还温×；其余物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何伟群
人民陪审员 马春海
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 莹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01107号
原告上海龙璋玻璃科技有限公司。
法定代表人张培，总经理。
委托代理人朱文跃。
被告苏州兰天玻璃有限公司。
法定代表人姚飞，总经理。
原告上海龙璋玻璃科技有限公司与被告苏州兰天玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海龙璋玻璃科技有限公司的委托代理人朱文跃到庭参加诉讼，被告苏州兰天玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海龙璋玻璃科技有限公司诉称，自2010年12月30日至2012年4月23日期间，被告向原告多次购买油墨，被告收货后于2012年11月10日书面确认货款合计为173988元，但未依约付款，被告至今尚拖欠货款163188元未付。原告多次催要未果，故诉来本院。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款163188元及逾期利息22000元；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告立即支付原告货款163188元及自2013年5月1日起至被告实际给付之日的逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告苏州兰天玻璃有限公司未答辩。
经审理查明，2010年底，原告上海龙璋玻璃科技有限公司与被告苏州兰天玻璃有限公司经口头约定，达成协议，由原告上海龙璋玻璃科技有限公司多次向被告苏州兰天玻璃有限公司提供油墨。2012年11月10日，被告苏州兰天玻璃有限公司向原告上海龙璋玻璃科技有限公司出具的书面欠条一份，该欠条写明：2010年12月30日至2012年4月23日上海龙璋玻璃科技有限公司发至苏州兰天玻璃有限公司油墨款壹拾柒晚叁仟玖佰捌拾捌元正（173988元）。另借上海龙璋玻璃科技有限公司承兑款叁万玖仟贰佰元正（39200元），总计欠上海龙璋玻璃科技有限公司款：贰拾壹万叁仟壹佰捌拾捌元正（213188元）。被告苏州兰天玻璃有限公司的法定代表人姚飞书面签字写明借款叁万玖仟贰佰元（39200元）于2012年12月前付清，货款每月付款叁万，自2012年11月起分期付清。该欠条由被告苏州兰天玻璃有限公司加盖公章确认。事后，被告于2013年2月8日通过银行转账向原告归还承兑款39200元，货款10800元，共计50000元，尚余货款163188元。后原告经催讨未果，遂诉来本院。
上述事实由原告提供书面欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告苏州兰天玻璃有限公司于2012年11月10日向原告上海龙璋玻璃科技有限公司出具的书面欠条真实合法有效。被告应按照欠条约定按时归还货款。但是，被告未按欠条承诺约定履行按时还款义务，已构成违约，原告有权要求被告苏州兰天玻璃有限公司立即归还全部货款并支付相应利息。原告要求被告苏州苏州兰天玻璃有限公司偿还货款人民币163188元的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院予以支持。原告承诺于2013年4月底前还清货款163188元，但逾期未还，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告苏州兰天玻璃有限公司支付以货款163188元为基数自2013年5月1日起至被告实际给付之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告苏州兰天玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏州兰天玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙璋玻璃科技有限公司货款163188元，并承担以货款163188元为基数自2013年5月1日起至被告实际给付之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件诉讼费人民币2002元，由被告苏州兰天玻璃有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。
审判员 施 磊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林静宜
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更390号
罪犯王江波，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王江波因犯生产、销售伪劣产品罪被山西省晋城市城区人民法院于2015年9月29日以(2015)城刑初字第270号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2015年2月9日起至2019年2月8日止），财产性判项未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江波在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王江波在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王江波减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更390号罪犯王江波，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王江波因犯生产、销售伪劣产品罪被山西省晋城市城区人民法院于2015年9月29日以(2015)城刑初字第270号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2015年2月9日起至2019年2月8日止），财产性判项未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王江波在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王江波在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王江波减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00400号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1978年5月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月9日被南京市公安局浦口分局抓获，同年6月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人薛某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份，被告人薛某甲欲以分期还款的方式购买汽车，在朋友薛某某的介绍下认识阜南县凯达大件汽车销售有限公司的负责人鞠某某，让鞠某某帮其办理信用卡。后鞠某某伪造薛某甲的虚假身份证明，从而使薛某甲申领到信用卡，且又帮助将薛某甲信用卡的透支额度提高至20万元，并安排业务员带着薛某甲到阜阳市万事达汽车销售有限公司购买汽车刷卡。被告人薛某甲以用现金做其他生意为由，让鞠某某用卡取出20万元现金交给自己。鞠某某分二次取出20万元现金，被告人薛某甲拿到20万元现金后，将其中的1.5万余元存入透支的信用卡，作为先还的利息，后又于2012年4月23日还款8400元，之后没有按照约定还款，从2012年8月份开始经发卡银行多次催收超过三个月仍未还款，至案发累计恶意透支本金181456元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、牡丹信用卡开户凭证、担保承诺函、办理牡丹信用卡所需的相关手续、阜南县凯达大件汽车销售有限公司出具的担保函、中国工商银行阜阳分行信用卡额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行出具的证明、电话催收记录查询、催收函、国内挂号信函收据、机动车销售发票及情况说明、证人陈某某、项某、鞠某某、薛某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在使用信用卡过程中以非法占有为目的，恶意透支本金，且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日至2018年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08109号
罪犯张玉森，男，1963年7月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年1月31日以（2008）闵刑初字第89号刑事判决，认定被告人张玉森犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2008）沪一中刑终字第160号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。2010年12月6日经安徽省原巢湖市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉森在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玉森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉森减去自裁定送达之日起至2015年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初87号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张军，男，1982年1月27日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，南平市九峰建设工程有限公司顺昌分公司负责人，住福建省顺昌县；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月3日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)74号起诉书指控被告人张军犯伪造公司印章罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年9月25日，永春县恒星水电工程有限公司与被告人张军订立《承包代理合作协议》，约定由张军作为永春县恒星水电工程有限公司的代表人负责顺昌县、延平区、邵武市的招投标业务。同年10月份，被告人张军为了方便招投标，在顺昌县伪造了“永春县恒星水电工程有限公司”印章一枚及永春县恒星水电工程有限公司的法定代表人“潘某”私人印章一枚，并利用上述伪造的印章与其他单位签订合同。
2016年7月27日，被告人张军主动到顺昌县公安局投案，到案后如实交代自己的罪行。被告人张军的行为取得了永春县恒星水电工程有限公司的谅解。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、潘某、王某、李某的证言；书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、承包代理合作协议、股权转让协议、合同书、承诺书、关于出具永春县恒星水电工程有限公司行政公章、法人私章印文的函、调取证据清单、谅解书；福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书；物证伪造印章二枚等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张军具有自首情节，且当庭认罪悔罪，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚，可对其适用缓刑。依照97年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款、第六十四条及《最高人民法院关于中华人民共和国刑法修正案（九）时间效力问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的伪造“永春县恒星水电工程有限公司”印章及法定代表人“潘某”私人印章各一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 邓 红
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
一、九七年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《最高人民法院关于中华人民共和国刑法修正案（九）时间效力问题的解释》
第七条对于2015年10月31日以前以捏造的事实提起民事诉讼、妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，根据修正前刑法应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪或者妨害作证罪等追究刑事责任的，适用修正前刑法的有关规定。但是，根据修正后刑法第三百零七条之一的规定处刑较轻的，适用修正后刑法的有关规定。
实施第一款行为，非法占有他人财产或者避合法债务，根据修正前刑法应当以诈骗罪、职务侵占罪或者贪污罪等追究刑事责任的，适用修正前刑法的有关规定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第82号
原告：西宁城北某某建筑材料租赁站。
经营者：沈某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
委托代理人：沈某甲，男，汉族，1987年某月某日出生。
被告：某某集团有限公司西宁分公司。
负责人：蒋某某司经理。
本院在审理原告西宁城北某某材料租赁站诉被告某某建设集团有限公司西宁分公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建筑材料租赁站于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某建筑材料�赁站以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费8322元，本院已减半收取4161元，由原告西宁城北某某建筑材料租赁站承担。
审判员 张金红
二〇一五年八月二十日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第82号
原告：西宁城北某某建筑材料租赁站。
经营者：沈某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
委托代理人：沈某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
被告：某某建设集团有限公司西宁分公司。
负责人：蒋某某，公司经理。
本院在审理原告西宁城北某某建筑材料租赁站诉被告某某建设集团有限公司西宁分公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建筑材料租赁站于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某建筑材料租赁站以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费8322元，本院已减半收取4161元，由原告西宁城北某某建筑材料租赁站承担。
审判员 张金红
二〇一五年八月二十日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初659号
原告郭正彬，男，1959年2月14日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告张振忠。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告郭正彬与被告张振忠劳务合同纠纷一案过程中，原告郭正彬于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭正彬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭正彬负担，已交纳。
审判员 张立民
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯思宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初70号
公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，1973年6月24日出生，初中文化，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市太和区。2011年因盗窃被锦州市公安局古塔区分局罚款一千元，行政拘留十五日。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。
被告人韩某乙，男，汉族，1949年10月19日出生，小学文化，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，现住址辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控韩某甲犯盗窃罪，被告人韩某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院检察员王晓仿、王迁乔出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人韩某甲多次到锦州辽宁XX机械有限公司厂房内盗窃钻头、电缆线等物品，经锦州市太和区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币158，883.00元（其中3058元属盗窃未遂）。2016年12月12日，被告人韩某甲在被告人韩某乙的介绍下，将部分窃得物品卖至辽宁省抚顺市抚顺钢材市场XX号商铺，卖得赃款现金4，000.00元，被告人韩某甲将其中300元分给被告人韩某乙，其余挥霍。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，销赃物品价值人民币85,359元。案发后，销赃至抚顺市钢材市场XX号商铺的物品已被公安机关追回并返还给被害单位。具体犯罪事实如下：
2016年11月17日，被告人韩某甲到锦州辽宁XX机械有限公司结构车门库房，盗窃钻头259只、直柄钻头327只、丝锥623只、二氧化碳枪嘴20套、焊把线50米、二氧化碳焊枪2把、手动等离子枪头1个、吊板钩子2个、手枪转1把。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，本次被盗窃物品价值合计人民币57,063.00元。
2016年12月3日，被告人韩某甲到锦州辽宁XX机械有限公司喷漆车间，盗窃车间地缆线50米，后又到该公司结构车间库房，盗窃线手套40副、帆布手套12副、电焊用高装皮手套10副、二氧化碳焊机焊枪41把、直流焊机把手线8米、直流焊机二线8米、二氧化碳焊机二线675米、等离子切割二线15米。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，本次被盗窃物品价值合计人民币47,846.00元。
2016年12月11日，被告人韩某甲到锦州辽宁XX机械有限公司结构车间库房，盗窃剪板机剪刀12件、电暖风2个、库梢4个、砂轮片40片、电缆8米、刀方103件、铰刀23把。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，本次被盗窃物品价值合计人民币50,916.00元。
2016年12月17日，被告人韩某甲到锦州辽宁XX机械有限公司结构车间，盗窃日本进口拼装机附属电焊机把线31米、日本进口拼装机附属电焊机二线28米、二氧化碳焊机把线40米、二氧化碳焊机二线40米。在盗窃过程中，被告人韩某甲被值班工人发现，逃跑期间被当场抓获。本次盗窃物品已由被害单位收回。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，本次被盗窃物品价值合计人民币3,058.00元。
2016年12月12日，被告人韩某甲雇佣一辆客货车，将在锦州辽宁XX机械有限公司前三次盗窃所得的部分钻头、丝锥、箭刃等物品，从其位于锦州市太和区女儿河乡荒地的自建房运至辽宁省抚顺市，在被告人韩某乙的介绍下，将上述赃物出售给抚顺钢材市场XX号商铺，获得赃款现金人民币4,000.00元，其中被告人韩某乙分得300元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料。认为被告人韩某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某甲在实施最后一次盗窃行为的过程中被当场发现而未得逞，属犯罪未遂，应按照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人韩某乙明知是犯罪所得而居间介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲辩称，我没有盗窃，希望法院公正判决。
被告人韩某乙辩称，对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日，被告人韩某甲到锦州辽宁XX机械有限公司结构车门库房，盗窃钻头76只、丝锥97只。2016年12月11日，被告人韩某甲到锦州辽宁XX机械有限公司结构车间库房，盗窃剪板机剪刀11件、刀方19件、钻头7只、丝锥7只。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，以上被盗窃物品价值合计人民币41,180.7元。
2016年12月17日，被告人韩某甲到锦州辽宁XX机械有限公司结构车间，盗窃日本进口拼装机附属电焊机把线31米、日本进口拼装机附属电焊机二线28米、二氧化碳焊机把线40米、二氧化碳焊机二线40米。在盗窃过程中，被告人韩某甲被值班工人发现，逃跑期间被当场抓获。本次盗窃物品已由被害单位收回。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，本次被盗窃物品价值合计人民币3,058.00元。
2016年12月12日，被告人韩某甲雇佣一辆客货车，将在锦州辽宁XX机械有限公司盗窃所得的钻头、丝锥、剪板机剪刀等物品连同其他物品，从其位于锦州市太和区女儿河乡荒地的自建房运至辽宁省抚顺市，在被告人韩某乙的介绍下，以4000元价格出售给抚顺钢材市场XX号商铺，被告人韩某乙分得300元。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某乙明知是犯罪所得，仍然居间介绍韩某甲销售给他人，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲12月17日盗窃时被发现并当场抓获，应认定为犯罪未遂，盗窃数额虽未达到数额巨大标准，但给被害单位造成严重经济损失，情节严重，应依法处罚。被告人韩某乙自愿认罪，如实供述犯罪事实，系为近亲属掩饰隐瞒犯罪所得，且系初犯、偶犯，依法从轻处罚。根据被告人韩某甲、韩某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。）
二、被告人韩某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宏雷
审 判 员 张德存
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保472号
十堰市不动产登记中心：
关于十堰安湃精密机械有限公司与彭成平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初3066号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封彭成平位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号33栋1-5-2号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）、28栋18-10-2号房屋（鄂[2016]十堰市不动产第0014828号）。房产查封期限三年，自2017年月日至年月日。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年九月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2647号
申请执行人陈小平，女。
被执行人贺艳芳，女。
被执行人马志强，男，生于1973年5月7日，汉族，陕西省佳县人，现住于陕西省榆阳区西沙治沙所家属院2号楼1单元401室，佳县人大干部，系被执行人贺艳芳之夫。
本院执行的陈小平与贺艳芳、马志强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）陕0802民初3382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈小平于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人共同向申请人陈小平偿还借款本金5万元及从2014年12月9日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；偿还借款本金25万元及从2014年12月20日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。承担案件受理费3540元，申请执行费6090元
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2647号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05007号
原告李某某，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告韩某，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李某某诉被告韩某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告韩某经人介绍认识恋爱，并于2010年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚好。在共同生活中，因双方年龄差距较大，彼此观念各异。被告韩某经常无理取闹，经常不回家，原告李某某追问即表现不耐烦，致使双方无法沟通，夫妻关系为此受到严重影响。2013年10月，原告李某某曾起诉要求离婚，经调解后撤诉，但双方夫妻感情并未得到改善，且分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现起诉请求：1、判决准予原告李某某与被告韩某离婚；2、依法分割房屋等夫妻共同财产。
被告韩某辩称，双方结婚登记情况属实。在共同生活中，原告李某某脾气不好，双方婚姻生活曾出现感情危机。2013年春节前，被告韩某曾与原告李某某进行沟通，希望双方好好生活，原告李某某表示同意，但事后违背承诺欲到成都与他人过春节，双方再次沟通时为此发生纠纷，被告韩某为了不扩大事态而离开，双方自此未在一起共同生活至今，但被告韩某并不认为夫妻感情已经完全破裂，希望法院给予机会与原告李某某和好，被告韩某不同意离婚，请法院依法判决。
经审理查明，李某某与韩某于2010年10月19日登记结婚，婚初双方夫妻感情尚可，未生育子女。在共同生活中，因彼此性格差异，双方夫妻感情逐渐产生矛盾。2013年春节前，双方为共同生活事宜及节日期间安排沟通时再次发生纠纷，并自始未在一起共同生活至今，事后李某某赴国外留学。2013年11月，李某某曾起诉要求离婚并撤诉，但双方夫妻关系仍未得到改善。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、民事裁定书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院裁判准予离婚的条件是经调解无效夫妻感情确已完全破裂，或符合法律规定的情形。本案中，原告李某某与被告韩某系自主婚姻，双方在婚后共同生活中虽因性格差异逐渐产生矛盾和纠纷，并从2013年春节前分居至今，使夫妻感情受到一定影响，但并无其他证据证明双方夫妻感情已完全破裂，且双方分居尚未届满2年，不符合法律规定的准予离婚的情�。因此，本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，打消离婚念头，夫妻关系可以得到改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一四年九月十二日
书记员 雷丹丹
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第423号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××2532，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人罗某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1235，户籍地址：广东省四会市。2014因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人黄某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××2837，户籍地址：广东省四会市。2014因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人严某、罗某、黄某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人严某、罗某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日凌晨1时许，被告人严某、罗某、黄某与案犯李国芳、黄俊明（二人已被判刑）等人认为被害人黎某是刚与其打架的一方，便驾车追赶黎某驾驶的粤H×××××丰田牌小汽车，追至四会市城中区烟草局门口路段（即碧海湾红绿灯）时进行拦截，黎某下车跑离现场。被告人严某、罗某、黄某与案犯李国芳、黄俊明等人便分别持菜刀、手电筒等工具对粤H×××××小汽车进行打砸，造成该车不同程度损坏。经鉴定，被损坏车辆修复价格为人民币16330元。2015年7月3日，被告人严某被公安民警抓获。2015年7月20日、28日，被告人罗某、黄某先后到公安机关自首。
公诉机关据此认为，被告人严某、罗某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人罗某、黄某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人严某、罗某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，同案犯的供述，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍及前科资料，价格鉴定书，抓获经过，自首说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、罗某、黄某无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗某、黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人严某、罗某、黄某委托亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某的刑期自2015年7月3日起至2016年1月2日止。）
二、被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2015年7月20日起至2015年12月19日止。）
三、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年7月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李嘉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民撤2号
原告：谢均澎，男，汉族，1978年6月19日出生，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：谢玉标，男，汉族，1971年2月28日出生，住清远市清城区。系谢均澎的哥哥。
被告：陆翠连，女，汉族，1980年6月19日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：胡伟明，广东海际明律师事务所律师。
被告：邝宝凤，女，汉族，1976年8月25日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
原告谢均澎与被告陆翠连、邝宝凤第三人撤销之诉一案，本院于2016年5月4日立案后，于同年9月20日中止审理，于同年11月17日恢复审理。
原告谢均澎向本院提出诉讼请求：1.撤销佛山市三水区人民法院（2014）佛三法坭民初字第295民事调解书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢均澎因涉嫌重婚罪于2015年1月16日被逮捕并羁押于三水区看守所。期间，原告收到佛山市三水区人民法院送达的（2015）佛三法西民初字第478号（以下简称“478号案件”）陆翠连起诉谢均澎离婚案件的应诉材料，陆翠连诉请与谢均澎离婚，并诉请谢均澎分担债务共计65万元（其中欠被告邝宝凤的26万元，欠陆英文的39万元）。根据（2014）佛三法坭民初字第295号民事调解书(以下简称“295号民事调解书”）显示，被告邝宝凤诉称被告陆翠连于2012年3月及12月向其借款共计14万元，于2013年9月7日再向其借款9万元，合共23万元，并约定利息。经法院主持调解，邝宝凤和陆翠连达成调解协议，陆翠连确认欠邝宝凤借款26万元，于2015年10月30日前清偿。该案借款，如此大额，却没有银行转账记录，也没有陆翠连借款用途银行流水，仅凭一张借据及双方当事人对借款及利息没有争议的陈述就认定了借款事实，并以调解方式结案；另外，295号民事调解书已经生效，但据原告登录广东法院官网查询，发现邝宝凤并未申�强制执行，陆翠连并不在法院被执行人名单之列。很明显，陆翠连与邝宝凤存在虚假诉讼行为，目的是要原告分担陆翠连的虚假债务，数额特别巨大，严重损害原告合法财产权益，同时涉嫌虚假诉讼犯罪，故请法院依职权移送公安机关侦查，并支持原告的诉讼请求。
被告陆翠连辩称，一、原告不是本案的适格主体，没有法律依据提起第三人撤销之诉。295号民事调解书是两被告之间对债权债务的处理，他人无权干涉，即便原告和被告陆翠连至今是夫妻关系，但债权人邝宝凤没有将原告谢均澎列为被告，也没有要求谢均澎作为陆翠连的丈夫承担还本付息的义务，故295号民事调解书与谢均澎无关。二、被告陆翠连在2012年9月至2013年9月期间对外有举债的必要性。被告陆翠连与原告谢均澎于2003年结婚，婚后感情出现僵局，加上家底单薄，还要负担两间房屋的按揭�务，并且谢均澎因为外债已被拍卖了位于三水区西南街道三达路的房屋，还有信用卡债务，谢均澎不关心家庭，没有给予陆翠连经济支持，导致陆翠连需要举债才能维持正常经营和生活，故295号民事调解书的真实性不容置疑。三、债权人没有向法院申请强制执行，是因为被告陆翠连希望通过民事调解书确认存在债务，才能作为夫妻共同债务进行认定，但到现在该债务也没有被认定为夫妻共同债务，不存在对原告谢均澎的权益造成损害，谢均澎应在法院认定为夫妻共同债务或者经强制执行其财产时才能提起第三人撤销之诉或者案外人异议。
被告邝宝凤辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一、295号民事调解书所述借款事实确实存在。债权人邝宝凤主张权利，被告陆翠连对合法事实予以承认，在此情况下，法院依据真实事实确认债务并主持调解，出具民事调解书，程序合法，协议内容有效。原告没有任何证据证明借款是虚假的，调解程序是违法的，或者民事调解协议内容是不合法的，故法院应对295号民事调解书予以维持。二、原告以被告邝宝凤没有申请强制执行来推定涉嫌虚假诉讼是没有事实和法律依据的。申请执行的期限是两年，在两年内债权人可以随时申请执行。三、295号民事调解书并未确认债务是谢均澎和陆翠连的夫妻共同债务，是否属于夫妻共同债务的问题还需要由法院在离婚案件中进行审查认定，也就是说295民事调解书并不必然导致是夫妻共同债务。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案是第三人撤销之诉，谢均澎认为陆翠连与邝宝凤通过虚假诉讼确认债务，并通过离婚诉讼让其分担陆翠连的虚假债务，损害其合法民事权益，故提起第三人撤销之诉。
第三人撤销之诉是赋予第三人对错误生效裁判损害其民事权益的自我救济程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”。故本院认为，本案审查重点是谢均澎是否具有（2014）佛三法坭民初字第295号案件（以下简称“295号案件”）第三人的主体资格，295号民事调解书是否损害其民事权益，其能否提起第三人撤销之诉。
295号案件是邝宝凤起诉陆翠连请求判令陆翠连归还借款本金及利息，双方当事人是邝宝凤和陆翠连，邝宝凤并未起诉谢均澎，也并未将谢均澎列为第三人；陆翠连也没有申请追加谢均澎为被告或者第三人参加诉讼；根据案件查明的事实，亦不存在本院应依职权追加谢均澎为被告或者第三人参加诉讼的情形。而在本案的审理过程中，经询问邝宝凤，邝宝凤亦明确表示债务发生在其与陆翠连之间，借款是基于对陆翠连的信赖，债务是陆翠连的个人债务，其不向谢均澎主张清偿。故谢均澎对于295号案件不具备第三人的主体资格。虽然陆翠连在478号案件中起诉离婚并要求谢均澎分担其欠邝宝凤的借款26万元的一半，但在案件审理过程中，陆翠连撤回了该项诉讼请求，双方已经本院主持调解离婚。至此，谢均澎与295号民事调解书不存在法律上的利害关系，不存在295号民事调解书损害其民事权益的情形。综上，谢均澎不具备295号案件的第三人主体资格，不存在295号民事调解书损害其民事权益的情形，其起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，故对其起诉应予以驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回谢均澎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长 禤 君
审判员 刘伟德
审判员 袁 令
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡晓君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民撤2号原告：谢均澎，男，汉族，1978年6月19日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：谢玉标，男，汉族，1971年2月28日出生，住清远市清城区。系谢均澎的哥哥。被告：陆翠连，女，汉族，1980年6月19日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：胡伟明，广东海际明律师事务所律师。被告：邝宝凤，女，汉族，1976年8月25日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。原告谢均澎与被告陆翠连、邝宝凤第三人撤销之诉一案，本院于2016年5月4日立案后，于同年9月20日中止审理，于同年11月17日恢复审理。原告谢均澎向本院提出诉讼请求：1.撤销佛山市三水区人民法院（2014）佛三法坭民初字第295民事调解书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢均澎因涉嫌重婚罪于2015年1月16日被逮捕并羁押于三水区看守所。期间，原告收到佛山市三水区人民法院送达的（2015）佛三法西民初字第478号（以下简称“478号案件”）陆翠连起诉谢均澎离婚案件的应诉材料，陆翠连诉请与谢均澎离婚，并诉请谢均澎分担债务共计65万元（其中欠被告邝宝凤的26万元，欠陆英文的39万元）。根据（2014）佛三法坭民初字第295号民事调解书(以下简称“295号民事调解书”）显示，被告邝宝凤诉称被告陆翠连于2012年3月及12月向其借款共计14万元，于2013年9月7日再向其借款9万元，合共23万元，并约定利息。经法院主持调解，邝宝凤和陆翠连达成调解协议，陆翠连确认欠邝宝凤借款26万元，于2015年10月30日前清偿。该案借款，如此大额，却没有银行转账记录，也没有陆翠连借款用途银行流水，仅凭一张借据及双方当事人对借款及利息没有争议的陈述就认定了借款事实，并以调解方式结案；另外，295号民事调解书已经生效，但据原告登录广东法院官网查询，发现邝宝凤并未申�强制执行，陆翠连并不在法院被执行人名单之列。很明显，陆翠连与邝宝凤存在虚假诉讼行为，目的是要原告分担陆翠连的虚假债务，数额特别巨大，严重损害原告合法财产权益，同时涉嫌虚假诉讼犯罪，故请法院依职权移送公安机关侦查，并支持原告的诉讼请求。被告陆翠连辩称，一、原告不是本案的适格主体，没有法律依据提起第三人撤销之诉。295号民事调解书是两被告之间对债权债务的处理，他人无权干涉，即便原告和被告陆翠连至今是夫妻关系，但债权人邝宝凤没有将原告谢均澎列为被告，也没有要求谢均澎作为陆翠连的丈夫承担还本付息的义务，故295号民事调解书与谢均澎无关。二、被告陆翠连在2012年9月至2013年9月期间对外有举债的必要性。被告陆翠连与原告谢均澎于2003年结婚，婚后感情出现僵局，加上家底单薄，还要负担两间房屋的按揭�务，并且谢均澎因为外债已被拍卖了位于三水区西南街道三达路的房屋，还有信用卡债务，谢均澎不关心家庭，没有给予陆翠连经济支持，导致陆翠连需要举债才能维持正常经营和生活，故295号民事调解书的真实性不容置疑。三、债权人没有向法院申请强制执行，是因为被告陆翠连希望通过民事调解书确认存在债务，才能作为夫妻共同债务进行认定，但到现在该债务也没有被认定为夫妻共同债务，不存在对原告谢均澎的权益造成损害，谢均澎应在法院认定为夫妻共同债务或者经强制执行其财产时才能提起第三人撤销之诉或者案外人异议。被告邝宝凤辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一、295号民事调解书所述借款事实确实存在。债权人邝宝凤主张权利，被告陆翠连对合法事实予以承认，在此情况下，法院依据真实事实确认债务并主持调解，出具民事调解书，程序合法，协议内容有效。原告没有任何证据证明借款是虚假的，调解程序是违法的，或者民事调解协议内容是不合法的，故法院应对295号民事调解书予以维持。二、原告以被告邝宝凤没有申请强制执行来推定涉嫌虚假诉讼是没有事实和法律依据的。申请执行的期限是两年，在两年内债权人可以随时申请执行。三、295号民事调解书并未确认债务是谢均澎和陆翠连的夫妻共同债务，是否属于夫妻共同债务的问题还需要由法院在离婚案件中进行审查认定，也就是说295民事调解书并不必然导致是夫妻共同债务。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案是第三人撤销之诉，谢均澎认为陆翠连与邝宝凤通过虚假诉讼确认债务，并通过离婚诉讼让其分担陆翠连的虚假债务，损害其合法民事权益，故提起第三人撤销之诉。第三人撤销之诉是赋予第三人对错误生效裁判损害其民事权益的自我救济程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”。故本院认为，本案审查重点是谢均澎是否具有（2014）佛三法坭民初字第295号案件（以下简称“295号案件”）第三人的主体资格，295号民事调解书是否损害其民事权益，其能否提起第三人撤销之诉。295号案件是邝宝凤起诉陆翠连请求判令陆翠连归还借款本金及利息，双方当事人是邝宝凤和陆翠连，邝宝凤并未起诉谢均澎，也并未将谢均澎列为第三人；陆翠连也没有申请追加谢均澎为被告或者第三人参加诉讼；根据案件查明的事实，亦不存在本院应依职权追加谢均澎为被告或者第三人参加诉讼的情形。而在本案的审理过程中，经询问邝宝凤，邝宝凤亦明确表示债务发生在其与陆翠连之间，借款是基于对陆翠连的信赖，债务是陆翠连的个人债务，其不向谢均澎主张清偿。故谢均澎对于295号案件不具备第三人的主体资格。虽然陆翠连在478号案件中起诉离婚并要求谢均澎分担其欠邝宝凤的借款26万元的一半，但在案件审理过程中，陆翠连撤回了该项诉讼请求，双方已经本院主持调解离婚。至此，谢均澎与295号民事调解书不存在法律上的利害关系，不存在295号民事调解书损害其民事权益的情形。综上，谢均澎不具备295号案件的第三人主体资格，不存在295号民事调解书损害其民事权益的情形，其起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，故对其起诉应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回谢均澎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判长 禤 君审判员 刘伟德审判员 袁 令二〇一六年十二月十六日书记员 蔡晓君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04754号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：张晶，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1047号
申请执行人李亮
被执行人曾俊
申请执行人李亮与被执行人曾俊纠纷一案，申请执行人李亮依据已发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第253号执行证书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人曾俊偿还借款360000元。
本院在执行中，对被执行人曾俊在四川省凉山军分区后勤部的工程款进行了提取。经向申请执行人李亮说明本案情况后，申请人李亮同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李亮本次申请执行借款360000元。被执行人曾俊现尚欠申请执行人李亮360000元。
二、终结四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第253号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年九月十八日
书记员 甘敏
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行抗字第6号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张智，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗国土资源局，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人杨光，该局局长。
申请再审人张智因与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局拆迁行政管理纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂中法行终第69号行政判决，向检察机关提出申诉。2014年9月22日内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000124号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）内行监字第149号行政裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人张智向本院提出撤回再审申请。经审查认为，申请再审人撤回再审申请，符合法律规定，且经抗诉机关同意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请再审人张智撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 包鸣飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00692号
上诉人（原审原告）陈占辉。
被上诉人（原审被告）博深工具股份有限公司。住所地，石家庄高新区海河道**号。
上诉人陈占辉不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00261号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，因欠缴社会养老保险引发劳动者与用人单位发生争议的，带有社会管理性质，属于行政管理范畴。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因被告博深工具股份有限公司已为原告陈占辉办理了社会保险手续，现原告要求被告为其补缴1999年1月至2003年6月的社会社会养老保险费用，非人民法院受案范围，原告可向社会保险征收机构申请处理。据此，裁定驳回原告陈占辉的起诉。
陈占辉上诉称，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。原审法院只依据该法第六十三条，而不依据第八十三条的规定，依法不当。另据《劳动合同法》第七十七条：“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者申请仲裁、提起诉讼”的规定，说明当事人的合法权益受到侵害时，权利人既可以要求有关行政部门依法处理，也可以依法申请仲裁或者提起诉讼解决。选择仲裁或者诉讼，是当事人寻求权利救济方式的自由选择，任何单位或机关都无权干涉当事人行使该权利，上诉人始终没有看到那条法律禁止劳动者向法院提起劳动争议之诉，两种救济方式并不相悖。而《社会保险法》第六十三条虽然赋予了劳动行政机关责令无故不缴纳社会保险费的用人单位限期缴纳的职权，但这仅是行政执法依据，该层次的法规并不具有对人民法院民事诉讼主管事项的规范效力，其不应是排斥个人就有关社会保险费寻求民事司法救济的规范，更不应成为排斥人民法院主管私权救济的依据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，是错误的。故请求撤销原裁定，支持上诉人的合法请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》，以及国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条列》等法律法规规定，我国实行的是社会统筹保险制度。所谓社会统筹保险制度，是指保险费统一由政府行政部门设立的社会保险经办机构向各企业（用人单位）及其职工征收、征缴和管理。是一种行政管理的权利内容。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定将“社会保险”纠纷列为了劳动争议范围，但最高人民法院“法释（2001）14号”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，和最高人民法院“法释（2012）12号”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条又特别规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，以及劳动者退休后，与尚未参加社会统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议纠纷，人民法院应予审理。上述法律法规和司法解释明确限定发生社会保险待遇劳动争议的主体为未参加社会保险统筹的用人单位，而参加了社会保险统筹保险的企业（用人单位）与劳动者因社会保险费的征收、补缴、发放和领取发生的纠纷，则属于政府行政管理部门所设保险机构解决的职权范围，而不属于《劳动法》规定的劳动争议范畴。对此，最高人民法院在“法研（2011）31号”关于人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的答复中进一步明确：“根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条列》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。而本案中，上诉人所诉用人单位博深工具股份有限公司已为其办理了社会养老保险手续，且缴纳了2003年7月至2013年6月的社会保险费用，足以证明被上诉人已参加了社会保险统筹。现因上诉人要求被上诉人为其补缴1999年1月至2003年6月间的社会养老保险费而发生的纠纷，依法不属于劳动争议之范畴，故不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人应依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条列》第十三条、第二十三条、第十六条的规定，向有关社会保险经办机构申请解决。综上所述，上诉人陈占辉的本案起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，人民法院不应受理，受理后，亦应依法驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；陈占辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员 刘磊
审判员 陈博
二〇一四年十一月二十日
书记员 张辉
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初98号
原告孟祥臣，男，1967年3月12日出生，汉族。
委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人马建波，北京圣运律师事务所律师。
被告青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
委托代理人田春雨，青州市国土资源局政策法规科科长。
原告孟社臣诉被告青州市国土资源局政府信息公开一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理。原告孟社臣及其委托代理人连有、马建波，被告青州市国土资源局委托代理人田春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因青州市潍坊益都中心医院欲进行新院建设而欲违法占用原告养殖场及耕地，为核实相关信息，原告依法向被告提出政府信息公开申请，被告收到原告的申请后，称原告申请的地块四至范围不明确，要求原告进行补充补正，原告于2017年6月11日向被告进行补正后，被告至今未依法向原告作出答复，未依法公开相关信息。原告认为，被告作为国家行政机关，负有依法进行政府信息公开的法定职责，原告向被告申请公开的政府信息本是被告依法应当主动公开的信息，被告不但不主动公开，在原告提起书面申请的情况下，其仍不依法公开的行为明显违法，为依法维护自身合法权益，现原告依法向贵院提起行政诉讼，请求：一、请依法确认被告不依法履行政府信息公开的法定职责行为违法，判令被告依法及时公开相关信息。二、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、申请表邮寄凭证；
3、政府信息公开申请补正通知书；
4、补正材料；
5、补正材料邮寄凭证。
被告辨称，原告向答辩人提出政府信息公开申请，因申请的地块四至范围不明确，需进行补充补正，但答辩人至今未收到原告的补正材料。原告向法院起诉后，答辩人根据原告提交的证据快递单进行快递查询，查询显示，“签收人：单位收发章”。在答辩人没有单位收发章的情况下，快递公司在送达原告快件的查询单上显示签收人是单位收发章，充分说明快递公司没有将原告的快件送达给答辩人，而且按照规定，快递件必须签收人签字，由于快递公司工作人员的过错，原告的补正材料没有送达给答辩人，致使答辩人没能对原告的申请作出回复。答辩人得知上述情况后，已与原告进行沟通，将依法对原告的申请作出答复。
被告在答辩期内提供以下证据：
1、政府信息公开申请补正通知书；
2、通知书邮寄凭证。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-5号证据被告经质证对其真实性无异议，被告提交的1-2号原告经质证对其真实性无异议，经审查上述证据真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明，原告因青州市潍坊益都中心医院欲进行新院建设占用其养殖场及耕地，为核实相关信息，原告于2017年5月13日向被告提出政府信息公开申请。被告收到原告的申请后，认为原告申请的地块四至范围不明确，向原告作出《补正通知书》要求原告进行补正。原告于2017年6月11日向被告邮寄了补正材料，EMS查询结果显示2017年6月13日被告收到该补正材料。但被告截止原告起诉之日未依法向原告作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告在收到原告寄交的政府信息公开申请及补正材料后，未在上述法定期限内向原告作出答复，构成行政不作为。被告关于至今未收到原告的补正材料答辩意见无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
青州市国土资源局在本判决后效之日起三十个工作日内，对原告孟祥臣的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 房国媛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00450号
原告程腊梅，女，1977年12月2日出生。
被告张颜民，男，1974年8月19日出生。
原告程腊梅与被告张颜民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告程腊梅到庭参加了诉讼，被告张颜民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程腊梅诉称：2014年8月11日，张颜民以急需钱周转资金为由向程腊梅借款10000元，张颜民出具借条，承诺借期一天。还款期限届满，张颜民仅偿还借款2000元，余款8000元未予偿还。多次催要未果，因此起诉到法院，要求张颜民偿还借款8000元，并自2014年8月13日起至借款还清之日止按照年利率5%的标准支付利息。
被告张颜民既未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：程腊梅与张颜民系邻居，2014年8月11日，张颜民以生意周转资金需要为由向程腊梅借款10000元，并为程腊梅出具借条一张，内容为：“今从程腊梅处借取现金人民币壹万元整，借期一天。借款人张颜民。”还款借期届满，张颜民未偿还借款。经程腊梅催要，2014年10月10日，张颜民偿还借款2000元，尚欠8000元未还。因多次催要余款未果，程腊梅于2014年12月22日诉至本院，要求张颜民偿还借款8000元，并自2014年8月13日起至借款还清之日止按照年利率5%的标准支付利息。
以上事实，有原告提供的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张颜民向程腊梅借款，并为程腊梅出具借条，双方的债权债务关系明确，张颜民应向程腊梅履行偿还借款的义务。张颜民未按约定的期限偿还全部借款，侵犯了程腊梅的合法权益，程腊梅要求张颜民偿还剩余借款8000元，合法正当，本院予以支持。张颜民承诺借期一天，但时至今日仍有8000元未予偿还，已构成逾期，应向程腊梅支付逾期还款利息。程腊梅要求张颜民自2014年8月13日起至借款还清之日止，按照年利率5%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。张颜民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颜民于本判决生效后十日内偿还原告程腊梅借款八千元；
二、被告张颜民向原告程腊梅支付利息（以八千元为基数，自二○一四年八月十三日起至借款还清之日止，按照年利率百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张颜民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张馨天
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13936号
原告张学诚与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张学诚提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学诚撤回起诉。
案件受理费25元由原告张学诚负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03949号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号，机构代码：75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人张振元，男。
被告刁长雨，男，1978年8月4日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告刁长雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振元到庭参加诉讼。被告刁长雨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在×小区×号，楼房建筑面积103.97平方米。2005年6月9日，原告与北京中标家园房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定，物业费的收费标准是每月0.65元／平方米。被告在入住×小区后，未交纳2006年8月1日至2014年12月31日期间的物业费6825元，我公司多次向被告催收，被告拖欠至今。现我公司诉至法院要求被告支付2006年8月1日至2014年12月31日的物业费6825元以及滞纳金1000元，共计7825元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告刁长雨系平谷区×小区×号的业主，其房屋建筑面积103.97平方米。2005年6月9日，北京中标家园房地产开发有限公司与原告签订了前期物业管理委托合同，委托原告为平谷区×小区×号楼提供物业服务，合同约定物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.65元。签订合同后，原告提供物业服务至今。被告未向原告交纳2006年8月1日至2014年12月31日的物业费。现原告诉至本院要求被告支付2006年8月1日至2014年12月31日的物业费6825元以及滞纳金1000元，共计7825元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付2006年8月1日至2013年12月31日的物业费6015元，并且表示2014年1月1日至12月31日的物业费另行解决。
另查，2010年3月至4月，原告曾起诉×小区部分业主，本院将该小区的2006年8月1日至2009年12月31日期间的物业收费标准酌定为每月0.25元／平方米。2011年3月，原告曾起诉×小区部分业主，本院勘查了该小区的物业服务情况，经与前述案件现场勘查情况相比较，原告提供的物业服务有如下改观：将小区内架在楼中间的电线杆挪至路边，并在临时用电设施处设置了警示标志，小区内设置了垃圾集纳地点。因此，本院将该小区2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业收费标准酌定为每月0.3元／平方米。2012年4月，原告起诉×小区部分业主，本院申请北京市第二中级人民法院指定管辖，经指定由北京市顺义区法院审理。顺义区法院在2012年11月作出判决，对2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业收费标准酌定为每月0.25元／平方米。2013年3月，原告起诉×小区部分业主，本院作出判决，对2012至1月1日至2012年12月31日的物业收费标准酌定为每月0.25元／平方米。
上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业管理委托合同等证据在案佐证。
本院认为：原告与北京中标家园房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同后，依该合同提供物业服务，向被告收取物业费正当。但原告提供的物业服务有瑕疵，故对其应收取的物业费应当扣减，具体数额由本院酌定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁长雨于本判决生效后七日内给付原告北京鑫洁森物业服务管理有限公司二○○六年八月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费两千三百一十三元。
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刁长雨负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张志满
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭 聪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第560号
罪犯樊雨生，男，1952年6月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2010年3月12日作出了（2009）一中刑初字第3600号刑事判决，以被告人樊雨生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人樊雨生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年6月3日以（2010）高刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年9月20日以（2012）高刑执字第491号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯樊雨生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯樊雨生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯樊雨生予以减刑。
经审理查明，罪犯樊雨生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯樊雨生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊雨生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2031年3月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1412号
原告许彩凤。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪楣，该公司员工。
原告许彩凤诉被告苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莉莉到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许彩凤诉称，2013年4月17日，其购买了被告开发的坐落于苏州市吴中区甪直镇某商铺，总价款为404684元，双方签订了商品房买卖合同。被告按合同约定于2014年3月28交付了房屋，但直到2015年4月21日才办理房地产权属登记。请求判令被告支付未按时办理房地产权属登记的违约金8457.90元及利息99.41元。
庭审中，原告明确仅主张逾期办理国有土地使用证的违约金，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向国土资源局递交申请之日，而不应计算至国土资源局出具国有土地使用证之日。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇某商铺，总价款为404684元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按逾期天数向原告支付相应的违约金。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。
合同签订后，被告按约于2014年3月28日交付了房屋，原告于2015年4月21日取得了国有土地使用证。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年4月3日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起计算至2015年4月3日。同时原告称合同载明房屋面积为23.06平方，房产证载明房屋面积为22.97平方，房屋实际总价款为403105元，计算违约金以该总价款为准。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同载明，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理国有土地使用用证。现被告明确其于2015年4月3日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋实际总价款403105元计算至2015年4月3日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金应为7779.93元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业有发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许彩凤违约金人民币7779.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马晓强
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1699号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1984年6月1日，原系大董烤鸭店领班；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日被羁押，同年8月28日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
被告人李×于2012年6月向兴业银行申领信用卡一张（卡号：×××），后被告人李×使用该卡在本市丰台区郭林家常菜食品公司丰台分公司等地消费。2013年11月16日偿还部分透支欠款后，被告人李×所持有的兴业银行信用卡尚欠透支本金共计人民币14519.88元，兴业银行从2013年12月5日多次向被告人李×催收透支欠款，截止到2015年8月12日被告人李×超过三个月仍不予归还。
被告人李×于2015年8月12日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警抓获。案件审理过程中，被告人李×已退还其所欠本金。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰×、刘×证言，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、银行流水单、交易明细、催收记录、授权委托书、开卡申请材料，搜查笔录，照片，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退还所欠本金，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李×已退赔人民币一万四千五百一十九元八角八分，发还被害单位兴业银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张建楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第125号
原告饶XX（公民身份号码330126XXXXXXXX4516），男，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇XX号。
被告徐XX（公民身份号码330126XXXXXXXX4313），男，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇XX号。
本院在审理原告饶XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案中，原告饶XX以被告已归还全部欠款为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告饶XX在本院开庭前自愿申请撤回对被告徐XX的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶XX撤回对被告徐XX的起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告饶XX负担。
代理审判员 彭 双
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐建康
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第90号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郭玉军，男，汉族，住唐河县。
被申请执行人刘阳，女，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3446号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郭玉军、刘阳系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月24日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3446号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3446号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3446号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3446号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终421号
上诉人（原审原告）:王长山，男，住安达市。
委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓辉（王长山儿子），男，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）：刘海军，男，安达市任民镇。
被上诉人（原审被告）：安达市任民镇人民政府。
法定代表人：陈若福，职务，镇长。
委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
原告王长山与被告刘海军、被告安达市任民镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
上诉人王长山因于被上诉人刘海军、安达市任民镇人民政府返还原物纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2125号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人的委托诉讼代理人贺凌、王晓辉、被上诉人刘海军、被上诉人安达市任民镇人民政府的委托诉讼代理人魏永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王长山的上诉请求，1.撤销一审裁定并予以改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人请求确认二被上诉人之间的草原承包合同无效，返还草原并赔偿损失，实为给付之诉。上诉人并未要求一审法院确定诉争草原的所有权或使用权归上诉人还是被上诉人。本案应审理的是草原承租权问题，不应适用草原法的相关规定。上诉人提供了相应证据证明相关部门已确权，证实涉案草原所有权归中本镇所有。一审法院未开庭审理，违反法定程序。
王长山在一审诉称：1.要求确认二被告签订的《承包草原合同书》无效；2.要求二被告向原告返还其侵占原告的草原承包份额600亩；3.要求被告刘海军赔偿5年收割占用原告草原份额不当得利损失30，000.00元，被告任民镇人民政府承担连带赔偿责任；4.要求被告任民镇人民政府赔偿原告错将其草原承包份额承包20年的草原承包费28，500.00元，被告刘海军承担连带赔偿责任；5.要求二被告承担评估测绘费用4，000.00元；6.要求二被告承担诉讼费用。原告在诉讼中变更诉讼请求的第3、4项为：3、要求被告刘海军赔偿原告5年收割草原不当得利损失30，000.00元，被告安达市任民镇人民政府承担连带责任；4.要求被告安达市任民镇人民政府赔偿错将原告草原承包份额承包给他人20年间的草原承包费28，500.00元，被告刘海军承担5年的连带赔偿责任。事实和理由：1996年5月24日，原告与中本镇德本村签订《草原承包合同书》，约定自1996年5月24日至2026年5月24日止，原告承包德本村苇塘草场8000亩。2016年初，原告委托专业测绘机构进行Gps定位测绘时发现其承包的草原份额被安达市任民镇人民政府承包给被告刘海军，该行为导致原告交纳了20年的草原承包费，但却未能取得承包草原的收益。被告安达市任民镇人民政府在未取得草原处分权的情况下与被告刘海军签订的《承包草原合同书》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
一审法院认定事实，原告王长山以被告安达市任民镇人民政府侵占属于安达市中本镇人民政府行政区域内的草原，将属于安达市中本镇人民政府承包给原告王长山的草原份额承包给被告刘海军，被告刘海军占有使用并收益的行为侵害其使用收益权为由，要求二被告返还侵占的草原份额600亩并赔偿损失。根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告王长山与被告刘海军、安达市任民镇人民政府因草原使用权发生的争议在未经有关人民政府处理的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，原告王长山应向有关人民政府申请解决处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王长山的起诉。
本院认为，上诉人向一审法院起诉虽然请求确认二被上诉人签订的《承包草原合同书》无效，返还侵占的草原承包份额。但实质是因草原使用权归属发生争议。根据草原法的规定，因草原使用权发生争议，在协商不成的情况下，应由有关人民政府处理。解决草原权属争议必须以人民政府的名义作出处理意见决定书。处理意见决定书一般应当载明争议各方当事人的基本情况、申请理由、处理决定所认定的事实、理由和适用的法律及处理决定、不服处理决定提出异议的期限等内容。本案中，上诉人虽提起了给付之诉，但欠缺法定的确权前置程序，故双方当事人的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。《中华人民共和国草原法》第十一条规定，集体所有的草原，由县级人民政府登记，核发所有权证，确认草原所有权。本案中，上诉人虽提交了安达市草原监理站出具的《关于草原使用权界线的使用说明》等证据材料，但上述证据既非草原所权证，亦不是人民政府作出的处理意见决定书，故上诉人提出的涉诉草原已确权的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，上诉人在行政机关对草原权属争议作出处理意见决定后，才能提起相应的民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据上述司法解释的规定，是否符合起诉条件仅需进行审查，故上诉人提出的原审法院未开庭审理、违反法定程序的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王长山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 康亚娟
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冠刑初字第133号
公诉机关冠县人民检察院.
被告人李某，男，1986年7月15日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年8月30日被冠县公安局刑事拘留。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日12时50分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为鲁P×××××的雪佛兰赛欧轿车，沿冠县城区西环路由南向北行驶至幸福渠中桥南时违规超车，超车过程中与前方顺行周浩优驾驶的车牌号为鲁P×××××别克凯越轿车相撞，致使两车辆不同程度损坏。经鉴定，李某的静脉血液中的乙醇含量为176.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。周浩优报警后，李某被到场民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有证人索某的证言、检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、交通事故认定、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一三年九月二十三日
书记员 梁震
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执470号
申请执行人魏忠军，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县，。
被执行人胜书元，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县，。
本院立案执行魏忠军申请执行胜书元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行魏忠军向本院提出撤回执行申请,我院经合议后同意了申请人请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初388号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 董志书
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1054号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告梁桂海。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告梁桂海信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月三十日
书记员 张春燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02777号
罪犯周达常，男，1971年8月22日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月31日作出（2005）穗中法刑二初字第214号刑事判决，以被告人周达常犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年3月6日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯周达常在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周达常在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周达常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周达常减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年3月6日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第771号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某贩卖毒品一审刑事判决书，男，1957年8月8日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201031956********，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区延安北巷**号*单元**号。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第471起诉书指控被告人赵某某贩卖毒品一审刑事判决书犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人赵某某贩卖毒品一审刑事判决书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日14时许，被告人赵某某贩卖毒品一审刑事判决书在贵阳市云岩区威清路鲤鱼街8号其家中贩卖毒品给宋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人赵某某贩卖毒品一审刑事判决书对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人赵某某贩卖毒品一审刑事判决书的供述及户籍证明，证人宋某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0353号毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品一审刑事判决书妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某贩卖毒品一审刑事判决书犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某贩卖毒品一审刑事判决书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年五月二十日
书记员 李华国
第页
第页
第页
第页