河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终808号
上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司安阳分公司。
负责人：孙云田，该分公司经理。
委托诉讼代理人：路鹏程，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜成珍。
委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
原审第三人：田祥平。
上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东建设安阳分公司）因与被上诉人杜成珍及原审第三人田祥平建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赤东建设安阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人返还保证金为500000元，不承担利息；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人仅收取了原审第三人交的1000000元保证金，上诉人已经向其返还了500000元，2015年8月30日孙云田出具的还款计划仅是结算时间的承诺，与保证金无关，一审判决按民间借贷判决月2%利息不符合保证金性质，也不符合交易习惯，更不符合法律规定。
杜成珍辩称，保证金应当按1000000元计算，且2015年8月30日的还款协议上，保证金写着1000000元，上诉人没有按期兑现承诺，一审判决的月2%是违约金，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
田祥平述称，保证金就是交了1000000元，上诉人说返还给的150000元是工程款，而不是保证金。
杜成珍向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款人民币1822758.25元及逾期利息（利息自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款年利率36%计算）并按每日2%给付违约金；2、判令被告返还原告保证金人民币1000000元及利息（利息自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款年利率36%计算）并按每日2%给付违约金并解除被告与第三人于2014年12月14日签订的内部承包合同，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月14日，被告赤东建设安阳分公司与第三人田祥平签订一份内部施工责任劳务承包协议，被告将其内黄县重点城建（道路路网BT模式）建设项目第二标段承包给第三人。协议约定，承包方式为内部承包，工程进度款采取银行转账方式支付，进度款按照施工进度每月支付已完成合格的工程总价款的80%，交工验收合格完成结算工作并提交完整的施工质检等所有相关资料后支付总价款的95%，剩余5%作为质量保证金，保修期结束后15个工作日内办理。田祥平在签订协议时应一次性支付被告2000000元保证金，质量标准按照甲方与业主签订的协议文件中的技术规范、质量标准等有关规定执行，具体内容详见协议。合同签订后，原告于2014年8月28日向被告汇款1000000元作为保证金，该工程的实际投资人为原告杜成珍。2016年11月20日，原告与第三人签订一份债权转让协议书，第三人将其承包的工程的全部合同权利与2015年8月30日孙云田出具的《还款计划》的全部合同权利（其中保证金1000000元及利息和双方约定的违约金）上述债权自2016年11月20日全部转让给原告杜成珍，第三人将所有相关债权凭证原件一并交于原告。2016年11月25日，第三人将债权转让通知书告知被告，被告负责人孙云田在通知书上签字确认。该工程在施工过程中被告因经济原因无力继续履行与内黄县人民政府签订的《内黄县市政基础设施合作框架协议》。2016年1月8日，被告负责人孙云田、第三人田祥平、内黄县公路管理局三方达成内黄县南北快速通道南环至濮鹤高速段改建工程施工补充协议（以下简称三方协议），合同约定，被告同意将该项目的工程款直接由公路管理局支付给第三人。经审核，按照第三人实际完成的合格工程量扣除第三人20%管理费后，公路管理局共需向第三人支付工程款664179元，该补充协议已在履行中。被告认为该项工程款已由上述三方达成的补充协议约定由内黄县公路管理局直接支付第三人田祥平。因此，就该项目的工程款已与被告无关。原告请求违背协议约定应予驳回。原告与第三人反驳称三方协议是为了不让农民工闹事而三方作出的临时协议，并不是全部工程款。一审期间，原告变更诉讼请求，将起诉状中的第一项请求撤回。上述事实，有原告提供的内部施工责任劳务承包协议、转款凭证、收款凭证、工程量清单、还款计划、债权转让协议书、债权转让通知书，被告提供的三方协议，当事人当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，原、被告之间因债权转让行为而产生的债权债务关系。被告收取原告的保证金1000000元事实清楚、证据充分，法院予以确认。关于工程款的问题，被告提供2016年1月8日三方达成的补充协议，协议约定本案标段的工程款由内黄县公路管理局直接向第三人田祥平支付，双方对三方协议的真实性认可。原告及第三人称三方协议并不是对全部工程款达成的协议，而是为了给付农民工工资、防止农民工闹事，在政府的协调下达成的。事实上，欠工程款的数额应在1000000多元，而不是协议中的664179元，但原告未提供相关证据予以佐证，应负举证不能的责任。本案被告拖欠原告保证金1000000元事实清楚，被告认可。原告要求被告返还保证金1000000元于法有据，予以支持。原告请求利息及违约金，因违约金约定标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应按照年利率24%为宜，其超出部分的请求不予支持。本案审理中，原告撤回对工程款部分的请求，符合法律规定，应予准允。鉴于2014年12月14日的内部承包合同已被三方协议所取代，已无法履行，原告要求解除该合同符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除被告赤东建设集团有限公司安阳分公司与第三人田祥平于2014年12月14日签订的内部施工责任劳务承包协议；二、被告赤东建设集团有限公司安阳分公司应在判决生效后十日内给付原告杜成珍款人民币1000000元并支付自2015年10月15日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赤东建设集团有限公司安阳分公司负担。
二审期间，上诉赤东建设安阳分公司提交杜成珍2017年3月3日出具的收取内黄工程退还履约保证金350000元的收款单一份及其2015年4月3日、4月7日分别向田祥平转款合计150000元的转款记录一份，据此证明其已退保证金为500000元，主张下欠保证金仅为500000元。田祥平主张该150000元是工程款而非保证金。杜成珍庭后认可其收到该350000元的事实，但主张赤东建设安阳分公司已超过举证期间，法院不应采信。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，赤东建设安阳分公司、田祥平、杜成珍对本案实际交纳了1000000元保证金的事实均没有异议，赤东建设安阳分公司也对应当退还该1000000元保证金的事实予以认可，双方主要是对实际已退还了多少保证金的数额存在争议。因赤东建设安阳分公司在二审时提交了其向田祥平、杜成珍分别付款150000元、350000元的付款手续，且杜成珍签字的收款单上明确注明该350000元为退还案涉工程的履约保证金，故该350000元应当从1000000元保证金中予以扣减。关于赤东建设安阳分公司主张2015年4月3日、4月7日向田祥平转款150000元也是退还的保证金的理由能否成立问题，因该150000元付款手续中并没有注明该款为保证金，且该款项发生在三方2016年1月8日签订补充协议之前，赤东建设安阳分公司也没有提供能够证明该款为保证金的有效证据，故赤东建设安阳分公司上诉称该150000元为保证金，也应从1000000元中扣减，上诉请求其仅应承担退还500000元保证金的理由、证据不足，本院不予支持。因赤东建设安阳分公司没有按照补充协议的约定及时履行付款义务，明显违约，一审判决其承担支付相应利息的责任，符合法律规定，故赤东建设安阳分公司上诉称其不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。因杜成珍已实际收到赤东建设安阳分公司退还的350000元保证金事实清楚、证据充分，一审判决未予认定并从1000000元中相应扣减，明显不当。赤东建设安阳分公司上诉称应扣减该350000元保证金的理由成立，本院予以支持并对一审判决依法予以纠正，但因赤东建设安阳分公司返还的该350000元保证金已经超过其2015年8月30日《还款计划》所承诺的期限，故其仍应支付该笔款项迟延履行期间的相应利息，即赤东建设安阳分公司应承担退还保证金650000元（1000000元-350000元）及迟延履行期间的相应利息。
综上所述，赤东建设安阳分公司上诉请求部分理由成立，本院依法予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但认定应返还的保证金数额不当，本院依法予以纠正，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初421号民事判决第一项“解除被告赤东建设集团有限公司安阳分公司与第三人田祥平于2014年12月14日签订的内部施工责任劳务承包协议”、第三项“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初421号民事判决第二项“被告赤东建设集团有限公司安阳分公司应在判决生效后十日内给付原告杜成珍款人民币100万元并支付自2015年10月15日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息”为“被告赤东建设集团有限公司安阳分公司应在判决生效后十日内给付原告杜成珍款人民币65万元并支付自2015年10月15日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息”；
三、赤东建设集团有限公司安阳分公司应在判决生效后十日内给付杜成珍款已返还的35万元保证金迟延履行期间的利息（利息数额以35万元为基数按年利率24%自2015年10月15日起至2017年3月2日计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告赤东建设集团有限公司安阳分公司负担；二审案件受理费13800元，由上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司负担11040元，杜成珍负担2760元。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 王小璐