wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初67号原告：王玉珍，女，1970年3月2日出生，汉族，住南城县，原告：徐庭庭，女，1987年9月28日出生，汉族，住址同上，原告：徐浪，男，1993年12月27日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地南城县建昌镇建昌大道106号。统一社会信用代码91361021754203058M。法定代表人李志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张玲，中国人民财产保险股份有限公司南城支公司法务专员，一般代理。原告王玉珍、徐庭庭、徐浪诉被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、徐庭庭、徐浪及委托诉讼代理人谢应根、被告委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍、徐庭庭、徐浪向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在车上人员责任险中赔偿原告损失100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日下午，徐国良驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车从小布镇上湖村装稻谷后，驾驶室承载曾金保、万冬秀，车厢内承载陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生前往布厚继续装稻谷，14时30分许，行驶至宁都县××新村下坡道路段时发生侧翻，导致陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生、万冬秀等六人被抛出车外，造成徐国良、曾金保当场死亡，陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生、万冬秀受伤及车辆、稻谷、护栏受损的重大道路交通事故。事故发生后，宁都县公安交警大队于2017年11月6日对该起事故作出宁公交认字（2017）第464号道路交通事故认定书，认定徐国良负本次事故全部责任，陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生、万冬秀不负本次事故责任。经了解，赣Ｆ×××××重型仓栅式货车于2017年7月9日在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险、车上人员责任险（司机）1座，车上人员责任险（乘客）2座，每座10万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告为维护合法权益特向法院起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司辩称，本案应当中止诉讼。因本次事故除了造成车上人员徐国良死亡，还造成了车上人员曾金保死亡及车上人员陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生、万冬秀受伤，而且该六名伤者的伤势如何，花费了多少医疗费，其因交通事故造成的总损失金额是多少，均不清楚；肇事车辆赣Ｆ×××××车在被告处购买了车上人员责任险限额（司机）100000元和车上人员责任险（乘客）限额200000元（均含不计免赔率险），总共300000元限额。因此，无论是从保护受害人的合法利益，还是从保险金应当按照各受害人的损失占总损失的比例分摊，不能由某个受害人单独享受的角度出发，本次交通事故造成的损害都应当一并处理，才能彰显公平公正原则。故本案应当在其他受害人治疗终结后一并予以处理。徐国良应持有准驾车型相符的驾驶证和从业资格证以及车辆具有年检有效的行驶证及道路运输经营许可证，只有在这四证齐全有效的情况下，被告才能在保险限额内承担赔偿责任。否则被告在保险限额范围内得以免责。根据中国保险行业协会《机动车车上人员责任保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》之机动车车上人员责任保险等的相关规定，机动车车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险人机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。也就是说车上人员的概念，并不严格被限定在车辆驾驶室之内，可以延伸至整个车辆车体以及车辆之外。因此，本案应在查明受害人曾金保、万冬秀、陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生的损失后，按照事故造成原告的损失所占所有车上人员的损失比例承担赔偿责任。根据保险合同的约定被告不承担案件的诉讼费用。经审理查明：2017年10月20日下午，徐国良驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车从小布镇上湖村装稻谷，14时30分许，行驶至宁都县××新村下坡道路段时，车辆发生侧翻，造成徐国良、曾金保当场死亡，陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生、万冬秀等人受伤及车辆、稻谷、护栏受损的重大道路交通事故。事故发生后，宁都县公安交警大队于2017年11月6日对该起事故作出宁公交认字（2017）第464号道路交通事故认定书，认定徐国良负本次事故全部责任。另查，2017年7月7日，赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、新增设备损失险等，其中车上人员责任险有车上人员责任险（司机）1座，车上人员责任险（乘客）2座，每座100000元及不计免赔率，事故发生在保险期内。以上事实的认定有原告提供的原告身份证、户口本复印件、徐国良与王玉珍结婚证、死者徐国良的身份证、户口本、火化证明、宁都县公安局交通管理大队尸体处理通知书、死亡证明、尸检报告、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路运输证、从业资格证、事故认定书、车辆技术检验鉴定意见书、理化司法鉴定意见书、保险单2份，被告提供的投保单及当事人的陈述相印证。本院认为：赣Ｆ×××××事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司处投保了机动车商业保险，保险合同合法有效。被告辩称，本案应中止审理，待查明受害人曾金保、万冬秀、陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生的损失后，按照事故造成原告的损失所占所有车上人员的损失比例承担赔偿责任。经查，事故车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）等多个险种，其中车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）对受偿主体进行了明确约定，车上人员责任险（司机）针对的受偿主体为司机，徐国良系事故发生时事故车辆的驾驶员，在本次事故中死亡，其家属依据保险合同主张车上人员责任险（司机），符合法律规定，本院予以支持。事故中其他受伤人员的损失与原告主张车上人员责任险（司机）无关联性，且案件不存在其他应当中止诉讼的情形，故对被告上述辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告王玉珍、徐庭庭、徐浪保险理赔款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严小霞本件与原件核对无异二〇一八年三月十三日书记员吴菁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第56号
上诉人（原审原告）：林勇根，男，汉族，生于1964年11月23日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：魏世培，男，汉族，生于1962年10月13日，住安县。
上诉人林勇根不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1676号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林勇根称，本案系借款合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，又根据合同法第六十二条和最高人民法院法复（1993）10号之规定，上诉人（贷款方）住所地法院即原审法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，将本案交由涪城法院审理。
本院经审查认为，上诉人林勇根诉请被上诉人魏世培返还借款及支付利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。”之规定，本案上诉人即贷款方所在地位于涪城区，故涪城区人民法院对本案有管辖权。原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1676号民事裁定；
二、本案由绵阳市涪城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年七月一日
书记员 邓 红
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00317号
原告：芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处草山村民委员会。
法定代表人：牧启双，村委员会主任。
被告：何元旺，男，1952年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处草山村民委员会与被告何元旺承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处草山村民委员会2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何元旺名下人民币250000元予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处草山村民委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何元旺名下人民币250000元予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年五月十九日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保176号
申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姚中青。
被执行人：樊珊珊，女，汉族，住汝州市。
被执行人：赵哲一，男，汉族，住汝州市。
被执行人：樊现立，男，汉族，住汝州市。
被执行人：樊帅锋，男，汉族，住汝州市。
被执行人：王素英，女，汉族，住汝州市。
被执行人：赵五月，男，汉族，住汝州市。
被执行人：朱军照，男，汉族，住汝州市。
被执行人：黄乐乐，男，汉族，住汝州市。
被执行人：赵淑芳，女，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷。
申请人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行樊珊珊、赵哲一、樊现立、樊帅锋、王素英、赵五月、朱军照、黄乐乐、赵淑芳借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3366-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人樊珊珊、樊现立、王素英、樊帅锋的位于汝州市的房产及土地使用权予以查封，限额90万元。（2017）豫0482民初3366-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩佳佳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1142号
原告胡金菊，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人王薇，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告女儿。
委托代理人桂海林，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告欧阳凤英，女，汉族，湖南省永州市人。
原告胡金菊与被告欧阳凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告欧阳凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，2013年7月被告以亲友在广西桂林从事房地产开发缺少资金为由，向她借款600，000元，借款时双方约定月利率按2.5%计算，并出示了一张借条给她，还将一本土地使用证抵押给她；2013年10月以前，被告依约支付了借款利息，此后，被告便以工地出事为由，未再支付她利息，她多次找被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，并将抵押给她的土地使用证骗走；被告的行为极大损害了她的利益，为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还她的借款本金600，000元，利息130，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，欲证明被告向原告借款，最原始借条是2013年10月16日，有复印件，原件已被被告撕毁，最后的借条是房产抵押借款，因房产包含了本金及利息，所以后面的借条就没有约定利息了；
2、协议两份，欲证明被告愿用自己的房产抵押以偿还借款本金及利息；
3、银行转账凭证两张（2013年7月18日转账12万、8月20日转账20万），欲证明原告有二笔款是通过银行转账借给被告的。
为进步查明案件的事实，原告申请证人胡金春、胡金凤出庭作证，证人胡金春证实：被告向原告借款600，000元，并承诺按月利率2.5%支付利息，后因无力偿还，被告便将房子、车库抵押给原告；证人胡金凤证实：被告向原告借款600，000元，约定按月利率2.5%支付利息，借款后，被告又说广西工程出了事故，便没有偿还原告借款，此后，被告又将房子抵押给原告。
对上述三份书面证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，且与客观事实相符，属有效证据，本院予以采信；
对二位证人的证言，原告质证认为无异议，经本院依法审核，证人关于被告向原告借款的陈述，因与客观事实相符，本院予以采信，其他部分的陈述因二位证人系原告的亲姐妹，内容又高度一致，有失公允，本院不予采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识。2013年7月，被告以自己的亲友从事房地产开发急需资金为由，向原告提出借款，并承诺按月息2分5厘支付利息，原告遂于2013年7月18日、2013年8月12日、2013年10月16日先后分三次共借给被告600，000元，被告在2013年10月16日书写了一张借条给原告，并将前二笔借款的利息付清给原告。2014年4月2日，原告找被告催收借款，被告因当时无钱支付，为明确还款日期，原告将原借条交给被告，被告将原借条撕毁，并当即另外书写了一张借条给原告，借条上载明“今借到胡金菊人民币，2013年10月16日现金陆拾万元（600，000元）、抵押房产证，注2014年6月份一定还清，欧阳凤英”。2014年6月22日及28日，原、被告又二次就借款的偿还进行协商，并立下了二份协议，二份协议的内容大致为被告愿以永州市中级人民法院宿舍区的一套住房、车库抵押给原告以偿还借款。约定还款期限届满后，被告至今仍未偿还原告借款，原告因此诉至本院。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提供的转账凭证及被告书写的借条予以证实，足可认定，原告向其催收后，被告拖欠至今未还，实属违约，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，尽管原借条的复印件上有利息的约定，但2014年4月2日原、被告协商还款时，已将原借条撕毁，并另写了借条，借条上没有再明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告就现有借条要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳凤英在本判决生效后十日内偿还原告胡金菊借款本金600，000元；
二、驳回原告胡金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，由原告负担1000元、被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1437号原告阮某，农民。被告容某，农民。本院在审理原告阮某与被告容某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮某负担。代理审判员蔡东莼二〇一五年八月六日书记员邱仁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015)浦民初字第1437号本院对南京宏润脚手架安装有限公司与被告龙信建设集团有限公司南京分公司、龙信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）浦民初字第1437号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：将第14页第7行的“9095626元×85%=7731282元”更正为“15895626元×85%－5800000元=7711282元”；第14页第19行的“7731282元”更正为“7711282元”；第14页第8行和第20行的“7231282元”更正为“7211282元”；第14页第8行和第21行的“6731282元”更正为“6711282元”；第14页第9行和第22行的“1364344元”更正为“2384344元”。审 判 长  谢 明人民陪审员  程惠波人民陪审员  柯 梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00038号
申请人李忞。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人李忞、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人李忞、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人李忞从2008年10月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿20，750元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人李忞支付补偿款20，750元；3、在申请人李忞收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人李忞、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李忞、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00040号
申请执行人张某，男，汉族，1976年5月13日出生。
申请执行人段某某，女，汉族，1976年10月8日出生。
申请执行人张某某，男，汉族，1997年10月10日出生。
法定代理人张某，系张某某之父。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该小组组长。
张某、段某某、张某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，查明该案执行标的为18720元，本院已将全部案件款执行回，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 宾
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第6号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人张方金，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张方金计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查�本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人张方金未经计划生育主管部门批准，与王厚彩于2013年4月6日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年7月18日作出岚计生征决字（2014）6593号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人张方金征收社会抚养费44728元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6593号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人张方金在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6593号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人张方金于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费44728元。
三、被执行人张方金在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费771元，由被执行人张方金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 张守密
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢紫薇
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第01058号
申请执行人：冯某某，男。
被执行人：吴某，男。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 婧
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初13号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。
辩护人方某。
辩护人徐某。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于2016年3月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人马某及辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人马某在宜昌市西陵区上岗路等处，使用平口起子撬开多辆汽车车门，盗窃车内物品共计5622.64元（部分物品未鉴定），具体犯罪事实如下：
1、2015年11月11日凌晨，马某将被害人张某停放在宜昌市西陵区葛洲坝武商量贩停车场内的鄂Ｅ×××××号五菱面包车驾驶室门锁撬开，盗走驾驶证1本。
2、2015年11月11日凌晨，马某将被害人陈某1停放在西陵区肖家岗路32号的鄂Ｅ×××××号朗逸轿车驾驶室门锁撬开，将车内白云边白酒1瓶、贵州醇白酒2瓶盗走。
3、2015年11月19日凌晨，马某将被害人陈某2停放在宜昌市西陵区上岗路19号矿产品一号楼处的鄂Ｅ×××××号奥迪轿车驾驶室门锁撬开，盗走车内硬盘录像机一台，经鉴定价值4835元。
4、2015年11月19日凌晨，马某将被害人杨某停放在宜昌市西陵区刘家大堰小区路边的鄂Ｅ×××××号朗逸轿车门锁撬开，盗走车内苹果4手机一部，经鉴定价值280元。
5、2015年11月20日，马某将被害人王某停放在馨岛酒店的鄂Ｅ×××××号波罗轿车门锁撬开，盗走车内行车记录仪一台，经鉴定价值507.64元。
2015年11月25日，马某被公安机关抓获归案，案发后，马某退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，马某在开庭审理过程中无异议，其辩护人辩称马某归案后认罪态度较好、积极退赃并赔偿了被害人的全部损失，应从轻处罚。以上事实有被害人陈某2、杨某、王某的陈述，扣押清单、人口信息表、到案情况说明等书证，价格鉴定意见书、现场勘验笔录、指认现场笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马某归案后如实供述自己的罪行，全额退赃并赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。马某的辩护人辩称其主观恶性不大等意见，本院结合本案实际情况予以考虑。综上，根据马某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2015年11月26日起至2016年7月25日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年三月三日
书记员 杨 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执403号
申请执行人:周丽霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
申请执行人周丽霞与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周丽霞于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00245号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人周丽霞欠款9,990元；二、负担案件受理费25元；三、负担本案执行费50元。本院已于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执403号申请执行人:周丽霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人周丽霞与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周丽霞于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00245号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人周丽霞欠款9,990元；二、负担案件受理费25元；三、负担本案执行费50元。本院已于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第2084号
原告李培萍。
委托代理人张承松（特别授权），云南万成律师事务所律师。
被告项国明。
委托代理人李文威（特别授权），四川大益律师事务所律师。
本院在审理原告李培萍诉被告项国明不当得利纠纷一案中，因原告李培萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2343元，由原告李培萍负担。
审判员 李嘉龙
二〇一四年十月三十日
书记员 彭 露
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1085号
原告于某某，现住吉林省农安县，公民身份号码×××。
被告杨某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 李洋
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初13号
原告：李某某，男，1948年4月14日生，汉族，山西省临县白文镇白文村人，现住临县北门街，临县大型农机站退休工人。
被告：张某某，男，1945年5月29日生，汉族，山西省临县城内东关街人。
被告：赵某，男，1970年2月6日生，汉族，山西省临县城内东关街人，现住临县麻峪桥东港湾后面巷内。
原告李某某诉被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告张某某、赵某就本案已自行调解处理，现提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告李某某自愿负担。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 杨英竹
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3724号
罪犯唐晓芹，女，汉族，1963年12月25日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）玉中刑一初字第64号刑事判决，认定唐晓芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2006年5月26日起至2017年5月25日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2016年5月25日，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯唐晓芹的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯唐晓芹在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获表扬奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐晓芹在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐晓芹在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓芹予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第0107号
原告纪某某，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告郑某某，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告纪某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张学敏担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼。被告郑某某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2005年登记结婚，被告于2013年春离家出走，至今未归，下落不明。因被告离家不归，不尽妻子责任，我和被告的夫妻感情已经破裂，我没有办法只好来院起诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月18日登记结婚。被告于2013年春离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、介绍信等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告郑某某离婚；
二、个人在手衣物归个人所有；
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李玉志
人民陪审员 赵利民
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏 杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第0107号原告纪某某，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告郑某某，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告纪某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张学敏担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼。被告郑某某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍于2005年登记结婚，被告于2013年春离家出走，至今未归，下落不明。因被告离家不归，不尽妻子责任，我和被告的夫妻感情已经破裂，我没有办法只好来院起诉，请求法院判令我与被告离婚。被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2009年3月18日登记结婚。被告于2013年春离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、介绍信等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、准予原告纪某某与被告郑某某离婚；二、个人在手衣物归个人所有；案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张学敏审 判 员  李玉志人民陪审员  赵利民二〇一五年四月一日书 记 员  魏 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2349号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行员工。
被告蒋春香，女，1980年4月27日出生，香港永久性居民。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告蒋春香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员王平、人民陪审员张艳荣、肖晓璐组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，原告与被告签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：原告贷款给被告50万元，期限为30年，还款方式为按月等额还本付息。还款总期数为360个月。即从2010年12月16日至2040年12月16日止。2010年12月16日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年8月16日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2013年11月22日连续欠款期数四个月。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还贷款本金480872.71元、利息（含罚息）8414.85元、复利95.45元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月22日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、处理抵押物：深圳市龙岗区布吉镇沙湾樟树布村鸿润豪苑C座1302，实现原告的抵押权和优先受偿权；如果对处理抵押物不足的债权部分由被告继续承担清偿责任；3、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查，《房地产买卖抵押贷款合同》第三条约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息罚息利率计收复利；第十九条第一项第1款约定：出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；第十九条第二项约定：发生所述违约事件时，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；依法将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过贷款人债权部分，归抵押人所有，所得价款不足以清偿抵押权人债权的，贷款人另行向借款人追索。
《抵押物价值确认函》约定：依照《房地产买卖抵押贷款合同》约定，被告同意将其名下位于深圳市布吉镇沙湾樟树布村鸿润豪苑C座1302房产（产权证号：深房地字第××号）作为抵押物提供抵押担保，议定价值为652934元。2010年11月17日办理了抵押登记手续。
再查，原告为本案支付公告登报费1200元。
以上事实有《房地产买卖抵押贷款合同》、《抵押物价值确认函》、借款借据、债权及欠款明细、账户对账单、房产证、公证书、2013年12月28日《香港商报》、公告登报费发票等证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖抵押贷款合同》主体适格，意思表示真实，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同的约定履行按期还款义务，已构成违约，原告依约可提前收回全部贷款本息并要求支付相关费用。被告以其名下房产为本案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告可就依法处置该抵押房产所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春香应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金480872.71元、利息（含罚息）8414.85元、复利95.45元（利息、罚息及复利暂计至2013年11月22日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对依法处分被告蒋春香名下抵押物（深圳市龙岗区布吉镇沙湾樟树布村鸿润豪苑C座1302号房产）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告蒋春香继续清偿；
三、被告蒋春香应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付公告登报费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8641元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一四年五月七日
书 记 员 周显榕（代）
第5页，共5页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03185号
原告陈某甲，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈某乙，男，汉族，台湾居民，住台湾地区台北市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年四月二十九日
书记员 张艳秋
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第278号
原告马某某，女，1988年5月1日生，汉族。
委托代理人孙卫国、张志平，河北尅志律师事务所律师。
被告程某某，男，1986年8月21日生，汉族。
委托代理人王素锋，高邑银河法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人孙卫国、张志平，被告程某某及其委托代理人王素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年冬天在网络相识，2010年农历十月初二按照乡俗举办婚礼。2011年5月11日生子程世博。2014年6月6日在高邑县民政局补办结婚证。婚后被告经查酗酒，酒后滋事，甚至被治安处罚，原告经常生活在不安中，双方与去年10月分居至今。故请求法院依法准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告程某某辩称，原告马某某所述不完全属实，我与原告系自由恋爱结婚，有较深感情基础，并育有一个儿子。婚后我们感情很好，双方感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明,原告马某某与被告程某某于2010年农历十一月二十日举行婚礼,2014年6月6日补办结婚登记。2011年5月11日生一儿子，取名程世博。双方于2014年10月分居至今。以上事实有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过充分了解，结婚时间较长，婚后至今育有一子，具有一定的感情基础。考虑到双方矛盾的起因皆为生活琐事，如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。且在法院庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一五年六月三十日
书记员 王立超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第138号
申请执行人：卢秀妹，女，壮族，住广西省靖西县。
申请执行人：卢翠凤，女，壮族，住广西省靖西县。
被执行人：陈宏发，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：陈志枢，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人卢秀妹、卢翠凤与被执行人陈宏发、陈志枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈宏发、陈志枢应向申请执行人卢秀妹、卢翠凤赔偿损失54122.1元，承担受理费941.5元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人陈宏发、陈志枢已履行了生效文书确定的付款义务，并缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第138号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年十月××日
书记员 邓明坚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1464号
原告：黄子伟。
委托代理人李酉庆，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：周源杰。
原告黄子伟诉被告周源杰建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄子伟的委托代理人李酉庆，被告周源杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子伟诉称：原、被告存在业务关系。原告分别于2007年12月14日和2009年11月7日与被告签订工程承包合同，由原告负责安装施工位于义乌市北门街区改造工程街区34#楼铝塑板分项工程及义乌市草塘沿专业街2号地块25#楼铝塑板分项工程。合同签订后，原告积极履行合同义务至工程验收结束。2012年4月20日双方清算，被告尚欠原告工程款253100元。经原告多次催讨，被告给付30000元后就以种种理由推诿不再履行给付义务。为此，诉请判令1、被告支付原告工程款人民币223100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周源杰辩称：北门街区改造工程街区34#楼铝塑板工程及草塘沿专业街2号地块25#楼铝塑板包给原告做对的。本人的工程款也没有从业主那里结清。2012年4月20日这张结算单是被迫跟原告结算的，结算前我也有钱付过的，结算后我也付过。结算的账目不清楚的，应该把账目算清楚再付款。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
一、原告提供原、被告于2007年12月14日、2009年11月7日签订的承包合同两份，用以证明原、被告之间的工程承包关系。被告质证意见，没有异议。本院认为，对该证据予以采信。
二、原告提供2014年4月20日结算单，用以证明被告尚欠原告工程款253100元。被告质证意见，名字是我签的。本院认为，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告存在业务关系。2007年12月14日和2009年11月7日原告与被告签订工程承包合同，被告将位于义乌市北门街区改造工程街区34#楼铝塑板分项工程及义乌市草塘沿专业街2号地块25#楼铝塑板分项工程分包给原告施工。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2012年4月20日双方经结算，被告尚欠原告工程款253100元，被告保证在2013年底前付清。2012年5月6日被告支付给原告30000元，余款223100元至今未付。
本院认为，本案因铝塑板工程施工形成债权债务关系合法有效。被告欠原告工程223100元事实清楚，有被告出具结算单在卷佐证。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告周源杰在本判决生效后十日内支付原告工程款223100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告周源杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4646元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196xxxxxx003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏文婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义，男，汉族，1986年1月21日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈江，男，汉族，1955年10月19日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长福，男，汉族，1956年10月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志成，男，回族，1973年4月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人刘义因与被申请人陈江、李长福、杨志成返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2013）呼民一终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘义申请再审称：2012年2月25日，郭某某与刘义签订的《房屋买卖合同》合法有效。刘义已全部交付购房款，且办理了《房屋所有权证》，已享有物权。生效判决驳回刘义的诉讼请求错误。
本院认为：2001年9月14日，郭某某与陈江签订《个人购房协议》，将房屋的一层以1042663元卖给了陈江，并交付陈江使用，是双方的真实意思表示。对刘义提出其与郭某某2012年2月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效，且办理了《房屋所有权证》，已享有物权的申请理由。经查，呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的刘义与郭某某的过户档案登记载明，双方签订的《房地产买卖契约》没有填写交易金额，在房地产税收申报征收情况表中，交易金额为60万元，与刘义所陈述的购买房价也不一致，且明显低于市场价格。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，刘义不是以合理的价格取得争议房屋的所有权，不构成善意取得。生效判决驳回刘义的诉讼请求正确。
综上，刘义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘义的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 喆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1395号
申请执行人刘伟。
被执行人项宗田。
案由：排除妨碍纠纷
申请执行人刘伟与被执行人项宗田排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人拆除透视围墙上的推拉门，并清除过道处的杂物。
本案受理后，被执行人自行拆除透视围墙上的推拉门，并清除过道处的杂物，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现被执行人自行拆除透视围墙上的推拉门，并清除过道处的杂物，申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0114执1395号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月二日
书记员 韩昌龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01173-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥逍遥津支行。
法定代表人：丁江平，行长。
被执行人：崔林，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈腊梅，女，1982年12月11日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司合肥逍遥津支行与崔林、陈腊梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔林、陈腊梅所有的位于合肥市望江路＊小区＊幢＊室房屋；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月二十日
书记员 何 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40083号
申请执行人冯文芹。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人冯文芹与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6771号民事判决书已发生法律效力。权利人冯文芹于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6771号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执597号
黄壹石：
你与张有清、邱必莲、张旭桦、张文艾为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00867号调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款350000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费5150元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1560号
原告：广州天华混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈明聪，职务总经理。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：马天洲。
本院在审理原告广州天华混凝土有限公司诉被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广东省第一建筑工程有限公司价值2365712.37元的财产，并提供了担保人林丽芬位于广州市天河区x房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人林丽芬名下为原告广州天华混凝土有限公司申请财产保全提供担保的位于广州市天河区x房的产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告广东省第一建筑工程有限公司的银行存款共2365712.37元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月一日
书记员 孟锦秋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1011号
原告：刘苹，女，1977年9月18日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：叶书华，男，1956年4月11日出生，汉族，住南陵县。
被告：陶翠萍，女，1962年7月30日出生，汉族，住南陵县。
原告刘苹诉被告叶书华、陶翠萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院于2013年4月26日依法对被告叶书华、陶翠萍所有的位于南陵县籍山镇环城南路200号房屋一套进行了查封，并于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘苹的委托代理人周宏、被告陶翠萍到庭参加了诉讼，被告叶书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月1日、9月5日，被告叶书华以资金周转困难向我借款50000元和100000元，合计人民币150000元，约定月利率1.5%，并出具了借条。后原告催要未果，故诉至法院，要求两被告立即给付借款150000元，并支付相应的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1．原告身份证复印件，以证明原告是适格的原告；
2．二份借条，以证明被告叶书华分两次借款的事实；
3．被告身份信息，以证明被告诉讼主体资格及两被告在借款时系夫妻关系。
被告叶书华未到庭，但书面辩称，向原告借款是事实，现经济困难，暂无力偿还。
被告陶翠萍辩称，我与被告叶书华原系夫妻关系，2013年2月19日已经离婚。原告所称的借款，我不知情，应由叶书华个人承担，我不应承担任何责任。
通过庭审质证，被告陶翠萍对原告刘苹所提交的证据真实性无异议，但自己对其不知情，不应承担还款责任。本院认为，被告陶翠萍辩解不符合法律规定。本院对原告提交证据1.2.3均予以采信。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2013年2月19日离婚。2012年3月1日、9月5日被告叶书华以资金周转为由，以“南陵鑫诚投资咨询服务有限公司”的名义（该公司是工商部门已预先核准，但未经工商部门注册登记），分两次共计向原告借款150000元（2013年3月1日借款50000元，借期3个月；2013年9月5日借款100000元，借期6个月），约定月利率1.5%。利息均付至2013年2月5日。该两笔借款逾期后，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。经被告叶书华向原告借款，并有叶书华书面答辩确认，借条虽以“南陵鑫诚投资咨询服务有限公司”的名义出具，但该公司未实际注册登记。该笔借款应认定系叶书华所借。该两笔借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为1.5%，该利息标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶书华于本判决生效后三十日内归还原告刘苹借款150000元，利息从2013年2月6日按月利率1.5%支付到借款还清为止；
二、被告陶翠萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3346元，保全费1320元，公告费260元，合计人民币4926元由被告叶书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 向 前
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 褚婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第667号
罪犯刘小军，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2011）尖刑初字第142号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事原告241931.40元。刑期自2011年3月29日至2026年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯刘小军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年4月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8454号
原告：浙江尚甬律师事务所（统一社会信用代码：313300003229948960）。住所地：宁波市江北区人民路***号外滩大厦****室。
负责人：郭强来，该所主任。
委托代理人：罗波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张永康男，1952年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告浙江尚甬律师事务所与被告张永康法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗波、被告张永康到庭参加诉讼。
原告浙江尚甬律师事务所以提供法律服务并垫付诉讼费，但被告张永康不支付律师费等为由诉至本院，要求判决：被告张永康支付律师费12520.70元、返还诉讼费1437.50元。为证明其主张，原告向本院提供《聘请律师合同》、授权委托书、诉讼费专用发票及付款凭证、和解协议各1份。
被告张永康答辩称：对《聘请律师合同》、授权委托书当中张永康的签名无异议，是其本人所签，且认可原、被告双方在合同中约定的按照赔偿金额的10%收取律师费，诉讼费确由原告垫付，但因为原告未提供满意的律师服务，故不同意原告提出的诉讼请求。第一，与被告张永康对接并签订《聘请律师合同》的是张姓律师，但实际出庭并处理案件的是杨斌律师，授权委托书是与杨律师所签，张律师不仅未及时告知被告更换律师的情况，也未与杨律师做好交接工作；第二，杨律师参与调解时明知被告需多承担4000元赔偿款，但未向被告说明，被告原以为己方只需承担4000元，实际上却承担了8000元，由此损失的4000元赔偿款应由原告支付；第三，原告律师未做好开具误工证明等工作，所有工作都是被告自己完成，且医药费、误工费原本就是被告应得的费用，不应计入计算律师费的金额中。综上，被告认为在其已经收到的99567.18元赔偿款中，扣除医药费、误工费，并以此项金额为基数的10%计算，所得金额再扣除4000元损失，该款方为应当向原告支付的律师费。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均予认可，本院经审查，亦予认定。据此，结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年3月10日，原告浙江尚甬律师事务所与被告张永康签订《聘请律师合同》一份，约定：原告接受被告聘请，指派律师杨斌担任张永康机动车道路交通事故责任纠纷案件中张永康的诉讼代理人；前期不收取任何费用，事后按照赔偿金额的10%收取律师费用。同时该合同特别约定：案外和解视为律师履行义务完毕，被告不得以此为理由要求拒绝支付律师费。原告接受委托后，于同年6月30日代被告向宁波市北仑区人民法院缴纳受理费1473.50元。2017年9月18日，被告张永康与郑勇、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司就机动车交通事故纠纷一案进行调解，并达成和解协议，张永康申请撤回起诉，北仑法院作出（2017）浙0206民初5352号民事裁定书予以准许，同时收取案件受理费25元，该款由张永康负担。现被告张永康已实际收到赔偿款99567.18元，由原告垫付的受理费扣除25元后，业已退至被告账户。
本院认为：原、被告签订的《聘请律师合同》合法有效，双方均应依约履行。现原告所代理案件因达成和解协议而撤诉，视为原告完成了受托事项，被告理应按约向原告支付律师费，即按照实际收到的赔偿款99567.18元的10%作为律师费。虽然被告辩称原告提供的法律服务不满意、不到位，但未提供相应证据，本院不予采信。此外，案件受理费应由当事人自行负担，故被告应返还原告垫付的受理费1473.50元。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张永康应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告浙江尚甬律师事务所支付律师费9956.72元、返还受理费1473.50元；
二、驳回原告浙江尚甬律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费149元，减半收取74.50元，由原告浙江尚甬律师事务所负担13.50元，被告张永康负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月十五日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第854号
上诉人（原审被告）崔福义，住长岭县。
委托代理人陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人陈炜竞，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万淑华，住长岭县。
被上诉人（原审原告）盖克，住长岭县。
法定代理人万淑华，盖克母亲。
被上诉人（原审原告）盖丽丽，住长岭县。
上诉人崔福义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔福义的委托代理人陈长远、陈炜竞、被上诉人万淑华、盖丽丽等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告万淑华、盖丽丽、盖克诉称：被告崔福义系包工头，死者盖国海与被告系雇佣关系。死者盖国海受雇在被告承包的工程工地劳动（力工），2013年7月26日早5时许，劳动中突然死亡。经长岭县公安局委托吉林大学司法鉴定中心鉴定，死者盖国海因心脏冠状动脉偏心性狭窄，急性心肌缺血，肺水肿死亡。被告崔福义对盖国海的死亡应予赔偿。现诉至法院，要求被告给付死亡赔偿金171963.4元，丧葬费17000.00元，被抚养人盖克的抚养费（9年）27837.77元，精神抚慰金30000.00元，共计249004.67元，并承担诉讼费用。
原审被告崔福义辨称，死者盖国海与我不存在雇佣关系。盖国海受雇于案外人邓军，我并没有承包邓军家修建院墙的劳务。死者盖国海死亡现场不是我承包的工程工地，盖国海死亡系自身疾病原因，与我没有任何法律关系。我不同意赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失。
原审审理查明，原告万淑华系死者盖国海妻子，盖克、盖丽丽系原告万淑华和死者盖国海的子女。被告崔福义系瓦工包工头。死者盖国海系力工，农闲时与被告外出打工，长期与被告存在雇佣关系。2013年7月份左右，盖国海在被告承包的长岭镇治安村治安屯邓平家建房工地劳动（力工）。修建房屋时按修建面积计算施工费，邓平将施工费交给被告，被告再按照瓦工每天220元、力工每天110元给工人开工资。修建院墙时按照瓦工每天220元、力工每天110元计算工资。因盖国海在邓平家完工后第二天死亡，邓平将修建院墙的工资也给了被告。在邓平家施工期间，长岭镇治安村治安屯邓军和被告约定完工后这些工人给他家修院墙。约定瓦工每人220元、力工每人110元，只干1天。2013年7月26日早5时许，被告、周志忱、高玉国、盖永国、周志军、盖中原、盖国海开始给邓军家修院墙，盖国海在推第三车砖时突然倒地，随即死亡。经长岭县公安局委托吉林大学司法鉴定中心鉴定，盖国海心脏冠状动脉偏心性狭窄III-
IV级、急性心肌缺血；肺水肿。吉林津科司法鉴定中心（2014）法临鉴字第332号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：劳动构成盖国海死亡的诱因，其参与度为次要责任（25%）。三原告诉至法院，要求被告给付死亡赔偿金171963.4元、丧葬费17000.00元、被抚养人盖克的抚养费27837.77元、精神抚慰金30000.00元，共计249004.67元，并承担诉讼费用。被告认为死者盖国海与其不存在雇佣关系，盖国海受雇于案外人邓军，盖国海死亡系自身疾病原因，不同意赔偿三原告因盖国海死亡的各项经济损失。
上记事实，有原、被告方陈述，证人证言，鉴定结论，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
原审法院认为，盖国海长期与被告存在雇佣关系，其劳动性质（力工）依附于被告所承揽的工作。本次邓军家修建院墙的工作是被告承揽的，盖国海的工作受被告支配和监督，盖国海与被告是完全意义的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应承担赔偿责任。根据鉴定结果显示，死者盖国海的死因并非完全由雇佣劳动所致，所以受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告崔福义赔偿原告万淑华、盖克、盖丽丽因盖国海死亡的死亡赔偿金171963.4元、丧葬费19203.5元、被抚养人盖克的抚养费27837.77元（6186.17元×9年÷2）、合计219004.67元的25%，即人民币54751.17元；精神抚慰金5000元；鉴定费4500元；共计人民币64251.17元。此款限本判决生效后付清。
宣判后，崔福义不服，以与死者盖国海不存在雇佣关系，原审法院认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，盖国海与崔福义存在长期雇佣关系，崔福义系瓦工包工头，盖国海系力工，其劳动性质依附于上诉人所承揽的工作，盖国海的工作受上诉人支配和监督，因此上诉人与盖国海形成雇佣关系，本次邓军家修建院墙的工作是上诉人承揽的，盖国海在劳动中突发心脏病死亡，雇佣人应依鉴定意见参与度承担责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费1745元由上诉人崔福义承担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年十月十五日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第854号
上诉人（原审原告）李如贵，现住前郭县。
委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）前郭县灌区灌溉管理局。住所前郭县前郭镇育才街育荣委文通胡同。组织机构代码证56996756-6。
法定代表人吴金权，局长。
委托代理人朱红。
上诉人李如贵因财产损害赔偿纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民再字第2民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李如贵及其委托代理人郑晓会、被上诉人前郭灌区灌溉管理局的委托代理人朱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李如贵诉称，多年来，平凤乡大面积旱田改水田，始终没有设置排水系统。2011年7月30日之前，原审原告果园右侧部分旱田地被稻田地泄水侵泡。7月30日晚和31日上午的一场雨，致使周边稻田地是水四处溢，镐头和狼家两路沟交汇处的水泄出。经过林、赵两家直往西流到刘贵稻田地后进入我家果园内。31日中午原审原告的果园水深达70公分。原审原告积极排水，但由于浸泡时间过长，树木湿度大，树木逐渐枯萎，将近成熟的果实脱落满地。至10月14日日统计384株李子树、13株杏树、39株樱桃树被水浸泡致死，致755株果树减产，受损玉米2.5亩。现由于原审被告在没有泄水设施的情况下，为营利收取水费而供水的行为给我造成重大经济损失，故要求原审被告赔偿损失40万元。
原审被告前郭县灌区灌溉管理局辩称，关于泄水工程，依据文件修泄水渠的义务由政府及受益群体承担。先需要村上打申请，由我们协调，由渠系改造工程出资，老百姓提供土地，由我们进行修建。村上没有需求，就没有修泄水渠。原审原告起诉状称水是从稻田地里泄出，而不是从原审被告管理的水利设施中泄出，原审被告的引水渠没有损坏，与原审原告的损害事实没有因果关系。与原审原告果园临近的水田使用的水利设施属于三级工程，管理人为受益单位，原审被告只对前郭灌区内一级及二级工程负责管理。原审原告附近的水田设施建设与原审被告无关，故诉讼主体错误。农村水利设施建设的责任不是原审被告，应该是各级政府和受益群体。此外，原审原告的损失与恰逢大雨有直接关系。
原审审理查明，因平凤乡平凤村农民将旱田改水田后，用原审被告前郭县灌区灌溉管理局的供水渠浇灌水田，但是没有修建泄水渠。2011年7月30日，原审原告家果园内的果树被涝，致原审原告栽植的处于盛产期的384株李子树、13株杏树、39株樱桃树被涝枯死绝收。致处于盛产期的78株李子树、60株海棠、617株葡萄树减产2/3。本案在审理过程中，经本院委托吉林现代资产评估事务有限公司鉴定，被涝的果树受灾损失总计为人民币355226.60元。原审原告支付鉴定费人民币5000元。现原审原告要求原审被告对原审原告遭受的损失40万元予以赔偿。
原审法院认为，原审原告栽植的树苗被淹是事实，原审原告诉称水源来自周围种植水稻的用水户，因原审被告没有修建泄水渠导致，原审被告是直接侵权人，但原审原告所提供的证据不足以证明自己主张的事实成立。原审原告果园周围有几百人种植水稻用水户在泄水，原审原告确定不了其他侵权人，原审原告请求原审被告赔偿损失的诉讼请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：驳回原审原告李如贵的诉讼请求。
宣判后，李如贵不服，以原审判决认定事实错误，前郭灌区灌溉管理局没修泄水渠而使溢出的稻田水不能正常排出，将上诉人的果园被淹为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
经本院审理查明，2006年由前郭县农发办争取国家资金修建引水渠，2011年前郭县灌区灌溉管理局接收并投入使用。2012年由政府出资，村上负责征地，前郭灌区灌溉管理局负责对争议地段修建了泄水渠。其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案导致诉争地块被淹的水源不清，上诉人李如贵于一、二审陈述中均称导致其树地被淹的水源来自于附近水田的泄水，不是引渠泄漏导致的水淹，即上诉人主张水淹的损失后果，应当向直接侵权人——稻田泄水的所有人或管理人主张赔偿。庭审中，上诉人虽然提出是因被上诉人排水设施不健全才导致树地被淹，但不能举证证明被上诉人理应承担修建泄水渠的法定或合同约定的义务，事实上，该水淹地段的泄水渠事后亦由政府出资修建，故上诉人要求被上诉人对其损失进行赔偿的主张无事实及法律依据。上诉人李如贵没有提供证据证明前郭县灌区灌溉管理局是侵权人，上诉人李如贵果树地被淹与前郭县灌区灌溉管理局没有因果关系，因此上诉人李如贵的上诉理由不能成立，经本院审判委员会（2014）第32次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费2360元，由上诉人李如贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 王明星
二〇一四年十月二十八日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第854号
上诉人（原审原告）李如贵，现住前郭县。
委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）前郭县灌区灌溉管理局。住所前郭县前郭镇育才街育荣委文通胡同。组织机构代码证56996756-6。
法定代表人吴金权，局长。
委托代理人朱红。
上诉人李如贵因财产损害赔偿纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民再字第2民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李如贵及其委托代理人郑晓会、被上诉人前郭灌区灌溉管理局的委托代理人朱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李如贵诉称，多年来，平凤乡大面积旱田改水田，始终没有设置排水系统。2011年7月30日之前，原审原告果园右侧部分旱田地被稻田地泄水侵泡。7月30日晚和31日上午的一场雨，致使周边稻田地是水四处溢，镐头和狼家两路沟交汇处的水泄出。经过林、赵两家直往西流到刘贵稻田地后进入我家果园内。31日中午原审原告的果园水深达70公分。原审原告积极排水，但由于浸泡时间过长，树木湿度大，树木逐渐枯萎，将近成熟的果实脱落满地。至10月14日日统计384株李子树、13株杏树、39株樱桃树被水浸泡致死，致755株果树减产，受损玉米2.5亩。现由于原审被告在没有泄水设施的情况下，为营利收取水费而供水的行为给我造成重大经济损失，故要求原审被告赔偿损失40万元。
原审被告前郭县灌区灌溉管理局辩称，关于泄水工程，依据文件修泄水渠的义务由政府及受益群体承担。先需要村上打申请，由我们协调，由渠系改造工程出资，老百姓提供土地，由我们进行修建。村上没有需求，就没有修泄水渠。原审原告起诉状称水是从稻田地里泄出，而不是从原审被告管理的水利设施中泄出，原审被告的引水渠没有损坏，与原审原告的损害事实没有因果关系。与原审原告果园临近的水田使用的水利设施属于三级工程，管理人为受益单位，原审被告只对前郭灌区内一级及二级工程负责管理。原审原告附近的水田设施建设与原审被告无关，故诉讼主体错误。农村水利设施建设的责任不是原审被告，应该是各级政府和受益群体。此外，原审原告的损失与恰逢大雨有直接关系。
原审审理查明，因平凤乡平凤村农民将旱田改水田后，用原审被告前郭县灌区灌溉管理局的供水渠浇灌水田，但是没有修建泄水渠。2011年7月30日，原审原告家果园内的果树被涝，致原审原告栽植的处于盛产期的384株李子树、13株杏树、39株樱桃树被涝枯死绝收。致处于盛产期的78株李子树、60株海棠、617株葡萄树减产2／3。本案在审理过程中，经本院委托吉林现代资产评估事务有限公司鉴定，被涝的果树受灾损失总计为人民币355226.60元。原审原告支付鉴定费人民币5000元。现原审原告要求原审被告对原审原告遭受的损失40万元予以赔偿。
原审法院认为，原审原告栽植的树苗被淹是事实，原审原告诉称水源来自周围种植水稻的用水户，因原审被告没有修建泄水渠导致，原审被告是直接侵权人，但原审原告所提供的证据不足以证明自己主张的事实成立。原审原告果园周围有几百人种植水稻用水户在泄水，原审原告确定不了其他侵权人，原审原告请求原审被告赔偿损失的诉讼请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：驳回原审原告李如贵的诉讼请求。
宣判后，李如贵不服，以原审判决认定事实错误，前郭灌区灌溉管理局没修泄水渠而使溢出的稻田水不能正常排出，将上诉人的果园被淹为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
经本院审理查明，2006年由前郭县农发办争取国家资金修建引水渠，2011年前郭县灌区灌溉管理局接收并投入使用。2012年由政府出资，村上负责征地，前郭灌区灌溉管理局负责对争议地段修建了泄水渠。其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案导致诉争地块被淹的水源不清，上诉人李如贵于一、二审陈述中均称导致其树地被淹的水源来自于附近水田的泄水，不是引渠泄漏导致的水淹，即上诉人主张水淹的损失后果，应当向直接侵权人——稻田泄水的所有人或管理人主张赔偿。庭审中，上诉人虽然提出是因被上诉人排水设施不健全才导致树地被淹，但不能举证证明被上诉人理应承担修建泄水渠的法定或合同约定的义务，事实上，该水淹地段的泄水渠事后亦由政府出资修建，故上诉人要求被上诉人对其损失进行赔偿的主张无事实及法律依据。上诉人李如贵没有提供证据证明前郭县灌区灌溉管理局是侵权人，上诉人李如贵果树地被淹与前郭县灌区灌溉管理局没有因果关系，因此上诉人李如贵的上诉理由不能成立，经本院审判委员会（2014）第32次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费2360元，由上诉人李如贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 王明星
二〇一五年二月二十六日
书记员 张文旭
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第38号
原告：李某某，女。
被告：卢某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案过程中，现原告李某某以与被告协商解决纠纷为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告卢某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈素云
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初400号
原告范某某，女，汉族，农民。
被告雍某某，男，汉族，农民。
原告范某某与被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1992年2月经人介绍相识谈婚，于1993年12月草率登记结婚，1997年4月生育一子雍某甲。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，被告对其进行打骂，加之被告不履行婚姻家庭责任，致夫妻感情破裂。其于2014年3月起诉要求与被告离婚，经审理判决不准原、被告离婚，后双方夫妻关系未能得到任何改善，故再次起诉要求与被告离婚，并要求判决双方现居住的家属楼归其所有。
被告辩称，其与原告于1992年2月下旬经人介绍相识谈婚，在相互充分了解后登记结婚，婚后夫妻感情良好，并生养了孩子。婚后其尽到了家庭责任，特别是2013年冬开始原告经营生意后，其积极给原告帮忙，2017年春节，原、被告及孩子一家团聚过春节，其夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识谈婚，次年12月30日依法办理结婚登记，于1997年4月20日生育一子雍某甲（现读大学二年级）。婚后双方共同生活期间在县城某小区购买商品住宅楼一套，原告范某某在某地做生意。
2014年2月，原告范某某起诉要求与被告雍某某离婚，经审理判决不准离婚。后原告范某某继续经营生意，被告雍某某供养雍某甲上学。
2017年春节前，原告范某某打理完生意后，回家与被告及孩子团聚共度春节。
2017年2月，原告范某某再次向本院起诉要求与被告雍某某离婚。审理中，被告雍某某坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证及（2014）洋民初字第00245号民事判决书等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚后夫妻感情良好，且生养了子女，并购买了家属楼。特别是法院第一次判决不准离婚后，原、被告双方之间仍有来往，2017年一家团聚共度春节，其夫妻关系得到了改善，夫妻感情并未破裂，故对原告范某某起诉要求离婚之主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告雍某某离婚。
案件受理费300元，实收150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 岳柯钧
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初460号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年6月1日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系个体经营者，户籍地济南市，现住济南市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员于海洋、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年10月21日22时许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉酒状态。2015年10月21日，被告人周某某经侦查机关电话传唤投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年10月21日22时许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉酒状态。2015年10月21日，被告人周某某经侦查机关电话传唤投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2015年10月21日晚，其与被告人周某某一起喝酒的事实。
2、被告人周某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人周某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系杨某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年10月21日23时20分，在历下交警大队事故中队对被告人周某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人周某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6673号检验鉴定报告证明：被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人周某某的身份情况。
8、被告人周某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人周某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十月九日
书 记 员 李婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1464号
原告：张伟。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王潘美。
被告：张玲敏。
原告张伟为与被告王潘美、张玲敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告王潘美、张玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张伟诉称：被告王潘美、张玲敏因资金周转需要于2014年2月28日向原告借款人民币220000元，约定月息按1.5%计算，如因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担，并由两被告共同向原告出具借条一份。为保证原告实现债权实现，两被告与原告另行签订了一份《房地产价值再次抵押借款合同》，被告王潘美自愿将其所共有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港路的房产（产权证号：××号）为上述借款设定抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、抵押物处置费、过户费、保管维护费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用（包括但不限律师费、诉讼费、交通费等），约定借款期限为六个月，即自2014年2月28日至2014年8月27日。上述协议签订后，原告即向两被告交付了款项。嗣后，两被告至今分文未付，经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币220000元及利息42900元（自2014年2月28日起暂算至2015年3月27日，按月息1.5%计算），并自2015年3月28日起继续按月利率1.5%计算利息至本金付清之日止，以及实现债权费用（律师代理费）12000元；二、确认原、被告签订的《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效，并就其所共有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港路的房产（产权证号：0497**）采取拍卖或变卖等方式予以变现后价款在清偿顺序在先的抵押债权的余款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王潘美、张玲敏未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本案查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的署有被告王潘美、张玲敏姓名的借条原件、借条及中国工商银行个人业务凭证原件、房地产抵押借款合同原件及他项权利证书复印件、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王潘美、张玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张伟与被告王潘美、张玲敏之间签订的房地产价值再次抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告王潘美、张玲敏发放借款，被告王潘美、张玲敏未按约定履行还款义务，应承担继续履行合同的义务。被告王潘美将其所有的房屋坐落于位于玉环县大麦屿街道兴港路的房产（房屋所有权证号：049718号，他项权证：玉房他证玉环字第0790**号，土地证号：玉国用（2002）字第11**号）作为抵押物，经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王潘美、张玲敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟借款本金220000元、利息42900元（按月利率1.5%计算自2014年2月28日起暂算至2015年3月27日止），合计人民币262900元。并继续支付自2015年3月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
二、被告王潘美、张玲敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告张伟为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币12000元。
三、原告张伟与被告王潘美、张玲敏签订的《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效。若被告王潘美、张玲敏到期未履行上述债务，则原告有权就被告王潘美所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港路的房产（房屋所有权证号：049718号，他项权证：玉房他证玉环字第0790**号，土地证号：玉国用（2002）字第11**号）经折价、拍卖或变卖后所得的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5424元，由被告王潘美、张玲敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5424元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 徐崇静
二〇一五年九月十五日
代理书记员 颜菊平
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初92号
原告：李文发，男，1953年9月16日出生，汉族，河北香河县人，住香河县。
被告：翟金明，男，1949年3月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告李文发与被告翟金明排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李文发于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文发撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一八年三月八日
书记员 杨 波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第219号
罪犯马生莲，女，1981年6月1日出生于青海省西宁市湟中县，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2O08年5月29日作出（2008）三刑初字第4O号刑事判决，以被告人马生莲犯绑架罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月19日本院以（2010）西刑二执字第1455号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年1月1日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马生莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年5月至2012年1月获得积极15次。
本院认为，罪犯马生莲在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马生莲准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O14年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 周媛媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初182号
原告：高某，女，1986年11月1日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1990年2月5日出生，汉族，住景县。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审判员 曹海峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈苒苒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28196号
原告刘海燕，女，1978年12月1日出生。
被告白晓春，男，1982年9月9日出生，满族，蓝格赛海龙兴电器设备商业有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告刘海燕与被告白晓春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海燕与被告白晓春、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕诉称：2014年4月11日12时10分，在北京市海淀区安翔桥下，白晓春驾驶在保险公司投保交强险的京PX号车辆由西向南逆行，我骑电动自行车由南向北逆行，两车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定白晓春负全部责任。现起诉要求白晓春、保险公司赔偿我医疗费927.92元、后续治疗费3000元、营养费500元、误工费1201.66元、交通费1123元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费200元，并承担诉讼费。
白晓春辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，对于刘海燕合理合法的损失我同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月11日12时10分，在北京市海淀区安翔桥下，白晓春驾驶在保险公司投保交强险的京PX号车辆由西向南逆行，刘海燕骑电动自行车由南向北逆行，两车接触，造成刘海燕受伤，两车受损。事故经交通管理部门认定白晓春负全部责任。
事故发生后刘海燕至中国人民解放军第306医院、北京大学人民医院治疗，诊断：头外伤、左脖软组织损伤、右上肢麻木待查，建议休息至2014年4月18日。
刘海燕已自行支付医疗费927.92元。白晓春已为刘海燕支付医疗费155.33元。
刘海燕主张营养费500元，称根据其伤情估算。
刘海燕主张误工费，提供了：1、太极计算机股份有限公司出具的证明，主要内容：刘海燕系我单位员工，自2014年4月11日至4月18日请假未正常工作，扣发此期间工资1201.66元。2、2013年1月至2014年11月的银行卡明细清单。3、2013年9月至2014年4月的个人所得税完税证明。
刘海燕主张交通费，提供了金额共计74元的出租汽车专用发票，称因就医、复查发生；另提供了往返于北京、德州的火车票及山东省汽车补充客票，称事故发生后因无人照顾回老家休养发生。
刘海燕主张电动车修理费，称事故造成其电动自行车损坏。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、交通费票据、医疗费票据、处方笺、检查报告单、误工证明、完税证明、银行卡水单、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定白晓春负全部责任，白晓春所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。
现刘海燕主张的医疗费、误工费、电动车修理费，理由正当，本院予以支持；刘海燕主张的营养费过高，本院酌情判定；刘海燕主张的交通费过高，其中因就医、复查发生的交通费属于合理损失，本院予以支持，因回德州休养发生的交通费属扩大损失，本院不予支持；刘海燕主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；刘海燕主张的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。
经核实，刘海燕的损失为：医疗费1083.25元、营养费200元、误工费1201.66元、交通费74元、电动车修理费200元。白晓春已为刘海燕支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付给白晓春。
经本院核实的刘海燕的损失未超出交强险的范围，故不涉及白晓春的赔偿问题。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘海燕医疗费、营养费一千二百八十三元二角五分，误工费、交通费一千二百七十五元六角六分，电动车修理费二百元，以上共计人民币二千七百五十八元九角一分（其中一百五十五元三角三分直接给付白晓春）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘海燕已预交），由刘海燕负担十八元，已交纳；由白晓春负担七元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李萌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第169号
申请人杜应芳，男，1971年11月9日生，汉族，农民。
被执行人杨珍先，女，1975年2月10日生，汉族，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）黔六特民初字第363号民事判决书，依法受理了杜应芳申请执行杨珍先子女抚养费纠纷一案，于2014年5月18号向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，即日起履行向申请人杜应芳支付2004年4月至2014年5月的抚养费4.75万元，支付迟延履行期间的双倍利息，负担执行费612.5元，但被执行人至今尚未履行法定义务。经查：被执行人杨珍先外出下落不明，无可供执行的财产。申请人杜应芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特民初字第363号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟 楠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第6号
再审申请人（一审被告）：邓辉华，男。
再审申请人（一审被告）：莫秀群，女。
两再审申请人共同委托代理人：贺可群，湖南人和律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：湖南巨丰投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区裕丰路裕丰商住楼101号。
法定代表人：邹琼，该公司执行董事。
委托代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人：邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。
再审申请人邓辉华、莫秀群因与被申请人湖南巨丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民一初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓辉华、莫秀群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第967号
原告杜某，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××1424。
被告欧某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5436。
原告杜某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年11月6日不公开开庭进行了审理，原告杜某、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2008年2月14日未婚生育儿子欧某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，至今没有属于共同所有的房子。被告没有拿钱回家，且经常两三点才回来，且喜欢喝酒，醉酒后又喜欢发酒疯，经常吵架。2013年至2015年期间原告酒后开车导致发生两次事故。原告与被告无感情可言，夫妻感情完全破裂。为保护原告的合法权益。据此，请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生儿子欧某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元；3.夫妻共同财产只有面包车、摩托车各一台归被告所有；4.本案诉讼费由原告负担。
被告欧某甲辩称，我不同意离婚，双方感情没有完全破裂。我之前我一直都有给原告家用，2015年6、7月因为住院而没有拿家用回家，所以出现了家庭矛盾。我喝酒是因为工作，我从事啤酒推销业务，每天上班时间是晚上七点至凌晨三点。原告对我喝酒和工作有意见，我可以为了原告放弃做啤酒业务，以后也不再喝酒，去工厂打工。儿子现在七岁，需要两个人教育。我对原告还有感情，原告在2015年10月3日离家后，我每天都打电话给原告。双方因为经济问题产生矛盾，如果双方在经济方面更好的，双方可以继续生活，双方有和好的可能。
原告在诉讼中提供证据及被告质证意见：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
被告质证意见：无异议。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日于顺德均安登记结婚。
被告质证意见：无异议。
被告在诉讼中提供证据及原告质证意见：
1.顺德均安医院疾病证明原件一份，证明我在2015年6月因为车祸住院而没有给家用原告。
原告质证意见：对真实性无异议，但被告是因为喝酒而发生车祸的。
经庭审查证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，因此本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他事实和证据再予以确认。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2007年3月通过朋友介绍认识，从2007年5月开始确定恋人关系，并于2008年2月14日未婚生育儿子欧某乙，后于××××年××月××日在佛山市顺德区均安镇登记结婚。婚后双方感情良好。
2015年6月15日，被告再次因为酒后驾车发生交通事故住院治疗，被告出院后双方因为经济问题及被告喝酒问题发生争执。由于双方沟通不畅，原告于2015年10月3日从被告家中搬出，双方自此开始分居，之前未曾分居。原告主张离婚，双方协商未果，原告遂于2015年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，且婚后感情良好。双方只是由于沟通不畅在被告喝酒、经济等日常琐事方面产生纠纷，双方分居时间仅一个多月，且被告承诺妥善处理引发双方矛盾的被告工作及喝酒问题，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，如双方能有效沟通，被告妥善处理好家庭经济、工作及喝酒问题，双方尚有和好的可能，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。由于原告主张离婚的请求不成立，双方仍处于夫妻关系存续期间，原告要求处理子女抚养及夫妻共同财产问题的请求也不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杜某与被告欧某甲离婚；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告杜某已预交），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年十一月六日
书记员 罗颖梅