wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5165号
原告:扬州江东环氧地坪有限公司,住所地扬州市杭集锦都商城C2-06。
法定代表人：陈四冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹剑锋，该公司员工。
被告:连云港三威化学有限公司,住所地灌云县燕尾港化工园区纬八路与经八路交叉口。
法定代表人：王和国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。
原告扬州江东环氧地坪有限公司（以下简称江东公司）与被告连云港三威化学有限公司（以下简称三威公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹剑锋，被告法定代表人王和国及其委托诉讼代理人唐守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款92457.5元，支付违约金51638.63元，支付律师费15000元；2.诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年5月25日，原、被告签订地坪施工服务合同，原告依约履行了合同义务。2016年4月9日经双方结算形成书面决算清单。合同总价342457.5元，被告已付工程款250000元，剩余款项至今未付。经原告多次催要，被告迟迟没有支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，尚欠原告工程款92457.5元是事实，但并不是被告违约，而是原告不按合同约定出具发票以及工程质量不合格造成的。原告主张违约金不能成立，另外合同约定的违约金也过高；原告主张的律师费没有法律依据，也不在双方合同约定的范围内；由于工程质量不合格，造成被告返工损失45797.9元，被告提出反诉，要求原告赔偿损失45797.9元。
经审理查明，2014年5月25日，原告扬州江东环氧地坪有限公司（乙方）与被告连云港三威化学有限公司（甲方）签订地坪施工服务合同。合同约定：甲方委派王和国为甲方代表，乙方委派曹剑锋为乙方代表。甲方委托乙方包工包料对加工成型混凝土地面做酚醛环氧防腐、呋喃防腐、环氧平涂、混凝土密封固化、金刚砂耐磨施工，实际施工量按实计算。乙方施工完毕后甲方应于3日内组织验收，逾期不验收或未经验收甲方提前使用的，则视为验收合格。工程施工完毕后一周内支付工程款95%，剩余5%留作质保金，质保期一年，质保到期后一周内支付。任何一方未能全部按照合同约定履行，另一方可按合同总额的15%要求违约方补偿，由此造成的额外费用由违约方全部承担。该施工合同签订之前原告已于2014年5月9日组织进场施工，原告主张涉案工程于2015年3月之前已竣工验收，被告称竣工的时间是2015年年底，但涉案工程于2016年11月已实际投入使用。2016年4月9日，涉案工程决算清单经被告法定代表人王和国签字确认，工程总价款为342457.5元，被告已付工程款250000元，余款92457.5元至今未付。
原告江东公司具备涉案工程的施工资质，目前处于吊销未注销状态。
上述事实，有原告举证的地坪施工服务合同、结算清单及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
被告举证的防水、防腐、保温、涂料合同复印件，证据形式不合法，本院不予采信。
本院认为，原告江东公司具备涉案工程的施工资质，原、被告签订的地坪施工服务合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。涉案工程已完工并实际交付使用，涉案工程款已经双方结算，被告尚欠原告工程款92457.5元。原告主张涉案工程于2015年3月之前已竣工验收，被告辩称竣工的时间是2015年年底，按照合同约定，早已到了付款期限，且已满一年的质保期。被告应给付原告涉案工程余款92457.5元；原告主张被告应按合同约定支付原告违约金51638.63元。对此，本院认为原、被告在合同中约定“任何一方未能全部按照合同约定履行，另一方可按合同总额的15%要求违约方补偿”，被告已给付了大部分工程款，只是因为被告认为工程质量存在问题，双方产生争议，余款未付，且客观上原告未及时开具发票也是被告未及时付款的原因之一，故对原告要求被告支付违约金51638.63元的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称，原告未按合同约定开具发票，所以剩余工程款未付。对此本院认为，支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者非合同的主要义务，两者不具有对等关系，且原、被告在合同中没有明确约定：一方不及时开具发票，另一方有权拒付工程款。故被告不能以此为由，拒付工程款；被告庭审中辩称涉案工程存在质量问题，要求原告赔偿返工损失45797.9元。对此，本院认为被告的上述主张，在本案中未提供有效证据证明，被告如有充分的证据证明涉案工程存在质量问题，在质保期内经通知后未履行保修义务，可另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告连云港三威化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工程款92457.5元。
二、驳回原告扬州江东环氧地坪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告扬州江东环氧地坪有限公司负担738元，由被告连云港三威化学有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强
制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一七年九月十八日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十七条因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。
保修人与建筑物所有人或者发包人对建筑物毁损均有过错的，各自承担相应的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00916号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人何春雷，重庆锦扬律师事务所律师。
被告覃某甲，女，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告覃某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 冯静
二〇一四年二月十三日
书记员 罗凌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初294号
原告白某某。
法定代理人白瑞平。
法定代理人谢永利。
委托代理人李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告夏某某。
被告靳海利，系被告夏某某的母亲。
被告任某某。
被告任东升。系被告任某某之父。
被告宁津县育华德学校。地址：宁津县城开发路1号。
法定代表人邢俊涛，该校校长。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
地址：济南市经十路13777号。
负责人武博，该公司总经理。
委托代理人李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权。
原告白某某诉被告夏某某、任某某等健康权纠纷一案中，原告白某某申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼。
审判员 崔 晓
二〇一六年三月一日
书记员 徐豪杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05051号
原告：王某某，男，汉族，1977年5月10日出生。
被告：董某某，女，汉族，1987年5月6日出生。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告王某某负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 翱
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00276号
申请执行人：吴建国，男，生于1962年4月8日，汉族，农民。
申请执行人：秦国林，男，生于1949年5月7日，汉族，职业同上。系吴建国之父。
被执行人：卢国发，男，生于1967年6月18日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00280号民事判决书，执行申请执行人吴建国、秦国林与被执行人卢国发机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确认：被执行人卢国发于2013年9月9日前向申请执行人赔偿77205.92元，并承担诉讼费861元。本院于2014年7月29日向被执行人卢国发出执行通知书责令其三日内将上述执行款履行清结。逾期被执行人卢国发未执行，执行中经查，被执行人卢国发外出打工，无银行存款信息，目前无可供执行财产。现申请执行人吴建国、秦国林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴建国、秦国林撤回本次执行申请。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓禹亮，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海平洲夏西乾鑫压铸机械厂。住所地：广东省佛山市南海区平洲夏西工业开发区“荔枝墩”。
投资人：陈峥华，住江苏省启东市。
再审申请人邓禹亮与被申请人佛山市南海平洲夏西乾鑫压铸机械厂（下称乾鑫厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓禹亮申请再审称：一、原审认定事实错误：1、关于我加班事实及加班时间即考勤记录的举证责任，按照法律规定，应由乾鑫厂承担，其未向法庭提交实际原始考勤记录，应承担举证不利后果，二审法院认为举证责任在我方是错误的；2、关于我加班工资计算基数的问题，不应以劳动合同中约定的1350元／月作为计算基数，双方曾口头约定我的基本工资为3000元，加班费另计；3、关于我主张的医疗费问题，乾鑫厂主张已经报销了我的医药费，但未向法庭提供证据证明。二、原审程序违法，未依照我的申请，未对《劳动合同》真实性和2013年9月工资单进行鉴定，亦未对乾鑫厂实际考勤原始记录进行调查取证。原两审程序也存在违法情形。综上，请求立案再审。
乾鑫厂未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，主要争议焦点为：1、乾鑫厂是否应向邓禹亮支付2013年9月、10月加班工资差额；2、邓禹亮2013年11月、12月工资数额；3、乾鑫厂应向邓禹亮支付经济补偿金数额；4、乾鑫厂应否向邓禹亮支付医疗费。
关于乾鑫厂是否应向邓禹亮支付2013年9、10月加班工资的问题。邓禹亮提出对劳动合同中手写内容与其签名的形成时间进行鉴定，本院认为，即使劳动合同中的手写内容确为邓禹亮签名确认之后添加，邓禹亮作为一个完全民事行为能力人，理应能够预见其在空白劳动合同书中签名确认的行为会产生的法律后果，相应的法律责任应当由其本人承担，且邓禹亮在劳动合同签名时并无证据证明存在违反其本人真实意思表示的情形，劳动合同的内容亦不未违反法律强制性规定，因此，本院对邓禹亮的该项主张不予采纳。邓禹亮提出的对2013年9月份工资单进行笔迹鉴定的理由亦不能成立，本院亦不予支持。根据原审查明事实，乾鑫厂和邓禹亮在劳动合同中已约定正常工作时间的工资标准，故应以双方约定的正常工作时间的工资标准即1350元／月作为计算加班费的基数。关于邓禹亮的出勤时间，乾鑫厂原审时提交考勤记录作为证据，已完成用人单位应承担的举证责任，邓禹亮的调查取证申请没有依据，本院不予支持。一审法院根据上述考勤记录中邓禹亮的出勤时间进行核算，认定乾鑫厂已经足额支付了邓禹亮2013年9、10月的工资，无需再另行支付加班工资，二审法院对此予以维持，并无不当。
关于邓禹亮2013年11、12月的工资数额问题。由于原审时双方均不能提供有效的证据证明邓禹亮在2013年11、12月的出勤情况，一审法院采用邓禹亮2013年9、10月的平均出勤时间作为参照标准，根据双方在劳动合同中约定的正常工作时间的工资标准，计算出乾鑫厂应向邓禹亮11、12月的工资数额为6800元，符合公平原则，计算结果亦与客观实际相符，二审法院依法予以维持，符合法律规定。
关于乾鑫厂应向邓禹亮支付经济补偿金的数额问题。一审法院根据上述邓禹亮的工资水平和邓禹亮在乾鑫厂的工作年限，认定乾鑫厂应向邓禹亮支付经济补偿金1705.83元，二审法院对此予以维持，并未违反法律规定。
关于乾鑫厂是否应向邓禹亮支付医疗费的问题。由于邓禹亮的该项请求没有充分的事实和法律依据，原审法院不予支持正确，本院依法予以维持。
邓禹亮主张原审法院审理程序违法，并无事实依据。邓禹亮超出原审诉讼请求部分的主张，不属于本案处理范围，本院依法不予审查。
综上，邓禹亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓禹亮的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓禹亮，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海平洲夏西乾鑫压铸机械厂。住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：陈峥华，住江苏省启东市。
再审申请人邓禹亮与被申请人佛山市南海平洲夏西乾鑫压铸机械厂（下称乾鑫厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民四终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓禹亮申请再审称：一、原审认定事实错误：1、关于我加班事实及加班时间即考勤记录的举证责任，按照法律规定，应由乾鑫厂承担，其未向法庭提交实际原始考勤记录，应承担举证不利后果，二审法院认为举证责任在我方是错误的；2、关于我加班工资计算基数的问题，不应以劳动合同中约定的1350元/月作为计算基数，双方曾口头约定我的基本工资为3000元，加班费另计；3、关于我主张的医疗费问题，乾鑫厂主张已经报销了我的医药费，但未向法庭提供证据证明。二、原审程序违法，未依照我的申请，未对《劳动合同》真实性和2013年9月工资单进行鉴定，亦未对乾鑫厂实际考勤原始记录进行调查取证。原两审程序也存在违法情形。综上，请求立案再审。
乾鑫厂未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，主要争议焦点为：1、乾鑫厂是否应向邓禹亮支付2013年9月、10月加班工资差额；2、邓禹亮2013年11月、12月工资数额；3、乾鑫厂应向邓禹亮支付经济补偿金数额；4、乾鑫厂应否向邓禹亮支付医疗费。
关于乾鑫厂是否应向邓禹亮支付2013年9、10月加班工资的问题。邓禹亮提出对劳动合同中手写内容与其签名的形成时间进行鉴定，本院认为，即使劳动合同中的手写内容确为邓禹亮签名确认之后添加，邓禹亮作为一个完全民事行为能力人，理应能够预见其在空白劳动合同书中签名确认的行为会产生的法律后果，相应的法律责任应当由其本人承担，且邓禹亮在劳动合同签名时并无证据证明存在违反其本人真实意思表示的情形，劳动合同的内容亦不未违反法律强制性规定，因此，本院对邓禹亮的该项主张不予采纳。邓禹亮提出的对2013年9月份工资单进行笔迹鉴定的理由亦不能成立，本院亦不予支持。根据原审查明事实，乾鑫厂和邓禹亮在劳动合同中已约定正常工作时间的工资标准，故应以双方约定的正常工作时间的工资标准即1350元/月作为计算加班费的基数。关于邓禹亮的出勤时间，乾鑫厂原审时提交考勤记录作为证据，已完成用人单位应承担的举证责任，邓禹亮的调查取证申请没有依据，本院不予支持。一审法院根据上述考勤记录中邓禹亮的出勤时间进行核算，认定乾鑫厂已经足额支付了邓禹亮2013年9、10月的工资，无需再另行支付加班工资，二审法院对此予以维持，并无不当。
关于邓禹亮2013年11、12月的工资数额问题。由于原审时双方均不能提供有效的证据证明邓禹亮在2013年11、12月的出勤情况，一审法院采用邓禹亮2013年9、10月的平均出勤时间作为参照标准，根据双方在劳动合同中约定的正常工作时间的工资标准，计算出乾鑫厂应向邓禹亮11、12月的工资数额为6800元，符合公平原则，计算结果亦与客观实际相符，二审法院依法予以维持，符合法律规定。
关于乾鑫厂应向邓禹亮支付经济补偿金的数额问题。一审法院根据上述邓禹亮的工资水平和邓禹亮在乾鑫厂的工作年限，认定乾鑫厂应向邓禹亮支付经济补偿金1705.83元，二审法院对此予以维持，并未违反法律规定。
关于乾鑫厂是否应向邓禹亮支付医疗费的问题。由于邓禹亮的该项请求没有充分的事实和法律依据，原审法院不予支持正确，本院依法予以维持。
邓禹亮主张原审法院审理程序违法，并无事实依据。邓禹亮超出原审诉讼请求部分的主张，不属于本案处理范围，本院依法不予审查。
综上，邓禹亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓禹亮的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝银清
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执56号
申请执行人赵建，男，1953年1月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人张泽培，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人汪爱成，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行赵建与孙泽培、汪爱成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪爱成已完全履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人孙泽培未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查找，被执行人孙泽培目前无可供执行财产，申请执行人赵建亦未向本院提供被执行人孙泽培可供执行的财产线索，申请执行人赵建同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙泽培有履行能力或有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年四月二十日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执56号申请执行人赵建，男，1953年1月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人张泽培，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人汪爱成，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行赵建与孙泽培、汪爱成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪爱成已完全履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人孙泽培未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查找，被执行人孙泽培目前无可供执行财产，申请执行人赵建亦未向本院提供被执行人孙泽培可供执行的财产线索，申请执行人赵建同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙泽培有履行能力或有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年四月二十日书记员 付晓满
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初189号
原告：程干伟，男，汉族，1976年8月25日生，住河南省伊川县。
被告：许白森，男，汉族，1952年3月24日生，住伊川县。
原告程干伟与被告许白森民间借贷担保纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程干伟到庭参加了诉讼，被告许白森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还借款2.5万元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与许宽森系朋友关系，2016年4月9日，许宽森急需用钱，向我借款2.5万元，约定使用四个月，到期后我讨要，许宽森哥哥担保，保证2016年11月底还清，后又不还。诉求追偿。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借据一张。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未向法庭提交证据。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告在鸦岭开地板砖店，与许宽森相识。2015年8、9月份，许宽森以有急事为由向原告借款2.5万元，当时没打借条。后原告讨要，2016年4月9日，许宽森给原告出具借据一张，借据载明：“今借到程干伟人民币25000元，借期4个月于2016年8月9日返还。借款人许宽森，身份证,2016年4月9日”。借款到期后，许宽森未还，后原告见到许宽森讨要，许宽森让其哥即被告许白森担保，被告许白森在借据上写下保证，内容为：“许宽森欠牙岭干伟现金贰万伍仟元正，有我担保，11月底还清。�果不还，有我许白森负责还清。2016年11月19日，担保人许白森”。后被告及许宽森仍不还款，原告诉求追偿。
本院认为，原告与许宽森之间民间借贷事实存在，后原告讨要，被告许白森提供担保，担保关系成立，被告许白森应承担连带担保责任。许宽森未偿还借款，原告诉求担保人即被告许白森偿还借款，依法应予支持。被告许白森代为偿还后，享有对许宽森的追偿权。原告诉求逾期利息损失，依据相关司法解释，应按年利率6%计付。自2016年12月1日至实际履行之日止。由于被告不到庭，达不成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七一条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许白森于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币2.5万元及逾期付款利息（利息计算按年利率6%计付。自2016年12月1日至实际履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李萌萌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01034号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒲洪银，男，汉族，小学文化。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人蒲洪银犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人蒲洪银到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初的一天17时许，被告人蒲洪银在重庆市沙坪坝区陈家桥街道农贸市场蔬菜区处，扒窃被害人李某放在上衣左侧口袋内的浅蓝色步步高VIVOE1手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值140元。
2014年4月17日8时许，被告人蒲洪银在重庆市沙坪坝区青木关街道农贸市场楼下卖水果和卖草药的摊位附近，用镊子扒窃被害人王某甲放在裤子左侧口袋内的现金430元。
2014年5月24日10时许，被告人蒲洪银在重庆市沙坪坝区青木关街道农贸市场楼下服装市场一卖中老年服装摊位处，用镊子扒窃被害人陈某某放在裤子右侧口袋内的现金600元。
2014年5月30日，公安民警在沙坪坝区青木关街道清北下街将被告人蒲洪银抓获，并追回被盗步步高VIVOE1手机发还被害人李某。
上述事实，被告人蒲洪银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某甲、陈某某的陈述，证人王某乙、张某某、吴某某、李某某的证言，辨认笔录，指认现场及赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第522号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人蒲洪银的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒲洪银判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒲洪银曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段多次在公共场所扒窃公民财物，所盗财物共计价值1170元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒲洪银曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒲洪银能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人蒲洪银退赔经济损失1030元，予以返还被害人王某甲430元，返还被害人陈某某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛慧明
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00531号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人胡贤忠，男，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未取得采矿许可证，在重庆市璧山区七塘镇四合村10组非法开采条石，累计开采100立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第68号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第68号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月三十日
书记员 罗春兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8851号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：周梅飞，女，1958年11月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周梅飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十六日
书记员 单依炜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第606号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人房某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人房某于2014年5月1日15时许酒后驾驶车号鲁Q×××××的“大众”牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与临西十三路交汇处时，与停在前方等信号灯的颜士伟驾驶的车号为鲁Q×××××的“长安”牌小型轿车追尾，造成两车辆部分受损的交通事故。经鉴定，被告人房某血液中乙醇含量为240.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年5月16日，被告人房某与鲁Q×××××号车辆所有人王某宗达成赔偿协议，赔偿了王某宗车辆损失4500元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人房某归案后坦白认罪，已经赔偿被害人损失取得谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人房某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年八月六日
书记员 史继梦
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第248号
原告王雪敏，女，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告魏文菁，女，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
二原告委托代理人韩洪岭，盐山城关法律服务所法律工作者。
被告焦宝勇，男，汉族，农民，住盐山县。
被告刘永亮，男，汉族，农民，住盐山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
住所地盐山县。
法定代表人王玉升，任公司经理。
委托代理人吴飞，该单位职工。
原告王雪敏、原告魏文菁与被告焦宝勇、被告刘永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人韩洪岭、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称中财保盐山公司）委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告焦宝勇、刘永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪敏、原告魏文菁诉称，2012年12月26日17时许，被告焦宝勇驾驶冀J587**／冀JH1**号车沿205混合路上205线转弯时，与沿205线由北向南赵建涛驾驶的原告魏文菁所有的鲁C121**号车相撞，造成车辆损坏，及乘坐于赵建涛车上的原告王雪敏受伤的交通事故。该事故给原告王雪敏造成损失43387.19元，给原告魏文菁造成损失为21520元。盐山县公安交警大队作出第12LS070号交通事故认定书，认定被告焦宝勇负事故的全部责任，赵建涛、原告王雪敏无责任。被告焦宝勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险、商业险，该保险公司对原告各项损失首先在交强险内承担赔偿责任，后在商业险内承担赔偿责任。原告损失余额由被告共同承担赔偿责任。
被告中财保盐山公司辩称，冀J587**／冀JH1**号车在公司投有交强险和50万的商业三者险。公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失在商业险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
二原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：提供以下证据，王雪敏住院病历一份，诊断证明2份、医疗费票据1张、住院费用清单一份、交通费票据6张、司法鉴定书一份、王雪敏和赵建涛的误工证明各一份、赵建涛和王雪敏结婚证复印件一份、赵建涛从业资格证、驾驶证复印件、赵建涛驾驶车辆行驶证一份、王雪敏、魏文菁、赵建涛工资表3张，舜民有限公司营业执照、机构代码证一份、魏文菁车损鉴定书一份、施救费票据60张、车损鉴定费及照片费各一张、交通事故认定书一份，王雪敏鉴定费票据8张。以上证据经原被告双方当庭质证，被告中财保盐山公司保留对原告伤残鉴定和车损重新鉴定的权利，如果开庭一周内公司未提起鉴定，则视为公司放弃鉴定，对原告王雪敏提供的误工和护理不予认可。王雪敏及护理人均未提供在人事局备案的劳动合同，无法证实工资表的真实性，而且赵建涛月工资4980元，未能提交个人所得税的完税证明，无法证明其收入的真实性，所以对误工费的认定应依据山东省农林牧副渔的标准计算，原告主张的交通费其提供的票据均为连号，无法证明其与本案的关联性，对营养费和二次手术费若公司不提起重新鉴定，则主张二次手术费以2000元进行计算，原告主张鉴定费800元公司不予承担，原告主张的车损鉴定在报告中为扣减残值，应在换件基础上，扣减残值的10%，其换件金额为8520元，应扣减残值852元。原告主张的施救费票据为定额发票，且施救费数额系手写，无法证明和本案的关联性，车损鉴定费和拍照费公司不予承担。中财保盐山公司对以上证据有异议但未向法庭提供证据。另被告中财保盐山公司在开庭一周内未书面申请重新鉴定，视为放弃。
综上，本院确认如下事实：2012年12月26日17时许，被告焦宝勇驾驶冀J587**／冀JH1**号车沿205混合路上205现转弯时，与沿205线由北向南赵建涛驾驶的原告魏文菁所有的鲁C121**号车相撞，造成车辆损坏，及乘坐于赵建涛车上的原告王雪敏受伤的交通事故。盐山县公安交警大队作出第12LS070号交通事故认定书，认定被告焦宝勇负事故的全部责任，赵建涛、原告王雪敏无责任。被告焦宝勇驾驶的车辆由被告刘永亮所有并在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险、50万元的第三者商业险。原告王雪敏受伤后入住盐山阜德医院治疗，共住院6天，伤情经鉴定达不到伤残等级，休息期限120日，营养期限30日，护理期限60日，二人护理，二次手术费2500元。其损失包括医疗费6947.19元，住院伙食补助费50元／天＊6天=300元，营养费50元／天＊30天=1500元，误工费，王雪敏在淄博市舜民运输有限公司做出纳员，月工资3480元，误工期120天，误工费13920元；护理费经鉴定护理期60天，护理由其丈夫赵建涛、魏文菁二人护理，赵建涛月工资4980元，魏文菁月工资3480元，护理费16920元；交通费500元，二次手术费经鉴定2500元，鉴定费800元，以上原告王雪敏总损失43387.19元。原告魏文菁车损损失14720元，施救费6000元，鉴定费640元，拍照费160元，共计21520元。
本院认为，被告焦宝勇驾驶冀J587**／冀JH1**号车与赵建涛驾驶的原告魏文菁所有的鲁C121**号车相撞，造成车辆损坏，及乘坐于赵建涛车上的原告王雪敏受伤的交通事故，经盐山县公安交警大队作出第12LS070号交通事故认定书，认定被告焦宝勇负事故的全部责任，赵建涛、原告王雪敏无责任，故二原告的损失应全部由被告焦宝勇和其车主被告刘永亮赔偿，但被告焦宝勇驾驶冀J587**／冀JH1**号车在被告中财保盐山公司投有交强险和50万元的第三者商业险，故二原告的损失应由被告中财保盐山公司在交强险范围内先行赔偿，剩余损失在第三者商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险范围内赔偿原告王雪敏医疗费6947.19元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费13920元、护理费16920元、交通费500元、二次手术费1252.81元，合计41340元；赔偿原告魏文菁车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在第三者商业险限额内赔偿原告王雪敏剩余二次手术费1247.19元、鉴定费800元，合计2047.19元；赔偿原告魏文菁车辆损失12720元、施救费6000元、鉴定费640元、拍照费160元，合计19520元。
三、以上一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司直接转入二原告代理人韩洪岭账户，开户行中国建行盐山支行，户名韩洪岭，账号，4367420152878196765
履行期限：本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一四年三月二十日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第248号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人潘文勇。
被告何某某，男，汉族。
委托代理人何从军。
本院在审理原告杨某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，减半收取诉讼费50元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终15号
上诉人（原审被告）：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地咸宁市咸安区长安大道特188号。（以下简称宏大开发公司）
法定代表人：陈国华，董事长。
委托诉讼代理人：赵娥，宏大开发公司员工。
被上诉人（原审原告）：张雪松，男，1973年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳芳，湖北平合律师事务所律师助理。
原审被告：湖北宏大资产管理有限公司（以下简称宏大资产管理公司）。住所地咸宁市长安大道特***号。
法定代表人：张四平，董事长。
委托诉讼代理人：赵娥，宏大公司员工。
上诉人咸宁宏大城市广场开发有限公司因与被上诉人张雪松、原审被告湖北宏大资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初02560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，原审原告张雪松于2017年8月4日以已与上诉人咸宁宏大城市广场开发有限公司、原审被告湖北宏大资产管理有限公司达成和解协议，且经其他当事人同意等为由，向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原审原告张雪松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初02560号民事判决；
二、准许张雪松撤回起诉。
一审案件受理费9722元，减半收取4861元，由张雪松负担。二审案件受理费9722元，减半收取4861元，由咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一七年八月四日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初88号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍在本市嘉定区，住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员何晓华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人徐某某原系悦和堂门诊部工作人员，具体负责财务、收银等工作。2013年10月至2014年3月间，被告人徐某某为提高悦和堂门诊部业绩和收益，在被害人不知情的情况下，多次虚增医疗项目，盗刷社会保障卡，使被害人额外支付医疗费用达人民币3.6万余元。
案发后，被告人徐某某能坦白交代上述事实，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有上海市医疗保险监督检查所提供的悦和堂门诊部虚设医疗费用调查情况报告、明细表，证人尉某、杨某某、陆某、王某某、管某某、李某某、周某某、黄某某、顾某某、杜某某、戴某某、蔡某某、朱某某、方某某的证言和被告人徐某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法诈骗他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人徐某某案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚，退缴了全部赃款，弥补了被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，且可能不致于再危害社会，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉人就被告人徐某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人徐某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一六年二月二十九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1956号
罪犯徐大斌，男，1983年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）绥北刑初字第81号刑事判决，认定罪犯徐大斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2013年4月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐大斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大斌减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月16日起至2024年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第506号
原告吴来贵。
委托代理人ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
被告林艳丹。
被告周初权。
原告吴来贵与被告林艳丹、周初权民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴来贵及其委托代理人ＸＸ雄到庭参加了诉讼。被告林艳丹、周初权经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系。2011年8月26日，两被告向原告借钱17500元，且于当日向原告出具借条一份，约定于2011年10月30号之前一次还清。还款期限届满后，原告多次催促被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付欠款17500元；2、两被告按照银行同期贷款利率支付利息（从2011年10月31日至支付欠款完毕当日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：2011年8月26日林艳丹和周初权向吴来贵出具的《借条》。
被告林艳丹、周初权未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2011年8月26日，林艳丹和周初权向吴来贵出具《借条》一份，向吴来贵借款17500元，承诺2011年10月30日偿还，双方未约定利息。借款到期后，原告多次催讨未果，现诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林艳丹、周初权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张两被告尚欠借款17500元，有两被告出具的一张《借条》为凭，本院予以确认，两被告未按约定的期限归还借款，侵害了原告的合法权益，原告现诉请其归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告从2011年10月31日起按照银行同期流动资金贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。本院确认两被告应付的利息为从2011年10月31日起以17500元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林艳丹、周初权应向原告吴来贵偿还借款17500元；
二、被告林艳丹、周初权应向原告吴来贵支付利息（利息计算方式：从2011年10月31日开始以17500元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费238元（原告已预交），公告费700元，共计938由被告林艳丹、周初权负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴俊锋
人民陪审员 陆富凡
人民陪审员 李善南
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督146号
申请人：刘龙，男，1968年1月7日生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇德建街37委。
被申请人：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所父字村大父屯，
法定代表人：王永泉，系该村委会主任。
申请人刘龙于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人刘龙称，被申请人于2008年7月9日借其款44295元，约定月利率1分5。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款44295元并自2008年7月9日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款44295元并自2008年7月9日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
申请费300元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月六日
书记员 肖立民
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0036号
申请人张文标。
申请人张文标申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告南京银行苏州分行于2014年1月27日出具的票号为31300051／31112826，出票人为江苏百姓装饰工程有限公司，收款人为常熟市百鑫办公设备有限公司，到期日为2014年7月27日，出票金额为10000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人张文标有权向支付人南京银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 炜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第627号
原告吴某某，男，1966年4月29日生，汉族。
被告王某某，男，成年人。
被告王某某，男，成年人。
被告许某某，男，成年人。
被告方某某，男，成年人。
被告王某某，男，成年人。
被告许某某，男，成年人。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某、王某某、许某某、许某某、方某某、王某某、许某某所有权纠纷一案中，原告吴继承于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
审判员 李锦
二〇一五年七月十五日
书记员 孙杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01774号
罪犯胡广胜，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂洪湖刑初字第34号刑事判决，认定被告人胡广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡广胜减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡广胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯胡广胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯、原判主犯，本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡广胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡广胜减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月23日止），原判罚金5万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1223号
原告：冯军伟。
被告：高来友。
本院在审理原告冯军伟诉被告高来友民间借贷纠纷一案中，原告冯军伟于2014年4月1日向本院申请撤回对被告高来友的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯军伟撤回对被告高来友的起诉。
本案受理费4480元，减半收取2240元，公告费400元，合计诉讼费用2640元，由原告承担。
审判长 张志明
审判员 滕 云
审判员 范璐璐
二〇一四年四月一日
书记员 李雁斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2922号
原告：潘三海，居民。
被告：张欢军，农民。
原告潘三海为与被告张欢军追偿权纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判，于2016年9月14日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘三海到庭参加诉讼，被告张欢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘三海诉称：2014年11月25日，被告张欢军与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同（合同号：8951120140008513）一份，约定借款金额为30万元，借期期限自2014年11月25日起至2015年11月23日止。原告为上述债权承担连带责任保证。同日，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款30万元。借款到期后，因被告没有按时归还借款，原告作为保证人于2015年12月7日代为归还借款125400元。后原告多次催讨要求被告归还所垫付借款，但被告拒不归还，致纠纷发生。现原告起诉要求被告立即归还垫付的借款125400元，并承担本案的诉讼费用。其为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、《个人保证借款合同》一份，证明被告与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月23日，被告为借款人，原告为保证人的事实；
2、借款借据一份，证明浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2014年11月25日向被告发放借款30万元的事实；
3、收贷收息凭证、浙江新昌农村商业银行股份有限公司出具的证明各一份，证明原告于2015年12月7日为被告代为归还借款125400元的事实。
被告张欢军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1-3，符合证据三性，能够达到原告的举证目的，本院予以认定。被告张欢军未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：追偿权是指保证人在代主债务人履行债务或承担保证责任后，以债权人的身份在其承担保证责任的限度内请求主债务人偿还的权利。被告张欢军与债权人浙江新昌农村商业银行股份有限公司之间的借贷关系和原告潘三海与浙江新昌农村商业银行股份有限公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。本案因被告张欢军未按约履行还款义务，原告潘三海作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告归还其代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张欢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欢军归还原告潘三海代为归还的借款人民币125400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由被告张欢军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2810元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱华民
二〇一六年九月十四日
书记员 张 莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6711号
原告：张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江易盟律师事务所律师。
被告：周南，男，1982年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：金晓翠，女，1984年12月16日出生，满族，住吉林省永吉县。
原告张连伟与被告周南、金晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张连伟委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款50000元；二、两被告支付原告利息10000元（该利息计算至2016年6月16日，此后利息按月息2%计算至实际付清日止）；三、两�告支付原告律师费用5000元。事实与理由：被告周南于2015年8月16日向原告借款人民币50000元用于归还房贷，并出具借条一份，但被告周南未按约还款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
原告提供的证据：
1、借条、借款确认书各一份。证明原、被告之间的借款关系。
2、婚姻登记证明一份。证明两被告系夫妻关系的事实。
3、代理合同及律师费发票各一份。证明原告为实现债权已支付的律师费。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭发表质证意见，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告周南、金晓�系夫妻关系，于2010年2月23日办理结婚登记手续。
2015年8月16日，被告周南出具借条一份，载明：今向张连伟借款人民币50000元用于归还我和金晓翠共同买房时所欠银行贷款，并承诺共同所有房产卖掉后十五日内一次性还给张连伟；如到期后未归还，张连伟可在他暂住地法院进行起诉；空口无凭，特立此据。
2016年5月20日，被告周南出具《借款确认书》一份，载明：本人于2015年8月16日向张连伟借款人民币50000元，现向张连伟申请延长还款期限至2016年5月27日；届时，本人仍未归还欠款的，本人愿意承担逾期还款的利息，利息按月2%计算（自2015年8月16日计算至实际还款之日止）；张连伟实现本债权的费用包括诉讼费、律师费、保险费等均由本人承担，因此产生纠纷由张连伟暂住地法院进行诉讼。
至今，被告周南未归还上述借款。
另查，为实现本案债权，原告支付律师代理费5000元。
本院认为：两被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告与被告周南之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告周南在借款后，理应按约及时归还原告借款，但被告周南至今未归还，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告周南归还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据被告周南出具的《借款确认书》，张连伟支出的律师费等实现债权费用由被告周南承担，原告主张的律师代理费5000元，亦属合理，本院亦予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务约定为周南的个人债务，也没有证据证明夫妻财产约定为归各自所有，且原告知道该约定，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周南、金晓翠于本判决生效之日起十日内归还原告张连伟借款50000元并支付利息（计算到2016年6月16日的利息为10000元，此后利息按月2%计算至实际付清日止）及律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一六年十二月九日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费�缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3035号
原告潘雪瑜，女，1983年8月24日出生，汉族。
被告李红，女，1968年3月16日出生，回族。
被告马桂元，男，1963年9月1日出生，汉族。
原告潘雪瑜与被告李红、马桂元买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序�2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘雪瑜到庭参加诉讼，被告李红、马桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘雪瑜诉称，原告系卖调味品的个体户，二被告系夫妻关系，二人共同经营天津市龙悦轩餐厅（红桥店、河西店），原告与二被告建立了较长时间的业务关系，由原告为被告送调味品，送货时被告为原告开具入库单，被告定期为原告结款，结款后入库单被告收回。但自2013年1月1日开始至2013年2月14日期间，原告累计为被告送货54次，累计货款为118722元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告连带给付原告拖欠的货款118722元；二、二被告连带给付原告逾期支付货款的违约金9856.89元（2013年2月14日至2014年6月20日同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告潘雪瑜向�庭提交了一份证据：龙悦轩饭庄入库单53份，证明被告李红欠原告货款。
被告李红、马桂元未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营天津市龙悦轩餐厅，原告向二被告供应调味品，二被告于原告每次送货时向原告出具龙悦轩入库单，该入库单中明确载明原告送货的品名、数量及金额，双方依据该入库单进行货款结算，二被告向原告付货款后，将所付货款相对应的入库单收回。自2013年1月1日至2013年2月14日，二被告共向原告出具入库单53份，载明原告向二被告送货金额共计118722元。原告多次向二被告催要所欠货款，但二被告至今未付。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面合同，但原告向二被告供应货物、二被告向原告出具入库单的行为，表明原告与二被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应严格履行各自的合同义务。原告履行了交付义务，被告亦应履行支付价款的义务。庭审中，原告提交的二被告出具的入库单明确载明原告向二被告供应货物价值共计118722元，现原告要求二被告给付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期支付货款违约金问题，原告与二被告未明确约定货款的给付期限，根据我国法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张自其最后一次向被告送货之日2013年2月14日至2014年6月20日按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，该期间的违约金应为9842元（118722＊6.15%／365天＊492天）。
关于原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系且共同经营龙悦轩餐厅，二被告对欠货款事实应明知；被告李红作为龙悦轩餐厅的业主其对外所负债务应属夫妻共同债务。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告李红、马桂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告李红、马桂元自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红、马桂元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘雪瑜货款118722元，并支付逾期付款违约金9842元，二被告承担连带给付责任；
二、驳回原告潘雪瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告李红、马桂元负担，二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1436号
原告杨某某，女，汉族，1982年11月12日出生，初中文化，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，女，汉族，1956年2月29日出生，初中文化，个体工商户，住邢台市桥西区。
被告王某某，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，车床工，住邢台市桥西区。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人董运池、李某某到庭参加诉讼，被告王某某及其委托代理人桑拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前接触较少，认识四个月左右就于2007年4月23日登记结婚。婚后于2008年1月2日婚生一男孩取名王某某。孩子生下后，因缺血缺氧形成脑瘫。婚前被告说家里有房，骗取原告信任，结婚临近才知被告家只有两间石头房，还是老人的，才知受骗。婚后，被告每月挣4000至5000元，但除了给原告1000多元生活费外，剩余的钱都让被告私藏起来。孩子患有脑瘫，但是被告有钱不给孩子治病，还辱骂、虐待孩子。2013年7月15日被告扣了原告的身份证，让原告返还彩礼钱40000元。并且还把原告与孩子赶出家门，无奈原告只能回娘家南大郭村住。现原告与被告感情确已破裂，无法共同生活，为此提出与被告离婚。又因婚生男孩王某某患有脑瘫，要求孩子由原告杨某某抚养，被告给付孩子抚养费、医疗费每月2000元，一次性给付五年的抚养费和医疗费，共计120000元。另有婚前购置的家庭用品应归还原告所有。
被告王某某辩称，我方不同意与原告方离婚。原、被告是经过长时间的了解才结婚，并非原告所称，认识4个月就结婚，因此原、被告感情基础牢固。被告在私人的工厂打临时工，月收入不到2000元，且被告将工资全部交给了原告，根本不存在收入4000元到5000元的情况。被告积极的对患病的儿子进行治疗，工作之余对儿子进行细心的照顾，并不存在原告诉状中所称不管孩子，虐待孩子的情况。基于孩子从出生到现在身体的情况，且原告收入微薄，被告没有收入，面对高额的费用，夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，因此被告请求法院驳回原告一时冲动而提起的诉讼。另外，被告属于临时用工性的工作，依法应当确定为无固定收入的，加上孩子的治疗已经不再需要，因此，原告要求的抚养费、医疗费没有法律依据。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2007年4月23日在邢台县民政局登记结婚，并于2007年农历4月11日（2007年5月27日）举行了结婚仪式，婚后原、被告一直居住在邢台市桥西区南大郭乡19巷4号。2008年1月2日原、被告婚生一男孩，取名王某某，因出生后缺血、缺氧导致脑瘫。原告于2013年7月15日带着孩子王某某回到了位于邢台市桥西区南大郭村6号原告的娘家，一直居住至今。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，且年幼的儿子王某某因病残疾，稳定的家庭对其治疗和成长更为有利，婚姻生活中存在分岐是客观的，在生活中遇到困难时夫妻双方应当携手并进，共同努力克服困难，双方若能加强沟通，则一定能够排除疑惑消除分岐，和谐生活。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1436号
原告李永生，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人石烁、孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告刘念，男，汉族，1990年3月12日出生，住邢台市桥西区。
原告李永生诉被告刘念运输合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托代理人石烁、孔玉珍到庭参加诉讼，被告刘念经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，2012年，被告委托原告从河北武安往河北钢铁集团龙海钢铁有限公司运送石子。截止到2014年1月9日，被告累计拖欠原告运费95700元，2014年4月11日，被告给付原告5000元后，余款90700元经多次催要未付。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判令被告给付原告运费90700元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月9日起计算至判决确定的给付之日）。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，被告委托原告从河北武安往河北钢铁集团龙海钢铁有限公司运送石子。截止到2014年1月9日，被告累计拖欠原告运费95700元，2014年4月11日，被告给付原告5000元后，余款90700元至今未付。
以上事实有原告提交的欠条及转账汇款查询单在卷予以佐证。
本院认为，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提交的欠条，足以证明被告于2014年1月9日起欠付原告运费95700元，原告称被告已给付5000元，未加重被告义务，本院予以认可。故原告请求被告给付剩余运费90700元，并从欠款之日（2014年1月9日）起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘念于本判决生效后十日内给付原告李永生运费90700元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年1月9日起偿付利息损失至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元，由被告李念负担。原告已预交的诉讼费1035元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月八日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1436号
原告李某，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县内丘镇京广路。身份证号：132224……。
委托代理人石烁、孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1990年3月12日出生，住邢台市桥西区冶金北路金华小区。身份证号：130502……。
原告李某诉被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石烁、孔玉珍到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年，被告委托原告从河北武安往河北钢铁集团龙海钢铁有限公司运送石子。截止到2014年1月9日，被告累计拖欠原告运费95700元，2014年4月11日，被告给付原告5000元后，余款90700元经多次催要未付。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判令被告给付原告运费90700元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月9日起计算至判决确定的给付之日）。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，被告委托原告从河北武安往河北钢铁集团龙海钢铁有限公司运送石子。截止到2014年1月9日，被告累计拖欠原告运费95700元，2014年4月11日，被告给付原告5000元后，余款90700元至今未付。
以上事实有原告提交的欠条及转账汇款查询单在卷予以佐证。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提交的欠条，足以证明被告于2014年1月9日起欠付原告运费95700元，原告称被告已给付5000元，未加重被告义务，本院予以认可。故原告请求被告给付剩余运费90700元，并从欠款之日（2014年1月9日）起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告李某运费90700元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年1月9日起偿付利息损失至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元，由被告李念负担。原告已预交的诉讼费1035元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月八日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1436号原告李永生，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托代理人石烁、孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。被告刘念，男，汉族，1990年3月12日出生，住邢台市桥西区。原告李永生诉被告刘念运输合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托代理人石烁、孔玉珍到庭参加诉讼，被告刘念经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永生诉称，2012年，被告委托原告从河北武安往河北钢铁集团龙海钢铁有限公司运送石子。截止到2014年1月9日，被告累计拖欠原告运费95700元，2014年4月11日，被告给付原告5000元后，余款90700元经多次催要未付。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判令被告给付原告运费90700元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月9日起计算至判决确定的给付之日）。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年，被告委托原告从河北武安往河北钢铁集团龙海钢铁有限公司运送石子。截止到2014年1月9日，被告累计拖欠原告运费95700元，2014年4月11日，被告给付原告5000元后，余款90700元至今未付。以上事实有原告提交的欠条及转账汇款查询单在卷予以佐证。本院认为，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提交的欠条，足以证明被告于2014年1月9日起欠付原告运费95700元，原告称被告已给付5000元，未加重被告义务，本院予以认可。故原告请求被告给付剩余运费90700元，并从欠款之日（2014年1月9日）起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于修改的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘念于本判决生效后十日内给付原告李永生运费90700元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年1月9日起偿付利息损失至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告李念负担。原告已预交的诉讼费1035元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一四年七月八日书记员  李 萌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2380号
原告刘冬妹。
被告赵荣。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
原告刘冬妹与被告赵荣保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员张新天、张云云三人组成合议庭分别于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘冬妹、被告委托代理人胡金德两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬妹诉称：2014年7月20日案外人朱广立向原告借款100000元，约定2014年8月20日前归还，由被告赵荣提供担保。借款到期后，朱广立未能归还借款。现原告向法院起诉，要求被告给付原告借款100000元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵荣辩称：原告没有实际出借借款给被告，亦没有提供证据证明，且借条上载明的借款数额不一致。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年7月20日，被告和案外人朱广立出具借条一份给原告，借条载明：“今借刘冬妹人民币壹拾元正（100000元正）.定于2014年8月20日前归还.身份证：320202195103151591.电话号码：189××××9555.今借人朱广立担保人：赵荣××.2014年7月20日”。借款到期后，原告向被告和案外人朱广立索要未果。原告遂于2014年11月24日向本院起诉，要求判如所诉。
另查明，原告于2014年7月20日在工商银行取款100000元。庭审中，原告陈述其和被告两人共同去银行存款，后将100000元给付借款人，借款人出具借据，被告签字担保。其仅和被告熟悉，借款人是被告介绍并同意担保才愿出借。第一次庭审中，原告要求就借款经过和交付款项的情况与被告对质。本院当庭通知被告委托代理人要求被告第二次开庭到庭，被告未能到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张、工商银行储蓄卡一份及到庭当事人的相关陈述予以证实。
本院认为，借款人出具借据给原告并由被告担保，结合原告在借款人借款当日取款记录，借款人和被告在出具借条后并未提出未收到借款的异议，且庭审中经原告陈述取款原、被告共同去银行取款，原告愿就这一事实和被告当庭对质，经本院要求被告委托代理人通知被告到庭，被告未能到庭。综上，应认定借款事实成立。关于借款的数额，借条大写金额为壹拾元，小写金额为100000元，大小写金额不符，但根据日常习惯借10元一般不需要出具借条更无需担保人担保，且根据原告借款当日的取款记录，亦与小写金额一致，故应认定出借金额为100000元。被告作为借款的担保人未与原告约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告给付借款10万元及逾期付款银行利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款银行利息应自2014年8月20日起同期银行贷款利率计算。被告辩称意见无据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵荣于本判决生效后十日内给付原告刘冬妹借款100000元，并承担逾期付款银行利息（本金100000元，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵荣负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 张新天
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 万小玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第50号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。
辩护人阚吉峰，山东东岳律师事务所律师。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人郭某犯受贿罪一案，于二O一四年七月十日作出（2014）肥刑初字第263号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案，泰安市人民检察院指派检察员张振龙、王静出庭履行职务，上诉人郭某及辩护人阚吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2012年，被告人郭某在负责桃园镇农业机械服务站（以下简称桃园�机站）工作期间，利用具体负责对辖区内农业机械购置补贴资金申请签署意见并上报的职务便利，为肥城市富邦农业机械有限公司谋取所销售农业机械的购置补贴资金申请及时上报的利益，收受该公司经理宿某某所送现金共计人民币12700元，其中2011年春节前在宿某某办公室收受5700元、2012年春节前在宿某某办公室收受7000元。
案发后，被告人郭某退缴全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）肥城市人民检察院反渎职侵权局出具的破案经过，证实肥城市人民检察院反渎职侵权局在办案中发现肥城市桃园镇农机站站长郭某在负责农机申报补贴过程中，有受贿的嫌疑。经初查，于2014年5月16日对被告人郭某以涉嫌滥用职权罪、受贿罪立案侦查，同日郭某被刑事拘留，同年5月21日被�保候审。同年6月10日该案侦查终结。
（2）肥城市桃园镇农业机械服务站事业单位法人证书、组织机构代码证，证实桃园农机站系肥城市桃园镇人民政府举办的事业单位，该农机站法定代表人为郭某。
（3）聘用制干部审批表、合同书、中共桃园镇委文件、中共桃园镇委员会出具的证明，证实郭某系桃园镇聘用制干部，2002年8月14日任桃园农机站站长，2013年6月3日任郭刘村党支部委员、书记，不再担任农机站党支部书记、农委副主任、农机站站长职务。另证实经桃园镇党委会研究决定，因年龄原因免去郭某桃园镇农机站党支部书记、农机站站长职务，之后继续在农机站负责全面工作，至2013年6月3日。
（4）申请农机购置补贴相关手续，证实申请农业机械购置补贴相关手续上有桃园农机站印章及郭某签字。
（5）桃园镇2010、2011年�农机购置补贴明细表，证实桃园镇2010、2011年度农机购置经销商等情况。
（6）肥城市人民检察院扣押财物清单、资金往来结算票据，证实2014年5月21日郭某案退赃情况，肥城市人民检察院扣押涉案赃款12700元。
（7）被告人郭某户籍证明，证实郭某个人身份情况。
2、证人证言
（1）证人宿某某的证言，证实在国家对部分农业机械进行定额购置补贴后，农民自主选择补贴农机具和经销商，到本乡镇农机站进行申报，农机站初审后上报上级农机局，再经肥城市农机局最后审核确认。为了增加农机具的销售量，他想通过农机站帮忙推荐产品。这样为了让农机站对他公司多照顾，在担任肥城富邦农业机械公司经理期间，曾两次送给桃园农机站站长郭某现金共计12700元，其中在2011年春节前送给郭某5700元，2012年春节前送给郭某7000元。
（2）证人郭某甲的证言，证实郭某于2013年6月18日担任郭刘村书记，郭某上班后没有办公设备，郭某从家具厂里购买了一套办公用品，并说这套办公用品捐给村里，走的时候不会带走。2014年2月份，郭某给村文体广场捐赠了两套音响设备，2014年春节前，因美丽乡村建设，郭某带头捐款1万元现金。另郭某还给郭刘村的业余文化戏班捐赠过器材。村民和郭某捐赠给村里的钱物都是以个人名义自愿捐赠的。
3、被告人郭某的供述与上述事实一致，并与其他证据证实的内容相吻合。
原审法院认为，被告人郭某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其案发后已退缴全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、扣押的赃款12700元，由肥城市人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人郭某以“其为公支出的费用应从一审判决认定的数额中扣除；其有坦白、主观恶性较小等从轻处罚情节，一审判决量刑时未予体现”为主要理由，提出上诉；其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。鉴于其在归案后能够如实供述犯罪事实，且案发后已退缴全部赃�，可对其从轻处罚。对于上诉人郭某及辩护人提出的“郭某为公支出的费用应从一审判决认定的数额中扣除”的上诉理由及辩护意见，经查无证据予以证实，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人郭某及辩护人提出的“郭某有坦白、主观恶性较小等从轻处罚情节，一审判决量刑未予体现”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决已认定上诉人具有上述从轻情节并在法律规定的幅度内对其从轻处罚，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 壮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0153号
原告王裕山，个体工商户。
被告李红星，农民。
被告李波，农民。
被告李欣，农民。
原告王裕山诉被告李红星、李波、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王裕山到庭参加诉讼。被告李红星、李波、李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王裕山诉称：2013年5月7日，三被告因经营需要向原告借款100000元，月息2%，用期二个月，并出具了借条一张。借款到期后，经多次催要，三被告拒不还款。现要求三被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2013年5月7日起按月息2%，计算至本判决确定的给付之日）。
被告李红星、李波、李欣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，被告李红星、李波、李欣因经营需要，向原告王裕山借款100000元，约定月息2%，用期二个月，并书写了借条一张，其内容为：“借条，今借现金壹拾万元整（￥100000元），用于经营，期限二个月，利息百分之二。借款人：李红星，李波、李欣。2013.5.7”。至今，被告李红星、李波、李欣未偿还原告王裕山借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红星、李波、李欣向原告王裕山出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告王裕山要求被告李红星、李波、李欣偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告李红星、李波、李欣应偿还原告王裕山借款本金100000元。借条中明确约定了借款的利息为月息2%，合理合法，原告王裕山按月息2%向被告主张从2013年5月7日起支付利息的请求，本院予以支持。被告李红星、李波、李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红星、李波、李欣于本判决生效后十日内归还原告王裕山借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月息2%，从2013年5月7日起计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半收取，原告已预交），由被告李红星、李波、李欣负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年五月十四日
书记员 岳欢欢
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1136号
原告林红，女，1982年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈小琴，女，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告林红诉被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林红诉称，被告陈小琴因需用资金，于2013年9月15日向原告借款人民币70000元，2013年12月2日借款人民币20000元，2013年12月19日借款人民币40000元，合计人民币130000元，均约定按月利率3%计付利息，并分别出具借条交原告收执。借款后，被告未能按约还款付息，被告行为已构成违约，请求判令被告陈小琴偿还原告借款本金人民币130000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率3%支付利息。
被告陈小琴未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈小琴因需用资金，先后三次向原告林红借款合计人民币130000元。其中2013年9月15日借款人民币70000元，约定每月利息人民币2100元，于每月16日支付；2013年12月2日借款人民币20000元，约定每月利息人民币600元，于每月2日支付；2013年12月19日借款人民币40000元，约定每月利息人民币1200元，于每月19日支付，并分别于借款同日出具借条交给原告林红收执。事后，被告陈小琴支付利息至2014年4月19日。
上述事实，有原告林红的陈述及其提供的借条三张、银行流水账单等证据在案为凭。被告陈小琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小琴向原告林红借款的事实，有被告陈小琴出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告陈小琴未按约定期限返还借款，经原告林红催讨，被告陈小琴仍未履行还款义务，已构成违约，现原告林红请求判令被告陈小琴归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；公民之间的借款利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，因原、被告双方约定的利率偏高，且被告陈小琴已支付部分利息，应从中予以免除，现原告林红请求判令被告陈小琴自借款之日起至还款之日止按月利率3%支付利息，依法应调整为自2014年4月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息。被告陈小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小琴应于本判决生效后10日内归还原告林红借款人民币130000元，并支付自2014年4月20日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告林红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4002元，适用简易程序审理减半收取为人民币2001元，由原告林红负担人民币265元、被告陈小琴负担人民币1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2614号
原告蔡均灿，男，汉族。
被告董国家，男，汉族。
被告梁转芳，女，汉族。
被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂。
投资人梁转芳。
原告蔡均灿诉被告董国家、梁转芳、佛山市南海区夏西致兴纸品厂（以下简称致兴纸品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月28日被告向原告借款周转，经多次催促未归还，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：
三被告连带支付借款200000元；
三被告承担本案的诉讼费。
三被告未做答辩。
经审理查明：2007年12月28日，被告董国家以被告致兴纸品厂资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，内容为：“兹借到蔡均灿现金支票贰拾万”，被告致兴纸品厂加盖了财务专用章，被告董国家作为经手人在借据上签名确认。
另查明，被告致兴纸品厂为个人独资企业，投资人为被告梁转芳。
再查明，被告董国家与梁转芳于1988年7月11日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告致兴纸品厂向原告借款20万元，有原告提供的借据以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告致兴纸品厂在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告致兴纸品厂归还借款本金20万元，合法有理，本院予以支持。
关于被告梁转芳的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据以上的法律规定，被告梁转芳作为被告致兴纸品厂的投资人，对于被告致兴纸品厂的债务应当承担连带清偿责任。
关于被告董国家的责任。如上所述，被告致兴纸品厂为被告梁转芳的投资开办的个人独资企业，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人对个人独资企业的债务承担无限责任，被告梁转芳与董国家为夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，本案债务为梁转芳与董国家的夫妻共同债务。现原告主张被告董国家承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡均灿支付借款本金200000元；
二、被告梁转芳、董国家对以上第一项判项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年一月五日
书记员 麦换弟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审200号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆萨维奥汽车饰件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号20幢5号，统一社会信用代码91500109561626708J。
法定代表人田达，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]66号《行政处罚决定书》中立即停止汽车零部件生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月11日，申请执行人现场检查，发现被执行人汽车零部件生产加工项目需建设的环境保护设施未建成，擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]66号《行政处罚决定书》，要求立即停止汽车零部件生产加工项目的生产或使用，罚款壹万元。2016年8月20日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]66号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]66号《行政处罚决定书》中立即停止汽车零部件生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审200号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆萨维奥汽车饰件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号20幢5号，统一社会信用代码91500109561626708J。法定代表人田达，职务不详。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]66号《行政处罚决定书》中立即停止汽车零部件生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月11日，申请执行人现场检查，发现被执行人汽车零部件生产加工项目需建设的环境保护设施未建成，擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]66号《行政处罚决定书》，要求立即停止汽车零部件生产加工项目的生产或使用，罚款壹万元。2016年8月20日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]66号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]66号《行政处罚决定书》中立即停止汽车零部件生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮