黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初286号
原告:朱海军，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托代理人关力鑫，系佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被告：胡斌，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
代表人吴明，系该公司总经理。
委托代理人田少华，系黑龙江元辰律师事务所律师。
原告朱海军与被告胡斌、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军及委托代理人关力鑫、被告胡斌、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司的委托代理人田少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费43038.18元，误工费9724.93元，护理费45543.29元，营养费7500元，住院伙食补助费5400元，交通费4379.95元，鉴定费3000元，摩托车修理费2000元，物损费1000元，扣除保险公司给付10000元，胡斌给付15000元。上款共计赔偿96586.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日9时40分许胡斌驾驶小型轿车沿佳抚公路由西向东行驶，当行驶到佳抚公路４６公里＋２３０米路段时，车辆驶入对向车道，与沿佳抚公路由东向西行驶到东兴村烘干塔门前准备左转弯的朱海军驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱海军受伤的交通事故。胡斌驾驶的小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保交强险及保额20万元的商业三者险。桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定胡斌负本起事故全部责任，朱海军在本起事故中无责任。伤后朱海军在桦川县人民医院、佳木斯市中医医院住院治疗54天，支付医疗费43038.18元。在朱海军住院期间，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司支付10000元，胡斌垫付15000元。朱海军经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为朱海军左手第二掌骨、右胫骨近段、腓骨中上1／３、腓骨下1／３、右内外踝骨折，头外伤,与头部、左手右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系，所受损伤目前未达到人体损伤致残等级程度。所受损伤需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后9个月（含内固定物取出术之医疗期），误工期限为伤后300天，护理期限为伤后150天，护理人数应不少于1人。营养期限应为伤后150天（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。现原告与被告就赔偿事宜不能达成协议，诉至本院要求被告承担赔偿责任。
被告胡斌辩称：对桦川县公安局交通警察大队认定的事实及道路交通事故认定书均没有异议。他在原告住院期间垫付15000元。不同意承担鉴定费、诉讼费，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司辩称：对桦川县公安局交通警察大队认定的事实及道路交通事故认定书均没有异议。对原告要求误工费、伙食补助费、营养费标准及要求的数额没有异议。对原告医疗费43038.18元其中的103元有异议，提出该票据不是正规票据，只是缴费单据，不应作为收据计算,其它医疗费无异议，但交强险之外的差额部分32935.18元中应扣除非医保用药部分，由公司商业险承担。护理费为原告之子应提供相关收入证明，同时依据鉴定,护理人员为1人，同意给付1人的护理费。交通费同意给付急救费用452元，其它不同意。摩托车修理费因原告当庭放弃，被告同意没有意见。衣物损失因原告未提供相应证明不同意给付。不同意承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及从事工作证明、被告身份证复印件。证明原、被告之间的主体资格，以及原告虽然是农业户口，但从事瓦工工作。
经庭审质证，被告胡斌对原告所举证据没有异议。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对原告提供的误工证明有异议，桦川新城镇同力村民委员会不具有证明原告从事何种行业的主体资格，对其它证明无异议。
本院经审查认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对原告提供桦川新城镇同力村民委员会的证明有异议，提出桦川新城镇同力村民委员会不具有证明原告从事何种行业的主体资格，本院认为桦川新城镇同力村民委员会不具有认证原告系瓦工的资质，本院对该证据不予采信。二被告对原告所提供的其它证据无异议，本院对其它证据证明内容予以采信。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明胡斌负本起事故全部责任，朱海军在本起事故中无责任。
经庭审质证，被告胡斌对原告所举证据没有异议。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为：鉴于二被告对原告所提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据三、住院病历两份、用药明细两份、门诊手册各一份、诊断书两张、住院费收据两张、门诊费票据十二张、发票一张。证明原告受伤后分别在桦川县人民医院和佳木斯市中医医院诊治支付医疗费用共计43038.18元。
经庭审质证，被告胡斌对原告所举证据没有异议。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对原告提供的证据有异议。对原告提供的佳木斯市中医医院门诊交费单据两张分别为23元和80元有异议，该单据不是正规票据，只是缴费单据，不应作为收据计算。对原告提供的其他证据没有异议。保险公司已在交强险限额内支付医疗费10000元。
经庭审质证，被告胡斌对原告所举证据与中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司质证意见一致。他也为原告垫付15000元费用。
本院经审查认为：鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对原告提供的医疗费用43038.18元其中的佳木斯市中医医院门诊交费单据两张分别为23元和80元有异议，提出该单据不是正规票据，只是缴费单据。本院认为该两张票据103元只是缴费单据，不能作为收据。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司的质证意见予以采纳。二被告对原告所提供的其它证据无异议，本院对其它证据予以采信。
证据四、司法鉴定书及鉴定费票据各一份。证明朱海军经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为朱海军左手第二掌骨、右胫骨近段、腓骨中上1／３、腓骨下1／３、右内外踝骨折，头外伤,与头部、左手右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系，所受损伤目前未达到人体损伤致残等级程度。所受损伤需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后9个月（含内固定物取出术之医疗期），误工期限为伤后300天，护理期限为伤后150天，护理人数应不少于1人。营养期限应为伤后150天（含内固定物取出术之误工、护理、营养期），支付鉴定费3000元。
经庭审质证，被告胡斌对原告所举证据没有异议。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对原告所举证据没有异议。
本院经审查认为：鉴于二被告对原告所提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据五、急救车票据一张、机票两张、客运车票24张，油票四张、金额共计4379.95元，证明原告受伤后送至桦川县人民医院和送到佳木斯市中医医院所产生的费用，以及因原告受伤其子女从省外回来探视时发生的交通费用和法医鉴定拍取受伤部位的片子及去事故大队及出院时所发生的费用。
经庭审质证，被告胡斌对原告所举证据没有异议。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对原告提供的证据中对急救费用452元没有异议，对其他票据依法不应支持，因交通费应该是伤者因治疗或转院而发生的费用。子女往返费用应伤者死亡后才可支付。
本院经审查认为：交通费是指因就医或转院治疗实际发生的费用。原告所提交的交通费中受伤后送至佳木斯市中医医院急救费用452元及出院后2人自佳木斯到新城交通费每人22元应予支持，其它无法律依据不予支持。
证据六、廊坊市广阳区康庄道鑫海制冷电器维修部证明一份、原告儿子为原告护理证明一份。证明原告于事故发生后其儿子朱晓明护理，从事的个体经营歇业的事实。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对朱晓明护理原告的事实没有异议，对原告提供的营业执照没有异议，但该廊坊市广阳区康庄道鑫海制冷电器维修部证明属于自证没有法律效力。
经庭审质证，被告胡斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司质证意见一致。
证据七、廊坊市广阳区康庄道鑫海制冷电器维修部营业执照一份、工作证明、劳动合同、误工证明。证明朱晓明系廊坊市广阳区康庄道鑫海制冷电器维修部维修技师，每月工资4500元，其父亲受伤后朱晓明未到本单位上班，误工265天，扣发工资39750元，护理费标准应按照黑龙江省上一年度居民服务和其它服务业标准计算。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对该组证据有异议，误工证明应有经营者签字，劳动合同无公章、无劳动者签字，每月工资4500元应提供纳税证明，护理期限应以鉴定时间为准。
经庭审质证，被告胡斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司质证意见一致。
本院经审查认为：原告提供证据六、七及事后原告对误工证明、劳动合同予以补证看能证明护理人员朱晓明系廊坊市广阳区康庄道鑫海制冷电器维修部维修技师，其要求护理费标准按照黑龙江省上一年度居民服务和其它服务业标准计算。本院认为，从原告提供证据看护理人员系从事居民服务和其它服务业人员，对原告要求按照黑龙江省上一年度居民服务和其它服务业标准计算予以支持。
证据八、佳木斯市中医医院护理证明一份。证明原告住院期间用家属或雇佣2人护理。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对该证据有异议，佳木斯大学司法鉴定中心鉴定意见为护理期限为伤后150天，护理人数应不少于1人，依据鉴定护理人员为1人，同意给付1人护理费。
经庭审质证，被告胡斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司质证意见一致。
本院经审查认为：原告虽提供佳木斯市中医医院护理证明证明原告护理人数为2人，但除提供朱晓明误工证明外未提供其它证据。佳木斯大学司法鉴定中心鉴定意见为护理期限为伤后150天，护理人数应不少于1人，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为1人。故本院对被告辩解同意给付1人护理费的意见予以采纳。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2017年5月24日9时40分许胡斌驾驶小型轿车沿佳抚公路由西向东行驶，当行驶到佳抚公路４６公里＋２３０米路段时，车辆驶入对向车道，与沿佳抚公路由东向西行驶到东兴村烘干塔门前准备左转弯的朱海军驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱海军受伤的交通事故。胡斌驾驶的小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保交强险及保额30万元的商业三者险。桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定胡斌负本起事故全部责任，朱海军在本起事故中无责任。伤后朱海军在桦川县人民医院、佳木斯市中医医院住院治疗54天，支付医疗费43038.18元。在朱海军住院期间，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司支付10000元，胡斌垫付15000元。朱海军经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为朱海军左手第二掌骨、右胫骨近段、腓骨中上1／３、腓骨下1／３、右内外踝骨折，头外伤，与头部、左手右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系，所受损伤目前未达到人体损伤致残等级程度。所受损伤需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后9个月（含内固定物取出术之医疗期），误工期限为伤后300天，护理期限为伤后150天，护理人数应不少于1人。营养期限应为伤后150天（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。
另查明，原告之子朱晓明系廊坊市广阳区康庄道鑫海制冷电器维修部维修技师，原告受伤期间由朱晓明护理。原告当庭放弃要求被告承担摩托车修理费。原告对衣物损失未提供相应证据证明。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则承担赔偿责任。即先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。原告对衣物损失未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求伙食补助费、营养费标准及要求的数额二被告没有异议，且符合法律规定本院予以支持。即：伙食补助费5400元（54天×100元／天）；营养费7500元（150天×50元／天）。原告要求被告赔偿误工费标准有误，应按照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业标准，其误工费23656.44元（28782元／年÷365天／年×300天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对原告提供的医疗费用43038.18元其中的佳木斯市中医医院门诊交费单据两张分别为23元和80元有异议，提出该单据不是正规票据，只是缴费单据。本院认为该两张票据103元只是缴费单据，不能作为收据。对被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司的意见予以采纳，认定原告治疗期间支付的各项医药费为42935.18元。被告提出交强险之外的差额部分32935.18元应扣除非医保用药部分，由公司商业险承担。鉴于原告支付的各项医药费系有资质的医院根据原告伤情进行的对症治疗，被告提出的按照国家医保标准核准自负比例再赔付的依据与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定相悖，本院对原告治疗期间支付的各项医药费42935.18元的事实予以确认；原告提供交通费4379.95元，经二被告质证，对原告提供的证据中对急救费用452元没有异议，本院认为：交通费是指因就医或转院治疗实际发生的费用。原告所提交的交通费中受伤后送至佳木斯市中医医院急救费用452元及出院后2人自佳木斯到新城交通费每人22元应予支持。原告受伤其子女从省外回来探视时发生的交通费用和法医鉴定拍取受伤部位的片子及去事故大队交通费无法律依据，不予支持。原告要求护理人员2人，均按照黑龙江省上一年度居民服务和其它服务业标准计算。本院认为，原告虽提供佳木斯市中医医院护理证明证明原告护理人数为2人，但除提供朱晓明误工证明外未提供其它证据。佳木斯大学司法鉴定中心鉴定意见为护理期限为伤后150天，护理人数应不少于1人，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为1人，应按护理人员1人计算。护理人员朱晓明系廊坊市广阳区康庄道鑫海制冷电器维修部维修技师，从原告提供证据看护理人员系从事居民服务和其它服务业人员，对原告要求朱晓明按照黑龙江省上一年度居民服务和其它服务业标准计算予以支持。故可支持护理人数为1人，其标准按照黑龙江省上一年度居民服务和其它服务业标准计算，护理费为22771.64元（55411元／年÷365天／年×150天）。
本案中原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、数额不超过交强险责任限额和商业三者险保险金额数额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司应在交强险责任限额和商业三者险保险金额内对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内一次性赔偿原告朱海军医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计80759.26元[具体明细为：医疗费42935.18元，误工费23656.44元，护理费22771.64元，营养费7500元，住院伙食补助费5400元，交通费496元，鉴定费3000元，共计105759.26元，扣除保险公司给付10000元，胡斌垫付15000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效后十日内给付胡斌垫付款15000元；
三、驳回原告朱海军其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2213元，减半收取1107元，由原告承担198元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司承担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年四月十六日
书记员 赵成龙