wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民一初字第819号原告杨某某，2002年9月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。法定代理人杨平，1963年2月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。委托代理人苏兆志，哈尔滨市道里区一四八法律服务所法律工作者。被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人魏德明。（未出庭）原告杨某某与被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨平及其委托代理人苏兆志到庭参加诉讼。被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，原、被告双方于2012年8月13日签订ＸＸ福宏名城内部认购书一份，原告购买被告位于哈尔滨市道外区x楼x单元x层x号住宅，建筑面积约为72.46平方米，总房款人民币616，091元，进户日期为2013年5月1日，同时原告一次性将此购房款人民币616，091元交付给被告。被告给原告出具的收条，被告收款后却将此房卖给他人，后经原、被告协商，被告愿将此房款人民币616，091元一次性退给原告，然而被告只退给了原告购房款人民币100，000元，仍尚欠原告购房款人民币516，091元。此款经原告多次索要，被告以种种借口为由拖欠至今，被告的违约行为，使原告经济蒙受损失，为维护原告的合法权益，据此原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即退还给原告房款人民币516，091元，并承担自2013年5月1日起按中国人民银行同期定期存款利率计算至上述款给付时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭也未答辩。原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、户口本一份。证明原告杨某某与杨平系父子关系。证据二、ＸＸ福宏内部认购书一份。证明2012年8月13日原告法定监护人杨平与被告签订内部认购书一份，原告法定监护人以616，091元购买位于哈尔滨市道外区x楼x单元x层x号住宅，建筑面积约为72.46平方米，总房款人民币616，091元，进户日期为2013年5月1日。证据三、收据一份。证明原告杨某某法定监护人已实际履行房屋内部认购书，给付被告房款616，091元。证据四、银行转账记录一份。证明2014年4月1日案外人魏某某已退还原告购房款100，000元整。证据五、证人证言一份。证明此房的真实性，是被告给原告工程款抵账房，同时证明证人给某某，在原告处借款1000，000元，用于给工人开支，被告给不上劳务费，用房顶给证人，证人用于给原告借款。被告在举证期，未向本院提交证据。通过对上述证据的分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下：案外人赵某某在被告开发公司的福宏名城工地出劳务，因被告开发公司没付款，赵某某向杨平借了1000，000元，用于给工人开支，后开发公司将位于哈尔滨市道外区x楼x单元x层x号住宅，建筑面积约为72.46平方米，总房款人民币616，091.00元的房屋用于给赵某某顶账，赵某某就把房子抵给了杨平，于是2012年8月13日，原告与被告签订ＸＸ福宏名城内部认购书一份，原告购买被告位于哈尔滨市道外区x楼x单元x层x号住宅，建筑面积约为72.46平方米，总房款人民币616，091元，进户日期为2013年5月1日。同时被告给原告出具616，091元收条一份。但到期后，被告并未将房屋给付原告，后经原、被告协商，被告愿将此房款人民币616，091元一次性退给原告，后被告只退给了原告100，000元，仍尚欠原告人民币516，091元。此款经原告多次索要，被告以种种借口为由拖欠至今。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，系合法有效。该合同明确约定，进户日期为2013年5月1日，因被告原因未按期将房屋交付原告，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据，《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司给付原告杨某某购房款516，091元，此款于判决生效之日起15日内付清；二、被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司给付原告杨某某购房款利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期定期存款利率计算至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，480元、公告费560，共计5，040元（原告已预付）由被告负担，被告于判决生效15日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李在华代理审判员  吕 红人民陪审员  滕韶华二〇一五年二月九日书 记 员  王 佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4690号
原告：陈小红，女，1970年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯逸平，男，1958年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈小红与被告柯逸平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。陈小红于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈小红以柯逸平已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈小红撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉减半收取计900元，由陈小红负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保739号
申请保全人:王树甲，男，1963年5月20日出生，汉族，住德州市德城区勤奋街78号4号楼3单元401号。
被申请人：李葵凤，女，1964年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人王树甲与被申请人李葵凤民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1696号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李葵凤名下银行存款72290元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾立刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6367号
原告：江苏海丰造船有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇。
法定代表人：徐君岳，该公司董事长。
被告：江苏省特种设备安全监督检验研究院盐城分院，住所地盐城市亭湖经济开发区东亭路2号。
负责人：姜武，该研究院院长。
被告：河南省特种设备安全检测研究院新乡分院,住所地河南省新乡市公安大楼东邻创新路。
负责人：牛彦鹏，该研究院院长。
原告江苏海丰造船有限公司与被告江苏省特种设备安全监督检验研究院盐城分院、河南省特种设备安全检测研究院新乡分院产品责任纠纷一案中，被告河南省特种设备安全检测研究院新乡分院在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案原告与河南省中原起重机械总厂签订的《供货合同》约定：该案应由江苏省响水县人民法院管辖，且案涉起重机安装后无法移动，应属于不动产范畴，应当由不动产所在地法院即江苏省响水县法院管辖，现请求将本案移送至江苏省响水县人民法院审理。
本院经审查认为，原告江苏海丰造船有限公司与被告江苏省特种设备安全监督检验研究院盐城分院、河南省特种设备安全检测研究院新乡分院产品责任纠纷一案属于侵权类纠纷，应当由被告住所地法院或者侵权行为地法院管辖。因被告江苏省特种设备安全监督检验研究院盐城分院自2014年4月18日已经并入江苏省特种设备安全监督检验研究院，被告江苏省特种设备安全监督检验研究院盐城分院没有诉讼主体资格，本案应当由侵权行为地法院即江苏省响水县人民法院管辖。据此，本院对本案没有管辖权，被告河南省特种设备安全检测研究院新乡分院提出的管辖权异议成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告河南省特种设备安全检测研究院新乡分院对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省响水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈永胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛家梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终130号
上诉人（原审被告）：深圳市领秀时代科技开发有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道百花路长城大厦4栋A1706。
法定代表人：董海清，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡金辉，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区新新街道上妙村。
上诉人深圳市领秀时代科技开发有限责任公司为与被上诉人胡金辉网络购物合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3961号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在每个产品介绍中约定，所有商品发货地即为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在深圳市福田区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。上诉人虽主张其在产品介绍中载明“本店所有商品发货地即为合同履行地”，但该单方声明未经双方协商一致，对被上诉人不产生约束力。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。鉴于，本案货物的收货地在柯城区，因此，柯城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋雪芬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第96号
申请人马庆波，女，汉族，无职业，住临江市。
被申请人刘耀彬，男，汉族，辽B28X**号重型半挂牵引车及辽B9X**挂车驾驶员，现羁押于抚松县看守所。
被申请人大连元程国际物流有限公司，辽B28X**号重型半挂牵引车及辽B9X**挂车车辆所有人，地址辽宁省大连市。
申请人于2014年9月24日向本院提出申请，称2014年9月21日，被申请人刘耀彬驾驶辽B28X**号重型半挂牵引车及辽B9X**挂车与申请人的丈夫李业军驾驶的吉F3DX**号小型轿车相撞，造成李业军死亡，车辆损坏的交通事故。现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对辽B28X**重型半挂牵引车及辽B9X**挂车予以保全，保全价值30万元。申请人已向本院提供了所有权人为贾祯禄的房产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对辽B28X**号重型半挂牵引车及辽B9X**挂车车辆予以扣押，车籍予以查封；
二、对申请人提供担保的房产（座落于抚松镇松山大街华荣园小区3#综合楼，建筑面积77.18平方米，所有权人贾祯禄，房权证号抚FQ字第025X**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年九月二十四日
书记员 都兴朔
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保47号
申请人：魏淑清，女，汉族，1929年7月15日出生，住德州市德城区，
被申请人：刘春燕，女，汉族，1984年9月26日出生，住山东省德州市德城区，
申请人魏淑清因与被申请人刘春燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出申请，要求查封刘春燕驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封刘春燕驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年三月二十日
书记员 邱 琳
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1402财保47号之一
申请人：魏淑清，女，汉族，1929年7月15日出生，住德州市德城区连陈街4号3号楼4单元301号，身份证号：372401192907151046
被申请人：刘春燕，女，汉族，1984年9月26日出生，住山东省德州市德城区三八路164号1号楼4单元102号，身份证号:371402198409262627
申请人魏淑清因与被申请人刘春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日查封了车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车。现被申请人已提供担保，请求撤销对车辆的查封。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员李志峰
二〇一八年四月八日
书记员邱琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10255号
申请人沈阳富凯龙钢材有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人吴清锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人范书领，系辽宁同格律师事务所律师。
被申请人江苏长江重工科技有限公司，住所地江苏省扬州广陵经济开发区。
法定代表人严月兰。
原告沈阳富凯龙钢材有限公司与被告江苏长江重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳富凯龙钢材有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人江苏长江重工科技有限公司的银行存款1206500元予以冻结或查封、扣押相关等值财产。申请人沈阳富凯龙钢材有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP201821019070000008）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈阳富凯龙钢材有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏长江重工科技有限公司银行存款1206500元或查封、冻结相关等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岩
二〇一八年一月五日
书记员 林琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终46号
上诉人（原审被告）：内蒙古灵信房地产评估有限责任公司翁牛特旗海拉苏镇土地整治工程项目部，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇林业局楼下4号商厅。
负责人：巴音巴特尔，经理。
委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋海亮，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：巴音巴特尔，男，1975年4月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：鲁日布扎木苏，男，1967年3月13日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：额尔墩通拉嘎，男，1974年7月17日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人内蒙古灵信房地产评估有限责任公司翁牛特旗海拉苏镇土地整治工程项目部因与被上诉人宋海亮、原审被告巴音巴特尔、鲁日布扎木苏、额尔墩通拉嘎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8555号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，因上诉人内蒙古灵信房地产评估有限责任公司翁牛特旗海拉苏镇土地整治工程项目部只是内蒙古灵信房地产评估有限责任公司临时成立的机构，没有固定的住所地，根本不在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗办公。而内蒙古灵信房地产评估有限责任公司的住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区中段。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。
被上诉人宋海亮未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择本案其他原审被告住所地人民法院即原审法院起诉并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人内蒙古灵信房地产评估有限责任公司翁牛特旗海拉苏镇土地整治工程项目部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人内蒙古灵信房地产评估有限责任公司翁牛特旗海拉苏镇土地整治工程项目部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫学文
审 判 员 乔慧婷
审 判 员 张 磊
二〇一八年四月十七日
法官助理 王秀梅
书 记 员 韩文强
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初640号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：张康全。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张康全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张康全因修理欠缺资金，于1996年11月5日向原告借款10000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款10000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初640号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：张康全。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张康全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张康全因修理欠缺资金，于1996年11月5日向原告借款10000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款10000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初451号
原告：邱麟，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘华斌，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告邱麟与被告丘华斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱麟、被告丘华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱麟向本院提出诉讼请求：1.判令丘华斌偿还借款6，700，000元及利息（暂计自2009年10月12日始至2018年2月26日止按月利率2%计算的利息13，663，533.33元）。事实和理由：丘华斌因商业投资需要资金，先后分7次向邱麟借款共计6，700，000元（具体为：2009年10月12日借款1，000，000元、2009年11月1日借款194，500元、2010年12月20日借款2，000，000元、2011年1月7日借款2，000，000元、2011年3月14日借款200，000元、2011年3月23日借款500，000元、2011年6月21日借款805，500元）。邱麟通过银行转账方式向丘华斌支付上述借款，约定利息按月利率3%计算。2017年8月7日，经双方对账确认，截止至2014年3月31日，丘华斌尚未支付给邱麟的利息为7，760，000元。同时，邱麟同意自2014年4月1日起，借款利息按月利率2%计算。
丘华斌辩称，对邱麟诉请的借款6，700，000元的事实无异议，但利息有出入。利息按月利率3%已支付到2011年6月，共付息2，328，000元，2011年8月又支付了100，000元利息。本案借款全部是用于俞鹏在新疆经营矿场，除第一笔借款是通过答辩人账户转给俞鹏外，其余都是直接汇给俞鹏账户，借款应由俞鹏负责归还。
本院经审理认定事实如下：2009年10月12日至2011年6月21日间，丘华斌分七次共向邱麟借款6，700，000元，并分别向邱麟出具了借条，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，丘华斌支付了部分约定利息。2017年8月7日，丘华斌向邱麟出具《借款对账确认函》，主要内容为“经双方对账确认，借款人累计向出借人借款总金额为人民币陆佰柒拾万元整（670.0000万元），借款月利率为百分之三（3%），截止至2014年3月31日止，借款人尚未支付给出借人的利息为人民币柒佰柒拾陆万元整（776.0000万元）。自2014年1月1日起，后续利息按月利率百分之二（2%）计算。”
认定上述事实的证据有邱麟提供的《借款对账确认函》、《借款来往明细对账单》、银行卡取款凭条、账户历史数据查询单及邱麟、丘华斌的陈述。
本院认为，邱麟主张的借款事实有丘华斌出具《借款对账确认函》、双方签署的《借款来往明细对账单》、银行卡取款凭条、账户历史数据查询单等予以证实，丘华斌也予以自认，本院予以认定。根据我国法律的规定，民间借贷约定的利率可以适当高于银行借款利率，但不得高于年利率24%。本案当事人约定的月利率3%超过了国家有关限制自然人之间借款利率的规定，超过部分依法不予保护。根据《借款对账确认函》中“借款月利率为百分之三（3%），截止至2014年3月31日止，借款人尚未支付给出借人的利息为人民币柒佰柒拾陆万元整（776.0000万元）”的内容表明，截止至2014年3月31日止，邱华斌依法尚应支付的利息为5，173，333.33元（7，760，000÷3×2），而2014年4月1日后的利息应按年利率24%计付。丘华斌关于本案借款应由实际使用人俞鹏负责偿还的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，邱麟要求丘华斌返还借款6，700，000元的主张，予以支持，但其利息主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
一、丘华斌于本判决生效之日起五日内返还邱麟借款6，700，000元，并支付从2014年4月1日始至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、丘华斌于本判决生效之日起五日内向邱麟支付拖欠利息5，173，333.33元（截止于2014年3月31日止）。
案件受理费143617元，减半收取计71808.5元，由邱麟负担7730.5元，丘华斌负担64078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 玫
代书记员 林 欢
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第338号
申请执行人韩玉宁，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孙志国，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人韩玉宁与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，没发现有财产可供执行，法院已依法张贴公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第338号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云云
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初296号
原告：周献敏，女，汉族，1977年12月21日生，住太和县。
被告：王贺，男，汉族，1976年3月3日生，住太和县。
被告：曹明涛，男，汉族，1976年12月18日生，住太和县。
原告周献敏诉被告王贺、曹明涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周献敏到庭参加了诉讼，被告王贺、曹明涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周献敏提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告以做生意周转不开为由向原告借款60000元并出具借条一张，约定于2017年12月5日前全部偿还借款。到期后，原告多次催要未果，故诉讼来院。
被告王贺、曹明涛未答辩也未提交证据。
经审理查明：2017年4月5日，被告王贺、曹明涛、谢苏英三人以做生意周转为由，向原告周献敏借款60000元并出具借条一张，载明借款金额及还款时间，未约定利息，被告王贺、曹明涛、谢苏英均在借款人一栏签字捺印。借条签订后，原告周献敏即向三被告给付现金60000元，完成出借款项义务。借款到期后，三被告均未归还借款，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告周献敏提交的原、被告身份证，借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王贺、曹明涛欠原告周献敏款60000元，有借条证实，本院予以确认。双方签订的借条中未约定借款利息、也未约定逾期利息，故对原告主张的逾期利息，本院依法支持自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺、曹明涛于本判决生效之日起10日内共同偿还原告周献敏款60000元及利息（利息自2017年12月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王贺、曹明涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初385号
原告：宁伟，男，1975年9月2日出生，汉族，灵山县居民。
被告：廖祖玄，男，1989年7月6日出生，汉族，灵山县农民。
原告宁伟与被告廖祖玄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁伟到庭参加诉讼，被告廖祖玄经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖祖玄赔偿经济损失1240元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月18日20时35分，被告廖祖玄驾驶超标无牌且刹车不灵的电动车沿六峰路由灵山中学往六峰山公园方向高速行驶，行至六峰西路宏贸电器门前，从侧后方追尾碰撞到在其前方同向行驶、由宁伟驾驶的摩托车，造成宁伟受伤、宁伟的摩托车多处损坏的交通事故。原告当晚到灵山县人民医院急诊科进行检查治疗。当晚进行X光检查及伤口处理。因晚上CT室不上班，第二天才做腰部检查。这些检查及医疗费用总计490.4元。这些费用在调解时被告廖祖玄承诺赔偿。因为原告宁伟的腰部和腿很痛，于1月19日、22日到25日在家休养及有时坐出租车去医院换药，这几天的请假，原告被单位扣了400元，这应该作为误工费。另外原告宁伟的摩托车的尾箱、后视镜、车头灯箱、大灯总成均被撞坏，材料及修理费用为350元，被告廖祖玄在调解时也承诺赔偿。灵山县公安局交通管理大队于2018年1月20日作出“灵公交认字（2018）（伤人）第70号”《道路交通事故认定书》，认为被告廖祖玄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，认定被告廖祖玄负此次交通事故的全部责任，原告宁伟不负此次交通事故的责任。事故发生后被告廖祖玄没有赔偿原告的经济损失。
被告廖祖玄没有进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖祖玄经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织原告进行了举证。本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日20时35分，被告廖祖玄驾驶无号牌二轮电动车沿灵山县灵城街道六峰路由灵山中学往六峰山公园方向行驶，行至六峰西路宏茂电器店门前，追尾碰撞到在其前方同向行驶、由宁伟驾驶的二轮摩托车，造成宁伟受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到灵山县人民医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为腰部软组织挫伤，共用去医疗费490.4元。医嘱建议休息一周。原告将其受损坏的摩托车送修理店进行维修，共支出修理费350元。2018年1月20日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（2018）（伤人）第70号”《道路交通事故认定书》，认定被告廖祖玄负此次交通事故的全部责任，原告宁伟不负此次交通事故的责任。2018年2月5日，原、被告双方在交警部门主持下达成了调解协议，约定被告赔偿原告医疗费490.4元和受损摩托车维修费。事后，被告并没有依约赔偿。2018年2月27日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（2018）（伤人）第70号”《道路交通事故认定书》，认定被告廖祖玄负此次交通事故的全部责任，原告宁伟不负此次交通事故的责任，本院予以采信。根据被告行为的过错程度，本院认定被告应承担全部的侵权责任。
根据2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告请求赔偿的项目、标准和数额，本院确认原告因本次交通事故所造成的经济损失为：
1、医疗费。原告主张为490.4元，有医疗机构出具的诊疗证明和医疗费票据证实，符合事实和法律的规定，本院予以认定；
2、误工费。原告主张为400元，原告有固定的收入，其没能提供证据证明其收入减少的事实，该主张没有事实依据，本院不予支持；
3、车辆维修费。原告主张为350元，有维修商店出具的修理证明和维修费票据证实，符合事实和法律的规定，本院予以支持。
原告的上述经济损失共840.4元，应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告廖祖玄赔偿经济损失840.4元给原告宁伟；
二、驳回原告宁伟的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由原告宁伟负担8元，被告廖祖玄负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 崔明伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅邦萍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执988号
申请执行人：李永键，男，1980年3月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：任守泽，男，1987年10月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张孝刚，男，1970年4月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执988号申请执行人：李永键。被执行人：任守泽。被执行人：张孝刚。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年九月二十七日书记员  苏彤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1111号
申请执行人韦艳芝，女，1977年1月7日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人钟灵仪，男，1981年4月7日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
关于韦艳芝申请执行钟灵仪合伙协议纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的（2015）江民初字第2541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟灵仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦艳芝向本院申请强制执行，请求被执行人钟灵仪支付保证金300000元及合伙利润220000元,案件受理费5132元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人钟灵仪无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2541号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1111号申请执行人韦艳芝，女，1977年1月7日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。被执行人钟灵仪，男，1981年4月7日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。关于韦艳芝申请执行钟灵仪合伙协议纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的（2015）江民初字第2541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟灵仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦艳芝向本院申请强制执行，请求被执行人钟灵仪支付保证金300000元及合伙利润220000元,案件受理费5132元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人钟灵仪无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2541号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十一月二十二日书 记 员  覃晓霜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2633号
原告：金淮生，男，1960年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉天加净化彩板工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道麦迪森广场*****室。
法定代表人：邹勤伟，总经理。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告金淮生与被告武汉天加净化彩板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淮生及其委托诉讼代理人王新，被告武汉天加净化彩板工程有限公司的法定代表人邹勤伟及其委托诉讼代理人洪长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淮生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令被告立即支付所欠原告工程款60600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，湖北华丹医药科技股份有限公司作为发包方与被告武汉天加净化彩板工程有限公司作为承包方签订了一份《净化工程建设合同》，后被告武汉天加净化彩板工程有限公司项目部将该工程中的风管制作安装分包给原告，原告所承包的工程完工后，经与被告武汉天加净化彩板工程有限公司项目部结算，工程款包括零工工资共计67600元，扣除原告在施工过程中借支7000元，实际欠款60600元。
被告武汉天加净化彩板工程有限公司辩称，一、被告与原告建设工程施工合同关系不成立，欠款事实不清，不应支持其诉讼请求。1、原告提供的欠条上“武汉天加净化彩板工程有限公司项目部”印章系案外人吴福根的哥哥私自印制，欠条上签名人“庞忠明”非被告员工，也未取得授权。2、原告无证据证明参与了被告承接工程施工的事实以及工程结算款形成的事实，应承担举证不能的法律后果。二、原告的诉讼请求超过了民法通则规定的两年诉讼时效，其请求不应得到支持。三、原告陈述的事实不符合真实客观情况，涉嫌虚假诉讼。原告在向法院起诉之前，曾多次到钟祥市劳动保障监察局就涉案工程项目所欠款寻求解决，除了提供涉案欠款证据外，还提供了一份吴福根于2016年10月26日出具的金额50000元的欠条，原告在钟祥市劳动保障监察局主张的欠款为50000元，后向法院起诉主张60600元，违背了诚实信用原则，涉嫌虚假诉讼。同时，原告自认欠款包含吴福根聘请其于2014年在潜江、丹江口工地的欠款，并非在钟祥一个工程项目中产生的欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的湖北华丹医药科技股份有限公司与被告签订的合同真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为无法证明原告与被告之间产生建设工程施工合同关系，原告提供的欠条上面署名是庞忠明，此人我们也不认识，非吴福根，原告的实际施工人身份不成立。本院认为，该证据证明被告承接湖北华丹医药科技股份有限公司净化工程项目的事实，本院确认为有效证据。2、被告对原告提交的60600欠条真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为印章系伪造的，署名是庞忠明，而不是吴福根。本院认为，被告承接湖北华丹医药科技股份有限公司净化工程项目后，由吴福根将风管制作安装交由原告完成，完工后经结算，由项目部出具欠条，对该事实本院予以确认。3、原告对被告提交的印章备案证明真实性没有异议，对证明内容有异议，认为欠条上印章是否伪造不清楚。本院对该证据予以确认。4、原告对被告提交的原告法定代表人邹勤伟与庞忠明的录音文字资料、劳动保障监察调查询问通知书、被告出具的情况说明、邮寄情况说明的签收记录、微生物限度检测室净华工程建设合同真实性无异议，认为录音文字资料正好证明签字系吴福根本人所签；对情况说明证明目的有异议，被告共欠原告工程款是60600元，并不是50000元，60600元是钟祥工地的工程款；微生物限度检测室净华工程建设合同与本案无关。本院认为，原告法定代表人邹勤伟与庞忠明的录音文字资料不能否认原告在被告承接的湖北华丹医药科技股份有限公司净化工程项目施工的事实，对被告证明的目的不予采信；对劳动保障监察调查询问通知书，本院确认为有效证据；对被告出具的情况说明、邮寄情况说明的签收记录，被告没有证据证明原告主张的欠款包含潜江、丹江口工地的欠款，本院不予认可；微生物限度检测室净华工程建设合同证明了被告承接湖北华丹医药科技股份有限公司净化工程项目的事实，该合同系吴福根代表被告公司签名，证实了吴福根的身份，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年5月22日，湖北华丹医药科技股份有限公司作为发包方与被告武汉天加净化彩板工程有限公司作为承包方签订了一份《净化工程建设合同》，后被告武汉天加净化彩板工程有限公司项目部将该工程中的风管制作安装交给原告完成。2015年9月23日，经结算，被告武汉天加净化彩板工程有限公司项目部欠原告工程款和零工工资60600元。2016年10月26日，被告武汉天加净化彩板工程有限公司项目部负责人吴福根向原告出具了欠安装人工费50000元的欠条。因欠款未付，2017年，原告向钟祥市劳动保障监察局寻求解决，要求被告支付欠款50000元。被告以欠款中包含吴福根聘请其于2014年在潜江、丹江口工地的欠款，并非仅钟祥工地的欠款为由拒绝支付。为此，原告诉讼来院，要求被告支付欠款60600元。
本院认为，原告金淮生在被告承接的湖北华丹医药科技股份有限公司净化工程项目中施工的事实清楚，工程欠款应按最后的欠条为结算金额，即2016年10月26日吴福根出具的欠条50000元。原告部分诉讼请求合法有理，应当依法予以支持。被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的理由不成立。被告拒绝支付欠款的理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉天加净化彩板工程有限公司支付原告金淮生工程款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金淮生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告金淮生负担115元，被告武汉天加净化彩板工程有限公司负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 王少华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 柯香玉
书 记 员 杨玉华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2633号
原告金淮生，男，1960年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告武汉天加净化彩板工程有限公司，住所地，武汉市汉阳区龙阳大道麦迪森广场B1714室。
法定代表人：邹勤伟，总经理。
被告湖北华丹医药科技股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环三路21号。
法定代表人：贺才勇，董事长。
本院受理原告金淮生诉被告武汉天加净化彩板工程有限公司、被告湖北华丹医药科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉天加净化彩板工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张的工程欠款并非在钟祥一个工程项目中产生的，而是在潜江、丹江口、钟祥三个工程项目中产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第33条及其司法解释第28条、第37条、第40条规定，潜江市、丹江口市人民法院有权依据专属管辖法律规定取得本案管辖。钟祥市人民法院对于该公司履行潜江、丹江口区域工程项目所形成的诉争欠款部分则无权管辖。本案应移送潜江市、丹江口市人民法院管辖或者报请湖北省高级人民法院指定管辖。
经审查，本院认为，原告向本院提交了加盖有被告武汉天加净化彩板工程有限公司项目部印章的欠条，该欠条明确了“钟祥工地”，原告主张的所欠工程款是在位于钟祥市的被告湖北华丹医药科技股份有限公司工程项目中产生，并非该公司陈述的是在潜江、丹江口、钟祥三个工程项目中产生的工程欠款。因此，本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉天加净化彩板工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武汉天加净化彩板工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年十一月六日
书记员 杨玉华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2633号原告金淮生，男，1960年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告武汉天加净化彩板工程有限公司，住所地，武汉市汉阳区龙阳大道麦迪森广场B1714室。法定代表人：邹勤伟，总经理。被告湖北华丹医药科技股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环三路21号。法定代表人：贺才勇，董事长。本院受理原告金淮生诉被告武汉天加净化彩板工程有限公司、被告湖北华丹医药科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉天加净化彩板工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张的工程欠款并非在钟祥一个工程项目中产生的，而是在潜江、丹江口、钟祥三个工程项目中产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第33条及其司法解释第28条、第37条、第40条规定，潜江市、丹江口市人民法院有权依据专属管辖法律规定取得本案管辖。钟祥市人民法院对于该公司履行潜江、丹江口区域工程项目所形成的诉争欠款部分则无权管辖。本案应移送潜江市、丹江口市人民法院管辖或者报请湖北省高级人民法院指定管辖。经审查，本院认为，原告向本院提交了加盖有被告武汉天加净化彩板工程有限公司项目部印章的欠条，该欠条明确了“钟祥工地”，原告主张的所欠工程款是在位于钟祥市的被告湖北华丹医药科技股份有限公司工程项目中产生，并非该公司陈述的是在潜江、丹江口、钟祥三个工程项目中产生的工程欠款。因此，本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉天加净化彩板工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉天加净化彩板工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王少华二〇一七年十一月六日书记员  杨玉华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李艳华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李艳华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,519.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,519.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳申达铁路器材有限责任公司。住所地：安阳市东工路。
法定代表人：赵宝良，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1970年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系再审申请人公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁希民，男，汉族，1963年4月18日出生，住安阳市文峰区。
再审申请人安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）因与被申请人袁希民劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申达公司申请再审称：1、一、二审判决认定基本事实错误。从表面来看，被申请人在申请人处工作期间个别月份实发工资低于最低工资标准，但这些月份劳动者并没有出勤上班，没有向申请人提供劳动，不具备强制适用最低工资标准的前提条件，申请人没有补足工资差额的义务，一、二审判决申请人支付最低工资差额部分属于认定事实错误。2、一、二审判决适用法律错误。申请人没有违法用工的情形，劳动者是因为个人原因而解除劳动关系，且在解除劳动关系时，已经对其有可能享有的经济补偿等权利进行了处分，一、二审依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定判决申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。申请人与被申请人签订有劳动合同，应当支付最低工资。申请人认可个别月份实发被申请人的工资低于最低工资标准，这些月份被申请人虽然没有上班，但系申请人未安排被申请人上班所致，故申请人主张不应支付被申请人最低工资差额的理由不能成立。申请人未及时足额支付劳动报酬，被申请人请求解除劳动合同，申请人依法应当支付被申请人经济补偿金，申请人主张被申请人自愿解除劳动合同，已对经济补偿等权利进行了处分，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安阳申达铁路器材有限责任公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月二十六日
书记员 马秋君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初1967号
原告：乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李竹。
委托诉讼代理人：舒蕾，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨松，男，系公司员工。
被告：梁灏，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王平，男，1958年12月25日出生,系亲属关系。
原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司与被告梁灏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序进于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司的委托诉讼代理人杨松、被告梁灏的委托诉讼代理人王平到庭参加。本案现已审理终结。
原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16万元；2、判令被告从2015年12月7日起至本息全部清偿之日止，以上述借款为基数，按照中国人民银行三年期同期贷款基准利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款16万元，双方签订了《借款协议》，协议中对还款期限、利息等内容进行了约定。次日，原告委托公司员工吴定超向被告支付了以上款项。2015年12月7日，被告从原告公司离职，由于不能依约偿还以上借款，其又向原告出具了《承诺书》，被告离职后，原告多次催收还款，但该借款至今未还，故诉至法院。
被告梁灏辩称：借款16万元是事实，没有偿还过借款，离职的日期是2015年12月7日。因为其所有的车辆被原告扣押了，所以没有还过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
被告梁灏（乙方，借款人）与原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司（甲方，出借人）于2015年6月16日签订了《借款协议》，主要载明：借款金额为16万元，借款期限为三年，借款利息为在借款三年期限内不计算利息，超出借款期未归还部分按人民银行3年期同期贷款基准利率计息，还款时间......乙方中途离职应结清全部余款，未结清的甲方不予办理相关离职手续，未归还部分按上述第三条超期计息。被告梁灏在乙方处签名，原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司在甲方处盖章，吴定超在甲方代表人处签名。同日，被告梁灏在《借支单》上“借支人”处签名，借支金额载明为16万元，借支事由载明为个人原因。
另查明，2015年6月17日，吴定超通过中国农业银行向被告梁灏的银行账户6212262306002250784转账16万元。
原告还申请了证人吴定超出庭作证，证人吴定超述其为乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司在职员工，职务为财务负责人，2015年6月17日其向被告梁灏转账16万元是乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司委托的，此笔借款是原告向被告梁灏的借款。
审理中，原告陈述被告于2015年12月7日离职，未偿还过借款及利息。被告对此予以认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了《借款协议》《借支单》及转账凭证予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原、被告双方在《借款协议》约定被告若中途离职应结清全部余款，并对未归还部分按超期计息（按中国人民银行3年期同期贷款基准利率计息），现被告梁灏于2015年12月7日离职，应按双方约定还款付息，故原告要求被告归还尚欠的借款本金16万元及逾期利息（计算方式：从2015年12月7日起，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行三年期同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）的请求符合约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告辩称其所有的车辆被原告扣押了的理由与本案无关，其可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁灏在本判决生效后十日内归还原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司借款本金16万元及逾期利息（计算方式：以尚欠本金为基数，从2015年12月7日起按中国人民银行三年期同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已减半收取，原告预交），由被告梁灏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 沣
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1102民初1967号原告：乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李竹。委托诉讼代理人：舒蕾，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨松，男，系公司员工。被告：梁灏，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王平，男，1958年12月25日出生,系亲属关系。原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司与被告梁灏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序进于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司的委托诉讼代理人杨松、被告梁灏的委托诉讼代理人王平到庭参加。本案现已审理终结。原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16万元；2、判令被告从2015年12月7日起至本息全部清偿之日止，以上述借款为基数，按照中国人民银行三年期同期贷款基准利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款16万元，双方签订了《借款协议》，协议中对还款期限、利息等内容进行了约定。次日，原告委托公司员工吴定超向被告支付了以上款项。2015年12月7日，被告从原告公司离职，由于不能依约偿还以上借款，其又向原告出具了《承诺书》，被告离职后，原告多次催收还款，但该借款至今未还，故诉至法院。被告梁灏辩称：借款16万元是事实，没有偿还过借款，离职的日期是2015年12月7日。因为其所有的车辆被原告扣押了，所以没有还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：被告梁灏（乙方，借款人）与原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司（甲方，出借人）于2015年6月16日签订了《借款协议》，主要载明：借款金额为16万元，借款期限为三年，借款利息为在借款三年期限内不计算利息，超出借款期未归还部分按人民银行3年期同期贷款基准利率计息，还款时间......乙方中途离职应结清全部余款，未结清的甲方不予办理相关离职手续，未归还部分按上述第三条超期计息。被告梁灏在乙方处签名，原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司在甲方处盖章，吴定超在甲方代表人处签名。同日，被告梁灏在《借支单》上“借支人”处签名，借支金额载明为16万元，借支事由载明为个人原因。另查明，2015年6月17日，吴定超通过中国农业银行向被告梁灏的银行账户6212262306002250784转账16万元。原告还申请了证人吴定超出庭作证，证人吴定超述其为乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司在职员工，职务为财务负责人，2015年6月17日其向被告梁灏转账16万元是乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司委托的，此笔借款是原告向被告梁灏的借款。审理中，原告陈述被告于2015年12月7日离职，未偿还过借款及利息。被告对此予以认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了《借款协议》《借支单》及转账凭证予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原、被告双方在《借款协议》约定被告若中途离职应结清全部余款，并对未归还部分按超期计息（按中国人民银行3年期同期贷款基准利率计息），现被告梁灏于2015年12月7日离职，应按双方约定还款付息，故原告要求被告归还尚欠的借款本金16万元及逾期利息（计算方式：从2015年12月7日起，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行三年期同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）的请求符合约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告辩称其所有的车辆被原告扣押了的理由与本案无关，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁灏在本判决生效后十日内归还原告乐山市瑞和祥动物保健药业有限公司借款本金16万元及逾期利息（计算方式：以尚欠本金为基数，从2015年12月7日起按中国人民银行三年期同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元（已减半收取，原告预交），由被告梁灏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 肖 沣二〇一八年三月二十七日书记员 魏米佳
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1189号
汤浩杰、陆军：
关于汤浩杰申请执行陆军买卖合同纠纷一案，执行依据为生产法律文书（2015）钟民初字第0290号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执1189号，经本院执行，汤浩杰实际收到执行款人民币6298元，上述执行依据执行完毕，可以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第372号
原告诸暨市力天广告有限公司，住所地诸暨市安华镇三联村。
法定代表人周永生。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
被告诸暨市牌头镇人民政府，住所地诸暨市牌头镇站前路197号。
法定代表人钟炜颖，镇长。
第三人邵如满。
第三人许刚强。
原告诸暨市力天广告有限公司（以下简称力天广告公司）诉被告诸暨市牌头镇人民政府（以下简称牌头镇人民政府）行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日受理后，于2015年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告力天广告公司诉称：原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过签订土地租用协议在诸暨市牌头镇新乐一村、斗岩村、中华村设置5处户外广告设施，有偿使用各村的土地，后一直合法经营。原告的5处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，除按照该广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿原告以外，还应赔偿原告发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市牌头镇新乐一村、斗岩村、中华村5处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除设置在诸暨市牌头镇新乐一村、斗岩村、中华村5处户外广告设施的经济损失，合计1643747元。
本院经审查认为，原告力天广告公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市力天广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 何玲萍
人民陪审员 张碧云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第372号原告诸暨市力天广告有限公司，住所地诸暨市安华镇三联村。法定代表人周永生。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被告诸暨市牌头镇人民政府，住所地诸暨市牌头镇站前路197号。法定代表人钟炜颖，镇长。第三人邵如满。第三人许刚强。原告诸暨市力天广告有限公司（以下简称力天广告公司）诉被告诸暨市牌头镇人民政府（以下简称牌头镇人民政府）行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日受理后，于2015年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告力天广告公司诉称：原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过签订土地租用协议在诸暨市牌头镇新乐一村、斗岩村、中华村设置5处户外广告设施，有偿使用各村的土地，后一直合法经营。原告的5处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，除按照该广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿原告以外，还应赔偿原告发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市牌头镇新乐一村、斗岩村、中华村5处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除设置在诸暨市牌头镇新乐一村、斗岩村、中华村5处户外广告设施的经济损失，合计1643747元。本院经审查认为，原告力天广告公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市力天广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行审 判 员  何玲萍人民陪审员  张碧云二〇一六年五月三十一日书 记 员  斯则喻
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1938号
申请执行人：宁波市镇海鸿鑫化工有限公司，组织机构代码91330211720499460X，住所地宁波市镇海区后海塘威海路17号。
法定代表人：陆纯联。
被执行人：陈军洲，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：陈松明，女，1986年2月28日出生，汉族，住宁波市杭州市西湖区。
本院在执行（2017）浙0211执1938号宁波市镇海鸿鑫化工有限公司与陈军洲、陈松明民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人陈军洲、陈松明暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海鸿鑫化工有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波市镇海鸿鑫化工有限公司自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1938号
宁波市镇海鸿鑫化工有限公司：
申请执行人宁波市镇海鸿鑫化工有限公司与被执行人陈军�等民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01228号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海鸿鑫化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈军洲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1938号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初724号
原告:莆田市烙非鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇道山街。统一社会信用代码91350304628674043F。
法定代表人：张小惠，总经理。
被告：王跃杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：叶春真，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市烙非鞋材有限公司（以下简称“烙非鞋材公司”）与被告王跃杰、叶春真买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烙非鞋材公司的法定代表人张小惠到庭参加诉讼，被告王跃杰、叶春真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烙非鞋材公司向本院提出诉讼请求,王跃杰、叶春真共同偿还给烙非鞋材公司货款57918元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：王跃杰、叶春真系夫妻关系，以经营鞋类生意谋生。2017年1月9日，经烙非鞋材公司与王跃杰、叶春真结算确认：王跃杰、叶春真结欠烙非鞋材公司货款92918元，但王跃杰、叶春真至今只支付给烙非鞋材公司货款35000元，尚欠烙非鞋材公司货款57918元。上述欠款王跃杰、叶春真至今未能归还。本案债务系王跃杰、叶春真在夫妻关系存续期间，且本案债务系因生产经营所负的债务，系夫妻共同债务，应当由王跃杰、叶春真共同偿还。
王跃杰、叶春真不作答辩。
烙非鞋材公司围绕诉讼请求，向本院提供《结算清单》复印件一份及《送货单》复印件九份，以证明：王跃杰、叶春真尚欠货款的事实。
本院经审查认为，王跃杰、叶春真经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。烙非鞋材公司提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实王跃杰尚欠货款的事实，但上述证据既无法证实叶春真结欠货款，也无法证实叶春真与王跃杰存在婚姻关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及关于王跃杰欠款的证明对象予以确认，对上述证据其他欲证明的对象，本院不予确认。
本院认定本案主要事实如下,2016年间，烙非鞋材公司陆续向王跃杰供货。2017年1月9日，经烙非鞋材公司与王跃杰结算，确认王跃杰尚欠烙非鞋材公司货款92918元。王跃杰在向烙非鞋材公司支付货款35000元后再未偿还货款，致诉讼。
本院认为，涉案的《送货单》、《结算清单》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，烙非鞋材公司与王跃杰之间的买卖合同关系依法成立，应予保护。烙非鞋材公司依约履行供货义务，王跃杰应按双方结算的金额支付货款，现经催讨，王跃杰尚欠货款57918元未付，已构成违约；故烙非鞋材公司诉求王跃杰偿还尚欠的货款57918元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。烙非鞋材公司以王跃杰与叶春真系夫妻为由诉求叶春真共同偿还上述债务，但烙非鞋材公司未能举证证实双方的婚姻关系，应承担不利的法律后果，故烙非鞋材公司诉求叶春真共同偿还本案债务，缺乏事实依据，本院不予支持。王跃杰、叶春真经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王跃杰应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市烙非鞋材有限公司货款57918元并支付自2018年1月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回莆田市烙非鞋材有限公司对叶春真的诉讼请求。
如果王跃杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由王跃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一八年三月十九日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初275号
原告：太原市迎泽区华天易网梦竞加盟网吧，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。
投资人：王玺通。
委托诉讼代理人：李振华，山西晋一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武倚兆，山西晋一律师事务所实习律师。
被告：张毅，男，1984年9月10日出生，汉族，太钢职工，住太原市。
委托诉讼代理人：王育华，山西吴宋律师事务所律师。
原告太原市迎泽区华天易网梦竞加盟网吧与被告张毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区华天易网梦竞加盟网吧的投资人王玺通、委托诉讼代理人李振华、武倚兆、被告张毅的委托诉讼代理人王育华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市迎泽区华天易网梦竞加盟网吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电脑60套、电脑显示器10台、竞技区电脑10套、竞技区显示器5台、广东躺椅60个、中央空调3套、挂式空调2台、服务器电脑1台、交换机3台、路由器1台、键盘98个、鼠标98个、耳机98个、电竞椅10个，桌子65张，若被告不能返上述物品则赔偿原告损失459620元；2、判令被告赔偿原告装修损失200000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个人独资企业，成立于2016年1月5日，经营互联网上网服务，投资人为王玺通。2016年9月15日，王玺通、ＸＸ及被告张毅三方签订《梦竞网咖合伙协议书》，约定原告梦竞网吧由三方共同出资、共同经营。未经全体股东一致同意不得处置网吧电脑设备、桌子、椅子、空调等。股东利用职务或工作上的便利，将网吧利益据为己有的，或者采取其他手段侵占网吧资产的，应当返还给网吧。2017年4月25日22时左右被告张毅在王玺通、ＸＸ不知情的情况下，搬空梦竞网吧电脑、桌椅、空调等设备并损毁装修设施，造成梦竞网吧重大财产损失。事后，王玺通委托王某拨打110报警，柳巷派出所与柳巷刑警队出警，警察拨通被告张毅电话，通话中张毅理直气壮地说，他已经搬空网吧电脑，剩余不能搬走的全部捣毁，并且声称我拿不走的谁也不能拿走。警察以争议事项为民事纠纷为由让原告向法院自行起诉。网吧电脑、桌椅、空调等设施设备均属于原告财产，被告张毅未经王玺通、ＸＸ同意，私自侵占并损毁电脑、桌椅、空调等设施设备，侵害原告财产权，故诉至法院请求判如所请。
张毅辩称，被告对原告不存在侵权行为，不承担返还财产及赔偿装修损失的义务。原告诉状称2017年4月25日晚10时左右，被告私自搬空原告网吧电脑、桌椅等并损毁装修设备不是事实，被告不存在上述行为，属原告编造。原告为独资公司，登记出资人为王玺通，被告张毅与ＸＸ、李帅龙等人与王玺通协议合伙经营网吧，其中张毅出资217000余元，占49%股份。主要由王玺通负责经营管理，办理相关营业证照。但在王玺通经营期间并未办理网吧文化经营许可证，存在不规范经营行为，且网吧账目不清，合伙人之间产生矛盾，2016年12月王玺通书面同意张毅退伙并答应清算。网吧由于证照不全、经营不善于2017年年初歇业，被工商局列入经营异常名列。王玺通以网吧需购置电脑的名义向被告借款100800元，至今未还，被告有权要求王玺通承担还款责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的调派出动单只能证明2017年5月2日13时51分”王先生”曾报警，处警结果为不属我辖区管辖，无法证明被告对原告实施了侵权行为，不予采信；照片15张、微信朋友圈截屏图片与本案欠缺关联性，不予采信；证人王某与王玺通为朋友关系，其证言中关于被告承认其实施侵权行为的部分无其他证据佐证，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告实施了侵权行为，但未提交有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告太原市迎泽区华天易网梦竞加盟网吧的诉讼请求。
案件受理费5198元，由原告太原市迎泽区华天易网梦竞加盟网吧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初335号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小娟，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：漳州嘉荣酒店有限公司，住所地龙海市港尾镇石埠村嘉荣大厦2幢。
法定代表人：高敏森，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告漳州嘉荣酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以已与被告漳州嘉荣酒店有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 斌
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初668号
原告：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152038159077032XP，住址赤水市工业大道。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。
被告：黄政舟，男，1981年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司与被告黄政舟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费355.00元，由原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司负担。
审判员 袁华超
二〇一八年四月二日
书记员 王莉兰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执244号
申请人执行人:李小军,男,1970年1月8日出生,48岁,汉族号码342326197001083613,住安徽省凤阳县。
被执行人:唐平,女,1974年7月1日出生,43岁,汉族号码341126197407014827,住安徽省凤阳县。
李小军与唐平民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人达成和解，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执244号申请人执行人:李小军,男,1970年1月8日出生,48岁,汉族号码342326197001083613,住安徽省凤阳县。被执行人:唐平,女,1974年7月1日出生,43岁,汉族号码341126197407014827,住安徽省凤阳县。李小军与唐平民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人达成和解，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年四月二十八日代理书记员  李海飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8222号
上诉人（原审被告）张健，男，1994年8月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）汤喻翔，男，1977年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人张健与被上诉人汤喻翔车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张健于2018年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张健撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由张健负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年七月十日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2332号
申请执行人：唐连庆，男。
被执行人：王继伟，男。
申请执行人唐连庆与被执行人王继伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）瓦民初字第4535号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。此次执行标的36000元及利息、诉讼费和执行费，被执行人未履行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）瓦民初字第4535号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一五年十一月六日
书记员 李 畅
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1053号
胡兰，住所地长沙市××区××号，联系方式158××××2172。
李湘琼，所在地湖南省宁远县保安乡坪石村3组，联系电话186××××5355。
邵凯，所在地湖南省长沙县星沙镇滨湖东路与东三线交汇处国泰九龙湾小区，联系电话177××××6697。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5531号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李湘琼、邵凯在银行的存款198626.0万元或查封被执行人李湘琼邵凯相当于198626.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李湘琼、邵凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一八年四月十九日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更280号
罪犯周怀忠，男，汉族，1973年1月21日出生于山东省东明县。2013年5月23日，因犯故意伤害罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年十二月四日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑一初字第143号刑事判决，以被告人周怀忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人周怀忠不服提出上诉。二〇一六年二月二十五日，本院作出（2016)鲁17刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周怀忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周怀忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周怀忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周怀忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周怀忠减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2015年5月5日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7507民初74号
原告:毕海霞，女。
被告：邢启丰，男。
原告毕海霞与被告邢启丰土地租赁合同纠纷一案。本院于2018年6月11日立案受理。原告毕海霞于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕海霞与被告邢启丰达成和解，其撤诉申请不违返法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕海霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕海霞负担。
审判员 王志强
二〇一八年六月十九日
书记员 付文博
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1667号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吕禹峣（曾用名吕思瑞）。
法定代理人路晓慧，系吕禹峣之母。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。
负责人吕安文，该组组长。
再审申请人吕禹峣因与被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭民初字第01171号民事判决及咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕禹峣申请再审称，其具有咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组集体经济组织成员资格，依法应当享有同等村民待遇，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的征地分配方案不能代表全体村民的意见，请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01171号民事判决和咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1313号民事判决，依法判令被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组再支付其征地补偿款17000元，并承担本案诉讼费用。
咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组提交意见称，分配方案是经村组长通过召开了村民代表会议讨论后形成并张榜公布的，根据“人、地、户口”相结合的原则，给村上有户口无土地的新生儿童分配一半征地补偿款，另外再加1000元。分配方案是村民自治的结果，因此内容合法有效。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，按照“人、地、户口”相结合为原则决定对有户口无土地的新生儿童分配一半份额另加1000元的征地补偿款分配方案，该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，也已充分考虑了其村民权利，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组根据分配方案及再审申请人吕禹峣的情况已支付了相应的征地补偿款，故再审申请人吕禹峣要求享受同村村民待遇，补发其剩余征地补偿款17000元的理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吕禹峣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕禹峣的再审申请。
审 判 长 李 旭
审 判 员 王小凤
代理审判员 董倩倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1667号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吕禹峣（曾用名吕思瑞）。法定代理人路晓慧，系吕禹峣之母。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。负责人吕安文，该组组长。再审申请人吕禹峣因与被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭民初字第01171号民事判决及咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕禹峣申请再审称，其具有咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组集体经济组织成员资格，依法应当享有同等村民待遇，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的征地分配方案不能代表全体村民的意见，请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01171号民事判决和咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1313号民事判决，依法判令被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组再支付其征地补偿款17000元，并承担本案诉讼费用。咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组提交意见称，分配方案是经村组长通过召开了村民代表会议讨论后形成并张榜公布的，根据“人、地、户口”相结合的原则，给村上有户口无土地的新生儿童分配一半征地补偿款，另外再加1000元。分配方案是村民自治的结果，因此内容合法有效。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，按照“人、地、户口”相结合为原则决定对有户口无土地的新生儿童分配一半份额另加1000元的征地补偿款分配方案，该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，也已充分考虑了其村民权利，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组根据分配方案及再审申请人吕禹峣的情况已支付了相应的征地补偿款，故再审申请人吕禹峣要求享受同村村民待遇，补发其剩余征地补偿款17000元的理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吕禹峣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕禹峣的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤代理审判员  董倩倩二〇一七年十一月六日书 记 员  孙 娜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行初5号
原告焦丙春等60名常州市武进区嘉泽镇村民（原告姓名、性别、出生日期、身份证号码、户籍地）。
诉讼代表人焦丙春，男，汉族，1943年11月14日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告共同委托代理人邵东晓，北京圣运律师事务所律师。
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。
法定代表人戴士福，常州市武进区人民政府区长。
委托代理人严征，常州市武进区政府法制办副主任。
委托代理人郑喆，常州市武进区政府法制办工作人员。
原告焦丙春等60名常州市武进区嘉泽镇村民不服被告常州市武进区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邵东晓、被告区政府委托代理人严征、郑喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为原常州市武进区嘉泽镇窑港村五组村民，其所在村组的集体土地因退田还湖被征用，常州市武进区嘉泽镇嘉泽村村民委员会（以下简称嘉泽村委）、常州市武进区嘉泽镇嘉泽村村民委员会窑港第五村民小组与常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称镇政府）于2011年8月5日签订了共计59亩8分5厘水旱田、河塘的《征（使）用土地协议书》（以下简称协议书），该协议书未经合法征地程序、未经村民代表大会、村民大会同意而签订，侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，原告因此向被告区政府申请行政复议，被告于2017年12月15日作出（2017）武行复第59号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予复议决定书），对原告的复议申请不予受理，原告不服，遂提起本诉。诉请本院依法撤销被告区政府作出的不予复议决定书；判决被告对原告的复议事项依法处理；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、协议书。证明该协议违法。2、行政复议申请书。证明申请被告复议及请求事项。3、不予复议决定书。证明被告未履行复议职责。4、武集有（2004）第1220440号土地所有权权属证书。证明原告与土地有利害关系。
被告区政府辩称，一、区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。二、申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，其作出的不予复议决定书符合行政复议法第十七条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定。三、案涉协议书形成于2011年8月5日，不应纳入行政诉讼范围，也不属于行政复议范围。综上，其作出的案涉不予复议决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告区政府向本院提交了以下证据：1、原告申请行政复议的相关资料及邮寄资料复印件。2、不予复议决定书及送达回证复印件。证明其作出不予受理的程序合法。依据：行政复议法第二条、第六条、第十七条、行政复议法实施条例第二十八条。证明其作出不予复议决定书适用法律正确。
经庭审质证，双方对各自对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对证据的证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性，能够证明案件的相关事实，本院对原、被告提交的证据应予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，镇政府与嘉泽村委、嘉泽村委窑港第五村民小组签订了案涉的协议书，约定协议征用共计59亩8分5厘的水旱田、河塘等。
2017年12月11日，焦丙春等60名村民向区政府申请行政复议，请求撤销案涉协议书。区政府审查后认为，申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，于2017年12月15日作出不予复议决定书，并于12月19日向原告邮寄送达。
本院认为，被告区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。2011年8月5日，镇政府与嘉泽村委、嘉泽村委窑港第五村民小组签订的案涉协议书非镇政府单方作出的对行政相对人具有权利义务影响的行政行为，也非依行政诉讼法修正后的规定应当予以确定的行政协议，故原告请求撤销案涉协议书产生的争议不应适用行政复议法或行政诉讼法予以调整，应通过其它救济途径解决。被告区政府作出的案涉不予复议决定书，认为申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围并无不当。综上，被告区政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出的不予复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告焦丙春等60名常州市武进区嘉泽镇村民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦丙春等60名常州市武进区嘉泽镇村民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱羲玲