福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2394号
原告：张煌敏，男，1990年8月29出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林金海，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林琼龙，男，1988年6月10日出生，公民身份号码350521198806107532汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张煌敏与被告林金海、林琼龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张煌敏到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煌敏向本院提出诉讼请求：被告林金海偿付原告借款6500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；被告林琼龙对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告表示放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告林金海以缺乏资金周转为由于2016年4月28日向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，还款期限至2017年1月份止，由被告林琼龙提供连带责任保证，保证期间至还清款项之日止，但未约定保证范围。借款后，被告林金海陆续偿还原告上述借款本金23500元，至今尚欠借款本金6500元。经原告多次催讨，两被告未再偿付。
被告林金海、林琼龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林金海于2016年4月28日向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，还款期限至2017年1月份止，由被告林琼龙提供连带责任保证，保证期间至还清款项之日止，并由被告林金海、林琼龙共同出具1份借款条交原告收执。庭审中，原告称借款后被告林金海仅偿还上述借款23500元，至今尚欠6500元。
上述事实，有原告张煌敏提供的两被告身份证复印件、两被告共同出具的借款条和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林金海在被告林琼龙的担保下向原告张煌敏借款30000元及该款至今尚欠6500元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告林金海未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告林金海偿还尚欠原告的借款本金6500元，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃对利息部分的诉讼请求，系其对自己实体诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。借款条上载明保证期间至还清款项之日止，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，原告与被告林琼龙约定的保证期间应视为约定不明，故保证人被告林琼龙的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告林琼龙依法应在主债务履行期届满之日起两年即2019年1月份对上述债务承担连带责任保证，而原告于2017年8月3日主张保证责任，未超过法律规定的保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告林琼龙承担保证责任后，依法有权向被告林金海追偿。
综上所述，原告张煌敏的诉讼请求，本院予以支持。两被告经公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金海应于本判决生效之日起十日内偿付原告张煌敏尚欠借款本金6500元；
二、被告林琼龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林琼龙承担保证责任后，有权向被告林金海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林金海、林琼龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”\\\t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”\\\t”_blank?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”\\\t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。