山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初742号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1981年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李彦，女，1981年10月26日生，汉族，居民，住址同上。被告：王慈祥，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：潘玉凤，女，1960年8月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告：徐飞，男，1988年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王雪，女，1989年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王峰、李彦、王慈祥、潘玉凤、徐飞、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告王峰、李彦、王慈祥、潘玉凤、徐飞、王雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王峰、李彦偿还借款本金88651.89元；2、被告王峰、李彦偿还借款利息、罚息（利息以本金99800元，按月利率12.0266‰自2011年9月27日计算至2012年9月3日；罚息以本金99800元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年9月4日计算至2012年11月29日；罚息以本金89685.47元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年11月30日计算至2013年10月14日；罚息以本金88651.89元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2013年10月15日计算至还清欠款本息止）；3、被告王慈祥与潘玉凤、徐飞与王雪承担连带清偿责任；4、六被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由。事实与理由：2011年9月27日，王峰与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社城区信用社）个借字（2011）第02050066号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人王峰，贷款人城区信用社；王峰向城区信用社借款99800元；借款用途为借新还旧；按照本合同规定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。王峰作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王慈祥、徐飞与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《保证合同》，合同有关约定为王峰与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为99800元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款系借新还旧，担保人同意担保；保证人王慈祥、徐飞在合同上签名、摁手印。2011年9月27日，城区信用社向王峰在信用社的存款账户打款99800元，王峰在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2012年9月3日，利率12.0266‰。借款到期后，王峰于2012年11月30日还款10114.53元；2013年10月15日还款1033.58元，共计还款11148.11元。剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。申请人家属承诺：申请人家属李彦是借款人王峰的配偶，签字同意借款申请人向信用社申请办理贷款99800元，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。夫妻共同责任承诺：王慈祥与潘玉凤、徐飞与王雪作为共同还款人签字承诺为借款人王峰办理贷款99800元提供担保，直至借款全部还清。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，王峰与李彦、王慈祥与潘玉凤、徐飞与王雪系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。王峰、李彦、王慈祥、潘玉凤、徐飞、王雪均未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，王峰、李彦、王慈祥、潘玉凤、徐飞、王雪的身份证（复印件），《申请人家属承诺》、《夫妻共同责任承诺书》、王峰、徐飞的结婚证（复印件）、委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社新泰信用社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2011年9月27日，王峰与城区信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社城区信用社）个借字（2011）第02050066号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人王峰，贷款人城区信用社；借款用途为借新还旧；借款金额99800元；借款期限自2011年9月27日至2012年9月3日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方法为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务的，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止反方借款、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施。王峰作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，徐飞、王慈祥与城区信用社签订《保证合同》，合同有关条款约定：为王峰与城区信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债务本金数额为99800元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明担保人同意担保。保证人在合同上签名、摁手印。2011年9月27日，李彦为城区信用社出具《申请人家属承诺》：本人系借款人王峰的妻子，同意借款人向城区信用社申请办理贷款99800元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2011年9月27日，王慈祥、潘玉凤为城区信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，并承诺：我是担保人王慈祥的（妻子/丈夫），我同意我的妻子（丈夫）为借款人王峰向贵社办理贷款99800元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。同日，徐飞、王雪为为城区信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，并承诺：我是担保人徐飞的（妻子/丈夫），我同意我的妻子（丈夫）为借款人王峰向贵社办理贷款99800元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订同日，城区信用社向王峰在信用社的存款账户转款99800元，王峰在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年9月3日，利率12.0266‰。借款到期后王峰于2012年11月30日偿还借款本金10114.53元、2013年10月15日偿还借款本金1033.58元，共计偿还借款本金11148.11元，剩余借款本息经多次催要，王峰至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。王峰、李彦应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、罚息。王慈祥、潘玉凤、徐飞、王雪应对王峰的借款本息承担连带清偿责任。王慈祥、潘玉凤、徐飞、王雪承担保证责任后有权向王峰、李彦追偿。新泰农商行主张的代理费损失3000元，依据合同王峰、李彦、王慈祥、潘玉凤、徐飞、王雪应当承担。王峰、李彦、王慈祥、潘玉凤、徐飞、王雪不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰、李彦自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金88651.89元；二、被告王峰、李彦自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金99800元，按月利率12.0266‰自2011年9月27日计算至2012年9月3日；罚息以本金99800元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年9月4日计算至2012年11月29日；罚息以本金89685.47元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2012年11月30日计算至2013年10月14日；罚息以本金88651.89元，按月利率12.0266‰上浮50%，自2013年10月15日计算至还清欠款本息止）；三、被告王峰、李彦自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元；四、被告王慈祥、潘玉凤、徐飞、王雪对以上款项承担连带清偿责任；五、被告王慈祥、潘玉凤、徐飞、王雪承担保证责任后，有权向被告王峰、李彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告王峰、李彦、王慈祥、潘玉凤、徐飞、王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  纪庆刚审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一七年四月二十日书 记 员  张紫阳