福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6758号
原告林庆连，男，1982年11月18日出生，汉族，住南安市。
被告泉州新华都购物广场有限公司南安溪美店，住所地南安市。
负责人陈耿生，该店负责人。
委托代理人曾雅萍、陈丽婷，该店员工。
本院立案受理原告林庆连诉被告泉州新华都购物广场有限公司南安溪美店（以下简称新华都溪美店）产品销售者责任纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆连和被告新华都溪美店委托的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还货款647.5元，并赔偿6475元；2、请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日下午4点多钟，原告在被告处购买了25袋150克的浅野大师盐焗杏仁，单价25.9元，金额647.5元。结账方式，信用卡结账，开具有商场购物小票和税务发票。回家开袋食用后，原告发现可食用物与食品包装袋上的食品名称不符，因而发现标签有问题。理由：该产品不符合《中国人民共和国食品安全法》、不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新华都溪美店辩称，原告在明知标签存在瑕疵的情况下，一次性购买货架上仅有25包产品，并要求被告赔偿6475元。标签存在瑕疵但完全符合国家食品标准，食品标签问题不等于食品安全问题。对方过度维权和恶意索赔，谋取个人不正当收入，违反食品安全法关于食品标签规定的法律后果。在第86条明确规定，其中并不包括消费者可以据此主张的惩罚性赔偿的内容。食品安全法第86条第二项中已明确规定，即应由有关主管部门按照各自职责分工进行行政处罚，在该条规定的法律责任后果中，根本不包括消费者可以据此主张惩罚性赔偿的情形。食品安全法第96条并不是违反第42条的法律后果。原告的诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求，以免助长原告借助“职业打假”索赔高额收入的不正当之风。我国消费者权益保护法保护的是正当的消费行为，维护的是合法的消费秩序，原告进入被告处一次性购买好几个生产厂家的产品，主张惩罚性赔偿，主观上明显是恶意的，属于过度维权的恶意诉讼，这种过度维权方式违反了消费者权益保护法的初衷，不利于构建和谐的消费环境，不利于维护稳定的市场秩序。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年4月18日在被告处购买了25袋150克的浅野大师盐焗杏仁，单价25.9元，总金额647.5元。上述产品经南安市食品药品监督管理局调查，其真实名称是“盐焗扁桃仁”，标签上标注配料的“杏仁”实际上是用扁桃仁原料生产的。2015年5月22日，南安市食品药品监督管理局对被告新华都溪美店进行处罚：1、没收违法所得162元；2、罚款3000元。
本院认为，原告林庆连在被告新华都溪美店购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。《》第规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准通则》GB7718-2011规定：食品标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字；并且应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称；当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个或等效的名称。本案中，南安市食品药品监督管理局通过调查对比，认定被告销售的浅野大师盐焗杏仁其真实名称是扁桃仁，标签上标注配料的“杏仁”实际上是用扁桃仁原料生产的，对此双方均没有异议。被告新华都南安店作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，但被告在检查验收中对该产品把关不严，致使不符合食品安全国家标准的产品流入市场，误导消费者，损害了原告的合法权益。虽然《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”，但本案中被告销售的浅野大师盐焗杏仁仅是预包装标注的物品名称和真实物品名称不符，误导、欺骗了消费者，而非不符合食品安全标准。对此，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”的规定予以处理。故原告请求退货应予支持，但对其请求的赔偿数额，应予以三倍价款认定。综上，依照依照《》第、第，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告泉州新华都购物广场有限公司南安溪美店应于本判决生效后十日内退还原告林庆连货款647.5元并赔偿原告1942.5元；
二、驳回原告林庆连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林庆莲负担9元，由被告泉州新华都购物广场有限公司南安溪美店负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年十一月四日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。