wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5676号
原告马喜文，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被告蓝广旭，男，汉族，住址大连金州区。
原告马喜文诉被告蓝广旭运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜文到庭参加了诉讼，被告蓝广旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马喜文诉称，2014年至2016年间，被告雇佣原告为其运输货物。截止2016年2月5日，被告蓝广旭累计拖欠原告运输费用106,090元，后被告蓝广旭为原告出具了欠条一份，但被告一直未能偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告蓝广旭未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年起，原告马喜文为被告蓝广旭运输土石方，截止2016年2月5日，经原、被告对账，被告蓝广旭累计拖欠原告运费106,090元。同日，被告蓝广旭为原告出具了欠条一份，载有“今欠马喜文运费106,090元整”，被告蓝广旭在欠条落款欠款人处签字并加盖了手印。但此后，被告蓝广旭一直未能偿还原告拖欠的运费，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告马喜文为被告蓝广旭运输货物，被告蓝广旭理应及时支付原告相应的运输费用，对于原告要求被告支付拖欠的运输费用106,090元一节，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蓝广旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝广旭于本判决生效之日起十日内给付原告马喜文运输费用106,090元。
案件受理费人民币2,420元，公告费600元，合计3,020元（原告已预付），由被告蓝广旭负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 魏秀梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘婷婷
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢65号
申请执行人：张善存,男。
被执行人：陈为现，男。
申请执行人张善存于2018年2月22日向本院申请恢复执行申请执行人的张善存与被执行人陈为现租赁合同纠纷一案，申请执行标的款11368元。
本案在执行过程中，执行到位被执行人案件标的款11368元，已过付给申请执行人，至此本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张善存与被执行人陈为现租赁合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢65号予以结案。
二〇一八年四月十六日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2841号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告舒碧容。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告舒碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告舒碧容经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月28日，被告舒碧容在原告单位借款29000元，约定月利率11.08‰，约定还款日期是2013年9月27日。借款到期后，经原告单位多次催收，被告舒碧容于2014年1月29日归还本金10000元，下欠借款本金19000元，被告舒碧容至今均未偿还在原告单位的下欠借款本金及支付相应利息，已严重违约，被告拒不按合同约定履行合同义务，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的下欠贷款本金19000元及相应的利息，由被告舒碧容承担本案案件的诉讼费。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，出示了被告舒碧容的身份证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据。
被告舒碧容未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2011年9月28日，被告舒碧容与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告舒碧容在营山县农村信用合作联社借款29000元，同时约定月利率为11.08‰，还款日期是2013年9月27日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告舒碧容提供了借款。借款到期后，被告舒碧容于2014年9月27日归还了本金10000元，下欠借款本金19000元，被告舒碧容至今未偿还下欠借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告舒碧容与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告舒碧容至今未按合同约定偿还清借款本金及支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告舒碧容返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款19000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费275元，由被告舒碧容负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年九月十七日
书记员 何俐辉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初78号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贺广军，男，1970年8月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，经商，户籍地灵璧县，现住台州市椒江区。2017年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人彭帅，男，1978年5月17日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，废品收购店店主，户籍地利辛县，现住台州市椒江区。2017年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人贺广军犯盗窃罪、被告人彭帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫某、被告人贺广军、彭帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日0时50分许，被告人贺广军供述伙同“小赵”至台州市椒江区天韵水岸工地，窃取该工地的铝合金板约172公斤，价值人民币7032元。后贺广军将铝合金板销售给彭帅，得赃款2740元。被告人彭帅明知犯罪所得仍予以收购。
2017年10月10日上午，被告人贺广军被抓获，同日晚，被告人彭帅被抓获。
本案在审理过程中，被告人贺广军退出赃物折价款7032元。
上述事实，被告人贺广军、彭帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、王某的证言、被害人马某的陈述、发货通知单、登记保存清单、农业银行账户明细、微信聊天记录截图、废铝回收记录账本、辨认笔录、搜查笔录及照片、指认照片、通话记录、抓获经过、盗窃现场附近视频监控（光盘1张）、情况说明、退款凭证、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人贺广军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，1次价值人民币7032元，其行为已构成盗窃罪。被告人彭帅明知是犯罪所得的车辆，仍予以掩饰、隐瞒，计价值人民币7032元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人贺广军自愿认罪，有退赔赃物折价款情节，酌情予以从轻处罚。被告人彭帅归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。对被告人贺广军、彭帅要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人贺广军、彭帅予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序、保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺广军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人彭帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已退出的赃物折价款，计人民币七千零三十二元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 孙良明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民初8号
原告：西宁原田房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区小桥大街219号。
法定代表人：马继德，该公司经理。
委托诉讼代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。
被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区规划经七路以西、省道201线以东、规划纬四路以北。
法定代表人：余文秀，该公司董事长。
被告：余文秀，女，汉族，1963年9月7日出生，甘肃盛鑫投资发展有限责任公司董事长，住青海省乐都县。
原告西宁原田房地产开发有限公司与被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司、余文秀联营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告西宁原田房地产开发有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁原田房地产开发有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁原田房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费187095元，减半收取计93547.5元，由原告西宁原田房地产开发有限公司负担。
审判长 黄 斌
审判员 张满成
审判员 王 伦
二〇一八年三月三十二日
书记员 何梦莎
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初28号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人于某某，男，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被释放转取保候审。2018年1月19日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人于某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年8月21日22时40分左右，被告人于某某驾驶鲁Ｐ×××××（鲁XXX**挂）号重型货车沿寿济路由西向东行驶至青阳村路段时，因未安全文明驾驶、未在最右侧机动车道行驶，与头东尾西王某2骑行的二轮电动车发生事故，致王某2当场死亡。邹平县公安局法医鉴定，王某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人于某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某某报警并在现场等候处理。邹平县公安局出警人员现场勘查完毕后将于某某带至邹平县中医院抽取血样。
2017年8月31日，事故双方自行达成赔偿协议，被告人于某某在保险公司正常理赔之外赔偿被害人王某2近亲属8万元，已过付。被害人王某2近亲属对于某某表示谅解，同意对其从轻、减轻处罚，并建议使用缓刑。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、王某1证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2017]147号法医学尸体检验鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00316号道路交通事故认定书、安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所[2017]毒鉴字第346号、347号鉴定意见书、山东理工大学山理工交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP08070号司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人于某某户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、前科情况、赔偿协议书、谅解书；被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人于某某电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人于某某赔偿了被害人王某2近亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综上，被告人于某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人于某某有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵 英
二〇一八年一月二十九日
书记员 靖婷婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初11号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐涛（绰号“涛涛婆”），男，1995年2月4日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，高中肄业，农民，住广西灌阳县。因本案于2017年8月10日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人唐涛犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人唐涛及其辩护人蒋小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日23时许，被害人蒋某1与蒋某2等人在文市镇文市街上尾巴饭店对面的宵夜摊吃宵夜时，因说话大声而与案犯文某2发生口角，后文某2伙同被告人唐涛持啤酒瓶、塑料板凳，将被害人蒋某1的胸部、右肩部、背部、左某、左上臂处打伤。经灌阳县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某1的损伤构成轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人唐涛在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人唐涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
辩护人蒋小林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出的辩护意见是：1、被告人的行为构成故意伤害罪；2、被告人在立案前公安民警对其盘问时如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人是初犯，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、被害人有重大过错。建议对被告人判处有期徒刑七个月并宣告缓刑。
经审理查明：2017年8月9日22时许，被告人唐涛与被害人蒋某1等人在灌阳县文市镇大桥头一宵夜摊发生争吵后离开。23时许，唐涛与案犯文某2（在逃）等人与蒋某1、蒋某2、蒋某3、唐某等人在灌阳县文市镇文市街上尾巴饭店对面的宵夜摊相遇，文某2与蒋某3发生口角，唐涛伙同文某2持啤酒瓶、塑料板凳将蒋某1、蒋某2身体多处打伤。经灌阳县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某1的损伤构成轻伤一级。
案发次日凌晨，公安民警在对案发现场进行勘验检查过程中对被告人唐涛口头传唤调查询问时，其如实供述了伙同他人打伤蒋某1、蒋某2的犯罪事实。2017年8月17日，灌阳县公安局对本案立案侦查。
案件审理过程中，唐涛的家属赔偿了被害人蒋某1、蒋某2经济损失20000元（已履行），二被害人对唐涛的犯罪行为予以谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即到案经过、领条、谅解书及被告人的户籍证明等；证人蒋某3、唐某、陆某、文某1的证言；被害人蒋某1、蒋某2的陈述；辨认笔录、现场检查笔录及相关图、照；被告人唐涛的供述和辩解；桂林市灌阳县公安局物证鉴定室公（灌）鉴（伤检）字[2017]41号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐涛与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐涛与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属于“情节恶劣”，对其所犯罪行，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的范围内处以刑罚；本案系共同犯罪，唐涛在共同犯罪中积极主动，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐涛在立案前公安民警对其询问时如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于其是初犯，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，可以从轻处罚。综合唐涛所具有的上述量刑情节，本院依法对其适用从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人的行为构成故意伤害罪，被害人有重大过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人唐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初681号
原告：黄某某，男，汉族，住江西省乐平市。
被告：冯某某，男，汉族，住江西省乐平市。
原告黄某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼、被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告轮胎货款15000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月3日出具欠条一张，欠原告轮胎款15000元，并约定5%月息。可被告出尔反尔，不守信用，经原告无数次催收无果，属于严重的违约行为。为此，原告向法院起诉，以保护原告的合法权益。
被告冯某某未到庭答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告向原告购买轮胎，欠货款18000元，之后偿还3000元，至2016年2月3日，被告仍欠货款15000元，于是被告出具欠条一张：“今欠到，今欠到鸣山黄某某轮胎款壹万伍仟元整（15000元整），逾期不付清按5%月利算。今欠人：冯某某，身份证号码：，2016年2月3日”。被告出具欠条时并未写明还款时间。该款经原告催收未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还轮胎款15000元及利息。
本院认为，被告向原告购买轮胎，欠货款15000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，加之被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对原告主张的事实的默认，故对被告尚欠原告轮胎款15000元的事实本院予以认定，对此，被告应履行偿付义务。原告要求被告支付利息，虽然双方约定了逾期利息，但被告出具欠条时未约定还款期限，且双方约定的利率过高，故本院认为应从原告向本院主张权利时起按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某在本判决生效后十日内偿付原告黄某某货款15000元整，并自2018年3月6日起按年利率24%支付利息至清偿时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取），由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年四月二十五日
书记员 程卫霞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初72号
原告：张百豪，男，1971年8月23日出生，汉族，住延津县。
被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。
原告张百豪与张新亮、张喜凤、被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出对张新亮、张喜凤撤诉的申请，本院依法予以了准许。原告张百豪、被告张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张百豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海涛返还全部粮食款18713.3元、利息1526.76元，合计20240.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日、30日，原告卖给被告粮点玉子1772公斤、3498公斤，当时没定价，价格随市场价，现市场价为每斤0.85元；2016年6月15日，原告卖给被告粮点小麦4241公斤，定价每斤1.15元，每月每斤加1分，被告给原告写有粮条。后原告多次催要，被告拒不支付粮粮食款，故诉至法院。
张海涛辩称，对原告起诉的事实无异议，确实欠原告粮食款，对原告要求的价格及价款等也无异议，但现在没有能力偿还，只能偿还原告10%。张喜凤是被告的前妻，她出的手续被告都认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三份收条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日、28日，原告张百豪分别将3498公斤、1772公斤玉米卖给被告张海涛处，被告前妻张喜凤为原告出具各一份，原、被告双方未约定价格；2016年6月15日，原告卖给被告小麦4241公斤，被告为原告出具收条一份，定价每斤1.15元，约定每月每斤加一分。经原告催要粮食款，被告未予支付，原告诉至法院。庭审中，原告要求按照市场价每斤0.85元计算两笔玉米款，被告认可，原告要求被告支付粮食款利息1526.76元，被告无异议。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张百豪卖给被告张海涛两笔玉米共5270公斤、小麦4241公斤，有被告及其前妻张喜凤为原告出具的三份收条为证，事实清楚，被告应支付原告以上三笔粮食款。关于玉子价款，原告要求按照市场价每斤0.85元计算，被告予以认可，故被告应支付原告玉子款8959元（5270×2×0.85）；原、被告双方约定小麦价格每斤1.15元，故被告应当原告小麦款9754.3元（4241×2×1.15）；原、被告双方关于粮食款利息的约定不违反法律规定，且被告对原告要求其支付粮食款利息1526.76元未提出异议，对该笔粮食款利息本院予以支持；故被告张海涛应支付原告张百豪以上三笔粮食款共18713.3元、利息1526.76元，共计20240.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起七日内给付原告张百豪粮食款及利息共计20240.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 程相潜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5595号
原告：王国君，男，1979年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：郑锦友，男，1954年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
原告王国君与被告郑锦友民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2016年8月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王国君的委托诉讼代理人胡海娟及被告郑锦友的委托诉讼代理人梅学兵均到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王国君起诉称，2014年5月1日，被告因资金周转所需向原告借款人民币13万元，并出具书面借条一份，承诺借款期限为一个月，于2014年6月1日一次性还清，同时以被告所有的兴越西区33幢203室房屋作抵押，另有缪荣为该借款担保人。期满，被告未能按约还款。此后，原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告均以各种借款拖欠至今分文未还，故起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款计人民币130,000元，并支付自2014年6月2日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：双方之间没有真正的借款法律关系。被告没有收到过任何原告的借款，也未收到原告任何催收款项的通知。因此，本案被告不应该返还原告的借款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，以证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告借款共计13万元，且承诺2014年6月1日前还清的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：借条上的签名和按印是真实的，但是借条中的内容是事后书写上去的。“壹拾叁万元”及“兴越西区”上的手印确实也是被告所按，但是当时是空白的，文字部分系事后书写上去的。“王国军”和原告的名字也不一样，是否系原告也不清楚。原、被告之间不认识。
为证明其反驳主张，被告在本案审理过程中向本院提交了如下证据：
2、电话录音及通话文字整理稿记录各二份，以证明借款是保证人缪荣要求被告去签字的，借款实际是被告的儿子郑宠与保证人缪荣合伙做生意的款项，并非是借款，借条中的王国军是否是原告，被告也不清楚。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：真实性、合法性、关联性均有异议。录音时未征得录音相对方的同意，内容也是断章取义。录音内容可以明确原告通过担保人将钱借给被告，被告具体的用途为一部分帮儿子归还债务，一部分是现金，在全部交付后，被告再在借条上签字、按印，并约定以房产做抵押，抵押并没有办理登记手续，故双方之间是存在一个合法的借贷关系。
经被告申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告提供的2014年5月1日的借条中“壹拾叁万元整”与“以兴越西区33幢203室作抵押”部分文字与手印形成的先后顺序进行鉴定，该所出具浙江法会【2016】文鉴字第315号《司法鉴定意见书》一份（证据3），结论为：2014年5月1日《借条》中“壹拾叁万元整”与“以兴越西区33幢203室作抵押”部分字迹与手印形成的先后顺序为先写字后捺印。原告经质证认为：对真实性、合法性、关联性均没有异议，可以认定被告确实向原告借款13万元的事实。被告经质证后认为：真实性没有异议，关联性有异议，被告并没有向原告借款13万元。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：对于原告提供的证据1，经被告质证认为对签名及按印的真实性无异议，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对于被告提供的证据2，因原告对真实性不予认可，且内容并不能证明被告所要证明的目的，故对于该份证据，本院依法不予认定；对证据3，系本院依法委托进行的鉴定，本院对此予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年5月1日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，载明：“今向王国军借人民币大写：壹拾叁万元整，小写：130,000元整，期限为1个月，于2014年6月1日一次性还清。”然借款到期后，被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。虽借条中载明的债权人为“王国军”，但“军”与“君”同音，且原告持有该债权凭证，故可以认定原告系案涉借款出借人。被告在借条中明确约定了借款金额、借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。至于被告抗辩认为其未收到过借款，但未提供证据予以佐证，故对于其的该项辩称，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑锦友应于本判决生效后十日内归还给原告王国君借款本金13万元并支付该借款本金自2014年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,140元，财产保全申请费1,270元，合计4,410元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费3,200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5595号原告：王国君，男，1979年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。被告：郑锦友，男，1954年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。原告王国君与被告郑锦友民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2016年8月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王国君的委托诉讼代理人胡海娟及被告郑锦友的委托诉讼代理人梅学兵均到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。原告王国君起诉称，2014年5月1日，被告因资金周转所需向原告借款人民币13万元，并出具书面借条一份，承诺借款期限为一个月，于2014年6月1日一次性还清，同时以被告所有的兴越西区33幢203室房屋作抵押，另有缪荣为该借款担保人。期满，被告未能按约还款。此后，原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告均以各种借款拖欠至今分文未还，故起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款计人民币130,000元，并支付自2014年6月2日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：双方之间没有真正的借款法律关系。被告没有收到过任何原告的借款，也未收到原告任何催收款项的通知。因此，本案被告不应该返还原告的借款。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条一份，以证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告借款共计13万元，且承诺2014年6月1日前还清的事实。对于原告提供的证据，被告经质证认为：借条上的签名和按印是真实的，但是借条中的内容是事后书写上去的。“壹拾叁万元”及“兴越西区”上的手印确实也是被告所按，但是当时是空白的，文字部分系事后书写上去的。“王国军”和原告的名字也不一样，是否系原告也不清楚。原、被告之间不认识。为证明其反驳主张，被告在本案审理过程中向本院提交了如下证据：2、电话录音及通话文字整理稿记录各二份，以证明借款是保证人缪荣要求被告去签字的，借款实际是被告的儿子郑宠与保证人缪荣合伙做生意的款项，并非是借款，借条中的王国军是否是原告，被告也不清楚。对于被告提供的证据，原告经质证认为：真实性、合法性、关联性均有异议。录音时未征得录音相对方的同意，内容也是断章取义。录音内容可以明确原告通过担保人将钱借给被告，被告具体的用途为一部分帮儿子归还债务，一部分是现金，在全部交付后，被告再在借条上签字、按印，并约定以房产做抵押，抵押并没有办理登记手续，故双方之间是存在一个合法的借贷关系。经被告申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告提供的2014年5月1日的借条中“壹拾叁万元整”与“以兴越西区33幢203室作抵押”部分文字与手印形成的先后顺序进行鉴定，该所出具浙江法会【2016】文鉴字第315号《司法鉴定意见书》一份（证据3），结论为：2014年5月1日《借条》中“壹拾叁万元整”与“以兴越西区33幢203室作抵押”部分字迹与手印形成的先后顺序为先写字后捺印。原告经质证认为：对真实性、合法性、关联性均没有异议，可以认定被告确实向原告借款13万元的事实。被告经质证后认为：真实性没有异议，关联性有异议，被告并没有向原告借款13万元。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：对于原告提供的证据1，经被告质证认为对签名及按印的真实性无异议，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对于被告提供的证据2，因原告对真实性不予认可，且内容并不能证明被告所要证明的目的，故对于该份证据，本院依法不予认定；对证据3，系本院依法委托进行的鉴定，本院对此予以确认。综上，经审理本院确认如下事实：2014年5月1日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，载明：“今向王国军借人民币大写：壹拾叁万元整，小写：130,000元整，期限为1个月，于2014年6月1日一次性还清。”然借款到期后，被告未按约归还借款，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。虽借条中载明的债权人为“王国军”，但“军”与“君”同音，且原告持有该债权凭证，故可以认定原告系案涉借款出借人。被告在借条中明确约定了借款金额、借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。至于被告抗辩认为其未收到过借款，但未提供证据予以佐证，故对于其的该项辩称，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑锦友应于本判决生效后十日内归还给原告王国君借款本金13万元并支付该借款本金自2014年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，财产保全申请费1,270元，合计4,410元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费3,200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一七年三月三日书 记 员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???1?
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初871号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周平，男，1989年7月25日生，汉族，初中文化程度，住上海市金山区。2015年8月11日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2015年12月7日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年6月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年12月27日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月21日上午，被告人周平至嘉善县惠民街道惠通行政村章家浜17号四楼西北间租房，窃得被害人水某放置在租房高低铺下方的银色戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币2800元。
2、2017年6月20日下午，被告人周平至嘉善县钱桥加油站，窃得被害人吴某1停放在停车棚的银灰色飞利浦牌电动自行车1辆，价值人民币1120元。
3、2017年5月份初的一天下午，被告人周平至嘉善县体育彩票内，窃得被害人杨某放置在收银台内的现金人民币500余元。
另查明，被告人周平到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、水某、杨某的陈述，证人钱某、余某、卢某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，病历资料，监控视频，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周平具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周平退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆颖晖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王宇，男，1991年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告王宇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计204502.13元（截至2017年10月16日，拖欠本金181882.52元，利息22619.61元，自2017年10月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，判令拍卖、变卖被告抵押的房地产,原告就该价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2014年1月18日，被告与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告可以循环使用的贷款额度为人民币21万元。同日，被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定以被告所有的位于沈北新区××号441（建筑面积78.01平方米）房产为借款合同提供最高额担保并办理抵押登记，担保范围包括合同借款的本金、利息、罚息、复利等以及实现债权而产生诉讼费、律师费等相关费用。借款合同签订后，被告于2014年2月13日向原告申请借款人民币21万元，期限120个月，采用浮动利率，初始年利率为8.515%，采用等额本息还款方式。原告按借款合同约定全额发放了上述款项，但被告未按合同约定还款，已符合涉讼合同约定的解除条件及抵押权实现条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告王宇于2014年1月18日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告王宇向原告申请授信额度借款，原告向被告提供可以循环使用的借款额度为人民币21万元,借款额度存续期期限为156个月，自2014年1月18日起至2027年1月18日止，同时违约责任约定：“若在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或者累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款”。同日，原告邮政储沈阳分行作为抵押权人，被告王宇作为抵押人签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定：被告王宇作为抵押人自愿以其所有的坐落于沈阳市××北新区××号441，建筑面积78.01平方米的房产作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权利发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，原、被告就抵押的房产办理了抵押登记。2014年2月13日，被告王宇向原告申请借款，借款金额为人民币21万元，借款期限为120个月，自2014年2月13日至2024年2月13日，贷款年利率8.515%，被告采用等额本息还款方式。原告向被告足额发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年10月16日，被告王宇已累计拖欠本金181882.52元，利息22619.61元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告王宇签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其名下的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王宇签订的《个人额度借款合同》；
二、被告王宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金181882.52元；
三、被告王宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金181882.52元的利息22619.61元（截至2017年10月16日，自2017年10月17日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告王宇逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王宇抵押的房产（坐落于沈阳市沈北新区福州路40-1号441，建筑面积78.01平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，公告费800元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
本书记员边建勋
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1326行初5号
原告金志敏，男，汉族，生于1953年10月23日，住淅川县。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县农业机械有限公司，住所地为淅川县灌河路98号。
法定代表人温玉柱，该公司经理。
委托代理人马俊辉，河南德高律师事务所律师，特别授权。
原告金志敏诉被告淅川县农业机械有限公司行政不作为一案，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月31日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏铁华，被告委托代理人马俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志敏诉称，原告和刘会山、盛良志等七人于1971年被招为荆紫关镇农机站机耕队职工，上述六人的养老保险已经得到解决，剩下原告一人的养老保险直到现在还没有落实。因此请求法院依法判令被告为原告办理养老保险。原告向本院提交了以下证据：1、王重墨出具证明一份；2、淅川县农业机械管理局证明一份；3、淅川县农村社会养老保险管理中心证明一份；4、河南省淅川县荆关公社拖拉机站工资花名册一份共计21页。
被告淅川县农业机械有限公司辩称，被告同意为原告办理养老事宜。被告向本院提供了以下证据：淅川县农业机械有限公司淅农机字【2013】36号文件。
经庭审质证，原告金志敏和被告淅川县农业机械有限公司对双方提交的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：原、被告提供的证据都符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实有效，具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告于1971年被招为荆紫关镇农机站机耕队职工。2017年12月20日淅川县农业机械有限公司向淅川县企业养老保险局申请为刘会山、金志敏等七人办理养老保险。除原告外其余六人的养老保险已经得到解决，只有原告的养老保险至今没有落实。故起诉至人民法院请求依法判令被告履行法定职责为原告办理养老保险的相关手续。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险”及《社会保险费征缴暂行条例》第三条“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工”的规定，作为企业职工，所在单位应当依照法律法规及相关政策的规定在职权范围内为原告办理养老保险手续。原告金志敏与荆紫关镇农机站机耕队存在事实劳动关系。被告淅川县农业机械有限公司作为荆紫关镇原机耕队的主管单位，应当履行其法定职责为原告完善办理相关养老保险手续。本案中，被告淅川县农业机械有限公司在庭审答辩中已经同意为原告办理养老保险手续。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县农业机械有限公司在三十日内依照相关规定为原告办理养老保险手续。
案件受理费50元，由被告淅川县农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 晨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
负责人林树生，行长。
委托代理人张国军，中国农业银行股份有限公司永吉双河镇支行客户经理。
被告门吉利，男，住永吉县。
被告门吉福，男，住永吉县。
被告陈喜东，男，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与门吉利、门吉福、陈喜东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人张国军，被告门吉利、门吉福、陈喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月19日被告门吉利在原告处取得农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款已于一年期满后偿还，被告又于2009年12月7日第二次借款循环使用，2010年12月16日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告门吉利立即偿还贷款本金30000.00元及利息5447.13元（截止2011年10月23日，以后利息计算至判决文书生效之日止），合计35447.13元，判令被告门吉福、陈喜东承担连带偿还责任。
被告门吉利辩称：我于2008年12月17日在双河镇农行贷款30000.00元，于2009年12月份偿还完毕。第二次贷款我用了10000.00元，另外20000.00元给信贷员袁纯凯用了。我现在只能还我欠的10000.00元，另外20000.00元我没花，所以不能还。
被告门吉福辩称：我担保的事属实。
被告陈喜东辩称：我担保的事属实。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告门吉利向原告申请贷款30000.00元，由被告门吉福、陈喜东担保。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告门吉利、门吉福、陈喜东签订了借款30000.00元合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告门吉利的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告门吉利已将60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）从贷款账户中支取，年利率6.903%。
5、利息计算清单1份，用以证明被告门吉利所欠利息情况。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告门吉利在原告处分别2次（每次30000.00元）贷款60000.00元、年利率6.903%及所欠利息情况，同时证明此笔贷款由被告门吉福、陈喜东担保的事实，且被告无异议，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月19日原告与被告门吉利签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年12月19日起至2011年12月18日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月18日。被告门吉福、陈喜东在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告门吉利于2008年12月19日在原告处贷款30000.00元，该笔贷款到期后已偿还。2009年12月17日被告门吉利又循环贷款30000.00元，约定偿还期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告门吉福、陈喜东承担连带责任担保。逾期经原告多次索要，被告门吉利至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为贷款人已按照合同的约定提供了借款，被告门吉利已收取了借款，该笔借款已履行完毕。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告门吉利称将其贷款部分借给袁纯凯，其行为是个人对财产权利的处分，属于另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告门吉利偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2009年12月17日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后5日内付清；
二、被告门吉福、陈喜东对上款在33000.00元限额内负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元由被告门吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十一月九日
书记员 于 雷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1370号
原告：杜德焕，男，1951年11月19日出生，汉族，住钟祥市，
被告：从尧禹，男，1987年1月23日出生，汉族，住钟祥市，
被告：余双君，女，1990年6月21日出生，汉族，住钟祥市，
原告杜德焕与被告从尧禹、余双君机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜德焕未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告杜德焕未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓年红
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初1370号原告：杜德焕，男，1951年11月19日出生，汉族，住钟祥市，被告：从尧禹，男，1987年1月23日出生，汉族，住钟祥市，被告：余双君，女，1990年6月21日出生，汉族，住钟祥市，原告杜德焕与被告从尧禹、余双君机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜德焕未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告杜德焕未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邓年红二〇一八年六月二十八日法官助理 孔 健书 记 员 曾宪荣
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2912号
申请人:吕永明，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：秦有强，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人秦有强与被执行人秦有强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0116民初1177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年1月24日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2912号申请人:吕永明，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：秦有强，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人秦有强与被执行人秦有强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0116民初1177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月25日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年1月24日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一八年一月二十四日书记员 田稚卿
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初197号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：李永军，男，汉族，1973年10月16日出生，住所地东营市东营区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告李永军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人吴学芹到庭参加诉讼，被告李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告之间土地租赁合同关系；2、请求贵院依法判令被告立即返还涉案全部土地，清除地上附着物等并恢复原状；3、请求贵院依法判令被告向原告支付30866.44元，其中包括违约金10000元、土地使用费20866.44元（自2018年1月1日暂计算至2018年4月3日）及至实际返还土地之日止的土地使用费；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告李永军未提出答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2016年3月1日，原告与被告签订《军地合作生产协议》一份，原告将位于五分场营区以南范围内121.16亩土地出租给被告用于种植苗木，每亩土地使用费为500元，租赁期间为9个月，自2016年3月1日至2016年11月30日止。合同签订后，原告依约将上述土地交付被告。合同履行期间，被告未经原告同意，擅自在涉案土地上建设房屋数间。合同期满后，双方未续签协议，但被告继续占用上述土地未归还原告。2017年底，原告多次通知被告将上述土地返还原告并清除地上附着物，被告拒不配合。中央军委出台了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》,依照通知要求,军队和武警部队必须全面停止一切有偿服务，要求原告必须将上述涉案土地全部收回。
以上事实由原告提供的《军地合作生产协议》一份、土地现状图一张、资金往来结算票据一张予以证实。
关于双方签订的合同是否应予解除的问题，本院认为，原被告双方签订的《军地合作生产协议》系双方真实意思表示，双方随后依约履行，为有效合同，合同期满后，双方虽未续签合同，但被告一直占用土地原告未提出异议，可视为不定期租赁。现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告提出解除双方土地租赁合同的诉讼请求系为贯彻上述文件的精神要求，符合国家国防和军事利益的要求，不违反双方签订的合同约定和相关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，确认双方合同关系应予解除。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费及违约金的问题，本院认为，从双方约定的军地合作协议看，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，原告也提供了简单的土地使用费计算明细，但未有相关票证等予以证实其主张，本院不能据此核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的土地使用费在本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。关于违约金，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求支付土地使用费及违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告李永军签订的《军地合作生产协议》；
二、被告李永军于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执644号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司,住所地：绥德县名州镇北门街。
法定代表人常建安，系陕西绥德农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北街，系该公司员工。
被执行人马雯瑞,女,汉族，住绥德县白家硷镇雷家硷村。
被执行人雷国龙,男,汉族，住绥德县龙湾居委会千狮路。
被执行人曹亚儿,男,汉族，住绥德县龙湾居委会千狮路。
被执行人雷国庆,男,汉族，住绥德县白家硷镇雷家硷村。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与雷国龙、曹亚儿、雷国庆、马雯瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）陕0826民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人雷国龙、曹亚儿、雷国庆、马雯瑞未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人雷国龙、曹亚儿、雷国庆、马雯瑞无可供执行财产，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执644号执行案件的执行。
若被执行人雷国龙、曹亚儿、雷国庆、马雯瑞有可供执行财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷春涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终86号
上诉人（原审被告）：北京市飞翔建筑艺术雕刻有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇葫芦河村276号。
法定代表人：陈铁标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰安宏健机械科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：刘祥平，该公司总经理。
上诉人北京市飞翔建筑艺术雕刻有限责任公司因与被上诉人泰安宏健机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5195号民事裁定，向本院提起上诉。
北京市飞翔建筑艺术雕刻有限责任公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人签订的《设备加工合同》明确约定了合同履行地为上诉人住所地。该合同第八条明确约定交货、验货地点均为上诉人场地，具体地址为“北京市昌平区小汤山镇葫芦河村276号”，该条款系双方对合同履行地点的约定，且约定明确具体，本案合同履行地即为上诉人住所地。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的伟给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。涉案合同明确约定了合同履行地点，不符合上述规定情形。本案被告住所地及合同履行地均为上诉人住所地，应当由上诉人住所地法院管辖。第三，涉案合同第十三条第三款明确约定：“如双方履行合同中发生争议，应友好协商处理，协商不成，由合同履行地所在地人民法院管辖。”该合同除约定合同履行地为买受人所在地，还约定了争议管辖法院，因此，不论是法定管辖还是约定管辖，均应由上诉人所在地法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权法院审理。
泰安宏健机械科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安宏健机械科技有限公司主张，2016年8月16日，其与上诉人北京市飞翔建筑艺术雕刻有限责任公司签订《设备加工合同》，由其按照上诉人提供的图纸等材料加工生产YHS60型预混砂浆机。被上诉人按约履行合同义务，现因余款经多次催要未果，从而形成诉讼。本案系承揽合同纠纷，涉案合同第13条约定发生争议由合同履行地人民法院处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，涉案合同并未明确约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付余款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地在山东省泰安市岱岳区，因此，原审法院受理本案符合合同约定及法律规定，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终86号上诉人（原审被告）：北京市飞翔建筑艺术雕刻有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇葫芦河村276号。法定代表人：陈铁标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰安宏健机械科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：刘祥平，该公司总经理。上诉人北京市飞翔建筑艺术雕刻有限责任公司因与被上诉人泰安宏健机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5195号民事裁定，向本院提起上诉。北京市飞翔建筑艺术雕刻有限责任公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人签订的《设备加工合同》明确约定了合同履行地为上诉人住所地。该合同第八条明确约定交货、验货地点均为上诉人场地，具体地址为“北京市昌平区小汤山镇葫芦河村276号”，该条款系双方对合同履行地点的约定，且约定明确具体，本案合同履行地即为上诉人住所地。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的伟给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。涉案合同明确约定了合同履行地点，不符合上述规定情形。本案被告住所地及合同履行地均为上诉人住所地，应当由上诉人住所地法院管辖。第三，涉案合同第十三条第三款明确约定：“如双方履行合同中发生争议，应友好协商处理，协商不成，由合同履行地所在地人民法院管辖。”该合同除约定合同履行地为买受人所在地，还约定了争议管辖法院，因此，不论是法定管辖还是约定管辖，均应由上诉人所在地法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权法院审理。泰安宏健机械科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人泰安宏健机械科技有限公司主张，2016年8月16日，其与上诉人北京市飞翔建筑艺术雕刻有限责任公司签订《设备加工合同》，由其按照上诉人提供的图纸等材料加工生产YHS60型预混砂浆机。被上诉人按约履行合同义务，现因余款经多次催要未果，从而形成诉讼。本案系承揽合同纠纷，涉案合同第13条约定发生争议由合同履行地人民法院处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，涉案合同并未明确约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付余款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地在山东省泰安市岱岳区，因此，原审法院受理本案符合合同约定及法律规定，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年四月二十三日书记员  张志伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3080号
原告：刘同山，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇联南村东咀组***号，公民身份号码3403211970********。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王明新，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县河溜镇粮站宿舍**号，公民身份号码3403211969********。
原告刘同山与被告王明新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告刘同山于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘同山撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由刘同山负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年八月一日
书记员 尹 红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终802号
上诉人(原审被告)：山东汇鑫石业有限公司，住所地宁阳县东疏镇后学村村北。
法定代表人：徐保良，董事长。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：闫恪章，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：闫秋燕（闫恪章之女），住江苏省太仓市。
原审被告：山东汇鑫石业有限公司机械设备租赁分公司，住所地宁阳县东疏镇后学村。
主要负责人：徐保良，经理。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人山东汇鑫石业有限公司因与被上诉人闫恪章、原审被告山东汇鑫石业有限公司机械设备租赁分公司租赁合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东汇鑫石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东汇鑫石业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人山东汇鑫石业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 许安冉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第451号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告钟尾在，男，1952年10月12日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告钟尾在电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告钟尾在自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更504号
罪犯董建胜，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)吉06刑终51号刑事判决，以被告人董建胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2015年8月26日起止2019年2月25日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯董建胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董建胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董建胜减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年8月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10287号
原告吴江市胜利复合材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村（吴越中路东）。
投资人薄建新，厂长。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道河东村。
法定代表人邵明良，总经理。
被告邵明良，男，汉族，1966年1月25日生，住所地浙江省象山县。
原告吴江市胜利复合材料厂与被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司、邵明良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序独任审理。因被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司的法定代表人邵明良（同时作为本案被告）下落不明且无他人应诉，本院于2017年10月30日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴江市胜利复合材料厂的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司、邵明良经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市胜利复合材料厂诉称：原、被告双方自2013年1月起发生业务往来，由原告吴江市胜利复合材料厂为被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司供应漆包线。2014年8月23日，经双方对账，被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司确认结欠原告吴江市胜利复合材料厂货款106162元。因被告邵明良系宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司唯一股东，且对账后原告吴江市胜利复合材料厂向两被告多次催讨未果，遂起诉请求法院判令：一、被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司立即给付原告货款106162元并赔偿逾期付款利息损失（以106162元为本金，自2014年8月24日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款标准利率4.75%的1.95倍计算）；二、被告邵明良对被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司的上述第一项债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼中，原告吴江市胜利复合材料厂将逾期付款利息损失的诉讼请求变更为以106162元为基数，自2014年8月24日起至法院判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。
被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司、邵明良均未作答辩。
本院审理查明：原告吴江市胜利复合材料厂与被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司自2013年1月起发生业务往来，由被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司向原告吴江市胜利复合材料厂购买漆包线。2014年8月23日，被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司在对账函中确认结欠原告吴江市胜利复合材料厂货款106162元。
另查明，被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告邵明良。
以上事实，有原告提交的对账函原件以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司、邵明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原、被告双方的买卖合同关系依法成立并有效，在原告吴江市胜利复合材料厂向被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司供货后，被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司理应按约给付相应的对价。被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司拒不给付货款的行为已构成违约，应该承担给付货款等违约责任。原告吴江市胜利复合材料厂亦有权要求被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司赔偿其逾期付款的利息损失。故对原告吴江市胜利复合材料厂要求被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司给付货款106162元并赔偿其自2014年8月24日起至本判决确定的履行之日止以106162元为基数按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
此外，原告吴江市胜利复合材料厂主张被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司的唯一股东邵明良与其公司存在财产混同，要求邵明良对宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司的债务承担连带责任，因被告未到庭亦未提供证据证明一人股东与公司财产相独立，应该承担举证不能的法律后果，故对原告吴江市胜利复合材料厂要求邵明良对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市胜利复合材料厂货款106162元，并赔偿原告吴江市胜利复合材料厂逾期付款利息损失（自2014年8月24日起至本判决确定的履行之日止，以106162元为基数，按年利率6%计算）。
二、被告邵明良对被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元、保全费1170元，合计3594元，由被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司、邵明良共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市胜利复合材料厂；原告吴江市胜利复合材料厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年二月十二日
书 记 员 苏静静
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1349号
原告：四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行。
住所地：四川省万源市。
负责人：邓波。
被告：沈传瑜，男，汉族，住四川省万源市。
被告：梅宗亚，女，汉族，住重庆市江津市。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行与沈传瑜、梅宗亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一八年六月二十日
书记员 侯成果
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25333号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：史海平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史海平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,100.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史海平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,090.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25333号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史海平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史海平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,100.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史海平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,090.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8148号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强，镇长。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58469761-3，机构登记证号：粤农集字第060501007001号。
负责人:黄亦伦，系该社社长。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区司法局狮山司法所工作人员。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款1927.49元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余3032.51元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十一月十日
书记员 梁淑仪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第325号
原告李某，女，汉族。
被告燕某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告燕某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告李某负担。
审判员 李 成
二〇一四年十月二十日
书记员 徐真真
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执310号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人宋某某，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住所地昌图县八面城镇东偏坡村*组。
昌图县某某联社申请宋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1121号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人宋某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执310号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人宋会龙。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人宋会龙借款合同纠纷一案,查明被执行人宋会龙拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人宋会龙加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执750号
申请执行人：景泰金贵房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：王进贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王定峰，该公司员工。
被执行人：曾朝亭，男，1987年6月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：段英凤，女，1986年12月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰金贵房地产开发有限责任公司与被执行人曾朝亭、段英凤房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人景泰金贵房地产开发有限责任公司与被执行人曾朝亭、段英凤协商，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执750号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张东梅
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执2436号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局,住所地：常山县紫港街道体教园区。
被执行人：毛胜琪，男，1997年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：高东美，女，1994年10月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，现住浙江省常山县。
本院在执行（2017）浙0822执2436号常山县卫生和计划生育局与毛胜琪、高东美计划生育一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初629号
原告：文光辉，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住西平县。
被告：刘亚伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住遂平县。
原告文光辉与被告刘亚伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文光辉到庭参加诉讼，被告刘亚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文光辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘亚伟偿还拖欠我的装饰材料款24507元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告刘亚伟通过熟人介绍，要求我为他安装铝合金窗户和楼梯，当时言明完工付清费用，但工程完工后刘亚伟迟迟不予付款。后经我多次催要，刘亚伟给我出具“欠材料款24507元、刘亚伟、2014年6月16日”的欠条一张，时至今日，我多次催要，刘亚伟仍分文未付。为维护我的合法权益，特起诉至法院。
被告刘亚伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘亚伟承包遂平县城国槐路老法院斜对面的建筑工程。原告文光辉与被告刘亚伟通过他人介绍，由原告文光辉承揽被告刘亚伟的铝合金窗户和楼梯扶手工程，包工包料，价款共计24507元。工程结束后，经原告多次催要，被告拒不支付。2014年6月16日，被告给原告出具了欠条一张，内容为“欠材料款24507元刘亚伟2014年6月16号”。后经原告文光辉多次追要，被告刘亚伟至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告文光辉承揽被告刘亚伟所建楼房的铝合金窗户和楼梯扶手工程，双方形成承揽合同关系，被告应当按照约定向原告支付工程款。原告文光辉请求判令被告刘亚伟支付工程款24507元，有被告刘亚伟出具的欠条为据，本院予以支持。被告刘亚伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚伟于本判决生效之日起五日内给付原告文光辉工程款24507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206元，由被告刘亚伟负担。案件受理费原告文光辉已预交，被告刘亚伟于本判决生效之日起五日内将承担的诉讼费径行支付给原告文光辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一八年四月二日
书记员 王梦春
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保78号
申请人张静，女，汉族，1983年8月25日生，住四川省富顺县。
被申请人西安兰山国际旅行社有限公司。住所地：西安市高新区科教五路*号橡树星座*座****室。
被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司。住所地：西安市高新区科教五路*号橡树星座*座****室。
申请人张静与被申请人西安兰山国际旅行社有限公司、陕西宝中国际旅行社有限公司申请诉讼保全一案，本院于2018年1月30日作出（2018）陕0113民初283号民事裁定：查封被申请人西安兰山国际旅行社有限公司、陕西宝中国际旅行社有限公司名下银行存款950168元。于2018年2月6日依法移送执行。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统于2018年2月8日冻结被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司在浦发银行西安分行营业部尾号6288账户存款950168元，实际控制564686元；冻结被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司在浦发银行西安分行营业部尾号6270账户存款385482元，实际控制25487.5元；冻结被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司在浦发银行西安分行营业部尾号6261账户存款385482元，实际控制50975元；冻结被申请人西安兰山国际旅行社有限公司在招商银行西安分行营业部尾号0605账户存款309019.50元，实际控制48.28元，案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初283号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
,
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保78号申请人张静，女，汉族，1983年8月25日生，住四川省富顺县。被申请人西安兰山国际旅行社有限公司。住所地：西安市高新区科教五路*号橡树星座*座****室。被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司。住所地：西安市高新区科教五路*号橡树星座*座****室。申请人张静与被申请人西安兰山国际旅行社有限公司、陕西宝中国际旅行社有限公司申请诉讼保全一案，本院于2018年1月30日作出（2018）陕0113民初283号民事裁定：查封被申请人西安兰山国际旅行社有限公司、陕西宝中国际旅行社有限公司名下银行存款950168元。于2018年2月6日依法移送执行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统于2018年2月8日冻结被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司在浦发银行西安分行营业部尾号6288账户存款950168元，实际控制564686元；冻结被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司在浦发银行西安分行营业部尾号6270账户存款385482元，实际控制25487.5元；冻结被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司在浦发银行西安分行营业部尾号6261账户存款385482元，实际控制50975元；冻结被申请人西安兰山国际旅行社有限公司在招商银行西安分行营业部尾号0605账户存款309019.50元，实际控制48.28元，案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初283号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。,审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十三日书记员 杨博静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第878号
申请执行人宋某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人宋某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1783号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1783号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2576号
上诉人（原审被告）：安徽聚合天玺文化传媒有限公司，住所地合肥市天鹅湖路19-6号5-1-3室。
法定代表人：韩昌子，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈晨，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理�：费林森，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人安徽聚合天玺文化传媒有限公司（以下简称聚合天玺公司）因与被上诉人陈晨追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚合天玺公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案全部诉讼费用由陈晨承担。事实和理由：1、本案属于劳动争议，应当先经过劳动仲裁。双方于2016年3月建立劳动关系，并于2017年5月解除劳动关系。在劳动关系解除时，双方就工资、报销问题进行结算并出具“欠条”，该“欠条”出具的基础是双方之间的劳动关系。一审忽略“欠条”出具的基础法律关系，认定本案属于追索劳动报酬纠纷，系适用法律错误。2、聚合天玺公司向�晨出具“欠条”时约定，待公司运营好转时支付工资，但聚合天玺公司经营状况没有好转，没有达到“欠条”上约定的附件条件。故聚合天玺公司应当在条件成就时依据“欠条”内容支付工资。一审没有审查聚合天玺公司经营状况即作出判决，损害了聚合天玺公司的合法权益。综上，请求判如所请。
陈晨辩称，聚合天玺公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
陈晨向一审法院起诉请求：1、判令聚合天玺公司立即支付欠付工资66390.78元；2.本案的诉讼费用、财产保全费用由聚合天玺公司承担
一审法院认定事实：聚合天玺公司于2016年3月成立，陈晨受聘担任该公司副总经理。2017年5月，聚合天玺公司出具一份明细，载明陈晨2016年8月至2017年3月工资合计66390.78元（扣除陈晨应承担的4月份社会保险费299.15元后）。2017年5月19日，聚合天玺公司出具一份欠条给陈晨，内容为“安徽聚合天玺文化传媒有限公司未发陈晨工资合计66390.78元，报销未付欠款30349.97元，扣除个人应承担的项目费用24967.5元，合计71767.25元”。
一审法院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案争议不需经过劳动仲裁先行处理。劳动报酬应当及时足额支付。聚合天玺公司聘用陈晨担任其副总经理，应当按照双方约定或国家规定支付报酬，故陈晨要求聚合天玺公司支付拖欠的工资66390.78元，本院予以支持。聚合天玺公司辩称双方已约定待聚合天玺公司经营情况好转后再行支付，但未举证加以证明，该院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：安徽聚合天玺文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内支付陈晨工资66390.78元。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽聚合天玺文化传媒有限公司负担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，陈晨以聚合天玺公司出具的工资欠条为证据提起诉讼，要求聚合天玺公司支付欠付工资，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，一审据此认定本案无需经过劳动仲裁前置程序并无不当，本院依法予以确认。聚合天玺公司主张出具欠条时双方约定了支付条件，但并未就其该项主张提供证据予以证明。因此，聚合天玺公司上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，聚合天玺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽聚合天玺文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）�判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初465号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省黎川县；2008年1月因醉酒驾车被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日并处罚款人民币1000元；2018年3月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年3月7日20时40分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪B6XX**的小型轿车行驶至嘉定区前曹公路、徐曹路路口北约30米处，被民警查获。经检测，被告人吴某某血液中的乙醇含量为1.42毫克/毫升，达到醉酒标准。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人吴某某有醉酒驾车的劣迹及到案后能如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月十五天，罚金人民币三千五百元。
被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年6月21日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年四月三日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。