浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2358号
原告：陈某甲。
委托代理人：胡才厅。
被告：陈某乙。
被告：杨某某。
两被告共同委托代理人：徐次文。
原告陈某甲为与被告陈某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，两被告申请对被告陈某乙在2013年10月1日至2014年9月1日期间的民事行为能力进行鉴定，2015年4月10日，浙江大学司法鉴定中心以只能评定目前精神状态及行为能力为由决定不予受理。被告杨某某又申请对涉案证据中陈某乙签名的真实性进行鉴定，但未在规定时限内缴纳鉴定费用。本案于2015年5月21日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告陈某甲及其委托代理人胡才厅均到庭参加诉讼，被告杨某某及两被告委托代理人徐次文到庭参加第一次庭审，第二次庭审两被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：两被告系夫妻关系。陈某乙于2013年11月以做生意和银行贷款到期续贷为由先后向原告借款合计558000元，并以其在上海市闸北区虬江路1488弄17号2201室房屋及天台县西演茅的店面作为抵押。庭审中，原告陈述，2013年11月1日借条中的40万元是2013年3月12日借的，当时借款100万元，汇款给陈某乙96万元，按月息4分预扣了4万元利息，后被告归还了60万元，尚欠40万元；2011年11月1日至2014年4月30日利息已按月息2.5分付清。2014年8月1日借条中的15.8万元是130万元本金（包括向陈某甲丈夫范平忠借的90万元及向陈某甲借的40万元）结算的利息，其中90万元本金是按月息2分结至2014年9月30日止，40万元本金是按照月息2.5分结至2014年10月30日止。现起诉要求：1、判令被告归还原告本金558000元及2014年11月后的利息；2、判令被告坐落于上海市闸北区虬江路1488弄17号2201室房屋及天台县西演茅一间五层半街面屋作抵偿给原告；3、本案诉讼费及律师费等一切费用由被告承担。
被告陈某乙、杨某某辩称：1、被告陈某乙出具借条时不具备完全民事行为能力，原告对陈某乙的病情也是知情的。2、原告在诉状中陈述借款用途是做生意，但陈某乙一直无业在家，借款理由不成立。3、借款本金没有足额收到，原告已经明确158000元是利息。4、陈某乙自2005年以后就没有经济收入，被告家庭的经济来源基本由杨某某承担。在前面款项没有还清的情况下，原告还将款项借给陈某乙，借款关系不正常。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告陈某甲向本院提交了如下证据：
1、2013年11月1日借条原件、2014年6月1日抵押协议原件、2014年8月1日借条各一份，证明被告陈某乙欠原告借款558000元的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证复印件三份、理财金账户历史明细单原件一份，证明原告通过银行汇款给陈某乙96万元的事实。
3、录音光盘三份及文字资料内容一份，证明出具借条时，陈某乙神志清楚，对借款也是认可的。
4、结婚登记申请表一份，证明两被告是夫妻关系。
对原告提供的证据，两被告的质证意见为：证据1，对两份借条及抵押协议上陈某乙的签字有异议，抵押协议杨某某没有签字。证据2，银行明细需要核对。证据3，合法性有异议。证据4，两被告书面质证称，如复印件与原件一致，两被告对该证据真实性予以认可，另对两被告的夫妻关系，两被告是认可的。
两被告均未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，2013年11月1日借条，结合证据2、证据3，能证明经结算被告陈某乙认可尚欠原告借款40万元的事实；抵押协议，能证明陈某乙与陈某甲签订抵押协议的事实，但未办理抵押登记手续；2014年8月1日借条，结合原告陈述，能证明双方结欠利息158000元的事实。证据4，经审核属实，能证明被告陈某乙、杨某某系夫妻关系，于2010年10月15日登记结婚的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陈某乙向原告陈某甲借款，2013年11月1日，经结算，被告陈某乙出具借条一份，借条载明借款金额40万元，月利率25‰。原告自认该笔原借款金额100万元，实际交付96万元，按月息4分预扣了4万元利息，后被告归还了60万元，尚欠40万元，被告已按月利率25‰支付2013年11月1日至2014年4月30日的利息6万元。2014年8月1日陈某乙出具给陈某甲借条一份，载明向陈某甲借款158000元，并注明按月息2分即月利率20‰结到2014年9月30日（5个月），按月息2.5分即月利率25‰结到2014年10月30日（6个月）等内容。原告亦自认该借条中的158000系结算的利息，系2013年11月1日本案的40万元借款及同日陈某乙出具给范平忠的90万元借款共同结欠的利息，其中90万元借款的利息从2014年5月1日结算至2014年9月30日，按月利率20‰计算，40万元借款的利息从2014年5月1日结算至2014年9月30日，按月利率25‰计算。其余本息未还。
另查明，被告陈某乙、杨某某系夫妻关系，于2010年10月15日登记结婚。2013年11月1日，陈某乙出具给范平忠借条一份，载明向范平忠借款90万元，月利率20‰（已另案处理）。2014年6月1日，陈某乙、陈某甲签订抵押协议一份，约定陈某乙将“上海黄浦区城上城17幢2201室房屋”及“西演茅天台山西路壹间店面房屋”抵押给陈某甲，但未办理抵押登记手续。
本院认为，被告陈某乙向原告陈某甲借款未还，事实清楚，有原告提交的借条为凭，应履行还款义务。关于2013年11月1日借款中的40万元，原告自认原借款金额100万元、预扣了4万元利息、被告已归还60万元，故应当按照实际借款数额96万元返还借款并计算利息，即尚欠借款本金应认定为36万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。结合本案实际，可适用中国人民银行公布的1-3年同期同档次贷款基准利率标准（2012年7月6日年利率6.15%，2014年1月22日的年利率6.0%，2015年3月1日的年利率5.75%，2015年6月28日的年利率5.25%）。2013年11月1日出具给陈某甲借条中40万元款项，按本金36万元、银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月1日至2014年4月30日，应保护利息为43446元，原告自认被告已支付该段期间利息6万元，因此其余16554元部分应抵扣本金，故截止2014年4月30日，应归还借款本金为343446元，2014年5月1日之后利息可按银行同期贷款利率四倍计算（包括该笔借款在2014年8月1日借条中结欠的利息）。2014年8月1日借条结欠的利息款项中涉及2013年11月1日向范平忠借款90万元结欠的利息部分，按月利率20‰计算，未超过银行同期贷款利率的四倍，故2014年5月1日至2014年9月30日期间的利息计9万元，被告应予支付，但就结欠的利息不宜再计算利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨某某应承担共同还款责任。故对原告要求被告陈某乙、杨某某归还借款本息诉讼请求中上述合理部分，本院予以支持。两被告辩称陈某乙出具借条时不具备完全民事行为能力、借款不正常等，但未提交证据证明，本院不予采信。原告提交的抵押协议载明的房屋情况不明且与诉讼请求中房屋情况不一致，且未办理抵押登记手续，对原告要求判令被告坐落于上海市闸北区虬江路1488弄17号2201室房屋及天台县西演茅一间五层半街面屋作抵偿给原告的诉讼请求，本院不予支持，当事人可另行处理。原告主张的律师费，既无约定又未提交证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、杨某某应在本判决生效之日起十日内归还原告陈某甲借款本金计人民币343446元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年5月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈某乙、杨某某应在本判决生效之日起十日内归还原告陈某甲结欠的利息90000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，减半收取4690元，由原告陈某甲负担740元，由被告陈某乙、杨某某负担3950元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年八月十三日
代理书记员 褚琦斐