wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2124号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：邹龙，该联社职工。
被告：任华，农民。
被告：杨英，农民。
被告：任小勇，农民。
被告：任振宝，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告任华、杨英、任小勇、任振宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹龙到庭参加诉讼，被告任华、杨英、任小勇、任振宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告任华与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款34000元，被告杨英、任小勇、任振宝自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，四被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告任华偿还所借原告的款项人民币34000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告杨英、任小勇、任振宝承担连带清偿责任。3、四被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告任华、杨英、任小勇、任振宝未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告任华与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款34000元，月利率11.5‰，至2015年7月28日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告杨英、任小勇、任振宝自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告任华。该款逾期后，四被告未履行还本付息义务。后原告于2015年8月25日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告任华、杨英、任小勇、任振宝之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告任华作为借款人，应当承担还款义务。被告杨英、任小勇、任振宝作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任华于判决生效之日起五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金34000元及利息（利息自2014年7月29日起按月利率11.5‰计算至2015年7月28日止，逾期利息自2015年7月29日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告杨英、任小勇、任振宝对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告任华、杨英、任小勇、任振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王素素
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初522号
原告：高亮，男，1987年5月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：弗马斯精密锻件（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区82号小区。
法定代表人：马克切洛·科尔纳吉，系总经理。
本院审理原告高亮与被告弗马斯精密锻件（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，原告高亮于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高亮负担。
审判员 曹 雨
二〇一七年三月二日
书记员 徐佳奇(代)
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12588号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张红松，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张红松物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 路军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 段莉
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00216号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人马某，务农。2015年8月16日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被公安县公安局行政拘留，8月l8日被刑事拘留。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，4年以前，被告人马某从公安县斑竹垱镇全美村2组村民姚某某（已死亡）手中获得支土铳、黑火药及钢弹珠若干用于打猎。2015年8月16日5时许，马某非法持有枪支、弹药之事被公安民警知晓，民警随即到斑竹垱镇全美村7组马某的家，将其藏匿在家中的一支土铳、黑火药及钢弹珠若干当场收缴。经鉴定，该土铳以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，认定为枪支。
上述事实被告人无异议，并有火铳、黑火药及钢弹珠的照片；公安县公安局治安大队出具的收条、被告人的个人身份信息资料等书证；证人汪某、姚某乙等人的证言；枪支鉴定书；扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2015年8月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 政
二〇一五年九月二日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保311号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人何壬坤。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何壬坤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款108100元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人何壬坤的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03826号
原告：韩素侠，女，1965年6月24日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李家连，男，1965年4月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告韩素侠诉被告李家连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩素侠的委托代理人杨先善到庭参加诉讼，被告李家连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至9月，被告分别向原告借款28000元、13000元，并出具借据。2013年10月22日，被告又从原告处借款16000元，将前两次的借据收回，重新出具总借条一张。后原告多次向被告催要未果，请法院依法判令：被告偿还原告借款57000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：被告多次向原告借款，2013年10月22日，被告向原告借款并出具借条一张，该借条载明：今借到韩素侠人民币伍万柒（57000元，其中28000＋13000＋16000=57000元），其他条据作废。借款人李家连，2013年10月22日。因被告没有偿还该款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证明、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李家连向原告韩素侠共借款57000元，没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。因双方借款时没有约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李家连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家连于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素侠借款57000元；
二、驳回原告韩素侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李家连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年四月十日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第296号
原告：叶信有。
被告：金慎达。
原告叶信有诉被告金慎达民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶信有到庭参加诉讼，被告金慎达经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶信有起诉称：2011年1月25日，被告金慎达因购车需要向原告借款40000元，约定借款月利率为1.5%，被告支付利息至2012年6月，之后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告叶信有起诉要求判令被告金慎达立即偿还借款40000元及利息（从2012年6月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告金慎达向原告借款的事实。
被告金慎达未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告金慎达经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月25日，被告金慎达向原告借款40000元，并出具一张欠款凭证，约定借款月利率为1.5%。被告支付利息至2012年6月24日后，至今未偿还借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金慎达向原告叶信有借款，并出具欠款凭证，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告主张被告偿还40000元借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利息1.5%，被告已支付至2012年6月25日前的利息，现原告要求被告支付自2012年6月25日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，本院予以支持。被告金慎达经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慎达于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶信有借款40000元及利息（从2012年6月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由金慎达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年八月四日
代书 记员 张福海
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00115号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某，男，1963年5月1日出生于安徽省宣城市，汉族，瓦工，住安徽省宣城市宣州区。
诉讼代理人刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
原审被告人向多全，男，1981年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，无业，住安徽省全椒县。因犯妨害公务罪于2009年5月14日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被来安县公安局刑事拘留，2013年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人向多全犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年4月25日作出（2014）来刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人向多全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；并判处被告人向多全赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费等损失86833.20元。宣判后，原审附带民事原告人余某某对判决的附带民事部分不服，提出上诉，判决的刑事部分发生法律效力。本院审理过程中，余某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余某某请求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00052号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 丽
附本案适用法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
**辽宁省营口市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2018）辽08刑终162号
原公诉机关大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王镇南，男，身份证号码大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市（户籍地大石桥市）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人王镇南犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出了（2018）辽0882刑初77号刑事判决。宣判后，被告人王镇南不服，上诉本院。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王镇南，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月2日、7日，被告人王镇南在大石桥市内，先后二次向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、王某2的证言，物证照片、相关书证、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王镇南向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王镇南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上诉人王镇南提出原审量刑过重，希望从轻处罚的上诉意见。
经审理查明，原审判决认定被告人王镇南犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王镇南向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对王镇南的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 张 强
审判员 唐晓葵
二〇一八年五月十五日
法官助理张锐
书记员黄海容
辽宁省营口市中级人民法院	刑事裁定书	（2018）辽08刑终162号	原公诉机关大石桥市人民检察院。	上诉人（原审被告人）王镇南，男，身份证号码大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市（户籍地大石桥市）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。	大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人王镇南犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出了（2018）辽0882刑初77号刑事判决。宣判后，被告人王镇南不服，上诉本院。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王镇南，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。	原审法院经审理查明，2017年2月2日、7日，被告人王镇南在大石桥市内，先后二次向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺。	上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、王某2的证言，物证照片、相关书证、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。	原审法院认为，被告人王镇南向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王镇南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。	上诉人王镇南提出原审量刑过重，希望从轻处罚的上诉意见。	经审理查明，原审判决认定被告人王镇南犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。	本院认为，上诉人王镇南向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对王镇南的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长  王振宇	审判员  张 强	审判员  唐晓葵	二〇一八年五月十五日	法官助理张锐	书记员黄海容
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终112号
上诉人（原审被告）新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区纬四路1号。
法定代表人赵云强，执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏泰宏减速机有限公司，住所地泰兴市大庆东路999号。
法定代表人丁建华，董事长。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司与被上诉人江苏泰宏减速机有限公司买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2015）泰济商初字第0046号民事判决。上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。
本院受理本案后，依法按上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司上诉状提供的地址向其送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书。因上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司拒绝签收而导致上述诉讼文书于2016年1月21日被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4470元减半收取2235元，由上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹剑桥
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00054号
申请人：陈玉婷，女，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人陈玉婷于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对陈玉婷申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03716号
原告重庆市铜梁区华茂供销合作社，住所地重庆市铜梁区巴川街道滨河东路22号，组织机构代码70944686-X。
法定代表人ＸＸ强，主任。
委托代理人李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告苏明强，男，1971年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区华茂供销合作社与苏明强买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区华茂供销合作社于2015年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区华茂供销合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区华茂供销合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区华茂供销合作社撤回起诉。
案件受理费640元，减半交纳320元，由原告重庆市铜梁区华茂供销合作社负担。
审判员 郭 平
二〇一五年八月十一日
书记员 逯莉雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4965号
上诉人（原审起诉人）：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。
负责人：李蔚清，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行因信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行上诉称：上诉人与被起诉人之间存在民事法律关系，被起诉人的行为并不符合恶意透支信用卡的行为，也不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因信用卡纠纷起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5953号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4965号上诉人（原审起诉人）：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。负责人：李蔚清，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行因信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行上诉称：上诉人与被起诉人之间存在民事法律关系，被起诉人的行为并不符合恶意透支信用卡的行为，也不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因信用卡纠纷起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5953号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10853号
原告：何平，女，1972年1月18日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告：陈天芝，女，1974年2月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：邓文勇，男，1973年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告何平与被告陈天芝、邓文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人汪羽和被告陈天芝、邓文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2015年12月30日，被告陈天芝立据向原告借款300000元，双方约定按月利率2%支付利息，定于2015年4月30日返还。2015年11月18日，被告邓文勇对借款作了保证担保。现起诉要求被告陈天芝返还借款300000元，并从2015年12月30日起至付清之日止按月利率2%给付利息；要求被告邓文勇负连带清偿责任。
被告陈天芝辩称，借款属于，现无力偿还。
被告邓文勇辩称，为借款提供保证担保属实。
经审理查明，2015年12月30日，被告陈天芝向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定按月利率2%支付利息，定于2016年4月30日前返还，被告邓文勇对借款作了保证担保。借款逾期后，被告陈天芝未返还借款，于2016年10月支付利息10000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈天芝立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告陈天芝应承担返还借款的民事责任。因双方约定2%的月利率符合法律规定标准，原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告邓文勇对借款作了保证担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。故原告要求被告邓文勇负连带责任的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈天芝于本判决生效后15日内返还原告何平借款300000元，并从2015年12月30日起至付清之日止按月利率2%给付利息（已结息10000元予以抵扣），由邓文勇负连带清偿责任；
二、驳回周继五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡友波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第305号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人泮敏强，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年4月5日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元；2008年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，2011年7月22日刑满释放；2012年12月3日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2015年3月4日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2015年3月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人泮敏强犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人泮敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-3.2015年2月18日、19日、20日晚，被告人泮敏强结伙姚啸（已判决）3次在本市吴兴区埭溪镇君悦商务宾馆6522房间容留刘某、张某甲吸食毒品。
4-6.2015年2月25日、26日、28日晚，泮敏强结伙姚啸3次在本市吴兴区埭溪镇君悦商务宾馆6530房间容留刘某吸食毒品。
7.2015年3月2日14时许，泮敏强在本市吴兴区埭溪镇君悦商务宾馆6530房间容留刘某、张某乙吸食毒品。
8.2015年3月3日17时许，泮敏强在本市吴兴区埭溪镇君悦商务宾馆6530房间容留刘某、余某吸食毒品。
综上，2015年2月至3月间，泮敏强单独或结伙容留他人吸毒8次，共计13人次。
上述事实，被告人泮敏强在开庭审理过程中亦无异议，且有：人口信息，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书；证人刘某、张某甲、张某乙、余某、沈某的证言，同案人姚啸的供述与辩解，公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮敏强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。泮敏强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。泮敏强曾有违法劣迹，酌情从重处罚。泮敏强到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据泮敏强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泮敏强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 俞水琴
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初90号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人孙明富，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月23日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年3月2日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人孙明富犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人孙明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月，被告人孙明富明知自己不符合玉米生产者补贴款的申报条件，还虚假申报玉米种植面积28.1亩，骗取国家玉米生产者补贴款人民币4702元。案发前，被告人孙明富已将所得赃款全部返还。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人孙明富以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家玉米补贴款人民币4207元，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙明富对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人孙明富明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件，仍虚假申报玉米种植面积28.1亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计4702元。案发前孙明富退还全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人孙明富供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人孙明富在庭审中认罪态度较好，案发前已积极退回全部赃款，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人孙明富以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款4702元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙明富犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币4702元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牟啸（兼）
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00522号
申请执行人：王晓艳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：阙绿云，女，1956年11月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人阙绿云民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，除查明被执行人阙绿云名下有位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产及持有湖北福广制药有限公司35%的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院在执行中查明，被执行人阙绿云已于2014年5月23日对其位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产办理了抵押登记，为申请执行人王晓艳在湖北秭归农村商业银行的贷款800万元本金及利息提供担�。本院于2014年7月18日对该房地产轮候查封，首封法院为夷陵区人民法院，经协调，夷陵区人民法院同意我院处置该房产。该房地产经移送评估、拍卖，三次拍卖均已流拍，在进入变卖程序后，由于房地产上存在租赁关系，需要协调处理，导致该财产一时难以变现。
本院同时查明，关于被执行人持有的湖北福广制药有限公司35%的股权，本院于2015年9月10日已依法予以冻结，现宜昌市兴山县人民法院和宜昌市中级人民法院正在对该公司的厂房及机械设备进行评估、拍卖，我院需等待处理结果，该财产权益暂无法处理。
本案被执行人虽有财产但难以变现处理，致使申请执行人申请的执行标的3062720元未执行。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1196号
罪犯冯家前，男，1964年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年3月10日作出(2013)郴北刑初字第336号刑事判决，以被告人冯家前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。改造中于2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更1059号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年12月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病犯为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯家前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截至2017年7月底止，共获得表扬2次，并余555分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯家前确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯家前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯家前减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第01100号
原告宋某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王金发，系抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告任某甲，现住抚顺市东洲区。
被告孔某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王凤忠，系抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。
被告任某乙，现住抚顺市东洲区。
原告宋某�诉被告任某甲、孔某某、任某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王金发，被告任某甲、孔某某的委托代理人王凤忠，被告任某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被继承人任某丙系再婚夫妻关系，被继承人与被告任某乙系父女关系，被告任某甲、孔某某与被继承人系父子、母子关系。被继承人任某丙于2011年7月19日工亡。夫妻关系存续期间共有私有产权住房一处价值8万元，要求归原告所有，原告给付三被告各1万元；存款47，935.91元、公积金34，164.25元、养老保险金28，214.62元，要求依法分割68，885.00元；与单位达成的善后问题处理协议中工亡抚恤金382，180元，要求分割171，981元；因为丧事是原告处理的，还借款3万元，所以丧葬费11，934.48元、一次性困难救济费45，885.52元全部归原告所有。诉讼费按相应继承份额承担。此外，如果被告任某乙支付原告5万元，原告就愿意放弃因被继承人任某丙死亡，抚矿运输部安排的全民工作并同意由任某乙顶替。如果全民工作给我，我另外给任某乙10万元，如果不同意，就保留诉权，到下次解决。
被告任某甲、孔某某辩称：同意房屋价值8万元，房子归原告所有，原告给我们每人1万元。如果与单位达成的协议内容这次法院不能解决就不同意房子归原告所有，应该归任某乙所有。原告向被告任某乙要5万元才同意全民工作给任某乙安排没有事实及法律依据，因协议上已写明全民工作由任某乙顶替。存款、公积金、养老保险金同意依法分割。单位协议书上的44万元还没有到位，没有办法分割，请法院驳回。
被告任某乙辩称：同意房屋价值8万元，房子归原告所有，原告给我1万元。如果与单位的协议没法履行，我就不同意房子归原告所有，因为我也没有房子。存款、公积金、养老保险金同意依法分割。
经审理查明，原告与被继承人任某丙系夫妻关系，于1998年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被继承人系被告任某乙父亲，系被告任某甲、孔某某之子。被继承人任某丙于2011年7月19日因工伤去世。2011年7月26日，抚顺矿业集团有限责任公司运输部与本案原告宋某某、被告任某乙签订《关于视同工亡人员任某丙善后问题处理的协议》。协议约定，运输部支付一次性工亡抚恤金382，180元、丧葬补助费11，934.48元、一次性困难救济费45，885.52元，共计440，000元，并招收任某丙女儿任某乙为全民合同制工人，安排任某丙妻子宋某某临时工作，并按规定缴纳社会保险。被继承人留有1980年建私有住房一处，坐落于东洲区虎西街。现原告在该房屋居住，庭审中双方对房屋�格达成一致为80，000元。被继承人任某丙住房公积金余额34，164.25元（2013年11月11日）、养老保险金28，214.62元（2013年11月12日）、中国工商银行存款47，835.91元（2011年6月21日）。
另查，抚矿集团运输部人力资源部对与工亡家属达成的协议的情况说明称，对协议内容应一并解决，款项及工作安排需同时进行。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、死亡证明、房屋所有权证、公积金证明、养老保险金证明、存折、《关于视同工亡人员任某丙善后问题处理的协议》及情况说明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权依法继承遗产。坐落于东洲区虎西街，所有权人为被继承人任某丙的私有房屋为夫妻共同财产，属被继承人任某丙部分为遗产，应由法定继承人依法�承。庭审过程中双方对房屋价格已经达成一致，该价格依法作为分割遗产的价格依据。因该房屋原告所占份额比例大于其他继承人，原告一直在该房屋居住至今，故该房屋归原告所有，原告按照继承份额给付其他继承人继承份额房屋价款。公积金、养老保险金及存款，因属于夫妻共同财产，对属于被继承人任某丙部分做为遗产依法分割。对《关于视同工亡人员任某丙善后问题处理的协议》，因该协议款项尚未取得，且协议效力不是本案审查范围，故对该协议本院不予一并处理。丧葬费作为处理死者丧事费用应用于处理死者丧事支出，由实际处理丧事者领取。因丧葬费包含在协议内容中，故本案对丧葬费部分不予一并处理。对原告诉称其为处理被继承人后事借款，因只有借条，没有其他证据佐证，故不能在本案中一并解决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于东洲区虎西街，房屋所有权人任某丙的私有房屋归原告宋某某所有，原告分别给付被告任某甲、孔某某、任某乙继承房屋份额款各10，000元；
二、被继承人任某丙住房公积金34，164.25元（2013年11月11日）、养老保险金28，214.62元（2013年11月12日）、中国工商银行存款47，835.91元（2011年6月21日）归原告宋某某所有，原告宋某某分别给付被告任某甲、孔某某、任某乙应继承份额款各13，780元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元（原告预付），由原告负担1373元、被告任某甲、孔某某、任某乙各负担275元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李晓洁
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 付育杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1356号
罪犯韦朋。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月17日作出（2011）滨塘刑初字第602号刑事判决，以被告人韦朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。本院以（2014）一中刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月22日起至2021年6月21日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韦朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朋减�有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2020年6月21日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1356号
罪犯韦朋，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月17日作出（2011）滨塘刑初字第602号刑事判决，以被告人韦朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。本院以（2014）一中刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月22日起至2021年6月21日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韦朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2020年6月21日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1328刑初575号
自诉人：方东华，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告人：申春旺，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住唐河县。
自诉人方东华以被告人申春旺拒不执行判决裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方东华以同被告人申春旺自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人方东华与被告人申春旺就双方的债权债务清偿已达成和解协议，现已履行完毕。自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人方东华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 惠钦贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 洋
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初637号
原告沾化县农村信用合作联社，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人任汉真，理事长。
委托代理人丁金元，男，汉族，沾化县农村信用合作联社职工。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
被告刘金文，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告张玉芹，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告郭寿华，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告裴立强，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告刘新玲，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告张云峰，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告张玉燕，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告沾化县农村信用合作联社（以下简称沾化农信社）与被告刘金文、张玉芹、郭寿华、裴立强、刘新玲、张云峰、张玉燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化农信社委托代理人丁金元、张国强到庭参加诉讼,被告刘金文、张玉芹、郭寿华、裴立强、刘新玲、张云峰、张玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化农信社诉称，2014年4月10日，被告刘金文与原告沾化农信社富桥路分社签订借款合同，办理借款授信。被告刘金文从原告处借款20万元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月7日，月利率为11.5‰，用途为购买绿化苗木。被告张玉芹作为共同还款人承担共同还款责任，被告郭寿华、裴立强、刘新玲、张云峰、张玉燕为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，经我社催收被告部分归还，现结欠本金146948.9元及利息拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告刘金文、张玉芹偿还原告借款本金146948.9元及拖欠之日至实际还款之日的利息，被告郭寿华、裴立强、刘新玲、张云峰、张玉燕对上述借款本金及利息承担连带保证责任，案件诉讼费、保全费、执行费均由被告承担。
被告刘金文、张玉芹、郭寿华、裴立强、刘新玲、张云峰、张玉燕未提供答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，沾化农信社富桥路分社系原告沾化农信社分支机构。2014年4月10日，原告沾化农信社富桥路分社与被告刘金文签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款月利率为11.5‰；借款期限为2014年4月10日至2015年4月7日；还款方法为定期结息（按月结息，期限内利息共计27753.33元），到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保方式为最高额担保。2014年3月8日，被告张玉芹签署《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年4月10日，被告郭寿华、裴立强、张云峰作为保证人与原告沾化农信社富桥路分社签订《最高额保证合同》一份，约定：担保最高余额30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告刘新玲、张玉燕同意担保，未约定保证方式。合同签订后，原告沾化农信社富桥路分社依约于当日将借款本金20万元转入被告刘金文账户。借款期限内，被告刘金文共偿还利息15161.65元，尚欠利息12591.68元。借款到期后，被告刘金文分别于2015年6月29日、8月26日、9月21日、11月30日偿还借款本金50000元、51.06元、0.06元、3000元，一共归还本金53051.12元，尚欠借款本金146948.88元。此后，被告刘金文未再履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
上述事实有当事人陈述、贷转存凭证、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、记账凭证等在案证实。
本院认为，原告沾化农信社富桥路分社与被告刘金文签订的《个人借款合同》、被告张玉芹向原告沾化农信社富桥路分社出具的《共同还款责任承诺书》、原告沾化农信社富桥路分社与被告郭寿华、裴立强、张云峰签订的《最高额保证合同》及被告刘新玲、张玉燕的同意担保签字系各方真实意思的表示，内容合法，对各方均有约束力。原告沾化农信社富桥路分社依约履行了发放贷款义务，被告刘金文应按约定履行支付利息、返还借款义务，被告刘金文逾期不履行相应还款义务，原告有权按合同约定要求被告刘金文偿还借款本金、还款期限内利息及逾期利息等。被告张玉芹明确表示其为共同还款人，故原告要求被告张玉芹承担共同还款责任的请求应予支持。同时，被告郭寿华、裴立强、张云峰在保证合同中约定与被告刘金文对债务承担连带责任，原告要求其在保证范围内承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。被告刘新玲、张玉燕未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告刘新玲、张玉燕承担连带责任的请求，依法予以支持。诉讼中，七被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证、陈述等诉讼权利，相应法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金文、张玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告沾化县农村信用合作联社借款本金人民币146948.88元、借款期限内利息人民币12591.68元及逾期利息（逾期利息按月利率17.25‰计算，自2015年4月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郭寿华、裴立强、张云峰对被告刘金文上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，被告郭寿华、裴立强、张云峰承担保证责任后，有权向被告刘金文追偿；
三、被告刘新玲、张玉燕对被告刘金文上述债务承担连带清偿责任，被告刘新玲、张玉燕承担保证责任后，有权向被告刘金文追偿；
四、驳回原告沾化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，由被告刘金文、张玉芹、郭寿华、裴立强、刘新玲、张云峰、张玉燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 楚雪芹
人民陪审员 张维新
人民陪审员 李树庄
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 焕
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初637号原告沾化县农村信用合作联社，住所地：滨州市沾化区。法定代表人任汉真，理事长。委托代理人丁金元，男，汉族，沾化县农村信用合作联社职工。委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。被告刘金文，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告张玉芹，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告郭寿华，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告裴立强，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告刘新玲，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告张云峰，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告张玉燕，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告沾化县农村信用合作联社（以下简称沾化农信社）与被告刘金文、张玉芹、郭寿华、裴立强、刘新玲、张云峰、张玉燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化农信社委托代理人丁金元、张国强到庭参加诉讼,被告刘金文、张玉芹、郭寿华、裴立强、刘新玲、张云峰、张玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沾化农信社诉称，2014年4月10日，被告刘金文与原告沾化农信社富桥路分社签订借款合同，办理借款授信。被告刘金文从原告处借款20万元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月7日，月利率为11.5‰，用途为购买绿化苗木。被告张玉芹作为共同还款人承担共同还款责任，被告郭寿华、裴立强、刘新玲、张云峰、张玉燕为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，经我社催收被告部分归还，现结欠本金146948.9元及利息拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告刘金文、张玉芹偿还原告借款本金146948.9元及拖欠之日至实际还款之日的利息，被告郭寿华、裴立强、刘新玲、张云峰、张玉燕对上述借款本金及利息承担连带保证责任，案件诉讼费、保全费、执行费均由被告承担。被告刘金文、张玉芹、郭寿华、裴立强、刘新玲、张云峰、张玉燕未提供答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，沾化农信社富桥路分社系原告沾化农信社分支机构。2014年4月10日，原告沾化农信社富桥路分社与被告刘金文签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为20万元；借款月利率为11.5‰；借款期限为2014年4月10日至2015年4月7日；还款方法为定期结息（按月结息，期限内利息共计27753.33元），到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保方式为最高额担保。2014年3月8日，被告张玉芹签署《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年4月10日，被告郭寿华、裴立强、张云峰作为保证人与原告沾化农信社富桥路分社签订《最高额保证合同》一份，约定：担保最高余额30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告刘新玲、张玉燕同意担保，未约定保证方式。合同签订后，原告沾化农信社富桥路分社依约于当日将借款本金20万元转入被告刘金文账户。借款期限内，被告刘金文共偿还利息15161.65元，尚欠利息12591.68元。借款到期后，被告刘金文分别于2015年6月29日、8月26日、9月21日、11月30日偿还借款本金50000元、51.06元、0.06元、3000元，一共归还本金53051.12元，尚欠借款本金146948.88元。此后，被告刘金文未再履行还款义务，担保人也未履行担保义务。上述事实有当事人陈述、贷转存凭证、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、记账凭证等在案证实。本院认为，原告沾化农信社富桥路分社与被告刘金文签订的《个人借款合同》、被告张玉芹向原告沾化农信社富桥路分社出具的《共同还款责任承诺书》、原告沾化农信社富桥路分社与被告郭寿华、裴立强、张云峰签订的《最高额保证合同》及被告刘新玲、张玉燕的同意担保签字系各方真实意思的表示，内容合法，对各方均有约束力。原告沾化农信社富桥路分社依约履行了发放贷款义务，被告刘金文应按约定履行支付利息、返还借款义务，被告刘金文逾期不履行相应还款义务，原告有权按合同约定要求被告刘金文偿还借款本金、还款期限内利息及逾期利息等。被告张玉芹明确表示其为共同还款人，故原告要求被告张玉芹承担共同还款责任的请求应予支持。同时，被告郭寿华、裴立强、张云峰在保证合同中约定与被告刘金文对债务承担连带责任，原告要求其在保证范围内承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。被告刘新玲、张玉燕未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告刘新玲、张玉燕承担连带责任的请求，依法予以支持。诉讼中，七被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证、陈述等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金文、张玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告沾化县农村信用合作联社借款本金人民币146948.88元、借款期限内利息人民币12591.68元及逾期利息（逾期利息按月利率17.25‰计算，自2015年4月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告郭寿华、裴立强、张云峰对被告刘金文上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，被告郭寿华、裴立强、张云峰承担保证责任后，有权向被告刘金文追偿；三、被告刘新玲、张玉燕对被告刘金文上述债务承担连带清偿责任，被告刘新玲、张玉燕承担保证责任后，有权向被告刘金文追偿；四、驳回原告沾化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告刘金文、张玉芹、郭寿华、裴立强、刘新玲、张云峰、张玉燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  张维新人民陪审员  李树庄二〇一六年五月六日书 记 员  王 焕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00781号
原告王梅，女，汉族，住四川省渠县。
被告李云阳，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王梅与被告李云阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王梅撤回起诉处理。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 芮
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00132号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人叶某，男，1992年10月10日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2014年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审。2015年5月13日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日和6月17日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2013年4月1日14时许，被告人叶某驾驶浙A×××××小型普通客车沿S213线5km＋780m附近路段，在会车过程中，因操作不当，客车右侧车门把手与后方由被害人朱某驾驶的皖H×××××二轮摩托车的左后视镜发生刮擦，造成朱某受伤，朱某经治疗无效死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：朱某符合重型复合性损伤致多脏器功能衰竭死亡。宿松县公安局交通警察大队认定：叶某负本起道路交通事故的主要责任，朱某负本起事故的次要责任。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年4月1日14时许，被告人叶某驾驶浙A×××××小型普通客车沿S213线5km＋780m附近路段，在会车过程中，因操作不当，客车右侧车门把手与后方由被害人朱某驾驶的皖H×××××二轮摩托车的左后视镜发生刮擦，造成朱某受伤，朱某经治疗无效于2014年5月15日死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：朱某符合重型复合性损伤致多脏器功能衰竭死亡。宿松县公安局交通警察大队认定：叶某负本起道路交通事故的主要责任，朱某负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人叶某明知他人报警在现场等待公安人员，到案后，如实供述了其犯罪事实。
经宿松县机动车检测中心检测，浙A×××××小型普通客车不合格。
2014年6月11日，被告人叶某和被害人朱某之子朱某甲达成赔偿协议，叶某已按协议履行并取得了朱某甲的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人叶某进行社区调查评估，宿松县司法局调查评估意见为：叶某适宜社区矫正。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、虞某的证言，叶某的供述和辩解，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，宿松县公安局交通警察大队扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，叶某的驾驶证，叶某的身份证，朱某的户籍信息，皖H×××××二轮摩托车的登记信息，浙A×××××小型普通客车的行驶证，安徽省宿松县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书，宿松县机动车检测中心机动车安全技术检验报告、二、三轮机动车安全技术检验报告单，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，中国人民解放军第一七一医院诊断证明书，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，到案经过，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人叶某明知他人报警在现场等待公安人员，视为自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。叶某与被害人亲属达成了调解协议并已按协议履行，取得了被害人亲属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。叶某驾驶不合格的车辆上道路行驶，可酌情从重处罚。综上，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一五年六月十七日
书记员 王松梅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00132号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人麻某忠，男，1976年1月9日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被监视居住。2015年6月7日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人麻某忠犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人麻某忠及其辩护人王明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人叶某某与被告人麻某忠之妹麻某兰系男女朋友关系，后二人因矛盾分手，麻某兰外出。2014年11月21日10时许，被害人叶某某携带两把菜刀来到松桃苗族自治县木树乡美意村被告人麻某忠家，用菜刀架在被告人麻某忠父亲麻某全的脖子上，要求麻某全说出麻某兰的去向，美意村村民看见并劝说被害人叶某某将菜刀放下，被害人叶某某见该村村民越来越多，便扔掉手中的一把菜刀往被告人麻某忠家院坝外逃跑，跑到该村村民麻某保家田里时碰到村民麻某艾，被害人叶某某用随身携带的另一把菜刀将麻某艾的头部砍伤后继续往村外逃跑。此时，麻某松见其父亲麻某艾被砍伤后，便拿着一根木棒追打被害人叶某某，被告人麻某忠见状，也拿着一根木棒帮麻某艾追打被害人叶某某，被害人叶某某手持菜刀与二人对打。在打的过程中，被害人叶某某用菜刀将麻某松右手砍伤，被告人麻某忠手持木棒多次打击被害人叶某某头部，当被害人叶某某无力还手时，被告人麻某忠再朝其头部打一棒，直至将其打倒在地，致其头部受伤，昏迷数月。案发当天，被害人叶某某被送到到松桃苗族自治县人民医院住院治疗，因病情严重，住院15天后转入湖南省湘西自治州人民医院治疗，先后共住院治疗134天，共用去医疗费25万余元。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：叶某某所受损伤属重伤二级；麻某艾所受损失属轻伤一级；麻某松所受损伤属轻微伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，叶某某外伤致言语障碍、智力缺损、四肢瘫、颅骨缺损，所受损伤属于三级伤残，属于大部分护理依赖的范畴。
另查明，路过案发现场的村民麻某斌帮被告人麻某忠打木树乡派出所民警的电话报警，到案后，被告人麻某忠如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人麻某忠已分别赔偿被害人叶某某和麻某松、麻某艾医疗费25000元和24096元。经本院主持调解，被告人麻某忠与被害人叶某某的法定代理人叶某友达成除支付的25000元之外，另分期赔偿40万元的协议，并已兑现首付款10万元。叶某某对被告人麻某忠的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人麻某忠在庭审中亦无异议，且有证人麻某全、麻某松、麻某艾、麻某斌等人的证言，书证户籍证明、扣押物品清单、收条、住院病历、物证照片、到案情况说明、谅解书，（松）公（司）鉴（活）字（2014）083、086、087号鉴定文书、铜医司鉴所字（2015）第381号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人麻某忠的辩护人提出，被告人麻某忠有自首、防卫过当、被害人有重大过错及赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人麻某忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；…”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人麻某忠委托他人报警并在现场等待公安民警处理，后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。被害人叶某某因男女恋爱关系，手持菜刀进入被告人麻某忠家中，并将菜刀架在他人脖子上，在潜逃过程中又将一人砍成轻伤，一人砍成轻微伤，对本案矛盾激化负主要责任，存在重大过错，应对被告人麻某忠从轻处罚。本案民事部分已达成调解，被告人麻某忠得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人麻某忠的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人麻某忠的辩护人提出，被告人麻某忠有自首、被害人有重大过错及赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。另提出被告人麻某忠属防卫过当的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人麻某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洁
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初48号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人王力明，男，1985年12月18日出生，住河南省信阳市光山县。2017年8月8日因本案被武汉铁路公安局麻城公安处抓获，同日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人王力明犯运输假币罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员严淑敏出庭支持公诉；被告人王力明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年8月8日，被告人王力明持票从光山火车站准备乘坐K2386次列车到辽宁省沈阳市。当日0时许，王力明在一站台被公安民警查获其随身携带用黑色塑料袋包裹外缠透明胶带的假币两捆，共计300张百元面值假币，票面数额共计30000元。经中国人民银行潢川县支行鉴定，上述货币均为假币。
上述事实，被告人王力明在开庭审理过程中无异议，且有假币照片、火车票、身份证复印件、受案登记表、继续盘问通知书、扣押决定书、提取笔录、假币收入凭证、户籍证明、归案情况说明、证人杨某某的证言、鉴定意见、被告人王力明的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王力明明知是伪造的货币而运输，数额较大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王力明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于其在本院审理期间有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王力明犯运输假币罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 威
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈骧君
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1068号
原告郑宝英，女，1967年10月28日出生，住三明市梅列区。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告黄福川，男，1969年6月24日出生，住三明市梅列区。
被告黄东法，男，1991年3月22日出生，住三明市梅列区。
被告黄报治，女，1965年3月27日出生，住三明市梅列区。
被告黄婉真，女，1988年4月23日出生，住三明市梅列区。
被告三明欧登堡体育健身有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄东法，经理。
原告郑宝英与被告黄福川、黄东法、黄报治、黄婉真、三明欧登堡体育健身有限公司（以下简称欧登堡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝英的委托代理人程北骏到庭参加诉讼，被告黄福川、黄东法、黄报治、黄婉真、欧登堡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝英诉称，2012年9月21日，被告黄福川以购买被告欧登堡公司健身器材（保龄球）缺少资金为由向原告借款800000元，借款期限一个月。被告黄福川向原告出具《借据》，三明市易丰电子科技有限公司、三明市昊源物质贸易有限公司、魏基森、曾经水、黄东法、黄报治同意为该笔借款承担连带保证责任。2012年10月20日，被告黄福川、黄东法、黄报治、黄婉真、欧登堡公司共同出具《承诺函》，要求原告将借款期限延长至2013年6月30日，并同意利息按月千分之三十计算；若未能在此期限内付清借款及利息的，其原意以公司及个人资产提供担保。被告黄福川经原告多次催讨后，偿还借款本金200000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告黄福川偿还原告借款600000元并支付利息25200元（该利息按月利率3%计算，从2012年10月21日起暂计至2013年12月20日，此后利息继续计算至判决确定的还款之日止）；被告黄东法、黄报治、黄婉真、欧登堡公司对被告黄福川的借款承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告黄福川、黄东法、黄报治、黄婉真、欧登堡公司未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2012年9月21日，被告黄福川以临时性资金周转需要为由向原告借款800000元，期限自2012年9月21日至2012年10月20日止。
2.2012年10月20日，被告黄福川偿还原告借款200000元。同日，被告黄福川、黄东法、黄报治、黄婉真、欧登堡公司向原告出具《承诺函》，载明：“郑重承诺：本人黄福川在2012年9月21日向郑宝英借款人民币捌拾万元，我郑重承诺将在2013年6月30日前还清本金及利息（按千分之三十），如未及时还款，同意用以下公司及个人资产（位于三明市梅列区上河城上真园33幢2号房产，登记权利人：被告黄报治；被告欧登堡公司股权，登记权利人：公司法人黄东法、股东黄婉真、公司实际控制人黄福川）作为抵押以保证还款，特此承诺。”
上述事实，有原告提供的《借款借据》、《承诺函》各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告黄福川、黄东法、黄报治、黄婉真、欧登堡公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，被告黄福川向原告借款800000元事实清楚，证据充分，应予以认定。借款期限届满后，被告黄福川仅向原告偿还借款200000元，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄福川偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息（月利率3%），超过法律规定的保护范围，本院予以调整，应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告黄东法、黄报治、黄婉真、欧登堡公司在《承诺书》中签字，仅表明其同意以约定的个人及公司资产为被告黄福川的上述借款提供担保，其实质应为物的担保，并未涉及人的担保。原告关于被告黄东法、黄报治、黄婉真、欧登堡公司向其提供连带保证担保，要求上述四被告承担连带保证责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告黄福川、黄东法、黄报治、黄婉真、欧登堡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福川应于本判决生效之日起三日内向原告郑宝英偿还借款本金600000元；
二、被告黄福川应于本判决生效之日起三日内向原告郑宝英支付利息（该利息按银行同期贷款利率的四倍，以600000元为基数，从2012年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告郑宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，财产保全费4920元，合计17240元，由被告黄福川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
代理审判员 胡江平
人民陪审员 曾锦锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴益文
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第398号
原告张嵩。
原告陈春蓉。
被告南充市亨泰运业有限公司。
法定代表人：牛富松。
被告ＸＸ。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。
本院在审理原告张嵩、陈春蓉诉被告南充市亨泰运业有限公司、ＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张嵩、陈春蓉于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张嵩、陈春蓉撤回起诉。
诉讼费4740元（原告已申请缓缴诉讼费），减半收取2370元，由原告张嵩、陈春蓉承担。
代理审判员 任 恋
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 吴学慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4140号
罪犯吕欢丽，女，1981年3月19日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第200号刑事判决，以被告人吕欢丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕欢丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕欢丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕欢丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯吕欢丽在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明吕欢丽确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕欢丽减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4140号
罪犯张现成，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年7月22日作出了（2010）梁刑初字第79号刑事判决，以被告人张现成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张现成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张现成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张现成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张现成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1429号
申请执行人杜运娥，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜运娥与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第50号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人罗尚凯，男，1986年1月30日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县红石林镇龙天坪村****号。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月19日被古丈县公安局刑事拘留，经古丈县人民检察院批准，同月27日被依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人罗尚凯犯贩卖毒品罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院代理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人罗尚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2014年10月26日，王喜（贩毒人员，另案处理通过罗宽友（另案处理）的介绍找到被告人罗尚凯，称要购买30克冰毒，耀罗尚凯帮忙联系，罗尚凯同意后在张家界陈甚锡处联系到了30克冰毒，双方约定好价格后，王喜于同日下午在古丈县罗依溪信用社分两次往罗尚凯账号为6215191313060262601的账户中存入2600元钱。罗尚凯在收到款后，经其联系，陈甚锡通过张家界至吉首的客车托运给王喜30克冰毒。王喜获得冰毒后，一部分用于吸食，一部分贩卖给吸毒人员唐明耀、向九零等人。被告人罗尚凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
为指控上述事实，公诉机关提供了下列证据：
（1）公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、银行转账凭证、电话清单等书证；（2）证人王喜、唐明耀、向九零的证言；（3）被告人罗尚凯的供述及辩解；（4）辨认笔录。
被告人罗尚凯在庭审中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及庭审中出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月26日，王喜（贩毒人员，另案处理通过罗宽友（另案处理）的介绍找到被告人罗尚凯，称要购买30克冰毒，耀罗尚凯帮忙联系，罗尚凯同意后在张家界陈甚锡处联系到了30克冰毒，双方约定好价格后，王喜于同日下午在古丈县罗依溪信用社分两次往罗尚凯账号为6215191313060262601的账户中存入2600元钱。罗尚凯在收到款后，经其联系，陈甚锡通过张家界至吉首的客车托运给王喜30克冰毒。王喜获得冰毒后，一部分用于吸食，一部分贩卖给吸毒人员唐明耀、向九零等人。
上述事实，有下列证据证明：
（1）公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案的发案、立案、侦破经过以及被告人到案和被采取强制措施的情况；
（2）户籍证明，证明被告人罗尚凯的基本身份情况；
（3）银行转账凭证，证明王喜给罗尚凯信用社账户存钱的事实；
（4）电话清单，证明因购买毒品和联系毒品王喜与罗尚凯以及罗尚凯与陈甚锡电话联系的事实；
（5）证人王喜的证言，证明其通过罗尚凯从张家界购买30克冰毒的经过以及一部分冰毒用于自己吸食，一部分卖给吸毒人员唐明耀、向九零等人的事实；
（6）证人唐明耀、向九零的证言，均证明各自从王喜处购买冰毒的事实；
（7）辨认笔录，证明被告人罗尚凯辨认出罗宽友是介绍王喜要其联系冰毒的人。
上列证据，经庭审中举证、质证，被告人罗尚凯均无异议，本院认为上列证据来源合法，具有客观性和关联性，足以证明被告人罗尚凯贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗尚凯违反国家对毒品的管理规定，帮他人居间介绍联系冰毒甲基苯丙胺30克，促使他人顺利购买甲基苯丙胺30克用于自吸和贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。古丈县人民检察院指控被告人罗尚凯犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗尚凯归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人罗尚凯的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出对被告人罗尚凯以贩卖毒品罪在有期徒刑七年至九年之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗尚凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十九日至二0二二年三月十八日止，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈劲兵
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一五年九月三日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第50号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981�5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2000年5月因抢劫罪被丰南区法院判处有期徒刑四年。2014年12月15日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪和寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有、私藏枪支、弹药罪、寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日零时许，被告人李某甲、李树乙（在逃）等人来到林西汉生堂宾馆准备休息，因为没有合适房间，与宾馆服务人员发生争吵，李某甲将宾馆果盘和香炉摔坏后离开�并扬言一会回来清场。当日凌晨1时30分左右，李某甲、李某乙等人再次返回汉生堂宾馆，李某甲手持已经装弹猎枪恐吓卢某甲等人，猎枪被宾馆人员夺下后，李某乙拿来砍刀继续恐吓，也被宾馆人员夺下。经鉴定，该猎枪为制式唧筒式单管猎枪，能正常击发，具有杀伤力，子弹为制式12号猎枪弹。
另查明，被告人李某甲于2014年12月15日到林西派出所投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人张某甲、陈某、王某、徐某某、王某甲、周某某、张某乙、冯某某的证言材料；被害人卢某甲、卢某乙、卢某丙的陈述材料；到案经过；扣押材料；枪支检验报告；告知笔录；辨认笔录；前科材料；在逃人员登记信息表；情况说明；监控录像；被告人李某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料。
本院认为，被告人李某甲违反枪支�理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，并持枪在公共场所辱骂、恐吓他人的行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪和寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人李某甲犯非法持有、私藏枪支、弹药罪和寻衅滋事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲有自首情节，能积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（�刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具制式唧筒式单管猎枪壹支及猎枪子弹两颗、砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第50号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人李某，男，1981年5月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市。2000年5月因抢劫罪被丰南区法院判处有期徒刑四年。2014年12月15日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪和寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人李某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪、寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年11月26日零时许，被告人李某、李某1（在逃）等人来到林西汉生堂宾馆准备休息，因为没有合适房间，与宾馆服务人员发生争吵，李某将宾馆果盘和香炉摔坏后离开，并扬言一会回来清场。当日凌晨1时30分左右，李某、李某1等人再次返回汉生堂宾馆，李某手持已经装弹猎枪恐吓卢某1等人，猎枪被宾馆人员夺下后，李某1拿来砍刀继续恐吓，也被宾馆人员夺下。经鉴定，该猎枪为制式唧筒式单管猎枪，能正常击发，具有杀伤力，子弹为制式12号猎枪弹。   另查明，被告人李某于2014年12月15日到林西派出所投案自首。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人张某1、陈某、王某1、徐某、王某2、周某、张某2、冯某的证言材料；被害人卢某1、卢某2、卢某3的陈述材料；到案经过；扣押材料；枪支检验报告；告知笔录；辨认笔录；前科材料；在逃人员登记信息表；情况说明；监控录像；被告人李某的供述材料、户籍证明及现实表现材料。   本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，并持枪在公共场所辱骂、恐吓他人的行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪和寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人李某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪和寻衅滋事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，能积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；被告人李正涧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月,缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   二、作案工具制式唧筒式单管猎枪壹支及猎枪子弹两颗、砍刀一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年四月二十三日   书 记 员 蒋晓蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第470号
申请执行人孙××。
申请执行人李××。
被执行人佟××。
大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月30日向大庆市中级人民法院申请执行，2015年5月13日大庆市中级人民法院指定本院执行，权利人要求被执行人佟海波给付赔偿款382771元。
本案在执行过程中，依法对被执行人佟××的存款、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人已经死亡，且没有可供执行的财产和义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第4号刑事附带民事判决书判决第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年八月七日
书记员 何海霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1987号
罪犯刘赠，男，1988年7月17日出生，湖南省衡山县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广州市天河区人民法院于2009年6月11日作出（2009）天法少刑初字第54号刑事判决，以被告人刘赠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（在执行期间已缴纳），刑期自2008年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘赠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘赠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘赠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘赠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赠减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执401号之一
申请执行人：邬代蔺，男，1976年4月27日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：张光辉，男，1959年3月9日出生，住四川省泸县。
被执行人：吴代书，女，1963年5月2日出生，住四川省泸县。
邬代蔺申请执行张光辉、吴代书追偿权纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）古蔺民初字第2211号民事判决书已发生法律效力。权利人邬代蔺于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的879000元及利息、案件受理费21050元。
执行过�中，本院通过司法查控系统、古蔺县丹桂镇人民政府、古蔺县煤管局进行查询，泸州中院在移送黄琳、李良秀、徐杰申请执行张光辉、吴代书民间借贷、合伙份额转让纠纷案件时，向本院划入案款2089578元。本院已分别裁定从丹桂镇人民政府、石屏镇人民政府扣留古蔺县丹桂镇文兴煤厂、古蔺县三桂煤厂的关停补偿款，但至今未确定具体可扣留数额。另，泸州中院在向本院移送案件时，张光辉、吴代书尚有一套位于古蔺县古蔺镇金兰大道的房屋未处置。除上述财产外，暂未发现被执行人张光辉、吴代书有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人邬代蔺亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上列被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张光辉、吴代书的其他财产需进一步核查、处置，待丹桂镇、石屏镇人民政府将张光辉应进款项核查结束并划入本院账户后结合其他符合条件的案件进行案款分配，本案在法定期限内不能有效执结，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年八月十日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执401号
申请执行人：邬代蔺，男，1976年4月27日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：张光辉，男，1959年3月9日出生，住四川省泸州市泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2211号民事判决解书，向被执行人张光辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人张礼光辉在泸县农村信用合作联社喻寺信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张光辉在泸县农村信用合作联社喻寺信用账号上的存款人民币8000.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋治林
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执恢字第106号
申请执行人桐梓县人口和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人娄毅方，桐梓县羊磴镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人娄方贵，男，1977年12月19日，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人张元娣，女，1977年12月9日，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2013）桐法行执审字第224号行政裁定书作出的（2015）桐法执恢字第106号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人主动交纳社会抚养费20000元，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执恢字第106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 张 松
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执654号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
被执行人谷玄昭，男。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第972号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋