广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1208号
原告：郑奇洪，男，汉族，1968年2月19日出生，住汕头市潮阳区，
原告：黄如玉，女，汉族，1970年10月26日出生，住汕头市潮阳区，
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金砂路116号408号房。
负责人：杨奇光，副总经理。
委托诉讼代理人：杨晓青，男，该司员工。
被告：李伟忠，男，汉族，1982年8月22日出生，住汕头市潮阳区，现羁押于潮阳区看守所。
委托诉讼代理人：罗新燕（被告李伟忠之妻），住汕头市潮阳区。
原告郑奇洪、黄如玉与被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称富德财保汕头公司）、李伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑奇洪、黄如玉的委托诉讼代理人陈少僩，被告富德财保汕头公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加诉讼，被告李伟忠因被限制人身自由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑奇洪、黄如玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告富德财保汕头公司赔偿二原告各项经济损失489514.8元（1.死亡赔偿金502418元；2.丧葬费36246元；3.精神损害抚慰金100000元；4.办理丧葬事宜应支出的交通费6000元、误工费7500元，合计652164元，其中交强险赔偿11万元，其余542164元按70%计算为379514.8元，实际赔偿额为489514.8元），精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿；二、被告李伟忠对二原告在被告保险公司交强险、第三者险赔偿责任范围外部分损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月23日凌晨2时左右，被告李伟忠驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在潮阳区城北××路润泽山庄路段与郑奕俊无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成郑奕俊现场死亡及双方车辆受损。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年6月6日作出了《道路交通事故认定书》（潮公交认字2017第A00012号），认定被告李伟忠应承担事故的主要责任，郑奕俊应承担事故的次要责任。被告李伟忠驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车已向被告富德财保汕头公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险（包括商业第三者责任险不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告富德财保汕头公司应在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围内对两原告承担赔偿责任，被告李伟忠对两原告在交强险、第三者责任险的赔偿责任范围外部分的损失承担赔偿责任。郑奕俊在发生交通事故前已是“广东金勇建筑工程有限公司”的法定代表人，郑奕俊的死亡不但给两原告造成严重的精神损害，也给两原告造成严重的经济损失。因此，根据本案事实和法律，两原告均为郑奕俊的法定继承人，依法应得到赔偿款489514.8元，遂起诉提出上述诉讼请求。
被告富德财保汕头公司辩称，一、答辩人请求法院对事故责任进行重新认定。潮公交认字〔2017〕第A00012号《道路交通事故认定书》中载明：“郑奕俊在夜间饮酒后（呈醉酒状态）无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，遇有情况时未能降低行驶速度确保安全通行，且驾驶人未按规定戴安全头盔。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部于二〇一三年十二月十八日联合出台的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二，应以危险驾驶罪定罪从重处罚。本案，交警认定书仅是民事诉讼证据中的一种，而不是分担民事责任的唯一依据。本案应当按照过错原则确认民事赔偿责任，当事人郑奕俊的血液酒精含量达到277毫克/100毫升，已构成犯罪行为，且无驾驶证驾驶无牌车辆、未按规定戴安全头盔等行为，其违法犯罪行为在先，是造成本次事故的直接原因，依法应承担事故的全部责任或主要责任。上述《认定书》违背了法律规定，答辩人作为利害关系人，在交警部门处理阶段对该认定书并无异议权，如以此认定书作为证据将严重损害答辩人的合法权益。为此，请法院予以查清并纠正,依法认定当事人李伟忠在本次事故中无责任或负次要责任；二、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告李伟忠为粤Ｄ×××××号车在答辩人处投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔，保险期限为2017年5月14日至2018年5月13日；三、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不合适：1.死亡赔偿金，原告提供了户口簿，但原告提供的“常住人口登记卡”中的原告的职业为“务农”，应按农村标准予以认定；2.丧葬费请法院根据当地标准予以认定；3.精神损害抚慰金。根据“粤高法发〔2011〕44号关于印发《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知》”23条“保险事故发生后，精神损害赔偿部分不属于财产保险合同的保险范围，保险人主张不予赔付的，人民法院应予支持”。其次，原告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加条款；故此，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，答辩人不同意赔付。若需要赔付，请根据双方过错程度进行划分，此项目诉求过高；4.交通费，原告未提供相关的交通发票，不同意赔付。此项目诉求过高，即使需要赔付，答辩人酌情只同意赔付不超过600元的费用；5.办理丧葬事宜误工费，原告未提供死者家属办理丧葬事宜的误工损失证明等证据，且主张的误工标准过高，答辩人仅同意按照农村标准计算3人7天的误工费；四、不承担本案的诉讼费。
被告李伟忠没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日凌晨02时左右，李伟忠驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在潮阳区城北××路润泽山庄路段与郑奕俊无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成郑奕俊现场死亡及双方车辆受损。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年6月6日作出潮公交认字[2017]第A00012号道路交通事故认定书，事故原因分析：1.被告李伟忠在夜间驾驶机动车上路行驶，行经没有交通信号灯控制的路口左转弯时未让直行的车辆先行，是导致本次事故的主要过错；2.郑奕俊在夜间饮酒后（呈醉酒状态）无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，遇有情况时未能降低行驶速度确保安全通行，且驾驶人未按规定戴安全头盔，是事故的次要过错。据此认定被告李伟忠应承担事故的主要责任，郑奕俊应承担事故的次要责任。
另查明，本案肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车的登记车主为被告李伟忠。被告富德财保汕头公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
再查明，本案交通事故死者郑奕俊属农业家庭户口，但其生前居住在城区，原告郑奇洪、黄如玉系郑奕俊的父母。广东省2017年度人身损害赔偿计算标准：汕头地区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年；国有单位在岗职工平均工资为72492元/年。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定文书、居民死亡医学证明书、企业机读档案变更登记资料、法定代表人信息等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告李伟忠承担事故的主要责任，郑奕俊在事故中承担次要责任。被告富德财保汕头公司提出异议，认为郑奕俊事故时存在醉酒状态、无驾驶证驾驶无牌车辆、未按规定戴安全头盔等行为，系造成本次事故的直接原因，应认定被告李伟忠在事故中无责任或负次要责任。本院认为，交警部门系事故责任认定的专业职能部门，其依据现场堪验及有关法律规定认定被告李伟忠在夜间驾驶机动车上路行驶，行经没有交通信号灯控制的路口左转弯时未让直行的车辆先行，是导致本次事故的主要原因，郑奕俊的违法行为只是事故发生的次要原因，交警部门作出的责任认定书符合法律的规定，依法可予采信，被告富德财保汕头公司的主张本院不予支持。本次交通事故造成郑奕俊死亡，给两原告造成了损害，两原告作为赔偿权利人，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告李伟忠本次事故造成的损失应由被告富德财保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。对于超过强制保险各分项赔偿限额部分，根据交警部门的责任认定，由被告李伟忠一方承担70%的赔偿责任。被告李伟忠承担部分可由被告富德财保汕头公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内承担，不足部分由被告李伟忠承担。
关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2017年10月9日，原告请求按照广东省2017年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。
本院对原告各项诉讼请求核定如下：
1.死亡赔偿金。郑奕俊虽然户口性质为农业家庭户口，但是其生前居住在城区内，故原告主张按城镇标准计算可予支持。死亡赔偿金按汕头地区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年为标准计算20年，为25120.9元/年×20年=502418元；
2.丧葬费。按汕头地区国有单位在岗职工年均工资72492元为标准计算6个月，为72492元/年÷12个月×6个月=36246元；
3.精神损害抚慰金。郑奕俊为两原告唯一的儿子，其于青少年时期因交通事故死亡，给两原告造成了严重的精神损害，结合郑奕俊于事故中的过错程度，可酌定给予精神损害抚慰金50000元；
4.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。两原告没有提交证据证明为办理郑奕俊丧葬事宜所支出的交通费、误工费，但是根据本案情况，确有上述费用产生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院酌定为郑奕俊办理丧事的亲属为4人、每人误工费为150元/天、时间为7天，故误工费为4200元，酌定交通费为800元。此项共为5000元；
上述4项共593664元，由被告富德财保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内赔付原告110000元；超出交强险部分483664元，根据交警部门的责任认定，由被告李伟忠承担70%的赔偿责任即338564.8元。被告李伟忠承担的赔偿责任由被告富德财保汕头公司在第三者责任险限额内赔付。原告各项诉讼请求中超出部分及被告富德财保汕头公司的其他抗辩没有事实根据或法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑奇洪、黄如玉448564.8元；
二、驳回原告郑奇洪、黄如玉的其它诉讼请求。
被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8642元，减半收取为4321元，由原告郑奇洪、黄如玉负担307元，被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担4014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一七年十月十七日
书记员 郑宇津
（附法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。