湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3254号
原告：刘志其，男，1974年7月24日出生，汉族，住益阳市安化县，。
委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：李文华，男，1968年9月4日出生，汉族，住，。
被告：李霞，男，1987年2月27日出生，汉族，住，。
被告：李晓，女，1986年8月20日出生，汉族，住，。
被告：欧智勇，男，1987年2月11日出生，汉族，住，。
以上四被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。
原告刘志其与被告李文华、李霞、李晓、欧智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告刘志其诉讼代理人潘建强与被告李文华、李霞、李晓、欧智勇的委托诉讼代理人ＸＸ、喻小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志其向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计145145元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系长沙市望城区丁字湾街道红利空心砖的承包经营人。2016年4月起，原告因经营红利砖厂的需要，向被告购买煤炭。2017年5月24日上午9时30分，被告因原告欠其煤款，邀集其儿子等4人，来到原告砖厂，围住原告逼着立即清偿被告的煤款，并开始大骂原告。原告见势不妙，想暂时逃脱，被被告儿子等4人穷追，原告在被告多人的推拉中摔倒致伤。原告受伤后，被送往望城区人民医院治疗。该院建议转入上级医院治疗。原告被转入湖南省人民医院后，该院要求暂时预付55000元手术费。原告为了减少损失，再次转入浏阳市骨伤科医院治疗。诊断为：右股骨骨折；右腘静脉血栓。住院24日，聘请王明庚护理20日，260元一天，已支付其护理工资5200元；用去医药费9450.50元。2017年9月11日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出“省人医司鉴中心［2017］临鉴字第810号”《司法鉴定意见书》，鉴定：原告因外伤致右股骨中上段粉碎性骨折，遗留有右髋关节功能障碍，评定为十级、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告认为，被告的违法行为侵害了其生命权、健康权和身体权，给其身心都造成了很大的伤害，而且，被告态度极其恶劣，至今未支付医疗费等任何费用。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告李文华辩称：1、李文华对刘志其无加害行为；2、李文华与刘志其的损害结果之间无因果关系；3、李文华对刘志其主观上既无加害的故意，亦无加害的过失。
被告李霞辩称：1、李霞对刘志其无加害行为；2、李霞与刘志其的损害结果之间无因果关系；3、李霞对刘志其主观上既无加害的故意，亦无加害的过失；4、刘志其主张的诉讼请求部分没有事实和法律依据。
被告李晓辩称：1、李晓对刘志其无加害行为；2、李晓与刘志其的损害结果之间无因果关系；3、李晓对刘志其主观上既无加害的故意，亦无加害的过失。
被告欧智勇辩称：1、欧智勇对刘志其无加害行为；2、欧智勇于刘志其的损害结果之间无因果关系；3、欧智勇对刘志其主观上既无加害的故意，亦无加害的过失。
原告刘志其为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、报警案件登记表，拟证明原告摔伤系被告多人推拉致伤的事实；
2、住院病案、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤情况，住院20日，聘请护理人员的事实；
3、医疗费票据和住院费用总清单，拟证明原告为治疗伤情用去医疗费9831.50元的事实；
4、湖南省人民医院司法鉴定中心作出的“省人医司鉴中心［2017］临鉴字第810号”《司法鉴定意见书》，拟证明原告因伤致十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天的事实；
5、司法鉴定费票据，拟证明刘志其垫付司法鉴定费1977元的事实；
6、湖南省安化县小淹镇双仙村村民委员会出具的亲属关系证明一份，拟证明刘昭保现仍健在，有刘志其等三个儿子的事实，以及有刘琛等2个子女的事实；
7、长沙市望城区铜官街道中山村村民委员会出具的经常居住地证明一份，拟证明刘志其经常居住地是长沙市望城区铜官街道中山村红利空心砖厂，应当按照城镇居民的标准进行赔偿其伤残补偿费的事实；
8、护理费收据，拟证明刘志其住院期间雇佣王明根护理20天，每天260元，支付5200元护理费的�实；
9、刘昭保居民身份证，拟证明刘昭保出生于1940年12月20日，现年77岁的事实；
10、刘琛常住人口登记卡，拟证明刘琛出生于2006年8月20日，现年11岁的事实。
被告李文华、李霞、李晓、欧智勇对原告刘志其提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对关联性与证明目的有异议，报警案件登记表中案情和损失情况栏系报警人单方面向公安机关的陈述，询问笔录也是询问人向公安机关单方面作出的陈述，对于该组证据的客观真实性尚待查证，不能达到原告证明目的。报警案件登记表上对案件处理意见为其他处理，反而证明原告的损害与被告没有任何法律上的因果关系。刘志其在向公安机关作虚假陈述，四份笔录对原告受伤的过程描述是相互矛盾的；对证据2关联性有异议，原告系意外受伤，其受伤与被告无关，该组证据也无法证明原告聘请了王明庚进行护理；对证据3关联性有异议，原告系意外受伤，与被告无关；对证据4，该鉴定书误工时间计算错误，原告系2017年5月24日受伤，至2017年9月10日，期间共计107天，而不是180天。结合证据2，原告在医院以及司法鉴定中心陈述自身受伤的经过与公安机关中的询问笔录陈述的过程相矛盾；对证据5鉴定费票据，鉴定费金额应为1600元，其他的应该是检查费用；对证据6亲属关系证明三性均有异议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条，单位向人民法院提供的证据，应该有单位负责人的签名或盖章和制作证明材料人员的签名或盖章，而原告提交的证据并没有，且该份证据上还有涂改；对证据7经常居住地证明三性均有异议，该组证据没有村委会经办人员和单位负责人的签名，形式不合法，内容不真实，没有证据佐证原告所承包的砖厂位于城镇，原告没有提供该砖厂的营业执照以及承包经营合同书，不能达到原告的按照城市标准计算相关赔偿损失的证明目的；对证据8三性均有异议，形式不合法，该份证据没有其他证据能佐证以及实际支付了5200元，同时，护理费计算标准明显过高；对证据9、10两张身份信息三性均有异议，原告没有提供原件。
被告李文华、李霞、李晓、欧智勇未提交证据。
综合双方当事人的举证和质证意见，本院对证据认证如下：
对于证据1，案件发生后确有案外人报警，报警案件登记表属实，对该证据本院予以采信，但该证据不能证明原告受伤系被告多人推拉导致，故�该证据的证明目的本院不予采信。对于证据2、3、4、5，上述证据可以证明原告受伤后住院及愈后出院申请鉴定及所付费用的事实，对上述证据本院予以采信。对于证据6，该份证据上有村民委员会的印章，本院认为该份证据符合证据的三性原则，予以采信。证据7，虽有村民委员会盖章确认，但不能证明原告在城镇生产生活居住，对其证明目的，本院不予采信。对于证据8，该份证据不能证明原告在住院期间雇佣他人进行护理，且不能证明原告实际给付5200元护理费的事实，本院不予采信。对于证据9、10，原告未提供原件核对，且被告提出了质证异议，本院不予采信。
根据本院认定的证据并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告李文华为原告承包的砖厂提供煤炭，截止2017年5月23日�原告实际拖欠李文华货款44046.4元，2017年5月24日原告向被告李文华提出以砖抵债形式清偿部分债务，被告李文华前往砖厂后因双方就运砖装车费用协商不成，最终未能装车运砖。后被告李霞、李晓、欧智勇等人前往原告承包砖厂与原告协商债务问题，恰遇原告从砖厂出行，后原告下车与李霞进行交涉。双方发生争执，李霞拉住原告手不让其离开，原告挣脱后，在独自向厂外方向奔跑过程中摔倒，随后被送往长沙市望城区人民医院治疗。长沙市望城区公安局丁字派出所在接到案外人报警后将被告李霞、李晓、欧智勇等人带回派出所询问，但未对原告受伤是否与被告李霞等三人有关进行确认，亦未对被告李霞等三人进行处罚。原告受伤后先后转至长沙市望城区人民医院、湖南省人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，于2017年5月25日至2017年6月13日在浏阳市骨伤科医院住院治�，出院诊断为：1、右股骨髁骨折；2、右腘静脉血栓。共计花费医药费9831.50元。2017年9月11日湖南省人民医院司法鉴定中心作出的“省人医司鉴中心［2017］临鉴字第810号”《司法鉴定意见书》，鉴定刘志其因外伤致右股骨中上段粉碎性骨折，遗留有右髋关节功能障碍，评定为十级伤残。建议后期治疗费12000元，误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日。原告于2017年11月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因拖欠被告李文华货款，在与被告李霞、李晓、欧智勇等人协商过程中发生争执，其自述在奔跑过程中摔倒，并未向本院举证证明摔倒时与被告有肢体接触。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，举证责任应由原告承担。原告虽提交了长沙市望城公安局丁字派出所《报案案件登记表》、《询问笔录》等材料，但公安机关亦未对被告是否侵害原告的事实进行认定，其提交的证据均不足以证明原告摔伤系被告所致。故原告主张被告李文华、李霞、李晓、欧智勇应对其受伤承担过错责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘志其的诉讼请求。
本案受理费1026元，由原告刘志其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 洪国存
人民陪审员 张铁柱
二〇一八年一月十一日
代理书记员 黄莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。