福建省永定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第135号
公诉机关永定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某某，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人谢雪芳，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人游某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年12月19日被永定县公安局刑事拘留，同年12月31日被永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人游某甲，男，汉族，农民，住永定县。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市九一南路48号龙兴大厦二、三层，组织机构代码：74637542-3。
负责人郑某，总经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某某的委托代理人谢雪芳，被告人暨附带民事诉讼被告人游某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人戴耀洪到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人游某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永定县人民检察院指控，2013年1月25日晚，被告人游某无机动车驾驶证驾驶小型轿车从永定县岐岭乡往下洋镇方向行驶，途经漳下线547KM＋200M处，与钟某某驾驶的无牌二轮摩托车（后载陈某某）相碰撞，造成钟某某、陈某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人游某驾驶肇事车逃离现场。经永定县公安局交警大队责任认定，被告人游某负本事故全部责任。经闽西司法鉴定所鉴定，被害人钟某某伤情为重伤。2013年1月26日，被告人游某主动到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人游某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人钟某某诉称，2013年1月25日，被告人游某驾驶轿车从岐岭方向往下洋方向行驶，行至漳下线547KM＋200M处时与交会的由民事诉讼原告人驾驶的后载陈某某的无牌二轮摩托车相碰撞，造成民事诉讼原告人受伤及车、无牌二轮摩托车受损。民事诉讼原告人受伤后即被送往下洋卫生院抢救治疗，因伤情严重后于当日送往永定县医院住院治疗至2013年3月22日，共住院56天。在永定县医院住院治疗期间，经永定县医院医生建议，民事诉讼原告人于2013年2月27日至2013年3月6日在厦门大学附属厦门眼科中心右眼外伤治疗，2013年5月27日与2013年10月8日，民事诉讼原告人又两次到厦门大学附属厦门眼科中心行右眼外伤治疗，分别住院17天和4天。另在2013年3月5日至2013年6月13日期间，民事诉讼原告人共6次在厦门眼科集团有限公司药店购买眼药水治疗右眼，并分别于2013年6月21日和2013年7月8日在厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗，2013年10月21日民事诉讼原告人在龙岩市第一医院门诊治疗。2013年10月28日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，民事诉讼原告人右眼盲目4级以上伤残等级为八级，花去鉴定费660元，2013年11月21日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，民事诉讼原告人损伤程度为重伤，花去鉴定费660元。另查被告人游某驾驶的轿车在被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投了强制险和商业险。事故发生后，被告人游某支付给民事诉讼原告人费用45000元。综上，被告人游某驾车疏忽大意，碰撞行人致重伤，其行为已构成交通肇事罪，后民事诉讼原告人多次找游某协商赔偿事宜，现与被告人游某已经达成调解协议并已经履行，已不再要求民事诉讼被告人游某、游某甲赔偿。现诉请要求被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿民事诉讼原告人钟某某因交通事故致其受伤所造成的损失106097元［其中：1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金53684元（11184.2元／年×30％×16年）；3、护理费：7365元（88.74×永定56天＋88.74×厦门27天）；4、住院伙食补助费：2740元（20×永定住院56天＋60×厦门住院27天）：5、交通费：5000元；6、营养费7558元（医疗费75584.83元的10％）；7、后续治疗费9561元：（1）医疗费8000元；（2）护理费621元（7天×88.74元／天）；（3）伙食补助费140（7天×20元／天）元；（4）营养费800元（8000元×10％）；8、被赡养人（原告母亲98岁，共四个孩子）生活费10189元（8151.2×5÷4）。以上共计人民币106097元。
被告人暨附带民事诉讼被告人游某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。民事部分其原意并且已经赔偿被害人的损失。
辩护人的辩护意见：一、被告人游某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，有真诚的悔罪表现；三、本案为过失犯罪，对社会的危害性是比较小的，犯罪情节比较轻；四、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好。综上，辩护人建议法庭在对被告人减轻、从宽处罚的情况下对其判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称：
一、原告诉请被告平安财保公司承担保险赔偿责任没有法律依据。根据永定县公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》，被告游某未取得机动车驾驶证驾驶保险机动车辆发生交通事故，造成原告受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，被告平安财保公司依法不应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款明确规定，商业三者险的赔偿，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。中国平安《机动车辆保险条款》第四条第（一）、（八）项明确约定，发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证、肇事后未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃逸的，保险人不负赔偿责任。因此，原告诉请被告平安财保公司承担商业三者险范围内承担保险赔偿责任没有法律依据。
二、假设人民法院判决被告平安财保公司承担责任，根据法律的规定，被告平安财保公司有且仅有在交强险范围内承担责任；被告平安财保公司支付完毕后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二款和2012年2月12日，《最高人民法院下发的关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五点“妥善审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法惩恶扬善，确保公平公正。要统一裁判思路，从方便诉讼和有利审理的角度出发，对侵权纠纷和相关的交强险合同纠纷案件要合并审理；在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。”的规定，被告平安保险财保公司有权在赔偿范围内向被告人游某、游某甲主张追偿权；而人民法院在判决保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任的同时，应当判决赋予保险公司享有对被告人游某、游某甲的追偿权。
三、关于原告诉请的赔偿项目和数额的答辩意见，但并不代表被告平安保险财保公司同意承担保险赔偿责任。1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费：若人民法院判决被告平安保险财保公司在交强险赔偿限额承担支付保险理赔款的责任，那么，被告平安保险财保公司仅在交强险的医疗费赔偿限额10000元承担本案的医疗费、营养费、住院伙食补助费。2、护理费：原告未举证证明护理人员的收入情况，故按88．58元／天标准计算，护理时间按原告实际住院天数计。关于后续护理费，由于后续治疗尚未实际发生也未确定，原告可等实际发生后另行主张。3、残疾赔偿金：事故发生在2013年，伤残评定时间也是2013年，故应按9967.2元／年标准计算。4、交通费：原告未提供交通费的正式票据，无法证明其有支付交通费的客观事实，故该项诉请不应得到法院的支持。5、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，……”可见，被扶养人生活费支持的法理基础是扶养人具备劳动能力。本案中，原告为64周岁的老人，从原告未主张误工费就可印证其属退出劳动岗位，无收入来源的人，其本人尚依赖其子女的赡养和社会保障来解决生存问题，根本不能为被扶养人提供扶养的物质条件。因此，不能因民事诉讼原告人有法定赡养义务，实际上无赡养能力，法院便支持原告的该项请求，因为民事诉讼原告人的该项诉请没有事实依据，也不符合法律的规定。
综上，被告平安财保公司请求人民法院根据本案相关事实和法律依法判决驳回原告要求被告平安财保公司承担保险赔偿的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人游某甲未作答辩。
经审理查明：
2013年1月25日晚，被告人游某无机动车驾驶证驾驶小型轿车从永定县岐岭乡往下洋镇方向行驶，途经漳下线547KM＋200M处，与钟某某驾驶的无牌二轮摩托车（后载陈某某）相碰撞，造成钟某某、陈某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人游某驾驶肇事车逃离现场，后又将车开回事故现场。经永定县公安局交警大队责任认定，被告人游某负本事故全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人钟某某伤情为重伤。2013年1月26日，被告人游某主动到永定县公安局交警大队岐岭中队投案。此次事故造成民事诉讼原告人全身多处骨折、挫裂伤、脑震荡、右眼挫伤和全身多处软组织伤，民事诉讼原告人受伤后即被送往下洋卫生院抢救治疗，花去门诊费211.7元，因伤情严重于当日送往永定县医院住院治疗至2013年3月22日，共住院56天，花去门诊费469.67元及住院费用45238.99元共45708.66元。永定县医院出院记录医嘱：1、门诊随访，加强营养；2、右下肢继禁负重12周以上，加强踩关节及各趾的功能锻炼；3、建议到厦门眼科中心继续治疗；4、术后3个月、6个月回院复查；5、一年半后回院拆内固定器。在永定县医院住院治疗期间，经永定县医院医生建议，民事诉讼原告人于2013年2月26日至2013年3月6日在厦门大学附属厦门眼科中心治疗，花去门诊费581.2元及住院费用12416.29共12997.49元。2013年5月27日至6月13日，2013年10月8日至10月12日，民事诉讼原告人两次到厦门大学附属厦门眼科中心治疗右眼外伤，分别住院17天和4天，各花去医疗费10030元和4551.38元。另在2013年3月5日至2013年6月13日期间，民事诉讼原告人共6次在厦门眼科中心集团有限公司药店购买眼药水治疗右眼，花去260元，并分别于2013年6月21日和2013年7月8日到厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗，各花去门诊费74元和333.3元。2013年10月21日，民事诉讼原告人到龙岩市第一医院门诊治疗，花去门诊费98.3元。2013年10月28日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，民事诉讼原告人右眼盲目4级以上伤残等级为八级，花去鉴定费660元，2013年11月21日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，民事诉讼原告人损伤程度为重伤，花去鉴定费660元。
另查明，被告人游某驾驶的轿车所有人为民事诉讼被告人游某甲，该车在民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投了强制险和商业险，保险期限从2012年1月30日至2013年1月29日止。事故发生后，民事诉讼被告人游某支付给民事诉讼原告人45000元，2014年6月20日，民事诉讼被告人游某的家属与民事诉讼原告人钟某某达成了调解协议，双方约定保险公司所赔偿的款项全部归民事诉讼原告人钟某某外，由民事诉讼被告人游某再赔偿附带民事诉讼原告人钟某某共计75000元，民事诉讼原告人钟某某对民事诉讼被告人游某的行为表示谅解，变更诉讼请求为只要求民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿民事诉讼原告人钟某某因交通事故致其受伤所造成的损失106097元，不再要求民事诉讼被告人游某及游某甲赔偿。经永定县司法局对被告人游某进行审前社会调查评估，被告人游某符合实施社区矫正条件，建议在能够理赔被害人并达成谅解的前提下，对被告人判处非监禁刑。
上述事实，被告人游某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人钟某某的陈述，证人游某甲、曹某某、陈某乙、曾某某、钟某某等人证言，驾驶信息查询结果单、汽车行驶证，福建闽西司法鉴定所作出的司法鉴定意见，永定县公安局交通警察大队作出的现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书，永定县公安局交警大队出具的被告人到案经过，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，被害人钟某某的身份证明、疾病证明、住院材料、医疗费用票据，中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反道路交通运输法规，无证驾驶小型轿车，遇交会车时越线逆向行驶，因而造成一人重伤且负事故全部责任的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人游某已经与被害人达成调解协议并已履行，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本起事故中民事诉讼被告人游某负事故全部责任，民事诉讼原告人无责任，根据交强险的有关规定，民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿民事诉讼原告人的经济损失，民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司依法不应在交强险赔偿限额内赔偿民事诉讼原告人的经济损失的主张，无法律依据，不予支持。本案法庭辩论终结的时间是2014年，民事诉讼原告人主张按2014年标准赔偿，符合法律的规定，予以支持。民事诉讼原告人虽没有提供交通费的证据，但其是60多岁的老人，受伤的地方为眼睛，需要他人护理及陪同，其及护理、陪同人员多次去永定、厦门等地治疗及去龙岩鉴定，确需支付交通费，其主张的交通费合理，予以支持。民事诉讼原告人为60多岁老人，且受伤治疗的时间较长，酌情确定营养费为7400元。民事诉讼原告人主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费合理，本院予以支持。民事诉讼原告人主张的后续治疗费，因没有提供有关证据，不予支持。民事诉讼原告人自身已经64岁，其主张被扶养人生活费不予支持。综上，民事诉讼原告人因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费74264.83元、残疾赔偿金53684元、护理费7365元、住院伙食补助费2740元、交通费5000元、营养费7400元、鉴定费1320元，合计151773.83元。上述经济损失按照交强险的规定，民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿民事诉讼原告人医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿交通费5000元、残疾赔偿金53684元、护理费7365元，合计76049元。因被告人游某未取得驾驶资格驾驶机动车肇事，民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在实际赔偿民事诉讼原告人损失后，可以追偿。民事诉讼被告人游某甲未到庭参加诉讼，依法缺席审理。被告人游某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人钟某某因交通事故造成的损失76049元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 黄寿兰
人民陪审员 赖乔华
二〇一四年七月一日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。