wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00214号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年3月15日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月18日经批准并由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人甘宁，湖北省蕲春县法律援助中心律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月14日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉、被告人张某、本院为其指定的辩护人甘宁到庭参加了诉讼，蕲春县特殊教育学校教师李俊谋为被告人张某作手语翻译。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年3月15日上午10时许，被告人张某在蕲春县人民医院门诊大厅一楼划价窗口排队处，趁排队的何某不备，将其挎包内现金1700元偷走。离开不远，即引起何某的警觉，并发现自己挎包内的财物被盗，后同在场保安人员一起将被告人张某抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某的供述与辩解，同案关系人蔡利敏的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人证言，书证材料等证据材料。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，在公共场所秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪，请法院对其从轻判处。辩护人认为，被告人是聋哑人，所盗赃款已当场全部退还，且当庭认罪，可酌情从轻处，请求法院从轻判处。
经审理查明：2014年3月15日上午10时许，被告人张某假装在蕲春县人民医院门诊大厅一楼划价窗口排队，与其同行的蔡利敏（另案处理）站在张某的左前方。被告人张某趁其前方排队的何某不备，将何某的挎包拉链拉开并偷走现金1700元。盗得现金后，张某将所盗现金放入其随身携带的红色手提包内的卫生巾包装袋中，并离开排队的队伍走到蔡利敏旁边，拍打蔡利敏示意离开。这时被告人张某的行为引起了何某警觉，随即发现自己挎包内的财物被盗，并同在场保安人员一起将被告人张某抓获。
另查明，被告人张某系聋哑人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）公安机关到案经过二份和受案登记表一份，证明被告人张某于2014年3月15日10时许，在蕲春县人民医院门诊大厅一楼划价窗口排队处偷钱时，被被害人何某发现并和在场保安人员一起将被告人张某抓获、扭送公安机关以及其他事实。
（2）扣押清单一份和照片三张，证明公安机关扣押所盗现金1700元的事实。
（3）被告人身份信息一份，证明被告人张某身份基本情况。
（4）手语培训毕业、结业证复印件三份，证明鲁丽慧、占细平、汪秋萍、李俊谋具备手语翻译资格。
（5）其他书证材料，证明相关事实。
2、证人徐某、李某（保安人员）的证言，与查明的相关事实一致，证明被告人张某偷窃何某1700元和抓获张某、蔡利敏的经过以及蕲春县人民医院门诊大厅监控系统没有启用的事实。
3、被害人何某的陈述，与查明的事实一致，证明被告人张某盗窃其1700元现金的事实。
4、同案关系人蔡利敏的供述与辩解，证明本案的相关事实。
5、被告人张某的供述及辩解，与查明的事实基本一致，证明其盗窃何某1700元的事实。
6、何某、徐某辨认笔录二份，证明被告人张某即是当时现场的盗窃者。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某被抓获后如实供述犯罪事实，审判时亦当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚；其为聋哑人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘建国
审判员 程明先
审判员 王东风
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 昱
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第128号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人拉菲之夜KTV
申请执行人邓州市人民政府地租征收出依据已经发生法律效力邓征字（2014）第2014号国有土地收益租金征收决定书，于2015年4月9日向本院申请执行拉菲之夜KTV为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人拉菲之夜KTV已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第65号行政裁定书和邓征字（2014）第2014号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第237号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人申某某，男，1990年8月17日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人殷某某于2013年12月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，2013年12月27日，因和申某某家属达成调解协议，向本院申请撤诉。同日，本院作出（2013）北刑初字第237号刑事附带民事裁定，准许殷某某撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人牛文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日1时许，被告人申某某因与其女友吵架，在安阳市东工路与永安街交叉口西北角往路上扔啤酒瓶，划伤了在路边和同学聊天的被害人殷某某的脚，双方产生争执。之后，申某某在与殷某某争执时，持碎底的啤酒瓶将殷某某的脸部捅伤，殷某某的损伤构成轻伤。
另查明，在本院审理期间，双方达成和解协议，由被告人申某某家属赔偿被害人殷某某的损失人民币共计11万元，其中，以轿车抵款5万元，殷某某对申某某表示谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晁某某、张某某证言、被害人殷某某陈述、调解协议书、收到条、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、被告人申某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控申某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。申某某自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人殷某某的损失，申某某取得殷某某的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨俊艳
河南省安某市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第237号
公诉机关安某市北关区人民检察院。
被告人申某某，男，1990年8月17日出生于安某县，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于安某市看守所。
辩护人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
安某市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人殷某于2013年12月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，2013年12月27日，因和申某某家属达成调解协议，向本院申请撤诉。同日，本院作出（2013）北刑初字第237号刑事附带民事裁定，准许殷某撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安某市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人牛文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日1时许，被告人申某某因与其女友吵架，在安某市东工路与永安街交叉口西北角往路上扔啤酒瓶，划伤了在路边和同学聊天的被害人殷某的脚，双方产生争执。之后，申某某在与殷某争执时，持碎底的啤酒瓶将殷某的脸部捅伤，殷某的损伤构成轻伤。
另查明，在本院审理期间，双方达成和解协议，由被告人申某某家属赔偿被害人殷某的损失人民币共计11万元，其中，以轿车抵款5万元，殷某对申某某表示谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晁某、张某某证言、被害人殷某陈述、调解协议书、收到条、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、被告人申某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控申某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。申某某自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人殷某的损失，申某某取得殷某的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨俊艳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第237号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1969年3月23日出生，汉族，唐山市人，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）40号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日18时40分许，被告人李某驾驶冀B×××××号灰色长安牌小型轿车，沿西外环由北向南行驶至许各寨天桥南侧时，与骑自行车由东北向西南横过公路的被害人汪某相撞，致被害人汪某受伤，后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人汪某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、鉴定意见、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年九月三日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人袁＊，男，197＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××里镇＊村。因本案于2013年4月11日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人袁＊犯隐瞒犯罪所得罪，于2013�7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇、被告人袁＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日上午10时许，被告人袁＊明知是他人盗窃得来的一辆蓝色合美牌MTD13Z型电动车，仍以1450元的价格购买了该车。经查，该电动车是2013年4月10日晚上覃＊＊在北流市＊路＊号家中被盗的。破案后，公安机关已将该电动车追缴并退还给失主覃＊＊。经北流市价格认证中心鉴定，该电动车价值2576元。
上述事实，被告人袁＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人覃＊＊的陈述，证人胡某某的证言，被告人袁＊指认涉案的电动车照片，扣押及返还蓝色合美牌MTD13Z型电动车清单及其照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，电动车收据、合格证复印件，北流市公安�松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁＊明知是他人犯罪所得的赃物，而予以购买的行为，构成了隐瞒犯罪所得罪。被告人袁＊归案后如实供述了自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案的赃物已被公安机关追缴并返还给失主，可酌情对被告人袁＊从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人袁＊犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�日，即从2013年4月11日起至2013年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一三年七月二十六日
书记员 钟雪恨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第381号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“阿平”，男，1971年10月9日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，农民，住佛山市高明区。因本案于2014年5月30日被刑事拘留（2014年5月14日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日），同年6月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2014年5月11日10时许，被告人杨某某提供其管理使用的位于佛山市高明区的自建房容留谭某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年5月13日18时许，杨某某又提供该房容留符某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年5月14日21时许，杨某某再提供该房容留谭某某、伍某某二人吸食毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获。公安人员在该房内搜缴2小包毒品甲基苯丙胺。经鉴定重1.74克。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪对被告人杨某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查阶段的供述，证人谭某某、符某某、伍某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月28日止（已折抵杨某某于2014年5月14日被羁押的1日）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年十月九日
书记员 刘骏全
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执378-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。代表人：林富炜，该支行行长。
被执行人卢勤宗，男，壮族，身份证住址：广西隆安县，现住广西隆安县。
被执行人罗科，男，壮族，住广西隆安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆安县支行与卢勤宗、罗科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗科在隆安县农村信用合作联社那桐信用社银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人罗科在隆安县农村信用合作联那桐信用社12×××86银行账户存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
二〇一六年十二月七日
书记员 李静艳
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1941号
原告孔某。
被告王某甲。
原告孔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
7日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年3
月29日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某，被告
王某甲到庭参加诉讼。
原告孔某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。被告于2009年12月起
全职做安利销售，该决定未与原告协商，一意孤行。在两年多
时间里，被告对家某不闻不问，对孩子未尽抚养教育之职。经
原告多次沟通、解释、劝说，被告仍然全身心投入安利销售。
原告一人承受着工作压力、孩子教育、考试压力、生活负担，
现已无法忍受这种婚姻。原告多次提出协议离婚，被告都认为
太可笑，其认为一心投入安利创业，完全是为了家某今后有经
济保障。原告认为与被告已无法沟通，故向法院起诉请求判令
：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子王某乙归原告抚养，被告
每月支付1500元抚养费；三、位于杭州市××区南门社区××
西单××室的房子归儿子所有，由原告代为监管。位于沙某吴
某的房子归原告所有，债权债务由各自承担。
被告王某甲辩称：1.因为创业，被告没有和原告有太多沟通，这两年对家某照顾不周。2.2009年12月25日被告去慈溪创
业，2011年回萧某发展。前几年没有什么收入，但被告在家某
方面也有人情付出的。3.希望原告能够给被告三个月时间，被
告的收入会高一些，被告愿意每月拿出一千多元用于家某开支
，保证每星期抽出两天时间照顾某某。综上，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻
感情尚可。近年来由于被告从事安利销售，对家某照顾不周，
导致夫妻产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。原告于2012年3月7日
向本院起诉要求与被告离婚。案经调解无果。
以上事实有结婚证、出生医学证明以及双方当事人庭审
陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，
有一定的感情基础。只要被告在今后的生活中积极承担家某责
任，多与原告沟通，以自己的实际行动改善夫妻关系，双方互
谅互让，夫妻间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理
由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月二十九日
书记员 蒋晓妮
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1022号
上诉人（原审被告）：万荣县城镇苏黎办公用品批发中心。经营者：苏黎。
委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西科安消防工程有限公司。
法定代表人：张帆，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：渠居、武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人万荣县城镇苏黎办公用品批发中心（以下简称苏黎批发中心）因与被上诉人山西科安消防工程有限公司（以下简称科安消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏黎批发中心的委托诉讼代理人李冰妹，被上诉人科安消防公司的委托诉讼代理人渠居、武泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏黎批发中心上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决；2.改判为“驳回被上诉人的一审全部诉讼请求”；3.本案的一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院以“原告虽按合同施工，但工程并未交付及通过消防验收，应认定尚未完工。合同约定被告水电系统安装完毕，原告付工程款30%，现原告虽禾完全交工，但被告按工程进度未支付被上诉人工程款，属违约行为，应予支付工程款的30%，合计支付70%，扣除已付的23万元款后，应为163850.1元”为由，判决上诉人支付被上诉人合同价款163850.1元的事实认定错误，一审法院对本案部分主要事实没有查清。上诉人与被上诉人签订《消防安装工程合同》，合同第五条约定:工程款支付:1、合同签订后，付工程款的20%；2、材料进场后，付工程款的20%；3、水电系统安装完毕后，付工程款的30%；4、工程完工后，除质保金1万元，剩余工程款全部付清。被上诉人于2015年12月份开始施工，仅对部分工程进行施工，安装了部分通风管道、水电线路、喷淋设备，并未安装完全部的水电系统。部分的通风、水电线路、喷头未安装，以及机房的全部消防设施全部末安装。被上诉人认为自己己经按照约定履行完全部合同，那么根据《民事诉讼法》关于谁主张谁举证以及《证据规则》关于举证责任的规定，认定合同已经履行完毕，原告对自己的主张负有举证责任，并不属于举证责任倒置的情形。本案中，被上诉人应依法证明自己已经按照合同第五条第三项的约定，水电系统安装完毕，但在一审中，被上诉人仅提供了部分照片证据，根本无法证明己经按照合同约定安装完毕全部的水电系统。无法证明自己的主张，该事实无法认定。那么根据双方关于水电系统安装完毕支付工程款的30%的约定，被上诉人未按照合同完成水电系统的安装，属违约行为，上诉人不应当支付工程款的30%。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下一审法院判决上诉人支付被上诉人合同价款163850.1元，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则。为了维护上诉人的合法权益，请对本案依法改判，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人科安消防公司辩称，1、被上诉人向原审法院递交的照片足以证实被上诉人已经按照上诉人的要求将消火栓、火灾自动报警系统、自动喷淋系统等水电系统安装完毕，原审法院以上诉人与被上诉人签订的《消防安装工程合同》为依据，判定上诉人承担付款责任，不存在事实认定错误。2、上诉人经营的万荣馆美食城处于正常营业状态，且该工程已经万荣县公安消防大队进行竣工验收消防备案。足以证实被上诉人已经完成水电系统安装，上诉人应支付被上诉人工程款30%。3、上诉人经营的万荣馆美食城从2016年3月开始营业至今超过一年，现为拖欠不支付被上诉人的工程款项，而提出上诉人的消防工程存在问题。根据相关法律规定，对其擅自使用又以部分消防工程不符合约定为由主张权利的，对其主张应不予以支持。故此，被上诉人认为原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人科安消防公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款332643元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，算至款付清止）。2、判令被告支付本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：对2015年4月29日，原告科安消防工程公司与被告苏黎办公用品批发中心签订的《消防安装工程合同》，原告的《营业执照》，原告举证的十一张照片，万荣县城镇苏黎办公用品批发中心和山西苏黎电子商务有限公司均为苏黎开办的企业信用信息，及被告负责人苏黎通过中国农业银行等方式给原告支付工程款共计23万元事实的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告是否已施工安装完毕，原、被告存在争议。原告举证的照片，被告质证认为不能全面反映工程的全部。对原告举证的2015年12月17日由万荣县公安消防大队出具的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》；（备案号：140000WSJ150004605），和2016年3月20日《建设工程竣工验收消防备案申报表》；被告质证认为，原告庭审陈述证实2015年11月1日开始施工，2016年3月20日完工，该备案受理，不能证明工程已全部完工。原告虽按合同施工，但工程并未交付及通过消防验收，应认定尚未完工。合同约定原告水电系统安装完毕，被告付工程款30%，现原告虽未完全交工，但被告按工程进度未支付原告工程款，属违约行为，应予支付工程款的30%，合计支付70%，扣除已付的23万元款后，应为163850.1元。一审法院认为，原告为被告安装消防系统工程，其未完成全部工作量情况下，主张被告支付全部工程款，无事实依据。但原告对已完成工作量，依照合同约定，主张被告支付30%的工程款，于法有据，应予支持。原告在被告支付结算工程款后，应继续履行合同，在完成全部工程量后，再依据合同主张剩余工程款为宜。被告主张原告赔偿30000元损失，未能说明损失的实际情况和提供相应的证据，其主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告万荣县城镇苏黎办公用品批发中心于本判决生效后十日内支付原告山西科安消防工程有限公司合同价款163850.1元。二、驳回原告山西科安消防工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3145元，由原告山西科安消防工程有限公司负担1645元，被告万荣县城镇苏黎办公用品批发中心负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人安装消防系统工程，其未完成全部工作量的情况下，主张支付全部工程款，无事实根据，但被上诉人对已完成工作量，依合同约定，主张上诉人支付30%工程款，应予支持。原审判决依照查明的事实判令由上诉人支付被上诉人163850.1元并无不当。上诉人认为一审法院对本案部分主要事实没有查明的上诉理由，经查，一审法院在事实查明部分已明确叙述了当事人双方履行合同的过程，且明确了工程并未交付及通过消防验收，应认定尚未完工。上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人万荣县城镇苏黎办公用品批发中心上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人万荣县城镇苏黎办公用品批发中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年五月十五日
书记员 余 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3885号
原告：张健，男，1989年7月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：孙晓华，男，1981年3月14日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达。
被告：李传山，男，1962年8月16日生，汉族，住沛县。
原告张健与被告孙晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、李传山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张健于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张健负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 陈天宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执异字第9号
案外人（异议人）姚光金，男，汉族。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行，住所地湖南省郴州市人民西路8号.
委托代理人杨朝霞，女，系该行职工。
被执行人曹丽云，女，汉族，。
被执行人张志，男，汉族。
本院在执行（2014）郴北民二初字第594号金融借款纠纷案中，案外人向本院提出执行异议，认为本院于2015年4月23日扣押被执行人曹丽云名下的湘L2BW**车辆错误，理由为该车系异议人妻子的弟媳在2012年6月拿着被执行人曹丽云的身份证以曹丽云名义按揭贷款购买，首付款系异议人妻子的弟媳支付，两个月后，异议人妻子的弟媳将该车转让给异议人，此后银行每期还款都是异议人偿还，该车也一直为异议人使用至今，异议人认为该车应为异议人所有，并提交了部分证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2015年4月23日以（2014）郴北执字第874号执行裁定书扣押了被执行人曹丽云名下的湘L2BW**宝马车辆一台，2015年5月5日，案外人姚光金向本院提出执行异议，认为本院扣押该车错误，该车虽登记在被执行人曹丽云名下，但实际为异议人所有。经询问，异议人称该车36期偿还款中，已有33期由异议人偿还，且该车一直由异议人占用使用至今。申请执行人工行郴州人民西路支行认为，已经告知异议人该车抵押在申请执行人名下，异议人还购买，责任在异议人。
本院认为，案外人异议的内容是本院扣押被执行人曹丽云名下的车辆的所有权提出异议，异议能否成立关键看该车的登记情况、车辆的买卖和占有使用情况以及买受人有无过错。本院扣押时该车登记在被执行人曹丽云名下，异议人购买该车时明知该车登记在被执行人曹丽云名下，却从其妻子的弟媳处购买，未能办理车辆过户更名手续，具有过错责任。即使该车车款已由异议人支付，并由异议人占有使用该车，但因其过错在先，且未经抵押人同意，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚光金的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 骆睛蓉
审判员 王常友
审判员 李文翰
二〇一五年七月六日
书记员 李 俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05974号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：阳某某，男。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告阳某某合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年12月15日以被告阳某某已经主动履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
审 判 长 杨玉锋
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄 海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王妮娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终996号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人秦丁，又名秦货，男，1985年2月12日出生，汉族，群众，小学文化，户籍及住所在地晋州市。2004年1月7日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑八个月；并处罚金3000元，2005年3月4日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2015年3月14日刑满释放。2016年6月18日因盗窃被晋州市公安局行政拘留，2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人秦丁犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）冀0183刑初151号刑事判决。原审被告人秦丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年11月29日3时许，被告人秦丁到晋州市龙头花园小区18号楼，用随身携带的钢锯将自行车的锁子锯开，窃取姚某的白色捷安特XTC800型自行车一辆，价值为3058元人民币。案发后自行车已提取归还失主。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被盗物品照片、晋州市公安局发还物品清单、被害人姚某陈述、晋州市发改局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、（2003）辛刑初字1-028号刑事判决书、（2005）晋刑初字第17号刑事判决书、（2015）深刑初字第00011号刑事判决书、深泽县看守所刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人秦丁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人多次犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。涉案赃物已归还失主，可酌情从轻处罚。被告人秦丁辩解该起盗窃行为已被深泽县人民法院处罚，不能重复处罚，经审理查明2015年1月27日被告人秦丁因犯盗窃罪，被深泽县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，判决事实中没有该起犯罪，故其辩解理由不予采纳。被告人秦丁辩解公安机关对其有殴打行为，因没有相关证据证明，辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人秦丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人秦丁上诉提出：原判对其量刑重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）秦丁盗窃犯罪的事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦丁以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判根据其的犯罪事实及量刑情节对其依法判处刑罚，对其的量刑亦合法、适当，故对其认为量刑重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二0一六年二0一六年十二月七日
书记员 王 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4813号
原告：李某，女，1983年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏，湖南回归线律师事务所律师。
被告：程某某，男，1975年11月1日出生，汉族。
原告李某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：程某某立即偿还李某借款本金370000元，并支付约定利息541066.7元（利息按年利率24%计算，自2010年6月7日起计至2016年6月30日止）和逾期还款利息28676.2（逾期利息按约定利息年利率24%计算，自2016年7月1日起计至全部借款本息付清之日止，暂计至2016年8月17日为28676.2元），合计939743元。事实和理由：2010年6月，程某某向李某借款400000元用于公司资金周转，并约定利息为月息3分，该笔借款来源系李某向同学金毅和表姐吴雁所借，并由金毅和吴雁分别于2010年6月7日代李某转账300000元以及2010年6月21日代李某转账100000元给程某某经营的公司所用，李某完全履行了出借义务。2016年1月29日，程某某向李某出具《还款承诺书》，具明：借款400000元，约定利息为每月3分，已还款30000元，还欠李某本金370000元，承诺在2016年6月30日之前，将所欠李某本金370000元及利息一次性归还给李某，并承诺将其本人所有的财产进行抵押担保。此前程某某偿还李某30000元的日期为2010年11月21日，程某某在承诺还款到期日未归还李某本息，至今尚欠李某本金370000元及利息，现李某愿意调整利息为按年利率24%计息。
程某某未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：还款承诺书、个人活期明细账查询单、活期存款明细对账单及转账凭条、李某与程某某之间短信记录、李某的陈述等。
本院审理查明事实与李某诉称意见一致。
本院认为：程某某逾期未偿还李某借款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所借李某370000本金应予偿还。李某请求程某某偿还借款本金370000元的理由成立，本院予以支持。李某与程某某约定借款月利率为3%，现李某自愿降低利率至年利率24%，不违反法律规定，其要求程某某按年利率24%支付约定利息541066.7元（自2010年6月7日起至2016年6月30日止）及逾期利息（从2016年7月1日起至全部借款本息付清之日止）的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程某某在本判决生效之日起五日内偿还李某借款本金370000元；
二、程某某在本判决生效之日起五日内偿还李某借款利息（从2010年6月7日起至2016年6月30日止为541066.7元，此后按本金370000元年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，由程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石登波
(此页无正文)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4813号
申请人：李某（公民身份号码*），女，1983年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏，湖南回归线律师事务律师。
担保人：三西重工科技（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道518号佳兆业时代广场1栋1102房。
法定代表人：曾洁。
被申请人：程某某（公民身份号码*），男，1975年11月1日出生，汉族。
本院在审理申请人李某与被申请人程某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人程某某的银行存款80万元或查封、扣押其等价值的财产。担保人三西重工科技（长沙）有限公司以其名下车牌号为湘*的奥迪牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封三西重工科技（长沙）有限公司名下车牌号为湘*的奥迪牌汽车，查封期间准许三西重工科技（长沙）有限公司继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结程某某的银行存款80万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4813号
申请人：李某（公民身份号码X），女，1983年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏，湖南回归线律师事务律师。
担保人：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：曾洁。
被申请人：程某某（公民身份号码X），男，1975年11月1日出生，汉族。
本院在审理申请人李某与被申请人程某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人程某某的银行存款80万元或查封、扣押其等价值的财产。担保人某公司以其名下车牌号为湘X的奥迪牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封某公司名下车牌号为湘X的奥迪牌汽车，查封期间准许某公司继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结程某某的银行存款80万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4813号
申请人：李某（公民身份号码X），女，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张敏，湖南回归线律师事务律师。
担保人：三西重工科技（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道518号。
法定代表人：曾某。
被申请人：程某某（公民身份号码X），男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人李某与被申请人程某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人程某某的银行存款80万元或查封、扣押其等价值的财产。担保人三西重工科技（长沙）有限公司以其名下车牌号为湘X的奥迪牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封三西重工科技（长沙）有限公司名下车牌号为湘X的奥迪牌汽车，查封期间准许三西重工科技（长沙）有限公司继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结程某某的银行存款80万元或查封、扣押其价值�等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4813号申请人：李某（公民身份号码X），女，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。委托诉讼代理人：张敏，湖南回归线律师事务律师。担保人：三西重工科技（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道518号。法定代表人：曾某。被申请人：程某某（公民身份号码X），男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院在审理申请人李某与被申请人程某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人程某某的银行存款80万元或查封、扣押其等价值的财产。担保人三西重工科技（长沙）有限公司以其名下车牌号为湘X的奥迪牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封三西重工科技（长沙）有限公司名下车牌号为湘X的奥迪牌汽车，查封期间准许三西重工科技（长沙）有限公司继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结程某某的银行存款80万元或查封、扣押其价值�等的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年九月二日书 记 员  石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4813号申请人：李某（公民身份号码*），女，1983年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张敏，湖南回归线律师事务律师。担保人：三西重工科技（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道518号佳兆业时代广场1栋1102房。法定代表人：曾洁。被申请人：程某某（公民身份号码*），男，1975年11月1日出生，汉族。本院在审理申请人李某与被申请人程某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人程某某的银行存款80万元或查封、扣押其等价值的财产。担保人三西重工科技（长沙）有限公司以其名下车牌号为湘*的奥迪牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封三西重工科技（长沙）有限公司名下车牌号为湘*的奥迪牌汽车，查封期间准许三西重工科技（长沙）有限公司继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结程某某的银行存款80万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年九月二日书 记 员  石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4813号申请人：李某（公民身份号码X），女，1983年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张敏，湖南回归线律师事务律师。担保人：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：曾洁。被申请人：程某某（公民身份号码X），男，1975年11月1日出生，汉族。本院在审理申请人李某与被申请人程某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人程某某的银行存款80万元或查封、扣押其等价值的财产。担保人某公司以其名下车牌号为湘X的奥迪牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封某公司名下车牌号为湘X的奥迪牌汽车，查封期间准许某公司继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结程某某的银行存款80万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年九月二日书 记 员  石登波
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第594号
原告任笑田，农民。
被告陈如磊，农民。
本院在审理原告任笑田与被告陈如磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告任笑田于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任笑田撤回起诉。
案件受理费25元，原告任笑田自愿负担。
代理审理员贾随堂
二〇一五年一月十九日
书记员 韩鑫龙
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第708号
原告康某某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人康吉光，男，1959年10月27日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人康湘容，女，1942年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人康利庄，男，1958年8月11日出生，汉族，农民。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨剑新独任审判，于2014年7月10日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告因在外未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，同年5月20日在新化县民政局登记结婚。2009年1月24日生育小孩李希贵。婚后被告在长沙帮人做会计工作，很少过问家庭生活，也无共同语言，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年4月，原、被告发生矛盾，自此双方分居生活。此后双方多次协商过离婚事宜。
婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，婚后未建立起夫妻感情，因双方发生矛盾导致分居三年多，故原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，被告可不支付抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情确实不和，同意原告的诉讼请求，但被告要求抚养小孩，由原告承担小孩抚养费。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。
2、被告户籍证明。
证据1、2，以证明原、被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系。
4、计生证明。
5、李某某户籍证明。
证据4、5，以证明原告的生育情况。
6、康某某证言。
7、康某某证言。
证据6、7，以证明原、被告已分居满三年。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
对证据1-7，无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1-5，被告无异议，且系法定机关出具的证明予以认定；证据6、7，结合案件其他事实，对原、被告于2011年4月发生争吵后分居至今的事实予以认定，其余部分不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2008年3月经人介绍认识，同年5月20日在新化县民政局登记结婚。2009年1月24日生育了一个小孩取名李希贵，现随被告生活。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生吵架，致使夫妻关系不和，2011年4月，原、被告发生争吵后，原、被告自此分居生活至今。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较短，婚后又未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，且因感情不和分居已满三年。被告同意原告起诉要求与其离婚的诉讼请求，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。小孩李希贵现随被告生活，由被告直接抚养为宜，由原告适当承担小孩抚养费。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李希贵由被告李某某直接抚养，由原告康某某一次性支付给被告李某某小孩李希贵抚养费40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨剑新
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘 兵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第14号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玲玲。2013年3月31日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人房德业、陈征，山东××天××律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人孙玲玲犯受贿罪、贪污罪一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）潍城刑初字第208号刑事判决，认定原审被告人孙玲玲犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年。受贿犯罪的赃款107000元，依法予以没收；挪用公款犯罪的赃款150000元，依法发还青州市公安局。宣判后，原审被告人孙玲玲不服，以“受贿犯罪中收受部分酒店、洗浴中心购物卡、就餐卡系正常节日走访，不能认定为犯罪；挪用公款犯罪不应认定其挪用公款‘从事非法活动’”为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙玲玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙玲玲犯受贿罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙玲玲撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玲玲撤回上诉。
潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金利民
代理审判员 朱 峰
代理审判员 高 波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 解伟娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终262号
上诉人（原审被告）赵维康，居民。
委托代理人赵君林，居民。
被上诉人（原审原告）李桂香，居民。
委托代理人赵玉龙，男，1997年12月15日生，居民身份证号码320723199712154218汉族，居民，住江苏省灌云县下车镇下车村任庄**号。
上诉人赵维康因与被上诉人李桂香民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵维康及委托代理人赵君林、被上诉人李桂香及其委托代理人赵玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李桂香的丈夫与赵维康的父亲系亲兄弟，赵维康与李桂香是婶侄关系。赵维康因炒期货和其他需要，从2010年起多次从李桂香处借款，并于2012年10月17日向原审原告出具两张总借条，共计人民币422000元（含利息），第一张借条内容为“今借李桂香人民币叁拾伍万元整（￥350000），特此凭证，借款人：赵维康，身份证××”，第二张借条内容为“今借李桂香人民币玖万贰仟元整（￥92000），特此凭证，借款人：赵维康，身份证××，2012年10月17日”。原审被告出具借条后原审原告多次向原审被告催要该款，但原审被告至今未支付该款项。
上述事实，有原审原、被告陈述以及原审原告举证的身份证复印件、借条两张（金额共计442000元）、证人证言等证据证实，上述证据经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，也应当及时提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原审被告既没有提供充分证据证实两张借条是在投资杭州房产的情况下书写的，也未能举证证明原审原告没有实际支付本案争议借贷金额，以及双方借贷关系归于消灭的事实，应承担举证不能的不利后果，故原审法院依法认定原审被告所书写的两张借条系双方当事人之间的真实意思表示，在原审原、被告之间发生了真实的借贷业务，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原审原告要求赵维康偿还借款442000元的主张予以支持；对赵维康提出的仅欠原审原告50000元的抗辩主张不予采信。为此，依照中《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院遂判决：限被告赵维康于本判决生效之日起十五日内返还原告李桂香借款人民币442000元。本案案件受理费7930元，由被告赵维康负担。
赵维康不服原审判决上诉称，上诉人在杭州我爱我家房产公司做销售顾问时于2012年10月17日，在保证被上诉人收益的前提下向被上诉人打了两张借条是事实，借条35万元并没有实际给付，大额资金应提供相应资金来源及相应款项凭证，被上诉人向上诉人出借均系现金与常理不符；借条可以理解为上诉人向被上诉人借35万元，也可以理解为上诉人借给被上诉人35万元；借条没有注明落款时间，被上诉人对其主张有责任提供证据；因35万元没有实际到账，在相隔不到三分钟上诉人又打了本金加利息的9.2万元总借条，其中5万元是上诉人2012年之前向被上诉人借款，一直没有还，约定年利息5千元，3.5万元是保证被上诉人投资的年利益，2千元是被上诉人来杭州考察的花费；对该借条也存在前述的两种理解，理解为上诉人借到被上诉人现金9.2万元事实不存在，上诉人与被上诉人并没有借款的合意，被上诉人也没有实际交付款项，请求撤销灌云县法院（2015）灌板商初字第00378号民事判决予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李桂香答辩称，上诉人炒期货，第一次借其五万元，之后上诉人多次向其借钱，但是上诉人炒期货亏损，上诉人不接电话，其到杭州找他要钱，不是去杭州投资房产，曾在杭州两个派出所查上诉人信息，到我爱我家房产找上诉人，上诉人无钱还。其有十万是银行转账给上诉人，没有打借条。一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人赵维康提供了三组证据，证据1：上诉人在我爱我家的银行卡和名片一张，证明借条是在杭州写的。证据2：申请被上诉人提供35万元协议书的申请书一份及协议书复印件一份，赵维康称协议书是其写的，签名是李桂香签字的，原件在李桂香处，复印件是当时就复印的，一审未提供是因为没有找到。上诉人代理人称，最初的复印件丢了，现在提供的是昨晚在墟沟用复印件复印的，最初的复印件损坏复印完之后就烧掉了。证据3：上诉人中国邮政储蓄银行活期存折复印件一份，证明2010年10月的5万元是投资做期货。被上诉人质证认为，没有协议，也不是其签名。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中李桂香持赵维康亲笔书写的借条向赵维康主张还款，并有原审到庭证人付某及其提供的记账记录证明李桂香曾向其借款自用或转借他人及赵维康曾向李桂香借款，赵维康亦对该两张借条的真实性予以认可，并承认曾向李桂香借款，且目前尚有部分款项未有偿还，但辩称该35万元借条系李桂香拟到杭州投资房产，但最终并未实际交付，该92000元借条系由之前借款5万元及年利息5千元和3.5万元年收益等构成，但均未提供证据予以证实，李桂香亦不予认可。其提供的协议书复印件，李桂香不予认可，其代理人称该复印件系原复印件再次复印形成，原复印件在本院开庭前一天烧掉了，此陈述显然不符常理，故本院依法亦不予确认。赵维康提供的在我爱我家的银行卡和名片一张，证明借条是在杭州所写，此主张与李桂香的陈述相一致；其提供银行活期存折复印件证明5万元系因炒期货所借，此与李桂香陈述的赵维康的借款用途相一致，上述两组证据亦不能证明李桂香未实际交付款项。综上，赵维康提供的证据尚不能对李桂香是否交付涉案款项产生合理怀疑，其依法应当承担举证不能的法律后果，赵维康作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道亲笔书写借条可能产生的法律后果，其亦应当为此承担相应的法律责任。赵维康在庭审提出的对借条中“借”存在“借到”与“借给”两种不同理解方式，并由此得出其借到被上诉人款项的事实不存在的结论，与对借条的通常理解不符，本院依法亦不予认同。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉主张无证据证实，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7970元由上诉人赵维康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00028－2号
原告：池州市欧雅诗服饰有限公司。
法定代表人：陶春风，该公司董事长。
被告：江阴市长昊国际贸易有限公司。
法定代表人：苏文珠，该公司董事长。
本院受理原告池州市欧雅诗服饰有限公司诉被告江阴市长昊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江阴市长昊国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方在《采购合同》中约定双方争议的管辖权法院为合同签订地法院。虽然合同约定签约地为“安徽省池州市”，但是该份合同实际签订过程是池州市欧雅诗服饰有限公司先在池州签字再传真至江阴市长昊国际贸易有限公司住所地，江阴市长昊国际贸易有限公司最后在该份协议上签字。其认为该份合同的成立地点为被告住所地，即合同签订地也为被告住所地。请求将该案移送至江苏省江阴市人民法院审理。原告池州市欧雅诗服饰有限公司辩称本案《采购合同》中明确约定合同签订地、争议管辖地，本案依法应由池州市贵池区人民法院管辖。
本院认为：经审查，本案双方当事人在《采购合同》中对履行合同发生争议时约定了地域管辖，即《采购合同》中的“签约地址：安徽省池州市”及“协商不成，任何一方可以上诉到合同签订所在地人民法院”内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原被告双方在《采购合同》中的约定符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方应当受到该合同的约束。综上，池州市贵池区人民法院是原被告双方约定的发生争议时管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江阴市长昊国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 吴义学
二〇一五年三月六日
书 记 员 汪 婕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初532号
原告：何丹。
被告：孙海明。
被告：潘国栋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该公司负责人。
本院在审理原告何丹与被告孙海明、潘国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告孙海明、潘国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丹撤回对被告孙海明、潘国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何丹负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年一月二十二日
代书记员 杨筱筱
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4016号
原告彭小宇，女，1973年5月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告汤新雄，男，1969年11月28日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告彭小宇与被告汤新雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小宇及其委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼，被告汤新雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭小宇诉称：被告汤新雄于2011年9月25日立据向原告借款34330元，并约定每月还350元。借款后，被告至今分文未还，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告汤新雄偿还原告借款本金34330元；2.诉讼费由被告承担。
被告汤新雄未作答辩。
经审理查明，被告汤新雄于2011年9月25日立据向原告彭小宇借款34330元，并约定每月还款350元，但借条出具至今，被告分文未还。就本案借条的形成经过，原告自认其与被告曾有经济往来，本案借条系双方结算形成，因双方系朋友关系，故约定每月偿还350元。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汤新雄向原告借款34330元，有其书写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的期限和金额返还借款，但被告至今仍未履行，显属违约，故原告要求被告汤新雄偿还借款34330元之诉请，于法有据，应予支持。被告汤新雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤新雄应于本判决生效之日偿还原告彭小宇借款34330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告汤新雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执350号
申请执行人柏玉梅，女，生于1971年12月12日，汉族，湖北省竹溪县人。
被执行人陈迪海，男，生于1972年8月5日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人童胜兰，女，生于1972年2月19日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行柏玉梅与陈迪海、童胜兰民间借贷纠纷一案中，除依法扣划被执行人童胜兰银行存款18715.75元用于本案的执行外，查明被执行人陈迪海、童胜兰无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十一月八日
书记员 何丽东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8452号
原告：巩荣芳，女，汉族，1952年5月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆紫兆投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号2幢1-14-7。
法定代表人：邹立松。
原告巩荣芳与被告重庆紫兆投资管理有限公司（以下简称紫兆投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告巩荣芳到庭参加诉讼，被告紫兆投资公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告巩荣芳向本院提出诉讼请求:紫兆投资公司偿还巩荣芳借款本金20000元，并支付以20000元为基数，从2014年10月12日起至2016年1月11日止，按照年利率24%标准计算的利息。事实和理由:2014年10月12日，紫兆投资公司向巩荣芳借款20000元用于投资，双方约定借款期一年，利息三分。借款到期后，紫兆投资公司未按约还款。巩荣芳遂向法院提起诉讼。
被告紫兆投资公司未作答辩。
原告巩荣芳围绕诉讼请求依法提交了协议书、收据等证据，被告紫兆投资公司未予质证，对原告巩荣芳提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，巩荣芳与紫兆投资公司签订《协议书》，约定：巩荣芳出借20000元给紫兆投资公司作为运作扩张项目建设，借款时间从2014年10月12日至2015年10月11日，借款到期后紫兆投资公司一次性返还巩荣芳，协议期内，紫兆投资公司按照借款总金额的3%月利率作为巩荣芳的收益等内容。同日，巩荣芳向紫兆投资公司出借现金20000元，紫兆投资公司则向巩荣芳出借加盖有财务专用章的收据一张为凭。
本院认为，巩荣芳与紫兆投资公司签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。巩荣芳出借借款后，紫兆投资公司负有按约还款的义务。现合同约定的还款期限已届满，紫兆投资公司至今未还款，构成违约，本院依法支持巩荣芳要求紫兆投资公司偿还借款本金20000元的诉讼请求。根据合同约定，紫兆投资公司在借款期间内应支付巩荣芳按照月利率3%标准计算的利息；紫兆投资公司逾期未还款，还应支付从逾期之日起计算的逾期利息，逾期利息的计算标准可参照借款利息。借款发生至今已逾一年十一个月，现巩荣芳仅要求按照月利率2%标准，计算2014年10月12日至2016年1月11日期间的利息，系其对于自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆紫兆投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告巩荣芳偿还借款本金20000元，并支付以20000元为基数，从2014年10月12日起至2016年1月11日止，按照年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费300元，共计826元，由被告重庆紫兆投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 寒
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第417号
原告王习全，男，1957年3月23日出生。
委托代理人王道均、马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告袁里清，女，1962年10月15日出生。
被告苗近甫，男，1961年9月20日出生。
二被告委托代理人苗长恒，男，1990年5月20日出生。
原告王习全诉被告袁里清、苗近甫健康权纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王习全及其委托代理人王道均、被告袁里清、苗近甫的委托代理人苗长恒到庭参加诉讼，被告袁里清、苗近甫经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日17时30分许，在新乡市凤泉区大块镇小块村七队十字东北角袁里清与王习全因家庭矛盾发生争吵、推打，17时40分许袁里清丈夫苗近甫到后又与王习全因家庭矛盾发生争吵，推打至王习全受伤。新乡市公安局大块分局于2014年4月29日下达了新大公（治）行罚决字（2014）第0020、0021号行政处罚决定书。原告受伤住院治疗，出院后要求被告赔付，拒付诉至法院，请求被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等4962.86元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的不是事实，我对袁里清成为被告有疑问，双方打架都有损伤，原、被告不是打架，医疗费等赔偿有啥依据。
原告王习全为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、新乡市公安局大块分局新大公（治）行罚决字（2014）0020、0021号两份行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实及公安机关对其行政处罚的结果，被告应当承担原告全部赔偿责任。2、诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用总清单及病历各一份，证明原告受伤后治疗及发生的医疗费用。3、护理人员苗登霞的身份证一份及户口本，证明其身份的基本情况。4、交通票据，证明事发后原告产生的交通费。
经庭审质证，被告对原告提交证据1两份行政处罚决定书无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据2原告病情金额真实性有异议，对证明目的有异议，未提交相关否定的证据，本院对原告的证据真实性、关联系予以确认。被告对原告证据3无异议，本院予以确认。被告对原告证据4，真实性金额有异议，本院予以酌定100元。
被告未提交证据材料。
根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：2014年3月27日17时30分许，在新乡市凤泉区大块镇小块村七队十字东北角被告袁里清与原告王习全因家庭矛盾发生争吵、推打，17时40分许，被告苗近甫到场后又与原告王习全发生争吵、推打至原告王习全受伤。2014年4月29日新乡市公安局大块分局对被告苗近甫、袁里清作出新大公（治）行罚决字（2014）0020、0021号行政处罚决定书。分别对被告苗近甫、袁里清进行了处罚。原告王习全于2014年3月28日在新乡市第一人民医院住院治疗。诊断：1、颅内损伤；2、头皮软组织伤；3、颈部软组织伤；4、胸部软组织伤；5、唇部软组织伤。2014年4月4日出院，住院治疗7天，共花医疗费4030.2元，误工费289.33元（1240元／月÷30天×7天）、护理费289.33元（1240元／月÷30天×7天），住院伙食补助费70元（10元／天×7天），交通费原告请求被告支付200元，本院酌定100元，原告出院医嘱：1、适当休息；2、不适速诊。原告请求被告赔偿各项费用4962.86元，诉至法院。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原、被告曾经结过亲家，本应心平气和解决好双方之间的家庭矛盾，由于双方不念过去亲情二被告打伤原告造成原告受伤住院，二被告应当承担过错赔偿责任。原告起诉二被告赔偿损失理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告支付2014年4月10日的医疗鉴定费14元（复印件），与其治疗伤情缺乏关联性，原告伤情未构成残疾，要求二被告支付营养费，本院不予支持。二被告委托代理人辩解原告的伤不是被告所致，只是推了推的理由不能成立，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限二被告袁里清、苗近甫与本判决生效后十日内赔偿原告王习全住院医疗费4030.2元、误工费289.33元、护理费289.33元、住院伙食补助费70元、交通费100元，共计4778.86元。
二、驳回原告王习全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁里清、苗近甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 周 涛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第417号
原告张水清，男，住凤凰县廖家桥镇。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告凤凰县冠宇矿业有限公司，地址：凤凰县茨岩乡。
法定代表人岳宝林，该公司董事长。
被告凤凰县新科达矿业有限责任公司，地址：凤凰县。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人向东，男，住凤凰县沱江镇。
本院在审理原告张水清诉被告凤凰县冠宇矿业有限公司、凤凰县新科达矿业有限责任�司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张水清撤回起诉。
案件受理费21800元，减半收取10900元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 吴云海
代理审判员 龙建忠
二０一五年十月十八日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第428号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码：×××3715。因本案于2014年11月24日被羁押，2014年11月25日被行政拘留，2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日16时许，被告人李某在珠海市香洲区南屏镇南平村北大街43号喜洋洋便利店门口，因摆摊卖水果争抢生意的原因与被害人马某发现口角，后被告人李某用拳头殴打马某，并将马某的腿抱起后仰摔倒在地，致其左额叶脑内血肿、右顶部硬膜外血肿。后被告人李某被赶来的民警抓获归案。经鉴定，被害人马某身体所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人马某医药费等经济损失共计人民币6000元，并取得被害人马某的谅解。
另查明，2014年11月25日，被告人李某因殴打他人被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留九日并处罚款人民币二百元，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人刘某、王某的证言及的辨认笔录，处警经过，录像说明，办案说明，接收证据清单，人口信息，无前科证明，身份证复印件，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，报警信息，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人马某的经济损失，取得被害人马某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某因本案于2014年11月25日至2014年12月3日被行政拘留期间，应予折抵刑期。综合被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02214号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池洪信。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵百苓。
被上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审原告）河北顺发房地产开发有限公司。
法定代表人闫崇方。
委托代理人王晋英。
上诉人承德名城建设集团有限公司与被上诉人池洪信、赵百苓、刘伟、河北顺发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司委托代理人陶树山，被上诉人池洪信委托代理人高雅均，被上诉人河北顺发房地产开发有限公司委托代理人王晋英到庭参加诉讼。被上诉人刘伟、赵百苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第885号民事判决；
二、本案发回承德市双滦区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段映雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终70号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路英明，住吉林市，公民身份号码：×××。曾因盗窃，于1988年7月27日被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2009年10月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万八千元，于2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月7日被刑事拘留，于同年7月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人路英明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年12月23日作出（2015）龙刑初字第202号刑事判决，认定：一、被告人路英明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。二、被告人路英明的违法所得人民币一千八百元，依法没收，上缴国库。三、作案工具：电子称及塑料袋等，依法予以没收，上缴国库。宣判后，路英明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李娜、李倩出庭履行职务，上诉人路英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第202号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 关 波
代理审判员 徐建玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵越超
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终70号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路英明，住吉林市，公民身份号码：×××。曾因盗窃，于1988年7月27日被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2009年10月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万八千元，于2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月7日被刑事拘留，于同年7月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人路英明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年12月23日作出（2015）龙刑初字第202号刑事判决，认定：一、被告人路英明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。二、被告人路英明的违法所得人民币一千八百元，依法没收，上缴国库。三、作案工具：电子称及塑料袋等，依法予以没收，上缴国库。宣判后，路英明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李娜、李倩出庭履行职务，上诉人路英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第202号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 关 波
代理审判员 徐建玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵越超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1312号
申请执行人胡正明，女，汉族，生于1977年7月7日，四川省江油市人。
被执行人四川省明信信息工程有限公司，地址绵阳市长虹干道中段4号，法定代表人张继明，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油人仲案（2015）279号仲裁裁决书，于2015年7月28日受理申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案。向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省明信信息工程有限公司的银行存款10425元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费60元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月三十日
书记员 梁湫雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3841号
原告苗御盟。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告苗御盟与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗御盟诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款23100元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告苗御盟和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告苗御盟办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告苗御盟和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告苗御盟的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告苗御盟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00070号
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，地址连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
被申请人相辉。
被申请人苏新兵。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年8月22日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人相辉位于连云区室房产苏新兵位于连云港市经济开发区）、连云区房产）予以查封。
二、对被申请人苏新兵所有的号车辆予以查封。
三、对申请人提供的担保财产江苏家得福投资集团股份有限公司所有的号车辆、连云港家得福商贸有限公司所有的号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙小红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11685号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王春武，男，1976年8月24日生，汉族，住上海市金山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王春武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王春武系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,476.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,476.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11685号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王春武，男，1976年8月24日生，汉族，住上海市金山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王春武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王春武系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,476.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,476.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4965号
申请执行人常熟市东南轧辊厂，住所地常熟市古里镇。
法定代表人李耀良。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟市轧辊厂有限公司，住所地常熟市古里镇。
法定代表人李春保。
常熟市东南轧辊厂与于常熟市轧辊厂有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6099号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人常熟市轧辊厂有限公司于2016年8月10日之前给付申请执行人常熟市东南轧辊厂欠款人民币3266673.78元。二、当事人一致同意本�解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取16467元，由被执行人常熟市轧辊厂有限公司负担。依申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行中发现，被执行人常熟市轧辊厂有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位3283140.78元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年八月三十日
书记员 朱培虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第32号
起诉人罗剑耀，男，1969年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区东双桥西河沿***号。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人罗剑耀邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资50170元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人罗剑耀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初209号
原告：欧阳英华，女。
被告：刘顺华，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：刘军，总经理。
原告欧阳英华与被告刘顺华、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧阳英华于2017年3月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳英华撤诉。
案件受理费420元减半收取，由原告欧阳英华负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月七日
书记员 熊苗苗
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00349号
原告黄某。
委托代理人束宝芳，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某承担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈诚（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1442号
原告张华彬，男，成年，住龙岩市永定区。
被告孔天萍，女，成年，住龙岩市永定区。
原告张华彬与被告孔天萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张华彬到庭参加诉讼，被告孔天萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华彬诉称，2010年11月15日，被告孔天萍以做生意资金周转为由向原告借款150000元，并出具了借条1张。借款后，被告依约向原告支付利息至2012年11月，之后就不再支付利息。经原告多次催收，被告拒不支付利息亦未归还借款。原告诉请：一、判令被告孔天萍归还原告借款150000元并支付该款从2012年11月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（截止起诉之日利息计12500元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告孔天萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告张华彬在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告张华彬的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、中国工商银行交易明细清单各1份，以此证明被告孔天萍于2010年11月15日以生意资金周转为由向原告借款150000元，当日原告将借款150000元转账至被告指定账户；2012年11月15日，被告要求续借，原告同意后，被告重新向原告出具借条1张，双方约定月利息为3000元，半年结息1次，借款期限为1年的事实。
本案在审理过程中，被告孔天萍未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告张华彬提供的上述证据，本院已依法向被告孔天萍送达，被告孔天萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据与本案具有关联性，来源和形式合法，内容真实，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2010年11月15日，被告孔天萍以资金周转为由向原告张华彬借款150000元，原告通过中国工商银行将150000元转入被告账户。2012年11月15日，被告重新向原告出具了150000元的《借条》1张，内容为：“借条今借到张华彬人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），月息人民币叁仟元整，半年结息一次，时间壹年。借款人：孔天萍2012.11.15”。原告自述重新出具《借条》后，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告孔天萍尚欠原告张华彬借款150000元，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效；原、被告在借条中约定了借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期有息借款。被告在借款期限内未按约支付利息且在借款期限届满后未及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告返还借款150000元并支付该款从2012年11月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，未超出双方的约定且不违反法律规定，应予支持。被告孔天萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孔天萍返还原告张华彬借款150000元并支付该款从2012年11月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告孔天萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由被告孔天萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 苏 丽 清
人民陪审员 赖 秋 兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。