山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第233号原告刘静，女，1972年1月14日出生，汉族，长治市人。委托代理人王小转，系山西刘弘律师事务所律师。被告张啸峰，男，1986年9月18日出生，汉族。被告崔岳，男，1986年10月10日出生，汉族，长治市人，无业。委托代理人崔宏斌，男，1964年1月4日出生，汉族，长治市人。委托代理人郭晟，系山西雷风律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。负责人赵新军，职务总经理。委托代理人贾文峰，系山西九星律师事务所律师。原告刘静诉被告张啸峰、崔岳、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的特别授权代理人王小转，被告崔岳的特别授权代理人崔宏斌、委托代理人郭晟，被告人寿财险的特别授权代理人贾文峰到庭参加了诉讼。被告张啸峰经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月3日17时15分，原告骑自行车沿城东路由北向南行驶至城东路与府后东街交叉口时，与被告张啸峰驾驶的晋DXXX**号车发生碰撞，造成原告受伤，自行车全损的交通事故。经认定被告张啸峰负事故全部责任。事故发生当日，原告紧急入住长治市人民医院抢救治疗，入院后即被院方下达《病危通知书》，住院期间由于原告病情加重，医院曾建议原告转院治疗，后来原告家属在省级医院拿到治疗方案后，原告病情才逐渐稳定下来，住院治疗57天后原告出院。经鉴定，原告现在遗留有迟钝、痴呆及健忘等神经性功能障碍，需要长期服用抗癫痫药物，并需要定期接受检查。长期服药带来的副作用大大降低了原告的生活质量，使原告及家人遭受了极大的精神损害。因被告崔岳为肇事车辆的车主，且该车在被告人寿财险处投有交强险及第三者责任险。故原告依法诉请判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失310761.52元（包括医疗费38399.72元、误工费15779.5元、护理费15016.5元、交通费3000元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、残疾赔偿金89824元、被抚养人生活费19749元、后续治疗费101588.4元、鉴定费1290元、精神抚慰金20000元，其他414.4元）；诉讼费由被告承担。被告张啸峰未答辩。被告崔岳辩称：对事故发生经过及认定无异议。张啸峰是接受崔岳委托办理个人事务，双方形成劳务关系，我们愿意全部承担责任。原告提出赔偿数额过高，我们同意根据实际情况承担合理赔偿责任。我的车在人寿财险投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当优先承担责任。被告人寿财险辩称：我们作为保险人将依据保险合同约定承担保险责任。原告诉请的各项赔偿项目及费用缺乏法律及事实依据，请法庭依法核实后认定。本案系侵权责任纠纷，不应将侵权责任等同于保险责任，对于诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失不在保险责任范围内，我公司将不承担。经审理查明：2013年10月3日17时15分许，被告张啸峰受被告崔岳雇用驾驶崔岳所有的晋DXXX**号小型客车为其办理个人事务时，沿长治市城区府后东街由西向东行驶至长治市城东路与府后东街交叉口时，遇原告刘静骑自行车沿城东路由北向南行驶至此发生碰撞，致原告刘静受伤，车辆损坏的交通事故发生。当日，原告入住于长治市人民医院神经外科住院治疗。原告刘静入院时神志昏迷，恶心呕吐，无癫痫发作。入院时原告被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤，右侧颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨多处骨折，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，左耳漏，左侧顶部头皮血肿，左侧额部及眉弓皮肤裂伤，吸入性肺炎，左侧肋骨骨折。同年11月29日，原告出院，共住院57天，出院诊断增加了外伤性癫痫、双侧胸腔积液、左侧鼓膜穿孔、左侧乳突积液等几项，出院医嘱为：继续休息，抗癫痫治疗，定期复查，不适随诊。住院医药费65242.38元，门诊费3335.3元，按医嘱外购人血白蛋白花费9900元，合计78477.68元，其中被告崔岳支付41835.3元，余款36642.38元由原告支付。原告出院后复查花费治疗费1349.34元，外购抗癫痫药丙戊酸钠缓释片花费408元。2013年11月4日，长治市公安局交通警察支队二大队作出公交认字（2013）第1037号道路交通事故认定书，认定被告张啸峰负事故全部责任，原告无责任。2014年3月19日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2014）司鉴字第117号伤残等级评定书，认定刘静颅脑损伤综合达伤残九级。鉴定费及检查费共计1290元，由原告支付。另查明，原告系建行长治分行财务会计，事故发生前三个月月基本工资为2869元。原告有一子名叫李晨浩，出生于1998年11月2日，城镇户口。肇事车辆晋DXXX**号车的车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXX。2012年1月12日至2013年7月11日期间，该车在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100000元的商业第三者责任险。庭审中，被告人寿财险对长道路（2014）司鉴字第117号伤残等级评定书不认可，但未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据三支、原告的住院病历、出院证及诊断证明、住院医药费发票一支、门诊发票八支，外购药品发票二支、保险单两份、中国建设银行工资单明细总汇，李晨浩常住人口登记卡，被告崔岳提供的事故认定书、保险单二份、医疗费单据、收条八支及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。双方有争议的事实及证据分析认定：1、原告提供长治市人民医院医务科证明两份证明原告入院时病情危重，前半个月需三人护理，后一个半月为两人护理，经质证，二被告不予认可，并主张护理人员应当为一人。本院认为，原告入住长治市人民医院神经外科，而医务科出具的证明即非原告住院治疗科室的主治医师及护理人员出具的意见，也非专业鉴定机构出具的鉴定意见，结合原告入院时神志昏迷及多处受伤的病情，本院认为护理人员应确定为两人。2、原告提供长治市拓安特种设备有限公司、山西大全电气科技有限公司及山西淮海机械有限责任公司幼儿园的三份证明证明刘雁（月工资3000元）、李仁有（月工资3500元）、李芳（月工资2420元）在原告住院期间请假刘雁57天、李仁有57天、李芳25天护理原告而扣发工资的情况，经质证，二被告认为因无劳动合同及缴纳社会保险的证据予以佐证，不能证明三人与所在单位劳动关系的真实性，故对上述证据不予认可。本院认为因无工资表佐证，上述证据不能证明刘雁等三人的工资收入情况。3、原告提供交通费票据41支，证明交通费3000元。经质证，二被告认为除认可去太原求治疗方案花费的交通费用外，其余费用均不认可。4、原告提供自行车购车收据（2012年11月20日）一支及复印费发票一支，证明自行车价值430元，因交通事故全损，被告应予赔偿。复印费14.4元因复印病历产生，被告亦应赔偿。经质证，二被告认为复印费不属于赔偿范围，自行车应当折旧。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人有权要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。如属于机动车一方责任，且车辆同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的，首先由保险公司在交强险责任限额内范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张啸峰受崔岳雇用为其办理个人事务时驾驶车辆发生事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害，应当由接受劳务的一方即被告崔岳承担侵权责任。原告应获得的赔偿费用有：医疗费38399.72元、残疾赔偿金89824元（参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入标准22456元×20年×20%）、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）、护理费8581.56元（因护理人员工资收入情况无法确定，故应参照山西省2013年居民服务业、修理和其他服务业收入标准27476元计算57天、2人）、交通费因有往返太原取治疗方案的事实，故酌情保障2000元、被抚养人李晨浩生活费为19749元（参照山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元×3年÷2人）、财产损失因交通事故认定有车辆损坏的事实存在，故酌情保障300元，鉴于原告伤残程度及出院时增加外伤性癫痫等后遗症的实际情况，必将给原告及家属带来一定的精神创伤，故本院认为精神抚慰金应酌情保障10000元为宜，以上合计171704.28元。因上述费用未超出保险责任限额，故应当由人寿财险在保险限额内予以赔偿。鉴定费1290元，由被告崔岳承担。对于原告主张误工费的请求，因原告有固定收入，其所举证据不能证明其因交通事故受伤后实际减少收入的数额，故本院对该项请求不予支持。对于原告主张后续治疗费的请求，因无明确医嘱及费用明细，其可待实际发生后另行主张权利。对于原告主张的营养费，因无医嘱不予支持。被告崔岳为原告垫付的医药费，可依据保险合同另行向保险公司主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决书生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告刘静医疗费38399.72元、护理费8581.56元、交通费2000元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金89824元、被抚养人生活费19749元、财产损失300元、精神抚慰金10000元，共计171704.28元。二、被告崔岳于本判决书生效后十日内支付原告刘静鉴定费1290元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，由原告刘静承担2643元，被告崔岳承担3318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  苗睿铮人民陪审员  郜江峰人民陪审员  王骏英二〇一四年八月一日书 记 员  侯 超