广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人徐某某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人徐某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人徐某乙。系本案被害人。
被告人胡春秀，女。因犯诈骗罪，2011年1月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年7月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日隆林各族自治县人民检察院决定不批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审并予以释放。2015年1月19日经本院决定逮捕，同年1月21日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人伍忠富。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年7月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日隆林各族自治县人民检察院决定不批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审并予以释放。2015年1月19日经本院决定逮捕，同年1月21日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡春秀、伍忠富犯破坏生产经营罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了合并审理。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某、徐某某、徐某甲、徐某乙，被告人胡春秀、伍忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人胡春秀、伍忠富出于泄愤报复的目的，于2014年6月17日23时许，分别持一把砍刀和一把镰刀至本县蛇场乡乐香村大平子坝子（地名），先后砍毁被害人孟某某、徐某某、徐某甲、徐某乙等4户烟农种在蛇场乡乐香村大平子坝子烟地里的烤烟13283株。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，该13283株烤烟的损失价值41177元。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：⑴物证：一把砍刀、一把镰刀；（2）书证：户籍证明、刑事判决书、提取笔录；⑶现场勘查笔录、现场图及现场照片；⑷鉴定意见；⑸被害人陈述；⑹证人伍某某、伍某甲、许某某等证言；⑺被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡春秀、伍忠富为泄愤报复故意毁坏他人种植的烤烟，造成他人财物损失共计人民币41177元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，二被告人因与附带民事诉讼原告人往日发生矛盾，怀恨在心，于2014年6月17日晚，将四附带民事诉讼原告人烤烟地内烟叶全部砍毁，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，要求被告人胡春秀、伍忠富赔偿附带民事诉讼原告人孟某某烟叶损失人民币24000元、误工费人民币410元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某烟叶损失人民币6820元、误工费人民币410元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲烟叶损失人民币5580元、误工费人民币410元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙烟叶损失人民币4774元、误工费人民币410元。
被告人胡春秀、伍忠富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人胡春秀、伍忠富因与被害人孟某某家素有积怨，为泄愤报复便产生故意毁坏孟某某家烟叶的念头。2014年6月17日晚23时许，被告人胡春秀、伍忠富分别持弯刀和镰刀来到隆林各族自治县蛇场乡乐香村大平子坝子孟某某家的烤烟地里毁坏烤烟7807株。为了不引起被害人孟某某的怀疑，被告人胡春秀、伍忠富又陆续毁坏徐某乙、徐某某和徐某甲家共计5476株的烤烟。直至次日凌晨3时许，被告人胡春秀、伍忠富才按原路返回家中。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被告人胡春秀、伍忠富所毁坏的13283株烤烟价值共计人民币41177元。
另查明，被告人胡春秀因犯诈骗罪，2011年1月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有
1、当庭出示的砍刀一把、镰刀一把，证实二被告人作案时所使用的作案工具。
2、户籍证明，证实被告人胡春秀出生于1955年2月4日，被告人伍忠富出生于1956年4月17日。
3、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕决定书、逮捕证，证实被告人胡春秀、伍忠富因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年7月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日隆林各族自治县人民检察院决定不批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审并予以释放。2015年1月19日经本院决定逮捕，同年1月21日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
4、扣押清单，证实公安民警从被告人胡春秀、伍忠富的家中依法扣押作案工具砍刀一把、镰刀一把。
5、到案情况说明，证实公安机关依法传唤被告人胡春秀、伍忠富到案接受讯问。
6、隆林各族自治县人民法院（2011）隆刑初字第10号刑事判决书、释放证明书，证实被告人胡春秀因犯诈骗罪，2011年1月26日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2011年1月31日刑满释放。
7、证人伍某某的证言证实，2014年6月18日上午8时许，我到乐香村大平子的烤烟地里干活，当我到大平子丫口时发现孟某某、徐某某、徐某乙、徐某甲4家的烤烟都倒了，开始我以为是被风吹到，于是我赶紧到他们的地里面查看，才发现是被人砍断的，估计被砍了1万多株，基本上都是从根部开始砍，我看到被砍的烤烟都非常新鲜，我觉得是昨天晚上被砍的。
8、证人许某某的证言证实，四年前我家起房子时放在门外的一袋水泥被偷，便怀疑是伍忠富、胡春秀他们偷的，我和我丈夫孟某某还有伍某甲到伍忠富家核实，伍忠富说没有要我们家的水泥还拿菜刀把我们赶出他家，可能因为这样就结下矛盾。之后伍忠富和别人做杉木生意，请我们家帮驮杉木，因为一些费用的结算问题，伍忠富也和我们吵过。
9、证人伍某甲的证言证实，几年前，我家和孟某某家合伙建烤烟房，有两袋水泥不见了，但没有证据也不敢乱怀疑是谁偷的。有一天我听见孟某某夫妇和伍忠富在公路上争吵，我就去看，我才知道是孟某某怀疑伍忠富家偷拿了水泥，就去伍忠富家问。我见他们两边吵了起来，还准备打起来，伍忠富手里拿了一把刀，我见状就上去劝说伍忠富，过了一会大家就走了。
10、被害人孟某某陈述，证实2014年6月18日上午7时许，我侄子伍某某告诉我，说我家种植在乐香村大平子坝子的烤烟被人砍倒了。我才发现烟叶被人砍了，被砍的烤烟地大约7亩多，被砍的烤烟大概8000株，我家烟地附近的徐某某、徐某乙、徐某甲3家的烤烟也被人砍了。几年前，我家水泥被偷，便怀疑是伍忠富偷的，向他核实的时候与他争吵了几句，发生矛盾。2013年9月份左右，我帮伍忠富家驮木，又因一些经济纠纷与伍忠富再次产生矛盾。所以我怀疑是伍忠富和胡春秀两人砍了我家的烟叶。
11、被害人徐某甲的陈述，证实2014年6月18日上午8时许，伍某某打电话给我，说我家种植在大平子坝子西侧的烟叶被人砍了，被砍烤烟地约1亩，烤烟大约2000株，我家烟地附近的徐某某、徐某乙、孟某某3家的烤烟也被人砍了。
12、被害人徐某乙的陈述，证实2014年6月18日上午8时许，伍某某告诉我说我家种植在乐香村大平子坝子两侧的烤烟被人砍倒，经过清点，被砍倒的烤烟约1500株。我家烟地附近的徐某某、徐某甲、孟某某3家的烤烟也被人砍了。我家与其他人并没有矛盾纠纷。
13、被害人徐某某的陈述，证实2014年6月18日上午8时许，伍某某告诉我说，我家种植在乐香村大平子坝子的烤烟被人砍倒，被砍的烤烟约2000多株，价值1万多元。我家烟地附近的徐正福、徐某乙、孟某某3家的烤烟也被人砍了。我家与胡春秀、伍忠富有些小矛盾，与其他人并没有矛盾纠纷，所以我怀疑是胡春秀、伍忠富两人砍了我家的烤烟。
14、被告人胡春秀的供述，我在几年前曾因诈骗而被判九个月的有期徒刑。2014年6月17日晚上10点钟左右，我和伍忠富事先商量好要去砍孟某某家烤烟，我们从家里拿了一把镰刀和一把弯刀，从小路走了将近一个小时来到大平子坝子，我和伍忠富先把孟某某家的烤烟砍得差不多以后，接着又将徐某某家的烤烟沿着水沟边砍过去，一直到徐某某家那块烟地的尽头，我和伍忠富又继续把徐某乙、徐某甲两家的烤烟砍了差不多一半，我们都觉得累了，就沿原路返回家中。我和伍忠富去砍烤烟的当晚都穿黑色的衣服和解放鞋。我家和孟某某家有矛盾，在几年前，孟某某家在见烤房，他们将水泥放在外面被人偷了，就来我家说是我们偷了他们家的水泥，因为这件事我们两家争吵起来，由此产生矛盾，徐某某、徐某乙、徐某甲三家和我家没有什么矛盾，但他们三家看不起我家。我和伍忠富砍孟某某家的烤烟时，担心被别人怀疑是我们干的，所以我和伍忠富就将靠近孟某某家烟地的三家（徐某某、徐某乙、徐某甲）烤烟一起砍了。
15、被告人伍忠富的供述，2014年6月17日晚上，我和我妻子胡春秀在家商量去砍孟某某、徐某某、徐某乙、徐某甲4家的烤烟。当天晚上10点多钟，我和胡春秀从家里拿了一把弯刀和一把镰刀从家里沿小路出发，走到大平子坝子时大约是晚上11点钟左右，我拿弯刀，胡春秀拿镰刀，我们先从大平子坝子北面孟某某家烟地砍起，砍完孟某某家烟后接着又去砍徐某某家靠水沟一侧的烤烟，接着又去砍了徐某乙和徐某甲的烤烟，他们两家的烤烟大概每块地都砍了一半之后天已经准备亮了，我和我老婆就从来的时候走的小路回家。用来砍他们4家烤烟的镰刀和弯刀是我家的，现在放在家中，当时我们夫妻两个都穿着黑色衣服和解放鞋。被砍倒的烤烟基本上是在根部砍倒，已经没有收成。几年前，孟某某家起房子有包水泥不见，他说是我偷了他们的水泥，还到我家去闹，我也不让他好过，所以就和我老婆商量以后决定偷偷去砍他们家的烤烟，其他三家的烟地和孟某某家的烟地靠近，如果我们只砍孟某某家的烟，肯定会被怀疑，为了不被孟某某怀疑，就把靠近孟某某附近的徐某某、徐某甲、徐某乙家的烟一起砍了。
16、隆价认鉴（2014）39号价格鉴定结论书，证实孟某某被毁坏的烟叶参考价格为人民币24201.7元，徐某某被毁坏的烟叶参考价格为人民币6820元，徐某甲被毁坏烟叶的参考价格为人民币5642元，徐某乙被毁坏烟叶的参考价格为人民币4513.6元。
17、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发地点位于隆林各族自治县蛇场乡乐香村大平子坝子孟某某、徐某乙、徐某某、徐某甲家的烟叶地及现场概貌。
18、提取笔录及照片，证实公安民警从被告人胡春秀、伍忠富的家中依法提取作案工具砍刀一把、镰刀一把。
19、指认笔录及照片，证实①被告人胡春秀、伍忠富依法指认就是他们砍烟叶的地点。②被告人胡春秀、伍忠富依法对作案工具砍刀和镰刀进行指认。
以上证据已经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡春秀、伍忠富为泄愤报复，故意毁坏他人种植的烟叶，造成他人财物损失共计人民币41177.3元，二被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人胡春秀被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡春秀、伍忠富在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡春秀、伍忠富能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。因二被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，在负刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某某提出要求二被告人赔偿烟叶损失人民币24000元，附带民事诉讼原告人徐某某提出要求二被告人赔偿烟叶损失人民币6820元，附带民事诉讼原告人徐某甲提出要求二被告人赔偿烟叶损失人民币5580元，有法律依据，予以支持。附带民事诉讼原告人徐某乙提出要求二被告人赔偿烟叶损失人民币4774元，经查，经隆林各族自治县价格认证中心认定，附带民事诉讼原告人徐某乙烟叶损失为人民币4513.6元，二被告人应对该损失予以赔偿，超出部分没有相关证据予以证实，本院不予支持。四附带民事诉讼原告人提出要求二被告人赔偿误工费各人民币410元，不属于本案的赔偿范围，不予支持。被告人胡春秀、伍忠富的犯罪行为共同造成附带民事诉讼原告人的经济损失，二被告人应当承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡春秀犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人伍忠富犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人胡春秀、伍忠富共同赔偿附带民事诉讼原告人孟某某经济损失人民币24000元。
四、被告人胡春秀、伍忠富共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币6820元。
五、被告人胡春秀、伍忠富共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币5580元。
六、被告人胡春秀、伍忠富共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙经济损失人民币4513.6元。
七、被告人胡春秀、伍忠富对赔偿总额承担连带责任。
八、驳回附带民事诉讼原告人孟某某、徐某某、徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。
九、作案工具镰刀一把、砍刀一把，予以没收，上缴国库。
（赔偿款限判决生效后三个月内付清。如被告人在规定期限内没有履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在期满之日起二年内向本院申请强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汪 舟