wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1411号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邵某甲，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
被告人薛某甲，务工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
被告人邵某乙，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1872号起诉书指控被告人邵某甲、薛某甲、邵某乙犯非法侵入住宅罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人邵某甲、薛某甲、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日，赖某在淘宝网司法买卖网络平台以192.5万元的最高价竞得被告人邵某乙和薛某丙（已故）共有的坐落在乐清市虹桥镇新丰路575号一处房产。2014年11月7日，乐清市人民法院作出执行裁定，将虹桥镇新丰路575号房产的所有权归赖某、谢某所有。被告人邵某乙、邵某甲等人明知虹桥镇新丰路575号房产已被赖某拍卖所得，仍然一直居住在该房子内。后赖某、谢某申请法院强制执行，法院工作人员亦通知邵某乙，将于2015年8月3日对涉案房产强制执行。2015年8月2日晚，被告人邵某甲、薛某甲、邵某乙等人商定8月3日法院来执行时，先把家具等物搬出来，等法院工作人员将该房子交付给赖某并离开后，再把物品搬回去继续住在房子里。次日，邵某甲、薛某甲、邵某乙按事先商定将家具搬离，法院工作人员将上述房产移交给买受人赖某接收。等法院工作人员离开后，邵某甲、薛某甲等人又以撬锁等方式将搬离的家具等物重新搬进新丰路575号房子里，继续占有该房产。赖某、谢某无法入住，直至2015年8月17日案发。案发后，双方已调解。
2015年8月27日，被告人薛某甲、邵某乙主动到公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人邵某甲、薛某甲、邵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、房权证、协助执行通知书、门牌地址变更证明、执行裁定书、土地权使用证、移交清单、调解协议书、请求书、出入情况、前科情况核实证明和户籍证明、证人薛某乙、邵某丙的证言、公安机关出具的到案经过、监控观看说明和情况说明、被害人赖某、谢某的陈述、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、薛某甲、邵某乙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某甲、邵某乙主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，被告人邵某甲归案后能如实供述自己的罪行，案发后双方已调解，对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邵某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑，对被告人薛某甲、邵某乙判处五个月以下六个月以下拘役适用缓刑，上述量刑建议本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月2日止。）
二、被告人薛某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月29日止。）
三、被告人邵某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 周玲玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1014号
原告李正宽。
委托代理人赵卫青。
被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人于先书。
委托代理人王如伦。
本院在审理原告李正宽与被告江苏井神盐化股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李正宽于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正宽撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告李正宽负担。
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 端 巨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈虹羽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1580号
罪犯刘英杰，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月8日作出（2012）雨刑初字第76号刑事判决，以被告人刘英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元（已缴纳9500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日、2015年9月28日经本院裁定共减刑两年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘英杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘英杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘英杰减刑一年（刑期自2011年9月14日至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初225号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人阎××，于天津市，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人阎××犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人阎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阎××与被害人张二×系邻居关系。2016年3月3日17时30分许，被告人阎××在本市河北区王串场××里××栋××号其住处内，因生活琐事与被害人张二×发生争执，继而被告人阎××持菜刀将被害人张二×头部砍伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张二×因其左颞头皮裂伤，鉴定为轻伤二级；左耳前色素痕，鉴定为轻微伤。
经群众报警，公安机关于当日在案发现场将被告人阎××传唤至公安机关接受调查，并依法扣押了作案工具菜刀一把。2016年4月16日，被告人阎××赔偿被害人张二×经济损失人民币45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阎××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张二×陈述，证人王××、张一×证言，公安机关出具的案件来源及到案经过、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场平面示意图、现场照片、接受证据清单、物证照片，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，申请、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阎××犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷产生矛盾，但双方未能冷静处理，导致矛盾激化引发犯罪，且被告人阎××能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武财保字第6号
申请人武城县农村信用合作联社
法定代表人李友山，职务理事长。
被申请人：陈树宪，男，汉族，1960年生，住山东省武城县。
被申请人：马玉芝，女，汉族，1958年生，住山东省武城县。
申请人武城县农村信用合作联社因金融借款纠纷一案，于2014年2月28日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款或其他财产价值40000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武城县农村信用合作联社的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的101条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈树宪、马玉芝的银行存款或其他财产价值40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 张学志
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第407号
原告：梁若添，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李全英，系广东仲马律师事务所律师。
被告：邝坤强，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周惠冰，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邝坤强，系周惠冰的丈夫。
第三人：江西大为玻璃制品有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：叶勇。
原告梁若添诉被告邝坤强、周惠冰股权转让纠纷一案，本院受理后，依职权追加江西大为玻璃制品有限公司为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁若添的委托代理人李全英，被告周惠冰的委托代理人即被告邝坤强到庭参加诉讼，第三人江西大为玻璃制品有限公司（以下简称江西大为公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邝坤强同为江西大为公司股东，因被告邝坤强资金困难，无力承担100万元股本金。经协商，原告向案外人谷龙春借款100万元用于被告邝坤强应支付的投资款，该100万元由谷龙春支付给江西大为公司，由原告出示借据给谷龙春。2012年1月13日，原告与被告邝坤强签署股份承诺，约定该款应在江西大为公司设备点火后三个月内归还，逾期则将被告邝坤强持有江西大为公司5%的股权转让给原告以抵销借款。因被告邝坤强未能按期还款，2012年12月27日，原告与被告邝坤强签署股份转让协议，约定被告邝坤强将其持有江西大为公司5%的股权转让给原告以抵销100万元借款，但双方未办理股权变更登记。后因江西大为公司经营亏损，被告邝坤强也无力支付原告借款，双方于2013年10月10日签署协议约定解除股权转让协议，原告只要求被告邝坤强支付50万元。原告于2013年8月10日退出江西大为公司经营，原告多次向被告追索无果。被告邝坤强与周惠冰系夫妻关系，被告邝坤强向原告所借款项应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：两被告共同清偿借款50万元并支付逾期付款利息（从2015年2月3日起至实际清偿日止，按人民银行同期贷款基准利率计算），两被告本案全部诉讼费用。本案原为民间借贷纠纷，诉讼中，原告变更案由为股权转让纠纷。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.股份承诺；2.股份转让协议；3.协议书。
被告邝坤强、周惠冰辩称：确认原告陈述的事实，但是被告邝坤强已经还款了。当初，原告与被告邝坤强合议作为公司的股东，由于资金不足，被告邝坤强通过用5%的股份抵押另一股东的借款。原告入伙后，被告邝坤强于2012年5月将之前的借款即5%的股份过户给原告，双方协议用三个月转让股份给原告。过户时原告不配合，后公司经营不好，原告退股。双方于2013年重新签订协议，由被告邝坤强归还50万元给原告。2013年12月17日，被告邝坤强将价值67万元的货物发给原告，其中有价值50万元的货物作为本案借款的还款。
被告邝坤强、周惠冰对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：确认书。
第三人江西大为公司没有到庭陈述意见。
经庭审质证，被告邝坤强、周惠冰对原告提交的证据全部予以确认，原告对被告邝坤强、周惠冰提交的证据真实性确认，关联性不确认。
经审理查明：梁若添、邝坤强原为江西大为公司的股东，2012年1月13日，双方签订股份承诺，约定由梁若添向第三方出示借据，帮助邝坤强承担100万元的股本金到公司点火后三个月内，如邝坤强不能履约，则其5%股份转为梁若添名下。2012年12月27日，梁若添、邝坤强签订股份转让协议，约定梁若添借给邝坤强的现金100万元折合股份5%，由邝坤强一次性让受给梁若添，不作现金偿还处理。股权转让时间自2012年12月30日开始，双方约定在2013年2月28日以前办理完毕，协议签订前后双方无任何债权纠纷。2013年10月10日，梁若添、邝坤强签订协议书，确认解除双方于2012年12月27日签订的股份转让协议，梁若添原为邝坤强垫付的100万元股本金，经双方协商，梁若添只要求邝坤强归还50万元，梁若添放弃要求邝坤强5%的股权转让并不得向邝坤强主张任何权利。2015年2月3日，梁若添以邝坤强未返还欠款为由提起本案诉讼。
另查：2013年12月17日，梁若添、邝坤强签订确认书，载明：穗丰发江西大为玻璃厂货款金额699924.32元，本金额抵消房租、利息、模具费，以及借款50万元，现双方确认。
庭审中，原告表明穗丰公司是其经营的个体工商户，江西大为公司向其供货，其欠江西大为公司货款，经与被告邝坤强协商，双方同意以包括本案借款50万在内的欠款抵销，但由于被告邝坤强是用第三人的债权抵偿本案款项，因此该协议需要第三人的确认，而第三人并没有确认，还曾通知原告支付货款，故抵销不具有效力。被告邝坤强表示自己是江西大为公司的销售部负责人，经营部由其承包，可以提交经营销售部的证据及第三人同意以其债权抵顶自己所欠本案款项的证据，但被告邝坤强未能在本院指定的举证期限内提交相应证据。
再查：被告邝坤强、周惠冰于1993年6月9日登记结婚。
本院认为：梁若添与邝坤强同为江西大为公司股东期间，梁若添向邝坤强出借100万元，后双方签订股份转让协议，订明上述借款折合5%的股权，由邝坤强一次性转让给梁若添，不作现金偿还处理。该100万元借款作为股权转让的对价，已转化为股权转让款。尔后，双方签订协议书，约定解除上述股份转让协议，梁若添垫付的100万元股本金，由邝坤强返还50万元，邝坤强应依约履行该转让款的返还义务。诉讼中，邝坤强提交有确认书，辩称其系江西大为公司销售部的承包人，上述欠款已与梁若添经营的穗丰公司欠江西大为公司的货款抵销。对此，本院认为，确认书虽为梁若添、邝坤强的真实意思表示，但由于梁若添经营的穗丰公司所欠款项的债权人为江西大为公司，邝坤强以自己所欠梁若添的款项进行抵销，需征得债权人江西大为公司承认始发生法律效力。现邝坤强在庭审中主张其能提交江西大为公司同意抵销的证据，但却未能提交，而经本院追加江西大为公司参加本案诉讼，江西大为公司亦未到庭陈述其同意抵销的意见，邝坤强应承担不利的后果。据此，双方签订确认书约定的抵销行为无效，邝坤强应承担向梁若添返还股权转让款50万元，并赔偿迟延付款利息损失的民事责任。梁若添要求利息自2015年2月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。周惠冰与邝坤强是夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，周惠冰应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邝坤强、周惠冰于本判决发生法律效力之日起三日内支付50万元给原告梁若添并支付利息（自2015年2月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邝坤强、周惠冰负担(该款已由原告梁若添预付，被告邝坤强、周惠冰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告梁若添，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第407号原告：梁若添，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：李全英，系广东仲马律师事务所律师。被告：邝坤强，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周惠冰，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邝坤强，系周惠冰的丈夫。第三人：江西大为玻璃制品有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：叶勇。原告梁若添诉被告邝坤强、周惠冰股权转让纠纷一案，本院受理后，依职权追加江西大为玻璃制品有限公司为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁若添的委托代理人李全英，被告周惠冰的委托代理人即被告邝坤强到庭参加诉讼，第三人江西大为玻璃制品有限公司（以下简称江西大为公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告邝坤强同为江西大为公司股东，因被告邝坤强资金困难，无力承担100万元股本金。经协商，原告向案外人谷龙春借款100万元用于被告邝坤强应支付的投资款，该100万元由谷龙春支付给江西大为公司，由原告出示借据给谷龙春。2012年1月13日，原告与被告邝坤强签署股份承诺，约定该款应在江西大为公司设备点火后三个月内归还，逾期则将被告邝坤强持有江西大为公司5%的股权转让给原告以抵销借款。因被告邝坤强未能按期还款，2012年12月27日，原告与被告邝坤强签署股份转让协议，约定被告邝坤强将其持有江西大为公司5%的股权转让给原告以抵销100万元借款，但双方未办理股权变更登记。后因江西大为公司经营亏损，被告邝坤强也无力支付原告借款，双方于2013年10月10日签署协议约定解除股权转让协议，原告只要求被告邝坤强支付50万元。原告于2013年8月10日退出江西大为公司经营，原告多次向被告追索无果。被告邝坤强与周惠冰系夫妻关系，被告邝坤强向原告所借款项应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：两被告共同清偿借款50万元并支付逾期付款利息（从2015年2月3日起至实际清偿日止，按人民银行同期贷款基准利率计算），两被告本案全部诉讼费用。本案原为民间借贷纠纷，诉讼中，原告变更案由为股权转让纠纷。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.股份承诺；2.股份转让协议；3.协议书。被告邝坤强、周惠冰辩称：确认原告陈述的事实，但是被告邝坤强已经还款了。当初，原告与被告邝坤强合议作为公司的股东，由于资金不足，被告邝坤强通过用5%的股份抵押另一股东的借款。原告入伙后，被告邝坤强于2012年5月将之前的借款即5%的股份过户给原告，双方协议用三个月转让股份给原告。过户时原告不配合，后公司经营不好，原告退股。双方于2013年重新签订协议，由被告邝坤强归还50万元给原告。2013年12月17日，被告邝坤强将价值67万元的货物发给原告，其中有价值50万元的货物作为本案借款的还款。被告邝坤强、周惠冰对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：确认书。第三人江西大为公司没有到庭陈述意见。经庭审质证，被告邝坤强、周惠冰对原告提交的证据全部予以确认，原告对被告邝坤强、周惠冰提交的证据真实性确认，关联性不确认。经审理查明：梁若添、邝坤强原为江西大为公司的股东，2012年1月13日，双方签订股份承诺，约定由梁若添向第三方出示借据，帮助邝坤强承担100万元的股本金到公司点火后三个月内，如邝坤强不能履约，则其5%股份转为梁若添名下。2012年12月27日，梁若添、邝坤强签订股份转让协议，约定梁若添借给邝坤强的现金100万元折合股份5%，由邝坤强一次性让受给梁若添，不作现金偿还处理。股权转让时间自2012年12月30日开始，双方约定在2013年2月28日以前办理完毕，协议签订前后双方无任何债权纠纷。2013年10月10日，梁若添、邝坤强签订协议书，确认解除双方于2012年12月27日签订的股份转让协议，梁若添原为邝坤强垫付的100万元股本金，经双方协商，梁若添只要求邝坤强归还50万元，梁若添放弃要求邝坤强5%的股权转让并不得向邝坤强主张任何权利。2015年2月3日，梁若添以邝坤强未返还欠款为由提起本案诉讼。另查：2013年12月17日，梁若添、邝坤强签订确认书，载明：穗丰发江西大为玻璃厂货款金额699924.32元，本金额抵消房租、利息、模具费，以及借款50万元，现双方确认。庭审中，原告表明穗丰公司是其经营的个体工商户，江西大为公司向其供货，其欠江西大为公司货款，经与被告邝坤强协商，双方同意以包括本案借款50万在内的欠款抵销，但由于被告邝坤强是用第三人的债权抵偿本案款项，因此该协议需要第三人的确认，而第三人并没有确认，还曾通知原告支付货款，故抵销不具有效力。被告邝坤强表示自己是江西大为公司的销售部负责人，经营部由其承包，可以提交经营销售部的证据及第三人同意以其债权抵顶自己所欠本案款项的证据，但被告邝坤强未能在本院指定的举证期限内提交相应证据。再查：被告邝坤强、周惠冰于1993年6月9日登记结婚。本院认为：梁若添与邝坤强同为江西大为公司股东期间，梁若添向邝坤强出借100万元，后双方签订股份转让协议，订明上述借款折合5%的股权，由邝坤强一次性转让给梁若添，不作现金偿还处理。该100万元借款作为股权转让的对价，已转化为股权转让款。尔后，双方签订协议书，约定解除上述股份转让协议，梁若添垫付的100万元股本金，由邝坤强返还50万元，邝坤强应依约履行该转让款的返还义务。诉讼中，邝坤强提交有确认书，辩称其系江西大为公司销售部的承包人，上述欠款已与梁若添经营的穗丰公司欠江西大为公司的货款抵销。对此，本院认为，确认书虽为梁若添、邝坤强的真实意思表示，但由于梁若添经营的穗丰公司所欠款项的债权人为江西大为公司，邝坤强以自己所欠梁若添的款项进行抵销，需征得债权人江西大为公司承认始发生法律效力。现邝坤强在庭审中主张其能提交江西大为公司同意抵销的证据，但却未能提交，而经本院追加江西大为公司参加本案诉讼，江西大为公司亦未到庭陈述其同意抵销的意见，邝坤强应承担不利的后果。据此，双方签订确认书约定的抵销行为无效，邝坤强应承担向梁若添返还股权转让款50万元，并赔偿迟延付款利息损失的民事责任。梁若添要求利息自2015年2月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。周惠冰与邝坤强是夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，周惠冰应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邝坤强、周惠冰于本判决发生法律效力之日起三日内支付50万元给原告梁若添并支付利息（自2015年2月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告邝坤强、周惠冰负担(该款已由原告梁若添预付，被告邝坤强、周惠冰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告梁若添，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华代理审判员  高嘉敏代理审判员  邝 羽二〇一五年十一月二十三日书 记 员  卢绮琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0360号
原告陈则专。
委托代理人林新富。
被告许斯培。
委托代理人陈福利。
原告陈则专与被告许斯培身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行审理。原告陈则专及其委托代理人林新富，被告许斯培及其委托代理陈福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则专诉称：2013年11月27日晚19时许，被告送水泥到原告家中，在原告无戒备的情况下，将原告所立的站柱砸倒，致屋面坍塌，原告受伤住院治疗，共花费医疗费5099.48元。被告的过错行为致原告受伤害，故诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计6336.52元。本案诉讼费用由被告负担。
被告许斯培辩称：原告要求送水泥是事实，水泥送被告家时全由原告指挥卸车，原告为了第二天的工程进度，要求司机将水泥车往院子里倒车。但是院子家里地上浇筑的柱子无法倒，车子只能停下。原告自己拿到第一根柱子，原告拿第二根柱子的时候被告也跟着去看，屋面坍塌，所以才造成了原告、原告儿子及被告受伤。原告受伤是由于自己的因素造成的，与被告无关，所以被告不应当赔偿原告的损失，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告系经营建材、水泥的个体户。2013年11月27日19时许，原告向被告购买水泥，用于自建房屋的建造。被告当即将水泥送至原告处。原告要求被告将水泥放至房屋深处走廊里。从大门到房屋深处的走廊是才搭建的平顶房顶，被告在其下树立了两个临时木柱子作支撑。在卸货前，原告自行拆卸了靠房屋深处的柱子。在拆卸靠过道的柱子时（无法查清何人所为），房顶坍塌，造成被告及原告父子三人受伤。原告后被送往宿迁市工人医院治疗，于2014年12月4日出院，共花费医疗费若干。原告以被告过错行为致害原告为由诉至本院，因而成讼。
本院认为：被告按原告要求送货，原告负有保障送货地点适宜收货的义务。现原告在其家中即收货地点被房顶坍塌砸伤，所受损失应自行承担。原告诉称被告存在过错，提供的证据不能证明其观点，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈则专的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告陈则专负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初513号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年3月31日16时许，被告人刘某某在襄阳市XX家属院，趁该小区1栋2单元602室被害人庞某某家中无人之机，撬开房门，盗走房内黄金项链、钻石耳饰等首饰。
案发后，赃物追回已返还被害人。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗黄金项链、钻石耳饰价值人民币4157元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认现场及作案工具、赃物照片、领条、人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人庞某某陈述、鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年十一月九日
书记员 林映池
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00629号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢某，女，1973年8月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业。2014年4月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人谢某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日10时许，被告人谢某在重庆市万州区源隆发后街21号门面内，介绍、容留卖淫女姜某某、余某某分别与黎某某、宋某进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、指认照片、证人余某某、姜某某、宋某、黎某某的证言及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某的违法所得人民币200元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年六月十九日
书记员 张 亢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00629号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢某，女，出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业。2014年4月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人谢某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日10时许，被告人谢某在重庆市万州区源隆发后街21号门面内，介绍、容留卖淫女姜某某、余某某分别与黎某某、宋某进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、指认照片、证人余某某、姜某某、宋某、黎某某的证言及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某的违法所得人民币200元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年六月十九日
书记员 张 亢
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码：67652544-8。
负责人陈文，行长。
委托代理人黄瑞平，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
委托代理人黄秋菊，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告纪玉兰，女，1971年9月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“邮储银行尤溪支行”）与被告纪玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行尤溪支行的委托代理人黄瑞平到庭参加诉讼，被告纪玉兰经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行尤溪支行诉称，原、被告双方于2013年5月12日签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告于2013年5月30日领取信用卡并激活使用，信用额度25000元（人民币，下同）。此后，被告未按约及时还款，多次逾期，截止2015年3月17日，共欠原告信用卡本金22624.67元、费用3448.5元、利息2559.87元，合计28633.04元。上述款项，经原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告归还信用卡欠款28633.04元（其中本金22624.67元、费用3448.5元、利息2559.87元，暂计至2015年3月17日止）及自2015年3月18日起至欠款本息还清之日止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还信用卡欠款28633.04元（其中本金22624.67元、费用3448.5元、利息2559.87元）。
被告纪玉兰未作答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告向原告申请办理信用卡（金卡）一张，透支额度为25000元，并承诺已阅读并了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则，且在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要规定（原告邮储银行尤溪支行为甲方、被告纪玉兰为乙方）：1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用等。2013年5月30日，被告领取信用卡并于2013年6月6日激活使用。被告持此信用卡通过消费等方式透支，截止2015年3月17日，被告已逾期还款达11期，累计透支本金22624.67元、费用3448.5元、利息2559.87元，合计28633.04元。上述款项，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《交易明细》、《逾期清单》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并在申领信用卡时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，与原告达成合意，是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领用合约规定及时偿还信用卡透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按约向原告偿还透支款本息及相关费用。故原告要求被告偿还信用卡欠款28633.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪玉兰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪玉兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行信用卡透支款本金22624.67元、费用3448.5元、利息2559.87元，合计28633.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费560元，合计1075元，由被告纪玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪宝玲
人民陪审员 陈永青
人民陪审员 张天炎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初386号
原告：田忠贵，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆中航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附5号16-4号，统一社会信用代码91500223565602412R。
法定代表人：黄益才，重庆中航科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦君，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊道安，重庆百安律师事务所律师。
被告：舒进勇，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。
被告：杨小龙，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告田忠贵与被告重庆中航科技有限公司、舒进勇、杨小龙、钟某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告田忠贵于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠贵在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田忠贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田忠贵�诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告田忠贵负担。
审判员 何 昕
二〇一八年一月二十六日
书记员 许江涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2694-1号
原告王斌，男，1980年1月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告徐伟军，男，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王利，女，1982年11月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告王斌与被告徐伟军、王利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王利的工资账户、津贴账户、公积金账户予以冻结，并提供冯雷所有的小型轿车作为担保。
本院认为，原告王斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王利的银行账户、津贴账户、公积金账户。
对冯雷所有的小型轿车一辆予以查封。
三、冯雷负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因冯雷的过错造成被查封财产损失，应由冯雷承担责任。在查封期间内，冯雷不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一七年九月十五日
书记员 云珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2694-1号原告王斌，男，1980年1月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告徐伟军，男，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王利，女，1982年11月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告王斌与被告徐伟军、王利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王利的工资账户、津贴账户、公积金账户予以冻结，并提供冯雷所有的小型轿车作为担保。本院认为，原告王斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告王利的银行账户、津贴账户、公积金账户。对冯雷所有的小型轿车一辆予以查封。三、冯雷负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因冯雷的过错造成被查封财产损失，应由冯雷承担责任。在查封期间内，冯雷不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婷二〇一七年九月十五日书记员  云珍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00475号
原告谭本志。
被告杨德耀。
被告邓习菊（系被告杨德耀之母）。
原告谭本志诉被告杨德耀、邓习菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭本志到庭参加了诉讼，被告杨德耀、邓习菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭本志诉称：2013年7月11日，被告杨德耀、邓习菊找我借款34500元用于承包工程，并定于2013年12月11日偿还。被告杨德耀、邓习菊于借款当日给我亲笔立下借据。期满后，二被告没有按期偿还，经我多次催讨后仍拒绝还款，损害我的经济利益。现我依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨清平偿还我借款34500元，并自逾期之日起按中国人民银行确定的同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。
原告谭本志为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年7月11日借款人杨德耀、邓习菊的欠条1份，用以证明被告杨德耀、邓习菊向原告谭本志借款34500元及约定还款期限的事实。
被告杨德耀、邓习菊未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告谭本志提交的证据，本院审查判断后认为：被告杨德耀、邓习菊于2013年7月11日书写的欠条系书证原件，能证实被告杨德耀、邓习菊向原告谭本志借款34500元的事实，该份证据客观真实、来源合法、与本案事实关联，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告邓习菊、杨德耀系母子关系。2013年7月11日，二被告杨德耀、邓习菊共同向原告谭本志借款34500元，借款当日被告杨德耀、邓习菊即给原告谭本志立下书面借据，借据载明：“今欠到谭本志人民币叁万肆仟伍佰元整，小写（34500.00元）。定于2013年12月11日还清。尽量提前归还。欠款人：杨德耀、邓习菊。2013、7、11。”原、被告约定的还款期限届满后，被告杨德耀、邓习菊未按时偿还借款。原告谭本志于2014年3月10日诉至本院，请求判令被告杨德耀、邓习菊偿还其借款34500元，并自借款逾期之日起按中国人民银行确定的同类贷款利率支付利息自本金还清之日止。
本院认为：原告谭本志给被告杨德耀、邓习菊提供借款，被告杨德耀、邓习菊接受该笔借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。作为借款合同的双方当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。原告谭本志向被告杨德耀、邓习菊提供借款后，被告杨德耀、邓习菊应在约定的还款期限内偿还借款，被告杨德耀、邓习菊未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续偿还借款的违约责任，因此对原告谭本志要求被告杨德耀、邓习菊偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭本志主张被告杨德耀、邓习菊自借款逾期之日起支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，被告杨德耀、邓习菊应自2013年12月12日起按中国人民银行确定的同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第（六）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨德耀、邓习菊在本判决生效后15日内共同偿还原告谭本志借款34500元，并自2013年12月12日起按中国人民银行确定的同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。被告杨德耀、邓习菊对前述借款本金及相应利息各承担50％的偿还责任。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告杨德耀、邓习菊各负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 林
二〇一四年五月四日
书记员 毛兴甫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第660号
原告邵会仁，男，汉族，居民。
被告罗士府，男，1966年4月20日，汉族，居民。
委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务律师。
原告邵会仁与被告罗士府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵会仁及其委托代理冉颖到庭参加诉讼，被告罗士府经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵会仁诉称，请求依法判令被告偿还原告拖欠板皮款131234元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告罗士府未答辩。
经审理查明，原、被告厂房系前后邻居，被告经常购买原告的板皮，2014年5月11日经结算，被告拖欠原告货款103960元，被告为原告出具欠条一份，2014年5月27日双方又发生27274元的业务，被告为原告出具欠条一份，两次被告共拖欠原告邵会仁板皮款131234元，双方未约定归还期限，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。被告罗士府经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗士府于本判决生效后三日内清偿原告邵会仁板皮款131234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元；保全费1270元；公告费800元，由被告罗士府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3172元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘书杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第641号
彭明诉赵敬柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）旌民初字第958号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人彭明于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第958号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 苏 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初823号
原告陈文现，男，汉族，1948年7月18日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人张成全，河南前行律师事务所律师。
被告王保立，男，汉族，1965年01月23日出生，住平顶山市新华区。
第三人杜新建，男，汉族，1963年11月7日出生，住平顶山市新华区。
原告陈文现与被告王保立,第三人杜新建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员殷莉娜独任进行了审理。原告陈文现及其委托代理人张成全，被告王保立，第三人杜新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文现诉称，2016年6月26日，陈文现为王保立承包的鱼塘干活，王保立与陈文现二人约定每天按120元计算报酬。陈文现劳动181天，王保立支付部分劳务费后，尚欠陈文现劳务费2580元。陈文现多次向王保立索要，王保立总以种种理由推诿不还，拒不支付。故诉至法院，请求王保立立即归还陈文现工资2580元并承担本案的诉讼费用。
被告王保立辩称，涉案鱼塘刚开始是杜新建承包干活的，但是杜新建将墙垒塌了，但王保立已经把这部分的工钱5500元支付给杜新建了。后来，杜新建又找了陈文现等人来干活，陈文现要求王保立再支付一遍垒墙的钱，王保立认为垒第二遍墙的钱其不应该再支付。对于陈文现所主张的工时王保立认可，但是工钱不是一天120元，而是110元。陈文现给王保立干的活质量也不合格，墙体出现了裂缝，王保立要求陈文现返工，并赔偿损失。
第三人杜新建辩称，杜新建和陈文现都是给王保立干活的人，并不是什么包工头，刚开始杜新建给王保立干的活干坏了，所以杜新建给王保立干的那几十个工时的工钱杜新建也放弃主张了。杜新建来参加诉讼就是想把事实说清楚，王保立应该支付陈文现的工钱，工钱杜新建也认可王保立说的一天110元支付标准。
经审理查明，2016年6月至7月期间，经杜新建介绍，王志、王国科、何良、陈文现一起到王保立承包的鱼塘干活。王保立与杜新建双方约定工人的工钱每天按110元计算，截止到工期结束，王志统计了陈文现和其他工人的工时情况，写下清单一份内容为：“个人工数王志30.5个、王国科32.5个、何良20.5个、陈文现30.5个。”。王保立支付陈文现部分劳务费后，尚欠一部分劳务费未向其支付。因讨要工资，陈文现申请劳动仲裁，2017年2月20日，平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会作出平新裁字（2017）20号不予受理通知书。后陈文现与王保立协商未果，引起诉讼。
上述事实，有陈文现提供的工时清单，王保立提供的照片及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，陈文现给王保立提供劳务，王保立应及时支付劳动报酬，王保立未及时全额支付陈文现劳务费是引起纠纷的原因，故陈文现要求王保立偿还劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因同为王保立提供劳务的杜新建证明工钱标准为每天110元，王保立也自认该标准。陈文现本次诉讼主张21.5个工时，故陈文现要求王保立支付2580元劳动报酬本院支持2365元。王保立所辩称的已经支付过杜新建5500元劳动报酬，不应再支付陈文现第二遍垒墙的钱的意见与本案陈文现向其主张劳务报酬非同一诉讼主体，该意见不予采纳；其辩称的要求陈文现返工、赔偿损失的意见，因王保立在本案中未提起反诉，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王保立于本判决生效之日起十日内向陈文现支付劳务费2365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王保立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一七年六月十四日
书记员 李水平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初414号
原告：新疆九安房地产开发有限公司，住所地：五家渠市北一东街1299号，统一社会信用代码：91659004576245713G。
法定代表人：秦跃进，该公司董事长。
委托代理人：蔡寅，该公司员工。
被告：李雪琴，女，1979年8月9日出生，住五家渠市103团。
委托代理人：张勇（系李雪琴丈夫），男，1972年8月12日出生，住五家渠市103团。
原告新疆九安房地产开发有限公司（以下简称九安公司）与被告李雪琴商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九安公司的委托代理蔡寅、被告李雪琴的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告九安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房款161043元、利息19325元，合计180368元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：2014年8月4日，被告购买了原告开发的103团丽景小区xxx，支付原告20000元定金并签订了订购协议，约定被告于2014年12月10日向原告支付首付款并办理相关手续。但被告入住至今，拒绝支付首付款及后续费用。原告诉至法院。
被告李雪琴辩称，被告入住后，发现原告的房屋存在质量问题，但是原告一直未给被告解决，被告因此未支付原告房款。即使支付原告房款，也不是一次性付款，双方订购协议上约定的是银行按揭贷款。对原告要求的利息请求，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订《九安尚美天地定购协议书》一份，约定被告定购原告开发的位于五家渠市103团胜利路丽景小区住宅一套，房号xxx室，建筑面积83.43平方米，单价2170元。被告选择银行按揭贷款，被告应向原告交付购房定金20000元，并在2014年12月10日前向原告付足首付和其他应当交费用款项。被告若为按揭方式，其首付款比例若不能通过银行审贷，被告自愿同意提高首付额度到银行审贷要求。商品房定金买卖合同签订后，定金则自动转为购房款。双方签订定购协议书后，原告于2014年8月5日将房屋交给被告使用。被告入住后即对房屋进行了装修。原、被告双方随后并未签订正式的商品房买卖合同，被告一直居住至今。被告认为原告销售的房屋墙体存在裂缝，至今未支付原告的购房款。
上述事实，有原告提交的《九安尚美天地定购协议书》一份、被告提交的照片八张及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”商品房买卖合同为非要式合同，口头、书面或其他方式均可缔结。本案中，原、被告双方签订了《九安尚美天地定购协议书》，该协议从内容上看，应为商品房买卖合同的预约合同，原、被告应当按照定购协议书的约定签订正式的商品房买卖合同。但是，在原告把房屋交付给被告后，被告一直使用房屋至今，双方虽未签订正式的商品房买卖合同，被告以其行为表明了对该房屋的购买。原、被告双方之间形成了买卖房屋的一直意思表示。双方之间存在商品房买卖合同关系。被告应当支付原告的购房款，房款总额为181043元（2170元×83.43平方米），被告只支付了原告定金20000元，故对原告要求被告支付购房款161043元（181043元-20000元）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方未签订正式的商品房买卖合同，被告应当自房屋交付时起支付原告的购房款，现被告迟延支付购房款，应当支付迟延履行期间的利息，原告要求被告支付19325元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的房屋存在质量问题，但被告提交的照片不能够证实原告的房屋存在哪些质量问题及质量问题的严重性，被告因此不具有拒绝履行合同主要义务即支付房款的抗辩权，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告还辩称，双方签订的定购协议书约定的是银行按揭贷款支付购房款，本院认为，原告将房屋交给被告使用至今，被告一直未办理按揭贷款手续，视为对房款支付方式的变更。故对被告的此辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
被告李雪琴于本判决生效后十日内支付被告新疆九安房地产开发有限公司购房款161043元、利息19325元，合计180368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元（原告已预交、已减半收取），由被告李雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年四月十七日
书记员 张巧丽
1
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1153号
原告程某某，女，1937年12月14日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告伍某某，男，1963年9月19日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告程某某诉被告伍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李昌婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第589号
罪犯张辉，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年4月6日作出（2012）江法刑初字第268号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行机关执行。刑期至2017年7月5日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审查。现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯张辉能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，获2次日常行政记功和2年终单项记功奖励的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执96号之一
申请执行人季晓东。
被执行人陈永红。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年11月18日审结，该案（2015）天民初字第02933号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执96号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 童 然
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第519-4号
申请执行人海南瀚海贸易有限公司。
法定代表人王亮，董事长。
被执行人海口中融房地产开发公司。
法定代表人许新建，经理。
申请执行人海南瀚海贸易有限公司与被执行人海口中融房地产开发公司债权转让纠纷一案，本院于2014年03月17日，以（2012）龙执字第519-3号执行裁定书裁定继续查封了被执行人海口中融房地产开发公司名下（与案外人海口振华经贸公司联营）位于海榆中线217-218公里处南边的78670平方米土地使用权。现查封期限即将届满，申请执行人申请本院继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行�海口中融房地产开发公司名下（与案外人海口振华经贸公司联营）位于海榆中线217-218公里处南边的78670平方米土地使用权（证号：通国用（93征）字第068号）。
二、继续查封期限从2015年03月22日起至2018年03月21日止。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 颂
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民字初第407号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，系该单位职工。
被告田英俊，女，汉族。
被告张红军，男，汉族。
被告张红丽，女，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告田英俊、张红军、张红丽金融借款合同借贷纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民字初第407号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，系该单位职工。
被告田英俊，女，1965年9月19日出生，汉族。
被告张红军，男，1968年5月13日出生，汉族。
被告张红丽，女，1972年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告田英俊、张红军、张红丽金融借款合同借贷纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民字初第407号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理，住该公司。
委托代理人王旗，男，系该单位职工，住该公司。
被告田英俊，女，汉族。
被告张红军，男，汉族。
被告张红丽，女，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告田英俊、张红军、张红丽金融借款合同借贷纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03187号
原告：任远宏，男，1968年11月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：曹宗平，男，1968年10月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹宗发。
原告任远宏与被告曹宗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告任远宏、被告曹宗平的委托代理人曹宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任远宏诉称：被告因需要于2014年5月22日向原告借款人民币100000元，书面约定还款日期及违约金，同时口头约定月利率3%。后被告仅于2014年9月上旬归还50000元。现请求判令被告归还借款本金50000元并自2014年5月22日按月利率3%计息，本清息止，按月利率3%偿还已还本金50000元自2014年5月22日至2014年9月1日的利息5000元，2014年7月22日起，按本金50000元以每日1%支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告曹宗平辩称：借原告人民币100000元属实，已归还本金50000元，但约定的利息过高，请求法院按银行利息计息。
根据庭审调查及原被告举证质证，本院对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告系同村村民而相识。2014年5月22日，被告因搞工程需要资金从原告处借款人民币100000元，同日原告经其农行金穗借记卡转账100000元给被告。被告出具的借条载明：“借条，今借到任远宏人民币壹拾万元整（100000元），注柒月贰拾贰日付清，2014.5.22号，违约每日按1%付，此据曹宗平”。2014年9月上旬，被告归还原告本金50000元（系转入原告62×××72银行卡），之后，被告未再付款。庭审中，原告最终请求被告归还借款本金50000元并自2014年5月22日按每日1%计付违约金，诉讼费由被告承担，被告仅认可归还本金50000元并按银行贷款利率计息，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条及转账记录予以证实，本院依法予以确认。原被告间依法属民间借贷关系，原告请求被告归还借款本金50000元及利息，符合法律规定，但利息计算起始时间，应按原被告书面约定的还款期限届满之日起，原被告书面约定的违约金计算方法实系借款利息计算方法，因该标准超出民间借贷最高计息标准，依法应按月利率2%计息，超出部分，不予保护。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹宗平给付原告任远宏借款本金人民币50000元，并自2014年7月23日起按月利率2%计付利息，本清息止。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告曹宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
??????????
?
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执770号
申请执行人李军祥，男，1978年10月8日出生，汉族，。
被执行人张斌涛，男，1996年1月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初138号民事判决书，李军祥与张斌涛财产损害赔偿纠纷一案，责令被执行人张斌涛向申请执行人李军祥各项各项损失4096元，支付案件受理费65元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张斌涛自觉将4161元给付向申请人李军祥，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗超
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13473号
申请执行人:重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢,组织机构代码915000002028124538。
被执行人:重庆亨元节能科技有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号,组织机构代码05036980X。
本案被执行人应支付申请人10124元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13473案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13473号申请执行人:重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢,组织机构代码915000002028124538。被执行人:重庆亨元节能科技有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号,组织机构代码05036980X。本案被执行人应支付申请人10124元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13473案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十七日书记员 聂 刘
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初705号
原告：李天焕。
被告：杨刚。
原告李天焕与被告杨刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李天焕到庭参加诉讼,被告杨刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天焕诉称：2016年6月至12月，原告经人介绍在被告承包的大原村、齐村、田南村等农田水利灌溉渠道修建工程中从事土方装载、运输劳务。经双方结算，原告的人工费合计39476元，被告分两次共支付原告20000元，下欠19476元。2017年1月20日，被告就余款向原告出具欠条一份，载明“今杨刚欠李天焕19476元（壹万玖仟肆佰柒拾陆元），甲方：杨刚，乙方：李天焕，2017年1月20日”。此后，原告多次向被告索要欠款未果。综上所述，被告拖欠原告人工费，理应及时按期支付。被告至今拖欠未付，损害了原告的合法财产权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告人工费19476元；2、被告承担本案诉讼费。原告为此提交《欠条》一份。
被告杨刚未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述欠条符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告以欠条形式确认所欠原告劳务费，然未能按约履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行之责。现原告之诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起十日内支付原告李天焕劳务费19476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年四月七日
书记员 韩伟莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第676号
原告李顺丽，女，1995年5月28日出生，汉族，无业，住河南省太康县。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京金舟港印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河南巷15号1层。
法定代表人白直开，经理。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告李顺丽与被告北京金舟港印刷技术有限公司（以下简称：金舟港公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺丽的委托代理人李勇极、许友与被告金舟港公司的法定代表人白直开及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺丽诉称：2012年4月25日，我入职金舟港公司，作装订工，月工资2800元。金舟港公司未与我签劳动合同，没为我上社会保险。2013年6月8日，金舟港公司对我打骂，不发我工资。金舟港公司把我辞退了。我曾经报警，但未解决问题。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决金舟港公司支付我：1、解除劳动关系补偿金4200元；2、2012年5月25日至2013年4月24日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍30800元；3、2013年1月1日至2013年6月7日工资15251元，25%赔偿金3812.75元。
被告金舟港公司辩称：我公司与李顺丽不存在劳动关系，我公司不同意其各项诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，李顺丽向大兴仲裁委提起仲裁申请。2013年12月26日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2013〕第2212号裁决书，裁决驳回李顺丽的全部申请请求。李顺丽不服该裁定，向法院提起诉讼。
庭审中，李顺丽当庭将第3项诉讼请求工资数额变更为4203元，同时撤销25%经济补偿金的请求。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、京兴劳人仲字〔2013〕第2212号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。李顺丽未提交充分证据证明金舟港公司对其用工，故本院采信金舟港公司有关其与李顺丽之间不存在劳动关系的主张。李顺丽有关金舟港公司支付其解除劳动关系补偿金、未签订劳动合同双倍工资另一倍、工资及其25%赔偿金的主张，无依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李顺丽全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李顺丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 薇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第676号
原告：陈某。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：靳某甲。
原告陈某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员许贵山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人王付民、被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年农历12月24日按农俗举行了结婚典礼仪式，2007年2月20日生育女儿靳某乙。2009年4月2日补办结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生矛盾，特别是近二年来，被告更是漠视原告，不和原告联系，不关心原告和孩子的生活。2012年10月份，两人发生矛盾后原告带孩子回家居住分居至今。原、被告结婚时原告带到被告家的嫁妆有：八门柜一套、条桌一张、写字台一张、木制沙发一套、25寸创维电视一台、摩托车一辆、被褥十二条及床单若干。婚后夫妻共同财产：海尔冰箱一台、小轿车一辆。2013年5月8日原告起诉被告要求离婚，后撤回起诉，但原被告未能和好。撤诉后至今，原、被告也没有共同生活，夫妻感情已破裂。原告据此再次诉至法院要求与被告离婚，原告要求抚养婚生女儿靳某乙，被告负担孩子的抚养费；结婚时原告带到被告家的嫁妆返还原告；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告靳某甲当庭辩称，我不同意离婚。如果离婚我要求抚养婚生女儿靳某乙，抚养费我可以放弃。原告所诉嫁妆及婚后共同财产不是事实，原告的嫁妆除八门柜外，其他原告都拉走了，婚后买的小轿车已卖了2300元，卖车的钱已经消费了；八门柜可以让原告拉走。我有一个存折里有本金10000元，利息有3000千元到4000元，另外我还有一个邮政储蓄卡里面有20000多元，原告都给我取走了，我们刚结婚时我把5000多元钱存到原告父亲处，原告和其父应各自返还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年农历12月24日按农俗举行了结婚典礼仪式，2007年2月20日生育女儿靳某乙，现随原告生活。2009年4月2日补办结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生矛盾，因感情不和，2012年末被告外出与原告分居至今。2013年原告向大名县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年7月1日撤回起诉。本院于2013年7月1日作出（2013）大民初字第1643号民事裁定书，准许原告陈某撤回起诉。撤诉后至今，原、被告亦没有共同生活，双方仍未和好。原告再次诉至本院，并提出上列诉请。
另查明，原、被告结婚时原告带到现存于原告家的嫁妆有八门柜一套，原、被告婚后购买吉利牌旧轿车一辆，被告已卖掉，价款2300元，原告自愿放弃除八门柜以外的其他个人婚前财产以及婚后夫妻共同财产海尔冰箱一台，但要求分割婚后购买吉利牌旧轿车一辆销售款2300元的一半。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、本院（2013）大民初字第1643号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原告陈某与被告靳某甲登记结婚，属合法夫妻。双方婚后感情一般，因感情不和发生矛盾，原告于2012年末外出与被告分居至今，且原告系第二次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许双方离婚。婚生女儿靳某乙，现随原告生活，为了利于孩子的成长，不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。原告要求被告返还结婚时带到被告家的嫁妆及分割婚后共同财产，被告辨称，原告所诉嫁妆及婚后共同财产不是事实，原告的嫁妆除八门柜外，其他原告都拉走了，婚后买的小轿车已卖了2300元，卖车的钱已经消费了，八门柜可以让原告拉走。因此被告应返还原告婚前所带嫁妆八门柜一套以及原、被告婚后购买吉利牌旧轿车一辆所卖价款2300元的一半，即1150元，并自愿放弃除八门柜以外的其他个人婚前财产以及婚后夫妻共同财产海尔冰箱一台，被告对自己权利的放弃，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告辩称，我有一个存折里有本金10000元，利息有3000千元到4000元，另外我还有一个邮政储蓄卡里面有20000多元，原告都给我取走了，我们刚结婚时我把5000多元钱存到原告父亲处，原告和其父应各自返还给我，由于被告未提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告靳某甲离婚；
二、婚生女儿靳某乙由原告陈某抚养，被告靳某甲负担孩子的抚养费20893元；
三、被告靳某甲返还原告陈某嫁妆八门柜一套以及原、被告婚后购买吉利牌旧轿车一辆所卖价款的1150元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述判决第（二）、（三）项，被告靳某甲于于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二０一四年七月一日
书记员 王章永
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8741号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁柏枫，男，1988年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁柏枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁柏枫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31443.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31443.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1679号
原告韩青中，男，1962年10月27日出生，汉族，村民，住太康县。
原告孙爱荣，女，1963年9月26日出生，汉族，村民，住太康县。
二原告委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
被告韩锦才，男，1960年9月25日出生，汉族，村民，住太康县。
被告戚淑勤，女，1961年11月12日出生，汉族，村民，住太康县。
二被告委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
原告韩青中、孙爱荣诉被告韩锦才、戚淑勤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青中、孙爱荣及其委托代理人李志华、被告韩锦才、戚淑勤及其委托代理人吴成连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青中、孙爱荣诉称，位于其村东北地废荒地一块，东邻刘世杰、西邻被告、南邻路、北邻大田地，多年来原告管理使用，村委会出具有证明。被告无故在该废荒地上栽有树木，并多次侵占该废荒地。2015年5月23日，被告拉土再次垫该废荒地时，原告予以阻止而被打伤。请求判令被告排除妨害，将被告栽在原告废荒地上的树木18棵予以清除完毕，不得对该废荒地再次侵犯，被告负担诉讼费。
被告韩锦才、戚淑勤辩称，原告所诉不是事实，原告所诉的荒地被告并未侵犯其合法权益。被告不具备诉讼主体资格。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称的废荒地，位于太康县独塘乡杨庄行政村韩桥村东北，南邻韩桥村村东路、北邻耕地（对应张建厂、韩林堂、韩锦才等）、东邻刘世杰、西邻被告韩锦才，该宗土地上有杨树13棵，槐树2棵，原、被告认可对应被告韩锦才责任田的杨树9棵属被告所有，对应韩林堂责任田的杨树1棵、槐树1棵属韩林堂所有，西部的杨树2棵属被告韩锦才所有。对另外的1棵杨树、1棵槐树，原、被告皆主张归其所有。原告韩青中提供了其自书的证明一份，该份证明上有证人赵玉民、韩林堂署名，加盖有太康县独塘乡杨庄村民委员会印章，经当庭质证，证人顾中刚认可其是该村支部书记，该证明上的村委会印章是其所加盖，其本人及村委会不能确定争议土地属谁使用。经当庭质证，证人韩林堂陈述其不识字、证明内容未向其宣读，其不知道争议土地归谁使用。经当庭质证，证人赵玉民证明该宗土地对应被告韩锦才责任田的荒地由原告使用。
以上事实有证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所诉争议土地归其使用，提供的证据是原告韩青中自书证明一份，该份证明上有韩林堂、赵玉民署名及加盖有“太康县独塘乡杨庄村委会”印章。原告提供证人顾中刚、韩林堂、赵玉民出庭作证。经当庭质证，证人顾中刚是村支部书记，证实该份“证明”上村民委员会印章是其加盖，但其及村委会均不能确定争议土地归谁使用。证人韩林堂证实其不识字、证明内容未向其宣读。证人赵玉民证明对应韩锦才耕地的荒地有原告使用。综上，原告所诉争议土地归其使用，只有证人赵玉民一人证明，无其它证据相印证，故其所诉争议土地归其使用，要求被告排除妨害的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩青中、孙爱荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
审判员 张照方
二〇一五年八月五日
书记员 张 衡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1679号
原告韩青中，男，1962年10月27日出生，汉族，村民。
原告孙爱荣，女，1963年9月26日出生，汉族，村民，系原告韩青中之妻。
二原告委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
被告韩锦才，男，1960年9月25日出生，汉族，村民。
被告戚淑勤，女，1961年11月12日出生，汉族，村民，系被告韩锦才之妻。
二被告委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
原告韩青中、孙爱荣诉被告韩锦才、戚淑勤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青中、孙爱荣及其委托代理人李志华、被告韩锦才、戚淑勤及其委托代理人吴成连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青中、孙爱荣诉称，位于其村东北地废荒地一块，东邻刘世杰、西邻被告、南邻路、北邻大田地，多年来原告管理使用，村委会出具有证明。被告无故在该废荒地上栽有树木，并多次侵占该废荒地。2015年5月23日，被告拉土再次垫该废荒地时，原告予以阻止而被打伤。请求判令被告排除妨害，将被告栽在原告废荒地上的树木18棵予以清除完毕，不得对该废荒地再次侵犯，被告负担诉讼费。
被告韩锦才、戚淑勤辩称，原告所诉不是事实，原告所诉的荒地被告并未侵犯其合法权益。被告不具备诉讼主体资格。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称的废荒地，位于太康县独塘乡杨庄行政村韩桥村东北，南邻韩桥村村东路、北邻耕地（对应张建厂、韩某、韩锦才等）、东邻刘世杰、西邻被告韩锦才，该宗土地上有杨树13棵，槐树2棵，原、被告认可对应被告韩锦才责任田的杨树9棵属被告所有，对应韩某责任田的杨树1棵、槐树1棵属韩某所有，西部的杨树2棵属被告韩锦才所有。对另外的1棵杨树、1棵槐树，原、被告皆主张归其所有。原告韩青中提供了其自书的证明一份，该份证明上有证人赵某、韩某署名，加盖有太康县独塘乡杨庄村民委员会印章，经当庭质证，证人顾某认可其是该村支部书记，该证明上的村委会印章是其所加盖，其本人及村委会不能确定争议土地属谁使用。经当庭质证，证人韩某陈述其不识字、证明内容未向其宣读，其不知道争议土地归谁使用。经当庭质证，证人赵某证明该宗土地对应被告韩锦才责任田的荒地由原告使用。
以上事实有证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所诉争议土地归其使用，提供的证据是原告韩青中自书证明一份，该份证明上有韩某、赵某署名及加盖有“太康县独塘乡杨庄村委会”印章。原告提供证人顾某、韩某、赵某出庭作证。经当庭质证，证人顾某是村支部书记，证实该份“证明”上村民委员会印章是其加盖，但其及村委会均不能确定争议土地归谁使用。证人韩某证实其不识字、证明内容未向其宣读。证人赵某证明对应韩锦才耕地的荒地有原告使用。综上，原告所诉争议土地归其使用，只有证人赵某一人证明，无其它证据相印证，故其所诉争议土地归其使用，要求被告排除妨害的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩青中、孙爱荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
审判员 张照方
二〇一五年八月五日
书记员 张 衡
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第1190号原告刘志聪，男，1983年3月11日生，汉族，普洱市思茅区闽兴建材经营部业主，现住普洱市思茅区。被告云南建工第五建设有限公司。住所地：昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人李文智，该公司董事长。被告云南建工第五建设有限公司安装公司。;'>住所地：昆明市五华区滇缅大道**div>负责人罗跃春，该公司经理。本院在审理原告刘志聪与被告云南建工第五建设有限公司、云南建工第五建设有限公司安装公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志聪因被告已自行履行了合同义务而于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告刘志聪因被告自行履行了合同义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志聪撤回起诉。案件受理费4699元，减半收取2349.50元，由原告刘志聪负担。审判员  罗咏梅二〇一四年十二月八日书记员  刘思陶
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第25-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，任董事长。
申请执行人：杨伟，男，生于1988年4月9日，汉族。
被执行人：周灵灵，女，出生于1989年6月24日，汉族。
被执行人：赵矿武，男，出生于1980年3月16日，汉族。
被执行人：渑池县天龙汽车运输有限公司，住所地：河南省渑池县城关镇一里河。
法定代表人：李康
被执行人：洛阳东燕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区。
法定代表人：郝祖荃
东风汽车财务有限公司诉杨伟、周灵灵、赵矿武、渑池县天龙汽车运输有限公司、洛阳东燕汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，新安县人民法院（2014）新民初字第1497号民事判决书已生效，因杨伟、周灵灵、赵矿武、渑池县天龙汽车运输有限公司、洛阳东燕汽车贸易有限公司未按法律文书指定的期间履行义务，东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结杨伟、周灵灵、赵矿武、渑池县天龙汽车运输有限公司、洛阳东燕汽车贸易有限公司在金融机构的存款112334.97元。或查封其相应价值的其他财产。
二、被执行人杨伟、周灵灵、赵矿武、渑池县天龙汽车运输有限公司、洛阳东燕汽车贸易有限公司自2015年元月13日起以100416.97元为基数，按银行同期基本贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔绍阳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第94号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委会副书记。
委托代理人卢祺斌，男，福建省长泰县武安镇计生办干事。
被执行人缪誌坤，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被执行人陈宝珠，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年10月27日以被执行人缪誌坤和陈宝珠于2009年7月结婚，2010年6月4日生育第一个孩子（女），2012年4月28日在长泰县医院生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第1083号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币82400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第1083号征收社会抚养费决定书，于2013年10月28日依法送达被执行人缪誌坤、陈宝珠，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月19日向两被执行人发出催告书，两被执行人未履行，至今尚欠82400元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第1083号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人缪誌坤、陈宝珠在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠82400元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人缪誌坤、陈宝珠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币82400元；
三、被执行人缪誌坤、陈宝珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1365号
申请执行人南平市武夷香榭商贸易有限公司。
法定代表人，王祥光。
被执行人孙启宸，男，1981年9月4日出生，汉族。
关于南平市武夷香榭商贸易有限公司申请执行孙启宸租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1093号民事判决书过程中，查明被执行人孙启宸暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1093号民事判决书本次执行程序�结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
执行员 叶 超
二〇一五年一月四日
书记员 龚子夜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00004号
原告：范某，女，1974年6月26日出生，汉族，蚌埠华运超市职员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：叶某甲，男，1970年5月14日出生，汉族，无业，住址。
原告范某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告范某与被告叶某甲于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，故而难以继续共同生活。因此原告范某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原告范某与被告叶某甲离婚；2、婚生女叶某乙由原告范某抚养，被告叶某甲每月支付1000元抚养费至叶某乙独立生活时止；3、位于本市禹会区大庆新村二村207栋2单元8号房屋归原告范某所有；4、被告叶某甲承担案件受理费。
被告叶某甲未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告范某与被告叶某甲于1999年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在蚌埠市禹会区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。原告范某与被告叶某甲婚前及婚后初期感情均尚好，但近期因家庭琐事发生争吵，故原告范某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判决原告范某与被告叶某甲离婚；2、婚生女叶某乙由原告范某抚养，被告叶某甲每月支付1000元抚养费至叶某乙独立生活时止；3、位于本市禹会区大庆新村二村207栋2单元8号房屋归原告范某所有；4、被告叶某甲承担案件受理费。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、房地产权证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告范某与被告叶某甲自由恋爱并结婚，系合法的婚姻关系。双方于婚后育有一女，有一定的感情基础和较好的家庭基础。在共同生活期间夫妻因些家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在原告范某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告叶某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 张静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1441号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人阮锦州，男，汉族，1971年5月10日生，住福安市。
被执行人阮宝琴，女，汉族，1978年5月26日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人阮锦州、阮宝琴、林宝华、陈赛凤、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2479号民事调解书，被执行人应偿还贷款260万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2479号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1441号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯金坚，男，1977年03月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王小华，女，1977年02月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯金坚、王小华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人柯金坚、王小华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2011）安执审字第524号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1441号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯金坚，男，1977年03月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王小华，女，1977年02月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯金坚、王小华征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人柯金坚、王小华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯金坚、王小华所有的银行存款50430元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王伟昌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初464号
原告：穆某，女，1989年12月5日生，汉族，陕西省洛南县人，住本市。
被告：彭某1，男，1981年11月14日生，汉族，江西省高安市人，住本市。
原告穆某（下简称原告）与被告彭某1（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、判案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于2012年初在网络社交软件上与被告认识，4月初相见意外怀孕，于××××年××月××日生下一男婴，为了给孩子上户口，原告不得不在2013年10月与被告登记领证。感情破裂因素如下：一、由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情越来越淡；二、被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告拳打脚踢，即使在怀孕期间一言不合也大打出手，曾致原告身体多处受伤，并限制其人身自由，使原告精神上、心灵上长期受到打击和折磨，日复一日，年复一年，彼此积怨；三、被告整日不思进取、虚度光阴、没有责任心，结婚五年没有任何存款，还经常逼迫原告给他借钱，被告在物质生活上不能给原告及孩子以最基本的保障；四、在原告与被告交往的五年中，被告一直不能坦诚相待，用各种谎言欺骗原告，致使原告对其失去信任；五、双方因感情不和，形同陌路，在生活上各自独立互不参与，原告在经济上自给自足，或从亲人处借钱度日，现夫妻感情已完全彻底破裂，无法继续生活在一起。被告的上述行为已经深深地伤害了夫妻之间的感情，在数次调解无效的情况下，夫妻感情已无挽回的余地，为使原告身心不再受到伤害，能过上正常人应该过的生活，还原告一个尊严，故诉至法院请求离婚，双方离婚不牵扯财产分割，孩子抚养权问题遵从法院判决。
被告彭某1没有答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2012年初，原告在上大学期间与被告通过网络社交软件相识，2012年4月原、被告首次见面并开始同居生活，××××年××月××日生儿子彭某2。××××年××月××日原、被告在高安市民政局登记结婚。婚前及婚后很长一段时间原、被告夫妻感情尚可，后原告认为被告没有家庭责任感、经常撒谎而产生矛盾，孩子目前跟随原告生活。2017年2月，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱、婚前同居生活一年多后结婚，婚前且尚在就读大学期间即已生育了孩子，婚后一段时间也相安无事，后因原告认为被告没有家庭责任感、未尽家庭义务而产生矛盾，导致感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻之间仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应认识到，双方自相识恋爱至今已五年，一起同甘共苦养育年幼的孩子非常不易，无论是原告还是被告，对家庭、子女均是曾悉心付出过的，现孩子尚小，正是需要父亲和母亲共同关爱的年纪，双方均应正确对待彼此的缺点和过错，改善自己的不足之处，正确看待夫妻感情中已经发生的矛盾，进行有效沟通、取得相互理解，共同努力、相互扶持、维系不易的婚姻。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告彭某1离婚。
案件受理费300元，由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一七年五月二日
书记员 张 莉