河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1257号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂林山，男，1974年7月27日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险河南公司）因与被上诉人聂林山机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤保险河南公司的委托诉讼代理人尚春，被上诉人聂林山的委托诉讼代理人方国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤保险河南公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人11593.61元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人当庭申请追加侵权人为被告和申请重新鉴定，一审判决却称上诉人未申请，明显违背事实。2、一审判决误工费用不合理。不应采纳被上诉人主张的3800元／月误工费标准。误工期计算207天错误。3、被上诉人的伤情不构成伤残，不应赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费。被上诉人掌骨中段骨折不影响其右手腕关节活动度。伤残鉴定结论不应采信。4、被上诉人未就车损提交任何客观证据，一审法院酌定没有依据。
聂林山辩称，1、根据保险法第六十五条规定，被上诉人可以直接起诉保险公司，不需要追加侵权人为被告。鉴定机构是经人民法院依法委托的，程序合法，鉴定人和鉴定机构具有鉴定资质，上诉人申请重新鉴定不符合证据规则第二十七条规定。2、被上诉人是否交纳个人所得税或者是否交纳社会保险费与本案交通事故没有法律关系。被上诉人工作单位出具月工资3800元的证明，应按月工资3800元计算误工费，误工期应当按照207天计算。上诉人没有证据证明被上诉人不在该单位工作，该单位出具的证据均证实被上诉人在该单位工作。3、一审上诉人没有向法院提交申请重新鉴定的申请书，即使申请重新鉴定，因鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人上诉期间申请重新鉴定不符合法律规定，无证据证明鉴定机构不具有鉴定资质，上诉人无证据推翻该鉴定结论。根据规定，鉴定费、诉讼费上诉人应当承担。被上诉人构成十级伤残，残疾赔偿金、精神抚慰金应得到支持。原审判决正确，应依法维持原判。
聂林山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费，伙食补助费，财产损失，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费等共计101122.81元；2、案件受理费由中煤保险河南公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月20日12时许，聂林山驾驶两轮电动车由南向北行驶到扶沟河堤路北段时，撞到了正在开车门的郭启龙停放在路边的豫Ｐ×××××号小型轿车车门上，造成聂林山受伤、及两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟公安交通警察大队作出豫公交认字[2017]第04200112号道路交通事故认定书，认定郭启龙应承担本次事故的全部责任。事故发生后，聂林山在扶沟县人民医院住院进行了治疗，花去了医疗费用2120.41元，现聂林山的伤情经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。郭启龙在中煤保险河南公司为豫Ｐ×××××号小型轿车投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。郭启龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第四款“车辆停稳前不得开门，开关车门不应当影响其他车辆和行人通行”的规定，扶沟公安交通警察大队作出豫公交认字[2017]第04200112号道路交通事故认定书，符合客观事实，予以确认。郭启龙给聂林山造成的损害应予赔偿。因郭启龙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在中煤保险河南公司投保有交强险，中煤保险河南公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
聂林山的损失为：1、医疗费2120.41元；2、误工费：按聂林山的实际收入计算，从受伤之日计算至定残之日止，即3800元/月÷30天×207天×1人=26220元；3、护理费，护理人员朱俊巍系非农业户口，其护理费按居民服务业为33857元/年的标准计算，即33857元/年÷365天×35天×1人=3246.56元；4、住院期间的伙食补助费，按每天30元计算，即35×30=1050元；5、营养费，按每天20元计算，即20×35=700元；6、残疾赔偿金：参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入计算，即27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、精神抚慰金:按8000元酌定；8、财产损失，按1000元酌定；9、鉴定费700元。上述款项共计97502.81元，由中煤保险河南公司在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告聂林山医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费共计97502.81元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，经查在一审庭审中，上诉人答辩称应列侵权人郭启龙为共同被告；在质证时要求重新鉴定或鉴定机构携带相关鉴定资质出庭答疑，一审判决表述为上诉人未申请不当。根据保险法第六十五条规定，保险公司可以直接向第三者赔偿保险金，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因原审原告聂林山并未申请追加郭启龙为被告，聂林山单独起诉上诉人符合法律规定。申请重新鉴定应当符合法律规定的重新鉴定条件，方才准许重新鉴定。该司法鉴定由一审法院委托，鉴定程序合法，鉴定意见书上加盖有鉴定人章，附有鉴定人执业证号，并加盖有司法鉴定机构的司法鉴定专用章，鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，上诉人并无证据否定鉴定机构及鉴定人的鉴定资质。病情在治疗恢复中可能发展变化也符合客观实际，上诉人并无证据推翻该鉴定结论。上诉人的重新鉴定申请不符合法律规定的重新鉴定条件，一审法院不予重新鉴定于法有据，原审法院采信鉴定意见符合法律规定，应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。聂林山月工资3800元，有劳动合同、工资明细表、收入证明、误工证明为证，上述证明已形成一个完整的证据链，足以证明聂林山的月工资收入情况。聂林山是否交纳个人所得税和社会保险费是行政管理问题，不是本案需要解决的问题，是否交纳个人所得税和社会保险费不能影响其工资收入的真实性。一审判决按照月工资3800元计算误工费并无不当。误工期从受伤之日起计算至评残前一日符合法律规定，误工期是207天计算并无错误。关于聂林山的车辆损失，道路交通事故认定书认定了该车受损的事实，聂林山提供了车辆维修清单和收据，一审法院酌定损失1000元具有客观依据，已减轻了上诉人的赔偿数额。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 晓