wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4390号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:姜龙
被执行人:代利廷
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张召振
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第58号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人马某某，女，1968年7月17日生，回族，青海省民和回族土族自治县人，不识字，无业，住甘肃省兰州市红古区新村。2014年5月19日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，5月24日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章、助理检察员张翼玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年5月18日18时40分许，被告人马某某驾驶甘A**×××号轿车行驶至永靖县盐锅峡镇盐集什字路口路段时未能确保安全，与他某某驾驶的两轮摩托车相撞，致他某某抢救无效死亡。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，以事故发生后积极赔偿被害人亲属经济损失33万元并取得了谅解、其年迈老母孔某某在事故中受伤致股骨颈骨折且术后身体尚未恢复需由其照顾等为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日18时40分许，被告人马某某驾驶甘A**×××号现代牌轿车载其父、其母、表妹三人驶往兰州市红古区，行驶至永靖县盐锅峡镇盐集什字路口路段时，与他某某驾驶的无牌照隆鑫牌两轮摩托车相撞。19时5分，永靖县公安局交通警察大队民警到达事故现场勘查时，被告人马某某在事故现场，他某某已死亡，马某某之母受伤。经永靖县公安司法鉴定中心检验，死者他某某系交通事故中头部遭受钝器撞击致重度颅脑损伤死亡。经甘肃中兴司法鉴定所鉴定，无牌照隆鑫牌两轮摩托车安全技术状况正常等。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。他某某不承担责任。经永靖县公安局交通警察大队调解，马某某向被害人亲属赔偿了丧葬费等经济损失共计33万元。被害人亲属党某某对被告人马某某的行为表示了谅解。经本院告知，党某某未提起附带民事诉讼，请求法庭对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、领条、被告人供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马某某具有能当庭自愿认罪、肇事后已赔偿经济损失、被害人亲属对被告人马风英的行为表示谅解等情节，对被告人马某某可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史爱琴
二〇一四年八月六日
书记员 杨开静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4842号
申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712室。
法定代表人：李宝红，总经理。
被申请人：任德生，男，1983年8月28日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被申请人任德生民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任德生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京牌汽车一辆，保全金额60000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任德生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京牌汽车一辆，限额60000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初4842号原告：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司。委托诉讼代理人：徐翠花，女，1984年1月5日生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。被告：任某，男，1983年8月28日生，汉族，住山东省平邑县。原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司（以下简称盛奥融资公司）与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐翠花到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛奥融资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及相应利息，并支付相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原、被告签定借款合同，约定被告向原告借款60000元用于个人资金流转。当日，原告根据约定履行完相应出借义务，但被告未按约定还款。后经原告多次催要，被告屡次推诿并拒绝偿还。为此诉至法院。被告任某未作答辩。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告任某因周转资金向原告盛奥融资公司借款60000元，双方并于当日签订《借款合同》一份，约定：借款期限为12个月，自2016年3月18日至2017年3月17日；借款月利率为1.89%，每月支付利息一次；被告保证按期归还借款，偿还借款方式为等额本息。上述协议签订后，被告任某于当日向原告出具了借款金额为60000元的借据。现原告要求被告偿还上述借款而诉至本院。关于上述款项的出借过程及交付方式，原告于庭审中主张，其于2016年3月18日，通过会计彭某在中国农业银行开设的账户，以网上银行转账方式将全部款项交付至被告任某。为证实该主张，原告提供了交易时间为2016年3月18日，付款方姓名为彭某，收款方姓名为本案被告任某，交易金额为60000元的网上银行电子回单，彭某书写的书面说明及被告于借款当日出具的已收到银行转账60000元的收到条各一份。其中彭某在书面说明中明确认可，通过其银行账户转入至被告任某的款项系本案原告的资金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告任某于2016年3月18日向原告盛奥融资公司借款60000元，原告已将款项出借给被告的事实，有双方签订的借款合同、银行电子回单及收到条为证，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，双方约定的借款利率亦不违反法律规定，被告应按借款合同的约定，如期向原告偿还借款并支付利息。现被告未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还全部借款60000元并自2016年3月18日起，按月息1.89%支付利息，符合双方的合同约定及法律规定，应予支持。鉴于原、被告签订的《借款合同》中未约定违约金，庭审中，原告未能举证证明其与被告就逾期付款违约金存有约定，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起，按借款合同约定的利率支付逾期付款利息。被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司借款本金60000元并支付利息（利息按月息1.89%，自2016年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告任某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年六月十四日书记员  崔宝彬
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3660号
原告：张建平。
被告：刘各全。
原告张建平诉被告刘各全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告刘各全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2014年7月9日，被告刘各全向我借款5万元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还欠款5万元及利息；二、诉讼费被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2015年1月1日起至实际清偿之日止，计算标准为月息1.5分。
被告刘各全未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告刘各全向原告张建平借款5万元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：刘各全与刘国全为同一人。庭审中，原告陈述称，借条上约定利息的内容是被告划掉的，当时其是知情的，因为被告当时承诺还款，所有没有反对被告将该部分内容划掉。
以上事实，有原告提交的借条1张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告张建平要求其归还借款5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。因借条上约定利息的内容已被划掉，故不能作为计算利息的依据,因此，本院对原告主张的利息计算方式不予支持，并酌定利息自原告起诉之日的2016年5月23日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘各全于本判决生效之日起十日内归还原告张建平借款5万元及利息（自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘各全负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00995号
原告：周某甲，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住百善镇龙沱村。
委托代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住百善镇龙沱村。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告周某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。周某甲及其委托代理人崔芳、王某甲及其委托代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告于2001年初相识、恋爱，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育长子名王某乙，××××年××月××日生育次子名周某乙。现孩子均随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵打。王某甲于2014年2月离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉请人民法院判令准予原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，婚生子周某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生子女的自然情况；王某乙与王某甲户籍同在百善派出所，周某乙与周某甲户籍同在韩村派出所。
2、濉溪县婚姻登记管理中心的婚姻登记记录证明1份，证明：原、被告于××××年××月××日经民政部门办理结婚登记手续。
王某甲辩称：原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚。原告陈述的事实与理由不属实。原告与第三者有不正当关系。如果法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙应由被告抚养，婚生子周某乙应由原告抚养，双方互不负担抚养费；夫妻共同财产位于濉溪县濉溪镇南关村的住房一套（建筑面积126.2平方米）应归被告所有。王某甲为证明其抗辩主张提供证据如下：
1、房产登记表1份，证明原、被告2009年1月8日以周某甲名义在濉溪镇老城南关村南环路北侧中学西侧购置房产一处，房产证号××××××，建筑面积126.2平方米。
2、百善镇计生办的证明1份，证明原被告符合计划生育政策。
经庭审举证，双方对对方所举全部证据均无异议。
经庭审质证，结合当事人陈述，合议庭对证据的审核认定如下：周某甲所举证据1、2及王某甲所举证据1、2，对方均无异议，这些内容均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实如下：周某甲与王某甲于2001年初相识、恋爱，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育长子名王某乙，××××年××月××日生育次子名周某乙。双方婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可。双方于2009年1月8日以周某甲名义在濉溪镇老城南关村南环路北侧中学西侧购置房产一处（房产证号××××××，建筑面积126.2平方米）。王某甲因故于2014年2月生气离家出走，双方分居至今。周某甲遂涉诉来院，请求判令准予原、被告离婚，处理孩子抚养及财产分割事宜。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告请求与被告离婚，但未能提供充分的证据，证明原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，原、被告不具备法定的应予离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告王某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李邦建
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2186号
原告：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区33号。
法定代表人：石如乔，该公司董事长。
委托代理人：任松桥，该公司员工。
被告：慈溪顺广电子科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道史家村。
法定代表人：张群利，该公司董事长。
被告：胡坚利，职业不详。
本院在审理原告余姚市天一机械有限公司与被告慈溪顺广电子科技有限公司、胡坚利买卖合同纠纷一案中，原告余姚市天一机械有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市天一机械有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天一机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7576元，减半收取3788元，由原告余姚市天一机械有限公司负担。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施椿波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00705号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐进兵，居民。
被告卞兆恩，居民。
被告谢玉海，居民。
被告吴迎红，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐进兵、卞兆恩、谢玉海、吴迎红借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明，被告卞兆恩到庭参加诉讼，被告徐进兵、谢玉海、吴迎红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年3月5日，被告徐进兵向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定年利率12.9%，被告卞兆恩、谢玉海、吴迎红为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告一直未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告徐进兵偿还借款本金8000元及其利息，被告卞兆恩、谢玉海、吴迎红承担连带清偿责任。
被告卞兆恩辩称，字是我签的，我做的担保，目前没有钱偿还，只能分期偿还。
被告徐进兵、谢玉海、吴迎红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告徐进兵、卞兆恩、谢玉海、吴迎红签订农户联保借款合同1份。合同主要内容为：联保小组成员：徐进兵、卞兆恩、谢玉海、吴迎红。从2013年3月5日起至2014年3月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，向联保小组发放不超过24000元的贷款，在此期间和贷款额度内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2013年3月5日，被告徐进兵向原告出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年3月5日，年利率12.9%。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告徐进兵、卞兆恩、谢玉海、吴迎红之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐进兵未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告卞兆恩、谢玉海、吴迎红作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐进兵、谢玉海、吴迎红未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进兵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担本金8000元自2013年3月5日起至2014年3月5日止按年利率12.9%计算的利息，自2014年3月6日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告卞兆恩、谢玉海、吴迎红对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐进兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1495号
原告陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人任继成，男，1970年7月8日出生，汉族，住西平县。
被告陈建伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住西平县。
被告李成显，男，1965年3月14日出生，汉族，住西平县。
原告陈培林与被告陈建伟、李成显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培林及其委托代理人任继成到庭参加了诉讼，被告陈建伟、李成显经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培林诉称，2015年4月24日，被告陈建伟、李成显因急用钱向原告借款25万元，期限3个月，利率为月息3分，并给原告出具借条一份。该款到期后，经原告催要，至今未还。现请求依法判令二被告偿还借款25万元及相应利息。
被告陈建伟、李成显未答辩。
经审理查明：2015年4月24日被告陈建伟、李成显借原告陈培林款25万元，并出具借条一份，载明：今借陈培林款贰拾伍万元整（250000元），月息利按0.03元，借款人：陈建伟、李成显，2015.4.24日，陈建伟：41xxxxxxxxxxxxxxxx，李成显：41xxxxxxxxxxxxxxxx，本人自愿以陈建伟房产证抵压，借款时间为三个月，七月底还。借款到期后，经原告催要，至今未还。现请求依法判令二被告偿还借款25万元及相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告陈建伟、李成显借原告陈培林款并出具借条并签字捺印，双方之间的借贷关系成立。原告陈培林将款借给被告陈建伟、李成显履行了合同义务，被告陈建伟、李成显应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。借条上原、被告双方约定利息为月息利按0.03元即年利率36﹪，超过法律规定的年利率24﹪，超过部分的利息约定无效，应按年利率24﹪计算利息。故原告陈培林要求被告陈建伟、李成显偿还借款本金25万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院﹤﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥﹥第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陈建伟、李成显于判决生效后5日内偿还原告陈培林款25万元及利息（利息从2015年4月24日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2270元，共计7320元，由被告陈建伟、李成显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
人民陪审员 田玉红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1495号
原告陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告陈建伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住西平县。
被告李成显，男，1965年3月14日出生，汉族，住西平县。
本院于2016年6月17日作出的（2016）豫1721民初1495号财产保全的裁定，现因该案已经结案，且原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告陈建伟、李成显的银行存款35万元的冻结或相应价值财产的查封。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
人民陪审员 田玉红
二〇一七年三月二�八日
书 记 员 崔利杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1040号
罪犯刘建伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年09月11日作出（2007）秦刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人刘建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1936号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘建伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去自2014年9月18日至2014年11月29日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 山
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00248-1号
申请人：焦小明，男，1968年8月7日出生，汉族，住址铜陵县。
被执行人：周君，男，1973年9月12日出生，汉族，住址铜陵市。
焦小明与周君追偿权纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00457号民事判决书已经生效，被执行人周君在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结周君名下财产104000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月一日
书记员 马 静
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第87号
申请执行人卢贤毅，农民。
被执行人梁赛武，农民。
申请执行人卢贤毅与被执行人梁赛武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第910号民事判决，向被执行人梁赛武发出执行通知书，责令被执行人梁赛武立即履行支付申请执行人卢贤毅赔偿款本金18609.78元及其利息（利息的计算，以本金18609.78元为基数，自2014年1月18日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算，至付清之日止），并负担案件受理费30元、申请执行费180元的的义务，但被执行人梁赛武至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁赛武在隆安县农村信用合作联社古潭信用社账号为12×××40的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁赛武在隆安县农村信用合作联社古潭信用社12×××40银行帐户。冻结额度为20000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年四月十六日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第87号
申请执行人卢贤毅。
被执行人梁赛武。
申请执行人卢贤毅与被执行人梁赛武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第910号民事判决，向被执行人梁赛武发出执行通知书，责令被执行人梁赛武立即履行支付申请执行人卢贤毅赔偿款本金18609.78元及其利息（利息的计算，以本金18609.78元为基数，自2014年1月18日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算，至付清之日止），并负担案件受理费30元、申请执行费180元的的义务，但被执行人梁赛武至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁赛武在隆安县农村信用合作联社古潭信用社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁赛武在隆安县农村信用合作联社古潭信用社的银行帐户。冻结额度为20000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年四月十六日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第87号
申请执行人卢贤毅。
被执行人梁赛武。
申请执行人卢贤毅与被执行人梁赛武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第910号民事判决，向被执行人梁赛武发出执行通知书，责令被执行人梁赛武立即履行支付申请执行人卢贤毅赔偿款本金18609.78元及其利息（利息的计算，以本金18609.78元为基数，自2014年1月18日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算，至付清之日止），并负担案件受理费30元、申请执行费180元的的义务，但被执行人梁赛武至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁赛武在隆安县农村信用合作联社古潭信用社账号为＊＊＊＊的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁赛武在隆安县农村信用合作联社古潭信用社＊＊＊＊银行帐户。冻结额度为20000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年四月十六日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第87号
申请执行人：宁立英。
被执行人：黄永州。
申请执行人宁立英与被执行人黄永州机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月31日经隆林各族自治县人民法院审理。作出的（2013）隆民一初字第399号已发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第399号及（2014）隆法执字第87号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 沣
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1018号
申请执行人郑璐璐、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人郑璐璐与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑璐璐向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3724.16元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费64.04元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3919.01元，本院现已将执行款项3869.01元（违约金3724.16元、迟延履行期间的利息80.81元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费64.04元）全部支付给申请执行人郑璐璐，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人郑璐璐同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1018号申请执行人郑璐璐与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3994号
原告：邓记妹。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路12号4楼。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：广州市越秀区东华东路694号。
法定代表人：李东。
本院在审理原告邓记妹诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓记妹撤回起诉。
本案受理费减半收取38元，由原告邓记妹负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第56号
原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。组织机构代码：78030146-0。
法定代表人于泽，总经理。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4;厂房。组织机构代码：73282482-2。
法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。
委托代理人陆再平，总经理。
本院在审理原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月二日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第56号
原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。
法定代表人于泽，总经理。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4;厂房。
法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。
委托代理人陆再平，总经理。
本院在审理原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月二日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第56号原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。法定代表人于泽，总经理。委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4厂房。法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。委托代理人陆再平，总经理。本院在审理原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。代理审判员  刘明洋二〇一四年一月二日书 记 员  许 昊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3814号
申请执行人：唐新雄。
被执行人：金才云。
被执行人：金伟炜。
被执行人：绍兴县金氏商务酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人唐新雄与被执行人金才云、金伟炜、绍兴县金氏商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金才云、金伟炜、绍兴县金氏商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3814号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01947号
原告陈某，男，汉族。
被告某某某石油工程有限公司。
法定代表人宇某，系该公司经理。
委托代理人胡某某，系宁夏某某律师事务所律师（特别代理）。
被告马某甲。
被告邵某某。
被告马某乙。
原告陈某诉被告某某某石油工程有限公司、马某甲、邵某某、马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告某某某石油工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某甲、邵某某、马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年4月至2013年11月，被告马某甲、邵某某、马某乙在定边县经营钻井业务中，先后在原告经营的重华水泵门市赊购水泵、电缆线等材料款共计432750元，被告支付了70000元，下欠362750元，经原告多次催要，三被告拒不支付，故提起诉讼，请求依法判决：①判令被告给付赊购原告水泵等材料款362750元及利息；②由被告承担全部诉讼费用。
原告陈某向法庭提交以下证据：
1、销货清单21支，证明被告2010年至2013年间欠材料款的事实。
2、收据一支，证明被告在原告处挂账117000元。
被告某某某石油工程有限公司辩称，欠款是某某某石油工程有限公司所欠，宇云系该公司法定代表人，马某甲系该公司经理，马某乙和邵某某是该公司职员。马某甲等三被告与原告陈某发生的买卖纠纷均是代表某某某石油工程有限公司的职务行为，故应由某某某石油工程有限公司承担责任。
被告某某某石油工程有限公司向法庭提交以下证据：
该公司职员代表该公司通过银行共向原告转款和原告向被告出具的收据21支，金额为1212900元，证明被告已支付货款1212900元。
被告马某甲、邵某某、马某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审质证：
被告某某某石油工程有限公司对原告提供的第1、2组证据均有异议，认为没有结算，证据不能证明所要证明的目的；原告陈某对被告某某某石油工程有限公司提供的证据无异议；被告马某甲、邵某某、马某乙未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告陈某提供的第1、2组证据，因该证据系原始凭证，被告异议理由不成立，予以确认，但对第1组证据中两支系复写件，与存根重复，予以剔除；对被告提供的证据，原告陈某无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2010年间，被告马某甲、马某乙、邵某某在定边从事钻井业务，在原告处赊销水泵、电缆等材料，当年12月8日结算后挂账117000元，加盖某某某石油工程有限公司费用确认章。2012年至2013年间，被告马某甲、马某乙、邵某某又陆续在原告处赊购打井材料，并在销售清单上签字确认，欠原告材料款1442140元。2012年1月至2013年12月间，被告马某乙等人分21次通过银行转账、现金支付等方式共付原告材料款1212900元后，尚欠346240元。经原告多次催要，被告之间互相推诿不付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告马某乙、马某甲、邵某某之间没有订立书面合同，双方之间的买卖合同关系以被告在销售清单签字确认后即告确立。原告将材料提供给被告已完成合同义务，被告在收到指定的材料后，应积极主动进行结算并清偿货款，怠于付款是违约行为。现原告提起诉讼的理由成立，其请求应予支持。被告以没有结算为由不予付款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。四被告之间互相推诿，规避责任，其行为有悖诚实信用原则。现被告某某某石油工程有限公司以欠款系该公司所为，要求承担清偿责任，但根据之前付款情况，难以推定欠款系被告某某某石油工程有限公司的独立行为，应与其他三被告互负连带责任为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某某石油工程有限公司、马某甲、邵某某、马某乙于本判决生效之日起五日内偿付原告陈某人民币346240元。四被告之间互负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由原告负担246元，由被告负担6494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 岩
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第961号
原告王海林。
委托代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告成安县舜天机动车驾驶员培训学校有限公司，地址：成安县漳河店西村。
法定代表人，王合民，系该培训学校有限公司校长。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
本院受理原告王海林诉被告成安县舜天机动车驾驶员培训学校有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海林诉称，2009年12月份，经村民代表大会讨论通过，我依法取得了本村村南的40亩沙荒地的承包经营权。2009年12月12日，我同本村村委会签订了《土地承包协议书》，并在成安县公证处办理了公证。协议约定该地东至大渠，西至大寨二西村耕地，南至邯大路，北至大寨二西耕地。承包期自2014年1月1日起至2043年12月31日止，共计承包期限30年，承包费14万，在签订协议时一次性付清。2014年前被告成安县舜天机动车驾驶员培训学校有限公司同该片沙荒地的原承包户达成租地协议，占用沙荒地建设驾校。承包期2014年1月1日到期后，我多次找到被告要求其拆除在原告承包的沙荒地上的建筑物，排除妨害、恢复原状，可被告没有任何回应。诉讼请求，一、依法判令被告成安县舜天机动车驾驶员培训学校有限公司立即拆除其在原告承包的沙荒地上的建筑物，排除妨害、恢复原状，并判令其赔偿我经济损失90000元。二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告合法的土地使用权的取得，来源于其与成安县北乡义乡大寨二东村村民委员会之间的租赁合同的履行，该合同的签订时间、公证时间均为2009年12月12日。而根据被告成安县舜天机动车驾驶员培训学校有限公司提交的营业执照和土地征用协议书显示，该公司成立日期为2008年5月22日，住所为成安县漳河店西大寨村南（邯大路北），证明自2008年5月至今，被告成安县舜天机动车驾驶员培训学校有限公司长期使用争议土地，在原告与成安县北乡义乡大寨二东村村民委员会之间的租赁合同签订之前，这说明原告与成安县北乡义乡大寨二东村村民委员会之间的租赁合同所涉土地未实际交付于原告，故在其租赁合同尚未全部履行之前，被告尚不构成对原告合法权益的直接侵害，即原告目前与本案争议的诉讼标的，尚不具有直接的利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王海林的起诉。
案件受理费2050元，退还原告王海林。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第961号
原告：郭学燕。
被告：张为海。
原告郭学燕与被告张为海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张为海经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日，被告张为海向原告借款100000元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告张为海经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2009年2月20日，被告张为海向原告借款100000元，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告书写的借据、原告出具的还款收据及身份证明予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告张为海向原告郭学燕借款100000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张为海于判决生效后10日内偿还原告郭学燕借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张为海负担。原告已预交，被告张为海在履行时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨公福
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第961号
原告尹显会，女，汉族，1973年10月2日出生，住四川省彭州市。
被告邹付成，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省内江市东兴区。
被告陈慧俐，女，汉族，1965年12月17日出生，住广东省东莞市。
被告四川时代金海投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈慧俐。
本院受理的原告尹显会与被告邹付成、陈慧俐、四川时代金海投资有限公司借款合同纠纷一案，原告尹显会既未在人民法院指定的期限内交纳案件受理费，也未提交缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年七月七日
书 记 员 任文磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第103-1号
本院2013年11月27日对原告于平诉被告张腾及第三人荣成市崂山街道办事处承包地征收补偿纠纷一案中作出的（2013）荣崖商初字第103号民事判决书中，内容有遗漏，应予更正为：
原告诉称部分漏写原告增加的诉讼请求，即判决书第2页上数第五行在“归原告所有“之后加上“请求判令第三人向原告支付1456648.6元”。在本院认为部分，漏写对第三人答辩理由的论述，即在第5页下数第三行“本院不予支持”后、“鉴于本案系确权纠纷”之前加上“第三人之答辩理由不当，本院不予支持”。在判决主文部分，漏写第三人应当给付原告款项部分，即第6页上数第六行“所有权属于原告”之后加上“第三人于本判决生效后十日内给付原告1456648.6元补偿款”。
特此更正。
审判员 杨夕川
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王玲燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01725号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地北京市朝阳区望京利泽中一路A座博雅国际中心写字楼12层。
法定代表人梁志军，总经理。
被告谢海春。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告谢海春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 康丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢129号
申请执行人：朱世思。
被执行人:浙江永禾实业有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：丁忠心，该公司总经理。
被执行人：浙江永利实业集团有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：周永利，该××董事长。
被执行人：贾洪良。
被执行人：丁忠心。
被执行人：周春祥。
本院在执行申请执行人朱世思与被执行人浙江永禾实业有限公司、浙江永利实业集团有限公司、贾洪良、丁忠心、周春祥金融借款合同纠纷一案中，已执行到位300万元；双方已达成和解协议。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 毛忆梦
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初8号
原告邓金祥。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告吴春鸣。
被告江西省美江工贸有限公司。
法定代表人吴春鸣。
原告邓金祥与被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员钟绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金祥及其委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金祥诉称：原告邓金祥系从事蔬菜供应，被告经常从原告处购买蔬菜，并形成了长期合作关系。2014年7月1日，经结算两被告尚欠原告货款人民币29780元。当日，两被告向原告出具欠条一份，注明：今欠到蔬菜供应商邓金翔货款贰万玖仟柒佰捌拾元整，还款时间2015年春节前。但是两被告至今都未向原告支付货款。故原告诉至法院要求两被告立即归还拖欠原告货款人民币29780元。
被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：原告邓金祥（曾用名邓金翔）从事蔬菜供应，被告江西省美江工贸有限公司系被告吴春鸣个人独资企业，原告长期向两被告供应蔬菜。2014年7月1日，经双方结算，被告欠原告蔬菜货款29780元，当天两被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到蔬菜供应商（邓金翔）货款贰万玖仟柒佰捌拾元整，还款时间，2015年春节前，2014。7.1，欠条上有两被告的签章。欠款到期后，两被告未按约定付款。
以上事实的认定有原告提供的村委会证明、身份证复印件、企业工商登记信息表、结算单、欠条原件及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：原告邓金祥长期向被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司供应蔬菜，被告与原告进行了结算并出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按约定的金额及时间支付货款。故对原告要求两被告给付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告邓金祥货款人民币29780元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年三月三日
书记员 廖丽芳
安�省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00277号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：王静波，行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告刘涛信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未按法定期限预交诉讼费用，也未依法办理申请缓、减、免交诉讼费用手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立群
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋 琰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初771号
原告：周正玲，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：李鸿相，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗南成，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告周正玲诉被告罗南成借款合同纠纷一案中，原告周正玲以与被告罗南成私下和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正玲撤回起诉。
案件诉讼费3880.5元，由原告周正玲承担。
审 判 长 张度波
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 洪 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1820号
罪犯刘为，男，1985年6月10日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2008年6月5日作出（2008）株石法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年6月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月10日、2012年5月14日两次裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2015年3月27日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘为在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘为确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘为在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘为在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘为减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第908号
原告：马XX，男，42岁。
被告：王XX，女，42岁。
原告马XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年4月20日登记结婚，婚后生育一女马一X（2006年10月24日出生）。共同生活期间，原、被告性格不合，经常因为家庭琐事口角打架，被告不愿意待在家，脾气暴躁，并对原告动手，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚育，由被告支付抚育费；家庭财产依法分割，债权债务同等分担；案件受理费由被告负担。
被告王XX辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告有一定感情基础，夫妻日常生活发生口角都是因为琐事。被告与原告结婚是实心实意过日子，彩礼钱一分没要，为了这个家庭开地、种地付出很多辛劳，并一直孝顺父母，现在已是一身的病，且育有一女，为了给女儿一个完整的家庭，希望法院能够判决不予离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然人情况。
2.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的自然人情况。
3.结婚证一份，证明原、被告于2005年4月20日登记结婚。
被告对以上证据1、2、3均无异议，故本院对证据1、2、3予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.疾病诊断书一份，证明被告患有重度腰间盘突出。
2.说明材料复印件两份，证明原告的父亲认为被告很孝顺。
原告对证据1无异议，故本院对证据1予以确认；对证据2主张不清楚是否为其父亲书写，因该证据系复印件不能与原件核对，故本院对证据2不予确认。
根据原告的陈述、被告的辩解以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2005年4月20日登记结婚，婚后生育一女马一X（2006年10月24日出生）。双方共同生活期间，因生活琐事曾发生口角，产生矛盾。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，原、被告系自愿登记结婚，自2005年至今，婚姻关系已存续九年之久，且育有一女，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽然产生矛盾，但双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告马XX与被告王XX离婚。
案件受理费150.00元，由原告马XX负担。
审判员 孙 钰
二〇一四年九月十六日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第908号
原告：马某某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：王某某，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年4月20日登记结婚，婚后生育一女马某甲（2006年10月24日出生）。共同生活期间，原、被告性格不合，经常因为家庭琐事口角打架，被告不愿意待在家，脾气暴躁，并对原告动手，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚育，由被告支付抚育费；家庭财产依法分割，债权债务同等分担；案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告有一定感情基础，夫妻日常生活发生口角都是因为琐事。被告与原告结婚是实心实意过日子，彩礼钱一分没要，为了这个家庭开地、种地付出很多辛劳，并一直孝顺父母，现在已是一身的病，且育有一女，为了给女儿一个完整的家庭，希望法院能够判决不予离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然人情况。
2.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的自然人情况。
3.结婚证一份，证明原、被告于2005年4月20日登记结婚。
被告对以上证据1、2、3均无异议，故本院对证据1、2、3予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.疾病诊断书一份，证明被告患有重度腰间盘突出。
2.说明材料复印件两份，证明原告的父亲认为被告很孝顺。
原告对证据1无异议，故本院对证据1予以确认；对证据2主张不清楚是否为其父亲书写，因该证据系复印件不能与原件核对，故本院对证据2不予确认。
根据原告的陈述、被告的辩解以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2005年4月20日登记结婚，婚后生育一女马某甲（2006年10月24日出生）。双方共同生活期间，因生活琐事曾发生口角，产生矛盾。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，原、被告系自愿登记结婚，自2005年至今，婚姻关系已存续九年之久，且育有一女，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽然产生矛盾，但双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告马某某负担。
审判员 孙 钰
二〇一四年九月十六日
书记员 徐丹丹
河北省滦平县人民法院
执行裁定�
（2015）滦执字第55号
申请执行人：吴秀荣。
被执行人：王金龙。
本院在执行申请执行人吴秀荣与被执行人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人吴秀荣与被执行人王金龙自愿达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第55号申请执行人吴秀荣与被执行人王金龙机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 安凌志
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢256号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：张颜焱。
被执行人：张秀艳。
中国工商银行股份有限公司大连星海支行申请执行张颜焱、张秀艳金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币51万元，本案于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张颜焱、张秀艳送达了（2017）辽0204执恢256号执行通知，但被执行人张颜焱、张秀艳未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人张颜焱、张秀艳在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人张颜焱、张秀艳在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人张颜焱、张秀艳无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额51万元及迟延履行期间的债务利息、执行费7500元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢256号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：李娜。
委托诉讼代理人：孙宁宁。
委托诉讼代理人：胡莹。
被执行人：张颜焱。
被执行人：张秀艳。
中国工商银行股份有限公司大连星海支行申请执行张颜焱、张秀艳金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币51万元，本案于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张颜焱、张秀艳送达了（2017）辽0204执恢256号执行通知，但被执行人张颜焱、张秀艳未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人张颜焱、张秀艳在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人张颜焱、张秀艳在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人张颜焱、张秀艳无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额51万元及迟延履行期间的债务利息、执行费7500元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第521号
原告屠××。
被告杭州××餐饮管理有限公司。住所地杭州市×××
×号。
法定代表人：卢××。
本院在审理原告屠××诉被告杭州××餐饮管理有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告屠××于2009年4月14日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告屠××的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告屠××撤回起诉。
案件受理费人民币512元，减半收取256元，由原告屠×
×负担。
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年四月十四日
代书 记员 卜凌霄
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00040号
原告宋圆圆，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，晋州市宋家庄村人，身份证号：130183199001031623。
被告宋振雄，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，晋州市宋家庄村人，身份证号码130183198806011553。
本院在审理原告宋圆圆诉被告宋振雄离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋圆圆撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年四月一日
书记员 王智全
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第741号
罪犯苏明，男，1975年6月25日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）吴刑初字第6号刑事判决书，认定罪犯苏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产10000元（未缴纳）（刑期自2011年10月15日起至2020年10月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开审理了本案，吴忠市人民检察院指派万小平、马力，吴忠监狱指派许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯陈忠，证人韩某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年四季度获得记功奖励一次，现累计得减刑分150.8分。在本院审查期间该犯缴纳没收财产人民币2000元。
本院认为，罪犯苏明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁莉颖
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初233-1号
自诉人任红玉，女，1974年8月20日出生，汉族，个体经营户，住河南省渑池县。
被告人张小五，女，1971年11月28日出生，汉族，无业，住河南省渑池县。2015年12月12日因未履行生效法律文书确定义务被本院决定司法拘留15日，罚款5000元。2017年6月27日因未履行生效法律文书确定义务被本院决定司法拘留15日，期间经本院决定于2017年7月10日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人吴建忠，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
自诉人任红玉以被告人张小五、吴建忠犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。诉讼期间，自诉人任红玉以不能提供被告人吴建忠拒不执行判决相关罪证且其下落不明为由撤回对被告人吴建忠的刑事自诉。
本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人任红玉自愿申请撤回对被告人吴建忠的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人任红玉撤回对被告人吴建忠的刑事自诉。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 车 雯 雯
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初233-1号自诉人任红玉，女，1974年8月20日出生，汉族，个体经营户，住河南省渑池县。被告人张小五，女，1971年11月28日出生，汉族，无业，住河南省渑池县。2015年12月12日因未履行生效法律文书确定义务被本院决定司法拘留15日，罚款5000元。2017年6月27日因未履行生效法律文书确定义务被本院决定司法拘留15日，期间经本院决定于2017年7月10日被渑池县公安局执行逮捕。被告人吴建忠，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县。自诉人任红玉以被告人张小五、吴建忠犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。诉讼期间，自诉人任红玉以不能提供被告人吴建忠拒不执行判决相关罪证且其下落不明为由撤回对被告人吴建忠的刑事自诉。本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人任红玉自愿申请撤回对被告人吴建忠的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人任红玉撤回对被告人吴建忠的刑事自诉。审 判 长 赵  峰代理审判员 上官利锋人民陪审员 谢  咪二〇一七年八月二十一日书 记 员 车 雯 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1506号
上诉人（原审被告）：金上善，男，2000年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：黄健，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜强，男，1969年1月3日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人金上善因与被上诉人乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法�（2016）新0103民初9115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金上善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金上善撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人金上善负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 马恒雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1067号
罪犯欧阳六德，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年3月18日作出（2011）雨刑初字第103号刑事判决，以被告人欧阳六德犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元（执行期间原已缴纳5000元、本次缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1481号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2020年7月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳六德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳六德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳六德在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳六德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳六德减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民三初字第1111号
原告吴某。
原告彭某甲。
原告彭某乙。
原告彭某丙。
原告彭某丁。
原告彭某戊。
原告彭某己。
七原告共同委托代理人刘某、吕某，广东鹏某律师事务所律师。
被告翁某。
委托代理人叶某，广东元某律师事务所律师。
原告吴某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己诉被告翁某物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员洪胜元任审判长，与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。七原告共同委托代理人刘某、吕某，被告委托代理人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原宝安区大浪龙某老村村民彭某庚于上世纪某、五十年代移居香港，移居香港后将原名彭某壬改名为彭某庚。彭某庚在香港与原告吴某结婚并生育六个儿女分别为其他六原告。现彭某庚已过世，七原告为其法定继承人。根据宝安区档案馆资料显示，彭某庚拥有原宝安县龙华镇龙某塘村地基共叁段壹分贰厘地，房屋共4间，彭某庚到香港后，留下的旧屋宅基地及房屋在上世纪七十年代曾某过其他村民打理。后该房屋及宅基地就慢慢被他人占用，其中被告占用了靠中间的一大间并新建了两栋共三间小房屋（现房屋门牌编号为××、379、380、381、382）。彭某庚从上世纪八十年代、九十年代曾几次回来，找到原村干部等要求收回被侵占的宅基地及房屋，彭某庚去世后家人委托其儿媳彭某辛多次要求相关部门和侵权人归还该房屋及宅基地，但都一直没有结果。原告认为，被告的侵权行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告停止侵害，向七原告归还侵占的七原告的祖宅及宅基地；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一，原告主张对争议土地享有使用权，现被告亦主张对争议土地享有使用权，因此本案属于土地使用权之争，请求法院调整本案案由；二、根据《土地管理法》《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地转让、出让、出租用于某农业建设案件纠纷若干问题的指导意见》等文件精神，因土地使用权发生的争议应由政府部门进行处理；三、本案争议土地属宅基地，其土地性质是农村集体使用的土地，根据《土地管理法》的有关规定，因该土地发生争议应由政府部门进行处理。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，七原告系彭某庚（又名彭某壬）的法定继承人。原告向本院提交的1952年的《土地房产所有证存根》记载，彭仕权在宝安县龙华龙某塘村拥有房屋4建，地基共3段壹分贰厘，并分别记载了四至及地基四至。2000年3月5日彭某庚曾向龙华龙某塘村干部书面反映其祖屋地形地物变了样，两间房屋被拆，并请求解决其祖屋问题。彭权的儿媳彭文珍曾向深圳市宝安区大浪街道信访办公室反映彭某癸屋被占用请求归还，2009年7月23日大浪街道信访办公室向彭某辛书面回复：“2009年1月9日、7月23日，彭某辛到街道信访办反映其家父祖传4间老屋被翁某、侯某、彭仕贵强行占用不肯归还，共约100平方米，现要求归还。经司法所、信访办及龙胜工作站工作人员多次到现场了解，土地权属问题各执一词，存在争议，多次调解不成功。现建议通过法律途径解决土地权属纠纷。”七原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的出生证明、声明、证明、书面请示报告、关于彭文珍反映其老屋被他人强行占用问题处理的回复、土地房产所有证存根、照片、律师询问、调查笔录、关于彭权龙胜老村旧屋和宅基地纠纷调处过程的说明；被告提供的关于彭权旧村屋地的房产纠纷处理结果等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告现使用管理的房屋是原告的祖屋或是被告侵占原告祖屋用地所建，但被告辩称系被告的祖屋及被告所建，且被告未办理报建手续。本院认为，从彭某庚向龙胜塘村干部的书面报告可看出，彭某庚在1982年回乡时已发现祖屋地形地物都变了样，两间房屋被拆，故原告的祖屋实际状况及位置无法确定。被告建房未办理报建手续，对于被告建房所占用的土地，原告主张系原告祖屋用地，被告称系被告祖屋用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。因此，原告提起的虽是房屋侵权之诉，但原告与被告之间的纠纷实质是土地使用权之争，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，应提交人民政府处理，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回吴某等七原告的起诉
本案受理费人民币100元原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪胜元
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一一年十月二十日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07258号
原告封承英，女，1967年2月28日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司，住所地：重庆市江北区天地豪园95号，组织机构代码：76590705-0。
法定代表人邓浩，总经理经理。
委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
原告封承英诉被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司（以下简称晨语公司）劳动争议一案，本院于2015年4月13日受理后，由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员初攀东、王婷婷组成合议庭适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告封承英，被告晨语公司的委托代理人董恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封承英诉称：2012年4月1日，原告与被告签订书面劳动合同，原告于2012年4月1日至2014年7月31日，一直在被告处从事保洁工作，工作地点为重庆市龙头寺公园。原告的工资为1650元／月，每日工作8小时，每月只准休息4天，被告从未安排原告补休，也没有支付休息日的加班工资。为此原告向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告加班工资20133.24元，该委作出仲裁裁决驳回了原告的仲裁申请。渝北区劳动争议仲裁委员会裁决结果明显不当。首先加班事实存在的举证责任应当由被告承担，本案中原告上班期间实行打卡考勤，但考勤的相关证据由被告公司掌握，应当由被告公司举示仲裁委仅以原告未举示考勤卡认定没有加班事实，是对举证责任认定的错误。原告在2012年4月1日至2014年7月31日期间加班天数为132.7天，被告应当支付加班工资1650元／月÷21.75天／月132.7天200%=20133.24元。依据相关的法律规定，原告诉至法院，要求法院判令：被告支付原告休息日加班工资20133.24元。
被告晨语公司辩称：被告公司没有实行打卡考勤的制度，公司也没有相应的考勤，原告每周休息两天，没有加班的事实。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。如果原告能证明加班事实存在，原告计算加班工资的标准也有异议，原告自入职到离职工资是有变化的，应当以公司的打卡金额来计算原告的加班工资，原告的工资包含300元的生活补贴，且加班天数以实际确定的天数计算。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
封承英为证明其诉讼主张，提供了以下证据，封承英的证据及晨语公司的质证意见如下：
1、仲裁裁决书（复印件），证明该案经过了诉讼前置程序。晨语公司对该证据无异议。
2、劳动合同，证明双方之间存在劳动关系。晨语公司对该证据无异议。
3、银行明细3张，证明封承英的工资标准。晨语公司对该证据无异议。
4、工资条一张，证明封承英的工资。晨语公司真实性有异议，无公司的盖章或签字认可。
5、照片4张，有两张照片其中黑印地方是原来安装打卡机的，另两张是公司的原办公地点，证明晨语公司承包合同到期后撤场把所有东西都拆走了。晨语公司对该证据真实性关联性均有异议，认为该照片不能证明曾经安装过打卡机，代理人也不清楚是不是公司曾经的办公地点，照片不能证明该地方属于晨语公司，也不能证明实行了考勤制度。
6、证明书三份（封某某、齐某某、耿某某），联名证明一份，证明公司存在考勤的事实。晨语公司对该组证据真实性和关联性均有异议，认为证人作证应当出庭，接受当庭质证，否则不应予以认可，且证明书上的证人不能证明是晨语公司的员工，联名证明中只有名字和身份号码的一页不清楚前面是什么内容。
7、封某某的劳动合同原件、齐某某劳动合同复印件两张、耿某某劳动合同复印件首页，证明三人系晨语公司的员工。晨语公司称对封某某的劳动合同原件真实性无法核实，对齐某某及耿某某的复印件真实性和关联性均有异议。
晨语公司未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：
封承英举示的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。封承英举示的证据4，无公司盖章或签字，真实性本院无法核实，不予采纳。封承英举示的证据5中的4张照片，其欲证明的内容现已无法核实，故本院认为该证据达不到封承英的证明目的。封承英举示的证据6从证据反映的内容来看，其属于证人证言，证人应当出庭接受询问，证人未出庭接受询问，本院对该证据不予采纳。封承英举示的证据7中齐某某及耿某某的劳动合同复印件，真实性本院无法核实，不予采信，封某某未出庭接受询问，其劳动合同真实性无法核实。
综上，本院确认事实如下：2012年4月1日，封承英与晨语公司签订了书面劳动合同，约定合同期限为2012年4月1日至2014年3月31日，工作岗位为保洁工，月工资为1000元。晨语公司通过银行打款将封承英的工资汇入其中国银行的账户内。
封承英因劳动报酬争议，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晨语公司支付2012年2月1日至2014年7月31日期间休息日加班工资21241元。该委于2015年3月30日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回了封承英的仲裁申请。封承英遂诉至我院。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，封承英应当对其存在加班事实承担举证责任，封承英并未举示证据证明其存在加班事实，且其举示的照片、证明书以及联名证明等，也均不足以证明晨语公司实行打卡考勤，公司保存有封承英的考勤记录，故封承英应当承担举证不利的法律后果。综上，对封承英要求晨语公司支付2012年4月1日至2014年7月31日期间休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告封承英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 初攀东
代理审判员 王婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆 楠
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第323号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某甲，木工，户籍地湖南省泸溪县，现住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月26日上午，被告人杨某甲和李某甲（另案处理）在新昌县七星街道新天地工地3号楼楼顶施工过程中，因工作问题发生争吵并推搡，后被人劝开。当日11时许，李某甲带领高某、李某丁等人手持钢管到工地宿舍门口找杨某甲报复。期间，阮某上前劝说，李某甲误以为阮某帮助杨某甲，遂挥动钢管打向阮某脸部，致阮右额骨骨折、头面创裂。在场的十多名木工见状，手持撬棍上前帮忙，李某甲等人见对方人多，向后逃散，过程中，被告人杨某甲手持撬棍击打李某丁身体右侧，致李右肩胛骨骨折、右掌骨开放性完全性骨折、右拇指节近指骨骨折。经法医鉴定，阮某、李某丁所受损伤均构成轻伤二级。
同日，被告人杨某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人杨某甲与被害人李某丁达成协议，已赔偿经济损失人民币27500元，并取得被害人李某丁谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某丁陈述，证人李某甲、阮某、徐某、谭某、高某、韦某、谢某、刘某、杨某乙、杨某丙、李某乙、张某甲、王某、王应平、竺某、李某丙、张某乙、劳某、任某证言，归案经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，新昌县中医院门诊、住院病历，扣押清单，协议书，谅解书，收条，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）145-146号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5210号
上诉人（原审原告）：钟常兴。
委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市贝莱特实业有限公司。
法定代表人：张友枝，总经理。
委托代理人：卢建军，广东德城律师事务所律师。
委托代理人：盛燕平，系该公司员工。
上诉人钟常兴因与被上诉人深圳市贝莱特实业有限公司（以下简称贝莱特公司）违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，贝莱特公司在二审调查时确认钟常兴工资标准为月工资10000元，钟常兴在2014年7月份工作日上班14天。
本院还查明，钟常兴在原审庭审时陈述，“原告2012年年休假已休，2013年应休5天，实际只休了1天，有4天未休，需要被告承担未休年休假的�资”。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，钟常兴与贝莱特公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于钟常兴的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
钟常兴上诉请求贝莱特公司支付2014年1月1日至6月1日期间的工资差额及补偿金37500元。对此，本院认为，钟常兴上诉主张其工资标准为月工资15000元，但双方劳动合同约定钟常兴的月正常工作时间工资为3500元，钟常兴每月领取的工资未超过10000元，钟常兴虽主张其工资标准为月工资15000元，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。贝莱特公司主张钟常兴工资标准为月工资10000元，与银行转账记录基本相符，本院予以采信。贝莱特公司已经按月工资10000元标准足额支付钟常兴2014年1月1日至6月1日期间的工资，钟常兴上述上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持�
钟常兴上诉请求贝莱特公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前30天解除劳动合同的代通知金。对此，本院认为，钟常兴在贝莱特公司担任研发经理，但钟常兴在职期间与其妻黄某娟开设公司并担任股东，贝莱特公司在原审提供了深圳市某某电子科技有限公司的工商登记的经营范围、深圳市某某电子科技有限公司的网站截屏、深圳市某某电子科技有限公司向贝莱特公司客户派发的卡片等证据，可以形成证据链条，证明钟常兴已违反在职期间的竞业禁止义务，也严重违背了劳动者对用人单位应遵守的最基本的忠实义务，对贝莱特公司的正常经营管理造成严重影响。举轻以明重，依照《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响的，用人单位可解除劳动合同，钟常兴任职期间与其妻成立�贝莱特公司有同类业务关系的深圳市某某电子科技有限公司，对贝莱特公司工作任务造成的影响尤重，贝莱特公司据此解除与钟常兴的劳动合同关系符合《劳动合同法》第三十九条规定，无需支付钟常兴违法解除劳动合同赔偿金。钟常兴要求贝莱特公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前30天解除劳动合同的代通知金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
钟常兴上诉请求贝莱特公司支付2012年度和2013年度年休假工资差额8965元。对此，本院认为，根据钟常兴自己在原审庭审时的陈述，钟常兴2012年度年休假已休，2013年仅有4天未休。钟常兴2013年度未休年休假工资差额为3678.16元（10000元÷21.75天×4天×200%】，贝莱特公司对劳动仲裁及原审认定的钟常兴2013年度未休年休假工资差额4403元无异议，视为放弃权利，本院予以确认。钟常兴该上诉请求缺乏事实依据�本院不予支持。
钟常兴上诉请求贝莱特公司支付2014年7月1日至18日的工资3066元。对此，本院认为，贝莱特公司认可钟常兴在2014年7月份工作日上班14天，钟常兴2014年7月1日至18日的工资差额为503.5元（10000元÷21.75天×14天-5933.28元】，原审对此处理有误，本院予以纠正。
综上所述，钟常兴的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决查明事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十条、《职工带薪年休假条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第619号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第619�民事判决第二项；
三、被上诉人深圳市贝莱特实业有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人钟常兴支付2014年7月1日至18日的工资差额为503.5元；
四、驳回上诉人钟常兴其他的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人钟常兴负担5元，被上诉人深圳市贝莱特实业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法�
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十条有下�情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第716号
原告常淑华，女，汉族。
委托代理人李昱良，男，汉族，常淑华之子。
原告李昱良，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告李卓刚，男，汉族。
上述两被告共同委托代理人宋崇磊，男，汉族,两原告之兄弟。
上述两被告共同委托代理人李国强，男，汉族，两原告之兄弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告常淑华、李昱良诉被告ＸＸ、李卓刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昱良并作为原告常淑华的委托代理人、被告ＸＸ和被告李卓刚的共同委托代理人宋崇磊和李国强、被告保险公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日17时许，被告ＸＸ驾驶鲁GXXX**小型轿车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至事故地点时，与前方向同方向行驶的原告李昱良驾驶的鲁EXXX**小型轿车追尾相撞，致使作为鲁EXXX**小型轿车乘车人的原告常淑华受伤，两车损坏。该事故经东营市公安局交通警察支队高速公路大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，原告李昱良无责任，常淑华无责任。原、被告经协商未果，故原告诉请法院要求1、被告赔偿两原告各项损失共计28281.49元。2、诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辩称，请求法庭依法判决。
被告李卓刚辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月7日17时许，被告ＸＸ驾驶鲁GXXX**小型轿车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至事故地点时，与前方向同方向行驶的原告李昱良驾驶的鲁EXXX**小型轿车追尾相撞，致使作为鲁EXXX**小型轿车乘车人的原告常淑华受伤，两车损坏。该事故经东营市公安局交通警察支队高速公路大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，原告李昱良无责任，常淑华无责任。事故发生后，原告常淑华在东营市第二人民医院接受治疗，花费医疗费582元；后原告常淑华在胜利油田中心医院治疗，花费各项费用合计3272.64元。在本次交通事故中受损的原告李昱良所有的鲁EXXX**小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司确认，定损合计为9672.75元。原告另支出施救费200元、拆检费100元。
另据查明，肇事车辆鲁GXXX**小型轿车车主为被告李卓刚，被告ＸＸ借用该车过程中发生该交通事故，该车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任保险（保险金额为50万，含不计免赔率保险），且均在保险期间。被告ＸＸ为原告常淑华垫付582元。
上述事实，有东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具的交通事故认定书一份、胜利油田中心医院出具的门诊收费单据十一张、挂号费单据八张、广饶县人民法院出具的保全费单据一张、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份、东营天驰汽车销售服务有限公司出具的结算单一份、东营市元泰车辆救援有限公司出具的发票一张、东营元泰工贸有限责任公司出具的收据一张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ驾驶鲁GXXX**型轿车与原告李昱良驾驶的EXXXXX小型轿车发生交通事故，致使原告常淑华受伤，ＸＸ负事故的全部责任，原告李昱良无责任，常淑华无责任。肇事车辆鲁GXXX**小型轿车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任保险（保险金额为50万，含不计免赔率保险），且均在保险期间，故对于两原告的损失，应当由被告保险公司首先在交强险及第三者责任保险范围内予以承担。原告李昱华的医疗费根据票据确认为3854.6元；交通费根据本案实际情况酌情认定为300元。原告李昱良主张的车辆损失根据车损确认书确定为9672.75元；拆检费、施救费根据单据分别确定为100元、200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告常淑华因本案交通事故造成的医疗费3854.6元、交通费300元，共计4154.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内予以赔偿（被告ＸＸ已向原告常淑华垫付582元）。
二、原告李昱良因本案交通事故造成的车辆损失9672.75元、拆检费100元、施救费200元，共计9972.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿。
上述一、二项赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元及保全费120元，由原告常淑华及李昱良负担307元，由被告ＸＸ及李卓刚负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马翠莲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2141号
原告：李敏，女，1968年9月28日生，汉族，住乐陵市。
被告：张连升，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告李敏与被告张连升为买卖合同纠纷一案，本院于二O一七年八月十四日立案后，依法适用简易程序，于二O一七年八月二十四日上午公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告张连升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连升偿还所欠化肥款3000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张连升于2016年2月6日从原告处赊购化肥，计款共计3000元，后经原告多次追要，被告找理由不予偿还不接电话。
原告李敏在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、收款收据一张（客户名称张连升，2016年2月6日，项目欠化肥款叁仟元正，3000），“张连升”三个字是被告张连升本人签字所写，其余的都是我丈夫周吉才写的，我丈夫周吉才业余时间帮助我打理生意。
2、提供我丈夫周吉才与被告张连升在2017年3月15日手机通话录音光盘一张，2017年3月15日周吉才给被告张连升打电话的录音内容是催要欠化肥款3000元，被告张连升回复他在外面，等他回来后和周吉才见面。
被告张连升未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：被告张连升于2016年2月6日在销售化肥单上签名确认其欠化肥款3000元，原告李敏丈夫周吉才2017年3月15日与被告的电话录音中，是李敏丈夫周吉才向被告张连升催要化肥款3000元，被告张连升回复他在外面，等他回来后和周吉才见面。
本院认为，被告张连升于2016年2月6日书写在收款收据上的欠单和原告丈夫电话录音是真实意思表示，未违反法律，真实有效，本院予以认定。被告张连升对原告李敏赊欠化肥款3000元的请求，本院予以支持。被告张连升在借条上签名，是其本人真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张连升于本判决生效之日起十日内偿还原告化肥款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由被告张连升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李之水
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲁乐乐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第112号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吕律烽，系宣城上海鼎峰金属包装有限公司法定代表人，户籍地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吕律烽犯合同诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人吕律烽及辩护人谢新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吕律烽隐瞒安徽宣城上海鼎峰金属包装材料有限公司的厂房及土地使用权被查封的真相，与被害单位杭州纲集控股有限公司于2014年1月21日签订股权收购意向书，骗取定金人民币50万元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吕律烽的行为已构成合同诈骗罪，诈骗数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以惩处。
被告人吕律烽对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用并无异议，辩护人主要认为被告人吕律烽归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人吕律烽及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人吕律烽系宣城上海鼎峰金属包装材料有限公司（以下简称“鼎峰公司”）的法定代表人。鼎峰公司及被告人吕律烽对外均负有大量债务无法归还，鼎峰公司的厂房及土地使用权均被司法查封待执行，被告人吕律烽在鼎峰公司的部分股权亦被质押给他人。
被害单位杭州纲集控股有限公司（以下简称“纲集公司”）因经营需要，欲收购鼎峰公司的厂房及土地资产。纲集公司的法定代表人彭某经与被告人吕律烽协商，决定以收购鼎峰公司全部股权的方式进行资产收购。被告人吕律烽隐瞒了公司负债、股权质押、厂房及土地使用权被查封等真实情况，双方于2014年1月21日在本市江干区丹桂街19号1502室签订了《股权收购意向书》。被告人吕律烽并于当日通过银行账户收取了合同定金人民币50万元，之后被告人吕律烽使用该款用于归还债务等。股权收购意向书签订后被害单位经调查发现被告人吕律烽隐瞒了真实情况，经与被告人吕律烽联系，被告人吕律烽予以拖延、躲避，拒不履行合同及归还定金，直至被公安机关抓获归案。
上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、报案材料、被害单位代表彭某的陈述，证实纲集公司与鼎峰公司签订股权收购意向书后按约支付合同定金50万元至被告人吕律烽的银行账户，但之后发现被告人吕律烽隐瞒了意向书中的承诺事项，收款后根本无法履行合同，经与被告人吕律烽联系，被告人吕律烽也是逃避拒不履行合同和返还定金。（2）接受证据材料清单及纲集公司营业执照复印件、股权收购意向书、工商银行网银交易记录等，证实被害单位向公安机关提交了涉案的股权收购意向书，意向书中明确：转让方（即被告人吕律烽）承诺，鼎峰公司所有的土地使用权、厂房可不受限制的自由转让，没有设定担保等他项权利，公司负债为零，被告人吕律烽所持有的股权未设定担保等他项权利；以及被告人吕律烽收取合同定金50万元。（3）短信记录（照片），证实股权收购意向书签订后，被害单位法定代表人彭某通过电话、短信联系被告人吕律烽，但被告人吕律烽予以躲避拒不履行合同义务亦不返还定金的情况。（4）鼎峰公司工商登记材料、股权出质设立登记档案材料、民事判决书、调解书、执行裁定书、房产查封登记信息，证实被告人吕律烽在持有鼎峰公司51%股份，被告人吕律烽因向张某借款2300万元而将鼎峰公司40%的股权作为质押并在工商机关作股权出质设立登记；被告人吕律烽及鼎峰公司对外负有大量债务未能偿还，同时鼎峰公司的厂房及土地使用权已被多家司法机关查封待执行。（5）证人张某的证言，证实其与被告人吕律烽之间的民间借贷纠纷经温州市中级人民法院调解，确定由被告人吕律烽等人归还借款2200万元及利息，已经申请法院强制执行，被告人吕律烽如不归还欠款其将不会放弃股权质押权利。（6）证人吕某的证言，证实被告人吕律烽系其父亲，关于鼎峰公司的情况其并不清楚，其只是鼎峰的挂名股东，鼎峰公司的事务主要是被告人吕律烽在处理，但被告人吕律烽经济状况并不太好，负有大量债务，包括很多银行信用卡透支使用后无法归还。（7）证人郭某的证言，证实鼎峰公司自2012年起即处于停业状态至今。（8）还款证明，证实被告人吕律烽于2014年1月向郑某、季某等人归还部分欠款。（9）户籍证明、查获经过，分别证实被告人吕律烽的身份情况以及在江苏徐州火车站被民警查获的情况。（10）被告人吕律烽的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人吕律烽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕律烽在庭审中尚能认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕律烽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2019年8月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吕律烽退赔被害单位杭州纲集控股有限公司人民币50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 刘 雁
二〇一五年四月十六日
代书 记员 王义元