山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2080号
原告王广平。
委托代理人杜娟。
被告徐志超。
被告徐欣先。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人隋晓丽。
原告王广平与被告徐志超、徐欣先、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜娟、被告徐志超、被告人民保险潍坊公司委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告徐欣先，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王广平诉称，2014年2月5日16时30分，被告徐志超驾驶鲁V×××××号车沿大寨路由南向北行驶至高密市大寨路与龙泉街路口处时，与原告王广平驾驶的沿龙泉街由西向东行驶的二轮助力摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告徐志超与原告王广平承担事故的同等责任，同时被告徐志超所驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费18210.79元、住院伙食补助费240元、后续治疗费8000元、误工费19800元、护理费11180.68元、伤残赔偿金58444元、被扶养人生活费16490.7元、鉴定费1300元、精神赔偿金1000元、车损1810元、评估费160元、交通费500元，合计137967.49元。
被告徐志超辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，发生交通事故时被告徐志超驾驶的鲁V×××××号车系借用被告徐欣先的，被告徐志超驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司承担赔偿责任，发生交通事故后被告徐志超为原告垫付损失10600元。
被告徐欣先未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
被告人民保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告徐志超驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，人民保险潍坊公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年2月5日16时30分许，被告徐志超驾驶鲁V×××××号车沿高密市大寨路由南向北行驶至路口时，与沿龙泉街由西向东驾驶二轮助力摩托车的原告王广平发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告徐志超与原告王广平承担事故的同等责任。
原告受伤后于当日到高密市中医院治疗，被主要诊断为“右股骨粗隆间骨折”，支付医疗费18070.79元，住院8天，于2014年2月13日出院，医院建议：术后2周拆线，一月后复查，如有不适，我科随诊；原告后又到高密市中医院检查治疗，支付医疗费140元，以上原告共计支付医疗费18210.79元。
2014年6月5日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告王广平因交通事故致右股骨粗隆间骨折，面部皮肤挫裂伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为180天，护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理，二次手术费用约为人民币8000元，原告支付鉴定费1300元。
诉讼中，被告人民保险潍坊公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数均有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请。
2014年8月15日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的车损为1810元，原告支付评估费160元。
诉讼中，被告人民保险潍坊公司对原告的车损评估报告有异议，申请重新评估，但在本院规定的期限内，未提出书面评估申请。
原告系高密金利针织有限公司职工，月工资3236.33元，发生交通事故后工资停发。
原告受伤后前4周由其妻子焦玉兰和弟弟王广伟护理，后4周由王广伟护理，焦玉兰系高密金利针织有限公司职工，月工资2269.33元，护理原告期间工资停发，王广伟系高密市锦奇纺织有限公司职工，月工资3236.67元，护理原告期间工资停发。
原告之子王子豪，生于2015年4月12日。
原告主张因交通事故支付交通费500元，并提供相关单据一宗。
另查明，鲁V×××××号车登记车主为被告徐欣先，发生交通事故时，系被告徐志超借用被告徐欣先的车辆，被告徐志超具有C1证，初次领证日期为2009年9月24日，有效期限2013年9月24日至2019年9月24日，按照有关规定可以驾驶小型汽车，且鲁V×××××号车，车辆类型为小型汽车，注册日期为2013年11月4日，检验有效期至2015年11月，发生交通事故时鲁V×××××号车具有安全行驶的性能。
还查明，被告徐志超驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险保险期限为2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止，保险限额为122000元，其中第三者责任保险保险期限为2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止，保险限额为200000元，且投保不计免赔，本次事故均发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、高密金利针织有限公司出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、高密市锦奇纺织有限公司出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告徐志超与原告王广平发生交通事故，经公安机关认定被告徐志超与原告王广平承担事故的同等责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任险，且投保不计免赔，按有关规定，被告人民保险潍坊公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，因被告徐志超与原告王广平承担同等责任，原告与被告徐志超均驾驶机动车，故本院确认，原告超出交强险部分的损失，由被告徐志超承担50%的赔偿责任，因被告徐志超驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车第三者责任保险，故原告超出交强险部分损失的50%，由被告人民保险潍坊公司在第三者责任保险限额范围内按照约定赔偿，原告损失在被告人民保险潍坊公司赔偿不足部分，由被告徐志超按责任承担，因被告徐欣先在出借鲁V×××××号车过程中，并无过错，故被告徐欣先无需承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、车损评估报告，均有异议，但在本院规定的期限内，未提出重新鉴定和评估的书面申请，故对被告人民保险潍坊公司的该项异议，本院不予采信。关于原告王广平的损失，医疗费18210.79元、鉴定费1300元、车损1810元、评估费160元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×8天=240元；根据有关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中原告受伤至定残日前一天为120天，关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：3236.33元÷30天×120天=12945.32元；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及护理时间、护理人数，原告的护理费应为：2269.33元／30天×28天＋3236.67元／30天×84天=11180.68元；原告在高密金利针织有限公司工作，在高密市夏庄镇郭家南直居住，其残疾赔偿金按山东省城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算较为合理，根据鉴定结论原告构成十级伤残，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，农村居民人均纯收入11882元，原告的残疾赔偿金为：（29222元＋11882元）÷2×20年×10%=41104元；诉讼时，原告之子王子豪未满1周岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故原告之子王子豪还需扶养18年，参照2014年山东省农村居民家庭人均生活消费支出7962元／年，原告之子王子豪的被扶养人生活费为：7962元／年×18年×10％÷2人=7165.8元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共48269.8元；根据鉴定结论，后续治疗费8000元，本院予以支持；原告主张交通费500元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持100元，超出部分，本院不予支持；原告未提供证据，证明其精神遭受损害，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费18210.79元、住院伙食补助费240元、后续治疗费8000元、误工费12945.32元、护理费11180.68元、残疾赔偿金48269.8元、车损1810元、交通费100元、评估费160元、鉴定费1300元，合计102216.59元；其中：医疗费18210.79元、住院伙食补助费240元、后续治疗费8000元，合计26450.79元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费12945.32元、护理费11180.68元、残疾赔偿金48269.8元、交通费100元，合计72495.8元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；其中：车损1810元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿；综上，被告人民保险潍坊公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告84305.8元（10000元＋72495.8元＋1810元）；原告的其他损失：剩余医疗费用16450.79元（26450.79元-10000元）、鉴定费1300元、评估费160元，合计17910.79元，应由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿8955.4元（17910.79元×50%）。关于被告徐志超垫付原告10600元，在被告人民保险潍坊公司赔偿原告后，原告应予以返还。被告徐欣先未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王广平84305.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王广平8955.4元。
三、原告王广平返还被告徐志超10600元。
四、被告徐志超、徐欣先在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由原告王广平负担927元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴晓燕