wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第619号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人石某甲。因本案于2011年7月2日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人石某乙。因本案于2011年7月2日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人石某丙。因本案于2011年7月2日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人柴刚。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）492号起诉书，指控被告人石某甲、石某乙、石某丙犯赌博罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人石某甲、石某乙、石某丙及辩护人柴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年6月30日和7月1日，被告人石某甲纠集被告人石某乙，在本市拱墅区海纳百川大浴场8626房间组织石某丁、石某戊、石建磊、胡某等20余人以扑克牌方式进行赌博并从中抽头渔利，纠集被告人石某丙负责抽头。7月1日晚，公安机关当场查获该赌博犯罪活动并抓获了三被告人。经查，两天抽头数额为8700元。公诉机关认为上述所控事实有证人石某丁、石某戊、胡某等人的证言；检查笔录。户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、消费清单、收缴决定书、行政处罚决定书等书证；被告人石某甲、石某乙、石某丙的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，认为上述三被告之行为已构成赌博罪，要求依法予以惩处。
被告人石某甲辩称赌博是其一人组织的，石某乙只是刚从学校回来，并没有叫人，他只是在里面玩。
被告人石某乙、石某丙对公诉机关的指控无异议。
被告人石某丙的辩护人意见为：被告人石某丙系从犯，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，归案后认罪态度较好，如实交代犯罪行为，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年6月30日和7月1日，被告人石某甲纠集其儿子被告人石某乙，在本市拱墅区海纳百川大浴场8626房间组织石某丁、石某戊、石建磊、胡某等20余人以扑克牌方式进行赌博并从中抽头渔利，纠集被告人石某丙负责抽头。7月1日晚，公安机关当场查获该赌博犯罪活动并抓获了三被告人。经查，6月30日抽头数额为人民币4200余元，7月1日抽头数额为人民币4500余元。
案发后，公安机关从被告人石某甲、石某乙等人处扣押抽头款8700元。
由公诉机关出举并经当庭质证，证实上述事实的证据有：
1、证人石某丁、石某戊、胡某等人的证言，共同证实了被告人石某甲、石某乙于2011年6月30日和7月1日邀请他们到位于杭州市拱墅区海纳百川大浴场内组织的赌场内参赌，被告人石某丙在赌场内抽头的事实。
2、检查笔录，证实公安机关对案发现场即拱墅区海纳百川大浴场进行检查的情况。
3、扣押物品清单及照片、收缴决定书，证实公安机关扣押本案涉案赌资的情况；消费清单，证实了被告人石某甲在海纳百川大浴场支付浴资的事实；行政处罚决定，证实公安机关对参赌人员进行行政处罚的情况。
4、户籍证明、情况说明，证实各被告人的身份情况；抓获经过，证实三被告人均系被动归案。
5、被告人石某甲的供述及辩解，多次供述了其聚集多人进行赌博的活动并由被告人石某丙进行抽头的事实，并供述了抽头款的数额和去向；被告人石某乙、石某丙的供述和辩解，证实了他们在石某甲开设的赌场里进行抽头、保管抽头款的事实。
以上证据经质证无异本院予以确认。
被告人石某甲辩称其子石某乙未参与聚众赌博。经查，被告人石某乙供认在宾馆按被告人石某甲的指示开房设赌场，在赌场内帮忙，同时被告人石某丙的供述也能得到印证。被告人石某甲的辩称缺乏依据，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙、石某丙共同以营利为目的，组织二十余人进行赌博，抽头数额达人民币八千余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某甲、石某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。辩护人与本院认为相一致的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人石某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月2日起至2012年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月2日起至2012年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人石某丙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月2日起至2012年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、公安机关扣押的抽头款八千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 许金明
人民陪审员 陈 平
二〇一一年十二月十四日
代书 记员 吕 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第279号
原告龚英军。
被告金云庆。
本院在审理原告龚英军诉被告金云庆民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告龚英军自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一四年一月十六日
代书 记员 叶玉琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第553号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：朱国强。
原告陈文光为与被告朱国强民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈文光的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈文光起诉称：2012年12月12日，朱国强向陈文光借款100000元，并出具借条一份，约定了借款期限，且于同日出具收条一份。借款到期后，朱国强分文未付。陈文光因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，陈文光向本院提供借条（里注收条）一份，用以证明上述事实。
朱国强未作答辩，也未向本院提供证据。
对陈文光提供的证据，本院认证如下：朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对陈文光的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。陈文光提供的证据，符合证据的有效构成要件，且相互关联、相互印证，能够证明陈文光所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年12月12日，朱国强向陈文光借款100000元，并出具了借条一份，约定借款期限为十天，即自2012年12月12日起至2012年12月22日止。同日，朱国强出具收条一份，载明：收到人民币拾万元。借款到期后，经多次催讨，朱国强分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱国强立具借条向陈文光借款100000元的事实清楚，证据确实充分。朱国强未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。朱国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，陈文光的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱国强于判决生效后十日内归还陈文光借款本金100000元，并支付逾期利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年八月十五日
代书 记员 杜 珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1970号
原告孙冬梅。
被告周林，无职业。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人高歆，职员。
原告孙冬梅诉被告周林、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙冬梅、被告周林、太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平保险）均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日21点30分左右，被告驾驶津Q×××××号金杯小货车行至河东区保定桥下时，因逆行行驶将原告撞到致伤，经医院诊断为：胸外伤。后经交管部门的责任认定为，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。虽经交管部门调解，因被告不同意赔偿，故未达成协议，被告之行为已侵害了原告合法权益，也直接影响了原告的正常生活，现被告拒不同意赔偿，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医药费5608元、误工费4666元、交通费200元、营养费750元，共计11224元；2、诉讼费由被告承担。此外原告尚未治疗终结，本次诉讼为阶段性主张。
原告提供证据如下：交通事故认定书一份、指定医院就诊证明信一份、挂号收据7张、门诊票据15张、诊断证明一张、CT报告单一张、建休证明3张、误工证明一份、出租车发票43张、燃油附加费发票22张。
被告周林辩称，对事故责任认定有异议，事故车辆由我本人所有，在太平保险投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后垫付过600多元医药费，但票据找不到了，具体数额不清楚。
被告周林未提供证据。
被告太平保险辩称，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失。
被告太平保险未提供证据。
经审理查明，2015年1月21日21时30分，被告周林驾驶津Q×××××号金杯牌小货车在河东区保定桥下逆行撞到骑电动车的原告孙冬梅，造成原告孙冬梅受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具第B00697684号道路交通事故认定书（简易程序），认定周林驾车逆行应承担全部责任，孙冬梅无责任。被告周林驾驶的事故车辆登记在自己名下，该车辆在被告太平保险处投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
原告案发后到天津医科大学第二医院门诊治疗，其诊断结果为胸外伤，左侧5、6肋骨前缘骨皮质欠光滑。事故发生后被告周林垫付过医药费，但因被告周林已将票据遗失，故双方均不清楚垫付的具体数额。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医药费
原告主张医药费5608元，并提供了相关证据予以证明，被告周林及太平保险均未表示异议，本院予以确认，故原告医药费为5608元。
二、误工费
原告主张误工费4666元，原告虽提供单位误工证明，但不足以证明其实际损失，亦未提供劳动合同，不能证明原告与该单位存在劳动关系，故本院不予确认，根据原告伤情，本院酌情认定原告误工期为15日，参照上一年度居民服务业标准，确认原告误工费为1173.6元。
三、交通费
原告主张交通费200元，并提供了相关证据予以证明，被告周林及太平保险均未表示异议，本院予以确认，故原告交通费为200元。
四、营养费
原告主张营养费750元，根据原告伤情，本院酌情认定原告营养费为200元
本院认为，被告周林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告周林负事故全部责任，原告孙冬梅不负事故责任，本院予以确认。被告太平保险作为肇事车辆的交强险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告孙冬梅具体的损失为：医药费5608元、营养费200元、误工费1173.6元、交通费200元，共计7181.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙冬梅医药费5608元、营养费200元、误工费1173.6元、交通费200元，共计7181.6元；
二、驳回原告孙冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张兰兰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1970号
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人李风罡，该行行长。
委托代理人麻天林，该行客户部客户经理。
委托代理人徐瑞敏，该行客户部经理。
被告高立建。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告高立建银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托代理人徐瑞敏到庭参加诉讼，被告高立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉称，被告高立建于2013年5月23日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元，截止到2015年8月12日，被告通过消费等方式，恶意透支本金5595.97元，并形成利息及其他1497.85元，合计金额7093.82元，经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还，故诉请法院判令被告支付本金5595.97元及利息1497.85元。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提交了以下证据：提交证据：1、中共中国农业银行邢台分行委员会文件农银邢党任（2015）4号、6号文件各一份，证明原告负责人的合法身份；2、截止到2015年1月27日、8月5日账户详细信息一份，证明被告所欠本金、利息及信用卡的相关费用；3、申请表一份，证明被告在我行办理贷记卡的事实，是被告本人所签的字；4、被告高立建行驶证一份，证明原告在为被告办理信用卡时被告的资信证明；5、金穗贷记卡透支催收通知书两份，证明原告对被告进行催收；6、照片复印件两张，证明原告对被告上门催收的过程。
被告高立建未作答辩。
被告高立建未提交证据。
经审理查明，被告高立建于2013年5月23日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受章程与领用合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守章程及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任，信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了农行金穗贷记卡，卡号为00×××14。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），经原告数次向被告催收，截至2015年8月12日被告尚欠信用卡透支额人民币5595.97元，利息1497.85元。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，故原告诉请被告偿还本金5595.97元及利息1497.85元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高立建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本金5595.97元及利息1497.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费50元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1970号
原告代树峰。
被告王雪利。
被告韩福军。
原告代树峰与被告王雪利、韩福军追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代树峰到庭参�诉讼，被告王雪利、韩福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代树峰诉称，原告于2013年在被告夫妻二人开办的文丽工贸服装厂给二被告接送工人。二被告欠原告2013年5月至8月接送工人车费12772元。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。要求二被告偿还欠款12772元，利息3000元（从2013年5月2日计算至本案立案之日）。
被告王雪利、韩福军未答辩。
经审理查明，原告持其自己记录的没有进行结算和欠款人签字的费用明细单，以二被告系夫妻关系且系二人欠款，起诉二被告偿还拖欠接送工人人工费12772元及利息3000元。原告在起诉状中诉称被告王雪利，曾用名王利、王文丽。
上述事实由原告陈述、原告提供的记账单等证据证实。
本院认为，原告起诉“王雪利，曾用名王利、王文丽”和韩福军共同偿还欠款，但是原告提供的记账明细是自己记录，既没有进行结算也无欠款人签字，且没有提供充分证据证实系二被告欠款。同时，原告没有提供充分证据证实“王雪利、王利和王文丽”系同一人，即原告起诉的被告主体不明确，不符合起诉的法定条件。另外，原告未提供证实二被告系夫妻关系的充分证据。综上，原告起诉二被告偿还欠款的证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代树峰的诉讼请求。
案件受理费194元，由原告代树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1970号
原告王维秀。
被告许云全。
被告东丰县运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王维秀于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维秀撤回起诉。
案件受理费550元（原告已垫付），结案时减半收取。
审判员 周志刚
二〇一五年八月四日
书记员 李慧子
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执复字第12号
申请复议人（被执行人）胡小明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行（以下简称通城邮政支行）。
被执行人周志。
申请复议人胡小明不服通城县人民法院（2015）鄂通城执异字第00004号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，胡小明因未履行生效法律文书确定的义务，冻结其工资账户并不违法，但全额冻结其工资欠妥，应保留其部分生活费用，故裁定更正该院执行措施为冻结胡小明工资账户，每月保留其生活费600元，至本案判决履行完毕为止。
申请复议人胡小明不服该异议裁定，以通城县人民法院在执行异议审查中虽更正了执措施但仅保留其本人生活费、未保留其妻子生活费为由，请求本院撤销该异议裁定。
本院查明，通城邮政支行与周志、胡小明借款合同纠纷一案已经通城县人民法院判决审结，并判由周志偿还通城邮政支行借款本金18440.49元及利息，胡小明承担连带清偿责任。判决生效后，周志、胡小明因未履行生效判决确定的义务，通城县人民法院在本案进入执行程序后，依法冻结胡小明在通城邮政支行石南营业所的工资账户金额34000元。胡小明因此不服，以通城县人民法院全额冻结其工资账户、未保留其夫妻两人生活费为由提出执行异议，请求该院撤销冻结裁定。该院审查后作出（2015）鄂通城执异字第00004号执行裁定书，更正原执行措施为冻结胡小明工资账户，每月保留其生活费600元，至本案判决履行完毕为止。胡小明仍不服向本院申请复议，请求本院撤销该异议裁定。
同时查明，胡小明的妻子系1963年出生，且未丧失劳动能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案被执行人胡小明的妻子系成年人，且未丧失劳动能力，不属于所扶养家属范围，故申请复议人复议理由不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 陈仲军
审判员 郭 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条?上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条?当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00070-2号
申请执行人冯春柏。
被执行人赵宏俊。
被执行人顾希兰。
被执行人杨国平。
被执行人大丰市华杨热技术有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路。
法定代表人杨国平，该公司董事长。
被执行人大丰市洁达装饰工程有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路西侧。
法定代表人赵宏俊，该公司董事长。
申请执行人冯春柏与被执行人赵宏俊、顾希兰、杨国平、大丰市华杨热技术有限公司、大丰市洁达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日作出的（2014）大民初字第1886号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人杨国平、大丰市洁达装饰工程有限公司名下房产，因所查封的房产均已办理抵押登记，暂无法进行处置，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1886号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00070-2号
申请执行人大荔县某某某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人高某，系该局干部。
被执行人秦某某，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
被执行人马某某，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住所同上。系秦某某之妻。
本院执行大荔县某某某某局与秦某某、马某某计划生育处罚纠纷的计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书一案中，执行标的为39844元。在执行过程中，双方已协商处理完毕，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00070号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月二日
书记员 李新发
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第752号
原告：亓爱行。
委托代理人：朱从义。
被告：吕杰。
原告亓爱行与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓爱行及其委托代理人朱从义到庭参加诉讼。被告吕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓爱行诉称：2012年1月9日被告吕杰分两次从我处借款共计32195.00元，当时双方约定同年12月份还清，按月利率1.5％计算利息，同时约定如超期按约定利息的三倍计算。借款到期后，我多次找被告催要，但被告总以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款32195.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吕杰未作答辩。
经审理查明：2012年1月9日，被告吕杰向原告借款30000.00元，约定借款期限为12个月，借款月利率1.5％，如超期按月利率1.5％的3倍计算。同日，被告为原告出具了借现金2195.00元的借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未予偿还。原告于2014年4月9日诉来本院。本案审理过程中，原告放弃对借款2195.00元利息的主张。
上述事实，由被告为原告出具的借条两份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告吕杰向原告亓爱行借款32195.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款32195.00元的诉讼请求，本院予以支持。在30000.00元的借条上双方约定了明确的借款期限及利率，但约定的逾期利息超出法律规定，超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分本院不予支持。原告自愿放弃借款2195.00元的利息，本院予以准许。被告吕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕杰于本判决生效之日起三日内，偿还原告亓爱行借款32195.00及其中30000.00元的利息（自2012年1月9日至2013年1月9日按月利率1.5％计息；自2013年1月10日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 亓鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民催字第54号
申请人岳金成，男，汉族，居民。
申请人岳金成申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为xxxxxxxxxxxxxx，金额为人民币陆万陆仟元整，出票人为临沂市兰山区兰山街道李庄社区居民委员会，付款行为山东临沂兰山农村合作银行顺和支行，出票日期为2013年11月20日的转账支票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
审判长 姚俊鹏
审判员 董爱萍
审判员 乔 丽
二〇一四年二月十一日
书记员 史运芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1926号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：蒋珍德，现住镇赉县书香蓝郡1期13号楼A-2门市。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告蒋珍德物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第762号
原告马某，农民。
委托代理人王海龙。
被告杨某，农民。
原告马某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2013年1月28日经媒人王某介绍相识，确立恋爱关系，2014年2月5日，双方举行定亲仪式，原告当场给付被告彩礼17000元。现原、被告已无结婚可能，原告遂诉至法院，请求判令被告返还礼金人民币10888元。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年初经媒人王某介绍相识恋爱，2014年2月5日（农历2014年1月6日）按习俗举行定亲仪式。定亲当日，原告给付被告礼金10000余元。定亲后，原、被告均外出打工，此后不久双方即不再往来，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人王某在公安机关陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国古老的风俗之一，是男方以缔结婚姻为目的而给付女方的钱或物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告在举行定亲仪式时，原告按当地习俗给付被告礼金10000余元，系当事人以结婚为目的而附条件的赠与行为，该款属于法律意义上的彩礼，现原、被告已不再往来，被告依法应返还上述款项。原告主张给付礼金的确切数额10888元，无相应证据，但根据证人王某陈述，被告收受礼金的数额至少为10000元，该事实亦符合当地习俗，本院据此确认被告返还礼金的数额为10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十五日内返还原告马某礼金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 欢
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执707号
申请执行人杨通
被执行人黄文广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐民初字第00535号，依法向被执行人黄文广（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄文广（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文广（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币46613.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 斌
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00480号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年12月27日被利辛县人民检察院批准逮捕，2015年4月7日被利辛县公安局执行逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1999年至2000年之间，被告人刘某伙同他人共盗窃7起，价值8700元。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片及相关书证等证据，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1999年至2000年之间，被告人刘某伙同他人共盗窃7起，价值8700元。
1、1999年的一天，被告人刘某伙同李某甲、周某（均另案处理）到永兴镇吕集村兰牌坊，盗窃村民兰某家鸡8只、电扇1台，价值300元。
2、1999年农历7月的一天夜，被告人刘某伙同李某甲、李某乙（另案处理）到王人镇石庄村，盗窃村民凡某家牛一头，价值2400元。
3、1999年7月的一天夜，被告人刘某伙同周某、秦某、吕某（均另案处理）到利辛县王人镇尧庄村，盗窃村民石某家牛一头，价值1800元。
4、1999年7月的一天夜，被告人刘某伙同周某、秦某、吕某到利辛县王人镇尧庄村，盗窃村民邓某家牛一头，价值1400元。
5、1999年农历6月的一天夜，被告人刘某伙同秦某到阜阳市颖东区冉庙乡八里村，盗窃村民徐某家羊5只，价值800元。
6、2000年6月的一天夜，被告人刘某伙同李某甲、李某乙、周某到利辛县永兴镇徐寨村孙庄，盗窃村民孙某牛一头，价值2000元。
7、2000年春天的一天夜，被告人刘某伙同周某到利辛县王人镇五里集，盗窃村民李某戊两头牛，后被失主找回。
另查明：2015年4月7日，被告人刘某在家人陪伴下到利辛县公安局投案自首。被告人刘某家属退赔赃款8700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人凡某、李某戊、徐某、邓某、孙某、兰某、石某的陈述；证人周某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人刘某到案后，其家属退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。庭审时，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、涉案赃款责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年七月三十日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以上徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……中国刑事辩护网
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初427号
原告：张传超，男，1979年7月17日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：王波，男，1993年8月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市洞山中路1号。
法定代表人：孔祥喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：李思清，公司征迁科副科长。
委托诉讼代理人：陈蕾蕾，公司法律顾问。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地淮南市凤台县顾桥镇。
负责人：吴浩仁，煤矿矿长。
委托诉讼代理人：程奎，煤矿职员。
委托诉讼代理人：陈仁旺，煤矿职员。
原告张传超、王波诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，在审理过程中，张传超、王波于2017年3月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传超、王波撤回起诉。
案件受理费13823元，减半收取6911.5元，由原告张传超、王波负担。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 李 璐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第314号
原告：庄敦丽，居民。
被告：杨世军，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告庄敦丽诉被告杨世军、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员田文新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄敦丽，被告杨世军，被告保险公司的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄敦丽诉称：2014年12月5日，被告杨世军驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区黄海二路观海苑西区开车门时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计5399元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告杨世军辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年12月5日，被告杨世军驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区黄海二路观海苑西区开车门时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故由日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告杨世军负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告在日照市人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、左肘外伤、左膝外伤、软组织伤。支出门诊医疗费1098.50元。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人是被告杨世军，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费1098.50元，提供门诊收费票据、诊断报告单、门诊病历；2、误工费3500元，按照原告伤前平均工资收入100元／天×35天计算，提供山东日照尧王酒业集团有限公司停发工资证明两份、伤前六个月工资单；3、交通费300元；4、营养费500元。
对以上损失，被告保险公司对医疗费无异议；对误工费认为应按照原告的户籍性质计算；对交通费请法庭依法认定，对营养费不予认可。
被告杨世军请法庭依法认定。
本院认为：被告杨世军驾驶的鲁L×××××号牌轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，被告杨世军负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度造当减轻机动车一方的赔偿责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，对原告超出交强险限额外的损失，被告杨世军作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和本次事故的责任人，应承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费1098.50元，原告提供的门诊收费票据、诊断报告单、门诊病历可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费1000元，原告提供的证据可以证实原告伤前实际收入和收入减少情况，予以确认，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日可以为10天（100元／天×10天）；3、交通费50元，结合原告住所地至就医地的实际距离，酌情支持；4、营养费，原告未提供证据证实原告伤后确需加强营养，故对于该项主张，不予支持。以上损失共计2148.50元。
对以上损失，应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1098.50元、误工费1000元、交通费50元，合计2148.50元。因原告的损失在交强险限额内足以赔付，故被告杨世军不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告庄敦丽医疗费1098.50元，于判决生效后七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告庄敦丽误工费1000元、交通费50元，合计1500元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告庄敦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世军负担；邮寄费50元，由被告杨世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一五年三月三日
书记员 郑 文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第314号
原告张玉敏，男。
被告韩玉海，男。
原告张玉敏与被告韩玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年11月10日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告张玉敏、被告韩玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉敏诉称，2006年7月20日原告与被告签订房屋买卖协议书，以2万元购买被告建筑面积49平方米平房一处，钱款一次性付清，被告将房屋以及相关证照交付给原告。原告在办理产权过户时，被告不予配合。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认双方的房屋买卖协议有效，房屋归原告所有。
被告韩玉海辩称，原告诉请属实，无异议。
经审理查明：2006年7月原、被告签订房屋买卖协议书，原告以2万元购买被告所有的位于东昌区新明委2组新明路17-2号49平方米平房，原告将购房款全部付给被告，被告将房屋及房屋所有权证交给原告。被告妻子魏桂琴于2005年8月2日死亡，唯一婚生子韩晓龙同意被告出售该房屋，并自愿放弃对该房屋的继承权，魏桂琴无其他第一顺序法定继承人。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、房屋所有权证、放弃继承承诺书。
经本院对原告提交的上述证据审查核实，认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告张玉敏的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，位于东昌区新明委2组新明路17-2号49平方米平房归原告所有，被告协助办理相关产权过户手续是否成立。
本院认为，原、被告于2006年7月签订房屋买卖协议书，原告一次性将购房款20，000.00元给付被告，被告将该房屋以及所有权证交给原告；被告妻子魏桂琴于2005年8月2日死亡，唯一婚生子韩晓龙同意被告出售该房屋，并自愿放弃对该房屋的继承权，魏桂琴无其他第一顺序法定继承人，故双方签订的房屋买卖协议合法、有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告主张位于东昌区新明委2组新明路17-2号49平方米平房归原告所有，被告协助办理相关产权过户手续，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张玉敏与被告韩玉海于2006年7月签订房屋买卖协议合法、有效，位于东昌区新明委2组新明路17-2号49平方米平房归原告张玉敏所有。
二、被告韩玉海协助原告张玉敏办理房屋产权过户手续。
案件受理费100.00元，由被告韩玉海负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 周岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第314号
原告中房集团西宁振业有限公司。
法定代表人苗晓震，该公司董事长。
委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告马成龙，男，回族，1966年2月19日出生，无职业。
第三人西宁市城市建设开发总公司。
法定代表人王军海，该公司总经理。
本院在审理原告中房集团西宁振业有限公司与被告马成龙、第三人西宁市城市建设开发总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中房集团西宁振业有限公司于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马成龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中房集团西宁振业有限公司撤回对被告马成龙的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判员 兰 措
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏金秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第212号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月17日出生，汉族，初中肄业，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月9日被宜阳县公安局刑事拘留，9月10日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2014年6月16日23时许，被告人杨某某等人在柳泉镇水兑桥北的马兰烧烤吃饭时，与同在邻桌吃饭的吕某某等人发生矛盾，杨某某等人用凳子、啤酒瓶将吕某某头面部等处打伤。经鉴定，吕某某的伤情属轻伤二级。案发后，杨某某赔偿吕某某各项损失共计28000元。
本院审理中另查明：案发后，杨某某赔偿吕某某各项损失共计28000元，取得了被害人的谅解。杨某某所在的宜阳县柳泉镇水兑村村民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，协助对杨某某进行社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述、证人刘某某、祁某甲、陈某某、祁某乙、史某某、祁某丙、翟某某等的证言、报案材料、抓获证明、伤情鉴定书、户籍证明、调解协议、收到条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。杨某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，可酌予从轻处罚。鉴于杨某某系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致继续危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一四年十二月十二日
书记员 梅红霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第212号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马某，个体经营。因本案于2014年1月17日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月31日晚8时20分许，被告人马某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，沿本市宜城街道氿西路逆向行驶至云溪大桥北侧处时，与韩某驾驶的临时牌号为苏B×××××的小型客车（警务用车）相撞，造成两车均受损、小型客车乘员潘某受伤的交通事故，被告人马某负事故的全部责任。事故发生后，被告人马某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，被告人马某如实供述了上述事实。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为216毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、范某、潘某、张某的证言笔录，有关辨认笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于马某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人马某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年四月四日
书记员 徐 英
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第212号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘俊杰，男，生于1991年3月11日，汉族，小学文化，无业，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住址同上。因犯故意伤害罪于2008年4月15日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2009年7月29日刑满释放。因本案于2014年2月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人孙文光，小名：老纪，男，生于1975年2月27日，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住址同上。因犯抢劫罪于2002年11月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年2月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘俊杰、孙文光犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派玉敬平出庭支持公诉，被告人刘俊杰、孙文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月24日19时许，被告人刘俊杰、孙文光从昆明市新亚洲体育城租乘苟华平驾驶的云Ａ×××**银色夏利车回宜良县城，当车辆行驶至高速路中途加油站时，由于二人身上的钱不够支付车费，孙文光趁苟华平下车加油的时间，提议回到宜良县城后非但不支付车费还要抢劫苟华平，刘俊杰表示同意。当晚21时许，孙文光指挥着驾驶员苟华平将车辆行驶到宜良县城起春路起春村委会旁的小河边时，孙文光便用事先准备好的折叠刀对着苟华平的腹部进行威胁，刘俊杰从身后用手勒住苟华平的脖子进行搜身，随后将苟华平身上的120余元现金及一部天语牌手机抢走，苟华平未受伤。经鉴定，苟华平被抢的手机价值人民币319元。手机现已追缴发还失主。上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、抓获经过、前科材料、价格鉴证结论书、提取笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关的公诉意见及量刑建议为：被告人刘俊杰、孙文光的行为应当以抢劫罪追究刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有前科。综上，建议对二被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人刘俊杰、孙文光对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均未发表意见，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人刘俊杰、孙文光以非法占有为目的，共同以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘俊杰、孙文光犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘俊杰、孙文光均有一次犯罪前科，本院酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分涉案财物现已追缴发还失主，减轻了一定的社会危害性，依法酌情从轻处罚。根据被告人刘俊杰、孙文光的犯罪事实及情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刘俊杰、孙文光的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘俊杰犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2017年8月26日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）。二、被告人孙文光犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2017年8月26日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  刘莉莎人民陪审员  刘树芳二〇一四年九月十七日书 记 员  李彦霈
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第72号
原告：潘春斐。
委托代理人：王鑫华。
被告：王大根。
被告：蔡晶，
原告潘春斐与被告王大根、蔡晶民间借贷合同纠纷一案，原告罗菊芬于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：被告王大根、蔡晶共同返还借款540000元，并支付自2015年1月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费34000元；原告对被告王大根、蔡晶共有的坐落于台州市椒江区东园小区16号楼502室的房屋［房屋所有权证号：台房权证椒字第××号、土地使用权证号：椒国用（2007）第002423号］的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述款项范围内优先受偿。在庭审中，原告变更了部分诉讼请求，将“被告�大根、蔡晶共有的坐落于台州市椒江区东园小区16号楼502室的房屋”变更为“登记在被告王大根名下的坐落于台州市椒江区东园小区16号楼502室的房屋”。
本院经审理认定，被告王大根、蔡晶系夫妻关系。2014年6月10日，两被告与原告签订了抵押借款合同，载明：借款金额540000元；借款期限自2014年6月10日起至2014年12月10日止；如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为起算日期，两被告收到借款后应当出具借据，所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；月利率为1.5%；利息按月结算,每月10日支付利息；原告实现债权的所有费用包括诉讼费、律师代理费等均由两被告承担;两被告将其所有的坐落于台州市椒江区东园小区16号楼502室房屋及车房抵押给原告；抵押担保范围本合同项下的借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师代理费等其他所有费用。当日，原、被告对抵押借款合同在台州市东海公证处进行了公证，并对抵押物办理了抵押登记手续，取得他项权证。原告当日向被告王大根汇款540000元，被告王大根出具借条及收款确认函各一份。借条载明：借款金额540000元；借款期限自2014年6月10日起至2014年12月10日止；月利率为1.5%；利息每月9日前支付。借款后，两被告支付利息至2015年1月9日，未按约返还借款。原告于2015年6月15日为实现债权，支付了律师代理费34000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大根、蔡晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告潘春斐借款540000元，并支付自2015年1月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费34000元；
二、原告对登记在被告王大根名下的坐落于台州市椒江区东园小区16号楼502室的房屋［房屋所有权证号：台房权证椒字第××号、土地使用权证号：椒国用（2007）第002423号］的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元（已减半），由被告王大根、蔡晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年七月二十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初336号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：崔平，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告崔平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00088号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：尹良峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：田理。
被执行人：杜雷雷。
申请执行人于2014年1月20日作出阜人口征决（2013）10065号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人田理、杜雷雷违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人田理、杜雷雷送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）10065号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）10065号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00009号
原告郜国利，男，1973年5月28日出生。
被告陈永红，男，1968年11月27日出生。
被告赵春梅，女，1970年1月9日出生。
原告郜国利与被告陈永红、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郜国利、被告赵春梅到庭参加诉讼，被告陈永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2013年元月14日，被告陈永红从原告郜国利处共借走7.5万元，并于2013年元月14日出具欠条两份，后经原告多次讨要，被告均以各种理由不履行还款义务。故诉请判令：1、二被告共同偿还借款75000元；2、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告赵春梅辩称：二被告原系夫妻关系，自2012年起，夫妻关系恶化，被告陈永红于2012年9月起外出，一直未归，直到2013年2月春节期间回来，二被告于2013年3月1日办理了离婚手续。期间，二被告没有共同生活，也没有任何经济往来，一子一女均由被告赵春梅独自抚养，被告陈永红也没有支付过子女的抚养费，被告赵春梅对原告诉称向原告借款并出具借条一事不知情。被告陈永红所借款项既未经被告赵春梅同意，也未用于家庭生活，不应当为夫妻共同债务。
被告陈永红未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告与被告陈永红之间是否存在借贷关系，若存在，该借款是否属于二被告夫妻共同债务。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年1月14日被告陈永红出具的欠条2份，证明被告欠原告借款本金60000元、利息15000元的事实；2、二被告结婚证、申请离婚登记声明书、离婚协议书、审查处理表复印件各1份，以证明二被告离婚时间是在被告陈永红出具欠条后。
经质证，被告赵春梅对原告提交的第1组证据材料不清楚，对第2组证据材料真实性无异议。
被告陈永红未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告赵春梅向本院提交的证据材料有：1、离婚证、离婚协议书各1份；2、证人许某某、郜某某证言各1份，以证明被告陈永红于2012年9月外出打工，长期未归。
经质证，原告对被告赵春梅提供的证据材料均无异议。
被告陈永红未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的第1组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。第2组证据材料虽证明被告陈永红外出打工的事实，但不能证明原告所诉借款属于被告陈永红个人债务，故对其证据效力，本院不予确认。
被告陈永红未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告陈永红、赵春梅原系夫妻关系，2013年3月1日登记离婚。2012年3月，被告陈永红向原告郜国利借款60000元，约定2012年3月至2013年元月期间利息为15000元，并于2013年1月14日出具欠据2份。后经原告多次讨要，被告未还款。
本院认为，原告与被告陈永红之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告与被告郜国利关于借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付利息15000元的请求，本院予以支持。该欠款系二被告夫妻关系存续期间被告陈永红对外所负债务，且被告赵春梅提供的证据不足以证明该债务属于被告陈永红个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈永红、赵春梅须于本判决生效之日起十日内返还原告郜国利借款60000元，并支付利息15000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈永红、赵春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年六月二十三日
书记员 仝 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2917号
原告：冯立珍，农民。
委托代理人：车静，教师。
被告：李世江，个体。
被告：周美啟。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司，住所地：莱芜市经济开发区汇源大街108号。
负责人：栾秋革。
委托代理人：李爱之，民安财产保险有限公司莱芜支公司职工。
原告冯立珍与被告李世江、周美啟、民安财产保险有限公司莱芜支公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，被告李世江支付给原告冯立珍赔偿款6000元。2015年2月9日，原告以涉案纠纷处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立珍自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，共计95元，由原告负担。
审 判 长 郭丰国
代理审判员 石 倩
人民陪审员 谷道菊
二〇一五年二月九日
书 记 员 时雯靓
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2917号
原告：冯立珍。
委托代理人：车静。
被告：李世江。
被告：周美啟。
被告：民安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，�所地：莱芜市经济开发区汇源大街108号。
上列原、被告因财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李世江名下鲁S×××××号货车一辆。查封期限内不得抵押、变卖、转让、过户等。
查封期限一年，自2015年月日至2016年月日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一五年一月四日
书记员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2917号
原告：冯立珍。
委托代理人：车静。
被告：李世江。
被告：周美啟。
被告：民安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市经济开发区汇源大街108号。
本院于2015年1月4日做出（2014）莱城民初字第2917号财产保全的裁定，现因被告提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李世江名下鲁S×××××号货车的查封。
审判员 郭丰国
二〇一五年一月五日
书记员 时雯靓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2917号
原告：冯立珍。
委托代理人：车静。
被告：李世江。
被告：周美啟。
被告：民安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市经济开发区汇源大街108号。
本院于2015年1月4日做出（2014）莱城民初字第2917号财产保全的裁定，现因被告提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李世江名下鲁S×××××号货车的查封。
审判员 郭丰国
二〇一五年一月五日
书记员 时雯靓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1707号
申请执行人：李成飞。
申请执行人张云芝。
申请执行人李家明。
被执行人覃继伍。
申请执行人李成飞、张云芝、李家明申请执行覃继伍附带民事民事赔偿纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2011）景刑初字第87号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃继武在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃继伍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院作出的（2011）兴民初字第87号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复云南省景洪市人民法院作出的（2011）兴民初字第87号刑事附带民事判决书民事部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1707号
申请执行人李成飞，男，汉族，住云南省景洪市。
申请执行人张云芝，女，汉族，住景洪市。
申请执行人李家明，男，汉族，住景洪市。
被执行人覃继伍，男，汉族，住来宾市兴宾区。
申请执行人李成飞、张云芝、李家明申请执行覃继伍刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2011）景刑初字第87号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃继伍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃继伍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院作出的（2011）景刑初字第87号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复云南省景洪市人民法院作出的（2011）景刑初字第87号刑事附带民事判决书民事部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日书记员谭铭会
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行审25号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：烟台大维钢板有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园朝阳路89号。
法定代表人：宋维，总经理。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2016年10月15日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2016]006号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台大维钢板有限公司未按照国家规定及时足额支付职工2015年9月至12月劳动报酬共计50,319.67元，申请执行人于2016年1月15日依法对被执行人作出行政处理决定，并送达了被执行人，后被执行人陆续支付了职工部分劳动报酬，仍拖欠12,947.35元。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未完全履行处理决定。故申请法院对被执行人强制执行行政处理决定：依法支付职工2015年9月至12月劳动报酬共计12,947.35元，执行费由被执行人承担。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2016年1月15日对被执行人烟台大维钢板有限公司作出烟福人社监理字[2016]006号劳动保障监察行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：你单位未按照国家规定及时足额支付全体职工2015年9月至12月的劳动报酬共计50,319.67元，以上事实有工资表、询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位如下行政处理：补发未及时足额支付全体职工2015年9月至12月的劳动报酬共计50,319.67元(伍万零叁佰壹拾玖元陆角柒分）。后被执行人仅履行了部分义务，2016年8月9日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字[2016]016号履行行政决定催告书，要求被执行人依法支付全体职工2015年9月至2015年12月期间工资共计50,319.67元(伍万零叁佰壹拾玖元陆角柒分）。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼、又不完全履行该处理决定。申请人于2016年10月15日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台大维钢板有限公司未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字[2016]006号劳动保障监察行政处理决定中被执行人尚未履行的劳动报酬人民币12,947.35元。
申请执行费94元，由被执行人烟台大维钢板有限公司负担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈一宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑催字第4号
申请人:嵊州市瑞源贸易有限公司()。住所地:浙江省嵊州市鹿山街道东南路***号*楼。
法定代表人:俞伟良。
申报人:芜湖海螺水泥有限公司。住所地:安徽省繁昌县繁阳镇。
法定代表人:柯秋璧，该公司董事长。
申请人嵊州市瑞源贸易有限公司于2012年1月18日向本院提出申请，要求对号码为10300052/21395400的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于当日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人芜湖海螺水泥有限公司于2012年3月20日向我院申报权利，并向本院出示号码为10300052/21395400的银行承兑汇票原件一份，本院于2012年3月15日通知公示催告申请人嵊州市瑞源贸易有限公司在2012年3月21日前察看该票据。现公示催告申请人嵊州市瑞源贸易有限公司察看后认为申请公示催告的票据与申报人芜湖海螺水泥有限公司出示的票据是一致的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第230条、第231条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向有管辖权的人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费400元，由申请人嵊州市瑞源贸易有限公司承担。
审 判 员 龚 倩
二〇一二年三月二十一日
代书记员 李芳芳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑催字第4号申请人:嵊州市瑞源贸易有限公司()。住所地:浙江省嵊州市鹿山街道东南路***号*楼。法定代表人:俞伟良。申报人:芜湖海螺水泥有限公司。住所地:安徽省繁昌县繁阳镇。法定代表人:柯秋璧，该公司董事长。申请人嵊州市瑞源贸易有限公司于2012年1月18日向本院提出申请，要求对号码为10300052/21395400的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于当日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人芜湖海螺水泥有限公司于2012年3月20日向我院申报权利，并向本院出示号码为10300052/21395400的银行承兑汇票原件一份，本院于2012年3月15日通知公示催告申请人嵊州市瑞源贸易有限公司在2012年3月21日前察看该票据。现公示催告申请人嵊州市瑞源贸易有限公司察看后认为申请公示催告的票据与申报人芜湖海螺水泥有限公司出示的票据是一致的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第230条、第231条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向有管辖权的人民法院起诉。本案受理费100元及公告费400元，由申请人嵊州市瑞源贸易有限公司承担。审 判 员  龚 倩二〇一二年三月二十一日代书记员  李芳芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01419号
原告赵沙。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告杨平安。
被告何聪玲。
原告赵沙与被告杨平安、何聪玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赵沙之委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告杨平安、何聪玲经本院公告传唤，二被告仍未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵沙诉称，原告与被告杨平安于2011年1月1日登记结婚，被告何聪玲系杨平安之母。何聪玲作为户主，代表原告及两被告与西安市国土资源局曲江新区分局签订了拆迁安置协议，包括每人安置费150000元，过渡费1800元，还有30平米的安置房，因安置房还未建成，所以暂不起诉。但151800元的安置补偿款属于原告的个人财产，却被何聪玲代表全家领取。2013年原告起诉离婚，西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第04596号民事判决书，判决原告与被告杨平安离婚，因财产涉及第三人故需另案起诉。原告认为安置费、过渡费属于原告个人财产，两被告无权占有，原告多次讨要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付拆迁补偿安置费150000元及过渡费1800元。
被告杨平安、何聪玲经本院公告传唤，仍未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告赵沙与被告杨平安原系夫妻关系，被告何聪玲系被告杨平安之母。原告赵沙与被告杨平安婚姻关系存续期间，其户籍所在之西安市雁塔区曲江街办春临村二组进行拆迁安置，被告何聪玲作为户主，代表原告及两被告与西安市国土资源局曲江新区分局签订了拆迁安置协议，并代表全家领取包括原告安置分得（每人拆迁安置费150000元，拆迁过渡费1800元）的安置费、过渡费。2013年原告起诉离婚，西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第04596号民事判决书，依法判决原告赵沙与被告杨平安离婚，安置费与过渡费因涉及被告何聪玲，故要求原告另行起诉处理。安置房还未建成，要求原告待建成后再行起诉处理。现原告以安置费与过渡费为被告何聪玲、杨平安所领取、占有为由，要求两被告连带支付原告拆迁补偿安置费150000元及过渡费1800元。
上述事实，有（2013）雁民初字第04596号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民个人所有的合法财产受法律保护。原告赵沙与被告杨平安婚姻关系存续期间，其户籍所在之西安市雁塔区曲江街办春临村二组进行拆迁安置，原告作为该村村民，依约分得拆迁补偿安置费150000元及过渡费1800元。该拆迁补偿安置费与过渡费为被告何聪玲领取并占有。而何聪玲领取并占有该款项无法律依据，现原告要求被告何聪玲支付，依法应予支持。至于原告要求被告杨平安承担连带责任一节，因原告并无证据证实杨平安对该款项占有，故原告此项请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告何聪玲于本判决书生效后十日内返还原告赵沙拆迁补偿安置费150000元及过渡费1800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3350元，由被告何聪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2014年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01419号
原告赵沙，女，汉族。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告杨平安，男，汉族。
被告何聪玲，女，汉族。
原告赵沙与被告杨平安、何聪玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赵沙之委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告杨平安、何聪玲经本院公告传唤，二被告仍未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵沙诉称，原告与被告杨平安于2011年1月1日登记结婚，被告何聪玲系杨平安之母。何聪玲作为户主，代表原告及两被告与西安市国土资源局曲江新区分局签订了拆迁安置协议，包括每人安置费150000元，过渡费1800元，还有30平米的安置房，因安置房还未建成，所以暂不起诉。但151800元的安置补偿款属于原告的个人财产，却被何聪玲代表全家领取。2013年原告起诉离婚，西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第04596号民事判决书，判决原告与被告杨平安离婚，因财产涉及第三人故需另案起诉。原告认为安置费、过渡费属于原告个人财产，两被告无权占有，原告多次讨要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付拆迁补偿安置费150000元及过渡费1800元。
被告杨平安、何聪玲经本院公告传唤，仍未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告赵沙与被告杨平安原系夫妻关系，被告何聪玲系被告杨平安之母。原告赵沙与被告杨平安婚姻关系存续期间，其户籍所在之西安市雁塔区曲江街办春临村二组进行拆迁安置，被告何聪玲作为户主，代表原告及两被告与西安市国土资源局曲江新区分局签订了拆迁安置协议，并代表全家领取包括原告安置分得（每人拆迁安置费150000元，拆迁过渡费1800元）的安置费、过渡费。2013年原告起诉离婚，西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第04596号民事判决书，依法判决原告赵沙与被告杨平安离婚，安置费与过渡费因涉及被告何聪玲，故要求原告另行起诉处理。安置房还未建成，要求原告待建成后再行起诉处理。现原告以安置费与过渡费为被告何聪玲、杨平安所领取、占有为由，要求两被告连带支付原告拆迁补偿安置费150000元及过渡费1800元。
上述事实，有（2013）雁民初字第04596号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民个人所有的合法财产受法律保护。原告赵沙与被告杨平安婚姻关系存续期间，其户籍所在之西安市雁塔区曲江街办春临村二组进行拆迁安置，原告作为该村村民，依约分得拆迁补偿安置费150000元及过渡费1800元。该拆迁补偿安置费与过渡费为被告何聪玲领取并占有。而何聪玲领取并占有该款项无法律依据，现原告要求被告何聪玲支付，依法应予支持。至于原告要求被告杨平安承担连带责任一节，因原告并无证据证实杨平安对该款项占有，故原告此项请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告何聪玲于本判决书生效后十日内返还原告赵沙拆迁补偿安置费150000元及过渡费1800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3350元，由被告何聪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高彩娥
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第492号
申请执行人张赛娥，沈雪英，陈琼生，陈体琴，郑木金，朱丹（陈学钧）
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 刚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第276号
原告珠海市金湾区运发模具五金行，地址：。
经营者李秀枝，女，汉族，现住，身份证号码：×××2027。
委托代理人李志锋，男，××年××月××日出生，汉族，住，身份证号码：×××203X。
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬）。
原告珠海市金湾区运发模具五金行（简称运发五金行）诉被告埃尔凯电器（珠海）有限公司（简称埃尔凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运发五金行诉称，被告从2013年12月1日起至2015年1月31日止向原告采购货物共计30，656元，被告已付款10，169.4元，尚欠20，486.7元未付，双方口头约定付款方式为月结30天。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款20，486.7元。
原告向本院提交以下证据：1.增值税发票；2.送货单。
被告埃尔凯公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院依职权调取了以下证据：被告埃尔凯公司2013年12月至2015年1月期间的《在职人员缴费花名册》。
经审理查明，原告主张其与被告之间建立了买卖合同关系，并向本院提交了送货单、增值税发票用以证明其主张。送货单客户一栏记载为“埃尔凯”，收货单位及经手人一栏有黄亚咪、吴文超、党海娜、邓颖、万泽萍、韦佳旺、王耀刚、杨池红、梁某（字迹潦草，无法辨认）、许某（字迹潦草，无法辨认）、陈某（字迹潦草，无法辨认）的签名，载明的货款总额为26，359.2元。被告埃尔凯公司2013年12月至2015年1月期间的《在职人员缴费花名册》显示黄亚咪、吴文超、党海娜、邓颖、万泽萍、韦佳旺、王耀刚、杨池红为被告的员工。黄亚咪、吴文超、党海娜、邓颖、万泽萍、韦佳旺、王耀刚、杨池红签名的送货单对应的货款总额为24，449.2元。
编号为00180093的增值税发票载明的购货单位为珠海埃尔凯自动化系统有限公司、货款金额为17，510.7元；编号为00351597的增值税发票载明的购货单位为被告，货款金额为9162.5元；二项共计26，673.2元。原告主张编号为00351597的增值税发票是其应被告的要求向案外人珠海埃尔凯自动化系统有限公司开具的。原告另主张被告分二次向其转账付款，一笔为1186.5元，一笔为5000元，二项共计6186.5元，被告目前欠付的货款为20，486.7元。
以上事实有送货单、增值税发票、《在职人员缴费花名册》及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，送货单、增值税发票、《在职人员缴费花名册》三者相互印证，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应付清款项。送货单记载的货款金额与增值税发票记载的货款金额不一致，且其中的一张增值税发票记载的购货单位为案外人，而大部分送货单均有被告员工的签名，具有较强的证明力，是反映双方真实交易以及具体交易金额的有力凭据，因此，本院对黄亚咪、吴文超、党海娜、邓颖、万泽萍、韦佳旺、王耀刚、杨池红签字确认的送货单予以采信，该部分送货单载明的货款金额为24，449.2元，而原告主张被告已付款6186.5元，是其对己方不利事实的承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告的该项自认予以确认，则被告实际欠付的货款为18，262.7元（24，449.2-6186.5=18，262.7）。目前无证据证明被告已付清上述款项，被告在收到应诉材料及证据材料后亦未提出抗辩，因此，原告要求被告向其支付货款20，486.7元，本院对18，262.7元予以支持，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市金湾区运发模具五金行支付货款人民币18，262.7元；
二、驳回原告珠海市金湾区运发模具五金行的其他诉讼请求。
本案受理费312元，因适用简易程序减半收取156元，由原告珠海市金湾区运发模具五金行负担27元，被告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年七月十三日
书记员 王安乾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执保112号
申请人：刘飞广，男，1973年11月29日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：陈锐，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人刘飞广诉被申请人陈锐产品责任纠纷一案，申请人刘飞广于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锐银行存款65000元予以冻结或对相应价值财产予以查封，原告以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘飞广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈锐的银行存款65000元或对相应价值财产予以查封。
案件申请费670元，由申请人刘飞广预交。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振锋
二〇一八年三月十三日
书记员 李 杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2158号
申请执行人：孙国强，男，1976年2月22日，汉族。
被执行人：大连爱丽思共济物流有限公司，住所地大连出口加工区。
法定代表人：刘江，总经理。
被执行人：大连市光彩就业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街31-33。
法定代表人：陈冰海，董事长。
本院（2015）开民初字第2151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金108377元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，申请本案终结执行。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开民初字第2151号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 裴月文（代）
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第54号
上诉人张学孟，男。
上诉人张学孟因不服河南省浚县人民法院（2015）浚民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张学孟上诉称，一、上诉人张学孟系河南省浚县城区建筑安装工程公司职工，公司破产时张学孟未能享受到职工待遇，为此补缴了本应由公司缴纳的基本养老保险金86590元，因公司行为违法导致个人负担本费用；二、浚县城区建筑安装工程公司破产程序违法；三、原审法院受理破产案件违法，又以受理破产案件为由不予受理张学孟诉破产申请人的起诉错误。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，明确设置了职工对享受基本养老保险待遇向人民法院提起诉讼的前置程序，即“职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案中，张学孟起诉浚县城区建筑安装工程公司破产管理人要求为其支付基本养老保险金，即职工破产债权确认纠纷一案，因现该破产还债程序原审法院正在审理中，破产管理人正在对破产企业财产评估变现，尚未制定破产财产分配方案，也未向河南省浚县人民法院破产合议庭呈报所欠职工债务清单，张学孟更不存在向破产管理人要求更正清单记载及管理人不予更正的情况，故张学孟提起诉讼的前置程序尚未发生，浚县人民法院不予受理张学孟的起诉并无不当。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年七月二日
书记员 刘 影
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01894号
原告张某某，女，1988年11月16日出生，汉族，农民。
被告安某某，男，1987年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李维
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初1089号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某乙，农民。
被告贾某，农民。
本院于2016年4月22日立案受理了原告张某甲与被告贾某婚姻家庭纠纷一案，依法由审判员李胜华适用简易程序进行了审理。2016年3月23日，原告父母协议离婚，离婚后原告随父亲张某乙共同生活。协议约定双方婚后共有的汽油三轮车一辆、摩托车一辆、钱款14000元归原告张某甲所有，故起诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾某将13000元以原告张某甲的名字存入抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社，存单原件交给原告法定代理人张某乙管理（已履行）。
二、汽油三轮摩托车一辆（冀C×××××）、两轮摩托车（冀C×××××）于2016年6月15日前过户到原告法定代理人张某乙名下，过户等相关费用由张某乙负担，被告协助办理相关手续。
三、被告将户口本、合作医疗本、独生子女证各一本交付给原告法定代理人张某乙（已履行）。
四、其他无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李胜华
二〇一六年五月二十三日
书记员 计 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01364号
原告：朱培强。
被告：武汉冠鑫捷运物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园88-2-603。
法定代表人：王浩男。
委托代理人：陈杰。
被告：王浩男。
委托代理人：陈杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区水仙里**号*楼*号，公民身份号码4201041978********。
原告朱培强诉被告武汉冠鑫捷运物流有限公司（以下简称冠鑫公司）、被告王浩男借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊婧公开开庭进行了审理。原告朱培强到庭参加诉讼。被告冠鑫公司、被告王浩男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱培强诉称：2013年5月17日，被告冠鑫公司因经营困难，被告冠鑫公司、被告王浩男向原告朱培强借款人民币60，000元用于周转，双方约定还款期为6个月。被告冠鑫公司、被告王浩男到期未偿还借款，原告朱培强催款无果，故诉请法院判令：1、被告冠鑫公司、被告王浩男向原告朱培强偿还借款人民币60，000元；2、由被告冠鑫公司、被告王浩男承担本案的全部诉讼费用。
被告冠鑫公司、被告王浩男未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告王浩男系被告冠鑫公司法定代表人。被告冠鑫公司因资金周转困难，于2013年5月24日向原告朱培强借款人民币60，000元。同日，被告王浩男出具借条一张，载明：“今收到朱培强借款人民币60，000元整。收款人：王浩男。”被告冠鑫公司在该收条上加盖了公章。因被告冠鑫公司、被告王浩男到期未偿还借款，故原告朱培强诉至法院请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告朱培强提供的收条、中国工商银行客户存款对账单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告朱培强向被告冠鑫公司、被告王浩男出借款项后，双方因借款合同形成债权债务关系。被告冠鑫公司、被告王浩男未能及时归还借款，由此酿成本案纠纷，应承担偿还借款的法律责任。原告朱培强要求被告冠鑫公司、被告王浩男偿还借款人民币60，000元的主张，未违反国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉冠鑫捷运物流有限公司、被告王浩男于本判决生效之日起3日内偿还原告朱培强借款人民币60，000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由被告武汉冠鑫捷运物流有限公司、被告王浩男负担。因此款原告朱培强已垫付，被告武汉冠鑫捷运物流有限公司、被告王浩男将其应付款项连同上述判决款项一并付给原告朱培强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 婧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕欢欢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第17966号
申请人张彬，男，1983年12月24日出生。
被执行人张彦成，男，1973年4月5日出生。
被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区河北镇辛庄村五区35号。
负责人孙洪波，总经理。
申请人张彬与被执行人张彦成、鞍山九建工程有限公司北京分公司其他民事纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第41161号民事判决书，判决“被告张彦成与被告鞍山九建工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张彬劳务费十三万零六百七十五元”。判决生效后，张彦成、鞍山九建工程有限公司北京分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，张彬向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人张彦成、鞍山九建工程有限公司北京分公司名下财产情况进行查询。经查，张彦成、鞍山九建工程有限公司北京分公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人张彦成、鞍山九建工程有限公司北京分公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第41161号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人张彬发现被执行人张彦成、鞍山九建工程有限公司北京分公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人张彦成、鞍山九建工程有限公司北京分公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王宇翔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初574号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告王禄贵，男，现住广西省桂平市。
被告王林，男，现住广西省桂平市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王禄贵、王林合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年4月19日向本院提出申请撤回对被告王禄贵、王林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告王禄贵、王林的起诉。
案件受理费271.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年四月十九日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初574号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告王禄贵，男，汉族，广西省桂平市人，现住广西省桂平市。
被告王林，男，汉族，广西省桂平市人，现住广西省桂平市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王禄贵、王林合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年4月19日向本院提出申请撤回对被告王禄贵、王林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告王禄贵、王林的起诉。
案件受理费271.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年四月十九日
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第465号
申请人关文强，男，汉族，1965年2月28日生，住临河区。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
关文强诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月29日作出（2013）磴民三初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，并向被申请人发出法律文书确定的义务。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第465号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞