河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初14号
原告：李凤长，男，1952年12月16日出生，汉族，住罗山县。系陈桂珍的丈夫。
原告：李继伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住罗山县。系陈桂珍的儿子。
原告：李金芝，女，1076年9月18日出生，汉族，住罗山县。系陈桂珍的女儿。
三原告共同委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告：胡庆东，男，1977年2月18日出生，汉族，住罗山县。
被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司
负责人：王瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。
原告李凤长、李继伟、李金芝与被告胡庆东、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金芝及其原告李凤长、李继伟和李金芝的共同委托诉讼代理人陶凤成、被告胡庆东、被告财险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤长、李继伟、李金芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿三原告的各项损失483314.33元；2.、判令两被告赔偿原告李凤长各项损失87365.71元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日10时28分许，被告胡庆东驾驶豫Ｓ×××××号车沿灵山大道由北向南行驶至罗山县城关镇灵山大道南段“宝城公馆”大门对面机动车道内，与经人行横道斑马线由西向东横过道路原告李凤长驾驶的二轮电动车相撞，造成两车及原告李凤长随身携带物品受损；原告李凤长及电动车乘坐人陈桂珍受伤；陈桂珍受伤后经医院抢救无效死亡。�交通事故经罗山交警部门认定，被告胡庆东负此事故主要责任，原告李凤长负此事故次要责任，陈桂珍不负事故责任。由于被告胡庆东驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故诉至法院，要求两被告赔偿三原告的各项损失。
被告胡庆东辩称，我同意被告财险公司的意见。
被告财险公司辩称，对事故的发生没有异议，我公司在被保险车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，对原告的合理损失愿意在交强险限额内进行赔付，对超出交强险的部分按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。原告的诉讼请求部分数额过高，精神抚慰金由于被告胡庆东受到刑事追究，因此原告的该项请求不应支持，原告李凤长已年满60周岁，误工费不应支持。我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2017年8月1日10时28分许，被告胡庆东驾驶豫Ｓ×××××号车沿灵山大道由北向南行驶至罗山县城关镇灵山大道南段“宝城公馆”大门对面机动车道内，与经人行横道斑马线由西向东横过道路原告李凤长驾驶的二轮电动车相撞，造成两车及原告李凤长随身携带物品受损；原告李凤长及电动车乘坐人陈桂珍受伤；陈桂珍受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告胡庆东负此事故主要责任，原告李凤长负此事故次要责任，陈桂珍不负事故责任。陈桂珍（原告李凤长的妻子）受伤后送至罗山县人民医院进行抢救，于当日抢救无效后死亡，花医疗费9740.35元。原告李凤长受伤后亦就治于罗山县人民医院，住院48天，花医疗费20399.59元。其伤情经医院诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、全身多处软组伤擦伤；3、右侧�11、12肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。2017年12月5日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李凤长胸12椎体压缩骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人李凤长伤后误工期为：150日,护理期为：60日,营养期为：60日。原告为此支付鉴定费1300元。原告李凤长驾驶的“立马”牌二轮电动车受损后，原告要求被告赔偿车损2000元，本院认为该车虽未定损，但损坏事实确以存在，故酌定车辆损失为1500元。被告胡庆东驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免陪），保险期间均为一年，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止，第三者责任保险的保险金额为1000000元。
另查明，原告及其亲属陈桂珍均系非农业人口，原告李凤长生于1952年12月16日，陈桂珍生于1955年6月23日。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，在岗职工平均工资为45920元/年,居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告李凤长的医疗费票据、住院病历、费用清单、道路交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，陈桂珍的医疗费票据、住院病历、费用清单，身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告胡庆东驾驶豫Ｓ×××××号车与原告李凤长驾驶的二轮电动车相撞，造成两车及原告李凤长随身携带物品受损；原告李凤长及电动车乘坐人陈桂珍受伤；陈桂珍受伤后经医院抢救无效死亡。该交通事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告胡庆东负此事故主要责任，�告李凤长负此事故次要责任，陈桂珍不负事故责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告胡庆东驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免陪），原告李凤长在此次交通事故中受伤，原告的亲属陈桂珍在此次交通事故中死亡，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告李凤长、李继伟、李金芝要求被告赔偿陈桂珍的合理部分为：1、医疗费：9740.35元；2、死亡赔偿金490192.56元（27232.92元/年×18年）；2、丧葬费按河南省上年度在岗职工年平均工资（45920元/年）的6个月标准计算，即22960元；3、关于精神抚慰金，原告主张5万元，因本案的被告胡庆东被追究刑事责任，故原告的该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持;4、原告要求被告赔偿交通费、食宿费、误工费共计5000元，本院酌定为4000元。以上陈桂珍的各项损失共计526892.91元。原告李凤长要求赔偿的合理部分为：1、医疗费20399.59元；2、误工费11191.61元(27232.92元/年÷365天×150天);3、护理费10605.87元(33857元/年÷365天×13天+200元/天×47天)；4、营养费1800元(30元/天×60天)，住院伙食补助费2400元(50元/天×48天)；5、残疾赔偿金40849.38元（27232.92元/年×15年×10%）；6、关于精神抚慰金，原告主张5000元，因本案的被告胡庆东被追究刑事责任，故原告的该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持;7、司法鉴定费1300元；8、财产损失(电动车)1600元；9、交通费酌定800元。综上原告李凤长的各项损失共计90946.45元。由于司法鉴定费费1300元系间接损失，依相关规定，财险公司不予赔偿，按照过错责任原则，应由被告胡庆东赔偿原告1040元(1300�×80%)。原告李凤长、李继伟、李金芝要求被告赔偿陈桂珍的损失首先由被告财险公司在交强险限额范围内按比例赔偿105039元，余下421853.91元（526892.91元-105039元）属交强险限额外的，按照过错责任原则，应由被告胡庆东赔偿337483.13元（421853.91元×80%），由于被告胡庆东投保了机动车第三者责任保险（不计免陪），故被告财险公司应赔偿原告李凤长、李继伟、李金芝的各项损失共计442522.13元(105039元+337483.13元)。原告李凤长的损失首先由被告财险公司在交强险限额范围内按比例赔偿14961元，余下74685.45元（90946.45元-14961元-司法鉴定费1300元）属交强险限额外的，按照过错责任原则，应由被告胡庆东赔偿59748.36元（74685.45元×80%），由于被告胡庆东投保了机动车第三者责任保险（不计免陪），故被告财险公司应赔偿原告李凤长的各项损失共计74709.36元(14961元+59748.36元)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤长、李继伟、李金芝各项损失共计442522.13元。
二、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤长各项损失共计74709.36元。
三、被告胡庆东于本判决生效后十日内赔偿原告李凤长司法鉴定费1040元。
四、驳回原告李凤长、李继伟、李金芝的其他诉讼请求。
以上经结算，被告�泰财产保险有限公司信阳中心支公司将赔偿原告李凤长、李继伟、李金芝各项损失共计517231.49元（442522.13元+74709.36元）直接打入原告李凤长、李继伟、李金芝指定帐户，户名：李金芝，开户行：中国建设银行，账号为：62×××90。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4753.5元,原告李凤长、李继伟、李金芝承担950.5元，被告胡庆东承担3803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年三月八日
书记员 丁 丽