湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9214号
原告：上海浦东发展银行有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。
法定代表人：张博策，执行董事。
被告：武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰和广场810室。
法定代表人：张博策，执行董事。
被告：湖北浦惠投资担保有限公司，住所地武汉市新华路316号良友大厦13层。
法定代表人：黄河。
被告：毛建珺，女，1973年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：张博策，男，1974年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告上海浦东发展银行有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉市昕业物资有限公司（以下简称昕业公司）、武汉丰润源实业有限公司（以下简称丰润源公司）、湖北浦惠投资担保有限公司（以下简称浦惠公司）、毛建珺、张博策票据纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王成林、陈文博到庭参加诉讼。被告昕业公司、丰润源公司、浦惠公司、毛建珺、张博策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.被告昕业公司偿还原告浦发银行武汉分行银行承兑汇票垫款本金9904800.1元及垫款罚息3436965.63元，合计13341765.73元（以上为从2015年8月16日计算至2017年7月10日的数额，之后的罚息以垫付款项本金9904800.1元为基数，按照日万分之五利率计算至款项付清之日止）；2.原告对被告毛建珺提供抵押的位于武汉市江岸区江汉二路C栋2层的房屋[武房他证岸字第××号]实现抵押权所得价款在最高额1400万元的范围内优先受偿；3.对被告昕业公司自2013年9月1日至2017年6月25日之内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款，由原告浦发银行武汉分行优先受偿；4.被告丰润源公司对被告昕业公司还款义务在3500万元的范围内承担连带保证责任；5.被告浦惠公司对被告昕业公司还款义务在600万元的范围内承担连带保证责任；6.被告张博策对被告昕业公司还款义务在1000万元的范围内承担连带保证责任，被告毛建珺对被告张博策在本案中所承担的偿还责任承担共同还款责任；7.本案的案件受理费由各被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告浦发银行武汉分行与被告昕业公司签署CD70012015880199号开立银行承兑汇票协议书，为被告昕业公司开立银行承兑汇票1665万元（1000万元一张，665万元一张），到期日2015年8月15日，协议约定垫款罚息为日0.5‰；2015年8月15日上述汇票到期时，原告浦发银行武汉分行依约承兑了该汇票。除扣收被告昕业公司缴纳的666万元的保证金和其结算账户的少量资金外，原告浦发银行武汉分行实际垫款9904800.1元。截止2017年6月30日，被告昕业公司累计应归还原告浦发银行武汉分行全部银行承兑汇票垫款本金9904800.1元、3436965.63元，以上合计13341765.73元。被告昕业公司、丰润源公司、浦惠公司、毛建珺、张博策分别与原告浦发银行武汉分行签订各项担保合同，对上述债权提供担保。综上，为维护原告浦发银行武汉分行的合法权益，特提起诉讼。
被告昕业公司、丰润源公司、浦惠公司、毛建珺、张博策未作答辩。
原告浦发银行武汉分行围绕诉讼请求提交了《开立银行承兑汇票协议书》《上海浦东发展银行银行承兑汇票申请书》、两张《银行承兑汇票》《对公贷款垫款明细清单》《浦发银行房地产最高额抵押合同》、房地产他向权证书、《浦发银行应收账款最高额质押合同》《应收账款质押登记协议》、两份《浦发银行最高额保证合同》《上海浦东发展银行个人无限责任担保书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告浦发银行武汉分行与被告昕业公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告浦发银行武汉分行为被告昕业公司开立银行承兑汇票1665万元（1000万元一张，665万元一张），出票日为2015年2月15日，到期日为2015年8月15日，约定垫款罚息为日0.5‰，担保情况为：担保人为被告昕业公司、丰润源公司、浦惠公司、毛建珺，保证金比例为40%。同日，原告浦发银行依据被告昕业公司的申请向被告昕业公司开具了两张金额分别为665万元和1000万元的银行承兑汇票。2013年8月27日，原告浦发银行武汉分行与被告毛建珺签订《浦发银行房地产最高额抵押合同》，约定被告毛建珺以其所有的武汉市江岸区江汉二路C栋2层的房屋[房屋他项权证号：武房他证岸字第××号，房屋所有权证号]，对原告浦发银行武汉分行与被告昕业公司自2013年8月27日至2016年8月27日办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为1400万元的抵押担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告浦发银行武汉分行实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；2013年8月30日，被告浦惠公司与原告浦发银行武汉分行签署《最高额保证合同》（编号为ZB7009201300000093），对自2013年8月30日至2016年8月30日期间内原告浦发银行武汉分行与被告昕业公司办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为600万元的连带保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告浦发银行武汉分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；2013年8月30日，被告张博策与原告浦发银行武汉分行签署《个人无限责任担保书》（编号为ZB7009201300000095），对自2013年8月30日至2016年8月30日期间内原告浦发银行武汉分行与被告昕业公司办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为2000万元的连带保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，被告张博策之配偶毛建珺以财产共有人的身份在《个人无限责任担保书》上签字确认；2014年6月25日，原告浦发银行武汉分行与被告昕业公司签署编号为ZZ7009201400000101号《应收账款最高额质押合同》，并签署了应收账款质押登记协议，约定被告昕业公司将其自2013年9月1日至2017年6月25日之内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款，对原告浦发银行武汉分行与被告昕业公司自2013年9月1日至2017年6月25日办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为3500万元的质押担保，并进行了质押登记，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告浦发银行武汉分行实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；2014年6月25日，被告丰润源公司与原告浦发银行武汉分行签署《最高额保证合同》（编号为ZB7009201400000052），对自2013年9月1日至2017年6月25日期间内原告浦发银行武汉分行与被告昕业公司办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为3500万元的连带保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。上述两张银行承兑汇票到期后，原告浦发银行武汉分行于2015年8月17日依约承兑了该汇票，除扣收被告昕业公司缴纳的666万元的保证金和其结算账户的少量资金外，原告浦发银行武汉分行实际垫款9904800.1元。
本院认为，上述《开立银行承兑汇票协议书》《浦发银行房地产最高额抵押合同》、房地产他向权证书、《浦发银行应收账款最高额质押合同》《应收账款质押登记协议》、两份《浦发银行最高额保证合同》《上海浦东发展银行个人无限责任担保书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告浦发银行武汉分行在银行承兑汇票到期后依约替被告昕业公司垫款，据此取得了对被告昕业公司的债权，被告昕业公司未偿还原告浦发银行武汉分行的垫款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告浦发银行武汉分行主张被告昕业公司偿还银行承兑汇票垫款本金9904800.1元及垫款罚息（以垫款本金9904800.1元为基数，按照日万分之五从2015年8月16日计算至款项付清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告昕业公司、丰润源公司、浦惠公司、毛建珺、张博策自愿为被告昕业公司上述债务向原告浦发银行提供担保，符合法律的规定，在被告昕业公司未清偿债务的情况下，被告丰润源公司、浦惠公司、毛建珺、张博策应承担担保责任，其承担担保责任后，有权向被告昕业公司进行追偿。故原告浦发银行武汉分行要求被告昕业公司、丰润源公司、浦惠公司、毛建珺、张博策对被告昕业公司的还款义务在各自的最高额范围内承担担保责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国票据法》第四条、《中华人共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市昕业物资有限公司向原告上海浦东发展银行有限公司武汉分行偿还垫款本金9904800.1元；
二、被告武汉市昕业物资有限公司支付原告上海浦东发展银行有限公司武汉分行垫款罚息（计算至2017年7月10日的罚息13341765.73元，2017年7月10日以后的罚息以下欠垫款本金9904800.10元为基数，按照日万分之五利率从2015年8月15日计算至款项付清之日止）；
三、原告上海浦东发展银行有限公司武汉分行对被告武汉市昕业物资有限公司所提供的质押物在质押范围内享有优先受偿权；
四、原告上海浦东发展银行有限公司武汉分行按前述主文第三项对被告武汉市昕业物资有限公司所提供质押物在质押范围内行使优先受偿权后不能受偿的部分，对被告毛建珺抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；
五、被告武汉丰润源实业有限公司、被告湖北浦惠投资担保有限公司、被告张博策、被告毛建珺对被告武汉市昕业物资有限公司在本判决书判决主文第一、二项所确定的债务在各自的最高额范围内承担连带清偿责任；
六、被告武汉丰润源实业有限公司、被告湖北浦惠投资担保有限公司、被告张博策、被告毛建珺承担连带清偿责任后，有权向被告武汉市昕业物资有限公司进行追偿。
上述判决款项，于判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101851元、公告费260元，共计102111元，由被告武汉市昕业物资有限公司、武汉丰润源实业有限公司、湖北浦惠投资担保有限公司、张博策、毛建珺共同负担（此款原告上海浦东发展银行有限公司武汉分行已垫付，被告武汉市昕业物资有限公司、武汉丰润源实业有限公司、湖北浦惠投资担保有限公司、张博策、毛建珺随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 倩