河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2413号
原告梁某甲。
法定代理人梁永峰。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告虞城县杜集镇中心学校。
法定代表人王忠前，该校校长。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告虞城县杜集镇中心学校（以下杜集中心学校）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）教育机构责任纠纷一案，原告于2015年9月29日诉至法院，本院受理后，依法将受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给原被告，并告知举证期限为30日，由审判员何伟、张明喜、李萍组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告法定代理人梁某乙委托代理人许灵媚、被告虞城县杜集镇中心学校法定代表人王忠前、中华联合财险商丘支公司委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告就读于被告杜集中心学校，系住宿生，2014年11月13日18时许，上自习课前，由于教学楼的大窗户没有护栏等安全防护措施，导致原告从三楼坠落致伤，由于伤势严重，当天原告就从杜集卫生院转入河南省人民医院住院治疗，经诊断为1右股骨胫骨骨折，2右趾骨下肢骨折，3右距骨骨折。因此花费巨额的医疗费，原告的伤无法痊愈将造成原告终身残疾。被告杜集中心学校作为学校，对本校学生依法负有安全保障义务，疏忽课下活动的管理，导致原告受伤，应当承担赔偿责任，该校在被告中华联合财险商丘支公司投保有校方责任险，事故发生在保险期内，该公司应当在其责任范围内承担保险责任。原告诉请判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、后续治疗费、住宿费共计100000元，经鉴定后原告的右股骨部损伤构成七级伤残，右足部损伤构成十级伤残，增加到192000元。
被告杜集中心学校辩称，对原告的损伤事实认可，但该校无管理责任，原告的受伤是因其本人不遵守纪律给别的同学打闹受伤，校方不应当赔偿原告，同时投保有校方责任险，即使有管理责任也应当由该校投保中华联合财险商丘支公司承担原告的伤损，原告系与其他同学打闹受伤，其他同学具有过错，也应当承担责任。
被告中华联合财险商丘支公司辩称，认可被告杜集镇中心学校在本公司投保有校方责任险，原告本人具有过错，本公司承担原告的合理合法的损失，应当承担相应的过错责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告梁某甲的诉请是否有事实及法律依据？2、对原告梁某甲的受伤被告虞城县杜集镇中心学校是否具有管理责任？3、二被告是否应当对原告梁某甲的受伤承担赔偿责任？
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、提供原告的身份证及户口本，证明原告的基本情况和原告是本案的适格主体；
2、提供原告父亲梁某乙的身份证及户口本，证明其法定监护人的身份；
3、提供原告在河南省人民医院病案、诊断证明、出院证和医疗发票，证明原告在被告杜集镇中心学校上学期间，从教学楼上的三楼大窗户坠落受伤后入住河南省人民医院的事实，住院时间、住院的花费，该组自己证明原告在医院的各项损失；
4、提供商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定票据及残疾器具费，证明原告的伤构成七级十级伤残，需要护理150天，因后续治疗费用较高，原告保留该诉权；
5、提供杜集镇中心学校学生投保花名册及保单号，证明原告在被告中华联合财险商丘支公司投保有校方责任险，该事故在保险期间内，被告中华联合财险商丘支公司应当在其限额范围内承担责任；
6、提供交通费发票及住宿票据，证明原告因伤治疗所花的交通费票据；
7、提供虞城县杜集镇中心学校及原告的班主任郭先霞证明各一份，证明原告因校方管理存在失误，导致该事故的发生。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1组、2组、5组无异议，二被告对3组的大药房票据有异议，该票据无外购药证明，不能证明其用药的合理性，二被告对原告提供的鉴定有异议，二被告对原告提供的4组鉴定意见书有异议，级别过高，鉴定程序违法，鉴定人没有通知其保险公司到场，该鉴定依据工伤标准，该依据错误，应当依据交通事故等级标准进行鉴定，二被告对原告提供的参考意见真实性有异议，护理期限过长，其鉴定依据错误，保险公司申请重新鉴定，关于鉴定费保险公司不予承担鉴定费，对残疾票据有异议，没有出示人签名及印章，二被告对原告提供的交通费有异议，存在联号现象，请求法院酌定，二被告对原告提供的7学校的证明无异议，对证明目的有异议，仅证明原告从楼上摔下，不能证明校方有管理责任，且证明人郭先霞应当出庭作证。
被告杜集镇中心学校为支持其自己的辩称向本院提供以下证据：
1、提供杜集镇中心学校三份例会记录，证明原告系不遵守学校的纪律，不听从老师的教导，造成原告的受伤，学校无责任。
2、提供原告父亲梁某乙给其出具的收条一份，证明被告杜集镇中心学校给原告垫付医疗费25000元。
经质证，原告对被告提供的1组该证据有异议，其证据形式不合法，无法核实其真实性，均系复印件，均系被告杜集镇中心学校的陈述，达不到证明目的，校方没有提示学校窗户保持关闭状态，且三份例会记录没有显示，原告对被告杜集镇中心学校提供的收条无异议。被告中华联合财险商丘支公司对被告杜集镇中心学校提供的证据无异议。
被告中华联合财险商丘支公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证质证意见，依照认证规则，本院就原告提交的上述证据作如下分析认证：
一、原告的证据
二被告对原告提供的证据1组、2组、5组无异议，本院依法确认其证明力，二被告对原告提供的3组河南省人民医院病案、诊断证明、出院证和医疗发票无异议，本院对该证据确认其证明力，对外购药二被告认为其该药不能证明用药的合理性，无外购药的证明不予认可，本院认为支持其二被告的质证意见，对原告提供的外购药本院不予确认其证明力，二被告对原告提供的4组商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，其鉴定级别过高，鉴定程序违法，鉴定人没有通知其保险公司到场，该鉴定依据工伤标准，该依据错误，应当依据交通事故等级标准进行鉴定，保险公司庭审中提出对该项鉴定申请重新鉴定，本院认为该项鉴定系经本院委托，通知三方当事人同时到场选定鉴定机构，且被告中华联合财险商丘支公司庭后未向本院提出书面申请，依法确认其该鉴定的证明力，二被告对原告提供的参考意见真实性有异议，护理期限150天过长，本院认为，结合原告病情，原告伤残分别构成七级和十级，其伤情严重，对其参考意见护理费150天合理，且保险公司未提出重新鉴定，本院对参考意见护理期限150天其确认证明力，对原告提供的鉴定票据花费鉴定费1900元，系原告的实际支出，按照诉讼费收费办法，由败诉方承担，本院确认其证明力，原告提供的残疾器具费，二被告认为原告提供的残疾器具费有异议，结合以上鉴定意见，本院认为，原告该项残疾器具费用合理，依法确认其证明力，二被告对原告提供的6组交通费票据和住宿费有异议，认为存在联号及要求过高，由本院酌定，二被告对原告提供的7组证据有异议，二被告对原告在学校摔伤的事实认可，但否定学校负有管理责任，结合原、被告的陈述，本院认为，原告因从教室三楼摔下坠落，校方未尽到安全保障义务，负有一定的管理责任，依法确认其证明力。
二、被告杜集镇学校的证据
原告对被告杜集镇中心学校1组三份例会记录有异议，原告认为系复印件，其形式不合法，无法确认其真实性，本院认为，被告杜集镇中心学校依法应当提供原件，其内容达不到证明目的，依法不予确认，原告和被告联合财险商丘支公司对被告杜集镇中心学校提供的原告父亲梁某乙给其出具的收条一份无异议，本院对该收条确认其证明力。
根据上述的有效证据，结合当事人的陈述，本院依法确认以下事实：
原告就读于被告杜集中心学校，系住宿生，2014年11月13日18时许，在临上自习课前，原告与同学玩耍，从三楼敞开的窗帘处，因窗帘关闭，导致原告从该处摔下坠楼，当天原告就从杜集卫生院转入河南省人民医院住院治疗19天，经诊断为1右股骨胫骨骨折，2右趾骨下肢骨折，3右距骨骨折。因此花费33048.82元医疗费，被告杜集中心学校作为学校，对本校学生依法负有安全保障义务，疏忽课下活动的管理，导致原告受伤，应当承担赔偿责任，该校在被告中华联合财险商丘支公司投保有校方责任险，事故发生在保险期内，该公司应当在其责任范围内承担保险责任。原告诉请判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、后续治疗费、住宿费共计100000元，经商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告的外伤致右股骨颈骨折术后伴右股骨头坏死，构成七级伤残，致右距骨骨折治疗后，构成十级伤残，原告当庭追加诉请至192000元，二被告表示不要求延长举证期限。
另查明，原告受伤后，被告杜集镇中心学校给原告垫付医疗费25000元；2014年度河南省全年农村居民人均纯入9416.10元／年；2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年；2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第三十九条“限制民事行为能力人学校或者其他教育机构学习、生活期间受人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到管理责任的，应当承担责任。”原告梁某甲就读期间，其原告系限制行为能力人，因关闭状态的窗帘，无法预知其窗户敞开状态，导致原告从该处坠落致残，作为校方未尽到安全保障义务，负有管理责任，即承担原告80%的责任，原告本人承担20%的责任。原告损失确认如下：医疗费票据13张33048.82元、营养费（10元／天×19天）190元、住院伙食补助费（50元／天×19天）950元、误工费依法不予支持，护理费［（150天＋19天）×28472元／年÷365天］13182.93元、交通费和住宿费共计7310元，本院酌定6000元，残疾赔偿金（9416.10元／年×20年×41%）77212.02元、精神抚慰金本院酌定25000元、残疾器具费255元。原告以上损失150838.77元。因被告杜集镇中心学校在被告中华联合保险商丘支公司为在校生投保有校方责任险，由被告中华联合保险商丘支公司赔付原告梁某甲80%的损失即100671元，20%自行负担，原告精神抚慰金25000元，依法应当由被告杜集镇中心学校赔付原告梁某甲。后续治疗费待实际发生后，另行主张其权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在判决书生效后十日内一次性赔付原告梁某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费和住宿费、残疾赔偿金、残疾器具费共计100671元；
二、被告虞城县杜集镇中心学校赔付原告梁某甲精神抚慰金25000元（原告梁某甲返还被告杜集镇中心学校已垫付医疗费25000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，鉴定费1900元，合计6040元，由原告梁某甲负担1431元，由被告杜集镇中心学校负担4609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 张明喜
审判员 何 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚楠