wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫10行终111号
上诉人（一审原告）韩玲花.
被上诉人（一审被告）许昌市建安区国土资源局，住所地许昌县兴业大厦。
法定代表人程伟功，任该局局长。
委托代理人宋慧超，该局工作人员。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
上诉人韩玲花因政府信息公开申请纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人韩玲花，被上诉人许昌市建安区国土资源局的委托代理人宋慧超、董宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年10月26日，原告提出政府信息公开申请，要求公开2013年征收许昌县尚集镇大徐村三、四组宅基地及房屋的事实依据和法律依据，收到原告申请后，被告于2016年11月2日作出政府信息公开申请答复书，对原告回复：“经调查，您要求申请公开的内容涉及的区辖已于2014年2月12日《许昌市人民政府关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管区域的意见》（许政〔2014〕8号文）划归许昌市城乡一体化示范区代管，不属许昌县管辖”。后原告不服，提起本诉。
一审法院认为，原告于2016年10月申请公开征收许昌县大徐村三四组宅基地及房屋的事实依据和法律依据，根据《许昌市人民政府关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管区域的意见》的规定，大徐村于2014年3月16日起移交至许昌市城乡一体化示范区按照新的管理体制运行，由许昌市城乡一体化示范区对其党务、行政、经济和社会事务实行统一领导。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，在法定期限内对原告作出的上述答复并无不当，原告诉请撤销该答复书并重新答复的理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告韩玲花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩玲花负担。
上诉人韩玲花不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认为“大徐村于2014年3月16日起移交至许昌市城乡一体化示范区按照新的管理体制运行”属认定事实错误。许昌县尚集镇大徐村集体土地已于2011年被用于建设开发，移交前形成的政府信息依法应由被上诉人负责予以公开。2、根据《许昌市人民政府关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管区域的意见》（许政【2014】8号），许昌市城乡一体化示范区管委会是许昌市人民政府的派出机构。而许昌市人民政府告知去建安区人民政府申请，本案属于被上诉人行政职权范畴，被告所称“不属许昌县管辖”没有事实依据，严重违法。许昌市城乡一体化示范区管委会只是许昌市政府的派出机构，无权发布征收土地及安置补偿方案。3、根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《征收土地公告办法》等法律规定，被告在征地报批过程中已制作并保存了涉案政府信息，其以所谓的“不属许昌县管辖”拒绝公开，严重违法。综上，请求，1、撤销（2017）豫1024行初14号行政判决；2、撤销被上诉人于2016年11月2日作出的《政府信息公开申请答复书》；3、判令被上诉人重新答复；4、判令被上诉人负担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人许昌市建安区国土资源局辩称，1、上诉人要求公开征收许昌县尚集镇大徐村三、四组宅基地及房屋的事实依据及法律依据，根据（许政【2014】8号）文件，因尚集镇大徐村所属行政区划及所有事务已经划归城乡一体化示范区，上诉人所申请的事项不属被上诉人职权范围，被上诉人接到信息公开申请后已将该情况书面回复上诉人。2、按照行政诉讼法第26条第6款规定，行政职权发生转移时接受该转移的机关应该作为诉讼主体，故被上诉人不是该信息公开的主体也不应作为本案的被告。综上，一审法院认定事实清楚、程序正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，根据《许昌市人民政府关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管区域的意见》（许政【2014】8号）的规定，大徐村于2014年3月16日起移交至许昌市城乡一体化示范区按照新的管理体制运行，由许昌市城乡一体化示范区对其党务、行政、经济和社会事务实行统一领导。但就涉案信息是否移交，许昌市建安区国土资源局并未提供相关证据证明。
本院认为，本案中被上诉人依据《许昌市人民政府关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管区域的意见》（许政【2014】8号）的相关规定，大徐村于2014年3月16日起移交至许昌市城乡一体化示范区按照新的管理体制运行，由许昌市城乡一体化示范区对其党务、行政、经济和社会事务实行统一领导，作出了涉案的信息公开答复。但上诉人诉称的涉案信息发生在2013年，即移交示范区之前，被上诉人未就上述信息是否存在及移交给示范区提供相关证据，故其作出的信息公开答复内容证据不足。综上，上诉人上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，证据不足，裁判结果错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024行初14号行政判决；
二、撤销被上诉人许昌市建安区国土资源局于2016年11月2日对上诉人韩玲花作出的《政府信息公开申请答复书》。
三、责令被上诉人许昌市建安区国土资源局自本判决发生法律效力之日起15个工作日内对上诉人韩玲花的政府信息公开申请重新作出答复。
一审、二审案件受理费共计100元，由被上诉人许昌市建安区国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张亚楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2094号之八
申请执行人:舟山市力华工贸有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇台门大夹屯。
法定代表人：刘永知。
被执行人:刘百盛，男，1981年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初2623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××的斯巴鲁XV牌黄色小型汽车登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘百盛名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的斯巴鲁XV牌黄色小型汽车，查封期限为两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十月十二日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2094号之二
申请执行人舟山市力华工贸有限公司
被执行人刘百盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘百盛(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2094号之五
申请执行人舟山市力华工贸有限公司
被执行人刘百盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘百盛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2094号之九
申请执行人舟山市力华工贸有限公司
被执行人刘百盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘百盛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2094号之六
申请执行人舟山市力华工贸有限公司
被执行人刘百盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘百盛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2094号
申请执行人舟山市力华工贸有限公司
被执行人刘百盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘百盛(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2094号之一
申请执行人舟山市力华工贸有限公司
被执行人刘百盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘百盛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2094号之四
申请执行人舟山市力华工贸有限公司
被执行人刘百盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘百盛(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2094号之三
申请执行人舟山市力华工贸有限公司
被执行人刘百盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘百盛(证件号码:)在台州银行的6230399991001258389-101的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2094号之七
申请执行人舟山市力华工贸有限公司
被执行人刘百盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘百盛(证件号码:)在台州银行的6224271115363156-101的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十月十二日
书记员 童 憬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初44号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周某乙），男，1967年11月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住商丘市梁园区。因犯敲诈勒索罪，于1989年6月28日被原商丘县人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，于1992年10月20日被原商丘县人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，于2003年2月20日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑四年。
辩护人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1978年3月4日出生，汉族，小学肄业，市民，住商丘市。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被虞城县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年12月3日执行期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月16日被监视居住，2016年1月12日被本院逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人周某甲、黄某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、乔羽出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张曙华、被告人黄某某及其辩护人周慧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月10日13时许，被告人周某甲伙同耿文斌、黄某某（二人均已判）等人商议在徐州至商丘的公共汽车上实施扒窃，由耿文斌、黄某某等人上车实施盗窃，盗走现金850元及身份证一张，周某甲驾驶豫NQ12**号宝骏牌轿车负责接应，三人在公共汽车上盗窃得手后由周某甲驾车接应逃跑。
2、2014年12月18日7时许，被告人周某甲、黄某某伙同他人在商丘至单县的公共汽车上实施扒窃，由黄某某等人在该车上实施扒窃，由周某甲负责开车接应，事后，黄某某等人将在该车上盗窃的樊某某的一台笔记本电脑交给周某甲折抵当天的部分费用。经物价评估鉴定，该电脑价值为500元。
3、2013年10月28日，被告人周某甲、黄某某伙同他人在商丘至许昌的豫NA88**公共汽车上实施扒窃，由黄某某等人在该车上将李某某的一台笔记本电脑偷走，而后，由周某甲驾驶豫NQ12**号宝骏牌轿车接应黄某某等人逃跑。经物价评估鉴定，该电脑价值为500元。
上述事实，被告人周某甲、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、证明、抓获经过、视频截图、证人刘某甲、张某某、刘某乙、王某某的证言、被害人黄某某、攀某某、李某某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人周某甲辩护人的辩护意见是：被告人周某甲系从犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人黄某某辩护人的辩护意见是：被告人黄某某系坦白，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某甲、黄某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某甲、黄某某归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚；周某甲有前科、多次盗窃，均酌情从重处罚。二被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人周某甲的辩护人认为周某甲系从犯的辩护意见不予采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
【刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某甲的刑期自2015年7月19日起至2016年3月18日止；被告人黄某某的刑期自2016年1月12日起至2016年3月28日止（黄某某先行羁押的14日已折抵）。罚金均于本判决生效后三日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第859号
原告佛山市弘力房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000057085。
法定代表人黄伦炎。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告梁杰生，男，汉族，住所：广州市南沙区。身份证号码：×××201X。
原告佛山市弘力房地产开发有限公司诉被告梁杰生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。审理中，原告于2015年6月16日以被告已向其付清拖欠的款项为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市弘力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取619元，由原告佛山市弘力房地产开发有限公司负担。
审判员 田 媛
二〇一五年六月十六日
书记员 李若梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初638号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张志显，绰号“阿六、毛六”，男，1994年11月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。2015年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2017】672号起诉书指控被告人张志显犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人张志显到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年8月29日21时20分许，被告人张志显经事先打电话联系在合浦县公园路盛世东方门口，将2小袋毒品氯胺酮以200元价格卖给合浦县公安局乔装的特情人员，被当场抓获。现场缴获毒资200元、作案工具黑色苹果手机一台（已随案移送）、毒品氯胺酮2小包（经称重“净重0.44克）。
上述事实，被告人张志显在开庭审理过程中也无异议，并有被告人张志显的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，通话清单，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
被告人张志显于2017年12月22日缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人张志显违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志显曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张志显归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。作案工具黑色苹果手机一台，依法予以没收。根据被告人张志显犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具黑色苹果手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2705号之五
申请人：张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，住温县温泉镇关胡同11号，身份证号：410825197005140010
被执行人：赵小温，男，1975年4月14日出生，汉族，住温县武德镇宋庄村，身份证号：410825197504145510
本院在执行申请人张其川与被执行人赵小温民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月21日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年1月19日申请人张其川与被执行人赵小温达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2705号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭文兴
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2705号本院在执行申请执行人张其川与被执行人赵小温民间借贷过程中，查明被执行人赵小温拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵小温纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第284号
申请执行人张福海，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张延君，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人杨小亮，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张福海与被执行人张延君、杨小亮合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第3号支付令的本次执行程序。
待被执行人张延君、杨小亮在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 司宪武
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1428号
原告罗盛国，居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告高伟，居民。
原告罗盛国与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员冯志涛独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任法庭记录。原告罗盛国的委托代理人朱海宾到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗盛国诉称，原告与被告高伟是朋友关系，被告高伟因承包土方工程需要资金周转分多次共向原告借款27万元，被告高伟于2014年1月15日将之前的借款汇总立借条给原告，约定借款月利率为3%。2014年4月23日，原告与被告高伟订立了《还款协议书》，对该借款的还款时间和利率作了新的约定。经原告多次催促，被告高伟至今本息分文未还。为此，原告请求法院：1、判决被告高伟偿还借款27万元给原告；2、判决被告高伟自2014年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%计支付利息给原告；3、判令被告高伟支付原告本案一审律师服务费17661元；4、本案受理费及其他所有费用由被告高伟承担。
原告罗盛国对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明原告罗盛国的身份情况；
2、《借条》，证明原、被告存在债权债务关系；
3、《还款协议书》，证明原、被告间存在债权债务关系；
4、《民事判决书》，证明原告的经济状况；
5、《委托代理合同》，证明原告罗盛国与广西公润律师事务所订立了委托律师代理相关诉讼业务的合同；
6、《广西增值税普通发票》，证明原告罗盛国支出了本案一审的律师服务费17661元。
被告高伟没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供了被告高伟签名的借条以及还款协议书等证据，这些证据能够证明被告高伟借款事实，被告高伟收到原告的证据副本后亦不提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月15日，被告高伟向原告罗盛国借款27万元，利息按月利率3%计，被告高伟于当日立写借条给原告罗盛国收执。2014年4月23日，原告罗盛国与被告高伟订立了《还款协议书》，协议书的主要内容：“2014年1月15日，高伟向罗盛国借款27万元，高伟从2014年7月31日起到2015年3月31日分4期还清借款给罗盛国，月利率按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年1月15日开始计算到还清借款为止。高伟承担罗盛国为了实现全部债权所支出的律师服务费、案件受理费、财产保全费、执行费等全部费用”。签订还款协议书后至今，被告高伟没有偿还借款本息给原告罗盛国。原告罗盛国于2015年5月30日与广西公润律师事务所订立了《委托代理合同》，因与被告高伟民间借贷纠纷案，委托该所的律师代理诉讼业务，原告罗盛国支付了17661元律师服务费给该律师事务所。另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日期间六个月至一年期的贷款基准利率年利率是6%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告高伟应该按照约定的时间归还借款给原告罗盛国，对原告罗盛国要求被告高伟归还借款的请求本院予以支持。双方签订的还款协议书约定借款利率按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算，同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率为年利率6%，四倍即是年利率24%，该协议约定的借款利率不违反有关法律法规的规定，本院予以支持。还款协议书约定了被告高伟逾期还款的，须承担原告罗盛国为了实现全部债权所支出的律师服务费、案件受理费、财产保全费、执行费等全部费用，原告罗盛国主张被告高伟承担律师费用的请求符合双方的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告高伟偿还借款27万元给原告罗盛国；
二、被告高伟支付借款利息给原告罗盛国（利息计算：以借款本金27万元为基数，从2014年1月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息）；
三、被告高伟付给原告罗盛国本案一审律师服务费17661元。
本案受理费7286元，减半收取3643元，由被告高伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7286元（款汇钦州市中级法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 张璐璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1221号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴思明，男，1996年8月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思�公诉刑诉（2017）1277号起诉书指控被告人吴思明犯强奸罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人吴思明及辩护人郑志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日晚至次日凌晨间，被告人吴思明约被害人赵某到厦门市思明区小龙虾店内喝酒，其间趁被害人赵某不备之机，将事先准备好的“迷药”倒入被害人赵某酒中，然后将被迷倒失去意识的被害人赵某带至厦门市思明区宾馆开房，并趁被害人赵某失去意识无法反抗之机，强行与其发生性关系。2017年8月20日凌晨5时许，被告人吴思明在前述宾馆内被公安人员抓获，并被缴获作案工具“苹果”牌iPhone6s型手机1部。到案后，被告人吴思明能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴思明具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年以上三年六个月以下。
被告人吴思明自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人的庭前供述、辩解，被害人赵某的陈述，证人许某、王某、朱某的证言，现场照片、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、监控视频、监控视频截图、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系�行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴思明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴思明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2020年8月19日止。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的“苹果”牌iPhone6s型手机1部予以没收，并由现扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 邓小露
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4889号
申请执行人甘惠民
被执行人王小容
本院受理的申请执行人甘惠民与被执行人王小容民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8866号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王小容相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4889号
本院在执行申请执行人甘惠民与被执行人金剑、林建胜、王小容民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金剑、林建胜、王小容拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将金剑、林建胜、王小容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执15号
申请人李国军，又名李宽记，男，生于1969年3月21日，汉族，住中牟县。
被执行人李广德，男，生于1973年7月10日，汉族，住中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初3411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李广德价值二千二百元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执15号申请人李国军，又名李宽记，男，生于1969年3月21日，汉族，住中牟县。被执行人李广德，男，生于1973年7月10日，汉族，住中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初3411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李广德价值二千二百元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月十日书记员  朱晓磊
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第253号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某某，女。系本案被害人周某某之妻。
特别授权诉讼代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告人廖某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人廖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、附带民事诉讼原告人廖某某及其诉讼代理人范松青、被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日11时40分许，被告人廖某甲驾驶湘E342**中型自卸货车沿隆回县南麻公路自南往北行驶，在隆回县横板桥镇横板桥居委会南麻线07KM路段时与对向行驶的被害人周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某某死亡、两车受损的重大道路交通事故。经隆回县交通警察大队交通事故认定：廖某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某甲的供述及户籍证明；证人廖某某的证言；车辆司法鉴定检测意见书、车辆司法鉴定检验意见书；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片、痕迹检验记录；道路交通事故认定书；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人廖某某请求法院依法追究被告人廖某甲的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费33488元、住院生活补助费240元、交通费1000元、护理费2000元、被扶养人生活费70000元、丧葬费24947元、死亡赔偿金451690元，共计583365元。经查，被害人周某某出生于1952年5月22日，系退休专业技术人员。附带民事诉讼原告人廖某某因周某某在事故中抢救无效死亡造成的损失有：死亡赔偿金451690元（26570元／年×17年）、丧葬费24262.5元（48525元／÷12月／年×6月），医药费（被害人周某某受伤后在隆回县人民医院抢救治疗8天，自2015年7月15日至7月23日）33487.7元，住院生活补助费240元，护理费552.59（25212元÷365天×8天），交通费1000元，合计511232.79元。
案发后，被告人廖某甲向被害人亲属支付了18000元。
上述事实，有刑事附带民事诉状、户籍资料、隆回县人民医院诊断证明书、医药费发票、退休证等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。廖某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。由于被告人廖某甲的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，廖某甲在承担刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。被告人廖某甲负事故的全部责任，依法应赔偿被害人的全部经济损失。故被告人廖某甲应赔偿附带民事诉讼原告人廖某某因周某某在事故中死亡造成的经济损失511232.79元。附带民事诉讼原告人廖某某要求被告人廖某甲赔偿扶养费70000元，没有事实依据，本院不予支持。对护理费、丧葬费超过本院认定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起到2017年7月25日止。）
二、由被告人廖某甲赔偿附带民事诉讼原告人廖某某因周某某在事故中死亡造成的经济损失511232.79元（已付18000元，还应付493232.79元）。限本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第253号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张芹华，女，1963年7月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人温建祥，云南兰城律师事务所律师。
辩护人杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张芹华犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张芹华及其辩护人温建祥、杨晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月26日，被告人张芹华与吸毒人员聂某某、段某某、车某某电话联系后，在其住处大门口以50元的价格分别贩卖给聂某某、段某某、车某某重约0.12克的毒品海洛因零包各一个，共计重约0.36克，得款150元。
2、同年4月27日8时、17时许，被告人张芹华与吸毒人员车某某、王某电话联系后，在其住处大门口、其家中以50元的价格分别贩卖给吸毒人员车某某（实付款30元）、王某重约0.12克的毒品海洛因零包各一个，共计重约0.24克，得款80元。
2015年4月27日17时20分许，公安民警在被告人张芹华家中将其抓获，当场在其卧室窗台上的一个铁皮盒内查获毒品海洛因零包33个。经称量，共计净重7.13克。同日经对被告人张芹华的尿液采用吗啡-
甲基安非他命联合试纸进行检测，结果呈吗啡阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、搜查笔录、现场被查获毒品的照片、被告人指认被查获毒品的照片、现场提取笔录、毒品称重记录及被告人指认毒品称重的照片、扣押笔录及扣押物品清单、检材提取笔录及照片、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及检验报告通知书、现场检测报告书及被告人指认检测结果的照片、被告人辨认向其购买毒品的聂某某、段某某、车某某的辨认笔录、证人聂某某、段某某、车某某辨认贩卖给三人毒品的被告人张芹华的辨认笔录、手机通话清单、证人聂某某、王某、段某某、车某某、张某某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芹华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向多人贩卖，数量约重7.73克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张芹华犯贩买毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张芹华到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出在被告人家中查获的毒品海洛因7.13克，归属不明，不能认定是被告人所有还是其丈夫所有，故不能将7.13克认定在被告人贩卖毒品的数额之中，被告人贩卖毒品的数额应认定为0.6克的辩护观点与本案查明的事实不符，本院不予采纳；另提出被告人到案后认罪态度较好的辩护观点，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张芹华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张芹华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因5.32克（提取检材后剩余）、金立手机一部及手机卡二张、铁皮盒一个予以没收；继续追缴被告人张芹华的非法所得没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 邹 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 董芙蓉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第253号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张芹华，女，1963年7月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人温建祥，云南兰城律师事务所律师。 辩护人杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］226号起诉书指控被告人张芹华犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张芹华及其辩护人温建祥、杨晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2015年4月26日，被告人张芹华与吸毒人员聂某、段某、车某东电话联系后，在其住处大门口以50元的价格分别贩卖给聂某、段某、车某东重约0.12克的毒品海洛因零包各一个，共计重约0.36克，得款150元。 2、同年4月27日8时、17时许，被告人张芹华与吸毒人员车某东、王某电话联系后，在其住处大门口、其家中以50元的价格分别贩卖给吸毒人员车某东（实付款30元）、王某重约0.12克的毒品海洛因零包各一个，共计重约0.24克，得款80元。 2015年4月27日17时20分许，公安民警在被告人张芹华家中将其抓获，当场在其卧室窗台上的一个铁皮盒内查获毒品海洛因零包33个。经称量，共计净重7.13克。同日经对被告人张芹华的尿液采用吗啡-甲基安非他命联合试纸进行检测，结果呈吗啡阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、搜查笔录、现场被查获毒品的照片、被告人指认被查获毒品的照片、现场提取笔录、毒品称重记录及被告人指认毒品称重的照片、扣押笔录及扣押物品清单、检材提取笔录及照片、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及检验报告通知书、现场检测报告书及被告人指认检测结果的照片、被告人辨认向其购买毒品的聂某、段某、车某东的辨认笔录、证人聂某、段某、车某东辨认贩卖给三人毒品的被告人张芹华的辨认笔录、手机通话清单、证人聂某、王某、段某、车某东、张某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张芹华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向多人贩卖，数量约重7.73克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张芹华犯贩毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张芹华到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出在被告人家中查获的毒品海洛因7.13克，归属不明，不能认定是被告人所有还是其丈夫所有，故不能将7.13克认定在被告人贩卖毒品的数额之中，被告人贩卖毒品的数额应认定为0.6克的辩护观点与本案查明的事实不符，本院不予采纳；另提出被告人到案后认罪态度较好的辩护观点，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张芹华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张芹华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因5.32克（提取检材后剩余）、金立手机一部及手机卡二张、铁皮盒一个予以没收；继续追缴被告人张芹华的非法所得没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  邹 燕 二〇一五年十月八日 书 记 员  董芙蓉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初79号
原告：刘柏华，男，1964年5月22日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：孔凡荣，女，1962年10月24日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
原告刘柏华与被告孔凡荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏华到庭参加诉讼，被告孔凡荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘柏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔凡荣给付拖欠货款人民币16500.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告孔凡荣为经营其饭店，在我经营的商店赊购商品，并于2016年7月4日出具欠条一张，以确定共计赊欠货款人民币16500.00元，没有约定具体还款时间和利息问题，欠款人为孔凡荣，经手人为王恩厚。就此款，经我多次索要，被告孔凡荣总是推脱不还。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法裁判。
被告孔凡荣未出庭答辩，且未提交书面答辩意见。
本院认为：双方买卖合同关系明确，被告孔凡荣在本院依职权所做的谈话笔录中已经自认，仅以饭店生意不好，无法偿还欠款为由拒绝给付货款，现原告方已履行了交付货物的卖方义务，被告孔凡荣却未能履行给付货款的买方义务，显属违约行为，故对于原告方诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孔凡荣于本判决生效后三日内，给付原告刘柏华拖欠农资款人民币16500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告孔凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘 阳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘天昊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0231民初79号原告：刘柏华，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孔凡荣，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告刘柏华与被告孔凡荣买卖合同纠纷一案中，原告刘柏华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告刘柏华以双方已经自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘柏华撤回起诉。案件受理费213.00元，减半收取106.00元，由原告负担。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  刘 阳二〇一七年十一月十六日书 记 员  冯晓东
徐州市鼓楼区人某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第161号
原告徐州某某机械有限公司，
法定代表人王某，该公司董事长。
被告山西某某机械设备销售有限公司，
法定代表人王某
被告解某某。
被告李某某。
被告闫某，
被告王某，
被告徐州某某工程机械有限公司，
法定代表人张某
被告徐州某某建筑工程机械有限公司，
法定代表人叶某某
本院受理原告徐州某某机械有限公司与被告山西某某机械设备销售有限公司、解某某、李某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州某某机械有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西某某机械设备销售有限公司、解某某、李某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司所有的价值人某币330000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告山西某某机械设备销售有限公司、解某某、李某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费2100元，原告徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一四年十月二十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执74号
申请执行人:重庆市吉安汽车租赁有限公司,组织机构代码091230601。
被执行人:叶康,男,汉族,1990年09月14日出生,重庆市沙坪坝区。
被执行人:张汉清,男,汉族,1990年09月07日出生,重庆市璧山区。
本院受理申请执行人重庆市吉安汽车租赁有限公司与被执行人张汉清、叶康租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市吉安汽车租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为59900元，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张汉清、叶康的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，房产已被查封、抵押，无法进行处置，无车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人张汉清、叶康高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金59900元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执74号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年六月二十日
书记员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执74号申请执行人:重庆市吉安汽车租赁有限公司,组织机构代码091230601。被执行人:叶康,男,汉族,1990年09月14日出生,重庆市沙坪坝区。被执行人:张汉清,男,汉族,1990年09月07日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市吉安汽车租赁有限公司与被执行人张汉清、叶康租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市吉安汽车租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为59900元，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张汉清、叶康的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，房产已被查封、抵押，无法进行处置，无车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人张汉清、叶康高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金59900元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执74号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年六月二十日书记员  王美雲
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0122民初334号
原告：田爱兔，男，1975年4月8日出生，汉族，阳曲县村民，住太原市。
被告：白惠，男，1971年6月25日出生，汉族，住阳曲县。
被告：闫淑英，女，1971年2月21日出生，汉族，住阳曲县。
原告田爱兔与被告白惠、闫淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告田爱兔向本院提出诉讼请求：1.依法�除双方签订的房屋买卖合同；2.依法判令二被告共同返还购房款27万元；3.依法判决被告支付原告违约金人民币58725元（自2013年3月11日至2018年3月11日逾期5年，按银行同期贷款利率计算）。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告白惠、闫淑英系夫妻关系，与原告是朋友。因被告急需用钱愿将其名下位于山西省阳曲县县城新阳西街星光小区2号楼1单元501住房（产权手续齐全）以人民币27万元出售给原告。双方于2013年3月11日签订房屋买卖合同，原告将上述款项给付被告，被告出具收条。被告将其身份证、户口本、结婚证交给原告，房产证未交给原告。被告承诺随后协助原告办理过户手续，但时至今日，被告失联未能履行义务。综上所述，被告故意不履行合同义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本院根据原告提供的送达地址无法向被告白惠、闫淑英送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。后本院通知原告重新提供被告白惠、闫淑英准确的送达地址，但在指定期限内原告仍无法提供。经本院查证后，亦无法确定被告白惠、闫淑英准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
一、驳回原告田爱兔的起诉。
二、本案诉讼费6230元，减半收取3115元，原告田爱兔已预交，退还原告田爱兔。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
二〇一八年五月十七日
法官助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
山西省阳曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0122民初334号原告：田爱兔，男，1975年4月8日出生，汉族，阳曲县村民，住太原市。被告：白惠，男，1971年6月25日出生，汉族，住阳曲县。被告：闫淑英，女，1971年2月21日出生，汉族，住阳曲县。原告田爱兔与被告白惠、闫淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告田爱兔向本院提出诉讼请求：1.依法�除双方签订的房屋买卖合同；2.依法判令二被告共同返还购房款27万元；3.依法判决被告支付原告违约金人民币58725元（自2013年3月11日至2018年3月11日逾期5年，按银行同期贷款利率计算）。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告白惠、闫淑英系夫妻关系，与原告是朋友。因被告急需用钱愿将其名下位于山西省阳曲县县城新阳西街星光小区2号楼1单元501住房（产权手续齐全）以人民币27万元出售给原告。双方于2013年3月11日签订房屋买卖合同，原告将上述款项给付被告，被告出具收条。被告将其身份证、户口本、结婚证交给原告，房产证未交给原告。被告承诺随后协助原告办理过户手续，但时至今日，被告失联未能履行义务。综上所述，被告故意不履行合同义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的送达地址无法向被告白惠、闫淑英送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。后本院通知原告重新提供被告白惠、闫淑英准确的送达地址，但在指定期限内原告仍无法提供。经本院查证后，亦无法确定被告白惠、闫淑英准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告田爱兔的起诉。二、本案诉讼费6230元，减半收取3115元，原告田爱兔已预交，退还原告田爱兔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 姜建云二〇一八年五月十七日法官助理 欧晓霞书 记 员 尹 强书 记 员 尹 强书 记 员 尹 强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保182号
申请人：张延辉，男，1971年9月4日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：贾林鹏，男，1988年1月12日生，汉族，住河北省保定市望都县。
被申请人：神州畅行（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司
地址：石家庄市长安区北二环东路68号一排1、2、3号。
申请人张延辉于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾林鹏驾驶的神州畅行（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾林鹏驾驶的神州畅行（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年六月十四日
书记员 于 限 英
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初530号
原告郭书广，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告周全，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
原告郭书广诉被告周全加工承揽合同纠纷一案，本案受理后，发现本案系原告郭书广与被告周全装修门市产生的费用，被告未给付，原告诉至本院，经审查：本院认为，原告郭书广为周全的门市进行装修，周全拖欠郭书广装修费22000元，合同的履行的为被告的门市所在地，且被告住址为邢台市××东区，故此本院并没有管辖权，原告可向被告的住所地、或门市所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭书广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年六月十八日
书记员 王丽影
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29616号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金城，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金城信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,528.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,528.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29616号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金城，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金城信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,528.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,528.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第632号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，男，该社理事长。
委托代理人彭心跃，男，土家族。
被告贾洪林，男，汉族。
被告李玉兰，女，苗族。
被告向明海，男，土家族。
被告陈海兰，女，苗族。
委托代理人鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贾洪林、李玉兰、向明海、陈海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭心跃，被告贾洪林、被告向明海与陈海兰委托代理人鞠小鹏到庭参加了诉讼，被告李玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告贾洪林、李玉兰在我社贷款80万元，按月利率9.5‰计付利息，2014年3月22日贷款到期。被告向明海、陈海兰为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人没有偿还本金及利息。现请求法院判令四位被告依法偿还贷款本金80万元及利息和罚息。
被告贾洪林辩称，借款属实。
被告向明海、李玉兰辩称，保证合同在主合同签订之前签订，我方认为没有法律效力。
被告李玉兰未予答辩也没有出庭应诉。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、信用联社营业执照、法定代表人身份证明及沅晖的身份证复印件各一份，拟证明原告信用联社的主体资格。
2、个人贷款合同与借款借据各一份、拟证明被告贾洪林、李玉兰于2013年6月22日向原告借款80万元，2014年3月22日到期，按月利率9.5‰计息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定的事实。
3、保证合同一份，拟证明被告向明海、陈海兰为被告贾洪林、李玉兰与原告信用联社签订的借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、被告贾洪林、李玉兰的结息清单一份，拟证明被告贾洪林、李玉兰于2013年11月4日之前已足额支付利息3万元，2013年11月4日之后没有再支付利息。
上述证据，被告贾洪林、向明海、陈海兰均认为系真实的无异议。
原告信用联社向本院提交的1、2、3、4组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年6月22日，被告贾洪林、李玉兰向原告信用联社借款80万元，按月利率9.5‰计付利息，借款期限9个月，2014年3月22日借款到期。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告信用联社已向两被告履行了贷款义务。2013年5月30日，被告向明海、陈海兰提前与原告信用联社签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月4日，被告贾洪林、李玉兰支付上述借款的利息3万元。
另查明，被告贾洪林与李玉兰系夫妻关系，被告向明海、陈海兰系夫妻关系。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告贾洪林、李玉兰签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立有效，应受法律保护。原告请求借款人贾洪林、李玉兰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告向明海、陈海兰为上述借款提供连带责任保证，并在保证期内。原告请求被告向明海、陈海兰承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾洪林、李玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金80万元及利息与罚息（利息从2013年11月5日起按月利率9.5‰计付至2014年3月22日，逾期利息从2014年3月23日起按月利率14.25‰计付至本金还清时止。
二、被告向明海、陈海兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告贾洪林、李玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 何远珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴敏新
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第632号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长
委托代理人李汉雄，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被告刘宁，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行委托代理人李汉雄到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告刘宁于2011年6月17日向原告申领了一张银白金卡，卡号为46×××75。贷记卡于2011年7月6日起消费透支，至2015年5月15日透支总额392703.51元，其中透支本金299633.19元、滞纳金17049.48元、其他费用8196元、利息67824.84元。为此，原告诉至法院要求判令被告刘宁归还银行卡透支本息及费用合计392703.51元，2015年5月15日后产生的利息及费用按约定另计至本息还清为止；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘宁未作答辩。
经审理查明，被告刘宁于2011年6月17日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2011年6月25日为被告开办一张金穗贷记卡（卡号为46×××75），根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等。上述贷记卡于2011年7月6日起消费透支，至2015年9月30日拖欠原告金穗贷记卡借款本息及费用合计421683.79元，其中透支本金299633.19元、利息96805.12元、滞纳金17049.48元、其他费用8196元。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行卡交易流水清单、帐户信息明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方在自愿、平等的基础上签订的，其内容合法，本院予以确认。原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告承担利息和相关费用的主张，因利息和相关费用的产生是由于被告拖欠借款不还造成的，原告的主张符合双方的约定，合理合法。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行金穗贷记卡透支款本金299633.19元、利息96805.12元、滞纳金17049.48元、其他费用8196元，合计421683.79元（暂计至2015年9月30日，从2015年10月1日起按合同约定的利率与其他费用计收办法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费7191元（原告已预交法院），由被告刘宁负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 叶 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第632号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101。组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告李某某。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称“义耕物业公司”）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人张明伟、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计3197.91元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告辩称：我是涉案房屋的业主，我拖欠2012年至2014年度物业费。我没交物业费，是因为物业没有履行职责，我对物业服务不满意。接房的时候房屋存在质量问题，漏风漏雨、墙长毛，我报修给物业，但是也没有人来给维修，让我们自己找人维修。我家塑钢窗坏了，窗台趟水也不给维修。原告为了修复墙体长毛，就在墙壁上贴苯板，把我家的房屋面积变小了。小区卫生不好，监控也没有，就像其他业主反映的问题一样。
经审理查明：原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李某某系原告服务小区的业主，拖欠原告2012年度至2014年度物业服务费3197、91元。
上述事实,有原告提供的企业法人营业执照、缴费通知单、物业管理委托合同、欠费证明等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。庭审中，被告主张其不交纳物业费是因为物业公司服务不到位，存在小区卫生差、监控损坏、房屋漏风漏雨等问题。原告房屋已购买多年，超过了质量保修期。根据《物业管理条例》、《住宅专项维修基金管理办法》的规定，房屋漏水维修涉及住宅专项维修资金的筹集和使用，而该事项只能由业主共同决定，原告作为物业服务企业，只能根据房屋的维修和更新、改造等项目提出使用建议，尽的是通知、协调的义务，并不承担维修费用。但是原告作为物业服务企业，并未提供证据证实其按照物业合同约定全面履行了自己的义务，应适当减少被告向其交纳物业服务费的数额，对于原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费人民币2717元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第632号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告李XX，女。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称“义耕物业公司”）与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人张明伟、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计3197.91元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告辩称：我是涉案房屋的业主，我拖欠2012年至2014年度物业费。我没交物业费，是因为物业没有履行职责，我对物业服务不满意。接房的时候房屋存在质量问题，漏风漏雨、墙长毛，我报修给物业，但是也没有人来给维修，让我们自己找人维修。我家塑钢窗坏了，窗台趟水也不给维修。原告为了修复墙体长毛，就在墙壁上贴苯板，把我家的房屋面积变小了。小区卫生不好，监控也没有，就像其他业主反映的问题一样。
经审理查明：原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李XX系原告服务小区的业主，拖欠原告2012年度至2014年度物业服务费3197、91元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、缴费通知单、物业管理委托合同、欠费证明等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。庭审中，被告主张其不交纳物业费是因为物业公司服务不到位，存在小区卫生差、监控损坏、房屋漏风漏雨等问题。原告房屋已购买多年，超过了质量保修期。根据《物业管理条例》、《住宅专项维修基金管理办法》的规定，房屋漏水维修涉及住宅专项维修资金的筹集和使用，而该事项只能由业主共同决定，原告作为物业服务企业，只能根据房屋的维修和更新、改造等项目提出使用建议，尽的是通知、协调的义务，并不承担维修费用。但是原告作为物业服务企业，并未提供证据证实其按照物业合同约定全面履行了自己的义务，应适当减少被告向其交纳物业服务费的数额，对于原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费人民币2717元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第632号
原告刘广喜，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告姜自栋，男，1968年5月31日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告李雪，男，1981年4月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告刘广喜诉被告姜自栋、李雪劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广喜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 王 贺
审判员 韩玉超
审判员 王丽娜
二〇一五年八月十七日
书记员 刘禹良
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初376号
原告：李易奇，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市二道江区。
被告：万鹏，男，汉族，通化市二道江区城管大队职工，现住吉林省通化市二道江区。
李易奇与万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李易奇于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李易奇因无法查找到被告万鹏而提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李易奇撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李易奇负担。
审判员 孙英
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁帅
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初489号
原告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：刘永刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐照卫，清非大队大队长。
委托诉讼代理人：高振江，风险投资管理经营中心主任。
被告：余建强，男，1968年6月23日出生，汉族，住阳原县。
阳原县农村信用联社股份有限公司与余建强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告阳原县农村信用联社股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1250元，由原告阳原县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月十一日
书记员 康伟楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1376号
原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层，统一社会信用代码91320116762105837G（1/1）。
法定代表人：龚林，公司总经理。
被告：胡中友，男，1952年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告南京安居物业有限公司诉被告胡中友物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 田亦男
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1376号原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层，统一社会信用代码91320116762105837G（1/1）。法定代表人：龚林，公司总经理。被告：胡中友，男，1952年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南京安居物业有限公司诉被告胡中友物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一八年六月二十一日书记员  田亦男附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4423号
申请人许彩霞，女，汉族，1975年8月16日出生。
被执行人贠建红，女，汉族。
被执行人孙涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4423号申请人许彩霞，女，汉族，1975年8月16日出生。被执行人贠建红，女，汉族。被执行人孙涛，男，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1614号
原告：田某，女，1957年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：白某1，女，1960年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：白某2，女，1966年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：白某3，女，1971年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
四名原告共同委托诉讼代理人：王宏，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。
四名原告共同委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：白某4，男，1972年10月28日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白某5，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：代某，女，1954年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告田某、白某1、白某2、白某3与被告白某4、白某5、代某继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告田某、白某1、白某2、白某3于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某、白某1、白某2、白某3的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某、白某1、白某2、白某3撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某、白某1、白某2、白某3负担。
审判员 王瑜
二〇一八年四月十六日
书记员 赵娜
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审165号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张新平，男，1986年1月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令张家场村村民张新平退还非法占用的2576.84平方米土地；没收在非法占用的104.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的2470.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第276号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第276号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第276号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第276号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8787号
原告：戴浩，男，1988年4月21日出生，蒙古族，住天津市河西区龙海公寓*********号。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
原告：赵丹，女，1988年12月7日出生，汉族，住天津市河西区龙海公寓*********号。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：姜伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河东区天山路凤歧东里*******号。
委托诉讼代理人：张军磊，天津奥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，天津奥德律师事务所律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909，办公地天津市南开区南马路中粮广场13层。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘怡彤，该公司工作人员。
原告戴浩、赵丹与被告姜伟、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。二原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴浩、赵丹撤诉。
案件受理费800元，调解减半收取400元，由二原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年十月十三日
书记员 董杨
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初640号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人宋瑞锋，曾用名宋小锋，男，1983年2月17日出生于河南省鄢陵县,汉族,小学文化,务工,住河南省鄢陵县。因犯故意伤害罪于2004年3月25日被龙海市人民法院判处有期徒刑2年。因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月7日被龙海市人民法院判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，2015年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月28日被龙海市人民法院判处有期徒刑10个月,并处罚金5000元。因无证驾驶于2017年4月29日被龙海市公安局行政拘留15日并处罚金300元。因本案于2017年5月14日被刑事拘留,同年6月14被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人宋瑞锋犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人宋瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年12月28日凌晨5时许，被告人宋瑞锋伙同他人到龙海市榜山镇芦洲村云都60号陈某家中，盗走停放在一楼房间内的一辆灰色五羊本田牌二轮摩托车（价值7581元）。
上述事实，被告人宋瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、发破案报告、到案经过、情况说明、刑事判决书及刑事裁定书、被告人的户籍证明等书证；被害人陈某的陈述；龙海市价格认证中心价格认定结论书、龙海市公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋瑞锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值7581元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋瑞锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋瑞锋归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋瑞锋在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑的建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、责令被告人宋瑞锋退赔被害人陈某损失人民币7581元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年八月二十五日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初586号
原告：翟建伟，男，汉族，1973年9月25日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县�律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告翟建伟与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告翟建伟及原告翟建伟的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟建伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金6788.7元；2�被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年9月被找到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计7893.92元，其中被告应承担6788.7元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告翟建伟缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告翟建伟1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告�门峡英豪煤矿有限公司已为原告翟建伟办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告翟建伟的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟建伟的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第275号
原告张某某，女，汉族，1988年1月2日生，黎城县黎侯镇人，住黎城县北街，黎城县劳动局职工。
被告杨某某，男，汉族，1987年7月16日生，黎城县黎侯镇东关村人，住原籍，无业。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 韩立红
二〇一三年六月二十六日
书记员 赵淑静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2992号
原告：周情思，女，2000年4月19日出生，汉族，学生，住永嘉县瓯北街道礁下前房路**号。
法定代理人：周寿省，系原告的父亲，1975年9月21日出生，汉族，农民，住永嘉县瓯北街道礁下村前房路**号。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：周爱宵，女，1977年8月14日出生，汉族，务工，住永嘉县瓯北街道礁下前房路**号。
原告周情思与被告周爱宵抚养费纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告周情思的法定代理人周寿省的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告周爱宵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周情思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告抚养费10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月7日，原告的父亲周寿省与母亲周爱宵经法院判决离婚，原告由被告抚养，原告的弟弟周成龙由周寿省抚养。该判决生效后，被告一直没有承担抚养原告的义务，原告一直跟随父亲、祖父母在瓯北、温州等地生活。原告的父亲周寿省患有多重，祖父母年事已高，家庭经济困难，无力承担原告的抚养费，故原告诉至法院请求追索抚养费。
被告周爱宵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2011）温永瓯民初字第12号民事判决书及其生效证明、人证、温州护士学校证明、瓯北街道东瓯社区居民委员会证明附卷佐证。
本院经审理认定如下事实：周寿省与周爱宵于1999年相识，于同年8月12日登记结婚。2000年4月19日，生育女儿周情思即本案原告，2001年7月25日，生育儿子周成龙即原告的弟弟。后因周寿省与周爱宵夫妻关系不和，周爱宵诉至本院请求离婚。本院于2011年3月7日作出（2011）温永瓯民初字第12号民事判决书，其判决主文如下：准许周爱宵与周寿省离婚；女儿周情思由周爱宵抚养，儿子周成龙由周寿省抚养，双方对由对方抚养的子女均享有探视权；周爱宵于判决生效之日起十日内支付周寿省抚养费15000元。该判决于2011年3月23日生效。判决生效后，周爱宵没有履行对原告周情思的抚养义务，原告一直跟随其父亲周寿省和祖父母生活。
另查明，原告的父亲周寿省系人，听力为一级，肢体为二级，没有经济来源，家庭经济困难。原告现为温州护士学校二年级学生，学习药剂专业。
本院认为，被告周爱宵作为原告的母亲，负有抚养教育未成年子女的义务。本院于2011年3月7日作出（2011）温永瓯民初字第12号民事判决书，判令周情思由被告周爱宵抚养；而被告没有履行生效法律文书所确定的义务，致使原告在文书生效后跟随其父亲生活。现原告请求被告支付抚养费，于法有据。结合原告在其父母离婚时的年龄、被告应承担抚养义务的年限、原告的生活消费水平以及原告父亲的经济生活能力，酌情以被告周爱宵承担原告周情思抚养费8万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱宵自本判决生效之日起十日内支付原告周情思抚养费80000元；
二、驳回原告周情思的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告周爱宵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 陈丐伍
人民陪审员 潘光二
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈振志