广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2713号
原告：凌双勤，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省西华县，
委托代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。
被告：梁利生，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：广州市黄埔区通达储运有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路大涌湾86号101。
法定代表人：杨步龙。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人：丁国强。
委托代理人：邱春禄，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系被告永安财产保险股份有限公司广东分公司员工。
原告凌双勤诉被告梁利生、广州市黄埔区通达储运有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告梁利生、广州市黄埔区通达储运有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凌双勤提出诉讼请求：1、判令被告三在交强险限额内向原告赔偿120000元；2、判令三被告在交强险责任限额外赔偿原告89632.37元；3、本案受理费由各被告承担，迳付原告。事实与理由：2016年8月25日12时36分，原告驾驶两轮摩托车搭载郭堂侣沿宏岗路由西往东方向行驶至笔村大路宏岗路路口往北方向左转时，遇被告一驾驶被告二所有的粤Ａ×××××重型牵引车牵引粤Ａ×××××重型集装箱半挂车沿笔村大路由北向南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告、郭堂侣受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》认定原告与被告一负事故同等责任，郭堂侣没有责任。事故发生后原告被送往医院治疗，至2016年8月29日出院，共住院4天，住院期间医疗费系车方支付，票据由车方保留；原告因病情需要转往广州医科大学附属第五医院住院治疗，直到2016年10月25日才出院，共住院57天，住院期间花费医疗费133095.55元，车方支付了30000元，其余伤者自负。2016年12月20日南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤评定为一个九级、两个十级伤残；原告为此支付伤残鉴定费1514元。原告需要赡养母亲金秀缎（1940年1月21日生，事故时76岁）安度晚年，原告父母共生育了原告及凌月英、凌双喜、凌双力共四个子女。原告在广州居住生活，从事摩托车搭客工作，有固定收入，原告的各项赔偿均应以城镇标准计算。另经交警查明，肇事粤Ａ×××××号牵引车在被告三处购买了机动车交强险及商业三者险100万元，肇事粤Ａ×××××车在被告三处购买了商业第三者险5万元，均含不计免赔，事故发生在保险期内，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
原告就本案提交了交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费发票、医疗费明细清单、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员证明、户口本、居住证明、房东身份证、广州农村商业银行卡交易明细、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、河南省政府户籍改革意见、国务院户籍改革意见等以证明其主张。
被告梁利生、广州市黄埔区通达储运有限公司没有答辩、没有就本案提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：对交警查明的事实无异议，对责任划分有异议，涉案车辆粤Ａ×××××号在我司投保交强险与商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故共造成两人受伤，我方对赔偿数额有异议。医疗费应扣除非医保用药金额。护理费应当按照一人计算，伤残系数应当按照22%计算，应当按照农业户口计算残疾赔偿金等，误工费应当按照广州市最低工资标准计算。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司就本案提交了医疗费发票及押金单等证据以证明其主张。
经审理查明：2016年8月25日12时36分，原告驾驶两轮摩托车搭载郭堂侣沿宏岗路由西往东方向行驶至笔村大陆宏岗路路口往北方向左转时，遇被告一驾驶被告二所有的粤Ａ×××××重型牵引车牵引粤Ａ×××××重型集装箱半挂车沿笔村大路由北向南行驶至，结果摩托车与重型牵引车发生碰撞，造成原告、郭堂侣受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》认定原告与被告一负事故同等责任，郭堂侣没有责任。
事故发生后原告被送往广州市黄埔区红十字会医院治疗，至2016年8月29日出院，共住院4天，该部分医疗费18888.6元由被告广州市黄埔区通达储运有限公司支付，原告因病情需要转往广州医科大学附属第五医院住院治疗，直到2016年10月25日才出院，共住院57天，住院期间花费医疗费133095.55元。广州市黄埔区通达储运有限公司为原告此次住院垫付了30000元住院押金。
2016年12月20日南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤评定为一个九级、两个十级伤残；原告为此支付伤残鉴定费1514元。原告需要赡养母亲金秀缎（1940年1月21日生，事故时76岁）安度晚年，原告父母共生育了原告及凌月英、凌双喜、凌双力共四个子女。
以上事实有原、被告证据以及庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于永安财产保险股份有限公司广东分公司承保肇事车辆粤Ａ×××××重型牵引车的交强险，该车在本案交通事故中负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，永安财产保险股份有限公司广东分公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故永安财产保险股份有限公司广东分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险范围内按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1．医疗费151984.15元，原告已向本院提交病历、医疗费发票、诊断证明书、费用清单等证据，结合被告提交的医疗费发票及住院押金单，本院依法确定原告医疗费损失为151984.15元。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司主张依据保险条款应当扣除非医保用药，但没有向本庭提交保险合同等证据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费6100元。原告因本次事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告两次住院共计61天，主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）合理，本院予以支持。
3.营养费2000元。原告因本次事故造成伤残，伤势较为严重，原告主张营养费合理，故本院酌定营养费2000元。
4.护理费9440元。原告因本次事故两次住院共61天，原告提交的广州医科大学附属第五医院证明中载明在该医院住院57天期间有2名护理人员，本院对该部分请求予以支持。原告在广州市黄埔区红十字会医院住院期间虽然没有医嘱载明有护理人员，但结合原告伤情与残疾情况，本院认为原告主张在该住院期间有一人护理合理，本院予以支持。
5.交通费1500元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故等事实，必然产生交通费支出，结合原告情况，本院酌定交通费为1500元。
6．误工费9538.17元，原告主张其从事摩托车载客工作，但没有就此提交收入证明等证据，本院认为应当按照广州市最低工资标准1895元每月计算，其住院61天，医嘱载明出院后全休3个月，共计151天，本院核算其误工费为9538.17元。
7．鉴定费1514元，原告提供了鉴定费发票，对该项请求本院予以支持。
8．残疾赔偿金152931.68元，原告属于居民家庭户口，且原告已提供居住证明及银行流水共同证明原告在广州生活居住，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金合理，但其主张计算系数24%过高，本院予以调整为22%，本院核算原告残疾赔偿金为152931.68元。
被扶养人生活费，原告母亲金秀缎出生于1940年1月21日，应计算5年被扶养人生活费，计算系数22%，本院核算为7060.10元。
前述残疾赔偿金与被扶养人生活费共计159991.78元。
9．精神损害抚慰金15000元，原告因本次事故致伤残，受到了精神损害，原告主张15000元精神抚慰金合理，本院予以支持。
以上原告凌双勤的损失共计357068.1元，其中医疗费151984.15元，应由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，残疾赔偿金等损失110000元，共120000元。剩余237068.1元由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内按同等责任赔偿比例赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失118534.05元，扣除广州市黄埔区通达储运有限公司垫付的48888.6元后，还需赔偿原告69645.45元，由原告自行承担118534.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告凌双勤医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告凌双勤医疗费、残疾赔偿金损失69645.45元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2222元，由原告承担212元由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司承担2010元。原告已预缴，限被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日即日内向原告迳付前述案诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭政乔