河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1897号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，营业场所安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董雪伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡静安，男，1958年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董雪伟、胡静安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25458号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法改判保险公司少承担伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费部分，不承担鉴定费，不服金额63105.1元；2、二审诉讼费由董雪伟、胡静安承担。事实和理由：一、一审法院判决保险公司承担伤残赔偿金标准、被抚养人生活费标准适用法律错误。根据一审庭审证据显示，董雪伟系农村户口，其仅提供一个合作协议书及一个营业执照，而未提供其收入的任何证据如工资银行流水等，不能证明其主要收入来源于城镇。居住方面，其仅提供一个房产证、一个租房协议，而未提供其水费、电费的缴纳凭证等，不能证明其在事故发生前连续真实居住城镇一年以上，即董雪伟的伤残赔偿金不符合农村户口按城镇标准计算的两个条件，其伤残赔偿金应按农村标准计算。此外，被抚养人均系农村户口，均生活在农村，董雪伟并未提供任何董心臣、潘德荣在城镇居住的证�，其所有消费均在农村。其提供的董家豪、董原萌的就读证明，仅证明两人于2017年5月入学，而事故发生于2017年3月，不能证明两个被抚养人一直在城镇生活居住。因此，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，一审法院的计算方法明显错误且一审法院在证据明显不足的情况下，直接判决保险公司按城镇标准赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费用明显适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。二、一审法院判决保险公司承担误工费证据不足。根据一审庭审证据显示，董雪伟仅提供一个合作协议、营业执照副本，根本未提供任何因本次交通事故给其造成误工损失的证据，即该理发店是否因其交通事故造成业务损失或工资给其扣发，其无证据证明，既然无误工损失，则保险公司就不应承担误工�的赔偿责任。一审法院判决保险公司承担误工费明显证据不足，请求二审法院予以改判。三、一审法院判决保险公司承担鉴定费适用法律错误。根据保险条款约定，保险公司仅承担因交通事故产生的直接损失，而不承担一切间接损失，本案中的鉴定费明显属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。保险条款系投保人与保险人的真实意思表示，投保人在缴纳保费时已视为同意保险条款约定的内容，保险条款应对双方当事人均有约束力。而一审法院却忽视了保险条款的约定直接判决保险公司承担鉴定费明显适用法律错误，请求二审予以改判。
董雪伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。董雪伟一审提交的其与李足显的合作协议书及营业执照，即可证明董雪伟的工作性质，一审法院按照居民服务行业标准计算董雪伟误工费并无不当。二、董雪伟在一审中提交有郑州市管城回族区城东路街道办事处康桥花园社区居委会证明一份，并结合提交的租房协议、房产信息等足以证明董雪伟在事故发生一年之前就已经在郑州城镇范围内居住，董雪伟提交的证明加盖有居委会印章，而居民委员会作为基层自治组织，负责管理本辖区范围内居民的日常生活和精神学习，对本辖区居民的家庭生活情况知之甚详，有权利就本辖区居民的居住情况作出说明。因此，董�伟收入来源于城镇，并实际在城镇居住一年以上，伤残赔偿金按照城镇标准计算适用法律正确，符合事实情况。三、董雪伟收入来源于城镇，并在城镇居住，其生活消费水平一直与城镇消费水平相一致，且根据法律及相关规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，在本案中，董雪伟的人均消费性支出应按照上一年度城镇居民计算，一审计算未超出法律规定。四、投保人的投保目的在于转移风险而订立，应尊重投保人和保险人的意思表示即合同约定，但该合同约定系格式条款且免除了保险人的义务，在一审中保险公司并未举证证明其尽到了如实告知义务，因此，一审法院判决鉴定费由保险公司承担符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判�
胡静安辩称，我不应承担一审诉讼费，保险公司的上诉理由不成立。
董雪伟向一审法院起诉请求：1、胡静安、保险公司赔偿董雪伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费等共计187071.02元；2、本案诉讼费由胡静安、保险公司承担。
一审法院认定事实：1、2017年3月14日18时00分，胡静安驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市顺河路由西向北左转进入紫荆山路行驶时与董雪伟步行沿紫荆山路由西向东过马路时相撞，致使董雪伟受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，胡静安负事故全部责任，董雪伟无责任。
2、事故发生时，豫Ａ×××××号车在保险公司处投保交强险、第三者责任保险（保险限额为50万元），并购买有不计免赔。
3、董雪伟于事故发生当日到黄河中心医院就诊，该医院出具《诊断证明书》一份，董雪伟被诊断为左下肢外伤，治疗经过及处理意见为“1、完善DR片检查，未见明显异常；2、请限制伤患关节活动，如疼痛仍不缓解或加重，行CT或磁共振等进一步检查，必要时药物或住院专科治疗；3、如有不适，请及时就诊”。
4、2017年3月15日，董雪伟到河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）住院治疗，入院诊断为左胫骨外侧平台骨折。董雪伟经治疗后于2017年4月10日出院，实际住院26天，出院医嘱为：继续药物对症治疗，支具固定6周，定期复查，不适随诊。董雪伟此次住院花费住院费用27125.05元。董雪伟另花费门诊费用700元。
5、诉讼中，董雪伟对其伤残程度进行鉴定，该院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2017年10月18日出具郑陇海司鉴所［2017］临鉴字第336号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人董雪伟构成伤残等级十级。董雪伟为此次鉴定花费鉴定费700元。
6、董雪伟提交其与李足显、郑州市管城区金城理发店于2013年4月14日签订的《合作协议书》一份，约定董雪伟与李足显合作经营该理发店，经营期限为5年。
7、郑州市管城回族区城东路街道办事处康桥花园社区居民委员会于2017年6月13日出具《证明》一份，载明董雪伟自2015年12月26日至今居住在该社区郑汴路43号院兰桂小区C座20楼2010号。
8、董雪伟与仝海平系夫妻关系，二人育有一子董家豪（2012年5月2日出生）一女董原萌（2014年2月27日出生）。
9、柘城县张桥镇王金门村委会于2017年7月3日出具《证明》一份，载明：该村村民董心臣，身份证号，其与潘德荣，身份证号41232719510912622X为夫妻关系，二人共有六名子女，其中一名为董雪伟，现二人无劳动能力，无生活来源。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。董雪伟与胡静安驾驶的车辆发生交通事故，致使董雪伟受伤，经公安交警部门认定，胡静安负事故的全部责任，董雪伟无责任。因事故发生时，胡静安驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险，并购买有不计免赔，故对于董雪伟因此次事故产生的损失，应当先由保险公司在保险限额内进行赔偿。董雪伟的损失如下：
1、医疗费27825.05元，由票据为证，该院予以支持；
2、住院伙食补助费780元（30元／天×26天），董雪伟共计住院26天，该院按照每天30元的标准计算，董雪伟要求的过高部分，该院不予支持；
3、营养费520元（20元／天×26天），董雪伟共计住院26天，该院按照每天20元的标准计算，董雪伟要�的过高部分，该院不予支持；
4、误工费13913.84元（33857元÷365天×150天），根据董雪伟的伤情，该院按照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元／年计算150天，董雪伟要求的过高部分，证据不力，该院不予支持；
5、护理费5565.53元（33857元÷365天×60天），根据董雪伟的伤情，该院按照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元／年计算60天，董雪伟要求的过高部分，证据不力，该院不予支持；
6、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元／年×20年×10％），经鉴定，董雪伟的伤情构成十级伤残，根据董雪伟提交的证明，该院按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元／年计算20年，并乘以伤残系数；
7、精神损失费5000元，根据董雪伟的伤情，该院予以支持；
8、被扶养人生活费33160.94元（4220.48元＋3617.56�＋11757.06元＋13565.84元）。根据董雪伟父亲董心臣、母亲潘德荣、儿子董家豪、女儿董原萌的年龄、扶养人人数，董雪伟要求的董心臣的被扶养人生活费4220.48元（18087.79元／年×14年×10％÷6人）、潘德荣的被扶养人生活费3617.56元（18087.79元／年×12年×10％÷6人）、董家豪的被扶养人生活费11757.06元（18087.79元／年×13年×10％÷2人）、董原萌的被扶养人生活费13565.84元（18087.79元／年×15年×10％÷2人），以上均未超出法律规定，该院予以支持；
9、鉴定费700元，由票据为证，该院予以支持；
10、交通费500元，根据董雪伟伤情及本案案情，由该院酌定。
以上共计142431.2元。以上均未超出保险公司的交强险和第三者责任险的保险限额，保险公司应当赔偿给董雪伟。保险公司辩称其不承担鉴定费，但其未提交证据证明其将相关免责条款向投保人作出明�说明，故对于该辩称，该院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿董雪伟各项损失共计142431.2元；二、驳回董雪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，由董雪伟负担964元，由胡静安负担3077元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为保险公司主张少承担伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费部分，不承担鉴定费共计63105.1元有没有依据的问题。保险公司称董雪伟提交的证据不足以证明其连续在城镇居住一年以上，其户口是农村户口，应按农村标准支付伤残赔偿金和被抚养人生活费。根据一审卷宗材料，董雪伟提交了郑州市管城回族区城东路街道办事处康桥花园社区居委会证明一份、租房协议、合作协议书、营业执照、董雪伟孩子的入学证明等材料，可以认定董雪伟连续在城镇居住一年以上，故一审对董雪伟的伤残赔偿金按照城镇居民标准进行计算并无不当。对于被抚养人生活费计算标准问题，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。一审按照城镇居民标准进行计算并无不当，应予维持。对于误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。董雪伟一审提交的其与李足显的合作协议书及营业执照，可证明董雪伟的工作性质，一审法院按照居民服务行业标准计算董雪伟误工费并无不当。对于鉴定费，保险公司称鉴定费不应由其承担没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 杨