wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第29号
原告林州市桂林镇南马巷村第六村民小组。
负责人刘玉法，该村民小组组长。
委托代理人，仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告郭海山，男，1955年1月21日生，汉族，住林州市。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
原告林州市桂林镇南马巷村第六村民小组诉被告郭海山承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市桂林镇南马巷村第六村民小组的委托代理人仇华昌、被告郭海山及委托代理人李志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月15日，原被告双方签订租赁合同，合同约定：原告将第六队西南马地土地四间，南北长12米，每年200元租金，从93年开始第一期款2000元，承包期为20年。按照合同约定，2013年3月份合同已经到期后，原告多次找被告协商腾出租赁地，但是，被告拒不腾出租赁地，调解未果，无奈，为维护原告及集体的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令被告郭海山立即腾出租赁场地。
被告郭海山辩称，对原告主体资格有异议，村委会有诉讼主体资格，村民小组没有。起诉让被告腾清场地没有依据，现今法律是地随房走，房屋产权是归被告所有的所以土地使用权也是归被告所有的。约定的原物归自己，如果原告要求腾场地，就应该给予被告补偿。请求法庭驳回原告起诉。
经审理查明，1993年3月15日，原被告双方签订承包合同，合同约定：原告将第六队西南马地土地四间，南北长12米承包给被告，每年交款200元，从1993年开始交第一期款2000元，承包期为20年，如不按期交款，队有权收回，二十年后，队再进行承包，原物归自己，在二十年以前上收费用一切队不付，一切有本人承担。2013年3月份合同到期后，原告多次找被告协商腾出承包地未果。
另查明，合同到期后，本队村民郭建周向原告缴纳3.5万元，要求承包该片土地，于2013年下半年以郭海山、桂林镇南马巷村第6村民小组为被告向本院起诉，于2013年12月19日提出撤诉。
上述事实有原告向本庭提供的承包合同一份、联队负责人证明一份、撤诉裁定书一份及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是承包合同纠纷，原被告为了共同的利益，签订了第六队西南马地土地承包合同，该合同虽然开始承包的是土地，而最终却建房商业经营，但鉴于合同已履行完毕，且时间长达20年之久，为减少诉累和节约审判资源，双方又出于自愿，因此合同真实有效，本院予以确认。原被告双方应本着互谅互让、诚实守信的原则来行使合同所赋予的权利和义务。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。结合到本案，按照合同被告郭海山经营二十年期满后，应当返还原告承包土地，以便再次承包，到期不返还，应当承担返还责任。被告辩称按照合同地上建筑财产归被告，如果让被告腾清场地原告应补偿损失。考虑到建筑物系不动产，被告要求原告对地上建筑投资予以补偿，由于本案被告未提反诉，其要求补偿投资建房的损失本案不予审理。
关于原告是否具备诉讼主体资格问题。依照民诉法第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。村委会下设的村民小组，作为其它组织，可以作为民事诉讼主体参加诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭海山于本判决生效后三十日内腾出承包的桂林镇南马巷村第六村民小组西南马地土地。
案件受理费100元，由被告郭海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 郝小方
人民陪审员 牛军民
二〇一四年八月十日
书 记 员 郭小明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终427号
上诉人（一审原告）广西贵港和信陶瓷原料有限公司，住所地贵港市城区江南大道四段大秦码头。
法定代表人颜旭宏，总经理。
委托代理人周仁礼，公司员工。
被上诉人（一审被告）李洁，女。
上诉人广西贵港和信陶瓷原料有限公司因与被上诉人李洁经济补偿金纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1748号民事判决，于2016年3月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人广西贵港和信陶瓷原料有限公司收到一审判决书时间为2016年2月16日，其提起上诉的法定期间届满之日为2016年3月2日（星期三），但2016年3月9日上诉人才向本院提交上诉状，已超过法定上诉期间7天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为广西贵港和信陶瓷原料有限公司未提起上诉。
广西贵港和信陶瓷原料有限公司预交的上诉案件受理费10元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年四月十二日
书记员 黄祝芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2087号
罪犯尺尺作日，男，1976年4月15日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2011年4月29日，本院作出（2011）川凉中刑初字第108号刑事判决，以被告人尺尺作日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年1月20日经本院裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2024年4月20日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尺尺作日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尺尺作日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尺尺作日减刑无异议。
经审理查明，罪犯尺尺作日在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分100.4分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尺尺作日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尺尺作日予以减刑十一个月。
刑期至2023年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初38号
原告：杜斌，住安徽省霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所。
被告：安徽六安飞宇建设工程有限公司，所在地为安徽省六安市霍山县.
法定代表人：王宇，总经理
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：六安市飞宇公司霍山县白千路砼路面工程Ⅲ标段项目部，所在地为安徽省六安市霍山县。
项目经理：王敦好
原告杜斌与被告安徽六安飞宇建设工程有限公司、六安市飞宇公司霍山县白千路砼路面工程Ⅲ标段项目部买卖合同纠纷一案中，原告杜斌2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“案外协调”为由撤回诉讼，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜斌撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告杜斌负担
审判员 舒益友
二〇一六年三月十七日
书记员 张 靖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2741号
罪犯何月珍。现在广西英山监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2012年2月9日作出（2011）融刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人何月珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人龙贵峰等七人经济损失人民币191374.5元。被告人何月珍与同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）柳市刑一终字第47号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。刑期至2022年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯何月珍减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何月珍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何月珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年9月起至2014年8月止累计获奖励分98.77分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何月珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何月珍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人龙贵峰等七人经济损失人民币191374.5元不变（刑期至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第602号
申请执行人黄结全。
被执行人黄启秋。
本院在执行黄结全申请执行黄启秋关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为49698元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄启秋均尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）浔民初字第3505号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年七月十七日
书记员 孔繁理
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1010号
申请执行人陈跃民。
被执行人何伟。
被执行人刘巧萍。
申请执行人陈跃民与被执行人何伟、刘巧萍民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月29日作出的（2015）金磐商初字第412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1010号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月八日
代书记员 厉丹丹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第959号
原告凌某某，男，生于1966年9月13日，汉族，初中文化，农村居民。
被告王某某，女，生于1974年3月28日，汉族，初中文化，农村居民。
原告凌某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚初关系一般，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。特别是被告在2006年离家出走，至今一直下落不明，不履行夫妻及家庭义务，严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉至人民法院，请求判决准予离婚，婚生子凌某随原告生活，自愿不要被告给付子女抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告1997年初在广东务工时相识恋爱，1997年7月7日生育一子凌某，1997年7月24日在大竹县高明乡人民政府登记结婚。被告王某某于2006年初离家出走，不履行夫妻及家庭义务。2015年3月19日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子凌某随原告生活，自愿不要被告给付子女抚养费。本院受理后，经依法公告查找，被告王某某仍下落不明。
上述事实，有当事人陈述，原、被告及子女户籍资料，结婚登记档案，高明乡双龙村村委会证明，证人凌发建、凌某的证实等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较短，婚姻基础差。在共同生活期间被告离家出走，至今已逾八年时间不履行夫妻及家庭义务，该行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，于法有据，本院依法予以支持。因被告下落不明，为了未成年子女的健康成长，婚生子凌某随原告生活为宜。原告凌某某自愿不要被告王某某给付子女抚养费，属当事人自行处分民事权利的行为，不违背相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告王某某离婚；
二、婚生子凌某随原告凌某某生活。
案件受理费260元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 俊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑二终字第11号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭铁，男，生于1976年7月20日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业，住秦州区。1995年8月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑十四年，2004年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被羁押，4月4日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人靳续兵，甘肃省昊峒律师事务所律师。
辩护人崔文奎，天水市天靖律师事务所律师。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人郭铁犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）天秦刑初字第148号判决，宣判后，被告人郭铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员刘红霞、刘琼出庭履行职务，上诉人郭铁及其辩护人靳续兵、崔文奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：被告人郭铁从他人处购得毒品海洛因后，除自己吸食外，于2014年4月3日上午10时许，在秦州区其家中给吸毒人员李某某贩卖1包（计0．2克），获毒资300元。同日下午16时许，李某某再次去郭铁家中联系购买毒品海洛因，由于形迹可疑被公安民警尾随，李某某从郭铁处以300元购得毒品海洛因1包，离开时被公安民警抓获，从其身上查获毒品海洛因1小包（经称重0.198克）。公安民警随即又对郭铁住处进行搜查，当场从屋内桌子上查获毒品海洛因3包（经称重共计13．294克），从郭铁身上扣押毒资600元。
认定上述事实的证据有：有受案登记表，证人李某某的证言，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，现场称重记录，毒品检验意见书，收缴毒品清单，（1995）秦刑初字第83号刑事判决书，释放证明书，办案说明等证据证实，被告人郭铁的有罪供述。
原审法院认为，被告人郭铁的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郭铁归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人郭铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；赃款600元依法没收。
原审被告人郭铁上诉的主要理由：一审判决量刑时未考虑购买毒品并查获的毒品是为了自己吸食，贩卖毒品应以毒品实际转移给吸毒者为既遂，不应将查获用于本人吸食的毒品认定为贩卖的数量，故贩卖毒品的数量应以实际贩卖给李某某的数量来认定。加之上诉人具有从轻处罚的量刑情节，一审对其判处七年量刑畸重，应改判三年以下有期徒刑。在二审庭审中上诉人还称，吸毒人员李某某的证言不实，李与我是好友，其上午来我家吸食了一包毒品，走时又拿走一包，并未给我钱，下午来我处拿走一包毒品我未要钱，但其硬丢下300元钱离开了。其辩护人除提出与上诉人相同的意见外还称：上诉人有固定的收入，不具有依靠贩毒所得作为其吸毒的主要经济来源的情形，不构成“以贩养吸”的情节。
经审理查明：二审认定上诉人贩卖毒品的犯罪事实与原审法院认定一致。且认定上诉人犯罪事实的证据，已经一审庭审质证、认证。并经本院二审开庭审理，查证、核实，证据来源合法，内容真实可信。上诉人郭铁在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，且在一审庭审中对事实及证据均无异议。二审中上诉人及辩护人，再未提出新的证据。故本院对一审认定上诉人犯罪的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人郭铁给他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人庭审中称与吸毒人员关系较好，给其毒品吸食并未收取钱财的理由，经查，上诉人在侦查阶段曾多次交代其给他人两次贩卖毒品两小包的事实，在贩卖的时间、联系方式、毒品的克数和毒资等具体情节上均有交代，并有证人证言、查获的毒品、查获扣押的600元毒资等证据相互印证，且其在一审中对当庭宣读，出示的用以证明其两次贩卖毒品的证人证言等相关证据均无异议，故上诉人给他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，上诉人称没有收取钱财给他人贩毒的的理由不成立，不予采纳。上诉人及其辩护人还提出贩卖毒品的数量应以实际贩卖给吸毒者的数量来认定，不应将查获用于本人吸食的毒品认定为贩卖的数量，经查，参照2008年最高人民法院的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，“对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”，即只要有证据证明被告人有贩卖毒品的事实，从其处查获的毒品依照此司法解释，就应认定贩卖的数量，而被告人贩卖毒品所得的钱财的用途并不是构成以贩养吸的条件，故一审认定上诉人贩卖毒品的事实清楚，上诉人对此事实的辩解意见，及其辩护人提出不具有以贩养吸的情形的辩护意见不能成立。上诉人及其辩护人还称其具有从轻处罚的量刑情节，一审对其判处七年量刑畸重，应改判三年以下有期徒刑，经查，一审量刑时已充分考虑被告人郭铁的认罪态度，已从轻处罚，在幅度内判处七年有期徒刑最低刑罚，故一审判决对上诉人量刑并无不当，上诉人称原判量刑畸重的理由不能成立。
综上，原判认定上诉人郭铁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程芳玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第110号
上诉人（原审被告）童明安，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，主任。
委托代理人王宏，湖南高天律师事务所律师。
上诉人童明安因与被上诉人汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：童明安以生意周转需要资金为由，于2008年5月9日、2008年6月2日分两次在汨罗信用联社贷款共计40万元，后双方于2008年12月31日将两笔贷款转据为一笔贷款，童明安出具了借据，借据凭证号为NO10367955。借据约定童明安还款期限为2009年12月30日，借款月利率为10.1775‰。贷款到期后，童明安仅于2009年2月27日、2009年3月31日、2009年6月30日分三次共偿还利息24426元。此后，汨罗信用联社多次组织人员到童明安处催收贷款，但童明安一直以各种理由拖延。直至2013年9月23日，汨罗信用联社工作人员朱哲明带领其他工作人员上门催讨并进行了手机录音，童明安仍以经济紧张暂无力偿还借款为由未予偿还。至汨罗信用联社起诉之日止，童明安还应偿还本金40万元，利息12万元。汨罗信用联社遂起诉请求人民法院依法收回童明安所欠贷款及利息。
原审法院认为：汨罗信用联社与童明安签订的借款借据实际上就是借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，应受到法律保护。童明安拖欠汨罗信用联社的贷款本息未还事实清楚、证据确凿。且汨罗信用联社在庭审中提供的一系列证据能够证实到2013年9月23日止，汨罗信用联社一直向童明安催收贷款，汨罗信用联社向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效应从2013年9月23日开始计算，现于2013年10月16日提起诉讼，没有超过法律规定的二年有效期间，汨罗信用联社的诉讼请求，予以支持。童明安提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，应当依约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：由童明安偿还汨罗信用联社贷款本金40万元及利息（前段利息已计算至2013年10月16日止，为12万元；后段利息按双方约定利率计算，至偿还之日止，利随本清），此款限童明安在本判决书生效之日起十日内一次性付清。本案案件受理费9000元，由童明安承担。
童明安不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决违反民事诉讼证据规则，证据不足，认定事实错误。一、被上诉人工作人员的证人证言系孤证，一审判决却以此作为定案依据，认定2013年9月23日以前被上诉人催讨贷款的事实，明显证据不足；二、自2009年12月30日至被上诉人2013年10月16日起诉止，被上诉人从未以任何法律规定形式向上诉人催讨过贷款。涉案贷款只是由上诉人立据，实际贷款人是上诉人哥哥，2013年9月23日被上诉人找上诉人并不是催讨贷款，而是询问上诉人哥哥的下落。被上诉人并无证据证明在诉讼时效期间届满后上诉人作出同意履行义务的意思表示，因此本案已过诉讼时效，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汨罗信用联社辩称：一、证人证言不是孤证，答辩人在一审中提交的证据形成了证据链；二、答辩人每年都向上诉人催讨过贷款，上诉人利息也交到了2011年；三、上诉人并未否认过借款的事实，只是称没钱还；四、本案形成了诉讼时效中断，诉讼时效应从2013年开始重新计算。
二审期间，童明安向本院提供了一份新证据：
村委会证明，拟证明村委会2013年10月8日在被上诉人提供的证明上盖章是因碍于情面，事实上村委会对被上诉人是否向上诉人催讨贷款的情况并不清楚。
汨罗信用联社质证认为，对该证据无异议，但一审中被上诉人已经撤回了村委会的证明，未作为证据提交，因此该证据也失去证明意义。
综合分析双方的举证、质证情况，本院经审查认为，对童明安提供的证据，因所要推翻的证据不存在，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理，对原判决查明的基本事实予以确认，另补充查明：手机录音内容中显示，2013年9月23日汨罗信用联社工作人员上门向童明安催讨贷款，童明安拒绝在催收通知上签字，且在该谈话过程中汨罗信用联社工作人员表示，以往每次催收贷款，童明安都拒绝签字。
本院认为，双方当事人对涉案借款及其利息均不持异议，本案焦点系汨罗信用联社对童明安的债权是否已超过诉讼时效。汨罗信用联社提供的证据，能够证明自贷款到期后，工作人员曾多次上门向童明安催收贷款的事实。汨罗信用联社工作人员向贷款客户催收贷款，系汨罗信用联社作为金融机构催讨贷款的一般形式，合乎常理，并不能因证人身份的某证言的真实客观性。2013年9月23日手机录音内容进一步印证了汨罗信用联社催收贷款的事实，且表明了童明安一直拒绝在催收通知上签字，由此形成证据链，足以反映案件事实，童明安以无书面催收凭证为由否认汨罗信用联社曾向其主张权利，并称证人证言不能作为认定案件事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案诉讼时效因2013年9月23日以前汨罗信用联社向童明安提出要求履行义务而中断，一审认定诉讼时效应从2013年9月23日起算于法有据，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9000元，由童明安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯媛君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2837号之二
原告：曹丙周。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
被告:姚俊峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（北京）律师事务所律师。
原告曹丙周诉被告姚俊峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请先予执行，请求被告先行支付原告医疗费225551元，并赔偿原告精神损害抚慰金80000元。并自愿提供担保人曹**所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金兰路交口京城国际小区【房地权证长丰字第××】作为担保。
本院经审查认为，原告曹丙周申请被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行支付医疗费150000元的申请符合法律规定，原告的其他先行支付请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本裁定书生效之日起五日内一次性先行支付原告曹丙周医疗费150000元；
二、驳回原告曹丙周的其他申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 梦
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2837号
原告：张云侠，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系受害人曹丙周之妻。
原告：曹飞祥，男，汉族，住址同上，系受害人曹丙周之长子。
原告：李盼，女，汉族，住址同上，系受害人曹丙周之长女。
原告：曹文祥，女，汉族，住址同上，系受害人曹丙周之次女。
原告：曹爱亚，男，汉族，住址同上，系受害人曹丙周之父。
原告：刘彦凤，女，汉族，住址同上，系受害人曹丙周之母。
以上六原告共同的委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
被告:姚俊峰,男,汉族，住安徽省寿县，现住长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告曹丙周诉被告姚俊峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 杨德庆
人民陪审员 郑玉良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 梦
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执1号
申请执行人李某，男，1981年1月22日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人王某某，女，1983年3月10日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第114号
原告黄洪军，男，汉族。
委托代理人何竞东。
委托代理人赵洪碧。
被告杨树文，男，汉族。
原告黄洪军与被告杨树文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员蒲进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪军及其委托代理人何竞东、赵洪碧到庭参加了诉讼，被告杨树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告杨树文以建修工程需资金周转为由，在原告处借款24.88万元，分别约定于2013年5月和12月两次归还，逾期被告未履行还款义务请求人民法院依法判令：（一）判决被告偿还借款24.88万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准承担逾期资金利息；（二）诉讼费由被告承担。
被告杨树文未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月1日被告杨树文以建修工程需资金周转为由在原告处借款24.8万元。被告收到借款后，被告分别向原告出具了两份借条，其中一份借条，被告杨树文在其自己的提供的身份证复印件上亲笔载明“今借到黄洪军私人现金￥160000.00元（大写：壹拾陆万元正）”，被告杨树文在借款人处亲笔签名并在借款金额和借款人处加盖个人手印，同时在借条的下方添注“此款在2013年5月归还”；另一份借款金额为88000.00元的借据，被告杨树文也同样亲笔签名加盖个人手印，也同样在借条的下方添注“此款在2013年12月底归还”。借款时双方未约定资金利息，借款逾期后被告未在约定期限内归还借款，遂引发本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，借条原件、电话记录等证据予以证实。
本院认为，被告杨树文在原告黄洪军处借款人民币24.8万元，有被告杨树文亲笔出具的借条予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。被告杨树文收到借款后，不但不履行还款义务，也未到庭参加诉讼，其行为说明被告对于自己的义务怠于行使，所以原告主张被告杨树文归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方明确约定了借款期间，被告逾期后被告未在双方约定的期限内返还借款，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准承担逾期资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨树文在本判决书生效后30日内向原告黄洪军返还借款本金人民币24.8万元及其逾期资金利息，利息的计算方式为：以本金16万元为基数从2013年6月1日始，以本金8.8万元为基数从2014年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若被告杨树文未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
（二）驳回原告黄洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5032元，原告黄洪军负担50元，被告杨树文负担4982元（原告在立案时已预交，被告黄树文在履行本判决书时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲 进
二０一五年一月十六日
书记员 杨银红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第114号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘秀芳，农民。
被告韩某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人刘亚男，河北石云律师事务所律师。
原告王某甲与被告韩某、李某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人刘秀芳，被告韩某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告在未办理结婚登记情况下于2012年12月10日举行结婚仪式，于2014年3月30日生育一男孩名王某乙，现随原告生活。2014年农历七月被告扔下仅三个月的孩子回娘家居住至今，期间被告未对孩子尽抚养义务。同居前原告给被告彩礼款48000元，谢娘礼1000元及十大斤，要求被告返还彩礼款63600元，婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告韩某、李某辩称，同居前原告方给付彩礼款28000元，而非48000元，十大斤仅留三分之一，谢娘礼系赠与，原被告同居时间较长，且生育孩子，故彩礼款不应返还，孩子尚小应由被告抚养，原告依法承担抚养费，被告现在原告处陪嫁物品应由被告带回。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2012年农历10月16日订婚，在未办理结婚登记情况下于2012年12月10日举行结婚仪式。同居前经他人之手原告方给付被告方彩礼款28000元，谢娘礼1000元。原被告同居期间于2014年3月30日生育一男孩名王某乙，现随原告生活。2014年农历七月原被告因发生矛盾，原告独自回娘家居住至今。举行结婚仪式当天，在被告处拉去陪嫁物品双筒洗衣机一台、科龙牌挂式空调一台、海尔冰箱一台、TCL42寸液晶电视一台、EVD播放机一台、五套被褥、一个脸盆、一套茶具。原告称在被告方拉去的陪嫁物品家电系原告方出资购买，提供购买冰箱、彩电、洗衣机、空调发票两张，该发票付款人处付款人均为原告之父王玉行。
本院认为，原被告在未办理结婚登记情况下同居生活，现双方同居关系解除，婚生子王某乙自2014年农历七月至今随原告方生活，为孩子的健康成长，继续随原告生活为宜；被告作为孩子母亲，应对孩子尽抚养义务，应承担孩子相应抚养费；原被告同居至今已两年多，且生育孩子，故彩礼款不应再返还；原告主张给付被告彩礼款48000元，仅提供证明人王占国、王占昌、王强、赵文明的证明，被告方对此否认，原告方未提供其他证据证实，故彩礼款应认定为28000元。原告现在被告处陪嫁物品，其中冰箱、彩电、洗衣机、空调虽系举行结婚仪式当天在被告方拉去，但购买以上家电，付款人为王玉行，故冰箱、彩电、洗衣机、空调应认定为共同财产，由原告与被告韩某共同分割。其余陪嫁物品属被告韩某个人财产，应由被告韩某带回。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十七条第二款、第十八条第一项、第十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原被告所生男孩王某乙随原告王某甲生活，被告韩某给付原告孩子抚养费40000元（自2014年农历七月四日至孩子满十八周岁止）；
二、原告王某甲分得共同财产：科龙牌挂式空调一台、海尔冰箱一台；被告韩某分得共同财产：TCL42寸液晶电视一台、双筒洗衣机一台；
三、被告韩某带回现在原告王某甲处的个人陪嫁物品EVD播放机一台、五套被褥、脸盆一个、茶具一套；
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
执行期限：第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1290元，由原告王某甲负担690元，被告韩某负担600元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年三月十七日
书记员 李沙沙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市站前区育新铝材加工点。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：杨春启，系经理。
委托代理人：张杰，八田地法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德祯，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司。住所地：辽宁省营口沿海产业基地。
法定代表人：周广英，系董事长。
再审申请人营口市站前区育新铝材加工点因与被申请人王德桢、辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司生命权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口市站前区育新铝材加工点申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销营口市站前区人民法院（2012）站民一初字第12号民事判决和营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1185号民事判决。事实和理由：一、二审程序违法，一审应告知其一起选定鉴定机构。因被申请人在营口市中心医院检查治疗，处于酒后醉酒状态，后擅自在营口市中医院住院治疗，仅是皮外伤，不能达到九级伤残，其有理由怀疑被申请人鉴定材料的真实性。一审法院同意重新鉴定，其与被申请人共同选定了鉴定机构，并替被申请人交付鉴定费，在重新鉴定过程中，被申请人称照片无法找到，因无法提供原始照片，致使鉴定机构不能鉴定，导致案件在没有鉴定结论的情况下，按前一个鉴定判决，明显违反法定程序。第一次庭审后，其即委托律师代理，在二次开庭中要求重新鉴定，但判决没有体现等。
本院认为：关于再审申请人营口市站前区育新铝材加工点提出原审程序违法，被申请人王德桢伤残鉴定材料不真实，应重新鉴定的问题。因王德桢的伤残等级鉴定系原一审法院审理期间依法委托营口开发区中心医院司法鉴定所所进行的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，再审申请人营口市站前区育新铝材加工点提出重新鉴定的请求，不符合法律规定的情形。故再审申请人营口市站前区育新铝材加工点的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，营口市站前区育新铝材加工点的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口市站前区育新铝材加工点的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李思源
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1675号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，该社职工。
委托代理人康金程，男，该社职工。
被告王风涛，男，汉族，农民。
被告何春静，女，汉族，农民。
被告付光东，男，汉族，农民。
被告张洪坤，女，汉族，农民。
被告李胜河，男，汉族，农民。
被告辛红玉，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告王风涛、何春静、付光东、张洪坤、李胜河、辛红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告王风涛、何春静、付光东、张洪坤、李胜河、辛红玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年11月24日，被告王风涛由付光东、李胜河连带担保，在原告的石槽分社借款10万元。原告与被告王风涛、付光东、李胜河签有个人最高额联合保证借款合同，被告何春静、张洪坤、辛红玉向原告提交了共同承担债务承诺书。合同日期为2012年11月24日至2013年11月16日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年11月16日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款逾期后，被告王风涛、何春静夫妇未按合同约定还款付息，被告付光东、张洪坤、李胜河、辛红玉也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告王风涛、何春静清偿借款本金9.99万元及利息；被告付光东、张洪坤、李胜河、辛红玉对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王风涛未答辩。
被告何春静未答辩。
被告付光东未答辩。
被告张洪坤未答辩。
被告李胜河未答辩。
被告辛红玉未答辩。
经审理查明：被告王风涛与被告何春静系夫妻关系，被告付光东与被告张洪坤系夫妻关系，被告李胜河与被告辛红玉系夫妻关系。2012年11月24日，原告所属石槽分社与被告王风涛、付光东、李胜河签订了（石槽分社）个高保借字（2012）年第60182012110037号个人最高额联合保证借款合同，约定被告王风涛、付光东、李胜河组成联保小组，对小组各成员自2012年11月24日至2013年11月16日止在原告处发生的借款提供最高额保证，并约定利率为浮动利率，浮动幅度为＋130%，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告何春静向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺以共有财产对被告王风涛向石槽分社申请的贷款承担共同还款责任。被告付光东和张洪坤、李胜河和辛红玉分别向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息。2012年11月24日，石槽分社依约向被告王风涛出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月16日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告王风涛曾偿还借款本金100元及2013年12月21日之前的利息，被告何春静未履行共同偿还责任，被告付光东、张洪坤、李胜河、辛红玉也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份；2、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书三份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告王风涛签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王风涛向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告何春静向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告王风涛向石槽分社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告王风涛共同承担还款责任。
被告付光东、李胜河与被告王风涛自愿组成联保小组，承诺对小组成员王风涛在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张洪坤、辛红玉分别向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺同被告付光东、李胜河共同履行合同，也应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王风涛、何春静于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金9.99万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告付光东、张洪坤、李胜河、辛红玉对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，减半收取，由被告王风涛、何春静、付光东、张洪坤、李胜河、辛红玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 廉玉磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01671号
原告王某某，女，1982年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市聂家河镇。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。
委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1966年9月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与对本案事实部分的审理认定。原告王某某及其委托代理人段绍双、袁中，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年上半年被告到原告老家做生意时与原告认识并自由恋爱，下半年原、被告一同到福建打工。2004年4月15日原、被告在安康市汉滨区民政局登记结婚，2005年冬月16日生育一子陈甲。婚后到被告家居住时才发现被告已结过两次婚，且育有四个子女。后双方经常为家庭琐事发生口角，2014年正月原告与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚；儿子陈甲随原告生活，被告每月给付生活费500元直至独立生活，教育费、医疗费各承担50%；共同房屋二间二层一半归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告主要提供以下证据：
1、结婚证。主要证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意与原告离婚；儿子的抚养权归被告；房屋不属于夫妻共同财产。
被告主要提供以下证据：
1、结婚证。与原告提供的一致。
2、原告与他人不正当关系的照片等证据。主要证明原告与他人有不正当关系。原告质证时承认与一男同事有不正当关系。
经审理查明：被告陈某某先前与一女子同居并生育两个子女，后双方协议各抚养一个小孩。2000年被告陈某某在原告老家做生意时认识原告王某某，后确立婚姻关系。2004年4月15日双方在婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2005年11月11日生育一子，取名陈甲，现小孩随被告在汉滨区大河小学上学。2014年5月原告王某某在广东打工期间与一男同事发生不正当关系并同居有半年时间。2015年8月25日原告王某某诉至本院，请求与被告陈某某离婚。本案在审理中，经本院组织调解，双方未能达成一致。
本院认为，2000年原告王某某与被告陈某某认识后确立婚姻关系，2004年4月双方办理了结婚登记手续，具备了合法的夫妻关系。夫妻双方应相互忠实，禁止有配偶者与他人同居，原告王某某与他人发生不正当关系并同居违背了夫妻双方应当相互忠实的义务，其行为是错误的。夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好的可能等方面综合分析。庭审中被告不同意离婚，表示原告虽然犯了错，但为了孩子的教育，可以原谅，既往不咎，从而说明被告希望继续维系夫妻关系，双方还有和好的可能，况且双方小孩尚幼，为利于孩子的健康成长，也需夫妻双方共同抚养教育。夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾纠纷，应相互体谅、包容，加强沟通消除矛盾误会。为稳定家庭关系，维护家庭和谐，原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 李良森
人民陪审员 王全军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01671号
原告王正某，女，汉族。
�托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。
委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，。
原告王正某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与对本案事实部分的审理认定。原告王正某及其委托代理人段绍双、袁中，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年上半年被告到原告老家做生意时与原告认识并自由恋爱，下半年原、被告一同到福建打工。2004年4月15日原、被告在安康市汉滨区民政局登记结婚，2005年冬月16日生育一子陈某某。婚后到被告家居住时才发现被告已结过两次婚，且育有四个子女。后双方经常为家庭琐事发生口角，2014年正月原告与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚；儿子陈某某随原告生活，被告每月给付生活费500元直至独立生活，教育费、医疗费各承担50%；共同房屋二间二层一半归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告主要提供以下证据：
1、结婚证。主要证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意与原告离婚；儿子的抚养权归被告；房屋不属于夫妻共同财产。
被告主要提供以下证据：
1、结婚证。与原告提供的一致。
2、原告与他人不正当关系的照片等证据。主要证明原告与他人有不正当关系。原告质证时承认与一男同事有不正当关系。
经审理查明：被告陈某甲先前与一女子同居并生育两个子女，后双方协议各抚养一个小孩。2000年被告陈某甲在原告老家做生意时认识原告王正某，后确立婚姻关系。2004年4月15日双方在婚姻登记机关登记结婚�领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2005年11月11日生育一子，取名陈某某，现小孩随被告在汉滨区大河小学上学。2014年5月原告王正某在广东打工期间与一男同事发生不正当关系并同居有半年时间。2015年8月25日原告王正某诉至本院，请求与被告陈某甲离婚。本案在审理中，经本院组织调解，双方未能达成一致。
本院认为，2000年原告王正某与被告陈某甲认识后确立婚姻关系，2004年4月双方办理了结婚登记手续，具备了合法的夫妻关系。夫妻双方应相互忠实，禁止有配偶者与他人同居，原告王正某与他人发生不正当关系并同居违背了夫妻双方应当相互忠实的义务，其行为是错误的。夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好的可能等方面综合分析。庭审中被告不同意离婚，表示原告�然犯了错，但为了孩子的教育，可以原谅，既往不咎，从而说明被告希望继续维系夫妻关系，双方还有和好的可能，况且双方小孩尚幼，为利于孩子的健康成长，也需夫妻双方共同抚养教育。夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾纠纷，应相互体谅、包容，加强沟通消除矛盾误会。为稳定家庭关系，维护家庭和谐，原告王正某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王正某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王正某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 李良森
人民陪审员 王全军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄方方
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第185号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月15日被取保候审。
被告人周某，无业。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月15日被取保候审。
被告人俞某，身份证号码3305011993********，无业。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月15日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人吴某、周某犯盗窃罪，被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人吴某、周某、俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年1月间，被告人吴某伙同被告人周某利用其获取的某网络平台上的账户及密码后，窃取账户内人民币12782元，用于购买完美一卡通游戏点卡，由被告人周某将游戏点卡销赃给他人，并要求买家将销售款转入被告人俞某提供的支付宝账户内。被告人俞某明知被告人周某转入的资金为犯罪所得，仍为其转移赃款计人民币10924元。后所得赃款由三人分配并消费。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，被告人吴某、周某退出全部赃款。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人吴某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人俞某明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某属自首，请应依法判处。
量刑建议：判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年，可缓刑，并处罚金。判处被告人周某拘役三个月至六个月，可缓刑，并处罚金。判处被告人俞某罚金刑。
被告人吴某、周某、俞某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月间，被告人吴某伙同被告人周某获取了被害人倪某在某网络平台上的账户及密码后，于1月10日22时至次日2时许，在本市海陵区某浴室内，由被告人吴某用其手机登陆该账户，窃取该账户内人民币计12782元，用于购买完美一卡通游戏点卡，再由被告人周某将游戏点卡销赃给他人，并要求买家将销售款转入被告人俞某提供的支付宝账户内。被告人俞某明知被告人周某转入的资金为犯罪所得，仍为其转移赃款计人民币10924元。后所得赃款由三人分配并消费。
案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，被告人吴某、周某退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某、周某、俞某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人倪某的陈述，证人高某的证言，情况说明，抓获经过，指认现场照片，接受证据材料清单（某平台交易流水单），扣押决定书，扣押清单，发还清单，个人信息查询（账户及明细），提取笔录、截图，收条，谅解书以及视频资料等证据。
本院认为，被告人吴某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人俞某明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人周某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某、俞某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人吴某、周某积极退赃并预交罚金，酌情从轻处罚。被告人俞某预交罚金，酌情从轻处罚。结合被告人吴某、周某其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年七月八日
书记员 丁泳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更901号
罪犯李成龙，男，1989年5月20日出生，云南省镇康县人，彝族，小学文化，住云南省镇康县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年1月18日作出（2013）岳中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人李成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3749号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2027年8月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李成龙自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年2次获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分；2016年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2015年9月至2017年2月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年1月至4月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余535分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李成龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二七年一月七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1222号
原告刘某某，女，汉族，1971年6月23日生，宣威市人。
委托代理人冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告徐某某，男，汉族，1973年12月2日生，沾益县人。
原告刘某某诉被告徐某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人冯富飞、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年在沾益县炎方乡卡居村按农村习俗结婚，一直未办理结婚证，在1996年、1998年先后生育长女、长子。双方同居期间修建了砖混结构房屋，后被认为是危房。由于同居期间，被告对原告实施家庭暴力，原告于2013年外出打工，现双方子女已长大成人，双方同居期间共同的财产有原告的一半，请求人民法院判令原、被告同居期间的财产一人一半�诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，没有共同财产。
原告刘某某当庭出示了身份证复印件1份，用于证实原告的诉讼主体资格。经质证、被告徐某某无异议，本院予以采信。
被告徐某某除当庭陈述外未向本院提供其他证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：1995年原告刘某某与被告徐某某按农村习俗结婚，但一直未办理结婚登记手续，1996年、1998年先后生育一女一子。后双方产生矛盾，原告于2013年外出打工。2016年7月，原告诉至本院，请求对同居期间的共同财产进行析产。
本院认为，我国民事诉讼的基本举证原则是“谁主张，谁举证”。本案中，原告刘某某请求对与被告徐某某同居期间的财产进行析产，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，原告刘某某对其主张负有举证责任，但在庭审中，原告除某陈述及身份证明外并未提供其他证据证实其主张；被告徐某某在庭审中虽认可原、被告双方在同居期间共同建盖有房屋，但双方当事人均未提供相应的权属证明，故在本案中对此双方认可的共同财产不宜处理，双方可在取得相应权属证明后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成杰
二〇一六年九月�日
书记员 赵花苹
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1222号
原告刘某，女，汉族，1971年6月23日生，宣威市人。
委托代理人冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告徐某，男，汉族，1973年12月2日生，沾益县人。
原告刘某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼芬的委托代理人冯富飞、被告徐招平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年在沾益县炎方乡卡居村按农村习俗结婚，一直未办理结婚证，在1996年、1998年先后生育长女、长子。双方同居期间修建了砖混结构房屋，后被认为是危房。由于同居期间，被告对原告实施家庭暴力，原告于2013年外出打工，现双方子女已长大成人，双方同居期间共同的财产有原告的一半，请求人民法院判令原、被告同居期间的财产一人一半，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，没有共同财产。
原告刘某当庭出示了身份证复印件1份，用于证实原告的诉讼主体资格。经质证、被告徐某无异议，本院予以采信。
被告徐某除当庭陈述外未向本院提供其他证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：1995年原告刘某与被告徐某按农村习俗结婚，但一直未办理结婚登记手续，1996年、1998年先后生育一女一子。后双方产生矛盾，原告于2013年外出打工。2016年7月，原告诉至本院，请求对同居期间的共同财产进行析产。
本院认为，我国民事诉讼的基本举证原则是“谁主张，谁举证”。本案中，原告刘某请求对与被告徐某同居期间的财产进行析产，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告刘某对其主张负有举证责任，但在庭审中，原告除某陈述及身份证明外并未提供其他证据证实其主张；被告徐某在庭审中虽认可原、被告双方在同居期间共同建盖有房屋，但双方当事人均未提供相应的权属证明，故在本案中对此双方认可的共同财产不宜处理，双方可在取得相应权属证明后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成杰
二〇一六年九月一日
书记员 赵花苹
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1222号
原告刘某，女，汉族，1971年6月23日生。
委托代理人冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告徐某，男，汉族，1973年12月2日生。
原告刘某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼芬的委托代理人冯富飞、被告徐招平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年在沾××县炎方乡××村按农村习俗结婚，一直未办理结婚证，在1996年、1998年先后生育长女、长子。双方同居期间修建了砖混结构房屋，后被认为是危房。由于同居期间，被告对原告实施家庭暴力，原告于2013年外出打工，现双方子女已长大成人，双方同居期间共同的财产有原告的一半，请求人民法院判令原、被告同居期间的财产一人一半，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，没有共同财产。
原告刘某当庭出示了身份证复印件1份，用于证实原告的诉讼主体资格。经质证、被告徐某无异议，本院予以采信。
被告徐某除当庭陈述外未向本院提供其他证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：××××年原告刘某与被告徐某按农村习俗结婚，但一直未办理结婚登记手续，1996年、1998年先后生育一女一子。后双方产生矛盾，原告于2013年外出打工。2016年7月，原告诉至本院，请求对同居期间的共同财产进行析产。
本院认为，我国民事诉讼的基本举证原则是“谁主张，谁举证”。本案中，原告刘某请求对与被告徐某同居期间的财产进行析产，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告刘某对其主张负有举证责任，但在庭审中，原告除某陈述及身份证明外并未提供其他证据证实其主张；被告徐某在庭审中虽认可原、被告双方在同居期间共同建盖有房屋，但双方当事人均未提供相应的权属证明，故在本案中对此双方认可的共同财产不宜处理，双方可在取得相应权属证明后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成杰
二〇一六年九月一日
书记员 赵花苹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第1794号
原告长春市巴特尔商贸有限公司，住长春市朝阳区开运街开运小区5号楼111室。
法定代表人张金霞，董事长。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街1296号。
法定代表人，顾华为。
原告长春市巴特尔商贸有限公司诉被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张金霞及其委托代理人魏国明到庭参加诉讼，被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告长春市巴特尔商贸有限公司诉称：原告自2009年11月至2011年6月25日期间给被告送酒及饮料，价值人民币247,826.00元。收货后被告迟迟没有按约定给付货款，经原告多次催要未果，故于2012年1月10日诉至长春市朝阳区人民法院，要求被告给付货款和展柜9台，并在法院调解下达成和解协议，协议约定被告总计欠原告247,826.00元，从达成调解协议开始每月20日向原告给付人民币20,000.00元，还清为止；返还原告展柜、卧柜共9台，原告撤回起诉。从2012年8月20日开始被告不再按照约定履行协议，此间被告向原告支付人民币100,000.00元，现尚欠原告人民币147,826.00元。现原告依法诉至法院，请求判令1、被告给付原告剩余货款147,826.00元；2、被告返还原告展示柜5个、卧柜4个，并由被告承担诉讼费用。
被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年3月13日，原、被告签订《和解协议书》，达成协议如下：甲方（原告）自2011年1月1日至2011年8月9日期间给乙方（被告）送酒及饮料，价值货款人民币247,826.00元。收货后乙方迟迟没有按约定给付货款，双方友好协商，现达成协议如下：1、乙方给付甲方货款人民币247,826.00元；2、给付方式从2012年3月20日开始乙方每个月20日给付甲方人民币20,000.00元，直至还清货款为止；3、乙方负责人王春雨郑重承诺如果乙方不能按约给付货款愿意从自己的私人财产中给付。被告自2012年3月20日至2012年8月20日共计偿还原告货款100,000.00元，尚欠147,826.00元。另查，原告曾就此案诉至我院，我院于2012年3月19日下发（2012）朝民初字第169号民事裁定书，准许原告长春市巴特尔商贸有限公司撤回对被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司的起诉。庭审中，原告当庭对诉请被告返还展示柜5个、卧柜4个予以撤回。
本院认为：原、被告签订的《和解协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现原告主张被告给付尚欠货款147,826.00元，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市巴特尔商贸有限公司尚欠货款人民币147,826.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,257.00元及保全费1,260.00元、公告费260.00元均由被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 梁洪江
审判员 李炳余
审判员 陈晓飞
二〇一三年三月五日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第1794号
原告长春市巴特尔商贸有限公司，住长春市朝阳区开运街开运小区5号楼111室。
法定代表人张金霞，董事长。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街1296号。
法定代表人，顾华为。
原告长春市巴特尔商贸有限公司诉被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张金霞及其委托代理人魏国明到庭参加诉讼，被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告长春市巴特尔商贸有限公司诉称：原告自2009年11月至2011年6月25日期间给被告送酒及饮料，价值人民币247，826.00元。收货后被告迟迟没有按约定给付货款，经原告多次催要未果，故于2012年1月10日诉至长春市朝阳区人民法院，要求被告给付货款和展柜9台，并在法院调解下达成和解协议，协议约定被告总计欠原告247，826.00元，从达成调解协议开始每月20日向原告给付人民币20，000.00元，还清为止；返还原告展柜、卧柜共9台，原告撤回起诉。从2012年8月20日开始被告不再按照约定履行协议，此间被告向原告支付人民币100，000.00元，现尚欠原告人民币147，826.00元。现原告依法诉至法院，请求判令1、被告给付原告剩余货款147，826.00元；2、被告返还原告展示柜5个、卧柜4个，并由被告承担诉讼费用。
被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年3月13日，原、被告签订《和解协议书》，达成协议如下：甲方（原告）自2011年1月1日至2011年8月9日期间给乙方（被告）送酒及饮料，价值货款人民币247，826.00元。收货后乙方迟迟没有按约定给付货款，双方友好协商，现达成协议如下：1、乙方给付甲方货款人民币247，826.00元；2、给付方式从2012年3月20日开始乙方每个月20日给付甲方人民币20，000.00元，直至还清货款为止；3、乙方负责人王春雨郑重承诺如果乙方不能按约给付货款愿意从自己的私人财产中给付。被告自2012年3月20日至2012年8月20日共计偿还原告货款100，000.00元，尚欠147，826.00元。另查，原告曾就此案诉至我院，我院于2012年3月19日下发（2012）朝民初字第169号民事裁定书，准许原告长春市巴特尔商贸有限公司撤回对被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司的起诉。庭审中，原告当庭对诉请被告返还展示柜5个、卧柜4个予以撤回。
本院认为：原、被告签订的《和解协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现原告主张被告给付尚欠货款147，826.00元，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市巴特尔商贸有限公司尚欠货款人民币147，826.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，257.00元及保全费1，260.00元、公告费260.00元均由被告吉林省海阔天空休闲餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 梁洪江
审判员 李炳余
审判员 陈晓飞
二〇一三年三月五日
书记员 曲 栋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终109号
上诉人（原审原告):崔德梅，女，1953年4月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告):姜典新，女，1968年7月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人（原审原告):张彪，男，1964年5月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告):张涛，男，1970年5月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张彪，男，1964年5月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告):南阳市兴裕商业管理有限公司。
住所地：裕华商城四楼。
法定代表人沙孟华，任董事长职务。
委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。
上诉人崔德梅、姜典新、张涛、张彪因与上诉人南阳市兴裕商业管理有限公司为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3074号民事判决。
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人崔德梅、姜典新、张涛、张彪预交的二审诉讼费4300元，上诉人南阳市兴裕商业管理有限公司预交的二审诉讼费800元，均予以退回。
审判长 王邦跃
审判员 薛庆喜
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 太
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保401号
申请人：雷全华，男，1989年4月15日出生，畲族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。
被申请人：唐加祥，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：陈芳，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理雷全华与唐加祥、陈芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人雷全华向本院申请财产保全，请求对被申请人唐加祥、陈芳所有的坐落于福州市××镇××ＡＢ地块高层A5#楼107单元房产采取查封措施。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为其提供担保。
本院经审查认为，唐加祥、陈芳在诉讼期间转让讼争房产的行为可能导致申请人雷全华无法实现诉讼权利。因此申请人雷全华对唐加祥、陈芳所有的坐落于福州市××镇××ＡＢ地块高层A5#楼107单元房产采取查封措施的申请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐加祥、陈芳所有的坐落于福州市××镇××ＡＢ地块高层A5#楼107单元房产（房屋所有权证号：××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 珲
二〇一七年九月十三日
书记员 刘培玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1702号
原告冯秋英，1973年10月16日出生，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。
负责人吴平，行长。
委托代理人林丹、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
原告冯秋英与被告中国建设银行股份有限公司福州广达支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯秋英诉称，原告因日常生活所需于2011年在被告处办理了一张储蓄卡，并按被告要求缴交储蓄卡年费与交易使用。2015年3月22日，原告在刷卡时发现储蓄卡内的存款6925元于2015年3月21日分两笔被他人在外地的ATM机上取走，原告即与被告联系才得知该款项系被他人伪造银行卡并盗取密码取走。原告认为储蓄卡及密码是储户交易的两个必备条件，被告未能识别伪造的借记卡，未能履行保护原告存款安全义务，理应赔偿原告为此遭受的损失，故原告诉至本院。
原告诉请：判令被告立即赔偿原告存款损失6925元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，储蓄卡支取必须具备两个条件，即合法有效的储蓄卡和正确有效的密码，被告负有安全保障及谨慎审查储蓄卡的义务，原告负有谨慎保护密码的义务。原告冯秋英主张其存于被告处办理的借记卡内的款项被刑事犯罪分子通过伪造借记卡盗取，但根据本案现有证据，仅能认定涉案银行卡内的款项被支取的事实，不足以认定卡内款项系他人伪造银行卡的手段盗取，且该案已由福州市公安局仓山分局立案侦查，相关事实应待公安机关侦破后方能确定，故原告的起诉理由不能成立，不应予以支持。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯秋英的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯秋英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一五年七月一日
书 记 员 林建华
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第478号
原告于江海。
被告于旺海。
本院在审理原告于江海诉被告于旺海相邻通行纠纷一案中，原告于江海经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于江海撤诉处理。
案件受理费70元，由原告于江海承担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 马 进
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭志杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保110号
申请人：井长玲，女，1983年7月17日出生，住山东省东平县。
委托代理人：瞿广猛，男，1981年10月1日出生，住址同上。
被申请人：王正永，男，1978年4月10出生，住山东省东平县。
申请人井长玲于2018年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人王正永所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人井长玲与被申请人王正永机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人井长玲已向本院提供了担保，依法准许申请人井长玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王正永的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月5日至2020年3月5日）。
案件申请费320元，由申请人井长玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月五日
书记员 郭晓琳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第280号
原告：张×，男，49岁。
原告：陈×，女，44岁。
被告：黄×，男，36岁。
被告：杨×，女，36岁。
原告张×、陈×诉被告黄×、杨×房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员赵春玲适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告张×、陈×与被告黄×、杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×、陈×诉称：二原告系夫妻关系。二原告将位于虎林市虎林镇×大厦×单元×室楼房租赁给二被告居住，双方约定租期从2013年10月10日至2014年10月10日，租金为8，000.00元，二被告先给付4，000.00元，剩下的4，000.00元于2014年1月20日前付清。但二被告剩余的4，000.00元至今未给付。二原告为维护合法权益，故提起诉讼请求法院判令二被告给付租金4，000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份。证实二原告的合法夫妻关系。
2、2013年10月10日，原告陈×与被告杨×签订的房租合同复印件一份。证实二被告尚欠4，000.00租金未给付。
被告黄×、杨×辩称：二被告系合法夫妻关系，原告提起诉讼请求二被告给付剩余的4，000.00元租金是不合理的，因为从2014年5月13日开始，二原告就让二被告从租住的楼房搬出去，从合同签订之日起，二被告实际租住了7个月。
被告黄×、杨×为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、2013年10月10日，原告陈×与被告杨×签订的房租合同原件一份，2014年5月16日，二被告从所租住楼房搬出，该小区物业工作人员姓×的对楼房内的物品进行验收，并在合同上写明“不少、看过、5月16号、×”的字样。证实二被告电话联系二原告让其接收钥匙并验收房子，但二原告不接收，二被告无奈要求物业工作人员进行验收，并将钥匙交付给姓×的物业工作人员。
2、被告杨×与原告陈×电话通话明细表复印件一份。证实原告杨×让被告陈×从租住的楼房内搬出的事实。
3、被告杨×给原告陈×发送的手机短信内容摘抄。证实2014年5月16日，被告将租住楼房的钥匙交付给物业工作人员，给原告陈×发送的短信，同时证实系原告陈×表示让被告从租住的楼房内搬走的事实。
4、2014年6月17日，证人张×、陈×书面证言原件各一份、照片原件四张。证实二被告购置了楼房没有装修完毕无法居住，二原告就让二被告从租住的楼房内搬出的事实。
二被告对二原告提交的证据没有异议，予以采信；二原告对二被告提交的证据1的真实性没有异议，但对二被告让物业工作人员进行验房和接收钥匙有异议，因二原告没有委托物业工作人员，对于该证据证实租赁的内容，因二原告没有异议，予以采信；对二被告提交的证据2、3的真实性没有异议，但对二被告证明的内容有异议，认为系原告陈×向被告杨×索要拖欠的租金才和其电话联系的，因该证据只能证实双方通话的过程，但没有具体内容不能证实二被告所述事实，不予采信；对二被告提交的证据4有异议，认为证人证言属于单方证言，但表示证人所述的原告陈×与被告通话过程是属实的，予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二原告系合法夫妻关系。二被告系合法夫妻关系。2013年10月10日，原告陈×与被告杨×签订房屋租赁合同，双方约定：二原告将虎林市虎林镇×大厦小区×单元×室楼房租赁给二被告居住，租期从2013年10月10日至2014年10月10日，租金为8，000.00元，二被告先行给付租金4，000.00元，剩余的4，000.00元租金于2014年1月20日付清。事后，二被告未履行给付义务引发诉讼。
本院认为，原告陈×与被告杨×签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方约定租金分期给付，被告理应按合同约定在2014年1月20日付清租金4000元，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告虽提交证据予以证实二原告让其搬出租住的楼房，但二原告予以否认表示二被告可以按照合同约定租住至2014年10月10日。二被告提交的证据证实系2014年5月16日将钥匙交付承租楼房的物业公司的工作人员并由其验收并非交给原告，不能对抗2014年1月20日先行履行给付4，000.00元租金义务，故对被告的抗辩理由，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄×、杨×于本判决生效后3日内给付原告张×、陈×楼房（虎林市虎林镇×大厦×单元×室）租金4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告黄×、杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵春玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 金 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3523号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人：刘学丽,系公司经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：李淑芬，女，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告李淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 娜布其
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初550号
原告黄某，女，汉族，1971年12月10日出生，福建省屏南县人，住。
被告李某甲，男，汉族，1969年8月1日出生，福建省屏南县人，住。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄某自幼由被告李某甲父母抱养作为被告童养媳。1989年1月份，原、被告双方按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，于l990年4月30日生育长男李某乙，原、被告双方于1992年5月19日依法办理结婚登记，于1992年10月4日生育次男李某丙（曾用名李振高）。原、被告的婚姻属于父母包办。婚后，被告李某甲长期沉迷赌博、不务正业，不承担家庭经济责任，不尽抚养和照顾孩子的义务。整个家庭经济重担都由原告承担，使原告生活非常艰辛和内心十分凄苦。原告于2006年开始外出打工，从2006年至2012年春节期间都会回家看望孩子，但除每年春节期间外，原、被告双方之间无任何联系和感情交流。从2012年起原、被告双方一直分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情早已完全破裂。为此，请求人民法院判令原告、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年1月份按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，于l990年4月30日生育长男李某乙，双方于1992年5月19日依法办理结婚登记，于1992年10月4日生育次男李某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记证明、户口簿以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系，双方结婚时间长，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已完全破裂，其所提供的证据尚不足以证明，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二０一六年五月二十四日
书记员 吴丹丹
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第70号
申请人：孔德俊
被申请人：徐刚岭毕兴燕
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐刚岭驾驶的鲁H159**号小型普通客车（所有人：毕兴燕）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年三月三十日
书记员 王 迁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15837号
原告黄六姐，女，1961年10月11日出生。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告北京启方物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里9区甲1号。
法定代表人张力伟，总经理。
委托代理人金铸，该公司部门经理。
委托代理人郝光浩，该公司项目部经理。
原告黄六姐与被告北京启方物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄六姐之委托代理人苑晓波，被告北京启方物业管理有限责任公司之委托代理人金铸、郝光浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄六姐诉称，2009年4月我入职被告公司，负责小区街道卫生，2014年9月离职，期间被告未给我缴纳各项社会保险，现诉至法院，请求判令被告支付我2009年4月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金10000元。
被告北京启方物业管理有限责任公司辩称，原告来我公司时是做兼职，对于按规定未缴纳的保险，我公司同意补偿。
经审理查明，双方均认可原告于2009年4月入职被告公司，2014年9月离职，原告为农业户口。经向有关管理部门核实2009年4月至2011年6月期间原告的养老保险应缴纳4341.7元。
原告持与本案相同要求等申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会，2014年12月9日，该委作出京东劳人仲不字（2015）第028号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有被告发放原告的工资收入及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案原告为农业户口，被告未为其缴纳2009年4月至2011年6月期间的养老保险，故应当支付给原告该期间未缴纳养老保险赔偿金4341.7元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告北京启方物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告黄六姐二〇〇九年四月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险赔偿金四千三百四十一元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京启方物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一五年三月十七日
书记员 贺 建
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00023号
原告：ＸＸ峰，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陆琴，女，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告ＸＸ峰诉被告陆琴股权转让纠纷过程中，原告ＸＸ峰向本院提出财产保全申请，要求查封被告陆琴价值330万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告ＸＸ峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陆琴所有的价值330万元的财产。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：舒城金蔷薇彩色印刷包装有限公司所有的梅赛德斯轿车一辆、李红翠所有的位于合肥市铜陵路691号新里海顿公馆房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月十三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审65号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人涂永祥。
被执行人易梅霞。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03162号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03162号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03162号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03162号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审65号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人涂永祥，男，1985年12月24日出生，汉族，住团风县。
被执行人易梅霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03162号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03162号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03162号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03162号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01293号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：陈夕江，男，1952年12月20日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陈夕江物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05899号
原告：崔某甲，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：雷某，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔某甲诉被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，并依法组合合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历正月份举行结婚仪式并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿崔某乙，××××年××月××日生育儿子崔某丙。2015年9月份被告不辞而别，离家出走，至今未有共同生活。现双方已经无法继续共同生活下去。故诉请：依法判决女儿崔某乙、儿子崔某丙由原告抚养，被告支付抚养费80000元，且由被告负担本案诉讼费。
原告崔某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份、出生证明二份及村委会证明一份，证明原、被告同居期间于××××年××月××日生育女儿崔某乙，于××××年××月××日生育儿子崔某丙。
被告雷某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2007年举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿崔某乙，于××××年××月××日生育儿子崔某丙。2015年8月份被告雷某离家出走，至今未有回家。现双方已经无法继续共同生活下去。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，女儿崔某乙、儿子崔某丙一直在原告家中生活，已经形成较好的亲情依赖关系，故女儿崔某乙、儿子崔某丙均由原告抚养为宜。被告雷某应负担女儿崔某乙、儿子崔某丙必要的抚养费用，至女儿崔某乙、儿子崔某丙均年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
非婚生女儿崔某乙、儿子崔某丙均由原告崔某甲抚养，被告雷某自2016年7月1日起每年支付女儿崔某乙、儿子崔某丙抚养费共计5952元（每人每月支付248元，每年12月31日前一次性付清），至崔某乙、崔某丙均年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第50号
异议人（案外人）赵立智。
申请执行人青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人吴鑫，董事长。
委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人刘勤民。
被执行人青岛乾元隆置业有限公司。
法定代表人张玉，总经理。
本院在执行申请执行人青岛海川建设集团有限公司与被执行人青岛乾元隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）赵立智向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2013年5月5日其与被执行人青岛乾元隆置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被执行人青岛乾元隆置业有限公司开发的位于平度市苏州路60号圣凯国际商务楼×号楼×栋×层×户房产，并已经向被执行人付清了全部房款，异议人已经实际入住，对房产享有所有权，法院应当解除查封。
申请执行人答辩认为，被执行人青岛乾元隆置业有限公司开发的位于平度市苏州路60号圣凯国际商务楼项目共计1100套房屋，被执行人已经网签销售1000多套，剩余47套未办理网签权利登记，故执行法院依法查封了这47套房屋。异议人所购房屋完全具备网签条件，而异议人不去网签，付款方式不正常，不能对抗善意第三人和执行法院的查封。异议人的异议不能成立，应当驳回异议人的申请。
本院查明，青岛海川建设集团有限公司与青岛乾元隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）青民一初字第41号民事判决书，判决青岛乾元隆置业有限公司给付青岛海川建设集团有限公司工程款26182905.48元及相应利息，该判决已经发生法律效力。
赵立智提供了其与被执行人签订的购房合同。根据异议人赵立智提供的收款收据，2013年5月25日，异议人向被执行人缴纳圣凯国际商务楼×号楼×栋×层×户房款163000元，缴纳该房屋维修基金、登记费、交易费833.73元。2013年5月27日、11月13日分别缴纳该房屋电费200元、500元。经本院现场勘察，异议人赵立智已经实际入住该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人赵立智购买被执行人青岛乾元隆置业有限公司开发的位于平度市苏州路60号圣凯国际商务楼×号楼×栋×层×户房产证据充分，且已经实际付清全款并已实际占有，对该买卖行为也不存在过错，因此，我院对异议人赵立智所购买的该的房产实施查封的行为不当，应予纠正。综上，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于平度市苏州路60号圣凯国际商务楼×号楼×栋×层×户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱庆和
审 判 员 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 焦兴凯
人民陪审员 陈玉芹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李崧生
书 记 员 赵媛媛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00057号
原告海宁市力卡纺织有限公司，住所地海宁市许村镇新益工业创业园8号。
法定代表人姚纪尧，总经理。
委托代理人王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区兴仁工业园。
法定代表人顾平，董事长。
原告海宁市力卡纺织有限公司（以下简称力卡公司）与被告南通居梦莱家用纺织品有限公司（以下简称居梦莱公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告力卡公司委托代理人王骅到庭参加诉讼，被告居梦莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力卡公司诉称，原、被告之间存在布料买卖合同关系，原告依约向被告指定的收货人绍兴康阳印花有限公司提供了价值153574.82元的装饰布，并向被告开具了对应的增值税专用发票。截至原告起诉之日，被告仅向原告支付了货款100000元，尚欠53574.82元。请求法院判令被告支付货款53574.82元及利息3214.49元，合计56789.31元。
被告居梦莱公司未予答辩，亦未提供证据。
原告力卡公司为证明其主张，向本院提供了买卖合同复印件、增值税专用发票2份、货物清单2份、出库单2份，证明被告结欠原告货款53574.82元的事实。
被告居梦莱公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告力卡公司提供的证据经审查认为，原告力卡公司提供的上列证据相互印证，能够与被告居梦莱公司应付账款明细中所载明金额相互印证，本院确认被告结欠原告53574.82元。
根据原告力卡公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2013年11月29日，原告力卡公司与被告居梦莱公司签订装饰布买卖合同，原告共供给被告装饰布153574.82元，被告已支付100000元，尚结欠原告力卡公司货款53574.82元。2014年12月30日，原告力卡公司为索要货款诉来本院。
另查明，原告于2014年2月26日、2月28日两次开具增值税发票，价税合计153574.82元。
本院认为，原告力卡公司与被告居梦莱公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告居梦莱公司作为买受人未及时支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司于本判决书生效后十日内向原告海宁市力卡纺织有限公司支付货款53574.82元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告居梦莱公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年二月四日
书 记 员 常 静