wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4420号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：朱珂虹，该分行员工。委托代理人：刘施雅，该分行员工。被告：何振江，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区九龙。被告：王莉君，女，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。被告：宁波盛特高强度紧固件有限公司（统一社会信用代码为91330211674704311U）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂。法定代表人：何振江（公民身份号码为3302111964********），该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告何振江、王莉君、宁波盛特高强度紧固件有限公司（以下简称盛特公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，请求判令：一、何振江、王莉君归还民生银行宁波分行借款本金1464519.44元，并支付利息13215.30元、罚息39102.11元、复利195.63元(暂计算至2017年2月21日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、盛特公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年3月16日。二、借款金额：180万元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.526%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年3月16日将借款资金180万元发放至何振江指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年12月25日，民生银行宁波分行与盛特公司、何振江签订了《最高额担保合同》一份，约定盛特公司自愿为何振江与民生银行宁波分行自2015年12月25日至2016年12月25日期间发生的最高债权额为180万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；盛特公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；何振江提供保证金18万元作为质押担保，等等。七、还款期限：2016年12月16日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年10月15日前的借款利息已结清。2016年11月15日，从还款帐户中扣收了借款利息391.01元。2016年12月14日，从还款帐户中分别扣收了借款利息12824.29元、复利123.12元。2016年12月16日，从还款帐户中扣收了复利0.34元。2016年12月27日、2017年2月15日，分别归还了借款本金170356.90元、165123.66元。九、尚欠本息：截至2017年2月21日，何振江尚欠民生银行宁波分行借款本金1464519.44元，并欠付借期内利息13215.30元、罚息39102.11元、复利195.63元。十、其他相关事实：王莉君出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与何振江签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，何振江却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。王莉君承诺愿对何振江的涉案借款债务承担共同还款责任，其应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与盛特公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，盛特公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，盛特公司承担保证责任后，有权向债务人何振江、王莉君追偿。何振江、王莉君、盛特公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何振江、王莉君于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1464519.44元，并支付借期内利息13215.30元、罚息39102.11元、复利195.63元（暂计算至2017年2月21日，之后的罚息、复利分别以借款本金1464519.44元、借期内利息13215.30元为基数继续按年利率12.789%计算至实际履行之日止）；二、被告宁波盛特高强度紧固件有限公司对被告何振江、王莉君的上述债务承担连带保证责任。被告宁波盛特高强度紧固件有限公司承担保证责任后，有权向被告何振江、王莉君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18453元，减半收取计9226.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费14226.50元，由被告何振江、王莉君、宁波盛特高强度紧固件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一七年六月二十七日代书记员 袁 静
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第725号之六
申请执行人：徐洲，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人：程露，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人：张征元，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人:朱传齐，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人:陈么旺，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人:魏红兵，男，1975年8月1日出生汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人:刘新华，女，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:黄三发，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:杨建平，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市三合镇。
申请执行人:朱桂明，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人:张元明，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:黄军涛，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:黄欢，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:喻兴忠，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。
申请执行人:舒元松，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。
申请执行人:张佑民，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县城管镇。
被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人:王守德，男，该公司董事长。
被执行人:东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇，其他情况不详。
本院在执行申请执行人徐洲等16人与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司、东宁阳光房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2015）东执字第725-3号执行裁定书，查封担保人李文金所有的商品房。本案现已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2015）东执字第725-3号执行裁定对担保人李文金所有的商品房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第725号之七
申请执行人：徐洲，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人：程露，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人：张征元，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人:朱传齐，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人:陈么旺，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人:魏红兵，男，1975年8月1日出生汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人:刘新华，女，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:黄三发，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:杨建平，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市三合镇。
申请执行人:朱桂明，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人:张元明，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:黄军涛，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:黄欢，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:喻兴忠，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。
申请执行人:舒元松，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。
申请执行人:张佑民，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县城管镇。
被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人:王守德，男，该公司董事长。
被执行人:东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇，其他情况不详。
本院在执行申请执行人徐洲等16人与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司、东宁阳光房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月23日作出（2015）东执字第725号之四执行裁定，扣留被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在东宁市的工程款310000元。本案现已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）东执字第725号之四执行裁定对被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在东宁市的工程款310000元的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第725号之四
申请执行人：徐洲，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人：程露，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人：张征元，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人:朱传齐，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人:陈么旺，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人:魏红兵，男，1975年8月1日出生汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人:刘新华，女，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:黄三发，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:杨建平，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市三合镇。
申请执行人:朱桂明，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人:张元明，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:黄军涛，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:黄欢，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人:喻兴忠，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。
申请执行人:舒元松，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。
申请执行人:张佑民，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县城管镇。
被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人:王守德，男，该公司董事长。
被执行人:东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇，其他情况不详。
本院在执行申请执行人徐洲等16人与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司、东宁阳光房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在东宁市有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在东宁市的工程款310000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 磊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第725号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院受理的申请执行人张某与被执行人王某法定继承纠纷一案，我院于2015年10月22日作出的（2015）东民初字第793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入39789元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年一月四日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第725号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人崔洪烈。
被执行人孙丽。
被执行人徐淑萍。
被执行人于洪秋。
被执行人张传玲。
被执行人高振海。
被执行人李生财。
被执行人靳伟国。
被执行人张家宾。
被执行人李生林。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与崔洪烈、孙丽、徐淑萍、于洪秋、张传玲、高振海、李生财、靳伟国、张家宾、李生林借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第185号已经发生法律效力。由于被执行人崔洪烈、孙丽、徐淑萍、于洪秋、张传玲、高振海、李生财、靳伟�、张家宾、李生林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人崔洪烈、孙丽、徐淑萍、于洪秋、张传玲、高振海、李生财、靳伟国、张家宾、李生林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔洪烈、孙丽、徐淑萍、于洪秋、张传玲、高振海、李生财、靳伟国、张家宾、李生林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 鹏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第725号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张XX，男，1969年11月25日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：王XX，男，1979年01月15日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：张XX，男，1973年12月28日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第203号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金19万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为19万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第725号
申请执行人孟红。
被执行人杜恩荣。
被执行人张丽丽。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第6027号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人杜恩荣、张丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人杜恩荣银行存款人民币8157.91元或查封其等值财产。
二、冻结、划扣被执行人张丽丽银行存款人民币8157.91元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一五年七月三十日
书记员 张钦耕
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第725号申请执行人徐洲，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。申请执行人程露，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。申请执行人张征元，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人朱传齐，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人陈么旺，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人魏红兵，男，1975年8月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人刘新华，女，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人黄三发，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人杨建平，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市三合镇。申请执行人朱桂明，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。申请执行人张元明，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人黄军涛，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人黄欢，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人喻兴忠，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。申请执行人舒元松，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。申请执行人张佑民，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县城管镇。被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人王守德，男，该公司董事长。被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇，其他情况不详。本院于2013年1月21日作出的（2013）东民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司、东宁阳光房地产开发有限责任公司至今未履行义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在银行账户的存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静二〇一六年一月十一日书记员  周磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区解放大道639号。
法定代表人：魏利民。
被告：浙ＸＸ港链传动有限公司,住所地诸暨市安华镇新一村。
法定代表人：陈立新。
被告：浙江嘉力宝机械有限公司,住所地诸暨经济开发区。
法定代表人：陈立新。
被告：浙ＸＸ港机械有限公司,住所地诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：陈立新。
被告：陈立新,男,1967年11月18日出生,汉族，住诸暨市。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙ＸＸ港链传动有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、浙ＸＸ港机械有限公司、陈立新金融借款合同纠纷一案，因被告浙ＸＸ港链传动有限公司已于2016年9月1日被浙江省诸暨市人民法院裁定受理破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案没有管辖权，本案应移送诸暨市人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送诸暨市人民法院处理。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初9758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区解放大道639号。法定代表人：魏利民。被告：浙ＸＸ港链传动有限公司,住所地诸暨市安华镇新一村。法定代表人：陈立新。被告：浙江嘉力宝机械有限公司,住所地诸暨经济开发区。法定代表人：陈立新。被告：浙ＸＸ港机械有限公司,住所地诸暨市陶朱街道千禧路。法定代表人：陈立新。被告：陈立新,男,1967年11月18日出生,汉族，住诸暨市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙ＸＸ港链传动有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、浙ＸＸ港机械有限公司、陈立新金融借款合同纠纷一案，因被告浙ＸＸ港链传动有限公司已于2016年9月1日被浙江省诸暨市人民法院裁定受理破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案没有管辖权，本案应移送诸暨市人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送诸暨市人民法院处理。审 判 长  刘 娜代理审判员  张海峰人民陪审员  金宝夫二〇一六年十二月五日书 记 员  李 丹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1494号
原告：郑廷德，男，1954年4月16日出生，汉族，住温县。
被告：职成顺，男，1954年8月24日出生，汉族，住温县，现住温县。
原告郑廷德与被告职成顺民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑廷德到庭参加诉讼，被告职成顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑廷德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元及利息（其中2015年8月9日的15000元借款利息从2016年8月10日起，利率按照月息1.5分计算，算至被告还款之日；2017年6月1日的30000元借款利息从2017年6月1日起，利率按照月息1.5分计算，算至被告还款之日；2017年6月25日的20000元借款利息从2017年6月25日起，利率按照月息1.5分计算，算至被告还款之日；2016年7月23日的10000元的借款利息从2017年6月1日起，利率按照月息1.5分计算，算至被告还款之日；2015年8月23日的40000元借款利息按照月息1.3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原来是经销轮胎的。被告在经销轮胎期间，因资金周转困难，分别于2015年8月9日、2015年8月23日、2017年6月1日、2017年6月25日、2017年7月23日分五笔向原告共计借款115000元，其中的40000元借款约定按照月息1.3分计息，其余的75000元按照月息1.5分计息，双方约定原告随时可向被告取款，并由被告给原告出具了借据。后原告多次向被告催要，被告只是清偿原告部分利息，本金及其余利息至今未还。原告现为维护自身合法权益不受侵害，特起诉至法院。
被告职成顺在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告职成顺向原告郑廷德借款15000元，并由被告给原告出具了借据，双方约定借款利息按照月息1.5计算，后被告按照约定将该款项2016年8月9日之前的利息清偿。被告又于2016年7月23日向原告借款10000元，于2017年6月1日向原告借款30000元，于2017年6月25日向原告借款20000元，以上三笔借款双方均约定借款利息按照月息1.5分计算，并分别由被告给原告出具了借据。原告现已向被告催要借款未果为由，起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告职成顺借原告郑廷德款75000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方约定借款利息按照1.5分计算，根据民间借款交易习惯以及被告偿还利息的相关情况可以认定，原告约定的利息均是指月息，结合庭审调查，现被告对于本案中所认定的借款只是清偿了2015年8月9日的15000元的一年利息，故原告现向被告主张该75000元的利息（其中2015年8月9日的15000元借款利息，从2016年8月10日起，利率按照月息1.5分计算，算至被告还款之日；2016年7月23日的10000元、2017年6月1日的30000元、2017年6月25日的20000元借款利息，分别从借款之日起，利率均按照月息1.5分计算，算至被告还款之日），依法有据，本院予以支持。对于原告其他部分的诉讼请求，因原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告职成顺在本判决生效后10日内偿还原告郑廷德借款75000元及利息（其中2015年8月9日的15000元借款利息，从2016年8月10日起，利率按照月息1.5分计算，算至被告还款之日；2017年6月1日的30000元、2017年6月25日的20000元、2016年7月23日的10000元借款利息，分别从借款之日起，利率均按照月息1.5分计算，算至被告还款之日）。
二、驳回原告郑廷德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告郑廷德负担462元，由被告职成顺负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 张文静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7938号
原告：福建得尔顺体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄星三，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：马海涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告福建得尔顺体育用品有限公司与被告马海涛特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2458元，因撤诉减半收取1229元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年八月二日
书记员 曾坚持
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢102号
申请执行人：邱晓军。男，1978年4月25日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄祥新，男，1968年10月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹美连，女，1966年5月9日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院作出的（2016）赣0981执417号裁定书冻结了黄祥新、邹美连的房产，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对黄祥新、邹美连房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘兵凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2084号
申请执行人：杨亮亮，男，1984年11月2日出生汉族，户籍所在地浙江省洞头县，现住湖州市吴兴区。
被执行人：林振行，男，1968年3月29日出生汉族，住象山县。
申请执行人杨亮亮与被执行人林振行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林振行未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨亮亮于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林振行支付执行款120000元及迟延履行利息，承担执行费1700元。2017年5月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林振行发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款120000元及迟延履行利息，承担执行费1700元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2084号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年十一月八日
代书记员 周羽翔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执349号
申请执行人：轩安德，男，1948年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人轩安德与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人轩安德向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执987号
申请执行人：刘步春，，农民。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：金如江，该董事长。
本院在执行刘步春益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执987号申请执行人：刘步春，，农民。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。法定代表人：金如江，该董事长。本院在执行刘步春益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执恢161号
申请执行人淮安市淮安区总工会，住所地淮安市淮安区淮城镇韩信南路2号。
法定代表人刘光辉，该总工会主席。
被执行人陈耀虎，男，汉族，1967年6月28日生，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安市淮安区总工会与被执行人陈耀虎房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人淮安市淮安区总工会以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2014）淮法民初字第878号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第878号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 龚 媛
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初157号
原告兰州李爱林机电维修经营部
经营者李爱林，女，汉族，系业主。
委托代理人王正权，系李爱林之夫。
被告甘肃省兰州市国家税务局，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路23号。
法定代表人关云峰，该局局长。
委托代理人苏顺义，该局工作人员。
委托代理人刘兵，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告甘肃省榆中县国家税务局，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇一悟路60号。
法定代表人陈新民，该局局长。
委托代理人吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
第三人兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草店98号。
法定代表人张有胜，该公司董事长。
委托代理人张天德，该公司职工。
原告兰州李爱林机电维修经营部诉甘肃省兰州市国家税务局、甘肃省榆中县国家税务局行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人在原告的维修劳务费发票中随意作出税收开征行为，原告向税务局反映，请求税务机关依法责令第三人停止违法行为，并支付违法征收的税款65748.14元。但被告不但不执法，还帮助第三人继续违法，属于乱作为。根据税法的规定，任何单位不得以扣税的理由向有业务往来的客户设立征税业务，所以第三人从原告的账目中直接按14%征税的行为违法。请求依法判决被告不作为和乱作为的行为违法。
被告甘肃省兰州市国家税务局辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据。本案属于税收检举案件应当按照检举案件处理。兰州市国家税务局稽查局将该案件交由榆中县国家税务局处理，程序合法。根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》兰州市国家税务局稽查局是法定的税收执法主体，具有独立的执法权。原告起诉兰州市国家税务局为被告不当。
被告甘肃省榆中县国家税务局辩称，其根据上级主管部门的交办，完成了调查取证工作，不存在不作为的情形，同时，再没有作出其他行政行为，不存在乱作为。答辩人作出的调查结论不是具体的行政行为，更不是针对原告作出的行为，因此，原告无权提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，原告提起行政诉讼的依据是兰州市国家税务局税务违法案件举报中心于2017年3月13日作出的《税收违法行为检举案件查办结果告知书》。兰州市国家税务局税务违法案件举报中心是兰州市国家税务局稽查局设立，其所作出行为的法律责任应当由甘肃省兰州市国家税务局稽查局来承担。因此，甘肃省兰州市国家税务局稽查局是本案的适格被告。根据告知书中的内容，该调查行为是榆中县国家税务局稽查局根据兰州市国家税务局稽查局的交办进行调查后报其上级机关，兰州市国家税务局稽查局以自己的名义向举报人进行答复。榆中县国家税务局稽查局的调查和上报行为属于向上级机关上报调查结果的内部行政行为，该行为并未以自己的名义对外，故不是与兰州市国家税务局稽查局的共同行为，因此，榆中县国家税务局稽查局不是本案的共同被告。原告在提起诉讼时将兰州市国家税务局和榆中县国家税务局列为被告，属于错列被告。针对原告错列被告的情形，本院向原告的委托代理人释明后，其同意将被告甘肃省兰州市国家税务局变更为甘肃省兰州市国家税务局稽查局，但坚持要求将榆中县国家税务局稽查局列为共同被告，属错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰州李爱林机电维修经营部的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李德福
审判员 张永超
审判员 孙宏亮
二〇一七年九月十八日
书记员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行初157号原告兰州李爱林机电维修经营部经营者李爱林，女，汉族，系业主。委托代理人王正权，系李爱林之夫。被告甘肃省兰州市国家税务局，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路23号。法定代表人关云峰，该局局长。委托代理人苏顺义，该局工作人员。委托代理人刘兵，甘肃玉榕律师事务所律师。被告甘肃省榆中县国家税务局，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇一悟路60号。法定代表人陈新民，该局局长。委托代理人吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。第三人兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草店98号。法定代表人张有胜，该公司董事长。委托代理人张天德，该公司职工。原告兰州李爱林机电维修经营部诉甘肃省兰州市国家税务局、甘肃省榆中县国家税务局行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人在原告的维修劳务费发票中随意作出税收开征行为，原告向税务局反映，请求税务机关依法责令第三人停止违法行为，并支付违法征收的税款65748.14元。但被告不但不执法，还帮助第三人继续违法，属于乱作为。根据税法的规定，任何单位不得以扣税的理由向有业务往来的客户设立征税业务，所以第三人从原告的账目中直接按14%征税的行为违法。请求依法判决被告不作为和乱作为的行为违法。被告甘肃省兰州市国家税务局辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据。本案属于税收检举案件应当按照检举案件处理。兰州市国家税务局稽查局将该案件交由榆中县国家税务局处理，程序合法。根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》兰州市国家税务局稽查局是法定的税收执法主体，具有独立的执法权。原告起诉兰州市国家税务局为被告不当。被告甘肃省榆中县国家税务局辩称，其根据上级主管部门的交办，完成了调查取证工作，不存在不作为的情形，同时，再没有作出其他行政行为，不存在乱作为。答辩人作出的调查结论不是具体的行政行为，更不是针对原告作出的行为，因此，原告无权提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，原告提起行政诉讼的依据是兰州市国家税务局税务违法案件举报中心于2017年3月13日作出的《税收违法行为检举案件查办结果告知书》。兰州市国家税务局税务违法案件举报中心是兰州市国家税务局稽查局设立，其所作出行为的法律责任应当由甘肃省兰州市国家税务局稽查局来承担。因此，甘肃省兰州市国家税务局稽查局是本案的适格被告。根据告知书中的内容，该调查行为是榆中县国家税务局稽查局根据兰州市国家税务局稽查局的交办进行调查后报其上级机关，兰州市国家税务局稽查局以自己的名义向举报人进行答复。榆中县国家税务局稽查局的调查和上报行为属于向上级机关上报调查结果的内部行政行为，该行为并未以自己的名义对外，故不是与兰州市国家税务局稽查局的共同行为，因此，榆中县国家税务局稽查局不是本案的共同被告。原告在提起诉讼时将兰州市国家税务局和榆中县国家税务局列为被告，属于错列被告。针对原告错列被告的情形，本院向原告的委托代理人释明后，其同意将被告甘肃省兰州市国家税务局变更为甘肃省兰州市国家税务局稽查局，但坚持要求将榆中县国家税务局稽查局列为共同被告，属错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告兰州李爱林机电维修经营部的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李德福审判员  张永超审判员  孙宏亮二〇一七年九月十八日书记员  刘莉莉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初315号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃升达，农村居民。2014年11月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人覃升达犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人覃升达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日凌晨，被告人覃升达窜到平南县平山镇登明村旱塘屯韦某乙门口，将被害人韦某乙停放在该处的一辆男装二轮摩托车（价值300元）盗走。后被告人覃升达又窜入平南县平山镇登明村旱塘屯陈某甲的新屋里，将被害人陈某甲存放在该处的一包干桂皮（价值600元）盗走。
另查明，破案后，公安民警已将涉案被盗财物返还给了被害人韦某乙、陈某甲。
上述事实，被告人覃升达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、李某乙证言、被害人陈某甲、韦某乙陈述、平南县公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍登记证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃升达以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃升达犯盗窃罪罪名成立。被告人覃升达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃升达到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人覃升达犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人覃升达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈文胜
二〇一�年八月九日
书记员 梁长城
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4751号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路。
负责人：陈爱民，行长。
委托诉讼代理人张斌，该行员工。
被告：武恒海，男，1984年9月19日生，住盐城市盐都区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告武恒海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告武恒海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：被告武恒海因消费需要，于2010年12月16日向我行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号：37×××27，初始信用额度11000元。被告武恒海持卡循环消费，于2014年12月25日开始违约。后虽有还款，但距所欠金额相差较大。截止2017年6月1日，被告武恒海积欠原告信用卡项下透支本金15294.26元、利息8615.45元，违约金12773.7元，欠款合计36683.41元。原告催收未果，请求法院判令：1、判令被告武恒海立即偿还武恒海名下信用卡透支本金15294.26元、利息8615.45元，违约金（滞纳金）12773.7元，欠款合计36683.41元（利息、违约金计算截止2017年6月1日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。
被告武恒海未答辩。
经审理查明：2010年12月16日，被告武恒海向原告申请办理一张工银信用卡，并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同年12月23日，原告向被告武恒海发放了牡丹贷记卡，卡号37×××27。初始信用额度为11000元。该卡于2011年1月1日，被告开始透支使用，于2014年12月25日开始违约。截止2017年6月1日，被告武恒海积欠原告信用卡项下透支本金15294.26元、利息8615.45元，违约金（滞纳金）12773.7元，欠款合计36683.41元。工行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。工商银行盐城分行与被告武恒海所签订的牡丹信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告武恒海在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告履行义务。故原告工行盐城分行要求被告武恒海偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武恒海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金15294.26元、利息8615.45元，违约金12773.7元，欠款合计36683.41元，并支付自2017年6月2日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费600元，合计1317元，由被告武恒海负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 王 兰
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9275号
原告：钱惠明，男，1956年5月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：徐建华，男，1963年4月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区（宁波市鄞州兴华合金铸造有限公司）。
本院在审理原告钱惠明与被告徐建华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日以双方已经协商达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告钱惠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱惠明撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，由原告钱惠明负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈颖超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3700号
罪犯张勇，男，1984年4月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月8日作出（2015）温鹿刑初字第412号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2018年3月获得新表扬5次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初470号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卞某某，男，1995年3月18出生于江苏省昆山市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省昆山市花桥镇胜巷新村**幢***室。2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2018年3月9日上午，被告人卞某某利用其在本市虹口区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室宿舍内休息之际，趁同宿舍被害人徐某某熟睡之时，窃得桌子上的十余枚硬币及被害人徐某某放在床边上衣内侧口袋里皮夹内的人民币500元，得手后逃逸。
2018年3月13日19时许，被告人卞某某在本市运城路XXX号XXX楼杰拉网吧内被民警抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人卞某某在庭审中无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、彭某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》《受案登记表》《案发经过》及江苏省昆山市人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卞某某犯盗窃罪罪名成立。被告人卞某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年六月十二日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执306号
申请执�人张梅香，女，1957年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县。
法定代表人常明富，公司经理。
申请人张梅香依据已生效的（2016）豫0622民初307号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初307号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方新杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 董文鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民申3号
再审申请人（一审被告）毛某某，男，1952年1月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被申请人（一审原告）陈某某，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。
再审申请人毛某某因与被申请人陈某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕0111民初3041号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 健
人民陪审员 张 瑛
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年五月四日
书 记 员 田小朵
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民申3号再审申请人（一审被告）毛某某，男，1952年1月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（一审原告）陈某某，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。再审申请人毛某某因与被申请人陈某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕0111民初3041号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 米 健人民陪审员 张 瑛人民陪审员 庞瑜英二〇一七年五月四日书 记 员 田小朵
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保23号
申请人：左云亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被申请人：刘花梅，女，1981年4月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请人左云亮于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘花梅名下的银行存款102,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘花梅名下的银行存款102,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年三月二日
书记员 文艳斌
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执694号
申请执行人：王超,男,1990年12月1日出生,汉族,住高碑店市。
被申请执行人：李磊，男，成年，汉族，住。
王超申请执行李磊买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）冀0684民初928号民事判决书已经发生法律效力。权利人王超于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张俊元
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 龚 帅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万理晴国际控股股份有限公司。住所地：北京市通州区永乐经济开发区恒业二街***号。
法定代表人：路金铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李幼华，女，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷晓星，女，1989年12月5日出生,北京市昌平区。
再审申请人万理晴国际控股股份有限公司（以下简称万理晴公司）因与被申请人谷晓星劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万理晴公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交2015年5月14日和2015年7月13日从杨涛邮箱发给万理晴公司总经理路金铭的四、六两月工资表的电子邮件打印件作为新证据，证明谷晓星的离职时间不是一、二审法院认定的2015年8月15日，而应是2015年7月13日电子邮件上反映的2015年6月底；2.提交2015年7月15日在奥特公园发放工资现场录音及文字整理资料一份，证明谷晓星的离职时间不是一、二审法院认定的2015年8月15日，而应是2015年6月底。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定谷晓星最后的工作时间是2015年8月15日，是事实认定错误；2.一、二审法院认定万理晴公司与谷晓星之间存在劳动合同关系是错误的。综上，万理晴公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，对于万理晴公司在再审审查期间提交的“新证据”，经核查发现：1.2015年4月工资表中无谷晓星；2.2015年6月工资表显示谷晓星的应发工资额为8000元，同时备注“6月30日辞退”；3.2015年7月15日奥特公园发放工资现场录音中显示万理晴公司派专人与谷晓星等其他员工签订保密合同，其中谷晓星因保密合同中注明“工作日期截止到6月25日”询问是否为万理晴公司单方解除合同，被告知“不是”，后谷晓星未签署保密合同。上述三份证据均为万理晴公司单方提供，无谷晓星的签字认可。根据上述核查的内容，上述证据不足以达到万理晴公司证明谷晓星的离职时间为2015年6月底的证明目的，亦不足以推翻一、二审判决认定的事实，故本院对该三份证据均不予采纳。
根据查明的事实可知，谷晓星工作岗位具体、明确，所提供的劳动系万理晴公司业务的组成部分，万理晴公司亦按月向谷晓星支付相应的劳动报酬，二者具有人身和组织上的隶属性。万理晴公司虽主张其公司与谷晓星之间属于劳务合作关系，但未就此提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据上述查明的事实和证据，认定万理晴公司与谷晓星之间存在劳动关系，并无不当。
用人单位对劳动者的在职时间负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因万理晴公司未能提交充分有效的证据证实谷晓星的离职时间为2015年6月底，故一、二审法院对于谷晓星主张的2015年5月26日至8月15日在职时间予以采信，亦无不当。综上，万理晴公司的再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万理晴国际控股股份有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 璇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初117号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人谭本杰，（谭本义），出生于吉林省德惠市，初中文化，现住德惠市。因犯抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑四年，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人谭本杰犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人谭本杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年6月28日23时许，被告人谭本杰无证、酒后驾驶×××50号小型轿车沿德惠市明珠胡同由南往北行驶，行驶至马得利水果蔬菜超市门前处，与沈爱国停放在路边的×××号小型轿车相撞，两车相撞后，导致×××小型轿车又与张大为停放在路边的三轮电动自行车及两轮电动车相撞，同时又与李彦录停放在路边的×××（临）小型轿车相撞，造成多车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定：从送检的谭本杰静脉血中检出乙醇，其含量为293.04毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人谭本杰违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。
被告人谭本杰无辩解。
经审理查明：2017年6月28日23时许，被告人谭本杰无证、酒后驾驶×××50号小型轿车沿德惠市明珠胡同由南往北行驶，行驶至马得利水果蔬菜超市门前处，与沈爱国停放在路边的×××号小型轿车相撞，两车相撞后，导致×××小型轿车又与张大为停放在路边的三轮电动自行车及两轮电动车相撞，同时又与李彦录停放在路边的×××（临）小型轿车相撞，造成多车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定：从送检的谭本杰静脉血中检出乙醇，其含量为293.04毫克/100毫升。被告人谭本杰承担此次事故全部责任。案发后，赔偿被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：被告人谭本杰的供述，被害人陈述，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，调解书，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谭本杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭本杰能够如实供述自己的犯罪事实，并与被害人调解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭本杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年4月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 翘
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17585号
原告：陈连清，女，1992年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘莹丹，女，1979年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告陈连清与被告潘莹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告潘莹丹归还原告借款人民币30000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘莹丹于2017年10月31日向原告陈连清借款30000元，并由被告潘莹丹当日向原告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘莹丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈连清借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘莹丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 江彩萍
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17585号原告：陈连清，女，1992年1月14日出生，汉族，住温岭市。被告：潘莹丹，女，1979年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告陈连清与被告潘莹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告潘莹丹归还原告借款人民币30000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘莹丹于2017年10月31日向原告陈连清借款30000元，并由被告潘莹丹当日向原告出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘莹丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈连清借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘莹丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭军标人民陪审员  丁秀平人民陪审员  江彩萍二〇一八年四月二十五日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4252号
原告：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路158号，统一社会信用代码91331122059598967Y。
法定代表人：徐贤杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水茂丰商贸有限公司，住所地浙江省缙云县七里乡金弄市场路西150-1号，统一社会信用代码91331122337028770D。
法定代表人：李会东。
被告：缙云县城壤铝业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号5号厂房，统一社会信用代码913311223501980881。
法定代表人：叶花果。
被告：缙云县超群建筑材料有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路2-1号9号厂房，组织机构代码55051849-6。
法定代表人：陶子法，该公司执行董事兼总经理。
被告：缙云县昱泰弘建材有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号6号厂房，统一社会信用代码91331122322989210N。
法定代表人：施达有。
被告：丽水益溪商贸有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路28号，统一社会信用代码9133112267164291X5。
法定代表人：李益溪。
被告：缙云县德利阀门厂（普通合伙），住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号，统一社会信用代码913311227639374839。
负责人：陈杰，该厂执行事务合伙人。
被告：叶丽燕，女，1993年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶花果，女，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应伟勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡小丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏海浪，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李益溪，男，1949年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈桃燕，女，1951年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李会东，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱云来，女，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李会清，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵俊丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶子法，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶景芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李会进，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁凡真，女，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施达有，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶兴兰，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈姿心，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻仙星，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈美兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李建，男，1970年1月12日出生，汉族，�浙江省缙云县。
被告：陈仙芬，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县宝德电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号，统一社会信用代码913311220620246739。
法定代表人：麻仙星，该公司执行董事兼经理。
原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丽水茂丰商贸有限公司、缙云县城壤铝业有限公司、缙云县超群建筑材料有限公司、缙云县昱泰弘建材有限公司、丽水益溪商贸有限公司、缙云县德利阀门厂（普通合伙）、缙云县宝德电子科技有限公司、叶丽燕、叶花果、应伟勇、胡小丽、夏海浪、李益溪、陈桃燕、李会东、朱云来、李会清、赵俊丽、陶子法、陶景芳、李会进、丁凡真、施达有、叶兴兰、陈建华、陈姿心、麻仙星、陈美兰、李建、陈仙芬、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉处理。
审 判 员 李献进
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 丁展瑶
代书记员 舒 昉
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4252号原告：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路158号，统一社会信用代码91331122059598967Y。法定代表人：徐贤杰，该支行行长。委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水茂丰商贸有限公司，住所地浙江省缙云县七里乡金弄市场路西150-1号，统一社会信用代码91331122337028770D。法定代表人：李会东。被告：缙云县城壤铝业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号5号厂房，统一社会信用代码913311223501980881。法定代表人：叶花果。被告：缙云县超群建筑材料有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路2-1号9号厂房，组织机构代码55051849-6。法定代表人：陶子法，该公司执行董事兼总经理。被告：缙云县昱泰弘建材有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号6号厂房，统一社会信用代码91331122322989210N。法定代表人：施达有。被告：丽水益溪商贸有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路28号，统一社会信用代码9133112267164291X5。法定代表人：李益溪。被告：缙云县德利阀门厂（普通合伙），住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号，统一社会信用代码913311227639374839。负责人：陈杰，该厂执行事务合伙人。被告：叶丽燕，女，1993年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：叶花果，女，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应伟勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡小丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：夏海浪，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李益溪，男，1949年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈桃燕，女，1951年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李会东，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱云来，女，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李会清，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：赵俊丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶子法，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶景芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李会进，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁凡真，女，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施达有，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：叶兴兰，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈姿心，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：麻仙星，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈美兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李建，男，1970年1月12日出生，汉族，�浙江省缙云县。被告：陈仙芬，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县宝德电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号，统一社会信用代码913311220620246739。法定代表人：麻仙星，该公司执行董事兼经理。原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丽水茂丰商贸有限公司、缙云县城壤铝业有限公司、缙云县超群建筑材料有限公司、缙云县昱泰弘建材有限公司、丽水益溪商贸有限公司、缙云县德利阀门厂（普通合伙）、缙云县宝德电子科技有限公司、叶丽燕、叶花果、应伟勇、胡小丽、夏海浪、李益溪、陈桃燕、李会东、朱云来、李会清、赵俊丽、陶子法、陶景芳、李会进、丁凡真、施达有、叶兴兰、陈建华、陈姿心、麻仙星、陈美兰、李建、陈仙芬、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉处理。审 判 员 李献进二〇一七年十一月二十二日法官助理 丁展瑶代书记员 舒 昉
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1012号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某，女，1968年8月30日出生。
辩护人ＸＸ方、袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人ＸＸ方、袁蓓珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2002年9月至2004年3月，被告人杨某利用其担任被害单位联合证券新闸路营业部客户服务部经理，有权操作管理营业部账户及客户账户的职务便利，使用其柜员号，擅自分多次抛售被害单位托管的“99宝钢债券”共计11,810股，将所得资金人民币1,300,773.51元分别转入其控制的张国华等八人的股票资金账户内，用于弥补其买卖股票的亏损。2005年4月，被告人杨某出境潜逃至加拿大。
2016年3月24日，被告人杨某回国向公安机关投案，并退赔赃款人民币50万元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人章某等人的证言，被害单位营业执照、被告人杨某岗位聘用书、劳动合同、社保缴费记录、退工证明、人事信息、被害单位出具的证明、岗位说明书，被害单位报案材料、保证金存款、提款申请表、委托买卖证券凭证、存取款凭证、记账凭证、附息企业债托管凭证、资金对账单、投资者记名证券持有数统计表、资金明细、涉案账户资金统计表、明细、开户资料、存提款申请表、对账单、交割单、上海司法会计中心司法鉴定�见书，公安机关工作记录、扣押决定书、笔录以及被告人杨某身份信息、出入境护照信息等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法审判。
庭审中，被告人杨某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见如下：被告人主观恶性较小，赃款并未用于自己的花费；被害单位在管理上存在漏洞；被告人有自首情节，认罪悔罪态度较好，且已退赔全部违法所得等。综上，请求法院对被告人减轻�罚，并请求法院对其不适用附加刑。
经审理查明，2002年9月至2004年3月，被告人杨某利用其担任被害单位联合证券新闸路营业部客户服务部经理，有权操作管理营业部账户及客户账户的职务便利，使用其柜员号，擅自分多次抛售被害单位托管的“99宝钢债券”共计11,810股，将所得资金人民币1,300,773.51元分别转入其实际操作控制的张国华等八人的股票资金账户内，用于弥补其买卖股票的亏损等。2005年4月，被告人杨某出境潜逃至加拿大。
2016年3月24日，被告人杨某回国向公安机关投案，如实供述了上述事实，并退赔赃款人民币500,000元。
本案审理过程中，被告人杨某继续退赔了其余赃款人民800,773.51元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人章某、于某、闵某某、苏某、丁某某的证言证实，被告人杨某利用其职务便利，将�司托管的“99宝钢债券”擅自抛售取现的事实。
2、证人高某某、宋某某的证言证实，二人在被害单位购买宝钢债券及相关债权的抛售情况。
3、证人瞿某1、瞿某2、瞿某3、滕某、殷某某、周某某、朱某某的证言证实，其在被害单位开设股票账户及委托被告人杨某买卖股票及在此期间并未购买过“99宝钢债券”的事实。
4、证人严某某的证言证实，被告人杨某于2005年4月出境至加拿大及移民相关情况。
5、被害单位营业执照、被告人杨某岗位聘用书、劳动合同、社保缴费记录、退工证明、人事信息、被害单位出具的证明、岗位说明书证实，2002年3月至2005年3月，被告人杨某在被害单位原联合证券有限责任公司上海新闸路证券营业所担任客户服务部经理及其主要职责范围等情况。
6、被害单位报案材料、保证金存款、提款申�表、委托买卖证券凭证、存取款凭证、记账凭证、附息企业债托管凭证、资金对账单、投资者记名证券持有数统计表、资金明细、涉案账户资金统计表、明细、开户资料、存提款申请表、对账单、交割单、上海司法会计中心司法鉴定意见书证实，被告人职务侵占的金额为人民币1,300,773.51元。
7、公安机关工作记录、扣押决定书、笔录、代管款凭证等证实，被告人杨某的到案经过及其到案后先后退赔全部赃款的事实。
8、被告人杨某的中国户籍资料、出入境护照信息证实，被告人杨某的身份信息，其现系加拿大国籍。
9、被告人杨某对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人杨某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯�律，构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人杨某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其到案后悔罪态度较好，已退赔全部违法所得，可对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会主义法制，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、退缴在案的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 刘艳燕
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4222号
申请执行人：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：李奇忠，男，1975年2月21日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：潘安华，女，1974年7月12日出生汉族，住浙江省象山县。
胡家瑄与李奇忠、潘安华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初4295号民事判决书，已经发生法律效力。义务人李奇忠、潘安华未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡家瑄于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡家瑄于2018年1月15日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4222号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月十五日
代书记员 赖 泽
浙江省象山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0225执4222号
被执行人：李奇忠，男，1975年2月21日出生汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人胡家瑄与被执行人潘安华、李奇忠民间借贷纠纷一案中，因李奇忠在未按执行通知履行生效法律文书确定的义务的情况下拒绝报告财产情况，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对李奇忠罚款2000元，限在2017年12月29日前交纳。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月二十九日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终195号
上诉人（原审被告）：云南罡成投资有限公司。
住所：禄丰县金山镇董户村社区公务员*期*楼*号。
法定代表人：刘忠文。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人云南罡成投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12690号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南罡成投资有限公司上诉称：从被上诉人刘志刚的身份证号码可以证实其户籍所在地在云南省楚雄州禄丰县，本案被告住所地和合同履行地均在云南省楚雄州禄丰县，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省禄丰县人民法院审理。
被上诉人刘志刚未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地没有约定，被上诉人刘志刚的诉请为判令上诉人偿还其借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方为刘志刚，另从刘志刚提交的身份证复印件可证实其住所地位于云南省昆明市五华区黑林铺前街102号1幢2单元302室，在一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终195号上诉人（原审被告）：云南罡成投资有限公司。住所：禄丰县金山镇董户村社区公务员*期*楼*号。法定代表人：刘忠文。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人云南罡成投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12690号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南罡成投资有限公司上诉称：从被上诉人刘志刚的身份证号码可以证实其户籍所在地在云南省楚雄州禄丰县，本案被告住所地和合同履行地均在云南省楚雄州禄丰县，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省禄丰县人民法院审理。被上诉人刘志刚未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地没有约定，被上诉人刘志刚的诉请为判令上诉人偿还其借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方为刘志刚，另从刘志刚提交的身份证复印件可证实其住所地位于云南省昆明市五华区黑林铺前街102号1幢2单元302室，在一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月二十二日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终170号
上诉人(原审起诉人)严国峰，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
严国峰因诉丹阳市人民政府房屋征收办公室行政征收一案，不服丹阳�人民法院(2017)苏1181行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严国峰向原审法院起诉称：严国峰位于丹阳X号房屋在《1号征收决定》征收范围内，房屋占用的土地是集体土地。丹阳市人民政府房屋征收办公室征收的是规划内国有土地上的房屋，故对X号房屋征收无事实依据；国有土地上房屋征收不适用集体土地上房屋征收；集体土地上房屋征收由市县人民政府土地行政主管部门组织实施，丹阳市人民政府房屋征收办公室不具有征收主体资格。故请求确认丹阳市人民政府房屋征收办公室征收行为违法，并承担诉讼费用。
原审法院经审查向严国峰发出释明通知书，告知其如下内容：一、其起诉要求确认被告的征收行为违法�应以丹阳市人民政府为被告，且丹阳市人民政府为被告的一审行政诉讼案件(其因行政复议行为被诉的除外)不属于本院管辖范围，由镇江市中级人民法院管辖。二、咨询类政府信息公开行为不具有行政可诉性。其提起的诉讼不符合行政诉讼立案条件，请其于收到通知之日起七日内，至本院退回起诉材料。严国峰收到通知后，仅口头要求就此作出相应的裁定，未有补正行为。
原审法院审查认为：严国峰的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对严国峰的起诉，不予立案。
上诉人严�峰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。理由：在征收中丹阳市人民政府房屋征收办公室对上诉人实施了具体征收行为，侵犯了上诉人合法权益。“2015年10月29日《政府信息公开告知书》”只是证明丹阳市人民政府房屋征收办公室把上诉人确认为被征收户，并实施了征收行为。因此，上诉人将丹阳市人民政府房屋征收办公室列为被告并无不当。上诉人在本案没有对《政府信息公开告知书》答复不服提起诉讼，故不存在释明“咨询类信息不具有可诉性”。
二审中，本院要求严国峰明确丹阳市人民政府房屋征收办公室哪些征收行为违法，严国峰认为丹阳市人民政府房屋征收办公室无权对严国峰商谈和实施房屋征收具体事宜，理由是严国峰户房屋占用的是集体土地，征收决定征收的对象是国有土地上房屋，不适用严国峰户。并陈述其诉讼目的是为了让丹阳市人民政府房屋征收办公室不要对其房屋征收。现严国峰户，没有与有关部门签订拆迁补偿协议，有关部门也没有作出拆迁补偿决定，房屋未拆除。
本院认为：严国峰认为其房屋占用的是集体土地，而征收决定征收的对象是国有土地上房屋，丹阳市人民政府房屋征收办公室无权对严国峰商谈和实施房屋征收具体事宜，丹阳市人民政府房屋征收办公室对严国峰商谈和实施房屋征收具体事宜的行政行为违法。本院认为，丹阳市人民政府房屋征收办公室是否有权利对严国峰商谈和实施房屋征收具体事宜对其合法权益明显不产生实际影响，故原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年九月十八日
书记员 晁璐云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11291号之一
原告：陶某1，男，1955年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陶某2，女，1958年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陶某3，女，1960年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述三原告的共同个委托诉讼代理人：余建光、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：陶某4，男，1946年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：王某（系陶某4妻子），女，1946年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陶某5，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陶某1、陶某2、陶某3与被告陶某4、陶某5继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陶某1、陶某2、陶某3于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某1、陶某2、陶某3申请撤回对被告陶某4、陶某5的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某1、陶某2、陶某3撤回对被告陶某4、陶某5的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陶某1、陶某2、陶某3共同负担。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 王国林
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱 芸
?PAGE?
?PAGE?1?
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初11934号
原告：李海通，男，1985年11月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵瑞波，男，1989年1月28日出生，汉族，住汝州市。
原告李海通与被告赵瑞波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李海通到庭参加了诉讼，被告赵瑞波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款45000元；2.请求依法判令被告自2016年4月10日起按照年利率24%向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日被告因做生意资金周转不足，向原告借款45000元，期限为30天，当日双方签订了借款合同，被告为原告出具了借据一份。上述借款到期后，原告持借据多次找到被告，要求其立即偿还，但被告以没钱为由，拒不偿还，故起诉至法院。
被告赵瑞波未到庭，但对借款事实无异议，其书面表示2016年3月10日因做生意向原告李海通借钱45000元，一个月就还，但借款到期后没钱周转至今未还。
原告李海通围绕诉讼请求依法提交证据:1.被告赵瑞波身份证复印件一份；2.2016年3月10日的借据一份；3.借款合同一份。证明被告欠我4.5万元的事实。
对原告李海通提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原被告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告赵瑞波于2016年3月10日向原告李海通借款45000元，同日被告与原告签订借款合同，合同显示“借款合同甲方（××）李海通身份证号：乙方（借款人）：赵瑞波身份证号：……甲方自愿借给乙方人民币45000元(大写：肆万伍仟元)，乙方收到后向甲方出具借款凭证。……借款期限30日。自2016年3月10日到2016年4月10日。……乙方逾期归还借款，每逾期一日，对不能归还本金部分加计收取1%的利息，并承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。……甲方（××）：李海通乙方（借款人）：赵瑞波2016年3月10日”，被告赵瑞波于借款当日给原告出具借据，借据显示“借据依据2016年3月10日签订的《借款合同》，我从李海通处借款人民币45000元（大写肆万伍仟元），该《借据》为我方收到该笔借款的凭证。借款人：赵瑞波身份证号：2016年3月10日”。借款到期后，经原告讨要，被告至今本息分文未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵瑞波向原告借款45000元，有被告给原告出具的借款合同及借据为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告李海通要求被告赵瑞波清偿45000元本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应按年利率24%计算，自2016年4月11日起至款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告赵瑞波于本判决生效后十日内偿还原告李海通借款本金45000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月11日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告赵瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杭红晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终628号
上诉人（原审被告）：方黎，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马丽，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李方明，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马丽，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵志刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人方黎、李方明与被上诉人邵志刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4968号民事判决书；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.依法请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用及代理费。事实与理由：一审法院没有查清事实，证据不足，认定事实错误，适用法律错误。一审法院仅凭邵志刚提供的银行转款凭证就认为李晓东与邵志刚存在借贷关系证据不足。邵志刚称李晓东借款是为给上诉人李方明买结婚用房的理由根本不存在。上诉人方黎在李晓东在世时就不知道有这10万元债务存在，一审法院认定此借款系夫妻共同债务明显与事实不符。
被上诉人答辩意见：上诉人开的茶楼我几乎每天都去，借款一事一审法院庭审时证人陈述很清楚，有很多人都知道李晓东向我借钱的事，具体借钱的用途我无法证实。上诉人方黎对借款一事知情。李晓东去世后，上诉人方黎曾给我说茶楼转出后把钱还给我。我每次对方黎提起此事，她总是哭哭啼啼，我心软总想着朋友刚走，母子不容易，因此才一拖再拖。后来多次打电话向方黎催款，刚开始还正常接听，后来就有时接有时不接，我觉得不对劲，就叫了吕银海，在催款的时候进行了通话录音，吕银海在一审证人证言中也有陈述。后来因为我的疏忽手机丢失了，没有办法提交电话录音。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告方黎与被告李方明系母子关系。被告方黎与李晓东（2015年3月7日已故）系夫妻关系。2014年6月14日，李晓东向原告邵志刚借款100000元，当日原告邵志刚通过中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向李晓东账户（账号为×××）转账100000元。现原告诉至法院要求被告方黎与被告李方明共同偿还借款100000元。另查明，2015年8月18日李晓东的父亲李万祥、母亲强彩林、妻子方黎、儿子李方明在银川市国安公证处办理了遗产继承公证，李晓东享有的位于银川市××街住房【建筑面积：78.74平方米，《房屋所有权证》编号：银房权证新城区字第XX**号】一半产权由李方明一人继承，其他继承人放弃继承。2015年8月24日，银川市住房和城乡建设局为李方明和方黎办理了按份共有房屋产权登记，李方明对坐落于金凤区北京××路享有39.37平方米的产权份额。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任；继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，李晓东向原告邵志刚借款，事实清楚，且有原告提交的中国农业银行金凤支行业务转账信息单予以佐证，证据充分，应受法律保护。因该债务发生在李晓东与方黎婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告方黎应对该债务承担偿还责任，其对债务不知情不予偿还的辩解，不予采信。被告李方明作为李晓东的遗产继承人，亦应承担清偿被继承人李晓东所欠债务的责任，但清偿债务应以继承人所继承的被继承人遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告方黎于本判决生效后十日内偿还原告邵志刚借款100000元；二、被告李方明在继承李晓东遗产实际价值范围内对上述借款承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方黎、李方明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否真实发生，二上诉人是否应当偿还该借款。一审中，被上诉人出具的银行转款凭证及证人证言可以证明邵志刚向李晓东转账10万元，借贷关系真实发生。二上诉人虽然否认借贷关系发生，但不能说明被上诉人邵志刚转给李晓东的10万元是何种性质，是如何产生的。一审法院判令方黎承担还款责任，李方明在继承李晓东遗产实际价值范围内对上述借款承担清偿责任并无不妥。综上，二上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人方黎、李方明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年四月四日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32600号
原告：宋岳俊，男，1985年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：王佩华，女，1957年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：燕艳，女，1981年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宋岳俊与被告王佩华、燕艳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宋岳俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋岳俊撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32600号原告：宋岳俊，男，1985年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告：王佩华，女，1957年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：燕艳，女，1981年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋岳俊与被告王佩华、燕艳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宋岳俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋岳俊撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一八年五月十五日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第720号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告余立宏，男，36岁，汉族，浙江省开化市人，现住浙江省衢州市。
被告叶云龙，男，46岁，汉族，浙江省衢州市人，现住浙江省衢州市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告余立宏、叶云龙合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费135.00元（系减半收取），保全费200.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年九月二日
书记员 赵秀峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执368号
申请执行人：天津天寅机电有限公司，住所地河西区福建路144号。
法定代表人：李欣，公司经理。
委托代理人：王燕洪，公司法治办主任。
被执行人：天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业园竹苑路6号306-1室。
法定代表人：孟勇。
本院在执行天津天寅机电有限公司与天津市永辉工贸有限公司仲裁一案中，因被执行人天津市永辉工贸有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 朱 达
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 泉