wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第717号
原告万礼贵。
委托代理人康成容，系原告之妻，特别授权。
委托代理人余发文，云南晓春律师事务所律师，特别授权。
被告宗齐容。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
原告万礼贵诉被告宗齐容排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万礼贵的委托代理人康成容、余发文，被告宗齐容及委托代理人艾吉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万礼贵诉称：2008年8月，因政府实施威信县城至威信大落脚公路改造须对我的房屋拆迁。政府部门与我签订了拆迁协议，并对新的宅基地事宜做了约定。2014年9月，我办理了位于威信县扎西镇观音村坳上村民小组老道班旁土地的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》后开始修建房屋。2015年4月1日，我取得了该土地《土地使用批准书》。2014年9月3日至2015年5月2日期间，被告三次无故阻止我建房，导致我的房屋不能按相关部门规定的期限完工，经与被告协商无果。故诉求：1、请求被告停止对原告建房行为的侵害；2、赔偿原告自2015年1月至判决之日止每月按400元计算的租房损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我现居住的房屋系我儿子杨某强向朱某文购买的。被告新建房屋就紧挨我的住房，我买房在先，原告建房在后。因原告建房导致我的住房多处开裂、房屋装饰脱落，房屋开裂严重处裂缝达2寸宽，我曾四次到原告建房现场口头要求其妥善解决造成我房屋损害的事情，我确拿过原告的施工工具，但我是在保护自己的合法权利，并未对原告修建房屋的行为实施侵害，原告修建房屋是否办理相关许可手续与我无关。原告在建房过程中导致我房屋开裂我已向法院起诉主张自己的权利。
针对原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否有妨害原告建房的行为？
2、原告的请求能否得到支持？
原告万礼贵为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
房屋拆迁协议、土地使用批准书各1份，证明原告对建房土地享有合法的土地使用权。
经质证，被告无异议。
2、工程概况牌、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证各1份，证明原告的行为合法。
经质证，被告无异议。
3、调解协议书1份、照片4张，证明原告在建房过程中被告实施了妨害行为的事实。
经质证，被告对调解协议书的真实性无异议，但认为只能证明双方的纠纷在2014年11月前已调解解决；对4张照片有异议，认为不能证明原告欲证主张。
4、房屋租赁协议1份，证明被告妨害原告建房导致房屋不能按期完工，给原告造成的租房损失的情况。
经质证，被告对其真实性有异议，认为协议中的租赁时间为2009年8月1日至2014年8月1日，不能证明原告欲证事项。
被告为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：
1、房屋转让协议1份，证明被告现居住的房屋系其儿子杨某强向朱某文购买，并取得该房屋的所有权。
经质证，原告对其真实性有异议，认为系复印件，不能证明被告欲证主张。
2、照片4张，证明原告建房造成其房屋损害的事实。
经质证，原告认为被告并未取得房屋所有权，且也不能证明被告欲证事项。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据，来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证主张，且被告无异议，本院予以采信。原告提供的第3组证据，来源合法、内容客观真实，与照片能相互印证原告在建房过程中被告实施了妨害其建房的行为，故予以采信。原告提供的第4组证据，房屋租赁协议内容载明房屋租期为2009年8月1日至2014年8月1日，不能证明原告在房屋租期届满继续租房居住和产生具体租金损失的主张，且原告也未提供其他证据予以证明，故不予采信。对被告提供的第1组证据，虽系复印件，但经审查，上述证据能证明原告欲证主张，故予以采信。对被告提供的第2组证据，因与本案无关联性，故不作为本案的证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告系拆迁安置建房。2014年9月，原告在威信县住房和城乡规划建设局办理了位于威信县扎西镇观音村坳上老道班旁面积为230平方米的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2015年4月1日威信县国土资源局核发了该地块的《国有土地使用批准书》。自2014年9月起，原告在规划的土地上建成其房屋一楼打板时，被告曾多次以原告建房导致其住房开裂为由阻止原告建房。2014年10月11日，经威信县扎西镇人民调解委员会调解后被告仍旧阻挡原告建房，原告遂于2015年5月12日以其所诉诉至本院。
本院认为，原告在建房中，已按国家相关法律政策之规定办理了相关准建手续，依法应受法律保护，被告以原告建房导致其房屋开裂为由，本院在审理过程中已向其释明，其对自己的合法权利应采用合法方式保护，本案中，被告认可原告建房过程中实施了阻挡行为，实属对原告合法权益的侵害，理应排除妨害、停止侵害，故对原告要求被告对其建房停止侵害的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿自2015年1月至判决之日止每月按400元的租房费计算的损失的诉讼请求，因未能提供充分证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宗齐容立即停止对原告万礼贵修建房屋行为的侵害和妨碍。
二、驳回原告万礼贵的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告宗齐容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 王宗强
审 判 员 黄朝映
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 骏
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第717号原告万礼贵，男，汉族，生于1978年4月23日，云南省威信县人，住威信县，农民。委托代理人康成容，系原告之妻，特别授权。委托代理人余发文，云南晓春律师事务所律师，特别授权。被告宗齐容，女，汉族，生于1945年12月12日，云南省威信县人，住威信县，农民。委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。原告万礼贵诉被告宗齐容排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万礼贵的委托代理人康成容、余发文，被告宗齐容及委托代理人艾吉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万礼贵诉称：2008年8月，因政府实施威信县城至威信大落脚公路改造须对我的房屋拆迁。政府部门与我签订了拆迁协议，并对新的宅基地事宜做了约定。2014年9月，我办理了位于威信县扎西镇观音村坳上村民小组老道班旁土地的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》后开始修建房屋。2015年4月1日，我取得了该土地《土地使用批准书》。2014年9月3日至2015年5月2日期间，被告三次无故阻止我建房，导致我的房屋不能按相关部门规定的期限完工，经与被告协商无果。故诉求:1、请求被告停止对原告建房行为的侵害；2、赔偿原告自2015年1月至判决之日止每月按400元计算的租房损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我现居住的房屋系我儿子杨仕强向朱清文购买的。被告新建房屋就紧挨我的住房，我买房在先，原告建房在后。因原告建房导致我的住房多处开裂、房屋装饰脱落，房屋开裂严重处裂缝达2寸宽，我曾四次到原告建房现场口头要求其妥善解决造成我房屋损害的事情，我确拿过原告的施工工具，但我是在保护自己的合法权利，并未对原告修建房屋的行为实施侵害，原告修建房屋是否办理相关许可手续与我无关。原告在建房过程中导致我房屋开裂我已向法院起诉主张自己的权利。针对原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否有妨害原告建房的行为？2、原告的请求能否得到支持？原告万礼贵为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、房屋拆迁协议、土地使用批准书各1份，证明原告对建房土地享有合法的土地使用权。经质证，被告无异议。2、工程概况牌、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证各1份，证明原告的行为合法。经质证，被告无异议。3、调解协议书1份、照片4张，证明原告在建房过程中被告实施了妨害行为的事实。经质证，被告对调解协议书的真实性无异议，但认为只能证明双方的纠纷在2014年11月前已调解解决；对4张照片有异议，认为不能证明原告欲证主张。4、房屋租赁协议1份，证明被告妨害原告建房导致房屋不能按期完工，给原告造成的租房损失的情况。经质证，被告对其真实性有异议，认为协议中的租赁时间为2009年8月1日至2014年8月1日，不能证明原告欲证事项。被告为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：1、房屋转让协议1份，证明被告现居住的房屋系其儿子杨仕强向朱清文购买，并取得该房屋的所有权。经质证，原告对其真实性有异议，认为系复印件，不能证明被告欲证主张。2、照片4张，证明原告建房造成其房屋损害的事实。经质证，原告认为被告并未取得房屋所有权，且也不能证明被告欲证事项。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据,来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证主张，且被告无异议，本院予以采信。原告提供的第3组证据，来源合法、内容客观真实，与照片能相互印证原告在建房过程中被告实施了妨害其建房的行为，故予以采信。原告提供的第4组证据，房屋租赁协议内容载明房屋租期为2009年8月1日至2014年8月1日，不能证明原告在房屋租期届满继续租房居住和产生具体租金损失的主张，且原告也未提供其他证据予以证明，故不予采信。对被告提供的第1组证据，虽系复印件，但经审查，上述证据能证明原告欲证主张，故予以采信。对被告提供的第2组证据，因与本案无关联性，故不作为本案的证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系拆迁安置建房。2014年9月，原告在威信县住房和城乡规划建设局办理了位于威信县扎西镇观音村坳上老道班旁面积为230平方米的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2015年4月1日威信县国土资源局核发了该地块的《国有土地使用批准书》。自2014年9月起，原告在规划的土地上建成其房屋一楼打板时，被告曾多次以原告建房导致其住房开裂为由阻止原告建房。2014年10月11日，经威信县扎西镇人民调解委员会调解后被告仍旧阻挡原告建房，原告遂于2015年5月12日以其所诉诉至本院。本院认为，原告在建房中，已按国家相关法律政策之规定办理了相关准建手续，依法应受法律保护，被告以原告建房导致其房屋开裂为由，本院在审理过程中已向其释明，其对自己的合法权利应采用合法方式保护，本案中，被告认可原告建房过程中实施了阻挡行为，实属对原告合法权益的侵害，理应排除妨害、停止侵害，故对原告要求被告对其建房停止侵害的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿自2015年1月至判决之日止每月按400元的租房费计算的损失的诉讼请求，因未能提供充分证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宗齐容立即停止对原告万礼贵修建房屋行为的侵害和妨碍。二、驳回原告万礼贵的其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告宗齐容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  王宗强审 判 员  黄朝映人民陪审员  邱明杰二〇一五年十月八日书 记 员  李 骏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2837号
原告：刘学军，男，现住延吉市。
被告：朴成龙，男，现住延吉市。
委托代理人：李春吉，吉林金达莱律师事务所律师。
原告刘学军诉被告朴成龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学军申请冻结被告朴成龙驾驶的小型普通客车车籍手续，并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朴成龙驾驶的小型普通客车车籍手续。
二、冻结原告提供的担保物王云飞名下的小型轿车车籍手续。
本裁定送达后立即执行，冻结期限为2年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 周晓辉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00132号
上诉人（原审原告）：胡绍德，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被上诉人（原审被告）：陈世涯，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人胡绍德因与被上诉人陈世涯房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2014年9月10日作出的（2014）铜民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭对案件进行了审理，上诉人胡绍德，被上诉人陈世涯的委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月10日，陈世涯与胡绍德签订《商铺租赁协议》，合同主要约定：1、陈世涯出租给胡绍德的门面房位于铜陵大市场四期板材区，门面房编号26a08，合同租期二年，自2012年6月10日起至2014年6月9日止，租金从2012年6月10日起收取，租金每年75000元；2、胡绍德装修门面房，不续租时，胡绍德不得以任何理由破坏原装修设施，陈世涯不补偿胡绍德的装修费用。合同签订后，胡绍德经陈世涯同意装修该房，并购买强化地板、木板等材料，将该门面房隔成二层。2013年8月2日，双方签订《解除租赁合同》，约定双方同意解除之前的所有房屋租赁合同，胡绍德于2013年8月10日前将门面房退还给陈世涯，胡绍德要将门面房内外的货物东西搬走完，清理干净，如胡绍德在门面房内外的货物东西没有搬走完，双方认定为废物垃圾，予以清理；胡绍德不得损坏门面房内外一切设施和装修，如有损坏，照价赔偿。胡绍德在解除合同后，要求陈世涯返还装修材料（包括强化地板、木板、工字钢、角钢），陈世涯予以拒绝。
一审法院判决认为：陈世涯与胡绍德所签订的《商铺租赁协议》和《解除租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案《解除租赁合同》约定合同解除后，胡绍德不得破坏门面房装修和设施。现租赁合同解除后，胡绍德要求陈世涯返还门面房装修物品、材料的诉讼请求，不符合双方约定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡绍德的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告胡绍德负担。
上诉人胡绍德上诉称：1.《解除合同》并非上诉人的真实意思表示，被上诉人是带着准备好的《解除合同》叫上诉人签字，上诉人要看，被上诉人称不需要看，上诉人没有看协议内容就签字，被上诉人欺骗了上诉人。2.上诉人对商铺上下进行隔断，增加了使用面积，对商铺改造投资近20万元，隔断不能简单应当认为是装修、装潢，双方并未约定装修材料不得取回。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人陈世涯当庭答辩称：2012年6月10日双方签订的《商铺租赁协议》及2013年8月2日《解除合同》均约定，上诉人不得以任何理由破坏装修等，被上诉人也不需要赔付上诉人任何费用。原审判决符合双方合同意思，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人胡绍德提供盛金宝、孔令霞的证明一份，证人证明：2013年8月2日经协商双方以3万元解除租赁合同，房东老婆（被上诉人妻子）带了拟好的合同给上诉人签字，上诉人没有看就签了字。
被上诉人陈世涯的质证意见：该份证据不是新证据，证人必须出庭作证，证言不属实，没有证明力，解除合同有上诉人签字。
本院认证意见：因证人未出庭作证，对该份证据的真实性无法核实，对该份证据的效力不予确认。
双方所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳的争议焦点是：上诉人要求被上诉人返还价值33180元的装修物品材料款是否有依据？
本院认为：陈世涯与胡绍德签订的《商铺租赁合同》中对装修、设施的相关约定：房屋装修产生的费用，不得向出租方要求支付，不再续约时保证房屋的完整性使用的延续性。《解除租赁合同》中对装修、设施约定：乙方（胡绍德）不得损坏商铺内外一切设施和装修。胡绍德诉求的装修物品、材料均附和在墙上，并非独立存在，故其要求陈世涯返还装修物品、材料（价值33180元）无事实及法律依据。上诉人辩称其对《解除租赁合同》自己没有看就签字，胡绍德作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任，该辩解不能作为否定《解除租赁合同》之合理、合法理由。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人胡绍德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范海峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第136号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省栾城县，住栾城县柳林屯乡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月26日被栾城县公安局刑事拘留，同年6月29日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院于2014年8月12日以栾检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人韩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日，被告人韩某甲在明知是盗抢摩托车的情况下，仍把自己替人看管的房子租给一个不认识的男子用来存放盗抢的摩托车，共计12辆。经查其中本田五羊踏板摩托车（发动机号：08k10404,车架号：LWBTCG1H81A06453）是临漳县高某在临漳镇北关村幼儿园附近之被盗摩托车。经鉴定，该车价值3000元。其中白色五羊公主牌本田摩托车（发动机号是11C15487，车架号是LWBTCG7B1050082）是临漳县韩某乙在自家门口被盗摩托车。经鉴定，该车价值4500元。
综上，公诉机关认为被告人韩某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。
被告人韩某甲认为起诉书指控的犯罪事实属实。
经审理查明：。2013年6月1日，被告人韩某甲在明知是盗抢摩托车的情况下，仍把自己替人看管的房子租给一个不认识的男子用来存放盗抢的摩托车，共计12辆。经查其中本田五羊踏板摩托车（发动机号：08k10404,车架号：LWBTCG1H81A06453）是临漳县高某在临漳镇北关村幼儿园附近之被盗摩托车。经鉴定，该车价值3000元。其中白色五羊公主牌本田摩托车（发动机号是11C15487，车架号是LWBTCG7B1050082）是临漳县韩某乙在自家门口被盗摩托车。经鉴定，该车价值4500元。
被告人韩某甲在案发后投案自首
以上事实有下列经当庭出示并质证的证据证实：1、被告人韩某甲的供述和辩解证实把自己替人看管的房子租给一个不认识的男子存放被盗抢摩托车的事实，还证实其投案自首的事实。2、证人刘某甲的证言证实公安机关在韩生须家查获摩托车的事实。3、证人刘某乙的证言证实其西邻家平时只见过韩某甲去过的事实。4、栾价鉴字(2013)第059号价格鉴证结论书证实购买时间为2010年7月26日的白色本田踏板摩托车鉴证价格为3000元的事实。5、栾价鉴字（2013）第060号价格鉴证结论书证实购买时间为2011年8月5日的白色本田踏板摩托车鉴证价格为4500元的事实。6、发还物品清单证实涉案摩托车已返还被害人的事实。7、户籍证明证实被告人韩某甲的基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲明知是盗抢的摩托车，仍有偿为犯罪嫌疑人提供场所存放摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲在案发后主动投案如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十四条、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人韩某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金6000元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第136号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年9月3日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派代理检察员昌青青出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日23时，被告人赵某甲与朋友赵某甲、杜某某一起饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车从栾川县城往石庙回，因未保持安全车速，当车行驶至栾川乡雷湾村路段时，与前方由魏某某驾驶的豫C32W**号越野车相撞，造成车辆损坏、赵某甲受伤的交通事故。经鉴定，赵某甲血液乙醇含量为86.3mg／100ml，已达到醉酒程度。经交警部门责任认定：赵某甲与魏某某对此起事故应负同等责任。案发后，在交警部门的调解下，赵、魏二人达成协议，魏某某赔付赵某甲医药费、误工费等损失共九千元，并已履行。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某甲在公安机关的供述与辩解，血乙醇检验报告，诊断证明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，调解协议书，证人证言等其他相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲醉酒驾驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某甲到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一四年八月六日
书记员代 银鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2158号
上诉人（原审被告）：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
原审被告：义乌市盈通印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路417号。
法定代表人：马海忠。
原审被告：义乌市山里农庄有限公司，住所地：义乌市城北农业经济开发区。
法定代表人：王政。
原审被告：义乌市隆升进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道越阳一区5幢3号二楼。
法定代表人：赵苏庆。
原审被告：义乌市华艺塑钢门窗厂，住所地：义乌市江东街道越阳一区**幢*号。
投资人：马海忠。
原审被告：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：刘庆，男，1964年5月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：马小英，女，1967年10月23日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：赵苏庆，女，1965年10月7日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王文银，男，1956年8月16日出生，汉族，住义乌市。
上诉人王政因与被上诉人广发银行股份有限公司，原审被告义乌市盈通印刷包装有限公司、义乌市山里农庄有限公司、义乌市隆升进出口有限公司、义乌市华艺塑钢门窗厂、马海忠、刘庆、马小英、赵苏庆、王文银金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王政未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月九日
代书记员 郑可卿
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2158号上诉人（原审被告）：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。原审被告：义乌市盈通印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路417号。法定代表人：马海忠。原审被告：义乌市山里农庄有限公司，住所地：义乌市城北农业经济开发区。法定代表人：王政。原审被告：义乌市隆升进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道越阳一区5幢3号二楼。法定代表人：赵苏庆。原审被告：义乌市华艺塑钢门窗厂，住所地：义乌市江东街道越阳一区**幢*号。投资人：马海忠。原审被告：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市。原审被告：刘庆，男，1964年5月14日出生，汉族，住义乌市。原审被告：马小英，女，1967年10月23日出生，汉族，住义乌市。原审被告：赵苏庆，女，1965年10月7日出生，汉族，住义乌市。原审被告：王文银，男，1956年8月16日出生，汉族，住义乌市。上诉人王政因与被上诉人广发银行股份有限公司，原审被告义乌市盈通印刷包装有限公司、义乌市山里农庄有限公司、义乌市隆升进出口有限公司、义乌市华艺塑钢门窗厂、马海忠、刘庆、马小英、赵苏庆、王文银金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王政未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年四月九日代书记员 郑可卿·??2?··??3?·
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第407号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王利丰。
被告：程味味。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王利丰、程味味借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第625号
申请人孙永红，女，1961年12月30日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏文全实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘文全，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人孙永红为保护自身合法权益，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘文全、宁夏文全实业股份有限公司名下价值60万元的财产。申请人孙永红以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文全、宁夏文全实业股份有限公司名下价值60万元的财产；
二、冻结申请人孙永红名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐策
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00852号
原告北京东欣电力设备安装有限公司，住所地北京市海淀区卧虎桥甲1号。
法定代表人赵春富，董事长。
委托代理人周鹏远，男，1993年1月13日出生。
委托代理人胡斌，天津津博律师事务所律师。
被告北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。
法定代表人司懿，总经理。
委托代理人赵会群，1960年5月26日出生。
原告北京东欣电力设备安装有限公司（以下简称原告）与被告北京新荣房地产开发有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周鹏远、胡斌到庭参加了诉讼，被告之委托代理人赵会群于2014年12月17日、2015年1月5日到庭参加了诉讼，后经合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原告与被告签订《配电室电气设备运行代维护协议》，约定被告委托原告为荣尊宝国际俱乐部公寓配电室的高、低压配电设备进行维护、维修、运行、保养服务，协议期限二年；配电室代维款263907元每年；按年分上、下半年支付工程款，被告每年预付当年工程款的50%，即131953.5元，当年剩余工程余款，年底结清，即131953.5元，由原告先开出发票交付被告，被告开据支票支付。履行过程中，原告积极履行了自己的义务，且分别于2013年6月26日、2014年3月7日、2014年9月9日向被告分别开具8张发票，总额为527814元。上述发票均已交给被告物业主任赵贻亭接收，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然为被告提供维护工作，在交付上述发票的基础上，曾多次要求被告支付配电室代维款，被告均无任何答复。后原告于2014年8月26日给被告发送律师函，但至今被告仍未支付原告配电室代维款527814元。现诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告配电室代维款527814元。
被告辩称：2011年10月31日，原告与被告签订了协议，期限是2年，每年的费用为263907元。原告未按照合同约定履行义务，所以被告没有支付费用。第一，合同第四条中约定原告应认真填写运行和维护保养记录，保证设备正常运行。被告接手后，没有相关保养记录，无法说明正常运行。第二，原告没有提供相关的对设备调整、检查、清洁、打压、试验的试验报告，该报告应该是每年都有的。第三，原告没有提供被告专职人员审核和签字的确认记录，无法说明原告是否按照合同内容履行义务。原告的发票交给了赵贻亭，可能他是专职人员。第四，被告接手后发现配电室高压柜配件、配电室配电设备有损坏，配电室10KV高压2号进线隔离柜继电器室，转换开关各坏一套。配电室电缆夹层内，照明36V低压灯具16套损坏，原告应该维修，按照合同继续履行义务，否则被告不支付相关费用。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告签订《配电室电气设备运行代维护协议》，约定被告同意将安装于荣尊宝国际俱乐部公寓配电室的高、低压配电设备，委托原告进行维护、维修、运行、保养服务，原告接受被告的委托。协议期限为2年，自2012年11月1日起至2014年10月31日止。本配电室维护、维修、运行、保养工程协议每年总金额为263907元。原告必须设专业人员24小时在配电有人员值班，及时排除故障和隐患，并及时将情况通知物业公司与物业工程部配合工作。原告人员应遵守被告有关规章制度，服从被告的管理，认真填写运行及维修保养记录，保证设备正常运行。原告必须按照本合同之约定，按照中华人民共和国和北京市地方相关法规及生产厂家的技术标准和操作准则对设备进行调整、检查、打压、试验、清洁等维修保养工作，保证设备正常运行。原告在维保期间，值班人员应定期将运行记录表及配电室工作记录交于被告相关部门专职负责人审核并签字确认。原告在合同期间因保养不当造成的零部件损坏由原告免费更换，并承担因此产生的一切费用。本协议签字生效后，按年分上、下半年支付工程款。被告每年预付当年工程款的50%，即131953.5元，当年的工程余款，年底结清，即131953.5元。
庭审中，双方的主要争议：
1、试验报告问题。被告提供《用电设备调试、检修协议书》（其内容为原告委托北京朝方供用电安装中心对用电设备进行调试、检修工作，北京朝方供用电安装中心依据规定收取相应调试费，费用合计30300元）、试验报告，以此证明原告未履行相关服务。原告称打压试验一直是物业公司委托进行，被告提供的《用电设备调试、检修协议书》中甲方为物业公司，且款项实际由物业公司支出，原告盖章是确认北京朝方供用电安装中心有资质。
2、交接单问题。原告提供2014年10月31日原告、王林忠、赵贻亭签署《荣尊堡配电室移交单》原件，其内容为合同到期，不再续签，现将配电室移交：手车5台（真空开关手车2台、计量手车2台、PT手车1台）、绝缘靴2双、绝缘摇表2台、工具箱1面、绝缘手套2付、记录本11本、设备图纸1套、接地线2组、验电器1只，高低压设备运行情况良好，设备高压10面、低压16面、直流3面、变压器2台。被告对上述证据真实性不予认可，其称2014年11月赵贻亭已经离开公司了，其2014年10月31日原告、王林忠签署的《荣尊堡配电室移交单》复印件。
上述事实，有双方当事人陈述、《配电室电气设备运行代维护协议》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2012年11月1日签订的《配电室电气设备运行代维护协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。现原告起诉要求配电室代维款，被告以原告未履行相关义务抗辩，其中试验报告一节，被告之证据足以证明原告应该提供相关打压试验，原告未提供相关证据证明其履行了该项义务，鉴于双方合同履行期限已经届满，故本院将相关费用从上述款项中予以扣除，关于其他服务一节，本案争议的焦点在于交接单，原告提供了《荣尊堡配电室移交单》原件，被告亦认可赵贻亭为其工作人员，并于2014年11月离职，同时被告仅提供了《荣尊堡配电室移交单》之复印件，故在现有证据情形下本院对原告提供的《荣尊堡配电室移交单》原件予以采信。根据原告提交的《荣尊堡配电室移交单》，原告与被告已经办理完毕相关交接手续，故被告对其提出其他服务问题应承担相应的举证责任，现被告之证据不足以证明原告未履行其他服务，故本院对被告该部分抗辩意见不予采纳。结合以上两点，本院确定被告应该支付原告配电室代维费467214元。值得指出的是，配电室设备的试验直接关系到配电室设备的安全问题，原告、被告应切实承担相关责任保证配电室设备的安全，以维护业主的安全。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东欣电力设备安装有限公司配电室代维费四十六万七千二百一十四元。
二、驳回原告北京东欣电力设备安装有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由原告北京东欣电力设备安装有限公司负担四百九十二元（已交纳），由被告北京新荣房地产开发有限公司负担八千三百零八元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡东方
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6966号
原告孔××，男。
委托代理人王宝轩，天津玺明律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告赵××，女（未出庭）。
原告孔××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔××及委托代理人王宝轩到庭参加了诉讼，被告赵××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2005年6月23日办理结婚登记手续。2005年10月5日双方生育长子孔一×，2012年12月11日生育次子孔二×，现均随原告一同生活。婚前及婚后双方感情尚可，后因双方性格差异较大，加之被告在经济上对原告控制严格，致使双方在日常生活中经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故起诉1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子孔一×、孔二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2005年6月23日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，于2005年10月5日生育长子取名孔一×，于2012年12月11日生育次子孔二×，现均随原告一同生活。后原、被告在共同生活期间因家务琐事时有争吵，造成夫妻关系不睦。2013年12月原告起诉至武清区人民法院要求与被告离婚，后经判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，故成诉。
上述事实，有原告孔××及其委托代理人王宝轩当庭陈述，结婚证书等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，生活时间较长，且共同生育两个子女，双方的感情基础牢固。在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的共同生活中，双方应互谅互让、遇事冷静处理，多做自我批评，感情是能够和好如初的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚持离婚，因未提供充分证据加以证实，本院不予支持。鉴于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告孔××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一四年十一月五日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第7号
原告：刘化平，务农。
被告：刘忠法。
原告刘化平为与被告刘忠法民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘化平到庭参加诉讼，被告刘忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘化平诉称：原、被告系同村村民。2011年农历12月26日（即2012年1月19日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为13‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令被告刘忠法偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2012年1月19日起按月利率13‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘化平身份证复印件、被告刘忠法户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘忠法未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘忠法拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同村邻里关系。2011年农历12月26日（即2012年1月19日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘化平人民币壹万元正，每佰元币每月利息壹元叁角计算。此据。借款人刘忠法，2011年古历12月26日”，双方未书面约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告刘化平可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘忠法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘忠法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化平借款本金10000元及利息（从2012年1月19日起按月利率13‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠法负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘洋洋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初333号
被告人
基本情况
被告人孙某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）259号起诉书指控，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为203.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年6月28日止。罚金已缴纳八千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高凯妮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1701号
原告：林群金，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：周小锋，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：李春梅，女，1978年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告林群金与被告周小锋、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林群金到庭参加诉讼。被告周小锋、李春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林群金向本院提出诉讼请求：1、周小锋、李春梅立即向林群金偿还借款本金5万元，并支付从2012年1月1日起至2016年12月31日止，按年利率5.5%计算的利息。事实与理由：周小锋与李春梅系夫妻关系。2011年3月27日，周小锋以资金周转为由向林群金借款5万元，周小锋于当日立下5万元的借条一张。此后，林群金向周小锋催要借款未果，前述借款系周小锋与李春梅在夫妻关系存续期间所负债务，应由周小锋、李春梅共同偿还。故林群金诉至法院。
周小锋、李春梅未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：周小锋与李春梅系夫妻关系。2011年3月27日，周小锋以资金周转为由向林群金借款5万元，周小锋于当日向林群金出具了5万元的借条一张。此后，林群金向周小锋、李春梅催要借款未果，故诉至法院。
上述事实，有林群金提供的借条、户籍证明、婚姻登记审查处理表及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，周小锋以经营需资金周转为由向林群金借款，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。前述借款是周小锋与李春梅在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由周小锋、李春梅共同偿还。周小锋、李春梅未依约归不借款，显属违约，应共同限期偿还。因双方未约定借款利息，林群金要求周小锋、李春梅支付从2012年1月1日起的逾期还款利息，没有法律依据，林群金可要求江富根、池小华支付从起诉之日（2017年3月8日）起的利息。林群金要求按年利率5.5%计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。周小锋、李春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周小锋、李春梅应于本判决生效之日起十日内归还林群金借款50000元，并支付从2017年3月8日起至本判决确定的还款之日止、以本金50000元、按年利率5.5%计算的利息；
二、驳回林群金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，由林群金负担94元，由周小锋、李春梅负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 周 兰
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林巧红(代)
附：一、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1055-2号
申请执行人王连锋，个体工商户。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
申请人王连锋与被执行人江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1055号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第213号
申请执行人刘廷福，男，汉族，生于1952年12月4日，四川省江油市人。
被执行人代桂华，女，汉族，生于1964年10月25日，四川省江油市人。
申请执行人刘廷福与被执行人代桂华民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第163号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘廷福于2015年7月2日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人代桂华在四川省鑫淇建筑工程有限责任公司的应收账款48万元；
二、冻结申请执行人刘廷福提供的担保财产：刘廷福所有住房一套；刘廷福的银行存款105000元；
三、如保全有误给被执行人代桂华造成的经济损失，由原告刘廷福和担保人郑晏琼在担保财产范围内承担赔偿责任。
财产保全费2920元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年七月二日
书记员 梁湫雪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第57号
上诉人（原审原告）ＸＸ阁，男，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市诚泰建筑有限责任公司。住所地辽源市龙山区。
法定代表人郝其昌，该公司经理。
委托代理人高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔长军，男，住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告）徐志伟，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）吉林金翼蛋品有限公司。住所地东辽县安恕镇。
法定代表人王兆祥，该公司总经理。
委托代理人朱柏军，该公司法律顾问。
上诉人ＸＸ阁因与被上诉人辽源市诚泰建筑有限责任公司、崔长军、徐志伟、吉林金翼蛋品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ阁及其委托代理人王世平，被上诉人辽源市诚泰建筑有限责任公司法定代表人郝其昌、委托代理人高嵩，被上诉人崔长军、徐志伟，被上诉人吉林金翼蛋品有限公司委托代理人朱柏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月3日ＸＸ阁与崔长军、徐志伟签订土方挖掘清运合同，在辽源市诚泰建筑有限责任公司承建的吉林金翼蛋品有限公司工程项目中做净水场及办公楼开槽的土方挖运工程。工程结束后，原、被告因工程价款产生纠纷，现ＸＸ阁诉至本院请求判令被告连带给付工程价款181，471.00元及自2013年8月1日起至合同价款全部付清时止（每月按9，073.55元标准计算）的违约金，由被告承担本案诉讼费用。
原审判决认为，徐志伟与崔长军未经辽源市诚泰建筑有限责任公司授权与ＸＸ阁签订土方挖掘清运合同，其行为系无权代理，合同签订后其行为未得到辽源市诚泰建筑有限责任公司的追认，因此徐志伟与崔长军以辽源市诚泰建筑有限责任公司名义与ＸＸ阁签订的土方挖掘清运合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价赔偿，对赔偿的价款ＸＸ阁应当承担举证责任。现ＸＸ阁施工的工程未经决算，经本院释明后，ＸＸ阁对实际工程总造价不申请鉴定，因此应承担举证不能的不利后果，因此对ＸＸ阁的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告ＸＸ阁的诉讼请求。案件受理费4，111.00元，诉讼费用60.00元由原告ＸＸ阁负担。
上诉人ＸＸ阁不服上述判决上诉称：1、原审认定徐志伟、崔长军以辽源市诚泰建筑有限责任公司名义与ＸＸ阁签订的土方挖掘清运合同无效错误，徐志伟、崔长军是辽源市诚泰建筑有限责任公司员工，并且是项目部经理，在与ＸＸ阁签订合同时，徐志伟、崔长军已经与公司经理郝其昌电话请示并在批准的情况下，ＸＸ阁有理由相信徐志伟、崔长军代表公司与ＸＸ阁签订合同，并已得到授权，徐志伟、崔长军属于职务行为，即使徐志伟、崔长军没有代理权，也构成表见代理，应认定代理行为有效；2、ＸＸ阁按合同内容已施工完毕，有徐志伟、崔长军与ＸＸ阁测量的工程图纸签字为凭，并已实际交付使用，辽源市诚泰建筑有限责任公司应当按照合同约定按吉林省建筑业2009年定额挖掘外运三类土方单价及按小时计算工程款项予以认定。
被上诉人辽源市诚泰建筑有限责任公司答辩称：1、ＸＸ阁告诉辽源市诚泰建筑有限责任公司，辽源市诚泰建筑有限责任公司作为被告的诉讼主体不适格。2、辽源市诚泰建筑有限责任公司与吉林金翼蛋品有限公司签订的协议书，约定项目经理为郝其昌，徐志伟、崔长军不是辽源市诚泰建筑有限责任公的股东及职工，也未得到授权，徐志伟、崔长军以辽源市诚泰建筑有限责任公司名义与ＸＸ阁签订的土方挖掘清运合同无效，辽源市诚泰建筑有限责任公司不应承担责任。
被上诉人崔长军答辩称，徐志伟、崔长军以辽源市诚泰建筑有限责任公司名义与ＸＸ阁签订的土方挖掘清运合同，请示了辽源市诚泰建筑有限责任公司经理郝其昌，经理郝其昌同意签订合同。
被上诉人徐志伟答辩称，辽源市诚泰建筑有限责任公司经理郝其昌同意徐志伟、崔长军与ＸＸ阁签订的土方挖掘清运合同。
被上诉人吉林金翼蛋品有限公司答辩称，吉林金翼蛋品有限公司是与辽源市诚泰建筑有限责任公司签订的协议，与ＸＸ阁无关，吉林金翼蛋品有限公司不具备被告主体资格。
经审理查明，原审认定的事实基本属实。另查明徐志伟、崔长军持有吉林省住房和城乡建设厅签发、辽源市诚泰建筑有限责任公司聘用的项目经理证；经ＸＸ阁申请，吉林建院工程建设监理咨询有限公司作出鉴定，工程造价为169，759.00元。
本院认为，ＸＸ阁与徐志伟、崔长军达成土方挖掘清运协议，且徐志伟、崔长军持有辽源市诚泰建筑有限责任公司项目经理证，ＸＸ阁有理由相信徐志伟、崔长军代表辽源市诚泰建筑有限责任公司与其签订土方挖掘清运合同是其职务行为。ＸＸ阁与徐志伟、崔长军达成协议后，其土方挖掘清运工程已实际履行。吉林金翼蛋品有限公司与辽源市诚泰建筑有限责任公司签订的施工合同中包含ＸＸ阁土方挖掘清运工程，对此，辽源市诚泰建筑有限责任公司应承担给付工程款的责任。徐志伟、崔长军与ＸＸ阁签订协议是代理辽源市诚泰建筑有限责任公司的职务行为，不应承担给付工程款的连带责任。ＸＸ阁主张吉林金翼蛋品有限公司承担给付工程款连带责任，但ＸＸ阁未能举出吉林金翼蛋品有限公司尚欠辽源市诚泰建筑有限责任公司工程款的证据，对其主张，不予支持。工程造价经吉林建院工程建设监理咨询有限公司鉴定为169，759.00元，辽源市诚泰建筑有限责任公司应给付ＸＸ阁工程款169，759.00元。ＸＸ阁与辽源市诚泰建筑有限责任公司之间土方挖掘清运合同约定辽源市诚泰建筑有限责任公司于2013年7月31日前支付ＸＸ阁全额工程款，辽源市诚泰建筑有限责任公司不能支付工程款，每月付给ＸＸ阁工程总价5%的违约金，但ＸＸ阁与辽源市诚泰建筑有限责任公司约定的违约金过高，辽源市诚泰建筑有限责任公司应自合同约定的违约日期，承担同期银行贷款利息及罚息的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1345号民事判决；
二、被上诉人辽源市诚泰建筑有限责任公司自本判决生效后10内，给付上诉人ＸＸ阁工程款169，759.00元；被上诉人辽源市诚泰建筑有限责任公司承担自2013年7月31日至执行之日同期银行贷款利息及罚息；
三、驳回上诉人ＸＸ阁的其他诉讼请求。
一审案件受理费4，111.00元，二审案件受理费4，111.00元，鉴定费1，700.00元，保全费1，770.00元，共计11，692.00元，由被上诉人辽源市诚泰建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车全庆
审判员 王 涛
审判员 李 爽
二〇一五年三月十三日
书记员 宋民秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第101号
申请执行人：李某
被执行人：济宁市双信经贸有限责任公司季双合张琳马兆新
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第101号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月十三日
书记员 张传兵
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初220号
原告：张献清，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张保金，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告张献清与被告张保金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张献清于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张献清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张献清负担。
审判员 谷运广
二〇一八年二月六日
书记员 许 可
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1948号
原告高某某，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告化某，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告化某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张道威，被告化某及其委托代理人张子杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，且原、被告经常因家庭琐事生气吵架，被告化某无端猜疑，导致双方无法继续生活。自2014年初，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子化某甲、化某乙、女儿化某丙均由被告化某抚养，原告高某某不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告化某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告高某某离婚。
原告高某某向本院提交的证据材料有：1、证明一份，证明原、被告结婚证已丢失；2、户口�复印件一份（共六页），证明原、被告系合法夫妻关系及子女的基本情况。被告化某无异议。
被告化某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告高某某提交的证据1、2，形式合法，客观真实，可以作为有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1998年农历2月16日，双方举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。1998年10月7日生育长子化某甲，2004年7月14日生育女儿化某丙，2006年5月4日生育次子化某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育三个子女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告高某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告高某某要求与被告化某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告化某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 姚成伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第565号
罪犯杨忠，男，1962年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月23日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1002号
原告肖某。
被告陶某。
本院在审理原告肖某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年十一月三日
书记员 师先超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5520号罪犯麦益超，现在广西鹿州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2012年10月25日作出（2012）忻刑初字第173号刑事判决，以被告人麦益超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第767号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯麦益超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯麦益超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯麦益超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分75分；获2014年度监狱优秀学员（已折奖励分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦益超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯麦益超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦益超减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初208号
原告：栾加凤。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
原告栾加凤与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴晓晶独任进行审理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告栾加凤撤诉处理。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告栾加凤负担。
审判员 吴晓晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩倩文
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初687号
原告：褚万萍，女，汉族，1965年9月3日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：兴仁树德学校，住所地兴仁县东湖街道办事处东湖社区洛渭村。
法定代表人：姚远标，系该校校长。
本院在审理原告褚万萍与被告兴仁树德学校民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日通知原告褚万萍于七日内预交本案案件受理费而未预交。
本院认为，原告褚万萍应当预交案件受理费而未预交的行为违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告褚万萍自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张恭丁
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初687号原告：褚万萍，女，汉族，1965年9月3日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，被告：兴仁树德学校，住所地兴仁县东湖街道办事处东湖社区洛渭村。法定代表人：姚远标，系该校校长。本院在审理原告褚万萍与被告兴仁树德学校民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日通知原告褚万萍于七日内预交本案案件受理费而未预交。本院认为，原告褚万萍应当预交案件受理费而未预交的行为违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告褚万萍自动撤回起诉处理。审 判 长  罗宁和人民陪审员  乔应高人民陪审员  韦 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  张恭丁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1332号
罪犯郭建军，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）杭拱刑初字第714号刑事判决，以罪犯郭建军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。郭建军不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月二十八日作出（2013）浙杭刑终字第182号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭建军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭建军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1332号罪犯郭建军，男，1981年9月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中毕业，住安徽省舒城县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2013)杭拱刑初字第714号刑事判决，以罪犯郭建军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。郭建军不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月二十八日作出（2013）浙杭刑终字第182号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭建军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭建军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭建军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月四日书 记 员  沈 剑
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第560号
原告刘飞飞。
委托代理人周贤全。
被告廖速盛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司。
法定代表人王智礼，公司经理。
原告刘飞飞与被告廖速盛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。审理过程中，原告刘飞飞以被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司非本案被告为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘飞飞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘飞飞撤回起诉。
案件受理费减半收取1455元，由原告刘飞飞负担。
审判员 曾春明
二〇一四年九月十八日
书记员 胡婷婷
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0208号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人乙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被海安县公安局取保候审；同年7月14日，经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）45号起诉书指控被告人乙某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员唐元林、代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乙某于2014年3月7日18时25分左右，驾驶皖F×××××号重型半挂牵引车牵引皖F×××××号重型普通半挂车，沿204国道由北向南行驶至774KM＋200M处交叉路口时，因未注意观察路面情况，遇情况采取措施不当，所驾车辆右前部与亦经该地段由西向东横穿道路的张某甲所推独轮车左侧发生碰撞，被告人乙某所驾车辆在避让过程中又与路中的隔离栏发生碰撞，致张某甲受伤，隔离栏及车辆受损；张某甲经医院抢救无效，于当日死亡。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人乙某应负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人乙某主动报警、滞留现场等候处理，并如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被告人乙某补偿了被害人近亲属人民币20000元。被害人的近亲属就该起事故的民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼，本院于2014年8月14日判决中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿被害方的损失合计人民币311120.27元。
上述事实，被告人乙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乙某甲、张某、史某的证言，书证海安县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、接处警综合记录单、本院民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乙某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人乙某犯罪后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人乙某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年九月十五日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第723号
上诉人（原审被告）：胡松华。
被上诉人（原审原告）：余云弟。
原审被告：余兰萍。
原审被告：温州市松华光学有限公司。
法定代表人：胡松华。
破产管理人：浙江高策律师事务所。
委托代理人：李捷挺。
委托代理人：林达。
上诉人胡松华为与被上诉人余云弟、原审被告余兰萍、温州市松华光学有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人胡松华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡松华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡建泼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3537号
申请执行人张斌。
被执行人钱广宏，出生年月不详，员工。
张斌与钱广宏买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月20日作出（2010）盱民初字第0859号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告钱广宏于本判决生效之日起10日内给付原告张宏斌货款52000元。（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告实际给付之日止）。驳回原告张斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的52550元及利息、执行费688元、现已执行到位20000元、余款32550元及利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民初字第0859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱晶津
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2319号
原告：王慕华，男，1973年5月18日出生，汉族，住长汀县。
被告：王涛涛，男，1974年6月1日出生，汉族，住长汀县,。
原告王慕华与被告王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慕华到庭参加诉讼，被告王涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慕华向本院提出诉讼请求：判令王涛涛归还借款170000元，并支付自2012年9月10日起至还清借款之日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息和自2013年6月11日起至还清借款之日止以借款本金150000元为基数按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：王涛涛于2012年9月10日向王慕华借款20000元、于2013年6月11日借款150000元，均以现金方式支付。王涛涛出具借条二张，约定按月利率2%计算利息，未约定借期。借款后，王涛涛既未支付利息也未返还本金。
王涛涛未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王慕华持有借款人均为“王涛涛”、落款时间分别为“2012年9月10日”、“2013年6月11日”的借条各一张。2012年9月10日的借条的主要内容为“兹向王慕华借人民币二万元整（20000）元正”。2013年6月11日的借条的主要内容为“本人王涛涛兹向王慕华借人民币壹拾伍万（150000）元整，利息每月2%计算”。
认定上述事实的证据有王慕华提供的由王涛涛出具的借条原件两张及王慕华的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王慕华主张的借款事实，有王涛涛出具的借条原件为凭，王涛涛在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。两张《借条》均未约定借款期限，王慕华可随时要求王涛涛返还借款。王涛涛经王慕华主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现王慕华要求王涛涛返还借款的诉请，予以支持。王慕华主张双方就2012年9月10日的借款口头约定月利率2%,但未提供证据予以证实，应视为未约定利息，故王慕华要求王涛涛支付自2012年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉请，不予支持，但王涛涛应向王慕华支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。双方就2013年6月11日的借款约定月利率2%（年利率24%），未违反国家有关限制借款利率的规定，故王慕华要求王涛涛支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。王涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王涛涛应于本判决生效之日起三日内返还王慕华借款20000元，并支付自2017年10月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、王涛涛应于本判决生效之日起三日内返还王慕华借款150000元，并支付自2013年6月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，减半收取计3272元，由王慕华负担224元，由王涛涛负担3048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一七年十一月一日
书记员 王文凯
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第85号
原告范丽琴，女，1957年9月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告王志军，男，其他自然情况不详。
原告范丽琴与被告王志军机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，分别于2014年2月17日、3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎聪到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告王志军驾驶无号牌本田牌摩托车沿东宁镇光明街由西向东行驶至阳光洗浴门前时，与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤，医生诊断为左髋臼骨折，原告住院30天后出院。经交警部门认定被告承担事故的主要责任。经查，被告驾驶的摩托车未缴纳交强险，依据法律规定，被告应在交强险范围内先行承担责任。双方就赔偿问题未能达成一致意见，遂由原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费11675.18元、住院伙食补助费450元、护理费10923元、误工费21846元、法医鉴定费1200元、车费322元，扣除被告已支付的5000元，合计41416.18元。案件受理费由被告承担。
被告王志军未到庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、东宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。证实2013年3月29日上午9时20分许，被告驾驶无号牌摩托车沿东宁县东宁镇光明街由西向东行至阳光浴池门前时，与前方同方向由原告驾驶的向左转弯横过道路的黑马牌自行车发生相撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告王志军承担主要责任，原告范丽琴承担次要责任。
证据二、原告范丽琴的住院病历和诊断书各1份。证实原告受伤后经东宁县人民医院诊断为左髋臼骨折，住院治疗30天，及整个治疗过程。
证据三、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第140号司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份。证实原告受伤后经司法鉴定所鉴定意见误工损失日为180日，护理伤后住院期间需贰人护理，继之壹人护理壹个月，支付鉴定费1200元。
证据四、医疗费票据4张及用药明细1份。证实原告住院期间支付医药费11869.68元。
证据五、黑龙江增值税普通发票1张和黑龙江省收费公路通行费票据2张。证实原告于2013年8月21日到牡丹江市第一人民医院鉴定时找朋友车去的，来回的公路通行费121元及加汽油支付费用200元。
本院认为，因被告王志军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据其符合证据规则的规定，本院予以采信。
被告王志军未向本院提供证据。
根据原告的举证、质证，法庭调查和本院对以上证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2013年3月29日上午9时20分许，被告王志军驾驶无号牌摩托车沿东宁县东宁镇光明街由西向东行至阳光浴池门前时，与前方同方向由原告驾驶的向左转弯横过道路的黑马牌自行车发生相撞，造成原告受伤。经东宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的摩托车未实行登记，未投保机动车第三者强制保险。原告经东宁县人民医院诊断为左髋臼骨折，住院治疗30天。2013年8月21日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所经黑龙江东正律师事务所的委托对原告受伤的误工损失日、医疗护理作出了鉴定意见书，鉴定意见原告左髋臼骨折，其误工损失日为180日。伤后住院期间需贰人护理、继之壹人护理壹个月。双方就赔偿问题未能达成一致意见，遂由原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费11869.68元、住院伙食补助费（15元／天×30天）450元、护理费（3641.25元／月×3个月）10923元、误工费（3641.25元／月×6个月）21846元、法医鉴定费1200元、车费322元，扣除被告已支付的5000元，合计41610.68元。
本院认为，被告王志军驾驶的摩托车应缴纳交通事故强制责任保险而未缴纳，根据法律规定应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。超出限额的部分按照东宁县公安交通警察大队对道路交通事故责任的划分承担主、次责任，根据原、被告在本次事故中的过错大小，被告王志军承担70%的责任、原告承担30％的责任为宜。原告系城镇户口，在东宁镇居住，原告主张误工费按照居民服务业及其他服务业标准计算不妥，应按照上年度黑龙江省职工平均工资标准赔付，超出部分本院不予支持。原告在医院住院治疗30天，住院伙食补助费按每天15元计算符合法律规定。原告主张的护理人员的人数及期限有鉴定意见书为证，数额标准按照上年度黑龙江省居民服务和其他服务业标准赔付不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费数额有相关的票据为证，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告王志军在交强险责任限额内赔偿原告范丽琴医疗费10000元、护理费（3641.25元／月×3个月）10923元、误工费（3216.50元／月×6个月）19299元。超出责任限额的部分：医疗费1675.18元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费1200元、车费322元，合计3647.18元，被告承担70%的赔付义务，即2553元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车费，合计42775元，扣除被告已支付的5000元，还应赔偿37775元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元减半收取417.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一四年三月十八日
书记员 刘晓彤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第85号
原告刘付轩。
委托代理人郑喜军，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱，该公司经理。
原告刘付轩与被告东港市洪开食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、蔡小琴组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告刘付轩及其委托代理人郑喜军到庭参加了诉讼，被告东港市洪开食品有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告以单�周转资金不足为由，被告单位副经理吴传军经手向原告借款31.2万元，后经索要，被告于2012年5月27日向原告作出书面承诺，约定于2012年5月30日前偿还，后被告未能按期还款。此款经原告多次索要，被告陆续偿还了部分借款及以货顶债共计15.5671万元，被告以无钱为由未偿还余款15.6329万元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款15.6329万元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月27日，被告给原告出具的承诺书，该承诺书载明被告在4月26日借原告31.2万元，被告承诺于本月30日前还款。被告陆续偿还了部分借款及以货顶债共计15.5671万元，尚欠原告15.6329万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、承诺书、证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告形成�间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未在约定的期限内履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告东港市洪开食品有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘付轩借款15.6329万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 蔡小琴
人民陪审员 沈广香
二〇一四年一月八日
书 记 员 原 野
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第85号
原告：史某，女，1988年8月22日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1986年6月3日出生，汉族，农民。
原告史某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告史某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2009年6月29日原被告�东阿县民政局登记结婚，婚后原告于2010年4月10日生一女孩，取名朱某某。由于双方婚前接触较少，被告花言巧语蒙骗原告，结婚后才发现被告素质低下，脾气暴躁，经常喝酒闹事，无故打骂原告，使原告不堪忍受，无法正常生活，原告于2013年12月6日回娘家未归。综上原被告夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚，婚生女孩朱某某由被告抚养，财产及原告应得精神损失费作为抚养费。
被告朱某辩称：我与被告是自由恋爱，由于原告父母反对，婚前我私奔，被告父母无奈下同意我们的婚事，我们虽有吵闹，但是是有感情的，并且在开庭前两日原告还来电称离婚是被逼无奈。之前我们可能都有错，应好好改正。故我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告史某与被告朱某于2009年5月相识，建立恋爱关系，因原告父母起初反对，二人即共同离家外出，在双方父母同意下，二人于2009年6月29日在东阿县民政局登记结婚，此后举行结婚仪式，原告并陪送嫁妆。婚后二人在被告原籍居住。原告于2010年4月10日婚生一女孩，取名朱某某（现随被告生活）。婚后二人因家庭琐事及对职业性质的认识看法不一，二人发生过争执。2013年12月6日原告离开被告回娘家居住，被告接叫无果，原告即提起诉讼。2014年3月4日原告曾与被告通电话，叙说自己也没办法、想回来，但原告庭审中称此是被告逼问下所说，是因想念孩子才与被告通电话。审理中查明二人建立夫妻共同财产，并有夫妻共同债务。
审理中原告称夫妻感情破裂，二人常发生吵闹，被告认可二人发生过争吵，但认为属于家庭现象，夫妻感情并未破裂。原告对夫妻感情破裂未提供出足够证据。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告史某与被告朱某系自由恋爱，且在�方家庭持反对意见下共同外出，此后登记结婚，可见二人婚姻基础较好。二人在夫妻共同生活中因对家务事所持观点及如何处理产生分歧，发生纠纷，但此并非是不可调和的矛盾，且二人分居时间较短，被告亦曾去接叫原告，原告并未主张出足够证据证明夫妻感情已经破裂，故综观夫妻关系现状，二人夫妻感情尚未到达破裂之地步。只要二人相互理解、支持，加强沟通与交流，改正缺点与不足，二人复合并非无望。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级�民法院。
审判员 李志强
二〇一四年三月六日
书记员 赵丙磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第85号
原告王某甲。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元及邮寄费60元，共计110元由原告自愿承担。
审判员 尹宝明
二〇一四年一月十六日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第85号
原告宋美芹，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人李金凤，山东鲁诚律师事务所律师。
被告张军委，男，x年x月x日出生，汉族，东营市乾元新能源有限公司经理，住东营市东营区。
第三人山东省阳信交通第二运输有限公司，住所地，阳信县河流镇政府驻地。组织机构代码78612969-X。
法定代表人侯明生，经理。
本院在审理原告宋美芹与被告张军委、第三人山东省阳信交通第二运输有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋美芹撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 葛兆民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李艳红
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第85号原告宋某，女，1980年4月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人李金凤，山东鲁诚律师事务所律师。被告张某，男，1981年6月8日出生，汉族，东营市乾元新能源有限公司经理，住东营市东营区。第三人山东省阳信交通第二运输有限公司，住所地，阳信县河流镇政府驻地。组织机构代码78612969-X。法定代表人侯某，经理。本院在审理原告宋某与被告张某、第三人山东省阳信交通第二运输有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2014年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。审 判 长  程全刚人民陪审员  孙福欣人民陪审员  葛兆民二〇一四年四月二十四日书 记 员  李艳红
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1009号
申请执行人兰草，女，1954年7月28日生，汉族，住渑池县。
申请执行人王点金，男，1951年5月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人董君明，男，1952年1月18日生，汉族，住渑池县。
本院在执行兰草、王点金申请执行董君明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初839号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月18日立案执行（执行标的46512.3元），并向被执行人董君明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月18日、2017年10月29日、2017年12月4日、2018年2月27日、2018年3月13日五次通过网络查询被执行人董君明的银行存款、证券、车辆登记情况，均没有发现被执行人有银行存款；3、2017年9月19日依法将被执行人董君明纳入失信被执行人名单；4、本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经2018年3月13日与申请人约谈，告知其权利和义务，申请人同意。本案未执行标的为46512.3元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月十六日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1009号申请执行人兰草，女，1954年7月28日生，汉族，住渑池县。申请执行人王点金，男，1951年5月4日生，汉族，住渑池县。被执行人董君明，男，1952年1月18日生，汉族，住渑池县。本院在执行兰草、王点金申请执行董君明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初839号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月18日立案执行（执行标的46512.3元），并向被执行人董君明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月18日、2017年10月29日、2017年12月4日、2018年2月27日、2018年3月13日五次通过网络查询被执行人董君明的银行存款、证券、车辆登记情况，均没有发现被执行人有银行存款；3、2017年9月19日依法将被执行人董君明纳入失信被执行人名单；4、本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经2018年3月13日与申请人约谈，告知其权利和义务，申请人同意。本案未执行标的为46512.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年三月十六日书记员  张书亮
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第114号
原告王振江。
被告郎雷波。
被告张社军。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告王振江撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨俊峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2201号
原告张某甲，女，1989年5月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告张某乙，男，1988年8月14日出生，身份证号码：，汉族，住四川省德阳市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人杨成斌到庭参加诉讼，因被告张某乙下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2011年6月1日登记结婚，2012年1月25日生育一子取名张某丙。婚后被告一直住在原告家中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年12月被告离家出走，至今下落不明，原告曾多方寻找未果，至今已有两年多，现原、被告夫妻关系已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子张某丙随原告生活，并由原告承担张某丙的全部抚养费。
被告张某乙未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于2011年6月1日自愿登记结婚，2012年1月25日生育一子取名张某丙。婚后被告长期住在原告家中，双方因家庭琐事发生过纠纷。2012年12月，被告离家出走后至今下落不明，原告多方寻找未果。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某丙随原告生活，并由原告承担张某丙的全部抚养费。
上述事实，有原告向本院提交的身份信息，证明原、被告主体适格；有结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；有彭州市某镇人民政府与彭州市某镇某村村委会共同出具的证明，证明婚后被告长期住在原告家中，被告于2012年12月离家出走后至今下落不明的事实。以上证据，经庭审举证、本院确认，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后夫妻关系一般，被告于2012年12月离家出走后至今下落不明，期间双方互未往来，分居生活至今已达两年多。现原告向法院提起诉讼要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，该事实足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方离婚条件成立，故本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子张某丙的抚养问题，应当本着有利于子女成长的原则，结合双方实际情况予以判定。本案中被告下落不明，婚生子张某丙随原告生活为宜。原告主张婚生子张某丙随原告生活并由原告承担其全部抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、自2015年10月起，婚生子张某丙随原告张某甲生活，并由原告张某甲承担其全部抚养费用，至张某丙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 廖勇键
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 普发春
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00451号
原告高德全。
委托代理人雍爱民。
被告杨花梅，成年，身份证号码不详。
原告高德全与被告杨花梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雍爱民到庭参加诉讼，被告杨花梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款2138元一直未给付，现要求被告立即给付货款2138元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨花梅未答辩。
经审理查明：2012年4月至2014年6月，被告因生产需要向原告购买模具钢材，货款共计7138元。后被告给付货款5000元，尚欠2138元一直未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款2138元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告的当庭陈述及提供的欠条为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告杨花梅欠原告高德全货款2138元事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款2138元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨花梅应于本判决生效后三日内向原告高德全支付人民币2138元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨花梅承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一五年七月六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3201号
移送执行机关江苏省启东市人民法院。
被执行人黄卫军。
江苏省启东市人民法院移送执行被执行人黄卫军危险驾驶罪一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）启刑初�第0135号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄卫军需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日移送执行，执行标的额为1000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，于2016年11月29日查封被执行人名下苏F×××××号车辆一部，被执行人无银行存款、房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，被执行人有依法缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产信息，查封车辆未实际扣押故无法处置，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0135号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4609号
原告王小景。
被告梁洪新。
被告纪传华。
本院在审理原告王小景与被告梁洪新、纪传华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁洪新、纪传华所有的位于临沂市兰山区阳光新城的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十日
书记员 王 璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更733号
罪犯魏刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2007）保刑初字第1116号刑事附带民事判决，以被告人魏刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏刚不服，提出上诉.河北省高级人民法院于二○○八年十二月二十日作出（2008）冀刑三终字第199号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年三月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏刚在服刑期间，于2013年6月15日至2015年10月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2031年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00032号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李伟，男，汉族，40岁。
被申请人：赵文英，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费53880元。2014年12月29日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉