江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第754号
原告程美娟（系受害人程金明女儿），女，1984年7月17日出生，汉族，江西省南丰县人，销售人员，住江西省南丰县琴城镇胜利路肖家巷**号，身份证号码3625241984********，联系电话1593295****。
原告程志军（系受害人程金明儿子），男，1986年1月11日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住址同上，身份证号码3625241986********。
原告程志伟（系受害人程金明儿子），男，1987年11月21日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住址同上，身份证号码3625241987********。
三原告共同委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
三原告共同委托代理人张秀容，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告阜阳市阜颖汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜颖路268号
法定代表人张维胜，系该公司经理。
被告阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山路办事处贾村中街193号。
法定代表人张炎峰，系该公司经理。
被告段永福，男，1971年10月6日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县陈集镇东岳庙村西段庄**号，身份证号码3421221971********，联系电话1866825****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜王路255号。
法定代表人吕威，系该公司总经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号中国人保大楼九楼。
法定代表人郑亚东，系该公司经理。
委托代理人纪倩，系该公司员工，特别授权。
被告常永军，男，1983年1月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县宋集镇范营行政村常庄*号，身份证号码3412211983********，联系电话1822623****。
被告徐玉雷，男，1983年1月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村宋老路东二段**号，身份证号码3412211983********，联系电话1505589****。
原告程美娟、程志军、程志伟诉被告阜阳市阜颖汽车运输有限公司（以下简称阜颖公司）、阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司（以下简称万事达公司）、段永福、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）、常永军、徐玉雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘炳吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程美娟、程志军及其委托代理人罗兴亮、张秀容，被告人寿阜阳公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼，被告阜颖公司、万事达公司、段永福、人保阜阳公司、常永军、徐玉雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美娟、程志军、程志伟共同诉称，2014年8月30日12时7分左右，被告段永福驾驶皖KH33**重型半挂牵引车后挂豫A88**挂重型低平板半挂车沿206国道由南往北行驶，当车辆行驶至206国道与南丰县白舍镇飞龙大道十字交叉路口时，与程金明驾驶的由西往东行驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成程金明当场死亡，皖KH33**重型半挂牵引车后挂豫A88**挂重型低平板半挂车受损的交通事故。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告段永福与受害人程金明分别负事故的同等责任。因皖KH33**重型半挂牵引车、挂豫A88**挂重型低平板半挂车登记车主分别为被告阜颖公司、万事达公司且上述主挂车在被告人寿阜阳公司、人保阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿相关损失：丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、车损3000元、误工费810元、精神损害抚慰金30000元。庭审中，原告诉讼请求变更为丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、车损3000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1600元。
被告阜颖公司未到庭，但向本院提交答辩称，1、肇事皖KH33**重型半挂牵引车系挂靠在我公司经营，该车实际车主为被告常永军，应由常永军承担赔偿责任；2、肇事皖KH33**重型半挂牵引车在被告人寿阜阳公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由常永军承担；3、请求在本案中一并处理交强险和商业三者险。
被告万事达公司未到庭，但向本院提交答辩称，1、肇事豫A88**挂重型低平板半挂车系挂靠我公司经营，该车实际车主为被告徐玉雷，应由徐玉雷承担赔偿责任；2、肇事豫A88**挂重型低平板半挂车投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任；3、原告主张的各项损失过高，请求依法审核。
被告段永福未到庭，但向本院提交答辩称，1、肇事皖KH33**重型半挂牵引车、挂豫A88**挂重型低平板半挂车已在被告人寿阜阳公司、人保阜阳公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告保险公司承担赔偿责任；2、我与受害人程金明驾驶的均为机动车，对超交强险部分的损失应各半承担；3、原告主张的部分损失过高，请求依法审核；4、原告已领取的赔偿款应予扣减。
被告人寿阜阳公司辩称，1、对皖KH33**重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元）无异议，但挂豫A88**挂重型低平板半挂车也在人保阜阳公司投保了商业三者险，因此对超交强险部分的损失应先由双方机动车按事故责任比例各半承担后再与被告人保阜阳公司按9：1比例分别承担；2、原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算且主张财产损失缺乏事实依据；3、根据保险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费；4、原告已领取的赔偿款应予扣减；5、原告未在举证期限内增加诉讼请求，对原告增加的诉请应不予支持。
被告人保阜阳公司未到庭，但向本院提交答辩称，1、挂豫A88**挂重型低平板半挂车在我公司投保了商业三者险（责任限额10万元）；2、皖KH33**重型半挂牵引车投保了交强险，应先扣除交强险限额后由主车与挂车在商业三者险内按限额比例予以赔付；3、根据保险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费。
被告常永军未到庭，但向本院提交答辩称，1、肇事皖KH33**重型半挂牵引车、挂豫A88**挂重型低平板半挂车已在被告人寿阜阳公司、人保阜阳公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告保险公司承担赔偿责任；2、被告段永福与受害人程金明驾驶的均为机动车，对超交强险部分的损失应各半承担；3、原告主张的部分损失过高，请求依法审核；4、事故发生后，我已支付原告110000元，不应再承担任何赔偿责任。
被告徐玉雷未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月30日12时7分左右，被告段永福驾驶皖KH33**重型半挂牵引车后挂豫A88**挂重型低平板半挂车沿206国道由南往北行驶，当车辆行驶至206国道与南丰县白舍镇飞龙大道十字交叉路口时，与程金明驾驶的由西往东行驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成程金明当场死亡，无牌二轮摩托车当场烧毁，皖KH33**重型半挂牵引车后挂豫A88**挂重型低平板半挂车受损的交通事故。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告段永福与受害人程金明分别负事故的同等责任。
皖KH33**重型半挂牵引车的实际车主系被告常永军，该车在被告人寿阜阳公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万）；豫A88**挂重型低平板半挂车的实际车主系被告徐玉雷，该车在被告人保阜阳公司投保了商业三者险（责任限额10万元），此次事故发生在保险期限内。皖KH33**重型半挂牵引车、豫A88**挂重型低平板半挂车分别挂靠在被告阜颖公司、万事达公司处经营。被告段永福系被告常永军雇佣的驾驶员。事故发生后，被告常永军与原告达成了道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容如下：1、皖KH33**重型半挂牵引车后挂豫A88**挂重型低平板半挂车投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失除向保险公司理赔外，由常永军在保险理赔范围之外补偿原告110000元，在签订协议时当场付清；2、常永军对肇事车辆投保的真实性负责，常永军在支付了110000元后，不再承担其他赔偿责任，原告向保险公司理赔的赔偿款归原告所有。
另查明，受害人程金明系非农业家庭户口。原告程美娟系受害人程金明女儿，原告程志军、程志伟系受害人程金明儿子。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口簿、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定书、证明、保单等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿阜阳公司承保了皖KH33**重型半挂牵引车的交强险、商业三者险（责任限额100万）；人保阜阳公司承保了豫A88**挂重型低平板半挂车的商业险（责任限额10万元），依法应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险赔偿范围的应由被告段永福赔偿的部分根据合同约定，由被告人寿阜阳公司、人保阜阳公司在商业三者险限额内依法予以赔付。在本次交通事故中，因被告段永福与受害人程金明分别负事故同等责任，故对超出交强险赔偿范围应由段永福承担的50%的损失由被告人寿阜阳公司、人保阜阳公司在商业三者险限额内按10：1的比例予以赔付，其余50%的损失由原告自行承担。对原告主张车损3000元，本院结合二轮摩托车当场烧毁的事实，酌情认定车损为1000元。对原告要求被告段永福承担赔偿责任，因其受雇于常永军，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对原告要求被告段永福承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对被告人寿阜阳公司提出的原告未在举证期限内增加诉请的辩解意见，本院认为根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此，为减少当事人诉累，对被告人寿阜阳公司提出上述抗辩意见本院不予采信。被告人寿阜阳公司、人保阜阳公司提出不承担本案诉讼费的辩解意见，不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，故对被告保险公司提出的该意见，本院亦不予采信，本院将依法确定其应当负担的诉讼费用。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2013年统计数据。结合原告的赔偿请求，原告因受害人程金明在本次交通事故中死亡所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：丧葬费21791元（43582元／年×1／2年）、死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元、车损1000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元、误工费1000元，合计492051元。根据前述赔偿责任划分，由被告人寿阜阳公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告1000元，合计111000元。原告的其余损失381051元（492051元-111000元），由被告人寿阜阳公司、人保阜阳公司在商业三者险限额内按照10：1的比例承担其中的50%，即被告人寿阜阳公司赔偿原告173205元（381051元×50%×10／11）、被告人保阜阳公司赔偿原告17320.5元（381051元×50%×1／11）。被告人寿阜阳公司、人保阜阳公司应承担的赔偿数额均在各自商业三者险赔偿限额内，故本案中除保险公司之外的其他被告均无需履行赔偿义务。对被告常永军支付原告的110000元，因双方已明确约定该款系在保险公司理赔之外对原告的补偿，该约定系双方真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告程美娟、程志军、程志伟各项损失合计284205元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告程美娟、程志军、程志伟各项损失合计17320.5元；
三、驳回原告程美娟、程志军、程志伟的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担134.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 刘炳吉
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭 微