wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初199号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴仁建，男，1973年3月31日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2017年5月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人吴仁建犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人吴仁建、辩护人吴庚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年9月8日18时许，被告人吴仁建在本市海曙区姚丰村金某工地宿舍内用餐时，因琐事与被害人朱某1发生口角，朱某1用饭碗、塑料桶等物品砸被告人吴仁建，该吴即手持空啤酒瓶砸划被害人朱某1头面部等，致使朱某1左面部外侧遗留9.5cm长弧形瘢痕，构成轻伤一级；右胸部遗留10.5cm长纵形瘢痕，构成轻伤二级。
案发后，被告人吴仁建于2016年11月6日向宁波市公安局海曙分局投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人朱某1达成和解协议，已履行全部赔偿款，取得被害人谅解。
以上事实，被告人吴仁建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某,4、石某,4的证言、被害人朱某1的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片材料、病历本、CT报告单、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴仁建犯故意伤害罪成立。案发后，被告人吴仁建能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人吴仁建已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吴仁建的辩护人提出，被告人吴仁建有自首情节，本案的引发被害人存在过错及案发后被告人吴仁建已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予以采信。被告人吴仁建犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴仁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年五月十八日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1618号
原告：姜兆喜，男，1949年11月1日生，住磐石市。
被告：冀东水泥磐石有限责任公司，住所地：磐石市牛心镇。
法定代表人：李晓明，总经理。
原告姜兆喜与被告冀东水泥磐石有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告姜兆喜于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜兆喜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜兆喜撤诉。
案件受理费50.00元，由姜兆喜负担25.00元，退还姜兆喜25.00元。
审判员 杨本弟
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 咪
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民特22号
申请人：刘某甲，女，1968年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人：刘某乙，男，1971年10月21日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
代理人：单妙香（系被申请人之母），女，1947年4月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人刘某甲申请认定被申请人刘某乙限制民事行为能力一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某甲称，申请人与被申请人为姐弟关系，被申请人2009年2月4日因“精神幻觉、被害妄想、情绪易怒、行为兴奋冲动、无自知力”住院治疗，出院确诊为“精神活性物质所致精神障碍”。此后几年，被申请人一直服药治疗，但病情仍逐渐加重。因此申请人向人民法院申请宣告被申请人刘某乙为限制民事行为能力人，并指定申请人刘某甲为其监护人。
被申请人刘某乙的代理人单妙香称，申请人陈述属实，同意申请人的意见。
经审理查明：申请人刘某甲与被申请人系姐弟关系，单妙香为二人的母亲。被申请人刘某乙于2009年2月4日因精神问题住院治疗，2009年3月13日出院，被诊断为精神活性物质所致精神障碍。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，刘某乙系精神活性物质所致精神障碍，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人刘某乙经鉴定目前具有限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
一、认定被申请人刘某乙为限制民事行为能力人。
二、指定刘某甲为刘某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴绮珩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初592号
原告：胡春广，自由职业，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：赵立明，吉林省吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市鸿越运输有限责任公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇岔路河村1社3-3-9-88-3号。
法定代表人：吉洪成，经理。
原告胡春广与被告吉林市鸿越运输有限责任公司（以下简称鸿越公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春广及其委托诉讼代理人赵立明、被告鸿越公司法定代表人吉洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春广向本院提出诉讼请求：判令鸿越公司立即给付黄标车报废补贴款14400元。事实和理由：胡春广于2009年8月20日将个人所有的×××号货车车籍挂靠在鸿越公司名下经营，当时签订了协议书1份。该车于2017年6月2日报废，车籍被永吉县公安局交通管理大队注销。胡春广应获得14400元的车辆报废补贴款，由于挂靠，补贴款被打入鸿越公司账户上。经胡春广多次催要，鸿越公司以种种借口拒绝返还此款。
鸿越公司辩称，要求胡春广立即给付鸿越公司管理费7500元。胡春广挂靠车辆属实。自2012年6月份起，胡春广一直拖欠管理费，每年1500元，至2017年6月2日车辆报废前，胡春广共欠管理费7500元。经多次催要，胡春广拖延不给。鸿越公司主张从补贴款中扣除7500元，余款6900元由鸿越公司返还给胡春广。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于鸿越公司反诉主张，本院当庭释明，因合同关系产生的管理费用纠纷，与胡春广提起不当得利诉讼非同一法律关系，鸿越公司的主张不符合反诉条件，不能与本案合并审理。当庭告知鸿越公司另案向胡春广主张权利。
经审理查明：2009年8月20日，胡春广将个人所有的×××主车、×××号货车车籍挂靠鸿越公司名下，当时签订了免缴管理费用协议书1份。该车辆于2017年6月2日报废，车籍被永吉县公安局交通管理大队注销。胡春广应获得14400元的报废补贴款，因挂靠鸿越公司，补贴款被打入鸿越公司账户上，鸿越公司拒绝返还此款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。胡春广黄标车报废后的补贴款应归其个人所有，交通部门将补贴款打入鸿越公司账户，鸿越公司将该款据为己有没有合法根据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，鸿越公司应将14400元不当利益返还给胡春广。
综上所述，胡春广的诉讼请求本院应予支持。鸿越公司的抗辩意见应通过另案另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吉林市鸿越运输有限责任公司于本判决生效后立即将14400元补贴款返还给胡春广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由吉林市鸿越运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一八年六月二十六日
书记员 朴春梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初271号
原告：时家荣，女，1969年8月24日出生，汉族，住
被告：中国人寿保险股份有限公司宿州分公司，住所地宿州市汴河中路488号。
负责人：杨文英，该公司经理。
本院在审理原告时家荣与被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告时家荣于2018年1月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告时家荣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告时家荣撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宿州分公司的起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告时家荣负担。
审判员 张久华
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3642号
申请执行人广州旭高电气设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇稳发路大稳工业园6号厂房。
法定代表人刘洪彬。
委托代理人王肇文、邓海玲，广东高睿律师事务所律师、实习律师。
被执行人佛山市南海区东裕装饰设计工程部，住所地佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑25号商铺。
经营者黎月芳。
被执行人广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司，住所地广州市白云区下塘西路600号二层08房。
负责人龙国忠。
被执行人广东嘉声建筑装饰集团有限公司，住所地广州市天河区沙太路侨乐街58号首层。
法定代表人谢柳声。
申请执行人广州旭高电气设备有限公司与被执行人佛山市南海区东裕装饰设计工程部（以下简称东裕工程部）、广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司（以下简称嘉声分公司）、广东嘉声建筑装饰集团有限公司（以下简称嘉声公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人东裕工程部、嘉声分公司应支付货款33751元及从2016年7月8日起至实际清偿之日止以实欠货款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人嘉声公司对被执行人嘉声分公司以自有财产无法清偿上述债务部分负责清偿。案件受理费714.8元、财产保全费400元，合共1141.8元，由三被执行人负担1000元，并应在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 余家成
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初142号
原告：李平，男，汉族，1967年4月2日生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周啟跃，男，汉族，1970年6月22日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭。
原告李平与被告周啟跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平委托诉讼代理人郭学好到庭参加诉讼，被告周啟跃经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付租金22000元；2、请求判令被告向原告支付自2010年1月30日至2018年1月5日的利息损失10622.3元，并支付自2018年1月6日至全部款项支付完毕的后续利息损失3.67元/天；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营钢管、钢模、扣件等建筑材料的个体户。2009年被告向原告租赁钢模使用，并于同年6月2日向原告出具欠条，在欠条中承诺欠原告22000元的租金，于2010年1月30日前付清。从被告出具欠条至今，原告多次向被告催要，但被告总是找各种理由推脱，拒不向原告给付。
被告周啟跃未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条及原被告的通话录音各一份。欠条欲证实被告欠原告钢模租金的具体金额及给付期限。录音欲证实在被告出具欠条后原告一直向被告主张该笔款项。被告未质证，本院认为，欠条上有被告的签名和按印，录音系原被告通话中被告向原告所作出的承诺，对原告所提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告系经营钢管、钢模、扣件等建筑材料的个体户。2009年被告向原告租赁钢模使用，并于2009年6月2日向原告出具欠条“今欠到李平钢模租金22000元，大写贰万贰仟元，注：欠款在2010年1月30日前必须付清”，此后原告多次向被告催要无果后提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条、光盘等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中作为承租人的周啟跃在收到原告李平提供的钢模后，本应按照双方约定的价款和时间及时履行给付租金的义务，被告周啟跃向原告李平出具欠条后，经原告催要也未按时给付所欠租金，其行为已违反了合同法的相关规定。故原告要求被告给付租金的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告支付所欠租金利息的请求，因双方并未约定利息的支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告周啟跃于判决生效后十日内给付原告李平钢模租金22000元。
二、驳回原告李平要求被告周啟跃支付利息的诉讼请求。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告周啟跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕铭辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1515号
原告:谢宝云，男，汉族，1958年3月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。
原告:杜新爱，女，汉族，1960年7月28日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。
被告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。
原告谢宝云、杜新爱与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告谢宝云、杜新爱于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝云、杜新爱的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告谢宝云、杜新爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢宝云、杜新爱负担。
审判员 黄健
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑淼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终866号
上诉人（原审被告）:杨雷，男，汉族，1990年2月15日出生，住陕西省旬邑县。
委托诉讼代理人：郑江，陕西秦邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕明刚，男，汉族，1980年3月21日出生，住陕西省旬邑县。
上诉人杨雷与被上诉人吕明刚民间借贷纠纷一案，因杨雷不服旬邑县人民法院(2018)陕27民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案，并依法组成合议庭书面进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑江、陈朝晖及被上诉人吕明刚均到庭参加。
本院审理过程中，上诉人杨雷于2018年06月15日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨雷提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人杨雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军海
审判员 陈美丽
审判员 刘联胜
二〇一八年六月十九日
书记员 房 敏
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初254号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄河，曾用名钱娃子，男，1986年9月10日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，务工，住四川省平武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人黄河犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人黄河及其辩护人刘勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日14时许，被害人曾某1与其儿子即被害人曾某2、妻子袁某等人在位于长沙县星沙街道办事处的凤凰城三期工地6号栋施工时，因从楼上掉落的水泥块砸中其妻袁某的右手臂，而与同在楼上施工的四川籍工人发生冲突。正在附近麻将馆打麻将的薛某（已判刑）与被告人黄河分别接到同乡赵某、范某打来的告知工地发生打架、赶快过来的电话。薛某接电话后便邀集被告人黄河一起赶至工地，并在工地各自捡起一根钢材架管。经赵某等人指认后，被告人黄河与薛某即持架管对被害人曾某1及其儿子曾某2实施追打。其中，被告人黄河持架管追打被害人曾某2至其倒地，薛某持架管打伤被害人曾某1。随后，被告人黄河与薛某逃离现场。经法医鉴定，被害人曾某1的损伤程度构成重伤。
2013年5月26日，长沙县公安局决定对被告人黄河刑事拘留并上网追逃。2018年4月6日，被告人黄河向四川省北川羌族县公安局投案自首。
另查明，同案犯薛某因犯故意伤害罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑三年。审理中，被告人黄河向被害人赔偿损失15000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄河在开庭审理中无异议，并有证人王某1、袁某、李某、曾某3、陆某、赵某、翁某、贺某、范某、刘某、张某、王某2、薛某的证言；户籍证明、到案经过、电话详单、现场照片、病例资料、黄河在逃人员登记信息表、办案说明、抓捕经过、情况说明、收条、谅解书；辨认笔录；（长县）公（法临）字[2013]108号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人曾某2的陈述；被告人黄河的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
经本院委托，四川省平武县司法局对被告人黄河进行了社会调查评估，意见为实行社区矫正。
本院认为，被告人黄河受同案犯薛某的纠集参与打架，双方具有随意殴打他人的寻衅滋事共同故意。在寻衅滋事共同故意的支配下，被告人黄河与同案犯薛某共同实施了持凶器随意殴打他人的行为。但在随意殴打他人过程中，现有证据证实确系同案犯薛某的行为直接造成被害人曾某1重伤的结果。而被告人黄河在实施持凶器随意殴打他人过程中，现有证据证实其只殴打了被害人曾某2，无证据证实其对被害人曾某1具有殴打行为，故无法认定被告人黄河具有与同案犯薛某伤害被害人曾某1的临时共同故意，也无法认定被告人黄河的随意殴打他人行为对被害人曾某1的重伤结果具有直接的因果关系。因此，被告人黄河结伙持凶器随意殴打他人的行为，属于随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人黄河犯寻衅滋事罪的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人黄河积极参与，系起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄河在案发后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄河还主动赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄河认罪悔罪，经社会调查评估认为可实行社区矫正，故根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 李 红
人民陪审员 文 艺
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢62号
申请执行人：中国农业发展银行荔浦县支行，住荔浦县荔城镇荔平路15-2号。
法定代表人：罗以邦。
被执行人桂林三宝药业有限公司，住荔浦马岭镇长水岭工业园区。
法定代表人：卢照凯。
被执行人：何明秀，女，1958年5月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：荔浦县利百新村建设发展有限公司，住荔城镇篓园村篓园屯。
法定代表人：卢昶年。
被执行人：谷业新，男，1989年8月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：周晓青，女，1982年8月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：卢桦香，女，1985年1月13日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：卢照凯，男，1982年4月14日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国农业发展银行荔浦县支行申请执行桂林三宝药业有限公司、何明秀、谷业新、卢昶年、周晓青、卢桦香、卢照凯关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1107号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1657号
原告：易某某，男，1969年3月12日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1971年2月6日生，汉族，农民。
原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其诉讼代理人陈吉寿，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩易某瑗由原告抚养。事实和理由：原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年8月在衡阳县民政局登记结婚，2010年5月22日生女孩易某瑗。双方婚前缺乏了解，草率同居生活，感情基础不年，婚后因性格不合，夫妻感情难以沟通，双方因感情不和已分居二年多时间，现夫妻感情确已破裂。
被告李某某辩称，原告所诉除双方相识、结婚、生小孩是事实外，其他不是事实，不存在分居，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年8月在衡阳县民政局登记结婚，2010年5月22日生女孩易某瑗。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。法院判决准予离婚的唯一标准是当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。现原告提出离婚，但未向本院提供证据证实双方的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂情形，被告亦不同意离婚；只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告易某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减交150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一六年九月七日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1040号
原告：郑康寿，男，1968年8月28日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，住遂溪县，
被告：孔松，男，1968年6月2日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，住遂溪县，
原告郑康寿与被告孔松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郑康寿在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑康寿撤回起诉处理。
审判员 ：王燕青
二〇一七年八月八日
书记员 ：何惠珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。”
“收取诉讼费用的办法另行制定。”
第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：”
“（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1040号原告：郑康寿，男，1968年8月28日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，住遂溪县，被告：孔松，男，1968年6月2日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，住遂溪县，原告郑康寿与被告孔松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郑康寿在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑康寿撤回起诉处理。审判员 ：王燕青二〇一七年八月八日书记员 ：何惠珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。”“收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：”“（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
葫芦岛市连�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1322号
原告孙孝忠。
委托代理人刘翠。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告孙孝忠诉被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程劳动争议纠纷一案中，原告孙孝忠于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孝忠申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙孝忠撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡博
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初171号
原告：孙军，男，1992年6月20日生，汉族，住安徽省东至县。
被告：胡斌，男，1977年11月3日生，汉族，住安徽省东至县。
原告孙军与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43000元；2、判令被告偿还该笔借款逾期至2018年1月15日需给付的利息4192.5元整；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月5日被告向原告借款70000元，原协定于2017年6月30日还清，被告在2017年9月25日还款27000元后，经原告多次催要，被告仍拒绝归还剩余借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。
被告胡斌没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡斌在原告处购买农业机械，付清部分货款后，尚欠原告70000元，向原告出具了借条，约定该款于2017年6月30日付清，并约定在约定日期内归还，不计借款利息，如逾期未还清，按月利率15‰计付逾期利息，2017年9月25日被告归还了27000元。尚欠43000元没有归还，原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告胡斌在原告处购买农业机械，尚欠原告70000元货款，向原告出具了借条，对还款期限及利息进行了约定，其与原告孙军之间成立买卖合同关系而非民间借贷关系，买卖合同关系依法成立，应受法律保护。据此，原告孙军作为该合同之债的债权人有权按照约定要求其归还欠款。被告胡斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。故对原告孙军要求被告胡斌支付货款及利息的诉讼请求合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效后十日给付原告孙军人民币43000元及利息（利息计算：70000元自2017年7月1日起至2017年9月25日，43000元自2017年9月26起至2018年1月15日按月利率15‰计付利息）。
二、驳回原告孙军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年四月八日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更320号
罪犯孟绍兵，男，生于1966年04月22日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2013年12月02日犯诈骗罪被判刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初字第349号刑事判决，以被告人孟绍兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元（刑满日期：2020年06月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一万八千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孟绍兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟绍兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初119号
原告刘种小，农民。住和林县。
被告刘三平，40岁，农民。住址同上。
被告刘圪卷，69岁，农民。住址同上。
原告刘种小诉被告刘三平、刘圪卷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘种小于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘种小撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告刘种小负担。
审判员 李欣
二〇一八年三月九日
书记员 田霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第23号
申请执行人宋丽萍。
被执行人于竹兵。
本院立案执行申请执行人宋丽萍与被执行人于竹兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第23号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 张万新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17672号
原告：张素珍，女，1956年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区马桥镇俞塘村裕隆花园五区****号。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号XXX幢。法定代表人：陈海兵。原告张素珍与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已�理终结。原告张素珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月1日至2016年2月29日期间的工资人民币(币种下同)19,494元。事实和理由：原告于2007年5月18日进入被告处工作，担任清洁工职务。2015年7月起被告拖欠原告的劳动报酬，经原告反复催告后，被告于2015年10月30日补发了2015年8月的剩余工资，至今尚拖欠2015年9月至2016年2月的工资。现原告不服仲裁不予受理的决定，诉至法院。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有期限自2014年5月18日起至2016年5月18日止的劳务用工协议，约定由被告聘用原告从事清洁工工作。2016年5月9日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年5月12日作出闵劳人仲(2016)通字第212号不予受理通知书，认为原告已达法定退休年龄，不具主体资格，决定�予受理。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供加盖有被告公章的工资明细表，内载原告2015年9月、同年11月、12月的定额工资均为3,249元,应发工资亦均为3,249元。原告称，2015年10月21日起，被告原总经理带着一大批工人到金山重新开厂，并向员工表示，愿意去金山工作的，可以随其去金山工作，不愿意去的，就留在被告处。然当时被告处并没有工作，但原告等人还是正常到厂上班。原告正常工作至2016年2月底。庭审中，原告确认被告于2015年11月5日、同年12月10日各支付原告2,020元，合计4,040元，并同意在本案主张的工资中予以扣除。另查明，原告自2011年10月起按月领取养老金。以上事实，由仲裁裁决书、工资明细表、劳务用工协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有用工协议，双方存在劳动关系。被告�本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。因此，本案中原告提供的工资明细表等证据以及原告关于其正常工作至2016年2月底的主张，本院均予以采信。故被告应当按照工资明细表上定额工资的标准，支付原告2015年9月至2016年2月期间的工资19,494元，扣除被告已经支付的4,040元，被告还应当支付原告上述期间工资15,454元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素珍工资15,454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年九月十四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04bb946e-dec3-4d39-a7bb-a8c10107fda2&imgId=MDRiYjk0NmUtZGVjMy00ZDM5LWE3YmItYThjMTAxMDdmZGEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保57号
申请人韩俊玫，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人安敏呈，内蒙古京蒙律师事务所专职律师。
被申请人邱燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人韩俊玫于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱燕所有的位于北京市西城区广成街4号院2号楼11层1101号住宅房屋一套予以轮候查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条的规定，裁定如下：
对被申请人邱燕所有的位于北京市西城区广成街4号院2号楼11层1101号住宅房屋一套予以轮候查封。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭涌涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王光军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保57号	申请人韩俊玫，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	委托代理人安敏呈，内蒙古京蒙律师事务所专职律师。	被申请人邱燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请人韩俊玫于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱燕所有的位于北京市西城区广成街4号院2号楼11层1101号住宅房屋一套予以轮候查封。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条的规定，裁定如下：	对被申请人邱燕所有的位于北京市西城区广成街4号院2号楼11层1101号住宅房屋一套予以轮候查封。查封期限：三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	者申请仲裁的，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  郭涌涛	二〇一八年三月二十七日	书记员  王光军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第570号
罪犯杨晓伟，男，1977年4月10日出生，汉族，中专文化，天津市人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2003年4月10日作出（2003）迎刑初字第109号刑事判决，认定被告人杨晓伟犯抢劫罪、窝藏罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2002年8月9日起至2022年8月8日止。2003年7月1日该犯被交付山西省太原二监服刑改造；2003年8月20日，该犯被调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑二年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事犯教工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2011年6月、2011年11月、2012年6月、2012年7月、2012年12月、2012年12月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2014年1月十次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓伟减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第570号
罪犯马忠元，男，生于1944年10月20日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）甘刑复字第450号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2005年11月18日以（2005）甘刑执字第484号裁定书减为有期徒刑19年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利改为7年；2008年12月减刑1年3个月；2012年4月减刑1年9个月，现余刑6年11个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬5次，积分283分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠元减刑一年九个月（刑期自2005年11月18日起至2020年2月17日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3447号
原告：李重安，男，1983年9月16日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐德大、李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
被告:山东奥宇模板有限公司。住所地：滕州市平行南路***号。
法定代表人：刘国恩，总经理。
委托诉讼代理人：耿美晗，女，1987年5月20日出生，汉族，该公司职工，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：胡勤宏，男，1969年7月18日出生，汉族，公司职工，住滕州市。
原告李重安与被告山东奥宇模板有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李重安及其委托诉讼代理人和被告山东奥宇模板有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重安诉称，原告于2010年10月进入被告公司从事销售工作。双方于2011年1月26日补签了三年的劳务合同，期满后又续签至2017年1月26日。原告多次要求被告为其办理社会保险，被告从2012年8月才给原告办理了社会保险。2015年底，北京奥宇模板集团公司由于政府要求外迁导致北京生产厂不能继续生产，所有的订单都在被告处生产，造成生产能力严重下降。在这样的条件下，被告要求原告完成规定的销售任务，在外出谈合同时以高出市场价格400-600元的价格报价，从而导致原告洽谈的合同不能正常签订；被告要求原告所有工作向北京奥宇模板公司领导汇报（包括：合同洽谈所有工作及合同盖章评审，往返北京费用由原告承担），并且被告停止了原告所有报销政策（原告2016年之前在被告公司工作时一直享有出差每天80元补助及报销所有车票的待遇），要求原告自己出钱为被告出差洽谈合同及合同签订后的售前、售中、售后工作，包含2015年签订的所有合同未完善工作。上述被告这种单方变更原告劳动条件及变相克扣工资的行为，已违反劳动法的规定，由于原告为被告洽谈签订的合同大多是外省市，最远的距离原告工作单位有一千多公里，出差费用是一笔不小的开销，导致原告无法承受，不得不请求仲裁终止劳动关系。劳动仲裁委以滕劳人仲字[2016]第162号裁决书支持了原告部分诉请，原告对此裁决不服特提起诉讼，一、依法裁决解除原、被告之间的劳动关系；二、裁决被告向原告支付经济补偿金人民币49855.78元（原告于2010年10月开始在被告处工作至今）三、裁决被告向原告支付加班工资人民币52960元（被告要求原告每周工作六个工作日）；四、裁决被告向原告支付拖欠的工资及业务提成工资，合计人民币73565.87元；五、裁决被告向原告支付一年失业金人民币10800元；六、裁决被告为原告补缴齐2010年10月至解除劳动合同当月的各项社会保险及滞纳金费用。
被告辩称：原告于2011年1月26日来被告处工作，不是2010年10月入职工作。仲裁阶段原告已经表明同意解除劳动关系，被告不同意解除，现被告不作强留，听从法庭判决。不同意支付原告经济补偿金49855.78元、加班工资52960元、拖欠及业务提成工资73565.87元、失业金10800元。不同意为原告补交社会保险费用。原告自申请仲裁和起诉以后，因原、被告关系没有确定，原告属于待岗状态，2016年4月-6月份的待岗工资是现金发放，通知原告去领，原告没有领取。
经审理查明，2011年1月26日原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限三年，自2011年11月26日至2014年1月26日，原告从事销售工作。2014年1月26日，原、被告又续签了劳动合同，期限至2017年1月26日。原、被告劳动合同存续期间，被告于2012年8月为原告办理社会保险。2016年4月7日原告以被告单方改变劳动条件、改变费用报销方式变相克扣工资为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决解除原、被告之间的劳动关系；二、裁决被告向原告支付经济补偿金人民币49855.78元（原告于2015年10月开始在被告处工作至今）；三、裁决被告向原告支付加班工资人民币52960元（被告要求原告每周工作六个工作日）；四、裁决被告向原告支付拖欠的工资及业务提成工资，合计人民币80471.018元；五、裁决被告向原告支付一年失业金人民币10800元；六、裁决被告为原告补缴齐2010年10月至解除劳动合同当月的各项社会保险及滞纳金费用。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出滕劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书，裁决李重安与山东奥宇模板有限公司之间的劳动关系解除，驳回了李重安的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2016年7月1日又以同一理由诉来本院，要求判决解除与被告的劳动关系，并要求被告支付其经济补偿金49855.78元，支付加班工资52960元、支付拖欠的工资及业务提成工资73565.87元、支付一年失业保险金10800元、判令被告补交2010年10月至解除劳动合同期间的社会保险费用及滞纳金费用，诉讼中，但原告未能提供其加班和业务提成的相关证据。被告已发放原告工资至2016年3月份。被告已通知原告领取2016年4月份待岗工资934.75元、5月份待岗工资744元、6月份前9天的工资406元，但原告未去领取。
上述事实，有当事人陈述、书面证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法解除劳动关系是法律赋予的劳动者的权利，原告要求解除劳动关系的请求，依法予以支持，但其关于因被告单方变更劳动条件及变相克扣工资的理由不能成立，被告因经营条件的变迁而导致产品市场价格上涨和费用报销政策的变化，并要求原告向被告的上级单位汇报工作不违反法律的规定。工作期间，被告于2012年8月为原告交纳了社会保险，原告请求与被告解除劳动关系属劳动者单方解除合同，其要求被告支付其经济补偿金的请求不符合法律规定的条件，依法不予支持。原告提供不出被告拖欠其业务提成和加班工资的证据，其要求被告支付加班工资和业务提成的请求不予支持，原告要求被告支付失业保险金的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求判令被告补交社会保险及滞纳金费用的请求不属于人民法院管辖范围，本院不予处理。被告拖欠原告待岗工资2084.75元，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告李重安与被告山东奥宇模板有限公司的劳动合同关系；
二、被告山东奥宇模板有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资2084.75元；
三、驳回原告李重安其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东奥宇模板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3447号
原告：李重安，男，1983年9月16日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐德大、李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
被告:山东奥宇模板有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：刘国恩，总经理。
委托诉讼代理人：耿美晗，女，1987年5月20日出生，汉族，该公司职工，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：胡勤宏，男，1969年7月18日出生，汉族，公司职工，住滕州市。
原告李重安与被告山东奥宇模板有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李重安及其委托诉讼代理人和被告山东奥宇模板有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重安诉称，原告于2010年10月进入被告公司从事销售工作。双方于2011年1月26日补签了三年的劳务合同，期满后又续签至2017年1月26日。原告多次要求被告为其办理社会保险，被告从2012年8月才给原告办理了社会保险。2015年底，北京奥宇模板集团公司由于政府要求外迁导致北京生产厂不能继续生产，所有的订单都在被告处生产，造成生产能力严重下降。在这样的条件下，被告要求原告完成规定的销售任务，在外出谈合同时以高出市场价格400-600元的价格报价，从而导致原告洽谈的合同不能正常签订；被告要求原告所有工作向北京奥宇模板公司领导汇报（包括：合同洽谈所有工作及合同盖章评审，往返北京费用由原告承担），并且被告停止了原告所有报销政策（原告2016年之前在被告公司工作时一直享有出差每天80元补助及报销所有车票的待遇），要求原告自己出钱为被告出差洽谈合同及合同签订后的售前、售中、售后工作，包含2015年签订的所有合同未完善工作。上述被告这种单方变更原告劳动条件及变相克扣工资的行为，已违反劳动法的规定，由于原告为被告洽谈签订的合同大多是外省市，最远的距离原告工作单位有一千多公里，出差费用是一笔不小的开销，导致原告无法承受，不得不请求仲裁终止劳动关系。劳动仲裁委以滕劳人仲字[2016]第162号裁决书支持了原告部分诉请，原告对此裁决不服特提起诉讼，一、依法裁决解除原、被告之间的劳动关系；二、裁决被告向原告支付经济补偿金人民币49855.78元（原告于2010年10月开始在被告处工作至今）三、裁决被告向原告支付加班工资人民币52960元（被告要求原告每周工作六个工作日）；四、裁决被告向原告支付拖欠的工资及业务提成工资，合计人民币73565.87元；五、裁决被告向原告支付一年失业金人民币10800元；六、裁决被告为原告补缴齐2010年10月至解除劳动合同当月的各项社会保险及滞纳金费用。
被告辩称：原告于2011年1月26日来被告处工作，不是2010年10月入职工作。仲裁阶段原告已经表明同意解除劳动关系，被告不同意解除，现被告不作强留，听从法庭判决。不同意支付原告经济补偿金49855.78元、加班工资52960元、拖欠及业务提成工资73565.87元、失业金10800元。不同意为原告补交社会保险费用。原告自申请仲裁和起诉以后，因原、被告关系没有确定，原告属于待岗状态，2016年4月-6月份的待岗工资是现金发放，通知原告去领，原告没有领取。
经审理查明，2011年1月26日原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限三年，自2011年11月26日至2014年1月26日，原告从事销售工作。2014年1月26日，原、被告又续签了劳动合同，期限至2017年1月26日。原、被告劳动合同存续期间，被告于2012年8月为原告办理社会保险。2016年4月7日原告以被告单方改变劳动条件、改变费用报销方式变相克扣工资为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决解除原、被告之间的劳动关系；二、裁决被告向原告支付经济补偿金人民币49855.78元（原告于2015年10月开始在被告处工作至今）；三、裁决被告向原告支付加班工资人民币52960元（被告要求原告每周工作六个工作日）；四、裁决被告向原告支付拖欠的工资及业务提成工资，合计人民币80471.018元；五、裁决被告向原告支付一年失业金人民币10800元；六、裁决被告为原告补缴齐2010年10月至解除劳动合同当月的各项社会保险及滞纳金费用。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出滕劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书，裁决李重安与山东奥宇模板有限公司之间的劳动关系解除，驳回了李重安的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2016年7月1日又以同一理由诉来本院，要求判决解除与被告的劳动关系，并要求被告支付其经济补偿金49855.78元，支付加班工资52960元、支付拖欠的工资及业务提成工资73565.87元、支付一年失业保险金10800元、判令被告补交2010年10月至解除劳动合同期间的社会保险费用及滞纳金费用，诉讼中，但原告未能提供其加班和业务提成的相关证据。被告已发放原告工资至2016年3月份。被告已通知原告领取2016年4月份待岗工资934.75元、5月份待岗工资744元、6月份前9天的工资406元，但原告未去领取。
上述事实，有当事人陈述、书面证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法解除劳动关系是法律赋予的劳动者的权利，原告要求解除劳动关系的请求，依法予以支持，但其关于因被告单方变更劳动条件及变相克扣工资的理由不能成立，被告因经营条件的变迁而导致产品市场价格上涨和费用报销政策的变化，并要求原告向被告的上级单位汇报工作不违反法律的规定。工作期间，被告于2012年8月为原告交纳了社会保险，原告请求与被告解除劳动关系属劳动者单方解除合同，其要求被告支付其经济补偿金的请求不符合法律规定的条件，依法不予支持。原告提供不出被告拖欠其业务提成和加班工资的证据，其要求被告支付加班工资和业务提成的请求不予支持，原告要求被告支付失业保险金的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求判令被告补交社会保险及滞纳金费用的请求不属于人民法院管辖范围，本院不予处理。被告拖欠原告待岗工资2084.75元，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告李重安与被告山东奥宇模板有限公司的劳动合同关系；
二、被告山东奥宇模板有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资2084.75元；
三、驳回原告李重安其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东奥宇模板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3447号原告：李重安，男，1983年9月16日出生，汉族，职工，住滕州市。委托诉讼代理人：徐德大、李峰峰，山东慧远律师事务所律师。被告:山东奥宇模板有限公司。住所地：滕州市平行南路***号。法定代表人：刘国恩，总经理。委托诉讼代理人：耿美晗，女，1987年5月20日出生，汉族，该公司职工，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：胡勤宏，男，1969年7月18日出生，汉族，公司职工，住滕州市。原告李重安与被告山东奥宇模板有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李重安及其委托诉讼代理人和被告山东奥宇模板有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李重安诉称，原告于2010年10月进入被告公司从事销售工作。双方于2011年1月26日补签了三年的劳务合同，期满后又续签至2017年1月26日。原告多次要求被告为其办理社会保险，被告从2012年8月才给原告办理了社会保险。2015年底，北京奥宇模板集团公司由于政府要求外迁导致北京生产厂不能继续生产，所有的订单都在被告处生产，造成生产能力严重下降。在这样的条件下，被告要求原告完成规定的销售任务，在外出谈合同时以高出市场价格400-600元的价格报价，从而导致原告洽谈的合同不能正常签订；被告要求原告所有工作向北京奥宇模板公司领导汇报（包括：合同洽谈所有工作及合同盖章评审，往返北京费用由原告承担），并且被告停止了原告所有报销政策（原告2016年之前在被告公司工作时一直享有出差每天80元补助及报销所有车票的待遇），要求原告自己出钱为被告出差洽谈合同及合同签订后的售前、售中、售后工作，包含2015年签订的所有合同未完善工作。上述被告这种单方变更原告劳动条件及变相克扣工资的行为，已违反劳动法的规定，由于原告为被告洽谈签订的合同大多是外省市，最远的距离原告工作单位有一千多公里，出差费用是一笔不小的开销，导致原告无法承受，不得不请求仲裁终止劳动关系。劳动仲裁委以滕劳人仲字[2016]第162号裁决书支持了原告部分诉请，原告对此裁决不服特提起诉讼，一、依法裁决解除原、被告之间的劳动关系；二、裁决被告向原告支付经济补偿金人民币49855.78元（原告于2010年10月开始在被告处工作至今）三、裁决被告向原告支付加班工资人民币52960元（被告要求原告每周工作六个工作日）；四、裁决被告向原告支付拖欠的工资及业务提成工资，合计人民币73565.87元；五、裁决被告向原告支付一年失业金人民币10800元；六、裁决被告为原告补缴齐2010年10月至解除劳动合同当月的各项社会保险及滞纳金费用。被告辩称：原告于2011年1月26日来被告处工作，不是2010年10月入职工作。仲裁阶段原告已经表明同意解除劳动关系，被告不同意解除，现被告不作强留，听从法庭判决。不同意支付原告经济补偿金49855.78元、加班工资52960元、拖欠及业务提成工资73565.87元、失业金10800元。不同意为原告补交社会保险费用。原告自申请仲裁和起诉以后，因原、被告关系没有确定，原告属于待岗状态，2016年4月-6月份的待岗工资是现金发放，通知原告去领，原告没有领取。经审理查明，2011年1月26日原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限三年，自2011年11月26日至2014年1月26日，原告从事销售工作。2014年1月26日，原、被告又续签了劳动合同，期限至2017年1月26日。原、被告劳动合同存续期间，被告于2012年8月为原告办理社会保险。2016年4月7日原告以被告单方改变劳动条件、改变费用报销方式变相克扣工资为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决解除原、被告之间的劳动关系；二、裁决被告向原告支付经济补偿金人民币49855.78元（原告于2015年10月开始在被告处工作至今）；三、裁决被告向原告支付加班工资人民币52960元（被告要求原告每周工作六个工作日）；四、裁决被告向原告支付拖欠的工资及业务提成工资，合计人民币80471.018元；五、裁决被告向原告支付一年失业金人民币10800元；六、裁决被告为原告补缴齐2010年10月至解除劳动合同当月的各项社会保险及滞纳金费用。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出滕劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书，裁决李重安与山东奥宇模板有限公司之间的劳动关系解除，驳回了李重安的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2016年7月1日又以同一理由诉来本院，要求判决解除与被告的劳动关系，并要求被告支付其经济补偿金49855.78元，支付加班工资52960元、支付拖欠的工资及业务提成工资73565.87元、支付一年失业保险金10800元、判令被告补交2010年10月至解除劳动合同期间的社会保险费用及滞纳金费用，诉讼中，但原告未能提供其加班和业务提成的相关证据。被告已发放原告工资至2016年3月份。被告已通知原告领取2016年4月份待岗工资934.75元、5月份待岗工资744元、6月份前9天的工资406元，但原告未去领取。上述事实，有当事人陈述、书面证据、庭审笔录在卷为凭。本院认为：依法解除劳动关系是法律赋予的劳动者的权利，原告要求解除劳动关系的请求，依法予以支持，但其关于因被告单方变更劳动条件及变相克扣工资的理由不能成立，被告因经营条件的变迁而导致产品市场价格上涨和费用报销政策的变化，并要求原告向被告的上级单位汇报工作不违反法律的规定。工作期间，被告于2012年8月为原告交纳了社会保险，原告请求与被告解除劳动关系属劳动者单方解除合同，其要求被告支付其经济补偿金的请求不符合法律规定的条件，依法不予支持。原告提供不出被告拖欠其业务提成和加班工资的证据，其要求被告支付加班工资和业务提成的请求不予支持，原告要求被告支付失业保险金的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求判令被告补交社会保险及滞纳金费用的请求不属于人民法院管辖范围，本院不予处理。被告拖欠原告待岗工资2084.75元，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告李重安与被告山东奥宇模板有限公司的劳动合同关系；二、被告山东奥宇模板有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资2084.75元；三、驳回原告李重安其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东奥宇模板有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张学军二〇一六年九月二十八日书记员  陈 琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3447号原告：李重安，男，1983年9月16日出生，汉族，职工，住滕州市。委托诉讼代理人：徐德大、李峰峰，山东慧远律师事务所律师。被告:山东奥宇模板有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：刘国恩，总经理。委托诉讼代理人：耿美晗，女，1987年5月20日出生，汉族，该公司职工，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：胡勤宏，男，1969年7月18日出生，汉族，公司职工，住滕州市。原告李重安与被告山东奥宇模板有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李重安及其委托诉讼代理人和被告山东奥宇模板有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李重安诉称，原告于2010年10月进入被告公司从事销售工作。双方于2011年1月26日补签了三年的劳务合同，期满后又续签至2017年1月26日。原告多次要求被告为其办理社会保险，被告从2012年8月才给原告办理了社会保险。2015年底，北京奥宇模板集团公司由于政府要求外迁导致北京生产厂不能继续生产，所有的订单都在被告处生产，造成生产能力严重下降。在这样的条件下，被告要求原告完成规定的销售任务，在外出谈合同时以高出市场价格400-600元的价格报价，从而导致原告洽谈的合同不能正常签订；被告要求原告所有工作向北京奥宇模板公司领导汇报（包括：合同洽谈所有工作及合同盖章评审，往返北京费用由原告承担），并且被告停止了原告所有报销政策（原告2016年之前在被告公司工作时一直享有出差每天80元补助及报销所有车票的待遇），要求原告自己出钱为被告出差洽谈合同及合同签订后的售前、售中、售后工作，包含2015年签订的所有合同未完善工作。上述被告这种单方变更原告劳动条件及变相克扣工资的行为，已违反劳动法的规定，由于原告为被告洽谈签订的合同大多是外省市，最远的距离原告工作单位有一千多公里，出差费用是一笔不小的开销，导致原告无法承受，不得不请求仲裁终止劳动关系。劳动仲裁委以滕劳人仲字[2016]第162号裁决书支持了原告部分诉请，原告对此裁决不服特提起诉讼，一、依法裁决解除原、被告之间的劳动关系；二、裁决被告向原告支付经济补偿金人民币49855.78元（原告于2010年10月开始在被告处工作至今）三、裁决被告向原告支付加班工资人民币52960元（被告要求原告每周工作六个工作日）；四、裁决被告向原告支付拖欠的工资及业务提成工资，合计人民币73565.87元；五、裁决被告向原告支付一年失业金人民币10800元；六、裁决被告为原告补缴齐2010年10月至解除劳动合同当月的各项社会保险及滞纳金费用。被告辩称：原告于2011年1月26日来被告处工作，不是2010年10月入职工作。仲裁阶段原告已经表明同意解除劳动关系，被告不同意解除，现被告不作强留，听从法庭判决。不同意支付原告经济补偿金49855.78元、加班工资52960元、拖欠及业务提成工资73565.87元、失业金10800元。不同意为原告补交社会保险费用。原告自申请仲裁和起诉以后，因原、被告关系没有确定，原告属于待岗状态，2016年4月-6月份的待岗工资是现金发放，通知原告去领，原告没有领取。经审理查明，2011年1月26日原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限三年，自2011年11月26日至2014年1月26日，原告从事销售工作。2014年1月26日，原、被告又续签了劳动合同，期限至2017年1月26日。原、被告劳动合同存续期间，被告于2012年8月为原告办理社会保险。2016年4月7日原告以被告单方改变劳动条件、改变费用报销方式变相克扣工资为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决解除原、被告之间的劳动关系；二、裁决被告向原告支付经济补偿金人民币49855.78元（原告于2015年10月开始在被告处工作至今）；三、裁决被告向原告支付加班工资人民币52960元（被告要求原告每周工作六个工作日）；四、裁决被告向原告支付拖欠的工资及业务提成工资，合计人民币80471.018元；五、裁决被告向原告支付一年失业金人民币10800元；六、裁决被告为原告补缴齐2010年10月至解除劳动合同当月的各项社会保险及滞纳金费用。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出滕劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书，裁决李重安与山东奥宇模板有限公司之间的劳动关系解除，驳回了李重安的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2016年7月1日又以同一理由诉来本院，要求判决解除与被告的劳动关系，并要求被告支付其经济补偿金49855.78元，支付加班工资52960元、支付拖欠的工资及业务提成工资73565.87元、支付一年失业保险金10800元、判令被告补交2010年10月至解除劳动合同期间的社会保险费用及滞纳金费用，诉讼中，但原告未能提供其加班和业务提成的相关证据。被告已发放原告工资至2016年3月份。被告已通知原告领取2016年4月份待岗工资934.75元、5月份待岗工资744元、6月份前9天的工资406元，但原告未去领取。上述事实，有当事人陈述、书面证据、庭审笔录在卷为凭。本院认为：依法解除劳动关系是法律赋予的劳动者的权利，原告要求解除劳动关系的请求，依法予以支持，但其关于因被告单方变更劳动条件及变相克扣工资的理由不能成立，被告因经营条件的变迁而导致产品市场价格上涨和费用报销政策的变化，并要求原告向被告的上级单位汇报工作不违反法律的规定。工作期间，被告于2012年8月为原告交纳了社会保险，原告请求与被告解除劳动关系属劳动者单方解除合同，其要求被告支付其经济补偿金的请求不符合法律规定的条件，依法不予支持。原告提供不出被告拖欠其业务提成和加班工资的证据，其要求被告支付加班工资和业务提成的请求不予支持，原告要求被告支付失业保险金的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求判令被告补交社会保险及滞纳金费用的请求不属于人民法院管辖范围，本院不予处理。被告拖欠原告待岗工资2084.75元，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告李重安与被告山东奥宇模板有限公司的劳动合同关系；二、被告山东奥宇模板有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资2084.75元；三、驳回原告李重安其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东奥宇模板有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张学军二〇一六年九月二十八日书记员  陈 琛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保36号
申请人：江苏捷阳科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。
被申请人：无锡时代盛业房地产开发有限公司，住所地无锡市新区硕放政通路11号。
被申请人：陈永华，1967年8月7日，男，住无锡市新区。
申请人江苏捷阳科技股份有限公司因与被申请人无锡时代盛业房地产开发有限公司、陈永华仲裁纠纷一案，江苏捷阳科技股份有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2018年3月29日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡时代盛业房地产开发有限公司、陈永华银行存款人民币17万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人江苏捷阳科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡时代盛业房地产开发有限公司、陈永华银行存款人民币17万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年四月十三日
书记员 华智旸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1894号
原告：孙成贵，男，60岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：田振刚，男，40岁，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
本院在审理原告孙成贵与被告田振刚合同纠纷一案中，原告李相存于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙成贵撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告孙成贵负担。（已交纳）
审判员 轩国芳
二〇一八年四月十三日
书记员 刘明丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初727号
原告：华良敏，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住巴彦县。
被告：高文宝，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告华良敏与被告高文宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华良敏到庭参加诉讼，被告高文宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华良敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高文宝偿还借款本金人民币50000元；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告高文宝在2013年5月1日在原告处借款人民币50000元，后未按约定偿还，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告高文宝经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告高文宝于2013年5月1日在原告华良敏处借款人民币50000元，并约定用被告所有位于黑山的房屋为此笔借款作为担保，后被告未按约定偿还，现原告华良敏经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借据在卷佐证。另本院在与被告高文宝于2018年5月7日用手机号188××××9418与其手机号137××××0350通电话过程中，被告也承认该借款属实，但是表示现在无能力还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告向原告借款并给原告出具的借据，本着合法自愿，真实有效，对原告要求被告还款的主张依法应予支持。被告高文宝经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内给付原告华良敏借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告高文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年五月十七日
书记员 高英晗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19522号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何家侠，女，1964年5月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何家侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何家侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44673.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44673.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第305号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陈××，男，1993年7月12日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月2日经灯塔市人民检察院不批准逮捕，同日被灯塔市公安局取保候审。
辩护人陈荣山，男，1941年4月28日出生，汉族，退休干部，现住灯塔市烟台街道康福碧城社区，系被告人陈××亲属。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）265起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人陈××及辩护人陈荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日，陈××在□□市□□镇□□村家中办事情，请演艺团队在其家中演出。当晚20时许，被告人陈××趁演员演出时将演员放在三楼的一部三星note3、一部苹果6、一部苹果6plus及后壳中的现金1000元盗窃走。经灯塔市价格认证中心估价：涉案手机共价值人民币10574元，被告人陈××盗窃财物总价值为人民币11574元。
被告人陈××在销赃过程中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈××入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，现在已经将盗窃的物品及现金全部返还失主，请求法院从轻处罚。
辩护人陈荣山辩称，被告人系初犯，已将全部赃款赃物返还被害人，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日，陈××在□□市□□镇□□村家中办事情，请演艺团队在其家中演出。当晚20时许，被告人陈××趁演员演出时将演员放在三楼的一部三星note3、一部苹果6、一部苹果6plus及后壳中的现金1000元盗窃走。经灯塔市价格认证中心估价：涉案手机共价值人民币10574元，被告人陈××盗窃财物总价值为人民币11574元。
被告人陈××在销赃过程中被公安机关抓获。
2015年11月2日，公安机关将扣押的全部赃款、赃物返还被害人。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单××、高××、秦××的陈述，被告人陈××的供述与辩解，估价鉴定书，勘验笔录及案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人已返还全部赃款、赃物，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。羁押13日，折抵刑期26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘仲元
二〇一五年十二月九日
书记员 王海霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1923号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人余英凤，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证地址：广东省茂名市茂南区金塘镇塘桥下木井村*组。
上列申请执行人与被执行人余英凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余英凤的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1407号
原告：梁海廷，男，1945年8月11日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告：郑维清，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告梁海廷与被告郑维清健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海廷的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告郑维清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费8062.3元、CT费750元、护理费2400元、营养伙食补助费720元、交通费400元，共计18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日14时许，原告在郑州市××大学××北200米公交站牌无故被被告郑维清殴打，导致原告在郑州市第二人民医院住院治疗。原告于2017年3月5日入院，于2017年3月17日出院。伤害××××××。被告分文未支付，为此，原告提起诉讼。
被告郑维清未提交证据亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2017年3月5日14时许，原告梁海廷与被告郑维清在郑州市××大学××向北200米公交站牌处因琐事互相殴打。后经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定梁海廷和郑维清的伤情均为轻微伤。郑州市公安局嵩山路分局于2017年5月11日作出郑公嵩（治）行罚决字[2017]10187号行政处罚决定书，对原告梁海廷以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。原告于2017年3月5日入住郑州市第二人民医院诊治，诊断意见为：××××××。原告于2017年3月17日出院，住院12天。出院诊断为：××××××。出院医嘱为：1、注意休息；2.定期复查；3.不适随诊。原告花费住院治疗费8062.3元。原告梁海廷以其损失应由被告郑维清赔偿为由，诉至本院。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原、被告仅因为琐事就产生纠纷，互相殴打，致使双方均受伤造成轻微伤。本院认定双方对纠纷的产生均有过错，原告梁海廷的损失应由被告郑维清予以赔偿，但可以减轻郑维清的责任，由郑维清对原告梁海廷的损失承担70%的赔偿责任。根据本院查明的事实，原告的合理损失有：医疗费8062.3元，护理费1113元（以河南省2016年居民服务业年均工资33857元为标准，计算住院期间12天），住院伙食补助费240元（20元/天×住院12天），营养费480元（40元/天×住院12天），交通费本院酌定支持200元，以上共计10095.3元，由被告郑维清赔偿70%为7066.71元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿CT费750元，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维清于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁海廷各项损失共计7066.71元；
二、驳回原告梁海廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告梁海廷承担152元，被告郑维清承担98元。公告费260元，由被告郑维清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 王 艺
二〇一八年三月十六日
书记员郭宏涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初136号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曹某，男，1971年12月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，中技文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年4月18日被本院依法取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉,被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年1月21日2时许，被告人曹某酒后驾驶牌照为湘C6B9**号普通二轮摩托车沿株洲市芦淞区芦淞路由东向西行驶，途径建设路交叉口路段，与停放在同路段最右边车道李某某驾驶的赣CC53**重型厢式货车尾部发生碰撞，造成被告人曹某自己受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为232.88mg/100ml。案发后，被告人曹某一直未到案处理。经网上追逃，于2018年3月29日在株洲县渌口伏波广场被抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息材料、机动车信息查询单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、株湘江司鉴中心[2018]）毒鉴字第33号司法鉴定意见书、病人入院诊断及费用估算单、归案情况说明、抓获经过及破案经过、常住人口信息、被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车，对公共安全造成潜在威胁，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某系初犯，当庭能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人曹某犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人曹某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6453号之一
原告：钱海华，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：许殿峰，男，1955年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁市豪都假日酒店，住所地浙江省海宁市长安镇修川路655号，统一社会信用代码330481670004984。经营者许殿峰，男，1955年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告钱海华诉被告许殿峰、海宁市豪都假日酒店保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告钱徐涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱海华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱海华撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费5000元，合计7525元，由原告钱海华负担。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 钱益民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕 盈
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6453号之一原告：钱海华，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。被告：许殿峰，男，1955年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：海宁市豪都假日酒店，住所地浙江省海宁市长安镇修川路655号，统一社会信用代码330481670004984。经营者许殿峰，男，1955年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告钱海华诉被告许殿峰、海宁市豪都假日酒店保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告钱徐涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱海华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱海华撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费5000元，合计7525元，由原告钱海华负担。审 判 长  张凤妹代理审判员  范凤佳人民陪审员  钱益民二〇一六年十二月二日书 记 员  吕 盈·??2?··??1?·
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6324号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：杜锦超，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。
原告麻亚运与被告杜锦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚运的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告杜锦超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻亚运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金1万元；2.依法判令被告给付原告自2017年6月19日至2017年9月18日（起诉日，92天）借款利息1533元，并以欠款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2017年9月19日至欠款本金付清止的借款利息及资金占用利息；3.依法判令被告支付原告律师代理费600元；（上述诉讼请求合计金额12133元）；4.诉讼费由被告承担。原告当庭放弃部分诉讼请求，现要求：1.判令被告归还剩余借款本金7784元；2.判令被告给付原告自2017年6月19日起，以欠款本金为基数，按月利率2%为标准，计算至欠款本金付清止的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2017年6月18日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款1万元，借款利息为月2%，借款期限24个月。同时《借款协议》3.4条约定，如借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。另外，约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。协议签订当日，原告给付被告借款1万元。后被告至今未履行还款义务，故原告呈诉。协议签订后，庭审过程中，原告经核实确认被告于借款当日2017年6月18日给付原告2216元，应视为借款本金予以扣减，故实际出借本金数额为7784元。故被告未还本金为7784元，未付利息应自2017年6月19日起计算。
杜锦超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系。2017年6月18日，被告向原告出具借款申请书，以资金周转为由向原告借款1万元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限24个月，自2017年6月18日至2019年6月18日；每月利息为借款总金额的2%；还款方式为分24期还款（每期期限为一个月），借款人自2017年6月18日起，于每月18日前支付借款本金及利息616元。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等。借款人在该协议上签名捺印。出借人基本信息处为空白。
2017年6月18日，原告麻亚运通过网银转账方式向被告杜锦超名下的、中国建设银行账号为62×××03账户转账1万元。根据原告提交的支付宝截图显示，被告杜锦超于2017年6月18日以支付宝还款方式还款2216元。本院依法从支付宝（中国）网络科技有限公司调取的、截至2017年10月16日原、被告支付宝账户交易记录的查询结果，与原告自认的上述还款情况一致。庭审中，原告自认被告杜锦超签订协议当日的还款2216元系偿还借款本金，原告实际出借金额应视为7784元。截至2017年6月18日，被告所欠原告借款本金为7784元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交的借款申请书、借款承诺书、电话单、逾期管理确认单均系被告向原告出具，本院依法采信；原告提交的《借款协议》中虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可合同关系，应视为对借款协议的追认，故该协议合法有效，本院依法采信；原告提交的网上银行电子回单、支付宝还款截图，与本院调取的相关证据一致，能够证明原告履行出借义务及被告还款的情况，故本院依法采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、招商银行转账汇款电子回单等证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。根据原告证据能够证实原告履行了出借义务，庭审中，原告自认签订《借款协议》当日，被告通过支付宝还款2216元视为偿还借款本金，应从借款总额中予以扣减，故本院依法认定原告实际向被告出借本金7784元，被告应向原告返还截至2017年6月18日尚欠的借款本金7784元。对于原告要求被告以尚欠借款本金7784元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月19日起支付借款利息至本金付清之日止的主张，不违反相应法律规定，也未损害被告利益，应视为原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
被告杜锦超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。如被告有证据证实其它还款事实，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麻亚运支付借款本金7784元及利息（利息以7784元为基数，按月息2%计算，自2017年6月19日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元及公告费（凭票）由被告杜锦超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一八年四月三日
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6324号之一
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：杜锦超，男，1994年11月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告麻亚运与被告杜锦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6324号之二
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：杜锦超，男，1994年11月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告麻亚运与被告杜锦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4534号
原告：陈均凯，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：许招招，女，1992年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告陈均凯与被告许招招民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告许招招归还原告借款本金8000元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年4月27日向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告分多次归还原告借款本金共计12000元，现尚欠原告借款本金8000元。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许招招于本判决生效后即归还原告陈均凯借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许招招负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。