wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3198号
原告姜学英，个体。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告李晓霞，莱西市九联小学教师。
被告周妍利，莱西市沽河街道中心中学教师。
被告王丽苹，1984年4月1日，莱西市九联小学教师。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李安琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执104号
申请执行人：李斌，男，1964年02月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：焦峰，男，1975年09月14日出生，汉族，住博山区。
李斌与焦峰民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）鲁0304民初2643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的46500元。
本院在执行过程中，申请执行人李斌向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执104号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 张敬昌
代理审判员 魏 巍
二〇一八年三月十三日
法官 助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8533号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙瑞荣，男，汉族，1988年9月3日出生，住江西省万载县。
关于本院刑事审判庭移送执行龙瑞荣盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4765号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙瑞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人龙瑞荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人龙瑞荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人龙瑞荣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人龙瑞荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8533号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙瑞荣，男，汉族，1988年9月3日出生，住江西省万载县。关于本院刑事审判庭移送执行龙瑞荣盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4765号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙瑞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人龙瑞荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人龙瑞荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人龙瑞荣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人龙瑞荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00229号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：董某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人董某、刘某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现董某、刘某有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十三日
书记�陈建中
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初277号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孔妙增，男，1959年6月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。1991年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2018年2月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月9日转为监视居住。
辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］291号起诉书指控被告人孔妙增犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人孔妙增及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人沈荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月初至2月6日期间，被告人孔妙增在台州市黄岩区西城街道羽山村过渡房其经营的小店前空地上开设“四胡”赌博场头，招引多人参赌，并从中抽头获利人民币6000余元。
另查明，2018年2月6日，被告人孔妙增被公安机关传唤到案，违法所得人民币6000元已被公安机关扣押。
还查明，被告人孔妙增长期患病，台州市黄岩区看守所建议对其不宜羁押。且被告人孔妙增医疗费用较高，又系低保户，经济条件较差。
上述事实，被告人孔妙增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、宁某、李某、金明要、王正好等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，变更强制措施建议书，抗体检验报告单，低保证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔妙增以营利为目的开设赌场，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孔妙增曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人孔妙增在庭审中认罪、悔罪态度较好，且在经济条件较为困难的情况下能退缴违法所得等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。扣押的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔妙增犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人孔妙增的违法所得，由原扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年五月十五日
代书记员 屠星星
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6545号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：魏然，男，汉族，1982年10月13日生，户籍地江苏省常州市新北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告魏然信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加诉讼；被告魏然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金86022.64元、零售利息4456.53元、分期手续费790.4元、违约金2424.98元，合计93694.55元（截至2017年8月10日），以上费用计算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××09的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年8月10日，欠款本息合计93694.55元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告魏然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：信用卡利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为40×××09的信用卡，并持卡消费。被告于2017年5月11日出现逾期还款情形，截至2017年8月10日，拖欠本金86022.64元、零售利息4456.53元、分期手续费790.4元、违约金2424.98元，合计93694.55元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告向被告主张支付所欠本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏然于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金86022.64元、零售利息4456.53元、分期手续费790.4元、违约金2424.98元，合计93694.55元[利息、违约金等费用暂计算至2017年8月10日，自2017年8月11日起至清偿之日止的利息、违约金等费用，以86022.64元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2142元、公告费600元，合计2742元，由被告魏然负担(因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 赵 卫
二〇一八年四月九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢339号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托诉讼代理人祁和生，系该支行职员。
被执行人夏雪平，男，汉族，1973年2月生，住镇江市。
被执行人何桂新，男，汉族，1968年12月生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人夏雪平、何桂新借款合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出的（2010）徒商初字第00277号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告夏雪平于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金30000元；二、被告夏雪平向原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社承担利息损失10819.27元；三、被告何桂新对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告何桂新承担连带保证责任后，有权向被告夏雪平追偿。案件受理费410元，由被告夏雪平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人夏雪平、何桂新的财产状况进行了调查，经查被执行人夏雪平、何桂新长期在外,下落不明,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额70600元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00277号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷钰洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5886号
原告：李永生。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：任厦，该公司职工。
原告李永生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永生的委托代理人孙秋伟，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人任厦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，2015年10月3日11时25分许，何廷团驾驶原告名下冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至古冶区外环线十公里处时，与路边隔离墩发生碰撞，致乘车人王彩霞、何廷团受伤，车辆及隔离墩受损。经交警部门认定，何廷团负此次事故全部责任。此次事故造成原告经济损失61059.86元，其中车辆损失57779.20元，公估费1730元，何廷团医疗费550.66元及三者费用1000元。原告要求被告太平洋财险唐山支公司赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，被告出险后多次联系报案电话，报案人以多种理由拒绝告知事故车的维修地点及方案，导致被告无法对事故车辆正常查勘定损。经被告多次与车主联系，车主一直不予告知，原告诉状中陈述被告不予理赔，侵害了原告合法权益的说法不属实。原告在没有通知被告的情况下，单方委托公估公司进行公估，被告对车损评估数额不认可，对公估费和人伤费用不予承认，原告赔偿三者损失1000元价格偏高。被告同意以保险合同为依据赔偿原告车损30316.56元，三者损失500元，合计为30816.56元。
经审理查明，原告李永生于2015年5月25日为其名下冀B×××××号车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了保险金额为66870元的车辆损失险、500000元的第三者商业责任险、2000元的车上责任险及不计免赔特约条款，保险期限自2015年5月31日至2016年5月30日。2015年10月3日11时25分许，何廷团驾驶原告李永生名下冀B×××××号小型轿车在古冶区外环线十公里处，与路边隔离墩发生碰撞，造成乘车人王彩霞、何廷团受伤，车辆及隔离墩受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察大队第四交通警察大队出具事故认定书，认定司机何廷团负事故全部责任。事故发生后，何廷团被送至唐山市第三医院进行门诊治疗，支出医疗费550.66元。2015年10月12日，何廷团赔偿三者隔离墩费用1000元。原告李永生提交何廷团医疗费发票3张及何廷团出具的证明一份，主张其已支付何廷团医疗费和三者费用合计1550.66元，要求被告太平洋财险唐山支公司将该费用直接赔付给原告。2015年10月20日，原告李永生委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，损失金额合计57779.2元，其中推定全损金额65979.2元，残值估价金额8200元。支出公估费1730元。被告太平洋财险唐山支公司对以上费用均不认可，提供事故车评估、残值报价函一份，主张该车残值金额为15690元，原告对此不予认同。经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及保单、事故认定书、公估报告及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，何廷团驾驶原告李永生名下冀B×××××号车辆发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车损失商业保险，该公司对该车因事故产生的合理损失应在承保范围内理赔。原告李永生主张的车辆损失有公估报告为据，本院予以认定。因其提交的公估报告对车辆损失扣减残值过低，故本院酌情按所换配件价格的16%扣减残值，即10556.67元（65979.2元×16%）。被告太平洋财险唐山支公司依据车辆外观照片作出的事故车评估、残值报价函，理据不足，本院不予支持。冀B×××××号车辆损失应为55422.83元（65979.2元-10556.67元）。原告李永生主张公估费1730元，但因其未提供证据证明车损公估前已通知被告太平洋财险唐山支公司，本院对此不予支持。原告李永生主张其支付伤者何廷团医疗费550.66元和三者隔离墩费用1000元，有何廷团出具的证明及相关票据等证明材料予以佐证，本院予以认定。其上述合理损失合计56973.49元（55422.83元＋550.66元＋1000元），被告太平洋财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李永生保险理赔款人民币56973.49元；
二、驳回原告李永生其他诉讼请求。
案件受理费人民币1326元，减半收取663元，由原告李永生负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘凯月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5886号
原告王某。
委托代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
委托代理人蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年十月十二日
书记员 张 倩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初781号之一
申请人:孙金栓，男，1948年6月23日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。
被申请人：王方方，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。
孙金栓、孙会祥、孙会芳、孙会卿诉王方方、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0529民初781号民事裁定书，查封或扣押被申请人冀Ｅ×××××轻型普通货车。王方方向本院交纳保证金30000元，申请解除对冀Ｅ×××××轻型普通货车保全措施。
本院经审查认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王方方的冀Ｅ×××××轻型普通货车的查封、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈彦夺
二〇一八年六月四日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初781号
申请人：孙金栓，男，1948年6月23日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。
被申请人：王方方，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。
孙金栓、孙会祥、孙会芳、孙会卿与王方方、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙金栓向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的冀Ｅ×××××轻型普通货车予以查封或扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押王方方名下冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈彦夺
二〇一八年五月十日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2112号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生汉族，该公司职工，住四川省南部县。
被告：薛聪香，女，1984年2月27日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告薛聪香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告薛聪香的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永成物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年三月二十日
代书记员 林霞虹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4285号
原告夏桂宝，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘琨，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村
负责人：王福友
地址：沂水经济开发区十里社区司家官庄村
被告夏同兴，男，汉族，居民，住沂水县。
被告夏同伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被告夏文顺，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李仲福，男，汉族，居民，住沂水县。
原告夏桂宝与被告沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村、夏同兴等餐饮服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏桂宝及委托代理人刘琨，被告夏同兴、夏同伟、夏文顺均到庭参加诉讼，被告沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村、李仲福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂宝诉称，2004年至2006年底，被告沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村共欠原告款28900元，村委于2007年3月1日给原告出具欠条一份，并约定利息按本年度银行利息计算，截止2017年6月底，共欠本息合计62800元。该款经原告多次催要，截止到2017年1月26日被告村委会累计向原告支付本息28900元，对剩余款项不与支付。原告认为其他被告作为欠款事项的经办人，也应当承担还款责任。原告就餐饮费多次找被告村委会催要，被告均以困难为由拒不支福，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款费33900元。
被告沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村未答辩。
被告李仲福未答辩。
被告夏同兴辩称，该笔债务为招待费，是否盖章我不清楚。
被告夏同伟辩称，当时为了村里的工作产生的招待费，该债务村委已经汇报了，并且还了一部分。
被告夏文顺辩称，为了村委的工作都是招待费。
经审理查明，2004年至2006年期间，被告沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村多次在原告经营的饭店进行招待事宜。2007年3月1日，被告沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村出具欠条一份交由原告持有。该欠条上被告沂水县许家湖镇司家官庄村村民委员会加盖公章。被告夏同兴、李仲福、夏同伟、夏文顺作为经办人在欠条上签字捺印，欠条上注明“按本年银行利息计算”。自2014年起至原告起诉之前，被告沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村已累计支付原告夏桂宝欠款28900元。
另查明，沂水县人民政府撤销沂水县许家湖镇司家官庄村村民委员会，设立沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村，其人口、土地、债权债务无任何变更，仍系独立的经济组织，具有承担民事责任的主体资格。李仲付其真实姓名为李仲福。
以上事实，有当事人的陈述、欠条一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中被告沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村欠原告餐饮费28900元，并约定利息“按本年银行利息计算”，事实清楚，证据充分，被告沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村应承担付款责任。被告夏同兴、李仲福、夏同伟、夏文顺系村委成员，在本案中作为经办人在欠条上签字捺印，系履行职务行为，因此，对于该欠款，被告夏同兴、李仲福、夏同伟、夏文顺不承担付款责任。因原、被告对餐饮费利息约定不明，原告仅仅称自2014年起被告开始归还欠款，但是未提交证据证实被告归还欠款的具体时间，对于原告诉求的欠款利息，本院酌情按照被告出具欠条的时间2007年的中国人民银行同期贷款利率计算至2013年12月31日止。被告沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村于本判决生效后十日内支付原告夏桂宝餐饮费及利息12465.29元【28900元+28900元*81个月*（2007年中国人民银行同期贷款基准利率6.39%/12个月）-28900元】；
二、驳回原告夏桂宝的其他诉讼请求；
三、被告夏同兴、李仲福、夏同伟、夏文顺不承担付款责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给福金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支福迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告沂水经济开发区十里社区居民委员会司家官庄村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 严亚宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执205号之二
申请执行人鲍益民，男，1968年11月11日出生，住杭州市下城区。
被执行人张静，女，1975年8月19日出生，住杭州市余杭区。
鲍益民与张静民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01232号判决书已经发生法律效力。权利人鲍益民向本院申请执行。本院于2017年01月10日立案执行，申请执行标的69954.41元及相应利息、迟延履行金。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并拟将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院拟依法通过公安机关协作布控等方式进行查找，对于被执行人或者其他人妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。查封、冻结了被执行人名下车辆，因车辆未实际扣押，本案暂未处置。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执205号案终结本次执行程序。申请执行人鲍益民发现被执行人可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执205号之一
申请执行人鲍益民，男，1968年11月11日出生，住杭州市下城区。
被执行人张静，女，1975年8月19日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张静名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人张静名下车牌号为浙Ａ×××××的江铃牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年二月十三日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执205号
本院在执行申请执行人鲍益民与张静民间借贷纠纷案件中，申请执行人鲍益民申请将被执行人张静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张静未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将张静纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将张静的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保9号
申请人：陈业林，男，汉族，住山东省。
申请人：谢凤梅，女，汉族，住址同上。
被执行人：江双榜，男，住河北省邯郸市。
申请人陈业林、谢凤梅与被执行人江双榜机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保50号民事裁定书，查封被执行人江双榜驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江双榜驾驶的冀DXXX**／冀DXX**挂号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月七日
书记员 王建军
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第20号
公诉机关河北省迁西县人民检察院
被告人房某甲，中共党员，务农。因本案于2013年11月20日被迁西县公安局取保候审。同年12月23日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人房某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日9时许，被告人房某甲的侄子房某乙与赵某甲在迁西县尹庄乡房官营村吉人漆厂，因琐事发生口角，导致互殴，致王某乙左耳鼓膜穿孔，经鉴定其损伤程度为轻伤。针对质控事实，公诉机关提供了被告人房某甲的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人房某甲故意伤害他人身体致被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解。特提起公诉，请依法判处。
被告人房某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日9时许，被告人房某甲的侄子房某乙与赵某甲在迁西县尹庄乡房官营村吉人漆厂，因琐事发生口角，导致互殴。后赵某甲电话将此事告知其子王某甲，王某甲与其父亲王某乙闻讯赶到现场，王某甲欲殴打在场的房某戊（房某乙的父亲），被房某乙等人拦截，双方发生冲突。王某乙见状，上前帮忙，与被告人房某甲因矛盾激化发生互殴，致王某乙左耳鼓膜穿孔，经鉴定其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人与被害人达成刑事和解，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某乙的陈述；
3、证人房某乙、房某丙、房某丁、赵某甲、王某甲、赵某乙、刘某甲、房某戊、刘某乙的证言；4、刑事科学技术鉴定书；5、辨认笔录；6、户籍证明信；7、轻伤害案件和解书；8、收条、谅解书；9、被告人房某甲的供述。
本院认为，被告人房某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房某甲如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年五月十五日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第20号
公诉机关河北省迁西县人民检察院
被告人房某甲，男，1969年5月11日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，中共党员，务农。因本案于2013年11月20日被迁西县公安局取保候审。同年12月23日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人房某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日9时许，被告人房某甲的侄子房某乙与赵某甲在迁西县尹庄乡房官营村吉人漆厂，因琐事发生口角，导致互殴，致王某乙左耳鼓膜穿孔，经鉴定其损伤程度为轻伤。针对质控事实，公诉机关提供了被告人房某甲的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人房某甲故意伤害他人身体致被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解。特提起公诉，请依法判处。
被告人房某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日9时许，被告人房某甲的侄子房某乙与赵某甲在迁西县尹庄乡房官营村吉人漆厂，因琐事发生口角，导致互殴。后赵某甲电话将此事告知其子王某甲，王某甲与其父亲王某乙闻讯赶到现场，王某甲欲殴打在场的房某戊（房某乙的父亲），被房某乙等人拦截，双方发生冲突。王某乙见状，上前帮忙，与被告人房某甲因矛盾激化发生互殴，致王某乙左耳鼓膜穿孔，经鉴定其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人与被害人达成刑事和解，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某乙的陈述；
3、证人房某乙、房某丙、房某丁、赵某甲、王某甲、赵某乙、刘某甲、房某戊、刘某乙的证言；4、刑事科学技术鉴定书；5、辨认笔录；6、户籍证明信；7、轻伤害案件和解书；8、收条、谅解书；9、被告人房某甲的供述。
本院认为，被告人房某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房某甲如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年五月十五日
书记员 闻冬晨
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋1082执61号
申请执行人：王贵华，男，1977年6月9日出生，汉族。
被执行人：张小平，男，1962年6月13日出生，汉族。
本院执行的王贵华与张小平不当得利纠纷一案中，执行中，被执行人张小平自动履行了本院（2017）晋1082民初687号判决书确定的事项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）晋1082民初687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 蔡 军
二〇一八年四月二日
书记员 张振宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第92号
申请执行人张明清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人丛美卿，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人路元尚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人路娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李丙田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人路玉敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人丛美卿、路元尚、路娜、李丙田、路玉敬债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月六日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第92号
申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道张格庄村。身份证号码：370685196807251xxx。
被执行人李丙田，男，1963年1月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇狗山李家村。身份证号码：370624196301202xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招玲民初字第92号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李丙田银行存款46112.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 孙玉刚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1564号
申请执行人福建省龙海第一中学，住所地福建省龙海市石码镇人民路22号，机构代码：48965066-5。
法定代表人卢明辉，校长。
被执行人福建龙弘建筑工程有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇漳崎线路崎沟村村边，组织机构代码：79175807-9。
法定代表人蔡清火，董事长。
被执行人廖飞虎，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现羁押于福建省晋江市看守所。
本院在执行申请执行人福建省龙海第一中学与被执行人福建龙弘建筑工程有限公司、廖飞虎建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1293号
申请执行人：朱珊琥，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：杜德友，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈军，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
朱珊琥与杜德友、陈军民间借贷纠纷一案，现申请执行人朱珊琥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1293号
本院在执行朱珊琥申请执行杜德友、陈军民间借贷纠纷一案中，被执行人杜德友、陈军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杜德友（身份证号码：）、陈军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1293号
杜德友：
朱珊琥与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初869号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江鸿，女，1985年3月2日生，汉族，住浙江省平湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,064.62元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江鸿其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,064.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十六日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：江鸿，女，1985年3月2日生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,064.62元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江鸿其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,064.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十六日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初651号
原告：吉林省建筑装饰集团东北亚文化创意科技园管理中心，住所：长春市高新区锦河街155号。
法定代表人：孙爱东。
委托代理人：满立勇，该公司职员。
被告：长春灯火阑珊文化传媒有限公司，住所：长春市高新开发区锦河街155号中国吉林东北亚文化创意科技园实验楼第一层120室。
法定代表人：赵亮，总经理。
原告吉林省建筑装饰集团东北亚文化创意科技园管理中心与被告长春灯火阑珊文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年五月十日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初651号原告：吉林省建筑装饰集团东北亚文化创意科技园管理中心，住所：长春市高新区锦河街155号。法定代表人：孙爱东。委托代理人：满立勇，该公司职员。被告：长春灯火阑珊文化传媒有限公司，住所：长春市高新开发区锦河街155号中国吉林东北亚文化创意科技园实验楼第一层120室。法定代表人：赵亮，总经理。原告吉林省建筑装饰集团东北亚文化创意科技园管理中心与被告长春灯火阑珊文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 鹤二〇一八年五月十日书 记 员 贺新媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4212号
申请人：王明德,男,1947年6月10日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
被申请人:徐林，男，汉族，1960年11月17日生，住安徽省涡阳县。
被申请人：安徽林志房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇站前路东侧，统一社会信用代码91341621669454899R。
法定代表人：徐林，董事长。
本院在审理原告王明德诉被告徐林、安徽林志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王明德于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐林位于涡阳县城关镇站前东路北侧土地（地号2124010531171）、涡阳县城关镇站前东路北侧土地（地号2124010531170）、涡阳县城关镇站前路北侧土地（地号2124010531195）、涡阳县城关镇站前路北侧土地（地号2124010181174）四宗土地使用权，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人王明德的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐林位于涡阳县北侧土地（地号2124010181174）四宗土地使用权，查封期限三年。
二、查封申请人王明德提供其位于涡阳县东侧（水厂南）房屋（面积233.61平方米，房屋所有权证号房权证皖涡字第××号）一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李悦超
二〇一八年七月十三日
书记员 郝韶阳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第298号
申请执行人王立荣，女，43岁。
被执行人唐长玉，女，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第170号民事判决书，于2014年4月30日立案受理了申请执行人王立荣申请执行被执行人唐长玉民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年七月二十五日
书记员 尚进宝
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更44号
罪犯穆小东，男，1999年3月15日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年10月15日作出（2015）兴刑未初字第71号刑事判决，以被告人穆小东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2014年10月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯穆小东在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯穆小东予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯穆小东符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯穆小东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯穆小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆小东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更44号罪犯穆小东，男，1999年3月15日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年10月15日作出（2015）兴刑未初字第71号刑事判决，以被告人穆小东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2014年10月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯穆小东在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯穆小东予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯穆小东符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯穆小东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯穆小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆小东减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢19号
薛映云、詹庆林
本院执行的薛映云申请詹庆劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十日
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第127-1号
申请执行人孙国青，住所地五常市。
被执行人李凤霞，住所地五常市。
被执行人王志成，住所地五常市。
孙国青申请执行［李凤霞、王志成民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2014年12月22日作出的（2015）五民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙国青于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙国青向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第50号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 叶锡瑛
二〇一五年三月十六日
书记员 王邦臣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4465号
原告：江苏浦源管业有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1号516室。
法定代表人：叶元猷，经理。
委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告：陈丽霞，女，1973年6月12日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
原告江苏浦源管业有限公司（以下简称“浦源公司”）与被告陈丽霞经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦源公司的委托代理人张福祥，被告陈丽霞的委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦源公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金；2、不支付被告代通知金。事实和理由：原告单位因长期停产，分别于2016年8月28日、2016年8月31日向被告发送了短信通知，告知被告九月起工资发放数额等情况。被告在收到短信后，从2016年9月1日后未至原告单位上班，属于主动离职。被告主动离职要求原告支付解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据。被告于2016年7月以及2016年8月向原告提供了劳动，原告同意支付被告工资差额11290元。
被告陈丽霞辩称，原告分别于2016年8月28日、2016年8月31日向被告发送了短信通知征询被告意见是否要解除劳动合同。被告于2016年9月1日未至原告单位上班，是以实际行动选择接受了解除双方的劳动合同。原被告双方协商一致解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。在本案中，不再主张原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金，也不再主张原告支付被告代通知金。要求原告支付被告2016年7月以及2016年8月工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2016年8月28日短信以及2016年8月31日短信、江苏浦源管业有限公司工资单（除7月份实发工资数额部分）、仪劳人仲案字（2016）第260号仲裁裁决书双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。上述证据及原告当庭的一致陈述可以证实：2012年4月1日，被告进入原告单位工作。2016年2月25日，原、被告签订劳动合同1份，期限为2016年3月1日起至2018年2月28日止。2016年8月28日，原告短信通知被告，内容为：因行业环境不佳，公司运营情况持续恶化无法继续经营。公司将于9月起停止营业，请各位同仁为自己早做打算，薪资将结算至8月底。2016年8月31日，原告再次短信通知被告：经董事会商议决定，按工资靠劳动，奖金靠绩效的原则。因公司进来无经营效益，故7、8月只发工资，没有奖金。9月起愿意继续留在公司的员工，工资统一按1600发放，正常上班。选择离职的员工，公司按劳动法一年补偿一个月，金额按本地区最低工资金额计算。被告于2016年9月1日离开被告处。原告已经发放被告2016年7月工资4500元，未发放被告2016年8月工资。后被告向仪征市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出仪劳人仲案子2016第260号仲裁裁决书。2016年11月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告于2016年7月、2016年8月向原告提供了正常劳动，原告认可只支付被告2016年7月工资4500元，且同意支付该期间被告工资差额11290元，故被告要求原告支付工资差额11290元，本院予以支持。原告分别于2016年8月28日、2016年8月31日向被告发送短信。本院结合该短信具体内容，原告系以短信征询被告意见，意在协商解除双方劳动合同事宜。被告认可其于2016年9月1日起未至原告单位上班，系以实际行动接受了原告解除劳动合同的意见。原告亦当庭陈述被告未至单位上班系接受了原告单位向被告发送的短信内容，认可双方劳动关系已经解除。故原、被告劳动关系的解除系双方协商一致的结果。被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院予以支持。关于经济补偿金数额，被告于2012年4月1日进入原告单位，本院结合原告提供的江苏浦源管业工资单，认定经济补偿金为36288元[（7828元×6个月+8300×6个月）÷12个月×4.5个月]。原告主张被告工资中应当扣除社保补贴，本院认为工资应当包含计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等，本案中原告支付给被告的社保补贴应属于补贴的一种，应当计入被告工资中，故对原告的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏浦源管业有限公司不支付被告陈丽霞解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求；
二、原告江苏浦源管业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈丽霞工资差额11290元、解除劳动合同经济补偿金36288元，合计47578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐美菊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初194号
原告秦皇岛市现代物业服务有限公司。
法定代表人张永胜，经理。
被告张硕，男，1966年10月8日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛市现代物业服务有限公司与被告张硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员魏永生
二0一八年二月二十七日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初194号原告秦皇岛市现代物业服务有限公司。法定代表人张永胜，经理。被告张硕，男，1966年10月8日出生，汉族。本院在审理秦皇岛市现代物业服务有限公司与被告张硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市现代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员魏永生二0一八年二月二十七日书记员杨春艳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初38号
原告郭建将，男，1963年5月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告高永东，男，1981年4月27日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告郭建将与被告高永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建将、被告高永东的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告高永东因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建将向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告赔偿原告车辆维修经济损失9000元整；2、由被告承担全部诉讼费；3、要求被告支付车辆撞坏期间导致的原告工资损失24900元。事实与理由：2017年8月11日下午19时54分许，被告高永东驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车在崇礼区西湾子镇由北向南行驶至三道河村路段时。因操作不当撞在前方同向行驶的原告车辆G5203F号小型客车。原告车辆被撞后，警察赶至事故发生现场后对现场进行了勘察，确认事故责任为被告全责，原告无责任。综上所述，请求依法判决责令被告赔偿原告各项经济损失共计33900元。
被告高永东辩称，1、被告承担维修费用4000元；2、原告对造成的损失，应该自行承担一部分损失的责任；3、原告索要的运营损失费24900元不符合相关法律规定，因为原告的车没有运营手续，不能因此牟利。
经审理查明，2017年8月11日19时54分许，被告高永东驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车，在张家口市崇礼区上三道河村路段时，因其操作不当与其前方同方向由原告郭建将驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，原告郭建将驾驶冀Ｇ×××××F号小型普通客车又与前方金洪久（另案处理）驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆相关部位损坏。此次交通事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告高永东负本次事故全部责任，原告郭建将无责任。此次交通事故给原告郭建将造成的经济损失有：车辆维修费用9000元。
上述事实，原告提供的证据有：张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队第2017C0085号《道路交通事故认定书》、张家口庞大华庆汽车销售服务有限公司结算单、发票、劳动协议、收据及庭审笔录等相关书证在案佐证，所证事实本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人在机动车发生交通事故造成人身损失、财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任，公安交警部门出具的道路交通事故认定书真实、合法、有效，依法予以确认。原告郭建将主张车辆维修费用9000元，依据其出具的结算单及正式发票，对其主张依法予以支持。原告郭建将主张被告高永东支付其车辆撞坏期间导致的工资损失款24900元，于法无据，证据不足，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高永东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭建将车辆维修费用人民币9000元。
二、驳回原告郭建将的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告高永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执14号
申请执行人李某,女,1983年10月20日出生,汉族，住梧州市。
被执行人广西某有限公司梧州分公司，住所地梧州市。
负责人林某。
本院在执行李某申请广西某有限公司梧州分公司工资争议一案中，因梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲终字（2017）第536-1号仲裁裁决书未发生法律效力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲终字（2017）第536-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年五月二日
书记员 梁月云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5885号
上诉人（原审原告）：昆明风吹那年商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华秋园太阳城312幢503号，组织机构代码34372652-4。
法定代表人：王薇，经理。
被上诉人（原审被告）：深圳威行通网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心24层，组织机构代码593002019。
法定代表人：乐远霖，总经理。
上诉人昆明风吹那年商贸有限公司因与被上诉人深圳威行通网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初5506号民事判决，向本院提起上诉。原�法院依法向上诉人昆明风吹那年商贸有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人昆明风吹那年商贸有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明风吹那年商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5885号上诉人（原审原告）：昆明风吹那年商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华秋园太阳城312幢503号，组织机构代码34372652-4。法定代表人：王薇，经理。被上诉人（原审被告）：深圳威行通网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心24层，组织机构代码593002019。法定代表人：乐远霖，总经理。上诉人昆明风吹那年商贸有限公司因与被上诉人深圳威行通网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初5506号民事判决，向本院提起上诉。原�法院依法向上诉人昆明风吹那年商贸有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人昆明风吹那年商贸有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明风吹那年商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月二十六日书 记 员 范馥馥（兼）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初99号
原告王某某，男。
被告霍某某，女。
本院在受理原告王某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 宇
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审40号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：黄抒宇，男，漳州市国土资源局台商投资区分局工作人员。
委托代理人：高胜蓝，女，漳州市国土资源局台商投资区分局工作人员。
被执行人：郭武东，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月8日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2017]39号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人漳州市国土资源局向被执行人郭武东作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施145.2平方米。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，郭武东未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年开始在漳州台商投资区角美镇流传村动工建设，占地面积145.2平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2017年6月21日，漳州市国土资源局依法向郭武东作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并按郭武东确定的送达地址向其邮寄送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月26日，漳州市国土资源局向郭武东作出行政处罚决定书并按郭武东确定的送达地址向其邮寄送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年12月28日，漳州市国土资源局向郭武东作出行政处罚决定催告书并按郭武东确定的送达地址向其邮寄送达，催告其履行行政处罚决定书尚未履行的义务，郭武东至今仍未履行。漳州市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中第一项、第二项予以强制执行。
本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资台罚[2017]39号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭武东在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（一）项“由作出行政决定的行政机关组织实施或牵头组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局申请执行的漳国土资台罚[2017]39号《国土资源行政处罚决定书》第一项、第二项内容，即“责令退还非法占用的土地”、“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施145.2平方米”，准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年三月十二日
书记员 卢铂浜
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初401号
原告兰代宁，男，1985年10月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人王杰，成城律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人毛夏卢，成城律师事务所律师（特别代理）。
被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会，住所地：开阳县楠木渡镇临江村。
法定代表人荣招才，系该村村委会主任。
被告开阳县财政局楠木渡镇分局，住所地：开阳县楠木渡镇新大街。
法定代表人车代伦，系该分局负责人。
原告兰代宁诉被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会（以下简称：临江村委会）以及被告开阳县财政局楠木渡镇分局（以下简称：楠木渡财政分局）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员田志鹏、人民陪审员刘学海、人民陪审员陈刚组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰代宁及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会以及被告开阳县财政局楠木渡镇分局经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰代宁诉称：原告系原××马××镇大寨村村民，经合并后现为开阳县楠木渡镇临江村干元组村民。1980年第一轮土地承包时，原告家在地名为“磨子岩”的荒地开荒种地，1998年原马场镇大寨村委会将地名为“磨子岩”的荒地发包给以原告父亲兰世中为户主的家庭承包户，承包地四至为：上抵余大江林，下抵兰世祥林，左抵兰世祥林，右抵荒山。现原告父亲已去世，本户户主变更为原告，该地块继续由原告一户承包。2015年9月，因兰州至海口国家高速公路贵州境内遵义至贵阳扩容工程建设项目，征收了原告承包的地名为“磨子岩”的土地。原告与被告村委会签订了《土地征用补偿协议书》，协议书载明：原告被征收土地类型为耕地，征收面积为1.5019亩，补偿标准为33000元/亩；其他经济作物补偿费4517.72元，土地征收补偿费用共计为54080.42元。被告村委会在与其他被征地户签订《土地征用补偿协议书》后，已将本次征地的土地补偿款、青苗补偿费、安置补助费全额发放给其他被征地户。由于该土地征收补偿费依据村级财政管理制度，由被告开阳县财政局楠木渡镇分局管理，两被告至今拒绝向原告发放该土地补偿款。原告认为原告与被告村委会签订了《土地征用补偿协议书》并将土地交付给被告村委会后，被告村委会也应按照该《协议书》向原告支付54080.42元土地补偿费用。综上，为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至人民法院，请求判决：1、由被告给付原告土地征收补偿款54080.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会以及被告开阳县财政局楠木渡镇分局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系开阳县楠木渡镇临江村干元堡组村民。1980年第一轮土地承包时，原告父母在原××马××镇“磨子岩”开垦荒地一幅，1998年土地延包时，原马场镇大寨村委会将地名为“磨子岩”的荒地发包给以原告父亲兰世中为户主的家庭承包户，该户颁已取得了该土地的土地承包经营权证，后原告父亲已去世，该幅土地继续由以原告兰代宁为户主的家庭承包经营户承包经营。2015年9月，因兰州至海口国家高速公路贵州境内遵义至贵阳扩容工程建设项目需要，原告与被告临江村委会签订了《土地征用补偿协议书》，由被告临江村委会收回了原告承包的地名为“磨子岩”的土地承包经营权。该《协议书》明确：原告被收回土地类型为耕地，面积为1.5019亩，土地补偿标准为33000元/亩，其他经济作物补偿费4517.72元，以上共计为54080.42元。此后，被告临江村委会未按照协议将上述款项支付给原告，现原告特诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原××马××镇大寨村现已合并为开阳县楠木渡镇临江村。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证、《土地征用补偿协议书》、临江村委会的证明、《诉讼代表人推选书》以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告双方在自愿、平等的基础上，就被告临江村委会收回原告一户“磨子岩”承包地的承包经营权经过友好协商，并签订了《土地征用补偿协议》。该协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权利，应属有效。原告已按照合同约定将承包土地交还给被告，但被告却未按合同约定向原告及时支付补偿款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，要求被告支付土地补偿费以及其他经济作物补偿费共计54080.42元，本院予以支持。对于原告要求被告楠木渡镇财政分局承担给付义务的请求，因被告楠木渡镇财政分局只是被告林江村村级财政的主管部门，并不属于合同双方当事人，不应承担给付义务，因此对于原告要求被告楠木渡镇财政分局承担给付义务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告兰代宁土地补偿费、青苗费以及其他经济作物补偿费共计54080.42元；
二、驳回原告兰代宁的其他诉讼请求。
案件受理费1152元，由被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 刘学海
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 王泽盆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2785号
罪犯薛艳美。
北京市第二中级人民法院于2001年9月10日作出(2001)二中刑初字第1072号刑事判决，以被告人薛艳美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25200元。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）高刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止；本院于2007年6月1日作出（2007）一中刑执字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2009年7月9日作出（2009）一中刑执字第4721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2004年7月9日起至2020年1月8日止。本院于2012年4月16日作出（2012）一中刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2004年7月9日起至2018年5月8日止。本院于2014年4月19日作出（2014）一中刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2004年7月9日起至2017年7月8日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛艳美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛艳美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励4次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯薛艳美在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛艳美减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2016年9月8日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初775号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李虎，男，1980年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
辩护人许兰，浙江群策律师事务所律师。
被告人任怀侠，女，1977年1月26日生，汉族，文盲，无业，住安徽省利辛县。2015年12月9日因犯诈骗罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
被告人高帅康，男，1995年10月21日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2015年12月9日因犯诈骗罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
被告人许海，男，1974年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。2016年5月17日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）792号起诉书指控被告人李虎、任怀侠、高帅康、许海犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理。嘉兴市�湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人李虎及其辩护人许兰、被告人任怀侠、高帅康、许海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李虎、任怀侠、高帅康、许海以非法占有为目的，诈骗作案1起，骗得人民币23700元，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任怀侠、高帅康在判决宣告以后刑罚执行完毕以前再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当实行数罪并罚。被告人李虎、高帅康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许海系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李虎对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人李虎不是犯意的提出者，本案犯罪数额较小，社会危害较轻，被告人李虎在家庭经济困难的情况下已积极退赔赃�，并获得被害人谅解，被告人李虎自愿认罪，有悔罪表现，综上，请求对被告人李虎从轻处罚并适用缓刑。
被告人任怀侠、高帅康、许海对指控的事实均无异议。
经审理查明：
2016年3月11日上午，被告人李虎、任怀侠、高帅康、许海经事先通谋，由被告人任怀侠负责开车运送、接应，被告人高帅康负责望风，被告人许海在本市南湖区禾兴路建银桥与月河街景区结合部假意摆摊并向被告人李虎高价收购玉石遭拒，后被告人李虎将玻璃制品3件冒充玉石出售给被害人丁某2，骗得现金23700元。
2016年5月10日，被告人李虎、任怀侠、高帅康在江苏省江阴市云亭镇被抓获归案，2016年5月17日被告人许海主动向公安机关投案。
2016年6月12日被害人收到被告人李虎、任怀侠、高帅康、许海的退赃款23700元，对四被告人表示谅解。
另查明，2015年12月9日被告人任怀侠、高帅康因犯诈骗罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元，本案发生时尚在缓刑考验期内。
上述事实，有经庭审质证的被害人丁某2的陈述，证人丁某1的证言，辨认笔录，监控录像、截图及说明，接受证据清单及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，玉石检验报告，委托授权书及收条，到案经过，情况说明，户籍证明，（2015）北刑二初字第169号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎、任怀侠、高帅康、许海以非法占有为目的，合伙诈骗作案1起，骗得现金23700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任怀侠、高帅康在缓刑考验期内再犯罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人许海具有自首情节，依法从轻�罚。被告人李虎、高帅康具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人任怀侠当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人李虎、任怀侠、高帅康、许海已退赔赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李虎的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人任怀侠、高帅康因犯诈骗罪受到刑事处罚，在缓刑考验期内再犯本罪，酌情从重处罚。被告人许海系初犯且有自首情节，可依法适用缓刑。被告人许海回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、撤销（2015）北刑二初字第169号刑事判决书中被告人任怀侠的缓刑执行部分；被告人任怀侠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金二千五百元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万零五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、撤销（2015）北刑二初字第169号刑事判决书中被告人高帅康的缓刑执行部分；被告人高帅康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，与前罪判处的拘役三个月，并�罚金二千五百元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人许海犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、在案扣押的作案工具假玉器、饰品等由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈英子
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2088号
原告：李阳，男，1987年4月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人朱栗，女，1988年10月5日生，蒙古族，吉林省前郭县。
被告：黄立慧，男，1990年10月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告李阳诉被告黄立慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月15日李阳向本申请撤诉。
本院认为，李阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李阳撤诉。
案件受理费本院减半收取445由李阳承担，剩余445元本院退还给李阳。
审判员 朱广新
二〇一八年五月十五日
书记员 吴昀丞
江苏�南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2299号
罪犯林三杰。现服刑于江苏省通州监狱。
原吴江市人民法院于2011年11月23日作出（2011）吴江刑初字第0640号刑事判决，认定林三杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并剥夺政治权利一年。2011年12月16日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0138号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯林三杰自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯林三杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯林三杰自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林三杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林三杰减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢56号
浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行、柳志斌、徐雪荣：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人柳志斌、徐雪荣金融借款合同纠纷一案，（2010）杭建梅商初字第00394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳志斌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢56号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审80号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人柳建恩，男，1952年1月20日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB12号行政处罚决定。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬土镇罚［2017］JB12号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用位于镇海区庄市街道永旺村32平方米的土地建造房屋。根据土地利用现状认定，核对2009年二调地类，该占用的土地地类为32平方米水田，属永旺村集体所有。根据土地利用总体规划（2006年-2020年）认定，占用的32平方米一般农田全部位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用32平方米土地进行建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令柳建恩在15日之内自行拆除在非法占用的32平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
申请执行人于2017年8月18日向被执行人柳建恩送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人柳建恩在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB12号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB12号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年五月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
?PAGE??
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审80号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人柳建恩，男，1952年1月20日出生，汉族，住浙江省。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB12号行政处罚决定。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬土镇罚［2017］JB12号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用位于镇海区庄市街道永旺村32平方米的土地建造房屋。根据土地利用现状认定，核对2009年二调地类，该占用的土地地类为32平方米水田，属永旺村集体所有。根据土地利用总体规划（2006年-2020年）认定，占用的32平方米一般农田全部位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用32平方米土地进行建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令柳建恩在15日之内自行拆除在非法占用的32平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。申请执行人于2017年8月18日向被执行人柳建恩送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人柳建恩在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB12号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB12号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱扬胜人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年五月十日法官 助理  吴 蓓代书 记员  汪晓晓???
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3861号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初824号
原告：李新民，男，1991年5月18日出生，汉族，系双鸭山市华邦锅炉制造有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
委托代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路石油公司后院。
法定代表人：孙静雷，该公司总经理。
原告李新民诉被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司（以下简称华邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，李新民于2018年4月25日来院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李新民及委托代理人郑林付、华邦公司的法定代表人孙静雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费42085元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2015年9月份，原告在被告公司上班，工种为焊工，原告在上班期间，被告共拖欠工资42085元。其中2014年欠工资24820元，2015年欠工资17265元。由于被告长期拖欠工资，原告向双鸭山市劳动仲裁委申请仲裁，该委于2018年4月2日下达不予受理通知，为此诉至法院。
被告华邦公司辩称，原告属于我公司的临时工人，没有签订劳动合同，属于工资纠纷，工资数额不属实，我公司已经支付原告部分工资，尚欠22344元。
经审理查明，原告李新民于2013年9月至2015年9月在华邦公司处工作，工作期间，华邦公司支付了李新民部分工资，现尚欠李新民工资22344元，华邦公司拖欠李新民工资22344元未付，李新民来院诉讼。
本院认为，原告李新民在华邦公司处工作，双方形成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》明确规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，华邦公司未按月支付李新民工资，存在拖欠的事实，按照上述法律规定，华邦公司有义务将拖欠的工资22344元支付给李新民，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新民工资22344元。
二、驳回原告李新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年五月八日
书记员 王 菁
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1055号
原告王培培，新疆省博乐市人，现住文山市。
原告戴莹，云南省文山市人，现住文山市，身份证号码：×××。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告文山天成房地产开发有限公司，组织机构代码：77858XXXX。
法定代表人周文祥，系公司董事长。
住所地：文山市龙海路金玉名园***号。
委托代理人卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
原告王培培、戴莹与被告文山天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王培培、戴莹的委托代理人胡家辅、被告文山天成房地产开发有限公司的委托代理人卢应聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培培、戴莹诉称，2011年10月14日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买被告开发的文山市开化镇卧龙路旁明德郡园第4幢3单元第10层04号商品房，房价264139元，面积122.4平方米，被告于2013年6月30日将建设单位组织验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告却没有按时交房，直至2014年3月2日才向原告交付房屋。因被告不按时交房，致使原告预约好的房屋装修公司不能按时施工，导致原告赔偿违约金，原告不能按时入住，不得不高价另行租房居住。原告多次向被告索要违约金，被告不同意支�。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告逾期交房违约金50450.55元（1、2013年7月1日至2013年8月29日共60天，按每天万分之一计算：264139×0.0001×60＝1584.83元；2、2013年8月30日至2014年3月2日共185天，按每天千分之一计算：264139×0.001×185＝48865.72元），并承担本案诉讼费。
原告王培培、戴莹针对其主张，提交以下证据：
商品房购销合同复印件一份，证明原告与被告所签订的合同时间为2011年10月14日，约定交房时间为2013年6月30日，并约定违约责任的事实。
经庭审质证，被告天成公司对原告王培培、戴莹提交的商品房购销合同的真实性合法性均无异议，认为合同约定的违约金过高。本院认为，被告对原告提交的商品房购销合同的真实性无异议，本院予以采信。
被告天成公司辩称，原告起诉的违约金计算过高，应当根据法律规定的违约金计算适当调整；逾期交房是因为政府原因，导致房屋水电不通，竣工验收就做不了，才逾期交房。
被告天成公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：
2011年10月14日，原、被告签订《商品房购销合同》，合同约定：“原告购买被告开发的文山市开化镇卧龙路旁明德郡园第4幢3单元第10层04号预售商品房，建筑面积122.4平方米，单价每平方米2158元，房价为264139元。被告于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。被告逾期交房的违约责任，自本合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之日止60天内，被告按每天总房款万分之一向原告支付违约金，逾期60天后，被告每逾期一天按本套房屋总价款千分之一向原告支付违约金”。合同签订后，原告已向被告支付购房款264139元，被告于2014年3月2日将该商品房交付给原告。为此，原告认为被告已违约，要求被告按合同约定支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未提交证据证明其不能按期交房是由于不可抗力造成，依法不能免责。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任。对于原告请求被告支付违约金50450.55元的诉讼请求，由于被告主张违约金过高，本院认为双方合同中虽有约定，但“逾期60天后，被告每逾期一天按房屋总价款千分之一支付违约金”的约定确实过高，应予减少。因原告未能举证其实际损失，法院酌定此期间每日违约金以购房款264139元为基数自从2013年8月30日起至2014年3月2日止共计185天，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率6％的2倍计算为宜。被告应向原告支付逾期交房违约金为17650.27元（2013年7月1日起至2013年8月29日止，264139×1‱×60天＝1584.83元）+（2013年8月30日起至2014年3月2日止，264139元×6％÷365天×185天×200%＝16065.44元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文山天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王培培、戴莹支付逾期交房违约金人民币17650.27元；
二、驳回原告王培培、戴莹的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王培培、戴莹负担265元，被告文山天成房地产开发有限公司负�265元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一五年十一月二日
书记员 向文局
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3266号
罪犯王俊龙，男，1978年11月17日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)厦刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人王俊龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140950.88元。宣判后，被告人王俊龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月17日作出(2006)闽刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年10月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王俊龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一七年十二月累计获考核分2555分，获得表扬四次（二O一五年九月至二O一七年十二月2735分）。
另查明，罪犯王俊龙此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元，个人账户余额6229.47元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊龙确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯王俊龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷