wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第114号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某，系嘉兴市康达管桩有限公司股东。因本案于2014年8月22日被取保候审。
辩护人张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人计某，系嘉兴市康达管桩有限公司股东、法定代表人。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，后经嘉善县人民检察院决定，于2015年1月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人包某，系嘉兴市康达管桩有限公司股东。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，后经嘉善县人民检察院决定，于2015年1月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人贺某，系嘉兴市康达管桩有限公司股东。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，后经嘉善县人民检察院决定，于2015年1月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人姚某，系嘉兴市康达管桩有限公司生产负责人。因本案于2014年8月22日被取保候审。
辩护人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人金某、计某、包某、贺某、姚某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人金某、计某、包某、贺某、姚某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月，被告人金某、计某、包某、贺某等人人共同出资设立嘉兴市康达管桩有限公司，并于2013年雇佣被告人姚某主管公司生产。公司经营期间，被告人金某、计某、包某、贺某为获取非法利益，采用偷工减料的方式生产、销售先张法预应力混凝土管桩，被告人姚某明知公司生产的管桩不符合GB13476-2009国家标准，仍按公司要求安排生产。
2014年7月15日，嘉兴市质量技术监督局对嘉兴市康达管桩有限公司生产的规格型号为PC-400AB、PC-500A、PC-400A先张法预应力混凝土管桩进行随机抽检，抽样管桩共734根。经检验，抽检的157根PC-400A型号管桩所测项目中标志不符合标准和评价规则要求，被判定为不合格产品；抽检的PC-400AB、PC-500A型号管桩所测项目中标志、抗弯性能、钢筋骨架不符合标准和评价规则要求，均被判定为不合格产品。经查，由嘉兴市质量技术监督局检验并封存的规格型号为PC-400AB、PC-500A共计577根伪劣管桩货值金额总计价值人民币289584元。
另查明，五被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某、计某、包某、贺某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某等人的证言，嘉兴市质量技术监督局案件情况调查报告，嘉兴市质量技术监督局现场检查笔录，嘉兴市质量监督检验所检验报告，封存决定书，企业法人营业执照，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、计某、包某、贺某、姚某生产、销售不合格管桩，查获的尚未销售的伪劣产品货值金额共计价值人民币289584元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人金某、计某、包某、贺某起主要作用，系主犯；被告人姚某起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。五被告人在着手实施犯罪以后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。各辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。五被告人各自回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内付清）。
二、被告人计某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内付清）。
三、被告人包某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内付清）。
四、被告人贺某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内付清）。
五、被告人姚某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 卓生华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘文婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01269号
原告张孝杰
被告王阳。
被告李明行。
本院审理原告张孝杰诉被告王阳、李明行民间借贷纠纷一案。因原告张孝杰不能提供被告王阳、李明行的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张孝杰的起诉。
本案诉讼费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁林杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1285号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人石桥，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人石桥借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）锦江民初字第2488号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人石桥送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人石桥未履行支付义务。执行中，本院依法查封被执行人房屋一套，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人石桥应当偿还贷款本金20000元、利息6240元、管理费3360元，扣款失败手续费1050元、违约金8250.15元、案件受理费998元、公告费600元及逾期利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人石桥应当偿还贷款本金20000元、利息6240元、管理费3360元，扣款失败手续费1050元、违约金8250.15元、案件受理费998元、公告费600元及逾期利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）锦江民初字第2488号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 鲁元学
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民二终字第116号
本�2014年7月17日对上诉人广东中兴液力传动有限公司与被上诉人谢铭铱公司盈余分配纠纷一案作出的（2014）云中法民二终字第116号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）云中法民二终字第116号民事判决书第9页第13行的“《中华人民共务公司法》”应补正为“《中华人民共和国公司》”。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯家玲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第87号
原告：王米焕，女，51岁。住河南省嵩县。
委托代理人：高克，嵩县法律援助中心法律工作者。
被告：李会霞，女，51岁。住河南省宜阳县。
原告王米焕与被告李会霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法公告向被告李会霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王米焕及其委托代理人高克到庭参加了诉讼，被告李会霞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，原告丈夫李记宗付给被告李会霞11000元，在李会霞经营的嵩县田湖镇福山风化石建材厂订砖200顶，每顶55元。后原告拉回97顶砖，尚欠103顶。2013年4月份以来，被告李会霞下落不明。请求法院判令被告返还剩余砖款5665元，并承担本案诉讼费用。
原告提交证据如下：
1、票据1张，字迹模糊。下面显示订砖191顶，拉40顶，余151顶，赵现合，2013年4月26日；同页下方显示，拉48顶，余103顶，经手人史某甲、史现伟，无日期；
2、证人史某甲证言：证明票据属实，被告欠原告103顶砖，砖价记不清。另证明自己在李会霞承包的砖厂打工一年多，当时砖价不稳，为每顶50元、55元不等。赵现合时任李会霞承包的砖厂会计；
3、证人史某乙证言：证明票据属实，是赵现合所写，砖价记不清。另证明史某甲、史现伟、赵现合系李会霞承包付红拴砖厂时砖厂工作人员；
4、嵩县人民法院（2013）嵩田民初字第38号判决书。证明被告李会霞承包了付红拴的砖厂。
被告李会霞未答辩，未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2013年4月26日前，原告王米焕的丈夫李记宗在被告李会霞处订砖191顶，李记宗分两次拉砖88顶，余砖103顶。后李会霞下落不明，引起诉讼。
另查明：2010年1月至李会霞2014年4月出走前，付红拴将自己开办的嵩县田湖镇福山风化石建材厂承包给贾留聚和被告李会霞夫妻经营。原告王米焕不申请追加贾留聚作为被告参加诉讼。
另查明：李记宗于2014年8月17日因病去世。王米焕系李记宗之妻。李记宗之子李红博（身份证号：410325198701010014）、之女李晓晶（410325198910150064）声明表示放弃继承遗产。王米焕申请参加诉讼，已经本院同意。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告收受货款后，未及时全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告返还剩余订砖款，理由正当，本院予以支持。原告自述砖价每顶55元，与当时市场价格相符，本院按每顶55元认定。被告应返还原告砖款为5665元（103顶×55元=5665元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会霞于本判决书生效之日起五日内返还原告王米焕订砖款5665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李会霞承担。原告王米焕预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 马琼艺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2329号
原告：夏元佩，男，1956年2月25日出生，汉族，现住威海市环翠区桥头镇观里西村。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
负责人：顾恩谭，经理。
本院在审理原告夏元佩与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费294元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年五月十六日
书记员 丛 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初571号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人魏荣正，男，1965年1月15日生，汉族，初中文化，无锡市远通气体有限公司员工，户籍在无锡市惠山区。曾因嫖娼于2003年7月3日被无锡市公安局惠山分局治安警告并处罚款人民币五千元。因本案于2016年8月31日投案，同日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人魏荣正犯过失致人死亡罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人魏荣正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日上午7时20分许，被告人魏荣正在无锡市惠山区洛社镇无锡出新钢结构工程有限公司厂区内，驾驶车牌为苏Ｂ×××××货车倒车时，因疏于观察，将正在步行的被害人章某撞倒并致其当场死亡。经鉴定，被害人章某符合创伤性休克死亡。
案发后，被告人魏荣正主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人魏荣正所在公司无锡市远通气体有限公司与章某家属已达成赔偿人民币953000元的协议。
上述事实，被告人魏荣正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、王某、杨某1、余某、杨某2、蔡某的证言，法医学尸表检验意见书，事故车辆检验意见书，现场勘验笔录，驾驶证、行驶证复印件，通话记录，门诊病历，协议书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏荣正在驾驶车辆时，因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏荣正能主动投案如实交代所犯罪行，且已向被害人家属赔偿，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏荣正犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十二月六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第854号
原告候某，农民。
委托代理人苏运华，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告邹某，农民。
委托代理人张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。
原告候某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人苏运华，被告邹某及其委托代理人张洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，2010年10月，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告共同生活时，双方常因生活琐事生气、争吵，夫妻感情差。原告2014年在外地打工，被告在金乡打工，双方分多聚少。2014年年底，双方在共同生活时常生气，有事不能沟通。2015年4月7日，双方共同办理新婚手续时，再次因琐事争吵。原告对婚姻伤透了心，现夫妻感情已破裂。原告向法院提起诉讼，请求：依法判令原被告离婚；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；依法判令被告支付生活困难帮助费1万元。
被告邹某辩称，答辩人坚决不同意离婚。原告与答辩人婚前感情基础牢固，从原告诉称中可以体现。原告与答辩人2010年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，从时间上看也说明了原、被告之间感情基础牢固。在恋爱期间双方感情上互有了解，相互认可，彼此家长相互认同才办理了结婚登记手续，进一步说明双方感情基础良好。从原告陈述的××××年××月××日登记时间与原告所诉称的认识时间相互印证，说明双方婚前感情基础牢固。原告诉称与答辩人经常生气导致感情差，极少有沟通与事实不符，以此提出离婚于法无据。事实上原告与答辩人婚后感情一直较好，主张离婚诉求事实与理由不符合婚姻法及相关解释的规定，没有准予离婚的情形，说明双方感情没有破裂。对原告请求第二项，原告本人财产只有被褥四床，并无其他个人财产。剩余的个人财产均系答辩人出资购买。原告与答辩人没有共同财产，该请求无事实依据，不应得到支持。对诉求第三项，答辩人认为其主张没有事实及法律依据，事实上原告从事服装加工工作，有稳定的收入，生活并不困难。另外自答辩人与原告恋爱至提出离婚诉讼至今，答辩人为维护双方夫妻关系，不惜借款为原告花费，支付相关费用近18万元，导致答辩人负债累累，经济困难，答辩人周围邻居众所周知。原告主张所谓的生活困难帮助费与事实不符，为此答辩人对原告提出反诉请求，请求返还答辩人彩礼礼金6万元。
经审理查明，原告候某与被告邹某于2010年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告在金乡县民政局办理结婚登记并同居生活，婚后感情尚可。原被告婚后未生育子女。原被告在共同生活期间有时因生活琐事生气。2015年4月7日，因办理准生证二人产生矛盾，后分居生活。同年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告经过较长时间了解后登记结婚，在共同生活期间虽因琐事滋生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告候某与被告邹某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李迎忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第854号
原告（反诉被告）黄某，女，汉族，1959年7月18日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张建营，河南方邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）石某，男，汉族，1962年10月7日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王德军、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某诉称：2013年11月，经开封市金明区人民法院判决解除原、被告婚姻关系，除豫Ｂ×××××车辆外，其他财产都未曾处理。2013年11月19日，双方达成财产分割协议。协议签订后，被告石某拒不履行股权土地使用前变更过户手续，未支付永和丽景47号D座房屋余下房款。黄某为维护其合法利益，诉至法院，请求确认双方2013年11月19日签订的财产分割协议合法有效；石某依法协助办理股权变更过户义务；石某协助办理鼓楼区仙人庄乡开尉路西侧99号土地使用权过户；石某继续偿还汉兴路永和丽景47#D座房屋贷款。
石某辩称：财产分割协议并不是石某的真实意思表示，是在石某的人身自由受限制的情况下所签，协议内容对石某明显不公；黄某与石某于2013年11月19日日签订股权转让协议，将其持有的18%股权过户到黄某名下，但是黄某并没有按照合同约定支付转让费，黄某的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回黄某的诉讼请求，同时提起反诉，要求依法变更反诉黄某与石某于2013年11月19日签订的财产分割协议；黄某支付石某开封市宏业建筑机械有限公司的18%股权的转让款95.22万元；开封市黄河大街路段奥博花园7栋3号楼的房屋及石某名下位于开封市鼓楼区仙人庄开尉路西侧99号6660平方米的土地使用权归石某所有；黄某支付石某已偿还位于开封市××和××座的房屋的银行贷款152000元，且该房屋以后的银行贷款由黄某承担；黄某依法承担本案的诉讼费用。
针对石某的反诉请求，黄某辩称：石某的反诉请求没有事实和法律依据，违背双方财产分割协议，与事实不符，要求驳回被告反诉请求。
经审理查明：黄某与石某于2013年11月6日被开封市金明区人民法院判决解除婚姻关系。2013年11月19日，黄某与石某签订财产分割协议一份，协议内容如下：为了免除以后可能发生的纠纷，石某和黄某经协商双方达成如下协议，石某将开封市宏业建筑机械有限公司的18%股份赠送给黄某，石某在开封市宏业建筑机械有限公司的剩余股份，在其百年后归石雅心单独所有；石某名下位于河南省开封市××路西侧××号的土地归黄某单独所有，石某无任何所有权利，若产生转让费，转让费由黄某承担；石某名下位于河南省××和××＃××座的房屋产权归黄某单独所有，石某无任何所有权利，因永和丽景房产在贷款中，待四年后贷款结束后进行过户，过户费用由黄某承担，四年中贷款由石某承担，黄某是否支付石某四年（2014-2017年）永和丽景房产贷款由协议生效后石某的工作表现酌情处理；石某名下位于河南省××区××大街××花园××东户的房屋产权归石某单独所有，黄某无任何所有权利，此房产在石某百年后归石雅心单独所有；此协议为最终协议，若与本协议相冲突的其他任何约定及条款均以本协议为准。2013年11月19日，黄某与石某签订开封市宏业建筑机械有限公司股权转让协议一份，协议约定，石某同意将持有开封市宏业建筑机械有限公司18%的股权共95.22万元的出资额，以95.22万元转让给黄某，黄某同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让于2013年11月19日完成；石某保证所转让给黄某的股权是石某在开封市宏业建筑机械有限公司的真实出资，是石某合法拥有的股权，石某拥有完全的处分权，石某保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由石某承担，石某转让其股权后，其在开封市宏业建筑机械有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由石某享有与承担，黄某承认开封市宏业建筑机械有限公司的章程，保证按照章程履行义务和责任；开封市宏业建筑机械有限公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，黄某即成为开封市宏业建筑机械有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司的利润与分担亏损。开封市宏业建筑机械有限公司的注册资本为529万元。现黄某与石某就财产分割协议及开封市宏业建筑机械有限公司股权转让协议不能达成一致意见，纠纷成讼。
本院认为：黄某与石某于2013年11月19日签订的财产分割协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，石某应当按照财产分割协议履行自己的义务。黄某与石某于2013年11月19日签订的开封市宏业建筑机械有限公司股权转让协议明显与财产分割协议向违背，在黄某与石某签订的财产分割协议中明确显示财产分割协议为最终协议，若与财产分割协议相冲突的其他任何约定及条款均以财产分割协议为准，且转让股权数额95.22万元即是注册资本529万元的18%股权，故石某要求黄某按照开封市宏业建筑机械有限公司股权转让协议支付股权转让费95.22万元的反诉请求不能成立。因石某并未提供有效证据来否认与黄某于2013年11月19日签订的财产分割协议不是其真实意思表示，故石某的其他反诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
黄某与石某于2013年11月19日签订的财产分割协议合法有效；
石某于本判决书生效后十日内协助黄某办理开封市鼓楼区仙人庄乡开尉路西侧99号土地使用权过户手续，石某继续偿还开封市汉兴路永和丽景47#D座房屋贷款；
驳回石某的反诉请求。
案件受理费4300元，由石某承担（此款黄某已垫付，待执行时一并结清），反诉费2150元，由石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李怡蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第854号
原告银川昌昊物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人孟耀峰，男，1976年6月6日出生，汉族，河北省安新县人，银川昌昊物业服务有限公司供热部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告周景茂，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年3月17日立案受理了原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告周景茂供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以双方已协商解决为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年三月三十日
书记员 杨培
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1328号
申请执行人黄传宝，男，1956年1月13日生，汉族。
被执行人曹子明，男，1977年1月29日生，汉族。
申请执行人黄传宝与被执行人曹子明健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)江宁开民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：曹子明赔偿黄传宝伤后经济损失7252.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。曹子明负担诉讼费160元。因曹子明未履行生效判决书确定的义务,黄传宝向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
在本案诉讼前，被执行人曹子明已给付申请执行人曹子明1300元，执行过程中,被执行人曹子明给付案款1000元。本院后经向房产、车辆、银行等部门信息查询，未发现被执行�曹子明有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人给付案款1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下:
终结本院作出的(2015)江宁开民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 杨 帆
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第668号
原告唐传坤，女，1988年5月5日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告唐传坤诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐传坤的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐传坤诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告唐传坤集体经济组织收益款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4418号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：何德林。
�告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何德林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，于2016年7月20日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告何德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年10月25日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码057××××9352），接受原告的电信服务。但2012年10月至2013年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达383.22元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年10月25日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费191.61元，�约金191.61元，合计人民币383.22元；三、诉讼费用由被告承担。
被告何德林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告何德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通�费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年10月25日签订的电信服务合同。
二、限被告何德林于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费191.61元，违约金191.61元，合计人民币383.22元。
如果被告何德林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告何德林负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年七月二十日
代理书记员 陈 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第80号
申请人高峻国。
申请人刘付瑛。
申请人白学革。
被申请人霍珍玉。
被申请人魏孟杰。
申请人高峻国、刘付瑛、白学革于2015年8月25日向本院提出申请，要求对霍珍玉、魏孟杰名下存款2680000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高峻国、刘付瑛、白学革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人白学革名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、查封担保人牛会芳名下所有的位于邢台市桥西区紫�泉路21#楼3-4-402号房产（房权证号：邢市房权证桥西字第××号）。
三、查封担保人柳密轻名下所有的位于南和县航宇宾馆北别墅区房产（房权证号：南房权证和阳大街北字第××号）。
四、查封担保人白文朝名下冀E×××××中型半挂牵引车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
五、查封担保人曲明义名下冀E×××××重型半挂牵引车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
六、冻结被申请人霍珍玉、魏孟杰名下存款2680000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第80号
申请人：逄宗仁。
被申请人：隽永礼，成年。
被申请人：陈刚，成年。
申请人因与被申请人于2014年12月22日发生道路交通事故，申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人隽永礼驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押、将被申请人陈刚驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
1、将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
2、将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一五年一月十二日
书记员 曹丽娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第206号
原告谭华银，男。
被告陈武珍，女。
原告谭华银就与被告陈武珍民间借贷纠纷一案于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员曾勇担任审判长，与审判员舒开军、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员李运担任庭审记录。原告谭华银到庭参加诉讼，被告陈武珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭华银诉称：2007年5月15日，被告陈武珍以需要资金到贵州省六盘水开超市为由，向原告立据借款4.6万元，口头约定按月利率2分付息，借款期限到2007年年底。借款到期后，被告下落不明。请求：判令被告陈武珍偿还借款本息124200元（其中借款本金46000元，利息78200元）。
被告陈武珍在本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、谭华银原告身份证复印件（经与原件核对无异）各一份，欲证实原告的身份情况；
2、借条原件一份，欲证实被告陈武珍在2007年5月15日向原告借款4.6万元。
本院依原告申请及职权调取了下列证据：
3、被告陈武珍的户籍证明一份，以查实被告陈武珍的身份；
4、证人梁XX的调查笔录一份，以查实被告陈武珍向原告谭华银借款的经过。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告陈武珍经传唤未到庭，未能对上述证据进行质证。本院经综合审查后，作如下认证：
1、3号证据，是公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况。2、4号证据，本院予以采信，能互相印证证实被告陈武珍向原告谭华银借款的事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2007年5月15日，被告陈武珍以做生意需要资金立据向原告谭华银借款4.6万元，约定借款到2007年12月底，双方未约定借款利息。借款到期前被告向原告偿还借款本金1000元，余款至今未偿还。
另查明：中国人民银行2007年3月18日公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.67%。
本院认为：原告谭华银与被告陈武珍就借款达成协议，在原告谭华银将借款交付给被告陈武珍后，双方的借款合同生效，被告陈武珍负有按期归还借款的义务。因此本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应当支持。原、被告未约定支付借款利息，视为不支付利息，但，被告逾期未偿还借款，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定支付逾期利息，因此本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭华银借款本金4.5万元；并自2008年1月1日起按年利率为5.67%向原告支付逾期利息。
二、驳回原告谭华银的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告陈武珍负担1030元，原告谭华银负担1750元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 舒开均
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 运
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利率，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8746号
原告管昌安，男，1972年12月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告仇海林，男，1983年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告管昌安诉被告仇海林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告管昌安及委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告仇海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告管昌安诉称，原、被告于2015年4月左右发生业务往来，被告向原告购买水产类产品，口头约定次月支付上月的货款。开始被告如期支付，但自2015年6月开始的货款，被告一再拖欠，不予支付，截止至2015年8月28日，共拖欠货款44699元。经原告多次催促，被告仍拖欠不予支付。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款人民币44699元；二、判令被告支付原告利息损失（以人民币44699元为基数、自2015年9月1日起按银行同期利率计算至判决生效之日止）。审理中，原告将诉请中货款金额及利息损失计算基数均变更为人民币44534.70元。
被告仇海林未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营范围为食用农产品（水产动物产品，除罐头和熟制水产品）零售。2015年4月至同年8月28日，原告向被告供应水产类产品，被告自行上门提货，并在供货单上签字。双方未签订书面的供货合同，口头约定次月支付上月的货款。被告仅支付了2015年4月、5月的货款，自2015年6月起，被告拖欠货款不付，拖欠货款总计人民币44534.70元。原告催讨未果，故涉讼。
以上事实，有送货单及原、被告间手机短信往来、本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系明确，被告收取了原告提供的货物后，应当及时给付原告相应的价款，现拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款人民币44534.70元并支付相应的利息损失之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇海林应于本判决生效之日起十日内支付原告管昌安货款人民币44534.70元；
二、被告仇海林应于本判决生效之日起十日内支付原告管昌安利息损失（以人民币44534.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至本判决生效之日止）。
本案受理费913.37元，减半收取456.69元，由被告仇海林负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14082号
原告：翁林荷，女，1923年8月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：陈妙龙，男，1975年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告翁林荷为与被告陈妙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈妙龙下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告翁林荷的委托代理人马媛媛到庭参加诉讼，被告陈妙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁林荷起诉称：被告于2013年12月25日向原告借款人民币10000元，利息每日100元，借期一个月。借款到期后原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告陈妙龙返还原告借款10000元；二、被告陈妙龙支付利息6600元（按月利息2%，自2013年12月26日暂计算至2016年9月25日止，利息直至借款还清之日止）。
原告翁林荷为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：信用借款一份，用以证明被告陈妙龙向原告借款10000元，并对借款期限、利息作了约定的事实。
被告陈妙龙未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告翁林荷和被告陈妙龙之间的借贷关系合法有效，被告陈妙龙未按时返还原告翁林荷借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告翁林荷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙龙返还原告翁林荷借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈妙龙支付原告翁林荷借款利息6600元（自2013年12月26日起暂计算至2016年9月25日，按月利率2%计算；自2016年9月26日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，由被告陈妙龙负担。
原告翁林荷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈妙龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 莫丽飘
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1037号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。（系本案被害人）
被告人马某甲。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人高琴、曹莉，系甘肃光明律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某甲赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、附带民事诉讼原告人李某某、被告人马某甲、辩护人曹莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月26日3时许，被告人马某甲伙同马某（另案处理）在兰州市城关区中山路58号火凤凰演娱乐酒吧内喝酒时，因琐事与服务生李某某发生争执厮打，在厮打过程中，被告人马某甲用随身携带的小刀将李某某捅伤。被害人李某某的伤情经医院诊断为：1、开放性腹部损伤；2、开放性腹股沟损伤；3、头皮裂伤。经鉴定被害人李某某损伤程度可评定为轻伤一级。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人马某甲的犯罪行为造成其经济损失，请判令被告人马某甲赔偿医药费33518元、住院伙食补助费440元、误工费25200元、护理费14400元、交通费800元、伤情鉴定及照相费260元、精神损害赔偿金10000元，共计经济损失人民币84618元。并向法庭提供了医疗费票据等证据。
对公诉机关的指控，被告人马某甲没有异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人马某甲表示愿意赔偿。辩护人提出被告人马某甲认罪态度较好，有坦白情节，被害人有过错。
经审理查明，被告人马某甲伙同马某（另案处理）于2015年2月26日3时许，在兰州市城关区中山路58号火凤凰演娱乐酒吧内喝酒时，因琐事与服务生李某某发生争执厮打，在厮打过程中，被告人马某甲用随身携带的小刀将李某某捅伤。被害人李某某的伤情经医院诊断为：1、开放性腹部损伤；2、结肠损伤；3、开放性腹股沟损伤；4、头皮裂伤。经鉴定被害人李某某损伤程度可评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某因被告人马某甲故意伤害行为，造成医药费33518.36元、住院伙食补助费440元、误工费11745.25元、护理费500元、伤情鉴定及照相费260元，共计经济损失人民币46463.61元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某的报案材料及陈述，董某某、汪某某、鲁某某、王某、马某乙、马某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人马某甲认罪态度较好，有坦白情节，被害人有过错的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。被告人马某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某某遭受经济损失，被告人马某甲应承担民事赔偿责任。被告人马某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某医药费33518.36元、住院伙食补助费440元、误工费11745.25元、护理费500元、伤情鉴定及照相费260元，共计经济损失人民币46463.61元，应由被告人马某甲赔偿。对于附带民事诉讼原告人李某某提出交通费诉讼请求，因无相关票据，故不予支持。对附带民事诉讼原告人李某某提出精神损害赔偿金的诉讼请求，与法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币46463.61元（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 腾霄琼
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00575号
罪犯廖华祘，男，1985年1月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2007年6月被判处有期徒刑二年六个月，2009年7月刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）渝二中法刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人廖华祘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2013年8月22日作出（2013）渝高法刑复字第00058号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年9月10日起至2015年9月9日止。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯廖华祘在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯廖华祘因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。执行期间，罪犯廖华祘确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯廖华祘在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廖华祘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年9月10日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审212号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛鑫海隆园种植专业合作社，地址青岛市黄岛区张家楼镇西安子村。
法定代表人高健绪,职务经理。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]219号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鑫海隆园种植专业合作社强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛鑫海隆园种植专业合作社自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]219号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 邓应川
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00894号
申请执行人田振东，男，1947�11月11日出生。
被执行人杨延军，男，1952年9月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00179号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人杨延军发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人田振东偿还欠款8000元，但被执行人杨延军至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨延军在金融机构的存款捌仟零伍拾元整（￥8050.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 亮
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第108号
原告卜伟吉，男，1970年4月12日生，满族，调兵山市建筑公司临时工，住辽宁省铁岭县阿吉镇乌巴海村三组78号。
委托代理人薛明霞，辽宁省鸿鹤鸣律师事务所律师
被告宋波，男，1986年9月1日生，汉族，住调兵山市晓明镇万家房村
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省调兵山市人民路
法定代表人周宏伟，该支公司经理
委托代理人刘建华，该公司法律顾问
原告卜伟吉诉被告宋波、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告卜吉伟的委托代理人薛明霞、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告宋波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卜伟吉诉称，2014年2月12日10时30分，原告卜伟吉驾驶辽M249**号两轮摩托车沿调兵山大街由南行至伟业路路口超越前方车辆时，与前方由北向东左转弯被告宋波驾驶辽M26P**号小型车相撞，造成两车损坏，原告受伤的后果，此事故经交警部门认定，原告卜伟吉与被告宋波负此事故同等责任，另肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投了交强险和第三者责任险，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告卜伟吉经济损失医药费20024.11元、伙食补助费225元、护理费1438.2元、交通费150元，误工费17476.66元、伤残赔偿金102312元、二次手术费6820元、鉴定费1580元、施救费300元、精神抚慰金5000元，合计155325.97元。
被告宋波未到庭，未进行答辩。
被告保险公司辨称：辽M26P**号在我公司投保的是交强险及三者50万元不计免赔，我公司在合理范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费，精神抚慰金要求过高。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书一份，证明原告卜伟吉负此事故同等责任。被告保险公司质证无异议。本院认为，被告无异议，故对原告的证明目的予以确认。
2、门诊病志、住院病案，证明原告治疗的过程、住院天数及伤情，需护理人员的事实，被告保险公司质证，根据医疗保险条例的规定核定。本院认为，此组证据具有真实性，与本案有关联性，对该证据予以确认
3、医疗费收据、用药清单证明药费支出情况用药的事实，被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据与本案有关联性，具有真实性，对该证据予以确认。
4、误工证明一份，证明原告系建筑公司打工，工资收入及经济收入来源城镇的事实。被告保险公司质证，原告未提交工资表、劳动用工合同、机构代码证、营业执照、无法证明其误工情况，建筑工地在二、三月份是不开工的，给付误工费应从四月份开始计算。本院认为，被告保险公司提出异议成立，该证据本院不予采信。
5、房产证及铁法市私有房屋所有权登记申请表，证明原告居住在城镇，其伤残赔偿金按城镇标准计算，被告保险公司质证，原告提交的房产证是在2014年之后不能证明其在城镇居住应按农村标准给付伤残赔偿金。本院认为，原告提供的证据具有真实性，能证明其证明的目的，此证据本院予以确认。
6、施救费票据，证明原告支出施救费300元，被告保险公司质证，只能给付50元的费用。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关联性，对该证据，本院予以确认。
7、护理人员身份证明，证明原告住院期间由杨华一人护理。被告保险公司质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。
8、鉴定费收据。证明鉴定费支出的费用。被告保险公司质证，不属于保险公司理赔范围。本院认为，此费用原告因交通肇事必然支出，具有真实性，本院予以确认。
被告宋波经合法传唤未到庭，未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司未向法庭提供证据。
依照原告申请，本院委托昌图县第一医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人右股骨干骨折，行切开复位内固定手术，致右膝关节丧失功能40%，构成IX级伤残；2、被鉴定人后期治疗费用6800元。原告，保险公司质证无异议。本院认为该鉴定结论客观真实，予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2014年2月12日10时30分，原告卜伟吉驾驶辽M249**号两轮摩托车沿调兵山大街由南行至伟业路路口超越前方车辆时，与前方由北向东左转弯被告宋波驾驶辽M26P**号小型车相撞，造成两车损坏，原告受伤的后果，此事故经交警部门认定，原告卜伟吉与被告宋波负此事故同等责任，另肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，原告伤残经鉴定为IX伤残，二次手术费用6820元。原告卜伟吉经济损失医药费20024.11元、伙食补助费225元（15天＊15元）、护理费1438.2元（95.88元＊15天）、交通费150元，误工费15532.56元（95.88元＊162天）、伤残赔偿金102312元、二次手术费6820元、鉴定费1580元、施救费300元、精神抚慰金5000元，因原告承担此事故同等责任超出交强险限额，应自行承担50%的责任，原告的损失为136691元（取整数）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告宋波驾驶车辆将原告撞伤，且对此事故承担同等责任，对此依法应当承担民事赔偿责任。因辽M26P**号小型车在被告中国人民财产股份有限公司调兵山支公司投保了交强险及第三者不计免赔商业险50万元，足以赔偿原告卜伟吉的经济损失，因此原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告卜伟吉经济损失120000元，在第三者商业险限额内赔偿原告卜伟吉经济损失16691元，以上款项在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
被告宋波不承担赔偿责任。
一审诉讼费1250元由被告宋波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵威
二〇一四年九月三十日
书记员 姜宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初110号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：合盛硅业股份有限公司。
法定代表人：罗立国。
原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、合盛硅业股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、合盛硅业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 况君仪
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第534号
�告宋某，农民。
被告张某，农民。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 牛 菲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 翟培宏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第795号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：严志新，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告严志新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7546.95元（暂计至2014年4月9日为本金5351.50元、利息1674.34元、滞纳金483.91元、超限费0.00元、其他费用37.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370129151XXX。此后，被告持此卡消费，截止2014年4月9日，被告共欠透支款人民币5351.50元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1674.34元、滞纳金483.91元、超限费0.00元、其他费用37.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金5351.50元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严志新自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金5351.50元、利息1674.34元、滞纳金483.91元、超限费0.00元、其他费用37.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告严志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6271号
原告秦某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
原告秦某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2015年8月17日，被告白某某的丈夫郝某某（已故）借原告秦某某人民币本金20000元，约定月利率为2‰，未约定还款期限，后原告多次催要本息分文未还。2016年，被告丈夫郝某某亡故，后原告与被告就还款之事协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息,并由被告承担本案诉讼费用。
原告秦某某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，2015年8月17日，被告白某某的丈夫郝某某（已故）借原告秦某某人民币本金20000元，约定月利率为2‰，未约定还款期限。
被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告白某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2015年8月17日，被告白某某的丈夫郝某某（已故）借原告秦某某人民币本金20000元，约定月利率为2‰，未约定还款期限，后原告多次催要，本息分文未还。2016年，被告丈夫郝某某在家亡故。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告秦某某持被告白某某丈夫郝某某（已故）所立借款借据向被告索要借款本息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告作为郝某某遗产的继承人，且其债务亦是其夫妻关系存续期间的共同债务，在其夫郝某某亡故后，原告多次向被告催要借款本息，被告推拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告秦某某借款本金计人民币20000元及利息（月利率按2‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十月二十六日
书记员 张煊林
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1487号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被执行人宋景云。
被执行人郭瑞全。
被执行人顾振海。
被执行人王淑文。
被执行人顾振存。
被执行人张秀珍。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人宋景云、郭瑞全、顾振海、王淑文、顾振存、张秀珍金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第611号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案应执行标的197967.50元，诉讼费2130元，执行费2901元。在执行过程中，申请执行人与被执行人宋景云、郭瑞全、王淑文、顾振海、顾振存、张秀珍自愿达成执行和解协议，被执行人宋景云缴纳了执行费。因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字1487号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年七月二日
书记员 孙文龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03243号
罪犯朱才民，男，1957年8月4日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1998年8月11日以（1998）蚌刑初字第56号刑事判决，认定罪犯朱才民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年1月25日以（1999）皖刑终字第062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2004年1月、2006年8月、2009年11月裁定对其减刑四年七个月；本院于2012年8月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯朱才民在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱才民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年12月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱才民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱才民减去自本裁定送达之日起至2014年7月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1289号
原告：谢哲。
委托代理人：邵海峰。
被告：陶健。
原告谢哲为与被告陶健民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶健的委托代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告陶健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢哲起诉称：被告陶健于2012年2月18日因资金周转需要向原告借款3万元，双方签订借款协议。协议中约定借款期限为2012年2月18日至2013年2月18日，利息为月利率1.5%，并约定若被告不按规定时间、数额还款应付违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算。借款到期后经原告多次催讨，被告陶健仍未向原告归还借款本金及利息。违约金原告自愿放弃一部分按每月0.5%的标准要求被告陶健支付。现请求判令被告陶健归还原告借款3万元，并支付自2012年2月18日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿自2013年2月19日起至履行完毕之日止按每月0.5%计算的违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告陶健未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借款协议以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，除违约金条款规定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。被告陶健未在约定借款期限内还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在合同中约定的违约金条款实际为逾期利息，原告自愿降低该部分逾期利息的利率并未损害被告合法权益，本院予以准许，故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下判决如下：
一、被告陶健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢哲借款30000元，并支付该款的利息及逾期利息（利息自2012年2月18日起至2013年2月18日止按月利率1.5%计算，逾期利息自2013年2月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半），由被告陶健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年六月十一日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2721号
罪犯孙禄森，男，1982年9月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年10月19日作出（2009）中刑初字第293号刑事判决，以罪犯孙禄森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年9月18日作出（2014）开刑初字第305号刑事判决，以罪犯孙禄森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币230000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）大刑二终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执�，2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年1月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙禄森在服刑期间，能认罪服法�接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙禄森的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙禄森服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙禄森减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币230000元不变。
（刑期自2013年11月1日起至2025年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2721号罪犯孙禄森，男，1982年9月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2009年10月19日作出（2009）中刑初字第293号刑事判决，以罪犯孙禄森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年9月18日作出（2014）开刑初字第305号刑事判决，以罪犯孙禄森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币230000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）大刑二终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执�，2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年1月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙禄森在服刑期间，能认罪服法�接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙禄森的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙禄森服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙禄森减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币230000元不变。（刑期自2013年11月1日起至2025年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
湖南省汨罗市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0681执176号
龙新明、汨罗市客运公司:
本院执行的龙新明申请的汨罗市客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。
汨罗市人民法院
二〇一八年五月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1136号
申请执行人：平祖斌，男，1970年2月28日生，汉族。
被执行人：罗志仙，女，1988年6月7日生，汉族。
平祖斌与罗志仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初3524号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：罗志仙于判决发生法律效力之日起10日内返还平祖斌借款320000元并支付违约金（自2013年10月23日起，按照月息1%计算至本院确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3675元，由罗志仙负担。因罗志仙未履行生效判决书确定的义务，平祖斌向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人罗志仙银行存款1369元并拨付给了申请执行人。经本院查询，被执行人罗志仙名下无其他银行存款，亦无房产和车辆登记信息。本院已将被执行人罗志仙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到案款1369元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1136号
本院在执行平祖斌申请执行罗志仙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗志仙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人罗志仙（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第174号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦。
代表人王建国，行长。
被告天津原野贸易发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，经理。
被告天津三泽科技有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人尹建民，经理。
被告天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人尹建民，经理。
被告尹建民，男。
被告苏大普，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民、苏大普金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币12144944.19元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民、苏大普银行存款人民币12144944.19元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 靳一诺
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02291号
原告董某某，男，1977年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告石某某，女，1977年6月14日生，汉族，农民。
原告董某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某与委托代理人李书超到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年5月13日登记结婚。2004年6月24日生育一女孩董某甲。由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。我无固定工作，双方经常因经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女董某甲由被告抚养；3、本案诉讼诉讼费由被告承担。
被告石某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年5月10日登记结婚，于2004年6月24日生育一女，取名为董某甲。原告无固定工作，双方婚后经常因经济问题发生争吵，被告带着婚生女董某甲于2005年6月外出至今未归，双方亦未联系，夫妻感情已彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2015年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女董某甲由被告抚养；3、本案诉讼诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
上述事实，有结婚证；户口本；证明；庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因经济问题发生争吵导致夫妻感情日益淡化。被告在生育后次年就带着婚生女董某甲离家外出至今未归，双方亦无联系，分居长达十年之久，足以认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求予以支持。婚生女董某甲自出生后就一直由被告抚养，且原告现在无法查明婚生女董某甲具体住址，亦无其联系方式，婚生女董某甲由被告抚养较为合理，故对原告要求婚生女董某甲由被告抚养之诉讼请求予以支持，但对抚养费本案暂不处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第三款之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告石某某离婚；
二、婚生女董某甲由被告石某某抚养。
本案受理费300元，公告费560元，诉讼费共计860元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王亚萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保144号
申请人：赵绪利，男，汉族，住山东省日照市。
被申请人：葛秀涛，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被申请人：山东啸创实业股份有限公司，住所地济南市历城区机场路。
申请人赵绪利于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东啸创实业股份有限公司所有的鲁Ａ×××××号牌小型面包车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人腾敦平所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人山东啸创实业股份有限公司所有的鲁Ａ×××××号牌小型面包车一辆，扣押于万方停车场。
二、查封申请人赵绪利提供的担保财产即腾敦平所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费120元，由申请人赵绪利负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年八月九日
书记员 张 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00319号
原告何招娣。
委托代理人邹建成，江西融冰律师事务所律师。
被告陈华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人陈中。
本院在审理原告何招娣诉被告陈华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取419元，由原告何招娣负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年四月九日
书记员 汪须眉
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第12号
原告杨政，居民。
委托代理人杨立珍，广西警察学院退休教师。
委托代理人阮积嵩，广西万益律师事务所律师。
被告广西壮族自治区宁明县国土资源局，地址广西宁明县城中镇兴宁大道东35号。
法定代表人黎问杰，局长。
委托代理人韦宁凯，广西壮族自治区宁明县国土资源局干部。
委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
第三人杨立辉，农民。
委托代理人杨雄，中国移动通信宁明分公司员工。
委托代理人杨栋，广西帮达律师事务所律师。
本院在审理原告杨政诉被告广西壮族自治区宁明县国土资源局（以下简称宁明县国土局）不履行补发土地使用证法定职责一案中，原告杨政以采取其他方式解决原告与被告宁明县国土局之间的争议为由，于2016年4月12日向本院申请撤回行政起诉。
本院认为，原告杨政申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，无违反法律、法规的相关规定，也无损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨政撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨政负担。
审 判 长 何锡金
审 判 员 农作江
人民陪审员 黄松云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦兰序
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第12号
原告刘登殿，男，1953年10月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告穆棱市人民政府，住所地穆棱市八面通镇长征路。
法定代表人王志刚，男，市长。
原告刘登殿不服被告穆棱市政府于2014年9月29日作出的穆政发（2014）X号《穆棱市人民政府关于刘登殿薪炭林证的处理决定》，经牡丹江市中级人民法院（2015）牡行辖字第51号行政裁定书，将本案移交本院审理，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告刘登殿诉称：1983年至1985年期间，原告响应村里号召并经村委会同意，以每株0.5元的人工费，为村里造林30万株，合计人民币15万。因当时村里没钱支付原告的人工费，经村委会研究决定将500亩荒山造林地抵押给原告，并为其办理了薪炭林证书。之后，原告向被告申请，要求将500亩荒山造林地归其所有。2014年9月29日，被告作出穆政发（2014）41号《穆棱市人民政府关于刘登殿薪炭林证的处理决定》撤销原告所持薪炭林证。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销该决定。
本院认为：根据《行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告认为被告撤销其薪炭林证的行政行为侵犯其已合法取得的荒山造林地的所有权，应依法先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以依法提起行政诉讼。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘登殿的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘登殿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 丽
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第12号
原告王保合，临城县水泥厂下岗职工。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者。
被告临城县石城乡人民政府，住所地临城县石城乡石城村。
法定代表人代立峰，该乡乡长。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师。
原告王保合诉被告临城县石城乡人民政府土地行政处理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告临城县石城乡人民政府撤销了作出的（2014）年第2号《土地确权处理决定书》的通知，现原告王保合主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王保合撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王保合撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王保合负担。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 刘 迎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 卿
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行初字第12号原告黄井女，女，1962年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告宁都公安局。法定代表人王华聪，系该局局长。地址：梅江镇中山北路1号。委托代理人罗从华，宁都县公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。委托代理人曾海文，宁都县公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。原告黄井女不服宁都县公安局治安行政处罚决定一案，本院于2015年8月20日受理后，原告自愿于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告黄井女撤回起诉。案件受理费25元由原告自愿承担。本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。审判长 陈    明    明审判员 廖琼焜代理审判员廖建新二〇一五年九月十一日书记员 李    慧    茹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初541号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王祚兰，女，1975年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2016年10月14日被抓获，同日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人王祚兰犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人王祚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日11时许，被告人王祚兰在无锡市惠山区堰桥街道东街2-4号渝三姐重庆小面店里工作时，趁隙窃得店主宗某包内现金人民币1万元。
案破后，被告人王祚兰已退出全部赃款。
上述事实，被告人王祚兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某的报案陈述，辨认笔录，银行卡交易明细，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王祚兰以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王祚兰自愿认罪、已退赃，故可酌情从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王祚兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1258号
原告袁位泉，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，系河南心诚律师事务所律师。
被告袁胜亚，男，住柘城县。
被告袁东旗，男，住柘城县。
原告袁位泉诉被告袁胜亚、袁东旗健康权纠纷一案，依法由审判员余甫友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年9月22日上午双方因地边界发生纠纷，被告袁胜亚殴打原告，将原告致伤，住院34天。农历2012年腊月十六日二被告强行把双方争执的一棵桐树拉走卖掉。为此原告起诉来院，要求二被告赔偿各项医疗费损失5445.55元，桐树款575元。
二被告辩称：原告所诉不实，被告没有打原告，也没有拉原告的树。原告说的全是瞎话。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳焦点为：二被告是否应赔偿原告各项医疗损失费5445.55元及树木款575元。双方当事人对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：
1、柘城县人民医院出院证明一份。
证明：袁位泉住院治疗共34天。
2、住院票据一张、门诊票据二张。
证明：原告住院期间共花医疗费、门诊费3384.6元。
3、现场照片12张。
证明：桐树是在两家地界中间哩。
4、袁某甲证明一份。
证明：树木的大小。
5、刘某甲、李某甲、刘某乙证明一份。
证明：原、被告双方发生了撕打。
二被告对原告提供的证据异议认为：以上证据不属实，没有打原告，树木长在我们地上，我们想怎么处理就怎么处理。
法院依职权调取柘城县公安局派出所的问话笔录19份。
原告对派出所问话笔录异议认为不属实。
二被告提供的证据有：
1、2013年4月28日公安局行政处罚决定书一份。证明原告的儿子袁某乙打伤被告袁某丙啦。
2、袁某丁、袁某戊、袁某甲证明各一份。证明被告袁东旗不在打架现场。
原告对被告提供的证据异议认为：公安局行政处罚决定书已另案处理与本案无关。三份证言并没能证明原告与被告袁胜亚发生撕打。
通过庭审质证，本院认为：原告提供的证据及法院依职权在派出所调取的证据内容客观真实，予以确认。二被告提供的第一份证据虽客观、真实，但已另案处理，与本案无关，其余三份证人证言没有证人基本情况和身份证明，不予确认。
依据有关证据确认以下案件事实：原、被告系同村村民，多年老邻居，因地边界上一棵桐树双方发生争执，引起纠纷。事情发生后原告袁位泉2011年9月22日住进柘城县人民医院，2011年10月28日出院花医药费2429.60元，门诊费875元，要求二被告承担，被告不同意承担，双方形成纠纷，而起诉来院。
本院认为：根据有关证据证明原告袁位泉与被告袁胜亚双方发生纠纷之事，事实清楚，但打架的具体情节和伤情无证据证实，原告只提供了医药费单据，而未提供证明此次治疗是否与伤情有关的证据，原告要求二被告赔偿医药费及各项损失5445.5元，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿桐树款575元，应有有关部门地的边界确权之后，在另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一三年十月三十日
书记员 高 飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00299号
原告张彩莲。
委托代理人马绍伟，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市高新技术开发区精细化工园区。
法定代表人王乃瑞，系该公司董事长。
本院在审理原告张彩莲与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张彩莲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彩莲撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡 博
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第849号
原告杨森，男，汉族，1970年8月19日出生，甘肃高台人，个体户。
被告夏涛，男，汉族，1989年3月28日出生，甘肃高台人，无业。
原告杨森诉与被告夏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告夏涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，2014年9月14日，被告由殷大宏提供担保与原告签订借款合同一份，由其向原告借款13000元，借款期限自2014年9月14日至2014年10月13日，借款到期后，被告未予偿还。2014年10月8日，被告为殷大宏做担保，由殷大宏向原告借款10000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年10月8日至2014年11月7日，借款到期后，殷大宏未予偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还上述两笔借款共计23000元。
被告夏涛未答辩应诉。
经审理查明，2014年9月14日，被告与原告签订借款合同一份，由其向原告借款13000元，殷大宏为被告借款提供担保，借款期限自2014年9月14日至2014年10月13日，逾期，被告未予偿还。2014年10月8日，被告为殷大宏担保，由殷大宏向原告借款10000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年10月8日至2014年11月7日，逾期，殷大宏未偿还，被告也未履行保证责任。2015年4月23日，原告向本院起诉，要求被告偿还上述两笔借款共计23000元。庭审中，原告对要求被告承担保证责任的10000元放弃主张，表示要另案起诉。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借款合同两份证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订借款合同并向原告借款13000元后，被告应当在合同约定的期限内向原告偿还借款，但被告却未按约定履行其义务。现原告依据借款合同，向本院起诉讼要求被告偿还借款13000元，其诉请于法有据、本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏涛于判决生效后30日内偿还原告杨森借款13000元。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担100元，原告承担87.5元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还其187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年七月十七日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第849号
原告任某，农民。
被告马某，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某与被告马某离婚纠纷一案中，经本院调解双方自愿和好。故原告任某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告任某负担。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 井维明
人民陪审员 徐胜涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱洪超