wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1315号
申请人：朱孔任，男，1959年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人朱孔任与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10038号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人朱孔任劳务费23000元及利息（利息自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被执行人李佃霞应以其与被执行人刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月27日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1315号申请人：朱孔任，男，1959年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人朱孔任与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10038号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人朱孔任劳务费23000元及利息（利息自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人李佃霞应以其与被执行人刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月27日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。统一社会信用代码：91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，该行行长。
委托诉讼代理人：杨承武，中国邮政储蓄银行保康县支行职工。
被告：黄兴凤，农民。
被告：杨德良，农民。
被告：万志成，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行诉被告黄兴凤、杨德良、万志成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行的撤诉申请系其真实意思表�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周光梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2932号
申请执行人：高雅婷，女，汉族，1996年6月10日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人高雅婷与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4293号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高雅婷向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2932号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2932号申请执行人：高雅婷，女，汉族，1996年6月10日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人高雅婷与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4293号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高雅婷向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2932号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终159号
上诉人（原审被告）：胡东，男，汉族，住哈密市。
委托代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。
委托代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处，住所地：哈密市天山北路绿洲建材市场新*号。
诉讼代表人：陈秀香，女，汉族，住哈密市。
被上诉人：肖志华，男，汉族，住哈密市。
上诉人胡东因与被上诉人哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志华买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡东于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人胡东申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人胡东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2788.68元，减半收取1395元，邮寄送达费60元均由上诉人胡东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚宏斌
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 陶环还
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1215号
上诉人（原审被告）陈勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审原告）朱建国，男，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴县。
委托代理人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人朱建国买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
陈勇上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：1.上诉人作为公司业务经办人，仅是对纸条上记载“截止2011年1月30日货款壹拾万元”内容的确认，上诉人与被上诉人个人并未发生买卖关系；该纸条上“欠条、陈勇欠朱建国，3月30日付1万元”均是被上诉人事后添加的。2.即使本案欠条有效，也已超过诉讼时效。
被上诉人朱建国未在法定期限提交书面答辩意见。诉讼中认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。
朱建国向一审法院起诉请求：1.判决陈勇立即支付其货款9万元；2.陈勇偿付逾期付款的利息损失（以9万元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由陈勇承担。
朱建国起诉称，其与陈勇有多年业务往来，后经双方对账，陈勇出具欠条确认：截止2011年1月30日，陈勇尚欠其货款10万元。此后，陈勇仅支付了1万元，其余9万元至今未付。并提供陈勇2011年1月30日出具的欠条原件1张。一审法院经审理，认定的事实与朱建国陈述一致。
一审法院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按约定的数额及时间支付价款。本案朱建国提供的现有证据即陈勇出具的欠条一份，足以证明陈勇结欠其货款的事实确实存在。陈勇对其所欠朱建国的货款，理应及时清偿，故朱建国要求陈勇偿还货款9万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。朱建国诉请的逾期付款利息请求，于法无据，不予支持。陈勇认为朱建国的诉讼请求已经超过法定的诉讼期限，经审查本案货款诉讼时效并未超过，故陈勇的该主张，不予采信。陈勇认为并未结欠朱建国货款的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十九条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一.陈勇结欠朱建国货款9万元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二.驳回朱建国的其他诉讼请求。如果陈勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元（朱建国已预交）由陈勇负担。
本院二审期间，上诉人陈勇围绕本案货款是其所在的公司还是个人所欠的争议焦点提供了两组证据：1.2008年5月20日浙江中环铜业有限公司《收货单》1份，收货单位为“南通泰盛隆”，浙江中环铜业有限公司经手人为“朱建国”；2007年3月8日浙江中环铜业有限公司开具给南通泰盛隆服饰辅料有限公司“增值税专用发票”1份，销货单位为浙江中环铜业有限公司、购货单位为南通泰盛隆服饰辅料有限公司；2007年2月16日南通泰盛隆服饰辅料有限公司电汇浙江中环铜业有限公司296820.60元银行凭证。用于证明浙江中环铜业有限公司与南通泰盛隆服饰辅料有限公司发生黄铜买卖业务，朱建国是卖方经办人。2.南通泰盛隆服饰辅料有限公司《外商投资企业批准书》（2006年）、《企业法人营业执照》（2007年5月31日）、《组织机构代码证》、《税务登记证》（2006年12月31日），用于证明南通泰盛隆服饰辅料有限公司为外资企业，注册资本100万美元，法定代表人为陈勇。诉讼中，陈勇仍然坚持其业务是公司与公司发生的，其只是对公司所欠货款数额确认的上诉主张；同时陈勇陈述其在2009年就离开了南通泰盛隆服饰辅料有限公司，这个公司现在已不存在。被上诉人质证后，对第一组证据中的《收货单》真实性没有异议，但认为是对公发生的，与本案个人之间发生买卖铜业务无关联。认为第一组证据中的“增值税专用发票”、电汇凭证及第二组证据的真实性无法确认，以前陈勇给的名片是嘉善的某个公司。诉讼中，朱建国不否认公司之间发生过黄铜买卖业务，其确认作为经办人在收货单上签过名的事实，但其认为公司之间的业务早已结清，本案欠条是因上诉人个人向被上诉人买铜欠款而出具的。对双方争议的事实，本院认为：陈勇提供的上述两组证据，第一组为原件，第二组加盖了南通泰盛隆服饰辅料有限公司印章，朱建国质证认为除《收货单》外对其余证据真实性无法确认，但未提供不予确认的证据，故本院对其真实性予以认定。上述证据只能证明浙江中环铜业有限公司与南通泰盛隆服饰辅料有限公司在2008年之前发生黄铜买卖业务。现朱建国认为单位之间的业务与本案个人之间的业务无关，欠条也明确陈勇对朱建国个人欠款，而且该欠条又是在陈勇离开南通泰盛隆服饰辅料有限公司后一年多时间再出具的，故陈勇提供的上述两组证据不能证明本案争议的货款是两个单位之间发生买卖所欠的。至于陈勇认为，朱建国在其确认“截止2011年1月30日货款壹拾万元”的纸条在添加了“欠条、陈勇欠朱建国，3月30日付1万元”内容，除朱建国自认收到1万元还款后补写“3月30日付1万元”内容外，其余无相应的证据予以证明，故陈勇所述不能采纳。
本院认为，被上诉人朱建国在诉讼中提供《欠条》系证明被上诉人陈勇结欠货款的直接证据，虽上诉人陈勇应诉中也提供一些反证，但不足以推翻该直接证据的证明效力，一审法院据此确认上诉人尚欠被上诉人9万元货款正确。被上诉人上诉提出本案欠款已过起诉时效的问题。一审庭审中，被上诉人称在上诉人出具欠条后催讨过，上诉人也承认收到被上诉人催讨电话和短信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第173条第一款之规定，二年诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，无还期限的从主张时开始计算诉讼时效；再次主张诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效。
综上所述，陈勇的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李土根
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱静雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1215号上诉人（原审被告）陈勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审原告）朱建国，男，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴县。委托代理人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人朱建国买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。陈勇上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：1.上诉人作为公司业务经办人，仅是对纸条上记载“截止2011年1月30日货款壹拾万元”内容的确认，上诉人与被上诉人个人并未发生买卖关系；该纸条上“欠条、陈勇欠朱建国，3月30日付1万元”均是被上诉人事后添加的。2.即使本案欠条有效，也已超过诉讼时效。被上诉人朱建国未在法定期限提交书面答辩意见。诉讼中认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。朱建国向一审法院起诉请求：1.判决陈勇立即支付其货款9万元；2.陈勇偿付逾期付款的利息损失（以9万元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由陈勇承担。朱建国起诉称，其与陈勇有多年业务往来，后经双方对账，陈勇出具欠条确认：截止2011年1月30日，陈勇尚欠其货款10万元。此后，陈勇仅支付了1万元，其余9万元至今未付。并提供陈勇2011年1月30日出具的欠条原件1张。一审法院经审理，认定的事实与朱建国陈述一致。一审法院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按约定的数额及时间支付价款。本案朱建国提供的现有证据即陈勇出具的欠条一份，足以证明陈勇结欠其货款的事实确实存在。陈勇对其所欠朱建国的货款，理应及时清偿，故朱建国要求陈勇偿还货款9万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。朱建国诉请的逾期付款利息请求，于法无据，不予支持。陈勇认为朱建国的诉讼请求已经超过法定的诉讼期限，经审查本案货款诉讼时效并未超过，故陈勇的该主张，不予采信。陈勇认为并未结欠朱建国货款的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十九条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一.陈勇结欠朱建国货款9万元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二.驳回朱建国的其他诉讼请求。如果陈勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元（朱建国已预交）由陈勇负担。本院二审期间，上诉人陈勇围绕本案货款是其所在的公司还是个人所欠的争议焦点提供了两组证据：1.2008年5月20日浙江中环铜业有限公司《收货单》1份，收货单位为“南通泰盛隆”，浙江中环铜业有限公司经手人为“朱建国”；2007年3月8日浙江中环铜业有限公司开具给南通泰盛隆服饰辅料有限公司“增值税专用发票”1份，销货单位为浙江中环铜业有限公司、购货单位为南通泰盛隆服饰辅料有限公司；2007年2月16日南通泰盛隆服饰辅料有限公司电汇浙江中环铜业有限公司296820.60元银行凭证。用于证明浙江中环铜业有限公司与南通泰盛隆服饰辅料有限公司发生黄铜买卖业务，朱建国是卖方经办人。2.南通泰盛隆服饰辅料有限公司《外商投资企业批准书》（2006年）、《企业法人营业执照》（2007年5月31日）、《组织机构代码证》、《税务登记证》（2006年12月31日），用于证明南通泰盛隆服饰辅料有限公司为外资企业，注册资本100万美元，法定代表人为陈勇。诉讼中，陈勇仍然坚持其业务是公司与公司发生的，其只是对公司所欠货款数额确认的上诉主张；同时陈勇陈述其在2009年就离开了南通泰盛隆服饰辅料有限公司，这个公司现在已不存在。被上诉人质证后，对第一组证据中的《收货单》真实性没有异议，但认为是对公发生的，与本案个人之间发生买卖铜业务无关联。认为第一组证据中的“增值税专用发票”、电汇凭证及第二组证据的真实性无法确认，以前陈勇给的名片是嘉善的某个公司。诉讼中，朱建国不否认公司之间发生过黄铜买卖业务，其确认作为经办人在收货单上签过名的事实，但其认为公司之间的业务早已结清，本案欠条是因上诉人个人向被上诉人买铜欠款而出具的。对双方争议的事实，本院认为：陈勇提供的上述两组证据，第一组为原件，第二组加盖了南通泰盛隆服饰辅料有限公司印章，朱建国质证认为除《收货单》外对其余证据真实性无法确认，但未提供不予确认的证据，故本院对其真实性予以认定。上述证据只能证明浙江中环铜业有限公司与南通泰盛隆服饰辅料有限公司在2008年之前发生黄铜买卖业务。现朱建国认为单位之间的业务与本案个人之间的业务无关，欠条也明确陈勇对朱建国个人欠款，而且该欠条又是在陈勇离开南通泰盛隆服饰辅料有限公司后一年多时间再出具的，故陈勇提供的上述两组证据不能证明本案争议的货款是两个单位之间发生买卖所欠的。至于陈勇认为，朱建国在其确认“截止2011年1月30日货款壹拾万元”的纸条在添加了“欠条、陈勇欠朱建国，3月30日付1万元”内容，除朱建国自认收到1万元还款后补写“3月30日付1万元”内容外，其余无相应的证据予以证明，故陈勇所述不能采纳。本院认为，被上诉人朱建国在诉讼中提供《欠条》系证明被上诉人陈勇结欠货款的直接证据，虽上诉人陈勇应诉中也提供一些反证，但不足以推翻该直接证据的证明效力，一审法院据此确认上诉人尚欠被上诉人9万元货款正确。被上诉人上诉提出本案欠款已过起诉时效的问题。一审庭审中，被上诉人称在上诉人出具欠条后催讨过，上诉人也承认收到被上诉人催讨电话和短信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条第一款之规定，二年诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，无还期限的从主张时开始计算诉讼时效；再次主张诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效。综上所述，陈勇的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  李土根审 判 员  吴 伟代理审判员  李阿盈二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱静雯
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执927号之三
申请执行人：王礼清，男，1964年11月25日出生，住龙泉市。
申请执行人：叶伟文，男，1970年11月16日出生，住龙泉市。
被执行人：吴军，男，1976年1月16日出生，住龙泉市。
被执行人：叶良树，男，1978年10月8日出生，住龙泉市。
被执行人：叶荣芬，女，1972年10月16日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人王礼清、叶伟文与被执行人吴军、叶良树、叶荣芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的75000元及利息。在执行过程中，查明被执行人叶良树已自动履行3500元，同时本院依法划拨被执行人叶良树、叶荣芬名下银行帐户内存款共计11000元，本案申请人共计受偿14500元。剩余款项双方达成分期还款协议，因履行期限较长，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按还款协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执927号之三申请执行人：王礼清，男，1964年11月25日出生，住龙泉市。申请执行人：叶伟文，男，1970年11月16日出生，住龙泉市。被执行人：吴军，男，1976年1月16日出生，住龙泉市。被执行人：叶良树，男，1978年10月8日出生，住龙泉市。被执行人：叶荣芬，女，1972年10月16日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人王礼清、叶伟文与被执行人吴军、叶良树、叶荣芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的75000元及利息。在执行过程中，查明被执行人叶良树已自动履行3500元，同时本院依法划拨被执行人叶良树、叶荣芬名下银行帐户内存款共计11000元，本案申请人共计受偿14500元。剩余款项双方达成分期还款协议，因履行期限较长，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月十一日书记员  叶 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初243号
原告于某甲，女，2010年11月5日出生，汉族，住莱州市.
法定代理人孟某甲，女，1981年7月6日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告于某乙，男，1981年3月7日出生，汉族，住莱州市.
本院在审理原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回对被告于某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘胜君
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执131号
申请执行人：叶海宾，男，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：张爱香，女，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：胡丽萍，女，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：叶某，女，2008年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：李仙平，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省婺源县。
被执行人：吕建彬，男，1990年1月26日出生，汉族，住江西省。
被执行人：程铖，男，1995年7月19日出生，汉族，住江西省婺源县。
被执行人：余恒昌，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省婺源县。
被执行人：臧剑斌，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省婺源县。
申请执行人叶海宾、张爱香、胡丽萍、叶某依据已经发生法律效力的（2015）浙衢刑一初字第2号刑事附带民事判决书，于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李仙平、吕建彬、程铖、余恒昌、臧剑斌赔偿四申请执行人经济损失人民币511160元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吕建彬、程铖、余恒昌、臧剑斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吕建彬、程铖、余恒昌、臧剑斌逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李仙平、吕建彬、程铖、余恒昌、臧剑斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人李仙平、吕建彬、程铖、余恒昌、臧剑斌居住地进行调查，也未发有可供执行的财产。另查明，被执行人李仙平因犯故意伤害罪已被执行死刑，被执行人吕建彬、程铖、余恒昌、臧剑斌均在监狱服刑，因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶海宾、张爱香、胡丽萍、叶某的本案债权暂无法实现。本案尚有511160元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢 菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初117号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人张钢（曾用名：张均）
辩护人周某某，重庆某某律师事务所律师。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]121号起诉书指控：2016年12月1日0时30分许，被告人张钢饮酒后驾驶川Ｘ×××××号小型越野客车沿桂林市七星区穿山路往龙隐桥方向行驶，当行驶至穿山路訾洲公园门前往龙隐桥方向100米处路段时，被正在设卡查处酒驾违法行为的执勤民警当场查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测结果显示：张钢血液乙醇浓度结果为219.91mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人血酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人张钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年四月二十四日
书记员 严永超
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2682号之一
申请执行人：戴金友男，1962年12月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶红仙女，1977年10月3日出生，汉族，住淳安县。
戴金友与叶红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙0127民初1185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴金友于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人叶红仙在省农信社的一个账户，现被执行人去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人戴金友案款90000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2050元，公告费650元，执行费1291元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人戴金友如发现被执行人叶红仙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2682号
被拘留人:叶红仙公民身份号码:×××0428
本院在执行戴金友与叶红仙（2017）浙0127执2682号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶红仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2682号之一
拘留人:叶红仙公民身份号码:×××0428
本院在执行戴金友与叶红仙（2017）浙0127执2682号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶红仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
))
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2682号之二
本院在执行戴金友与叶红仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶红仙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将叶红仙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3064号之三
申请执行人吴金成
被执行人项永海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初860号，依法向被执行人项永海发出执行通知书，责令被执行人项永海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项永海(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币69723元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3064号之二
申请执行人吴金成
被执行人项永海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初860号，依法向被执行人项永海发出执行通知书，责令被执行人项永海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项永海(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币69723.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3064号
申请执行人吴金成
被执行人项永海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初860号，依法向被执行人项永海发出执行通知书，责令被执行人项永海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项永海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币69723.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3064号之一
申请执行人吴金成
被执行人项永海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初860号，依法向被执行人项永海发出执行通知书，责令被执行人项永海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项永海(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币69723.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3064号
申请执行人：吴金成
被执行人：项永海
本院在执行申请执行人吴金成与被执行人项永海劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人项永海已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第257号
申请执行人王本鹏。
被执行人张淑红。
本院在执行申请人王本鹏与被执行人张淑红民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年9月22日做出的2014建商初字第570号调解书已发生法律效力。本院于2015年6月19日依法立案执行，本案申请执行标的为650000元，执行费8900元（本案应执行标的658900元，已执行0元，未执行658900元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第257号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第257号
申请执行人:王本鹏，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请执行人:张淑红，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人王本鹏与被执行人张淑红民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包建锋
审判员 孙仁江
审判员 周君君
二〇一五年十二月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第257号
（2015）建执字第257号
申请执行人江丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区中华街街道中华路育英小区15号楼5单元502室。
被执行人赵瑜，女，1980年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区中华街街道东市场小区22号楼1单元702室。
本院在执行（2014）建商初字第443号江丽与赵瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人江丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第443号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 志
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱光冉
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第257号申请执行人:王本鹏，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人:张淑红，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人王本鹏与被执行人张淑红民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包建锋审判员  孙仁江审判员  周君君二〇一五年十二月二十日书记员  付乾坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1492号
申请执行人株洲市惠泉物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被执行人易定升，男，汉族，1959年9月28日出生，住株洲市荷塘区东环新城。
申请执行人株洲市惠泉物业管理有限公司与被执行人易定升物业服务合同纠纷一案，申请执行人株洲市惠泉物业管理有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初905号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年五月九日
书记员 尹笔珩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1984号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。
法定代表人张国栋，董事长。
被告张黎黎，女，1980年11月25日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张黎黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员魏永生
二0一八年三月一日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1984号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人张国栋，董事长。被告张黎黎，女，1980年11月25日出生，汉族。本院在审理秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张黎黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员魏永生二0一八年三月一日书记员杨春艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3445号
原告谢建，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告杨宝寒，男，1979年11月5日出生，汉族，司机，现住榆树市。
被告蔡建波，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，榆树市秀水镇富岭村二组
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告谢建诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人左远德、被告杨宝寒、被告蔡建波、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日7时30分，被告杨宝寒驾驶吉A56R**号轿车沿榆陶公路由东向西行驶，行驶至榆陶公路大连实德工业园区口处，与蔡建波驾驶的吉ACW0**号两轮摩托车相撞，致两车损坏，蔡建波驾驶的摩托车乘员徐彦杰、谢建受伤。此事故经榆树市交警大队立案调查并作出责任认定，杨宝寒承担事故的主要责任，蔡建波承担事故的次要责任，谢建无责任。原告先后在榆树市中医院、榆树市医院、吉大一院，先后治疗47天，确诊为左膝关节内外侧半月板关后角1-2级信号（变性）、左膝关节腔少量积液、左膝关节前后交叉韧带损伤、内侧副韧带近端1级损伤、左足软组织肿胀等，谢建花医疗费14，465.31元，谢建经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为90天，营养费5，000.00元，此外，被告杨宝寒的车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司投了交强险。现原告要求被告赔偿住院医疗费14，465.31元、误工费6，369.08元（1937.42元x2个月+89.08元x28天）、护理费7，085.76元（2361.92元x3个月）伙食费4.700.00元(100.00元x47天)、营养费5，000.00元、交通费2，000.00元，伤残赔偿金19，242.42元（9621.21元x20年x10%），精神损害抚慰金1万元，以上合计68，863.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在强制险先行理赔，不足部分由被告杨宝寒和被告蔡建波赔偿。案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告杨宝寒辩称，对合理部分进行赔偿。
被告蔡建波辩称，对合理部分进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：根据原告的举证，在质证时再予以确认，精神损害抚慰金过高，应以5，000.00元为宜，诉讼费、代理费鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年5月26日7时30分，被告杨宝寒驾驶吉A56R**号轿车沿榆陶公路由东向西行驶，行驶至榆陶公路大连实德工业园区口处，与蔡建波驾驶的吉ACW0**号两轮摩托车相撞，致两车损坏，蔡建波驾驶的摩托车乘员谢建受伤。此事故经榆树市交警大队作出责任认定，认定杨宝寒承担事故的主要责任，蔡建波承担事故的次要责任，谢建无责任。原告先后在榆树市中医院、榆树市医院、吉林大学第一医院，先后治疗47天，确诊为左膝关节内外侧半月板关后角1-2级信号（变性）、左膝关节腔少量积液、左膝关节前后交叉韧带损伤、内侧副韧带近端1级损伤、左足软组织肿胀等，谢建花医疗费14，465.31元。2014年8月22日，谢建经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为90天，营养费5，000.00元，此外，被告杨宝寒的车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司投交了强制险。现原告要求被告赔偿住院医疗费14，465.31元、误工费6，369.08元（1937.42元x2个月+89.08元x28天）、护理费7，085.76元（2361.92元x3个月）伙食费4.700.00元(100.00元x47天)、营养费5，000.00元、交通费2，000.00元，伤残赔偿金19，242.42元（9621.21元x20年x10%），精神损害抚慰金1万元，以上合计68，863.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在强制险先行理赔，不足部分由被告杨宝寒和被告蔡建波赔偿。案件受理费、鉴定费、代理费由被告承担。
本院认为，被告杨宝寒驾驶车辆与被告蔡建波驾驶的摩托车相撞，致摩托车上的乘员原告谢建受伤，经交警部门认定被告杨宝寒负事故的主要责任，被告蔡建波负事故的次要责任，因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司交纳强制保险，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分，应由被告杨宝寒和被告蔡建波按各自过错的比例分担责任，根据本案的具体情节，以被告杨宝寒承担70%的责任为宜，被告蔡建波承担30%的责任为宜。原告请求精神损害抚慰金1万元，因原告在本案中无过错及根据本案的其他具体情节，该项请求应予保护。交通费是实际发生的可保护1，500.00元，误工费按照规定应计算到定残前一日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在强制险范围内赔偿原告谢建医药费14，456.31元、住院伙食费4，700.00（100.00元x47天）元、营养费5，000.00元，合计人民币24，156.31元之中的1万元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司在强制险范围内赔偿原告谢建伤残赔偿金19，242.42元（9，621.21元x20年x10%）、误工费5，656.44元（1，937.42元x2个月+89.08x20天）、护理费7，085.76元（2，361.92元x3个月）、交通费1，500.00元、精神损害抚慰金1万元，合计人民币43，484.62元，此款给付期同上；
三、被告杨宝寒赔偿原告谢建医疗费、住院伙食补助费、营养费余额部分14，156.31元的百分之七十，计赔偿人民币9，909.42元，此款给付期同上；
四、被告蔡建波赔偿原告谢建医疗费、住院伙食补助费、营养费余额部分14，156.31元的百分之三十，计赔偿人民币4，246.89元，此款给付期同上；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费740.00元，鉴定费3，000.00元，代理费3，000.00元，合计6，740.00元，由被告杨宝寒承担4，718.00元。由被告蔡建波承担2，022.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐永哲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1152号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路27号。
负责人：曹德平，该支行行长。
被执行人：赵长标，男，1966年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王秀春，女，1966年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高邮支行与赵长标、王秀春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行于2018年3月8日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6311号民事调解书的执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年三月八日
书 记 员 侯旻昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14212号
原告陈红卫，又名陈红伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告赵庆标，男，1966年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄翠云，女，1969年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈红卫为与被告赵庆标、黄翠云民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年10月24日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红卫的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告赵庆标、黄翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：赵庆标与黄翠云于1992年1月3日经登记结婚。2015年2月14日，赵庆标向陈红卫借款20000元，约定于2016年2月14日归还。借款到期后，赵庆标至今未向陈红卫返还借款。2016年9月23日，陈红卫向本院提起诉讼，要求赵庆标、黄翠云返还借款20000元，并支付自2016年2月15日起至实际还款日止按同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有赵庆标向陈红卫出具的借款20000元的借条、杭州市萧山区档案馆出具的关于赵庆标与黄翠云的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：陈红卫与赵庆标之间的民间借贷关系成立。赵庆标向陈红卫借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。赵庆标在与黄翠云婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照赵庆标和黄翠云夫妻共同债务处理。因此，陈红卫要求赵庆标、黄翠云共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。赵庆标、黄翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈红卫的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵庆标、黄翠云返还陈红卫借款20000元；
二、赵庆标、黄翠云支付陈红卫自2016年2月15日起至借款20000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
三、上述款项，限赵庆标、黄翠云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由赵庆标、黄翠云负担。
陈红卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；赵庆标、黄翠云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈雨绮
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初76号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2018年4月9日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2018年5月14日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年2月7日18时许，被告人王某某酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车由东向西行驶至承德县满杖子乡满杖子村路段时，与前方同向公路北侧步行的佟某某相撞，造成佟某某死亡、王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经承德县公安交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某某案发时血液酒精浓度为61.52mg/100ml，属于饮酒后驾车。案发后，被告人王某某已赔偿被害人家属的经济损失，其行为取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人王某某在庭审中无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，证人董某、佟某1、任某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验和交通事故痕迹记录，尸体检验报告，当事人血样提取表和司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书和刑事谅解书，出院记录及诊断证明书，人口信息表，传唤证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人饮酒后驾驶机动车上路，量刑时酌定从重处罚；被告人已赔偿被害人家属的经济损失且被告人的行为已取得被害人家属的谅解，量刑时酌定从轻处罚；被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行
被执行人：济宁市炳盛建设工程有限公司山东瑞嘉丰融资担保有限公司陈长朋
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第56号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十日
书记员 王 进
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第450号
原告陈玲，女，1968年5月6日出生，汉族，干部，住博白县。
被告邹世伟，男，1965年9月1日出生，汉族，干部，住博白县。
被告邓燕，女，1964年2月17日出生，汉族，干部，住博白县。
原告陈玲与被告邹世伟、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告陈玲到庭参加诉讼。被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2013年7月9日被告邓燕以经商做生意资金紧张为由，向原告借款人民币23000元。被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按2%计付，没有约定还款期限，但双方口头约定原告可以随时要求被告归还借款。借款后，因原告资金紧张，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。该借款发生在被告邹世伟、邓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。为维护原告的合法权益,请求法院：1、判令被告邹世伟、邓燕负连带清偿责任偿还借款本金23000元及利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《借条》1张，证明被告邓燕向原告借款本金共23000元的事实。
被告邹世伟、邓燕未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据，且无正当理由不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据①原告居民身份证1份；证据②《借条》1张，能证明案件的事实，本院予以认定。
经审理查明:2013年7月9日，被告邓燕以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币23000元。被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按2%计付。借条载明：“今借到陈玲现金23000元，月息2分，按月结息。此据。借款人：邓燕。2013年7月9日”。借款后，被告邓燕支付至2013年12月9日的利息2300元给原告。被告尚欠原告借款本金23000元及2013年12月10日起的利息。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告邹世伟和被告邓燕是夫妻关系。
本案争议的焦点：一、被告是否欠原告借款本金23000元；二、被告是否应支付利息给原告，利息如何计算；三、被告邓燕、邹世伟是否应承担连带清偿欠款的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓燕于2013年7月9日以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币23000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告邓燕、邹世伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告陈玲请求判令被告邓燕、邹世伟承担连带清偿责任归还借款本金23000元给原告，及支付以23000元为基数自2013年12月10日起按月利率20‰计算至还清借款本金之日止利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世伟、邓燕互负连带清偿责任偿还借款本金23000元给原告陈玲；
一、二、被告邹世伟、邓燕应支付利息给原告陈玲。（利息的计算办法：以23000元为基数自2013年12月10日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算）。
本案受理费188元由被告邓燕、邹世伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年四月二十九日
书记员 莫春媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22203号
原告张立曦，女，1983年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告康晨曦，男，1989年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告的共同委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告朱瑞明，男，1962年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱虹，女，1986年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张立曦、康晨曦与被告朱瑞明、朱虹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡铁红
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保97号
申请人：王伟铭，男，1992年2月20日生，汉族，住中牟县。
被申请人：郝建平，男，1978年2月22日生，汉族，中牟县。
本院审理申请人常青立与张子良、李子龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月11日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝建平的银行存款12000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十一日
书记员 校 轲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2128号
申请执行人齐世宽，男。
被执行人李耀东，男。
本院在执行齐世宽与李耀东借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法在诉讼阶段保全了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年七月五日
书记员 高 攀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终949号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林吉荣，男，1969年9月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地古田县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林吉荣犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月31日作出（2017）闽0121刑初188号刑事判决。原审被告人林吉荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年7月18日被告人林吉荣向中国人民银行南屿支行申请了卡号为62×××23的信用卡。2013年4月13日，被告人林吉荣通过短信申请的方式向中国银行又申领了卡号为62×××43的信用卡。被告人林吉荣分别于2012年8月30日，2013年5月7日开始使用该两张卡，直至2014年5月3日，共透支599724.45元。经中国银行多次催讨，至案发仍未归还透支款。其间，在银行多次催讨后，被告人林吉荣变更预留在中国银行的电话号码并未通知中国银行。
被告人林吉荣2016年11月18日在古田县鹤塘镇溪尾矿石场被公安机关抓获。
上述事实被告人林吉荣在庭审中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2等人的证言；被告人林吉荣的供述与辩解；报案书、追逃记录、信用卡申请材料、信用卡消费明细、回执、户籍证明；抓、破获经过等证据所证实。
原审认为，被告人林吉荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币599724.45元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。林吉荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和量刑情节，依法判决如下：一、被告人林吉荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人林吉荣退赔中国银行股份有限公司闽侯支行人民币599724.45元。
上诉人林吉荣上诉称：其认罪悔罪，因经营亏损导致短期内负债累累，无奈才拖欠银行借款，其法律意识淡薄，并非处心积虑诈骗。其家庭极为困难，请求对其减轻处罚。
原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，上诉人林吉荣未提出新的证据。
本院认为，上诉人林吉荣以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币599724.45元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。林吉荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据林吉荣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关诉辩意见本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴晓颖
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1073号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:顾健，男，1988年7月5日出生，住云南省镇雄县。
被执行人顾健犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙1021刑初306号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月2日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1073号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1073号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:顾健，男，1988年7月5日出生，住云南省镇雄县。被执行人顾健犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙1021刑初306号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月2日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1073号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月一日代理书记员  黄一丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审384号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人陈俊朝，男，1984年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王沙，女，1984年12月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）490号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陈俊朝、王沙不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年3月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对陈俊朝、王沙作出邯山卫计征决南（2017）490号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）490号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）490号征收社会抚养费决定；
二、陈俊朝、王沙于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1894号
原告：宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州榆树街42号二楼。
负责人：金杰，该分公司总经理。
委托代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：陈颖，女，1972年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告陈颖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年四月十二日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1894号原告：宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州榆树街42号二楼。负责人：金杰，该分公司总经理。委托代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。被告：陈颖，女，1972年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告陈颖的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市茵创物业管理有限公司湖州分公司负担。（本页无正文）审判员  苏丹萍二〇一七年四月十二日书记员  王 惠???
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19940号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人李伟，总经理。委托代理人胡月。被告陈世荣，男，1956年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告陈世荣物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年4月20日起至2016年2月29日的物业费1,628.40元及滞纳金388.40元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月到庭参加了诉讼。被告陈世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本院基于庭审查明的事实如下，原告系上海市闵行区绿莲路99弄的物业管理单位，被告系该小区11号104室业主，房屋建筑面积69.44平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2014年4月20日起至2016年2月29日的物业费1,628.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈世荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业费1,628.40元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈世荣负担。本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一六年七月二十一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他40号
申请执行人：曹庭松，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：卢远红,该公司执行董事。
鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人曹庭松与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由于该案被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，且有重大影响，社会高度关注，故需要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2886号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 刘 刚
审 判 员 徐武港
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初120号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓厚财，男，1994年1月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。2013年4月11日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人邓厚财犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年1月20日凌晨4时许，被告人邓厚财在璧山贴小广告，其来到重庆市璧山区新塔还建房9栋1单元，将被害人周某停放充电的一辆奇蕾牌黑色二轮电动车盗走。随后，被告人又窜至璧山区新塔还建房7栋117号“标宏超市”门口处，盗走了被害人张某停放的一辆玉麒麟牌蓝色二轮电瓶车。经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗的两辆二轮电瓶车价值分别为1380元和1770元。
案发后，公安机关扣押了被盗车辆并发还了二被害人；被告人邓厚财到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邓厚财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议对被告人邓厚财判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
被告人邓厚财对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓厚财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓厚财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2018年1月29日起至2018年7月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈秀超
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冷超超
书 记 员 吴映秋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异347号
案外人：宋敏，女，1970年3月25日出生，汉族。
案外人：陈煜明，男，1998年8月31日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1-2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人宋敏、陈煜明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋敏、陈煜明称：2015年4月30日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋，并向中胜公司支付全额购房款860211元。案外人已经收房并委托武汉市钢谷商业运营管理有限公司经营管理。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法树益。案外人据此提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人宋敏、陈煜明向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、（2017）鄂01执异259号执行裁定和（2017）鄂01民初2895号民事判决书。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
执行中，本院于2016年2月5日以（2016）鄂01执171号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。
2017年11月21日，本院作出（2017）鄂01执异1779号执行裁定书，变更富利通公司为本院（2016）鄂01执171号执行案的申请执行人。
另查明，本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与中胜公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号），其中即包括本案涉案房屋。宋敏、陈煜明针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年3月30日作出（2017）鄂01执异259号执行裁定：中止对案外人宋敏、陈煜明所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的涉案房屋及项下土地使用权的执行。明泉小贷公司不服，向本院提出执行异议之诉，请求撤销（2017）鄂01执异259号执行裁定，并继续执行（2016）鄂01执185-1号执行裁定。2017年10月24日，本院作出（2017）鄂01民初2895号民事判决，驳回明泉小贷公司的诉讼请求。
2017年12月4日，本院�出（2016）鄂01执185-5号执行裁定，解除了包括本案涉案房屋在内的中胜公司位于武汉市青山区武汉钢铁物流服务中心的14套房产及其项下土地使用权的查封。本院（2016）鄂01执171号执行案对涉案房屋的轮候查封转为查封。
再查明，宋敏、陈煜明系母子关系。2015年4月30日，宋敏、陈煜明与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人以单价15720.21元/平方米购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋（建筑面积：54.72平方米），合同总价款为860211元。同年10月10日，宋敏、陈煜明向中胜公司支付全额购房款860211元。中胜公司已将上述房屋交付给宋敏、陈煜明。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变�为中新房国石发展武汉有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人宋敏、陈煜明就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人宋敏、陈煜明所购位于武汉市青山区工人村都市工业园内涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定�误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭 晓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6421号
原告：张新波，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师
被告：李燕，女，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海博扬鞋帽用品有限公司，住所地威海市世昌大道89-1号。
法定代表人：李燕，经理。
被告：秦玮，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街壹号
原告张新波与被告李燕、威海博扬鞋帽用品有限公司、秦玮、烟台市牟平区军艺幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云龙，被告李燕、秦玮到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区军艺幼儿园经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕立即付清欠款262万元及利息；2.判令被告李燕承担因诉讼产生的律师费130000元；3.判令被告威海博扬鞋帽用品有限公司、秦玮、烟台市牟平区军艺幼儿园对上述欠款及律师费承担保证责任。事实与理由：2016年5月27日至2016年11月15日，被告李燕分三次向原告借款262万元，被告威海博扬鞋帽用品有限公司、秦玮、烟台市牟平区军艺幼儿园为之担保。合同约定借款利息、违约责任及如借款人违约应承担实现债权所发生的一切费用。到期后被告李燕未偿还借款，原告遂提起本案之诉。
被告李燕辩称，原告所诉借款属实，但目前无还款能力。
被告威海博扬鞋帽用品有限公司辩称，原告所诉情况属实。
被告秦玮辩称，原告所诉情况属实。
被告烟台市牟平区军艺幼儿园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告李燕与原告签订借款合同，向原告借款180万元，约定借款期限自2016年5月27日始至2016年6月26日，利率为月息5分；2016年6月16日被告李燕与原告签订借款合同，向原告借款65万元，约定借款期限自2016年6月16日至2016年6月25日，利率为月息5分；2016年9月30日，被告李燕与原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定借款期限自2016年1月5日至2016年12月4日，利率为月息五分；2016年11月5日，被告李燕与原告签订借款合同，向原告借款17万元，约定借款期限自2016年11月5日至2016年12月4日，利率为月息五分。在上述四份借款合同中，被告威海博扬鞋帽用品有限公司、秦玮、烟台市牟平区军艺幼儿园为该四笔借款提供保证担保，约定担保方式为连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、评估费、拍卖款、执行费、律师费等。原告于上述借款合同签订当日将约定款项转账至被告李燕指定银行账户内，被告李燕当日出具借款借据，并由威海博扬鞋帽用品有限公司、秦玮、烟台市牟平区军艺幼儿园作为保证人签字、盖章。被告被告李燕至今未偿还上述借款，遂成诉。
另查明，原告委托山东凯维律师事务所律律师代理本案参加诉讼，双方约定代理费130000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同均系当事人真实意思表示，应当认定借款合同除利息条款外对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。庭审中原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。本案中，原告按照合同约定发放了借款，被告李燕未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本金及利息。被告李燕逾期未偿还借款，应按合同约定承担原告为实现债权发生的费用，包括原告因本案支付的律师费。威海博扬鞋帽用品有限公司、秦玮、烟台市牟平区军艺幼儿园为该笔借款提供连带责任保证，故原告有权要求其承担连带清偿责任。被告烟台市牟平区军艺幼儿园经本院传票传唤均无正当理由未到庭，应当视为自动放弃抗辩权利。
综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后十日内偿还原告借款282万元。
二、被告李燕于本判决生效后十日内支付原告借款利息（自2016年5月27日起，以180万元为基数，按照年息24%支付至借款实际给付之日；自2016年6月16日起，以65万元为基数，按照年息24%支付至借款实际给付之日；自2016年9月30日起，以20万元为基数，按照年息24%支付至借款实际给付之日；自2016年11月5日起，以17万元为基数，按照年息24%支付至借款实际给付之日）。
三、被告李燕于本判决生效后十日内支付律师费130000元。
四、被告威海博扬鞋帽用品有限公司、秦玮、烟台市牟平区军艺幼儿园对上述欠款及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元（系减半收取）、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一八年一月二十二日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6421号之三
解除保全申请人：张新波，男，汉族，住荣成市。
被申请人：李燕，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海博扬鞋帽用品有限公司，住扬地威海世昌大道89-1号。
被申请人：秦炜，女，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街壹号。
解除保全申请人张新波与被申请人李燕、威海博扬鞋帽用品有限公司、秦炜、烟台市牟平区军艺幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁1082民初6421号之二财产保全的裁定，查封了被申请人威海博扬鞋帽用品有限公司在威海市商业银行竹岛支行帐户×××存款400万元，解除保全申请人于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海博扬鞋帽用品有限公司在威海市商业银行竹岛支行帐户×××存款400万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一八年二月十二日
书记员 毕晓丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3501号
原告：邱关仁，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：曾繁明，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告邱关仁诉被告曾繁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱关仁到庭参加了诉讼。被告曾繁明因下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我是朋友关系，被告向我借款13600元，现还款期限已到，但被告拒不还款，故起诉要求：1、被告向我清偿借款本金13600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2016年3月14日，被告向原告立下《欠条》，内容为：“今本人曾繁明欠邱关仁13600（壹万叁仟陆佰元），于3月20日还清”。
庭审中，原告表示，被告以家里急需用钱为由向其借款，其向被告出借现金13600元后，被告同时书写了上述《欠条》。现因被告逾期还款，故其于2017年5月2日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《欠条》予以证实，被告对此并未提出抗辩及提交相应证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应依法承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告向原告借款13600元的事实予以确认。
依据《欠条》的约定，被告应于2016年3月20日之前清还借款，但原告表示被告尚未偿还，被告亦未提交证据证实其已偿还借款本金，故原告起诉要求被告返还借款本金人民币13600元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾繁明在本判决生效之日起十五日内清还借款本金人民币13600元给原告邱关仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告负担。本案受理费已由原告预交，被告应在履行本判决时将其应负担的受理费140元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 陈桂莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初3501号原告：邱关仁，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：曾繁明，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告邱关仁诉被告曾繁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱关仁到庭参加了诉讼。被告曾繁明因下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与我是朋友关系，被告向我借款13600元，现还款期限已到，但被告拒不还款，故起诉要求：1、被告向我清偿借款本金13600元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：2016年3月14日，被告向原告立下《欠条》，内容为：“今本人曾繁明欠邱关仁13600（壹万叁仟陆佰元），于3月20日还清”。庭审中，原告表示，被告以家里急需用钱为由向其借款，其向被告出借现金13600元后，被告同时书写了上述《欠条》。现因被告逾期还款，故其于2017年5月2日提起本案诉讼。本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《欠条》予以证实，被告对此并未提出抗辩及提交相应证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应依法承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告向原告借款13600元的事实予以确认。依据《欠条》的约定，被告应于2016年3月20日之前清还借款，但原告表示被告尚未偿还，被告亦未提交证据证实其已偿还借款本金，故原告起诉要求被告返还借款本金人民币13600元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾繁明在本判决生效之日起十五日内清还借款本金人民币13600元给原告邱关仁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告负担。本案受理费已由原告预交，被告应在履行本判决时将其应负担的受理费140元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  陈桂莲二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4195号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职员。
被执行人：沈二江,男,1975年11月15日生,住新沂市棋盘镇。
被执行人：孙凤凤,女,1977年9月16日生,住新沂市棋盘镇。
被执行人：王全夫,男,1976年12月5日生,住新沂市棋盘镇。
被执行人：李小利,男,1977年2月28日生,住新沂市棋盘镇。
被执行人：郝天章,男,1972年7月5日生,住新沂市棋盘镇。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与沈二江、孙凤凤、王全夫、李小利、郝天章金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2015）新马商初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人沈二江、孙凤凤、王全夫、李小利、郝天章给付人民币79156元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人李小利下落不明，上述文书被退回，其余被执行人未予履行。
2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人郝天章名下的车牌号为苏Ｃ××××汽车一辆；登记在被执行人王全夫名下的车牌号为苏Ｃ××××汽车一辆；登记在被执行人李小利名下的车牌号为苏Ｃ××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年10月24日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款79156元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于 琛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8710号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：李小阳，男，苗族，1977年2月24日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：钟兴秀，女，苗族，1981年12月29日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李小阳、钟兴秀追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审244号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王伏强，男，1980年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨伟伟，女，1982年4月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）463号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王伏强、杨伟伟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年2月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对王伏强、杨伟伟作出邯山卫计征决南（2017）463号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）463号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）463号征收社会抚养费决定；
二、王伏强、杨伟伟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执667号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:赵永生，男，1986年11月20日出生，汉族。
本院在执行被执行人赵永生犯诈骗罪一案中，经查，被执行人赵永生在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永生的银行存款65000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月十六日
书记员 周晓华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00440号
申请执行人长春九力房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘忠甫，该公司总经理。
被执行人沈阳诺贝尔安防电子工程有限公司，（原沈阳诺贝尔电子产品销售有限公司），住所沈阳市皇姑区。
法定代表人：沈其东，该公司经理。
申请执行人长春九力房地产开发有限公司与被执行人沈阳诺贝尔安防电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民四终字第663号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 张文军
审判员 申世永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕 昆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初593号
原告潘石畏，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林健康，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告童雪凤，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告潘石畏与被告林健康、童雪凤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。2018年4月23日，潘石畏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告潘石畏负担。
审判员 何磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 李琳