wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第38号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人温某某，男，44岁，因涉嫌妨害公务罪于2014年11月17日被会东县公安局刑事拘留，同年12月19日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。会东县人民检察院以东检诉刑诉［2015］32号起诉书指控被告人温某某犯妨害公务罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会东县人民检察院指控：2011年7月9日7时许，会东县公安局组织三十余名警务人员着警服到会东县坪塘乡三坪村四组解救被温某甲带走的丁某某(女，16周岁，学生)。经查找，在当地没有找到丁某某，温某甲及家人经多次劝解也拒不交出丁某某。为查清事实，警务人员将温某甲带离现场接受调查，在此过程中，被告人温某某伙同温某乙、韦某某、温某丙、周某某(均已判刑)等人以暴力方式阻止警务人员带走温某甲。随后，温某甲在混乱中趁机离开。当日下午，会东县公安局增援四十余名警务人员才将涉嫌阻碍执行公务的温某乙等人抓获归案。公诉机关认为，被告人温某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2011年7月9日7时许，会东县公安局组织三十余名警务人员着警服到会东县坪塘乡三坪村四组解救被温某甲带走的丁某某(女，16周岁，学生)。经查找，在当地没有找到丁某某，温某甲及家人经多次劝解也拒不交出丁某某。为查清事实，警务人员将温某甲带离现场接受调查，在此过程中，被告人温某某伙同温某乙、韦某某、温某丙、周某某(均已判刑)等人以暴力方式阻止警务人员带走温某甲。随后，温某甲在混乱中趁机离开，当日下午，会东县公安局增援四十余名警务人员才将涉嫌阻碍执行公务的温某乙等人抓获归案。认定上述温某某犯妨害公务罪的事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源。2、户籍证明，证实被告人温某某在年龄上具有完全刑事责任能力。3、被告人到案经过，证明被告人到堵格派出所要求解决邻里纠纷时，民警发现温某某系“2011.07.09”妨害公务案的负案在逃人员，随即将其抓获归案。4、会东县公安局堵格派出所工作说明，证明派出所接警后的处理情况。5、(2011)东刑初字第106号判决书，证明温某某同案犯的处理情况。6、同案犯温某乙、温某丙、韦某某、周某某的供述，如实供述了案发经过。7、录像资料光盘一张，证明视频中与警察发生抓扯的5号是本案被告人温某某。8、证人证言：(1)、证人温某某证言，证实他看见温某某与警察发生撕抓，他还过去劝过温某某；(2)、丁某某、刘某证言，证明他们的女儿失踪后报案及警察去解救的前后经过；(3)、证人温某某证言，证实录像资料内容真实；(4)、刘某某证言，事发当时他没有在场，事后才听说的，看了录像资料后，内容真实；(5)、张某某、孙某某证言，证实案发当天协助警察做思想工作的经过；(6)、刘某某、李某某、祁某某、刘某某证言，证明他们这个地方只有一个叫温某某的人；(7)、孙某某证言，证明警察去解救一小姑娘受阻，后来警察又增援，乡政府的几个工作人员去帮忙做思想工作的经过；(8)、证人李某、王某某、李某某、郑某某、苏某某、陶某、魏某、苏某、周某某证言，证实案发当天出警情况；(9)、证人邱某某证言，我和协警周某甲、苏昌林带着温某甲往温某乙家房背后走，其余人在温某乙家门口拦着温某乙家的人。我们刚走到温某丙家房门口时，温某某不知从什么地方跑来一把抱住温某戊并握着拳准备打周某甲，我见状立即冲上去将温某某抱住将温某某和温某戊拉开，温某某就拼命反抗并一直在辱骂我们，还用脚去踹民警；(10)、齐某某、熊某某、任某某证言与邱某某证言基本一致。9、被告人温某某供述，如实供述了案发经过。本院认为，被告人温某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人与其他同案犯共同犯罪的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定，被告人温某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人在开庭审理过程中，当庭认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人温某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十七日起至二0一五年四月十六日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍晓英审 判 员  帅 娟人民陪审员  杨光琼二〇一五年四月三日书 记 员  杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第268号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人王玉梅，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行王玉梅服务合同纠纷一案，现被执行人王玉梅已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十五日
书记员 谢照钢
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第306-1号
申请执行人宜宾金海建筑劳务有限公司。
被执行人四川省泸州市建设工程公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第90号民事判决书，向被执行人四川省泸州市建设工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省泸州市建设工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省泸州市建设工程公司账户的存款330000元的冻结。
二、划拨（扣划）被执行人四川省泸州市建设工程公司存款325856元。将此款划至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第306-1号
申请执行人宜宾金海建筑劳务有限公司。
被执行人四川省泸州市建设工程公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第90号民事判决书，向被执行人四川省泸州市建设工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省泸州市建设工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人四川省泸州市建设工程公司账户的存款325856元。将此款划至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓仕新
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1279号
原告应均良。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
被告叶水清。
被告鹰潭市东投美亚置业有限公司，住所地鹰潭市新一中对面水木清华。
法定代表人周金火，该公司总经理。
被告汪君荣。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告应均良诉被告叶水清、鹰潭市东投美亚置业有限公司、汪君荣民间借贷纠纷一案中，原告应均良以原、被告双方已自行达成和解协议为由，于二○一五年十一月十七日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告应均良提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应均良撤回起诉。
本案案件受理费人民币40461.5元（已减半），由原告应均良承担。
审判员 吴建文
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜建芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8943号
上诉人（原审原告）：龙义全，男，汉族，1952年5月1日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
上诉人龙义全因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行�审理。
本院审理过程中，上诉人龙义全收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙义全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十一月一日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8943号上诉人（原审原告）：龙义全，男，汉族，1952年5月1日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。上诉人龙义全因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行�审理。本院审理过程中，上诉人龙义全收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙义全自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一六年十一月一日书记员 张 梅
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第109号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年10月12日生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，捕前住：长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪于2007年10月24日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年10月6日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年4月26日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人杨某于2014年10月5日15时许，在长春市绿园区新竹花园小区正门以350元的价格卖给吸毒人员李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.57克。
公诉机关认为：被告人杨某明知是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人杨某于2014年10月5日15时许，在长春市绿园区新竹花园小区正门以350元的价格卖给吸毒人员李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.57克。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人杨某供述和辩解、证人李某某证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓捕经过、情况说明、常住人口信息查询、理化检验鉴定书、侦查实验笔录等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人杨某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某违法所得款应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人杨某违法所得款人民币50元（已被侦查机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一五年五月七日
书记员 李洪涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第86号
原告：金传成。
委托代理人：庄益探。
被告：张宝仙。
原告金传成诉被告张宝仙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金传成撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由金传成负担。
（本页无正文）
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈秀明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第81号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林香玉，民盟盟员，捕前系烟台经济技术开发区医院神经内二科副主任，因涉嫌犯受贿罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年8月19日被取保候审。2014年8月14日被山东省烟台经济技术开发区人民法院决定逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人张劲柏，山东平和律师事务所律师。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人林香玉犯受贿罪一案，于2014年8月18日作出（2013）开刑初字第213号刑事判决。以非国家工作人员受贿罪，判处被告人林香玉有期徒刑四年零六个月。同时判决被告人林香玉收受的药品“回扣”326824元予以追缴，由烟台经济技术开发区人民检察院上缴国库。原审被告人林香玉不服，以原审判决认定事实不清、适用法律不当、量刑畸重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人林香玉身为国有医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，为药品销售方谋取利益，非法收受药品销售方财物，其行为构成非国家工作人员受贿罪。但原审判决在犯罪数额的认定上事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开刑初字第213号刑事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 伯 先
审判员 纪 华 伦
审判员 宫 凌 云
二〇一四年十二月十一日
书记员 祝苹存在
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第81号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林香玉，户籍所在地烟台市芝罘区，民盟盟员，捕前系烟台经济技术开发区医院神经内二科副主任，住烟台市芝罘区，因涉嫌犯受贿罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年8月19日被取保候审。2014年8月14日被山东省烟台经济技术开发区人民法院决定逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人张劲柏，山东平和律师事务所律师。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人林香玉犯受贿罪一案，于2014年8月18日作出（2013）开刑初字第213号刑事判决。以非国家工作人员受贿罪，判处被告人林香玉有期徒刑四年零六个月。同时判决被告人林香玉收受的药品“回扣”326824元予以追缴，由烟台经济技术开发区人民检察院上缴国库。原审被告人林香玉不服，以原审判决认定事实不清、适用法律不当、量刑畸重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人林香玉身为国有医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，为药品销售方谋取利益，非法收受药品销售方财物，其行为构成非国家工作人员受贿罪。但原审判决在犯罪数额的认定上事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开刑初字第213号刑事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 宫凌云
二〇一四年十二月十一日
书记员 祝 苹
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）大海商外初字第15号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：张渝。
委托代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：陈雷，上海融孚律师事务所律师。
被告：A.P.穆勒-马士基集团（A.P.Moller-MaerskGroup）。住所地：丹麦哥本哈根DK-1098埃斯普兰那登50号。
法定代表人：彼得*林内曼，彼得*鲁尼斯特*安德森，董事。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：马士基航运公司（MaerskLine）。
被告：麦莎股份有限公司（MIZARGMBH&COKG）。住所地：丹麦哥本哈根DK-1098埃斯普兰那登50号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告A.P.穆勒-
马士基集团、马士基航运公司、麦莎股份有限公司保险代位求偿纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2015年11月2日向本院提出撤回对被告A.P.穆勒-
马士基集团、被告马士基航运公司、被告麦莎股份有限公司起诉的申请。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告A.P.穆勒-
马士基集团、被告马士基航运公司、被告麦莎股份有限公司起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告A.P.穆勒-马士基集团、被告马士基航运公司、被告麦莎股份有限公司的起诉。
案件受理费3482元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已预交），减半收取1741元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审判长 武寒霜
审判员 曲学阳
审判员 李 爽
二〇一五年十一月二日
书记员 张 蕾
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）大海商外初字第15号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路。
负责人：张渝。
委托代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：陈雷，上海融孚律师事务所律师。
被告：A.P.穆勒-马士基集团（A.P.Moller-MaerskGroup）。住所地：丹麦哥本哈埃斯普兰那登。
法定代表人：彼得·林内曼，彼得·鲁尼斯特·安德森，董事。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：马士基航运公司（MaerskLine）。
被告：麦莎股份有限公司（MIZARGMBH&COKG;）。住所地：丹麦哥本哈根DK-1098埃斯普兰那登。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告A.P.穆勒-
马士基集团、马士基航运公司、麦莎股份有限公司保险代位求偿纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2015年11月2日向本院提出撤回对被告A.P.穆勒-
马士基集团、被告马士基航运公司、被告麦莎股份有限公司起诉的申请。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告A.P.穆勒-
马士基集团、被告马士基航运公司、被告麦莎股份有限公司起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告A.P.穆勒-马士基集团、被告马士基航运公司、被告麦莎股份有限公司的起诉。
案件受理费3482元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已预交），减半收取1741元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审判长 武寒霜
审判员 曲学阳
审判员 李 爽
二〇一五年十一月二日
书记员 张 蕾
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2011）大海商外初字第15号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人：张渝。委托代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：陈雷，上海融孚律师事务所律师。被告：A.P.穆勒-马士基集团（A.P.Moller-MaerskGroup）。住所地：丹麦哥本哈根DK-1098埃斯普兰那登50号。法定代表人：彼得·林内曼，彼得·鲁尼斯特·安德森，董事。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马士基航运公司（MaerskLine）。被告：麦莎股份有限公司（MIZARGMBH&COKG）。住所地：丹麦哥本哈根DK-1098埃斯普兰那登50号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告A.P.穆勒-马士基集团、马士基航运公司、麦莎股份有限公司保险代位求偿纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2015年11月2日向本院提出撤回对被告A.P.穆勒-马士基集团、被告马士基航运公司、被告麦莎股份有限公司起诉的申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告A.P.穆勒-马士基集团、被告马士基航运公司、被告麦莎股份有限公司起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告A.P.穆勒-马士基集团、被告马士基航运公司、被告麦莎股份有限公司的起诉。案件受理费3482元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已预交），减半收取1741元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审判长  武寒霜审判员  曲学阳审判员  李 爽二〇一五年十一月二日书记员  张 蕾
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2011）大海商外初字第15号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路。负责人：张渝。委托代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：陈雷，上海融孚律师事务所律师。被告：A.P.穆勒-马士基集团（A.P.Moller-MaerskGroup）。住所地：丹麦哥本哈埃斯普兰那登。法定代表人：彼得·林内曼，彼得·鲁尼斯特·安德森，董事。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马士基航运公司（MaerskLine）。被告：麦莎股份有限公司（MIZARGMBH&COKG）。住所地：丹麦哥本哈根DK-1098埃斯普兰那登。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告A.P.穆勒-马士基集团、马士基航运公司、麦莎股份有限公司保险代位求偿纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2015年11月2日向本院提出撤回对被告A.P.穆勒-马士基集团、被告马士基航运公司、被告麦莎股份有限公司起诉的申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告A.P.穆勒-马士基集团、被告马士基航运公司、被告麦莎股份有限公司起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告A.P.穆勒-马士基集团、被告马士基航运公司、被告麦莎股份有限公司的起诉。案件受理费3482元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已预交），减半收取1741元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审判长  武寒霜审判员  曲学阳审判员  李 爽二〇一五年十一月二日书记员  张 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2420号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：林萍，女，1982年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈冬青，女，1975年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告林萍、陈冬青为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告吴磊于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
案件受理费248元（已减半收取），由原告吴磊负担。
审判员 何 一
二〇一八年四月十日
书记员 陈宇涛
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2420号原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被告：林萍，女，1982年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：陈冬青，女，1975年12月20日出生，汉族，住临海市。原告吴磊与被告林萍、陈冬青为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告吴磊于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴磊撤诉。案件受理费248元（已减半收取），由原告吴磊负担。审判员 何 一二〇一八年四月十日书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初372号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人任天荣，男，生于1954年7月25日，汉族，�中文化，无业，四川省广元市苍溪县人,住四川省广元市利州区。因本案于2017年6月19日经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞290号起诉书指控被告人任天荣犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人任天荣及其委托的辩护人刘晓蓉等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日，被告人任天荣在中国农业银行广元利州区支行办理透支额度为50000元的信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告人任天荣自2014年2月以来陆续透支本金49999.93元。中国银行广元市利州区支行工作人员陶某、尹某于2016年12月20日前往被告人任天荣所留家庭住址催收，但未找到被告人任天荣本人。之后，中国农业银行广元利州支行分别于2016年12月28日、2017年2月28日寄出信用卡催收通知书信函，被告人任天荣仍不归还透支本金。
案发后，被告人经公安机关电话通知自动到案，到案后能够如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，被告人主动退赔了透支金额的全部赃款。
上述事实,被告人任天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.书证有公安机关受案刑事案件登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人到案情况说明、反映被告人作案使用过的银行卡号的银行卡以及交易明细、被害人出具的退赔赃款收据，被告人的户籍资料等。2.证人陶某、李某等人的证言。4.被告人任天荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任天荣以非法占有为目的，使用银行信用卡进行恶意透支49999.93元，其数额较大，超过规定期限，并且经发卡行的二次催收超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认定被告人任天荣有以下法定、酌定量刑情节：1.被告人在犯罪后，自动投案，如实交代自己的罪行，具备自首表现，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人犯罪后，赔偿了发卡银行所遭受的损失。3.主动缴纳罚金，体现出积极悔罪表现等，故综合考虑其以上情节，予以量刑。
鉴于，被告人在犯罪后有较好的悔罪态度，考虑其没有再犯罪的社会危险，对其适用缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人任天荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴10000元，余下罚金10000元限于本判决生效后次日起，一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 胡玉清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王慧东
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初857号
原告：张刚，男。
被告：胡祥松，男。（缺席）
原告张刚诉被告胡祥松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加了诉讼，被告胡祥松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张刚向本庭提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元，利息20000元，本息合计220000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月23日，被告向我借款200000元，同时书写借条一张，并口头约定于2016年6月底前偿还，届时被告以无款偿还为由拒还，2017年7月21日，被告给我重新书写借条一张，至今未还。
被告胡祥松电话辩称，借款200000元属实，因他人欠款未收回，无力偿还，建议原告撤回起诉，待欠款收回后偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日起，被告多次向原告借款，共计200000元，2017年7月21日，被告给原告出具借条一份。
本院认为，被告给原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，被告对借款数额予以认可，该行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借条虽未约定付款期限，但法律规定履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行债务，但应给对方必要的准备时间。原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，应予支持，但其要求给付利息的请求，因借条中未约定利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祥松欠原告张刚借款200000元，限本判决生效后三十日内一次性给付。
二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡祥松承担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员ＸＸ文
二○一八年五月三日
书记员张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初857号原告：张刚，男。被告：胡祥松，男。（缺席）原告张刚诉被告胡祥松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加了诉讼，被告胡祥松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张刚向本庭提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元，利息20000元，本息合计220000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月23日，被告向我借款200000元，同时书写借条一张，并口头约定于2016年6月底前偿还，届时被告以无款偿还为由拒还，2017年7月21日，被告给我重新书写借条一张，至今未还。被告胡祥松电话辩称，借款200000元属实，因他人欠款未收回，无力偿还，建议原告撤回起诉，待欠款收回后偿还。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日起，被告多次向原告借款，共计200000元，2017年7月21日，被告给原告出具借条一份。本院认为，被告给原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，被告对借款数额予以认可，该行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借条虽未约定付款期限，但法律规定履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行债务，但应给对方必要的准备时间。原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，应予支持，但其要求给付利息的请求，因借条中未约定利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祥松欠原告张刚借款200000元，限本判决生效后三十日内一次性给付。二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡祥松承担。（七日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ文二○一八年五月三日书记员张鑫
都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5929号
原告：罗刘胜，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：成都京东世纪贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨章强，北京伟衡（成都）律师事务所律师。
原告罗刘胜诉被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗刘胜于2016年5月30日向本院起诉，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刘胜提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告罗刘胜对被告成都京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗刘胜负担。
审判员 于 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈曾珍
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第505号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社溪头信用社。地址：广东省阳西县溪头镇人民路**号。
负责人：刘绍强，该社主任。
被执行人：梁荣普，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：谭锦燕，女，1967年3月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：梁荣意，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：郭积吕，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：郭青，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人阳西县农村信用合作联社溪头信用社与被执行人梁荣普、谭锦燕、梁荣意、郭积吕、郭青借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁荣普、谭锦燕、梁荣意、郭积吕、郭青没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年10月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人梁荣普、谭锦燕、梁荣意、郭积吕、郭青的财产进行了查证，经向工商、银行，国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 洪文政
审判员 关水考
二〇一四年十一月十四日
书记员 程 雄
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第243号
原告李玉彬，男，1969年4月5日出生，汉族，住承德市。
被告蒋山，男，汉族，现住承德市。其他情况不详。
本院在审理原告李玉彬与被告蒋山买卖合同纠纷一案中，原告李玉彬于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋山的起诉。
本院认为，原告李玉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉彬撤回对被告蒋山的起诉。
案件受理费1125.00元，减半收取，由原告李玉彬负担。保全费550.00元退还原告李玉彬。
审判长 高银山
审判员 王 爽
审判员 于长春
二〇一四年五月五日
书记员 张 威
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第243号
原告李玉彬，男，1969年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区下二道河子。
被告蒋山，男，汉族，现住承德市双滦区双塔山镇。其他情况不详。
本院在审理原告李玉彬与被告蒋山买卖合同纠纷一案中，原告李玉彬于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋山的起诉。
本院认为，原告李玉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉彬撤回对被告蒋山的起诉。
案件受理费1125.00元，减半收取，由原告李玉彬负担。保全费550.00元退还原告李玉彬。
审判长 高银山
审判员 王 爽
审判员 于长春
二〇一四年五月五日
书记员 张 威
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第436-12号
申请执行人谢通进，男，汉族，灵山县居民。
被执行人梁君旭，男，汉族，浦北县农民，现下落不明。
申请执行人谢通进与被执行人梁君旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）灵民初字第1106号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行（2014）灵民初字第1106号民事判决确定的义务，即强制被执行人偿还申请执行人借款本金895000元及相应利息，支付案件诉讼费12750元、诉讼保全费4995元。本院于2014年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，查封被执行人梁君旭在位于灵山县武利镇金龟吊开发区50号的楼房［土地使用权证：灵国用（2013）第17-XXX号；房屋所有权证：灵房权证灵山字第2013337**号］，并查封登记在被执行人梁君旭的妻子陈燕秋名下的桂EYQX**小轿车，本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人表示不宜执行被执行人位于灵山县某开发区的楼房，登记在被执行人梁君旭的妻子陈燕秋名下的桂EYQX**小轿车也无法查找到其下落，申请执行人同意终结（2014）灵民初字第1106号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，除查明上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，案件暂未能执行结案，本院已经将执行情况告知给申请执行人，其同意终结（2014）灵民初字第1106号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第1106号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1106号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李卓伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04243号
原告：饶某，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：吴某，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告饶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告饶某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某承担。
代理审判员 何 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘娜（兼）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第457号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：李明洲，现住吉林省德惠市。
被告：李伟，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告李明洲、李伟养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费464元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初551号
原告：邢台经济开发区留村镇南阳三村村民委员会，住邢台经济开发区留村镇南阳三村。
法定代表人：苑过海，该村委会村主任。
委托诉讼代理人：靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被告：端世英（曾用名端建林），男。
原告邢台经济开发区留村镇南阳三村村民委员会（以下简称南阳三村委会）与被告端世英土地承包经营权纠纷一案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳三村委会法定代表人苑过海及其委托诉讼代理人靳建红、被告端世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳三村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向其返还位于其村村东河沿南约16亩土地一块（具体面积以实际丈量为准）；2、被告向原告赔偿损失122570元。事实与理由：2003年1月1日，其村委会与被告父亲签订《承包合同》一份，约定其将位于本村村东河沿南的6亩土地承包给被告父亲端志文，该土地四至为：东至赵德海；西至张秋喜；南至大沙河；北至北河沿南50米处，东西长100米，南北长40米，面积为6亩，承包费为每亩每年20元，总承包费为1320元。被告及其父亲在耕种期间，未经其许可擅自拓荒，面积扩至16亩。被告父亲于2010年去世，后由被告耕种该土地。2014年1月1日原告与被告父亲的承包合同到期后，经公开招标，诉争土地由本村村民翟延公中标，取得承包资格。但被告拒不交还土地，给其造成122570元的损失，为维护其合法权利，故诉至法院。
被告端世英辩称，《承包合同》是其父亲与被告签订的，其父亲去世后，由其继续耕种。土地全都是河道内的沙荒地，其在河道内又向外扩荒，在此期间，无任何部门阻止，其耕种至今。根据相关法律规定，河道内的沙荒地属于国家所有，并非农村集体所有，原告无权向其主张权利，其与原告的承包合同属于无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二照片三张，被告不认可，但未提交相反证据，本院予以认定；对证据三原告与翟延公签的土地承包合同一份，原告未提交其他证据与该证据相互印证，不足以证明被告给原告造成损失为122570元，对该证据，本院不予认定；对证据四土地权属说明，被告不认可，但未提交相反证据，对该证据，本院予以认定；对证据五村委会会议纪要一份，该会议纪要为原告内部会议记录，既不能说明诉争土地的权属，又不能说明被告给其造成损失的数额，与本案没有关联性。
对被告提交的证据一邢台市水务局与邢台建筑集团有限公司签的合同一份和证据二邢台市中级法院判决书一份，该两组证据不涉及本案任何一方当事人，与本案没有关联性。对证据三1996年《沙河市人民政府关于加强大沙河治理的通告》一份，该通告为复印件，本院不予认定。
对本案事实本院认定如下：2003年1月1日，原告与被告父亲签订《承包合同》一份，约定将位于本村村东河沿南的6亩土地承包给被告父亲端志文。被告父亲于2010年去世，后由被告耕种该土地。现确定被告耕种土地面积为：南北为长，东西为宽，以北河坝南沿为起点，长40米，宽100米，共计6亩，该6亩即为合同约定的土地，再向南丈量116.6米，宽不变，为被告自己开荒土地。2014年1月1日原告与被告父亲的承包合同到期后，被告未向原告交还承包土地。河道内部分土地权属尚不明确，经有关部门说明，“目前河道内南阳三村耕种的土地仍由南阳三村按照原来的管理方式管理经营，依法确权发证后由权属人进行管理”。
本院认为，村民委员会享有发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地。发包方应当与承包方签订书面承包合同。本案中，诉争土地系河道内土地，经相关部门出具说明，“目前河道内南阳三村耕种的土地仍由南阳三村按照原来的管理方式管理经营”，诉争土地中的6亩自2003年开发由原告发包给被告父亲耕种，因此原告对该6亩土地享有发包权，原告与被告父亲端志文签订的《承包合同》不存在合同无效的情形，该合同约定承包期限为2003年1月1日至2014年1月1日，现合同已经到期，被告应当向原告交还该6亩土地，故对原告主张被告返还承包合同约定的6亩地，本院予以支持，对被告主张该《承包合同》无效，本院不予支持。
对原告主张被告给其造成损失122570元，由于原告未提交足以证明其损失的有效证据，故对该主张，本院不予支持。
对原告主张被告返还承包合同约定的6亩之外，属于被告自己开荒的土地，原告未对该土地进行管理，由于该土地在河道内，被告目前占用该块土地属于违法行为，应由相关行政部门予以处理，本院不予处理。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款、第十三条之规定，判决如下：
被告端世英（端建林）于本判决生效之日起十日内，向原告邢台经济开发区留村镇南阳三村村民委员会返还6亩承包地，面积为：以大沙河北河坝南沿为起点，南北长40米，东西长100米，共计6亩；
二、驳回原告邢台经济开发区留村镇南阳三村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费3011元，由被告端世英（端建林）负担1000元，原告邢台经济开发区留村镇南阳三村村民委员会负担2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 郝春燕
代理审判员 毛润芳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初551号之二
本院于2016年10月9日对原告邢台经济开发区留村镇南阳三村村民委员会与被告端世英（端建林）土地承包经营权纠纷一案作出的（2016）冀0591民初551号民事判决书中，存在笔误，应予补证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0591民初551号民事判决书中落款日期“二〇一六年九月二十四日”补证为“二〇一六年十月九日”。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 郝春燕
代理审判员 毛润芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第309号
上诉人（原审原告）酒泉市奋进矿业有限责任公司（以下简称奋进公司）。
法定代表人张进才。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市三正世纪学校（以下简称三正学校）。
负责人王宗红。
委托代理人闫生海，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宗红，男，汉族。
上诉人奋进公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人奋进公司的委托代理人和被上诉人三正学校的委托代理人均到庭参加了诉讼，被上诉人王宗红经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2004年9月2日，原告奋进公司和被告三正学校签订《商业门点预售合同》，约定；“由原告购买被告位于被告学校院内一号楼5、6、7号门点，建筑面积320平方米，每平米预售价7000元，合计224万元；原告在2005年10月25日前向甲方预支200万元购房定金，剩余24万元在2006年8月30日前付清，原告若逾期付款，按日支付应付款万分之二十违约金”。2004年9月7日，原告和被告三正学校又签订《联建协议》，约定：“由原告修建被告学校家属综合楼一幢，由原告付给被告200万元土地费及手续费，原告2004年9月10日前付60万，9月20日前付40万，12月25日前付清剩余100万，修建中的一切费用由原告承担；工程竣工后，家属楼的产权全部归原告所有，有关手续由被告负责办理，被告必须保证原告的产权办理，但办产权所发生的费用由原告承担，如原告需要门点或住房，门点每平方米3000元，住宅楼每平方米900元，但门点不得超过3个，住宅楼不能超过10套”。《联建协议》签订后，原告分两次支付被告土地费及手续费73.5万元，剩余款项未支付。后双方协商终止履行联建协议，被告于2005年11月9日、2006年4月27日分两次退还原告现金11万元，并抵顶“别克”商务车一辆，协议抵顶价格为30万元，双方协商将剩余未退回的32.5万元联建资金转为商业门点的购房定金。因被告将三间门点出售他人，原告要求被告返还该三间门点未果，遂于2012年4月6日将被告诉至酒泉市肃州区人民法院，要求返还三间门点，诉讼中被告提起反诉，要求解除《商业门点预售合同》，并向其承担违约金60万元，经审理，于2012年10月8日作出（2012）酒肃民二初字第219号民事判决书，判令“解除原、被告签订的《商业门点预售合同》；驳回原告的诉讼请求和被告的其他反诉请求”。原告不服提起上诉，酒泉市中级人民法院二审“驳回上诉，维持原判”，但二审判决书主文告知原告对上诉要求返还购房款的请求，可另行起诉处理。现原告再次提起诉讼，请求依法判令被告支付购房款32.5万元，赔偿原告损失256905.55元，被告王宗红承担连带清偿责任并承担涉诉费用。
原审认为，原、被告签订《联建协议》后，原告分两次支付被告土地费及手续费73.5万元，双方协商终止履行联建协议后，被告于2005年11月9日、2006年4月27日分两次退还原告现金11万元，并以30万元抵顶“别克”商务车一辆，剩余32.5万元已由酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第35号民事判决书作出明确认定，告知原告可另行起诉处理。庭审中被告认可尚欠原告32.5万元的事实，双方无证据证明对该笔款项有其他约定。由于原、被告签订的《商业门点预售合同》已被判决解除，现原告起诉要求被告返还购房款32.5万元的诉请依据充分，符合法律规定，予以采信；但原告要求被告承担利息损失256905.55元的请求，因双方未有约定，不予采信；原告认为被告酒泉三正世纪学校属于民办非企业单位，在酒泉市民间组织管理局的注册登记档案资料证明酒泉三正世纪学校属“个体”性质的民办非企业单位，负责人为王宗红，且1800万元开办资金来源全部为自筹。要求被告王宗红对学校债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，予以采信。被告辩称应从该款中扣除2006年10月2日王宗红给张进财的款项5万元，但在法定期限内未提供相关证据，故对该辩称意见不予采信。被告王宗红在合法传唤后拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告酒泉市三正世纪学校在本判决书生效后30日内给付原告酒泉市奋进矿业有限责任公司购房款32.5万元；二、被告王宗红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，原告奋进公司不服，上诉称：原审判决对于承担利息损失的请求不予支持是错误的，理由是：一、按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失；二、赔偿损失的要求无需当事人约定；三、上诉人按照银行同期贷款利率计算损失金额合情合理。综上，请求二审法院维持原审判决第一、二项，撤销第三项，改判被上诉人三正学校赔偿上诉人奋进公司损失256905.55元，被上诉人王宗红承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人三正学校答辩称：在本案中要看是否有赔偿的事实依据，上诉人在返还款项请求之前未主张过。原审判决适当。
被上诉人王宗红未提出答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实无异。并由生效判决书、银行卡业务回单、进账单、酒泉地区行政公署民政处酒地民政（2001）134号文件、《民办非企业（个体）登记申请表》、三正学校章程及当事人陈述等证实。
本院认为：双方当事人对曾协商将剩余未退回的32.5万元联建资金转为商业门点的购房定金的事实没有异议，应予确认。双方之间的《商业门点预售合同》因无继续履行的可能，已经（2013）酒民一终字第35号民事判决予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”奋进公司请求赔偿损失于法有据，应予支持，但由于其未按合同约定履行自己的义务，对造成合同无法履行负有一定责任，对《商业门点预售合同》被依法解除前的损失不予支持。在《商业门点预售合同》被依法解除后，三正学校有义务退还购房定金32.5万元，并对此后的损失承担赔偿责任。损失应当参照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至奋进公司主张的2013年11月27日止。综上，原审判决认定事实清楚，唯对损失未予支持不符合法律规定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第42号民事判决第一项。
二、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第42号民事判决第二、三项。
三、被上诉人三正学校赔偿上诉人奋进公司损失12539.97元（2013年4月25日-2013年11月27日）。
四、被上诉人王宗红对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回上诉人奋进公司的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内一次付清。
一、二审案件受理费14774元，由上诉人奋进公司承担6204元；被上诉人三正公司承担8570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 许建华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14050号
原告：浙江盾安机电科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：葛亚飞。
委托代理人：王俊勇，系该公司员工。
被告：江苏钟星消防工程有限公司，住所地：南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人：袁海平。
本院在审理原告浙江盾安机电科技有限公司与被告江苏钟星消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安机电科技有限公司撤回对被告江苏钟星消防工程有限公司的起诉。
案件受理费27200元，依法减半收取13600元，由原告浙江盾安机电科技有限公司负担。
审判员 周敬涛
二〇一七年三月十日
书记员 郑小玲
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4933号
原告：江连兴，女，1970年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1986年6月至1997年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1986年6月至1997年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1986年6月至1997年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1986年6月至1997年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江连兴于1986年6月至1997年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告江连兴在该期间内系该厂的职工。
二、原告江连兴补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告江连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00485号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年3月20日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2015年3月21日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月9日16时许，宿州市埇桥区时村镇林口村村民刁某在时村镇大蒲村项目部讨要送料钱时，与被告人王某甲发生争执厮打。王某甲拿起瓦片砸刁某头部，刁某用手护头，造成左手小指中节、近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定刁某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人王某甲认罪并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2015年2月9日16时许，宿州市埇桥区时村镇林口村村民刁某在时村镇大蒲村项目部讨要送料款时，与被告人王某甲发生争执厮打。在厮打过程中被告人王某甲拿起瓦片欲砸刁某头部，刁某用手护头，造成左手小指中节、近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刁某的伤情属于轻伤二级。本案由被害人刁某于2015年3月6日电话报案而案发。2015年3月11日被告人王某甲到宿州市公安局埇桥分局时村派出所接受讯问时被抓获。
另查明，被告人王某甲亲属与被害人刁某达成和解协议，赔偿刁某经济损失70000元，并已履行完毕，被害人刁某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）331号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刁某左手小指中节、近节指骨粉碎性骨折，伤情属于轻伤二级。
二、协议书、谅解书，证明被告人王某甲亲属与被害人刁某达成和解协议，赔偿被害人刁某经济损失70000元，取得谅解。
三、被害人刁某的陈述，称2015年2月9日下午16时许，他到时村镇大蒲村新农村工地项目部找王建军结算料钱，大蒲村的王某甲也在那结算料钱，王建军叫王某甲交房款。因为他说王某甲还弄了一车黄沙，王某甲和他吵了起来，相互厮打在一起，王某甲从项目部办公室西墙边拿一块红色的瓦，朝他头上砸，他用左手护着头，左手小指被砸出血了。
四、证人证言
（一）证人邵某的证言，证明2015年2月9日16时许，他和会计正在对账，王某甲和刁某因为黄沙的事吵了起来，起初是对骂，后来是撕扯，他在中间拉架，后来他在旁边接电话时听见哗啦一声，回头看见刁某和王某甲都蹲在地上，地上有散落的陶瓷瓦片，刁某的手在流血。
（二）证人马某的证言，证明2015年2月9日16时许，他到时村镇大蒲村的项目部去要账，王某甲和刁某不知什么原因吵起来，当时王某甲从项目部的门后面拿起一块瓦朝刁某的头上砸，刁某双手抱头，瓦片砸在刁某的手上。
（三）证人赵某的证言，证明2015年2月9日16时许，他们都在项目部算账，王某甲和刁某因为算账的吵了起来，王某甲从屋里拿了一块陶瓷瓦朝刁某的头上砸，刁某用手护者头，瓦片就砸在刁某的手上了。
（四）证人王某乙的证言，证明2015年2月9日16时许，他和经理邵某算账时，刁某和王某甲因为黄沙的事发生争吵，没办法对账，他就到项目部门前的沙堆上吸烟，听见项目部办公室里哗啦一声，他进屋看到刁某的手受伤了，地上有碎瓦片。
（五）证人林某的证言，证明2015年2月9日16时许，他在大蒲村项目部结账，刁某和王某甲因为黄沙的事争吵，后来打了起来，刁某右手抓着王某甲的衣领，王某甲手里拿个东西砸刁某的头，刁某用左手去挡，砸在左手上了，东西掉在地上才知道是瓦片。
本案其它相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人刁某于2015年3月6日电话报案而案发。2015年3月11日被告人王某甲到宿州市公安局埇桥分局时村派出所接受讯问被抓获。
（二）户籍信息，证明被告人王某甲的身份事项。
本院认为，被告人王某甲因结算料款与他人发生争执，继而故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某甲认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 宋 徽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00822号
原告宋发刚。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王崇松。
被告宋发芹。
两被告的委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋发刚诉被告王崇松、宋发芹合同纠纷一案中，原告宋发刚于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋发刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋发刚负担。
审判员 路艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒯纲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00822号
原告宋某，职工。
委托代理人孟凡林。
被告王某，居民。
被告宋某，居民。
两被告的委托代理人王胜军。
本院在审理原告宋某诉被告王某、宋某合同纠纷一案中，原告宋某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某负担。
审判员 路艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒯纲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第662号
罪犯吴某，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑初字第2046号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年4月25日起至2015年7月24日止）。罪犯吴某于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）625号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2046号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第662号
罪犯仇香，女，汉族，初中文化，1975年4月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月4日作出（2012）六刑初字第169号刑事判决，以被告人仇香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年6月27日止），并处没收财产人民币15000元。被告人仇香不服，提出上诉。本院于2013年2月19日作出（2013）宁刑终字第21刑事裁定，准许上诉人仇香撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯仇香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仇香在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇香减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初69号
原告吴凤兰，女，生于1966年6月20日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告吴凤兰诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告下属云阳镇人民政府与原告于2003年8月22日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款15.2505万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴凤兰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被告李林，男，1966年12月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李凤臣，男，1966年2月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵峰君，男，1970年1月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李林、李凤臣、赵峰君借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李林、李凤臣、赵峰君借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一四年五月三十日
书记员 刘铸刚
（2014）伊法执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被告李林，男，1966年12月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李凤臣，男，1966年2月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵峰君，男，1970年1月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李林、李凤臣、赵峰君借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李林、李凤臣、赵峰君借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一四年五月三十日
书记员 刘铸刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07049号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码：73207194-7。
负责人古明先，该公司董事长。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被告陈德贵，男，1986年4月13日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈德贵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对陈德贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4890号
罪犯ＸＸ生，男，1978年3月6日出生，汉族，出生地山东省苍山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年11月30日作出（1998）大刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年4月13日作出（1999）辽刑一终字第118号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ生死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年4月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯ＸＸ生获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2003年6月16日起至2016年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第285号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学，该社徐庄信用社客户经理。
被告：郭超峰，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。
被告：郭文静，女，2005年7月11日出生，汉族，农民。
被告：郭成江，男，1948年9月28日出生，汉族，农民。
被告：陈海波，男，1989年5月18日出生，汉族，农民。
被告：尹兴堂，男，1978年4月11日出生，汉族，农民。
被告：王永利，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭超峰、郭文静、郭成江、陈海波、尹兴堂、王永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼，被告郭超峰、郭文静、郭成江、陈海波、尹兴堂、王永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告郭文静与被告郭超峰系父女关系，被告郭成江与被告郭超峰系父子关系，为家庭共同财产共有人，2011年5月25日，被告郭文静、郭成江向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款150000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2011年5月31日，被告郭超峰在原告处借款150000元。借款期间为2011年5月31日至2012年5月25日，利率为月息11.5683‰，被告陈海波、尹兴堂、王永利提供连带责任担保。原告与被告郭超峰、陈海波、尹兴堂、王永利为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2011年5月31日向被告郭超峰发放贷款150000元。合同到期后，被告郭超峰、郭文静、郭成江以无款为由拒绝偿还。被告陈海波、尹兴堂、王永利未履行担保义务。请求判令被告郭超峰、郭文静、郭成江偿付欠款150000元，法庭辩论终结前的借款利息、罚息75249.01元及相应罚息至还款日止；被告陈海波、尹兴堂、王永利承担连带清偿责任。
被告郭超峰、郭文静、郭成江、陈海波、尹兴堂、王永利未提出书面答辩意见。
本院认定的事实同于原告陈述。
上述事实，有原告提交的借款人财产共有人同意借款承诺书、农户评级授信申请表、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，被告郭文静系无民事行为能力人，其实施的民事法律行为无效，故该财产共有人同意借款承诺书对被告郭文静不产生法律效力。被告郭成江以被告郭超峰的财产共有人身份与被告郭超峰共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告郭超峰与原告信用社有订立借款合同关系的意思表示，原告信用联社与被告郭超峰签订的借款合同，因被告郭超峰与原告信用社签订借款合同是执行其与被告郭成江共同举债的事务，应视为与被告郭超峰共同作为借款人签订的。原告信用联社与被告郭超峰、陈海波、尹兴堂、王永利签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告信用联社的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭超峰、郭成江未履行还款义务，被告陈海波、尹兴堂、王永利应履行担保义务。被告陈海波、尹兴堂、王永利在履行了担保义务后，可依法向被告郭超峰、郭成江追偿。五被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超峰、郭成江于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金150000元、至2013年11月26日的利息及罚息75249.01元，并自2013年11月27日起至本判决确定的还款之日支付月息11.5683‰上浮50%的逾期贷款利率的利息及复利；
二、被告陈海波、尹兴堂、王永利对本判决第一项承担连带清偿责任。被告陈海波、尹兴堂、王永利承担连带清偿责任后，可向被告郭超峰、郭成江追偿。
案件受理费4678.74元，由被告郭超峰、郭成江、陈海波、尹兴堂、王永利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵月玉
审判员 邵明磊
审判员 孙印文
二〇一三年十二月六日
书记员 路 丹
”
湖北省石首市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂石首刑初字第00034号<\\\/div>
公诉机关石首市人民检察院。<\\\/div>
被告人白某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月21日被石首市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，同年6月6日被石首市公安局取保候审。2015年2月16日被本院续保。<\\\/div>
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员李潇翔出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年5月20日13时许，被告人白某某持C4D证驾驶无号牌钱江100-4型二轮摩托车沿石首市团山寺镇长林咀村级公路由南向北行驶，当车行至长林咀村一组路段时，遇被害人王某某由路东屋前推板车上公路，因白某某通过交通情况复杂路段车速较快、观察不力，加之王某某推板车上公路未确保安全，致摩托车与板车相撞，王某某受伤倒地，经医院抢救无效死亡。经石首市公安局交警大队认定，被告人白某某负事故主要责任。事故发生后，被告人白某某积极抢救伤者，并在医院等候交警部门处理，2014年6月6日经石首市公安局交警大队主持调解被告人白某某一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失160000元，并已履行，得到了被害人家属的谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故照片，石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸检报告，调解协议、领款凭证、谅解书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人白某某驾驶机动车违反道路运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某积极抢救伤者并在医院等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人白某某归案后认罪态度尚好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。华容县司法局提出了对被告人白某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人白某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 花 明
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡丹”
”湖北省石首市人民法院刑事判决书（2015）鄂石首刑初字第00034号公诉机关石首市人民检察院。被告人白某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月21日被石首市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，同年6月6日被石首市公安局取保候审。2015年2月16日被本院续保。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员李潇翔出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日13时许，被告人白某某持C4D证驾驶无号牌钱江100-4型二轮摩托车沿石首市团山寺镇长林咀村级公路由南向北行驶，当车行至长林咀村一组路段时，遇被害人王某某由路东屋前推板车上公路，因白某某通过交通情况复杂路段车速较快、观察不力，加之王某某推板车上公路未确保安全，致摩托车与板车相撞，王某某受伤倒地，经医院抢救无效死亡。经石首市公安局交警大队认定，被告人白某某负事故主要责任。事故发生后，被告人白某某积极抢救伤者，并在医院等候交警部门处理，2014年6月6日经石首市公安局交警大队主持调解被告人白某某一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失160000元，并已履行，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故照片，石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸检报告，调解协议、领款凭证、谅解书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某驾驶机动车违反道路运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某积极抢救伤者并在医院等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人白某某归案后认罪态度尚好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。华容县司法局提出了对被告人白某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人白某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 明审 判 员  付长青人民陪审员  唐海林二〇一五年四月一日书 记 员  胡丹”
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执809号
申请人马龙川，男，1969年11月7日出生，汉族，住冠县。
被执行人冠县港海薄板有限公司。住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法人代表人：杜华伟，总经理。
马龙川申请执行冠县港海薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1955号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月二十四日
书记员 梁振兴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初141号
原告张清灵，女，1987年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇白锦社区七小区，身份证号码5221211987********。
原告刘大萍，女，1962年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇白锦社区七小区，身份证号码5221211962********。
被告遵义阳明房地产开发有限责任公司。地址：遵义县南白镇。
法定代表人罗金波，公司经理。
本院受理原告张清灵、刘大萍诉被告遵义阳明房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告以与被告已经达成和解协议为由，于2016年1月4日，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以与被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清灵、刘大萍撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，原告张清灵、刘大萍自愿负担。
（此页无正文）
审判员 刘家容
二〇一六年一月五日
书记员 罗维涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3986号
上诉人（原审原告）：张海鹏。
上诉人（原审被告）：广州珠江啤酒股份有限公司。
法定代表人：方贵权，职务：董事长。
委托代理人：李桂莲，广东中天律师事务所律师。
上诉人张海鹏与上诉人广州珠江啤酒股份有限公司（以下简称“珠江啤酒公司”）因劳动争议纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、驳回张海鹏的诉讼请求。二、在本判决生效之日起10日内，广州珠江啤酒股份有限公司一次性支付张海鹏2014年未休年休假工资3141.69元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费10元，由张海鹏负担。
判后，张海鹏、珠江啤酒公司均不服，向本院提起上诉。
张海鹏上诉并答辩称：珠江啤酒公司的规章制度没有经过民主程序，该司系违法解除劳动双方的关系，故请求珠江啤酒公司支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金188703.9元；另请求维持原审判决的第二项；本案诉讼费由珠江啤酒公司承担。
珠江啤酒公司上诉并答辩称：原审查明事实不清，张海鹏2014年的年休假为6天，且其已休完，故请求撤销原审判决的第二项，另本案诉讼费由张海鹏承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于张海鹏是否休完2014年年休假的问题，对于张海鹏2014年应享受的年休假天数，双方在一审均确认为7天，本院予以确认。珠江啤酒公司上诉称张海鹏已休完，并提交了《考勤表》及《员工请假呈批单》予以证明其主张，但《考勤表》未经张海鹏签名确认，且提交的《员工请假呈批单》中仅有一张填写时间为2014年7月27日的呈批单有年休1天、补休1天的相关审批记录，其余呈批单中呈批的均为事假。珠江啤酒公司上诉称其中有4天是因公司生产需要，安排张海鹏所在班组人员休年休假，但提交的其单方制作的《员工请假呈批单》未经任何员工签名和作证，珠江啤酒公司其上诉理由不能成立，故本院对于珠江啤酒公司上诉称张海鹏已休完2014年的年休假的意见不予采信。经核算，原审认定珠江啤酒公司需支付张海鹏未休年休假的工资3141.69元并无不当，本院予以维持。关于张海鹏的上诉，本院审理期间，张海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，按撤诉处理，本院另行制作法律文书。
综上所述，珠江啤酒公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州珠江啤酒股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初116号
原告：张某。
被告：齐某。
调解不公开。
审判员 钱 英
二〇一七年二月十三日
书记员 杨胜勇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保172号
申请人成都酒翁酒业有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人郑永久。
委托代理人罗登友，四川广都律师事务所律师。
被申请人成都水井坊酒业有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人JosephTcheng（陈寿祺）。
委托代理人吴芳芳，北京国枫（成都）律师事务所律师。
委托代理人邓娜，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系被申请人成都水井坊酒业有限公司员工。
被申请人四川水井坊股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人JosephTcheng（陈寿祺）。
委托代理人邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。
担保人郑永久，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请人成都酒翁酒业有限公司与被申请人成都水井坊酒业有限公司、四川水井坊股份有限公司相邻权纠纷一案，申请人成都酒翁酒业有限公司于2016年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在3000000元的价值范围内对被申请人成都水井坊酒业有限公司、四川水井坊股份有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川水井坊股份有限公司在中国工商银行股份有限公司成都茶店子支行有存款。担保人郑永久以其所有的位于四川省自贡市自流井区XX路X号X栋X号的商业服务用房一套（产权证号：自房权证2011字第0*******6号）作为申请人成都酒翁酒业有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2842号民事裁定，裁定：一、准许在3000000元的价值范围内对被申请人成都水井坊酒业有限公司、四川水井坊股份有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人郑永久所有的位于四川省自贡市自流井区XX路X号X栋X号的商业服务用房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郑永久所有的位于四川省自贡市自流井区XX路X号X栋X号的商业服务用房一套（产权证号：自房权证2011字第0*******6号），查封期限为三年；
二、冻结被申请人四川水井坊股份有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司成都茶店子支行账号为4402****033的账户内的3000000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年七月七日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保172号申请人成都酒翁酒业有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人郑永久。委托代理人罗登友，四川广都律师事务所律师。被申请人成都水井坊酒业有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人JosephTcheng（陈寿祺）。委托代理人吴芳芳，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托代理人邓娜，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系被申请人成都水井坊酒业有限公司员工。被申请人四川水井坊股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人JosephTcheng（陈寿祺）。委托代理人邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。担保人郑永久，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人成都酒翁酒业有限公司与被申请人成都水井坊酒业有限公司、四川水井坊股份有限公司相邻权纠纷一案，申请人成都酒翁酒业有限公司于2016年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在3000000元的价值范围内对被申请人成都水井坊酒业有限公司、四川水井坊股份有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川水井坊股份有限公司在中国工商银行股份有限公司成都茶店子支行有存款。担保人郑永久以其所有的位于四川省自贡市自流井区XX路X号X栋X号的商业服务用房一套（产权证号：自房权证2011字第0*******6号）作为申请人成都酒翁酒业有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2842号民事裁定，裁定：一、准许在3000000元的价值范围内对被申请人成都水井坊酒业有限公司、四川水井坊股份有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人郑永久所有的位于四川省自贡市自流井区XX路X号X栋X号的商业服务用房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人郑永久所有的位于四川省自贡市自流井区XX路X号X栋X号的商业服务用房一套（产权证号：自房权证2011字第0*******6号），查封期限为三年；二、冻结被申请人四川水井坊股份有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司成都茶店子支行账号为4402****033的账户内的3000000元存款，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年七月七日书记员  向春
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08922号
原告张隆，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区巴教村**号19-3，公民身份号码5130241975********。
委托代理人周德智，上海邦信阳中汇（重庆）律师事务所律师。
被告任金凤，女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区猫儿石村何家院组**号，公民身份号码5102111964********。
原告张隆与被告任金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张隆的委托代理人周德智到庭参加诉讼，被告任金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张隆诉称，2013年12月9日，原告向被告提供借款60万元，被告出具《借条》。借款到期后，被告未按约还款。现请求法院判令被告返还原告借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，从2014年5月9日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告任金凤未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张隆现金600000元正，大写（陆拾万元正），每月利息按3%支付（叁份息），从下月9日前支付，借款期限6个月（陆月）”。同日，原告通过中国农业银行转款60万元至被告账户。
2014年5月5日，孙祥明在《借条》下方注明：“已付利息玖万元正”。
庭审中，原告称除孙祥明于2014年5月5日转账支付9万元外，没有收到其他付款。
上述事实，《借条》、转账凭证以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告举示的《借条》和转账凭证足以证明其与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效；原告向被告出借60万元属实。原、被告双方约定的利息计算标准过高，本院酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。2013年12月10日至2014年5月9日共计5个月，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（5.60%）的四倍，被告应支付的该期间借款利息为58000元（60万元×5.80%×4倍÷12月×5月），实际支付了9万元，故截止2015年5月9日被告尚欠原告借款本金568000元{60万元-（9万元-58000元）}。综上，对原告要求被告返还借款本金60万元并从2014年5月9日起支付利息的请求，本院按实际尚欠借款568000元、从2014年5月10日起予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金凤于本判决生效之日起十日内返还原告张隆借款本金568000元；
二、被告任金凤于本判决生效之日起十日内支付原告张隆利息（以568000元为基数，从2014年5月10日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告张隆的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10302元、财产保全申请费4020元、公告费800元，合计15122元，由被告任金凤负担。此款已由原告张隆交纳，被告任金凤在履行前述义务时一并支付原告张隆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段静强
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第135号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月27日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。
被告人张某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月27日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人邱某某、张某某犯滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人邱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月23日，被告人张某某将其杨树林以人民币20000元钱的价格卖给被告人邱某某砍伐。2013年10月26日上午7时许，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，被告人邱某某、张某某组织人员砍伐了买卖的杨树。经胶州市林业局鉴定，砍伐的杨树共计247棵，材积14.2186立方米。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人邱某某、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人邱某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年10月23日，被告人张某某将其杨树林卖给被告人邱某某。2013年10月26日7时许，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，被告人邱某某、张某某组织人员砍伐该杨树。经林业部门鉴定，已砍伐的杨树247棵共计14.2186立方米。
另查明，山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人邱某某、张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人邱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人证言、前科情况说明、户籍证明、勘验、检查笔录、检尺记录、被告人供述、滥伐林木株数、蓄积一览表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人邱某某、张某某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某某、张某某积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人邱某某、张某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人邱某某、张某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人邱某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人张某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩红华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4222号
上诉人（原审被告）韩秀敏，无职业。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金长，农民。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艺真，农民。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艺穗，农民。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艺潜，农民。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艺兴，农民。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王士科。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区新安南街931号。
负责人金铃清，经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人韩秀敏因与被上诉人张金长、被上诉人张艺真、被上诉人张艺兴、被上诉人张艺潜、被上诉人张艺穗、被上诉人王士科、原审被告中国太平洋保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人韩秀敏于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩秀敏撤回上诉系其真实意思表示，当事人处分自己民事权利与诉讼权利不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩秀敏撤回上诉。
上诉案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由上诉人韩秀敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。