黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第617号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人陈继武，黑龙江金马律师事务所律师。
被告马洪波，公民身份号码×××，住黑龙江省克山县。
被告杨守文，公民身份号码×××，1954年3月1日出生，住黑龙江省克山县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告马洪波、杨守文融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继武到庭参加诉讼，被告马洪波、杨守文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：2011年1月27日，原告按被告马洪波的需求从案外人威斯特（北京）机械设备有限公司处购得机械设备，设备型号为320DL、序列号为MGG01798。同日，被告马洪波与原告签订《融资租赁协议》（协议编号：835-70016181，下称“协议”），租赁上述设备。协议约定，租金自设备实际交付被告之日起算，承租人应于起租日前支付首付款249，000元，租期36个月，月租金为30，708元。2012年2月27日，原被告双方经协商一致，签订《变更协议》，约定自2012年1月份起的租金按以下方式支付：2012年1月份不支付租金，2012年2月-3月、2013年1月-3月5个月，每月还款10，000元，2014年1月还款38，119.20元，其余各月还款38，109.20元。《变更协议》第4.5条约定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二（2%）支付违约金；第18.1条第（2）款约定，承租人发生任一重大违约事件，出租人有权要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或者以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，该等损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准给付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低。对于何为上述条款中的“重大违约事件”，双方签订的《融资租赁协议》第17条进行了明确约定，根据该约定，承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项均构成重大违约事件。
被告杨守文作为保证人签署该协议，为被告马洪波履行协议提供担保，担保范围为承租人在协议项下应向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任保证。
该协议签订后，原告于当日向被告马洪波交付设备，被告向原告出具《交付附件》确认交付行为。
协议履行过程中，被告马洪波自2011年6月起多次未按约定期限或约定金额支付租金，其中2012年10月至今未支付任何租金。原告已委托律师事务所向被告发出催款函，但被告至今未清偿上述债务。截至6月24日逾期未付租金已达215，980.37元，应付违约金为30，248.24元，合计246，228.61元。被告的行为已构成重大违约，原告有权要求解除协议，并要求被告承担相关合同责任。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的835-70016181号融资租赁协议及其变更协议；2、判令被告马洪波返还设备型号为320DL、序列号为MGG01798的机械设备并承担返还设备的相应费用；
3、判令被告马洪波支付到期应付设备租金及违约金（截至2013年6月24日欠付租金为215，980.37元，违约金为30，248.24元，合计246，228.61元），并支付自2013年6月25日起至协议解除之日止的租金及上述租金自违约之日起至实际付清之日止的违约金；4、判令被告马洪波按照每月30，885.08元的平均租金标准支付协议解除之日至设备实际返还之日因继续占有设备给原告造成的损失；5、判令被告马洪波支付实现债权的律师费用15，680元；6、判令被告杨守文对上述第3至5项债务承担连带清偿责任；7、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、融资租赁协议，证明：原告与被告马洪波之间存在融资租赁合同关系；
证据二、融资租赁协议变更协议，证明：原告与被告对原协议租金支付方式进行了重新约定，双方对原协议部分条款进行了修改；
证据三、购买合同，证明：原告按照被告马洪波要求向案外人威斯特（北京）机械设备有限公司购买型号为320DL／序列号为MGG01798的机械设备。
证据四、交付附件，证明：被告马洪波于2011年1月27日（融资租赁协议签订当日）确认收到型号为320DL／序列号为MGG01798的机械设备。
证据五、法律服务委托订单（委托发函）、律师函、法院公告发票、发票（发函费），证明：案外人黑龙江省金马律师事务所接受原告委托向被告马洪波、张守文发出律师催款函，原告因此支出律师费490元，法院公告费260元，合计650元。
证据六、法律服务委托订单（委托诉讼）、发票（代理费），证明：案外人黑龙江金马律师事务所接受原告委托代为起诉本案被告，原告因此支付律师代理费14，700元。
证据七、欠付租金及违约金计算表，证明：截止2012年11月30日，被告欠付租金215，980.37元，应向原告支付违约金30，248.24元，合计246，228.61元。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，被告马洪波、杨守文未到庭放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2011年1月27日，原告与被告马洪波签订融资租赁协议，约定：原告按被告马洪波的需求从案外人威斯特（北京）机械设备有限公司处购得机械设备一台出租给被告，租金自设备实际交付被告之日起算，承租人应于起租日前支付首付款249，000元，租期36个月，月租金为30，708元。2012年2月27日，原被告双方经协商一致，签订变更协议，约定自2012年1月份起的租金按以下方式支付：2012年1月份不支付租金，2012年2月-3月、2013年1月-3月5个月，每月还款10，000元，2014年1月还款38，119.20元，其余各月还款38，109.20元。另约定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。被告杨守文作为保证人签署该协议，为被告马洪波履行协议提供担保，担保范围为承租人在协议项下应向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任保证。协议履行过程中，被告马洪波未按约定期限或约定金额支付租金，截至6月24日逾期，拖欠租金215，980.37元，违约金30，248.24元，合计246，228.61元。2013年6月26日，原告委托黑龙江朗信银龙律师事务所向被告提起民事诉讼，并支付律师代理费用15，680元。
本院认为，原告与被告马洪波签订融资租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了设备，被告马洪波未按约定向原告履行给付租金的义务，应向原告履行付款义务并承担违约责任。本院对原告要求被告马洪波给付租金及利息诉讼请求予以支持。被告未按约定向原告支付租金，应按原、被告约定的月利率2%计算向原告支付逾期利息，本院对原告要求被告马洪波支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告为向被告追索债权，产生的律师费属于合理费用，对原告要求支付律师代理费15，680元的诉讼请求本院亦予以支持。被告杨守文自愿对被告马洪波租赁原告设备承担连带责任保证，本院对原告要求被告马洪波承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
3、判令被告马洪波支付到期应付设备租金及违约金（截至2013年6月24日欠付租金为215，980.37元，违约金为30，248.24元，合计246，228.61元），并支付自2013年6月25日起至协议解除之日止的租金及上述租金自违约之日起至实际付清之日止的违约金；4、判令被告马洪波按照每月30，885.08元的平均租金标准支付协议解除之日至设备实际返还之日因继续占有设备给原告造成的损失；5、判令被告马洪波支付实现债权的律师费用15，680元；6、判令被告杨守文对上述第3至5项债务承担连带清偿责任；7、诉讼费用由被告承担。
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告马洪波、杨守文签订的835-70016181号融资租赁协议及其变更协议；
二、被告马洪波于本判决生效后立即返还设备型号为320DL、序列号为MGG01798的机械设备并承担返还设备的相应费用；
三、被告孙旸于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费20，294.35元；
四、被告孙长斋对上述款项承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，061元，公告费560元，原告已预交，由二被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 陈 曦
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高 超