wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1755号
上诉人（原审原告）王某，无业。
委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅某甲，无业。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日在石家庄市原桥东区婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩梅某乙。现因夫妻感情破裂，双方均同意离婚。原告主张婚生子梅某乙由被告抚养，原告没有工作，无力负担抚养费。被告同意抚养梅某乙，主张原告每月支付抚养费1000元。被告称原告系纳爱斯公司井陉县总代理，并投资10万元。原告称2015年未与公司续签合同，已离职。共同财产：被告名下坐落于石家庄市桥东区（现桥西区）元北路＊栋＊单元＊号房屋一处（69.5平方米），双方认可系夫妻共同财产，在庭审中协商按每平方米7500元计价，该房屋尚有部分银行贷款未到期。原告主张位于石家庄市井陉矿区西王舍村南场街＊排＊号宅基地一块登记在被告名下，地上房屋系夫妻共同财产；共同债权30万元（梅利军向原、被告借款20万，赵永强向原、被告借款10万元）；共同债务30万元（原、被告向赵素军借款40万元，已归还10万元）。被告主张原告名下车牌号冀A×××××号桑塔纳一辆、被告名下车牌号冀A×××××号北京旗岭箱式货车一辆，系夫妻共同财产；原告投资井陉县纳爱斯总代理10万元、投资石家庄市古城东路德利物流园御城物流7万元，投资及分红系夫妻共同财产；原告父亲向原、被告借款7万元，已归还2万元，还有共同债权5万元。双方互不认可对方主张的其他共同财产及债权债务。
原告称因被告与第三者李霞同居，主张损害赔偿，数额为将属于被告的房屋折价款全额赔偿原告。被告系残疾人，伤残等级四级。被告主张在分割共同财产时应予照顾，分得全部共同财产的三分之二。
原审认为，原、被告因夫妻感情破裂均同意离婚，并约定婚生子梅某乙由被告抚养，原告以无收入来源为由不同意承担抚养费，考虑到被告系残疾人，同样无稳定收入，双方离婚将导致梅某乙作为未成年人的权益无法得到保障。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。2015年12月25日，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华接受《法制日报》记者采访时提出：“未成年人权益最大化，必须放在家事审判的首位。未成年人是国家和民族的未来，是司法保护的重点，解决好未成年人抚养等问题，是判决双方当事人离婚的必要前提，在这一问题没有解决好之前，法院不得判决双方离婚”（参见2015年12月25日《法制日报》第05版《全国民商事审判8年取得7大显著成绩最高法明年试点家事审判改革》一文）。综上，虽然在本案中，原、被告均同意离婚，但在双方未能妥善解决婚生子梅某乙抚养问题之前，不予准予。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第六条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，原审判决：不准予原告王某与被告梅某甲离婚。
本案受理费1180元，因适用简易程序审理减半收取590元，由原告负担。
判后，上诉人王某不服，向本院提起上诉。上诉称，原审法院以双方对于孩子抚养不能达成一致为由判决不准离婚，属于适用法律错误事实，双方均同意离婚。故应当判决双方离婚，并对夫妻共同财产予以分割。
被上诉人梅某甲答辩称，在分清财产的情况下同意离婚，孩子由其抚养，上诉人承担抚养费。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，本案当事人双方结婚时间较长，应该珍惜感情，共同维护婚姻关系，现双方发生矛盾并诉至法院，原审法院参照“未成年人权益最大化，必须放在家事审判的首位。未成年人是国家和民族的未来，是司法保护的重点，解决好未成年人抚养等问题，是判决双方当事人离婚的必要前提，在这一问题没有解决好之前，法院不得判决双方离婚”的法律精神，判决不准双方离婚，并无不妥。二审中双方对于财产分割及婚生子的扶养无法达成一致意见，对于各自的主张也未提供充分证据或充足理由，故二审法院不宜直接改判双方离婚。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人王某的上诉理由不成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终342号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某甲，男，1996年9月27日生出，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月16日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月30日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人颜福民，河南××律师事务所律师。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人单某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月17日作出（2015）孟刑初字第171号刑事判决，宣判后，被告人单某甲不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）洛刑二终字第189号刑事裁定，裁定发回原审法院重新审理。孟津县人民法院经重审，于2016年7月26日作出（2016）豫0322刑初60号刑事判决，宣判后，被告人单某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人单某甲家与王某甲家系邻居关系，同住孟津县××××组。2015年6月29日凌晨1时许，单某甲父亲单某乙在别处喝过酒后，以王某甲家三楼雨水流到自家二楼，把自家墙渗湿，找王某甲说事为由，在王某甲家门口喊叫王某甲。王某甲邻居打电话告知王某甲儿子王某乙。王某乙骑摩托车赶到现场，与单某乙发生冲突。后单某乙儿子单某甲也参与其中，双方互殴，在互殴过程中，被告人单某甲用拳头击打王某乙头部、脸部，致王某乙鼻部受伤。经鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人王某乙的报案材料及陈述；2、证人王某甲、周某、单某乙、张某、宋某、郭某的证言；3、被告人单某甲的供述；4、孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书；5、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6、孟津县公安局物证鉴定室孟公伤鉴字（2015）138号法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验笔录、图及照片；8、麻屯派出所处警证明；9、王某乙的行政处罚决定书；10、被告人单某甲的照片、户籍及现实表现证明。
原判认为，被告人单某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法判决如下：被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人单某甲上诉及辩护人辩护�出，王某乙的鼻部受伤不是上诉人所为，上诉人不构成故意伤害罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人单某甲及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，单某甲犯故意伤害罪的事实，有相关证人的证言、被告人单某甲的供述、被害人王某乙的陈述、被害人伤情鉴定书等证据予以证实，足以认定。该上诉理由及辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人单某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单某甲的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20956号
原告李法龙，男，1976年2月1日生，汉族，住上海市长宁区。原告潘颖静，女，1977年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人孔丽，湖北立丰律师事务所律师。被告俞星华，男，1970年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王璟，女，1973年9月18日生，汉族，住同被告俞星华。被告俞嘉怡，女，2000年1月9日生，汉族，住同被告俞星华。法定代理人俞星华。本院在审理原告李法龙、潘颖静与被告俞星华、王璟、俞嘉怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告俞星华、王璟、俞嘉怡名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告俞星华、王璟、俞嘉怡名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋;二、查封案外人王某某名下位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、查封案外人盛某某名下位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号301(复式)房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周婉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3750号
原告：刘忠全，男，1962年4月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：李德明，男，1967年3月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：肖萍，女，1969年2月3日出生，汉族，住宁国市。
原告刘忠全与被告李德明、肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠全到庭参加诉讼。被告李德明、肖萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款73000元；2.判令被告支付自起诉之日止付清时止利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，双方系朋友关系，2015年5月被告因资金周转需要向原告借款73000元，并出具了借条，未约定利率。后原告向被告要求还款，被告一直躲避。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期内，应对此笔借款承担连带还款责任，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
李德明、肖萍未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、结婚登记申请书，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李德明向原告刘忠全借款73000元，并向其出具借条，双方已形成合法的借贷关系，后被告经催要未归还借款，有违诚实信用原则。肖萍与李德明系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。故对原告要求被告肖萍、李德明共同偿还73000元借款请求予以支持，原被告双方未在借条中约定还款期限及利息，现原告要求自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，并不违反法律规定。被告李德明、肖萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德明、肖萍于本判决生效后二十日内偿还原告刘忠全借款人民币本金73000元及利息（利息以73000元为本金，自2016年10月20日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，保全费820元，合计1632.5元，由被告李德明、肖萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告刘忠全提交证据和证明目的如下：
1.结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
2.借条一份，证明借款事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3750号
原告：刘忠全，男，1962年4月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：李德明，男，1967年3月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：肖萍，女，1969年2月3日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告刘忠全诉被告李德明、肖萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李德明、肖萍所有的价值80000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘忠全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李德明、肖萍所有的价值80000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1825号
申请执行人弈伟明，男，1987年4月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王海涛，男，1986年8月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李马丽，女，1972年2月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第90号民事判决书，在执行弈伟明与被执行人王海涛、李马丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1825号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1450号
原告：朴熙川，男，朝鲜族，1955年2月3日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春希望农牧开发有限公司。住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：金赞永，董事长。
委托诉讼代理人：宋显义，该公司办公室主任。
原告朴熙川与被告珲春希望农牧开发有限公司（以下简称“希望公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朴熙川及其委托诉讼代理人金永仁、被告希望公司的委托诉讼代理人宋显义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴熙川向本院提出诉讼请求：要求希望公司支付雇佣期间发生的维修费、过道费、管理费、劳务费62465元。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求希望公司支付雇佣期间发生的维修费、过道费、管理费、劳务费60085元。事实和理由：2014年5月起，希望公司雇佣我种植和看护位于珲春市密江乡中岗子村的7.5公顷耕地及养鱼池。2014年起到2015年的种植玉米和收割时都由我先行垫付劳务费，垫付劳务费合计52980元。受雇期间围栏修理费、购买拖拉机电瓶和汽油费，工人工资9485元均是我垫付的。
珲春希望农牧开发有限公司辩称，双方不存在劳务合同关系，我公司曾于2014年与朴熙川作为法人的珲春中岗畜牧业有限公司签订合伙协议，双方的合伙事宜已经在2015年9月30日结束。之后发生的费用不应由我公司支付。应驳回朴熙川的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下。
希望公司于2015年在珲春市密江乡东岗子村，租用7.5公顷的土地，用于种植玉米。朴熙川为该公司收割玉米。2015年10月中旬玉米收割完毕后，希望公司将全部玉米运走。
另查明：2015年1月30日,甲方（珲春希望农牧开发有限公司）,乙方（珲春中岗蓄牧有限公司）签订《黄牛共同经营协议书》,约定:1.甲方投资在乙方所设立公司的土地上盖建黄牛棚一所,位于珲春市密江乡中岗子村,投资金额16万元,建筑面积500平方米,后期涉及投资建设与设施等另行协商;2.甲方投入资金购买农耕并养殖设备,所有权归甲方所有,乙方在与甲方合作期间内可以无偿使用,在经营期间所造成的损坏照价赔偿,并应尽到妥善维护保管的义务;3.甲方以所有的51头黄牛交乙方养殖,乙方应尽到妥善照顾好黄牛的义务,如因乙方人为疏忽等原因所造成的损失或丢失,乙方需按照市场价进行余额赔偿,（乙方愿意以自己的房产作为抵押）,在共同经营期间内产下的小牛犊,甲方拥有牛犊的所有权,并按照成活率平均分配利润；4.甲方将名下鱼池交乙方代管,乙方应妥善照料甲方的鱼池,在经营期间鱼池所产生的利润双方各占百分之五十；5.甲、乙双方在共同经营期间,由国家政策范围内所提供的各种补助,都进行平均分配,以上协议自2014年10月1日起至2015年9月30日止,有效期为一年,此协议是双方当事人真实意思表示,双方签字后具有法律效力。另于2014年10月10日,所签发的《牲畜出售协议书》作废。
本院认为，朴熙川为希望公司收割玉米，双方成立劳务合同关系，希望公司应支付相应的劳务费。希望公司主张，双方对收割玉米不成立劳务合同关系的主张，未提供证据证明，该主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朴熙川要求希望公司支付2015年收割玉米发生的费用24865元，朴熙川应对收割玉米发生的劳务费承担举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，且希望公司该主张不予认可，该主张本院不予支持。朴熙川要求希望公司支付其他劳务费用36000元（因修复密江乡盘岭山东养牛场围栏支付维修人工费2400元。赶牛、赶马人工费2100元。2014年5，6，7月应报销费用10000元、2014年10月20日，收割、运输玉米费用18000元。2015年8月、11月份报给朴会计3500元应报销的费用）的主张，希望公司不予认可，且其提供的证据无法证明双方存在劳务合同关系，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回朴熙川的诉讼请求。
案件受理费1302元（已收取1362元，退还给朴熙川60元元），由朴熙川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜欣鑫
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2619号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告：苏建河，男，1978年6月11日出生。
被告：吴泽丽，女，1981年1月1日出生。
原告陈联真诉被告苏建河、吴泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈联真到庭参加诉讼，被告苏建河、吴泽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈联真起诉称：请求法院判令1、被告向原告偿还借款本金10000元，利息11930元，合计人民币21930元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告支付自2015年8月15日至还清借款本息之日止的利息�按银行同期贷款利率的四倍计算）。庭审中原告将利息主张数额变更为11849元，具体计算如下：10000元×2%×52个月（2010年7月15日至2014年11月14日）=10400元，10000元×1.61%×9个月（2014年11月15日至2015年8月14日）=1449元，及2015年8月15日至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告苏建河、吴泽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月15日，被告苏建河向原告借款人民币10000元，为此出具了1张借条，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2010年7月14日，之后就未支付利息亦未偿还本金。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
另查明：被告苏建河与被告吴泽丽于2004年2月6日登记结婚，于2015年8月7日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供�借条及其庭审陈述和本院调取的结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈联真与被告苏建河之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告苏建河作为债务人应当偿还借款。原告在庭审中将利息主张数额变更为11849元，及从2015年8月15日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息按银行同类贷款利率的四倍另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告苏建河与吴泽丽婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告苏建河、吴泽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释�二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建河、吴泽丽应偿还借款本金10000元、支付利息11849元，合计人民币21849元给原告陈联真，限于本判决发生法律效力后10日内付清，并支付从2015年8月15日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十月九日
书 记 员 詹小红
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执13号
申请人执行人：邓冠芳，女，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人：蒙拥民，男，住广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
邓冠芳与蒙拥民民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1825民初89号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月11日移送立案执行，被执行人蒙拥民应向申请人邓冠芳支付借款本金60000元及逾期利息3600元，并负担案件受理费1408元、公告费560元、执行费883.52元。
本案在执行过程中，经过本院向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行等部门查询，没有发现被执行人蒙拥民有财产可供执行。到其村委会和家中调查了解，被执行人蒙拥民长期不回家，下落不明。2018年2月27日将被执行人蒙拥民纳入了失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年4月19日对本案进行了听证，申请人邓冠芳提供不出被执行人蒙拥民财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人蒙拥民确无财产可供执行。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”序00.86”“”“之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年四月二十日
书记员 黄明尧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00059号
申请执行人张某某，住宾县。
被执行人娄某某，住宾县。
申请执行人张某某与被执行人娄某某同居析产及子女抚养纠纷一案，宾县人民法院于2012年4月9日作出的（2012）宾民初字第01591号民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2015年1月6日向本院申请执行。要求被执行人给付子女抚养费。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请人张某某向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2012）宾民初字第01591号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年五月十四日
书记员 张文玉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执190-1号
申请执行人：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人成都卓越胜创商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市。
法定代表人冯某某，董事长。
被执行人刘某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人胥某某，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人冯某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人向某某，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行由自贡市中级人民法院指定执行的自贡市商业银行股份有限公司申请执行成都卓越胜创商贸有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司、刘某某、胥某某、冯某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，经查，贵州华利得房地产开发有限责任公司、冯某某、向某某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对贵州华利得房地产开发有限责任公司在贵阳市清镇市国有土地使用权（清国用2014第XI-***9、***0号）予以续查封；
二、对贵州华利得房地产开发有限责任公司在贵阳市清镇市“红湖国际”项目（预售许可证号2015**7）预售的房屋138套予以查封；
三、对冯某某所有的在南充市西充县商业用房（证号01***6）、成套住宅（证号01***5）、西充县（枫林大厦3号楼）商业用房（证号01***9）、商业用房（证号01***8）、西充县房屋（（证号01***7）、西充县房屋（证号01***6）、西充县房屋（证号01***5）、西充县晋城镇房屋（证号01***9）予以查封；
四、对冯某某、向某某共同共有的坐落于南充市顺庆区房屋一套及车库一个（证号005****8、合同号2011*******0）予以查封；
五、对冯某某所有的在贵州华利得房地产开发有限责任公司的4864万股权、向某某在贵州华利得房地产开发有限责任公司的256万股权予以续冻结；
六、对冯某某所有的在西充县常林乡大平山页岩机砖厂90%的股权、冯某某所有的在西充县阳城酒店有限责任公司12.5%的股权、冯某某所有的在四川华利得置业有限责任公司100%的股权予以冻结；
七、查封、冻结上述财产的期限为三年。查封、冻结期间，未经本院许可，不得实施买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等行为；
八、查封、冻结期限届满需续查封、冻结的，需在期限届满前一月内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赖小虎
二〇一七年三月十六日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执190-1号
申请执行人：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人成都卓越胜创商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市。
法定代表人冯某某，董事长。
被执行人刘某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人胥某某，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人冯某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人向某某，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行由自贡市中级人民法院指定执行的自贡市商业银行股份有限公司申请执行成都卓越胜创商贸有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司、刘某某、胥某某、冯某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，经查，贵州华利得房地产开发有限责任公司、冯某某、向某某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对贵州华利得房地产开发有限责任公司在贵阳市清镇市国有土地使用权（清国用2014第XI-***9、***0号）予以续查封；
二、对贵州华利得房地产开发有限责任公司在贵阳市清镇市“红湖国际”项目（预售许可证号201***7）预售的房屋138套予以查封；
三、对冯某某所有的在南充市西充县商业用房（证号01***6）、成套住宅（证号01***5）、西充县商业用房（证号01***9）、商业用房（证号01***8）、西充县（证号01***7）、西充县（证号01***6）、西充县（证号01***5）、西充县（证号01***9）予以查封；
四、对冯某某、向某某共同共有的坐落于南充市顺庆区房屋一套及车库一个（证号005****8、合同号2011*******0）予以查封；
五、对冯某某所有的在贵州华利得房地产开发有限责任公司的4864万股权、向某某在贵州华利得房地产开发有限责任公司的256万股权予以续冻结；
六、对冯某某所有的在西充县常林乡大平山页岩机砖厂90%的股权、冯某某所有的在西充县阳城酒店有限责任公司12.5%的股权、冯某某所有的在四川华利得置业有限责任公司100%的股权予以冻结；
七、查封、冻结上述财产的期限为三年。查封、冻结期间，未经本院许可，不得实施买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等行为；
八、查封、冻结期限届满需续查封、冻结的，需在期限届满前一月内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赖小虎
二〇一七年三月十六日
书记员 何 佳
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初30号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人裴阳，女，1987年7月12日出生，暂住平定县。2017年8月3日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十二日。2017年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）30号起诉书指控被告人裴阳犯容留他人吸毒罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人裴阳及其辩护人周志勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2017年7月31日晚，被告人裴阳容留马某、刘某、吴某、赵某在自己租住的平定县××期××室中吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人裴阳之行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人裴阳对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。其辩护人认为：1、涉案房产的承租人为吴某1，700元钱应认定为是吴某1向裴阳的借款，本案中赵某、吴某也在涉案房子中居住，故该二人不是容留他人吸毒的“他人”，裴阳容留他人的人数不达法定人数三人，故裴阳之行为不构成容留他人吸毒罪。2、裴阳有坦白、立功情节。
经审理查明，
2016年6月份，吴某1以刘某1的名义租住赵某1位于平定县××期××室的房子。2017年7月，被告人裴阳通过杜某介绍入住此处，并于同年7月19日付给吴某11000元房租。同年7月31日晚，被告人裴阳从吴某处借款400元，又让吴某驾车载自己及马某、刘某到阳泉市购买冰毒1克后，回到被告人裴阳在平定县××期××室租住的房屋内。之后，被告人裴阳容留马某、刘某、吴某、赵某与自己在此吸食了毒品。同年8月3日，平定县公安局采用甲基安非他明联合试剂检测方法，对裴阳、赵某、刘某尿液现场检测，结果均呈阳性。同年8月9日，平定县公安局采用甲基安非他明联合试剂检测方法对吴某尿液现场检测，结果呈阴性。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人裴阳及吴某等人身份情况。
（2）平定县公安局特警大队“抓获经过”证实被告人裴阳归案情况。
（3）吴某证言证实：2017年7月31日晚上，裴阳让我给马某转了400元，我开着车拉着裴阳、马某、东东到阳泉天桥附近买了毒品，回到裴阳的住处，我们五人把冰毒放到玻璃锅锅里，用打火机烤玻璃锅里的毒品，后轮流吸食塑料瓶里冒起的白烟。
（4）刘某证言证实：2017年7月31日晚上，裴阳的对象开车拉上我、马某、裴阳去了阳泉天桥取上货，回到裴阳租住的房子里，当时房间里还有一名男子，裴阳拿出吸毒工具，我们五人就轮流吸食毒品，第二天早上我们才离开。
（5）赵某证言证实：2017年7月31日晚上22时30分许，我听见裴阳和亮亮他们回来了，叫我进去他们的房间，我进去后看见马某、东东、裴阳、亮亮在吸食毒品，我也吸食了几口。
（6）辨认笔录证实裴阳辨认出8号就是“东东”即刘某；裴阳辨认出5号就是马某；裴阳辨认出8号就是“亮亮”即吴某；裴阳辨认出10号就是“板寸”即赵某；吴某辨认出11号即为裴阳；吴某辨认出8号就是“东东”即刘某；吴某辨认出5号就是马某；吴某辨认出10号就是赵某。
（7）赵某1证言及租房合同证实：其是房主，其将该房出租于吴某1。
（8）吴某1证言证实：其承租了赵某1平定县××区××室的房子，后来搬走了，裴阳就住了进去，裴阳给房东微信转了700元钱。
（9）平定县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单证实自制吸毒工具“水壶”两个被扣押；三星智能手机一部、VIVO智能手机一部被扣押。
（10）平定公安局行政处罚决定书证实：对裴阳处以行政拘留十二日处罚，对吴某处以行政拘留十日之处罚，对刘某处以行政拘留十五日，对赵某处以行政拘留十二日之处罚。
（11）平定县公安局现场检测报告书证实：对裴阳、赵某、刘某甲基安非他明联合检测试剂对尿液检测，结果均呈阳性；对吴某甲基安非他明联合检测试剂对尿液检测，结果均呈阴性。
（12）山西省阳泉市城区人民法院（2013）城刑初字第009号刑事附带民事判决书证实吴某曾因犯罪被判刑。
（13）微信截图证实：吴某1给赵某1转账700元的交易记录。
（14）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人裴阳在其租住的住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人裴阳认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人裴阳不构成容留他人吸毒罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人裴阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴清)
二、扣押在案的吸毒工具“水壶”二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 娇 娇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2018号
申请执行人：余荣传,男，1978年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余茶花,女，1965年12月15日出生，汉族，住淳安县。
余荣传与余茶花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙0127民初343号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余荣传于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余茶花下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余荣传案款20000元，另被执行人还应承担执行费200元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余荣传如发现被执行人余茶花有可供执行的财产的�可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0013号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋某，无业。因犯强奸罪于2005年1月5日被判处有期徒刑三年。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人俞根章，江苏伯辉律师事务所律师。
被告人辅某，无业。因本案于2013年9月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）400号起诉书指控被告人宋某、辅某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉。被告人宋某、辅某、辩护人俞根章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某、辅某共谋，由被告人辅某冒充泰州市退休办的工作人员上门骗取被害人的相关健康信息，并通过对讲机将信息传送给被告人宋某，再由被告人宋某冒充该中心聘请的保健专家张医生，出面为被害人诊脉，骗取被害人的信任后，虚构伪劣保健品保和堂银杏血脂康胶囊的功能，向被害人推销该产品。二被告人于2013年9月，利用上述手段，先后6次在泰州市姜堰区蒋垛镇、大伦镇等地骗得被害人薛某等老年人的人民币12200元。具体事实分述如下：
1、被告人宋某、辅某于2013年9月1日上午，在泰州市姜堰区蒋垛镇薛港村薛某家中，采用上述手段，向薛某推销伪劣保健品保和堂银杏血脂康胶囊4盒，骗得人民币2300元。
2、被告人宋某、辅某于2013年9月2日上午，在泰州市姜堰区大伦镇太平村王某家中，采用上述手段，向王某推销伪劣保健品保和堂银杏血脂康胶囊2盒，骗得人民币1400元。
3、被告人宋某、辅某于2013年9月2日上午，在泰州市姜堰区大伦镇朱宣村朱某家中，采用上述手段，向朱某推销伪劣保健品保和堂银杏血脂康胶囊2盒，骗得人民币1200元。
4、被告人宋某、辅某于2013年9月3日上午，在泰州市姜堰区张甸镇三陈村陈某家中，采用上述手段，向陈某推销伪劣保健品保和堂银杏血脂康胶囊4盒，骗得人民币3600元。
5、被告人宋某、辅某于2013年9月3日上午，在泰州市姜堰区张甸镇葛庄村王某家中，采用上述手段，向王某甲推销伪劣保健品保和堂银杏血脂康胶囊4盒，骗得人民币1000元。
6、被告人宋某、辅某于2013年9月4日上午，在泰州市姜堰区张甸镇三兴村王某家中，采用上述手段，向王某乙推销伪劣保健品保和堂银杏血脂康胶囊4盒，骗得人民币2700元。
被告人宋某于2013年9月6日被抓获归案，被告人辅某于2013年9月13日主动到公安机关投案，但归案初期未如实供述全部犯罪事实。二被告人已向被害人退还全部赃款。
审理中另查明：（1）被告人宋某到案之初未如实供述全部犯罪事实，后来陆续供述了全部犯罪事实，且部分犯罪事实尚未被公安机关掌握；（2）公安机关扣押的对讲机3部、保和堂银杏血脂康胶囊72盒，随案移送本院。
上述事实，被告人宋某、辅某在开庭审理过程中无异议，并有物证对讲机、保和堂银杏血脂康胶囊；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、收条等；证人陈某的证言；被害人薛某、陈某等人的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人宋某原受法律处分的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人宋某、辅某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。二被告人诈骗老年人的财物，被告人宋某曾因故意犯罪受刑事处罚，均可以酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，积极退赃，被告人宋某供述的部分犯罪事实尚未被公安机关掌握，均可以酌情从轻处罚。被告人辅某系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某、辅某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋某的辩护人提出“被告人自愿认罪，积极退赃，主动交待公安机关未掌握的部分犯罪事实，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人辅某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、公安机关扣押的对讲机三部、保和堂银杏血脂康胶囊七十二盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月八日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
……
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1008号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
住所地：黑河市孙吴县建华路南。
法定代表人：何新亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李永全，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：王永信，男，1964年12月6日出生，住孙吴县。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告王永信供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
孙吴县海峰热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付供热费87213元及逾期利息19835元，以上共计107048元；二、诉讼期间相关费用由被告承担。事实与理由：被告为我单位供热用户，自2011年至今被告已拖欠我公司供热费87213元，逾期利息19835元，我公司多次通知被告缴纳均被拒绝，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张新通
人民陪审员 曾庆明
人民陪审员 董海杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 苗 菲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初950号
原告：石宗浩，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告石宗浩与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告石宗浩委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石宗浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2018年1月工资3270元。事实和理由：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每日工作8小时，每小时工资35元。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2018年1月工资3270元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限内提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每天工作8小时，每小时35元。2018年1月，原告在被告处工作12.5天，另存在加班22小时，原告主张加班工资亦为每小时35元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第47号不予受理通知书、工时计算表、考勤表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，经计算，原告要求被告旺景宏公司支付2018年1月工资3270元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石宗浩2018年1月工资3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉01刑更641号
罪犯王波，男，1985年9月12日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决，认定被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春兴业监狱申请撤回对罪犯王波的减刑申请。本院认为，因涉嫌漏罪，被公安机关解回。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王波的减刑建议书退回执行机关吉林省长春兴业监狱。
二〇一八年三月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6337号
原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：刘瑜晓，职务行长。
委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：李春，男，1965年1月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市。（未出庭）
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告李春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告李春经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金157504.58元及利息（截止2017年5月20日利息、罚息为3299.66元，自2017年5月21日起至本金实际付清日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告李春抵押给原告的位于哈尔滨市××开发区警官路裕发新城6栋1单元2层2号房屋拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款185000元，贷款期限180个月，自2013年5月23日起至2028年5月23日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。为担保被告按时履行合同，被告将其坐落于哈尔滨市××开发区警官路裕发新城6栋1单元2层2号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款185000元，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2013年5月23日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定，被告向原告借款185000元，贷款期限180个月，自2013年5月23日起至2028年5月23日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%计算；还款方式为按月等额还本付息，如借款人未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押担保，抵押物系坐落于哈尔滨市××开发区警官路裕发新城6栋1单元2层2号房产。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其上述房产为借款提供抵押担保。2013年6月20日，原告与被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年6月26日依约向被告发放贷款185000元，并约定贷款期限自2013年6月26日起至2028年6月26日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年5月20日，被告尚欠原告借款本金157504.58元、利息及罚息3299.66元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款185000元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金157504.58元及截止2017年5月20日止的利息及罚息3299.66元，并且要求自2017年5月21日起至本金实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在《房地产抵押合同》中约定，以被告所有的坐落于哈尔滨市××开发区警官路裕发新城6栋1单元2层2号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告李春签订的《个人贷款合同》。
二、被告李春于本判决生效后15日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金157504.58元。
三、被告李春于本判决生效后15日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截至2017年5月20日利息及罚息为3299.66元；自2017年5月21日起至本金实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）。
四、如被告李春到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李春抵押的坐落于哈尔滨市xx开发区警官路裕发新城6栋1单元2层2号房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，公告费560元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初598号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人冀某甲（曾用名冀某乙），住北京市西城区。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］464号起诉书指控被告人冀某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人冀某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日16时许，被告人冀某甲在未索要合法有效来历凭证的情况下，通过网络交易平台以明显低于市场价格的人民币31200元收购了李某某（另案处理）在哈尔滨市道里区某摄影店盗窃所得的郑某某的1部佳能6D相机机身（价值人民币8000元）、1部佳能5D3（价值人民币13000元）、1个佳能600EX-
RT闪光灯（价值人民币3700元）、1个佳能580EX11闪光灯（价值人民币1300元）、1个黑色佳能的50/F1.4镜头（（价值人民币2400元）、2个黑色的17-40/F4.0镜头（价值人民币9000元）、2个黑色佳能45/F2.8镜头（价值人民币15000元）、2个黑色佳能100/F2.8镜头（价值人民币8600元）、1个黑色50/F1.8镜头（价值人民币400元）等12件物品。经鉴定，上述物品共价值人民币61400元。现赃物1个17-40/F4.0镜头、1个佳能580EX11闪光灯和1个45/F2.8镜头已追缴、返还摄影店，其余物品已被其销赃。案发后冀某甲家属代为赔偿摄影店全部经济损失。经侦查，公安机关于2016年4月9日在北京市西城区将冀某甲抓获。
上述事实，被告人冀某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、进账单、扣押、返还物品文件清单、网络交易界面截图、销售单、发票复印件、谅解书及收条、户籍证明及现实表现，证人李某某、王某某、郑某某证言，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某甲明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于冀某甲能够当庭认罪，且其家属代为赔偿被害单位全部经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冀某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕凌飞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执394号
申请执行人商希铃，女，汉族，1969年3月1日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市嘉盈服装厂，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街18号1栋、2栋，统一社会代码91510504MA6338XX9C。
投资人王大思。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市嘉盈服装厂价值1652元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3909号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人马建强，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚时，李某带有一子李炜赟（2000年8月27日出生）。婚后初期，双方感情尚可，自2011年始，双方因生活琐事发生矛盾。2015年刘某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准双方解除婚姻关系。庭审中，李某同意如果离婚，儿子李炜赟随其共同生活，抚养费自负。二、双方夫妻共同财产为杨庄村宅院一处，系二人婚后所建。其中，北房五间（中间为客厅，东西两侧各两间）、大门一间、厕所一间。刘某主ＸＸ均分割，李某以大部分建房款为其所借为由，主张享有四间房屋的所有权。三、李某婚前财产有：海尔双缸洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔29英寸彩电一台、缝纫机一台、锁边机一台。四、李某主张共同债务均用于建房，共计9.1万元（李某父母6.5万元、舅舅郑建峰1万元、哥哥李占杰1.1万元、同事郭秉琴0.5万元），刘某认可李某父母的2.5万元债务未偿还，其余均予以否认。李某提供了三位证人等证据证实建房款由其借款支付，刘某未予认可。
原审法院认为，一、双方虽结婚时间较长，但自2011年开始，双方在生活中便出现的矛盾。2015年刘某曾起诉离婚，被判决不准离婚，后双方仍未能和好，双方已经长时间相互不尽夫妻义务，表明双方的夫妻感情已经破裂，此婚姻如勉强继续维持，对双方均无好处，故对刘某请求离婚的主张予以支持。二、关于子女抚养。李炜赟系李某儿子，庭审中，李某同意李炜赟随其生活，抚养费自负，予以准许。三、杨庄村宅院一处为双方的夫妻共同财产，应依照方便生活的原则依法合理分割。结合房屋的结构，以北屋西侧两间归刘某所有，东侧两间归李某所有，客厅、大门、厕所及院落共同使用为宜。四、双方均认可的2.5万元债务系夫妻共同债务，双方应共同偿还李某父母。李某主张的其他共同债务，因刘某否认，且涉及到债权人的实体权利，本案不做处理，债权人可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予刘某与李某离婚。二、李炜赟随李某共同生活，抚养费自负。三、鹿泉区获鹿镇杨庄村宅院一处：北屋西侧两间归刘某所有；东侧两间归李某所有；客厅、大门、厕所及院落双方共同使用。四、刘某于本判决生效之日起三日内返还李某个人财产海尔双缸洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔29英寸彩电一台、缝纫机一台、锁边机一台。五、刘某、李某共同偿还被告父母借款2.5万元。案件受理费100元，由刘某负担。
判后，李某不服，向本院提起上诉：1、一审适用法律错误，双方共同房产中的客厅及院落应当分割所有权，不宜共同使用；2、一审查明事实不清，上诉人的债务均是用于盖房，与本案有直接关系，应当认定夫妻共同债务。请求二审法院依法改判。
经审理查明，双方名下均无其他宅基地，其他事实与一审查明一致。
本院认为，诉争房产系双方唯一住所，客厅及院落系公共空间，不宜分割所有权，原审判决共同使用妥当。对于上诉人所诉的债务，原审告知可另诉解决并无不妥。故上诉人李某的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 晓
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执280号
张某某、牛某某、河南省大成建设工程有限公司：
刘某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1625号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十六日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执423号
申请执行人马进，男，1973年9月2日出生，汉族。
被执行人任永德，男，1976年12月27日出生，汉族。
本院在执行马进申请执行任永德民间借贷纠纷一案中，申请执行人马进于2016年10月8日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执423号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年十月八日
书记员 史 庆
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初422号
原告：王进元，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区裕华西路XXX号付1号。被告：上海享世文化传播有限公司，住所地上海市崇明县新海镇跃进南路XXX号４幢3175室(光明米业经济园区)。法定代表人：李自龙。原告王进元与被告上海享世文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年10月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进元撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王进元负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第818号
申请执行人王亮，男，1962年6月21日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人邱国胜，男，汉族，1973年11月9日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人张兆东，男，汉族，1967年6月10日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人王亮与被执行人邱国胜、张兆东民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邱国胜、张兆东发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱国胜、张兆东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李 欣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第667号
申请执行人朱中凤，女，1967年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人杜方裔，男，1982年7月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。身份证号码：。
被执行人赵玉梅，女，1963年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。
被执行人刘寒，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。
申请执行人朱中凤与被执行人杜方裔、赵玉梅、刘寒民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜方裔、赵玉梅、刘寒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱中凤于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月29日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1566号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年六月二日
书记员 钟 波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01778号
罪犯汪宁波，男，1974年5月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年1月16日作出（2012）岳刑初字第00009号刑事判决，以强奸罪判处被告人汪宁波有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行（刑期自2011年9月13日起至2017年12月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪宁波减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪宁波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宁波减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6378号
原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄南北街书香园7-4-601。
法定代表人：王胜义，总经理。
委托诉讼代理人：远建久，男，公司员工。
被告：周刚，男，1959年11月21日出生，住天津市南开区。
原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金申川物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市金申川物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4999号
原告黄锋，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人高源，上海理帅律师事务所律师。被告王其冲，男，1968年6月22日生，汉族，住上海市化学工业区。原告黄锋与被告王其冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告黄锋的委托代理人高源到庭参加诉讼，被告王其冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年年底，被告向原告借款人民币(下同)700,000元，原告于2013年12月2日通过案外人账户转账交付被告上述借款，原、被告签订抵押借款协议，约定借款期限为4个月，至2014年4月1日被告必须还款；另约定以被告所有的座落于上海市奉贤区奉浦开发区九华苑国顺路318弄39幢100号301室房产为债务设定抵押。原、被告双方于2013年12月6日完成了房产抵押登记。嗣后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求1、判令被告归还原告上述借款，并偿付自2014年4月2日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、判令原告对被告上述抵押房产具有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费10,000元及抵押登记等费用。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、抵押借款协议、房地产登记证明及房地产登记信息各一份，旨在证明被告向原告借款700,000元以及将房产抵押给原告的事实；2、银行转账凭证及情况说明各一份，旨在证明原告通过案外人将借款给付被告的事实；3、律师费发票一份，旨在证明原告为本次诉讼所支出的律师费用；4、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料各一份，旨在证明原、被告为本案适格主体。被告王其冲未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告黄锋与被告王其冲之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款。被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请依法予以支持。被告作为债务人将其所有的房产作为系争债务的抵押担保的行为合法有效，在被告不履行债务时，原告作为债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告针对被告抵押财产要求依法优先受偿的诉请于法有据，予以支持。因原、被告双方对律师费用的承担未有约定，故对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持。因原告未提供证据证明房产抵押登记费用，故对原告要求被告承担抵押登记费用的诉请亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王其冲于本判决生效之日起十日内归还原告黄锋借款700,000元；二、被告王其冲于本判决生效之日起十日内偿付原告黄锋以700,000元为本金，自2014年4月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告王其冲届时不履行上述付款义务的，原告黄锋可与被告协议，以被告王其冲座落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路318弄39幢100号301室房屋折价，或者向人民法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在700,000元债权数额内优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王其冲所有，不足部分由被告王其冲清偿；四、驳回原告黄锋的其余诉讼请求。案件受理费10,900元，由被告王其冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一六年八月八日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初514号
原告：王爱华，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邢士周，男，1966年2月13日生，汉族，住隆尧县。
原告王爱华与被告邢士周为凭样品买卖合同纠纷一案，原告王爱华于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王爱华撤诉。
受理费120元由原告负担。
审判员 史素云
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文龙
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初49号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人姚荣耀，男，1991年4月5日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，无业，户籍地兴仁县，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑六个月，2015年9月15日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，8月22日被监视居住。监视居住期间又因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人姚荣耀犯贩卖、运输毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜禹，被告人姚荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年8月7日18时许，吸毒人员韦某联系被告人姚荣耀欲购买200元的海洛因，之后双方通过微信商议交易细节，同日20时许，姚荣耀与韦某在兴仁县城北街道办事处鑫华路老车站韦某的宿舍内交易海洛因时，被公安民警查获。当场从韦某身上缴获其向姚荣耀购买的海洛因2包，在姚荣耀身上缴获海洛因4包，共计6包，净重0.28克。
另查实，2017年8月7日18时许，吸毒人员李某通过微信联系姚荣耀欲购买海洛因，双方通过微信商议交易细节，姚荣耀于19时许通过微信与李某约定，由李某到姚荣耀处取货。20时许，姚荣耀贩卖海洛因给韦某时被公安民警抓获，并发现姚荣耀与李某的毒品交易线索。21时许，李某驾驶摩托车前往兴仁县真武山街道办事处榨子门岔路口找姚荣耀取货途中，被公安民警抓获。
二、2017年11月27日23时许，被告人姚荣耀在兴义向一个叫“杨某2”的人购买海洛因和甲基苯丙胺后，携带毒品乘坐滴滴车从兴义回兴仁，途径兴仁县北收费站时被公安局民警当场查获，当场在姚荣耀身上缴获海洛因3包，甲基苯丙胺1包，毒资人民币1725元（含100元假钞1张）。海洛因净重10克，甲基苯丙胺净重3.12克。
上述事实，被告人姚荣耀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机1部、100元假钞1张、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、收据、微信聊天记录、现场提取证据记录、毒品指认、确认笔录、称量及提取检材记录、送检经过、毒品收据、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、通话清单、情况说明、证韦某私李某平贾某军杨某1智的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚荣耀违反国家毒品管制法规，明知、海洛因、甲基苯丙胺系毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。姚荣耀贩卖、运输海洛因10.28克，运输甲基苯丙胺3.12克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。供犯罪所用的本人财物及违法所得应予以没收。姚荣耀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。综合其犯罪情节和犯罪数量，对其从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七年至八年，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚荣耀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2025年11月10日止。罚金限判决生效后，十日内缴纳）。
二、供犯罪所用的本人财物手机1部，毒资1625元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
二〇一八年三月十三日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2556号
原告上海勇军建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人耿传勇，总经理
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人崔文彬，上海创兆律师事务所实习律师。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
本院受理原告上海勇军建材有限公司诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为购销合同未经其盖章，管辖条款对其无效；即便管辖约定有效，原告的实际经营地位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室，故申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院或上海市松江区人民法院审理。
经审查，本院认为，公司法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。被告提出管辖异议后，本院征询原告意见，原告确认其实际经营地位于上海市松江区，且其曾于2014年就与被告之间的买卖合同纠纷诉至上海市松江区人民法院，后双方达成庭外和解，原告撤诉；故同意将本案移送至实际经营地所在法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告海天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2556号原告上海勇军建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人耿传勇，总经理委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托代理人崔文彬，上海创兆律师事务所实习律师。被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。本院受理原告上海勇军建材有限公司诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为购销合同未经其盖章，管辖条款对其无效；即便管辖约定有效，原告的实际经营地位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室，故申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院或上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，公司法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。被告提出管辖异议后，本院征询原告意见，原告确认其实际经营地位于上海市松江区，且其曾于2014年就与被告之间的买卖合同纠纷诉至上海市松江区人民法院，后双方达成庭外和解，原告撤诉；故同意将本案移送至实际经营地所在法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告海天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一六年四月十一日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初837号
原告：张百灵，男，1964年8月2日生，汉族，住任县。
被告：逯天亮，男，1965年10月2日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
原告张百灵诉被告逯天亮租赁合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张百灵、被告逯天亮的委托代理人李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付所欠罐车运费3万元整；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2011年8月被告急用搅拌车，就通知原告进三台车，在广宗工地约定好干完清账。但一个月干完后，被告说资金不到位，只给付了司机工资。2011年11月29日原告又去找被告催要，被告便给打了欠条一张，证明借款5万元。2012年春节前被告给了2万元，但至今尚欠3万元未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告逯天亮辩称，原告主张的3万元欠款已经过诉讼时效，从被告自出具欠条之日起已经超过两年，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月被告逯天亮租用原告张百灵三辆搅拌车，为期一个月。2011年11月29日被告逯天亮出具欠条一张，主要内容为“今欠到张百灵罐车租赁费伍万元正（50,000）”。2013年12月被告逯天亮给付原告张百灵2万元，至今尚欠3万元未给付。
本院认为，被告欠原告车辆租赁费事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于被告主张的诉讼时效问题，欠条上未约定还款时间，诉讼时效的起算时间无法确定，原告也一直在积极的主张权利，故本案并未过诉讼时效。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告逯天亮自本判决生效之日起十日内给付原告张百灵搅拌车租赁费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告逯天亮刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年六月七日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1409号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人杨建军，男，汉族，出生日期1973年11月05日，住河南省洛阳市吉利区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人杨建军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月18日向被申请人杨建军送达了编号411336-1002056832公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨建军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002056832公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1409号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人杨建军，男，汉族，出生日期1973年11月05日，住河南省洛阳市吉利区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人杨建军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月18日向被申请人杨建军送达了编号411336-1002056832公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨建军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002056832公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执43号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东巷9号。
负责人：公江，该支行行长。
被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。
法定代表人：齐文，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐艾吉尔投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号408室。
法定代表人：牙森江·吐尔逊，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐艾吉尔投资有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年12月15日作出的（2016）新证经字第16572号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐艾吉尔投资有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐艾吉尔投资有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款12304326.74元（其中案款12224702.04元，执行费79624.7元）。
二、冻结、划拨被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐艾吉尔投资有限责任公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐艾吉尔投资有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新勇
二〇一七年一月十日
书记员 刘 青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保70号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉市兴隆盛工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：常伟。
被申请人：常伟。
被申请人：胡嘉敏。
被申请人：常娥。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉市兴隆盛工贸有限公司、常伟、胡嘉敏、常娥申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年2月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市兴隆盛工贸有限公司、常伟、胡嘉敏、常娥的银行存款200万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市兴隆盛工贸有限公司、常伟、胡嘉敏、常娥的银行存款200万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一六年三月一日
书记员 余 浪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更235号
罪犯王家明，男，1964年12月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2014)槐刑初字第147号刑事判决，以被告人王家明犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王家明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王家明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王家明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7031号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文居委会集体户475号
3198510102820）。
原告余佳英诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款45万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金分别于2016年8月2日转账31万元、2016年8月8日转账14万元至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款45万元并支付利息117040元（按月利率2%自2016年8月3日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高春燕
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王 翔
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00187号
原告东至县祥隆混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：邵仁珍，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告合肥同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区；
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被告马常和，男，汉族，1962年12月19日，安徽省肥西县花岗镇童岗村刁洼村民组。
原告东至县祥隆混凝土有限公司与被告合肥同创建设工程有限公司、被告马常和买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东至县祥隆混凝土有限公司委托代理人罗宁、被告合肥同创建设工程有限公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告马常和经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东至县祥隆混凝土有限公司诉称：2010年，被告合肥市同创建设工程有限公司因承建东至县葛公镇葛公新村小区（5#-8#）在原告公司购买混凝土。2010年10月3日，原告与被告合肥市同创建设工程有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》，合同对单价、付款方式、违约责任等事项作出了具体约定，被告合肥市同创建设工程有限公司项目经理马常和作为公司代表在合同上签字确认。工程完工后，因两被告未按合同约定如期付款，在原告多次催讨之下，2012年6月25日，被告马常和出具欠条一张，欠条上注明工程实欠391850元，后经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1.两被告向原告支付拖欠的混凝土款391850元，从2011年6月起对未付款项按日5‰计算违约金，另承担逾期利息；2.判令两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二，买卖合同一份、欠条一张，证明原被告之间买卖合同关系、具体约定、被告尚未支付的款项及本案的具体事实。
证据三，委托代理合同及律师费发票。
被告合肥同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）辩称：同创公司未授予马常和签订合同等权限，印章系马常和私自制作，逾期违约金没有根据，应当从2012年6月开始计息，律师费没有根据，同创公司不予认可。
被告马常和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证质证，被告同创公司对原告证据一没有异议，对原告证据三合法性、真实性、关联性没有异议，但认为律师费应当由马常和承担。本院认为该证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。至于责任由谁承担，将在本院认为中说明。被告同创公司对原告证据二买卖合同的真实性、合法性提出异议，认为公章不是同创公司刻制，是否是马常和的签字也无法确认，该组证据可以证明是马常和个人的债务，应当由马常和个人承担责任。本院认为被告同创公司未提供证据予以反驳，且马常和是被告同创公司承建东至县葛公镇葛公新村小区的工地实际负责人，购买的混凝土实际用于该工地建设，被告同创公司对于证据的异议不能对抗善意第三人，本院对证据三予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原被告陈述，本院确定如下法律事实：
2010年，被告同创公司因承建东至县葛公镇葛公新村小区（5#-8#）向原告公司购买混凝土，2010年10月3日，原告与被告合肥市同创建设工程有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》，合同对单价、付款方式、违约责任等事项作出了具体约定，被告合肥市同创建设工程有限公司该项目实际负责人马常和作为公司代表在合同上签字确认。合同约定每150000元货款结清一次，最后一次在主体结构结束后一个月内付清。逾期付款，每逾期一天，按未支付款项的千分之五支付违约金。同时约定原告实现债权的相关费用（含律师费）由被告承担。工程完工后，因两被告未按合同约定如期付款，在原告多次催讨之下，2012年6月25日，被告马常和出具欠条一张，欠条上注明工程实欠391850元。
另查明，原告为实现债权进行诉讼已付律师费20000元，该费用未超出安徽省物价局司法厅所规定的律师收费标准。
本院认为：被告马常和系被告同创公司承建的东至县葛公镇葛公新村小区的实际负责人，其为工程建设而对外产生的债权债务，均应当由被告同创公司承担。被告同创公司与原告签订合同，购买工程建设所需混凝土，原告依约提供了混凝土，被告同创公司应当按照约定支付货款，未按约定支付，应当按照合同约定支付违约金及原告为实现债权所支出的费用。原告催讨货款，被告马常和出具欠条给原告，原告予以接受，双方未对违约金予以计算，或者进行商定，应视为对合同违约金条款的更改。欠条上未注明还款期限及利率，视为无利率。可从诉讼之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告东至县祥隆混凝土有限公司货款391850元。并从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。
二、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告东至县祥隆混凝土有限公司律师费20000元。
三、驳回原告东至县祥隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王雷华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00187号
原告：阜阳大群包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。
法定代表人：余功岳，董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：马宗跃，执行董事。
本院在审理原告阜阳大群包装有限公司诉被告安徽麦船食品科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽麦船食品科技有限公司银行存款125855元，或者查封其价值相当的其他财产，并提供其公司所有的位于阜阳市颍东开发区阜蚌路1111号（原777号）宿舍楼0室房产（房地权证阜字第××号，建筑面积1642.2平方米）作为担保。
本院认为：原告阜阳大群包装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽麦船食品科技有限公司银行存款125855元，或者查封其价值相当的其他财产；
二、查封原告阜阳大群包装有限公司所有的位于阜阳市颍东开发区阜蚌路1111号（原777号）宿舍楼0室房产（房地权证阜字第××号，建筑面积1642.2平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫翠芝
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初3244号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：金明，重庆苏宁小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗言、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1986年1月19日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司与被告李勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆苏宁小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告重庆苏宁小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈新娣
二〇一八年六月十二日
书记员 高 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3007号原告某公司，住所地北京市石景山区。法定代表人周伟威，董事长。委托代理人蓝仑山，北京大成律师事务所律师。委托代理人巫海庚，北京大成律师事务所律师。担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平。被告湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人黄木祥，董事长。本院在审理原告某公司与被告湖南某公司装饰装修合同纠纷一案中，某公司向本院提出查封湖南某公司13746677.18元的保全申请。担保人中国财产保险股份有限公司为原告某公司本次申请向本院提供金额为13746677.18元诉讼财产保全责任保险，保险期限自某公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，原告某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告湖南某公司名下银行存款13746677.18元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年七月五日书 记 员  杜丽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。