河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第535号
原告宫某甲，农民。系宫敬华之父。
原告郑某（常用名郑孝芬），农民。系宫敬华之母。
原告张冬梅，农民。系宫敬华之妻。
原告宫某乙（常用名宫少普），农民。系宫敬华之兄。
原告宫某丙，学生。
法定代理人张冬梅，原告宫某丙之母。
原告宫某丁，学龄前儿童。
法定代理人张冬梅，原告宫某丙之母。
以上六原告委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告程某，农民。
委托代理人李兴华，男，1972年3月1日出生，汉族，现在河北省衡水市开发区宝云小区*******室。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。组织机构代码80980197-X。
法定代表人李彦君，该公司经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告衡水康泰运输有限公司，住所地衡水市武邑县苏正开发区。
负责人徐峰。
原告宫某甲、郑某、张冬梅、宫某乙、宫某丙、宫某丁与被告程某、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、衡水康泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由审判员高冬梅依法独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告宫某甲、郑某、张冬梅、宫某丁、被告程某委托代理人李兴华、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人宋风雷到庭参加了诉讼，被告衡水康泰运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日5时05分，原告宫某甲、郑某的儿子，原告张冬梅的丈夫，宫某丙、宫某丁的父亲，原告宫某乙的弟弟宫敬华驾驶二轮摩托车，沿辛霞路由东向西行驶，行至91公里518米处时，与前方被告程某违章停放的被告衡水康泰运输有限公司所有的冀T×××××／TK590重型半挂牵引车追尾相撞，造成宫敬华经抢救无效死亡，车辆损坏的事故。该事故经东光县公安交警大队认定，被告程某负事故的次要责任。宫敬华的死亡为上列原告造成了巨大的财产损失和精神痛苦，为此起诉要求被告赔偿原告因近亲属死亡造成的各项损失300000元，诉讼费、保全费由被告承担。因被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投有交强险和商业险，因此应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担相应赔偿责任。
原告在法定举证期限内提供证据有：
一、东光县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第50092号交通事故认定书、交通事故损害赔偿权利人民事权利告知书各一份；
二、东光县医院出具的诊断证明书一份、门诊收费票据二张，各计款3951.2元；
三、东光县公安局法医学尸体鉴定意见书一份；
四、东光县大单镇大宫村村民委员会出具的书面证明一份；
五、原告身份证及常住人口登记卡复印件共六份。
被告程某在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，对事故原告表示同情，并同意在法律责任限额内进行赔偿，承担30%的责任。因为原告宫某乙有抚养人，不同意赔偿宫敬华哥哥宫某乙的抚养费。事故发生后，被告垫付有10000元丧葬费，要求在赔偿完毕后返还。
被告在法定举证期限内提供证据有：
1、2014年4月16日0003490交通事故预付赔偿金收存款单一份；
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单正副本复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，在属于保险责任的前提下，对原告的合理损失依照保险条款进行理赔，不承担诉讼费。
被告在法定举证期限内未向法庭提供证据。
被告衡水康泰运输有限公司在法定期限内未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月14日5时05分，原告宫某甲、郑某的儿子，原告张冬梅的丈夫，宫某丙、宫某丁的父亲，原告宫某乙的弟弟宫敬华驾驶二轮摩托车，沿辛霞路由东向西行驶，行至91公里518米处时，与前方被告程某违章停放的被告衡水康泰运输有限公司所有的冀T×××××／TK590重型半挂牵引车追尾相撞，造成宫敬华经抢救无效死亡，车辆损坏的事故。该事故经东光县公安交警大队认定，被告程某负事故的次要责任。被告程某停放的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原、被告各方庭审陈述及经各方质证均无异议的原、被告提供的上列证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中该起交通事故，已经东光县交通警察大队认定，被告程某负次要责任。原告要求被告对因此次事故造成的经济损失按照交强险限额范围内及超出限额部分按照责任比列由被告承担40%的标准予以赔偿，被告程某同意承担30%，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司认为赔偿比例不应超过30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，按照事故发生的实际情况，本院依法认定应按30%过错比例承担责任。具体赔偿数额为：
原告方主张医药费3951.2元，被告方予以认可，本院依法予以认定。未超出10000元限额范围。
原告方主张丧葬费19771元，被告方予以认可，本院依法予以认定。
原告方主张死亡赔偿金按照2013年度农村居民人均年纯收入计算为9102元／年×20年=182040元，被告方则主张按照8081元标准计算，本院认为应按照受诉法院所在地上一年度标准计算，即9102元／年×20年=182040元。
以上2、3项合计为201811元，超出110000元限额范围，超出部分应按比例承担计算为91811元×30%=27543.3元。
4、原告方主张被扶养人生活费按照2013年度农村居民人均年生活消费支出及40%比例计算，包括原告郑某6134元／年×17.5年×40%=42938元、原告宫某乙6134元／年×20年×40%=49072元、原告宫某丙6134元／年×3.5年×40%÷2=4293.8元、原告宫某丁6134元／年×13.5年×40%÷2=16561.8元，被告方则主张不承担对原告宫某乙的扶养费，即使计算也不应超过20年的标准，其他的都包含在20年以内，且被扶养人有数人的，年累计赔偿额不超过上一年度支出，标准也应按照5364元计算，赔偿比例不应超过30%，本院认为应按照受诉法院所在地上一年度标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按照30%比例承担，综合计算为6134元／年×20×30%=36804元。
5、原告方主张财产损失2000元，被告方不予认可，原告方未能提供证据予以证明，本院依法不予认定。
6、原告方主张精神损害抚慰金60000元，被告方认为根据事故认定责任划分数额明显过高，本院认为死者生前支撑整个家庭生活，其因该交通事故意外身亡致使各个原告均遭受到精神损害，根据原告方家庭和事故发生实际情况，精神损害抚慰金确定为25000元。
7、被告程某主张为原告方垫付有10000元丧葬费，原告方予以认可，本院依法予以认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十七条、二十八条、二十九条、三十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿六原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计203298.5元。
六原告返还被告程某丧葬费垫付款10000元。
以上履行款项均应于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元减半收取3092元，财产保全费1020元，由六原告承担917元，由被告程某承担3195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一四年七月八日
书记员 鲁晓娟