wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1040号
原告樊大成，居民。
被告赵再东，居民。
原告樊大成与被告赵再东工程款纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依照组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊大成到庭参加诉讼，被告赵再东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊大成诉称：2012年，被告欠到原告在青岛丹山工地工程款38000元，2012年6月12日向原告出具欠条，约定2012年6月17日给付，期限届满后，被告以种种理由推托不给。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令被告给付欠款38000元及从逾期之日起按同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告赵再东未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告在青岛某工地做工，工程完工后，被告欠到原告劳务工资款38000元，2012年6月12日，被告出具欠到上述款项的欠条交原告收执，并约定2012年6月17日前给付。逾期后，被告未能给付引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告做工程后，现工程已完工，且双方亦已结算完毕，被告应按双方约定时间及时给付原告已结算的相应款项，但逾期后，被告未能给付，故原告要求被告给予已结算38000元款项的主张成立，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算的利息承担逾期付款的相应损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，判决如下：
被告赵再东于本判决发生法律效力之日起十日给付原告工程款38000元及利息（按中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率从2012年6月18日计算至实际偿付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元（原告已交纳），由被告赵再东负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同义务或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1040号
原告杨步轩，农民。
委托代理人杨国轩。
被告秦九起，农民。
被告李子祥，农民。
原告杨步轩诉被告秦九起、被告李子祥仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵长军独任审判公开开庭进行了审理。原告杨步轩的委托代理人杨国轩到庭参加诉讼，被告秦九起、被告李子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨步轩诉称，二被告自1990年在段芦头开办利民面粉加工厂，后更名为福源面粉厂，开展存入小麦换取面粉业务，每户发给存麦折子本，存麦取面在本子上记录，作为记账凭证，存麦折复印件为凭证，这样存麦取面往来多年，至2007年停业关门后，存麦本上没有取完的剩余面粉2119斤，曾多次追要不给，此事曾多次向镇政府反映，镇政府也统计过几次，至今没有结果，原告无奈提起诉讼。请求法院依法判令二被告偿还面粉2119斤或按市场价折价赔偿3284元。
被告秦九起、李子祥未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告秦九起、李子祥二人合伙在段芦头镇开办面粉厂，开始起名为利民面粉厂，后更名为福源面粉厂，秦九起为该面粉厂负责人，二被告由于经营不善，于2006年至2007年期间面粉厂关闭停产。该厂经营期间，原告将小麦存入该厂，折算后在需要时领取面粉，至今尚有折算后的面粉2119斤未能支取，原告向本庭提交了存面本，经被告秦九起质证，被告秦九起表示认可，并签字予以确认。
上述事实由当事人陈述、存面折在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，原告将小麦交被告折算成面粉后储存，并在需要时由原告凭折支取面粉的事实说明，原告与被告之间存在仓储合同关系，原告有权要求提取储存物。但由于被告经营不善，现已停产，二被告不能按时向原告兑付面粉实属违约，应承担违约责任。被告秦九起、李子祥系开办面粉厂的合伙人，有义务向原告偿还面粉。庭审过程中，原告要求按普通面粉八二粉给付，符合实际情况，本院予以支持。同时原告要求如不能给付原物，应按国家规定价格折价赔偿，因面粉不属国家统一定价商品，故应按当地市场价格折价赔偿。原告要求折价赔偿3284元，因原告未能提供面粉市场价格的相关证据，故原告要求折价赔偿3284元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦九起、李子祥于本判决生效之日起二十日内向原告杨步轩支付2119斤面粉，如不能支付，应折价赔偿；
二、驳回原告杨步轩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦九起、李子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一四年十二月八日
书记员 赵文勋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1040号
原告袁晓丹，女，1985年6月22日生，汉族。
委托代理人陈松（与原告系夫妻关系），住址同上。
被告贵阳玛雅贸易有限公司，地址在本市这中国际广场4楼。
法定代表人黄明素，该公司总经理。
委托代理人连菲，女，该公司员工。
原告袁晓丹诉被告贵阳玛雅贸易有限公司（以下称玛雅贸易公司）社会保险纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁晓丹诉称，原告于2011年10月与贵州丰来贸易有限责任公司签订劳动合同，但该合同签署后即被该公司以备案为由收回。此后该公司注销，被告承继了贵州丰来贸易有限责任公司的业务。原告进入被告单位工作，担任法务主管职务，被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告为规避法律于2013年6月与原告补签了一份劳动合同变更协议。2013年9月16日，被告以原告参加国家公务员考试不利于公司管理为由违法解除了劳动关系。现请求：判令被告补缴少缴住房公积金4990元。
本院认为，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告要求补缴公积金4990元的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁晓丹的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一四年六月十九日
书记员 石 雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1040号
原告：付淑芹，女，1954年12月10日出生，满族，住内蒙古科尔沁右翼前旗。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
被告：常兆林，男，1923年8月7日出生，回族，长春市南关区。
本院在审理原告付淑芹与被告常兆林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付淑芹撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 章鹏飞
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第619号
原告王贵均。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告彭燕梅。
原告王贵均与被告彭燕梅不当得利纠纷一案，原告王贵均于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王贵均撤回起诉。
本案诉讼费785元，由原告王贵均负担。
审判员 熊琳艳
二〇一五年四月八日
书记员 李红梅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1312-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲丽华借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第742号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人农仁军，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区合山市合山矿务局柳矿三区101号。曾因盗窃于2010年5月1日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人农仁军犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员谢进权出庭支持公诉，被告人农仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日7时许，被告人农仁军乘坐一辆3B线路公交车，在车上寻找目标实施扒窃。当该公交车途经东莞市寮步镇凫山村凫山社区门诊部路段时，农仁军见被害人刘勇上车，发现刘勇的左裤袋里露出一部魅族M040手机（经估价，价值1333元人民币）。于是，农仁军靠近刘勇并用手伸进刘勇的左裤袋将该手机扒走，并放在其裤袋里。当农仁军下车逃跑过程中，被伏击的便衣民警抓获，并缴获被扒窃的手机。
上述事实，被告人农仁军在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明及前科证明，公安行政处罚决定书，扣押清单及发还清单，证人某某华、王志坚、李旺辉的证言及辨认笔录，被害人刘勇的陈述，被告人农仁军的供述及指认作案现场笔录、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农仁军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农仁军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人农仁军在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人农仁军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院建议对被告人农仁军在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人农仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2017）赣0102刑初71号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐博文，男，1985年11月4日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。2016年1月4日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月26日刑满释放；2016年10月26日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人徐博文犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人徐博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日11时许，被告人徐博文来到本市东湖区洪都北大道竑鼎福第小区二栋3单元1203室楼道，将被害人周某停放在此的一辆捷安特牌山地自行车（鉴定价格1290元）盗走。2016年10月26日13时许，被告人徐博文来到本市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光小区1栋B单元2005室门口楼道，将被害人龙某停放在此的一辆美利达山地自行车（鉴定价格1733元）盗走。后徐博文在小区东门口被公安人员抓获。公安人员将从徐博文处缴获的被盗自行车发还给被害人龙某。
上述事实，被告人徐博文开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某等人陈述、指认作案现场照片及监控视频截图、证据保全决定书及保全清单、销售记录卡及涉案物品价格鉴定结论书、被告人被告人徐博文的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐博文以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐博文犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐博文具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐博文系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐博文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的十四日，即自2016年11月9日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 章瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第256号
原告王照谦。
委托代理人王春宝。
被告王会武。
被告丹东黄海汽车销售有限责任公司
本院在审理原告王照谦与被告王会武、丹东黄海汽车销售有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王照谦于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王照谦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王照谦负担。
审判长 刘惠霜
审判员 王胡一
审判员 孙维刚
二〇一二年一月十三日
书记员 李金玲
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第256号
原告古丈县城市供水公司，住所地古丈县古阳镇红星社区。
法定代人表梁绍清，经理。
委托代理人李某，男。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告向某某，男，1967年6月20日出生，土家族，现住古丈县城市供水公司宿舍。
委托代理人杜树谷，湖南生元律师事务所律师。
本院审理的原告古丈县城市供水公司诉被告向某某合同纠纷一案中，原告以需要原、被告双方自行在庭外和解为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要自行与被告在庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古丈县城市供水公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告古丈县城市供水公司负担（已交纳）。
审判员 向雪原
二〇一三年十二月十九日
书记员 向正隆
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第484号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某杰，男，1991年1月4日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江县，捕前暂住广东省珠海市，无固定职业。因涉嫌重大责任事故罪，于2013年12月10日被公安机关羁押，2014年1月8日被取保候审。因涉嫌运送他人偷越边境罪，于2014年6月9日再次被羁押，2014年6月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人韦某杰犯重大责任事故罪、运送他人偷越边境罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人韦某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
（一）重大责任事故犯罪事实
2013年12月，俞宗兵从珠海市高栏港经济区美合化工厂承包了安防工程，后通过黄警组织了被告人韦某杰、李某（男，被害人）及黄福进行施工。12月10日下午，被告人韦某杰与李某、黄福在美合化工厂进行安防工程布线作业时，被告人韦某杰违反有关安全管理的规定，擅自解除立在斜坡上的脚手架的刹车装置，导致站在脚手架上作业的被害人李某从高达2.8米的脚手架上跌落受伤，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系生前从高处坠落致重型颅脑损伤死亡。
（二）运送他人偷越边境犯罪事实
2014年6月9日零时许，被告人韦某杰受“阿华”（未归案）所托，前往珠海市香洲区洪湾水闸附近岸边取得一艘快艇。当日凌晨4时许，被告人韦某杰驾驶该快艇至澳门海洋花园附近岸边接到了准备偷越边境回珠海的朱细和。6时许，被告人韦某杰驾船搭载朱细和途经珠海市横琴大桥附近海域时，被执勤民警当场查获。
公诉机关认为，被告人韦某杰违反相关安全管理规定，违规作业，致使一人死亡；同时，运送他人偷越边境时被抓获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百二十一条的规定，应当以重大责任事故罪、运送他人偷越边境罪追究其刑事责任。被告人韦某杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人韦某杰亦无异议。另查明，2013年12月10日晚，公安机关接报警后展开调查，发现被告人韦某杰涉嫌犯罪，遂对其予以羁押。案发后，负责承包美合化工厂安防工程的俞宗兵、黄警与被害人李某的家属达成赔偿协议，共向被害人李某的家属支付各项经济赔偿款人民币8万元，得到被害人家属的谅解。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人韦某杰的供述；2.证人黄某、黄某、全某、俞某兵、程某林、李某、李某、冯某、方某东、朱某和的证言；3.接受证据材料清单及相关公司材料；4.扣押、随案移交物品清单；5.现场勘验笔录、示意图及照片；6.辨认笔录及指认照片；7.查获经过和到案情况说明；8.被告人韦某杰的户籍证明材料；9.被害人死亡报告；10.《安全生产法》；11.赔偿协议书及谅解书；12.珠公司尸鉴字（2013）5号《法医学尸体检验鉴定书》；13.珠公（港）鉴通字（2014）025号《鉴定意见通知书》；14.作案工具：蓝色纤维艇一艘（暂存公安机关）。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某杰在作业过程中，违反安全管理规定，致使一人死亡；同时，其又在取保候审期间非法运送他人偷越边境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百二十一条第一款的规定，构成重大责任事故罪和运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人韦某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某杰在判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时，被告人韦某杰有一定悔罪表现，被害人家属已得到适当的经济赔偿，均可酌情对其从轻处罚。被告人韦某杰此前曾被羁押30日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即自2014年6月9日起至2015年11月8日。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具蓝色纤维艇一艘，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曾 剑
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十四条【重大责任事故罪和强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第484号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江县，捕前暂住广东省珠海市南水镇上金龙一出租屋，无固定职业。身份证号码：×××0018。因涉嫌重大责任事故罪，于2013年12月10日被公安机关羁押，2014年1月8日被取保候审。因涉嫌运送他人偷越边境罪，于2014年6月9日再次被羁押，2014年6月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人韦某犯重大责任事故罪、运送他人偷越边境罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
（一）重大责任事故犯罪事实
2013年12月，俞某从珠海市高栏港经济区美合化工厂承包了安防工程，后通过黄某乙组织了被告人韦某、李某丙（男，被害人）及黄某甲进行施工。12月10日下午，被告人韦某与李某丙、黄某甲在美合化工厂进行安防工程布线作业时，被告人韦某违反有关安全管理的规定，擅自解除立在斜坡上的脚手架的刹车装置，导致站在脚手架上作业的被害人李某丙从高达2.8米的脚手架上跌落受伤，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某丙系生前从高处坠落致重型颅脑损伤死亡。
（二）运送他人偷越边境犯罪事实
2014年6月9日零时许，被告人韦某受“阿华”（未归案）所托，前往珠海市香洲区洪湾水闸附近岸边取得一艘快艇。当日凌晨4时许，被告人韦某驾驶该快艇至澳门海洋花园附近岸边接到了准备偷越边境回珠海的朱某和。6时许，被告人韦某驾船搭载朱某和途经珠海市××大桥附近海域时，被执勤民警当场查获。
公诉机关认为，被告人韦某违反相关安全管理规定，违规作业，致使一人死亡；同时，运送他人偷越边境时被抓获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百二十一条的规定，应当以重大责任事故罪、运送他人偷越边境罪追究其刑事责任。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人韦某亦无异议。另查明，2013年12月10日晚，公安机关接报警后展开调查，发现被告人韦某涉嫌犯罪，遂对其予以羁押。案发后，负责承包美合化工厂安防工程的俞某、黄某乙与被害人李某丙的家属达成赔偿协议，共向被害人李某丙的家属支付各项经济赔偿款人民币8万元，得到被害人家属的谅解。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人韦某的供述；2.证人黄某甲、黄某乙、全某、俞某、程某、李某甲、李某乙、冯某、方某、朱某和的证言；3.接受证据材料清单及相关公司材料；4.扣押、随案移交物品清单；5.现场勘验笔录、示意图及照片；6.辨认笔录及指认照片；7.查获经过和到案情况说明；8.被告人韦某的户籍证明材料；9.被害人死亡报告；10.《安全生产法》；11.赔偿协议书及谅解书；12.珠公司尸鉴字（2013）5号《法医学尸体检验鉴定书》；13.珠公（港）鉴通字（2014）025号《鉴定意见通知书》；14.作案工具：蓝色纤维艇一艘（暂存公安机关）。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某在作业过程中，违反安全管理规定，致使一人死亡；同时，其又在取保候审期间非法运送他人偷越边境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百二十一条第一款的规定，构成重大责任事故罪和运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某在判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时，被告人韦某有一定悔罪表现，被害人家属已得到适当的经济赔偿，均可酌情对其从轻处罚。被告人韦某此前曾被羁押30日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即自2014年6月9日起至2015年11月8日。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具蓝色纤维艇一艘，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十四条【重大责任事故罪和强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1974号
本院在执行申请人李保凤与被执行人李建成、李建英、李建红赡养纠纷一案中，查明被执行人李建红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李建红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1974号
本院在执行申请人李保凤与被执行人李建成、李建英、李建红赡养纠纷一案中，查明被执行人李建英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李建英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1974号
本院在执行申请人李保凤与被执行人李建成、李建英、李建红赡养纠纷一案中，查明被执行人李建成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李建成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1747号
罪犯周云国，男，1968年2月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，住遂宁市安居区横山镇碾子村10社**号，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年5月23日作出（2011）武侯刑初字第372号刑事判决，以被告人周云国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。本院于2011年8月10日作出（2011）成刑终字第322号刑事裁定，准许上诉人周云国撤回上诉，刑期止于2017年12月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯周云国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周云国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云国减去有期徒刑十个月。减刑后刑期止于二O一七年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初316号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人莫加福，男，1970年7月17日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日被融安县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人余敏，广西桔香律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人莫加福犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈炼出庭支持公诉，被告人莫加福及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2012年年底，被告人莫加福从其堂哥莫建珍手上买了一文土造火药枪；2015年3月份，莫加福在融水苗族自治县汽车站附近跟一陌生男子购买了一支改制射钉枪，后莫加福一直将上述两支枪支藏匿于自家二楼自己的房间进门右侧的木柜后面直至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：上述两支枪支均是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年5月23日，被告人莫加福在其家中被融安县公安局民警传唤到案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人莫加福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某、韦某、粟彩平的证言，被告人莫加福的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫加福违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫加福犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人莫加福自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。辩护人亦提出上述相同辩护意见，均予以采纳。根据被告人莫加福犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人莫加福宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人莫加福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人莫加福非法持有的枪支二支、射钉弹盒及铁砂，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄育萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第02120号
原告刘某某，男，1956年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。
被告木某某（曾用名木冠峰、穆冠峰），男，1972年3月23日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1986年11月21日出生�汉族，农民。
原告刘某某与被告王某、木某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人王华兴、被告木某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年10月24日，原告经被告木某某介绍，到被告王某承包的工地干活。原告干了38.5天，每天工资80元，总工资3080元，被告王某经被告木某某支付原告工资850元，尚欠原告工资2230元，后原告多次向二被告索要拖欠的工资未果。故诉至法院要求被告王某支付拖欠的工资，被告木某某承担连带付款责任。
被告木某某辩称，经我联系原告2010年10月24日起在被告王某承包的工地干活属实。拖欠的工钱应由被告王某承担付款责任。王某是包工头，我也是给王某打工，原告要求我承担连带付款责任没有理由。
被告王某未予答辩。
经审理查明，2010年10月24日，原告刘某某经被告木某某联系到被告王某承包的工地打工。被告木某某在被告王某承包的工地担任领工，具体负责工地的管理工作。原告在去工地之前，被告王某经被告木某某之手先支付原告500元工钱，约定每天工资80元。打工期间被告木冠峰三次付给原告350元。后被告木某某与原告在内的工人离开工地。当年12月20日，被告木某某与被告王某就民工劳务费进行结算，被告王某书写：“大工229天＊70=1600元、小工277＊55=1525元、女小工50天＊40元=2000元”，原告同意若立即付现金，每天按70元结算。后原告找被告王某付款未果，以王某、木某某为被告，诉至渭南市临渭区法院，要求二被告支付拖欠的劳务费。被告王某提出管辖异议，渭南市临渭区法院作出（2012）临民初字第01565号民事裁定书，移送本院审理。审理中，原告就将诉讼请求明确为要求被告王某支付工资2230元，被告木某某对所欠工资承担连带付款责任。本案因被告王某不愿调解，致调解无法达成协议。
上述事实，有原告陈述、被告木某某答辩、庭审笔录、调查笔录、工资结算单、户籍证明等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某承包工程，雇佣原告为其打工，原告与被告王某之间建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告王某未完全清付原告劳务费的行为显属违约，被告王某不到庭应诉及答辩，放弃抗辩权，故原告要求被告王某支付其拖欠的劳务费，本院予以支持。原告要求被告木冠峰对所欠劳务费承担连带付款责任，被告木某某是被告王某工地的领工，介绍原告到被告王某工地打工，非工程承包人，不是劳务合同中的雇佣主体，故原告要求被告木某某承担连带付款责任，没有法�依据，故其主张本院不予支持。为维护社会稳定，保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三十日内支付原告刘某某劳务费人民币2230元。
二、驳回原告刘某某要求被告木某某承担连带付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小婷
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李桥荞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第828号
原告邵东县农村信用合作联社。
法定代表人田志立，该单位董事长。
委托代理人宁永全，系该社职工。
被告肖政友，男。
被告肖羽，男。
原告邵东县农村信用合作联社与被告肖政友、肖羽金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，原告邵东县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 员 曾金明
二〇一四年五月十九日
代理书记员 杨 娟
大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1155号
上诉人（原审被告）：杜某，女，农民。
上诉人（原审被告）：万某甲，女，农民。
上诉人（原审被告）：万某乙，女，农民。
上诉人（原审被告）：万某丙，男，农民。
四上诉人共同委托代理人：李丽，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万某丁，男，农民。
委托代理人：张艳，系大连瓦房店市明生法律服务所主任。
委托代理人：谢泽华，系大连瓦房店市明生法律服务所法律工作者。
上诉人杜某、万某甲、万某乙、万某丙与被上诉人万某丁法定继承纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年4月17日作出（2013）瓦民初字第4373号民事判决。上诉人杜某、万某甲、万某乙、万某丙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某、万某甲、万某乙、万某丙的委托代理人李丽，被上诉人万某丁及其委托代理人张艳、谢泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：原告的父亲万某于1993年死亡。留有遗产房屋。1997年5月7日原、被告经东岗政府司法所调解，该房屋由原告继承。被告协助办理房屋过户手续。
原审被告一审辩称：不同意原告的诉讼请求。应在被继承人遗产范围内由第一顺序继承人按照法律规定平均分配。涉案房屋是原告的父亲与被告杜某共同所有，非原告的奶奶所有。遗产应当为该房屋的一半。原告提供的调解协议并非遗赠抚养协议，不符合法律规定。
原审法院经审理查明：被告杜某系原告万某丁、被告万某甲、万某乙、万某丙的母亲，被告杜某的丈夫万某于1993年12月病逝。留有遗产土平房七间，建筑面积为114平方米房屋的共有人为被告杜某。1997年5月7日被告杜某为赡养老人申请瓦房店市东岗镇法律服务所调解，经调解达成协议如下：“申请人的婆母金某由万某丁赡养（生养死葬），申请人及被申请人万某丙、万某甲、万某乙自愿将七间房屋无偿赠与给被申请人万某丁”。协议达成后，被告万某丁已按协议约定，对其奶奶尽到生养死葬的义务，并对上述房屋进行了翻建。
原审法院认为：被告杜某同原告和其他被告作为母子、母女关系，应团结互助、和睦相处，正确处理好家庭关系。原、被告争议的房屋系被告杜某与其已经病逝的丈夫万某共同共有。被告杜某作为产权共有人和法定继承人，被告万某甲、万某乙、万某丙作为万某的法定继承人，有权对其应有的财产和应继承的财产予以处理。1997年5月7日原、被告达成的协议实际上是附条件的遗赠扶养协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，并且原告已按协议履行了对被赡养人金守某生养死葬的义务，被告理应按协议履行。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：一、座落于瓦房店市东岗镇登记在万某名下共有人为杜某的七间土平房的产权归原告万某丁所有；二、驳回被告的诉讼请求。案件受理费175元，由被告承担。
上诉人杜某、万某甲、万某乙、万某丙不服该判决，向本院提起上诉，依法请求撤销原判，依法改判。理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。案涉协议属于附条件的遗赠扶养协议，上诉人有权利取消赠与。被上诉人主体有误，不应取得案涉房屋产权。被上诉人取得案涉房屋是以尽到对上诉人杜某的赡养义务为条件。
被上诉人万某丁答辩称：案涉协议真实有效。被上诉人已经履行了协议约定的义务，应当取得案涉房屋所有权。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，家庭成员之间应当和睦相处，解决好家庭成员之间的财产矛盾。上诉人与被上诉人签订了案涉协议，约定被上诉人负责案外人金某的生养死葬的义务，被上诉人因此取得案涉房屋的产权。该协议是家庭成员之间就处理家庭事务及家庭财产问题的约定，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。上述协议对上诉人及被上诉人均有法律约束力。现被上诉人万某丁已按协议约定，对案外某某尽到生养死葬的义务，被上诉人万某丁履行了自己的合同义务，且已经依据该协议的约定实际占有案涉房屋多年，并自费对案涉房屋进行了翻修，原审法院据此判令案涉房屋的产权归被上诉人所有，于法有据，应予支持。关于上诉人主张被上诉人取得案涉房屋的产权是以赡养上诉人杜某为前提条件的上诉理由，因案涉协议中并未明确表示将该条件作为被上诉人取得案涉房屋的前提，且被上诉人赡养上诉人杜某是其法定义务，被上诉人在本案审理过程中也明确表示愿意赡养上诉人杜某，故上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人上诉所提撤销案涉赠与合同的主张，四上诉人及被上诉人作为案外人金某的晚辈，均应当照顾好老人的晚年生活。被上诉人依据案涉协议的约定，尽心照顾案外人金某多年，对案外人金某尽到了生养死葬的义务，其行为既符合中华民族的优良传统，亦符合案涉协议的约定，且被上诉人已经依据案涉协议的约定实际占有案涉房屋，对案涉房屋进行了翻修，故原审认定被上诉人取得案涉房屋于法有据，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杜某、万某甲、万某乙、万某丙共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐蓉荣
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初45号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐礼福，男，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省六安市金寨县。被告人徐礼福因犯妨害公务罪，于2015年12月1日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年。被告人徐礼福因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
法定代理人杨某，女，被告人妻子。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人徐礼福犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员程红出庭支持公诉，被告人徐礼福及法定代理人杨某、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日21时55分，被告人徐礼福酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至天堂寨路中央城路段时，与王某停放在路边的重型货车发生追尾碰撞，致徐礼福受伤。经安徽中和司法鉴定所鉴定，徐礼福的血液中乙醇含量130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐礼福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过等书证，证人王某、孙某的证言，被告人徐礼福的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人徐礼福进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人徐礼福社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人徐礼福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，无证无牌，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。公诉人认为被告人徐礼福具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人徐礼福具有自首情节，于事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐礼福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 孝 余
二〇一七年二月十七日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1741号
罪犯吴涛。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）筑刑一初字第92号刑事判决，认定被告人吴涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止。于2011年8月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年6月、2014年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00813号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成，行长。
被执行人：肖锐锋，女，蒙古族。
被执行人：武林中，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武林中的银行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年七月三日
书记员 乌 杰
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢158号
申请执行人：魏亚东,男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市武清区
被执行人：天津市环美混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。
法定代表人：刘洪军，总经理。
申请执行人魏亚东与被执行人天津市环美混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4001号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月八日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第351号
原告苏淑芳，女，1958年6月3日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告王连奎，男，1952年4月2日生，汉族，农民，现住镇赉县
原告苏淑芳诉被告王连奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是东西院邻居，2014年8月13日晚8点多钟，我听到院子里有动静，出去看见被告在我家院里，自称找手机，双方因此发生口角，被告用鞭子和木棍将我打伤，我受伤入镇赉县医院治疗，因此遭受各项损失共计9918.55元【其中医疗费5425.28元（4728.28元＋84元＋144元＋269元＋200元），护理费1411.67元（108.59元／天×13天），住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），误工费1781.60元（89.08元／天×20天）】。故诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告辩称，原告的住院费用过高，我不同意赔偿。我跳墙去原告家院子里找手机，原告出来后就骂我，我挺生气，就把鞭子撇过去，但不知道是否打到原告。原告的腿伤是以前骑摩托受的伤，不是我打伤的。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1.原告的伤害是否是被告造成的；2.原告要求赔偿的数额是否符合法律规定。
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1．镇赉县医院出院诊断书及住院病案一份。证明医院诊断为：原告头部外伤，脑震荡，右上肢外伤、左大腿外伤，住院13天，二级护理，出院诊断为出院后休息一周。
被告有异议，称没有给原告造成这么重的伤害。
2．吉林省医疗机构门诊收费专用票据三张、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、镇赉县医院医疗收费收据（120车费）一张。证明原告治疗总计花费5425.28元。
被告有异议，称花费费用过高。
3．镇赉县城郊派出所对王连奎的询问笔录二份。证明被告承认打原告了。
被告没有异议
4．镇赉县城郊派出所对时文俊的询问笔录一份。证明被告打原告了。
被告有异议，称打仗时时文俊不在场，是后来的，后来的还有二个人。
被告没有证据向法庭提供。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
对于原告提供的证据1是医疗文证合法有效，且医院诊断原告受伤的部位，与证人所述原告受伤的部位相符，具有客观真实性，故本院予以采信。对于原告提供的证据2，亦是正规票据，符合法律规定，故本院予以采信。对于原告的证据3，因被告对此证据没有异议，本院予以采信。对于原告提供的证据4，虽被告有异议称证人不在场，但是不能提供证据予以反驳，且证人与原告没有直接的亲属关系，其所述原告受伤部位与医院诊断相符，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
原、被告是东西院邻居，2014年8月13日晚8时许，原告听到院子里有动静，出去看见被告在原告家院子里，双方因此发生口角，被告就跳墙回到自家院子，后原告一直辱骂被告，被告便用鞭子和木棍将原告打伤，原告受伤后入镇赉县医院治疗，花费医疗费5425.28元。
根据原告的诉求以及举证，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告的损伤是否是被告造成的。
本案中，被告称在原告家院子里找手机，原告出来后双方发生口角，被告跳墙回自家院子，后因原告辱骂，先动手将原告打伤，被告称没有用棍子打原告，原告腿上的伤系旧伤，但是在纠纷发生后，镇赉县城郊派出所对原告及证人时文俊所做的调查笔录均可证实被告用棍子打原告的事实，原告的损害事实亦有医院诊断书、住院病历等证实其损伤情况。故应认定原告的损伤是被告造成的，且被告承认是其先动手，在起因上存在一定过错，应负主要责任。原告未能平息矛盾，激化事态发展，在被告已经跳回到自家院子后，一直辱骂被告，才导致被告动手打原告，其在发生争执中亦有一定责任，应负次要责任。
原告的诉请是否符合法律规定。
本案原告要求被告赔偿住院花费医疗费5225.28元（4728.28元＋84元＋144元＋269元），护理费1411.67元（108.59元／天×13天），住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），交通费200元，符合法律规定，应予保护。原告住院13天，医嘱写明出院后休息一周，故原告主张20天的误工费即1781.60元（89.08元／天×20天）本院予以支持。合计9918.55元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王连奎赔偿原告苏淑芳各项损失9918.55元的70%即6942.99元，于判决生效后立即给付。
二、原告苏淑芳自负9918.55元的30%，即2975.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王连奎负担105元，原告苏淑芳负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 潘 博
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李志辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第4号
申请执行人彭申妹
申请执行人黄先序。
申请执行人黄先付。
被执行人伍贤银。
本院在执行申请执行人彭申妹、黄先序、黄先付与被执行人伍贤银附带民事赔偿一案中，依法向被执行人伍贤银送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人5日内履行刑事附带民事赔偿义务，被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供任何财产线索，且同意本案纳入无财产案件管理系统和结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十四）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院2012年10月8日作出的（2012）桂市刑一初字第58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的赔偿义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的赔偿债权重新立案，恢复该债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 闭寿禄
代理审判员 杨 忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈竞超
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1002号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何元萍。
被告人魏小艳。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人何元萍、魏小艳犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人何元萍、魏小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月26日14时许，被告人何元萍、魏小艳在成都市金牛区金鱼街7号附32号服装店内，趁被害人陈某某不备之机，分工协作将陈放在柜台上的一部白色酷派8720型手机盗走。
2013年6月26日16时许，被告人何元萍、魏小艳在成都市金牛区红花南路68号服装店内，趁被害人陈某某不备之机，将陈放在鱼缸上的一部黑色iphone4型手机盗走。后二被告人在逃离现场过程中被群众抓获。
经鉴定，被盗的酷派手机、苹果手机分别价值人民币1250元和3700元。公诉机关认为，被告人何元萍、魏小艳的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人何元萍、魏小艳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某某、陈小某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元萍、魏小艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人何元萍、魏小艳在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人何元萍、魏小艳归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何元萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人魏小艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月二十二日
书记员 章友贵
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字第14号
原告：赖某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被告：谭某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
本院在审理原告赖某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以考虑到家庭的原因，希望能和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某某负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年三月十日
书记员 刘 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1843号
原告李××。
被告张××。
原告李××诉被告张××离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱瑞趁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字1204号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人费小平、费新民、邱坤元、沈学方、龚光祥、费建勤、叶辉、邹小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1098419.92元。
本案在执行中，查明被执行人费小平、费新民、邱坤元、沈学方、龚光祥、费建勤、叶辉、邹小平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字1204号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨伟民
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初794号
原告：成都托展新材料股份有限公司。
法定代表人：付勇。
委托诉讼代理人：王文龙。
被告：成都银宏包装有限责任公司。
法定代表人：唐小凤。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：旷有源。
原告成都托展新材料股份有限公司诉被告成都银宏包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，被告成都银宏包装有限责任公司向本院提出管辖权异议申请，本院2017年3月27日作出驳回异议裁定后，被告成都银宏包装有限责任公司不服裁定提起上诉，成都市中级人民法院于2017年4月24日作出维持原裁定的裁定。2017年5月19日，被告成都银宏包装有限责任公司向本院提出反诉申请，本院于2017年5月22日作出不予受理反诉裁定。本案依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告成都托展新材料股份有限公司的委托诉讼代理人王文龙、被告成都银宏包装有限责任公司的法定代表人唐小凤、委托诉讼代理人ＸＸ、旷有源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都托展新材料股份有限公司诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠货款共计521536元；2、被告支付原告从2016年8月1日起以所欠货款本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告与被告就油墨购销事务达成口头一致，约定原告向被告销售“托展”油墨。截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款521536元未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告成都银宏包装有限责任公司辩称，1、原告向被告供应油墨、没有签订书面合同是事实,但原告主张的货款金额是原告单方确认的，被告不予认可，被告确认的欠款金额是486915元；2、由于原告供应油墨存在质量问题，给被告造成损失，双方一直在协商赔偿事宜，直到开庭时原告才当庭确认欠货款金额，也就不存在占用资金利息的问题，故原告请求资金占用利息的请求没有事实、法律依据。
经审理查明，2014年以来，原告成都托展新材料股份有限公司向被告成都银宏包装有限责任公司供应其生产的油墨，双方发生油墨购销交易数起。2016年8月20日，原告向被告出具对帐单，请求被告确认：截止2016年7月31日，被告欠原告货款521536元的信息是否无误。2016年8月24日，被告在原告出具的对帐单上回复：截止2016年7月31日，被告欠货款金额486915元，并加盖被告公司财务专用章。庭审中，原告当庭确认被告欠原告货款金额为486915元。被告至今仍未支付原告货款486915元。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、对帐单以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告成都银宏包装有限责任公司至今仍未支付原告成都托展新材料股份有限公司货款486915元，被告依法应当履行付款义务。由于原告当庭确认被告欠其货款的金额，被告显然不存在逾期付款问题，故对原告要求被告支付逾期付款占用资金利息的请求，本院不予支持。被告辩称的因原告油墨质量问题给被告造成的损失，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都银宏包装有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告成都托展新材料股份有限公司货款486915元；
二、驳回原告成都托展新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4507元，由被告成都银宏包装有限责任公司负担。此款原告成都托展新材料股份有限公司已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一七年六月七日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初794号之一
反诉人：成都银宏包装有限责任公司。
法定代表人：唐小凤。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：旷有源。
本院2017年5月19日收到成都银宏包装有限责任公司的反诉状。反诉人成都银宏包装有限责任公司向本院提出反诉请求，1、判令被反诉人赔偿损失1087500元；2、判令被反诉人承担反诉费用。事实和理由：反诉人成都银宏包装有限责任公司认为因被反诉人提供的白色油墨出现拉丝、流平不好、遮盖力差等质量问题，给反诉人造成1087500元的重大损失。双方一直协商赔偿事宜，被反诉人均予以推脱。为维护自己的合法权益，特提起反诉。
本院经审查认为，产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任，由此引起的纠纷为产品责任纠纷。反诉人成都银宏包装有限责任公司请求被反诉人承担因产品质量问题而造成其财产损失的侵权责任，该请求与本诉买卖合同纠纷的诉讼请求不属于同一法律关系，不符合反诉成立的条件，故反诉人成都银宏包装有限责任公司的反诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对成都银宏包装有限责任公司的反诉，本院不予受理。
审判员 杨 皙
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨杨雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第69-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人项永军。
被执行人黎青。
被执行人陈斌。
被执行人祝晓丹。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告项永军、黎青、陈斌、祝晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）杭桐江商初字第279号民事判决，已经发生法律效力。因义务人项永军、黎青、陈斌、祝晓丹未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为300000元及利息、案件受理费2923元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人项永军、黎青、陈斌、祝晓丹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人项永军、黎青在本院被执行案件较多，被执行人黎青名下的两套房产（银行抵押）正在本院另案处置中及其名下的浙A×××××车辆也被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人项永军、黎青、陈斌、祝晓丹去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人项永军、黎青、陈斌、祝晓丹下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人项永军、黎青、陈斌、祝晓丹有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第69号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人项永军、黎青、陈斌、祝晓丹有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方芳（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0111民初4778号
原告:谭传新。
委托诉讼代理人:刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告:李宽红。
被告:刘胜林。
原告谭传新（以下简称原告）诉被告李宽红（以下简称被告一）、刘胜林（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘少成到庭参与诉讼;被告李宽红、刘胜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告偿还借款本金99万元整；2、请求判令被告一按照借据约定的利息向原告支付利息23760.1元（利息暂计算至起诉之日；2016年7月27日后按月息两分计算至借款实际清偿之日止的利息）；3、请求判令被告二对上述债务与被告一承担共同清偿责任；4、请求判令被告一、被告二承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告与被告一、被告二系多年朋友关系，2013年6月21日，被告一因经营需要，从原告处借款70万元整（其中包括他人借给被告一的20万元，原告借给被告一的50万元），约定利息为2%，原告于2013年6月21日，通过银行转账方式向被告一指定的案外人李晟的账户支付借款70万元整。2014年6月21日，被告一因未能偿还借款，对前期借款本息结算后，被告一将利息12万元计入后期借款本金即62万元，故就借款50万元本息向原告出具债权凭证《借条》一张，被告一尚欠原告借款62万元，月息2%。因被告一实是无力偿还借款，依据上述方式，分别于2015年6月21日向原告出具债权凭证《借条》一张，约定：被告一借到原告人民币88万元整，月利息2%；2016年6月21日，再次向原告出具债权凭证《借条》一张，约定：被告一借到原告人民币99万元（注：因被告一偿还2000元，结算后，此次借款本金为99万元），月息2分。原告多次向被告一催讨借款，但被告一总以无钱为由推脱不还，至今未曾偿还借款。被告二刘胜林与被告一李宽红系夫妻关系，被告一向原告的借款在夫妻关系存续期间，故被告二刘胜林应对被告一李宽红在原告处的借款承担共同清偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具此状，请求法院依法判如诉求。
被告一、被告二未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告一、被告二系多年朋友关系，2013年6月21日，被告一因经营需要，从原告处借款70万元整（其中包括案外人邓雄英借给被告一的20万元，原告借给被告一的50万元），双方口头约定月利息为2%，原告于2013年6月21日，通过银行转账方式向被告一指定的案外人李晟的账户支付借款70万元整。
2014年6月21日，被告一因未能偿还借款，对前期借款本息结算后，被告一将利息12万元计入后期借款本金即62万元，并就借款50万元本息向原告出具债权凭证《借条》一张，内容为：今你到谭传新6200**元，月息2%。
2015年6月21日，因被告一仍未向原告偿还借款本息，双方经过结算，按月息2%计算，被告一欠原告借款本息768800元，加上此前被告另向原告借款200000元，于2014年12月13日偿还借款本金时结欠利息3.5万元，合计被告一欠原告借款本息8038000元，被告一向原告支付尾款38000元后，向原告出具借条，内容为：“今借到谭传新人民币800000元是实，月息2%”。
2016年6月21日，因被告一又未向原告偿还借款本息，双方经过结算，按月息2%计算，被告一欠原告借款本息990000元。被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到谭传新9900**元，月息2分是实”。
因原告多次向被告一催讨借款，但被告一总以无钱为由推脱不还，原告遂诉来本院，请求判如所请。
另查明，被告二与被告一系夫妻关系，被告一向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条原件及相关复印件、汇款业务凭证、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告一向原告借款500000元的事实，有汇款业务凭证和借条原件和复印件相互佐证，可以认定。自2014年6月21日起，因被告未偿还借款，双方约定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，确认被告一欠原告借款990000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对原告要求被告一向原告偿还借款本金990000元的诉讼请求依法予以支持，被告还应当以990000元的借款为基数，按照月息2%的标准，向原告支付从2016年6月22日起至借款实际付清之日止的利息。被告二与被告一系夫妻关系，被告一向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告二与被告一对上述债务共同承担清偿责任的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不应诉，不答辩、不举证的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宽红、刘胜林于本判决生效后10日内偿还原告谭传新借款990000元，并以该款为基数，按照月息2%的标准，向原告支付从2016年6月22日起至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13924元，因适用简易程序审理减半收取6962元，财产保全费5000元，合计11962元，由被告李宽红、刘胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）0111民初4778号原告:谭传新。委托诉讼代理人:刘少成，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。被告:李宽红。被告:刘胜林。原告谭传新（以下简称原告）诉被告李宽红（以下简称被告一）、刘胜林（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘少成到庭参与诉讼;被告李宽红、刘胜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告偿还借款本金99万元整；2、请求判令被告一按照借据约定的利息向原告支付利息23760.1元（利息暂计算至起诉之日；2016年7月27日后按月息两分计算至借款实际清偿之日止的利息）；3、请求判令被告二对上述债务与被告一承担共同清偿责任；4、请求判令被告一、被告二承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告一、被告二系多年朋友关系，2013年6月21日，被告一因经营需要，从原告处借款70万元整（其中包括他人借给被告一的20万元，原告借给被告一的50万元），约定利息为2%，原告于2013年6月21日，通过银行转账方式向被告一指定的案外人李晟的账户支付借款70万元整。2014年6月21日，被告一因未能偿还借款，对前期借款本息结算后，被告一将利息12万元计入后期借款本金即62万元，故就借款50万元本息向原告出具债权凭证《借条》一张，被告一尚欠原告借款62万元，月息2%。因被告一实是无力偿还借款，依据上述方式，分别于2015年6月21日向原告出具债权凭证《借条》一张，约定：被告一借到原告人民币88万元整，月利息2%；2016年6月21日，再次向原告出具债权凭证《借条》一张，约定：被告一借到原告人民币99万元（注：因被告一偿还2000元，结算后，此次借款本金为99万元），月息2分。原告多次向被告一催讨借款，但被告一总以无钱为由推脱不还，至今未曾偿还借款。被告二刘胜林与被告一李宽红系夫妻关系，被告一向原告的借款在夫妻关系存续期间，故被告二刘胜林应对被告一李宽红在原告处的借款承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具此状，请求法院依法判如诉求。被告一、被告二未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告与被告一、被告二系多年朋友关系，2013年6月21日，被告一因经营需要，从原告处借款70万元整（其中包括案外人邓雄英借给被告一的20万元，原告借给被告一的50万元），双方口头约定月利息为2%，原告于2013年6月21日，通过银行转账方式向被告一指定的案外人李晟的账户支付借款70万元整。2014年6月21日，被告一因未能偿还借款，对前期借款本息结算后，被告一将利息12万元计入后期借款本金即62万元，并就借款50万元本息向原告出具债权凭证《借条》一张，内容为：今你到谭传新6200**元，月息2%。2015年6月21日，因被告一仍未向原告偿还借款本息，双方经过结算，按月息2%计算，被告一欠原告借款本息768800元，加上此前被告另向原告借款200000元，于2014年12月13日偿还借款本金时结欠利息3.5万元，合计被告一欠原告借款本息8038000元，被告一向原告支付尾款38000元后，向原告出具借条，内容为：“今借到谭传新人民币800000元是实，月息2%”。2016年6月21日，因被告一又未向原告偿还借款本息，双方经过结算，按月息2%计算，被告一欠原告借款本息990000元。被告再次向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到谭传新9900**元，月息2分是实”。因原告多次向被告一催讨借款，但被告一总以无钱为由推脱不还，原告遂诉来本院，请求判如所请。另查明，被告二与被告一系夫妻关系，被告一向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条原件及相关复印件、汇款业务凭证、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告一向原告借款500000元的事实，有汇款业务凭证和借条原件和复印件相互佐证，可以认定。自2014年6月21日起，因被告未偿还借款，双方约定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，确认被告一欠原告借款990000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对原告要求被告一向原告偿还借款本金990000元的诉讼请求依法予以支持，被告还应当以990000元的借款为基数，按照月息2%的标准，向原告支付从2016年6月22日起至借款实际付清之日止的利息。被告二与被告一系夫妻关系，被告一向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适于若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告二与被告一对上述债务共同承担清偿责任的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不应诉，不答辩、不举证的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适于若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宽红、刘胜林于本判决生效后10日内偿还原告谭传新借款990000元，并以该款为基数，按照月息2%的标准，向原告支付从2016年6月22日起至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13924元，因适用简易程序审理减半收取6962元，财产保全费5000元，合计11962元，由被告李宽红、刘胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一六年十月二十一日书记员  王晓纯
山东省高密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第307号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王宁，无业。2007年1月16日因盗窃罪被高密市人民法院判刑三年，并处罚金人民币4000元。2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪被监视居住。2014年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院于2014年5月12日以密检刑诉第140号起诉书，指控被告人王宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因附带民事诉讼需要调解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 高 波
审 判 员 姚玉忠
人民陪审员 葛文森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李文文
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第89号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人任某某，居民身份证号码，吉林省白城市人，个体业主，住白城市。被告人因涉嫌犯引诱、介绍、容留卖淫罪，于2013年12月1日被白城市公安局刑事拘留，同年12月4日被白城市公安局取保候审。2014年4月21日由本院决定取保候审。
被告人任某某引诱、介绍、容留卖淫一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年4月21日以白洮检刑诉（2014）第98号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年11月30日在白城市玫瑰苑按摩足疗馆，被告人任某某介绍张某某、徐某某向王某某、李某某提供卖淫，非法获利人民币600元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人徐某某、王某某、张某某、李某某证言；（三）被告人任某某的供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人任某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人任某某针对公诉机关的指控，对自己的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2013年11月30日在白城市玫瑰苑按摩足疗馆，被告人任某某介绍张某某、徐某某向王某某、李某某提供卖淫，后四人在白城市旭东洗浴会馆被公安机关查获，被告人任某某介绍卖淫非法获利人民币600元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证。
1、被告人任某某的常住人口基本信息。
2、白城市公安局扣押清单。扣押被告人非法所得人民币600元。
3、白城市公安局对卖淫嫖娼人员王某某、李某某、张某某、徐某某的行政处罚决定书。
（二）、证人证言
1、证人徐某某（卖淫人员）证言：2013年11月30日23时40分许，玫瑰按摩院来了两个客人，找卖淫小姐，把我选中了。他们跟老板谈完价格后，我和卖淫女张某某跟两个客人先到的比家馨宾馆，因为没有房间，就又来到旭东洗浴会馆，那两个客人开了两个房间，我和李某某住的422房间，张某某和和王某某住的426房间，我和李某某发生性关系了，今天这次包宿是300元，我不认识李某某。我在玫瑰按摩院卖淫10天左右，一共卖淫三次。
2、证人张某某（卖淫人员）证言：2013年11月30日23时40分许，玫瑰按摩院来了一个男客人王某某，他进屋后问老板任某某有没有小姐，老板说有，他们谈好价格是300元包宿，后这个男客人就又领一个男客人进屋，选了我和徐某某。我们四人打车来到旭东洗浴会馆，我和王某某住426房间，徐某某和另一个男客人住422房间，我和这个男客人发生性关系了。之后警察就进屋把我们带到公安机关了。嫖客没给我钱，都是我们老板先收钱，才让客人把我们领走。我在玫瑰按摩院卖淫一个月，去了请假的，能有15天时间平均每天卖淫2-4次。
3、证人王某某（嫖娼人员）证言：2013年11月30日23时40分许，我和朋友李某某来到洮北区麻袋厂大门西侧的玫瑰按摩院，李某某在外面等我，我先进屋，问一个女的（任某某）有没有小姐，她说有，我们谈好价格是300元包宿。之后我把李某某领进屋，我们一人选了一个小姐，李某某交给任某某600元钱。之后我和李某某领着两个小姐到了旭东洗浴会馆，我和卖淫女张某某在426房间，李某某和另一个小姐在422房间，我和张某某发生性关系了。后警察进屋把我们带到公安机关了。
4、证人李某某（嫖娼人员）证言：2013年11月30日23时40分许，我和朋友王某某来到洮北区麻袋厂大门西侧的玫瑰按摩院，王某某先进屋，我后进屋的，我俩一人选了一个卖淫小姐，我交给女老板任某某600元嫖资。后我俩领着两个小姐打车先到的比家馨宾馆，因为没有房间，就到旭东洗浴会馆开的房间。我和卖淫女徐某某住的422房间，王某某和另一个卖淫女住的426房间，我和徐某某发生性关系了。之后警察就进屋把我们带到公安机关了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人任某某的供述：2013年11月30日23时30分许，我在我开的玫瑰按摩足疗馆大厅坐着，进来一个男客人，问我有没有服务员，我说有两个你自己选。这个男的出去领进来另一个男的，他俩和我谈好价格是300元包宿。高个那个男的（李某某）交给我600元钱，我就让两个服务员跟他们走了。2013年12月1日1时10分左右，你们警察来把我带到公安机关了。我开这个按摩院有卖淫女卖淫大约两个月左右，现在就有两个按摩女是张某某和徐某某。卖淫女和客人发生性关系，“快台”是100元，我得30元，“包宿”是300元，我得100元。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人任某某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人任某某亦供认不讳。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人任某某以盈利为目的，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。鉴于被告人庭审中认罪态度好，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终819号
上诉人（原审被告）马某，女，1987年11月18日出生，汉族，敖汉人保财险公司职工，住敖汉旗新州。
被上诉人（原审原告）李某，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
被上诉人（原审被告）吕某，男，1985年1月20日出生，汉族，敖汉旗邮政局职工，住敖汉旗新州。
上诉人马某与被上诉人李某、吕某民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
马某上诉请求：撤销原审错误判决，查明事实，依法改判。事实与理由：马某与吕某原是夫妻关系，于2016年12月26日已协议离婚。在婚姻存续期间，吕某在李某处分7次借款5万元，马某均不知情，这5万元也没有用于家庭生活。这是吕某与李某的赌资，从时间上看，每次借款的时间间隔都不长，最短的一次只相隔4天。在（2016）内0430民初6689号案件的审理笔录中，吕某已经承认在李某处借的钱主要是玩儿了，意思是打麻将输了,因此证明吕某在李某处的7笔借款5万元没有用于家庭生活支出，而是个人玩了，这与马某没有任何关系，所以马某不能偿还这7笔借款5万元，应由吕某个人承担。
李某二审答辩服判，吕某未出庭发表答辩意见。
一审中李某诉称，要求吕某与马某偿还借款8万元。事实和理由：二人系夫妻关系。吕某自2015年2月1日至2016年6月4日，分十笔共向李某借款8万元，并向其出具借据十枚。后经李某催要，吕某和马某未予偿还。故起诉。李某现在要求二人偿还借款7笔，合计5万元，另外三笔3万元李某另案主张权利。
一审吕某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
马某一审辩称，马某与吕某于2014年4月15日登记结婚。没有债务，吕某借钱干什么马某也不知道，2016年8月份，马某发现吕建没开车，就问他车呢，吕某说是他朋友的母亲在赤峰住院呢，把车借出去了，后经马某追问，吕某才说把车押出去了。吕某和马某都有工资，房子都是二人婚前的，没有债务，吕某后来在法庭说是借钱赌博了。马某不同意偿还借款。
一审法院认定事实：吕某、马某系夫妻关系。吕某于2015年2月1日从李某处借款5000元；于2015年2月5日从李某处借款5000元；于2015年3月1日从李某处借款5000元；于2015年5月7日从李某处借款5000元；于2016年4月8日从李某处借款5000元；于2016年4月16日从李某处借款15000元；于2016年6月4日从李某处借款10000元；上述借款合计5万元，吕某为李某分别出具了借据7枚，借据上未约定借款利率及还款期限。后经李某催要，吕某和马某未予偿还。现李某起诉，要求二人偿还借款5万元。
一审法院认为，吕某从李某处借款5万元属实，应负偿还义务。因马某与吕某系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，马某未提供证据证明该借款系吕某的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，李某要求二人共同偿还借款的请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吕某、马某于判决生效后立即偿还李某款5万元。
二审经审理查明，马某于2016年10月25日在敖汉旗人民法院起诉吕某和李某确认合同无效一案中，吕某因多次借李某钱，将马某婚前个人财产尼桑牌轩逸轿车（×××）一辆在马某不知情的情况下卖给李某以抵偿借款。该案以（2016）内0430民初6689号民事调解书结案。在该案的庭审笔录中，吕某承认马某对借钱和卖车均不在场，李某在本案中认可借款及用轿车抵偿借款时马某不在场，也没有找马某签字。该案中吕某用车抵偿的借款与本案李某起诉的借款是同一笔借款。吕某与马某于2016年12月26日离婚，离婚协议书中写明婚生子吕浩洋由女方抚养，位于新惠镇滨河花园的楼房一处归男方所有，双方婚后无债权债务。
其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，吕某多次向李某借款5000元到15000元不等，李某主张借款合计80000元，本案起诉了50000元，马某上诉称对于吕某借款不知情，且双方都有工资，不需要借款；现在吕某和马某已经离婚，在离婚协议中亦注明双方无债权债务，马某不应承担还款责任。争议借款吕某和李某都认可吕某借钱时马某不在场，根据（2016）内0430民初6689号马某诉吕某及李某的案件笔录及李某在本案的陈述可以认定吕某向李某借款马某不知情，且吕某亦认可借款未用于家庭生活，所以本案争议借款不能认定为夫妻共同债务且双方现已离婚。综上，本案马某不应承担还款责任，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6780号民事判决；
二、吕某于本判决生效后立即偿还李某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一、二审案件受理费1950元，由吕某承担。二审邮寄费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年四月十四日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终819号上诉人（原审被告）马某，女，1987年11月18日出生，汉族，敖汉人保财险公司职工，住敖汉旗新州。被上诉人（原审原告）李某，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被上诉人（原审被告）吕某，男，1985年1月20日出生，汉族，敖汉旗邮政局职工，住敖汉旗新州。上诉人马某与被上诉人李某、吕某民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某上诉请求：撤销原审错误判决，查明事实，依法改判。事实与理由：马某与吕某原是夫妻关系，于2016年12月26日已协议离婚。在婚姻存续期间，吕某在李某处分7次借款5万元，马某均不知情，这5万元也没有用于家庭生活。这是吕某与李某的赌资，从时间上看，每次借款的时间间隔都不长，最短的一次只相隔4天。在（2016）内0430民初6689号案件的审理笔录中，吕某已经承认在李某处借的钱主要是玩儿了，意思是打麻将输了,因此证明吕某在李某处的7笔借款5万元没有用于家庭生活支出，而是个人玩了，这与马某没有任何关系，所以马某不能偿还这7笔借款5万元，应由吕某个人承担。李某二审答辩服判，吕某未出庭发表答辩意见。一审中李某诉称，要求吕某与马某偿还借款8万元。事实和理由：二人系夫妻关系。吕某自2015年2月1日至2016年6月4日，分十笔共向李某借款8万元，并向其出具借据十枚。后经李某催要，吕某和马某未予偿还。故起诉。李某现在要求二人偿还借款7笔，合计5万元，另外三笔3万元李某另案主张权利。一审吕某未到庭参加诉讼，无答辩意见。马某一审辩称，马某与吕某于2014年4月15日登记结婚。没有债务，吕某借钱干什么马某也不知道，2016年8月份，马某发现吕建没开车，就问他车呢，吕某说是他朋友的母亲在赤峰住院呢，把车借出去了，后经马某追问，吕某才说把车押出去了。吕某和马某都有工资，房子都是二人婚前的，没有债务，吕某后来在法庭说是借钱赌博了。马某不同意偿还借款。一审法院认定事实：吕某、马某系夫妻关系。吕某于2015年2月1日从李某处借款5000元；于2015年2月5日从李某处借款5000元；于2015年3月1日从李某处借款5000元；于2015年5月7日从李某处借款5000元；于2016年4月8日从李某处借款5000元；于2016年4月16日从李某处借款15000元；于2016年6月4日从李某处借款10000元；上述借款合计5万元，吕某为李某分别出具了借据7枚，借据上未约定借款利率及还款期限。后经李某催要，吕某和马某未予偿还。现李某起诉，要求二人偿还借款5万元。一审法院认为，吕某从李某处借款5万元属实，应负偿还义务。因马某与吕某系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，马某未提供证据证明该借款系吕某的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，李某要求二人共同偿还借款的请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吕某、马某于判决生效后立即偿还李某款5万元。二审经审理查明，马某于2016年10月25日在敖汉旗人民法院起诉吕某和李某确认合同无效一案中，吕某因多次借李某钱，将马某婚前个人财产尼桑牌轩逸轿车（×××）一辆在马某不知情的情况下卖给李某以抵偿借款。该案以（2016）内0430民初6689号民事调解书结案。在该案的庭审笔录中，吕某承认马某对借钱和卖车均不在场，李某在本案中认可借款及用轿车抵偿借款时马某不在场，也没有找马某签字。该案中吕某用车抵偿的借款与本案李某起诉的借款是同一笔借款。吕某与马某于2016年12月26日离婚，离婚协议书中写明婚生子吕浩洋由女方抚养，位于新惠镇滨河花园的楼房一处归男方所有，双方婚后无债权债务。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，吕某多次向李某借款5000元到15000元不等，李某主张借款合计80000元，本案起诉了50000元，马某上诉称对于吕某借款不知情，且双方都有工资，不需要借款；现在吕某和马某已经离婚，在离婚协议中亦注明双方无债权债务，马某不应承担还款责任。争议借款吕某和李某都认可吕某借钱时马某不在场，根据（2016）内0430民初6689号马某诉吕某及李某的案件笔录及李某在本案的陈述可以认定吕某向李某借款马某不知情，且吕某亦认可借款未用于家庭生活，所以本案争议借款不能认定为夫妻共同债务且双方现已离婚。综上，本案马某不应承担还款责任，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6780号民事判决；二、吕某于本判决生效后立即偿还李某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一、二审案件受理费1950元，由吕某承担。二审邮寄费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年四月十四日法官 助理  斯 璐书 记 员  杨灏博
浙江省天台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1023刑更5号
罪犯郑国群，男，1977年9月19日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，住三门县。
2015年3月19日，本院作出（2015）台天刑初字第134号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯郑国群有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。原判决已发生法律效力并交付执行。三门县司法局于2016年3月22日书面建议本院撤销对罪犯郑国群的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：
罪犯郑国群的缓刑考验期间为2015年4月3日至2016年4月2日止。2016年2月29日7时，罪犯郑国群到三门县海游街道兰桂坊网吧收银台处，将周某放在抽屉内的两包香烟（一包硬壳中华、一包软壳黑利某）及20元现金偷走。2016年3月2日7时许，郑国群来到兰桂坊网吧赔偿被害人周某人民币125元，并取得被害人的谅解。2016年3月2日8时15分，罪犯郑国群被三门县公安局抓获归案。2016年3月2日，三门县公安局对郑国群作出行政拘留三日的行政处罚决定。
上述事实，有罪犯郑国群的询问笔录、被害人周某的陈述，《提请撤销缓刑审核表》、《收监执行建议书》、《行政处罚决定书》、《抓获经过》，《行政处罚告知笔录》，《接警单》，《受案登记表》，《辨认笔录》，《谅解书》，《行政拘留执行回执》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑国群在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台天刑初字第134号刑事判决中对罪犯郑国群宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯郑国群收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
代理审判员 秦艳林
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杜海红
浙江省天台县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙1023刑更5号罪犯郑国群，男，1977年9月19日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，住三门县。2015年3月19日，本院作出（2015）台天刑初字第134号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯郑国群有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。原判决已发生法律效力并交付执行。三门县司法局于2016年3月22日书面建议本院撤销对罪犯郑国群的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑国群的缓刑考验期间为2015年4月3日至2016年4月2日止。2016年2月29日7时，罪犯郑国群到三门县海游街道兰桂坊网吧收银台处，将周某放在抽屉内的两包香烟（一包硬壳中华、一包软壳黑利某）及20元现金偷走。2016年3月2日7时许，郑国群来到兰桂坊网吧赔偿被害人周某人民币125元，并取得被害人的谅解。2016年3月2日8时15分，罪犯郑国群被三门县公安局抓获归案。2016年3月2日，三门县公安局对郑国群作出行政拘留三日的行政处罚决定。上述事实，有罪犯郑国群的询问笔录、被害人周某的陈述，《提请撤销缓刑审核表》、《收监执行建议书》、《行政处罚决定书》、《抓获经过》，《行政处罚告知笔录》，《接警单》，《受案登记表》，《辨认笔录》，《谅解书》，《行政拘留执行回执》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑国群在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）台天刑初字第134号刑事判决中对罪犯郑国群宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯郑国群收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林桂燕代理审判员  朱临星代理审判员  秦艳林二〇一六年三月二十九日代书 记员  杜海红
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初156号
原告：苏金鱼，男，1978年12月28日出生，汉族，现住冀州区。
委托诉讼代理人：杨泽岳，河北顺成律师事务所律师。
被告：梁英勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住宁晋县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人：邓坦克，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，公司职员。
本院在审理原告苏金鱼与被告梁英勇、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏金鱼2018年3月16日向本院提出撤回对被告梁英勇、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉申请。
本院认为，原告苏金鱼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏金鱼撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告苏金鱼负担。
审判员 贾元强
二〇一八年三月十六日
书记员 鲍 杨