浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初619号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人朱晓方、陈时熙，中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告兰溪市旭翔纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人孙玉萍，执行董事。
被告张利忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告孙玉萍，女，1992年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告祝欧诺，男，1989年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡红英，女，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路319号208室。
法定代表人王如策，董事长。
委托代理人叶伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市江干区。（系公司总裁）
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、孙玉萍、祝欧诺、胡红英、浙江长运安信仓储服务股份有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员邱汝献、陆永良组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓方、被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司的委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、孙玉萍、祝欧诺、胡红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰溪市旭翔纺织有限公司于2014年12月29日至2015年10月29日分别向原告借款3笔，本金共计人民币808万元，分别为：1、2014年12月29日签订了2014年兰溪字第1345号的《小企业借款合同》，约定：借款人民币200万元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月15日，利率为固定利率年利率6.72%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。2、2015年5月18日签订了2015年兰溪字第0554号的《小企业借款合同》，约定：借款人民币108万元，借款期限为2015年5月18日至2016年5月6日，利率为固定利率年利率6.55%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。3、2015年10月28日签订了2015年兰溪字第0554号的《小企业借款合同》，约定：借款人民币500万元，借款期限为2015年10月29日至2016年10月20日，利率为固定利率年利率5.98%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。为担保上述债务履行，上述被告提供了如下担保：1、被告兰溪市旭翔纺织有限公司于2015年10月16日与原告签订了2012年质字第0563号《最高额抵押合同》，约定：被告兰溪市旭翔纺织有限公司用名下存放于兰溪市永昌赵红店头兰溪市旭翔纺织有限公司仓库内的存货-
棉纱、坯布为上述原告与被告兰溪市旭翔纺织有限公司在2015年10月16日至2015年12月02日期间的债务在1405万元的范围内提供最高额抵押担保，同时约定该合同项下债权还包括编号为2014年兰溪字第1345号《小企业借款合同》项下的债权。2、被告张利忠于2015年5月6日与原告签订了2015年押字第0317号《最高额抵押合同》，约定：被告张利忠以其位于兰溪市紫金村20幢2单元501室的房地产（房产证号：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用（2008）第101-19**号），位于兰溪市永进路16号盛世闲庭3幢1单元202室的房产（房产证号：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用（2011）第101-5067号）为上述原告与被告兰溪市旭翔纺织有限公司在2015年5月6日至2018年5月6日期间发生的债务在1**万元的范围内提供最高额抵押担保，并办妥了抵押登记手续。3、被告孙玉萍、祝欧诺于2014年10月23日与原告签订了2014年证字第L0947-1号《最高额保证合同》，约定为上述原告与被告兰溪市旭翔纺织有限公司在2014年10月23日至2019年10月23日期间的债务在900万元的范围内提供最高额保证担保。4、被告胡红英于2014年10月23日与原告签订了2014年证字第L0947-2号《最高额抵押合同》，约定为上述原告与被告兰溪市旭翔纺织有限公司在2014年10月23日至2019年10月23日期间的债务在900万元的范围内提供最高额保证担保。5、被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司于2015年10月16日与原告签订了XX20151016《质押监管协议》，由被告兰溪市旭翔纺织有限公司作为出质人，原告作为质权人，被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司代原告占用质押并履行对质押货物的监管责任，如果被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司未尽到监管责任造成质押货物损失的，被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司应承担损失的赔偿责任，协议签订后，被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司向原告签发了质物清单，认可质物的种类为棉纱31.35吨、坯布1181000米，合计价值1405万元，并履行监管义务，截至2016年1月18日，由被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司监管的质物数量为棉纱32.55吨，坯布125.35855米，价值1303.38万元。原告依约向被告兰溪市旭翔纺织有限公司发放了上述借款，但借款到期后被告兰溪市旭翔纺织有限公司未按约归还上述借款，被告张利忠、孙玉萍、祝欧诺、胡红英未承担担保责任，被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司未尽监管责任，已严重危及原告的债权安全，构成违约。截止2015年12月20日，被告兰溪市旭翔纺织有限公司已积欠原告借款本息共计人民币8175577.15元（其中本金808万元，利息95577.15元，利息暂算至2015年12月20日）。请求判令：1、原告与被告兰溪市旭翔纺织有限公司签订的尚未到期的2015年兰溪字第0554号、2015年兰溪字第1268号《小企业借款合同》提前到期，由被告兰溪市旭翔纺织有限公司立即归还原告借款本息共计人民币8175577.15元（其中本金8080000元，利息95577.15元，被告兰溪市旭翔纺织有限公司自2015年9月21日开始欠息，截止2015年12月20日积欠利息95577.15元，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告兰溪市旭翔纺织有限公司提供抵押的存放于兰溪市永昌赵红店头兰溪市旭翔纺织有限公司仓库内的存货-
棉纱、坯布，共计棉纱31.35吨、坯布1181000米在1405万元的范围内享有优先受偿权；3、原告对被告张利忠提供抵押的位于兰溪市紫金村20幢2单元501室的房产［房产证号：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用（2008）第101-19**号］，位于兰溪市永进路16号盛世闲庭3幢1单元202室的房产［房产证号：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用（2011）第101-5067号］在1**万元的范围内享有优先受偿权；4、被告孙玉萍、祝欧诺、胡红英对被告兰溪市旭翔纺织有限公司上述债务在900万元范围内承担连带还款责任；5、被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司对原告处被告兰溪市旭翔纺织有限公司提供的质押的存货-
棉纱、坯布的处置价款与最高额质押合同约定的质押金额的差额部分承担补充赔偿责任；6、本案全部诉讼费用由六被告共同承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、原告负责人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格和金融业务经营资格。
2.被告兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江长运安信仓储服务股份有限公司工商登记，拟证明被告兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江长运安信仓储服务股份有限公司的诉讼主体资格。
3.被告张利忠、孙玉萍、祝欧诺、胡红英身份证复印件，拟证明被告张利忠、孙玉萍、祝欧诺、胡红英的诉讼主体资格。
4.被告祝欧诺、胡红英结婚证复印件，拟证明被告祝欧诺、胡红英借款时系夫妻关系存续期间的事实。
5.2014年兰溪字第1345号《小企业借款合同》、2015年兰溪字第0554号《小企业借款合同》、2015年兰溪字第1268号《小企业借款合同》及借款借据，拟证明原告向被告兰溪市旭翔纺织有限公司发放了808万元借款及借款关系各项约定。
6.2015年押字第0317号《最高额抵押合同》、兰房他证兰字第000929**号、兰房他证兰字第000929**号他项权证及兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰字第××号房屋所有权证、兰国用（2008）第101-1971号、兰国用（2011）第101-5067号土地使用证，拟证明被告张利忠以其位于兰溪市紫金村20幢2单元501室、兰溪市永进路16号盛世闲庭3幢1单元202室的房地产为本案相关借款提供抵押且抵押已经依法登记设立的事实。
7.2015年质字第0563号《最高额质押合同》，拟证明被告兰溪市旭翔纺织有限公司以其所有的存放于兰溪市永昌赵红店头兰溪市旭翔有限公司仓库内的存货-
棉纱、坯布为本案相关借款提供质押的事实。
8.2014年证字第L0947-1、2014年证字第L0947-2号《最高额保证合同》，拟证明被告孙玉萍、祝欧诺、胡红英自愿为被告兰溪市旭翔纺织有限公司在原告处相关债务承担保证责任的事实。
9.XX20151016号《质押监管合同》，拟证明原告与被告兰溪市旭翔纺织有限公司和被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司约定由被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司对存货进行监管的事实。
10.宣布借款提前到期通知及回执（邮寄的提供交寄及签收资料），拟证明本案未到期的2015年兰溪字第0544号、2015年兰溪字第1268号合同项下借款已全部提前到期的事实。
11.被告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、孙玉萍、祝欧诺、胡红英送达地址确认书，拟证明被告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、孙玉萍、祝欧诺、胡红英已确认本案争议的相关法律文书的送达地址。
12.被告兰溪市旭翔纺织有限公司欠息清单，拟证明被告兰溪市旭翔纺织有限公司已经违约的事实。
被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司对以上证据无异议。
被告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、孙玉萍、祝欧诺、胡红英未到庭答辩，亦未提交证据。
被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司辩称，1.责任承担。在本案中答辩人已尽到对质押物核查、监督、报告等监管义务，是按合同约定在履行监管，所有的监管工作都得到了原告的同意，质押物的缺失完全是被告兰溪市旭翔纺织有限公司多次不听劝阻强行出货及原告不及时处置造成，被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司不应承担原告所提责任。2.赔偿金额。被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司提供的是监管服务，承担的是对质物的监管责任，不是担保。质押是保证的一种方式，作用是保证贷款能及时足额收回，如果质物处置后价值超过贷款金额，银行还应将多余款项退还被告兰溪市旭翔纺织有限公司。只有当质物处置价值低于贷款金额，经原告举证，被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司确实存在监管失职行为，被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司才承担相应赔偿责任，而且，原告的上述贷款还有本案其他被告提供的房产抵押和连带担保。赔偿数额应在质物、抵押房产、连带担保等一并处置变现的基础上与借款金额的不足部分来界定，而不是与《最高额质押合同》约定的质押金额的差额来界定。原告作为贷款人和质权人，贷前调查与贷后管理不应流于形式，忽视被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司作为监管人反映的监管信息。在监管期间，原告存在质押物数据清单不足控货线时仍超额放款，对被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司的口头与书面风险提示不重视、不采纳、不回复。在被告兰溪市旭翔纺织有限公司多次强行出货经报警仍未采取有力措施，被告兰溪市旭翔纺织有限公司多次要求原告在质物充足时尽快移库保全而未采取积极行动等行为，存在较多违约及过错，原告应承担相应责任。请求驳回原告对被告兰溪市旭翔纺织有限公司的诉讼请求。
被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司提供的证据有：
1.动产质押监管方案、监管人员入住通知函、监管区域平面图、监管项目确认单、强行出货报警记录，拟证明被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司按约定进行监管。
2.给被告兰溪市旭翔纺织有限公司的风险提示函，拟证明要求旭翔纺织补货或打保证金。
3.给原告的风险提示函，拟证明要对原告风险提示和要求书面指示回复。
4.给被告兰溪市旭翔纺织有限公司的质物数量报告统计，拟证明2014年9月-2016年5月均向原告报告质物数量。
5.监管财务核对表，拟证明质物数量报告内容及有时质物是高于控货线。
6.给原告的月度监管报告统计，拟证明月度报告清单及报告内容。
7.出质通知书和质物清单，拟证明2015年10月16日接库时原告差额放款。
原告对以上证据质证认为，真实性没有异议，但没法证明原告同意出货，不能减轻被告兰溪市旭翔纺织有限公司的监管责任。
经庭审举证，因被告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、孙玉萍、祝欧诺、胡红英未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。因被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认；因原告对真实性无异议，对被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司提供的证据，本院亦予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告与被告兰溪市旭翔纺织有限公司之间借款的事实
1.2014年12月29日，被告兰溪市旭翔纺织有限公司与原告签订2014年兰溪字第1345号《小企业借款合同》，约定兰溪市旭翔纺织有限公司向原告借款人民币200万元，用于归还财政资金借款、购原材料，借款期限12个月，利率为一年期基准利率加121个基点（一个基点为0.01%），即年利率为5.73%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按月付息，借款到期，利随本清。截止2015年12月20日，被告兰溪市旭翔纺织有限公司尚欠原告借款本金200万元、利息335093.33元；
2.2015年5月18日，被告兰溪市旭翔纺织有限公司与原告签订2015年兰溪字第0554号《小企业借款合同》，约定兰溪市旭翔纺织有限公司向原告借款人民币108万元，用于归还财政资金借款、购原材料，借款期限12个月，利率为一年期基准利率加165.5个基点（一个基点为0.01%），即年利率为5.865%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按月付息，借款到期，利随本清。截止2015年12月20日，被告兰溪市旭翔纺织有限公司尚欠原告借款本金108万元、利息18304.65元；
3.2015年10月28日，被告兰溪市旭翔纺织有限公司与原告签订2015年兰溪字第1268号《小企业借款合同》，约定兰溪市旭翔纺织有限公司向原告借款人民币500万元，用于归还财政资金借款，借款期限12个月，利率为一年期基准利率加143个基点（一个基点为0.01%），即年利率为6.72%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按月付息，借款到期，利随本清。截止2015年12月20日，被告兰溪市旭翔纺织有限公司尚欠原告借款本金500万元、利息5042179.17元。
二、抵押、保证、质押、监管事实
1.2014年10月23日，被告孙玉萍、祝欧诺与原告签订2014年证字第L0947-1号《最高额保证合同》，约定被告孙玉萍、祝欧诺对被告兰溪市旭翔纺织有限公司在2014年10月23日至2019年10月23日期间向原告借款在最高额900万元范围内提供连带责任保证；
2.2014年10月23日，被告胡红英与原告签订2014年证字第L0947-2号《最高额保证合同》，约定被告胡红英对被告兰溪市旭翔纺织有限公司在2014年10月23日至2019年10月23日期间向原告借款在最高额900万元范围内提供连带责任保证；
3.2015年5月6日，余旭英、被告张利忠与原告签订2015年押字第0317号《最高额抵押合同》，约定以被告张利忠所有的以其位于兰溪市紫金村20幢2单元501室的房产［房产证号：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用（2008）第101-19**号］，和位于兰溪市永进路16号盛世闲庭3幢1单元202室的房产［房产证号：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用（2011）第101-5067号］为在2015年5月6日至2018年5月6日期间与原告发生的债务在最高额1**万元的范围内提供抵押担保。上述抵押物已于2015年5月15日办理抵押登记手续；
4.2015年10月16日，被告兰溪市旭翔纺织有限公司与原告签订2015年质字第0563号《最高额质押合同》，约定被告兰溪市旭翔纺织有限公司以其所有的存放于其公司的棉纱、坯布为其自2015年10月16日至2015年12月2日在最高额1405万元范围内提供质押担保；
5.被告兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江长运安信仓储服务股份有限公司与原告签订XX20151016《质押监管协议》，约定被告兰溪市旭翔纺织有限公司与原告签订的2015年质字第0423号《最高额质押合同》中约定的质物由被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司进行监管，约定如被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司未尽到监管责任造成质押物损失的，被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司应承担赔偿责任，同时，浙江长运安信仓储服务股份有限公司向原告签发了质物清单，确认交接的质物为棉纱31.35吨、坯布1181000米，合计价值1405万元，并承诺在其监管期间，质物的最低价值不得低于1405万元。
本案被告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、孙玉萍、祝欧诺、胡红英与原告签订了《送达地址确认书》，明确送达地址适用于债权银行送达各类催收文书，也适用于人民法院诉讼和仲裁送达案件处理程序中形成的各类法律文件。
本院认为，被告兰溪市旭翔纺织有限公司与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，依法受合同法调整。被告兰溪市旭翔纺织有限公司不返还借款本金、拖欠利息，系违约行为，被告孙玉萍、祝欧诺、胡红英自愿为被告兰溪市旭翔纺织有限公司借款提供最高额连带责任保证，应在最高额保证范围内为此债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告兰溪市旭翔纺织有限公司、被告张利忠提供抵押、质押的相应财产，原告对此在相应的金额内享有优先受偿权。故，原告的相应诉讼请求本院予以支持。被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司抗辩主体不适格、该被告已尽到监管责任、不应再承担赔偿责任，本院认为，被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司与原告之间夹杂着担保、委托、保管等多重权利义务关系，为保证借贷双方融资合同的履行，又签订了质押监管协议，由此产生的质物监管纠纷与融资合同纠纷，应一并审理，同时，被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司虽然在被告兰溪市旭翔纺织有限公司对质物强行出库时通知原告和向公安部门报警，但被告兰溪市旭翔纺织有限公司强行出库行为不属于不可抗力事件，只能说明被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司在履行监管义务，并不当然免除质物减少的赔偿责任，被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司的上述观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第五十九条、第六十条、第六十三条、第六十七条、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十条、第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市旭翔纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金808万元及利息95577.15元（已计算至2015年12月20日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告兰溪市旭翔纺织有限公司提供质押的棉纱、坯布在最高额1405万元范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司对上述第二项给付内容中的质物处置价不足1405万元的部分且不超过上述第一项给付金额承担赔偿责任；
四、被告孙玉萍、祝欧诺对上述第一项给付内容在最高额900万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告胡红英对上述第一项给付内容在最高额900万元范围内承担连带清偿责任；
六、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告张利忠所有的以其位于兰溪市紫金村20幢2单元501室的房产［房产证号：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用（2008）第101-19**号］，和位于兰溪市永进路16号盛世闲庭3幢1单元202室的房产［房产证号：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用（2011）第101-5067号］折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高额155万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69029元，保全费5000元，合计74029元，由被告兰溪市旭翔纺织有限公司、孙玉萍、祝欧诺、胡红英、浙江长运安信仓储服务股份有限公司负担，其中14035元，由被告张利忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 陆永良
二〇一六年九月九日
代书 记员 赵学浩