wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7687号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张雪松，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雪松信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）西民（商）初字第6823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款114420.22元，并支付相关利息及迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算）。被执行人依法应承担执行费1616元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有114420.22元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡玉亚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2568号
原告：张演忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁中嘉建设有限公司，住所地，海宁市盐官镇宣德路125、127号。组织机构代码55286435-X。
法定代表人：颜宇新，经理。
原告张演忠与被告海宁中嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员裘竹君于2016年1月28日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告张演忠委托代理人许学龙、赵宇东到庭参加诉讼。被告海宁中嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张演忠起诉称：2014年起，原告为被告承建的紫江、科霞两个项目供应砂石。2014年9月9日，原告与被告对账确认2014年5月至8月31日，双方共发生砂石款业务总额170665元，被告于2014年8月30日向原告支付50000元，实际欠原告货款120665元。2015年原告继续为被告承建的上述项目供应砂石，又发生砂石款业务184892元。因此原告共为被告的上述工地供应砂石305557元，被告已经支付130000元，尚欠175557元。此外，2014年至2015年，原告还为被告承建的东郊工地供应砂石，共计253000元，被告支付20000元，尚欠233000元。综上，被告尚欠原告货款总计408557元。原告曾多次催讨，被告至今未付，故原告请求判令：被告支付原告砂石款共计408557元。
被告海宁中嘉建设有限公司未答辩。
原告张演忠提交的证据：
1、2014年9月9日、2015年1月7日、2015年7月10日对账单各1份，证明截至2015年5月，原告共为被告承建的紫江科亚工地供应砂石305557元的事实。
2、2015年2月3日、9月20日对账单（复印件）各1份，证明截至2015年5月，原告共为被告承建的东郊工地供应砂石233000元的事实。
3、2015年11月16日结账单1份，证明截至出具结账单时被告在东郊工地尚欠原告砂石、塘渣等材料款共计233000元的事实。
4、项目部清单1份，证明钱某系被告公司紫江、科亚项目部负责人的事实。
5、海宁市建设工程施工招标中标通知书1份，证明海宁市海昌街道东郊股份经济合作社商住楼工程由被告承包建设的事实。
6、证人钱某出庭作证的证人证言，证明证人系被告在紫江、科亚工地的项目部经理，2014年9月9日对账单上内容属实以及奕子清系被告东郊社区项目实际负责人的事实。
7、证人肖某出庭作证的证人证言，证明证人在紫江、科亚工地负责签收材料，2015年1月7日、7月10日对账单上内容属实的事实。
被告海宁中嘉建设有限公司未质证亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据1、3、5系原件，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以认定；项目部清单虽系证人钱某自行制作，但其上有工地工人签字且与其他证据及证人证言相互印证，可以证明案件事实，故对该证据本院予以认定；原告提供的证据2系复印件，不符合证据的形式要件，故对该证据本院不予认定；证人钱某、肖某出庭作证的证人证言系其亲身感知的事实，且与其工作、经验相符，故对该证人证言，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告自2014年起向被告承建的紫江、科亚工地与东郊工地供应砂石、塘渣等建筑材料。其中紫江、科亚工地供货情况查明如下：2014年9月9日，被告紫江、科亚工地负责人钱某向原告出具对账单1份，确认截至2014年8月31日被告尚欠原告砂石款120665元；2015年1月7日，被告材料员肖某出具对账单1份，确认原告在2014年9月-12月共向被告供应砂石款93509元；2015年7月10日，肖某出具对账单1份，确认2015年1月-5月共向被告供应砂石款91383元。上述货款原告自认被告已经支付130000元。东郊工地供货情况查明如下：2015年11月16日，奕子清向原告出具结账单1份，确认尚欠原告东郊工地材料款233000元，落款处写有海宁中嘉建设东郊项目部，并有奕子清签名。
另查明：海宁市海昌街道东郊股份经济合作社商住楼工程于2013年12月11日公开开标，经评标委员会审查评议，确定由被告为中标单位承包建设。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告确实将建筑材料送至被告承建的工地并由工地工作人员签收并对账，应认定为买卖关系成立，被告应根据对账金额及时支付货款，被告至今未付清货款已构成违约。故原告要求被告支付货款408557元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁中嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张演忠货款408557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告海宁中嘉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年三月十一日
书记员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2568号
原告：张演忠。
委托代理人：许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁中嘉建设有限公司，住所地，海宁市盐官镇宣德路125、127号。
法定代表人：颜宇新，经理。
原告张演忠与被告海宁中嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员裘竹君于2016年1月28日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告张演忠委托代理人许学龙、赵宇东到庭参加诉讼。被告海宁中嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张演忠起诉称：2014年起，原告为被告承建的紫江、科霞两个项目供应砂石。2014年9月9日，原告与被告对账确认2014年5月至8月31日，双方共发生砂石款业务总额170665元，被告于2014年8月30日向原告支付50000元，实际欠原告货款120665元。2015年原告继续为被告承建的上述项目供应砂石，又发生砂石款业务184892元。因此原告共为被告的上述工地供应砂石305557元，被告已经支付130000元，尚欠175557元。此外，2014年至2015年，原告还为被告承建的东郊工地供应砂石，共计253000元，被告支付20000元，尚欠233000元。综上，被告尚欠原告货款总计408557元。原告曾多次催讨，被告至今未付，故原告请求判令：被告支付原告砂石款共计408557元。
被告海宁中嘉建设有限公司未答辩。
原告张演忠提交的证据：
1、2014年9月9日、2015年1月7日、2015年7月10日对账单各1份，证明截至2015年5月，原告共为被告承建的紫江科亚工地供应砂石305557元的事实。
2、2015年2月3日、9月20日对账单（复印件）各1份，证明截至2015年5月，原告共为被告承建的东郊工地供应砂石233000元的事实。
3、2015年11月16日结账单1份，证明截至出具结账单时被告在东郊工地尚欠原告砂石、塘渣等材料款共计233000元的事实。
4、项目部清单1份，证明钱某系被告公司紫江、科亚项目部负责人的事实。
5、海宁市建设工程施工招标中标通知书1份，证明海宁市海昌街道东郊股份经济合作社商住楼工程由被告承包建设的事实。
6、证人钱某出庭作证的证人证言，证明证人系被告在紫江、科亚工地的项目部经理，2014年9月9日对账单上内容属实以及奕子清系被告东郊社区项目实际负责人的事实。
7、证人肖某出庭作证的证人证言，证明证人在紫江、科亚工地负责签收材料，2015年1月7日、7月10日对账单上内容属实的事实。
被告海宁中嘉建设有限公司未质证亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据1、3、5系原件，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以认定；项目部清单虽系证人钱某自行制作，但其上有工地工人签字且与其他证据及证人证言相互印证，可以证明案件事实，故对该证据本院予以认定；原告提供的证据2系复印件，不符合证据的形式要件，故对该证据本院不予认定；证人钱某、肖某出庭作证的证人证言系其亲身感知的事实，且与其工作、经验相符，故对该证人证言，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告自2014年起向被告承建的紫江、科亚工地与东郊工地供应砂石、塘渣等建筑材料。其中紫江、科亚工地供货情况查明如下：2014年9月9日，被告紫江、科亚工地负责人钱某向原告出具对账单1份，确认截至2014年8月31日被告尚欠原告砂石款120665元；2015年1月7日，被告材料员肖某出具对账单1份，确认原告在2014年9月-12月共向被告供应砂石款93509元；2015年7月10日，肖某出具对账单1份，确认2015年1月-5月共向被告供应砂石款91383元。上述货款原告自认被告已经支付130000元。东郊工地供货情况查明如下：2015年11月16日，奕子清向原告出具结账单1份，确认尚欠原告东郊工地材料款233000元，�款处写有海宁中嘉建设东郊项目部，并有奕子清签名。
另查明：海宁市海昌街道东郊股份经济合作社商住楼工程于2013年12月11日公开开标，经评标委员会审查评议，确定由被告为中标单位承包建设。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告确实将建筑材料送至被告承建的工地并由工地工作人员签收并对账，应认定为买卖关系成立，被告应根据对账金额及时支付货款，被告至今未付清货款已构成违约。故原告要求被告支付货款408557元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁中嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张演忠货款408557元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告海宁中嘉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年三月十一日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法�申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初57号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年2月23日、2016年5月30日，杨某某两次因吸毒被分别决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，2017年12月23日被刑事拘留，2017年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2018)44号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某为筹集毒资，2017年1月28日上午10时许，在邵阳市双清区三眼井市场管理办公室楼下卖肉摊点旁边，扒窃被害人邓某某放在自己上衣口袋内的一台型号为OPPOA59S手机一台，并于当日以200元的价格在街上卖给一名男子（身份不明）。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被害人邓某某被盗的OPPOA59S手机价值450元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有现场检测报告、处罚资料、抓获经过、户籍资料、证人杨某某的证言、被害人邓某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、截图照片、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对被告人杨某某从轻处罚。但被告人杨某某有吸毒劣迹，可酌情从重量刑。综上，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元(未缴纳，限在判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年12月23日至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初522号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人冯兴华，男，1965年11月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工人员，住绍兴市上虞区。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人陈某2君、冯兴华犯开设赌场罪，�2017年8月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案不适用简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因被告人陈某2君在取保候审期间脱逃，本院对被告人陈某2君中止审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人冯兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人冯兴华及陈某2君为获取非法利益，于2016年12月至2017年1月18日期间，在绍兴市上虞区曹娥街道渡江路棋牌室内，以放置赌博机供人赌博的方式开设赌场，从中非法获利人民币1.4万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯兴华伙同他人以赢利为目的，利用赌博机�设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人冯兴华经公安人员电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人冯兴华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的同案犯陈某2君供述，证人陈某1、张某、郭某1、徐某、郭某2、李某、朱某证言，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，公安行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及被告人冯兴华的户籍证明等证据予以证实，且被告人冯兴华对上述事实供认不讳，其供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人冯兴华伙同他人以营利为目的，以摆放具有赌博功能的游戏机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯兴华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人冯兴华的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯兴华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓�考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
审 判 员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一八年四月二日
代书 记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利�目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初522号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人冯兴华，男，1965年11月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工人员，住绍兴市上虞区。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人陈某2君、冯兴华犯开设赌场罪，�2017年8月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案不适用简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因被告人陈某2君在取保候审期间脱逃，本院对被告人陈某2君中止审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人冯兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人冯兴华及陈某2君为获取非法利益，于2016年12月至2017年1月18日期间，在绍兴市上虞区曹娥街道渡江路棋牌室内，以放置赌博机供人赌博的方式开设赌场，从中非法获利人民币1.4万余元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯兴华伙同他人以赢利为目的，利用赌博机�设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人冯兴华经公安人员电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人冯兴华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的同案犯陈某2君供述，证人陈某1、张某、郭某1、徐某、郭某2、李某、朱某证言，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，公安行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及被告人冯兴华的户籍证明等证据予以证实，且被告人冯兴华对上述事实供认不讳，其供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人冯兴华伙同他人以营利为目的，以摆放具有赌博功能的游戏机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯兴华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人冯兴华的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯兴华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓�考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土审 判 员  鲍 琦人民陪审员  胡岳夫二〇一八年四月二日代书 记员  丁晶莹?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利�目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初659号
原告:上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人:林建雄，董事长。
委托代理人:王翠翠，山东强源律师事务所律师。
被告:市中区永佳永和豆浆店，住所地济南市。
经营者:尤培宇。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告市中区永佳永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年5月2日以与被告市中区永佳永和豆浆店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年五月三日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4026刑初84号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人李雯，男，汉族，1985年4月5日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地昭苏县。因本案于2018年2月18日被昭苏县公安局决定取保候审，2018年5月14日被本院决定逮捕。现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李雯犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员马海明出庭支持公诉，被告人李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2018年2月17日19时55分，被告人李雯驾驶×××号小型轿车在昭苏县夏塔乡木扎尔特路由西向东行驶至丁字路口右拐弯时，与文化路由北向南行驶的德里木拉提*吐尔逊江驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经提取其血液进行鉴定，被告人李雯血液乙醇含量为280.77mg/100ml。上述交通事故经昭苏县交警部门认定，被告人李雯负事故的全部责任，后被告人已与受害人德里木拉提*吐尔逊江达成赔偿协议并得到对方的谅解。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雯违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人李雯应依法予以处罚。昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情从重处罚。鉴于被告人李雯自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人李雯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李雯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年5月14日起至2018年9月13日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一八年五月十四日
书记员 杜胜儒
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4026刑初84号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人李雯，男，汉族，1985年4月5日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地昭苏县。因本案于2018年2月18日被昭苏县公安局决定取保候审，2018年5月14日被本院决定逮捕。现羁押于昭苏县看守所，无前科。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李雯犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员马海明出庭支持公诉，被告人李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2018年2月17日19时55分，被告人李雯驾驶×××号小型轿车在昭苏县夏塔乡木扎尔特路由西向东行驶至丁字路口右拐弯时，与文化路由北向南行驶的德里木拉提·吐尔逊江驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经提取其血液进行鉴定，被告人李雯血液乙醇含量为280.77mg/100ml。上述交通事故经昭苏县交警部门认定，被告人李雯负事故的全部责任，后被告人已与受害人德里木拉提·吐尔逊江达成赔偿协议并得到对方的谅解。上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雯违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人李雯应依法予以处罚。昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情从重处罚。鉴于被告人李雯自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人李雯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李雯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年5月14日起至2018年9月13日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓强二〇一八年五月十四日书记员  杜胜儒
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执842号
申请执行人程建春，女，1976年1月2日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人徐美忠，男，1973年9月29日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年10月18日立案执行程建春与徐美忠附带民事诉讼纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐美忠应支付申请人程建春执行款19906.06元，承担执行费198元，合计20104.06元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中发现被执行人徐美忠正在服刑中，以被判有期徒刑1年6个月现正在服刑中，暂无履行能力。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执842号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年一月十八日
书记员 朱保精
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初171号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑飞凤，女，1965年5月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。1996年5月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2005年11月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年1月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2007年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年6月1日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年3月14日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年11月6日刑满释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月5日刑满释放；2015年6月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月27日刑满释放；2016年1月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年2月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人郑飞凤犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人郑飞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年1月27日14时许，被告人郑飞凤至象山县丹东街道建设路164号的爱婷布店内，趁无人注意之际，窃得周某放在该布店内的桌子上的内有人民币3500元以及身份证、老年证等物品的紫色毛线包１只。
被告人郑飞凤到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑飞凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人王某,4的证言、辨认笔录、指认现场照片、中国建设银行卡客户交易清单、调取证据清单、接受证据清单、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑飞凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑飞凤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑飞凤的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑飞凤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人郑飞凤的违法所得人民币3500元予以继续追缴，并责令退赔给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一八年四月九日
代书 记员 徐芹芝
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初171号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郑飞凤，女，1965年5月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。1996年5月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2005年11月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年1月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2007年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年6月1日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年3月14日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年11月6日刑满释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月5日刑满释放；2015年6月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月27日刑满释放；2016年1月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年2月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人郑飞凤犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人郑飞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2018年1月27日14时许，被告人郑飞凤至象山县丹东街道建设路164号的爱婷布店内，趁无人注意之际，窃得周某放在该布店内的桌子上的内有人民币3500元以及身份证、老年证等物品的紫色毛线包１只。被告人郑飞凤到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人郑飞凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人王某,4的证言、辨认笔录、指认现场照片、中国建设银行卡客户交易清单、调取证据清单、接受证据清单、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑飞凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑飞凤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑飞凤的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑飞凤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人郑飞凤的违法所得人民币3500元予以继续追缴，并责令退赔给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赖 臣二〇一八年四月九日代书 记员 徐芹芝??2???1?
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初639号
原告黎某某，干部，
委托代理人韦明，都安县拉烈法律服务所法律服务工作者。
被告李秀某，干部。
委托代理人李秀芬，居民。
被告潘绍某（曾用名潘照某），居民。
原告黎某某诉被告李秀某、潘绍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，依法由审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任法庭记录。原告黎某某及其委托代理人韦明，被告李秀某及其委托代理人李秀芬到庭参加诉讼，被告潘绍某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，被告李秀某于2015年1月1日向原告借款4万元，约定按月利率1.5%支付利息，限于2015年12月31日还清，逾期则加收月利率0.5%。借款到期后，经原告多次催偿，被告李秀某均未能偿还。被告李秀某与被告潘绍某是夫妻，被告李秀某借款用于家庭开支，被告潘绍某有共同偿还借款的义务。为此，特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币4万元及自借款之日起至起诉之日止的利息11200元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告李秀某于2015年1月1日向原告借款4万元，约定按月利率1.5%支付利息，限于2015年12月31日还清，逾期则加收月利率0.5%；
3、被告的《结婚证》、都安瑶族自治县民政局出具的《证明》复印件各一份，证明被告李秀某与被告潘绍某于1993年6月14日登记结婚，于2016年4月12日办理离婚登记手续；
4、××诊断证明书》原件一份，证明原告因患病，开支医疗费较大，被告应及时还款。
被告李秀某辩称，被告李秀某多次向原告赊帐赌博六合彩，原欠的赌债3万元已经偿还。被告李秀某没有向原告借款4万元，这些所谓借款不是向原告借到现金，而是被告李秀某多次向原告赊帐赌博六合彩尚欠赌债累计后书写虚假《借条》。《借条》不具有法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李秀某为其辩解在法定期限内提供的证据有：
1、被告李秀某的《居民身份证》复印件一份，证明被告的主体资格；
2、《中国建设银行存款凭条》复印件二份，证明被告于2012年8月14日通过银行转账支付给原告2万元，同年11月14日通过银行转账支付给原告1万元。
被告潘绍某辩称，原告拉拢被告李秀某赌博六合彩，尚欠赌债累计达4万元后书写虚假的《借条》，逼被告李秀某在《借条》上签名确认。赌博之债不受法律保护，《借条》无效。原告诉称被告李秀某向其借款用于家庭开支，没有任何依据。请驳回原告的诉讼请求。
被告潘绍某为其辩解在法定期限内提供的证据有：
1、被告潘绍某的《居民身份证》复印件一份，证明被告的主体资格；
2、《离婚协议书》复印件一份，证明被告李秀某与被告潘绍某于2016年4月12日协议离婚；
经过开庭质证，被告李秀某对原告提供的证据1、3无异议，原告对被告李秀某提供的证据1、被告潘绍某提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告李秀某对原告提供的证据2、4有异议，认为证据2系原告自行打印，其内容不真实；证据4与本案无关联。原告对被告李秀某提供的证据2有异议，认为该证据不能证明被告已经向原告偿还借款。本院认为，原告提供的证据2内容真实，来源合法，与本案有关联，应作为认定案件事实的根据；原告提供的证据4与本案无关联，本院不予认定。被告李秀某提供的证据证明被告李秀某于2012年间向原告汇款，不能证明被告偿还其于2015年1月1日所借原告的款项，对该证据本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李秀某与被告潘绍某于1993年6月月14日登记结婚，2016年4月12日登记离婚。被告李秀某于2015年1月1日向原告黎某某借款人民币4万元，限于2015年12月31日还清，约定按月利率1.5%支付利息，逾期则加收月利率0.5%。借款到期后，经原告多次催偿，被告李秀某均未能偿还。原告认为被告李秀某与被告潘绍某是夫妻，被告李秀某借款用于家庭开支，被告潘绍某有共同偿还借款的义务。为此，原告诉至本院，提起如上诉讼请求。
本院认为，被告李秀某尚欠原告黎某某借款人民币4万元，有被告签名的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告李秀某未能偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，并按约定支付利息，理由充分，本院予以支持。涉案借款发生在被告李秀某与被告潘绍某夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款应认定为两被告的共同债务，由两被告共同清偿。两被告均未能提供充分证据证明其事实主张，故两被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李秀某、潘绍某于本判决生效之日起十日内偿还原告黎某某借款本金人民币4万元及利息11200元。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告李秀某、潘绍某负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1080元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年七月十四日
书记员 莫金煌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3461号
原告：黄昌敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈竹青，男，1991年4月1日出生，汉族，住浦江县。
原告黄昌敏与被告陈竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄昌敏到庭参加诉讼，被告陈竹青经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昌敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金计人民币60000元（利息按月利2分利息，从2017年3月21日起至2017年5月4日止，以后至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年3月21日，被告陈竹青向原告黄昌敏借得人民币60000元，约定月利息2分，并且出具书面借条。到期后，经原告多次催讨，至今分文未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具借条为凭，被告应及时归还原告借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告陈竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈竹青于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌敏借款本金60000元及利息（利息按月利息2%计算从2017年3月21日起至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告陈竹青承担。被告陈竹青须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 吴艳君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1328号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：付高俊。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告付高俊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告付高俊所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告付高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08495号
原告徐某甲，住北京市通州区。
原告徐某乙，住北京市通州区。
被告徐某丙。
被告徐某丁，住北京市通州区。
被告徐某戊。
原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙、徐某丁、徐某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐某甲、徐某乙，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐某甲、徐某乙诉称：原告与被告系同胞兄妹，父亲徐士民与母亲徐佩兰系夫妻关系，生有五个子女分别是徐某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙，其子徐某戊。2012年10月21日父亲徐士民因患病亡故，其母亲2002年4月10日因患病亡故，其父亲名下有一处宅基地，面积334.8平方米，东至空地，西至一道，南至空地，北至徐俊刚。至今未对其宅基地院内正房五间进行继承分割。现诉至法院，请求判令依法分割位于北京市通州区马驹桥镇XXX村X号徐士民名下的正房五间。
被告徐某丁辩称：不同意分割，涉诉房屋是我父母盖的，我们家就徐某戊一个弟弟，且徐某戊也没有得罪过我们姐妹几个，就想着把房子给徐某戊，如果按照法律每个人都有份额，我要我的份额，但是我的份额我给我弟弟。
被告徐某丙辩称：不同意分割房屋，批的房基地就是我和我父母还有徐某戊在这个院子里住着，盖的房屋，房屋是我们父母盖的，那时候三个姐姐都出嫁了，盖房的时候我已经开始在生产队上班挣工分了，我十五岁开始干活，父母全都是徐某戊一个人送走的，与我们其他姐妹没有关系，我不知道现在是怎样的法律，但是我认为谁付出的比较多，就应该归谁，如果按照法律每个人都有份额，我要我的份额，但是我的份额我给我弟弟。
被告徐某戊辩称：从我结婚之后我父母都是由我抚养，现在要求跟我分割财产，为什么在我父母活着的时候没有找我分割房屋，原告都结婚三十多年了，现在又找我要房子来了，房子是我父母盖的，那时候我上班了，我和徐某丙也出资出力了，我们赚的钱都给父母了，我听从法院判决。
经审理查明：原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙、徐某丁、徐某戊系兄弟姐妹关系。徐某戊系北京市通州区马驹桥镇XXX村村民，居住在北京市通州区马驹桥镇XXX村X号院；徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁均嫁到通州区其他村庄。北京市通州区马驹桥镇XXX村X号院的土地登记审批表登记的土地使用者系原被告的父亲徐士民，徐士民于2012年10月21日因死亡注销户口，原被告的母亲徐佩兰于2002年4月10日因死亡注销户口，二人生前居住于马驹桥镇XXX村X号院。该院内于二十世纪八十年代最北侧建有正房五间，后徐某戊在此排正房南侧建造五间正房及倒座房。现双方就XXX村X号院最北侧正房五间分割问题发生纠纷。
本案审理过程中，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊表示其父母建造最北侧正房时，徐某乙已经结婚。徐某乙婚后居住在通州区马驹桥镇辛屯村，建造涉诉房屋之时，徐某丁、徐某甲也已成婚，徐某丁婚后居住在通州区台湖镇郑庄村，徐某甲婚后居住在马驹桥镇二街村。原被告父母建造涉诉房屋之时，徐某丙、徐某戊尚未成婚，二人与父母生活在一起。1991年徐某丙成婚，婚后居住在马驹桥镇史村。1992年徐某戊成婚，婚后徐某戊与父母一起生活在XXX村X号院，直至二位老人过世。
庭审中，徐某甲、徐某乙表示父母建造涉诉房屋时，自己对建房进行了出资、出力。
上述事实，有北京市土地登记审批表、派出所证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，二原告称父母建造涉诉房屋时，自己进行了出资，但并未提交相应的证据予以证明；而且结合本案的实际情况，即使存在原被告出资或出力的情况，也应视为对父母的帮助，系情理之事，不能成为其要求分割房屋的正当理由。故本院认定涉诉正房五间系两位老人的遗产，该遗产应当在继承人之间予以合理分配。在分配遗产时，考虑到双方的现实居住生活情况、家庭实际情况以及在对老人的照顾、赡养、发丧问题上付出情况，本院酌情确定由徐某戊适当多分；二原告分得正房五分之一的份额；因徐某丁、徐某丙均表示如果有自己份额，该份额让予徐某戊，本院对此不持异议，徐某戊最后分得正房五分之四的份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区马驹桥镇XXX村一百七十五号院内最北侧正房五间中原告徐某甲、徐某乙享有五分之一的份额；
二、位于北京市通州区马驹桥镇XXX村XXX号院内最北侧正房五间中被告徐某戊享有五分之四的份额。
案件受理费五百二十五元，由原告徐某甲、徐某乙负担四百二十元（已交纳），由被告徐某戊负担一百零五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 迎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6942号
原告：鲍锡阳，男，1982年3月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐铜，男，1991年10月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：张宏，女，1988年6月10日出生，汉族，住浦江县。
原告鲍锡阳与被告徐铜、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐铜、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍锡阳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款28400元及按年利率6%支付从起诉日至实际履行之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月29日，蒋月凤向鲍锡阳借款28400元，并出具借条一张。该笔借款借于蒋月凤与叶自善婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。该款经原告多次催讨，两被告分文未还。
徐铜、张宏均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对鲍锡阳主张的事实予以确认。
本院认为，蒋月凤与鲍锡阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋月凤理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在徐铜、张宏夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方所负债务应按夫妻共同债务处理，应由徐铜、张宏共同归还。故鲍锡阳的诉讼请求合理合法，本院予以支持。徐铜、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐铜、张宏应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍锡阳借款本金28400元，并支付利息（从2017年8月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由徐铜、张宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年九月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张丹青
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6942号原告：鲍锡阳，男，1982年3月7日出生，汉族，住浦江县。被告：徐铜，男，1991年10月15日出生，汉族，住浦江县。被告：张宏，女，1988年6月10日出生，汉族，住浦江县。原告鲍锡阳与被告徐铜、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐铜、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍锡阳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款28400元及按年利率6%支付从起诉日至实际履行之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月29日，蒋月凤向鲍锡阳借款28400元，并出具借条一张。该笔借款借于蒋月凤与叶自善婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。该款经原告多次催讨，两被告分文未还。徐铜、张宏均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对鲍锡阳主张的事实予以确认。本院认为，蒋月凤与鲍锡阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋月凤理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在徐铜、张宏夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方所负债务应按夫妻共同债务处理，应由徐铜、张宏共同归还。故鲍锡阳的诉讼请求合理合法，本院予以支持。徐铜、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐铜、张宏应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍锡阳借款本金28400元，并支付利息（从2017年8月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由徐铜、张宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年九月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  张丹青??-1-?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1624号
原告：严丽萍，女，汉族，1981年12月30日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉泰极安道拓汽车座椅有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC地块。
法定代表人：中山太郎，该公司董事长。
委托诉讼理人：彭兰芳，该公司员工。
委托诉讼理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。
原告严丽萍与被告武汉泰极安道拓汽车座椅有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
2018年5月2日，原告严丽萍提出异议认为，本案是仲裁明显错误，涉及妇女权益保护，要求适用普通程序。
本院经审查认为，原告严丽萍对本案适用简易程序提出异议，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条“当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。”的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 鲁全早
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘韫仪
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初618号
申请人：李清平，男，汉族，1974年7月5日出生，江西宜丰人，住址，江西省宜丰县。
被申请人：宜春市羿飞永徽新能源有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924MA35G6FX67
法定代表人：熊小华。
申请人李清平与被申请人宜春市羿飞永徽新能源有限公司委托合同纠纷一案，申请人李清平于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宜春市羿飞永徽新能源有限公司名下260万元银行存款或相应价值的财产，并以诉讼保全责任保险单为担保。
本院经审查认为，申请人李清平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冻结被申请人宜春市羿飞永徽新能源有限公司名下260万元银行存款或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范建兰
二〇一�年四月十九日
书记员 钟淑敏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监43号
申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
杨建峰与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第096号裁决书，磁县人民法院于2017年5月8日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第096号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终121号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维林，男，1996年7月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，服务员，住四川省渠县。因本案于2017年2月8日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张维林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月28日作出（2017）渝0103刑初576号刑事判决。宣判后，原审被告人张维林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，被告人张维林于2015年3月进入重庆市渝中区较场口90号负一楼B1-17唐某等人开设的梦源春KTV担任服务员。张维林在明知该场所容留他人吸毒的情况下，仍在该场所多次为吸毒人员提供递送吸毒工具、分拨毒品、兑毒品及擦汗、按摩等服务，同时还按照该场所要求监督吸毒人员不得在场所内照相及不能男女同厕等以防止场所曝光。2016年4月5日15时许，公安机关接群众举报对该场所进行检查，现场查获包房内多人吸食毒品，查获吸毒工具、毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2017年2月8日，被告人张维林在福建省南平市延平区黄墩街道黄金假日酒店8303号房间内被抓获，张维林到案后如实供述上述事实。
上述事实，有物证照片，书证《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《到案经过》《扣押清单》《情况说明》《无前科情况说明》、梦源春KTV工商资料、值房记录、户籍材料，证人唐某、封某、杨某、罗某、宋某、邓某、曾某、胡某、刘某等人的证言,包房查获的吸毒人员的证言及《行政处罚决定书》，被告人张维林的供述，《毒品提取封存笔录》《现场指认笔录》《鉴定意见毒品检验报告》等证据证实，足以认定。
原审法院审理认为，被告人张维林明知唐某等人开设的梦源春KTV容留他人吸毒，仍在该场所担任服务员多次为吸毒人员吸毒提供服务并按要求予以监督，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张维林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人张维林到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张维林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元。
上诉人张维林提出一审量刑过重的上诉意见。
重庆市渝中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张维林明知唐某等人开设的梦源春KTV系容留他人吸毒的场所，仍在该场所担任服务人员并根据安排多次为吸毒人员吸毒提供服务等，其行为已构成容留他人吸毒罪。张维林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。张维林被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人张维林提出一审量刑过重的上诉意见，审理认为，原审法院根据张维林的犯罪事实、性质以及在共同犯罪中的地位和作用、具有坦白等情节对其在量刑幅度内判处有期徒刑一年四个月适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 甫
审 判 员 李 莉
审 判 员 张江飞
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张昌信
书 记 员 唐昆洪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初55号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王浩，男，1991年12月07日出生，汉族，高中文化，户籍地为天津市西青区。现住址为天津市西青区。该被告人于2017年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2018年2月14日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月5日至7月20日期间，在天津市西青区李七庄街天房美域小区入口等地，被告人王浩编造其可以办理一般纳税人认定资格和营业执照等业务的事实，骗取被害人张某人民币17500元。案发后，被告人王浩经电话传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王浩犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人王浩有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王浩对公诉机关指控事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2017年7月5日至7月20日期间，在天津市西青区李七庄街天房美域小区入口等地，被告人王浩编造其可以办理一般纳税人认定资格和营业执照等业务的事实，骗取被害人张某人民币17500元。案发后，被告人王浩经电话传唤到案。现被告人王浩已退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某的陈述，证实被告人王浩诈骗的经过。
2.证人冯某的证言，证实案件的相关情况。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人王浩的到案情况。
5.书证，证实被告人王浩身份、前科的情况、相关人员的身份情况、退赔情况及案件相关情况。
6.被告人王浩的供述，证实其作案经过。
7.辨认笔录及照片，证实被告人和被害人互相辨认的情况。
8.视听资料，证实被告人王浩实施诈骗的有关情况。
本院认为，被告人王浩虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩经公安机关电话传唤后，主动接受处理，到后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王浩已退赔，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人王浩的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终113号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝献宏，男，1972年1月28日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶县；因盗窃罪于2017年5月18日被上饶县人民法院判处拘役四个月，于2017年5月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2017年11月14日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
上饶市信州区人民�院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人祝献宏犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）赣1102刑初45号刑事判决，认定被告人祝献宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人祝献宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人祝献宏犯盗窃罪，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102刑初45号刑事判决；
二、发回上饶市信州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑�华
审判员 李 志 真
审判员 吴 寿 涛
二〇一八年四月三日
书记员 林 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34044号之一
原告：史浩农，男，1976年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：陈君，男，1980年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：许嘉山，男，1994年11月9日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省蓬莱市，现住天津市滨海新区，
第三人：天津腾达房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾浙商大厦A座2101，统一社会信用代码911201160865710226。
法定代表人：郭玲，总经理。
代理人：李茂林，男，1985年10月23日出生，汉族，天津腾达房地产经纪有限公司职员。史浩农
史浩农与陈君及第三人许嘉山、天津腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯兆奎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史浩农撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告史浩农承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 胡福林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34044号
原告：史浩农，男，1976年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：陈君，男，1980年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：许嘉山，男，1994年11月9日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省蓬莱市，现住天津市滨海新区，
第三人：天津腾达房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾浙商大厦A座2101，统一社会信用代码911201160865710226。
法定代表人：郭玲，总经理。
代理人：李茂林，男，1985年10月23日出生，汉族，天津腾达房地产经纪有限公司职员。史浩农
史浩农与陈君及第三人许嘉山、天津腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 胡福林
二〇一八年二月七日
书 记 员 李海娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7053号
原告兰先玉，女，汉族，1961年8月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告刘某。
法定代理人赵星怡，女，汉族，1988年10月21日出生，住四川省通江县。系原告刘某母亲。
被告成都七虎商务服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段49号。
法定代表人何沙。
被告成都市尊祥商务服务有限责任公司，住所地：成都高新区高升桥东路2-6号2幢2层22036号。
法定代表人肖俊飚。
本院在审理原告兰先玉、刘某诉被告成都七虎商务服务有限公司、成都市尊祥商务服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰先玉、刘某未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7053号
原告兰先玉，女，汉族，1961年8月24日出生，住四川省资阳市雁江区小院镇花磉村六组38号。
原告刘若茜，女，汉族，2008年7月10日出生，住四川省资阳市雁江区小院镇花磉村六组38号。
法定代理人赵星怡，女，汉族，1988年10月21日出生，住�川省通江县松溪乡祝家湾村6组269号系原告刘若茜母亲。
被告成都七虎商务服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段49号。
法定代表人何沙。
被告成都市尊祥商务服务有限责任公司，住所地：成都高新区高升桥东路2-6号2幢2层22036号。
法定代表人肖俊飚。
本院在审理原告兰先玉、刘若茜诉被告成都七虎商务服务有限公司、成都市尊祥商务服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰先玉、刘若茜未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知�法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐瑜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初1891号
原告：张某，男，2008年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：胡祥容，女，1975年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区大成小学校，住所地重庆市荣昌区昌州街道育才路16号，统一社会信用代码52500153MJP559757D。
法定代表人：蒋远彬。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
原告张某与被告重庆市荣昌区大成小学校（以下简称大成小学）健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人胡祥容及委托诉讼代理人蒋宗娅，被告大成小学的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计18504元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某在被告处就读小学三年级，2017年4月5日晚上9时左右，原告翻越围墙摔伤，导致双脚跟骨骨折。原告作为无民事行为能力人，在被告处读书，被告有义务保证原告的人身安全，且被告系全封闭式学校，在校期间原告的人身安全应当全部由被告负责。因就赔偿事宜协商未果，为维护自身权益，现原告起诉至法院，请求依法判决。
大成小学辩称：我方对原告的损害结果没有过错，原告应当自行承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告大成小学系封闭式寄宿制学校，学生每半个月周末可回家一次，其余时间均在校内学习、生活。原告张某系被告大成小学三年级学生。2017年4月5日20时晚自习后，原告张某独自一人到学校侧大门旁，爬上围墙，从围墙往校外跳下后摔伤。原告受伤后被校外居民发现，随后通知了被告，被告随即派人将原告送至荣昌区人民医院进行了门诊治疗，检查结果为：“右跟骨形态失常，跟距关节、跟跗关节间隙增宽，建议CT平扫+三维重建检查”，此后原告先后在荣昌区峰高街道社区卫生服务中心、重庆益民医院及重庆市永荣矿业有限公司总医院门诊治疗。2017年4月5日，峰高街道社区卫生服务中心出具了病情证明单，载明：“检查情况：1、右跟骨折…处理建议：1、双踝关节骨外固定制动；2、对症止痛治疗。备注：建议休息贰月”。治疗期间，原告共产生门诊费用3285.89元。
另查明：原告受伤后根据医嘱在家休息2个月，期间由其母亲胡祥容护理。胡祥容称其平时系工地上建筑工人，但其并未提供证据证明其工作情况。原告受伤后，被告方制作了《关于三1张某翻墙情况通报》，内含部分事发当天的学校监控视频截图，拟证明原告在侧门徘徊时，学校保安曾提醒原告回宿舍洗漱。原告对此不予认可。庭审中，被告还举示了原告父亲张波与被告大成小学于2016年8月30日签订的《大成小学2016-2017年度学生安全责任书》，其中第二条第5项规定，学生翻越或拖拉围墙、栏杆、门窗等发生的安全事故由学生本人承担责任。被告据此免责条款认为应当由原告自身承担全部责任。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、病情证明单、DR检查报告单、处方笺、门诊费发票、《关于三1张某翻墙情况通报》、《大成小学2016-2017年度学生安全责任书》等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案原告张某事发时尚未满九周岁，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，系无民事行为能力人，缺乏对自身安全状况的辨认和控制能力。对于上述学生，学校应当建立健全学生的教育、管理等措施，加强对学生安全事故的防范，排查学校存在的安全隐患，发现学生行为可能危及自身安全的，应当及时予以制止。本案中，大成小学作为封闭式寄宿制学校，更应做好学生管理、教育等安全保护工作。然而本案中校方却疏于教育、管理职责，在无民事行为能力学生晚自习后未安排相关人员引导、管理学生有序地由教室到宿舍休息，学校围墙能够被年龄尚小的原告随意攀爬、翻越，且在学校监控设备拍摄到原告独自在大门处徘徊及攀爬围墙后，仍未采取有效措施加以制止，导致原告爬上围墙摔伤，被告负有教育、管理上的过错，且被告并无证据证明其尽到了教育、管理职责，故被告应承担相应的民事责任。被告与原告方签订的安全责任书相应免责条款违反了《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，被告以免责条款为由主张免责的抗辩本院不予采信。被告称其保安对原告进行了提醒与劝阻，但仅凭监控视频截图无法达到其证明目的，被告上述主张本院亦不予采信。同时，根据原告年龄及认知状况，应当能够认识到翻越围墙并从围墙上跳下具有一定危险性，故原告受伤自身亦有一定过错。综上，结合本次事故的具体情况及双方当事人的过错程度，本院酌定被告大成小学对原告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%。
对原告张某的损失本院依法确认如下：
1、医疗费：原告主张3342元。原告提供的门诊费票据共计3285.89元，结合医院处方笺、诊断证明等足以认定原告产生的门诊费用与本次事故有关，故医疗费本院依法支持为3285.89元。被告称原告部分医疗费与本次事故无关，但未提出相反证据，故对被告该项辩称意见本院不予采信。
2、护理费：原告主张6000元（60天×100元/天），根据病情证明单，原告本次骨折后需休息2个月，结合原告伤情及年龄，确需人护理，且实际上亦由其母亲护理，原告主张的护理费标准亦符合本地护理人员平均工资水平，故护理费本院依法支持为6000元。
3、交通费：原告主张1000元，根据原告治疗情况本院酌情支持为500元。
4、误工费：原告主张其母亲的误工费8162元，因原告伤后由其母亲护理，且已支持其护理费，故误工费不应当再重复主张，此项费用本院不予支持。
综上，原告因此次事故产生的损失共计9785.89元，应由被告大成小学赔偿原告9785.89×90%=8807.3元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第二款、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌区大成小学校于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计8807.3元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取计131元（原告已预交），由原告张某负担106元，被告重庆市荣昌区大成小学校负担25元。
如果被告重庆市荣昌区大成小学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邬 霞
二〇一八年五月九日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第27号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第27号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2415号
原告：胡某某，女，1974年2月27日出生，汉族。
被告：虞某某，男，1974年4月12日出生，汉族。
原告胡某某与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告胡某某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 何肖飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1679号
申请执行人贾忠义。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人贾忠义与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司法定代表人王合顺房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3345号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1059号
申请执行人：丁木良，男，1954年1月7日出生，住松阳县。
申请执行人：梅春莲，女，1954年3月31日出生，住松阳县。
被执行人：潘金友，�，1974年8月15日出生，住松阳县。
被执行人：潘养娟，女，1975年6月12日出生，住松阳县。
被执行人：王广星，男，1974年12月17日出生，住松阳县。
被执行人：潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。
被执行人：叶祥宪，男，1976年10月18日出生，住松阳县。
被执行人：潘娟弟，女，1978年10月12日出生，住松阳县。
申请执行人丁木良;梅春莲依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初504号判决书，于2017年06月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人叶祥宪、王广星、潘金友、潘养娟无财产可供执行，本案参与另案对潘养麒名下房产拍卖款的分配，共计43644.3元，已发放给申请执行人。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人1236355.7元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1059号之一
申请执行人丁木良，男，1954年1月7日出生，住松阳县。
申请执行人梅春莲，女，1954年3月31日出生，住松阳县。
被执行人潘金友，男，1974年8月15日出生，住松阳县。
被执行人潘养娟，女，1975年6月12日出生，住松阳县。
被执行人王广星，男，1974年12月17日出生，住松阳县。
被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。
被执行人叶祥宪，男，1976年10月18日出生，住松阳县。
被执行人潘娟弟，女，1978年10月12日出生，住松阳县。
申请执行人丁木良;梅春莲依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初504号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在1280000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月九日
代书记员 骆浩阳
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1059号
被拘留人:潘金友公民身份号码:×××1819
本院在执行丁木良;梅春莲与潘金友、潘养娟、王广星、潘养麒、叶祥宪、潘娟弟（2017）浙1124执1059号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘金友、潘养娟、王广星、潘养麒、叶祥宪、潘娟弟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘金友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1059号之一
被拘留人:潘娟弟公民身份号码:×××1829
本院在执行丁木良;梅春莲与潘金友、潘养娟、王广星、潘养麒、叶祥宪、潘娟弟（2017）浙1124执1059号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘金友、潘养娟、王广星、潘养麒、叶祥宪、潘娟弟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘娟弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1059号申请执行人：丁木良，男，1954年1月7日出生，住松阳县。申请执行人：梅春莲，女，1954年3月31日出生，住松阳县。被执行人：潘金友，�，1974年8月15日出生，住松阳县。被执行人：潘养娟，女，1975年6月12日出生，住松阳县。被执行人：王广星，男，1974年12月17日出生，住松阳县。被执行人：潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。被执行人：叶祥宪，男，1976年10月18日出生，住松阳县。被执行人：潘娟弟，女，1978年10月12日出生，住松阳县。申请执行人丁木良;梅春莲依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初504号判决书，于2017年06月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人叶祥宪、王广星、潘金友、潘养娟无财产可供执行，本案参与另案对潘养麒名下房产拍卖款的分配，共计43644.3元，已发放给申请执行人。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人1236355.7元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十一月二十八日代书记员 吴紫娥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更773号
罪犯薛从洋，女，1983年9月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0183刑初121号刑事判决，认定被告人薛从洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯薛从洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，自2015年4月开始，被告人薛从洋冒用李莹之名与德惠市米沙子镇于家店村村民王兴国处对象，为了获取被害人父母的信任，被告人薛从洋伪造了与被害人王兴国的结婚登记证书，于2015年6月19日与被害人王兴国举办了结婚礼仪式。自2015年4月至8月期间，被告人薛从洋先后编造亲属出车祸、索要彩礼及自己孩子生病等理由骗取被害人王兴国人民币89800.00元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币275元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛从洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛从洋减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3533号
申请执行人温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司。
被执行人徐善进。
本院在执行申请执行人温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司与被执行人徐善进为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初810号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执272号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3533号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月九日
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执190号
被执行人：杨孝卫，男，土族，无业，现服刑于拉萨市监狱。
被执行人杨孝卫罚金一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，通过总队总查控查询被执行人杨孝卫名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，穷尽一切调查手段之后，在拉萨市监狱对被执行人杨孝卫进行了调查，被执行人表示因在服刑期间无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨孝卫目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待�续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛次仁
审判员 德吉旺姆
审判员 索朗曲珍
二〇一八年五月十一日
书记员 白玛旺珍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4003号
罪犯程明，男，1981年5月23日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年12月25日作出（2014）南刑初字第4号刑事判决，以被告人程明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金13000元。该犯不服，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年3月18日以（2014）唐刑终字第105号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯程明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯程明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程明减去有期徒刑九个月，罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执469号
申请人张玉红，女，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人通力嘎，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张玉红申请通力嘎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2110民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年01月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2110民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德山
二〇一八年三月十六日
书记员 张俊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2038号
申请执行人杨远良，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王海松，男，1962年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杨远良与王海松买卖合同纠纷一案中，对被执行人王海松银行存款、车辆、房地产等财产信息及王海松下落进行调查，查明本院（2016）浙0122执659号案已查封其名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）和其名下的嘉兴市园林绿化工程公司享有的债权（未冻结），此外未发现被执行人王海松有其他可供执行的财产和王海松的去向。另据系统查明，被执行人王海松在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约186万元。根据本院（2017）浙0122民初1870号民事判决，本案执行标的为货款510600元及自2017年4月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费4453元、财产保全费3073元、执行费7506元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执1565号案公安布控查找被执行人王海松下落。经回告，现申请执行人杨远良亦查找不到被执行人王海松有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑燕华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5419号
原告：李慧丽，女，1978年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告李慧丽与被告吴伟民间�贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告向原告偿还所欠借款本金350000元及自2017年3月24日起至实际付清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2017年11月2日的利息为52033.33元）；2.被告支付原告律师费21000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李慧丽的委托诉讼代理人徐伟红到庭参加诉讼，被告吴伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月24日，原告李慧丽与被告吴伟签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款350000元，月利率为2%，借款期限为1个月，自2017年2月24日至2017年3月23日；若借款人未能在约定还款期限内还本付息即视为违约，由借款人支付出借人借款本金20%的违约金；同时出借人有权向借款人主张偿还借款本金、利息、违约金及相关费用（包括但不限于出借人为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费、担保公司保全费、调查费等）。同日，原告委托案外人孙菊东向被告吴伟指定的尾号为7875的银行账户分两次汇款共计350000元。还款期届满，因被告只支付了借期内利息，本金未归还，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照《借款合同》约定的期限履行债务的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金350000元、支付利息52033.33元，并按月利率2%标准支付自2017年11月3日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费21000元的诉讼请求，符合《借款合同》约定，本院亦予以支�。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还原告李慧丽借款本金350000元；
二、被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告李慧丽利息52033.33元，并按月利率2%标准支付自2017年11月3日起至借款实际还清之日止利息；
三、被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告李慧丽律师费21000元。
案件受理费7646元，减半收取3823元，财产保全费2636元，合计6459元，由被告吴伟负担。
原告李慧丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5419号原告：李慧丽，女，1978年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：吴伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市上城区。原告李慧丽与被告吴伟民间�贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告向原告偿还所欠借款本金350000元及自2017年3月24日起至实际付清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2017年11月2日的利息为52033.33元）；2.被告支付原告律师费21000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李慧丽的委托诉讼代理人徐伟红到庭参加诉讼，被告吴伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月24日，原告李慧丽与被告吴伟签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款350000元，月利率为2%，借款期限为1个月，自2017年2月24日至2017年3月23日；若借款人未能在约定还款期限内还本付息即视为违约，由借款人支付出借人借款本金20%的违约金；同时出借人有权向借款人主张偿还借款本金、利息、违约金及相关费用（包括但不限于出借人为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费、担保公司保全费、调查费等）。同日，原告委托案外人孙菊东向被告吴伟指定的尾号为7875的银行账户分两次汇款共计350000元。还款期届满，因被告只支付了借期内利息，本金未归还，遂引讼争。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照《借款合同》约定的期限履行债务的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金350000元、支付利息52033.33元，并按月利率2%标准支付自2017年11月3日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费21000元的诉讼请求，符合《借款合同》约定，本院亦予以支�。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还原告李慧丽借款本金350000元；二、被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告李慧丽利息52033.33元，并按月利率2%标准支付自2017年11月3日起至借款实际还清之日止利息；三、被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告李慧丽律师费21000元。案件受理费7646元，减半收取3823元，财产保全费2636元，合计6459元，由被告吴伟负担。原告李慧丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月二十日书记员  邵晨洋·??2?··??3?·
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执825号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初988号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人浙江文邦物业管理有限公司与被执行人童英物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月12日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日