河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2250号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地:安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
负责人：杨向科，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘全,男,住郸城县，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：牛爱花，女，1956年9月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：韩红亮，男，住安阳县，系牛爱花之子。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男，1995年2月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李保成，男，住安阳市龙安区，系ＸＸ龙之父。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人牛爱花、ＸＸ龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司不服原审判决上诉请求：1、改判上诉人不承担被上诉人的误工费，不服金额9573元；2、改判上诉人不承担被上诉人的检查费、鉴定费，不服金额2220元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人牛爱花的误工费不应当被支持，被上诉人牛爱花并没有提供任何证据证明其是在岗职工，既然不是在岗职工就不存在持续误工的事实，牛爱花属于超过法定年龄的退休人员，其主张赔偿误工费没有事实上的依据，原审法院依据在岗职工（农林牧渔业）标准计算被上诉人的误工费，偏离了本案的事实，违背了民事证据的举证规则。2、在合同签订时，上诉人都已告知了被保险人/投保人保险条款的内容，投保人/被保险人在认真阅读完保险条款后，在保险单上进行了签字确认，此签字行为表明投保人/被保险人愿意受保险合同及保险条款的约束。根据保险条款上诉人不承担被上诉人的鉴定费，鉴定时的检查费320元属于医疗费，不应该由交强险的伤残赔偿项下赔偿。
牛爱花辩称，家里有五亩地，平常都靠牛爱花料理，还在外面打着一份工，现在这些都做不了，还增加了家里的负担。请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ龙代理人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
牛爱花向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费共计71786.35元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月30日11时许，在大××线××集团大门北侧路段，被告ＸＸ龙驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西左转弯上路时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时发生交通事故，造成两车受损、原告受伤。事发后，被告ＸＸ龙驾驶事故车拉原告到安阳县矿务局医院检查，并电话报警。
安阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ龙负事故全部责任，牛爱花无责任。豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告到安阳县第三人民医院（骨科医院）治疗，经诊断，伤情为右踝关节骨折。原告共住院13天，花费医疗费共计11925.25元。2017年10月10日，经安阳市保险行业社会法庭委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：牛爱花右踝关节功能丧失，构成十级伤残；对护理期限、后续治疗费评估意见为：1、结合牛爱花的临床手术治疗经过，伤情恢复情况，护理期限为60日；2、牛爱花术后大约1-1.5年左右根据骨折愈合情况，需住院取出内固定物，依据《河南省医疗服务价格（试行）》的相关规定，参照安阳市、安阳县医院收费标准，在手术顺利，无任何并发症发生的情况下，骨折内固定物取出的手术费用在安阳市区域内二级医院大致在4000元左右，在三级医院大致在5000元左右。原告支出鉴定费1900元，鉴定检查费320元。
另查明，被告ＸＸ龙垫付医疗费4200元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸ龙驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶电动自行行驶中相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，该事故经公安交警部门认定，ＸＸ龙负事故全部责任，牛爱花无责任，认定事实清楚，划分责任正确，法院予以确认。豫Ｅ×××××车在被告保险公司投有交强险，该公司应在交强险范围内对原告的损失先予赔偿，超出交强险部分由被告ＸＸ龙承担。
关于原告的各项损失，1、医疗费，共计11925.25元；2、住院伙食补助费，按照每天30元，原告住院13天，共计390元；3、营养费每天20元，按照住院期间13天计算，共计260元；4、护理费，原告主张按上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资每天92元计算，法院予以认可；护理期限依据鉴定意见计算60天，共计5520元（92元×60天）；5、误工费，原告系农村户口，其主张按照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，法院予以认可；被告保险公司辩称原告超过退休年龄不应支持误工费，因其未提供原告丧失劳动能力的证据，故对于被告上述辩解意见，法院不予支持。误工期限参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情保护100天，共计9573元（34941元/年÷365天×100天）；6、伤残赔偿金，原告主张22224.3元（11697元×10%×19年），法院予以支持；7、后续治疗费，依据鉴定意见，酌定4500元；8、精神赔偿金，原告要求7000元，法院酌情保护5000元；9、交通费，法院酌情保护200元；10、鉴定费1900元、鉴定检查费320元，法院予以支持。以上原告损失共计61812.55元。医疗费项下共计17075.25元（11925.25元+390元+260元+4500元），保险公司应在医疗费项下先行赔偿1万元，剩余7075.25元由ＸＸ龙赔偿，扣除ＸＸ龙垫付的医疗费4200元，ＸＸ龙应再给付原告2875.25元。伤残项下共计44737.30元，不超保险限额，应由保险公司赔偿；以上由保险公司赔付原告共计54737.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛爱花各项损失共计54737.30元；二、被告ＸＸ龙于本判决生效后十日内赔偿原告牛爱花医疗费2875.25元；三、驳回原告牛爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由原告牛爱花负担112元，被告ＸＸ龙负担686元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，1、关于误工费，牛爱花发生事故时虽然已超过60周岁，但其身体正常，还具备劳动能力，因本次交通事故导致骨折，必然对其劳动产生一定的影响，虽然其不具备稳定的持续性的工资收入，但即使务农、照顾家庭也是其劳动的一种体现，故原审酌情支持了其100天误工费9573元并不明显偏高，不再予以调整，上诉人保险公司主张不应支持误工费的请求于法无据，不予支持。2、关于鉴定费。系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由保险人（即保险公司）承担。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年五月七日
书记员 李小依