wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1994号原告：林长海，男，1965年2月17日出生。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。被告：杨凤林，男，1950年3月24日出生。委托诉讼代理人：周艳丽（系被告杨凤林之儿媳），女，1979年1月16日出生。委托诉讼代理人：李文茹（系被告杨凤林之妻），女，1951年3月17日出生。原告林长海与被告杨凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长海及其委托诉讼代理人杨练兵，被告杨凤林的委托诉讼代理人周艳丽、李文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长海向本院提出诉讼请求：1、要求杨凤林偿还林长海借款80万元及利息（以80万元为本金，自2014年9月17日至付清日止，按照年利率24%的标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，杨凤林向林长海借款80万元，双方约定借款期限为3个月，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。双方签订借款合同并在中华人民共和国北京市方正公证处（以下简称方正公证处）做了编号为（2014）京方正内民证字第44972号的具有强制执行效力的债权文书公证书。林长海为避免杨凤林借款到期后不归还，另与杨凤林、李文茹（杨凤林之妻）、杨振国（杨凤林之子）签订了房屋买卖协议，约定如杨凤林到期不归还借款则将其所有的位于石泉地块的一处安置房以80万元的价格出售给林长海。借款到期后，经林长海多次催要，杨凤林未能给付。林长海申请公证机关出具《执行证书》时称，双方就上述80万元债权债务关系另签有房屋买卖合同，故公证机构于2016年5月16日出具《不予出具执行证书的说明》。现林长海诉至法院要求杨凤林偿还借款及利息。杨凤林辩称，认可借款80万元，但杨凤林不是实际借款人，实际借款人为杨振国。当时是杨凤林之子杨振国与儿媳周艳丽闹离婚，杨凤林为防止儿子离婚，决定将自己位于石泉地块XXX的唯一一套安置房过户给儿媳周艳丽。杨振国称林长海可帮忙办理相关过户手续，于是杨凤林、李文茹按照林长海的要求在不知情的情况下与林长海签订了房屋买卖协议，当时并没有阅读协议内容。后林长海与杨振国带领杨凤林前往公证机关签订借款协议并告知其签订协议是为办理房屋过户手续所用，公证机关工作人员未宣读合同亦未进行介绍，杨凤林在未看协议内容的情况下按照林长海的要求签字，随后林长海用杨凤林的身份证办理了银行卡，办理完毕后林长海并未将银行卡交给杨凤林。2014年12月份，林长海向杨凤林催要借款，杨凤林才得知自己受骗、儿子杨振国赌博的事实。80万元的实际借款人应该是杨振国，而且杨振国通过中间人转账、现金等方式已经归还林长海38万元,尚欠42万元。目前杨振国因涉嫌合同诈骗被公安机关拘留，现已取保候审。对于林长海的诉讼请求，杨凤林同意偿还本金42万元，不同意支付利息损失和承担案件受理费。因杨凤林有视力残疾，杨振国有精神残疾，经济困难，无法一次性偿还，请求分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月17日，林长海与杨凤林签订借款合同，双方约定杨凤林向林长海借款80万元用于资金周转，借款期限为3个月，自2014年9月17日至2014年12月16日止，林长海以银行转账方式向杨凤林提供资金，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，如杨凤林未按本合同约定的还款期限向林长海归还借款本金，每延期一天，杨凤林须向林长海支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。同日，林长海与杨凤林就该借款合同在方正公证处做了编号为（2014）京方正内民证字第44972号的具有强制执行效力的债权文书公证书。公证员为齐玮。同日，林长海向杨凤林转账80万元。2016年5月16日，方正公证处出具了《不予出具执行证书的说明》，载明：“…债权人与债务人就同一事项订立两份不同内容的债权文书，其中一份经过公证赋予强制执行效力的情形，可以认定为《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定的公证债权文书的内容与事实不符，人民法院对该公证债权文书不予执行。故决定不予出具《执行证书》…”另查，杨凤林系杨振国之父。杨凤林、李文茹、杨振国与林长海签订《房屋买卖协议》，约定林长海欲购买杨凤林、李文茹、杨振国所有的位于北京市门头沟区石泉地块XXX的拆迁安置房，出售价格为80万元，杨凤林、李文茹、杨振国应在2014年9月17日将该房产交付林长海（以银行划拨余款日为准）。庭审中，杨凤林虽主张80万元的实际借款人为杨振国，杨凤林的借款行为并非其真实意思表示，且杨振国已经偿还林长海借款38万元，但针对以上主张，杨凤林均未提供证据加以证明。上述事实，有借款合同、公证书、不予出具执行证书的说明、银行转账凭证、房屋买卖协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，林长海与杨凤林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。杨凤林虽主张80万元的实际借款人为杨振国，且借款行为也并非杨凤林真实意思表示，但杨凤林未就其主张提供证据，故本院不予采信。林长海已依约向杨凤林提供借款80万元，杨凤林应当依约还款。杨凤林辩称已经偿还林长海借款38万元的意见，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。杨凤林未按约定时间偿还借款构成违约，应承担归还借款及给付利息的义务。故对林长海要求杨凤林偿还借款80万元及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下:杨凤林于本判决生效之日起十日内偿还林长海借款80万元及利息损失（以80万元为本金，自二○一四年九月十七日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果杨凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元由杨凤林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  徐春泳代理审判员  任亚杰人民陪审员  王金锁二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 彤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0452号
申请执行人于某某。
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行于某某、李某某与王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王某某于2012年6月4日因病死亡，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌刑初字第00271号刑事附带民事判决书中第二项赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0452号
申请执行人付佐双，男，1975年4月28日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇榆树村。
被执行人昌图县七家子镇榆树村民委员会。
主要负责人刘景宇，系该村委会主任。
本院在执行付佐双与昌图县七家子镇榆树村民委员会买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月八日
书记员 王阿娉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第336号
申请执行人林华英，女，1966年出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人俞立新，男，1966年出生，汉族，个体户，住永安市。
买受人陈素珠，女，1968年出生，汉族，个体户，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省永安市人民法院于2013年03月06日制作的（2013）永民初字第134号民事判决书，于2013年04月16日向被执行人发出执行执行书，因被执行人未能按规定履行偿还欠款的义务。在案件执行过程中，本院于2013年05月22日依法查封被执行人俞立新所拥有的座落于永安市五四路36号304室的住宅房壹套（该房出租由他人居住），2013年08月12日，依法委托相关部门对该房产进行价格评估，评估价值为人民币422000元。2013年09月25日依法委托福建金盛拍卖有限公司三明分公司对该房产进行拍卖。拍卖过程中因无人报名参加竞买而导致二次流拍，在降价约18%后，2014年01月23日买受人陈素珠在第三次拍卖会中以人民币350000元的最高价格竞得，并在规定的期限内对清全部的购房款（陈步文汇入）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞立新原拥有的现已被拍卖的座落于永安市五四路36号304室的住宅房壹套（房产证号为永房权证字第200233**号）的财产所有权及附属该房的其他权利自本裁定书送达买受人陈素珠时起转移归买受人陈素珠所有。
二、买受人陈素珠可持本裁定书到各财产的登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶福亮
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第336号
申请执行人康四友，男，1967年10月28日出生，汉族，住永春。
被执行人郭政民，男，1970年9月8日出生，汉族，住永春。
申请执行人康四友与被执行人郭政民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 林鸿志
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2611号
申请执行人：张辉。
被执行人：天津市君卓科技发展有限公司，住所，天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座608室。
法定代表人：孟昭林，执行董事。
本院在执行张辉申请执行天津市君卓科技发展有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人银行无存款信息，名下无车辆、房产登记信息，且被执行人法定代表人下落不明。申请人张辉也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案执行到位0元，未执行到位标的55875.18元。现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪冬魁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2611号
申请执行人：张辉
被执行人：天津市君卓科技发展有限公司
本院在执行张辉申请执行天津市君卓科技发展有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人银行无存款信息，名下无车辆、房产登记信息，且被执行人法定代表人下落不明。申请人张辉也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案执行到位0元，未执行到位标的55875.18元。现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪冬魁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更660号
罪犯陈业其，现在广西桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月21日作出（2011）云刑初字第241号刑事判决，以被告人陈业其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）穗中法刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第8100号刑事裁定，对罪犯陈业其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年10月15日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第289号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈业其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈业其提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈业其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分85.70分。原判罚金人民币20000元，罪犯陈业其于2013年4月23日向广东省韶关市中级人民法院缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈业其在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈业其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈业其减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1905号
原告石河子市九思传媒有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区250号。
法定代表人王伟，男，1970年7月16日出生，汉族。
被告石河子市森力新材料科技有限公司，住所地：石河子市5小区乌伊公路210-1号。
法定代表人成玉彪，该公司董事长。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
原告石河子市九思传媒有限责任公司与被告石河子市森力新材料科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员冯书平、李军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王伟、被告石河子市森力新材料科技有限公司委托代理人郑纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原、被告签订软件销售合同，约定被告出资70000元购买原告的金蝶软件专业版一套，合同签订后原告就软件所需的安装、调试、培训均已完成。被告于2014年8月支付原告30000元，余款40000元被告至今未付。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告软件使用费40000元、赔偿利息损失1000元，由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：对原告主张的双方之间存在的事实关系认可，对欠款数额也认可，但是原告提供的软件在实际使用过程中存在一些问题，原告虽然在合同履行期内进行了调整，但是没能达到正常使用的标准。如果原告能帮助我方解决软件使用中存在的问题，我公司就同意给付欠付原告的货款。关于利息损失我公司不同意承担。
经审理查明：2014年1月，被告欲使用原告的金蝶软件，双方协商软件使用费为70000元，原告即为被告提供金蝶软件一套，在被告处对该软件进行了安装调试，并对被告人员进行了培训。同年2月14日，原告（甲方，被许可方）与被告（乙方，许可方）补签金蝶软件使用许可销售合同，合同约定原告授予被告金蝶软件产品的使用权，原告保证存储有软件程序的光盘或磁盘、加密卡能正常使用，若出现非人为故意的物理损坏，原告将根据被告的书面要求给予自交付之日起一年内免费修正或更换；原告保证所许可的金蝶软件产品符合中华人民共和国有关法律、法规的规定，并保证自交付之日起一年内，软件的运行从实质上符合与之相关的产品手册中规定的功能，若软件未能按照产品手册规定的功能运行，原告就将负责对软件进行修正或者在修正不能的情况下，免费为被告更换符合规定的软件；下述原因引发的软件问题不在保证范围内：1、被告未按产品手册及其他文档的规定使用软件；2、被告使用的第三方软件产品原因；3、硬件或网络故障原因；4、被告使用非正版系统软件和数据库等；软件使用许可费为70000元，被告于合同生效之日起3日内，向原告支付合同全部费用，原告在收到被告所支付全部款项后3日内将软件交到被告处；任何一方违反合同约定，造成合同不能执行，须向另一方支付违约金，违约金数额为本合同金额20%；本合同自签订之日起一年内免费安装、调试、培训服务，一年后双方需另行签订软件服务合同，以确定有关服务内容和服务费用。2014年8月，被告给付原告软件使用费30000元，余款40000元至今未付。
合同履行过程中，原告针对被告在使用金蝶软件过程中出现的问题给予了调试。被告称原告提供的软件无法正常使用，原告不认可，被告未提供证据证实。庭审中，原告承诺被告在使用软件过程中，如果软件本身出现故障，其将继续为被告无偿维护调试。庭审后本院给予双方调解一个月内协商解决，但直至判决之日被告未列明软件存在的具体问题，也未通知原告去被告处维护调试。
以上事实，有原、被告陈述、金蝶软件使用许可销售合同、授权委托书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的金蝶软件使用许可销售合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告为被告提供金蝶软件，并在被告使用过程中对软件进行调试及对被告人员进行培训，已经履行了合同的义务，根据合同约定：“合同生效之日起3日内，被告即应支付合同全部费用”，故被告理应依照合同约定足额给付原告软件使用费。现被告仅付原告30000元，余款40000元应当及时给付，故对原告要求被告给付剩余软件使用费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告提供的软件存在瑕疵，经调试后无法正常使用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告其未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告尚欠原告软件使用费40000元，违反了合同约定，理应承担违约责任，故对原告要求被告给付利息损失1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石河子市森力新材料科技有限公司给付原告石河子市九思传媒有限责任公司软件使用费40000元；
二、被告石河子市森力新材料科技有限公司给付原告石河子市九思传媒有限责任公司利息损失1000元；
以上款项合计41000元，被告石河子市森力新材料科技有限公司于本判决生效之日其五日内给付原告石河子市九思传媒有限责任公司。
本案受理费800元，送达费90元，合计890元（原告已预交），由被告石河子市森力新材料科技有限公司负担，与前款一并给付原告石河子市九思传媒有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 纪 虎
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第214号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月8日出生于安徽省颖上县，汉族，文化程度初中，长乐潭头镇朱熹街环岛“网络驿站”网吧管理员，户籍所在地安徽省颖上县，暂住长乐市潭头镇。因本案于2012年8月10日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2013年8月9日被长乐市公安局监视居住，2014年2月8日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年3月31日由本院决定取保候审。
被告人曾某某，男，1989年3月6日出生于福建省浦城县，汉族，文化程度中专，长乐市潭头镇朱熹街环岛“网络驿站”网吧收银员，户籍所在地福建省浦城县。因本案于2012年8月11日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2013年8月9日被长乐市公安局监视居住，2014年2月8日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年3月31日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某某、曾某某犯职务侵占罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人王某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，被告人王某某、曾某某受聘分别任长乐市潭头镇朱熹街环岛“网络驿站”网吧管理员、收银员。2012年2月26日至2012年7月31日期间，被告人王某某、曾某某经商量由被告人王某某向互联网软件专家“翔哥”（身份不明）等人购买“收银伴侣”木马软件，使用该软件删改“网络驿站”网吧计算机计费管理信息系统数据库收银账目，共同窃取“网络驿站”网吧经营收入10000元人民币，二人平分。案发后，被告人王某某、曾某某已退出全部赃款归还该网吧经营者林某某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某某、曾某某的供述，被害人林某某的陈述，证人邱某某的证言，指认现场笔录及照片，提取笔录，QQ聊天记录，办案说明，上网服务营业场所安全审核意见书，网络文化经营许可证，个人独资企业营业执照，邱某某的起诉书、刑事判决书，收条、谅解书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某、曾某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人曾某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某、曾某某受聘分别任长乐市潭头镇朱熹街环岛“网络驿站”网吧管理员、收银员。2012年2月26日至2012年7月31日期间，被告人王某某、曾某某经商量后利用“收银伴侣”等木马软件删改“网络驿站”网吧计算机计费管理信息系统数据库收银账目，共同侵占“网络驿站”网吧经营收入10000元人民币，赃款平分。案发后，被告人王某某、曾某某已退出全部赃款归还该网吧经营者林某某。
上述事实，被告人王某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某某的陈述，证人邱某某的证言，指认现场笔录及照片，提取笔录，QQ聊天记录，办案说明，上网服务营业场所安全审核意见书，网络文化经营许可证，个人独资企业营业执照，邱某某的起诉书、刑事判决书，收条、谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人王某某、曾某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某、曾某某身为网吧的网管、收银员，利用职务上的便利，使用程序删改计算机计费管理系统数据库中收银记录等数据，共同侵占网吧财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某某、曾某某的刑事责任。被告人王某某、曾某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王某某、曾某某主动退出犯罪所得归还受害人，减轻了其行为的社会危害性，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据本案被告人王某某、曾某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王某某、曾某某予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。为此，对被告人王某某、曾某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 刘子达
人民陪审员 李宝官
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第214号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某某，系个体经营者。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2014年7月30日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张存良。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员冸志娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张存良到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年3月3日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶小客车，沿本市北二环自西向东行驶至谈固北大街东侧，与魏某驾驶的轿车追尾相撞，造成魏某及车内乘坐的石某受伤、车辆损坏。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故全部责任，魏某、石某不负此事故责任。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书鉴定，杨某某的血液中酒精含量为288.87mg／100ml。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人张存良辩称：被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。在量刑方面，被告人杨某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失。被告人杨某某在整个事实过程中主观危害性小，社会危害性不大，并且杨某某家庭状况不好，需要照顾家里的父母。所以我希望从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年3月3日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶长安面包车，沿着北二环自西向东行驶，至谈固北大街东侧时，与被害人魏某驾驶的捷达车车尾相撞，导致被害人魏某、石某受伤。2014年3月4日，河北医科大学法医鉴定中心作出冀医法鉴（2014）毒检字第300号法医毒物检验报告，检验结果是杨某某静脉血中含有酒精含量：288.87mg／100ml。2014年3月14日，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具石公交认字（2014）第0011号道路交通事故认定书，结论为被告人杨某某负该起交通事故的全部责任，魏某、石某不负此事故责任。事发后，被告人杨某某赔偿被害人魏某、石某经济损失，2014年3月26日，被告人杨某某与被害人魏某、石某达成调解协议，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人杨某某供述证实，2014年3月3日19时30分许，其酒后驾驶小客车，沿本市北二环自西向东行驶至谈固北大街东侧，与魏某驾驶的轿车追尾相撞，造成魏某及车内乘坐的石某受伤、车辆损坏。与被害人石某、魏某的陈述相互印证。
河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）毒检字第300号法医毒物检验报告书、石家庄市公安交通管理局长安交警大队石公交认字（2014）第0011号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、人民调解协议书、户籍证明、到案说明等证据证实被告人杨某某血液中的酒精含量、交通事故责任、现场勘验情况、调解内容、被告人年龄及到案情况。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后认罪，并赔偿了被害人经济损失，与被害人达成调解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日至2014年11月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 陈孝慈
人民陪审员 文玉鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范子建
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第214号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月17日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月16日被长垣县森林公安局取保候审，2014年10月30日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年11月10日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年8月31日，被告人张某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣张某甲等人，将其购买谢某某的位于长垣县武邱乡三合村东北地的杨树砍伐。经林业技术人员鉴定，被伐林木为110株杨树，总立木材积为19.585立方米。经长垣县森林公安局民警电话通知，张某某于2014年10月16日到长垣县森林公安局接受调查。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张某某经口头传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日，被告人张某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣张某甲、李某某将其购买谢某某的位于长垣县武邱乡三合村东北地的杨树砍伐。经林业技术人员鉴定，被伐林木为110株杨树，总立木材积为19.585立方米。被告人张某某接到长垣县森林公安局民警电话通知后，于2014年10月16日主动到长垣县森林公安局接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有以下证据所证实：现场勘验检查笔录，现场示意图及现场照片，作案工具照片，长垣县林业局证明，无前科证明，到案证明，扣押物品清单，指认现场照片，林业技术鉴定意见书；证人谢某某、张某甲、李某某证言；被告人张某某供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究张某某的刑事责任。案发后，被告人张某某接到长垣县森林公安局民警电话通知后，于2014年10月16日主动到长垣县森林公安局接受调查，视为自动投案，到案后并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某经口头传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一四年十二月四日
书记员 吕 鹏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第214号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人卢某丙，男，1969年8月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日、2014年6月9日先后两次被取保候审。
辩护人张百胜，山东从德律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日�案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人卢某丙及辩护人张百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人卢某丙与被害人李某丙对张夏镇井字村山场中王某某遗留的设备归属存在分歧。2013年4月11日下午，被告人卢某丙与卢某丁到山场拉设备时，遭李某丙之父李某甲阻拦，卢某丙与李某甲发生打斗，卢某丙将李某甲鼻子打破。李某丙接电话赶到现场后，双方再次发生撕打，卢某丙与李某丙相互用拳头捶打面部，后被他人拉开。李某丙鼻部被打伤，经鉴定其右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2013年4月22日，卢某丙在接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了其打伤李某丙的事实，属自首。
2013年6月5日，双方达成调解协议，由卢�丙一方赔偿李某丙父子各项经济损失68000元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、卢某甲、卢某乙的证言，长清区人民医院、长清区中医院CT报告单、山东省医学影像学研究所检查会诊报告单、人体损伤程度鉴定书及说明，调解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。卢某丙有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某丙犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一四年八月五日
书 记 员 李翠玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第742号
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人杜某某，女，汉族。
本院在执行罗某某与杜某某离婚纠纷一案中，查明被执行人杜某某外出务工，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人罗某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 田 蕊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第742号
申请执行人罗明奎，男，汉族。
被执行人杜荣华，女，汉族。
本院在执行罗明奎与杜荣华离婚纠纷一案中，查明被执行人杜荣华外出务工，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人罗明奎可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 田 蕊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1185号
原告：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：郭伟球，系志信律师事务所律师。
被告：余绍忠，男，1972年7月12日出生，汉族，住台山市。
原告马昆鹏诉被告余绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马昆鹏的委托代理人郭伟球到庭参加了诉讼，被告余绍忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昆鹏向本院提出诉讼请求：2014年10月1日，被告因经营生意周转困难，向原告借款40000元并出具了借条。至起诉日止，经原告催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还借款40000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息及承担本案诉讼费用。
被告余绍忠未作答辩。
经审理查明：原告马昆鹏与被告余绍忠系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2014年10月12日向原告借款40000元，原告依约以现金方式向被告支付借款40000元，被告向原告出具《欠条》。借款后原告曾向被告催收借款，但被告一直未有清偿借款，原告遂于2016年4月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告马昆鹏的陈述及其提供的《欠条》原件一份等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告余绍忠向原告马昆鹏借款人民币40000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因涉案借款没有约定借款期限，原告可依法随时催告被告在合理期限内清偿，被告收到借款后，经原告催告还款，在合理期限内未及时偿还借款，原告据此向本院起诉请求其清偿前述借款，合法合理，依法应予支持。关于逾期利息问题，涉案借款没有约定逾期利率，原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，依法应予支持。被告余绍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余绍忠应于本判决生效之日起十日内还清借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月25日起计算至本判决确定的上述款项还清之日止）给原告马昆鹏。
如被告余绍忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 陈铁舜
二〇一六年九月一日
书 记 员 林春莺
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第493号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1975年11月29日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员陈兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日0时许，被告人周某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至海沧区兴港路水岸名筑小区路段时被民警拦查抓获。被告人周某当场拒绝配合吹气检测，随后，民警将其带至医院抽血。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为91mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人陈某、林某等人证言，被告人周某供述和辩解，血液中酒精含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过说明、情况说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人周某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冯存，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2005年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年12月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2009年3月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人冯存犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人冯存到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年6月12日上午10时许，被告人冯存与许阳光、“废八”（均未归案）窜至北海市海城区驿马镇三塘村许家兰租住处，共同将许家兰拴于木门处的一条小狗盗走。盗窃得逞后，三人从门缝看到屋内停有一辆追风鸟牌电动车（车架号码：4012751；电机号码：403595；车牌号码：北海K0003；价值2356元），遂由许阳光在外望风，被告人冯存用木棍撬开房门锁后与“废八”一起入屋将上述电动车推盗走。上述赃物销赃得款1160元，三人共同分赃。
案发后，公安机关经侦查发现被告人冯存是盗窃嫌疑人之一。被告人冯存于2014年7月3日在家人陪同下到北海市公安局高德边防派出所要求戒毒时被公安人员抓获。归案后，被告人冯存如实供述自己罪行。
上述事实，被告人冯存在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，情况说明，购车证明，租赁协议书，刑事判决书及释放证明，被害人许家兰陈述，被告人冯存的供述，证人许阳光、冯全标证言，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯存以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯存虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯存盗窃的电动车未被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人冯存犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起计算至2015年3月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人冯存犯罪所得的赃物电动车（价值人民币2356元）退还给被害人许家兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第493号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冯存，男，1987年10月11日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2005年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年12月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2009年3月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]488号起诉书指控被告人冯存犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人冯存到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年6月12日上午10时许，被告人冯存与许某2、“废八”(均未归案)窜至北海市海城区许某1租住处，共同将许某1拴于木门处的一条小狗盗走。盗窃得逞后，三人从门缝看到屋内停有一辆追风鸟牌电动车(车架号码：4012751；电机号码：403595；车牌号码：北海K0003；价值2356元)，遂由许某2在外望风，被告人冯存用木棍撬开房门锁后与“废八”一起入屋将上述电动车推盗走。上述赃物销赃得款1160元，三人共同分赃。 案发后，公安机关经侦查发现被告人冯存是盗窃嫌疑人之一。被告人冯存于2014年7月3日在家人陪同下到北海市公安局高德边防派出所要求戒毒时被公安人员抓获。归案后，被告人冯存如实供述自己罪行。 上述事实，被告人冯存在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，情况说明，购车证明，租赁协议书，刑事判决书及释放证明，被害人许某1陈述，被告人冯存的供述，证人许某2、冯某证言，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯存以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯存虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯存盗窃的电动车未被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人冯存犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起计算至2015年3月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法继续追缴被告人冯存犯罪所得的赃物电动车（价值人民币2356元）退还给被害人许某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年十一月三日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执895号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人苏发兴，男，农民。
被执行人王秀莲（系被告苏发兴之妻），女，农民。
被执行人高连臣，男，农民。
被执行人高连忠，男，农民。
被执行人苏子庆，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1353号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务50000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1353号山东省聊城市东�府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执895号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人苏发兴，男，农民。被执行人王秀莲（系被告苏发兴之妻），女，农民。被执行人高连臣，男，农民。被执行人高连忠，男，农民。被执行人苏子庆，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1353号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务50000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1353号山东省聊城市东�府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十日书记员  王子增
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第148－1号
申请执行人：洪标。
被执行人：吴绪桂。
被执行人：王冬秀。
被执行人：吴统信。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法坪民初字第13号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人吴绪桂、王冬秀、吴统信送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人洪标返还借款本金40000元、利息10400元、诉讼费1060元，并承担本案执行费672元，合计人民币52132元，但被执行人吴绪桂、王冬秀、吴统信至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴绪桂、王冬秀、吴统信的银行存款52132元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年五月三十日
书记员 谭晓明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第620号
原告王建立，男，1969年6月12日出生，汉族，住保定市定兴县定兴镇北侯村五区。
被告胡成，男，成年，汉族，住涿州市豆庄乡高村。
原告王建立诉被告胡成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加了诉讼，被告胡成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月20日开始在被告的建筑工地打工搞建筑，在工作期间被告没有按时按期给付原告所应得的劳动报酬，几次找被告要求给付，但被告总以各种理由和借口拒不给付，并给写下欠条一张，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令被告立即给付所欠工资21991元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年原告在被告的建筑工地打工，被告未按时按期给付原告工资，于2013年2月20日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要至今未给付。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告立即给付拖欠的工资款21991元，并承担本案诉讼费。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡成欠原告王建立工资款21991元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还工资款21991元的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡成自本判决生效之日起十五日内给付原告王建立工资款21991元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第620号
原告吴某。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理吴某与唐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年八月二十八日
书记员 李瑞霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第266号
原告马XX。
委托代理人许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告王XX。
委托代理人魏淑侠（系王XX配偶）。
被告艾XX。
原告马XX诉被告艾XX、王XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马XX及委托代理人许华、被告王XX的委托代理人魏淑侠、被告艾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2012年7月16日，二被告雇佣我做木工，讲好每天给200元工钱。在华通利工地25天，在二牛工地6.5天，在北三家子工地有22天，共53.5天，并给我出了工票，欠我工钱10700元。经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告立给付拖欠的木工款10700元。
被告王XX辩称，我�欠钱，王XX是给艾XX代班的，也是给艾XX打工的，钱都是艾XX欠的，而且工钱都让艾XX领取了，所以我们不还。
被告艾XX辩称，对原告出示的欠条的真实性无异议。但这个活不是我自己的活，是我和王XX俩人包的，由于管理不当赔钱了，我自己找了一多半人，王XX找了一部分人。我找的人我还了一部分钱，王XX找的人应该他还。
经审理查明，2012年被告艾XX雇佣原告马XX做木工活，约定工时费每天200元。其中，在华通利工地25天，在二牛工地6.5天，在北三家子工地有22天，共53.5天，工时费合计10700元。二被告共同签字，给原告出具了欠条，但此笔欠款至今未付。
另查，被告艾XX在上述工程项目中的工程欠款，已由发包方全部给付了艾XX。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、证人证言、木工施工合同、人工费合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告马XX为被告艾XX提供劳务，被告艾XX必须为提供劳务的原告马XX支付相应的劳动报酬，2012年被告艾XX找原告马XX为其干木工活，共发生工时费10700元，至今未给付。被告应按照诚信原则履行给付欠款的义务。故原告要求被告艾XX给付拖欠的工时费10700元的诉讼请求应予支持。
关于被告艾XX主张的其与王XX系合伙关系、所欠原告的工时费应由二被告共同承担的诉争问题，因其未能在限定的期限内向本庭提供有效证据予以证明，故对被告艾XX的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾XX于本判决生效后十日内一次性给付原告马XX工时费人民币10700元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告艾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘玉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第266号
原告夏志江。
原告李丽平。
二原告委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告宋光花。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
原告夏志江、李丽平诉被告宋光花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，于2014年5月23日中止审理，恢复审理后依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志江、李丽平委托代理人李宪清，被告宋光花委托代理人赵玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日被告宋光花丈夫赵玉文（已故）以贩卖化肥为由从我处借款人民币20000元，约定月利率1％，2012年5月4日偿还利息2400元。2011年5月14日被告丈夫再次从我处借款人民币10000元用于贩卖化肥，约定月利率1％，2012年5月14日偿还利息1200元，此后赵玉文未偿还本金及其余利息，2012年10月份赵玉文死后，赵玉文妻子即被告宋光花拒不偿还借款本金及利息。为维护合法权益，诉至法院，望法院判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息。
被告辩称，原告所述与事实不符。我与丈夫赵玉文做化肥生意，因此赵玉文和别人的借款我都清楚，但是我对此笔借款并不知情，而且原告仅凭借条这一单一证据无法证明其主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月4日被告宋光花丈夫赵玉文（已故）通过其妹妹赵某某介绍，以经营化肥生意为由向原告借款人民币20000元，约定月利率1％，2011年5月14日被告丈夫再次向原告借款人民币10000元用于经营化肥生意，约定月利率1％，两次借款均未约定还款期限，借条中书写的“李丽萍”与原告李丽平系同一人。借款后赵玉文未偿还借款本金，但偿还了第一笔借款2010年5月4日至2012年5月4日的利息4800元，偿还了第二次借款2011年5月14日至2012年5月14日的利息1200元。以上事实有原告提供的被告丈夫赵玉文出具的借条及证人赵某某、李某某证实。
本院认为，原告与被告宋光花的丈夫赵玉文（已故）系民间借贷合同关系，双方均为真实意思表示，借贷合同合法有效。借贷双方未约定还款期限，因此贷款人有权随时向借款人主张还款，借款人应按约定向借款人偿还本金及相应利息。本案涉及的两笔借款均发生在被告宋光花与借款人赵玉文婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务。被告宋光花未提供证据证明原告与赵玉文明确约定此债务为个人债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。故对原告主张被告偿还本金30000元的要求予以支持；原告与赵玉文约定借款月利率为1%，未超出中国人民银行同期同类贷款的基准月利率0.5%的四倍，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋光花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏志江、李丽平借款本金人民币30000元及利息人民币8766元（两笔借款利息均计算至2014年10月14日）。2014年10月14日以后的利息仍按月利率1％计算直至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元，由被告宋光花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郎妍彪
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第266号
原告李小英。
委托代理人巩中堂（系原告之夫）。
被告甘肃省康县亿源建筑工程有限公司。
法定代表人舒振国，任该公司经理。
被告王家杰，甘肃省康县亿源建筑工程有限公司第四项目部经理。
本院在审理原告李小英与被告甘肃省康县亿源建筑工程有限公司、王家杰商品房预售合同纠纷一案中，原告李小英于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李小英负担。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 梁彦军
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 白 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1877号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：卞丽娜，公司职员。
被告：金哲男。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金哲男之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月八日
书记员 金英美
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00070号
原告何黎鑫，男，1973年3月30日出生，公民身份号码330625197303303171，汉族，住诸暨市草塔镇南山村大山下937号。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
被告诸暨市牌头镇人民政府。住所地诸暨市站前路197号。
法定代表人钟炜颖，镇长。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告何黎鑫诉被告诸暨市人民政府、诸暨市牌头镇人民政府其他行政强制及行政赔偿一案中，原告何黎鑫向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何黎鑫申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何黎鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何黎鑫负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐海莲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第241号
原告：张绿美。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：浙江省仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告张绿美与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告张绿美于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张绿美的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告张绿美起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币899元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计899元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告张绿美提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告张绿美为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬899元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告张绿美劳动报酬人民币899元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初617号
原告张继有，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告弓发，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告周志学，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告乌汗图，男，1980年11月21日出生，蒙古族，牧民。
被告色恩道，男，1974年5月1日出生，蒙古族，牧民。
原告张继有、弓发、周志学诉被告乌汗图、色恩道追索劳动报酬纠纷一案，原告张继有、弓发、周志学于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继有、弓发、周志学的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继有、弓发、周志学撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张继有、弓发、周志学负担。
审判员 那 图 雅
二〇一七年八月四日
书记员 乌云图那木拉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第48号
原告冯娅，�，汉族，遵义市人。
委托代理人张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所实习律师。
被告习水县华航煤矿有限公司。住所地习水县良村镇良村村。
法定代表人庞付云，董事长。
被告习水县前兴煤矿有限公司。住所地习水县温水镇罗汉村。
法定代表人戴镇富，董事长。
被告庞付云，男，汉族，习水县人。
三被告共同委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
原告冯娅与被告习水县前兴煤矿有限公司（以下简称前兴煤矿）、习水县华航煤矿有限公司（以下简称华航煤矿）、庞付云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯娅及其委托代理张兵、被告前兴煤矿法定代表人戴镇富、被告前兴煤矿、华航煤矿、庞付云的共同委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娅诉称，2013年6月19日，被告华航煤矿因生产经营需要向我借款3000000元，并约定借款期限1年，利息按月利率4%计算，并选择由我的户籍地人民法院管辖。被告前兴煤矿、庞付云作为上述借款的连带保证人在《借据》上分明盖章、签名。被告华航煤矿将其股权出质给我作质押担保，并在工商行政部门办理了股权出质登记。被告华航煤矿由于经营困难一直未向我支付利息，现还款期限已届满，被告华航煤矿未归还借款本金，被告前兴煤矿、庞付云也未履行保证责任。为此，请求人民法院依法判令：1、被告华航煤矿偿还我借款本金3000000元并支付利息（从借款之日至实际清偿之日按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）；2、被告前兴煤矿、庞付云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告华航煤矿辩称，借款是事实，但当时约定的利息计算标准过高，我公司愿意按银行利率的四倍承担利息。我公司感谢原告的支持，但因经营困难，所以没有清偿本金和利息，希望庭外可以和原告协商还款。
被告前兴煤矿辩称，对借款及利息没有异议，也同意承担担保责任。
被告庞付云辩称，对借款及利息没有异议，也同意承担担保责任。
经审理查明，2013年6月19日，被告华航煤矿向原告出具《借据》载明：华航煤矿因生产经营需要向冯娅借款3000000元，该借款通过银行转账支付2880000元，以现金支付120000元，还款期限为2014年6月19日，每月利息为150000元。被告前兴煤矿、庞付云作为该笔借款的担保人在该《借据》上盖章、签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款华航煤矿指示交付给庞付云，其中2013年6月19日原告向庞付云通过银行转账支付1152000元，2013年6月25日向庞付云通过银行转账支付1728000元，余款120000元为现金支付。借款后被告华航煤矿未支付利息，借款期限届满后也未偿还借款本金，被告前兴煤矿、庞付云未自动履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《借据》、委托支付证明、银行交易明细、出质设立通知书以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，予以认定。
本院认为，被告华航煤矿对借款事实不持异议，被告前兴煤矿、庞付云对担保事实也予以确认，且原告主张被告华航煤矿向其借款以及被告前兴煤矿、庞付云为上述借款提供连带责任保证提交有《借据》、银行交易明细在卷佐证，《借据》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告华航煤矿系债务人，前兴煤矿、庞付云是担保人，故对《借据》所反映的事实本院予以确认。
被告华航煤矿向原告借款至今未还，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告华航煤矿偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告华航煤矿从借款之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，本院认为，被告华航煤矿出具的《借据》上均约定了每月利息为150000元，即按借款金额的月利率5%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原、被告约�的利息中超过银行同类贷款利率的四倍部分无效，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，未违反上述规定，因此本院予以支持。对原告要求被告前兴煤矿、庞付云对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告前兴煤矿、庞付云分别在《借据》中作为保证人盖章、签名，且《借据》中已明确保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告前兴煤矿、庞付云应对被告华航煤矿的上述债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告习水县华航煤矿有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告冯娅借款本金人民币3000000元并支付利息（从2013年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告习水县前兴煤矿有限公司、庞付云对被告习水县华航煤矿有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费20558元，由被告习水县华航煤矿有限公司、习水县前兴煤矿有限公司、庞付云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日�通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 田应雪
二〇一五年三月九日
书记员 李岳柱
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执178号
申请执行人：闫双叶
被执行人：张海生
本院已立案受理闫双叶申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月7日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘国际
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6479号
上诉人(原审被告)：宋亚琴，女，1962年10月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱勤，女，1981年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张锦飞，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：张锦飞，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：张睿祺，男，2009年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：张锦飞(系张睿祺父亲)，男，2009年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海绿地宝里置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，董事长。
委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。
上诉人宋亚琴与被上诉人朱勤、张锦飞、张睿祺、上海绿地宝里置业有限公司(以下简称“绿地宝里”)因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)民初字第5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋亚琴于2017年7月26日以其与被上诉人朱勤、张锦飞、张睿祺业已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋亚琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋亚琴撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋亚琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 陆俊琳
审判员 邬 梅
二〇一七年八月一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04016号
原告：王甫华，男，1968年8月27日日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：魏义建，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王甫华与被告魏义建买卖合同纠纷一案中，原告王甫华于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告王甫华现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王甫华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王甫华负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱文娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3829号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑淑贞，女，1979年4月4日生，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑淑贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币90，572.60元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90，572.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字2337号
申请执行人：郭淑杰，女。
委托代理人：方轶，男。
被执行人：王永浩，男。
申请执行人郭淑杰与被执行人王永浩民间借贷纠纷一案，本院于2000年4月26日作出（2000）庄民初字第488号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，执行标的额：借款10000元及利息，诉讼费883元，执行费200元。
本院在执行过程中，双方当事人已于2014年11月3日达成执行和解协议，被执行人于2014年11月30前给付申请人10004元，于2015年5月1日前给付5000元，余款及迟延履行债务利息申请人均自愿放弃，逾期不给付将恢复原判决的执行。此案应终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十一月二十日
书记员 张瑞昌
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第321号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢某某，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被强制戒毒二年，同月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）328号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，因案情需要，本院于同日转为普通程序组成合议庭审理，于2014年12月5日再次公开开庭审理，阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日12时许、7月20日12时许，被告人谢某某在其屋的二楼，容留吸毒人员黎某某吸食毒品海洛因。2014年7月22日21时许，被告人谢某某在其屋的二楼，容留吸毒人员黎某某和“叠记”吸食海洛因时，被民警抓获并当场缴获可疑毒品0.001克白色粉末、吸筒一个、刀片一张。经鉴定，该可疑毒品0.001克白色粉末检出海洛因成分。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月19日12时许、7月20日12时许，被告人谢某某在其屋的二楼，容留吸毒人员黎某某吸食毒品海洛因。2014年7月22日21时许，被告人谢某某在其屋的二楼，容留吸毒人员黎某某和“叠记”吸食海洛因时，被民警抓获并当场缴获可疑毒品0.001克白色粉末、吸筒一个、刀片一张。经鉴定，该可疑毒品0.001克白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证实本案立案情况。
2、户籍证明：证实谢某某犯罪时已满十八周岁，具备刑事责任能力。
3、抓获经过、缴赃笔录、物证照片、扣押清单：证实2014年7月22日，民警在阳西县房屋中将谢某某抓获，并依法扣押从其房间台面缴获的可疑毒品海洛因粉末、吸筒一个（用锡纸制作）、刀片一张。
4、现场勘验笔录、现场图片、检查证、检查笔录、现场指认照片：证实谢某某容留黎某某等人吸毒的现场情况。
5、证人黎某某证言：证实其在谢某某家中吸食过三次毒品。第一次是2014年7月19日中午11至12时许期间，谢某某打电话给其，问其是否还吸食海洛因，其说吸。他又问其还有钱否，其讲还有几十元。谢某某就叫其去他家里，其去到就给谢某某六十元（一张五十元和一张十元）。谢某某接过钱后就打电话叫人送来三颗海洛因。于是两人就在谢某某家中二楼的茶台上吸食毒品。第二次是2014年7月20日中午12时许，谢某某同样打电话给其，叫其去他家里一起吸食海洛因，其去到谢某某家里就给六十元（一张五十元和一张十元）给他，他打了一个电话之后，就去外面购买三粒海洛因回来，其和谢某某就上二楼吸食。第三次是2014年7月22日20时许，“叠记”打电话给其称他有货（毒品），还问其是否还吸，其讲吸，他就叫其去谢某某的家里。过一会儿，“叠记”带海洛因来到谢某某的家里，三人就上二楼用吸筒一起吸食。突然间，民警就进入谢某某家里，将其和谢某某抓获，“叠记”趁机逃走了。
辨认笔录：证实黎某某辨认出谢某某。
6、被告人谢某某的供述与辩解：其在自己的家里容留黎某某吸食毒品三次，“叠记”一次。第一次是2014年7月19日12时许，其毒瘾发作，因没有钱购买毒品，于是用家里电话拨打黎某某的电话，问他是否想吸毒品，黎某某说想，并说身上还有几十元钱，于是其就叫他到家里。黎某某到其家里后给了其60元钱，然后其就与创某联系并购买了三小粒海洛因。其拿着海洛因回到自己家里的二楼，拿出刀片、吸筒等吸毒工具与黎某某一起吸食。第二次是2014年7月20日12时许，其毒瘾又发作了，其用电话联系黎某某到其家里，黎某某到其家里后又给其60元钱，其用这60元钱去购买三小粒海洛因，然后其拿着海洛因回到自己家里与黎某某一起吸食。第三次是2014年7月22日21时许，黎某某到其家里，称“叠记”有些海洛因，想到其家里一起吸食，其同意。后“叠记”就来到其家里并拿出一包海洛因，接着三人就一起在二楼吸食。刚吸几口，公安民警就过来将其和黎某某抓获，“叠记”则趁乱逃跑了。
辨认笔录：证实谢某某辨认出黎某某。
7、鉴定意见：证实缴获的0.001克白色粉末检出海洛因成分。
本院认为，被告人谢某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合被告人谢某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月25日起至2015年1月23日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的海洛因0.001克、吸筒一个、刀片一张（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 曾纪益
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 陈世欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯宝珠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1360号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场�****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：庞玉英，女，1968年1月24日生，汉族。
被告：马永强。
被告：马永增。
被告：张生法。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告马永强、马永增、张生法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞玉英到庭参加诉讼。被告马永强、马永增、张生法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年7月27日，被告马永强经被告马永增、张生法担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（体育场分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元。最后一次使用是2012年7月27日贷款50000元。贷款到期后经原告催�，被告仅支付本金15292.96元，剩余本金至今未还。请求依法判令被告返还原告剩余贷款本金34707.04元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告马永强、马永增、张生法未提交答辩意见。
经审理查明：2010年7月27日，原告与被告马永强签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年7月27日至2013年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款�率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告马永增、张生法作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告马永强发放贷款50000元，通过本行转入被告马永强银行卡账户内。2010年7月28日、2011年5月28日，被告马永强两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告马永强又于2012年5月28日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年5月27日。贷款到期后被告马永强未按约定还款，至2014年7月9日，仅支付本金19292.96元，利息7140.58元，剩余借款本金30707.04元及利息至今未还，被告马永增、张生法亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告马永强经被告马永增、张生法担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告马永强交付了借款。被告马永强作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告马永强返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被�马永增、张生法作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告马永增、张生法承担责任后，有权向被告马永强追偿。被告马永强、马永增、张生法未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永强返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30707.04元及利息（自2012年5月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息7140.58元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告马永增、张生法对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十日
书记员 刘容瑄
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初945号
原告孙某某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告卢某某，男，汉族，旬邑县职田镇人，现在陕西省崔家沟监狱一监区服刑。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吕凯锋
二〇一六年八月一日
书记员 畅春翔
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民申字第13号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李兴茂，男，汉族，1962年9月22日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：叶庆枝，女，汉族，1965年3月18日出生，住云浮市云城区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈坤，男，汉族，1973年1月7日出生，住云浮市云城区。
再审申请人李兴茂因与被申请人陈坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云中法民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴茂申请再审称：（一）一审、二审认定事实有误。被申请人与申请人之间的债务是非法赌债，该借据是在被申请人强迫和威胁下订立的。申请人亦已向公安机关报警，请求立案侦查。（二）被申请人称2011年4月4日、7月8日提现金给申请人，但申请人在4月4日醉酒昏迷住院，7月8日在广州办事，根本无法向被申请人借款。且被申请人连续两年借款给申请人，但申请人一直未还，被申请人不可能会继续借钱给申请人，被申请人银行提现实质上是自用的，而不是借给申请人的。综上，申请人请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
陈坤提交意见称：（一）一审、二审认定事实清楚，法律适用准确，应当予以维持。陈坤借款给李兴茂有转账凭证、个人银行明细、李兴茂写的借据予以证实。李兴茂目的是为拖延债务履行，在陈坤一审起诉后，才恶意编造为赌债并到公安机关报警。（二）李兴茂制作的录音资料是李兴茂为免除债务伪造的，陈坤不予认可，录音资料是他人之间的录音，陈坤并不在现场，如果凭此可以认定为赌债，天下大乱。综上，陈坤与李兴茂之间的借款是合法的借贷关系，受到法律保护，李兴茂应当清偿，李兴茂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
再审申请人李兴茂在再审申请过程中向本院提供了以下证据：
1、李兴茂住院证明，证明李兴茂于2011年4月4日在云浮市人民医院住院。
2、银行资产证明，证明李兴茂于2011年7月8日在广州市为儿子出国留学办理手续。
3、CD录音，证明李兴茂与陈坤之间的债务是赌债。
本院经审查认为：关于借据的真实性、合法性及借款事实是否存在的问题。陈坤向人民法院提交的借据原件，借据内容明确，有李兴茂的签名及指模确认。李兴茂主张该借据是其被威胁强迫情况下订立的，其已于2013年11月13日向云浮市公安局云城分局刑事侦查大队一中队报案，但李兴茂在一、二审中均未提供证据证实公安机关对其报案已经立案侦查，亦无提供证据证明该借款是非法债务。故一、二审以借据为直接证据，结合银行转账单以及陈坤支付能力等综合因素，据此认定该借款事实并无不当。至于李兴茂在再审申请过程中提交的住院证明及银行资产证明、CD录音，均不足以推翻一、二审对本案事实的认定，且李兴茂在再审申请时提交的证据并不属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”范畴，依法不能作为提起再审程序的“新证据”予以采纳。
综上，李兴茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李兴茂的再审申请。
审 判 长 邓展雄
代理审判员 董振南
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆雪平
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00122号
原告：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙。
委托代理人：陆由坤。
被告：徐传胜，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
原告安徽宿松农村合作银行诉被告徐传胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村合作银行的委托代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告徐传胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
安徽宿松农村合作银行诉称：徐传胜于2010年5月7日在安徽宿松农村合作银行佐坝支行贷款30000元，于2012年5月7日到期，约定月利率9.9‰，贷款逾期加收50%的罚息。此笔贷款现已逾期，利息结至2010年6月30日。贷款到期后，宿松农村合作银行多次派人催收，但徐传胜未偿还贷款本金及相关利息，为维护合法权益，特起诉要求判令徐传胜立即偿还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
徐传胜未作答辩。
安徽宿松农村合作银行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、徐传胜身份证复印件，以证明徐传胜的身份；
2、借款合同、借款借据，以证明徐传胜欠安徽宿松农村合作银行贷款30000元及利息的事实。
徐传胜未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为安徽宿松农村合作银行所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。徐传胜未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
徐传胜于2010年5月7日在安徽宿松农村合作银行佐坝支行贷款30000元，于2012年5月7日到期，约定月利率9.9‰，贷款逾期加收50%的罚息。此笔贷款现已逾期，利息已经结至2010年6月30日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同的约定履行应尽义务。安徽宿松农村合作银行与徐传胜订立的借款合同真实、合法、有效。安徽宿松农村合作银行已按合同约定向徐传胜发放贷款，徐传胜应按合同的约定履行归还贷款本息的义务。徐传胜不按约定履行还款义务，依法应承担违约责任，故本院对安徽宿松农村合作银行要求徐传胜按约定归还贷款本息及逾期加收50%罚息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐传胜于本判决生效后10日内归还原告安徽宿松农村合作银行贷款本金30000元，并自2010年7月1日起按月利率9.9‰支付贷款利息，自2012年5月8日起按月利率9.9‰加收50%的逾期罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00391号
原告李某，男，汉族，1988年10月04日出生，住合肥市包河区。
委托代理人许高顺，马玄玄（实习）安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人马玄玄（实习）安徽皖和律师事务所律师。
被告方某，男，汉族，1964年04月04日出生，住肥西县。
原告李某与被告方某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人许高顺、马玄玄（实习）到庭参加了诉讼，被告方某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与王宁波系战友关系，被告是王宁波的姑爷，三方合伙出资购买翻斗车从事经营，在合伙中存在分歧，经被告同意原告退伙，三方协商，被告向原告出具欠条一份，确定合伙清算款是9万元给原告，经催要被告偿还欠款1万元，现在被告尚欠原告欠款8万元。后来被告一直拒绝履行。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告合伙清算款80000元及逾期付款利息（自2014年1月31日开始至款清日止，按照银行同期贷款利率支付利息）2、诉讼费被告承担。
被告方某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份和录音光盘一张，证明原被告之间存在合伙关系以及原告退伙，被告欠原告合伙清算款90000元以及承诺还款期限。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：原被告等三人合伙经营，经被告同意，原告退伙，被告于2013年7月13日向原告出具欠条一份，后经原告主张过债权，被告偿还原告欠款1万元，尚欠原告8万元。
本院认为：原被告之间的合伙关系是依法成立的，原告退伙被告向原告出具的欠条，是合伙人对退伙时合伙财产的处理约定，被告方某应当依约偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条上约定于2013年春节前还清，现在被告未履行约定视为违约，原告请求被告支付逾期还款利息本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某欠款8万元及利息（自2014年1月31日开始至款清日止，按照银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 胡基勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第996号
罪犯冯健，男，1980年9月3日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年四月十一日作出（2000）兴刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人冯健犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22065.20元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第701号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○五年十二月二十二日作出（2005）兴刑执字第1460号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年一月九日作出（2008）兴刑执字第19号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第156号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第998号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年11月4日起至2017年8月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯健在改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。2015年7月8日履行赔偿刑事附带民事原告人21065.20元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯冯健具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，罪犯冯健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯健予以假释，剥夺政治权利八年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00208号
申请执行人陈献周，男。
被执行人于强，男。
本院作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于强应当在判决生效后三十天内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨于强银行存款20952元或查封其等价值的财产。
审判员 蒋 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 李泽略
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0795号
原告徐伟，居民。
被告桑同余，居民。
委托代理人张洪流、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
原告诉被告确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告桑同余及其委托代理人郑永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因为工程方面事情，2013年7月10日，被告纠集社会上的闲杂人员十余人到原告家胡闹，当时原告没有在家，原告家人为此报警，派出所虽然出警，未果，后来原告到家再次报警，重庆路派出所干警出警，将原告和被告所带人员其中两名带到派出所，并将所带三人关了一夜，派出所于11日那天将原告放出来，被告于12日才到派出所，当时派出所民警协调此案，原告不同意协调，让被告起诉，但派出所民警就将原告关押起来，接近三小时，在炎热的夏天，加之在那样特殊的环境下，原告迫于无奈，原告才与被告签订了《人民调解协议书》，该协议中的内容均不是原告当时的真实意愿。综上，原、被告所签订的《人民调解协议书》，属于被迫无奈情形下所形成的，协议内容违背原告的真实意愿，原告为维护自身的合法权益，依据我国相关法律规定，请求法院依法撤销原、被告于2013年7月10日在沭阳县重庆路派出所签订的调解协议书，确认该份协议无效，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中所说的不是事实，被告没有纠结社会上的闲杂人员去原告家中胡闹，本案中的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，原告要求撤销没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告因工程款纠纷在沭阳县沭城镇人民调解委员会驻重庆路派出所调解下，签订一份人民调解协议书，主要内容为：“1、徐伟现付承建商现金拾万元整，2、每月于15日之前徐伟还承建商壹拾万元（100000元），3、如若一次违约的话，增加违约金伍万元整，4、有关协议之前，打架、损伤财物各自负责，5、自协议起，双方不再追究对方任何法律责任”。原告按此协议已履行15万元。原告以该协议违背真实意思意愿，要求撤销协议，确认协议无效，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、协议等证据证实。
本院认为，当事人一方起诉请求撤销调解协议，或请求调解协议无效，有责任对自己诉讼请求和依据的事实提供证据予以证明。原告要求撤销原、被告于2013年7月12日在沭阳县重庆路派出所签订的《人民调解协议书》，并确认该份协议无效，原告徐伟未提供任何证据证实该协议存在可撤销或无效情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 李航
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许阳