广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1062号上诉人（一审原告、反诉被告）：广东艾菲尔建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区陵园西路17号大院自编1号楼自编H2场地。法定代表人：欧阳彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李祖霞，广东天穗律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：珠海诚丰文化传播有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区明珠南路1101号（诚丰广场）二号楼五层L501号商铺。法定代表人：林亚槟，执行董事。委托诉讼代理人：周颖哲，女，汉族，1986年11月10日出生，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。委托诉讼代理人：姜逸轩，男，汉族，1991年12月18日出生，住广东省珠海市斗门区，系公司员工。上诉人广东艾菲尔建筑装饰工程有限公司（以下简称艾菲尔公司）与珠海诚丰文化传播有限公司（以下简称诚丰公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾菲尔公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判诚丰公司支付设计费81250元（含80000元欠款及延期付款利息1250元）；3、诚丰公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由如下：本案是诚丰公司不履行建设工程合同付款义务而引发的纠纷，艾菲尔公司在《电影院设计合同》中，全面、及时履行了合同义务，该合同中没有约定电影院的消防报建是艾菲尔公司的义务。诚丰公司采用艾菲尔公司设计的消防图纸完成了消防报建，在事实上确认了艾菲尔公司提交的消防图纸完全符合诚丰公司的要求。原判决酌定从总设计费150000元中扣除消防报建费30000元，没有事实依据，实属不当。本案争议的设计作品交付问题，诚丰公司确认双方一直通过互联网交流工具QQ和邮箱进行沟通、交流，并对艾菲尔公司提交的设计图纸发布修改指令，艾菲尔公司通过互联网工具提交设计图纸的方式得到了诚丰公司的实际认可。在《电影院设计合同》的履行过程中，艾菲尔公司于2015年10月26日向诚丰公司提交全套完整设计图纸，诚丰公司的营运总监、证人覃某在庭上确认收到，证明艾菲尔公司完成了合同约定的全部交付义务。覃某在庭上作证时明确表示，因为电子版比较容易修改，不反对艾菲尔公司以电子邮件的形式提交图纸。艾菲尔公司于2015年11月26日、2015年12月7日向诚丰公司发送催告确认邮件，合法有效，诚丰公司不予确认并不按合同支付设计费，是故意违约。原判决认为艾菲尔公司怠于履行后期工作而未继续履行合同，与事实不符。基于以上事实和理由，艾菲尔公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第147条的规定上诉，请贵院撤销原判并依法改判。另艾菲尔公司对电影院设计全面履行义务，诚丰公司一审提交QQ聊天记录详细反映艾菲尔公司确实履行合同实际情况，且与艾菲尔公司在一审提交邮件往来截图互相印证，证实艾菲尔公司全面及时履行合同义务。诚丰公司二审答辩称：答辩意见与上诉状一致。诚丰公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一判项，并依法改判诚丰公司无须向艾菲尔公司支付设计费；2、撤销一审判决第四判项，并依法改判艾菲尔公司向诚丰公司支付违约金175500元。事实和理由如下：一、诚丰公司已履行完毕《电影院设计合同》项下的付款义务，无须再向艾菲尔公司支付设计费。诚丰公司与艾菲尔公司双方签订《电影院设计合同》后，诚丰公司仅确认了艾菲尔公司提供的土建和结构图纸，并支付了图纸相应的对价人民币7万元。艾菲尔公司提供的其他图纸不符合合同约定的交付方式，未经诚丰公司确认，诚丰公司不应向其支付该部分图纸的设计费。因此，诚丰公司已履行完毕《电影院设计合同》项下的付款义务，无须再向艾菲尔公司支付设计费。二、一审法院判决第一判项与认定事实部分相互矛盾，应当依法予以改判。一审法院认定《电影院设计合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守诚信，依约履行。一审法院同时认定，艾菲尔公司通过电子邮件发送图纸并不是合同约定的通知方式，且收取邮件的邮箱并非合同履行中诚丰公司与艾菲尔公司联系的邮箱，不能证明邮件有效送达诚丰公司。一审法院认定诚丰公司与艾菲尔公司应当依约履行《电影院设计合同》，却在艾菲尔公司交付图纸的方式不符合合同约定的前提下，作出诚丰公司应当支付设计费的判决，显然判决结果与法院认定事实部分相互矛盾。三、一审法院判决第一判项导致了诚丰公司重复支付设计费，对诚丰公司极其不公平。涉案项目诚丰广场电影院并未采用艾菲尔公司的提供的设计图纸。因艾菲尔公司不能及时履行《电影院设计合同》义务，严重影响诚丰广场电影院开业进度，后诚丰公司与深圳盘古装饰设计工程有限公司另行签订《电影院设计合同》，约定由盘古公司完成电影院的装修设计图纸，并由诚丰公司向其支付合同对价人民币8万元。在此情况下，一审法院仍然判决诚丰公司向艾菲尔公司支付设计费，造成了诚丰公司重复支付设计费的后果，这对诚丰公司来说是极其不公平的。四、本案中，艾菲尔公司存在违约行为，应当向诚丰公司支付违约金。根据诚丰公司与艾菲尔公司签订的《电影院设计合同》第五条第一款约定：艾菲尔公司必须在合同签订后60日完成消防方案报建图纸交付，并经甲方审查合格且书面确认。另根据该合同第九条第二款约定，若迟延完成图纸的，艾菲尔公司应当按总合同金额每日0.3%的比例向诚丰公司支付违约金。截止2016年9月1日，艾菲尔公司已延期交付390，应向诚丰公司支付违约金人民币175500元。综上，诚丰公司认为一审法院判决第一项与认定事实部分相互矛盾、第四项缺乏事实依据，请上级法院依法查明并改判。艾菲尔公司二审答辩称：1、诚丰公司没有全部履行付款义务，实际还拖欠艾菲尔公司设计费8万元；2、艾菲尔公司对第二点意见不予答辩；3、艾菲尔公司认为一审法院判令诚丰公司支付5万元，对艾菲尔公司是明显不当，诚丰公司应当履行合同约定付款义务，不存在重复支付问题。至于诚丰公司与其他公司建立的合同关系与本案没有任何关联性；4、艾菲尔公司认为根据现有证据材料足以证明艾菲尔公司全面及时履行合同义务，诚丰公司违背诚信，恶意占有艾菲尔公司智力成果，是严重违约行为，应当向艾菲尔支付违约金，请求支持诚丰公司应当支付设计费用以及同期银行贷款利率损失。同时，根据诚丰公司向法庭提交双方聊天记录，2015年7月25日，艾菲尔公司将消防设计图完成并提供给诚丰公司，根据聊天记录和邮件往来截图证明2015年8月29日，诚丰公司将艾菲尔公司提交消防设计图交第三方盖章完成消防报建，艾菲尔公司对自己设计提交消防图纸的义务全面履行。合同中间没有约定艾菲尔公司承担消防报建义务，诚丰公司利用艾菲尔公司消防图纸完成消防报建，该事实证明诚丰公司称艾菲尔公司没有完成消防图纸交付是虚假的，艾菲尔公司不存在违约，不存在支付违约金问题，一审判决明确，艾菲尔公司认同一审驳回诚丰公司主张违约金的认定。艾菲尔公司向原审法院起诉请求：1、诚丰公司支付艾菲尔公司81250元（含80000元欠款及延期付款利息1250元）；2、本案诉讼费由诚丰公司承担。诚丰公司诚丰公司向原审法院提出反诉请求：1、解除电影院设计合同；2、判令艾菲尔公司承担违约责任，并支付违约金175500元；3、判令艾菲尔公司支付全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月6日，艾菲尔公司（乙方）与诚丰公司（甲方）签订《电影院设计合同》一份，约定甲方委托乙方完成前山诚丰广场五层电影院及电梯前室、消防、水电、弱电、报警系统等电影院设计。合同第三条设计工作内容约定：设计工作内容包括但不限以下内容：效果图设计及制作，施工图设计及制作，提供装饰详细材料样板、灯饰配套、电器配套、并对配套物件采购提供必要的技术支持和确认。现场施工设计配合及协调工作。所有施工图均一式8份及相关电子版文件，由乙方提供给甲方。合同第四条约定出图范围：A、平面图，座位分布图、放映厅分布图（含土建施工图）；B、天花布置图；C、墙位开线图；D、立面图；E、售票大厅效果图一张，公共区域效果图一张，影厅效果图二张，厕所效果图一张；F、水电、空调布置图（主要为照明、插座、电视、网线、电话布位图）；G、楼梯、卫生间、水电平面图、立面定位图（按甲方提交范围进行细化）、消防报建图。合同第五条设计时间约定：乙方必须在合同签订后60日内完成消防方案报建图纸交付，并经甲方审查合格且书面确认。施工图完成后，甲方如有更改意见，再与乙方沟通，乙方根据协商方案，在2个工作日内必须完成绘制更改图纸工作。否则视为违约处理，甲方有权扣减相关绘图费，乙方设计的施工图必须经甲方书面认可后方算完成。合同第六条设计总价约定：本项目设计费总价15万元，包括影院夹层办公区域的全部设计费用，该设计费为包干价（包括但不限于包括图纸作业费用、文书、邮件来往、电话、电子邮件及传真费用、乙方人员往来工地的交通费等）。合同第七条付款方式约定：合同签订后7天内，诚丰公司支付设计费总价的15%即22500元；艾菲尔公司完成效果图方案及土建图纸交付，并经相关部门审查合格且书面确认后3天内，诚丰公司支付设计费总价的35%即52500元；艾菲尔公司提交全套施工图并经诚丰公司书面确认后7天内，诚丰公司支付设计费总价的35%即52500元；待诚丰广场电影院交付使用后一个月内，诚丰公司支付设计费总价的15%，即22500元。合同第八条第二项乙方责任约定：1、乙方按国家技术规范、标准、规程及甲方提出的设计要求，进行工程设计，按合同规定提进度要求提交质量合格的设计资料，并对其负责。2、本合同设计制作之设计图、说明书及其他书件、电子文件的著作权、知识产权归甲方所有，非经甲方事前书面同意，乙方不得使用。若甲方终止乙方设计后，乙方须全部移交该项目的全部图纸、文件、电子文件、说明等资料给甲方。3、乙方应保护甲方的知识产权，不得向第三人泄露、转让甲方提交的产权图纸等技术经济资料。如发生以上情况并给甲方造成经济损失，甲方有权向乙方索赔。4、乙方对设计资料及文件出现遗漏或错误负责修改或补充。由于乙方错误造成工程质量事故损失，乙方除负责采取补救措施外，应免收直接损失部分的设计费，并赔偿甲方因此造成的经济损失。5、乙方应按甲方要求派专业设计师吕正军负责本项目，进行配合与解决有关问题。经甲方通知设计师不到现场（甲方应提前一天通知），乙方每次支付200元违约金。6、乙方将整个设计过程整理成册（只提供文字及图片、排版，印刷由甲方负责），以配合甲方的经营策略。7、乙方应严格遵守合同附件《诚丰拱北电影院项目创作组成员简介》中各岗位的人员安排和工作职责要求，未经甲方同意，不得擅自变更。因创作组成员辞职导致人事变动，应在第二个工作日内书面通知甲方。否则擅自变更者，构成违约，甲方有权要求变更回来，同时乙方按每次1000元向甲方支付违约金。8、乙方所设计选用定制的材料应满足甲方对施工工期的要求，如乙方设计需定制的材料不能满足工期的要求时乙方应在满足设计要求的情况下及时对材料方案进行合理调整并征得甲方的书面同意。合同第九条违约责任约定：甲方必须准时支付乙方设计费用，如有延迟，乙方可顺延交付图纸；乙方必须根据合同所定的时间及甲方要求完成图纸及到现场协调工作（所有设计成果的完成时间以诚丰公司书面确认的时间为准），如延迟完成时间或不按要求到现场，则每延长一天扣除设计总款的0.3%，若延迟超过15天，甲方有权解除合同并无须支付未结清的设计费给艾菲尔公司，乙方应双倍返还艾菲尔公司已付定金，如因此造成甲方经济损失由乙方负责；甲方因特殊情况，必须终止设计的进行，甲方应书面通知乙方，并结清乙方接到通知之前完成工作的设计费用，若乙方不能履行合同时（若有不可抗力的因素除外），应双倍返还甲方已支付的定金并退还甲方已支付的全部设计费用；若乙方方案经多次调整后仍不能满足甲方要求，甲方有权中止合同。合同签订后，艾菲尔公司于2015年7月7日向诚丰公司发送诚丰广场影院土建结构图纸、2015年7月24日向诚丰公司发送了诚丰影厅效果图、2015年7月25日向诚丰公司发送了诚丰广场消防施工图电子版，2015年10月26日向诚丰公司员覃某恩邮箱发送了全部设计图纸电子版，诚丰公司认可2015年11月收到了艾菲尔公司提交的全部图纸电子版。根据艾菲尔公司、诚丰公司均提交的艾菲尔公司员工吕正军与诚丰公司员工刘德根的QQ聊天记录，2015年6月13日至2015年11月15日期间，艾菲尔公司员工吕正军与诚丰公司员工刘德根就涉案的设计图纸修改多次进行协商，在2015年11月15日之后双方没有再联系沟通。艾菲尔公司主张在2015年11月16日、2015年11月21日通过吕正军邮箱向刘德根发送电影院机电部分、办公室装修图、电影院装修施工图等文件、2015年11月26日、2015年12月7日通过吕正军邮箱ｇｏｎ×××＠126.ｃｏｍmｑｉｎ×××＠ｑｑ.ｃｏｍm135×××＠ｑｑ.ｃｏｍm等邮箱发送全套设计图纸，但诚丰公司均没有回复。诚丰公司主张艾菲尔公司单位是诚丰公司的原员覃某恩介绍做设计的，2015年10月26覃某恩离职后，诚丰公司再找艾菲尔公司出现场和修改图纸，艾菲尔公司称每次要多付2000元，自2015年10月26日之后也没有再对图纸进行修改，诚丰公司无法再等艾菲尔公司的图纸，就找了第三方公司设计装修。2015年12月5日，诚丰公司与深圳盘古装饰设计工程有限公司（以下简称盘古公司）签订《电影院设计合同》一份，约定诚丰公司委托盘古公司设计前山诚丰广场五层电影院，设计的任务、工作内容及出图范围与本案艾菲尔公司、诚丰公司之间签订的设计合同一致，设计费总价为80000元。2016年8月30日，盘古公司出具证明一份，证明该公司于2016年1月完成了珠海诚丰集团影城装饰设计，设计范围包含：装饰设计图（平面图、天花图、立面图、大样图）、暖通设计图、强电施工图、弱电施工图。诚丰公司主张在最终不采纳艾菲尔公司图纸后及与盘古公司签订合同前，通过电话通知过艾菲尔公司，艾菲尔公司表示没有收到诚丰公司的书面通知，诚丰公司认为没有给艾菲尔公司书面确认就是没有采用。艾菲尔公司申请诚丰公司的前员覃某恩出庭作证覃某恩称曾在诚丰公司担任运营总监，负责斗门店的运营及诚丰广场前期设计的初步审核614×××＠ｑｑ.ｃｏｍmｑｉｎ×××＠ｑｑ.ｃｏｍm是其邮箱，其表示因为电子版比较容易修改，所以没有反对艾菲尔公司以电子邮件的形式提交图纸，图纸的初步确认是由其确认的，作为运营总监有这个权利。其2015年10月26日从诚丰公司离职，在离职前图纸一直有修改，在离职之后就不清楚了。在离职的时候就已经完成了整套图纸。在收到艾菲尔公司2015年10月26日艾菲尔公司提交整套图纸的邮件后，电话与刘德根确认过，说收到图纸了，让他自己去看。诚丰公司主张艾菲尔公司存在下列违约行为：一、艾菲尔公司迟延交付设计图纸。诚丰公司认为艾菲尔公司应当在交付消防图纸的时候同时交付，艾菲尔公司认为交付图纸是阶段性交付的，消防报建只是其中很小的一部分，其他图纸是双方口头约定根据诚丰公司的施工进度交付。二、艾菲尔公司交付的多数图纸不符合诚丰公司的设计要求，如消防设计图纸里强排风消防通道的技术指标均不符合经济指标，装修设计图纸材质、用料、色调、风格均不符合影院要求。三、艾菲尔公司不具有消防设计的资质，无法在设计图纸上盖章予以报建。另查明，艾菲尔公司不具有消防设施工程设计资质，诚丰公司最终采用了艾菲尔公司的消防设计方案，并委托广东启源设计建筑工程设计院（以下简称启源设计院）进行消防报建。艾菲尔公司主张双方约定的总设计费是16.5万元，在签订合同时艾菲尔公司提出不负责消防报建，双方协商一致后从总设计费里扣除1.5万元，作为诚丰公司联系启源设计院完成报建及盖章的费用。诚丰公司不认可艾菲尔公司上述主张。艾菲尔公司主张艾菲尔公司提交了全部的装修设计图纸视为诚丰公司使用了全部的装修设计，诚丰公司自认仅采用了艾菲尔公司的土建和结构部分。艾菲尔公司主张诚丰电影院于2016年1月30日前营业，诚丰公司自认诚丰电影院于2016年6月试营业。另查明，诚丰公司于2015年8月27日、2015年10月8日分别向艾菲尔公司支付设计费30000元、40000元。一审法院认为，艾菲尔公司、诚丰公司签订的《电影院设计合同》系双方真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守诚信，依约履行。关于艾菲尔公司要求诚丰公司支付设计费80000元的请求。一审法院认为，首先，诚丰公司于2015年11月收到艾菲尔公司提交的全部图纸电子版后，自2015年11月15日之后既未通知艾菲尔公司继续修改图纸，亦未通知艾菲尔公司解除合同，怠于履行合同，并另行委托盘古公司进行设计，有违诚实信用原则，应向艾菲尔公司支付设计费。诚丰公司以设计方案未经诚丰公司书面确认为由认为提交的设计方案不符合要求，理据不足，一审法院不予采信。其次，艾菲尔公司主张其于2015年11月26日、2015年12月7日覃某恩等邮箱发送邮件催告诚丰公司确认，但电子邮件的通知方式并非双方合同约定，且收取邮件的邮箱并非合同履行中诚丰公司与艾菲尔公司联系的邮箱，不能证明该邮件有效到达诚丰公司，故一审法院认定艾菲尔公司未采取合理有效的方式催告诚丰公司履行合同义务。双方对合同未继续履行均有过错。第三，双方合同中约定艾菲尔公司的义务包含设计、出图、现场配合、整理成册等，艾菲尔公司仅完成了提交设计方案工作，后期的工作因双方均怠于履行合同而未继续履行，故未完成工作的费用应从设计费中扣除。第四，艾菲尔公司主张双方约定的总设计费是16.5万元，在签订合同时艾菲尔公司提出不负责消防报建，双方协商一致后从总设计费里扣除1.5万元，作为诚丰公司联系启源设计院完成报建及盖章的费用，但未提供证据予以证明，且诚丰公司不予认可，艾菲尔公司主张的上述事实，一审法院不予采信。但艾菲尔公司不具有消防资质，诚丰公司委托启源设计院进行消防报建支出的费用，应从设计费中扣除。第五，关于消防报建及未完成工作的费用，在双方合同中没有明确约定的数额，艾菲尔公司、诚丰公司也均未提供证据证明金额，一审法院结合双方合同的履行情况，酌定从总设计费中扣除30000元。综上，诚丰公司尚应先艾菲尔公司支付设计费50000元，对艾菲尔公司超过该金额的请求，一审法院不予支持。关于艾菲尔公司要求诚丰公司支付延期付款利息1250元的请求。一审法院认为，艾菲尔公司、诚丰公司双方均怠于继续履行合同导致双方合同未履行完毕，且未对设计费进行结算，艾菲尔公司请求诚丰公司支付逾期付款利息，理据不足，一审法院不予支持。关于诚丰公司要求艾菲尔公司支付违约金的请求。一审法院认为，首先，双方合同约定提交消防设计图纸的时间为合同签订60日内，未明确约定提交全部设计图纸的时间，艾菲尔公司于2015年11月向诚丰公司提交了全部的设计图纸，诚丰公司在当时并未提出异议，实际上在2015年7月至11月之间诚丰公司就如何修改图纸与艾菲尔公司进行协商，故诚丰公司关于艾菲尔公司迟延提交设计图纸的主张，与事实不符，一审法院不予支持。其次，虽然艾菲尔公司不具有消防设计资质，但最终诚丰公司使用了艾菲尔公司的消防设计方案，并另行委托其他公司进行报建，且双方履行合同过程中诚丰公司从未提出过异议，现诚丰公司又主张艾菲尔公司违约，一审法院不予支持。再次，诚丰公司主张艾菲尔公司交付的多数图纸不符合诚丰公司的设计要求，如消防设计图纸里强排风消防通道的技术指标均不符合经济指标，装修设计图纸材质、用料、色调、风格均不符合影院要求。但未提供证据予以证明，且不符合影院要求并非双方合同约定的违约行为。综上，诚丰公司以上述理由认为艾菲尔公司违约，理据不足。诚丰公司以此请求艾菲尔公司支付违约金175500元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于诚丰公司解除合同的请求。一审法院认为，艾菲尔公司、诚丰公司双方均怠于继续合同，现诚丰电影院已经装修完毕并投入使用，合同已无继续履行的必要，诚丰公司请求解除合同，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，一审法院判决如下：一、诚丰公司于判决发生法律效力之日起向艾菲尔公司支付设计费50000元；二、驳回艾菲尔公司要求诚丰公司支付逾期付款利息1250元的诉讼请求。三、解除艾菲尔公司要求诚丰公司于2015年6月6日签订的《电影院设计合同》；四、驳回诚丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费1832元，由艾菲尔公司338元，由诚丰公司负担1494元；反诉受理费2491元，由诚丰公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本院认为：结合各方当事人在二审期间的诉辩意见分析，本案争议焦点如下：一、关于诚丰公司是否应当支付设计费80000元及延期付款利息的问题。本院认为，诚丰公司确认案涉电影院设计事项负责人为宫艳丹、运营总监覃某恩、负责项目具体工作为刘德根，因此艾菲尔公司向上述三人发送邮件均应成为本案认定事实依据。艾菲尔公司依照《电影院设计合同》约定按期提交消防施工图，并且于2015年10月26日向诚丰公司发送了全部图纸电子版，其后双方自2015年6月13日至2015年11月15日期间多次针对设计图纸修改进行协商，但艾菲尔公司于2015年11月16日再次发送部分图纸文件后，诚丰公司不再与艾菲尔公司联系图纸设计事宜。诚丰公司如若认为艾菲尔公司设计不符合要求，其应当要求艾菲尔公司修改，双方如果无法达成一致意见，诚丰公司应当通知艾菲尔公司。但诚丰公司既未通知艾菲尔公司修改设计图纸，亦未通知艾菲尔公司解除合同，反而在2015年12月5日另行与盘古公司重新签订《电影院设计合同》，将上述设计事宜委托盘古公司负责，导致诚丰公司与艾菲尔公司签订《电影院设计合同》无法继续履行，诚丰公司上述行为有违诚信，艾菲尔公司向诚丰公司主张设计费，理据充分，应当予以支持。宫艳丹覃某恩、刘德根均为涉案项目工作人员，因此艾菲尔公司向三人所发送邮件均可视为向诚丰公司送达设计图纸，履行合同约定设计义务，艾菲尔公司对于合同未能继续履行并无过错。至于艾菲尔公司未能完成合同约定设计、出图、现场配合、整理成册等后续事项均是由于诚丰公司违约，未和艾菲尔公司继续联系合同履行事宜所致，合同无法继续履行原因在于诚丰公司，艾菲尔公司并无过错，原审法院针对合同无法继续履行原因认定部分错误，本院予以纠正。关于设计费数额确定问题，双方均确认艾菲尔公司不具备消防设计资质，因此艾菲尔公司出具消防设计方案无法完成消防报建工作，事实上诚丰公司委托启源设计院进行消防报建工作，双方针对该事实并未约定费用承担，本院认为应当予以扣除。结合一审法院对消防报建及未完成工作费用共计扣除30000元认定，本院针对因不具备消防设计资质无法完成消防报建该事项酌定扣除20000元设计费。鉴于双方未对设计费用数额进行结算，艾菲尔公司主张逾期付款利息，本院不予支持。二、关于艾菲尔公司是否存在违约的问题。本院认为，其一。根据《电影院设计合同》约定，提交消防设计图纸时间为合同签订后六十日内，但是对于全部设计图纸时间并未予以明确。根据查明事实显示，艾菲尔公司于2015年7月25日诚丰公司发送消防施工图电子版本，其后双方针对该施工图修改进行多次协商，最终艾菲尔公司向诚丰公司发送全部设计图纸电子版后，诚丰公司并未予以回复，因此艾菲尔公司未依约出具一式八份设计图并非其过错，主要原因在于诚丰公司未对设计图纸出具最终审核意见，因此诚丰公司上诉认为艾菲尔公司迟延交付图纸，理据不足，本院不予采纳。其二，艾菲尔公司向诚丰公司发送全部设计图纸电子版后，期间双方曾经协商图纸修改事宜，因此如若诚丰公司对艾菲尔公司设计方案发现不符合要求之处，其可以要求艾菲尔公司予以修改，但2015年11月15日之后，诚丰公司对艾菲尔公司发出邮件均不予理会，在艾菲尔公司向其主张设计费时方才提出诸如强排风消防通道技术指标不符合经济指标、装修设计图纸材质、用料、色调、风格不符合影院要求等抗辩理由，因此诚丰公司以上述理由主张诚丰公司承担违约金并无事实与法律依据，本院不予支持。其三，艾菲尔公司不具备消防设计资质，诚丰公司对此已然知悉，诚丰公司还使用艾菲尔公司消防设计方案委托其他公司进行消防报建，双方对此均未提出异议，由此可见诚丰公司对艾菲尔公司不具备消防设计资质事实予以确认，其又以艾菲尔公司不具备消防设计资质为由请求艾菲尔公司承担违约责任，显然与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实部分有误，适用法律部分正确，本院予以改判。上诉人艾菲尔公司针对合同无法履行过错问题的上诉理据充分，本院予以采纳。上诉人诚丰公司上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、维持珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6732号民事判决第二、三、四项；二、变更珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6732号民事判决第一项为：珠海诚丰文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起向广东艾菲尔建筑装饰工程有限公司支付设计费60000元。一审案件本诉受理费人民币1836元，由艾菲尔公司负担人民币483元，由诚丰公司负担人民币1353元；反诉受理费人民币2491元，由诚丰公司负担。二审案件受理费共计人民币6514元，由艾菲尔公司负担人民币483元，诚丰公司负担人民币6031元。本判决为终审判决。审判长  曾艺能审判员  庹 佳审判员  朱 玮二〇一七年四月二十八日异书记员  李立荣