宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3613号
上诉人（原审被告）：宁夏金海通达建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：芦金海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王武，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏银杜律师事务所律师。
原审被告：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人宁夏金海通达建设工程有限公司（以下简称金海公司）与被上诉人王武、原审被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司（以下简称颐和公司）建设工程施工合同一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金海公司的上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3624号民事判决书；2.请求二审法院在查清事实后依法改判；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。案外人段国荣不是本公司的的员工，没有参与本案的经营管理，其行为仅仅限于与颐和公司且包括涉案项目在内的工程项目进行沟通联系和结算只对金海公司负责，段国荣对金海公司就涉案工程的施工小组无权进行结算及承诺与涉案工程有关的事情。一审判决未认定工程罚款错误，该罚款10000元应当由王武承担。
原审原告王武向一审法院提出诉讼请求：1.被告金海公司支付工程款97500元（110800元+6700元-20000元）；2.被告金海公司支付逾期付款利息3800元（自2016年8月31日起至2017年6月30日止）并继续计算至实际支付完止共计101300元；3.被告颐和公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日，被告金海公司（乙方）与被告颐和公司（甲方）签订《银川颐和金凤花园首期东西区窗台飘窗板变更施工工程合同》一份，约定乙方负责对银川颐和金凤花园首期东西区窗台飘窗板变更施工工程（包括拆除、植筋、浇筑、抹灰、窗洞口收口、不含保温涂料）继续施工，固定单价1000元/个，工程量112个，合同总价112000元。合同落款乙方处由委托代理人”段国荣”签字并加盖公司印章。2016年7月13日，”段国荣”向原告出具《银川颐和金凤花园首期东区窗台飘窗板变更施工工程结算情况》，载明”工程量112个×900元=100800元；电梯井清理工程楼2×5000=10000元，合计110800元，以上工程工程由王武施工，现已完成，待甲方验收合格后，方可办理结算手续，预计2016年8月30日以前一次性付给王武”。2016年7月14日，段国荣作为项目经理出具《工程变更经济签证》，载明：”1、西区因提升电梯无法使用，只能人工搬运材料及垃圾清理，产生费用增加57个×150元-=8550元；2、西区2号楼三层户主要求，甲方认可改飘窗一个1000元”。后”造价师意见”部分载明：”提升机电梯无法使用，人工搬材料及垃圾清理57×100=5700元、更改飘窗1000元，合计6700元”。2016年8月28日，二被告出具《工程结算、竣工决算、审查定案汇表》，载明涉案金凤花园首期东西窗窗台飘窗板变更工程结算书送审价值112000元、定案价值112000元，签证送审价值26500元、核减19800元、定案价值6700元，审查定案后工程总造价118700元，落款”分项承包单位”处由被告金海公司盖章，并由”段国荣”签字。后因工程款支付事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，2015年11月25日，被告金海公司（甲方）与案外人段国荣（乙方）签订《居间协议书》一份，约定项目由金海公司中标承建颐和公司工程，现乙方居间为其与近海公司协商、联系，促使甲方获得工程项目；甲方委托乙方的居间服务工作，总工程量100万元以内的按8%向乙方固定支付居间费，如单项超过100万元，双方另行协商费，签订补充协议。2016年4月5日，被告颐和公司工程部出具经济处罚通知单，载明”你公司在拆除B17-B23号楼飘窗台，现场无人指挥、不设置警示，致使下层窗框、玻璃及地面的电线受到损坏，我公司多次口头及书面进行通知，仍然不整改继续野蛮施工，因此我公司决定对你单位处以壹万元罚款”。2016年12月2日，被告金海公司向原告转款1万元、2017年1月24日，案外人芦金海向原告转款1万元用于支付涉案工程款。再查明，2016年10月25日，被告颐和公司作出银川金凤花园工程进度结算付款审批表，载明涉案工程结算金额118700元，同意支付3万元并通过银行转账支付；2017年4月27日作出付款审批表，载明就涉案工程同意支付3万元并通过银行转账支付。
一审法院认为，被告金海公司将涉案工程交由无建设工程施工资质的原告施工，双方形成的的施工合同关系应属无效。同时，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条规定，”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。针对本案争议焦点，法院认定如下：一、案外人段国荣出具的结算单能否代表被告金海公司。被告金海公司称与案外人段国荣签订居间合同，其无权代表公司出具工程结算单。经审查，案外人段国荣在二被告签订的《银川颐和金凤花园首期东西区窗台飘窗板变更施工工程合同》中以乙方即被告金海公司的委托代理人身份签字并加盖公司印章；同时，涉案工程结算申请表、质量验收单及变更签证中载明的项目经理均系案外人段国荣，且其最终在二被告就涉案工程结算审查定案单”分项承包单位”即被告金海公司处亦签字且加盖公司印章，综合以上证据可得，案外人段国荣可负责涉案工程相关事宜，原告有理由相信其作出的结算代表被告金海公司，对被告金海公司以上抗辩意见不予采纳。二、关于工程总价款及下剩工程款。原告称涉案工程价款除了案外人段国荣向其出具的结算单中载明的110800元外，还应包含工程变更签证及审查定案汇总表中增加的”提升机电梯无法使用人工搬运材料及垃圾清理及更改飘窗”工程价款6700元。经审查，案外人段国荣作为涉案工程”项目经理”于2016年7月13日向原告出具工程结算单，其中载明施工内容为”工程量112个×900元=100800及电梯井清理2幢楼2×5000元=10000元”，该施工内容既包含依据二被告签订的施工合同中原告应予施工的112个飘窗板变更工程，亦包含清理费用，双方应以该结算金额确定工程款；工程变更签证及审查定案汇总表系二被告针对涉案工程作出，与原告无关，对原告该主张不予支持。被告金海公司称已支付工程款2万元，且原告还应承担施工罚款1万元，经审查，因双方未就罚款承担事宜作出约定，被告亦无证据证实该罚款已由原告确认，故不应从工程款中扣除，故被告金海公司其还应支付工程款90800元。三、关于被告颐和公司的责任问题。被告颐和公司系涉案工程发包人，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。被告颐和公司称其就涉案工程已支付工程款6万元，被告金海公司称只支付了3万元。经审查，被告颐和公司于2016年10月26日、2017年4月27日分别向被告金海公司支付工程款3万元共计6万元，并有付款审批单、记账凭证相佐，可证实被告颐和公司就涉案工程已支付6万元工程款，其与被告金海公司就涉案工程结算定案金额为118700元，其应在欠付被告金海公司工程价款即58700元（118700元-60000元）的范围内向原告承担责任。关于利息，依照相关法律规定，利息应从应付工程价款之日计付；当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告金海公司承诺于2016年8月30日前付清工程款但至今未付，故自2016年8月31日至2017年6月30日，其应支付利息3594元（90800×4.75%÷12个月×10个月），2017年6月30日后的利息，以上述基数及标准计算至实际清偿之日止。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决：一、被告宁夏金海通达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王武工程款90800元，利息3594元（计算至2017年6月30日），合计94394元，2017年6月30日后的利息，以90800元为基数、年利率4.75%为标准，计算至实际清偿之日止；二、被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司在58700元范围内对原告王武承担支付工程款的责任。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，保全费1027元，合计2190元，由被告宁夏金海通达建设工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为案外人段国荣是否有权代表上诉人与被上诉人结算；涉案罚款是否应当由被上诉人王武承担。本案一审中，被上诉人出具的金海公司与颐和公司签订的《银川颐和金凤花园首期东西区窗台飘窗板变更施工工程》上乙方处有金海公司印章，且有委托代理人段国荣的签字，原审被告也认可其公司与上诉人公司签订合同中对方代理人是段国荣；被上诉人出具的工程结算审查定案汇总表上，也有金海公司的印章及段国荣的签字，涉案工程结算申请表、质量验收单及变更签证中载明的项目经理均系案外人段国荣，上述证据可以证明段国荣系上诉人公司委托代理人的身份，一审判决认定段国荣可以代表上诉人出具结算单并无不妥。关于工程罚款，因上诉人无证据证明该罚款已送达被上诉人并由被上诉人确认，一审不予支持并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4380元，由上诉人宁夏金海通达建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。