wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初86号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2008年5月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；又因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年4月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年5月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被株洲市公安局直属分局指定居所监视居住，2017年12月12日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月26日依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.2017年6月23日14时许，被告人张某某伙同他人（未到案）在株洲市芦淞区金帝市场电梯口处扒走被害人谌某某背带裤左边口袋内的金色VIVO手机一台，经鉴定，被盗手机价值2250元。破案后，损失未挽回。
2.2017年9月25日11时许，被告人张某某伙同他人（未到案）在株洲市芦淞区火车站前面马路处扒走被害人洪某某后裤口袋内的红色苹果7PLUS手机一台。经鉴定，被盗手机价值5400元。破案后，损失未挽回。
综上，被告人张某某伙同他人盗窃作案共两次，涉案金额7650元。2017年12月7日，被告人张某某被民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中并无异议，并有被害人谌某某、洪某某的报案及陈述、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、监控视频资料、到案经过、抓获经过、破案经过、价格认定结论书、情况说明、被告人张某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年11月9日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人张某某违法所得价值人民币七千六百五十元的财物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第400号
原告赵中武，现住榆树市。
被告陈加根，现住榆树市。
原告赵中武诉被告陈加根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵中武到庭参加了诉讼，被告陈加根经传票传唤无正当理由拒绝到庭，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月29日12时许，在榆树市大岭镇街道刘凤东牙所内不知道什么原因，被告陈加根无故将我眼部打伤，后我在榆树市医院住院1天转院到哈尔滨242医院共住院12天，共花医药费12848.03元，交通费500元，被告伤人后经公安机关处理被告就赔偿事宜未与我达成协议，现为维护我本人合法权益，要求被告赔偿我各项损失医药费12848.03元，误工费3040.52（108.59元X28天），护理费1411.67元（108.59元X13天，伙食补助费1300元（100元Ｘ１３天），交通费500.00元合计19，100.22元诉至法院，望人民法院公正判决。
被告陈加根未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月29日12时许，被告陈加根在榆树市大岭镇街道刘凤东牙所内，无故将原告右眼打伤。伤后原告入院治疗，原告伤情经医生诊断“右眼球挫伤、右眼挫伤性虹睫炎、右眼眼睑裂伤”原告共在榆树哈尔滨两医院治疗12天花医疗费7，684.23元（个人诊所治病无药费收据5163.8元），交通费650.00元。另查明，事发后公安机关对被告寻衅滋事行为予以行政拘留15日。被告解除拘留后与原告就赔偿事宜未达成协议。现原告为保护其合法权益要求被告赔偿诉来本院。
本院认为，被告寻衅滋事无故殴打他人，庭审中有受害人陈述和公安机关的卷宗证明，本院对被告侵犯原告人身权利的事实予以确认。被告应当依据法律规定承担赔偿原告各项损失的义务。诉讼中，原告诉称在私人诊所治病花5，163.8元因未有合法票据，该请求不予保护。故被告应承担原告各项损失12，140.39元【药费7684.23元，交通费650.00元（原告受伤雇车到榆树医院150.00元，雇车去哈尔滨医院260.00元，伤愈出院雇车回榆树240.00元），误工费1303.08元(108.59元X12天)，护理费1303.08元（108.59元X12天），伙食补助1，200.00元（100.00元X12天）】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定。判决如下：
被告陈加根自本判决生效后立即赔偿原告赵中武各项损害赔偿费12，140.39元。
案件受理费278.00元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐永哲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初417号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被奉化市公安局抓获，于同月16日被刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日10时许，被告人杜某至奉化市岳林街道前方新村23幢1号预谋盗窃，爬围墙进入院内，在撬房门时被被害人董某发现后逃离现场。
另查明，被告人杜某于2014年3月15日被民警抓获。
上述事实，被告人杜某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人董某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杜某拘役三至五个月，适用缓刑。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杜某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初9号
原告：钟才秀，女，1985年6月15日出生，汉族，龙净环保股份有限公司员工，住龙岩市新罗区，
被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，福建金联华贸易有限公�法定代表人，住龙岩市新罗区，
被告：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告钟才秀与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟才秀到庭参加诉讼，被告李联、钟金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟才秀向本院提出诉讼请求：1、判令李联、钟金华支付钟才秀欠款本金100000元，利息24000元（自2015年9月至2016年12月共16个月，每月1500元），合计124000元。2、诉讼费用全部由李联、钟金华承担。事实与理由：2015年1月21日，李联、钟金华夫妇以公司周转需要为由，从钟才秀处借走10万元（由钟才秀丈夫温志强分别从工商银行和招商银行转账至钟金华招商银行的账户），口头约定为临时借用周转3个月，但李联、钟金华并未履行约定如期归还借款，后经钟才秀多次催讨，李联、钟金华于2015年8月30日向钟才秀补写欠条一份。之后，钟才秀又多次催讨，2016年4月至今，李联、钟金华双双失联，致使该借款至今未能归还。
李联、钟金华未提出答辩。
经审理查明，李联、钟金华于2015年1月21日向钟才秀借款10万元，钟才秀通过银行转帐支付李联、钟金华上述款项。李联、钟金华于2015年8月30日立下借条一份，确认向原告借款10万元，按1.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，李联、钟金华按约支付钟才秀借款利息至2015年8月，未归还借款本金。钟才秀多次向李联、钟金华催款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有钟才秀提供的身份证、户口本、结婚证复印件各一份、借条、银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，钟才秀与李联、钟金华之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。李联、钟金华未按时返还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。钟才秀要求李联、钟金华归还借款10万元并支付自2015年9月至2016年12月的利息，符合法律规定，本院予以支持。李联、钟金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李联、钟金华应于本判决生�之日起十五日内返还钟才秀借款本金100000元及利息（以100000元为本金、从2015年9月起至2016年12月止、按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元、减半收取计1390元，由李联、钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一七年三月十五日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履�义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第211号
原告赵某甲，男，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，该局副局长。
委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。
第三人赵某乙，男，住滕州市。
第三人孔某某（曾用名孔某丁），女，住址同上。
原告赵某甲不服被告滕州市民政局、第三人赵某乙、孔某某婚姻行政登记一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员唐海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告滕州市民政局副职负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人赵某乙、孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1997年4月10日为赵某甲、孔某某办理了（1997）鲁枣滕证结字第7718号结婚登记证书。
原告赵某甲诉称，第三人赵某乙冒用原告的身份信息同第三人孔某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1997）鲁枣滕证结字第7718号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人赵某乙述称，原告陈述属实，因我不够法定晚婚年龄，就冒用了原告的身份信息办理了身份证，与第三人孔某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人孔某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人赵某乙的婚姻登记。
经审理查明，1997年4月10日第三人赵某乙因未到晚婚年龄，持冒用的原告赵某甲的身份信息办理的身份证，与第三人孔某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（1997）鲁枣滕证结字第7718号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、婚姻登记证明、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人赵某乙弄虚作假，冒用原告赵某甲的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1997年4月10日为第三人赵某乙（登记姓名为赵某甲）、孔某某办理的结婚登记及颁发的（1997）鲁枣滕证结字第7718号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 唐海林
二〇一五年十二月十七日
书记员 周娟娟
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第211号
原告赵某1，男，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，该局副局长。
委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。
第三人赵某2，男，住滕州市。
第三人孔某1（曾用名孔某2），女，住址同上。
原告赵某1不服被告滕州市民政局、第三人赵某2、孔某1婚姻行政登记一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员唐海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告滕州市民政局副职负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人赵某2、孔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1997年4月10日为赵某1、孔某1办理了（1997）鲁枣滕证结字第7718号结婚登记证书。
原告赵某1诉称，第三人赵某2冒用原告的身份信息同第三人孔某1去被告处办理了结婚登记，并领取了（1997）鲁枣滕证结字第7718号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人赵某2述称，原告陈述属实，因我不够法定晚婚年龄，就冒用了原告的身份信息办理了身份证，与第三人孔某1办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人孔某1述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人赵某2的婚姻登记。
经审理查明，1997年4月10日第三人赵某2因未到晚婚年龄，持冒用的原告赵某1的身份信息办理的身份证，与第三人孔某1一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（1997）鲁枣滕证结字第7718号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、婚姻登记证明、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人赵某2弄虚作假，冒用原告赵某1的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1997年4月10日为第三人赵某2（登记姓名为赵某1）、孔某1办理的结婚登记及颁发的（1997）鲁枣滕证结字第7718号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人赵某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 唐海林
二〇一五年十二月十七日
书记员 周娟娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初986号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年1月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，住厦门市湖里区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月8日9时许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳路店里路时在车内睡着，后被民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为125.38mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人吴某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、宋某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十月十一日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初470号
原告：杨寒媚，女，1975年7月15日出生，汉族，职业，现住鹰潭市月湖区。
被告：陈刚，男，1975年11月1日出生，汉，职业，现住鹰潭市月湖区。
杨寒媚与陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨寒媚于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨寒媚撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 张韩月
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执1295号
苏建辉、盛于龙、罗烨、池建威：
申请执行人苏建辉与被执行人盛于龙、罗烨、池建威民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2015）台玉港商初字第974号民事判决，本院已于2017年11月24日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初1444号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:李明耀,该公司董事长。
委托诉讼代理人：茆长伟，该公司职员。
被告：孙国宣，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：季奎祥，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告孙国宣、季奎祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司、被告季奎祥到庭参加诉讼,被告孙国宣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙国宣、季奎祥返还垫付的医疗费8721.56元;3、孙国宣、季奎祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，孙国宣驾驶机动三轮车与季奎祥驾驶的电动自行车发生碰撞,致季奎祥受伤,后送盐城市第三人民医院抢救。因孙国宣无力支付抢救费用，经孙国宣、季奎祥共同申请并出具承诺书,我司作为省道路交通事故社会救助基金管理人垫付了季奎祥抢救费用8721.56元。根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法的规定，依法向孙国宣、季奎祥进行追偿。
被告孙国宣未作答辩。
被告季奎祥辩称,根据盐城市公安局交通警察支队事故认定书认定孙国宣承担事故的全部责任,我不承担责任;且交警部门在处理本起事故过程中,孙国宣承诺由其负责承担交通事故的一切费用,我是在孙国宣同意承担费用的前提下才由我女儿某某申请事故救助基金的。请求驳回紫金保险公司对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日16时40分左右，孙国宣驾驶无号牌机动三轮车在非机动车道内行驶至盐城市区季奎祥驾驶的电动自行车发生碰撞,致季奎祥倒地受伤,季奎祥后送盐城市第三人民医院抢救治疗。因孙国宣无力支付抢救费用，2015年10月8日，孙国宣、季奎祥之女某某分别向省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书,承诺不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。2015年11月4日，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人通过银行转帐支付给盐城市第三人民医院8721.56元，言明用于盐城市区季奎祥医疗费。孙国宣与季奎祥碰撞的交通事故后经盐城市公安局交通警察支队事故认定书认定:孙国宣承担事故的全部责任,季奎祥不承担责任。紫金保险公司因向孙国宣、季奎祥追偿垫付医疗费未果，遂诉至本院。
本院认为，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在其垫付了交通事故的受伤者季奎祥的抢救医疗费用后，有权依据相关当事人出具的承诺书向相关当事人进行追偿。另根据道路交通事故社会救助基金管理的相关规定,救助基金管理机构在垫付抢救费用和丧葬费用后,应当向道路交通事故的责任人进行追偿。孙国宣作为本案交通事故负全部责任的责任人，同时又是出具还款承诺书的当事人，应依承诺书的约定承担偿还紫金保险公司垫付季奎祥医疗费的责任。但季奎祥既非还款承诺书的承诺人，又非交通事故的责任人，紫金保险公司要求其偿还垫付医疗费缺乏事实和法律依据，本院对紫金保险公司要求季奎祥返还垫付医疗费的诉请不予支持；对其要求孙国宣返还垫付医疗费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国宣于本判决生效后十日内返还原告紫金保险股份有限公司垫付医疗费8721.56元；
二、驳回原告紫金保险公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取为25元，由被告孙国宣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱凤春
二〇一八年四月十日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。法信超链：期刊1篇
×
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19568号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陶文潘，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶文潘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶文潘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42630.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42630.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初178号
�诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人韩玉龙，男，生于1988年1月3日，汉族，大学文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，现住甘肃省兰州市安宁区。2018年1月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人韩玉龙犯诈骗罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人韩玉龙通过朋友结识被害人王向荣，谎称可以帮助王向荣女友办理工作事宜，骗取了被害人的信任。同年2月17日，被告人韩玉龙以”办事情需疏通关系”为由，从王向荣处骗取现金共计3万元。作案后，韩玉龙将所得赃款挥�，后经王向荣多次索要，韩玉龙归还王向荣8000元。破案后，韩玉龙家属退赔人民币22000元，现已取得被害人谅解。
被告人韩玉龙对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人韩玉龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人韩玉龙当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年三月二十一日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执155号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：何海滨，男，1989年7月28日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与何海滨民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息�术有限公司与何海滨民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 清
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3038号
原告林丽容，女，1979年11月9日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人刘建浩，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告林月清，女，1968年7月29日出生，汉族，住福鼎市。
原告林丽容与被告林月清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丽容及委托代理人刘建浩到庭参加诉讼，被告林月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽容诉称，原被告系朋友关系。2011年至2012年3月10日间被告林月清多次向原告借款共计100000元，并口头约定月息按1.2%计算。2012年3月10日被告向原告出具借条一张。被告按约支付利息至2014年6月10日。此后拒不偿还借款本息。原告催讨未果，请求依法判令：1、被告林月清偿还原告林丽容借款100000元并利息（自2014年7月10日起至还款之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林月清无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍查询信息各一份，证明原、被告主体资格。
2、欠条一张，载明“林月清向林丽容借人民币拾万元整，借款人林月清2012年3月10号”，证明被告林月清出具欠条确认其向原告林丽容借款100000元。
3、中国邮政储蓄银行账户交易明细、汇款收据、转账凭单，证明原告林丽容与被告林月清口头约定借款月利率为1.2%，被告林月清自2012年4月起至2014年6月依约向原告转账支付了部分借款利息。
本院认为，被告林月清未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的证据1系户籍登记机关的居民户籍登记情况，可证明原、被告的身份信息，本院予以采信。证据2欠条，内容明确，形式适格证明被告林月清向原告林丽容借款100000元，本院予以采信。证据3，系金融机构出具的业务流水信息，载明被告林月清自2013年11至2014年6月间每月10日前后向原告林丽容的银行账户汇款1200元，符合民间借贷按月支付利息的习惯，可证明被告林月清按约定月利率1.2%向原告林丽容支付借款利息的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林月清向原告林丽容借款共计100000元，2012年3月10日被告林月清向原告林丽容出具欠条一张对借款事实予以确认，口头约定借款月利率为1.2%。借款后被告林月清按约定利率支付利息至2014年6月，后拒不偿还剩余借款本息。原告催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林月清结欠原告林丽容借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，本院予以支持。原告要求被告支付利息，系双方约定内容，亦未超出法律对贷款利息的限制，本院予以支持。被告林月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林月清于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽容借款本金人民币100000元及利息（自2014年7月10日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告林月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王百灵
二〇一五年十二月二日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00317号
原告张青松。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市荣豪国际大酒店有限公司（下称荣豪酒店），住所地宜城市中华路。
法定代表人刘兴宽，荣豪酒店执行董事。
委托代理人张邦国，襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张青松诉被告荣豪酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托代理人刘宁，被告荣豪酒店委托代理人张邦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青松诉称：2014年，刘兴宽与邹世宏成立荣豪酒店，经原、被告充分协商，由原告向被告供应猪肉，后经双方结算，被告从2014年8月至2015年1月共有五笔货款未付，总价为38000元，经我多次索要，被告以种种理由拒付，请求法院判令被告及时支付欠款38000元及逾期付款利息（利息从2014年8月1日起按同期贷款利率算至还清之日止）。
被告口头辩称：等本单位核实后处理。
原告张青松为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1、荣豪酒店于2015年1月7日出具的欠条二份，主要内容为“今欠到11月份猪肉款6100元整”，“今欠到2014年12月份猪肉款7300元整”。
2、荣豪酒店于2015年2月17日出具的欠条一份。主要内容为“今欠到8月和10月份猪肉尾款9800元整”。
3、荣豪酒店于2015年2月8日出具的欠条一份。主要内容为“今欠到2015年1月份猪肉款10000元整”。
被告没有提供证据。质证时认为原告所提供的证据需要进一步核实。
本院依据法律法规的规定，结合商业习惯和生活经验对上述证据分析、评判如下：
1、2、3号证据均为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，符合人们的书写习惯，加盖了荣豪国际酒店的业务专用章。符合商业习惯，与本案具有关联性，本院予以采信。但证据内容所确定的欠款金额仅为33200元，与原告张青松起诉金额相差4800元。
综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，确认下列法律事实：
原告张青松与荣豪酒店通过口头协商一致，由张青松向荣豪酒店供应猪肉用于酒店餐饮，自2014年8月至2015年1月期间，荣豪酒店共有33200元货款没有支付，由荣豪酒店给张青松出具了欠条四份，经原告张青松多次索要，被告荣豪酒店未能及时给付，导致本案纠纷发生。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告张青松曾实际销售给被告荣豪酒店猪肉用于酒店经营，有荣豪酒店出具的欠条原件为据，荣豪酒店未能在合理期限内支付货款理由不当，应承担全部民事责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告张青松要求被告荣豪酒店及时支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求本院依法予以支持，但其在计算利息时起止时间有误，本院予以调整，原告所提供的证据只能证明被告欠其猪肉款33200元，与其诉讼金额相差4800元，该部分诉讼请求无证据证实，本院依法不予支持，原告可在提供证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宜城市荣豪国际大酒店有限公司欠原告张青松购货款33200元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率本数标准从出具欠条之日起，即其中14000元欠款从2015年1月7日起算，其中10000元欠款从2015年2月8日起算，其余9800元欠款从2015年2月17日起算，均算至本判决生效后所确定的给付之日），由其于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张青松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告张青松负担50元，由被告宜城市荣豪国际大酒店有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邱方华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第303号
申请执行人李跃辉，
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，男，前郭县姚氏机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人李跃辉与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第198号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资1495元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第33号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第198号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执552号
申请执行人：梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司，位于梅县区。
法定代表人古剑宾，系该公司执行董事。
被执行人：梁卫东，男，汉族，现住梅州市梅江区。
关于梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司与梁卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初12号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款69297.5元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月25日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：在2017年12月15日前支付20000元（包括已支付的5000元），余款在2018年2月8日前一次性付清。申请执行人表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执552号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执552号申请执行人：梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司，位于梅县区。法定代表人古剑宾，系该公司执行董事。被执行人：梁卫东，男，汉族，现住梅州市梅江区。关于梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司与梁卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初12号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款69297.5元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月25日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：在2017年12月15日前支付20000元（包括已支付的5000元），余款在2018年2月8日前一次性付清。申请执行人表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执552号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月六日书记员  张佳玲
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2201号
原告：王林彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省玉田县。
被告：陈智华，男，1975年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王林彬为与被告陈智华民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告陈智华归还原告借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林彬到庭参加诉讼，被告陈智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年10月28日，被告陈智华立据向原告王林彬借款5万元。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王林彬借款本金人民币5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初617号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被告：于庆国，男，1970年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告于庆国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加诉讼，被告于庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额134869.51元，其中贷款本金79887.79元、利息27931.01元、滞纳金27050.71元（截至2017年8月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年1月4日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40339200115*****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年8月1日被告尚欠原告本金79887.79元、利息27931.01元、滞纳金27050.71元，合计134869.51元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告于庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日，被告于庆国向原告申请办理信用卡，卡号为40339200115*****，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。
另查明，被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2017年8月1日累计拖欠本金79887.79元、利息及复利27931.01元、滞纳金27050.71元，合计134869.51元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、信用卡交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告于庆国填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金79887.79元并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告于庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆国给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心本金79887.79元；
二、被告于庆国给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年8月1日的利息及复利27931.01元、滞纳金27050.71元；
三、被告于庆国以79887.79元为基数，按日利率万分之五的标准的给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心利息，期限自2017年8月2日起至本判决确定的给付之日止；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费450元，由被告于庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘贵霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3133号
上诉人（原审被告）：夏秀平，女，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：孙越冰，男，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：潘林亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人夏秀平为与被上诉人孙越冰、原审被告潘林亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将应交费金额、交费期限书面通知了上诉人夏秀平。上诉人夏秀平未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏秀平自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第359号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 悦 琴
审判员 夏 明 贵
审判员 陈 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 胡舒歆?
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3133号上诉人（原审被告）：夏秀平，女，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：孙越冰，男，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：潘林亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人夏秀平为与被上诉人孙越冰、原审被告潘林亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将应交费金额、交费期限书面通知了上诉人夏秀平。上诉人夏秀平未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人夏秀平自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第359号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 悦 琴审判员 夏 明 贵审判员 陈  剑二〇一六年一月十八日书记员 胡舒歆???
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3069号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告董玉超，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告董玉超金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告董玉超的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告董玉超的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3069号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告董玉超，男，1984年2月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告董玉超金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告董玉超的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告董玉超的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第804号
申请执行人山东鲁煤工程造价咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人胡占波，经理。
被执行人山东三联集团有限责任公司，住济南市。
法定代表人张继升，董事长。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第7号民事调解书，已经发生法律效力，权利人山东鲁煤工程造价咨询有限公司济南分公司于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东鲁煤工程造价咨询有限公司济南分公司与被执行人山东三联集团有限责任公司服务合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东鲁煤工程造价咨询有限公司济南分公司与被执行人山东三联集团有限责任公司服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 盖 辰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2762号
申请执行人：王治平,男,1957年11月12日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：包有泉,男,1964年1月28日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特199号民事判决书，立案执行申请执行人王治平与被执行人包有泉民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为110000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2762号
被拘留人:包有泉公民身份号码:
本院在执行王治平与包有泉（2017）浙0802执2762号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包有泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2762号申请执行人：王治平,男,1957年11月12日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：包有泉,男,1964年1月28日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特199号民事判决书，立案执行申请执行人王治平与被执行人包有泉民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为110000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十六日代书 记员  林子文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2998号
原告：重庆渝平运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号，组织机构代码：77179969-0。
法定代表人：黄存金，该公司总经理。
委托代理人：李富忠，该公司员工。
被告：周道平，男，汉族，1973年4月29日出生。
本院在审理原告重庆渝平运输有限公司与被告周道平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆渝平运输有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝平运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝平运输有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆渝平运输有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 田风友
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾雅婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终759号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宗乾，曾用名王平均，男，1991年10月20日出生，汉族，文化程度初中，出生地贵州省桐梓县，户籍地贵州省遵义市桐梓县。因本案于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人刘华，广东启源律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人王宗乾犯妨害信用卡管理罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月25日作出（2018）粤0104刑初143号刑事判决。原审被告人王宗乾不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月至8月2日期间，被告人王宗乾根据同案人吴某（另案处理）的安排，负责将网上招聘回来的办卡人员分配给同案人余某、潘某、张某（均另案处理）带领指引到各大银行办理信用卡，同案人余某、潘某、张某将办理好的信用卡收集齐全交由被告人王宗乾，同案人余某、潘某、张某从被告人王宗乾处收取每张信用卡30元人民币的报酬，办卡人从中收取每张信用卡100元人民币的报酬。2017年8月2日，被告人王宗乾在本市越秀区建设六马路好世界广场星巴克咖啡厅二楼被公安人员抓获归案，从其身上缴获他人信用卡6张、U盾、电话卡、他人身份证等物品一批。
原判认为，被告人王宗乾犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王宗乾归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王宗乾犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。二、缴获的信用卡、U盾、电话卡等涉案物品由广州市公安局越秀区分局予以没收。
宣判后，原审被告人王宗乾以原判量刑过重为由提出上诉。
王宗乾的辩护人提出：王宗乾主观恶性不深，在本案中属从犯，且认罪认罚，没有造成损害后果。建议二审考虑以上情况，对王宗乾再予轻判。
经审理查明，原判认定上诉人王宗乾犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据充分。王宗乾对原判认定的事实、罪名均无异议，且在原审期间已签具结书。二审审理期间，上诉人王宗乾及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
关于上诉人王宗乾的辩护人提出，王宗乾在本案中属从犯的意见，经查，王宗乾在本案中具体实施了向办卡人员收购信用卡的行为，在本案中起重要作用，故辩护人提出的此项意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王宗乾无视国家法律，非法持有、收购他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人王宗乾归案后能如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚。原判已根据上诉人王宗乾的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，王宗乾诉称原判量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年四月十六日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5247号
原告张某某。
被告四川蜀海景观工程有限公司。
法定代表人杨坚真。
本院于2014年9月29日立案受理张某某与被告四川蜀海景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告张某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 王洋
二〇一四年十一月五日
书记员 朱寻
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2578号
原告：原凤玉，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人:郭卫群，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，金研律师事务所律师。
被告：马蔼洪，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告原凤玉与被告马蔼洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，并依法适用简易程序进行审理。
原告原凤玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马蔼洪立即偿还原告借款118000元并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系住在同一幢楼房的邻居。2014年8月10日，被告向原告借款118000元，并出具了借条。当时约定借款期限为一年。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以种种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。按照原告的提供的被告姓名、身份证号码和住址，本院无法对被告马蔼洪进行送达。后经本院调查了解，被告马蔼洪的户籍信息已因重复，被焦作公安局新城派出所于2015年11月19日注销，注销办理人为马爱红（身份证号码），且公安机关不出具证明证实马蔼洪与马爱红系同一人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告原凤玉的起诉。
本案受理费1330元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一七年九月四日
书记员 王 涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2578号原告：原凤玉，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:郭卫群，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，金研律师事务所律师。被告：马蔼洪，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告原凤玉与被告马蔼洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告原凤玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马蔼洪立即偿还原告借款118000元并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系住在同一幢楼房的邻居。2014年8月10日，被告向原告借款118000元，并出具了借条。当时约定借款期限为一年。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以种种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。按照原告的提供的被告姓名、身份证号码和住址，本院无法对被告马蔼洪进行送达。后经本院调查了解，被告马蔼洪的户籍信息已因重复，被焦作公安局新城派出所于2015年11月19日注销，注销办理人为马爱红（身份证号码），且公安机关不出具证明证实马蔼洪与马爱红系同一人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告原凤玉的起诉。本案受理费1330元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇一七年九月四日书记员  王 涛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3439号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗福荣，该行职工，特别授权。
被告：邓桂香，女，1968年12月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告邓桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗福荣到庭参加诉讼，被告邓桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金14524.63元、利息1148.12元、违约金797.46元、消费手续费340.70元，合计16810.91元，及2017年11月22日以后所产生的利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告邓桂香向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告邓桂香的申请，并提示了被告邓桂香使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告邓桂香在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，我行在2015年11月25日批准发卡，被告邓桂香开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息和催收资料信息复印件一份，证明被告在原告处办理金穗贷记卡，截止2017年11月22日，透支本金14524.63元、利息1148.12元。
被告邓桂香未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月23日，被告邓桂香向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告邓桂香的申请，并提示了被告邓桂香使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告邓桂香在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行在2015年11月25日批准发卡，被告邓桂香开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员多次催收，被告邓桂香未履行还款义务。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告邓桂香未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告邓桂香向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓桂香偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2017年11月22日之前透支款本金14524.63元、利息1148.12元、违约金797.46元、消费手续费340.70元，合计16810.91元。
二、由被告邓桂香偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款本金14524.63元2017年11月22日之后产生的利息、违约金，按合同约定计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费220元，由被告邓桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷 毅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1069号
原告诺敏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告萨日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人特木尔巴特尔（萨日娜哥哥），男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告娜仁图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告诺敏诉被告萨日娜、娜仁图雅民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序于2016年8月10日、9月27日公开开庭审理。原告诺敏参加第一、二次庭审，被告萨日娜、娜仁图雅的委托代理人保华参加第一次庭审，被告娜仁图雅、被告萨日娜的委托代理人特木尔巴特尔参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诺敏诉称，2015年2月11日被告萨日娜、娜仁图雅以共同借款人的身份向原告诺敏借款39000元，约定于2015年8月11日偿还本金39000元，并按月息2%支付利息。借款到期后二被告没有履行还款义务，现原告诺敏诉至法院请求判令二被告给付原告借款39000元及利息13260元（2015年2月11日至2016年7月11日止）。庭审时原告变更诉讼请求，要求二被告给付本金28500元，利息自2015年2月11起至实际给付之日，月息2分。
被告萨日娜辩称，借款事实认可，2015年2月11日向原告诺敏借款39000元，其中3万元是本金，9000元是利息，借款时间六个月，月息5分，已经支付了10500的利息。
被告娜仁图雅辩称，被告萨日娜与娜仁图雅共同向原告诺敏借款3万元，月息5分并将6个月的利息9000元写入本金中。原告诺敏将3万元本金扣除当月利息1500元的借款28500元通过银行转帐汇给被告萨日娜，被告娜仁图雅并没有收到借款，该借款应当由被告萨日娜偿还。被告萨日娜于2015年3月、4月、5月向原告支付利息4500元，2015年8月9日被告萨日娜向原告支付利息6000元，被告萨日娜已给付利息10500元（包括在本金中扣除的1500元）。
原告诺敏为支持自己的诉讼求向本院提交借款合同一份、证明原告诺敏与二被告约定借款本金3万元，月息2%，合同中的本金39000元有利息9000元（月息5分，期限6个月）。被告萨日娜质证，认可无异议。被告娜仁图雅质证，真实性无异议，证明借款借给被告娜仁图雅不认可，原告并没有按合同约定将共同借款支付给被告娜仁图雅。本院认证，该份证据能够证实被告萨日娜、娜仁图雅向原告诺敏借款3万元的事实，本院予以采信。
被告萨日娜未向本院提交证据。
被告娜仁图雅为支持自己的主张向本院提交原告诺敏中国建设银行卡往来明细、被告萨日娜中国农业银行卡交易明细。证明2015年2月11日原告诺敏将借款28500元汇给了被告萨日娜，并没有给付被告娜仁图雅，并且在本金中扣取了一个月的利息1500元。原告诺敏质证，无异议，在本金3万元中扣取了当月利息1500，当时二被告只提供了一个银行卡号，所以汇给了萨日娜。被告萨日娜质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告萨日娜收到原告诺敏的借款28500元，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月11日被告萨日娜、娜仁图雅共同向原告诺敏借款3万元，将利息9000元（月息5分，期限6个月）写入本金中，原告诺敏交付本金时扣取当月利息1500元，被告萨日娜收到借款28500元，被告萨日娜自借款之日已经支付利息10500元。借款到期后，被告萨日娜、娜仁图雅未能如约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诺敏依约履行了借款义务，借款到期后，被告萨日娜、娜仁图雅未在约定的时间内给付借款。原告诺敏要求二被告给付欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持，被告娜仁图雅辩称原告诺敏将借款通过银行转账交给被告萨日娜，被告娜仁图雅并未收到借款，该笔借款应当由被告萨日娜偿还，本案中二被告以共同借款人的身份与原告签订借款合同，合同中并未约定款项实际交付的方式，原告诺敏通过银行转账将借款28500元交付给被告萨日娜，原告与二被告之间的借贷关系已经成立，因此被告娜仁图雅的抗辩主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告萨日娜已经支付的7个月的利息10500元应当在利息中冲减。原告诺敏要求利息自2015年2月11起至实际给付之日，月息2分的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告萨日娜、娜仁图雅于本判决生效之日起十日内偿还原告诺敏本金28500元；
二、被告萨日娜、娜仁图雅于本判决生效之日起十日内给付原告诺敏28500元的利息（自2015年2月11日至结清为止按年利率24%计算，扣除已经支付的利息10500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.50元，由被告萨日娜、娜仁图雅负担553.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴红梅
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1069号原告诺敏，女，1971年9月26日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗巴彦库仁畜牧兽医站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告萨日娜，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人特木尔巴特尔（萨日娜哥哥），男，1954年3月10日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告娜仁图雅，女，1980年2月11日出生，蒙古族，陶海学校教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。原告诺敏诉被告萨日娜、娜仁图雅民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序于2016年8月10日、9月27日公开开庭审理。原告诺敏参加第一、二次庭审，被告萨日娜、娜仁图雅的委托代理人保华参加第一次庭审，被告娜仁图雅、被告萨日娜的委托代理人特木尔巴特尔参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告诺敏诉称，2015年2月11日被告萨日娜、娜仁图雅以共同借款人的身份向原告诺敏借款39000元，约定于2015年8月11日偿还本金39000元，并按月息2%支付利息。借款到期后二被告没有履行还款义务，现原告诺敏诉至法院请求判令二被告给付原告借款39000元及利息13260元（2015年2月11日至2016年7月11日止）。庭审时原告变更诉讼请求，要求二被告给付本金28500元，利息自2015年2月11起至实际给付之日，月息2分。被告萨日娜辩称，借款事实认可，2015年2月11日向原告诺敏借款39000元，其中3万元是本金，9000元是利息，借款时间六个月，月息5分，已经支付了10500的利息。被告娜仁图雅辩称，被告萨日娜与娜仁图雅共同向原告诺敏借款3万元，月息5分并将6个月的利息9000元写入本金中。原告诺敏将3万元本金扣除当月利息1500元的借款28500元通过银行转帐汇给被告萨日娜，被告娜仁图雅并没有收到借款，该借款应当由被告萨日娜偿还。被告萨日娜于2015年3月、4月、5月向原告支付利息4500元，2015年8月9日被告萨日娜向原告支付利息6000元，被告萨日娜已给付利息10500元（包括在本金中扣除的1500元）。原告诺敏为支持自己的诉讼求向本院提交借款合同一份、证明原告诺敏与二被告约定借款本金3万元，月息2%，合同中的本金39000元有利息9000元（月息5分，期限6个月）。被告萨日娜质证，认可无异议。被告娜仁图雅质证，真实性无异议，证明借款借给被告娜仁图雅不认可，原告并没有按合同约定将共同借款支付给被告娜仁图雅。本院认证，该份证据能够证实被告萨日娜、娜仁图雅向原告诺敏借款3万元的事实，本院予以采信。被告萨日娜未向本院提交证据。被告娜仁图雅为支持自己的主张向本院提交原告诺敏中国建设银行卡往来明细、被告萨日娜中国农业银行卡交易明细。证明2015年2月11日原告诺敏将借款28500元汇给了被告萨日娜，并没有给付被告娜仁图雅，并且在本金中扣取了一个月的利息1500元。原告诺敏质证，无异议，在本金3万元中扣取了当月利息1500，当时二被告只提供了一个银行卡号，所以汇给了萨日娜。被告萨日娜质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告萨日娜收到原告诺敏的借款28500元，本院予以采信。经审理查明，2015年2月11日被告萨日娜、娜仁图雅共同向原告诺敏借款3万元，将利息9000元（月息5分，期限6个月）写入本金中，原告诺敏交付本金时扣取当月利息1500元，被告萨日娜收到借款28500元，被告萨日娜自借款之日已经支付利息10500元。借款到期后，被告萨日娜、娜仁图雅未能如约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诺敏依约履行了借款义务，借款到期后，被告萨日娜、娜仁图雅未在约定的时间内给付借款。原告诺敏要求二被告给付欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持，被告娜仁图雅辩称原告诺敏将借款通过银行转账交给被告萨日娜，被告娜仁图雅并未收到借款，该笔借款应当由被告萨日娜偿还，本案中二被告以共同借款人的身份与原告签订借款合同，合同中并未约定款项实际交付的方式，原告诺敏通过银行转账将借款28500元交付给被告萨日娜，原告与二被告之间的借贷关系已经成立，因此被告娜仁图雅的抗辩主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告萨日娜已经支付的7个月的利息10500元应当在利息中冲减。原告诺敏要求利息自2015年2月11起至实际给付之日，月息2分的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：一、被告萨日娜、娜仁图雅于本判决生效之日起十日内偿还原告诺敏本金28500元；二、被告萨日娜、娜仁图雅于本判决生效之日起十日内给付原告诺敏28500元的利息（自2015年2月11日至结清为止按年利率24%计算，扣除已经支付的利息10500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取553.50元，由被告萨日娜、娜仁图雅负担553.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一六年九月二十八日书记员 吴红梅附页：1、判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。2、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1107元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。3、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第703号之二
申请执行人郭俊印，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人顾锡惠，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
郭俊印申请顾锡惠民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。郭俊印于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第2058号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 小 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地大新县桃城镇民生街。
负责人莫海艳，行长。
被执行人李炳聪。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请执行李炳聪金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人李炳聪发出执行通知书，责令被执行人李炳聪在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李炳聪目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西大新县人民法院（2013）新民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月八日
书记员 肖 遥
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第703号
申请执行人，王国民，男，汉族，1961年8月30出生，
住太康县城关回族镇平等街180号附1号
被执行人王国胜，男，汉族，1972年3月6日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1789号民事判决书，于2015年12月16日立案执行王国民申请执行王国胜不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人王国胜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1本院（2015）西民初字第1789号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第703号
申请执行人王某
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1789号民事判决书，于2015年12月16日立案执行王国民申请执行王国胜不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人王国胜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1789号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第703号申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县。负责人杨忠昌，系该支行行长。委托代理人宋文斌，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托代理人桂翼，系该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人魏茂林，男，1976年8月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人马利，男，1980年8月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人潘军礼，男，1968年7月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司西吉县支行与魏茂林、潘军礼、马利借款合同纠纷一案中，依法给被执行人魏茂林、潘军礼、马利送达执行通知书限期履行。现查明被执行人魏茂林、潘军礼、马利外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年五月二十日书记员 高 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初201号
原告罗洪清，男，1951年8月19日出生，汉族。
被告付道廷，男，1972年7月10日出生，汉族。
原告罗洪清诉被告付道廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，本院依法向被告付道廷公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书。原告罗洪清到庭参加诉讼。被告付道廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗洪清诉称，2015年，原告在被告付道廷承包的绵竹市玉泉、新市镇沟渠工程务工。2015年5月28日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬960元。被告于当日向原告出具欠条一份并约定当年8月底付清。付款期限届至后，被告未履行付款义务。后经原告多次催收，被告拒不付款，现已无法联系到被告本人。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告及时给付原告劳动报酬960元。
被告付道廷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，案外人张文利承包了绵竹市玉泉镇和新市镇的小农水项目工程。被告付道廷从张文利处承包了部分小农水项目工程后，雇请原告罗洪清及李世连、李世跃、李代成、李世兴、范尧金、唐枝厚、王发祥等人在绵竹市玉泉镇涌泉村进行工程建设施工。上述工程竣工验收后，被告付道廷从张文利处领取了全部工程款（尚有保证金2000元，约定在1年后支付）。
2015年5月28日，被告付道廷向原告罗洪清等8人出具欠条一份，载明：“2015年5月28日欠李世连2480（元）、李世兴2285(元)、李世跃4210(元)、李代成4200(元)、范尧金2480（元）、王发祥1085（元）、罗洪青9**（元）、唐支后390（元）做玉泉、新市沟渠人员工资合计18090（元）。大写壹万捌仟零玖拾元整。欠款负责人：付道廷。电话：1377825****.身份证：510622197207106615。8月底前付清。”
原告因多次催收欠款未果，遂诉至本院，请求判其所请。
另查明，被告付道廷书写欠条时将原告罗洪清误写为罗洪青，实为同一人。
上述事实有双方的身份信息，原告的当庭陈述，欠条原件一张、证明一份及情况说明一份等证据在卷为证。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，原告罗洪清受被告付道廷雇请，到绵竹市玉泉镇涌泉村小农水项目工程工地务工。工程结束后，被告付道廷向原告出具了欠付工资的书面凭证。因此，原告要求被告付道廷给付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付道廷于本判决生效之日起三日内支付原告罗洪清劳动报酬人民币960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告付道廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 赵继明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 雷 刚
四川省华蓥市人民法院
不 予 确 认 决 定 书
（2015）华蓥调确字第00004号
申请人：董建渝，男，住四川省华蓥市。
申请人：吉恩田，男，住四川省华蓥市。
申请人：张大书，女，住四川省华蓥市，系申请人吉恩田之妻。
申请人：岳池县吉兴建材有限责任公司。住所地：四川省岳池县。
法定代表人吉恩田，该公司总经理。
本院于2015年11月30日受理了申请人董建渝、吉恩田、张大书、岳池县吉兴建材有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人董建渝、吉恩田、张大书、岳池县吉兴建材有限责任公司于2015年11月24日关于民间借贷纠纷达成的调解协议，因债权债务不明确且与当事人陈述有矛盾，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，根据最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第一款第五项的规定，本院作出如下决定：
对申请人董建渝、吉恩田、张大书、岳池县吉兴建材有限责任公司于2015年11月24日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陆文辉
二〇一五年十二月一日
书记员 贺 品
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初653号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工，特别授权。
被告陈林，男，汉族，1975年1月23日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈林于2013年3月2日在原告处申请一张贷记卡，授信金额4000元，并与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2017年11月27日止，未还本息合计4850.41元（其中本金3780.04元，利息846.44元，违约金223.93元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈林偿还所欠原告贷记卡本息合计4850.41元，并承担自2013年3月2日起至归还本金日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈林未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告陈林于2013年3月2日在原告处申请一张贷记卡，授信金额4000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年11月27日，被告尚欠本金3780.04元，利息846.44元，违约金223.93元，共计4850.41元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息共计4850.41元，并从2017年11月28日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告陈林于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执279号
申请执行人崔某某，男，1970年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人王某某，男，1965年8月18日出生，土家族，住贵阳市云岩区。
本院在执行崔某某与王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔某某与被执行人王某某于2019年9月10日达成执行和解协议并按协议兑现了5万元，申请人于2017年9月10日向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执279号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年九月十日
书记员 张 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8009号
申请人:朱一飞,男,1971年11月15日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人:张阿永,男,1952年9月20日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:于小红，女,1953年10月1日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:张浩,男,1983年12月5日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:戚艳苹,女,1984年11月21日出生，汉族，住张家港市。
申请人朱一飞与被申请人张阿永、于小红、张浩、戚艳苹房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱一飞于2017年7月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张阿永、于小红、张浩、戚艳苹银行存款69.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱一飞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张阿永、于小红、张浩、戚艳苹银行存款69.5万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一�，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年七月十九日
书记员 高天士
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8009号之一
申请人:张阿永,男,1952年9月20日出生，汉族，住张家港市。
申请人:于小红，女,1953年10月1日出生，汉族，住张家港市。
原告朱一飞与被告张阿永、于小红、张浩、戚艳苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017苏05**民初8009号民事裁定,预查封了张阿永名下位于张家港市杨舍镇百家桥新村37幢802室的房屋及Z19号车库。张阿永、于小红于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案生效判决驳回了原告朱一飞的诉讼请求，故张阿永、于小红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除本案中对张阿永名下位于张家港市杨舍镇百家桥新村37幢802室房屋及Z19号车库的预查封。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 高天士
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖3号
锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民法庭：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人李某某涉嫌危险驾驶罪一案，指定你法庭进行审理。
二〇一八年二月十二日
辽宁省锦州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽07刑辖3号锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民法庭：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人李某某涉嫌危险驾驶罪一案，指定你法庭进行审理。二〇一八年二月十二日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7760号
原告：张文瑾，女，汉族，1973年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王智，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系其丈夫，特别授权代理。
被告：绿地集团（昆明）置业有限公司。
统一社会信用代码：91530112054677447Y。
法定代表人：侯光军，职务：执行董事。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号***室。
委托诉讼代理人：吴光瑜，女，汉族，1988年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。
原告张文瑾诉被告绿地集团（昆明）置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告张文瑾于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文瑾申请撤回对被告绿地集团（昆明）置业有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文瑾撤回对被告绿地集团（昆明）置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币448元（原告已预交），已减半收取，由原告张文瑾负担。
审判员 周永婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宇琪