wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01146-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证号32542889-X。
被执行人：徐金山，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金山借款合同一案中，因被执行人徐金山外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00250号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01146-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证号32542889-X。
被执行人：金维，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人金维借款合同一案中，因被执行人金维外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00803号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01146-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐金山，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金山借款合同一案中，因被执行人徐金山外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00250号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨晓慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第70号
姜鹏：
你为犯贪污罪一案，不服本院（2007）新刑一终字第230号刑事裁定，以“一、原审法院认定你以非法占有为目的提取了涉案款项属适用法律错误；二、原审法院认定你提取的涉案款项的性质属于公款亦是错误的”为由，向本院申诉。
本院经审查，关于你提出原审法院认定你以“非法占有为目的”提取了涉案款项属适用法律错误的申诉理由，经查，你利用担任新疆建工集团建设工程有限责任公司总经理的职务便利，于2002年9月至2006年3月间，以联系工程为由，安排本公司副总会计师李某及项目经理吴某、陈某、吕某，从本公司承建的子午轮胎项目、若羌项目、科技馆项目等工程项目上，分数次提取现金319.74万元交付于你，然后你又安排财务人员及相关项目经理，以虚列成本的方式冲销帐目，进行虚假帐务处理，你的行为符合贪污罪的构成要件，故你提出你不具有非法占有的目的的申诉理由于法无据，不能成立。
关于你提出原审法院认定你提取的涉案款项的性质属于公款亦是错误的申诉理由，经查，新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会纪律检查委员会出具的“调查情况反映”以及《关于姜鹏违纪套取大额资金性质的说明》等材料可证实，你违纪套取大额资金，资金性质均属于公款。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此告知。
二〇一五年八月二十六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2280号
申请执行人林士民，男，1941年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王小珍，女，1972年4月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林士民与被执行人王小珍民间借贷纠纷一案中，被执行人王小珍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2280号申请执行人林士民，男，1941年5月21日出生，住浙江省青田县。被执行人王小珍，女，1972年4月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林士民与被执行人王小珍民间借贷纠纷一案中，被执行人王小珍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初70号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任娟文，女，1974年1月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
被告人章成军，男，1975年2月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体户，住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人任娟文、章成军犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人任娟文、章成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年2月至10月21日期间，被告人任娟文、章成军在绍兴市上虞区百官街道半山路3号附房内，提供场地和赌具供赌博人员朱某、刘某、王某等人以“梭哈”、“罗某”、“冲击麻将”等形式聚众赌博，并从中抽头获利，共计非法获利15000余元。
另查明，公安机关已扣押了任娟文、章成军退出的非法获利15000元。
上述事实，被告人任娟文、章成军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人任娟文、章成军供述，证人朱某、刘某、王某、吴某、余某、蒋某、顾某、姚某、应林锋证言，检查笔录，扣押决定书及清单，租房合同，公安行政处罚决定书，抓获经过及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任娟文、章成军提供赌博场所招揽他人进行赌博，并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任娟文、章成军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人任娟文、章成军的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任娟文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人章成军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得款人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年二月一日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初70号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人任娟文，女，1974年1月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。被告人章成军，男，1975年2月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体户，住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人任娟文、章成军犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人任娟文、章成军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年2月至10月21日期间，被告人任娟文、章成军在绍兴市上虞区百官街道半山路3号附房内，提供场地和赌具供赌博人员朱某、刘某、王某等人以“梭哈”、“罗某”、“冲击麻将”等形式聚众赌博，并从中抽头获利，共计非法获利15000余元。另查明，公安机关已扣押了任娟文、章成军退出的非法获利15000元。上述事实，被告人任娟文、章成军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人任娟文、章成军供述，证人朱某、刘某、王某、吴某、余某、蒋某、顾某、姚某、应林锋证言，检查笔录，扣押决定书及清单，租房合同，公安行政处罚决定书，抓获经过及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任娟文、章成军提供赌博场所招揽他人进行赌博，并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任娟文、章成军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人任娟文、章成军的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任娟文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人章成军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得款人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇一八年二月一日书记员 王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执359号
申请执行人潘玲花。
被执行人翁荷荣。
本院在执行申请执行人潘玲花与被执行人翁荷荣为承揽合同纠纷的（2017）浙1003民初6234号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执359号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执359号
本院在执行申请执行人潘玲花与被执行人翁荷荣为承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人翁荷荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将翁荷荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初883号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵东锁，男，1994年10月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人赵东锁犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察李某人出庭支持公诉，被告人赵东锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月10日晚9时许，被告人赵东锁袁某石（另案处理）纠集，伙同他人到平阳县鳌江镇建国街120号门口，持刀具、钢管砍傅某根杜某芳停放该处浙Ｃ×××××S红色“马自达”轿车，致使车辆玻璃、车门、后视镜等处被损毁。经鉴定，涉案轿车被损毁部分的价值为人民币8171元。
案发后，被告人赵东锁于2017年9月20日到平阳县公安局投案。在本院审理过程中，被告人赵东锁及同案犯共同赔偿被害傅某根杜某芳经济损失人民币17200元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵东锁在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案袁某石供述，被害傅某根杜某芳陈述，证黄某明章某松证言，辨认笔录，勘验笔录，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，赔偿款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东锁结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵东锁有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已共同赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵东锁犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十月十一日
代书记员 徐晓雅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异64号
申请执行人：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱，职务总经理。
委托代理人：吴青玲，女，该公司员工。
第三人：李国宝，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省颖上县润河镇沿河村余台一队**号。
第三人：李国喜，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省颖上县盛堂乡宋庙村李大庄***号。
本院在执行申请执行人上海圆迈贸易有限公司与被执行人嘉兴市大四海煤炭经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海圆迈贸易有限公司提出书面申请，要求追加第三人李国宝、李国喜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上海圆迈贸易有限公司称，被执行人嘉兴市大四海煤炭经营有限公司已于2017年5月19日注销，第三人李国宝、李国喜作为公司股东对该公司债权债务作出承诺，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，请求法院追加第三人李国宝、李国喜为被执行人。
申请执行人提供了嘉兴市大四海煤炭经营有限公司公司注销登记申请书、全体投资人承诺书、简易注销登记审核表、嘉兴市大四海煤炭经营有限公司股东出资信息等证据证明其主张。
本院查明，本院于2016年10月19日受理(2016)沪0105民初22038号上海圆迈贸易有限公司诉嘉兴市大四海煤炭经营有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月18日作出民事判决，嘉兴市大四海煤炭经营有限公司应支付上海圆迈贸易有限公司货款人民币(以下币种相同)111,808.08元及自2016年9月15日起至实际清偿之日止的违约金(以111,808.08元为基数，按照日万分之六计算)。
本院于2018年1月10日受理上海圆迈贸易有限公司申请执行上述生效民事判决，案号为(2018)沪0105执352号。
被执行人嘉兴市大四海煤炭经营有限公司系有限责任公司。投资人为第三人李国宝、李国喜。李国宝出资12万元，持股比例60%，李国喜出资额8万元，持股比例40%。被执行人于2017年5月19日向浙江省嘉兴市工商行政管理局港区分局申请注销，注销原因系股东决定、股东会、股东大会决议解散，无对外投资，适用简易注销情形为债权债务已清算完毕。被执行人于2017年5月19日经浙江省嘉兴市工商行政管理局港区分局核准简易注销登记。
申请执行人提供的《全体投资人承诺书》中载明，第三人李国宝、李国喜于2017年3月31日签署全体投资人承诺书，向登记机关申请嘉兴市大四海煤炭经营有限公司的简易注销登记，并承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其它未了结事务，清算工作已全面完结。
本院认为，根据相关规定，在执行中，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人可申请变更、追加公司股东为被执行人。根据申请执行人提供的工商登记材料，第三人作为被执行人的股东，在将公司注销登记时，未有对公司进行清算的材料。但股东的该行为是否造成公司因此无法进行清算，尚缺乏依据。故根据现有证据，申请执行人人要求追加股东为被执行人的申请缺乏依据，申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、三十二条的规定，裁定如下：
驳回上海圆迈贸易有限公司的请求。
如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9014号
原告：宁波通商银行股份有限公司（社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：林华男，1960年11月17日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
被告：吴冬妹女，1972年1月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告林华、吴冬妹金融借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林华、吴冬妹归还原告借款本金500000元,支付利息4166.67元，罚息1875元，复利15.63元（暂计至2017年6月28日，并支付自2017年6月29日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利）；2.被告林华、吴冬妹支付原告实现债权费用5000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告吴冬妹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
被告林华答辩称：本案借款期限至2021年6月20日，由于被告林华经济困难，希望延期还款。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年6月20日。
二、借款金额：被告林华在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款500000元。
三、借款用途：装修。
四、借款利息、罚息：年利率为10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
五、借款交付：于2016年6月20日交付。
六、还款期限：2017年6月20日到期。按月付息，每月21日付息，到期还本付息。
七、还款情况：自2017年6月20日到期日未按约归还借款本金及利息。
八、尚欠本息：截至2017年6月28日，尚欠原告借款本金500000元、利息4166.67元，罚息1875元，复利15.63元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人违反合同约定义务的，构成违约事件，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即收回全部或部分贷款；借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。
原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、账户信息详情、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金500000元，支付利息4166.67元，罚息1875元，复利15.63元，并支付自2017年6月29日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林华支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8911元，减半收取4455.50元，财产保全费3075.28元，由被告林华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴叶琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初893号
原告：淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道薛家村。
法定代表人：张兆建，主任。
委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：王继伟，男，1979年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
原告淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会（以下简称薛家村委会）诉被告王继伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敦春、被告王继伟及其委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛家村委会向本院提出诉讼请求：判令被告因工程质量不合格导致的原告的经济损失450000元。事实和理由：2010年、2011年，被告为原告村内道路进行施工。因工程质量不符合国家规定标准，在施工完成当年即出现质量问题。原告多次要求被告维修，被告拒绝至今，故提起诉讼。
被告王继伟辩称，2010年至2011年，被告为原告村内道路施工，原告支付给被告工程款，该事实已经生效法律文书确认。原告起诉质量问题，超过法律规定的提出期限，且其起诉也超出了诉讼时效。
原告未提交证据，陈述涉案工程在投入使用当年即发生质量问题，并已向被告提出，但被告不予认可，原告也未能证明其提出过质量异议，故对其陈述本院不予采信。（2017）鲁0305民初4595、4479号二案，系本案被告王继伟起诉原告薛家村委会要求支付涉案工程的工程款，经调解，双方约定了支付工程款期限和金额后结案。本院依法调取二案件的调解笔录和调解书，经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2010年，被告王继伟为原告薛家村委会修建村内道路，2011年又修建部分零星道路工程，施工完毕后，道路立即投入使用。2017年，被告王继伟起诉原告要求支付工程款，经调解，原告同意支付工程款并约定了还款金额及时间。案件调解后，薛家村委会以工程有质量问题为由提起诉讼。
本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持，承包人在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因涉案道路为原告村内四条大街及众多小巷，在2010年和2011年完工后当即投入使用，现原告提出工程质量问题，要求对涉案工程质量进行鉴定，其提出质量异议的时间已超出合理期限，故本院驳回了其鉴定申请。原告即未提交被告涉案工程存在质量问题的证据，也未证明在合理期限内向被告提出了质量异议，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，由原告淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一八年四月十日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初893号
原告：淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道薛家村。
法定代表人：张兆健，主任。
被告：王继伟，男，1979年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会诉被告王继伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会向本院提出保全的申请，要求冻结被告王继伟的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王继伟的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年二月十三日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初893号之一
原告：淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道薛家村。
法定代表人：张兆健，主任。
被告：王继伟，男，1979年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会诉被告王继伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）鲁0305民初893号民事裁定，查封、冻结被告王继伟银行存款45万元或其他相应价值的财产。
本院经审查认为，解除对被告采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告王继伟的银行存款45万元的查封或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 陈宏娜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初200号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关洁萍，女，1972年7月30日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2009年1月19日因犯诈骗罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月30日刑满释放。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人邓鸿发，男，系广东风采新纪元律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人关洁萍犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人关洁萍及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明，2014年6月至2017年1月期间，被告人关洁萍谎称其可以介绍他人到澳门工作，并承诺可以代为办理劳工证，后以收取劳务费、服装费、基金费、培训费、报名费等名义，骗取9名被害人合计人民币167500元，其中骗取吴某1人民币27000元、周某人民币25000元、范某人民币11500元、黄某人民币11500元、米某人民币1500元、张某人民币29000元、钟某人民币19000元、谢某人民币33500元、吴某2人民币9500元。其后被告人关洁萍退还人民币合计1800元给被害人吴某1、周某（每人各退还900元），退还人民币4000元给被害人谢某，尚有人民币161700元未退还给各被害人。
另查明，被告人关洁萍因犯诈骗罪于2009年1月19日因犯诈骗罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月30日刑满释放。
再查明，被告人关洁萍自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人关洁萍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、九名被害人的陈述及辨认笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、破案报告、移送案卷材料文书、户籍资料及违法犯罪经历情况查询证明、在逃人员登记表、通话记录清单、尿液检验结果与报告、协议书、收据、身份证复印件、帐户流水清单等证据证实，被告人关洁萍亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人关洁萍无视国家法律,以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，依法应予刑罚。被告人关洁萍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人关洁萍犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人关洁萍的辩护人提出被告人有自首情节、有部分退赃事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人的违法所得应退赔给各被害人。公诉机关建议判处被告人关洁萍有期徒刑四年六个月至五年六个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人关洁萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2022年10月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人关洁萍在本案生效之日起十日内退赔违法所得人民币26100元给被害人吴某、人民币24100元给被害人周某、人民币11500元给被害人范某、人民币11500元给被害人黄某、人民币1500元给被害人米某、人民币29000元给被害人张某、人民币19000元给被害人钟某、人民币29500元给被害人谢某、人民币9500元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁富强
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终228号
上诉人（原审原告）：王金林，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东风，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
原审原告：淮北市相山区路霸骏驰汽修厂，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山西加气站斜对面。
经营者：王金东，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王金林因与被上诉人张东风、原审原告淮北市相山区路霸骏驰汽修厂（以下简称骏驰汽修厂）合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金林的委托诉讼代理人李聪，被上诉人张东风的委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼。原审原告骏驰汽修厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金林上诉请求：依法撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费用由张东风负担。事实和理由：一审法院认定张东风向王金林出具的欠条系双方对前期投资款项的确认，与事实不符。双方合伙建厂，王金林为张东风垫付投资款后，双方经结算，张东风出具欠条，该欠条应认定为结算或清算凭证。另外，如果一审法院认定欠条系双方就垫付入伙款项而产生，一审法院可以改变案由依据欠条判决张东风偿还王金林欠款28000元。
张东风辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。理由是：1.欠条虽然表达了欠款意思，但写欠条的前提是该款做为投资款入股修理厂，该欠条是张东风对修理厂享有股份和入伙出资的确认，并非单纯的欠条。2.因双方约定各占50%的股份，双方对投资款核算后，张东风才出具的欠条，至今并未清算。3.该欠条出具日期在修理厂登记注册之前，欠条也无散伙结算的字样，表明当时并未结算。4.王金林要求一审法院更改案由，不符合法律规定，一审法院已向王金林示明是否更改案由，王金林表示放弃，一审法院不能以职权更改。
骏驰汽修厂未出庭也未提交书面意见。
王金林向一审法院起诉请求：1.判决张东风支付骏驰汽修厂、王金林2.8万元，逾期利息4760元；2.诉讼费用由张东风承担。
一审法院认定事实：2013年年初，王金林与张东风商定合伙开办骏驰汽修厂，约定盈亏各承担一半，此后王金林陆续就厂房租赁、装修、购买办公设备等合伙办厂事项支出投资款。后该汽修厂因故未能共同经营，因合伙办厂事项的费用均由王金林支出。2014年6月17日，王金林与张东风结算，办厂事项共计支出57680元，张东风向王金林出具欠条，载明：欠28000元（贰万捌仟元）西厂。2014年9月1日，骏驰汽修厂作为个体工商户在工商行政管理机关注册成立，登记经营者为王金东，资金数额为5万元。后张东风未偿还欠条载明的债务，致纠纷发生。
一审法院认为，本案争议焦点为张东风出具欠条的性质。王金林提交张东风出具的欠条，从内容看，该欠条并未明确约定系双方对合伙期间支出的清算凭证；此外，二人合伙设厂期间，张东风并未实际支出款项，即王金林实际垫付了全部的投资支出，故张东风关于欠条性质的辩解符合常理，而王金林称与张东风出具欠条进行清算时并未对相关的物品进行分割，而是全部由王金林保管，该事实亦与常理不符。张东风关于该欠条性质的辩解较王金林的陈述更符合常理，且与欠条亦不矛盾，综合全案证据，本案中欠条应系张东风对王金林为其垫付的出资额度的确认，并非双方就合伙清算后的凭证，对张东风关于欠条性质系欠付入伙款项的凭证的辩解予以认定。本案欠条系张东风与王金林个人之间就垫付入伙款项而产生，并非合伙清算之凭证。经一审法院当庭向王金林释明，王金林仍坚持就欠条提起合伙协议纠纷之诉，且王金林、张东风均明确表示不申请就其二人之合伙进行清算，故王金林要求张东风支付合伙清算款项的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。骏驰汽修厂并非合伙主体，系张东风与王金林二人合伙设立的经济组织，故其请求张东风支付相应款项亦无事实和法律依据，对其诉讼请求亦不予支持。判决:驳回王金林、淮北市相山区路霸骏驰汽修厂的诉讼请求。案件受理费619元，由王金林、淮北市相山区路霸骏驰汽修厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据，均坚持一审举证和质证意见。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：张东风向王金林出具欠条的性质如何确定。本案的基本事实是双方于2013年年初商定合伙开办骏驰汽修厂，约定盈亏各承担一半，合伙办厂事项的费用均由王金林支出。双方于2014年6月17日结算办厂事项共支出57680元，张东风向王金林出具欠28000元欠条。2014年9月1日，骏驰汽修厂注册成立，登记经营者为王金东。该厂尚未注销。一审法院根据上述事实认定张东风向王金林出具的欠条系双方对前期投资款项的确认，并无不当。由于该厂尚未注销，双方对该厂盈亏状况尚未清算，王金林依据欠条主张张东风承担亏损28000元或者主张偿还欠款，缺乏事实根据，本院不予支持。双方可待事务终结后，另行处理。
综上所述，王金林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由王金林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 柏 莉
审 判 员 李祥昆
二〇一八年四月十一日
法官助理 周文锦
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初178号
原告：秦丕武，男，汉族，1963年7月26日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。
被告：牛春宣，男，汉族，1965年8月9日出生，住大连市甘井子区。
原告秦丕武与被告牛春宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，原告申请公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 路标
二〇一八年二月六日
书记员 凌云
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初545号
原告孙宇航，男，1985年1月4日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告范洪义，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜雪东,男,出生年月日不详，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙宇航诉被告范洪义、姜雪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宇航的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范洪义、姜雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙宇航向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款50000元；二、诉讼费及费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月21日,被告范洪义向原告借款人民币50000元，被告姜雪东提供担保,约定借款期限至2017年底,借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，因此诉至人民法院。
范洪义、姜雪东未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告范洪义由被告姜雪东提供担保在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告范洪义、姜雪东未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张被告范洪义由被告姜雪东提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告孙宇航与被告范洪义之间债权债务关系明确，被告范洪义应承担偿还责任。
被告姜雪东为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述口头约定借款期限至2017年底，未明确约定担保期限，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪义偿还原告孙宇航借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告姜雪东对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，均由被告范洪义、姜雪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年四月二十三日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初545号原告孙宇航，男，1985年1月4日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告范洪义，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告姜雪东,男,出生年月日不详，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。原告孙宇航诉被告范洪义、姜雪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宇航的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范洪义、姜雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙宇航向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款50000元；二、诉讼费及费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月21日,被告范洪义向原告借款人民币50000元，被告姜雪东提供担保,约定借款期限至2017年底,借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，因此诉至人民法院。范洪义、姜雪东未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告范洪义由被告姜雪东提供担保在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告范洪义、姜雪东未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告主张被告范洪义由被告姜雪东提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告孙宇航与被告范洪义之间债权债务关系明确，被告范洪义应承担偿还责任。被告姜雪东为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述口头约定借款期限至2017年底，未明确约定担保期限，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洪义偿还原告孙宇航借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告姜雪东对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，均由被告范洪义、姜雪东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年四月二十三日书记员张志鑫
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保677号
十堰中房房地产开发有限公司：
关于十堰金玉建材有限公司与十堰市金坤建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初4547号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
对十堰市金坤建筑安装有限公司在你公司建筑施工工程款在45万元限额内予以冻结。
附：民事裁定书一份。
二〇一八年三月十二日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1959号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省舞钢市（由河南舞钢农村商业银行股份有限公司推荐）。
被告：张某1，女，1987年10月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘某，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张某2，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某1、刘某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1959号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省舞钢市（由河南舞钢农村商业银行股份有限公司推荐）。被告：张某1，女，1987年10月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘某，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张某2，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某1、刘某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2969号
原告：佛山市三水三洋电梯有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖工业区，注册号:440683000050323。
法定代表人：林子才。
委托诉讼代理人:杨新华、钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市腾好漂染纺织有限公司，住所地:中山市三角镇高平化工区，统一社会信用代码:91442000745537611B。
法定代表人：麦汝桦。
原告佛山市三水三洋电梯有限公司与被告中山市腾好漂染纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现被告中山市腾好漂染纺织有限公司下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕飞到庭参加了诉讼。被告中山市腾好漂染纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市三水三洋电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付电梯款21万元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原被告双方签订《电梯销售安装合同书》约定，被告向原告购买两台载货电梯，并由原告负责电梯安装工作，合同总价为30万元(含运输费及安装费)。按照合同约定，被告应在合同签订之日起三天内向原告支付首付款9万元(其中有6万元作为合同定金);被告收到原告发出的电梯设备后五天内向原告支付15万元，在电梯安装完毕经验收合格后五天内支付尾款6万元。合同签订后，原告依约向被告交付了两台电梯设备，并且电梯已安装完毕投入使用，但被告至今仍拖欠原告电梯款21万元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告却以种种理由搪塞推搪。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中山市腾好漂染纺织有限公司在诉讼中没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据，除原告摄制的照片外其他均为原件或者能与原件核对一致的复印件，证据之间能够相互印证和反映案件事实，与本案具有关联性。被告没有提出抗辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告订立了《电梯销售安装合同书》，原告按照合同约定的标的数量、规格、质量及期限等条款向被告履行了电梯销售的交付和电梯施工的安装，现原告向被告追索电梯价款和安装报酬而引发本案纠纷，故本案的案由应为承揽合同纠纷。当事人双方在合同约定：甲方（被告）应当在收到乙方（原告）发出的货物后五天内将本合同总价的50%，计15万元汇入本合同中的乙方账户。乙方自安装动工之日起25天内安装完成，十天内通过技监局验收合格；甲方应当在电梯安装完毕经当地技术监督局验收合格后五天内将本合同总价的20%，计6万元汇入本合同中的乙方账户。现被告在原告电梯完成安装后，由于其自身的原因没有派员协助对电梯接收和验收，故上述的付款条件和期限应视为已经成就和届满，原告诉请被告支付余款21万元和自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中山市腾好漂染纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市腾好漂染纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水三洋电梯有限公司支付货款210000元及利息（以210000元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取为4450元，由被告中山市腾好漂染纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李洁文
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初5号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人邹宏明，男，1996年9月13日出生，身份证号码，汉族，小学文化，住海城市马风镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月1日被海城市公安局刑事拘留；2016年2月2日，经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审；2017年4月25日再次被海城市公安局刑事拘留，2017年5月23日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人邹宏明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行审理，海城市人民检察院指派检察员薛宝国出庭支持公诉；被告人邹宏明到庭参加诉讼，现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人邹宏明于2015年12月28日，在明知是皮某（另案处理，已判决）盗窃所得的情况下，仍将皮某盗窃所得的七匹狼、人民大会堂、长白山等香烟70余条销售给“马之道”烟酒店，并将销售所得人民币2660元交给皮某。经海城市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币9583元。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局辨认笔录、海城市价格认证中心鉴定意见书、海城市公安局案件来源及抓获经过等证据，并认为被告人邹宏明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人邹宏明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月28日，被告人邹宏明明知是皮某（另案处理，已判决）盗窃所得的情况下，接受皮某的委托将皮某盗窃所得的七匹狼、人民大会堂、长白山等香烟70余条，以明显低于市场价格销售给“马之道”烟酒店，所获赃款人民币2660元交给皮某。经海城市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币9583元。
上述事实，被告人邹宏明在庭审过程中亦无异议，并有证人顾明勇、同案犯皮某、马云松等人的证言，海城市公安局辨认笔录、海城市价格认证中心鉴定意见书、海城市公安局案件来源及抓获，被告人邹宏明供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹宏明明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹宏明认罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第七十一条一款、第七十二条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹宏明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤波
二〇一八年一月十六日
书记员 曹玉婷
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1263号之一
原告：刘福香，女，1934年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告：谢兼寿，男，1964年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告：王梅香，女，1970年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告：谢建平，男，1990年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告：谢观石，男，1973年6月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告：谢观香，女，1976年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
六原告共同委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010481873。特别授权代理。
被告：钟海平，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：刘长秀，女，1978年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：钟人财，男，1955年2月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：谢凤连，女，1960年2月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
四被告共同委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910170074。特别授权代理。
原告刘福香、谢兼寿、王梅香、谢建平、谢观石、谢观香与被告钟海平、刘长秀、钟人财、谢凤连物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅香、谢建平及六原告共同委托诉讼代理人钟济民、被告钟海平及四被告共同委托诉讼代理人王学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告钟海平、刘长秀、钟人财、谢凤连立即将“老秧田”地块的承包经营权返还给原告刘福香、谢兼寿、王梅香、谢建平、谢观石、谢观香，并清除其已堆放的泥土和种植的林木、蔬菜，停止侵害，排除妨碍，恢复原状；二、请求人民法院依法判决被告钟海平、刘长秀、钟人财、谢凤连立即向原告刘福香、谢兼寿、王梅香、谢建平、谢观石、谢观香赔偿财产损失合计10000元整；三、本案诉讼费由被告钟海平、刘长秀、钟人财、谢凤连共同负担。事实与理由：六原告系同一家庭成员，四被告亦系同一家庭成员。六原告、四被告同属兴国县樟木乡樟木村，但分属中园组、新园组等不同村民小组，双方亦系亲戚关系。2006年9月4日，中园组与六原告订立《江西省农村土地承包合同》（土地承包合同编号：220308007），同时兴国县人民政府向六原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》【兴农地承包权（2006）第033212号】，确认六原告承包经营“老秧田”地块（以下简称该地块）。该地块面积0.2亩，质量等级：一级，地类：水田，属基本农田，四至东：山坡西：路南：本友田北：本符田，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式：家庭承包，承包土地用途：农业用途。该地块毗邻四被告房屋。2012年，因四被告欲拆除老房建造新房，遂被告钟海平、刘长秀与原告谢兼寿、王梅香协商，请求临时借用该地块堆放挖地基产生的泥土。经协商，原告谢兼寿、王梅香同意将该地块临时借给四被告建房使用，但同时明确表示，如自己要建房，则四被告必须立即返还该地块，被告钟海平、刘长秀亦表示同意。而作为补偿，被告钟海平、刘长秀将其承包经营的与该地块面积相当的“蛇形”地块临时给原告谢兼寿、王梅香耕种。随后，四被告开始建房，并将挖地基产生的泥土堆放在部分该地块上。四被告新房建成后，原告谢兼寿、王梅香便要求四被告返还该地块，但四被告竟然拒绝，其竟谎称，双方已对该地块与“蛇形”地块进行了互换，令原告谢兼寿、王梅香极其气愤。之后，原告谢兼寿、王梅香多次要求四被告返还该地块，但均遭拒绝，因此双方多次发生纠纷。且原告谢兼寿、王梅香还多次向当地村委员、乡政府主张权利，而当地村委会、乡政府亦多次组织双方调解，但均未果，故必须通过诉讼途径方可解决。六原告认为，首先，二原告谢兼寿、王梅香只是将该地块临时借给四被告建房使用，根本不是互换，且该地块的承包经营权属六原告共同共有，未经全体共同共有人同意，二原告谢兼寿、王梅香不得擅自处分而借给他人使用；其次，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条、第六十四条、《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第三十四条之规定，土地承包经营权流转的，当事人应当签订书面合同，采取互换方式流转的，应当报发包方备案，不属于同一集体经济组织的承包人之间互换土地承包经营权的，土地承包经营权流转合同无效。而六原告、四被告不属于同一集体经济组织，即无论如何，法律亦禁止双方进行土地承包经营权互换。况且，该地块系基本农田，依法不得改变农业用途，亦不得种植林木，而四被告临时借用该地块的目的系建房使用，之后又侵占该地块变为房屋余坪和种植林木，明显违反了法律强制性规定。据此，四被告主张已对该地块进行互换，无任何事实与法律依据，是根本不成立的。而六原告系“老秧田”地块的承包经营权人，受法律保护，任何组织和个人不得侵害，否则应当承担民事责任。现四被告的侵占行为，不仅严重侵害了六原告的土地承包经营权，还造成了六原告一定的财产损失，故四被告应当承担相应的民事责任。综上所述，依照法律规定，六原告特诉至贵院，望依法支持上述诉讼请求！
本院认为，原告谢观石、谢观香现为城镇居民，户籍已迁出兴国县樟木乡樟木村中园组，其二人非该组村民，已不享有该组农村土地承包经营权，依法不享有本案诉权，是本案不适格之原告，应予驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢观石、谢观香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年八月三日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1263号之二
本院2017年8月3日对原告刘福香、谢兼寿、王梅香、谢建平、谢观石、谢观香与被告钟海平、刘长秀、钟人财、谢凤连物权保护纠纷一案作出的（2017）赣0732民初1263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0732民初1263号民事判决书第9页中“原告刘福香系原告谢兼寿之母，原告谢兼寿、王梅香系夫妻关系，原告谢观石、谢建平、谢观香系原告谢兼寿、王梅香子女，原告刘福香、谢兼寿、王梅香、谢建平、谢观石为同一家庭成员，属兴国县樟木乡樟木村中园（元）组村民；原告谢观石、谢观香系城镇居民。被告钟人财、谢凤秀系夫妻关系，被告钟海平系被告钟人财、谢凤秀之子，被告钟海平、刘长秀系夫妻关系，四被告为同一家庭成员，属兴国县樟木乡樟木村新园组村民。”补正为“原告刘福香系原告谢兼寿、谢观石、谢观香之母，原告谢兼寿、王梅香系夫妻关系，原告谢建平系原告谢兼寿、王梅香之子，原告刘福香、谢兼寿、王梅香、谢建平为同一家庭成员，属兴国县樟木乡樟木村中园（元）组村民；原告谢观石、谢观香系城镇居民。被告钟人财、谢凤连系夫妻关系，被告钟海平系被告钟人财、谢凤连之子，被告钟海平、刘长秀系夫妻关系，四被告为同一家庭成员，属兴国县樟木乡樟木村新园组村民。”
审判员 黄兴文
二〇一七年八月十一日
书记员 曾 煜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执416号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人孔磊，男，住泗水县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人孔磊罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执416号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人孔磊，男，住泗水县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人孔磊罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十四日书记员  邵 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执415号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：代某某，女，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人代某某罚金、责令退赔一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初1043号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更587号
罪犯何宝伟，男，1966年3月9日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年9月7日作出（2015）辉刑初字第219号刑事判决，认定被告人何宝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。刑期自2015年2月10日起至2019年2月9日止，被告人何宝伟不服，提出上诉，2015年10月27日河南省新乡市中级人民法院作出(2015)新中刑一终字第183号刑事裁定，准许上诉人何宝伟撤回上诉。宣判后，何宝伟于2015年11月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何宝伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，2013年6月25日，被告人何宝伟伙同他人在辉县市赵固乡一饭店门口将被害人车内现金6万元盗走，驾车逃窜至花木桥附近发生交通事故弃车逃跑,。2015年4月13日何宝伟家属将赃款全部退还被害人。被告人何宝伟有二次判刑情节。
经审理查明，罪犯何宝伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯何宝伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何宝伟自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宝伟准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2015年2月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亳刑执字第00001号
罪犯孟征，男，1981年9月20日出生于亳州市谯城区，汉族，小学文化，住亳州市谯城区。现在亳州市看守所服刑。
2005年9月22日罪犯孟征因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2011年1月23日到公安机关投案，同日被取保候审，2012年2月23日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年2月28日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。2012年12月14日被亳州市谯城区人民法院以犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年2月28日起至2013年8月27日止）。2013年4月17日亳州市公安局以该罪犯在服刑期间检举他人确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑三个月�建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院检察员魏某出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟征自入所服刑以来，认罪伏法，悔罪态度明显，积极参与生产劳动，服从管理，自身要求严格，自觉遵守监规监纪，在监室内发挥了较好作用。该罪犯在服刑期间，积极检举揭发他人犯罪线索，于2012年7月11日向亳州市公安局提供了一起抢劫案件（看守所编号：2012072号，犯罪嫌疑人：安某，男、汉族，1980年12月29日出生，无业，住河南省鹿邑县涡北镇梅辛行政村前吴楼71号，身份证号：。犯罪嫌疑人：孙某，男，汉族，1988年6月12日出生，无业，住亳州市谯城区牛集镇安溜行政村前孙湾村115号，身份证号：），该局接到此检举后，利用案件线索平台进行了登陆并在网上进行了审批，于2012年8月21日逐级审批完毕，由亳州市公安局谯城分局的案件联络员将此检举传递给分局刑警队五马中队进行侦查，经侦查核实:2012年7月1日11时许，犯罪嫌疑人安某伙同孙某骑着一辆摩托车窜至河南省鹿邑县涡北镇久鼎建材公司门口的大路上，用刀威胁正在路上行走的受害人杨某1，强行将杨某1脖子上的黄金项链、耳环，包内的金佛、黄金转运珠等物品抢走，经估价价值4303元。2013年1月18日亳州市谯城区公安分局五马刑警中队根据以上核实情况对安某、孙某重新作出了补充起诉意见书，谯公（刑）诉字[2013]第519-1号。亳州市公安局于2013年4月17日以罪犯孟征确有悔改表现，检举揭发他人为由，提请本院建议对其减去有期徒刑三个月，亳州市看守所依法履行了报请手续。本院于2013年4月28日至2013年5月4日对罪犯孟征拟减刑予以公示，在公示期间未收到异议。
检察机关对亳州市公安局提请减去有期徒刑三个月意见无异议。
上述事实，有亳州市看守所《关于对孟征上报减刑情况的说明》、《呈请减刑报告书》、《提请减刑审批表》、《看守所留所服刑罪犯改造表现鉴定表》；亳州市公安局《呈请减刑审批表》、《减刑/假释建议书》、亳州市看守所管教民警夏某证明、亳州市看守所与亳州市人民检察院驻看守所联席会议记录、孟征检举材料；亳州市公安局谯城分局五马刑警中队《关于在押人员杨凯、孟征检举情况的调查报告》、《补充起诉意见书》、亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0424号刑事附带民事判决书、亳州市中级人民法院（2013）亳刑终字第00026号刑事附带民事裁定书；河南省鹿邑县公安局《立案决定书》、《接受刑事案件登记表》；亳州市谯城区人民检察院送达回证；亳州市看守所管教民警张某《关于杨某2、孟征检举的情况说明》�安某、孟征、杨某2、孙某四人的讯问笔录；亳州市人民检察院驻所监察室《减刑、假释、保外就医审查表》；亳州市看守所《关于孟征减刑公示的情况说明》；本院对罪犯孟征拟减刑公示材料及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：罪犯孟征在亳州市看守所服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，检举揭发他人违法犯罪事实，确有悔改表现。该罪犯符合法定减刑条件。根据本案的具体情节，可对其予以减刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟征减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江海洋
审判员 刘秋菊
代理审�员王桂燕
二〇一三年五月二十日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于�判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改表现或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4841号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
被告：刘小京，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。
被告：张国利，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。
被告：刘长存，男，1948年9月13日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。
被告：张国仲，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。
被告：张国平，男1957年8月1日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，2015年7月27日，被告刘小京由我行借款16万元，利率月息8.083333‰，借款期限至2016年4月26日，由被告张国利、张国仲、张国平、刘长存为该笔借款担保，合同到期后被告刘小京未按时偿还借款本金及利息，我支行进行多次催收，被告刘小京以种种理由拒绝偿还贷款本金及相应的利息。为维护合法权益和集体财产不受损失，特诉至法院要求被告归还贷款本金及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十二月十八日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4841号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该行行长。被告：刘小京，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。被告：张国利，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。被告：刘长存，男，1948年9月13日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。被告：张国仲，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。被告：张国平，男1957年8月1日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，2015年7月27日，被告刘小京由我行借款16万元，利率月息8.083333‰，借款期限至2016年4月26日，由被告张国利、张国仲、张国平、刘长存为该笔借款担保，合同到期后被告刘小京未按时偿还借款本金及利息，我支行进行多次催收，被告刘小京以种种理由拒绝偿还贷款本金及相应的利息。为维护合法权益和集体财产不受损失，特诉至法院要求被告归还贷款本金及利息，承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十二月十八日书记员于桂红
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初40号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人贾长城，男，1958年2月23日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省三门峡义马市。1984年11月26日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月24日被义马市公安局刑事拘留，于2017年9月30日被义马市公安局取保候审，于2018年3月6日经义马市人民法院决定，次日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人贾长城犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人贾长城到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日19时许，被告人贾长城从义马市小北岭西组步行至义马市华山路义腾健身中心楼下停车场，发现一辆白色别克车车门没有锁严，便上前将副驾驶车门拉开，将副驾驶座上的一女式挎包盗走，后将盗窃的挎包及物品放在其住处。挎包内有620元现金、银行卡、身份证和会员卡、银白色钻石项链一条、银白色戒指一玫。经义马市价格认证中心鉴定，该银白色钻石项链和银白色戒指总价值为3331元。
为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人贾长城的供述和辩解；被害人李某的陈述；价格认定结论书；搜查笔录；书证：户籍证明、到案经过、判决书、照片、扣押和发还物品清单等。公诉机关认为，被告人贾长城以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人贾长城对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年9月19日19时许，被告人贾长城从义马市小北岭西组步行至义马市华山路义腾健身中心楼下停车场，发现一辆白色别克车车门没有锁严，便上前将副驾驶车门拉开，将副驾驶座上的一红黑相间女式挎包盗走，后将盗窃的挎包及物品放在其住处。挎包内有620元现金、银行卡、身份证、会员卡、银白色戒指一枚、银白色钻石项链一条。经义马市价格认证中心鉴定，该银白色钻石项链和银白色戒指总价值为3331元。
另查明，被告人贾长城于1984年11月26日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月23日，被告人贾长城被义马市公安局千秋路派出所民警抓获，到案后能如实供述其犯罪事实；抓获当日从其家中搜出被盗的红黑相间的女式挎包一个、620元现金、浅紫色对折型钱包一个、银行卡四张、身份证一张、洗车卡一张、会员卡两张、银白色戒指一枚、银白色钻石项链一条,义马市公安局于2017年9月27日已将上述物品发还被害人李某。
上述事实，被告人贾长城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；搜查笔录及照片；鉴定意见：被盗物品的价格认定结论书；物证：红黑相间的女式挎包一个、620元现金、浅紫色对折型钱包一个、银行卡四张、身份证一张、洗车卡一张、会员卡两张、银白色戒指一枚、银白色钻石项链一条；书证：被告人贾长城的户籍证明、刑事判决书、义马市公安局扣押物品清单及发还物品清单、到案经过、情况说明、证明、鉴定意见通知书、指认现场照片等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人贾长城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人贾长城到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾长城秘密窃取他人较大数额的财物，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：1、被告人贾长城系坦白，可以从轻处罚。2、被告人贾长城有前科，同时侦查机关已将查获的涉案全部赃物发还被害人，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾长城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月30日止。<扣除先期羁押的7天>）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白玉华
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴真真
附:本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初40号公诉机关义马市人民检察院。被告人贾长城，男，1958年2月23日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省三门峡义马市。1984年11月26日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月24日被义马市公安局刑事拘留，于2017年9月30日被义马市公安局取保候审，于2018年3月6日经义马市人民法院决定，次日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人贾长城犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人贾长城到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日19时许，被告人贾长城从义马市小北岭西组步行至义马市华山路义腾健身中心楼下停车场，发现一辆白色别克车车门没有锁严，便上前将副驾驶车门拉开，将副驾驶座上的一女式挎包盗走，后将盗窃的挎包及物品放在其住处。挎包内有620元现金、银行卡、身份证和会员卡、银白色钻石项链一条、银白色戒指一玫。经义马市价格认证中心鉴定，该银白色钻石项链和银白色戒指总价值为3331元。为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人贾长城的供述和辩解；被害人李某的陈述；价格认定结论书；搜查笔录；书证：户籍证明、到案经过、判决书、照片、扣押和发还物品清单等。公诉机关认为，被告人贾长城以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人贾长城对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2017年9月19日19时许，被告人贾长城从义马市小北岭西组步行至义马市华山路义腾健身中心楼下停车场，发现一辆白色别克车车门没有锁严，便上前将副驾驶车门拉开，将副驾驶座上的一红黑相间女式挎包盗走，后将盗窃的挎包及物品放在其住处。挎包内有620元现金、银行卡、身份证、会员卡、银白色戒指一枚、银白色钻石项链一条。经义马市价格认证中心鉴定，该银白色钻石项链和银白色戒指总价值为3331元。另查明，被告人贾长城于1984年11月26日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月23日，被告人贾长城被义马市公安局千秋路派出所民警抓获，到案后能如实供述其犯罪事实；抓获当日从其家中搜出被盗的红黑相间的女式挎包一个、620元现金、浅紫色对折型钱包一个、银行卡四张、身份证一张、洗车卡一张、会员卡两张、银白色戒指一枚、银白色钻石项链一条,义马市公安局于2017年9月27日已将上述物品发还被害人李某。上述事实，被告人贾长城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；搜查笔录及照片；鉴定意见：被盗物品的价格认定结论书；物证：红黑相间的女式挎包一个、620元现金、浅紫色对折型钱包一个、银行卡四张、身份证一张、洗车卡一张、会员卡两张、银白色戒指一枚、银白色钻石项链一条；书证：被告人贾长城的户籍证明、刑事判决书、义马市公安局扣押物品清单及发还物品清单、到案经过、情况说明、证明、鉴定意见通知书、指认现场照片等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人贾长城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾长城到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾长城秘密窃取他人较大数额的财物，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：1、被告人贾长城系坦白，可以从轻处罚。2、被告人贾长城有前科，同时侦查机关已将查获的涉案全部赃物发还被害人，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾长城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  白玉华二〇一八年四月九日书 记 员  吴真真附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李品章，男，1956年12月26日出生，回族，住汉寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱周荣，女，1953年11月4日出生，汉族，住汉寿县。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
再审申请人李品章、朱周荣因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李品章、朱周荣申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。
本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，李品章、朱周荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李品章、朱周荣的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年六月十三日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李品章，男，1956年12月26日出生，回族，住汉寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱周荣，女，1953年11月4日出生，汉族，住汉寿县。委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。再审申请人李品章、朱周荣因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李品章、朱周荣申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，李品章、朱周荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李品章、朱周荣的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年六月十三日书记员 许 鑫
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执728号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：徐文俊，男，1994年2月12日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。
被执行人：吴珍，女，1996年9月27日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。与徐文俊系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会丰计生征决[2016]第007016号征收社会抚养费决定书，于2017年8月3日向被执行人吴珍、徐文俊发出执行通知书，责令其向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费18333元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴珍银行存款18333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少平
审判员 罗建新
审判员 余丽萍
二〇一七年八月七日
书记员 季理芳
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初20号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人温毓良，男，1976年10月11日出生于福建省泰宁县，汉族，中专文化，无业，住泰宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日由泰宁县公安局取保候审，同月25日由泰宁县人民检察院决定取保候审，2018年3月8日由本院决定取保候审，同月19日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人温毓良犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员郑招松出庭支持公诉，被告人温毓良到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年12月10日晚，被告人温毓良醉酒（血液中乙醇含量为191.81mg/lOOml）驾驶车牌号为闽Ｇ×××××汽车由泰宁县梅口乡家中出发，往泰宁县城方向行驶，行至杉城镇桂花新村路段时，撞到道路右侧电线杆，民警在勘察现场时发现温毓良有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在泰宁县医院对其进行抽血化验。2017年12月19日，温毓良接到电话传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人温毓良在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、抽血照片、呼气酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取表，闽鼎［2017］毒检字第366号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温毓良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，温毓良在未被采取任何强制措施前，主动投案，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的温毓良具有上述法定从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温毓良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江汉泽
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴 杰
书 记 员 江圣恩
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5760号
原告:陈君,男,1964年6月27日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：徐跃飞,男，1972年3月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告陈君与被告徐跃飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告徐跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐跃飞立即支付汽车租金及车辆损失、违章处理费用人民币30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告徐跃飞向我租赁使用汽车，双方未签订书面合同，因被告未按约支付租金，2016年2月6日我将车收回后，被告徐跃飞向我出具欠条一份，确认尚欠我租金人民币30000元，并承诺车辆损坏修理费及其使用期间的违章处罚由其承担，之后，经我多次催讨，被告未归还欠款。现特向法院提起诉讼，要求支持诉讼请求。
被告徐跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据欠条，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告陈君与被告徐跃飞所订立的车辆租赁合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照合同约定全面履行合同义务，现被告徐跃飞尚欠原告陈君租金人民币30000元且未履行因不当使用租赁物造成的修复费用等损失，应承担相应的违约责任。原告仅要求被告徐跃飞支付上述费用合计人民币30000元，不违反法律规定，其所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃飞于本判决生效后十日内支付原告陈君车辆租金款等共计人民币30000元。
案件受理费减半收取计人民币275元，由被告徐跃飞负担，原告陈君同意由被告徐跃飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5760号原告:陈君,男,1964年6月27日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：徐跃飞,男，1972年3月1日出生,汉族,住浙江省建德市。原告陈君与被告徐跃飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告徐跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐跃飞立即支付汽车租金及车辆损失、违章处理费用人民币30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告徐跃飞向我租赁使用汽车，双方未签订书面合同，因被告未按约支付租金，2016年2月6日我将车收回后，被告徐跃飞向我出具欠条一份，确认尚欠我租金人民币30000元，并承诺车辆损坏修理费及其使用期间的违章处罚由其承担，之后，经我多次催讨，被告未归还欠款。现特向法院提起诉讼，要求支持诉讼请求。被告徐跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据欠条，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告陈君与被告徐跃飞所订立的车辆租赁合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照合同约定全面履行合同义务，现被告徐跃飞尚欠原告陈君租金人民币30000元且未履行因不当使用租赁物造成的修复费用等损失，应承担相应的违约责任。原告仅要求被告徐跃飞支付上述费用合计人民币30000元，不违反法律规定，其所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐跃飞于本判决生效后十日内支付原告陈君车辆租金款等共计人民币30000元。案件受理费减半收取计人民币275元，由被告徐跃飞负担，原告陈君同意由被告徐跃飞在本判决生效后十日内直接向其支付。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘展宏二〇一七年十二月十五日书记员  韩 丽?????3?