wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00401号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人雷××，男，1969年4月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人雷××犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员戚某某出庭支持公诉，被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日13时40分左右，被告人雷××酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿确山县任瓦路由南向北行驶至老卢庄村路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人雷××血样中乙醇含量为197.61mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人雷××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人雷××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人雷××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00300号
罪犯刘某，男，1983年11月22日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，住磐石市烟筒山镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）西刑一初字第99号刑事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2017年6月28日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯刘某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极，并获得2012、2013年度商州监狱改造积极分子。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第359-2号
原告山东全驰通投资有限责任公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人尚贞福，经理。
被告李光俊，淄博市临淄区居民。
被告朱俊华，淄博市临淄区居民。
本院在审理原告山东全驰通投资有限责任公司与被告李光俊、朱俊华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东全驰通投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币129.00元，财产保全费人民币203.00元，共计332.00元，由原告山东全驰通投资有限责任公司负担。
审判员 高俊功
二〇一五年七月十日
书记员 张 凤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第55号
申请人齐鲁银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
负责人孙长兵，行长。
被申请人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司。
法定代表人萧杰。
被申请人青岛宏源翔彩印有限公司。
法定代表人萧维宏。
被申请人萧杰。
被申请人况瑞玲。
被申请人萧燕。
被申请人萧维宏。
被申请人王翠。
申请人齐鲁银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被申请人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司、青岛宏源翔彩印有限公司、萧杰、况瑞玲、萧燕、萧维宏、王翠诉前财产保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司、青岛宏源翔彩印有限公司、萧杰、况瑞玲、萧燕、萧维宏、王翠银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一五年十一月十日
书记员 赵梦坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第55号
申请人栾丹丹，1975年10月16日生，住哈尔滨市松北区。
被申请人白永强，住哈尔滨市南岗区。
申请人栾丹丹因王雨薇（已去世）、被申请人白永强（王雨薇之夫）未偿还其借款及利息，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人栾丹丹于2015年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求轮候查封被申请人白永强及王雨薇名下房产档案。保全金额以2600000元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人栾丹丹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人白永强名下位于南岗区、道里区群力第五大道房产档案。
二、轮候查封王雨薇名下位于道里区房产档案。
三、查封担保人栾丹丹名下位于哈尔滨市松北区、南岗区房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年八月二十日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第55号
申请人栾丹丹，女，1975年10月16日生，住哈尔滨市松北区。
被申请人白永强，男，1973年12月11日生，住哈尔滨市南岗区。
申请人栾丹丹因王雨薇（已去世）、被申请人白永强（王雨薇之夫）未偿还其借款及利息，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人栾丹丹于2015年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求轮候查封被申请人白永强及王雨薇名下房产档案。保全金额以2600000元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人栾丹丹的�求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人白永强名下位于南岗区、道里区房产档案。
二、轮候查封王雨薇名下位于道里区房产档案。
三、查封担保人栾丹丹名下位于哈尔滨市松北区、南岗区学府路房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年八月二十日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第55号
申请人张根爽。
被申请人路金章。
申请人张根爽因与被申请人路金章机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求本院依法查封被申请人的冀T×××××号小型客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的冀T×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾文辉
二〇一五年九月八日
书记员 李 康
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5563号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。
负责人：林小洁，该支行行长。
委托代理人：陈科鸿。
委托代理人：潘君波。
被告：梁明阳。
被告：梁明钢。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行诉被告梁明阳、梁明钢金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2899.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行负担。
审判员 林子云
二〇一六年六月二日
书记员 陈 杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保954号之一
申请人刘恭祥
被申请人翟道广
被申请人南乐县昌瑞有限公司，系车辆登记所有人。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人翟道广驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十三日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保954号
申请人刘恭祥
被申请人翟道广
被申请人南乐县昌瑞有限公司，系车辆登记所有人。
申请人刘恭祥因交通事故纠纷，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘恭祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟道广款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕显飞
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第85号
原告林彩娥，女，1926年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区……，联系地址上海市浦东新区……
委托代理人张春良（林彩娥儿子），1961年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区……
被告上海市闸北区规划和土地管理局，住所地上海市闸北区……
法定代表人董瑜，职务局长。
委托代理人朱健宁，上海市闸北区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人潘峰，上海市闸北区规划和土地管理局工作人员。
原告林彩娥不服被告上海市闸北区规划和土地管理局（以下简称闸北规土局）作出的政府信息公开申请答复书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月30日受理后依法由审判员孙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彩娥的委托代理人张春良、被告闸北规土局的委托代理人朱健宁、潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闸北规土局于2015年3月18日作出闸规土信息（2015）第2号-其他《政府信息公开申请答复书》，载明原告要求获取闸北区中兴城（原西华园）地块收取土地使用权出让金缴款凭证的申请属于房地产登记资料的组成部分，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款、《上海市房地产登记条例》的规定，其公开的具体程序按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》［沪府发（1998）26号］处理。
原告林彩娥诉称，原告原居住于本市闸北区中兴城地块，后该地块因公共利益被出让。2015年2月27日，原告向被告申请要求公开中兴城地块的土地出让金缴款凭证，但被告处处推诿，不予公开，并超期答复且不告知超期答复的理由，剥夺了原告的知情权，故诉请要求撤销被告于2015年3月18日作出的闸规土信息（2015）第2号-其他《政府信息公开申请答复书》；2、判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告闸北规土局辩称，被告受理了原告的申请后，即查阅了相关资料，发现中兴城地块已进行了房地产登记，该地块的土地出让金缴款凭证已作为国有土地出让合同的附件，一并作为房地产资料的组成部分，该信息公开的程序应当按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》进行处理。被告所作的答复行为属认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，原告向被告提出申请，要求公开获取上海市闸北区中兴城（原西华园）地块收取土地使用权出让金缴款凭证。被告于当天受理后，对原告的申请事项进行审查后认为，原告申请获取的材料已属房地产登记资料的组成部分，并于同年3月18日作出答复，告知原告依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款、《上海市房地产登记条例》的规定，原告申请事项的公开程序应按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》［沪府发（1998）26号］处理。同年3月30日，被告将该答复书邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的政府信息公开申请表、政府信息公开申请表（回执）、政府信息公开申请答复书及送达回证、房地产登记收件收据等在案佐证和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，被告具有受理和处理政府信息公开申请的法定职权。在事实认定及适用法律方面，根据被告提供的证据材料能够证明原告申请获取的材料现属房地产登记资料之一，被告作出的答复内容认定事实清楚、适用法律正确。但在执法程序方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应当自收到申请之日起，在法定期限内对申请人的政府信息公开申请予以答复。本院认为，在法定期限内答复申请人不仅要求行政机关在一定期限内作出相关决定，而且应当在法定期限告知申请人该政府信息公开决定的内容。本案被告虽于法定期限内作出决定，但直至3月30日才向原告送达答复书，属未在法定期限内予以答复。因该行政行为程序轻微违法，但被告的答复内容对原告权利未产生实际影响，故本院不予撤销，予以确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告上海市闸北区规划和土地管理局于2015年3月18日作出闸规土信息（2015）第2号-其他《政府信息公开申请答复书》违法；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告上海市闸北区规划和土地管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一五年八月六日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
……
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第208号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派�理检察员古能出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2015年4月被告人姚某某在威远县严陵镇高笋塘七号茶楼楼顶租下营业场所，并购买赌博机等工具，招揽顾客上门赌博，同年4月28日，公安民警将赌场查封，当场挡获被告人姚某某及正在参与赌博的人员，扣押用于赌博的赌博机等赌具，经认定，该赌博机是国家禁止设置的赌博机，共计三十台。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人姚某某提供场所、赌具，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被�人姚某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人姚某某无固定职业，因母亲身患癌症，非婚一女一岁，家庭开支入不敷出，遂开设赌场想尽快牟利，经筹备，姚某某租用高笋塘街7号茶坊4楼楼顶营业房，且在大厅内摆设“火鸟”赌博机一台十座，“美女与野兽”赌博机一台十座，“金鲨银鲨”赌博机一台十座。并雇佣蒋某某为前来赌场赌博的客人收钱上分、下分、退钱等服务，于2015年4月27日正式开张，姚某某四处招揽赌客前来赌博并从中牟利。2015年4月28日，古某某、邓某某、杨某某、罗某某、李某某等人在赌场内赌博被公安人员当场抓获。经内江市公安局鉴定，“火鸟”一组十台、“美女与野兽”一组十台、“金鲨银鲨”一组十台，每台均能够独立供一人进行赌博活动，且具有上下分功能，共计三十台，经鉴定为国家禁止设置的赌博机。
认定上述事实的证据：威远县公安局城南派出所接受刑事案件登记表，威远县公安局立案决定书，户籍信息，证人蒋某某、李某某、郑某某、杨某某、伍某某、彭某某、罗某某、钟某某、古某某的证言，姚某某的供述，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、四川省公安厅关于制定具有赌博功能电子游戏设施设备指定人员的通知、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片等。上述证据经庭审质证，与被告人姚某某供述的事实能够相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人姚某某以营利为目的，设置30台赌博机器，组织赌博活动的行为，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姚某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认�，可以酌情从轻处罚。根据姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、本案扣押的赌资、赌具，予以没收，上缴国库。
被告人姚某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 项万成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款（一）设置赌博机10台以上的。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第125号
原告朱某，男，1970年12月13日出生，汉族，张家口市某煤场职工，住张家口市宣化区。
被告王某，女，1972年1月3日出生，汉族，张家口市宣化区某瓷厂职工，住张家口市宣化区。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋怡念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告结婚后，因性格不和常为生活琐事发生争吵。2008年阴历正月十五，我们曾到婚姻登记处协议离婚，当时约定长女朱某甲随我一起生活，次女朱某乙随被告一起生活，但实际上两个女儿都是我在抚养，并由我父母照顾。2010年1月11日，经我们双方亲友的劝说，我和被告再次到宣化区婚姻登记处办理了结婚登记手续，但再婚后我和被告还是经常因为经济问题发生争吵直至动手，而且由于我和被告从协议离婚后就一直分居，即使是办理完复婚后续后，也只是一起过了个年就又分居了。所以我认为我和被告夫妻感情已彻底破裂，我曾于2011年12月13日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。我认为我和原告的夫妻感情已名存实亡，所以我再次诉至法院，要求和被告离婚，次女朱某乙随我共同生活，抚育费共同承担，家庭财产包括债务依法分割。
被告王某辩称：我不同意离婚。虽然我们曾经协议离婚，但后来为了两个孩子，也为了我们的家，我们又复婚了，我认为我们的夫妻感情没有破裂。而且小女儿在我不上班的时候是随我生活的，抚养费大部分也是由我负担的。
经审理查明，朱某与王某于1993年经人介绍相识，1994年1月27日登记结婚，同年11月13日生育长女朱某甲（现已成年），2001年3月23日生育次女朱某乙，现就读于某中学初一年级。朱某与王某于2008年2月21日协议离婚，2010年1月11日双方复婚。朱某与王某婚后初期夫妻感情较好，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。朱某曾于2011年12月诉至本院，后本院判决不准离婚。现朱某再次诉至本院，要求与王某离婚。
上述事实，有朱某的陈述、王某的答辩、（2012）宣区民初字第34号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，朱某与王某系自主结婚，婚后在一起共同生活了十余年，且育有两女，双方已建立起较深的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。今后双方均应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，各自改正自身的缺点、错误，诚心相待以化解夫妻矛盾，同时多为子女着想，给两个女儿一个完整的家。现朱某要求离婚之理由不充足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回朱某要求与王某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一四年三月十八日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第125号
原告朱某某，男，1970年12月13日出生，汉族，张家口市职工，住张家口市。
被告王某某，女，1972年1月3日出生，汉族，张家口市职工，住张家口市。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋怡念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告结婚后，因性格不和常为生活琐事发生争吵。2008年阴历正月十五，我们曾到婚姻登记处协议离婚，当时约定长女朱某某甲随我一起生活，次女朱某某乙随被告一起生活，但实际上两个女儿都是我在抚养，并由我父母照顾。2010年1月11日，经我们双方亲友的劝说，我和被告再次到宣化区婚姻登记处办理了结婚登记手续，但再婚后我和被告还是经常因为经济问题发生争吵直至动手，而且由于我和被告从协议离婚后就一直分居，即使是办理完复婚后续后，也只是一起过了个年就又分居了。所以我认为我和被告夫妻感情已彻底破裂，我曾于2011年12月13日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。我认为我和原告的夫妻感情已名存实亡，所以我再次诉至法院，要求和被告离婚，次女朱嘉玲随我共同生活，抚育费共同承担，家庭财产包括债务依法分割。
被告王某某辩称：我不同意离婚。虽然我们曾经协议离婚，但后来为了两个孩子，也为了我们的家，我们又复婚了，我认为我们的夫妻感情没有破裂。而且小女儿在我不上班的时候是随我生活的，抚养费大部分也是由我负担的。
经审理查明，朱某某与王某某于1993年经人介绍相识，1994年1月27日登记结婚，同年11月13日生育长女朱某某甲（现已成年），2001年3月23日生育次女朱某某乙，现就读于某中学初一年级。朱某某与王某某于2008年2月21日协议离婚，2010年1月11日双方复婚。朱某某与王某某婚后初期夫妻感情较好，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。朱某某曾于2011年12月诉至本院，后本院判决不准离婚。现朱某某再次诉至本院，要求与王某某离婚。
上述事实，有朱某某的陈述、王某某的答辩、（2012）宣区民初字第34号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，朱某某与王某某系自主结婚，婚后在一起共同生活了十余年，且育有两女，双方已建立起较深的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。今后双方均应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，各自改正自身的缺点、错误，诚心相待以化解夫妻矛盾，同时多为子女着想，给两个女儿一个完整的家。现朱某某要求离婚之理由不充足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回朱某某要求与王某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一四年三月十八日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终338号
上诉人（原审被告）北京立国佳业商贸有限公司（以下简称立国公司），住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼6层6单元706。
法定代表人刘立国。
被上诉人（原审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司），住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的事务所律师。
上诉人立国公司因与被上诉人张裕公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初37号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，南京市××区是本案侵权结果发生地。同时，本案为侵害商标权的知识产权纠纷，依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，原审法院自2013年7月1日起审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院对本案有管辖权，遂裁定驳回了立国公司提出的管辖权异议。
上诉人立国公司的上诉理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律错误；被上诉人应向上诉人住所地法院提起诉讼，因上诉人住所地在北京市，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院查明，2015年7月30日，申请人南京维邦知识产权代理有限公司委托卜飞在江苏省南京市石城公证处公证员的现场监督下，使用公证处的电脑登录相关网站，进行相关的购买操作。在公证处公证员的现场监督下，购买了立国公司销售的张裕解百纳干红葡萄酒，收货地址为南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路258号。2015年11月20日江苏省南京市石城公证处出具了（2015）宁石证经内字第9705号公证书。2016年1月，张裕公司向原审法院起诉称：其系“张裕”及“解百纳”注册商标的注册人。2015年7月30日其委托南京维邦知识产权代理有限公司通过网上购物方式在立国公司电子商铺内购买了张裕解百纳葡萄酒12瓶，该购物过程经公证处网页保全。其收到货物后认定该产品非其或其商标权利人生产，立国公司的行为构成商标侵权。故请求：1、判令立国公司立即停止侵犯涉案商标专用权行为；2、判令立国公司赔偿经济损失10万元；3、判令立国公司赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理费用3360元；4、判令立国公司承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷，属知识产权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案主要的争议焦点即为案涉网购商品的收货地是否应认定为侵权结果发生地？对此需要从以下三个方面进行考量。第一，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地。分析被上诉人张裕公司诉请的基本事实，本案应为以网络平台为媒介的网购商品侵害知识产权纠纷，而并非信息网络侵权行为。网络侵权行为的侵权对象，如商标等要存在于网络环境下并因网络的下载、链接等网络行为而发生；而网络购物只是利用网络交易平台实施的购货行为，所购侵权商品是由线下实体生产商生产，与实体店的交易并无本质性的区别，故本案被诉侵权商品的收货地并不宜认定为案涉商标侵权行为的结果发生地。
第二，从管辖制度设置的价值目标来看，应当遵循两便原则，既方便当事人参与诉讼，也便于法院对案件的审理和执行，均衡人民法院内部的合理分工与分担，从而使第一审民事案件在人民法院内部能够得到合理分配。就本案而言，被上诉人张裕公司通过网购选择的收货地在纠纷发生之时并不是已经客观存在的，而是可以由被上诉人张裕公司在纠纷发生时任意选择的。如果网购商品的收货地可认定为侵权结果发生地，则几乎所有商标侵权案件都可以通过网络购买商品选择收货地址的方式来选择管辖法院，造成全国各地法院都可能对该类纠纷具有地域管辖权，地域管辖规则也就形同虚设了，也背离了侵权行为地规则的立法原意，更不利于人民法院高效审理案件、查清案件事实以及案件当事人参加诉讼。
第三，就商标侵权纠纷的特殊性而言，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该规定亦未将侵权商品的收货地作为确定商标侵权案件的管辖依据。
综上，本案被上诉人张裕公司仅以被控侵权商品收货地在南京市××区，将南京市××区作为侵权结果发生地起诉到原审法院没有法律依据，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地的北京市朝阳区人民法院处理。原审法院裁定适用法律不当，依法应予纠正，对上诉人立国公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初37号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年四月十八日
书记员 修海南
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1797号
原告：赵京春，男，1964年4月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：周军，男，1987年3月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王新民，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告赵京春与被告周军、王新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京春到庭参加诉讼。被告周军、王新民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京春向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款30000.00元，利息10000.00元。事实与理由：被告周军于2012年4月2日向原告赵京春借款30000.00元，并约定于2012年4月9日归还借款，王新民在担保人处签字，为该笔借款提供担保。后因被告周军不偿还借款，被告王新民于2014年3月18日为原告出具还款计划一份，其承诺其承担担保责任，计划于2014年底偿还原告10000.00元，剩余20000.00元于2015年底还清，但并未履行。
被告周军、王新民未做答辩。
原告赵京春围绕本案诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院经审查后认定事实如下：2012年4月2日，被告周军向原告赵京春借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定违约金为每日1%，由被告王新民提供保证担保。借款到期后，2014年3月8日，被告王新民给原告出具还款计划书一份，但未实际履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周军欠原告赵京春借款30000.00元未归还，事实清楚，对原告赵京春要求被告周军、偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款违约金，根据借款合同约定，违约金自借款到期之日开始按每日1%计算，现原告赵京春主张10000.00元的利息，根据逾期天数，不违反法律规定，因此对原告赵京春要求被告周军、王新民偿还利息10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新民作为保证人为原告赵京春出具了还款计划书，故被告王新民应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周军、王新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵京春借款本金30000.00元及利息10000.00元；
二、被告王新民对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告周军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告周军、王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年十月八日
书记员 董茜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执925号
申请执行人鞠孟亮。
申请执行人刘彩霞。
被执行人王薇莉。
被执行人贾强。
被执行人王巧凤。
被执行人何茂喜。
申请执行人鞠孟亮、刘彩霞诉被执行人王薇莉、贾强、王巧凤、何茂喜民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2087号民事判决书。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2087号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年五月九日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执925号申请执行人鞠孟亮。申请执行人刘彩霞。被执行人王薇莉。被执行人贾强。被执行人王巧凤。被执行人何茂喜。申请执行人鞠孟亮、刘彩霞诉被执行人王薇莉、贾强、王巧凤、何茂喜民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2087号民事判决书。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2087号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年五月九日书记员  陈 莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1152号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。2015年6月17日，本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，2015年6月25日，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月，被告人王某某向上海浦东发展银行申领了一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），截止案发共透支本金人民币22，891.99元，经银行多次催收，拒不归还。2015年3月14日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某某家属代其归还上述欠款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有上海浦东发展银行提供的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、身份证复印件，证人陶某某的证言，上海浦东发展银行出具的《还款证明》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初453号
原告路军旗，女，1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人李明，男，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王春景，该公司董事长。
委托代理人马源均，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人豆晓光，男，汉族。
原告路军旗诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称省建二公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告路军旗及委托代理人李明，被告省建二公司的委托代理人马源均、豆晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路军旗诉称，原告是被告的职工。2012年7月20日，被告以《甘肃省第二建筑工程公司关于第二工程公司单身楼改造搬迁的通知》通知原单身楼的职工，将对单身楼进行加固，同时公司决定投入部分资金建设保障性住房，以优惠价格安置搬迁户。原告就属于单身楼的搬迁户之一。该《通知》第四条“公司保障性住房为每平方米3480元起（此价格为起步价），单身楼搬迁户每平方米优惠500元”。2012年9月11日，原告与被告签订《甘肃省第二建筑工程公司购房协议书》，协议约定房屋坐落3层B2西、面积46.62平方米、单价3550元、合计金额165501元，拆迁户在签订认购书后一个月内一次性交清房款每平方米优惠600元，实际支付金额137529元。截至2013年12月份，被告实际并没有建房，被告就将其另外一个项目泰和家园二期的房屋和原告做了置换，并于2013年12月27日签订了第二份《甘肃省第二建筑工程公司购房协议书》。该协议书变更了房屋坐落（2号楼2单元2层203）、面积（77.68平方米）、单价（3290元）、合计金额255567.20元，付款方式第（3）项“拆迁户放弃安置小户型，购买100平方米以上的，原签订面积46.62平方米，房款153379.80元，增加面积31.60平方米，房款102187.4元，总房款255567.20元”。原告于2013年12月26日、27日分别补交80000元和38038.2元（合计118038.2元）。后原告发现和被告签订的第二份合同不合适，其并没有将原来的签订面积46.62平方米的优惠价予以扣除，而是仍然以3290元每平方米的价格计算，付款153379.8元，而原签订面积46.62平方米实际支付金额137529元，这之间有15850.8元的优惠差价。原告认为，被告不履行承诺，不按照协议约定建房导致双方签订第二次购房协议，并且在协议中剥夺原告应有的权益，即优惠价格。为此，诉诸法院，请求1、依法判决被告返还按照约定和承诺应当优惠的15850.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告省建二公司辩称，本案已过诉讼时效。原被告双方2012年8月10日签订《房屋认购书》、2012年9月11日签订《甘肃省第二建筑工程公司购房协议书》（以下简称第一份协议书）、2013年12月27日签订《甘肃省第二建筑工程公司购房协议书》（以下简称第二份协议书），2013年12月27日起至原告起诉时已超过两年，已过诉讼时效。退一步讲，即使没有过时效，原告的诉讼请求也没有法律依据，不应得到支持。一、原、被告双方签订的房屋认购书、第一份协议书、第二份协议书系双方真实意思，不存在违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。二、2012年9月11日签订第一份协议书、2013年12月27日签订第二份协议书，第二份协议书系对第一份协议书合同内容的变更，故原被告双方应履行第二份协议书。三、两份协议书买卖的标的不同、房屋售价不同，原告要求被告返还两套房屋差价款不合理。另，原告购买的房屋价格是3290元每平方米，该价格已是给予拆迁户优惠每平方米600元后的价格。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持，请求法院依法驳回，以维护原告的合法权益。
经审理查明，原告路军旗系被告省建二公司的职工，2010年8月20日，分得公司单身楼一套，位于公司办公楼四层412号房屋。2012年7月20日，被告省建二公司就单身楼改造发出通知，通知载明：单身楼始建于90年代初期，现地基已下沉，为确保住户安全，改善居住环境，公司决定投入部分资金，建设保障性住房，以优惠的价格安置搬迁户，先对该楼进行搬迁改造。
2012年9月11日，原被告签订了第一份购房协议书，约定：乙方（路军旗）自愿购买省建二公司晏家坪经济适用房，该房系3层B2西号房屋，建筑面积46.62平方米；单价3550元每平方米，合计金额165501元；拆迁户在签订认购书后一个月内一次性交清房款每平方米优惠600元，实际支付金额137529元。合同签订后，原告交清了137529元购房款。后来因多方面的原因，该经济适用房未动工建设。因此，2013年12月27日，双方又签订了第二份购房协议书，该协议书约定房屋位于晏家坪经济适用房2号楼2单元2层203室，建筑面积77.68平方米，单价3290元每平方米，合计金额255567.20元。为此，原告分别于2013年12月26日、27日分两次补交了购房款118038.2元。
另查明，原被告双方签订的第二份购房协议书项下的晏家坪经济适用房单位售价单价为每平方米3890元，向原告路军旗出售的每平方米3290元的价格，系拆迁户安置价格，每平方米享受优惠价600元。
以上事实由原告路军旗向法庭提供的拆迁通知、《购房协议书》、收据，被告省建二公司向法庭提供的其与公司职工薛拥军签订的《购房协议书》，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动要遵循平等自愿、单价有偿的交易原则。原被告双方于2012年9月11日、2013年12月27日签订的两份《甘肃省第二建筑工程公司购房协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。但由于多方因素，2012年9月11日签订的购房协议书，并未实际履行，对此双方均无异议。因此，才产生了2013年12月27日的购房协议书，该协议是对2012年9月11日签订的购房协议书的变更，双方实际履行的也是这一份购房协议书。经庭审查明，原告交纳的购房款255567.20元，系已经享受了优惠后的购房价格，并非原告所述未享受优惠。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉求，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告路军旗的全部诉讼请求。
案件受理费196元，由原告路军旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一六年四月十一日
书记员 李永兴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1231号
原告武陟县富民沼气专业合作社。住所地，河南省武陟县詹泗路南北贾村北，组织机构代码69874364-9。
负责人韩清明，理事长。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告车天瑞，男，1967年12月24日生。
被告张东阳，男，1965年8月8日生。
被告荥阳市农业农村工作委员会。住所地，荥阳市惠民路与繁荣路交叉口西北角，组织机构代码005291150。
法定代表人苌廷选，该委员会主任。
原告武陟县富民沼气专业合作社诉被告车天瑞、张东阳、荥阳市农业农村工作委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县富民沼气专业合作社法定代表人韩清明及其委托代理人荆富生到庭参加诉讼，被告车天瑞、张东阳及荥阳市农业农村工作委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日荥阳市农业农村工作委员会以“王村区域站”和“荥阳市农业技术推广广武中心站”的名义分别由张东阳、车天瑞与原告签订沼气建设施工合同。工程总造价19万元。完工后，被告仅支付原告11.5万元工程款，余款7.5万元被告至今未付。现要求被告支付所欠工程款7.5万元及做可行性研究报告的费用0.6万元，以上合计8.1万元。
三被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼
原告为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
一、沼气建设施工合同两份，证明原告与车天瑞、张东阳签订合同及工程价款约定内容。
二、建筑业统一发票两份，证明被告荥阳市农业农村工作委员会支付原告款11.5万元的事实。
三被告未出庭对以上证据进行质证，视为其无异议，本院予以认定。
三被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
荥阳市农业技术推广王村中心站、荥阳市农业技术推广广武中心站均为荥阳市农业农村工作委员会下设的二级机构，张东阳、车天瑞分别为站长。2011年4月26日，张东阳、车天瑞分别以王村区域站、荥阳市农业技术推广广武中心站为甲方与原告签定《沼气建设施工合同》，约定由原告负责承建128立方米沼气池各一个，价款均为95000元。2013年1月10日、2013年1月18日荥阳市农业农村工作委员会各分别向原告支付工程款57500元。
本院认为：原告与被告荥阳市农业技术推广王村中心站、荥阳市农业技术推广广武中心站签订的承揽合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。原告要求被告支付其工程款7.5万元的诉讼请求，有沼气建设施工合同及建筑业统一发票为凭，本院予以支持。原告主张被告应支付其做可行性研究报告的费用0.6万元，因其未提供证据予以证明，对此诉讼请求，本院不予支持。因荥阳市农业技术推广王村中心站、荥阳市农业技术推广广武中心站均系荥阳市农业农村工作委员会的二级机构，故荥阳市农业农村工作委员会应对此债务承担责任，被告车天瑞、张东阳系履行职务行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荥阳市农业农村工作委员会于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县富民沼气专业合作社工程款七万五千元；
二、驳回原告武陟县富民沼气专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十五元，原告武陟县富民沼气专业合作社负担一百三十五元，被告荥阳市农业农村工作委员会负担一千六百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉凭证交本院查验。
审 判 长 高红丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 许鸿伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任旭蕾
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02610号
原告西安光明房地产开发有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区八府庄91号。
法定代表人潘西安，总经理。
委托代理人潘金辉，男，1982年3月26日出生，汉族，该公司职员。
被告西安市新城区农村信用合作联社，住所地西安市新城区互助路*号。
法定代表人戴晓斌，理事长。
委托代理人白晓腾、闻君平，陕西惠智律师事务所律师。
本院于2014年10月14日受理了原告西安光明房地产开发有限责任公司与被告西安市新城区农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，依法由审判员王沧石适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告西安市新城区农村信用合作联社申请对原告在被告处贷款的利息账目进行审计，原、被告双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一五年一月八日
书 记 员 常紫星
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第665号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告丁德样，男，邵武市张厝乡张厝村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告丁德样电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0069号
淮南市三和乡大郢村民委员会：
你（单位）与叶树银民间借贷纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00125号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十日
经办人：
审批人：
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1285号
原告：商文春，男，1969年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：郭洪滨，男，1967年1月出生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
委托代理人赵宣，男，1989年11月出生，汉族，员工。
本院在审理原告商文春与被告郭洪滨、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商文春于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定裁定如下：
准许原告商文春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告商文春负担。
审判员 刘悦贤
二〇一四年六月四日
书记员 於垚旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第176号
上诉人（原审被告）：蒋中健。
被上诉人（原审原告）：海宁市房地产管理处。
法定代表人：姚俐。
上诉人蒋中健因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第1071号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案不是房屋租赁合同纠纷，而是拍卖合同纠纷，且双方签订的《拍卖成交确认书》第三条中约定如产生争议，协商不成可采取向拍卖人所在地法院起诉解决，原审法院裁定对本案有管辖权错误，故请求将本案移送浙江保利国际拍卖有限公司所在地法院管辖。
本院认为，根据被上诉人的诉状，双方当事人间的纠纷应属房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖；因此本案应由讼争房屋所在地海宁市人民法院管辖。即使本案不属房屋租赁纠纷，应由被告住所地法院管辖，原审法院对此也有管辖权。原审法院裁定对本案有管辖于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第176号上诉人（原审被告）：蒋中健。被上诉人（原审原告）：海宁市房地产管理处。法定代表人：姚俐。上诉人蒋中健因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第1071号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案不是房屋租赁合同纠纷，而是拍卖合同纠纷，且双方签订的《拍卖成交确认书》第三条中约定如产生争议，协商不成可采取向拍卖人所在地法院起诉解决，原审法院裁定对本案有管辖权错误，故请求将本案移送浙江保利国际拍卖有限公司所在地法院管辖。本院认为，根据被上诉人的诉状，双方当事人间的纠纷应属房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖；因此本案应由讼争房屋所在地海宁市人民法院管辖。即使本案不属房屋租赁纠纷，应由被告住所地法院管辖，原审法院对此也有管辖权。原审法院裁定对本案有管辖于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 赵士明审判员黄阁二〇一五年六月二十九日书记员 谢   金   侃
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字753号
上诉人（原审原告）：郭智军。
被上诉人（原审被告）：唐山瑞津酒店有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道30号（新华贸内）。
法定代表人：张世朋，职务总经理。
委托代理人：豆佳星，该公司法务专员。
上诉人郭智军因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭智军以双方已经达成和解为由于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭智军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭智军撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人郭智军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 铁 军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周丽二O一四年十月二十四日
书 记 员 张 倩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6914号
原告:谢宏君，男，1966年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。
被告:许武平，男，1972年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告:陈丽芳，女，1972年6月15日生，汉族，住常州市新北区。
原告谢宏君诉被告许武平、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告谢宏君到庭参加诉讼，被告许武平、陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宏君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币350万元，并承担该款按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告许武平系朋友关系。两被告系夫妻关系。原告从2012年1月初开始向原告借款，陆续借款金额达到350万元，并书写有借条，双方还约定有借款利息。借款过程中，被告陆续向原告支付了部分利息，但后来就再未还本付息。原告催要无果，诉来法院，要求处理。
被告许武平、被告陈丽芳未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许武平、陈丽芳经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，因许武平、陈丽芳原系夫妻关系，于1997年2月26日结婚，后于2015年12月9日办理离婚手续。原告自述和被告许武平系朋友关系，被告许武平称需要资金周转故向原告借款。原告从2012年开始向被告许武平出借款项，其中两笔打入被告指定账户（秦玉秀名下账户）。金额均为近100万元，原告陈述应被告要求打款满100万元则不利于操作，故余款以现金方式支付。2013年10月10日，原告向许武平账户打款100万元（差额2元为现金），2015年3月3日原告向许武平账户打款50万元。2016年4月12日，被告许武平向原告出具总借条，载明：截至今日共欠谢宏君人民币叁佰伍拾万元整，限期分批偿还，以此为据。因两被告未能如期还款，原告诉来法院，要求判如所请。
本院认为，被告许武平、陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告对于借款关系的借款合意及款项支付完成了举证责任，本院对借款事实予以确认。被告许武平应当归还借款350万元。另，因本次借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且时间跨度较长，在未有相反证据的前提下，应当认定为两被告的夫妻共同债务。对于利息部分，原告当庭明确计算方式为按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止，该计算方法符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许武平于本判决生效之日起十日内归还原告谢宏君350万元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。
二、被告陈丽芳就上述付款义务在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。
案件受理费34800元，公告费600元，合计35400元由被告许武平、陈丽芳共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许 珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6914号原告:谢宏君，男，1966年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告:许武平，男，1972年10月6日生，汉族，住常州市新北区。被告:陈丽芳，女，1972年6月15日生，汉族，住常州市新北区。原告谢宏君诉被告许武平、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告谢宏君到庭参加诉讼，被告许武平、陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢宏君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币350万元，并承担该款按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告许武平系朋友关系。两被告系夫妻关系。原告从2012年1月初开始向原告借款，陆续借款金额达到350万元，并书写有借条，双方还约定有借款利息。借款过程中，被告陆续向原告支付了部分利息，但后来就再未还本付息。原告催要无果，诉来法院，要求处理。被告许武平、被告陈丽芳未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许武平、陈丽芳经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，因许武平、陈丽芳原系夫妻关系，于1997年2月26日结婚，后于2015年12月9日办理离婚手续。原告自述和被告许武平系朋友关系，被告许武平称需要资金周转故向原告借款。原告从2012年开始向被告许武平出借款项，其中两笔打入被告指定账户（秦玉秀名下账户）。金额均为近100万元，原告陈述应被告要求打款满100万元则不利于操作，故余款以现金方式支付。2013年10月10日，原告向许武平账户打款100万元（差额2元为现金），2015年3月3日原告向许武平账户打款50万元。2016年4月12日，被告许武平向原告出具总借条，载明：截至今日共欠谢宏君人民币叁佰伍拾万元整，限期分批偿还，以此为据。因两被告未能如期还款，原告诉来法院，要求判如所请。本院认为，被告许武平、陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告对于借款关系的借款合意及款项支付完成了举证责任，本院对借款事实予以确认。被告许武平应当归还借款350万元。另，因本次借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且时间跨度较长，在未有相反证据的前提下，应当认定为两被告的夫妻共同债务。对于利息部分，原告当庭明确计算方式为按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止，该计算方法符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许武平于本判决生效之日起十日内归还原告谢宏君350万元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。二、被告陈丽芳就上述付款义务在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。案件受理费34800元，公告费600元，合计35400元由被告许武平、陈丽芳共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年四月二十六日书 记 员  许 珊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初561号
原告：刘正国，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告刘正国诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正国委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，有业务上往来，被告因生意上资金周转困难向原告借款2万元，于2015年4月13日出具借条一份，后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
王雷在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年4月13日，王雷因资金周转困难，向刘正国借款2万元整并出具借条一份，后此款经刘正国催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有刘正国的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王雷向刘正国借款，事实清楚、证据充分，其经催要后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。故刘正国要求王雷偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起五日内偿还原告刘正国借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年四月七日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审182号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人蒋建斌，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人李文艳，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第025号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人蒋建斌、李文艳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人蒋建斌、李文艳夫妇于2017年05月26日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第025号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第025号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第025号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人蒋建斌、李文艳在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第025号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费41816元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 何 力
二〇一七年十二月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0340号
原告杨宝华，男，1991年8月5日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告郭锡才，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告杨宝华诉被告郭锡才民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝华撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆佳佳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第304号
罪犯杨军红，曾用名杨军会，男，汉族，初中文化，1972年10月28日出生，户籍所在地陕西省子长县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于2011年3月17日作出（2011）乌勃刑初字第00039号刑事附带民事判决，认定被告人杨军红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿5751.50元。刑期自2010年9月17日起至2016年3月16日止。判决生效后，于2011年4月2日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨军红在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨军红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨军红系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，未履行民事赔偿义务。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨军红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未履行民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军红减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第124号
申请人执行人张奎。
申请人执行人舒梅元。
被执行人蓬安森宝家具居品有限公司
法定代表人：魏楗坪，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民调确字第2号民事裁定书，受理了张奎、舒梅元申请执行蓬安森宝家具居品死亡赔偿纠纷一案。在执行立案后，对被执行人蓬安森宝家具居品有限公司的资产进行了调查，并对资产进行了查封。现正对被执行人蓬安森宝家具居品有限公司的资产进行清算中，暂无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民调确字第2号民事裁定书终结本次执行。
二、被执行人蓬安森宝家具居品有限公司应继续向申请人张奎、舒梅元给付赔偿款23200.00元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年八月七日
书记员 徐 强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初247号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××2831。因本案于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年1月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年3月22日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
辩护人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××4314。因本案于2016年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年3月22日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人梁某、夏某犯虚开发票罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黎雄、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2013年12月期间，被告人夏某按照被告人梁某提供的虚假发票项目，通过“师傅”（另案处理）先后为梁某虚开了票面金额共853670.43元的“广东省国家税务局通用机打发票”21份。被告人梁某收到夏某上述虚开的发票后，均提供给佛山金城大酒店有限公司作结算货款之用。经佛山市国家税务局鉴定，该21份开票单位为“佛山市某有限公司”的发票均为假发票。
2015年12月2日，被告人梁某在佛山市禅城区江湾立交桥被民警抓获。2016年1月23日，被告人夏某自行到佛山市公安局禅城分局普君派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某、夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、汤某、黄某的证言及辨认笔录，证人邓某真、潘某的证言，抓获经过，营业执照，发票换票证，广东省国家税务局通用机打发票，佛山市国家税务局发票鉴定书，情况说明，户籍证明，被告人梁某、夏某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、夏某让他人为自己虚开“广东省国家税务局通用机打发票”21份，票面金额达人民币853670.43元，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人梁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人夏某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人夏某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某、夏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人夏某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初247号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××2831。因本案于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年1月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年3月22日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
辩护人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××4314。因本案于2016年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年3月22日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人梁某、夏某犯虚开发票罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黎雄、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2013年12月期间，被告人夏某按照被告人梁某提供的虚假发票项目，通过“师傅”（另案处理）先后为梁某虚开了票面金额共853670.43元的“广东省国家税务局通用机打发票”21份。被告人梁某收到夏某上述虚开的发票后，均提供给佛山金城大酒店有限公司作结算货款之用。经佛山市国家税务局鉴定，该21份开票单位为“佛山市某有限公司”的发票均为假发票。
2015年12月2日，被告人梁某在佛山市禅城区江湾立交桥被民警抓获。2016年1月23日，被告人夏某自行到佛山市公安局禅城分局普君派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某、夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、汤某、黄某的证言及辨认笔录，证人邓某真、潘某的证言，抓获经过，营业执照，发票换票证，广东省国家税务局通用机打发票，佛山市国家税务局发票鉴定书，情况说明，户籍证明，被告人梁某、夏某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、夏某让他人为自己虚开“广东省国家税务局通用机打发票”21份，票面金额达人民币853670.43元，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人梁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人夏某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人夏某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某、夏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人夏某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3476号
原告：李百昌，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。
原告：王艳菊，女，1973年5月22日出生，汉族，住河南省睢县，系原告李百昌之妻。
被告：金海江，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张君红，女，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李百昌、王艳菊与被告金海江、张君红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李百昌、王艳菊到庭参加诉讼，被告金海江、张君红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百昌、王艳菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金420000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在睢县经营企业，因急需资金，经人介绍于2015年5月1日向原告借款400000元，当时双方约定年息2.5％。2015年11月13日，因被告经营不善，不能及时偿还借款，双方又重新签订借款协议，约定年息12.5％，自2015年5月1日起计算，一年一清。2015年8月30日，被告再次因周转资金不足，向原告借款20000元，约定月息贰分，借期两个月。但时至今日，该两笔借款被告均未予偿还，损害了原告的合法权益，因二被告曾系夫妻关系，负有共同偿还义务。现原告特具状起诉，请求法院依法判决。
被告金海江、张君红未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金海江、张君红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对二原告所提供证据材料质证的权利，故对于二原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系。2015年5月1日，被告金海江因经营企业需要向原告王艳菊借款400000元，并给原告王艳菊出具了内容为“收条今收到王艳菊人民币肆拾万元正（￥400000）收款人：金海江”的书面条据，原告王艳菊于2015年5月2日通过睢县德商村镇银行营业部向被告金海江汇款200000元，于2015年5月4日通过中国工商银行商丘分行睢县支行向被告金海江汇款200000元。2015年11月13日，原告李百昌与被告金海江就该400000元借款又签订了书面借款协议，协议约定年利率12.5％。其间，在2015年8月30日，被告金海江又向原告借款20000元，原告王艳菊通过睢县德商村镇银行转账方式将该20000元汇入被告金海江账户，被告金海江给原告李百昌出具了书面借据，借据中约定月息贰分，借款期限两个月。另查明，被告金海江与被告张君红于2012年7月16日在浙江省温岭市民政局办理了结婚登记，并于2016年6月6日办理了离婚登记。
本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告金海江共计与二原告发生两笔借款，并均向原告出具了书面借款条据，双方成立合法的借款合同关系，其中一笔借款金额400000元，未约定还款期限，原告可以随时要求被告金海江偿还该笔款项，同时，双方在借款协议中约定自2015年5月1日按年回报12.5％结算，视为对利息的明确约定，且不违反法律规定，故二原告可以按照书面借据约定要求被告金海江偿还该款利息，故对于二原告要求被告金海江偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外一笔借款金额20000元发生于2015年8月30日，约定月息贰分，借款期限两个月，被告金海江应当按照借据约定及时足额向原告偿还借款，在原告起诉之日被告金海江仍未按约履行还款义务，故对于二原告要求被告金海江偿还借款20000元并自2015年11月1日按照月息贰分支付该款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。另对于被告张君红应否承担共同偿还义务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告金海江所负上述债务，系其在从事生产经营活动期间产生的债务，发生在与其配偶即被告张君红夫妻关系稳定存续期间，且被告张君红亦未出庭举证证明该债务系被告金海江个人债务或者法律规定的其他不属于夫妻共同债务的情形，故对上述债务本院依法认定为夫妻共同债务，被告张君红应与被告金海江承担共同清偿责任。
综上所述，对于原告李百昌、王艳菊要求被告金海江、张君红共同偿还其借款本金420000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金海江、张君红于本判决生效后十日内共同偿还原告李百昌、王艳菊借款本金420000元及利息(其中400000元计息自2015年5月1日按年利率12.5％计算至该款付清之日止，其中20000元计息自2015年11月1日起按照月息贰分计算至该款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告金海江、张君红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦 珂
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2388号
原告:湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤，该公司经理。
被告:舒耀鹏，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍登记地：蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告舒耀鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年六月十四日
书记员 胡凤
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审72号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙海领，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人马凤霞，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0339号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0339号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人孙海领、马凤霞未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0339号社会抚养费征收决定，决定对孙海领违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对马凤霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人孙海领、马凤霞57036元。
经审查查明，二被执行人孙海领、马凤霞系鄄城县箕山镇铁炉孙村村民，二被执行人于2004年1月12日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2007年生育第一个子女，于2011年4月10日生育第二个子女，于2016年3月17日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0339号社会抚养费征收决定，2017年1月17日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]331号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0339号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0339号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01032号
原告张某某。
被告郝某。
委托代理人刘润野，陕西大唐律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告张某某负担。
审判长 李晓凤
审判员 王福明
审判员 穆邦文
二〇一一年十一月十日
书记员 韩良玉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢134号
申请执行人沈邦明，男，生于1967年7月20日，住陕西省宁强县燕子砭镇。
被执行人顾建发（曾用名严发元），男，生于1973年10月2日，现住陕西省宁强县燕子砭镇。
沈邦明与顾建发民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00456号民事判决书，顾建发应偿还沈邦明借款7020元，负担案件受理费25元，计7045元。判决书生效后顾建发未履行义务，遂2014年10月30日沈邦明向本院申请法院执行，但执行过程中因顾建发下落不明且无可供执行的财产，经沈邦明同意法院终结了案件的执行程序。2017年沈邦明以发现被执行人有可用执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了全部执行款，且申请执行人现已领取该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00456号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人顾建发负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马谷新男
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1870号
原告罗某某，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告郭某某，女，1972年7月15日出生，汉族。
原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1990年经媒人介绍认识，并举行婚礼，于2012年补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女罗某甲22岁、次女罗某乙20岁、长子罗某丙17岁。原、被告由于婚前认识时间短，互相了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，两人经常生气吵架、打架，被告性格内向，生活上好多事情无法与其沟通，两人没有共同语言，常常矛盾不断，原告曾多次向被告提出要求离婚，被告总是一拖再拖，看在几个孩子都还年幼，原告怕离婚给几个孩子带来伤害，所以就对这段没有感情的婚姻拖到至今，现在几个孩子都已经成年，原告再也不愿面对这个名存实亡的婚姻。原、被告已分居多年，现在原、被告感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；儿子由原告抚养；平均分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
夏邑县档案馆档案资料证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告1990年经人介绍相识后，举行了婚礼，于2011年3月21日补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女罗某甲22岁、次女罗某乙20岁、长子罗某丙17岁，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂于2012年7月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事生气，但双方之间的夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 孙向艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1870号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，回族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告刘松涛，男，1984年10月29日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘松涛物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告无法联系为由，于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2387号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：张聪，男，1990年1月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告张聪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香及被告张聪委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张聪立即偿付信用卡透支产生本金87455.9元及截至2018年2月21日透支手续费18425.66元、违约金6106.46元，并支付自2018年2月22日至实际结清之日�按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月，被告向原告申请办理信用卡。2014年6月，原告向被告发放信用卡，额度10万元。2017年2月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金87455.9元。庭审中，原、被告确认被告自2017年3月21日起拖欠透支手续费及违约金。
被告辩称，对原告诉求无意见，希分期还款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原�办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张聪应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金87455.9元及自2017年3月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约�（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告张聪自2017年3月21日起已支付的透支手续费及违约金）。
如果被告张聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元减半收取1270元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十九日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
-2-
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1910号
原告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区。
法定代表人：江永炘，职务：主任。
委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告:罗志明，住广州市花都区。
原告广州市花都区公有资产管理委员会办公室（以下简称花都公资办）诉被告罗志明租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘丽琼独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告花都公资办的委托代理人刘烨贤，被告罗志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花都公资办诉称：2015年8月10日，原、被告签订了《花都区行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》（花公资租赁字[2015]第34号），约定：原告将位于广州市花都区新华街校园西街9号商铺出租给被告，面积13.16平方米，商业用途，租赁期限13个月，自2015年2月1日起至2016年2月28日止，每月租金1184元。被告逾期交付租金的，应按当月租金的日息5‰向原告支付违约金至付清欠费之日止，如逾期超过30日（含30日），原告有权解除合同，收回租赁物。签订合同后，被告拖欠2015年2月1日至今的租金，原告几经催收，被告拒绝支付租金。据此，请求法院判令：1.确认原、被告签订的《花都区行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》（花公资租赁字[2015]34号）于2016年2月28日合同期限届满。2.被告立即将广州市花都区新华街校园西街9号商铺按现状交还原告。3.被告向原告支付租金，从2015年2月1日起按每月1184元计算至被告交还商铺之日止，暂计至2016年2月28日为15392元。4.被告向原告支付违约金，违约金以逾期交付的租金为基数，按日千分之五从逾期之日起计至付清租金之日止，暂计至起诉之日为500元。5.被告向原告支付占有使用费，按每月1184元计算，从2016年3月1日起计至交还商铺之日止。6.被告承担本案诉讼费。
被告罗志明辩称：同意向原告交还商铺、支付租金，但不同意支付违约金，原因是我于2008年从上一手承租人黄某处转租了涉案商铺，我向黄某支付了22000元押金及部分租金，后因黄某和我签订的租赁合同无效，原告收回商铺再租给我。因黄某收取了我22000元押金没有退还给我，我不清楚应向谁支付租金，才没有向原告交租。另我认为违约金过高，请求法院予以调整，调整为只需向原告支付500元的违约金。
经审理查明：涉案商铺位于广州市花都区新华街商业大道35号校园西街9号。2015年8月10日，花都公资办（甲方、出租方）与罗志明（乙方、承租方）签订了《花都区行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》（花公资租赁字[2015]34号），约定：甲方将涉案商铺出租给乙方，面积13.16平方米，甲方于2015年2月1日移交上述出租的租赁物给乙方经营使用，租赁期限13个月，自2015年2月1日起至2016年2月28日止，每月租金1184元，第一笔租金由乙方按月租金标准向甲方支付，之后每一个季度缴交一次租金，交租时间为应交租金季度的第一个月5号之前交付到甲方指定的银行帐户上，按照先交租金后使用物业的原则，甲方收款后出具收款发票给乙方。乙方在本合同签字生效后，“押三付一”，即乙方向甲方交付三个月租金金额的押金3552元和一个月的租金。在整个租期内，押金不能当作租金抵扣。合同期满后乙方履行完毕应缴的租金及与经营活动相关的各项费用等义务后，甲方依据押金收据全额（不计利息）退还给乙方。乙方须向甲方及时按本合同交付租金，逾期交付租金的，乙方应按当月租金的日息5‰向甲方支付违约金至付清欠费之日为止，如逾期超过30日（含30日），则甲方有权解除合同，收回租赁物，并有权单方入内，处置租赁物内的所有物件，并通过法律途径追收经济损失。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。
签订上述合同前，罗志明向案外人黄某承租了涉案商铺，后因涉案商铺属公有资产统一由花都公资办管理，才由花都公资办与罗志明签订上述合同。签订合同后，罗志明没有向花都公资办支付租金及押金，继续使用涉案商铺。经花都公资办多次上门催收及发律师函催收，罗志明至今未向花都公资办支付租金。庭审中，罗志明表示同意将涉案商铺交还花都公资办。花都公资办确认庭审当天即2016年3月15日罗志明将涉案商铺交还花都公资办。
诉讼中，花都公资办申请撤回第1、2项诉讼请求。
本院认为：花都公资办与罗志明于2015年8月10日签订的《花都区行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，对双方均具有约束力。罗志明承租使用涉案商铺后应按合同约定向花都公资办支付租金，罗志明至今没有支付租金，构成违约，应承担违约责任。花都公资办主张按日5‰计付违约金，明显高于罗志明未按时交纳租金给花都公资办造成的损失，罗志明认为违约金过高，请求本院调整，本院予以采纳，违约金的计算标准应调整为参照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算为宜。本案中，罗志明应按合同约定向花都公资办支付2015年2月1日至2016年3月15日的租金，计为15984元，违约金从逾期支付租金之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至付清款日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区公有资产管理委员会办公室支付租金15984元；
二、被告罗志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区公有资产管理委员会办公室支付违约金，违约金以当月租金为基数，从逾期支付之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至付清款日止，违约金以本金为限；
三、驳回原告广州市花都区公有资产管理委员会办公室的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告罗志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁美华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00089号
请求人：南通市金麒麟石油制品供应有限公司。住所地：江苏省南通市工农路155号天鑫大厦608室。
法定代表人：邵徐华，该公司董事长。
委托代理人：丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。
被请求人：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路53号1001室。
请求人南通市金麒麟石油制品供应有限公司因与被请求人上海鸿盛港泰海运有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人上海鸿盛港泰海运有限公司所属的“港泰19”轮船舶登记资料进行保全。
本院经审查认为，本院经审查认为，请求人南通市金麒麟石油制品供应有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南通市金麒麟石油制品供应有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人上海鸿盛港泰海运有限公司所属的“港泰19”轮船舶登记资料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月25日前向本院提出异议。
审判员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 冯兴远
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05726号
原告：户佳伟，学生。
法定代理人：户仕田，农民。
委托代理人：郑国帅。
被告：韩国超，农民。
本院在审理原告户佳伟与被告韩国超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告户佳伟以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告户佳伟申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告户佳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�户佳伟负担。
代理审判员 李俊英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马晓亮