wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第400号
原告济南久金商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉飞，经理。
委托代理人陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告济南安弗客汽车服务有限公司，住所地济市。
法定代表人马秋玲，总经理。
被告马秋玲，女，1970年9月9日，汉族，济南安弗客汽车服务有限公司法定代表人，住历下区某某某某某某某。
第三人济南历下辰龙兴业架管租赁站，住所地济南市。
法定代表人王世才，经理。
原告济南久金商贸有限公司（以下简称：久金商贸公司）与被告济南安弗客汽车服务有限公司（以下简称：安弗客公司）、马秋玲、第三人济南历下辰龙兴业架管租赁站（以下简称：辰龙租赁站）票据利益返还请求权纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，于2015年11月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久金商贸公司的委托代理人陈璨到庭参加了诉讼。被告安弗客公司的法定代表人、马秋玲、第三人辰龙租赁站经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久金商贸公司诉称，2014年10月13日，被告安弗客公司因急需现金，将济南四建（集团）有限责任公司作为付款人，收款人为第三人辰龙租赁站的0010006321975809号商业承兑汇票抵押给原告久金商贸公司，并由被告安弗客公司的员工王磊作为承诺人，与原告久金商贸公司签订《商业承兑汇票抵押承诺书》，约定于2014年10月13日下午17时前偿还，如不按时履约，涉案票据所有权利归原告，并愿接受原告所在地法院管辖。原告按照约定将等价款项给予了被告安弗客公司，但被告未能按时履行约定，因此，原告将涉案票据于当日以相同方式抵押给了济南亿利商贸有限公司。2014年10月23日，第三人辰龙租赁站向济南市天桥区人民法院提出止付申请，济南亿利商贸有限公司到银行无法兑现，于2015年1月9日起起诉至济南市长清区人民法院，要求原告“返还欠款25万元及�欠款之日按月息8%向其支付赔偿金2万元”，已经济南市长清区人民法院作出（2015）长商初字第132号民事判决书予以支持。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判令：1、被告安弗客汽车服务有限公司、第三人济南历下区辰龙兴业架管租赁站赔偿原告经济损失25万元，及2014年10月13日起至实际赔偿之日止按照月息8%的赔偿金暂定2万元。2、被告马秋玲在对件安弗客汽车服务有限公司认缴出资不到位的范围内承担连带责任。3、二被告及第三人承担本次诉讼一切费用。
被告安弗客公司未答辩，亦未提交认可证据。
被告马秋玲未答辩，亦未提交任何证据。
第三人辰龙租赁站未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月13日，原告久金商贸公司从被告安弗客公司处合法取得0010006321975809号商业承兑汇票，并支付了25万元的对价。被告安弗客公司对该票据向原告提供保证：“如由因此引起经济纠纷和法律责任，本单位（个人）马上退还给贵公司全部汇票票面总计金额，并赔偿由此引起的经济损失和承担相关的法律责任”，并约定了赔偿金额为汇票金额的月息8%，无限期支付，直到被告安弗客公司对票据托收。被告安弗客公司未能履行约定向原告久金商贸还款。同日，原告久金商贸公司将0010006321975809号商业承兑汇票质押给了济南亿利商贸有限公司。2014年10月23日，第三人辰龙租赁站对涉案票据向济南市天桥区人民法院申请公示催告，2014年12月24日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天立催字第15号民事判决书，判决0010006321975809号商业承兑汇票无效，辰龙租赁站有权向支付人要求支付。因济南亿利商贸有限公司到银行无法将涉案票据兑现，于2015年1月9日向济南市长清区人民法院提起诉讼，要求原告“返还欠款25万元及自欠款起至还款之日按月息8%向其支付赔偿金2万元”。2015年6月3日，济南市长清区人民法院作出（2015）长商初字第132号民事判决书，判决久金商贸公司偿还济南亿利商贸有限公司25万元，并向济南亿利商贸有限公司支付损失2万元。原告久金商贸公司依据济南市长清区人民法院判决向济南亿利运输有限公司赔偿了277220元。
另查明，被告马秋玲作为被告安弗客公司股东及法定代表人，对公司注册资本认缴50万，实缴0元。
上述事实，有原告提交的《商业承兑汇票抵押承诺书》，济南市天桥区人民法院《公示催告申请书》、《止付通知书》、济南市天桥区人民法院作出（2014）天立催字第15号《民事判决书》，济南市长清区人民法院作出（2015）长商初字第132号《民事判决书》，济南安弗客汽车服务有限公司企业登记信息、企业变更情况及原告委托代理人的当庭陈述证据予以证实。
本院认为，被告安弗客公司因急需资金，将0010006321975809号商业承兑汇票交付给原告并作出承诺，原告向被告支付25万元作为相应对价履行承诺的事实清楚，本院予以认定。被告向原告质押的商业承兑汇票已经济南市天桥区人民法院判决后由其他权利人领取，原告无法实现票据利益，故对原告要求被告偿还25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的被告依据协议约定按照月息8%向原告支付赔偿金2万元的主张，虽按月息8%计算超出了相关法律规定，但自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日，原告要求的损失2万元的数额在合理范围内，故本院予�支持。被告马秋玲认缴出资不到位，应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。对于第三人辰龙租赁站，作为票据的收款人，于票据丧失时，依法享有公示催告的权利。故原告要求第三人辰龙租赁站对涉案款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南安弗客汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南久金商贸有限公司25万元。
二、被告济南安弗客汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南久金商贸有限公司支付损失2万元。
三、被告马秋玲对上述一至二项向原告济南安弗客汽车服务有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告济南久金商贸有限公司对第三人济南历下辰龙兴业架管租赁站的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告济南安弗客汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 李成军
人民陪审员 高立波
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 灵
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第400号
原告山东鑫海新材料股份有限公司。
法定代表人杜文军，经理。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告张家港杨舍东城和祥机械厂。
经营者张建芬，女，1961年9月2日出生，汉族，系张家港杨舍东城和祥机械厂业主。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告郭其祥，男，1963年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告山东鑫海新材料股份有限公司与被告张家港杨舍东城和祥机械厂、郭其祥加工合同纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫海新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，共计8220元，由原告山东鑫海新材料股份有限公司负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 宋东岳
人民陪审员 童 霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋洪娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初607号
原告：陈伟森，男，汉族，1974年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余利民，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：黄海音，男，汉族，1962年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄紫腾，男，汉族，1987年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告陈伟森与被告黄海音、黄紫腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟森的委托诉讼代理人胡振国、余利民到庭参加了诉讼。被告黄海音、黄紫腾经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟森向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款50万元，并按银行同期同类贷款利率承担从2016年3月5日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2016年12月5日的利息为13.5万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄海音由于自2014年以来分三次共向原告借款人民币250万元，其中二笔借款金额分别为100万元的借款，从未按约定支付过利息，经原告多次催促后，被告黄海音为了支付所拖欠的利息，向原告提出借款80万元要求，原告于2016年3月4日与被告黄海音签订了《借款合同》，合同约定月利率3%。合同签订后，被告黄紫腾作为共同借款人在《借据》上签名，原告当天向被告黄海音指定的账户转入50万元借款。款项借出后，被告黄海音与原告商量先付200万元借款至2015年11月30日止的利息，原告给其提供收款账号，被告黄海音将利息付到了原告指定的收款账号。此后，原告多次催促二被告支付利息、偿还借款，但被告黄�音以工程未结算完毕，没有收到工程款为由，拒不支付利息和偿还借款本金，并从2016年9月起经常无法联系到二被告。现原告为依法维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法公正判处。
被告黄海音、黄紫腾没有答辩亦没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告签订《短期融资合同》，内容为：乙方（黄海音）向甲方（陈伟森）借用款项人民币800000元整。借款利率按3%/月计收，利随本清。同日，被告黄海音与黄紫腾出具《借据》，内容为：本借款人于2016年3月4日与你方签订《短期融资合同》，向你方借款人民币800000元整。现本借款人已收到你方借予的借款本金人民币800000元。同日，原告陈伟森通过银行转账的方式向被告黄海音的银行账号转账500000元。
另，原告确认被告黄海音在收到500000元后将�款转回给原告。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案涉的500000元，由原告陈伟森于2015年3月4日转款给被告黄海音，但被告黄海音在收到款项后即根据原告的要求将款项转回，并作为双方之前2000000元借款的利息。该笔款项虽有借款凭证及款项支付的凭证，但并非原、被告双方正常的资金融通，双方仅仅是通过借款的形式以抵扣双方之前借款的利息，并没有借款的合意，被告亦未实际使用借款。故本案案涉的500000元借款并未实际发生，原、被告双方不构成民间借贷关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟森的全部诉讼请求。
案件受理费10150元、财产保全费3020元，由原告陈伟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文逸斌
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第231号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：邓克强，男。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓克强返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告邓克强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋304、305号。自房屋被强占开始，原�多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋304、305号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋�商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋304、305号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利�自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓克强于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋304、305号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 张会兵
审判员 李科蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2259号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐金花，女，该公司工作人员。
被告：程国庭，男，1984年11月16日出生，汉族，住武夷山市。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告程国庭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司�2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十二月五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初593号
原告杨胜利，男，1952年3月8日出生。
委托代理人宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。
被告西安浐灞生态区管理委员会。住所地西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道。
法定代表人门轩，主任。
委托代理人鬲康，该管委会工作人员。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
原告杨胜利诉被告西安浐灞生态区管理委员会其他行政管理行政征收一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨胜利诉称，原告在位于西安市未央区北辰大道袁雒村一组村东承包了1.6亩地种植了果树。因家中三人残疾且没有劳动能力，生活特别困难。乡亲们看到原告家庭生活十分困难，便支持和帮助原告将枯干的果树拔掉，原告借款将承包的1.6亩地改造成养殖场、菜地，靠出租养殖场租金维持全家生活。2013年8月14日，被告西安市浐灞生态区土地储备中心下属部门西安市浐灞生态区总部经济园区管理办公室的员工鬲康带领数十人闯入原告的养殖场，威逼原告的租客养殖户搬迁，在原告家养殖场乱量土地上的附着物。2015年4月9日，鬲康带领人员在原告不知情的情况下将原告养殖场数十间房屋偷推强占，原告得知后拨打110报警，派出所民警出警并做了现场笔录，又叫原告到派出所签了字，还给原告出具了报警回执。4月23日鬲康再次带领数人将原告家1.6亩养殖场和菜地全部推成废墟，原告得知后拨打110报警求助，民警出警后未作笔录。原告向派出所、浐灞分局、浐灞生态区总部经济园区管理办公室、市信访局反映情况，至今没有得到解决。现原告诉至法院:1.请求确认被告两次将原告的养殖场、菜地推成废墟的行为违法。2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安浐灞生态区管理委员会辩称：1.原告在承包土地上自建养猪场，其建筑是违章建筑；2.原告的诉讼请求没有事实依据，被告没有拆除原告养殖场、菜地的行为。被告曾委托西安大地测绘工程有限公司对所有土地上的建筑物进行专业测量，并出具拆迁调查平面图，同时委托专门评估机构西安国信房地产评估有限责任公司对包括原告在内的该村土地上附着物进行专业评估并出具房屋拆迁估价表，依据房屋拆迁估价表逐一进行补偿，但被告没有拆除原告养猪场的行为和损坏原告菜地的行为；3.被告同意按评估机构的评估报告对原告的地上附着物进行补偿。
经审理查明，西安市机构编制委员会于2004年8月31日印发《西安市机构编制委员会关于组建市浐灞河综合治理开发建设管理委员会的通知》（市编发[2004]25号），组建西安市浐灞河综合治理开发建设管理委员会。文件确定“市浐灞河综合治理开发建设管理委员会为市政府直属事业单位，局级建制。由市政府授权，在市浐灞河流域生态环境治理和开发建设领导小组的领导下，独立行使浐、灞河的开发、建设、综合治理和管理职能。”2007年9月3日，西安市机构编制委员会印发《西安市机构编制委员会关于组建市浐灞河综合治理开发建设管理委员会更名的通知》（市编发[2007]34号），将西安市浐灞河综合治理开发建设管理委员会更名为西安浐灞生态区管理委员会。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第二十一条的规定，“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本院受理后依法向原告释明其起诉的被告不适格，应当变更被告，但原告坚持不变更被告。根据相关法律规定，本院应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨胜利的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 武志敏
审判员 王玲莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初593号原告杨胜利，男，1952年3月8日出生。委托代理人宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。被告西安浐灞生态区管理委员会。住所地西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道。法定代表人门轩，主任。委托代理人鬲康，该管委会工作人员。委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。原告杨胜利诉被告西安浐灞生态区管理委员会其他行政管理行政征收一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨胜利诉称，原告在位于西安市未央区北辰大道袁雒村一组村东承包了1.6亩地种植了果树。因家中三人残疾且没有劳动能力，生活特别困难。乡亲们看到原告家庭生活十分困难，便支持和帮助原告将枯干的果树拔掉，原告借款将承包的1.6亩地改造成养殖场、菜地，靠出租养殖场租金维持全家生活。2013年8月14日，被告西安市浐灞生态区土地储备中心下属部门西安市浐灞生态区总部经济园区管理办公室的员工鬲康带领数十人闯入原告的养殖场，威逼原告的租客养殖户搬迁，在原告家养殖场乱量土地上的附着物。2015年4月9日，鬲康带领人员在原告不知情的情况下将原告养殖场数十间房屋偷推强占，原告得知后拨打110报警，派出所民警出警并做了现场笔录，又叫原告到派出所签了字，还给原告出具了报警回执。4月23日鬲康再次带领数人将原告家1.6亩养殖场和菜地全部推成废墟，原告得知后拨打110报警求助，民警出警后未作笔录。原告向派出所、浐灞分局、浐灞生态区总部经济园区管理办公室、市信访局反映情况，至今没有得到解决。现原告诉至法院:1.请求确认被告两次将原告的养殖场、菜地推成废墟的行为违法。2.本案诉讼费由被告承担。被告西安浐灞生态区管理委员会辩称：1.原告在承包土地上自建养猪场，其建筑是违章建筑；2.原告的诉讼请求没有事实依据，被告没有拆除原告养殖场、菜地的行为。被告曾委托西安大地测绘工程有限公司对所有土地上的建筑物进行专业测量，并出具拆迁调查平面图，同时委托专门评估机构西安国信房地产评估有限责任公司对包括原告在内的该村土地上附着物进行专业评估并出具房屋拆迁估价表，依据房屋拆迁估价表逐一进行补偿，但被告没有拆除原告养猪场的行为和损坏原告菜地的行为；3.被告同意按评估机构的评估报告对原告的地上附着物进行补偿。经审理查明，西安市机构编制委员会于2004年8月31日印发《西安市机构编制委员会关于组建市浐灞河综合治理开发建设管理委员会的通知》（市编发[2004]25号），组建西安市浐灞河综合治理开发建设管理委员会。文件确定“市浐灞河综合治理开发建设管理委员会为市政府直属事业单位，局级建制。由市政府授权，在市浐灞河流域生态环境治理和开发建设领导小组的领导下，独立行使浐、灞河的开发、建设、综合治理和管理职能。”2007年9月3日，西安市机构编制委员会印发《西安市机构编制委员会关于组建市浐灞河综合治理开发建设管理委员会更名的通知》（市编发[2007]34号），将西安市浐灞河综合治理开发建设管理委员会更名为西安浐灞生态区管理委员会。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第二十一条的规定，“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本院受理后依法向原告释明其起诉的被告不适格，应当变更被告，但原告坚持不变更被告。根据相关法律规定，本院应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨胜利的起诉。案件受理费50元，退还原告杨胜利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  武志敏审判员  王玲莉二〇一六年十一月二十二日书记员  王亚文
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执298号
申请执行人张玉山，住址庆安县。
被执行人张文柱，住址庆安县。
被执行人王东梅，住址庆安县。
张玉山申请执行张文柱、王东梅民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民二商终字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张玉山向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民二商终字第73号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月十日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执298号
申请执行人：董某某，女，1986年1月15日出生，住址北京市。
被执行人：董某1，男，1954年5月20日出生，住址北京市。
被执行人：董某2，女，1981年2月4日出生，住址北京市。
被执行人：胡某，女，1927年9月5日出生，住址北京市。
董某某与董某1、董某2、胡某继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人董某某继承任某遗留的位于黑龙江省庆安县庆明社区1010-xx-
xx房屋的百分之五十份额，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北京市延庆区人民法院作出的（2016）京0119民初3860号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一六年十一月七日
书记员 毕伟平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2267号
罪犯李永铭，男，汉族，1984年12月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年1月23日作出（2011）甘刑初字5号刑事判决，以被告人李永铭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千五百元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永铭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永铭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永铭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年9月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初627号
原告：沈亚平，女，1972年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：王兴伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住武义县。
原告沈亚平为与被告王兴伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王兴伟下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈亚平到庭参加诉讼，被告王兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚平诉称：2014年9月23日，被告向原告借款2万元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告请求判令：被告归还原告借款2万元。
被告王兴伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月23日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告王兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴伟于本判决生效后十五日内归还原告沈亚平借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年四月二十日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初627号
双方当事人：
原告沈亚平诉被告王兴伟民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年四月二十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第170号
原告：乐清市××金属材料有限公司，住所地：乐清市××镇××号。
法定代表人：徐××。
被告：丁××。
原告乐清市××金属材料有限公司与被告丁××买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐××到庭参加诉讼，被告丁××经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产需要于2007年间向原告购买铜材，截止2008年2月6日，被告共欠原告货款97000元，限于2008年6月1日前付清，如逾期按社会利息1.5%计算，有被告丁××亲笔出具了借款借据为凭。尔后，被告违约，原告曾多次向被告催讨，但被告仅偿还货款共计60000元，余款37000元以种种理由拖欠至今未付。现要求判令被告立即偿付原告货款37000元及利息14041元，共计人民币51041元。
被告丁××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据，应视为对原告诉称的事实和提供的证据放弃抗辩。
本院经审理，认定事实如下：被告因生产需要于2007年间向原告购买铜材，截止2008年2月6日，经双方结算，被告共欠原告货款97000元，有被告丁××亲笔出具了借款借据交原告收存，借据约定：限于2008年2月29日前付清，如逾期按社会利息1.5%计算。到期后，被告于2008年4月14日付10000元，同年6月10日付20000元，同年8月16日付10000元，同年11月11日付10000元，2009年2月23日付10000元，尚欠货款37000元及利息，至今未能偿付。遂诉至本院。
另查明，原告诉称的利息金额与本院所计算的利息金额有差距，按照原告提供的还款清单，被告从2008年4月14日开始分段还款至原告所请求的2009年4月30日止，经计算利息为12741元，而不是14041元。
证明以上事实的证据有：原告陈述，原告企业法人营业执照复印件、法人代表证明书、被告户籍证明、原告提供的借款借据原件、还款清单及庭审笔录为据，经审核后，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。双方经结算后，被告共欠原告货款计人民币97000元，有被告丁××亲笔出具的借款借据为凭。借款借据约定：限被告于2008年2月29日前付清，逾期按社会利息1.5%计算。逾期后，被告于2008年4月14日起至2009年2月23日止，被告陆续偿还原告货款共计60000元，尚欠货款37000元及按约定的利息均未清偿。现原告要求被告支付货款37000元及逾期利息按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告丁××经本院合法传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告丁××偿付原告乐清市××金属材料有限公司货款计人民币37000元及利息12741元，共计人民币49741元。
款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1080元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年六月八日
书记员 叶培斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初372号
原告：袁国生，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李海林，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告袁国生诉被告李海林农村土地承包合同纠纷一案，向齐齐哈尔市龙江县人民法院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�国生到庭参加了诉讼，被告李海林经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国生诉称，2016年，他承包被告土地34亩，因为土地证是被告名字，所以国家把此土地粮食补贴款直接划拨到被告的银行存折内，根据国家相关规定，此款应归他所有，他找被告多次协商未果，故诉至法院，要求法院判决：被告立即返还给原告34亩的土地补贴款5,100元。
被告李海林未到庭应诉，故未做答辩亦未向本庭提供证据。
齐齐哈尔市龙江县人民法院一审查明：原告袁国生与被告李海林分属两个村屯，2016年经人介绍，原告承包被告土地34亩，承包期限一年，双方未签订合同，承包费已付清。根据黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知，补贴对象为实际种植者，每亩150元。原告与被告经村里协商未果。经法院调查，证明此补贴款应给付实际种植者。
齐齐哈尔市龙江县人民法院一审认为：合法的承包关系应受法律保护。庭审中，原告所提供的证据证明了他与被告李海林的承包合同关系成立，是合法有效的，应得到法律的保护。2016年黑龙江省人民政府办公厅的文件具有法律效力，应得到执行。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海林于本判决生效后十日内返还原告袁国生2016年玉米生产者补贴款5,100元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 郝景武
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于丽丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01078号
原告张某某。
委托代理人孟某某，陕西金周律师事务所律师。
被告周至县第四中学，住周至县广济镇。
法定代表人祁某某，任该校校长。
委托代理人王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告周至县第四中学劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费5元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘薇娜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更582号
罪犯欧阳甲伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年1月9日作出(2006)临刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人欧阳甲伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿经济损失78612元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯欧阳甲伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯欧阳甲伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧阳甲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳甲伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1130号
申请人漳州佳伟食品有限公司，住所地龙文区。
法定代表人严耀宗，总经理
被执行人漳州市经盛对外贸易发展公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人林绍武，总经理。
被执行人王榕溪，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州佳伟食品有限公司与被告漳州市经盛对外贸易发展公司、被告王榕溪买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）芗民初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月11日向本院申请执行。本院于2014年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1130号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第135号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“＊＊”，男，1986年2月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌开设赌场罪，2012年8月9日被永顺县人民检察院批准逮捕，后潜逃。2014年8月8日，被告人彭某某主动到永顺县公安局投案，同日被永顺县公安局逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员符合云、向清云出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2012年4月间，被告人彭某某违反国家法律规定，伙同陈某某、龙某某（两人已判刑）、杜某甲（另案处理）开设赌场，抽头渔利达人民币六十万元。就此，公诉机关举出了如下证据：户籍证明、归案情况说明、刑事判决书；证人彭某、吴某某、李某某、杜某乙的证言、被告人彭某某的供述和辩解；共同作案人杜某甲、陈某某、龙某某的供述和辩解；辨认笔录；指认现场照片。该院认为，被告人彭某某违反国家法律规定，伙同杜某甲、陈某某、龙某某开设赌场，抽头渔利达六十万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人彭某某起主要作用，系主犯，应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年4月期间，被告人彭某某伙同陈某某、龙某某（两人已判刑）、杜某甲（另案处理）在永顺县某镇某路附近、某甲乡、某乙乡、某丙乡等地居民屋内开设以“三公”（用扑克牌比大小，一种赌博方式）为赌博方式的赌场，赌场共分为四股，被告人彭某某与陈某某、杜某甲、龙某某各占一股。在开设赌场期间抽头渔利达六十万元。
2014年8月8日，被告人彭某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、证人彭某的证言，证明其在被告人彭某某等人开设的赌场内赌博的事实。
2、证人吴某某的证言，证明其在被告人彭某某等人开设的赌场内赌博的事实。
3、证人李某某的证言，证明其在被告人彭某某等人开设的赌场内赌博的事实。
4、证人杜某乙的证言，证明其在被告人彭某某等人开设的赌场内赌博的事实。
5、被告人彭某某的供述和辩解，证明被告人彭某某伙同杜某甲、陈某某、龙某某在永顺县境内开设赌场，抽头渔利达人民币六十万元及被告人彭某某主动投案的事实。
6、共同作案人杜某甲的供述，证明其与被告人彭某某、陈某某、龙某某在永顺县境内开设赌场，抽头渔利达人民币六十万元的事实。
7、共同作案人陈某某的供述，证明其与被告人彭某某、杜某甲、龙某某在永顺县境内开设赌场，抽头渔利达人民币六十万元的事实。
8、共同作案人龙某某的供述，证明其与被告人彭某某、杜某甲、陈某某在永顺县境内开设赌场，抽头渔利达人民币六十万元的事实。
9、辨认笔录，证明参赌人员杜某乙、彭某、李某某分别辨认出被告人彭某某是赌场老板；共同作案人杜某甲辨认出被告人彭某某系与其一起开设赌场的人。
10、指认现场照片，证明作案现场的基本情况。
11、户籍证明，证明被告人彭某某的基本身份情况。
12、归案情况说明，证明被告人彭某某系主动投案。
13、（2012）州刑一终字第12号刑事判决书、（2014）永刑初字第33号刑事判决书，证明共同作案人陈某某、龙某某因开设赌场，已被判处刑罚。
本院认为，被告人彭某某违反国家法律规定，伙同他人开设赌场，抽头渔利达六十万元，其行为已构成开设赌场罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人彭某某起主要作用，系主犯。被告人彭某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人彭某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 涂江波
人民陪审员 杨金枝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 全 英
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第135号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，河南省淅川县人，高中文化，金昌供电局职工。1996年4月9日，因吸食毒品被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年11月11日，因吸食毒品被永昌县公安局强制戒毒二年；2012年6月9日，因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年7月16日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年7月15日13时许，被告人李某某给金昌市吸毒人员陈某某贩卖毒品可疑物一小包，陈某某将该毒品可疑物转交给金昌市吸毒人员衣某某。当日15时许，被告人李某某再次给金昌市吸毒人员陈某某贩卖毒品可疑物一小包后被当场抓获。从衣某某与陈某某处各扣押毒品可疑物1小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押毒品可疑物中均检出海洛因成份，净重0.17克。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月15日13时许，被告人李某某在金昌市金川区杭州路“扬州洗浴”旁，向金昌市吸毒人员陈某某贩卖毒品可疑物一小包，陈某某将该毒品可疑物转交给金昌市吸毒人员衣某某。当日15时许，被告人李某某再次在金昌市金川区杭州路“扬州洗浴”旁，向金昌市吸毒人员陈某某贩卖毒品可疑物时被永昌县公安局民警当场抓获。从衣某某与陈某某处各扣押毒品可疑物一小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从衣某某处扣押毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.07克、从陈某某处扣押毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.1克。
永昌县公安局将缴获毒品海洛因0.17克依法没收。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某某采取强制措施的情况；
2、证人衣某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片、通话记录、扣押物品清单、毒品可疑物照片，证实被告人李某某贩卖毒品的事实；
3、金昌市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实被告人李某某贩卖毒品的种类及数量；
4、被告人李某某的供述，现场检测报告，证实被告人李某某吸毒的事实；
5、情况说明，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实；
6、金昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、永昌县公安局强制隔离戒毒决定书、金昌市金川区公安分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某某因吸毒被劳动教养及强制隔离戒毒的事实；
7、人口信息，证实被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张泽喜
二〇一四年十月八日
书记员 王义凤
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第135号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年8月29日出生于云南省昭通市镇雄县。曾因犯危险驾驶罪于2012年12月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元，于2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团、代理检察员杨樱婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日20时许，被告人罗某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车（以汽油内燃机为动力），从永春县桃城镇榜头村出发，途经桃城镇三发加油站附近路段时被永春县公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年6月3日21时25分，被告人罗某某血样中检出乙醇浓度为128.41mg／100ml。经福建方正司法鉴定所鉴定：被告人罗某某驾驶无牌号二轮助力车主要技术参数与性能符合国家标准轻便摩托车的定义，属于机动车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所鉴定意见书，勘验／检查笔录及照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询证明、到案经过、被告人的户籍查询单，本院（2013）永刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达128.41mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚；被告人罗某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又再次醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年六月十六日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
-3-
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执525号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人陈杏梅。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杏梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈杏梅长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00253号
原告刘某。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人黄某某。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张海、被告邓某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识、恋爱，于2010年10月9日登记结婚，于2012年3月27日生育一女取名邓某某。婚后因原、被告性格不合，导致原、被告经常争吵，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，对原告所述的原、被告之间的婚恋、生育经过无异议，原、被告之间的感情并未破裂，原、被告感情尚好，故被告不同意离婚。若法院坚持判令原、被告离婚，则要求婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费1000元，并将被告交付原告保存的170000元作为夫妻共同财产依法分割，同时将债务10000元作为夫妻共同债务共同偿还。
经审理查明，原、被告于2010年10月9日登记结婚，于2012年生育一女，取名邓某某。现原告以原、被告性格不合，渐至夫妻感情破裂为由第一次诉至法院，请求本院判令原、被告离婚，并要求婚生女随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。庭审中，原、被告一致认可：向案外人刘劲松借款10000元系夫妻共同债务、无夫妻共同债权；对于夫妻共同财产，原告认为坐落于西彭镇房屋内的家具、家电系夫妻共同财产，被告认为被告存放于原告处170000元款项系夫妻共同财产，但原、被告均未提交相应证据予以证实。
庭前，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚申请登记书、户口本、出生证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以证实。现被告表示希望能和原告继续和睦相处，为婚生女营造一个完整的家庭和成长环境。故本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体，原、被告已育有一女，彼此更应相互珍惜。今后，只要原、被告相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告邓某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 向露
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）扶执恢字第20号
申请执行人陈继凤
被执行人闫丙臣
申请执行人陈继凤与被执行人闫丙臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2003年11月21日作出（2003）扶民初字第2435号民事判决书，判决如下：一、被告闫丙臣在判决生效后5日内一次性给付原告住院期间的医疗费6122元、误工费1043.4元、护理费888元、伙食补助费705元、交通费40元，合计人民币8798.4元的70%即6158.88元。二、被告王新国在判决生效后5日内一次性给付原告住院期间的医疗费用的30%即2639.52元。三、二被告对上述款项负连带责任。案件受理费366元、其他诉讼费200元，由被告闫丙臣承担396.2元、被告王国新承担169.8元。该判决书发生法律效力后，被告王国新已全部履行义务，被执行人闫丙臣未自动履行义务。申请执行人于2004年10月向本院申请执行，要求被执行人闫丙臣履行该判决书所确定的义务。本院于2004年10月立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人账户存款合计5000元并已交付申请执行人，被执行人另给付申请执行人标的款1000元，余款申请执行人放弃，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第2435号民事判决书执行完毕。
审判员 王长会
二〇一五年三月九日
书记员 贾晓明
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初193号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方周城，男，1988年7月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。
被告人方志盛，男，1992年1月10日出生福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。
被告人罗荣金，男，1988年2月18日出生福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。
被告人方周城、方志盛、罗荣金被控故意伤害一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉［2017］186号起诉书向本院提起公诉，建议本案适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方周城、方志盛、罗荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日凌晨5时许，被告人方周城驾车载被告人方志盛、罗荣金途经云霄县莆美镇宝城路“欢聚美食城”路口时，因被害人张某1挡住了被告人方周城的车，双方产生口角纠纷，进而发生推搡，方周城、罗荣金对张某1拳打脚踢，方志盛用路边的机砖敲打张某1，张某1进行还手，后张某1的朋友方某赶到现场参与殴打，导致双方受伤。经鉴定：张某1的损伤程度为一处轻微伤，两处轻伤二级，综合评定为轻伤二级；方周城、罗荣金的损伤程度均为轻微伤。
2017年5月28日，被告人方周城、方志盛、罗荣金主动到云霄县公安局投案。
案发后，被告人方周城、方志盛、罗荣金与被害人张某1达成调解协议，一次性赔偿张某1人民币78000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、人民调解书、谅解书、被害人张某1的陈述、证人方某的证言、公安机关的现场勘验检查笔录、现场指认笔录、云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2017]128、131、132法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方周城、方志盛、罗荣金共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控方周城、方志盛、罗荣金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方周城、方志盛、罗荣金犯故意伤害罪的刑事责任。案发后，三被告人自动到公安机关投案，并如实供述共同犯罪的罪行，是自首，均依法可从轻处罚。归案后，三被告人积极赔偿被害人的相关经济损失，取得谅解，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。三被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人方周城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方志盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗荣金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈潮云
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初193号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方周城，男，1988年7月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。被告人方志盛，男，1992年1月10日出生福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。被告人罗荣金，男，1988年2月18日出生福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。被告人方周城、方志盛、罗荣金被控故意伤害一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉［2017］186号起诉书向本院提起公诉，建议本案适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方周城、方志盛、罗荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日凌晨5时许，被告人方周城驾车载被告人方志盛、罗荣金途经云霄县莆美镇宝城路“欢聚美食城”路口时，因被害人张某1挡住了被告人方周城的车，双方产生口角纠纷，进而发生推搡，方周城、罗荣金对张某1拳打脚踢，方志盛用路边的机砖敲打张某1，张某1进行还手，后张某1的朋友方某赶到现场参与殴打，导致双方受伤。经鉴定：张某1的损伤程度为一处轻微伤，两处轻伤二级，综合评定为轻伤二级；方周城、罗荣金的损伤程度均为轻微伤。2017年5月28日，被告人方周城、方志盛、罗荣金主动到云霄县公安局投案。案发后，被告人方周城、方志盛、罗荣金与被害人张某1达成调解协议，一次性赔偿张某1人民币78000元，并取得谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、户籍证明、人民调解书、谅解书、被害人张某1的陈述、证人方某的证言、公安机关的现场勘验检查笔录、现场指认笔录、云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2017]128、131、132法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方周城、方志盛、罗荣金共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控方周城、方志盛、罗荣金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方周城、方志盛、罗荣金犯故意伤害罪的刑事责任。案发后，三被告人自动到公安机关投案，并如实供述共同犯罪的罪行，是自首，均依法可从轻处罚。归案后，三被告人积极赔偿被害人的相关经济损失，取得谅解，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。三被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人方周城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人方志盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人罗荣金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年七月二十八日书记员  陈潮云附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03505号
原告重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司。
法定代表人：周良春。
组织机构代码：20810428-X。
地址：重庆市开县高桥镇山青村。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李志才，男，汉族，生于1973年1月2日，重庆市开县人。
原告重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司诉被告李志才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人谭成帅到庭参加诉讼，被告李志才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日被告李志才非法站在矿口，采取锁住工人更衣室等方式阻止原告工人进入矿区开采，造成原告无法正常�作。被告以上述方式连续堵井至2014年7月8日，后被告公安机关强行带离。2014年7月8日开县公安局给予被告行政拘留10日的处罚。被告的行为给原告造成了严重的财产损失，现依法起诉要求被告赔偿原告停产期间支付的管理人员工资损失10000元。
被告李志才未答辩。
经审理查明，被告李志才以原告挖煤导致水污染，导致自己的养猪场母猪不孕，小猪死亡，造成原告损失后与被告协商赔偿事宜未果为由于2014年7月1日至2014年7月8日在原告重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司位于开县高桥镇山青村高升煤矿生产部处，采用站在矿口、锁住工人更衣室门、堵住更衣室门等方式阻止原告工人进入矿区挖煤，导致原告一直无法正常生产。2014年7月8日开县公安局给予原告李志才行政拘留10日的处罚。现原告来院起诉，要求被告赔偿堵井期间原告支付的管理人员工资损失共计10000元。
本院认为，被告李志才没有正当理由于2014年7月1日至2014年7月8日在原告煤矿生产部处采取站在矿口、锁住工人更衣室门、堵住更衣室门等方式阻止原告工人进入矿区挖煤，导致原告一直无法正常生产，严重影响了原告的正常生产经营活动，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李志才应该承担相应的民事侵权责任。被告李志才堵井期间造成原告无法正常生产，原告提供了2014年7月份员工工资发放明细表的相关证据，被告李志才未到庭质证，视为放弃质证的权利，结合原告发放管理人员工资的实际情况，现原告只要求被告赔偿10000元，该诉讼请求系原告真实的意思表示，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，�决如下：
被告李志才于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告重庆市中源煤业集团高升煤矿有限公司10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志才负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义�，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴高杰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执567号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文波，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人：宋红军，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：高淑红，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人宋红军、高淑红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋红军、高淑红确无其它财产可供执行，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726民初1107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司发现被执行人宋红军、高淑红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴亚兰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执124号之一
申请执行人：黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：吴鹏贵，男，1980年1月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：吴鹏智，男，1983年1月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
黄小波申请执行吴鹏贵、吴鹏智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1286号民事判决已于2015年12月19日发生法律效力。依上述本院生效判决，被执行人吴鹏贵应在判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及支付利息给申请执行人，被执行人吴鹏智对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费150元，由被执行人吴鹏贵负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人同意，本院于2016年2月18日主动立案执行。
本院查明被执行人吴鹏智对号牌号码为粤X**的歌诗图牌小型轿车一辆享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴鹏智所有的号牌号码为粤X**的歌诗图牌小型轿车一辆予以查封。
二、被执行人吴鹏智负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执
行人吴鹏智可以使用被查封的车辆；但因被执行人吴鹏智的过错造成被查封的车辆损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴鹏智不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡锦郑
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执124号之二
申请执行人黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人吴鹏贵，男，1980年1月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人吴鹏智，男，1983年1月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上，公民身份号码。
关于黄小波申请执行吴鹏贵、吴鹏智民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第1286号民事判决书，被执行人吴鹏贵应向申请执行人偿还借款本金人民币20000元及利息，被执行人吴鹏智对吴鹏贵上述的偿债义务承担连带清偿责任，案件受理费150元由吴鹏贵负担。因两被执行人在上述生效法律文书确定的履行期限内未履行义务，本院于2016年2月18日经申请执行人同意而主动立案执行，案件执行费202元由两被执行人承担。执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书限期履行，逾期，两被执行人未履行。
经查，被执行人吴鹏智所有一辆号牌为粤X**的歌诗图牌小型轿车，本院于2016年2月26日对吴鹏智上述小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封后，两被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人吴鹏智所有的号牌为粤X**的歌诗图牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖其锋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡锦郑
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执124号
申请执行人：黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：吴鹏贵，男，1980年1月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：吴鹏智，男，1983年1月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
黄小波申请执行吴鹏贵、吴鹏智民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月4日作出的（2015）云罗法民初字第1286号民事判决书，被执行人吴鹏贵应在判决生效之日起十日内清偿借款本金人民币20000元及支付从2014年9月17日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人，被执行人吴鹏智能对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人同意，本院于2016年2月18日主动立案执行。
经查，被执行人吴鹏智在中国银行云浮罗定支行营业部开设的账户（账号XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人吴鹏智在中国银行云浮罗定支行开设的账户（账号XXX）存款在￥22000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡锦郑
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执124号之三
申请执行人黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人吴鹏贵，男，1980年1月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人吴鹏智，男，1983年1月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上，公民身份号码。
关于黄小波申请执行吴鹏贵、吴鹏智民间借贷纠纷一案，本院依据查明的被执行人财产情况，于2016年2月26日、于2016年3月11日分别作出（2016）粤5381执124号之一执行裁定书、（2016）粤5381执124号之二执行裁定书对被执行人吴鹏智所有一辆号牌为粤X**的歌诗图牌小型轿车予以查封、扣押。扣押车辆后，被执行人吴鹏智已完全履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴鹏智所有一辆号牌为粤X**的歌诗图牌小型轿车的查封。
二、解除对被执行人吴鹏智所有一辆号牌为粤X**的歌诗图牌小型轿车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡锦郑
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执124号之四
申请执行人：黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：吴鹏贵，男，1980年1月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：吴鹏智，男，1983年1月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
关于黄小波申请执行吴鹏贵、吴鹏智民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）粤5381执124号执行裁定对吴鹏智在中国银行云浮罗定支行开设的账户（账号：XXX）存款在￥22000元范围内予以冻结,冻结期限为一年。现因被执行人的债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对吴鹏智在中国银行云浮罗定支行账户（账号：XXX）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡锦郑
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第891号
申请执行人武汉鑫通源投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路万利广场A座1单元1306室。
法定代表人曹杏，经理。
被执行人熊辉。
被执行人李君。
申请执行人武汉鑫通源投资咨询有限公司与被执行人熊辉、李君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03561号民事判决书，依法向被执行人熊辉、李君发出执行通知书，责令被执行人熊辉、李君自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉鑫通源投资咨询有限公司偿还借款本息1020000元及逾期还款利息（按月息2%的标准自2014年1月2日计算至本息还清之日止），承担本案案件受理费13980元、执行费12600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人熊辉、李君在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人熊辉、李君的存款或者其它应得收入人民币1459884元（利息及迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年8月10日止为413304元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 袁堂林
审判员 彭 晖
二〇一五年八月十二日
书记员 毕 虹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初22号
原告：杨伟，男，1990年出生，汉族，涡阳县居民。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张沣，男，1966年出生，汉族，涡阳县涡北街道蔡楼社区居民
原告杨伟诉被告张沣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在审理过程中，原告杨伟于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其诉权的正当行使，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤诉。
案件受理费50元（已预交5800元），减半收取25元，由原告杨伟负担。
审判员 刘继业
二〇一八年三月一日
书记员 王 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01030号
原告贾某，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告贾某与被告熊某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人文向阳到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与熊某甲原系夫妻关系，2009年12月3日，双方因感情不和协商离婚，在离婚时协议书中确认双方共同所有的位于重庆市江北区大石坝X村X号房屋及屋内一切设施归我所有，婚生子熊某乙由我抚养，熊某甲不承担任何费用。我与熊某甲于2009年12月3日办理了离婚登记。离婚后，熊某甲拒不协助我办理位于重庆市江北区大石坝X村X号房屋过户手续，并且还一直居住在该房屋内，导致我和小孩一直不敢回家居住。现诉至法院，要求被告熊某甲按照离婚申请协议书内容，协助我将位于重庆市江北区大石坝X村X号房屋过户到我名下，房屋过户产生的税费由我自行承担；本案诉讼费由被告熊某甲承担。
被告熊某甲未作答辩。
经审理查明，贾某与熊某甲于1996年1月9日结婚。双方婚后购买了位于重庆市江北区大石坝X村X号、建筑面积130.03平方米的房屋（房权证X字第07XX**号）一套，该房屋登记在熊某甲名下。2009年12月3日，贾某与熊某甲协商离婚，双方在《离婚申请协议书》中约定“熊某甲与贾某有商品房一套（江北区大石坝X村X号）离婚后房地产权及屋内一切都归贾某所有”。同日，贾某与熊某甲在民政局登记离婚。现贾某诉至本院，要求被告熊某甲履行《离婚申请协议书》约定内容，协助其办理房屋过户手续，将位于重庆市江北区大石坝X村X号的房屋过户至原告贾某名下，贾某自愿承担房屋过户产生的税费。
上述事实，有当事人陈述、离婚申请协议书、离婚证、房屋产权证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，贾某与熊某甲在协议离婚时签订的《离婚申请协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照《离婚申请协议书》的内容履行各自的义务，双方也于《离婚申请协议书》签订当日办理了离婚登记手续。《离婚申请协议书》明确约定了熊某甲与贾某共有的位于重庆市江北区大石坝X村X号的房屋产权及屋内一切都归贾某所有，而房屋目前仍然登记在熊某甲名下。贾某要求熊某甲协助将位于重庆市江北区大石坝X村X号的房屋过户登记至其名下的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某甲于本判决生效之日起十日内协助原告贾某将位于重庆市江北区大石坝X村X号的房屋（房权证X字第07XX**号）过户登记至原告贾某名下。
本案案件受理费80元，公告费800元，共计880元，由被告熊某甲负担。上述费用已由原告贾某预缴，被告熊某甲在本判决生效之日起十日内将880元直接支付给原告贾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年六月八日
书 记 员 饶 毅
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执21号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人杨某，男，44岁。
被执行人杨某，女，41岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院提出申请，请求强制执行会卫计[高]征字[2016]X188号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、杨某强制执行征收社会抚养费22645元。本院依法审查后，于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘1225执21号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审584号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人郭书征，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭书征土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]第204号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭书征“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村许庄组土地100平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对郭书征作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第204号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审584号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人郭书征，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭书征土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]第204号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭书征“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村许庄组土地100平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对郭书征作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第204号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第1373号
原告李荣霸。
委托代理人（特别授权）苏小芳。
被告翁承海。
被告郑丽勇。
本院在审理原告李荣霸与被告翁承海、郑丽勇民间借贷纠纷一案中，原告李荣霸于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李荣霸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李荣霸撤回起诉。
本案受理费23760元，减半收取11880元，由原告李荣霸负担（原告李荣霸自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费11880元）。
审判员 邹丽雅
二〇一一年九月十九日
书记员 林 乐
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执600号
申请执行人石艳刚。
被执行人韩冰。
被执行人牟忠慧。
申请执行人石艳刚与被执行人韩冰、牟忠慧借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2015）长高开民初字第1336号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初129号
原告宋红艳。
被告张自香。
第三人曲俊轩。
原告宋红艳诉被告张自香、第三人曲俊轩共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院代理审判员韩雪雪适用简易程序进行审理。
原告宋红艳于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张自香在农业银行存款100000.00元。案外人安玉成以其在农业银行存款100000.00元为原告提供担保。
本院认为，原告宋红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条“在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。”的规定，裁定如下：
一、冻结被告张自香在中国农业银行存款100000.00元；
二、冻结担保人安玉成在中国农业银行存款100000.00元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩雪雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐雯雯
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1274号
原告：天津磊航新材料科技有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄镇津榆公路南，统一社会信用代码：91120221575120505E。
法定代表人：王超，经理。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇，统一社会信用代码：911100001028598606。
法定代表人：白建军，董事长。
本院在审理原告天津磊航新材料科技有限公司与被告中建一局集团第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津磊航新材料科技有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告中建一局集团第二建筑有限公司的银行账户或者相当于700000元的等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告天津磊航新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告中建一局集团第二建筑有限公司在XX银行股份有限公司北京木樨园支行的存款700000元（账号：11×××45）冻结12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：李长喜
二〇一七年五月五日
书记员 ：刘玉龙
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第404号
申请执行人段铁军。
执行人 兴隆县平安矿业有限公司
申请执行人段铁军与被执行人兴隆县平安矿业仲裁纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2016）第4号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2016）第4号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常江
二0一六年五月三十一日
书记员郭志永
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第125号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘保尔。2012年12月20日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
辩护人吴沁霖。
上诉人（原审被告人）杨香青。2013年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人刘保尔、杨香青犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年6月18日作出（2014）浙温刑初字第83号刑事判决。刘保尔、杨香青均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为刘保尔指派了辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月上旬，被告人杨香青通过他人介绍，在湖南省安仁县熙源酒店客房向被告人刘保尔购买冰毒28克，并将毒品带回温州市进行贩卖。
同月20日，刘保尔与杨香青经事先约定，从湖南省携带毒品来到浙江省温州市。杨香青将刘保尔接至温州市龙湾区状元街道三溪岙幼儿园五楼其的暂住处。刘保尔将150余克冰毒和麻古若干颗贩卖给杨香青。
同月25日18时许，杨香青与叫“阿林”的男子经事先约定，携带毒品至温州市龙湾区状元水厂附近准备贩卖给“阿林”，被民警抓获，当场缴获冰毒一包。经鉴定，缴获的冰毒净重29.66克，检出甲基苯丙胺成分。
同年8月19日晚，民警在湖南省郴州市北湖区七星花园9幢1501室抓获刘保尔，并查获冰毒四包及麻古55颗。经鉴定，被查获的冰毒净重27.49克，麻古净重5.24克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：㈠被告人刘保尔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；㈡被告人杨香青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元；㈢查获的毒品由公安机关予以没收，随案移送的作案工具手机五只予以没收。
被告人刘保尔上诉提出，原判认定的毒品数量与事实不符，证据不足，量刑过重，请求依法改判。
刘保尔的二审辩护人提出，原判认定7月20日刘保尔贩卖给杨香青1**克毒品的证据不足；刘保尔有以贩养吸的情节，请求依法改判。
被告人杨香青上诉提出，其在7月20日从刘保尔处购入150克冰毒，除去自吸以及冰毒自行溶化，只剩下被抓获时查获的29.66克，当时其将毒品转卖给朋友时被抓，故应仅认定其贩卖29.66克冰毒；其归案后如实供述罪行；原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：原判认定被告人刘保尔、杨香青贩卖、运输毒品的事实，有抓获刘保尔、杨香青时分别查获的毒品、手机、银行卡；手机通话详单、银行账户明细、电子物证检验报告；蔡雪志、“阿林”的证言；毒品检验意见等证据证实。被告人杨香青对二次从刘保尔处购毒及贩卖毒品给“阿林”的犯罪事实予以供认，被告人刘保尔对7月上旬贩卖毒品给杨香青的犯罪事实予以供认，所供与前述证据证明的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉和辩护理由，经查：⑴关于7月20日的毒品交易，原判认定交易了150余克冰毒和若干颗麻古。原判认定此节采信的证据有杨香青的供述、蔡雪志的证言及事后刘保尔给杨香青发来的催讨毒资的短信，前述证据可相互印证。刘保尔辩称这次仅将1克多冰毒和几颗麻古贩卖给杨香青，但事后刘保尔在杨香青已汇给其持有的银行卡上一万余元的情况下仍多次给杨香青发送短信催讨毒资，其中有短信提到杨香青尚欠其毒资18400元，可见刘保尔的辩解显然不能成立。综上，刘保尔及其辩护人对原判此节事实提出的异议与查明的事实不符。⑵原判认定刘保尔已经贩卖给杨香青的毒品甲基苯丙胺近180克，在其暂住处查获的毒品仅有30余克，可见刘保尔贩卖成功的数量远远大于未查获的数量，原判判处其无期徒刑适当。而且刘保尔的供述中从未提及其以贩养吸，故辩护人据此要求对刘保尔从轻改判的理由不能成立。⑶杨香青在侦查阶段及一审庭审时均稳定地供述其将购得的毒品大部分给了别人。其上诉又称毒品都是自吸和自行溶化，并无其他证据证明，且与以往的供述不符，不予采信。
本院认为，被告人刘保尔、杨香青违反国家毒品管制法规，分别贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖的毒品数量大，应予严惩。鉴于杨香青能够积极配合公安机关抓捕刘保尔，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二被告人及刘保尔的辩护人分别要求改判的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
刘启和
代理审判员
黄寒
代理审判员
钟连福
二〇一四年八月十五日
书 记 员
潘丽珏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第38号
申请执行人李振川，男，1963年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人于艳华，女，1964年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王学祥，男，1970年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李振川、于艳华与被执行人�学祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王学祥偿还申请执行人李振川、于艳华借款30000元，并支付逾期利息3519元，承担案件受理费648元、公告费600元，向本院缴纳执行费422元，以上合计35189元。申请执行人李振川、于艳华向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在审理过程中，系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院执行人员根据申请执行人提供的被执行人住址未查找到被执行人下落，申请执行人称被执行人原系申请执行人同事，但已辞职多年，现未查找到被执行人具体下落。本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息，其名下在建设银行青铜峡铝厂支行有银行存款16813.26元，但查询显示该笔款项已�另案冻结。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人具体下落不明且名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索。本院依法将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费422元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第38号
申请执行人黎芬，女，1970年9月25日生，汉族，现住兴业县。
被执行人王涛，男，1995年10月23日生，汉族，现住兴业县。
被执行人王学军，男，1973年1月1日生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人陶燕雄，女，1977年3月25日生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人黄一乐，男，1995年5月27日生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人黄海通，男，1966年3月27日生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人谢坤，女，1963年8月27日生，汉族，现住广西兴业县。
本院在执行申请执行人黎芬与被执行人王涛、王学军、陶燕雄、黄一乐、黄海通、谢坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第59号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
代理审判员 唐国富
代理审判员 文志金
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆海峰
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第38号
申请执行人孙新明，男，汉族，1964年3月1日生，原兴县塑料厂职工。
被执行人陈花梅，女，汉族，1979年8月29日生，无业、户籍山西省阳曲县大孟镇大孟村西大街。
被执行人刘油包，男，汉族，1975年12月10日生，无业、户籍山西省阳曲县大孟镇大孟村西大街，系被执行人陈花梅之夫。
本院在执行申请执行人孙新明与被执行人刘油包、陈花梅关于民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）兴民初字第259号民事判决书于2015年2月4日向被执行人陈花梅、刘油包发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月9日履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院经查明兴县蔚汾镇福临嘉苑18号楼5单元3层东户住房一套为被执行人陈花梅、刘油包共同所有的，登记在陈花梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈花梅名下的兴县蔚汾镇福临嘉苑18号楼5单元3层东户住房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一五年三月十日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第38号申请执行人李星明。被执行人桂林梦泽园酒店管理有限公司。法定代表人李薇。被执行人李书林。被执行人李薇。申请执行人李星明与被执行人桂林梦泽园酒店管理有限公司、李书林、李薇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人桂林梦泽园酒店管理有限公司、李书林、李薇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆正胜审 判 员 王 剑代审判员 张 羽二〇一五年六月十日书 记 员 尹冬妮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00184号
申请人丁恩军。
委托代理人蒋小祥，扬州中望律师事务所律师。
被申请人扬州市鑫明灯业制造有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业园区。
法定代表人陈立新，总经理。
被申请人陈立新。
被申请人丁国均。
申请人丁恩军与被申请人扬州市鑫明灯业制造有限公司、陈立新、丁国均申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值120万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人丁闽秀所有的位于高邮市瑞和阳光城云桂苑7-103室的房产、诉前担保人丁恩军所有的苏K×××××号汽车及诉前担保人赵宏朝所有的苏K×××××号汽车，查封金额为120万元。
二、冻结被申请人扬州市鑫明灯业制造有限公司、陈立新、丁国均所有的银行存款合计人民币120万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月三日
书记员 厉爱琴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0077号
上诉人（原审被告）张素红。
委托代理人王成、卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施东升。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
原审被告江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
原审被告张卢平。
原审被告薛建忠。
原审被告南通东利德工具有限公司，住所地启东市通兴镇西首。
法定代表人薛建忠，该公司董事长。
上诉人张素红因与被上诉人施东升、原审被告江苏弘宇电动工具有限公司、张卢平、薛建忠、南通东利德工具有限公司民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张素红以与被上诉人施东升达成庭外和解协议为由，于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张素红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张素红撤回上诉。
案件受理费37600元减半收取18800元，由上诉人张素红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚晨蕾