河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初60号原告：王建峰，男，1993年11月21日生，汉族，住北京市平谷区，被告：苗龙华，男，1989年8月11日生，汉族，住沧州市沧县，被告：孟庆银，男，1988年10月9日生，汉族，住山东省嘉祥县，被告：沧州中宇物业服务有限公司，住所地沧州市新华区解放东路42号，统一社会信用代码：91130902550408166P。表人：李俊华，该公司理事长。委托讼代理人：张鹏，该公司员工。被告被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。：韩志军，该公司总经理。委托讼代理人：史明阳，该公司员工。被告被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。：王焕峰，该公司经理。委托委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告王建峰与被告苗华龙、孟庆银、沧州中宇物业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建峰、被告苗华龙、被告孟庆银、被告沧州中宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人史明阳到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计11858元；不足部分由被告苗华龙、孟庆银、沧州中宇物业服务有限公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费等程序性费用由被告负担。事实与理由：2017年11月7日15时许，被告苗华龙驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在经九路与黄河东路路口与被告孟庆银驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成被告孟庆银所搭载的原告受伤住院，2017年11月20日沧州市公安交通警察支队二大队对该起事故出具交通事故证明。被告苗华龙驾驶所有人为被告沧州中宇物业有限公司的冀Ｊ×××××号小型轿车，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。被告孟庆银为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车向被告人寿保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险公司、人寿保险公司应在保险赔偿范围内对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告苗华龙、孟庆银、沧州中宇物业服务有限公司承担损害赔偿责任。请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，一、涉案车辆鲁Ｈ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保，并非在中国人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保，被答辩人王建峰起诉的诉讼主体不适格。二、本案被答辩人王建峰起诉中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司系机动车交通事故责任纠纷，起诉中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司系保险合同纠纷，两案并非统一法律关系，不应在本案中一并审理。涉案车辆鲁Ｈ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保车上人员责任保险10000元/座*4座，即每个座位承保车上人员保险10000元。三、我公司是否应承担赔偿责任，需要依法核实事故认定书、被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及上岗证等相关证据，以证明事故发生的真实性及事故车辆是否存在免赔情形。关于诉讼费、非医保用药等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。四、根据保险合同约定和法律规定，对于被答辩人王建峰的损失，应首先在交强险保险公司即中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任的部分，即关于商业保险部分应当按照责任比例进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告苗华龙冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为中宇物业公司，在平安财险沧县支公司投保交强险一份，此案中共有五名伤者，其中包括鲁Ｈ×××××号小型轿车驾驶员孟庆银，此案涉及交强险医疗费项下限额10000元的按比例分配。平安财险沧县支公司是平安财险沧州中心支公司的下属机构，权利义务都由沧州中心支公司行使。被告沧州中宇物业服务有限公司辩称，出借苗华龙车辆，我公司并无过错，我公司不应承担责任。被告苗华龙辩称，待质证时发表意见。被告孟庆银辩称，暂时没有意见。原告王建峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：2017年11月7日15时10分，被告苗华龙驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿经九路由南向北行驶至沧州市经济开发区经九路与黄河东路路口时，与搭载着代啟翠、李小双、刘佳亮、王建峰四人在内的沿黄河路由东向西行驶的被告孟庆银驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成孟庆银、苗华龙、李小双、代啟翠、王建峰、刘佳亮受伤，李小双手机损坏、代啟翠眼镜损坏，两车不同程度损坏的交通事故。被告苗华龙驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，被告孟庆银驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的承保公司并非原告诉状中列明的中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，而是被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，该车在该公司投保责任限额为每座1万元的车上人员责任保险（乘客）并不计免赔，且事故均发生于保险期间内。原告王建峰受伤后在沧州市人民医院门诊治疗。经核实，中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司无诉讼主体资格，应由其上级单位中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司参加诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经沧州市公安交通警察支队二大队出具交通事故证明载明：当事人苗华龙称自己驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿经九路中心分道线右侧第一条车道由南向北行驶至开发区经九路与黄河东路路口时绿灯通过路口时，与沿黄河东路由东向西行驶通过路口的被告孟庆银驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞。孟庆银称自己驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿黄河东路中心分道线右侧第二条车道由东向西行驶至开发区经九路与黄河东路路口绿灯通过路口时，与沿经九路由南向北行驶通过路口的苗华龙驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞。由于双方对现场情况叙述不一，现场周围又无视频监控，故无法认定双方事故责任。因沧州市公安交通警察支队二大队对本次交通事故责任无法认定，但根据事故认定书中事故双方的陈述，可以认定事故发生时各方车辆行驶路线及两车相撞的事实，至于哪一方未按交通信号通行，因事故现场周边无视频录像，且双方均未提交证据证实其主张，根据此案实际，本院认定由事故双方负事故的同等责任。l、对于医疗费，原告主张648元，原告提供了诊断证明书、医疗费票据、放射科诊断报告单予以证实，故对原告的该项主张予以支持；2、对于营养费，原告主张2000元，原告并未提交需要加强营养的证明，亦未对营养期申请鉴定，故对原告的该项主张本院不予支持；3、对于误工费，原告主张2210元，但未提交证据证明，故对原告的该项主张本院不予支持；4、对于精神损害抚慰金，原告主张5000元，其并未提交证据证明其伤情达到伤残等级，该主张无事实及法律依据，本院不予支持；5、对于后续治疗费，原告主张2000元，原告并未提交证据证明需进行后续治疗，故对原告的该项主张不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计648元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告苗华龙驾驶机动车辆与被告孟庆银驾驶的搭载着代啟翠、李小双、刘佳亮、王建峰四人在内的汽车发生交通事故，造成李小双、代啟翠、刘佳亮、王建峰、苗华龙、孟庆银受伤，李小双手机损坏、代啟翠眼镜损坏，两车不同程度损坏。经本院认定双方过错，被告苗华龙、孟庆银均负事故的同等责任，原告无责任。被告苗华龙驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，被告孟庆银驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保责任限额为每座10000元的车上人员责任保险（乘客）并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告苗华龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司按照50%的比例予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿额度不超过10000元。对于原告的损失即医疗费648元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担183元（因本次交通事故有其他伤者受伤，交强险医疗费用赔偿限额应按各受害人损失比例分配），不足部分465元由被告苗华龙、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司分别按照50%的比例承担232.5元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告183元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告232.5元；三、被告苗华龙赔偿原告232.5元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由原告承担83.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担1.4元，被告苗华龙承担1.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一八年三月十五日书记员 姜雯雯