wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5327号
原告（反诉被告）：韩家红，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住天津市，
被告（反诉原告）：任旭霞，女，1979年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住天津市，
原告（反诉被告）韩家红与被告（反诉原告）任旭霞健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家红、被告任旭霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费1000元、营养费1500元、交通费263元，共计3763元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日下午，原告去接孩子放学，孩子骑共享单车在香雪苑小区内正常行驶，骑至香雪苑15号楼前，共享单车碰到正在打羽毛球的被告孩子，造成被告孩子脖子下皮肤擦伤。被告不依不饶，原告要求带孩子去治疗，被告蛮不讲理对原告实施殴打，造成原告受伤。原告在天津市海河医院门诊治疗，诊断为头部挫伤，头额部划伤，右额部挫伤、颈前部划伤，右胸部挫伤，胸外伤综合征。
被告任旭霞辩称，当日被告带儿女在小区玩耍，原告孩子骑共享单车撞到被告孩子，原告不但不道歉还骂人，被告也骂了原告。原告不愿意了，就骑电动自行车撞向被告，被告抓原告头发把原告从车上拽下来。双方互相殴打起来，原告将被告脸部、颈部多处皮肤用指甲划伤，推倒被告造成膝盖受伤。被告不同意赔偿原告损失，现反诉要求原告赔偿被告医疗费465元、美容费6000元、误工费2000元、营养费1800元、交通费150元，共计8795元；反诉费由原告承担。
原告韩家红则不同意赔偿被告提出的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据医疗费票据、处方、影像诊断报告单、门诊病历、诊断证明书；被告提交了证据医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、面部照片。本院调取公安机关卷宗中原告、被告的询问笔录。本院组织当事人进行证据交换和质证，对原、被告提交的证据双方均无异议，本院的其证明效力予以确认，并在卷佐证。对于公安机关卷宗中询问笔录，原、被告对各自陈述的打架过程基本认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据并结合庭审情况，本院认定如下事实：
2017年4月29日18时许，原告接儿子（十岁）放学，原告儿子骑共享单车在天津市××双港镇香雪苑小区道路上行驶，撞上正在路上玩耍的被告儿子身体。被告见状与原告理论，原告也未诚恳道歉，转身欲驾驶电动自行车离开。被告见原告要离开，辱骂原告，原告也反口辱骂被告，并骑车向被告冲来，被告伸手抓住原告头发，将原告拽下车，二人相互厮打，原告抓伤被告面部、颈部，被告打了原告一耳光。路过群众将二人拉开，被告带孩子回家。原告报警。原告当晚前往天津市海河医院门诊治疗，花费医疗费675.64元。医院诊断原告伤情为头部挫伤、头额部划伤、左额部挫伤、颈前划伤、右胸部挫伤、脑外伤综合征。被告当晚前往天津医科大学第二附属医院门诊治疗，花费医疗费457.30元。医院诊断被告伤情颈部、前胸、左膝关节多处软组织挫伤；颈部抓伤、前胸部多处抓伤痕迹。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告疏于管理放任未满12周岁的孩子驾驶共享单车，在与被告儿子发生碰撞后，未积极处理，争取被告谅解。而该事故仅是轻微擦碰，并未造成被告孩子明显伤害，被告亦未克制自己与原告发生肢体冲突。原、被告本应采取正当渠道解决问题，却相互辱骂、相互厮打，行为均属不当，对对方造成的民事损失各应承担50%的赔偿责任。
关于原告的合理损失：1、医疗费675.64元（凭票）；2、误工费，根据原告伤情，酌情考虑误工7天，按天津市上一年度居民服务业收入标准每年41920元计算，计803.95元；3、营养费，根据原告伤情，酌情考虑营养3天，按每天50元计算，计150元；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，酌情考虑30元。以上损失合计1659.59元。被告应赔偿原告上述损失的50%，计829.8元。
关于被告的合理损失：1、医疗费457.30元（凭票）；2、误工费，根据原告伤情酌情考虑误工15日，按天津市上一年度居民服务业收入标准每年41920元计算，计1722.74元；3、营养费，根据原告伤情，酌情考虑营养7天，按每天50元计算，计350元；4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，酌情考虑50元。以上损失合计2580.04元。反诉被告应赔偿反诉原告上述损失的50%，计1290.02元。被告主张的美容费，尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任旭霞于本判决书生效后三日内赔偿原告韩家红各项损失共计829.8元。
二、反诉被告韩家红于本判决书生效后三日内赔偿反诉原告任旭霞各项损失共计1290.02元。
一、二项相互折抵后，反诉被告韩家红应支付反诉原告任旭霞赔偿款460.23元
如韩家红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，反诉费150元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年八月七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更191号
罪犯刘健民，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省邵东县人。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一四年十一月十七日作出(2014)怀中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人刘健民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2015年1月6日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯刘健民减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘健民在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘健民在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘健民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘健民在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘健民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec3cd7e2-a917-48bb-8a16-a8fc011f1bb3&imgId=ZWMzY2Q3ZTItYTkxNy00OGJiLThhMTYtYThmYzAxMWYxYmIzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理杨利葵
书记员陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更191号罪犯刘健民，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省邵东县人。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二○一四年十一月十七日作出(2014)怀中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人刘健民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2015年1月6日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯刘健民减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘健民在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘健民在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘健民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘健民在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘健民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年五月八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第673号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人熊某某，男，户籍地四川省泸县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月14日，被害人兰xx因需请他人帮助购买车牌而联系郭xx，郭正燕误将被告人熊某某的手机号码1368182****发送给兰xx。被告人熊某某明知兰xx打错电话，仍隐瞒自己的真实身份，并以收取定金为由，骗取兰xx人民币2.8万元。
2015年4月4日，被告人熊某某在广州火车站被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰xx的陈述，证人郭xx、汪xx、徐xx的证言，相关银行帐户明细、对账单，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人兰香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈崎
二〇一五年七月六日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第673号
自诉人陈某甲，女，1971年12月18日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。
被告人陈某乙，男，1971年1月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。
自诉人陈某甲以被告人陈某乙犯重婚罪，于2015年11月19日向本院提起控诉。自诉人陈某甲诉称，其与被告人陈某乙系同村。经两家商定，陈某乙入赘至自诉人家中，自诉人家为之办理日本留学手续。1989年4月，自诉人先至日本留学，同年10月陈某乙亦前往日本留学，两人便开始以夫妻名义共同生活。随后，自诉人家人也按农村习俗与被告人陈某乙家办理了订婚，并支付彩礼。1993年5月10日，自诉人陈某甲回国，并于同年6月18日生育一子陈某壬。同年6月25日，两家人为自诉人、被告人结婚及孩子出生酒的名义宴请了亲友。1996年间，自诉人再次前往日本务工，继续与被告人陈某乙共同生活，直至1999年5月自诉人回国定居生活。自诉人回国后，被告人陈某乙与另一女子陈某癸在日本同居，并于2002年生育一女。2006年，被告人陈某乙回国后仍与该陈某癸同居，并于2007年办理结婚登记。
自诉人提供的证据有：1、自诉人的身份证、户口本、阜山派出所出具的证明；2、无婚姻登记记录证明；3、土地登记审批表、土地登记发证花名册（陈某乙与陈某辛共有）；4、自诉人与被告人合照；5、阜山村民委员会2011年4月11日出具的陈某甲与陈某乙在日本按农村风俗结婚，1993年5月生子陈某辛，1993年6月25日办酒的证明；6、阜山村民委员会2015年1月25日出具的陈某甲与陈某乙在村按农村风俗结婚，并生育一子陈某辛的证明；7、阜山村陈氏族谱复印件、阜山村老年协会针对族谱记载出具的说明；8、被告人陈某乙的户口簿，体现被告人陈某乙与陈某癸之间存在婚姻关系；9、自诉人叔叔陈某庚、陈某子、陈某己证言及户口簿、出入境记录，均表明陈某乙系入赘到陈某甲家中，在日本期间以夫妻名义同居生活，1993年产子，并按农村风俗办酒；10、自诉人表弟林某乙的证言，表明其曾在日本与陈某甲、陈某乙同住一个月，期间陈某甲、陈某乙以夫妻相称；11、阜山村部分村民的证言，都表示知道陈某乙入赘至陈某甲家中，并生育一子，于1993年办酒；12、证人林某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，体现陈某庚、陈某子、陈某己、陈某甲分别于1988-1989年间前往日本留学，林某乙于1996年9月偷渡前往日本；13、（2013）刑初字第号刑事裁定书，自诉人陈某甲曾于2013年向本院控诉陈某乙重婚，因无法提供罪证被本院裁定驳回。
被告人陈某乙针对自诉人陈某甲的控诉，辩称他并未与自诉人陈某甲办理过任何形式的结婚手续。两人在日本期间确曾同居生活，并于1993年生育一子，但同居期间他们并非以夫妻名义相称，仅以男、女朋友相称。他对于自诉人1993年回国期间曾以两人结婚为名宴请亲友并不知情，不存在入赘陈某甲家一事。两人分手后，他认识了陈某癸并结婚生育子女。
本院审查认为，自诉人所提供的阜山村村民均在国内生活，不曾直接见证自诉人、被告人的同居生活，且部分证人缺乏身份证明材料，真实性存疑；据自诉人陈述、村民证言确实体现自诉人曾于1993年宴请亲友，但被告人陈某乙当时并未回国，此行为是否为陈某乙真实意思表示，无法查证。阜山村民委员会于2015年出具的证明材料与其他证据明显不符，而2011年的证明材料，作为国内村居为村民的境外行为出具证明材料明显超出其范围。证人陈某子、陈某己、陈某庚、林某乙证言虽直接体现自诉人与被告人在日本以夫妻名义同居生活，但上述证人均系自诉人的近亲属，缺乏其他证据佐证。而其余证据材料也无法体现自诉人与被告人之间存在事实婚姻关系。经本院释明后，自诉人未补充提供证据，亦不撤回自诉，其自诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人陈某甲对被告人陈某乙的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李峰海
审判员 郑文钧
审判员 张 荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 李月容
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第75号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘海龙，男，33岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人房亚丽，女，27岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3660号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘海龙、房亚丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月6日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3660号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3660号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3660号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3660号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第75号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王艮庄，男，1963年10月26日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第7-020号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民�和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第7-020号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第75号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人刘海龙，男，33岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人房亚丽，女，27岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3660号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人刘海龙、房亚丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月6日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3660号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3660号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3660号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第3660号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年六月十一日书记员  刘 晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00024号
原告：丁新生，男，汉族。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽省中飞电力建设有限公司。
法定代表人：朱仁财，总经理。
本院在审理原告丁新生与被告安徽省中飞电力建设有限公司申请诉中财产保全一案中，原告丁新生于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省中飞电力建设有限公司银行存款700000元（或查封其所有的价值700000元的财产），并已提供担保。
本院认为：丁新生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省中飞电力建设有限公司银行存款700000元（或查封其所有的价值700000元的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 毕治安
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00024号
原告：丁新生，男，1952年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱仁财，总经理。
本院在审理原告丁新生与被告安徽省中飞电力建设有限公司申请诉中财产保全一案中，原告丁新生于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省中飞电力建设有限公司银行存款700000元（或查封其所有的价值700000元的财产），并已提供担保。
本院认为：丁新生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省中飞电力建设有限公司银行存款700000元（或查封其所有的价值700000元的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 毕治安
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 洲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1731号
原告：林同芳，女，汉族.
委托代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人：万曰金，该公司总经理。
原告林同芳与被告东台市民星三仓制丝有限公司（以下至判决主文前简称“民星三仓公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告林同芳及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林同芳诉称：林同芳于2000年进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。林同芳依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向林同芳出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元＊12个月＊2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460／21.75＊30天＊3）。
被告民星三仓公司未应诉。
经审理查明：林同芳于2008年7月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向林同芳发出解除（终止）劳动关系证明书。后林同芳向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书。林同芳遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明：林同芳已个人缴纳养老保险，于2014年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
上述事实，有林同芳提供的解除（终止）劳动关系证明书、东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于林同芳要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。林同芳已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故林同芳要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告林同芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林同芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：XXXX，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1731号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告李付龙，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李付龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告李付龙经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月29日，被告李付龙在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月17日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李付龙立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币7，666.33元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户额度借款合同一份，证明被告李付龙在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告李付龙于2013年3月29日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇双龙村村民委员会出具的证明一份，证明被告李付龙外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年3月29日，被告李付龙在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月17日止，利率按月息7.0‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李付龙立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币7，666.33元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告李付龙与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告李付龙未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李付龙偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李付龙于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2013年3月29日始至2014年3月17日止，借款利息按月利率7.0‰计算；自2014年3月18日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1731号
原告程志坡，男，1968年10月6日出生，汉族，大学文化，个体，现住隆尧县。
。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告崔庆，男，1977年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告刘晶晶，女，1981年7月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告程志坡与被告崔庆、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志坡的委托代理人秦兰到庭参加诉讼，被告崔庆、刘晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志坡诉称，2013年5月21日被告崔庆向原告借款20万元，借款期限自2013年5月21日起至2013年8月20日，双方约定借款利率按年利率18%执行，利息自借款之日起算，并约定合同期满借款人不能按时归还贷款本息的，应支付逾期利息及违约金。为确保债务到期能够如期偿还，刘晶晶自愿于借款当日对该笔债务进行了担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年内。2013年8月20日，保证人刘晶晶以个人名义向原告申请对崔庆原借款20万元进行续贷，将崔庆原借款期限延期三个月，原告同意。还款期限到来，被告并未向原告还款，经多次催要无果，为此诉至法院，请求依法判令被告崔庆、刘晶晶偿还原告借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
被告崔庆未作答辩。
被告刘晶晶未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日原告和被告崔庆签订了《民间借贷合同》，约定因经营周转，借款人向贷款人借款20万元，借款期限自2013年5月21日起至2013年8月20日，贷款人于贷款起始日将约定贷款一次性足额发放，借款人于贷款到期日一次性全额偿还；约定年利率为18%，采取一次性付息方式，每期9000元，首期利息于签订合同之日起一个月内付清；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，原告又与被告崔庆、刘晶晶签订了《担保合同》，约定担保人刘晶晶自愿为原告和崔庆签订的《借贷合同》项下的债务向贷款人提供担保，担保范围为借款人借款20万元及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费等及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保期限为贷款到期之日起两年内，担保人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，崔庆出具了借款借据。2013年8月20日刘晶晶向原告申请对崔庆原借款20万元进行续贷，将借款期限延期三个月至2013年11月20日。经原告当庭确认，借款人支付利息至2013年8月28日，至今未还本付息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、担保合同，庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告崔庆向原告程志坡借款20万元并由刘晶晶作为保证人进行担保，有借款合同、借款借据、担保合同等证据予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为出借人向借款人交付了借款20万元，被告崔庆未按约定期限履行还款和付息义务、被告刘晶晶未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告崔庆偿还原告借款本金20万元及利息至还清之日止，被告刘晶晶承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，因此被告应当承担的利息为自2013年8月29日起按年利率18%计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告崔庆偿还原告程志坡借款20万元并支付利息（自2013年8月29日起按年利率18%计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告刘晶晶承担连带清偿责任。
三、驳回原告程志坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由被告崔庆、刘晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
代理审判员 郄园园
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 袁莉莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1731号
原告郭保宏，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人陈晓明、黄素玲，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告高德明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告谷明艳，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区吉利商贸有限责任公司总经理，住山东省商河县。
被告东营市东营区吉利商贸有限责任公司，住所地：东营区济南路鲁能方大商贸城9号。
法定代表人谷明艳，总经理。
本院在审理原告郭保宏与被告高德明、谷明艳、东营市东营区吉利商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭保宏撤回起诉。
案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年八月十一日
书记员 张静静
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1731号原告解洪生。委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。被告谢兴雷。本院在审理原告解洪生与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告解洪生于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解洪生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告解洪生负担。审 判 长  李 强代理审判员  王丰垒人民陪审员  郑 红二〇一五年十二月四日书 记 员  侯召伟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执168号
王宗良：
你与王宗兵一案(2016)皖0402民初609号法律文书已发生法律效力。王宗兵向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的29000.00元；
2、负担执行费335.00元。
二〇一七年四月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1545号
申请执行人:刘升云，男性，汉族，1989年4月18日，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1091号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值230000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第074号
申请人范会明，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人杜双季，男，1961年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
被申请人谢贞海，男，成年，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人范会明于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杜双季驾驶的“皖F×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供6000元现金作为担保。
本院认为，申请人范会明的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜双季驾驶的“皖F×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、�结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第074号
申请人范会明，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人杜双季，男，1961年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
被申请人谢贞海，男，成年，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人范会明于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杜双季驾驶的“皖F786**”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供6000元现金作为担保。
本院认为，申请人范会明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜双季驾驶的“皖F786**”号“五菱”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾执字第433号
申请执行人周平。
被执行人赵保东。
申请执行人周平因与被执行人赵保东民间借贷纠纷一案，向本院申请已经发生法律效力的（2014）贾吴民初字第0543号民事判决书，本院已立案受理。本案的执行标的为370000元。
在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵保东将其位于铜山拾屯吴屯村七组（铜房权证字第××号）房产转让给申请执行人周平，以抵消（2014）贾吴民初字第0453号判决书确定的债务，申请人周平放弃申请执行其他债权，双方借贷纠纷一次性了结，被申请人赵保东协助申请人周平办理过户事宜。诉讼费由申请人承担。
本院认为，申请执行人周平与被执行人赵保东以物抵债达成和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款之规定裁定如下：
铜山区拾屯吴屯村七组（铜房权证字第××号）房产归周平所有，由赵保东协助办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年五月二十八日
书记员 柏 通
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00508号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告吴兵，男，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告吴兵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 呼玉霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03038号
原告：朱某甲，男，1944年1月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：朱某乙，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：姚成云，农民。系朱某乙家属。
被告：朱某丙，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某丁，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱某戊，男，1976年9月26日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张菊，农民。系朱某戊家属。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
原告朱某甲因与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。2015年11月4日原告朱某甲撤回对被告朱某丙、朱某丁的起诉。原告朱某甲，被告朱某乙的委托代理人姚成云、被告朱某戊及其委托代理人张菊、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原告现年老体弱，腿脚不方便，无生活来源，四被告不履行赡养义务。原告生病期间，也不闻不问。现要求四被告每年支付赡养费7981元并承担今后所产生的医药费。
朱某乙在庭审中辩称：被告母亲治病及其它费用都是被告支付的。原告身体××，并且有钱，不需要照顾。原告有卖树钱，午秋两季的收入，养老保险，还有原告自己打工的收入。
朱某戊在庭审中辩称：同朱某乙答辩意见。
朱某甲向本院提供了以下证据：
1、身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、孟山村委会证明两份。2015年9月28日的证据证明朱某乙、朱某戊没有尽赡养义务。2015年10月4日的证据证明原告有五个儿子，第五子朱闯智障，生活不能自理。
朱某乙发表质证意见为：对证据1及孟山村委会2015年10月4日的证据无异议。2015年9月28日的证据是假的，原来原告家里花的钱都是被告支付的。
朱某戊发表质证意见为：同朱某乙。
朱某乙向本院提供了以下证据：
身份证。证明朱某乙诉讼主体资格。
医药费发票。证明原告朱某甲打伤姚成云。
朱某甲发表质证意见为：对证据1无异议，证据2发票是真实的，不是原告打伤的。
朱某戊向本院提供了以下证据：
2015年10月27日孟山村委会证明和马洪民证明。证明原告朱某甲和朱某戊妻子张菊曾经因家庭土地问题发生肢体冲突。
朱某甲发表质证意见为：这是事实，但这是以前的事情。
根据当事人举证，质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1身份证和2015年10月4日孟山村委会证明无异议，本院经审查予以确认。2015年9月28日孟山村委会这份证明上有孟山村委会签字“同意朱某甲说法”并加盖了孟山村委会的公章，同时被告称是假的，但没有提供证据证明，因此，经审查对这份证据予以确认。本院对朱某乙提供的身份证予以采信，朱某乙提供的医药费发票及朱某戊提供的证据与本案无关联性不予确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：朱某甲有五个儿子，一个女儿朱文英。第五子朱闯智障，生活不能自理。朱某甲原来身体较好，近期，由于年龄较大，并且有病，经济收入已经不能保证原告的正常生活。朱某甲认为，朱某乙、朱某戊没有尽到赡养义务，因此，只要求朱某乙、朱某戊承担赡养义务。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：朱某乙、朱某戊如何承担赡养费。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。朱某甲年龄较大，并且有病，还抚养有智障的儿子朱闯，经济收入已经不能保证其正常生活。朱某乙、朱某戊作为儿子应当根据自己的能力和老人的实际情况承担必要的赡养费。参照安徽省农村居民年人均消费支出7981元结合朱某甲家庭实际情况酌定朱某乙、朱某戊每人每月支付赡养费100元。朱某甲要求被告承担今后所产生的医药费，因没有实际发生，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙、朱某戊应于判决书生效后每人每月给付原告朱某甲赡养费100元。给付方式为每年1月30日前付清当年的赡养费（不足一年的赡养费按实际月数计算，于当月30日前付清当月的费用）。
二、驳回原告朱某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年十一月十四日
书记员 王春雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03038号
原告：朱某甲，男，1944年1月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：朱某乙，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：姚成云，农民。
被告：朱某丙，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱某丁，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某戊，男，1976年9月26日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张菊，农民。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案中，原告朱某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱某甲负担。
审判员 王 竞
二〇一五年十一月四日
书记员 王春雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03038号
原告：朱保文，男，1944年1月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：朱文学，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：姚成云，女，1967年8月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱文盛，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱文金，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱文良，男，1976年9月26日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张菊，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱保文与被告朱文学、朱文盛、朱文金、朱文良赡养纠纷一案中，原告朱保文于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保文申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱保文撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱保文负担。
审判员 王 竞
二〇一五年十一月四日
书记员 王春雨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2942号
原告周文亭，男，1968年5月8日出生。
被告周建龙，男，1982年2月23日出生。
被告周军力，男，1969年8月21日出生。
本院在审理原告周文亭诉被告周建龙、被告周军力民间借贷纠纷一案中，原告周文亭于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周文亭的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周文亭撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周文亭负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 耿建坤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 刚
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武非执字第10号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层。
法定代表人周某，局长。
委托代理人顾某，男，住武夷山市。
被执行人祝某，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人肖某，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人祝某、肖某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第89号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第89号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0290号
原告徐昌勇，男，汉族，居民。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告汤正昌，男，汉族，居民。
被告陶永红，女，汉族，居民。
原告徐昌勇与被告汤正昌、陶永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐昌勇的委托代理人赵龙生、周权到庭参加诉讼，被告汤正昌、陶永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昌勇诉称：请求依法判令被告共同偿还借款30000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止的利息，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；判令二被告共同承担原告为主张本案债权而发生的诉讼代理费4000元，交通、文印费500元；诉讼费用由被告负担。
被告汤正昌未作答辩。
被告陶永红未作答辩。
经审理查明：被告汤正昌于2012年10月10日向原告借款30000元，并出具借据一份。借据载明：“借条，今借到徐昌勇人民币叁万元整，借期到2013年3月10日，如借期不按期足额还款，则从借款之日起，按同期银行贷款利息四倍计算，并由借款人承担出借人为主张债权支出的包括但不限于代理费等一切费用，借款人：汤正昌，身份证：320925196803116153，2012.10月10日”。后经原告追要，被告至今未还。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告汤正昌、陶永红原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2014年5月27日协议离婚。2014年6月23日，原告徐昌勇向为了向被告追要借款，委托江苏鼎盛湖事务所代为起诉，并交纳代理费用4000元。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告徐昌勇与被告汤正昌之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐昌勇向被告汤正昌催要借款后，被告未能及时偿还，原告徐昌勇现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张从借款之日至还清之日按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的借款利息符合双方约束，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张代理费4000元、亦符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张交通、文印费500元，因未提交证据证明，本院不予支持。被告汤正昌、陶永红原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陶永红亦未举证证明该债务系被告汤正昌的个人债务，故被告陶永红应当承担共同偿还借款的责任。被告汤正昌、陶永红经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤正昌、陶永红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐昌勇借款本金34000元及利息（按本金30000元，从2012年10月11日计算至借款还清之日，月利率按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告徐昌勇其余的诉讼请求。
案件受理费933元，由被告汤正昌、陶永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年六月十八日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0290号
原告徐某，男，汉族，居民。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告汤某，男，汉族，居民。
被告陶某，女，汉族，居民。
原告徐某与被告汤某、陶某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人赵龙生、周权到庭参加诉讼，被告汤某、陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：请求依法判令被告共同偿还借款30000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止的利息，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；判令二被告共同承担原告为主张本案债权而发生的诉讼代理费4000元，交通、文印费500元；诉讼费用由被告负担。
被告汤某未作答辩。
被告陶某未作答辩。
经审理查明：被告汤某于2012年10月10日向原告借款30000元，并出具借据一份。借据载明：“借条，今借到徐某人民币叁万元整，借期到2013年3月10日，如借期不按期足额还款，则从借款之日起，按同期银行贷款利息四倍计算，并由借款人承担出借人为主张债权支出的包括但不限于代理费等一切费用，借款人：汤某，身份证：××，2012.10月10日”。后经原告追要，被告至今未还。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告汤某、陶某原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2014年5月27日协议离婚。2014年6月23日，原告徐某向为了向被告追要借款，委托江苏鼎盛湖事务所代为起诉，并交纳代理费用4000元。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告徐某与被告汤某之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐某向被告汤某催要借款后，被告未能及时偿还，原告徐某现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张从借款之日至还清之日按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的借款利息符合双方约束，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张代理费4000元、亦符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张交通、文印费500元，因未提交证据证明，本院不予支持。被告汤某、陶某原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陶某亦未举证证明该债务系被告汤某的个人债务，故被告陶某应当承担共同偿还借款的责任。被告汤某、陶某经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤某、陶某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐某借款本金34000元及利息（按本金30000元，从2012年10月11日计算至借款还清之日，月利率按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告徐某其余的诉讼请求。
案件受理费933元，由被告汤某、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年六月十八日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0122执异字第40号
案外人胡淑波，女，1970年4月7日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人卢国彬，男，55岁，汉族，现住农安县。
被执行人张志友，男，1969年1月10日出生，汉族，现住址农安县。
本院在执行申请执行人卢国彬与被执行人张志友民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张志友名下的银行存款，案外人胡淑波向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人胡淑波称，卢国彬诉张志友民间借贷纠纷一案由贵院审理执行，并对今年的粮食差价款进行了冻结。可异议申请人与张志友已于2010年1月7日离婚，土地归异议申请人耕种，一直耕种至今，粮食直补款属于异议申请人的，法院冻结土地的粮食差价款是不合理的，故提出执行异议，要求法院依法对冻结的粮食差价款予以解除。
本院查明，申请执行人于2015年5月27日依据本院的（2015）农初字第929号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人张志友下法了执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2016年11月8日经查询发现被执行人名下有银行账户存款，遂裁定冻结了被执行人名下的银行账户存款。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本院冻结的账户，登记结算机构登记在被执行人的名下，被执行人系权利人，案外人无实体权利，故其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡淑波的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 翟丽霞
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0122执异字第40号案外人胡淑波，女，1970年4月7日出生，汉族，现住农安县。申请执行人卢国彬，男，55岁，汉族，现住农安县。被执行人张志友，男，1969年1月10日出生，汉族，现住址农安县。本院在执行申请执行人卢国彬与被执行人张志友民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张志友名下的银行存款，案外人胡淑波向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人胡淑波称，卢国彬诉张志友民间借贷纠纷一案由贵院审理执行，并对今年的粮食差价款进行了冻结。可异议申请人与张志友已于2010年1月7日离婚，土地归异议申请人耕种，一直耕种至今，粮食直补款属于异议申请人的，法院冻结土地的粮食差价款是不合理的，故提出执行异议，要求法院依法对冻结的粮食差价款予以解除。本院查明，申请执行人于2015年5月27日依据本院的（2015）农初字第929号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人张志友下法了执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2016年11月8日经查询发现被执行人名下有银行账户存款，遂裁定冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本院冻结的账户，登记结算机构登记在被执行人的名下，被执行人系权利人，案外人无实体权利，故其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人胡淑波的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  管延华审 判 员  翟丽霞人民陪审员  孙方玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于 艳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第554号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，于2015年7月27日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人朱某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，于2015年7月27日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某甲、朱某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李某甲、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月间，被告人李某甲单独或与被告人朱某甲结伙，先后四次到徐州市铜山区张集镇、徐州市经济技术开发区大庙镇等地，入室或者进入他人经营的商店，窃得他人手机、香烟等财物，合计价值人民币10000余元。具体事实分述如下：
1、2014年11月初的一天，被告人李某甲、朱某甲结伙到徐州市铜山区张集镇吴邵村，采取由被告人朱某甲望风，被告人李某甲翻墙入院的方式，进入李某丙经营的商店，窃得不同品牌的香烟6条（经鉴定价值人民币200余元）及现金人民币100余元。
2、2014年11月8日凌晨，被告人李某甲、朱某甲结伙到徐州市铜山区张集镇吴邵村，采取由被告人朱某甲望风，被告人李某甲翻窗入室的方式，进入刘某经营的手机店，窃得不同品牌的手机12部，合计价值人民币9700余元。
3、2014年11月份的一天夜里，被告人李某甲、朱某甲结伙到徐州市铜山区吴邵村，趁无人注意之际，进入李某丁经营的小吃铺，窃得水饺、鸡蛋、烤肠等物品，合计价值人民币100余元。
4、2014年11月份的一天夜晚，被告人李某甲到徐州市经济技术开发区大庙镇前坝村，趁无人注意之际，进入李某戊经营的商店，窃得伊利QQ星果味奶一箱，价值人民币40元。
另查明，被告人李某甲、朱某甲到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人李某甲、朱某甲的亲属已代为退赔了李某丙、刘某、李某丁、李某戊的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、刘某、李某丁、李某戊的陈述，证人李某乙、朱某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格鉴定结论书，订货单，出生医学证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲单独或与被告人朱某甲结伙，以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲、朱某甲到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、朱某甲的亲属已代为退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押17日，自2015年7月27日起至2016年2月9日止。）
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押17日，自2015年7月27日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 王凯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第174号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，中共党员，荣成市第17届人大代表，原系荣成市热电厂厂长。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员傅霞、王琳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年，被告人王某在担任荣成市热电厂厂长期间，利用职务上的便利，非法收受煤炭供应商威海电力燃料有限公司董事长刘某甲给予的3万元人民币归自己所有，为其谋取利益。
2014年4月3日，被告人王某主动向荣成市人民检察院投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、岳某甲等人的证言，账目记录及存付款记账凭证，供应商明细账，荣成市供电公司证明，企业变更情况证明，资金往来结算票据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后，自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，其犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭宁宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1416号
罪犯邵彬，男，1970年6月20日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年6月10日作出（2008）新刑初字第326号刑事判决，认定邵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，赔偿被害人损失1496元，刑期自2008年1月9日起至2020年1月8日止。判决生效后，于2008年7月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对邵彬减去有期徒刑九个月；2013年1月7日对邵彬减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邵彬入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月至2008年1月，邵彬伙同他人先后四次盗窃汽车、摩托车，共计价值113508元。邵彬系主犯，有立功情节。
罪犯邵彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、7月、12月获得表扬，2014年5月、10月获得表扬，2015年2月、7月、12月获得表扬，2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵彬本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵彬减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第539-2号
申请执行人吴兴�，男，1954年10月8日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张玉坤，男，1970年11月20日生，汉族，山东博士伦福瑞达制药有限公司副经理，住济南市。
本院在执行吴兴文与张玉坤返还原物纠纷一案的本院（2011）市民重初字第1050民事判决书过程中，查明被执行人张玉坤无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民重初字第1050号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十一日
书记员 郝雅萍
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第598号
原告：国网四川越西县供电有限责任公司。住所地：四川省越西县越城镇新大街南段148号。
法定代表人：王国建，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：越西县新普民族砖厂。住所地：越西县河东乡新普村。
法定代表人：吉呷布达，系该厂厂长。
本院在审理原告国网四川越西县供电有限责任公司诉被告越西县新普民族砖厂供用电合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以以原、被告双方已经在案外和解，被告对其所拖欠的电费已经支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网四川越西县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告国网四川越西县供电有限责任公司负担12.5元，被告越西县新普民族砖厂负担12.5元。
审判员 黄 翠
二〇一五年七月三日
书记员 马小茵
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第215号
上诉人（一审原告）陈文霖，男，1952年7月26日出生，住福州市台江区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局义洲派出所，住所地福州市台江区泰山庙巷10号。
法定代表人林忠，该所所长。
上诉人陈文霖因诉福州市公安局义洲派出所治安行政处罚一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月，原告陈文霖因房屋拆迁补偿问题到北京上访，同年10月30日，陈文霖在北京中南海周边上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。后福州市台江区人民政府义洲街道办事处的工作人员将陈文霖从北京接回并通过台江区信访局移送给被告义洲派出所处理。被告义洲派出所于2014年11月2日作出台公（义洲）行罚决字（2014）第00231号《行政处罚决定书》，对原告陈文霖处以警告。原告陈文霖不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”故公安机关有权对违反治安管理处罚法的违法行为进行治安处罚。原告陈文霖于2014年10月30日在北京中南海周边非正常上访的事实有相应证据予以证实，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告陈文霖提出其并无违法事实，要求撤销被告作出的具体行政行为的诉讼请求应予驳回。原告陈文霖请求判令公安机关赔偿其因被告出具假查档证明导致其至今未获赔偿造成的一切损失。一审法院已就该问题在诉讼过程中向原告释明，告知其需另行诉讼解决，该问题不予审查。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陈文霖的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈文霖负担。
上诉人陈文霖不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2014年10月30日去寄信，并未违法。被上诉人开具假查档证明，上诉人起诉至一审法院，被驳回。一审法院驳回上诉人的诉请，没有事实和法律依据。上诉人请求：1、撤销一审判决；2、追究被上诉人福州市公安局义洲派出所开具假查档证明，赔偿一切损失。
被上诉人福州市公安局义洲派出所未提交书面答辩意见。
被上诉人福州市公安局义洲派出所向一审法院提交了以下证据和依据：1、受案登记表、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等；2、到案经过证明；3、陈文霖身份信息、询问笔录、行政案件权利义务告知书；4、福州市台江区人民政府义洲街道办事处出具的情况说明、台江区信访局移送函、北京市公安局西城分局《训诫书》；5、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，信访条例第十八条、第二十条、第四十七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条及福建省公安厅等制订之闽公综（2008）273号《依法处置进京非正常上访行为的意见》。
上诉人陈文霖向一审法院提交以下证据：1、户籍证明函；2、户口簿（复印件）；3、挂号信函收据；4、福州市中级人民法院驳回申诉通知书；5、台公（义洲）行罚决字（2014）第00231号《行政处罚决定书》。
以上证据均已随案移交本院。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提交的训诫书可以证明上诉人到中南海周边上访的事实。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人进行信访，应当依法有序进行。上诉人到不是信访接待场所的敏感地区上访，扰乱了公共场所秩序。被上诉人根据训诫书、询问笔录、情况说明等证据材料作出被诉处罚决定，证据充分、事实清楚。被上诉人履行了受案登记、制作询问笔录、告知、审批程序等程序，依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出本案被诉处罚决定，程序基本合法，适用法律正确。上诉人关于撤销被诉处罚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。上诉人的第二项上诉请求不是本案审理范围，本院不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人陈文霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐梦超
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00423号
申请执行人方兴。
被执行人郭光。
本院在执行申请执行人方兴与被执行人郭光合同协议纠纷一案中，被执行人郭光未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭光银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年九月二十三日`
书记员 许鹏飞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第728-1号
原告：王春军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：满兴旺，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：信云杰，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孙秀荣，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市东环路。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：姜跃利，职务：经理。
原告王春军与被告满兴旺、信云杰、孙秀云、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春军于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告满兴旺所有的冀HMY7**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。现原告王春军于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满兴旺、信云杰、孙秀云、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告满兴旺所有的冀HMY7**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 李振国
二〇一五年四月十四日
书记员 苗 地
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初367号
原告：杜志和，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜武山，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜志和与被告杜武山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜志和、被告杜武山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志和向本院提出诉讼请求：判令杜武山立即向杜志和归还借款90000元及支付自借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息（暂计至起诉之日止为45000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：杜志和与杜武山系朋友关系。2014年8月30日，杜武山向杜志和借款100000元，双方口头约定月息2000元（有证人杜春福为证）。2014年12月30日，杜武山在偿还了10000元后出具借条。之后，杜志和急需用钱多次向杜武山催讨借款及利息，但杜武山至今尚未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院。
杜武山辩称，其当初向杜志和借款100000元用于生意周转，在归还10000元后出具本案的《借条》交由杜志和收执，双方同时口头约定利息为月息2分，其后其有再归还杜志和4000元及代为支出用于折抵杜志和会仔钱的2000元，故实际尚欠杜志和86000元的借款本金及2015年、2016年的利息。
本院经审理认定事实如下：⒈2014年8月30日，杜武山向杜志和借款100000元，双方未签订书面借款合同但有口头约定月息2000元，杜武山依约支付了2014年9月1日至12月30日期间的利息。⒉2014年12月30日，杜武山在偿还了上述借款中的10000元本金后，出具了金额为90000元的《借条》给杜志和收执，双方口头约定月利率2%。⒊2014年12月30日后，杜武山有支付过数额为4000元的款项给杜志和，便再无偿还借款本金及支付利息。
本院认为，杜志和与杜武山之间民间借贷关系，有杜武山出具的《借条》为据，合法有效，足以认定。双方并未对借款期限进行约定，现杜志和请求杜武山偿还借款本金90000元，于法有据，予以支持。杜志和与杜武山庭审时均确认双方口头约定借款月利率2%以及杜武山在借款之后有偿还过款项4000元给杜志和的事实，故杜志和主张的利息自2014年12月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算合法有据，但应当扣除已支付的4000元的利息部分。杜武山庭审时辩称其代为支出用于折抵杜志和会仔钱的2000元，但未能在本院指定的举证期限内提供的相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果，对其辩解不予以采信。
综上所述，杜志和的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杜武山应于本判决生效之日起十日内偿还杜志和借款本金90000元及利息（按月利率2%的标准，从2014年12月31日起计算至本院判决确定还款之日止，需扣除已支付的4000元）。
二、驳回杜志和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由杜武山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初367号原告：杜志和，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜武山，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜志和与被告杜武山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜志和、被告杜武山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志和向本院提出诉讼请求：判令杜武山立即向杜志和归还借款90000元及支付自借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息（暂计至起诉之日止为45000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：杜志和与杜武山系朋友关系。2014年8月30日，杜武山向杜志和借款100000元，双方口头约定月息2000元（有证人杜春福为证）。2014年12月30日，杜武山在偿还了10000元后出具借条。之后，杜志和急需用钱多次向杜武山催讨借款及利息，但杜武山至今尚未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院。杜武山辩称，其当初向杜志和借款100000元用于生意周转，在归还10000元后出具本案的《借条》交由杜志和收执，双方同时口头约定利息为月息2分，其后其有再归还杜志和4000元及代为支出用于折抵杜志和会仔钱的2000元，故实际尚欠杜志和86000元的借款本金及2015年、2016年的利息。本院经审理认定事实如下：⒈2014年8月30日，杜武山向杜志和借款100000元，双方未签订书面借款合同但有口头约定月息2000元，杜武山依约支付了2014年9月1日至12月30日期间的利息。⒉2014年12月30日，杜武山在偿还了上述借款中的10000元本金后，出具了金额为90000元的《借条》给杜志和收执，双方口头约定月利率2%。⒊2014年12月30日后，杜武山有支付过数额为4000元的款项给杜志和，便再无偿还借款本金及支付利息。本院认为，杜志和与杜武山之间民间借贷关系，有杜武山出具的《借条》为据，合法有效，足以认定。双方并未对借款期限进行约定，现杜志和请求杜武山偿还借款本金90000元，于法有据，予以支持。杜志和与杜武山庭审时均确认双方口头约定借款月利率2%以及杜武山在借款之后有偿还过款项4000元给杜志和的事实，故杜志和主张的利息自2014年12月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算合法有据，但应当扣除已支付的4000元的利息部分。杜武山庭审时辩称其代为支出用于折抵杜志和会仔钱的2000元，但未能在本院指定的举证期限内提供的相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果，对其辩解不予以采信。综上所述，杜志和的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杜武山应于本判决生效之日起十日内偿还杜志和借款本金90000元及利息（按月利率2%的标准，从2014年12月31日起计算至本院判决确定还款之日止，需扣除已支付的4000元）。二、驳回杜志和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由杜武山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年六月二十八日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初659号
原告：张锦和，男，1963年11月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：高纪美，女，1962年10月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市,现住扬中市。
原告张锦和与被告高纪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锦和及其委托诉讼代理人耿龙国、被告高纪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金205万元，并承担自2015年2月16日起同期银行贷款利息。事实和理由：2014年8月8日、9月15日，原告因与在农业银行任职的被告继子唐治波熟悉，而分三次转账出借给被告230万元，被告于2015年2月15日通过银行转账方式偿还25万元，余款205万元未还，引起诉讼。
被告高纪美辩称，被告与原告素不相识，从未收到或使用过借款，也未还过25万元。银行卡一直由唐治波在使用，唐治波也不是被告继子，故被告与此事无关，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告素不相识，原告因开户在扬中市开发区农业银行，与在该行工作的唐治波熟识。唐治波以被告做生意为名，要求原告按其提供的卡号、名字借款，原告分别于2014年8月8日、9月15日汇入被告银行卡230万元。此后，原告向唐治波提及还款事实，2015年2月15日，原告收到被告的上述卡内汇款25万元。余款引起诉讼。另查明，根据本院生效的（2016）苏1182民初3931号民事判决书认定的事实表明，原告与唐治波之间有多次借贷上的经济往来，在本案款项汇入、汇出期间，被告的银行卡一直由唐治波持有、使用。
本院认为，原、被告素不相识，不具备发生巨额资金借贷的信赖基础，双方也无借款的合意。原告主张的款项一直由原告与案外人唐治波联系商谈，原告汇款、收款期间涉及的被告的银行卡号、姓名均由唐治波提供，银行卡也一直由唐治波持有、使用，且原告与唐治波个人之间发生过多次借贷往来。故原告主张被告作为借款人或卡的出借人要求被告承担还款责任的主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张锦和的起诉。
案件受理费24758元由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 潘照瑾
人民陪审员 张贵龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 解 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1215号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路**号。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：韩卫卫。
被告：吕昌海。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路***号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托代理人：盛世东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告韩卫卫、吕昌海、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人谭娜、被告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人盛世东到庭参加诉讼；被告韩卫卫、吕昌海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2010年2月3日，原告与被告韩卫卫签订编号为37020520100005203的《个人购房担保借款合同》，被告韩卫卫借款32万元，借款期限120个月，用于购买位于淄博高新区名尚城市广场A5住宅楼030501号的房屋一套。上述借款，由被告韩卫卫以所购房屋提供抵押担保，由吕昌海做为共同还款人，承担连带清偿责任，被告淄博市房屋置业服务中心于2010年1月22日出具《淄博市房屋置业贷款担保证书》，为借款提供保证担保，原告按合同约定向被告韩卫卫发放贷款。贷款发放后，被告韩卫卫自2014年4月起未按合同约定履行还款义务。截止2014年9月2日，被告尚欠逾期本金15378.07元，利息4568.63元，未到期欠款191232.07元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告韩卫卫、吕昌海偿还到期贷款本金15378.07元，利息4568.63元，合计19946.70元并支付自2014年9月2日起至实际还款日的利息；2、解除合同，被告韩卫卫、吕昌海提前归还未到期欠款191232.07元并支付自2014年9月2日起至本金实际还款日的利息；3、原告就抵押物享有优先受偿权；4、被告韩卫卫、吕昌海承担律师代理费9974元；5、被告淄博市房屋置业服务中心对抵押物处分后不足以偿还部分承担保证责任；6、被告承担诉讼费、保全费等全部费用。
被告韩卫卫、吕昌海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告淄博市房屋置业服务中心辩称，我方提供的为一般保证，原告应先就包括抵押房产在内的债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务清偿后，才由我方承担一般保证责任。
经审理查明，2010年2月3日，原告与被告韩卫卫签订个人购房担保借款合同，约定被告韩卫卫向原告借款32万元用于购房，借款期限自2012年2月3日至2020年2月2日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，借款人如违约，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。被告韩卫卫还以其购买的位于淄博市高新区名尚城市广场A5住宅楼030501号房屋向原告设定抵押；被告吕昌海作为共同还款责任人出具承诺书，愿为上述债务承担连带清偿责任；被告淄博市房屋置业服务中心为上述债务提供一般保证。合同还约定原告实现债权的费用包括律师代理费。原告依约发放贷款后，被告韩卫卫未按约定履行还款义务，尚欠原告本金15378.07元、利息4568.63元、未到期欠款为191232.07元。
以上事实有原告出具的个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、抵押清单、借款凭证、欠款明细表、贷款担保书、律师代理费单据为证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应恪守履行，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，原告的诉求于法有据，故对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩卫卫、吕昌海于本判决生效之日起十日内偿还原告本金15378.27元、利息4568.63元，并支付自2014年9月2日至本判决生效之日的利息（按原、被告签订的借款合同的约定计算）。
二、解除原告与被告韩卫卫签订的借款合同，被告韩卫卫、吕昌海于本判决生效之日起十日内偿还原告未到期借款191232.07元，并支付原告自2014年9月2日至本判决生效之日的利息（按原、被告签订的借款合同约定计算）。
三、原告就涉案抵押物（房屋）享有优先受偿权。
四、被告韩卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费9974元。
五、被告淄博市房屋置业服务中心对涉案抵押物处分不足以偿还原告借款部分承担保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元、诉讼保全费1670元，由被告韩卫卫、吕昌海、淄博市房屋置业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕桐芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字1725号
申请执行人金宇权。
被执行人卢向刚。
被执行人金挺挺。
原告金宇权与被告卢向刚、金挺挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）东商初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。权利人金宇权于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月17日向被执行人卢向刚、金挺挺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但�未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息，现因被执行人卢向刚、金挺挺外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字1725号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 包腾蛟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初240号
原告王微崴，女，汉族，农民。
被告方国栋，男，汉族，农民。
原告王微崴诉被告方国栋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王微崴到庭参加了诉讼。被告方国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告为被告建房，被告拖欠建房款人民币30,000.00元，并于2015年1月5日给原告出具欠据一份，约定月利二分，还款日期为2015年1月12日。该款到期后经原告索要，被告于2015年偿还了7,500.00元，尚欠22,500.00元。现原告多次要求被告偿还建房款未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠建房款22,500.00元及利息，并承担诉讼费。
被告方国栋未出庭，无答辩意见。
根据原告的起诉，本案涉及问题为：被告应否给付原告建房款22,500.00元及利息。
围绕本案涉及问题，原告提供如下证据：
被告为原告出具的欠据一份，内容为：“欠据，人民币：叁万圆整，￥30,000.00元。上款系：方国栋欠赵岩、王微崴建房款（尾欠款）。还款日期为2015年1月12日之前还款，如超期按月利2分给付利息，欠款人：方国栋，2015年1月5日。”证明原告为被告建房，被告给原告出具欠据并约定还款时间，逾期给付利息的事实。
被告方国栋未出庭，无质证意见。
围绕案件涉及问题，被告方国栋未出庭，未提供证据。
根据原告的举证情况，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2010年，原告为被告建房，被告拖欠建房款人民币30,000.00元，并于2015年1月5日给原告出具欠据一份，约定逾期按月利率2%计息，还款日期为2015年1月12日。该款到期后经原告索要，被告于2015年给付原告7,500.00元，尚欠22,500.00元。此款经原告多次索要，被告未予偿还。
根据确定的案件事实，结合庭审调查，针对涉及的问题，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条,定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
原告为被告建房，工作完成后交付原告使用，被告出具了欠据，双方之间承揽合同成立并生效，被告已陆续给付了部分欠款，履行了部分义务，应当按照约定继续履行义务，给付尚欠价款。双方约定逾期按月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告方国栋于本判决生效后给付原告王微崴建房款人民币22,500.00元，并从2015年1月12日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费人民币425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志立
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈艳军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢79号
申请执行人：董玉莲。
被执行人:胡晓明。
本院在执行申请执行人董玉莲与被执行人胡晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人董玉莲依据已经发生法律效力的（2013）永民一初字第764号民事判决书向我院申请恢复执行被执行人胡晓明偿还借款本金110000.00元及利息72800.00元，在执行过程中，我院依法查询了被执行人胡晓明名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，查明胡晓明名下有坐落于永吉双河镇12-3-4-25，建筑面积267.78平方米的一套住宅，根据董玉莲的申请，我院依法对上述住宅进行了评估、拍卖，后经两次拍卖，无人竞买，申请执行人董玉莲明确表示不同意按照流拍价接收，被执行人胡晓明又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第764号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢79号申请执行人：董玉莲。被执行人:胡晓明。本院在执行申请执行人董玉莲与被执行人胡晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人董玉莲依据已经发生法律效力的（2013）永民一初字第764号民事判决书向我院申请恢复执行被执行人胡晓明偿还借款本金110000.00元及利息72800.00元，在执行过程中，我院依法查询了被执行人胡晓明名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，查明胡晓明名下有坐落于永吉双河镇12-3-4-25，建筑面积267.78平方米的一套住宅，根据董玉莲的申请，我院依法对上述住宅进行了评估、拍卖，后经两次拍卖，无人竞买，申请执行人董玉莲明确表示不同意按照流拍价接收，被执行人胡晓明又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第764号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  张众钦
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李玉铭，男，1950年2月2日出生，汉族，无业，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王建平，男，1952年9月22日出生，无业，现住包头市。
申请再审人李玉铭因与被申请人王建平合伙协议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民二终字第129号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，本案申请再审人是要求对被申请人单独要回的全部货款进行分割，并不违反“一事不再理”的原则。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求再审。
被申请人答辩，同意原审判决。
本院认为，申请再审人与被申请人合伙协议的诉讼已经两级法院审理判决，申请再审人对该案又以同样的诉讼主张提起，违反了《民事诉讼法》规定的“一事不再理”原则，
故原审判决认定事实清楚。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李玉铭的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏 娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00081-2号
申请执行人：杨益云，女，1967年2月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：金熙，男，1980年3月26日生，住桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）桐民一初字第01847号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人金熙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现查被执行人无可供执行的财产，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。