广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第481号
原告曹维元，农民。系曹海林侄子。
诉讼代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
被告曹绍利，农民。
原告曹维元诉被告曹绍利身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员徐丽娟担任法庭记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告曹维元及其诉讼代理人黄学斌，被告曹绍利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹维元诉称：2015年1月14日，被告曹绍利因邻里间琐事纠纷，与曹海林发生争执、并殴打曹海林，我在上去劝阻的过程中，也遭到被告曹绍利持刀砍伤。被告曹绍利的故意伤害行为造成我和曹海林构成轻伤二级，被告曹绍利为此被三江侗族自治县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月。在本次伤害事件当中，我无任何过错，我只是劝架，并没有殴打被告曹绍利，是被告曹绍利用刀砍伤我，他应当负全部责任。我受伤后，先后两次在三江侗族自治县人民医院住院诊治17天，被告曹绍利的侵权行为给我的身心造成了巨大伤害，并造成32911.23元的经济损失，其中包括医药费14226.81元、护理费1366.52元（80.38元／天×17天=1366.52元）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天=1700元）、误工费13117.90元（44135元／年÷365天×107天=13117.90元）、精神损害抚慰金2000元、营养费500元，我的起诉具有事实和法律依据。因与被告曹绍利协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告曹绍利赔偿原告曹维元医药费14226.81元、护理费1366.52元、住院伙食补助费1700元、误工费13117.90元、精神损害抚慰金2000元、营养费500元，上述费用合计32911.23元；二、本案诉讼费用由被告曹绍利承担。
在举证期限内，原告曹维元向法庭提供了5份证据材料：1、（2015）三刑初字第87号《刑事判决书》复印件一份，证实在本次伤害事件当中，原告曹维元无任何过错，其只是劝架，并没有殴打被告曹绍利，是被告曹绍利用刀砍伤原告曹维元，被告曹绍利应当负全部责任。2、《病程记录》、《出院记录》、《诊断证明书》原件五份，证实原告曹维元受伤住院治疗及陪护、全休情况。3、医疗费票据原件三份，证实原告曹维元受伤治疗支出医疗费14226.81元的事实。4、三江县人民医院《DR检查报告单》原件四份，证实原告曹维元的受伤部位经过治疗已经愈合。5、农用拖拉机行驶证复印件一份，证实原告曹维元购买有一台农用拖拉机，并用此从事货物运输。
被告曹绍利辩称：在本次伤害事故当中，原告曹维元并不是劝架，而是指手画脚，威胁我，不给我施工，其与曹海林共同殴打我，存在严重的过错，因此应当减轻我的赔偿责任。我对原告曹维元两次在三江侗族自治县人民医院住院治疗及一次门诊检查产生的医疗费14226.81元无异议。我对原告曹维元计算的住院伙食补助费数额及标准无异议。我对护理的天数无异议，对护理费的计算标准有异议，认为原告曹维元的妻子ＸＸＸ户籍登记为农村居民，其没有提供证据材料证实其从事居民服务和其他服务业，应当承担举证不能的法律后果。应当依照农林牧渔业的年收入24432元／年计算其护理费，不应当依照80.38元／天计算其护理费。我对误工的天数无异议，对计算标准有异议，认为原告曹维元虽然平时驾驶农用拖拉机运输货物，但不是每天都有货物运输，依照交通运输行业的年收入计算误工费，与事实不符。其户籍登记为农村居民，应当依照农林牧渔业的年收入24432元／年计算其误工费，不应当依照44135元／年计算其误工费。我不应当赔偿精神损害抚慰金，因为我已经被判处有期徒刑7个月，对原告曹维元亦是一种精神抚慰，原告曹维元只是构成轻伤，经过治疗已经全部愈合，没有影响其工作生活。我不同意赔偿其营养费，因为没有医嘱建议。综上所述，敬请人民法院采纳我的答辩意见，依法作出判决。
在举证期限内，被告曹绍利没有向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告曹绍利对原告曹维元提供的第2、3、4号证据材料无异议。被告曹绍利对原告曹维元提供的第1号证据材料的证明目的有异议，认为原告曹维元不是劝架，而是参与打架，存在过错，不得已而用刀砍伤他。被告曹绍利对原告曹维元提供的第5号证据材料的真实性没有异议，认为农用拖拉机是原告曹维元的，但不能证明是其驾驶农用拖拉机运输货物，不能依照交通运输行业的年收入标准计算其误工费。
本院认为，被告曹绍利对原告曹维元提供的第2、3、4号证据材料无异议，为此予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告曹绍利对原告曹维元提供的第1号证据材料的证明目的提出异议的理由不成立，因为本院的（2015）三刑初字第87号刑事判决是生效的判决，该判决并没有认定原告曹维元存在过错，砍人致伤的责任在被告曹绍利，为此，被告曹绍利被本院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月。为此，本院对原告曹维元提供的第1号证据材料予以采信，作为本案的定案依据；对被告曹绍利对该份证据材料证明目的发表的质证意见不予采纳。本院认为，被告曹绍利对原告曹维元提供的第5号证据材料的真实性没有异议，为此予以确认。在庭审质证过程中，被告曹绍利对于原告曹维元购买有一台农用拖拉机的事实无异议，该农用拖拉机的行驶证登记在曹维元名下，其驾驶该车从事交通运输行业，亦符合情理。被告曹绍利对此事实予以否认的，应当由其提供证据材料予以证实，截止本案一审法庭辩论终结前，被告曹绍利并未提供证据材料予以证实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，为此，应当由被告曹绍利承担不利的法律后果。据此，本院对原告曹维元提供的第5号证据材料予以采信，作为本案的定案依据；对被告曹绍利对该份证据材料证明目的发表的质证意见不予采纳。
根据上述有效证据及当事人在庭审当中的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告曹绍利房屋的宅基地与曹海林（原告曹维元的叔叔）的自留山地相邻，因双方的土地相邻纠纷，2007年7月30日和2007年8月17日，三江侗族自治县古宜镇人民调解委员会对此事进行调解，双方当事人已经达成调解协议，当时曹海林的妻子易树连在协议上签字，相关补偿费用已经兑现完毕。因下雨，被告曹绍利房屋背后土地的泥土滚落到其房屋楼底，2015年1月14日下午16时左右，被告曹绍利雇请曹文才用铲车将进入楼底的泥土清理。在清理的过程中，曹海林乘坐助力车路过此处，准备到其责任山护理杉木，当时曹海林身上带有一把木质长柄镰刀和一把砍柴刀。看到此情景后，曹海林以塌方下来的泥土是其山地泥土，土地的相关补偿费用未处理清楚为由，请求停止清理泥土，并找到被告曹绍利说明情况和理论。恰好此时，原告曹维元也到附近的钢材店拉建筑材料，接到电话后，被告曹绍利的哥哥曹凤明也赶到现场。双方站在曹绍利房屋旁的公路上，因言语不和，双方的矛盾逐渐升级，在打斗过程中，被告曹绍利持长柄镰刀将曹海林的面部砍伤并用刀柄将曹海林胸部、腹部打伤，原告曹维元见状就准备过去阻拦，也被被告曹绍利用长柄镰刀割伤左上臂。接到报警后，三江侗族自治县公安局河东派出所出警到现场处置，经法医鉴定曹维元的伤势构成轻伤二级。因犯故意伤害罪，被告曹绍利被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑7个月，现已刑满释放。
受伤当天，原告曹维元被送到三江侗族自治县人民医院住院治疗14天，2015年1月28日，办理出院手续，住院期间由其妻子ＸＸＸ护理，支出医疗费12644.86元，该费用原告曹维元自行垫付。伤情经医生诊断为：1、左上臂锐器伤并污物残留污染。（1）肱骨下段开放性骨折；（2）肱三头肌断离；（3）肱桡肌断离；（4）多细小神经血管断离；（5）桡神经损伤？（6）皮肤撕脱伤。2、全身多处挫伤。出院医嘱建议全休3个月，住院期间需全程陪护人员1人。2015年3月3日，原告曹维元到三江侗族自治县人民医院进行门诊检查治疗，支出医疗费137.50元，该费用原告曹维元自行垫付。
2015年3月10日，原告曹维元到三江侗族自治县人民医院住院治疗2天，2015年3月12日，办理出院手续，住院期间由其妻子ＸＸＸ护理，支出医疗费1444.45元，该费用原告曹维元自行垫付。前后两次住院治疗及进行一次门诊检查，原告曹维元一共支出医疗费用14226.81元。原告曹维元购买有一台桂宇牌ZY80农用拖拉机，车牌号为：桂02-707**，受伤之前其从事货物运输。2015年1月16日，被告曹绍利的妻子龚秀琴将2000元医疗费交到三江侗族自治县公安局河东派出所，该所已经通知曹维元领取，但原告曹维元以赔偿款不够医疗费用开支为由，没有到派出所领取。因自行协商赔偿事宜未果，为此，原告曹维元诉至法院，并提出前述诉请。
根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：一、原告曹维元提出的各项赔偿项目是否有依据？二、在本次伤害事故当中原告曹维元是否存在过错？本院将围绕上述争议焦点进行评判。
一、关于原告曹维元提出的各项赔偿项目是否有依据的问题？本院认为，原告曹维元作为被侵权人，其有权向侵权人主张赔偿权利，为此，原告曹维元请求赔偿各项费用有事实和法律依据。1、关于原告曹维元医疗费的确认问题？本院认为，原告曹维元两次在三江侗族自治县人民医院住院治疗，一次进行门诊检查治疗，一共支出医疗费用14226.81元。上述医疗费用有收费收据、诊断证明书、出院小结、费用清单、门诊病历等病历材料予以佐证，且被告曹绍利对此无异议，为此，本院予以确认。
2、关于原告曹维元护理费的确认问题？（1）、关于护理天数的确认问题？本院认为，原告曹维元两次在三江侗族自治县人民医院住院治疗共计16天，原告曹维元在起诉之时主张住院治疗共计17天，在庭审之中，原告曹维元予以更改，认为是笔误，将住院天数17天更改为16天，对此被告曹绍利无异议，为此本院确认原告曹维元实际住院天数为16天。（2）、关于护理费计算标准的确认问题？本院认为，原告曹维元两次在三江侗族自治县人民医院住院治疗共计16天，期间由其妻子ＸＸＸ护理，ＸＸＸ的户籍登记为农村居民。截止本案一审法庭辩论终结前，原告曹维元并未提供证据材料证实其妻子从事居民服务和其他服务业，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，为此，应当由原告曹维元承担不利的法律后果。据此，本院认定原告曹维元的妻子ＸＸＸ从事农林牧渔行业，参照2013年广西壮族自治区该行业的年收入24432元计算其护理费为1071.04元（24432元／年÷365天×16天=1071.04元）。原告曹维元计算护理费为1366.52元（80.38元／天×17天=1366.52元）属于计算不当，本院予以纠正。
3、关于原告曹维元住院伙食补助费的确认问题？（1）、关于住院天数的确认问题？本院认为，原告曹维元两次在三江侗族自治县人民医院住院治疗共计16天，原告曹维元在起诉之时主张住院治疗共计17天，在庭审之中，原告曹维元予以更改，认为是笔误，将住院天数17天更改为16天，对此被告曹绍利无异议，为此本院确认原告曹维元实际住院天数为16天。（2）、关于住院伙食补助费计算标准的确认问题？本院认为，原告曹维元主张住院伙食补助费的标准为100元／天，被告曹绍利对此无异议，为此本院予以确认，据此计算原告曹维元的住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天=1600元）。
4、关于原告曹维元误工费的确认问题？（1）、关于误工天数的确认问题？本院认为，原告曹维元两次在三江侗族自治县人民医院住院治疗共计16天，医嘱建议全休90天，共计误工106天，对此被告曹绍利无异议，为此本院予以确认。（2）、关于误工费计算标准的确认问题？本院已经认定原告曹维元从事交通运输行业，其误工费可以参照交通运输行业的年收入标准计算。被告曹绍利否认原告曹维元从事交通运输行业的，举证责任转移给被告曹绍利，截止本案一审法庭辩论终结前，被告曹绍利没有举证证实原告曹维元从事农林牧渔业。为此，应当由原告曹维元承担举证不能的法律后果。据此本院计算原告曹维元误工费为14673.58元（50527元／年÷365天×106天=14673.58元）；但原告曹维元只主张误工费13117.90元，是其依法处分自己的诉讼权利，应当准许，为此本院确认原告曹维元误工费为13117.90元。
5、关于精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题？本院认为，原告曹维元在本次伤害事故当中构成轻伤二级，经过治疗已经恢复愈合，其左上肢功能没有受到影响。原告曹维元也没有申请进行伤残等级鉴定，证明受伤致残影响其正常工作生活。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本案当中，原告曹维元并没有提供证据材料证实自己因伤造成了严重的精神损害，为此，应当由其承担不利的法律后果。被告曹绍利因本次伤害事故已经受到刑事处罚，对原告曹维元亦是一种精神慰藉。为此，原告曹维元请求被告曹绍利赔偿精神抚慰金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告曹维元的该项诉讼请求不予支持；对被告曹绍利不同意赔偿精神抚慰金的辩解意见予以采纳。
6、关于营养费是否应当赔偿的问题？本院认为，原告曹维元受伤后两次在三江侗族自治县人民医院住院治疗，该院的出院小结、诊断证明书等病历材料均没有记载加强营养的建议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，据此，原告曹维元请求被告曹绍利赔偿营养费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告曹维元的该项诉讼请求不予支持；对被告曹绍利不同意赔偿营养费的辩解意见予以采纳。
综上，本院确认原告曹维元各项损失如下：1、医疗费14226.81元；2、护理费1071.04元；3、住院伙食补助费1600元；4、误工费13117.90元，上述费用合计30015.75元。
二、关于在本次伤害事故当中原告曹维元是否存在过错的问题？本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第九十三条第一款第（五）项之规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”，本院于2015年6月4日作出的（2015）三刑初字第87号刑事判决为生效的判决，该判决已经确认被告曹绍利用刀砍伤原告曹维元构成轻伤，构成故意伤害罪，该判决并没有认定原告曹维元存在过错，砍人致伤的责任在被告曹绍利，为此，被告曹绍利被本院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月。对该判决，被告曹绍利并未提起上诉和申请再审，该判决书为生效的判决，具有既判力，其所确认的法律事实，无需当事人举证证实。本院已经采信该判决作为定案依据，为此，本院认定在本次伤害事故当中原告曹维元不存在过错；对被告曹绍利认为原告曹维元存在严重过错的辩解意见不予采纳。被告曹绍利作为实际侵权人，应当对侵权行为所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任，据此，被告曹绍利应当赔偿原告曹维元医疗费14226.81元、护理费1071.04元、住院伙食补助费1600元、误工费13117.90元，上述费用合计30015.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第九十条、第九十三条第一款第（五）项及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年度）之规定，判决如下：
一、被告曹绍利赔偿原告曹维元医疗费14226.81元、护理费1071.04元、住院伙食补助费1600元、误工费13117.90元，上述费用合计30015.75元；
二、驳回原告曹维元的其他诉讼请求。
案件受理费623元（申请缓交），由原告曹维元承担55元，被告曹绍利承担568元。
上述应付款项，义务人曹绍利应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人曹维元可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 苏进军
二〇一五年九月十日
书记员 徐丽娟