wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第452号
申请人都巧英，女，1976年出生，汉族，张家口市金冠汽车维护有限公司总经理，住所地张家口市桥东区。
被执行人张俊英，女，1968年出生，汉族，个体，住所地张家口市桥东区。
被执行人张利仁，系张俊英之父1964年出生，汉族，现住址同上。
被执行人张元，系张俊英之子，1986年出生，汉族，现住在同上。
本院执行申请人都巧英与被执行人张俊英、张利仁、张元民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东商初字第2014民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年8月28日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2012）东商初字第2014号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘永平
二〇一四年七月二日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1688号
原告：陈方福。
被告：王其兵。
被告：林君。
被告：丁昌元。
原告陈方福与被告王其兵、林君、丁昌元民间借贷纠纷一案，原告陈方福于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王其兵、林君共同归还原告借款90000元，并支付该款自2015年2月1日起至付清之日止按银行同期基准贷款利率四倍标准计算的利息；二、被告丁昌元对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王其兵、林君系夫妻关系。2014年10月12日，被告王其兵立据向原告借款50000元，约定借款期限自2014年10月12日起至2014年11月1日止，月利率2％，由被告丁昌元提供连带责任保证。2014年10月14日，被告王其兵立据向原告借款40000元，约定借款期限自2014年10月14日起至2014年10月28日止，月利率2％，由被告丁昌元提供连带责任保证。借款后至今，被告王其兵仅支付利息至2015年1月31日止。其余本息被告王其兵、林君至今未予返还，被告丁昌元亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其兵、林君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈方福借款90000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息；被告丁昌元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（已减半），由被告王其兵、林君、丁昌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2208元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初480号
原告王昌云，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告旷才兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王昌云与被告旷才兵劳务合同纠纷一案中，原告王昌云于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王昌云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王昌云负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 黄进
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第682号
原告何珍积，农民。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告韦学芳，农民。
原告何珍积诉被告韦学芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员梁凯担任法庭记录。原告何珍积及其委托代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告韦学芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珍积诉称，2013年6月22日，被告韦学芳以投资木材资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告向原告出具一份借条，并约定于2013年12月22日归还。借款期限届满后，经原告多次追偿，但被告拒不偿还借款。原告认为，被告拒不偿还原告到期的借款，其行为已违反了双方的约定，侵害原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决：被告韦学芳偿还原告何珍积借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2013年12月23日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计取，计至本案判决生效之日止。）。
被告韦学芳没有答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告韦学芳以投资木材资金周转困难为由，向原告何珍积借款20000元，并由被告出具一份借条给原告，借条内容如下：“今借到何珍积人民币贰万元整（￥20000元整，现金提取。）用作生意资金周转，借期6个月，限于2013年12月22日还清。如逾期不还清，本人愿意承担一切法律责任。借款人：韦学芳。”。双方没有约定利息。2014年7月23日，原告何珍积诉至本院，请求依法判令：被告韦学芳偿还原告何珍积借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2013年12月23日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计取，计至本案判决生效之日止。）。
以上事实有原告提供并经开庭质证的借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实了原告何珍积和被告韦学芳之间确实存在债权、债务关系。被告不按期偿还原告借款本金侵害了原告的合法权益。故本院对原告提出要求被告韦学芳偿还原告何珍积借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2013年12月23日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计取，计至本案判决生效之日止。）的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告韦学芳偿还原告何珍积借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2013年12月23日起计，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计取，计至本案判决生效之日止。）。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取159元，由被告韦学芳负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一四年九月三日
书记员 梁 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第682号
原告北京ＸＸ物流有限公司，住所地：北京市。
法定代表人李合民，职务：总经理。
委托代理人姬辉辉，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
被告卢政凯，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告张铁，住吉林省长春市。
本院在审理原告北京ＸＸ物流有限公司诉被告卢政凯、张铁车辆租赁合同纠纷一案中，原告北京ＸＸ物流有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京ＸＸ物流有限公司撤回对被告卢政凯、张铁的起诉。
案件受理费2166元，减半收取为1083元，由原告北京ＸＸ物流有限公司负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑翠玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00990号
原告穆彦军，男，汉族，1975年生，住漯河市召陵区漓江路。
委托代理人陈惊涛，男，河南信鼎律师事务所律师。
被告于付强，男，汉族，1988年生，住商水县黄寨镇郑埠口。
被告榆中广通汽车信息服务有限公司
法定代表人苏厚东，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司
负责人朱军胜，经理。
原告穆彦军与被告于付强、榆中广通汽车信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆彦军的委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼。被告于付强、榆中广通汽车信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆彦军诉称，2014年6月12日14时10分，被告于付强驾驶被告榆中广通汽车信息服务公司所有的甘ALA0**号轿车沿S238项城市迎宾大道由北向南行驶至赵营时，超越道路中线黄线，撞在了相对方向的我的豫L681**号小型越野客车左后轮处，至两车损坏的交通事故，经项城市交通警察大队认定：“于付强饮酒后使用停止使用的驾驶证驾驶车辆越过道路中心双黄线，其行为违反了《道路交通安全法》第22条第2款、第35条和《道路交通安全条例》第28条之规定，负此次事故的全部责任”。该次事故，造成我的车辆损失及拖车费、停车费、施救费等共计160250元。经查，甘ALA0**号轿车在被告“中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司”投保有交强险，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于付强及榆中广通汽车信息服务公司承担连带责任。为依法维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、施救费、鉴定费等共计160250元；诉讼费用由被告承担。
被告于付强在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告榆中广通汽车信息服务公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司辩称，1、甘ALA0**号车，在我公司投保有机动车交通事故强制保险财产损失限额为2000元。2、2014年6月12日，于付强酒后驾驶甘ALA0**号轿车与穆伟刚驾驶的豫L681**号车发生碰撞。本起交通事故，经交管部门认定，甘ALA0**号车驾驶人于付强负事故全部责任。据此，我公司认为应对原告因交通事故造成的损失，首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内2000元内予以赔偿，但于付强属于酒后驾车，故该损失应当由于付强自行承担。3、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2014年6月12日14时10分，被告于付强驾驶登记所有人为榆中广通汽车信息服务有限公司的甘ALA0**号轿车沿S238项城市迎宾大道由北向南行驶至赵营时，超越道路中线黄线，撞在了相对方向由穆伟刚驾驶的登记所有人为穆彦军的豫L681**号小型越野客车左后轮处，致两车损坏的交通事故。该事故经项城市交通警察大队项公交认字（2014）第000432号道路交通事故认定书认定：1、于付强饮酒后使用停止使用的驾驶证驾驶车辆越过道路中心双黄线，其行为违反了《道路交通安全法》第22条第2款、第35条和《道路交通安全条例》第28条之规定，负此次事故的全部责任。2、穆伟刚无责任。事故发生后，原告支付停车费、拖车费880元，救援费4000元，原告车辆的损失经漯河市郾城区价格认证中心郾价事车鉴字（2014）18号结论书认定，原告的车辆损失估值为150870元。花去鉴定费4500元。甘ALA0**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司投保有交通事故强制保险，保险期间自2013年8月20日至2014年8月19日止。事故发生在保险期间内。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、施救费、鉴定费等共计160250元；诉讼费用由被告承担。
另查明，甘ALA0**号轿车实际所有人为于付强，该车挂靠于被告榆中广通汽车信息服务公司名下，双方于2013年8月4日签订有挂靠合同。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告于付强饮酒后使用停止使用的驾驶证驾驶车辆越过道路中心双黄线撞在了相对方向由穆伟刚驾驶的登记所有人为穆彦军的豫L681**号小型越野客车左后轮处，至两车损坏。此次交通事故，被告于付强负此事故全部责任，由项城市公安交通警察大队作出的事故认定书为证。被告于付强未确保车辆行驶安全造成原告车辆的损失，对此事故应负赔偿责任。故被告于付强应赔偿原告穆彦军车辆损失150870元，停车费、拖车费880元，救援费4000元。以上共计155750元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在交通事故强制保险财产限额内赔偿原告2000元。超出部分153750元，鉴定费4500元，应由被告于付强赔偿原告，因甘ALA0**号轿车挂靠于被告榆中广通汽车信息服务有限公司名下，故被告榆中广通汽车信息服务有限公司负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在交通事故强制保险财产限额内赔偿原告穆彦军财产损失2000元。
二、被告于付强、被告榆中广通汽车信息服务有限公司连带赔偿原告穆彦军财产损失158250元。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：1717026129064018838）。
案件受理费3505元，由被告于付强、被告榆中广通汽车信息服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱宏伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00990号
原告穆彦军，男，汉族，1975年生，住漯河市召陵区漓江路。
委托代理人陈惊涛，男，河南信鼎律师事务所律师。
被告于付强，男，汉族，1988年生，住商水县黄寨镇。
被告榆中广通汽车信息服务有限公司
法定代表人苏厚东，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司
负责人朱军胜，经理。
原告穆彦军与被告于付强、榆中广通汽车信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆彦军的委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼。被告于付强、榆中广通汽车信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆彦军诉称，2014年6月12日14时10分，被告于付强驾驶被告榆中广通汽车信息服务公司所有的甘ALA0**号轿车沿S238项城市迎宾大道由北向南行驶至赵营时，超越道路中线黄线，撞在了相对方向的我的豫L681**号小型越野客车左后轮处，至两车损坏的交通事故，经项城市交通警察大队认定：“于付强饮酒后使用停止使用的驾驶证驾驶车辆越过道路中心双黄线，其行为违反了《道路交通安全法》第22条第2款、第35条和《道路交通安全条例》第28条之规定，负此次事故的全部责任”。该次事故，造成我的车辆损失及拖车费、停车费、施救费等共计160250元。经查，甘ALA0**号轿车在被告“中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司”投保有交强险，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于付强及榆中广通汽车信息服务公司承担连带责任。为依法维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、施救费、鉴定费等共计160250元；诉讼费用由被告承担。
被告于付强在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告榆中广通汽车信息服务公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司辩称，1、甘ALA0**号车，在我公司投保有机动车交通事故强制保险财产损失限额为2000元。2、2014年6月12日，于付强酒后驾驶甘ALA0**号轿车与穆伟刚驾驶的豫L681**号车发生碰撞。本起交通事故，经交管部门认定，甘ALA0**号车驾驶人于付强负事故全部责任。据此，我公司认为应对原告因交通事故造成的损失，首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内2000元内予以赔偿，但于付强属于酒后驾车，故该损失应当由于付强自行承担。3、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2014年6月12日14时10分，被告于付强驾驶登记所有人为榆中广通汽车信息服务有限公司的甘ALA0**号轿车沿S238项城市迎宾大道由北向南行驶至赵营时，超越道路中线黄线，撞在了相对方向由穆伟刚驾驶的登记所有人为穆彦军的豫L681**号小型越野客车左后轮处，致两车损坏的交通事故。该事故经项城市交通警察大队项公交认字（2014）第000432号道路交通事故认定书认定：1、于付强饮酒后使用停止使用的驾驶证驾驶车辆越过道路中心双黄线，其行为违反了《道路交通安全法》第22条第2款、第35条和《道路交通安全条例》第28条之规定，负此次事故的全部责任。2、穆伟刚无责任。事故发生后，原告支付停车费、拖车费880元，救援费4000元，原告车辆的损失经漯河市郾城区价格认证中心郾价事车鉴字（2014）18号结论书认定，原告的车辆损失估值为150870元。花去鉴定费4500元。甘ALA0**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司投保有交通事故强制保险，保险期间自2013年8月20日至2014年8月19日止。事故发生在保险期间内。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、施救费、鉴定费等共计160250元；诉讼费用由被告承担。
另查明，甘ALA0**号轿车实际所有人为于付强，该车挂靠于被告榆中广通汽车信息服务公司名下，双方于2013年8月4日签订有挂靠合同。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告于付强饮酒后使用停止使用的驾驶证驾驶车辆越过道路中心双黄线撞在了相对方向由穆伟刚驾驶的登记所有人为穆彦军的豫L681**号小型越野客车左后轮处，至两车损坏。此次交通事故，被告于付强负此事故全部责任，由项城市公安交通警察大队作出的事故认定书为证。被告于付强未确保车辆行驶安全造成原告车辆的损失，对此事故应负赔偿责任。故被告于付强应赔偿原告穆彦军车辆损失150870元，停车费、拖车费880元，救援费4000元。以上共计155750元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在交通事故强制保险财产限额内赔偿原告2000元。超出部分153750元，鉴定费4500元，应由被告于付强赔偿原告，因甘ALA0**号轿车挂靠于被告榆中广通汽车信息服务有限公司名下，故被告榆中广通汽车信息服务有限公司负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在交通事故强制保险财产限额内赔偿原告穆彦军财产损失2000元。
二、被告于付强、被告榆中广通汽车信息服务有限公司连带赔偿原告穆彦军财产损失158250元。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行。
案件受理费3505元，由被告于付强、被告榆中广通汽车信息服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱宏伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1640号
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：胡成高。
被执行人王明敏，男，1954年9月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人汪挺，男，1986年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人王明敏、王挺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2083号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2002号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人卢奉剑，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007446号行政处罚决定，要求被执行人卢奉剑缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0007446号行政处罚决定准许执行。
被执行人卢奉剑须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云环刑初字第0020号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人秦某，无业。被告人秦某因涉嫌污染环境罪，于2014年7月1日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年7月1日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人秦某犯污染环境罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年10月，被告人秦某在明知田建国（已判刑）经营的位于徐州市铜山区利国镇岳庄村附近山脚下的炼铅厂违反国家规定、未取得《危险废物经营许可证》的情况下，仍为田建国提供1500余吨、价值人民币12135740元的废旧铅酸蓄电池用于还原铅生产，严重污染环境。
案发后，公安机关从被告人秦某处扣押涉案款项人民币7.5万元。
2014年7月1日，被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人秦某的供述、银行交易记录、公安机关暂扣款物收据、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，与田建国构成共同犯罪，且被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人秦某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 苟长国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈梦婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5407号
原告李永义，居民。
被告马伟良，居民。
被告宋世波，居民。
被告孟庆华，居民。
原告李永义与被告马伟良、宋世波、孟庆华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，分别于2013年12月11日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李永义、被告马伟良、宋世波到庭参加了诉讼，被告孟庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永义诉称，2013年1月21日，被告马伟良在原告处借款50000元，约定使用4个月，并由被告宋世波、孟庆华为被告马伟良的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，请求判令被告偿还借款50000元及利息.
被告马伟良辩称，借款时，原告只向答辩人交付本金33600元，原告称怕答辩人不还款，所以要求答辩人出具50000元借条。借款到期后，答辩人数次向原告偿还借款，共计偿还7700元，现尚欠原告25900元。
被告宋世波辩称，担保属实，我只是后来去签名，但是实际借了多少我不清楚。
被告孟庆华未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告马伟良向原告李永义借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借李永义现金伍万元正，到2013年5月21日前归还，借款人马伟良，2013年1月21日”。未约定利息。被告宋世波、孟庆华作为担保人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。后被告未能及时归还借款，原告索款未果，遂诉至本院。审理中，被告马伟良称实际收到本金33600元、后又向原告偿还7700元，未向法庭提交证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马伟良经被告宋世波、孟庆华担保向原告李永义借款50000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告马伟良应当及时偿还借款。担保人宋世波、孟庆华对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告马伟良辩称实际收到本金33600元，后又偿还7700元，未向法庭提交证据证实，本院不予以采信。被告孟庆华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等权利的放弃，不影响案件审理。综上，本院依法支持原告李永义的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟良于本判决生效后十日内向原告李永义偿还借款50000元及利息（自2013年5月22日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；被告宋世波、孟庆华对上述债务承担连带清偿责任。
被告马伟良、宋世波、孟庆华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第261号
原告：王某。
委托代理人：刘晓林。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告王某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年六月十日
书记员 周克宏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第736号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人王晓芳，女，1983年4月14日出生。
被告上海瀚联建筑设计咨询有限公司，住所地上海市松江区佘山外青松公路604号142室。
法定代表人李文涛，经理。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称原告）与被告上海瀚联建筑设计咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年一月八日
书 记 员 王俊
吉林省通化县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）通民初字第736号
原告：刘光伟，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：龚启燕，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告刘光伟诉被告龚启燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光伟撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告刘光伟负担。
审判员 赵 喆
二〇一四年九月五日
书记员 张广宸
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第107号
申请执行人：赵景海，男，汉族。
被执行人：刘德华，男，汉族。
赵景海与刘德华民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年二月九日
书记员 乔 聪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第338号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告龚明玉，男，约35岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚明玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月16日以无法找到被告龚明玉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月十六日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执字第108号
申请执行人：李金艳，住通河县。
被执行人：王颖，住通河县。
本院于2016年1月11日依据已生效的（2015）通民初字第998号民事判决书，受理了李金艳申请执行王颖健康权纠纷一案，执行标的：2490.51元。在执行过程中，被执行人王颖已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第998号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年一月十五日
书记员 王泽龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00489号
原告：杨代莲，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所实习律师。
被告：杨艾香，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告杨代莲诉被告杨艾香健康权纠纷一案中，原告杨代莲于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨艾香的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告杨代莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代莲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨代莲负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2386号
原告田洪宁，男，生于1969年10月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田帅，男，生于1980年9月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田保，男，生于1986年4月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月24日立案受理了原告田洪宁诉被告田帅、田保民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2015年10月15日，本院依法向被告田保送达开庭传票，因被告田保不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告田保的送达地址，无法将开庭传票送达被告田保。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告田保准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田洪宁的起诉。
原告已交纳的案件受理费1600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯英莲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05864号
原告邓某。
被告周某某。
原告邓某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告于1992年正月自由恋爱，于1992年12月登记结婚。婚后没有夫妻共同财产，于1993年11月11日生一男孩周某甲。婚后因家庭琐事经常争吵，因生活所迫原告于2000年外出打工，所得工资用于供小孩读书生活费用，于2008年双方签订过一份离婚协议书，自此以后很少见面，分居有五年以上了，感情完全破裂，夫妻关系早就名存实亡。现我向法院提出诉讼要求与被告离婚。
被告周某某未提交答辩状。
审理查明：原告邓某与被告周某某在读高中时相识，1992年自由恋爱，1992年9月18日，原、被告在原宁乡县政府办理了结婚登记。1993年11月11日原、被告共同生育一男孩，取名周某甲。婚后原、被告因感情不和发生过吵架。庭审中，原告提交了一份原、被告签字的“离婚协议书”，因被告周某某没有到庭质证，无法确认“离婚协议书”的效力。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同为建家立业和抚育小孩作出了积极努力，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。后段虽因家庭生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王钢
二〇一五年一月七日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00106-1号
申请执行人喻福坤，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00304号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入392015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第635号
原告孙某甲。
被告景某。
原告孙某甲诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年11月即登记结婚，婚前了解甚少，感情基础薄弱。婚后由于性格不和，双方经常因琐事发生争吵。被告学历低，性格刁钻，很看重金钱。被告自结婚至今没有任何工作，长期住在娘家，还经常无理取闹影响原告的工作和生活。被告曾因性格固执不愿保胎而两次流产，2012年11月女儿孙某乙出生，在女儿出生后不久原、被告即开始分居至今，女儿随被告共同生活，期间原告未向被告给付过子女抚养费。原告曾与被告商议过是否能回来共同生活，但遭被告拒绝，被告在分居期间也从未主动联系原告挽回婚姻。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告景某辩称，对原告陈述的婚姻经无异议。原、被告是经过一段自由恋爱才结婚的，有一定的感情基础。原、被告婚后感情尚可，没有大的矛盾，只是一点小摩擦。被告在被告父母开的店里工作，也有充足的经济来源，并非原告所称的没有工作。被告婚�曾流产两次，后经过保胎才生下女儿。被告生育女儿后情绪抑郁，在与原告发生小矛盾后于2012年11月底带女儿回娘家居住，双方分居至今，但分居后原、被告还一起带着女儿出去玩，双方仍有往来。因原、被告感情并未破裂且离婚不利于子女成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月19日登记结婚，2012年11月2日生育一女孙某乙。原、被告因故自2012年11月底分居至今，分居期间孙某乙随被告共同生活，原告未向被告给付过子女抚养费。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，但因其未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为避免双方产生新的矛盾，在原、被告分居期间，孙某乙的抚养问题以维持现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某甲要求与被告景某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0812号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民。
委托代理人孙俊翼、诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告傅建伟，男，汉族。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告傅建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人诸树圯到庭参加诉讼。被告傅建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年10月14日，中银公司与傅建伟签订信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向傅建伟提供贷款额度20万元，贷款使用期限为放款日起36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮210%，逾期贷款滞纳金按日万分之五计算；若傅建伟未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求傅建伟赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）等。次日，中银公司向傅建伟发放贷款20万元。傅建伟自2015年2月起未按约归还贷款本息。中银公司聘请律师提起诉讼，约定支付律师代理费4320元。现请求判令：傅建伟立即向中银公司返还借款本金191547.11元；并支付利息（自2015年2月2日起至2015年5月25日为13046.05元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以191547.11元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮210％计算）、滞纳金（自2015年2月2日起至2015年5月25日为11399.57元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以191547.11元为基数，按日利率万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费4320元。
被告傅建伟未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月14日，中银公司与傅建伟签订信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向傅建伟提供贷款额度20万元，贷款使用期限为放款日起36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。逾期贷款滞纳金按日收取，计算标准为：
逾期时贷款余额
每日滞纳费
逾期时贷款余额
每日滞纳费
0-10000元
5元
60000-70000元
35元
10000-20000元
10元
70000-80000元
40元
20000-30000元
15元
80000-90000元
45元
30000-40000元
20元
90000-100000元
50元
50000-60000元
30元
更高贷款余额依以上规则类推
若傅建伟未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求傅建伟赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）；傅建伟逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿，傅建伟逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次清偿等。次日，中银公司向傅建伟发放贷款20万元。傅建伟自2015年2月2日起未按约归还贷款本息。中银公司聘请律师提起诉讼，约定支付律师代理费4320元。
上述事实，有信用贷款额度申请和使用合约、借款凭证、欠息清单、委托代理协议、贷记通知及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中银公司与傅建伟签订的信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效。中银公司按约发放贷款，傅建伟未按约还款，应承担违约责任。傅建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅建伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银公司返还借款本金191547.11元；并支付利息（自2015年2月2日起至2015年5月25日止为13046.05元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以191547.11元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮210％计算）、滞纳金（自2015年2月2日起至2015年5月25日为11399.57元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以191547.11元为基数，按日利率万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元减半收取为2302.5元，由傅建伟负担。该款已由中银公司预交，傅建伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1005号
罪犯孙树全（权），男，1956年1月2日出生，汉族，河北省昌黎县人，1998年1月12日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年5月5日刑满释放，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）秦刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人孙树全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年10月10日止）；2008年11月10日、2012年4月28日经本院裁定分别减为有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙树全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。系累犯，建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙树全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获得表扬奖励6次；2014年4月25日获得记功奖励1次；2012年12月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人彭体辉、杨大伟及罪犯证明人黄胜才、张建军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯孙树全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙树全减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第722号
上诉人（原审被告）青岛崂峰海藻有限公司。
法定代表人段吉昌，职务董事长。
委托代理人田玉莉，山东和安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董文起。
被上诉人（原审原告）段存海。
被上诉人（原审原告）宋智强。
被上诉人（原审原告）姜候岐。
被上诉人（原审原告）曲修利。
被上诉人（原审原告）段广伟。
被上诉人（原审原告）朱勇。
原审原告王喜达。
原审原告王本革。
以上七被上诉人、两原审原告共同委托代理人李乐国，山东海乐普律师事务所律师。
以上七被上诉人、两原审原告共同委托代理人朱朋良，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人青岛崂峰海藻有限公司因与被上诉人董文起、段存海、宋智强、姜候岐、曲修利、段广伟、朱勇，原审原告王喜达、王本革股东知情权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第40号民事判决，于2014年7月17日向本院提起上诉，本院于2014年8月19日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员盛新国、代理审判员王晋共同组成合议庭，于2014年9月15日向当事人送达了开庭传票。本院于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人青岛崂峰海藻有限公司委托代理人田玉莉，被上诉人董文起、段存海、宋智强、姜候岐、曲修利、段广伟、朱勇，原审原告王喜达、王本革及委托代理人李乐国、朱朋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第40号民事判决。
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审诉讼费100元，退回给上诉人青岛崂峰海藻有限公司。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 盛新国
代理审判员 王 晋
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1367号
申请执行人孙某某，女，汉族，1970年2月21日生。
被执行人范某某，男，汉族，1968年5月2日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初665号民事判决书执行，该案进入执行程序后，被执行人自动履行完毕,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年二月二十三日
代书记员 金鸿渊
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第161号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋某某。因本案盗窃，于2015年1月31日被抓获，当日被新田县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年2月12日被新田县公安局刑事拘留；2015年3月18日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2015年6月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年1月24日14时许，被告人宋某某到新田县龙泉镇“锦绣天下”小区12栋2楼帮人装修房屋时，见一楼1辆蓝色“新日”牌女式电动车正在充电，车钥匙插在车座位下的储物箱上，便乘无人之机，将电动车开走并藏匿于本县木材市场其舅舅家。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。
另查明，2015年1月25日上午，被告人宋某某得知失主报警后，将被盗电动车停放至本县龙泉镇双碧广场大灯处，并要他人告诉失主把车开回。同月27日经公安机关将被盗车发还失主。2015年1月31日，被告人宋某某被抓获后，当日在公安机关第一次进行询问时，如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月11日公安机关对本案立案侦查。在案件审理过程中，被告人宋某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《发还物品、文件清单》、《户籍资料》、《询问笔录》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，失主李某某的陈述，证人何某甲、何某乙、段某某、蒋某某的证言，《现场勘验检查工作记录》及其现场方位图、现场照片，《鉴定聘请书》、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋某某在本案犯罪事实被发觉并被抓获后，在尚未被刑事立案，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实向公安机关供述了自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；能主动把被盗车辆退出发还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项、第（5）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2015年2月12日起至2015年7月30日止﹤已扣减因本案被执行的行政拘留12日﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
1、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.……3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.……；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第46号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人赵某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人赵某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年8月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的其他草地900平方米（合1.3亩）建设淀粉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计9000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年8月2日依法送达给被执行人赵某某，被执行人赵某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）665号行政处罚决定书合法。被执行人赵某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人赵某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款9000元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人赵某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第2440号
案外人唐××，女，1969年8月9日出生。
申请执行人李瑞侠，女，1954年5月11日出生。
被执行人骆××，男，1969年4月14日出生。
本院在执行李瑞侠与骆××其他权属、侵权纠纷一案［执行依据：（2013）昌刑初字第1341号刑事附带民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第2587号执行裁定书］过程中，冻结、扣划了唐××名下的存款（开户行中国邮政储蓄银行，账号×××），案外人唐××就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官田倩、人民陪审员兰海燕参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人唐××，申请执行人李瑞侠、被执行人骆××参加了听证。本案现已审查终结。
案外人唐××述称：现对昌平区人民法院的执行裁定书提出异议。因我与此案被告骆××于2013年11月6日协议离婚，并于当日在河北省张家口市赤城县民政局办理离离婚手续。在协议书中已经提到位于×××住房归本人所有；车号为京“GHG868”的松花江小轿车归我所有，因骆××入狱，未能办理过户手续。位于昌平早市D区12号的华都鸡产品商店归我所有；双方名下的其它财产归各自所有，个人名下债务由各自承担。我在邮政储蓄银行于2012年1月29日开户定期存款16万元人民币，按协议书应该归属于我，故对冻结我的定期存款提出异议。
申请执行人李瑞侠辩称：根据婚姻法规定，异议书中提到的16万元存款，应该属于夫妻共同财产，唐××与丈夫骆××离婚协议中约定夫妻所有财产都归异议人所有。个人债务由个人承担，这是恶意转移财产。骆××明知将要承担刑事和民事责任的情况下，于11月6日协议离婚，将个人财产转移给妻子，其离婚协议的约定是无效的。异议人唐××以离婚协议书为依据，辩称16万元归其所有，人民法院应予裁定驳回其异议申请。唐树珍是骆××的大姨子，辩称16万元归其所有没有任何证据支持，而且与唐××的异议请求相矛盾，该二人用心一致，就是抗拒人民法院的执行。请人民法院将骆××的债务123745.05元从冻结的16万元中全部划出，人民法院（2013）昌刑初字第1341号判决书，（2014）昌民初字第00490号判决书，（2014）昌民初字第222号判决书以下费用共计123745.05元，冻结的16万元存款，虽然有50%是异议人唐××的份额，但骆××转移给唐××的财产不止这16万元，还有百泉庄百泉花园楼房一套，京GHG8**松花江轿车一辆，昌平早市D区12号的华都鸡产品商店，以上共同财产中，有50%属于骆××个人财产，足以冲抵属于唐××的8万元。债务人骆××企图赖债，在刑事案件办理中，与唐××离婚，协议中将个人财产全部给了妻子，其离婚协议约定财产分割意见，是恶意转移债务行为，是无效的，请人民法院驳回唐××的异议申请。
被执行人骆××辩称，我同意异议人的意见。
本院经审查查明：本院就骆××故意伤害罪一案，作出（2013）昌刑初字第1341号刑事附带民事判决书。判决的主要内容为：骆××赔偿李瑞侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计55030.3元。骆××不服一审判决上诉，北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。因骆××未履行该生效法律文书确定的义务，李瑞侠向本院申请强制执行。2014年6月26日，本院扣划了唐××名下的存款。
另查明，唐××与骆××原系夫妻关系，二人于2013年11月6日离婚。离婚协议约定，婚姻存续期间，购买的位于×××归女方所有，松花江牌车号为“京GHG8**”的小轿车归女方所有（车户在男方名下，过户时男方应积极配合办理一切手续，支付的一切税费由女方负担）。北京市昌平区北环早市D区12号的底商主营“华都”“双大”鸡肉产品的店面，该店及店内所有财物以及衍生的所有价值都归女方所有。男方放弃一切与该店面有关的任何财物。双方各自名下的其它财产归各自所有。个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。各自的衣物、行李归各自所有。双方无争议。
庭审中，唐××称其名下的存款16万元（开户行中国邮政储蓄银行，账号×××）是其姐唐树珍所有。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。唐××与骆××原系夫妻关系，双方在处分夫妻共同财产时对该笔存款如何处理并未予以约定，本院对该笔存款采取执行措施并无不当。唐××之名下的存款16万元（开户行中国邮政储蓄银行，账号×××）系其姐唐树珍所有之意见，应通过相关法律程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回唐××的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 田 倩
人民陪审员 兰海燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第908号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人罗新华。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人罗新华犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人罗新华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人罗新华盗窃他人财物价值2990元。
为指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人罗新华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人罗新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月14日，被告人罗新华在本市新市区长沙路天鸿领事馆北侧一处施工点，趁该施工点无人之际，将被害人热XX放在施工点内的3个煤气罐盗走。次日，被告人罗新华再次来到施工点，将放在施工点内的7个氧气瓶盗走。经鉴定，涉案物品共计价值2990元。案发后，被盗的7个氧气瓶和3个煤气罐已发还被害人。
上述事实，被告人罗新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，价值2990元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗新华归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗新华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨惠宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00475号
原告：蒋某，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，
住安徽省砀山县砀城镇西北内环路195号5B-118。公民身份号码342221196808180068。
委托代理人：李会成，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案依法应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年三月三十日
书记员 王 萌
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2685号
原告黄燕秋，女，1990年2月19日出生，汉族，住永春县。
被告叶文志，男，1989年6月14日出生，汉族，住永春县。
原告黄燕秋因与被告叶文志返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄燕秋到庭参加诉讼，被告叶文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕秋诉称，2010年9月30日，原告购置宝雕牌黑色普通二轮摩托车闽C×××××号一部。原、被告未办理结婚登记手续同居生活，双方于2015年5月6日就同居关系子女抚养纠纷一案，经永春法院调解，双方达成调解协议，但当时未就该车要求法庭处理，被告也未主动将其侵占使用的原告所有的闽C×××××号摩托车返还给原告。为此，请求判令被告立即返还闽C×××××号摩托车给原告。本案诉讼费用由被告负担。
被告叶文志未作答辩及提供证据。
原告向本院提交永春县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明一张，证实闽C××�××号摩托车登记的所有权人是原告黄燕秋。
本院依职权调取（2015）永民初字第1419号民事调解书一份，证实在该案中，原、被告并未就闽C×××××号摩托车请求法院处理，也未陈述该车现由谁保管使用。
原告质证认为，对（2015）永民初字第1419号民事调解书无异议。
本院认为，被告叶文志既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的永春县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明是国家法定部门出具的证据，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院作出的（2015）永民初字第1419号民事调解书已生效，可以直接作为证据使用。
经审理查明，原告黄燕秋与被告叶文志于2010年初开始同居生活并生育一女黄紫萱。原、被告至今没有办理结婚登记手续。2015年5月6日，本院作出（2015）永民初字第1419号民事调解书，在该案中，双方并未就闽C×××××号摩托车请求法院处理，也未陈述该车现由谁保管使用。闽C×××××号摩托车登记的所有权人为原告黄燕秋。
本院认为，闽C×××××号摩托车登记的所有权人是原告黄燕秋，但原告并未向本院提供证据证实该车现由被告叶文志管理使用，原告主张被告返还该车，依据不足，本院不予支持。被告叶文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄燕秋的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄燕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级�民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年七月九日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2685号
原告福建华电永安发电有限公司，住所地：永安市兴坪村，组织机构代码：15814250-0。
法定代表人林茂绩，董事长。
被告福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：永安市曹远服务中心66号，组织机构代码：69193600-X。
法定代表人林芳，董事长。
本院在审理原告福建华电永安发电有限公司与被告福建旺丰生态农业发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶祖泉
二〇一五年七月十七日
书记员 朱巧瑛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1221号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于四川省营山县，汉族，高中文化，务工，住营山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月7日被石狮市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年9月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月7日0时许，被告人潘某某酒后驾驶闽C6MG**二轮摩托车至石狮市祥芝镇大堡菜市场路口路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人潘某某血液中检出乙醇浓度为123.73mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人潘某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，涉案车辆照片，机动车驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，抓获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，证明，罚金收据，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。被告人潘某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3500号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告邢昌彬，男，1989年11月13日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告邢昌彬信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2860号
申请执行人吕国良。
申请执行人陆筱明。
吕国良与陆筱明保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第0458号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆筱明于本判决生效之日起十日内归还原告吕国良借款本金230万元并支付逾期还款违约金、逾期还款利息（逾期还款违约金、逾期还款利息总额以230万元为本金，自2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）。二、被告陆筱明承担本判决确定的保证责任后，依法享有向借款人顾建中追偿的权利。三、驳回原告吕国良的其他诉讼请求。因陆筱明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕国良于2015年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3300000元，执行费为35400元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执�过程中，本院依法查询了被执行人陆筱明的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息。其名下无汽车登记，无存款记录，名下有一套位于吴江区松陵镇江厍路999号苏河鼎城花园22幢-105室房产，本院已将其查封，查封期限为2015年2月12日至2017年2月11日，申请执行人应于查封到期前三十日向法院申请续封，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司吴江支行，抵押额为200万元，其共有人为配偶顾忆红，在房产有抵押且存在共有人情况下，唯一住房暂不宜处置。经查，被执行人陆筱明在本院涉及其他为被执行人的案件，标的为3601117元，亦无相关财产线索可供执行。被执行人陆筱明名下有机肥3750吨有机肥经评估，评估价为3750000元，本院两次拍卖、50%评估价变卖依然无人买受，流拍价为1875000元。本院向申请执行人邮寄限期举证通知书，申请执行人未能提供其他财产线索，亦未同意以流拍价接受该财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、拍卖公告等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下无可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第0458号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆宇成
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0379号
申请执行人施之虎。
被执行人吴江新世纪不锈钢器皿厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汽车站西318国道北。
负责人梁国强，厂长。
原告施之虎与被告吴江新世纪不锈钢器皿厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）吴江汾民初字第0738号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江新世纪不锈钢器皿厂结欠原告施之虎工资款7300元，在2014年7月30日前一次性向原告给付完毕。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由被告吴江新世纪不锈钢器皿厂负担，于2014年7月30日前一并交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江新世纪不锈钢器皿厂未能履行还款义务，权利人施之虎于2014年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为5248元，执行费用50元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记等财产情况。现查明，被执行人新世纪厂因经营不善已于2013年歇业，投资人梁国强亦因为债务问题外逃，现下落不明。经调查，本院确认被执行人吴江新世纪不锈钢器皿厂有机器及存货（部分机器已抵押给案外人）。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院对被执行人吴江新世纪不锈钢器皿厂的机器及存货进行评估，评估价共计1293300元，并在淘宝网平台进行司法拍卖（其中存货两次拍卖流拍，本院召开债权人会议进行变卖）后，扣除抵押部分财产，所得价款共计340164.5元。扣除被执行人所欠诉讼费825元，扣除执行费643.5元，尚剩余款项338696元。被执行人尚欠包含本案申请执行人施之虎在内的33起劳动报酬案件申请执行人劳动报酬共计564493元，依此计算分配比率计算为60.00%，申请执行人施之虎可分得1613元。本院已将上述款项交付申请执行人施之虎。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其它财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人告知终结本次执行程序，申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行；申请执行人对此未提出异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0738号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庄 纯
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申417号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张小刚，男，1958年1月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
张小刚因诉重庆市綦江区社会保险局其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小刚申请再审称：一、二审法院以“起诉人不具有原告主体资格”为由裁定不予立案，适用法律错误。《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定，被稽核对象可以申请行政复议，也可以申请行政诉讼，并没有规定举报人或者公民不能申请行政复议，不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（八）、（十二）项、第四十九条、第二十五条的规定，张小刚作为行政相对人有权提起诉讼。此外，张小刚在诉状中已写明了诉讼请求和事实理由，一、二审法院以此为由不受理案件显然适用法律错误。故请求本院再审撤销（2017）渝05行终267号行政裁定，指令一审法院受理本案。
重庆市綦江区社会保险局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，张小刚提起本案的诉讼请求为：“一、责令綦江区社保局认真履行法定职责，依法实事求是复核綦江铁矿少缴养老保险费的事实，并认真查清职工每月单独奖金表、节假日奖金、年终奖和实物、安全奖、购物卡、加班工资等和职工被截留的养老保险费等数据；二、在查清事实的基础上参照渝人社发（2013）66号文件相关规定追缴綦江铁矿所截留的养老保险费现金和瞒报工资总额而少缴的百分之四十几的养老保险费，并补进社保个人账户；三、判令綦江区社保局赔偿七年多来的各种经济损失和律师费1万元，并承担本案诉讼费。”该诉讼请求涉及多个事项和多个法律关系，经法院释明，张小刚对其诉讼请求拒绝变更，不符合行政诉讼法关于诉讼请求须明确具体的规定。另《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定：“被稽核对象对社会保险稽核处理决定不服的，可向其主管的人力资源和社会保障行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。因张小刚不是被稽核对象，不具有原告的主体资格。原一、二审法院以张小刚的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件为由，裁定不予立案正确。综上，原一、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。张小刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张小刚的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊安琪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申417号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张小刚，男，1958年1月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。张小刚因诉重庆市綦江区社会保险局其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小刚申请再审称：一、二审法院以“起诉人不具有原告主体资格”为由裁定不予立案，适用法律错误。《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定，被稽核对象可以申请行政复议，也可以申请行政诉讼，并没有规定举报人或者公民不能申请行政复议，不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（八）、（十二）项、第四十九条、第二十五条的规定，张小刚作为行政相对人有权提起诉讼。此外，张小刚在诉状中已写明了诉讼请求和事实理由，一、二审法院以此为由不受理案件显然适用法律错误。故请求本院再审撤销（2017）渝05行终267号行政裁定，指令一审法院受理本案。重庆市綦江区社会保险局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，张小刚提起本案的诉讼请求为：“一、责令綦江区社保局认真履行法定职责，依法实事求是复核綦江铁矿少缴养老保险费的事实，并认真查清职工每月单独奖金表、节假日奖金、年终奖和实物、安全奖、购物卡、加班工资等和职工被截留的养老保险费等数据；二、在查清事实的基础上参照渝人社发（2013）66号文件相关规定追缴綦江铁矿所截留的养老保险费现金和瞒报工资总额而少缴的百分之四十几的养老保险费，并补进社保个人账户；三、判令綦江区社保局赔偿七年多来的各种经济损失和律师费1万元，并承担本案诉讼费。”该诉讼请求涉及多个事项和多个法律关系，经法院释明，张小刚对其诉讼请求拒绝变更，不符合行政诉讼法关于诉讼请求须明确具体的规定。另《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定：“被稽核对象对社会保险稽核处理决定不服的，可向其主管的人力资源和社会保障行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。因张小刚不是被稽核对象，不具有原告的主体资格。原一、二审法院以张小刚的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件为由，裁定不予立案正确。综上，原一、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。张小刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张小刚的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年十二月十二日书记员  熊安琪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督37号
申请人马生元，男。
被申请人马忠明，男。
本院受理申请人马生元的支付令申请后，于2016年6月1日作出（2016）青2221民督37号支付令，限令被申请人马忠明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人马忠明离家外出，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人马忠明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月1日（2016）青2221民督37号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费30元，由申请人马生元承担。
审判员 董永安
二〇一六年六月三十日
书记员 韩冬梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00613号
原告姜旭清。
委托代理人李金龙，江苏名杨律师事务所律师。
被告陈峰。
被告徐彩凤。
原告姜旭清诉被告陈峰、徐彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日、6月24日公开开庭进行了审理。原告姜旭清的委托代理人李金龙、被告陈峰、徐彩凤第一次开庭均到庭参加诉讼，李金龙第二次开庭到庭参加诉讼，被告陈峰、徐彩凤第二次开庭经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭清诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款，原告于2012年4月16日、7月5日出借给二被告800000元、1000000元，被告当即同具了借条。但事后，被告未能信守承诺及时归还借款。原告多次催款，二被告均借口推诿不予归还。为此，原告现诉请法院，要求判令被告立即归还借款本金1800000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈峰、徐彩凤辩称，原来借款1800000元是事实，但后来于2012年8月15日－8月2日期间已一次性归还原告600000元，是从银行转帐的，尚欠借款1200000元，准备年底前归还一部分，明年年底前归还完毕。
经审理查明，原告与被告陈峰系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年4月16日，二被告因经营企业需要资金周转，分别于2012年4月16日、7月5日向原告借取现金人民币800000元、1000000元，合计借款1800000元，同时向原告出具借据各一份，该二份借据分别载明：“借条今借姜旭清人民币捌拾万元整（800000.00）借款人：陈峰（签名）徐彩凤（签名）2012.4.16”；“借条今借姜旭清人民币壹佰万元整（1000000.00）借款人：陈峰（签名）徐彩凤（签名）2012.7.5”。嗣后，二被告未能及时归还原告借款，原告经多次向二被告催款无果后，诉请本院向二被告索款。审理中，二被告提出其曾于2012年8月15日至8月20日期间通过江南农村商业银行溧阳市支行古渎分理处或江南银行杨庄支行通过银行转帐归还原告600000元，现只欠原告1200000元的抗辩意见，对此原告否认，本院根据原告提供的上述线索查无实据。
上述事实有原告提供的被告陈峰、徐彩凤出具的借据原件二份、及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告陈峰、徐彩凤经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告姜旭清与被告陈峰、徐彩凤之间的借贷关系有原告提供的，二被告出具的借据原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。二被告未能及时履行还款义务，引起讼争，应承担全部民事责任。原告要求二被告归还借款1800000元，符合相关民事法律政策之规定，本院依法予以支持。二被告提出的曾于2012年8月15日至8月20日期间通过江南农村商业银行溧阳市支行古渎分理处或江南银行杨庄支行通过银行转帐归还原告600000元，现只欠原告1200000元的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈峰、徐彩凤应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告姜旭清归还借款本金人民币1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21000元、诉讼保全费5000元，合计人民币26000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费21000元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 万保云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱颖宇
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初836号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：毕志杰，云南铁城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：徐原，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告徐原信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行玉溪江川支行的委托诉讼代理人毕志杰、被告徐原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐原立即偿还其欠款本金19900元及累计至2017年2月23日止的利息10226.38元，合计30126.38元；并以19900元为基数按日利率0.05%计算自2017年2月24日至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐原于2014年3月10日向其申领了卡号为62×××24的金穗准贷记卡，被告使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款、利息，经其多次催收未果，被告徐原已构成违约，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告徐原承认原告在本案中所主张的事实，但其暂无能力一次性支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的徐原身份证复印件、中国农业银行金穗准贷记卡申请�、消费记录表、中国农业银行利息试算交易、催收通知单、催收回执的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，被告徐原向中国农业银行玉溪江川支行申请金穗准贷记卡，并在金穗准贷记卡申请表上签字确认其已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。原告审批同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为62×××24的金穗准贷记卡。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定，准贷记卡账户内存款不足支付时，被告可在受信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定进行调整。
截至2017年2月23日，被告徐原卡号为62×××24的金穗准贷记卡共欠原告本金19900元及累计至2017年2月23日止的利息10226.38元，合计30126.38元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，被告消费后迟延支付已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故对于原告要求被告偿还卡号为62×××24的金穗准贷记卡下到期应支付的欠款本金、利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付金穗准贷记卡消费本金、利息，合计30126.38元；并以19900元为基数，按日利率0.05%计算自2017年3月24日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐原于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付卡号为62×××24的金穗准贷记卡欠款本金19900元、利息10226.38元，合计30126.38元；并以19900元为基数按日利率0.05%计付自2017年2月24日至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告徐原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 姚保得
二〇一七年九月八日
书 记 员 李静雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5836号
原告：朱秋悦，女，汉族，1984年7月23日出生，住湖北省公安县。
被告：吴勤慧，男，汉族，1984年7月16日出生，住浙江省温岭市。
原告朱秋悦与被告吴勤慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告吴勤慧偿还给原告朱秋悦借款24000元并承担自2013年10月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、由被告吴勤慧承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月5日被告吴勤慧因需向原告朱秋悦借款24000元，并由被告吴勤慧出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款日期。后被告吴勤慧仅归还本金4000元，余款没有偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勤慧在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱秋悦借款本金20000元并支付利息（自2013年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告朱秋悦负担151元，被告吴勤慧负担375元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5836号原告：朱秋悦，女，汉族，1984年7月23日出生，住湖北省公安县。被告：吴勤慧，男，汉族，1984年7月16日出生，住浙江省温岭市。原告朱秋悦与被告吴勤慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告吴勤慧偿还给原告朱秋悦借款24000元并承担自2013年10月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、由被告吴勤慧承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年10月5日被告吴勤慧因需向原告朱秋悦借款24000元，并由被告吴勤慧出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款日期。后被告吴勤慧仅归还本金4000元，余款没有偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勤慧在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱秋悦借款本金20000元并支付利息（自2013年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告朱秋悦负担151元，被告吴勤慧负担375元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年五月二十二日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2414号
原告：李佳茜，女，汉族，1991年3月20日生，住吉林省珲春市。
被告：德邦物流股份有限公司延边珲春营业部。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中，原告李�茜提供的被告德邦物流有限公司延边珲春营业部名称经李家茜指认并非其起诉的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李佳茜的起诉。
案件受理费400元，退还给李佳茜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜欣鑫
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1570号
原告：王某。
被告：赵某甲。
原告王某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日举行结婚典礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子，现随被告生活。因双方婚前没有感情基础，婚后性格不合经常产生矛盾，被告还与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；被告返还陪送物品；婚生儿子随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日举行结婚典礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子赵某乙，现随被告生活。2014年4月份双方分居生活至今。因婚前缺乏了解，性格不合，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实有原、被告当庭陈述、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案中原、被告自愿办理了结婚登记并生育一子，应珍惜夫妻感情和家庭生活。双方虽因家庭琐事发生争吵，但原告未向本院提供其与被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。