湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1069号
原告胡南生，农民。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告相玉良，驾驶员。
被告临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙南四公里108国道路西金井村口兴荣物流。
法定代表人吉兴荣，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼南街33号。
负责人武建春，该公司经理。
原告胡南生诉被告相玉良、临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司（以下简称兴荣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡南生委托代理人向建新到庭参加诉讼，被告相玉良、兴荣运输公司、人民财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡南生诉称，2015年7月14日，被告相玉良驾驶被告兴荣运输公司所有的晋l×××××重型半挂牵引车（冀h×××××挂）由北往南行驶至京港澳高速公路1618km＋800m处时，因从快车道变更至行车道时未注意行车道上原告驾驶的湘d×××××轻型仓棚室货车，致使两车刮擦，造成两车、湘d×××××车所载货物及公路设施受损的道路交通事故。2015年7月15日，湖南省高速公路交警大队作出事故认定书，认定被告相玉良负事故全部责任，原告胡南生不负事故责任。原告车辆经修复支付修复费10620元。据查，晋l×××××车在被告人民财保公司购买了交强险和商业三责险（30万元，不计免赔）承保机构。综上所述，原告认为被告相玉良、兴荣运输公司应当依法承担赔偿责任。被告人民财保公司应当在其承保的交强险、商业三责险责任限额内承担赔付义务。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，事故认定书，拟证明被告相玉良在事故中负全责的事实；
证据2，晋l×××××重型半挂牵引车（翼hd911挂）行驶证、被告相玉良驾驶证、保险卡，拟证明兴荣运输公司系晋l×××××车所有权人；被告相玉良具有驾驶该车资质的事实；被告人民财保公司系该车交强险、商业三责险承保机构的事实；
证据3，湘d×××××轻型仓栅式货车转让协议、原告驾驶证、营运车辆二级维护卡，拟证明原告系该车实际所有人，具有驾驶该车资质且该车为营运车辆的事实；
证据4，车辆损失、财产损失确认书，拟证明原告车辆损失11450元、财产损失8250元的事实。
证据5，车辆维修发票，拟证明原告支付车辆修复费用10620元的事实；
证据6，施救费发票，拟证明原告施救费用4300元事实。
证据7，证明，拟证明原告停运时间为95天的事实。
被告人民财保公司辩称，晋l×××××在我公司处投保了交强险和商业三责险；我公司对原告主张的车损10620无异议；对原告主张的货物损失及施救费12250有异议，经我公司核定，应为10000元；依据我公司与被保险人签订的保险条款，停运损失不属于我公司赔偿范围。
被告人民财保公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1，机动车保险财产损失确认书；
证据2，机动车保险报案记录二份。
被告兴荣运输公司辩称，我公司对事故发生经过及事故责任认定无异议；我公司所有的晋l×××××重型半挂牵引车（冀h×××××挂）在被告人民财保公司购买了一份交强险和商业三责险，原告的损失应由被告人民财保公司承担赔偿责任；事故发生后，被告相玉良已支付原告14000元；原告与被告相玉良在事故发生后，达成了协议。
被告兴荣运输公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1，事故认定书；
证据2，保单三份；
证据3，协议书；
证据4，收条；
被告兴荣运输公司、人民财保公司未到庭，未质证。
被告相玉良未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院依法组织原告对被告人民财保公司提供的证据当庭进行了质证，质证意见如下：
原告对被告人民财保公司提供的证据1中施救费1750元有异议，原告实际支付施救费4300元；对证据2无异议。
本院结合庭审举证、质证及原告的陈述，对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
被告人民财保公司提供的证据1、2具备“证据三性”要求，依法予以认定。
被告兴荣运输提供的证据1、2、3、4具备“证据三性”要求，依法予以认定。
根据原、被告提供的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2015年7月14日，被告相玉良驾驶被告兴荣运输公司所有的晋l×××××重型半挂牵引车（冀h×××××挂）由北往南行驶至京港澳高速公路1618km＋800m处时，因从快车道变更至行车道时未注意行车道上原告驾驶的湘d×××××轻型仓棚室货车，致使两车刮擦，造成两车、湘d×××××车所载货物及公路设施受损的道路交通事故。2015年7月15日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队作出“第4354014201500571号”道路交通事故认定书，认定被告相玉良负事故全部责任，原告胡南生不负事故责任。原告车辆经修复支付修复费用10620元。被告相玉良驾驶的l44600车在被告人民财保公司购买了交强险和商业三责险（30万元，不计免赔），冀h×××××挂车在被告人民财保公司购买了商业三责险，且本次交通事故均发生在保险期限内。另查明，被告相玉良在事故发生后，已支付原告14000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害，应当予以赔偿。交警部门认定被告相玉良负此次事故全部责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告相玉良驾驶的被告兴荣运输公司所有的晋l×××××重型半挂牵引车在被告人民财保公司购买了交强险和商业三责险（30万元，不计免赔），对于原告的损失，应由被告人民财保公司先在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保公司在机动车交通事故商业三责险责任限额内赔偿。被告人民财保公司辩称，根据保险条款，原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围。因保险合同明确规定了，对于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故对被告人民财保公司的这一辩称，本院予以支持。原告主张停运损失，应由被告兴荣运输公司、相玉良赔偿。
对于原告主张的损失，本院根据前述证据分析审核认定：
1、车辆修复费10620元、货物损失8250元，因被告人民财保公司对原告此两项费用均无异议，且该两项费用有原告提供的发票及损失确认书予以证明，故对原告主张的该两项费用予以支持；2、施救费4300元，被告人民财保公司认为，施救费应以损失确认书确认的货物施救费1750元为准，因原告实际用去施救费4300元，本院本着实事求是的原则，认定原告的施救费为4300元；3、停运损失4000元，原告车辆停运95天，原告主张停运损失4000元，在合理范围内，本院予以支持。
根据前述分析，原告主张的车辆修复费10620元、货物损失8250元、施救费4300元，共计23170元，应由被告人民财保公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下损失21170元由被告人民财保公司在机动车交通事故商业三责险责任限额内赔偿。原告车辆的停运损失4000元，由被告兴荣运输公司、相玉良予以赔偿。因被告相玉良已支付原告14000元，故停运损失4000元在此可以抵扣，余下10000元，可待保险理赔款到位并抵扣诉讼费后予以返还。被告兴荣运输公司、相玉良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡南生2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在机动车商业三责险责任限额内赔偿原告胡南生21170元。
本案案件受理费479元，减半收取240元，由被告兴荣运输公司、相玉良负担。
上述给付内容限在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。逾期不予支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 柴创
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。