上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10344号
原告上海莘兴建筑装璜工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱勍。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人王永明，男。
被告上海旭庆建筑工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人舒超德。
被告中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人李清超。
委托代理人周笑痴，男。
委托代理人高波，男。
被告周志明，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省。
原告上海莘兴建筑装璜工程有限公司诉被告上海旭庆建筑工程设备有限公司(下简称旭庆公司)、中建八局第三建设有限公司(下简称中建八局三建公司)、周志明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢怡独任审判，因被告旭庆公司、周志明下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员邢怡担任审判长，与人民陪审员姚月、王平组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告中建八局三建公司经本院传票传唤未到庭，被告旭庆公司、周志明经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海莘兴建筑装璜工程有限公司诉称，被告旭庆公司因承建上海航天万源稀土电机新建厂房及辅助用房需要钢管、扣件。2011年5月18日，被告周志明代表被告旭庆公司与原告签订《租赁协议》一份，约定被告旭庆公司向原告租借钢管、扣件，租费每三个月结算一次，如有损坏则按市场价赔偿。被告中建八局三建公司作为被告旭庆公司的担保人在合同上签字。合同签订后原告依约履行。截至2011年6月1日，原告出租钢管73404.50米，扣件27184只。可是被告旭庆公司未能履行付款义务，也没能归还租赁物，期间双方经对账：确认2011年5月19日至2016年5月31日期间，发生租金人民币1,057,005元，加上所租用的高井架，卷所机的折价款8,000元，总计租金1,065,005元，期间被告分别于2011年9月、2012年4月、2012年7月、2013年4月、2014年4月分五笔各支付3万元，之后于2014年7月支付5万元，2014年11月支付3万元，2015年2月支付5万元，2015年6月支付3万元，2015年7月支付的2万元和3万元，2015年9月支付2万元，2015年10月支付1万元，上述合计付款39万元，尚拖欠原告钢管73404.50米、扣件27184只未归还。另外被告周志明在履行本租赁合同过程中曾向原告明确表示自愿加入为清偿被告旭庆公司的债务。期间原告曾多次催讨索要，但终无结果，故诉至法院，请求判令：1、被告旭庆公司、周志明支付原告租金779,770元(算至2016年11月30日，实际算至判决生效日止)；2、被告旭庆公司、周志明立即归还原告钢管73404.50米(型号为￠48毫米)、扣件27184只，如不能归还则按钢管每米6元、扣件每只4元计算，合计549,163元；3、被告旭庆公司、周志明赔偿逾期付款利息损失(以被告2016年6月13日出具欠条确认的租金675,005元为基数，自2016年6月13日算至判决生效日止，按照同期贷款利率计算)；4、被告中建八局三建公司对上述三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三位被告共同负担。
被告上海旭庆建筑工程设备有限公司、中建八局第三建设有限公司、周志明均未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，原告委托其员工王永明与被告旭庆公司签署《租赁协议》一份，约定向被告旭庆公司长期出租钢管、扣件，钢管租费0.008元/米/天、扣件0.004元/只/天，以实际出租时间计算，租费每三个月结算一次，钢管、扣件归还时损坏的按市场价赔偿。被告周志明作为被告旭庆公司的合同经办人在合同上签字，被告中建八局三建公司作为担保方在《租赁协议》上盖章。合同签订后，原告于2011年6月1日向被告旭庆公司出租钢管(￠48毫米)73404.50米、扣件27184只。并按钢管0.00667元/米/天、扣件0.0034元/只/天与被告旭庆公司结算租金。截至2016年5月31日，被告旭庆公司尚欠原告租金675,005元，被告旭庆公司于2016年6月13日出具欠条，确认欠原告钢管、扣件租金675,005元。此后，被告旭庆公司未能支付该上述款项并继续租用原告钢管及扣件。算至2016年11月30日(按180天计算)租金合计779,771元(73404.50*180*0.00667+27184*180*0.0034+675,005=779,771元)。
上述事实，由原告提供的《租赁协议》、送货单、欠条、欠款清单等证据，结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告旭庆公司之间的《租赁协议》合法有效。被告旭庆公司未按约支付租金构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告旭庆公司支付租金并偿付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告中建八局三建公司系被告旭庆公司的担保人，原告要求被告中建八局三建公司对被告旭庆公司的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告周志明系被告旭庆公司的合同经办人，其虽在2016年6月13日欠条上签字，但该欠条中并未记载被告周志明个人承担租金的内容，故原告要求被告周志明个人承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海旭庆建筑工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘兴建筑装璜工程有限公司租金(计算至2016年11月30日为779,770元，自2016年12月1日起按照每天租金582.04元计算至本判决生效之日)；
二、被告上海旭庆建筑工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海莘兴建筑装璜工程有限公司钢管73404.50米、扣件27184只，如不能返还则按2017年2月3日的市场价折价赔偿；
三、被告上海旭庆建筑工程设备有限公司应于本判决生效之日起之日内偿付原告上海莘兴建筑装璜工程有限公司逾期付款利息损失(以675,005元为基数，自2016年6月13日算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；
四、被告中建八局第三建设有限公司对被告上海旭庆建筑工程设备有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告中建八局第三建设有限公司承担清偿责任的，有权向被告上海旭庆建筑工程设备有限公司追偿；
六、驳回原告上海莘兴建筑装璜工程有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,597元，由被告上海旭庆建筑工程设备有限公司、中建八局第三建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。