安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00095号
原告：朱龙霞，女，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：王后祥，男，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省含山县。
被告：巢湖润安货运服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
组织机构代码：70502188-0。
法定代理人：陶银，公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告朱龙霞诉被告王后祥、巢湖润安货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙霞的委托代理人董忠频、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖市分公司）的委托代理人程受斌到庭参加诉讼。被告王后祥、巢湖润安货运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱龙霞诉称，2013年12月5日5时，被告王后祥驾驶皖Q×××××号（挂皖Q×××××）重型自卸货车，由乌江往含山方向行驶，当车行至S105线西埠洪魏红绿灯路段时，与前方同向徐道松驾驶的手扶拖拉机尾部发生追尾碰撞，致原告朱龙霞及驾驶人徐道松受伤，双方车辆损坏，手扶拖拉机上蔬菜全部受损。经和县公安局交通警察大队认定，被告王后祥负事故全部责任。经查，皖Q×××××号（挂皖Q×××××）重型自卸货车登记车主系被告巢湖润安货运服务有限公司，该车在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险和115万元的三责险。现要求1、判令被告方赔偿原告各项损失77612元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王后祥、巢湖润安货运服务有限公司未作答辩。
被告人保财险巢湖市分公司辩称，1、交通事故的事实和责任划分没有异议。2、润安公司车辆在我公司投保是事实，具体有保单可以反映。3、原告朱龙霞诉请的部分项目无法认可，具体意见在质证和辩论中陈述。4、对合理损失保险公司同意在保险责任范围内进行赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
1、身份证、户口本。证明原告诉讼主体及原告系农村户口。
2、事故认定书。证明本案事故事实，本起事故被告一负全部责任。
3、病历、医药费发票。证明原告住院治疗37天，医药费28734.6元。
4、被告行驶证、驾驶证、保单。证明被告一驾驶的肇事车辆所有权人为被告二，肇事车辆在第三被告处投保。
5、鉴定书、鉴定费发票。证明原告受伤构成十级伤残及三期时间，后续治疗费5000元；鉴定费花费1900元。
6、车票。证明原告受伤因住院，鉴定等实际发生的交通费3000元。
被告王后祥、巢湖润安货运服务有限公司未发表质证意见。
被告人保财险巢湖市分公司质证意见为，1、证据1、2、4真实性没有异议，对保险单中第三者责任险有约定，医疗费赔偿是按医保标准，保险人按照社会医疗保险核定，非医保用药保险公司不承担；2、证据3病历真实性没有异议，但没有见到转院记录，也没有看到南京医院的病历，对医疗费中在南京治疗的费用不认可。原告提供的费用清单已经列明了3042.29元非医保用药，我们的意见是应该由被告一、二承担；3、证据5对鉴定费真实性没有异议，但鉴定费保险公司不承担；4、证据6我们只能酌情认可500元。
被告王后祥、巢湖润安货运服务有限公司、人保财险巢湖市分公司未举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
对原告所举证据1，被告对其无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格，可证明原告赔偿标准适用农村标准。
对原告所举证据2，被告对其无异议，本院予以认定，可证明被告王后祥负事故全部责任，事故中原告拖拉机损坏，蔬菜损坏。
对原告所举证据3，被告对其真实性无异议，但认为去南京治疗无转院记录，故对南京治疗的医疗费不认可，本院认为，被告未举出相反证据证明无转院治疗的必要，对此质证意见不予采信，对该组证据本院予以认定，经核实，原告住院天数37天，花去医疗费28734.6元。
对原告所举证据4，被告对其无异议，本院予以认定，可证明皖Q×××××号重型自卸货车购买了交强险和100万元的不计免赔三责险，挂皖Q×××××车购买了15万元的不计免赔三责险，保险期限自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。
对原告所举证据5，被告对此有异议，本院予以认定，可证明原告朱龙霞伤情构成十级伤残，后续治疗费约需5000元，休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。
对原告所举证据6，被告对其真实性有异议，本院核实该组票据连号，故对该组证据不予认定，但考虑原告受伤确需治疗，故本院酌定交通费为1500元。
经审理查明，2013年12月5日5时，被告王后祥驾驶皖Q×××××号（挂皖Q×××××）重型自卸货车，由乌江往含山方向行驶，当车行至S105线西埠洪魏红绿灯路段时，与前方同向徐道松驾驶的手扶拖拉机尾部发生追尾碰撞，致原告及驾驶人徐道松受伤，双方车辆损坏，手扶拖拉机上蔬菜全部受损。原告受伤后在和县人民医院住院治疗，住院36天，共花去医疗费28734.6元。经和县公安局交通警察大队认定，被告王后祥负事故全部责任。
另查明，本起事故中原告同意交强险由另一伤者徐道松优先受偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王后祥驾驶机动车将原告朱龙霞撞伤，被告王后祥负事故全部责任，被告王后祥应承担相应的赔偿责任。被告王后祥所驾驶的肇事车辆在被告人保财险巢湖市分公司购买了交强险和不计免赔三责险，故被告王后祥的赔偿责任由被告人保财险巢湖市分公司先在承保范围内向原告方承担。被告巢湖润安货运服务有限公司无过错，不应承担赔偿责任。
原告朱龙霞的经济损失有：
1、医疗费：28734.6元；
2、后续治疗费：5000元；
3、营养费：1200元（60天×20元／天，天数按鉴定结论）；
4、住院伙食补助费：720元（20元／天×36天）；
5、护理费：5850元（60天×97.5元／天，天数按住院天数）；
6、交通费：1500元（由本院酌定）；
7、误工费：7992元（120天×66.6元／天，误工标准参照农村标准）；
8、残疾赔偿金：16196元（8098元／年×20年×10%，原告伤情构成十级伤残）；
9、精神抚慰金：6000元（原告伤情构成十级伤残，不承担事故责任）；
10、鉴定费：1900元
以上1-10项合计75092.6元，其中第1-4项合计35654.6元中6494.03元由被告人保财险巢湖市分公司在交强险医疗限额内承担（已给付3505.97元给另一伤者徐道松），余款29160.57元由被告人保财险巢湖市分公司在三责险内承担；第5-10项合计39438元由被告人保财险巢湖市分公司在交强险伤残限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱龙霞因本起交通事故造成的医疗费28734.6元、后续治疗费5000元、营养费1200元、住院伙食补助费720元、护理费5850元、交通费1500元、误工费7992元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元等各项经济损失合计75092.6元（交强险45932.03＋三责险29160.57元），由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后七日内赔偿；
二、驳回原告朱龙霞对被告巢湖润安货运服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告朱龙霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担550元，由被告王后祥承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余 洋
二〇一五年二月二日
书记员 来世杰