wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04514号
原告杨某某，女，2007年8月生，汉族，现住呼和浩特市。
法定代理人王丽桃，现住呼和浩特市。
被告杨晓冬，男，1989年1月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人杨宏，现住呼和浩特市。
被告郭月清（郭月青），女，1975年3月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人郑凤梅，该公司员工。
原告杨某某诉被告杨晓冬、郭月清、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人王丽桃，被告杨晓冬的委托代理人杨宏，被告郭月清，被告保险公司的委托代理人郑凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月4日8时46分许，被告杨晓冬驾驶自己所有的蒙AXD1**号小轿车沿呼市赛罕区银河北街由西向东行驶至丰州路交叉路口西侧时，与同方向行驶被告郭月清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）出具的公交认字[2015]第5-57号《交通事故责任认定书》认定：被告杨晓冬（杨晓东）负此次事故的主要责任，被告郭月清负次要责任，原告杨某某无责任。被告杨晓冬所有的蒙AXD1**号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且在保险期内。事故发生后，原告被送往内蒙古医院进行救治，后转入内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）进行治疗，经诊断为左锁骨骨折，后进行手术，住院治疗6天。故诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金56700元、精神抚慰金5000元、护理费7260元、营养费6600元、伙食补助费600元、医疗费7238元、二次手术费6000元、鉴定费2850元、交通费500元，合计92748元。
被告杨晓冬辩称，对事故事实及责任划分认可。事故发生后我积极配合治疗，共支付医疗费17256.39元及锁骨固定带300元。我的事故车投保交强险及保额为20万元的商业三者险，不计免赔，应由保险公司赔偿，我垫付部分应由保险公司返还。
被告郭月清辩称，我骑电动车带两名小孩被撞倒，昏迷，我也是受害者。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分认可，事故车在我公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险，不计免赔。护理费按住院天数计算，营养费没有医嘱不应赔偿，二次手术费待实际发生后再赔偿，精神抚慰金应按3000元计算，鉴定费不属于理赔范围，合理部分予以赔偿。
原告杨某某向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，用以证明被告杨晓冬负事故的主要责任，郭月青负事故的次要责任。被告杨晓冬及保险公司认可。被告郭月清不认可
2、病历、诊断证明书、医疗费收据（复印件）、费用清单，用以证明原告住院治疗情况及费用支出。被告保险公司对病历诊断认可，对医疗费复印件不认可。被告杨晓冬同意保险公司意见。被告郭月清不发表意见。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期，二次手术费及鉴定费支出。被告保险公司对真实性认可，对鉴定内容不认可。被告杨晓冬同意保险公司意见。被告郭月清不发表意见。
被告杨晓冬向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，用以证明责任划分。原告杨某某及被告保险公司认可。被告郭月清不发表意见。
2、垫付医疗费用票据、费用清单，用以证明垫付医疗费17256.39元。原告杨某某及被告保险公司认可。被告郭月清不发表意见。
3、出院通知单，用以证明原告住院时间、病情。原告及其余被告均认可。
4、保险单，用以证明事故车辆投保交强险及商业三者险，不计免赔。原告及其余被告均认可。
经审理查明，原告所述事故经过及责任划分属实。投保情况如杨晓冬及保险公司所述。事故发生后，原告在内蒙古自治区医院门诊治疗，同日转附二院住院治疗，次日接受“左锁骨骨折切开复位内固定术”，住院6天，于同年7月10日出院，诊断为：左锁骨骨折。医疗费17255.39元由被告杨晓冬全部垫付。经原告申请，2015年11月18日本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心做出内中司法鉴定中心[2015]临鉴字第559号《司法鉴定意见书》，意见为：杨某某左侧锁骨骨折致左上肢功能障碍评定为十级伤残；二次手术费用约需6000元；三期评定：误工90日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费2800元。保险公司对该鉴定不认可，但不申请重新鉴定。审理中原告杨某某的法定代理人王丽桃与被告郭月清协商，免去郭月清3500元的赔偿责任。
本院认为，杨晓冬驾驶机动车违反交通法律，负事故的主要责任，郭月清驾驶电动自行车违反交通法律，负事故的次要责任，致杨某某受伤，构成侵权责任。由于杨晓冬所驾事故车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及商业三者险范围内依保险合同条款及责任比例赔偿由此而给原告造成的损失，其余损失由被告郭月清赔偿。鉴定费损失由被告杨晓冬及郭月清按责任比例赔偿。鉴定意见中十级伤残、二次手术费及三期期限鉴定程序合法，结论科学，本院予以采信。原告的损失中：残疾赔偿金28350元×20年×10%＝56700元，精神抚慰金30000元×10%＝3000元，护理费计算40251元÷251天×60天＝9600元，交通费属必然发生的费用酌情按500元计算，小计69800元，在交强险残疾赔偿项下由保险公司赔偿；依鉴定意见二次手术费6000元，营养费100元×60天＝6000元，住院伙食补助费依住院天数100元×6天＝600元，小计12600元，在交强险医疗费项下由保险公司赔偿10000元，剩余2600元由被告郭月清赔偿。鉴定费2800元由被告杨晓冬赔偿70%为1960元，由被告郭月清赔偿30%为840元。被告杨晓冬要求保险公司返还垫付医疗费的答辩意见，不属本案审理范围，应另案起诉。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险残疾赔偿项下赔偿原告杨某某残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、护理费9600元、交通费500元，小计69800元；在医疗费项下赔偿二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；共计79800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨晓冬赔偿原告杨某某鉴定费2800元的70%为1960元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭月清应赔偿原告杨某某二次手术费、住院伙食补助费、营养费的交强险医疗费项下溢出部分2600元，及鉴定费2800元的30%为840元，合计3440元，已由双方自行达成协议，免予给付；
四、驳回原告杨某某对医疗费的诉讼请求。
案件受理费1060元（原告已预交），由原告杨某某负担95元，被告杨晓冬负担676元，由被告郭月清负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年一月十四日
书记员 李 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保109号
申请人：唐金文。
被申请人：潍坊宏鑫置业有限公司。
申请人唐金文于2017年05月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊宏鑫置业有限公司银行存款1007431元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人唐金文的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊宏鑫置业有限公司银行存款1007431元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人唐金文预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年五月十七日
代书记员 谭春蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终272号
上诉人（原审被告）王明霞，女，汉族，1974年10月11日出生，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志国，男，汉族，1971年8月5日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南明信律师事务所律师。
上诉人王明霞因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明霞及其委托代理人肖海源，被上诉人杨志国及其委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月3日原告与案外人河南袁氏实业有限公司签订合同，原告向该案外人投资100000元，期限至2015年7月3日。同日该案外人又向原告出具借据一份，案外人河南通园投资有限公司向原告出具承诺书一份，承诺对该投资本金和利息承担连带责任。同日被告王明霞与原告杨志国协商，被告欲向原告借款100000元，因被告与案外人河南通园投资公司负责人存在业务关系和亲戚关系，经原、被告协商，由被告支取该100000元使用并支付原约定利息。按照原、被告双方约定，原告将该份投资合同交付于被告，并由被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借杨志国现金拾万元整（100000.）每月按壹分柒结息（打条时间从2015年1月3日生效）。借款人：王明霞，2015年1月3日。”被告按照约定向原告支付利息至2015年7月3日，后不再支付约定利息，现原告向被告索要借款及利息未果，为此，双方成讼。另查明，根据原告的申请，于2015年8月17日作出（2015）正民初字第1465号民事裁定书，对被告所有的位于正阳县真阳镇舒雅轩小区的房屋一套予以查封。
原审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，经原、被告自愿协商，被告向原告借款100000元，并以原告的名义与河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司签订项目投资合同，将该款投资于案外人河南省袁氏实业有限公司。原告按约定将该合同交付与被告，并由被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因此，对于原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称出具借条的时间是1月20日，但未提供证据，且该抗辩理由是否属实不影响借贷关系的成立，其辩称投资公司载明的款项未支取，其未实际使用，不影响双方民间借贷关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项之规定，原审法院判决：被告王明霞于本判决生效后十日内偿还原告杨志国借款拾万元（100000元）及利息（利息按照双方约定的利率从2015年7月4日起算，计至本判决确定的还款之日至）。逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告承担。
王明霞上诉称，其向杨志国借款时，杨志国将投资合同交给其，并承诺可以随时向投资公司取钱，鉴于借钱难，其向杨志国出具了借条，但其没有要回该投资款。该借条仅是借款意向，杨志国没有将该10万元借款给付其，双方之间的借贷关系没有生效。请求驳回杨志国的诉讼请求。
杨志国答辩称，王明霞系河南省通园投资有限公司的业务员，王明霞为完成投资任务，获取利息和提成，借其10万元现金并以其名义签订投资合同，该10万元借款在王明霞向其出具借条时已当场支付，在签订投资合同时王明霞交给了投资公司，不存在借款未实际履行的问题。
本院认为，杨志国投资10万元与河南省袁氏实业有限公司签订项目投资合同一份，杨志国将该合同的权利转让给王明霞，王明霞向杨志国出具10万元借条一份。杨志国与王明霞的法律关系名为借贷，实为权利有偿转让。根据合同自由和诚实信用原则，王明霞向杨志国出具借条，双方当事人的权利义务关系合法有效。王明霞上诉称双方当事人之间的借贷关系没有生效，应当驳回杨志国诉讼请求的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费2300元，由王明霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终272号
上诉人（原审被告）王明霞，女，汉族，1974年10月11日出生。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志国，男，汉族，1971年8月5日出生。
委托代理人刘双喜，河南明信律师事务所律师。
上诉人王明霞因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明霞及其委托代理人肖海源，被上诉人杨志国及其委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月3日原告与案外人河南袁氏实业有限公司签订合同，原告向该案外人投资100000元，期限至2015年7月3日。同日该案外人又向原告出具借据一份，案外人河南通园投资有限公司向原告出具承诺书一份，承诺对该投资本金和利息承担连带责任。同日被告王明霞与原告杨志国协商，被告欲向原告借款100000元，因被告与案外人河南通园投资公司负责人存在业务关系和亲戚关系，经原、被告协商，由被告支取该100000元使用并支付原约定利息。按照原、被告双方约定，原告将该份投资合同交付于被告，并由被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借杨志国现金拾万元整（100000.）每月按壹分柒结息（打条时间从2015年1月3日生效）。借款人：王明霞，2015年1月3日。”被告按照约定向原告支付利息至2015年7月3日，后不再支付约定利息，现原告向被告索要借款及利息未果，为此，双方成讼。另查明，根据原告的申请，于2015年8月17日作出（2015）正民初字第1465号民事裁定书，对被告所有的位于正阳县真阳镇舒雅轩小区的房屋一套予以查封。
原审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，经原、被告自愿协商，被告向原告借款100000元，并以原告的名义与河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司签订项目投资合同，将该款投资于案外人河南省袁氏实业有限公司。原告按约定将该合同交付与被告，并由被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因此，对于原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称出具借条的时间是1月20日，但未提供证据，且该抗辩理由是否属实不影响借贷关系的成立，其辩称投资公司载明的款项未支取，其未实际使用，不影响双方民间借贷关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项之规定，原审法院判决：被告王明霞于本判决生效后十日内偿还原告杨志国借款拾万元（100000元）及利息（利息按照双方约定的利率从2015年7月4日起算，计至本判决确定的还款之日至）。逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告承担。
王明霞上诉称，其向杨志国借款时，杨志国将投资合同交给其，并承诺可以随时向投资公司取钱，鉴于借钱难，其向杨志国出具了借条，但其没有要回该投资款。该借条仅是借款意向，杨志国没有将该10万元借款给付其，双方之间的借贷关系没有生效。请求驳回杨志国的诉讼请求。
杨志国答辩称，王明霞系河南省通园投资有限公司的业务员，王明霞为完成投资任务，获取利息和提成，借其10万元现金并以其名义签订投资合同，该10万元借款在王明霞向其出具借条时已当场支付，在签订投资合同时王明霞交给了投资公司，不存在借款未实际履行的问题。
本院认为，杨志国投资10万元与河南省袁氏实业有限公司签订项目投资合同一份，杨志国将该合同的权利转让给王明霞，王明霞向杨志国出具10万元借条一份。杨志国与王明霞的法律关系名为借贷，实为权利有偿转让。根据合同自由和诚实信用原则，王明霞向杨志国出具借条，双方当事人的权利义务关系合法有效。王明霞上诉称双方当事人之间的借贷关系没有生效，应当驳回杨志国诉讼请求的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王明霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 乐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3094号
原告王江涛，男，汉族，1964年7月11日生，住登封市。
被告王海江，男，汉族，1948年11月9日生，住登封市。案由买卖合同诉讼请求1、判令被告支付原告的货款3128元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海江应于本判决生效后十日内向原告王江涛支付欠货款3128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王海江承担。
本判决为终审判决。审判员李攀峰
二〇一六年八月十八日
书记员 肖书红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初817号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：石谢阳，男，1970年7月15日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告石谢阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为106元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年四月十二日
书记员 卜琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终612号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景赟。2003年12月因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
原审被告人武法鲁。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2013年4月27日被假释。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，撤销假释，决定执行有期徒刑四年，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人武法鲁、李景赟犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）鲁0203刑初530号刑事判决，认定原审被告人武法鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。认定被告人李景赟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。宣判后，原审被告人李景赟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李景赟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李景赟、原审被告人武法鲁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李景赟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李景赟撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 傅庆涛
二〇一七年九月五日
书记员 王志虹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终612号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李景赟。2003年12月因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。原审被告人武法鲁。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2013年4月27日被假释。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，撤销假释，决定执行有期徒刑四年，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人武法鲁、李景赟犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）鲁0203刑初530号刑事判决，认定原审被告人武法鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。认定被告人李景赟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。宣判后，原审被告人李景赟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李景赟自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李景赟、原审被告人武法鲁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李景赟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李景赟撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付春雷审判员  赵彩霞审判员  傅庆涛二〇一七年九月五日书记员  王志虹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0122号
申请执行人陈建。
被执行人连云港倍利美投资有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场12号门面。
法定代表人张敏，董事长。
被执行人仇新建。
被执行人聂波，连云港市公安局刑警支队队员。
被执行人仇红梅，连云港市工商银行海连路分理处职员。
被执行人汪涛，中国银行连云港分行职员。
被执行人王晓年，连云港市国税局工作人员。
被执行人侍燕军，连云港市国税局工作人员。
被执行人徐鼎善。
申请执行人陈建与被执行人连云港倍利美投资有限公司、仇新建、聂波、仇红梅、汪涛、王晓年、侍燕军、徐鼎善民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）连商初字第0116号民事调解书已发生法律效力。调解书的内容为：连云港倍利美投资有限公司确认欠陈建借款本金4000000元，利息960000元。连云港倍利美投资有限公司于2012年10月31日前还清；仇新建、聂波、仇红梅、汪涛、王晓年、侍燕军、徐鼎善对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费23680元，由连云港倍利美投资有限公司、仇新建、聂波、仇红梅、汪涛、王晓年、侍燕军、徐鼎善承担。因被执行人连云港倍利美投资有限公司、仇新建、聂波、仇红梅、汪涛、王晓年、侍燕军、徐鼎善未能履行义务，根据申请执行人陈建的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案轮候查封的被执行人连云港倍利美投资有限公司所有的位于赣榆县青口镇青年路西侧、交通局北侧的土地使用权已被本院另案查封处置中，本案的执行需等待另案的执行结果。申请执行人陈建于2014年9月2日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈建撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年九月三日
书记员 周 异
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第906号
原告高兆振，男，1949年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被告罗金仙，女，1948年5月10日出生，汉族，住长乐市。
被告赵周乐，系罗金仙之子，男，1969年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告赵周兴，系罗金仙之子，男，1970年4月7日出生，汉族，住长乐市。
被告赵ＸＸ，系罗金仙之子，男，1975年10月27日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年7月30日受理原告高兆振与被告罗金仙、赵周乐、赵周兴、赵ＸＸ民间借贷纠纷一案。在审理中，原告高兆振于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兆振撤回起诉。
案件受理费115元，由原告高兆振负担。
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月二十日
书记员 林 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初572号
原告（案外人）：孙景霖，男，1955年7月29日出生，汉族，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张涤非、谢婷，北京市中银（贵阳）律师师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：贵州省山地农业机械研究所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**号。
法定代表人：刘静。
委托诉讼代理人：郑世红、陈小平，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。
被告（被执行人）：贵州仟乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场27楼。
法定代表人：曹小荣。
委托诉讼代理人：宁桂婷，女，1982年3月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工（特别代理）。
原告孙景霖与被告贵州省山地农业机械研究所、贵州仟乙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年6月23日作出判决。被告贵州省山地农业机械研究所对判决不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年10月30日裁定撤销原判、发回本院重审。因原被告双方于庭外和解，2018年1月19日，原告孙景霖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景霖的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙景霖撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙景霖负担。
审判长 黄永红
审判员 杨鸿飞
审判员 鲁 迪
二〇一八年一月十九日
书记员 苏文雄
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民再6号
抗诉机关：通化市人民检察院。
原审原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行。
负责人李红军。
委托代理人罗茹，女，系通化农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起上诉，申请执行等特别授权。
原审被告姚某，男，汉族。
原审被告修某某，女，汉族。
原审被告林某某，女，汉族。
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
原审原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行诉原审被告姚某、修某某、林某某金融借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2011年12月26日作出（2011）二鸭民初字第151号民事判决，已经发生法律效力。吉林省通化市人民检察院于2015年9月9日作出通检民（行）监[2015]22050000065号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年9月14日作出（2015）通中民抗字第7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员王妍、张贵州出庭。原审原告委托代理人罗茹、原审被告林某某及其委托代理人到庭参加诉讼。原审被告姚某、修某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，经本院审判委员会2016年第5次会议讨论决定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第151号民事判决。
二、本案发回通化市二道江区人民法院重审。
审判长 徐 鹏
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年八月四日
书记员 李宣宜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第249号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人陈某甲，男，1952年6月16日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年12月5日被刑事拘留。于2013年12月19日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某甲犯骗取贷款罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人陈某甲于2007年3月至2009年4月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县农安镇兴隆村村民尚某甲、马某某、孙某某、尚某乙、陈某乙、尚某丙、戴某某的名义，在农安县农安镇榛柴信用社骗取贷款人民币291，000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人尚某甲、马某某、孙某某、尚某乙、陈某乙、尚某丙、戴某某证言：（三）被告人陈某甲供述；
公诉机关认为，被告人陈某甲以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人对�诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2007年3月至2009年4月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县农安镇兴隆村村民尚某甲、马某某、孙某某、尚某乙、陈某乙、尚某丙、戴某某的名义，在农安县农安镇榛柴信用社骗取贷款人民币291，000.00元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）、书证
（1）破案报告及到案经过，证实被告人陈某甲系被公安机关抓获归案。
（2）农安县农村信用合作联社榛柴信用社报案材料及损失证明、债权清单，证实被告人陈某甲于2007年1月20日至2009年4月3日期间以其亲属、朋友名义在榛柴信用社贷款10笔，金额为29.1万元，上述款项已于2010年7月30日全部形成逾期造成损失。本社于2013年11月5日报案至农安县公安局。
（3）户籍证明，被告人陈某甲于1952年6月16日出生。
（4）农安县农村信用合作联社榛柴信用社证明二份，借款人马某某、孙某某、尚某乙的贷款依据当时的管理规定贷款资料中只含借款合同，未有借款合同审批表。
实际用款人陈某甲借用农户名贷款榛柴信用社由农贷会计代艳玲为公安局经侦大队及派出所提供贷款资料复印件。特此证明。
（5）贷款凭证、联保合同、审批表若干，陈某甲：2009年3月31日贷款1.4万，2009年3月31日贷款2万；孙某某2007年3月1日贷款2.9万；陈某乙2009年4月2日贷款2.9万；尚某丙2009年4月2日贷款4万；马某某2007年3月1日贷款4万，尚某乙2007年3月5日贷款2.9万；戴某某2009年4月3日贷款4万；尚某甲2007年3月17日贷款3万、2007年1月20日贷款2万；
（二）、证人证言
（1）证人尚某甲证言。
（2）证人尚某丙证言。
（3）证人陈某乙证言。
（4）证人马某某证言。
（5）证人戴某某证言。
（6）证人尚某乙证言。
（7）证人孙某某证言。
（三）、被告人的供述与辩解
被告人陈某甲证言。
以上证据，经当庭质证，公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本院认为：被告人陈某甲以欺骗手段骗取金融机构贷款291，000.00元，造成重大损失的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据佐证，足以认定，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、一款（骗取贷款）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币291，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱 帅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5791号
原告：闫书华，女，1958年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：汪顺峰，男，现年60岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘志清，女，现年57岁，汉族，住襄阳市樊城区。
原告闫书华与被告汪顺峰、刘志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告闫书华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪顺峰、刘志清的起诉。
本院认为，原告闫书华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫书华撤诉。
案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由原告闫书华负担。
审判员 李安文
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 甜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第23号
申请执行人张保泽，男，生于1975年3月29日，汉族。
被执行人李弟均，男，生于1962年9月5日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）大竹民初字第1172号民事调解书，因被执行人李弟均未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李弟均银行存款15000元；
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 雷晓伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋明超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第1866号
申请执行人平度市祝沟农村信用合作社（以下简称祝沟信用社）。所在地：平度市祝沟镇驻地。
负责人孙宝歧，该信用社主任。
被申请执行人邓祥蓉，农民。
被申请执行人平度市祝沟镇山里程家村民委员会（以下简称祝沟山里程家村委）。
本院在执行申请执行人祝沟信用社与被执行人邓祥蓉、祝沟山里程家村委一般借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月4日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）平民二初字第1206号民事判决书终结执行。
执行费76元，由被执行人邓祥蓉、祝沟山里程家村委负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年一月六日
书记员代 蕾 杰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1147号
申请执行人赵嘉，女，现住沈阳市大东区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人赵嘉与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）737号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）737号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1601号
罪犯杨明哲，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）大刑一初字第242号刑事附带民事判决，以罪犯杨明哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，罪犯杨明哲不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2013年2月26日以（2013）辽刑三终字第6-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年1月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯杨明哲的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明哲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明哲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月6日起至2015年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2231号
申请执行人卢明蓉，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰林香，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人卢明蓉与被执行人兰林香民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其它可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第895号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司（下称中十治公司），住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰。
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司东莞分公司（下称中十治公司东莞分公司），住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场A座8B、8C1单元。
负责人：周章为。
前述两上诉人共同委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯允明，男，汉族，1968年2月出生。
委托代理人：闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：东莞市富盛建筑工程有限公司（下称富盛公司），住所地：东莞市寮步镇横坑莞樟路富盛大厦4楼406室。
法定代表人：田如红，总经理。
委托代理人：游成志，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：王华立，男，汉族，1979年1月出生。
原审被告：东莞市塘厦镇林村社区居民委员会（下称林村居委会），住所地：东莞市塘厦镇林村。
负责人：李志军。
委托代理人：熊华、张迪，分别系广东弘名律师事务所律师、辅助人员。
上诉人中十治公司、中十治公司东莞分公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3927号之一民事裁定，向本院提起上诉，称：虽然本案原审另一被告富盛公司的经营地址在原审法院的辖区内，但案涉买卖合同的合同履行地及本案一审的其他被告均不在原审法院的辖区内，根据密切联系地以及方便诉讼的原则，本案不宜由原审法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送中十治公司所在地的西安市碑林区人民法院审理。
被上诉人冯允明、原审被告富盛公司、林村居委会均未作答辩。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告之一富盛公司的住所地在东莞市寮步镇，该地位于东莞市第一人民法院的辖区内，故东莞市第一人民法院对本案享有管辖权。原审裁定原审法院对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中十治公司、中十治公司东莞分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯少民初字第78号
原告杨冬妮。
被告陈新。
本院在审理原告杨冬妮与被告陈新同居关系子女抚养纠纷一案，因原、被告均下落不明，本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、合议庭变更通知书等相关法律文书。现公告期满，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨冬妮承担。
审 判 员 刘潺潺
人民陪审员 魏建蓉
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈爱玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第439号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄靖华。
被告宋清锋，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告宋清锋信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告宋清锋的起诉。
本案受理费减半收取540元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十一日
书记员 曾 莹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初256号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邱某某（曾用名邱某），男，1990年11月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年12月15日8时许，被告人邱某某在福州市仓山区保安宿舍通过自己的手机，利用此前所掌握的被害人杨某某支付宝账户信息，通过修改密码的方式进入被害人杨某某的支付宝账户，将被害人杨某某支付宝绑定的农业银行账户上一万元人民币转到其老婆巫某某的支付宝账户上，再通过巫某某的支付宝账户将该笔款项分多次转到其支付宝账户上。2015年12月24日，被告人邱某某在宿舍被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人巫某某的证言、接受证据材料清单、交易明细、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝账户金额人民币10000元，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邱某某退赔被害人杨某某经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3706号
原告：吴义民，男，1969年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告：何俊芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住安阳县。
被告：宛海国，男，1968年3月14日出生，汉族，住安阳市。
被告：李红玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住安阳市。
原告吴义民与被告何俊芳、宛海国、李红玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吴义民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴义民撤回起诉处理。
审 判 长 祝昉
审 判 员 李雪
人民陪审员 程露
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李琪
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第8号
原告南和县农村信用合作联社。
组织机构代码75401577-8。
住所地河北省邢台市南和县城和阳大街东头。
法定代表人张志强，系该社理事长。
委托代理人崔现芳，男，1971年5月20日出生，汉族。
被告李相冲。
被告尤现申。
被告代新魁。
被告李振西。
原告南和县农村信用合作联社与被告李相冲、尤现申、代新魁、李振西借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理该案，依法由审判员范辉霞独任审判，于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告南和县农村信用合作联社委托代理人崔现芳，被告李相冲到庭参加了诉讼。被告尤现申、代新魁、李振西经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告南和县农村信用合作联社诉称，被告李相冲由尤现申、代新魁、李振西担保于2010年8月25日依法签订保证担保借款合同，原告于2010年8月25日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2011年8月25日到期，期间被告利息已结至2011年6月21日；合同到期后经我社多次催收，现结欠本金100000元和2011年6月21日以后的利息，被告至今未还。为此请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及结欠利息27480元；2、判令其余被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
保证担保借款合同一份，由借款人李相冲、保证人尤现申、代新魁、李振西与南和县农村信用合作联社签订的借款合同；
2、编号为002486853的河北省农村信用社借款借据一份；
3、尤现申、代新魁、李振西书所写的保证书三份；
4、（2012）南民二初字第49号民事裁定书一份。
被告李相冲当庭口头辩称，原告起诉是事实，无异议。2011年3月30日他与李付好签订协议，由李付好使用该款，2012年12月30日由李付好归还本金及利息。
被告李相冲向法庭提交证据如下：
字据复印件一份，主要内容是2011年3月30日被告李相冲与李付好签订协议，因建大棚李相冲名下的所贷100000元贷款由李付好使用，由李付好负责归还本金及利息。
被告尤现申、代新魁、李振西未到庭，未答辩。
原告南和县农村信用合作联社针对被告李相冲提交的字据，当庭提出，该字据是被告李相冲与李付好之间的协定，与原告南和县农村信用合作联社无关，原告不知道此事。原告把钱借给被告，应当由被告还款。
经审理查明，南和县农村信用合作联社侯郭信用社系原告南和县农村信用合作联社的分支机构。2010年8月25日南和县农村信用合作联社侯郭信用社与被告李相冲、尤现申、代新魁、李振西签订保证担保借款合同，被告李相冲为借款人，从南和县农村信用合作联社侯郭信用社借款100000元，借款期限自2010年8月25日起至2011年8月25日止，贷款利率8.82‰，按季结息。该笔贷款由被告尤现申、代新魁、李振西作为担保人，对借款人李相冲的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。该保证担保借款合同由南和县农村信用合作联社侯郭信用社、李相冲、尤现申、代新魁、李振西分别签字、盖章。2010年8月25日南和县农村信用合作联社侯郭信用社将100000元借款提供给被告李相冲。2011年3月30日被告李相冲与李付好签订协议，双方约定因建大棚被告李相冲名下的所贷100000元款由李付好负责归还本金及利息。该协议被告李相冲、李付好未通知原告，更未经原告同意。
截止起诉日被告李相冲欠原告本金100000元，利息已还至2011年6月21日。2012年11月29日原告南和县农村信用合作联社将被告李相冲、尤现申、代新魁、李振西起诉到南和县人民法院，2012年原告南和县农村信用合作联社向法院申请撤诉，法院作出（2012）南民二初字第49号民事裁定书，依法准予原告撤回起诉。2014年1月8日原告南和县农村信用合作联社将四名被告起诉到法院。
本院认为，南和县农村信用合作联社侯郭信用社作为原告的分支机构与被告李相冲、尤现申、代新魁、李振西于2010年8月25日签订的保证担保借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。信用社已按照合同约定向被告李相冲提供了借款100000元，被告李相冲未按期归还本金、利息，原告向法院起诉四名被告，被告李相冲应当按照合同约定归还原告本金及利息。被告李相冲称此债务已经转让给李付好，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告李相冲未提供相关证据证实原告同意该笔债务由李付好偿还，故被告李相冲的意见不予支持，其作为主债务人理应向原告归还该笔债务。被告尤现申、代新魁、李振西作为保证人应当按照合同的约定对被告李相冲所借原告的本金及本金产生的利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李相冲于本判决生效之日起十日内归还原告南和县农村信用合作联社本金100000元及利息（利息自2011年6月22日始至本金执行完毕止，利息计算标准按照月利率8.82‰计算）。
二、被告尤现申、代新魁、李振西对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元，由被告李相冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一四年三月三日
书记员 谷天彤
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第8号
原告吕玉荣，女，1961年11月8日生，汉族，无职业。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告王一宁，男，1963年12月4日生，汉族，哈药集团制药六厂销售员。
委托代理人张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告吕玉荣与被告王一宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张志强、被告委托代理人张燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，原告借被告480500元，并打入被告中国农业银行帐户。2010年11月21日，原、被告在安徽太师律师事务所，签订对帐协议一份，约定所欠133500元于2011年1月31日还清，到期后原告数次向被告主张权利，被告以种种理由拒付欠款，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告给付欠款85000元及违约金。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，从程序上，本案已超过法律所保护的诉讼时效期间。原告在诉状中陈述争议所发生在2010年11月19日，原告起诉的时间为2013年10月8日，故本案已超过法律所保护的诉讼时效期间，在原告现有提供证据中无诉讼时效中止、中断的证据。第二，从实体上，原、被告之间不存在借贷的法律事实，当时是原告请被告帮忙串一张50万元的银行承兑汇票，原告将480500元打入被告的帐户中，被告收到此款后将钱打入串银行承兑汇票的人手中，后因串银行承兑汇票的人找不到，被告被骗，所以本案没有双方借贷的事实。被告被骗后，已向石家庄市公安局作为被害人进行了报案，现犯罪嫌疑人已归案，正在公安局走侦查程序。因双方没有借贷的事实，故被告不同意承担给付义务。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单一份。意在证明2008年11月25日原告与被告达成共识，被告向原告借款480500元。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，从证据本身来看，无法证实此款为借款还是还款。
证据二、2010年10月21日对帐确认协议、皖太律师事务所出具的证明、吕玉荣的授权委托书、安徽皖太律师事务所巴成云律师证、王一宁身份证复印件各一份。意在证明2010年10月21日经双方对以往的权利和义务进行确认，截止到2010年11月19日被告王一宁欠原告人民币133500元，约定是2011年1月31日前全部还清。安徽皖太律师事务所律师有吕玉荣的委托，经原告、被告及原告的代理人在2010年10月21日经双方协商，共同签订对帐确认协议。此对帐协议约定的往来帐目是2008年，王一宁向原告借款以及王一宁给付原告欠款所剩余的款项进行了约定。
经质证，被告对证据二中对证据来源有异议，认为对帐协议上王一宁的签字是被告签的，但该对帐协议是有缘由的。对协议的形成有异议，协议的题头此前双方来往帐目对帐确认如下，首先双方无往来帐目。这份协议由来是由安徽巴成云的律师来到哈尔滨找到王一宁所做的见证所得到的，所以单独提出对帐确认协议并不完整。巴成云律师应当作为原告的证人，否则该见证无任何效力。见证程序违法，不能作为本案定案的依据。见证人应该有两名律师在场，要取双方相应的笔录。制作律师见证书，所以从整个的见证程序上，被告代理人没有看到上述的材料。所以见证程序是违法的。
证据三、2012年9月23日、2012年9月16日机票2张。意在证明原告起诉没有超过诉讼时效。
经质证，被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。认为证明不了原告要证明的问题。
证据四、证人候某某及刘某某出庭作证。意在证明2011年、2012年两位证人曾与吕桂荣向被告王一宁主张权利，原告诉请没有超过诉讼时效。
经质证，被告对证据四证人证言的真实性和证明问题均有异议，认为证人无法说清此笔款是什么钱，只是单纯的陪同去了一趟，这个也不真实。从两位证人的居住地址可以明显看出双方是认识的，但在今天的法庭上故意的不认识，而且两个证人对于2011年2月和2012年9月份的时间记的非常清楚，但对于去哪、王一宁的长相及两个证人之间是否认识均全记不清楚，这与客观事实和客观规律是不相符的。所以无法证实原告的诉讼时效是中止、中断的。
被告为证明其辩诉主张向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据、中国农业银行汇款单三份、报案材料一份、在逃人员登记信息表一份。意在证明：1、本案不是民间借贷，双方没有债权债务关系，无借款事实。2、承兑汇票兑现被告已将原告汇予被告的钱汇给了去替原告承兑汇票的犯罪嫌疑人刘宏波和张宁悦。3、因犯罪嫌疑人已被抓，现正在公安侦查阶段，作为被害人这笔钱未归还。
经质证，原告对证据真实性与本案的关联性有异议，原告方把款项借给被告，此款的支配权应该归被告所有。其个人行为所导致的法律后果，应当由被告自行承担。与欠款没有关联性。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2010年前，原告吕玉荣与被告王一宁存在经济往来。2010年11月21日，原、被告签订《对账确认协议》一份，对双方之前的往来账务予以确认。协议约定：截止到2010年11月19日，被告尚欠原告人民币133500元；被告保证于2010年12月20日前还款100000元，于2011年1月31日前还款33500元。2012年9月原告向被告索要欠款，被告承诺于2012年12月31日前还款。现被告尚欠原告85000元未还，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。庭审中，被告虽辩称本案系被告帮助原告承兑汇票，且涉嫌刑事案件，但被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。现还款期限届满，被告未全额偿还原告欠款，已侵害了原告的合法权益。2012年9月原告向被告索要过欠款，原告诉讼请求未过诉讼时效，故关于原告要求被告给付85000元欠款及自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王一宁于本判决生效之日起十日内给付原告吕玉荣欠款85000元。
二、被告王一宁于本判决生效之日起十日内给付原告吕玉荣欠款85000元的利息损失（自2012年12月31日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 徐威武
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭 芳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第8号
原告南和县农村信用合作联社。
组织机构代码75401577-8。
住所地河北省邢台市南和县。
法定代表人张志强，系该社理事长。
委托代理人崔现芳，男，1971年5月20日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，系南和县侯郭信用社信贷员。
被告李相冲，男，1982年4月6日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告尤现申，男，1962年12月13日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告代新魁，男，1962年10月21日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告李振西，男，1965年9月8日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
原告南和县农村信用合作联社与被告李相冲、尤现申、代新魁、李振西借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理该案，依法由审判员范辉霞独任审判，于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告南和县农村信用合作联社委托代理人崔现芳，被告李相冲到庭参加了诉讼。被告尤现申、代新魁、李振西经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告南和县农村信用合作联社诉称，被告李相冲由尤现申、代新魁、李振西担保于2010年8月25日依法签订保证担保借款合同，原告于2010年8月25日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2011年8月25日到期，期间被告利息已结至2011年6月21日；合同到期后经我社多次催收，现结欠本金100000元和2011年6月21日以后的利息，被告至今未还。为此请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及结欠利息27480元；2、判令其余被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
保证担保借款合同一份，由借款人李相冲、保证人尤现申、代新魁、李振西与南和县农村信用合作联社签订的借款合同；
2、编号为002486853的河北省农村信用社借款借据一份；
3、尤现申、代新魁、李振西书所写的保证书三份；
4、（2012）南民二初字第49号民事裁定书一份。
被告李相冲当庭口头辩称，原告起诉是事实，无异议。2011年3月30日他与李付好签订协议，由李付好使用该款，2012年12月30日由李付好归还本金及利息。
被告李相冲向法庭提交证据如下：
字据复印件一份，主要内容是2011年3月30日被告李相冲与李付好签订协议，因建大棚李相冲名下的所贷100000元贷款由李付好使用，由李付好负责归还本金及利息。
被告尤现申、代新魁、李振西未到庭，未答辩。
原告南和县农村信用合作联社针对被告李相冲提交的字据，当庭提出，该字据是被告李相冲与李付好之间的协定，与原告南和县农村信用合作联社无关，原告不知道此事。原告把钱借给被告，应当由被告还款。
经审理查明，南和县农村信用合作联社侯郭信用社系原告南和县农村信用合作联社的分支机构。2010年8月25日南和县农村信用合作联社侯郭信用社与被告李相冲、尤现申、代新魁、李振西签订保证担保借款合同，被告李相冲为借款人，从南和县农村信用合作联社侯郭信用社借款100000元，借款期限自2010年8月25日起至2011年8月25日止，贷款利率8.82‰，按季结息。该笔贷款由被告尤现申、代新魁、李振西作为担保人，对借款人李相冲的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。该保证担保借款合同由南和县农村信用合作联社侯郭信用社、李相冲、尤现申、代新魁、李振西分别签字、盖章。2010年8月25日南和县农村信用合作联社侯郭信用社将100000元借款提供给被告李相冲。2011年3月30日被告李相冲与李付好签订协议，双方约定因建大棚被告李相冲名下的所贷100000元款由李付好负责归还本金及利息。该协议被告李相冲、李付好未通知原告，更未经原告同意。
截止起诉日被告李相冲欠原告本金100000元，利息已还至2011年6月21日。2012年11月29日原告南和县农村信用合作联社将被告李相冲、尤现申、代新魁、李振西起诉到南和县人民法院，2012年原告南和县农村信用合作联社向法院申请撤诉，法院作出（2012）南民二初字第49号民事裁定书，依法准予原告撤回起诉。2014年1月8日原告南和县农村信用合作联社将四名被告起诉到法院。
本院认为，南和县农村信用合作联社侯郭信用社作为原告的分支机构与被告李相冲、尤现申、代新魁、李振西于2010年8月25日签订的保证担保借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。信用社已按照合同约定向被告李相冲提供了借款100000元，被告李相冲未按期归还本金、利息，原告向法院起诉四名被告，被告李相冲应当按照合同约定归还原告本金及利息。被告李相冲称此债务已经转让给李付好，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告李相冲未提供相关证据证实原告同意该笔债务由李付好偿还，故被告李相冲的意见不予支持，其作为主债务人理应向原告归还该笔债务。被告尤现申、代新魁、李振西作为保证人应当按照合同的约定对被告李相冲所借原告的本金及本金产生的利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李相冲于本判决生效之日起十日内归还原告南和县农村信用合作联社本金100000元及利息（利息自2011年6月22日始至本金执行完毕止，利息计算标准按照月利率8.82‰计算）。
二、被告尤现申、代新魁、李振西对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元，由被告李相冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一四年三月三日
书记员 谷天彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0976号
原告冯宪杰，男，1942年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告李军义，男，1967年7月22日生，汉族，农民。
原告冯宪杰诉被告李军义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯宪杰的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告李军义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪杰诉称，2003年3月31日，被告李军义向原告冯宪杰借款23000元，约定月息1分2厘，借期1年。到期后，原告多次去被告家要求还款付息，被告迟迟不予偿还，原告要求被告更换借据，被告也不愿意。直到2009年后，在原告多次催讨下，被告才陆续支付原告部分利息。被告不讲诚信，有钱不还，请依法判令被告偿还原告借款23000元及利息，利息以23000元为本金按照月利率1.2%自2003年3月31日起计算至判决确定的履行之日止，扣减被告已付利息9000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李军义未答辩。
经审理查明，2003年3月31日，被告李军义向原告冯宪杰借款23000元，并向原告出具借据一份，约定月利率1.2%，使用期限为一年。该笔借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告仅于2009年后分12次偿还原告利息共计9000元，剩余款项未予偿还，引起本案诉争。
以上事实，有当事人的陈述及借条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告要求被告偿还偿还借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照月利率1.2%计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李军义已经支付的利息9000元应予扣减。被告李军义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军义于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宪杰借款本金23000元及利息（利息以23000元为本金，按照月利率1.2%，自2003年3月31日起计算至判决确定的履行之日止，被告李军义已经支付的9000元从中扣减）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告李军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第768号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑海吉，男，1977年3月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑海吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1603号
原告：张××。
被告：陈××。
原告张××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月14日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员穆勤
独任审判。因被告陈××下落不明，本案于2009年5月15日转
为普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告张××到庭参加诉讼，被
告陈××经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2008年7月6日向原告借20000元急用
，原定于2008年7月16日归还借款，但经原告多次催讨至今未
还，为此原告请求判令被告立即支付欠款20000元，并承担本
案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2008年7月6日欠条一张，证明被告陈××向金山区亭
林镇金龙彩钢夹芯板厂借款20000元；
2.个体工商户营业执照一份，证明金山区亭林镇金龙彩
钢夹芯板厂是个人经营，张××是业主。
被告陈××未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证
明本案的事实，本院予以确认。根据原告的陈述，结合本院确认的证据，本院查明事实
如下：
被告陈××以需要补充帐户资金而使支票能够支取为由
，向原告借款20000元。原告多次向被告催讨，被告没有归还
，并于2008年7月6日出具了欠条一张，约定于2008年7月16日
偿还，但到期后被告陈××未按期给付，为此原告诉至本院。
本院认为：原告张××与被告陈××之间的民间借贷关
系合法有效，原告向被告提供了20000元现金，被告向原告出
具欠条一份，并承诺于2008年7月16日归还借款，被告理应按
约定的时间归还原告借款，但被告至今未偿还原告的借款，故
对原告要求被告陈××偿还20000元借款的诉讼请求，本院予
以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条
第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告张××
借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈××负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 李 杰
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1603号
原告：张金龙，男，1964年7月24日出生，汉族，系金山区亭林镇金龙彩钢夹芯板厂业主，住上海市金山区。
被告：陈秋甩，女，1965年3月1日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市经济开发区。
原告张金龙为与被告陈秋甩民间借贷纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员穆勤独任审判。因被告陈秋甩下落不明，本案于2009年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张金龙到庭参加诉讼，被告陈秋甩经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张金龙起诉称：2008年7月6日向原告借20000元急用，原定于2008年7月16日归还借款，但经原告多次催讨至今未还，为此原告请求判令被告立即支付欠款20000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2008年7月6日欠条一张，证明被告陈秋甩向金山区亭林镇金龙彩钢夹芯板厂借款20000元；
2.个体工商户营业执照一份，证明金山区亭林镇金龙彩钢夹芯板厂是个人经营，张金龙是业主。
被告陈秋甩未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合本院确认的证据，本院查明事实如下：
被告陈秋甩以需要补充帐户资金而使支票能够支取为由，向原告借款20000元。原告多次向被告催讨，被告没有归还，并于2008年7月6日出具了欠条一张，约定于2008年7月16日偿还，但到期后被告陈秋甩未按期给付，为此原告诉至本院。
本院认为：原告张金龙与被告陈秋甩之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供了20000元现金，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2008年7月16日归还借款，被告理应按约定的时间归还原告借款，但被告至今未偿还原告的借款，故对原告要求被告陈秋甩偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈秋甩于本判决生效之日起十日内归还原告张金龙借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈秋甩负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 李 杰
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第974号
原告：宁波中建物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区锦寓路724号401室。
法定代表人：张维民，该公司董事长。
委托代理人：李云强，该公司职员。
被告：何存德。
本院在审理原告宁波中建物业管理有限公司诉被告何存德物业服务合同纠纷一案中，原告宁波中建物业管理有限公司于2015年9月9日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告何存德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波中建物业管理有限公司撤回对被告何存德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中建物业管理有限公司负担。
审 判 员 方竹平
二〇一五年九月九日
代书记员 郑宁弘
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01341号
申请执行人江苏新沂农村合作银行。住所地：新沂市。
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人新沂市昊天机械制造有限公司，住所地新沂市。
法定代表人姚浩，该公司经理。
被执行人徐州市国威饲料有限公司，住所地新沂市。
法定代表人刘洪宇，该公司经理。
被执行人赵合意，男，1978年1月3日生，汉族，新沂市人，系昊天公司股东，住新沂市。
被执行人姚浩，男，1974年12月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人钱国平，男，1979年9月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陆百京，男，1978年4月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人满杰，男，1971年7月23日生，汉族，新沂市人，系昊天公司的股东，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村合作银行与被执行人新沂市昊天机械制造有限公司、徐州市国威饲料有限公司、赵合意、姚浩、钱国平、陆百京、满杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新商初字第00738号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为2041312元，执行到位0元，未执行到位2041312元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新商初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01341号
申请人西安辰祥物业管理服务有限公司。
被执行人胡少峰，男，汉族。
西安辰祥物业管理服务有限公司与胡少峰物业服务合同纠纷一案，本院的（2015）新民初字第00958号民事判决书，已经发生法律效力，权利人西安辰祥物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01341号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年十二月八日
书记员 答军伟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第423号
原告刘连芝，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住霸州市胜芳镇石沟二村**号。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被告赵恩全，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住霸州市杨芬港镇褚河港村。
原告刘连芝与被告赵恩全为离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连芝及其委托代理人朴培一，被告赵恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连芝诉称，我与被告于2012年初建立恋爱关系，2012年8月29日登记结婚。2013年11月6日生育一女，取名赵梓珺，现随被告共同生活。由于我与被告婚前缺乏了解，夫妻感情一般，婚后时常为家务琐事发生争吵，造成夫妻关系及感情不和，特别是2013年农历10月份我与女儿在娘家居住期间，我与被告再次发生争吵，被告把女儿抢走，还打伤我和我母亲，我与被告开始分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割。
被告赵恩全辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情未破裂。
经审理查明，原告刘连芝与被告赵恩全于2012年初建立恋爱关系，2012年8月29日登记结婚。2013年11月6日生育一女，取名赵梓珺，现随被告共同生活。2013年12月份原被告因孩子发生纠纷开始分居至今。
原告的婚前个人财产有：TCL牌48英寸电视机一台、海信牌32英寸电视一台、美的牌饮水机一台、海尔洗牌衣机一台、金正DVD一台、力军力布艺沙发一套、八达八强布艺沙发一套、电视柜一个、门厅衣架一个、鞋柜一个、梳妆台一个、咖啡台一个（藤椅两把、小茶几一个）、茶几两个（大小各一个）、餐桌椅一套（餐桌一个、餐椅六把）、台灯一个、玻璃杯一套、暖壶两个、三件套摆设一组、挂钟一个、洗脸盆两个、大盆一个、油瓶摆件一个、被子四条、褥子两条、枕头四个、夏凉被两个、被罩两个、枕巾两对、床罩一个、北京现代牌小轿车一辆（车牌号为：冀R326**）。以上物品除了被子四条、褥子两条、枕头四个、夏凉被两床、被罩两个、枕巾两对、被罩一个在原告处外，其余物品都在被告处。
又查明：被告主张原被告的夫妻共同财产有：货款30000多元，女儿过满月时收礼金10000多元，都在原告手里；原被告的夫妻共同债务有：在原被告结婚时，为给原告下彩礼，被告的父母借款100000元。对被告主张的夫妻共同财产，原告予以否认；对被告主张的夫妻共同债务，被告父母借的100000元，原告认为应属于被告的婚前个人债务。以上事实双方均未提供证据证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效，被告表示同意离婚，并要求抚养女儿赵梓珺，原告每月给付抚养费300元，原告的陪嫁物归原告所有，但是冀R326**现代牌小轿车已经被抵押出去了，需要一年后才能退给原告。原告要求被告立即退还汽车，用汽车外的其他婚前个人财产抵顶抚养费。为此调解未果。
上述事实有原告提供的结婚证1份，原被告的婚生女赵梓珺的户口页1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。经本院调解和好无效，且原被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原被告均同意婚生女赵梓珺跟随被告共同生活，本院予以确认。原告依法应承担每月224元的子女抚养费，自2014年1月份开始给付，每年给付一次。原告的婚前个人财产属原告的个人财产，应归原告所有，除被子四条、褥子两条、枕头四个、夏凉被两床、被罩两个、枕巾两对、被罩一个外，其余个人财产被告应予退还原告。关于被告主张的夫妻共同财产，因原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实，故对被告的此项主张，本院不予支持。被告主张的100000元债务，属于被告的婚前个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告刘连芝与被告赵恩全离婚。
二、原被告的婚生女赵梓珺跟随被告赵恩全共同生活；原告每月给付子女抚养费224元，自2014年1月开始给付，每年给付一次，2014年度的抚养费于本判决生效后七日内给付，以后每年度的子女抚养费于当年的1月10日给付。原告享有探视婚生女赵梓珺的权利，被告应予以协助。
三、被告于本判决生效后七日内退还原告的婚前个人财产：TCL牌48英寸电视机一台、海信牌32英寸电视一台、美的牌饮水机一台、海尔牌洗衣机一台、金正DVD一台、力军力布艺沙发一套、八达八强布艺沙发一套、电视柜一个、门厅衣架一个、鞋柜一个、梳妆台一个、咖啡台一个（藤椅两把、小茶几一个）、茶几两个（大小各一个）、餐桌一套（餐桌一个、餐椅六把）、台灯一个、玻璃杯一套、暖壶两个、三件套摆设一组、挂钟一个、洗脸盆两个、大盆一个、油瓶摆件一个、北京现代牌小轿车一辆（车牌号为：冀R326**）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 吴建民
二〇一四年四月十一日
书记员 张 健
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第423号
原告刘某，农民。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告刘某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朴培一，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2012年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随被告共同生活。由于我与被告婚前缺乏了解，夫妻感情一般，婚后时常为家务琐事发生争吵，造成夫妻关系及感情不和，特别是2013年农历10月份我与女儿在娘家居住期间，我与被告再次发生争吵，被告把女儿抢走，还打伤我和我母亲，我与被告开始分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情未破裂。
经审理查明，原告刘某与被告赵某甲于2012年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随被告共同生活。2013年12月份原被告因孩子发生纠纷开始分居至今。
原告的婚前个人财产有：TCL牌48英寸电视机一台、海信牌32英寸电视一台、美的牌饮水机一台、海尔洗牌衣机一台、金正DVD一台、力军力布艺沙发一套、八达八强布艺沙发一套、电视柜一个、门厅衣架一个、鞋柜一个、梳妆台一个、咖啡台一个（藤椅两把、小茶几一个）、茶几两个（大小各一个）、餐桌椅一套（餐桌一个、餐椅六把）、台灯一个、玻璃杯一套、暖壶两个、三件套摆设一组、挂钟一个、洗脸盆两个、大盆一个、油瓶摆件一个、被子四条、褥子两条、枕头四个、夏凉被两个、被罩两个、枕巾两对、床罩一个、北京现代牌小轿车一辆（车牌号为：冀R×××××）。以上物品除了被子四条、褥子两条、枕头四个、夏凉被两床、被罩两个、枕巾两对、被罩一个在原告处外，其余物品都在被告处。
又查明：被告主张原被告的夫妻共同财产有：货款30000多元，女儿过满月时收礼金10000多元，都在原告手里；原被告的夫妻共同债务有：在原被告结婚时，为给原告下彩礼，被告的父母借款100000元。对被告主张的夫妻共同财产，原告予以否认；对被告主张的夫妻共同债务，被告父母借的100000元，原告认为应属于被告的婚前个人债务。以上事实双方均未提供证据证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效，被告表示同意离婚，并要求抚养女儿赵某乙，原告每月给付抚养费300元，原告的陪嫁物归原告所有，但是冀R×××××现代牌小轿车已经被抵押出去了，需要一年后才能退给原告。原告要求被告立即退还汽车，用汽车外的其他婚前个人财产抵顶抚养费。为此调解未果。
上述事实有原告提供的结婚证1份，原被告的婚生女赵某乙的户口页1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。经本院调解和好无效，且原被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原被告均同意婚生女赵某乙跟随被告共同生活，本院予以确认。原告依法应承担每月224元的子女抚养费，自2014年1月份开始给付，每年给付一次。原告的婚前个人财产属原告的个人财产，应归原告所有，除被子四条、褥子两条、枕头四个、夏凉被两床、被罩两个、枕巾两对、被罩一个外，其余个人财产被告应予退还原告。关于被告主张的夫妻共同财产，因原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实，故对被告的此项主张，本院不予支持。被告主张的100000元债务，属于被告的婚前个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、原被告的婚生女赵梓珺跟随被告赵某甲共同生活；原告每月给付子女抚养费224元，自2014年1月开始给付，每年给付一次，2014年度的抚养费于本判决生效后七日内给付，以后每年度的子女抚养费于当年的1月10日给付。原告享有探视婚生女赵梓珺的权利，被告应予以协助。
三、被告于本判决生效后七日内退还原告的婚前个人财产：TCL牌48英寸电视机一台、海信牌32英寸电视一台、美的牌饮水机一台、海尔牌洗衣机一台、金正DVD一台、力军力布艺沙发一套、八达八强布艺沙发一套、电视柜一个、门厅衣架一个、鞋柜一个、梳妆台一个、咖啡台一个（藤椅两把、小茶几一个）、茶几两个（大小各一个）、餐桌一套（餐桌一个、餐椅六把）、台灯一个、玻璃杯一套、暖壶两个、三件套摆设一组、挂钟一个、洗脸盆两个、大盆一个、油瓶摆件一个、北京现代牌小轿车一辆（车牌号为：冀R326**）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 吴建民
二〇一四年四月十一日
书记员 张 健
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第40号
原告李庆付，男，1958年1月8日生，汉族。
委托代理人贾海燕，男，1985年10月27日生，汉族。
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心，住所地河南省平顶山市。
法定代表人何大勇，该中心主任。
委托代理人李文峰，男，1970年11月16日生，汉族，该中心工作人员。
委托代理人王亚星，男，1979年3月3日生，汉族，该中心工作人员。
原告李庆付因认为被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心不履行法定职责，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告李庆付及其委托代理人贾海燕，被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心法定代表人何大勇及委托代理人李文峰、王亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆付诉称，原告李庆付诉平顶山市富蓝工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，湛河区人民法院于2014年10月23日作出（2014）湛民劳初字第13号民事调解书。法院在审理中查明：原告所请求的一次性工伤医疗补助金27264元应有保险基金支付。平顶山市富蓝工贸有限责任公司在被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心（以下简称“湛河区医保中心”）交有工伤医疗保险。李庆付据此向湛河区医保中心主张要求支付一次性工伤医疗补助金27264元，遭湛河区医保中心拒绝。故请求：1、依法判令被告湛河区医保中心支付原告李庆付一次性工伤医疗补助金27264元；2、诉讼费用由被告湛河区医保中心承担。原告李庆付提供的证据材料有：1、高危行业参保人员登记表；2、新参保职工登记表；3、社会保险费专用票据；4、顺丰速运邮寄单；5、（2014）湛民劳初字第13号民事调解书；6、关于李庆付要求湛河区医保中心支付一次性工伤医疗补助金的申请书；7、解除、终止劳动合同证明书。
被告湛河区医保中心辩称，一、李庆付在与用人单位（平顶山市富蓝工贸有限责任公司）解除劳动合同时，根据豫工伤函（2013）13号文规定，一次性工伤医疗补助金由参保单位按月申报，应由参保单位填写相关资料，报送区医保中心。现湛河区医保中心没有接到参保单位的申请资料，无法审核，故无法拨付。二、湛河区医保中心分别在2013年9月及2014年1月及时向平顶山市富蓝工贸有限责任公司支付李庆付的工伤医疗费，一次性伤残补助金，无行政不作为。三、根据《工伤保险条例》第六十二条，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。平顶山市富蓝工贸有限责任公司自2014年1月一直停缴工伤保险费，因用人单位欠费、解除劳动合同而又未及时申报等原因发生争议的，工伤职工应在法定时效内申请劳动争议仲裁，维护其合法权益。四、根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，劳动合同终止或解除劳动合同时，才能支付一次性工伤医疗补助金。工伤职工与用人单位解除、终止劳动合同时，必须由用人单位提供相关手续和证明，湛河区医保中心收到申请材料，依法审核后，才能正常拨付。综上，李庆付要求湛河区医保中心支付一次性工伤医疗补助金的诉求，于法无据，应予驳回，故请求依法驳回李庆付的诉请。被告湛河区医保中心提供的证据材料有：1、《工伤保险条例》相关条款；2、河南省关于明确一次性工伤医疗补助金待遇申报及支付程序的通知；3、社会保险费专用票据；4、工伤职工医疗费2013年（9）月份支付计划；5、一次性伤残补助金2014年（1）月份支付计划。
经审理查明，原告李庆付于2013年3月到平顶山市富蓝工贸有限责任公司工作，平顶山市富蓝工贸有限责任公司为李庆付办理了工伤保险参保登记，并为其缴纳了工伤保险费，2014年1月起平顶山市富蓝工贸有限责任公司停缴工伤保险费。李庆付因与平顶山市富蓝工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷，向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，平顶山市湛河区人民法院于2014年10月23日作出（2014）湛民劳初字第13号民事调解书，该调解书查明“2013年3月1日，李庆付受聘到平顶山市富蓝工贸有限责任公司从事勤杂工工作，双方签订有劳动合同。2013年6月25日李庆付在工作时被机器挤压掉左手中指，经平顶山市湛河区人力资源和社会保障局认定为工伤，经平顶山市劳动能力鉴定为九级伤残。在庭审中，双方根据《工伤保险条例》第十三条之规定，李庆付所请求的一次性工伤医疗补助金27264元应由保险基金支付。李庆付同意由其自行向有关社保机关主张，平顶山市富蓝工贸有限责任公司同意协助。”2013年3月10日李庆付向被告湛河区医保中心邮寄了《关于李庆付要求湛河区医保中心支付一次性工伤医疗补助金的申请书》，湛河区医保中心收到后未予答复。在庭审中，湛河区医保中心辩称“根据豫工伤函（2013）13号文规定，一次性工伤医疗补助金由参保单位按月申报，而湛河区医保中心没有接到参保单位的申请资料，无法审核，故无法拨付。”李庆付认可一次性工伤医疗补助金应由用人单位按月申报，但其称“现用人单位法定代表人发生变更，负责人联系不上，无法由此主张权利。”
本院认为，《河南省关于明确一次性工伤医疗补助金待遇申报及支付程序的通知》（豫工伤函（2013）13号）规定，一次性工伤医疗补助金由参保单位按月申报，本案，李庆付的工作单位平顶山市富蓝工贸有限责任公司未向湛河区医保中心申报李庆付的一次性工伤医疗补助金，湛河区医保中心无法审核并支付。李庆付请求判令湛河区医保中心支付其一次性工伤医疗补助金27264元的诉称理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李庆付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李庆付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙新平
代理审判员 张 菲
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔 倩
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第40号
原告张某某，住石家庄市。
被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢某某，代理市长。
被告石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所，所在地址：石家庄市新华区联盟路83号。
负责人董某某，所长。
原告张某某不服被告石家庄市人民政府行政复议决定、要求确认被告石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所受案回执违法一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月1日，原告张某某因家里玻璃被砸向被告石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所报警。该所于2015年6月15日才向原告出具受案回执，但右下角没有二维码，违反了公安部的有关规定。为此，原告向被告石家庄市人民政府提出行政复议申请。被告石家庄市人民政府作出了石政行复（2015）227号行政复议决定，驳回了原告张某某行政复议申请。原告认为，首先，被告驳回原告的复议申请于法无据；其次，外省的受案回执有二维码而河北省则没有，被告不能自圆其说；再次，被告转移本案的焦点，本案的焦点是派出所出具的二维码是否符合规定，派出所出具没有二维码的受案回执，使原告疑虑重重，精神受损害，侵犯了原告的精神利益，被告所谓的“不可能侵犯当事人的合法权益”的说法，于法无据，于理不通。为维护原告的合法利益，维护法律尊严，特向法院起诉请求1、依法撤销第一被告石家庄市人民政府石政行复（2015）227号行政复议决定；2、要求确认被告石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所2015年6月15日作出的受案回执违法；3、责令第一被告重新作出行政复议决定。
原告张某某就其主张向本院提供如下证据：1、石家庄市人民政府石政行复（2015）227号《行政复议决定书》复印件。2、石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所2015年6月15日的《受案回执》复印件。
经审查，本院认为，被告石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所所作出的《受案回执》，是应原告张某某的申请，在程序上作出的接受其报警的行政告知行为，该行政行为不会阻碍原告实体性权益的实现，该《受案回执》的内容是对原告张某某报案的行政程序性告知，其本身不影响原告张某某的实体权利和义务，对原告张某某的合法权益明显不产生实际影响，对该行政行为提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而被告石家庄市人民政府的复议决定也只是对这一《受案回执》不属于行政复议范围的认定，并未对原告张某某的权利义务产生新的影响，同样属于对原告张某某的合法权益明显不产生实际影响的行政行为，原告张某某对此提起行政诉讼，也应当依法予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苗建营
审 判 员 胡延广
人民陪审员 杜晓娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘立雄
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第40号
原告李超，律师。
被告保定市公安局交通警察支队，地址保定市七一中路768号。
法定代表人李振平，支队长。
委托代理人贾超，保定市公安局交通警察支队民警。
委托代理人李军，保定市公安局交通警察支队民警。
本院在审理原告李超诉被告保定市公安局交通警察支队治安处罚一案中，原告李超经本院批评教育，对自己的酒驾行为进行了深刻反思，认识到其行为是对自己、家庭，乃至交通安全的不负责任，虚心接受被告对其作出的行政拘留及罚款，并以此为戒，保证不发生同样的问题，并撤回对被告的起诉。
本院认为，原告能诚恳接受本院审判人员的批评教育，态度诚恳，本着和谐解决问题的原则，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李超负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 李保全
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 彬
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第40号
原告韩兴明，男，1953年11月1日出生。
被告中牟县雁鸣湖镇人民政府。住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳村。
法定代表人白钢林，镇长。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告韩兴明诉被告中牟县雁鸣湖镇人民政府拆迁补偿一案中，原告韩兴明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兴明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩兴明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告韩兴明负担。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘春霞
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新行初字第40号 原告安某某，女，1934年10月11日出生，汉族，住某某市新华区红星街。 委托代理人张某某，原告安某某之女（同案原告）。 原告张某某，女，1963年11月12日出生，汉族，住某某市新华区红星街。 被告某某市人民政府，所在地址：某某市中山东路。 法定代表人邢某某，代理市长。 被告某某市公安局新华分局，所在地址：某某市新华区联盟路。 法定代表人董某，局长。 原告张某某不服被告某某市人民政府行政复议决定、要求被告某某市公安局新华分局履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某某诉称，2015年2月4日，原告向第二被告某某市公安局新华分局提交人身财产保护申请书，请求保护原告的财产和人身安全。但第二被告没有采取任何保护措施，导致原告的财产遭到不法侵害，导致原告的人身安全以及财产长期处于不安全的状态之中。原告向第一被告某某市人民政府申请复议。在复议过程中，第二被告辩解称2015年2月5日收到原告安某某及全体家庭成员邮寄的保护人身、财产安全申请书后，高度重视，石岗大街派出所立即电话联系张某某，并且该所教导员在其办公室会见了张某某，对所反映事项一一做了解释。该所教导员向其解释拆迁是政府部门工作，并告知其可通过合法渠道向相关政府部门反映情况，对多人多次财物被破坏的情况，将加大巡逻和调查取证力度。被告根据原告的要求，结合辖区实际情况，合理安排部署相关单位加强巡逻防控。依法保障辖区稳定及公民人身财产安全。原告张某某认为第二被告的上述辩解于法无据、于理不通。首先被告所对原告请求保护财产和人身安全的申请高度重视，难以令人信服。新华分局一方面称拆迁是政府部门的工作，另一方面又称高度重视，岂不是自相矛盾。其次，新华分局所谓拆迁是政府部门的工作，并告知其可通过合法渠道向相关政府部门反映情况于法无据，退一步说，即使拆迁是政府部门的工作，但发生治安问题，原告要求被告保护和处理，被告责无旁贷。但被告推脱责任，而且所谓政府部门不明确，难以寻找。再次，第二被告所谓加大防控力度的事实没有证据能证明，无异于信口开河。况且原告因被告未履行法定职责，导致被盗案件接二连三地发生。也说明第二被告的高度重视仅是官话、大话、空话。综上，第二被告某某市公安局新华分局未履行法定职责。请法院依法裁判1、撤销第一被告某某市人民政府作出的石政行复[2015]222号行政复议决定；2、责令第二被告履行法定职责即对原告申请人身财产保护的请求采取必要措施。 原告张某某就其主张向本院提供如下证据：某某市人民政府石政行复[2015]222号《行政复议决定书》复印件。 经审查，本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。 审判长  胡延广 审判员  韩 红 陪审员  刘立雄 二〇一五年八月二十日 书记员  杜晓娜 依职权的行政行为通常不会直接对行政相对人合法权益造成影响，即不存在直接的法定职责。
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新行初字第40号 原告张某某，女，1963年11月12日出生，汉族，住某某市新华区红星街。 被告某某市人民政府，所在地址：某某市中山东路。 法定代表人邢某某，代理市长。 被告某某市公安局新华分局石岗大街派出所，所在地址：某某市新华区联盟路。 负责人董某，所长。 原告张某某不服被告某某市人民政府行政一审决定、要求确认被告某某市公安局新华分局石岗大街派出所受案回执违法一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某某诉称，2015年4月1日，原告张某某因家里玻璃被砸向被告某某市公安局新华分局石岗大街派出所报警。该所于2015年6月15日才向原告出具受案回执，但右下角没有二维码，违反了公安部的有关规定。为此，原告向被告某某市人民政府提出行政一审申请。被告某某市人民政府作出了石政行复[2015]227号行政一审决定，驳回了原告张某某行政一审申请。原告认为，第一被告驳回原告的一审申请于法无据；外省的受案回执有二维码而河北省则没有，被告不能自圆其说；因受案回执没有二维码，使原告疑虑重重，精神受损害，侵犯了原告的精神利益。为维护原告的合法利益，维护法律尊严，特向法院起诉请求1、依法撤销第一被告某某市人民政府石政行复[2015]227号行政一审决定；2、要求确认被告某某市公安局新华分局石岗大街派出所2015年6月15日作出的受案回执违法；3、责令第一被告重新作出行政一审决定。 原告张某某就其主张向本院提供如下证据：1、某某市人民政府石政行复[2015]227号《行政一审决定书》复印件。2、某某市公安局新华分局石岗大街派出所2015年6月15日的《受案回执》复印件。 经审查，本院认为，行政行为是指行政主体基于行政职权，为实施国家行政职能而作出的，能直接或间接引起法律效果并受行政法规制的法律行为。本案原告张某某所诉公安机关受案回执只是公安机关受案登记的一种法律文书，不具有可诉性。不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。 审判长  胡延广 审判员  韩 红 陪审员  刘立雄 二〇一五年八月二十日 书记员  杜晓娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2851号
原告赵铁华，男，1967年3月14日出生。
被告张跃军，男，1963年10月28日出生。
被告赵铁军，男，45岁。
原告赵铁华与被告张跃军、赵铁军返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告赵铁华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵铁华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵铁华负担。
审判员 进占魁
二〇一六年十一月十日
书记员 霍磊磊