广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1986号
原告李香玲，女，汉族。
原告梁某甲。
原告梁某乙。
原告梁某丙。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙共同法定代理人李香玲，女，汉族。
原告梁来珍，男，汉族。
原告杨祖芳，女，汉族。
上述六原告共同委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。
代表人陈波，总经理。
委托代理人李小翔，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
被告广西容县鸿庆运输有限公司兴业分公司，住所地广西兴业县石南兴业大道农机局内。
法定代表人梁庆邓，总经理。
委托代理人曾宗强。
原告李香玲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁来珍、杨祖芳与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）、广西容县鸿庆运输有限公司兴业分公司（以下简称鸿庆运输兴业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员朱军杰担任审判长，代理审判员李良敏、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理了本案。书记员黄燕宇担任记录。原告李香玲及六原告的共同委托代理人蒋彤，被告人民财保玉林公司的委托代理人李小翔，被告鸿庆运输兴业公司的委托代理人曾宗强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日14时35分，冯成良驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车由博白方向往兴业方向行驶，至事故地点时，冯成良因违规驾驶撞到对向正常行驶的由梁登驾驶的电动车（车牌号码：玉林G4251号），造成梁登当场死亡、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门处理，认定冯成良承担该事故的同等责任，梁登承担该事故的同等责任，这是错误的。该起交通事故之所以发生，完全是因为被告冯成良驾驶机件不符合技术标准的机动车和不注意观察路况的安全造成的，理应承担该起交通事故的全部责任。被告人民财保玉林公司系肇事车辆桂K×××××重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车的投保公司投保强制保险限额为12.2万元，第三者商业险为105万元，故被告人民财保玉林公司应在保险限额承担该起交通事故的赔偿责任。被告鸿庆运输兴业公司，系肇事车辆桂K×××××重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人，对车辆的管理不善和使用不当负有完全责任，依法应对该起交通事故承担连带赔偿责任。综上所述，梁登的死亡与被告的过错行为有直接的因果关系，被告承担赔偿下列各项费用给原告：1、丧葬费：23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金：493380元（24669元／月×20年）；3、误工费：7500元（15天×100元／天×5人）；4、交通费：2000元；5、抚养费：400358.35元，①父亲梁来珍（1943年12月5日出生）33851.25元［（15045元／年×9年）÷4人］，②母亲杨祖芳（1949年8月21出生）56418.75元［（15045元／年×15年）÷4人］，③大女儿梁某甲（2004年10月20出生）60180元［（15045元／年×8年）÷2人］，④二女儿梁某乙（2012年6月15出生）114503.35元［（15045元／年×15年2个月20天）÷2人］，⑤儿子梁某丙（2015年7月11出生）135405元［（15045元／年×18年）÷2人］；6、精神抚慰金：80000元；7、财产损失：3500元。上述各项费用合计1010162.35元，为了保护原告的合法权益，为此原告依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定向法院起诉，请求判令1、被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、抚养费、精神抚慰金、财产损失费等费用合计1010162.35元给原告；2、被告人民财保玉林公司在保险限额内承担该起交通事故的赔偿责任；3、被告鸿庆运输兴业公司承担该起交通事故的连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保玉林公司辩称，保险公司在保险限额内对合理合法范围内的损失赔偿。
被告鸿庆运输兴业公司辩称，丧葬费有异议，应按照广西2014年标准计算，是21318元，死亡赔偿金有异议，原告未能提供死者生前住所地为城镇的有效证据，应该按照2014年广西农村标准计算，交通费、误工费过高，由法院酌情判决，抚养费，原告未能提供被扶养人住所地为城镇的有效证据，应该按照2014年广西农村标准计算，精神损害抚慰金8万元认为金额过高，由法院依法判决，财产损失3500元未能提供相应有效的证据，不予认可，根据道路交通事故认定书，冯成良和梁登承担同等责任，超出交强险部分由冯成良和梁登各承担50%的责任，桂K×××××，桂K×××××挂实际车主是阮家福，阮家福与我司签订了车辆挂靠合同书，挂靠车辆如发生交通事故，均由实际车主承担法律责任，并有相关证明，证明实际车主阮家福承担赔偿责任，所以我公司在本案中不应承担法律责任，桂K×××××，桂K×××××挂已经在人民财保玉林公司投保了交强险，105万元商业险不计免赔，本案损失应由人民财保玉林公司将我公司已赔偿给原告的损失赔偿给我司。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月25日14时35分，冯成良驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车（该车机件不符合技术标准）牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车由博白方向往兴业方向行驶，至事故地点国道324线1436KM＋300M路段驶出环形路口时，与由玉林城区方向左转弯绕环形路口往博白方向行驶由梁登驾驶的玉林G4251号电动自行车发生碰撞，造成梁登当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2015年5月11日作出玉公交认字（2015）第00015号《道路交通事故认定书》，认定冯成良承担事故同等责任，梁登承担事故同等责任。原告李香玲不服该认定书提出复核申请，玉林市公安局交通警察支队于2015年6月26日作出玉公交复字（2015）第66号《道路交通事故认定复核结论》：由玉林市公安局交通警察支队直属一大队重新进行调查、认定。2015年7月7日该直属一大队撤销玉公交认字（2015）第00015号《道路交通事故认定书》，并于同月10日作出玉公交认字（2015）第000151号《道路交通事故认定书》：认定冯成良承担事故同等责任，梁登承担事故同等责任。事故发生后，被告鸿庆运输兴业公司向本案受害人梁登家属赔偿丧葬费27000元，其余相关赔偿款项经原告向被告催讨未果而向本院起诉要求处理。
另查明，受害人梁登于1978年9月4日出生，生前系广西玉林市福绵区成均镇丹竹村居民，经本院调查核实从2012年10月1日起至交通事故发生时止其一直在玉林市银晶玻璃有限责任公司从事开吊机兼装卸工工作，月平均工资3200元，死亡时36.58岁。其第一顺序继承人有配偶李香玲、长女梁某甲（生于2004年10月20日，发生事故时10.43岁，需扶养7.57年）、次女梁某乙（生于2012年6月15日，发生事故时2.78岁，需扶养15.22年）、儿子梁某丙（生于2015年7月11日，需扶养18年）、父亲梁来珍（生于1943年12月5日，发生事故时71.35岁，需扶养8.65年）、母亲杨祖芳（生于1949年8月21日，发生事故时65.64岁，需扶养14.36年）。
再查明，桂K×××××号重型半挂牵引车、桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记所有权人为被告鸿庆运输兴业公司，分别在被告人民财保玉林公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险、5万元不计免赔交通事故精神损害抚慰金险以及5万元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期限内。冯成良是被告鸿庆运输兴业公司雇请的司机，其持准驾车型A2驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车，发生事故时是在执行工作任务。
又查明，在交警部门交通事故卷宗的现场照片、现场图及现场勘查笔录中均未显示冯成良驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车的刹车痕迹、是桂K×××××号重型半挂牵引车车头保险杠右侧碰撞玉林G4251号电动自行车车尾箱左侧导致交通事故的发生。在2015年3月25日交警部门询问冯成良笔录中，冯成良述称：“在事故发生之前没有看见对方那辆电动车，因我在从金龙大转盘转向兴业县方向的时候就把注意力都放在右后视镜上了。”冯成良驾车碰撞玉林G4251号电动自行车车尾箱左侧后在行驶过程中听见响声以为是车坏了才停车下车，发现桂K×××××号重型半挂牵引车左前轮压着一辆电动车，车后面一个人睡在路上，已经死亡。随后拨打“110”报警，在现场等候处理。
根据2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金493380元（24669×20）、丧葬费23424元（3904×6）、被扶养人生活费249897.45元（15045×7.57＋15045×（8.67－7.57）＋15045×（14.36－8.65）＋15045×（15.22－14.36）＋15045×（18－15.22）÷2］、交通费2000元、办丧误工费2595.95元（27071÷365×3×5）、车辆损失费2000元，合计773297.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。该规定确立了机动车与非机动车、行人之间发生交通事故应适用严格责任归责原则处理。本案中，冯成良驾驶机件不符合技术标准的机动车不注意观察前方路况安全驾驶、发生碰撞后并未采取刹车措施是造成本案交通事故及损害后果发生的主要原因，应承担事故的主要责任；梁登驾驶非机动车未在确保安全的原则下通行是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。发生事故时冯成良驾驶机动车，梁登驾驶非机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小及本案的实际，本院确定冯成良承担本案的80%民事责任、本案赔偿权利人原告自行承担本案的20%民事责任。发生事故时冯成良是在执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由被告鸿庆运输兴业公司承担侵权责任。诉讼中原告申请撤回对冯成良的起诉，本院已经准许并另行制作民事裁定书。公安交警部门所作的事故认定是分析查明交通事故形成的原因、分清当事人造成交通事故后果的责任大小，为人民法院处理事故损害赔偿、确定事故当事人的民事责任提供依据，其性质仅为处理交通事故案件的证据，法院根据案件的事实和法律确定本案的民事赔偿责任。公安交警部门对本案作出的玉公交认字（2015）第000151号《道路交通事故认定书》未能考虑冯成良、梁登的过错大小而作出由冯成良承担事故同等责任、梁登承担事故同等责任的认定不当，根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四点的规定，本院不予采信该事故认定书。虽然李香玲未能提供肇事电动自行车的损失依据，但是事故造成该电动自行车损坏是客观存在的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定和肇事电动自行车受损情况，本院酌情确定该损失为2000元。此外，由于梁登在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金80000元过高，本院酌情予以支持50000元。但由于桂K×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保玉林公司投保交强险，故原告的损失依法由被告人民财保玉林公司在交强险有责任时的责任限额112000元内负责赔偿，超出被告人民财保玉林公司在交强险赔偿部分再按比例由原告、被告鸿庆运输兴业公司承担民事责任。又由于桂K×××××号重型半挂牵引车、桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车分别在被告人民财保玉林公司投保100万元不计免赔商业三者险、5万元不计免赔交通事故精神损害抚慰金险以及5万元不计免赔商业三者险，故超出交强险赔偿部分由被告鸿庆运输兴业公司承担民事赔偿责任部分再由被告人民财保玉林公司在108万元不计免赔商业三者险范围内负责赔偿，但本案原告损失并没有超过交强险及108万元不计免赔商业三者险的赔偿限额，因此，被告鸿庆运输兴业公司在本案中不用再承担民事赔偿责任。即被告人民财保玉林公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元）、在108万元不计免赔商业三者险责任限额内赔偿569037.92元［（773297.40＋50000－112000）×80%］，原告自行承担142259.48元［（773297.40＋50000－112000）×20%］。关于被告鸿庆运输兴业公司已经支付的27000元丧葬费，本院认为，被告鸿庆运输兴业公司已经支付的27000元丧葬费属于为被告人民财保玉林公司垫付，为了减少诉累，被告人民财保玉林公司应在赔偿给原告的上述赔偿款中扣除27000元返还给被告鸿庆运输兴业公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办丧误工费、交通费合计110000元给原告李香玲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁来珍、杨祖芳；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费2000元给原告李香玲；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在108万元不计免赔机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办丧误工费、交通费合计569037.92元给原告李香玲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁来珍、杨祖芳，并从中直接扣除27000元返还给被告广西容县鸿庆运输有限公司兴业分公司；
四、驳回原告李香玲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁来珍、杨祖芳的其他诉讼请求。
本案受理费13891元（原告已预交），由原告李香玲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁来珍、杨祖芳负担3891元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担10000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费13891元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
代理审判员 李良敏
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄燕宇