wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1443号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
辩护人何威。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人林某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人林某及其辩护人何威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人林某原系慈溪市观海卫镇城隍庙农贸市场鲜活水产品的经营者。2013年11月至2014年5月22日，被告人林某在慈溪市观海卫镇城隍庙农贸市场内，明知所购进的银鱼中含有有毒、有害成份，仍予以出售。
2014年5月22日，宁波市工商行政管理局慈溪观海卫分局执法人员在上述摊位，当场查获被告人林某的部分银鱼。经鉴定，被查获的银鱼中含有工业用甲醛，含量为562mg／kg。
被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某的证言、辨认笔录，现场检查笔录、物证照片、慈溪市食品安全专家组意见、食品检测报告、案件移送单、到案经过、个体工商户登记情况及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人何威请求对被告人林某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第494号
原告王成秀，女，汉族，1955年6月15日生。
委托代理人李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京星中之味酒店管理有限公司。（未到庭）
法定代表人曹玉林，南京星中之味酒店管理有限公司董事长。
原告王成秀诉被告南京星中之味酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成秀及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告南京星中之味酒店管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成秀诉称，2014年6月1日，原告到被告处从事洗碗洗菜工作，约定工资2600元，工作期间，每月休息4天，每天工作10小时以上，被告未支付任何加班工资，基本工资也未能按时支付，截止2015年1月20日，被告共拖欠工资3530元，被告法定代表人出具欠条一份。原告多次追要，被告法定代表人避而不见，致使原告生活困难。现诉请判决被告支付工资3530元，并承担本案诉讼费用。
被告南京星中之味酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处从事洗碗洗菜工作，2015年1月19日被告法定代表人向原告出具欠条一份，内容为“欠王成秀工资3530元，争取年前清算”。之后因被告未付款，原告遂于2015年1月23日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理案件通知书、被告出具的欠条予以佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供了劳动，被告对所欠工资也出具欠条进行了确认，故原告要求被告支付工资3530元的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京星中之味酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付王成秀工资3530元。
南京星中之味酒店管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由南京星中之味酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50（南京市中级人民法院的开户银行是南京市农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张璐璐
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第494号
原告沈XX，女。
被告白XX，男。
原告沈XX诉被告白XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈XX、被告白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原告与被告白XX原系夫妻关系，婚后于2007年7月18日生育女儿沈XX1，2008年10月21日生育儿子沈XX2。双方因感情破裂于2013年6月14日经法院调解离婚，约定子女沈XX1、沈XX2归被告抚养，抚养费自理。2013年9月1日两个孩子上学，被告无力交学费就把两个孩子交给原告，至此，两个孩子就随原告共同生活至今。原被告离婚后，被告未按约定对两个孩子履行抚养义务，在原告抚养孩子的一年多时间里，被告只探望过孩子一次，抚养费经原告多次索要，被告才给过2000元。被告至今也不给儿子沈XX2办理落户手续，因儿子今年9月即将上小学，没有落户将报不了名，会严重影响儿子受教育的权利。原告现在建水县工作，有稳定的收入和住所，且尚未再婚，有能力和条件抚养好两个孩子，而被告已再婚并生育一子，不宜抚养双方生育的孩子。起诉要求判令双方生育的女儿沈XX1、儿子沈XX2变更由原告抚养，由被告白XX每月给付两个孩子各200元的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告白XX辩称，原被告离婚后两个孩子实际由原告抚养、被告给过孩子抚养费2000元是事实，但是是因两个孩子都在原告处上学。现在还没有办理儿子的落户是因双方坚持落在各自的住所地而产生争执所致。被告虽已再婚并已生育一子，但现在临沧地区工作，收入高有能力抚养好两个孩子，不同意把两个孩子变更给原告抚养，而且会把两个孩子接回随自己生活和上学。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，婚后于2007年7月18日生育女儿沈XX1，2008年10月21日生育儿子沈XX2。双方于2013年6月14日经本院调解离婚，约定婚生子女沈XX1、沈XX2由被告白XX抚养，抚养费自理。自2013年9月1日起，两个孩子随原告共同生活，期间被告探望过孩子一次，并给付孩子抚养费2000元。沈XX2的落户手续因原被告双方争执至今未办理。
另查明，原被告的女儿沈XX1现在建水县临安镇上小学二年级；儿子沈XX2现在建水县临安镇幼儿园上学，2015年9月即将上小学。原告现在建水县工作，尚未再婚；被告现在临沧地区工作，已再婚并又生育一子，且与现在的妻子带着和前夫所生的女儿共同生活。
本院认为，原被告在离婚时虽然约定两个婚生子女由被告抚养，但两个子女现已跟随原告共同生活，并在原告住所地的学校上学，被告虽然探望过孩子并给付了抚养费，但并未完全尽到抚养义务。原告现有相对稳定的工作、收入及住所，从有利于子女身心健康，不改变子女生活和学习环境的原则，两个子女由原告抚养较为适宜。故对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告主张被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。给付抚养费的数额，本院根据被告的经济能力以及综合当地的实际生活水平予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原被告所生女儿沈XX1、儿子沈XX2变更由原告沈XX抚养；由被告白XX于本判决生效之月起每月给付沈XX1、沈XX2抚养费各200元至孩子年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 梅
二〇一五年四月十日
书记员 张云瑭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00111号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人晋某，农民。被告人晋某曾因赌博于2010年12月19日被常熟市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；曾因赌博、吸毒于2014年11月28日被常熟市公安局合并执行行政拘留十四日。被告人晋某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧、瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人晋某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人晋某、辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人晋某于2014年9月17日凌晨，在常熟市虞山镇常来宾馆8406房间内，容留张某、乔某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。2、被告人晋某于2014年10月18日下午，在常熟市虞山镇常来宾馆8418房间内，容留张某、乔某、鲁某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人晋某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人晋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人晋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人瞿国平的主要辩护意见是被告人晋某归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人晋某于2014年9月17日凌晨，在常熟市虞山镇常来宾馆8406房间内，容留张某、乔某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
2、被告人晋某于2014年10月18日下午，在常熟市虞山镇常来宾馆8418房间内，容留张某、乔某、鲁某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
2014年11月24日，公安机关在常熟市虞山镇颐廷宾馆查获张某、乔某、鲁某等人，在询问过程中掌握了晋某容留他人吸毒的犯罪事实，后于11月27日在常熟市虞山镇花溪塘角46号抓获涉嫌赌博的晋某等人，被告人晋某因赌博、吸毒于2014年11月28日被常熟市公安局合并执行行政拘留十四日。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人晋某的辨认笔录，证人张某、乔某、鲁某、周某的证言及辨认笔录，旅客查询信息、住宿押金单、结算单，公安行政处罚决定书，检举情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人晋某对上述犯罪事实当庭亦作了相应的供述。
本院认为，被告人晋某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人晋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人晋某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人晋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人晋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一五年二月四日
书记员 杨文君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1180号
申请人：杨水根。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被申请人：杜启明。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住顺达：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司员工。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
本院于2015年12月10日受理了申请人杨水根、杜启明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月8日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人杨水根因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计152035.24元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿109431.90元，于2016年1月15前付清；由被申请人杜启明赔偿9223.92元，已付清。
二、申请人杨水根自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因被申请人杜启明已支付申请人杨水根10423.92元，故对上述被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的理赔款109431.90元作如下分配：由申请人杨水根领取108231.90元，由被申请人杜启明领取1200元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十日
书记员 姚玉敏
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第26号
上诉人（一审原告）杨德成。
上诉人（一审原告）杨金海。
以上二上诉人共同委托代理人梁远，广西欣和律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托代理人梅娒，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
上诉人杨德成、杨金海因与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，该院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市人民政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）一案，该院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市人民政府作出《征收决定》的过程中存在瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条作出上述《征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经自治区高级人民法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回杨德成、杨金海的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告杨德成、杨金海的起诉。已经收取的案件受理费50元，由该院退回给杨德成、杨金海。
上诉人杨德成、杨金海不服一审裁定，上诉称，一、南宁市人民政府征收杨德成、杨金海的临街商铺不符合旧城改建的申报标准，另案二审判决刻意忽略了旧城改造的前提条件。二、南宁市人民政府征收杨德成、杨金海的物业及对应土地，不符合规划条件。三、另案二审判决认同南宁市人民政府在作出征收决定前，征收补偿费未足额到位，同时又认定在不影响被征收人依法获得征收补偿的情况下，南宁市人民政府按征收进度及时分批补足征收补偿费的行为符合实际，但符合实际不等同于符合法律规定，另案二审判决违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定，依法应予撤销。四、另案二审判决罔顾《宪法》、《物权法》等上位法规定，刻意忽略盘晓兵提交的重要证据8和证据10的存在，以“旧城改建不应因存在商业开发因素否定征收目的的公益性”为由，意图粉饰南宁市人民政府作出的《征收决定》实则为了“商业开发”的本质。五、杨德成、杨金海收集的三份新证据更有力地证明了南宁市人民政府捆绑征收10＋1大道的“商业开发”本质。六、另案二审判决放任了南宁市人民政府种种程序违法行为。综上所述，南宁市人民政府作出的《征收决定》在实体上和程序上均存在违法事实，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》。
本院认为，在本案中，杨德成、杨金海的诉讼请求是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，而在一审法院先于本案受理的盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案中，盘晓兵的诉讼请求也是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，两案诉讼标的完全相同，诉讼依据的事实和理由也基本相同。而盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，一审法院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经本院二审，已判决驳回上诉，维持原判。因本案诉讼标的与（2013）南市行二初字第10号案的诉讼标的完全相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，一审裁定驳回杨德成、杨金海的起诉并无不当，本院依法予以支持。杨德成、杨金海上诉要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人杨德成、杨金海预交的二审案件受理费50元，由本院退给杨德成、杨金海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 潘 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3331号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长。
被告王务本，现住榆树市。
委托代理人苏隐成,榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王务本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉，被告王务本及其委托代理人苏隐成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日被告在原告处贷款3600元。约定还款时间为2010年3月30日。利率为月利率10.089‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金3600元及利息。
被告辩称，贷款的事实属实，我在合同上签字了，但是我没花着钱，我不同意还款。另外本案已过诉讼时效和担保时效。
经本院审理查明，2009年4月13日，被告王务本在原告处签订借款合同，在原告处贷款3600元。约定还款时间为2010年3月30日。利率为月利率10.089‰，此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。2012年3月6日原告在长春《城市晚报》刊登贷款催收公告，要求被告偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金3600元及利息。
上述事实有原告陈述、借款凭证、借款合同，《城市晚报》等证据予以证实。
本院认为，被告王务本在原告处贷款，并签订了借款合同，被告王务本应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。庭审中被告辩解该案已过诉讼时效，原告不应返还。根据庭审中原告提供的催收公告可以证明，在诉讼时效期间内原告曾向被告索要过借款，因此被告的辩解本院不予支持。至于被告辩解的担保时效问题，因原告并未起诉担保人，该辩解与本案无关，原告的诉讼请求本院亦不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王务本偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金3600元及利息（利息自2012年3月30日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3331号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长。
被告王务本，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王务本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉，被告王务本及其委托代理人苏隐成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日被告在原告处贷款3600元。约定还款时间为2010年3月30日。利率为月利率10.089‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金3600元及利息。
被告辩称，贷款的事实属实，我在合同上签字了，但是我没花着钱，我不同意还款。另外本案已过诉讼时效和担保时效。
经本院审理查明，2009年4月13日，被告王务本在原告处签订借款合同，在原告处贷款3600元。约定还款时间为2010年3月30日。利率为月利率10.089‰，此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。2012年3月6日原告在长春《城市晚报》刊登贷款催收公告，要求被告偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金3600元及利息。
上述事实有原告陈述、借款凭证、借款合同，《城市晚报》等证据予以证实。
本院认为，被告王务本在原告处贷款，并签订了借款合同，被告王务本应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。庭审中被告辩解该案已过诉讼时效，原告不应返还。根据庭审中原告提供的催收公告可以证明，在诉讼时效期间内原告曾向被告索要过借款，因此被告的辩解本院不予支持。至于被告辩解的担保时效问题，因原告并未起诉担保人，该辩解与本案无关，原告的诉讼请求本院亦不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王务本偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金3600元及利息（利息自2012年3月30日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 宇
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00126号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年2月2日出生，汉族，大专文化。2014年7月25日因涉嫌犯受贿罪被绥德县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
辩护人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
被告人王某某，男，1962年9月17日生，汉族，中专文化。2014年7月25日因涉嫌犯受贿罪被绥德县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人薛某某、王某某犯受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员马铭、李剑出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人强作胜，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月，绥德县名州镇（原辛店乡）延家岔村村书记延奇峰、村主任延有富以及村会计延子平到绥德县林业局找薛某某请求其给办理林木采伐许可证。后薛某某同主管林政工作的副局长王某某到延家岔村现场查看了林地。2008年5月26日延家岔村村书记延奇峰、村主任延有富和村会计延子平到林业局薛某某办公室办理采伐许可证，办理过程中会计延子平下楼缴纳育林基金时，延有富向薛某某办公桌塞了20000元。待三人办完离开后，薛某某在20000元中拿出10000元到王某某办公室，把钱递到王某某手中，告诉其这是延家岔村延奇峰和延有富给的好处费，王某某收下了这10000元。
公诉机关就指控二被告人的犯罪事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人薛某某、王某某的行为已构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭表示自愿认罪。
被告人薛某某的辩护人辩称：1、被告人薛某某主观恶性较小、危害后果小、可从轻处罚。2、被告人受贿性质存在疑点，被告人受贿所得全部用于公务开支，并提交了相关垫资票据。3、被告人能自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2008年5月，绥德县名州镇（原辛店乡）延家岔村村书记延奇峰、村主任延有富以及村会计延子平到绥德县林业局找被告人薛某某请求其给办理林木采伐许可证。后薛某某同主管林政工作的副局长被告人王某某到延家岔村现场查看了林地。2008年5月26日延家岔村村书记延奇峰、村主任延有富和村会计延子平到林业局薛某某办公室办理采伐许可证，在办理过程中会计延子平下楼缴纳育林基金时，延有富向薛某某办公桌塞了20000元。待三人办完手续离开后，薛某某在20000元中拿出10000元到王某某办公室，把钱递到王某某手中，告诉其这是延家岔村延奇峰和延有富给的好处费，王某某收下了这10000元。案发后，二被告人将其各自受贿所得的10000元均退缴绥德县人民检察院。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的被告人薛某某、王某某的供述，证人延奇峰、延有富、延子平等人的证言，书证户籍证明、任职证明、陕西省集体林林木采伐许可证复印件、交代材料、事业性收费单据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、王某某身为国家机关工作人员，在任职期间利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，二被告人的行为侵犯了国家的廉政建设制度，构成受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人出示的关于被告人薛某某用于公务垫资的相关票据，无部门主管领导批示，且未在单位财物账表体现，辩护人认为被告人受贿所得全部金额均用于其公务开支的辩护观点，本院不予采纳。二被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，且能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，犯罪后能积极退赃，确有悔罪表现，对二被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 帆
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝 朵
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初1号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人姚某，无业。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月3日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人姚某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月29日15时许，被告人姚某饮酒后驾驶苏E×××××轿车至宁徐线（121省道）130公里处，被民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，姚某血样中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人姚某驾驶证、行驶证复印件，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月十一日
书记员 夏建雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁仲申撤字第00004号
申请人（仲裁被申请人）：毛士荣，男，1963年12月20日生，汉族，个体工商户，
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：滁州市扬子农机有限公司。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
申请人毛士荣与被申请人滁州市扬子农机有限公司因借款合同纠纷一案，不服滁州仲裁委员会作出的（2013）滁仲裁字第36号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日对本案进行了审理。申请人毛士荣的委托代理人阮保富，被申请人滁州市扬子农机有限公司的委托代理人高秀兵到庭接受询问（参加诉讼）。本案现已审理终结。
申请人毛士荣诉称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。2013年7月9日滁州仲裁委员会同时向毛士荣发出《仲裁庭组庭通知书》和《开庭通知书》，致毛士荣向委员会选择仲裁员的权利丧失；该案原申请人滁州扬子农机有限公司全权委托代理人高秀兵系滁州仲裁委员会仲裁员，仲裁庭既没有告知毛士荣，也没有采取自动回避措施，严重影响本案公正审理。
二、仲裁庭的裁决所依据的事实证据不足，所采取的推定严重违反法律。仲裁庭将该案定性为借款合同纠纷，无证据证明，同时无法律依据。仲裁庭明知借款合同是虚假合同，而臆想裁决。
三、仲裁庭认为“原申请人辩称借款合同系虚设，实为买卖合同的抗辩理由，因无证据能够推翻《借款合同》的证明效力”是错误的，原申请人出具的陶杰欠条就是证据，足以证明。
四、仲裁庭认为“《借款合同》中虽然约定了陶杰自愿用其所购买的井关608收割机作为抵押物，但双方未办理抵押登记，应当认定为抵押担保无效。”这分明是对《担保法》关于抵押物登记的错误判断。综上所述，滁州仲裁委员会违反程序、缺乏证据、歪曲事实、主管臆裁，严重侵害了申请人毛士荣的权益，请求依法撤销滁仲裁字（2013）滁仲裁字第36号裁决。
被申请人滁州市扬子农机有限公司答辩称：1、仲裁庭在2013年5月20日，就向毛士荣发出滁裁字（2013）36号应诉通知书、仲裁申请书、仲裁规则和仲裁员名册等材料，但申请人毛士荣未在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员，根据仲裁法规定，由仲裁委员会主任指定，所以仲裁庭并没有剥夺申请人的选择权利，而是申请人主动放弃了选择权利；2、本代理人虽然是仲裁委员会的仲裁员之一，但是作为代理人参加仲裁，不在回避的范围之内。3、仲裁申请书的第二点均不属于仲裁法第58条法院撤销裁决的审查范围。综上，仲裁程序合法，没有违反仲裁法58条规定，请求法院驳回申请人的诉讼请求。
申请人为证明其申请撤销仲裁裁决理由的主张，提交了证据一、仲裁庭组庭通知书和开庭通知书，证明仲裁裁决程序违法。证据二、仲裁员名册，证明滁州市扬子农机有限公司的委托代理人高秀兵，同时也系滁州仲裁委员会的经济合同类的仲裁员之一，其应当回避；证据三、滁州市扬子农机有限公司提供的欠条一份，证明2011年4月29日买受人陶杰直接与扬子农机公司天长分公司之间的欠款进行了结算，累计欠款金额22万元中包含了2010年11月26日，与陶杰签订的借款合同中12万元，这上面无毛士荣作为保证人的签名，根据担保法的相关规定，毛士荣的保证责任免除；证据四，借款合同一份，证明该份借款合同系虚设合同，本质是买卖合同。被申请人质证认为，对证据一的真实性无异议，但认为仲裁程序合法，仲裁庭在发出组庭通知书、开庭通知书之前，即2013年5月20日，仲裁庭已经将仲裁规则、仲裁员名册连同应诉通知书等一同送达给申请人，但申请人在仲裁规则规定的期限内行使选择仲裁员的权利，仲裁委只有指定仲裁员。仲裁委没有剥夺申请人的行使回避的权利；对证据二的真实性无异议，证明目的不认可，无任何法律规定，委托代理人是属于回避范围之内的，不能参加仲裁案件的审理；对证据三欠条真实性无异议，就是因为有这份欠条，才有担保人责任；对证据四真实性无异议，借款合同的借款人、贷款人、担保人很清楚。
被申请人为证明自己的主张提交了如下证据：证据一、滁州仲裁委员会的送达回证，证明毛士荣在2013年5月20日收到了仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书和应诉通知书；证据二、EMS邮递回单，证明在2013年5月15日前已经邮递送达。申请人质证认为，证据一，该份送达回证系在仲裁委补签的。
本院经审理查明：陶杰因购买农机资金紧缺作为借款人，于2011年11月26日与贷款人滁州市扬子农机有限公司天长分公司签订了一份《借款合同》，毛士荣作为借款合同担保人在合同上签字。其中合同约定借款金额12万元，借款用途购买井关608收割机，在2011年11月20日前归还，并约定借款利息为9360元。第七条担保条款约定：“1、甲方（陶杰）自愿以购买的井关608农机作为抵押物，如到期不支付乙方（滁州市扬子农机有限公司天长分公司）借款本金及利息，乙方有权以该农机折价或者以拍卖、变卖该农机的价款优先受偿。2、丙方（毛士荣）自愿为甲方上述借款承担连带责任保证，直至上述借款本金及利息还清为止。”因陶杰未偿还欠款，滁州市扬子农机有限公司遂向仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁定被申请人毛士荣因陶杰未给付欠款，而承担连带保证责任给付申请人滁州市扬子农机有限公司借款120000元、利息9360元、违约金30000元，合计159360元，仲裁费由毛士荣承担。仲裁委员会经审理后，于2013年10月8日作出仲裁裁决：1、被申请人毛士荣应自裁决生效之日起10日内支付滁州市扬子农机有限公司借款本金120000元、利息9360元、违约金15000元，合计144360元。仲裁裁决生效后，毛士荣不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。
本院认为：
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙金雨、郑广芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2733号
申请执行人朱琳，居民。
被执行人朱孔磊，居民。
被执行人朱崇军，居民。
被执行人王俊强，居民。
申请执行人朱琳与被执行人朱孔磊、朱崇军、王俊强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）赣民初字第533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱孔磊于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱琳借款30000元及利息（利息自2009年9月9日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被执行人朱崇军、王俊强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月2日，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月22日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕修庆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初389号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。
被告齐明国，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告齐明国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，2014年3月30日王金龙借用被告齐明国种植水稻之名向悦来信用社借款250000元，双方约定借款期限为2014年3月30日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年4月5日按约向被告齐明国借款250000元。现被告至今拖欠原告借款本金236000元及利息。2015年7月20日桦川县公安局作出了桦公（经）立字（2015）217号立案决定书。决定对王金龙骗取贷款案立案侦查。
本院认为，王金龙借用被告齐明国之名向悦来信用社贷款事宜在原告诉讼之前桦川县公安局已对王金龙骗取贷款案进行了立案侦查，原告现以齐明国为被告提起金融借款合同之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2420元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一六年四月十三日
书记员 樊建超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3313号
原告李隽朕，男，1989年9月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周晓东，男，1982年1月16日生，蒙古族，农民，
住河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡新拨村新拨街382号，身份证号：。
本院在审理原告李隽朕与被告周晓东买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 付崇刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋晓燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1061号
原告：马秀霞，女，1968年9月18日出生，满族，农民。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：李国臣，男，1944年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。
身份证号：×××。
原告马秀霞与被告李国臣所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀霞及委托诉讼代理人杨文东、被告李国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认乌兰浩特市爱国天信花园6号楼1单元502室房屋归原告所有；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年9月13日签订了回迁安置权转让协议书，被告将乌兰浩特市爱国街天信花园6号楼1单元502室房屋出售给原告，并签订了协议书。该房屋已经交付给原告。原告要求被告将开发商处协议书变更为原告名下，被告不配合。原告为维护自己合法权益，请求法院确认乌兰浩特市爱国街天信花园6号楼1单元502室房屋归原告所有。
被告李国臣辩称,原、被告双方有公证书，按公证书上面记载的内容办理。对原告陈述的房屋买卖过程没有意见，原告买房是事实，钱已付完，当时签订了协议和公证书。买房时也没有提到更名的事，当时约定房产证下来后，被告无条件配合过户。原告的房屋是回迁房，诉讼中的楼房已盖八、九年了。
原告马秀霞与被告李国臣为证明自己的主张，向本院提交的证据相同，为本溪天信房地产开发公司乌兰浩特分公司与被告李国臣配偶池淑清（已过逝）于2007年10月15日签订的危旧平房区房屋拆迁房屋产权调换协议一份、池淑清与原告马秀霞于2010年9月8日签订的房契一份、兴安盟公证处签订的公证书一份。本院认为，双方当事人对上述证据均没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年10月15日,原告李国臣妻子迟淑清(已去世)与本溪天信房地产开发公司乌兰浩特分公司签订危旧平房区房屋拆迁房屋产权调换协议,将乌兰浩特市爱国街建筑面积40平方米住宅(无证房14.7平方米)调换为爱国街天信花园6号楼一单元502室。2010年9月8日,迟淑清与原告马秀霞签订房契,将天信花园6号楼一单元502室以122000.00元的价格卖给原告，钱款当面交清。2010年9月13日，被告李国臣及妻子迟淑清与原告共同签订了回迁安置权转让协议书，同日，迟淑清、李国臣、马秀霞共同向内蒙古自治区兴安盟公证处申请对回迁安置权转让协议书进行公证，内蒙古自治区兴安盟公证处作出（2010）兴证民字第0333号公证书。后被告将该房屋交付被告使用。本案中争议房屋至今未办理房屋所有权证,被告也未为原告办理相关过户手续。
本院认为,原告与迟淑清签订房契，原告与被告、迟淑清签订回迁安置权转让协议书，均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告按照约定已向被告支付房款，被告已将房屋交付原告使用。现原告要求确认涉案房屋归原告所有，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于乌兰浩特市爱国街天信花园6号楼一单元502室房屋所有权归原告马秀霞所有。
案件受理费100.00元，由被告李国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员崔立峰
二○一八年四月二十日
书记员高扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1061号原告：马秀霞，女，1968年9月18日出生，满族，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：李国臣，男，1944年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。身份证号：×××。原告马秀霞与被告李国臣所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀霞及委托诉讼代理人杨文东、被告李国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认乌兰浩特市爱国天信花园6号楼1单元502室房屋归原告所有；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年9月13日签订了回迁安置权转让协议书，被告将乌兰浩特市爱国街天信花园6号楼1单元502室房屋出售给原告，并签订了协议书。该房屋已经交付给原告。原告要求被告将开发商处协议书变更为原告名下，被告不配合。原告为维护自己合法权益，请求法院确认乌兰浩特市爱国街天信花园6号楼1单元502室房屋归原告所有。被告李国臣辩称,原、被告双方有公证书，按公证书上面记载的内容办理。对原告陈述的房屋买卖过程没有意见，原告买房是事实，钱已付完，当时签订了协议和公证书。买房时也没有提到更名的事，当时约定房产证下来后，被告无条件配合过户。原告的房屋是回迁房，诉讼中的楼房已盖八、九年了。原告马秀霞与被告李国臣为证明自己的主张，向本院提交的证据相同，为本溪天信房地产开发公司乌兰浩特分公司与被告李国臣配偶池淑清（已过逝）于2007年10月15日签订的危旧平房区房屋拆迁房屋产权调换协议一份、池淑清与原告马秀霞于2010年9月8日签订的房契一份、兴安盟公证处签订的公证书一份。本院认为，双方当事人对上述证据均没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年10月15日,原告李国臣妻子迟淑清(已去世)与本溪天信房地产开发公司乌兰浩特分公司签订危旧平房区房屋拆迁房屋产权调换协议,将乌兰浩特市爱国街建筑面积40平方米住宅(无证房14.7平方米)调换为爱国街天信花园6号楼一单元502室。2010年9月8日,迟淑清与原告马秀霞签订房契,将天信花园6号楼一单元502室以122000.00元的价格卖给原告，钱款当面交清。2010年9月13日，被告李国臣及妻子迟淑清与原告共同签订了回迁安置权转让协议书，同日，迟淑清、李国臣、马秀霞共同向内蒙古自治区兴安盟公证处申请对回迁安置权转让协议书进行公证，内蒙古自治区兴安盟公证处作出（2010）兴证民字第0333号公证书。后被告将该房屋交付被告使用。本案中争议房屋至今未办理房屋所有权证,被告也未为原告办理相关过户手续。本院认为,原告与迟淑清签订房契，原告与被告、迟淑清签订回迁安置权转让协议书，均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告按照约定已向被告支付房款，被告已将房屋交付原告使用。现原告要求确认涉案房屋归原告所有，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于乌兰浩特市爱国街天信花园6号楼一单元502室房屋所有权归原告马秀霞所有。案件受理费100.00元，由被告李国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员崔立峰二○一八年四月二十日书记员高扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行初字第126号
原告郑栗，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人郑星星，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
第三人莆田市城厢区龙桥街道办事处。
法定代表人张洪宾，主任。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原告郑栗诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告郑栗及其委托代理人郑星星、黄维德，被告莆田市城厢区人民政府及第三人莆田市城厢区龙桥街道办事处的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑栗诉称：原告有合法祖遗房屋座落于本村下厝自然村49、50号，持有《集体土地使用证》。2014年5月5日，被告以违章建筑为由，在没有任何法律法规授权的情况下强制拆除，导致原告遭受严重的经济损失。为此，请求确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。
被告莆田市城厢区人民政府答辩称：被告没有实施或委托其他单位实施拆除原告的房屋，其不是本案适格的被告主体，应裁定驳回原告对被告的起诉。
第三人莆田市城厢区龙桥街道办事处庭审辩称：原告的房屋存在加层和扩建等违章建筑，第三人按照市政府清理“两违”文件的要求，在拆除违章建筑的同时，出于整座房屋整体的安全考虑，才将全部房屋一并拆除。请求法院依法判决。
经审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内没有向法院提交证据。
第三人莆田市城厢区龙桥街道办事处向法院提交证据有：房屋平面图和面积计算表，证明原告房屋存在违法加层和扩建的情况，除了砖混二层面积222.26平方米是原始建筑外，加层和扩建面积达到374.74平方米。经原告质证认为，原告没有参与丈量，真实性有异议，面积计算表中记载的面积没有异议，但认定违章建筑的面积有异议，并对安置地点有异议。
原告郑栗也向法院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件；2、户口本复印件；3、户主为郑栗的《集体土地使用证》。证据1-3证明原告有主体资格；4、12345网上信息回复，证明被告为适格的主体；5、现场照片，证明被诉具体行政行为现实存在并有违法事实。
经被告和第三人的委托代理人质证认为，证据1-2没有异议。证据3土地证原件没有异议，用地面积117.99平方米，建筑占地面积90.10平方米，南侧是空地，丈量平面图的面积和四至超过土地证的范围。证据4真实性由法院审查认定，莆田市城厢区龙桥街道办事处明确答复原告的房屋属于违章建筑进行清理。证据5是原告单方面拍摄，真实性由法院审查认定。
根据各方的举证和质证意见，本院认为，原告提供的证据1-3真实合法有效。原告提供的证据4-5和第三人提供的证据真实性、关联性可予确认。
根据上述证据，本院对本案的事实认定如下：原告郑栗的房屋座落在莆田市城厢区龙桥街道泗华村下厝自然村，持有《集体土地建设用地使用证》，该房屋属莆田市城厢区滨溪片区三期改造项目征迁范围内。原告郑栗房屋范围内存在未经审批搭盖房屋。2014年5月5日，被告莆田市城厢区人民政府成立的“城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部”以违章建筑为由组织相关人员将原告家的全部房屋一并强制拆除。为此，原告请求确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。
本院认为，被告莆田市城厢区人民政府为了确保城厢区滨溪片区三期改造项目的顺利实施成立了城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部，城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部负责协调和具体实施各项征迁工作。原告郑栗的房屋在城厢区滨溪片区三期改造项目征收范围内，在原告就补偿安置事宜无法协调一致期间，城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部就将原告房屋强行拆除。原告房屋被强制拆除的结果客观上保证了城厢区滨溪片区三期改造项目的顺利实施，契合了莆田市城厢区人民政府的征迁意图。鉴于城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部是被告成立的临时机构，不能独立承担法律责任，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，应由莆田市城厢区人民政府为被告。第三人莆田市城厢区龙桥街道办事处自认强制拆除了原告房屋与其在网上回复是由区组织国土、城建、办事处等部门拆除原告房屋相互矛盾。被告莆田市城厢区人民政府虽否认其参与了原告房屋的强制拆除，但未能提供证据予以充分反驳。故被告和第三人主张的理由均不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，被告没有向本院提交证据材料，证明其成立的城厢区滨溪片区三期改造项目指挥部强制拆除原告房屋的具体行政行为的合法性，应负举证不能的法律责任。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告莆田市城厢区人民政府强制拆除原告郑栗房屋的行政行为违法。
本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈飞燕
附本案适用的相关法律：
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
……
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第556号
申请执行人梁剑华。
被执行人罗杰文。
本院在执行梁剑华申请执行罗杰文合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行返还投资款20000元及利息、负担案件受理费400元及执行费200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未申报财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2012）浔民初字第1368号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂平市人民法院（2012）浔民初字第1368号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十二月五日
书记员 覃文健
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初956号
原告郭秀珍。
原告贾文全。
被告蒋桂萍。
被告贾海涛。
被告郭伟。
被告天津市化学房地产经营有限公司。
原告郭秀珍、贾文全诉被告蒋桂萍、贾海涛、郭伟、天津市化学房地产经营有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告郭秀珍、贾文全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀珍、贾文全撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 骏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2119号
原告：傅樟福，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈芳明，男，1949年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴根英，女，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告傅樟福与被告陈芳明、吴根英民间借贷纠纷一案，原告傅樟福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按傅樟福撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月四日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初2119号 原告：胡建。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：周冬香。 被告：周红。 原告胡建与被告周冬香、周红农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告胡建的委托诉讼代理人姜素梅到庭参加诉讼，被告周冬香、周红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于2011年12月22日签订的协议书无效，并退还转让款82800元及支付利息（从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告退还转让款82800元及支付利息（从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：两被告系周土水妻子和儿子，2011年12月22日，原告与周土水签订《协议书》一份，约定将后畈柑橘田转让给原告使用，面积为1.035亩，转让费82800元，原告在合同签订后一次性支付了该笔转让款。同时协议约定如因国家征用，土地征用费归原告所有与周土水无关。转让该土地后，被告所在的乡政府不允许该土地建厂房，该土地一直闲置。2018年3月上述土地因高铁新城建设被征用，两被告到所在村委会领取了全部土地征用款。原告认为双方土地转让的行为已经违反相关的法律强制性规定，应自始无效。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 原告胡建为证明自己的主张向本院提供了原告与周土水签订的协议1份、被告的土地承包经营权证审批表复印件1份、周土水常住人口基本信息表一份。被告周冬香、周红未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明待证事实，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：被告周冬香系周土水妻子，被告周红系周土水儿子。2011年12月22日，原告胡建与周土水签订土地转包协议一份，约定周土水将位于后畈柑橘田面积1.035亩的土地长期转让给原告建厂房，转让费为82800元。协议签订后，周土水向原告交付了土地，原告将转让款82800元支付给周土水。原告受让土地后，拟将土地用于建厂房，但因政策原因未获批准未建。2017年5月30日，周土水去世。2018年3月份，上述土地因高铁新城建设被征用。另查明，周土水为户主的农村集体土地承包权证户内另有被告周冬香与被告周红、周美珍、吴城娜共5人，承包了衢州市柯城区姜家山乡吴家村4亩5分9厘的土地，原、被告协议转让地块包含其中。 本院认为，本案中原告与周土水在土地转让凭据中约定土地长期转让，根据法律规定土地承包经营权的转让应当经过发包方即被告所在地村集体经济组织同意，经审理无证据证明该村集体经济组织同意周土水将土地承包经营权转让给原告；且原告受让土地后意图将其用于建厂房，改变土地农业用途。综上，本院认定原告与周土水之间的承包合同违反法律强制性规定，自始无效，因合同取得的流转款应当予以返还。土地转包协议虽只有周土水签名，但土地承包的主体为家庭，土地转包的主体也应当是家庭，故家庭内所有成员均为转让款受益人，原告向户内代表周冬香、周红主张并无不妥。因合同自始无效，其主张的利息损失本院不予支持。原告胡建作为合同一方当事人违法受让土地，并且意图改变土地农业用途，也存在过错，根据国家关于继续延长土地承包年限的政策规定，综合原告实际使用土地的时间，结合双方的过错程度，以及原告的收益等因素，本院认为该原告责任以流转款的35%为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十三条、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周冬香、周红于本判决生效之日起十日内返还原告胡建土地流转款53820元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，保全费870元，合计1805元，原告胡建负担632元（已交纳），被告周冬香、周红负担1173元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 王 成 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘玲琳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2119号原告：傅樟福，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：陈芳明，男，1949年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：吴根英，女，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告傅樟福与被告陈芳明、吴根英民间借贷纠纷一案，原告傅樟福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按傅樟福撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年四月四日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡?*ArabicDash?-2-?
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审275号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：严伟强。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-016号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的3277平方米土地，并治理已破坏耕种条件82平方米的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出秀综执罚决字[2015]6-016号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项、第二项中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3277平方米土地，并治理已破坏耕种条件82平方米的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月10日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出的秀综执罚决字[2015]6-016号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的3277平方米土地，并治理已破坏耕种条件82平方米的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王贇洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01733号
原告常德锦兴物业服务有限公司。
委托代理人陈华。
被告陈劲。
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告陈劲物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈劲的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告陈劲的起诉。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 薛珍
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 王希
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1337号
原告：刘某某，男，1966年7月生于河北省雄县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王某某，女，1971年6月生于河北省雄县，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系自由恋爱，1990年8月开始同居生活；1992年4月6日生育一子刘某，1995年11月17日补办结婚登记，婚后夫妻感情较好。自2003年起，被告开始打麻将，不务正业，不管家。因打麻将被告和陌生男子发暧昧短信，原告顾念孩子，多次规劝被告，被告依然恶习不改，双方之间经常为此事争吵；被告经常早出晚归，或者夜不归宿。2012年8月，被告离家出走至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，已无共同生活下去的必要。故诉至法院要求与被告解除婚姻关系；本案诉讼费用由被告负担。
原告提交以下证据：结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明各1份，以证明原、被告于1995年11月17日登记结婚、1992年4月6日生育一子刘某。
被告辩称，如果合理分割家庭财产我就同意离婚，否则不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明均无异议。经审核，原告提交的证据，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告系同乡，双方自由恋爱，1990年8月开始同居生活，1992年4月6日生育一子刘某，1995年11月17日补办结婚登记。结婚初期双方夫妻关系较好，后因琐事时常发生矛盾。2012年8月被告离家，在外居住至今。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽时有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。若双方能加强沟通，互谅互让，增强信任，相互扶持，多为家庭和睦考虑，仍可能继续共同生活。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 俞国兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第1337号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15807号
原告程兵，男，1973年3月11日出生。
委托代理人唐小五，北京市两高律师事务所律师。
被告倪进知，男，1971年10月29日出生。
被告江苏金鹏建设劳务有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路西侧开发6号楼102室。
法定代表人张彬，总经理。
委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
委托代理人李红梅。
原告程兵与被告倪进知、江苏金鹏建设劳务有限公司（以下简称金鹏劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兵及其委托代理人唐小五，被告倪进知，金鹏劳务公司的委托代理人马迁、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兵诉称：被告倪进知因分包被告金鹏劳务公司承包的工地工程，原告在倪进知工地干活，倪进知组织工人为金鹏劳务公司提供劳务分包活动，原告的工资由倪进知支付。2012年12月9日上午，由倪进知安排，原告在工地即北京市丰台区花乡科技园汉威国际广场7号楼外围贴石材地面，因工具不够，原告下地下室库房领工具，因没有灯照明，并且因为洞口没有防护栏，原告从洞口掉到地下三层，造成肋骨多处骨折和肺部压伤。原告当天即被送入丰台医院治疗，住院二十多天，现无劳动能力。原告要求倪进知承担赔偿损失，金鹏劳务公司非法分包，并应对施工场所安全保障承担责任，也应承担原告的损失。要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、交通费600元、营养费3600元、护理费6000元、误工费32400元、鉴定费3350元、残疾赔偿金161284元、被抚养人生活费20329.5元、医疗费1097.63元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告倪进知辩称：程兵是分包的班组长，他的性质与我一样。他说下到库房掉到地下三层，应该从地下二层向上走，他为什么往下走。他从何处摔的，我不知道，我只知道他说的地下二层摔到地下三层。程兵说没有防护的问题，照明是亮的，而且洞口防护是全的。程兵拿完工具应该直接上楼，而且离门有一定距离，没有必要打开门，而且门打开还有一个平台，他是怎么掉下去的。
被告金鹏劳务公司辩称：我公司与程兵不存在劳务关系和任何法律关系，不知道程兵是谁，也不知道程兵是否受伤，何时受伤也不清楚。我公司的工地安全防护标准是符合国家规定的，是不会造成事故的。即便出现事故，程兵也是有责任的。程兵的诉讼请求是不合理、不合法的，要求驳回程兵的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，金鹏劳务公司与倪进知签订内部劳务协议书，金鹏劳务公司将丰台区科技园星空科技园E地块汉威国际广场的框架结构工程分包给倪进知进行施工，承包形式是包工不包料。后倪进知将其承包的工程分包给程兵。2012年12月9日上午，程兵在汉威国际广场施工时，因工具不够，程兵去地下室库房取工具，从地下二层摔到地下三层。程兵被送往北京丰台医院治疗，被诊断为：闭合型胸外伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、咯血。2012年12月9日至2013年1月3日，程兵在北京丰台医院住院治疗，期间行相应的手术治疗。倪进知等支付程兵的医疗费70788.95元。后程兵因此多次到医院治疗，支出医疗费1097.63元。
2013年6月13日，北京盛唐司法鉴定所受本院的委托出具鉴定书，载明：委托鉴定事项为对程兵的伤残等级、营养期、误工休养时间、护理人数及护理期限进行鉴定；鉴定意见为被鉴定人程兵的伤残等级为九级，营养期为60日，误工期为90日，护理期为60日，建议护理期间护理人数为1人。程兵支付鉴定费3300元。
另查，程兵为农村户口，长期在北京居住、工作。程兵之父于1947年9月出生，程兵之母于1947年6月出生，程兵父母共生育子女二人。程兵称因没有灯照明，并且因为洞口没有防护栏致其摔倒，倪进知、金鹏劳务公司对此提出异议，称程兵对受伤也负有责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及病历、诊断证明书、医疗费票据、证明、暂住证、录音、内部劳务协议书、鉴定书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：金鹏劳务公司将工程分包给倪进知，倪进知将工程分包给程兵，程兵在提供劳务时受伤，倪进知应承担赔偿责任，金鹏劳务公司将工程分包给没有用工资质的个人，应与倪进知承担连带赔偿责任。程兵在提供劳务工程中，应对自身安全尽相应的注意义务，程兵称因没有灯照明，并且因为洞口没有防护栏致其摔倒，倪进知、金鹏劳务公司对此提出异议，双方就此均未能提供充分证据，且即便如程兵所言，也难以认定程兵对自身安全尽到了相应的注意义务，故程兵自身对受伤亦存在过错，应承担相应的责任。综合本案的具体情况，倪进知、金鹏劳务公司应对程兵的受伤承担80％的赔偿责任。程兵受伤，倪进知、金鹏劳务公司应赔偿住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费，具体金额由本院依法确定，其中营养期、误工期、护理期根据鉴定书确定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。程兵受伤致残，造成了严重的精神损害后果，倪进知、金鹏劳务公司应赔偿精神损害抚慰金，具体金额由本院酌情确定。倪进知等已经支付的费用应从赔偿款中扣减，具体从医疗费、残疾赔偿金中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告倪进知、江苏金鹏建设劳务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告程兵住院伙食补助费一千二百元、交通费二百元、营养费二千四百元、护理费四千八百元、误工费一万零八百元、鉴定费二千六百四十元、残疾赔偿金十四万七千一百九十元、精神损害抚慰金八千元；
二、驳回原告程兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，由被告倪进知、江苏金鹏建设劳务有限公司负担3900元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告程兵负担984元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 马宏新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱加力
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第26号
罪犯赵金贵，男，生于1988年3月13日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）云高刑终字第408号刑事判决，以被告人赵金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期执行至2024年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年8月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵金贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金贵准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1995号
申请执行人林珠妹，女，汉族，1955年6月15日出生，住所地福清市。
申请执行人莫孝平，男，汉族，1976年3月23日出生，住所地福清市。
申请执行人莫孝明，男，汉族，1978年5月11日出生，住所地福清市。
被执行人福建省立医院，住所地福建省福州市。法定代表人林才经，院长。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）2014民初字第*号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人福建省立医院发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省立医院在银行等金融机构内的存款人民币272699.6元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 锌
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初34号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年11月02日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地：临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人徐某某于2015年6月13日19时30分许酒后无证驾驶吉F353**两轮摩托车，车载两人沿临江大街由东向西行驶，当其行驶至临江市东市场路口超越前方吉F362**小型越野车时，与该车剐蹭致摩托车摔倒，二乘车人腿部擦伤，造成交通事故。经白山市公安司法鉴定中心检验书鉴定：徐某某血液中酒精含量为195.02mg/100ml。经临江市交警大队道路交通事故认定书认定：徐某某承担此事故的主要责任，吉F362**小型越野车驾驶员李某某承担次要责任。案发后，徐某某如实供述自己的犯罪事实。
徐某某事后赔偿乘车人王某某人民币2470元，越野车驾驶员李某某400元修车费，并得到谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、现场照片、责任认定书、赔偿协议、常住人口数据查询信息、被害人的陈述、被告人供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一六年六月一日
书记员 李运来
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第249号
原告谢某某，男。
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。。
被告邓某某，男。
原告谢某某与被告邓某某运输合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李晨辉担任审判长，人民陪审员欧祖流、周冬云参加的合议庭审理本案。2016年1月26日，本院公开开庭对本案进行了审理。书记员尚雁担任记录。原告谢某某及委托代理人袁友谊，被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告系衡阳市石鼓区万欣物流五十七站的承包人，主要从事物流中转业务。2013年12月15日，被告有批货物在原告处需提取，但因被告当时资金紧张，原告同意被告在未支付该批货物费用的情形下将货物提走，同时，被告给原告出具货款欠条。欠款到期后，原告多次催讨，被告均已各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余货款本金35686元及逾期付款违约金4000元，并由被告支付赔偿费用1500元，且被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某辩称，1、欠条是本人出具，本人承认货款数额35686元，但原告不是货物所有人，只是负责该批货物运输，只能收取运费，不能收取货款，原告的诉讼主体资格不适格；2、该批货物存在质量问题，如原告代收货款，应对该批货物的质量提供保证责任；3、在原告催收本人货款时，本人就提出了货物质量有问题，原告甚至采取极端行为，本人还向当地派出所报警，有报警记录备查；4、原告要求本人支付违约金没有依据，因双方并未约定违约金，不存在赔偿违约金；5、原告曾诉至法院，后又撤诉，说明原告的起诉依据不足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告恒光公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，拟证明2013年12月15日被告在原告处提取本案涉案货物时给原告出具了欠条，欠原告货款35686元，该款项在2014年1月15日前还清；
2、2013年衡阳、耒阳、衡山承包补充规定，拟证明原告系衡阳市石鼓区万欣物流五十七站承包人；
3、万雪桂出具的证明一份，拟证明2013年12月15日欠条上写的欠谢老板就是原告谢某某，谢某某实为衡阳市石鼓区万欣物流五十七站承包人；
4、营业执照，拟证明衡阳市石鼓区万欣物流伍拾柒站系个体工商户，经营者是万雪桂，是经过国家工商管理部门登记注册的合法工商户；
5、万欣快运（57站）衡阳、郴州、常宁、耒阳、衡山货运单一份，拟证明被告已提货，但未付货款。
被告邓某某对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
被告对证据1有异议，被告只是欠原告运费，并未欠原告货款，货款应该由厂家追缴；对证据3不予认可，因证人万雪桂未到庭，证人证言没有法律效力；对证据2、4、5无异议。
被告邓某某没有在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证核实及当事人的当庭陈述，本院对证据认定如下：对原告提交的证据2、4、5，被告没有异议，且具备证据的真实性、合法性，关联性，能证明案件的相关事实，本院予以采信；原告提供的证据1被告持有异议，但被告认可该欠条是其出具，对真实性不持异议。且综合被告的陈述，对该证据认定具备真实性、合法性，关联性，能证明案件的相关事实，本院予以采信；对原告提供的证据3被告持有异议，认为证人未出庭，其出具的书面材料不能让法院采信。但综合被告的陈述，被告认可向原告出具过欠条，对该证据认定具备真实性、合法性，关联性，能证明案件的相关事实，本院亦予以采信。
根据上述已采信的证据及诉讼参与人的当庭陈述，本院认定以下事实：
衡阳市石鼓区万欣物流伍拾柒站系个体工商户，经营者是万雪桂。2013年案外人万雪桂将该物流站承包给原告谢某某，双方签订承包协议。2013年9月，被告邓某某从河北省保定市购买54件土吊机及架子，从河北省保定市的物流中心经多个物流中心转运至长沙万欣物流中心，再从长沙万欣物流中心转运至衡阳市石鼓区万欣物流伍拾柒站。2013年12月15日，被告邓某某去原告处取货，但因资金紧张，原告同意让被告先行取货，但要求被告出具欠条。被告于当日向原告出具欠条一份：“欠条今欠到万欣货运站谢老板货款叁万伍仟陆佰捌拾陆元（35686元）注2014、元15日还清邓某某2013、12、15。”欠条中所述谢老板是原告谢某某，涉案货款计34820元，运费计866元，两项共计35686元。被告提货后组装使用发现有质量问题，对原告提出过异议，但未委托任何鉴定部门进行鉴定，亦未向本院提交任何书面证据。2014年原告曾诉至法院，后主动提出撤诉申请，本院依法于2014年4月10日裁定准予原告撤回对被告的起诉。原告多次催收货款未果，于2015年12月3日再次诉至本院，请求法院判令被告支付原告货款及运费共计35686元及逾期违约金4000元；请求判令被告支付赔偿费用1500元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邓某某所购买的54件土吊机及架子从河北省保定市经多个物流中心转运至原告谢某某所在的衡阳市石鼓区万欣物流伍拾柒站。2013年12月15日，被告因资金紧张，从原告处取货后向原告出具欠条，该欠条系被告邓某某亲笔书写，系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫等违法情形，本院依法认定该欠条的真实性、合法性及与本案的关联性。被告辩称货款不应由原告追缴，与其向原告出具欠货款35686元的欠条互为矛盾，故被告该抗辩理由本院不予采纳。被告辩称所购54件土吊机及架子有质量问题而拒付货款，但未提供相应的证据予以佐证，对该抗辩理由本院亦不予采纳。故，对原告请求的货款及运费共计35686元，本院予以支持。原告主张违约金4000元，因双方在欠条中并未约定违约金，且不属于支付法定违约金的情形，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的要求被告支付赔偿费用1500元，因原告未提供其遭受损失的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张本院亦不予支持。据此，
依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决书生效后十日内给付原告谢某某货款及运费35686元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告邓某某负担692元，由谢某某负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 周冬云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尚 雁
附法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1869号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴芸龙，男，汉族，住址：，公民身份号码：×××9034。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告吴芸龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告吴芸龙经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告吴芸龙于2012年9月11日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××35，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月18日始被告吴芸龙持卡消费和使用，截止到2014年1月8日被告吴芸龙却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告吴芸龙恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告吴芸龙立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月8日止）人民币本息及费用合计14144.4元（其中本金9830.7元、利息及费用4313.7元）；二、判令被告吴芸龙支付2014年1月9日起至清偿日止的利息（以人民币9830.7元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告吴芸龙承担。
原告珠海交行提交下列证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告吴芸龙未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告吴芸龙于2012年9月8日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告吴芸龙的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行分别向被告吴芸龙发放信用卡，号码为62×××35。被告吴芸龙持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月8日，被告吴芸龙的信用卡共产生透支消费人民币671.53元、取现人民币400元、分期消费人民币8759.17元，以上取款或消费而透支的本金合计人民币9830.7元，利息人民币1908.6元、滞纳金人民币860.54元、其他费用人民币1544.56元，本息合计人民币14144.4元，此后被告吴芸龙未向原告珠海交行偿还以上款项。
本院认为：被告吴芸龙向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告吴芸龙办理了信用卡并提供相应的服务，而被告吴芸龙透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴芸龙因取款和消费而透支的本金累计为人民币9830.7元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2014年1月8日止的利息及费用人民币4313.7元。被告吴芸龙还应支付自2014年1月9日起至付清透支本金之日止，以人民币9830.7元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴芸龙于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月8日止）本息及费用合计人民币14144.4元；
二、被告吴芸龙于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月9日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币9830.7元为本金，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，由被告吴芸龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭美美
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第333号
原告朱某某，男。
委托代理人曾建军，湖南省汝城县法律援助中心律师。
被告余某，女。
原告朱某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员黄学敏适用简易程序独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人曾建军，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2005年原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。2010年1月26日在云南省泸水县鲁掌镇人民政府登记结婚。2006年生育男孩朱某甲，2010年6月2日生育男孩朱某乙。由于双方性格不合，年龄相差较大，夫妻感情淡薄，双方自2012年2月份分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。经协商离婚未果，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子朱某甲、朱某乙由原告抚养，由被告一次性支付生活费86000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下三份证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告的婚姻状况于2010年1月26日在云南省泸水县鲁掌镇人民政府登记结婚。
证据二、常住人口登记卡，拟证明被告余某的户籍信息。
证据三、照片6张，拟证明被告余某在双方婚姻关系存续期间与多名男性有不正当关系。
上述证据，经庭审举证质证，被告的质证意见是：对证据一、证据二未提出异议，对证据三的真实性没有异议，但照片上的男性都是朋友关系，对证明目的有异议。
本院认为，证据一、二均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定；证据三对其真实性予以认定，但不足以证明原告拟待证明的事实，对关联性不予认定。
被告余某辩称：同意离婚，但被告已经结扎，无法再生育小孩，所以请求人民法院依法判决一小孩归被告抚养。另外，原告要求被告一次性支付小孩生活费86000元欠缺法律依据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2005年11月份原、被告经人介绍相识恋爱，之后同居生活，于2006年农历9月7日生育长子朱某甲。2010年1月26日原、被告在云南省泸水县鲁掌镇人民政府登记结婚，2010年农历6月2日生育次子朱某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵，自被告外出务工后，夫妻感情日趋冷淡，并自2013年6月份起双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有约90m2房屋一套，无共同债权债务。
另查明，被告余某于2011年实施了女扎手术（措施）。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。本案中，原、被告自2013年6月起分居生活至今达二年之久，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告也同意，本院应予以准许原、被告离婚。对于小孩的抚养问题，也是本案双方争议的焦点，应从有利于子女的身心健康成长为原则，并结合父母双方的抚养能力、抚养条件以及是否已做绝育手术等具体情况予以综合考虑。原、被告生育有两个男孩，双方因抚养问题不能达成一致意见，本院认为，根据子女具体情况应由原告抚养次子朱某乙、由被告抚养长子朱某甲为宜，且各自负担所抚养小孩的抚养费。关于共同财产的分割，原、被告无争议，确定共同房屋归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告余某离婚。
二、原、被告所生长子朱某甲由被告余某抚养，随被告余某生活；次子朱某乙由原告朱某某抚养，随原告朱某某生活；小孩长大成年后随父随母由其本人自由选择。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产房屋一套归原告朱某某所有。
本案案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01143号
原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部，住所地张家港市杨舍镇园林路3号。
经营者卫丽红。
被告高永祥。
原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部诉被告高永祥居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第16号
原告王利，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
被告山东森淼园林绿化有限公司，住所地，泰安市。
法定代表人：徐军，总经理。
本院在审理原告王利与被告山东森淼园林绿化有限公司债权转让纠纷一案中，原告于二〇一四年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方达成和解协议，原告王利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费2620元，由原告王利承担。
审判员 牛春
二〇一四年一月二十七日
书记员 王森
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初94号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人乙从建，男，1972年4月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地濉溪县，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年6月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年6月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人乙从建犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人乙从建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月3日零时53分许，被告人乙从建酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市淮河路由西向东行驶至大学路口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴�，被告人乙从建血醇含量140.32mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人乙从建的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人乙从建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人乙从建判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人乙从建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人乙从建醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人乙从建归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人乙从建系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人乙从建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乙从建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年一月十三日
书记员 周博文
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00041号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年9月30日被取保候审，2014年3月19日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人吴某某，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月17日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年10月24日被取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人潘某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年7月至8月，被告人潘某某多次在郎溪县建平镇盗窃电动车、助力车。经鉴定被盗车辆共价值3796元。被告人吴某某明知被告人潘某某出售的车是犯罪所得，仍然收购了三辆，共价值2566元，后将收购的车辆转卖获利。具体事实如下：
1、2013年7、8月份的一天晚上，被告人潘某某到建平镇宁芜路中国人民银行郎溪支行院子内，将被害人潘某甲停在车棚内的速派奇电动车（价值528元）盗走，当晚以240元的价格卖给被告人吴某某。
2、2013年8月的一天晚上，被告人潘某某到建平镇联运公司宿舍楼下，将被害人高某某停在楼道内的小王子助力车（价值1184元）盗走，当晚以160元的价格卖给被告人吴某某。
3、2013年8月17日晚，被告人潘某某到建平镇宁芜大浴场院内，将被害人张某某停在车棚内的菲利普电动车（价值854元）盗走，当晚以200元的价格卖给被告人吴某某。
4、2013年8月的一天晚上，被告人潘某某到建平镇中港路中国农业发展银行郎溪支行院子内，将被害人姜某某停放在车库内的荣事达电动车（价值1230元）盗走，藏匿在郎溪县建平医院院内。案发后，该被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人。
案发后，被告人潘某某主动投案。在本案审理过程中，被告人潘某某向本院缴纳退赔款2566元，已发还被害人潘某甲528元、被害人高某某1184元、被害人张某某854元。
上述事实，被告人潘某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，通话记录，电动车保修单，关于系列电动车等物品的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人陈某的证言，被害人潘某甲、高某某、张某某、姜某某的陈述，被告人潘某某、吴某某的供述，扣押、发还清单，结算票据，领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某某明知是犯罪所得赃物仍予以多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某退赔了被害人经济损失，二被告人均系初犯，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某某、吴某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年5月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年三月二十日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00291号
原告郑某某。
委托代理人李某某，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年1月12日结婚登记，婚后2009年8月26日，生育女儿吴思瑶。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，夫妻双方没有建立真挚的夫妻感情，为此请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2009年1月12日结婚登记，婚后2009年8月26日生育女儿吴思瑶。原告以夫妻感情不和为由，诉之本院要求判决与被告离婚。上述事实有，结婚证、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。而夫妻感情是在长期的共同生活当中培养起来的。在本案中，因被告不同意离婚，且原告在庭审中又未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，由此看出，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，从有利于其女儿的生活、成长和学习考虑，本案以判决不准予原、被告离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年四月二日
书记员 李青青
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02436号
原告康文平，男，1957年4月10日出生，汉族。
被告杨月庆，男，1973年2月4日出生，汉族。
被告李惠，男，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，总经理。
委托代理人武治平，公司员工。
本院在审理原告康文平与被告杨月庆、李惠、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康文平于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文平自愿申请撤诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康文平撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告康文平负担。
审判员 李 晔
二〇一五年九月一日
书记员 孟秀梅
1