wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00141号
原告苏州九鼎珍珠棉有限公司。
法定代表人俞春雷，董事长。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告江阴市荣润包装材料有限公司。
法定代表人王孝良，总经理。
委托代理人顾敏凯，公司员工。
委托代理人颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
原告苏州九鼎珍珠棉有限公司与被告江阴市容润包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序独任审理，于2015年12月15日第一次公开开庭，原告苏州九鼎珍珠棉有限公司的委托代理人王兆仁、被告江阴市容润包装材料有限公司的法定代表人王孝良及委托代理人顾敏凯到庭参加诉讼，后于2015年12月23日第二次公开开庭，原告苏州九鼎珍珠棉有限公司的委托代理人王兆仁到庭参加诉讼，被告江阴市容润包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州九鼎珍珠棉有限公司诉称：被告委托原告为之定作各种规格的珍珠棉材料，双方自2014年5月3日起至2014年10月23日止，共发生业务181777元，其中有价值22329.36元的定作物被告提出有质量问题而退货，后被告分三次支付原告定作款合计103747元，尚余55700.64元未支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告定作款55700.64元。
被告江阴市容润包装材料有限公司辩称：被告共收到原告发送的18批货物，金额经核对为168590元；合作过程中被告有退货，14年5月28日退货6399元、14年6月14日退货2333元、14年8月4日退货2915.2元、2014年10月23日退货9632元，合计21279.56元；被告分三次支付定作款合计103747元；综上，被告结欠原告公司43562.8元。此外，原告提供的货物中还有价值4100元的货物存在质量问题应予退货，该部分货物的价值也应扣除。
经审理查明：2014年5月3日起至2014年10月20日，原告苏州九鼎珍珠棉有限公司分18次向被告江阴市容润包装材料有限公司交付各种规格珍珠棉，总价款为169753.2元。在合同履行期间，部分珍珠棉因存在质量问题而遭到被告退货。被告累计支付原告103747元。
关于原告送货的次数及价值，原告主张送货19次，货物价值181777元，但原告所主张的2014年5月30日的送货事实（此次送货的货物价值12308元）无对应的送货单予以佐证。
关于被告答辩中提出的另有价值4100元的定作物的质量瑕疵，被告陈述其主张的质量瑕疵凭借肉眼就可以发现，双方未约定质检期限，被告在收货第二天就质量瑕疵向原告作出通知，但无相应证据佐证。
以上事实有原告提交的送货单、收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的定作合同成立并生效，对双方当事人有约束力。原告向被告交付了定作物，被告理应按约付款，原、被告未明确约定付款期限，被告应在原告交付定作物时支付定作款。关于被告提出的尚有价值4100元的货物存在质量瑕疵需退货的问题，因该质量瑕疵系产品外观瑕疵，双方亦未对产品的质量检验期间进行约定，被告应当在合理期间内检验并及时提出质量异议，被告虽陈述其在收货第二天通过电话向原告提出质量瑕疵，但无相应的证据佐证，故对于被告关于产品质量瑕疵的意见，本院不予采纳。关于被告结欠定作款的金额，本院从送货价值、退货价值及已付货款三方面进行认定：关于送货价值，原告主张共计送货19次，价值181777元，但仅能提供其中18次送货的对应送货单，就剩余的1次送货，原告仅提供了原告公司内部货物管理形成的发货码单，该单据无法单独证明送货的事实，故对于该发货码单本院不予采纳，本院核实18张送货单的金额后认定送货价值为169753.2元；关于退货价值，本院按照原告自认的退货价值22329.36元在总价款中予以扣除；关于已付款项，双方当事人不存在异议，本院认定已付款项为103747元；综上，本院认定被告江阴市容润包装材料有限公司结欠原告苏州九鼎珍珠棉有限公司定作款43676.84元（169753.2-22329.36-103747=43676.84）。被告江阴市容润包装材料有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江阴市容润包装材料有限公司支付原告苏州九鼎珍珠棉有限公司价款43676.84元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告苏州九鼎珍珠棉有限公司负担129元，被告江阴市容润包装材料有限公司负担467元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
原告苏州九鼎珍珠棉有限公司确认如下银行账户作为款项接收账户：户名苏州九鼎珍珠棉有限公司，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号10×××36。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈晓洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06468号
本院在审理原告赵杰诉被告北京伟利恒业石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵杰向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕云鹏
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00008号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人童某，中国电信股份有限公司郧西分公司羊尾营业网点负责人。2014年7月29日因涉嫌贪污罪由郧西县人民检察院立案侦查，同日被刑事拘留，2014年8月5日郧西县人民检察院将案件移送郧西县公安局管辖，2014年8月12日经郧西县人民检察院批准，郧西县公安局以被告人童某涉嫌职务侵占罪对其执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人童某犯职务侵占罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院检察员杨增、周海英出庭支持公诉。被告人童某及其辩护人谌甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：被告人童某系中国电信股份有限公司郧西分公司羊尾营业网点负责人，具体负责郧西县羊尾镇区域内的电信业务办理和通信设施维护。2012年底至2014年初，被告人在从事电信光纤线路的管护工作中，利用职务上的便利私自收取羊尾镇部分建房居民纪某、万某、姚某等人迁改电信线路费用共计128000元不予上缴县电信公司，个人将其占有。公诉机关认为，被告人童某的行为已构成职务侵占罪，应予追究其刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
被告人童某辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但对侵占的数额有异议，有部分款项有的里面含有押金，有的是买房子多出部分，还有误工损失请予扣减，同时，由于我不懂法，请求从轻处罚。
辩护人辩称：1.公诉机关指控的事实不清，证据不足，被告人的行为不构成职务侵占罪，其主观上无故意，客观上没有侵占该款的事实；2.假设罪名成立，但128000元的款项中有押金，有因工支出费用，有误工费用应予以扣减；3.被告人认罪态度较好，积极退还全部赃款，平时表现较好，请依法对其从轻处罚。
经审理查明：被告人童某系中国电信郧西分公司职工，2012年底至2014年初在担任该公司羊尾营业网点负责人期间，利用职务上的便利，在从事电信光纤线路管护工作中，未经主管部门同意，擅自收取本县羊尾镇建房居民迁改电信线路费用共计128000元不予上缴郧西县电信公司，将其个人占有。其犯罪事实如下：1.2012年12月13日，收取纪某10000元；2.2013年5月17日，收取万某50000元；3.2013年5月24日，收取姚某甲、姚某50000元；4.2013年6月29日，收取董某4000元；5.2013年6月29日，收取董某甲4000元；6.2014年3月11日，收取罗某10000元。
认定上述事实的证据如下：1.被告人身份证明；2.证人纪某、余某、方某等人的证言；3.中国邮政银行转帐凭单、收款收据等书证；4.视听资料；5.被告人供述和辩解。
上述证据均经当庭质证、认证，其来源合法，可作定案依据。
本院认为：被告人童某身为电信公司工作人员，在担任网点负责人期间，未能遵章守纪，认真履行工作职责，反而利用职务上的便利，将应由单位收益处置的财物私自收取，归其个人占有，其行为构成了职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人辩称：所收取的转迁费其中有部分是押金，部分是工程款、误工费、卖房多出部分的理由无充足的事实证据，与本案事实相悖，故该辩护意见本院不予采信。被告人童某及其辩护人辩称所收取的转迁费中有46000余元用于了公务性开支，应从中扣减。经查，因其所支出的46000余元费用与本案职务侵占的款项无关联性，故此理由本院不予支持。被告人在案件审理期间，认罪态度较好，有悔罪之意，赃款已全部退清，减轻了社会危害性，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十一条及第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人童某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人童某违法所得依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建强
审判员 殷荣华
审判员 王金富
二〇一五年二月九日
书记员 陈玉璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11313号
原告赫双贺，住扶余县。
被告张英祥，住德惠市。
被告林亚山，住德惠市。
被告樊锐，住德惠市。
原告赫双贺与被告张英祥、林亚山、樊锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫双贺、被告樊锐到庭参加诉讼，被告张英祥、林亚山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫双贺诉称，2011年8月5日、2011年8月6日、2011年8月8日，原告向三被告合伙经营的德惠市布海镇升阳哈里铁厂销售废钢，共计货款35784元。当时被告张英祥让该厂的收料员谭欣给原告出具收据三枚，后此款经原告多年来多次催要，三被告以种种理由推托至今未给付。
被告樊锐辩称，我没经手，过程我不知道。收货收据我也不清楚，我没经过手，不清楚是不是张英祥和谭欣签的，我之前不知道张英祥与原告之间的事。2011年年初的时候还是合伙，到7、8月份的时候，合伙的资金用没了，我认为合伙已经解除了，之后是否经营我也不知道，张英祥也没跟我说。
被告张英祥、林亚山未答辩。
经审理查明，2011年8月5日、2011年8月6日、2011年8月8日，原告向三被告合伙经营的德惠市布海镇升阳哈里铁厂销售废钢，共计货款35784元。当时被告张英祥让该厂的收料员谭欣给原告出具收据三枚，此款一直未给付。为证明以上事实，原告提供了收据三枚予以佐证。
另查明，（2014）德民初字第2944号民事判决已确认三被告为个人合伙。
本院认为，原告在三被告处销售废钢，形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，三被告应按合同约定支付价款。由于被告张英祥、林亚山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英祥、林亚山、樊锐于本判决生效后立即给付原告赫双贺欠款人民币35784元；
二、被告张英祥、林亚山、樊锐对上述欠款的给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，返还原告348元，由三被告承担348元；邮寄费144元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛冬梅
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00499号
原告：姚某某，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由姚某某负担。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2623号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人晏某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人宋某某，广东XX律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市XX装饰材料有限公司。
法定代表人严某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，广东XXX律师事务所律师。
上诉人李某某为与被上诉人深圳市XX装饰材料有限公司（以下简称“XX装饰公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月11日，李某某作为买受人在XX装饰公司处订购一批石材，并于当日签订了一份《石材购销合同》。合同签订后，XX装饰公司依约分批供应了全部货物，2011年5月15日，XX装饰公司向李某某出具了一份石材结算单，该单据上显示结算金额合计为人民币49625元。另，该单据右下方有一行手写字体，内容为“另加，2011.5.16日工地补货530元，共计50155元。”李某某在承诺人一栏签名予以确认，并承诺上述货款于2011年6月5日付清。李某某在庭审中主张货款金额应为人民币49625元，对“石材结算单”右下方手书写的部分不予确认，其主张该部分内容系XX装饰公司事后添加的，但未向法庭提交反证加以证明。上述事实有XX装饰公司提供的石材购销合同、石材结算单及当事人的陈述等在卷证实，原审法院予以认定。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。XX装饰公司为证明与李某某之间存在买卖合同关系向法庭提交一份石材购销合同，且李某某对该合同的真实性予以确认，原审法院据此确认该合同真实有效，对李某某、XX装饰公司均具有法律约束力。李某某主张“石材结算单”手写部分的内容系XX装饰公司事后添加的，但未提交证据予以证明，故原审法院对李某某主张的事实不予采信。XX装饰公司作为出卖人履行了交付货物的义务，李某某作为买受人应当支付价款，故XX装饰公司请求李某某支付货款本金人民币50155元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于XX装饰公司主张逾期支付货款利息的请求，原审法院认为，李某某在约定的付款期限届满后未履行付款义务，给XX装饰公司造成了一定的损失，李某某、XX装饰公司虽未在“石材结算单”中对逾期支付货款的利息作出约定，但XX装饰公司要求李某某按照中国人民银行同期贷款利率从付款期限届满次日起至款项清偿之日止支付利息的请求符合有关法律规定，故对XX装饰公司的该项主张原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，原审法院判决：一、李某某应在判决生效之日起十五日内向深圳市XX装饰材料有限公司支付货款本金人民币50155元。二、李某某应在判决生效之日起十五日内向深圳市XX装饰材料有限公司支付逾期利息（以人民币50155元为本金按中国人民银行公布同期贷款利率从2011年6月6日起计算至款项还清之日止）。三、驳回深圳市XX装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币566元，由李某某负担。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实错误，适用法律不当。李某某不欠XX装饰公司50155元货款，只欠49625元。李某某仅仅是对XX装饰公司《石材结算单》中全部打印文字、数字认可，被告也同意按期付清49625元货款，但对结算单上擅自手写添加的文字和数字不予认可。XX装饰公司出示的证据有重大缺陷，其中530元是事后手工填写，其有责任证明该手写内容也是经李某某认可，如李某某不予认可，应由XX装饰公司承担举证不能的责任。2、XX装饰公司擅自添加文字和数字导致李某某没有完成支付，这是形成本案诉讼的全部原因。基于此，原审认定逾期利息及诉讼费用承担不当。李某某上诉请求：撤销原审判决，驳回XX装饰公司的原审部分诉讼请求，重新分配案件受理费的承担。
XX装饰公司答辩称，石材结算单无论打印或手写部分的内容均是双方确认的结果，真实有效。关于李某某2011年5月16日工地补货款530元，XX装饰公司于一审时已经提供相应的出库单予以证明，该出库单与其他货物出库单一样，均有收货人签字确认，出库单与结算单相对应，李某某确实拖欠XX装饰公司货款50155元。因此原审法院认定事实清楚，请求驳回李某某的上诉请求。
本院除确认原审查明的事实外，另查明，XX装饰公司原审共提交5份《出库单》，其中编号为0003318号的《出库单》“收货人”处签名为李某某，0003317、0003321、0003322号的三份《出库单》“收货人”处签名均为李某水，旁边有李某某签字。编号为0003279号的《出库单》显示收货日期为2012年5月16日，货款为530元，“收货人”处签名为李某水。XX装饰公司提供的《石材结算单》右下角手写内容为“另加，2011.5.16工地补货530元，共计50155元。”李某某对《石材结算单》签字确认的时间为2011年6月5日。
本院认为，XX装饰公司与李某某签订的《石材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，XX装饰公司依约履行了供货义务，李某某应当向XX装饰公司支付货款。XX装饰公司提供了5份出库单，编号为0003317、0003321、0003322号出库单上“收货人”处均有李某水签名，李某某对该3份出库单并未提出异议，可见李某水作为李某某指定的收货人是得到双方共同确认的。0003279号出库单上有李某水签字，本院对李某某收到该出库单货物的事实予以确认。该出库单记载的收货时间，货款金额与《石材结算单》上手写部分的内容一致，能够相互印证，且李某某在《石材结算单》上签字的时间为2012年6月5日，晚于2012年5月16日最后一次送货的时间，应视为李某某对《石材结算单》上全部货款金额的确认，《石材结算单》上打印和手写的内容均有相应证据予以佐证，本院对《石材结算单》全部内容予以确认。李某某应按照《石材结算单》确认的货款金额履行还款义务。综上，李某某认为《石材结算单》手写部分系事后添加，没有得到李某某确认，该部分货款不应偿还的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池 伟 宏
代理审判员 胡 迪
代理审判员 李 雪 松
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 吴贵松（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2415号
原告刘福奇。
被告松原市正阳房产咨询服务有限公司。
法定代表人汪晓敏。
本院在审理原告刘福奇诉被告松原市正阳房产咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5407元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 辛 聪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘秀君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执745号之一
申请执行人代琪，女，汉族，1979年6月25日出生，住四川省大邑县。
被执行人唐银，女，汉族，1988年5月12日出生，住四川省华蓥市。
被执行人胡秋平，男，汉族，1982年12月21日出生，四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定�下：
一、依法将被执行人唐银与案外人张泠萱按份共有的位于高新区天府大道北段1700号4栋1单元19层1901号（面积419.7m²）的房屋予以查封。
二、依法将被执行人唐银名下位于高新区世纪城路418号1栋1单元8层801号（面积276.14m²）的房屋一套，位于高新区紫荆西路19栋2单元15层1501号（面积221.87m²）的房屋套一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执745号
申请执行人代琪，女，汉族，1979年6月25日出生，住四川省大邑县。
被执行人唐银，女，汉族，1988年5月12日出生，住四川省华蓥市。
被执行人胡秋平，男，汉族，1982年12月21日出生，四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人唐银名下川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 鹏
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1082号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人方某。2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被
富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1192号起诉书指
控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月
19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈某
某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
富阳市人民检察院指控，2013年11月11日晚，被告人方
××�酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本市场口镇集
镇一饭店驶往田畈村，行驶至场口集镇一烤肉摊处时，被巡逻
民警当场查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为138m
g／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人
方某的供述和辩解，视听资料制作说明及光盘，查处照片及
说明，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，
常住人口信息查询单，查获经过情况说明，被告人方某的身
份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒无证驾驶无号牌
机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机
关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人方某自愿
认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六
十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月12日起至20
13年12月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十一月十九日
书记员 骆芝媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第225号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年4月18日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日17时20分许，被告人徐某在本市南浔区南浔镇泰安路湖州银行的ATM机取款时，发现被害人张某遗忘在银行自动柜员机（ATM机）内并已输入密码的银行卡，便利用该银行卡分两次将卡中的人民币6000元取走。
案发后，被告人徐某已退还被害人赃款人民币6000元，且上述银行卡被公安机关扣押后也已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有常住人口信息、扣押发还物品清单、调取证据清单、交易明细，抓获经过，被害人张某的陈述，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某已退还被害人全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一三年七月二十九日
书记员 姚国平
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第16号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王少哲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2013年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人王少哲犯抢夺罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王少哲及其辩护人金梓乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月8日22时许，被告人王少哲驾驶一辆无悬挂号牌的双排气男庄摩托车（原车牌号为：粤DHA1**）窜至本区老国道外砂桥头附近路段，见被害人林某某驾车经过，即趁林某某不备，抢走其手提包（包内有白色苹果4S手机一部，价值人民币1960元，电信合同手机一部，价值人民币150元，现金人民币200元），后逃离现场。案发后，该手机已发还给被害人。
2、2013年1月21日21时许，被告人王少哲驾驶上述双排气男庄摩托车，窜至汕头市金砂公园附近金砂东路“阿喜烧烤”路段，见被害人张某某边驾驶摩托车用一部白色HTC手机（价值人民币2050元）打电话，即趁张某某不备，抢走其手机后逃离现场。随后，被告人王少哲将上述抢得的手机销赃给杜某某。案发后，该手机已发还给被害人。
3、2013年2月26日22时许，被告人王少哲驾驶上述双排气男庄摩托车，窜至本区德政路路段时，见被害人许某某驾车经过该处，即趁许某某不备，从其上衣口袋中抢走一部白色苹果4代手机（价值人民币1900元），后逃离现场。随后，被告人王少哲将上述抢得的手机销赃给杜某某，杜某某将手机通过林某卖给李某某。案发后，该手机已发还给被害人。
综上，被告人王少哲抢夺作案三宗，抢夺数额共计人民币6260元。
上述事实，被告人王少哲在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某、张某某、许某某的陈述；证人杜某某、林某、李某某、王某某、王某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王少哲无视国家法律，一年内驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人王少哲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王少哲的辩护人提出被告人认罪态度好、有悔罪表现；没有前科；赃物已经追回并发还被害人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王少哲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈丹桂
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人，温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告孔海斌，男，1976年3月出生，汉族，现住广宁县木格镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告孔海斌信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一四年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法找到被告为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
代理审判员 邱文华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第04806号
原告：张鹏，男，汉族。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐飞，男，汉族。
陈化英，女，汉族。
两被告的共同委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
原告张鹏与被告徐飞、被告陈化英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2０14年8月8日公开开庭进行了审理，原告张鹏的委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告徐飞、被告陈化英的委托代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年4月4日，被告向原告借款90万元，并约定借期为2014年4月4日至2014年6月4日，被告为此出具借条一张予以确认，原、被告于2014年6月12日经结算利息为19万元，被告再次出具一张借条。该借条期限已经届满，但被告拒不履行付款义务，故请求判令被告返还借款本金90万元及利息19万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐飞、被告陈化英辩称，1.原被告不存在借贷事实。2.为解决纠纷，答辩人愿意解除原告在信用社的抵押担保。
原告张鹏为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告张鹏身份证及被告徐飞、被告陈化英的婚姻登记信息。证明原被告主体资格。2.借条一份及银行转款记录。证明原被告之间借款90万元的事实存在。
被告徐飞、被告陈化英未提交证据。
经质证，被告徐飞、被告陈化英对原告张鹏所举证据发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2借条无异议，但对打款记录真实性我们不敢肯定，应当有银行盖章。
本院认为，原告所交证据1.2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以确认。
经审理查明：被告徐飞于2014年4月4日前先后向原告张鹏借款90万元，均由原告张鹏通过银行转账支付。被告徐飞于2014年4月4日出具借款条一份：“今借到张鹏现金玖拾万元整（900000.00）”，后于同年6月12日再次出具借款90万元利息19万元的借条：“今借到张鹏玖拾万利息2014年4月4日到2014年6月14日利息，壹拾玖万元《190000.00》借款人徐飞”。被告徐飞借款后经原告催要未能返还。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐飞先后借原告张鹏款90万元并于2014年4月4日向原告出具借款借条事实清楚，有借条为据，故被告徐飞应承担返还借款的民事责任。对于双方约定借款90万元从2014年4月4日到2014年6月14日利息合计19万元，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分利息不受法律保护。被告陈化英与被告徐飞系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈化英没有证据证明该借款不是用于家庭生活，应当承担共同返还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐飞、被告陈化英在本判决生效后10日内返还给原告张鹏借款本金90万元及该款自2014年4月4日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息。
案件受理费减半收取7305元，财产保全费5000元，由被告徐飞、被告陈化英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年八月十一日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第04806号原告：张鹏。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：徐飞。陈化英，女，汉族，安徽省宿州市人。本院在审理原告张鹏与被告徐飞、被告陈化英民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐飞坐落于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室（房产证号：房地权宿字第号）予以查封。对被告陈化英坐落于宿州市两淮北关新城D1-3#楼0106室、0101室（房产证号：房地权宿字第号、2025号）予以查封。原告已向本院提供李家宝坐落于宿州市中山街行管局小区0504室房屋一处（房产证号：房地权宿字第号）作为担保。本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告徐飞坐落于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室（房产证号：房地权宿字第号）予以查封。二、对被告陈化英坐落于宿州市两淮北关新城D1-3#楼0106室、0101室（房产证号：房地权宿字第号、2025号）予以查封。三、对李家宝坐落于宿州市中山街行管局小区0504室房屋一处（房产证号：房地权宿字第号）一处予以查封。上述被查封的财产在查封期间不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵德忠审 判 员  杨继乾人民陪审员  刘引建二〇一四年七月十日书 记 员  花 磊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初385号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王锡满，男，1983年1月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年1月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月23日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人王锡满犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2018年1月10日18时53分许，被告人王锡满酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自临海市上盘镇金某灯村驶往上盘镇如宝村，途经时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人王锡满血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人王锡满归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王锡满具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王锡满拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王锡满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王锡满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王锡满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱娅
二〇一八年五月十一日
代理书记员 屈明
?PAGE??
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初385号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王锡满，男，1983年1月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年1月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月23日转取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人王锡满犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2018年1月10日18时53分许，被告人王锡满酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自临海市上盘镇金某灯村驶往上盘镇如宝村，途经时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人王锡满血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人王锡满归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王锡满具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王锡满拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王锡满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王锡满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王锡满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱娅二〇一八年五月十一日代理书记员  屈明???
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3859号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被�：金荣国，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金荣国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院起诉,请求判令：一、被告金荣国偿还原告借款151701.70元及利息[截止2016年8月18日的利息（含复利、罚息）为44246.58元；另以本金151701.70元为基数，按月利率2%从2016年8月19日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月7日，原告与被告金荣国签订《个人信用贷款合同》，约定：被告金荣国向原告借款26万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告金荣国借款后，足额支付至第18期即2015年6月6日之前的借款本息，第19期仅支付复利50.32元，共计已偿还本金108298.30元。2015年6月7日至2016年8月18日，以本金151701.70元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为44296.90元，扣除期间被告金荣国已经支付的复利50.32元，该期间内被告金荣国应付的利息、罚息、复利总和为44246.58元。被告金荣国逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣国应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金151701.70元，截止2016年8月18日的利息、罚息、复利44246.58元及逾期利息（从2016年8月19日起，以本金151701.70元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告金荣国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4239元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告金荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月五日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的�以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1321号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告何龙盛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告何龙盛信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1095号
原告惠杰，男，1983年2月10日出生，汉族，石嘴山市某局职工，住大武口区。
被告宁夏宁峰装饰工程有限公司，住所地位于大武口区永康南路697号。
法定代表人黄宁峰，该公司总经理。
本院在审理原告惠杰与被告宁夏宁峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠杰撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告惠杰负担。
代理审判员 张国华
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 斌
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第126号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日22时许，被告人何某甲酒后驾驶二轮摩托车行驶至本区文峰街与南门中街交界处，与一辆出租车相撞，造成交通事故后被民警查获。交通事故责任认定书认定：被告人何某甲承担此次交通事故的次要责任。经鉴定，何某甲血液乙醇含量为197.8mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人何某甲的行为构成了危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、检查照片、查获经过，证人苏某、何某乙证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何某甲属无证驾驶，所驾驶摩托车车架号被打磨，悬挂的号牌为另一辆摩托车号牌，该摩托车及号牌已被强制注销。
上述事实，有被告人车、驾信息，查获经过、约束强制记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人何某甲无证驾驶，所驾驶摩托车悬挂的是已被注销的摩托车号牌，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定从重处罚。被告人何某甲是初犯，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑守明
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒙 媚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8985号
原告董方元，居民。
被告陆闪，居民。
被告周君平，居民。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董方元撤回对被告陆闪、周君平的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱雪强
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0472号
申请人周爱英
申请人尹成
被执行人黄虹光
周爱英、尹成与黄虹光合伙协议纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第02987号民事判决书，已发生法律效力，文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周爱英、尹成的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第02987号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终173号
上诉人（原审原告）：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王正新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌，男，1979年3月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦辉律师事务所律师。
上诉人牡丹江建工集团有限公司因与被上诉人许昌买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牡丹江建工集团有限公司于2018年2月23日以自行和解为由，申请撤回对被上诉人许昌的起诉。
本院认为，上诉人牡丹江建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初635号民事判决；
二、准许牡丹江建工集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3187元，减半收取1593.50元，由牡丹江建工集团有限公司负担。财产保全费1245元，由牡丹江建工集团有限公司负担。二审案件受理费3187元，减半收取1593.50元，由牡丹江建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 王 凡
审 判 员 柳冬梅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终173号上诉人（原审原告）：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王正新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌，男，1979年3月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦辉律师事务所律师。上诉人牡丹江建工集团有限公司因与被上诉人许昌买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江建工集团有限公司于2018年2月23日以自行和解为由，申请撤回对被上诉人许昌的起诉。本院认为，上诉人牡丹江建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初635号民事判决；二、准许牡丹江建工集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费3187元，减半收取1593.50元，由牡丹江建工集团有限公司负担。财产保全费1245元，由牡丹江建工集团有限公司负担。二审案件受理费3187元，减半收取1593.50元，由牡丹江建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇一八年二月二十三日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0467号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陈福章。
被告陆玉洪。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称“中行淮安分行”）与被告陈福章、陆玉洪金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，因被告陈福章、陆玉洪下落不明，本院依法进行了公告送达。后本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告中行淮安分行的委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。被告陈福章、陆玉洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淮安分行诉称：被告因购房需要与原告在2009年9月8日签订住房贷款合同，约定借款200000元，借款期限180个月，合同对借款逾期还款的利息、罚息以及违约责任进行了约定，被告自愿用购买的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，于2009年9月14日将200000元汇入被告指定账户，被告依约归还借款本息至2014年4月17日，从2014年5月17日起被告拒不履行还款义务至今，经多次催收后，仍不予偿还。截止2015年7月23日，被告尚欠原告借款本金152359.56元（其中逾期本金14678.62元，未到期本金为137680.94元）、逾期利息8181.57元，罚息886.94元，合计161428.07元。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告陈福章、陆玉洪偿还原告借款本金152359.56元、逾期利息8181.57元，罚息886.94元（利息、罚息暂计算至2015年7月23日，此后的利息、罚息按合同约定顺延计算至被告实际给付之日止）；2、原告有权依法以被告提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈福章、陆玉洪未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月8日，被告陈福章、陆玉洪与原告签订中国银行淮安分行签订借款合同，该合同约定被告向原告借款200000元；贷款期限180个月，从2009年9月11日起至2024年9月10日止，实际提款日以借款借据为准；借款采用浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为等额本息，每月17日为还款日；若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的水平上加收40%；借款人未按期足额付息的，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的贷款构成违约时，贷款人有权收取罚息及复利，宣布借款人的贷款本息全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息，与借款合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、贷款人实现债权的费用、因借款人违约行为导致贷款人聘请律师的费用等）均由借款人承担。同日，原被告签订中国银行贷款抵押合同，被告将青年路8号2幢204室房屋抵押给原告并办理了抵押登记，房屋他项权利人为本案原告，登记债权数额为200000元，该合同约定被告无论何种原因未按借款合同约定履行到期应付债务，借款人有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。2009年9月14日，原告依约将200000元打入被告指定的账户，利率为月利率3.465‰。被告按约支付借款本息至2014年4月17日，自2014年5月17日起被告未按约偿还借款本金。截止2015年7月23日，被告尚欠原告借款本金152359.56元（其中逾期本金14678.62元，未到期本金为137680.94元）、逾期利息8181.57元，罚息886.94元，合计161428.07元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细、他项权证及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈福章、陆玉洪签订的借款合同、抵押合同，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。被告陈福章、陆玉洪借款到期后未按约偿还贷款，原告有权要求被告陈福章、陆玉洪立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，并对被告提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产优先受偿，故对原告要求被告立即偿还尚欠借款本金152359.56元（其中逾期本金14678.62元，未到期本金为137680.94元）、逾期利息8181.57元，罚息886.94元（利息、罚息暂算至2015年7月23日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）并对被告提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福章、陆玉洪于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金152359.56元、逾期利息8181.57元，罚息886.94元，合计161428.07元（利息、罚息暂算至2015年7月23日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告陈福章、陆玉洪不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款在200000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3529元，公告费600元，合计4129元，由被告陈福章、陆玉洪负担（此款原告已付，被告于还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第526号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，1983年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2011年9月，被告人苏某某向某银行申领信用卡一张，苏某某将信用卡激活后开始使用，于2014年2月起，每月偿还数额低于最低还款额。截止2014年12月，苏某某欠本金35043.3元。发卡银行于2014年7月30日、8月11日两次有效催收后，苏某某均未还款。
2.2012年10月，被告人苏某某向某银行申领信用卡一张，苏某某将信用卡激活后开始使用，于2014年2月起，每月偿还数额低于最低还款额。截止2014年12月，苏某某欠本金29932.65元。发卡银行于2014年8月7日、8月23日两次有效催收后，苏某某均未还款。
被告人苏某某于2014年12月5日被公安机关依法传唤。2014年12月10日，苏某某归还银行全部欠款87000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1.2011年9月，被告人苏某某向某银行申领信用卡一张，苏某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2013年12月，苏某某不再使用该卡进行透支消费，苏某某共拖欠本金35043.3元。2014年4月至9月期间，发卡银行多次对苏某某进行催收，苏某某均未还款。苏某某于2014年9月28日还款350元、10月8日还款10元、10月23日还款100元，均不足最低还款额。
2.2012年10月，被告人苏某某向某银行申领信用卡一张，苏某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2013年12月，苏某某不再使用该卡进行透支消费，苏某某共拖欠本金29932.65元。2014年4月至8月期间，发卡银行多次对苏某某进行催收，苏某某均未还款。苏某某于2014年8月31日还款100元、9月28日还款350元、10月22日还款100元，均不足最低还款额。
综上，被告人苏某某信用卡诈骗二起，本金合计64975.95元。2014年12月5日，苏某某被传唤至公安机关。2014年12月10日，苏某某归还银行全部欠款87000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年12月5日，赵某某报案称，被告人苏某某拖欠某银行信用卡欠款，经多次催缴，拒不归还。哈尔滨市公安局便衣侦查支队民警于当日在哈尔滨市呼兰区将苏某某抓获。
证据二、被告人苏某某户籍证明、现实表现：苏某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、某银行报案材料、对账单、催收记录、交易明细：2011年9月，被告人苏某某向某银行申领信用卡一张，苏某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2013年12月，苏某某不再使用该卡进行透支消费，苏某某共拖欠本金35043.3元。2014年4月至9月期间，发卡银行多次对苏某某进行催收，苏某某均未还款。苏某某于2014年9月28日还款350元、10月8日还款10元、10月23日还款100元，均不足最低还款额。2012年10月，被告人苏某某向某银行申领信用卡一张，苏某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2013年12月，苏某某不再使用该卡进行透支消费，苏某某共拖欠本金29932.65元。2014年4月至8月期间，发卡银行多次对苏某某进行催收，苏某某均未还款。苏某某于2014年8月31日还款100元、9月28日还款350元、10月22日还款100元，均不足最低还款额。
证据四、某银行信用卡回单：2014年12月10日，被告人苏某某归还银行全部欠款87000元。
证据五、证人赵某某的证言：她受某银行委托对苏某某拖欠信用卡欠款进行催收和报案。苏某某在某银行办理了两张信用卡，透支后经多次催收，均未归还欠款。
证据六、被告人苏某某的供述：她拖欠某银行两张信用卡欠款，银行在2014年2月至8月期间多次对她进行催收，因为没钱达不到银行要求的最低还款额。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于苏某某已归还全部欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第526号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年12月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月13日16时56分许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市丰州镇侨中路百乐门KTV，沿省道307线往丰州镇铺顶村方向行驶，至省道307线36公里500米处（即丰州镇金鸡桥头路段），碰撞到李某驾驶的闽C×××××号小型越野客车，造成被告人陈某受伤、两车不同程度受损的轻微道路交通事故。事故发生后，李某报警，被告人陈某被民警当场查获。次日，经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某的血样中检出乙醇浓度为202.12mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年12月15日，被告人陈某与李某达成调解协议：双方在本次事故中的损失各自承担。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、戴某的证言，户籍证明、归案经过、现场查获工作证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及机动车查档说明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、声明书、疾病证明书、检验报告单、伤情照片、现场图、现场照片、接受证据清单、行车记录仪时间核对照，辨认笔录及照片，试听资料，酒精检测报告书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微道理交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月三日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第526号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年1月23日出生于贵州省开阳县，穿青人，初中文化，无业。2014年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）368号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日14时30分许，被告人张某某在贵阳市南明区大理石路农贸市场旁的租住屋内，以300元人民币的价格贩卖一包毒品给夏某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.3克，系海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品称量照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）3186号毒品检验报告；户籍证明；被告人张某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆 栋
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第203号
原告王XX，男。
被告马XX，女。
原告王XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2008年7月30日在鸡西市鸡冠区登记结婚，婚后二人共同生活在东宁县。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，原告认为与被告夫妻感情已破裂，因此起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿王某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原、被告分担。
被告马XX辩称：被告是鸡西市人，原告是被告的第一个男朋友，对原告的感情很深，跟随原告在东宁县生活，被告在东宁县没有亲属挺不容易的，希望原告能理解被告。可能因为性格的原因与婆婆相处不融洽，以后被告会改掉自己的毛病。原、被告之间没有原则性的问题，争吵均因为一些家庭琐事，没有不可调协的矛盾。被告希望原告能考虑2岁的女儿，给孩子一个完整的家庭。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
通过原告起诉，被告答辩，本院确定双方的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
原告就双方争议的焦点问题，向法庭举证如下：
一、结婚证复印件1份。证明原、被告于2008年7月30日在鸡西市鸡冠区民政局登记结婚，属于合法的夫妻关系。
二、东宁县光明社区证明1份。证明被告马XX在东宁县生活已满1年。
被告对上述证据没有异议，本院依法予以采信。
被告马XX未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原、被告在于2006年开始自由恋爱，于2008年7月30日在鸡西市鸡冠区民政局登记结婚，婚后被告随原告在东宁县生活至今。2011年9月4日生育女儿王XX。原、被告因家庭琐事偶有争吵。
本院认为：原、被告自由恋爱2年后登记结婚，婚后已共同生活6年，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活中，难免因家庭琐事发生争吵，双方要互谅互让，相互沟通，理解并支持对方，共同化解生活中遇到的困难，正确处理婚姻家庭关系，双方有和好可能。原告要求与被告离婚，但没有提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 庄新林
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第203号
原告熊某，女。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般授代理人。
被告徐某，男。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
原告熊某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人饶贵芳，被告徐某及其委托代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍订婚，2010年9月29日双方依法登记结婚，婚后于2011年10月14日生育女儿徐某一。原、被告婚前缺乏必要的了解，订婚后几天之内便草率到东乡县民政局办理结婚登记手续，婚后双方一起外出务工，但因性格不合，感情一直不和。在外务工期间，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情裂痕。2011年10月14日生育女孩，被告及其父母对原告毫不关心，小孩出生二十几天后，被告母亲将小孩抱走，至春节期间被告才回来一次，此后，双方分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此特具文起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某一由原告抚养，被告给付50%的抚养费；3、共同财产均分。
被告徐某答辩称，一、答辩人不同意离婚。首先，原告所述“原、被告婚前缺乏必要的了解，订婚后几天之内便草率到东乡县民政局办理结婚登记手续”不是事实。双方在2010年9月相识后，便一见钟情而恋爱同居生活，并在一年后生育了女儿徐某一。双方完全是在经过充分了解接触后，办理结婚登记，并生育女儿。其次，原告所述“婚后双方一起外出务工，因性格不合，感情一直不和。常因琐事发生争执，导致夫妻感情裂痕。”其完全是片面之词。夫妻双方在一起过日子，相互之间的争吵是不可避免的。但是，这并不是影响原告与答辩人之间的夫妻感情。就是在2012年春节过后（2012年2月份）原告借故离家出走时，双方也未有争吵，答辩人至今未能完全明白原告弃家不归的真正原因。最后，原告当时离家外出，其完全不是原告所述之情由。事后答辩人和父母多次寻找原告，但原告无影无踪。二、原告几年音讯全无的在外不归的行为，是对家庭及女儿的极端不负责任，更是对女儿遗弃的违法行为。原告是在2012年2月左右弃家不顾而外出，至今有几年时间，女儿自出生就是由答辩人的父母照顾携带至今。原告根本不愿意照顾女儿，其未回家探望，也未给过小孩抚养费用，都是答辩人一人承担了女儿的全部抚养教育责任。原告的行为是对家庭和女儿的遗弃，应当予以谴责的不良行为。综上，原告与答辩人双方是经过充分了解接触，并建立了良好的感情基础情况下，生育女儿并登记结婚的。婚后，原告不负责任，离家不归，是原告对家庭和女儿的严重不负责任的遗弃行为。原告离婚是为了非法的躲避遗弃行为，来逃避其对家庭、丈夫、女儿的责任，更是违法不负责任的行为，请法院查明原告离婚的真正情由，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊某与被告徐某于2010年9月经人介绍认识，于2010年9月29日经民政部门登记结婚，于2011年10月14日生育女儿徐某一。婚后，双方因为家庭琐事会发生争吵。2014年2月26日，原告熊某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡，徐某一的出生医学证明，疫苗接种记录，结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案，原、被告经人介绍认识领取了结婚证之后，夫妻之间共同生活了好几年且共同生育了一个女儿，在这几年的夫妻生活中，对彼此的性格、习惯已有一定的了解，也应当建立了一定的夫妻感情。对于双方发生的矛盾，本院认为，组建一个家庭实属不易，双方因琐事产生的矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，该矛盾并非不可调和。现被告希望维持婚姻关系，对此，作为夫妻的原、被告均应在念及以往的感情和小孩的感受上，遇事多加沟通与交流，直面矛盾所在，互谅互让，在夫妻关系的改善上做进一步的努力。且在本案中，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 李苏坤
审判员 占丽莉
审判员 桂宝珊
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第203号
原告袁某某，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住东明县。
原告袁某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍相识并订立婚约，原告给付被告各项彩礼款51000元及礼品价值3803元。后女方反悔，不同意结婚，只退还原告34000元，剩余彩礼拒不退还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告返还彩礼款20803元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未应诉答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告王某某经人介绍相识并订立婚约，在婚约关系存续期间，原告袁某某及其家人给付被告王某某见面礼和下帖礼42000元，其中包括2000元倒水钱；送好礼10000元，回了1000元。后双方婚约关系解除，2014年2月5日被告王某某的母亲退还给原告的父亲34000元。现原告起诉要求被告返还剩余17000元及礼品款3803元。
上述事实，有当事人陈述、证明条、调查笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告袁某某与被告王某某经人介绍相识并订立婚约，现双方婚约解除，原告袁某某及其家人按农村习俗给付被告王某某的彩礼款，被告王某某应予返还。原告袁某某给付被告王某某的见面礼和下帖礼40000元，送好礼9000元，共计49000元，属于彩礼范畴，被告王某某应予返还，被告王某某已经返还给原告袁某某34000元，还应返还15000元。原告家人给付被告王某某的倒水钱2000元，属于赠与性质，不再予以返还。原告袁某某要求被告返还礼品款3803元，但没有提供相关证据予以证明，即便属实，亦属于赠与性质，不再予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告袁某某彩礼款15000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵腾飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第203号
原告代某甲，女，2007年4月1日出生，汉族，邢台市桥东区逸夫小学学生，现住邢台市桥东区。
法定代理人：师某某，女，初中毕业，无业，现住邢台市桥东区，系原告代某甲的母亲。
被告代某乙，男，1980年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥东区。
原告代某甲与被告代某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人师某某，被告代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原告系师某某与代某乙婚生女，生于2007年4月1日，原告母亲师某某与被告代某乙于2011年8月30日协议离婚，离婚协议约定被告代某乙每月应支付原告抚养费300元，但被告自离婚之日至今未支付任何抚养费，故请求法院判令被告支付自其离婚之日至起诉之日的抚养费7800元，并承担本案的诉讼费用。
被告代某乙辩称，原告系我与师某某的婚生女，我与师某某协议离婚及约定的抚养费数额问题无异议，但自离婚之日至今我已为原告交纳了幼儿园、小学及午托班的费用，已超出了应支付的钱款数额，故我已不应再支付任何钱款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告代某甲生于2007年4月1日，系师某某与被告代某乙的婚生女，师某某与被告代某乙于2011年8月30日协议离婚，离婚协议约定，原告代某甲随其母亲师某某生活，被告代某乙每月给付代某甲抚养费300元。师某某与代某乙离婚后，代某乙支付了代某甲在中北社区午托班费用及邢台市逸夫小学费用共计2590元，其余所支付的抚养费票据未向法庭提供，在原告向其要求支付抚养费过程中发生争议，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的离婚协议及被告提供的票据证实。
本院认为，原告依据其父母离婚时的约定依法要求被告支付其抚养费的要求理由充分，本院予以支持，被告不按约定支付其应支付给原告的抚养费是不对的，被告虽辩称其为原告支付的费用远超出了其应支付的数额，但无证据证实，其辩解意见本院不予采纳。因被告自其与师某某离婚后已为原告交纳了午托班及学校的部分费用共计2590元，此费用因用于了原告所需，故应从被告所应支付原告的抚养费款项中予以扣除，原告要求被告支付自被告与师某某离婚之日至起诉之日即2014年1月13日期间的抚养费共计7800元，除被告已支付的2590之外，剩余的5210元，被告亦应支付，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代某乙支付原告代某甲2007年4月1日至2014年1月13日期间的抚养费5210元（判决生效后十日内付清）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告代某乙负担35元，原告代某甲负担15元，原告已预交，被告支付时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高 峰
二０一四年四月十日
书记员 王守萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第203号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告林福地。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告林福地供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月九日
书 记 员 张闻田
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第203号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告计某某，女，1951年5月4日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告计某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年二月十一日书记员  符睿智
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第284号
公诉机关�海市嘉定区人民检察院。
被告人曹某某，2014年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年2月20日被上海市嘉定区人民检察院取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日20时许，被告人曹某某在驾驶证未在有效期内审验，处于注销可恢复状态的情况下，酒后驾驶已过检验有效期的号牌号码为沪CWU3**的小客车行驶至上海市青浦区盈中西路出青赵公路南约10米处时被民警拦车检查。经检测，曹某某血液中的乙醇含量为2.23mg／ml。案发后，曹某某经公安机关传唤，如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息、简项信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过、查获经过，曹某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于曹某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合案发时曹某某的驾驶证处于注销可恢复状态等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第284号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年9月4日5时许，被告人陈某驾驶鲁H×××××号轿车，沿嘉祥县呈祥大道由东向西行驶至嘉祥县国税局路口处掉头时，与沿呈祥大道由西向东行驶的张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某颅脑损伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、验车笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受案登记表、接警记录单，调解协议书、收款条，机动车行驶证、驾驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保4号
申请人：柏小红，女，1971年6月14日出生，汉族，住蚌埠市固镇县濠城镇濠城村新街组5号，身份证号：34032319710614782x。
被申请人：韩红雷，男，1993年6月17日出生，汉族，住灵璧县韦集镇龙岗村彭沟庄，身份证号：342224199306170110。
被申请人：吴新成，男，1966年5月10日出生，汉族，住灵璧县尹集镇三村张吴庄四组，身份证号：34222419660510075x。
申请人柏小红以被申请人韩红雷驾驶登记所有人为吴新成的皖LR01**号小型轿车发生交通事故，造成申请人柏小红丈夫田杰死亡以及车辆受损为由，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人韩红雷驾驶登记所有人为吴新成的皖LR01**号小型轿车予以保全，申请人向本院提供人民币一万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩红雷驾驶登记所有人为吴新成的皖LR01**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一六年二月三日
书记员 张 焱
安徽省灵璧�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保4号
申请人：柏小红，女，汉族，住蚌埠市固镇县。
被申请人：韩红雷，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：吴新成，男，汉族，住灵璧县。
申请人柏小红以被申请人韩红雷驾驶登记所有人为吴新成的皖LR01**号小型轿车发生交通事故，造成申请人柏小红丈夫田杰死亡以及车辆受损为由，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人韩红雷驾驶登记所有人为吴新成的皖LR01**号小型轿车予以保全，申请人向本院提供人民币一万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩红雷驾驶登记所有人为吴新成的皖LR01**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一六年二月三日
书记员 张 焱
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初97号
原告：重庆佳润物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区3栋203号。
法定代表人：刘委，总经理。
委托诉讼代理人：王水泉，该公司职工。
被告：四川成安渝建工实业有限公司，住所地安岳工业园。
法定代表人：廖永梅，执行董事兼总经理。
原告重庆佳润物资有限公司与被告四川成安渝建工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳润物资有限公司委托诉讼代理人王水泉到庭参加诉讼，被告四川成安渝建工实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆佳润物资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款453011.37元及资金利息（利息从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款清偿之日止）。事实和理由：被告自2014年7月起多次向原告购买各型钢材。2015年1月12日，经原、被告双方结算确认，被告共计下欠原告货款453011.37元。此款经原告多次催收未果。
被告四川成安渝建工实业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年7月起多次向原告购买各型钢材。2015年1月12日，经原、被告双方结算确认，被告共计下欠原告货款453011.37元。此款经原告多次催收未果。原告诉来本院后，本院于2017年2月11日在《法制日报》上向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告企业登记信息、成安渝公司销售与付款明细、证明材料及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买各型钢材，双方形成了买卖合同法律关系。原、被告于2015年1月12日对账结算后，被告应及时支付下欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院对原告要求被告给付货款的诉求予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告四川成安渝建工实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告重庆佳润物资有限公司支付货款453011.37元及资金利息（利息自2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8095元，公告费230元，共计8325元，由被告四川成安渝建工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 凌颜丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8424号
原告李某
被告梁某
被告胡某
本院在审理原告李某与被告梁某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年10月20日向本院申请撤回对被告梁某、胡某的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告梁某、胡某的起诉。
已交案件受理费610元，退还原告李某。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一六年十月二十日
书记员 张 磊
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行执字第1号
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人孙保广，男，任局长。
委托代理人姜某某，男，该局工作人员。
委托代理人张某某，女，该局工作人员。
被申请执行人乳山市某某工程有限公司。
法定代表人刘某某，男，任经理。
委托代理人兰某某，女，该公司工作人员。
委托代理人姜某某，男，该公司工作人员。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2014）第××号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人乳山市某某工程有限公司未按时为沙某等78名职工发放2012年1月至2014年3月工资共计2298959元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为沙某等78名职工发放2012年1月至2014年3月工资，共计2298959元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第××号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第××号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一五年二月四日
书记员 宫 洁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2161号
原告马腾。
原告马永长。
被告吴荣霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
本院在审理原告马腾、马永长与被告吴荣霞、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司纠纷一案中，原告马腾、马永长于2015年10月28日向本院申请撤回对吴荣霞的起诉。
本院认为，原告马腾、马永长的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马腾、马永长撤回对吴荣霞的起诉。
审 判 长 韩占水
审 判 员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝 燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2161号
原告刘艳华，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王振香，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张金鉴，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北二路699号。组织机构代码56902017-X。
代理人赵之波，总经理。
委托代理人冯栋栋，男，×年×月×日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
本院在审理原告刘艳华与被告王振香、张金鉴、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳华于2015年10月28日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳华负担。
代理审判员 高 艺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王洪楠
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第672号
罪犯刘公会，男，生于1971年5月11日，四川省双流县人，汉族，小学文化。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年12月3日作出（2012）高新刑初字第486号刑事判决，以被告人刘公会犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘公会在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘公会减刑。
经审理查明，罪犯刘公会在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘公会在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘公会减刑十个月。
刑期至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第659号
申请执行人严文浩，女，住长春市绿园区。
被执行人长春市协力房地产代理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人周婷婷，经理。
本院在申请执行人严文浩与被执行人长春市协力房地产代理有限公司居间纠纷一案中，因申请人严文浩申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第1053号民事判决书和（2014）长民四终字第00353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第659号
申请执行人严文浩
被执行人长春市协力房地产代理有限公司
本院在申请执行人严文浩与被执行人长春市协力房地产代理有限公司居间纠纷一案中，因申请人严文浩申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第1053号民事判决书和（2014）长民四终字第00353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第659号
申请执行人严文浩
被执行人长春市协力房地产代理有限公司
本院在申请执行人严文浩与被执行人长春市协力房地产代理有限公司居间纠纷一案中，因申请人严文浩申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第1053号民事判决书和（2014）长民四终字第00353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第659号
申请执行人严文浩
被执行人长春市协力房地产代理有限公司
本院在申请执行人严文浩与被执行人长春市协力房地产代理有限公司居间纠纷一案中，因申请人严文浩申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第1053号民事判决书和（2014）长民四终字第00353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第659号
申请执行人严文浩
被执行人长春市协力房地产代理有限公司
本院在申请执行人严文浩与被执行人长春市协力房地产代理有限公司居间纠纷一案中，因申请人严文浩申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第1053号民事判决书和（2014）长民四终字第00353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 : 张 丹
执行员 :郑青春
执行员 :雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：李佳萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4184号
申请执行人张玉祥，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村第九村民组。住所地：赤峰市松山区。
负责人杨＊＊，村民组长。
申请执行人张玉祥与被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村第九村民组买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第5062号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年六月十日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4184号
申请执行人张玉祥，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村第九村民组。住所地：赤峰市哈拉道口镇王家地村。
负责人杨**，村民组长。
申请执行人张玉祥与被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村第九村民组买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第5062号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年六月十日
书记员 赵景昌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4634号
原告：金华航瑞机床有限公司，住所地：永康市前仓镇后吴村。
法定代表人：王拼拼。
委托代理人：舒奔放，系公司总经理。
被告：刘国金。
本院审理原告金华航瑞机床有限公司与被告刘国金买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华航瑞机床有限公司撤回起诉。
案件受理费2983元，由原告金华航瑞机床有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 赵婷婷