wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。负责人：王庆禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：边玉红，女，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖州市农村信用合作联社，住所地辽宁省盖州市。法定代表人：孙广全，该单位理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口信红达物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：冷才林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维志，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健，男，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦保险营口支公司）因与被申请人盖州市农村信用合作联社、营口信红达物流有限公司（以下简称信红达公司）、王维志、李健保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安邦保险营口支公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判安邦保险营口支公司不承担责任，所有诉讼费用由被申请人承担。（一）盖州市农村信用合作联社诉我公司保险合同纠纷案，营口市站前区法院已作出（2013）站民二初字第00175号民事裁定，驳回其诉求。原审法院判决我公司给付理赔款，违反法律规定。（二）原审未判决信红达公司、王维志、李健承担责任，违反法律规定。本案系被申请人之间的借贷关系，应当由借款人承担还款责任。（三）盖州市农村信用合作联社与被保险人之间为抵押担保关系，我公司前期赔付且标的车已修复，盖州市农村信用合作联社权利未受损，如被保险人不还贷，其可申请执行担保物，与保险公司无关。（四）我公司给付盖州市农村信用合作联社理赔款符合双方约定及法律规定。安邦保险营口支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。盖州市农村信用合作联社提交意见称，（一）（2013）站民二初字第00175号民事裁定未对实体权利义务进行处分，盖州市农村信用合作联社作为保险合同受益人具备诉讼主体资格。（二）本案为保险合同纠纷，而非几方当事人的借款债务纠纷。（三）保险合同特别约定条款明确了保险车辆的受益人为盖州市农村信用合作联社，安邦保险营口支公司在明知的情况下将理赔款错误发放，属于给付对象错误。安邦保险营口支公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，根据原审法院查明事实，2010年7月2日，信红达公司作为被保险人在安邦保险营口支公司处投保机动车商业险，其中特别约定本保单第一受益人为盖州市农村信用合作联社。因此，盖州市农村信用合作联社作为涉案保险合同的第一受益人提起本案诉讼符合法律规定。其次，本案为保险合同纠纷，而非盖州市农村信用合作联社与信红达公司、王维志、李建之间的借贷关系纠纷，原审判决安邦保险营口支公司承担保险理赔责任并无不当。最后，盖州市农村信用合作联社向安邦保险营口支公司主张权利符合涉案保险合同的约定，安邦保险营口支公司以涉案车辆已经修复，盖州市农村信用合作联社的抵押权未受损害为由主张不承担保险理赔责任，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一七年三月二十四日书 记 员  李思源
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初713号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘军，男，1989年10月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑十个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人龚家森，男，1981年8月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人刘军、龚家森犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年9月10日零时许，被告人刘军、龚家森经商量后共骑一辆电动车到福州市台江区旅行家酒店附近，发现被害人朱某醉倒在人行道上，旁边还有一个“胖子”（另案处理）在等候作案，待朱某睡着以后，三人一同上前对朱某进行搜身，将朱某身上的三星SM-G9280S6(64G)手机一部（价值人民币2479元）盗走后离开现场。后被告人刘军、龚家森又返回现场将朱某手上戴着的古浪牌男式石英手表一块（价值人民币650元）盗走。作案后，两被告人将上述手表及手机卖给他人。
二、2017年8月22日2时许，被告人刘军外出寻找作案目标时，发现被害人黄某醉倒在福州市鼓楼区澳门路的一家福建特产商店门口，遂电话联系被告人龚家森前来。随后，被告人龚家森带着一个名叫“古某”（另案处理）的男子来到现场，三个将被害人黄某裤袋内的华为P10PLUS128G手机一部（价值人民币3822元）盗走。作案后，被告人刘军将上述手机卖给他人。
三、2017年8月28日1时许，被告人龚家森在外出寻找作案目标时，发现被害人林某醉倒在福州市鼓楼区营迹路和屏东路交叉口的路边，遂上前将被害人林某的华为MATE94+64G手机一部（价值人民币2508元）盗走。作案后，被告人龚家森将该手机留作自用。案发后，上述手机已追回并返还被害人林某。
公诉机关认为，被告人刘军具有累犯、前科劣迹的从重处罚情节，被告人刘军、龚某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人刘军、龚家森判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人刘军、龚家森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军、龚家森犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年8月10日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人龚家森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘军、龚家森退赔人民币六千九百五十一元，其中人民币三千一百二十九元予以返还被害人朱某，人民币三千八百二十二元予以返还被害人黄某。
四、暂扣于福州市公安局台江分局被告人刘军的OPPOA37T手机一部，被告人龚家森的超标电动车一部，均予以作价按比例返还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5478号原告:连德东，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦源，河南光法律师事务所实习律师。被告：黄光，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄晓雪，女，1973年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告的委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告：河南浩隆房地产营销策划有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园2-S10。法定代表人：卢超。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉红，该公司工作人员。原告连德东诉被告黄光、黄晓雪、河南浩隆房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连德东及其委托诉讼代理人史玉靖、被告黄光、黄晓雪的的委托诉讼代理人秦永锋、被告河南浩隆房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人田广辉、韩玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连德东向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿中介费14000元，返还定金20000，违约损失270556元，鉴定费3200元，总计307756元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告黄光的代理人黄晓雪、河南浩隆房地产营销策划有限公司签署房屋买卖三方居间合同，购买位于龙湖镇学府路南中美纯水公司西龙泊桂园二期19号楼1单元3层302号房屋一套，原告于合同签订当日支付被告河南浩隆房地产营销策划有限公司14000元整（其中13000元为居间服务费用，1000元为代办费），向被告黄晓雪支付定金20000元整，但签订合同后，被告一直拒不办理房屋解押等与买卖合同相关的重大事宜，因被告违约，导致合同目的无法实现，原告多次与被告沟通相关款项返还问题，被告均以各种理由推脱不予解决。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告黄光辩称，本案所涉及的房屋是他名下的，在没有得到他的书面授权的情况下，任何人无权对该房屋进行处置，原告与黄晓雪签订的房屋买卖协议是无效的，他不应当承担任何责任。被告黄晓雪辩称，房子是黄光名下的房子，该房屋实际出资购买人有她和她母亲、黄光，三人合伙买的房子登记在黄光名下。由于黄光不在郑州，房屋由她管理。与原告签订房屋买卖协议的时候，她并未得到黄光的书面授权，而是约定待签订合同之后由她出面回老家去找黄光办理书面的授权委托手续。后来黄光没有同意，导致该房屋无法继续交易。原告及中介公司对该房屋的产权情况是清楚的，对本交易的风险也是明知的，因此各方在签订本案所涉及的合同的时候均存在过错，因此她不应当承担赔偿责任。被告河南浩隆房地产营销策划有限公司辩称，公司已按照合同约定为双方提供中介服务，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日，黄光的代理人黄晓雪（出卖方甲方）、连德东（买受方乙方）、河南浩隆房地产营销策划有限公司（居间方丙方，以下简称浩隆公司）签订《房屋买卖合同》，合同主要内容为：第一条、乙方自愿购买甲方拥有位于龙湖镇学府路南中美纯水公司西龙泊桂园二期19号楼1单元3层302号房屋，房屋权属证件号码为15××81，房屋建筑面积为156.21㎡，所有权人黄光。第二条、房屋及相关设施实际成交价格为920000元。第三条、三方签订合同时，乙方支付定金佣金19400元（其中信息服务费18400元，代办过户费1000元，余额在过户手续办完后退还给乙方）。第四条、1、（2）房屋商业贷款。第六条、违约责任：6、甲、乙任何一方拒绝履行合同，或违反本条1、2、3、4、5的任何一款约定的，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总金额的，责任方应据实赔偿。第九条、其他约定事项，（经三方协商一致，可以变更以上条款，变更部分以本条款约定内容为准）1、甲、乙双方需配合丙方办理贷款过户相关手续。2、本房屋以商业贷款方式。3、本合同签订后乙方支付甲方购房定金20000元。4、如甲方于2016年11月30日前未收到全部房款，乙方以每超过一个月支付甲方6000元违约金。在《房屋买卖合同》落款处，有黄晓雪、连德东与浩隆公司各自签名、按印或盖章。2016年9月1日，黄晓雪收到连德东购房定金20000元，浩隆公司收到连德东买卖中介费14000元。2014年9月14日，黄晓雪提出要重新签合同，拒售房屋。后黄光亦未有按照连德东与黄晓雪签订的合同约定办理涉案房产的解押手续，导致合同已无法实际履行，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、录音资料、收据、收条等证据足以证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。黄晓雪在与连德东签订合同时，并未向连德东出示其有代黄光出售涉案房产的权利，并且其代黄光出售涉案房的行为黄光并不认可，因此黄晓雪的行为应属无权代理，因此所产生的法律后果应由黄晓雪承担责任。因双方所签订的合同不能履行，连德东请求黄晓雪退还定金20000元的诉讼请求本院予以支持，同时，连德东请求黄光、浩隆公司退还定金的诉讼请求本院不予支持。因黄晓雪的隐瞒行为，导致连德东未能实现购买房屋的合同目的，从而使连德东失去了购买房屋的机会，应对连德东承担相应的赔偿责任，因连德东并未按将所有购房款支付给黄晓雪，结合上述实际情况，该赔偿标准应当参照双方在签订合同时所约定的违约金标准为宜，即房屋成交价的10%，92000元，相应地，连德东要求按照房屋差价赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。浩隆公司作为房产中介，在其履行居间行为时，应当尽到对合同双方的审查责任，因其审查不当，没有如实向连德东报告有关订立合同的事项，致使黄晓雪在无权代理的情况下与连德东签订了《房屋买卖合同》，而合同因黄光不予认可无法履行，应视为其未能促成连德东购房合同成立，连德东请求其退还中介费14000元的诉讼请求本院予以支持。连德东要求被告赔偿其鉴定费3200元，因本院对该司法鉴定意见书不予采信，由连德东自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄晓雪于本判决生效之日起十日内退还原告连德东定金20000元，赔偿原告连德东损失92000元，共计112000元。二、被告河南浩隆房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告连德东买卖中介费14000元。三、驳回原告连德东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，由原告连德东负担3226元，由被告黄晓雪负担2540元，由被告河南浩隆房地产营销策划有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭 磊人民陪审员  谷瑞霞人民陪审员  张富彬二〇一七年五月九日代理书记员  王雪珂
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第130号
申请人：严国兰，女，住雅安市雨城区。
被执行人：穆举刚，男，住雅安市雨城区。
关于申请人严国兰申请执行被执行人穆举刚买卖纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人严国兰申请执行被执行人穆举刚买卖纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一五年六月十八日
书记员 程潇潇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初967号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。组织结构代码：58478840-0。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告刘伟。
被告新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市东环路北头。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘伟、新疆广汇租赁服务有限公司邯郸分公司为融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 马树林
二〇一六年四月六日
书记员 郑庆峰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初166号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈祥华，男，1976年8月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地台州市椒江区，现住台州市椒江区。因醉酒驾驶机动车，于2010年9月15日被行政拘留十五日，同日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币3000元。因本案，于2018年1月24日被台州市公安局椒江分局刑事拘留；同月31日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人陈祥华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人陈祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日23时10分许，被告人陈祥华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车行驶至台州市椒江区，被台州市公安局椒江分局民警设卡查获。23时36分，陈祥华被带至台州市中心医院抽取血样。经检验，陈祥华血液中乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关建议判处被告人陈祥华拘役一个月至二个月。
被告人陈祥华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈祥华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈祥华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年三月十九日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初359号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈岑，男，l996年3月10日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，住贵州省开阳县。2015年3月12日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。因本案于2017年4月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人陈岑犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员李亚男出庭，指控：2017年4月14日晚，被告人陈岑酒后无证驾驶轻牌二轮摩托车行驶经路桥区金清大道，后在金清镇文昌路段摔倒后被民警查获。经鉴定，被告人陈岑血液中酒精含量为244mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人陈岑具有劣迹、坦白的处罚情节，建议判处被告人陈岑拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈岑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈岑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈岑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年四月二十六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更307号
罪犯王保平，男，1974年6月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2015年4月23日作出（2015）鄂黄州刑初字第00067号刑事判决，以被告人王保平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年1月6日起至2024年1月5日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王保平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年一季度至2017年二季度获得黄州监狱四次表扬，结转新表扬二个，2017年10月获得一次表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王保平减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2015年1月6日起至2023年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4592号
上诉人（原审被告）：徐红妹，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审被告）：肖国和，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：肖建东，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人徐红妹、肖国和因与被上诉人肖建东民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐红妹、肖国和在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。肖国和于2018年3月26日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐红妹、肖国和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4592号上诉人（原审被告）：徐红妹，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审被告）：肖国和，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：肖建东，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人徐红妹、肖国和因与被上诉人肖建东民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐红妹、肖国和在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。肖国和于2018年3月26日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐红妹、肖国和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年五月二十二日书记员  叶 丹
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执200号
申请执行人：滕全利，男，1966年4月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码750251749。
法定代表人：李建忠。
本院在执行滕全利与沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34447号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司职员，住员工宿舍。
被告:张彦平，男，1964年4月28日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张彦平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告张彦平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张彦平偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，张彦平与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的4%。2015年11月2日，我公司将款项付到张彦平账户（有打款明细），合同自2015年11月2日起到2016年1月1日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告张彦平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，吉运集团以银行转账方式支付张彦平28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张彦平（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张彦平签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张彦平签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。张彦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦平于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告张彦平负担案件受理费533元，公告费560（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 崔秀萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈颖奇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审173号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：高汝太，男，1954年1月2日出生，住所地广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］90号行政处罚决定。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月7日作出中土执法决字［2017］90号行政处罚决定，认定高汝太于2015年5月始，占用位于中山市××××第十九小组地段处面积为567.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的567.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的551.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用16.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款161元；对非法占用534.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款10696元；对非法占用16.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款507元；以上三项共计罚款11364元。市国土资源局于2017年6月13日向高汝太送达了中土执法决字［2017］90号行政处罚决定书。高汝太在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，高汝太逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令高汝太履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］90号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］90号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐淑榆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初337号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人支炳希，男，1968年7月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中肆业，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因吸毒于1999年3月12日至1999年6月14日被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2001年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因复吸毒于2006年3月16日被劳动教养一年六个月；因复吸毒于2008年4月11日被劳动教养二年；因犯赌博罪于2013年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于同年4月28日刑满释放；因殴打他人于2014年3月31日因被乐清市公安局行政拘留十日并处罚款200元；因吸毒于2017年12月2日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年12月14日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月2日被乐清市公安局刑事拘留，2018年1月4日被乐清市公安局逮捕。现羁押在乐清市看守所。
指定辩护人郑凯，乐清市法律援助中心指派律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人支炳希犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人支炳希、辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年4月期间，被告人支炳希等人在乐清市清江镇、芙蓉镇一些农村丧户家做“白喜事”时，在丧户家里开设赌场以“三名”的形式聚众赌博，被告人支炳希等人从中抽取头薪款，赌场赌博分下午、晚上各一场，每场参赌人数约二十人，每场抽取头薪款人民币1000元以上。赌场开设至少30日以上，抽取头薪款至少人民币6万元以上。
上述事实，被告人支炳希在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某、冯某、陈某的证言，同案犯蔡庆宏、许珍峰、夏海华、夏成龙、吴应中、施贤波、李满珠的供述及刑事判决书，抓获经过、辨认笔录，被告人支炳希的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支炳希伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支炳希原故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人支炳希归案后能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人支炳希三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支炳希犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2021年6月1日止）
二、追缴被告人支炳希犯罪所得60000元，予以上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 谢传裕
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈雄思
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2056号
原告：洛阳钜浪精密机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工310国道五洲国际工业博览城A区15栋133号。
法定代表人：张帅国。
被告：洛阳光讯精工机械有限公司，住所地：洛阳市新安县磁涧镇洛新产业聚集区纬二路北区洛阳亿达重工机械制造有限公司厂内。
法定代表人：张六许。
被告：万国梁，男，1976年10月9出生，住河南省伊川县。
原告洛阳钜浪精密机械设备有限公司与被告洛阳光讯精工机械有限公司、万国梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告洛阳钜浪精密机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳钜浪精密机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月二日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2056号原告：洛阳钜浪精密机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工310国道五洲国际工业博览城A区15栋133号。法定代表人：张帅国。被告：洛阳光讯精工机械有限公司，住所地：洛阳市新安县磁涧镇洛新产业聚集区纬二路北区洛阳亿达重工机械制造有限公司厂内。法定代表人：张六许。被告：万国梁，男，1976年10月9出生，住河南省伊川县。原告洛阳钜浪精密机械设备有限公司与被告洛阳光讯精工机械有限公司、万国梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告洛阳钜浪精密机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳钜浪精密机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月二日书记员 潘玫璐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3160号
原告：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：潘阿红，女，1980年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄聪明与被告潘阿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼。被告潘阿红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄聪明向本院提出诉讼请求：判令潘阿红立即偿还黄聪明借款30000元，并按月利率2%支付该款自2016年12月11日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：潘阿红因生意周转需要，于2015年12月11日向黄聪明借款30000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。黄聪明依约履行了相应的出借义务，并由潘阿红出具借条一份交黄聪明收执。现黄聪明自己需要资金多次向潘阿红催讨借款，但潘阿红一直以各种理由推诿没有还款。
潘阿红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘阿红于2015年12月11日向黄聪明借款30000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交黄聪明收执，约定借款利息按月利率2.5%支付，但未约定还款期限。借款后，潘阿红按月利率2.5%支付利息至2016年12月10日，此后，经黄聪明催讨未还本付息。黄聪明于2017年6月14日诉至本院。
本院认为，黄聪明与潘阿红之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，黄聪明可随时主张权利。黄聪明要求潘阿红偿还借款本金及相应利息，予以支持。双方约定利息按月利率2.5%计算，黄聪明主张按月利率2%自2016年12月11日计算至实际还款之日止，计算不违反法律规定，予以支持。潘阿红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
潘阿红应于本判决生效后十日内立即偿还黄聪明借款30000元，并按月利率2%支付自2016年12月11日起至实际还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由潘阿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0932执恢2号
商洛林强电线电缆有限公司、中太建设集团股份有限公司、陕西蓝云房地产开发有限公司：
商洛林强电线电缆有限公司与中太建设集团股份有限公司、陕西蓝云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人商洛林强电线电缆有限公司的申请，依据（2016）晋09民终254号民事判决书，于2018年6月19日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 胡静
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复55号
申请复议人（异议人）詹立安，男，1983年3月26日出生，汉族，现住北京市延庆县。
申请复议人（异议人）杨海龙，男，1968年7月28日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
上列二申请复议人共同委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
申请执行人屈某2，男，1974年1月8日出生，汉族，现住河北省蔚县。
申请执行人屈某1，女，2004年6月4日出生，汉族，现住河北省蔚县。
法定代理人屈某2（屈某1之父），现住河北省蔚县。
申请执行人张存仁，男，1938年9月4日出生，汉族，现住河北省蔚县。
申请执行人贾翠连，女，1940年5月22日出生，汉族，现住河北省蔚县。
申请执行人史泉芬，女，1969年1月9日出生，汉族，现住河北省蔚县。
申请执行人赵守霞，女，1968年7月9日，汉族，现住河北省蔚县。
被执行人任建成，男，1969年6月22日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被执行人李振海，男，1960年8月8日出生，汉族，现住河北省怀来县。
河北省蔚县人民法院在执行屈某2等与被执行人李振海、任建成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年4月17日作出（2018）冀0726执异9号执行裁定，申请复议人詹立安、杨海龙不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，屈某2等与李振海、任建成刑事附带民事赔偿纠纷一案，该院于2006年1月23日作出了（2005）蔚刑初字第79号刑事附带民事判决书。判决生效后，因被执行人李振海、任建成未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人屈某2等向该院申请强制执行，该院于2018年3月13日作出（2006）蔚执字第83-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人任建成、李振海的银行存款629582.75元。案外人詹立安、杨海龙就上述执行行为于2018年4月2日向该院提出执行异议。
执行法院认为，该院作出的（2005）蔚刑初字第79号刑事附带民事判书决系生效的法律文书，二被执行人应当全部履行该法律文书确定的给付义务。因金钱系不特定的种类物，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人，故该院依据（2006）蔚执字第83-1号执行裁定冻结、划拨被执行人李振海的银行存款15万元的执行行为并无不当。异议人詹立安、杨海龙以二人系该被冻结、划拨银行存款15万元的所有人提出执行异议，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定驳回异议人詹立安、杨海龙的异议请求。
申请复议人詹立安称，2008年3月16日，詹立安与李振海签订协议，由李振海代为保管现金6万元，故李振海的银行存款中有6万元归詹立安所有，是詹立安的合法财产。
申请复议人杨海龙称，2015年10月24日，杨海龙与李振海签订协议，由李振海代�保管现金9万元，故李振海的银行存款中有9万元归杨海龙所有，是杨海龙的合法财产。
本院认为，申请复议人詹立安、申请复议人杨海龙向执行法院提出执行异议，执行法院应分别立案。
申请复议人詹立安主张被执行人李振海的银行存款中有其6万元、申请复议人杨海龙主张被执行人李振海的银行存款中有其9万元，均为对本院执行李振海的银行存款主张所有权，执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
综上，本案发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
撤销河北省蔚县人民法院（2018）冀0726执异9号执行裁定，发回河北省蔚县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月一日
书记员 石海昕
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢124号
程盈伟：
申请执行人郑黎敏向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4446号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为程盈伟。在本院执行过程中，被执行人程盈伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢124号即（2017）浙1121执84号案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保219号
申请人：山东臣茂化学有限公司。住所地：淄博市临淄区化工城小区5号楼3单元402。
法定代表人：郭怡彤，总经理。
被申请人：张金星，男，汉族，1957年2月28日生，住河北省正定县。
本院在审理申请人山东臣茂化学有限公司诉被申请人张金星买卖合同纠纷一案中，申请人山东臣茂化学有限公司于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人张金星的银行存款130000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东臣茂化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人张金星的银行存款130000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年三月七日
书记员 张晓晗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2413号
原告：陈名洋，男，1987年3月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：童猛，男，1973年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈名洋与被告童猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈名洋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈名洋申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈名洋撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈名洋负担。
审判员 周丹
二〇一八年四月二十五日
法官助理龙飞
书记员李珊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2413号原告：陈名洋，男，1987年3月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：童猛，男，1973年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈名洋与被告童猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈名洋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈名洋申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈名洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈名洋负担。审判员  周丹二〇一八年四月二十五日法官助理龙飞书记员李珊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执634号
申请执行人吴新盛，男，1947年5月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏中舟中环环保工程有限公司（以下简称中舟公司），住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人王小云。
被执行人王小云，男，1965年5月19日生，汉族，住宜兴市。
吴新盛与中舟公司、王小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0282民初11797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王小云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴新盛借款200万元及利息（自2012年8月16日起至判决付款之日止按年息24%计算）。二、中舟公司对王小云的上述借款本息向吴新盛承担连带保证的担保责任。本案案件受理费减半收取19416元，保全费5000元，合计24416元，由王小云、中舟公司负担。该款已由吴新盛垫付，王小云、中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴新盛。因中舟公司、王小云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月23日通过法院专递形式向被执行人中舟公司、王小云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“公司已倒闭、原址无人签收”等理由退回。
2、本院于2017年1月22日、2017年11月17日、2018年3月20日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人中舟公司、王小云名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中舟公司、王小云名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人中舟公司在宜兴市××街道工业集中区有厂房五处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封；被执行人王小云与陆丽华在宜兴市××室共同共有设定抵押的房屋一套，王小云名下另有小型汽车二辆，上述财产均已另案查封。
4、另查明，被执行人中舟公司所有的整体资产（含有证房产、无证房产、国有出让建设用地使用权及附属设施）本院（2016）苏0282执2908号案件已处置完毕，本案申请执行人分得执行款64416元。被执行人王小云与陆丽华共同共有设定抵押的房屋本院（2016）苏0282执2597号案件已处置完毕，本案申请执行人分得执行款60000元。
5、本院已将被执行人中舟公司、王小云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案已执行到位124416元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 潘 飞
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执689号
申请人中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司，住所地南京栖霞区靖安街道上坝村。
法定代表人李洪喜，该公司总经理。
被执行人南京六邦商贸广告有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路268号。
法定代表人沈进，该公司总经理。
申请人中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司与被执行人南京六邦商贸广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年11月1日作出（2015）六大民初字第82号民事判决书：南京六邦商贸广告有限公司于本判决生效后十五日内向中航鑫泰州建设工程有限公司南京市分公司支付800000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17255元、保全费5000元，合计22255元，由中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司和南京六邦商贸广告有限公司各半负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年3月2日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行的财产。在他案执行过程中，查明被执行人南京六邦商贸广告有限公司在南京市六合区经济技术开发总公司有拆迁补偿款，本院依法予以查封，但该利益尚未实现。除此之外，未发现其他可供执行的财产。2017年3月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执689号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年三月十五日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陈晓洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执667号
申请执行人郑州双惠建材租赁有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人董惠明，该公司总经理。
被执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市。
法定代表人张献军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第459号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南省大成建设工程有限公司银行存款179256元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南省大成建设工程有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月十六日
书记员 张玉仓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执667号
申请执行人郑州双惠建材租赁有限公司，
被执行人河南省大成建设工程有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第459号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南省大成建设工程有限公司存款本金171124.92元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南省大成建设工程有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 申 琳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1443号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市邵武宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：周晨，男，1988年3月6日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告周晨物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月十九日
书记员 陈莉莉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初933号
原告：何某，女，1969年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。
被告：邱某，男，1982年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告何某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100,000元，并按月息2分支付自2012年9月19日起至还清之日的利息（利息共计为102,000元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，原告将借款100,000元汇付给被告，2013年3月19日，被告出具借条，写明：“今借到何某拾万元整（￥：100,000元人民币）为期壹年，每月利息为贰分”。因被告未按约定偿还本息，原告多次催要，被告总以各种理由拖欠，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。
被告邱某未提供答辩意见，也未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告邱某因办厂需要资金周转，经朋友介绍要求向原告借款100,000元。2012年9月19日，原告将借款100,000元通过银行转帐给被告。2013年3月19日，被告出具借条，并在借条上注明月息2分。借款后，被告支付一年利息。借款本金及剩余利息被告一直拖欠。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借条为证，故原、被告之间借贷关系成立，由此形成的债权债务关系依法受法律保护。被告借钱，理应归还并按约定支付利息。现被告欠钱未还，应对本案的发生承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金100,000元，支付利息102,000元的诉讼请求合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某应在本判决生效后归还原告何某借款本金100,000元，支付利息102,000元（利息计算自2013年9月19日至2017年12月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年三月二十九日
书记员 佘海娟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初87号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄帮耀，男，1989年5月6日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2006年10月16日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2007年5月24日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月8日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年6月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，最后一次服刑于2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，当日脱逃，后于同年12月19日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押龙游县看守所。
被告人李成晚（曾用名余荣江），男，1980年9月18日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住普安县。因犯盗窃罪于2012年4月17日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月11日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年2月15日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，最后一次服刑于2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押龙游县看守所。
被告人国洪（曾用名国贤武），男，1984年2月1日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，住普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审；经本院决定于2018年5月12日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人黄帮耀犯盗窃罪、脱逃罪，被告人李成晚、国洪犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉；被告人黄帮耀、李成晚、国洪及辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日，被告人黄帮耀、李成晚、国洪及林跳（另案处理）共谋到浙江省龙游县实施盗窃，并商定由李成晚、国洪轮流驾驶浙AJA92**轿车从上海市驶往龙游县。次日凌晨2时许，四人到达龙游县，9时许，黄帮耀、国洪在车上等，李成晚及林跳窜至被害人郑某龙游县龙洲街道香格里拉小区6幢1单元501室，李成晚负责望风，林跳进入室内窃得内有现金10000元及价值13916元的越王牌千足金黄金手镯等首饰的价值456元的保险柜一只，国洪、黄帮耀接应，四人逃往杭州。后黄帮耀将金器销赃，黄帮耀、李成晚、国洪各分得赃款3000元、5000元、4600元。
2017年10月10日，被告人黄帮耀在福建省南安市水头镇鑫顺街蔚蓝公寓901室被抓获归案，同年10月11日下午3时被宣布刑事拘留，同日下午4时35分，龙游县公安局民警乘坐G1658次列车将被告人黄帮耀押解回龙游。列车到达福清站时，黄帮耀趁民警不备脱逃，直至2017年12月19日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的被害人郑某的陈述，证人柏某、叶某的证言，现场勘验、检查工作笔录及辨认笔录，视频查看记录表，火车票，接受证据材料清单、销售单、收款收据，价格鉴定结论书，证明，视听资料，前科查询及刑事判决书、释放证明，归案说明、抓获经过及情况说明，户籍证明及被告人黄帮耀、李成晚、国洪的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄帮耀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大；在押解途中脱逃，其行为已分别构成盗窃罪、脱逃罪。被告人李成晚、国洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄帮耀、李成晚原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄帮耀、李成晚、国洪归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。黄帮耀犯有数罪，应予并罚。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。三被告人在共同犯罪中，各司其职，互相配合，所起的作用和地位基本相当，本案不宜区分主、从犯，国洪辩护人关于国洪系从犯及要求对国洪适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄帮耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币8000元；
二、被告人李成晚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年7月10日止），并处罚金人民币8000元；
三、被告人国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2019年6月10日止），并处罚金人民币8000元；
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳；
四、责令被告人黄帮耀、李成晚、国洪向被害人郑某退赔人民币24372元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 袁艺萌
?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终272号
上诉人（一审被告）：日照海琛国际物流有限公司。住所地：山东省日照市东港烟台路西济南路北兴业银河华府北沿街C03-5。
法定代表人：于子成，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：舟山长青海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道台贸商城*楼**号。
法定代表人：李召裕，该公司执行董事。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人日照海琛国际物流有限公司（以下简称海琛公司）为与被上诉人舟山长青海运有限公司（以下简称长青公司）航次租船合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初1630号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院受理原告长青公司与被告海琛公司航次租船合同纠纷一案后，海琛公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：本案系对法人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款有关“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。同时，本案系航次租船合同纠纷，属于海事法院专门管辖，本案被告住所地在山东日照，属青岛海事法院管辖范围，故请求将案件移送至青岛海事法院审理。
一审法院经审查，长青公司起诉称：货方山东清沂山石化科技有限公司需要将3000吨国五92号汽油从东营万通运至广东湛江，故货方委托海琛公司出运该批汽油。2017年6月14日，长青公司、海琛公司签订《航次租船合同》，约定由长青公司派遣“启弘9”轮为海琛公司运输上述汽油，从东营万通运至广东湛江。合同履行期间，因货方所载油品原因需要重新装卸。油品装卸完毕后，涉案船舶于2017年6月25日启程开往广东湛江，并于同年7月2日到达目的地，因无泊位而在外锚地锚泊。2017年7月4日，海琛公司通知长青公司要求将涉案船舶开往东莞，并承诺湛江到东莞系新的航次，具体运输费用及各项费用双方另行协商。长青公司接受指令后依约开往东莞并在中化兴源油库卸油后离开码头。综上，长青公司已依照合同履行了全部运输义务，但海琛公司拖欠代为垫付的东营港装卸费未支付，故长青公司诉请法院判令海琛公司支付（返还代为垫付的）东营港装卸费177708.80元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系因在履行航次运输任务过程中产生的纠纷，属航次租船合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三�四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《航次租船合同》第十一条争议的解决约定：“凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方友好协商解决；协商不成时，则由原告方海事法院管辖，未尽事宜按交通部有关规定执行。”该约定管辖条款符合前述法律规定，故应认定有效。本案原告方长青公司住所地在浙江舟山，属一审法院辖区范围，据此一审法院对本二案依法享有管辖权。综上，被告海琛公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，一审法院于2017年10月9日裁定：驳回被告日照海琛国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告日照海琛国际物流有限公司负担。
海琛公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案系对法人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款有关“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在山东日照，属青岛海事法院管辖范围，故请求将案件移送至青岛海事法院审理。
本院经审查查明的事实与一审裁定一致。
本院认为：本案系航次租船合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《航次租船合同》的约定管辖条款符合前述法律规定，故应认定有效。本案原告长青公司住所地在浙江舟山，属一审法院辖区范围，据此一审法院对本案依法享有管辖权。被告海琛公司提出的管辖权异议理由不成立，一审据此所作的驳回海琛公司管辖权异议的裁定并无不当。
综上，海琛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗青
审判员 黄青
审判�吴云辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁琳
·4·
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41847号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：孙红梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告孙红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月10日至2013年3月16日期间的物业费2313.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区11号楼1门1903号业主，房屋建筑面积90.80平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙红梅于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月10日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2313.58元的70%，计人民币1619.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执34号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人马培贤，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇草岗村草岗307号，公民身份号码410182198211060736。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行马培贤借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14987号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年1月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年1月16日、2018年2月23日、2018年5月10日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年4月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月16日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月22向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年5月20日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金及利息、罚息、复利共计150014.93元，并以105861.27元为本金按照合同约定的利率支付自2017年3月16日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3641元，执行费2190元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2018）豫0191执34号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d79614f-297d-4dd5-818e-a8eb00be45be&imgId=NmQ3OTYxNGYtMjk3ZC00ZGQ1LTgxOGUtYThlYjAwYmU0NWJlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执34号	申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。	负责人史宏，行长。	被执行人马培贤，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇草岗村草岗307号，公民身份号码410182198211060736。	关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行马培贤借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14987号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年1月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年1月16日、2018年2月23日、2018年5月10日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。	三、2018年4月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年5月16日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月22向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年5月20日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金及利息、罚息、复利共计150014.93元，并以105861.27元为本金按照合同约定的利率支付自2017年3月16日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3641元，执行费2190元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2018）豫0191执34号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  邵 龙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初762号
原告成都拓元文化传播有限公司，住成都市武侯区领事馆路。
法定代表人：向尚，职务总经理。
委托代理人：郑航，泰和泰事务所律师。（特别授权）
被告乔开高，男，汉族，1955年12月25日出生，住四川省仪陇县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县。
委托代理人：钟薇，系四川君合律师事务所律师。（一般代理）
原告成都拓元文化传播有限公司与被告乔开高、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理为简易程序案件，现原告成都拓元文化传播有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼且自愿申请撤诉。经查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一五年五月十七日
书记员 宋 雪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初762号
本院2016年5月17日对原告成都拓元文化传播有限公司与被告乔开高、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0124民初762号《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将上述《民事裁定书》第2页第4行后，添加：“本案案件受理费50元，由原告成都拓元文化传播有限公司承担。”及6行中的“二Ｏ一五年”更正为“二Ｏ一六年”。
审判长 徐晓莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2240号
原告：宁波南方包装有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文彪。
委托代理人：刘继明。
被告：石南海。
被告：冯苏决。
原告宁波南方包装有限公司与被告石南海、冯苏决为定作合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉要求：1.判令俩被告立即支付原告定作款25200元，并支付逾期付款利息（以25200元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月12日作出（2016）浙0226民初2240号民事裁定书并于2016年4月14日查封被告石南海名下车牌号为的轿车一辆。因被告石南海、冯苏决下落不明，本案于2016年4月14日依法转为普通程序审理。本案分别于2016年7月13日，2016年7月18日二次公开开庭进行审理。原告宁波南方包装有限公司的委托代理人刘继明到庭参加诉讼，被告石南海、冯苏决经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告石南海与被告冯苏决系夫妻关系，共同经营宁海县西店双屿纸箱厂，后变更为宁海县西店双屿五金制品厂，该厂于2010年11月12日注销。自2005年开始，宁海县西店双屿纸箱厂向原告定作纸板。2007年1月19日双方经对账，截至2006年12月31日，宁海县西店双屿纸箱厂尚欠原告103656.1元。此后，原告与宁海县西店双屿纸箱厂继续发生业务往来，截至2007年11月23日，共计产生定作款151801.5元。对账后，宁海县西店双屿纸箱厂、宁海县西店双屿五金制品厂仅向原告支付了部分定作款，至今尚欠原告定作款25200元。原告经多次催讨，被告仍不履行付款义务，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石南海、冯苏决限于本判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司定作款25200元并支付逾期利息损失（以25200元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费430元，保全费290元，合计720元，由被告石南海、冯苏决负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 许金金
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 吴瑞红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2240号原告：宁波南方包装有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。法定代表人：杨文彪。委托代理人：刘继明。被告：石南海。被告：冯苏决。原告宁波南方包装有限公司与被告石南海、冯苏决为定作合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉要求：1.判令俩被告立即支付原告定作款25200元，并支付逾期付款利息（以25200元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月12日作出（2016）浙0226民初2240号民事裁定书并于2016年4月14日查封被告石南海名下车牌号为的轿车一辆。因被告石南海、冯苏决下落不明，本案于2016年4月14日依法转为普通程序审理。本案分别于2016年7月13日，2016年7月18日二次公开开庭进行审理。原告宁波南方包装有限公司的委托代理人刘继明到庭参加诉讼，被告石南海、冯苏决经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告石南海与被告冯苏决系夫妻关系，共同经营宁海县西店双屿纸箱厂，后变更为宁海县西店双屿五金制品厂，该厂于2010年11月12日注销。自2005年开始，宁海县西店双屿纸箱厂向原告定作纸板。2007年1月19日双方经对账，截至2006年12月31日，宁海县西店双屿纸箱厂尚欠原告103656.1元。此后，原告与宁海县西店双屿纸箱厂继续发生业务往来，截至2007年11月23日，共计产生定作款151801.5元。对账后，宁海县西店双屿纸箱厂、宁海县西店双屿五金制品厂仅向原告支付了部分定作款，至今尚欠原告定作款25200元。原告经多次催讨，被告仍不履行付款义务，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石南海、冯苏决限于本判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司定作款25200元并支付逾期利息损失（以25200元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费430元，保全费290元，合计720元，由被告石南海、冯苏决负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生代理审判员  李 尧人民陪审员  许金金二〇一六年七月二十一日代书 记员  吴瑞红
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初40号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚鑫，男，1992年11月28日出生，汉族，高中文化，案发前系芜湖玉柴动力有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年3月21日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人姚鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人姚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年3月2日21时24分，被告人姚鑫驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿安徽省芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至圣罗厂附近时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人姚鑫血液酒精含量为108.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人姚鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年3月2日21时24分，被告人姚鑫驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿安徽省芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至圣罗厂附近时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为105mg/100ml。经检测，被告人姚鑫血液酒精含量为108.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有查获经过、警察证复印件、查获经过、现场及车辆照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及告知书，证人姚某、徐某的证言，被告人姚鑫的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人姚鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初702号
原告：阮吉金，男，1980年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：于晓波，男，1991年1月29日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告阮吉金与被告于晓波民间借贷纠纷一案中，原告阮吉金于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮吉金撤回起诉。
案件受理费43元（减半收取），由原告阮吉金负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年二月二日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初702号原告：阮吉金，男，1980年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：于晓波，男，1991年1月29日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告阮吉金与被告于晓波民间借贷纠纷一案中，原告阮吉金于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮吉金撤回起诉。案件受理费43元（减半收取），由原告阮吉金负担。审 判 员 林戈二〇一八年二月二日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第609-1号
原告王国普，男，1953年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告魏仲修，男，1972年1月18日出生，汉族，农民。
被告李运章，男，1989年8月29日出生，汉族，农民。
被告岳迎彪，男，1980年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王国普与被告魏仲修、李运章、岳迎彪排除妨害纠纷一案中，原告王国普于2015年5月5日向本院提出申请，撤回对被告魏仲修、李运章的起诉。
本院认为，原告王国普的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国普撤回对被告魏仲修、李运章的起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取，由原告王国普负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 张晓飞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0121民初605号
原告：龙云，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。特别授权。到庭。
委托代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。一般代理。
被告：罗康木，男，1954年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。到庭。
被告：罗康蓉，女，1959年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。到庭。
被告：罗康琼，女，1949年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。到庭。
被告：陈晓惠，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告龙云与被告罗康木、罗康蓉、罗康琼、陈晓惠共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由本院审判员周志军适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告龙云委托诉讼代理人牟志未，被告罗康木、罗康蓉、罗康琼、陈晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于金堂县住房（金房权证监证字第××号）的5/8的份额归原告所有；2、判决被告协助原告办理上述房屋的过户手续。事实和理由：2010年4月6日，金堂县人民法院（2010）金堂民初字第420号民事判决书确认位于金堂县住房（金房权证监证字第××号）的5/8的份额归陈美玉所有。因陈美玉的家庭系再婚家庭，自2008年4月开始，陈美玉由原告赡养。2011年4月22日，经金堂县公证处公证，陈美玉与原告签订了赠与合同书，将位于金堂县的份额以“遗赠扶养协议”的方式赠与给原告。后原告也一直照顾陈美玉的起居生活，2017年1月27日陈美玉因病去世，原告负责料理了陈美玉的全部丧葬事宜。2017年12月18，原告与被告协商办理陈美玉房屋份额的过户事宜并签订了协议，后被告拒绝履行协助义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
四被告辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意涉案房屋5/8份额归原告所有；但根据（2010）金堂民初字420号生效判决，罗康木、罗康蓉、罗康琼各自享有该房屋1/8的份额，请求法院一并确认。
本院经审理认定事实如下：2010年1月25日陈美玉与罗康木、罗康蓉、罗康琼、陈晓惠法定继承纠纷一案，本院作出（2010）金堂民初字第420号民事判决书(已生效)，判决“位于金堂县住房（金房权证监证字第××号），原告陈美玉享有5/8的份额，罗康木、罗康蓉、罗康琼各享有该房屋1/8的份额”，被告陈晓慧在该案中放弃继承权。原告龙云系陈美玉的侄儿。2011年4月22日，陈美玉与原告在金堂县公证处签订赠与合同，“赠与人：陈美玉（甲方）。受赠人：龙云(乙方)。经双方共同协商，自愿达成如下协议：一、甲方与乙方系姨妈与侄儿关系，甲方自愿将位金堂县[建筑面积77.40平方米，金房权证监证字第××号，（2010）金堂民初字第420号民事判决书]房屋属于自己的5/8份额赠与给乙方个人单独所有，不作为夫妻共同财产。从赠与之日起决不反悔。二、甲方将房屋赠与乙方后，由乙方供养甲方。三、办理上述房屋的一切费用均由乙方承担。……”。后，原告龙云一直在赡养陈美玉直至2017年1月27日陈美玉因病去世，并料理陈美玉的丧葬事宜。2017年12月18日，原告龙云(甲方)与被告罗康木、罗康蓉、罗康琼(乙方)签订协议：“……。现甲、乙双方四人共同协商决定，该住房由陈美玉变更为甲方5/8、乙方3/8的产权变更登记，该住房经甲、乙双方共同协商同意转让时，该住房的卖房总金额均按照甲方5/8、乙方3/8的份额比例进行分配”。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为,本院（2010）金堂民初字第420号民事判决确认陈美玉享有位于金堂县住房（金房权证监证字第××号）5/8的份额。陈美玉与原告签订的赠与合同将其享有位于金堂县住房（金房权证监证字第××号）5/8的份额赠与原告，原告负责供养陈美玉，该合同合法有效。合同签订后，原告一直在赡养陈美玉直至2017年1月27日陈美玉因病去世。故原告要求确认位于金堂县住房（金房权证监证字第××号）的5/8的份额归原告所有，本院予以支持。关于被告主张对罗康木、罗康蓉、罗康琼各自享有该房屋1/8的份额予以确认，本院认为，本院（2010）金堂民初字第420号民事判决已对其享有的份额作出了确认，本案不再进行确认。关于原告主张被告协助原告办理房屋的过户手续，本院认为作为共同所有权人，原告及被告罗康木、罗康蓉、罗康琼均有义务相互配合协助对方办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一项，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下:
一、位于金堂县住房（金房权证监证字第××号）的5/8的份额归原告龙云所有；
二、被告罗康木、罗康蓉、罗康琼作为金堂县住房（金房权证监证字第××号）按份共有人协助原告龙云办理产权手续。
本诉案件受理费1400元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾明箫
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执200号
申请执行人：陈杰，男，1983年4月20日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：何国昌，男，1957年4月12日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人何国昌民间借贷纠纷一案中，被执行人何国昌应向申请执行人陈杰履行50000元及利息的还款义务。本案于2017年8月7日向被执行人何国昌发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行申请执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元，申请执行费650元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。
经查明，被执行人何国昌在外地打工，本院通过点对点查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下有两辆摩托车,少量银行存款、无房产信息和其他可供执行的财产。本院通过布控措施，于2017年8月22日决定对其司法拘留15日，期间被执行人亲属代为履行执行款10000元，本院于8月25日决定对其提前释放，被执行人何国昌表示自己年龄较大，打工收入不稳定，无力偿还，要求分期归还。此外，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，发布限制高消费令对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人何国昌仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十一月三十日
代书记员 林萌春
浙江省嵊泗县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0922执200号
被拘留人:何国昌公民身份号码:×××0016
本院在执行陈杰与何国昌（2017）浙0922执200号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何国昌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终82号
上诉人(原审原告)沈兰娣，女，1930年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建中。
原审第三人上海市宝山区大场镇南大村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人张云志。
上诉人沈兰娣不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查查明，上海市宝山区大场镇南大村陈家白墙70号房屋的农村宅基地使用权证记载的土地使用权人为俞祥发(已故)。沈兰娣系俞祥发唯一继承人。2006年12月7日，宝规土农(2006)第58号《宝山区农村居民住房建设工程许可证》批准该户拆除全部房屋，原地翻建2层楼房2间，占地面积50平方米，建筑面积100平方米。
2017年6月，沈兰娣户收到一份由上海市宝山区区域生态环境综合治理领导小组办公室及上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称“大场镇政府”)盖章的《宝山区生态环境综合整治告知书》，内容为：要求相对人在收到告知书后，采取拆除违法建筑、停止违法经营、迅速清退租户、消除安全隐患等措施，自行完成整改，积极配合政府部门开展整治工作，逾期上海市宝山区人民政府、大场镇政府以及相关部门将采取强制措施，进行查处等，该告知书的相对人、违法行为地点、内容、自行整改的最后期限等处均为空白。
2017年6月1日，上海市宝山区大场镇南大村民委员会(以下简称“南大村委会”)与上海金新建设发展有限公司(以下简称“金新公司”)签订《南大地区综合整治(三期)居农民房屋、构筑物拆除工程施工承包合同》，约定南大村委会委托金新公司对其指定范围内的建(构)筑物及附属物拆除、清运，主要道路两侧5米范围内清理干净。2017年6月13日下午，金新公司将沈兰娣户在前述楼房正北面未经批准搭建的面积约为10平方米的建筑物拆除。当日，南大村委会委托的保安人员到场维持秩序，大场镇政府拆违办联络员任晓喆、南大村委会的干部石建国到场。当日13时10分，沈兰娣儿媳顾福娣报110称，有10个左右陌生人到其家中，要求民警到场处理。民警到场后认为系大场镇政府拆违办拆违。次日，上海市公安局宝山分局大场派出所开具了接报回执单。沈兰娣诉至原审法院，请求：1、确认大场镇政府强制拆除其所有的上海市宝山区大场镇南大村陈家宅白墙70号部分房屋的行政行为违法；2、判令大场镇政府赔偿沈兰娣经济损失401,500元，包括被拆除房屋本身的价值损失391,000元(参照周边商品房销售单价每平米39,100元，计10平方米)、房租损失4,800元(按每月400元，计12个月)、房屋内洗衣机损失2,400元(每台8**元，共计3台)、煤气灶1台损失1,300元、因沈兰娣在拆违现场不慎跌倒而产生的医药费、交通费损失2,000元。原审法院裁定驳回了沈兰娣的起诉。沈兰娣不服，上诉于本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人沈兰娣要求确认大场镇政府强制拆除其房屋的行为违法并给予行政赔偿，但其提供的《宝山区生态环境综合整治告知书》等证据并不足以证明该拆除行为系被上诉人实施；且南大村委会提交的证据能够证明系村委会聘用的施工单位对上诉人的房屋实施了拆除，该行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故沈兰娣要求确认大场镇政府强制拆除行为违法并给予行政赔偿的诉请，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回沈兰娣的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理王立帆
法官助理祁龙杰
审判长 马浩方
审判员 张 璇
审判员 包建俊
二〇一八年四月十六日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初3527号
原告：赵温鹏，男，1983年7月20日出生，户籍地北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区40号。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告赵温鹏与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年10月30日，赵温鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵温鹏撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 邹 萌
代理审判员 肖 荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 婧