呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五初字第00001号
原告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市夏履镇中心大道*号。
法定代表人鲍志良，该公司董事长。
委托代理人李昀泽，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人裘剑亮，男，1968年12月30日出生，汉族，该公司员工，住浙江省绍兴市越城区。
被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区兴安北路**号熙华大厦**楼。
法定代表人管海涛，该公司总经理。
委托代理人邵祖望，经世律师事务所律师。
委托代理人卜文明，男，1971年5月30日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区。
原告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司（以下简称华鹏公司）与被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司（以下简称金鹿公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告华鹏公司的委托代理人李昀泽、裘剑亮，被告金鹿公司的委托代理人邵祖望、卜文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鹏公司诉称，2010年4月16日，华鹏公司与金鹿公司签订《建筑工程施工合同（补充协议）》一份，双方约定：由华鹏公司承建金鹿公司开发的位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇呼锡路西金鹿泊乐城高层公寓三栋、高层宾馆一栋，总建筑面积90379.46平方米，承包内容：按设计图纸含概的土建、建筑本体内初装修及外部装修、给排水、暖通、电气施工安装等，包工包料，以建筑平方米单价固定方式即公寓按建筑面积1270元／㎡、宾馆按建筑面积1350元／㎡确定。同时约定：审计在乙方即华鹏公司送审三个月内审计完毕，如审计延期，按乙方送审为准。之后华鹏公司按合同约定履行了义务，金鹿公司于2013年7月已将建成房屋投入使用，并于2014年6月10日华鹏公司和金鹿公司双方签署了《金鹿泊乐城工程竣工决算签字单》，报送价为人民币117313261.00元。截止到2012年年底，金鹿公司陆续向华鹏公司支付工程款仅人民币63180000元，剩余工程款54133261元在房屋交付长达近三年时间一直未予支付。故请求判决金鹿公司支付华鹏公司工程款、劳务费54133261元，并承担迟延支付的利息16041880元（利息按照银行同期贷款利率两倍计算，并持续计算至被告实际清偿之日止）；共计人民币：70175141元；判决金鹿公司承担本案的案件受理费等费用。
金鹿公司辩称，一、华鹏公司依据所谓《金鹿泊乐城工程竣工决算签字单》认定工程欠款，金鹿公司对此证据真实性不予认可。该工程至今并未进行竣工验收，按照施工惯例，只有在验收后施工单位方可报送决算材料。金鹿公司承认拖欠了华鹏公司部分工程款，但具体数额由于双方尚未进行总造价决算，况且华鹏公司实际施工中并未完成全部施工设计图纸中的内容，双方对此一直存有分歧。此外，如果华鹏公司向金鹿公司报送了决算资料，至少应当经过金鹿公司或双方委托的造价机构进行审计。但真实情况是，金鹿公司从未进行过审计，又怎会在《金鹿泊乐城工程竣工决算签字单》上进行盖章确认。基于以上事实，金鹿公司庭前已经向法庭提交了工程造价鉴定申请。二、华鹏公司主张双倍银行同期贷款利息没有法律依据。通过之前所述已知双方对于实际完工工程造价并未进行最终审计确认，华鹏公司以此为基数主张拖欠利息自然没事实根据。依据最高院审理施工合同司法解释相关规定，即便存在工程款拖欠，华鹏公司仅能主张同期银行贷款利息而非依据两倍利率计算。该解释规定属于法定，华鹏公司按照双倍计算明显错误。三、由于上述工程至今并未实际交付，金鹿公司对外也未进行销售。理由是工程为进行最终验收，而且华鹏公司从进场施工一直存在不按设计、违法施工的情形，且至今未能完成整改任务，造成该工程未能通过呼和浩特市质监站的验收，存在一定的安全隐患。华鹏公司试图通过有关解释认为已交付使用从而逃避施工质量责任问题，在此金鹿公司已向法院澄清说明并提交了工程质量鉴定申请。基于以上事实，金鹿公司认为，即便存在工程款拖欠事实，在确定具体数额后，依据最高院审理施工合同司法解释相关规定，利息起算时间也应从起诉之日计算，显然，华鹏公司明显提前了上述起算时间点。故恳请法院驳回华鹏公司的部分诉讼请求。
经审理查明，2010年4月16日，华鹏公司与金鹿公司签订《建筑工程施工合同（补充协议）》，双方约定：由华鹏公司承建金鹿公司开发的位于呼市赛罕区巴彦镇呼锡路西金鹿泊乐城高层公寓三栋、高层宾馆一栋，总建筑面积90379.46平方米。承包内容：按设计图纸含概的土建、建筑本体内初装修及外部装修、给排水、暖通、电气施工安装等。包工包料。价款决算时以建筑平方米单价固定方式即公寓按建筑面积1270元／㎡、宾馆按建筑面积1350元／㎡确定。同时约定：审计在乙方即华鹏公司送审三个月内审计完毕，如审计延期，按华鹏公司送审为准。
另查明，金鹿泊乐城工程未进行整体竣工验收已于2013年7月投入使用。2014年6月10日华鹏公司和金鹿公司签署了《金鹿泊乐城工程竣工决算签字单》，报送价为人民币117313261.00元。后金鹿公司向华鹏公司支付工程款63180000元，剩余工程款54133261元未支付。
再查明，2010年12月21日金鹿公司将一辆奥迪A83.0轿车作价1058000元抵顶给华鹏公司。
审理期间，金鹿公司申请对由华鹏公司承建的金鹿伯乐城工程的施工造价及施工质量进行司法鉴定，华鹏公司予以拒绝，双方均同意对印章和法人签字进行鉴定。后经金鹿公司申请，本院委托内蒙古慧眼司法鉴定所，对2014年6月10日《金鹿泊乐城工程竣工决算签字单》落款处加盖的“内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司”的印章及法人签字，与华鹏公司和金鹿公司提供的样材上加盖的“内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司”的印章及法人签字是否同一鉴定。但鉴定申请人未在本院规定期限内缴纳司法鉴定费用，本院视为鉴定申请人金鹿公司放弃相关鉴定权利。
以上事实有《建筑工程施工合同（补充协议）》、《建筑工程施工合同（补充协议一）》、《金鹿泊乐城工程竣工决算签字单》、《造价汇总表》、《决算书》、《凭据》、《机动车销售统一发票》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是金鹿公司是否应支付华鹏公司劳务费、工程款及利息。
针对争议焦点认为，华鹏公司与金鹿公司签订《建筑工程施工合同（补充协议）》及相关补充协议，系双方真实意思表示，应当认定有效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”金鹿公司于2014年6月10日在《金鹿泊乐城工程竣工决算签字单》上加盖公章并法人签字，即表示收到了华鹏公司提交的竣工结算文件，金鹿公司虽对签字单上的公章和签字有异议，但无法证明加盖的印章和签字为他人伪造，故该签字单具有法律效力。依据双方签署的《建筑工程施工合同》第十一条付款方式第4项约定：“审计在乙方送审三个月内审计完毕，如审计延期，按乙方送审为准。”据此，金鹿公司在收到华鹏公司的结算文件后在约定期限内不予答复，应当视为认可华鹏公司竣工结算文件。华鹏公司请求按照竣工结算文件结算工程价款，本院予以支持。同时，由于金鹿公司将轿车作价1058000元抵顶给华鹏公司，应从工程价款中做相应扣除。
金鹿公司延期支付工程款所产生的利息，应当由金鹿公司承担，由于双方未在《建筑工程施工合同（补充协议）》及相关补充协议中约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件视为付款时间：（一）建筑工程已实际交付的，未交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建筑工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”华鹏公司于2014年6月10日向金鹿公司递交结算文件，利息应从上述日期起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故华鹏公司请求延迟支付利息的主张应当部分支持。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”《建筑工程施工合同（补充协议）》中双方约定按照固定价结算工程价款。同时，由于金鹿公司已将金鹿泊乐城工程投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”
故金鹿公司的对工程的施工造价及施工质量鉴定申请不应支持。
综上，华鹏公司的部分诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司工程款及劳务费53075261元（54133261元-已支付1058000元）及支付利息（以53075261元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，从2014年6月10日开始计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费392675.71元由被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩 晶