wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张柱华，1983年8月12日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张柱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张柱华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币57942.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2155号
原告：汝州市玉中汝瓷有限公司，住所地汝州市建兴街北段。
法定代表人：李海军，任该公司总经理。
被告：武俊超，男，汉族，1990年1月11日出生，住汝州市。
被告：杨双双，女，汉族，1988年10月6日出生，住址同上。
原告汝州市玉中汝瓷有限公司与被告武俊超、杨双双合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告汝州市玉中汝瓷有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市玉中汝瓷有限公司自愿撤回对被告武俊超、杨双双的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市玉中汝瓷有限公司撤诉。
案件受理费1282元减半收取641元，由原告负担.
审判员 耿建立
二〇一八年六月五日
书记员 冯亚利
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1304号
申请执行人姜道军，男，住山东省文登市。
被执行人吴岳，男，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人山东荣城建筑集团安装有限公司。
本院在执行申请执行人于新军与被执行人吴岳、山东荣城建筑集团安装有限公司劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）鲁1082民初4134号民事判决书确定：吴岳给付姜道军工资款8818元。山东荣城建筑集团安装有限公司对上述款项承担连带支付责任。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）鲁1082民初4134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月七日
书记员 李媛媛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2406号
原告：彭广犹，男，1973年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处，住所地广州市白云区鹤泰路6号。
法定代表人：黄符伟，职务主任。
委托代理人：刁文君，该街道工作人员。
委托代理人：曾志忠，该街道工作人员。
第三人：广州市白云区鹤龙街联边经济联合社，住所地广州市白云区鹤龙大道*号联边合作社村务监督委员会。
法定代表人：刘灿恒，职务社长。
原告彭广犹诉被告广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处不予受理决定书一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在本案2016年12月27日开庭审理过程中原告无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案原告彭广犹经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告彭广犹撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告彭广犹负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 王宪吏
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李锦明
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2877号
原告：李某1，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：李某2，男，约65岁，汉族，住河南省原阳县。
第三人：李某3，男，1957年出生，汉族，住河南省原阳县。
原告李某1诉被告李某2及第三人李某2继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 尹鹏宇
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王振西
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执61号
申请执行人李晨明，联系方式。
被执行人于国春，
李晨明申请于国春机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1265号已经发生法律效力。李晨明于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1265号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执773号
申请执行人刘英华，女，1945年3月22日出生，住松阳县。
被执行人蒋勇明，男，1976年10月20日出生，住江西省上饶市三清山风景区。
申请人刘英华依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2909号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在1675443元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月八日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执773号之一
申请执行人刘英华，女，1945年3月22日出生，住松阳县。
被执行人蒋勇明，男，1976年10月20日出生，住江西省上饶市三清山风景区。
申请执行人刘英华依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2909号民事判决书，于2017年05月04日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的1675443元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人蒋勇明已死亡，名下车辆已被查封，但未找到车辆的下落，故无法处置。其在江西省上饶市君宇置业有限公司有到期债权，尚在处置当中。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月15日，被执行人尚欠申请执行人1675443元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月十五日
书记员 邹笑蓉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1738号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人：郑建伟，该支行员工。
委托代理人：时新民，该支行员工。
被告：赵新江，男，1976年8月24日出生，汉族。
被告：赵国杰，男，1973年4月23日出生，汉族。
被告：赵华众，男，1975年1月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告赵新江、赵国杰、赵华众金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取567元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张明阳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终13号
上诉人（原审被告）：钱学满，曾用名钱叶满，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：竺晓毛，男，1955年6月10日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
上诉人钱学满与被上诉人竺晓毛买卖合同纠纷一案，钱学满不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案系一般债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的户籍所在地、经常居住地均为池州市贵池区，应将案件移送至贵池区人民法院管辖。
本院经审查认为：有民事诉状与借条证实本案的债权债务关系是由钢筋买卖合同引起的，属于合同之债。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地。本案被上诉人作为接受货币一方，其所在地东至县为合同履行地。故安徽省东至县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年三月十六日
书记员 李 欣
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初19号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黄晓斌，男，1999年3月22日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月29日被江永县公安局刑事拘留，2017年11月10日被执行逮捕；2018年2月12日经本院决定，对其变更强制措施为取保候审。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人黄晓斌犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人黄晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年10月24日10时许，被告人黄晓斌无证驾驶无牌双健125T型二轮摩托车，沿永明中路自西向东行驶。行驶至江永工商银行路段时，因随意变换车道，且制动不当，摩托车向左侧翻后向前滑行，将步行的被害人张某撞到，造成张某受伤。经江永县公安局刑事科学技术室鉴定，张某伤情为重伤二级。江永县交通警察大队认定书认定：被告人黄晓斌承担事故全部责任。该院认为，被告人黄晓斌在道路上无证驾驶无牌机动车，造成一人重伤的交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人黄晓斌在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑处罚，若达成刑事和解，可从宽处罚。
在本案审理过程中，被告人黄晓斌的家属与被害人家属于2018年2月12日达成刑事和解协议，由被告人黄晓斌赔偿被害人各项经济损失共计人民币170000元，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片等，书证户籍信息、到案经过、交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、收条等，证人周某、杨某的证言，被告人黄晓斌的供述与辩解，鉴定意见江永县公安局刑事科学技术室鉴定意见、道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场照片，执法记录仪视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构�交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄晓斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄晓斌到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄晓斌的家属与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人家属的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄晓斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 熊运正
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谭国栋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初194号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨小明，男，1989年2月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务农，住蒙城县。2017年4月7日，被告人杨小明因无证驾驶被蒙城县公安局行政拘留十五日，同年4月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人杨小明犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年4月7日14时许，被告人杨小明酒后无证驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县城关镇望月路与涡河路交叉口路段处时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人杨小明静脉血中乙醇含量97.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨小明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、呼气检测照片、血样提取登记表、抽取血样照片、视听资料、司法鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书和执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨小明在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨小明对公诉机关指控的犯罪供认不讳，酌定可以从轻处罚。根据被告人杨小明的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初998号
原告：ＸＸ，男，1974年5月5日出生，汉族。
被告：杨若馨，又名杨某，女，1991年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨若馨买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年8月18日向本院申请撤回对被告杨若馨的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告杨若馨的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年八月十八日
书记员 李 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9916号
原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，总经理。
委托代理人：林婷婷，女，1986年6月9日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
委托代理人：毛林，男，1991年2月26日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶市广丰县。
被告：李伟成，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现于浙江省乔司监狱服刑。
被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李忠民（被告李效民的哥哥），男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被告李伟成、李效民民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、李伟成归还借款200万元，并支付利息（自2006年11月14日起按月利率1.2%计算至2006年12月18日的利息为27200元，此后的违约金按日万分之七计算至实际履行之日止）；二、李效民对上述债务承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林婷婷、毛林，被告李伟成，被告李效民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年11月14日，李伟成向原告借款200万元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率12‰计算，按季结息，在下季度初的10日前支付，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金计付利息，借款期限至2006年12月18日，若逾期不还，除支付正常借款利息外，还应支付本息总额的10‰/月加付逾期利息。同日，双方还签订《保证担保借款合同》一份，并由李效民在合同上签字确认为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及实现债权的全部费用。2006年12月30日，二被告出具委托付款说明一份，确认原告于2006年12月19日、2006年12月21日、2006年12月26日、2006年12月30日分别交付了上述借款中的50万、90万、50万、10万元。嗣后，二被告未还本付息。2015年10月31日，原告向二被告催讨借款，二被告分别在催款通知单上签字确认同意还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟成应于本判决生效之日起十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金200万元并支付利息（其中50万元本金的利息从2016年12月19日开始、90万元的本金从2006年12月21日开始、50万元的本金从2006年12月26日开始、10万元的本金从2006年12月30日开始，均按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
二、被告李效民对判项一的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63691元，由原告中天建设集团有限公司负担20087元，由被告李伟成负担43604元，被告李效民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十月九日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执484号
申请执行人欧阳彬，男，1976年10月6日生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住新余市渝水区。
被执行人刘亦清，男，1986年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人王琪，女，1992年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人欧阳彬与被执行人刘亦清、王琪的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2017）赣0502民初574号民事判决一案中，因被执行人刘亦清、王琪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘亦清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币67450元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜 波
二〇一八年二月九日
书记员 何志敏
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初160号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人董某某，男。2016年6月4日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，2016年6月7日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案于2016年8月11日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日17时30分许，被告人董某某酒后驾驶无号牌福田牌三轮摩托车，由西向东行驶至知一镇里仁村北侧时，将由东向西栗某某驾驶的黑GN号夏利车拦截，双方发生争吵，栗某某向110指挥中心举报董某某醉酒驾驶，3月4日经委托七台河警官医院司法鉴定所对董某某血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为88.7毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。被告人董某某于2016年6月4日在密山市被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上逃犯对比结论、犯罪嫌疑人正/侧位照片、密山市公安局110接处警表、驾驶证复印件、常住人口详细信息；证人栗某某证言；被告人董某某供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究董某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。董某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对董某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年八月十一日
书记员 邵 枫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖标，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟彪，男，1973年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两申请人的共同委托诉讼代理人：乐淳，京衡律师集团上海事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江星特传媒文化有限公司。住所地：杭州市保俶路222号过街楼*号楼***室。
法定代表人：叶瑞富，董事长。
委托诉讼代理人：柯菲，浙江海浩律师事务所律师。
再审申请人张祖标、张伟彪与被申请人浙江星特传媒文化有限公司（以下简称星特公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张祖标、张伟彪申请再审称：（一）原判决在证据认定及采信上存在错误。二审法院错误认定了星特公司二审提交的证据1、证据7、证据9、证据10，以上证据不具有证明力；二审法院对张祖标、张伟彪提交的证据1、证据2、证据4的认定存在错误。（二）原审认定事实错误。本案诉讼过程中，双方实际通过举证、质证完成了对账，对账结果充分证明了一审法院作出的星特公司应支付股权转让款15424500元的判决是正确的。1.关于2008年3月26日的500万元，《合作投资协议》是浙江越峰实业股份有限公司与星特公司、三峰公司签订的。星特公司即便真的汇出过该款项，也是汇给三峰实业有限公司的，越峰公司不是协议当事方和收款方。张祖标出具的632万元借条也与本案无关。2.关于2009年2月25日星特公司向浙江工人日报社汇出的1000万元，星特公司无证据证明该1000万元债权已由浙江工人日报社转让给星特公司。3.张祖标因法律知识有限，确实对不同主体之间的借款关系、投资关系等往来存在混淆或随意处置的关系，加上各方之间财务有些混乱，才会导致错误确认在2009年7月20日之前就收到星特公司1900万元股权款的表述。《和解协议书》虽未直接推翻1900万元的表述，但确立了“财务统一核实数据”、“核算”、“核定”、“多还少补”的处理原则，法院应予尊重。4.张祖标、张伟彪提交邓唐良、张起进的证人证言作为再审新证据，可以证明原判决认定事实与本案真实情况不符。（三）原审判决适用法律确有错误。本案所谓的2009年7月20日之前支付的股权款，双方均认为是由星特公司向越峰公司的出借款进行抵充而构成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定以及最高人民法院发布的第72号指导案例，本案应当按照民间借贷法律关系审理。一审法院以审理民间借贷案件的证据认定标准来审查该1900万元符合法律规定，二审法院则将不合理的举证责任强加给张祖标、张伟彪，法律适用明显错误。《和解协议书》中已约定“各方财务最后统一核实”、“核算”、“核对”、“多退少补”，但二审法院却认为张祖标、张伟彪“应当提供充分证据推翻此前认可的事实”，举证责任分配极其错误。（四）一审法院对股权款利息起算日的认定存在错误，张祖标、张伟彪要求星特公司承担自2011年11月21日起计算的利息损失合情合理，于法有据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
星特公司提交意见称：（一）二审期间各方对2009年7月20日以后星特公司支付的500万元事实无异议，现张祖标、张伟彪要推翻该事实既无证据，也不合法。（二）二审法院认定2009年7月20日前已支付1900万元股权转让款的事实清楚，证据充分。（三）张祖标、张伟彪提供的再审新证据均系虚假，不能作为有效证据采信。综上，星特公司已付越峰公司股权转让款2400万元，正明公司也已代越峰公司向星特公司退回15%股权转让款多付部分的本息。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张祖标、张伟彪的再审申请。
本院经审查认为，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，围绕申请人张祖标、张伟彪提出的三项申请再审事由，逐一审查如下：
一、关于是否有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
两申请人主张，原判决错误认定星特公司已履行全部股权转让款支付义务的事实，其提交的再审新证据可以证明星特公司尚欠股权转让款15424500元。再审审查过程中，两申请人向本院提交原浙江工人日报社总编辑邓唐良的证言一份、原星特公司的会计张起进出具的情况说明两份作为新证据，用以证明浙江工人日报社、星特公司向凯恩集团所借的1000万元转借给越峰公司后，越峰公司已将该笔1000万元借款归还。经审查，仅凭该两份证人证言并不足以推翻案涉《协议》、《和解协议书》、《仲裁申请书》等书证中确认的星特公司已付1900万元购股款的事实。该两份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，两申请人提出的第一项再审事由不能成立。
基于张祖标、张伟彪在《协议》、《和解协议书》、两份《仲裁申请书》等多份书证中均自认星特公司已支付股权转让款1900万元的事实，且星特公司在原审中也对该1900万元款项中1610万元的本金构成作出解释并提供了相应证据，其举证和说明基本能够自洽。原判决据此认定星特公司在2009年7月20日前已支付1900万元股权转让款，事实认定并无不当，两申请人主张的第二项再审事由亦难成立。
二、关于原判决适用法律是否确有错误。
两申请人认为，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条并按照民间借贷法律关系审理，且原审对本案举证责任的分配明显错误。但是，上述司法解释第二十四条系对让与担保的相关规定，即当事人签订买卖合同的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，而非真正实现买卖合同的目标。而在本案中，各方于2011年10月21日达成的《和解协议书》中共同确认，之前达成的相关股权转让协议及回购协议中关于越峰公司向星特公司转让所持南阳公司30%股权的内容无效，并重新确认由星特公司受让其中的15%股权。该份《和解协议书》系四方对之前借款、股权转让等诸事宜的核算，在该协议中，星特公司受让原越峰公司持有的南阳公司15%股权、之前借款冲抵部分股权转让款的意思表示明确，显然不同于前述司法解释第二十四条规定的让与担保纠纷。故两申请人提出的原判决适用法律错误、认定案涉法律关系错误的主张难以成立，本院不予支持。
至于举证责任的分配，《和解协议书》中虽载明“星特公司认为该1900万元还有出入的，可按各方财务最后统一核实的数据或审价机构核定的数据为准”，但结合协议上下文理解，该内容系对各方确认星特公司已支付1900万元股权转让款的补充。现张祖标、张伟彪要推翻上述自认事实，应当提供充分证据证明本案已达到“各方核算或核定无误”的变更条件。原审法院对本案双方举证责任的分配符合证据规则，两申请人的该再审理由亦不成立。
综上，申请人张祖标、张伟彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张祖标、张伟彪的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖标，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟彪，男，1973年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。两申请人的共同委托诉讼代理人：乐淳，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江星特传媒文化有限公司。住所地：杭州市保俶路222号过街楼*号楼***室。法定代表人：叶瑞富，董事长。委托诉讼代理人：柯菲，浙江海浩律师事务所律师。再审申请人张祖标、张伟彪与被申请人浙江星特传媒文化有限公司（以下简称星特公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祖标、张伟彪申请再审称：（一）原判决在证据认定及采信上存在错误。二审法院错误认定了星特公司二审提交的证据1、证据7、证据9、证据10，以上证据不具有证明力；二审法院对张祖标、张伟彪提交的证据1、证据2、证据4的认定存在错误。（二）原审认定事实错误。本案诉讼过程中，双方实际通过举证、质证完成了对账，对账结果充分证明了一审法院作出的星特公司应支付股权转让款15424500元的判决是正确的。1.关于2008年3月26日的500万元，《合作投资协议》是浙江越峰实业股份有限公司与星特公司、三峰公司签订的。星特公司即便真的汇出过该款项，也是汇给三峰实业有限公司的，越峰公司不是协议当事方和收款方。张祖标出具的632万元借条也与本案无关。2.关于2009年2月25日星特公司向浙江工人日报社汇出的1000万元，星特公司无证据证明该1000万元债权已由浙江工人日报社转让给星特公司。3.张祖标因法律知识有限，确实对不同主体之间的借款关系、投资关系等往来存在混淆或随意处置的关系，加上各方之间财务有些混乱，才会导致错误确认在2009年7月20日之前就收到星特公司1900万元股权款的表述。《和解协议书》虽未直接推翻1900万元的表述，但确立了“财务统一核实数据”、“核算”、“核定”、“多还少补”的处理原则，法院应予尊重。4.张祖标、张伟彪提交邓唐良、张起进的证人证言作为再审新证据，可以证明原判决认定事实与本案真实情况不符。（三）原审判决适用法律确有错误。本案所谓的2009年7月20日之前支付的股权款，双方均认为是由星特公司向越峰公司的出借款进行抵充而构成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定以及最高人民法院发布的第72号指导案例，本案应当按照民间借贷法律关系审理。一审法院以审理民间借贷案件的证据认定标准来审查该1900万元符合法律规定，二审法院则将不合理的举证责任强加给张祖标、张伟彪，法律适用明显错误。《和解协议书》中已约定“各方财务最后统一核实”、“核算”、“核对”、“多退少补”，但二审法院却认为张祖标、张伟彪“应当提供充分证据推翻此前认可的事实”，举证责任分配极其错误。（四）一审法院对股权款利息起算日的认定存在错误，张祖标、张伟彪要求星特公司承担自2011年11月21日起计算的利息损失合情合理，于法有据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。星特公司提交意见称：（一）二审期间各方对2009年7月20日以后星特公司支付的500万元事实无异议，现张祖标、张伟彪要推翻该事实既无证据，也不合法。（二）二审法院认定2009年7月20日前已支付1900万元股权转让款的事实清楚，证据充分。（三）张祖标、张伟彪提供的再审新证据均系虚假，不能作为有效证据采信。综上，星特公司已付越峰公司股权转让款2400万元，正明公司也已代越峰公司向星特公司退回15%股权转让款多付部分的本息。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张祖标、张伟彪的再审申请。本院经审查认为，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，围绕申请人张祖标、张伟彪提出的三项申请再审事由，逐一审查如下：一、关于是否有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。两申请人主张，原判决错误认定星特公司已履行全部股权转让款支付义务的事实，其提交的再审新证据可以证明星特公司尚欠股权转让款15424500元。再审审查过程中，两申请人向本院提交原浙江工人日报社总编辑邓唐良的证言一份、原星特公司的会计张起进出具的情况说明两份作为新证据，用以证明浙江工人日报社、星特公司向凯恩集团所借的1000万元转借给越峰公司后，越峰公司已将该笔1000万元借款归还。经审查，仅凭该两份证人证言并不足以推翻案涉《协议》、《和解协议书》、《仲裁申请书》等书证中确认的星特公司已付1900万元购股款的事实。该两份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，两申请人提出的第一项再审事由不能成立。基于张祖标、张伟彪在《协议》、《和解协议书》、两份《仲裁申请书》等多份书证中均自认星特公司已支付股权转让款1900万元的事实，且星特公司在原审中也对该1900万元款项中1610万元的本金构成作出解释并提供了相应证据，其举证和说明基本能够自洽。原判决据此认定星特公司在2009年7月20日前已支付1900万元股权转让款，事实认定并无不当，两申请人主张的第二项再审事由亦难成立。二、关于原判决适用法律是否确有错误。两申请人认为，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条并按照民间借贷法律关系审理，且原审对本案举证责任的分配明显错误。但是，上述司法解释第二十四条系对让与担保的相关规定，即当事人签订买卖合同的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，而非真正实现买卖合同的目标。而在本案中，各方于2011年10月21日达成的《和解协议书》中共同确认，之前达成的相关股权转让协议及回购协议中关于越峰公司向星特公司转让所持南阳公司30%股权的内容无效，并重新确认由星特公司受让其中的15%股权。该份《和解协议书》系四方对之前借款、股权转让等诸事宜的核算，在该协议中，星特公司受让原越峰公司持有的南阳公司15%股权、之前借款冲抵部分股权转让款的意思表示明确，显然不同于前述司法解释第二十四条规定的让与担保纠纷。故两申请人提出的原判决适用法律错误、认定案涉法律关系错误的主张难以成立，本院不予支持。至于举证责任的分配，《和解协议书》中虽载明“星特公司认为该1900万元还有出入的，可按各方财务最后统一核实的数据或审价机构核定的数据为准”，但结合协议上下文理解，该内容系对各方确认星特公司已支付1900万元股权转让款的补充。现张祖标、张伟彪要推翻上述自认事实，应当提供充分证据证明本案已达到“各方核算或核定无误”的变更条件。原审法院对本案双方举证责任的分配符合证据规则，两申请人的该再审理由亦不成立。综上，申请人张祖标、张伟彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祖标、张伟彪的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年十二月十八日书记员  周云芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3309号
申请执行人王海旭。
被执行人吴翠兰，
王海旭申请吴翠兰婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第1278号裁判文书已经发生法律效力。王海旭于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第1278号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2353号
原告方修强，男，1961年3月19日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告白宝巍，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院在审理原告方修强诉被告白宝巍买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方修强撤回起诉。
案件受理费3,252.00元，减半收取1,626元，由原告方修强自行承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 玉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执恢1号
申请执行人李丽萍，女，1974年9月27日出生，汉族，住本市上栗县。
被执行人杨建洪，男，1968年4月9日出生，汉族，住本市湘东区。
本院在执行申请执行人李丽萍与杨建洪民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初557号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 董晨捷
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执恢1号申请执行人李丽萍，女，1974年9月27日出生，汉族，住本市上栗县。被执行人杨建洪，男，1968年4月9日出生，汉族，住本市湘东区。本院在执行申请执行人李丽萍与杨建洪民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初557号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年四月二十五日代理书记员  董晨捷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4391号
原告陆绥康,男,1947年11月24日生,汉族,海门市人，住海门市。
被告戴娟,女,1972年12月27日生,汉族,南通市开发区人，住南通市开发区。
原告陆绥康与被告戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆绥康到庭参加诉讼，被告戴娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆绥康向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币666000元（以下币种同）。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告以购买、装修房子等为由多次向原告借款。2016年7月3日，经结算，被告确认向原告借款共计666000元并出具借条一张。次日，被告向原告出具还款计划一份。但被告未按还款计划向原告归还借款，原告多次催要未果。
被告戴娟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告原系同事关系。被告以购买、装修房子等为由多次向原告借款。2016年7月3日，经结算，被告确认向原告借款共计666000元并出具借条一张。次日，被告向原告出具还款计划一份。还款计划约定：被告于2016年7月8日、9月20日、12月30日、2017年6月30日、2017年12月30日前各归还10万元、20万元、66000元、10万元、20万元。但之后被告未按约归还借款，原告多次催要未果，故成讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借款后，应当按约及时归还借款。借款有借条、还款计划为证，本院予以认定。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴娟于本判决生效后十日内归还原告陆绥康借款人民币666000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由被告戴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10460元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 张胜舜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 季珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6657号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：偶炜炜，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告偶炜炜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告偶炜炜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金61136.36元，利息3246.17元（截至2017年6月6日），分期手续费2250元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年6月27日，被告偶炜炜向原告申领了一张信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××81信用卡，后被告持卡消费，截至2017年6月6日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告偶炜炜未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实，2013年6月27日，被告偶炜炜在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为51×××81信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（偶炜炜）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年6月6日，偶炜炜持卡消费累计贷款本金61136.36元，利息3246.17元，分期手续费2250元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：偶炜炜在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，偶炜炜持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现偶炜炜违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告偶炜炜支付信用卡贷款本金61136.36元、利息3246.17元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
但对于原告主张的分期手续费2250元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告偶炜炜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付贷款本金61136.36元以及截至2017年6月6日的利息3246.17元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
被告偶炜炜如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担126元，被告偶炜炜负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1234号
起诉人：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360111327661433D。
法定代表人：朱志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
2018年5月2日，本院收到起诉人江西宏成嘉业建材有限公司的起诉状。起诉人江西宏成嘉业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人江西省兴茂建筑工程劳务有限公司立即向起诉人支付货款209686元；2.判令被起诉人江西省兴茂建筑工程劳务有限公司立即向起诉人支付违约金39630元（从2017年7月16日按逾期付款金额209686元为基准，以每日万分之七为计算标准暂计算至2018年4月16日，实际违约金计算至付清货款止）；3.判令被起诉人刘国仁对上述货款及违约金承担连带的支付责任；4.判令两被起诉人承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：被起诉人因“南昌市朱桥花园综合性安置小区工程BT项目A05地块5#楼、7#楼”业务需要，于2016年4月2日与起诉人签订了一份《预拌（干混）砂浆买卖合同》，该合同约定：“1、由起诉人向被起诉人承建的上述工地供应砂浆；2、被起诉人依约应每月20日前付上月货款95%，剩余5%货款待此项目全部供完5个月全部非请；3、被告如未按期付款，需向原告支付违约金，计算标准为每日万分之七的拖欠金额；4、争议解决管辖法院为南昌高新技术产业开发区人民法院；5、刘国仁对合同约定的付款承担连带责任”。但从双方办理完结算至起诉人起诉时为止，经起诉人多次催付，被起诉人尚有209686元砂浆款未支付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人虽约定我院为争议解决管辖法院，但本案并无与本院有实际联系的地点，故起诉人与被起诉人的上述管辖约定应属无效，本案不属于本院管辖。起诉人江西宏成嘉业建材有限公司应依法向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人江西宏成嘉业建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐慧娟
二〇一八年五月四日
书记员 乐智昀
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执恢10号
申请执行人李跃廷，男，汉族，个体工商户，现住所肇源县。
被执行人王成志，男，汉族，无固定职业，现住所地肇州县。
被执行人陈德会，男，汉族，职业个体工商户，现住所地肇州县。
被执行人陈文军，男，汉族，职业个体工商户，现住所地肇州县。
申请执行人李跃廷申请执行被执行人王成志、陈德会、陈文军借款合同纠纷一案，肇州县人民法院作出的（2013）州民初字第289号，民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李跃廷与被执行人陈德会自愿达成和解协议，被执行人陈德会用肇源县天泽官邸11号1单元1001号一处楼房低顶陈德会、陈文军的欠款并自动履行完毕，申请执行人李跃廷向我院提出撤销对被执行人陈德会、陈文军的执行申请，余款291610元由被执行人王成志承担。因被执行人王成志现无财产可供执行，申请执行人李跃廷申请终结对王成志的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621执恢10号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一六年八月三十日
书记员 马丽丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初184号
本院于二○一六年四月七日对原告吴炜与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1524民初184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1524民初184号民事判决书中“本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担“补正为“本案受理费675元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担”。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初103号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某，女，27岁，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，无业，现住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月22日由该局取保候审，2018年2月7日由该局依法执行逮捕；现押于常德市看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年3月7日15时许，吸毒人员尹某某与被告人张某电话联系购买毒品，并约定在鼎城区交易。当日晚上19时许，被告人张某来到上述地点，以170元的价格向吸毒人员尹某某贩卖一粒麻古和一小包冰毒。两人交易完成后离开时被公安民警当场抓获，查获了交易的1粒麻古（红色药丸）和1小袋冰毒（白色晶体）及170元毒资。经鉴定，红色药丸检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.09克；白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，净重0.29克。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某、罗某某、邱某某、买毒人员尹某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场照片，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的现场检测报告书、抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所办案民警出具的抓获经过、毒品来源说明、情况说明，湖南省非税收入一般缴款书，被告人的手机通话详单，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所调取的被告人的吸毒人员动态管控详细信息，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处三至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管制的规定，向他人贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对被告人张某获取的毒资，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十五日；即自2018年2月7日起至2018年6月21日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人张某获取的毒资，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年三月十六日
书记员 姚露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初382号
原告：龚声逵，男，1967年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被告：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南江南置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区银屏路9号，统一社会信用代码：91410100676718514W。
法定代表人：曾树云。
共同委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。执业证号：14101199410234439。（特别授权）
共同委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。执业证号：16011604113129。（特别授权）
原告龚声逵与被告曾树云、河南江南置业集团有限公司（以下简称江南公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学平、两被告共同的委托诉讼代理人穆英琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚声逵向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾树云立即向原告龚声逵归还借款225万元及利息；2.被告江南公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告曾树云系朋友关系。自2010年起，被告曾树云因房地产开发陆续向原告借款，原告多次通过本人及亲人向被告曾树云打款。2016年1月5日，经结算，被告曾树云欠原告借款225万元。被告江南公司为被告曾树云的以上借款提供担保。被告曾树云承诺2017年2月4日前归还借款本息，并约定纠纷由奉新县人民法院管辖。但是，被告曾树云违反约定，至今未归还欠款。被告江南公司也拒不履行担保责任。两被告的行为侵害了原告的合法权益。
两被告辩称，实际借款金额为100万元，借款时间为转账时间，利息按月息2分计算。被告江南公司同意按规定承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于原告龚声逵提供的证据（一）原告的身份证、证据（二）借条一份、证据（三）银行明细二份、声明一份、信息截图一份，两被告对上述证据的真实性均无异议，但对借款金额有异议，仅认可实际借款金额以银行的100万元转款凭证为准，利息按月息2分计算。本院对上述证据均予以确认并作为定案的依据。
两被告未提交书面证据。
根据本院确认的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月4日，原告通过朋友账户向被告曾树云的账户转款50万元。2015年2月7日，原告通过本人账户向被告曾树云指定的账户（户名：李海珍，卡号：62×××13）转款50万元。2016年1月5日，被告曾树云向龚声逵出具一份借条，借条载明：“因项目资金需要借到龚声逵同志（身证号：）人民币共计贰佰贰拾伍万元正（￥2250000），此款在二〇一七年二月四日（即壹年期）归还，本借款履行地江西省奉新县法院。此据具借人：曾树云证号：二〇一六年元月五日担保方（河南江南置业集团有限公司加盖公章）16/8”。后因两被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，被告曾树云认可向原告龚声逵借款的事实，原告与被告曾树云的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金的数额。原告称借款225万元的组成是本金150万元（2015年的100万元借款及此前借款结余利息50万元未付）加上利息自2015年按月息3分（月利率3%）计算至出具借条时止。被告曾树云仅认可借款本金为100万元，利息同意按月息2分(月利率2%)计算。本院认为，原告仅向法院提供了100万元的转款凭证，并未提供证据证明双方在此前还有借贷关系并结余50万元利息未付的事实。原告应承担举证不能的责任，本院确认被告曾树云向原告龚声逵借款的本金为100万元。关于借款的利息，原告要求利息按月利率3%计算不符合相关规定，被告曾树云认可的利息按月利率2%计算，符合法律规定。因此，本院对原告要求被告曾树云归还借款本息的诉讼请求，予以部分支持。被告曾树云应归还原告借款本金100万元，并按月利率2%计算支付借款利息，利息计算至2017年2月4日为479000元（500000元*24个月*2%=240000元，500000元*23个月*2%+500000元*2%/30天*27天=239000元，240000元+239000元=479000元），其后利息顺延计算至被告曾树云还清款止。被告江南公司对为本案曾树云的借款提供保证担保的事实没有异议。根据规定，双方未明确约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。被告江南公司与原告之间的连带责任保证合同关系成立并生效。本院对原告要求被告江南公司对被告曾树云向原告龚声逵应承担的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告曾树云应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚声逵借款本金100万元并支付借款利息479000元（利息已计算至2017年2月4日，此后利息按月利率2%计算至被告还清款止）；
二、被告河南江南置业集团有限公司对本判决确定的被告曾树云应承担的还款义务承担连带清偿责任，被告河南江南置业集团有限公司承担清偿责任后，可向被告曾树云追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费24800元由被告曾树云、河南江南置业集团有限公司负担18111元，原告龚声逵负担6689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币24800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 熊雪晶
审 判 员 周景鹏
人民陪审员 熊衍铭
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王 力
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1676号
申请执行人浙江高诚担保有限公司
被执行人吴颖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初1407号，依法向被执行人吴颖发出执行通知书，责令被执行人吴颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴颖(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币143792.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 史文钢
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执异字第583号
案外人周义美。
委托代理人马广伟，山东××律师事务所律师。
申请执行人高山。
委托代理人刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被执行人杨方会。
被执行人ＸＸ。
被执行人王爱珍。
被执行人杨学玲。
以上两被执行人委托代理人杨方举，被执行人杨方会之兄。
本院在执行申请执行人高山申请执行被执行人杨方会、ＸＸ、王爱珍、杨学玲民间借贷纠纷一案中，案外人周义美对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周义美称，王爱珍、杨学玲于2010年4月1日与案外人签订《房屋买卖合同》，将位于泰安市泰山区三里南村6号楼1单元202号房产出卖给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人已支付上述房屋的全部价款，并一直居住使用至今，该房屋没有过户系原房主不配合导致，案外人对此没有任何过错，因此，法院不应当查封属于案外人所有的上述房屋，请求解除对该房产的查封。
本院查明，本院在审理原告高山诉被告杨方会、ＸＸ、王爱珍、杨学玲民间借贷纠纷一案中，于2012年3月1日以（2011）岱民初字第2862-3号民事裁定书查封了被告杨学玲名下的证号为泰山私字第A1669号、坐落于泰安市泰山区三里南村6号楼1单元202室房产一套，并于同日向房产管理部门送达协助执行通知书。案经审理，本院于2012年3月22日作出（2011）岱民初字第2862号民事调解书，双方当事人达成以下协议：（一）被告杨方会、ＸＸ连带偿还原告高山借款8万元，支付借款利息5000元，2013年3月22日前偿还4万元，2014年3月22日前偿还45000元，如逾期不还，原告即申请执行剩余全额。（二）被告王爱珍、杨学玲以其坐落于泰安市泰山区财源街道办事处三里南村6号楼1单元202室、证号为泰山私字第A1669号房产为上述债务提供担保。
执行中，本院于2013年11月29日对查封房产办理续行查封。2014年1月13日，本院作出（2013）岱执字第583-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨学玲名下的位于泰安市泰山区三里南村6号楼1单元202号房产，执行裁定书已向当事人送达。案外人周义美对本案执行标的提出异议，并提供王爱珍、杨学玲、杨方会、ＸＸ2010年4月1日与周义美签订的《房屋买卖合同》，杨方会、ＸＸ无收款日期的25万元现金收到条，泰安南三里经贸公司出具的卫生费收据，以及开票日期为2012年4月12日、10月15日、12月11日、2013年9月16日的水电费发票四张，发票载明客户名称为杨方会。案外人提供以上证据，用以证明本案涉案房屋归案外人所有。
本院认为，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，申请执行人及被执行人王爱珍、杨学玲的委托代理人对案外人提供的《房屋买卖合同》持有异议，对该合同的真实性及效力本院不作评议。在因不动产买卖合同而继受取得物权时，买卖合同仅是物权变动的原因行为，仅在当事人之间设立债权请求权，物权的实际取得还要根据物权法的规定进行登记。现涉案房屋登记于被执行人杨学玲名下，并未核准过户登记于案外人名下，且对未办理过户登记，案外人没有提供证据证明其无过错。综上，案外人主张涉案房屋所有权理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周义美的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王道胜
审判员 薛厚忠
审判员 马 辉
二〇一四年三月十四日
书记员 张 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岱执异字第583号案外人周义美。委托代理人马广伟，山东××律师事务所律师。申请执行人高山。委托代理人刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被执行人杨方会。被执行人ＸＸ。被执行人王爱珍。被执行人杨学玲。以上两被执行人委托代理人杨方举，被执行人杨方会之兄。本院在执行申请执行人高山申请执行被执行人杨方会、ＸＸ、王爱珍、杨学玲民间借贷纠纷一案中，案外人周义美对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周义美称，王爱珍、杨学玲于2010年4月1日与案外人签订《房屋买卖合同》，将位于泰安市泰山区三里南村6号楼1单元202号房产出卖给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人已支付上述房屋的全部价款，并一直居住使用至今，该房屋没有过户系原房主不配合导致，案外人对此没有任何过错，因此，法院不应当查封属于案外人所有的上述房屋，请求解除对该房产的查封。本院查明，本院在审理原告高山诉被告杨方会、ＸＸ、王爱珍、杨学玲民间借贷纠纷一案中，于2012年3月1日以（2011）岱民初字第2862-3号民事裁定书查封了被告杨学玲名下的证号为泰山私字第A1669号、坐落于泰安市泰山区三里南村6号楼1单元202室房产一套，并于同日向房产管理部门送达协助执行通知书。案经审理，本院于2012年3月22日作出（2011）岱民初字第2862号民事调解书，双方当事人达成以下协议：（一）被告杨方会、ＸＸ连带偿还原告高山借款8万元，支付借款利息5000元，2013年3月22日前偿还4万元，2014年3月22日前偿还45000元，如逾期不还，原告即申请执行剩余全额。（二）被告王爱珍、杨学玲以其坐落于泰安市泰山区财源街道办事处三里南村6号楼1单元202室、证号为泰山私字第A1669号房产为上述债务提供担保。执行中，本院于2013年11月29日对查封房产办理续行查封。2014年1月13日，本院作出（2013）岱执字第583-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨学玲名下的位于泰安市泰山区三里南村6号楼1单元202号房产，执行裁定书已向当事人送达。案外人周义美对本案执行标的提出异议，并提供王爱珍、杨学玲、杨方会、ＸＸ2010年4月1日与周义美签订的《房屋买卖合同》，杨方会、ＸＸ无收款日期的25万元现金收到条，泰安南三里经贸公司出具的卫生费收据，以及开票日期为2012年4月12日、10月15日、12月11日、2013年9月16日的水电费发票四张，发票载明客户名称为杨方会。案外人提供以上证据，用以证明本案涉案房屋归案外人所有。本院认为，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，申请执行人及被执行人王爱珍、杨学玲的委托代理人对案外人提供的《房屋买卖合同》持有异议，对该合同的真实性及效力本院不作评议。在因不动产买卖合同而继受取得物权时，买卖合同仅是物权变动的原因行为，仅在当事人之间设立债权请求权，物权的实际取得还要根据物权法的规定进行登记。现涉案房屋登记于被执行人杨学玲名下，并未核准过户登记于案外人名下，且对未办理过户登记，案外人没有提供证据证明其无过错。综上，案外人主张涉案房屋所有权理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周义美的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王道胜审判员  薛厚忠审判员  马 辉二〇一四年三月十四日书记员  张 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9664号
原告：温州市鹿城区藤桥九个玖鞋厂，经营场所：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村石埠头巷13号，统一社会信用代码：330302614051125。
经营者：张冬平，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告：余火龙，男，1968年7月30日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：中国农业银行股份有限公司温州仰义支行，住所地：温州市鹿城区沿江工业区沿荣路16号，统一社会信用代码：913303007625227452。
主要负责人：赵崇概，系支行行长。
委托诉讼代理人：江洪波，男，系银行员工。
委托诉讼代理人：吕坚丰，男，系银行员工。
原告温州市鹿城区藤桥九个玖鞋厂与被告余火龙、中国农业银行股份有限公司温州仰义支行不当得利纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同偿还原告17000元及利息（利息以17000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利息支付至被告实际履行完毕之日止）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告温州市鹿城区藤桥九个玖鞋厂系张冬平个人经营的个体工商户。2016年1月29日，张冬平向被告余火龙账户转存1500元，此后，张冬平因操作错误，又向被告余火龙账户转存17000元。张冬平当天即向被告中国农业银行股份有限公司温州仰义支行对该笔17000元申请止付，此后，被告余火龙未向被告中国农业银行股份有限公司温州仰义支行要求解除该笔款项的止付。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告经营人张冬平在向被告余火龙账户转存17000元后当即向被告中国农业银行股份有限公司温州仰义支行申请止付，在张冬平止付后，被告余火龙也未向被告中国农业银行股份有限公司温州仰义支行要求解除止付，故本院对原告要求被告余火龙返还不当得利款17000元予以支持。原告要求被告余火龙支付利息损失，本院认为原告经营人系操作错误向被告余火龙转存款项，要求被告余火龙止付利息损失，于法无据，本院不予支持。原告要求被告中国农业银行股份有限公司温州仰义支行承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余火龙于本判决生效之日起十日内返还原告温州市鹿城区藤桥九个玖鞋厂17000元。
二、驳回原告温州市鹿城区藤桥九个玖鞋厂其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告温州市鹿城区藤桥九个玖鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李超
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初636号
原告：唐某1。
被告：唐某2
被告：唐某3。
本院在审理原告唐某1诉被告唐某2、唐某3民间借贷纠纷一案中，原告唐某1于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告唐某1负担。
审判员 朱加荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2640号
申请执行人杨某，职工。
被执行人顾某，职工。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人顾某离婚纠纷一案中，标的额为14400元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即少民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十八日
书记员 常 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02488号
原告魏光敏。
被告李春霞。
被告周明义。
本院在审理原告魏光敏诉被告李春霞、周明义民间借贷纠纷一案中，原告魏光敏于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告李春霞的财产进行保全，并已向本院提供担保。后于2015年12月2日向本院申请更换担保物。
本院认为原告魏光敏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人魏光敏所有的鄂C×××××吉普车予以查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人魏光敏所有的位于张湾区车城街办公园路33号1幢1-3-3号房屋一套（十堰房权证张湾区字第××号）的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周姝成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02488号
原告魏光敏。
被告李春霞。
被告周明义。
本院在审理原告魏光敏诉被告李春霞、周明义民间借贷纠纷一案中，原告魏光敏于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告李春霞的财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为原告魏光敏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李春霞价值9万元的财产进行保全。
二、对申请人魏光敏所有的位于张湾区车城街办公园路33号1幢1-3-3号房屋一套（十堰房权证张湾区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 计 妍
二〇一五年十月二十日
书记员 周姝成
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第02488号原告魏光敏。被告李春霞。被告周明义。原告魏光敏诉被告李春霞、周明义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏光敏到庭参加了诉讼，被告李春霞、周明义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏光敏诉称，被告李春霞以做生意资金周转为由，分别于2015年5月15日、2015年6月8日两次向我借款共计8万元，我于借款当日向其名下账户分别转入5万元和3万元，被告李春霞亦于当日给我出具了相应两张借条。最近我因需要用钱便与被告李春霞及其丈夫周明义联系索要借款，但始终无法取得联系。经我多方了解，被告现去向不明。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李春霞、周明义偿还我借款8万元及利息（自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至偿还清结时止）；二、本案保全费、诉讼费由二被告共同承担。原告魏光敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条、转账凭证，证明2015年5月15日被告李春霞向原告借款5万元，原告于当日通过农业银行向李春霞转款；2、借条、转账凭证，证明2015年6月8日李春霞再次向原告借款3万元，原告于当日通过交通银行向李春霞转款；3、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，应当对借款承担连带责任；4、房产证复印件，证明李春霞在东山苑有房产，可供执行；5、照片，证明被告家门口被别人用红油漆喷了欠债还钱的字样。被告李春霞、周明义经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明，2015年5月15日，李春霞向魏光敏出具借条一张，内容为：“今借到魏光敏现金人民币伍万元整，小写（50000.00），用于生意周转。将款项转入本人农行卡中，户名李春霞，卡号62×××77，借款人李春霞，日期2015年5月15号”。同日，魏光敏通过农业银行给李春霞指定账户转入5万元。同年6月8日，李春霞再次向魏光敏出具借条一张，内容为：“今借到魏光敏现金人民币叁万元整，小写（30000.00），用于生意周转。将所借款项转入本人农行卡中，户名李春霞，卡号62×××77，借款人李春霞，2015年6月8号”。同日，魏光敏通过交通银行给李春霞指定账户转入3万元。后原告魏光敏多次催要上述借款无果，故诉至我院，要求判如前请。另查明，李春霞与周明义于1992年11月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告魏光敏与被告李春霞之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证为证，本院予以确认。该借款系李春霞与周明义婚姻存续期间所借款项，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院依法认定李春霞、周明义应对该债务承担连带清偿责任。对原告要求利息自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至偿还清结时止的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法按照年利率6%、从起诉之日至本判决生效之日计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春霞、周明义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏光敏借款8万元及利息（利息的支付方式为：自2015年10月13日起至本判决生效之日止，以本金8万元按年利率6%计算）。二、驳回原告魏光敏的其他诉讼请求。案件受理费1800元，保全费920元，共计2720元，由被告李春霞、周明义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审 判 长 张 青审 判 员 计 妍代理审判员 杜 蔚二〇一六年四月十八日书 记 员 陈怡然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9377号
上诉人（原审原告）：王小晨，男，1978年9月24日出生，汉族，职工，现住滦南县。
委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年6月22日出生，民族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：金伟，男，1971年9月4日出生，民族，农民，现住滦南县。
二被上诉人委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
上诉人王小晨因与被上诉人王伟、金伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小晨的委托诉讼代理人周存鹏、被上诉人王伟、金伟及其委托诉讼代理人郝恩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小晨上诉请求：1、撤销（2017）冀0224民初1879号民事判决；2、依法改判二被上诉人承担连带赔偿责任；3、判令二被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：一审法院认定二被上诉人之间存在车辆买卖行为与事实不符，庭审中被上诉人王伟称×××牌号小型轿车系从被上诉人金伟手中购买，但未签订书面车辆买卖协议也尚未办理过户，也未提交证据证明其主张，口头陈述不能作为定案依据。
王伟、金伟答辩称，王小晨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判，金伟在事故发生时已经将车辆交付给王伟，所以应当由王伟承担责任。
王小晨向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失38000元。
一审法院认定事实：2017年6月17日7时40分许，被告王伟驾驶×××牌号小型轿车沿滦海公路由西向东行驶至霍泡村路口处躲避其他车辆时，车辆驶入逆向，与沿滦海公路由东向西行驶的原告王小晨驾驶的无牌号二轮摩托车碰撞，后×××牌号小型轿车又碰撞王来军顺向停放在路西侧的皖11417**牌号方向盘自走式联合收割车，致王小晨受伤、三车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：王伟与王小晨交通事故中，王伟承担事故的主要责任；王小晨承担事故的次要责任。王伟与王来军交通事故中，王伟承担事故的主要责任；王来军承担事故的次要责任。另查明，被告王伟系被告金伟妻外甥女女婿，王伟驾驶的×××牌号小型轿车，原系被告金伟所有，后金伟将该车辆转卖给被告王伟，但未办理过户手续，该车辆实际所有人为被告王伟，被告王伟驾驶的×××牌号小型轿车在发生本次交通事故时未投保交强险。还查明，事故发生后，被告王伟为原告王小晨垫付住院押金5000元。原告王小晨伤后被送往唐山京东医院住院治疗两天后，转往滦南县医院住院治疗，后因伤情需要又转往唐山市第二医院住院治疗22天。原告因本次交通事故截止目前造成的经济损失有：医药费45876.78元、住院伙补500元、合理交通费600元，以上共计46976.78元。
一审法院认为，被告王伟驾驶×××牌号小型轿车，与原告王小晨驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告王小晨身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，该院予以确认。被告王伟辩称，×××牌号小型轿车系从被告金伟手中购买，但未签订书面车辆买卖协议也尚未办理过户，被告金伟对此也予以认可，鉴于被告王伟与被告金伟之间特殊的亲属关系，该车辆买卖该院予以采信，本次交通事故对原告王小晨造成的经济损失应由被告王伟来承担。原告王小晨诉请的购买生活用品及拐杖费用，票据为现金收据，不能证明系原告王小晨的实际花费，该院不予支持。机动车强制保险系国家规定的法定强制险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车辆必须投保交强险，被告王伟驾驶的×××牌号小型轿车在发生本次交通事故时未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任。原告王小晨的误工费等经济损失，待作出司法鉴定后，另案起诉处理。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三天之规定，判决：一、被告王伟首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王小晨医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王小晨交通费600元；其次，被告王伟赔偿原告王小晨超出交强险的经济损失36376.78元的70%即25463.75元；以上共计36063.75元；扣除被告王伟先行垫付的住院押金5000元，实际再赔偿原告王小晨经济损失31063.75元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告金伟不赔偿原告王小晨经济损失；三、驳回原告王小晨本次起诉的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费400元，以上共计550元，由原告王小晨负担60元，被告王伟负担490元，于本判决生效之日交纳。
本院二审期间，被上诉人王伟、金伟提交银行转账记录清单两份、工商银行客户详单两份，证明2016年5月30日王伟向金伟支付车辆价款37000元，金伟将车辆交付王伟使用，事发时王伟是车辆的管理人。上诉人王小晨质证对证据真实性没有异议，但对关联性有异议，证据显示本案的两名被上诉人之间有银行交易流水，但除了该笔款项还有其他交易往来，因此所涉及款项是否为卖车款难以证实。
本院认为，关于上诉人王小晨所提车辆所有人问题，因二审中二被上诉人王伟、金伟提交银行交易流水可以证实事发前×××牌号小型轿车已经由金伟卖给王伟，虽尚未办理过户，但是王伟已为车辆的实际控制人与管理人，故一审认定由王伟承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，王小晨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王小晨负担。
本判决为终审判决。
审判长贠卫东
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月十四日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9377号上诉人（原审原告）：王小晨，男，1978年9月24日出生，汉族，职工，现住滦南县。委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年6月22日出生，民族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：金伟，男，1971年9月4日出生，民族，农民，现住滦南县。二被上诉人委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。上诉人王小晨因与被上诉人王伟、金伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小晨的委托诉讼代理人周存鹏、被上诉人王伟、金伟及其委托诉讼代理人郝恩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小晨上诉请求：1、撤销（2017）冀0224民初1879号民事判决；2、依法改判二被上诉人承担连带赔偿责任；3、判令二被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：一审法院认定二被上诉人之间存在车辆买卖行为与事实不符，庭审中被上诉人王伟称×××牌号小型轿车系从被上诉人金伟手中购买，但未签订书面车辆买卖协议也尚未办理过户，也未提交证据证明其主张，口头陈述不能作为定案依据。王伟、金伟答辩称，王小晨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判，金伟在事故发生时已经将车辆交付给王伟，所以应当由王伟承担责任。王小晨向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失38000元。一审法院认定事实：2017年6月17日7时40分许，被告王伟驾驶×××牌号小型轿车沿滦海公路由西向东行驶至霍泡村路口处躲避其他车辆时，车辆驶入逆向，与沿滦海公路由东向西行驶的原告王小晨驾驶的无牌号二轮摩托车碰撞，后×××牌号小型轿车又碰撞王来军顺向停放在路西侧的皖11417**牌号方向盘自走式联合收割车，致王小晨受伤、三车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：王伟与王小晨交通事故中，王伟承担事故的主要责任；王小晨承担事故的次要责任。王伟与王来军交通事故中，王伟承担事故的主要责任；王来军承担事故的次要责任。另查明，被告王伟系被告金伟妻外甥女女婿，王伟驾驶的×××牌号小型轿车，原系被告金伟所有，后金伟将该车辆转卖给被告王伟，但未办理过户手续，该车辆实际所有人为被告王伟，被告王伟驾驶的×××牌号小型轿车在发生本次交通事故时未投保交强险。还查明，事故发生后，被告王伟为原告王小晨垫付住院押金5000元。原告王小晨伤后被送往唐山京东医院住院治疗两天后，转往滦南县医院住院治疗，后因伤情需要又转往唐山市第二医院住院治疗22天。原告因本次交通事故截止目前造成的经济损失有：医药费45876.78元、住院伙补500元、合理交通费600元，以上共计46976.78元。一审法院认为，被告王伟驾驶×××牌号小型轿车，与原告王小晨驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告王小晨身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，该院予以确认。被告王伟辩称，×××牌号小型轿车系从被告金伟手中购买，但未签订书面车辆买卖协议也尚未办理过户，被告金伟对此也予以认可，鉴于被告王伟与被告金伟之间特殊的亲属关系，该车辆买卖该院予以采信，本次交通事故对原告王小晨造成的经济损失应由被告王伟来承担。原告王小晨诉请的购买生活用品及拐杖费用，票据为现金收据，不能证明系原告王小晨的实际花费，该院不予支持。机动车强制保险系国家规定的法定强制险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车辆必须投保交强险，被告王伟驾驶的×××牌号小型轿车在发生本次交通事故时未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任。原告王小晨的误工费等经济损失，待作出司法鉴定后，另案起诉处理。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三天之规定，判决：一、被告王伟首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王小晨医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王小晨交通费600元；其次，被告王伟赔偿原告王小晨超出交强险的经济损失36376.78元的70%即25463.75元；以上共计36063.75元；扣除被告王伟先行垫付的住院押金5000元，实际再赔偿原告王小晨经济损失31063.75元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告金伟不赔偿原告王小晨经济损失；三、驳回原告王小晨本次起诉的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费400元，以上共计550元，由原告王小晨负担60元，被告王伟负担490元，于本判决生效之日交纳。本院二审期间，被上诉人王伟、金伟提交银行转账记录清单两份、工商银行客户详单两份，证明2016年5月30日王伟向金伟支付车辆价款37000元，金伟将车辆交付王伟使用，事发时王伟是车辆的管理人。上诉人王小晨质证对证据真实性没有异议，但对关联性有异议，证据显示本案的两名被上诉人之间有银行交易流水，但除了该笔款项还有其他交易往来，因此所涉及款项是否为卖车款难以证实。本院认为，关于上诉人王小晨所提车辆所有人问题，因二审中二被上诉人王伟、金伟提交银行交易流水可以证实事发前×××牌号小型轿车已经由金伟卖给王伟，虽尚未办理过户，但是王伟已为车辆的实际控制人与管理人，故一审认定由王伟承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，王小晨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王小晨负担。本判决为终审判决。审判长贠卫东审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十二月十四日法官助理赵国莹书记员郭颖
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初11号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人曾随兵，男，1972年7月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。2009年3月27日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役五个月，2009年6月1日刑满释放；2012年6月6日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月19日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2014年3月3日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人曾随兵犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人曾随兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年12月29日14时许，被告人曾随兵从娄底火车站乘上K80次旅客列车。在该次列车13号车厢门口，被告人曾随兵趁人多拥挤之机，从旅客马某某外衣的右下口袋内盗得VIVO牌X-710L型手机1台，价值人民币1769元。被告人曾随兵盗窃得手后即携赃下车逃跑。公安民警后于2016年1月18日将被告人曾随兵抓获。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人曾随兵有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人曾随兵在开庭审理过程中无异议，并有失主马某某报案材料，被告人曾随兵归案情况说明，接受证据材料清单，经被告人曾随兵确认的与被盗手机同款的手机照片，失主马某某购买手机的票据、乘车车票，价格鉴定结论书，失主马某某陈述，证人赵某某的证言及辨认笔录，被告人曾随兵的供述，被告人曾随兵原被判刑的刑事判决书、释放证明书，被告人曾随兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人曾随兵对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人曾随兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾随兵所犯罪名成立，证据确实充分。被告人曾随兵原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾随兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾随兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖睿
二〇一六年五月四日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保4号
贺伟军
谭娟、长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人贺伟军于2018年1月3日送来申请保全的（2017）湘0124民初7638号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人谭娟、长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月4日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月四日