wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第970号
原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人杨泽运，男，1986年1月5日出生，汉族，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍红玉，男，1978年11月14日出生，蒙古族，霍林郭勒市环境卫生管理处职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“霍市蒙银村镇银行”）诉被告霍红玉保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告霍市蒙银村镇银行的委托代理人杨泽运及被告霍红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍市蒙银村镇银行诉称，2012年9月28日，原告霍市蒙银村镇银行与张喜德签订了《个人借款合同》，约定张喜德借款金额为100000元，借款期限为2012年9月28日至2013年9月27日，借款月利率为11.5‰，罚息及复息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告霍市蒙银村镇银行与被告霍红玉签订了《保证合同》，约定被告霍红玉为上述《借款合同》提供保证责任，保证范围为：“主合同项下本金人民币100000元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费、执行费等）和其他应付的费用”，保证期限为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，即被告霍红玉的保证期间为2013年9月28日至2015年9月27日止。还款期限届满后，张喜德仅偿还了借款本金70000元，尚欠借款本金30000元和2013年11月21日至今的利息没有偿还。故起诉至法院，要求被告霍红玉承担保证责任，代为偿还借款本金30000元和利息6808.1元（2013年11月21日至2014年9月10日期间的利息、罚息及复息），并由被告霍红玉承担本案诉讼费。
被告霍红玉答辩称，借款人张喜德当初找我为他提供担保，说好是两个人共同提供担保，担保金额为100000元，但现在却只有我一个人提供了担保；我曾在原告处为他人提供过担保，并且原告的工作人员王博告知我一个自然人只能为一份借款合同提供担保；该保证合同未经公证处公证，如果去公证处公证的话，我不可能一个人为100000元提供担保。并且张喜德是借款人，原告应起诉张喜德。
经审理查明，原告霍市蒙银村镇银行所述事实客观真实。并有原告霍市蒙银村镇银行提供的个人借款合同、保证合同一份、被告霍红玉的身份证、户口本复印件、担保人证明及工资证明各一份、利息清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为原、被告之间形成的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告霍红玉辩称张喜德曾承诺是两个人为其借款提供担保，但是其没有向本院提供证据予以证明，并且即便被告霍红玉所述属实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”，故本院对被告霍红玉的此项答辩理由不予采纳。被告霍红玉还辩称原告霍市蒙银村镇银行规定一个自然人不能为两个借款合同提供保证，而且保证合同应予公证，但是这些都没有法律强制性规定，故本院对被告霍红玉的此项答辩理由不予采纳。被告霍红玉又辩称，张喜德是借款人，原告霍市蒙银村镇银行应该直接起诉张喜德。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，故本院对被告霍红玉的此项答辩理由也不予采纳。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第二十一条第二款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。综上，被告霍红玉的保证责任没有经过保证期间，应积极履行连带保证责任，偿还借款及利息、罚息和复息，故原告霍市蒙银村镇银行要求被告霍红玉偿还借款30000元及利息6808.1元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告霍红玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元及利息6808.1元，合计36808.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取361元（原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司已预交），由被告霍红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 马海丽
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执151号
申请执行人威海市金猴进出口贸易有限公司。
被执行人甘肃迪珅贸易有限公司。
被执行人薛明，男，汉族，1973年5月5日出生，住西安市碑林区。
申请执行人与上述被执行人进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）威民商初字第121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人甘肃迪珅贸易有限公司支付申请执行人货款及代理费60314023.67元、利息5433386.49元；申请执行人对甘肃迪珅贸易有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权；被执行人薛明对上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中查明，本案抵押、保全查封的房产均由其他法院首轮查封，本院暂无法处置。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威民商初字第121号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹圣宇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第117号
申请执行人李XX
被执行人黄XX
本院在执行李XX申请执行黄XX关于民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日做出的（2012）巴民初字第350号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为向申请执行人李XX偿还欠款10000元；向李XX支付迟延履行期间加倍债务利息元（待定）；负担案件受理费25元，申请执行费50元。现申请执行人已向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书和报告财产令。而后，双方当事人自行和解，并达成和解协议即申请执行人同意被执行人还款计划即每月从被执行人工资收入中扣取300元，直到还清债务为止，申请执行人李XX无异议。被执行人已履行生效法律文书确定的大部分给付义务，申请执行人也同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）巴民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 覃 山
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1073号
原告：广州xxxx影业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘xx，职务：总经理。
委托代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被告：王xx，广州市荔湾区。
委托代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：叶冠迪，广东济方律师事务所律师。
本院在审理原告广州xxxx影业有限公司诉被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日以已与被告达成和解协议，通过非诉讼途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州xxxx影业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 谭洁梅
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 波
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第443号
原告：童某某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海某某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告童某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告经人介绍并登记结婚。婚后无子女。共同生活期间，被告及其家人以原告无生育能力处处刁难原告，致使婆媳关系紧张。后经医院检查被告患有生育障碍，但双方感情并未缓解，被告对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交婚姻证明1份，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告海某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
对原告提交的证据经交被告质证后无异议，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2012年3月17日在彭阳县某某乡人民政府登记结婚。婚后无子女。共同生活期间夫妻感情一般。2015年1月12日双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供相关证据证实，其要求离婚的理由不充分、证据不足，诉讼请求不能成立，本院不予支持。希望原、被告能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年四月十五日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02096号
原告李斌，男，汉族，沈阳市电缆厂退休工人。
委托代理人李中，男，汉族，人民旅社退休人员。
被告杨淑芬，女，汉族，黎明服装厂工人。
原告李斌诉被告杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李斌委托代理人李中、被告杨淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，从2010年起被告多次向原告借款，总数为218，920元，被告大约还了38，240元，尚欠180，680元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，以保障自己的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款180，680元；2、由被告承担欠款利息130，441元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，其中本金部分为166，120元，利息部分为自起诉之日即2015年6月19日起至被告实际给付之日止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
被告杨淑芬辩称，我从原告处借款属实，但我不欠原告那么多钱，因我的工资卡交给了原告，原告大约扣了3年的工资，要求从借款中予以扣除。
经审理查明：2010年1月2日、2010年11月11日、2011年11月27日、2012年10月5日、2013年8月1日、2013年9月29日、2013年10月1日、2013年11月1日、2013年11月8日、2013年12月1日、2014年11月28日、2015年1月1日（该日二次借款），被告分13次向原告借款，共计206，920元。截止至2013年被告共偿还原告40，800元，尚欠原告166，120元。原告多次催要未果，故来院诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的借据13张等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法的贷款关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金166，120元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许，可参照银行同期同类贷款的利率计息，故原告提出上述借款的逾期利息，从起诉之日即2015年6月19日起计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨淑芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李斌借款本金166，120元及利息（以166，120元为基数，自2015年6月19日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，969元，减半收取2，984.5元，由被告杨淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 苑亚洲
二〇一五年七月十四日
书记员 王 彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民四终字第00073号
上诉人（原审被告）：刘先芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李帮球，男，现住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：杨卫星，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人刘先芳因与被上诉人杨卫星房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘先芳及其委托代理人李帮球、被上诉人杨卫星的委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月25日，杨卫星与刘先芳签订一份房屋买卖协议，协议约定：刘先芳将其所有的坐落在安徽省广德县桃州镇北关西路14幢第三层房屋一套（房产证号：024**号，建筑面积44.49平方米）以15万元价款转让给杨卫星，刘先芳交房时，杨卫星付清房款。协议签订后，杨卫星即于2012年11月25日支付房款15万元，刘先芳出具收条一张，收条载明：今收到杨卫星购房款人民币壹拾伍万元。并注明：购桃州镇北关西路14幢面积44.49平方米，一次性作价15万元，房款全部付清，交房时间在十个月内。此后，刘先芳转让房屋的房产证和土地证已交付到杨卫星处。刘先芳未交付上述房屋和办理相关过户手续等。
2013年11月27日，杨卫星诉至法院，请求判令：1、确认杨卫星与刘先芳于2012年11月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、刘先芳配合杨卫星到房产登记处办理房产过户手续，并交付房屋给杨卫星。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨卫星与刘先芳达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，现杨卫星已向刘先芳履行了支付房款义务，刘先芳应按照约定向杨卫星履行交付房屋义务和协助杨卫星办理相关房产过户等手续，现其未履行上述义务，刘先芳应承担继续履行等违约责任。综上，对杨卫星的诉讼请求予以支持。刘先芳辩称，其房屋并没有转让给杨卫星，只是为案外人蒲志霞作为抵押担保，庭审中未能提供有效证据，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告刘先芳于判决生效后三十日内，将其所有的坐落在广德县桃州镇北关西路14幢第三层房屋一套（产权证号：广德房权证桃州字024**号，建筑面积：44.49平方米）交付给原告杨卫星，并协助原告杨卫星办理相关房产过户手续。案件受理费240元，由被告刘先芳负担。
刘先芳不服上述判决，向本院提出上诉称：1、原审法院没有查清事实，本案是案外人蒲志霞借用刘先芳的房产证在南北中介所抵押借款15万元，案涉法律关系是房屋抵押借款关系而非房屋买卖关系。2、原审法院错误采信了杨卫星的证据导致错误判决，不应认定杨卫星提供的房屋买卖协议，应当认定刘先芳提供的协议。3、刘先芳与杨卫星根本不认识，不可能存在房屋买卖关系，其丈夫杨国庆对售房不知情，房屋买卖协议上杨国庆的签名是其代签的。
杨卫星未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、原审法院认定事实清楚，双方系房屋买卖关系，案外人蒲志霞与本案无关。杨卫星是自然人，无权从事房屋抵押贷款业务。2、双方签订的协议真实有效，杨卫星按照协议履行了自己的义务，刘先芳也交付了房产证，仅存在逾期交房的问题，原审法院采信杨卫星提供的证据正确。3、杨国庆在一审中曾作为刘先芳的委托代理人，其本人对房屋买卖协议的真实性没有提出异议。
二审庭审中，刘先芳向本院提交案外人蒲志霞出具的说明一份，证明：刘先芳的房屋是给蒲志霞在中介所用于抵押的，刘先芳与杨卫星之间不是房屋买卖关系。
杨卫星对刘先芳二审中所举证据的质证意见：对真实性无法确认，且与本案无关，也不属于新证据。
二审庭审中，杨卫星向本院提交以下证据：
1、土地证、房产证复印件各一份，证明：刘先芳曾经对案涉房屋曾经办理过抵押贷款，对房屋抵押的程序是清楚的，不可能通过中介所进行房屋抵押。
2、结婚证复印件一份，证明：杨国庆知道案涉房屋买卖事宜。
刘先芳对杨卫星所举证据的质证意见：对证据1真实性无异议，房屋确实曾经办理过抵押，但抵押手续是刘先芳的配偶杨国庆办理的，刘先芳对抵押程序并不清楚。对证据2真实性无异议，当时是中介所要求提供结婚证的，为证明刘先芳与杨国庆是夫妻关系，故刘先芳才能代杨国庆在房屋买卖协议上签字。
根据上述举证、质证情况，合议庭评议认为：刘先芳所举证据，系案外人蒲志霞出具，蒲志霞未出庭作证接受双方当事人和法庭询问，无法确认该说明的真实性，故对该证据不予采信。杨卫星所举证据，刘先芳对真实性均无异议，故对真实性予以确认。
双方当事人所举其余证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
根据当事人在原审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明事实与原审相同，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1、原判认定杨卫星与刘先芳之间是房屋买卖关系是否正确；2、原审法院采信杨卫星提交的房屋买卖协议，对刘先芳提交的房屋买卖协议不予采信是否正确；3、刘先芳的配偶杨国庆对房屋买卖是否知情，房屋买卖协议是否有效。
本院认为：关于争议焦点1。刘先芳上诉称与杨卫星之间不是房屋买卖关系，经审查，刘先芳与杨卫星签订了房屋买卖合同，将房产证、土地证原件交付给杨卫星，又向杨卫星出具收到房款的收条。这一系列行为均符合房屋买卖关系的特征。故刘先芳上诉称双方之间不是房屋买卖合同关系，而是抵押借款关系，无证据证明，故不予采信。
关于争议焦点2。杨卫星和刘先芳在原审中均提交了房屋买卖协议。杨卫星提交的协议上甲方签字处系刘先芳亲笔所签并捺印，而刘先芳提交的协议上甲方签字处系复印，且刘先芳在一审中表示不能提供原件，故原审法院采信杨卫星提交的房屋买卖协议，对刘先芳提交的房屋买卖协议不予采信并无不当。刘先芳此项上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点3。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨卫星与刘先芳达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，刘先芳上诉称其配偶杨国庆对房屋买卖并不知情，房屋买卖协议上杨国庆的签名是其代签的，故房屋买卖协议无效，因未提交证据证明，其此项上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人刘先芳的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费280元，由上诉人刘先芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建军
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第581号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。
法定代表人路广，该社董事长。
委托代理人张华，该社风险资产管理经营中心经理。
被告李月明。
被告程桂兴。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告李月明、程桂兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李月明经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩。原告委托代理人张华、被告程桂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李月明于2012年2月23日签订合同编号为崇农信借字（2012）第49302012418844号《个�借款合同》约定，被告李月明向原告借款30万元用于购煤，借款期限1年自2012年2月23日至2013年2月22日，月利率12.573333‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告李月明自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告程桂兴与原告签订《保证合同》约定，被告程桂兴自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年2月23日依约向被告发放了借款，被告于2012年6月28日归还利息15842.40元，2012年9月20日归还利息10561.60元，2012年12月28日归还利息11190.26元，2013年2月21日归还利息8172.67元，2013年6月28日归还利息6000元，2015年4月15日归还本金2000元。被告违反合同约定，未全部履行还款还息义务，截止2015年9月23日，被告尚欠原告贷款本金298000元，利息139157.98元。原告起诉要求被告1、偿还贷款本息合计437157.98元；2、利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款�依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息，被告程桂兴应承担连带还款责任；4、本案受理全部费用由被告承担。
被告程桂兴在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头答辩称，这次我和李月明向崇礼县贷了三十万，做买卖赔了现在手里没有现金，什么时侯有钱什么时侯积极还贷款，以前是光还贷款现在还的还利息，做买卖赔了我实在是没办法。
经审理查明，原告与被告李月明于2012年2月23日签订合同编号为崇农信借字（2012）第49302012418844号《个人借款合同》约定，被告李月明向原告借款30万元用于购煤，借款期限1年自2012年2月23日至2013年2月22日，月利率12.573333‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告李月明自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。同日原告与被告程桂兴签订《保证合同》约定，被告程桂兴自愿为该笔借款承担连带保证�任。合同签订后，原告于2012年2月23日依约向被告发放了借款，被告于2012年6月28日归还利息15842.40元，2012年9月20日归还利息10561.60元，2012年12月28日归还利息11190.26元，2013年2月21日归还利息8172.67元，2013年6月28日归还利息6000元，2015年4月15日归还本金2000元。之后被告违反合同约定，未全部履行还款还息义务，截止2015年9月23日，被告尚欠原告贷款本金298000万元，利息139157.98元。本息合计437157.98元。
又查，被告李月明与被告程桂兴系夫妻。
以上事实有下列证据予以证实：
1、崇农信借字（2012）第49302012418844号《个人借款合同》。
2、借款借据。
3、《保证合同》。
4、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的崇农信借字（2012）49302012418844
号《个人借款合同》、《保证合同》系真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告李月明应按约定履行还本付息的义务。被告程桂兴为贷款提供担保，依法承担连带还款保证责任。本院对原告要求被告偿还截止2015年9月23日，被告尚欠原告贷款本金298000元，利息139157.98元。本息合计437157.98元的诉讼请求予以支持。对原告主张2015年9月23日以后利息、罚息计算至实际清偿之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李月明于判决生效后二十日内一次性给付原告贷款本金298000元，利息139157.98元。本息合计437157.98元。被告程桂兴承担连带偿还责任。2015年9月23日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。
案件受理费减半收取3928.5元由二被告承担。
如果未按照本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一五年十月十二日
书记员 韩经勇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第581号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司。
委托代理人俞晓锋、蒋匡奇。
被告张朝刚。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司与被告张朝刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李绥栋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00046号
原告武汉世纪长荣贸易有限责任公司，住所地洪山区徐东路7号凯旋门广场A-8-B。
法定代表人詹赤兵，系该公司负责人。
委托代理人曾繁旺（特别授权），系湖北光年律师事务所律师。
被告王昌洪，男，汉族，1956年8月1日出生。
本院在审理原告武汉世纪长荣贸易有限责任公司与被告王昌洪排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪长荣贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250，由原告武汉世纪长荣贸易有限责任公司负担。
代理审判员 李晓丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 凤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2703号
申请人郭玉菲，女，1996年6月24日，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人高明明，男，30岁，汉族，农民，住敖汉旗。
郭玉菲申请高明明民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月七日
书记员 张大伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1113号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审471号
申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道508号。
法定代表人刘玉庭，局长。
被执行人黄奕平，男，汉族，1977年10月23日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]12-003号行政处罚决定，已于2017年5月9日送达被执行人，责令被执行人黄奕平退还其在瑞安市潘岱街道办事处上溪村非法占用的191㎡土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]12-003号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明
审 判 员 张 勉
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 周雪崇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第127号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某，男，1986年7月21日出生。2014年3月14日因吸食毒品被长沙公安局岳麓分局行政拘留十五日。2014年11月2日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2014年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月23日开庭进行了公开审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年9月下旬，被告人周某与吸毒人员袁某（已行政处罚）联系交易甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）事宜后，吸毒人员袁某将毒资人民币500元、路费28元交给被告人周某，被告人周某至本市天心区南门口从李某某（另案处理）处以500元的价格购买甲基苯丙胺片剂9.5粒，被告人周某至本市天心区步行街瑜伽酒店将甲基苯丙胺片剂9粒贩卖给袁某。2014年11月2日晚，公安民警根据群众举报将被告人周某抓获，被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并配合公安机关先后将贩毒人员李某某、吸毒人员袁某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证、证人袁某、李某某的证言、尿样毒品成分检测报告书、同步录音录像资料、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人周某归案后协助公安机关抓获贩毒人员，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人周某犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第127号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人高广佑，男，住山东省邹城市，因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人高广佑犯非法经营罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人高广佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人高广佑通过网络发布广告招揽印刷业务。2012年10�份，阿某某（已判刑）与被告人高广佑取得联系，并向高广佑提供《坦塔维精选》、《穆斯林信念》、《讨黑德》3本无版权、文号、出版单位的维语书籍，高广佑在无授权印刷手续的情况下，违反国家出版物印刷管理规定，印制上述维语书籍共计3000册，非法经营数额49000元。2013年1月，尼某某（已判刑）与被告人高广佑取得联系，向高广佑提供《我要学宗教》、《来吧！我们从黑暗中解脱》、《伊斯兰后代教育》等5本无版权、文号、出版单位的维语书籍电子版，高广佑在无授权印刷手续的情况下，违反国家出版物印刷管理规定，印制上述维语书籍共计5040册，非法经营数额45000元。被告人高广佑印刷后通过物流将上述书籍运往乌鲁木齐市。案发后，公安机关查获书籍5040册。经鉴定，扣押的书籍均系非法出版物。
综上，被告人高广佑非法印制书籍共计8040册，非法经营数额共计94000元。2014年7月2日，被告人高广佑接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人阿某某、尼某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、汲某某、孙某甲、吕某某、刘某丁、孙某乙、张某某、李某甲、易某某、李某乙、刘某戊、廖某某的证言、书证受案登记表、到案材料、货运单、扣押决定书、扣押清单、刑事技术照片、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、物证图书5册和鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高广佑违反国家印刷业管理规定，印制书籍并牟利，严重扰乱市场秩序，情节特别严重的行为已构成非法经营罪。被告人高广佑接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第㈢项之规定，判决如下：
一、被告人高广佑犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年7月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的《我要学宗教》、《来吧！我们从黑暗中解脱》、《伊斯兰后代教育》、《需要修正的概念》、《圣门弟子生活精选》书籍5本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于明夏
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第127号公诉机关天柱县人民检察院。被告人廖某，2015年7月8日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，1、2015年4月22日10时许，被告人廖某窜至天柱县凤城镇凯旋路戴某某经营的废旧回收店内，将戴某某放在店内的一个皮包盗走，内有现金3600余元。2、2015年5月4日9时许，被告人廖某窜至天柱县凤城镇中山路杨某某经营的舒香旅馆内，将放在店内充电的一部欧普手机盗走。经鉴定，手机估价为1998.33元。3、2015年6月6日9时许，被告人廖某窜至天柱县凤城镇中心市场杨某某经营的与狼共舞服装店内，将放在店内的一部三星手机盗走。经鉴定，手机估价为2236.11元。4、2015年6月13日9时许，被告人廖某窜至天柱县凤城镇凯旋路何某某经营的兴发铝材店内，将放在店内充电的一部红米手机盗走。经鉴定，手机估价为1119元。为了证明其指控，公诉机关提供了失主的陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人廖某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在一年至一年零六个月有期徒刑范围内量刑。被告人廖某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：1、2015年4月22日10时许，被告人廖某窜至天柱县凤城镇凯旋路戴某某经营的废旧回收店内，将戴某某放在店内的一个皮包盗走，内有现金3600余元。2、2015年5月4日9时许，被告人廖某窜至天柱县凤城镇中山路杨某某经营的舒香旅馆内，将放在店内的一部欧普手机盗走。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1998.33元。3、2015年6月6日9时许，被告人廖某窜至天柱县凤城镇中心市场杨某某经营的与狼共舞服装店内，将放在店内的一部三星手机盗走。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2236.11元。4、2015年6月13日9时许，被告人廖某窜至天柱县凤城镇凯旋路何某某经营的兴发铝材店内，将放在店内的一部红米手机盗走。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1119元。另查明，案发后，被告人廖某将盗取的一部三星手机退还给受害人杨某某。亦查明，被告人廖某将被盗物品变卖后用于吸食毒品等开支。上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议。并有失主戴某某、杨某某、杨某某、何某某的陈述，被盗现场的监控视频、案发现场照片和现场勘验检查工作记录及现场图，被盗手机单价表，辨认笔录，抓获经过，被告人廖某的户籍证明及供述，天柱县价格认证中心天价鉴（2014）40号、45号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人廖某两月内连续作案4起，涉案金额近九千元，上述犯罪行为侵犯公民财产权利，本院将结合其犯罪动机、作案手段及次数对其惩处。案发后，被告人廖某退还部分赃物，对其可以酌定从轻处罚。被告人廖某为吸毒违法行为实施盗窃，依法应当酌重处罚。审理中，被告人廖某自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年至一年零六个月有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月8日起至2016年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 静人民陪审员  彭明清人民陪审员  姜慧琼二〇一五年十月二十日书 记 员  杨荷清
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04738号
原告付景海，男，1987年10月20日出生，满族，农民，住北票市台吉镇。
被告刘晓晶，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告付景海与被告刘晓晶离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付景海、被告刘晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付景海诉称，我与被告2010年4月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年3月1日生育一男孩付文博。现孩子与我共同生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，被告对孩子和家庭不负责任，导致感情破裂。在孩子很小的时候，被告就常离家出走，并且她的父母找理由就把她接走，结婚五年，现已离家出走数次。我们共同生活期间我的工资都交给被告，有存款59，000元，有债务55，000元。现我要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费每月500元，存款共同分割，债务共同承担。
被告刘晓晶辩称，原告所说的结婚时间及子女情况属实，我不同意离婚，诉状中所写都不属实。我不是离家出走，是回家养病去了。我可以回家继续和原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2010年4月28日依法登记结婚，婚后育有一名男孩付文博（2011年3月1日出生）。原告要求离婚，被告不同意离婚，现双方分居半年。原告未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查表等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并育有一名男孩，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，若原、被告能够互谅互让，积极沟通化解矛盾，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付景海与被告刘晓晶离婚。
案件受理费150元，由原告付景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王宇辰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执8号
申请执行人冯增喜，农民。
申请执行人李小会，1967年7月2日，农民。
被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组。
负责人：韩修齐，系该组长
案由：用益物权纠纷。
申请执行人冯增喜，李小会依据已生效的由乾县人民法院做出的（2015）乾民初字第01374号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理，该案的执行标的为土地补偿款7375元。
本案在执行过程中，经查，被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组现无财产可供执行，经我院与申请执行人及其委托代理人谈话，申请执行人冯增喜，李小会申请撤回该执行案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月一十六日
书记员 周争峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第335号
上诉人（原审起诉人）王鸿发
上诉人王鸿发因不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第5号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为王鸿发起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定对王鸿发的起诉，不予受理。
上诉人王鸿发不服原审裁定上诉称：一、二运公司合法存在是老城区法院和洛阳市中级人民法院生效判决确认的事实，上诉人向老城区法院出示的2015年5月4日洛阳市工商局档案查询专用章确认二运公司合法存在的企业基本查询单是民事诉讼的法定证据，老城区法院否定上诉人出示的企业基本信息查询单显然是枉法裁判；二、豫政复驳（2014）59-74、165-199号驳回行政复议决定书第2页第11行至18行：本机关认为，《中共洛阳市委洛阳市人民政府信访工作党政联席会议纪要》【（2008）2号】是中共洛阳市委和被申请人信访工作党政联席会议研究信访事项形成的纪要，该会议纪要不发生法律效力，不能作为认定其除名、开除和辞退决定，可依据《劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。河南省人民政府是河南省的最高行政机关，老城区法院推翻河南省人民政府认定的上诉人提起劳动争议诉讼的权利显然违法。综上，上诉人提起的劳动争议诉讼既有法律依据也有事实依据，请求依法纠正老城区法院枉法裁判的违法行为，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 郑学礼
审判员 李孟霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜驭宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1160号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张中明，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市黄浦区XX街XX号，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室；1977年4月因犯流氓罪被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑四年；因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕；现羁押于金山区看守所。辩护人卫立民、傅聿文，上海市希望律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张中明犯合同诈骗罪一案，于2015年5月22日作出（2014）金刑初字第1066号刑事判决。原审被告人张中明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张中明及其辩护人卫立民、傅聿文到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2012年6月，被告人张中明、曹某甲（另案处理）经董某某介绍认识了席某，张中明等人称其可以引进外资投资奥莱斯购物公园项目。后张中明、曹某甲与席某的上海甲投资管理有限公司（以下简称“甲公司”）于2012年10月签订了一份《枫泾奥莱斯购物公园合作投资开发合同书》，约定由海外投资方xxx对奥莱斯购物公园项目投资15亿人民币，席某、董某某为此支付了150万元人民币的“垫付费用”。但合同签订后张中明、曹某甲以各种理由拖延履行，直至终止合同。后双方又于2013年6月签订了一份《关于携手参与上海市金山区投资开发合作协议》，约定由乙国际投资有限公司（以下简称“乙公司”）在金山投资20亿美元，在此过程中，张中明等人又以接待费用、考察费用、垫付费用等名义多次向席某、董某某索要了290余万元人民币。直到案发，张中明、曹某甲累计向席某、董某某索要400余万元人民币，许诺的相关投资仍未兑现。另查明，张中明等人在与席某、董某某商谈投资事宜期间，还与其他多家公司商谈投资事宜，并均要求对方前期支付“垫付费用”，最终投资款均未能落实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人席某、董某某的陈述，同案关系人曹某甲的证言，证人周某某、朱某某、孙某、曹某乙、秦某某、尹某某等人证言，相关融资材料、投资协议及补充合同、合同附件、相关投资资料，徐汇区政府办公室、上海建工集团海外事业部出具的相关情况说明，相关收款凭证，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见以及案发经过等。原审法院据此认为，被告人张中明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，对被告人张中明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张中明于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。上诉人张中明认为，原判认定的事实不清、证据不足，其行为不构成合同诈骗罪，且本案的涉案金额亦不正确，请求二审法院依法改判。张中明的辩护人提出，本案事实不清、证据不足。第一，无证据证明xxx、彼得有诈骗的故意及其有资证明的真伪，且曹某甲未到案，亦不能证明张中明与曹某甲合谋诈骗；第二，奥莱斯项目本身存在问题，造成合同不能履行的原因在于席某、董某某二人；第三，张中明收取的席某、董某某的款项基本上已支付给彼得、xxx，且应扣除席某、董某某等人赴印尼考察费用以及接待外商来沪的费用；第四，张中明参与本案以外的融资项目成功与否，与本案无关联。为此，辩护人提供了一组有关xxx资产证明的证据。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张中明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人张中明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人的上诉理由，本院评析如下：第一，关于本案的定性，经查，张中明和曹某甲在没有查明席某是否具有奥莱斯购物公园项目的开发经营权的情况下，就和对方签订了巨额投资协议，并提供虚假的有资证明和资金来源，骗取席、董二人的信任，在签订投资协议、收取他人钱款之后，却以各种理由不兑现投资款，上述事实不仅有被害人席某、董某某的陈述，相关投资协议、相关有资证明等书证予以证实，还有证人周某某、朱某某、孙某、曹某乙、秦某某、尹某某等人证言以及张中明等人采用同样方式接洽的项目均未能履约的相关证据等予以佐证，足以说明张中明等人非法占有他人钱款的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件；上诉人在二审期间提供的针对xxx有资证明的相关证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。第二，关于犯罪金额的认定，本案中，席某、董某某支付印尼考察费用及接待外商来沪费用的前提是听信了张中明等人虚构的外商投资实力，希望从外商处获得投资，故该部分钱款属于犯罪成本，不应从合同诈骗的犯罪数额中予以扣除；张中明支付给xxx、彼得的钱款均是从席某、董某某处骗取的钱款，张最终交付给了谁并不影响犯罪数额的认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，辩护人的相关辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院在综合全案情节后对张中明的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保132号
申请人：赤峰桥北富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李世一，经理。
诉讼委托代理人：穆国新，赤峰桥北富龙热力有限责任公司职工。
诉讼委托代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，经理。
申请人赤峰桥北富龙热力有限责任公司与被申请人赤峰商贸城管理有限公司供用热力合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰桥北富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十四日
书记员 周英杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第12号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇。2014年10月27日因打架被乌拉特后旗公安局行政拘留10日，罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月5日变更为取保候审，2015年2月6日被乌拉特后旗人民检察院取保候审。2015年3月2日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日晚8时许，被告人贾某某在乌拉特后旗呼和温都尔镇乌兰哈哨嘎查任某某家与任某某、赵某甲（赵某乙）、阿腾某某等人一起喝酒，在喝酒过程中，赵某甲谈起2013年其承包过一项防水工程，经被告人贾某某与赵某甲谈话，了解到赵某甲所承包的防水工程正是自己承包出去的，于是，因工程质量问题二人发生争吵，而后，被告人贾某某动手将赵某甲右眼睛上打了一拳，随后又用酒桌上的玻璃茶杯将赵某甲头部打伤，后被在场的人拉开。赵某甲被任某某的外甥杨雄送往杭锦后旗医院包扎，后又经杭锦后旗医院诊断，赵某甲右侧筛骨骨折、右侧筛窦积液、右侧上颌窦积液、颅底骨折脑脊液鼻漏、头皮裂伤。经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人贾某某积极赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计51500元，被害人为其出具了谅解书，对被告人贾某某的伤害行为给予谅解，希望法院从轻处罚被告人贾某某。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪。并有受理案件登记表、证人任某某证言、证人孟某某证言、证人阿拉腾某某证言、常住人口基本信息、司法鉴定意见书、伤情鉴定告知笔录、辨认笔录及照片、赵某甲病历、谅解书、赔偿协议书、收条、被害人陈述、评估意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名能够成立。在开庭审理中被告人贾某某认罪态度好，且本案民事部分双方达成赔偿协议，已全部履行，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年三月十七日
书记员 高 缘
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审951号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李剑波，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李德芬，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0208017号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月23日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0208017号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴悦媚
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执53号
申请执行人高宁兴，居民。
被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司，住所地日照市北京路229号。
法定代表人王玉杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第218号民事调解书，向被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第218号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人高宁兴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月十八日
书记员 张建武
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2135号
原告孙艳君，女，1982年1月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告李花燕，女，1980年8月21日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告孙艳君与被告李花燕民间借贷纠纷一案中，孙艳君于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，孙艳君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许孙艳君撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由李花燕负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年七月七日
书记员 尚海龙
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第86号
原告威信县俪都房地产开发有限责任公司（以下简称俪都公司）。
法定代表人赵坤华，董事长。
委托代理人李洪毅，特别授权。
被告姜大庆。
原告俪都公司诉�告姜大庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俪都公司的委托代理人李洪毅，被告姜大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俪都公司诉称：根据威政复（2007）28号文件及威发改（2007）51号文件规定，原告取得修建威信县第一中学学生公寓工程的建设，工程完工之后，依据原告与威信一中签订的合同约定，原告享威信一中学生公寓及食堂、门面35年的经营权。原告于2012年10月18日将威信一中学生公寓一楼的第9号、10号门面出租给被告，租赁期一年。现合同约定的租赁期限早已超过，原告不再继续出租这两个门面，几次催促被告搬出未果，故请求依法解除双方的房屋租赁合同，由被告自解除合同之日起3日内返还9号、10号两个门面并支付租赁期满后至解除合同之日止的租金损失（每日按100元计算）。
被告姜大庆辩称：我租赁原告的两个门面，租赁期限已届满是事实。但该两个门面是从周某某和一个姓江的手头转租的，转租时每间门面支付了转让费70，000元、装修费30，000元，共计200，000元。2012年10月18日原告与我签订了租赁合同，合同约定的租赁期限为一年，现租赁期限已届满及期限外的租金未支付原告是事实。应由原告赔偿转让费、装修费200，000元，如原告不赔偿，就不同意解除合同。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的问题是：对原告的请求是否予以支持。
原告针对其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、云南省威信县第一中学后勤服务项目引资建设经营合同复印件，证明原告对出租给被告的门面享有35年的使用权。
3、合同复印件，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，另证明双方约定�租赁期限已届满。
经质证，被告对以上证据的真实性及原告的欲证事实均无异议。
4、通知、告知书各一份，证明在合同约定的租赁期限届满之前，原告已履行了告知义务。
经质证，被告表示其未看见过这两个通知。
被告姜大庆未提供证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据1，能证明原告的主体资格，被告无异议，予以采信；原告提供的证据2，能证明原告出资修建威信县第一中学学生宿舍工程，依据与威信县第一中学签订的合同约定，原告享有威信县第一中学学生宿舍、食堂及门面35年经营权的事实，被告无异议，故对该证据的真实性及原告的欲证事实予以采信；原告提供的证据3，能证明原告将其依据合同取得经营权的威信县第一中学学生宿舍一楼的第9、10号门面租赁给被告使用，双方约定的租赁期限为1年的事实，故予采信；原告提供的证据4�因被告表示未看见过该两个通知，原告也未提供其已将该通知送达被告的证据，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年1月31日，原告与云南省威信县第一中学签订威信县第一中学后勤服务项目引资建设经营合同，合同约定由原告出资修建威信县第一中学的学生宿舍、食堂，原告享有该学生宿舍（含一楼门面）及食堂35年的经营权。工程完工后，原告依据与威信县第一中学签订的合同于2012年10月8日与被告签订门市使用转租合同，合同约定由原告将其取得35年经营权的威信县第一中学学生宿舍一楼的第9号、10号门市租赁给被告使用，租赁期限1年即从2012年10月18日起至2013年10月18日止，每月租金3，000元，年租金36，000元；合同期满后，不论被告如何装修、经营，原告无偿收回门市。合同签订后，被告向原告支付了1年的租金36，000元，原告将该二个门面交付被告使用。合同约定的租赁期限届满后，原告明确不是不再继续出租，双方未续签租赁合同，但被告仍继续使用该租赁物，未支付占用原告门面期间的使用费。
本院认为，原告将其依据合同取得经营权的威信县第一中学学生宿舍一楼第9号、10号门面租赁给被告使用，并与被告签订了书面租赁合同，该合同的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故认定原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的请求，因合同约定的租赁期限为一年，合同约定的租赁期限届满后，双方签订的租赁合同及双方的合同权利和义务已经终止，并不存在再解除合同的情形；对原告请求被告返还其出租门面的请求，因双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为一年，原告在租赁期届满之前明确向被告表示不再继续出租该房�，但被告未按合同约定退还并继续使用该租赁物，其行为已违反了合同的约定，原告的该请求理由成立且证据确实充分，依法予以支持；对原告要求被告支付其租赁期满后至解除合同之日止的租金损失的请求，因被告在合同约定的租赁期限届满后仍继续使用该租赁物而未支付原告的相关费用，根据本案的客观实际，应由被告按原租赁合同约定的租金金额支付原告的占用费即每日100元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告认为其所租赁的门面系向他人转租，支付了转租费、装修费200，000元，要求原告赔偿的反驳主张，因被告未提供证据，且根据双方签订的租赁合同第四条“合同期满后论被告如何装修、经营，原告无偿收回门市”的约定，被告的反驳主张证据不充分，理由不成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜大庆在本判决生效后3日内返还原告俪都公司位于威信县第一中学学生宿舍一楼的第9号、10号门面。
由被告姜大庆从2013年10月19日起至退还门面时止每日支付占用原告房屋的损失100元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜大庆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期�届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一四年三月十一日
书记员 黄朝琴
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初116号
原告：乔慧，务工，
委托代理人：王艳萍（系原告母亲）。
被告：杨建华，经商。
原告乔慧诉被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔慧的委托代理人王艳萍到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔慧诉称：2013年2月1日，被告杨建华因资金周转需要向原告借款人民币50，000元，原告于当日即履行了借款义务。此后，原告要求被告偿还借款，但经多次催收，被告仍未偿还所借欠款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告的借款人民币50，000元，并按法律规定支付逾期还款利息至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告乔慧及其委托代理人王艳萍向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件与被告常住人口信息全项查询表复印件各一份，以证明原、被告主体适格。
2.借条一份、汇款凭证三份，以证明被告杨建华于2013年2月1日向原告乔慧借款人民币50，000元的事实。
3.营业执照、税务登记复印件各一份，以证明被告杨建华的工作情况。
被告杨建华未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年2月1日，被告杨建华因资金周转需要向原告乔慧借款人民币50，000元，原告于当日通过银行向被告账户汇入借款人民币50，000元。此后，原告要求被告偿还借款，但经多次催收，被告至今未偿还分文借款，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告的借款人民币50，000元，并按法律规定支付逾期还款利息至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原告乔慧与被告杨建华之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告杨建华经原告多次催收未及时偿还借款本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款人民币50，000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按法律规定支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华应于本判决生效之日起五日内偿还原告乔慧的借款本金人民币50，000及支付逾期利息（利息自2016年1月22日按年利率6%计算至借款偿清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，减半收取525元，由被告杨建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第703-2号
申请执行人杜中德。
被执行人喻斌。
被执行人成都市沱江农业发展有限公司。
法定代表人喻斌，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年6月16日作出的（2014）金堂民初字第1658号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人喻斌、成都市沱江农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人喻斌、成都市沱江农业发展有限公司向申请执行人支付借款本金1500000元，承担案件受理费9150元、执行费17400元，但被执行人喻斌、成都市沱江农业发展有限公司至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都市沱江农业发展有限公司在成都水城砂石投资管理有限公司有应收款，该应收款被成都市中级人民法院首轮全部冻结，本院于2014年8月1日裁定对被执行人成都市沱江农业发展有限公司在成都水城砂石投资管理有限公司的应收款在1500000元限额内予以扣留。被执行人喻斌有川AD38**捷达牌小型轿车一辆，本院于2014年7月31日裁定查封了被执行人喻斌所有的车辆，该车现下落不明，本院未实际扣押在案。被执行人喻斌在金堂县赵镇江源村14组53栋1楼53号有混合结构住宅一套（权8162447、监证0219138，建筑面积53.28㎡），该住宅为新建确权的村镇产权住宅，办理了抵押登记，抵押权人金堂县新农村建设融资担保有限公司（抵00458875，抵押面积279.24㎡，权利价值900000元），本院于2014年7月29日裁定查封了被执行人喻斌所有的住宅。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，被执行人喻斌、成都市沱江农业发展有限公司无其他可供执行财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人喻斌、成都市沱江农业发展有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都市沱江农业发展有限公司在成都水城砂石投资管理有限公司的应收款已被成都市中级人民法院首轮冻结，本院无权处置已被其他法院采取首轮冻结措施的被执行人的应收款，申请执行人若符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定的，可以申请对该被执行人的财产参与分配。被执行人喻斌所有的车辆本院已采取查封措施，但该车现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人喻斌所有的住宅为村镇产权住宅，办理了抵押登记，权利价值900000元，为被执行人喻斌基本生活所需，本院暂不宜处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 易 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执431-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李锦伟与曹剑民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第654号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，农民。2012年10月29日因犯危险驾驶罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人李某、陈某甲、姜某、陈某乙犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人李某、姜某、陈某乙、被告人陈某甲及其辩护人柯国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年初，被告人李某、陈某甲、姜某共同商定采用弓弩射杀等方式盗取他人的狗，出卖给他人营利。后被告人李某、姜某至象山中心市场与被告人陈某乙商定被告人李某等人将窃得的狗出售给被告人陈某乙。
2015年3月上旬某日，被告人李某、姜某、陈某甲驾车至象山县大目湾新城瀛海路与规划4路交叉口的工地内，采用解绳、抱狗等方式，窃得余某的价值人民币3100元的卡斯罗黑狗1只。案发后，该只狗已被公安机关追回并归还被害人余某。
2015年3月上旬某日，被告人李某、姜某、陈某甲驾车至象山县丹西街道桥头胡村老年公寓旁，采用弓弩射杀等方式，窃得林某的价值人民币300元的黄狗1只。后被告人李某等人将窃得的黄狗出售给被告人陈某乙，被告人陈某乙予以收购。
2015年3月上旬某日，被告人李某、姜某、陈某甲驾车至象山县东陈工业园区，采用抱狗等方式，窃得鲍某的价值人民币400元的黑白色边境牧羊犬1只。后被告人李某等人将窃得的牧羊犬出售给被告人陈某乙，被告人陈某乙予以收购。
2015年3月上旬某日，被告人李某、姜某、陈某甲驾车至象山县新桥镇石柱外村村口，采用弓弩射杀等方式，窃得史某乙的价值人民币450元的黄狗1只。后被告人李某等人将窃得的黄狗出售给被告人陈某乙，被告人陈某乙予以收购。
2015年3月上旬某日，被告人李某、姜某、陈某甲驾车至象山县新桥镇石柱外村三岔口，采用弓弩射杀等方式，窃得史某丙的价值人民币1370元的黑色德国牧羊犬1只。
2015年3月15日，象山县公安局从象山县丹东街道下半河村76号编号102的被告人李某的租住房内查获弓弩1副、毒针15支。2015年4月10日，经浙江省公安司法鉴定中心检验，从被告人李某处扣押的毒针中检出琥珀胆碱成分。
被告人李某、陈某甲、姜某、陈某乙到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲赔偿给史某乙人民币20000元，并取得了史某乙的谅解；被告人陈某乙向象山县公安局退缴了人民币2000元。
上述事实，被告人李某、陈某甲、姜某、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某、林某、鲍某、史某乙、史某丙的陈述、证人史某甲、王某、孙某达、莫某、郑某、应胜亚的证言、辨认笔录、照片、监控录像、搜查证、搜查笔录、象山县公安局扣押决定书、发还清单、养犬证复印件、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、函、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、浙江省预收（暂扣）款票据、谅解协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲、姜某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，被告人陈某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某、姜某、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲能退赔被害人史某乙的经济损失并取得了被害人史某乙的谅解，被告人陈某乙能退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴并责令退赔各被害人。对被告人李某、陈某甲、姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人李某、陈某甲、姜某尚未退缴的违法所得人民币1370元，予以继续追缴并责令退赔被害人；被告人陈某乙已退缴的违法所得人民币1150元，依法退赔各被害人（由原扣押机关象山县公安局直接退赔各被害人）。
六、供犯罪使用的工具弓弩1副、毒针15支予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一五年九月二十九日
代书记员 包尔攀
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第00283号
原告刘某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年五月二十日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第18号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，高中文化，无业。2012年7月17日因本案被刑事拘留，2012年8月8日取保候审，2013年8月1日解除取保候审。2014年1月15日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民。2008年因犯包庇罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年7月17日因本案被刑事拘留，2012年8月8日取保候审，2013年8月2日解除取保候审。2014年1月15日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人钟某某、魏某某犯开设赌场罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义出庭支持公诉，被告人钟某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2012年6月至7月17日期间，被告人钟某某、魏某某经商议后，决定在内江市市中区民族路居民楼房内，合伙以“捕鱼机”和“翻牌机”作为赌博工具，招徕赌客，非法牟利。按照二人约定，“捕鱼机”由魏某某出资14000元购置，但由钟某某、魏某某平分收入，15台“翻牌机”由钟某某个人提供，并独自享有所有收入。该赌场开设至2012年7月17日被公安机关查获时，在招聘的工作人员的帮助下，被告人钟某某非法获利10万余元，被告人魏某某非法获利约3万余元。
经鉴定，被告人被查扣的“捕鱼机”、“翻牌机”系具有赌博功能的电子游戏机。
案发后，被告人钟某某已被追缴非法所得82850元；被告人魏某某已被追缴非法所得30000元。
公诉机关提供了相应的的证据认为，被告人钟某某、魏某某妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟某某、魏某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人钟某某、魏某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2012年6月至7月17日期间，被告人钟某某、魏某某经商议，在内江市市中区民族路钟某某母亲的楼房夹层内，合伙以“捕鱼机”和“翻牌机”作为赌博工具，开设赌场，招徕赌客，非法牟利。二人约定，魏某某出资14000元购置“捕鱼机”一台，此机收入由二人平分；钟某某提供15台“翻牌机”但独享此收入。该赌场开设至2012年7月17日被公安机关查获。赌场开设期间，被告人钟某某非法获利10万余元，被告人魏某某非法获利约3万余元。
经鉴定，被查扣的“捕鱼机”、“翻牌机”系具有赌博功能的电子游戏机。
案发后，被告人钟某某已被公安机关追缴非法所得82850元；被告人魏某某已被公安机关追缴非法所得30000元。
审理中，被告人钟某某退赃款18000元。
上述事实，被告人被告人钟某某、魏某某在庭审过程中亦供认不讳，且有被告人钟某某、魏某某的供述，证人周某某、陈某某、刘某、陶某某、陈某、朱某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏机具认定书、追缴非法所得决定书、挡获二被告人的情况说明，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、魏某某妨害社会管理秩序，开设赌场，非法牟利，其行为均已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某、魏某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人钟某某退赃款18000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 杨平安
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐 超
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初805号
原告：侯某某，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：侯某甲（系原告侯某某长子），男，山西省翼城县人。
被告：翼城县西闫镇十河村村民委员会。住所地：山西省翼城县西闫镇十河村。
法定代表人：杨某，该村村委主任。
被告：侯某乙，男，山西省翼城县人。
被告：侯某，男，山西省翼城县人。
被告：侯某丙，男，山西省翼城县人。
原告侯某某与被告翼城县西闫镇十河村村民委员会（以下简称十河村委会）、被告侯某乙、被告侯峰、被告侯某丙合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年8月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托诉讼代理人侯春峰，被告侯某乙到庭参加了诉讼，被告十河村委会、被告侯峰、被告侯某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饭费5666元及利息。事实与理由：2010年、2011年被告因村务招待在原告经营的西闫镇十河村社德酒楼吃饭，共欠饭费5666元。其中时任十河村党支部书记侯某乙经手欠1747元；侯某乙和时任换届选举委员会主任侯某丙共同经手欠1349元（已入西闫镇经管站账目）；时任十河村村委会副主任侯峰经手欠3570元，总计6666元。从2011年至今，原告多次向被告要求给付所欠饭费，期间侯某乙偿还1000元，截止现在尚欠5666元。
被告侯某乙答辩称，2011年1月23日经十河村党支部选举，西闫镇党委研究决定任命我为十河村村委支部书记，任期至2011年年底。2011年经我手在原告社德酒楼吃饭饭费1747元，2012年我个人偿还原告1000元，现尚欠原告饭费747元。尽管我个人偿还原告1000元饭费，但我认为1747元饭费是为办村里的事情用的，应由被告十河村委会偿还。
被告十河村委会、被告侯峰、被告侯某丙在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后，未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告侯某某为证明其主张的案件事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告侯某某身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、2011年12月30日被告侯某乙出具的欠条复印件一份，欠条载明：今欠到饭费柒百肆拾柒元（747元）（村招待客饭），侯某乙，2011年12月30日。证明被告侯某乙欠饭费747元。
证据三、2012年5月2日被告侯某乙、侯某丙出具的欠条复印件一份，欠条载明：暂欠侯某某饭店饭费壹仟叁佰肆拾玖元整（1349），十河村民委员会换届选举费用，经手人侯某丙（加盖名章）、侯某乙（捺手印），2012年5月2日。证明被告侯某乙、侯某丙欠饭费1349元。
证据四、2011年12月30日被告侯峰出具的欠条复印件一份，欠条载明：欠到社德酒楼饭费叁仟伍佰柒拾元整，侯峰，2011年12月30日。证明被告侯峰欠饭费3570元。
证据五、2016年6月25日侯某丙出具的证明复印件及2012年12月30日临汾市农村集体经济组织财务收支审批报账单及明细复印件各一份，证明2012年5月2日被告侯某乙、侯某丙欠的饭费1349元已上十河村委会村账。
证据六、2016年8月17日被告侯峰出具的证明复印件及十河村总分类账、临汾市农村集体经济组织财务收支审批报账单及明细复印件各一份；证明经侯峰手欠原告饭费3570元至今未付。
证据七、2016年8月14日被告侯某乙出具的证明复印件及十河村总分类账、临汾市农村集体经济组织财务收支审批报账单及明细复印件各一份；证明经侯某乙手欠饭费747元至今未付。
被告侯某乙对原告上述证据的质证意见是：对证据一认可。对证据二真实性认可，该条据是我出具的，刚才答辩时称2012年偿还过1000元，是我记错了，应该是2011年偿还过1000元，尚欠原告747元。对证据三真实性认可，该条据是侯某丙书写的，条据上我的名字及手印均是侯某丙书写和捺印的，我知道欠原告饭费1349元这个事。对证据四、证据六不清楚。对证据五认可，欠饭费1349元上了西闫镇经管站账目。对证据七该证明是我出具的。
被告侯某乙当庭提交2011年2月开始启用的西闫镇十河村账本，账本第19页应付款第20项支十河社德饭费1747元，账本第21页应付款第11项支2011年社德饭店饭费3570元。
原告侯某某对被告侯某乙提交的账本记载内容予以认可。
结合原被告的庭审陈述及举证质证内容，本院确认以下事实：2011年被告侯某丙担任西闫镇十河村选举委员会主任期间，因换届选举工作在原告经营的社德酒楼就餐欠饭费1349元，被告侯某丙于2012年5月2日给原告出具欠条，该笔欠款已入被告十河村村委会账目，在西闫镇经管站账目中亦有记载。2011年12月30日时任十河村党支部书记侯某乙在原告社德酒楼就餐欠饭费1747元，后被告侯某乙偿还1000元，现尚欠747元。2011年12月30日时任十河村村委会副主任侯峰在社德酒楼就餐欠饭费3570元。上述两笔欠款在西闫镇经管站账目中没有记载。以上为本案基本事实。
本院认为：一、被告侯某乙、被告侯峰、被告侯某丙在原告经营的社德酒楼就餐，与原告形成服务合同关系。原告提供餐饮服务后，被告应支付相应的费用。二、庭审时，原告明确其诉讼请求，要求被告十河村委会偿还饭费5666元，要求被告侯某乙、被告侯峰、被告侯某丙承担连带偿还责任。本院认为，原告所诉请求由三笔欠款组成，分别评析如下：1、2011年被告侯某丙担任西闫镇十河村选举委员会主任，其向原告出具的欠条上写明所欠饭费系十河村民委员会换届选举费用，且该笔费用已入被告十河村委会及西闫镇经管站账目，故本院认为侯某丙出具欠条的行为系履行职务行为，该笔1349元欠款应由被告十河村委会偿还。2、被告侯某乙于2011年12月30日给原告出具了1747元饭费欠据，被告侯某乙到庭称其2011年担任十河村党支部书记、其出具欠条的行为系履行职务行为，并提供了其保存持有的2011年账本，认为该笔欠款应当由被告十河村委会承担。本院认为，庭审中，被告侯某乙认可提供的2011年账本系2013年找人补记，该本账目至今仍由侯某乙保存，被告十河村委会不认可不接受，西闫镇经管站亦没有原告侯某某应付款记载（侯某乙、侯峰两笔），结合原告催要后被告侯某乙偿还1000元的事实，本院认为，被告侯某乙提供的证据不足以证明其给原告出具欠条的行为系职务行为，故该笔欠款747元应由被告侯某乙偿还。3、被告侯峰于2011年12月30日给原告出具了3570元饭费欠据，被告侯峰未到庭参加所诉讼，亦未提供证据，视为其放弃答辩举证质证的权利，由其承担相应的法律后果。其在原告处用餐后向原告出具欠条，应承担给付餐费的义务。故该笔欠款3570元应由被告侯峰偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翼城县西闫镇十河村村民委员会于本判决生效后十日内给付所欠原告侯某某饭费1349元。
二、被告侯某乙于本判决生效后十日内给付所欠原告侯某某饭费747元。
三、被告侯峰于本判决生效后十日内给付所欠原告侯某某饭费3570元。
四、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 丁莉儿
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘壮壮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6143号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：周莹莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周爽。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人周爽保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1211号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人周爽委托代理人王丽娜、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人周莹莹到庭参加了诉讼。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1211号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审。事实与理由：本案中被上诉人单方委托公估，并未通知我司到场参与定损，严重剥夺我司的知情权和定损权，我司认为评估价格过高，不予认可，因此不应予以支持。
被上诉人周爽辩称：应依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。事实与理由：首先原告的车辆损失由具有公估资质的河北盛衡保险公估有限公司依法鉴定，且公估人员在一审时出庭对车辆的损失情况进行了说明，该公估结论完全可以作为认定本案事实的依据。另外，对于被答辩人提到的评估价格过高，其没有提供相应的证据来证实，且一审法院已经酌情扣减了残值，答辩人认为一审法院判决并无不当。其次，在事故发生后，答辩人第一时间向被答辩人报险，在委托公估公司后，也把全部的拆解照片及时发给被答辩人，因此答辩人并没有侵犯被答辩人的知情权和定损权。最后，因被答辩人怠于履行赔付义务，答辩人的车辆自事故发生后一直在修理厂停放，至今尚未修理，给答辩人带来了极大不方便。
周爽向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失287258元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月4日，被告英大泰和财险唐山中支出具机动车交通事故责任强制保险和机动车保险批单，被保险人变更为周爽，车牌号变更为冀B×××××，该车在被告英大泰和财险唐山中支投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为409000元的车辆损失险、保险金额为30万元的第三者商业责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2015年3月16日起至2016年3月15日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2016年2月13日13时30分许，周爽驾驶冀B×××××号车沿本市环城西路行驶至北新道环岛桥下时与桥墩发生交通事故，致车辆及桥墩受损，周爽受伤。经乐唐山市公安交通警支队第八大队认定，周爽负事故的全部责任。2016年2月20日，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，2016年2月28日，该公司出具公估结论书：冀B×××××号车损失金额为276638元（其中配件费用266928元、修理项目费10000元、残值290元）。另原告支付本车公估费8300元，施救费1100元、赔偿路产损失1220元，综上共计287258元。
一审法院认为，原告周爽与被告英大泰和财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的242265元，理据充足，本院予以支持；庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费8300元属于自行扩大的费用，本院不予支持。车损鉴定中残值过低，本院酌情再扣除26693元。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告重新鉴定申请本院不予准许。原告未能举证证实其车辆已实际修理实际支出了修理费，故对原告诉请的修理工时费10000元本院不予支持。被告英大泰和财险唐山中支对本次事故的真实性提出异议，但未能举证，故对该辩解本院不予采纳。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告周爽保险赔偿金242265元；二、驳回原告周爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2804元，由被告承担2365元，由原告承担439元。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北盛衡保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，其对涉案车辆的损失进行公估并出具了公估报告，且一审时公估人员到庭对车辆损失情况进行了说明，一审法院采纳该公估报告对车辆损失进行认定并无不妥。上诉人认为公估价格过高，但未提交证据予以证实。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4934元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 迪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2013号
原告刘某甲。
法定代理人刘某丙。
被告刘某乙，居民。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某丙、被告委托代理人杨传成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲刘某丙与被告刘某乙原系夫妻关系，婚后生育一女即某，刘某丙与刘某乙于2013年12月24日协议离婚，并约定被告每月支付抚育费400元，但离婚后被告一直未向原告支付抚育费。后经刘某丙多次索要，被告于2016年3月11日支付抚育费5800元，尚欠抚育费5400元。现在原告上幼儿园，原约定的每月400元已不足维持原告基本生活需求，现要求变更为每月1000元。为此，原告诉请判令：一、被告向原告支付自2013年12月至2016年4月抚养费5400元，二、变更抚养费自起诉之日每月支付原告1000元。
被告辩称，一、原告要求支付2013年12月至2016年4月的抚育费5400元，被告不同意，因为被告于2013年7月25日通过荣成市荫子营某的母亲银行卡内转入了5000元。2013年12月24日原告的母亲与被告解除婚约的当天，再次支付其2000元，2016年3月11日通过中国农业银行支付原告母亲5800元，三次合计12800元，按照双方协议每月支付400元。2014年1月起至2016年5月被告应支付原告的抚育费11200元，被告多付了一部分。因此，原告诉讼请求不成立。二、原告的母亲与被告解除婚约期间，每月支付抚育费400元，现要求变更为1000元，结合被告的经济收入没有明显变化，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的母亲刘某丙与被告原为夫妻关系。刘某丙与被告于2013年12月24日登记离婚，刘某丙与被告的离婚协议主要内容为：1、婚生女刘某甲归女方抚养，男方每月支付抚养费400元，至女儿18周岁。抚养费从2013年7月开始。男方有探视女儿的权利。2、婚后无财产。3、无债权、债务。刘某丙与被告离婚后，现原告随刘某丙居住在即墨市通济街道办事处西元庄村。刘某丙在附近工厂工作，被告现在威海工作。
以上事实有原告的法定代理人及被告委托代理人的陈述、结婚证、离婚证复印件、离婚协议等在案为凭。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养
义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告系刘某丙与被告的子女，在未成年期间，并且随刘某丙生活，有权要求被告支付子女抚育费。因此，原告的诉讼请求应当予以支持。对于应负担的子女抚育费数额，由于被告没有固定工作，因此可参照2016年山东省统计局公布的上年度城镇居民家庭可支配收入31545元计算。原告的母亲与被告于2013年12月24日离婚期间双方对子女的抚养等达成的协议是在离婚的前提下自愿达成的，刘某丙与被告已离婚，因此该协议系有效的，在原告随母亲生活期间，被告没有支付子女抚育费，因此，被告尚欠的自2013年12月24日至2016年3月的抚育费5400元，被告应当予以支付。被告于2013年7月25日付给原告法定代理人刘某丙的5000元，系刘某丙与被告离婚前发生的经济来往，系婚内财产的分配，对本案不具有约束力。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效后十日内付给原告2013年12月24日至2016年3月尚欠的抚育费5400元；
二、被告自本判决生效后十日内付给原告2016年4月、5月、6月、7月抚育费2628元（31545元÷12×25%×4）；
三、被告自2016年8月（含）起于每月25日前付给原告子女抚育费657元（31545元÷12×25%），至原告独立生活为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 滕真真
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第943号
原告何某某。
委托代理人张永祥，男，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告曹某某。
本院在审理原告何某某诉被告曹宝银离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告何某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年八月四日
书记员 高克敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第837号
罪犯马剑。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）浏刑初字第306号刑事判决，以被告人马剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）长中刑二终字第0222号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二○年六月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯马剑自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参与监狱组织的各项活动。2013年4月至6月在爱国卫生运动中共灭鼠180只累计获奖励分9分，2012年参加“五一”跳绳比赛获得第一名奖奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获得中级铸造培训合格证获奖励分3分。业余时间多次向监狱报刊投稿，2012年至2013年在《育德报》刊稿12篇累计获奖励分4.5分。现从事炒菜工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，认真履行勤杂职责，并努力完成劳动任务。2013年三季度因较好地完成了勤杂工作任务共获奖励分4分，同年一季度和三季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分3.5分。考核截止2013年11月共获奖励分146.5分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯马剑悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马剑在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马剑减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年九月一日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳