wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2165号
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。
负责人贾裕峰，任行长。
委托代理人梁杰，该支行职工。
委托代理人翟向良，该支行职工。
被告卫素英。
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行（以下简称晋城城区农行）诉被告卫素英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城城区农行的委托代理人梁杰、翟向良到庭参加诉讼。被告卫素英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋城城区农行诉称，被告丈夫赵军雄（已故）于2013年6月3日向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。2013年9月9日，原告为赵军雄发卡，卡号为6259980000323962。赵军雄使用该信用卡在2014年6月29日之后的透支款项，未按约定在到期还款日前归还欠款。2015年5月10日，赵军雄突然死亡。截止2015年8月31日，该卡共透支本金94525.11元，产生利息、滞纳金及其它费用21665.25元。原告多次向被告卫素英催收，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告卫素英未提出答辩意见。
经审理查明，被告卫素英丈夫赵军雄（已故）于2013年6月3日向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。2013年9月9日，原告为赵军雄发卡，卡号为6259980000323962。赵军雄使用该信用卡在2014年6月29日之后的透支款项，未按约定在到期还款日前归还欠款。2015年5月10日，赵军雄突然死亡。截止2015年8月31日，该卡共透支本金94525.11元，产生利息，滞纳金及其主费用21665.25元。原告多次向被告卫素英催收，被告不予偿还。原告为此提起诉讼，请求法院判决被告归还赵军雄所欠2015年8月31日之前的本金、利息、滞纳金及其它费用116190.36元，此后的利息、滞纳金和其它费用按约定顺延计算至欠款还清之日。
上述事实，有原告代理人的陈述，原告提供的交易流水记录明细，赵军雄办卡资料等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告卫素英丈夫赵军雄申请办理原告晋城城区农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程，并与原告达成合意。该合意系双方当事人真实意思表示，与法无悖，属有效协议。赵军雄在进行透支消费后，未按约定期限归还欠款，已构成违约。被告卫素英与赵军雄系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，现赵军雄死亡，原告要求被告卫素英清偿透支本金、利息、滞纳金及其它费用的主张，本院予以支持。被告卫素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫素英在本判决生效之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行金穗贷记卡透支本金94525.11元，利息、滞纳金及其它费用21665.25元，合计116190.36元；2015年9月1日以后的利息、滞纳金及其它费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日。
案件受理费2620元，由被告卫素英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 原建忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯小红
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2165号
原告：贾士平，女，汉族，农民。
被告：王树才，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾士平与被告王树才建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中昆人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾士平撤诉。
案件受理费25元，由原告贾士平负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王之伦
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00016号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：董某甲，男，1950年12月26日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯非法狩猎罪，2014年10月14日，十堰市森林公安局武当山分局决定对其取保候审；2015年1月13日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人董某甲犯非法狩猎罪，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某甲为防止野猪损毁自家玉米地里的庄稼，其自2014年8月起在其本人所居住的武当山旅游经济特区龙家畈村2组下坪自家玉米地周围用铁匝线铺设电网，在每晚至次日早晨通上220伏的电源以猎捕野猪未果，但同年9月10日上午6时许，被告人董某甲架设的电网将邻居董某丙家的一头水牛电死。
案发后，被告人董某甲经与被害人董某丙自行协商双方达成了由被告人董某甲赔偿被害人董某丙人民币10000元的民事赔偿协议（赔偿款已兑现，电死的水牛归被害人董某丙所有），被害人董某丙书面表示对被告人董某甲的行为予以谅解，并请求对被告人董某甲从轻处理。
另查明：本案案发现场位于武当山旅游经济特区龙家畈村2组下坪处，四周都是山林，山下边是被告人董某甲家的玉米地，玉米地附近有通村公路，被告人董某甲家的房屋距案发现场约有100米。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某丙的陈述、证人董某乙、孙某等人的证言、抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、户籍信息以及相关赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲为猎捕野生动物，在其自家玉米地周围用铁匝线铺设电网，并在每晚至次日早晨通上220伏的电源，其行为已危害到了公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人董某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律问题的解释》第七条规定，使用爆炸、投毒、设置电网等危险方法破坏野生动物资源，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪或者非法狩猎罪，同时构成刑法第一百一十四条或者第一百一十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。因此，本案中应以以危险方法危害公共安全罪对被告人董某甲定罪处罚。被告人董某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人董某甲已赔偿了被害人的相应经济损失，取得了被害人的书面谅解，被告人董某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人董某甲住所地的社区矫正机关经审前社会调查，认为有条件对被告人董某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人董某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第252号
原告：付昌富。
委托代理人：吴胜荣，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：梅万坚。
被告：梅俵烽，曾用名梅表烽。
本院在审理原告付昌富与被告梅万坚、梅俵烽民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告付昌富以与被告达成庭外和解为由于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付昌富的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付昌富撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告付昌富负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年三月二十七日
代书记员 吴琼琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第268号
罪犯苏旭滨，男，1993年5月19日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月14日作出（2013）安刑初字第229号刑事判决，以被告人苏旭滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年10月22日起至2021年4月21日止），并处罚金5000元（已交）。判决生效后，于2013年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏旭滨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏旭滨在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子，2013年5月至2014年12月累计达标分14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏旭滨减刑的异议。
本院认为，罪犯苏旭滨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏旭滨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第988号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人彭啸杰，四川润方律师事务所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人彭啸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月23日0时许，被告人沈某某饮酒后，驾驶其号牌为川A＊＊＊**的红色“福特福克斯”小型轿车，从本市锦江区汇源南路一茶楼出发，经二环路高架桥，后沿青羊大道由南向北方向行驶，行至该路段129号谢家祠处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人沈某某血液中乙醇浓度为201.8±9.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人沈某某的供述，询问笔录，鉴定意见，当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控沈某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日0时许，被告人沈某某饮酒后，驾驶其号牌为川A＊＊＊**的红色“福特福克斯”小型轿车，从本市锦江区汇源南路一茶楼出发，经二环路高架桥，后沿青羊大道由南向北方向行驶，行至该路段129号谢家祠处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人沈某某血液中乙醇浓度为201.8±9.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，被告人沈某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，沈某某的驾驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108323号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实沈某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十月十四日
书记员 李卓桐s
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第988号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人彭啸杰，四川润方律师事务所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人彭啸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月23日0时许，被告人沈某某饮酒后，驾驶其号牌为川A＊＊＊**的红色“福特福克斯”小型轿车，从本市锦江区汇源南路一茶楼出发，经二环路高架桥，后沿青羊大道由南向北方向行驶，行至该路段129号谢家祠处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人沈某某血液中乙醇浓度为201.8±9.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人沈某某的供述，询问笔录，鉴定意见，当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控沈某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日0时许，被告人沈某某饮酒后，驾驶其号牌为川A＊＊＊**的红色“福特福克斯”小型轿车，从本市锦江区汇源南路一茶楼出发，经二环路高架桥，后沿青羊大道由南向北方向行驶，行至该路段129号谢家祠处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人沈某某血液中乙醇浓度为201.8±9.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，被告人沈某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，沈某某的驾驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108323号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实沈某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十月十四日
书记员 李卓桐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00268号
原告姚某。
被告张某。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王从忍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保144号
申请人:林璇，女，1986年8月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人林璇诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人林璇于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款74266元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000070T的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款74266元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费763元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2093号
罪犯阳永恒，男，1979年1月22日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00二年十二月二十日作出（2002）衡中法刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯阳永恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，二00三年七月四日经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十二月十三日和二0一0年八月十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年,二0一四年六月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳永恒在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，折记大功一次，无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳永恒在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳永恒减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石福轮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01340号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人潘为民，该行行长。
被执行人熊荣萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人熊荣萍金融借款合同纠纷一案，本院制作的（2014）宣民二初字第00258号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本13万元及利息，并承担诉讼费和执行费。被执行人逾期未履行，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2014年9月9日向本院申请执行
执行中查明，申请人暂不要求处置抵押房产，被执行人熊荣萍外出打工，具体地址不明，且无其他可供执行财产，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00258号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01340号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人熊荣萍金融借款合同纠纷一案，本院制作的（2014）宣民二初字第00258号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本13万元及利息，并承担诉讼费和执行费。被执行人逾期未履行，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2014年9月9日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人熊荣萍违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将熊荣萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1812号
原告：刘仲兵，男，1952年10月20日出生，汉族，四川省内江市人。
委托诉讼代理人：杜双和，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜燕，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被告：长治市老干部休养所，住所地：长治市东大街甜水巷102号。
法定代表人：秦海山。职务：所长。
委托诉讼代理人：焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。
原告刘仲兵与被告长治市老干部休养所劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仲兵及其委托诉讼代理人杜双和、姜燕、被告长治市老干部休养所的特别授权委托诉讼代理人焦宇飞、杨艳娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仲兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿3780元，不签订书面劳动合同工资6480元、额外经济补偿1890元，拖欠工资及补偿费1350元；2、判决被告支付原告工作期间养老保险金8424元、医疗保险金2527元；3、判决被告赔偿原告不能享受养老保险待遇损失164196元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1982年到被告单位上班，负责单位锅炉、水、暖的管理和维修工作，属于计划内临时工。工作期间原告工资每月为270元，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳养老、医疗保险费用。原告为被告单位的水、暖设施正常运转作出了贡献。1995年，因原告在工作中与被告单位所长宋启文意见不一，发生矛盾，被告将原告辞退，未给出具解除劳动合同的书面证明，也未给原告办理养老保险关系转移手续。辞退原告时，被告还拖欠原告4个月的工资共计1080元。原告经与被告多次协商并多次信访未果，依法申请仲裁，长治市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）第25号不予受理案件通知书。原告依法提起诉讼。
被告辩称，原告申请已超过法定仲裁时效。1995年2月，因原告工作失职，给被告造成了极大的损失，被告通过召开所务会议将原告辞退，不违反法律规定。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、不签订劳动合同工资及额外经济补偿无法律依据。原告要求被告支付工作期间的养老及医疗保险金，因养老保险制度在1995年仍在试点阶段，原告作为事业单位临时工，不符合当时缴纳养老保险的条件，而医疗保险尚未实施，故该请求不应支持。原告不能享受养老保险待遇与被告无关，因1995年后原告已不在被告处工作，被告更无义务给其缴纳养老保险。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人认为真实性无异议的以下证据：劳动仲裁申请书、长治市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲不字[2017]第25号不予受理通知书、1995年6月13日信函、本院（2000）城民初字第104号民事判决书、信访材料、北京劳动人事部回函信封、2002年4月11日《关于对刘仲兵退赔物品的处理结果》及收条、1995年1月、2月份被告处临时工工资表。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供秦广泰、卢士杰、王爱国、王才旺的书面证明材料，证明原告在被告处工作，是计划内的临时工。经质证，被告认为三位证人没有到庭作证，无法核实真实性，故不予认可。本院认为，原告所举证据不符合证人应当出庭作证的证据形式要件，故不予认定。
2、原告提供1999年6月4日原告给被告书写的并由被告处的副所长秦广泰批复的信函，证明其要求被告支付其所欠的四个月工资。经质证，被告认为其从未收到原告提交的这份材料，秦广泰现在已经去世，无法核实真实情况。本院认为，被告反驳意见不足以否定原告所举证据的真实性，但该证据未显示秦广泰对原告反映问题作出过批复，不具备证据关联性。
3、被告提供了1995年4月3日被告办公室给财务科发的通知一份，证明1995年3月份被告辞退原告后停发其工资。经质证，原告认为该证据是单位内部文件，且无原件，不能作为辞退原告的证据，且原告对此并不知情。本院认为，被告所举证据不能证明其将辞退通知书面告知原告的事实。
4、被告提供宋启文出具、杨显斌、李太行签名的证明材料及宋启文出庭作证证言一份，证明被告1995年2月16日召开所务扩大会，将原告辞退，并从1995年3月份停发其工资的事实。经质证，原告表示被告所举证明材料不符合证明材料的标准，且未全部出庭作证，故不认可。本院认为，该证明材料杨显斌、李太行未出庭作证，仅凭与被告存在利害关系的原所长宋启文的证言不能证明证明材料的真实性。对上述证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1982年到被告处工作，具体负责水、暖维修及锅炉房工作。月工资为270元。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理过社会保险。1995年3月，被告辞退原告并停发工资。未向原告书面送达辞退通知。同年4月，原告要求被告解决拖欠工资问题未果。同年6月13日，被告给原告发函，载明：“定于今天下午三点钟所里将欠你的工资扣除你的借款和应交纳的费用外，一次性结清。同时限你于今天下午六点钟前将占用所里的房屋全部腾出并将所里的工具用品全部交清”。双方就上述事宜协商未果。1995年9月起，原告开始到中国银行股份有限公司长治市分行工作。1995年10月左右，原告将被告分配给其居住使用的房屋上锁后离开。后被告在未经原告同意的情况下将该房屋撬开，将原告物品异地封存，双方为此发生纠纷。2000年，原告以侵权为由向本院提起诉讼。诉讼中原告曾要求被告支付其三个月的工资810元。2000年9月27日，本院作出（2000）城民初字第104号判决书，就侵权问题作出判决，判决生效后，双方已实际履行完毕。另查明，1999年6月4日，原告给被告处领导写信要求解决拖欠工资问题，被告副所长秦广泰表示不能答复。自2010年开始，原告通过信访渠道反映拖欠工资问题未果，于2017年6月向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年7月5日，该仲裁委员会作出长劳人仲不字[2017]第25号不予受理通知书，认为原告仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围而不予受理。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已成立事实上的劳动关系。双方因拖欠工资、社会保险、解除合同经济补偿及赔偿金等问题发生的纠纷属于劳动争议范围。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的除外，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告举证据显示其于1995年3月被被告单位辞退，自此原告已知道其权利被侵害，此后一年内原告未向被告或其他单位主张其权利，其申请已超过法定仲裁时效，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘仲兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘仲兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 星
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1661号
原告梁某，女，1993年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某某，男，1992年10月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告梁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某负担。
审判员 刘波
二〇一五年七月六日
书记员 陈文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人侯志刚。
被执行人李志绘。
被执行人侍尧文。
被执行人杨金飞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与侯志刚、李志绘、侍尧文、杨金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）淮法商初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人侯志刚、李志绘应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金25904.31元，利息1539.30元，（利息计算至2014年12月20日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计27443.61元；侍尧文、杨金飞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费486元，减半收取243元，由侯志刚、李志绘负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人侯志刚、李志绘、侍尧文、杨金飞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人侯志刚、李志绘、侍尧文、杨金飞的财产进行了调查，本院经“五查”后仅发现并已查封了侯志刚所有的轿车一辆（轿车现下落不明），其他没有发现四被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十六日
书记员 龚 媛
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初31号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌放火罪于2015年6月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月7日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月21日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年6月21日晚19时许，被告人黄某甲与其兄黄某因琐事发生争吵，黄某甲心生不满，为报复泄愤，遂窜至黄某家旧平房，用打火机将客厅内的沙发、卧室内的床单及柴房内的干柴点燃，随后黄某甲又窜至黄某家新楼房。该楼房一楼为正在营业的网吧和麻将馆，二楼为黄某家客厅、卧室及厨房。黄某甲窜至二楼并踢开房门，用打火机将二楼客厅内的沙发点燃后逃离现场。黄某甲纵火后被黄某及其妻石某及时发现，并在村民的帮助下将火势扑灭，未造成严重后果。当晚，花垣县公安局民警接到黄某报警后赶到现场，在纵火现场将被告人黄某甲抓获。经鉴定，黄某家中因被告人黄某甲纵火所造成的损失价值人民币500元。
该院认为，被告人黄某甲的行为已触犯刑律，构成放火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。并列举了户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，证人向某、王某、赵某等人的证言，被害人黄某、石某的陈述，被告人黄某甲的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年6月21日19时许，被告人黄某甲与其兄黄某因琐事发生争吵，黄某甲为泄愤窜至黄某家旧平房，用打火机将客厅内的木质沙发坐垫、卧室内的床单及柴房内的干柴点燃，随后黄某甲又窜至黄某家新楼房二楼（该楼房一楼为正在营业的网吧和麻将馆，二楼为黄某家客厅、卧室及厨房），踢开房门，用打火机将客厅内的皮质沙发点燃后逃离现场。黄某甲纵火后被黄某及其妻石某及时发现，并在村民的帮助下将火扑灭，未造成严重后果。经鉴定，被告人黄某甲纵火造成被害人黄某家财物损失价值人民币500元。
2015年6月21日，被告人黄某甲在花垣县花垣镇大云盘村4组被花垣县公安局三角岩派出所民警抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、抓获经过，证实2015年6月21日20时许，花垣县公安局三角岩派出所民警接到报警后在花垣县花垣镇大云盘村4组将被告人黄某甲抓获。
2、扣押物品清单，证实花垣县公安局扣押被告人黄某甲持有的作案工具蓝色打火机1个。
3、证人向某的证言，证实其在大云盘村4组租用黄某家楼房一层门面经营网吧，房东黄某家有四口人，住在楼房二楼。2015年6月21日20时许，黄某、黄某甲兄弟在院子里发生争执，被向某劝开。不久石某（黄某配偶）对向某讲：“黄某甲要到二楼烧屋。”向某赶紧跑到二楼将黄某甲劝下楼。几分钟后，向某听见很多人喊“二楼起火了”，于是赶忙走出网吧查看，得知黄某家客厅沙发被烧毁。另证实黄某家客厅沙发摆放位置相距厨房不远，厨房内放有液化气罐等易燃物。
4、证人王某的证言，证实2015年6月21日20时许，黄某甲与黄某发生争执，黄某放火将黄某甲家沙发及柴房引燃，被及时发现后火被扑灭。另证实黄某家有一栋平房，一栋砖混结构楼房。黄某家人在楼房二楼居住生活，一楼其中一间门面租给他人经营网吧，黄某自己也经营干洗店、麻将馆。王某家木房相距黄某平房相距30余米，相距黄某家楼房10余米。
5、证人赵某的证言，证实其系黄某母亲，在黄某家平房内居住生活。2015年6月21日19时许，黄某甲给赵某30元，叫赵某去打牌。赵某途中听黄某讲“黄某甲要烧屋”，于是赵某就与黄某及邻居张声珍等人一起进屋查看，发现黄某平房客厅中的沙发及赵某卧室床单、被套、棉絮被点燃，柴房枯草也燃起火苗。随后赵某、张声珍、黄某等人将火扑灭。张声珠在扑救时手被烫伤。后赵某听说黄某楼房二楼沙发也被烧了。另证实黄某家附近有一栋土砖平房，一栋木制平房。
6、被害人黄某的陈述，证实2015年6月21日20时20分许，黄某甲因琐事与黄某发生争执，二人相互推搡，黄某甲被黄某推倒在地。黄某甲被推倒后扬言要烧掉黄某家房屋。黄某将与黄某甲发生争执及黄某甲扬言放火烧屋一事告诉其母赵某，随后与赵某一起回到家中查看，发现平房内客厅木质沙发、赵某卧室床上用品及柴房干草，以及楼房二楼客厅皮质沙发被人点燃。黄某赶忙呼救，并与村民一起将火扑灭。在扑救过程中村民张声珠手被烫伤。另证实黄某家屋后是田地，附近有一栋砖混结构的楼房及一栋木结构平房，相距均是15米左右，因扑救及时，没有危及到周边房屋。
7、被害人石某的陈述，证实2015年6月21日19时许，黄某甲来到黄某、石某夫妇居住的楼房，为打麻将发生争执，双方动手打了起来，后被一楼网吧老板向某劝开。被劝开后，黄某甲声称要烧掉黄某家，随后就走进石某婆婆赵某居住的平房。黄某追上去后在门口遇到赵某，赵某讲黄某甲送了她几十元钱，叫赵不要待在屋里。黄某将黄某甲扬言要烧屋一事告诉了赵某，不久就发现平房后杂草堆开始冒烟，赵某卧室床上用品被点燃，石某等人赶紧救火，随后发现新楼二楼客厅沙发也起火。黄某甲打电话报警，公安民警赶到后将黄某甲带走调查。
8、被告人黄某甲的供述，证实2015年6月21日20时许，黄某甲酒后在其兄黄某家一楼大厅因打麻将与黄某发生争执，黄某甲打了黄某一拳，后被黄某推倒在地上。黄某甲认为丢了脸面，扬言要烧掉黄某家二栋房屋（一栋平房及一栋新楼房）。随后黄某甲回到黄某家平房，给了母亲赵某30元钱，将赵某支出房间，用随身携带的打火机相继将柴房杂草、赵某房间床单及黄某家二楼沙发点燃，后被公安民警抓获。
9、价格鉴定结论书，证实被告人黄某甲放火造成被害人黄某家财物损失价值人民币500元。
10、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于花垣县花垣镇大云盘村4组黄某家（一栋平房及一栋新楼房）。
11、户籍证明，被告人黄某甲出生于1985年5月6日，案发时已达到刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，合法有效，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲为泄愤采取放火烧房屋的方式，危及不特定人的生命财产安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。花垣县人民检察院指控被告人黄某甲犯放火罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人黄某甲犯放火罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2019年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 才
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第405号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：赵庆雷，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行赵庆雷计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人赵庆雷于2014年4月9日在莒县中医医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人赵庆雷作出了莒计育费征决字（2014）08-077号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对赵庆雷违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人赵庆雷未经批准，于2014年4月9日在莒县中医医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-077号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-077号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月23日送达给被申请人赵庆雷，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-077号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-077号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人赵庆雷在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第526号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘官荣，男，1979年04月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂华英，女，1977年09月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月18日以被执行人丘官荣、涂华英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130827号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费28478元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130827号征收社会抚养费决定书，于2014年08月30日依法送达给被执行人丘官荣、涂华英，被执行人丘官荣、涂华英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130827号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘官荣、涂华英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘官荣、涂华英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币28478元。
三、被执行人丘官荣、涂华英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费327元，由被执行人丘官荣、涂华英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3397号
原告：南京溧水众成汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：章熙文，南京溧水众成汽车销售服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：刘大荣，男，1970年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水众成汽车销售服务有限公司（以下简称众成公司）与被告刘大荣买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。被告刘大荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款50000元及利息（利息自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月4日，经朋友介绍，被告向原告购买力帆6430小型普通客车，双方约定车辆价格为82998元。被告当日支付32998元购车款，原告将车辆交付给被告，剩余50000元未支付。6月11日被告上牌并办理了机动车注册登记证，机动车登记编号为苏Ａ×××××。6月13日，被告出具50000元欠条一张，言明过几天支付，但至今未归还。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘大荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，且未对证据提出异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：2014年6月4日，被告向原告购买轻型客车一辆，发动机号码为140302364，双方约定购车款价税合计82998元，原告向被告开具机动车销售统一发票，被告当日付款32998元。2014年6月11日，被告将该车在南京市公安局交通管理局登记，机动车登记编号为苏Ａ×××××。2014年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠南京众成购车款50000元”。此后，被告未支付剩余购车款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，应依法予以保护。双方均应按照约定履行各自义务。原告已向被告履行了交货义务，被告应按约定支付购车款。现被告尚欠购车款50000元未支付，原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大荣应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水众成汽车销售服务有限公司支付购车款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年7月4日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费用520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 方 芮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1857号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖某某。被告人董某某。被告人候某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1728号起诉书指控被告人肖某某、董某某、候某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月13日8时许，被告人肖某某因劳资纠纷至本市闵�区吴泾镇北吴路XXX号上海XX机械设备有限公司，采用堵门、拉闸等方式扰乱工厂生产秩序。上海市公安局闵行分局塘湾派出所民警方某、田某某、张某、金某等接“110”指令赶至现场处警，经劝阻无效后依法口头传唤肖某某至派出所接受调查。被告人肖某某、董某某、候某某即采用拉扯、踢踹、肘击等方式阻碍民警执法，致民警方某右手软组织损伤，经鉴定为轻微伤；造成多名群众围观，现场秩序混乱。被告人肖某某、董某某、候某某被当场抓获，其三人到案后均如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人肖某某、董某某、候某某如实供述犯罪事实，建议对三名被告人均判处五个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。被告人肖某某、董某某、候某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关�控被告人肖某某、董某某、候某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人候某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)肖某某、董某某、候某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第889号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）于来方。
被上诉人（原审原告）臧福香。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人于来方、臧福香商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4135号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王莉莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执379号
申请执行人：马鞍山市黄池峰味园食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：迟新武，该公司董事长。
被执行人：邢清明，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行马鞍山市黄池峰味园食品有限公司申请执行邢清明民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人邢清明确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初33号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 王文浩
审判员 方雪峰
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执刑财字第5号
申请执行人：宁波市北仑区人民法院。
被执行人：李春，1986年6月9日，安徽省长丰县庄墓镇李庄村新桥组。
被执行人：刘丽平，1988年11月5日，浙江省松阳县水南街道新溪村街西路27号。
申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人李春、刘丽平盗窃罪一案，被执行人李春、刘丽平暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬仑执刑财字第5号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执刑财字第5号
被执行人：李春（身份证号码：340121198606093419），住安徽省长丰县。
本院在执行被执行人李春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的刑事判决书，于2013年11月29日向被执行人李春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春未在规定期限内履行义务。经查被执行人李春有车牌号浙·BF70**长安之星面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李春所有的车牌号浙·BF70**长安之星面包车。本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天翔
审判员 李静杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 浩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第180号
原告吴新保。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告陈富根。
原告吴新保与被告陈富根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴新保委托代理人刘全升，被告陈富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新保诉称，1998年原告家庭取得6.88亩土地的承包经营权，含诉争的圩1档地块0.76亩土地。2000年左右，原告将该土地流转给被告开挖鱼塘从事养殖经营，但被告并未向原告支付相应的流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起每年支付土地流转收益456元（600元／亩×0.76亩），并承担本案的诉讼费。
被告陈富根辩称，原告当年在收割完稻子后就将田块抛荒了，我拿过来开挖鱼塘后养虾至今；村里当年做春订合同时，就将田块做在了我的名下；原告现在向我要田是不可能的，而且要补贴东西给我。
经审理查明，1998年，原告吴新保家庭取得位于本市社渚镇刘家边村委章家边村章东组6.88亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含诉争的圩1档地块0.76亩土地。2000年左右，陈富根在获得该土地后开挖鱼塘从事养殖经营至今。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告陈富根实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩350元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年起，被告陈富根向原告吴新保支付土地流转收益266元（0.76亩×350元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海良
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三健民初字第121号
原告：王某。
被告：叶某。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿以考虑到儿子年幼为由请求撤回对被告叶某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告叶某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年七月三十一日
代书记员 程娇容
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第28号
申请执行人吴俊超，男，汉族。
被执行人潘芳芳，女，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第413号民事判决书，责令被执行人潘芳芳履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人吴俊超欠款420000元（自2012年10月1日开始至还款之日止的利息），执行费6317.90元，案件受理费7600元，公告费260元，共计434177.90元。经查，被执行人潘芳芳在银行、房地产管理局、车辆管理所均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第413号民事判决书的本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 史彦彬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03144号
原告：杨某甲，女，1984年1月6日出生，穿青人族，户籍所在地贵州省水城县。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：匡某，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告匡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王夏放，被告匡某及其委托代理人唐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2002年，原、被告相识，2004年8月17日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女，现名杨某乙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方当事人由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵架，导致夫妻感情逐渐冷淡。后因原告嫂子发生车祸，被告拒绝提供交通费，致夫妻双方矛盾激化，原告回贵州娘家生活。后因为女儿落实户口，原、被告双方补办结婚登记手续。2010年，被告不干活养家，原告负气外出务工并独自抚养女儿。现原告认为双方已无继续共同生活下去的可能，故诉讼要求与被告离婚。
被告匡某辩称：原、被告双方的夫妻感情没有破裂，且女儿杨某乙还小，为了其健康成长，被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于2004年按同村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女，取名匡萍萍，后更名为杨某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于双方婚后未能冷静处理日常生活中的琐事，影响夫妻感情。现原告诉讼要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费至18周岁止。
上述事实，有双方当事人的陈述及双方提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础良好，已共同生活多年并育有一女，现因日常生活琐事发生矛盾影响夫妻感情致原告起诉离婚，只要原、被告在以后的共同生活中互谅互让，相互理解，相互包容，原、被告间仍有和好可能。且原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐玉（兼）
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第234号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，个体司机。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2013年12月5日被依法取保候审，在取保候审期间因违反被取保候审人义务于2014年7月9日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、姚瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨，被告人王某从山西省静乐县开着被害人董某的货车（豪沃牌半挂车，红色，车号：晋A×××××）回到太原市尖草坪区柏板乡万和服务区对面的煤场，卸完煤后趁被害人董某熟睡期间，将被害人董某放在驾驶室工作台储物盒内的68００元煤票偷走并结算成现金，后又将付完卸车费被害人董某剩余的11００余元现金盗走。赃款已挥霍。
并提供被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩解已于2０13年11月29日由其家人将其所盗窃的钱款退赔给被害人董某，且董某已书写了谅解书。
经审理查明，2013年11月7日凌晨，被告人王某与被害人董某从山西省静乐县回到太原市尖草坪区柏板乡万和服务区对面的煤场卸完煤后，被告人王某趁被害人董某熟睡期间，将被害人董某11００余元现金以及放在驾驶室工作台储物盒内的68００元煤票盗走，并将煤票结算成现金。赃款已挥霍。2０13年11月29日由其家人将其所盗窃的钱款退赔给被害人董某，且董某已书写了谅解书。
另查明，2014年7月2日17时许，北京市公安局通州分局北苑派出所民警将被告人王某抓获后移交太原市公安局。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的讯问笔录及交代材料，证实2013年11月7日凌晨，被告人王某与被害人董某从山西省静乐县回到太原市尖草坪区柏板乡万和服务区对面的煤场卸完煤后，被告人王某趁被害人董某熟睡期间，将被害人董某11００余元现金以及放在驾驶室工作台储物盒内的68００元煤票盗走，并将煤票结算成现金，赃款已挥霍的犯罪事实。
2、被害人董某的询问笔录及报案材料，证实财物被盗及报案的事实。
3、证人吴某的询问笔录，证实被告人王某将所盗窃的煤票结算的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录及照片，证实被告人王某即为被抓获的犯罪嫌疑人的事实。
5、被告人王某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某无前科劣迹的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明、情况说明、在逃人员登记信息表，太原市公安局杏花岭分局小返派出所出具的情况说明，证实被告人王某2013年11月12日被抓获后，在取保候审期间不遵守取保候审的规定被列为网上逃犯的事实。
8、北京市公安局通州分局出具的到案经过、抓获经过，证实2014年7月2日民警在北京将被告人王某抓获的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局拘留证、逮捕证、太原市看守所释放证明书、北京市通州区看守所出具的出所登记表，证实被告人王某2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2013年12月5日被依法释放；2014年7月2日至7月9日被临时羁押、2014年7月9日被太原市公安局尖草坪分局拘留后于2014年7月17日被逮捕的事实。
10、被害人董某书写的收条、谅解书、太原市公安局尖草坪分局变更逮捕措施通知书、释放证明书，证实被告人王某在家属的帮助下对被害人已进行赔偿并获得被害人谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某在亲属的帮助下积极赔偿被害人并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明的被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质取得被害人谅解及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二十三日折抵刑期二十三日，即自2014年7月9日起至2015年1月16日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 王润花
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第234号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王宝寿，男，1973年5月21日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，个体司机，捕前住太原市小返乡后沟村***号。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2013年12月5日被依法取保候审，在取保候审期间因违反被取保候审人义务于2014年7月9日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]188号起诉书指控被告人王宝寿犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、姚瑶出庭支持公诉，被告人王宝寿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨，被告人王宝寿从山西省静乐县开着被害人董某的货车（豪沃牌半挂车，红色，车号：晋ＡＢ１８**）回到太原市尖草坪区柏板乡万和服务区对面的煤场，卸完煤后趁被害人董某熟睡期间，将被害人董某放在驾驶室工作台储物盒内的６８００元煤票偷走并结算成现金，后又将付完卸车费被害人董某剩余的１１００余元现金盗走。赃款已挥霍。
并提供被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王宝寿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王宝寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩解已于２０１３年１１月２９日由其家人将其所盗窃的钱款退赔给被害人董某，且董某已书写了谅解书。
经审理查明，2013年11月7日凌晨，被告人王宝寿与被害人董某从山西省静乐县回到太原市尖草坪区柏板乡万和服务区对面的煤场卸完煤后，被告人王宝寿趁被害人董某熟睡期间，将被害人董某１１００余元现金以及放在驾驶室工作台储物盒内的６８００元煤票盗走，并将煤票结算成现金。赃款已挥霍。２０１３年１１月２９日由其家人将其所盗窃的钱款退赔给被害人董某，且董某已书写了谅解书。
另查明，2014年７月２日１７时许，北京市公安局通州分局北苑派出所民警将被告人王宝寿抓获后移交太原市公安局。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王宝寿的讯问笔录及交代材料，证实2013年11月7日凌晨，被告人王宝寿与被害人董某从山西省静乐县回到太原市尖草坪区柏板乡万和服务区对面的煤场卸完煤后，被告人王宝寿趁被害人董某熟睡期间，将被害人董某１１００余元现金以及放在驾驶室工作台储物盒内的６８００元煤票盗走，并将煤票结算成现金，赃款已挥霍的犯罪事实。
2、被害人董某的询问笔录及报案材料，证实财物被盗及报案的事实。
3、证人吴某的询问笔录，证实被告人王宝寿将所盗窃的煤票结算的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录及照片，证实被告人王宝寿即为被抓获的犯罪嫌疑人的事实。
5、被告人王宝寿的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
６、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王宝寿无前科劣迹的事实。
７、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明、情况说明、在逃人员登记信息表，太原市公安局杏花岭分局小返派出所出具的情况说明，证实被告人王宝寿2013年11月12日被抓获后，在取保候审期间不遵守取保候审的规定被列为网上逃犯的事实。
8、北京市公安局通州分局出具的到案经过、抓获经过，证实2014年7月2日民警在北京将被告人王宝寿抓获的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局拘留证、逮捕证、太原市看守所释放证明书、北京市通州区看守所出具的出所登记表，证实被告人王宝寿2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2013年12月5日被依法释放；2014年7月2日至7月9日被临时羁押、2014年7月9日被太原市公安局尖草坪分局拘留后于2014年7月17日被逮捕的事实。
10、被害人董某书写的收条、谅解书、太原市公安局尖草坪分局变更逮捕措施通知书、释放证明书，证实被告人王宝寿在家属的帮助下对被害人已进行赔偿并获得被害人谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王宝寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王宝寿在亲属的帮助下积极赔偿被害人并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王宝寿在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明的被告人王宝寿的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质取得被害人谅解及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二十三日折抵刑期二十三日，即自2014年7月9日起至2015年1月16日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 王润花
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25412号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨知华，男，土家族，1981年9月17日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨知华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨知华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨知华与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨知华申请以信用卡透支方式支付购车款81000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向杨知华指定的账户发放借款。但杨知华未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨知华立即支付透支本金37844.48元、分期手续费4272.22元，及截止2016年11月1日的透支利息7843.62元、滞纳金7073.84元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金37844.48元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨知华承担。
被告杨知华未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，杨知华向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额81000元。同日，杨知华与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨知华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为81000元，手续费9173.41元，分期期数36期；杨知华不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如杨知华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨知华收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨知华未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求杨知华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨知华通过信用卡以透支的方式支付购车款81000元，但杨知华未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，杨知华尚欠透支本金37844.48元、分期手续费4272.22元、透支利息7843.62元、滞纳金7073.84元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨知华与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨知华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨知华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨知华主张权利。现工行重庆市分行要求杨知华偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨知华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨知华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37844.48元、分期手续费4272.22元及截至2016年11月1日的透支利息7843.62元、滞纳金7073.84元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金37844.48元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费613元，由被告杨知华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第370号
原告：郭光。
委托代理人：黄殿钧。
被告：英荣献。
原告郭光与被告英荣献民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光的委托代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告英荣献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光诉称：被告于2013年9月2日借我现金10000元，并亲笔书写借条一张，当时口头约定使用一周。到期后经多次催要，被告至今未予返还。现要求被告偿还借款10000元及利息。
被告英荣献未提供答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告借用原告现金10000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借郭光现金壹万元整英荣献2013.9.2”。双方未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告英荣献借用原告郭光现金10000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。当事人在借据中未约定借款期限及利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从主张权利之日即2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英荣献于本判决生效后十日内偿还原告郭光现金10000元，并自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告英荣献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年二月五日
书记员 胡芳帅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00188号
原告曾锋华，男，汉族，荆门市人，个体户，住荆门市象山大道。
委托代理人李晓泉（特别授权），湖北兴联�师事务所律师。
被告荆门市大桥联合良种养殖场，住所地荆门市东宝区泉口办事处苏台村*组。
负责人董成元，执行事务合伙人。
原告曾锋华诉被告荆门市大桥联合良种养殖场（以下简称大桥养殖）民间借贷及抵押合同纠纷一案，原告于2014年7月30日诉至本院。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓泉到庭参加诉讼。被告大桥养殖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告因经营需要，向原告借款200万元，约定期限为1个月，原告当日将借款通过转账付至被告大桥养殖执行事务合伙人董成元。被告大桥养殖以其所有的房产为上述借款提供了抵押，并于2014年3月21日办理了房屋他项权证。现被�未归还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告大桥养殖偿还原告曾锋华借款本金200万元及利息（按照月利率2%支付自2014年3月28日至还清借款之日止）；原告曾锋华对被告大桥养殖的抵押物变价款享有优先受偿权，被告大桥养殖不能偿还借款时，原告对被告的抵押物在前项范围内享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，因无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2014年3月13日，曾锋华作为出借人，大桥养殖作为借款人，双方签订了1份贷款合同，合同中与本案有关的内容如下：借款金额200万元，按月利率2%计算利息，借款用途经营需要，资金周转，借款期限24个月。当日，原、被告签订了1份房地产抵押合同，合同中与本案有关的内容如下：为确保贷款合同项下债权人债权的全面实现，抵押人原意将其拥有合法处分权的房地产抵押于抵押权人。同日，原、被告在荆门市房地产产权管理处办理了他项权证，房屋他项权利人曾锋华，房屋所有权人大桥养殖，房屋坐落月亮湖北路，债权数额200万元。2014年3月28日，原告与被告的执行事务合伙人董成元重新签订了1份贷款合同，将借款时间调整为1个月，董成元同时向被告出具了1张贷款借据，约定借款月利率4%。当日，原告通过银行向董成元转账200万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、贷款借据、中国工商银行电子回单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订了贷款合同、房地产抵押合同，上述合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。原告已履行了支付借款的合同义务，被告应当按照约定的还款期限偿还原告借款，故本院对原告请求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%支付利息（自2014年3月28日至还清借款之日止）的请求符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市大桥联合良种养殖场偿还原告曾锋华借款本金200�元及利息（按照月利率2%支付自2014年3月28日至还清借款之日止）；
二、原告曾锋华对被告荆门市大桥联合良种养殖场的抵押物变价款享有优先受偿权，被告荆门市大桥联合良种养殖场不能偿还借款时，原告对的抵押物在第一项判决的范围内享有优先受偿权。
上述第一项，限于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告荆门市大桥联合良种养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 付华军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初16号
起诉人：张娟钗。
2016年2月14日，本院收到起诉人张娟钗提交的行政起诉状和相关诉讼材料，该起诉状以景宁畲族自治县人民政府为被告，申请撤销景宁畲族自治县人民政府做出的对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为；判令景宁畲族自治县人民政府重新对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格的村民做出认定，增加认定起诉人具有异地搬迁的资格；请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。
经审查，本院认为，起诉人的请求是对其异地搬迁资格的认定及《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》合法性的审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》未侵害起诉人的具体利益，其合法性本院不予审查，景宁畲族自治县人民政府也未对起诉人作出具体行政行为，起诉人与景宁畲族自治县人民政府对2014年鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为无利害关系，不符合原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，对起诉人提起的行政诉讼，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张娟钗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 丁 颉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00181号
原告王小波，男。
委托代理人湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称鼎和财保襄阳中心支公司）。
本院在审理原告王小波与被告鼎和财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王小波于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鼎和财保襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告王小波申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小波撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取，由原告王小波负担。
代理审判员 王海清
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈秀娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1256号
原告：肖刘贵，男。
被告：王建国，男。
原告肖刘贵与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刘贵到庭参加了诉讼，被告王建国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖刘贵向本院提出诉讼请求：判令王建国偿还肖刘贵借款本金10000元及利息（从2012年8月2日起按人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止），并负担本案的诉讼费。事实和理由：王建国以经济周转困难为由，许以月息六分求肖刘贵借款10000元，同年8月2日肖刘贵将现金10000元交付给王建国，王建国收到借款后当场书写了“今借到肖刘贵人民币一万元，月息6%”的借条交付给肖刘贵，后经肖刘贵多次催讨，王建国均未偿还，故肖刘贵为维护自己的合法权利特向法院起诉，请求法院依法支持肖刘贵的诉讼请求。
王建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖刘贵向法院提交了下列证据：1.肖刘贵、王建国身份证（复印件）；2.借条（原件），经本院核实上述证据来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王建国因资金周转需要于2012年8月2日向肖刘贵借款10000元并出具了一张借条给肖刘贵，借条载明“今借到肖刘贵人民币壹万元整（￥10000元），借款人王建国，2012.8.2”。借款后肖刘贵多次向王建国催讨，王建国均未偿还，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。王建国向肖刘贵借款并出具了借条，双方构成民间借贷关系，王建国应依约定向肖刘贵偿还借款，故对肖刘贵要求王建国偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对于肖刘贵提出的双方在借条中约定了月息为6%，故请求王建国按人民银行同期同种类贷款利率计算利息的诉讼请求，因“月息6%”的字样记载于借条左下方，与借条的主要内容存在一定的距离，因王建国未到庭参加诉讼，本院无法核实借条左下方的“月息6%”的字样系王建国书写，肖刘贵亦未提供充分的证据证实双方对借款的利息有过约定，故对肖刘贵请求王建国按人民银行同期同种类贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建国偿还原告肖刘贵借款本金10000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖刘贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷柏军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执678号之一
申请执行人：张福全，男，1987年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人张福全与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人张福全向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7209.68元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人张福全人民币7209.68元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执678号
申请执行人：张福全，男，1987年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人张福全与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张福全于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3360号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款9,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第261号
原告王金娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告孙喆，女，1986年1月28日出生，汉族，住济南市。
原告王金娟与被告孙喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金娟的委托代理人张治国、被告孙喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娟诉称，我与被告系朋友关系，从2012年起被告分多次向我借款。截止2013年4月22日，被告共向我借款22万元，后被告向原告出具欠条一张，欠条中载明“孙喆欠娟姐姐220000元，朋友还款到账，马上结清，特此证明，贰拾贰万元正，2013、4、22.孙喆”。此后我多次向被告催要借款，被告至今仍未还款。现要求被告偿还借款22万元，并支付以22万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月20日起至判决生效之日的利息。
被告孙喆辩称，原告陈述不属实，原告没有给我这些钱。我与原告是在健身房认识的，2013年4月22日我和朋友在一起吃饭，原告给我打电话，约我见面，要求我帮忙，王金娟要和交往中的男友分手，王金娟没有收入来源，生活主要靠她的男朋友，要我给她打个欠条，给她男朋友看，让男朋友相信原告从男朋友处拿的钱都借给我了。但原告实际未支付我借款。于是我就给她出具了本案所说欠条。我与原告不是很要好的朋友，她告诉我她叫王小花，是山西运城人。我没有收到原告支付我的借款，所以我没有义务偿还。
经审理本院认定，2013年4月22日，被告孙喆向原告王金娟出具欠条一张，载明“孙喆欠娟姐姐220000元，朋友还款到账马上结清，特此证明，贰拾贰万元正。2013.4.22孙喆”。
庭审中，原告自述22万元借款的支付方式为：2012年5月份原告为被告在济南爱容整形医院支付医院美容吸脂费用86000元左右；2012年8月份原告为被告支付在济南市天桥区重汽翡翠郡租房租金25000元；原告与被告及被告的男朋友去上海宁波海宁旅游，原告支付被告及男友旅游费6000多元、垫付购买皮草两件款项17000元；原告给被告及男友购买苹果手机两部支付10000元；原告为被告支付的宠物猫看病费用10000元；为被告在北京通州区宠物市场购买宠物狗8000多元；原告为被告在苏宁电器购买洗衣机和电冰箱5000元；2012年6月原告为被告支付济南市少年宫对面的爱美宾馆住宿费4000多元；2012年至2013年初原告陆续支付给被告现金50000余元，以上共计220000元。为证实其上述主张，原告提交与被告的电话录音予以证明。经质证，被告对欠条和录音的真实性均没有异议，但主张欠条形成的原因同答辩意见。对录音的证明内容有异议，是原告要求其帮忙，其顺着原告的话往下说，不是其真实意思表示。原告所述借款的支付方式与事实不符，原告是为其支付过部分费用，但原告是为刷卡积分，在刷卡前被告已将款项支付给原告。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，并经原告提交的欠条、录音等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：民间借贷合同系实践性合同，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。原告虽然持有借条，但是被告抗辩称原告没有实际支付款项。根据谁主张谁举证的原则，出借人应当对双方之间的借贷关系及出借人已经将款项实际交付借款人承担举证责任。本案中，被告对原告提交的欠条未提出异议，但否认实际收到了原告实际支付的款项。原告虽列举了向被告支付借款的方式、时间和地点，但未提交相关证据证明，被告亦不予认可。本院认为，原告为被告支付款项的行为不符合借贷双方的交易习惯，亦不符合生活常理。故原告王金娟持欠条要求被告孙喆偿还借款220000元的诉求，不符合民间借贷的法律要件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金娟的诉讼请求。
案件受理费4660元，由原告王金娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张士清
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王雁如
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第1564号
原告陈某某，男，1971年8月10日生，汉族，崇阳县人。
被告尧某某，男，1967年2月11日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告陈某某与被告尧某某不当得利纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶 威
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第172号
原告刘金昌，男，1940年4月28日生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人张某某，孟村城关法律服务所法律工作者。
被告齐秀荣，女，68岁，汉族，住孟村回族自治县。
原告刘金昌诉被告齐秀荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金昌及其委托代理人张云英到庭参加诉讼。被告齐秀荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金昌诉称，原被告于1964年腊月办理登记结婚手续。生育六个儿子，均已成年。因婚前缺乏了解，婚后没有感情，原被告经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。诉请离婚、分割财产，并由被告负担诉讼费。
被告齐秀荣未提交书面答辩状，但辩称，不同意离婚。
经审理查明，1964年腊月，原告刘金昌与被告齐秀荣登记结婚。婚后生育六个儿子，现均已成年。2014年2月9日，原被告因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院。
经本院主持多次调解，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原告刘金昌与被告齐秀荣结婚数十年，儿女业已成年，应有了一定的夫妻感情。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提交相关证据。原告不能证明原被告夫妻感情确已破裂、符合离婚的法定条件；且被告表示感情尚未破裂、不同意离婚。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘金昌与被告齐秀荣离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年四月三日
书记员 李 娟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1087号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗剑文，男，1980年11月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。因本案于2014年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人罗剑文犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人罗剑文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人罗剑文于2014年1月19日凌晨1时许，乘坐出租车到本市海珠区万寿路万寿雅苑门口，因其醉酒不愿下车，出租车司机叶某彪报警求助。后巡逻民警周某强到场，劝被告人罗剑文下车，但其拒绝配合民警工作，并殴打巡逻民警周某强（经法医鉴定，周某强的损伤属轻微伤）。后被告人罗剑文被现场抓获。
另查明，案发后，被告人罗剑文的家属已代其赔偿周某强的损失并取得周某强的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、被害人身份材料信息复印件、检查笔录、被告人罗剑文的身份材料及前科查询材料，现场照片、被撞跌的警帽及对讲机照片、被害人伤处照片、视听资料，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2014）临鉴字第L48748号司法鉴定意见书，悔过书、谅解书，证人伍某某、叶某某的证言及辨认笔录，被害人周某强的陈述及辨认笔录，被告人罗剑文的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人罗剑文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗剑文无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗剑文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人罗剑文归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人罗剑文的家属已代其赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗剑文判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人罗剑文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗剑文犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张慧超
周晓韵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初284号
原告：徐晓华，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道寺后路中巷*号***室，现住浙江省缙云县。
被告：浙江东方工具制造有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道上交岭，统一社会信用代码91331122721091467T。
法定代表人：田庆亮，该公司负责人。
原告徐晓华与被告浙江东方工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江东方工具制造有限公司归还原告借款本金22000元，利息11487元，并从2017年12月1日起至款还清日止按月利率1.5%计付利息。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江东方工具制造有限公司于2011年10月1日、2012年7月1日分别向原告借款12000元和10000元，并出具借条二份，均约定月息为15‰。现经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江东方工具制造有限公司于本判决生效之日即归还原告徐晓华借款本金22000元，利息11487元，并从2017年12月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金22000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告浙江东方工具制造有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一八年三月一日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1609号
申请执行人陈建平，男，1965年12月17日生，汉族。
被执行人马小花，女，1969年9月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03008号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马小花银行存款4000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 田丰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1376号
申请执行人魏福兰：
本院在执行申请执行人魏福兰与被执行人魏延明、魏新明赡养纠纷一案中，申请执行人魏福兰请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3092号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日