山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1887号原告：周红军，男，1972年4月11出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：周志斌，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：许建立，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住聊城市。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务3楼。负责人：彭振国，公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司工作人员。原告周红军与被告周志斌、许建立、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红军及其委托诉讼代理人杨胜海、被告周志斌、许建立共同委托诉讼代理人吴正晗，被告太平财险公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、车损费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费等共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，周红军变更第一项诉讼请求为：原告医疗费68343元、住院期间伙食补助费3440元、伤残赔偿金94887元、误工费49036元、护理费41492元、被抚养人生活费45311元，营养费5400元、后续治疗费12000元、车损13950元、鉴定费5380元（××）、交通费2000元、精神抚慰金5000元共计346239元，先由被告太平财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平财险公司在商业三者险保险金额内赔偿，仍有不足的，由被告周志斌、许建立赔偿。事实与理由：2017年6月9日1时43分许，被告周志斌驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿鄄菏公路由南向北行驶至鄄菏公路富春乡董集村南处时，与对向周红军驾驶的电动轿车相接触，致周红军、周志斌、徐龙琪（鲁Ｐ×××××号小型普通客车乘车人）、翟鸿东（鲁Ｐ×××××号小型普通客车乘车人）受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定：周志斌承担事故的全部责任。被告周志斌的该事故车辆已在被告太平财险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。周志斌辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，由于答辩人拥有合法的驾驶资格，所驾驶车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期间内，对原告请求的合法合理部分的损失，应由保险公司先行赔付，不足部分，周志斌愿依法赔偿。涉案车辆是周志斌借用许建立的，许建立在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任，周志斌之前为原告垫付了33000元，请求在该案履行时一并予以结算。许建立辩称，本人在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。太平财险公司辩称，1、核实被告周志斌的驾驶证、车辆行驶证和保单合法有效且不存在免责情形的情况下，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内和在商业三者险保险金额内按责任予以赔偿；2、医药费应当扣除10%的非医保用药；3、公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的尾号为0740号鄄城县第二人民医院住院收费单据，周志斌、许建立、太平财险公司质证称该单据没有周红军的姓名，无法证明为原告所有。本院认为，该单据虽然显示不出原告的姓名，但该单据上显示的住院号、金额等与原告提交的病历相一致，且病历中收费单据（存根联）显示姓名为周红军，费用结算单显示患者为周红军，费用数额均一致，结合上述证据，本院认为尾号为0740号鄄城县第二人民医院住院收费单据能够反映案件真实情况，与本案具有关联性，形式和内容合法，本院予以认定。2.依原告申请本院委托菏泽德衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：周红军道路交通事故致脾破裂并行切除术后及双侧多发肋骨骨折（共11根），其中左侧第7-9肋、右侧第9肋骨断端错位并畸形愈合，左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左髋关节功能部分丧失分别属八级伤残、九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后210天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后180天（营养费建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。太平财险公司认为原告的护理时间过长，因原告病历中记载有二级护理和三级护理，对原告的护理时间申请重新鉴定；周志斌、许建立质证意见同太平财险公司。本院认为，太平财险公司虽提出重新鉴定，但未在本院指定时间内提交书面申请书及交纳鉴定费，综合考虑病历中记载，6月11日为重症监护，6月12日即为三级护理，6月19日为二级护理，6月24日周红军又做了手术，结合周红军病情，其住院期间由二人护理较为适宜，本院认为该鉴定意见较为符合实际，本院予以认定。3.原告提交的劳动合同和工资单，证明原告在菏泽华意化工有限公司打工，不是纯种地农民。太平财险公司质证称，该合同上并不显示工资的数额和发放形式，亦没有提供单位的营业执照，工资单没有出具人的签字，证据存在瑕疵，残疾赔偿金应当按农村居民标准予以计算。周志斌、许建立的质证意见同太平财险公司。本院认为，该合同能够证明原告在农闲时在企业打工，符合当前农村居民农闲时外出打工之常态，该合同和工资单能够相互印证，能够反映案件真实情况，与本案具有关联性，本院予以认定。4.原告提交的鄄城县什集镇康刘庄村民委员会证明（两份）和山东鄄城致远科教仪器有限公司证明以及李某1、李某2、张某证言，证明原告住院期间由其妻崔素格与其兄周斌进行护理，护理人员崔素格常年在山东鄄城致远科教仪器有限公司工作、工资3600元和护理人员周斌常年从事粮食、花生收购生意。被告太平财险公司对两份证明提出异议，认为没有提供护理人员崔素格的劳动合同和为护理而减少的误工证明，工资3600元应当提供纳税证明。只提供了护理人员周斌村委会证明，没有提供单位证明；证人李某1、李某2、张某系庭后提交，不具有真实性。护理人员应当按上一年度农民人均纯收入计算护理费。被告周志斌、许建立的质证意见同被告太平财险公司的意见。本院认为两份证明与三个证人证言能够相互印证，结合当前农村居民农闲时打工属常态，上述证据能够反映案件真实情况，与本案相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。5.原告主张交通费2000元，未提供证明。被告太平财险公司对此提出异议，仅认可交通费300元，周志斌、许建立的质证意见同被告太平财险公司的意见。本院认为原告虽然没有提交交通费单据，但交通费支出属客观事实，结合原告就医治疗天数、护理人员从家到医院往返交通、到菏泽做鉴定等情况，结合本地交通费价格情况，本院酌情认定交通费500元较为适宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日1时43分许，被告周志斌驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿鄄菏公路由南向北行驶至鄄菏公路富春乡董集村南处时，与对向周红军驾驶的电动轿车相接触，致周红军、周志斌、徐龙琪（鲁Ｐ×××××号小型普通客车乘车人）、翟鸿东（鲁Ｐ×××××号小型普通客车乘车人）受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队于2017年6月23日依法作出道路交通事故认定书，认定：周志斌驾驶机动车逆向行驶、未降低行驶速度的违法行为是此事故发生的全部原因，确定：周志斌承担事故的全部责任，周红军、徐龙琪、翟鸿东无事故责任。原告周红军因交通事故受伤后，入住鄄城县第二人民医院住院治疗，主要诊断为“发性肋骨骨折”，其他诊断为“脾破裂、骨盆骨折、股骨上段粉碎性骨折、多处软组织损伤、左肩部骨折待排除”，支付医疗费1171.21元。2017年6月9日鄄城县第二人民医院住院病案显示“肝炎史、高血压、脏病史”，当日原告周红军即转入鄄城县人民医院住院治疗，鄄城县人民医院病历显示：对周红军的主要诊断为“创伤性脾破裂”，其他诊断为“肠破裂、耻骨骨折、股骨骨折、肋骨骨折、肺损伤、胸腔积液、失血性休克”，入院记录显示：否认高血压、心脏病史，否认肝炎史。原告周红军于2017年7月22日出院，出院医嘱显示：注意卧床休息，左下肢主动、被动功能锻炼，患肢不负重，不适复查。周红军共支付医疗费65563.15元。出院后，周红军复查治疗共支付1609.08元。根据原告周红军的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告周红军的伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费、营养期进行鉴定。2018年4月5日该所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：周红军道路交通事故致脾破裂并行切除术后及双侧多发肋骨骨折（共11根），其中左侧第7-9肋、右侧第9肋骨断端错位并畸形愈合，左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左髋关节功能部分丧失分别属八级伤残、九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后210天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后180天（营养费建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。原告周红军为此支付鉴定费2900元，鉴定时辅助检查费用为480元。根据原告周红军的申请，本院委托鄄城博远价格咨询服务有限公司对周红军所有的电动轿车车损进行评估，该公司于2017年7月14日作出价格评估，认定周红军的电动轿车损失价值为13950元。周红军为此支付价格评估费1500元。原告周红军受伤后由其妻崔素格、兄周斌进行护理，周红军、崔素格、周斌均为农村居民。周红军农闲时在菏泽华意化有限公司打工；崔素格农闲时在山东鄄城致远科教仪器有限公司打工，月工资3600元；周斌农闲时做粮食生意。原告周红军与其妻崔素格育有三子女，长女周文琛于1999年6月11日出生，次女周文慧于2006年3月21日出生，儿子周文轩于2011年4月14日出生。周红军父亲周诗峰1945年12月24日出生，周红军母亲李秀珍1945年8月12日出生，周红军弟兄四人，哥哥周斌，弟弟周路军、周海军，周诗峰、李秀珍除原告等弟兄四人外无其他赡养义务人。被告周志斌驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车，登记车主为许建立，在被告太平财险公司处投保交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，商业三者险保险金额为100万元且不计免赔率。涉案车辆的行驶证，被告周志斌的驾驶证均合法有效。另查明，被告周志斌为原告周红军垫付医疗费用33000元。本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害该权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争执焦点是：1.关于赔偿责任承担问题；2.关于原告因事故所受损失范围和计算标准问题。关于赔偿责任承担问题。双方当事人对被告周志斌承担事故的全部责任均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中事故车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车在太平财险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔率），事故发生在保险期间内，故对于原告合理合法的损失，应由被告太平财险公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告周志斌进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，本案中周红军具有驾驶资格，在本次事故中许建立并无过错，其不应承担侵权责任。二、关于原告因该事故所受损失范围和计算标准问题，本院具体分析如下：1.原告医疗费68343元，由医疗机构出具的住院收款单据、门诊单据为凭，有住院病历、费用清单等相辅证，其中被告提出异议的鄄城县第二人民医院住院费用1171.21元，相关病历、费用清单、单据存根联与医疗费单据相一致，本院均予以认定。被告辩称原告的医疗费除治疗交通事故所致伤情外还治疗了其他非交通事故所致疾病，非交通事故用药不应赔偿，本院认为，虽然鄄城县第二人民医院病历记载原告有肝炎史、高血压、脏病史，但鄄城县人民医院病历中并未记载，且原告亦未提供相关证据证明医院在给原告治疗交通事故所致伤情外，治疗了其他病情，且医院在治疗原告伤情时预防、治疗其他疾病复发的用药，是根据原告的个人体质的合理用药，原告对此并无过错，赔偿应当以过错为要件，且二者难以截然区分开来，故对被告的该辩解本院不予采纳；被告称非医保用药不予赔偿，本院认为，医院对原告病情的用药是根据原告病情、个人体质的合理用药，原告对此并无选择权和过错，赔偿应当以过错为要件，且被告称非医保用药不予赔偿没有法律依据，本院亦不予采纳；菏泽德衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：周红军后续治疗费用预计需人民币12000元左右，双方对此均未提出异议，本院予以认定。2.原告周红军住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元，以实际住院天数为据，原告周红军的住院伙食补助费为3440元（80元×43天）；3.原告营养费，菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为：周红军营养时间拟为伤后180天（营养费建议30元/天），被告对此未提异议，综合考虑原告周红军的伤情，本院认为菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见客观中肯，依法予以认定，故营养费为5400元（30元×180天）；4.原告误工费，原告主张周红军除农闲时在其他公司打工，有村委会证明、劳动合同、工资清单等相关证据相辅证，且符合当前农村居民除务农外仍做其他工作之社会现状，本院予以采信，其无固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，原告主张应参照上年度农林牧渔业职工收入标准59864元为标准计算误工费，较为符合当前农村居民打工收入状况，本院予以采纳，被告主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算误工费，相比于当前农村居民（青壮年）打工收入明显过低，本院不予采纳。《最高人民法院》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中周红军于2018年4月5日定残，误工时间应当计算至2018年4月4日，误工时间为299天，误工费为49036元（59864元÷365天×299天）5.原告周红军护理费，原告主张护理人员崔素格除农闲外在山东鄄城致远科教仪器有限公司打工，月工资3600元，周斌在家做生意，符合当前农村居民除务农外仍做其他劳动之社会现状，并有村委会证明、相关公司证明、证人证言等为凭，本院予以采信。护理人员崔素格月工资3600元，故其护理费应按此标准予以计算；护理人员周斌无固定收入，原告亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原告主张护理人员周斌护理费应参照上年度农林牧渔业职工收入标准59864元为标准计算，较为符合当前农村青壮年居民收入状况，本院予以采纳。被告太平财险公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费，相比于当前农村青壮年居民收入明显过低，本院不予采纳。菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为：周红军护理时间拟为伤后210天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。被告认为原告的护理时间过长，因原告病历中记载有二级护理和三级护理，对原告的护理时间申请重新鉴定。本院认为，太平财险公司虽提出重新鉴定，但未在本院指定时间内提交书面申请书及交纳鉴定费，综合考虑病历中记载，6月11日为重症监护，6月12日即为三级护理，6月19日为二级护理，6月24日周红军又做了手术，结合周红军病情，其住院期间由二人护理较为适宜，本院认为该鉴定意见较为符合实际，本院予以认定。故原告的护理时间和人数以菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为准较为适宜。故护理费为32252元（59864元÷365天×43天+3600元÷30天×210天）；6.原告残疾赔偿金，菏泽德衡司法鉴定所作出的鉴定意见：周红军道路交通事故致脾破裂并行切除术后及双侧多发肋骨骨折（共11根），其中左侧第7-9肋、右侧第9肋骨断端错位并畸形愈合，左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左髋关节功能部分丧失分别属八级伤残、九级伤残、十级伤残。原告周红军1972年4月11日出生，现年48周岁，应按山东省统计部门2017年公布的上年度城镇农村居民人均纯收入13954元为标准，自定残之日按34%的比例赔偿20年，残疾赔偿金为94887元（13954元×20年×34%）；被扶养人生活费，原告周红军与其妻崔素格次女周文慧于2006年3月21日出生，抚养至十八周岁，仍需抚养5年11个月；儿子周文轩于2011年4月14日出生，抚养至十八周岁，仍需要抚养11年；周红军父亲周诗峰1945年12月24日出生，被扶养时间为7年8个月；周红军母亲李秀珍1945年8月12日出生，被扶养时间为7年4个月；周文慧、周文轩有两个扶养义务人，周诗峰、李秀珍有四个扶养义务人，赔偿义务人应当只赔偿受害人应当负担部分被扶养人生活费，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故周红军应得赔偿的被扶养人生活费为39512元（9519元×34%÷2人×5年11个月+9519元×34%÷2人×11年+9519元×34%÷4人×7年8个月+9519元×34%÷4人×7年4个月），原告主张被抚养人生活费45311元过高，对于过高部分不予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金为134399元。7.原告交通费，交通费用属必要合理支出，有相关单据为凭，结合原告住院天数，结合本地交通费支付情况，本院认定交通费为500元为宜，原告主张交通费2000元过高且没有相关证据予以证实，本院不予采信；被告认可交通费300元过低，本院亦不予采纳；8.原告车损，鄄城博远价格咨询服务有限公司对周红军所有的电动轿车车损作出的价格评估，认定周红军的电动轿车损失价值为13950元，被告对此未提异议，本院予以认定。9.原告周红军为做鉴定支付鉴定费2900元，有单据佐证，且为实际支出，为原告因诉讼而支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。原告周红军为做车损价格评估支付评估费1500元，有相关单据佐证，且为实际支出，为原告因诉讼而支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告太平财险公司辩称不承担鉴定费、评估费等费用，但未提供证据证明此费用已约定由保险投保人承担，故对其辩解本院不予采纳；10.原告周红军因伤致残，给原告造成一定的精神损害，其请求精神损害抚慰金的赔偿，合情合法，本院予以支持，但赔偿标准应结合原被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况予以确定，综合本案情况，本院酌情支持3000元为宜。综上所述，原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应当由被告太平财险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告太平财险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金应当由被告太平财险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告太平财险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；原告车辆损失应当由被告太平财险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告太平财险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；鉴定费、评估费由被告太平财险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。原告其他请求的过高部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告周红军的医疗费68343元、住院伙食补助费3440元、后续治疗费12000元、营养费5400元，共计89183元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，下剩79183元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险保险金额限额内予以赔偿；二、原告周红军的残疾赔偿金134399元、误工费49036元、护理费32252元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计219187元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿11万元，下剩109187元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险保险金额限额内予以赔偿；三、原告周红军车辆损失13950元由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，下余11950元由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；四、原告周红军的鉴定费2900元、评估费1500元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险保险金额限额内予以赔偿；五、被告周志斌垫付的33000元在履行时一并予以结算；六、原告周红军诉讼请求过高的部分不予支持；七、上述一、二、三、四、五项内容均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，由周志斌负担6200元，周红军负担294元；保全费520元，由周志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李随兴人民陪审员  史乃林人民陪审员  王明堂二〇一八年六月二日书 记 员  孔祥端