上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4420号
原告徐锋。
被告沈士良。
被告王水林。
原告徐锋与被告沈士良、王水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼，被告沈士良、王水林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐锋诉称，原告与被告沈士良是朋友关系，被告沈士良与王水林原为夫妻关系，被告是开公司的，具体从事苗木经营。2010年10月20日，被告沈士良因经营上需要资金周转，向原告借款70万元（人民币，下同），约定借期为6个月，违约金为每日千分之三。同日，被告沈士良将上海市奉贤区南桥镇横泾新村XXX号XXX室抵押给了原告。2011年2月21日，被告沈士良因经营需要再次向原告借款15万元，借款期限3个月。此后，被告沈士良因经营需要，又屡次向原告借款，截止2011年12月19日，共计向原告借款121万元，应于2012年3月19日一次性归还。该款到期后，经原告多次催讨，被告沈士良屡次答应归还，但始终未能履行，后干脆躲藏起来，无法找到。两被告隐瞒原告于2011年11月12日经民政局登记离婚，有假离婚逃避债务的嫌疑，但鉴于目前原告尚无证据证明，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，被告王水林应承担连带清偿责任，最后一笔20万元的借款发生于2011年12月19日两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告沈士良立即归还原告借款本金121万元及支付自2012年3月20日起至归还借款之日止，以本金121万元计按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期还款违约金；2、被告王水林对被告沈士良的上述债务中的借款本金101万元及自2012年3月20日起至归还借款之日止，以本金101万元计按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期还款违约金承担连带清偿责任。
被告沈士良、王水林未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告徐锋与被告沈士良系朋友关系。2010年10月20日，被告沈士良出具借据一张，载明：本人沈士良因经营企业需要周转资金，今向徐锋借款人民币700，000元整（大写：柒拾万元整），借款期限为2010年10月20日至2011年4月19日，……并自愿支付逾期还款违约金，按每日千分之三计算。当日，原告向沈士良转账20万元，次日，原告向沈士良转账43万元。沈士良出具收条一张，载明：本人沈士良收到徐锋支付的借款人民币柒拾万元整，其中陆拾叁万元为网络转账，柒万元为现金支付。2010年10月20日，沈士良将坐落于上海市奉贤区南桥镇横泾新村XXX号XXX室房屋办理抵押登记，抵押权人为原告徐锋，债权数额为70万元，债务履行期限为2010年10月20日至2011年4月19日。2011年2月21日，沈士良再次向原告出具借据一张，载明：本人沈士良因经营企业需要周转资金，今向徐锋借款人民币150，000元整（大写：拾伍万元整），借款期限为2011年2月21日至2011年5月20日，……并自愿支付逾期还款违约金，按每日千分之三计算。同日，沈士良出具收条一张，载明：本人沈士良收到徐锋出借的人民币拾伍万元整，其中玖万柒千元为网络转账，伍万叁千元为现金支付。2011年4月26日，经原、被告协商一致，将2010年10月20日沈士良向徐锋的借款70万元借款期限延长至2011年7月19日。同日，沈士良另出具借据一张，载明：今向徐锋借人民币伍万元整，于7月19日归还，利率同上一样。2011年6月20日及2011年7月20日，沈士良先后向徐锋出具借条，向徐锋借款现金5万元及6万元。2011年12月19日，沈士良向原告出具借据一张，载明：本人沈士良因经营需要，于2011年12月19日向徐锋借款人民币200，000元整（大写：贰拾万元整），共计借款人民币1，210，000元整（大写：壹佰贰拾壹万元整），定于2012年3月19日前一次性归还上述借款。……并自愿支付逾期还款违约金，按每日千分之三计算。然被告至今未归还借款，原告遂诉讼来院。
另查明，被告沈士良与王水林于1990年5月6日登记结婚，于2011年11月12日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借据、借条、收条、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行个人业务凭证、房地产抵押权登记证明及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提供的借据、收条、银行交易凭证等证据能够证实原告与沈士良之间借款121万元的事实，现沈士良拖欠不还，显属不当，故原告要求被告沈士良归还借款121万元，于法有据，本院予以支持。原、被告间的借款约定了逾期还款违约金，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。此外，因系争债务除2011年12月19日的借款20万元，其余借款均发生于被告沈士良与王水林婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王水林应对沈士良的上述债务中的101万元及相应逾期付款违约金承担共同还款责任。被告沈士良、王水林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈士良、王水林于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐锋借款本金101万元；
二、被告沈士良、王水林于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐锋以101万元为本金，自2012年3月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、被告沈士良于本判决生效之日起十日内归还原告徐锋借款本金20万元；
四、被告沈士良于本判决生效之日起十日内支付原告徐锋以20万元为本金，自2012年3月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，690元，由被告沈士良、王水林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。