浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第219号
原告：桐乡市诚信担保有限责任公司。
法定代表人：李玉英。
委托代理人：冯震远、辅旭丹，浙江百家律师事务所律师。
被告：桐乡市郑家针织制衣有限公司。
法定代表人：王兴娥，公司负责人。
被告：王兴娥。
被告：郑利华。
原告桐乡市诚信担保有限责任公司诉被告桐乡市郑家针织制衣有限公司（以下简称郑家针织公司）、王兴娥、郑利华追偿权纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员高庆担任审判长，与审判员滕忠元、人民陪审员方梅君组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辅旭丹到庭参加诉讼，被告桐乡市郑家针织制衣有限公司、王兴娥、郑利华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月2日，被告郑家针织公司与中国建设银行股份有限公司桐乡支行（以下简称建行桐乡支行）签订《流动资金贷款合同》（合同编号：XZ63722711302014006），约定借款60万元。同日，原告与被告郑家针织公司签订《委托担保合同》，与建行桐乡支行签订《保证合同》，约定由原告对上述借款承担连带责任保证。同日，被告郑家针织公司与原告订立《反担保合同（抵押）》，以其所有的28台伊萨科电脑横机作抵押，对原告提供的担保进行反担保；被告王兴娥、郑利华与原告订立《反担保合同（保证）》，对原告提供的担保进行反担保，保证方式为连带责任保证。2014年7月2日，建行桐乡支行通知原告，要求原告督促和协助被告郑家针织公司于2014年10月1日前清偿全部逾期贷款及欠息。随后，原告通知被告郑家针织公司及时履行还款义务，但未果。2014年9月30日，经建行桐乡支行通知，原告代偿被告郑家针织公司贷款本金60万元。原告认为，原告承担保证责任后有权向被告郑家针织公司追偿，其余各被告作为保证人均应当承担连带清偿责任，对于抵押物享有优先受偿权。现请求判令：一、被告郑家针织公司立即向原告支付代偿款60万元，并按银行同期贷款利率赔偿从2014年10月1日至被告实际履行之日的利息损失；二、被告王兴娥、郑利华对上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对28台伊萨科电脑横机享有优先受偿权。
被告郑家针织公司未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，《人民币流通资金贷款合同》（复印件）、《委托担保合同》、《保证合同》各1份，证明被告郑家针织公司向建行桐乡支行借款60万元，由原告对上述借款承担连带责任保证。
证据二，《公证书》、《动产抵押登记书》、《反担保合同（保证）》各1份，证明被告郑家针织公司以28台伊萨科电脑横机为原告对其借款提供的担保进行反担保，被告王兴娥、郑利华为原告对被告郑家针织公司借款提供的担保进行反担保，保证方式为连带责任保证。
证据三，《担保贷款到期通知书》3份，《催还贷款通知书》、《关于要求代偿贷款本息的函》、《特种转账贷方凭证》、《代偿说明》各1份，证明经建行桐乡支行通知，原告代偿被告郑家针织公司贷款本金60万元。
本院认证意见：被告在举证答辩期内未向本院提交质证意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以认定。
根据所认定的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月2日，被告郑家针织公司与建行桐乡支行签订《人民币流通资金贷款合同》，合同约定被告郑家针织公司向该银行借款60万元，借款期限六个月（从2014年1月2日至2014年7月1日）。同日，原告与被告郑家针织公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告郑家针织公司在建行桐乡支行的借款60万元提供担保，被告郑家针织公司如不能按期偿还借款，从原告代为偿还之日起，原告有权要求被告郑家针织公司或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后优先受偿。同日，原告与建行桐乡支行签订《保证合同》，约定原告为被告郑家针织公司的贷款向该银行提供连带责任保证。同日，原告与被告郑家针织公司签订《反担保合同（抵押）》，并经过公证，合同约定为确保前述《委托担保合同》的履行，被告郑家针织公司愿意以其有权处理的28台伊萨科电脑横机（规格YSK522-9G）作抵押；抵押担保金额60万元整；抵押担保的范围包括借款的本金60万元整及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约金和实现抵押权的费用；该动产抵押于同日办理抵押登记。同日，原告与被告王兴娥、郑利华签订《反担保合同（保证）》，约定：被告王兴娥、郑利华愿意对原告为被告郑家针织公司提供的担保进行反担保。保证范围为借款合同项下的借款本金60万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自原告履行保证责任之次日起两年。2014年9月30日，原告代被告郑家针织公司向建行桐乡支行偿还了借款本金60万元。至今，被告郑家针织公司、王兴娥、郑利华未支付上述代偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在为被告郑家针织公司向建行桐乡支行承担保证责任后，请求被告郑家针织公司支付代偿款60万元，于法有据，予以支持。原告要求被告郑家针织公司支付利息损失（以60万元为基数，按银行同期贷款利率从2014年10月1日计算至被告实际履行之日止），本院认为，双方未明确约定代偿款的支付时间，被告郑家针织公司理应在原告履行保证责任时支付，故原告要求支付利息损失的请求合理，但应以60万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年10月1日计算至本院确定给付之日止。被告郑家针织公司自愿以其有权处理的28台伊萨科电脑横机为《委托担保合同》的履行提供抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对上述设备享有优先受偿权。被告王兴娥、郑利华自愿对原告为被告郑家针织公司提供的担保进行反担保，在原告履行担保责任后，被告郑家针织公司未及时支付代偿款并致原告利息损失，被告王兴娥、郑利华理应就该债务承担连带清偿责任。被告郑家针织公司、王兴娥、郑利华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市郑家针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市诚信担保有限责任公司代偿款60万元及利息损失（以60万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年10月1日计算至本院确定给付之日止）；
二、原告桐乡市诚信担保有限责任公司对于抵押物伊萨科电脑横机（规格YSK522-9G）28台享有优先受偿权；
三、被告王兴娥、郑利华对桐乡市郑家针织制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费9828元，由被告桐乡市郑家针织制衣有限公司、王兴娥、郑利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
审 判 员 滕忠元
人民陪审员 方梅君
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏林杰