wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1929号
原告：郝志达，男，1966年6月26日出生，住山西省五寨县。
委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告：刘燎原，男，1962年3月25日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
被告：山西唐都大酒店集团有限公司，住所地，太原市迎泽区。
法定代表人：时忠宝，总经理。
委托代理人：李高峰，男，该公司行政部经理。
原告郝志达与被告刘燎原、山西唐都大酒店集团有限公司（以下简称唐都集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告郝志达委托代理人杨芳芳、被告刘燎原委托代理人祁睿屏、被告唐都集团委托代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志达向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金143万元，并支付利息303200元（利息暂计算至2016年7月10日，之后利息计算至被告付清所有款项为止），以上共计1733200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年6月9日、2011年6月30日原告分两次借款二被告共计200万元，并按刘燎原的指令打款至被告唐都集团的财务人员邸永峰账户上，直至2015年5月10日二被告仅偿还本金57万元及至2015年5月10日之前的利息，尚有143万元借款本金未还。后原告与二被告协商，就剩余借款签订了新的借款协议。2015年5月10日签订的借款协议约定其中50万元的借款期限为2015年5月10日-2015年11月10日，按月付息，利率为月息2%；2015年6月2日签订还款承诺，约定其余93万元，自2015年6月始每月月底前还款10万元，直至付完为止，若不能按期还款，按3%月息加收利息，二被告分别在还款承诺上签字或盖章。二被告至今均未履行还款义务。
被告刘燎原、唐都集团辩称，承认原告郝志达主张的事实，但是对于93万元本金以月息3%计算利息的主张不认可，要求按照法律规定判决。
本院认为，被告刘燎原、唐都集团承认原告郝志达在本案中主张的全部借贷事实，本院对上述事实予以确认，但二被告认为月息3%的约定超出了法定月息2%，庭审中双方对50万元、93万元借款本金以月息2%的标准计算截至止2016年7月10日利息共263600元均无异议，本院亦予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，因此，对原告要求返还借款本金143万元并支付利息263600元的主张予以支持，其余利息为超出法定利息的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担至还清本息之日止的利息，为避免重复计算，本院支持2016年7月11日至本判决确定的还款日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘燎原、山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝志达借款本金一百四十三万元及利息二十六万三千六百元；
二、被告刘燎原、山西唐都大酒店集团有限公司支付原告郝志达以本金143万元为基数、月息2%计算自2016年7月11日至本判决确定的还款之日止的利息；
三、驳回原告郝志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万零三百九十八元由被告刘燎原、山西唐都大酒店集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初891号
原告：陈洪祥，男，1963年8月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：桓仁聚能木业板村有限公司。
法定代表人：李洪伟，系该公司经理。
被告：魏有光，男，1980年11月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
陈洪祥与桓仁聚能木业板村有限公司、魏有光侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告陈洪祥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪祥要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪祥撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告陈洪祥负担。
审判长李静
审判员张炎旭
人民陪审员董辉
二○一八年六月十九日
书记员李贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初891号原告：陈洪祥，男，1963年8月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：桓仁聚能木业板村有限公司。法定代表人：李洪伟，系该公司经理。被告：魏有光，男，1980年11月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。陈洪祥与桓仁聚能木业板村有限公司、魏有光侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告陈洪祥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪祥要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪祥撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告陈洪祥负担。审判长李静审判员张炎旭人民陪审员董辉二○一八年六月十九日书记员李贺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1018号
原告：姚广合，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：开鲁县万润中药材有限责任公司（以下简称万润公司），地址：开鲁县。
法定代表人：马占元，系该公司经理。
被告：马占元，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，现住开鲁县。公民身份号码×××
被告：王力娟，女，1981年11月29日出生，汉族，医生，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码×××
原告姚广合与被告万润公司、马占元、王力娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚广合向本院提出诉讼请求：要求三被告退还药材种子款及种植药材前期投入款人民币4，600.00元。事实和理由：被告马占元与被告王力娟系夫妻关系。2017年3月份左右，我与被告万润公司法定代表人马占元签订中药材种植回收合同。合同内双方约定，被告万润公司提供中药材种子并包种中药材，保证种子出苗率90%，可被告万润公司提供种子和技术指导，播种中药材种子后，时间截止到2017年6月10日出苗率5%左右，经我与被告万润公司法定代表人马占元协商，被告马占元同意退还我支付的药材种子款及种植药材前期投入款人民币4，600.00元，并在2017年6月10日为我出具借据一张，借据中注明还款日期为2017年9月10日之前还清，借据签完之后将双方签订的中药材种植回收合同收回并撕毁，因被告马占元在经营万润公司期间与被告王力娟是夫妻关系，所产生的债务应共同偿还。
被告万润公司、马占元、王力娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份左右，原告姚广合与被告万润公司签订中草药材种植回收合同，约定原告在被告处购买种子，并获得技术指导，种植后由被告万润公司进行回收。后在合同履行过程中，双方自愿终止履行。被告万润公司同意赔偿原告种子款及前期投入合计4，600.00元，被告万润公司法定代表人马占元为原告出具借据一枚，约定此款于2017年9月10日前付清。此款经索要，被告至今分文未付。
另查明，被告开鲁县万润中草药材有限责任公司是开鲁县工商行政管理局核准登记的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为马占元。经营范围系中药材种植、购销。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的借据一枚及本院调取的被告万润公司的工商登记档案在卷佐证，以上证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告万润公司系企业法人，能够独立的享有民事权利和承担民事义务。被告马占元作为其法定代表人，基于被告万润公司与原告在履行中草药材种植回收合同中产生的相关赔偿，给原告出具借据一枚，该欠款的债务人应系被告万润公司，被告万润公司应按约定履行赔偿义务。被告万润公司系一人有限责任公司，因被告马占元未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告马占元依法对被告万润公司的债务承担连带责任。原告要求被告王力娟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县万润中草药材有限责任公司于本判决生效后立即给付原告姚广合赔偿款4，600.00元。被告马占元承担连带责任。
二、驳回原告姚广合的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县万润中草药材有限责任公司负担，被告马占元承担连带责任。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘明丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民特43号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵西路裕西小区21号商业楼。
负责人：许文利，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴亮，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘君姿，女，1972年5月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被申请人刘君姿实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行称，2016年3月23日，申请人与被申请人签订了《个人最高额度综合授信合同》、《个人额度借款合同》，双方约定合同额度存续期为10年，自2016年3月23日支2016年3月23日，额度存续的前五年为额度支用期。约定年利率为6.525％，还款方式按月结息到期还本法。2016年3月23日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，被申请人将自己名下的吴忠市利通区中央大道南段众禾六号商网（房产证号：吴利房权证市区字第XX**号，总建筑面积351.56平方米）抵押给申请人，并办理了抵押登记（他项权证号：吴利房他证市区字第680**号），以此作为被申请人按期归还申请人贷款本金、支付利息和实现抵押权的费用等债务得到清偿的担保。合同签订后，被申请人于2017年3月24日向申请人支用借款300万元，约定借款期限为一年。申请人按时向被申请人发放了贷款。2018年3月24日借款到期后，被申请人未能按时偿还借款本金及利息。截止2018年4月9日，被申请人尚欠申请人借款本金300万元，利息27933.69元（利息暂计算至2018年4月9日，之后利息计算至贷款本息还清为止），本息合计3027933.69元。被申请人还应承担申请人为实现债权而产生的其他费用。综上，申请人为实现担保物权,请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人刘君姿抵押给申请人的吴忠市利通区中央大道南段众禾六号商网（房产证号：吴利房权证市区字第XX**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人刘君姿对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠分行与被申请人刘君姿之间签订的《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效，受法律保护。被申请人向申请人借款300万元，自愿以其所有的位于吴忠市××区南段众禾六号商网作抵押，并且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款300万元，履行了合同义务，被申请人未按合同约定偿还借款本金300万元及利息，违反合同约定，申请人可以依法将抵押财产折价或者拍卖、变卖，所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘君姿名下的吴忠市利通区中央大道南段众禾六号商网（房产证号：吴利房权证市区字第XX**号，建筑面积315.56平方米），拍卖或变卖所得价款由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行在抵押担保的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人刘君姿负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年五月二十二日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民特43号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵西路裕西小区21号商业楼。负责人：许文利，系该行行长。委托诉讼代理人：吴亮，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘君姿，女，1972年5月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被申请人刘君姿实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行称，2016年3月23日，申请人与被申请人签订了《个人最高额度综合授信合同》、《个人额度借款合同》，双方约定合同额度存续期为10年，自2016年3月23日支2016年3月23日，额度存续的前五年为额度支用期。约定年利率为6.525％，还款方式按月结息到期还本法。2016年3月23日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，被申请人将自己名下的吴忠市利通区中央大道南段众禾六号商网（房产证号：吴利房权证市区字第XX**号，总建筑面积351.56平方米）抵押给申请人，并办理了抵押登记（他项权证号：吴利房他证市区字第680**号），以此作为被申请人按期归还申请人贷款本金、支付利息和实现抵押权的费用等债务得到清偿的担保。合同签订后，被申请人于2017年3月24日向申请人支用借款300万元，约定借款期限为一年。申请人按时向被申请人发放了贷款。2018年3月24日借款到期后，被申请人未能按时偿还借款本金及利息。截止2018年4月9日，被申请人尚欠申请人借款本金300万元，利息27933.69元（利息暂计算至2018年4月9日，之后利息计算至贷款本息还清为止），本息合计3027933.69元。被申请人还应承担申请人为实现债权而产生的其他费用。综上，申请人为实现担保物权,请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人刘君姿抵押给申请人的吴忠市利通区中央大道南段众禾六号商网（房产证号：吴利房权证市区字第XX**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人刘君姿对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠分行与被申请人刘君姿之间签订的《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效，受法律保护。被申请人向申请人借款300万元，自愿以其所有的位于吴忠市××区南段众禾六号商网作抵押，并且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款300万元，履行了合同义务，被申请人未按合同约定偿还借款本金300万元及利息，违反合同约定，申请人可以依法将抵押财产折价或者拍卖、变卖，所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘君姿名下的吴忠市利通区中央大道南段众禾六号商网（房产证号：吴利房权证市区字第XX**号，建筑面积315.56平方米），拍卖或变卖所得价款由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行在抵押担保的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人刘君姿负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年五月二十二日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第186-5号
申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司。
法定代表人：王秀美，董事长。
被执行人席成伟，男，1964年1月22日出生，汉族。
被执行人李永峰，男，1978年6月11日出生，汉族。
被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司。
法定代表人：席成伟，董事长。
被执行人枣庄华威机械制造有限公司。
法定代表人：席梓畅，总经理。
申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司与被执行人席成伟、李永峰、枣庄市榴园挂车制造有限公司、枣庄华威机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第440号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月19日前履行其义务。但被执行人至今未按期履行。我院于2015年4月22日作出裁定，拍卖被执行人席成伟所有的登记户名为峄城区棠阴乡人民政府位于峄城区裴山南路靠峄城北立交桥、东临枣峄公路，产权证号为峄城公房字第NO.00001**号房产（从大门上往北三间、楼下从大门往北五间）。山东龙德拍卖有限公司于2015年12月10日在《枣庄日报》发布拍卖公告，定于2015年12月30日公开拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人申请以流拍价103.93万元折抵部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人席成伟所有的登记户名为峄城区棠阴乡人民政府位于峄城区裴山南路靠峄城北立交桥、东临枣峄公路，产权证号为峄城公房字第NO.00001**号房产（从大门上往北三间、楼下从大门往北五间）以流拍价103.93万元，扣除申请执行人已交付的诉讼费14880元、保全费5000元、评估费12000元、执行费13212元、拍卖费用2000元，合计共47092元之后，交付申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司抵偿其债务992208元。财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12189号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：席阳阳，男，汉族，身份证住址山西省永济市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐。
原告黄亮亮与被告席阳阳、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告席阳阳及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金700元并支付利息4元（按年利率24%计算）2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自2017年8月31日起至实际还清之日止，如被告未按照法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告700元，并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告席阳阳无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年8月20日，原告通过借贷宝平台与被告签订了借款协议，借款金额700元，借款协议约定：2017年8月20日借款700元，借款期限自2017年8月20日至2017年8月29日；上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年8月20日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款700元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金700元、支付利息4元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，席阳阳偿还黄亮亮借款700元、支付利息4元并支付逾期还款利息（按年利率24%自款项逾期还款之日即2017年8月31日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告席阳阳负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 萧春红
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2012号
原告：张某某，女，汉族，1989年11月3日生。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1990年8月24日生。
原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年5月，原、被告经人介绍相识，2009年11月按照农村习俗举行了结婚仪式。2010年6月10日生育一女王某甲，2013年1月8日双方在新安县民政局补办了结婚手续。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，而且被告对原告的父母也是冷漠无情形同路人，严重伤害了原告的感情。另外被告性格暴躁，2015年7月27日，因家庭琐事，被告砍伤原告，导致原告住院9天，此事让原告对双方感情彻底绝望。现原被告双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至孩子满十八岁；3、婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。原告说我有家庭暴力和出轨行为都不属实。我们因家庭琐事吵嘴生气，但我根本没有殴打原告。我们还有一个女儿现跟随我生活，我认为我们的夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活。
经审理查明：2008年5月原、被告经人介绍相识，2009年11月按照农村习俗举行了结婚仪式。2010年6月10日生育一女，取名王某甲，现跟随被告生活。2013年1月8日原、被告双方在新安县民政局补办了结婚手续。2015年7月27日原、被告双方因家庭琐事发生争执导致原告右前臂及右上臂受伤，原告在洛阳东方医院住院9天。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。双方在婚姻生活过程中，因家庭琐事发生争执，被告将原告打伤。本院认为原、被告结婚时间较长，婚后育有一女，有着较好的感情基础；双方虽因家庭琐事发生争执并导致原告受伤，该行为伤害了夫妻感情，但尚未致使夫妻感情彻底破裂，且被告有悔过和好的意愿，故双方仍有和好并继续共同生活的可能。目前正值婚生女王某甲成长的关键时期，原、被告双方应当努力为子女成长创造良好的家庭环境，妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告张某某的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审判员 李瑛瑛
代审判员 董飞豪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王艳丽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2012号
原告：金建中。
被告：常州市现代传媒中心管理有限公司，住所地常州市新北区府翰苑7号商务楼乙单元802室。
法定代表人：汪忠泽，该公司董事长。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
原告金建中诉被告常州市现代传媒中心管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建中，被告常州市现代传媒中心管理有限公司委托代理人岳丹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年12月，原告在被告处工作，合同到期后，被告以违反单位规章制度为由，不再与我续签劳动合同，给我造成社会影响，导致家庭不和，名誉破坏，至今没有工作。现起诉要求判令：1、被告停止侵犯名誉权；2、退还不合法罚款200元；3、被告向原告赔偿经济损失15000元，精神损失、误工费等合计50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告常州市现代传媒中心管理有限公司辩称：原告曾是被告公司员工，经常州市新北区劳动仲裁委员调解，就双方劳动关系的争议一次性处理完毕，今后双方再无其他争议。另外调解书约定的款项已经实际支付给原告，故被告认为原告的诉请，于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年12月1日至2014年12月31日，原告在被告处工作。劳动合同到期后，被告向原告出具“常州市劳动合同制职工解除、终止合同证明”，解除、终止合同原因为“违反单位规章制度，不再续签”。后原告以“经济补偿金争议”为由向劳动争议仲裁部门申请仲裁，常州市新北区劳动争议仲裁委员会主持双方进行调解并达成调解协议，仲裁委出具了调解书：1、确认双方劳动合同到期，由被告提出解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金、服装费等共计3570元；3、基于双方劳动关系的争议一次性处理完毕，今后再无其他争议。
上述事实，有证明、仲裁调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告解除、终止劳动合同的理由系对不再续签劳动合同的陈述，不存在损害公民名誉的情形，原告也未能提供充分证据证明其社会评价因此而导致降低，故原告关于名誉权损害的相关诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，实际属于劳动争议的范畴，未经劳动争议仲裁前置程序，本案中不能直接予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告金建中的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金建中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张文明
二〇一五年十月九日
见习书记员 李 微
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2012号
原告高X
被告王X
本院在审理原告X与被告X离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高X撤回对被告王X的起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年九月二十三日
书记员 李佳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1160号
原告：敖辉明，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住所地江西省余江县。
被告：乐植敏，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告：陈恩明，男，1974年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住所地江西省余江县。
原告敖辉明与被告乐植敏、陈恩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖辉明到庭参加诉讼，被告乐植敏、陈恩明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖辉明向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金14万元及利息99484元（140000×0.0085×3.8×22）。事实和理由：被告因做生意缺乏资金周转向原告借款14万元。双方约定此款按工商银行贷款利息的3.8倍计算，事后原告多次向被告要求返还此款，被告未理睬。
原告为支持其诉讼请求,提交证据如下:
1、原告的身份证、被告乐植敏、陈恩明的身份证，证明原、被告的身份；
2、借条一份，证明原、被告借款及担保事实。
被告乐植敏、陈恩明未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月30日，被告乐植敏向原告敖辉明借款现金14万元，约定利息按中国工商银行贷款利息的3.8倍计算，担保人同意担保到还款日止。被告乐植敏出具了借条给原告，被告陈恩明在担保人栏签名担保。原告称，借款14万元原告在被告乐植敏出具借条的同日，以现金的方式支付给了被告乐植敏。至今，被告乐植敏支付了原告利息1400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
当事人陈述、原告以及被告乐植敏、陈恩明的身份证、借条等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告乐植敏向原告敖辉明借款14万元，并出具了借条，双方形成的债权债务关系合法有效。由于原告与被告乐植敏之间约定按工商银行贷款利息的3.8倍计息，该约定没有超过年利率24%，因此，被告乐植敏应当偿还原告借款并按约定支付相应利息。被告陈恩明作为担保人，应当对此款的偿还承担担保责任，原告敖辉明要求被告乐植敏、陈恩明偿还借款的诉求符合法律规定，本院应依法予以支持。由于被告乐植敏支付了原告利息1400元，因此被告乐植敏在支付原告敖辉明利息时应当扣除已经支付的1400元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐植敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告敖辉明借款14万元及利息。（利息以本金14万元为基数，按中国工商银行股份有限公司同期贷款利率的3.8倍，自2015年12月30日计算至还款之日止，并扣除已经支付的利息1400元，但扣除后应当支付的利息以99484元为限。）
二、被告陈恩明对以上债务的履行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892.26元，财产保全费1717.42元，合计6609.68元，由被告乐植敏、陈恩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年三月八日
书 记 员 段国丹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初663号
原告：孙文汇。
被告：党金娃。
原告孙文汇与被告党金娃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孙文汇于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文汇的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙文汇撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孙文汇负担。
审判员 常忠民
二〇一八年五月九日
书记员 宋晨阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告罗云中，男，1974年12月17日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,362.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,362.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00363号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年5月24日1时许，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXX**号（临牌）小型轿车上路行驶。当其驾车沿石祥路由西向东行驶至杭州市下城区东新路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为124.2mg/100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 石美君
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初343号
原告：龚述平。
委托诉讼代理人：何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭介伍。
委托诉讼代理人：刘兆其，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：长沙桑铼特农业机械设备有限公司。
住所地：长沙市宁乡县菁华铺乡桃林桥村。
负责人：周志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨月湘，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：益阳市赫山区光明农业机械销售中心。
住所地：益阳市赫山区十洲路***号。
负责人：蔡日明，该公司总经理。
本院在审理原告龚述平与被告郭介武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。审理中，被告郭介伍申请追加长沙桑铼特农业机械设备有限公司、益阳市赫山区光明农业机械销售中心为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告郭介武、长沙桑铼特农业机械设备有限公司、益阳市赫山区光明农业机械销售中心的起诉。
本院认为，原告龚述平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚述平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1220元，由原告龚述平负担。
审 判 长 曹 进
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 郭伟红
二〇一七年十二月四日
代理书记员 蔡 军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2558号
原告:杨传军，男，1972年6月22日出生，蒙古族，农民。
被告:王雨，男，1989年3月22日出生，蒙古族，农民。
杨传军与王雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨传军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨传军撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告杨传军负担。
审判员忠耐
二〇一八年四月二日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2558号原告:杨传军，男，1972年6月22日出生，蒙古族，农民。被告:王雨，男，1989年3月22日出生，蒙古族，农民。杨传军与王雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨传军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨传军撤诉。案件受理费减半收取25元由原告杨传军负担。审判员忠耐二〇一八年四月二日书记员张春庄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省瓮安县珠藏供销合作社。住所地：贵州省瓮安县珠藏镇街上。
法定代表人：刘松，该社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安县元亨房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省瓮安县珠藏镇广场宾馆*楼。
法定代表人：周小滨，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邓正伟，男，汉族，1970年2月18日出生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
再审申请人贵州省瓮安县珠藏供销合作社（以下简称珠藏供销社）因与被申请人瓮安县元亨房地产开发有限责任公司、邓正伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
珠藏供销社申请再审称，争议房屋系其拆迁安置房，签订了买卖合同并进行了备案及预告登记，而被申请人未能提供证据证明2-5号商铺与1-1-20商铺为同一商铺，申请人从未认可过该点，一审法院却认定申请人认可该点错误。邓正伟对争议房屋的占有没有合同依据，也无任何合法交付的证据，一、二审法院以邓正伟先占取得为由，否定了申请人的物权，认定事实及适用法律均有错误。珠藏供销社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，珠藏供销社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省瓮安县珠藏供销合作社。住所地：贵州省瓮安县珠藏镇街上。法定代表人：刘松，该社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安县元亨房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省瓮安县珠藏镇广场宾馆*楼。法定代表人：周小滨，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邓正伟，男，汉族，1970年2月18日出生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。再审申请人贵州省瓮安县珠藏供销合作社（以下简称珠藏供销社）因与被申请人瓮安县元亨房地产开发有限责任公司、邓正伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珠藏供销社申请再审称，争议房屋系其拆迁安置房，签订了买卖合同并进行了备案及预告登记，而被申请人未能提供证据证明2-5号商铺与1-1-20商铺为同一商铺，申请人从未认可过该点，一审法院却认定申请人认可该点错误。邓正伟对争议房屋的占有没有合同依据，也无任何合法交付的证据，一、二审法院以邓正伟先占取得为由，否定了申请人的物权，认定事实及适用法律均有错误。珠藏供销社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，珠藏供销社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一八年三月二十六日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7号
原告：张国忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：刘元江，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告张国忠诉被告刘元江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张国忠及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼，被告刘元江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠向本院提出诉讼请求：判令被告刘元江支付货款113000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年，被告多次向原告购买拉链。2015年11月3日，经双方结算，被告除已支付的部分货款外，尚欠原告货款116000元，并出具欠条一份。后被告仅支付了3000元货款，尚欠113000元未付。
被告刘元江未作答辩。
原告张国忠围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告刘元江经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘元江多次向原告张国忠购买拉链。2015年11月3日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款116000元。后被告仅支付了3000元货款，尚欠113000元货款未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告刘元江经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘元江于本判决生效后五日内支付原告张国忠货款113000元，并赔偿利息损失（从2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费560元，由被告刘元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十月十九日
书 记 员 边黄泽
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7号原告：张国忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：刘元江，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告张国忠诉被告刘元江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张国忠及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼，被告刘元江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：判令被告刘元江支付货款113000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年，被告多次向原告购买拉链。2015年11月3日，经双方结算，被告除已支付的部分货款外，尚欠原告货款116000元，并出具欠条一份。后被告仅支付了3000元货款，尚欠113000元未付。被告刘元江未作答辩。原告张国忠围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告刘元江经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘元江多次向原告张国忠购买拉链。2015年11月3日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款116000元。后被告仅支付了3000元货款，尚欠113000元货款未付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告刘元江经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘元江于本判决生效后五日内支付原告张国忠货款113000元，并赔偿利息损失（从2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费560元，由被告刘元江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年十月十九日书 记 员  边黄泽?????3?
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第483号
罪犯毛胜利，乳名孬货，男，1969年2月8日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县西贾乡上毛村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年12月16日，山西省襄汾县人民法院作出（2011）襄刑初字第187号刑事判决，认定被告人毛胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年9月30日起至2015年9月29日止。2012年1月6日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯毛胜利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛胜利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾洪初，男，1987年7月28日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾洪初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,764.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,764.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1526号
原告：鄢伏友，女，1957年6月10日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：章志高，男，1979年6月11日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：章志超，男，1985年4月6日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：章志良，男，1987年3月6日生，汉族，住襄阳市襄城区。
以上四原告委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳高新区追日路9号。
负责人：阮俊华，总经理职务。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告鄢伏友、章志高、章志良、章志超与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鄂0607民初2446号民事判决，被告平保襄阳公司不服提出上诉。襄阳市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）鄂06民终3463号民事裁定，发回重审。本院于2018年3月21日立案，2018年5月3日，原告鄢伏友、章志高、章志良、章志超及委托诉讼代理人蔡军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鄢伏友、章志高、章志良、章志超撤诉处理。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告鄢伏友、章志高、章志良、章志超负担。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 刘 娆
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴 倩
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1281号
申请执行人红果封刀酒业经营部，住所地贵州省盘州市。
投资者：余建雄，男，1971年7月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人盘县乐民澳欣百货超市，单位住址盘州市。
经营者：李兴鸿，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
红果封刀酒业经营部申请执行盘县乐民澳欣百货超市买卖合同纠纷一案,依据本院作出（2017）黔0222民初1644号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县乐民澳欣百货超市未按期履行义务，权利人红果封刀酒业经营部向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人盘县乐民澳欣百货超市发出执行通知书，责令被执行人盘县乐民澳欣百货超市支付申请执行人红果封刀酒业经营部货款27708元，案件受理费592元，执行费316元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人盘县乐民澳欣百货超市暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1644号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 鲁国顺
审判员 黄泽飞
二〇一七年十二月一日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1281号申请执行人红果封刀酒业经营部，住所地贵州省盘州市。投资者：余建雄，男，1971年7月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人盘县乐民澳欣百货超市，单位住址盘州市。经营者：李兴鸿，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。红果封刀酒业经营部申请执行盘县乐民澳欣百货超市买卖合同纠纷一案,依据本院作出（2017）黔0222民初1644号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县乐民澳欣百货超市未按期履行义务，权利人红果封刀酒业经营部向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人盘县乐民澳欣百货超市发出执行通知书，责令被执行人盘县乐民澳欣百货超市支付申请执行人红果封刀酒业经营部货款27708元，案件受理费592元，执行费316元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人盘县乐民澳欣百货超市暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1644号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  鲁国顺审判员  黄泽飞二〇一七年十二月一日书记员  包 润
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初110号
原告：江西荣威箱包皮具有限公司，住所地：新干县东源箱包基地15厂区，统一社会信用代码：91360824343321746C。
法定代表人：张西化，系该公司总经理。
被告：高玉聪，男，1962年12月3日出生，汉族，山东省聊城人，住山东省聊城市。
原告江西荣威箱包皮具有限公司与被告高玉聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西荣威箱包皮具有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张紫艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初319号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人唐远朋，男，1991年7月25日出生于贵州省怀仁市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人唐远朋犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人唐远朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月9日2时许，被告人唐远朋酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型客车从海曙区南苑街出发，行驶至宁波市海曙区望童北路与新星路交叉口往北600米附近时停车休息。同日5时左右，被告人唐远朋被民警查获，并在接受检查过程中，抗拒、阻碍执法检查，后被民警强行带至宁波市中医院抽血取样。经宁波市医疗中心李惠利医院生化检验报告显示，被告人唐远朋血液内的乙醇含量为196mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人唐远朋血液内的乙醇含量为178mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准.
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐远朋拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人唐远朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某,4、欧某,4的证言、生化检验报告、检测记录表、血样登记表、理化检验鉴定报告及委托书、执勤报告、谅解书、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息资料、监控卡口信息、卡口截图、户籍证明、证明、人员档案资料、卡口监控光盘一张、执法记录仪录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐远朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐远朋阻碍、抗拒执法检查，情节严重，酌情从重处罚。被告人唐远朋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐远朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年四月十一日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初76号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人项幸根，男，汉族，1963年2月19日出生，文化程度初中，住浙江省桐庐县。因本案于2018年1月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月19日被桐庐县人民检察院取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人项幸根犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人项幸根到庭参加诉讼。
公诉机关指控:2018年1月13日19时44分许，被告人项幸根酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型面包车，行驶至桐庐县交叉口时，与停靠在路边的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人项幸根负该事故的全部责任。事故发生后被告人项幸根逃离现场，后被民警抓获。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为212.1mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人项幸根的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人项幸根具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人项幸根在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
被告人项幸根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2018年1月13日19时44分许，被告人项幸根酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型面包车，行驶至桐庐县交叉口时，与被害人张某1停靠在路边的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人项幸根负该事故的全部责任。事故发生后被告人项幸根逃离现场，后被民警抓获。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为212.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有：常住人口信息、驾驶人及车辆查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通违法前科查询、当事人血样提取登记表、机动车商业保险单、交强险保险单、破案经过；被害人张某1的陈述；证人游某,4、曾某,4的证言；被告人项幸根的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；监控录像、视频录像刻录光盘及制作说明等。
本院认为，被告人项幸根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项幸根自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人项幸根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年三月十九日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初76号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人项幸根，男，汉族，1963年2月19日出生，文化程度初中，住浙江省桐庐县。因本案于2018年1月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月19日被桐庐县人民检察院取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人项幸根犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人项幸根到庭参加诉讼。公诉机关指控:2018年1月13日19时44分许，被告人项幸根酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型面包车，行驶至桐庐县交叉口时，与停靠在路边的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人项幸根负该事故的全部责任。事故发生后被告人项幸根逃离现场，后被民警抓获。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为212.1mg/100ml。公诉机关据此认为被告人项幸根的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人项幸根具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人项幸根在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人项幸根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2018年1月13日19时44分许，被告人项幸根酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型面包车，行驶至桐庐县交叉口时，与被害人张某1停靠在路边的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人项幸根负该事故的全部责任。事故发生后被告人项幸根逃离现场，后被民警抓获。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为212.1mg/100ml。认定上述事实的证据有：常住人口信息、驾驶人及车辆查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通违法前科查询、当事人血样提取登记表、机动车商业保险单、交强险保险单、破案经过；被害人张某1的陈述；证人游某,4、曾某,4的证言；被告人项幸根的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；监控录像、视频录像刻录光盘及制作说明等。本院认为，被告人项幸根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项幸根自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人项幸根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  俞明荣二〇一八年三月十九日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3990号
原告：段是鸿,女，1979年3月19日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周祖鹏，男，1979年2月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
原告段是鸿与被告周祖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于2016月8月23日公开开庭进行了审理。原告段是鸿委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周祖鹏经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段是鸿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及该款至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因租赁房屋向原告借款50000元，原告通过代替被告缴纳房租、转账、现金等方式共贷款给被告50000元左右，被告于2015年11月22日书面出具《欠条》，确认欠原告50000元借款，并约定还款期限。后双方发展成夫妻关系，经过一段时间的相处，双方觉得不合适，经协商现已解除婚姻关系；至今，约定还款期已过，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告一直拒绝推诿。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
周祖鹏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
段是鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告段是鸿与被告周祖鹏于2015年11月23日登记结婚，并于2016年3月4日登记离婚。被告周祖鹏于2015年11月22日向原告段是鸿借款50000元，约定借期半年。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。约定的借款期限已届满，被告应按约归还原告借款本金50000元但未归还，故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但本案原告主张借款逾期利息按同期银行贷款利率计付，没有事实及法律依据，本院不予支持，判令欠款50000元自2016年5月22日起至实际还清之日止按照年利率6%计付逾期利息。
综上所述，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周祖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告段是鸿借款本金人民币50000元，及该借款自2016年5月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取；另人民币525元由被告承担，并于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一六年九月十日
书记员 李顺成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1065号
原告：孙小龙，经商。
委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：赵明，经商。
原告孙小龙与被告赵明民间借贷合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款250000元整，并自2014年8月26日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告孙小龙的委托代理人童杨阳到庭参加了诉讼。被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告赵明向原告孙小龙借款250000元，约定月息按2%计算，借期为2014年8月26日至2014年10月25日，如借款逾期后因主张债权所产生的一切费用由借款人承担，借款汇入案外人王挺农业银行账号。同日原告即依约交付借款250000元。前述借款被告赵明至今未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效之日起十日内归还原告孙小龙借款250000元，并支付利息（从2014年8月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半），由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一六年二月十七日
代书记员 吴旭璐
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执445号
申请执行人吴远明（曾用名吴远金），男，生于1978年12月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人吴风成（曾用名吴丰成），男，生于1970年3月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00043号吴远明与吴风成劳务合同纠纷一案中，被执行人吴风成已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十月十二日
书记员 曹克洋
湖北省郧西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0322执445号 申请执行人吴远明（曾用名吴远金），男，生于1978年12月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。 被执行人吴风成（曾用名吴丰成），男，生于1970年3月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。 本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00043号民事判决书，因被执行人吴风成未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴风成在郧西农村商业银行股份有限公司夹河支行账号81×××51中的存款34202.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李少峰 审判员  李永兴 审判员  张家宁 二〇一六年七月二十日 书记员  曹克洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1436号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩元朝，男，1986年7月16日生于河南省夏邑县，汉族，户籍所在地河南省夏邑县；2011年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2012年4月10日刑满释放；因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人韩元朝犯妨害公务罪一案，于二○一六年五月二十日作出（2016）沪0115刑初1649号刑事判决，对被告人韩元朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人韩元朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）韩元朝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩元朝犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩元朝撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1431号
申请执行人袁德山，男，1974年5月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人曹德玉，男，1964年3月14日生，汉族，住天长市。
申请执行人袁德山与被执行人曹德玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0116民初6823号民事调解书已发生法律效�，依该协议：被告曹德玉于2017年1月27日前归还原告袁德山借款本金4万元，原告袁德山自愿放弃剩余借款本金10000元及利息；如被告曹德玉未按调解协议确定的期限履行还款义务，则仍应按借款本金50000元承担还款责任；案件受理费减半收取637元，由原告袁德山负担。申请人袁德山于2016年11月1日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人曹德玉名下无大额存款、无车辆，其名下房产已出售给他人（经法院审理确认，详见2016苏01**民初6769号民事调解书）。被执行人曹德玉已纳入失信被执行人名单。申请执行人袁德山同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹德玉名下无大额存款、无车辆，其名下房产已出售给他人（经法院审理确认）。被执行人曹德玉已纳入失信被执行人名单。申请执行人袁德山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1431号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年十一月九日
书记员 王 成
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3236号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，该行新庄支行副行长
被告宋德新，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇新城村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋德新借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告宋德新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人宋德新于2012年3月20日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款1笔，金额合计18000元，现剩余额为1笔，金额18000元，借款用途为化肥，合同利率9.840001‰，到期日期为2013年3月20日。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同利率计算至给付之日），并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告宋德新未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月20日被告宋德新以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行贷款人民币18000.00元，约定还款时间为2013年3月20日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德新偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月20日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐东风
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1656号
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市婺城区双龙南街1159号。
负责人姜军，行长。
委托代理人朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告陈立华，男，1977年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告梁建芬，女，1984年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告陈立华、梁建芬金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告陈立华签订的编号为L-C-2016-04-028的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》；2、被告陈立华、梁建芬共同归还原告借款本金194473.52元，分期手续费20916元，利息、违约金（滞纳金）1307.49元（按照合同约定暂算至2017年12月19日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至实际清偿之日止），支付原告实现债权的律师费3530元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年6月29日，被告陈立华与原告签订编号为L-C-2016-04-028的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定：被告陈立华向原告借款27万元，用于购买家具；贷款期限为60个月，手续费费率为使用贷款金额的15.5%，即41850元，按36个月分期等额方式支付，首期1180元，此后每期手续费1162元；逾期利息及滞纳金以信用卡领用合约为准；原告将全部贷款划至被告指定账户（户名：陈立华，开户行：中国银行，账户：62×××95）；首期还款金额为5680元，第2-36期每期还款金额为5662元，第37-60期每期还款金额为4500元，被告陈立华用于偿还大额分期贷款的中银信用卡账户户名：陈立华，中银信用卡卡号：62×××88；若被告陈立华未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失等等。被告梁建芬于合同签订当日自愿出具《信用卡爱家分期付款共同还款人承诺书》，为被告陈立华签订的编号为L-C-2016-04-028《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》项下的全部债务（包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等）自愿承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。截止2017年12月19日，被告尚欠本金194473.52元，手续费20916元，利息、违约金1307.49元。
另查明，原告因本案债务委托浙江迎鸽律师事务所律师朱恺为诉讼代理人，并支付代理费3530元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告陈立华签订的编号为L-C-2016-04-028《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》；
二、被告陈立华、梁建芬于本判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金194473.52元，并支付手续费20916元以及利息、滞纳金1307.49元（利息、滞纳金已计算至2017年12月19日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计至本判决实际履行之日止）；
三、被告陈立华、梁建芬于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行实现债权费用3530元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292元（原告已预交，已减半收取），由被告陈立华、梁建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一八年四月三日
代书记员 叶晓盼
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初1656号原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市婺城区双龙南街1159号。负责人姜军，行长。委托代理人朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告陈立华，男，1977年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告梁建芬，女，1984年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告陈立华、梁建芬金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告陈立华签订的编号为L-C-2016-04-028的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》；2、被告陈立华、梁建芬共同归还原告借款本金194473.52元，分期手续费20916元，利息、违约金（滞纳金）1307.49元（按照合同约定暂算至2017年12月19日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至实际清偿之日止），支付原告实现债权的律师费3530元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年6月29日，被告陈立华与原告签订编号为L-C-2016-04-028的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定：被告陈立华向原告借款27万元，用于购买家具；贷款期限为60个月，手续费费率为使用贷款金额的15.5%，即41850元，按36个月分期等额方式支付，首期1180元，此后每期手续费1162元；逾期利息及滞纳金以信用卡领用合约为准；原告将全部贷款划至被告指定账户（户名：陈立华，开户行：中国银行，账户：62×××95）；首期还款金额为5680元，第2-36期每期还款金额为5662元，第37-60期每期还款金额为4500元，被告陈立华用于偿还大额分期贷款的中银信用卡账户户名：陈立华，中银信用卡卡号：62×××88；若被告陈立华未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失等等。被告梁建芬于合同签订当日自愿出具《信用卡爱家分期付款共同还款人承诺书》，为被告陈立华签订的编号为L-C-2016-04-028《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》项下的全部债务（包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等）自愿承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。截止2017年12月19日，被告尚欠本金194473.52元，手续费20916元，利息、违约金1307.49元。另查明，原告因本案债务委托浙江迎鸽律师事务所律师朱恺为诉讼代理人，并支付代理费3530元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告陈立华签订的编号为L-C-2016-04-028《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》；二、被告陈立华、梁建芬于本判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金194473.52元，并支付手续费20916元以及利息、滞纳金1307.49元（利息、滞纳金已计算至2017年12月19日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计至本判决实际履行之日止）；三、被告陈立华、梁建芬于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行实现债权费用3530元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292元（原告已预交，已减半收取），由被告陈立华、梁建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一八年四月三日代书记员  叶晓盼·??4?··??3?·
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初33号
原告：师正义，男，1951年9月21日出生，汉族，现住河津市小梁乡东梁村，身份证号：1427031951********。
委托委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托委托代理人：郝玲芬，山西古耿律师事务所实习律师。
被告：邓凯凯，男，1990年1月27日出生，汉族，现住永济市栲栳镇南苏村第*组南二巷，身份证号：1427021990********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A栋楼102。
负责人：常晓东，职务：总经理。
委托委托代理人：赵志宏，男，1994年5月7日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区新建南路56号，身份证号：1427271994********，被告公司员工。
原告师正义与被告邓凯凯、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴玉霞、郝玲芬和被告平安财险运城公司委托诉讼代理人赵志宏到庭参加了诉讼，被告邓凯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告师正义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓凯凯赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计129714.21元；2、被告平安财险运城公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日15时许，在国道209线河津市东大加油站路口，被告邓凯凯驾驶晋MDC2**号车由南向北右转弯行驶时与师正义驾驶的晋MDA4**号摩托车由南向北相撞，造成双方车辆损坏，师正义及摩托车乘坐人师国安受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定，邓凯凯负事故主要责任，原告师正义负事故次要责任，师国安无责任。经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，师正义属十级伤残，护理期150日，误工期365日，营养期60日。被告邓凯凯驾驶的晋MDC2**号车在被告平安财险运城公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告邓凯凯仅支付原告6000元后再未支付任何费用，故请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户籍证明，
证明原告具有本案的诉讼主体资格；2、河公交认字［2017］第000102号道路交通事故认定书，证明本次交通事故中，原告师正义负事故的次要责任，被告邓凯凯负事故的主要责任；3、保单，证明晋MDC2**号车在平安保险投有交强险；4、河津市人民医院住院病历、门诊收费票据、住院费收费票据，证明原告师正义因本次交通事故致伤，在河津市人民医院住院治疗，经诊断为左桡骨开放性骨折、左桡浅神经损伤、头部外伤、面部皮肤挫裂伤，共住院14天，花费门诊费用2338.82元，住院费用13577.56元，医疗费共计15916.41元；5、河津市小梁建筑工程有限公司五月、六月工资表，证明原告在河津市小梁建筑工程有限公司任技术员，月均工资为6000元；6、万荣司法鉴定中心【2018】临鉴字第26号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，损伤后误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为60日，花费鉴定费2500元；7、河津市小梁乡喜胜摩托车修理部修理清单、营业执照复印件，证明本次交通事故致使原告摩托车损坏，花费修理费920元。
被告邓凯凯未答辩也未提交任何证据。
被告平安财险运城公司辩称，原告合理合法的损失我司同意
在交强险责任限额范围内分项理赔；因本案还有另一名伤者，应保留对其赔偿份额；诉讼费、鉴定费我司不负担。
本院对原告提交的证据认证如下：对原、被告无异议的证据1、2、3、4、6、7，本院予以确认并在卷佐证。对证据5河津市小梁建筑工程有限公司五月、六月工资表，因原告只是农民工并非该公司正式职工，该证据也无其他证据印证，不予认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日15时许，在国道209线河津市东大加油站路口，被告邓凯凯驾驶晋MDC2**号车由南向北右转弯行驶时与师正义驾驶的晋MDA4**号摩托车由南向北相撞，造成双方车辆损坏，师正义及摩托车乘坐人师国安受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定，邓凯凯负事故主要责任，原告师正义负事故次要责任，师国安无责任。经万荣司法鉴定中心鉴定，师正义属十级伤残，护理期150日，误工期365日，营养期60日。被告邓凯凯驾驶的京MDC2**号车在被告平安财险运城公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后二伤者被送往河津市人民医院住院治疗，原告住院14天。事故发生后被告邓凯凯仅支付原告6000元后再未支付任何费用。另一伤者损害并未赔偿终结。师正义因事故共产生以下各项损失费用：医疗费15916.41元，误工费100元×365天＝36500元（根据原告年龄和职业，由本院酌定），护理费36872元÷365天×150天＝15363元，营养费60天×50元＝3000元，住院伙食补助费100元×14天＝1400元，伤残赔偿金10082元×10%×14年＝14114.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，财产损失920元，鉴定费2500元，共计93214.21元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。只投保了交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例赔偿。本案中，被告邓凯凯驾驶的晋MDC2**号小型轿车在被告平安财险运城公司处投保了交强险，对原告造成的损害应当先由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，不足部分由被告邓凯凯按70%的责任比例赔偿，被告邓凯凯垫付的费用应从其赔偿额中扣减。因另一伤者赔偿未终结，在保险公司赔偿时应当保留其份额，根据其伤情，本院酌定在医疗费赔偿限额为其保留2500元。保险公司对原告的赔偿额为：医疗费项下（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）7500元，伤残项下70397.8元，共计77897.8元。被告邓凯凯对原告的赔偿数额为：（93214.24－77897.8）×70%－6000＝4721.5元。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安人民财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告师正义各项损失77897.8元；
二、被告邓凯凯赔偿原告师正义各项损失4721.5元；
以上两项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告师正义其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告师正义负担145元，被告邓凯凯负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一八年四月十二日
法官助理 周 娟
书 记 员 王晓霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终222号
上诉人（原审被告）：罗军，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人（原审被告）：罗辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人（原审被告）：罗顺彬，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人（原审被告）：徐驷，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省成都市。
以上四被告共同委托代理人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆明巴音矿业有限公司，住所地云南省红河州金平县。
法定代表人李志伟，该公司总经理。
委托代理人刘宏光，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李志伟，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷因与被上诉人昆明巴音矿业有限公司（以下简称巴音公司）、李志伟股权转让纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷上诉称，1、2017年5月8日，罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷已就本案所涉《股权转让协议》向四川省雅安市中级人民法院起诉，四川省雅安市中级人民法院已于同日受理该案，案由为股权转让纠纷，案号为（2017）川18民初19号。2017年8月8日，巴音公司、李志伟才就本案所涉《股权转让协议》向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十三条的规定，本案应由先立案的四川省雅安市中级人民法院管辖。2、根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十三条的规定，巴音公司、李志伟所提诉讼属于罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷所提诉讼的反诉，应予本诉合并审理。且本案如由两个不同法院管辖，可能会出现不同的结果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送四川省雅安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷与巴音公司、李志伟于2016年10月7日签订《股权转让协议》，该协议第九条约定：因本协议签署、效力、解释、履行所产生的任何争议，双方应当协商解决，协商不成的，则任何一方均有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且在未提起诉讼前，合同双方所在地法院均有管辖权，但在提起诉讼时，约定管辖条款即已明确，故该协议管辖条款有效。对上诉人所提出的本案属（2017）川18民初19号诉讼案件的反诉，经查，本案为确认之诉，而2017）川18民初19号诉讼案件属给付之诉，两案的诉讼请求不同，不构成本诉与反诉。综上，一审法院对本案有管辖权。巴音公司、李志伟选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十二月六日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终222号上诉人（原审被告）：罗军，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省汉源县。上诉人（原审被告）：罗辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省汉源县。上诉人（原审被告）：罗顺彬，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省汉源县。上诉人（原审被告）：徐驷，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省成都市。以上四被告共同委托代理人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明巴音矿业有限公司，住所地云南省红河州金平县。法定代表人李志伟，该公司总经理。委托代理人刘宏光，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李志伟，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷因与被上诉人昆明巴音矿业有限公司（以下简称巴音公司）、李志伟股权转让纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷上诉称，1、2017年5月8日，罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷已就本案所涉《股权转让协议》向四川省雅安市中级人民法院起诉，四川省雅安市中级人民法院已于同日受理该案，案由为股权转让纠纷，案号为（2017）川18民初19号。2017年8月8日，巴音公司、李志伟才就本案所涉《股权转让协议》向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条的规定，本案应由先立案的四川省雅安市中级人民法院管辖。2、根据最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十三条的规定，巴音公司、李志伟所提诉讼属于罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷所提诉讼的反诉，应予本诉合并审理。且本案如由两个不同法院管辖，可能会出现不同的结果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送四川省雅安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷与巴音公司、李志伟于2016年10月7日签订《股权转让协议》，该协议第九条约定：因本协议签署、效力、解释、履行所产生的任何争议，双方应当协商解决，协商不成的，则任何一方均有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且在未提起诉讼前，合同双方所在地法院均有管辖权，但在提起诉讼时，约定管辖条款即已明确，故该协议管辖条款有效。对上诉人所提出的本案属（2017）川18民初19号诉讼案件的反诉，经查，本案为确认之诉，而2017）川18民初19号诉讼案件属给付之诉，两案的诉讼请求不同，不构成本诉与反诉。综上，一审法院对本案有管辖权。巴音公司、李志伟选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年十二月六日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1069号
上诉人（原审被告）：熊金平，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省安福县，
被上诉人（原审原告）：宋新夫，男，1954年3月26日出生，汉族，住江西省峡江县，
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598677748。
负责人：黄亮，公司总经理。
上诉人熊金平因与被上诉人宋新夫及原审被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2018）赣0823民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊金平于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊金平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊金平撤回上诉。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人熊金平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯升
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一八年五月四日
书记员 胡传义
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执693号
申请执行人宋继娟，女，1979年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市。
委托代理人曾昭贵，男，1965年7月11日生，贵州省福泉市人，住本市。
被执行人徐光义，男，1984年12月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。
本院在执行宋继娟申请执行徐光义借款合同纠纷一案中，被执行人徐光义与申请执行人宋继娟于2017年11月2日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），且申请执行人宋继娟申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执693号案件的执行。
如被执行人徐光义未按和解协议履行，申请执行人宋继娟可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡嫒蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张 杰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执693号申请执行人宋继娟，女，1979年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市。委托代理人曾昭贵，男，1965年7月11日生，贵州省福泉市人，住本市。被执行人徐光义，男，1984年12月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。本院在执行宋继娟申请执行徐光义借款合同纠纷一案中，被执行人徐光义与申请执行人宋继娟于2017年11月2日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），且申请执行人宋继娟申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执693号案件的执行。如被执行人徐光义未按和解协议履行，申请执行人宋继娟可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡嫒蓉二〇一七年十一月二日书记员  张 杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初181号
原告安钧，男，汉族，1988年6月8日生。
原告王智安，男，汉族，1991年3月10日生。
被告宁夏九鼎日盛装饰工程有限公司。
法定代表人陈正平，系该公司总经理。
被告深圳九鼎日盛装饰工程有限公司西宁分公司。
法定代表人朱友胜，系该公司经理。
被告徐雄师，男，汉族，1977年4月6日生。
本院在审理原告安钧、王智安与被告宁夏九鼎日盛装饰工程有限公司、宁夏九鼎日盛装饰工程有限公司西宁分公司、徐雄师劳务合同纠纷一案中，原告安钧、王智安以管辖权异议为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安钧、王智安自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安钧、王智安撤回对被告宁夏九鼎日盛装饰工程有限公司、宁夏九鼎日盛装饰工程有限公司西宁分公司、徐雄师的起诉。
本案诉讼费428元，全额退回。
审判员 辛皎菱
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝志明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第52号
原告文x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
被告彭xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
本院在审理原告文x与被告彭xx离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告文x承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯静楠