河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1719号
原告承德承晟电力承装有限公司。
法定代表人张金虎，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告王友，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
原告承德承晟电力承装有限公司与被告王友劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告承德承晟电力承装有限公司的委托代理人崔玉强和被告王友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王友于2002年开始到平泉电力实业公司上班，直至2007年10月份平泉电力实业公司与王友解除劳动关系。2007年11月1日，平泉电力实业公司与平泉县保安服务大队签订合同书，由平泉县保安服务大队派保安王友到平泉电力实业公司的物资公司上班直至2009年11月15日。2009年11月16日，平泉电建公司与平泉县保安服务大队签订合同书，由平泉县保安服务大队继续派王友到平泉电建公司上班直至2013年8月份。2007年11月1日至2013年8月份期间，王友虽然在平泉电力实业公司、平泉电建公司上班，但在这期间王友与平泉电力实业公司、平泉电建公司不存在劳动关系，而是与平泉县保安服务大队存在着劳动关系。2007年10月份，平泉电力实业公司就已经与王友解除了劳动关系，但王友就保险缴纳问题直至2014年4月11日才提起仲裁，其申请已经超过了法定的仲裁时效。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告辩称，我于2000年12月份开始在原告处从事电料仓库看护工作，原告未与我签订劳动合同。2000年12月份至2008年10月份，原告支付我每月工资300.00元。2008年11月份至2012年4月份，原告支付我每月工资600.00元。2012年5月份至2013年8月份，原告支付我每月工资700.00元。2013年8月30日原告无故将我辞退，并未支付我任何补偿。我在原告处工作期间原告未给我缴纳社会保险，而且支付的工资低于最低工资标准，并违法将我辞退。我与原告多次协商无效的情况下，于2014年4月9日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出平劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决书，裁决原告为我补缴2002年1月至2009年9月3日期间的养老、医疗保险（单位应缴部分）。因原告不服，将我诉至法院，请求法院判令原告不为我缴纳2002年1月至2009年9月3日期间的养老、医疗保险（单位应缴部分）。综�，我申请原告为我补缴养老、医疗保险（单位应缴部分）不超仲裁时效。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张在举证期限内举示如下证据：
原告当庭提供2007年11月平泉电力实业公司与平泉县保安服务大队签订的书面合同。证明被告系平泉县保安服务大队派到平泉电力实业公司的物资公司上班，直至2009年11月15日。被告的质证意见是，对原告提供的证据不认可，我始终在被告处上班，原平泉电力实业公司与平泉县保安服务大队是否签订书面合同我不清楚，也与我无关。
原告当庭提供原平泉电建公司与平泉县保安服务大队于2009年11月16日签订的书面合同。证明被告到平泉电建公司上班直至2013年8月均系平泉县保安服务大队派遣。被告的质证意见是，原平泉电建公司与平泉县保安服务大队是否签订书面合同我亦不清楚，�与我无关。
原告当庭申请宣读平劳人仲案字（2014）第97号仲裁卷宗第17页至37页。证明被告2002年至2007年10月份确实在平泉电力实业上班。被告的质证意见是，对该证据无异议。
原告当庭申请宣读平劳人仲案字（2014）第97号仲裁卷宗第55页。证明原平泉电力实业公司已于2003年3月27日注销，证明原平泉电力实业公司与本案的被告没有权利义务关系。被告的质证意见是，对该证据不予认可。因我的工作地点始终未变我的工资始终由原告给付。
原告当庭申请宣读平劳人仲案字（2014）第97号仲裁卷宗第40页至54页。证明2007年10月份至2013年8月份被告受原平泉县保安服务大队及原金盾保安服务公司的派遣，到原平泉电力实业公司和原平泉电建公司工作。被告的质证意见是，我未与原平泉县保安服务大队及原金盾保安服务公司签订任何合同，我也未受其派遣，所以原告提供的上�证据与本案无关。
原告当庭申请宣读平劳人仲案字（2014）第97号仲裁卷宗张建华和张永民的证言。证明被告的工资由原平泉县保安服务大队发放。被告的质证意见是，我的工资始终由原告发放，根本不存在原平泉县保安服务大队发放工资的事实。
被告为证明其主张在举证期限内举示如下证据：
被告申请宣读平劳人仲案字（2014）第97号仲裁卷宗第60页至64页。证明被告2000年农网改造时到原告处从事看管仓库工作，亦证明2013年8月30日被告被原告公司辞退，还证明被告不属于原平泉县保安服务大队的员工。原告的质证意见是，对被告工资数额认可，对被告到原平泉电力实业公司的时间以及通知被告离开原平泉电建公司的通知人不认可。
被告当庭提供现平泉县金盾保安服务公司出具的书面证明一份。证明被告与原平泉县保安服务大队不存在劳动关系，同时证明被告与原告存在劳动关系。原告的质证意见是，对平泉县金盾保安服务公司出具的书面证明不认可。一是该证据形式不合法。二是平泉县金盾保安服务公司与本案有利害关系。
对上述证据的分析与认定。
对于原告提供的1、2号证据，被告既不知情亦不认可，本院无法确认。对于原告提供的第3号证据，被告无异议，本院应予采信。对于原告提供的第4号证据，不能证明原、被告之间无权利义务关系。对于原告提供的第5、6号证据，原平泉电力实业公司和原平泉电建公司是否与平泉县保安服务大队签订了派遣合同证据不足，被告亦不认可，本院不予采信。对于被告提供的第1号证据，证明了被告在原告处工作，并于2013年8月份被原告辞退。对于被告提供的第2号证据，能够证明被告不是平泉县金盾保安服务公司的派遣到原告处的员工。原告虽对该证据提出异议，但未提供相反证据加以驳斥，本院对该证据予以采信。
本院通过原、被告双方诉辩陈述，并结合本案的具体情况，认定如下事实：2002年平泉县电力局农网改造时，被告由张永民介绍到原平泉电力实业公司从事电料仓库看护工作。2013年8月30日经原告通知，被告离开工作岗位。2013年3月27日平泉电力实业公司在工商部门注销登记，后变更为平泉县电建公司。2013年5月27日平泉县电建公司变更为承德承晟电力承装有限公司。被告始终在变更前后的原告处工作。被告在原告处工作期间原告未给被告缴纳社会养老和医疗保险费用。
本院认为，被告从2002年1月始到原告处位于平泉镇东三家电力物资仓库从事看护工作，至2013年8月30日被原告通知离开工作岗位。因被告的工作岗位一直没有变更，且原告称被告后期工作系平泉县保安服务大队派遣到原告处工作，证据不足，其主张本院不予支持。庭�中，原告称被告自2007年11月1日始与平泉县保安服务大队存在劳动关系，但原平泉电力实业公司在2007年11月份未与被告办理解除劳动合同的相关手续，应视为双方劳动关系继续存在。被告所从事的工作系原告的业务内容，并且接受原告的管理，所以2013年8月30日被告接到原告的通知离开其工作岗位，应视为原、被告之间存在劳动关系。原告有义务给被告缴纳养老、失业和医疗保险，但被告出生于1949年9月3日，2009年9月3日达到了法定退休年龄，故2002年1月至2009年9月3日期间，原、被告双方存在劳动关系，原告应依法为被告缴纳该期间的养老、失业和医疗保险。2009年9月3日之后，原、被告双方应按劳务关系处理。庭审中，原告称被告的仲裁申请已超过劳动仲裁申诉时效无法律依据，因仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，所以本院对原告的主�不予支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告在本判决生效后六十日内为被告补缴2002年1月至2009年9月3日期间的养老、医疗保险费（单位应缴部分），具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告承德承晟电力承装有限公司负担，并于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 张文奇
二〇一四年八月十五日
书记员 李权威
附页：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，�审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的�限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。