wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第717号
原告阮某。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告阮某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由代理审判员杨培兴担任审判长，代理审判员申恺、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年8月17日适用普通程序对本案公开进行审理，书记员唐成担任法庭记录。原告阮某及其委托代理人李文静到庭参加诉讼。被告韦某甲因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2007在外打工时认识，之后同居生活并于××××年××月××日登记结婚，原告××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于婚前双方对彼此了解不深，婚后矛盾日益增加，常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常无缘无故就骂原告，原告稍有顶撞就遭到被告殴打，夫妻感情日益淡漠。原告觉得与被告这样生活下去毫无幸福和希望，遂于2013年离开被告外出打工，至今分居两年多。原告于2015年4月3日以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉请判决：1、原、被告离婚；2、韦某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费250元；3、被告承担本案诉讼费。
被告韦某甲未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年在广东务工中认识，2008年6月双方开始同居，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙。双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后双方一直在广州等地务工。因被告未到庭，原、被告共同财产、债权及债务无法查清。原告于2015年4月23日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚。因被告下落不明，本案无法调解。
以上事实有：结婚证、人员基本信息表及原告的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原告主张双方在共同生活期间经常发生争吵矛盾日深，被告脾气暴躁经常无故打骂原告，原告于2013年离开被告独自打工至今，双方分居两年多的事实，因原告未举证予以证实，本院不予认定。夫妻是生活中的伴侣，应该相互关爱，敬老爱幼，营造一个和谐的家庭氛围。在今后的日常生活中，原、被告只要加强思想交流与沟通，多给对方关心，双方还是有和好的可能。原、被告夫妻感情应尚未破裂，原告诉请与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告阮某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨培兴
代理审判员 申 恺
人民陪审员韦彩铭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐 成
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1189号
原告卢治桥，男，1994年12月23日出生，汉族。
委托代理人卢海青，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告徐州市铜山区公路管理站。
法定代表人侯宜亮，该站站长。
委托代理人宋洪成，该站法律�问。
被告徐州市铜山区黄集镇人民政府。
法定代表人吴园园，该镇镇长。
委托代理人ＸＸ帮，该镇司法所工作人员。
原告卢治桥诉被告徐州市铜山区公路管理站（以下简称铜山公路管理站）、徐州市铜山区黄集镇人民政府（以下简称黄集镇政府）一般人格权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢治桥委托代理人卢海青、被告铜山公路管理站委托代理人宋洪成、被告黄集镇政府委托代理人ＸＸ帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢治桥诉称，2012年9月20日下午4点左右，原告骑电瓶车从神洼去黄集镇，在路过黄集镇南大桥400米处时，因被告在路面挖了深坑，未设置明显标志、未采取安全措施，致使原告掉入坑内受伤。原告受伤后被急送至徐州市医学院附属医院诊治，住院九天后转到铜山区黄集医院住院治疗，期间又在徐州市口腔医院门诊治疗。原告的损伤经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告的牙齿折断，需要种植牙，在口角处及额头部位有伤痕，需美容治疗。双方在事故发生后就赔偿事宜未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失617562.25元。诉讼费用由被告承担。
被告铜山公路管理站辩称，1、据现场工作人员反映，原告骑着摩托车而非电动车。2、原告受伤后私自委托鉴定，鉴定结论不符合法律规定。3、原告受伤后，考虑到原告的伤情和年龄，通过镇政府和派出所转交给其3万元看病治疗，我单位作为实际施工方与工地所有权人黄集镇政府有协议，施工中如发生安全事故由黄集镇政府承担责任，因此原告向我单位索赔没有法律依据。4、原告诉请费用不符合法律规定。
被告黄集镇政府辩称，1、原告受伤是被告铜山公路管理站造成的，被告铜山公路管理站在施工时挖断正在正常通行的路面，没有设立明显的安全警示标志，以致原告回家途中身体受到损害。2、被告公路管理站从事的路面修缮，不是黄集镇政府安排其施工的，是市交通部门为迎接全省农村道路管养现场会安排其施工的。
经审理查明，2012年9月20日16时许，原告卢治桥骑电动车行驶在神洼至黄集镇的路上，在距黄集南大桥400米处时，未注意到路面有沟，栽入路中间的沟中，造成原告卢治桥受伤，电动车损坏。该道路为乡级道路，施工人为被告铜山公路管理站。
事故发生后，原告卢治桥陆续到徐州医学院附属医院、徐州市铜山区黄集镇卫生院、徐州市口腔医院治疗，共住院50天，产生医疗费用23633.75元。被告铜山公路管理站已经给付原告卢治桥3万元先期治疗费。
另查明，原告卢治桥于1994年12�23日出生，系山东章丘杏坛学院在校大一学生，没有承包土地。
因被告徐州市铜山区公路管理站对江苏开承律师事务所委托邳州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请本院委托鉴定机构对原告卢治桥伤残进行鉴定。经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2013年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人卢治桥因外伤致7枚牙齿缺失或折断，构成伤残九级。
以上事实，有原告提供的徐州市铜山区公安交巡警大队道路事故证明、现场照片、医疗费发票、徐州医学院附属医院病案材料、徐州市铜山区黄集镇卫生院病案材料、病历、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黄集镇政府出具的答复意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告铜山公路管理站作为道路的施工人，未在事故地段设立明显警示标志，存在一定过错。被告铜山公路管理站关于其已经在道路的两头堆土作为警示，其与被告黄集镇政府有协议，如施工发生安全事故责任由被告黄集镇政府承担的抗辩意见，因其未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告卢治桥在视线较好的情况下，在骑车过程中应当对道路路面尽到谨慎注意义务，但其疏忽大意而致危险发生，自身存在过失，应当减轻被告铜山公路管理站30%的赔偿责任。原告要求被告黄集镇政府承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。
原告卢治桥因治疗产生医疗费用23633.75元，住院50天产生营养费50×15元／天为750元，住院伙食补助费50×18元／天为900元，护理费50×50元／天为2500元。因原告卢治桥的损伤构成九级伤残，产生伤残赔偿金29677元／年×20年×20%为118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费本院酌定600元，鉴定费701元，合计157792.75元。由被告铜山公路管理站承担70%的赔偿责任为110454.925元，被告铜山公路管理站已支付的3万元，应予以扣除。被告铜山公路管理站辩称，原告卢治桥先在徐州医学院附属医院住院治疗，后转入徐州市铜山区黄集卫生院住院，其自行在黄集卫生院住院的费用被告不应承担。本院认为，原告卢治桥在徐州医学院附属医院治疗后，为降低治疗成本，转入黄集镇卫生院治疗此次事故造成的鼻骨骨折符合常理，且该费用系此次事故造成并实际发生，依法应予以支持，故对被告此抗辩意见，本院不予采信。因原告卢治桥系在校大学生，其主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。原告卢治桥主张的后期治疗费用待实际发生后可另行起诉。原告其余诉请无事实和�律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区公路管理站赔偿原告卢治桥各项损失80454.925元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由原告卢治桥负担500元，由被告徐州市铜山区公路管理站负担3090元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 孙晓文
人民陪审员 黄世虎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛 晴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2138号
原告:曹然磊，男，1989年1月27日出生，汉族，住范县。
被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，住范县。
原告曹然磊诉被告仝兴省民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹然磊到庭参加诉讼，被告仝兴省经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹然磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元。事实和理由：2015年7月20日，被告仝兴省、董国强向原告借款60000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。2017年8月9日，原告曹然磊向本院申请撤回对被告董国强的起诉，本院予以准许。
被告仝兴省未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条。2、证人曹某到庭证言。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告仝兴省向原告借款60000元，并出具借条，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告仝兴省向原告曹然磊借款60000元并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告仝兴省经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告仝兴省偿还借款本金60000元合理、合法，本院予以支持。被告仝兴省经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金60000元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝兴省于判决书生效后十日内偿还原告曹然磊借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告仝兴省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年八月三十日
书记员 范晓慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执431号
申请执行人：高新忠,男，汉族，1979年07月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：郜晓威，男，汉族，1985年10月01日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁梅，女，汉族，1986年05月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年二月六日作出的（2018)皖1002民初758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郜晓威、丁梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郜晓威、丁梅收入218286元。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈雨薇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第690号
罪犯覃汉壮，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年6月9日作出了（2007）来刑二初字第13号刑事附带民事判决书判决，以被告人覃汉壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判令被告人林振有、覃汉壮、徐勇连带赔偿附带民事诉讼原告人20000元。刑期自2006年10月16日起至2019年10月15日止。原审被告人覃汉壮不报，提出上诉。�西区高级人民法院于2007年11月19日作出了（（2007）桂刑三终字第119号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年3月24日送广西壮族自治区桐林监狱服刑改造，2012年9月13日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃汉壮2011年7月10日减刑一年四个月，2013年12月11日减刑一年三个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2017年3月15日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第687号提请减刑建议书提出，罪犯覃汉壮在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，获奖励分94.3分，2013年度和2014年度连续被评为监狱改造积极分子。悔改表现突�，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯覃汉壮减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃汉壮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月起至2015年3月底止，累计获奖励分94.3分，2013年度和2014年度连续被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑10000元和民事赔偿20000元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料�证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃汉壮在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑和民事赔偿的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃汉壮减刑一年四个月（刑期自2006年10月16日至2015年11月15日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4386号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周云中，男，该公司员工。
被告：苏明，1981年9月12日生，汉族，住天津市南开区。
原告天津优联物业管理有限公�与被告苏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼。被告苏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自2013年1月至2017年4月拖欠的物业管理服务费4113.2元、滞纳金1266.71元，共计5379.91元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苏明自2010年9月14日入住原告托管的物业服务小区天津市武清区香江广场A3-2-224，该房屋建筑面积31.64平方米，被告应在每月5日前按建筑面积以每平米2.5元的标准交纳物业服务费，每月应交纳79.1元，但被告自2013年1月至2017年4月共计52个月未向原告交纳物业管理服务费4113.2元，产生滞纳金1266.71元。上述款项经原告催要，被告未能给付，故原告起诉至法院。
被告苏明经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份；2.承诺书复印件一份;3.催费单复印件一份；4.《天津武清香江广场商户用户手册》一份。因被告未到庭对上述证据进行质证，其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区香江广场A3-2-224商铺的业主。2008年10月20日，原告与天津优联投资发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括香江广场房屋共用部位、共用设施设备、公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序及其他委托事项。物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.5元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金。被告房屋建筑面积为31.64平方米，每月应交纳物业管理服务费79.1元，2013年1月至2017年4月，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费3555.764113.2元但被告至今未交，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理服务费4113.2元及按照《天津市前期物业服务合同》的约定的标准给付滞纳金1266.71元。
本院认为，原告与天津优联投资发展集团有限公司于2008年10月20日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不�反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告商铺所在广场提供了物业管理服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，其拖延拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告主张的滞纳金符合合同及法律规定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求本院予以全部支持，故依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏明于本判决生效之日起3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2013年1月至2017年4月的物业管理服务费4113.2元、滞纳金1266.71元，共计5379.91元。
当事人如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛长军
二〇一七年五月九日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初271号
公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
被告人黄成兴（小名成兴，绰号小宝），男，1990年9月25日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。2013年5月9日因吸食毒品被瓮安县�安局行政拘留15日，2013年5月23日因吸食毒品被瓮安县公安局责令社区戒毒三年，2014年12月18日因吸食毒品被瓮安县公安局行政拘留15日，2014年12月31日因吸食毒品被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年，2016年8月2日因吸食毒品被瓮安县公安局强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月21日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人黄成兴犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人黄成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日，被告人黄成兴在其购买的位于瓮安县雍阳办事处打�冲小太阳幼儿园门口的住房卧室内容留尹修俊、王才建、肖兴明、将安全五人共同吸食毒品海洛因，被公安机关查获。被告人黄成兴行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人黄成兴归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人黄成兴判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人黄成兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的立案决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告、强制戒毒及行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录与图片、辨认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄成兴违反国家对毒品的管理制度，利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄成兴的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄成兴归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人黄成兴从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄成兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日�至2017年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一七年一月十一日
书记员 汤胜波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第157号
原告朱某。
委托代理人张红亮、陈文周。
被告刘某。
原告朱某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈文周到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年5月，原、被告经原告姨娘介绍认识。经过短暂接触，××××年××月××日，原、被告在义乌市登记结婚。婚后夫妻共同生活近半个月后，双方分居至今。原告认为，原、被告之间婚前缺乏了解，便草率登记结婚，夫妻双方缺乏感情基础，婚后夫妻双方也未能建立夫妻感情，难以共同生活。故提起诉讼，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告刘某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告朱某与被告刘某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未曾生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证一本及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经介绍相识并经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告朱某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢 慧
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执748号
被执行人：曹洪，男，1995年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行曹洪罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执748号被执行人：曹洪，男，1995年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行曹洪罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初986号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠，行长。
被告：刘立刚，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：吴丽娜，女，汉族，住吉林省德惠市万宝镇。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告刘立刚、吴丽娜借款合同一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告刘立刚、吴丽娜撤回起诉。
案件诉讼费5，530.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1290号
原告杨志贵，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人胡国朝，男，66岁，汉族，退休干部。
被告聂世恩，男，1968年6月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告聂世忠，男，1952年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
二被告委托代理人李福朝，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
原告杨志贵诉被告聂世恩、聂世忠排除妨碍恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷家烈适用简易程序于2015年8月27日、10月9日公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告安装水管经原告承包耕种土地经过，双方约定：被告水管安装通水后，分一部分水供原告使用，原告不要求被告给付占用土地补偿费。2014年3月，被告修路又占用原告耕种土地1亩，原告仍不要求被告给付补偿。但被告修路工程完成后，却以原告未出资安装水管为由，断开原告使用水管引水，双方为此发生纠纷，经乡、村、组多次调解未果。被告铺设水管、修建道路损毁原告承包土地，造成了巨大经济损失，被告不仁，原告也就无义，故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、被告拆除铺设于原告耕种土地内的水管；2、恢复修路占用原告耕种土地1亩；3、赔偿损失20000元；4、承担本案诉讼费。
原告向本院举出下列证据：
1、民事诉状（副本）1份---欲证明，被告铺设水管、修建道路占用原告耕种土地。
2、社员造林证明书1份（复印件）---欲证明，被告修建道路占用原告耕种土地。
被告辩称，被告2013年安装水管确有部分通过原告耕种土地的地埂、路旁，但取得了原告同意，也未影响原告耕种；同年，二被告与村民聂世学、聂学金等人修建道路占用原告承包耕种荒山（宽8尺，长60米），原告自道路施工开工至结束均未提出异议。2014年，原告与村民聂世学发生纠纷，不准聂世学从道路通行，并将修路占用土地重新翻挖种植烤烟，导致该道路现未使用。综上所述，原告诉称无事实依据，依法应驳回原告诉讼请求。
被告未向本院出示证据。
为查明案情，本院依职权向原、被告居住地村民小组组长进行调查询问，调取下列证据：
1、聂世发询问笔录1份---
拟证明，二被告安装生活饮用水管自原告耕种土地经过，原告提出共同使用水管通水，双方按照约定履行一段时间后，二被告与村民聂世学、聂学金修路又占用原告耕种土地，原告仍同意占用土地，提出条件仍是继续共同使用水管用水；后，原告修路需占用村民聂世学、聂世忠耕种土地，但原告与村民聂世学未就修路占用土地协商一致，聂世学继续耕种原告修路欲占用土地，原告也将被告等人修路占用土地翻挖耕种，双方由此发生纠纷；2015年2月，原告重新规划路线修路，临时拆除被告安装水管，但原告在修路施工结束后不准被告恢复安装水管，村民小组组织双方协商后，建议被告先行安装水管使用，但均被原告敲断，双方矛盾激化。
法庭审理过程中，法庭对原告所举证据及本院调取证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告举出第1项证据，被告有异议，认为该证据不能证明被告损毁原告耕种土地，经审核，该项证据部分内容与被告辩解意见及庭审查明案情一致，具有客观性、真实性，本院就与本案关联部分予以采信。
2、本院调取的第1项证据，原先无异议，被告有异议，认为该项证据部分内容不真实，经审核，该项证据部分内容与庭审查明案情相互印证，故本院对此项证据部分予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2013年12月，二被告共同筹资铺设饮用水水管，其中部分水管自原告耕种土地通过，原、被告就此达成一致协议：被告铺设水管通过原告耕种土地，原告不要求被告补偿，水管安装完成后，原告与被告共同使用水管引水。被告按照协议完成安装水管通水后，双方按协议约定履行。后，二被告与村民聂世学、聂学金修建道路，又占用原告耕种荒山，原告仍不要求被告就占用耕种土地给予补偿，被告同意原告继续共同使用水管引水。
后，原告因修路需占用村民聂世学、聂学金耕种土地，但未能达成一致协议，原告即将被告修路时占用土地翻挖耕种。双方由此发生纠纷。
2015年7月31日，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告拆除铺设于原告耕种土地内的水管；2、恢复修路占用原告耕种土地1亩；3、赔偿损失20000元；4、承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告达成协议后，被告按照约定完成铺设水管、修路施工，原告按照约定与被告共同使用水管引水一段时间，可见协议内容是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告自协议达成后，原告享有与被告共同使用水管的权利，负有保证不要求被告就铺设水管、修路占用土地给付补偿的义务，被告享有铺设水管、修路占用原告耕种部分土地的权利，负有保障原告共同使用水管引水的义务，双方应当按照诚实信用的原则履行协议确定的权利及负担的义务，非因法定事由或协商一致不得变更或违反约定。但原告在未与他人就修路占用土地协商一致时，不遵守约定翻挖耕种被告修建道路占用土地，属履行义务不诚信的行为。庭审查明，原、被告协议内容并未包括被告须保证原告修路时可当然占用他人（村民聂世学、聂学金）耕种土地，因此原告不能以此由对抗被告在双方达成协议中享有权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志贵的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 殷家烈
二〇一五年十月二十二日
书记员 付 文
附：本判决适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1290号
原告陈玉养，男，1973年1月8日出生，汉族，经商，现住东兴市东兴镇景阳南路3巷**号，公民身份号码4528021973********。
特别授权委托代理人何深凤，女，1988年5月4日出生，汉族，现住东兴市东兴镇景阳南路3巷**号，公民身份号码4506031988********，与原告陈玉养系夫妻关系。
被告陈飞，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区中华路**号，公民身份号码4525261974********，现下落不明。
原告陈玉养诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告的委托代理人何深凤到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉养诉称，被告陈飞于2012年4月24日立写声明确认借到原告50万元，声明载明“陈飞向陈玉养借到人民币伍拾万元整。之前陈飞向陈玉养所写的借条全部作废，以2012年4月25日所签借款协议为准”。2012年4月25日，双方签订《借款协议》，约定：原告借款50万元给被告，按年利率24%计付借款利息，借款期限自2012年4月25日起至2014年4月25日止，借款到期后以现金方式归还本金；如被告不按期还款，逾期部分加收利率4%；被告以其自有房屋作抵押，如到期不能偿还借款，原告有权处理抵押品；并约定，被告以其在广西象州县融绿果蔬市场项目所获利润的30%作为额外佣金支付给被告自由支配，佣金不属于偿还的本金等。被告作为借款人及案外人宁智作为第三方见证人在协议中签字捺印。签订协议后，双方未就抵押物办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次追索，被告分文未还，也未按约支付借款利息及承诺的利润。诉讼请求：一、被告偿还原告借款50万元及支付利息（利息计算：按照年利率24%计算，从2012年4月25日起计付至债务清偿之日止）；二、案件受理费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；
2、《声明》，证明被告已经收到50万元借款；
3、证人宁智的证言，证明被告的借款事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈玉养提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告陈飞出具的《声明》已确认借到原告陈玉养50万元，双方之间的借贷关系合法有效。《声明》之后的《借款协议》对还款期限、借款利息均作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈飞偿还原告陈玉养借款50万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，按年利率24%计算，从2012年4月25日起计付至债务清偿之日止）。
案件受理费8800元，公告费350元，共计9150元（原告已预交4750元），由被告陈飞负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1290号
原告关某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告魏某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告关某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1290号
原告周某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告周某与被告赵某建设工程合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费33元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 张传俊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1290号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案后，原告刘某甲于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 潘珍
二〇一五年七月十七日
书记员 郎芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05566号
原告刘×1，男，1979年10月16日出生。
委托代理人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被告康×，女，1984年6月11日出生。
原告刘×1与被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人孙贵永、被告康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，我与被告于2006年12月26日在北京市怀柔区民政局登记结婚。婚后生育婚生子刘×2。结婚以来，被告一直对婚姻不忠，多年来多次出轨，我认为我们之间感情已彻底破裂，没有任何信任度，无法继续共同生活，现起诉至法院，要求判决解除我与被告的婚姻关系，婚生子刘×2由我抚养，被告每月给付抚养费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告康×辩称，我不同意离婚，原告陈述的不属实，我没有出轨。因为我不同意离婚，所以也不涉及到孩子抚养的问题。
经审理查明，原、被告于2006年12月26日登记结婚，婚后二人生育一子刘×2。原告于2015年9月23日诉至本院，认为被告有出轨行为，要求与被告解除婚姻关系。并提供了照片、录音等证据，以证明被告的出轨行为。被告表示不同意离婚。对原告提交的证据不予认可，认为不能证明其有出轨事实。本案在审理过程中，因双方各执己见，故未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原、被告已结婚多年，具备较深的感情基础。现原告以被告出轨为由起诉离婚，但并未向法庭提供充分证据证实。双方应当珍惜已建立的夫妻感情，给彼此缓和关系、重归于好的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1要求与被告康×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申136号
再审申请人（案外人）：陈晓兰，女，汉族，1997年1月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋伏珍，女，汉族，1931年6月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：李京玉，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴涛，男，汉族，1976年7月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审被告）：成都民和物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城汽车交易市场内。
法定代表人：吴红艳。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
法定代表人：赵猛，总经理。
被申请人（一审被告）：罗建，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省广汉市。
再审申请人陈晓兰因与被申请人蒋伏珍、吴涛、成都民和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、罗建机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓兰申请再审称，其系（2015）锦江民初字第5261号机动车交通事故责任纠纷案件中死者陈洪一的女儿，陈洪一去世后，蒋伏珍独自向锦江区人民法院提起诉讼并在案件审理过程中隐瞒陈晓兰的身份，导致其未能参加诉讼，其依法获得赔偿的权利遭受侵害，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，裁定本案再审。
蒋伏珍答辩称，因九十年代计划生育原因，陈晓兰是挂靠到蒋伏珍的户口簿上，其并不是死者陈洪一的女儿。同时，有村委会和镇政府、村干部联合出具的《证明》证明蒋伏珍是陈洪一唯一的法定继承人。因此，陈晓兰的再审申请于法无据，请求法院予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点是陈晓兰的身份认定问题。再审审查中，陈晓兰为证明其主张向本院提交的户口簿复印件，仅能证明陈晓兰与户主蒋伏珍系祖孙关系，不足以证明其与陈洪一系父女关系。故对陈晓兰的再审申请理由，本院不予支持。
综上，陈晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓兰的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年八月八日
书 记 员 金龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1290号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，地址：邯郸市复兴路27号。统一社会信用代码：9113040008055250156。
负责人：谢卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张献刚，该支行职工。
被告：温彦雷，男，1990年4月2日出生，汉族，住邯郸市武安市。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称复兴支行）与被告温彦雷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼，被告温彦雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款本金4994.49元，及之后本金还清之日的利息1482.82元、滞纳金291.36元、管理费50元，共计6818.67元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告温彦雷于2014年1月15日，在我行申领金穗贷记卡1张，卡号62×××76，授信额度0.5万元，被告在商场、超市等消费的信用卡欠款（明细附后），经我行有关人员多次催要，被告未能还款，为维护本行利益，故诉至法院，请求人民法院依法支持我行诉求。
温彦雷未举证亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月4日，被告温彦雷向原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××76，授信额度为0.5万元。截至2017年3月1日，被告用该卡支付及提现共计欠4994.49元，依据合同约定该项本金产生的利息为1482.82元、滞纳金为291.36元，管理费为50元。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金以及本金还清之日止利息、滞纳金等费用。
本院认为，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡并消费后，未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，故被告温彦雷应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金、利息的责任；关于原告主张的滞纳金、管理费，因被告在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温彦雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金4994.49元，利息1482.82元、滞纳金291.36元、管理费50元，共计6818.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温彦雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田雅莉
二〇一七年十月十九书记员贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0121号
原告孙某某，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，住淮安市淮安区。
委托代理人吉某某，江苏某某律师事务所律师。
原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人胡某某，被告孙某某及其委托代理人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年12月份，原、被告经人介绍相识。2009年5月1日，举行结婚仪式。2009年11月10日，补办结婚登记手续。2010年2月9日生长女孙某某，2011年7月24日生次女孙某某。原、被告结婚后发觉性格差异大，经常为生活琐事争吵，现双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称，从小孩角度考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年5月1日，双方按当地习俗举行结婚仪式。2009年11月10日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2010年2月9日，生一女取名孙某某。2009年11月10日，生一女取名孙某某。婚后双方夫妻感情一般。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告共同生活后生有两女，夫妻间应当建立了一定的感情，虽然在共同生活期间双方为生活琐事偶有矛盾，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙开欢
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1195号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人韩伟朋。男，该单位职工。
被告刘文涛，男，1970年06月08日出生，汉族，住山东省高青县。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地：淄博市高青县
法定代表人：成德英，董事长。
被告郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告成德英，女，1963年4月14日出生，汉族，住淄博市高青县。
原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘文涛、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲、韩伟朋到庭参加了诉讼。被告刘文涛、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行济南分行诉称，依法判令被告刘文涛偿还借款本金300万元及利息；判令被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英对被告刘文涛的前述债务承担连带清偿责任；判令五被告承担本案全部诉讼费用，以及原告平安银行济南分行实现债权的费用。
原告提供的证据有：（平银）济南贷字2014第SW20141017000345号《贷款合同》、（平银）济南保字2014第SW20141017000345_1、SW20141017000345_2号《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况说明。
被告刘文涛、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英未提供答辩。
被告刘文涛、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2014年8月13日，原告平安银行济南分行与被告刘文涛签订编号为（平银）济南贷字2014第SW20141017000345号《贷款合同》。双方约定，原告平安银行济南分行为被告刘文涛提供贷款人民币300万元整，贷款期限为12个月，贷款期限为2014年10月17日至2015年10月17日。利率为年利率9.0%，用途为购买牛，支付方式为受托支付，如欠利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还欠款本金、利息、复利及实现债权的费用，若逾期，按照合同约定的利息加收50%计收罚息。当日，原告平安银行济南分行按照合同约定履行了放款义务。
同日，原告与被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司分别签订编号为（平银）济南保字2014第SW20141017000345_1、SW20141017000345_2号《保证担保合同》，约定：被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对《贷款合同》项下被告刘文涛所应承担的债务本金300万元提供连带保证担保。担保期限为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，若被告刘文涛未按主合同的约定履行到期债务时，原告将从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司在原告所有营业机构开立的任一账户中，直接扣收被告刘文涛已到期的本息及费用，并有权继续向被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司追索不足部分。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司担保范围为主合同项下全部债权本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用计算至还清之日止。若被告刘文涛未按合同约定履行到期债务时，原告有权请求被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司立即履行代偿责任并有权直接从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司账户扣收款项用于清偿主合同项下所借款项本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
合同签订后，当日，原告按照合同约定，根据被告刘文涛的小微出账确认书的指定，向被告刘文涛指定的收款账号6230582000016008693付款300万元整。截至2015年5月21日被告刘文涛拖欠原告借款本金300万元整，利息19016.02元。2015年5月29日原告通过扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司保证金账户309211元归还本金，24616.02元归还利息，53.24元归还复利；2015年6月29日从保证金账户中扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司14438.18元归还借款利息，40.43元归还复利；2015年7月24日从保证金账户中扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司18835.52元归还贷款欠息；截止2015年10月26日，被告刘文涛尚欠原告借款本金2690789元及利息64473.11元。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告平安银行济南分行与被告刘文涛、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司签订的《贷款合同》及《保证担保合同》是双方的真实意思表示，均合法有效。原告平安银行济南分行在贷款合同履行届满后，以被告刘文涛拖欠贷款未履行偿还借款义务，被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保义务为由提起诉讼，符合法律及借贷双方合同约定。原告平安银行济南分行要求被告刘文涛清偿贷款本息及实现债权的费用的诉讼请求事实清楚，证据充实，本院予以支持。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文涛偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金2690789元及利息64473.11元（利息计算至2015年10月26日）；
二、被告刘文涛支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、罚息、复利（自2015年10月27日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；
三、被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对上述一、二条款项，承担连带清偿责任。
上述一、二条款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30950元，诉讼保全费5000元，由被告刘文涛、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 蕊
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第209号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人邓某某。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年8月5日8时许，被告人邓某某在韶关市武江区武江北路武江桥底使用携带的镊子扒窃被害人徐某某左侧裤袋现金209.5元。扒窃成功后准各离开时，被韶关市公安局巡警支队民警当场抓获。
被告人邓某某所扒窃的现金209.5元已由公安机关于2014年8月5日发还给被害人徐某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，户籍证明，到案经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被害人徐某某的陈述，被告人邓某某的供述，现场勘验、检查笔录及被告人指认作案工具及赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受�犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员彭丹丹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘文娟
第2页，共3页
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1356号
原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。
法定代表人李岩宏，经理。
委托代理人王向东，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人刘进丰，河北中大同律师事务所律师。
被告刘保林。
委托代理人孙另合，男。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
第三人丁志敏。
本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告刘保林、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 韩丽君
二〇一二年八月三十日
书记员 韩 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1039号
上诉人（原审被告）机械工业第六设计研究院有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所（实习）律师
被上诉人（原审原告）上海硕巍自动化设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人机械工业第六设计研究院有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地是在“广东省中山市三角镇本项目工程部”，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案合同约定，发生争议协商不成，可交合同履行地法院解决，该合同同时注明合同地点；“广东省中山市三角镇本项目工程部”，该地址应视为本案合同履行地，故在此情况下，原审法院仍以被上诉人住所地在其辖区内，确定对本案有管辖权欠妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第520号民事裁定；
二、本案移送中山市第二人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00235号
原告杨某某。
委托代理人秦赛，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
委托代理人谢启文。
原告杨某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序进行了公开审理，本案原告杨某某及其委托代理人秦赛、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，于同年2月19日登记结婚，于2014年5月31共同生育女儿谢某乙。原、被告婚后关系一直不好，常因小事争吵。生育小孩后，因被告整天游手好闲，没有一点家庭责任感，原告多次寄希望给被告，可被告一直未改变想法，加之被告本身患有癫痫疾病，不定时发作，给原告和小孩造成恐惧感，现原告已对婚姻失去信心，原告生育小孩后，双方很少居住在一起。现原告特起诉，要求与被告离婚并抚养小孩。
被告辩称，原告对被告患病的情况在婚前就已经了解，现双方已经共同生育了小孩，被告对原告是诚心的，是有感情的，对家庭幸福也很有信心，故不希望离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，于同年2月19日登记结婚。原告患有癫痫疾病，系初婚，被告系再婚。原、被告双方于2014年5月31共同生育一女孩，取名谢某乙。原、被告婚后虽偶为生活琐事发生争吵，但夫妻关系尚好。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证复印件、小孩常住人口登记卡及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方婚后共同生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情。本案无充分证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一五年四月十六日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00164号
原告胡某甲。
委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告曹某。
原告胡某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，1999年2月1日生女儿胡某乙。原、被告婚后感情一般，没有建立稳固的夫妻感情，经常因生活琐事争吵，原告于2007年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，因顾念孩子年幼，原告也就未再次提起离婚。原告极力维护家庭稳定，可被告不知悔过，自2012年离家后就没回家，对孩子也是不闻不问，原告多次联系被告，但被告一概视而不见。原告认为，被告对家庭及孩子极端不负责任的所作所为，已经致婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿胡某乙由原告抚养。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在四队镇人民政府登记结婚，1999年2月1日生女儿胡某乙，现已独立生活，双方婚后因生活琐事发生矛盾，进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证结婚证原件、常住人口登记卡复印件、（2007）灌民一初字第823号民事判决书原件等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方婚龄较长，且育有一女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女健康成长方面考虑，仍有和好可能，故原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告曹某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 陶亚明
审判员 王建军
审判员 王晓毛
二〇一五年九月七日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初150号
原告：刘宝海，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告刘宝海与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝海的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝海起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款9616元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款9616元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘宝海玉米款9616元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟王民初字第88号
原告：刘少霞，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王宇，山东宁海法律服务所律师。
被告：张伟，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告刘少霞诉被告张伟离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚 锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3308号
原告孙某某，女。
被告张某某，男。
本院审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，由于经法庭法官的善意劝说，原告想再给被告一次改过的机会，故原告孙某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年八月十日
书 记 员 田 蕊
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第54号
申请执行人李海燕。
被执行人师化。
本院于2014年2月19日立案执行李海燕申请师化婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第347号民事调解书，被执行人师化应支付申请人李海燕案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有8000元未执行，现因未发现被执行人师化有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第54号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第54号
申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人裴月武、裴月梅，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第713号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第713号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年二月二十八日
书记员 乔 雷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第70号
原告孙某，男，1986年9月8日出生，汉族，无固定职业。
被告邹某，女，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业。
原告孙某诉被告邹某探望权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，我与被告因感情不和离婚，婚生女孙韵如由被告直接抚养。离婚后，被告拒绝我探视女儿。现请求判决我每月探视女儿4次，具体方式为每周五下午由我将女儿接回我的住处，周日下午再送回被告处。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年7月9日登记结婚，于2010年10月21日婚生一女孙韵如，双方因感情不和于2013年1月16日经本院调解离婚，婚生女由被告直接抚养，对探望权双方没有约定。2014年1月16日，原告以被告拒绝其探望婚生女为由状诉至本院，要求判令被告准予其行使探望权。
上述事实，有本院（2013）芝民社二初字第26号民事调解书及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。根据上述规定，在子女成年前，未直接抚养子女的一方有要求探视子女的权利。原、被告离婚后，婚生女孙韵如由被告直接抚养，现原告要求行使探望权，于法有据，于理于情均相合，故对原告的请求，本院予以支持。但探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多，原告主张每月探望4次，要求过高，本院不予支持，根据本案具体情况，由原告每月探望2次为宜，对于原告探望的时间和方式应由当事人双方协商确定，但因被告无故缺席，结合本案实际情况，本院酌情确定由原告每半月探望一次为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月的第二月起，原告孙某每月可探望婚生女孙韵如2次，每半月1次，原告可以将婚生女接回自己的住处。探望时间为星期六上午八时至星期日十七时，由原告负责接送，被告邹某应予协助。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告邹某负担，因原告孙某已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年三月三日
书记员 吕志辉（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第165号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。
经营者：李迪平。
委托代理人：李迪辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《好想好好》等14首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失14000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD6的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月28日，浙江英普律师事务所委托洪依然与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的617歌房进行侵权取证，确认《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》、《难以抗拒》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《爱错》、《爱像大海》、《ByeBye》、《裙摆摇摇》、《童年》、《自由》等14首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费135元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院三次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首360元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》、《难以抗拒》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《爱错》、《爱像大海》、《ByeBye》、《裙摆摇摇》、《童年》、《自由》等14首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5040元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担34元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担66元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一五年九月十四日
书记员 易青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4570号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：徐忠，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹贤举，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告邹贤举物业服务合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市仁德物业管理有限公司的委托代理人徐忠到庭参加了诉讼；被告邹贤举经本院传票直接送达无果，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告邹贤举无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称：原告于2013年7月3日与被告小区业委会签订了物业服务合同，2015年1月4日又与银燕社区居民委员会续签了三年的物业服务合同，并按合同约定向小区提供了保洁、保安、水电管网、化粪池等配套维修管护工作但被告无故拖欠原告的物业费，经催收无果，原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业费2811元（2014年5月至2016年10月共30个月，收费标准1.1元/㎡×85.18㎡=93.7元/月×30个月=2811元）；2、判令被告支付逾期违约金(按银行同期利率的四倍计算);3、诉讼费由被告承担。
被告邹贤举未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告系本案涉讼房屋业主（建筑面积85.18平方米）。2013年7月3日，原告重庆市仁德物业管理有限公司和重庆市九龙坡区西城华府业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限一年，从2013年7月16日至2014年7月15日，物业服务对象为西城华府小区，载明高层住宅物业费1.1元/月/平方米，第一、二层0.8元/月/平方米，逾期不交按日千分之三支付违约金。2015年1月4日，原告重庆市仁德物业管理有限公司和重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会签订了《物业服务合同》，合同期限三年，从2015年1月4日至2017年12月31日，物业服务对象为西城华府小区，载明高层住宅物业费1.1元/月/平方米，第一、二层0.8元/月/平方米，逾期不交按日千分之三支付违约金。2015年5月12日，重庆市九龙坡区房屋管理局出具物业服务合同备案证明（九物备【2015】18号），载明：“重庆市九龙坡区西城华府小区全体业主将坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号建筑面积99403.82平方米的西城华府委托重庆市仁德物业管理有限公司进行物业管理服务，现对双方签订的《物业服务合同》予以备案”。2016年5月19日，重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会出具《居民委员会情况说明》，载明：“九龙坡区人民法院：一、我居民委员会与重庆市仁德物业管理有限公司签署《物业服务合同》，通过了本小区内专有部分占建筑面积过半的业主且占人数过半的业主表决。二、重庆市仁德物业管理有限公司按照其该《物业服务合同》的约定，履行了相关约定义务。”2016年9月2日，重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会出具《居民委员会情况说明》，载明：“九龙坡区人民法院：1、我业主委员会选聘重庆市仁德物业管理有限公司，通过了本小区专有面积过半及业主人数过半的表决，依法订立了物业服务合同；2、该公司按其物业服务合同的约定，履行了合同义务。2015年6月1日，该公司在本小区张贴此次被起诉业主欠物业费名单，予以催收。本次起诉前，2016年5月10日，通过国内邮政挂号函予以物业费的催收；3、该小区业主缴费率达95%左右，存在极少数业主未交物业服务费的现象。”庭审时，原告主动将违约金调整为从2016年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
以上事实，有物业服务合同、社区居委会证明、小区现场图片、当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：首先，针对本案，要理清被告所在小区居委会是否有权代行小区业委会职责。根据中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，被告所在小区业委会已解散，新的业主委员会尚未产生，该小区所在居委会得到了所在街道办事处的指定，因此，被告所在小区居委会有权代行小区业委会职责。其次，针对本案，还要明确小区业委会是否有权代替小区业主签订物业服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故小区业委会有权与依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对小区业主具有约束力。综上，本案中，被告所在小区银燕社区居委会是在小区无业委会的情况下，且在街道办事处的指导下，代行业委会职责，符合相关规定，原告物管公司与被告所在小区居委会所签订的物业服务合同合法有效，原告按该合同提供相应服务，并要求被告支付相关费用的诉请，符合法律规定，应予以支持。现被告无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告要求被告缴纳物管费的诉求，本院予以支持。
对于原告提出的违约金问题。本院认为：双方所签订的物业服务合同所约定违约金为日千分之五，此约定过高，庭审时，原告自愿将计算标准调整为从2016年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹贤举于本判决生效后十日内给付原告重庆市仁德物业管理有限公司2014年5月至2016年10月期间物管费2810.94元及违约金（以物管费2810.94元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邹贤举承担（此款原告已预交，被告在支付前述费用时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 向 露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初4570号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托代理人：徐忠，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邹贤举，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告邹贤举物业服务合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市仁德物业管理有限公司的委托代理人徐忠到庭参加了诉讼；被告邹贤举经本院传票直接送达无果，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告邹贤举无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称：原告于2013年7月3日与被告小区业委会签订了物业服务合同，2015年1月4日又与银燕社区居民委员会续签了三年的物业服务合同，并按合同约定向小区提供了保洁、保安、水电管网、化粪池等配套维修管护工作但被告无故拖欠原告的物业费，经催收无果，原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业费2811元（2014年5月至2016年10月共30个月，收费标准1.1元/㎡×85.18㎡=93.7元/月×30个月=2811元）；2、判令被告支付逾期违约金(按银行同期利率的四倍计算);3、诉讼费由被告承担。被告邹贤举未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告系本案涉讼房屋业主（建筑面积85.18平方米）。2013年7月3日，原告重庆市仁德物业管理有限公司和重庆市九龙坡区西城华府业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限一年，从2013年7月16日至2014年7月15日，物业服务对象为西城华府小区，载明高层住宅物业费1.1元/月/平方米，第一、二层0.8元/月/平方米，逾期不交按日千分之三支付违约金。2015年1月4日，原告重庆市仁德物业管理有限公司和重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会签订了《物业服务合同》，合同期限三年，从2015年1月4日至2017年12月31日，物业服务对象为西城华府小区，载明高层住宅物业费1.1元/月/平方米，第一、二层0.8元/月/平方米，逾期不交按日千分之三支付违约金。2015年5月12日，重庆市九龙坡区房屋管理局出具物业服务合同备案证明（九物备【2015】18号），载明：“重庆市九龙坡区西城华府小区全体业主将坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号建筑面积99403.82平方米的西城华府委托重庆市仁德物业管理有限公司进行物业管理服务，现对双方签订的《物业服务合同》予以备案”。2016年5月19日，重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会出具《居民委员会情况说明》，载明：“九龙坡区人民法院：一、我居民委员会与重庆市仁德物业管理有限公司签署《物业服务合同》，通过了本小区内专有部分占建筑面积过半的业主且占人数过半的业主表决。二、重庆市仁德物业管理有限公司按照其该《物业服务合同》的约定，履行了相关约定义务。”2016年9月2日，重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会出具《居民委员会情况说明》，载明：“九龙坡区人民法院：1、我业主委员会选聘重庆市仁德物业管理有限公司，通过了本小区专有面积过半及业主人数过半的表决，依法订立了物业服务合同；2、该公司按其物业服务合同的约定，履行了合同义务。2015年6月1日，该公司在本小区张贴此次被起诉业主欠物业费名单，予以催收。本次起诉前，2016年5月10日，通过国内邮政挂号函予以物业费的催收；3、该小区业主缴费率达95%左右，存在极少数业主未交物业服务费的现象。”庭审时，原告主动将违约金调整为从2016年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。以上事实，有物业服务合同、社区居委会证明、小区现场图片、当事人陈述在卷为凭，足以采信。本院认为：首先，针对本案，要理清被告所在小区居委会是否有权代行小区业委会职责。根据中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，被告所在小区业委会已解散，新的业主委员会尚未产生，该小区所在居委会得到了所在街道办事处的指定，因此，被告所在小区居委会有权代行小区业委会职责。其次，针对本案，还要明确小区业委会是否有权代替小区业主签订物业服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故小区业委会有权与依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对小区业主具有约束力。综上，本案中，被告所在小区银燕社区居委会是在小区无业委会的情况下，且在街道办事处的指导下，代行业委会职责，符合相关规定，原告物管公司与被告所在小区居委会所签订的物业服务合同合法有效，原告按该合同提供相应服务，并要求被告支付相关费用的诉请，符合法律规定，应予以支持。现被告无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告要求被告缴纳物管费的诉求，本院予以支持。对于原告提出的违约金问题。本院认为：双方所签订的物业服务合同所约定违约金为日千分之五，此约定过高，庭审时，原告自愿将计算标准调整为从2016年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹贤举于本判决生效后十日内给付原告重庆市仁德物业管理有限公司2014年5月至2016年10月期间物管费2810.94元及违约金（以物管费2810.94元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告邹贤举承担（此款原告已预交，被告在支付前述费用时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一七年十月二十二日书 记 员 向 露
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第595号
原告董某，农民。
被告康某。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
本院在审�原告董某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某承担。
审判员 张秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘鑫
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初20号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，女，1982年7月16日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月1日被北票市公安局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人周某某系亲属关系。2014年8月20日9时55分许，被告人王某某来到被害人周某某工作的北票市邮政储蓄银行的后院，与周某某因家庭琐事发生争执，后被告人王某某用砖头将被害人周某某停放在邮政储蓄银行院内西侧的黑色本田轿车前挡风玻璃、倒车镜砸碎，并将该车前机盖、大顶、车门等多处毁坏。经鉴定，黑色本田轿车损失价值人民币8800元。案发后，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人崔某某、刘某某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，应依法予以确认。被告人王某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币16000元。
罚金自本判决生效后立即内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00339号
申请执行人罗春娥，女。
被执行人孔宪加，男。
本院在执行申请执行人罗春娥申请强制执行被执行人孔宪加离婚后财产纠纷一案中，我院就（2015）鄂嘉鱼民初字第00493号民事调解书载明的协议内容进行了调查，对调解协议载明的第三项：“原被告享有的“晨曦商务大酒店”的财产及经营收益，全部归原告罗春娥享有”。经与“晨曦商务大酒店”经营人确认后已作出执行裁定，已由罗春娥享有。调解协议中第五项对孔宝林享有的债权，罗春娥已经另案起诉，现已进入执行程序，抵押物变卖价款中的13万元罗春娥已收取。本院另对调解协议中的第一项、第二项、第四项内容进行了核实，其中第一项载明：“位于嘉鱼县鱼岳镇江樱花园小区1栋4单元302室房屋归申请人罗春娥所有，在三个月内办理房产变更登记手续，所欠银行贷款7万元由孔宪加偿还”。经核实该房屋已被申请人罗春娥与被执行人孔宪加抵押在中国工商银行嘉鱼县支行，办理了房屋按揭贷款，现尚下欠6.33万元本金及利息且已逾期29个月，双方就下欠贷款由孔宪加偿还的约定因孔宪加未能主动履行，现阶段无法办理房产变更登记手续。对于调解协议第二项载明的“位于嘉鱼县鱼岳镇十井铺村史家山五亩山林权的经营收益归罗春娥享有”，经调查核实，史家山早已被征收，申请人罗春娥在执行过程中另提出团儿山山林权收益，因未在该调解协议中载明且存在争议，在本案执行阶段无法对该山林权及收益进行确认。对于调解协议第四项：“江樱花园小区1-13号楼工程项目结算后，其收益由罗春娥与孔宪加各得50﹪”。经核实，该工程为孔宪加与他人合伙项目，由于其中一合伙人在服刑，该工程项目合伙人一直未能清算，该协议仅确认了双方当事人间的利益比例，但没有明确的执行内容，本院无法就该项调解协议进行执行。
综上所述，本院调解书第一、二、四项均属双方当事人间对婚姻存续期间相关财产利益的分配比例的确认，仅对双方当事人产生约束力。同时调解书协议也没有明确的执行内容，应视为无执行内容法律文书，应终结该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂嘉鱼民初字第00493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一六年一月十九日
书记员 魏志佳
`
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00339号
申请执行人罗春娥。
被执行人孔宪加。
本院作出（2015）鄂嘉鱼民初字第00493号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确申请执行人罗春娥、被执行人孔宪加享有的在“晨曦商务酒店”的财产及经营收入全部归罗春娥享有。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
申请执行人罗春娥、被执行人孔宪加享有的在李应卿经营的“晨曦商务酒店”的财产和经营收入，经营人李应卿禁止向被执行人孔宪加支付，在约定时间直接支付给申请执行人罗春娥。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文革
审判员 郑绪峰
审判员 张朝晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏志佳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00339号
申请执行人罗春娥。
被执行人孔宪加。
本院作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第00493号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗春娥、孔宪加所有的位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道江樱花园小区1栋4单元302室住房一套（所有权证号00028682）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文革
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏志佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1624号
原告：黄建伟。
委托代理人：王春花。
被告：马连根。
原告黄建伟为与被告马连根保证合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄建伟的委托代理人王春花到庭参加诉讼，被告马连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建伟起诉称：2010年10月，借款人马力（系被告马连根之子）向原告黄建伟借款150万元，约定借期一年，到期后马力只陆续归还本金55万元。2012年5月29日马力重新出具借条一份，确认马力尚欠原告黄建伟本金95万元（利息另计9万元）、于2012年年底前归还35万元、余款2013年年底前还清，被告马连根作为保证人对马力上述欠款本息的归还承担连带担保责任，此后马力仅于2012年10月30日归还15万元。2013年5月15日，原告黄建伟就与马力、被告马连根民间借贷纠纷一案起诉至杭州市下城区人民法院，即（2013）杭下商初字第946号案件，因被告马连根和马力在欠条上书写了错误的身份信息，导致该案对被告马连根的诉讼文书未能送达，故在该案第一次庭审中原告黄建伟申请撤回对被告马连根的起诉，现（2013）杭下商初字第946号民事判决书已生效。至今马力、被告马连根均未还本付息，故原告黄建伟诉至法院，请求判令：一、被告马连根对（2013）杭下商初字第946号判决书项下的债务承担连带清偿责任；二、被告马连根承担本案诉讼费用。
原告黄建伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条盖章确认件一份，用以证明被告马连根为马力向原告黄建伟的借款提供担保，借款人马力及被告马连根故意在借条上留下错误的身份信息及地址的事实。
2.（2013）杭下商初字第946号民事判决书一份，用以证明原告黄建伟因与马力、被告马连根民间借贷纠纷一案已于2013年5月29日起诉至杭州市下城区人民法院，因被告马连根故意在借条上留下错误身份信息及地址致使无法向被告马连根送达诉讼材料，后原告黄建伟撤回对被告马连根起诉的事实。
3.（2013）浙杭商终字第1556号民事裁定书一份，用以证明马力就（2013）杭下商初字第946号民间借贷纠纷一案上诉至杭州市中级人民法院，因未交纳上诉费，杭州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，（2013）杭下商初字第946号已生效的事实。
4.杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第946号法庭审理笔录（第一次）盖章确认件一份，用以证明原告黄建伟因被告马连根故意在借条上留下错误身份信息及地址致使法院无法送达，后原告撤回对被告马连根的起诉的事实。
被告马连根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告黄建伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告黄建伟提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告黄建伟的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2010年10月11日和12日，黄建伟通过银行转账给马力合计150万元。2012年5月29日，马力向黄建伟出具借条一份，载明：“原欠黄建伟人民币壹佰伍拾万元整（1500000），已还伍拾伍万元整（550000），还欠玖拾伍万元整（950000）。今承诺2012年年底前归还叁拾伍万元，剩余陆拾万在2013年底前还清，该60万算15%年息合计69万元整，如果2012年底95万全部还清，不算利息”。马力在该借条下方借款人处签名，马连根在担保人处签名。后马力于2012年10月30日通过银行转账给黄建伟15万元。因马力、马连根未按约归还全部本息，黄建伟于2013年5月29日起诉至杭州市下城区人民法院，杭州市下城区人民法院于同日立案受理【案号为：（2013）杭下商初字第946号】，经过审理后判决如下：“一、被告马力于本判决生效后十日内归还原告黄建伟借款本金800000元；二、被告马力于本判决生效后十日内支付原告黄建伟上述借款的利息94324.44元（其中200000元借款本金的逾期利息暂算至2013年5月20日，此后以该借款本金为计算基数，按银行同期贷款基准利率的标准另计至本判决确定的履行期限届满日止）；三、驳回原告黄建伟的其他诉讼请求。”判决生效后，马力仍未向黄建伟履行付款义务。因马连根在借条担保人处签名，黄建伟认为马连根应对（2013）杭下商初字第946号一案所涉债务承担连带清偿责任，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：根据杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第946号民事判决书，马力应于判决后十日内归还原告黄建伟借款本金800000元及支付利息94324.44元（其中200000元借款本金的逾期利息暂算至2013年5月20日，此后以该借款本金为计算基数，按银行同期贷款基准利率的标准另计至本判决确定的履行期限届满日止）。因马连根在（2013）杭下商初字第946号民事判决书项下的借条担保人处签名，本院依法认定马连根为（2013）杭下商初字第946号一案所涉借款提供连带责任担保，即马连根对该债务应承担连带清偿责任。故黄建伟要求马连根对（2013）杭下商初字第946号一案中马力的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马连根未到庭抗辩，视为对黄建伟起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，黄建伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连根对（2013）杭下商初字第946号一案民事判决书项下马力应负担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12743元，由被告马连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12743元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月四日
书 记 员 夏丽云
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1969号
申请执行人南京友邦置业担保有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区新华路193号。
法定代表人倪银霞，该公司董事长。
委托代理人戴永莉。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被执行人唐沙颖稼，男，1981年11月2日生，回族，职业不详。
南京友邦置业担保有限公司与唐沙颖稼居间合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）六沿民初字第305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行账户进行了冻结。现已强制执行到位4585.97元，尚未执行到位939.03元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第1969号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1969号
申请执行人南京友邦置业担保有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区新华路193号。
法定代表人倪银霞，该公司董事长。
委托代理人戴永莉，该公司员工。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被执行人唐沙颖稼，男，1981年11月2日生。
南京友邦置业担保有限公司与唐沙颖稼居间合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）六沿民初字第305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行账户进行了冻结。现已强制执行到位4585.97元，尚未执行到位939.03元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六沿民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林春燕