山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第654号
原告樊某甲，男，1972年8月17日生，汉族，黎城县西井镇人，农民，住原籍。
委托代理人杨安平，山西九星律师事务所律师。
被告付某甲，男，1980年9月2日生，汉族，黎城县西井镇人，农民，住原籍。
委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所长治分所律师。
委托代理人张永飞，系被告付某甲妻子。
原告樊某甲与被告付某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是一瓦匠。2013年被告负责出工给原告建房，约定好大、小工以日工资结算，并约定大工每日130元，小工每日70元。施工期间被告已经收取原告10000元。2014年1月19日算账时，原告一共应当支付被告工资总额20000元。但由于原告疏忽，没将之前给过被告的10000元计入，就又支付给被告20000元。事后原告想起之前已付过被告10000元，于是找到被告要求其返还原告多付给的10000元，被告却不认可。无奈原告只得提起诉讼，请求判决被告返还原告多支付的建房款10000元，并支付原告立案后的同期贷款利息损失。
被告辩称，原告所述不是事实，被告非但没有多收原告款项，而是还少要了部分工资。原告提供的所谓收条，实际系原、被告在家中商量原告所盖房屋造价多少时，被告所拟清单的一部分，原告是从该清单上撕下一部分成了现在的所谓收条。
双方无争议事实是：2013年期间，被告承接了原告家建房工程为原告建房，当时约定工资以大、小工日工资进行计算，建筑材料由原告提供，工程结束后双方进行了结算。事后原告以多付被告10000元工资款与被告发生了纠纷。
本案的争议焦点是：原告所称多支付被告10000元工资款是否属实。
为此，原告提供了如下证据：
1、张某甲的记账凭证一份，欲证明原告应当实际支付被告工资款20000元。
2、收条一份。欲证明被告付某甲打条时收了原告20000元。
3、原告的妻子丰某甲当庭证言，欲证明在施工过程中原告经证人手分四次给了被告10000元，当时被告给证人打有收条，且四次收条是打在一张纸上的，但后来证人找不到这些收条了，这四次给被告钱，证人的姐姐樊某乙都在场。另外一次是2014年1月19日上午，证人和原告一起在自家修摩托车的门市给了被告20000元，被告给原告打了一张20000元的收条，当时有宋某甲在场看见原告夫妻给了被告20000元的事实。后来证人想起先前已经给了被告10000元，因此多支付给了被告10000元。还有就是证人当时觉得，被告所打的这个20000元的收条上其所打条的内容中“工款”二字用词不合适，就在该二字上方添加了一个“资”字，所以出现了该条原件上有“资”字，而复印件上没有这个“资”字的情形。
4、证人张某乙当庭证言，欲证明证人系原告的姐夫，原告建房事宜由证人主管，进料是经证人之手，但是不管计工。原告曾给证人说过，大工日工资标准是130元，小工日工资标准是70元。原告家建房一事自始至终是由证人主管。
5、证人樊某乙当庭证言，欲证明证人系原告的姐姐，原告盖房开工前证人就已经从大同回来原告家帮忙了，主要是在家管钱，施工时被告每次要工资都是证人先拿给弟媳，再由弟媳给被告。经证人手先后给过被告四次钱。第一次是在开工后，被告说要修架板，弟媳在家东屋和证人要了2000元给了被告。当时被告给打了条，内容记不清楚了。第二次时间大概是西井阴历赶会时的一天清晨，被告和弟媳要钱说赶会要给工人发工资，证人就给了弟媳3000元，弟媳如数给了被告，被告也打条了。第三次和第四次给被告钱的时间不记得了，一次给了1000元，一次给了4000元，支付方式都同第一、二次一样。这四次给被告钱，只有证人、被告和证人的弟媳三人在场。
6、证人张某甲当庭证言，欲证明证人是樊某乙的丈夫、原告的姐夫。因原告盖房证人与妻子一起回来帮忙，原告盖房时证人负责计工。工程完工后证人已将记工本交给原告了，由原告与被告进行核对。具体多少大工多少小工证人不记得了。证人还当庭确认了原告提交给法庭的记工凭证就是证人所记载的。
7、证人宋某甲当庭证言，欲证明证人与原告在一个院子里做生意。2014年1月19日上午9点多，证人在原告的摩托修理铺串门时，当时只有证人与原告夫妻俩三个人在原告的摩托修理铺，证人听原告说给被告20000元，还让被告当场点一下，具体多少数额证人不清楚，被告还在一个紫红皮有横条的本上给原告打了条。
被告对原告提供的证据1不认可。因为该工资表不是对账的原始凭证，与被告记载的工数不一样，故工资数额与标准不能以该记载凭证为准。证据2收条上除“收”和“资”两个字不是被告所写的外，其他的认可。被告有证据证明该所谓的收条，其实只是一份清单中的一项。当时因为原告想给房子折价，就让被告给列了一个清单。另外这个条不是2014年1月19日打的。证据3证人丰某甲与原告是夫妻，被告有证据证明原告所说一次给了被告20000元、且被告打了收条一事是虚假的。证据4证人张某乙只管进料不管计工，其又是原告的姐夫，证词不可靠不予认可。证据5证人樊某乙当庭证言，前后表述不一，被告认为证人在说谎，不予认可。证据6证人张某甲是原告姐夫，证词不可靠不认可。证据7证人宋某甲证言，其只是听说是20000元，具体数额其不能确定。另外证人说记事本不是32开，与原告提供的32开记事本相矛盾。证人对时间记得如此清楚，是看了手上所记的内容后向法庭陈述的，被告认为其是虚假陈述。
被告提供的证据有：
1、记工单一份，欲证明原告应该支付被告工资21567元。
2、证人丰某乙当庭证言及其调查笔录。欲证明证人系原告的妹夫、被告的小舅子。2014年阴历十月初几，证人下班回家后，听原告说多给了被告10000元工资。证人想双方都是亲戚，就召集两方一起在西井的一个小饭店坐下来商量此事，但没有说成。之后听说原告哥哥的地基想和原告的房子换一下，就让被告列个清单，于是被告就写了一张清单。内容有原告建房款20000元这一项，下面就具体列了相关的材料，最后还合了一个总款。庭审中，其对被告打条所用纸张的表述前后不一，且自称不认识被告的字体，却当庭确认法庭出示给其的证据（即原告所说的收条）是这个清单的一部分。
证人张某丙当庭证言，欲证明原告盖房时，证人在他家当大工，大工日工资150元，小工日工资90元，每天一人一盒烟。他家工资总数是20000多元。
证人李某甲当庭证言，欲证明原告盖房时证人也在他家做过工。前年冬天有一天清晨，在原告的摩托修理门市，当时有证人、马某甲、被告、原告在场，证人没见谁给谁钱。证人只是听被告说，原告把证人欠原告修摩托车的200元修理费从被告结算的建房工资款中给扣了。
证人马某甲当庭证言，欲证明那一天被告和保红叫证人，说原告给算了工资了，还扣了证人在原告门市修摩托车的100多元钱了。证人是小工，被告是以日工资90元给证人开的。当时胜利、保红和证人三人在场，没有其他人。听说樊某甲一共给了10000元。
3、收条一页三份，欲证明被告经常打给他人的收条与原告所说的收条行文模式不符，从而证明原告所说的那个条不是被告打的收据，而是那个清单的一部分。
原告认为证据1记工单与本案无关。证据2中丰某乙的调查笔录及其证言，主要是想证明2014年10月某天，原、被告双方说和此事时有了清单的事，但其就写清单所用的纸张前后表述矛盾，且也不能确定20000元的条是不是被告所打，不予认可。对于其他证人证言，原告不认识，且与本案焦点无关联性，不予认可。其证据3与本案没有关系，况且被告已经承认那个20000元的条是他打的。
对以上证据，本院作如下认定：
原告的证据1、4、6与本案焦点无关联性，不予采信。其证据2收条，被告对该收条中另外添加的“资”字不予认可，但原告的妻子丰某甲已经当庭认可这个“资”字是她加上去的；对该收条中的“收”字庭审中被告有三种说法，即承认、否认、记不清了，但从该收条的形式、内容，金额有大、小写，末尾有被告署名等多方面因素综合考量，以及被告对该收条的客观性并不否认，故予以采信。其证据3、5、7与证据2相互之间形成了完整的证据链条，予以采信。
被告的证据1与本案焦点无关联性，不予采信。其证据2中的证人丰某乙当庭证言及调查笔录系证明同一事实的孤证，不予采信。其余证人张某丙、李某甲、马某甲的当庭证言与焦点无关联性，不予采信。其证据3不能有效证明欲证事实，不予采信。
由以上认定的证据，还可以确认如下事实：
原告樊某甲，又名二国。被告为原告建房完工后，经双方结算原告应当支付被告建房工资款总额20000元。之后在原告的摩托车修理部原告支付了被告盖房工资20000元，被告还当场给原告打下了一份收据，内容是“（收）二国建房工款：20000元正（贰万圆整）。”，该收据末尾有被告的署名。另外在该收据中“工款”二字的上方有一“资”字，系原告妻子丰某甲加上去的。
另查明，原告建房期间，被告从原告妻子手先后四次支取了工资款计10000元，且被告每次都给原告妻子打有收据。这四份收据原告已经丢失。
综上，原告实际支付给被告工资款30000元，多支付被告工资10000元。
本院认为，本案的关键问题是，原告建房工程完工后双方最后一次结算时原告支付给被告多少钱。原告称是支付了被告20000元，还向法庭提供了被告所打的20000元的收条，并且还有证人证明这个交付的过程。被告称是收了原告10000元且当时没有给原告打条，其提供的证人也证明不了当时原告支付了被告10000元的事实。从双方的证据及以上对事实的各自陈述来看，原告所诉更符合常理。退一步说从证据的高度盖然性来讲，原告证据的证明力也明显优于被告证据的证明力。再就是被告一再否认原告提供的该20000元的条不是收条，而是算账时被告所列清单的一部分，但从该条的书写习惯、行文模式等均可以明显看出，该条即为收条较为符合常人的认知和习惯。应当认定被告多收了原告10000元工资款构成不当得利，依法应予返还。故对原告的该诉讼请求予以支持。原告的其它诉讼请求于法无据，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告付某甲于本判决生效后10日内返还原告樊某甲不当得利款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年七月十日
书 记 员 申 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。