山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4807号
原告:季广录，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
原告：曹秋霞，女，1967年07月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告:刘存显，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王昌杰，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：李林旺，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳市安阳县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区彰德路南段***号。
负责人：齐吉忠，经理。
委托诉讼代理人：陈晓俊，男，1989年11月9日出生，汉族，公司员工，住。
被告：林州市万顺汽车运输有限公司。住所地：河南省林州市南二环西段路南（正泰嘉园楼下）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。
负责人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，公司员工，住。
原告季广录、曹秋霞与被告刘存显、王昌杰、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地菏泽保险公司）、李林旺、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运运输公司）、林州市万顺汽车运输有限公司（以下简称林州运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季广录、曹秋霞的委托诉讼代理人李勇，被告刘存显、王昌杰的委托诉讼代理人王春娟，被告大地菏泽保险公司的委托诉讼代理人陆丕超，被告李林旺的委托诉讼代理人关瑞根，被告安阳运输公司的委托诉讼代理人陈晓俊，被告人保安阳保险公司的委托诉讼代理人张朋飞等到庭参加诉讼，被告林州运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
季广录、曹秋霞向本院提出诉讼请求：季广录：车损62730元，货损22176元，营运损失45385元，施救费1600元，吊装费2800元，评估费12900元，医疗费58元，住宿费1200元，交通费400元，共计149249元。曹秋霞：医疗费19019.11元，住院伙食补助费1450元，营养费1800元，误工费22271.97元，护理费6500元，伤残赔偿金27908元，被扶养人生活费4522元，精神抚慰金10000元，交通费600元，鉴定费2100元，共计96171.08元。两原告共诉请245420.08元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日00时许，原告季广录驾驶自己登记在濮阳市运昌汽车服务有限公司的豫Ｊ×××××重型货车行驶至郓城县省道254线八里河南处时,与刘存显驾驶的登记在王昌杰名下的鲁Ｒ×××××小型普通客车，李林旺驾驶登记车主为安阳运输公司的豫Ｅ×××××半挂牵引车，登记车主为林州运输公司的豫ES0**挂发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏、货物受损。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定刘存显负事故的主要责任，李林旺负事故的次要责任，原告无责任。
刘存显辩称：发生交通事故是事实，被告驾驶的车辆在大地菏泽保险公司投有交强险和商业险，对于原告依法成立的诉请部分应当由保险公司在交强险及商业险保险份额范围承担赔偿责任，对于原告其他与事实不符没有法律依据的应予驳回。
王昌杰辩称：本案是由交通事故引发的人身损害赔偿案件，该事故发生时答辩人所拥有的车辆借给刘存显使用，答辩人并非直接的侵权人刘存显具备完全民事能力，并且具有合格的驾驶资格，事故发生时车辆的行驶状态属于正常行驶状态，答辩人尽到了合理注意义务，对该事故的发生没有过错，本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是被答辩人因此将答辩人列为被告无事实和法律依据，请法院对答辩人的诉请驳回。
李林旺辩称：发生事故是事实，被告同意赔偿原告合理合法的损失，请法院驳回原告过高的诉请。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，被告安运运输公司及万顺物流公司系被告车辆挂靠公司，该车辆的实际所有人是被告李林旺本人。
安运运输公司辩称：本案中事故车辆豫Ｅ×××××只是挂靠与我单位，实际车主是李林旺，我公司在本案中没有过错，不应承担任何责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，本案的赔偿责任首先由保险公司在赔偿范围内赔偿。事故认定书中明确划分我方车辆只是次要责任，综上我公司不承担赔偿责任，不承担该案的诉讼费、鉴定费责任。
林州运输公司未作答辩。
人保安阳保险公司辩称：被告应提交驾驶证、行驶证等必备证书，以证明其合法驾驶，否则我公司在商业险内不承担赔偿责任。原告主张的停运损失不属于我公司赔偿项目。原告部分诉请过高或没有法律依据。本案先由承保交强险的公司在限额内依法承担，超过部分按事故责任比例依法承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
大地菏泽保险公司辩称：在查清事故事实，核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告的合法合理的损失，如属于商业险保险责任同意按照合同约定依法赔偿，原告主张的停运损失不在保险承担范围之内，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、车辆挂靠经营协议。3、菏泽容大价格评估事务所对豫Ｊ×××××重型仓栅式货车营运损失价格评估报告及其费用收据一份。汽修厂证明。4、菏泽容大价格评估事务所对豫Ｊ×××××的车辆及其货物损失的价格所做的价格评估报告及其费用收据。5、事故现场施救费、吊装费单据。6、郓城县友谊医院门诊单据，住宿发票。7、郓城县友谊医院和台前县中医院的住院病历、费用清单及其发票。8、菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及其收款收据。9、原告家庭户口簿、侯庙镇侯庙村委会的证明，证明曹秋霞的护理人员季广录、季俏俏身份情况。10、台前县侯庙镇侯庙村委会的证明一张，曹希臣和兰凤娥的户口簿一份，证明曹秋霞的被抚养人的情况（父亲曹希臣母亲兰凤娥）。11、交通费单据，金额1000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，证据1、4、5、6中季广录的检查费、7、8、9、10经被告质证无异议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定：
1、对证据3中的汽修厂证明经被告质证提出异议，认为维修时间过长请法院在计算停运损失时酌情降低。本院认为被告未提交相关证据，对上述证据应予采信。
2、对证据4经被告人保安阳保险公司质证真实性无异议，但认为评估金额过高，每天停运损失应在300元较为合理，其评估为1565元每天，明显高于市场行情，按此标准计算其年利润损失应是57万多元，其与事实不符并且该项目不属于我公司赔偿范围，请求法院在判决时将该评估作为参考，而不应作为唯一的依据。本院认为被告未提交相关证据，依法不予支持。对货物损失经被告质证提出异议，认为过高应当扣除残值，据照片显示受损货物为牛奶，其并没有全部破损，还可以销售，在计算损失时应适当扣减损失。经被告大地菏泽保险公司质证提出异议，认为原告的货损评估结果明显不合理，根据容大公司的评估报告，车辆损失评估照片显示由具体评估拍照时间，而在本评估报告上货物损失，没有附带拍照时间，且没有具体清点数量，原告没有提供货物运输清单证实车辆实际运输货物数量及货物价格，评估报告也没有要求原告提供货物运输清单作为货物价格的依据，而是依据市场调查经行评估明显与货物实际价格不符且评估照片中显示货物并没有全部损坏，具有一定处理价值，且事故发生后原告没有及时对货物进行合理的处置，对扩大的货损应由原告自行承担。对货损和车损申请重新鉴定。对于营运损失属于间接损失，不在我公司承担范围内。对曹秋霞的伤残申请重新鉴定。台前县新区华泰汽修厂证明显示原告车辆以修好，应当提供汽修厂修为清单、进货清单及修车发票。经被告刘存显质证提出异议，认为对车损货损的评估报告该鉴定报告原告未与被告协商的情况下，私自委托鉴定机构由于程序不合法，被告对于原告所做的车损价值不予认可，而且对于原告提交的交通事故认定书中并没有货物受损的记载，因此该鉴定报告不能作为有效的证据使用。本院认为被告未提交相关证据，也未申请重新鉴定，故对上述证据依法应予采信。对评估费不是正式发票不予认可，本院认为能与评估报告相互印证，依法应予支持。
3、对证据5经被告质证提出异议，认为施救费和吊装费属于重复计算，本院认为被告未提交相关证据，故对上述证据应予采信。
4、对证据6经被告人保安阳保险公司质证提出异议，认为缺乏关联性，事故发生2017年7月13日，开具发票日期为7月18日并且当日产生了1200元明显与事实不符。经李林旺质证提出异议，认为原告提交证据中季广录系护理人员应当在医院看护住院人员，不应当再产生住宿费，并且一天之中产生两次住宿费。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
5、对证据11经被告质证提出异议，本院认为结合原告伤情，住院天数，离家路程，护理人员往返，酌情支持600元。
根据当事人的陈述，和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年7月13日00时许，刘存显驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶至郓城县省道254线八里河南处时，与沿省道254线由北向南行驶的李林旺驾驶的豫Ｅ×××××/豫ES0**挂重型半挂车发生道路交通事故,致豫Ｅ×××××/豫ES0**挂重型半挂车失控又与沿省道254线由南向北行驶的季广录驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成三车损坏,刘存显、李林旺、季广录、曹秋霞受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定刘存显负事故的主要责任，李林旺负事故的次要责任，季广录、曹秋霞不承担事故责任。原告曹秋霞受伤后，被送往郓城友谊医院住院治疗5天，支出医疗费8849.56元；后转往台前县中医院住院治疗24天，支出医疗费10169.48元,合计19019.04元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定刘存显承担事故的主要责任，李林旺承担此事故的次要责任，季广录、曹秋霞不承担此事故责任。原告曹秋霞的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定,出具了德衡司鉴所(2017)临鉴字第411号司法鉴定意见书,意见为:被鉴定人曹秋霞道路交通事故致腰1椎体粉碎性骨折属十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期(5日)护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人;营养期拟为伤后60日(营养费用建议30元/日)。支出鉴定费2100元。曹秋霞伤后由其夫季广录,女儿季俏俏护理。曹秋霞之父曹希臣1944年6月30日出生,现年73周岁,需抚养7年;其母兰凤娥1949年7月21日出生，现年68岁，需抚养12年。曹秋霞兄妹4人。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车损62730元，货损22176元，评估费8400元；营运损失45385元，评估费4500元。
另查明：季广录为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的实际车主，挂靠濮阳市运昌汽车服务有限公司。刘存显准驾车型C1，有效期自2017年6月8日至2023年6月8日，实习期至2018年6月7日。鲁Ｒ×××××小型普通客车车主为王昌杰，刘存显驾驶该车。2017年1月5日王昌杰在大地菏泽保险公司为鲁Ｒ×××××小型普通客车投保了交强险和第三者责任险1000000元。李林旺准驾车型A2，有效期自2010年5月17日至2020年5月17日。豫Ｅ×××××登记所有人安阳运输公司，豫ES0**挂登记所有人林州运输公司，实际所有人李林旺。2016年9月20日安阳运输公司为豫Ｅ×××××投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元。
另案查明，王昌杰的损失为：车损63263元，事故现场施救费1000元，鉴定费6300元，合计70563元。
另案查明，李林旺的损失为：医疗费58582.91元,住院伙食补助费1100元,误工费16985.7元,护理费9100元,残疾赔偿金28072.18元,被抚养人生活费其父李成生2318.38元,其母李秀梅2833.57元,后续治疗费26000元,车损112000元,精神损害抚慰金1000元,鉴定费2400元,评估费11000元,施救费4600元,交通费3000元,合计278992.74元。
2016年山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，季广录因本次事故车辆损坏，货物受损，因修理车辆影响正常运营；曹秋霞因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。对原告曹秋霞所诉误工费，可参照当地居民外出误工平均收入每人每天100元计算；所诉护理费，应参照当地护工平均收入每人每天100元计算。因鲁Ｒ×××××小型普通客车车主为王昌杰，刘存显驾驶该车，属个人侵权；豫Ｅ×××××登记所有人安阳运输公司，豫ES0**挂登记所有人林州运输公司，属法人侵权，故对原告曹秋霞所诉精神损害抚慰金10000元，酌情支持3000元。参照山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：季广录：1、车损62730元。2、货损22176元。3、营运损失45385元。4、施救费1600元。5、吊装费2800元。6、评估费12900元。合计147591元。曹秋霞：1医疗费19019.11元。2误工费10900元(100元/天×109天)。3护理费6500元[100元/天×(60+5)天]。4住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）。5营养费1800元（60天×30元/天）。6残疾赔偿金27908元(13954元/年×20年×10%)元。7被抚养人生活费曹希臣1665.83元(9519元/年×7年÷4×10%)元;其母兰凤娥元2855.7元(9519元/年×12年÷4×10%)元,合计4521.53元，计入残疾赔偿金。8精神损害抚慰金3000元。9交通费600元。10鉴定费2100元。合计77798.64元。共计225389.64元。
综上所述，本院认为,公民的生命财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿车损、货损、营运损失、施救费、吊装费、评估费、医疗费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告季广录、曹秋霞的损失，首先应由被告大地菏泽保险公司、人保安阳保险公司在交强险责任限额内各赔偿原告季广录车损1000元；各赔偿原告曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22269.11元(19019.11+1450+1800)元中的5000元；各赔偿原告曹秋霞精神损害抚慰金（优先赔偿）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计53429.53元中的26714.77元，合计32714.77元；超过交强险责任限额的部分，由被告大地菏泽保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告季广录车损、货损、施救费、吊装费等共计61114.2元[（62730-2000+22176+1600+2800）×70%]元；赔偿原告曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8588.38元[（22269.11-10000）元×70%];由被告人保安阳保险公司在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告季广录车损、货损、施救费、吊装费等共计26191.8元[（62730-2000+22176+1600+2800）×30%]元，赔偿原告曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3680.73元[（22269.11-10000）元×30%];不属交强险和商业险赔偿的部分,由被告刘存显、王昌杰按70%的比例共同赔偿原告季广录营运损失、评估费等共计40799.5元[（45385+12900）元×70%）]，由被告刘存显、王昌杰按70%的比例共同赔偿原告曹秋霞鉴定费1470元（2100元×70%）;由被告李林旺按30%的比例赔偿原告季广录营运损失、评估费等共计17485.5元[（45385+12900）]元×30%）]，由被告李林旺按30%的比例赔偿原告曹秋霞鉴定费630元（2100元×30%），被告安运运输公司、林州运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告季广录车损1000元；赔偿原告曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5000元；赔偿原告曹秋霞精神损害抚慰金（优先赔偿）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计26714.77元，合计32714.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告季广录车损1000元；赔偿原告曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5000元；赔偿原告曹秋霞精神损害抚慰金（优先赔偿）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计26714.77元，合计32714.77元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告季广录车损、货损、施救费、吊装费等共计61114.2元；赔偿原告曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8588.38元，合计69702.58元;
四、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告季广录车损、货损、施救费、吊装费等共计26191.8元；赔偿原告曹秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3680.73元，合计29872.53元；
五、被告刘存显、王昌杰共同赔偿原告季广录营运损失、评估费等共计40799.5元;被告刘存显、王昌杰共同赔偿原告曹秋霞鉴定费1470元，合计42269.5元;
六、被告李林旺赔偿原告季广录营运损失、评估费等共计17485.5元;被告李林旺赔偿原告曹秋霞鉴定费630元，合计18115.5元,被告安运运输公司、林州运输公司承担连带赔偿责任；
七、驳回原告过高诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费4981元，由原告季广录承担300元，被告刘存显、王昌杰承担2983元，被告李林旺承担1698元；保全费1170元，由被告刘存显、王昌杰承担819元，被告李林旺承担351元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王丹华
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 杨素芝
二○一八年元月十七日
书 记 员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。