山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第266号
原告：银海投资信用担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区北马路付**号。
法定代表人：张利民，该公司董事长。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台鑫隆矿产开发有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇观水村。
法定代表人：王梅，该公司经理。
被告：王梅。
被告：马军。
被告：张波。
委托代理人：张勇。
被告：李爱玲。
委托代理人：张勇。
被告：牟刚。
被告：董玫辰。
原告银海投资信用担保有限责任公司与被告烟台鑫隆矿产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）、被告王梅、被告马军、被告张波、被告李爱玲、被告牟刚、被告董玫辰为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲卫到庭参加了诉讼；七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，鑫隆公司与烟台银行股份有限公司北大街支行（以下简称烟台银行北大街支行）签订借款合同，贷款200万元，并由我公司提供连带保证责任。鑫隆公司与我公司签订了委托担保合同，王梅、马军、张波、李爱玲、牟刚、董玫辰向我公司出具不可撤销信用反担保函。合同签订后，鑫隆公司未按约偿还银行借款本息，我公司为鑫隆公司向银行代偿付借款本金200万元及利息33357.48元，合计2033357.48元。故请求：（一）七被告偿付我公司代偿银行借款本息2033357.48元，资金占用费10168元（按日万分之五自2014年2月25日暂计算至2014年3月5日止）；（二）七被告支付我公司律师费94000元；（三）确认原告对鑫隆公司提供的抵押物。
七被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2013年2月2日，原告与鑫隆公司在签订的委托担保合同中约定，原告为鑫隆公司向烟台银行借款200万元提供担保；保证期间及范围以原告与银行签订的保证合同为准；发生原告代偿，鑫隆公司承担自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行借款合同约定的逾期贷款利率或垫付票款的日万分之五加原约定担保费率加罚20%之和计算；鑫隆公司未依约向银行还款，应按原告担保总额的10%向原告支付违约金；如鑫隆公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权，鑫隆公司承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年2月2日，王梅、马军在给原告出具的不可撤销反担保函中载明：为确保鑫隆公司与原告签订的委托担保合同的履行，王梅、马军同意以自身所拥有的全部资产为鑫隆公司向原告提供连带责任反担保，并出具无条件的不可撤销信用反担保函；连带责任的范围为原告承担担保责任对鑫隆公司享有的全部债权，包括原告履行担保义务偿还的全部款项及利息各种费用、损失等，鑫隆公司应向原告支付的违约金、赔偿金、律师费、抵押物场地租赁费、担保费本息及实现债权的费用等；保证期间为鑫隆公司按主合同约定履行还款义务期限届满之日起二年。
同日，张波、李爱玲与牟刚、董玫辰分别向原告出具的不可撤销反担保函，内容同上。
（二）2013年2月8日，烟台银行北大街支行与鑫隆公司在签订的借款合同中约定，鑫隆公司向烟台银行北大街支行举借人民币200万元用于平整场地；贷款月利率7‰；借款期限为12个月；借款自实际提款日起按月计息，按月结息，借款到期，利随本清，鑫隆公司未依约偿还借款，烟台银行北大街支行有权宣布借款合同到期，双方之间的其他合同项下的尚未偿还的借款本息立即到期，提前收回已发放的借款本息及相关费用。
当日，原告在与烟台银行北大街支行签订的保证合同中约定，原告自愿为鑫隆公司向烟台银行北大街支行借款200万元提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权而发生的费用。
（三）以上合同签订后，烟台银行北大街支行依约向鑫隆公司发放了借款本金人民币200万元。鑫隆公司取得借款后未依约履行还款义务。原告为此于2014年2月25日代鑫隆公司向烟台银行北大街支行偿还了借款本金200万元及利息33357.48元，合计2033357.48元。2014年2月25日，原告代偿后，鑫隆公司未向原告偿还欠款，其他被告亦未履行反担保保证责任。原告为实现本案债权，委托山东星河泰律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支付了律师费用94000元。
（三）本案诉讼中的2014年4月16日，鑫隆公司向原告偿还了欠款297100元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、鑫隆公司偿付代偿银行借款本息1736257.48元（2033357.48元-297100元）、资金占用费10168元（按日万分之五自2014年2月25日暂计至2014年3月5日止），并由王梅、马军、张波、李爱玲、牟刚、董玫辰承担连带责任；2、鑫隆公司支付律师费94000元，并由王梅、马军、张波、李爱玲、牟刚、董玫辰承担连带责任。
（六）诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结并查封了七被告价值220万元的财产一宗。
本院所确认的上述事实，有委托担保合同、借款合同、保证合同、不可撤销信用反担保函、代支款通知单、发票、身份证复印件、原告及鑫隆公司的工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，案外人烟台银行北大街支行与鑫隆公司签订的借款合同、与原告签订的保证合同和原告与鑫隆公司签订的委托担保合同以及并由王梅、马军、张波、李爱玲、牟刚、董玫辰承担连带责任给原告出具的的不可撤销反担保函，主要条款清楚，权利义务明确，均应认定为合法有效。履约中，鑫隆公司取得烟台银行北大街支行发放的200万元借款后，因违约未还本付息导致原告代鑫隆公司偿还给了烟台银行北大街支行借款本息2033357.48元。原告代偿后，鑫隆公司仅向原告偿付了垫付款297100元，拖欠余款1736257.48元至今，王梅、马军、张波、李爱玲、牟刚、董玫辰未承担连带保证责任的事实清楚。原告为实现债权，支付了94000元委托律师参加诉讼的事实清楚。现原告请求鑫隆公司偿付垫付的借款本息1736257.48元、资金占用费10168元（按日万分之五自2014年2月25日暂计至2014年3月5日止）以及律师费94000元，并由王梅、马军、张波、李爱玲、牟刚、董玫辰承担连带责任的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，七被告应当满足原告的上述请求。庭审中，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台鑫隆矿产开发有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告银海投资信用担保有限责任公司代垫的借款本息人民币1736257.48元、资金占用费10168元（按日万分之五自2014年2月25日计算至2014年3月5日止），同时自2014年3月6日起至被告烟台鑫隆矿产开发有限公司实际给付之日止，仍按日万分之五计付资金占用费给原告，并由被告王梅、被告马军、被告张波、被告李爱玲、被告牟刚、被告董玫辰承担连带责任；
二、限被告烟台鑫隆矿产开发有限公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告银海投资信用担保有限责任公司律师代理费94000元，并由被告王梅、被告马军、被告张波、被告李爱玲、被告牟刚、被告董玫辰承担连带责任。
如果被告烟台鑫隆矿产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告银海投资信用担保有限责任公司，并由被告王梅、被告马军、被告张波、被告李爱玲、被告牟刚、被告董玫辰承担连带责任。
案件受理费23900元，由原告银海投资信用担保有限责任公司负担100元，由被告烟台鑫隆矿产开发有限公司负担23800元；财产保全费5000元，由被告烟台鑫隆矿产开发有限公司负担。因原告已向本院全额预交，限被告烟台鑫隆矿产开发有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告28800元，并由被告王梅、被告马军、被告张波、被告李爱玲、被告牟刚、被告董玫辰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王梅（代）