福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1127号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人廖传强，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，“国心茗茶”店职员，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市思明区。曾因犯聚众斗殴罪于2010年6月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人杨辉，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县，暂住厦门市思明区。曾因犯开设赌场罪于2013年11月19日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人陈鹏辉，男，1985年9月24日出生，汉族，大学本科，厦门舒海贸易有限公司法定代表人、总经理，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人陈澄威，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，“国心茗茶”店职员，户籍地福建省厦门市同安区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人闵华太，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，厦门乐天园有限公司司机，户籍地江西省抚州市东乡县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕1139号起诉书指控被告人廖传强、杨辉、陈鹏辉、陈澄威、闵华太犯非法拘禁罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人廖传强、杨辉、陈鹏辉、陈澄威、闵华太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈鹏辉多次向被害人黄某1索债未果，被告人陈澄威知道后遂答应帮忙讨债。2016年1月13日22时许，被告人陈鹏辉趁其与被害人黄某1约在厦门市思明区西堤附近的“西地会咖啡店”见面之机，电话通知被告人陈澄威前往帮忙。同日23时许，被告人陈澄威电话纠集被告人廖传强、杨辉、闵华太后，驾驶车辆至“西地会咖啡店”与被告人陈鹏辉会合，并由被告人陈鹏辉将被害人黄某1骗至车内。当车行驶至厦门市政府附近时，被告人陈鹏辉借故下车离开，被告人廖传强、杨辉、闵华太一起控制被害人黄某1并将其先后带至思明区东坪山社129号附近空地、同安区环城南路“全洲商务酒店”507房等地索要债务。其间，被告人廖传强等人采取殴打、浇水以及言语威胁等手段逼迫被害人黄某1还钱。被害人黄某1被迫偿还人民币4万元，并在一张写有“欠款11万元”的欠条上签名。至次日9时许，被告人陈澄威、廖传强、杨辉、闵华太才在思明区前埔附近的路边将被害人黄某1放走。事后，被告人陈澄威从被告人陈鹏辉处获取好处费人民币10000元，从中自得人民币5000元，分给被告人廖传强人民币3000元、被告人杨辉人民币1000元、被告人闵华太人民币1000元。经法医伤情鉴定，被害人黄某1的鼻尖部淡红色皮下出血，损伤程度系轻微伤。
2016年3月16日，被告人陈澄威、廖传强在厦门市思明区槟榔西里275号501室被公安机关抓获；被告人杨辉在厦门市思明区涵光路17号501室被公安机关抓获；被告人陈鹏辉在厦门市思明区半山御景(F)67号8栋2001室被公安机关抓获；2016年5月30日，被告人闵华太主动到公安机关接受调查。到案后，各被告人均如实供述上述事实。
案在审理期间，被告人陈澄威向本院预缴违法所得人民币5000元；被告人闵华太向本院预缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人廖传强、杨辉、陈鹏辉、陈澄威、闵华太在开庭审理过程中均不持异议，并有五被告人的庭前供述和辩解，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，提取笔录、接受证据材料清单、物证照片、发还清单、手机银行交易明细截图、短信截图、银行交易明细查询、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、被害人的病历材料、辨认笔录、辨认照片、监控录像截图，公安机关出具的到案经过、被告人廖传强、杨辉、陈鹏辉、陈澄威、闵华太的户籍证明、前科材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖传强、杨辉、陈鹏辉、陈澄威、闵华太为索取债务，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人廖传强有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人杨辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人闵华太犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人廖传强、杨辉、陈鹏辉、陈澄威到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上情节，结合考虑各被告人在本案中的具体犯罪行为、社会危害性和认罪悔罪态度，本院决定对被告人廖传强、杨辉酌情从重惩处；对被告人陈鹏辉酌情惩处；对被告人陈澄威、闵华太酌情从轻处罚，同时对被告人陈鹏辉、陈澄威、闵华太宣告缓刑。另，各被告人的违法所得应予没收、追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖传强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）
二、被告人杨辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）
三、被告人陈鹏辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈澄威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人闵华太犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人陈澄威预缴在案的违法所得人民币5000元和被告人闵华太预缴在案的违法所得人民币1000元，予以没收；继续向被告人廖传强追缴违法所得人民币3000元；向被告人杨辉追缴违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年十月八日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。