wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执10号
刘炜钧：
你与兰瑞华、ＸＸ追偿权纠纷一案，我院(2017)鄂0302民初170号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
刘炜钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿付兰瑞华、ＸＸ款124548元.
刘炜钧支付诉讼费2791元、公告费560元，共计3351元,执行费1768元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年一月二十日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执10号申请执行人：兰瑞华,女,1967年12月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：ＸＸ,男,1986年12月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘炜钧,男,1963年3月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初170号民事判决书，在执行兰瑞华、ＸＸ与刘炜钧追偿权一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人刘炜钧有位于茅箭区××街办人民南××房产，该房产被抵押给中国建设银行十堰分行和王鹏，现不具备处置条件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一八年九月五日书记员 张 杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3602-1号
原告：黄林，居民。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄志勇，系事故车辆皖A5F0**号重型货车驾驶员。
被告：合肥市欣悦汽运有限公司。系事故车辆皖A5F0**号重型货车车主。住所肥东县牌坊回族满族乡人民政府。
法定代表人：蒋秀兵，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
营业场所安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。
负责人：翟光瑞，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司。
营业场所淮南市潘集区田集街道朱圩村珠江丽景西楼108一、二层。
负责人：柴德利，经理。
本院在审理原告黄林与被告黄志勇、合肥市欣悦汽运有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林于2016年8月4日向本院提出先于执行的申请，要求被告先行支付其赔偿款120000元用于治疗。
本院认为：原告黄林因本起事故受伤后一直在住院接受治疗，目前左下肢已截肢，右肢亦存在截肢风险。已产生医疗费290000元，后期仍会产生一定的治疗费用。由于事故车辆驾驶人黄志勇在本起事故中承担主要责任，黄林承担次要责任，事故车辆在国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司投保了交强险，在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任保险。因此，原告黄林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A5F0**号重型货车商业险限额内先行支付原告黄林赔偿款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁青
二〇一六年八月十日
书记员 王玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3940号
罪犯全淑花，女，1969年8月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十五日，山东省莱西市人民法院作出（2013）西刑初字第489号刑事判决，以被告人全淑花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯全淑花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯全淑花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯全淑花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯全淑花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全淑花减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初315号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：周长才，男，1950年1月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告周长才服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华江平
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 宇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2137号
申请执行人：程林松，男，1977年11月16日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张永强，男，1969年6月20日出生，汉族，个体，住河北省石家庄鹿泉区。
申请执行人程林松与被执行人张永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程林松于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张永强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2137号申请执行人：程林松，男，1977年11月16日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张永强，男，1969年6月20日出生，汉族，个体，住河北省石家庄鹿泉区。申请执行人程林松与被执行人张永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程林松于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张永强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  付春华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱蒙蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4368号
原告贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城房开），地址在本市南明区四方河路一号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人龙春，女，该公司员工。
被告陈勇，男，汉族，1967年8月15日生，户籍地在本市南明区。
第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行），本市经济开发区黄河路。
负责人申忱，该行行长。
委托代理人秦元孝，男，该公司员工。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城房开）诉被告陈勇、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏立城房开的委托代理人龙春、第三人农行小河支行的委托代理人秦元孝到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏立城房开向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告于2008年10月20日签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》；2、判令被告协助原告办理贵阳市××××路山水黔城七组团4栋3单元15层1号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》（预售合同登记号：Y0071287）备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费；3、请求判决被告向原告支付违约金17160元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2008年10月20日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告位于贵阳市××××路山水黔城七组团4栋3单元15层1号房屋，总价款为1484273元，被告于签订合同之日向原告支付首期购房款494273元，余款在第三人农行小河支行处办理按揭贷款支付。2009年9月11日，原、被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定第三人向被告发放贷款99万元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告逾期向第三人归还贷款本息，导致原告依约向第三人返还了部分应由被告偿还的购房款858013.35元。据此，原告认为被告的前述行为不仅违反了贷款合同的约定，同时也违反了《商品房买卖合同》中关于房开支付方式的约定，应认定被告未向原告履行完毕房款支付义务，导致原告通过出售房屋获得房开的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。
被告陈勇未到庭发表答辩意见。
第三人农行小河支行对原告的起诉无异议。
本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，原告宏立城房开与被告陈勇签订《商品房买卖合同》，约定由被告陈勇购买原告开发的位于贵阳市××××号山水黔城七组团4号楼3单元15层1号房屋，售价为1484273元。其中494273元被告于签订合同当天支付原告，剩余99万元由被告向银行按揭贷款支付。合同第七条约定“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第壹种方式处理：1、按照逾期时间分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，……”2009年9月11日，原、被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定第三人向被告发放贷款99万元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人将贷款99万元直接支付至原告专用账户，并对涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。在合同履行过程中，被告未按期足额向第三人偿还借款本息，第三人向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。2016年8月8日，贵阳市花溪区人民法院作出（2016）黔0111民初1122号民事判决书，判决：“一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行偿还贷款本金人民币758,439.80元，支付所欠利息、罚息及复利人民币8,700.18元（计至2016年8月4日），并从2016年8月5日起，按合同约定利率支付利息、罚息及复利至本判决履行期限到期之日止；二、被告贵州宏立城房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈勇进行追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。……案件受理费人民币11,728元及公告费，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行负担人民币380元，由被告陈勇、被告贵州宏立城房地产开发有限公司共同负担人民币11,348元及公告费。”自被告陈勇逾期履行《个人购房借款合同/担保合同》后，原告宏立城房开公司先后依据《个人购房借款合同/担保合同》约定及前述生效判决，自2015年3月31日起共计为被告向第三人代偿各项费用金额共计858013.35元。
上述事实，有原告及第三人的陈述、商品房买卖合同及补充协议、借款合同、民事判决书、划扣凭证、诉讼费专业票据等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告向原告支付首付款494273元，余款99万元通过第三人按揭支付，但被告在还款过程有未按约履行还贷义务情况，构成违约，以致原告作为保证人为被告向第三人代偿了欠付的银行贷款本金及利息等，原告宏立城房开通过出售房屋获得价款的合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现原告起诉要求解除合同，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告协助办理注销各项备案登记手续并承担费用，系合同解除后所带来的后果，原、被告双方应承担互相返还的义务，即被告配合原告办理注销各项备案登记手续，原告退还被告已付购房款（含已偿还按揭款）。原告主张被告支付违约金17160元，系参照原、被告商品房买卖合同第七条之约定，以原告宏立城房开代偿的858013.35元的2%即17160元并无不妥，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告贵州宏立城房地产开发有限公司与被告陈勇于2008年10月20日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议。
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内协助原告贵州宏立城房地产开发有限公司办理贵阳市××××路山水黔城七组团4号楼3单元15层1号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记（预售合同登记号：Y0071287）的注销手续，并承担办理上述手续的全部费用。
三、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏立城房地产开发有限公司违约金人民币17160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5229元（其中案件受理费229元，保全费5000元），由被告陈勇负担（该款原告已预交，被告陈勇在支付上述款项时一并支付原告贵州宏立城房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙颖
人民陪审员 韩益
人民陪审员 吴玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王璇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初4368号原告贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城房开），地址在本市南明区四方河路一号。法定代表人肖春红，该公司董事长。委托代理人龙春，女，该公司员工。被告陈勇，男，汉族，1967年8月15日生，户籍地在本市南明区。第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行），本市经济开发区黄河路。负责人申忱，该行行长。委托代理人秦元孝，男，该公司员工。原告贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城房开）诉被告陈勇、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏立城房开的委托代理人龙春、第三人农行小河支行的委托代理人秦元孝到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏立城房开向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告于2008年10月20日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告协助原告办理贵阳市××××路山水黔城七组团4栋3单元15层1号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》（预售合同登记号：Y0071287）备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费；3、请求判决被告向原告支付违约金17160元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2008年10月20日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告位于贵阳市××××路山水黔城七组团4栋3单元15层1号房屋，总价款为1484273元，被告于签订合同之日向原告支付首期购房款494273元，余款在第三人农行小河支行处办理按揭贷款支付。2009年9月11日，原、被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定第三人向被告发放贷款99万元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告逾期向第三人归还贷款本息，导致原告依约向第三人返还了部分应由被告偿还的购房款858013.35元。据此，原告认为被告的前述行为不仅违反了贷款合同的约定，同时也违反了《商品房买卖合同》中关于房开支付方式的约定，应认定被告未向原告履行完毕房款支付义务，导致原告通过出售房屋获得房开的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。被告陈勇未到庭发表答辩意见。第三人农行小河支行对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，原告宏立城房开与被告陈勇签订《商品房买卖合同》，约定由被告陈勇购买原告开发的位于贵阳市××××号山水黔城七组团4号楼3单元15层1号房屋，售价为1484273元。其中494273元被告于签订合同当天支付原告，剩余99万元由被告向银行按揭贷款支付。合同第七条约定“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第壹种方式处理：1、按照逾期时间分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，……”2009年9月11日，原、被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定第三人向被告发放贷款99万元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人将贷款99万元直接支付至原告专用账户，并对涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。在合同履行过程中，被告未按期足额向第三人偿还借款本息，第三人向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。2016年8月8日，贵阳市花溪区人民法院作出（2016）黔0111民初1122号民事判决书，判决：“一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行偿还贷款本金人民币758,439.80元，支付所欠利息、罚息及复利人民币8,700.18元（计至2016年8月4日），并从2016年8月5日起，按合同约定利率支付利息、罚息及复利至本判决履行期限到期之日止；二、被告贵州宏立城房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈勇进行追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。……案件受理费人民币11,728元及公告费，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行负担人民币380元，由被告陈勇、被告贵州宏立城房地产开发有限公司共同负担人民币11,348元及公告费。”自被告陈勇逾期履行《个人购房借款合同/担保合同》后，原告宏立城房开公司先后依据《个人购房借款合同/担保合同》约定及前述生效判决，自2015年3月31日起共计为被告向第三人代偿各项费用金额共计858013.35元。上述事实，有原告及第三人的陈述、商品房买卖合同及补充协议、借款合同、民事判决书、划扣凭证、诉讼费专业票据等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告向原告支付首付款494273元，余款99万元通过第三人按揭支付，但被告在还款过程有未按约履行还贷义务情况，构成违约，以致原告作为保证人为被告向第三人代偿了欠付的银行贷款本金及利息等，原告宏立城房开通过出售房屋获得价款的合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现原告起诉要求解除合同，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告协助办理注销各项备案登记手续并承担费用，系合同解除后所带来的后果，原、被告双方应承担互相返还的义务，即被告配合原告办理注销各项备案登记手续，原告退还被告已付购房款（含已偿还按揭款）。原告主张被告支付违约金17160元，系参照原、被告商品房买卖合同第七条之约定，以原告宏立城房开代偿的858013.35元的2%即17160元并无不妥，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告贵州宏立城房地产开发有限公司与被告陈勇于2008年10月20日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议。二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内协助原告贵州宏立城房地产开发有限公司办理贵阳市××××路山水黔城七组团4号楼3单元15层1号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记（预售合同登记号：Y0071287）的注销手续，并承担办理上述手续的全部费用。三、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏立城房地产开发有限公司违约金人民币17160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5229元（其中案件受理费229元，保全费5000元），由被告陈勇负担（该款原告已预交，被告陈勇在支付上述款项时一并支付原告贵州宏立城房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙颖人民陪审员  韩益人民陪审员  吴玲二〇一八年二月二十二日书 记 员  王璇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执134号
申请执行人杨大南，女，1963年4月29日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人蔡中凤，女，1963年8月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人严理寿，男，1962年1月30日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第957号民事判决书，杨大南与蔡中凤、严理寿借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年八月十六日
书记员 刘君玉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1780号
申请执行人：徐道银，男，1966年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：冯永定，男，1962年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：管转娣，女，1966年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行徐道银与冯永定、管转娣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人冯永定、管转娣发出执行通知书，责令被执行人冯永定、管转娣履行（2017）苏1084民初3153号民事判决书确定的义务，但被执行人冯永定、管转娣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯永定、管转娣银行账户存款96411元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯永定、管转娣同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年八月三十日
书记员 王增基
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤06行终2号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄伟明，镇长。
委托代理人魏露权、熊劲峰，该府工作人员。
被上诉人（原审原告）叶灿良。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人谭永星，社长。
上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）因叶灿良诉该府行政处理决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606行初798号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶灿良出生于1981年12月31日，出生后入户大沥镇雅瑶锦北村，1989年6月15日，叶灿良将其户籍迁往大沥镇雅瑶居委会466号，1990年1月22日，叶灿良由大沥镇雅瑶居委会466号迁入大沥镇江南路化工厂楼，2005年2月25日，叶灿良将其户口由大沥镇江南路化工厂楼迁入大沥镇雅瑶锦北村桃园二街一巷3号。2016年12月14日，叶灿良向大沥镇政府提交《股东资格确认申请书》等资料，请求大沥镇政府确认其具有佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社（以下简称锦北经济社））的股东资格。经核查，大沥镇政府于2017年2月10日作出《关于叶灿良申请确认股东资格的答复》，认为根据《广东省农村集体经济组织管理办法》第十五条规定，经调查，由于叶灿良的户籍曾迁出、迁入农村集体经济组织，故应当由户籍所在地的集体经济组织依法对叶灿良是否具备股东资格进行确定。叶灿良于2017年2月14日收到上述答复。叶灿良认为大沥镇政府收到上述申请后，仅对其作出答复，但未有对其申请事项作出行政确认，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。本案中，叶灿良认为自己的合法权益受到侵害，申请大沥镇政府处理，大沥镇政府本应就叶灿良的申请作出其是否具备锦北经济社股东资格的行政处理决定。但是，大沥镇政府在收到叶灿良的《股东资格确认申请书》等资料后，仅作出书面答复，没有依职权作出行政处理决定，于法无据，属于行政不作为，大沥镇政府应当对叶灿良的申请作出行政处理决定。综上，叶灿良要求大沥镇政府对其是否具备集体经济组织成员、股东资格作出有效的行政确认的请求事实清楚、证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决大沥镇政府于本判决发生法律效力之日起60日内对叶灿良于2016年12月14日的申请作出行政处理决定。案件受理费50元（叶灿良已预交），由大沥镇政府负担。
上诉人大沥镇政府上诉称：被上诉人叶灿良属于户口迁出迁入人员，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，被上诉人的成员资格确认只能由锦北经济社通过成员大会表决确认，故上诉人以答复的方式指引被上诉人通过其户籍所在地的集体经济组织按照法定程序确定成员资格，符合法律规定，并不存在行政不作为。原审判决判令上诉人对被上诉人的申请作出行政处理决定依据不足，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶灿良辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人锦北经济社在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人叶灿良于2016年12月14日向上诉人大沥镇政府提出申请，要求上诉人依法确认其具有原审第三人锦北经济社集体经济组织股东资格，上诉人于2017年2月10日作出《关于叶灿良申请确认股东资格的答复》，上诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理办法》第十五条规定，由于被上诉人的户籍曾迁出、迁入农村集体经济组织，故应当由户籍所在地的集体经济组织依法对其是否具备股东资格进行确定。综合诉讼当事人的诉辩意见，本案审查焦点是被上诉人的申请事项是否属于上诉人行政处理范畴，上诉人以答复的方式回复被上诉人是否属于未全面履行法定职责。经查，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。同时根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。本案中，被上诉人因其集体经济组织成员资格未得到锦北经济社确认而申请上诉人予以保护和处理，根据上述法律法规，上诉人应对被上诉人是否具有锦北经济社的集体经济组织股东资格作出实体的审查及认定。但是上诉人却以答复的方式回复被上诉人，认为被上诉人户籍存在迁出迁入情形，其股东资格应由锦北经济社进行确定，该处理方式属于未全面履行法定职责。因此，上诉人认为其不存在行政不作为的主张理据不足，本院不予支持。原审判决判令上诉人对被上诉人申请事项作出行政处理决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
审 判 员 王 慧
二〇一八年二月二日
法官助理 张 靖
书 记 员 暨晓莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执917号
申请执行人：湖州南浔好木匠木业有限公司，住所地湖州市南浔镇吴越公路东侧（同心村），组织机构代码:913305035561648603。
法定代表人：袁林祥。
被执行人：沈振强，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路东港花园7-1-301室。
本院在执行申请执行人湖州南浔好木匠木业有限公司与被执行人沈振强财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0503执917号
被罚款人：沈振强，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔好木匠木业有限公司与被执行人沈振强财产损害赔偿纠纷一案中,查明被执行人沈振强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人沈振强罚款人民币5000元，限于二〇一七年十二月九日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月六日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1191号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人李卫红，女，汉族，l978年6月12日出生，住南平市延平区。
关于被执行人李卫红拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1768号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1768号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初261号
原告：程君。
被告：余发明。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
原告程君诉被告余发明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程君、被告余发明及其委托代理人姚勇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月6日正式为被告工作后，一直工作到2014年6月14日。期间，在歙县新溪口乡河道挖沙（工地老板姓名叶佛查）、应被告要求给当地私人干过；之后到徽州区呈坎清理河道、到徽州区呈坎镇容溪村一处工地平场地，埋管道，另于2014年6月4日到休宁�蓝田镇一林场修路，有工地施工员的签字为证。按口头约定的每月5000元（包吃住）计算，原告共做了2个月零九天，工资总共为11500元，但被告只支付了原告4200元，剩余7300元一直未付给原告。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资7300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告之间存在口头劳务合同关系，但当时口头约定是按原告实际工作日，以每日200元计算工资，被告总共支付给原告4200元；2、原告将工时单带走，导致被告无法结算挖机工时费，该损失原告应承担；3、原告对其主张的施工天数及按月支付工资均无任何证据证明，故要求被告付款无事实及法律依据。综上所述，希法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年4月至6月，被告叫原告帮其开挖掘机，原告同意后，在此期间完�了工作。后被告总共支付给原告4200元。因原告认为依双方口头约定，原告应得工资总共为11500元，除去被告已支付4200元，被告还应支付7300元，故起诉至法院，要求如上诉请。诉讼中，被告余发明向本院提交了管辖异议申请书，本院审查后，依法裁定驳回被告余发明对本案管辖权提出的异议；被告余发明不服本院（2016）皖1004民初261号民事裁定，向安徽省黄山市中级人民法院提起上诉，2016年6月16日，安徽省黄山市中级人民法院作出（2016）皖10民辖终34号民事裁定书，裁定结果为：驳回上诉，维持原裁定。
另查：原告完成工作时所取得的挖掘机工时单部分交给了被告，部分在原告处。
上述事实有原告提交的挖掘机工时单复印件、证明复印件及庭审中当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案，从原告提供的挖掘机工时单等证据以及结合庭审中双方当事人陈述来看，能够认定原、被告双方存在口头劳务合同关系之事实，但不能证明双方约定的工资系按每月5000元计算之事实；鉴于被告对原告所主张的按每月5000元计算工资以及对原告所述的实际工作天数35天之事实均予以否认，依举证规则，应由原告对其主张的按每月5000元计算工资或者实际工作天数为35天之事实承担举证责任。因原告提供的证据不足以证明其主张，依法应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对原告要求被告支付工资7300元之诉请，本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程君要求被告余发明支付工资7300元的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告程君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一六年八月三日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他�式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004民初261号原告：程君，挖机操作员。被告：余发明。本院受理原告程君与被告余发明劳务合同纠纷一案后，被告余发明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告的住所地在安徽省歙县，且原告无证据证明本案的合同履行地在黄山市徽州区，故依据法律规定，黄山市徽州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送安徽省歙县人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，双方虽未约定合同履行地，但依据司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，可以认定本案接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，由于原告住所地在安徽省黄山市徽州区，故安徽省黄山市徽州区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告余发明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡亚伟二〇一六年五月二十六日书记员  常伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1063号
原告：任某，男，1965年8月7日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石市青园街与槐中路交汇处亚太酒店贵宾楼九楼。
负责人：王书敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵龙，该公司职工。
被告：戎某，男，1986年6月15日出生，汉族，现住正定县。
被告：郭某，男，1991年11月4日出生，汉族，现住正定县。
原告任某与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）、戎某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人耿士宾、被告信达险河北分公司委托诉讼代理人赵龙、被告戎某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计33639.4元（二次手术费、伤残赔偿金、误工费等待发生后另行起诉），庭审中原告的诉讼请求变更为33966.195元。事实和理由：2018年1月2日原告驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车沿107国道行驶至梁家排骨路段时与被告戎某驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经交警大队作出20180102003号事故认定书，认定原告与戎某负同等责任，在此事故前冀Ａ×××××号车在信达公司投保交强险一份，被告垫付部分医疗费，不再支付其他费用，现双方就赔偿问题无法协商，故诉至法院，请依法裁决。
信达财险河北分公司辩称，请依法核实驾驶员是否有合法的驾驶资格，对原告合理合法损失在交强险限额内予以赔偿，对借条事故产生的诉讼费、鉴定费、公估费等属于间接损失，我公司不予承担。
戎某辩称，发生交通事实是事实，我是司机，出事故后不可能让司机承担责任。
郭某辩称，我雇佣司机戎某，只雇佣了一个月出的事故，我们私下协商的是我和司机一人一半，我的一半已经支付给原告，戎某没有出另一半，他也承认我们私下达成的协议。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日原告驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车沿107国道行驶至梁家排骨路段时与被告戎某驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故正定县交警大队于2018年1月2日作出20180102003号事故认定书，认定原告与戎某负同等责任。
事故发生后，原告到河北医科大学第三医院住院31天进行治疗，花去医疗费91678.79元，后又到河北医科大学第三医院治疗花去医疗费653.6元，共计92332.39元。被告郭某已给付原告20300元。
戎某驾驶的冀Ａ×××××号车主系被告郭某，郭某雇佣戎某开车。冀Ａ×××××号车在本次事故发生时在被告信达财险河北分公司投有交强险。
本院认为，原告与戎某驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故，双方负同等责任，而戎某系被告郭某雇佣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告郭某应承担本次事故相应的责任。被告郭某仅在被告信达财险河北分公司投有交强险，故被告信达财险河北分公司首先在交强险的范围内承担民事责任，不足部分由原告与被告郭某均担相应的民事责任。据此，被告信达财险河北分公司承担10000元的医疗费。被告郭某承担以下责任：原告花去医疗费92332.39元减去交强险的10000元除以2为41166.20元，因被告郭某已垫付20300元，其应承担20866.20元的民事责任，加上住院伙食补助费31天乘以100元/天为3100元，两项合计23966.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的范围内赔偿原告任某医疗费10000元。
二、被告郭某赔偿原告任某23966.2元。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费641.0元，减半收取计320.5元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一八年五月十六日
书记员 胡娅坤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初516号
原告：郭海兵，男，汉族，1961年3月3日出生，住湖北省天门市。
被告：河北森华装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街452号众美现代城2号商住楼A座一区0104号房。
法定代表人：李伟。
原告郭海兵与被告河北森华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭海兵撤回起诉。
审判员 高双志
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 培
本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2660号
原告：施建武，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈俊位，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李杏丹，女，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施建武与被告陈俊位、李杏丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金100000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告陈俊位向原告借款100000元（其中现金50000元，银行转账50000元）。借款后，经原告催讨，两被告均未归还。截止2017年10月10日，两被告尚欠原告借款本金100000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈俊位、李杏丹于本判决生效之日即归还原告施建武借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈俊位、李杏丹负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年十月十日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2660号原告：施建武，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈俊位，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李杏丹，女，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告施建武与被告陈俊位、李杏丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金100000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告陈俊位向原告借款100000元（其中现金50000元，银行转账50000元）。借款后，经原告催讨，两被告均未归还。截止2017年10月10日，两被告尚欠原告借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈俊位、李杏丹于本判决生效之日即归还原告施建武借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈俊位、李杏丹负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  徐锦平人民陪审员  叶育俊二〇一七年十月十日法官 助理  王灯辉代书 记员  张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第580号
申请执行人陈清流。
被执行人陈长杰。
申请执行人陈清流与被执行人陈长杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）晋民初字第3917号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱小强
代理审判员 周泽强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱金海
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初248号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月26日出生，汉族，大学文化，户籍地内蒙古赤峰市，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月9日20时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至山东省妇产医院门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为93mg/ml，系醉酒状态。2015年5月13日，被告人李某某经公安机关电话传唤，主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年四月六日
书记员 周红芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执187号
申请执行人王爱祥,男,1974年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
王爱祥与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第180号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付王爱祥工资8855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第180号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1222号
原告：王法恩，男，汉族，农民，住吉林省延吉市三道湾镇中心村。
原告：赵成国，男，汉族，农民，住吉林省延吉市三道湾镇中心村。
被告：王贺（别名：王长贺），男，汉族，住延吉市北大村。
被告：刚宝艳，女，汉族，农民，住吉林省延吉市三道湾镇中心村。
原告王法恩、赵成国诉被告王贺、刚宝艳劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法恩、赵成国，被告刚宝艳到庭参加诉讼。被告王贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法恩、赵成国诉讼请求：请求二被告支付劳动报酬7000元；承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月份，被告王贺大包被告刚宝艳彩钢房工程，经被告刚宝艳介绍被告王贺雇佣二原告做，约定劳动报酬为7000元。活干完后，二被告互相推托至今未付。
刚宝艳辩称：两原告是王贺雇佣的，而原告干的活，没有达到质量要求，所以我也没给王贺支付工程款。原告应向被告王贺主张劳动报酬。
王贺未进行答辩。
经审理查明：2017年5月份，被告刚宝艳把自己家的搭炕、贴瓷砖、锅台、水泥地、烟囱工程大包给被告王贺，经被告刚宝艳介绍，被告王贺雇佣原告王法恩、赵成国完成上述工程，被告王贺与二原告约定劳动报酬为7000元。干完活后，被告刚宝艳以工程质量不符合为由，未向被告王贺支付承包款，而被告王贺以法院判决后支付为由，亦未向二原告支付劳动报酬。
以上事实由原告提供的字条和原告与被告刚宝艳的陈述，予以证实。
本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动的回报。原告王法恩、赵成国与被告王贺虽未签订书面劳动合同，但二原告为被告王贺提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，且被告王贺约定向二原告支付劳动报酬7000元，而尚未付的事实，此工资被告王贺应向二原告支付。二原告要求被告王贺支付劳动报酬7000元的主张，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告刚宝艳共同支付的主张，因双方之间无合同关系，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款规定，判决如下：
一、被告王贺于本判决发生法律效力后立即给付原告王法恩、赵成国劳动报酬7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一八年五月三日
书记员 楚仙花
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1071号
原告：开平凯峰达维贸易有限公司，住所地：广东省开平市百合镇乌金新圩32号2区3幢之一。
法定代表人：王秀瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：开平市裕仁贸易有限公司，住所地：广东省开平市水口镇红进路商业广场63号首层15号铺位。
法定代表人：劳华女。
被告佛山市禅城区普利驰汽车轮胎行，经营场所：广东省佛山市禅城区华远东路**号**号铺。
经营者：冯华裕。
原告开平凯峰达维贸易有限公司与被告开平市裕仁贸易有限公司、佛山市禅城区普利驰汽车轮胎行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。原告开平凯峰达维贸易有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平凯峰达维贸易有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平凯峰达维贸易有限公司撤诉。
本案受理费894元，撤诉减半收取447元，由原告开平凯峰达维贸易有限公司负担（原告开平凯峰达维贸易有限公司已预付447元）。
审判员 黄炳炎
二〇一八年四月十九日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审83号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军。
被申请执行人李文静，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。
申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人李文静申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十月二十七日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审83号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军。被申请执行人李文静，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人李文静申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十月二十七日书记员刘东东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3462号
原告严青，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住所地湖北省武汉市。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告张松义，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告严青与被告张松义因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告严青的委托代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告张松义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严青诉称，被告张松义因经商缺乏周转资金，于2012年10月19日向原告借款人民币30000元，约定在2013年2月前还清。期限届满后，被告张松义至今仍没有履行还款义务，请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告张松义既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：2012年10月19日，被告张松义因经商缺乏周转资金，向原告严青借款人民币30000元，约定在2013年2月前还清该笔借款，被告张松义于同日向原告严青出具借条一份为凭。尔后，经原告严青多次催讨，被告张松义至今仍没有履行还款义务。
上述事实有原告提供的由被告张松义出具的借条一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效的，依法应予以保护。被告张松义作为借款人，在约定的借款期限内没有依约及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求其偿还所欠的借款人民币30000元并自起诉之日（2014年9月12日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息是合法、有据的，本院予以支持；被告张松义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松义应在判决生效之日起十日内偿还原告严青借款人民币三万元，并自二Ｏ一四年九月十二日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告张松义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年十一月六日
书记员 谢丽清
附
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初316号
原告张拴梅，女，汉族，1968年1月22日生。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔建涛，男，汉族，1987年7月21日生。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张拴梅与被告崔建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张拴梅及其委托代理人吕曙辉、被告人崔建涛委托代理人詹专建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴梅诉称：2015年10月18日18时20分，被告崔建涛驾驶豫M×××××号两轮摩托车自南向北行驶至渑池县苏门公路路口时，与前方同向行人张拴梅相撞，造成原告张拴梅受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔建涛承担事故的全部责任，原告张拴梅无责任。事故发生后，原告张拴梅在渑池县人民医院住院治疗39天出院，后到河南科技大学第一附属医院复诊，诊断为右侧腓肠神经损伤，创伤性神经瘤。2016年1月19日，原告委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定结论为十级伤残。之后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请法院判令被告赔偿各项损失43982.21元，并由被告承担案件受理费。
被告崔建涛辩称：1、原告的伤情并不构成伤残；2、原告起诉的诉讼标的应当扣除被告已支付的生活费、垫付的营养费、护理费等；3、对于原告的伤残鉴定结论，被告不予认可，应当重新鉴定。
经审理查明：2015年10月18日18时20分，被告崔建涛驾驶豫M×××××号两轮摩托车自南向北行驶至渑池县苏门公路路口时，与前方同向行人张拴梅相撞，造成原告张拴梅受伤和被告车辆受损的交通事故。2015年10月19日，渑池县公安交通警察大队适用简易程序作出第201501619号道路交通事故认定书，认定被告崔建涛承担本次事故的全部责任，原告张拴梅无责任。
事故发生后，原告张拴梅被送往渑池县人民医院治疗，医院诊断为：右小腿外伤（跟腱三头肌部分断裂，皮神经断裂，血管损伤）；2、左肘部外伤。共计住院39天，花费住院治疗费11219.01元，住院期间二人护理。出院医嘱：1、休息2月，加强营养，逐渐加强功能锻炼；2、伤口保持洁净，2周内禁止沾水，禁止污染；3、定期复查（每2周一次），继续营养神经药物应用；4、如有不适，及时来诊。2016年1月19日，原告自行委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张拴梅的伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费800元。庭审中，被告崔建涛对原告的鉴定结论提出异议，申请法院对原告的伤情重新鉴定。2016年5月23日，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定，原告张拴梅所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。被告崔建涛支付鉴定费700元。另外，原告住院期间，被告垫付治疗费8200元。
事故发生前，原告张拴梅的主要收入来源为城镇打工所得，从事故发生之日2015年10月18日到2015年11月26日出院，加上休息2个月时间，共计误工99天，参照上一年度城镇居民可支配收入计算，实际减少收入6937.05元，误工费为6937.05元；营养费按10元／天计算，住院天数39天，营养费计算为390元；住院期间伙食补助费按30元／天计算39天为1170元；原告所主张的护理费，护理天数应以实际住院天数39天结合住院期间需要的护理人数累计计算为78天，扣除被告崔建涛母亲护理的18天，护理费标准按上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年计算，护理费计算为5010.74元；交通费酌定为300元，其他损失酌定为200元。
综上，原告因交通事故受到的损失为：医疗费11219.01元、误工费6937.05元、护理费5010.74元、住院期间伙食补助费1170元、住院期间营养费390元，交通费300元、其他费用200元，总计25226.80元。
另查，被告崔建涛驾驶的豫M×××××号两轮摩托车系其本人所有车辆，该事故车辆无投保交强险和其他商业险。
本院认为：被告崔建涛驾驶两轮摩托车行驶时未尽到安全注意义务与同向行走在前的原告张拴梅相撞，机动车驾驶人崔建涛应当对本次事故承担全部责任，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定，本院依法予以采纳。被告崔建涛依法应当对原告张拴梅的各项损失承担全部赔偿责任。原告要求的各项赔偿损失符合相关法律的规定，本院予以支持。原告主张的部分费用过高，因无法律依据，结合案件事实，本院依法予以调整。原告住院期间，被告已垫付的8200元应予扣除。
鉴定费是为查明本次事故造成的损失所支出的必要费用，鉴于原告的伤情经本院重新鉴定后不构成伤残，原、被告所交鉴定费自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告崔建涛于本判决生效后五日内赔偿原告张拴梅损失17026.80元；
二、驳回原告张拴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告张拴梅负担552元，由被告崔建涛负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董佳琦
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初137号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人熊某。因本案，于2017年11月15日被泰兴市公安局取保候审，2018年2月28日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年10月12日13时许，被告人熊某酒后驾驶为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇银杏路由东向西行至与黄桥镇龙溪路交叉口处时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的钱某发生交通事故，致两人受伤、两车受损。被告人熊某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人熊某血液中乙醇含量为163.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人熊某如实供述了上述犯罪事实。被告人熊某已取得被害人钱某的谅解。
审理中，被告人熊某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人丁某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人熊某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某已取得被害人的谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人熊某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执794号
申请执行人：张钰，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：张安辉，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行张钰与张安辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张安辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0109民初13374号民事判决确定的由张安辉支付借款本金7万元，负担案件受理费1,550元，公告费690元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年五月十七日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执794号申请执行人：张钰，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：张安辉，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行张钰与张安辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张安辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0109民初13374号民事判决确定的由张安辉支付借款本金7万元，负担案件受理费1,550元，公告费690元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年五月十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1772号
周留洋：
本院已立执行周留洋申请执行孙世杰借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1772号本院在执行周留洋与孙世杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙世杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙世杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执528号
申请执行人：赵倩，女，1994年9月14日出生，汉族。
被执行人：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族。
被执行人：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族。
被执行人：陈芊印，女，1978年11月18日出生。
被执行人：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族。
被执行人：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人赵倩与被执行人唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、蒋探宇追索劳动报酬纠纷的永州市中级人民法院（2018）湘11民终121号民事判决书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2018）湘11民终121号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：蒋雄文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执232号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人谢秋菊。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谢秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1553号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人谢秋菊向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金346666.5元，并支付实际归还之日止的利息及罚息、实现债权的费用19044元、受理费7299元，公告费100元，但被执行人谢秋菊未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人谢秋菊名下银行账户无存款。本院于2017年3月15日对被执行人谢秋菊名下位于长沙市芙蓉南路四段1129号幸福庄园禧园X栋XXX号号房屋（权证号码为XX**）进行了查封冻结，该房屋暂不符合处置的条件。现本院查明被执行人谢秋菊暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人谢秋菊其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执232号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人谢秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请将被执行人谢秋菊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢秋菊拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谢秋菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01773号
罪犯张建生，男，1978年9月23日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年9月14日作出（2012）黄刑初字第00061号刑事判决，以被告人张建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张建生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯张建生在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建生的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初35号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人韩楞子，曾用名ＸＸ文，男，1958年4月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年9月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被平山县公安局刑事拘留，同年10月5日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人韩楞子犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员焦某、王某1出庭支持公诉，被告人韩楞子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：高某1（已去世）与被告人韩楞子债务纠纷一案经平山县人民法院审判，于2001年3月4日作出（2000）平民初字第167号民事判决书，判决被告人韩楞子于判决生效后五日内偿付高某1煤款21500元及利息，并承担诉讼费870元。该判决作出后，韩楞子不服向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，该院经审理于2002年1月30日裁定驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，韩楞子并未如期履行判决确定的义务，高某1为追偿债务向平山县人民法院申请强制执行，在执行过程中高某1病故，后其债权被杜某、高某2、高某3继承。2015年12月27日杜某、高某2、高某3向平山县人民法院提出恢复执行申请，要求恢复对韩楞子所欠债务的强制执行。经审查，平山县人民法院于2016年1月16日作出（2016）冀0131执111号执行通知书，责令韩楞子于通知书送达之日起三日内履行上述判决确定的义务并承担案件申请执行费235.55元。后平山县人民法院于2016年7月30日将上述执行通知书送达给韩楞子，并于同日作出（2016）冀0131执111号报告财产令，责令韩楞子三日内如实申报其财产情况。被告人韩楞子在收到上述文书后，仍未如期履行判决确定的义务，且隐瞒其在某某电梯公司挣取工资的情况，未如实向平山县人民法院申报其财产情况。因韩楞子未如实申报其财产收入情况，2017年3月17日，平山县人民法院决定对韩楞子行政拘留十五日（因身体原因提前解除拘留措施），但是韩楞子至今尚未履行上述判决确定的义务。经查，2016年1月至8月期间韩楞子在某某电梯公司工作，挣得工资共计16159元，有能力执行法院判决而拒不执行，致使平山县人民法院的生效判决无法执行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩楞子与杜某、高某2、高某3达成和解协议书，韩楞子给付杜某、高某2、高某3合计25000元为清，该三人对韩楞子的行为表示谅解并同意从宽处罚，同时撤回对（2000）平民初字第167号民事判决书的执行申请。
上述事实，被告人韩楞子在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩楞子供述，平山县公安局受案登记表，本院（2000）平民初字第167号民事判决书、石家庄市中级人民法院民事裁定书，孟耳庄村委会出具的证明，恢复执行申请书，公告、报告财产令、财产申报表，执行裁定书，拘留决定书，某某电梯公司工资单，和解协议书、收到条，被告人到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩楞子在收到本院生效民事判决书及执行通知书后，隐瞒挣取工资情况且不如实申报其财产情况，有能力执行而拒不执行，致使法院生效裁判文书长达十多年不能按期履行，情节严重，被告人韩楞子的行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，且与杜某、高某2、高某3达成和解，履行了判决确定义务并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩楞子犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵树勇
二〇一八年三月二十日
书记员 董媛媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申39号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：科思创聚合物(中国)有限公司，住所地上海市漕泾上海化学工业区。
法定代表人：BjoernSkogum。
委托诉讼代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海昊海化工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈荣元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇，北京君都(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：上海昊洋化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶青。
再审申请人拜耳材料科技(中国)有限公司因与被申请人上海昊海化工有限公司(以下简称昊海公司)、上海昊洋化工有限公司(以下简称昊洋公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查中根据再审申请人提供的材料查明，拜耳材料科技(中国)有限公司已于2015年12月24日经上海市工商行政管理局核准，名称变更登记为科思创聚合物(中国)有限公司(以下简称科思创公司)。
科思创公司申请再审称，(一)二审判决否定昊海公司和昊洋公司为案涉合同共同买方，属于认定事实不清，适用法律错误。二审判决以案涉《供应及返利协议》内容中未注明共同买方，以及合同履行过程中其向昊海公司、昊洋公司分别开具增值税发票、分别出具《返利声明》为由，否认昊海公司与昊洋公司的共同买方身份，系认定错误。相关法律规定发票不能单独作为认定买卖合同关系的依据，《返利声明》亦不能作为否定共同买方的依据。因计算返利的依据是昊海公司与昊洋公司共同的销售量，故《返利声明》恰恰证明了两家公司系共同买方的事实。案涉买卖合同的全部订单皆由昊海公司发出，昊海公司亦确认收到全部货物，但一、二审法院在审查共同买方争议时未查明该节事实；(二)一、二审判决否定昊海公司应对昊洋公司承担连带担保责任，系认定事实不清。一、二审法院在认证载有昊海公司2013年出具的《担保书》之电子邮件证据的过程中，仅片面注意鉴定机构关于该电子邮件因检材局限而不能确定其真实性的结论，忽略鉴定人员具有倾向性的专业意见及该鉴定意见中有关该邮件“未发现异常信息”的表述，亦无视双方交易习惯，作出错误认定意见。昊海公司为昊洋公司债务承担保证责任，与该公司共同买方身份并不矛盾；(三)一、二审判决对欠款利息计算标准亦认定错误。其提供的《供应及返利协议》之附件Ⅱ《销售与交付的一般条件》，能反映双方关于欠款利息约定的真实意思表示，对双方具有约束力，一、二审法院不予认定该证据效力显属错误。即便不按前述约定，其亦有权依法提出原审中的利息主张；(四)一、二审判决对于合同解除不予处理，缺乏法律依据。其现提供一份上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，用以证明昊海公司2013年承诺承担相应担保责任的事实。科思创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
昊海公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回科思创公司的再审申请。
本院经审查认为，一、二审法院在审查昊海公司与昊洋公司是否系共同买方的过程中，根据各方签订的《供应及返利协议》之具体约定，并结合各方履行合同的实际情况，作出难以认定昊海公司与昊洋公司系共同买方、需承担共同付款义务的认定意见，并无不当。科思创公司坚持认为昊海公司应对昊洋公司2013年6月15日以后的付款义务承担担保责任，并以昊海公司2013年6月24日的电子邮件作为依据，但该份电子邮件在一审审理中经鉴定无法确定其真实性，一、二审法院结合各方当事人的质证意见，认定科思创公司该项主张不能成立，于法无悖。关于昊洋公司欠款逾期利息的计算，因科思创公司与昊海公司各自提供的《供应及返利协议》之附件Ⅱ《销售与交付的一般条件》的真实性均无法确定，一、二审法院未依据附件Ⅱ的约定，而是按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息亦无不当。科思创公司虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律不当、判决依据不足，但其提交的证据尚不足以支撑其观点，难以推翻一、二审法院依法所作的判决。科思创公司于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，科思创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回科思创聚合物(中国)有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申39号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：科思创聚合物(中国)有限公司，住所地上海市漕泾上海化学工业区。法定代表人：BjoernSkogum。委托诉讼代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海昊海化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈荣元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：上海昊洋化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶青。再审申请人拜耳材料科技(中国)有限公司因与被申请人上海昊海化工有限公司(以下简称昊海公司)、上海昊洋化工有限公司(以下简称昊洋公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查中根据再审申请人提供的材料查明，拜耳材料科技(中国)有限公司已于2015年12月24日经上海市工商行政管理局核准，名称变更登记为科思创聚合物(中国)有限公司(以下简称科思创公司)。科思创公司申请再审称，(一)二审判决否定昊海公司和昊洋公司为案涉合同共同买方，属于认定事实不清，适用法律错误。二审判决以案涉《供应及返利协议》内容中未注明共同买方，以及合同履行过程中其向昊海公司、昊洋公司分别开具增值税发票、分别出具《返利声明》为由，否认昊海公司与昊洋公司的共同买方身份，系认定错误。相关法律规定发票不能单独作为认定买卖合同关系的依据，《返利声明》亦不能作为否定共同买方的依据。因计算返利的依据是昊海公司与昊洋公司共同的销售量，故《返利声明》恰恰证明了两家公司系共同买方的事实。案涉买卖合同的全部订单皆由昊海公司发出，昊海公司亦确认收到全部货物，但一、二审法院在审查共同买方争议时未查明该节事实；(二)一、二审判决否定昊海公司应对昊洋公司承担连带担保责任，系认定事实不清。一、二审法院在认证载有昊海公司2013年出具的《担保书》之电子邮件证据的过程中，仅片面注意鉴定机构关于该电子邮件因检材局限而不能确定其真实性的结论，忽略鉴定人员具有倾向性的专业意见及该鉴定意见中有关该邮件“未发现异常信息”的表述，亦无视双方交易习惯，作出错误认定意见。昊海公司为昊洋公司债务承担保证责任，与该公司共同买方身份并不矛盾；(三)一、二审判决对欠款利息计算标准亦认定错误。其提供的《供应及返利协议》之附件Ⅱ《销售与交付的一般条件》，能反映双方关于欠款利息约定的真实意思表示，对双方具有约束力，一、二审法院不予认定该证据效力显属错误。即便不按前述约定，其亦有权依法提出原审中的利息主张；(四)一、二审判决对于合同解除不予处理，缺乏法律依据。其现提供一份上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，用以证明昊海公司2013年承诺承担相应担保责任的事实。科思创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。昊海公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回科思创公司的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院在审查昊海公司与昊洋公司是否系共同买方的过程中，根据各方签订的《供应及返利协议》之具体约定，并结合各方履行合同的实际情况，作出难以认定昊海公司与昊洋公司系共同买方、需承担共同付款义务的认定意见，并无不当。科思创公司坚持认为昊海公司应对昊洋公司2013年6月15日以后的付款义务承担担保责任，并以昊海公司2013年6月24日的电子邮件作为依据，但该份电子邮件在一审审理中经鉴定无法确定其真实性，一、二审法院结合各方当事人的质证意见，认定科思创公司该项主张不能成立，于法无悖。关于昊洋公司欠款逾期利息的计算，因科思创公司与昊海公司各自提供的《供应及返利协议》之附件Ⅱ《销售与交付的一般条件》的真实性均无法确定，一、二审法院未依据附件Ⅱ的约定，而是按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息亦无不当。科思创公司虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律不当、判决依据不足，但其提交的证据尚不足以支撑其观点，难以推翻一、二审法院依法所作的判决。科思创公司于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，科思创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回科思创聚合物(中国)有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年十二月十一日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4608号
申请执行人：吕康，男，1986年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈勇林，男，1989年3月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张海东，男，1987年7月4日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人吕康与被执行人陈勇林、张海东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇林、张海东长期外出、下落不明，本院已将二人纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的5000.00元，已履行标的0元，未履行标的5000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4608号申请执行人：吕康，男，1986年5月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈勇林，男，1989年3月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张海东，男，1987年7月4日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人吕康与被执行人陈勇林、张海东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇林、张海东长期外出、下落不明，本院已将二人纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的5000.00元，已履行标的0元，未履行标的5000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十三日书 记 员 徐炳（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10519号
申请执行人浙江代喜卫生用品有限公司，住所地义乌市城西街道雪峰西路。
法定代表人叶文忠。
被执行人唐小最，女，1965年5月27日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在执行浙江代喜卫生用品有限公司与唐小最（2017）浙0782执10519号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月二十三日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10519号
本院在执行浙江代喜卫生用品有限公司与唐小最（2016）浙0782民初340号民间借贷纠纷一案中，经查，唐小最有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将唐小最纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3712号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：李少文，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告李少文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3712号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：李少文，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告李少文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  布乃旺
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执恢122号
申请执行人：王海平，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
被执行人：郭辉，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：李鸿，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行王海平与郭辉、李鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年二月二十一日
书记员 陈海波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第653号
原告赵乐村。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告付路飞。
原告赵乐村诉被告付路飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乐村委托代理人张志建到庭参加诉讼，被告付路飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐村诉称，2014年6月份，原告开始为被告供应石子，至今被告仍欠原告53270元未支付。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告料款53270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付路飞在法定期间内均未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵乐村给被告付路飞供应石料。2015年1月7日，被告付路飞给原告出具欠条一张，载明欠原告料款10670元，并定于2月17日付清；同年2月17日，被告又给原告出具欠条三张，载明欠原告料款4940元、5230元、9270元；同年2月18日，被告再次给原告出具欠条二张，载明欠原告料款8190元、20970元。上述欠款共计59270元，扣除被告2015年2月17日支付原告的6000元，尚欠原告料款53270元至今未付。
上述事实，由原告提交的欠条（六张）及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告赵乐村与被告付路飞达成石子买卖协议，原告已按约履行，被告付路飞欠原告石子料款53270元，事实清楚，应予支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付路飞未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付路飞于本判决生效之日起十日内支付原告赵乐村石子料款53270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，财产保全费620元，由被告付路飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 温淑娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第653号
原告：赵乐村
被告：付路飞
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告车辆并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告付路飞名下所有的鲁M×××××汽车一辆。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴玮
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执643号
申请执行人刘某。
被执行人卢某。
本院于2017年7月19日立案执行刘某申请卢某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初847号民事判决书，被执行人卢某给付刘某借款本金84000元及利息，承担案件受理费2500元。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人卢某的工资，现因被执行人卢某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执643号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执643号申请执行人刘某。被执行人卢某。本院于2017年7月19日立案执行刘某申请卢某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初847号民事判决书，被执行人卢某给付刘某借款本金84000元及利息，承担案件受理费2500元。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人卢某的工资，现因被执行人卢某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执643号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十五日书记员  惠佩佩