wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1053号
原告耿发聚，男，1956年5月20日出生。
委托代理人张春林，河南豫新律师事务所律师。
被告颜建超，男，1965年5月21日出生。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告耿发聚诉被告颜建超买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿发聚的委托代理人张春林，被告颜建超的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿发聚诉称，2013年1月15日，颜建超从耿发聚处购买各种红枣共计14529公斤，合计价款407100元，约定月底付清货款。2014年1月份，颜建超仅付款90000元，剩余货款至今未付。耿发聚请求判令颜建超支付货款317100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以407100元为基数自2013年2月1日起计算至2014年1月24日；以317100元为基数自2014年1月24日起计算至货款付清之日止）。
被告颜建超辩称，按照双方约定，若红枣没有质量问题并已出售则可以支付相应的货款，若红枣有质量问题且没有出售则退货。颜建超收到红枣后发现霉烂的较多，与双方约定不超3%相差悬殊，便及时通知中间人孙某某要求转告耿发聚，后来也亲自电话告知耿发聚。因红枣存在质量问题给颜建超造成巨大损失，请求予以抵扣。因双方没有约定利息，耿发聚请求支付货款利息没有法律依据。综上，请求驳回耿发聚的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月15日，颜建超向耿发聚出具一份《欠条》，内容为今收到红枣肆拾万柒仟壹佰元整。在该《欠条》上面还详细记载各种红枣的名称、重量及单价，总价款为407100元。2014年1月20日、24日，颜建超分别支付货款70000元、20000元，共计90000元。
耿发聚申请证人孙某某出庭作证，孙某某证明其认识耿发聚及颜建超，经其介绍颜建超向耿发聚购买红枣，交货及验货时其均在现场，颜建超在验货后就出具了《欠条》并将红枣存放在仓库内，之后没有听颜建超说红枣出现霉烂现象，曾多次陪同耿发聚去催要过货款。颜建超认为从孙某某的证言可以看出其与耿发聚存在利害关系，其证言不能作为定案依据。
颜建超申请证人冯某某、刘某某、颜某某出庭作证，冯某某、刘某某证明其系颜建超的雇员，在颜建超购买红枣交货及验货时不认识耿发聚也不在现场，在2013年2月份分拣红枣时发现标有“耿”字纸箱内的红枣有霉烂就告知颜建超，具体是谁的红枣不清楚；颜某某证明其系颜建超女儿，颜建超购买红枣交货及验货时不在现场，在2013年2月份分拣红枣时发现标有“耿”字纸箱内的红枣有霉烂就告知颜建超，颜建超便向孙某某反映但未直接向耿发聚反映，在2014年3月份耿发聚来要账时才认识他，不清楚有多少个姓耿的向颜建超销售过红枣。耿发聚认为上述三证人均与颜建超存在利害关系，且三证人在交货及验货时均不在现场，纸箱上是否标记“耿”字也没有实物证据证明；若红枣出现质量问题属于颜建超在仓库存放时保管不善造成的，三证人证言不能作为定案依据。
颜建超提交一份录音资料，拟证明将红枣存在的质量问题电话告知孙某某及耿发聚，但双方未当面沟通过。耿发聚认为录音的时间、地点及通话双方的身份均不清楚，不能证明销售的红枣有质量问题。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，证人证言及录音资料等证据证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。耿发聚提交的《欠条》及证人孙某某的证言，可以证明其与颜建超存在买卖红枣合同关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颜建超申请证人冯某某、刘某某、颜某某出庭作证，但证人冯某某、刘某某系其雇员，证人颜某某系其女儿；三证人也证明了在交货及验货时既不在现场也不认识耿发聚，在2013年2月份分拣红枣时发现标有“耿”字纸箱内的红枣有霉烂但不清楚具体是谁出售的红枣。因此，三证人的证言不能证明耿发聚销售的红枣存在质量问题的事实。颜建超提交的录音资料未涉及到耿发聚销售的红枣是否存在质量问题的内容，且其本人及耿发聚均未到庭，其真实性无法核实，故本院对该录音资料不予采信。颜建超关于双方约定若红枣没有质量问题并已出售则可以支付相应的货款以及若红枣有质量问题且没有出售则退货的辩称意见，在没有其他证据相印证的情况下，本院对其该辩称意见不予采纳。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在耿发聚交付红枣后，颜建超应当履行支付相应货款的义务。货款共计407100元，扣除已支付的货款90000元，耿发聚请求颜建超支付剩余货款317100元，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然《欠条》上面未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但颜建超在出具《欠条》后未积极全面履行付款义务势必给耿发聚造成利息损失，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以407100元为基数自2013年2月1日起计算至2014年1月20日；以337100元为基数自2014年1月21日起计算至2014年1月24日；以317100元为基数自2014年1月25日起计算至货款付清之日止。颜建超关于未约定利息就不应支付利息的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜建超应当于本判决生效后十日内支付原告耿发聚货款317100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以407100元为基数自2013年2月1日起计算至2014年1月20日；以337100元为基数自2014年1月21日起计算至2014年1月24日；以317100元为基数自2014年1月25日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告耿发聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，减半收取3028元，由被告颜建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院递交十份上诉状提起上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一三年五月四日
代理书记员 周亚平
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1053号
原告伍文生。
委托代理人钟喜清，新邵坪上法律服务所法律工作者。
被告刘四香。
被告伍勰。系刘四香之女。
被告邓学文。系刘四香之女婿。
委托代理人何子满，新邵严塘法律服务所法律工作者。
原告伍文生为与被告刘四香、伍勰、邓学文健康权纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘四香、被告邓学文的委托代理人何子满到庭参加诉讼。被告伍勰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日下午原告与被告刘四香因屋前坪界发生口角。晚上24点左右，被告刘四香叫来被告伍勰、邓学文到现场砸混凝土闹事。原告与之理论，被三被告打伤。致使原告遭受医疗费损失和误工损失等。故要求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计8793.7元；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称：1、被答辩人的诉求经济损失由被答辩人自行承担；2、答辩人邓学文的医药费2010元由被答辩人承担；3、被答辩人向答辩人刘四香赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被答辩人承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：提供1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告刘四香的户籍证明，拟证明被告的身份情况；3、被告伍勰、邓学文的户籍证明，拟证明被告的身份情况；4、2013年9月12日伍文生的伤情照片，拟证明原告受伤的事实；5、新邵县人民医院的疾病诊断证明书，拟证明原告的伤情；6、出院记录，拟证明原告的治疗情况；7、医疗费发票，拟证明原告的医疗费开支；8、法医鉴定票据，拟证明鉴定费用；9、车费，拟证明原告的交通费开支；10、法医鉴定书，拟证明原告的伤情；11、寸石镇人民调解委员会调解建议书，拟证明调解情况。
为支持自己的答辩主张，三被告向本院提供了以下证据：1、报警案件登记表，拟证明纠纷发生时的情况；2、伍文生询问笔录，拟证明纠纷发生时的情况；3、刘四香的问话记录，拟证明纠纷发生时的情况；4、伍勰的询问笔录，拟证明纠纷发生时的情况；5、邓学文的询问笔录，拟证明纠纷发生时的情况；6、伍仁香的询问笔录，拟证明纠纷发生时的情况；7、伍云的询问笔录，拟证明纠纷发生时的情况；8、疾病诊断证明书，拟证明纠纷发生时的情况；9、医药费发票及处方，拟证明被告邓学文的受伤及损失情况。
经质证，三被告对于原告提供的证据1-3、8、10、11均无异议，本院予以认定。证据4-7之间相互印证，且与证据11中所记载的事情一致，本院予以认定。证据9虽不是正式发票，但是考虑到原告受伤的时间和地点以及市场行情，对于该证据，本院予以认定。原告对于被告提供的证据1-7没有异议，本院予以认定。证据8、9与本案无关，本院不予以认定。
经审理查明：2013年9月11日下午，原告伍文生从G207国道施工路段铲了一些混凝土铺在其与刘四香家相邻的界线上，刘四香看到后，两人就该混凝土是否超过两家的界线发生冲突。晚上11点左右，刘四香与伍勰、邓学文来到两家界线处，想要将两家界线上的混凝土、石头敲掉，随后与伍文生发生冲突，伍文生在冲突中身体受到伤害。纠纷发生后，伍文生即被送至新邵县人民医院住院治疗。2014年9月16日出院，在该院共用去门诊、住院医疗费4023.7元。2014年9月15日，伍文生由寸石派出所委托至邵阳市同济司法鉴定所鉴定。该鉴定机构于次日做出了“伍文生构成头皮挫裂伤、面部皮肤抓伤，属轻微伤。医药费凭医疗卫生单位住院医药费发票结算”的鉴定意见。用去鉴定费500元。自事发至2014年4月2日止，寸石镇有关基层组织就此案进行了多次调解，但均未达成一致协议。
关于原告伍文生因此次纠纷造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，包括：1、住院医疗费4023.7元；2、住院伙食补助费120元（4天×30元／天=120元）3、营养费80元（4天×20元／天=80元）；4、误工费256.9元。原告系农业户口，其误工费可以参照2013全省农、林、牧、渔业平均收入收入23441元／年计算，其误工费为256.9元（即23441元／年÷365天×4天=256.9元）；5、交通费120元；6、法医鉴定费500元。以上六项共计5100.6元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告伍文生私自用G207修路的混凝土铺路，引发矛盾，负有本案起因之责。本案中，原、被告因铺混凝土及界线的问题发生纠纷后，原、被告均没有妥善处理，使得矛盾进一步加剧，继而互殴，导致双方不同程度受伤。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。故本院对原告要求三被告承担相关损失费用的诉请予以部分支持。被告邓学文主张自己在此次纠纷中受伤，但并未提出反诉，被告邓学文就自己的损失可以另行主张权利。原告没有提供其住院期间有人护理的证据，故对其提出的要求被告赔偿护理费的主张不予支持；原告没有构成伤残，对其要求精神损失抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘四香、伍勰、邓学文赔偿原告伍文生医药费、法医鉴定费、住院伙食补助费共3570.4元，限判决生效后10日内付清。原告伍文生其余损失自负。
本案减半收取受理费25元，由原告伍文生负担8元，被告刘四香、伍勰、邓学文负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 石洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执271号
申请执行人王学柱（王学助），男，1949年12月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘保平，男，1958年11月3日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王学柱与被执行人刘保平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘保平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学柱向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡梦晓
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第15号
原告袁福苓。
被告大连市公安局西岗分局。
法定代表人宫克，该局局长。
委�代理人英树东、田甜，均系大连市公安局西岗分局干部。
第三人李明。
原告袁福苓诉被告大连市公安局西岗分局治安行政处罚一案，原告于2014年8月5日向本院递交起诉状，本院于2014年8月13日受理后，于2014年8月21日向被告、2014年9月17日向第三人送达了起诉状副本、原告证据，应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。被告于2014年8月28日向本院递交答辩状并递交作出具体行政行为所依据的事实证据和规范性文件，本院于9月17日送达给原告及第三人。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告袁福苓，被告委托代理人英树东、田甜，第三人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告大连市公安局西岗分局于2014年5月14日作出大公（西）行罚决字[2014]第72号公安行政处罚决定书，认定事实为“2013年7月12日上午7时许，在大连市西岗区新春街34号楼下，袁福苓因嫌辽BSL6**红色轿车停的位置挡道，用木头箱和椅子将该车的保险杠和左前门砸坏。”，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定给予袁福苓行政拘留五日的行政处罚。
被告于2014年8月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据，分别为：证据1、受案登记表，拟证明案件来源及依法履行法定程序；证据2、延长办案期限审批表，拟证明依法履行法定程序；证据3、传唤证，拟证明依法履行法定程序；证据4、通（告）知记录，拟证明依法履行法定程序；证据5、袁福苓询问笔录，拟证明案件情况；证据6、李明询问笔录，拟证明案件情况；证据7、证人袁�玉询问笔录，拟证明案件情况；证据8、证人孔志义询问笔录，证明案件情况；证据9、被损坏的车辆照片，拟证明车辆损毁情况；证据10、车辆修理费发票，拟证明车辆损毁情况；证据11、当事人、证人身份证明，拟证明当事人及证人身份真实；证据12、公安行政处罚告知笔录，拟证明依法履行法定程序；证据13、袁福苓个拘留执行回执，拟证明案件处理情况；证据14、关于袁福苓故意损毁财物案的情况说明，拟证明案件处理情况。
原告诉称，本案被告作出的是对原告拘留五日的行政处罚。但是被告是认定事实错误、证据不充分，由此作出的行政处罚也错误。故原告请求贵院依法撤销大连市公安局西岗分局大公（西）行罚决字第（2014）第72号行政处罚决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，1、职权依法；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》九十一条的规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。因此，大连市公安局西岗分局具有作出治安行政处罚的职权。2、认定的违法事实清楚；2013年7月12日上午7时许，在大连市西岗区新春街34号楼下，袁福苓因嫌辽BSL6**红色轿车停的位置挡道，用木头箱和椅子将该车的保险杠和左前门砸坏。认定以上事实的证据当事人陈述、证人证言、现场照片等。3、法律适用准确；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十�日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。因此，给予袁福苓行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确。4、程序合法；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款，“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及证据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”西岗分局在作出治安管理处罚决定前依法履行了告知的法定程序。综上所述，西岗公安分局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，法律适用准确，程序合法。请大连市西岗区人民法院驳回原告的诉讼请求，维持西岗分局的行政处罚决定。
第三人述称，被诉具体行政行为合法，同意被告的答辩意见。
第三人未向法庭提交证据。
对于被告提供的证据，第三人均无异议，原告对被告提供的证据真实性有异议，认为公安机关并未履行法定程序。对提供的其他证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的各项证据均与本案待证事实间有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月12日上午7时许，在大连市西岗区新春街34号楼下，本案原告袁福苓因嫌辽BSL6**红色轿车停的位置挡道，用木头箱和椅子将该车的保险杠和左前门砸坏。本案被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定给予袁福苓行政拘留五日的行政处罚。被诉具体行政行为作出后，原告不服，于2014年8月5日于本院提起行政诉讼。
本院�为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有作出治安行政处罚的法定职权。
被告接到第三人报案后，依法立案处理，对原告送达了相关通知书，并告知原告陈述、申辩等权利，其程序符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九之规定，原告行为已构成故意毁坏公私财物，被告适用法律准确，且有被告合法取得的证据支持，原告无证据支持其抗辩理由。因此，对原告的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，被告作出的被诉具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销该具体行政行为无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告袁福苓的诉讼请求。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告袁福苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 王立国
人民陪审员 苏桂清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第15号
原告袁福苓。
被告大连市公安局西岗分局。
委托代理人英树东、田甜，均系大连市公安局西岗分局干部。
第三人李明。
原告袁福苓诉被告大连市公安局西岗分局治安行政处罚一案，原告于2014年8月5日向本院递交起诉状，本院于2014年8月13日受理后，于2014年8月21日向被告送达了起诉状副本、原告证据，应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。被告于2014年8月28日向本院递交答辩状并递交作出具体行政行为所依据的事实证据和规范性文件，本院于9月17日送达给原告。2014年9月17日本院依法追加李明作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告袁福苓、被告委托代理人英树东、田甜，第三人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告大连市公安局西岗分局于2014年5月14日作出大公（西）行罚决字（2014）第72号公安行政处罚决定书，认定事实为“2013年7月12日上午7时许，在大连市西岗区新春街34号楼下，袁福苓因嫌辽BSL6**红色轿车停的位置挡道，用木头箱和椅子将该车的保险杠和左前门砸坏。”，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定给予袁福苓行政拘留五日的行政处罚。
被告于2014年8月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据，分别为：证据1、受案登记表，证据2、延长办案期限审批表，证据3、传唤证，证据4、通（告）知记录，证据12、公安行政处罚告知笔录，拟证明依法履行法定程序；证据5、袁福苓询问笔录，证据6、李明询问笔录，证据7、证人袁宝玉询问笔录，证据8、证人孔志义询问笔录，拟证明案件情况；证据9、被损坏的车辆照片，证据10、车辆修理费发票，拟证明车辆损毁情况；证据11、当事人、证人身份证明，拟证明当事人及证人身份真实；证据13、袁福苓个拘留执行回执，证据14、关于袁福苓故意损毁财物案的情况说明，拟证明案件处理情况。
原告诉称，本案被告作出的是对原告拘留五日的行政处罚。但是被告是认定事实错误、证据不充分，由此作出的行政处罚也错误。故诉至法院请求依法撤销大连市公安局西岗分局大公（西）行罚决字第（2014）第72号行政处罚决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，1、职权依法；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》九十一条的规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。因此，大连市公安局西岗分局具有作出治安行政处罚的职权。2、认定的违法事实清楚；2013年7月12日上午7时许，在大连市西岗区新春街34号楼下，袁福苓因嫌辽BSL6**红色轿车停的位置挡道，用木头箱和椅子将该车的保险杠和左前门砸坏。认定以上事实的证据当事人陈述、证人证言、现场照片等。3、法律适用准确；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。因此，给予袁福苓行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确。4、程序合法；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款，“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及证据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”西岗分局在作出治安管理处罚决定前依法履行了告知的法定程序。综上所述，西岗公安分局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，法律适用准确，程序合法。请法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政处罚决定。
第三人述称，被诉具体行政行为合法，同意被告的答辩意见。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的各项证据均与本案待证事实间有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月12日上午7时许，在大连市西岗区新春街34号楼下，原告袁福苓因嫌辽BSL6**红色轿车停的位置挡道，用木头箱和椅子将该车的保险杠和左前门砸坏。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定给予袁福苓行政拘留五日的行政处罚。被诉具体行政行为作出后，原告不服，于2014年8月5日于本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有作出治安行政处罚的法定职权。
被告接到第三人报案后，依法立案处理，对原告送达了相关通知书，并告知原告陈述、申辩等权利，其程序符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九之规定，原告行为已构成故意毁坏公私财物，被告适用法律准确，且有被告合法取得的证据支持，原告无证据支持其抗辩理由。因此，对原告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，被告作出的被诉具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销该具体行政行为无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告袁福苓的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告袁福苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 王立国
人民陪审员 苏桂清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈慧宁
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第15号
原告殷玉河，男，汉族，高中文化，住沙河市桥东办事处。
委托代理人殷清利，男，河北十力律师事务所律师。
被告邢台市城乡规划局，住所地邢台市桥西区
法定代表人刘彦涛，男，该局局长。
委托代理人孙美霞，女，河北正扬时代律师事务所律师。
原告殷玉河诉被告邢台市城乡规划局（下称市规划局）行政复议一案于2014年1月23日受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告殷玉河及其委托代理人殷清利，被告市规划局委托代理人孙美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月24日市规划局作出邢规复决字（2013）9号行政复议决定书。该决定书认为，殷玉河所建房屋的位置确属沙河市城市规划区范围（1987版），涉案房屋始建于1991年，《中华人民共和国城乡规划法》系2008年1月1日实施，按照法律一般不溯及既往的原则，邢台市城乡规划局沙河分局（下称沙河规划局）的行政行为适用法律错误。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条，决定撤销沙规拆（2013）第030号《关于强制拆除殷玉河违法建筑的决定书》，并责令沙河规划局重新作出具体行政行为。
原告诉称，原告在沙河市桥东办事处赞南路毛村村北有一处房地产，系商服用地，有相关手续。沙河规划局针对以上房地产，对原告作出违法建筑的公告及强拆决定。经查询法律规定，以上公告及强制拆除行为严重违法。针对沙河规划局所作强拆决定，原告向被告提起行政复议，而被告却违法作出邢规复决字（2013）9号行政复议决定书。被告所作的复议决定没有针对我的第二项复议请求即停止拆迁执行进行裁决。在复议时，原告已依据《中华人民共和国行政复议法》第21条提起停止执行申请，但被告未依法予以审查，导致相关部门仍在威胁强拆。由于原告持有合法手续，被告所作行政复议决定在撤销强拆决定等同时责令其重新作出具体行政行为无事实依据。综上，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决撤销被告违法作出的邢规复决字（2013）9号行政复议决定书。
原告未向法院提交证据。
被告市规划局辩称，原告认为被告未责令沙河规划局停止强制拆除原告的房屋，行为违法。其主张没有事实依据。在行政复议期间，原告未向被告提交任何证据证明存在沙河规划局强制拆除事实，而按照法律规定复议机关只能对于客观存在的行政行为事实进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，当行政复议审查的具体行政行为具备“适用依据错误”情形时，复议机关在决定撤销该具体行政行为的同时，有权责令具体行政行为的作出单位在一定期限内重新作出具体行政行为。故原告因我局复议决定中包含责令沙河规划局重新作出具体行政行为的内容，而否定我局复议决定的合法性，与《中华人民共和国行政复议法》的规定相抵触，系错误主张。综上，我局作出的行政复议决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当判决维持。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、申请人身份证明；3、申请人提供证据材料；4、立案审批表；5、行政复议受理通知书；6、行政复议提出答复通知书；7、行政复议答复书；8、被申请人提供相关证据资料；9、行政复议延期审批表；10、行政复议决定延期通知书；11、行政复议决定书；12、送达回证。
经审理查明，2013年10月12日，沙河规划局作出沙规拆（2013）第030号《关于强制拆除殷玉河违法建筑的决定书》。该决定书认定，殷玉河在沙河市桥东办事处辖区人民大街东段南侧、老赞南路毛村段建设的建（构）筑物，未按照《建设工程规划许可证》（93年019号）进行建设，严重影响了沙河市城市总体规划。因逾期仍未自行拆除，该局按照沙河市人民政府通知要求决定依法予以强制拆除超建部分。殷玉河不服上述决定书，向市规划局提出复议申请。2013年12月24日市规划局作出邢规复决字（2013）9号行政复议决定。该复议决定书认为殷玉河所建房屋的位置确属沙河市城市规划区范围（1987版），涉案房屋始建于1991年，《中华人民共和国城乡规划法》系2008年1月1日实施，按照法律一般不溯及既往的原则，沙河规划局的行政行为适用法律错误。市规划局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，撤销了上述决定书。殷玉河仍不服该复议决定，故向本院提起行政诉讼。
另查明，2013年10月13日，原告向被告市规划局提出行政复议申请，2013年10月17日被告市规划局认为其申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定依法受理。因案情复杂，2013年11月21日市规划局作出邢规复延字（2013）5号行政复议决定延期通知书，通知殷玉河将本案行政复议期限延期至2014年1月17日。
本院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”，在本案中原告对沙河市规划局作出的决定不服向被告市规划局申请复议，被告市规划局作为沙河规划局的上一级主管部门，受理其复议申请，符合上述法律规定。二、《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”根据沙河市规划局在行政复议程序中向市规划局提交的证据，沙河市规划局认定殷玉河建房时间为1991年，在其作出的沙规拆（2013）第030号《关于强制拆除殷玉河违法建筑的决定书》中，均引用了《中华人民共和国城乡规划法》及《河北省城乡规划条例》的相关条款。而《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日实施，《河北省城乡规划条例》于2012年1月1日实施。故沙河市规划局所作出的该决定在适用法律上，违反了《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，属于适用依据错误。三、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的”。因沙河市规划局所作出的沙规拆（2013）第030号《关于强制拆除殷玉河违法建筑的决定书》适用依据错误，故被告市规划局根据上述法律规定撤销该公告并限沙河规划局重新作出具体行政行为，并无不当。综上，市规划局作出的邢规复决字（2013）9号行政复议决定书，依据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告邢台市城乡规划局于2013年12月24日作出的邢规复决字（2013）9号行政复议决定书。
案件受理费50元，由原告殷玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一四年四月十日
书 记 员 檀 晶
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第15号原告沈金萍，女，1987年10月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人王九州，男，1963年11月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市西工区人力资源和社会保障局。法定代表人王松南，局长。原告沈金萍诉被告洛阳市西工区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告沈金萍撤回起诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。审判长 ：王雪兰审判员 ： 张 川陪审员 ：赵元维二〇一四年六月九日书记员 ：梅海霞
西华县人民法院行 政 判 决 书(2014)西行初字第15号原告李新会，男，汉族，1968年7月15日生。委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。被告扶沟县人民政府。法定代表人张颖波，县长。委托代理人吉凤春，扶沟县人民政府法律顾问。第三人金青安，又名金清安，男，汉族，1968年11月19日生。委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师。原告李新会诉扶沟县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。原告李新会及委托代理人霍爱本，被告扶沟县人民政府委托代理人吉凤春、第三人金青安及委托代理人谭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年2月28日，扶沟县人民政府为第三人金青安颁发了扶国用（2008）第006号国有土地使用证。该证载明：土地使用者为金青安，座落在扶沟县建设街66号，用途为住宅，使用权面积为307.6平方米。被告在法定期限内向本院提供了作出该被诉具体行政行为的证据：1、金青安土地登记申请书1份；2、地籍调查表一份；3、金青安与杜某某协议书一份；4、杜某某、宋某某身份证复印件各一份；5、谢某某、陈某某、谢某证言各一份；6、金青安变更申请附带说明一份；7、杜某某与金某某契约一份；8、扶沟县城关镇北行政街办事处证明一份；9、单某某证明一份；10、土地登记审批表一份。证明第三人的土地来源合法，四邻无争议，被告颁证合法。原告诉称，原告是扶沟县城关镇建设街的老住户，与杜某某东西相邻，因历史原因两家因宅基边界曾发生争议，以致原告在2009年建房时主房没有建在东边界处。1998年4月11日扶沟县人民政府为原告颁发了扶国用（1998）第1906号国有土地使用证，该土地证宅基东西宽为19.5米，定边界时经东邻杜某某同意，我们土地证合法有效。2013年5月第三人以继承方式获得了杜某某的部分宅基地使用权并进行建筑，原告和第三人就原告宅基东边部分使用问题双方达某协议。2014年6月4日，第三人对该协议书提起民事撤销诉讼，在开庭审理时，原告才知被告2008年2月为第三人颁发了扶国用（2008）第006号国有土地使用证，将属于原告使用的东边部分宅基确权给了第三人，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的扶国用（2008）第006号国有土地使用证。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1原告的扶国用（1998）第1906号国有土地使用证一份。证明被告为第三人颁证侵犯了原告70公分土地使用权；2、证人李新爱当庭所作证言。证明被告提交的第三人地籍调查表中调查员未到场。被告辩称，被告为第三人颁证的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的具体行政行为。第三人述称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求；2、第三人和原告的宅基有明确的分界线，两家宅基之间不存在纠纷。2008年被告为第三人颁证进行地籍调查时，原告李新会妻子翟某某在地籍调查表上签了字，认可了被告的地籍调查，而且1990年扶沟县城关镇北行政街办事处作出的“关于杜某某与李新会之间宅基纠纷的处理意见”明确划分了杜某某与李新会之间宅基的界线，确定了具体的灰桩位置，而第三人的宅基地是因杜某某赠予而得来的，因此原告和第三人宅基地有明确的分界线，第三人的土地来源明确合法，被告为第三人颁证的事实清楚，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求，维持被告为第三人颁发的扶国用（2008）第006号国有土地使用证。第三人在法定期限内提交的证据有：1、杜某某与金某某宅基赠予契约和扶沟县城关镇北行政街办事处证明各一份。证明本案第三人土地来源合法，办证手续齐全；2、李新会和金青安2013年5月4日所签协议一份，1990年扶沟县城关镇北行政街办事处作出的《关于杜某某与李新会之间宅基纠纷的处理意见》一份。证明第三人与原告宅基之间界址明确，不存在宅基纠纷；3、候某某的询问笔录一份。证明北行政街办事处的处理意见合法有效；4、扶沟县法院（2014）扶民初字第746号案件庭审笔录一份。证明原告明确承认双方宅基界址清楚，不存在宅基纠纷；5、李新会宅基证一份。证明李新会的宅基证办于19**年，晚于北行政街办事处对双方宅基纠纷所作处理意见的时间。经庭审质证，原告对被告出示的证据2、10有异议，认为地籍调查表是伪造的，被调查人未到场，界址标志不清，四邻名字与实际不符，土地登记审批表上发证时间早，领导审批的时间晚。对其他证据无异议。第三人对被告出示的证据无异议。经庭审质证，被告认为原告提供的证据无法证明其证明目的。第三人认为原告证人所作证言与事实不符，原告提供的证据不能证明其证明目的。经庭审质证，原告对第三人提供的证据1、2、5真实性无异议，但认为上述证据不能证明其证明目的，认为证据3、4与本案无关联性。被告对第三人出示的证据均无异议。经审理查明，本案诉争宗地原属杜某某使用的宅基地，杜某某与第三人金青安之父金某某是表兄弟关系。1983年10月6日，杜某某与金某某某达协议，杜某某将该宅基地赠予金某某使用。1985年金某某在该宅基地上建造房屋后，由其子金青安居住。2007年8月2日金青安与杜某某就该宅基地出路双方达某协议，杜某某同意将位于杜某某宅基地西，金青安宅基地北，东西1.8米，南北15.44米的土地使用权作为金青安宅基出路归金青安使用。该出口南北走向，北头西侧与原告李新会宅基地东西相邻。1990年扶沟县城关镇北行政街办事处对杜某某与李新会及李新会之兄李某某宅基东西边界纠纷作出处理，确定了各方的边界。1998年11月份，原告宅基地办理了国有土地使用证。2008年2月被告为第三人办理了扶国用（2008）第006号国有土地使用证，该土地含有东西1.8米，南北15.44米的金青安宅基出路。2013年3月份第三人金青安在其宅基上翻建房屋时，与原告李新会就其出路与李新会宅基相邻部分之间的边界达某协议。该协议确认了双方的边界为李新会堂屋东山墙外26公分处，并约定金青安现通行东西1.8米道路中一部分属李新会方，金青安自愿出资11000元购买该部分土地使用权。2014年6月，金青安向扶沟县人民法院提起民事诉讼，要求确认双方协议无效，退还11000元款，后李新会向本院提起本行政诉讼。本院认为，本案中当事人争议的焦点是被告为第三人颁证中东西宽1.8米，南北长15.44米的出路是否侵犯了原告的土地使用权。该出路已存在多年，第三人也已使用了多年，1990年扶沟县城关镇北行政街办事处就双方边界纠纷作出了处理，已明确了各方的边界，被告2008年为第三人颁证符合当时各方使用土地的状况，并未侵犯原告宅基地使用权，本案中原告也未有证据证明被告为第三人颁证侵犯其土地使用权。第三人在2013年建房时与原告协商确定宅基边界是处理相邻关系的一种行为，是对自己权利的处分，并不影响2008年被告为第三人颁证的合法性。综上所述，原告要求撤销被告2008年为第三人颁发的国有土地使用证的诉讼请求本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告李新会的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 祁 伟审判员 李 康审判员 张光辉二〇一五年四月十日书记员 董广生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第909号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄道权，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住商城县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）余建斌，男，1968年6月30日生，汉族，中国银行信阳支行员工。住河南省信阳市浉河区。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
上诉人黄道权因与被上诉人余建斌建设工程施工合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄道权、被上诉人余建斌及其委托代理人周玉胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月23日，原、被告签订建房合同书，约定甲方（被告）以包工包料承包给乙方（原告）；主体部分为5-6层，水电、窗、内外粉刷1-6层，外墙涂料1-6层；总承包价款为50万元整；工期为5月23日-8月10日结束；主体完工后，甲方一次性给付10万元。交房时甲方视情况应给乙方5万元，余款等甲方房屋销售后付清，期限为二年。双方当事人争议焦点：1、房屋是否交付；2、工程款支付数额；3、增加工程量是否结算；4、被告反诉请求是否成立。第一个焦点问题，原、被告双方在建房合同书中明确约定工期为5月23日-8月10日结束，被告在工期结束后又多次支付工程款，并已出售部分房屋，且在诉讼中被告又支付2万元工程款，故应当认定原告承建被告房屋已交付。第二个焦点原告黄道权诉称被告已支付工程款29万元，被告余建斌辩称已支付35万元，并提供了原告出具的收条及银行转账凭证证实。原告提出被告举交的2013年2月5日8万元收条中包括转账付款6万元，在收条上注明有“和付卡”字样。但“和付卡”三字被划掉，庭审中双方对由谁划掉说法不一，且原告又没有其他证据佐证，故应认定被告余建斌实际支付工程款35万元。第3个焦点，原告诉称增加工程量部分价款2.6万元，因该部分双方未结算，庭审中亦未达成协议，该部分原告可待双方结算后另行主张。第4个焦点，庭审中原告黄道权向法庭举交了2010年10月3日被告余建斌向其送达要求对建筑质量问题进行维修和整改的清单，原告认可清单上所列质量问题大部分存在，但双方对质量问题是否已经维修和整改意见不一致。庭审后被告虽举交了委托鉴定申请书，但要求鉴定的质量问题不具体、明确，经释明后，被告仍未提交具体、明确的评估鉴定申请书，被告该部分反诉请求可待评估鉴定后，另案主张权利。
原审认为，原、被告在平等协商基础上签订的《建房协议书》，虽然过于简单，但对工程范围、工期、工程价款、付款方式等主要内容进行了约定，双方均应按照诚实信用的原则履行协议。原告虽不具备相应建筑资质，但该工程已完工交付，形成事实，被告余建斌应当按照约定支付工程价款，故原告请求合理部分予以支持。原告要求被告支付违约金请求，因双方未约定违约责任，不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事政策之规定，经本院审判委员会讨论决定判决：一、被告余建斌于本判决生效之日起十五日内给付原告黄道权工程款15万元（诉讼中被告已支付的2万元可在执行中折抵扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回被告余建斌反诉请求。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告负担1750元，被告负担3000元。
黄道权不服一审判决上诉称：原审判决认定事实错误。一、上诉人黄道权于2013年2月5日向被上诉人余建斌出具的8万元收据中包含此前分三次通过银行转账的6万元，并备注“和付卡”，而被上诉人在出示该证据时将该三个字划掉，重复计算银行转账6万元的事实，应承担不利后果。二、关于增加工程量2.6万元属于事实，原审判决不予支持错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
余建斌当庭答辩称，一、上诉人主张付工程款29万元，但是我们已经付了35万元，有对方出具的收条为据，原审认定事实清楚。二、关于工程量，双方合同有约定，上诉人要求增加2.6万元没有依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合原审查明情况和诉辩双方意见，本案的争议焦点有两个，一是余建斌向黄道权已经支付的工程款是29万元还是35万元，二是黄道权主张2.6万元的增加工程量应否得到支持。关于第一个争议焦点，上诉人黄道权于2013年2月5日向被上诉人余建斌出具8万元的收条，并备注“和付卡”，认为应当包括先前银行转账支付的6万元，但该备注被划掉，庭审中双方对由谁划掉说法不一，且上诉人又没有其他证据佐证。从该收条的形式分析，“和付卡”三个字在黄道权的签名和落款日期的下一行，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，如果黄道权意在说明该笔收款包括先期支付的6万元，其应当在收条的主文注明，或者作出进一步的说明，因此，可以认定余建斌实际支付工程款为35万元，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，上诉人诉称增加工程量部分价款2.6万元，因该部分双方未结算，亦未提供证据予以证实，待双方结算或取得相关证据后另行主张，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1950元，由上诉人黄道权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 段凤娇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1300号
原告葛利军。
委托代理人郭雅珍，系原告的母亲。
被告张士卿。
原告葛利军与被告张士卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛利军的委托代理人郭雅珍到庭参加诉讼，被告张士卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛利军诉称，2013年3月28日被告向原告借款9100元，约定2013年5月28日偿还，经原告催要，被告保证2013年6月7日偿还。到期后被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9100元。
被告张士卿未作答辩。
经审理查明，被告张士卿于2013年3月28日向原告出具欠条，内容为：“2013年3月28日欠葛利军九千一百元整，截止到2013年5月28日”。被告于2013年6月4日出具保证书保证2013年6月7日前还款，约定期满后，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款尚欠9100元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告未按约定的期限偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款9100元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告张士卿偿还原告葛利军借款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张士卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁莉莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1300号
原告贾呈飞，男，1976年8月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区菏泽路金河小区4-2-502。公民身份号码370523197608033634。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。
法定代表人吕海洋，村主任。
委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告贾呈飞与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾呈飞撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取772元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 张建军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1300号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代理人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：廖文军。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告廖文军物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年六月十日
代书记员 陆小龙
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1300号
原告魏某，男，汉族，农民。
被告柳某，女，汉族，农民。
原告魏某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一五年十一月四日
书记员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1300号
原告吴某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告宋某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告调解和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年八月十八日
书记员 赵腾飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1300号原告徐夔，委托代理人刘德凤，天津市宝砚律师事务所律师被告何苇。被告高春兰。原告徐夔诉被告何苇、高春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐夔的委托代理人刘德凤到庭参加诉讼，被告何苇、高春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日被告何苇、高春兰向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，后原告多次催还欠款，被告置之不理。现原告诉至法院，请求被告偿还借款200000元；诉讼费由被告承担。原告举证：借条一份、证人一名、证言一份。二被告未出庭答辩及提供证据。经审理查明，2013年7月8日，被告何苇、高春兰向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，内容为：今向徐夔借款人民币贰拾万元整，以现金形式给付完毕，借款人何苇借款人高春兰2013年7月8日。上述事实有当事人当庭陈述、提供的证据及本院调取的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系借款合同关系。双方未约定还款期限，依据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告向原告借款已经将近两年，原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告何苇、高春兰偿还原告徐夔借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何苇、高春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨磊二〇一五年六月十九日书 记 员  韩磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1415号
被执行人：单宝龙，男，1979年10月15日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人单宝龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人单宝龙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初222号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保139号
申请人：临清新锋丝网印刷机械厂，住所地：临清市东二环路北段。
负责人：刘新峰，厂长。
被申请人：青岛安普生玻璃有限公司，住所地：青岛市黄海区淮河东路3号,统一信用代码：91370211321484544B。
法定代表人：李刚，总经理。
申请人临清新锋丝网印刷机械厂于2017年10月31日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人青岛安普生玻璃有限公司价值25万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。
本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人青岛安普生玻璃有限公司银行存款25万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费1770元，由被申请人青岛安普生玻璃有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张爱虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔红颜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2665号
原告徐长伟，男，汉族。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告邢志友，男，汉族。
委托代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
原告徐长伟诉被告邢志友建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长伟及其委托代理人黄河，被告邢志友及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告给被告承包的J6井施工，施工费共计4万元。被告已支付原告1万元，下欠3万元于2014年4月1日到期。到期后，被告拒绝支付。要求被告偿还原告欠款3万元。
被告辩称，被告分包给原告施工的工程，因原告施工质量不合格，导致合同被发包方解除，给被告造成了巨大的损失，故原告请求的施工费，被告不应当支付。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，被告邢志友为原告徐长伟出具一份欠据，主要内容为：今欠徐长伟J6井定向人员施工费3万元，前已付1万元，合计4万元。现原告徐长伟要求被告邢志友支付施工费余款3万元，被告邢志友认为因原告施工质量不合格，导致施工合同被发包方解除，不同意支付该款，双方形成纠纷。
本院认为，原告为被告承接的钻井工程施工，被告下欠原告施工费3万元，有被告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。原、被告因钻井工程的施工产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告应及时清偿债务。现原告要求被告支付施工费3万元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。被告辩称，由于原告施工的质量不合格，导致发包方解除合同，被告不应支付施工费。针对其辩称意见，被告现提交的证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可，故被告该主张证据不足，对此意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢志友于判决生效后10日内，支付原告徐长伟施工费3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邢志友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 靳伟华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第345号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人程某，男，1986年10月19日出生，汉族，中专文化，驾驶员。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，5月8日被取保候审，7月9日被江苏省南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月30日10时许，被告人程某驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿殷花街由北向南行驶至南京市江宁区殷富街交叉路口处时，因驾驶机动车辆在事发路口右转弯时，疏忽对右侧非机动车道内通行车辆的观察，且未让直行的车辆先行，撞到右侧非机动车道内王东凤驾驶的电动自行车，并碾压王东凤，致王东凤胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人程某应负事故的全部责任。
案发后，被告人程某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人程某及其所在单位南京华伟保洁有限公司已赔偿被害人近亲属人民币87万余元。被告人程某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谷某、潘某等人的证言、道路交通事故认定书、病历、死亡证明、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、物证检验报告书、现场勘查笔录及刑事摄影照片、录像光盘、发破案经过、被告人户籍证明、赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人程某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人程某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 王 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00813号
申请执行人张七林
被执行人古继芳
被执行人陈刚义
本院在执行申请执行人张七林与被执行人古继芳、陈刚义雇员受损赔偿纠纷一案中，查明被执行人古继芳、陈刚义暂无财产可供执行。申请执行人张七林也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 萌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00041号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。组织机构代码：01125970-4。住所地：武穴市刊江大道***号。
法定代表人：周志刚，男，该局局长。
被执行人：洪正记，个体工商户。
申请执行人武穴市工商行政管理局以其作出的武工商处字（2014）93号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年8月21日以（2014）鄂武穴行非审字第00053号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人洪正记已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市工商行政管理局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00041号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00041号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。组织机构代码：01125970-4。住所地：武穴市刊江大道***号。
法定代表人：周志刚，男，该局局长。
被执行人：洪正记，男，1972年11月15日出生，汉族，个体工商户，武穴市人。
申请执行人武穴市工商行政管理局以其作出的武工商处字（2014）93号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年8月21日以（2014）鄂武穴行非审字第00053号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人洪正记已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市工商行政管理局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00041号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾 健
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执113号
被执行人葛培红，男，生于1980年11月1日，汉族，住眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初184号刑事判决书，于2017年1月18日立案执行葛培红罚金一案，罚金金额为4000元。因本案未查找到可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 彭凌云
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第725号
原告韩××。
被告王一×。
原告韩××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩××、被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于感情不和于2013年9月5日协议离婚，后于2013年11月15日复婚。××××年××月××日生一子王二×。由于婚后双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，故请求离婚。
被告王一×辩称，我们之间的夫妻感情没有破裂，今后，我会主动与原告沟通交流培养感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方为了方便购买房屋时贷款，于2013年9月5日办理了协议离婚手续，在购买房屋之后于2013年11月15日复婚。××××年××月××日生一子王二×。婚前、婚后双方感情尚可，婚后因双方与对方亲属之间的关系问题产生过矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础比较牢固。婚后虽然因与对方亲属之间的关系问题产生过矛盾，但是并未导致夫妻感情彻底破裂，况且被告当庭表示要主动和原告进行沟通，化解双方的误会，所以，原告不应固执己见坚持离婚，应给双方改善夫妻关系的机会，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方均应加强沟通和理解，共同打造幸福美满的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年四月三日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第725号
原告邓某，农民。
被告蓝某，其他基本情况不详。
本院在审理原告邓某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由邓某负担。
审 判 长 董定强
代理审判员 王爱云
人民陪审员 刘海鸿
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第725号
原告李爱珍，身份证号码H379415（）。
委托代理人覃耀人，广西济见律师事务所律师。
被告李检（曾用名李俭），男，1973年5月15日出生，汉族，住所地广西北流市北流镇潮塘村四组，身份证号码452526197305152119。
本院在审理原告李爱珍与被告李检排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回对被告李检的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱珍撤回对被告李检的起诉。
案件受理费50元（原告李爱珍已预交），由原告李爱珍负担。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何 尘
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3910号
罪犯金为峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年5月10日作出（2007）义刑初字第749号刑事判决，以被告人金为峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金为峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金为峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金为峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金为峰准予减刑八个月（刑期自2007年1月1日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3910号罪犯金为峰，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2007年5月10日作出(2007)义刑初字第749号刑事判决，以被告人金为峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金为峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金为峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金为峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金为峰准予减刑八个月（刑期自2007年1月1日至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十四日代书记员  何晓慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商特字第25号
申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。
负责人：潘新建。
委托代理人：陈海丰。
被申请人：金理克。
被申请人：潘晓碧。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行于2015年8月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行称：2011年6月23日，被申请人金理克与浙江温州瓯海农村合作银行瞿溪支行（现更名为申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行）签订了编号为瓯合银（2011）最抵借字第8531120110011608《最高额抵押借款合同》，该合同约定：被申请人金理克提供其所有的坐落在温州市瓯海区瞿溪镇柚树巷××号的房屋［现门牌号码变更为瞿溪镇柚树巷××号、房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地证号为温国用（2011）第3-&tim;**;×号］，在2011年6月23日至2014年6月22日间向申请人借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为55万元；如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复。被申请人潘晓碧作为被申请人金理克的配偶，在上述抵押借款合同上“抵押人”处及其附件《抵押财产清单》上“同意抵押财产共有人签章”一栏处作了签字确认。合同签订后，于2011年6月27日依法办理了房产抵押登记手续。
2013年1月16日，申请人依约向被申请人金理克发放贷款34万元，约定借款月利率6.6‰，到期日为2014年1月15日。被申请人金理克仅向申请人支付利息至2013年4月20日。截止到2014年1月15日，被申请人金理元尚欠申请人借款本金34万元、期内利息为20184.56元、复利798.61元，及逾期利息（从2014年1月16日起至实际履行之日止，以本息之和360184.56元为基数，按月利率9.9‰计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人金理克所有的坐落于温州市瓯海区瞿溪镇柚树巷20号的房屋（现门牌号码变更为瞿溪镇柚树巷24号），申请人对变价后所得款项在55万元的范围内优先受偿。
被申请人金理克答辩称：对申请人陈述的事实无异议，但被申请人目前经济困难难以偿还，要求申请人给一定的期限，由被申请人自行处理抵押物，将所得款项偿还本案借款。
被申请人潘晓碧未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》，系其真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款提供房屋抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人金理克所有的坐落在温州市瓯海区瞿溪镇柚树巷××号房屋［现门牌号码变更为瞿溪镇柚树巷××号，房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地证号为温国用（2011）第3-&tim;**;×号］担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行对变价后所得款项在55万元的范围内优先受偿。
本案申请费5900元，由被申请人金理克、潘晓碧负担（此款已由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张宪武
二〇一五年八月三十一日
代书记员 戴文衡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商特字第25号申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。负责人：潘新建。委托代理人：陈海丰。被申请人：金理克。被申请人：潘晓碧。申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行于2015年8月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行称：2011年6月23日，被申请人金理克与浙江温州瓯海农村合作银行瞿溪支行（现更名为申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行）签订了编号为瓯合银（2011）最抵借字第8531120110011608《最高额抵押借款合同》，该合同约定：被申请人金理克提供其所有的坐落在温州市瓯海区瞿溪镇柚树巷××号的房屋［现门牌号码变更为瞿溪镇柚树巷××号、房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地证号为温国用（2011）第3-&tim**;×号］，在2011年6月23日至2014年6月22日间向申请人借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为55万元；如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复。被申请人潘晓碧作为被申请人金理克的配偶，在上述抵押借款合同上“抵押人”处及其附件《抵押财产清单》上“同意抵押财产共有人签章”一栏处作了签字确认。合同签订后，于2011年6月27日依法办理了房产抵押登记手续。2013年1月16日，申请人依约向被申请人金理克发放贷款34万元，约定借款月利率6.6‰，到期日为2014年1月15日。被申请人金理克仅向申请人支付利息至2013年4月20日。截止到2014年1月15日，被申请人金理元尚欠申请人借款本金34万元、期内利息为20184.56元、复利798.61元，及逾期利息（从2014年1月16日起至实际履行之日止，以本息之和360184.56元为基数，按月利率9.9‰计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人金理克所有的坐落于温州市瓯海区瞿溪镇柚树巷20号的房屋（现门牌号码变更为瞿溪镇柚树巷24号），申请人对变价后所得款项在55万元的范围内优先受偿。被申请人金理克答辩称：对申请人陈述的事实无异议，但被申请人目前经济困难难以偿还，要求申请人给一定的期限，由被申请人自行处理抵押物，将所得款项偿还本案借款。被申请人潘晓碧未作答辩。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》，系其真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款提供房屋抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人金理克所有的坐落在温州市瓯海区瞿溪镇柚树巷××号房屋［现门牌号码变更为瞿溪镇柚树巷××号，房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地证号为温国用（2011）第3-&tim**;×号］担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行对变价后所得款项在55万元的范围内优先受偿。本案申请费5900元，由被申请人金理克、潘晓碧负担（此款已由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行垫付）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张宪武二〇一五年八月三十一日代书记员 戴文衡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00999号
罪犯李新卫，男，1973年11月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）宝刑一初字第00040号刑事判决，以被告人李新卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李新卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新卫准予减刑一年（余刑执行至2018年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24455号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人厉烨，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈品连，女，1964年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈品连物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈品连支付自2014年1月至2015年12月止的物业服务费人民币895.20元及违约金154.42元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人厉烨到庭参加诉讼。被告陈品连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈品连系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.38平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2015年12月止共欠费895.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈品连于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月止的物业服务费895.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈品连负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00076号
原告张某某，男。
原告高某某，女。
被告屈某某，女。
第三人张某甲，女。
原告张某某、高某某诉被告屈某某变更赡养关系纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，在审理过程中，二原告以“被告外出联系不上，待其回家后再行主张权利”为由，于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、高某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、高某某负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 程春
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第721号
罪犯张金良，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年十月二十七日作出（2005）枣刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；决定执行有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币126374.50元（刑期自2004年7月6日起至2019年7月5日止）。该犯及他犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年五月十日作出（2006）鲁刑一终字第12号刑事判决，维持该犯的判决内容。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1399号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第996号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1378号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张金良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张金良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张金良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1987年5月17日出生，犯罪时未成年。该犯已履行民事赔偿37100元。执行机关于2013年12月3日给予该犯警告处分一次。2015年4月28日薛城区司法局出具了薛司评字（2015）第12号调查评议意见书。
本院认为，罪犯张金良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行民事赔偿37100元，假释时可酌情从宽。该犯被执行机关警告处分一次，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张金良予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0207号
原告过献忠。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告周永兴。
原告过献忠与被告周永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告过献忠的委托代理人邵惠良、被告周永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过献忠诉称，其与周永兴系战友关系，周永兴于2005年12月18日向其借款50万元，2009年4月11日，周永兴给付其借款利息10万元，并约定借款本金50万元在2009年8月30日前全部还清，但至今周永兴仍结欠10万元未还。故请求法院判令：一、周永兴立即归还借款本金10万元；二、本案诉讼费用由周永兴承担。
被告周永兴辩称，其已还给过献忠50万元，故已不欠过献忠款项。
经审理查明，过献忠与周永兴系战友关系，2005年12月18日，周永兴向过献忠借款50万元。2009年4月11日，周永兴向过献忠出具借还款协议一份，协议载明：周永兴于2005年12月18日向过献忠借款50万元，今已付利息10万元，余款50万元在2009年8月30日前全部还清，不再计算任何利息。周永兴归还部分款项后，至2013年4月4日又向过献忠出具借条一份，确认结欠过献忠借款14万元，并承诺到2013年12月底还清。后周永兴于2013年6月3日、2014年1月、2014年5月分别还款1万元、2万元、1万元，至今尚结欠10万元未还。过献忠催讨该款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的借还款协议、借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：过献忠与周永兴之间的借贷关系系双方当事人自愿真实的意思表示，周永兴出具的借还款协议、借条的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。周永兴归还部分借款外，尚结欠过献忠借款10万元，事实清楚，本院予以认定。现过献忠要求周永兴归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。周永兴辩称其已还款50万元，已不欠过献忠款项，因周永兴曾于2009年4月11日给付过献忠的10万元款项，系周永兴给付的案涉借还款协议中明确约定的利息，故其所辩与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
周永兴于本判决发生法律效力之日起10日内向过献忠偿还借款10万元。如果周永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由周永兴负担（过献忠同意其预交的上述费用本院不再退还，由周永兴在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年七月六日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1280号
申请执行人陈江，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄湘，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人沈黎红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1095号民事判决，于2015年8月17日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1095号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十月二十日
书记员 陈密群
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1280号
申请执行人刘宗亮，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人刘宗亮与被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行物权保护纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月十日
书记员 车发强
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初809号
原告李新田，农民。
被告王传博，农民。
被告贾均美，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李新田与被告王传博、贾均美民间借贷纠纷一案中，原告李新田于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新田提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李新田撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一六年四月十五日
书记员 李晶晶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3877号
原告刘彦伦，男，生于1972年2月3日，汉族，住河南省中牟县。
被告曹霞，女，生于1981年8月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告王新志，男，生于1979年9月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告李龙，男，生于1988年11月12日，汉族，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告刘彦伦与被告曹霞、王新志、李龙民间借贷纠纷一案中，原告刘彦伦于2017年9月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告曹霞、王新志、李龙的起诉。
本院认为，原告刘彦伦自愿撤回对被告曹霞、王新志、李龙的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘彦伦自愿撤回对被告曹霞、王新志、李龙的起诉。
案件受理费25元，由原告刘彦伦负担。
审判员 赵天才
二〇一七年九月十二日
书记员 刘真真
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01396号
原告西安市丹佛尔电子科技有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白路小区西区一号楼三单元101室。法定代表人风平安公司执行董事。
委托代理人李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
被告于春虎，男1974年3月30日出生，汉族，陕西省眉县常兴镇东大街***号居民。
原告西安市丹佛尔电子科技有限责任公司与被告于春虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告西安市丹佛尔电子科技有限责任公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安市丹佛尔电子科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告负担5元，其余5元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年六月十二日
书记员 徐浩轩
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更220号
罪犯秦凯，男，出生于1974年10月2日，甘肃省镇原县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年3月25日作出（2013）崆刑初字第242号刑事判决,以该犯犯滥用职权罪、受贿罪，判处执行有期徒刑三年。本院于2014年8月4日作出（2014）平中刑终字第41号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次,积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人郝某、张某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦凯减去有期徒刑四个月(刑期自2015年4月16日起至2017年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年六月二十二日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更220号罪犯秦凯，男，出生于1974年10月2日，甘肃省镇原县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年3月25日作出（2013）崆刑初字第242号刑事判决,以该犯犯滥用职权罪、受贿罪，判处执行有期徒刑三年。本院于2014年8月4日作出（2014）平中刑终字第41号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次,积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人郝某、张某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦凯减去有期徒刑四个月(刑期自2015年4月16日起至2017年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月二十二日书记员杨梅
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00381号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，男，1990年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，住阜阳市颍泉区（系本案被害人）。
诉讼代理人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人王某，男，1977年7月28日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月22向太和县公安局投案，同日被太和县公安局行政拘留，1月30日转刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2015年7月20经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2015年9月23日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年11月3日、12月25日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马勇、被告人王某及其辩护人孙耀辉等到庭参加诉讼。期间经阜阳市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月17日21时30分许，被告人王某在太和县城关镇××东路“金碧辉煌”KTV大厅内，因琐事与牛某发生矛盾并厮打，王某持木棍将牛某打伤。经法医鉴定，牛某人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据。认为被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人牛某要求被告人王某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失30万元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；辩护人认为，被告人王某有自首情节，且积极缴纳赔偿金，建议法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月17日20时许，被害人牛某酒后与其堂兄牛盾及家某和县城关镇××东路“金碧辉煌”KTV唱歌，在该大厅内多次欲与迎宾服务员赵某进行握手，该大厅经理宋某发现后，进行制止，不要影响赵某工作，牛某、牛盾殴打宋某，被告人王某得知后，持木棍将牛某的左手背殴打致骨折，经法医鉴定，牛某人体损伤程度为轻伤二级。牛某伤后于2015年1月17日至2015年2月11日在太和县人民医院住院治疗，花去医疗费25114.29元。本案在审理过程中依法对被害人牛某进行了伤残等级鉴定，被害人牛某因意外受伤致左侧尺骨鹰嘴骨折，经手术治疗后目前遗留有左上肢功能丧失达10%以上，构成相当于交通事故十（X）级伤残。误工费按伤后120日；护理费按伤后60日；营养期按伤后60日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安机关出具的户籍证明、拘留证、立案决定书、医院病历、抓获经过、情况说明、太和县公安局行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执、医疗费发票、户口本、鉴定意见、视听资料、证人李某甲、任某、赵某、宋某、李某乙、胡某等人证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，故对辩护人和公诉人当庭此意见，本院予以采纳；被告人王某积极主动预交赔偿款，有悔罪表现，且被害人牛某有一般过错，依法可以对王某酌情从轻处罚，故对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳；由于被告人王某的犯罪行为，给被害人造成的经济损失，依法应以赔偿，故对牛某的合理诉讼请求，本院予以支持。为此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人牛某医疗费25114.29元，护理费6261.6元（60×104.36元／天），误工费12523.2元（120×104.36元／天），营养费1800元（60×30元／天），交通费125元（25×5元／天），共计人民币45824.16元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 袁建民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00381号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，农民工。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2015年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月2日0时许，被告人杨某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、棉北中路口时，发生交通事故。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为168mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杨某于2014年10月2日0时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、棉北中路口时，发生交通事故。
经检验，被告人杨某的血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、郑某的证言及辨认笔录、辨认照片；本案的查获经过、抓获经过、血样提取登记表、车辆技术检验报告、产品公告信息、司法鉴定意见、道路交通事故认定书及现场图；被告人杨某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年8月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年八月十日
书记员 许心仪
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初127号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人杨成杨某，男，，1979年5月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因吸食毒品，于2016年4月28日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品，同年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨成杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人杨成杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日15时许，为牟利，被告人杨成杨某窜到兴业县卖酒镇党州村小学附近，以100元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给王某，交易完毕，公安民警当场将被告人杨成杨某抓获，并缴获该粒毒品海洛因（净重0.17克）和毒资100元。
上述事实，被告人杨成杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押清单、手机通话清单、办案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、理化检验报告、证人王某的证言及被告人杨成杨某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成杨某以牟利为目的，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨成杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人杨成杨某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本案涉案的毒资、毒品海洛因，依法应当予以没收。本院根据被告人杨成杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨成杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于兴业县公安局的毒资一百元和毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭惠岚
二〇一六年九月五日
书记员 李天龙
appoint
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4511号
原告深圳市超美力润滑科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大航社区大和路99号B915室。
法定代表人陈维玉，该司总经理。
委托代理人李志成，该司业务经理。
委托代理人陈文，该司业务专员。
被告深圳市隆恩机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区。
法定代表人农世宽。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志成、陈文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直以来在原告处采购产品，由被告电话通知送货，原告根据被告的电话通知的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点。依据电话通知确定的内容，原告履行了卖方义务，但是被告不依约履行买方义务，截至2016年3月1日，被告拖欠原告人民币7600元。原告给被告的结款方式是月结30天，在货款到期后屡次电话、当面催收，被告均以过几天支付或款项紧张等理由未支付，后原告又发催款文件联络函给被告，也未有答复及支付。被告不支付货款的行为给原告的正常经营活动造成了重大影响，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告货款人民币7600元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2014年年底开始业务往来，原告向被告供应货品，被告通过电话、传真方式下单，原告送货至被告处，由被告员工签收，约定月结60天，双方每月底对账。被告通过转账支付原告货款，原告开具相应发票给被告。2015年4月原告共计向被告供货人民币7600元，但被告未付款。原告提交送货单、传真订单、发票签收单予以证明，均为原件，原告主张签收人为被告员工。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告应向原告支付尚欠的货款7600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市隆恩机电设备有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市超美力润滑科技有限公司货款人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1214号
申请执行人王桂礼。
被执行人刘淑法。
申请执行人王桂礼与被执行人刘淑法民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为46475元。在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月十一日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1214号
申请执行人王桂礼。
被执行人刘淑法。
申请执行人王桂礼与被执行人刘淑法民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为46475元。在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月十二日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1214号
被罚款人刘淑法。
本院在执行申请执行人王桂礼与被执行人刘淑法民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘淑法拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人刘淑法罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年八月二十五日