河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03998号
原告：崔海英，农民。
委托代理人：张子平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，组织机构代码证号××。
住所地：遵化市遵化镇西关村西南。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：王铁城。
原告崔海英与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海英委托代理人张子平、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人王铁城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海英诉称：2014年11月11日21时许，原告崔海英驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿北二环由东向西行驶到三间房门口路段，与贾金辉骑行自行车发生交通事故，造成车辆受损，贾金辉受伤。当日贾金辉住进了遵化市人民医院，住院13天，开支医疗费10848.05元。事后，原告崔海英与贾金辉达成赔偿协议，原告付给贾金辉各项损失共计3万元。遵化市公安交通警察大队认定，崔海英承担事故的主要责任，贾金辉承担事故的次要责任。冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项经济损失合计48608.05元。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：对原告崔海英所有的冀B×××××号车辆在该公司投保的事实无异议，在驾驶证、行驶证审核无误的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任保险，其中，交强险保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日，商业第三者责任保险的保险期间为2014年10月20日至2015年10月19日。
2014年11月11日21时许，崔海英驾驶冀B×××××号小型轿车沿北二环由东向西行驶到三间房门口路段，与贾金辉骑自行车发生交通事故，造成车辆受损，贾金辉受伤。遵化市公安交通警察大队认定，崔海英承担事故的主要责任，贾金辉承担事故的次要责任。
贾金辉伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗13天，开支医疗费10847.06元、复印费36元。经遵化司法医学鉴定中心评定，贾金辉之伤误工损失日为30日，贾金辉系遵化市马兰峪日强矿山机械厂职工，月工资3460元，贾金辉误工损失为3460元、护理费损失为450元、鉴定费损失为600元。
原告崔海英与贾金辉达成一致意见：崔海英负责贾金辉医药费、住院费凭票据，再额外赔偿误工费、护理费、自行车修理费等一切费用共计人民币三万元整（30000元）。崔海英车损自负。贾金辉负责出具报保险各种手续。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项如下：
（一）住院期间伙食补助费、交通费、停车费数额；（二）鉴定费、停车费应否由保险公司赔偿；（三）原告崔海英额外补偿贾金辉的费用及应否由被告赔偿。
（一）住院期间伙食补助费、交通费、停车费数额。
1、原告崔海英主张：住院期间伙食补助费450元（50元／天，13天）。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：同意按照20元／天计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。
本院认定住院期间伙食补助费450元。理由：原告主张的住院期间伙食补助费450元，并未超过按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算原告住院期间13天的数额，故本院按照原告主张的450元计算住院期间伙食补助费。
2、原告崔海英主张：交通费800元。提交交通费票据8张。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：对交通费真实性不认可，同意按照100元计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。
本院认定交通费400元。理由：原告提交的交通费票据不能与原告就医的时间、地点、人数相符合，本院不予采信。根据本地实际交通状况及原告伤情，本院依法酌定交通费为400元。
4、原告崔海英主张：停车费2000元。提交票据49张。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：原告提交的票据中没有记载车牌号，无法证明其关联性，根据行政强制法的规定，通知放车前停车费由财政负担，通知放车后停车费由车主自行负担，故停车费不属于保险理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。
本院认定停车费2000元。理由：原告主张的停车费，向本院提交了相应的停车费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司未提供相应的证据证明其主张，故本院对被告主张不予采信，对原告请求的停车费予以支持。
（二）鉴定费、停车费应否由保险公司赔偿。
原告崔海英主张：鉴定费、停车费应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：鉴定费、停车费不应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。
本院认定鉴定费、停车费应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿。理由：鉴定费、停车费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司按照原告崔海英应在事故中承担的责任比例负担。
（三）原告崔海英额外补偿贾金辉的费用及应否由被告赔偿。
原告崔海英主张：原告崔海英额外补偿贾金辉3万元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：对原告崔海英额外补偿贾金辉3万元无异议，但协议内容显示是出了医疗费以外，其他一切项目合计3万元，故应以原告举证及法院审核认定的合理损失为准。
原告崔海英、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。
本院认定原告崔海英额外补偿贾金辉3万元，原告应提供相应的证据证明贾金辉损失的合理性，故应以原告举证及法院审核认定的合理损失为准。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告崔海英在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告崔海英损失确认如下：医疗费10847.06元、住院期间伙食补助费450元、误工费3460元、护理费450元、交通费400元、鉴定费600元、停车费2000元、复印费36元，合计18243.06元。冀B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司应首先在交强险范围内赔偿原告崔海英14310元（医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下4310元）。原告崔海英在事故中承担主要责任，贾金辉承担事故的次要责任，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”超出交强险及交强险外，贾金辉损失3933.06元，由冀B×××××号车辆的承保公司中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿90%，即3539.75元。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告崔海英17849.75元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告崔海英17849.75元，于本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告崔海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元减半收取507.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年十月二十八日
书记员 敖绮姗