河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）献民初字第1771号
原告李中署，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省献县，系献县中署建材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告黑龙江省北安农垦广源建筑有限公司，工商登记住所地黑龙江省北安市。
法定代表人赵伟，职务经理。
被告江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司。住所地大庆市萨尔图区。
负责人刘志明，职务经理。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人范广峰，职务董事长。
以上二被告委托代理人焦永周，公司法务专员。
原告李中署诉被告黑龙江省北安农垦广源建筑有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司、江苏省金陵建工集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中署委托代理人张敏杰，被告江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司、江苏省金陵建工集团有限公司委托代理人焦永周到庭参加诉讼，被告黑龙江省北安农垦广源建筑有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，原告以租赁站的名义与被告黑龙江省北安农垦广源建筑有限公司签订了租赁合同，被告江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司为黑龙江省北安农垦广源建筑有限公司担保。被告的合同经办人为吕晓林。之后原告履行了合同义务，但被告未如约给付租金。至2012年3月31日被告拖欠租金565429元没有给付，被告因逾期付款应给付违约金20万元。望依法裁判被告给付原告租金565429元，并支付违约金20万元，诉讼费由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据，并经当庭质证。
1、2011年5月1日，原告与被告签订的租赁合同一份。证实原告与被告黑龙江省北安农垦广源建筑有限公司存在租赁关系，被告江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司为合同提供了担保。被告江苏省金陵建工集团有限公司及其大庆分公司质证称，我方没有大庆分公司合同专用章，所以担保无效。
2、提货单17张。证实被告黑龙江省北安农垦广源建筑有限公司在原告处租用钢管86543.5米、扣件54370套、碗扣30.3米。被告江苏省金陵建工集团有限公司及其大庆分公司认为，不是我公司人员签字，对其真实性无法确认。
3、租金结算单12张。证实自2011年5月1日至2012年3月31日总计产生租金785429元，被告给付22万元，尚欠565429元。被告江苏省金陵建工集团有限公司及其大庆分公司认为，该证据是原告单方结算的，金额不予认可。
4、安达市城建局调取的档案资料6张。证实被告江苏省金陵建工集团有限公司承建了天佑国际项目。被告江苏省金陵建工集团有限公司及其大庆分公司认为，因该证据是复印件，无法核实证据的真实性。
被告黑龙江省北安农垦广源建筑有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
被告江苏省金陵建工集团有限公司及其大庆分公司辩称，我公司没有与被告黑龙江省北安农垦广源建筑有限公司发生过任何经济往来，根本不存在为其提供担保的前提条件，本案完全是因为他人私刻大庆分公司合同专用章而引起的，这枚印章本公司及大庆分公司从未刻制和使用过，本公司就涉案印章已向扬州市公安局报案，该局已经立案受理。其次，大庆分公司是本公司设立的分支机构，依据担保法的规定，分公司在没有授权的情况下不得作为保证人，该担保是无效的。再次，吕晓林与本公司及大庆分公司没有任何关系，不能代表本公司及大庆分公司出具担保，吕晓林既是承租方的代表，又是担保方的代表，不符合客观情况和常理。再有合同约定的租赁时间为90天，自2011年5月1日起，那么合同的届满时间为2011年7月31日止，根据担保法的规定，保证的期间为主合同期满6个月，该合同已过保证期限。综上，本公司及大庆分公司与本案没有任何关系，不应承担任何责任。
被告江苏省金陵建工集团有限公司及其大庆分公司为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据，并经当庭质证。
1、扬州市公安局邗江分局立案决定书及立案告知书各一份。证实合同专用章被私刻，公司已报案，公安局已立案受理。原告认为，刘志明是被告大庆分公司负责人，原告作为合同相关人有理由相信公司负责人刘志明所使用的印章是真实的。该印章是否登记备案，是被告公司内部管理问题，不能作为拒绝承担责任的理由。
2、扬州市公安局对原大庆分公司负责人刘志明的讯问笔录一份。证明公司报案后，公安机关对刘志明采取了强制措施，在其被讯问的过程中，陈述自己没有看到过这枚印章，也没使用过这枚印章和授权其他人使用。原告认为，刘志明的讯问笔录反映出的工程是百城华府，该工程中被告方是否存在违规犯罪行为与本案没有关系。
经审理查明，2011年5月，原告以献县中署建材租赁站的名义与被告黑龙江省北安农恳广源建筑有限公司签订租赁合同一份，出租方经办人为刘光龙，加盖的印章是“献县中署建材租赁站合同专用章”，承租方经办人为吕晓林，加盖了“黑龙江省北安农恳广源建筑有限公司”字样的印章。承租方租用原告钢管、扣件等用于“天佑国际项目”，合同约定钢管日租金0.022元／米、扣件日租金0.012元／套，在合同担保处加盖了“江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司合同专用章”，经办人亦为吕晓林。后原告为被告黑龙江省北安农恳广源建筑有限公司提供了钢管86543.5米、扣件54370套（其中十字扣件43640套、对接扣件10730套），截止到2012年3月31日总计产生租金471699元（已减去2011年12月至2012年3月四个月的租金），租用碗扣2046.6米，未退还30.3米，日租金参照钢管租金每天0.022元／米计算，碗扣共产生租金1775元。期间被告黑龙江省北安农恳广源建筑有限公司给付原告租赁物押金22万元。
上述事实有租赁合同书、提货单、租金结算表、城建档案资料、扬州市公安局邗江分局立案决定书及立案告知书、讯问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告黑龙江省北安农恳广源建筑有限公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，均加盖了各自单位的印章予以认可，通过提货单可以认定合同已实际履行，属有效合同，本院依法予以认定。因该合同而产生的租赁费471699元，依法应由被告黑龙江省北安农恳广源建筑有限公司承担给付责任。本案合同的担保方江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司，合同中签字人员亦为吕晓林，因被告江苏省金陵建工集团有限公司及其大庆分公司对合同上加盖印章的真实性不予认可，认为是伪造的，并且已向公安机关报案，合同承租方和担保方签字人员均为吕晓林，同时亦不认可吕晓林为其公司人员，原告未提供证据证实吕晓林与担保方公司有关，亦无证据证实担保处所加盖印章的真实性，故本院对该租赁合同担保的效力不予认定。被告江苏省金陵建工集团有限公司及其大庆分公司不承担保证责任。关于被告租用原告碗扣共产生租金1775元，日租金参照钢管租金每天0.022元／米计算，因合同没有约定，原告未提供行业内的相关证据，对该部分租金，本院不予支持。被告黑龙江省北安农恳广源建筑有限公司给付原告22万元的押金，属对租赁物的保证责任，在租赁物未退清之前，不得冲抵租金。关于原告要求被告支付违约金20万元的主张，因原告未要求被告返还租赁物，本案合同仍在履行中，产生的租金数额双方亦未进行核算，故被告不构成违约，不承担违约责任，原告的该主张本院不予支持。被告黑龙江省北安农恳广源建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省北安农恳广源建筑有限公司给付原告李中署租金471699元。
二、驳回原告李中署的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，诉讼保全费4020元，由原告李中署承担6940元，被告黑龙江省北安农恳广源建筑有限公司承担8534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
人民陪审员 张 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 娜