北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75955号
原告（反诉被告）：天津市东丽区乾禄餐厅，住所地天津市东丽区新世嘉大厦3-1-11。
经营者：杨金鹏。
委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京大成永和餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地B座6层04-06。
法定代表人：刘筱虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津市东丽区乾禄餐厅（简称东丽餐厅）与被告（反诉原告）北京大成永和餐饮有限公司（简称大成永和公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东丽餐厅经营者杨金鹏、委托诉讼代理人杨金钢，大成永和公司委托诉讼代理人魏晓晗、王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丽餐厅向本院提出诉讼请求：请求判令大成永和公司向我方返还保证金4.2万元。事实与理由：2012年9月，我方与大成永和公司签订了《北京大成永和餐饮有限公司加盟合作协议》，约定加盟者应于本协议签订时一次性支付大成永和公司保证金10万元，内含履约保证金5万元及货物保证金5万元。后双方签订补充协议将上述保证金调整为8万元。2012年8月2日我方向大成永和公司支付保证金8万元。2015年11月中旬，因大成永和公司违约，我方被迫歇业。我方于2015年11月24日诉至北京市朝阳区人民法院请求解除双方合同关系并请求大成永和公司赔偿我方经济损失、退还保证金8万元。该院作出2015年朝民（知）初字第69119号判决，认定大成永和公司的行为构成根本违约，确认双方合同关系解除并判令大成永和公司赔偿我方的经济损失。该院一审判决书认为，根据合同约定，我方交纳保证金的性质为履约保证金及货物保证金，且需要相关手续及款项清算完毕后退回，因双方还有货款问题没有清算完毕，该院在上述案件中将不处理保证金的返还问题，留待双方与货款清算问题一并解决。后北京知识产权法院作出（2017）京73民终751号判决书，维持原判。经核算，我方尚欠大成永和公司货款3.2万元、权利金0.6万元，共计3.8万元。我方以保证金冲抵上述款项，大成永和公司应当将剩余部分退还我方。故，我方提出上述诉讼请求，望判如所请。
大成永和公司辩称，我方不同意东丽餐厅的诉讼请求。根据双方合同约定，加盟者无法依约如期支付应付的权利金、货款及其他各项应付费用，大成永和公司有权没收保证金。东丽餐厅尚欠我方2015年9月至11月货款31219.07元、2015年9月和10月权利金6000元，合计37219.07元。我方有权据此不向东丽餐厅返还保证金，请法院驳回东丽餐厅的诉讼请求。
大成永和公司向本院提出反诉请求：1.请求判令东丽餐厅向我方支付因拖欠货款、权利金所产生的滞纳金41329.5元；2.请求判令东丽餐厅向我方支付因拖欠货款、权利金给我方造成的自2016年2月17日至实际给付之日止按照央行同期贷款利率标准计算的利息损失。事实与理由：根据双方合同约定，加盟者的付款账期为一个月，即每下一个月10日前支付大成永和公司上一个月权利金、货款及各项应付费用，每逾期1日大成永和公司有权向加盟者收取应付金额的百分之一作为滞纳金。东丽餐厅2015年9月货款及权利金未付金额为17779.95元，应付款时间为2015年10月10日，滞纳金自2015年10月11日计算至2016年2月16日；东丽餐厅2015年10月货款及权利金未付金额为18489.9元，应付款时间为2015年11月10日，滞纳金自2015年11月11日计算至2016年2月16日；东丽餐厅2015年11月货款未付金额为949.22元，应付款时间为2015年12月10日，滞纳金自2015年12月11日计算至2016年2月16日。自2016年2月17日起，东丽餐厅应支付我方因拖欠货款、权利金给我方造成的利息损失。故，我方提出上述请求。
东丽餐厅辩称，我方不同意大成永和公司的反诉请求。大成永和公司主张的滞纳金过高，应当以实际损失为限；因大成永和公司相关负责人工作调动，无法确定具体负责人，我方无法支付货款及权利金，因此损失是大成永和公司自身原因造成，不应由我方承担；双方发生争议的时间是2015年10月中旬，在长达两年的时间里大成永和公司未向我方提出过支付货款及权利金的请求，就损失扩大部分应当由其自行承担责任；大成永和公司主张的利息损失属于未发生的损失，且与滞纳金损失存在重复计算。综上，请求法院驳回大成永和公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于保证金、货款及权利金双方约定及履行的相关事实
2012年9月，东丽餐厅与大成永和公司签订了《北京大成永和餐饮有限公司加盟合作协议》（简称涉案合同）。该合同相关约定：第四条第二款，为确保加盟者确实依协议要求执行其权利义务，加盟者应于本协议签订时一次性支付大成永和公司保证金10万元，内含履约保证金5万元及货物保证金5万元，协议期满后，若加盟者完全遵守本协议各项条款，一切的相关手续及款项清算完毕，则大成永和公司于协议期满后无息退回保证金。第四条第三款，加盟者每月须支付大成永和公司权利金8000元或营业额的4%，两者取其高，以做为技术合作及使用大成家餐厅商标及加盟辅导等费用。第四条第六款，所有产品及半成品都是经过中央工厂严格的挑选、生产管制、质量检验而来，为确保连锁店产品的标准化一致性，经营相关的原物料，也是采用有资质并经过严格审查采用的供货商，确保所有原物料的质量安全，加盟店的产品及半成品及相关的原物料，都是直接向中央工厂订货，相关费用采取加盟店先行叫货使用，再每月结结算方式。第四条第十一款，加盟者的付款账期为一个月，即每下一个月10日前支付大成永和公司上一个月的权利金、货款及各项应付费用，逾期处以滞纳金。每逾期1日，大成永和公司有权向加盟者收取应付金额的百分之一作为滞纳金。第十六条第一款，发生违约事件，大成永和公司有权终止加盟者的加盟权利，并立即终止本协议，没收保证金，大成永和公司无须作任何补偿。下列事件皆视为违约的情况：加盟者无法依约如期支付应付的权利金、货款或其他各项应付费用。
后，双方签订补充协议，将保证金调整为8万元、权利金调整为每月0.6万元。经询，双方确认，上述保证金8万元内含履约保证金4万元及货物保证金4万元。
上述合同签订后，东丽餐厅按照补充协议调整后的金额支付了保证金。
2016年2月16日，大成永和公司向东丽餐厅发送了《解除加盟合作协议》函件。该函件主要载明：贵店并未恢复营业，反复沟通未果的情况下，我司根据合同第十六条第一款之规定，正式解除与贵店的加盟合作协议及相关协议，没收保证金。截止今日，贵店仍拖欠2015年9月-11月货款，合同解除后，我司保留向贵店追索的权利。
2016年2月16日，天津迅食食品有限公司（简称迅食公司，即涉案合同约定的中央工厂）出具证明。该证明主要载明：大成永和公司已经向迅食公司支付了东丽餐厅2015年9月至11月的货款；迅食公司与大成永和公司之间无债权债务纠纷，大成永和公司加盟店拖欠的货款与迅食公司无关，大成永和公司自行向加盟商主张。
庭审中，经双方核算，东丽餐厅尚欠大成永和公司2015年9月货款14779.95元，10月货款15489.9元，11月货款949.22元；东丽餐厅尚欠大成永和公司2015年9月权利金3000元，10月权利金3000元。上述款项合计为37219.07元。
二、关于双方前案诉讼情况的相关事实
2015年11月，东丽餐厅曾向本院提出诉讼请求：１.依法解除双方签订的《北京大成永和餐饮有限公司加盟合作协议》及补充协议；2.判令大成永和公司退还我方交纳的加盟金12万元；3.判令大成永和公司退还我方交纳的风险保证金8万元；4.判令大成永和公司赔偿我方经济损失57.67万元，包括厨房设备支出9万元、装修及购买座椅支出15万元、向客户支付违约金6.75万元、向员工支付解除劳动合同赔偿金16.92万元、利润收入减少10万元。
本院经审理，作出2015年朝民（知）初字第69119号民事判决书（简称一审判决），判决：一、确认原告天津市东丽区乾禄餐厅与被告北京大成永和餐饮有限公司签订的《北京大成永和餐饮有限公司加盟合作协议》及补充协议于二〇一六年二月十七日解除；二、被告北京大成永和餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市东丽区乾禄餐厅加盟金一万七千五百元；三、被告北京大成永和餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市东丽区乾禄餐厅经济损失十六万九千二百元；四、驳回原告天津市东丽区乾禄餐厅的其他诉讼请求。同时上述判决认为：根据涉案合同约定，东丽餐厅交纳的保证金的性质为履约保证金及货物保证金，且需要相关手续及款项清算完毕后退回，因双方还有货款问题没有清算完毕，本院在本案中将不处理保证金的返还问题，留待双方与货款清算事宜一并解决。
后，大成永和公司就该案一审判决提起上诉，北京知识产权法院作出（2017）京73民终751号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有合同、证明、判决书、电子邮件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
首先，需要明确本案中“保证金”的性质。根据涉案合同第四条第二款之约定，“保证金”内含履约保证金和货物保证金，目的是确保加盟者依协议要求执行其权利义务。根据涉案合同第十六条第一款之约定，发生约定违约行为，大成永和公司有权“没收”加盟者的“保证金”。从文义上讲，“没收”的含义为“全部不予返还”。结合上述两个条款，涉案合同中的“保证金”系大成永和公司债权的担保，当东丽餐厅不履行债务时，大成永和公司可以以该“保证金”优先受偿，当“保证金”清偿债务后有剩余时，该剩余金钱应属违约金。上述约定不违反法律规定，本院认为，大成永和公司有权根据合同的约定对保证金全部不予返还。
第二，东丽餐厅所欠款项未超过“保证金”数额，该“保证金”由大成永和公司占有，东丽餐厅欠款因大成永和公司不予返还“保证金”而清偿。故，大成永和公司主张的逾期滞纳金及利息均未发生。大成永和公司所提请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）天津市东丽区乾禄餐厅的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）北京大成永和餐饮有限公司的全部反诉请求。
本诉案件受理费775元，由原告（反诉被告）天津市东丽区乾禄餐厅负担（已交纳），反诉案件受理费833元，由被告（反诉原告）北京大成永和餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 朱 阁
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 杰