wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初450号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黎宝福，男，1994年3月9日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，住广东省高州市。2013年11月5日因犯盗窃罪被高州市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放；2015年9月10日因犯盗窃罪被高州市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月1日刑满释放。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人黎宝福犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黎宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日14时许，被告人黎宝福以撬锁方式进入开平市塘口镇美富达有限公司A2宿舍，盗走被害人谭某价值1030元三星A7型手机1部、现金161元及被害人李某价值449元华为che2-TL00型手机1部、现金69元。同日21时许，被告人黎宝福在开平市轩宇网吧被公安民警抓获，民警当场在其身上搜出上述2部被盗手机及现金。破案后，公安机关将被盗物品发还给被害人。
另查明，被告人黎宝福2013年11月5日因犯盗窃罪被高州市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放；2015年9月10日因犯盗窃罪被高州市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月1日刑满释放。
再查明，被告人黎宝福到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎宝福在开庭审理过程中无异议，且有其供述，被害人谭某、李某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场勘验检查笔录，指认现场图片，鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，释放证明，手机销售单，常住人口信息等证据证实，被告人黎宝福亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黎宝福违反国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人黎宝福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黎宝福到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。侦查机关已发还给两名被害人的物品，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎宝福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邝思衡
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢284号
申请执行人庄瑞胜
被执行人金翠娇
本院在执行申请执行人庄瑞胜与被执行人金翠娇买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执恢284号申请执行人庄瑞胜被执行人金翠娇本院在执行申请执行人庄瑞胜与被执行人金翠娇买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2643号
原告：刘怀英，女，1947年2月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王侠（系原告儿媳），女，1979年6月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412257728110307。
法定代表人：刘洪侠，该公司经理。
原告刘怀英与被告阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀英撤诉。
案件受理费9300元（原告已预交），减半收取计4650元，本院免收2650元、由原告刘怀英负担2000元。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1141号
杨红亮：
蒋国强、吕强：
关于申请执行人杨红亮与被执行人蒋国强、吕强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2505号
原告：淅川县九重镇周岗村老刘东组。
法定代表人：唐金虎，该组组长。
原告：淅川县九重镇周岗村新刘东组。
法定代表人：范仁新，该组组长。
二原告委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师，一般授权代理。
被告：范仁合，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：张成，河南大法律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何明，河南华都律师事务所律师，一般授权代理。
原告淅川县九重镇周岗村老刘东组、淅川县九重镇周岗村新刘东组与被告范仁合确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同诉讼委托代理人王青山、被告范仁合及其诉讼委托代理人张成、何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2006年7月8日签订的协议书无效，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月8日，被告与时任刘东组（2012年分为新、老刘东组）签订了一份租赁协议书，协议约定被告租赁刘东组汤山荒山荒坡150亩。该租赁事项，未召开村民小组会议，更没有取得本村民小组过半数户代表的同意，该行为违反了法律的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求确认该租赁合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据，原告提交的证据如下：1.申请调取的淅川县林业局保存的《协议书》；2.四位出庭证人的证言及18名证人的证明一份，以证明未在协议书上签字的事实。被告提交的证据如下：1.协议书、村民签字名单、收款收据；2.豫淅林证字（2014）第2335号林权证一份，林权登记申请表一份；3.宗地勘界确权调查表一份、公告1份；4.11个村民的电话录音资料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《协议书》、林权证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，原告提交的证据：对四位证人的证言及18名证人的证明一份，因所有人均拟证明其本人未在协议书上签字的事实。但事后，原告虽向法院提交了笔迹鉴定申请，但一直未予缴纳鉴定费用，在法庭向原告进行法律释明后，其明确表示拒绝缴纳鉴定费，故对该证人证言的真实性，本院无法确定，不作为认定案件事实的证据。被告提交的证据：1.村民签字名单、收款收据，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。2.林权登记申请表一份、宗地勘界确权调查表一份、公告1份，与本案不具有关联性，不作为认定案件事实的依据。3.11个村民的电话录音资料，因该11名村民未出庭接受法庭和当事人的问询，故对该证据本院不予认定。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2006年7月8日，原淅川县九重镇周岗村刘东组（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》，约定被告租赁原淅川县九重镇周岗村刘东组汤山荒坡150亩，租赁期限自2006年7月8日至2026年7月8日。协议签订后，被告向原淅川县九重镇周岗村刘东组支付了1500元租赁费，甲方给被告出具收款收据。庭审中，被告提供两张稿纸上写有甲方村民名字，被告并声称此系协议签订后村民签字表示同意租赁。另，2012年原淅川县九重镇周岗村刘东组分立为新刘东组与老刘东组。2016年11月，原告向法院提起诉讼，要求确认2006年7月8日签订的《协议书》无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第二款规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，作为主张承包合同法律关系无效的原告，在案件审理中虽然申请了对大多数村民进行笔迹鉴定，但经法院释明后，其一直没有缴纳鉴定费，故原告应承担举证不能的后果。因原告提交的现有证据不能证明其诉求，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条第二款的规定，判决如下：
驳回二原告淅川县九重镇周岗村老刘东组、淅川县九重镇周岗村新刘东组的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金淅勤
审判员 王 静
审判员 张少普
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈志伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初2505号原告：淅川县九重镇周岗村老刘东组。法定代表人：唐金虎，该组组长。原告：淅川县九重镇周岗村新刘东组。法定代表人：范仁新，该组组长。二原告委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师，一般授权代理。被告：范仁合，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张成，河南大法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何明，河南华都律师事务所律师，一般授权代理。原告淅川县九重镇周岗村老刘东组、淅川县九重镇周岗村新刘东组与被告范仁合确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同诉讼委托代理人王青山、被告范仁合及其诉讼委托代理人张成、何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2006年7月8日签订的协议书无效，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月8日，被告与时任刘东组（2012年分为新、老刘东组）签订了一份租赁协议书，协议约定被告租赁刘东组汤山荒山荒坡150亩。该租赁事项，未召开村民小组会议，更没有取得本村民小组过半数户代表的同意，该行为违反了法律的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求确认该租赁合同无效。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据，原告提交的证据如下：1.申请调取的淅川县林业局保存的《协议书》；2.四位出庭证人的证言及18名证人的证明一份，以证明未在协议书上签字的事实。被告提交的证据如下：1.协议书、村民签字名单、收款收据；2.豫淅林证字（2014）第2335号林权证一份，林权登记申请表一份；3.宗地勘界确权调查表一份、公告1份；4.11个村民的电话录音资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《协议书》、林权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的证据：对四位证人的证言及18名证人的证明一份，因所有人均拟证明其本人未在协议书上签字的事实。但事后，原告虽向法院提交了笔迹鉴定申请，但一直未予缴纳鉴定费用，在法庭向原告进行法律释明后，其明确表示拒绝缴纳鉴定费，故对该证人证言的真实性，本院无法确定，不作为认定案件事实的证据。被告提交的证据：1.村民签字名单、收款收据，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。2.林权登记申请表一份、宗地勘界确权调查表一份、公告1份，与本案不具有关联性，不作为认定案件事实的依据。3.11个村民的电话录音资料，因该11名村民未出庭接受法庭和当事人的问询，故对该证据本院不予认定。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2006年7月8日，原淅川县九重镇周岗村刘东组（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》，约定被告租赁原淅川县九重镇周岗村刘东组汤山荒坡150亩，租赁期限自2006年7月8日至2026年7月8日。协议签订后，被告向原淅川县九重镇周岗村刘东组支付了1500元租赁费，甲方给被告出具收款收据。庭审中，被告提供两张稿纸上写有甲方村民名字，被告并声称此系协议签订后村民签字表示同意租赁。另，2012年原淅川县九重镇周岗村刘东组分立为新刘东组与老刘东组。2016年11月，原告向法院提起诉讼，要求确认2006年7月8日签订的《协议书》无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第二款规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，作为主张承包合同法律关系无效的原告，在案件审理中虽然申请了对大多数村民进行笔迹鉴定，但经法院释明后，其一直没有缴纳鉴定费，故原告应承担举证不能的后果。因原告提交的现有证据不能证明其诉求，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第二款的规定，判决如下：驳回二原告淅川县九重镇周岗村老刘东组、淅川县九重镇周岗村新刘东组的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  金淅勤审判员  王 静审判员  张少普二〇一七年八月二十四日书记员  陈志伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初197号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人雷某1，男，2000年7月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，学生，住蓝山县。2017年8月4日因吸毒被蓝山县公安局决定行政拘留五日（未执行）。2017年8月4日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2018年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
法定代理人雷某2，男，1972年5月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，职工，住蓝山县。系被告人雷某1的父亲。
辩护人张志星，浙江星固律师事务所律师。
被告人梁某，男，2001年2月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学肄业，无业，住蓝山县。2017年8月4日因吸毒被蓝山县公安局决定行政拘留五日（未执行）。2017年8月4日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2018年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人雷某1、梁某犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，本院依法通知台州市黄岩区关心下一代工作委员会工作人员徐某到庭，被告人雷某1及其法定代理人雷某2、台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人张志星、被告人梁某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份至8月份，被告人雷某1、梁某在QQ上虚构卖鞋子实施诈骗。被告人雷某1共骗得人民币4208元，被告人梁某共骗得人民币4316元。
另查明，2017年8月4日，被告人雷某1、梁某被公安机关抓获到案。二被告人已向被害人赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人雷某1、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1、王某、丁某、刘某2、杨某的陈述，扣押笔录、决定书及清单，接受证据材料清单，微信转账记录，情况说明，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某1、梁某以非法占有为目的，单独或相互结伙，虚构事实，通过电信网络平台骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人雷某1、梁某的辩护人均提出该二被告人犯罪时系未成年人，归案后能如实供述主要犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，无前科，系初犯，且已赔偿被害人的损失并取得谅解等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情均予以从轻处罚。二被告人的犯罪工具，依法均予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某1犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年7月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年7月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、二被告人的犯罪工具手机二部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年四月十三日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初283号
原告：王某，女，1984年6月25日出生，汉族，现住武安市。
被告：郭某，男，1984年10月7日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
王某与郭某离婚纠纷一案，本院已受理，王某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某承担。
审判员 安培成
二〇一八年一月十一日
书记员 郭鑫伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5802号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林晓燕,女,住宁波市北仑区。
被告：乐加宁,男,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告林晓燕、乐加宁物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林晓燕、乐加宁的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司申请撤诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告林晓燕、乐加宁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年十月十七日
代书记员 王 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第934号
原告浙江三联农机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人王小康，董事长兼总经理。
委托代理人金承东（特别授权代理），浙江厚望律师事务所律师。
被告朱建国。
本院在审理原告浙江三联农机有限公司与被告朱建国为追索劳动报酬纠纷一案中，原告浙江三联农机有限公司于2013年9月6日以浙江省台州市中级人民法院作出的（2013）浙台仲撤字第16号民事裁定已撤销台州市路桥区劳动争议仲裁委员会台路劳仲案字（2011）第731号仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三联农机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江三联农机有限公司负担。
审 判 长 王军宇
审 判 员 蒋 来
代理审判员 林 阳
二〇一三年九月九日
代书 记员 金 曦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终890号
上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘浪，系该公司董事长。
委托代理人阳红，女，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）宋光太，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人宋光太劳动争议一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宋光太从2014年7月起在湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事现场施工技术与管理工作，至2015年11月初，每月工资为8000元。湖南省湘平路桥建设有限公司拖欠宋光太60000元工资未付，宋光太申请劳动争议仲裁，要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)138号仲裁裁决书，裁决湖南省湘平路桥建设有限公司自裁决生效之日起7日内支付宋光太工资60000元，并于2016年3月29日向湖南省湘平路桥建设有限公司送达仲裁裁决书。湖南省湘平路桥建设有限公司不服，于2016年4月11日向原审法院起诉，提出不支付宋光太工资的诉讼请求。
原审法院认为，宋光太要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。湖南省湘平路桥建设有限公司称宋光太的工资以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因宋光太否认，且湖南省湘平路桥建设有限公司提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含宋光太的工资，并已发放到宋光太，故湖南省湘平路桥建设有限公司该主张证据不足，原审法院不予认定。至于湖南省湘平路桥建设有限公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，原审法院认为不属于本案审理范围，本案不予处理。原审庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向宋光太支付工资人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由湖南省湘平路桥建设有限公司承担。
宣判后，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司不服，向本院提起上诉并请求：二审法院纠正原审法院的错误判决，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。主要有以下理由：被上诉人系受上诉人所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人的聘请，自2014年7月开始在该项目部从事现场施工技术与管理工作，但自2015年11月4日开始，原施工承包人无故停工并退出施工，被上诉人也与此同时单方面终止与上诉人的劳动关系，并与原施工承包人和项目其他管理人员将2014年3月至2015年11月工程计量、试验、变更资料全部拿走，上诉人多次要求交接均被拒绝，由此给上诉人工作带来很大影响。另经上诉人核实财务帐目，上诉人已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题。据此，请求二审法院依法纠正原审法院的错误判决。
被上诉人宋光太辩称：一审法院对本案的案件事实认定清楚，证据确实充分；一审法院适用法律正确，诉讼程序合法；上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的焦点问题如下：
一、上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司是否应当支付被上诉人工资的问题。依据本案查明的案件事实，被上诉人在2014年7月起在上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事现场施工技术与管理工作，至2015年11月初。期间上诉人拖欠了被上诉人的工资，被上诉人为维护权益，向天全县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以贷币形式按月支付劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资”的规定，明确了劳动者工资支付形式和用人单位不得克扣和拖欠劳动者工资，原审法院确认由上诉人支付被上诉人工资的意见，本院应予维持。
二、上诉人提出与被上诉人间因工程计量、试验、变更资料交接的纠纷，原审法院认为不属于本案审理范围的意见，本院应予支持；上诉人认为已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资的上诉意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未提供证据证明已经足额给付工资，故应当承担不利的法律后果。原审法院对此认定符合法律规定，本院应予维持。
综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐剑
审 判 员 刘琼
代理审判员 文茜
二〇一六年八月九日
书 记 员 樊婧
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终890号上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘浪，系该公司董事长。委托代理人阳红，女，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）宋光太，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省剑阁县。委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人宋光太劳动争议一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，宋光太从2014年7月起在湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事现场施工技术与管理工作，至2015年11月初，每月工资为8000元。湖南省湘平路桥建设有限公司拖欠宋光太60000元工资未付，宋光太申请劳动争议仲裁，要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)138号仲裁裁决书，裁决湖南省湘平路桥建设有限公司自裁决生效之日起7日内支付宋光太工资60000元，并于2016年3月29日向湖南省湘平路桥建设有限公司送达仲裁裁决书。湖南省湘平路桥建设有限公司不服，于2016年4月11日向原审法院起诉，提出不支付宋光太工资的诉讼请求。原审法院认为，宋光太要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。湖南省湘平路桥建设有限公司称宋光太的工资以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因宋光太否认，且湖南省湘平路桥建设有限公司提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含宋光太的工资，并已发放到宋光太，故湖南省湘平路桥建设有限公司该主张证据不足，原审法院不予认定。至于湖南省湘平路桥建设有限公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，原审法院认为不属于本案审理范围，本案不予处理。原审庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向宋光太支付工资人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖南省湘平路桥建设有限公司承担。宣判后，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司不服，向本院提起上诉并请求：二审法院纠正原审法院的错误判决，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。主要有以下理由：被上诉人系受上诉人所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人的聘请，自2014年7月开始在该项目部从事现场施工技术与管理工作，但自2015年11月4日开始，原施工承包人无故停工并退出施工，被上诉人也与此同时单方面终止与上诉人的劳动关系，并与原施工承包人和项目其他管理人员将2014年3月至2015年11月工程计量、试验、变更资料全部拿走，上诉人多次要求交接均被拒绝，由此给上诉人工作带来很大影响。另经上诉人核实财务帐目，上诉人已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题。据此，请求二审法院依法纠正原审法院的错误判决。被上诉人宋光太辩称：一审法院对本案的案件事实认定清楚，证据确实充分；一审法院适用法律正确，诉讼程序合法；上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的案件事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审的焦点问题如下：一、上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司是否应当支付被上诉人工资的问题。依据本案查明的案件事实，被上诉人在2014年7月起在上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事现场施工技术与管理工作，至2015年11月初。期间上诉人拖欠了被上诉人的工资，被上诉人为维护权益，向天全县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以贷币形式按月支付劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资”的规定，明确了劳动者工资支付形式和用人单位不得克扣和拖欠劳动者工资，原审法院确认由上诉人支付被上诉人工资的意见，本院应予维持。二、上诉人提出与被上诉人间因工程计量、试验、变更资料交接的纠纷，原审法院认为不属于本案审理范围的意见，本院应予支持；上诉人认为已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资的上诉意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未提供证据证明已经足额给付工资，故应当承担不利的法律后果。原审法院对此认定符合法律规定，本院应予维持。综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  徐剑审 判 员  刘琼代理审判员  文茜二〇一六年八月九日书 记 员  樊婧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执903号
申请执行人孙洪芳，女，1961年3月27日生，住所地密山市。
被执行人丁井月，男，1968年8月4日生，住所地密山市。
被执行人汤会香，女，1968年7月6日生，住所地密山市。
申请执行人孙洪芳与被执行人丁井月、汤会香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）黑0382民再1号民事调解书，丁井月、汤会香给付孙洪芳借款20000元。法律文书发生法律效力后，丁井月、汤会香未履行生效法律文书确�的给付义务。孙洪芳于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，孙洪芳以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民再1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏 鑫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王海全，男，1991年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人朱红，女，1993年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人李立东，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人朱蕾，女，1987年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人王桂目，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘学芬，女，1971年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人杜建龙，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王海全、朱红、李立东、朱蕾、王桂目、刘学芬、杜建龙金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人龙迎宾，该行行长。
被告宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路16-7号。
法定代表人郑华强，该公司董事长。
被告郑华强。
被告郑剑波。
被告郑剑化。
被告朱爱珍。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、郑剑波、郑剑化、朱爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、郑剑波、郑剑化、朱爱珍的银行存款400万元或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、郑华强、郑剑波、郑剑化、朱爱珍的银行存款400万元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 莊 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第162号
申请人张燕萍，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人何燕虹，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人张燕萍与被执行人何燕虹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3907号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人何燕虹的财产；
二、冻结、划拨被执行人何燕虹在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温 泉 飞
执行员 王东�
二０一五年六月二十三日
书记员 梁 娇 红
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第162号
申请执行人郝艳双，证件号码130221195711231240。
被执行人宗胜杰。
郝艳双与宗胜杰劳动争议、人事争议一案，被执行人宗胜杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝艳双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗胜杰新的财产线索，申请执行人郝艳双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第162号
申请执行人郝艳双。
被执行人宗胜杰。
郝艳双与宗胜杰劳动争议、人事争议一案，被执行人宗胜杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝艳双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗胜杰新的财产线索，申请执行人郝艳双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第162号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：陈铎豪，该公司职员。被执行人：郑学平，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第66号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，经本院多次做工作，被执行人自动履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第66号民事判决书全部履行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一五年七月一日代理书记员  王利瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终754号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2195号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为确认其与刘振宇之间签订的案涉《商品房买卖合同》无效，而本案与高杰、国树民涉嫌骗取贷款罪不是同一事实，高杰、国树民涉嫌的犯罪行为与本案审理的民事纠纷也并非同一法律关系，更无证据证明刘振宇因本案涉嫌刑事犯罪或本案存在符合法律规定的应驳回起诉的情形，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区（2017）内0403民初2195号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终754号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2195号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为确认其与刘振宇之间签订的案涉《商品房买卖合同》无效，而本案与高杰、国树民涉嫌骗取贷款罪不是同一事实，高杰、国树民涉嫌的犯罪行为与本案审理的民事纠纷也并非同一法律关系，更无证据证明刘振宇因本案涉嫌刑事犯罪或本案存在符合法律规定的应驳回起诉的情形，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区（2017）内0403民初2195号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1354号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市长青支行，住所地：湖南省娄底市。
负责人：邓若茹，系该行行长。
被执行人：娄底市金一汽车销售有限公司，住所地：娄底市。
法定代表人：谢卫民，该公司总经理。
被执行人：谢卫民。
被执行人：谭旭红。
被执行人：谢永飞。
被执行人：陈卫文。
被执行人：娄底市开源投资担保有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：黄健，该公司责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人娄底市金一汽车销售有限公司、谢卫民、谭旭红、谢永飞、陈卫文、娄底市开源投资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，该案（2016）湘1302民初395号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付本金、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人谢卫名、谢永飞在娄底车商联发展股份有限公司持有股权、被执行人陈卫文所有的湘K×××××大众牌汽车、被执行人谢永飞所有的湘K×××××汽车。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，且采取了查封执行措施。但上述车产暂未实际控制，申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2016）湘1302民初395号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初395号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执45号
申请执行人杨建军，男，1971年8月2日出生，汉族，山西省大同市矿区人，……。
被执行人左云县……运输局，该局住所地左云县云兴镇西门外。
法定代表人赵升，系该局局长。
被执行人大同市……工程有限公司，住所地大同市城区永宁街3号。
法定代表人苑春阳，该公司总经理。
被执行人吴建义，男，1971年8月15日出生，汉族，山西省阳高县人，……。
申请执行人杨建军与被执行人左云县……运输局、大同市……工程有限公司、吴建义建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨建军在2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依据已发生效力的（2015）左商初字第173号民事判决书，分别于2016年4月8日、4月11日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2016年4月15日前履行法律文书所确定的义务。三被执行人对申请执行人杨建军工程款承担连带责任，但被执行人左云县……运输局、大同市……工程有限公司、吴建义在规定的期限内至今没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人左云县……运输局在银行的存款人民币共计677389.06元。
二、冻结、划拨被执行人大同市……工程有限公司、吴建义在银行的存款人民币共计11179元。
三、如银行无存款，可查封、扣押被执行人左云县……运输局、大同市…….工程有限公司、吴建义相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年五月二十日
书记员 魏少华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初60号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘建文，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅江市人，住沅江市。曾因盗窃，于2008年3月1日被湖南省长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被指定居所监视居住，同月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘建文犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人刘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至2017年9月期间，被告人刘建文以非法占有为目的，先后5次携带剪线钳和起子等作案工具窜至长沙县汽车世界盗窃电动车，盗得电动车5台，价值共计人民币5970元。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、价格认定结论、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘建文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年7月至2017年9月期间，被告人刘建文以非法占有为目的，先后5次携带剪线钳和起子等作案工具窜至长沙县汽车世界盗窃电动车，盗得电动车5台，盗窃财物价值共计人民币5970元。具体事实如下：
1、2017年7月16日凌晨，被告人刘建文窜至长沙县汽车世界Q30栋，盗得被害人毛某1停放在该处的1台红色乖乖兔牌电动车。经鉴定，该车价值700元。
2、2017年8月13日凌晨，被告人刘建文窜至长沙县汽车世界Q9栋，盗得被害人黄某1停放在该处的1台红色狮龙牌电动车。经鉴定，该车价值1680元。
3、2017年8月27日凌晨，被告人刘建文窜至长沙县汽车世界Q24栋，盗得被害人黎某停放在该处的1台黑色立马牌电动车。经鉴定，该车价值930元。
4、2017年9月8日凌晨，被告人刘建文窜至长沙县汽车世界C8栋，盗得被害人徐某停放在该处的1台红色立马牌电动车。经鉴定，该车价值1860元。
5、2017年9月10日凌晨，被告人刘建文窜至长沙县汽车世界G10栋，盗得被害人孔某停放在该处的1台红色狮龙牌电动车。经鉴定，该车价值800元。
2017年9月10日12时许，民警在长沙县汽车世界K1栋楼梯间将被告人刘建文抓获。之后，民警从被告人刘建文处扣押了其所盗孔某的上述电动车，并将该电动车发还给了孔某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）被害人毛某1的陈述，证明他于2014年以1580元购买了一台乖乖兔牌电动车，2017年7月15日22时至次日早上之间，他的该台电动车在长沙县门口被盗。
（2）被害人黄某1的陈述，证明他于2015年8月以2800元购买了一台S2型红色狮龙牌电动车，2017年8月12日20时至次日上午8时之间，他的该台电动车在中南汽车世界Q09栋邓禄普轮胎店外被盗。
（3）被害人黎某的陈述，证明她于2013年10月以3100元购买了一台立马飞宏牌电动车，2017年8月26日19时至次日17时之间，她的该台电动车在长沙县汽车世界Q24栋106号门面前被盗。
（4）被害人徐某的陈述，证明他于2015年上半年以3100元购买了一台立马风骏牌电动车，2017年9月8日凌晨2时至10时之间，他的该台电动车在长沙县门口被盗。
（5）被害人孔某的陈述，证明他于2017年6月以1150元购买了一台朱红色狮龙牌电动车，2017年9月9日21时至次日8时之间，他的该台电动车在长沙县汽车世界G10栋101号新环境门店前被盗。
（6）证人周某的证言及辨认笔录，证明2017年3月开始，刘建文经常骑一些不同的被撬坏了龙头锁的电动车到他维修店要他换锁。7月中旬以后，刘建文销售了5台电动车给他，都是被撬坏了锁的，其中9月8日上午销售了一台红色的立马牌电动车给他，他支付了400元；9月10日上午，又销售了一台红色的电动车给他，他支付了460元，并说下午还有一台黑色的电动车送过来，还放了一顶黑色的警察帽子和一个黑色的钱包在他店内，当天下午被警察查获，包内有一把液压钳、一把T型套筒、一把一字起、两把十字起、一把夹电线的钳子、一个手电筒等。
（7）到案经过、情况说明、诊断证明、出院记录，证明被告人刘建文于2017年9月10日12时许在中南汽车世界K1栋被公安民警抓获，在抓捕过程中，刘建文有逃跑反抗行为并摔伤双腿，后在湘雅博爱康复医院指定监视居住进行治疗。
（8）扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明案发后，民警从被告人刘建文处扣押了一台红色狮龙牌电动车以及扣押了被告人刘建文的作案工具，之后民警将该台电动车发还给了被害人孔某。
（9）指认作案现场和作案工具照片，证明被告人刘建文到案后，对本案中的作案现场以及扣押的作案工具进行了指认确认。
（10）监控视频，证明被告人刘建文在本案第1、2、4次盗窃中的作案情况，庭审中刘建文确认监控视频所示内容属实。
（11）价格认定结论，证明本案被盗电动车的价值等情况。
（12）公安行政处罚决定书，证明被告人刘建文曾因盗窃，于2008年3月1日被长沙县公安局决定行政拘留十五日；周某因收购刘建文向其销售的赃物，于2017年9月30日被长沙县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。
（13）户籍资料，证明被告人刘建文的年龄、户籍、身份等个人基本情况。
（14）被告人刘建文进行了多次供认，对指控事实供认不讳，庭审中通过供述和对监控视频的认可亦对指控事实进行了确认。
本院认为，被告人刘建文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘建文依法应予以惩处。被告人刘建文盗窃所得且未退还给被害人的财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘建文退赔被害人毛某1经济损失人民币700元、黄某1经济损失人民币1680元、黎某经济损失人民币930元、徐某经济损失人民币1860元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 熊 增
人民陪审员 丁 敏
二〇一八年三月五日
法官 助理 周长友
书 记 员 林 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2127号
原告：李银祯，男，汉族，1970年1月29日生，魏县，。
委托代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。
被告：魏县大辛庄乡东郭村村民委员会。
法定代表人：黄福田，主任。
被告：李新贞，男，汉族，1969年12月10日生，河北省邯郸市魏县魏城镇魏都南大街***号，现住魏县。。
原告李银祯与被告魏县大辛庄乡东郭村村民委员会、李新贞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
李银祯向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院依法撤销第一、二被告签订的土地承包经营合同书，将承包人改为原告。二、要求人民法院判令第一被告将1.7亩承包田归还原告（承包人）。三、要求第一被告承担原告损失贰万元。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年，村里第二轮土地承包时，原告承包了三块土地，共计3.8亩，因我是独身一人，常年不在家，1998年12月第一被告背着我将我的土地承包经营合同书承包人写成第二被告李新祯（贞）的名子，双方签订了违法的土地承包经营合同书，李新祯（贞）的户口就不在村里，因此该承包合同违法且无效。因第一被告村委会的责任，致使原告承包的1.7亩承包地被无故剥夺了承包权，并不能享有相应的政策优忠、照顾。综上所述，第一、二被告违反中华人民共和国承包法，对原告的合法承包权构成侵害应判令改正。
本院经审查认为，1、被告魏县大辛庄乡东郭村村民委员会作为土地的所有权人，分给原告多少土地，应不应该分给第二被告李新贞土地，都是权属争议，不属于人民法院受理的民事案件的范围。2、原告提供的土地承包经营合同书及东郭村土地承包合同名单为“李新争”，不能证明与原告诉状中的“李新祯”及李新贞是同一人，因此，原告起诉的被告不明确，原告李银祯的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，裁定如下：
驳回李银祯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一七年十月三十日
书记员 史振娟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1143号
申请执行人：马秋芸，女，1975年11月4日生，回族，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。
被执行人：马亚恒，男，1982年11月12日生，回族，云南省大理市人，住大理市。
关于马秋芸诉马亚恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）云2901民初1393号民事调解�已发生法律效力。因被执行人马亚恒未按该民事调解书履行义务，马秋芸向本院申请执行，要求被执行人马亚恒支付借款本金100000元及该款项的延迟履行利息，并承担案件受理费1950元。本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人马亚恒可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马亚恒依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行司法惩戒，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 周小燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初979号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇系该公司总经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告陈万贵，洮南市人，住洮南市。
被告孙淑范，洮南市人，住洮南市。
被告孙长军，洮南市人，现住洮南市。
被告周立红，洮南市人，现住洮南市。
被告王海涛，洮南市人，现住洮南市。
被告李亚静，洮南市人，现住洮南市。
被告张勇，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告陈万贵、孙淑范、孙长军、周立红、王海涛、李亚静、张勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人赵友、被告陈万贵、孙长军、王海涛到庭参加了诉讼，被告孙淑范、周立红、李亚静、张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令第一第二被告陈万贵、孙淑范偿还家庭债务10万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令第三被告孙长军、周立红、王海涛、李亚静、张勇承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一与第二被告是夫妻关系，2016年9月28日为家庭生活费用支出，从原告处借款10万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。第三被告承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，贷款本金于2017年9月27日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告陈万贵辩称：原告的诉状无误，我是在他们贷款公司贷的款，当时合同上约定月利2分，我以为是按年还，现在是按月还，当时知道是按月还的话，我就不贷了，当时贷款的时候我给他们留下了2000块钱，说是利息保证金，之后我每月还2000，还到了2017年12月份，到现在还剩几个月的利息没还，现在家里情况不好，实在是还不起了，就是家里有点家产准备变卖，等卖出去之后我就把钱还上。
被告孙长军辩称：我担保的事实存在，现在就是等陈万贵的房子卖了才能还上钱。
被告王海涛辩称：我担保的事实存在，现在都没钱，就得等陈万贵把房子卖了才能还钱。
被告孙淑范、周立红、李亚静、张勇未到庭答辩
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告孙长军、周立红、王海涛、李亚静、张勇担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告陈万贵、孙淑范拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年9月28日被告陈万贵、孙淑范在原告处借款本金100000.00元，双方约定于2017年9月27日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告孙长军、周立红、王海涛、李亚静、张勇提供连带责任保证，借款逾期被告给付部分利息，截止到2018年4月27日欠款本金100000.00元及利息8000.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告陈万贵、孙淑范应按约定偿还借款，被告孙长军、周立红、王海涛、李亚静、张勇应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈万贵、孙淑范于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息8000.00元（其余利息从2018年4月27日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告孙长军、周立红、王海涛、李亚静、张勇承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年四月十一日
书记员 宋竹溪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初903号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。
经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。
委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。
被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。
经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初903号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者高志发的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市好声音音乐会所及其经营者ＸＸＸ银行存款的冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初903号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
被申请人：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。
经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省潍坊市青州市。
被申请人：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇麦坡口村。
经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市好声音音乐会所（经营者ＸＸＸ）、齐河县宣章屯镇同江五金商店（经营者王同江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 陈 伟
审判员 刘培玲
二〇一七年九月六日
书记员 李苗苗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5633号
申请执行人李伯宣，男，1946年12月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被执行人吴法君，男，1962年11月13日生，汉族，住宜兴市。
李伯宣与吴法君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0282民初3042号民事判决书已发生法律效力，因吴法君未履行生效法律文书确定的义务，李伯宣向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月27日通过法院专递形式向被执行人吴法君邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴法君未实际履行。
2、本院于2017年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴法君名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月28日、2018年2月8日、同年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴法君名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
4、本院于2018年3月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴法君房产登记情况，经查，被执行人吴法君名下有坐落于宜兴市××室房屋一处（建筑面积176.77平方米），因该房于2012年8月23日在中国银行股份有限公司宜兴市支行设定抵押，抵押期至2017年8月23日止，另外，该房被本院于2016年5月27日以（2014）宜执字第1780号案件、后该该房被本院于2017年5月18日以（2017）苏0282民初4470号审理案件轮候查封，本院再次对该房进行了轮候查封。另查实，吴法君名下还有坐落于宜兴市徐舍镇××吴××组农村房产一处（权证号为GE304535，建设面积为255.21平方米），本院对该房进行了查封，上述房产暂不宜处理。
5、本院于2017年11月28日查询了被执行人吴法君名下的车辆登记信息，查明吴法君名下有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆，本院于2017年12月22日对上述轿车进行了查封，因无法实际控制上述车辆，暂无法处理。
6、本院于2017年11月27日将被执行人吴法君纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。
7、本院分别于2018年5月15日至吴法君所在村委调查及其户籍所在地宜兴市××盛家村吴家湾85号调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人吴法君长期外出，暂无法查找，且其户籍所在地无其他财产可供执行。
8、2018年5月15日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人的下落及可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有102300元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初3042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 魏 涛
代理审判员 孙 恺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 殷 乐
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初237号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨婷婷，女，1992年10月28日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化程度，无业，户籍地浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月19日被抓获，次日被宁波市，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人杨婷婷犯介绍卖淫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人杨婷婷及其辩护人赵海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年间，被告人杨婷婷在本市江东区等地多次以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。目前查明：
2015年3月的一天，被告人杨婷婷通过微信介绍失足妇女魏某,4与嫖客周某1在宁波市鄞州区钱湖天地单身公寓1236房间以人民币3000元的价格卖淫。后被告人杨婷婷收取介绍费人民币1000元。
2015年4月的一天晚上，被告人杨婷婷通过微信介绍失足妇女魏某,4与嫖客周某2在宁波市海曙区凯洲皇冠大酒店房间以人民币3000元的价格卖淫。后被告人杨婷婷收取介绍费人民币1000元。
另查明：2015年8月19日，被告人杨婷婷在本市江东区东外滩公寓1204室内被抓获。
上述事实，被告人杨婷婷在审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、魏某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信截图、支付宝截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨婷婷利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨婷婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年五月十八日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初237号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人杨婷婷，女，1992年10月28日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化程度，无业，户籍地浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月19日被抓获，次日被宁波市，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人杨婷婷犯介绍卖淫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人杨婷婷及其辩护人赵海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年间，被告人杨婷婷在本市江东区等地多次以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。目前查明：2015年3月的一天，被告人杨婷婷通过微信介绍失足妇女魏某,4与嫖客周某1在宁波市鄞州区钱湖天地单身公寓1236房间以人民币3000元的价格卖淫。后被告人杨婷婷收取介绍费人民币1000元。2015年4月的一天晚上，被告人杨婷婷通过微信介绍失足妇女魏某,4与嫖客周某2在宁波市海曙区凯洲皇冠大酒店房间以人民币3000元的价格卖淫。后被告人杨婷婷收取介绍费人民币1000元。另查明：2015年8月19日，被告人杨婷婷在本市江东区东外滩公寓1204室内被抓获。上述事实，被告人杨婷婷在审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、魏某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信截图、支付宝截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨婷婷利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨婷婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年五月十八日代书记员 贝琼奕????3?
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初118号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘斌，男，1979年12月15日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁波市奉化区。2006年10月9日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政罚款五元，后被强制戒毒六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月11日0时50分许，被告人刘斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车在城市快速路上行驶，至本市海曙区通途西路与长乐路口往东100米处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为161mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘斌血液中乙醇含量为177mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘斌拘役三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某,4的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌醉酒后在城市快速路驾驶机动车，且有劣迹，酌情从重处罚。刘斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年一月十九日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1445号
原告：天津市风帆工贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道70号院内办公楼304-01室。
法定代表人：肖静，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖霞，该公司采购主管。
被告:梁丙江，男，1971年11月28日出生，汉族，天津市赛英斯电池有限公司经理，住天津市河北区。
原告天津市风帆工贸有限公司与被告梁丙江借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年6月11日，原告天津市风帆工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市风�工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费14921元，减半收取计7460.5元，保全费5000元，由原告天津市风帆工贸有限公司负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年六月十一日
书记员 张朋朋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执375号
申请执行人魏福强。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人邓从安。
本院在执行申请执行人魏福强与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司、邓从安买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司、邓从安自动履行，于2016年10月20日给付申请执行人郭东生欠款32869.00元及案件受理费393.04元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十月二十日
书记员 李 满 达
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5306-1号
原告崔书正，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告刘永辉，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告岳菊香，女，汉族，住河南省上蔡县。
本院在受理原告崔书正诉被告刘永辉、岳菊香民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求查封被告刘永辉、岳菊香价值300000元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款，并且用自己所有的车牌号为豫Ｑ×××××号大众小型客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘永辉、岳菊香价值300000元的财产或者冻结被告300000元的银行存款。
二、查封原告崔书正提供担保的其所有的车牌号为豫Ｑ×××××号大众小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一七年七月七日
书记员 ＸＸ程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5306-1号原告崔书正，男，汉族，住河南省上蔡县。被告刘永辉，男，汉族，住河南省上蔡县。被告岳菊香，女，汉族，住河南省上蔡县。本院在受理原告崔书正诉被告刘永辉、岳菊香民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求查封被告刘永辉、岳菊香价值300000元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款，并且用自己所有的车牌号为豫Ｑ×××××号大众小型客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告刘永辉、岳菊香价值300000元的财产或者冻结被告300000元的银行存款。二、查封原告崔书正提供担保的其所有的车牌号为豫Ｑ×××××号大众小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一七年七月七日书记员 ＸＸ程
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初279号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被告：王丙会，男，1982年5月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司（以下简称杰庄臣物业）诉被告王丙会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰庄臣物业的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告王丙会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的2014年10月1日至2018年9月30日的物业费4205元和电梯费1920元及违约金，违约金自2014年10月1日起至被告全部给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：原告系御湖国际小区的物业公司，被告系御湖国际小区业主，双方于2014年5月30日签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，原告为被告提供物业服务，被告按高层住宅物业费收费标准，入住前两年按1.0元/㎡/月缴纳，另0.2元/㎡/月由信兴房地产开发有限公司代为缴纳，入住第三年起按1.2元/㎡/月缴纳；电梯费480元/年。被告拖欠2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业费4205元和电梯费1920元及违约金，经原告催要，被告至今未缴纳，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1.前期物业管理服务协议一份，用以证明被告高层住宅坐落在原告小区，建筑面积76.19平方米，从入住第三个年度起物业费1.2元/㎡/月，于每年入住之日30日前缴纳下一年度物业费，逾期未缴纳按欠费总额日千分之三支付违约金。原告在庭审过程中将被告逾期缴纳物业费的违约金诉请变更为按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。本院认证，《前期物业管理服务协议》有双方盖章签名，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。证据2.物业费收据1张，用以证明被告2014年9月30日前按其房屋面积76.19平方米、1元/㎡/月缴纳物业费，被告已付清原告2014年9月30日前的物业费，现拖欠2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业费4205元。本院认证，1张收据是原告为被告出具缴纳物业费的收据存根，能够证明被告2014年9月30日前是按1元/㎡/月向原告缴纳的物业费，现拖欠2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业费4205元（2014年10月1日至2015年9月30日按1元/㎡/月缴纳，76.19㎡×1元/㎡/月×12个月=914元；2015年10月1日至2018年9月30日按1.2元/㎡/月缴纳，76.19㎡×1.2元/㎡/月×36个月=3291元），本院应当予以采信确认。证据3.电梯费收据1张、电梯费收费标准，用以证明被告2014年9月30日前的电梯费按每年365元缴纳，被告已付清2014年9月30日前的电梯费，现拖欠2014年10月1日至2018年9月30日期间的电梯费1920元。本院认证，原告收取电梯费标准每年480元已在原告公司大厅张贴公示，1张收据是原告为被告出具的收取电梯费的收据存根，能够证明被告2013年10月1日至2014年9月30日一年的电梯费收取标准是365元，2014年10月1日至2018年9月30日4年的电梯费收取标准是每年480元，被告拖欠的2014年10月1日至2018年9月30日期间的电梯费1920元（480元/年×4年），故本院应当予以采信确认。
本院认为:被告已经接受了原告提供的物业管理�务，同时被告已经支付了原告2014年9月30日前的物业费和电梯费，逾期尚欠以后的物业费和电梯费系违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼中将违约金诉请变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是对自己享有的权利所作的处分，不违反法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，也未书面答辩，视为放弃其享有的民事诉讼权利。故原告要求被告给付尚欠2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业费、电梯费、物业费违约金的诉请本院予以支持。原告诉请的2014年10月1日至2018年9月30日期间的电梯费违约金，由于原告没有提供电梯费缴费时间和违约金约定的证据，故原告诉请的电梯费违约金本院不予支持。但被告应当给付原告自向本院主张电梯费权利时起至被告全部给付时止的电梯费损失，损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
依据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告王丙会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业费4205元（76.19㎡×1元/㎡/月×12个月+76.19㎡×1.2元/㎡/月×36个月）及违约金,违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（其中2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金以拖欠的物业费914元计算，自2014年10月1日起至本判决确定的给付时止；2015年10月1日至2016年9月30日期间的违约金以拖欠的物业费1097元计算，自2015年10月1日起至本判决确定的给付时止；2016年10月1日至2017年9月30日期间的违约金以拖欠的物业费1097元计算，自2016年10月1日起至本判决确定的给付时止）。
二、被告王丙会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司2014年10月1日至2018年9月30日期间的电梯费1920元（480元/年×4年）及损失，损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2018年1月17日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付时止。
三、驳回原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丙会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审�员龚占久
二〇一八年三月十二日
书记员 邱波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1688号
原告：史献录,男,1959年1月26日出生,汉族，退休,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘文茹，女，1965年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告史献录诉被告刘文茹买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告史献录于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史献录以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告史献录撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由史献录负担。
审判员 佟陆芳
二〇一八年五月九日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执639号
申请执行人：江秋娥，女.
委托诉讼代理人：樊利花。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行江秋娥与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人江秋娥向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执639号
申请执行人：江秋娥.
委托诉讼代理人：樊利花。
被执行人：贾小文。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行江秋娥与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人江秋娥向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该行行长。
被执行人：肖辉，男，汉族，1976年2月3日生，住所地：江西省丰城市，
被执行人：夏水凤，女，汉族，1978年6月18日生，住所地：江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981执134号执行裁定书，冻结了被执行人肖辉、夏水凤的银行存款。现因执行该案执行完毕，需解冻肖辉、夏水凤的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人肖辉、夏水凤银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一八年四月三日
书记员 张 志
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执161号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人聂晓军，男，汉族，住湖北省随州市
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人聂晓军交通处罚一案中，经被执行人自动履行、法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行聂晓军一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月十九日
书记员 左明朗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20581号
原告：王彦华，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道华府景苑*幢*单元***室，现住上海市浦东新区。
被告：胡接山，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押在浙江省永康市看守所。
本院在审理原告王彦华诉被告胡接山同居关系纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦华的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彦华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王彦华负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 昕
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终268号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪健，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐耀忠，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人徐耀忠追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10607号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从被上诉人徐耀忠提起诉讼所依据的证据可以看出案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，徐耀忠持金陵建筑公司设立的项目经理部出具的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、伙食费、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对法院本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二日
书记员 端木兰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2746号
原告王明振。
被告宋艳龙。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 倪世涛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更113号
罪犯张鹏，男，1984年8月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年4月17日作出（2012）临刑初字第300号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元。一审判决宣告后，被告人张鹏不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）潍刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更652号刑事裁定，对罪犯张鹏减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月17日起至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执11号
申请执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳务合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询其存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆等，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 秋
审判员 于洪艳
审判员 王 雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 武文文
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初64号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴文生，男，1968年1月15日生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。1988年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；1990年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年；2006年6月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人吴文生犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人吴文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日凌晨4时许，被告人吴文生酒后驾驶闽Ｆ×××××号吉利美日牌小轿车从龙岩市城区出发，沿莆永高速往永定区方向行驶。被告人吴文生行至莆永高速A线290KM处时，将车停在应急车道与他人联系后犯困进入睡眠状态，直至当日8时52分，被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队巡逻民警现场查获，民警立即将被告人吴文生带至莆永高速高陂收费站进行呼气式酒精测试，经检测，被告人吴文生的酒精含量为134mg/100ml。随后民警将被告人吴文生带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴文生送检血液中乙醇含量为142.77mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人吴文生2006年1月19日取得C1类机动车驾驶证，具有驾驶小型轿车的资格。其于1988年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；1990年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年；2006年6月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人吴文生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴文生的供述和辩解，证人邱某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第614号司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场调查记录、查获现场照片、抽血照片及出具的抓获经过、归案情况说明，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，闽Ｆ×××××号吉利美日牌小轿车的行驶证，本院（1988）永法刑字第046号、（1990）永法刑字第013号、（2006）永刑初字第91-2号刑事判决书，被告人吴文生的户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪记录查询结果单、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴文生醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人吴文生到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴文生有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）的规定，判决如下:
被告人吴文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一八年三月十六日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。