淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第445号
原告江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人王金铸，该公司董事长。
委托代理人刘当林，该公司经理。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市晶星米业有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇博里粮管所滨南粮站。
法定代表人颜士军，该公司总经理。
被告颜士清。
被告周学云，女，汉族，1964年10月25日生，居民身份证号码号码320882196410253220，住淮安市淮安区博里镇孙庄村*组**号。
原告江苏安信担保有限公司（以下至判决主文前简称安信公司）与被告淮安市晶星米业有限公司（以下至判决主文前简称晶星公司）、颜士清、周学云追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人刘当林、秦福海及被告颜士清到庭参加诉讼，被告晶星公司、被告周学云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2012年6月25日，被告晶星公司向江苏淮安农村商业银行股份有限公司博里支行（以下简称淮安农商行博里支行）签订书面的流动资金借款合同一份，被告向该银行借款200万元，借款期限为2012年6月25日至2013年4月17日止。原告安信公司为该借款提供担保。2012年6月21日，被告晶星公司、颜士清、周学云分别与原告签订书面的委托保证合同和反担保合同。2013年4月10日被告晶星公司与淮安农商行博里支行及原告又签订了书面的借款展期协议。2013年9月29日，因被告晶星公司未及时归还借款本息，淮安农商行博里支行扣划原告安信公司2061845.67元，用于代为偿还被告晶星公司清偿借款本息。现请求判令：一、被告晶星公司偿还原告代其担保清偿的贷款本息2061845.67元、违约金100000元，合计2161845.67元，并承担逾期还款的利息（从2013年9月29日起按照月利率18‰计算至实际还款日）；二、被告颜士清、周学云承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜士清辩称借款及担保都是事实，无异议。我认为原告向我追偿的违约金过高，请求法庭予以审查调整。
被告晶星公司、周学云未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告晶星公司与原告签订安信委保字（2012）第136号《委托保证合同》一份，约定：一、保证担保的范围和保证期限。借款本金为200万元，承担利息。借款期限为1年，具体借款期限和担保期限以银行出具的借款合同和借款凭证为准；甲方（安信公司）愿就上述借款本、息的百分之百及相关的违约责任为乙方（晶星公司）向贷款方提供保证担保；二、保证方式为连带责任担保；三、甲方的代位求偿权为甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率为18‰）以及甲方的其他费用和损失等；如乙方未履行或未完全履行合同约定的各项义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方支付相应的赔偿金。同日，原告安信公司作为保证人与委托保证人被告晶星公司及反担保保证人被告颜士清、周学云签订了《反担保保证合同》一份，主要约定：反担保保证人以保证担保的方式就保证人、委托保证人双方于2012年6月26日签订的编号为安信委保字（2012）第136号《委托保证合同》向甲方（安信公司）提供保证反担保，并承担反担保的保证责任；反担保保证合同保证方式为连带责任保证，期限为主债务及债务期限届满之日二年。
2012年6月25日，被告晶星公司与淮安农商行博里支行签订了编号为淮农商借字（2012-6］1号《流动资金借款合同》一份。合同约定借款金额为200万元，借款期限为8个月，自2012年6月25日起至2013年4月17日止，借款利率为固定利率，合同期内不调整。同日，原告安信公司作为保证人与作为债权人淮安农商行博里支行、债务人被告晶星公司签订了《保证合同》一份，约定为确保被告晶星公司与债权人签订的编号为淮农商借字（2012-6］1号合同的履行，保证人原告安信公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为200万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2012年6月28日，淮安农商行博里支行将200万元借款发放给被告晶星公司，被告晶星公司立借据一份给淮安农商行博里支行确认收到银行发放的借款本金200万元。2013年4月10日，淮安农商行博里支行与被告晶星公司、原告安信公司签订了《借款展期协议》一份，三方同意将借款期限展期到2013年9月17日。借款到期后被告晶星公司未能按约归还淮安农商行博里支行该借款200万本金及利息。2013年9月29日，淮安农商行从原告账户扣划本息合计2061845.67元，用于代为清偿被告晶星公司借款本息。原告向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证原告的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告晶星公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、委托保证合同、保证合同、反担保保证合同、流动资金借款合同、借款借据、借款展期协议、贷款代偿通知书、银行出具的还款证明、银行特种转账借方传票、银行收贷收息专用凭证复印件等证据予以证实。
本院认为，本案中的《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方均应按合同约定履行各自义务。原告安信公司为被告晶星公司代偿的借款本息合计2061845.67元，有贷款代偿通知书、银行出具的还款证明、银行特种转账借方传票、银行收贷收息专用凭证证实，且被告颜士清当庭亦认可，事实清楚，本院予认定。被告晶星公司因未能归还淮安农商行博里支行到期借款，导致原告代为清偿到期本息，依据双方合同约定，原告有权向被告请求清偿。原告主张的被告晶星公司违约金以及逾期付款利息，因被告未按合同履行，已构成违约，被告应承担违约责任。审理中，被告颜士清认为约定的违约金过高，请求法庭予以审查调整，本院认为原告主张的逾期付款利息以及违约金均应属违约金范围，其主张数额应在中国人民银行同期贷款基准利率的4倍之内，超出部分不予保护，经审查原告主张的违约金及逾期利息确属偏高，本院依法调整为以2061845.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的4倍计算。被告颜士清、周学云作为反担保保证人，应按照反担保保证合同的约定对其提供反担保的借款200万元本息承担连带清偿责任。被告晶星公司、周学云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市晶星米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安信担保有限公司人民币2061845.67元，并承担违约金（以2061845.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的4倍从2013年9月29日计算至实际给付之日止）；
二、被告颜士清、周学云对被告淮安市晶星米业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24095元（原告已预交），诉讼保全费5000元，由被告淮安市晶星米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 胡 山
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。