wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4540号
原告：张新海。
原告：张建钦。
原告：张某某。
法定代理人：张新海。
三原告共同委托诉讼代理人：卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告：郭鹏成。
被告：辉县市神州运输有限公司。住所地：辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人：袁富保，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部。住所地：辉县市城关镇中路南段路东。
负责人：陈丹。
本院在审理原告张新海、张建钦、张科伟诉被告郭鹏成、辉县市神州运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出对被告郭鹏成的撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出对被告郭鹏成的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新海、张建钦、张科伟撤回对被告郭鹏成的起诉。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李小妞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第299号
申请执行人叶天德，男，汉族，农民。
被执行人雷宏，男，汉族，农民。
本院在执行叶天德与雷宏买卖纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成了和解协议且已按协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2011）蓝民初字第00487号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一一年十一月十日
书记员 李 洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢625号
申请执行人黄奎华，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李永鑫，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨梅，女，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人黄奎华与被执行人李永鑫、杨梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第01665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永鑫、杨梅未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人黄奎华已向本院申请执行，执行标的330000元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人李永鑫、杨梅有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执恢625号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执恢625号申请执行人黄奎华，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李永鑫，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨梅，女，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人黄奎华与被执行人李永鑫、杨梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第01665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永鑫、杨梅未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人黄奎华已向本院申请执行，执行标的330000元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人李永鑫、杨梅有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执恢625号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十二月二日书 记 员  吕延龙
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审410号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被执行人姚君涛，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李丽丽，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人姚君涛、李丽丽作出铜计征决字（2015）112005662号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被执行人在法定期限内仅履行3000元，下欠129576元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费129576元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人姚君涛、李丽丽作出铜计征决字（2015）112005662号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审410号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被执行人姚君涛，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李丽丽，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人姚君涛、李丽丽作出铜计征决字（2015）112005662号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被执行人在法定期限内仅履行3000元，下欠129576元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费129576元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人姚君涛、李丽丽作出铜计征决字（2015）112005662号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年十月十一日书 记 员  祁 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第644号
原告张德胜，男，汉族。
被告智豪机械（深圳）有限公司。
法定代表人李家慧，董事长。
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜、被告委托代理人张茅盾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1999年5月3日。
二、劳动合同签订情况：已签订劳动合同，最后一份劳动合同期限从2009年1月1日起无固定期限劳动合同。
三、工作岗位：工程师。
四、最后正常工作日：2014年4月28日。
五、解除劳动合同赔偿金：不予支持。
原告主张被告生产部经理黄某在2014年4月25日口头通知将其辞退，提交《离职申请单》证明，《离职申请单》是原告在2014年7月30日填写的，上面勾选“身体欠佳”和“其他”并手写“被公司辞退”。该《离职申请单》是原告的单方面表示，并不构成被告自认，且被告在《离职申请单》中“总经理”一栏意见中写的是“离职申请不予批准”，并加盖被告公司印章，因此该《离职申请单》不能有效证明被告辞退原告。
根据被告提交且经原告确认的《请假单》及双方陈述，原告2014年4月25日至28日仍在被告处上班，4月29日至5月3日是请事假回家。原告在起诉状中称2014年5月中旬被告黄经理通知原告回厂，因身体欠佳不能来，2014年7月27日左右梁耀全经理通知来厂，而原告直至7月28日才返回被告处。以上情况显示原、被告劳动关系并未在2014年4月25日或2014年5月3日解除。原告庭审中承认在2014年8月1日收到被告的通告复印件，通告主要内容为“……现公司通知员工张德胜必须于2014年8月1日起按公司作息时间出勤上班……”，在8月3日收到被告邮寄的该通告原件，但不认可通告，也没上班。原告在庭审中称收到通告时是在被告公司员工宿舍居住，一直到2014年9月4日才离开，因为被告不同意支付赔偿金，所以就在宿舍住。综上，原告提交的证据不能证明被告有解雇原告的意思表示，原告是因请假而离职，其要求被告支付解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、社会保险：不予审理。
因社会保险金不属于本劳动争议案件受理范围，故对原告要求被告补办1999年5月至2001年8月的社会基本养老保险，按原告实际工资补足2001年9月至2014年4月的社会养老保险，本院不予审理。
七、申请仲裁时间：2014年8月1日。
八、仲裁请求：1、要求支付解除劳动合同赔偿金人民币230136元；2、补办自1999年5月至2001年8月的社会基本养老保险；3、要求按本人实际工资补足2001年9月至2014年4月的社会养老保险。
九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1、要求支付解除劳动合同赔偿金人民币230136元；2、补办自1999年5月至2001年8月的社会基本养老保险；3、要求按本人实际工资补足2001年9月至2014年4月的社会养老保险。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告张德胜的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告张德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一四年十一月七日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13390号
上诉人（原审原告）郭×2，男，1965年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1933年5月25日出生。
上诉人郭×2因与被上诉人李×所有权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭×2到庭参加了诉讼，被上诉人李×经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年4月，郭×2起诉至原审法院称：郭×2与李×系母子关系，郭×1（2004年去世）与李×系夫妻关系，李×共生育三子两女。1977年郭×2、李×家庭成员进行了分家析产，当时郭×2分得空院一座，郭×（郭×2二哥）分得前院瓦房五间。1979年郭×与郭×2协商后，双方将分得的房产及院落进行了置换，即郭×2分得的空院建造成房产归郭×所有，原郭×分得前院瓦房五间（即怀集建（93）字第×号集体建设用地使用证）房产归郭×2所有。在1994年此房产的《集体土地建设用地使用证》误写为郭×1（郭×2之父）的名字，但家庭成员一致认可原分家协议和置换协议。2008年再次达成了分家补充协议，进一步明确位于北京市怀柔区×村×号房产归郭×2所有。现因家庭琐事发生纠纷，故起诉要求确认位于北京市怀柔区×村×号北房五间归郭×2所有。
李×辩称：郭×2所述属实，同意郭×2诉讼请求。
原审法院经审理查明：郭×2与李×系母子关系，郭×1（2004年去世）与李×系夫妻关系，李×共生育三子两女。郭×2现为城镇居民。1991年4月10日，郭×1作为户主取得了原怀柔县人民政府核发的《集体土地建设用地使用证》，编号为怀集建（93）字第×号集体建设用地使用证，批准郭×1一户使用位于北京市怀柔区×村×号宅院一所，该宅基地东西长15米，南北长17.87米，批准宅基地面积267平方米，北房5间。1977年在郭×1主持下，其家庭成员进行了分家析产，将诉争瓦房五间分给郭×2二哥郭×，郭×2分后空院一座，2008年4月4日，其家庭成员再次达成分家补充协议，认为1979年郭×与郭×2协商后，双方将原分得的房产及院落（空院）进行了置换，即原郭×分得的前院瓦房五间与郭×2分得的空院一座进行了置换，一致认为怀集建（93）字第×号集体建设用地使用证的房产产权归郭×2所有等其它内容。后因家庭琐事发生纠纷，郭×2于2014年4月3日持诉称理由诉至法院，要求确认房屋所有权。
为支持其诉讼请求，郭×2向法院提交了1977年及2008年分家协议及分家补充协议，拟证明涉案房屋五间归其所有的事实。经质证，李×均无异议。郭×2提交了怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》，拟证明涉案宅基地及房屋已经合法审批的事实，经质证，郭×2、李×对此均无异议。
原审法院认为：涉案房屋在建造时，郭×2尚未成年，故其不是涉案房屋的共有人。1977年其家庭分家协议书中，该诉争房屋分给了郭×，郭×2提出在1979年与郭×协商，用分得的空院与房屋进行了置换，但未能提供置换协议。2008年其家庭成员协商，签订了分家补充协议，认可郭×2与郭×之间的置换，但根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中诉争房屋登记在其父郭×1名下，郭×1死亡后，应通过其它法律关系来调整。现没有证据证明郭×2已经取得本案所涉房屋所有权，故郭×2的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年8月作出判决如下：驳回郭×2的诉讼请求。
判决后，郭×2不服原审判决，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持全部诉讼请求。李×未上诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、郭×2提交的《集体土地建设用地使用证》、郭×2提交的分家协议、分家补充协议等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据我国土地管理法的相关规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案中，涉案房屋所在的宅基地的使用权证登记在郭×1名下，涉案房屋的实际建造人并非郭×2，在对涉案房屋处分的同时必然对宅基地使用权的流转作出处分。同时，在郭×1去世后，涉案房屋的宅基地使用权人和房屋所有权登记也并未发生变更。在这种情况下，郭×2仅仅依据相关分家协议、置换协议，要求法院确认其取得涉案房屋的所有权，依据明显不足。原审法院据此作出的相应处理是正确的。对于郭×1死亡后的涉案房屋的归属问题，作为其子女的郭×2可按照其它基础法律关系另行解决。
综上，郭×2提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由郭×2负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由郭×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲁燕萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1223号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人游波，该联社营业部信贷员。
被告李华，男，1969年11月28日出生，汉族，住罗源县。
被告欧阳生，男，1971年11月10日出生，汉族，住罗源县。
被告林俊，男，1971年9月3日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李华、欧阳生、林俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游波到庭参加诉讼，被告李华、欧阳生、林俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年5月3日，原被告签订《保证借款合同》一份，约定：李华向信用社借款80，000元，期限自2013年5月3日起至2014年5月2日，月利率9.99‰，逾期借款利率加收50%，欧阳生、林俊提供连带担保。合同签订后，原告依约向李华发放了贷款。现被告仅偿还利息至2014年3月20日。请求判令：1、被告李华立即偿还借款本金80，000元，并按月利率9.99‰支付从2014年3月21日起至2014年5月2日止的利息，按月利率14.985‰支付从2014年5月3日起至还清借款之日止的利息。2、被告欧阳生、林俊对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告身份材料、保证借款合同、借款借据，以证明李华借款80，000元，欧阳生、林俊提供连带保证的事实。
被告李华、欧阳生、林俊未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告李华未按约还款，应承担违约责任。被告欧阳生、林俊提供连带担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳生、林俊担保证责任后，有权向李华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华应于本判决生效之日偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金人民币80，000元，并按月利率9.99‰支付从2014年3月21日起至2014年5月2日止的利息，按月利率14.985‰支付从2014年5月3日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、被告欧阳生、林俊对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，904元，减半收取952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年八月十八日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01197号
原告何某某。
被告严某某。
原告何某某诉被告严某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 黄崧
二〇一四年八月二十六日
书记员 田妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2924号
上诉人（原审被告）：张志雄，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：刘斐，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2877-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同的主要履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终599号
上诉人（原审被告）：任建平，女，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审被告）：徐驭军，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）：夏天凉，女，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人任建平、徐驭军因与被上诉人夏天凉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
任建平、徐驭军上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定本案为民间借贷纠纷错误，实质为合伙投资行为，是夏天凉自己到任建平办公室考察完公司情况后，采取众筹形式将10万元汇入公司账户，是与任建平各投资10万元，夏天凉为要个凭证，任建平才按其要求出示了借据，本案并非借款；2.徐驭军与任建平系夫妻关系，但对任建平与夏天凉之间的这一行为不知情，且款项未用于家庭共同生活，不应承担连带责任。
被上诉人夏天凉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏天凉向一审法院起诉请求：1.被告任建平、徐驭军归还原告借款本金100000元及利息（计算至借款本金实际还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告任建平于2016年8月8日向原告出具借条，载明：“今借到夏天凉人民币现金壹拾万元整，用于投资理财产品，此款根据夏天凉需要可提前一天预约后，次日归还。利息按日结清”，被告任建平在借款人处签字。原告于当日以银行转账的形式向被告任建平支付了10万元借款本金。被告又分别于2016年8月15日、2016年8月22日向原告账户汇入了两笔700元。被告任建平在庭审中自述其与原告口头约定的利息为100元/天。另查明，案涉债务发生于被告任建平与被告徐驭军夫妻关系存续期间。被告任建平系株洲众财投资管理有限公司的员工。株洲众财投资管理有限公司于2016年8月底自行停止营业，该公司因涉嫌非法吸收公众存款现已被公安机关立案侦查。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方之间借款协议是否有效？2、案涉借款的借款利息如何认定？3、案涉借款是否属于被告任建平和被告徐驭军的夫妻共同债务？关于原告夏天凉与被告任建平达成的借款协议是否有效的问题，该院认为原告夏天凉与被告任建平系自愿达成协议，被告任建平向原告夏天凉出具了借条，原告已实际向被告任建平提供了10万元借款，双方的借款关系依法成立并有效。被告任建平辩称原告向其转入的10万元系用于原告自己投资株洲众财公司购买理财产品，因被告任建平提供的证据不足以证实，且与审理查明的事实不符，故不予采信。由于双方在借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求被告任建平在合理的期限内予以偿还，故原告夏天凉要求被告任建平清偿10万元借款本金的诉讼请求，予以支持。关于双方的借款利息如何认定的问题，该院认为虽然被告任建平在庭审中已认可其与夏天凉口头约定了借款利息为100元/天，且原告出借款项后，被告任建平亦实际向原告支付了14天的利息共计1400元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，原告与被告任建平约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张利息超出年利率24%的部分，不予支持。此外，被告已向原告支付了14天利息，故案涉借款的利息应从2016年8月23日起开始计算。关于案涉借款是否属于被告任建平与被告徐驭军之间的夫妻共同债务，该院认为因本案借款时间均在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐驭军应对原告夏天凉与被告任建平之间的10万元借款承担共同偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任建平、徐驭军本判决生效后十日内向原告夏天凉连带偿还借款本金100000元及利息（以100000元借款本金为基数按照年利率24%自2016年8月23日计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告夏天凉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任建平、徐驭军负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：任建平与夏天凉之间是否存在合法、有效的民间借贷法律关系，如果存在，徐驭军应否承担共同偿还责任。
本案中，夏天凉为证明双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，向一审法院提交了任建平向其出具的《借条》、夏天凉向任建平个人账户汇款100000元的银行转账凭证、任建平向夏天凉支付利息的银行转账凭证等证据，上述证据足以证明双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。任建平、徐驭军认为双方系以众筹方式各筹资100000元进行投资，双方并非民间借贷法律关系，但并未提供足分证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。该笔借款发生于任建平、徐驭军夫妻关系存续期间，实质用于投资，一审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决徐驭军对该笔债务与任建平承担共同偿还责任并无不当，二审予以确认。
综上所述，任建平、徐驭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人任建平、徐驭军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张愉榕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终599号上诉人（原审被告）：任建平，女，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人（原审被告）：徐驭军，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）：夏天凉，女，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人任建平、徐驭军因与被上诉人夏天凉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。任建平、徐驭军上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定本案为民间借贷纠纷错误，实质为合伙投资行为，是夏天凉自己到任建平办公室考察完公司情况后，采取众筹形式将10万元汇入公司账户，是与任建平各投资10万元，夏天凉为要个凭证，任建平才按其要求出示了借据，本案并非借款；2.徐驭军与任建平系夫妻关系，但对任建平与夏天凉之间的这一行为不知情，且款项未用于家庭共同生活，不应承担连带责任。被上诉人夏天凉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏天凉向一审法院起诉请求：1.被告任建平、徐驭军归还原告借款本金100000元及利息（计算至借款本金实际还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告任建平于2016年8月8日向原告出具借条，载明：“今借到夏天凉人民币现金壹拾万元整，用于投资理财产品，此款根据夏天凉需要可提前一天预约后，次日归还。利息按日结清”，被告任建平在借款人处签字。原告于当日以银行转账的形式向被告任建平支付了10万元借款本金。被告又分别于2016年8月15日、2016年8月22日向原告账户汇入了两笔700元。被告任建平在庭审中自述其与原告口头约定的利息为100元/天。另查明，案涉债务发生于被告任建平与被告徐驭军夫妻关系存续期间。被告任建平系株洲众财投资管理有限公司的员工。株洲众财投资管理有限公司于2016年8月底自行停止营业，该公司因涉嫌非法吸收公众存款现已被公安机关立案侦查。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方之间借款协议是否有效？2、案涉借款的借款利息如何认定？3、案涉借款是否属于被告任建平和被告徐驭军的夫妻共同债务？关于原告夏天凉与被告任建平达成的借款协议是否有效的问题，该院认为原告夏天凉与被告任建平系自愿达成协议，被告任建平向原告夏天凉出具了借条，原告已实际向被告任建平提供了10万元借款，双方的借款关系依法成立并有效。被告任建平辩称原告向其转入的10万元系用于原告自己投资株洲众财公司购买理财产品，因被告任建平提供的证据不足以证实，且与审理查明的事实不符，故不予采信。由于双方在借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求被告任建平在合理的期限内予以偿还，故原告夏天凉要求被告任建平清偿10万元借款本金的诉讼请求，予以支持。关于双方的借款利息如何认定的问题，该院认为虽然被告任建平在庭审中已认可其与夏天凉口头约定了借款利息为100元/天，且原告出借款项后，被告任建平亦实际向原告支付了14天的利息共计1400元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，原告与被告任建平约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张利息超出年利率24%的部分，不予支持。此外，被告已向原告支付了14天利息，故案涉借款的利息应从2016年8月23日起开始计算。关于案涉借款是否属于被告任建平与被告徐驭军之间的夫妻共同债务，该院认为因本案借款时间均在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐驭军应对原告夏天凉与被告任建平之间的10万元借款承担共同偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任建平、徐驭军本判决生效后十日内向原告夏天凉连带偿还借款本金100000元及利息（以100000元借款本金为基数按照年利率24%自2016年8月23日计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告夏天凉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任建平、徐驭军负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：任建平与夏天凉之间是否存在合法、有效的民间借贷法律关系，如果存在，徐驭军应否承担共同偿还责任。本案中，夏天凉为证明双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，向一审法院提交了任建平向其出具的《借条》、夏天凉向任建平个人账户汇款100000元的银行转账凭证、任建平向夏天凉支付利息的银行转账凭证等证据，上述证据足以证明双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。任建平、徐驭军认为双方系以众筹方式各筹资100000元进行投资，双方并非民间借贷法律关系，但并未提供足分证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。该笔借款发生于任建平、徐驭军夫妻关系存续期间，实质用于投资，一审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决徐驭军对该笔债务与任建平承担共同偿还责任并无不当，二审予以确认。综上所述，任建平、徐驭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人任建平、徐驭军共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾海燕代理审判员  易湘辉代理审判员  姜胜强二〇一七年六月十六日书 记 员  张愉榕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0023号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郑成，无业。被告人郑成曾因盗窃于1995年1月被盐城市劳动教养委员会劳教一年六个月；曾因盗窃于1996年11月被盐城市劳动教养委员会劳教二年；曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、诈骗罪于2001年被建湖县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。2011年7月26日刑满释放；曾因吸毒于2014年12月10日被建湖县公安局行政拘留十日。被告人郑成因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月19日被刑事拘留；2014年12月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郑成犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年11月21日至11月23日期间，被告人郑成以“陈兵”的虚假身份，从被害人顾某处骗取母蟹97.2斤、塘养甲鱼29.5斤、老鸭6只、野生甲鱼三只6.2斤、草鸡蛋2箱，所骗实物折合人民币计8813元。
案发后，被告人郑成被建湖县公安局抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人郑成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日至11月23日期间，被告人郑成以“陈兵”的虚假身份，从被害人顾某处骗取母蟹97.2斤、塘养甲鱼29.5斤、老鸭6只、野生甲鱼三只6.2斤、草鸡蛋2箱，所骗实物折合人民币计8813元。
案发后，被告人郑成被建湖县公安局抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍资料，证明被告人郑成的身份情况。
2．刑事判决书，证明被告人郑成曾因犯罪被判处刑罚的情
况。
3．查获经过，证明被告人郑成诈骗一案由被害人报案而案
发以及被告人被抓获的情况。
4．欠条等书证，证明被告人郑成以“陈兵”的名义向被害
人出具欠条。
5．证人郑某的证言，证明她和郑成是姐弟关系，她母亲去世办丧事，郑成主动要求买螃蟹、甲鱼，说和人家熟悉，但钱都是她们出的，她们把钱给了郑成。郑成没有其他名字或绰号。
6．被害人顾某的陈述，证明2014年11月21日至11月23日期间，被告人郑成以“陈兵”的名义，从他那里骗取母蟹、甲鱼、老鸭等物。
7、被告人郑成的供述与辩解，证明法庭审理中，被告人郑成承认公诉机关指控的犯罪事实。
8．建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明被告人郑成所骗财物的实际价格。
9．建湖县公安局制作的辨认笔录，证明经被害人顾某辩认，以“陈兵”的名义骗取野生甲鱼等物的男子叫郑成。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人郑成诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑成当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一四年十二月十九日起至二○一五年六月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
二、责令被告人郑成退出犯诈骗罪违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第156号
原告北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会。
法人代表张腊生，男，该居委会主任。
被告唐小艳，女，1968年10月21日出生，汉族。
本院于2014年10月30日立案受理原告北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会与被告唐小艳租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会负担。
审 判 员 刘海浪
二０一四年十二月十六日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00070号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年5月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留（在逃），2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院代理检察员况作恒、周海滨出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2014年2月8日凌晨1时许，被告人董某某和陈某某（已判刑）、吴某甲（已判刑）、张某某（另案处理）酒后来到淮北矿业集团煤业有限责任公司临涣煤矿职工食堂内吃饭，吴某甲无故用空啤酒瓶将被害人常某某砸伤。在常某某想要问明情况时，董某某、陈某某、吴某甲三人上前对常某某进行殴打，后常某某跑走，三人追撵至该矿北门门岗处时，张某某将常某某拦住并对常某某殴打，常某某挣脱后跑到“三锅演义”饭店门口时，被陈某某、吴某甲、董某某、张某某追上，董某某、张某某再次对常某某进行了殴打。经鉴定：常某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月8日凌晨1时许，被告人董某某和陈某某（已判刑）、吴某甲（已判刑）、张某某（另案处理）在濉溪县韩村镇韩村街“天籁村”KTV饮酒后，董某某、陈某某、吴某甲三人来到淮北矿业集团煤业有限责任公司临涣煤矿职工食堂内吃饭。其间，陈某某说：“妈的，我得揍人。”吴某甲听后遂将一空啤酒瓶扔向邻桌正在吃饭的该矿职工常某某，将常某某头部砸伤。常某某起身欲问明情况时，董某某又将一空啤酒瓶扔向常某某。随后，陈某某、吴某甲、董某某即上前对常某某实施殴打，常某某遂向食堂外跑，陈某某、吴某甲、董某某跟着追撵，并拿起垃圾桶、啤酒筐砸常某某，被常某某躲过。当三人追撵至该矿北门门岗处时，张某某将常某某拦住，并用拳头打其脸部，常某某挣脱后跑到“三锅演义”饭店门口时，又被陈某某、吴某甲、董某某追撵上，董某某、张某某将常某某打倒后，继续对其进行踢打，将常某某头部、上颌3枚牙冠打伤，后四人离开现场。2014年2月18日，经鉴定：常某某因外伤致上颌3枚牙冠折，损伤程度为轻伤二级。
2014年3月12日，同案犯陈某某、吴某甲的委托代理人吴某乙与被害人常某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款10万元，常某某出具书面谅解书对吴某丙、陈某某、董某某、张某某的行为表示谅解。
另查明，被告人董某某曾因犯故意伤害罪，于2010年8月23日被濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人常某某陈述；证人黄某某、陆某某、杭某某、吴某丙证言；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查工作记录、现场勘验检查情况分析报告、方位示意图、刑事摄影照片；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见；淮北市公安局烈山分局刘浩、马驰出具的抓获经过；书证：调解书、谅解书、收条；安徽省濉溪县人民法院（2010）濉刑初字第00278号刑事判决书；本院（2014）烈刑初字第00053号刑事判决书；同案犯陈某某、吴某甲供述；被告人董某某供述；被告人董某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某伙同他人为发泄情绪、无事生非，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人董某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，同案犯陈某某、吴某甲的代理人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并支付了赔偿款，被害人对董某某等人的行为表示谅解，且被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
人民陪审员 张 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第116号
原告：周民忠。
委托代理人：常燕、李玉堂。
被告：孙忠华。
原告周民忠与被告孙忠华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月31日到本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告孙忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始，原告长兴人达钢管租赁站与被告孙忠华发生钢管租赁业务，至2011年1月16日被告共结欠钢管租金25000元。被告出具欠条一份，约定于2011年12月30日前结清。原告多次催讨无果，被告又于2013年2月8日重新出具欠条，承诺分期支付，若不按期支付则自愿承担13500元利息。后被告仍未履行付款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告租金25000元，利息13500元，合计38500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告分别于2011年1月16日、2013年2月8日出具的欠条两份。
被告未答辩，未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据本院采信的证据及原告当庭的陈述，本院认定本案事实如下：�告周民忠系个体工商户长兴人达钢管租赁站的经营者。原告与被告孙忠华自2010年开始发生钢管租赁业务，截至2011年1月16日，被告结欠原告钢管租金25000元。被告出具欠条一份，约定于2011年12月30日付清租金。原告多次催讨无果，被告又于2013年2月8日重新出具欠条一份，承诺租金于2013年12月31日前付清租金，若不按期付款，被告同意支付25000租金自2011年1月1日至2013年12月31日三年期利息13500元。被告至今未履行付款义务，故纠纷成诉。
本院认为，原告周民忠和被告孙忠华之间的建筑设备租赁关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供租赁物钢管，被告应按约支付相应租金，被告至今未支付租金，显属违约，应承担支付租金的民事责任。2013年2月8日被告重新出具的欠条中，约定被告不按约还款则支付钢管租金自2011年1月11日至2013年12月31日三年期利息13500元，该笔租金利息未超出银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。故本院对原告主张被告支付租金25000元，利息13500元，合计38500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠华支付原告周民忠钢管租金25000元，逾期付款利息13500元，合计38500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告孙忠华承担，被告于于本判决生效后十日径直交付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交�诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宪法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙淼医疗器械有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村****号。
法定代表人：于淳，该公司总经理。
再审申请人孙宪法因与被申请人北京龙淼医疗器械有限公司（以下简称龙淼公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宪法申请再审称：我于2008年已具备购买经济适用房资格，但一直未参加摇号，不存在被取消购房资格的问题。2014年我听说有回龙观的房源，且北京市2013年已取消经济适用房项目，2014年摇号是照顾部分特殊群体，我又面临退休后的退休金将超过审核标准，所以参加了此次选号。一、二审未进行调查，所作认定与事实不符。我退休前的工资符合申请购买经济适用房的条件，但退休后的收入超过了标准将无法购买经济适用房，这足以证明龙淼公司的行为造成的损失。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
龙淼公司提交书面意见称：一、二审判决正确。
本院认为：龙淼公司未依照法律规定办理纳税申报，在孙宪法离职一年后仍为其申报个人所得税的行为存在过错。孙宪法主张因龙淼公司的过错导致其失去经济适用房摇号资格，要求龙淼公司赔礼道歉并赔偿经济损失，鉴于孙宪法本人存在未如实向相关部门报告个人收入情况，且其提交的证据不能证明龙淼公司的行为造成的损失情况，故一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。孙宪法提出的再审意见，不予支持。
综上，孙宪法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宪法的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4122号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人武岩，总经理。
被告王超，男，1973年7月15日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月五日
书记员 杨春艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更182号
罪犯苑继昌，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第642号刑事判决，以被告人苑继昌犯生产罪销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）二中刑终字第161刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苑继昌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苑继昌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苑继昌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第150号
原告：银川万松轮胎翻新厂，住所地银川市金凤区。
法定代表人：潘咸阳，该厂厂长。
委托代理人：潘某某，女，1954年12月生于山东省威海市，汉族，高中文化，住吴忠市，系该厂业务员，特别授权。
被告：张铁云，男，1986年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告银川万松轮胎翻新厂与被告张铁云加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银川万松轮胎翻新厂的委托代理人潘某某、被告张铁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告建立轮胎翻新业务关系，由原告为被告加工翻新轮胎。截止2012年10月25日，被告共拖欠原告加工费2.8万元，经原告多次催要未果。现诉至法院请求判令被告支付加工费2.8万元，案件受理费由被告承担。
原告提交欠条1张，以证明被告拖欠原告加工费2.8万元。
被告辩称，欠条金额2.8万元中包含了原告没有完成翻新的三包轮胎的加工费，原告完成全部加工被告就支付费用。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的欠条，被告认可金额，虽提出包含部分未完成的费用，但未提交证据佐证，对该欠条的证明效力予以确认。
经审理查明，2007年，原、被告建立加工合同关系，由原告为被告加工翻新轮胎，加工费用依轮胎大小分别确定，被告陆续支付了部分加工费用。2012年10月25日，经双方结算，被告出具欠条1张，载明：“今欠万松轮胎翻新厂人民币贰万捌仟元（小写28000）。逾期按同期商业银行贷款利率结算，并加收每天2%滞纳金。欠款人张铁云。”经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案原告根据被告提供的旧轮胎，为其翻新并将工作成果实际交付被告，原告已经履行了加工合同的义务，被告应按照双方结算后出具的欠条载明的金额支付加工费。被告以原告未全部完成加工而拒绝支付加工费用的抗辩理由与其给原告出具的欠条相悖，且未提交证据予以证明，该抗辩理由不能成立。原告要求被告支付2.8万元加工费的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张铁云支付原告银川万松轮胎翻新厂加工费2.8万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张铁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第150号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第150号
原告范东锋，男，1967年8月3日出生，满族，工人。
委托代理人浦印，坤源法律服务所法律工作者。
被告蒲实，男，1973年9月9日出生，汉族，司机。
委托代理人杨信，国浩法律服务所法律工作者。
被告福安市荣安爆破工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
原告范东锋诉被告蒲实、福安市荣安爆破工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范东锋及其委托代理人浦印，被告蒲实及其委托代理人杨信均到庭参加了诉讼。被告福安市荣安爆破工程有限公司法定代表人王锦声、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负责人林小芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东锋诉称，2013年12月8日10时左右，被告蒲实驾驶闽J557**轻型普通货车沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县青松岭隧道内路段时，与前方同向范丽新驾驶的原告范东锋所有的冀CFR0**小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏，无人受伤。此事故经青龙满族自治县公安交警大队认定：蒲实负此事故的全部责任，范丽新无事故责任。此次事故给原告范东锋造成的经济损失为车损16624元。
被告蒲实辩称，肇事车辆所有权人为被告福安市荣安爆破工程有限公司，该车投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的损失应以实际评估价格为准，然后由保险公司进行赔偿。
被告福安市荣安爆破工程有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司辩称，我公司在被告车辆行驶证和驾驶员驾驶证合法有效情况下，对于原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。我公司对于鉴定费和诉讼费等间接损失不予赔付。
经审理查明，2013年12月8日10时左右，被告蒲实驾驶闽J557**轻型普通货车沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县青松岭隧道内路段时，与前方同向范丽新驾驶的原告所有的冀CFR0**小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏，无人受伤。
事故发生后，青龙满族自治县公安交警大队作出青公交认字（2013）第485号道路交通事故认定书。认为此事故形成的原因是被告蒲实驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未保持安全车速、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第四十二条、第三十八条之规定。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：蒲实负此次事故的全部责任，范丽新无事故责任。
范丽新驾驶的冀CFR0**小型轿车车主系原告范东锋。青龙满族自治县公安局交警大队委托青龙满族自治县物价局价格认证中心对原告范东锋所有的冀CFR0**小型轿车进行车损鉴定。2013年12月13日该中心出具青价认字（2013）第124号鉴证结论书。其鉴定结论为：标的鉴证价格为人民币壹万陆仟陆佰贰拾肆圆整（￥16624元）。
另查明，被告蒲实驾驶的事故车辆闽J557**轻型普通货车的车主系被告福安市荣安爆破工程有限公司，被告蒲实系其雇佣的司机。事故发生时系被告蒲实履行职务行为。此车以福安市荣安爆破工程有限公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为50万元，并约定了不计免赔特约条款。保险期间均为2013年6月4日0时至2014年6月3日24时止。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书等附卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，1、被告蒲实驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告车辆损坏，并在该起事故中承担全部责任，被告应承担全部的民事赔偿责任。被告蒲实驾驶的车辆车主系被告福安市荣安爆破工程有限公司，且被告蒲实系该公司雇佣的司机，故应由被告福安市荣安爆破工程有限公司承担相应的民事赔偿责任。发生事故时，被告蒲实虽为履行职务行为，但其在该起事故中有重大过错，故应与被告福安市荣安爆破工程有限公司承担连带民事赔偿责任。鉴于蒲实驾驶的闽J557**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司首先应在强制险限额内对原告的损失给予赔偿。超出强制险限额部分，保险公司应在第三者责任险限额内向原告赔偿。不足部分，再由被告福安市荣安爆破工程有限公司和被告蒲实连带赔偿原告。
2、对于原告主张的相关诉讼请求，因有证据能够证实，本院均予以支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在强制险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告范东锋经济损失2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告范东锋经济损失14624元（16624元－2000元﹦14624元）。
三、被告福安市荣安爆破工程有限公司不再承担给付赔偿金责任。
四、被告蒲实不再承担给付赔偿金责任。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一四年三月十九日
书记员 王 伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第150号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在青县民政局办理结婚登记手续并在青县流河镇南蔡庄原告父母处居住。双方均系再婚，婚后，原告发现和被告性格差异很大，在很多事情上无法沟通，被告没有一点家庭责任感，双方经常发生矛盾。导致原告无法与被告在一起生活，现双方已分居。原告认为，夫妻关系的维系在与感情，现原、被告的感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，故请求法院判令与被告离婚。
被告王某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后一直在青县流河镇南蔡庄村居住，由于双方性格差异较大，时常发生矛盾，并且被告王某于2013年6月份已不再该村居住，现下落不明，故原告请求与被告离婚。
以上事实由婚姻登记记录证明一份、青县流河镇南蔡庄村民委员会出具的证明二份、天津市公安局光复路派出所出具的证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方性格差异较大，时常发生矛盾，被告又于2013年6月份离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年六月十日
书 记 员 侯振强
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1158-2号
原告：柴焕梭，农民。
原告：甄一鸣，儿童。
法定代理人：甄现杰。
原告：王博岩，儿童。
法定代理人：刘颖。
被告：于保辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定分公司。
本院于2015年6月23日作出（2015）曲民初字第1158-1号保全的裁定，现因被告于保辉向本院提供反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对冀F×××××号事故车辆查封。
代理审判员 李京京
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白若艺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第222号
原告杨明，男，汉族，1983年1月24日出生，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告杨明诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，原告于2009年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据两份、贷款合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓归原告杨明所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1204-1209号
申请执行人郭之瑞，。
被执行人杨树德。
被执行人张自民。
被执行人天津市龙润达冷冻设备有限责任公司，住所地天津市宝坻经济开发区钰华街118号。
法定代表人杨树德
被执行人黄柏龙。
被执行人陈科。
被执行人罗柏林，。
被执行人天津联隽酒店投资管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号7层6A27。
法定代表人陈科
被执行人杨忠海。
被执行人张健。
被执行人张亚楠。
被执行人张银升。
被执行人张业。
本院在执行郭之瑞申请执行杨树德等人民间借贷纠纷等案中，现因被执行人目前均暂无财产可供执行，申请人暂时也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第1204-1209号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10787号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓霏
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00063号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年11月23日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被淮北市公安局特警支队抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。
被告人李某，男，1992年7月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，濉溪县市容局聘用人员，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日到濉溪县公安局投案，同年11月14日被取保候审。
被告人余某，男，1990年6月15日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日到濉溪县公安局投案，同年11月14日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴某、李某、余某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞、张雪君出庭支持公诉，被告人吴某、李某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月20日23时30分许，在濉溪县三堤口溪河路与淮海路交叉口处，黄某驾驶皖F×××××雅阁本田车从西往南右转弯时，被害人张某乙挡住其车并对黄某辱骂，本田车上的被告人吴某与张某乙发生争执，被告人李某、余某闻讯赶来后，三被告人用拳脚将张某乙打伤。经法医鉴定，张某乙的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2014年11月5日，吴某、李某、余某赔偿张某乙经济损失8.5万元，双方和解并已履行，张某乙对吴某、李某、余某的行为表示谅解。2014年11月12日，被告人吴某被淮北市公安局抓获，同年11月14日，被告人李某、余某主动到濉溪县公安局投案，三被告人归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、李某、余某在开庭过程中均无异议，并有接处警情况登记表，到案经过，户籍信息，鉴定意见，被害人张某乙的陈述，证人黄某、张某甲、朱某的证言，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、李某、余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，吴某、李某、余某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。吴某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；李某、余某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，均予以从轻处罚。根据吴某、李某、余某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年一月二十九日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00063号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年11月23日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被淮北市公安局特警支队抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。
被告人李某，男，1992年7月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，濉溪县市容局聘用人员，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日到濉溪县公安局投案，同年11月14日被取保候审。
被告人余某，男，1990年6月15日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日到濉溪县公安局投案，同年11月14日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴某、李某、余某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞、张雪君出庭支持公诉，被告人吴某、李某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月20日23时30分许，在濉溪县三堤口溪河路与淮海路交叉口处，黄某驾驶皖F雅阁本田车从西往南右转弯时，被害人张某乙挡住其车并对黄某辱骂，本田车上的被告人吴某与张某乙发生争执，被告人李某、余某闻讯赶来后，三被告人用拳脚将张某乙打伤。经法医鉴定，张某乙的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2014年11月5日，吴某、李某、余某赔偿张某乙经济损失8.5万元，双方和解并已履行，张某乙对吴某、李某、余某的行为表示谅解。2014年11月12日，被告人吴某被淮北市公安局抓获，同年11月14日，被告人李某、余某主动到濉溪县公安局投案，三被告人归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、李某、余某在开庭过程中均无异议，并有接处警情况登记表，到案经过，户籍信息，鉴定意见，被害人张某乙的陈述，证人黄某、张某甲、朱某的证言，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、李某、余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，吴某、李某、余某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。吴某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；李某、余某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，均予以从轻处罚。根据吴某、李某、余某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年一月二十九日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00090号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘建利，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年6月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘建利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年6月11日21时许，被告人刘建利驾驶无牌欧豹70拖拉机，沿西安市临潼区雨金街办新集村前新修公路由北向南行驶至该村桥西组路口向东左转弯时，与由南向北行驶的王某某驾驶的港田三轮摩托车相撞，致王某某死亡，双方车辆部分损坏，造成重大交通事故，刘建利肇事后驾车逃逸。经法医学鉴定：王某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第299号交通事故认定书认定：刘建利负本事故的主要责任，王某某负本事故的次要责任。
上述事实，被告人刘建利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建利违反道路交通安全法，驾驶无牌机动车辆肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘建利肇事后赔偿了被害人亲属的各项经济损失，审理中能如实供述自己罪行，确有一定悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕 莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00303号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：王堃，该公司项目主管。
委托代理人：李玉婷，该公司项目客服专员。
被告：秦连影，女，1971年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告秦连影物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费132元减半收取66元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年四月八日
书 记 员 高冰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第169号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋杨，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被判处管制一年，并处罚金人民币5，000.00元；因犯合同诈骗罪，于2011年7月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年4月15日起至2012年10月14日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人宋杨犯诈骗罪一案，于2015年9月18日作出（2015）梅刑初字第258号刑事判决，以被告人宋杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000.00元。被告人宋杨对一审法院判决不服，以原审量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋杨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋杨撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2015）梅刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 薛征平
代理审判员 修 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵东方
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初400号
原告：韦彩芳韦某芳（俗名乜蒙），农民。
原告：陈美新陈某新（俗名奶涛），农民。
原告：韦宗权韦某权（俗名公涛），农民。
三原告共同委托诉讼代理人：牙国辉牙某辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：韦利荣韦某荣（俗名乜芳玉），农民。
委托诉讼代理人：莫玲玲莫某某，广西天任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃汉扬覃某扬，广西铁义律师事务所律师
原告韦彩芳韦某芳、陈美新陈某新、韦宗权韦某权与被告韦利荣韦某荣名誉权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦彩芳韦某芳、陈美新陈某新、韦宗权韦某权及其委托诉讼代理人牙国辉牙某辉、被告韦利荣韦某荣及其委托诉讼代理人莫玲玲莫某某、覃汉扬覃某扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩芳韦某芳、陈美新陈某新、韦宗权韦某权诉称：被告与三原告原均系委荣村下宿屯人，后被告嫁到本县三石镇弄英村更达屯，原告韦彩芳韦某芳嫁到东兰镇委荣村那尧屯。原告作为一个有夫之妇平时行为端正，遵守妇道，被告不知为何对原告怀恨在心，在QQ群中发布信息称原告韦彩芳韦某芳在东兰县城租房从事卖淫并与被告丈夫开房多次，骗走被告丈夫几千元钱等虚假内容，信息原文还包含有委荣村几个从事卖淫的妇女都是原告韦彩芳韦某芳的的父母即本案另外两位原告陈美新陈某新、韦宗权韦某权的女儿等含沙射影的语句。由于被告发布信息对原告诽谤侮辱，导致东兰街上、新烟村、弄英村、委荣村一带的群众及原告的亲戚朋友均对此事议论纷纷，信以为真，被告的侵权行为造成众人对原告社会评价降低，名誉、精神受损，为此，原告请求人民法院依法判决：1、判决被告韦利荣韦某荣以书面形式在东兰镇人民政府公告栏、委荣村公告栏、新烟村公告栏、弄英村公告栏、下宿屯、更达屯、东兰镇委荣村陵园路口、东兰街上张贴向原告赔礼道歉书1000份；并在河池人民日报刊登公开赔礼道歉书恢复原告名誉；2、判决被告赔偿三原告精神损失费10000元；3、诉讼费用由被告承担。被告韦利荣韦某荣辩称，首先原、被告双方素来没有矛盾，被告没有侮辱诽谤原告的动机，原告所讲的侵权行为不过是被告无意复制粘贴他人聊天记录，并非是被告的个人行为，而且被告是在一个只有11人的Q群中进行转发，并非在公共场合对原告进行人身攻击，原告认为几个村的群众对其议论纷纷只是其本人主观臆断和猜测；其次本案的损害有第三人的行为存在，即信息原文的编辑和最早发布的人才是应当承担侵权责任的人；另外原告的诉讼请求不妥，诉求的精神赔偿过高，作为名誉权纠纷要求制作1000份道歉书多处张贴只会起到扩大影响的效果，并不能达到原告要求消除影响的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告韦彩芳韦某芳，俗名乜蒙，系原告陈美新陈某新（俗名奶涛）与原告韦宗权韦某权（俗名公涛）的女儿，被告韦利荣韦某荣，俗名乜芳玉（音）。2015年5月13日上午9点，一名QQ昵称为“东兰歌星”的群员在群名为“委荣下宿群”的Q群中，以第一人称发布信息，信息中称原告韦彩芳韦某芳系原告陈美新陈某新、韦宗权韦某权的女儿，原告韦彩芳韦某芳人在东兰县城租房从事卖淫并与信息发布人的丈夫开房、骗取钱财等，信息原文提及的乜蒙那尧（××）系公涛、奶涛的女儿等称谓可认定信息所指即本案三原告。被告韦利荣韦某荣于当天下午13时39分在一个有11名成员的讨论组（以下简称“讨论组”），发布了一条与该条信息只字不差的信息，原、被告提供的手机屏幕截图翻印件显示被告韦利荣韦某荣在该讨论组的备注名为其俗名“乜芳鱼，下宿”。该条信息经在“委荣下宿群”和“讨论组”发布后不久，原告韦彩芳韦某芳即从亲戚朋友发来的Q群聊天页面截图中得知此事，原告认为该信息内容无中生有，侵犯了原告及其家人的名誉权，便从外地务工处返回东兰找被告夫妻协商解决此事，双方自行协商无果后诉至本院，引起本案纠纷。以上事实原、被告双方均没有实质上的争议，本院予以确认。对原告认为在“委荣下宿群”发布涉诉信息的“东兰歌星”即是被告韦利荣韦某荣本人一事，被告予以否认，原告在庭审中也承认其没有证据证明被告韦利荣韦某荣曾使用“东兰歌星”这个昵称和QQ号码，本院对原告的该项主张不予确认。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告韦利荣韦某荣在特定群体即有11名成员的“讨论组”中以本人的QQ号码发布涉及侮辱、诽谤原告的言语，在一定程度上降低了看到信息或知晓信息内容的群众对三原告的社会评价，有侵害名誉权的事实。被告虽辩解其只是转发他人先发布的信息，但从信息发布的人称和方式来看，并不能当然的看出该信息系转发，且被告在发布信息后也没有作进一步的说明，致使看到该信息的人从信息发布的人称和内容来看，按常理都会认为是被告本人在陈述其对原告指名道姓的公开谴责，增加了信息的可信度，对原告的名誉造成侵害。原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因消除影响、恢复名誉的的范围一般应当与侵权所造成的不良影响范围相当。从本案来看，被告发布涉诉信息的“讨论组”中的成员大多是委荣村下宿屯人，三原告的生活、亲友交往范围也主要在本村，应将影响的范围控制在不超出委荣村范围内为宜，因此由被告对其为何发布该信息作书面说明及赔礼道歉，并将该书面内容张贴于委荣村部公告栏，比较符合本案实际。因原告的名誉权受到损害，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求于法有据，本院予以支持，但被告发布涉诉信息的QQ群是特定群体，且该群成员不多，受众面窄，对原告的名誉损害有限，精神损害抚慰金酌定为500元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告韦利荣韦某荣于本判决生效之日起十五日内在东兰县东兰镇委荣村公告栏张贴向原告韦彩芳韦某芳、陈美新陈某新、韦宗权韦某权赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的书面声明（内容须事先经法院审查后才张贴）；如被告韦利荣韦某荣拒不履行本判决确定的义务，法院可以将判决的主要内容和有关情况公布于东兰县东兰镇委荣村的公告栏，费用由被告韦利荣韦某荣负担；
二、被告韦利荣韦某荣于本判决生效之日起十五日内赔付原告韦彩芳韦某芳、陈美新陈某新、韦宗权韦某权精神损害抚慰金500元；
三、驳回原告韦彩芳韦某芳、陈美新陈某新、韦宗权韦某权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韦利荣韦某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 顾晓蓉
二〇一六年八月十九日
书记员 覃 震
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2389号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2585号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月13日凌晨2时许，犯罪嫌疑人吴某伙同廖某（已判）等人窜至瑞安市东山经济开发区佳鸿之园小区，爬窗进入××幢×××室戴某家中，窃取1部金色苹果6手机、1部白色苹果4S手机及1台灰色戴尔笔记本电脑。后又窜至××幢，爬窗实施盗窃时被小区保安发现而逃离现场。经估价，被盗手机价值共计人民币4550元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、张某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，同案犯的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。）
二、责令被告人吴某共同退赔被害人戴某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年一月四日
（代）书记员 潘 特
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保192号
申请人：陈国峰，住隆化县。
被申请人：张建国，民族不详，住隆化县。
申请人陈国峰于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张建国所有的冀RZ2U**号轻型普通货车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张建国所有的冀RZ2U**号轻型普通货车，期限为2018年8月23日止。
扣押期间，被扣押的车辆由停车场管理，但不得使用、变卖、赠与、损毁、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费520元，由申请人陈国峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 白金
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1272号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理郭某诉李某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 张惠民
二〇一五年九月八日
书记员 王海洋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初815号
原告:祁长德，男，1964年10月8日出生，汉族，住温县，系死者祁某父亲。
原告:闫爱芹，女，1963年4月16日出生，汉族，住温县，系死者祁某母亲。
原告:魏二芳，女，1992年5月9日出生，汉族，住温县，系死者祁某妻子。
原告:祁家兴，男，2015年12月30日出生，汉族，住温县，系死者祁某儿子。
四原告委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告:丁毅，男，1987年7月15日出生，回族，住孟州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧，组织机构代码75711401-8。
主要负责人：杨军生，公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告祁长德、闫爱芹、魏二芳、祁家兴诉被告丁毅、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁长德、魏二芳及四原告的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告丁毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计345022.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日19时5分许，被告丁毅驾驶豫Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车沿获轵线由东向西行驶至孟州市大定办东水运村西口时与躺在道路上的祁某碾压，造成祁某当场死亡的交通事故，孟州市公安交警大队认定被告丁毅承担事故的主要责任。豫Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。原告亲属祁某的意外死亡给四原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告人保财险焦作分公司辩称，该案事故造成一人死亡，被告丁毅在事故中承担主要责任，其行为涉及刑事犯罪，原告请求的精神抚慰金不应当得到支持；原告闫爱芹未达到法定退休年龄，且没有证据证明其丧失劳动能力并无其他生活来源，不应当支持其被扶养人生活费；该公司不承担本案诉讼费。
本院查明案件事实如下：2017年2月1日19时5分许，被告丁毅驾驶豫Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市大定办东水运村口西时，与躺在道路上的祁某碾压，造成祁某当场死亡的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告丁毅承担事故的主要责任，祁某承担事故的次要责任。死者祁某兄妹二人，原告闫爱芹系死者祁某母亲，出生于1963年4月16日，××；原告祁家兴系死者祁某儿子，出生于2015年12月30日。豫Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。祁某因交通事故死亡，经交警部门认定，丁毅承担事故的主要责任，祁某承担事故的次要责任。因被告丁毅驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保财险焦作分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，超出交强险部分由被告人保财险焦作分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担70%。四原告的合理损失为：1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、被扶养人生活费158851.92元（原告闫爱芹8586.59元/年×20年÷2人+原告祁家兴8586.59元/年×17年÷2人）；4、精神抚慰金本院酌定为21000元，以上共计436746.72元。被告人保财险焦作分公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告110000元（含精神抚慰金21000元），超出交强险部分的326746.72元（436746.72元-110000元），由被告人保财险焦作分公司在商业三者险范围内承担228722.7元（326746.72元×70%），故被告人保财险焦作分公司应当赔偿四原告损失共计338722.7元（110000元+228722.7元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告祁长德、闫爱芹、魏二芳、祁家兴死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计338722.7元；
驳回原告祁长德、闫爱芹、魏二芳、祁家兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告祁长德、闫爱芹、魏二芳、祁家兴负担60元，被告丁毅负担3177.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年五月十日
书记员 林明娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1846号之一
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：图尔荪江•赫依提。
被执行人图尔荪江•赫依提刑事罚金执行一案，本案于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的刑事罚金4000元、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1846号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：图尔荪江•赫依提。
被执行人图尔荪江•赫依提刑事罚金执行一案，本案于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的刑事罚金4000元、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初223号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：李某，个体工商户，因本案于2016年2月26日被取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年2月17日19时许，被告人李某酒后驾驶鄂L×××××号小型轿车，在通城县隽水镇秀水大道往五里镇方向行驶，在行驶至县人民医院门口路段时被执勤民警查获，并于当日19时42分对李某抽血进行鉴定，经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定：李某的送检的血液标本中检出乙醇含量为119.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、执法经过、到案经过、行政强制措施及返还物品凭证、驾驶证和行驶证复印件、抽血照片及户籍资料等书证；2、证人徐某的证言；3、咸宁市宗奕法医司法鉴定所的鉴定意见书；4、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量达119.7mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究李某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告人李某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游巍
二〇一六年十月八日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。