wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第358号
原告郭芳，女，1955年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区东明路*号院**号楼**号，身份证号码：4101051955********。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被告：张润华，男，1979年6月25日出生，汉族，住郸城县吴台镇周楼行政村张庄村****号，身份证号码：4127261979********。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
第三人马胜霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住郑州市经三路注协大厦*楼811。
原告郭芳诉被告张润华、第三人马胜霞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员杨新志适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王根顺、被告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，第三人马胜霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张润华因经营需要向原告借款，原告于2012年7月4日、7日通过工商银行向被告转款15万元和20万元，同年8月30日被告向原告出具35万元的借条一份，借条中约定于9月15日前还清，若不按时偿还，自愿走法律程序。2012年9月15日后，原告多次向被告追要借款均未果，为此诉至法院，要求判令被告偿还借款35万元，并承担自起诉之日起至实际还款日期间中国人民银行同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有直接向原告借款，原告的诉状中所诉的借款时间与被告出具的欠条时间不一致，足以说明被告没有从原告处直接借款，原被告没有任何关系，借款一月后才出具借条，明显不符合情理。本案的借款事实是被告向第三人马胜霞借款，马胜霞将原告的钱借给了被告；因借款到期，被告为了缓解马胜霞于本案原告的矛盾，才向原告出具的借条。且已向第三人马胜霞偿还了部分借款，原告所起诉的借款数额与事实不符。
第三人马胜霞述称，原告所述不实，张润华向原告借款，并出具借条的事实清楚，并非基于我和张润华之间的借贷行为。原告与被告张润华之间的借款合同纠纷一案与我无关，请求法院驳回张润华提出的《通知第三人参加诉讼的申请书》，并依法判决。
经审理查明，2012年7月4日、7日，原告郭芳通过工商银行分两次向被告张润华账户共计转款35万元，同年8月30日被告张润华向原告郭芳补写了从郭芳处借款现金35万元的借条一份，并约定于同年9月15日前还清。该借款逾期后，原告向被告催要未果，诉至来院。上述事实有原告提供的转款凭条、借条在卷佐证。
本院认为，原告分两次向被告转账支付35万元的事实清楚，被告张润华作为完全民事行为能力人向原告郭芳补书借条一份，是双方当事人真实意思的表示，原告提供的借条和转款凭条足以证明原、被告存在合法有效的债权、债务关系，被告应当依法承担还款责任，被告未在约定还款期限内偿还债务，原告要求被告承担相应同期银行贷款利率的利息应予支持。被告所辩未向原告直接借款、借条与借款时间不符、已向第三人马胜霞偿还了部分借款的理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张润华于本判决生效后五日内，偿还欠原告郭芳借款35万元及相应利息（利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告张润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一四年五月十二日
书记员 季 杰
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第8号
原告余优龙，又名余龙龙，男，19＊＊年＊月＊日生，身份证号码＊＊＊＊＊＊，汉族，江西省安远县人，安远县＊＊＊职工，住江西省安远县＊＊＊＊＊＊，现住江西省安远县＊＊＊＊＊＊。
被告郑和镇，男，成年人，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告余优龙诉被告郑和镇买卖合同纠纷一案中，原告余优龙于2014年2月18日以双方愿自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告愿自行和解，协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，符合诉讼规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余优龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余优龙承担。
审判员 刘辉明
二〇一四年二月十八日
书记员 钟志敏
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第267号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌非法经营罪，2014年8月27日被衡东县公安局刑事拘留，2014年9月5日由衡东县公安局决定取保候审，2015年8月21日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年11月27日由本院决定取保候审。
被告人廖某，农民。因涉嫌非法经营罪，2014年8月27日被衡东县公安局刑事拘留，2014年9月5日由衡东县公安局决定取保候审，2015年8月21日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年11月27日由本院决定取保候审。
被告人曹某，绰号“科某”，农民。因涉嫌非法经营罪，2014年8月27日被衡东县公安局刑事拘留，2014年9月5日由衡东县公安局决定取保候审，2015年8月21日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年11月27日由本院决定取保候审。
被告人稂某，农民。因涉嫌非法经营罪，2014年8月27日被衡东县公安局刑事拘留，2014年9月5日由衡东县公安局决定取保候审，2015年8月21日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年11月27日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人郭某、廖某、曹某、稂某犯非法经营罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人郭某、廖某、曹某、稂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，稂某甲与被告人郭某商量在衡东合伙销售地下六合彩，被告人郭某则拉拢被告人稂某、曹某、廖某入伙。后被告人郭某、稂某、曹某、廖某四人共出资30000元作为启动资金，并商定销售地下六合彩所得收益由四被告人与稂某甲平分。被告人曹某遂在“超级游戏厅”网站上注册一个账号，由其负责操作，稂某甲将收受地下六合彩投注的邓某（已行政处罚）介绍给被告人郭某。2014年8月16日至2014年8月26日，邓某在收受他人地下六合彩投注后，将投注情况通过qq发送给被告人郭某，被告人郭某则将投注情况登记到自己的笔记本上，随后交给被告人曹某、廖某、稂某，被告人稂某、廖某、曹某则对投注情况进行分析，并将认为可能会中的码单交由被告人曹某投注到“超级游戏厅”网站上，在“中单”后赚取赔率差价；将认为可能不会中的码单“吃单”（四被告人自己坐庄与投注人对赌）。四被告人通过此种方式在衡东县城关镇“兴桥商务宾馆”收受投注四期，收受数额累计7.4万余元，亏损5000余元。
上述事实，被告人郭某、廖某、曹某、稂某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、开房登记、银行卡交易明细、记账笔记本、通话清单等书证；qq聊天记录、短信记录等电子数据；证人邓某、秦某、阳某、稂某甲等人的证言；被告人郭某、稂某、曹某、廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、廖某、曹某、稂某利用“地下六合彩”的开奖结果接受投注，从中赚取赔率差价；以庄家的身份与投注人进行“地下六合彩”开奖竞猜，与投注人对赌。“地下六合彩”在我国并非国家合法发行的彩票，而是以财物下注竞猜赌输赢的一种赌博方式，四被告人组织投注人购买“地下六合彩”进行赌博的行为并未真正发行和销售彩票，侵犯的是社会管理秩序而非市场经济秩序，不符合非法经营罪的构成要件。被告人郭某、廖某、曹某、稂某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭某、廖某、曹某、稂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳，但指控罪名不当，本院依法予以变更。在共同犯罪中，被告人郭某、廖某、曹某、稂某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人郭某、廖某、曹某、稂某在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人郭某、廖某、曹某、稂某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，四被告人在当地均表现较好，为人老实，此次犯罪是因为法律意识淡薄，各村村委会及邻居愿意接受四被告人到当地村里实行社区矫正，矫正环境均较好。对四被告人的评估意见均为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人郭某、廖某、曹某、稂某宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人郭某、廖某、曹某、稂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人稂某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向 佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：贺子钊打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第267号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月30日出生，汉族，大专文化程度，住西宁市城北区柴达木路。2015年4月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人陈某某在赌场通过王某某（已判刑）向赵某甲借款7万元。2013年5月21日，被告人王某与王某某、郝某某（另案处理）等人将带至本市城中区中石宾馆的被害人陈某某进行殴打。随后被告人王某伙同王某某、赵某乙、叶某某、郝某某又将被害人陈某某带至本市城北区海西路“水木年华”小区一居民楼家庭宾馆内，殴打被害人陈某某，并在其背部按压图钉。王某某并用匕首将陈某某小腿划伤。后将陈某某拉至青海省平安县一医院治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明；罪犯赵某甲、王某某、叶某某、赵某乙的供述及被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为索要债务，非法限制他人人身自由并且具有殴打、侮辱的情节，其行为已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某法庭中辩解在中石宾馆拘禁被害人时其不在场的辩解与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日至2016年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年七月七日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第267号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人薛某某，男，45岁，汉族，高中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年4月30日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人薛某某于2015年4月15日晚与其朋友刘某某（改名为高岩）在通化市东昌区东宝一条街“婵娟串店”吃饭，二人因琐事发生争吵并厮打，通化市公安局东昌区分局巡警大队辅警王某某、单某某、张某某经指令到达现场，薛某某因醉酒同三名辅警发生撕扯，被带至东昌派出所后用头将派出所玻璃撞碎并用脚踢门，民警上前制止时又与民警撕扯。经鉴定，王某某、单某某、张某某损伤程度均属轻微伤。现薛某某家属已赔偿王某某、单某某、张某某损失并对派出所物品进行修复，取得被害人谅解。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议并请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人薛某某于2015年4月15日晚与其朋友刘某某（改名为高岩）在通化市东昌区东宝一条街“婵娟串店”吃饭，二人因琐事发生争吵并厮打，通化市公安局东昌区分局巡警大队辅警王某某、单某某、张某某经指令到达现场，薛某某因醉酒同三名辅警发生撕扯，被带至东昌派出所后用头将派�所玻璃撞碎并用脚踢门，民警上前制止时又与民警撕扯。经鉴定，王某某、单某某、张某某损伤程度均属轻微伤。现薛某某家属已赔偿王某某、单某某、张某某损失并对派出所物品进行修复，取得被害人谅解。
上述事实，有地市常住人口查询、和解书等书证；鉴定意见；证人隋某某、高某和王某某等证人证言；被害人王某某、单某某、张某某陈述；被告人薛某某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于薛某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可给予从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王宏彬
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第267号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人石某甲，昆明市人。因本案于2015年3月8日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人石某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人石某甲及其辩护人颜玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日21时许，被告人石某甲酒后在东川区铜都大商汇广场上将被害人黄国平摆放在此用于播放广场舞音乐的两个音箱砸坏，并对前来制止的大商汇保安余某某、郭某某、陈某某进行殴打。后又对前来处警的民警缪志军、付兆奎进行辱骂撕扯。经鉴定，被损坏的音箱价值6460元，余某某、郭某某、陈某某的损伤为轻微伤；经检查，缪志军全身多处软组织挫伤、付兆奎头皮挫伤。案发后，被告人的亲属与六被害人协商后，赔偿了被害人黄国平的经济损失4500元、余某某5000元、郭某某5000元、陈某某5000元、缪志军5000元、付兆奎5000元，并获得了六被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人石某甲无故打砸他人物品、随意殴打他人致三人轻微伤，并阻碍公安机关干警履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定，应当以寻衅滋事罪和妨害公务罪追究被告人的刑事责任，其一人犯两罪，依法应当数罪并罚；鉴于被告人石某甲的家属代为赔偿了六被害人的损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石某甲犯寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑两年至三年；被告人石某甲犯妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月；对被告人石某甲数罪并罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年零六个月。
上述事实，被告人石某甲及其辩护人颜玉松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、处警经过、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、病情证明；收条、谅解书；辨认笔录、辨认照片、被辨认照片列表、被辨认照片身份情况说明；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、检查笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）066号）、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（（昆）公（东）鉴（司）字（2015）42号、43号、44号）、鉴定意见通知书；证人黄某甲、计某某、李某某、王某某、徐某某、张某甲、高某某、石某乙、张某乙、黄某乙的证言；被害人余某某、郭某某、陈某某的陈述；被告人石某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲任意损毁他人物品价值6460元、随意殴打他人致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且其在公安机关前来处置的过程中以暴力阻碍民警履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲一人犯两罪，依法应当数罪并罚，其当庭认罪，认罪态度较好，且其亲属代为赔偿了六被害人的经济损失共计29500元，并获得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人石某甲虽有悔罪表现，但对其宣告缓刑对所居住社区会产生重大不良影响，不宜适用缓刑，因此对辩护人提出的石某甲的行为对社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综合考虑被告人石某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第三项、第二百七十七条第一项、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人石某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期十七个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 许武进
人民陪审员 杨 津
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 雪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第267号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2007年2月16日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；2007年9月3日，因犯寻衅滋事被本院判处拘役六个月，与原判拘役三个月并罚，决定执行拘役八个月，宣告缓刑一年；2010年5月24日，因犯非法买卖爆炸物罪被河南省鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月2日被减刑释放。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、焦文秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某真，被告人王某甲及其辩护人姜英奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日9时许，在东平县某镇某村郭某真家后边的山石塘里，被告人王某甲与郭某真因山石开采发生纠纷，王某甲用手殴打郭某真面部及嘴部，致郭某真右下中切牙脱落、右下侧切牙松动Ⅲ度，牙齿损伤构成轻伤二级。
在本院主持下，经过调解，被告人王某甲与被害人郭某真达成协议，由王某甲赔偿被害人郭某真各项损失共计1万元（已履行），郭某真对王某甲的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人郭某真的陈述，证人曹某、李某、庞某、常某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，立案决定书、刑事和解协议书、谅解书、收款条以及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。王某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某甲赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人发表的该辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求撤回附带民事诉讼的申请，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第267号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某（曾用名涂小春，外号“小青”），无业。2000年2月29日因吸毒被强制戒毒。2001年4月20日因吸毒被劳动教养二年。2015年3月21日因向他人提供毒品、吸食毒品被东湖分局行政拘留20日、收缴吸毒工具1套。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月下旬，被告人罗某在其住处与吸毒人员肖某、樊某共同吸食毒品麻古约2粒、冰毒半袋。
2015年3月19日19时许，被告人罗某在其住处允许吸毒人员肖某吸食毒品麻古1粒。次日16时许，罗某在其住处与吸毒人员肖某、樊某使用由罗某提供的吸毒工具采用打板烫吸的方式共同吸食由肖某提供的毒品麻古2粒、冰毒一小袋。公安机关于同日在罗某住处将罗某抓获归案并在现场缴获吸毒工具1套。经鉴定，罗某、肖某、樊某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、樊某的证言，勘验检查笔录，收缴物品清单，刑事照片，南昌市公安局西湖分局缉毒大队现场检测报告书，南昌市公安局西湖分局西公（治）决字（2015）0981、0982、0983号行政处罚决定书，南昌市公安局西湖分局西公（治）社戒／社康决字（2015）0016、0017号社区戒毒决定书，归案情况说明，南昌市劳动教养管理委员会（2001）洪劳教字第713号劳动教养决定书，强制戒毒通知书，被告人罗某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年10月20日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年五月十九日
书记员 何佳静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第267号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民。曾因寻衅滋事，于2013年7月10日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2013年8月7日被东阳市公安局行政拘留十三日；因非法携带管制刀具，于2014年4月28日被义乌市公安局行政拘留五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某与孙某系朋友关系。2014年10月7日晚上，被告人何某借住于本市巍山镇怀鲁工业区东辉新能源科技有限公司宿舍227室孙某处。次日早上6时许，被告人何某趁宿舍无人之际，窃得孙某的价值人民币3240元的华硕牌笔记本电脑1台、吴某的价值人民币300元的苹果4代手机1只。
案发后，公安机关追回苹果4代手机，现已发还被害人吴某。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年二月十五日
代书 记员 章洋洋
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第267号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人周恩世。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被田东县公安局逮捕，同日取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人周恩世犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人周恩世到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年8月12日15时许，被告人周恩世在田东县平马镇庆平路庆平市场，趁被害人黄某乙驾驶电动车离开市场之际，尾随黄某乙盗走其电动车后备箱内的粉红色手包一个，包内有现金200余元、黑色直板华为智能手机一部、身份证、医疗卡和银行卡等物品。经田东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值834元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周恩世的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人周恩世对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，因吸毒成瘾，为寻找毒资，被告人周恩世于2014年8月12日15时许窜到田东县平马镇庆平路庆平市场，趁被害人黄某乙驾驶电动车离开市场之际，尾随黄某乙盗走其电动车后备箱内的粉红色手包一个，包内有现金200余元、黑色直板华为智能手机一部、身份证、医疗卡和银行卡等物品。经田东县价格认证中心鉴定，被盗手机�值834元。另查明，被告人周恩世因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元，刑期从2013年1月5日至2014年6月4日止。认定上述事实的证据有：1、被害人黄某乙的陈述；2、证人黄某甲、李某的证言；3、抓获经过；4、辨认笔录；5、照片说明；6、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、田东县人民法院（2013）东刑初字第189号刑事判决书；9、户籍证明；10、被告人周恩世的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周恩世目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周恩世曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周恩世庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人周恩世的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周恩世犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期以判决生效后执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员农家成二〇一五年八月三日书记员农玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1269号
原告：杨建豪。
被告：林周镜。
原告杨建豪为与被告林周镜民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告杨建豪到庭参加诉讼，被告林周镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建豪起诉称：2015年1月5日，被告林周镜以资金周转需要为由，向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，口头约定借款利息为月利率2%。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林周镜偿还原告借款30000元及利息（利息自2015年1月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告林周镜偿还原告杨建豪借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告杨建豪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实。
被告林周镜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年1月5日，被告林周镜向原告杨建豪借款3万元，并向原告出具借条一张，但双方未约定还款期限和支付利息。后经原告催讨，被告拒不支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告林周镜向原告杨建豪借款3万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林周镜偿还借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林周镜于本判决生效之日起十日内偿付杨建豪借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，自2015年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林周镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 林再静
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十一月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4067号
罪犯林某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2015年3月10日作出（2014）忠法刑初字第00349号刑事判决，以被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年2月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关重庆市女子监狱认为，罪犯林某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1405号
原告王卫东（反诉被告），以下简称原告，男，1973年4月2日生，汉族，农民。
原告王丽，女，1972年1月24日生，汉族，农民。系原告王卫东之妻。
以上二原告委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张玉龙，又名，张新民（反诉原告），以下简称被告，男，1954年10月8日生，汉族，农民。
被告陈秀英，女，1954年10月2日生，汉族，农民。系被告张玉龙之妻。
以上二原告委托代理人委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
原告王卫东、王丽诉被告张玉龙、陈秀英确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月作出2014）新民初字第1070号民事判决书，被告张玉龙、陈秀英不服判决提出上诉。河南省驻马店中级人民法院作出（2015）驻民二终字第460号民事裁定书，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中被告张玉龙对原告王卫东提出反诉，本案合并审理。原告王卫东、王丽及其委托代理人杨正田，被告张玉龙及被告张玉龙、陈秀英的委托代理人葛焕振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东、王丽诉称，2014年7月8日，我夫妻二人与被告张玉龙、陈秀英夫妻二人签订了一份涉及集体土地使用证（土地使用权人为被告张玉龙，土地位于新蔡县韩集镇韩集村委东街的一处坑塘，南北长20.20米、东西20.37米，东至路、南至武献科、西至韩集小学学校、北至宋红伟。）项下的《坑塘转让协议》。该坑塘永久性一次转让，一次性付款56.8万元等内容。被告张玉龙拥有位于新蔡县韩集镇韩集村委东街的一处坑塘，南北长20.20米、东西20.37米，东至路、南至武献科、西至韩集小学学校、北至宋红伟。该坑塘实为农村集体土地宅基地。新蔡县人民政府于2012年6月10日为张玉龙颁发了上述土地的新集用（2012）第0003号集体土地使用证。2014年7月8日，原告王卫东、王丽夫妻二人与被告张玉龙、陈秀英夫妻二人签订了一份涉及以上集体土地使用证项下的《坑塘转让协议》。该协议的主要内容为：该坑塘永久性一次转让，一次性付款56.8万元等内容（具体详见协议书）。宅基地属集体所有土地，双方无权买卖。由于法律意识淡薄，身为农民，非农业户口的原告不应该购买被告农民的宅基地。现在才得知这是严重违反了国家相关的法律法规强制性规定的行为，损害了国家利益，故原告认为双方无权买卖，属于无效的协议，应当确认无效，被告返还原告已支付的人民币伍拾壹万捌仟元及其利息。故原告依法提起诉讼，请法院判令：确认原、被告双方签订的《坑塘转让协议》为无效合同；被告返还原告已经支付的人民币伍拾壹万捌仟元及其利息。被告反诉给付50000元，依据该无效协议，请求法院驳回其诉讼请求，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玉龙辩称，我们双方自愿签订的合同，该合同不存在欺诈、胁迫，且是原告主动找被告签订的，原告在土管所工作，懂得法律，还通过乡司法所工作人员起草的，该合同不应当是无效合同，原告给予的500000元转让款也不应返还。被告作为无过错方，法院不应当使无过错方受到无故损失。中央一号文件等相关农村改革的文件，允许土地的流转，为此我要求被告王卫东给付下欠50000元，驳回原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
被告陈秀英辩称，该合同不存在欺诈、胁迫，且是原告主动找被告签订的，还通过乡司法所工作人员起草的，该合同不应当是无效合同，原告给予的500000元转让款也不应返还。被告作为无过错方，法院不应当使无过错方受到无故损失。综上，原告应当赔偿其因恶意磋商所造成的损失。
经审理查明：原告王卫东原系新蔡县韩集镇政府职工、原告王丽原系新蔡县韩集镇供销社职工，现均因机构改革下岗。二原告均系非农业户口。被告张玉龙、陈秀英系新蔡县韩集镇林洼村张庄一组的村民。原、被告所诉争的坑塘，位于新蔡县韩集镇韩集村东街（该地块南北长20.20米，东西宽20.37米，东临路，西至韩集小学学校，南临武献科，被至宋红伟），该坑塘系新蔡县韩集镇韩集村委所有的宅基地。2008年6月3日经新蔡县人民法院（2004）新法执字第209-2号民事裁定书裁决，将该地块的使用权由梅素芳以评估价27600元的价格抵偿给张玉龙。被告张玉龙于2012年6月10日对该处宅基地办理了集体土地使用证。2014年7月8日，原告王卫东和被告张玉龙签订了该地块的坑塘转让协议。该协议约定的内容为：“1、甲方张玉龙愿意将该处坑塘转让给乙方王卫东，乙方愿意接受该处坑塘。2、甲方必须保证该处坑塘使用权清晰，没有争议；如与四邻有争议，由甲方负责协调解决。3、该处坑塘转让费为56.8万元。4、转让期限：为永久性一次转让。5、付款方式：一次性付款。6、违约责任：如一方违约，按坑塘市场价30%支付违约金，给对方造成损失的要予以赔偿。7、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等效力。甲方；张玉龙、陈秀英。乙方王卫东、王丽。2014年7月8日。”协议签订后，被告张玉龙（张新民）接收了原告王卫东现金518000元，张玉龙并于2014年7月8日出具了收条一份。后原、被告就该地块的转让发生纠纷，原告向本院起诉，请求本院判决：确认原、被告双方签订的《坑塘转让协议》为无效合同；被告返还原告已经支付的518000元及利息。被告张玉龙反诉要求偿还下欠的50000元欠款。
上述事实有原、被告的一致陈述，坑塘转让协议、集用（2012）第0003号土地使用证、双方的户籍证明、收条、欠条证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，农村宅基地使用权的流转应当符合相应的法律规定，不得违反法律法规的强制性、禁止性规定。国家支持、保护农村宅基地的依法、合理流转，农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内部成员间进行。本案中，原告王卫东、王丽和被告张玉龙、陈秀英签订的关于宅基地转让的协议，因原告王卫东、王丽夫妇二人与被告张玉龙、陈秀英夫妇二人不是同一个村民组的成员，王卫东、王丽均系城镇居民，且双方转让宅基地的行为没有经过相关主管部门的批准，故原告王卫东、王丽与被告张玉龙、陈秀英的宅基地转让违反了法律、法规的强制性、禁止性规定，故本案原、被告于2014年7月8日签订的坑塘转让协议无效。因该坑塘转让协议无效，被告张玉龙接收原告王卫东的宅基地转让款518000元应当返还给原告王卫东。原告王卫东、王丽要求被告张玉龙、陈秀英返宅基地转让款518000元的利息，理由不足，本院不予支持。被告张玉龙、陈秀英要求原告王卫东、王丽赔偿其因恶意磋商所造成的损失的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张玉龙反诉要求偿还基于无效合同给付的欠款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王卫东、王丽与被告张玉龙、陈秀英于2014年7月8日签订的坑塘转让协议无效。
二、被告张玉龙返还其接收原告王卫东的宅基地转让款518000元，于判决书生效后十五日内履行清结。
三、驳回原告王卫东、王丽、被告张玉龙、陈秀英其他的诉讼请求。
案件受理费8980元，由原告王卫东、王丽负担4490元，由被告张玉龙、陈秀英负担4490元，反诉费用1050元，由被告张玉龙、陈秀英负担525元，由原告王卫东、王丽负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年六月六日
书 记 员 张鹏飞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1405号
原告钟宏军。
原告钟义志。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告新邵县雀塘镇雀塘村村民委员会。
法定代表人肖正良，系该村民委员会主任。
第三人邓丙云。
第三人杨芳明。
原告钟宏军、钟义志与被告新邵县雀塘镇雀塘村村民委员会、第三人邓丙云、杨芳明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宏军、钟义志诉称，2013年国家修建邵坪高速路，征用了二原告承包的林地，相应的征地青苗补偿费已发至被告处，第三人口头向被告反映所征用林地是他们的承包地，被告因此拒绝发放征地青苗补偿费给二原告，同时原告为维护合法权益，支付了律师费4000元，车旅费1000元，误工费4000元，延迟发放征地款的利息损失2000元。现请求法院依法判令：1、被告支付二原告征地青苗补偿费39514元；2、被告赔偿二原告延迟发放征地款的利息损失2000元，自2014年8月至付款止；3、被告赔偿二原告律师费4000元，车旅费1000元，误工费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新邵县雀塘镇雀塘村村民委员会辩称，征地款29514元在村委会是实，对于地的权属，由人民法院依法判决，该征地款法院判决给谁我们就付给谁。
第三人邓丙云辩称，争议地从分地的时候就是我的，二原告看到征地了就来争地。
第三人杨芳明辩称，这一次征收的有争议的地不是二原告98年所发放的林权证上的地，二原告林权证上的地根本没有征收。
经审理查明，2010年9月18日，原告钟宏军及其家人共六口人取得新邵县人民政府颁发的林权证，证号为新林证字（2010）第2216001591号，面积为1.8亩，其四至为东至旱土，南至钟义志山，西至水渠，北至李果然山为界。原告钟义志及其家人共四口人取得新邵县人民政府颁发的林权证，证号为新林证字（2010）第2216001590号，面积为1.2亩，其四至为东至旱土，南至何芙蓉山，西至水渠，北至钟宏军山为界。2013年因修建邵坪高速需征用土地，在丈量土地时，其中原告钟义志与本案第三人邓丙云有争议的土面积为0.0989亩，金额为3351元，有争议的林地4块，面积为0.5322亩，金额为13571元，与第三人杨芳明有争议的林地3块，面积为0.1887亩，金额为4812元，与邓康庆有争议的林地3块，面积为0.1836亩，金额为4682元，与邓朝阳有争议的林地1块，面积为0.1215亩，金额为3098元，以上金额共计为29514元。该款已由新邵县雀塘镇邵坪高速公路建设工程协调指挥部付至本案被告雀塘村村民委员会，因该征地款有争议，被告雀塘村村民委员会要求原告与第三人等将有争议征地款协商好分配方式再付款，因原告与第三人等无法达成协议，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的身份信息资料、原、被告的庭审陈述，证人证言，新林证字（2010）第2216001590号、新林证字（2010）第2216001591号等证据予以证实。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。二原告主张青苗补偿款，虽提供了林权证，但未能提供证据证明林权证载明的林地与被征收的土地系同一块地，同时有争议的土地已被开发，本院无法查实，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故对二原告主张青苗补偿款的诉讼请求本院亦不予支持；庭审查明，原告的诉讼请求中包含了土地补偿费，原告钟宏军、钟义志作为被告雀塘镇雀塘村集体成员，与被告之间存在家庭土地承包关系。《中华人民共和国土地管理法实施条例》明确规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。二原告主张土地补偿款的诉讼请求本院不予支持；原告主张利息损失、车旅费、误工费，但未向本院提供证据，本院不予支持；原告主张律师费，虽提供了证据，但不属于本案必然发生的费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟宏军、钟义志的诉讼请求。
本案受理费531元，由原告钟宏军、钟义志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 珍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1405号
原告臧某某，女。
委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告方某，男。
原告臧某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已破裂。要求判令：准予原、被告离婚；婚生男孩方某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费260元；原告带走婚前个人财产，平分共同财产、共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告方某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，2001年8月20日办理结婚登记，2004年1月4日生育男孩方某甲，现方某甲跟随原告生活。2014年3月原告曾向本院起诉与被告离婚，本院以（2014）新民初字第1167号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。原告诉至本院，提出起诉诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及（2014）新民初字第1167号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩方某甲现跟随原告生活，根据本案的实际情况，方某甲由原告抚养更有利其健康成长，被告应支付原告子女抚养费。关于原、被告的个人财产、共同财产、共同债权、共同债权情况，原告未能提供相应证据，且被告未到庭，无法核实查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某某与被告方某离婚；
二、婚生男孩方某甲由原告臧某某抚养，被告方某每月支付原告臧某某子女抚养费260元（自2015年7月起支付至方某甲年满十八周岁止），每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 陈明会
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘翠薇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1405号
原告李某某，男，1970年11月14日出生。
被告王某某，女，1970年10月5日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告王某某于1992年11月经人介绍相识，1993年3月19日在新郑市民政局登记结婚，1995年5月21日生育长女，取名李某甲，2003年9月18日生育次女，取名李某乙。婚后，由于双方性格不合，经常生气吵架，甚至打架，虽经亲属多次调解，并没有和好，现双方感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：如果原告李某某能够一次性付清二女儿的教育费及被告与大女儿的生活费共690000元，并将婚生女李某乙交由被告抚养，被告就同意离婚，到时原告可以远走高飞，愿去哪就去哪。在没有付清之前，原告应当负担被告娘仨的生活费和教育费。
经审理查明：原告李某某和被告王某某于1992年经人介绍相识，1993年3月19日在原新郑县薛店乡人民政府登记结婚，1993年5月1日举行婚礼后，原告入赘到被告家共同生活。婚后共生育两个女儿，长女李某甲生于1995年5月21日，次女李某乙生于2003年9月18日。原、被告在婚后的共同生活中常因家务琐事发生争吵，并偶有打斗现象发生，原告为此于2005年10月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院经审理作出（2005）新民初字第1529号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告和好，继续共同生活，期间仍时有矛盾发生，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2009年10月23日向原告李某某和被告王某某核发的豫新补结字010900209号结婚证一份、本院（2005）新民初字第1529号民事判决书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告李某某和被告王某某经人介绍相识后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的长期共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，并育有两个女儿，家庭幸福美满。虽然原、被告在婚后也曾因家庭琐事发生矛盾，并于2005年10月引发离婚诉讼，但在本院作出不准离婚的判决后，双方能够消除隔阂，及时和好，说明原、被告之间的夫妻感情尚存，只要双方在日后的生活中互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度，双方是能够和睦相处的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1405号
原告无锡市新祥物业管理有限公司，住所地无锡市新区太湖花园二区18号101室。
法定代表人卢春发，该公司董事长。
委托代理人管和芬，该公司员工。
委托代理人华海荣，该公司项目经理。
被告贺莉芳。
本院在审理原告无锡市新祥物业管理有限公司（以下简称新祥公司）与被告贺莉芳物业服务合同纠纷一案中，原告新祥公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新祥公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告新祥公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由新祥公司预交），由新祥公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月三日
书记员 狄春欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1405号
原告：赵某某，女，汉族，1986年10月28日生。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1981年4月2日生。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，因双方当事人已经登记离婚，2015年7月23日，原告赵某某向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某承担。
审判员 贾 雷
二〇一五年七月二十三日
书记员 王艳丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05377号
原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市。
被告陈芷正，男，1978年12月16日生，汉族，职业不详，现住所辽宁省沈阳市和平区。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告陈芷正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张海林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1074号
罪犯杨开明，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）厦刑初字第60号刑事判决，以被告人杨开明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）闽刑终字第36号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月20日作出（2012）厦刑执字第963号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2017年7月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出假释建议书，建议对罪犯杨开明予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯杨开明，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯杨开明在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年5月至2014年8月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标1个、二级达标16个、三级达标9个、四级达标2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨开明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月至2014年8月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数20个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2012年4月25日向本院缴清罚金人民币50000元。上述事实有下列证据为证：
1、本院（2012）厦刑执字第963号刑事裁定书1份，证明杨开明在考核期间改造表现良好，获得减刑十一个月；
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》28张，证明杨开明在2012年5月至2014年8月为期28个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标1个、二级达标16个、三级达标9个、四级达标2个；
3、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明杨开明在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2012年、2013年厦门监狱《罪犯改造积极分子审批表》各1份，证明杨开明在考核期间因改造表现突出，连续二年被评为监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《安全生产》、《民法通则》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》、《监狱法》等考试试卷，证明杨开明能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、罪犯杨开明于2014年8月6日提交的《认罪悔罪书》、《假释申请书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、罚金缴纳收据1份，证实杨开明于2012年4月25日向本院缴清罚金人民币50000元。
另查明，罪犯杨开明经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对杨开明进行监督管理，杨开明的哥哥杨开元有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供杨开明假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省漳浦县司法局于2013年9月出具的《审前社会调查评估报告》、漳浦县前亭镇桥仔头村民委员会于2013年8月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及杨开元提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯杨开明已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨开明予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年12月10日起至2017年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第993号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告郑华有，男，生于1978年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑华有电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告郑华有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑华有在2012年3月8日通过原告客户经理毕思锋办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年6月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费79.94元；退还终端补贴款624.58元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为562.13元。
被告郑华有在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月8日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。入网登记单中载明受理信息为：B类3G基本套餐66元档，设备名称中兴V880Gray；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告郑华有在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年6月27日停机，截至2013年6月份，共计欠通信费79.94元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间15个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款562.13元。庭审中，原告要求被告自2013年6月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告郑华有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华有支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费79.94元及违约金（违约金以79.94元为基数，自2013年6月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郑华有退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款562.13元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑华有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 于继芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶根来，男，1954年12月28日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县城市管理行政执法局，住所地安吉县递铺镇天目路509号。
法定代表人何承明，局长。
委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县住房和城乡建设局，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路。
法定代表人王有富，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县规划局，住所地安吉县递铺镇天目中路603号。
法定代表人马洪滨，局长。
再审申请人叶根来诉被申请人安吉县城市管理行政执法局、安吉县住房和城乡建设局、安吉县规划局规划行政处罚一案，不服湖州市中级人民法院（2011）浙湖行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶根来向本院申请再审称：一、处罚房产不是申请人的，申请人的附属用房及设施按2010年3月离婚协议归前妻所有；二、被申请人证据是伪造的，2011年3月16日询问笔录与处罚告知书照片只间隔一分钟，且申请人当天在北京，不可能送达；三、申请人住所在西沼溪右岸，紧靠北沼溪，被申请人超越管理范围；四、湖州中院再审复查违反法定程序；五、法院对公安证据、民政局证据及当事人的约定全盘否定，颠倒是非；六、被申请人认定房屋归谁所有超越职权；七、适用城乡规划法第四十条错误，应适用第四十一条第二款。请求撤销原判，撤销原处罚决定书。
安吉县城市管理行政执法局和安吉县规划局提交书面答辩意见称：一、被答辩人的申请理由不能成立。1、本案所涉的违法建筑物系被答辩人建造，属其所有；2、答辩人的所有证据均依法定程序取得，合法有效；3、被答辩人违法建造的房屋位于城市规划区内，答辩人的行政执法并未超越管理范围；4、答辩人的执法并未超越职权；5、适用法律正确。二、被答辩人已申请过再审，且已被驳回。被答辩人的申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。
安吉县住房和城乡建设局未答辩。
本院经审查认为：一、关于被处罚房产的所有权归属问题。行政执法局对姚开胜、金某、阮雁南进行了调查，且叶根来在行政复议时也未否认该违法建筑系其所建，结合违法建筑所处的位置紧邻叶根来住址等情节，该违法建筑至少可以推定为叶根来所建。且若本案处罚的违法建筑物不是叶根来所建，则叶根来与被诉行政行为之间没有利害关系，其不具备行政诉讼意义上的原告主体资格，也应当驳回其起诉。二、关于有无伪造证据的问题。叶根来认为询问笔录和照片拍摄仅间隔一分钟，明显造假。行政机关对此作出的解释是对证人金某的调查笔录由张军和赵刚两人制作，而《处罚告知书》的送达照片由赵泉拍摄。现叶根来无法举证证明行政机关陈述为假，故本院对叶根来认为行政机关伪造证据的主张不予采信。三、关于有无超越管理范围的问题。根据《安吉县城市总体规划（调整）》和《安吉县域总体规划（2006-2020）》，城市规划区的规划范围明显包括叶根来所在的荷花塘村，叶根来违法建造的房屋属于城市规划区内，所以案涉违法建筑没有超出被申请人的行政执法范围。四、关于叶根来申请再审的第四、五项理由，因无具体实质性内容，本院不作展开分析和回应。五、关于处罚决定有无超越职权的问题。2007年6月11日，原安吉县规划与建设局与原安吉县城市管理局曾签订一份《行政执法委托书》，将安吉县域范围内对各类违反城市规划、村镇规划行为应当予以行政处罚的权限委托给原安吉县城市管理局行使。2011年2月9日，《安吉县人民政府机构改革方案》下发后，安吉县规划局承继了原安吉县规划与建设局对未取得建设工程规划许可证擅自进行建设的违法行为所享有的行政执法权和处罚权。安吉县规划局认可原委托关系，故委托执法权限得以延续。对未取得建设工程规划许可证擅自进行建设的违法行为，城乡规划法第六十四条作了规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门有权作出责令停止建设、限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等行政处罚。六、关于适用法律是否正确的问题。城乡规划法第四十条第一款明确规定了城镇规划行政许可制度，在城镇规划区进行建设必须经过规划主管部门审批，取得规划许可证，否则即为违反规划行政管理的违法行为，需要承担相应的法律责任。叶根来所在的荷花塘村属城市规划区范围内，其要求适用城乡规划法第四十一条第二款的规定缺乏事实和法律依据，不能予以支持。
综上，叶根来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶根来的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏奇华
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1986号
原告霍建峰，男，成�，汉族，居民。
被告王京芝，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告霍建峰与被告王京芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的金融机构的存款60000元予以冻结，将被告的工资收入60000元予以扣留。并已提供担保。
本院认为，原告霍建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告所有的金融机构的存款60000元予以冻结。
二、将被告的工资60000元予以扣留。
查封期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟祥照
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第94号
原告梅发军。
委托代理人范克昌，广西思齐律师事务所律师。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。
委托代理人黄云峰，该公司法律顾问。
第三人洪延桂。
原告梅发军诉被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司、第三人洪延桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员黄剑适用简易程序于2015年3月18日第一次公开开庭进行了审理。被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司于2015年3月6日申请司法鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托中国广州分析测试中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，于2015年11月3日将卷宗退回本院。本院于2015年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告梅发军的委托代理人范克昌、被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司的委托代理人黄云峰、第三人洪延桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅发军诉称，2011年1月，原告转让大米、谷子给被告。当时双方作价700000元，但被告当时无钱支付。大米、谷子交付后，被告于2011年1月2日写下一份欠条，言明大米、谷子款在2015年2月5日还清，欠款期间按月息10‰计算。截至到原告起诉时，本息共计1043000元。欠款逾期后，被告至今仍末支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决：l、被告偿还欠款本金700000元，利息343000元，合计1043000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，我们认为原告的诉讼主张没有事实依据也没有证据证实，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪延桂述称，我在2008年接管强辉公司，在我在任期间，经营要了梅发军的谷子来生产加工军粮，然后无现金支付给梅发军。在结算期，由于我和罗正兴在2011年的下半年协商强辉公司在经营期间所欠的1520万债务形成，然后罗正兴同意接手强辉公司，在这1520万的债务中有梅发军的这一笔债务，是在2012年的上半年补写欠条给梅发军。在此期间，我协助罗正兴在鹿寨县十里亭强辉公司批了一块土地，城市规划是150亩，实际交款是65亩，在此期间，罗正兴审批完土地之后，我就把法人代表及债权债务移交给罗正兴，之后形成协议在2012年2月13日正式过户到罗正兴名下。
经审理查明，第三人洪延桂原系被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司的法定代表人，原告梅发军与当时的广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司有谷物交易行为。第三人洪延桂写了一张欠条给原告梅发军，写明：“今欠到梅发军大米、谷子款柒拾万元正（700000）。还款期到2015年2月5日，利息按月息10‰计。欠款单位：广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，经手人：洪延桂，2011年1月2日。”第三人洪延桂与被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司的原法定代表人罗正兴，于2012年2月17日签订了一份股份转让协议，约定第三人洪延桂无偿将其持有的广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司70%的股份无偿转让给罗正兴，并约定第三人洪延桂经营公司期间形成的债务1520万元由现有公司承担，随后洪延桂将广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司交给罗正兴作为该公司的法定代表人经营管理。2012年6月27日，该公司原股东黄建敏与洪延桂在负债总数表上签字：“截止日期2012年3月强辉公司债务”。欠条的还款期限到期后，原告向本院提起本案诉讼。被告于2015年3月6日申请对欠条上所加盖的公章与被告使用的公章是否为同一枚、欠条上的文字书写形成时间及公章加盖时间进行司法鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托中国广州分析测试中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、检材（JC01）《欠条》上的“广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司”印文与样本34（YB34）《中国邮政储蓄银行印鉴卡1》（桂000XXX**）上的“广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司”印文是同一枚印章盖印；与样本1（YB01）《中国人民银行开立单位银行结算账户申请书》上的“广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司”不是同一枚印章盖印。2、检材（JC01）《欠条》上的书写文字是在2012年上半年期间书写形成。3、检材（JC01）《欠条》上的“广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司”印文是在2012年上半年期间盖印形成。被告支出鉴定费22520元。
以上事实有原告、被告的陈述，欠条、股份转让协议、负责总数表、中国广州分析测试中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司在第三人作为法定代表人经营期间，经常进行谷物交易，交易之后再进行结算符合常理。第三人洪延桂无偿将其持有的广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司70%的股份无偿转让给罗正兴，并约定第三人洪延桂经营公司期间形成的债务1520万元由现有公司承担，其在准备转让股份时对之前的债务补写欠条确认亦符合情理。原告向被告主张欠其谷物款未偿还，提交了盖有被告公司印章的欠条为凭，经过司法鉴定，确认该公章印文与被告留在中国邮政银行鹿寨县支行《中国邮政储蓄银行印鉴卡1》上的公章印文为同一枚印章盖印，即出具欠条是被告真实意思表示，同时注明欠款的形成原因，虽然鉴定意见认为其文字的形成时间在2012年上半年期间，欠款人事后补写欠条亦与情理相符。被告认为是第三人与原告联合造假，但未能举证证实其主张，第三人在无偿转让该公司70%的股份时已与被告公司原法人罗正兴达成协议，第三人洪延桂经营公司期间形成的债务1520万元由现有公司承担，欠原告的谷物款是总债务中的一笔，被告应履行偿还该笔欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司给付原告梅发军大米、谷子款700000元及利息（按月利率10‰从2011年1月2日起计算至被告付清之日止）。
案件受理费14187元，适用简易程序审理减半收取7093.50元，鉴定费22520元，由被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 黄 剑
二〇一五年十一月十九日
代书记员 韦利思
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1043号
原告：林俊伟，男，1972年8月5日出生，汉族，村民，暂住塔城市。
原告：张哈女，女，1974年2月5日出生，汉族，村民，暂住塔城市。
原告：林健红，男，1996年4月7日出生，汉族，村民，暂住塔城市。
被告：李建辉，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告林俊伟、张哈女、林健红与被告李建辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员李固雨独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林俊伟、张哈女、林健红到庭参加诉讼，被告李建辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告林俊伟、张哈女、林健红起诉称：2014年5月被告李建辉找原告林俊伟、张哈女、林健红为其承包的阿西尔乡抗震安居房提供劳务，工程完工后被告尚欠21700元未支付。现经原告多次索要，被告李建辉推托不付，故请求人民法院依法判令被告支付劳务费21700元并承担本案诉讼费。
原告林俊伟、张哈女、林健红为支持其诉讼请求，向法庭提供2014年10月11日被告李建辉向原告林俊伟、张哈女、林健红出具的欠条一份，证明被告李建辉尚欠原告林俊伟、张哈女、林健红劳务费21700元。
被告李建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2014年5月中旬被告李建辉找原告林俊伟干活，后原告林俊伟与妻子张哈女、儿子林健红给被告李建辉承包的阿西尔乡抗震安居房及阿不都拉乡政府文化室围墙提供劳务，至2014年10月11日经双方结算，被告李建辉出具欠条书写内容为：林俊伟50个工×260元，媳妇50个工×160元，儿子42.5个工×160元，共计27800元，借款6100元，剩余21700元。欠条出具后经原告林俊伟、张哈女、林健红多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有被告李建辉向原告林俊伟、张哈女、林健红出具的欠条一份在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李建辉出具欠条的行为，证明其与原告林俊伟、张哈女、林健红之间产生了明确的权利义务关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李建辉应按照约定向原告林俊伟、张哈女、林健红履行给付劳动报酬的义务，债务应当清偿。被告李建辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告林俊伟、张哈女、林健红提交的证据没有异议，故原告林俊伟、张哈女、林健红要求被告李建辉支付劳务费21700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建辉于本判决生效后十日内一次性给付原告林俊伟、张哈女、林健红劳务费21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费344元，适用简易程序审理减半收取172元，邮寄费70元，合计242元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 固 雨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 古丽米拉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执798-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人胡建文与朱金柱、龚雪玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱金柱、龚雪玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民特字第00022号
申请人李宗位，男，汉族，生于1943年3月29日，小学文化，住重庆市开县，系被申请人李盛三之父。
被申请人李盛三，男，汉族，生于1972年10月14日，初中文化，粮农，户籍地重庆市开县。
申请人李宗位要求宣告被申请人李盛三失踪一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由本院代理审判员魏恒适用特别程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。申请人李宗位到庭参加了诉讼，被申请人李盛三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
申请人李宗位诉称，申请人李宗位系被申请人李盛三的父亲。被申请人李盛三在2002年农历正月13日外出，在同年10月与申请人李宗位电话联系后，便音讯全无，至今未归，经多方查找也无结果，至今下落不明已满两年。故请求人民法院宣告被申请人李盛三失踪。
经审理查明：被申请人李盛三，男，汉族，重庆市开县人，生于1972年10月14日，初中文化，公民身份号码51222219721014XXXX。被申请人李盛三于2002年农历十月与申请人李宗位联系后，便音讯全无，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2014年10月21日向被申请人李盛三户籍所在地重庆市开县某某镇人民政府和重庆市开县某某镇某某村村民委员会发出�人公告，并在法制文萃报进行了刊登。现三个月的法定公告期已届满，被申请人李盛三仍然下落不明，申请人李宗位特申请宣告被申请人李盛三失踪。
本院认为：申请人李宗位与被申请人李盛三系父子关系。被申请人李盛三自2002年农历十月与申请人李宗位联系后便一直下落不明，至今已满两年，本院根据申请人李宗位的申请在法制文萃报上发出寻人公告，公告期已满三个月，并未寻找到被申请人李盛三的下落，本院依法应宣告被申请人李盛三失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李盛三为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏久江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0093号
申请人烟台百信钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务南里工业区。
法定代表人解奎芳，该公司董事长。
委托人代理人王丰博，该公司职员。
申请人烟台百信钢结构有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告烟台百信钢结构有限公司持有的江苏银行盐城亭湖支行于2013年6月7日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，烟台百信钢结构有限公司有权向江苏银行盐城亭湖支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亚 琴
审判员 洪少峰审判员商干明
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 嵩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第20号
原告：谭沈艳。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：朱云锋。
原告谭沈艳诉被告朱云锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告谭沈艳委托代理人许浩昶到庭参加诉讼，被告朱云锋经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告谭沈艳起诉称，2013年10月至12月间，被告向原告分四次共计借款350000元。出借后，原告向被告催讨，被告仅在2014年9月5日及同年10月23日两次向原告出具借条确认该债务，一直未归还。故请求判令：1、被告立即归还借款350000元；2、被告朱云锋自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告朱云锋支付逾期利息（自2014年12月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际清偿日止）。
被告朱云锋未作答辩也未提交证据。
原告谭沈艳就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条2份，证明2013年9月5日被告朱云锋向原告谭沈艳借款350000元，并于2014年10月23日重新对该借款进行了确认的事实；
证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明2013年12月9日原告通过银行转账（账号62×××74）将100000元打入被告账户（账号62×××77）；
证据3、对账单1份，证明借款200000元中的140000元是从卡上取出来的，分别是2013年1月16日取出40000元，2013年11月19日取出100000元。
原告提交的证据，被告朱云锋未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院确认的事实与原告起诉陈诉一致。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告朱云锋结欠原告谭沈艳借款本金350000元，该借款未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还，现在原告以起诉至法院的方式进行催讨并无不当，且原告起诉至今被告仍未偿还借款的，故原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云锋应于本判决生效之日起十日内归还原告谭沈艳借款本金350000元并支付逾期利息（自2014年12月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告朱云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 颖
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第341号
申请执行人熊富华。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王承灿。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第536号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第341号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5792号
上诉人（原审原告）魏毅宏，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人周长海，河南班固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省中州环境节能科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号1795室。
法定代表人孔建华，总经理。
委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。
上诉人魏毅宏因与被上诉人河南省中州环境节能科技有限公司（以下简称中州公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第12783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏毅宏的委托代理人周长海,被上诉人中州公司的委托代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏毅宏上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第12783号民事判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付2013年9月—2015年1月工资64483元；3、依法改判被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资48362元。事实和理由：上诉人向一审法院递交了书面证据，而且向一审法院申请了三个证人出庭作证（见庭审笔录）。综合本案，上诉人提交的书面证据和证人出庭作出的证言相结合，足以证明上诉人在被上诉人单位2013—2015年1月的工作事实。而一审法院在判决书上对一审出庭的证人证言只字未提，未作任何评价的情况下，作出了上诉人提交的证据不足，不予支持的判决，显然是认定事实不清，适用法律错误。
中州公司答辩称，上诉请求无法成立，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
魏毅宏向一审法起诉请求：1、判决被告支付2013—2015年1月工资64483元（48362/12×16月）；2、未签订书面劳动合同双倍工资48362元。
一审法院认定事实，原告以被告未付工资为由于2015年12月1日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2013年9月至2015年1月工资64483元，未签订书面劳动合同双倍工资48362元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出郑劳人仲案字（2016）0011号不予受理通知书，因原告已超过诉讼时效，不予受理。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付2013年9月-2015年1月工资64483元以及未签订劳动合同双倍工资48362元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏毅宏的诉讼请求。
案件受理费十元，该院予以免缴。
二审期间，被上诉人中州公司提交了郑州水科环保工程技术有限公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单各一份，拟证明2013年9月至15年1月期间上诉人与其配偶经营的有公司，不可能去其他公司应聘，且该公司与被上诉人公司的经营范围相同。
上诉人魏毅宏发表质证意见称，对真实性无异议，但与本案无关，只能证明上诉人是公司的一个股东。
经审查，本院认为上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
上诉人魏毅宏未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人魏毅宏上诉请求依法撤销(2015)开民初字第12783号民事判决并改判被上诉人向其支付2013年9月—2015年1月工资64483元及未签订书面劳动合同双倍工资48362元。根据已查明的事实及现有证据，上诉人魏毅宏并不能证明其系被上诉人中州公司的员工，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当；上诉人魏毅宏的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏毅宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年五月九日
书记员 王 磊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初722号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2011年6月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月27日被汝州市公安局监视居住，同年11月26日被汝州市公安局解除监视居住，2017年8月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月15日被汝州市公安局逮捕。
辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人陈某帮助其表姐夫陈某购买一辆无手续黑色尼桑轿车，卖方将三把车钥匙交于陈某。陈某藏匿一把钥匙，将另外两把钥匙交于陈某。2015年4月11日下午，被告人陈某预谋到X镇X村陈某家中盗窃该尼桑轿车，并从北环兴隆汽修厂借了一辆银灰色五菱之光面包车。当日17时许，陈某驾驶该面包车接上李某（已判刑），告诉李某准备用钥匙将他人车辆开走，李某表示同意，二人一起去现场踩点后去网吧上网。当晚12时许，二人驾车前往，途中将所乘坐面包车号牌遮挡。到现场附近，陈某让李某观察被盗车辆位置后开车先走，自己用钥匙将尼桑轿车打开后开走。后二人将该车存放在汝州市X乡X村的陈某亲戚家中。经物价评估，该被盗车辆价值18000元整。案发后，被盗车辆被公安机关追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人陈某的供述，同案人李某的供述，被害人陈某、王某4的陈述，证人王某1、王某2、王某3、周某的证言，汝价证鉴（2015）71号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某“对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪”及其辩护人“被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后赃物已追回”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。关于被告人陈某及其辩护人提出的被告人陈某构成自首的问题，经查，被告人陈某因涉嫌盗窃于2015年4月25日下午被汝州市公安局王寨派出所抓获，同年4月26日被汝州市公安局刑事拘留，虽然在2015年11月26日被汝州市公安局解除监视居住后，于2017年8月2日投案，但并不符合自首的规定，故该辩解辩护意见，本院依法不予采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后赃物已追回，且能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、涉案数额、对社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用及犯罪前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨长坡
二〇一七年九月十九日
书记员 张 旭
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4361号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告朱玉彬，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告苏宪秋，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告朱玉彬、苏宪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温洪祥、被告朱玉彬、被告苏宪秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉彬经被告苏宪秋担保于2011年12月30日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为12.0048%，还款时间为2012年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告朱玉彬辩称，这笔贷款属实是我借的，贷款金额为20000元，我没有暂时无能力偿还。
被告苏宪秋辩称，我属实担保了，担保名字也是我签的经审理查明，被告朱玉彬于2011年12月30日在原告
处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率12.0048／%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年11月20日。被告苏宪秋为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告朱玉彬未按约定全面履行还本付息的义务，被告苏宪秋也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱玉彬、苏宪秋签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告朱玉彬、苏宪秋不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告朱玉彬、苏宪秋的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱玉彬、苏宪秋于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元并支付贷款利息（利息按约定的年利率12.0048%计算，从2012年11月20日开始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告朱玉彬、苏宪秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2305号
申请执行人:张必虎，男，1953年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:射阳县冬紫玥服装厂，住所地江苏省射阳县合德创业园合德路**号。
被执行人：佴冬，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：何坚，女，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：佴寿华，男，1956年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张锡珍，女，1958年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张必虎与被执行人佴冬、何坚、佴寿华、张锡珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初6482号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定佴冬、何坚、佴寿华、张锡珍于判决发生法律效力之日起十日内，向张必虎归还借款134万元，承担自2014年12月22日起至实际给付之日止，以134万元为借款本金基数，按月利率1.5%计算的利息（不超过以50万元借款本金为基数，自2011年12月22日起至实际给付之止日，以45万元借款本金为基数，自2012年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息之和为限）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年06月14日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初6482号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2305号申请执行人:张必虎，男，1953年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:射阳县冬紫玥服装厂，住所地江苏省射阳县合德创业园合德路**号。被执行人：佴冬，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：何坚，女，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：佴寿华，男，1956年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张锡珍，女，1958年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张必虎与被执行人佴冬、何坚、佴寿华、张锡珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初6482号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定佴冬、何坚、佴寿华、张锡珍于判决发生法律效力之日起十日内，向张必虎归还借款134万元，承担自2014年12月22日起至实际给付之日止，以134万元为借款本金基数，按月利率1.5%计算的利息（不超过以50万元借款本金为基数，自2011年12月22日起至实际给付之止日，以45万元借款本金为基数，自2012年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息之和为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案受理。在执行过程中，本院于2017年06月14日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产已被他案查封，等待处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初6482号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执747号
申请执行人赵文典，男，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
被执行人凡保山，男，1955年12月25日出生，汉族，个体建筑商，住拜城县。
本院在执行赵文典与凡保山民间借贷纠纷一案中，由于被执行人凡保山现暂无财产可供执行，申请执行人赵文典于2017年2月16日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赵文典向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)新2926执747号案件的执行。
申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张新伟
二〇一七年二月十六日
书记员 刘洪垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执747号申请执行人赵文典，男，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。被执行人凡保山，男，1955年12月25日出生，汉族，个体建筑商，住拜城县。本院在执行赵文典与凡保山民间借贷纠纷一案中，由于被执行人凡保山现暂无财产可供执行，申请执行人赵文典于2017年2月16日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵文典向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)新2926执747号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昕审判员 郭 刚审判员 张新伟二〇一七年二月十六日书记员 刘洪垒