wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第476号
申请执行人：曹宇飞，女，汉族，1983年10月24日生，技术员，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地：永吉经济开发区。
代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代理人：任志刚，经理。
本院在执行申请执行人曹宇飞与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、吉林省大和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、吉林省大和房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第431号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫 峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第476号
申请执行人许嫦娥，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人范涛，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人蒋艳梅，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人许嫦娥与被执行人范涛、蒋艳梅民间借贷纠纷一案，申请执行人许嫦娥依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1609号民事判决书于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案执行，并于2015年3月23日向被执行人范涛、蒋艳梅发出执行通知书，但被执行人范涛、蒋艳梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人有房产（已查封难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的165000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1609号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第476号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第476号
申请执行人杨某某，男，1960年8月22日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，男，1974年9月8日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第424号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第476号
申请执行人陆万梅，女，汉族，1968年3月4日出生，住永安市。
被执行人周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陆万梅与被执行人周清娇、罗兴祥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20250元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人3600元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨清湖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第476号
申请执行人徐继标，男，汉族，甘肃省永昌县人.
被执行人黄金龙，男，汉族，永昌县电力公司职工。
徐继标与黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）永民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐继标申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人黄金龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人黄金龙有可供执行的财产。因被执行人黄金龙工资被本院冻结执行。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1145号
罪犯陈磊。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）衡刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人陈磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月20日以（2010）冀刑一终字第3号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年9月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月14日审核后报送本院。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈磊因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年7月20日至2012年7月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十月二十二日
书记员 锁 勇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执856号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市台江区。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被执行人：杨绳峰，男，1988年2月29日出生汉族，无业，古田县人，住古田县
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人杨绳峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币321660元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3077元，执行费4725元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月29日前往被执行人住所地古田县大桥镇××村更新路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年9月30日将《执行结果告知书》邮寄委托诉讼代理人，要求其提供被执行人财产线索。另本院通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执856号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市台江区。负责人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被执行人：杨绳峰，男，1988年2月29日出生汉族，无业，古田县人，住古田县申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人杨绳峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币321660元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3077元，执行费4725元。在执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月29日前往被执行人住所地古田县大桥镇××村更新路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月30日将《执行结果告知书》邮寄委托诉讼代理人，要求其提供被执行人财产线索。另本院通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执578号
申请执行人陈某。
被执行人马某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6205号民事调解书，确定由被执行人马某向申请执行人陈某偿还借款本金510000元及利息20000元，共计530000元，承担案件受理费4400元。被执行人马某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人马某在中国工商银行定边县支行有存款账户。本案在执行过程中查明被执行人马某在中国工商银行定边县长城街支行有存款账户，在中国农业银行定边县支行有存款账户，上述两个存款账户现均已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 马骁骅
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第69号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人赵立国，住兴隆县大杖子乡大杖子村。
被执行人苗学艳，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年4月21日作出（2014）084号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人赵立国、苗学艳在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人赵立国、苗学艳违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）084号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 晴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第113号
上诉人（原审被告）侯长忠，男，1966年12月6日出生，汉族，住三河市。
上诉人（原审被告）张宇，男，1966年3月8日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审原告）刘立民，男，1966年3月1日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王俊岭，男，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人李玉平，女，汉族，1969年9月1日出生，住三河市，系被上诉人刘立民之妻。
被上诉人（原审被告）刘军，男，1984年1月11日出生，汉族，住三河市。
上诉人侯长忠、张宇与被上诉人刘立民、刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人侯长忠、张宇不服河北省三河市人民法院（2012）三民初字第3373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月18日8时许，原告在被告侯长忠、张宇的安排下到三河市杨庄镇王驸马村放树，因树木粗大需砍伐树杈等原因，原告由被告侯长忠、张宇安排的被告刘军用其吊车吊起、举高至树杈，后原告砍伐过程中摔落地上致伤。原告在本案诉讼期间向本院提交鉴定申请，经鉴定为六级伤残。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，依据原告之妻与被告张宇之间的通话录音及二被告指示原告在指定地点伐树及按天支付工资的事实，可以认定原告与被告侯长忠、张宇之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中遭受损害，被告侯长忠、张宇对原告的合理损失应予赔偿。被告刘军系与原告同受雇于被告侯长忠、张宇的提供劳务者，依据本案现有证据，无法得出其对原告摔落受伤存在过错的结论。原告从事伐树工作多年，有一定工作经验，其在高处作业时，应预见可能存在的危险，但原告在未采取适当安全防护措施的情况下操作导致坠落受伤，对其自身受伤存在明显过错，依法应承担相应的责任。依据原、被告的过错程度，本院依法确定被告侯长忠、张宇应赔偿原告各项合理损失的70%。原告主张的医疗费156567.43元、住院伙食补助费2650元、护理费31300元、医疗辅助器具费1102元、鉴定费及鉴定检查费2520元、残疾赔偿金71200元，均有相应的证据予以支持且计算方法合理，本院对上述费用的数额予以确认。原告主张的误工费37560元，因未提交相应证据证明其收入状况，本院依法确定为37.16元／天，误工时间为313天，故误工费应为11631.08元；原告主张营养费8650元，但其第一次住院时医疗机构未出具需加强营养的意见，且主张标准过高，故营养费应按原告第二次手术后医嘱意见确定，应为20元／天×30天=600元；原告主张的被扶养人生活费20715.51元，因被扶养人原告之父刘起海系退休人员，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的规定，故本院对原告主张的该部分被扶养人生活费不予维护，被扶养人生活费应为7655.38元；原告主张的精神损害抚慰金30000元，结合双方过错程度、原告伤残等级及本地平均生活水平等因素，本院酌定为15000元。综上，原告的合理损失共计300225.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告侯长忠、张宇连带赔偿原告刘立民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器具费、鉴定费及鉴定检查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失285225.89元的70%，即人民币199658.12元，于本判决生效后五日内履行。二、被告侯长忠、张宇连带赔偿原告刘立民精神损害抚慰金人民币15000元，于本判决生效后五日内履行。三、被告刘军对原告刘立民的损失不承担赔偿责任。案件受理费1064元，由被告侯长忠、张宇负担640元，由原告刘立民负担424元（均于本判决生效后五日内向本院交纳）。
上诉人侯长忠、张宇上诉主张，二上诉人与被上诉人刘立民之间不存在雇佣关系，上诉人将放树工作交与被上诉人刘立民完成，由上诉人给付承揽费，而不是按天给付工资，双方形成加工承揽关系；二上诉人与刘军不存在雇佣关系，二上诉人与刘军之间亦是加工承揽关系；被上诉人刘军存在一定的过错，应由其承担一定的赔偿责任；被上诉人刘立民的护理费过高；被上诉人刘立民的误工费时间计算过长。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人刘立民答辩称，刘立民受雇于二上诉人，按照天数领取工资，并有上诉人张宇和被上诉人刘立民妻子的通话录音可以证明双方之间的受雇佣关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人刘军答辩称，二上诉人雇佣刘军装树、放树，按每天或半天结算，符合雇佣的特征；事故发生时，刘军的车与刘立民没有接触，刘军对刘立民的伤害不存在任何侵权行为，更不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人刘立民一审期间提供的证据能够证明上诉人侯长忠、张宇雇佣被上诉人刘立民为其伐树，双方形成劳务关系，被上诉人刘立民在提供劳务过程中受伤，二上诉人应承担相应的赔偿责任，二上诉人主张与刘立民之间系加工承揽关系，未提供充分证据证明，二上诉人在二审期间提供的证人证言，不能对抗被上诉人刘立民一审期间提供的证据，本院不予采信。二上诉人主张与被上诉人刘军之间系加工承揽关系，刘军存在过错，应承担相应赔偿责任，但未提供充分证据证明，本院不予支持。一审判决依据被上诉人刘立民的治疗期间，确定护理费及误工费的数额，于法有据，合理适当，上诉人主张护理费、误工费过高，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2128元，由上诉人侯长忠、张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘远鸥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第113号
上诉人（原审被告）侯长忠。
上诉人（原审被告）张宇。
被上诉人（原审原告）刘立民。
委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人李玉平，女，汉族，1969年9月1日出生，系被上诉人刘立民之妻。
被上诉人（原审被告）刘军。
上诉人侯长忠、张宇与被上诉人刘立民、刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人侯长忠、张宇不服河北省三河市人民法院（2012）三民初字第3373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月18日8时许，原告在被告侯长忠、张宇的安排下到三河市杨庄镇王驸马村放树，因树木粗大需砍伐树杈等原因，原告由被告侯长忠、张宇安排的被告刘军用其吊车吊起、举高至树杈，后原告砍伐过程中摔落地上致伤。原告在本案诉讼期间向本院提交鉴定申请，经鉴定为六级伤残。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，依据原告之妻与被告张宇之间的通话录音及二被告指示原告在指定地点伐树及按天支付工资的事实，可以认定原告与被告侯长忠、张宇之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中遭受损害，被告侯长忠、张宇对原告的合理损失应予赔偿。被告刘军系与原告同受雇于被告侯长忠、张宇的提供劳务者，依据本案现有证据，无法得出其对原告摔落受伤存在过错的结论。原告从事伐树工作多年，有一定工作经验，其在高处作业时，应预见可能存在的危险，但原告在未采取适当安全防护措施的情况下操作导致坠落受伤，对其自身受伤存在明显过错，依法应承担相应的责任。依据原、被告的过错程度，本院依法确定被告侯长忠、张宇应赔偿原告各项合理损失的70%。原告主张的医疗费156567.43元、住院伙食补助费2650元、护理费31300元、医疗辅助器具费1102元、鉴定费及鉴定检查费2520元、残疾赔偿金71200元，均有相应的证据予以支持且计算方法合理，本院对上述费用的数额予以确认。原告主张的误工费37560元，因未提交相应证据证明其收入状况，本院依法确定为37.16元／天，误工时间为313天，故误工费应为11631.08元；原告主张营养费8650元，但其第一次住院时医疗机构未出具需加强营养的意见，且主张标准过高，故营养费应按原告第二次手术后医嘱意见确定，应为20元／天×30天=600元；原告主张的被扶养人生活费20715.51元，因被扶养人原告之父刘起海系退休人员，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的规定，故本院对原告主张的该部分被扶养人生活费不予维护，被扶养人生活费应为7655.38元；原告主张的精神损害抚慰金30000元，结合双方过错程度、原告伤残等级及本地平均生活水平等因素，本院酌定为15000元。综上，原告的合理损失共计300225.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告侯长忠、张宇连带赔偿原告刘立民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器具费、鉴定费及鉴定检查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失285225.89元的70%，即人民币199658.12元，于本判决生效后五日内履行。二、被告侯长忠、张宇连带赔偿原告刘立民精神损害抚慰金人民币15000元，于本判决生效后五日内履行。三、被告刘军对原告刘立民的损失不承担赔偿责任。案件受理费1064元，由被告侯长忠、张宇负担640元，由原告刘立民负担424元（均于本判决生效后五日内向本院交纳）。
上诉人侯长忠、张宇上诉主张，二上诉人与被上诉人刘立民之间不存在雇佣关系，上诉人将放树工作交与被上诉人刘立民完成，由上诉人给付承揽费，而不是按天给付工资，双方形成加工承揽关系；二上诉人与刘军不存在雇佣关系，二上诉人与刘军之间亦是加工承揽关系；被上诉人刘军存在一定的过错，应由其承担一定的赔偿责任；被上诉人刘立民的护理费过高；被上诉人刘立民的误工费时间计算过长。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人刘立民答辩称，刘立民受雇于二上诉人，按照天数领取工资，并有上诉人张宇和被上诉人刘立民妻子的通话录音可以证明双方之间的受雇佣关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人刘军答辩称，二上诉人雇佣刘军装树、放树，按每天或半天结算，符合雇佣的特征；事故发生时，刘军的车与刘立民没有接触，刘军对刘立民的伤害不存在任何侵权行为，更不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人刘立民一审期间提供的证据能够证明上诉人侯长忠、张宇雇佣被上诉人刘立民为其伐树，双方形成劳务关系，被上诉人刘立民在提供劳务过程中受伤，二上诉人应承担相应的赔偿责任，二上诉人主张与刘立民之间系加工承揽关系，未提供充分证据证明，二上诉人在二审期间提供的证人证言，不能对抗被上诉人刘立民一审期间提供的证据，本院不予采信。二上诉人主张与被上诉人刘军之间系加工承揽关系，刘军存在过错，应承担相应赔偿责任，但未提供充分证据证明，本院不予支持。一审判决依据被上诉人刘立民的治疗期间，确定护理费及误工费的数额，于法有据，合理适当，上诉人主张护理费、误工费过高，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2128元，由上诉人侯长忠、张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘远鸥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2217号
申请执行人丁心兰，无业。
被执行人夏玉才，农民。现羁押看守所。
原告丁心兰与被告夏玉才故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）盱刑初字第0325号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告人夏玉才赔偿附带民事诉讼原告人丁心兰因被伤害而支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用人民币22382元，于本判决生效后一个月内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱刑初字第0325号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月五日
书记员 王笑笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第497号
原告：慈溪市师桥永固水泥石灰店。
经营者：虞新范，个体工商户。
被告：周国队，农民。
本院在审理原告慈溪市师桥永固水泥石灰店与被告周国队买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市师桥永固水泥石灰店的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市师桥永固水泥石灰店撤回起诉。
本案受理费1053元，减半收取计526.50元，由原告慈溪市师桥永固水泥石灰店负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 虞芳玲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第939号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人李绍棒。
被申请执行人叶陈意，系被申请执行人李绍棒妻子。
申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第554号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月30日作出苍龙计生征字（2013）第554号行政决定，并于2014年5月7日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月30日作出苍龙计生征字（2013）第554号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月七日
书 记 员 章 彬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0477号
原告顾某，男，1980年11月19日生，汉族，在无锡立信中等专业学校工作。
委托代理人钱步国（受顾某的一般授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告丁某，女，1983年6月6日生，汉族，在无锡市南长区扬名街道行政服务中心工作。
本院于2014年3月12日立案受理了原告顾某与被告丁某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序不公开进行了审理。原告顾某及其委托代理人钱步国，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：双方奉子成婚，婚后夫妻感情尚存，但丁某冷嘲热讽的说话方式，致使双方无法沟通，不仅伤害了顾某也伤害了顾某的家人，现在夫妻感情荡然无存。现要求判令：1、顾某与丁某离婚；2、婚生子顾梓阳归顾某抚养，丁某每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻财产；4、丁某承担本案诉讼费。
被告丁某辩称：双方并非奉子成婚，夫妻感情也未破裂，只要顾某回家照顾家庭就可以了，不同意离婚。
经审理查明：顾某与丁某于2005年7月经邻居介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年11月29日生一子顾梓阳。婚后夫妻关系一度尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年2月，顾某诉讼至无锡市滨湖区人民法院要求离婚。同月，丁某提出管辖权异议，要求移送至无锡市南长区人民法院管辖。2014年2月19日，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民辖初字第9号民事裁定书，裁定将本案移送至本院管辖。经本院主持调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：本院对顾某、丁某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认顾某、丁某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。顾某要求与丁某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予顾某与丁某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第18号
申请执行人：梁腾生。
被执行人：梁山。
申请执行人梁腾生与被执行人梁山关于民间借贷纷一案，本院作出的（1999）贺民初字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理，后于2003年12月16日终结执行。申请人梁腾生于2014年12月23申请恢复执行。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人梁山确无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（1999）贺民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（1999）贺民初字第407号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年六月十六日
书记员 何 祁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初423号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人单宇东，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住吉林市。因故意伤害，于2016年8月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人单宇东犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、徐佳音出庭支持公诉，被告人单宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人单宇东与朋友李某等人于2016年8月3日凌晨2时许，在位于吉林市昌邑区解放北路“华方”歌厅娱乐时，因“小费”问题与该歌厅服务人员胡某1发生口角。胡某1男友王某1得知此事后赶到该歌厅与被告人单宇东也发生口角。随后，被告人单宇东与王某1、宋某及胡某1之间发生厮打，其中被告人单宇东及王某1、宋某分别持啤酒瓶，胡某1使用拳脚。在厮打过程中，造成王某1头部、左胸部受伤，被告人单宇东头部等处受伤。经吉林市公安局司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某1左胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人单宇东，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人单宇东之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人单宇东对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人单宇东与朋友李某等人于2016年8月3日凌晨2时许，在位于吉林市昌邑区解放北路“华方”歌厅娱乐时，因“小费”问题与该歌厅服务人员胡某1发生口角。胡某1男友王某1得知此事后赶到该歌厅与被告人单宇东也发生口角。随后，被告人单宇东与王某1、宋某及胡某1之间发生厮打，其中被告人单宇东及王某1、宋某分别持啤酒瓶，胡某1使用拳脚。在厮打过程中，造成王某1头部、左胸部受伤，被告人单宇东头部等处受伤。经吉林市公安局司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某1左胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人单宇东犯有故意伤害罪的事实，有破案经过、情况说明、伤情照片、病情介绍书、行政处罚决定书、证人胡某1、宋某、李某、胡某2、王某2证言、被害人王某1陈述、被告人单宇东供述、吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘等证据证实。以上证据形式来源合法、内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据。对以上证据，本院依法予以采信。被告人单宇东在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人单宇东持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，被害人在案件起因上有一定过错，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人单宇东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人单宇东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨春伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第27号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，广东汕尾人，住广东省汕尾市陆河县。因涉嫌复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人赖汉兴、马小鹭，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5544号起诉书指控被告人罗某犯复制淫秽物品牟利罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2014年9月开始，被告人罗某从他人处购买存有淫秽视频的电脑硬盘，在其位于深圳市宝安区XX街道XX村万丰中路334号龙某通信的摊位向客人提供淫秽视频下载服务。客人每下载一部淫秽视频，罗某收取人民币1元的费用。2014年11月6日，公安机关在上述地点缴获存有淫秽视频的电脑主机一台、显示器一台、键盘一个，当场抓获正在为客人下载淫秽视频的罗某。经审验，缴获电脑主机内的3523部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的电脑主机、显示器、键盘及淫秽视频文件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一五年一月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41251号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：杜震，男，1985年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告杜震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉到庭参加了诉讼，被告杜震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费6107.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区7号楼1502室的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于�月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年1月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费6107.4元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25�前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区7号楼1502号的业主，房屋建筑面积121.21平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6109元（121.21平方米×2.8元/月/平方米×18个月），原告主张6107.4元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告杜震于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币6107.4元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李孝江
二〇一七年三月三十日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1086号
申请执行人杨玉秋，男，1958年9月25日生，满族，住吉林省龙井市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
杨玉秋与延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第258号民事判决书，于2012年7月6日向本院申请执行，申请标的为9.734804万元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第258号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4032号
申请执行人：黄某甲，住广州市花都区。
被执行人：黄某乙，住广州市花都区。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙法定继承纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第388号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄某乙应将被继承人黄金有名下的位于广州2花都区狮岭镇振兴村黄屋队（集体用地建设用地使用证号：花府集建总字第040816016号，地号：戊20，面积41平方米、戊54，面积104平方米）的房屋归还申请执行人黄某甲所有。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院根据已经发生法律效力的文书将被继承人黄金有名下的位于广州2花都区狮岭镇振兴村黄屋队（集体用地建设用地使用证号：花府集建总字第040816016号，地号：戊20，面积41平方米、戊54，面积104平方米）的房屋过户裁定及协助执行通知书送达广州市花都区国土资源和规划局，现该房产正办理过户中，本案作延期执行处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，该房产正在办理过户中，本案作延期执行处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4032号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十七日
书记员 黄丽敏
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初187号
原告：孙伟云。
被告：王文豪。
被告：郑锦秋。
孙伟云与王文豪、郑锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙伟云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告孙伟云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙伟云撤回起诉。
本案受理费2821.6元，减半收取计1410.8元，由原告孙伟云负担。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何易琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第734号
上诉人（原审被告）衣占国，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人毕金玲。
被上诉人（原审原告）张希刚，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
上诉人衣占国因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张希刚原审诉称：2014年1月，原告与被告父亲衣文江签订了土地转包合同，原告以6万元的价格承包了衣文江的承包土地0.46垧及开荒地0.94垧共计1.4垧。承包期间自2014年至2026年，期限13年。衣文江于2014年2月23日去世，现被告衣占国强行霸占原告按合同取得的承包地，因此诉讼来院。要求被告立即停止侵害，赔偿2014年的损失，诉讼费、鉴定费由被告承担。原告为自己的主张提供了2014年1月《土地流转协议》一份，被告质证表示不是衣文江签的字，要求对笔迹进行鉴定。法庭依法组织双方当事人对笔迹进行鉴定。结论是2014年1月《土地流转协议》上发包方签名字迹“衣文江”与农安县人民法院2008年吉农民初字第895号卷宗内第12页庭审笔录上原告签名字迹“衣文江”是同一人书写。
原审被告衣占国原审辩称：我父亲衣文江是2014年2月23日去世，去世之前没有把土地卖给原告。2014年1月份这份流转合同是假的，签名不是我父亲签的，要求对笔记进行鉴定。开荒地是我开的，我父亲没权卖我的开荒地。法庭向被告宣读了吉林公正司法鉴定中心文书鉴定检验报告书的结论：2014年1月《土地流转协议》上发包方签名字迹“衣文江”与农安县人民法院2008年吉农民初字第895号卷宗内第12页庭审笔录上原告签名字迹“衣文江”是同一人书写。被告质证表示，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
本案经原审法院审理查明：原、被告系姐夫小舅子关系，原告与被告父亲衣文江于2014年1月签订《土地流转协议》一份，内容为“衣文江”将自己的承包田及开荒地流转给原告张希刚耕种，自2014年起至2026年止，期限13年。承包面积为1.4公顷，总计流转金60，000.00元。有衣文江、张希刚和中间人张希峰、曲国超、李显富、葛中贵签字。合同签订后衣文江于2014年2月23日去世。被告衣占国认为张希刚与衣文江签订的土地流转合同是假的，并在2014年将衣文江的承包田及开荒地种上。故原告诉讼来院，要求被告停止侵害，赔偿损失。庭审中，被告提出对衣文江的名字进行鉴定，通过吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为2014年1月《土地流转协议》上发包方签名字迹“衣文江”与农安县人民法院2008年吉农民初字第895号卷宗内第12页庭审笔录上原告签名字迹“衣文江”是同一人书写。说明2014年1月张希刚与衣文江签订的《土地流转协议》是真实的。
原审法院认为：2014年1月，原告张希刚与被告父亲衣文江签订的《土地流转协议》，衣文江的名字是本人书写，协议上的内容，是双方当事人的真实意思表示。但是此协议在承包期内，衣文江有权处分自己的承包田0.46垧，无权处分属于集体所有开荒地0.94垧。因此，此协议属于部分无效，对于无效的部分开荒地0.94垧，本院不予支持，至于原告要求赔偿2014年土地损失一节，因没有足以认定的证据证明，应另案处理。至于被告提出对鉴定结论重新鉴定意见，因没有事实根据和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条之规定，原审判决，自2014年1月开始，原告张希刚有权经营衣文江0.46垧承包田至2026年止，被告衣占国应停止侵害。
案件受理费100.00元、鉴定费2，000.00元由被告衣占国负担。
宣判后，衣占国不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、请求二审法院依法撤销吉林省农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第3124号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、程序违法。本案中被上诉人所持的土地流转协议并非是衣文江本人手写，衣文江在去世前45天与被上诉人共同生活，该土地流转协议应当是被上诉人伪造的，被上诉人称当时支付了价款60，000.00元承包了该土地，但是开庭过程中并没有出示衣文江为其出具的收条，该承包合同明显存在瑕疵，其真实性值得怀疑。该土地流转协议中有中间人曲国超、李显富的签名，该二人曾告诉上诉人该土地流转协议中的中间人签字并非二人所书写，上述内容在开庭过程中上诉人已经如实陈述，但一审法院没有对曲国超、李显富进行调查取证用来核对其真实性，由于衣文江本人不会书写文字，加上笔迹鉴定意见出来后，上诉人曾持该鉴定意见到其他鉴定所咨询，得到的答案是该签字并非衣文江所书写，基于此原因上诉人提出重新鉴定申请，但一审法院没有进行重新鉴定，而是仅凭鉴定所的笔迹鉴定断定合同是真实的，一审程序违法。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，程序违法，对于土地流转合同不仅应该审查合同是否为本人书写，同时也应当审查租金是否交纳，否则即便合同为本人书写，如其租金也没有交纳的前提下，合同也没有履行。故此上诉人提出上诉，望依法裁判。
被上诉人张希刚二审辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。一、本案被上诉人所持的土地流转协议是衣文江本人亲笔书写，该土地流转协议是衣文江真实意思表示，当时被上诉人已经给衣文江支付了60，000.00元土地承包费，被上诉人已经把承包款交付给了衣文江，在一审中，被上诉人已经向原审法院提供了相关证据（葛某某、张某某已经出庭证实了被上诉人交款的事实），该承包合同没有瑕疵，是真实合法有效的；二、该土地流转协议中，中间人曲国超、李显富的签名是二人亲笔签名；三、在一审中，上诉人否认衣文江签字的事实，经过司法鉴定，已经认定土地流转合同衣文江的签名是真实的。在一审中的鉴定是合法的，上诉人要求重新鉴定时无法律依据的，被上诉人不同意重新鉴定。
本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于鉴定的问题。该鉴定系经长春市中级人民法院委托，在程序上符合法律规定，鉴定报告的论述、分析内容具有科学性，鉴定意见明确。故原审法院采信该鉴定意见判决并无不当。经过该鉴定确认《土地流转协议》上面衣文江的名字是其本人书写。并且协议上的内容，是双方当事人的真实意思表示。但是此协议亦在土地承包期限内，衣文江有权处分自己的0.46垧承包地，其无权处分属于集体所有开荒地0.94垧。因此，此协议属于部分无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人衣占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 王海兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李蓬勃
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初646号
原告武某某，女，1979年6月24日出生，汉族，住涞水县。
被告温某某，男，1977年7月21日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告武某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告武某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一六年六月十二日
书记员 付 蕊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第73号
上诉人（原审被告）马永辉，男，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）曹君，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人张学山，吉林泉成律师事务所律师。
上诉人马永辉因劳务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曹君原审诉称，马永辉于2014年在吉林省抚松县松江河镇开设石场，并承包中铁九局三公司建设的铁路工程，租用曹君的挖掘机两个月，同时，马永辉雇佣曹君为其开车，共计产生欠款80，000.00元，并出具欠据。曹君多次催要未果，现请求人民法院判令马永辉给付欠款80，000.00元，并自2014年1月6日起至给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息。
马永辉原审辩称，曹君诉讼主体错误，本案所涉债务系马永辉与他人合伙成立的抚松恒立建筑材料销售有限公司（以下简称恒立公司）所欠，并非马永辉个人债务，曹君起诉主体错误，应予以驳回。
原审法院审理查明，2014年，马永辉租赁曹君所有的挖掘机并雇佣曹君为其开车，共计拖欠曹君机械租赁费及劳务费80，000.00元。2014年1月6日，马永辉为曹君出具80，000.00元欠据一张，内容为：以上均马永辉欠款，正面为准，2014年1月6日，合计80，000.00元，欠款人：马永辉。该欠据正面为欠款明细。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。马永辉辩称本案所涉债务系恒立公司所欠，并非其个人债务，但马永辉未提供证据证明在其租赁曹君挖掘机及雇佣曹君时，明确告知曹君其行为代表恒立公司，且马永辉为曹君出具的欠据及明细均无恒立公司名称及公章，欠据中明确列明欠款人为马永辉。故根据合同相对性原则及公平原则，对马永辉的抗辩主张，不予采信。马永辉应在租赁挖掘机期满后，给付曹君租赁费。同时，马永辉雇佣曹君从事劳务，在劳务合同结束时，应给付曹君劳务费。马永辉拖欠曹君机械租赁费及劳务费80，000.00元，在出具欠据后应及时给付，其拒不给付的行为，实属错误。曹君的诉讼请求符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十一条之规定，原审法院判决：“马永辉于判决生效之日给付曹君租赁费及劳务费80，000.00元及利息（自2014年1月6日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”
马永辉的上诉理由为，一、马永辉不应作为本案被告，马永辉为曹君出具欠据系基于恒立公司法定代表人的身份履行职务行为，曹君为恒立公司提供劳务，应向恒立公司索要劳务费及机械租赁费。二、曹君主张的机械租赁费及劳务费均发生在2013年，马永辉为曹君出具欠据的时间是2014年1月6日，曹君诉称雇用期间为两个月，因此欠据出具的时间与曹君的主张不符。三、恒立公司已全部支付曹君劳务费及机械租赁费80，000.00元。2013年6月3日，恒立公司通过公司账户向曹君妻子杨艳霞汇款44，000.00元（预付）。其余款项由马永辉于2013年8月30日全部付清，有曹君为马永辉出具的收据为证。综上，原审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
曹君答辩称，马永辉的被告身份适格，马永辉为曹君出具的欠据既没有加盖恒立公司的公章，也没有体现系恒立公司的法人行为，并且明确记载了马永辉系欠款人，有马永辉的亲笔签名。马永辉没有证据证明是恒立公司欠付曹君机械租赁费及劳务费，更不是恒立公司为曹君出具欠据。2013年6月3日马永辉以银行转账的形式向曹君妻子杨艳霞汇款44，000.00元，而马永辉出具欠据的时间为2014年1月6日，二者不具有关联性。如果马永辉全部支付了机械租赁费及劳务费，不可能于2014年1月6日再次为曹君出具欠据。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马永辉主张曹君系将机械设备租赁给恒立公司，并为恒立公司提供劳务，其于2014年1月6日为曹君出具欠据系基于其法定代表人的身份履行职务行为，但曹君不予认可，曹君未与恒立公司签订租赁合同或劳务合同，且马永辉以个人名义为曹君出具欠据，该欠据明确记载“欠款人：马永辉”，该欠据的内容未体现该欠款与恒立公司有关，亦未加盖恒立公司公章，并且曹君否认其与恒立公司之间具有合同关系，故马永辉主张该欠款系因恒立公司与曹君之间的租赁合同、劳务合同而产生的依据不足，本院不予支持。曹君向为其出具欠据的马永辉主张债权符合法律规定，故马永辉应向曹君承担返还欠款的义务。马永辉主张恒立公司于2013年6月3日通过公司账户向曹君妻子杨艳霞汇款44，000.00元，其余款项由马永辉于2013年8月30日全部付清，但上述款项的支付时间均在马永辉为曹君出具欠据的时间2014年1月6日前，不能认定上述款项与本案具有关联性，且曹君予以否认，故本院对马永辉的主张不予采信。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，600.00元，由上诉人马永辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初409号
原告王卢芳，女，1981年7月23日出生。
被告盛爱玲，女，1968年5月13日出生。
被告铁铮，女，汉族，1988年5月17日出生。
被告平顶山市玉德珠宝销售有限公司，住所地平顶山市新华路汇商广场一楼。
原告王卢芳诉被告盛爱玲、铁铮、平顶山市玉德珠宝销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告王卢芳于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卢芳向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卢芳撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王卢芳承担。
审判员 张小磊
二〇一六年三月十八日
书记员 李东峰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第15号
申请执行人刘汉章，张北县油篓沟乡采石厂业主。
被执行人北京盛世和谐贸易有限公司，住所地：北京市通州区陈列馆路政府楼。
法定代表人姚汉荣，该公司董事长。
本院在执行刘汉章与北京盛世和谐贸易有限公司建设单位工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解并履行完毕，现刘汉章向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2012）张商终字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴
审判员 冯海
审判员 张飞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第15号
申请执行人陈小春。
委托代理人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所律师。
被执行人梁海珍。
被执行人曾建珲。
申请执行人陈小春与被执行人梁海珍、曾建珲民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第923号民事判决书生效后，因梁海珍、曾建珲未按生效的法律文书履行义务，陈小春于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。
本院认为，为方便本案的执行，避免被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁海珍、曾建珲的银行存款人民币13472696元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年一月四日
书记员 徐林常
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第15号
申请执行人谷云东，男，现住黑龙江省建设农场。
被执行人李晓梅，女，现住黑龙江省建设农场。
被执行人赵国辉，男，现住黑龙江省建设农场。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2013）北民初字第333号民事判决书申请执行人谷云东与被执行人李晓梅、赵国辉人格权纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人李晓梅、赵国辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2013）北民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十月八日
书记员 吴宇光
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第442号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理，行长。
委托代理人冯子伦、徐晓明。
被告李然涛。
被告赵秀娥。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告李然涛、赵秀娥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯子伦、徐晓明，被告李然涛到庭参加诉讼，被告赵秀娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告李然涛与原告签订个人贷款合同，合同约定被告李然涛从原告处借款300000元，借款期限为一年，月利率为6‰，约定按月还息，到期一次性还本。被告赵秀娥作为共同债务人出具承诺函。被告李然涛借款后未按约定偿还借款本息，构成违约，被告赵秀娥作为共同债务人，应与李然涛共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告李然涛、赵秀娥共同偿还原告借款本金56955.55元及利息、逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。
被告李然涛辩称，借款属实，但是涉案款项打到了案外人代文佳账户内，被告李然涛只收到150000元借款本金。
被告赵秀娥未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司高密支行与被告李然涛于2013年5月5日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借100号。约定被告李然涛向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前即2013年4月8日，被告李然涛、赵秀娥向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为本人李然涛于2013年4月8日向原告申请30万元商户小额贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均李然涛和赵秀娥共同对外负债，并在此郑重承诺：本人李然涛和赵秀娥愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年6月9日，原告向被告李然涛发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为12个月，自2013年6月9日起至2014年6月9止。被告借款后，依约付息至2014年12月9日，偿还借款本金243044,45元，尚欠原告借款本金56955.55元。因被告李然涛未依约偿还借款本息，原告遂诉至本院。被告李然涛辩称，只收到15万元借款，无证据证实，本院不予采信。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、放款信息、共同债务人承诺函、贷款本金及利息说明为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李然涛签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告李然涛发放借款，被告李然涛理应依约付息还本。被告赵秀娥作为被告李然涛的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告赵秀娥理应与被告李然涛共同承担归还原告借款本息的义务。被告李然涛的借款期限已经届满，被告应当按约定的罚息利率承担利息。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
原告要求被告承担其支付的律师服务费因未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李然涛、赵秀娥偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款56955.55元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李然涛、赵秀娥按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%向原告支付逾期利息，本金56955.55元，自2014年12月10日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8046号
罪犯吴兴龙，男，1987年3月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）官刑一初字第460号刑事判决，以被告人吴兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1956号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴兴龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更686号
罪犯韩空，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）鄂刑二终字第62号刑事裁定，维持内蒙古准格尔旗人民法院于2011年8月3日作出的（2011）准刑初字第209号刑事判决，认定被告人韩空犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年2月1日起至2018年1月31日止。判决生效后，于2011年12月26日入监执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2017年2月28日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩空在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩空提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩空在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯年狱内消费记录为321元。已缴纳罚金2000元(上次减刑缴纳1000元，本次缴纳1000元)。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩空在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩空减去有期徒刑五个月十五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00005号
原告：崔某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民。
被告：石某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 胡清华
二〇一五年二月六日
书记员 汪 昕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11583号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：吴东升，男，1972年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告吴东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再�纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1722号
罪犯李道品。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于一九九六年九月十九日被民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇〇年一月二十五日作出（2000）张刑初字第7号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人李道品犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年八月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇四年十二月八日、二〇〇九年四月二十三日、二〇一二年三月二十二日和二〇一三年十二月十七日经本院四次裁定共减刑六年十一个月。服刑期至二O一五年九月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李道品自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中因表现较好先后六次获奖励分共12分。截止2015年3月共获考核分91.8分。已执行罚金人民币3200元，本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李道品确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李道品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李道品减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一五年七月十三日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第184号
原告：湖州广信工程咨询有限公司。
法定代表人：袁卫杰。
委托代理人：余磊，浙江东方律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江东方律师事务所律师。
被告：湖州汇泰置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
被告：晟元集团有限公司义乌分公司。
负责人：朱春来。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
本院在审理原告湖州广信工程咨询有限公司与被告湖州汇泰置业有限公司、被告晟元集团有限公司义乌分公司、被告晟元集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州广信工程咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费15700元，减半收取7850元，由原告湖州广信工程咨询有限公司负担。
代理审判员 徐 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 褚建菲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第501-1号
原告王小林，农民。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司，住所地广西壮族自治区资源县资源镇西延南路157号。
负责人陈长云，该公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人陆丽，广西中远律师事务所实习律师。
原告王小林诉被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司保险纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 谢国淑
二〇一四年二月十七日
代书记员 杨艳兵
第1页，共1页
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第630-2号
申请执行人蔡玉茹，女，汉族，四川省大邑县人，住所地：大邑县。公民身份证号码：
被执行人叶昕，男，汉族，四川省大邑县人，住所地：大邑县。公民身份证号码：
关于蔡玉茹与叶昕其他合同纠纷一案，本院（2014）大邑民初字第1059号民事判决书已经生效，本院于2014年11月10日依法向被执行人发放执行通知书，被执行人逾期拒不履行生效判决，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶昕银行账户存款55275元（大写人民币伍万伍仟贰佰柒拾伍元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高志强
二〇一五年四月八日
书记员 刘 彬
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1365号
原告四川拓天电气工程有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明北路10号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人吴进义，董事长。
委托代理人赵兵，公司员工。
原告四川拓天电气工程有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衡山，被告的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：内江天科化工股份有限公司与四川成蜀电力建设有限公司绵阳分公司签订施工合同，原告完成合同约定的内江天科35KV输变电新建工程的施工任务。按照合同约定，被告应当退还工程质量保证金85600.00元。经对账，被告尚欠82400.00元至今未退还。现诉请人民法院依法判决被告退还质量保证金82400.00元并支付按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月12日起至款清之日止的违约金。
被告辩称：对未退还82400.00元质保金无异议，但违约金应从2015年6月30日起计算。
经审理查明：2011年3月23日，经内江市工商行政管理局核准，内江天科化工有限责任公司（下称“天科公司”）变更为四川省煤焦化集团有限公司。2013年1月21日，四川成蜀电力建设有限公司绵阳分公司（下称“成蜀电力绵阳分公司”）与原告向天科公司发出《关于成蜀电力建设有限公司绵阳分公司与四川拓天电气工程有限公司合并的函》函告天科公司所有债权债务、合同履约、工程质量保证由原告承担。
2010年8月21日，以成蜀电力绵阳分公司为乙方、天科公司为甲方，双方签订《内江天科35KV输变电新建工程施工合同》，合同主要约定，由成蜀电力绵阳分公司负责内江天科35KV新建变电站电气设备安装调试，总日历工期为50天，合同总价款为856000.00元。双方对施工组织设计和工期、质量与验收、材料设备供应、竣工验收等事项进行了约定；合同价款与支付为合同签订后3日内，甲方向乙方支付工程款总价的50%计428000.00元人民币的备料款作为工程预付款；电气一、二次设备安装完成后3日内支付工程款总价的30%计256800.00元人民币的工程进度款；全部设备调试完成、自检合格并提交工程整体验收报告达到电力部门验收合格意向后4日内支付工程款总价的10%计85600.00元人民币；余下10%计85600.00元人民币作为质量保证金，质保期为一年，从设备投运之日起计算，质保期满后，3日内甲方支付质保金给乙方；违约责任为任何一方未履行合同义务，未完成履行合同义务或者履行合同义务不符合约定要求，即应承担违约责任向对方支付违约金，违约的数额、计算方法为合同价款的3‰。合同签订后，成蜀电力绵阳分公司按照合同约定完成了工程施工，并于2011年1月12日开具建筑业发票，金额为856000.00元，天科公司支付了工程款，并退还了部分质量保证金。2015年7月2日，原、被告双方以《对账单》的形式确认截止2015年6月30日，被告尚欠质量保证金82400.00元未退还。诉讼中，被告对未退还的质量保证金82400.00元无异议。
上述事实，有《内江天科35KV输变电新建工程施工合同》、《建筑业发票》、《对账单》及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：成蜀电力绵阳分公司与天科公司签订的《内江天科35KV输变电新建工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。成蜀电力绵阳分公司按照合同约定完成了内江天科35KV新建变电站电气设备安装调试工程，天科公司应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和合同约定向成蜀电力绵阳分公司全额退还质量保证金，并承担违约责任。原告主张被告退还质量保证金82400.00元并支付违约金的理由成立，本院予以支持。双方约定支付违约金的数额、计算方法为合同价款的3‰，现原告主张违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，被告亦予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月21日起计算至款清日止的违约金，因原告未举证证明被告退还质量保证金的期限，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张违约金自2011年1月21日起开始计算的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称违约金自2015年6月30日起开始计算，不违反法律规定，本院予以采信。
成蜀电力绵阳分公司与四川拓天电气工程有限公司合并，其债权债务亦应由原告四川拓天电气工程有限公司享有和承担；天科公司已更名为四川省煤焦化集团有限公司，其债权债务亦应由被告四川省煤焦化集团有限公司享有和承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干问题规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效后十日内向原告四川拓天电气工程有限公司支付质量保证金82400.00元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2015年6月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取930元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一五年八月十七日
书记员 黎 龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00732-1号
申请执行人黄伟，男，汉族。
被执行人云红军，男，汉族。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第00037号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人云红军发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人云红军的银行存款302514元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年九月五日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00732-1号
申请执行人黄某，男，汉族。
被执行人云某某，男，汉族。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第00037号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人云某某发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人云某某未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人云某某的银行存款302514元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年十月十七日
书记员 司 韦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更159号
罪犯李龙男，男，1966年3月4日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月26日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第167号刑事判决，认定李龙男犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳金，经监狱考核累计获有效积分234.1。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李龙男的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02328号
原告刘裕，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘学，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告刘德举，男，汉族，住重庆市涪陵区
被告王尚荣，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜本忠，重庆柯大律师事务所律师。
被告王新，女，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人重庆奥格美气体有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路12号，组织机构代码79585916—8。
法定代表人王新，该公司执行董事。
本院在审理原告刘裕与被告刘德举、王尚荣、王新、第三人重庆奥格美气体有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告刘裕于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘裕在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘裕撤回起诉。
案件受理费12084元，减半收取6042元，由原告刘裕负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年六月十六日
书记员 张 彦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第104号
原告：胡显长。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：项嘉佳。
被告：何松鹤。
被告：何拥军。
原告胡显长为与被告何松鹤、何拥军民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡显长的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告何松鹤、何拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡显长起诉称：原告与被告何松鹤系朋友关系。2014年1月25日，被告何松鹤向原告借款20万元用于周转，约定借款期限为60天，从2014年1月25日至2014年3月25日，如逾期归还，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并由被告何拥军提供连带责任保证。上述事实有两被告签字、盖章的借条为凭。后经原告多次催讨，两被告均无故不予归还。为此，请求判令：一、由被告何松鹤归还原告借款本金人民币20万元及支付利息（利息从2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、由被告何松鹤支付为实现本案债权所支付的律师代理费6500元；三、由被告何拥军对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告何松鹤、何拥军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2014年1月25日由被告何松鹤出具的借条原件一份，用于证明被告何松鹤向原告胡显长借款人民币20万元，双方约定借款期限自2014年1月25日至2014年3月25日，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。指定款项汇入案外人俞镇生账户。并由被告何拥军对上述款项承担连带责任担保，担保期限为两年的事实。
二、农村信用社业务凭证原件一份，用于证明原告按约将款项汇入案外人俞镇生账户，履行借款交付义务的事实。
被告何松鹤、何拥军未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告何松鹤向原告胡显长借款20万元，双方约定借款期限至2014年3月25日止，如逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，指定款项汇入案外人俞镇生尾号为3025的农村信用社账户。被告何拥军自愿为该借款提供连带责任保证，担保期限为两年。当日，原告按约将款项汇入指定的案外人账户。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原告胡显长与被告何松鹤之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，认定合法有效。被告何松鹤尚欠原告胡显长借款人民币200000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何拥军自愿为该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何松鹤归还原告胡显长借款人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告何拥军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告何松鹤、何拥军未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，公告费400元，合计5390元，由被告何松鹤、何拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈既文
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第342号
申请执行人李特。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录，该公司总经理。
申请执行人李特与被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1010号民事判决书的确认，由被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司清偿申请执行人李特工程价款42140元，并由被执行人负担诉讼费430元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年六月二十日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02554号
原告范某某，女，1983年7月21日生，汉族，农民。
被告王某，男，1981年4月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李普婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12780号
原告：诸暨市鹏程集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人：杨荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱坚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市城东美芝家用电器修理部。住所地：诸暨市暨阳街道祥安路**号越都南苑**幢*****号营业房。
经营者：毛宇。
委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所实习律师。
原告诸暨市鹏程集团有限公司与被告诸暨市城东美芝家用电器修理部承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告诸暨市鹏程集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市鹏程集团有限公司自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海莲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第935号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月10日11时50分许，被告人何某某至本区隆平路778号的明生超市内，向超市店主黄某某购买手机充值卡时，发现收银机抽屉内有现金，后趁黄某某不备，教唆其女儿程某某（未满十四周岁）将收银台抽屉内的现金人民币2，500元窃走。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人程某某的证言，相关刑事判决书，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、出具的侦破经过、户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，指使、利用未达到刑事责任年龄的儿童，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月三十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第935号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年9月23日被郑州市公安局丰产路分局处以行政拘留，同年10月5日转刑事拘留，10月11日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、指定辩护人王令牛、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月22日7时许，被告人张某甲在郑州市金水区西韩寨某某网吧A区上网时，趁被害人张某乙不备，将张某乙放在电脑桌上的一部白色“三星牌”S4型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2070元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人张某乙的陈述，证人王丰收证言，被告人张某甲的供述，辨认笔录，鉴定结论，扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某甲判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物均已追回发还被害人，可以从轻处罚。张某甲犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。
根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处并处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱郑东
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执311号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道229号，统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
被执行人竹溪县向坝乡金竹园村村民委员会，住所地:竹溪县向坝乡金竹园村1组。
法定代表人：徐达华。
本院执行竹溪县公路管理局申请执行竹溪县向坝乡金竹园村村民委员会公路行政处罚一案，在执行过程中，双方达成执行和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审63号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚森权
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1026号
申请执行人：解建军，男，汉族，1963年4月5日出生。
被执行人：陕西省建工第八建设集团有限公司，住所地西安市友谊西路295号。
法定代表人：井志和，公司总经理。
本院在执行申请执行人解建军与陕西省建工第八建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市中级人民法院（2010）西民二终字第2229号民事判决书已发生法律效力，现权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省第八建筑工程公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年四月十日
书记员 张 丽 雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第740号
原告：奉化市强人装饰广告有限公司。
法定代表人：鲍龙辉。
委托代理人：马利琼。
被告：袁玲飞。
本院在审理原告奉化市强人装饰广告有限公司与被告袁玲飞装饰装修合同纠纷一案中，原告奉化市强人装饰广告有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市强人装饰广告有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市强人装饰广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市强人装饰广告有限公司负担。
审判员 吴项南
二〇一四年九月二日
书记员 王馨馨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第11号
上诉人（原审被告）刘文全。
被上诉人（原审原告）仇健佳。
委托代理人任中华（原告之妻）。
原审被告于海廷。
上诉人刘文全因劳务合同纠纷一案，不服平泉县人民法院（2013）平民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清楚的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判”之规定，裁定如下：
一、撤销平泉县人民法院（2013）平民初字第1934号民事判决；
二、本案发回平泉县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管卫星，男，1979年11月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：李仲哲，北京市翔龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪汉生，男，1964年1月20日出生，汉族，无业。
一审被告、二审上诉人：北京弘洁建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区科学城恒富中街*号院*号楼*层****号。
法定代表人：任成茂，该公司董事长。
委托代理人：张思源，男，1964年5月8日出生，汉族，北京弘洁建设集团有限公司法律顾问。
一审被告：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省江都市新区舜天路。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
再审申请人管卫星因与被申请人倪汉生及北京弘洁建设集团有限公司（简称弘洁建设集团公司）、江苏江都建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管卫星申请再审称：第一、原审法院认定事实不清。原审判决在审理查明部分的表述不完整，只表述对倪汉生有利的部分，而对于在双方质证时关于证人与倪汉生有亲密的朋友关系一节省去。倪汉生向法庭提交的所谓工卡、施工日志、人名章等证据均与本案没有任何关联性；第二、原审法院适用法律错误。原审法院对于我的责任没有用“认定”反而用“推定”。对于“推定”的适用只有在法律明文规定的适用下才能使用，本案的责任认定并不适用“推定”；第三、原审法院审理过程中程序错误，导致我有合理理由认为判决不公。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：二审法院根据本案证据认定倪汉生为管卫星提供劳务，管卫星支付倪汉生工资，双方形成雇佣法律关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。管卫星申请再审的理由不能成立。综上，管卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管卫星的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳