wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6449号
原告李宏伟，男，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师。
委托代理人史升伟，河南程功律师事务所实习律师。
被告郑州康之佳商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路6号豫港企业办公楼6层607号。
法定代表人黄正国，总经理。
原告李宏伟与被告郑州康之佳商贸有限公司（以下简称康之佳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳慧、被告康之佳公司的法定代表人黄正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月4日签订《【二七商城】投资联营合同》，并就合同履行、收益分配、违约等事项进行了约定。合同生效后，原告依约支付了投资款118659元。但从2017年7月份起被告停止向原告支付红利，违反合同约定，迟迟不予支付原告应得收益，原告多次催要，被告拒绝支付。被告的行为已构成根本性违约。请求依法判令：1、解除原、被告于2011年12月4日签订的《投资联营合同》，并判令被告偿付原告投资款118659元及拖欠的红利6526元（剩余红利计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告违约金5932.95元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、关于合同定性：名为投资联营，实为民间借贷；二、关于原告履约情况：原告并未按合同约定出借118659元本金的义务，仅履行了出借106793元本金的义务。故原告主张118659元与事实不符；三、关于原告收到的利息问题：被告一直按118659元本金为基数支付利息，而事实上原告仅履行了106793元本金，多出的11866元本金为基数的利息，原告收取没有事实依据、合同依据、法律依据，依法应冲抵本金；四、关于被告是否根本违约问题：1、合同期限是10年，目前已履行了7年，被告均依约履行了支付利息义务。2、2017年下半年因出纳李玉姣回家生孩子，没有及时支付，被告承认工作失误，但在李玉姣哺乳期满后及时予以补支付，不构成根本违约。3、2018年第一季度仍按时支付，被告履约能力、诚信足以证明被告按合同履行义务；五、关于原告要求解除合同问题：1、无事实依据。2017年下半年因员工生孩之事不再重复。2、无合同依据。合同第15条第3款规定，若对被告不满意，可在第8年结束时即2020年1月31日前60日内向甲方提出提前终止合同。但目前时间点未到。3、无法律依据。被告行为未违约，虽然有瑕疵，但已弥补，根本构不成根本违约；六、关于确要解除合同问题。1、本金应为106793元；2、多付出利息冲抵本金；3、赔偿被告损失。
经审理查明，一、2011年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《【二七商城】投资联营合同》一份。主要载明：1、双方同意以康之佳公司名义为主体进行经营行为，双方共同投资、甲方独立经营，乙方享受固定分红利润；2、甲方以商铺产权和现金投资，乙方以现金出资。乙方投资额为118659元；3、联营按乙方出资额进行分红，根据双方约定，甲方按照以下标准对乙方实行投资分红。（1）2012年2月1日—2015年1月31日，甲方每年按照乙方投资额的10%向乙方支付分红，分红在签署本协议时一次性预付第一年分红11866元（人民币）给乙方；第二年至第三年按照投资额的10%向乙方分季度支付，每季度应支付2966.5元（人民币），在当季度第一个月15号前支付。（2）2015年2月1日—2018年1月31日，甲方每年按照乙方投资额的11%向乙方分季度支付，每季度应支付3263元（人民币），分红应在当季度第一个月15号前支付。（3）2018年2月1日—2022年1月31日，甲方每年按照乙方投资额的12%向乙方分季度支付，每季度应支付3559.8元（人民币），分红应在当季度第一个月15号前支付。
二、2011年12月4日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到李宏伟3098号铺人民币（大写）壹拾万陆仟柒佰玖拾叁圆整，系付投资款”；庭审中，原告主张其共计向被告支付118659元，其中通过POS刷卡向被告支付96793元，剩余款项系现金支付。被告辩称仅收到原告106793元。
三、被告提交了2016年至2018年按季度向原告支付分红的账户明细单，显示被告已支付原告分红至2018年3月10日。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告签订《【二七商城】投资联营合同》，约定以康之佳公司名义为主体进行经营行为，双方共同投资、康之佳公司独立经营，李宏伟享受固定分红利润，李宏伟以现金出资，约定投资额为118659元。合同签订后，被告按约定向原告支付分红。根据《最高院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定“联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体，”本案原、被告签订名为投资联营合同，但合同主体不符合上述规定，且合同约定康之佳公司独立经营，李宏伟只享受固定分红利润，庭审中，原、被告亦均陈述涉案合同名为投资联营，实为民间借贷，故可认定双方所签订合同名为投资联营合同，实为民间借贷，涉案合同应属无效。经审理查明，被告虽亦补足所欠两期分红，但确未按约定期限支付，现原告要求返还已付投资款，予以支持。对于实际投资款数额，双方存在争议，依据双方提交证据，以被告向原告出具《收据》载明的106793元为准。鉴于双方通过签订名为投资联营，实为民间借贷，该合同本身不受法律保护，原告要求按照合同约定利率计算分红及违约金，不予支持。被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《最高院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州康之佳商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告李宏伟106793元及利息（利息自2018年3月26日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告郑州康之佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张江勇
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 黄小潇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第224号
申请人：潘招夫，男，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
申请人潘招夫因“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其船员工资，于2015年3月12日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的船舶优先权工资252000元及利息，遣返费5000元自2015年3月1日起至申请人实际离船之日止按每日600元计算的船员工资等债权予以登记，并提供了船员聘用合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人潘招夫债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人潘招夫交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙宁宁
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审28号
申请执行人宜城市林业局，住所地宜城市自忠路157号，统一社会信用代码11420684011186234J。
法定代表人张晓东，宜城市林业局长。
委托代理人邱彪,宜城市森林公安局金牛山派出所民警.代理权限为:特别授权代理。
被执行人姚光成，男，生于1968年6月14日，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城市林业局于2017年6月8日向本院申请，要求强制执行宜城市林业局2016年6月16日对姚光成作出的宜林金罚决字[2016]7号林业行政处罚决定书。
本院于2017年6月8日受理宜城市林业局强制执行申请，依法组成合议庭对宜城市林业局宜林金罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书进行了审查。
审查查明，宜城市林业局查明姚光成违反《湖北省林地管理条例》第二十七条规定，擅自改变林地用途违法，于2016年6月16日作出宜林金罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书，对姚光成给予1.责令其于2016年12月30日前将林地恢复原状;2.并处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，计100000元处罚的决定。2017年5月22日，宜城市林业局向姚光成送达了宜林金(行)催字(2017)第1号催告书。2017年6月8日申请强制执行对姚光成处非法改变林地用途每平方米20元的罚款,计100000元。
本院认为,宜城市林业局对姚光成作出的宜林金罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市林业局对姚光成作出的宜林金罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定，罚款10万元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审28号申请执行人宜城市林业局，住所地宜城市自忠路157号，统一社会信用代码11420684011186234J。法定代表人张晓东，宜城市林业局长。委托代理人邱彪,宜城市森林公安局金牛山派出所民警.代理权限为:特别授权代理。被执行人姚光成，男，生于1968年6月14日，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市林业局于2017年6月8日向本院申请，要求强制执行宜城市林业局2016年6月16日对姚光成作出的宜林金罚决字[2016]7号林业行政处罚决定书。本院于2017年6月8日受理宜城市林业局强制执行申请，依法组成合议庭对宜城市林业局宜林金罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书进行了审查。审查查明，宜城市林业局查明姚光成违反《湖北省林地管理条例》第二十七条规定，擅自改变林地用途违法，于2016年6月16日作出宜林金罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书，对姚光成给予1.责令其于2016年12月30日前将林地恢复原状;2.并处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，计100000元处罚的决定。2017年5月22日，宜城市林业局向姚光成送达了宜林金(行)催字(2017)第1号催告书。2017年6月8日申请强制执行对姚光成处非法改变林地用途每平方米20元的罚款,计100000元。本院认为,宜城市林业局对姚光成作出的宜林金罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市林业局对姚光成作出的宜林金罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定，罚款10万元。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 权人民陪审员 曾 啸人民陪审员 杨海燕二〇一七年六月二十二日书 记 员 叶玉清
陕西省志丹县人民法院
执行裁定�
（2017）陕0625执344号
申请执行人王某某，男，1973年8月13日生，汉族。
被执行人张某某，男，1980年8月5日出生，汉族。申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕0625民初1705号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人张某某向申请执行人王某某支付54000元；由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。申请标的额为54000元，案件受理费575元，执行费按实际收取。
本院受理后，在执行过程中，被执行人张某某未履行，本院依法被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司志丹县支行的存款账户和在陕西甘泉农村商业银行桥镇支行的存款账户冻结，但冻结账户内存款不足以支付本案案件款。申请人王某某明确表示不知�被执行人张某某的具体下落，也提供不出其他可执行财产线索。申请人王某某于2017年9月12日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，且要求暂时不对已冻结账户进行处置。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院（2017）陕0625执344号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十五日
书记员 徐小龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2207号
罪犯马小民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人马小民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴20000元），剥夺政治权利一年。追缴被告人马小民违法所得人民币各7000元（已缴7000元）；继续追缴被告人马小民与八名同案违法所得人民币6000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月3日以（2014）三刑执字第1859号刑事裁定，将罪犯马小民的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小民在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年7月考核达标累计23.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马小民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小民减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初130号
原告：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人：平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告：毛春明，男，蒙古族，33岁，1985年06月13日，电话：159XX****XX。
被告:色音其其格，女，蒙古族，32岁，1986年10月21日，电话：150XX****XX。（与毛春明是夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告毛春明、色音其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告毛春明、色音其其格已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告毛春明、色音其其格偿还欠款本息合计72600元。2017年08月3日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日被告毛春明、色音其其格向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年11月3日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。现产生利息12600.00元。此款逾期后，原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告毛春明辩称：钱是我借的，起诉数额我也认可，但是数额较大，我一次性还不了，私下我们协商。
被告色音其其格辩称：利息数额太高，希望给我们减免。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日被告毛春明、色音其其格向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年11月3日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，原告自愿按月息2%计算罚息。现产生期内利息：60000.00元x0.015元x2个月（2015年11月4日至2016年11月3日）=1800.00元，逾期利息：60000.00元x0.02元x,9个月（2016年11月3日至2017年08月3日）=9600.00元，本息合计:72600.00元。原告曾多次要求二被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决二被告偿还欠款及利息等。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借款承诺书、借条一枚、还款协议一份，及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告向原告借款并出具借款承诺书、借条等，公民合法的债权受法律保护，二被告违背约定，未能如期偿还原告欠款，有悖于法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告毛春明。色音其其格于本判决书生效后十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息12600.00元，本息合计72600.00元。利息计算至本金全部偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年三月二十日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01411号
原告成某某，男，汉族，1962年7月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
委托代理人陈志，汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，1963年4月26日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告成某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦存和人民陪审员唐章乾、赵莲华组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告成某某及其委托代理人陈志、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年经人介绍认识，不久便按农村习俗举行结婚仪式，婚后于1989年生育女儿，1990年生育儿子。原、被告结婚近30年中，原告一直生活在屈辱、压抑、难以言状的痛苦中。刚结婚不久，因生活琐事吵架，被告将被子、衣服堆在一起将原告父母的房子点燃，原告的父亲被烧伤。被告对金钱控制强烈，致使原告无法与他人合伙做生意，并且不顾场合将原告身上的钱都搜出来。被告还限制原告交朋友，只准交三个男性朋友，不准交女性朋友，而且交朋友还要征得被告的同意才行，还派人跟踪原告。原告多次病倒，无人管，无人问候，就像无妻、无子女的人一样。由于被告对原告态度的影响，致使儿子与原告无法沟通。综上，被告的一系列做法使原告已经没有办法和被告再在一起共同生活了，请求法院依法判令原、被告离婚，两间宅基地、三间一厦房屋原、被告各半。
原告当庭提交其身份证，用以证明其主体资格。
被告口头辩称，原告诉状所说均不是事实，家庭来之不易，被告也不想放弃，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，本院认定为有效证据。
依据原、被告当庭的有效陈述及认定的证据，本院认定以下案件事实：
原告成某某与被告吴某某于1985年经人介绍相识，1985年农历腊月二十按照农村习俗举行了结婚仪式即开始共同生活。1989年农历冬月十五日生育一女，取名成甲，1990年农历9月5日生育一子取名成乙，现均已长大成人。原、被告婚后初期夫妻感情较好。后原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生分歧、矛盾。2015年7月24日原告成某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，虽未登记结婚，但已构成事实婚姻。原、被告婚后共同生活多年，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活近三十年实属不易，双方都应该珍惜。原、被告在婚姻生活中发生一些摩擦在所难免，这些矛盾也并非不可调和，只要双方面对矛盾坦诚沟通，积极协商，正确处理，夫妻矛盾是可以得到有效的化解。原、被告都应给对方一次机会，互谅互让，争取重归于好，且原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告成某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3360号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：周汉民，男，1982年2月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
平安银行股份有限公司厦门分行（下称“平安厦门分行”）与周汉民金融借款合同纠纷一案，平安厦门分行诉请：1.判令周汉民立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金10868.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为5444.21元、复利为1216.98元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由周汉民承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
周汉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2013年9月26日。
二、借款金额：172000元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.89%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、借款发放日期：2013年10月8日。
七、实际到期日：2016年10月8日。
八、周汉民尚欠本金金额：10868.2元。
周汉民尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月19日，尚欠利息及罚息为5444.21元、复利为1216.98元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周汉民应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金10868.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为5444.21元、复利为1216.98元之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取计119元，由周汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行（原名：中国邮政储蓄银行有限责任公司广州荔湾支行），住所地广州市越秀区中山六路241-243号，组织机构代码66999439-3。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲，该支行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被告：柯杰，男，1979年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：刘红娟，女，1976年7月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：田巧芝，女，1974年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被告：田建楠，男，1990年7月11日出生，蒙古族，住黑龙江省巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告柯杰、刘红娟、田巧芝、田建楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊忠平到庭参加诉讼。被告柯杰、刘红娟、田巧芝、田建楠下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月14日，原告与被告柯杰、田巧芝、田建楠签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告柯杰发放贷款100000元，贷款期限12个月，被告柯杰按等额本息还款法归还贷款本息，被告田巧芝、田建楠为该借款承担保证责任；该债务为被告柯杰与被告刘红娟夫妻共同债务。合同签订后，原告于2011年8月14日向被告柯杰发放贷款100000元，严格履行合同义务。但被告柯杰自2012年3月起逾期还款，截至2014年3月31日，被告柯杰尚有本金23908.89元、利息361.33元，罚息10218.35元未归还。由于被告柯杰违约，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，依法追究被告柯杰的违约责任、被告刘红娟的共同清偿责任及被告田巧芝、田建楠的连带保证责任。据此，请求判令：1、被告柯杰立即向原告归还贷款本金23908.89元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年3月31日利息为361.33元、罚息为10218.35元；从2014年4月1日起至付清日止，罚息按照年利率24.3%计算）；2、被告刘红娟对被告柯杰所负债务承担共同清偿责任；3、被告田巧芝、田建楠对被告柯杰所负债务承担连带保证责任；4、本案受理费、财产保全费及公告费均由四被告承担。
被告柯杰、刘红娟、田巧芝、田建楠无答辩。
经审理查明：2011年8月14日，原告（甲方、贷款人）与被告柯杰（乙方、借款人）及被告田巧芝（丙方、担保人）、田建楠（丁方、担保人）签订了合同编号440101111085042362《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名柯杰，账号62×××57;贷款金额100000元，年利率16.2%，期限12个月（自2011年8月至2012年8月），实际放款日与到期日以借款借据为准；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息(一次性还本付息类贷款除外)。还款日为发款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失等；丙方和丁方作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现实现债权的费用提供连带责任保证等。
2011年8月14日，原告向被告柯杰发放贷款100000元。在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载，借款日期为2011年8月14日，到期日期为2012年8月14日，还款方式为等额本息，年利率16.2%。原告发放贷款后，被告柯杰未能依约偿还借款本息，原告遂于2014年4月8日诉至本院。截至2014年3月31日，被告柯杰尚欠贷款本金23908.89元、利息361.33元及罚息10218.35元未归还。
本院认为：原告是具备小额贷款资格的金融机构，其与被告柯杰、田巧芝、田建楠签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，是各方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。被告柯杰没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告要求被告刘红娟对被告柯杰的债务承担共同清偿责任的问题。被告刘红娟不是借款合同及联保协议书的当事人，也没有表示过其对原告与被告柯杰、田巧芝、田建楠签订的借款及担保合同愿意承担责任。本案审理的是原告与被告柯杰之间的借款合同关系，原告要求被告刘红娟承担共同清偿责任是因其与被告柯杰之间的人身关系而产生的财产关系，与本案审理的借款合同关系属于不同的法律关系，被告柯杰与被告刘红娟基于人身关系而产生的财产关系不是本案的审查范围，故对原告在本案中要求被告刘红娟对被告柯杰的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告向本院主张保证人田巧芝、田建楠按照合同约定对被告柯杰欠原告的借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清偿贷款本金23908.89元及利息、罚息（截至2014年3月31日止的利息361.33元，罚息10218.35元；从2014年4月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）；
二、被告田巧芝、田建楠对被告柯杰的上述债务承担连带清偿责任。被告田巧芝、田建楠承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告柯杰追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元、财产保全费365元及公告费332元，由被告柯杰负担，被告田巧芝、田建楠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周家谊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初121号
原告：宁都县农户自立服务社。
住所地：梅江镇凤凰小区。
法定代表人：刘冬文，该单位主任。
委托诉讼代理人：李厚清，宁都县农户自立服务社顾问，特别授权。
被告：李智平，男，汉族，1964年9月22日出生，住宁都县，
被告：温恩相，男，汉族，1965年10月21日出生，现住宁都县，
原告宁都县农户自立服务社与被告李智平、温恩相借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县农户自立服务社的委托诉讼代理人李厚清、被告温恩相到庭参加诉讼，被告李智平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还贷款协议规定的借款本金25821元和至2017年11月20日已产生的利息2802元，并支付逾期本金所产生的利息776元（暂计2017年12月10日），合计29399元；2.由被告承担自2017年12月11日起至借款清偿之日止的逾期本金利息，利率按原贷款协议规定的月利率1.6%计算；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告李智平与原告签订借款协议书，约定：借款金额30000元，借款期间1年，借款月利率1.6%，并由温恩相承担连带保证责任。原告按约向被告发放借款，但被告未按约还本付息。截止2017年12月10日，被告尚欠本金25821元，利息2802元，逾期利息776元。
李智平未提交答辩意见。
温恩相辩称：当时签字担保时，原告的工作人员没有告诉我，如果李智平不能还款的话就要我还，如果他们告诉了我的话我是不会签字的。我不同意承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据，1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议书（协议编号：GDXY201600761）、借款发放与还款计划确认书，拟证明被告借款的事实和还款方式的约定；3.还款流水单及贷款逾期本金利息计算明细，拟证明被告还款及尚欠本息情况。
被告温恩相承认借款协议书和借款发放与还款计划确认书上担保人签名处“温恩相”三字系其所签、指印是其所按，但强调原告工作人员未告知保证人应承担的法律责任。
被告李智平未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月22日，原告与被告李智平签订借款协议书一份。约定：被告李智平向原告借款30000元，借期1年，月利率1.6%，分12期清偿本息，并由被告温恩相对上述借款本息的清偿承担连带责任保证。原告按约向被告李智平账户汇款30000元，但被告未按约清偿借款本息。截止2017年12月10日，被告李智平尚欠原告借款本金25821元及利息3578元。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议书合法有效，受法律保护。原告按约出借了资金，但被告李智平违背诚实信用原则，未按约定清偿借款，构成违约，应承担继续清偿借款本息的违约责任。被告温恩相作为该借贷行为的连带责任保证人，对该借款协议书中约定的借款本息应负连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告温恩相认为原告未告知其担保人的法律责任，不应承担保证责任的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告李智平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李智平在判决生效后十日内清偿原告宁都县农户自立服务社借款本金25821元及利息（2017年12月10日之前的利息为3578元，2017年12月11日之后的利息，以实欠本金、按1.6%的月利率计息，利随本清）；
二、被告温恩相对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告温恩相承担连带清偿责任后，有权向被告李智平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告李智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏 翔
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 伊 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯商初字第29号
原告李喜光。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告姜明省，山东省乳山市南黄镇北斜山村495号。
被告宋英豪。
本院在审理原告李喜光与被告姜明省、宋英豪装饰装修合同纠纷一案中，原告李喜光于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李喜光撤回起诉。
案件受理费减半收取后为98元，由原告李喜光负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年十月十六日
书记员 王涵琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4344号
原告：邹洋，男，生于1991年5月16日，汉族。
委托代理人：邹光华，男，生于1950年1月8日，汉族，系原告邹洋之父。
委托代理人：谭克兵，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳一嘉一房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市临园路中段2-1号。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告邹洋诉被告绵阳一嘉一房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹洋撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一五年九月十五日
书记员 张芹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4344号
原告：邹洋，男，生于1991年5月16日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：邹光华，男，生于1950年1月8日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：谭克兵，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳一嘉一房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市临园路中段2-1号。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告邹洋诉被告绵阳一嘉一房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹洋撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一五年九月十五日
书记员 张芹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10690号
原告范亚荣，女，1975年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人徐振一，男，1975年11月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被告赤峰市我爱我家房地产销售公司第四连锁门店。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑商业写字楼A-C段*****号厅。
经营者于跃江，男，1984年11月21日出生，汉族，店长，现住赤峰市松山区城子乡新庄村*组。
委托代理人罗浩，男，1989年12月20日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区三道街南二段美林华苑小区**号楼***号。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
原告范亚荣诉被告赤峰市我爱我家房地产销售公司第四连锁门店居间合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚荣的委托代理人徐振一、萧贺林，被告赤峰市我爱我家房地产销售公司第四连锁门店的委托代理人罗浩、陶志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告中介费7350元，贷款代办费6000元，合计13350元。事实与理由：2017年2月12日，原告经被告介绍与案外人签订房屋买卖合同，并向被告交纳中介费7350元，贷款代办费6000元。因被告未如实报告征税信息，提供办理按揭贷款审批手续，导致案外人不履行房屋买卖合同，将房屋另售他人，给原告造成损失。现原告诉至法院，诉如所请。
被告辩称，原告的损失已经在另案中得到了相应的赔偿，故本案属于重复诉讼，应驳回起诉。另外，被告同涉案房屋的卖方尚某、原告已经达成买卖合同，被告已经履行完毕了居间义务，不应返还居间服务费。被告与原告于2017年2月12日签订二手房贷款申请代理合同，原告委托被告办理涉案房屋的贷款事宜，被告已经完成了合同的约定内容，因此不应返还收取的贷款服务费6000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖义务签约合订本、收据、房屋登记转移申请书、尚某微信录音、截图及文字整理、完税证明、传票。原告意在证明因被告原因导致并未促成房屋买卖合同。被告对房屋买卖义务签约合订本、收据证据真实性未提出异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对房屋登记转移申请书、尚某微信录音、截图及文字整理、完税证明、传票。
对被告提交的麦田房产签订的客户委托协议书、李菲与刘顺签订的房屋买卖合同。被告意在证明其在另一中介公司购买涉案房屋的事实。原告对上述证据真实性无异议。对上述证据记载的内容，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日，原告与被告及尚某签订《房屋买卖居间合同》，约定被告为原告与尚某之间买卖赤峰市松山区新城河畔景地东区5-11-1-01041号房屋提供居间服务。居间服务费为房屋成交价款的1%计款7350元。同日，原被告签订《二手房贷款申请代理合同》，约定被告为原告购买涉案房屋提供代办贷款的服务，服务费6000元。上述协议签订后，原告与尚某签订《房屋买卖合同》，原告购买尚某的涉案房屋。后原告依约向被告支付居间服务费7350元、代办贷款服务费6000元。介绍与案外人签订房屋买卖合同，并向被告交纳中介费7350元，贷款代办费6000元。后案外人尚某与原告未履行房屋买卖合同，尚某将房屋另售他人。2017年5月，范亚荣将尚某诉至本院，要求尚某继续履行房屋买卖合同，并支付违约金。后范亚荣变更诉讼请求，要求解除与尚某2017年2月12日签订的房屋买卖合同，尚某返还定金，赔偿中介费、贷款服务费。2017年11月7日，范亚荣与尚某达成调解协议，尚某称对范亚荣的中介费、贷款服务费不予认可，同意退还范亚荣定金20000元，赔偿范亚荣经济损失20000元，范亚荣同意该调解意见。现原告诉至法院，要求被告返还原告中介费7350元，贷款代办费6000元，合计13350元。
本院认为，原告与被告签订《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，被告本已促成原告与尚某签订房屋买卖协议，且原告提交的有效证据不能证明被告对原告与尚某解除房屋买卖合同存在过错，故原告主张被告返还居间服务费不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告答辩主张原告的诉讼请求系重复诉讼，但另案中尚某明确表示对原告交纳的中介费、代办贷款服务费不予认可，尚某给付范亚荣的20000元系考虑其经济状况的一种经济补偿，故另案调解内容与本案诉讼请求无关，对被告的该答辩理由，本院不予支持。被告无证据证实为原告成功办理购房贷款，故应退还收取原告的代办费6000元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、四百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市我爱我家房地产销售公司第四连锁门店于本判决生效之日起十日内返还原告范亚荣代办贷款费6000元。
二、驳回原告范亚荣的其他诉讼请求。
案件受理费67元，由原告范亚荣负担37元，被告赤峰市我爱我家房地产销售公司第四连锁门店负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年一月十六日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10690号原告范亚荣，女，1975年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托代理人徐振一，男，1975年11月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被告赤峰市我爱我家房地产销售公司第四连锁门店。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑商业写字楼A-C段*****号厅。经营者于跃江，男，1984年11月21日出生，汉族，店长，现住赤峰市松山区城子乡新庄村*组。委托代理人罗浩，男，1989年12月20日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区三道街南二段美林华苑小区**号楼***号。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。原告范亚荣诉被告赤峰市我爱我家房地产销售公司第四连锁门店居间合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚荣的委托代理人徐振一、萧贺林，被告赤峰市我爱我家房地产销售公司第四连锁门店的委托代理人罗浩、陶志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告中介费7350元，贷款代办费6000元，合计13350元。事实与理由：2017年2月12日，原告经被告介绍与案外人签订房屋买卖合同，并向被告交纳中介费7350元，贷款代办费6000元。因被告未如实报告征税信息，提供办理按揭贷款审批手续，导致案外人不履行房屋买卖合同，将房屋另售他人，给原告造成损失。现原告诉至法院，诉如所请。被告辩称，原告的损失已经在另案中得到了相应的赔偿，故本案属于重复诉讼，应驳回起诉。另外，被告同涉案房屋的卖方尚某、原告已经达成买卖合同，被告已经履行完毕了居间义务，不应返还居间服务费。被告与原告于2017年2月12日签订二手房贷款申请代理合同，原告委托被告办理涉案房屋的贷款事宜，被告已经完成了合同的约定内容，因此不应返还收取的贷款服务费6000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖义务签约合订本、收据、房屋登记转移申请书、尚某微信录音、截图及文字整理、完税证明、传票。原告意在证明因被告原因导致并未促成房屋买卖合同。被告对房屋买卖义务签约合订本、收据证据真实性未提出异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对房屋登记转移申请书、尚某微信录音、截图及文字整理、完税证明、传票。对被告提交的麦田房产签订的客户委托协议书、李菲与刘顺签订的房屋买卖合同。被告意在证明其在另一中介公司购买涉案房屋的事实。原告对上述证据真实性无异议。对上述证据记载的内容，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，原告与被告及尚某签订《房屋买卖居间合同》，约定被告为原告与尚某之间买卖赤峰市松山区新城河畔景地东区5-11-1-01041号房屋提供居间服务。居间服务费为房屋成交价款的1%计款7350元。同日，原被告签订《二手房贷款申请代理合同》，约定被告为原告购买涉案房屋提供代办贷款的服务，服务费6000元。上述协议签订后，原告与尚某签订《房屋买卖合同》，原告购买尚某的涉案房屋。后原告依约向被告支付居间服务费7350元、代办贷款服务费6000元。介绍与案外人签订房屋买卖合同，并向被告交纳中介费7350元，贷款代办费6000元。后案外人尚某与原告未履行房屋买卖合同，尚某将房屋另售他人。2017年5月，范亚荣将尚某诉至本院，要求尚某继续履行房屋买卖合同，并支付违约金。后范亚荣变更诉讼请求，要求解除与尚某2017年2月12日签订的房屋买卖合同，尚某返还定金，赔偿中介费、贷款服务费。2017年11月7日，范亚荣与尚某达成调解协议，尚某称对范亚荣的中介费、贷款服务费不予认可，同意退还范亚荣定金20000元，赔偿范亚荣经济损失20000元，范亚荣同意该调解意见。现原告诉至法院，要求被告返还原告中介费7350元，贷款代办费6000元，合计13350元。本院认为，原告与被告签订《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，被告本已促成原告与尚某签订房屋买卖协议，且原告提交的有效证据不能证明被告对原告与尚某解除房屋买卖合同存在过错，故原告主张被告返还居间服务费不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告答辩主张原告的诉讼请求系重复诉讼，但另案中尚某明确表示对原告交纳的中介费、代办贷款服务费不予认可，尚某给付范亚荣的20000元系考虑其经济状况的一种经济补偿，故另案调解内容与本案诉讼请求无关，对被告的该答辩理由，本院不予支持。被告无证据证实为原告成功办理购房贷款，故应退还收取原告的代办费6000元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、四百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赤峰市我爱我家房地产销售公司第四连锁门店于本判决生效之日起十日内返还原告范亚荣代办贷款费6000元。二、驳回原告范亚荣的其他诉讼请求。案件受理费67元，由原告范亚荣负担37元，被告赤峰市我爱我家房地产销售公司第四连锁门店负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年一月十六日书记员任抒冉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第861号
申请执行人黄玉斌。
被执行人杨伟艳。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄玉斌于2015年5月4日向我院申请执行。执行标的为3202414元，未执行标的为3202414元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1939号
原告：浦北县龙门加油站，组织机构代码：73515509-7，住所地浦北县龙门镇龙门村委会藠苗塘村。
法定代表人：陈代庆，负责人。
委托诉讼代理人:苏迅，浦北县龙门镇法律事务所法律工作者。
被告：黄志强（别名黄大），男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：黄立，男，1975年11月20日出生，汉族，个体户，住广西浦北县。
原告浦北县龙门加油站与被告黄志强、黄立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙文成独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行审理。书记员陈燕华担任记录。原告浦北县龙门加油站的委托诉讼代理人苏迅到庭参加诉讼，被告黄志强、黄立经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县龙门加油站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付尚欠油款8000元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：黄志强和黄立是司机与车主关系。2017年2月开始，两被告在浦北县龙门加油站加柴油，油款合计33160元，已支付油款25160元。两被告尚欠油款8000元没有向原告支付。请依法判决。
被告黄志强、黄立没有提出答辩意见,也没有提供证据。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。原告向两被告出售柴油，两被告在原告的加油登记薄上签名确认了加油数量和金额。两被告已支付部分货款，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。原告已履行供货义务，但两被告没有履行支付尚欠货款给原告的义务，已构成违约，应当承担支付尚欠货款的民事法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄志强、黄立共同支付货款8000元给原告浦北县龙门加油站。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志强、黄立负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙文成
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈燕华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01950号
原告：王某，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：吴某，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1488号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行，住所地：四川省安岳县。
统一社会信用代码91512021206691337H。
负责人：吴伟，支行行长。
委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。
被告：唐小兵，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：唐世柏，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行（以下简称安岳农商行文化支行）与被告唐小兵、唐世柏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行文化支行负责人吴伟的委托诉讼代理人伍都源及被告唐世柏到庭参加诉讼，被告唐小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
安岳农商行文化支行向本院提出诉讼请求：判决被告唐小兵、唐世柏立即偿还借款本金18875.01元及利息。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告申请借款20000元用于建房，贷款月利率为8.7125‰，该借款定于2016年6月17日到期，逾期未归还借款，从逾期之日起，贷款方按贷款利率上浮50%计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告分多次归还贷款本金1124.99元及利息4272.55元，现被告仍欠贷款本金18875.01元及利息，故依法起诉至法院。
唐世柏辩称：借款是事实,共同债务确认书是我签的,原告起诉属实。现我有病,没有能力偿还。
唐小兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.个人借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据及还款说明，拟证明被告向原告借款及欠息的事实；3.共同债务确认书，拟证明该借款为唐小兵、唐世柏共同债务的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该三组证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告向原告申请借款20000元用于建房，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2014年6月18日起至2016年6月17日止，贷款月利率为8.7125‰，同时约定被告保证按期归还借款，如按期归还确有困难，应在到期10日前向原告申请办理延期手续；不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2014年6月18日二被告签订了共同债务确认书。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。现贷款已到期，被告2017年3月21日偿还借款本金1124.99元，利息4272.55元，被告唐小兵、唐世柏仍欠借款本金18875.01元及本金20000元从2016年6月17日起至2017年3月21日止的利息、本金18875.01从2017年3月22日至今的利息未偿还。另查明，安岳县农村信用合作联社文化分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息及逾期利息的责任。被告唐小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐小兵、唐世柏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行借款本金18875.01元及其利息（20000元本金的利息从2016年6月17日起至2017年3月21日止、18875.01元本金的利息从2017年3月22日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告唐小兵、唐世柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘光强
二〇一八年四月十七日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 周扬翕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执420号
申请执行人:邹某某，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：田某某，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行邹某某与田某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人田某某发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人田某某在贵州沿河四通驾驶培训有限公司所占**%的股权予以冻结、对其所有的贵DC****、贵DET***号车辆予以查封。现因被执行人田某某涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，申请执行人邹某某于2017年10月13日书面向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十月十三日
书记员 廖 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初181号
原告：朱丹。
委托诉讼代理人（特别授权）：张天宝。
被告：吴婷欢。
原告朱丹与被告吴婷欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱丹的诉讼代理人张天宝到庭参加了诉讼。被告吴婷欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告朱丹向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款49400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并言明一周内归还。但此后被告经原告催讨至今未依约履行还款义务，现原告诉至法院请求依法解决。
原告朱丹围绕其诉请向本院提交了借条和收条原件各一份以及微信转账页面打印件一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告吴婷欢未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告吴婷欢向原告朱丹借款49400元并就还款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告朱丹与被告吴婷欢之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吴婷欢向原告朱丹出具的借条中载明的借款金额为50000元，但原告仅向被告交付借款49400元，另有600元作为利息预扣，因利息预扣不符合法律规定，故借款金额应按实际交付借款金额确定即为49400元，该事实有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告吴婷欢在借款到期后经原告朱丹催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告朱丹变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴婷欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴婷欢于本判决生效后十日内归还原告朱丹借款49400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，减半收取计517.50元，由被告吴婷欢负担。
原告朱丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴婷欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二○一八年三月八无
书记员 陈 丹
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3821号
原告赵冉，女，汉族，1971年10月3日出生。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告赵冉诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冉、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冉诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告赵冉居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵冉因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告赵冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3821号
原告赵冉。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告赵冉诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冉、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冉诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告赵冉居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵冉因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告赵冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第431号
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日14时许，被告人刘某某至上海市浦东新区地铁6号线灵岩南路XXX号出口的非机动车停放点，采用锤子和螺丝刀撬的方式，窃得被害人罗某某停放于此的上海久亚牌TDR-32Z电动自行车1辆（价值人民币800元）。
2014年11月12日15时20分许，被告人刘某某至上海市浦东新区地铁6号线灵岩南路XXX号出口处的非机动车停放点，采用上述作案手段，窃得被害人唐某某停放于此的上海卡摩牌电动自行车1辆（价值人民币343元）。
2014年11月13日13时许，被告人刘某某至上海市浦东新区地铁6号线灵岩南路XXX号出口处的非机动车停放点，采用上述作案手段，欲窃取被害人詹某某停放于此处的都市风牌TDR-
MJ12Z电动自行车（价值人民币1，353元），后因该电动自行车车锁未能撬坏而放弃。后被公安人员当场人赃俱获。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。赃物已被公安机关追缴后分别发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、唐某某、詹某某的陈述、证人邵某某、朱某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、光盘、价格鉴定意见书、发票复印件、刑事判决书、情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，涉案赃物均已追缴发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止）。
二、查获的作案工具铁锤一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年二月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第431号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王某因盗窃于2001年3月被劳动教养一年；因嫖娼于2006年3月被行政拘留五日，2012年7月被劳动教养一年；被告人王某因犯盗窃罪于1984年8月被判处在期徒刑五年，1990年6月被判处有期徒刑三年，2006年4月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2008年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2010年5月被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元，2012年2月21日刑满释放；被告人王某因犯故意伤害罪于1994年被判处有期徒刑二年。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月29日被该分局取保候审，同年6月11日被该分局刑事拘留；2015年8月27日经南京市浦口区人民检察院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至6月期间，被告人王某在南京市浦口区江浦街道及汤泉街道多次实施盗窃行为，被盗物品共计价值人民币3000余元，具体分述如下：
1、2015年3月份的一天凌晨，被告人王某到浦口区江浦街道西门君如意钢材经营部，盗窃应某腌制好的火腿一个、猪头半个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1000余元。
2、2015年4月22日下午，被告人王某至浦口区汤泉街道龙井村秦村组，盗窃梁某放在门口晾晒的火腿两个。经鉴定，被盗火腿价值人民币946.33元。被盗火腿已由公安机关发还给被害人梁某。
3、2015年6月5日凌晨，被告人王某到南京市浦口区江浦街道城东路2号顺心人家餐馆，盗窃程某乙临水牌白酒一瓶、苏源洋河牌蓝钻白酒两瓶、茶叶两盒。经鉴定，被盗三瓶白酒共计价值人民币1387.33元。
案发后，被告人王某于2015年4月22日被梁某抓获，后被民警传唤至派出所接受调查，其对盗窃梁某家两个火腿的事实供认不讳，公安机关于当日对王某刑事拘留，同年4月29日王某被取保候审。同年6月11日，民警在办理程某乙的顺心人家饭店被盗案过程中，发现监控录像中涉嫌盗窃的男子疑似王某，后民警在王某的家中将其抓获。到案后，被告人王某如实供述了盗窃顺心人家饭店的犯罪事实。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，王某系边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有证人程某甲的证言，被害人应某、梁某、程某乙的陈述，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、称重记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市浦口区司法局社区矫正管理局出具的调查评估意见书，被告人王某的户籍证明、残疾证、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被判处刑罚，但仍不思悔改，再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月判处拘役六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年6月11日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人应长武经济损失人民币一千元、程东明经济损失人民币一千三百八十七元三角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十一月六日
书记员 吴蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初245号
原告：郭洋，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：程三平，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告郭洋与被告程三平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郭洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王莉
二〇一八年五月三日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字第3252号
上诉人（原审被告）河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地：巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。
法定代表人刘平均，该公司总经理。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小玲，女，汉族，1968年9月9日出生。
委托代理人彭金玉，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
原审被告河南永顺铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇顺源路1号。
法定代表人徐顺卿，该公司经理。
原审被告河南顺凯彩钢有限公司，住所地：巩义市回郭镇顺源路。
法定代表人李淑玲。
原审被告徐顺卿。
原审被告周欣华，男，汉族，1968年12月24日出生。
上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司因与被上诉人王小玲，原审被告河南永顺铝业有限公司、河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、周欣华借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）开民初字第11104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司撤回上诉，各方当事人仍按原审判决执行。
二审案件受理费50328元，减半收取25164元，由上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 景慧洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字第3252号
上诉人（原审被告）河南顺源宇祥铝业科技有限公司。
法定代表人刘平均，该公司总经理。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小玲，女，汉族，1968年9月9日出生。
委托代理人彭金玉，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
原审被告河南永顺铝业有限公司。
法定代表人徐顺卿，该公司经理。
原审被告河南顺凯彩钢有限公司。
法定代表人李淑玲。
原审被告徐顺卿，男，汉族，1966年4月20日出生。
原审被告周欣华，男，汉族，1968年12月24日出生。
上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司因与被上诉人王小玲，原审被告河南永顺铝业有限公司、河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、周欣华借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）开民初字第11104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司撤回上诉，各方当事人仍按原审判决执行。
二审案件受理费50328元，减半收取25164元，由上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 景慧洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初373号
原告：李东江，男，1971年4月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李艾芹（原告李东江之妹），女，1973年3月22日出生，汉族，居民。
被告：山东泰嘉门业有限公司。
住所地：郓城县工业园内。
统一信用代码：91371700550933817G。
法定代表人：鲍占栋，董事长。
被告：鲍占栋（又名鲍中华），男，1966年4月15日出生，汉族，居民。
被告：万金龙，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
原告李东江与被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋、万金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艾芹到庭参加诉讼，被告山东泰嘉门业有限公司法定代表人鲍占栋、被告鲍占栋、万金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍占栋为被告山东泰嘉门业有限公司法定代表人，2015年10月27日被告鲍占栋、山东泰嘉门业有限公司以做生意需要周转资金为由向原告借款1000000元，被告万金龙自愿对被告鲍占栋、山东泰嘉门业有限公司的借款提供连带责任保证，三被告为原告出具借条，原告通过案外人李艾芹的账户转给被告山东泰嘉门业有限公司指定的银行账户现金1000000元，后被告偿还借款本金600000元。
被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
被告万金龙经本院依法送达起诉状副本后，亦未提出答辩。
经审理查明，被告鲍占栋为山东泰嘉门业有限公司法定代表人。2015年10年27日被告鲍占栋、山东泰嘉门业有限公司因资金紧张向原告借款1000000元，被告万金龙对此笔借款提供保证，借款时三被告为原告出具借条一份，其内容为：借条今借李东江现金壹佰万元整（￥1000000.00元）借款人：鲍占栋（捺印）山东泰嘉门业有限公司（加盖公司章）时间7天担保人：万金龙（捺印）2015.10.27。被告为原告出具借条后，原告于2015年10月28日通过其妹李艾芹银行账户（62×××87）汇到被告山东泰嘉门业有限公司指定的郑维娜（公司出纳）银行账户（62×××90）上款1000000元。原告称借款时原、被告双方约定借款后7日内将借款偿还清，后被告方通过山东泰嘉门业有限公司出纳郑维娜银行账户偿还原告借款本金600000元，具体的偿还时间原告未陈述，对下剩400000元未偿还。审理中，原告申请证人李某出庭作证，并提交原告委托诉讼代理人李艾芹与被告万金龙的通话录音一份，证明借款后原告方多次找被告鲍占栋、万金龙催要借款，通话录音中显示，李艾芹向被告万金龙催要借款，被告万金龙对以上借款提交担保的事实未提出异议，只称多次与被告鲍占栋结合，催鲍占栋还款。庭审时原告只要求被告偿还借款400000元及
400000元的利息，并要求自借款到期之日2015年11月3日后按法律规定的利率计算利息
上述事实，由当事人陈述、借条、中国工商银行股份有限公司菏泽郓城支行网上银行交易明细、证人证言、录音材料记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及原告提交的借条、录音材料、中国工商银行股份有限公司菏泽郓城支行网上银行交易明细、证人证言，能够相互印证，形成证据链条，据此能够认定被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋向原告借款
1000000元，原告已履行交付借款款项1000000元的义务，双方债权债务关系明确，借贷关系成立。借款后被告方偿还原告借款600000元，对下剩借款400000元未偿还，因此对原告要求被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋偿还借款400000元的请求予以支持。借款时双方未约定借款利息的计算方式，但双方对借款期限进行约定，根据法律规定，逾期借款利息可按年利率6%进行计算，原告只要求被告偿还借款400000元的逾期利息，应予以准许，利息的计算时间可结合原告交付借款款项的时间2015年10月28日及双方约定的借款期限7天进行推算，从2015年11月4日起进行计算。
被告万金龙具有完全民事行为能力，以保证人的身份在被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋出具的借条中签字捺印，对被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋的借款，应承担保证责任，在借条中未约定被告万金龙的保证方式及保证范围，根据法律规定，被告万金龙应按连带保证承担保证责任，保证的范围应为借款本金及利息。根据证人证言及原告提供的录音材料，被告万金龙的保证未超过保证时效，应承担保证责任。被告万金龙承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋于本判决书生效后十日内共同偿还原告李东江借款400000元及利息（利息以借款
400000元为基数，自2015年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。），被告万金龙负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二０一七年十一月七日
书 记 员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10855号
原告杭州三山汽车部件厂，机构代码75722316-9，住所杭州市萧山区所前镇金山村（钱群自然村）。
负责人李水良。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州鑫鼎纸业有限公司，机构代码77084265-0，住所杭州市萧山区所前镇三泉王村。
法定代表人王正标。
原告杭州三山汽车部件厂（以下简称部件厂）为与被告杭州鑫鼎纸业有限公司（以下简称纸业公司）追偿权纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年9月22日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年12月26日、2017年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告部件厂的委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告纸业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
经审理查明：浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行（以下简称农商银行所前支行）原名浙江萧山农村合作银行所前支行。2015年1月7日，农商银行所前支行经杭州市萧山区市场监督管理局核准变更为现名。
2014年4月9日，农商银行所前支行与纸业公司、部件厂签订流动资金保证借款合同1份，约定农商银行所前支行同意向纸业公司发放贷款1000000元，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.01‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等。由部件厂提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。2014年4月9日，农商银行所前支行向纸业公司提供借款1000000元，确定贷款月利率为8.01‰，借款到期日为2015年4月8日。2014年5月4日，农商银行所前支行与纸业公司、部件厂又签订流动资金保证借款合同1份，约定农商银行所前支行同意向纸业公司发放贷款100000元，借款期限自2014年5月4日起至2015年5月3日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.01‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等。由部件厂提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。2014年5月4日，农商银行所前支行向纸业公司提供借款100000元，确定贷款月利率为8.01‰，借款到期日为2015年5月3日。此后，因纸业公司未按合同约定期限支付利息，农商银行所前支行要求纸业公司提前返还借款。2014年12月26日、2015年1月6日，部件厂作为担保人代纸业公司陆续向农商银行所前支行返还借款、支付利息，合计1128461.33元。该代偿款纸业公司至今未向部件厂返还。2016年7月18日，部件厂向本院提起诉讼，要求纸业公司返还代偿款1128461.33元，支付至2016年7月25日止的利息171740.43元，自2016年7月26日起按月息9038.97元计算，至实际返还代偿款日止的利息。在庭审中，部件厂要求纸业公司支付的利息诉讼请求变更为要求纸业公司赔偿自2015年1月7日起按年利率6%计算的利息损失。
上述事实，有农商银行所前支行与纸业公司、部件厂签订的流动资金保证借款合同，纸业公司向农商银行所前支行出具的借款借据，部件厂为纸业公司向农商银行所前支行代偿借款的转账凭证，农商银行所前支行出具的关于收取部件厂款项的记账凭证，农商银行所前支行出具的情况说明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：部件厂为纸业公司向农商银行所前支行借款提供担保，部件厂履行担保义务以后有权向纸业公司追偿。纸业公司未及时还清相应款项应当承担民事责任。纸业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对部件厂的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鑫鼎纸业有限公司返还杭州三山汽车部件厂代偿款1128461.33元；
二、杭州鑫鼎纸业有限公司赔偿杭州三山汽车部件厂自2015年1月7日起至代偿款1128461.33元还清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州鑫鼎纸业有限公司于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16502元，由杭州鑫鼎纸业有限公司负担。
杭州三山汽车部件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杭州鑫鼎纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈雨绮
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执614号
申请人：沿河土家族自治县农村信用社合作联社。
被执行人：李某某，男，1987年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：田某，女，1987年2月22月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2015）沿民特字第10号民事裁定书，立案执行沿河土家族自治县农村信用社合作联社申请执行李某某、田某担保物权纠纷案，执行标的190000元本金及利息、罚息。执行中，二被执行人未能以货币方式向申请人清偿债务，本院已于2017年11月28日对登记在二被执行人名下的抵押物[沿房权证后坪乡字第********号、第********号（共272.7平方）]房屋进行进行查封并办理对外委托评估事项。申请人沿河土家族自治县农村信用社合作联社于当日撤回执行申请，请求在收到二被执行人的担保抵押物（查封的房屋）评估报告后向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执614号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第255号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人袁秋文、盖国梁，临沭县农村信用合作联社职工。
被告孙涛，男，汉族，居民。
被告葛仕敏，女，汉族，居民。
被告孙贯江，男，汉族，居民。
被告李延季，男，汉族，居民。
被告张兰，女，汉族，居民。
被告王济成，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告孙涛、葛仕敏、孙贯江、李延季、张兰、王济成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼；被告孙涛、葛仕敏、孙贯江、李延季、张兰、王济成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年5月20日被告孙涛向我社借款100000元，月利率为11.4800‰，借款期限12个月，借款于2013年5月19日到期；2012年6月23日被告孙涛向我社借款50000元，月利率为11.0425‰，借款期限12个月，借款于2013年6月22日到期；2012年6月24日被告孙涛向我社借款50000元，月利率为11.0425‰，借款期限12个月，借款于2013年6月23日到期；该借款由葛仕敏、孙贯江、李延季、张兰、王济成提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，孙涛以无款为由拒付，葛仕敏、孙贯江、李延季、张兰、王济成未承担连带清偿责任。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益，请求法院依法判令被告孙涛归还在我社借款本金人民币200000元，并支付利息，逾期利息和罚息；被告葛仕敏、孙贯江、李延季、张兰、王济成承担连带清偿责任。
被告孙涛、葛仕敏、孙贯江、李延季、张兰、王济成未提供答辩。
经审理查明，2012年5月20日，原告农联社所属醋庄信用社与被告孙涛签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告孙涛现金200000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。被告葛仕敏、孙贯江、李延季、张兰、王济成与原告农联社所属醋庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该五被告为被告孙涛的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币240000元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年5月20日借给被告孙涛现金100000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年5月19日；2012年6月23日借给被告孙涛现金50000元，约定借款月利率11.0425‰，借款期限至2013年6月22日；2012年6月24日借给被告孙涛现金50000元，约定借款月利率11.0425‰，于2013年6月23日到期。借款逾期后，被告孙涛未予归还借款本息，被告葛仕敏、孙贯江、李延季、张兰、王济成亦未履行担保义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的五被告的身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孙涛分三次共在原告处借款200000元，由被告葛仕敏、孙贯江、李延季、张兰、王济成提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告孙涛应当按照合同约定返还借款本息；被告葛仕敏、孙贯江、李延季、张兰、王济成依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款100000元及利息（合同期内即自2012年5月20日起至2013年5月19日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年5月20日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
二、被告孙涛于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款50000元及利息（合同期内即自2012年6月23日起至2013年6月22日止按月利率11.0425‰支付利息；自2013年6月23日起至判决付款之日止按月利率11.0425‰上浮50%支付逾期利息）；
三、被告孙涛于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款50000元及利息（合同期内即自2012年6月24日起至2013年6月23日止按月利率11.0425‰支付利息；自2013年6月24日起至判决付款之日止按月利率11.0425‰上浮50%支付逾期利息）；
四、被告葛仕敏、李延季、张兰、王济成、孙贯江对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柏红伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2288号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。
负责人：郭玉华，行长。
被告：山东金江实业有限公司，住所地金乡县经济开发区管委会西。
法定代表人：黄国成，董事长。
被告：山东能信电气有限公司，住所地金乡县城北经济开发区。
法定代表人：王乃用，董事长。
被告：金乡鑫泰隆食品有限公司，住所地金乡县经济开发区。
法定代表人：沈斌，董事长。
被告：黄国成，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：吴静，女，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告山东金江实业有限公司、山东能信电气有限公司、金乡鑫泰隆食品有限公司、黄国成、吴静金融借款合同纠纷一案中，由于�告未能提供被告山东金江实业有限公司、黄国成、吴静准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 杜志军
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初811号
原告：杜才恒，男，1964年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师。
被告：江西昊景医药有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区科技北路18号，统一社会信用代码：91360100563806219M。
法定代表人：张宜亮。
委托诉讼代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师。
原告杜才恒诉被告江西昊景医药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告杜才�于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜才恒向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜才恒撤诉。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告杜才恒负担。
审判员 匡宗平
二〇一八年四月十六日
书记员 周 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11580号
原告：王厚忠，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：吴彩英，女，1974年8月10日出生，汉族，住义乌市。
原告王厚忠诉被告吴彩英合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，判令被告返还原告投资款人民币315000元整及利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求利息从2016年8月1日起计付。本院受理后�依法适用普通程序，于2017年10月17日对本案进行了公开开庭审理。原告王厚忠到庭参加诉讼。被告吴彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月28日，原告通过被告投资315000元认购POWER8股份，后原告向被告提出退股却迟迟未能兑现。2015年11月7日，被告出具承诺书，承诺如果公司无法及时支付，于2016年7月底由被告负责偿还，但上述款项至今未偿还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彩英于本判决生效后十日内偿还原告王厚忠投资款315000元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，由被告吴彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨巧珍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11580号原告：王厚忠，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：吴彩英，女，1974年8月10日出生，汉族，住义乌市。原告王厚忠诉被告吴彩英合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，判令被告返还原告投资款人民币315000元整及利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求利息从2016年8月1日起计付。本院受理后�依法适用普通程序，于2017年10月17日对本案进行了公开开庭审理。原告王厚忠到庭参加诉讼。被告吴彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月28日，原告通过被告投资315000元认购POWER8股份，后原告向被告提出退股却迟迟未能兑现。2015年11月7日，被告出具承诺书，承诺如果公司无法及时支付，于2016年7月底由被告负责偿还，但上述款项至今未偿还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴彩英于本判决生效后十日内偿还原告王厚忠投资款315000元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，由被告吴彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  黄国战人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十月十九日书 记 员  杨巧珍???