wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第12号
原告戴某甲，男，1970年6月15日生，汉族。
被告吴某，女，1978年10月11日生，汉族，（现下落不明）。
原告戴某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员傅明、代理审判员祁武林、人民陪审员黄先进组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，被告自称云南人，2001年4月，原、被告经人介绍相识，随即建立恋爱关系并同居。后被告在高淳办理了身份证，2001年5月登记结婚，2002年6月生女戴某乙。考虑到被告系外地人，婚初原告在家陪伴被告致家庭拮据，2004年原告便外出打工，11月被告外出至今未归。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女戴某乙由原告抚养。
被告吴某未答辩。
经审理查明，2001年4月，原、被告经人介绍相识，2001年5月28日在高淳县定埠镇人民政府（现高淳区桠溪镇）登记结婚，2002年6月生女戴某乙。婚初双方感情一般，后为生活琐事产生矛盾。2004年11月，被告离家外出，至今未归。2012年12月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、当事人陈述、南京市高淳区桠溪镇新墙村委会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后被告离家外出至今未归，无法建立稳定的夫妻感情。现夫妻分居满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉请应予支持。婚生女戴某乙现随原告生活，从有利于其健康成长的角度及被告下落不明的现状来看，应判由原告抚养教育为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女戴某乙由原告戴某甲抚养。
本案诉讼费260元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 赵培培
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3226号
原告：王某某，女，1983年9月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：刘英，吉林亨和律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1985年7月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。经查，原告王某某曾在本院起诉离婚，后王某某主动撤回起诉，本院于2015年4月14日作出（2015）宁民初字第804号民事裁定书。现因原告王某某没有新情况、新理由，在撤回离婚告诉后六个月内又起诉，本院不应予以受理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
一审案件受理费300元由本院退还原告王某某。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一五年九月二十一日
书记员 曲宇阳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00665号
原告吕某某，女，1978年4月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告蒋某某，男，1973年9月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。
吕某某诉蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日诉至本院。本院受理后，由代理审判员张昌勇独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告经人介绍于1996年相识、相恋后同居在一起。1998年8月19日生育一子蒋某甲。2001年在石泉县城关镇人民政府补办了结婚登记。2004年5月17日生育一女蒋某乙。随着子女的成长，家庭负担加重，原告就在县城附近找了份工作挣钱并照看两个小孩。被告却整天不务正业，游手好闲，偶尔给家里一点很少的零用钱，家中大部分开支都由原告一个人负担。原告多次劝说被告，让被�找点正当的事做，为了两个孩子趁年轻多挣点钱，但被告不听，仍我行我素，还经常为生活琐事吵骂、殴打原告，实施家庭暴力，原告为了两个孩子都一忍再忍。由于长期的矛盾导致夫妻感情破裂，原告曾多次与被告协商离婚一事，但都协商无果，原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决1、原告与被告离婚；2、子女由其自己选择随父或随母生活，男女双方若各抚养一女或一子，均不向对方拿抚养费；3、夫妻共同财产，现购买的位于红花广场小区商品房一套，面积110平面米，已首付10万元，还欠7万元，要求分割；4、本案的诉讼费由法院判决承担。
被告未答辩。
根据本案原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：夫妻感情是否破裂。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提供了石泉县城关镇太平村村委会证明、常住人口登记卡复印件�份，证明原、被告系夫妻关系及子女身份信息。
根据本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告2001年石泉县城关镇人民政府登记结婚。1998年8月19日生育一子蒋某甲，2004年5月17日生育一女蒋思佳。
本院认为，原告所诉称的感情不和的理由，未提供相关证据证实，当事人对自己的主张不提供证据的，驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张 昌 勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 �小莉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第85号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人王在中，男，汉族，农民。
被执行人伍艳茜，女，汉族，农民，系王在中之妻。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2012年11月20日对被执行人王在中、伍艳茜作出的新计生征决字（2013年］第2401065号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王在中、伍艳茜于2003年农历1月3日生育一个男孩后，又于2008年8月23日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2012年11月20日作出新计生征决字（2012年］第2401065号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给执行人后，被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2012年11月20日对被执行人王在中、伍艳茜作出的新计生征决字（2013年］第2401065号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王在中、伍艳茜在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费70元，由被执行人王在中、伍艳茜负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月三日
代理书记员 姚 雅
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第120号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杨晨，男，1993年5月24日生，汉族，天津市汉沽区人，户籍所在地：天津市滨海新区，大专文化，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月12日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨晨犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年10月15日21时许，被告人杨晨送酒醉的武某某回位于晋城市城区文昌西街丰泽园小区的住处，看到武某某将4万元现金交给同住的李某某保管，便趁李某某离开客厅之际，将该4万元现金偷走。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人杨晨的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人杨晨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月15日21时许，被告人杨晨送酒醉的武某某回位于晋城市城区文昌西街丰泽园小区的住处，看到武某某将4万元现金交给同住的李某某，李某某将钱放在该居住房屋的客厅桌子上。后被告人杨晨趁李某某离开客厅之际，将该4万元现金偷走,并于当晚离开晋城。破案后，被盗赃款已退还。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
被害人李某某的报案材料及陈述，证实2014年10月15日21时20分左右，武某某和杨晨从外面回来，当时武某某喝多了，从包里掏出4万元钱交给其保管，其随手把钱放在客厅桌子上，杨晨把武某某扶到卧室睡觉，其和杨晨在沙发上看电视，后来杨晨说要在客厅沙发上睡，其给拿出被子，杨晨说要喝水，其就去拿杯子，等其拿着杯子回到客厅，发现杨晨和4万元现金都不见了；后给杨晨打电话，也联系不上，其就报警了。
2、证人武某某的证言：证实2014年10月15日21时许，和单位的同事吃完饭后，其与杨晨打车回丰泽园小区，回去的时候李某某在家，因为当时喝酒有点晕，就把包里的4万元钱给了李某某，就去睡觉了；当晚22时许，李某某叫醒其，说杨晨把4万元钱拿走了，后来李某某报警了。
3、相关书证
（1）被告人杨晨的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）到案经过、抓获证明、羁押证明，证实2014年10月15日21时许，晋城市公安局城区分局接到李某某报案，发现杨晨有重大嫌疑，依法对杨晨实施监控，天津市滨海新区汉沽派出所于同年12月1日将杨晨抓获，并临时羁押于天津市滨海新区第二看守所至12月4日，后押解回晋城。
（3）晋城市公安局城区分局现场指认照片，证实被告人杨晨对盗窃现场的指认。
（4）谅解书、领条，证实被害人李某某收到杨晨退还的4万元现金，对其行为表示谅解。
4、被告人杨晨的供述，证实2014年10月中旬的一天晚上21时许，其和几个朋友喝酒，酒后其送武某某回到武家，看见武某某把4万元现金给了李某某，她把钱放在桌子上，后来二人在客厅看电视。之后商量好其在沙发上睡，看到李某某去给其拿被子的时候，心生贪念，就拿走了该4万元钱，后把3万多元钱存入自己的银行卡，当晚就离开晋城了，随后都旅游和消费了。
上述证据经当庭质证，被告人杨晨无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨晨到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其已将盗窃现金退还被害人，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨晨刑期自2014年12月1日至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 闫 栋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚艳雯
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第120号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人高山，无业。2010年3月15日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月31日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月17日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2015年8月26日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人高山犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄雪梦出庭支持公诉，被告人高山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年8月19日晚8时许，被告人高山窜至南城县建昌镇北门外115号杨某乙家中，盗走杨某乙卧室桌上的八个面值为一元钱的硬币及十三个面值为五角钱的硬币，共计人民币十四元五角。被告人高山准备逃离现场时，被正巧回家的杨某乙当场抓获。后杨某乙通知吴某、杨某甲等人到场后拨打了110报警。随后，110民警将高山带至南城县公安局刑侦大队办案区。
公诉机关指控的证据有：现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；被害人杨某乙的陈述；证人吴某、杨某甲等人的证言；被告人高山的供述与辩解；扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明、刑事判决书、归案经过等书证。公诉机关认为，被告人高山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑。
被告人高山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月19日晚20时许，被告人高山窜至南城县建昌镇北门外115号杨某乙家中，盗得杨某乙卧室桌上的八个面值为一元钱的硬币及十三个面值为五角钱的硬币，共计人民币十四元五角。当被告人高山准备逃离现场时，被正巧回家的杨某乙撞见并控制住。后杨某乙通知家人到场后拨打了110报警。随后，110民警赶到现场将高山带至南城县公安局刑侦大队办案区接受调查。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片佐证案发现场的情况。
2.南城县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，案发后公安机关扣押了被告人盗窃的八个面值为一元钱的硬币及十三个面值为五角钱的硬币并返还给被害人。
3.常住人口信息证实：被告人高山出生于1981年6月11日，犯罪时其系成年人。
4.南城县人民法院（2010）城刑初字第25号刑事判决书、（2013）城刑初字第2号刑事判决书、（2014）城刑初字第80号刑事判决书证实：被告人高山因犯盗窃罪于2010年3月被南城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年3月31日被南城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年9月17日被南城县人民法院判处有期徒刑一年。
5.归案经过证实：被告人高山系被抓获归案。
6.被害人杨某乙的陈述证实：2015年8月19日晚上8点左右，其骑车回到家中，发现家中有一个小偷，其上前质问那个小偷并将他控制住，随后其拨通了家人的电话。不久，其妻子、女儿和侄子等人先后赶到其家，其便让家人看住小偷，自己打电话报警。其控制住小偷后从小偷的身上搜出了其家被盗的一些硬币，其中一元面值的八个，五角面值的十三个。
2.证人吴某的证言证实：其系杨某乙的妻子，2015年8月19日晚上，其与杨某乙一起到其儿子家吃饭，饭后杨某乙先回了家。当晚8点多，其儿媳接到杨某乙的电话说家里抓到一个小偷，其便叫儿媳赶快拨打其侄子的电话，同时其与女儿骑车赶回了家。其赶到家后，看见一个小偷坐在地上，杨某乙和侄子杨震站在旁边，之后杨某乙打了110报警电话。事后，其才知道家里被盗了十几元零钱。
3.证人杨某甲的证言证实：其系杨某乙的女儿。2015年8月19日，其嫂嫂接到杨某乙的电话说家里抓到一个小偷，于是其与母亲赶回家。到家后，其发现其父亲杨某乙与堂兄在家里，一个陌生的男子坐卧室外的过道的地上。其听父亲说小偷偷了家里一些一元和五角的硬币。之后杨某乙就报了警，警察赶来将小偷带走了。
10.被告人高山的供述与辩解证实：2015年7月27日，其从监狱刑满释放。之后，其在老家黎川呆了一段时间后来到南城县。2015年8月19日晚上，其逛到南城县城老三中附近的一个巷子里，其推开一户人家的木门进入室内，其摸黑往里走，走到一间房内后，其拉开电灯，发现房间桌子上有一些面值一元、五角、一角的硬币，其便将一元和五角的硬币塞进自己的口袋。其准备离开时，突然一个五、六十岁的男子推门进来，该男子质问其并将其扭在地上。后来，该男子的家人赶来并向公安机关报了警。
本院认为，被告人高山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高山的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。同时，被告人高山在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高山归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 许东波
人民陪审员 李 香
二〇一五年十月十日
书 记 员 董文瑶
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第120号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人许某甲，城阳区某小区保安。2013年5月31日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎、毕素荣出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日3时许，被告人许某甲在失主车某停放于城阳区某小区的车牌为鲁B×××××的大众轿车上盗窃一钱包，内有银行卡及身份证等物，现金大约6800元人民币。
案发后，被告人许某甲被公安机关传唤到案。钱包、银行卡及身份证等物被追回并发还失主。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、银行卡交易明细、调取证据清单、扣押、发还清单、视听资料、搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人徐某、付某、许某乙、纪某、梁某的证言、被害人车某的陈述、被告人许某甲的供述等证据证实。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人许某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人许某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年一月五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第120号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吕某某，男，1962年1月16日出生，汉族，大学文化，个体经营户，住兰州市城关区。因本案于2014年12月2日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日22时30分许，被告人吕某某酒后驾驶甘A984**号“宝马”牌越野车，由北向南行驶至兰州市城关区佛慈大街北龙口时被公安人员查获。经对被告人吕某某抽取血样鉴定：吕某某血样中酒精含量为148.22mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人吕某某无异议。
经审理查明，被告人吕某某于2014年10月21日22时30分许，酒后驾驶甘A984**号“宝马”牌越野车，由北向南行驶至兰州市城关区佛慈大街北龙口时被公安人员查获。经对被告人吕某某抽取血样鉴定：吕某某血样中酒精含量为148.22mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，王某某的证言，被告人吕某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王成龙
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第255号
原告杜志强，男，汉族，住樟树市。
被告向文想，男，壮族，住广西壮族自治区。
原告杜志强（下称原告）为与被告向文想（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告向原告借款并出具借条一份，约定借款金额为185000元，2015年5月31日前还清，逾期不还，被告承担违约产生的一切直接费用。借款到期后，被告未能归还借款。要求被告归还借款185000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订了一份项目合作协议，约定原、被告合作建设岑溪水纹高速公路路面A标段附属工程和来宾至马山高速公路路面B标段附属工程，原告出资项目履约保证金，被告以人力资源和机械技术方式出资。同日，原告以被告的名义向广西壮族自治区公路桥梁工程总公司转账74000元和6万元。2015年5月5日，原告退出项目合作，经双方结算，被告出具借条，认可应向原告支付185000元，并承诺同年5月31日前付清。但到期后，被告未能付款并拖欠至今。
上述事实有原告提交的借条、2张转账凭证、项目合作协议和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：因原告退出原、被告间的项目合作，被告以借条的形式确认应支付原告185000元，被告的这一民事行为合法、有效，被告应当支付此款。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告向文想在本判决生效后3日内向原告杜志强支付185000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，诉讼保全费1520元，合计5520元，由被告向文想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年九月二十四日
书记员 付婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第316号
原告：牛德水。
被告：丁克柏。
本院在审理原告牛德水与被告丁克柏买卖合同纠纷一案中，原告牛德水于二〇一五年十月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁克柏的银行帐户存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告牛德水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丁克柏的银行帐户存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封牛德水为本案保全提供的车牌号为冀T号思威牌DHWXXXXXBP轿车手续。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向本院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一五年十月二十日
书记员 张 莉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第512号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人牛某，个体。2013年6月1日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人马振平，河北天禹律师事务所律师。
辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人牛某犯污染环境罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人马振平、贾俊清到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2013年5月，被告人牛某在村内经营热镀锌期间，将生产过程中产生的3吨废酸水先后于2012年4月份、8月份、11月份倾倒至战备路路边沟渠内，严重污染环境。公诉机关提供了被告人供述，证人高某、王某、何某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，霸州市环境监测站检测报告和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人牛某违反国家规定倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，公诉机关提供的证据不足，对牛某的相关指控不能成立。
经审理查明，2011年10月至2012年12月，牛某在村内经营热镀锌期间，将生产过程中产生的3吨废酸水先后于2012年4月份、8月份、11月份倾倒至战备路路边沟渠内，严重污染环境。
上述事实，有经质证的下列证据予以证实：
被告人牛某的供述：2011年10月份至2013年春节期间，其在牛庄伙村西300米处经营电镀厂，其间干干停停，总共干了7个月左右。2012年9月份，其雇佣夫妻二人给其干活，当年12月21日就不干了。其经营期间进了3吨盐酸，先后于2012年4月份、8月份、11月份，用农用三马车将3吨废酸水倾倒在战备路路边沟渠内。全天干活时，每天大约加工成品4000件，总共加工多少，因没有记账，记不清了。其开电镀厂，没有营业执照和环保审批手续。
证人高某（牛某妻子）证言，证实牛某于2011年10月份左右在牛庄伙村西开电镀厂，最忙的时候曾雇过两口子干活。经营和倾倒废酸水细节情况不清楚。
证人王某（霸州市环保局监察大队队员）证言，证实2013年5月24日，对牛某电镀厂进行检查时，从厂房南边水池子里取的水样。
证人何某证言，证实曾卖给过牛某3吨盐酸。
现场勘验检查笔录及照片，证实现场的相关情况。
霸环站测字（2013）第103号监测报告：经对2013年5月24日从牛某电镀厂电镀槽内所取水样监测，结果为PH值为0.18。该报告已经河北省环保厅认可。
本院认为，被告人牛某违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。对辩护人关于对牛某的指控不能成立的辩护意见，不予采信。牛某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第512号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人牛克让，男，1967年1月14日出生，汉族，个体，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市霸州镇牛庄伙村。2013年6月1日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人马振平，河北天禹律师事务所律师。
辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人牛克让犯污染环境罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人牛克让及其辩护人马振平、贾俊清到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2013年5月，被告人牛克让在村内经营热镀锌期间，将生产过程中产生的3吨废酸水先后于2012年4月份、8月份、11月份倾倒至战备路路边沟渠内，严重污染环境。公诉机关提供了被告人供述，证人高小肥、王南、何文学的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，霸州市环境监测站检测报告和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人牛克让违反国家规定倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究刑事责任。
被告人牛克让对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，公诉机关提供的证据不足，对牛克让的相关指控不能成立。
经审理查明，2011年10月至2012年12月，牛克让在村内经营热镀锌期间，将生产过程中产生的3吨废酸水先后于2012年4月份、8月份、11月份倾倒至战备路路边沟渠内，严重污染环境。
上述事实，有经质证的下列证据予以证实：
被告人牛克让的供述：2011年10月份至2013年春节期间，其在牛庄伙村西300米处经营电镀厂，其间干干停停，总共干了7个月左右。2012年9月份，其雇佣夫妻二人给其干活，当年12月21日就不干了。其经营期间进了3吨盐酸，先后于2012年4月份、8月份、11月份，用农用三马车将3吨废酸水倾倒在战备路路边沟渠内。全天干活时，每天大约加工成品4000件，总共加工多少，因没有记账，记不清了。其开电镀厂，没有营业执照和环保审批手续。
证人高小肥（牛克让妻子）证言，证实牛克让于2011年10月份左右在牛庄伙村西开电镀厂，最忙的时候曾雇过两口子干活。经营和倾倒废酸水细节情况不清楚。
证人王南（霸州市环保局监察大队队员）证言，证实2013年5月24日，对牛克让电镀厂进行检查时，从厂房南边水池子里取的水样。
证人何文学证言，证实曾卖给过牛克让3吨盐酸。
现场勘验检查笔录及照片，证实现场的相关情况。
霸环站测字（2013）第103号监测报告：经对2013年5月24日从牛克让电镀厂电镀槽内所取水样监测，结果为PH值为0.18。该报告已经河北省环保厅认可。
本院认为，被告人牛克让违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。对辩护人关于对牛克让的指控不能成立的辩护意见，不予采信。牛克让当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人牛克让犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 尹 宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第1183-1号
原告：王君，女，汉族，44岁，住克拉玛依区。
被告：黄四平，男，汉族，住克拉玛依市乌尔禾区。
被告：黄洪松，男，汉族，41岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司，住所地：克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人：黄四平
原告王君诉被告黄四平、黄洪松、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄四平、黄洪松、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司所有的价值1292588元的财产予以保全，并由克拉玛依海纳融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为，原告王君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告黄四平、黄洪松、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司所有的价值1292588元的财产予以保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 麦麦提伊敏
代理审判员 李 武 君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04953号
原告张顶明。
被告罗勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地集里北正北路55号。
负责人李兵。
本院在审理原告张顶明与罗勇、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张顶明经本院通知其预交诉讼费而未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费767元，减半收取383.5元，由原告张顶明负担。
审判员 戴 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔺姿慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第151号
原告万全县聚中德扶贫小额贷款有限公司，住所地：万全县孔家庄镇工业街。
法定代表人李建和，执行董事。
委托代理人武进元，系原告公司职工。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告罗凤祥。
被告阎胜利。
原告万全县聚中德扶贫小额贷款有限公司诉被告罗凤祥、阎胜利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武进元、田东升到庭参加了诉讼，被告罗凤祥、阎胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县聚中德扶贫小额贷款有限公司诉称，2014年7月14日，被告罗凤祥因办厂购买设备需要，向原告借款5万元，月利率10‰。并以二被告所有的位于孔家庄镇上营房村正房三间、西房三间及相关院落一处作为抵押由被告阎胜利提供保证，签订了抵押担保贷款合同、抵押借款保证承诺书，原告于签订当日将5万元支付给被告。借款到期后原告多次催要，被告至今既未申请展期，也未还款（利息结至2014年12月13日）。现要求被告罗凤祥偿还原告借款本金5万元并支付利息，被告阎胜利承担连带保证责任。
被告罗凤祥未答辩。
被告阎胜利未答辩。
经审理查明，原告与被告罗凤祥于2014年7月14日签订了抵押担保贷款合同，贷款人万全县聚中德扶贫小额贷款有限公司，借款人罗凤祥。合同主要约定：被告罗凤祥向原告借款5万元，贷款期限自2014年7月14日至2015年1月13日；贷款月利率10‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日加收50%计收利息；抵押物为罗凤祥所有的位于万全县孔家庄镇上营房村的土地证号13－54**宅基地及房屋，但未办理抵押登记。同日，二被告为原告出具了抵押借款保证承诺书，写明罗凤祥自愿将自有的位于孔家庄镇上营房村的房本、宅基地作为其抵押保证的财产，如抵押财产由于种种原因而使所抵押的债务不能全部实现的情况下，本人及其家属无条件继续为此笔贷款承担连带责任。并向原告提供了结婚证明，证实二被告系夫妻关系。原告依约向被告罗凤祥放发贷款后，被告结息至2014年12月13日，因被告未偿还本金及相应利息，原告起诉要求被告罗凤祥偿还原告借款本金5万元并支付利息及逾期利息，被告阎胜利承担连带保证责任。
因用法律规定其他方式无法向二被告送达，本院于2015年7月1日在人民法院报刊登公告，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告在公告期限内未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的抵押担保贷款合同、抵押借款保证承诺书、抵押物清单、被告的房屋产权证明、二被告结婚证、放款进帐单足以证实。
本院认为，原告万全县聚中德扶贫小额贷款有限公司与被告罗凤祥签订的抵押担保贷款合同及二被告签署的抵押借款保证承诺书均是双方真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告罗凤祥发放了贷款，被告罗凤祥应按照约定的期限归还借款并支付利息、逾期利息。对原告要求被告罗凤祥偿还本金5万元并支付利息、逾期利息的请求于法有据予以支持。被告阎胜利作为该笔借款的连带责任保证人，在被告罗凤祥未偿还借款支付利息时，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凤祥于判决生效之日起十日内偿还原告万全县聚中德扶贫小额贷款有限公司借款本金5万元并支付利息，利息从2014年12月14日起按月利率10‰支付至2015年1月13日计算，从2015年1月14日起按月利率15‰计算至实际给付之日；
二、被告阎胜利对第一项判决中被告罗凤祥应当清偿的债务承担连带清偿责任，阎胜利承担连带责任后有权向罗凤祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人返偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00237号
原告隋某某，女，1956年生。
原告马某，男，1983年生。
原告马某莉，女，1981年生。
三原告委托代理人丁俊德，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告马某刚，男，1971年生。
本院在审理原告隋某某、马某、马某莉诉被告马某刚继承纠纷一案中，三原告以原、被告双方自行达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋某某、马某、马某莉撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告隋某某、马某、马某莉承担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 张 宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 泽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00237号
原告隋某某，女，1956年生。
原告马某，男，1983年生。
原告马某莉，女，1981年生。
三原告委托代理人丁俊德，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告马某刚，男，1971年生。
本院在审理原告隋某某、马某、马某莉诉被告马某刚继承纠纷一案中，三原告以原、被告双方自行达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋某某、马某、马某莉撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告隋某某、马某、马某某承担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 张 宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第72号
原告孙威，男，1960年11月21日出生，汉族，哈尔滨龙威医药科技公司经理。
委托代理人王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
被告毛羽亨，女，1970年6月5日出生，汉族，黑龙江中医药大学教师。
原告孙威与被告毛羽亨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告孙威及其委托代理人王晓义、被告毛羽亨等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年初向原告借款人民币190000，后被告陆续偿还部分欠款，直至2014年5月11日，被告尚欠原告欠款99800元。被告于2014年5月11日为原告出具欠条一份，承诺分三次给付全部剩余欠款，欠款到期后，原告多次向被告所要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求：1、被告偿还原告欠款99800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实并不存在。被告是黑龙江北斗医药经销有限公司的业务员，原告是哈尔滨龙威医药科技公司的负责人，被告代理原告在哈药集团三精千鹤制药厂的药品品种。被告与原告之间的欠款是双方之间的药品货物欠款，并非双方个人欠款。同时，该笔欠款中应扣除哈尔滨龙威医药科技公司向被告收取的20000元抵押金。且2013年因原告原因导致两张药品业务发票过期无法入账，造成了黑龙江北斗医药经销有限公司损失。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示以下证据：
2014年5月11日，被告给原告出具的欠条一份。旨证明：被告向原告借款99800元，双方约定2014年5月31日前偿还39800元，2014年6月15日偿还欠款30000元，2014年6月30日前偿还剩余欠款30000元。
经质证，被告对证据的真实性及证明内容均无异议。
本院认为：因双方当事人对该份证据的真实性及证明内容均无异议，予以采信。
被告对自己的抗辩意见未向本院提供证据。
根据原被告的诉辩主张，举证及本院对证据的审查认证，本院对以下事实予以确认：2013年初，被告向原告借款190000元，后被告偿还部分欠款后，尚欠原告借款99800元。2014年5月11日，被告为原告出具欠条一份，欠条约定：被告向原告借款99800元，承诺2014年5月31日前偿还叁万玖仟捌佰元，6月15日前偿还叁万元整，6月30日前还清。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告所形成的借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。关于被告抗辩称，本案涉诉的欠款是原告所有的龙威医药公司与被告所代理的北斗医药公司之间的业务往来药品欠款，且此笔欠款中应扣除原告收取被告的代理抵押金20000元，故被告不应偿还原告主张的99800元欠款。但本案中，从欠条的主体来看，其出借人及借款人均为原告与被告本人。从欠条的记载内容上来看，无法证明该笔欠款为案外公司的药品货物欠款，亦无法证明存在20000元的担保抵押金，被告未提供证据证明其主张的事实，故被告的抗辩理由不成立，被告作为合同相对人应依法向原告承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告毛羽亨给付原告孙威欠款人民币99800元。
二、案件受理费2295元（原告已预交），由被告承担。
上述给付款项，被告于本判决生效后十日内给付原告，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
助理审判员 刘 卓
人民陪审员 潘 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 韵
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初62号
原告龙x1，女，1990年6月29日生，哈尼族，大学本科，教师，云南省红河县人。
委托代理人李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈x1，男，1988年8月6日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。
委托代理人陈龙中，男，1955年8月21日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。代理权限：一般授权代理，系被告陈x1父亲。
原告龙x1诉被告陈x1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙x1及其委托代理人李泉华，被告陈x1及其委托代理人陈龙中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙x1诉称，原告与被告于2015年1月28日在浪堤乡人民政府领取结婚证，于2015年5月1日生育婚生子陈x2。双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。因原告与被告性格不合，婚后无共同语言，被告吵闹不休，已经严重影响了原告的工作与生活。孩子只出生六个月，被告就强行让孩子断奶，将孩子带回被告老家，不让原告照顾孩子。原告多次请求将孩子带到自己身边抚养但被告拒不同意，造成原告与孩子分离。被告的行为不利于孩子的健康成长，也让原告痛苦不堪、影响工作。就离婚问题，双方及家人已经多次协商，被告也同意离婚，但无理要求原告高额返还彩礼，先要求返还200万元，后经协商要求返还20万元、14万元，协商无果。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，只因彩礼返还问题无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子陈x2由原告抚养，与原告共同生活，由被告支付生活费每月500元，教育费、医疗费各承担一半，直到孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈x1辩称，被告不同意离婚。原告还在读大学期间就与被告相爱，原告与被告自由恋爱五年，感情很好，原告诉称双方性格不合不属实。原告和被告没有生活在同一个地方，连电话也很少打，原告诉称被告影响原告工作和生活不属实，是为了离婚找借口。被告没有强行让孩子断奶，当时把孩子从元阳接回原告家，被告要将孩子带回被告老家让亲人看看，但是原告无故发火、不让被告带孩子回家，也不跟随被告回家给孩子喂奶。从那之后，原告就不再回被告家了。按照民族习俗，孩子在被告家出生，应该由被告抚养孩子。现在原告工作一年多，工资收入是夫妻的共同财产。原告读大学期间，被告打工供原告读书，把心血和打工收入全部花费在原告身上。原告与被告仅因家庭琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长、为了家庭的圆满，被告不同意离婚。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告龙x1与被告陈x1的夫妻感情是否破裂？
经原告龙x1申请，本院传证人龙x2出庭作证。
证人龙x2陈述：原告与被告之间的感情破裂了，孩子陈x2还没有断奶就被被告带走到自己的家里，不让原告看望。在原告与被告协商离婚的过程中，被告要求原告加倍返还15万元的彩礼（结婚的时候被告给原告家的彩礼为8.6万元），现在原告龙x1家同意返还10万元的彩礼。被告比较喜欢喝酒，喝酒后有时候会闹事。
经质证，被告对证人龙x2的证言有异议，认为证人证言不真实，被告并不是强制性带走孩子陈x2，因为也是被告的孩子，带回家是合乎常理的。被告没有不让原告看孩子，自从2015年州庆后，原告自己没有回过被告家。被告喝醉也没有闹事，被告从小到大也没有闹过事。
针对争议焦点，原告龙x1为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》复印件二份，欲证实原告与被告系夫妻关系；
2、手机照片一张，欲证实原告起诉后被告于2016年3月15将原告的手机砸坏，夫妻关系恶化。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为2016年3月14日被告打电话给原告，但是原告没有接，2016年3月15日被告去元阳找原告，要看一下原告的手机怎么打不通，原告就用手机砸被告，被被告不小心踩到，但当时手机屏幕并没有这么碎。
被告陈x1未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为：证人龙x2的证言中，本院仅对原告与被告因被告将孩子带回老家发生争执的事实予以采信，其余证实内容不予采信。原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告与被告于2015年1月28日在红河县浪堤乡人民政府登记结婚的事实，予以采信。证据2仅对证实原告与被告2016年3月15日因家庭琐事发生争吵的事实予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告龙x1与被告陈x1经自由恋爱，于2015年1月28日在红河县浪堤乡人民政府办理结婚登记手续，并于2015年5月1日生育孩子陈x2。2015年11月，原告龙x1与被告陈x1将孩子从元阳县接回红河县原告家，被告要将孩子带回被告老家让家人看望，原告龙x1不同意，其后，孩子被被告陈x1带回大羊街乡车普大寨家中，原告龙x1未跟随被告陈x1同去，双方因此发生矛盾。2016年3月1日，原告龙x1向本院起诉要求与被告陈x1离婚。
本院认为，原告龙x1与被告陈x1经自由恋爱5年后于2015年1月28日办理了结婚登记，夫妻关系受法律保护。原告龙x1与被告陈x1婚姻基础、婚后感情较好，并且生育了孩子陈x2。现双方因家庭琐事发生争执，虽对夫妻感情造成一定影响，但双方分开仅5个月，夫妻感情尚未破裂。如果双方能够正确处理家庭矛盾，相互尊重，相互关心体谅，夫妻双方是可以和好的。且孩子陈x2未满一周岁，为孩子的健康成长和家庭完整，原告龙x1与被告陈x1应当共同珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系。因此，原告龙x1要求与被告陈x1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙x1与被告陈x1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙x1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨海帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1226号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人被执行人尹志远、徐娴、孟祥奇、王兴云、吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波借款担保合同纠纷一案中查明，平现峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将平现峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1226号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人被执行人尹志远、徐娴、孟祥奇、王兴云、吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波借款担保合同纠纷一案中查明，吴付芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款第六款的规定，决定如下：
将吴付芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1226号
本院在执行孟祥奇借款担保合同纠纷一案中，查明孟祥奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟祥奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1226号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人被执行人尹志远、徐娴、孟祥奇、王兴云、吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波借款担保合同纠纷一案中查明，尹志远、徐娴、孟祥奇、王兴云、吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款第六款的规定，决定如下：
将尹志远、徐娴、孟祥奇、王兴云、吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2934号
原告：周汉萍，女，1968年6月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告：何国珍，女，1968年4月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告：庄香根，男，1964年5月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告周汉萍与被告何国珍、庄香根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告周汉萍到庭参加诉讼，被告何国珍、庄香根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周汉萍向本院提出诉讼请求：要求判令何国珍、庄香根归还借款27.2万元及利息（其中8.4万元自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年息1.5分计算；18.8万元自2015年7月9日起至实际给付之日止，按月息1分计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：何国珍与庄香根系夫妻关系，共向其借款27.2万元，其催要无着，故诉至法院。
被告何国珍、庄香根未作答辩。
周汉萍围绕其诉讼请求向本院提供了借条、结婚登记申请书等证据，何国珍、庄香根未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，何国珍向周汉萍出具借条一张，载明：今有何国珍借周汉萍人民币8.4万元，年息1.5分，10个月计算，另欠利息1.26万元。2015年7月9日，何国珍又向周汉萍出具借条一张，载明：今有何国珍借周汉萍人民币18.8万元，月息1分，一年计算，另欠利息2.256万元。两张借条上并注明于2017年2月25日索要。
另查明，何国珍与庄香根于1998年8月3日登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
审理中，就本案借款过程，周汉萍述称：何国珍、庄香根与其他人搭伙买海船，缺少资金，到其在教育东路上经营的晓舟美发店内向其借款。考虑到大家是邻居，何国珍又承诺支付月息1分的利息，其同意出借款项。第一笔借款发生在2012年，具体金额记不清了，之后每到年底其手里有结余的款项，都会出借给何国珍。通常双方每年结算一次，除2013年其收到过1万元左右的利息，其余利息都未支付，而是直接转入借条金额中，本案中的两张借条是累积下来的总的借款，由何国珍于2015年向其出具两张总借条。但是，2014年所欠的利息，何国珍不同意写在借款金额中，而是在借条上另外注明了欠利息1.26万元、2.256万元，该两笔利息本案中未主张。双方约定的利息一直是月息1分，到最后一年，其不太同意继续出借款项，要求提高利息，故8.4万元的借条约定的利息为年息1.5分。2016年到期后，何国珍不接电话，其只能到法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据周汉萍提供的借条，可以确认周汉萍与何国珍之间存在合法有效的借贷关系。借贷双方就2015年6月12日的8.4万元借款和2015年7月9日的18.8万元借款分别约定了年利率15%、月利率1%的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。周汉萍自认前述共计27.2万元的借条金额中已经包含了利息，系何国珍所欠的借款本息之和。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故周汉萍要求何国珍归还借款27.2万元，于法有据；自借条出具之日往后的利息，仍可以借条金额为基数进行计算。本案债务发生于何国珍与庄香根夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由何国珍和庄香根共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何国珍、庄香根应于本判决发生法律效力之日起十日内向周汉萍支付借款27.2万元及利息（其中8.4万元自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；18.8万元自2015年7月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如何国珍、庄香根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2959元，已由周汉萍垫付，该款由何国珍、庄香根负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周汉萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴国珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03213号
罪犯周泽川，男，1980年4月26日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月31日作出（2011）岳刑初字第466号刑事判决，以被告人周泽川犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周泽川在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽川减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00942号
原告咸宁新时代不锈钢制品有限公司（下称时代制品公司）。
法定代表人丁万，时代制品公司总经理。
被告荆门市人民政府驻武汉办事处（下称荆门政府驻汉办）。
负责人胡安雄，荆门政府驻汉办主任。
本院在审理原告时代制品公司诉被告荆门政府驻汉办承揽合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时代制品公司撤回起诉。
案件受理费745元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年三月二十五日
书记员 曾淦宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2558号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建钢，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告兰溪市富源服饰有限公司，住所地兰溪市永昌工业园。
法定代表人阎小娟，执行董事。
被告刘军。
被告阎小娟。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告兰溪市富源服饰有限公司、刘军、阎小娟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告兰溪市富源服饰有限公司、刘军、阎小娟分别经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2012年6月1日原告与被告刘军、阎小娟签订合同编号33100620120019515《最高额抵押合同》，约定原告自2012年6月1日至2015年5月31日向被告兰溪市富源服饰有限公司发放贷款最高余额4246200元，并有被告告刘军、阎小娟所有的位于建德市新安江街道半岛山庄8幢2-101房产【杭房权证建移字第××号，杭房权证建移字第××号、建国用（2012）第1200号】提供抵押并办理了抵押登记手续。
2014年5月30日原告与被告兰溪市富源服饰有限公司签订编号为33010120140017527《流动资金借款合同》，约定原告向被告兰溪市富源服饰有限公司发放贷款230万元，担保方式为房地产抵押。同日原告向被告兰溪市富源服饰有限公司发放贷款230万元，到期日为2015年5月29日，年利率6.3%。被告刘军、阎小娟承担共同还款责任。
2014年6月16日原告与被告兰溪市富源服饰有限公司签订编号为33010120140019677《流动资金借款合同》，约定向其发放贷款60万元，担保方式为房地产抵押。同日原告向被告兰溪市富源服饰有限公司发放贷款60万元，到期日为2015年6月15日，年利率8.1%。被告刘军、阎小娟承担共同还款责任。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告兰溪市富源服饰有限公司、刘军、阎小娟立即归还原告借款本金2899715.59元，利息97265.85元（自2015年5月29日计算至2015年10月20日，之后按借款合同有关逾期利息约定计息），合计2996981.44元；2、依法判令原告对被告刘军、阎小娟所有的位于建德市新安江街道半岛山庄8幢2-101房产【杭房权证建移字第××号，杭房权证建移字第××号、建国用（2012）第1200号】享有优先受偿权。
原告向本院提供证据材料有：
1、原告营业执照、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、流动资金借款合同及借款凭证各二份、承担共同还款责任承诺书二份、最高额抵押合同及房屋他项权证，证明原、被告之间借款、担保、抵押及借款已交付的事实。
被告兰溪市富源服饰有限公司、刘军、阎小娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年6月1日，原告与被告刘军、阎小娟签订最高额抵押合同，约定被告刘军、阎小娟以共有的位于建德市新安江街道半岛山庄8幢2-101房产（房屋权证号：杭房权证建移字第××号、12××22号，土地使用权证号：建国用（2012）第1200号）为被告兰溪市富源服饰有限公司在2012年6月1日至2015年5月31日期间向原告的借款在最高额人民币424.62万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年5月30日，原告与被告兰溪市富源服饰有限公司签订流动资金借款合同，约定被告兰溪市富源服饰有限公司向原告借款人民币230万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月25日，年利率6.3%。同时，被告刘军、阎小娟向原告出具承担共同还款责任承诺书，表示对被告兰溪市富源服饰有限公司的上述借款同意承担连带责任。同日，原告按约向被告发放了上述借款。
2014年6月16日，原告与被告兰溪市富源服饰有限公司签订流动资金借款合同，约定被告兰溪市富源服饰有限公司向原告借款人民币60万元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，年利率8.1%。同日原告向被告兰溪市富源服饰有限公司发放贷款60万元，到期日为2015年6月15日，年利率8.1%。同时，被告刘军、阎小娟向原告出具承担共同还款责任承诺书，表示对被告兰溪市富源服饰有限公司的上述借款同意承担连带责任。同日，原告按约向被告发放了上述借款。
被告兰溪市富源服饰有限公司自2015年5月29日开始未按约支付利息，借款到期，仅归还借款本金284.50元，其余借款未予归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押、保证合法有效，被告未按合同约定履行义务，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市富源服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款本金人民币2899715.59元、利息97265.85元（利息已计算至2015年10月20日之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
2、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告刘军、阎小娟共有的位于建德市新安江街道半岛山庄8幢2-101房产（房屋权证号：杭房权证建移字第××号、12××22号，土地使用权证号：建国用（2012）第1200号）享有优先受偿权；
3、被告刘军、阎小娟就上述第一条的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30776元，由被告兰溪市富源服饰有限公司、刘军、阎小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童华兵
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张筱玮
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01379号
原告朱宗平，农民。
委托代理人王永清，湖北�旦律师事务所律师。
被告朱宗跃，农民。
被告朱宗泾，农民。
被告朱宗梅，农民。
被告朱宗明，农民。
被告朱宗诚，农民。
被告杨大玉，农民。
原告朱宗平诉被告朱宗跃、朱宗泾、朱宗梅、朱宗明、朱宗诚、杨大玉共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员刘晓风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗平及其委托代理人王永清，被告朱宗跃、朱宗泾、朱宗梅到庭参加诉讼，被告朱宗明、朱宗诚明确表示放弃诉讼权利和实体权利未到庭，被告杨大玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宗平诉称，原告和被告朱宗跃、朱宗泾、朱宗梅、朱宗明、朱宗诚是同胞兄弟姐妹，被告杨大玉是原告母亲。父亲朱祥辉生前是建始县长梁卫生院职工，因患病生活不能自理，自2012年农历冬月初十日起由原告单独赡养，至2015年7月31日病逝，原告承担了安葬事宜。现诉请人民法院依法平均分割父亲病故后应发放的的一次性抚恤金和丧葬费计人民币41680元。
被告朱宗跃、朱宗泾、朱宗梅共同辩称，父、母亲在2012年农历冬月初十日以前一直与被告朱宗跃共同生活，后来姊妹们提出分家，父亲朱祥辉于2012年农历冬月初十日起跟随原告生活，母亲杨大玉仍与被告朱宗跃共同生活。分家时，父、母亲的积蓄存款45000元由原告朱宗平和被告朱宗跃各分得22500元，商定该款用于父、母亲的丧葬事宜。父亲跟随原告朱宗平生活共32个月，期间，父亲工资由原告朱宗平领取，除每月从其工资中支取母亲生活费1000元外，余款均由原告用于父亲生活需要。父亲工资在未涨之前每月2024元，后来涨到3380元。关于父亲病故后的一次性抚恤金和丧葬费41680元，因母亲年老体弱多病，且没有经济收入，其中的丧葬费5000元同意归原告享有，但一次性抚恤金36680元应当归母亲享有。被告朱宗跃、朱宗泾、朱宗梅愿意将一次性抚恤金中各自应享有的份额赠与母亲杨大玉。
被告朱宗明、朱宗诚明确表示不参加诉讼，也不参与分割涉讼标的款，放弃诉讼权利和实体权利。
经审理查明，被告杨大玉之夫朱祥辉生前系建始县长梁乡中心卫生院退休职工。被告杨大玉与丈夫朱祥辉共生育六个子女，即原告朱宗平与被告朱宗跃、朱宗泾、朱宗梅、朱宗明、朱宗诚，六个子女均已结婚成家。被告杨大玉夫妇一直与被告朱宗跃共同生活，至2012年农历冬月初十日分家。分家后，朱祥辉跟随原告朱宗平生活，被告杨大玉仍跟随被告朱宗跃生活，由原告朱宗平每月从朱祥辉退休工资中支付被告杨大玉生活费1000�。2015年7月31日，朱祥辉病逝，丧事由原告朱宗平负责办理。同年8月，经建始县人力资源和社会保障局审核，朱祥辉死亡后应发放给其遗属的一次性抚恤金为36680元（1834元／月×20月）、丧葬费为5000元。现原告朱宗平诉至本院，请求依法平均分割该款。
本院认为，抚恤金是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属的共同共有财产。我国法律界定的近亲属，主要包括配偶、父母、子女，故对涉讼一次性抚恤金，原、被告均享有权利。因被告朱宗明、朱宗诚明确表示放弃诉讼权利和实体权利，故本案参与抚恤金分割的当事人为原告朱宗平与被告杨大玉、朱宗跃、朱宗泾、朱宗梅。对于因职工死亡发放的丧葬费，它是用于补助办理死者丧葬事宜的费用，不宜分割。因原告朱宗平负责办理了其父朱祥辉的丧葬事宜，丧葬费5000元�由原告朱宗平享有。
对于具体如何分割，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条规定，“有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”。本案从庭审查明的情况来看，被告杨大玉与朱祥辉夫妇共同生儿育女，经营家庭，相互扶持，相伴一生，俗语“少是夫妻，老是伴儿”，现朱祥辉先逝，导致年事已高、无劳动能力的被告杨大玉精神上失去了支柱，感情上失去了依托，生活上失去了经济来源。考虑被告杨大玉与朱祥辉的依附程度及其身体、经济状况，在分割一次性抚恤金时可适当多分，多分的额度本院酌定为10000元。余额由参加诉讼的原告朱宗平�被告杨大玉、朱宗跃、朱宗泾、朱宗梅均等分割。因被告朱宗跃、朱宗泾、朱宗梅表示将自己享有的份额赠与被告杨大玉，故被告杨大玉可分得一次性抚恤金的数额为（36680元-10000元）×4／5＋10000元=31344元；原告朱宗平可分得一次性抚恤金的数额为（36680元-10000元）×1／5=5336元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、因朱祥辉死亡应发放的遗属一次性抚恤金人民币36680元，由原告朱宗平享有5336元，被告杨大玉享有31344元；
二、因朱祥辉死亡应发放的丧葬费人民币5000�，由原告朱宗平享有；
三、驳回原告朱宗平的其他诉讼请求。
本案受理费842元，减半收取421元，由原告朱宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用�，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓风
二〇一五年十二月二日
书记员 李妍霖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告侯建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,926.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,926.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初37号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×1（绰号“良子”），男，1978年11月4日，北京市石景山区村喜人家饭馆经营者。2009年9月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年6月27日20时许，被告人李×1在本市石景山区古城西路村喜人家饭馆内，因被害人吴×调戏并殴打李×1的表姐李×2，李×1遂持木质椅子对吴×及被害人谭×进行殴打，造成谭×闭合性颅脑损伤、急性硬膜下出血（右）、脑挫裂伤、右头顶部软组织损伤，经鉴定为轻伤一级；造成吴×闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折（左）等伤情，经鉴定为轻微伤。李×2所受损伤为头及胸部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。同年12月9日，李×1主动到公安机关投案。民事赔偿问题已自行协商解决。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴×、谭×的陈述，李×1的供述，证人李×2、李×3等人的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，调解协议，谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1因琐事对他人产生不满，持械非法故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据李×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年二月一日
书记员 刘艳炜
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执保23号
申请人：王章权，男，汉族，生于1971年8月15日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
被申请人：李庆，男，汉族，生于1972年9月12日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
被申请人：靳社菊，女，汉族，生于1980年5月2日，住址同上。
申请人王章权与被申请人李庆、靳社菊民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初1060-1号民事裁定书已发生法律效�。申请人王章权向本院申请执行保全。
本案在执行过程中，本院向陇南市房产管理局武都分局送达了(2017)甘1202民初1060-1号民事裁定书和（2017）甘1202执保23号协助执行通知书，并将上述法律文书在靳社菊所有的位于武都区长江大道滨河新城6号楼二单元303室的房屋处予以留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡永平
二〇一七年八月六日
书记员 樊鹏婕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01033号
原告盛双喜，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告刘龙，男，1975年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告盛双喜诉被告刘龙承揽合同纠纷一案中，原告盛双喜于2015年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘龙的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘龙的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告盛双喜负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01033号
原告盛双喜，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告刘龙，男，1975年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告盛双喜诉被告刘龙承揽合同纠纷一案中，原告盛双喜于2015年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘龙的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘龙的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告盛双喜负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶 飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4089号
罪犯卢满昌，男，1963年08月6日出生，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年06月24日作出（2009）昌刑初字第145号刑事判决书，以被告人卢满昌犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第194号刑事裁定书，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯卢满昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯卢满昌在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢满昌减去有期徒刑11个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5588号
原告：吉日木图，男，蒙古族，农民。
被告：铁柱，男，蒙古族，农民。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，我与铁柱共同向吴某借款4000元，由我与铁柱为吴某出具借条一枚。2013年10月30日，吴某将我起诉要求我偿还借款本息4560元，经法院调解我偿还吴某借款本息4500元。因我与铁柱是共同借款人，故要求被告给付我为其垫付的2250元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2013年3月26日借条一枚，证明原被告共同向吴某借款4000元，约定利率为20‰；2、（2013）阿鲁民初字第5099号民事调解书，证明原告偿还吴某借款本息4500元。
根据原告的陈述、举证，经综合分析案情，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月26日，原被告共同向案外人吴某借款4000元，约定2013年5月26日偿还借款，如逾期偿还自2013年3月26日，按20‰计算利息。借款到期后原被告未能偿还借款，2013年10月30日，案外人吴某起诉原告要求其偿还借款本息4560元，经本院调解原告当庭偿还案外人吴某借款本息4500元。
本院认为：连带之债中，任一连带债务人履行了全部债务，连带之债即归于消灭，同时在连带债务人之间成立按份之债。原被告系连带债务人，原告偿还全部债务后即取得向被告追偿的权利，故本院对原告要求被告给付2250元的诉讼请求予以支持。被告铁柱经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告铁柱给付原告吉日木图代其偿还借款本息2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏一然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1883号
原告龚肆明。
被告徐建中。
原告龚肆明诉被告徐建中承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告龚肆明、被告徐建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚肆明诉称：被告与他人合伙开设洗脚店。2014年10月，原告承接洗脚店营业房隔墙工程，截止到2015年8月20日，被告尚欠原告工程价款22600元。现起诉要求被告支付原告工程价款22600元。
被告徐建中辩称：其曾与韩妙剑、ＸＸ仁三人合伙开设洗脚店。在洗脚店开业前期装修过程中，由韩妙剑出面与原告联系要求原告为洗脚店营业房做隔墙工程。在此过程中，韩妙剑欠原告工程价款22600元。2015年8月20日，其出具给原告欠条1份，承诺愿意在2015年11月底前支付原告工程价款22600元，由于其与韩妙剑之间内部尚有纠纷未解决，故其不同意支付该款。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾与韩妙剑等人合伙开设洗脚店。在洗脚店开业前期装修过程中，由韩妙剑出面与原告联系要求原告为洗脚店营业房做隔墙工程。2015年8月20日，被告出具给原告欠条1份，欠条载明被告欠原告工程价款22600元，承诺在同年11月底前付清。到期后，被告未兑现其承诺。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与他人合伙开设洗脚店过程中结欠原告工程价款22600元事实。被告作为合伙人之一，有义务对合伙期间的合伙债务承担全部责任。至于合伙组织内部之间纠纷，与原告无涉，被告可以另行要求处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告不愿支付上述款项的辩称，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
徐建中支付龚肆明工程价款22600元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由徐建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年一月六日
书记员 高 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00652号
申请人：陈国芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：丁伯祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程海军，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00173号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁伯祥名下的皖HS89**号的小型轿车一辆。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年十二月一日
书记员 何宏春
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第222号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月24日18时许，被告人王某在本市贯岭镇贯岭村玉茗路31号被害人黄和期房屋门前，因黄和期妹夫王孝鑫生前欠其人民币500元一事，与黄和期发生争执，双方继而互相殴打，造成被害人黄和期左眼睑面部挫伤瘀肿，左眼视力下降，左眼眶下壁骨折，被告人王某鼻部挫伤伴鼻出血。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人黄和期的伤情属轻伤二级，被告人王某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人王某于2014年2月19日向福鼎市公安局投案，如实供述其罪行，并赔偿被害人黄和期经济损失人民币2800元，取得被害人黄和期的谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄和期陈述，证人黄某证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，和解协议书，谅解书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后能自动归案，并如实供述罪行，属自首；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初24号
公诉机关纳雍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某（本案被害人），男，1977年4月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。
被告人韩某，男，1979年5月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月6日被昆明铁路公安处大理站派出所民警抓获；因吸食毒品于2015年2月13日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9�8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。诉讼中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人韩某到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人韩某的行为给我造成身体伤害，请求判决其赔偿：1.在纳雍县人民医院治疗期间的医疗费6000元；2.在贵州省人民医院治疗期间的医疗费23532.23元；3.护理费2400元、营养补助费1200元、交通费1100元、食宿费380元、误工费36万元；4.精神损失费20万元；5.左手腕二次治疗费1.2万元及护理费1800元、营养补助费900元。
经审理查明：2013年12月7日14时许，被告人韩某到本村村民张某琴家参加张某琴之夫郭某荣的葬礼时遇见被害人张某，韩某认为张某与其妻有不正当男女关系，欲找张某问清此事。被告人韩某从张某琴家厨房里拿了一把菜刀藏在身上，其在对张某进行询问时，拿出藏在身上的菜刀砍了张某左脸部一刀、左手臂一刀后逃离现场。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的主要损伤为锐器砍伤致左侧颌面部、左前臂尺侧中下部创口形成，左侧腮腺导管断裂、左侧面神经断裂（颊支及下颌缘支），左侧下颌骨、左尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤。
另查明，被害人张某受伤后，于2013年12月7日到纳雍县人民医院住院治疗；同月18日至25日到贵州省人民医院住院治疗7天，支付医疗费23532.23元。被告人韩某因故意伤害罪于2015年2月6日被昆明铁路公安处大理站派出所抓获。
上列事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有归案说明，大理市看守所寄押案犯凭证，行政案件移送通知书，尿检记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，现场指认笔录及照片，说明，户籍证明，纳雍县人民医院住院病历1份，贵州省人民医院疾病证明书1份、住院病历1份、住院收费票据1份，被害人张某陈述，证人郭甲、张安某、郭乙、张甲、郭某义、张其某、韩某某的证言，被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某故意伤害被害人张某身体，致张某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人韩某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人韩某有期徒刑一年以上二年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
关于民事赔偿问题，被告人韩某的行为给被害人张某造成的损失为：贵州省人民医院的医疗费23532.23元，应全额赔偿；至于被害人张某主张赔偿在纳雍县人民医院治疗期间的医疗费6000元，因其不能提供赔偿依据，不予支持。被害人张某主张赔偿护理费2400元、误工费36万元过高，不予采纳，根据其受伤情况，可考虑一人陪护，护理费酌情每天按80元计算为560元（7天×80元／天.人）；误工费酌情每天按100元计算为700元（7天×100元／天）。其主张赔偿食宿费380元，可考虑赔偿住院伙食补助费，酌情每天按30元计算为210元（7天×30元／天）；至于住宿费，因被害人系住院治疗，不能再给予赔偿。上述赔偿�项共计人民币25002.23元。
被害人张某主张赔偿营养补助费1200元、交通费1100元，因其未能提供充分依据予以证明，不予支持；其请求赔偿左手腕二次治疗费1.2万元及护理费1800元、营养补助费900元的问题，因二次治疗尚未发生，其主张赔偿这些费用没有依据，不予赔偿，待费用产生后，可另行主张权利。其请求赔偿精神损失费20万元，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条�《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年6月5日止）。
二、被告人韩某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币25002.23元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 陈继莎
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 邓 菲
河北省涉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第77号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2015年3月9日被涉县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年2月7日17时许，被告人王某甲在涉县合漳乡大港村张土生家打扑克牌时与张某甲发生口角，便用菜刀将张某甲面部左侧砍伤，经涉县公安局法医检验鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、书证等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某甲一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，依法从重判处王某甲的刑罚；判决被告人赔偿原告人的医药费、误工费、住院费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费等共计103251.53元。
附带民事诉讼原告人的委托代理人诉称，本案事实清楚、证据确凿充分；原告人民事赔偿请求的项目和数额合理合法，请求法院支持原告人的诉求。
被告人王某甲对指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年2月7日17时许，被告人王某甲在涉县合漳乡大港村张土生家打扑克牌时与张某甲发生口角，双方推搡被拦开后，王某甲用菜刀将张某甲面部左侧砍伤，经涉县公安局法医检验鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤一级。
案发后，2月7日附带民事诉讼原告人张某甲到涉县医院住院治疗，2月17日出院，住院11天，共花去医疗费4275.17元，住院期间一人护理，鉴定费600元，交通费600元，出院后休息一个月。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、书证
（1）涉县公安局涉公法鉴伤检字2015第045号鉴定意见书证实，张某甲损伤属轻伤一级。
（2）涉县医院病历记载，张某甲受伤情况。
（3）菜刀照片证实王某甲作案时使用的工具。
（4）破案报告证实破案的经过。
2、证人证言
（1）证人闫某甲（一起打扑克的人）2015年3月6日证言，那天下午，我和六七人在张土生家玩扑克，王某甲当时也在来，一会儿散了后，王某甲先走，我们继续聊天过程中，王某甲从外面进到屋里，找到张海明拽扯起来，我和张全金、张土生三人去拦架，将王某甲推到门外，后王某甲拿起一把菜刀，我就去夺刀，这时张某甲从屋内出来站在门口，王某甲看到张某甲后把我推开，我再回头看时，张某甲脸上已破了一个口子，后张某乙从屋内出来将王某甲的刀夺下后，我们就跟着张某甲去卫生室了。
（2）证人王某乙2015年3月6日和闫某甲所证基本一致，另证实刀的特征是普通菜刀、木质刀柄。
（3）证人张某乙2015年3月6日证实，看到了王某甲在屋内和张某甲争吵，在屋门口看到张某甲捂着脸左侧还流着血，王某甲手拿菜刀，其将菜刀压下并报警的事实。
（4）证人闫某乙所证内容和张某乙所证基本一致。
3、被害人陈述
被害人张某甲2015年2月28日陈述，对鉴定意见无异议，对生气的经过以以前所述为准。
被害人张某甲2015年2月13日陈述，那天我去张土生家看打扑克，一会儿就散了，有人说王某甲赢了钱就不玩了，我也说王某甲赢了钱就以上厕所的借口走了。然后我在屋里继续聊天，一会儿，王某甲就回来了，踹了我一脚，打了我两拳，后来我准备打王某甲被王某乙、闫某甲几人给拦住了，王某甲被拉出屋外，我在张土生家站了一会儿，想着王某甲一个光棍就不跟他计较了，就准备回家，出了屋门口，我见王某甲手里拿着刀准备砍我，我一躲，没躲过去被砍在左脸上。王某甲被别人拦开了，我就去卫生室了。
4、被告人王某甲供述
王某甲2015年2月7日17点左右，我在张土生家打扑克，张某甲在我边上看，并老说我手中是什么牌，我和张某甲还吵了几句，一会我去上厕所，回来时越想越气，进屋就和海民推搡起来，结果被一起打扑克的人拦开了，我被拦到屋外一会儿后，张某甲也出来了，我用手里的刀砍到张海明的脸上，一会儿张某甲就报警了。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：
1、涉县医院诊断证明书，证张某甲面部组织挫裂伤，2015年2月7日至2015年2月17日住院治疗；
2、住院病历，证治疗情况；
3、医药费票据4275.17元；
4、鉴定费票据600元；
5、交通费票据；
6、户口本复印件。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲因生活琐事持刀将他人砍伤，经鉴定属轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能如实供述自己的罪行，作为一个量刑情节考虑，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，合理部分应当赔偿。合理部分损失包括：医疗费4275.17元，关于误工费因未提供误工收入减少证明，参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农业人员工资计算，误工费为41天×37.44元／天=1535.04元；按一人护理计算，护理费为37.44元／天×11天=411.84元；住院伙食补助费50元／天×11天=550元，交通费500元，以上各项共计7272.05元。要求营养费因未提供医嘱，要求残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持，要求后续治疗费尚未实际发生，本案不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人王某甲于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计7272.05元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 江学宾
人民陪审员 温长水
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 石王英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第891号
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人韩龙圣，执行董事。
委托代理人高惟君，男，公司员工。
委托代理人倪栋樑，男，公司员工。
被告上海顺峰酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王炜，职务不详。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司诉被告上海顺峰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13�理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判，因被告上海顺峰酒店管理有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和传票等法律文书，于2015年10月15日公开开庭审理。原告上海雅斯酒店物业管理有限公司的委托代理人高惟君、倪栋樑到庭参加了诉讼；被告上海顺峰酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司（以下简称雅斯物业）诉称，原告系本市XX路XX号XX国际广场（以下简称涉讼房屋）的物业管理企业，被告系涉讼房屋的开发企业。根据上海市住房保障和房屋管理局所出具的《物业管理条例》第十条，建设单位在办理物业承接验收手续时，应当向�业服务企业移交涉讼房屋的竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料等等。同时，根据双方签订的物业合同的约定，被告作为大楼开发商必须在房屋交付使用前三十天内向前期物业管理公司移交相关资料，但被告至今未移交相关资料，造成原告管理上的困难，管理成本亦加大。现业主进驻小区已经11年了，大楼已经老化，因为业主委员会未成立，作为物业管理方的原告，只能向被告索要相关材料。故原告诉至法院，一、要求被告赔偿原告在代收代缴商业水、电费中的经济损失人民币500，387.85元；二、要求被告移交已形成的涉讼房屋物业管理相关资料（竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料）；三、要求被告尽快完成一期中绿化、水泵房、停车场等相关设施设备竣工验收工作。后原告当庭撤回了第一项及第三项诉讼请求。
被告上海顺峰酒店管理有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2003年11月20日，被告上海顺峰酒店管理有限公司（甲方）与原告上海雅斯酒店物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，由原告为本市长宁区XX路XX号顺峰酒店（暂名）提供物业服务。物业类型为酒店式公寓、商铺。委托期限为自本合同签订之日起至本物业业主委员会成立之时止。合同第十八条甲方权利义务第七项约定甲方负责归集物业管理所需全部图纸、档案、资料，并于本合同生效之日起至物业交付使用前三十天内向乙方提供。本合同自签订之日起生效。
涉讼房屋名称为XX广场，目�尚未成立业委会，原告自2003年进场后一直对涉讼房屋进行物业管理至今。
原告陈述2009年4月起，被告撤离涉讼房屋。涉讼房屋已办理出大产证，并早就交付使用，所以竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料以及设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料是存在的，自2004年11月起，原告就一直要求被告移交相关材料，但至今仍未移交。
以上事实，有《物业服务合同》以及原告的陈述等证据予以证明，经审核无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力。根据合同约定，被告应于物业交付使用前三十天内向原告提供物业管理所需全部图纸、档案、资料。同时，被告作为开发商也有义务将原告主张的一些基础性物业管理所需材料移交给原告。被告未移交的行为给原告的物业管理造成困难。综上所述，故原告的诉讼请求有相应的事实依据与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海顺峰酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海雅斯酒店物业管理有限公司移交本市长宁区X路XX号房屋已形成的物业管理所需资料（竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料）。
案件受理费人民币80元，由被告上海顺峰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。