wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00621号
原告颜道成。
被告李将军。
本院在审理原告颜道成诉被告李将军劳务合同纠纷一案中，2015年8月3日，原告颜道成以暂无法提供被告李将军准确送达地址、待查找到其去向后再主张权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜道成申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜道成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由颜道成负担。
审判员 张国
二〇一五年八月三日
书记员 周波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保67号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：湖北鑫昊鸿钢铁有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：张欣。
被申请人：张良。
被申请人：熊金燕。
被申请人：胡嘉敏。
被申请人：常娥。
被申请人：张欣。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人湖北鑫昊鸿钢铁有限公司、张良、熊金燕、胡嘉敏、常娥、张欣申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年2月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北鑫昊鸿钢铁有限公司、张良、熊金燕、胡嘉敏、常娥、张欣的银行存款500万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鑫昊鸿钢铁有限公司、张良、熊金燕、胡嘉敏、常娥、张欣的银行存款500万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一六年三月一日
书记员 余 浪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审76号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道河西股份经济合作社（组织机构代码为71330698-2）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道河西村。
代表人应国良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕352号行政处罚决定，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月20日作出甬土鄞行罚〔2007〕352号行政处罚决定，认定2007年5月，被执行人宁波市鄞州区下应街道河西村经济合作社未经依法批准，擅自占用宁波市鄞州区下应街道河西村基本农田3871平方米建造工业用房，其中建筑占地面积3216平方米，建筑面积3973平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区下应街道河西村经济合作社退还非法占用的3871平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年12月21日向被执行人宁波市鄞州区下应街道河西村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕352号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](43)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道河西村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道河西股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道河西股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月20日作出的甬土鄞行罚〔2007〕352号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十二日
代书记员 施 雨
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初257号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴华美，女，1983年11月25日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化，收营员，住江苏省扬州市邗江区。被告人吴华美曾因吸毒，于2013年11月20日被扬州市公安局广陵分局李典派出所处罚款500元；又因吸毒，于2017年7月6日被扬州市公安局邗江分局处行政拘留十日，同年7月10日被扬州市公安局邗江分局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年1月9日被扬州市江都区公安局行政拘留七日，同年1月17日被扬州市江都区公安局强制隔离戒毒二年。被告人吴华美因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，经本院决定，同年3月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人吴华美犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌某、被告人吴华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年5月至2018年1月，被告人吴华美先后5次在其扬州市江阳工业园速8酒店一房间、扬州市邗江区四季园五塘小区暂住地二楼的房间等地，容留毛某等人采用“熏烫、水过滤”的方法吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1．2017年5、6月份一天13时许，被告人吴华美在江苏省扬州市江阳工业园速8酒店一房间内容留毛某、李某、“蒋某”（身份不明）吸食甲基苯丙胺；
2．2017年5、6月份一天19时许，被告人吴华美在江苏省扬州市江阳工业园速8酒店一房间内容留董某、“孔某”（身份不明）吸食甲基苯丙胺；
3．2017年5、6月份一天21时许，被告人吴华美在其位于扬州市邗江区四季园五塘小区暂住地二楼的房间内容留路某某、华某、“大白鲨”（身份不明）吸食甲基苯丙胺；
4．2017年5、6月份一天13时许，被告人吴华美在其位于扬州市邗江区四季园五塘小区暂住地二楼的房间内容留路某某、华某、“大白鲨”（身份不明）吸食甲基苯丙胺；
5．2018年1月份一天23时许，被告人吴华美在扬州市江都区小纪镇“梦之水”浴室一包厢内容留董某吸食甲基苯丙胺。
2018年1月15日，被告人吴华美在行政拘留期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。被告人吴华美协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴华美在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人董某、毛某等人的证言笔录；被告人吴华美的供述与辩解；辨认笔录；旅客信息；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（归案）情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华美多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴华美自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴华美协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人吴华美有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴华美犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴华美自首、立功，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴华美犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年四月三日
书 记 员 姜舒
文书附页：
（2018）苏1012刑初257号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—8699****
本案承办法官：王琼，电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执958号
申请执行人：刘孔声，男，1937年12月11日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：张学志，男，1970年1月17日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：李海霞，女，1972年10月17日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人刘孔声与被执行人张学志、李海霞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0302民初1746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张学志、李海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孔声于2018年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1746号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 迪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1952号
原告：邓忠刚，男，汉族，1978年6月8日出生，住威海经济技术开发区。
被告：娄伟，男，汉族，1983年9月18日出生，住山东省无棣县。
原告邓忠刚与被告娄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邓忠刚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金60000元及利息（自2017年9月18日至实际履行之日按贷款利率计算），并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月3日向原告借款6万元，约定了借期一个月，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次索要未果。
被告娄伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：2016年6月3日，原告通过银行转账给被告6万元，被告向原告出具了借条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案，通过原告提交的被告出具的借条及银行转账证明，可以认定原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告娄伟于本判决生效后十日内偿还原告邓忠刚借款60000元及利息（自2017年9月18日起至实际履行之日止以60000元为本金按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
人民陪审员 邹存福
人民陪审员 唐延军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邢亚娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第1067号
原告吴兴国。
被告郭顺海。
本院在审理原告吴兴国诉郭顺海劳动合同纠纷一案中，原告吴兴国于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭顺海的起诉。
本院认为，原告吴兴国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴兴国撤回对郭顺海起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴兴国承担（已交纳）。
审判员 肖志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执658号
申请执行人：彭海龙，男。
被执行人：莫雪英，女。
被执行人：屠雪培，男。
本院在执行申请执行人彭海龙与被执行人莫雪英等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
执行日志
案号：（2018）浙0503执658号立案时间：2018年03月05日
申请执人
|
彭海龙
---|---
被执行人
|
#dsr_bzxr_q#
执行标的
|
25318元
日 期
|
记 录 摘 要
2018年03月05日
|
收案。
2018年03月05日
|
投寄执行通知书、财产申报令等材料。
2018年03月05日
|
提起网络协查申请，未果。
二〇一八年三月二十二日
|
被执行人履行全部案款。
二〇一八年三月二十二日
|
本案结案。
执 行 款 交 付 记 录
年 月 日
|
收 元
|
年 月 日
|
付 元
年 月 日
|
收 元
|
年 月 日
|
付 元
执行员：
执行案件结案审批表
案 号
|
（2018）浙0503执658号
|
案由
|
民间借贷纠纷
---|---|---|---
申请执行人
|
彭海龙
被执行人
|
莫雪英、屠雪培
标 的
|
申请标的额
|
实际履行标的额
25318元
|
25318元
实收执行费
|
280元
|
执行中实际支 出 费
|
0元
立案时间
|
2018年03月05日
|
结案时间
|
2018年03月22日
被执行人是否纳入失信名单
|
否
执行情况及需说明的问题
|
在执行过程中，被执行人已履行全部案款，故本案结案。
执行结果
|
全部履行
结案方式
|
自动履行
|
执行次数
|
多次
经办人意见
|
本案执行完毕，请审批结案。
承办人：
局、庭长
审批意见
|
被执行人财产申报表
湖州市南浔区人民法院：
根据你院（2018）浙0503执658号报告财产令，被执行人莫雪英、屠雪培现向你院申报财产如下：
资金情况（包括户名、帐号和存款金额等）：
---
动产、不动产：
分支机构或所属公司的资产情况：
其他财产情况（包括一年内财产变动情况）：
本表不够填写的，可另附表。被执行人：
年月日
浙江省湖州市南浔区人民法院	结 案 通 知 书	（2018）浙0503执658号	申请执行人：彭海龙，男。	被执行人：莫雪英，女。	被执行人：屠雪培，男。	本院在执行申请执行人彭海龙与被执行人莫雪英等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一八年三月二十日		执行日志	案号：（2018）浙0503执658号立案时间：2018年03月05日																											申请执人																							彭海龙																															被执行人																							#dsr_bzxr_q#																															执行标的																							25318元																															日 期																							记 录 摘 要																															2018年03月05日																							收案。																															2018年03月05日																							投寄执行通知书、财产申报令等材料。																															2018年03月05日																							提起网络协查申请，未果。																															二〇一八年三月二十二日																							被执行人履行全部案款。																															二〇一八年三月二十二日																							本案结案。																															执 行 款 交 付 记 录																															年 月 日																							收       元																							年 月 日																							付      元																															年 月 日																							收       元																							年 月 日																							付      元																执行员：	执行案件结案审批表																											案 号																							（2018）浙0503执658号																							案由																							民间借贷纠纷																															申请执行人																							彭海龙																															被执行人																							莫雪英、屠雪培																															标 的																							申请标的额																							实际履行标的额																															25318元																							25318元																															实收执行费																							280元																							执行中实际支 出 费																							0元																															立案时间																							2018年03月05日																							结案时间																							2018年03月22日																															被执行人是否纳入失信名单																							否																															执行情况及需说明的问题																							在执行过程中，被执行人已履行全部案款，故本案结案。																															执行结果																							全部履行																															结案方式																							自动履行																							执行次数																							多次																															经办人意见																							本案执行完毕，请审批结案。													承办人：													局、庭长													审批意见																							 																被执行人财产申报表	湖州市南浔区人民法院：	根据你院（2018）浙0503执658号报告财产令，被执行人莫雪英、屠雪培现向你院申报财产如下：																											资金情况（包括户名、帐号和存款金额等）：																															动产、不动产：																															分支机构或所属公司的资产情况：																															其他财产情况（包括一年内财产变动情况）：																本表不够填写的，可另附表。被执行人：	年月日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683财保1号
申请人：王群。
申请人：徐某。
被申请人：陈友良。
被申请人：钱江。
申请人王群、徐某与被申请人陈友良、钱江因诉前财产保全一案，申请人王群、徐某于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈友良、钱江所有的价值30万元的财产采取诉前保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人王群、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈友良、钱江的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费2020元，合计2120元，由申请人王群、徐某负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一六年一月十二日
书记员 竹魏芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第04611号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告吕瑞学。
被告张保华。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告吕瑞学、张保华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告吕瑞学、张保华的起诉。
案件受理费减半收取400元，公告费350元，合计750元由原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 武 洋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11616号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人申界，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市铜梁区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11567号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人申界应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金113468.46元及利息、案件受理费1425元、律师费4580元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11616号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11616号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人申界，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市铜梁区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11567号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人申界应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金113468.46元及利息、案件受理费1425元、律师费4580元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11616号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第793号
原告：滕州市创兴包装材料厂。住所地：滕州市。
法定代表人：徐建国，总经理。
委托代理人；何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告：山东新源建设工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：杨知新，经理。
委托代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
原告（反诉被告）滕州市创兴包装材料厂（以下简称创兴材料厂）与被告（反诉原告）山东新源建设工程有限公司（以下简称新源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告（反诉被告）创兴材料厂针对本诉部分诉称，2013年1月15日，原、被告双方签订了工业厂房租赁合同，约定租赁期自2013年3月1日至2023年3月1日，租金按年支付。签订合同后，原告支付了一年的租金170000元。由于供热出现问题，导致原告无法经营，经双方协商原告于2014年10月11日将租赁的厂房及办公室全部交给了被告，被告出具了接收的凭证，对此并未提任何异议，但对应当返还的租金却迟迟不予返还，故诉请法院判令被告返还2014年10月12日至2015年2月28日的租金共计人民币65638元及逾期返还的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）新源公司针对本诉部分辩称，双方签订租赁合同属实，租金交付以原告提交的收据为准。原告并未书面通知被告解除合同，双方亦未协商一致解除合同。原告提出返还租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）新源公司针对反诉部分诉称，2013年1月15日反诉人与被反诉人签订了《厂房租赁合同》，约定租期10年，采用先交租金后使用的租金交纳方式，每年提前一个月支付下年度的租金。合同签订后，被反诉人应于2015年2月1日前支付2015年度的租金，但被反诉人逾期未交，构成根本违约，双方签订的合同应予以解除。租赁期间欠缴的物业费、电话费等也应一并支付。租赁期间拆除反诉人的板房造成的损失应予以赔偿。故反诉人诉请判令解除双方签订的《厂房租赁合同》，判令反诉被告赔偿损失18468.7元，并由反诉被告承担反诉费用。
原告（反诉被告）创兴材料厂就反诉部分辩称，双方签订了厂房租赁合同，由于热力公司不供热，导致创兴公司无法进行生产，双方的租赁合同已经无法履行，已于2014年10月11日协商解除。反诉被告已将厂房、办公室交付反诉原告。只是在租金返还数额上原、被告未协商一致，因此反诉原告主张从2015年3月1日起解除合同没有事实依据。即使如反诉原告所说，该合同于2015年3月1日解除，反诉被告从2014年10月11日已经将厂房、办公室交付反诉原告，反诉原告扣留反诉被告从2014年10月12日到2015年3月1日租金无事实和法律依据，属不当得利，应予以返还。
经审理查明，2013年1月15日，新源公司与创兴材料厂签订《工业厂房租赁合同》一份，新源公司将其坐落在滕州市工业园区666号建筑面积为2400平方米，厂房类型为框架结构的南区厂房出租给创兴材料厂使用。双方约定租期自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租期10年，租金每年170000元，采用先付后租的形式，合同签订后即生效，承租方应支付一年的租赁房款，每年提前一个月支付下年度租赁费。承租方在租赁期间，如将厂房转租，需事先征得出租方的书面同意，如果擅自中途转租转让，违约终止合同，则出租方不再退还租金和保证金。双方还就与租赁相关的其他权利义务进行了细致约定，但并无出租人确保提供供热的相关约定。新源公司法定代表人及创兴材料厂杨某某分别代表双方在合同上签字，合同未加盖双方单位公章，但双方对合同是新源公司与创兴材料厂之间所签均无异议。
合同签订后，新源公司交付了租赁物。2013年1月15日，创兴材料厂交付了第一年度租金170000元；2014年3月24日，新源公司收取了第二年租金170000元。2014年10月11日，创兴材料厂以供热出现问题为由，将承租厂房及办公室的钥匙交付新源公司，新源公司出具了收条，载明“创兴包装材料厂厂房及办公室钥匙已交”，收条上加盖了新源公司公章。此后，创兴材料厂未再到涉案租赁物内从事生产经营。但双方亦未就合同后续问题及租金问题协商一致。自2015年3月1日之后的租金，创兴材料厂未再支付。创兴材料厂主张新源公司在收取钥匙后即行将涉案厂房等出租给了其他公司，新源公司未予认可，创兴材料厂亦未提交证据予以证明。
诉讼中，新源公司撤回了要求创兴材料厂赔偿损失的诉讼请求，本院已予准许。
以上事实，有原、被告陈述、租赁合同、收款收据、钥匙交付凭据、建设用地规划许可、产权证书、照片复印件、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原、被告之间于2013年1月15日签订的《工业厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，合同双方均应依约履行。合同约定就租金支付问题采用“先付后租”形式，“每年提前一个月内支付下年度租赁费”，实际上是确定了合同义务的履行顺序。就2014年3月1日之后一个年度的租赁问题，创兴材料厂支付了租金170000元，虽未严格按照合同约定时间履行，但已经尽到了支付当年度租金的主要义务；同样，新源公司提供了租赁物，也已经履行了当年的合同义务。对合同约定的租赁物的使用权已经由创兴材料厂实际控制。创兴材料厂于2014年10月11日将钥匙交回新源公司，但其未就合同解除问题与新源公司协商一致，故该行为只能被认定为系其对自己权利的处分。双方合同约定了如承租方违约终止合同，出租方不再退还租金和保证金。可见双方在合同中就该类问题的处理已经进行了约定。故创兴公司要求新源公司返还2014年10月12日至2015年2月28日时间段对应的租金65638元，与双方合同约定亦不符。新源公司依约收取租金，不属于不当得利。故本院对创兴材料厂的诉讼请求，依法不予支持。关于创兴材料厂在庭审中关于供热问题的意见，因双方在合同中并未予以约定，且供热不能的问题亦非新源公司责任，故对创兴材料厂关于自己不能实现合同目的、主张合同于2014年10月11日解除的主张，本院不予采信。
至最后一次庭审辩论终结前，创兴材料厂并未支付2015年3月1日之后的租金，且其在2014年10月11日即行将租赁物及钥匙交付新源公司，并主张至此已经解除合同，可见其确定不再履行2015年3月1日后的合同主要义务。新源公司诉请解除双方租赁合同，于法有据，本院依法予以支持。
据上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）滕州市创兴包装材料厂的诉讼请求；
二、解除原告（反诉被告）滕州市创兴包装材料厂与被告（反诉原告）山东新源建设工程有限公司于2013年1月15日签订的《工业厂房租赁合同》。
本诉案件受理费1440元，反诉案件受理费420元，均由原告滕州市创兴材料包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 琛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1625号
原告：牟海波，男，1981年10月22日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：丁来喜，男，1982年12月11日生，现住吉林省公主岭市。
被告：李红，女，37岁，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告牟海波与被告丁来喜、李红买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年五月七日
书记员 王怀婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12970号
原告：王某甲(曾用名沈某甲)，男，2002年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湟里镇东安村委安南新村XXX号。法定代理人：王某乙(原告母亲)，1981年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湟里镇东安村委安南新村XXX号，目前无业。被告：沈某乙，男，1973年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室，现在上海XX出租汽车服务有限公司工作。原告王某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求被告沈某乙支付原告抚养费每月人民币(以下币种均为人民币)2,000元，直至原告学业完成为止。事实和理由：原告母亲王某乙与被告沈某乙于2001年11月登记结婚，2002年8月26日生育原告沈某甲，现改名王某甲。2004年2月17日，原告母亲王某乙与被告沈某乙在宝山法院调解离婚，约定原告随王某乙共同生活，抚养费由王某乙全额负担。现因王某乙弟弟罹患癌症病逝，2008年至2011年期间花费大量医药费，其中王某乙负担了十余万元。2014年6月，王某乙因车祸导致XXX伤残，无法从事重体力劳动，加之今年租种的农田因天灾全部被淹，且王某甲经诊断患有抑郁症，每月需付费进行心理咨询，故其无力独自承担原告的抚养费，因而提起诉讼。被告沈某乙对于双方离婚及孩子出生情况的事实没有异议，但辩称：其与原告母亲王某乙在法院调解离婚时，约定王某乙全额承担孩子的抚养费，其承担家庭的债务。目前其已再婚，并生育一子，现年10岁。其妻子刚刚上班，父母身体不好，经常需要入院治疗，其每月收入只有3,000元，还需还贷，经济十分困难，无力再承担原告的抚养费。本院经审理认定事实如下：原告母亲王某乙与被告沈某乙于2001年11月登记结婚，2002年8月26日生育原告沈某甲，现改名王某甲。2004年2月17日，原告母亲王某乙与被告沈某乙在宝山法院调解离婚，约定原告随王某乙共同生活，抚养费由王某乙全额负担。2014年6月，王某乙因车祸导致XXX伤残。2016年8月，原告王某甲因病休学一年。另本院经调查走访上海XX出租汽车服务有限公司查明，被告沈某乙于2015年10月22日到上海XX出租汽车服务有限公司工作，截至2016年8月19日的实际收入为35,186元，平均月收入为3,518元。以上事实，有原告提供的上海市宝山区人民法院《民事调解书》、《常住人口登记卡》、《江苏省中小学生休(复)学申请表》、《江苏省宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定书》；上海XX出租汽车服务有限公司出具的《收入证明》及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的具体数额应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。为保障原告王某甲的健康成长，本院依据被告沈某乙的实际收入情况及原告王某甲的实际生活需要，酌情确定自2016年7月起每月增加抚养费至800元。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，原告要求支付至学业完成为止的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈某乙自2016年7月起每月支付原告王某甲抚养费800元，至王某甲18周岁止。二、原告王某甲的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告沈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民初字第09号
原告阿某,男，藏族，四川省雅江县人。
被告李某某，男，汉族，四川省遂宁市人。
原告阿某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理，因被告李某某下落不明，依法转用普通程序，由审判员陈薇担任审判长，审判员欧麟、人民陪审员吴秀伟组成合议庭进行审理，本院于2015年4月15日向被告李某某公告送达相关法律文书，于2015年6月19日公开开庭审理。原告阿某参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿某诉称：2012年11月12日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，但经原告多次催讨，被告推诿一直不予偿还，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告欠款200000元，并按银行利率支付利息43800元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
原告阿某为证明其所主张举证如下：
1、李某某所签的借条原件一份，以证明被告李某某向阿某借款200000元的事实；
2、原被告双方的身份证复印件，以证明原被告身份适格；
3、证人扎西勒布、阿宝的证人证言，以证明被告李某某向阿某借款的事实经过；
4、原告阿某向洛可借款200000元的借条原件一份，以证明阿某借给李某某的钱是阿某从洛可处借来的事实。
被告李某某未在举证期限内举证。
本院依职权调查收集了下列证据:1,遂宁市安居区白马镇罗家坳村民委员会出具的证明,载明“罗家坳村原村民李某某,多年未回家,不知去向,家中无任何房产”。
经庭审举证、质证和审查核实，本院对原告出示的证据认证如下：
1、第一组证据借条证明李某某向阿某借款200000元的事实,其内容客观真实,来源合法,与本案有关,本院予以认定;
2、第二组证据证明原被告主体适格，其内容真实，本院予以认定；
3、第三组证据证明证人扎西勒布、阿宝目睹阿某借钱给李某某的经过，其内容客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以认定；
4、第四组证据证明阿某借给李某某的钱是阿某从洛可处借来的事实，该证据与本案无关，本院不予认定。
根据上述采信证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：2012年11月12日，被告李某某借口生意周转急需资金，向原告阿某借款200000元，并出具借条一份,载明:“我于2012年11月12日在阿某借用200000元”，双方未约定支付利息,后经原告多次查找被告，被告下落不明，原告为保护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告阿某与被告李某某签订的借条是双方当事人的真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告阿某借款200000元，有其出具给原告的借条，事实清楚，证据确凿，此款理应归还，原告阿某要求被告李某某退还欠款200000元的请求，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明原被告之间约定了借款应支付利息，故视为不支付利息。原告要求被告按银行利率支付利息43800元的请求本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下:
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阿某欠款200000元(贰拾万元正);
二、驳回原告阿某的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478.5元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 陈薇
审判员 欧麟
人民陪判员吴秀伟
二〇一五年六月十九日
书记员 周剑
所附法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2301号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，系公司员工。
被告：伍靖华。
被告：程翠清。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告伍靖华、程翠清合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告伍靖华偿还原告代偿款11496.9元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告程翠清承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理，原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月5日，被告伍靖华购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告伍靖华未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告伍靖华应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告程翠清向原告出具《反担保函》，愿为被告伍靖华承担所有连带担保责任。同日，被告伍靖华（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价99000元，首付款30000元，透支金额69000元，分36期还，手续费6228元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告伍靖华未按期归还银行贷款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年12月25日代偿11496.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍靖华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金11496.9元，并以所欠垫付款为基数，按日万分之六的标准赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司自2018年3月8日起至款清之日止的损失。
二、被告程翠清对上述第一项被告伍靖华应付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告伍靖华负担，被告程翠清连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍靖华、程翠清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 田梅琳
二〇一八年五月七日
代书记员 谢燕宇
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2301号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，系公司员工。被告：伍靖华。被告：程翠清。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告伍靖华、程翠清合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告伍靖华偿还原告代偿款11496.9元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告程翠清承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理，原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月5日，被告伍靖华购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告伍靖华未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告伍靖华应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告程翠清向原告出具《反担保函》，愿为被告伍靖华承担所有连带担保责任。同日，被告伍靖华（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价99000元，首付款30000元，透支金额69000元，分36期还，手续费6228元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告伍靖华未按期归还银行贷款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年12月25日代偿11496.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍靖华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金11496.9元，并以所欠垫付款为基数，按日万分之六的标准赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司自2018年3月8日起至款清之日止的损失。二、被告程翠清对上述第一项被告伍靖华应付款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告伍靖华负担，被告程翠清连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍靖华、程翠清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。??审 判 员 田梅琳二〇一八年五月七日代书记员 谢燕宇??
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8732号
原告：赖宝卫，男，1960年10月5日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：许海斌，男，1976年3月18日出生汉族，住象山县。
原告赖宝卫与被告许海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，因被告许海斌下落不明，本院于2017年11月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖宝卫的委托诉讼代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告许海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖宝卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海斌归还借款人民币50000元及利息（自起诉之日暨2017年11月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月1日，被告许海斌以购房需要资金为由向原告借款50000元，原告将款项交给被告后，被告出具借条一份。之后，被告许海斌拒不归还欠款。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款及被告出具借条的事实。因被告许海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告许海斌对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为定案的事实。
被告许海斌未答辩也未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条原件为凭，要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许海斌于判决生效后十日内归还原告赖宝卫借款本金50000元并支付利息（自2017年11月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 陆海滨
二〇一八年四月二日
代书 记员 沈文军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2074号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨亚东，该公司员工。
被告李玉鹏。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李玉鹏金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 闫晓娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷春潮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2032号
原告：郑红伟，男，1978年11月11日出生，汉族，大庆市实验中学职工，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告郑红伟与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑红伟、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金115822.40元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－12号1单元2403室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年8月12日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告郑红伟就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－12号1单元2403室住宅，房屋总价款606400元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年8月12日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告郑红伟与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－12号1单元2403室住宅一套，房屋总价款606400元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款606400元。被告于2016年8月12日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月12日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金115822.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑红伟逾期交付房屋违约金115822.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1308元（已减半收取），被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终628号
上诉人（原审被告）：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：毛延国，男，1965年8月18日出生，汉族，赤峰广来源液化气有限责任公司员工，住赤峰市松山区穆家营子镇八家村七组。
委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲凤杰，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司与被上诉人曲凤杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司于2018年2月28日提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一八年三月五日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终628号上诉人（原审被告）：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：毛延国，男，1965年8月18日出生，汉族，赤峰广来源液化气有限责任公司员工，住赤峰市松山区穆家营子镇八家村七组。委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲凤杰，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司与被上诉人曲凤杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司于2018年2月28日提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长王旭文审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年三月五日法官助理张斯琪书记员常诚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1584号
申请执行人石欢，男，彝族，1994年1月13日生，云南省安宁市人。
被执行人马珊蝶，女，汉族，1989年11月16日生，云南省昆明市人。
关于石欢与马珊蝶民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1038号民事调解书，本院于2017年9月12日立案强制执行，要求被执行人支付执行款17112.50元，申请执行费157.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请人暂不能提供可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年三月二日
书记员 严 银
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初15号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨志付，男，1962年2月25日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务农，住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日投案，次日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月8日经老河口市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人石艳忠、张雄伟，系老河口市法律援助中心律师。
湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人杨志付犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人杨志付以及辩护人石艳忠、张雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日16时50分许，被告人杨志付酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（挪用号牌鄂Ｆ×××××），由西向东行至老河口市薛集镇烟草站门前路段，将行人陈某（女,殁年70岁）撞倒致伤。被告人杨志付拨打报警电话并在现场等待警察前来处理。陈某被送往薛集镇卫生院经抢救无效死亡。
老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨志付在此次事故中负全部责任。经检测，杨志付血液中检测出乙醇,其含量为94.86mg/lOOml。经法医鉴定，陈某系颅脑损伤导致死亡。事故发生后，被告人杨志付与被害人亲属于2017年11月21日达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计13万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨志付及其辩护人石艳忠、张雄伟在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等；证人范某的证言；被告人杨志付的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志付违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人杨志付具有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对被告人杨志付从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨志付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 方玉荣
人民陪审员 陈 兴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 童戈婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4738号
原告：罗坤，男，1982年2月8日出生，汉族，个体户。
被告：佟玉山，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告罗坤诉被告佟玉山买卖合同纠纷一案中，原告罗坤于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗坤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗坤负担。
审判员周继先
二〇一八年五月二十二日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4738号原告：罗坤，男，1982年2月8日出生，汉族，个体户。被告：佟玉山，男，蒙古族，农民。本院在审理原告罗坤诉被告佟玉山买卖合同纠纷一案中，原告罗坤于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗坤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗坤负担。审判员周继先二〇一八年五月二十二日法官助理佟德华书记员宋超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6029号
申请执行人：黄刚，男，汉族，1978年7月18日出生，住江西省。
被执行人：况萍，女，汉族，1973年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黄刚与被执行人况萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人况萍应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金347505元及利息予申请执行人黄刚，并承担案件受理费4541元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人况萍的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆5座3201房，该房产现由佛山市禅城区人民法院首先查封并处理。根据申请执行人的申请，本院已于2017年8月7日向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月28日将况萍录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6029号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年八月二十三日
书记员 何笑仪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海荣，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ龙食品有限公司，住所地:浙江省德清县乾元镇乾龙开发区。
法定代表人：卫永法，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
再审申请人王海荣因与被申请人浙ＸＸ龙食品有限公司（以下简称华龙公司）产品责任纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海荣申请再审称：（一）一、二审判决认定华龙公司生产的“芦荟苹果汁饮料”不属于不符合食品安全标准的事实有误。华龙公司生产的产品“芦荟苹果汁饮料”未标明“本品添加芦荟、孕妇和婴幼儿慎用”以及未标注食用量，已经由行政部门作出了行政处罚，证明其不符合食品安全标准。（二）二审判决认定王海荣是以营利为目的在购买涉案产品缺乏法律和事实依据。王海荣并未将购买的涉案产品进行再销售、再生产获取利益，故王海荣是符合《消费者权益保护法》规定的适格消费者。（三）一、二审法院认定王海荣不存在损害结果，缺乏法律和事实依据。王海荣得知涉案产品不符合食品安全标准后，不敢再食用，亦不敢再赠送他人，造成财产损失。综上，王海荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为华龙公司是否应退还王海荣货款并支付价款十倍的赔偿金。王海荣主张华龙公司生产的涉案产品未标注不适宜人群和食用量，并经行政处罚，属于不符合安全标准的食品，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，华龙公司应向其退还货款并支付价款十倍的赔偿金。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，“不符合安全标准食品”一般是指生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，王海荣并未举证证明其购买的食品存在上述不符合安全标准的事实，且华龙公司一审提交了由德清县食品药品检验所出具的检验报告，检验结论为“所检项目的检测结果符合GB19297-2003《果、蔬汁饮料卫生标准》要求”。据此，一、二审法院认定涉案产品不属于不符合安全标准的食品，王海荣关于华龙公司应向其退还货款并支付价款十倍赔偿金的主张依据不足，并无不当。
综上，王海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海荣的再审申请。
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年八月九日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海荣，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ龙食品有限公司，住所地:浙江省德清县乾元镇乾龙开发区。法定代表人：卫永法，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。再审申请人王海荣因与被申请人浙ＸＸ龙食品有限公司（以下简称华龙公司）产品责任纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海荣申请再审称：（一）一、二审判决认定华龙公司生产的“芦荟苹果汁饮料”不属于不符合食品安全标准的事实有误。华龙公司生产的产品“芦荟苹果汁饮料”未标明“本品添加芦荟、孕妇和婴幼儿慎用”以及未标注食用量，已经由行政部门作出了行政处罚，证明其不符合食品安全标准。（二）二审判决认定王海荣是以营利为目的在购买涉案产品缺乏法律和事实依据。王海荣并未将购买的涉案产品进行再销售、再生产获取利益，故王海荣是符合《消费者权益保护法》规定的适格消费者。（三）一、二审法院认定王海荣不存在损害结果，缺乏法律和事实依据。王海荣得知涉案产品不符合食品安全标准后，不敢再食用，亦不敢再赠送他人，造成财产损失。综上，王海荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为华龙公司是否应退还王海荣货款并支付价款十倍的赔偿金。王海荣主张华龙公司生产的涉案产品未标注不适宜人群和食用量，并经行政处罚，属于不符合安全标准的食品，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，华龙公司应向其退还货款并支付价款十倍的赔偿金。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，“不符合安全标准食品”一般是指生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，王海荣并未举证证明其购买的食品存在上述不符合安全标准的事实，且华龙公司一审提交了由德清县食品药品检验所出具的检验报告，检验结论为“所检项目的检测结果符合GB19297-2003《果、蔬汁饮料卫生标准》要求”。据此，一、二审法院认定涉案产品不属于不符合安全标准的食品，王海荣关于华龙公司应向其退还货款并支付价款十倍赔偿金的主张依据不足，并无不当。综上，王海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海荣的再审申请。审 判 长  俞少春代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年八月九日书 记 员  李文丽
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢17号
申请执行人：胡某某，女，1968年10月7日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。注册号：53012421000678。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人胡某某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第315号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资23550元，拖欠工资赔偿金23550元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费489元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资18840元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年一月十六日
书记员 伊彬彬
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更830号
罪犯兰景峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）石
刑初字第245号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人兰景峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）冀刑一终字第74号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯兰景峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯兰景峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰景峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰景峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月24日起至2029年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54963号
原告：郭君辉，男，1976年11月13日出生，住北京市石景山区。
被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发曙光花园店，住所地北京市海淀区彰化路7号楼底商。
负责人：李燕川，总经理。
委托诉讼代理人：陈力，男，该单位工作人员。
原告郭君辉与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发曙光花园店（以下简称超市发曙光花园店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君辉、被告超市发曙光花园店委托诉讼代理人陈力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭君辉向本院提出诉讼请求：判令超市发曙光花园店退还货款7.8元并赔偿1000元。事实与理由：郭君辉于2017年10月2日在超市发曙光花园店处购买三元轻能优酪乳（原味）一瓶，单价7.8元，此商品生产日期为2017年9月10日，保质期为21天，而郭君辉购买日期为2017年10月2日，即超市发曙光花园店销售给郭君辉的为过期商品。依照《食品安全法》要求超市发曙光花园店赔偿1000元并退还货款，故诉至法院。
超市发曙光花园店辩称，不同意郭君辉的诉讼请求，该涉案商品具有普遍性，不能证明是我超市卖的，我超市没有卖过过期商品。该批次的酸奶在9月12日进的货，只进了4瓶，在9月24日前已经卖完了。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，郭君辉在超市发曙光花园店购买三元轻能优酪乳（原味）250g一瓶，购买价格7.8元。
庭审中，本院进行了勘验，商品名称：三元轻能优酪乳原味。数量：一瓶。净含量250克。生产日期：（同批号）见盒身。保质期：21天。产品盒身正面上部印有：20170910S6A11:24合格，下一行为：DUSXZAEDQHLTeKkB。
诉讼中，超市发曙光花园店向本院提交了销售库存单、进货配送单，用以证明生产日期为2017年9月10日的涉案产品，该超市在9月12日进货，共4瓶，并在9月25日销售完毕。经询，销售库存单上所记载的发生日期为进货日期，销售库存单无法体现产品的生产日期，结账时亦无法体现库存批次。
本院认为，郭君辉在超市发曙光花园店购买商品，超市发曙光花园店向郭君辉出具购物小票，郭君辉与超市发曙光花园店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。超市发曙光花园店认为郭君辉向提交的商品并非从其超市购买，未提供充分证据予以证明，其相应抗辩，本院不予采信。超市发曙光花园店应当向郭君辉提供真实、全面准确的商品信息。超市发曙光花园店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务。现超市发曙光花园店销售的商品已超过保质期，故超市发曙光花园店的行为严重损害了消费者的利益并违反了我国食品安全的相关规定，因此，郭君辉要求超市发曙光花园店退还货款并赔偿1000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京超市发连锁股份有限公司超市发曙光花园店于本判决生效之日起七日内退还郭君辉货款7.8元，郭君辉同时退还北京超市发连锁股份有限公司超市发曙光花园店三元轻能优酪乳（原味）250g一瓶；
二、北京超市发连锁股份有限公司超市发曙光花园店于本判决生效之日起七日内给付郭君辉赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（郭君辉已预交），由北京超市发连锁股份有限公司超市发曙光花园店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一八年三月二日
书记员 李珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7625号
申请执行人：佛山市天华投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场A栋7楼703室之一。
法定代表人：周汉文。
委托代理人黎婉君、罗字宗，系广东捷顺律师事务所律师、实习律师。
被执行人：佛山市南海豪元酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道A5街区地块（平三路）百福广场1号楼首层东侧及二层，2号楼，3号楼二层楼商铺。
法定代表人：彭为棠。
委托代理人刘世海，系广东邦南律师事务所律师。
申请执行人佛山市天华投资有限公司与被执行人佛山市南海豪元酒店有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7698号民事判决书、（2017）粤06民终862号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人佛山市天华投资有限公司和佛山市南海豪元酒店有限公司就天福广场1号楼东半座1、2层楼，2号楼全座，3号楼首层东半座及2层全层的租赁合同关系；被执行人佛山市南海豪元酒店有限公司支付的保证金337500元归申请执行人佛山市天华投资有限公司所有；被执行人佛山市南海豪元酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还天福广场1号楼东半座1、2层楼，2号楼全座，3号楼首层东半座及2层全层予申请执行人佛山市天华投资有限公司；被执行人佛山市南海豪元酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月到2016年4月的水电费453635.4元予申请执行人佛山市天华投资有限公司；被执行人佛山市南海豪元酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月至2016年5月的税金36608元予申请执行人佛山市天华投资有限公司；被执行人佛山市南海豪元酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月起至2016年5月的租金1652609.8元予申请执行人佛山市天华投资有限公司。一审案件受理费、财产保全费合计19092.84元由申请执行人佛山市天华投资有限公司负担771.43元，由被执行人佛山市南海豪元酒店有限公司负担18321.41元；二审案件受理费26642.82元被执行人佛山市南海豪元酒店有限公司负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对属被执行人佛山市南海豪元酒店有限公司所有的资产一批（存放于佛山市南海豪元酒店有限公司内，标的物详见《评估报告书》）进行评估、拍卖。经评估，被执行人的上述资产的评估价为536000元。该批资产经两次公开拍卖，未能成交，第二次拍卖的保留价为300160元。本案申请执行人申请将被执行人所有的上述资产作价300160元抵偿债务，故上述资产的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给申请执行人佛山市天华投资有限公司。另，本院依法扣划了被执行人的银行存款68430.99元，扣除执行费23907.39元，评估费3000元后，余款41523.6元可退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，本案申请执行人受偿341683.6元。被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陈贤敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初707号
原告吴祥成，男，1971年1月28出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴祥成与被告被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员范荷莲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴祥成诉称，2014年7月25日，六被告向原告借款32707元，约定借期19个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金32707元及利息（按月利率1.3%从2014年7月25日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴祥成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴巧惠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1957号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报叶林，男，l992年12月12日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省横峰县。辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1845号起诉书指控被告人叶林犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月13日9时许，被告人叶林骑一辆涉嫌违法改装的电动自行车至本市闵行区X路X路路口处时，被在此处进行交通违法整治的上海市公安局闵行分局新镇派出所民警冯某、俞某某等人发现并示意其停车接受检查，叶林为逃避检查，拒不停车并骑车离开，在先后被民警冯某、俞某某追上并拉住其车辆后，仍骑车行驶将俞拖行数米后带倒在地，致民警俞某某右小腿软组织挫伤，面积超过l5cm2，经鉴定，构成轻微伤。嗣后，被告人叶林被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。据此，公诉机关认为被告人叶林有坦白情节，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役。被告人叶林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人叶林签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、坦白、认罪、悔罪等为由，请求对叶林从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终39号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮艳峰，男，1975年5月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，户籍地龙海市，现住龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人阮艳峰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月28日作出（2017）闽0681刑初847号刑事判决，原审被告人阮艳峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2010年5、6月间，被告人阮艳峰受被害人杨某1委托代为向平安银行信用卡事业部申请办理信用卡。领取到信用卡后（卡号分别为52×××88、35×××55），被告人阮艳峰谎称信用卡未能办理成功，在被害人杨某1不知情的情况下，一直持有并使用上述两张信用卡，截止2012年3月25日，共透支人民币53972.60元。2012年4月间，在被害人杨某1发现其信用卡被冒用并报案后，被告人阮艳峰因无力偿还信用卡透支金额，即逃匿到广东省。案发后，被告人阮艳峰家属于2017年9月30日归还上述信用卡所欠本息人民币88161元。案发后，被害人杨某1对被告人阮艳峰的行为表示谅解。
原判认定上述事实的依据有：被告人阮艳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述，证人黄某的证言；辨认笔录；发破案报告、抓获经过；人员基本信息；平安银行信用卡事业部伪冒管理室的报案书、信用卡消费历史账单、办理信用卡申请表、身份证复印件；接受证据材料清单、信用卡现金还款单；谅解书等证据。
上述证据能相互印证，予以认定。
原判认为，被告人阮艳峰以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，透支数额共计人民币53972.60元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人阮艳峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决：被告人阮艳峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
上诉人阮艳峰上诉称，原判量刑偏重，要求二审改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人阮艳峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，二审认定的事实、证据均与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮艳峰以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，透支数额共计人民币53972.60元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人阮艳峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮艳峰提出，原判量刑偏重，要求二审改判的上诉理由，经查，上诉人阮艳峰犯信用卡诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原判量刑在法定幅度内，并非量刑偏重。上诉人阮艳峰要求二审改判的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一八年一月十九日
书记员 曾少鹏
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢143号
申请执行人：湖北宏达玻璃制品股份有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山工业园，组织机构代码：57699483-7。
法定代表人：方腊容，经理。
被执行人：刘少锋，男，1970年5月15日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人湖北宏达玻璃制品股份有限公司与被执行人刘少锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人刘少锋向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2018）鄂1125执恢143号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年五月七日
书记员 龚铭
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执234号
申请执行人：黄永雄，男，1976年8月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道北端。
法定代表人：汪林生，该公司执行董事。
本院在执行黄永雄与湖北云梦白云现代仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄永雄于2018年4月17日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄永雄的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执234号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月十七日
书记员 王盛杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初247号
原告：谢彬。
委托代理人：赵元元。
被告：方素琴。
本院在审理原告谢彬与被告方素琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢彬撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告谢彬负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 杨培思
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第725号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赵锦河，男，1996年5月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人赵锦河犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人赵锦河到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日20时许，吸毒人员祝某通过吸毒人员刘某辉打电话向被告人赵锦河购买毒品，随后三人到清远市清城区凤城街道东较场左一巷17号10座楼梯间进行毒品交易。被告人赵锦河贩卖了0.3克的毒品氯胺酮给吸毒人员祝某，并收取赃款100元。交易完毕后，公安机关将三人当场抓获，并从被告人赵锦河身上查获3包白色晶体。经鉴定，3包白色晶体检出氯胺酮成分，净重2.8克。
上述犯罪事实，被告人赵锦河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵锦河的供述与辩解，证人祝某、刘某辉等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，前科材料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锦河明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵锦河犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵锦河对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人赵锦河归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人赵锦河在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵锦河因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵锦河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赵锦河的刑期自2015年7月11日起，执行至2016年7月10日止。）
二、随案移送手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；随案移送现金100元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执139号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。
被执行人安阳市永昌煤业有限公司。
被执行人河南睿祥仓储物流有限公司。
被执行人安阳市浩伟信商贸有限公司。
被执行人郭庆祥。
被执行人郭勇。
被执行人郭昌。
被执行人郭红。
本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳市永昌煤业有限公司、河南睿祥仓储物流有限公司、安阳市浩伟商贸有限公司、郭庆祥、郭勇、郭昌、郭红借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市永昌煤业有限公司、河南睿祥仓储物流有限公司、安阳市浩伟商贸有限公司、郭庆祥、郭勇、郭昌、郭红名下银行存款11000000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年七月一日
书记员 张 力
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1559号
原告：中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，住所地内蒙古自治区满洲里市北区四道街38号。
负责人：麻晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：逯新占，该支行副行长。
被告：孙雪峰，男，1988年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行（以下简称农行口岸支行）与被告孙雪峰抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行口岸支行负责人麻晶到庭参加诉讼，被告孙雪峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行口岸支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款人张庆泉、张玉霞所欠原告借款本金85390.05元及利息（包括罚息）12万元。该利息暂计算到2016年11月，要求利息给付至实际还款之日止，暂计205390.05元；2、要求对抵押财产座落于满洲里市××园号的房产优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，借款人张庆全、张玉霞因采购木材与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款人民币110万元，借款期限一年，即从2014年1月26日起至2015年1月25日至，还款方式为一次性还本按月还息，被告自愿用其所有的位于满洲里市××园号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并在个人担保借款合同上签字，依法办理了他项权证。贷款到期后，借款人未按照合同约定全额偿还借款本息，仅偿还了本金474609.95元，尚欠本金625390.05元及逾期利息7004.81元，利息计算到2015年5月1日。原告于2015年7月21日对借款人张庆泉及张玉霞进行法律诉讼，法院于2015年10月10日判决如下：张庆全、张玉霞于判决生效之日起立即给付原告借款本金625390.05元及逾期利息7004.81元，利息暂计算到2015年5月1日，逾期利息按照年利率12.6%计算至判决生效之日止。但截止2016年12月6日，张庆全、张玉霞仅偿还了借款本金44万元，借款本金10万元已达成协议由另一抵押人偿还，现尚欠本金85390.05元及利息12万元，该利息暂计算到2016年11月。原告于2016年7月5日向满洲里市人民法院申请强制执行，经法院查询，被执行人张庆全、张玉霞个人名下无存款、房产、车辆，因此原告要求抵押担保人孙雪峰承担担保还款责任，依法对其所有的位于满洲里市××园号的房产优先受偿。综上所述，判令被告支付所欠原告借款本金85390.05元及利息12万元，该利息暂计算到2016年11月，要求利息给付至实际还款之日止。
孙雪峰未作答辩。
农行口岸支行围绕诉讼请求提供以下证据：营业执照一份、个人担保借款合同一份、孙雪峰的户籍信息及身份信息各一份、民事判决及执行裁定各一份、房地产抵押物清单一份、借款及担保面签承诺书一份、土地他项权证和房屋他项权证各一份、借款借据及扣款协议书、收据各一份、贷款催收核对通知单、借款展期协议书各一份。经审查，上述证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年1月26日，张庆全、张玉霞因采购木材与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款人民币110万元，借款期限一年。被告用其所有的位于满洲里市××园号的房产为该笔贷款提供抵押担保，办理了他项权证。王春和、王立春、王国林、刘翠红也用各自所有的房产为以上借款提供了抵押担保。贷款到期后，借款人未按照合同约定全额偿还借款本息，仅偿还了本金474609.95元，尚欠本金625390.05元及逾期利息7004.81元（利息计算到2015年5月1日）。原告于2015年7月21日对张庆泉及张玉霞进行法律诉讼，法院于2015年10月10日判决如下：张庆全、张玉霞于判决生效之日起立即给付原告借款本金625390.05元及逾期利息7004.81元（利息暂计算到2015年5月1日），逾期利息按照年利率12.6%计算至判决生效之日止。之后张庆全、张玉霞及其他抵押人偿还了借款本金44万元，借款本金10万元已达成协议由另一抵押人偿还，孙雪峰没有还款。截止2017年10月17日，尚欠原告本金85390.05元及利息152403.46元。
本院认为，原告与被告构成抵押合同关系。原告按照个人借款担保合同约定向借款人发放了借款，借款人没有按期还款构成违约。被告为担保上述债务履行，以房产提供抵押担保，现因借款人违约原告主张实现抵押权，本院应予准许。但是，抵押担保是物的担保，当抵押人不是主债务人的情况下，抵押权人对抵押人只能在抵押财产范围内实现债权。抵押权人可以请求拍卖、变卖抵押财产优先受偿，但不得请求抵押人直接承担债务人的债务。故原告要求被告支付借款人张庆泉、张玉霞所欠原告借款本金85390.05元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行有权对抵押财产，即位于满洲里市××园号房产及相对应的土地使用权折价、变价后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
二、上述房产的抵押担保范围为借款本金85390.05元及利息152403.46元（利息计算至2017年10月17日，2017年10月18日起按照逾期利率日0.175‰计算至本息付清之日止）及实现抵押权的相关费用；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行其他诉讼请求。
案件受理费4381元，由被告孙雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 李福生
审判员 张 旭
审判员 杨 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 婧