山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80433号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告朱兆欣。
被告朱本祥。
被告姜爱萍。
被告青岛帝一数码电子有限公司。
法定代表人朱兆欣，职务总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告朱兆欣、被告朱本祥、被告姜爱萍、被告青岛帝一数码电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨桂鹏到庭参加诉讼，被告朱兆欣、被告朱本祥、被告姜爱萍、被告青岛帝一数码电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年6月19日，原告与被告签订《综合授信合同》《最高额担保合同》，合同约定：2014年6月19日至2015年6月19日期间，授信提用人可以向原告申请使用80万元的授信额度，如授信提用人发生违反合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应向原告支付债权金额1%的违约金。任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信提用人应按照约定利率上浮50%支付逾期利息，按照约定利率上浮100%支付违约罚息。同时，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。担保合同约定：第二、三、四被告对第一被告的借款提供最高额连带保证责任担保。担保范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用等）。合同签订后，第一被告向原告提交《借款支用申请书》申请80万元的借款，确定年利率为9%，还款方式为按月付息、到期还本。原告依约发放了贷款，但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形。诉请判令：1、依法判令第一被告立即向原告偿还截止到2015年7月12日的借款本金676029.39元，利息、罚息13164.13元；自2015年7月13日起至判决确认给付之日止的利息、罚息按照双方的约定继续计算；2、依法判令第一被告支付违约金6760元；3、依法判令第一被告赔偿原告律师代理费损失34798元；4、依法判令第二被告、第三被告、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱兆欣、被告朱本祥、被告姜爱萍、被告青岛帝一数码电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年6月19日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告朱兆欣签订《综合授信合同》，约定：第2条，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为捌拾万元整；第5条，本合同第2条约定的最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日，上述额度内使用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金；15.1逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方朱兆欣；乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
2、2014年6月19日，原告与被告朱本祥、被告姜爱萍、被告青岛帝一数码电子有限公司、被告朱兆欣签订《最高额担保合同》，约定：第1条担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式；1.1主合同债务人与丁方签署的编号为927022014010820的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年6月19日至2015年6月19日。2.1担保人所担保的最高债权额为捌拾万元整；3甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；甲方朱本祥、姜爱萍、青岛帝一数码电子有限公司；乙方朱兆欣；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
3、2014年6月20日，被告朱兆欣向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额人民币捌拾万元整，申请借款期限2014年6月20日-2015年6月19日，确定年利率9%。同日，原告发放贷款800000元，执行年利率9%。
4、截至2015年7月12日，被告朱兆欣尚欠原告借款本金676029.39元，利息、罚息13164.13元，逾期天数28天。
2015年7月13日，原告与山东元鼎律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费34798元。原告向山东法制报社支付公告费600元。因向被告送达，支出邮寄费60元。
以上事实，有原告提交的《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份、公告费发票1份、邮寄费发票2份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告朱兆欣签订的《综合授信合同》；原告与被告朱本祥、被告姜爱萍、被告青岛帝一数码电子有限公司签订的《最高额担保合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告朱兆欣向原告提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告朱兆欣未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告朱兆欣偿还借款本金、利息罚息、违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告朱兆欣的违约行为对应发放借款金额的1%，即6760元。
《综合授信合同》约定由被告朱兆欣承担原告实现债权的费用以及因此而遭受的经济损失，证据表明原告支出公告费600元、邮寄费60元，该费用应由被告朱兆欣负担。原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。
被告朱本祥、被告姜爱萍、被告青岛帝一数码电子有限公司作为担保人在《最高额担保合同》中签字，并承诺连带责任保证，应当依约承担连带还款责任。
被告朱兆欣、被告朱本祥、被告姜爱萍、被告青岛帝一数码电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆欣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月12日的借款本金676029.39元、利息和罚息13164.13元，以及自2015年7月13日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告朱兆欣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金6760元；
三、被告朱兆欣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付邮寄费60元、公告费600元；
四、被告朱本祥、被告姜爱萍、被告青岛帝一数码电子有限公司对被告朱兆欣的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11108元、保全费4270元，由被告朱兆欣、被告朱本祥、被告姜爱萍、被告青岛帝一数码电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 常安利
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方 卓