太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00478号
原告李廷宝，男，1967年08月01日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
委托代理人王丽华，女。
被告山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，董事长。
委托代理人陈菲，女，该公司职员。
被告山西省第二建筑工程公司第二分公司，住所地太原市杏花岭区东华门2号102室。
负责人李斌，经理。
委托代理人白晓军，男，该公司职员。
原告李廷宝与被告山西二建集团有限公司（以下简称山西二建公司）、被告山西省第二建筑工程公司第二分公司（以下简称山西二建二分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷宝的委托代理人王丽华、被告山西二建公司的委托代理人陈菲、被告山西二建二分公司的委托代理人白晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷宝诉称，被告山西二建二分公司在河北省新乐市东工业园晋煤集团金石化肥厂工地施工期间，使用黄骅市东森木材站（因“经销站”已注销，其债权已转至经销站负责人原告李廷宝个人所有）的木材。金额共计264082元。经多次与被告山西二建二分公司协商，被告山西二建二分公司同意上述款项由山西省工业设备安装公司从工程款中支付并给经销站出具了一份委托书。2011年3月22日经销站向山西省工业设备安装公司去函要求付款，山西省工业设备安装公司于2011年3月26日复函拒付。后多次与被告山西二建二分公司协商，至今未还原告材料款。被告山西二建二分公司是被告山西二建公司的分公司，无法人资格，根据《公司法》应当由被告山西二建公司承担本案民事责任。现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带支付被告山西省第二建筑工程公司第二分公司欠黄骅市东森木材经销站材料款264082元及利息63000元（自2011年3月22日催收欠款之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了如下七组证据：
证据一，黄骅市工商局证明一份，证明黄骅市东森木材经销站已经注销，故本案的诉讼主体应该是该经销站的业主原告李廷宝；
证据二，2009年12月4日、2009年12月30日的欠条各一张，证明被告欠我方木材款312582元，已经支付48500元，尚欠264082元；
证据三，付款委托书、款项收据，证明被告山西二建公司委托山西省工业设备安装公司向原告支付款项264082元；
证据四，2011年3月26日的信函复函，证明山西省工业设备安装公司拒绝向我方支付款项；。
证据五，2011年3月28日的信函，证明我方于2011年3月28日告知被告，山西省工业设备安装公司拒绝我方款项，同时向被告催要款项；
证据六，2014年4月1日信函一份，证明被告承诺所欠我方的款项，并承诺于2014年8月底还款；
证据七，2013年3月20日、2014年3月27日、2014年10月16日信函，证明我方一直向被告催要涉案款项。
二被告经质证认为，对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均无异议。
被告山西二建公司辩称，对原告陈述的事实无异议，愿意承担连带还款责任。
被告山西二建二分公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告主张的本金数额无异议，但是不同意支付原告违约金，希望与原告协商解决。
二被告为证明其主张，向法院提交了如下三份证据：
证据一，分包合同，证明山西省工业设备安装公司欠我公司工程款；原告经质证认为，该证据与本案无关；
证据二，承诺书，证明原、被告经友好协商，将山西省工业设备安装公司支付给被告山西二建公司的工程款，通过开委托支付给黄骅市东森木材经销站；委托一经开出，产生的经济纠纷与被告山西二建公司无关；原告经质证认为，该证据是在被告的胁迫下签订的，委托是山西二建与山西省工业设备安装公司之间的委托关系，与我方无关，产生的经济纠纷也与我方无关；山西省工业设备安装公司已经回复我方，称其没有欠被告款项，故拒绝向我方支付款项；山西二建与山西省工业设备安装公司之间的委托关系，签订委托书，不能消灭我方与被告之间的债权债务关系，且该证据中没有指明具体的委托事项；综上，该证据与本案无关；
证据三，收据一张，证明我公司将本案的债务转给山西省工业设备安装公司，涉案的欠款应当由山西省工业设备安装公司偿还；原告经质证认为，被告的债务并没有转移，只是委托山西省工业设备安装公司代其支付款项。
经审理查明，根据原、被告提供证据及认可，可知2009年，被告山西二建二分公司在河北省新乐市东工业园晋煤集团金石化肥厂工地施工期间，使用原告当时经营的黄骅市东森木材经销站的木料，至今被告山西二建二分公司尚欠该经销站264082元木料款。2011年被告山西二建公司出具付款委托书，该委托书载明：委托案外人山西省工业设备安装公司支付黄骅市东森木材经销站涉案木材款项。案外人山西省工业设备安装公司于同年3月25日收到了黄骅市东森木材经销站请求案外人山西省工业设备安装公司支付涉案木材款的信函，案外人山西省工业设备安装公司于第二日函复黄骅市东森木材经销站，以双方并无木材买卖关系及被告山西二建公司未与其进行工程结算为由拒绝了黄骅市东森木材经销站的支付请求。鉴于此，黄骅市东森木材经销站多次向被告山西二建公司发函，请求被告山西二建公司继续给付材料款。直到2014年4月1日，被告山西二建二分公司向原告发函称收到原告信函，并提出被告已经出具代付委托，原、被告已经签订免责，被告将于8月与案外人山西省工业设备安装公司进行工程结算，若原告希望被告付款，请于8月底函致被告山西二建二分公司；同年10月原告再次致函被告山西二建二分公司请求支付相应价款。在此期间，于2012年3月27日，黄骅市东森木材经销站被黄骅市工商局骅中分局注销。
上述事实，有证明、欠条、付款委托书、款项收据、信函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，黄骅市东森木材经销站与被告山西二建二分公司之间系木材买卖关系，在黄骅市东森木材经销站履行了交付标的物的义务之后，被告山西二建二分公司应当支付黄骅市东森木材经销站相应的货款264082元。被告山西二建二分公司的迟延给付给黄骅市东森木材经销站造成了损失，被告山西二建二分公司应当给付黄骅市东森木材经销站相应的货款利息损失，原告主张的利息不违反法律的规定，本院予以支持。黄骅市东森木材经销站被依法注销后，其尚存的债权债务依法由其业主即原告李廷宝享有，故上述材料款本金及利息，被告山西二建二分公司应当支付给原告；因被告山西二建二分公司系被告山西二建公司的分公司，不具有法人资格，依法其民事责任应当由设立其的公司共同承担，故而被告山西二建公司与被告山西二建二分公司应当共同向原告支付所欠材料款本金及其利息，合计327082元。二被告辩称，已经将涉案材料款债务转让给了案外人山西省工业设备安装公司，本案债务应当由案外人山西省工业设备安装公司向原告承担；本院认为，无论是付款委托书，还是款项收据，或是承诺书，三份证据均是被告山西二建公司或原告的单方签字或盖章，均无案外人山西省工业设备安装公司的签字或盖章，从此三份证据上不能认定案外人山西省工业设备安装公司与原、被告达成了债务转移的合意；且案外人山西省工业设备安装公司与被告山西二建公司是否存在债权债务并不明确亦不符合债务转移的法定条件；故，二被告的辩称证据不足，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告山西二建集团有限公司与被告山西省第二建筑工程公司第二分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李廷宝货款264082元及迟延给付利息63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3103元，由被告山西二建集团有限公司和被告山西省第二建筑工程公司第二分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 莎