湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1275号
上诉人（原审原告）：胡某，教师。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐某甲，教师。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人唐某甲离婚后财产纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡某及其委托诉讼代理人雷鹏飞、被上诉人唐某甲及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，依法改判确认胡某享有嘉禾县珠泉镇桃源村19栋1-302号房（产权坐落名：城关镇金田路区振兴路南侧（射马岭）19栋1-302）的居住权。事实和理由：1、涉案房屋及所属车库系双方当事人的夫妻共同财产，双方依法享有直接支配和排他的权利，该房屋没有进行变更登记，所有权仍属于胡某和唐某甲。虽然双方在离婚时将涉案房屋及所属车库赠与给了婚生儿子唐某乙，但如果出现法律上受赠人不能接受赠与的情形，那么涉案房屋权利人将要重新分割。2、按照我国法律的规定，双方离婚后并不影响对婚生小孩的监护权利义务，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然双方在离婚协议中约定：“唐某甲及其父母可暂住于三楼房屋内，胡某可暂住在此房地产所附属的一楼车库”，但上述约定并不影响胡某对居住地的选择，也不影响胡某对共有房产的管理及居住，一楼车库不通风、不透气，并不适合居住，胡某搬出住房将流落街头。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条都确立了居住权制度，即一方离婚后没有住处属于生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，甚至是一方个人财产中的住房。
唐某甲辩称，1、关于居住权问题，一审法院已经查明，双方在离婚时已经约定，并且唐某甲已经按双方的约定执行，胡某也应按照约定履行。2、胡某如果要居住涉案住房，唐某甲和婚生儿子唐某乙将没地方居住。3、胡某不存在生活困难的情形，且胡某不用承担抚养义务，离婚时，唐某甲已经补偿胡某15,000元，不存在帮助胡某的情形。4、关于双方的共同财产，胡某有养老保险费8801.09元没有分割。综上，一审判决合法、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡某向一审法院起诉请求：1、确认胡某享有嘉禾县珠泉镇桃源村19栋1-302号房（产权坐落名：城关镇金田路区振兴路南侧（射马岭）19栋1-302）的居住权；2、依法分割唐某甲名下的住房公积金以及个人缴纳部分养老保险金；3、本案诉讼费用由唐某甲负担。
一审法院认定事实：胡某与唐某甲于××××年××月登记结婚，婚后生育儿子唐某乙。因感情不和，双方于2016年1月28日在嘉禾县民政局签订离婚协议书，对子女抚养、共同财产、债务等进行了约定。协议书第二条约定婚生儿子唐某乙由唐某甲抚养，抚养费完全由唐某甲负责。协议书第三条约定：“(2)房屋：夫妻共同所有的位于嘉禾县珠泉镇桃源村十九栋302号的房地产及所附属的一楼车库的所有权归儿子唐某乙所有。购买此房屋时男方父母所出资金占此房屋总价值的百分之六十以上，因此，为便于抚养唐某乙，男方及男方父母可暂住在三楼的房屋内。女方可暂住在此房地产所附属的一楼车库；女方不能带男朋友或配偶来此居住，再婚后不能继续在此居住。(3)关于一辆家用小轿车。……现由男方付给女方人民币叁万叁仟元整(含女方父母所出资金人民币贰万元整)，小车所有权则完全归男方所有。……(5)男方另外再补偿女方人民币壹万伍仟元整。”协议签订当日，双方即办理了离婚登记，领取了离婚证。次日，唐某甲按协议支付了胡某48000元。离婚后，胡某未按协议搬出嘉禾县珠泉镇桃源村19栋302号房，而是继续在此居住。唐某甲要求胡某搬出涉案房屋，胡某不搬，双方由此产生纠纷。庭审时双方均认可该讼争房屋在双方签订离婚协议之日即赠与婚生儿子唐某乙，但尚未办理过户手续。另查明，在双方夫妻关系存续期间，唐某甲名下的住房公积金有10146.08元，养老保险账户中个人缴纳部分的养老保险费有10651.8元，对上述财产双方离婚时未予以分割。
一审法院认为，本案争议的焦点是：一、胡某在离婚后是否对涉案房屋享有居住权；二、对于离婚时未处理的住房公积金、养老保险金账户中个人缴纳部分的养老保险费应如何处理。
关于争议焦点一。胡某主张该房屋为夫妻共同财产，虽然所有权赠与唐某乙，但不能否定共同人的居住权，唐某甲无权剥夺胡某享有该房屋的居住权。协议虽约定唐某甲及其父母可暂住三楼房屋内，胡某暂住一楼车库，但不影响胡某对居住地的选择，也不影响胡某对共有房产的管理及居住。离婚时，夫妻双方协议约定将夫妻共同财产赠与子女所有，是一种以解除双方身份关系为目的，放弃分割共同财产的权利的赠与行为，是基于原有婚姻关系这一特定的人身关系为基础，并具有保护、照顾未成年子女利益的道德性质，有别于普通民事主体之间的赠与，属诺成性的约定。男女双方的婚姻关系因离婚协议得以解除，应当视为赠与财产的目的已经实现，故这种赠与财产行为不能随意撤销。本案中，双方当事人在离婚时协议将夫妻共同所有的位于嘉禾县珠泉镇桃源村19栋302号房屋一套及所附属的一楼车库赠与婚生儿子唐某乙所有，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，且双方均认可在协议签订当日，讼争的房产即赠与唐某乙，因此虽然该房产未进行变更登记，但不能以此认为双方对该讼争房产仍享有共有权。根据协议约定，唐某甲因抚养唐某乙，可暂住三楼房屋内，胡某在再婚前暂住一楼车库。该约定可视为双方对居住地进行了选择，胡某的居住权得以实现。因此胡某应依协议搬至一楼车库居住。
关于争议焦点二。对于离婚时未处理的夫妻共同财产，在离婚后，一方起诉要求分割的，应予准许。本案中，在双方当事人婚姻关系存续期间，唐某甲名下的住房公积金有10146.08元，养老保险金账户中个人缴纳部分的养老保险费有10651.8元，应为夫妻共同财产，在离婚时应予以处理。因双方离婚时对上述财产未涉及，故胡某主张对上述财产予以分割的诉讼请求，应予以支持。根据本案实际情况，上述财产予以平分为宜，即唐某甲应支付上述财产的一半即10398.94元［(10146.08元＋10651.8元)÷2］给胡某。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“一、由被告唐某甲于本判决生效之日起十日内一次性将住房公积金10146.08元以及养老保险账户中个人缴纳部分的养老保险费10651.8元的一半，共计10398.94元给付给原告胡某。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告唐某甲负担。”
本院二审期间，唐某甲向本院提交一份职工个人账户查询单，拟证明胡某个人养老保险费有8801.09元（至2015年12月底）没有进行分割，胡某不存在家庭困难，应给予补偿的情形。
胡某质证认为，对该份证据的真实性不予认可，该份证据没有单位的盖章和出具人的签名，且该份证据与本案无关，唐某甲可以另行起诉。
结合双方当事人的举证、质证情况，本院认证认为，唐某甲在一审时未主张对胡某的个人养老保险费进行分割，且对一审判决未提出上诉，该证据拟证明的事实不是本案二审的审理范围，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是胡某对涉案房屋是否享有居住权。胡某上诉主张涉案房屋为夫妻共同财产，双方当事人均享有直接支配和排他的权利。胡某认为虽然所有权赠与唐某乙，但双方离婚后并不影响对婚生小孩的监护权利义务，胡某对涉案房屋仍有居住权。根据查明的事实，胡某在与唐某甲离婚时，双方协议婚生小孩唐某乙由唐某甲抚养，抚养费完全由唐某甲负责，且约定将涉案房屋及所附属的一楼车库赠与唐某乙所有。双方均认可在协议签订当日，讼争的房产即赠与唐某乙，因此虽然该房产未进行变更登记，但不能以此认为双方对该讼争房产仍享有共有权。此外，双方还对涉案房屋及所附属的一楼车库的居住权进行了约定：为便于抚养唐某乙，唐某甲及其父母可暂住涉案房屋，胡某可暂住涉案房屋所附属的一楼车库。离婚协议中的约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。胡某应按双方的协议履行，故对胡某要求确认其对涉案房屋享有居住权的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄ＸＸ
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘 扬
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。