wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初546号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张敏，女，1998年9月5日出生，汉族，射阳县人，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月27日被射阳县公安局取保候审，2017年7月24日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
辩护人王东，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人张敏犯非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2016年10月11日23时许，被告人张敏结伙张某甲、沈某某、张某乙（均另案处理），将陈某限制在射阳县合德镇金狼仔网咖一间包厢内，张敏、张某甲对陈某实施殴打；张敏、张某甲、沈某某使用暴力强行将陈某的衣服扒掉，并由张某甲使用手机对陈某拍摄裸照；张敏、张某甲、沈某某外出时由张某乙对陈某进行看管。至次日凌晨4时许，才将陈某放走。公诉机关认为，被告人张敏的行为已构成非法拘禁罪，其案发后自首，请依法予以处罚。
被告人张敏对起诉指控的犯罪事实无异议，提出其对被害人进行赔偿并得到被害人谅解，请求从轻处罚。
被告人张敏的辩护人王东提出的辩护意见为：被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为；作案时年龄仅超过十八周岁一个月，心理还未完全成熟；被告人参与殴打、侮辱被害人情节轻微，未造成严重后果，能够真诚悔罪，且对被害人给予经济补偿得到被害人谅解。鉴于被告人是偶犯、初犯且年龄较小，请求对被告人免于处罚或适用缓刑。
经审理查明：
被告人张敏与张某、沈某某、张某乙（均另案处理）均是朋友关系。2016年10月11日23时许，张敏与张某、沈某某、张某乙出于让被害人陈某认错服软的目的，将陈某限制在射阳县合德镇金狼仔网咖进门第一间榻榻米包厢内，失去人身自由。在此期间，张敏、张某对陈某进行了殴打；张敏、张某、沈某某使用暴力强行将陈某的部分衣服脱掉，并由张某使用手机对陈某拍摄照片。张敏、张某、沈某某外出时由张某乙对陈某进行看管。至次日凌晨4时许，被告人张敏等人将陈某放走。
被告人张敏犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人张敏对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）人口基本信息，证实被告人张敏的基本情况；
（2）受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人的到案情况。
2、证人证言
（1）证人刘某证言，证实2016年10月中旬的一天，刘某与被害人陈某到糖果KTV唱歌，陈某埋怨二人离开时未与其打招呼；
（2）证人谷某证言，证实其于2016年10月中旬的一天夜里在金狼仔网吧遇到张敏，两人在进门第一间榻榻米包厢门口聊天，张敏将包厢门关上，告诉他在和朋友谈事情。
3、被害人陈某的陈述，证实2017年10月11日晚张敏、张某、沈某某、张某乙四人将其限制在金狼仔网吧进门第一间榻榻米包厢内，并对其实施了殴打、脱衣服、拍裸照等行为。
4、被告人张敏及同案人张某、沈某某、张某乙的供述，均证实2017年10月11日晚11时许，张敏、张某、沈某某、张某乙四人将被害人陈某限制在金狼仔网吧进门第一间榻榻米包厢内，并对陈某实施了殴打、脱衣服、拍裸照等行为，至凌晨4时许将陈某放走。
5、辨认笔录，证实对本案涉案人员的辨认情况。
6、被害人陈某出具的谅解书，证实其对张敏予以谅解的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，且相互印证，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人张敏非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张敏犯非法拘禁罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，综上，本院对被告人张敏从轻处罚。被告人张敏及其辩护人请求对张敏从轻处罚适用缓刑的意见成立，本院予以采信。
为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 王正秀
审判员 徐长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2176号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与许芳签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2016年向许芳借款150万元用于资金周转，同时约定需要以30间商品房与许芳签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月12日签订一份《滁州市商品房预售合同》，许芳以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年七月五日
代理书记员 贾瑶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2172号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28�。
法定代表人：乔建社，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市。
被告：郑铁斯，男，1969年1月22日生，汉族，经营者，住徐州市泉山区。
被告：唐雪梅，女，1970年4月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：陈昌森，男，1977年12月25日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告郑铁斯、唐雪梅、陈昌森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨飞、被告郑铁斯、被告陈昌森及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被告唐雪梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判决被告郑铁斯、唐雪梅偿还借款本金262508.96元，给付截至2018年3月16日的利息、逾期利息、复利215561.38元，并自2018年3月17日起按合同约定给付逾期利息、复利至实际还清时止。2，被告陈昌森承担连带还款责任。3，案件受理费由被告郑铁斯、唐雪梅、陈昌森负担。事实和理由：2014年4月29日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告郑铁斯、唐雪梅签订了《自然人担保借款合同》，约定：借款金额400000元，借款期限自2014年4月29日至2016年4月28日，年利率14.145%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%。被告陈昌森提供了连带责任保证。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司依约向被告郑铁斯发放了贷款400000元，但被告未依约履行还贷付息义务。
被告郑铁斯辩称，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对罚息能否减免或减少，对其他没有异议。
被告唐雪梅未答辩。
被告陈昌森辩称，因原告对被告郑铁斯、唐雪梅的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故被告陈昌森的保证责任应该免除。被告陈昌森未有《自然人担保借款合同》，该合同是格式合同，约定的利率是年利率14.145%，还款方式为按月等额本息，利率不应该按天算，而每期的还款明细计算表是原告向被告郑铁斯提供的，被告陈昌森并不知情，可以视为原告与被告郑铁斯之间变更了合同内容，故被告陈昌森也不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告郑铁斯、唐雪梅（借款人、共同借款人）、陈昌森（担保人）签订了《自然人担保借款合同》，约定：借款金额400000元，借款期限自2014年4月29日起至2016年4月28日止，年利率14.145%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。
同日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司依约向被告郑铁斯发放了贷款400000元。被告郑铁斯自2015年2月起未依约履行偿还借款本息的义务。尚欠借款本金为262508.96元，截至2018年3月16日的利息、逾期利息、复利为215561.38元。
本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告郑铁斯、唐雪梅、陈昌森签订的《自然人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司要求被告郑铁斯、唐雪梅偿还借款本息、被告陈昌森承担连带责任保证的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈昌森关于超过诉讼时效期间及免除保证责任的意见均不能成立，本院不予采纳。被告陈昌森承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐雪梅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铁斯、唐雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金262508.96元，给付截至2018年3月16日的利息、逾期利息、复利215561.38元，并自2018年3月17日起按合同约定给付逾期利息、复利至实际还清时止。
二、被告陈昌森对上述判决第一项承担连带偿还、给付责任。
如果未按本�决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告郑铁斯、唐雪梅、陈昌森负担（原告已预交，被告郑铁斯、唐雪梅、陈昌森随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘星辰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1093号
原告常流坤。
原告褚晓弘。
原告常文奕。
被告潘君聪。
原告常流坤、褚晓弘、常文奕与被告潘君聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。因被告潘君聪下落不明，本案于2014年11月12日依法转为普通程序，由审判员陈瑾担任审判长，与代理审判员丁春雷、人民陪审员郁明组成合议庭。在本案审理过程中，原告常流坤、褚晓弘、常文奕未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告常流坤、褚晓弘、常文奕负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗佳驹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监字第138号
申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人刘建国，该公司总经理。
被执行人新疆汇金石业有限公司，住所地新疆吐鲁番地区。
法定代表人赵建国，该公司执行董事。
被执行人吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区。
法定代表人于海棠，该公司董事长。
被执行人冯韬，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
追加被执行人吐鲁番地区城建投资有限责任公司，住所地吐鲁番地区。
法定代表人阿不来提·热西提，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人新疆汇金石业有限公司、吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司、冯韬借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司于2015年8月17日向本院申请追加吐鲁番地区城建投资有限责任公司为本案被执行人。本院受理后在审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司于2015年11月20日向本院递交撤回追加被执行人申请书，要求撤回追加吐鲁番地区城建投资有限责任公司为本案被执行人的申请。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司的撤回追加吐鲁番地区城建投资有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司撤回追加吐鲁番地区城建投资有限责任公司为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 龚书华
审判员 李 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 白 杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦委执字第00011号
申请执行人刘腾连。
申请执行人郑大嫂。
申请执行人卢玉林。
申请执行人卢金财。
申请执行人陈哩。
被执行人朱志愿。
被执行人陕西省咸阳市邮讯有限公司。
法定代表人陈建山，系该公司经理。
被执行人陈建山，男，成年，通讯地址陕西省咸阳市邮讯有限公司。
上列当事人因交通事故赔偿一案，经（2002）汀民初字第262号民事判决书确认，三被执行人应给付申请执行人款27808.35元，并承担诉讼费1122元，执行费317元。该案于2012年9月19日由福建省长汀县人民法院委托我院执行，在执行中经查秦都区钓台乡西张村无朱志愿此人，邮讯公司无登记，陈建山因委托法院没提供具体身份地址无法查询，现该案卷已退回委托法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦委执字第00011号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一三年三月一日
书 记 员 张天增
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2718号
本院于二○一七年六月十九日对原告陈远金与被告中华联合网络通讯有限公司徐州市分公司电信服务合同纠纷一案作出的（2017）苏0311民初2718号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书正文中被告的个人信息“中华联合网络通讯有限公司徐州市分公司”补正为：“中国联合网络通信有限公司徐州市分公司。
审判员 丁 贺
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋海梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初592号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，女，1976年3月13日出生于青岛市市北区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为青岛市市北区，现住地为青岛市市北区。2000年9月27日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2002年9月28日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，不得假释，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]585号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年1月24日下午1点左右，袁滨（另案处理）电话联系被告人韩某某欲向其购买毒品，袁滨通过微信转账给被告人韩某某人民币600元。后被告人韩某某在青岛市市北区洛阳路20路公交车总站附近，将之前从阿吾尔尾（另案处理）处购买的海洛因分出0.7克交给袁滨委托前来拿毒品的杨学义。
2018年1月31日下午，被告人韩某某驾驶鲁Ｖ×××××黑色现代越野车，在青岛市李沧区延寿路西山花苑小区附近找阿吾尔尾购买海洛因的路上，被民警抓获，扣押了其随身携带的三包海洛因，净重共1.28克。
青岛市黄岛区人民检察院指控被告人韩某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人韩某某涉嫌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人韩某某贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日至2019年3月31日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01393-1号
原告贾某某，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告高某某，男，1974年11月12日出生，汉族，干部，住大荔县。
被告张某某，女，1974年4月4日出生，汉族，干部，住渭南市临渭区。
本院在审理贾某某诉高某某、张某某、大荔某某贸易有限公司借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某某、张某某名下的存款予以冻结，并以提供保证金。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告高某某、张某某在中国工商银行股份有限公司大荔县支行、中国银行大荔县支行、中国农业银行大荔县支行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年七月二日
书记员 申国英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01393-1号
原告贾某某，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告高某某，男，1974年11月12日出生，汉族，干部，住大荔县。
被告张某某，女，1974年4月4日出生，汉族，干部，住渭南市。
本院在审理贾某某诉高某某、张某某、大荔云翔汽车贸易有限公司借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某某、张某某名下的存款予以冻结，并以提供保证金。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告高某某、张某某在中国工商银行股份有限公司大荔县支行、中国银行大荔县支行、中国农业银行大荔县支行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年七月二日
书记员 申国英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执297号
申请执行人李小宁，女，1972年12月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑忠祥，男，1978年4月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林玉苏，女，1981年10月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7142号民事调解书，于2017年01月11日立案执行申请执行人李小宁与被执行人郑忠祥、林玉苏买卖合同纠纷一案。同日向被执行人郑忠祥、林玉苏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑忠祥、林玉苏缴纳执行款221150元及利息；二、负担执行费3217元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑忠祥、林玉苏的财产情况，已在本院（2017）浙0327执5721号案件中处置被执行人郑忠祥、林玉苏所有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园6幢1106室房屋，待处置完毕后本案可参与分配；已查封登记在被执行人林玉苏名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人郑忠祥、林玉苏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人郑忠祥、林玉苏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 沈海瑞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执297号申请执行人李小宁，女，1972年12月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑忠祥，男，1978年4月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人林玉苏，女，1981年10月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7142号民事调解书，于2017年01月11日立案执行申请执行人李小宁与被执行人郑忠祥、林玉苏买卖合同纠纷一案。同日向被执行人郑忠祥、林玉苏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑忠祥、林玉苏缴纳执行款221150元及利息；二、负担执行费3217元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑忠祥、林玉苏的财产情况，已在本院（2017）浙0327执5721号案件中处置被执行人郑忠祥、林玉苏所有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园6幢1106室房屋，待处置完毕后本案可参与分配；已查封登记在被执行人林玉苏名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人郑忠祥、林玉苏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人郑忠祥、林玉苏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  沈海瑞二〇一八年一月二十五日书 记 员  谢智慧
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2782号
原告：何爱国，男，1958年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告何爱国与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告何爱国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何爱国撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2782号原告：何爱国，男，1958年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告何爱国与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告何爱国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何爱国撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十日书记员  周 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保74号
申请人:张桂侠，女，1962年9月1日出生，满族，住隆化县。
申请人：贾振刚，男，1960年7月26日出生，蒙古族，住隆化县。
被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司，住围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街（玉林学校对过）。
法定代表人宫玉玲，职务总经理。
申请人张桂侠、贾振刚于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求轮后查封被申请人承德金鑫房地产开发有限公司所有的位于围场县围场镇顺和新城小区内的10套商业房屋及26套住宅房屋；查封被申请人承德金鑫房地产开发有限公司所有的位于围场县围场镇顺和新城小区内未出售的200个地下车库内车位及1号至14号楼未出售的100个地上车库。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为10000000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人承德金鑫房地产开发有限公司所有的位于围场县围场镇顺和新城小区内的10套商业房屋（54号商业房，9幢52号、53号、55号、56号、57号、58号、59号商业房，8幢49号、51号商业房），期限为2020年5月7日止。
二、查封被申请人承德金鑫房地产开发有限公司所有的位于围场县围场镇顺和新城小区内的26套住宅房屋（11号楼101室、201室、501室、801室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1501室、1601室、1701室、102室、202室、302室、402室、502室、602室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1502室、1702室房屋），期限为2020年5月7日止。
三、查封被申请人承德金鑫房地产开发有限公司所有的位于围场县围场镇顺和新城小区地下车库内未出售的车位200个（以实际执行为准），期限为2020年5月7日止。
四、查封被申请人承德金鑫房地产开发有限公司所有的位于围场县围场镇顺和新城小区内1号至14号楼未出售的地上车库100个（以实际执行为准），期限为2020年5月7日止。
查封期间，被查封的房屋、车位及车库由被申请人管理，允许变卖，但变卖的价款应提存至隆化县人民法院，不得损毁、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人张桂侠、贾振刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年五月七日
书记员 白金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3591号
原告葛钱锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告朱曼，女，1974年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告葛钱锋与被告朱曼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛钱锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告葛钱锋负担。
审 判 员 冯 青
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵益菲
书 记 员 严叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3591号原告葛钱锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告朱曼，女，1974年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告葛钱锋与被告朱曼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛钱锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告葛钱锋负担。审 判 员  冯 青二〇一八年四月十八日法官助理  赵益菲书 记 员  严叶萍?*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终2130号
上诉人（一审被告）：陈平，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（一审原告）：潘生洪，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人陈平为与被上诉人潘生洪买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初10512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈平上诉请求：二审法院查清事实后发回重审或依法撤销原判，改判驳回潘生洪的诉讼请求。事实与理由：一、本案不是买卖合同纠纷，双方是合伙关系，由陈平与潘生洪合作做树苗生意，陈平于2016年9月10日出具的欠条即（2018）浙01民终2131号案件所涉欠条就是对双方合伙款项的结算。二、本案所涉欠条为陈平于2016年8月26日出具，系对截止至该日的欠款进行了结算，当时约定于2017年3月底前付清。2016年9月1日，陈平向潘生洪支付了10000元，该笔还款在欠条上予以注明。至2016年9月10日，双方又合伙出卖了一批树苗，结算时潘生洪声称因其妻子生病整理东西时将2016年8月26日出具的欠条遗失了，故要求陈平在出具新的欠条时将8月26日欠条中尚未支付的60000元一并计入新的欠条，据此结算后确认欠付139000元，并在该张欠条中明确写明“以前所写单据作废，按照2016年9月10日单据为准，加上640元”。需特别说明的是，加上的640元是双方结欠的欠款利息，故双方共计结欠的款项共计139640元。因此，一审判决认定事实错误，潘生洪所提诉讼为虚假诉讼，二审法院应追究其相应法律责任。
潘生洪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案陈平上诉系恶意拖延时间。一、本案为买卖合同纠纷，陈平以出具欠条的方式确认欠付货款的数额在买卖合同关系中属正常的结算方式。陈平称出具欠条系对合伙款的结算，但陈平并未就双方之间是合伙关系进行举证，对合伙方式、合伙时间、出资金额、盈亏分配等也无法阐明，且以欠条方式对合伙款项结算也不符合一般的交易惯例，故其该项主张不能成立。二、本案一审庭审时，潘生洪多次向陈平发问潘生洪于2017年年初向陈平催讨案涉欠条上的款项60000元、潘生洪遂于欠条上书写“保证在2017年3月底前付清”的情况是否属实，陈平已明确回答属实。故如本案所涉60000元欠款已包含于2016年9月10日重新出具的欠条中，潘生洪于2017年年初持本案所涉欠条向陈平催讨欠款时，陈平不会在该张欠条中书写“保证在2017年3月底前付清”的字样。故陈平所述不是事实，其系故意歪曲事实，恶意中伤潘生洪，拖延案件进程，请求二审法院查明事实后驳回其上诉请求。
潘生洪向一审法院起诉请求判令：一、陈平支付潘生洪公园西路树木款60000元，并支付自2017年4月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失（暂算至2017年11月10日为2533.88元），合计62533.88元；二、诉讼费用由陈平承担。
一审法院认定事实：陈平向潘生洪购买树木，截止2016年8月26日累计拖欠潘生洪货款70000元，并出具欠条一份，载明：富阳区公园西路树款人民币欠潘生洪柒万元整。2016年9月1号陈平支付潘生洪货款10000元，在原欠条上予以注明，并在原欠条上书面保证2017年3月底之前付清。逾期后经潘生洪多次催讨，余款60000元陈平至今未付。
一审法院认为：陈平与潘生洪就树木买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈平所欠货款有其签字的欠条为凭，应按时支付尚欠货款60000元，故潘生洪之诉请，予以支持。陈平抗辩称双方系合伙关系，未提供证据佐证，不予采信。陈平同时抗辩该案欠款已经并入一审法院审理的（2017）浙0111民初10511号案件中陈平于2016年9月10日出具的欠条内，根据（2017）浙0111民初10511号案件审理中查明的事实，2016年9月10日出具的欠条中明确是欠临安工地欠款，而案涉欠条上明确是富阳区公园西路树款，陈平未有证据证明2016年9月10日出具的欠条中包含了临安工地的树款，故陈平于2016年9月10日出具的欠条中虽含有“以前所写单据作废，按照2016年9月10日单据为准”字样，但尚不足以证明陈平的抗辩，故陈平的抗辩意见，不予采信。潘生洪要求陈平支付自2017年4月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，因双方对所欠货款逾期付款利率未作约定，一审法院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。暂算至2017年11月20日的利息损失为1689元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院于2018年1月17日作出判决如下：一、陈平应于本判决生效之日起十日内支付潘生洪货款60000元及逾期利息损失1689元；二、陈平应于本判决生效之日起十日内支付潘生洪以60000元为基数，自2017年11月21日起至判决款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、驳回潘生洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1363元，减半收取681.5元，由潘生洪负担9元，陈平负担672.5元。
本案二审期间，上诉人陈平与被上诉人潘生洪均未提交证据。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，依据陈平向潘生洪出具的欠条，可以证明双方之间是买卖合同关系，陈平主张双方为合伙关系，未提交证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。陈平称其于之后出具的另一张欠条即本院审理的（2018）浙01民终2131号案件所涉欠条中包含了本案所涉欠条中的款项，但经审理查明，本案欠条系针对富阳区公园西路工地的树款出具，2131号案件项下欠条系针对临安工地的树款出具，两案欠条是针对不同工地欠付的货款产生，在陈平未提交证据证明临安工地欠条中包含了富阳工地树款的情况下，其仅以2131号案件项下欠条中写有“以前所写单据作废”为由主张2131号案件欠条中包含了本案欠款、其不应支付案涉60000元，依据不足，本院不予支持。综上，陈平的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1363元，由陈平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洁瑜
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一八年四月二十七日
书记员 金不换
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终2130号上诉人（一审被告）：陈平，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（一审原告）：潘生洪，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人陈平为与被上诉人潘生洪买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初10512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈平上诉请求：二审法院查清事实后发回重审或依法撤销原判，改判驳回潘生洪的诉讼请求。事实与理由：一、本案不是买卖合同纠纷，双方是合伙关系，由陈平与潘生洪合作做树苗生意，陈平于2016年9月10日出具的欠条即（2018）浙01民终2131号案件所涉欠条就是对双方合伙款项的结算。二、本案所涉欠条为陈平于2016年8月26日出具，系对截止至该日的欠款进行了结算，当时约定于2017年3月底前付清。2016年9月1日，陈平向潘生洪支付了10000元，该笔还款在欠条上予以注明。至2016年9月10日，双方又合伙出卖了一批树苗，结算时潘生洪声称因其妻子生病整理东西时将2016年8月26日出具的欠条遗失了，故要求陈平在出具新的欠条时将8月26日欠条中尚未支付的60000元一并计入新的欠条，据此结算后确认欠付139000元，并在该张欠条中明确写明“以前所写单据作废，按照2016年9月10日单据为准，加上640元”。需特别说明的是，加上的640元是双方结欠的欠款利息，故双方共计结欠的款项共计139640元。因此，一审判决认定事实错误，潘生洪所提诉讼为虚假诉讼，二审法院应追究其相应法律责任。潘生洪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案陈平上诉系恶意拖延时间。一、本案为买卖合同纠纷，陈平以出具欠条的方式确认欠付货款的数额在买卖合同关系中属正常的结算方式。陈平称出具欠条系对合伙款的结算，但陈平并未就双方之间是合伙关系进行举证，对合伙方式、合伙时间、出资金额、盈亏分配等也无法阐明，且以欠条方式对合伙款项结算也不符合一般的交易惯例，故其该项主张不能成立。二、本案一审庭审时，潘生洪多次向陈平发问潘生洪于2017年年初向陈平催讨案涉欠条上的款项60000元、潘生洪遂于欠条上书写“保证在2017年3月底前付清”的情况是否属实，陈平已明确回答属实。故如本案所涉60000元欠款已包含于2016年9月10日重新出具的欠条中，潘生洪于2017年年初持本案所涉欠条向陈平催讨欠款时，陈平不会在该张欠条中书写“保证在2017年3月底前付清”的字样。故陈平所述不是事实，其系故意歪曲事实，恶意中伤潘生洪，拖延案件进程，请求二审法院查明事实后驳回其上诉请求。潘生洪向一审法院起诉请求判令：一、陈平支付潘生洪公园西路树木款60000元，并支付自2017年4月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失（暂算至2017年11月10日为2533.88元），合计62533.88元；二、诉讼费用由陈平承担。一审法院认定事实：陈平向潘生洪购买树木，截止2016年8月26日累计拖欠潘生洪货款70000元，并出具欠条一份，载明：富阳区公园西路树款人民币欠潘生洪柒万元整。2016年9月1号陈平支付潘生洪货款10000元，在原欠条上予以注明，并在原欠条上书面保证2017年3月底之前付清。逾期后经潘生洪多次催讨，余款60000元陈平至今未付。一审法院认为：陈平与潘生洪就树木买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈平所欠货款有其签字的欠条为凭，应按时支付尚欠货款60000元，故潘生洪之诉请，予以支持。陈平抗辩称双方系合伙关系，未提供证据佐证，不予采信。陈平同时抗辩该案欠款已经并入一审法院审理的（2017）浙0111民初10511号案件中陈平于2016年9月10日出具的欠条内，根据（2017）浙0111民初10511号案件审理中查明的事实，2016年9月10日出具的欠条中明确是欠临安工地欠款，而案涉欠条上明确是富阳区公园西路树款，陈平未有证据证明2016年9月10日出具的欠条中包含了临安工地的树款，故陈平于2016年9月10日出具的欠条中虽含有“以前所写单据作废，按照2016年9月10日单据为准”字样，但尚不足以证明陈平的抗辩，故陈平的抗辩意见，不予采信。潘生洪要求陈平支付自2017年4月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，因双方对所欠货款逾期付款利率未作约定，一审法院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。暂算至2017年11月20日的利息损失为1689元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院于2018年1月17日作出判决如下：一、陈平应于本判决生效之日起十日内支付潘生洪货款60000元及逾期利息损失1689元；二、陈平应于本判决生效之日起十日内支付潘生洪以60000元为基数，自2017年11月21日起至判决款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、驳回潘生洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1363元，减半收取681.5元，由潘生洪负担9元，陈平负担672.5元。本案二审期间，上诉人陈平与被上诉人潘生洪均未提交证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，依据陈平向潘生洪出具的欠条，可以证明双方之间是买卖合同关系，陈平主张双方为合伙关系，未提交证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。陈平称其于之后出具的另一张欠条即本院审理的（2018）浙01民终2131号案件所涉欠条中包含了本案所涉欠条中的款项，但经审理查明，本案欠条系针对富阳区公园西路工地的树款出具，2131号案件项下欠条系针对临安工地的树款出具，两案欠条是针对不同工地欠付的货款产生，在陈平未提交证据证明临安工地欠条中包含了富阳工地树款的情况下，其仅以2131号案件项下欠条中写有“以前所写单据作废”为由主张2131号案件欠条中包含了本案欠款、其不应支付案涉60000元，依据不足，本院不予支持。综上，陈平的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1363元，由陈平负担。本判决为终审判决。审判长  李洁瑜审判员  沈 斐审判员  章保军二〇一八年四月二十七日书记员  金不换????1?
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2799号
原告：徐志华，男，1976年11月7日出生，汉族，住松阳县，
被告：陈飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住松阳县，
原告徐志华为与被告陈飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈飞归还原告借款132000元及违约金（违约金从2016年6月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告支付利息4488元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月3日，被告陈飞向原告徐志华借款132000元并出具借条一份。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞在本判决生效之日起十日内归还原告徐志华借款132000元并支付违约金（违约金从2016年6月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告陈飞在本判决生效之日起十日内支付原告徐志华借款132000元的利息4488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 刘奕灵
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执342号
申请执行人周利坚，男，1976年10月10日出生，壮族，住所地百色市右江区。
被执行人韦鸿仁，男，1975年7月25日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人韦小春，女，1975年12月27日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人周利坚与被执行人韦鸿仁、韦小春民间借贷纠纷一案,平果县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂1023民初1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦鸿仁、韦小春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周利坚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦鸿仁、韦小春的财产进行了查证：经过对被执行人银行、车辆、房产、地产、国土等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦鸿仁、韦小春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周利坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦鸿仁、韦小春新的财产线索，申请执行人周利坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执342号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 黄 晓
二〇一七年七月三日
书记员 李艺伟
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终228号
上诉人（原审被告）：曾宪武，男，汉族，1974年11月3日出生，住潮州市湘桥区，
被上诉人（原审原告）：杨书玉，男，汉族，1960年10月9日出生，住潮州市枫溪区，
委托诉讼代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文维，广东苏唐律师事务所律师。
上诉人曾宪武因与被上诉人杨书玉定作合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾宪武在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，经催缴仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾宪武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国斐
代理审判员 林修佳
代理审判员 赵子斐
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄永润
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初256号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈雷，男，汉族，1992年6月12日出生于黑龙江省勃利县，高中文化，无业，住勃利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]238号起诉书指控被告人陈雷犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月21日18时许，被告人陈雷驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车载乘朱某等人，沿S101线由东向西超速行驶至濉溪县刘桥镇刘桥村王庄路口，与被害人陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡及两车受损的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，陈雷负事故的主要责任。
另查明：案发后，朱某即电话报警，陈雷在现场等待接受处理，到案后如实供述了上述事实。2018年6月1日，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，陈雷之父代其与被害人亲属达成民事调解，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，证人朱某、郝某、杨某、钟某等人的证言，被告人陈雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈雷违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈雷在案发后明知他人报警而在现场等待接受处理，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成民事调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据陈雷的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一八年六月十二日
书记员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1636号
原告翁继祝，男，汉族，1962年8月21日出生，住所地广东省汕头市金平区，
委托代理人张寅斌、杜兴达，均系广东铭扬律师事务所律师。
被告马化健，男，汉族，1962年1月19日出生，
原告翁继祝诉被告马化健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于11月28日公开开庭进行了审理。原告翁继祝及其委托代理人张寅斌到庭参加诉讼，被告马化健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在被告开办的公司打工。被告因资金周转需要，自2015年3月1日起多次向原告借款。2016年4月25日，双方经结算，被告向原告出具《借条》一份，确认结欠原告借款325000元。后经原告多次催讨，被告仅付还47000元，至今结欠278000元。原告现请求法院判令：1、被告立即付还原告借款278000元及偿付该款自2017年6月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《香港永久性居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》原件一份，证明被告向原告借款，至今结欠278000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年6月14日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告经催告后没有偿还借款，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告立即付还借款278000元及按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马化健于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告翁继祝借款278000元及偿付该款自2017年6月14日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元、公告费600元，由被告马化健负担。受理费、公告费原告翁继祝已预交、缴交，受理费本院不予收退，被告马化健于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告翁继祝受理费5470元、公告费600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 张少玉
审判员 王 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1636号原告翁继祝，男，汉族，1962年8月21日出生，住所地广东省汕头市金平区，委托代理人张寅斌、杜兴达，均系广东铭扬律师事务所律师。被告马化健，男，汉族，1962年1月19日出生，原告翁继祝诉被告马化健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于11月28日公开开庭进行了审理。原告翁继祝及其委托代理人张寅斌到庭参加诉讼，被告马化健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告原在被告开办的公司打工。被告因资金周转需要，自2015年3月1日起多次向原告借款。2016年4月25日，双方经结算，被告向原告出具《借条》一份，确认结欠原告借款325000元。后经原告多次催讨，被告仅付还47000元，至今结欠278000元。原告现请求法院判令：1、被告立即付还原告借款278000元及偿付该款自2017年6月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《香港永久性居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》原件一份，证明被告向原告借款，至今结欠278000元的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2017年6月14日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告经催告后没有偿还借款，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告立即付还借款278000元及按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告马化健于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告翁继祝借款278000元及偿付该款自2017年6月14日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元、公告费600元，由被告马化健负担。受理费、公告费原告翁继祝已预交、缴交，受理费本院不予收退，被告马化健于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告翁继祝受理费5470元、公告费600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘浩强审判员  张少玉审判员  王 敏二〇一七年十二月二十二日书记员  欧阳珺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初506号
原告：王某某（又名王家某），男，1966年4月16日出生，汉族。
原告：汪某某，女，1969年2月28日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告：黄某某，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1967年6月19日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：黄某，男，1995年4月11日，汉族。
原告王某某、汪某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王某某因病病故，原告汪某某作为其法定继承人继续参加诉讼。原告汪某某及其委托诉讼代理人余孝良、二被告委托诉讼代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月8日，被告黄某某向原告王某某借款五万元，双方口头约定利息月息二分。后经原告方多次催要，被告拒不给付。被告杨某某作为黄某某德妻子，借款亦用于家庭经营及共同开支，故被告杨某某对该笔债务承担连带赔偿责任，故原告诉讼至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、户口本复印件。
被告黄某某、杨某某辩称，借款是事实，但现在由于黄某某经营困难，暂无力偿还欠款，愿意分批次给付。另双方并未口头约定有利息，故不愿偿还利息。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告黄某某系朋友关系，2014年9月8日，被告黄某某向原告王某某借款五万元。原告给付相应款项后，被告黄某某向原告王某某出具借据一张：“今借到王家某现金伍万元整（50000元），黄某某，2014年9月8日”。后经原告多次向被告催要借款，被告均未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告黄某某向原告王某某、汪某某借款，并出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告黄某某、杨某某借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告杨某某作为被告黄某某妻子，该笔欠款亦经二被告的认可，故被告杨某某应对该笔债务承担连带赔偿责任。关于原告方请求被告按照口头约定的利息支付逾期利息问题，因其并未举出相应证据予以证实，故对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告黄某某、杨某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某、汪某某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年三月十三日
书记员 吴桂林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3866号
原告：刘建强，男，1972年12月26日出生，汉族，住平度市。
被告：姜宝科，男，1969年3月13日出生，汉族，住平度市。
被告：李淑敏，女，1969年7月30日出生，汉族，住平度市。
被告：姜升吉，男，1969年3月13日出生汉族，住平度市。
被告：王淑英，女，1963年7月10日出生，汉族，住平度市。
被告：姜朋付，男，1971年12月23日出生，汉族，住平度市。
被告：黄战波，女，1968年8月7日出生，汉族，住平度市。
被告：胡珍玲，女，1966年4月5日出生，汉族，住平度市。
被告：姜涛，男，1965年1月24日出生，汉族，住平度市。
原告刘建强与被告姜宝科、李淑敏、姜升吉、王淑英、姜朋付、黄战波、胡珍玲、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
刘建强向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款88000元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告姜宝科、李淑敏地址，本院找不到被告姜宝科、李淑敏，本院通过其他方式也无法查找到被告姜宝科、李淑敏，原告所诉的部分被告不明确，以致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回刘建强的起诉。
案件受理费2000元，退回给原告刘建强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛潘杰
二〇一八年六月二十日
本件与原件核对无异
书记员 付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3866号原告：刘建强，男，1972年12月26日出生，汉族，住平度市。被告：姜宝科，男，1969年3月13日出生，汉族，住平度市。被告：李淑敏，女，1969年7月30日出生，汉族，住平度市。被告：姜升吉，男，1969年3月13日出生汉族，住平度市。被告：王淑英，女，1963年7月10日出生，汉族，住平度市。被告：姜朋付，男，1971年12月23日出生，汉族，住平度市。被告：黄战波，女，1968年8月7日出生，汉族，住平度市。被告：胡珍玲，女，1966年4月5日出生，汉族，住平度市。被告：姜涛，男，1965年1月24日出生，汉族，住平度市。原告刘建强与被告姜宝科、李淑敏、姜升吉、王淑英、姜朋付、黄战波、胡珍玲、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。刘建强向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款88000元。本院经审查认为，根据原告提供的被告姜宝科、李淑敏地址，本院找不到被告姜宝科、李淑敏，本院通过其他方式也无法查找到被告姜宝科、李淑敏，原告所诉的部分被告不明确，以致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘建强的起诉。案件受理费2000元，退回给原告刘建强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛潘杰二〇一八年六月二十日本件与原件核对无异      书记员  付婷婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执574号
申请执行人张某某一，女，2004年10月30日生，汉族，学生，住某某县某某镇。
被执行人张某某二，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
上列双方当事人因抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月六日
书记员 杨 楠
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初250号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈秀平，男，1985年2月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年1月4日被长乐市公安局刑事拘留，2018年2月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人陈秀平犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：1、2017年12月19日凌晨，被告人陈秀平在长乐市某街道市场口一馒头店门口，盗走林某1停在该处的豪爵牌摩托车一部。经长乐市物价认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4891元；2、2017年12月下旬一天17时许，被告人陈秀平在长乐市苛街道某村一民宅门口，盗走一部摩托车上的车牌闽Ａ×××××一副，并装在之前所盗的摩托车上使用；3、2017年12月29日9时许，被告人陈秀平在长乐市某镇市场口一修车店内，盗走林某2的苹果牌6PLUS手机一部。经长乐市物价认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1744元。2018年1月3日15时许，公安民警在长乐市某街道某中心小学附近一民宅抓获被告人陈秀平，并查获其盗走的一部豪爵牌摩托车（挂牌闽Ａ×××××），在位于长乐市某车站对面的“某手机维修店”查扣其盗走的一部苹果牌6PLUS手机。案发后，该摩托车、车牌、手机均已分别发还被害人。长乐市人民检察院认为，被告人陈秀平具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人陈秀平判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈秀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈秀平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月四日起至二○一八年七月三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月十九日
书记员 林樱铃
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执661号
申请执行人：胡涛，男，1987年8月10日生，汉族，现住乐陵市。
被执行人:黄宏兵，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：张玉超，女，1985年4月6日生，汉族，住北京市房山区。系被执行人黄宏兵之妻。
胡涛申请执行黄宏兵、张玉超为民间借贷纠纷一案于2017年7月17日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2478号民事判决书，执行标的为67万元及利息。
执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。2017年11月30日本院以（2017）鲁1481执661号之一执行裁定书扣划了被执行人张玉超在中国农业银行北京北潞园支行的存款25440元。本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能再次提供其他可供执行的财产线索。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年一月十七日
书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执661号
本院在执行申请执行人胡涛与被执行人黄宏兵、张玉超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2478号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人黄宏兵、张玉超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执661号本院在执行申请执行人胡涛与被执行人黄宏兵、张玉超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2478号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人黄宏兵、张玉超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2242号
原告：陈艳，女，1969年10月31日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
原告陈艳与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：要求被告徐州新彩票证印务有限公司支付2015年8月至2018年4月的生活费42640元（2015年8月至12月按照徐州市最低工资标准1460元/月的80%计算5个月，2016年1月至2017年6月按照徐州市最低工资标准1600元/月的80%计算18个月，2017年7月至2018年4月按照徐州市最低工资标准1720元/月的80%计算10个月）。事实和理由：原告自1989年调入被告徐州新彩票证印务有限公司工作，后被告徐州新彩票证印务有限公司通知原告回家待岗，并发放生活费。但自2015年8月至今，被告徐州新彩票证印务有限公司未再发放生活费，故诉至法院。
被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈艳系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。后被告徐州新彩票证印务有限公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。因被告徐州新彩票证印务有限公司自2015年8月起未再发放原告陈艳生活费，原告陈艳申请劳动争议仲裁，并提起诉讼。
本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故原告陈艳按照徐州市最低工资标准的百分之八十主张2015年8月至2018年4月的生活费42640元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州新彩票证印务有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈艳2015年8月至2018年4月的生活费42640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告陈艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘星辰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第1051号
原告：施丽英。
被告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东。
委托代理人：朱国明（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
原告施丽英与被告武义福多纳小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院受理立案后，于2015年11月30日向原告送达预交案件受理费通知，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈忆
二〇一五年十二月十七日
代书记员 廖君
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1264号
原告:杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王广兰，1964年2月14日出生，住山东省蒙阴县。
被告：山东沂蒙美酒有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路东首。
法定代表人：卢玉智。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨文彬与被告王广兰、山东沂蒙美酒有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨文彬撤回起诉处理。
审判员 娄磊
二〇一八年四月四日
书记员 刘佳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3592号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。社会统一信用代码：913206230518419422。
负责人：李彦彦，行长。
委托诉讼代理人：丛庆，系银行职员。
被告：朱健兵，男，1974年12月30日生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行（以下简称农商行丁店支行）与被告朱健兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丁店支行委托诉讼代理人丛庆到庭参加诉讼，被告朱健兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丁店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告朱健兵偿还贷款本金40000元，截止2016年10月20日利息47817元，合计金额87817元。自后利息按合同约定继续主张。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邢陈星于2008年10月23日向如东农商银行丁店支行借款40000元用于印刷，约定2009年10月20日归还，月利率10.395‰（年利率12.474%），邢陈星已死亡，由被告朱健兵承担连带责任担保。现原被告之间约定还款时间已届满，被告未能自觉履行义务，原告为维护自己的合法权益，故书此状，敬望法院准予原告请求。
被告朱健兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月23日邢陈星因印刷需要向原如东县农村信用合作联社丁店信用社申请借款40000元，并为此于同日与原丁店信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定林红兵向原丁店信用社借款40000元，借款用途为印刷，借期自2008年10月23日至2009年10月20日，借款月利率为10.395‰。原告方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。邢陈星在该合同的“借款人”一栏签名捺印，被告朱健兵在该合同的“担保人”一栏签名捺印。
原丁店信用社按合同约定向邢陈星的账户内发放贷款40000元。邢陈星据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为利随本清，月利率、借款期限、借款用途与合同中的约定一致。借款到期后，邢陈星未能及时还款，被告朱健兵未能承担保证责任。原告于2011年11月22日、2013年10月16日、2015年9月21日向如东县人民法院提起诉讼，请求被告朱健兵承担还款责任，后均提出撤诉申请。之后被告朱健兵未能还款，故原告诉至本院，请求判令被告朱健兵偿还借款本息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社丁店信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行承继。
以上事实有原告方的当庭陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、(2011)东民初字第2434号民事裁定书、（2013）东商初字第0810号民事裁定书、（2015）东商初字第00779号民事裁定书等证据加以证实。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行系由原如东县农村信用合作联社丁店信用社变更而来，并承继了丁店信用社全部的债权债务。涉案借款担保合同合法有效，并受法律保护，被告朱健兵自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为邢陈星的贷款提供连带保证责任担保，但原告未能在借款期限届满后两年内的保证期限内向担保人朱健兵主张权利，因而担保人朱健兵不再承担连带保证责任，故对原告主张担保人朱健兵承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《民法通则》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行对被告朱健兵的诉讼请求。
案件受理费1896元，公告费600元，合计2496元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1896元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年十月二十日
法官 助理 季诗秋
书 记 员 杨 贞
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第96号
申请执行人王权，男，1949年10月28日出生，汉族，明水县宏达经贸有限公司经理，住明水县。
被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司。
法定代表人哈金龙，职务董事长。
本院在执行申请执行人王权与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王权与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司达成执行和解协议〈（2015）望法执字第91号、第92号、第93号、第94号、第95号、第96号、第97号、第98号执行案件合并执行）〉，被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司用黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司所有的位于望奎县一中状元城的房产（9号、14号、16号、17号、18号、19号、20号、21号商服及1号楼1单元506、602、606、706、806室，二号楼1单元602、603、802、803、902、1101、1102室，4号楼1单元501、502、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1401、1402、1404、1701、1702、1704、1801、1802、1804、1901、1902、1904、2001、2101、2201、2301、2401、2402、2403、2501、2601室，4号楼2单元504、801、901、904、1001、1101、1401、1403、1404、1701、1703、1704、1801、1803、1804、1901室，共计8套商服74套住宅）抵顶申请执行人王权全部债务。在协议部分履行后，被执行人法定代表人哈金龙下落不明，致使协议无法继续履行，且无其他可供执行财产，申请执行人王权书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）望商初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1257号
申请人：长沙市雨花区飞创木业经营部，住所地长沙市雨花区和平村木材市场内。
经营者：刘金荣。
被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5栋。
法定代表人：易慎。
本院在审理申请人长沙市雨花区飞创木业经营部与被申请人湖南圆方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）湘0103民初1257号民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南圆方建设有限责任公司名下的银行存款。现申请人长沙市雨花区飞创木业经营部以双方已达成调解协议为由，向本院提交申请，申请解除对被申请人湖南圆方建设有限责任公司名下银行存款的保全措施。
本院认为，申请人长沙市雨花区飞创木业经营部的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被申请人湖南圆方建设有限责任公司名下银行存款的保全措施。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 熊泽光
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谢炎上
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1257号申请人：长沙市雨花区飞创木业经营部，住所地长沙市雨花区和平村木材市场内。经营者：刘金荣。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5栋。法定代表人：易慎。本院在审理申请人长沙市雨花区飞创木业经营部与被申请人湖南圆方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）湘0103民初1257号民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南圆方建设有限责任公司名下的银行存款。现申请人长沙市雨花区飞创木业经营部以双方已达成调解协议为由，向本院提交申请，申请解除对被申请人湖南圆方建设有限责任公司名下银行存款的保全措施。本院认为，申请人长沙市雨花区飞创木业经营部的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被申请人湖南圆方建设有限责任公司名下银行存款的保全措施。审 判 长  彭 刚人民陪审员  张闻骥人民陪审员  熊泽光二〇一八年六月十五日书 记 员  谢炎上
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初382号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某虎，男，1974年4月3日生，汉族，高中文化，扬州市众望所归安装有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年5月17日被扬州市江都区公安局取保候审。
辩护人周某，江苏众仁律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人王某虎犯虚假诉讼罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某虎及其辩护人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某虎于2014年6月30日挂靠扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司（以下简称宏伟公司）与江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称省安公司）第九分公司签订合同，分包扬中晶地翡丽中央（一期）机电工程。2017年1月24日，省安公司第九分公司将90万元工程款汇入宏伟公司的基本账户中，而该账户已被扬州市江都区人民法院冻结。被告人王某虎与省安公司商议无果后，为取得该款，于2017年1月24日伪造了省安公司的行政公章，并使用伪造的印章制作假材料，以省安公司名义起诉宏伟公司，谎称该90万元系宏伟公司不当得利。扬州市江都区人民法院于2017年2月14日受理该案，2017年2月24日作出（2017）苏1012民初1093号民事裁定书，查封该90万元，并于2017年3月6日作出（2017）苏1012民初1093号民事调解书，确认宏伟公司返还该90万元。
案发后，被告人王某虎主动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某虎及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人虞某、沙某、陈某的证言；被告人王某虎的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室法公物鉴（文）字（2017）5号鉴定书；分包合同、记账凭证；谈话笔录；民事起诉状、授权委托书、民事调解书等；谅解书、情况说明；线索移交函、案件线索移送函、受案登记表、到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某虎以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人王某虎在案发后能主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某虎犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人王某虎的辩护人提出“被告人具有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某虎系初犯，主观恶性不大，案发后具有自首、认罪等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某虎犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张焱
二〇一八年五月十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初382号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并处其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初382号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某虎，男，1974年4月3日生，汉族，高中文化，扬州市众望所归安装有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年5月17日被扬州市江都区公安局取保候审。辩护人周某，江苏众仁律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人王某虎犯虚假诉讼罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某虎及其辩护人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某虎于2014年6月30日挂靠扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司（以下简称宏伟公司）与江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称省安公司）第九分公司签订合同，分包扬中晶地翡丽中央（一期）机电工程。2017年1月24日，省安公司第九分公司将90万元工程款汇入宏伟公司的基本账户中，而该账户已被扬州市江都区人民法院冻结。被告人王某虎与省安公司商议无果后，为取得该款，于2017年1月24日伪造了省安公司的行政公章，并使用伪造的印章制作假材料，以省安公司名义起诉宏伟公司，谎称该90万元系宏伟公司不当得利。扬州市江都区人民法院于2017年2月14日受理该案，2017年2月24日作出（2017）苏1012民初1093号民事裁定书，查封该90万元，并于2017年3月6日作出（2017）苏1012民初1093号民事调解书，确认宏伟公司返还该90万元。案发后，被告人王某虎主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某虎及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人虞某、沙某、陈某的证言；被告人王某虎的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室法公物鉴（文）字（2017）5号鉴定书；分包合同、记账凭证；谈话笔录；民事起诉状、授权委托书、民事调解书等；谅解书、情况说明；线索移交函、案件线索移送函、受案登记表、到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某虎以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人王某虎在案发后能主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某虎犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人王某虎的辩护人提出“被告人具有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某虎系初犯，主观恶性不大，案发后具有自首、认罪等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某虎犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张焱二〇一八年五月十八日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初382号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并处其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初253号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人符芳，女，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，家住贵州省大方县。2017年12月19日因本案被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
辩护人杨磊，云南琅璟律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人符芳犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年3月14日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人符芳及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。庭审中，被告人符芳未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日18时左右，被告人符芳在昆明市秀苑路屠宰场内盗窃李某某摆放的电缆线两卷，经过鉴定涉案电缆线价值3400元。公诉机关认为被告人符芳的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符芳案发后在现场等待警察，到案后如实供述，构成自首，可从轻处罚。被告人符芳已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑6-8个月并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人符芳表示没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人符芳构成盗窃罪无异议，但认为被告人符芳主动将电缆线归还，主动道歉，并取得了谅解，其系初犯偶犯，犯罪情节轻微，且被告人符芳有四名未成年子女需要照顾，请求法院对其从轻减轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、告知笔录、赃物指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人符芳均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人符芳的辩护人向法庭提交了以下证据：
1、刑事谅解书一份，欲证明被告人符芳已取得失主的谅解，社会危害性较小。
2、户口册，欲证明被告人符芳有四名子女，最小的只有5岁，需要其照顾。
经质证，公诉机关对上述证据1予以认可，对证据2认为与本案无关，不予认可。
本院认为，被告人符芳的辩护人提交的证据1系书证原件，公诉机关并无异议，故本院予以确认。被告人符芳的辩护人提交的证据2欲证明的事实与本案无直接必然的联系，故对该证据在本案中不作确认。
经审理查明：2017年12月18日18时左右，被告人符芳到昆明市西山区康苑巷屠宰场仓库收废纸箱，在收废纸箱的过程中，趁在场人员不备，盗走被害单位广州市豫达通讯工程有限公司摆放在仓库内的两卷电缆线（每卷100米）。在场人员李某某发现电缆线被盗后，电话通知了被告人符芳的丈夫，后被告人符芳将电缆线送回了位于昆明市西山区康苑巷屠宰场的仓库。李某某报警后，被告人符芳仍等在屠宰场仓库，后在仓库被民警抓获。经鉴定，涉案电缆线价值为每米人民币17元，两卷电缆线共计价值人民币3400元。案发后，被盗电缆线已发还被害单位广州市豫达通讯工程有限公司，并取得了被害单位广州市豫达通讯工程有限公司的谅解。
本院认为：被告人符芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符芳犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人符芳明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，构成自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人符芳在案发后将盗窃所得赃物送回并已发还，取得了被害单位的谅解，且其系临时起意窃取电缆线，犯罪情节轻微，本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提被告人符芳已主动归还电缆线，并取得了谅解，本院予以采纳。综合被告人符芳的犯罪情节、认罪态度、退赔情况等，可对其适用缓刑。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月十五日
书记员 唐紫碧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11228号
原告：吴生宝，男，1964年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴新卢，男，1969年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴苗兰，女，1970年5月22日出生，汉族，住东阳市。
原告吴生宝为与被告吴新卢、吴苗兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴新卢、吴苗兰归还借款20万元，并支付利息（从2014年11月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴生宝到庭参加诉讼，被告吴新卢、吴苗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月11日，被告吴新卢向原告吴生宝出具借条一份，载明借款金额20万元，借款期限至2015年2月11日，利息按月利率2%计算。原告自认，借条内容均由原告书写，被告吴新卢在借款人处签名。另被告吴新卢于借款后三个月内每月支付6000元，共计支付1.8万元。因借条载明利息按月利率2%计算，故被告吴新卢支付的1.8万元扣除相应借款利息，余款用以抵扣借款本金。经分段计算，至2015年2月11日被告已按约付清至该日止的借款利息，尚欠借款193879.2元。嗣后，被告吴新卢、吴苗兰分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告吴新卢、吴苗兰于2014年9月28日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新卢、吴苗兰于本判决生效后十日内归还原告吴生宝借款193879.2元并支付利息（从2015年2月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告吴生宝负担148元，被告吴新卢、吴苗兰负担2617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 周欣倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2013号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A（1-1）。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曹国亚，男，系该单位工作人员。
被告：李士成，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：苏传奎，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告李士成、苏传奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 柳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保27号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
代表人：瞿道真。
被申请人：叶笃辉，男，1970年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人叶笃辉的坐落于温州市龙湾区永兴街道乐富住宅区2幢3号的房产（权证号：05××22）进行查封，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人登记为被申请人叶笃辉的坐落于温州市龙湾区永兴街道乐富住宅区2幢3号的房产（权证号：05××22）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小凤
二〇一八年三月六日
书记员 雷迎晨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2636号
申请执行人张春勇，男，1962年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州鸿信车业有限公司，住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区，组织机构代码762048334。
法定代表人王照甫。
张春勇依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州鸿信车业有限公司在（2017）浙0122执2636号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州鸿信车业有限公司银行存款人民币107250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年九月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2636号
张春勇：
申请执行人张春勇与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年9月8日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2811号
申请执行人鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司
被执行人宁波飞诺机电有限公司
申请执行人鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司与被执行人宁波飞诺机电有限公司,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行，执行标的总额55640。本院于2017年06月22日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执2811号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月三十日
（）
书记员 童旭旻
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2811号申请执行人鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司被执行人宁波飞诺机电有限公司申请执行人鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司与被执行人宁波飞诺机电有限公司,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行，执行标的总额55640。本院于2017年06月22日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执2811号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月三十日（）书记员  童旭旻备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。