wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初654号
原告：华晋焦煤有限责任公司，住所地：山西省吕梁市柳林县沙曲。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
原告：华晋焦煤有限责任公司贸易分公司，住所地：太原市杏花岭区国师街小区10号楼。
负责人：王福生，该分公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被告：京安洁净能源贸易（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区125街坊119门1101号。
法定代表人：张鸿俊，该公司经理。
原告华晋焦煤有限责任公司（以下简称”华晋公司”）、华晋焦煤有限责任公司贸易分公司（以下简称”华晋分公司”）与被告京安洁净能源贸易（武汉）有限公司（以下简称”京安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华晋公司、华晋分公司的委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼，被告京安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华晋公司、华晋分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的购销合同，判令被告退还原告已付货款20889114.14元以及赔偿原告的利息损失（利息损失自2014年8月7日起算，直至被告本息全部清偿之日止，利息依照中国人民银行同期贷款基准利率1.2倍计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原被告双方签订《购销合同》，合同约定：原告向被告购买螺纹钢5831.69吨，合同金额为20889114.14元，合同的履行期截止2014年9与30日。2014年8月6日，原告依约从其开户行工行湖滨支行转账支付给被告购买螺纹钢货款20889114.14元。此后，原告多次催告被告履行合同，但被告仍不履行供货义务，从未向原告交付过任何货物。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。
京安公司未答辩。
华晋公司、华晋分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，京安公司未到庭质证，也没有提交证据。根据华晋公司、华晋分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原告华晋公司与被告京安公司签订《购销合同》，约定：原告华晋公司向被告购买螺纹钢5831.69吨，合同金额为20889114.14元，合同的履行期截止2014年9月30日。2014年8月6日，原告华晋分公司从其开户行工行湖滨支行转账支付给被告螺纹钢货款20889114.14元。同时，京安公司给华晋公司出具了收据，但未向华晋公司交付货物，也未退还货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限向买受人履行交付标的物的义务，出卖人不履行交付义务，买受人有权解除合同，并要求出卖人退还货款、赔偿损失。2014年7月11日的《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，华晋公司按约支付了全部货款，但京安公司未交付螺纹钢，构成了违约，华晋公司不能实现合同目的，要求解除合同、退还货款、赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。华晋公司要求按同期贷款利率的120%赔偿货款的利息损失，结合当前民间资金使用成本情况，本院酌情予以支持。因华晋分公司系代为其总公司支付钢材款，与被告京安公司并未形成买卖合同关系，故华晋分公司要求被告退还钢材款的请求，与合同的相对性不符，本院不予支持。京安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华晋焦煤有限责任公司与被告京安洁净能源贸易（武汉）有限公司于2014年7月11日签订的《购销合同》；
二、被告京安洁净能源贸易（武汉）有限公司自本判决生效之日起10日内退还原告华晋焦煤有限责任公司钢材款20889114.14元，并自2014年8月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的120%赔偿原告华晋焦煤有限责任公司利息损失；
三、驳回华晋焦煤有限责任公司贸易分公司对被告京安洁净能源贸易（武汉）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146246元，由被告京安洁净能源贸易（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 孙爱英
审判员 段雪丽
审判员 王丰毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 雳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第313号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日22时许，被告人朱某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经本县泽坎线黄泥坎隧道口路段时被设卡的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经鉴定，被告人朱某当晚所抽取的血液中酒精含量为0.96mg／ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、车辆信息、驾驶证查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、发还清单、现场照片、抽血照片、六查一联系说明、查获经过、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为0.96mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人朱某确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方玲艳
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 许家旌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3815号
原告洪海山，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告谢雅清，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李丽英，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪海山与被告谢雅清、李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志红、魏慧杰和被告谢雅清到庭参加诉讼，被告李丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海山诉称，被告谢雅清、李丽英因经商周转需要，于2015年8月24日向原告借现金90000元。借款时，双方没有约定借款利息和借款期限。原告交付款项后，由二被告共同出具《借条》1张交由原告收执。但经原告多次催讨，二被告至今未能归还。为此，请求依法判令1、二被告支付原告借款90000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并由二被告承担本案诉讼费。在审理中，原告确认被告谢雅清借款后已返还借款18000元，至今尚欠借款72000元，故变更诉讼请求为要求二被告立即偿还原告借款72000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告谢雅清辩称，其已偿还原告借款18000元，现尚欠原告借款72000元。因经济困难，无法一次性偿还，只能分期付款。
被告李丽英未作书面答辩。
经审理查明：被告谢雅清、李丽英以需要资金为由，于2015年8月24日向原告借款90000元。借款时双方没有约定借款期限及借款利息。二被告借取上述款项后，共同在《个人借款合同》上签名确认，并交由原告收执。嗣后，被告谢雅清偿还原告借款18000元，至今尚欠原告借款72000元未还。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、二被告各的《户籍信息》、《个人借款合同》各1张和原告与被告谢雅清在庭审中的陈述为证。并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。二被告至今尚欠原告借款72000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求二被告偿还借款72000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。被告李丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费2050元，由于适用简易程序减半收取即为1025元，由二被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雅清、李丽英应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告洪海山的借款72000元及利息（利息自2016年5月13日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由原告负担205元、由二被告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年八月十八日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条与昂奥可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审40号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人陈小勇，男，1971年4月27日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第4-034号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地700m2给葛公村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第4-034号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审40号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人陈小勇。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-034号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地700m2给葛公村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-034号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第352号
原告：曹凤梅，女，1973年5月9日生，汉族，住桦甸市。
被告：于殿明，男，1978年5月21日生，住桦甸市。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于东林，经理。
本院在审理原告曹凤梅与被告于殿明、桦甸市四方房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹凤梅于2015年10月27日向本院申请撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹凤梅撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 魏清华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 羽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2734号
原告南某。
诉讼代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院受理的原告南某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年11月l9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵洪俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00876号
申请执行人许宗林，个体户。
被执行人胡文学，无业。
许宗林申请执行胡文学买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡文学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宗林向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4746号
原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。
负责人李凤江，职务经理。
被告王利，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。
原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告王利于2012年3月7日从原告处赊购价值11,700.00元化肥，此款至今未付，原告诉讼来院请求被告立即偿还。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回宾县农业生产资料公司第一门市部的起诉。
案件受理费92.50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初4746号原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。负责人李凤江，职务经理。被告王利，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。原告诉称，被告王利于2012年3月7日从原告处赊购价值11,700.00元化肥，此款至今未付，原告诉讼来院请求被告立即偿还。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宾县农业生产资料公司第一门市部的起诉。案件受理费92.50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年八月二十一日书记员  曹 扬
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第19-1号
申请执行人杨金霞，女，汉族，1949年7月4日出生。
被执行人海南锦泰投资有限公司，住所地：海南省海口市龙华区大同路38号财富中心大厦11层1103室。
法定代表人赵建康，该公司总经理。
申请执行人杨金霞与被执行人海南锦泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年10月29日作出（2014）海仲字第448号裁决书已发生法律效力，本院在执行本案过程中于2015年3月24日冻结了被执行人海南锦泰投资有限公司在中国工商银行股份有限公司海口人民路支行的基本户的人民币50000元，但实际冻结金额不足。经查，被执行人海南锦泰投资有限公司无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽调查措施后也未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘成良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余 喆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2253号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告迟庆国，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告迟庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，被告从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，被告从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟庆国于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2253号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：迟庆国，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告迟庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，被告从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，被告从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟庆国于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第290号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1990年1月6日生于阿克苏市，中专文化程度，无固定职业。2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第303号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年1月8日3时50分许，被告人马某某酒后驾驶NZ0671号车，在阿克苏市新华路与北大街十字处新华书店前追尾一辆新NT37**号出租车。后被告人马某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人3500元。经抽血检测，被告人马某某静脉血液中酒精含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、物证采集清单、被告人马某某的供述、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询单、协议书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国山驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一四年六月九日
书记员 叶 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00813号
申请执行人张飞。
被执行人陆伟。
申请执行人张飞与被执行人陆伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）启开民初字第01074号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人货款42000元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案受理费850元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月十八日
书记员 黄永平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更207号
罪犯李海，男，生于1970年7月2日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年7月29日作出（2009）嘉刑初字第104号刑事判决，以被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年8月14日交付执行。2012年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2016年3月18日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月28日起至2019年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1146号之一
申请执行人刘书玲，女，1966年6月16日生，汉族，住河北省定州市。
被执行人徐国孙，男，1972年3月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人荆茜，女，1977年10月17日生，汉族，住山西省永济市。
被执行人徐爱孙，男，1977年2月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人北京京豪港包装箱有限公司。住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦二层236号。
法定代表人徐国孙，该公司总经理。
被执行人高碑店市双捷包装制品有限公司。住所地高碑店市南大街89号。
法定代表人徐国孙，该公司总经理。
本院在执行刘书玲申请执行徐国孙、荆茜、徐爱孙、北京京豪港包装箱有限公司、北京京豪港包装箱有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2014）安民初字第2094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1146号
申请执行人刘书玲。
被执行人徐国孙。
被执行人荆茜。
被执行人徐爱孙。
被执行人北京京豪港包装箱有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦二层236室。
法定代表人徐国孙�该公司总经理。
被执行人高碑店市双捷包装制品有限公司，住所地高碑店市南大街89号。
法定代表人徐国孙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安国市法院于2015年4月17日作出的（2014）安民初字第2094号民事判决书，责令以上被执行人履行判决书所确定的义务，但至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国孙、荆茜、徐爱孙、北京京豪港包装箱有限公司、高碑店市双捷包装制品有限公司的名下存款2110000元，冻结期限壹年。
本裁定送达后即发生法律效力�
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1146号
申请执行人刘书玲。
被执行人徐国孙。
被执行人荆茜。
被执行人徐爱孙。
被执行人北京京豪港包装箱有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦二层236室。
法定代表人徐国孙，该公司总经理。
被执行人高碑店市双捷包装制品有限公司，住所地高碑店市南大街89号。
法定代表人徐国孙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院于2015年4月17日作出的（2014）安民初字第2094号民事判决书，责令以上被执行人履行判决书所确定的义务，但至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国孙、荆茜、徐爱孙、北京京豪港包装箱有限公司、高碑店市双捷包装制品有限公司的名下存款2，110，000元，冻结期限壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王新杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1146号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏德兴，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人徐春梅，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏德兴、徐春梅征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人苏德兴、徐春梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏德兴、徐春梅所有的银行存款72810元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王伟昌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初444号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：林燕，女，1977年7月7日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林及其委托诉讼代理人林翠荣、被告林燕及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告林燕缴交拖欠物业服务费1439元；2、缴交电梯年检、维保费110元；3、要求被告林燕根据签订的物业服务协议，支付违约金金额：2555元；4、要求被告林燕支付所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月8日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年5月8日至2016年12月31期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2555元。
被告林燕辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中虽将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林燕于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年5月8日至2016年12月31日期间的物业服务费1439元及违约金(按本金1439元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告林燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡乐东
二〇一七年四月十四日
书记员 程秀芳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第9号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人胡玉祥，男，1968年7月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人胡玉祥犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员王家林出庭支持公诉，被告人胡玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年8月，被告人胡玉祥在攀枝花市东区密地桥南、东区齐鸿商务宾馆楼下、东区文化馆旁一出租房等地多次贩卖冰毒给吸毒人员郭某某、侯某、赵某等人吸食。2013年8月11日，被告人胡玉祥在攀枝花市东区糖酒大厦对面金芳巷家属区路边，将0.6克冰毒贩卖给郭某某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人胡玉祥被抓获后，以购买毒品为名将贩毒人员曾柯达引到五十四广益公司地下室，公安人员将曾柯达抓获，当场缴获冰毒净重9克。
上述事实，被告人胡玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的扣押物品清单，受案登记表，抓获经过，称量笔录，通话清单，证人曾柯达、郭某某、吴某某、侯某、赵某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉祥多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人胡玉祥犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡玉祥被抓获后，协助公安机关抓获其他贩卖毒品的人员，具有立功表现；被告人胡玉祥归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 石应昌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第9号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人胡玉祥，男，汉族，初中文化，工人，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人胡玉祥犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员王家林出庭支持公诉。被告人胡玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年8月，被告人胡玉祥在攀枝花市东区密地桥南、东区齐鸿商务宾馆楼下、东区文化馆旁一出租房等地多次贩卖冰毒给吸毒人员郭某某、侯某、赵某等人吸食。2013年8月11日，被告人胡玉祥在攀枝花市东区糖酒大厦对面金芳巷家属区路边，将0.6克冰毒贩卖给郭某某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人胡玉祥被抓获后，以购买毒品为名将贩毒人员曾某某引到五十四广益公司地下室，公安人员将曾某某抓获，当场缴获冰毒净重9克。
上述事实，被告人胡玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的扣押物品清单，受案登记表，抓获经过，称量笔录，通话清单，证人曾某某、郭某某、吴某某、侯某、赵某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉祥多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人胡玉祥犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡玉祥被抓获后，协助公安机关抓获其他贩卖毒品的人员，具有立功情节；被告人胡玉祥归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 石应昌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 丹
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第483号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李学。
被执行人，丛刚。
被执行人，于刚。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李学、丛刚、于刚融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）滦民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第483号
申请执行人：邓莉
申请执行人：邓长春
申请执行人：邓惠
申请执行人：曹桂兰
被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会
申请执行人邓莉、邓长春、邓惠、曹桂兰与被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，长春市城区农村土地承包仲裁委员会于作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓莉、邓长春、邓惠、曹桂兰于2015年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会偿还农村土地承包合同纠纷款448000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款448000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第483号
执行裁定书
申请执行人柴乐春，男，1956年12月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩连云，女，1956年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人柴乐春依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民二初字第01227号民事判决书，申请执行韩连云借贷纠纷一案。申请执行人柴乐春以该案属自己重复立案，故申请撤回执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第483号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第483号申请执行人邓莉申请执行人邓长春申请执行人邓惠申请执行人曹桂兰被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会申请执行人邓莉、邓长春、邓惠、曹桂兰与被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，长春市城区农村土地承包仲裁委员会于作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓莉、邓长春、邓惠、曹桂兰于2015年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会偿还农村土地承包合同纠纷款448000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款448000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一五年十二月十四日书记员  曹 迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4720号
罪犯沈俊成，现于重庆市新犯转运站服刑。
本院于2011年11月17日作出（2011）渝五中法刑初字第167号刑事判决，以被告人沈俊成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产300万元，追缴全部违法所得。判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行。本院于2013年8月13日作出（2013）渝五中法刑执字第4126号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月8日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员陈薇参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯沈俊成能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯沈俊成，在服刑期间，获一次监狱改造积极分子、记功二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈俊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈俊成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2456号
原告：李春芬。
委托代理人：李向武。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告李春芬与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初848号民事判决为同一种类，且原告李春芬的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初848号民事判决。
案件受理费255元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第883号
原告青岛汇益包装彩印有限公司，住所地即墨市北安办事处辛庄一村。机构代码证：79401241-6。
法定代表人于涛，总经理。
委托代理人薛悠，男，汉族，1977年1月7日生。
被告通化久铭药业有限公司，住所地通化市东昌区光明街道办事处福明路988号。机构代码证号：75363598－3。
法定代表人王隆兴，董事长。
原告青岛汇益包装彩印有限公司与被告通化久铭药业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告签订订货合同一份，约定原告为被告加工不同规格包装制品。合同签订后原告按约履行了义务，但被告未按约付款，尚欠原告价款123835元。现要求被告如数偿付。
被告未提出答辩。
经本院开庭审理查明，2012年11月22日，原、被告签订了加工合同一份，合同主要约定，原告为被告加工多种规格的胶囊包装，共计价款112000元，原告按被告要求供货，被告在原告开具增值税发票30天内付款。合同签订后，原告按约定履行了加工义务。但被告未按约付款。
另查明，原告在合同约定之外，按被告要求，又为被告加工了多种规格的胶囊包装。以上总计价款为206000元，被告已付款70000元，另外，被告为原告垫付运费12165元，扣除运费款，被告尚欠原告价款123835元。原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的订货合同，增值税发票，对账明细及当事人的庭审陈述，在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告未按约定期限付款，现尚欠原告价款123835元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化久铭药业有限公司偿付原告青岛汇益包装彩印有限公司价款123835元，于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告通化久铭药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年五月十三日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第453号
上诉人（原审原告）临湘市长安置业有限公司，住所地临湘市绿化广场美原路5号。
法定代表人彭晓春，该公司总经理。
委托代理人向银鹤，系该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）郭青松，个体工商户。
临湘市长安置业有限公司（以下简称长安置业）与郭青松房屋买卖合同纠纷一案，湖南省临湘市人民法院于2015年4月23日作出（2014）临民初字第1601号民事判决，临湘市长安置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长安置业的委托代理人向银鹤，郭青松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，双方于2013年8月23日签订《商品房买卖合同》，被上诉人郭青松除按合同约定于签约当日交纳首付款188980元外，剩余房款170000元至今未付。合同第六条、第七条分别规定七天、二十天提交办理银行按揭所需材料虽矛盾，但本案为格式合同，即使按照不利于提供格式合同的一方解释，被上诉人亦应在“签订本协议二十天内提交办理银行按揭所需材料”，即于2013年8月23日合同签订后20天内提交办理银行按揭所需材料。该合同第七条1（2）规定：“…因乙方原因导致银行未予批准其按揭贷款或其他非甲方原因乙方无法获得银行贷款的，或贷款数额被减少的，乙方应在该事实发生之日起十五天内将剩余购房款一次性付清，否则视为乙方违反合同约定，乙方因按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，合同继续履行。”第1（1）规定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被上诉人郭青松应就自己已履行提交按揭所需材料，配合银行办理相关手续及银行是否批准其贷款提供相应的证据予以证明。原审法院将“银行不同意按揭贷款之日”的举证责任分配至上诉人长安置业，并以其未提交相应证据为由驳回其诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1601号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审；
二审案件受理费248元，退给临湘市长安置业有限公司。
审判长 蒋立春
审判员 付 妮
审判员 程 鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 毛宇宁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第453号
原告杨尚红，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县六塘乡周塘村*组，公民身份号码4306241972********。
委托代理人戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告湘阴县六塘乡周塘村三组。
负责人周义方，该组组长。
原告杨尚红与被告湘阴县六塘乡周塘村三组（以下简称周塘三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚红及其委托代理人戴伯军到庭参加了诉讼，被告周塘三组负责人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚红诉称，2013年以来，因修建京珠高速公路需在原告所在组征收土地，此事得到全组村民同意，后陆续在原告组上征收土地数十亩，土地征收款也打到了本组村民账上，被告按照全组人口数平均分配，每人分得31000元。但原告家庭属独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》，按照相关政策，独生子女家庭应当多分一份，然而原告多次找被告协商，但都没有得到解决，后来通过乡政府也没有协调成功。为维护自身合法权益，只得向法院起诉，请求判令由被告支付土地征收补偿款31000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未依法出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告杨尚红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一：杨尚红身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二：湘阴县六塘乡周塘村村民委员会证明，证明原告组上
因土地征收人均分得31000元土地征收款的事实；
证据三：《独生子女父母光荣证》，证明原告家庭属于独生子女家庭。
被告周塘三组未向本院提交证据。
被告周塘三组负责人未依法出庭对原告提交的证据发表质证意见，本院经审核对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告杨尚红与李迎新于1996年11月7日生育小孩李椰，并于2004年7月1日在湘阴县六塘乡人口和计划生育办公室领取了《独生子女父母光荣证》，后双方未再生育。原告杨尚红所在住所地湘阴县六塘乡周塘村三组于2013年以来因修建京珠高速在其组上征收土地数十亩，组上共获得承包地征收补偿费530多万元。后村民选举五位村民代表商议分配事宜，五位代表商议后决定按照人口分配，人均分得31000元，该款已分配到位。由于部分独生子女家庭要求多分一个份额，现尚有三十万元左右征收补偿款留存在六塘乡财政所高速公路指挥部账户上。原告杨尚红多次找被告要求分得该款未果，后通过六塘乡政府协调也没有结果，无奈之下，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告杨尚红于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值32000元的相关财产予以查封、冻结。本院于2015年4月23日作出（2015）湘民一初字第453-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告湘阴县六塘乡周塘村三组在银行或信用社的存款32000元或其他等值财产。
以上事实，有原告提交的诉讼材料、本院认定的证据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员实行村民自治制度，湘阴县六塘乡周塘村三组村民通过选举选出五位村民代表并由该五位代表通过的该组承包地征收补偿费分配方案属于村民自治范畴，本院对该方案予以认可，根据该方案，周塘三组村民人均可分得31000元，因原告杨尚红家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征收补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”之规定，原告杨尚红可以增加一人份额，故本院对原告杨尚红请求被告支付承包地征收补偿费31000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条第二款，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（七）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘阴县六塘乡周塘村三组支付原告杨尚红承包地征收补偿费31000元，此款限本判决生效后三日内付清。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，财产保全费340元，合计920元，由被告湘阴县六塘乡周塘村三组承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 黄绍良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（七）征收补偿费的使用、分配方案；《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征收补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第109-1号
申请执行人邓如玉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人曹秋如，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人邓如玉与被执行人曹秋如民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年2月23日作出的（2012）漳民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人曹秋如列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车管、房管等协助部门财产登记情况，依法查封了被执行人名下位于福建省漳平市菁城街道八一东路凯源锦绣名城F1-601室房产及12号杂物间（所有权证号为：200902082号），但因属被执行人及其家属唯一住房，暂时不能交付拍卖；本院还通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人全部银行账户，其余均未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人被查封的房子具备处置条件或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
××文
二〇一六年一月六日
书记员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执恢字第109-1号申请执行人邓如玉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人曹秋如，女，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人邓如玉与被执行人曹秋如民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年2月23日作出的（2012）漳民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人曹秋如列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车管、房管等协助部门财产登记情况，依法查封了被执行人名下位于福建省漳平市菁城街道八一东路凯源锦绣名城F1-601室房产及12号杂物间（所有权证号为：200902082号），但因属被执行人及其家属唯一住房，暂时不能交付拍卖；本院还通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人全部银行账户，其余均未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第39号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人被查封的房子具备处置条件或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱  隆  武审判员 张  加  桂××文二〇一六年一月六日书记员 吴巧红（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0534号
原告蒋进法，男，1965年8月4日生，汉族。
被告陈伟，男，1971年2月28日生，汉族。
原告蒋进法与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告蒋进法到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋进法诉称：他与陈伟于2011年开始有借贷关系，由他向陈伟提供借款，截止2013年2月7日陈伟结欠他借款13000元，并由陈伟出具借条1份。他多次催讨借款未着，为维护他的合法权益不受侵犯，故要求陈伟立即归还借款13000元；本案诉讼费用由陈伟承担。
被告陈伟未作答辩，亦未举证。
经审理查明：蒋进法与陈伟之间存在借贷关系。2013年2月7日，陈伟向蒋进法出具借条1份，载明：“借条今借蒋进法人民币壹万叁仟圆整，归回期一年借款人陈伟2013.2.7”，事后陈伟未归还所欠借款，蒋进法遂向本院起诉。
上述事实，由借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。蒋进法与陈伟之间的民间借贷关系合法有效，陈伟未及时归还借款是产生本纠纷的原因，应负给付之责。陈伟结欠蒋进法借款13000元，由借条予以佐证。陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其已归还相应款项的证据，应承担对其不利的诉讼后果。蒋进法要求陈伟归还借款13000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋进法借款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元（蒋进法已预交），由陈伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年七月十七日
书记员 孙玲莉
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第123号
申请执行人张建国，男，1965年9月21日生，住湖北省黄梅县分路镇分路村一组，身份证号：422130196509214732。
被执行人九江市广安建设工程公司，地址：江西省九江市十里大道20号。
法定代表人周建钢，男，汉族，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）九民二初字第161号民事判决书，责令被执行人九江市广安建设工程公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人九江市广安建设工程公司的银行存款243634元至九江县财政局（法院）账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶德珍
审判员 杨伟力
审判员 闵 波
二〇一四年六月十八日
书记员 付晋宜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第123号
申请执行人赵金生，男性，46岁，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人九台市官地煤矿，地址九台市。
法定代表人赵汉华。
本院于2014年2月17日立案执行赵金生与九台市官地煤矿仲裁一案，根据已经发生法律效力的九劳人仲裁字（2013）第048号仲裁裁决，被执行人九台市官地煤矿应支付申请人赵金生案款68046.50元，承担执行费920.70元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结九劳人仲裁字（2013）第048号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱 程
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第431-2号
申请执行人徐罗堂，男，汉族，1958年3月24日出生，宁夏公里管理局银川分局职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人金宝齐，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）银仲裁字第205号裁决书，即申请执行人徐罗堂与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，确定由宁夏海峡房地产开发有限公司支付徐罗堂债款共计545941.8元。申请人于2015年3月4日向本院申请强制执行，执行费7859元，执行标的共计553800.8元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司于2015年5月22日履行债款20万元，下剩债款353800.8元至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司的银行存款353800.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一五年六月十七日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第1页共3页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第232号
上诉人（原审被告）：刘树臣，男，1970年6月22日生，汉族，现住九台市。
上诉人（原审被告）：李守军，男，1969年11月12日生，汉族，现住九台市。
上诉人（原审被告）：王全军，男，1974年9月9日生，汉族，现住九台市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司九台支行。住所：九台市。
代表人：尚勇，支行行长。
委托代理人：李红军，职员。
委托代理人：冷福光，职员。
本院在审理上诉人刘树臣、李守军、王全军与被上诉人中国农业银行股份有限公司九台支行借款合同纠纷一案中，因上诉人刘树臣、李守军、王全军未在法院指定期限内交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘树臣、李守军、王全军自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海晗
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第525号
原告张某某，男，1969年7月16日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告李某某，女，1974年12月4日出生，住政和县。
原告张某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，原告张某某以拟和被告李某某庭外和解为由，于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年六月十六日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第155号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人邱为仁，男，1968年4月9日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人邱为仁向其借款本金及利息193025元到期未偿还，于2014年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人邱为仁位于茶陵县火田镇五门村芦园023号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邱为仁位于茶陵县火田镇五门村芦园023号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 针
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第11号
上诉人（原审原告）吴开亮，男，汉族，1979年5月24日出生，乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司股东。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕新，男，汉族，1972年11月5日出生，乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司销售科科长。
被上诉人（原审第三人）王伟，男，汉族，1967年1月21日出生，乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司职工。
被上诉人（原审第三人）孙志才，男，汉族，1970年9月20日出生，乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司股东。
上诉人吴开亮因股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴开亮于2015年3月26日自愿向本院书面申请撤回上诉，同时向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人吴开亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。同时，上诉人吴开亮撤回原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，并经其他当事人同意，不违反法律规定，也予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴开亮撤回上诉；
二、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民二初字第27号民事判决；
三、准许上诉人吴开亮撤回起诉。
本案一审案件受理费7350元，由上诉人吴开亮负担；二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人吴开亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
代理审判员 刘志银
代理审判员 殷栗平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21467号
原告孟XX，男，1941年1月1日出生。
原告孟XX1，女，1944年5月17日出生。
原告孟XX2，女，1956年1月28日出生。
被告孟X，男，1953年5月28日出生。
被告崔X，女，1953年5月5日出生。
原告孟XX、孟XX1、孟XX2与被告孟X、崔X排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟XX、孟XX1、孟XX2，被告孟X、崔X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX、孟XX1、孟XX2诉称：2006年父母过世后，依据（2007）二中民终字第12999号民事判决书，原告依法继承父母在北京市通州区X镇X村东口路北侧66号院北房两间。父母在世时，原告曾在其院落东侧自建东房三间。靠南一间内有火炕、能居住、烧水、做饭。靠南房山墙上方留有烟孔，墙壁上留有向阳窗户两个。由于被告的私搭乱建，致使原告三间东房的房门被堵死，根本无法进入，严重影响了原告的正常生活。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告拆除在原告方院落违法建造的房屋，把院内二门及街门和院墙在原址上重新建好，被告院落拆除的渣土、砖块清除干净，不应影响原告居住、生活、进出的畅通，进入东三间房屋的门被被告建房堵死，原告无法进入房屋，被告应拆除妨碍我们通行的房屋，由被告承担该案诉讼费用。
被告孟X、崔X辩称：我们不同意原告的诉讼请求，因为我们在自己的宅基地内盖房，我门没堵原告的门，不妨碍他通行。
经审理查明：孟XX、孟XX1、孟XX2与孟X系兄弟姐妹关系，孟继林和张士荣系四人之父母，孟X和崔X系夫妻关系。
2005年5月2日，张士荣去世。2006年11月17日，孟继林去世。因继承问题，孟XX曾诉至本院，本院于2007年7月份以（2007）通民初字第05254号民事判决书判决坐落北京市通州区X镇X村内的二点五间北房东侧一间半北房由孟XX继承所有，西侧一间北房由孟X、孟XX2、孟XX1各继承三分之一。判决后，孟X不服上诉至北京市第二中级人民法院，经二审审理维持原判。
在本案审理过程中，经实地勘察在孟XX所有的一间半北房前有一小棚子，紧邻小棚子南边有三间棚子，孟XX称该三间棚子系其1994年所建，孟X和崔X对此不认可，辩称该三间棚子系其1993年所建。
上述事实，有（2007）二中民终字第12999号民事判决书、现场照片、现场勘查笔录、现场图及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据本案查明的事实，原告孟XX通过继承拥有北京市通州区X镇X村66号院内的二点五间北房东侧一间半，经现场勘查原告孟XX房前的小棚子并不影响其对房屋的使用，故本院对其要求拆除该棚子的诉讼请求不予支持；关于原告孟XX、孟XX1、孟XX2主张拆除影响其使用东三间棚子的房屋及复建院墙街门的诉讼请求，因双方对东边三间棚子的权属尚有争议，故本院对原告方该部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟XX、孟XX1、孟XX2的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孟XX、孟XX1、孟XX2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 洲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初443号
原告杨XX，女，1974年1月19日出生，汉族，无业。
被告杨XX，男，1977年1月24日出生，汉族，工人。
本院在审理原告杨XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨XX承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闫 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢146号
申请执行人王玉国，居民。
被执行人朱林波，居民。
本院在执行王玉国与朱林波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2009）平民初字第2297号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈成标
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00053号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被监利县公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月1日立案，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年11月10日晚19时许，被告人周某酒后驾驶车牌为DG××××小型轿车，途经监利县容城镇容城大道与交通路交叉路口时，时逢监利县公安局城区交警中队民警开展酒后驾驶专项整治行动，民警拦下周某驾驶的车辆，见其满身酒气，即对其现场进行呼气式仪器酒精检测，检测结果为137.8mg／100ml，民警当即送其到医院抽血，将血样送武汉爱民法医司法鉴定所检测血液中的乙醇含量。经检验鉴定，从送检的周某的血样中检验出乙醇成份，其含量为152.34mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥某、陈某的证言；相关实物及照片；社区审前调查评估意见书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》表明，被告人周某平时社会表现好，之前没有发现其他违法行为，没有重新犯罪的危险，在社区服刑不会产生重大不良影响，同意接受对其实行社区矫正，该意见，本院予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘家树
二〇一五年四月十六日
书记员 雷 炜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法立字第6号
起诉人杨某某，女，1986年10月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
2014年7月14日本院收到杨某某的起诉状，诉称：她与汪某经人介绍认识，于2012年2月7日登记结婚，由于婚前双方了解不够，性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
经审查，本院认为，该案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在贵州省大方县，亦不在湖南省辰溪县居住过，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形。因此本案不属于辰溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡 绍 太
二〇一四年七月十四日
代理书记员 欧阳剑敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1666号
原告（执行案外人）登封市国土资源局，住所地：登封市玉带路中段，统一社会信用代码114101850053029564。
法定代表人韩志刚，系该局局长。
委托诉讼代理人吴肖慧，男，汉族，1979年6月12日生，住登封市,系该单位职工。
委托诉讼代理人王龙涛，男，汉族，1979年7月25日生，住登封市,系该单位职工。
被告（申请执行人）赵建民，男，汉族，1966年10月28日生，住登封市。
委托诉讼代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇马峪口村，组织机构代码56514183-9。
法定代表人：郭思堂，任该公司董事长。
委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）景明钦，男，汉族，1958年11月8日生，住郑州市。
委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告登封市国土资源局诉被告赵建民、嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司、景明钦执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登封市国土资源局的委托代理人吴肖慧、王龙涛，被告赵建民及其委托代理人王德庆，被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司与景明钦的委托代理人陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登封市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、撤销登封市人民法院（2016）豫0185执1586号执行裁定书；2、对从邮政银行登封支行划扣给被告赵建民的1344810元土地复垦专项资金予以执行回转。事实和理由：被告（申请执行人）赵建民与被告（被执行人）嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司借贷纠纷一案，登封市人民法院作出了（2016）豫0185执1586号执行裁定书，并把该裁定书送发给中国邮政储蓄银行登封市支行协助执行，2017年2月4日邮政银行登封支行依据该裁定书划扣被告铭鑫煤业存放在邮政银行的专项资金共计1344810元。后原告向登封市人民法院递交了执行异议申请书。登封市人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫0185执异7号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出案外人异议之诉。原告作为国土资源主管部门，依据法律规定，对土地复垦有监管职责。2016年10月31日，原告和铭鑫煤业签订《土地复垦监管协议》，约定依照“企业所有，政府监管，专户储存，专款专用”的原则，专门开设土地复垦费用共管账户，其账户资金的存储、使用须双方共同签字认可。2016年10月28日铭鑫煤业将第一期土地复垦费用2131000元存入铭鑫煤业专用账户（账号：94×××16）。另外，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与原告签订有《登封市矿山土地复垦费账户管理协议》，约定未经原告及土地复垦义务人审核，有权拒绝支付土地复垦费，否则承担所带来的一切法律责任。综上所述，铭鑫煤业专用账户上的2131000元属于土地复垦费专项资金，贵院划扣的1344810元属于该专项资金。原告对该专项资金有监管职责，该专项资金被执行划扣将无法对破坏的土地进行复垦，将给国家、人民财产造成无可挽回的损失。原告作为有利害关系的案外人，特依据《民事诉讼法》第227条、第233条之规定，请求撤销登封市人民法院（2016）豫0185执642号之二执行裁定书，并对已经划扣的1344810元予以执行回转。
被告赵建民辩称：1、登封市人民法院依法扣划的涉案款项在中国邮政银行账户登记名为嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司应是涉案款项的债权人，人民法院依法扣划并无不当；2、原告不享有排除执行涉案款项的权利，其诉讼请求应依法驳回。
被告嵩阳铭鑫煤业与景明钦辩称：被告缴纳的土地复垦费款项2131000元属专项资金，被告赵建民申请法院对专项资金进行扣划不符合法律规定，应执行回转。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告均未提交证据。对原告提交的第二组证据，被告均认为协议及存款证明上面的印章编码与正在使用公司印章的编码不一致，但被告嵩阳铭鑫煤业与景明钦又认可该两份文件的真实性，故对该组证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，登封市人民法院作出（2015）登民一初字第2194号民事判决书，宣判后被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2016）豫01民终6542号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵建民申请执行。本院在执行过程中，作出（2016）豫0185执1586号裁定，扣划被执行人嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司的银行存款。2017年2月4日本院采取强制执行措施，将嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司存放在邮政银行的专项资金划扣1344810元。案外人登封市国土资源局对执行标的提出书面异议。2017年2月16日，本院作出（2017）豫0185执异7号执行异议裁定：驳回登封市国土资源局的异议请求。登封市国土资源局对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，2015年1月9日，登封市国土资源局与中国邮政银行签订了矿山复垦账户管理协议，约定中国邮政银行为全市矿山企业开立矿山土地复垦指定存款账户代理银行之一，邮政银行凭登封市国土资源局出具的《土地复垦交款通知书》办理矿山土地复垦费的缴存手续。2016年10月28日，嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司将土地复垦费存入邮政银行账户，邮政银行向其出具了存款证明。2016年10月31日，登封市国土资源局与嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司签订了土地复垦监管协议。
再查明，2016年10月28日嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司将土地复垦费2131000元存入国土资源局指定的邮政银行账户后，除银行结算利息及本院执行划拨外，该账户未发生任何交易。
本院认为，案外人登封市国土资源局对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人执行异议之诉。被执行人嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行开立的土地复垦费账户，由原告监管，被执行人不能随意支取该款项，且该账户与被执行人的其它账户相区别，账户内的资金是专项的、独立的、没有与其它资金混同。对该账户内资金的监管体现的是行政权能的干预，是基于特殊行业、公共利益的考量、基于特殊的价值取向赋予该账户内资金排除一般债权执行的效力。故案外人登封市国土资源局就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求不得执行该账户中的资金，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地复垦条例》第五条、第十八条、《土地复垦条例实施办法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、不得执行（2016）豫0185执1586号执行裁定；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费16903元，由被告赵建民、被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司、被告景明钦承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本院（2017）豫0185执异7号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 温跃峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 王延洧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第909-1号
原告夏德发。
被告王希湖。
被告王霞。
本院在审理原告夏德发诉被告王希湖、王霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王希湖房产和被告王霞所有的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王希湖房产一处和被告王霞所有的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院� � � 事 裁 定 书(2014)青法民初字第909-1号原告夏德发，男，1954年1月1日出生，汉族。被告王希湖，男，1961年2月10日出生，汉族。被告王霞，女，1988年7月23日出生，汉族。本院在审理原告夏德发诉被告王希湖、王霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王希湖位于青州市尧王山西路中央花园******室的房产和被告王霞所有的鲁******号车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王希湖位于青州市尧王山西路中央花园******室的房产一处和被告王霞所有的鲁******号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年八月二十六日代理书记员  曹长山
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3544号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李响，男，1980年7月16日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李响信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第703号
原告任得财，男，1968年8月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告杨建有，男，1983年9月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告任得财与被告杨建有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任得财诉称：被告原来在彭原乡政府街道开铝合金门市，2013年8月20日，被告由于资金短缺，向原告借款7万元，约定利息每月1400元，按季清息。被告借款后一直不闻不问，满三个月后也没有清过利息。后原告催要时，被告总是推托。现原告诉讼要求被告归还本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨建有辩称：借款事实属实，借条是我本人写的。现在原告要求我一次性还款，我没有能力，只能慢慢还钱。
经审理查明：被告杨建有在西峰区彭原乡政府街道经营铝合金门市期间，于2013年8月20日以经营门市周转资金不足为由向原告任得财借款70000元；借款时被告杨建有向原告任得财书写借条一份，内容为“今借到任得财现金柒万元正（70000.00元）（月利息1400元）按季清息，借款人：杨建有，2013.8.20号”。借款时，双方未明确约定还款期限。2015年1月24日，被告杨建有向原告任得财汇款2000元，此外，再未向原告任得财归还借款本金，也未支付借款利息。为此，原告任得财向本院提起诉讼。以上事实，经庭审质证，双方当事人均予以认可。
以上事实，有原、被告陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨建有向原告任得财借款，但双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨建有作为债务人，在原告任得财索要借款时，被告杨建有应当及时归还所借款项。因被告杨建有未履行还款义务，现原告任得财向法院起诉，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现中国人民银行公布的六个月以下的贷款利率为年利率5.6%，按照同类贷款基准利率的四倍，每月月利率为1.87%，原告任得财与被告杨建有约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告杨建有在判决书发生法律效力后30日内归还借原告任得财款项70000元，并按照月利率1.87%标准承担自2013年8月20日起至实际还款之日止的借款利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第704号
原告姜汉保，男，汉族，居民。
被告高明，男，汉族，居民。
原告姜汉保与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜汉保到庭参加诉讼。被告高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汉保诉称，2013年9月28日，被告向原告借款11400元，约定2013年12月20日到期，年息10.08%，到期后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本息12100元。
被告高明未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告高明因归还贷款需要，向原告借款11400元，并出具一张欠条，该欠条载明：“欠条欠到姜汉保人民币壹万壹仟肆佰元整￥11400.0利息10.08于2013.12.20归还2013.9.28日高明”。到期后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一张、涟水县保滩农民资金互助合作社收回贷款凭证载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高明向原告出具一张欠条，写明向原告借款11400元，被告高明应当予以归还，故对原告姜汉保要求被告高明归还其借款本金11400元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定年息10.08%，未违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告承担700元利息的诉讼请求本院予以支持。被告高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明于判决生效后十日内偿还原告姜汉保借款本息合计12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终176号
上诉人（原审被告）：何革平。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：余小倩，浙江一剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：虞修高。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛张靖。
被上诉人（原审被告）：巫群杰。
被上诉人（原审第三人）：虞文勇。
上诉人何革平为与被上诉人虞修高、毛张靖、巫群杰、虞文勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月12日，被告毛张靖向原告虞修高借款80万元并出具借条一份，约定借款期限为半个月，于2014年7月26日前归还，月利息3%。被告何革平、巫群杰及嵊州市甘霖镇菜子湾四角年岭下矿在担保人处签名捺印、盖章，自愿为上述借款承担连带清偿责任，担保期限为二年。借条中同时注明“上述借款已全部收到；其中银行转账汇款（银行本票、银行承兑汇票）伍拾万元整，现金叁拾万元整”。同日，原告通过案外人虞鲜英汇款50万元至被告毛张靖账户，现金交付30万元。借款到期后，被告毛张靖未按约归还，各担保人也未承担担保责任。另查明，被告何革平于2014年7月16日汇入第三人虞文勇账户50万元。
2015年1月6日，虞修高向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛张靖归还借款80万元及利息（自2014年7月27日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、被告何革平、巫群杰对被告毛张靖的上述债务承担连带清偿责任。
毛张靖在原审中辩称：借款只借了50万元本金，没有80万元，30万元的现金是不存在的。我跟原告在借款之前是素不相识的，我们之间的借款是通过虞文勇介绍达成。这50万元已经还掉了，没有还到原告账户上，是还到第三人账户上。我要还款给原告，就打电话给原告，原告说他在外地，让我跟虞文勇谈就可以。我跟虞文勇联系，虞文勇说还给他就可以了，等原告回来他会还给原告。被告何革平把50万元汇给虞文勇。我要求解除担保人的责任。
何革平在原审中辩称：虽然借条上是80万元，但实际只拿到50万元。我要求原告拿出证据，证明什么地址给的30万元现金。50万元我已经打给了第三人，因为当时说原告在外面，不方便，我们钱拿出来的第五天还是第六天就把钱还掉了。
巫群杰在原审中辩称：现金30万元我没有看到过，要求原告出示这30万元的证据。50万元已经通过第二被告还给原告了。
虞文勇在原审中陈述：当时第一被告确实有50万元打到我的账户上，因为第一被告有欠我钱，我以为这个钱是还给我的。在写借条的时候说是借一个月，所以这个钱还给我是很正常的。
原审法院审理认为：本案争议的焦点有二，一是本案借款的实际金额是80万元还是50万元？二是被告何革平于2014年7月16日汇入第三人虞文勇账户的50万元是否为归还本案借款？对焦点一，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告称只收到借款50万元，但被告出具给原告的借条中明确载明收到借款转账50万元，现金30万元。虽然被告毛张靖提供了其与原告及第三人的录音，但在录音中原告虞修高没有认可其实际只交付了50万元，与第三人虞文勇的录音也无法确认实际交付的借款为50万元。故该院认定本案的借款金额为80万元。对焦点二，被告称原告让其将50万元还款汇入第三人账户，但原告否认其委托第三人收取还款，被告也未提供证据证明原告委托第三人收取还款。且从被告毛张靖提供的录音中可知，原告虞修高明确其未收到50万元，第三人也明确其未将收到的50万元给原告。故该院认定被告尚未归还本案借款80万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告毛张靖尚欠原告虞修高借款80万元的事实清楚，其应按约返还并支付利息。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请，符合法律规定和当事人约定，予以支持。被告何革平、巫群杰自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，该院予以支持。被告的辩解依据不足，该院不予采信。被告何革平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告毛张靖于判决生效之日起十五日内归还原告虞修高借款本金80万元并支付利息（从2014年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告何革平、巫群杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，公告费300元，由被告毛张靖、何革平、巫群杰负担。
何革平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、根据原判及庭审笔录，可以证实何革平参与诉讼并抗辩，但原判认为“何革平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决”是错误的。原审违反了法律规定。2、何革平仅为毛张靖与虞修高之间的借款提供担保，何革平汇入虞文勇的50万元系履行担保义务。何革平与虞文勇之间无任何经济往来，将50万元汇入虞文勇账号无事实依据，不符合逻辑。综上，原判判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
虞修高在二审中答辩称：一、一审审判程序合法。原审法院通知第一次开庭，何革平没有出庭应诉，其至中途才到审判现场，原审法院对其单独做了笔录并记入档案，针对其的陈述，也给予一定的举证期限，并将其庭后提供的证据重新安排开庭进行质证。原审法院已充分保护何革平的诉讼权利，不存在违法。因此何革平称原审法院程序违法没有适当事由。二、关于50万元款项，虞修高没有收到何革平的50万元归还款项，也从没有委托他人代收，因此该款项不应当认定为归还本案借款。何革平在原审中与毛张靖的陈述也可以证明该50万元系按照毛张靖的指示用以归还毛张靖与虞文勇之间的债务。因此何革平归还50万元款项的行为与本案无关。虞修高不知情，也与涉案借款无关。
巫群杰在二审中答辩称：没有意见。
毛张靖、虞文勇未到庭参加诉讼，也未作答辩。
各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉的借款发生在虞修高与毛张靖之间，何革平、巫群杰为担保人。故在归还借款时，应将款项归还至相应的出借人虞修高。何革平主张其汇入虞文勇的50万元款项系用于归还本案借款，但在本案一、二审中，何革平均未能提供虞修高指示虞文勇收取款项的相应依据。在原审中虞文勇已出庭陈述该款系用于归还毛张靖向其借款，并提供相应依据。因此，何革平的主张缺乏证据支持，本院不予采信。对于原审的缺席判决问题，经查，原审法院曾组织双方两次公开开庭审理本案。第一次开庭审理时，何革平未按要求到庭参加诉讼，存在缺席审理的情形。第二次开庭审理时，何革平到庭参加诉讼，已行使了抗辩和质证权利。原审在判决认为中没有完整表述，但不影响本案实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由何革平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周莹莹