安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二初字第00028号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，该行董事长。
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，该行董事长。
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
上述三位原告共同的委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司。
负责人：钟建明。
被告：安徽海洋高压容器制造股份有限公司。
法定代表人：钟建明，该公司董事长。
上述两位被告共同的委托代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）、安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）、安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）为与被告南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司（以下简称南京海洋滁州分公司）、安徽海洋高压容器制造股份有限公司（以下简称安徽海洋公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告来安农商行、定远农商行、天长农商行共同的委托代理人娄正京，被告南京海洋滁州分公司和安徽海洋公司共同的委托代理人徐顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来安农商行、定远农商行、天长农商行共同诉称：2012年10月15日，原来安县农村信用合作联社（现已变更为来安农商行）、定远农商行、原安徽天长农村合作银行（现已变更为天长农商行）与南京海洋滁州分公司、安徽海洋高压容器制造股份有限公司（筹）共同签订《社团贷款合同》（合同编号：来安农村信用合作联社社团借字（2012）第008号），约定，来安农商行、定远农商行、天长农商行共同向南京海洋滁州分公司、安徽海洋高压容器制造股份有限公司（筹）提供总额为62000000元的流动资金贷款，贷款期限自2012年10月18日至2015年10月18日；贷款用途为购买原材料；贷款年利率为7.8%，逾期罚息利率为该合同执行利率×150%；南京海洋滁州分公司以来-
汊河字第120228-178号、来-汊河字第120228-××号房地产权证所载的房地产提供抵押担保，并已办理登记手续；如借款人违法约定，贷款人有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放贷款本息；因借款人违约，贷款人为实现债权所支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同签订后，来安农商行分别于2013年11月29日、12月9日、12月12日共向南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司发放贷款总计2100万元；天长农商行于2013年11月30日向南京海洋滁州分公司发放贷款2000万元；定远农商行于2013年11月29日、11月30共向南京海洋滁州分公司发放贷款2000万元。自2014年3月31日起，南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司停产，并停止支付贷款利息。请求判令：1、南京海洋滁州分公司偿还贷款本金57000000元，安徽海洋公司偿还贷款本金4000000元；2、南京海洋滁州分公司支付利息405万元（自停止付息之日起至实际清偿之日止，以57000000元为基数，按月利率0.78%计算），支付罚息至利随本清（以未支付的利息×150%）；3、确认对涉案抵押财产享有优先受偿权；4、南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司承担本案诉讼费用。庭审过程中，来安农商行、定远农商行、天长农商行共同的委托代理人明确诉讼请求为：1、解除来安农商行、定远农商行、天长农商行与南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司签订《社团贷款合同》；2、南京海洋滁州分公司偿还贷款本金57000000元，安徽海洋公司偿还贷款本金4000000元；3、南京海洋滁州分公司支付利息405万元（自停止付息之日起至实际清偿之日止，以57000000元为基数，按月利率0.78%计算），支付罚息610万元（以未支付的利息×150%）；4、安徽海洋公司支付利息494866.67元（自停止付息之日起至实际清偿之日止，以4000000元为基数，按月利率0.78%计算），支付罚息742299元（以未支付的利息×150%）；5、确认来安农商行、定远农商行、天长农商行对涉案抵押财产享有优先受偿权；6、南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司承担本案诉讼费用。
被告南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司均未提交书面答辩状，其共同的委托代理人庭审答辩称：涉案贷款具体发放时间、数额应当根据相应的合同及原始凭证确定；涉案贷款尚未到期，三原告主张偿还贷款没有事实依据；三原告诉讼请求指向不明确；三原告主张的执行费、评估费等没有依据。请求驳回来安农商行、定远农商行、天长农商行的诉讼请求。
原告来安农商行、定远农商行、天长农商行为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称南京海洋公司）股东会决议一份，证明：南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司申请贷款授信、提供抵押担保经过南京海洋高压容器制造有限公司股东会同意；
证据二、《社团贷款合同》一份，证明：借、贷双方约定的权利义务内容；
证据三：《银团内部合作协议》一份，证明：来安农商行、定远农商行、天长农商行共同向南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司提供信用额度，由来安农商行作为代理行牵头办理贷款的事实；
证据四、《最高额抵押合同》及相应的他项权利证明各一份，证明：南京海洋滁州分公司提供抵押并经登记的事实；
证据五、贷款合同五份、支付委托书三份、借款借据八份，证明：来安农商行、定远农商行、天长农商行分别向南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司发放贷款的事实。
被告南京海洋滁州分公司及安徽海洋公司均未提供证据。
经质证，南京海洋滁州分公司和安徽海洋公司共同的委托代理人对来安农商行、定远农商行、天长农商行所举证据的真实性均无异议。对来安农商行、定远农商行、天长农商行所举证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月10日，南京海洋公司股东会作出决议，授权南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司（筹）共同向来安农商行牵头的银团申请流动资金贷款授信7000万元，同意以南京海洋滁州分公司位于来安县汊河经济开发区的房地产提供抵押担保，同时授权钟建明办理贷款和抵押担保手续。2012年10月15日，南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司（筹）共同作为借款人，与来安农商行（牵头行和代理行）、定远农商行（成员行）、天长农商行（成员行）共同签订编号为来安农村信用合作联社社团借字（2012）第0008号《社团贷款合同》，约定，来安农商行及其他成员同意向借款人提供总额为7000万元的流动资金贷款额度，其中，来安农商行承诺额度为3000万元，定远农商行承诺额度为2000万元，天长农商行承诺额度为2000万元；授信期限自2012年10月18日至2015年10月18日，合同记载的借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；贷款年利率为基准利率上浮30%执行，本次年利率为7.8%，在授信期限内，具体利率随着人民银行基准利率调整而浮动，但借款期限内不调整；逾期贷款罚息利率=合同执行利率×150%，挪用贷款罚息利率=合同执行利率×200%；对不能按期支付的利息计收复利，对其中的罚息利息按相应的罚息利率计收复利；每一贷款从贷款人根据提款申请书所属的提款日将该笔贷款资金划入借款人在代理行开立的社团贷款专用账户之日起计算利息；借款人应于每一结息日10日前将应付利息划入其在代理行开立的社团贷款专用账户，由代理行从该账户中直接收取，否则视为借款人迟延支付利息，应按约定支付复利；合同约定的结息日为每月20日，如遇法定节假日或公休日则顺延至法定节假日或公休日后的第一个工作日；借款人应在约定的提款日3个工作日前向代理行提交提款申请书，各贷款人在收到代理行递送的提款申请书和发放贷款书面通知后，应在提款日24小时内将相应贷款汇入借款人在代理行开立的社团贷款专用账户；代理行于每一还本日将相应贷款本金从社团贷款专用账户中划出，借款人未按期足额偿还贷款本金时，视为逾期贷款，按约定罚息利率计付利息；如借款人所偿还款项少于约定的到期应还款项总额，按下列次序还款：（1）应付费用、赔偿金、违约金，（2）应付罚息，（3）应付利息，（4）应付本金，不能清偿同一顺序全部款项的，按该款项发生的先后顺序予以清偿；借款人不可撤销地授权代理行可按本合同约定从借款人在代理行开立的社团贷款专用账户及借款人在任何银行开立的任何账户中直接扣收应由其偿付的贷款本金、利息、违约金、赔偿金等款项而无需事先获得借款人的同意；本合同项下贷款采用抵押担保，由南京海洋滁州分公司以其拥有的土地使用权（来国用2012第1518号）、房屋所有权（房地权证来-
汊河字第120228-1**号、房地权证来-
汊河字第120228-××号）提供担保，银团社团授权代理行以代理行名义与担保人签订《最高额抵押合同》、办理抵押登记手续；借款人违反合同约定，社团有权采取下列一项或多项措施：（1）停止发放贷款，（2）宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息，（3）单方解除合同，（4）本合同约定和法律规定的其他救济方式，并有权要求借款人支付违约行为发生时贷款余额150%的违约金，违约金不足以补偿贷款人遭受的损失的，借款人应予以赔偿。借、贷双方还约定了其他相关内容。同日，来安农商行（牵头行）、定远农商行（成员行）、天长农商行（成员行）共同签订《银团内部合作协议》，约定，银团同意按来安农村信用合作联社社团借字（2012）第0008号《社团贷款合同》向南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司提供额度为7000万元的贷款，来安农商行承诺金额为3000万元，定远农商行和天长农商行各2000万元，各成员行在本协议下的权利和义务都是独立的，任一银团成员对任何其他银团成员各自在本合同项下的义务不承担任何责任；银团同意由代理行来安农商行负责贷款资金管理，由代理行设立银团贷款转户，办理贷款的发放和本息收回；银团会议必须由全体银团成员拥有全部贷款余额额60%以上（含60%）的成员行通过才能作出决议，但以下事项必须经全部成员行表决同意：（1）变更银团借款合同条款，（2）银团贷款的展期或还款计划的调整，（3）减免、豁免、放弃借款人的责任或债务，（4）增加或减少贷款额度，……；任何银团成员对借款人提起和进行任何争议解决法律程序的权利应当通过代理行组织进行。有关当事人还约定了其他相关内容。2012年10月18日，南京海洋滁州分公司以其拥有的来国用2012第1518号土地使用权证所载的土地使用向来安农商行提供抵押，并办理了抵押登记。2012年11月22日，南京海洋滁州分公司（抵押人）与来安农商行（抵押权人）签订编号为来信联农信高抵字2012第D4583642012130048号的《最高额抵押合同》，抵押人自愿为债务人南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司自2012年11月22日至2015年10月18日期间，在抵押权人除办理约定的各类业务所实际形成的债务最高本金余额折合人民币6200万元提供担保；在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可循环使用上述银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率、金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，抵押人对发生的债务均承担担保责任；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押物为房屋所有权（房地权证来-
汊河字第120228-1**号和房地权证来-
汊河字第120228-××号房产证所载的房产）。上述合同签订后，来安农商行于2013年5月22日向安徽海洋公司发放贷款400万元，于2013年11月29日向南京海洋滁州分公司发放贷款50元，于2013年11月30日向南京海洋滁州分公司发放贷款50万元，于2013年12月9日向南京海洋滁州分公司发放贷款800万元，于2013年12月12日向南京海洋滁州分公司发放贷款800万元；定远农商行于2013年11月29日向南京海洋滁州分公司发放贷款1950万元，于2013年11月30日向南京海洋滁州分公司发放贷款50万元；天长农商行于2013年11月30日向南京海洋滁州分公司发放贷款2000万元。相关贷款均由借款人与贷款人签订相应的《流动资金借款合同》，并由借款人出具相应的借款借据，借款借据记载的借款期限均为一年，结息方式均为按季结息，合同年利率均为7.8%。合同履行过程中，因南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司在支付了各自贷款截止2014年3月21日的约定利息后，未再支付各自贷款此后所产生的利息，且在相应贷款到期后，也未偿还贷款本金，来安农商行、定远农商行、天长农商行提起本案诉讼。
本院认为：本案中，涉案《社团贷款合同》、《银团内部合作协议》、《最高额抵押合同》均系有关合同当事人的真实意思表示，除有关复利的约定不符合有关司法解释的规定外，其他内容均合法有效，相关合同当事人均应按照约定履行。来安农商行、定远农商行、天长农商行已按《社团贷款合同》约定向借款人发放了总计6100万元的贷款，但借款人南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司仅支付了涉案贷款截止2014年3月21的约定利息，并未支付此后的应付利息，也未在贷款期限届满时偿还贷款本金，明显违约，应当承担相应的违约责任。对来安农商行要求解除涉案《社团贷款合同》，并由南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司偿还各自贷款本金及相应利息的诉讼主张，本院予以支持。本案中，南京海洋滁州分公司以其名下的房地产设定抵押已经南京海洋高压容器制造有限公司同意，并已办理抵押登记，来安农商行对设定抵押的房地产依法享有抵押权。对来安农商行要求确认对抵押房地产享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司抗辩认为，涉案《社团贷款合同》约定的贷款期限为2012年10月18日至2015年10月18日，贷款尚未到期。本院审查认为，根据涉案《社团贷款合同》约定，合同记载的借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。据此约定，该合同约定的2012年10月18日至2015年10月18日是指总额7000万元贷款授信额度的使用期限，并非每笔具体贷款的贷款期限。根据本案查明的事实，涉案贷款均实际发放于2013年5月或2013年11月，且借款凭证记载的借款期限均为一年，来安农商行提起本案诉讼时，涉案贷款的借款期限均已届满。南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司关于此节的抗辩理由均不成立，本院不予支持。南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司抗辩认为，来安农商行、定远农商行、天长农商行共同起诉主张权利，指向不明。本院审查认为，虽然定远农商行、天长农商行在履行《社团贷款合同》过程中，又分别与南京海洋滁州分公司签订了《流动资金贷款合同》，但因相关当事人在《社团贷款合同》中已经约定由作为涉案贷款牵头行和代理行的来安农商行履行合同，参照《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》的规定，应由来安农商行向借款人南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司主张权利，来安农商行与定远农商行、天长农商行之间的权利义务应当按照涉案《银团内部合作协议》约定履行。南京海洋滁州分公司、安徽海洋公司关于此节的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽来安农村商业银行股份有限公司、安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司、安徽海洋高压容器制造股份有限公司于2012年10月15日签订的《社团贷款合同》；
二、被告安徽海洋高压容器制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及相应的利息和逾期利息（以400万元为基数，自2014年3月22日起，按照年利率7.8%计算利息至2014年5月21日止，自2014年5月22日起，按照年利率11.7%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止）；
三、被告南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金5700万元及相应的利息和逾期利息（其中2000万元自2014年3月22日起，按照年利率7.8%计算利息至2014年11月28日止，自2014年11月29日起，按照年利率11.7%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止；其中2050万元自2014年3月22日起，按照年利率7.8%计算利息至2014年11月29日止，自2014年11月30日起，按照年利率11.7%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止；其中800万元自2014年3月22日起，按照年利率7.8%计算利息至2014年12月8日止，自2014年12月9日起，按照年利率11.7%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止；其中800万元自2014年3月22日起，按照年利率7.8%计算利息至2014年12月11日止，自2014年12月12日起，按照年利率11.7%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止）；
四、原告安徽来安农村商业银行股份有限公司对被告南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司提供抵押的房地产享有优先受偿权；
五、驳回原告安徽来安农村商业银行股份有限公司、安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽天长农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费367050元，由被告南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司和安徽海洋高压容器制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。