四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1444号
原告：杨远华。
委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：林均。
两被告委托诉讼代理人：张跃平，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
原告杨远华与被告ＸＸ、林均义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远华的委托诉讼代理人杨海艳，被告林均、ＸＸ的委托诉讼代理人张跃平及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远华向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告因无偿帮工发生交通事故所造成的损失合计60594.60元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告母亲再婚十多年，双方长期共同居住。2014年2月5日上午，原告应两被告的要求前往光明街何林日化帮忙，去为其义务看门市和带何某某。午间，两被告又要求原告夫妻把何某某搭回家做饭给她吃。原告搭乘妻子李祖怀，李祖怀身背两被告的女儿何某某往紫竹苑小区（回家做饭），12时25分，当车行至新宜长路48KM+700M处时，被后面由汪国富驾驶的川QD67**号小车超车、超速撞上，造成原告夫妻受伤、何某某当场死亡及上述两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经长宁县公安局交通管理大队作出长公交认字[2014]第00018号《交通事故认定书》认定，被告汪国富和原告承担同等责任。原告长期义务为两被告ＸＸ、林均看门市和带何某某，被告未支付过原告工钱，双方形成事实上的无偿帮工关系。经长宁县人民法院（2014）长民初字第1272号民事判决书认定：原告为两被告带孩子确实形成无偿帮工的法律关系。（2014）宜民终字第1271号民事判决书认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定ＸＸ、林均应当对杨远华在帮工过程中造成的损失承担赔偿责任。确定ＸＸ、林均承担80%的主要责任，杨远华承担20%的次要责任。原告因交通事故受伤一案经（2015）长民初字第253号民事判决书确认原告的总损失为159350.86元。扣除保险公司和汪国富承担的赔偿责任后，原告自己实际承担40%责任的金额54540.28元。按照（2014）宜民终字第1271号民事判决书认定：被告应当为原告承担80%的赔偿责任，该判决对原、被告双方具体约束力。另原告为妻子李祖怀垫付的20000元医疗费和因本次交通事故原告承担的诉讼费1203元，也应由原告承担80%的责任。
被告ＸＸ、林均辩称，义务帮工法律关系经过确定，原告的损失是自己的过错和案外人过错，不是死者和被告的过错造成的，原告将自身过错损失转移给被告不合适。法院判决已经确定了死者损失，扣除案外人赔偿的费后，杨远华应赔偿费用和义务帮工已经合并处理，原告已经获得了帮工赔偿费用，原告再次起诉是重复索赔，不符合法律规定。应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月5日12时25分，原告驾驶电动自行车搭乘妻子李祖怀，李祖怀身背两被告的女儿何某某往紫竹苑小区（回家做饭），当车行至新宜长路48KM+700M处（机动车道内）时，被后面由汪国富驾驶的川QD67**号小车超车撞上造成原告夫妻受伤、何某某当场死亡及上述两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经长宁县公安局交通管理大队作出长公交认字[2014]第00018号《交通事故认定书》认定，当事人汪国富和原告杨远华承担同等责任。ＸＸ、林均向本院诉讼，经本院（2014）长民初字第1272号民事判决书认定：杨远华长期义务为ＸＸ、林均看门市和带何某某，被告未支付过原告工钱，双方形成事实上的无偿帮工关系。认为：杨远华应当承担赔偿部分判决由杨远华与ＸＸ、林均承担同等责任。杨远华不服判决，上诉于宜宾市中级人民法院，该院作出（2014）宜民终字第1271号民事判决书认定：杨远华夫妇无偿为ＸＸ、林均带女儿何某某双方当事人无异议，予以确认。ＸＸ、林均是杨远华夫妇义务帮工的受益人。认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，ＸＸ、林均应当对杨远华在帮工过程中造成的损失承担赔偿责任，虽然交警部门的责任认定书确定杨远华在交通事故中与汪国富承担同等责任，但不能以此认为杨远华在此次事故中存在故意或者重大过失，ＸＸ、林均作为完全与事行为能力的成年人理应自行接送女儿何某某，但其未履行该法定义务，在杨远华夫妇代其履行时也未表示拒绝。由于ＸＸ、林均明知杨远华夫妇年岁已高，行动存在障碍，仍然将女儿何某某交给杨远华夫妇。其自身存在重大过失，且杨远华在本次交通事故中也受到了伤害，因此原审法院对杨远华应当承担赔偿部分判决由杨远华与ＸＸ、林均承担同等责任不当，确定ＸＸ、林均承担80%的主要责任，杨远华承担20%的次要责任，宜宾市中级人民法院改判，并决定由杨远华承担一、二审诉讼费共计684元。原告因交通事故受伤,出院后向本院提起民事诉讼，本院作出的（2015）长民初字第253号民事判决书确认原告的总损失为159350.86元。扣除中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔付的23000元,由原告承担40%和汪国富承担的10%责任。原告自己实际承担40%责任的金额为：（159350.86元-23000元）×40%=54540.34元，该案中，本院决定由杨远华负担1210元诉讼费。该判决已发生法律效力。李祖怀出院后亦向本院提起民事诉讼，本院作出的（2015）长民初字第1811号判决书认定，杨远华为李祖怀垫付20000元医疗费，本院在该案中决定由杨远华、李祖怀共同负担案件受理费1640元，该判决已发生法律效力。
上述事实，原告方提供提供：原告、被告的身份信息；结婚证复印件；（2014）长民初字第1272号判决书、（2014）宜民终字第1271号判决书、（2015）长民初字第1811号判决书、（2015）长民初字第253号判决书；[2014]第00018号交通事故认定书及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，本案争议的焦点：原告本次交通事故的损失向被告主张是否有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。”虽然交通事故责任认定书确定杨远华在交通事故中与汪国富承担同等责任，但无证据证明杨远华在此次事故中存在故意或者重大过失，ＸＸ、林均作为完全民事行为能力的成年人理应自行接送女儿何某某，但其未履行该法定义务，而是将该义务交由杨远华夫妇代其履行，由于ＸＸ、林均明知杨远华夫妇年岁已高，行动存在不便，ＸＸ、林均仍然放任隐患的发展，有重大过失，帮工人原告杨远华在帮工过程中因交通事故受到的损失，被告ＸＸ、林均应承担80%的主要责任，原告杨远华承担20%的次要责任，即由被告ＸＸ、林均承担原告杨远华的损失54540.34元×80%=43632.27元。原告为妻子李祖怀垫付的20000元医疗费系原告为家庭成员受伤扶助行为，不是为被告帮工过程中造成的损失，原告要求被告承担，本院不予支持。原告杨远华在诉讼过程中承担的诉讼费，亦不是帮工过程中受到的损失，要求被告承担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、林均在本判决生效后十日内给付原告杨远华43632.27元；
二、驳回原告杨远华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元减半收取657元，由被告ＸＸ、林均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵伟