福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3912号
原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托诉讼代理人：杨文辉、董红梅，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101号店面。统一社会信用代码91350203784196258P。
法定代表人：袁珊珊。
被告：蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与被告厦门杉品茶园有限公司（以下简称杉品茶园公司）、蔡登山、袁珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门银行委托诉讼代理人杨文辉、董红梅到庭参加诉讼，杉品茶园公司、蔡登山、袁珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
厦门银行向本院提出诉讼请求：1、杉品茶园公司向厦门银行偿还借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利536.67元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月20日，自2016年10月21日起按借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款之日止）；2、杉品茶园公司承担厦门银行为实现债权而支出的律师费18000元；3、蔡登山、袁珊珊对杉品茶园公司的上诉全部债务承担连带清偿责任；4、杉品茶园公司、蔡登山、袁珊珊承担本案诉讼费、保全费及公告费用。事实和理由：杉品茶园公司与厦门银行于2015年9月1日签订一份编号为GSHT2015080967《厦门银行借款合同》，约定：杉品茶园公司向厦门银行借款200万元整，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日；借款利率为提款日中国人民银行公布的同期同档次国际基准利率不低于上浮25%执行；借款利率实行浮动利率，按年调整；结息方式按月结息，结息日为每月20日；还款方式为按期付息一次还本，还本日为借款到期日；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下执行的借款利率上浮50%计逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按上述约定的罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费（或仲裁费）和对方支出的合理的律师费以及诉讼（或仲裁）过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，蔡登山、袁珊珊与厦门银行签订编号为GSHT2015080967保的《厦门银行保证合同》，约定：蔡登山、袁珊珊为杉品茶园公司在编号GSHT2015080967《厦门银行借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保的主合同债务本金为200万元整，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用）以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述主合同、保证合同均约定：合同各方确认，给予合同项下任何争议的相关所有诉讼、仲裁法律文书（包括但不限于一审、二审、再审、执行程序，申请支付令、实现担保物权的特别程序阶段以及仲裁程序的所有文书），均以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址；相关的法律文书自依上述送达地址寄出后五个工作日即视为送达；地址如有变更，应于变更后三个工作日内书面通知对方，否则以厦门银行送达地址为准。合同约定的杉品茶园公司的联系地址为厦门市思明区厦禾路435号101号店面，蔡登山、袁珊珊的联系地址均为漳州台商投资区角美镇角嵩路2号底层公寓595号，杉品茶园公司、蔡登山、袁珊珊至今未通知联系地址发生过变更。2015年9月6日，厦门银行向杉品茶园公司发放贷款200万元。借款利率依据中国人民银行公布的同期同档国际基准利率上浮40%执行，暂定为6.44%，还款日期为2016年9月6日。借款期限届满后，杉品茶园公司未能依约还清借款本息，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据中小企业贷款保证保险的约定，于2016年11月8日向厦门银行赔付了1600000元，余下借款本金400000元及相应利息、罚息、复利，杉品茶园公司至今未能偿还。为保护厦门银行合法权益，提出如上诉求。
杉品茶园公司、蔡登山、袁珊珊未作答辩。
本院经审理查明，厦门银行诉称属实，有《借款合同》、《保证合同》、《中小企业贷款保证保险保单》、《借款业务申请书》、《借款借据》、付款回单、《代理合约》、发票等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
另查明，一、杉品茶园公司支付利息至2016年10月20日，当日尚欠利息536.67元，之后未再支付任何款项。二、2016年11月16日，厦门银行委托福建天翼律师事务所委派律师参加本案诉讼活动，支出代理费18000元。三、厦门银行因本案诉讼保全支出申请费2620元。
本院认为，蔡登山系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
厦门银行与杉品茶园公司、蔡登山、袁珊珊签订的《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》，均有各方签字确认，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照执行。厦门银行公司依约履行发放贷款200万元的合同义务，杉品茶园公司未依约如期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。厦门银行通过保险获赔1600000元，要求杉品茶园公司偿还余下借款本金400000元及相应利息、罚息、复利，有相应事实和法律依据，予以支持。至于律师代理费18000元，有合同明确约定并提供相应发票予以佐证，合法有据，予以支持。蔡登山、袁珊珊作为连带责任保证人，应对杉品茶园公司的上述债务承担连带清偿责任。杉品茶园公司、蔡登山、袁珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门杉品茶园有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年10月20日合计为536.67元；之后，利息部分以40万元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮40%的标准计算，罚息部分以40万元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮50%的标准计算，复利部分以逾期支付的利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮50%的标准计算，均自2016年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、厦门杉品茶园有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门银行股份有限公司支付律师费18000元；
三、、厦门杉品茶园有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门银行股份有限公司支付保全费2620元；
四、蔡登山、袁珊珊对上述厦门杉品茶园有限公司上述第一、二、三项所确定的的债务承担连带清偿责任。
如果厦门杉品茶园有限公司、蔡登山、袁珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7617元，减半收取3808.5元，由厦门杉品茶园有限公司、蔡登山、袁珊珊负担。
如不服本判决，厦门银行股份有限公司、袁珊珊可在判决书送达之日起十五日内，蔡登山可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 杨宜超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。