wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更607号
罪犯马小辉，男，1987年3月24日出生，回族，河南省夏邑县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年8月14日作出(2013)通刑初字第0411号刑事判决，以罪犯马小辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年3月28日起至2018年9月27日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年10月9日江苏省南通市中级人民法院作出(2014)通中刑终字第00095号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年12月18日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年1月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯某、王某出庭履行职务。罪犯马小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯马小辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系涉黑犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马小辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯马小辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马小辉对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯马小辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产性判项已全部履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉黑犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初349号
起诉人：雷彬礼，男，1970年3月14日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到雷彬礼的起诉状。起诉人雷彬礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计9555元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对雷彬礼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 江书林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 毛 田
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1034号
原告王某，女，1989年2月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
被告彭某1，男，1990年10月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女彭某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告个人财产归原告所有。
事实与理由，原、被告经人介绍认识，2012年腊月按照农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩彭某2，一直跟随原告生活。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原告的个人财产有：洗衣机、冰箱、液晶电视各1台，微波炉1台，棉被8双。原、被告二人婚前缺乏了解，婚前欺骗原告，婚后经常生气，没有培养出夫妻感情。原告曾向新蔡县人民法院提起诉讼，经审理作出（2016）豫1729民初60号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力，且在生效后至今原、被告未同居生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，原告再次提起诉讼，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某提出离婚，被告彭某1同意。
二、原、被告婚生女彭某2由被告彭某1抚养，抚养费由被告彭某1承担。原告王某依法享有探视权。
三、原告王某在被告彭某1家的个人财产：海尔电视一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、被子8双、微波炉一台归被告彭某1所有。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具备法律效力。
审判员 蔡青锋
二〇一八年四月二日
书记员 侯昱铖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4085号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
主要负责人：杜思刚，行长。
委托诉讼代理人：王传顺，该行客户经理。
被告：张云国，男，汉族。
被告：王红敬，女，汉族，职业、，系被告张云国之妻。
被告：张云富，男，汉族。
被告：宋东玲，女，汉族，职业、，系被告张云富之妻。
被告：刘存现，男，汉族。
被告：张云燕，女，汉族，职业、，系被告刘存现之妻。
被告：山东阳谷达盛管业有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：付海英，总经理。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告张云国、王红敬、张云富、宋东玲、刘存现、张云燕、山东阳谷达盛管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已对该笔债权进行转让为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一六年十月九日
书记员 张 明
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1348号
申请执行人李勤英，女，1969年1月22日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人李勤英与被执行人蒋琴飞[（2016）浙0205民初02661号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1348号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 徐晨芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17101号
原告：顾黎光，男，1962年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾友才，男，1958年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：童珠琴，女，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告顾黎光与被告顾友才追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中，根据原告顾黎光的申请，本院依法追加童珠琴为共同被告参加诉讼，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告顾黎光到庭参加诉讼，被告顾友才、童珠琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾黎光向本院提出诉讼请求：判令被告顾友才向原告偿付其垫付的银行贷款本息102305.55元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告顾友才、童珠琴共同�还原告顾黎光支付给浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的贷款本息102305.55元，并支付从原告起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年7月21日，被告顾友才因生产经营需要与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行签订了借款额度为人民币10万元的《借款合同》，借款期限至2017年7月18日止，并约定利息。同日，原告与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行就被告顾友才上述借款签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告顾友才借款额度及借款期限内向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行承担连带保证责任，并且约定了保证的范围及保证期间。被告顾友才取得借款后，未曾按期向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行清偿全部借款本息，致使原告为其向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行代偿了贷款本息102305.55元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。诉讼过程中，原告补充事实与理由为：被告顾友才于2015年7月21日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行贷款10万元，原告顾黎光、被告童珠琴作保证人。但被告顾友才到期后未归还贷款本息，原告顾黎光于2017年7月24日还清本案贷款本息。被告顾友才与被告童珠琴系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告顾友才、童珠琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告顾黎光围绕诉讼请求向本院提交证明一份、个人循环保证借款合同一份、结婚登记申请书一份。被告顾友才、童珠琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证�进行质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2015年7月21日，贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与原告顾黎光、被告顾友才、被告童珠琴签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告顾友才向贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款100000元，借款期限为2015年7月21日至2017年7月18日，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%；按季付息，每季末月20日为结息日；原告顾黎光、被告童珠琴自愿为被告顾友才上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证的，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告顾友才未按约还本付息。
2017年7月24日，原告顾黎光代为偿还借款本息共计102305.55元。
另查明，被告顾友才与被告童珠琴于1990年12月18日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾黎光为被告顾友才向贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的借款提供担保，并履行了相应的担保责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。现原告起诉要求被告顾友才归还代偿款102305.55元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，利�的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年8月18日。被告顾友才与被告童珠琴系夫妻，被告童珠琴在个人循环保证借款合同上以担保人的身份签字，表明其对被告顾友才向贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的借款是知情的，该借款是基于夫妻双方共同意思表示作出的,可认定为夫妻共同债务，故原告顾黎光对被告童珠琴之诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告顾友才、童珠琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾友才、童珠琴应支付原告顾黎光代偿款102305.55元，并支付该款自2017年8月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346元，由被告顾友才、童珠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭欢欢
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17101号原告：顾黎光，男，1962年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾友才，男，1958年7月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：童珠琴，女，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。原告顾黎光与被告顾友才追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中，根据原告顾黎光的申请，本院依法追加童珠琴为共同被告参加诉讼，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告顾黎光到庭参加诉讼，被告顾友才、童珠琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾黎光向本院提出诉讼请求：判令被告顾友才向原告偿付其垫付的银行贷款本息102305.55元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告顾友才、童珠琴共同�还原告顾黎光支付给浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的贷款本息102305.55元，并支付从原告起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年7月21日，被告顾友才因生产经营需要与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行签订了借款额度为人民币10万元的《借款合同》，借款期限至2017年7月18日止，并约定利息。同日，原告与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行就被告顾友才上述借款签订了《最高额保证合同》，约定原告在被告顾友才借款额度及借款期限内向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行承担连带保证责任，并且约定了保证的范围及保证期间。被告顾友才取得借款后，未曾按期向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行清偿全部借款本息，致使原告为其向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行代偿了贷款本息102305.55元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。诉讼过程中，原告补充事实与理由为：被告顾友才于2015年7月21日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行贷款10万元，原告顾黎光、被告童珠琴作保证人。但被告顾友才到期后未归还贷款本息，原告顾黎光于2017年7月24日还清本案贷款本息。被告顾友才与被告童珠琴系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告顾友才、童珠琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告顾黎光围绕诉讼请求向本院提交证明一份、个人循环保证借款合同一份、结婚登记申请书一份。被告顾友才、童珠琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证�进行质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2015年7月21日，贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与原告顾黎光、被告顾友才、被告童珠琴签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告顾友才向贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款100000元，借款期限为2015年7月21日至2017年7月18日，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%；按季付息，每季末月20日为结息日；原告顾黎光、被告童珠琴自愿为被告顾友才上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证的，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告顾友才未按约还本付息。2017年7月24日，原告顾黎光代为偿还借款本息共计102305.55元。另查明，被告顾友才与被告童珠琴于1990年12月18日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾黎光为被告顾友才向贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的借款提供担保，并履行了相应的担保责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。现原告起诉要求被告顾友才归还代偿款102305.55元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，利�的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年8月18日。被告顾友才与被告童珠琴系夫妻，被告童珠琴在个人循环保证借款合同上以担保人的身份签字，表明其对被告顾友才向贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的借款是知情的，该借款是基于夫妻双方共同意思表示作出的,可认定为夫妻共同债务，故原告顾黎光对被告童珠琴之诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告顾友才、童珠琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾友才、童珠琴应支付原告顾黎光代偿款102305.55元，并支付该款自2017年8月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2346元，由被告顾友才、童珠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭 昕审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年四月八日书 记 员  郭欢欢????5?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4989号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
被告：淮南市公共交通有限责任公司。住所地：安徽省淮南省洞山西路**号。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告淮南市公共交通有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月十九日
代书记员 王 琰
\\\
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4989号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。被告：淮南市公共交通有限责任公司。住所地：安徽省淮南省洞山西路**号。法定代表人：王洪，该公司董事长。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告淮南市公共交通有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年六月十九日代书记员 王 琰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1181号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，公司员工。
被告：唐玉德，1962年5月14日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告唐玉德买卖合同纠纷一案中，原告王艳波于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吉林省龙都农牧专业合作社负担。
审判员 马金茹
二〇一八年五月七日
书记员 李亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初366号
原告：王凤杰，男，1973年9月29日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县恒泰麦业有限公司，住所地：延津县王楼乡老庄村。
法定代表人：郭培芹。
原告王凤杰与被告延津县恒泰麦业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王凤杰到庭参加了诉讼，被告延津县恒泰麦业有限公司（下称恒泰麦业）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资7500元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年被告为原告务工，月工资2500元，结束后，经双方结算，被告尚欠原告2015年4-6月份的工资共计7500元未付，后经催要，被告于2017年11月22日为原告出具欠条1份，但工资欠款至今尚未结清，原告为此诉至法院。
被告恒泰麦业未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：证明1份。被告未质证亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称其自2009年底起在被告处务工，月工资2500元，每月10日以现金形式按出勤天数发放工资，2015年4-6月份的工资7500元未付，之前之后的工资均已结清，2017年11月22日原告与母林红找到郭培芹催要工资欠款，并让郭培芹出具欠付工资的手续，郭培芹不出具并称其只加盖公章，原告就自己书写了证明，由郭培芹加盖了公章，后被告偿还工资2500元，下余5000元至今未付。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了有恒泰麦业盖章的证明1份，证明显示“证明今欠王凤军2015年4月5月6月三个月工资每月2500元合计柒仟伍佰元（7500.00）2017年11月22日”。另查明，王凤杰又名王凤军。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告工资7500元，原告为证明其主张成立向本院提交了证明1份，经审查，该证明内容客观真实，且被告经本院传票传唤放弃到庭辩解的权利，应当承担不利后果，故本院对上述证明的效力予以确认，原告自认被告在出具证明后支付2500元，本院予以确认，并应予扣除，即被告应支付原告工资5000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延津县恒泰麦业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凤杰工资款5000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月六日
书记员 郑 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1045号
原告：张利红，女，1984年2月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市龙子湖区解放街道法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张利红与被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月四日
书记员 刘雨童
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1538号
原告张某某，女，汉族，1980年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告李某某，男，汉族，1979年生，内蒙古人，职员，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年八月八日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1538号
原告张某，女，汉族，1980年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告李某，男，汉族，1979年生，内蒙古人，职员，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年八月八日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6183号
原告：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：何永泉，男，1980年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陆宝会诉被告何永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝会到庭参加诉讼，被告何永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆宝会向本院提出诉讼请求：1.要求何永泉立即给付农资款1592元；2.按银行利率支付利息。事实和理由：何永泉于2014年6月12日在我处赊购农资，欠我678元。约定2014年10月30日付款。于2015年6月15日赊购农资，欠我914元。约定2015年10月30日付款。两笔欠款共计1592元，均未约定利息。但何永泉至今未给付。
何永泉未作答辩。
本院认为，陆宝会提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何永泉在本判决生效后即给付原告陆宝会农资款1592元；
二、被告何永泉自2014年10月31日始以678元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止；
三、被告何永泉自2015年10月31日始以914元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告何永泉承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年十月三十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6183号原告：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：何永泉，男，1980年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陆宝会诉被告何永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝会到庭参加诉讼，被告何永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆宝会向本院提出诉讼请求：1.要求何永泉立即给付农资款1592元；2.按银行利率支付利息。事实和理由：何永泉于2014年6月12日在我处赊购农资，欠我678元。约定2014年10月30日付款。于2015年6月15日赊购农资，欠我914元。约定2015年10月30日付款。两笔欠款共计1592元，均未约定利息。但何永泉至今未给付。何永泉未作答辩。本院认为，陆宝会提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何永泉在本判决生效后即给付原告陆宝会农资款1592元；二、被告何永泉自2014年10月31日始以678元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止；三、被告何永泉自2015年10月31日始以914元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告何永泉承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年十月三十一日书记员白玉荣
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9728号
原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)，住所地荷兰王国阿纳姆维尔佩维格大街XXX号。授权签字人：朱莉·安妮·弗格斯(JulieAnneFERGUS)，知识产权律师。授权签字人：彼得·约翰尼斯·特奥多鲁斯·阿尔弗林克(PetrusJohannesTheodorusALFERINK)，知识产权律师。委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，北京市品源律师事务所律师。被告：上海市崇明县盛业建材经营部,经营场所中华人民共和国上海市崇明县。经营者：沈金龙，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省芜湖市无为县刘渡镇岁丰行政村。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)与被告上海市崇明县盛业建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)以双方当事人已和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执599号
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
被执行人：于国增。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1780号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于国增的存款2400元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执599号之一
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
被执行人：于国增。
本院于2018年4月10日作出（2018）鲁0591执559号执行裁定书，冻结了被执行人于国增的存款2400元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人于国增存款2400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十三日
书记员 赵汝彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初257号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3882号
原告：舟山市华能物资有限公司，住所地舟山市定海区临城街道惠飞路9号。
法定代表人：朱永华，董事长。
委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江舟山环南建设工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道惠飞路7-9号。
法定代表人：包明波，董事长。
被告：舟山市青苹果第二幼儿园，住所地舟山市定海区临城街道甬东村老鹰山下***号。
法定代表人：沈维叶，校长。
委托诉讼代理人：余飞行，女，该幼儿园员工。
原告舟山市华能物资有限公司（以下简称“华能公司”）与被告浙江舟山环南建设工程有限公司（以下简称“环南建设公司”）、舟山市青苹果第二幼儿园（以下简称“青苹果幼儿园”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华能公司法定代表人朱永华及委托诉讼代理人何瑛璐、被告环南建设公司法定代表人包明军、被告青苹果幼儿园委托诉讼代理人余飞行到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告环南建设公司立即拆除擅自搭建的三间简易房和主楼屋檐上的“环南建设”字样招牌；二、被告青苹果幼儿园就被告环南建设公司上述义务协助执行；三、本案诉讼费由被告浙江舟山环南建设工程有限负担。事实与理由：2011年6月12日，原告与舟山市定海区明珠学校（以下简称“明珠学校”）签订房屋租赁协议，约定将原告所有�位于定海惠飞路9号主楼（共二层）约1170平方米的房屋出租给明珠学校下属的明珠幼儿园办学使用，合同约定了租用范围为主楼二层（除东面储藏室外），门前场地以主楼大门雨篷西立柱西边缘向南直线为界，直线以西供乙方建立幼儿活动设施使用，直线以东仍归还甲方自用等内容。后原告与明珠幼儿园(后更名为青苹果幼儿园)商定续租房屋五年，其他事项仍按2011年6月12日签订的房屋租赁协议办理。2017年6月26日，明珠幼儿园经原告同意将房屋转租给被告环南建设公司用于办公及物品堆放，并签订房屋转租合同。合同约定：“乙方需装修房屋或者增设附属设施和设备的，必须事先通知甲方，由甲方按租赁合同的约定征得出租人的书面同意”。2017年8月，被告环南建设公司向原告提出要在大院靠近花坛处搭建简易房堆放物品，原告当场拒绝。同月23日，被告环南建设公�不顾原告反对自行在靠近花坛处搭建了一间简易房。次日又以停车为名自行搭建了两间简易房。为此，原告于同月25日书面通知被告环南建设公司要求其于8月底前拆除全部三间简易房，并将该通知书抄送明珠幼儿园。被告环南建设公司与明珠幼儿园签收书面通知后，均未理睬回应。2017年9月4日，被告环南建设公司在未征得原告同意的情况下擅自在原告主楼屋檐上搭建了“环南建设”字样的招牌，挡住了原告的公司名称且存在安全隐患。被告环南建设公司的搭建行为已构成侵权，故原告要求被告排除妨害，恢复原状。
被告环南建设公司辩称，房屋转租合同已明确了被告公司的承租范围，租赁用途为办公用房与物品堆放，故被告公司搭建活动房停放车辆与堆放物品都符合合同约定，属正常使用。至于被告公司搭建的招牌，并没有破坏原房屋结构，不属于合同�定的房屋装修，也无需经出租人的同意。
被告青苹果幼儿园辩称：被告环南建设公司在提出搭建要求时，原告即当场拒绝，其后被告环南建设公司继续搭建。被告幼儿园作为转租人在本案纠纷中已尽到通知双方的义务，被告幼儿园并不存在过错，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年4月26日，舟山市明珠学校附属幼儿园名称变更为舟山市青苹果第二幼儿园即本案第二被告。关于原告与明珠学校签订房屋租赁协议及原告与明珠幼儿园签订房屋转租协议的事实，同原告陈述一致，原、被告均无争议，本院予以确认。
2017年8月上旬，被告环南建设公司向原告提出要求在承租大院靠近花坛处搭建简易房堆放物品，原告予以拒绝。同月23-24日，被告环南建设公司在未经原告同意前提下在靠近花坛处搭建了简易房三间。原告即于次日书面通知被告环南建设公司，要求在8月底前拆除该三间简易房，并将该通知书抄送被告青苹果幼儿园。同月28日，被告环南建设公司签收了通知，但书面表示拒绝。被告青苹果幼儿园在接到通知书后亦未采取措施回应。同年9月4日，被告环南建设公司在其承租的主楼屋檐上搭建了“环南建设”字样的招牌。原告以被告上述行为构成侵权为由，诉至法院。
本院认为：本案是原告出于为其所有的不动产上受到他人的现实妨害而引发以排除此种妨害为目的的纠纷，故本案案由应为排除妨害纠纷。原、被告对本案纠纷起因、经过及现存事实状态均无异议，争议的焦点在于被告环南建设公司搭建事实是否非法或者不正当，以及搭建事实是否达到一定程度而使原告难以忍受并且妨碍了其权利的行使。对此，分析、评判如下：一、被告青苹果幼儿园经原告同意将涉案房屋及场地转租给被告环南建设公司，被告环南建设公司应当按照约定的方法使用租赁物，就“约定的方法”已在转租合同中明确需事先征得原告书面同意，此为前提。被告环南建设公司在未经原告同意且事后已收到原告书面拆除通知情况下，其搭建行为缺乏合同约定的前提，应当认定该搭建事实属于被告环南建设公司不正当行使租赁合同的约定，应当就此排除妨害、恢复原状。二、原告主张被告环南建设公司拆除“环南建设”字样招牌，虽该招牌也是未经原告同意搭建，但结合转租合同约定租赁物用途为办公用房及物品堆放，可以认定被告环南建设公司搭建本公司招牌属于承租房屋办公应有之义，此也为原告作为出租人在租赁法律关系中适当的容忍义务。原告认为该招牌遮挡原告公司名称且有安全隐患，其本质是认为搭建的招牌已超出了�理容忍的限度并现实妨碍了其自身对租赁物所享有的权利。对此，原告应提供足以证明存在该种妨碍或者危险的相应证据，否则将承担举证不能之不利后果。但原告对此仅有其陈述及自行拍摄的照片，尚不足以达到待证目的，故对原告主张被告环南建设公司拆除招牌的诉请，本院不予支持。另，原告要求被告青苹果幼儿园协助执行，但基于其以物权保护项下的排除妨害基础法律关系起诉，被告青苹果幼儿园并非直接侵权人，无法定义务要求其需对直接侵权人的行为负责，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江舟山环南建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内拆除在定海区场地靠近花坛处搭建的三间简易房；
二、驳回原告舟山市华能物资有限公司其�诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告浙江舟山环南建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一八年一月四日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3882号原告：舟山市华能物资有限公司，住所地舟山市定海区临城街道惠飞路9号。法定代表人：朱永华，董事长。委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被告：浙江舟山环南建设工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道惠飞路7-9号。法定代表人：包明波，董事长。被告：舟山市青苹果第二幼儿园，住所地舟山市定海区临城街道甬东村老鹰山下***号。法定代表人：沈维叶，校长。委托诉讼代理人：余飞行，女，该幼儿园员工。原告舟山市华能物资有限公司（以下简称“华能公司”）与被告浙江舟山环南建设工程有限公司（以下简称“环南建设公司”）、舟山市青苹果第二幼儿园（以下简称“青苹果幼儿园”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华能公司法定代表人朱永华及委托诉讼代理人何瑛璐、被告环南建设公司法定代表人包明军、被告青苹果幼儿园委托诉讼代理人余飞行到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告环南建设公司立即拆除擅自搭建的三间简易房和主楼屋檐上的“环南建设”字样招牌；二、被告青苹果幼儿园就被告环南建设公司上述义务协助执行；三、本案诉讼费由被告浙江舟山环南建设工程有限负担。事实与理由：2011年6月12日，原告与舟山市定海区明珠学校（以下简称“明珠学校”）签订房屋租赁协议，约定将原告所有�位于定海惠飞路9号主楼（共二层）约1170平方米的房屋出租给明珠学校下属的明珠幼儿园办学使用，合同约定了租用范围为主楼二层（除东面储藏室外），门前场地以主楼大门雨篷西立柱西边缘向南直线为界，直线以西供乙方建立幼儿活动设施使用，直线以东仍归还甲方自用等内容。后原告与明珠幼儿园(后更名为青苹果幼儿园)商定续租房屋五年，其他事项仍按2011年6月12日签订的房屋租赁协议办理。2017年6月26日，明珠幼儿园经原告同意将房屋转租给被告环南建设公司用于办公及物品堆放，并签订房屋转租合同。合同约定：“乙方需装修房屋或者增设附属设施和设备的，必须事先通知甲方，由甲方按租赁合同的约定征得出租人的书面同意”。2017年8月，被告环南建设公司向原告提出要在大院靠近花坛处搭建简易房堆放物品，原告当场拒绝。同月23日，被告环南建设公�不顾原告反对自行在靠近花坛处搭建了一间简易房。次日又以停车为名自行搭建了两间简易房。为此，原告于同月25日书面通知被告环南建设公司要求其于8月底前拆除全部三间简易房，并将该通知书抄送明珠幼儿园。被告环南建设公司与明珠幼儿园签收书面通知后，均未理睬回应。2017年9月4日，被告环南建设公司在未征得原告同意的情况下擅自在原告主楼屋檐上搭建了“环南建设”字样的招牌，挡住了原告的公司名称且存在安全隐患。被告环南建设公司的搭建行为已构成侵权，故原告要求被告排除妨害，恢复原状。被告环南建设公司辩称，房屋转租合同已明确了被告公司的承租范围，租赁用途为办公用房与物品堆放，故被告公司搭建活动房停放车辆与堆放物品都符合合同约定，属正常使用。至于被告公司搭建的招牌，并没有破坏原房屋结构，不属于合同�定的房屋装修，也无需经出租人的同意。被告青苹果幼儿园辩称：被告环南建设公司在提出搭建要求时，原告即当场拒绝，其后被告环南建设公司继续搭建。被告幼儿园作为转租人在本案纠纷中已尽到通知双方的义务，被告幼儿园并不存在过错，不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年4月26日，舟山市明珠学校附属幼儿园名称变更为舟山市青苹果第二幼儿园即本案第二被告。关于原告与明珠学校签订房屋租赁协议及原告与明珠幼儿园签订房屋转租协议的事实，同原告陈述一致，原、被告均无争议，本院予以确认。2017年8月上旬，被告环南建设公司向原告提出要求在承租大院靠近花坛处搭建简易房堆放物品，原告予以拒绝。同月23-24日，被告环南建设公司在未经原告同意前提下在靠近花坛处搭建了简易房三间。原告即于次日书面通知被告环南建设公司，要求在8月底前拆除该三间简易房，并将该通知书抄送被告青苹果幼儿园。同月28日，被告环南建设公司签收了通知，但书面表示拒绝。被告青苹果幼儿园在接到通知书后亦未采取措施回应。同年9月4日，被告环南建设公司在其承租的主楼屋檐上搭建了“环南建设”字样的招牌。原告以被告上述行为构成侵权为由，诉至法院。本院认为：本案是原告出于为其所有的不动产上受到他人的现实妨害而引发以排除此种妨害为目的的纠纷，故本案案由应为排除妨害纠纷。原、被告对本案纠纷起因、经过及现存事实状态均无异议，争议的焦点在于被告环南建设公司搭建事实是否非法或者不正当，以及搭建事实是否达到一定程度而使原告难以忍受并且妨碍了其权利的行使。对此，分析、评判如下：一、被告青苹果幼儿园经原告同意将涉案房屋及场地转租给被告环南建设公司，被告环南建设公司应当按照约定的方法使用租赁物，就“约定的方法”已在转租合同中明确需事先征得原告书面同意，此为前提。被告环南建设公司在未经原告同意且事后已收到原告书面拆除通知情况下，其搭建行为缺乏合同约定的前提，应当认定该搭建事实属于被告环南建设公司不正当行使租赁合同的约定，应当就此排除妨害、恢复原状。二、原告主张被告环南建设公司拆除“环南建设”字样招牌，虽该招牌也是未经原告同意搭建，但结合转租合同约定租赁物用途为办公用房及物品堆放，可以认定被告环南建设公司搭建本公司招牌属于承租房屋办公应有之义，此也为原告作为出租人在租赁法律关系中适当的容忍义务。原告认为该招牌遮挡原告公司名称且有安全隐患，其本质是认为搭建的招牌已超出了�理容忍的限度并现实妨碍了其自身对租赁物所享有的权利。对此，原告应提供足以证明存在该种妨碍或者危险的相应证据，否则将承担举证不能之不利后果。但原告对此仅有其陈述及自行拍摄的照片，尚不足以达到待证目的，故对原告主张被告环南建设公司拆除招牌的诉请，本院不予支持。另，原告要求被告青苹果幼儿园协助执行，但基于其以物权保护项下的排除妨害基础法律关系起诉，被告青苹果幼儿园并非直接侵权人，无法定义务要求其需对直接侵权人的行为负责，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告浙江舟山环南建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内拆除在定海区场地靠近花坛处搭建的三间简易房；二、驳回原告舟山市华能物资有限公司其�诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告浙江舟山环南建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一八年一月四日书记员 於航燕?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01135号
申请执行人：李培培。
被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
被执行人：安徽大别山生态农业集团有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路。
法定代表人：侯远四，该公司总经理。
被执行人：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：黄孝传，该公司总经理。
被执行人：安徽金嘉寨茶叶有限公司，住所地安徽省六安市金寨县燕子河镇塔儿河工业区。
法定代表人：汪显旭，该公司总经理。
被执行人：金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司，住所地安徽省六安市金寨县燕子河镇塔儿河工业区。
法定代表人：汪家银，该公司总经理。
被执行人：侯远四。
被执行人：汪琴。
被执行人：汪家金。
被执行人：关芝琳。
被执行人：黄孝传。
被执行人：汪显旭。
被执行人：汪家银。
本院在执行申请人李培培与被执行人安徽百非特食品有限公司、侯远四、汪琴等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）合民一初字第00016号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年10月8日对被执行人安徽百非特食品有限公司抵押的综合楼进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽百非特食品有限公司的综合楼（房地产权证号41××04）以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年四月八日
书记员 傅绪辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初723号
原告：邱啟民，男，1976年2月18日生，汉族，无业，住辽宁省法库县丁家房镇蛇山子村*组23，身份证号码2101241976********。
被告：杨婷，男，1970年12月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县长岭镇。
原告邱啟民与被告杨婷运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的地址和联系方式，且不同意公告送达，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱啟民的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张艳妮
-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初723号
原告：邱啟民，男，1976年2月18日生，汉族，无业，住辽宁省。
被告：杨婷，男，1970年12月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县长岭镇。
原告邱啟民与被告杨婷运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的地址和联系方式，且不同意公告送达，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱啟民的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张艳妮
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初128号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人米菲，男，1980年2月28日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，户籍所在地太原市。因犯贩卖毒品罪于2000年10月23日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月1日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2010年2月9日被太原市公安局民营经济分局强制隔离戒毒二年；因为赌博提供条件于2011年11月5日被太原市公安局直属分局拘留十五日；因吸毒于2017年3月17日被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日（因病暂缓收治）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被太原市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2018年2月9日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉字[2018]119号起诉书指控被告人米菲犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员阎永刚出庭支持公诉，被告人米菲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年12月9日22时40分许，被告人米菲在驾驶证注销期间，酒后驾驶×××号绿色北京牌小型越野车在太原市五一广场由北向南行驶至迎泽大街西岗路口时，被交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为185.31mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被告人供述及辩解，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人米菲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人米菲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人米菲的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，被告人驾驶车辆照片及呼气检测照片、抽血照片，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，被告人米菲的前科材料，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，酒精呼吸检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人米菲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人米菲有前科劣迹，从重处罚。鉴于被告人米菲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人米菲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘艳霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初309号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：王金福，男，1982年12月21日生，汉族，无职业，住所地吉林省乾安县。
原告姚飞与被告王金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告王金福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1100元，逾期违约金407元，利息26元（自2017年12月11日起至2018年1月18日，按照年息24%计算）及2018年1月18日至实际清偿之日期间的利息（按照年息24%计算），以上暂计1533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1100元，借款期限14天，借款利息10.1元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现�权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
王金福未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告王金福以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1100元，借款起息日为2017年11月27日，借款到期日为2017年12月11日，年化利率为24%，借款利息10.13元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支�的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张�但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金福于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1100元及2017年11月27日至2017年12月11日期间的利息10.13元（按年化利率24%计息）。
二、被告王金福于2017年12月11日起以借款本金1100元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年四月十八日
书记员 阚冬花
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第968号
原告济南银鹏建筑材料有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人牛秀荣，该公司总经理。
委托代理人陈法荣，男，1962年9月21日出生，汉族，系济南尹鹏建筑材料有限公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人魏军，该公司总经理。
委托代理人朱勇，安徽光淮律师事务所律师。
原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日立案受理后，因被告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司已向原告济南银鹏建筑材料有限公司支付合同欠款，原告济南银鹏建筑材料有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许济南银鹏建筑材料有限公司撤回对被告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1175元、诉讼保全费1070元，由原告济南银鹏建筑材料有限公司负担。
代理审判员 林圆圆
二０一五年十二月十六日
书 记 员 赵新丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8527号
原告：宁晓丽，女，1977年2月8日出生，蒙古族，中专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，架玛吐镇信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告宁晓丽与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓丽到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁晓丽诉称，2015年7月25日被告潘勇向原告借款30000元，约定月利率3%，被告为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要未果。故诉至法院:1、要求被告偿还借款30000元，利息17100元，2015年7月25日至2017年12月11日，28.5个月×30000元×2%=17100元，本息合计47100元；2、要求被告给付利息从起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告负担。
被告潘勇未作答辩。
经审理查明，2015年7月25日被告潘勇向原告宁晓丽借款30000元，被告潘勇为原告宁晓丽出具借据一枚，约定月利率3%，未约定还款时间。
原告在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告潘勇向原告借款及约定利息的事实。
经本院审查认为，原告宁晓丽递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告潘勇未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘勇在原告宁晓丽处借款并为原告宁晓丽出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告潘勇应依法履行偿还义务。对原告宁晓丽主张被告潘勇偿还借款30000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘勇未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇于本判决生效后立即偿还原告宁晓丽的借款本金人民币30000元；
二、被告潘勇于本判决生效后立即给付原告宁晓丽以未偿还的借款本金为基数自2015年7月25日至实际履行完全部债务时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，保全费491元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 萌 萌
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初6063号
原告：南通正大有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路32号。统一社会信用代码：91320623608305785A。
法定代表人：王鸿章，总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，男，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725。
负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。
原告南通正大有限公司(以下简称正大公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司(以下简称人民财保如东支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正大公司委托诉讼代理人徐斌，被告人民财保如东支公司委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付责任保险理赔款4974.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年2月21日原告所属的江苏06-×××××小型货车因公出差途中,在苏3**线14km+300m路段,遇有王某驾驶江苏06-×××××号重庆80型二轮摩托车,发生碰撞交通事故,事故致王某受伤。如东县公安局交通巡逻警察大队调查认定:原告驾驶员成建兵负事故主要责任,王某负事故次要责任。1995年9月25日各方当事人在如东县公安局交通巡逻警察大队马塘中队主持下就本起事故达成赔偿调解协议,由原告驾驶员成建兵赔偿王某医药费等45691.83元。原告事故车辆在被告处投保了无限额第三者责任险,1995年10月18日,被告就本起事故向原告理赔支付第三者责任赔款45446元。2015年7月22日,如东县人民法院受理王某诉南通正大有限公司、成建兵交通事故责任纠纷一案,经南通市中级人民法院终审判决,由南通正大有限公司支付王某2015年6月至10月期间因上述事故伤情继续治疗产生的医药费等3079.43元。原告就该项赔偿责任向被告申请理赔遭拒,向如东县人民法院提起诉讼,2017年8月30日(2017)苏0623民初3803号判决书判令被告给付原告保险理赔款2269.05元,双方均未上诉。2017年9月22日,如东县人民法院再次受理王某诉成建兵、南通正大有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,并做出(2017)苏0623民初3581号判决,判令南通正大有限公司支付王某2015年12月至2017年6月因上述事故伤情继续治疗产生的医药费、案件受理费等4974.30元。原告据此向被告申请理赔,被告相关负责人于12月6日口头回复称不予受理赔付以上事实,有相关生效法律文书为证,原告认为原告作为事故车辆所有人及保险合同的被保险人,对保险车辆享有保险权益,保险车辆在保险期间发生事故致使第三人遭受损失,原告有权依据保险合同要求被告给付第三者责任险保险金,现依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。
被告人民财保如东支公司辩称：1、涉案事故因时间久远，原告公司经历了改制分离，原告方应当提供保单原件以确保保险关系，另外，原告方应提供事故发生的证明、调解协议，以及涉案车辆的行驶证驾驶证复印件。2、原告的起诉已经超过了索赔时效，索赔时效应为事故发生之日起算12个月。3、原告的主张已经超过诉讼时效，涉案事故发生在1995年，至今已超过两年的保险时效且已经超过了最长20年的诉讼时效。4、对后期新增的费用其不应赔偿。
本院经审理认定的事实如下:原告正大公司的驾驶员成建兵与案外人王某于1995年发生碰撞交通事故，致王某受伤。2015年至2017年期间，王某持续治疗产生医疗费，王某两次诉至如东县人民法院要求原告正大公司对其医疗费用进行赔付，2017年9月22日如东县人民法院判决原告正大公司赔付王某医疗费4848.3元，并承担案件受理费126元，此后原告履行了判决。现原告正大公司提起本案之诉，要求被告人民财保如东支公司按照双方的保险合同约定支付原告赔偿给王某的以上费用4974.3元。
以上事实，由原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的（2017）苏0623民初3803号民事判决书、（2017）苏0623民初3581号民事判决书、银行付款回单等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，1、原告将案涉车辆在人民财保如东支公司处投保了车身险及第三者责任险，第三者责任险为无限额，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方之间的第三者责任险为无限额，案外人王某发生新的病情，所产生的医疗费原告承担责任以后，被告均应当进行理赔。
2、关于诉讼时效和索赔时效问题，本次诉讼是基于新的事由提起的新的诉讼，是由于案外人伤情发展的不可预知性，才导致产生医疗费及诉讼费，因此原告的诉求未超过法律规定的诉讼时效。保险法第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。责任保险以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，在责任保险中“保险事故”应当理解为“因被保险机动车发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，受害人依法请求被保险人承担赔偿责任”；本案所涉保险为第三者责任险，其诉讼时效的起算点非“被保险机动车发生交通事故本身”。案涉交通事故虽然发生于1995年2月21日，但受害人王某的伤情系因交通事故而新发现的伤情，基于新出现的事实受害人王某诉至本院，本院于2015年12月21日作出判决，后正大公司不服上诉至南通中院，南通中院于2016年7月25日作出终审判决，故原告的诉讼时效应从其知道或者应当知道受害人请求被保险人承担新的伤情的赔偿责任之日起算，原告的主张并未超过诉讼时效，其索赔期限亦未超过保险合同的约定的期限。
综上所述，原告作为案涉车辆所有人及保险合同的被保险人，对保险车辆享有保险利益，保险车辆在保险期限内发生事故致使第三人遭受损失，原告有权依据保险合同的约定要求被告承担给付第三者责任险保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内给付原告南通正大有限公司保险理赔款4974.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 柳小进
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 贞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3940号
原告：王琪，女，1989年2月2日出生，满族，无职业，住河北省石家庄市裕华区。
被告：天津市万家华联商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KHEA8P），住所地天津市东丽区军粮城新市镇一期南区军宏园2-3层。
法定代表人：毛根海，总经理。
委托诉讼代理人：荣捷，天津秦天律师事务所律师。
原告王琪与被告天津市万家华联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤诉。
案件受理费减半收取171元，由原告王琪负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年六月十三日
书记员 潘利朦
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1290号
原告：陈续红，男，汉族，1975年11月18日出生，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第一居委会***栋*号。
被告：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506027870723149，住所,内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。
法定代表人：王跃飞，该公司董事长。
原告陈续红与被告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告陈续红于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈续红撤回起诉。
案件受理费292元，由原告陈续红负担。
审判员 赵倩玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩慧芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4185号
申请执行人：吕昌华，男，1971年5月5日生，住新沂市。
被执行人:王超安，男，1962年9月16日生，住新沂市。
被执行人:陈康梅，女，1980年9月10日生，住新沂市。
申请执行人吕昌华与被执行人王超安、陈康梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为102210元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵高华
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初103号
原告赵某。
被告宋某，成年。
本院在审理原告赵某与被告宋某法定继承纠纷一案中，原告赵某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赵某负担。
审判员 刘卫群
二〇一六年三月二日
书记员 吴超总
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1839号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 烨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1941号
执行机关上海市女子监狱。罪犯唐莉华，女，1976年1月28日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2012）浦刑初字第4578号刑事判决，认定唐莉华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱女减125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月8日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表张某、周某，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华，依法出庭实施法律监督。罪犯唐莉华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐莉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐莉华减刑，剥夺政治权利二年不变。证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯唐莉华遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评奖分审批表及相关考试证明、上海市女子监狱罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。罪犯唐莉华对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要继续认罪悔罪，用劳动所得去履行剩余罚金，并积极退缴违法所得。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯唐莉华改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯唐莉华自服刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。认识到：“法院对我的判决是事实清楚、证据确凿、是公平、公正、合理、合法的，我认罪服法”，表示要：“通过自身努力，积极改造，认罪悔罪”。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生，认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，能完成劳动任务。服刑期间履行了部分罚金。为此，先后受到执行机关4次记功等司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯唐莉华遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评奖分审批表及相关考试证明、上海市女子监狱罪犯计分考评和行政奖励审核表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯唐莉华自服刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加学习，完成劳役任务，有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯所犯罪行的性质、改造表现和履行附加刑、退缴违法所得等情况，对执行机关上海市女子监狱提请的对罪犯唐莉华的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐莉华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月2日起至2025年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5390号
被拘留人:金礼良公民身份号码:
本院在执行王少波与金礼良（2017）浙0282执5390号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金礼良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5390号
申请执行人：王少波
被执行人：金礼良
申请执行人王少波与被执行人金礼良民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初7572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王少波向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金礼良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5390号执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4287号
原告：王文琪，女，2014年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
法定代理人：李某，女，1967年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托代理人：周家博，男，1982年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：广州市黄埔区中正餐厅，住所地为广州市经济技术开发区开发大道240号101房。
法定代表人：钟艳君。
原告王文琪诉被告广州市黄埔区中正餐厅人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费258.35元；2、判令被告向原告支付交通费60元；3、判令被告向原告支付精神损害抚慰金3000元；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年7月23日中午，原告在家人的带领下，到被告处用餐。13时许，原告在餐厅北门内侧玩耍，被告的送餐人员外出送餐时疏于留意原告，任由门在弹簧弹力作用下自行弹回关闭，夹到原告的左手小指，致使小指受伤且伤情严重。就医后，实施了拔甲术，原告年幼，因本次受伤心里受伤巨大。原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告就本案提交了病历本、挂号、诊金收费收据、医疗收费票据、与被告方协商的录音等以证明其主张。
被告广州市黄埔区中正餐厅提出答辩意见称：医药费不光是我本店有责任，是三方责任，是监护人、本店和美团三方责任，其他费用都不同意。
被告就本案提交了美团外卖服务合同、配送协议、监控录像等证据证明其主张。
经审理查明：2017年7月23日中午，原告在家人的带领下，到被告处用餐。13时许，原告在餐厅北门内侧玩耍。此时，因一名外卖送餐人员疏忽未留意原告，任由门在弹簧弹力作用下自行弹回关闭，夹到原告的左手小指，致使小指受伤。原告因此支付医疗费258.35元。
以上事实有原、被告证据及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，原告在被告处用餐，被告作为用餐场所的管理人应当承担起对公共场所安全的保障责任。根据被告提供的录像显示，虽然被告的员工有去规劝原告监护人加强监护，但并未有实际行为阻止原告到处走动嬉戏，最终导致涉案事故发生。故被告未尽到安全保障责任，应当承担相应责任。原告的监护人在餐厅用餐时未因原告本人年幼加强看护，保障其不受伤害，在原告本人在餐厅门口玩耍时原告的监护人仍在座位上用餐，故其未尽到应尽的监护责任，也应承担相应的责任。综合双方证据和事实情况，本院认为被告和原告的监护人应各承担50%的责任。
被告主张美团外卖应当承担一定责任，本院认为根据被告提供的监控录像，当时外出者身穿深色雨衣，头戴黄色头盔，骑乘的交通工具也不能看出明显的特征，被告主张美团外卖的外卖配送员是侵权人缺乏充分证据，本院不予采纳。
现对原告损失核实如下：
1、医疗费258.35元，本院认为原告提交相应的挂号收费收据及医疗收费票据为证，本院确认原告医疗费损失为258.35元。
2、交通费60元，本院认为原告受伤后送医院治疗，交通费属于必要开支，原告主张交通费60元合理，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金0元，本院认为原告伤势较轻，未鉴定构成伤残或经鉴定存在实际的精神损害，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原告监护人及被告对上述原告损失318.35元应当各半承担。被告应赔偿原告医疗费、交通费损失159.18元，原告自行承担159.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市黄埔区中正餐厅应当于本判决生效之日起十日内向原告王文琪赔偿医疗费、交通费共159.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告广州市黄埔区中正餐厅承担12.5元，由原告王文琪承担12.5元。原告已预缴25元，限被告于本判决生效之日起即日向原告迳付12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年九月十五日
书记员 郭政乔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初4287号原告：王文琪，女，2014年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，法定代理人：李某，女，1967年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托代理人：周家博，男，1982年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：广州市黄埔区中正餐厅，住所地为广州市经济技术开发区开发大道240号101房。法定代表人：钟艳君。原告王文琪诉被告广州市黄埔区中正餐厅人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费258.35元；2、判令被告向原告支付交通费60元；3、判令被告向原告支付精神损害抚慰金3000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月23日中午，原告在家人的带领下，到被告处用餐。13时许，原告在餐厅北门内侧玩耍，被告的送餐人员外出送餐时疏于留意原告，任由门在弹簧弹力作用下自行弹回关闭，夹到原告的左手小指，致使小指受伤且伤情严重。就医后，实施了拔甲术，原告年幼，因本次受伤心里受伤巨大。原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告就本案提交了病历本、挂号、诊金收费收据、医疗收费票据、与被告方协商的录音等以证明其主张。被告广州市黄埔区中正餐厅提出答辩意见称：医药费不光是我本店有责任，是三方责任，是监护人、本店和美团三方责任，其他费用都不同意。被告就本案提交了美团外卖服务合同、配送协议、监控录像等证据证明其主张。经审理查明：2017年7月23日中午，原告在家人的带领下，到被告处用餐。13时许，原告在餐厅北门内侧玩耍。此时，因一名外卖送餐人员疏忽未留意原告，任由门在弹簧弹力作用下自行弹回关闭，夹到原告的左手小指，致使小指受伤。原告因此支付医疗费258.35元。以上事实有原、被告证据及原、被告双方当庭陈述证实。本院认为，原告在被告处用餐，被告作为用餐场所的管理人应当承担起对公共场所安全的保障责任。根据被告提供的录像显示，虽然被告的员工有去规劝原告监护人加强监护，但并未有实际行为阻止原告到处走动嬉戏，最终导致涉案事故发生。故被告未尽到安全保障责任，应当承担相应责任。原告的监护人在餐厅用餐时未因原告本人年幼加强看护，保障其不受伤害，在原告本人在餐厅门口玩耍时原告的监护人仍在座位上用餐，故其未尽到应尽的监护责任，也应承担相应的责任。综合双方证据和事实情况，本院认为被告和原告的监护人应各承担50%的责任。被告主张美团外卖应当承担一定责任，本院认为根据被告提供的监控录像，当时外出者身穿深色雨衣，头戴黄色头盔，骑乘的交通工具也不能看出明显的特征，被告主张美团外卖的外卖配送员是侵权人缺乏充分证据，本院不予采纳。现对原告损失核实如下：1、医疗费258.35元，本院认为原告提交相应的挂号收费收据及医疗收费票据为证，本院确认原告医疗费损失为258.35元。2、交通费60元，本院认为原告受伤后送医院治疗，交通费属于必要开支，原告主张交通费60元合理，本院予以支持。3、精神损害抚慰金0元，本院认为原告伤势较轻，未鉴定构成伤残或经鉴定存在实际的精神损害，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告监护人及被告对上述原告损失318.35元应当各半承担。被告应赔偿原告医疗费、交通费损失159.18元，原告自行承担159.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市黄埔区中正餐厅应当于本判决生效之日起十日内向原告王文琪赔偿医疗费、交通费共159.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告广州市黄埔区中正餐厅承担12.5元，由原告王文琪承担12.5元。原告已预缴25元，限被告于本判决生效之日起即日向原告迳付12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一七年九月十五日书记员  郭政乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第797号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人成振兴。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币二千元。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）703号起诉书指控被告人成振兴犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人成振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人成振兴于2014年9月18日晚至19日凌晨，在长沙市岳麓区靳江阳光小区2栋7楼被害人周某家中借宿逗留。趁被害人周某熟睡之机，将其价值人民币4832元的苹果5S手机及裤口袋内的现金人民币670元盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2015年9月28日17时许，被告人成振兴在长沙市岳麓区靳江阳光小区附近被公安民警抓获。�沙市岳麓区人民检察院建议对被告人成振兴判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人成振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人周某的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤经过、人身安全检查登记表、被告人某被害人周某提供的购买被盗手机凭证、被告人成振兴的指认现场笔录、湖南省长沙某心区人民法院作出的（2014）天刑初字第195号刑事判决书、被害人周某的陈述、被告人成振兴的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）234号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人成振兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成振兴犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人成振兴曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释�后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人成振兴被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人成振兴认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月28日起至2016年7月27日止。）
二、责令被告人成振兴退赔现金人民币六百七十元；赃物折合人民币四千八百三十二元给被害人�立志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈虹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1463号
申请执行人陈万松，男，1962年10月23日生，汉族，住仪征市。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人江苏青春园林工程有限公司，住所地在仪征市枣林湾生态园区内（佐安村陶云组）。
法定代表人吴万青，董事长。
陈万松与江苏青春园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）仪民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：江苏青春园林工程有限公司应给付陈万松借款本金250万元及相应利息,并承担诉讼费22047元。因被执行人未履行义务，权利人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人陈万松于2017年4月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081执1463号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年四月十三日
书记员 周 星
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初37号
原告：郭某1，男，汉族，1934年8月21日生，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：郭某2，又名郭银生，男，汉族，1974年5月13日生，住址同上，系原告儿子。
原告郭某1诉被告郭某2赡养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由本院审判员常青意适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托代理人任宏坤、被告郭某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：原被告系父子关系，被告是原告儿子。2010年8月23日，原告和妻子发生交通事故，造成原告伤残且原告年老体弱，丧失劳动能力。但被告作为儿子，拒不履行赡养义务。无奈之下，原告起诉请求判令被告履行赡养义务每月支付原告赡养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某2辩称：答辩人同意支付赡养费，但原告起诉每月500元数额过高，如果原告的另外三个子女每人都给原告赡养费500元，答辩人同意同样支付。
本院经审理查明：原告生于1934年5月，现年82岁高龄，三级伤残，系享受国家低保政策人员。原告有子女郭来生、郭金生、郭某2、郭桂玲四人，现均已成家。原告现住土木结构老房子三间独自生活，丧失劳动能力，××，无收入来源。之前，被告每月给付原告赡养费，较好尽到了赡养义务，2015年11月份，被告因弟兄之间土地使用问题认为原告作为父亲有偏向，遂中断了对原告的赡养费支付。原告赡养问题经村调解未果引发讼争。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的优良传统，子女依法应对老人尽赡养义务。原告年事已高且系××人，丧失劳动能力，其子女均负有对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的多重义务，使老人晚年老有所依、老有所养；被告作为原告儿子，应更多念及老人作为自己生身父母的生育、养育之艰辛之恩情，以忍耐之心通过亲戚说服、朋友劝解等和睦方式理性处理与父母之间的纠纷，而不应发生纠纷时生硬处理，甚至中断父亲的生活费供给。赡养义务是道德义务更是法律义务，履行该义务不能有任何附加条件。综合原、被告当地生活水平、家庭收入情况等实际因素，本院认为被告每月支付原告250元赡养费为宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告郭某2于本判决生效后五日内支付原告郭某12016年度上半年赡养费1500元，以后原告郭某1赡养费每半年1500元被告郭某2分别于每年1月1日前、6月1日前支付完毕。
本案受理费100元，由被告郭某2承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一六年三月二日
书记员 赵海方
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初37号
原告：郭兴，男，汉族，1934年生，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：郭艮生，又名郭银生，男，汉族，1974年生，住址同上，系原告儿子。
原告郭兴诉被告郭艮生赡养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由本院审判员常青意适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告郭兴及其委托代理人任宏坤、被告郭艮生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴诉称：原被告系父子关系，被告是原告儿子。2010年8月23日，原告和妻子发生交通事故，造成原告伤残且原告年老体弱，丧失劳动能力。但被告作为儿子，拒不履行赡养义务。无奈之下，原告起诉请求判令被告履行赡养义务每月支付原告赡养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告郭艮生辩称：答辩人同意支付赡养费，但原告起诉每月500元数额过高，如果原告的另外三个子女每人都给原告赡养费500元，答辩人同意同样支付。
本院经审理查明：原告生于1934年5月，现年82岁高龄，三级伤残，系享受国家低保政策人员。原告有子女郭来生、郭金生、郭艮生、郭桂玲四人，现均已成家。原告现住土木结构老房子三间独自生活，丧失劳动能力，体弱多病，无收入来源。之前，被告每月给付原告赡养费，较好尽到了赡养义务，2015年11月份，被告因弟兄之间土地使用问题认为原告作为父亲有偏向，遂中断了对原告的赡养费支付。原告赡养问题经村调解未果引发讼争。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的优良传统，子女依法应对老人尽赡养义务。原告年事已高且系残疾人，丧失劳动能力，其子女均负有对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的多重义务，使老人晚年老有所依、老有所养；被告作为原告儿子，应更多念及老人作为自己生身父母的生育、养育之艰辛之恩情，以忍耐之心通过亲戚说服、朋友劝解等和睦方式理性处理与父母之间的纠纷，而不应发生纠纷时生硬处理，甚至中断父亲的生活费供给。赡养义务是道德义务更是法律义务，履行该义务不能有任何附加条件。综合原、被告当地生活水平、家庭收入情况等实际因素，本院认为被告每月支付原告250元赡养费为宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告郭艮生于本判决生效后五日内支付原告郭兴2016年度上半年赡养费1500元，以后原告郭兴赡养费每半年1500元被告郭艮生分别于每年1月1日前、6月1日前支付完毕。
本案受理费100元，由被告郭艮生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一六年三月二日
书记员 赵海方
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初3023号
原告：李伟，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村2组。
负责人：李虎，该组组长。
原告李伟与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村2组（以下简称哨楼村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李伟及其委托诉讼代理人刘信明、被告哨楼村2组的负责人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的土地补偿款等费用13361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的久居村民，2007年9月因考入重庆科技学院，而不得不将户籍迁往重庆市沙坪坝区。2013年12月，因原告在该学院毕业后，既没有找到稳定的工作，也没有任何固定的收入，只得退回原籍与父母一起生活，在户籍迁移过程中，因公安机关的特殊规定，非农业户籍不能转为农村户籍，故公安机关将原告的户籍迁往了重庆市潼南区，该户籍实际是空挂户，而原告至大学毕业后就一直居住生活在被告所在地的原告自己的家中。2017年初，因被告的土地被有关部门征收，每名集体经济组织成员均获得13361元征地补偿费，但被告以原告没有被告户籍为名，拒绝分配该征地补偿费给予原告。
被告哨楼村2组辩称，原告户籍未在我村民小组，原告不是该村民小组的集体经济组织成员，不应分得征地补偿费；除其他成员已经获得土地补偿费外，暂预留了原告的土地补偿费13361元。
经审理查明，原告的父母均为被告集体经济组织成员，户籍地为被告集体经济组织所在地。原告李伟出生后其户籍登记亦在被告集体经济组织所在地。2007年9月,原告因考入重庆科技学院计算机应用技术专业（三年制），将户籍迁往该学院所在地重庆市沙坪坝区，转为城镇户口。2010年6月，原告从该学院毕业。原告因毕业后未就业，便回到被告所在地与父母一起居住生活。2013年12月，原告将其户籍从之前就学的重庆科技学院迁至位于重庆市潼南区的城镇户口。2017年7月，被告的集体土地因修公路被征收，被告就土地补偿费形成了分配方案，具有集体经济组织成员资格的村民每人各分得土地补偿费13361元。因原告的户籍地未在被告处，被告认为其并非本集体经济组织成员，未将土地补偿费分配给原告。原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告未参加城镇社会保险体系，亦无固定工作。被告将土地补偿费分配给其他集体经济组织成员后，暂为原告预留了的土地补偿费13361元。
上述事实，有原告的身份信息，常住人口登记卡，毕业证，证人证言，原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，因集体土地被征收获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，人民法院应予支持。本案中，原告的父母双方在被告处均具有集体经济组织成员资格，原告基于出生便取得了该村的集体经济组织成员资格。2007年9月,原告因外出就学，将户籍迁往就学地户籍，毕业后未在城市就业，也未在城市形成固定的生产生活基本条件，其并未丧失集体经济组织成员资格。故原告有资格请求分得相应的土地补偿款份额，本院对原告的主张予以支持。
据此，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村2组于本判决生效后十五日内向原告李伟支付土地补偿费13361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村2组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周一凡
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0152民初3023号原告：李伟，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村2组。负责人：李虎，该组组长。原告李伟与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村2组（以下简称哨楼村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李伟及其委托诉讼代理人刘信明、被告哨楼村2组的负责人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的土地补偿款等费用13361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的久居村民，2007年9月因考入重庆科技学院，而不得不将户籍迁往重庆市沙坪坝区。2013年12月，因原告在该学院毕业后，既没有找到稳定的工作，也没有任何固定的收入，只得退回原籍与父母一起生活，在户籍迁移过程中，因公安机关的特殊规定，非农业户籍不能转为农村户籍，故公安机关将原告的户籍迁往了重庆市潼南区，该户籍实际是空挂户，而原告至大学毕业后就一直居住生活在被告所在地的原告自己的家中。2017年初，因被告的土地被有关部门征收，每名集体经济组织成员均获得13361元征地补偿费，但被告以原告没有被告户籍为名，拒绝分配该征地补偿费给予原告。被告哨楼村2组辩称，原告户籍未在我村民小组，原告不是该村民小组的集体经济组织成员，不应分得征地补偿费；除其他成员已经获得土地补偿费外，暂预留了原告的土地补偿费13361元。经审理查明，原告的父母均为被告集体经济组织成员，户籍地为被告集体经济组织所在地。原告李伟出生后其户籍登记亦在被告集体经济组织所在地。2007年9月,原告因考入重庆科技学院计算机应用技术专业（三年制），将户籍迁往该学院所在地重庆市沙坪坝区，转为城镇户口。2010年6月，原告从该学院毕业。原告因毕业后未就业，便回到被告所在地与父母一起居住生活。2013年12月，原告将其户籍从之前就学的重庆科技学院迁至位于重庆市潼南区的城镇户口。2017年7月，被告的集体土地因修公路被征收，被告就土地补偿费形成了分配方案，具有集体经济组织成员资格的村民每人各分得土地补偿费13361元。因原告的户籍地未在被告处，被告认为其并非本集体经济组织成员，未将土地补偿费分配给原告。原告诉至本院，请求如诉称。另查明，原告未参加城镇社会保险体系，亦无固定工作。被告将土地补偿费分配给其他集体经济组织成员后，暂为原告预留了的土地补偿费13361元。上述事实，有原告的身份信息，常住人口登记卡，毕业证，证人证言，原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，因集体土地被征收获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，人民法院应予支持。本案中，原告的父母双方在被告处均具有集体经济组织成员资格，原告基于出生便取得了该村的集体经济组织成员资格。2007年9月,原告因外出就学，将户籍迁往就学地户籍，毕业后未在城市就业，也未在城市形成固定的生产生活基本条件，其并未丧失集体经济组织成员资格。故原告有资格请求分得相应的土地补偿款份额，本院对原告的主张予以支持。据此，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村2组于本判决生效后十五日内向原告李伟支付土地补偿费13361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼村2组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年九月二十一日书 记 员  周一凡