上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初270号
原告王生泉，男，1966年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人余光耀，上海正朴律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任井春，总经理。
委托代理人李浩顺。
委托代理人李卫东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王生泉诉被告上海巴士电车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生泉的委托代理人余光耀、被告上海巴士电车有限公司的委托代理人李卫东到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王生泉诉称，2013年6月7日6时20分，被告上海巴士电车有限公司（以下简称巴士公司）驾驶员钱文根驾驶车牌号沪ASXX**大客车（以下简称事故车辆）由南向东行驶至上海市杨浦区五角场环岛，与原告驾驶的车牌号为沪FUXX**小客车（以下简称受损车辆）发生碰撞，致原告车辆受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称杨浦交警支队）认定，钱文根对事故负全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）系事故车辆交强险和商业险的承保单位。事发后，原告将受损车辆送至上海强生集团汽车修理有限公司（以下简称强生修理公司）进行维修，直至2013年6月24日修理完成。受损车辆系原告与案外人张凯一同营运的出租车，因本起事故，致使受损车辆自2013年6月7日至2013年6月24日无法营运。2015年6月5日，原告将起诉材料寄送至上海市杨浦区人民法院，后因材料不齐被退回，补齐材料后，原告于2016年1月4日再次诉至法院，故本案未过诉讼时效。现原告要求赔偿车辆修理费人民币（以下所涉货币均为人民币）14，100元、营业款5，491元、营业收入5，400元、律师费2，000元。
被告巴士公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事发时，钱文根系职务行为。事故发生后，被告巴士公司已及时向被告太平洋保险公司报案，因被告太平洋保险公司与原告就受损车辆维修产生分歧，故迟迟不予定损，导致受损车辆至2013年6月24日才修理完成，由此产生的所有费用，都应当由被告太平洋保险公司负担。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，提供书面答辩意见称，对事故经过、责任认定无异议。本案已过诉讼时效，若法院认定未过诉讼时效，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对汽车修理费14，100元没有异议，同意赔付，因被告巴士公司未投保不计免赔商业险，按照保险条款，应当扣除20%的免赔率。营业款及营业收入不属于直接损失，不予理赔。律师费不在保险范围内，不予理赔。
经审理查明，2013年6月7日6时20分，被告巴士公司的驾驶员钱文根驾驶事故车辆由南向东行驶至上海市杨浦区五角场环岛，与原告驾驶的受损车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经杨浦交警支队认定，钱文根对事故负全部责任。事发后，原告将受损车辆送至强生修理公司进行维修，2013年6月24日，车辆修理完成，共花费修理费14，100元。2015年6月5日，原告将起诉材料通过邮件方式寄送至本院立案庭，本院于2015年7月24日将材料退回原告。2016年1月4日，原告具状来院，作如上诉请。
另查，1、被告巴士公司系事故车辆的登记所有人，其向太平洋保险公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险（未投不计免赔），第三者商业责任险的限额为150，000元，事发时间在保险期间内。2、原告提供上海强生宝隆出租汽车有限公司（以下简称宝隆出租车公司）出具的收账单一份、证明两份、案外人张凯出具的收条一份，证明因本起事故造成受损车辆停运所产生的损失。
本院认为，在道路交通事故中，维修被损坏车辆所支出的费用、从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失均应当由侵权人赔偿。本起事故经杨浦交警支队认定，钱文根负事故全部责任，因其是在履行职务过程中造成他人财产损失，故原告所受损失，由被告巴士公司承担赔偿责任。因事故车辆已在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业险，故被告太平洋保险公司应在交强险和商业险限额内先行赔付，因被告巴士公司在投保商业险时未投保不计免赔，按照保险合同条款，保险人在事故中负全部责任时免赔率为20%，故本案中，被告太平洋保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，超过部分以及根据保险合同，保险公司不予理赔部分由被告巴士公司负担。被告巴士公司称，系因被告太平洋保险公司原因致受损车辆维修时间过长，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告太平洋保险公司称，本案已过诉讼时效。本院认为，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据原告提供的材料，原告于诉讼时效期满前已向法院递交诉讼材料，故本案未过诉讼时效。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：一、车辆修理费凭据确定为14，100元；二、停运损失分为营业款和营业收入两个部分，其中营业款，根据原告提供的宝隆出租车公司出具的收账单、证明及案外人张凯出具的收条，事故发生时，原告及案外人张凯每月上交宝隆出租车公司的营业款为9，153元，每天为305.1元，因本起事故，受损车辆停运18天，应由张凯缴纳的营业款也由原告支付，故本院确认原告营业款损失为5，491元，至于营业收入，根据原告提供的案外人张凯出具的收条，停运期间的营业收入按照每天150元计算，该标准低于2013年度上海市职工平均工资，与法不悖，本院予以确认；三、律师费，根据事故责任程度及律师的工作量、案件的疑难程度，原告主张2，000元并无不当，本院予以确认。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告王生泉车辆修理费人民币2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告王生泉车辆修理费人民币9，680元；
三、被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王生泉车辆修理费人民币2，420元、停运损失人民币10，891元、律师费人民币2，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币460元，减半收取计人民币230元，由被告上海巴士电车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。