wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第830号
原告王某1，男，1983年6月6日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人焦庆亮，河北厚正律师事务所律师。
被告郝某，女，1983年9月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
原告王某1诉被告郝某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人焦庆亮，被告郝某的委托代理人郝付华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告因感情不和于2011年10月17日协议离婚并于当日到石家庄市新华区民政局办理了离婚手续，离婚协议中对婚生女王某2的抚养问题进行了约定：“婚生女由男方抚养”。但自2014年2月被告以看孩子为由将孩子抱走后至今未让原告与孩子见面，期间原告及原告父母多次联系被告及其家人希望能出面调解此事，可是对方一直予以拒绝、不配合，导致原告至今无法与孩子见面。原告认为，父母均有探视孩子的权利，且在离婚协议中对婚生女的抚养问题双方协商一致同意了，被告这样做不但违反了离婚协议约定，同样也侵犯了原告探视孩子的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判决婚生女王某2归原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告郝某辩称，一、婚生女王某2现在实际跟随被告生活，维持现状对其成长有益；二、原告离婚后一直委托其父母照顾孩子，未对孩子亲自照顾，对孩子的成长不利，不宜让孩子随原告生活。
经审理查明，2011年10月17日原、被告双方签订离婚协议书一份，载明：“1、双方自愿离婚。2、财产分配：……3、子女安排：婚生女由男方抚养，生活费、教育费、医疗费由男方承担……。”同日，原、被告双方在石家庄市新华区民政局办理了离婚手续。原、被告对协议书均无异议。上述事实有离婚协议书、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中，原、被告在婚姻机关自愿协商离婚，并对财产及子女问题已做适当处理，双方签订的离婚协议书真实有效，且双方对此均无异议，协议中明确规定了婚生女王某2由原告抚养。故原告的诉请理据充分，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
婚生女王某2由原告王某1抚养。
案件受理费80元减半收取40元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二〇一五年六月三日
书记员 崔亚杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第173号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人符海。因本案于2011年11月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人符海犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2012年4月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人符海及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪：
2010年1月上旬一天晚上，被告人符海伙同张航、张运结、ＸＸ军（已判刑）因无钱而预谋抢劫，并准备了砍刀、帽子等作案工具。后四人至嘉善县罗星街道城西村兴善小区66号叶红萍经营的棋牌室内，采用持刀威胁的方法，对正在打麻将的叶红萍、童绍华等人实施抢劫，共计劫得现金人民币300余元。
2010年1月28日晚，被告人符海伙同张航、张运结、ＸＸ军及王波、潘磊（两人已判刑）、张言（另案处理）预谋抢劫，并准备了砍刀、帽子等作案工具。后被告人等七人乘车至嘉善县罗星街道城西村兴善小区73号赵荣海经营的棋牌室内，踢门进入室内，采用持刀砍人、威胁等方法，对正在打麻将的沈善良、沈国珍、汪云龙、赵学龙等人实施抢劫，共计劫得现金人民币10000余元。
二、盗窃罪：
2010年1月18日凌晨，被告人符海伙同张航、张运结、ＸＸ军、潘磊、张言至嘉善县浙江优普生精密电子有限公司，撬窗进入厂房后窃得该公司半成品铜制断路器外壳240千克，价值人民币18850元。
辩护人的辩护意见是：被告人符海系初犯、偶犯，认罪态度较好，在共同犯罪中作用比同案犯相对较小，全部赃款由同案犯已退清。综上，请求法庭对被告人符海从轻处罚。
上述事实，被告人符海在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有同案犯张航、张运结、ＸＸ军、王波、潘磊的供述及辨认笔录、证人叶红萍、童绍华、沈善良、沈国珍、汪云龙、赵学龙、赵荣海、钱美华的证言，扣押物品清单、照片、刑事判决书、被窃物品的详细说明、价格鉴定结论、抓获经过、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符海伙同他人共同使用暴力强行劫取公民现金人民币10300余元，其行为已构成抢劫罪。被告人符海还以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，价值人民币18850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人符海一人犯两罪，应当予以数罪并罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人符海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年五月八日
书 记 员 陈红艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1468号
原告明霞，男，1963年7月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告蕲春鑫生铁矿石加工厂，住蕲春县刘河镇湾谭村。
法定代表人余涛，该公司负责人。
被告余涛，男，1967年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
本院于2016年7月11日立案受理了原告明霞与被告蕲春鑫生铁矿石加工厂、余涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告明霞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明霞的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明霞撤回起诉。
案件受理费收取300元，由原告明霞负担。
审判员 �安林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 光 中
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1056号
原告冯雄兵，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码×××4118。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲、高海燕。
原告冯雄兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯雄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雄兵诉称，2014年4月21日8时，原告冯雄兵驾驶渝B×××××号重型自卸货车行驶至105国道佛山市顺德区大良总站对开路段时，与卢少欣驾驶的粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成粤X×××××号小轿车损坏的交通事故。交警部门认定原告冯雄兵承担此事故全部责任。原告为渝B×××××号重型自卸货车向被告太平洋保险顺德公司投保了商业第三者险。事故发生后，卢少欣在交警部门对粤X×××××号小轿车的车辆损失申请了物价评估，评估结论为8967元。双方在交警主持下达成了调解协议，原告即时现金支付给粤X×××××号小轿车车主卢少欣评估费、拖车费、修理费合共9765元。因被告对上述维修费用数额有异议，至今没有向原告赔偿上述费用。原告为维护自身合法权益，现起诉请求法院判令被告赔偿原告财产损失9915元（含修理费8967元、评估费598元、事故拖车费200元、事故汽车空驶费150元）；由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险顺德公司未到庭，仅提供书面答辩称，被告仅承保渝B×××××号机动车的车上人员责任险（含不计免赔率特约条款）、商业三者险（限额为1000000元，含不计免赔率特约条款），并未投保机动车损失险，故原告损失不属于商业险赔偿范围。请法院判决该公司不承担赔偿责任。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件、被告组织机构代码证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.渝B×××××号重型自卸货车车辆行驶证、营业执照各一份，原告驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、复印件各一份，证明渝B×××××号重型自卸货车实际是原告挂靠在行驶证车主重庆驰丰运输有限责任公司长寿分公司名下进行营运，原告系该车实际控制人，原告与重庆驰丰运输有限责任公司长寿分公司均具有合法从业资格及营运资质，原告具有合法驾驶资质，渝B×××××号重型自卸货车具有合法的上路资质。
3.商业险保险单一份，证明渝B×××××号重型自卸货车在被告处的投保情况；原告系以自己名义向被告投保，可佐证该车实际控制人为原告。
4.交通事故责任认定书一份，证明涉案事故发生的经过及各方责任划分情况。
5.车物损失价格鉴定结论书及明细、维修费发票、拖车费发票、评估费发票、空驶费发票各一份，证明原告因本次事故垫付费用情况。
被告太平洋保险顺德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应质证权利，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-5，形式与来源合法，可证明案件事实，本院予以采信；至于相应费用是否属于被告保险赔偿范围，系本案认定问题。
根据本院采信的证据，本院查明事实如下：冯雄兵为其经营的渝B×××××号重型自卸货车向太平洋保险顺德公司投保了商业第三者险（限额为1000000元并已投保不计免赔特约险），保险期限为2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。
2014年4月21日8时0分，冯雄兵驾驶渝B×××××号重型自卸货车行驶至105国道顺德区大良总站对开路段时，与卢少欣驾驶的粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成粤X×××××号小轿车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯雄兵承担此事故的全部责任，卢少欣不承担此事故的责任。事故发生后，卢少欣委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X×××××号小轿车的维修费用进行评估，评估结论为8967元，为此支出评估费598元。卢少欣遂将粤X×××××号小轿车交佛山市顺德区永泓汽车修配有限公司进行了维修，实际支出维修费8967元；另为该车支出拖车费200元。后冯雄兵与卢少欣在交警主持下达成和解协议，冯雄兵依协议赔付卢少欣评估费598元、维修费8967元、拖车费200元，合共9765元。冯雄兵就前述赔款向太平洋保险顺德公司提出理赔，双方未能就赔偿金额问题协商一致，遂引起本案诉讼。
另查明，渝B×××××号重型自卸货车的交强险保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。冯雄兵在庭审中表示前述赔款中属于渝B×××××号重型自卸货车交强险赔偿范围的2000元部分由其另案主张。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告冯雄兵向被告太平洋保险顺德公司投保商业第三者险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立。被告应当依据商业险条款约定向原告承担保险责任。原告向案外人卢少欣赔付的粤X×××××号小轿车评估费598元、维修费8967元、拖车费200元中，超出该车交强险财产损失赔偿限额（2000元）的7765元，均属于本案商业第三者险保险范围，应由被告承担；前述赔款中属于交强险赔偿范围的部分，由原告另案向渝B×××××号重型自卸货车的交强险保险人主张。被告主张前述费用不属于其商业险保险赔偿范围的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
原告未向被告投保车辆损失险，其为自己驾驶的渝B×××××号重型自卸货车所支付的事故汽车空驶费150元，不属于被告所承保的商业险保险范围，原告要求被告赔偿其该项费用的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险1000000元保险限额内向原告冯雄兵支付保险赔偿款人民币7765元；
二、驳回原告冯雄兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告冯雄兵负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 柯洁静
第6页，共6页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第204号
申请执行人林瑞涛，男，1969年12月19日生，汉族，农村居民。
被执行人孙建荣，男，1953年5月20日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人林瑞涛与被执行人孙建荣买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的额1018元，被执行人已经履行完毕，且交纳了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第680号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一四年一月六日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第204号
申请执行人莫立美，农民。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被执行人梁乃敏，农民。
本院在执行申请人莫立美申请执行被执行人梁乃敏关于机动车事故责任纠纷一案中，经组织双方当事人协商，申请人同意被执行人自行处置其所有的肇事车辆还债，现被执行人已将处置车辆所得款（扣除相关费用后）交到本院财会，本院已将3920.72元，受理费25元，合计3945.72元返还给申请人执行人莫立美。申请执行人莫立美并同意放弃延迟履行期间的债务利息。被执行人梁乃敏已完全履行了所需承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年九月十一日
书记员 陆晓邦
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字�204号申请执行人莫立美。委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。被执行人梁乃敏。本院在执行申请人莫立美申请执行被执行人梁乃敏关于机动车事故责任纠纷一案中，经组织双方当事人协商，申请人同意被执行人自行处置其所有的肇事车辆还债，现被执行人已将处置车辆所得款（扣除相关费用后）交到本院财会，本院已将3920.72元，受理费25元，合计3945.72元返还给申请人执行人莫立美。申请执行人莫立美并同意放弃延迟履行期间的债务利息。被执行人梁乃敏已完全履行了所需承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2014）平民初字第597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈其日审判员  陈祖广审判员  黄桂强二〇一四年九月十一�书记员  陆晓邦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03349号
原告：陈某。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理陈某与刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，陈某提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系陈某的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 何庆宏
二〇一四年八月十二日
书记员 曾晓瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第65号
原告：韩文强。
委托代理人：吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
被告：潍坊某某建设集团有限公司。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
被告：潍坊某某置业有限公司。
法定代表人：蔡婉玲，董事长。
委托代理人：宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
本院在审理原告韩文强与被告潍坊某某置业有限公司、被告潍坊某某建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩文强负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 晗
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更174号
罪犯邱忠平，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂洪山刑初字第00244号刑事判决，以被告人邱忠平犯诈骗罪判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年11月14日至2021年5月13日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱忠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱忠平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第1、2季度获得表扬，2014年第1季度获得记功，2014年第3季度获得表扬，2015年第1季度获得表扬、第3季度获得记功，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱忠平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱忠平减去有期徒刑一年，并处罚金10000元不变。
（刑期自2011年11月14日至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严 明
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初129号
原告苏庆军，男，1969年出生，汉族，职业农民。
被告李兆林，男，1970年出生，汉族，职业农民。
原告苏庆军与被告李兆林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏庆军、被告李兆林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日被告李兆林经原告苏庆军介绍在肇州县农业银行贷款30，000元，约定2014年1月17日还清本息，如到期不还，由介绍人负责偿还。此款到期后，被告没有及时偿还。2014年2月17日由原告代为清偿本息及逾期付款利息合计32，555.81元。原告多次要求被告偿还此款，被告以此款系其弟弟花掉为由拖欠不还。原告诉至法院，要求被告给付代为清偿的欠款32，555.81元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告诉称，原告所述贷款事宜属实，我没有偿还此笔贷款。这笔钱虽然是我名贷款的，此款都是我弟弟李兆军用了，我没有用此款，原告应向李兆军索要。我不能偿还此款。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
出示还款凭证原件一份，欲证明原告苏庆军替被告李兆林偿还贷款本息32，555.81元。经质证，被告无异议。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审，法庭认定事实如下：
2013年3月17日被告李兆林经原告苏庆军介绍在肇州县农业银行贷款30，000元，约定2014年1月17日偿还，如到期不还由介绍人负责偿还。此款到期后，被告没有及时还款，原告为其偿还贷款本息32，555.81元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿的权利。本案中原告为被告贷款承担了保证责任，贷款到期后，被告没有及时偿还，原告作为保证人为被告履行了偿还义务，原告取得了对债务人的偿还请求权。原告诉讼有理，应予支持。被告辩称其贷款为其弟弟所用，应由其弟弟偿还，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李兆林给付原告苏庆军人民币32，555.81元。并支付自2014年2月18日起至还款之日止期间的银行同期贷款利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告刘李兆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1150号
申请执行人李玉岩。
被执行人天津华纳兰新雅印刷技术有限公司。
法定代表人高朝华，总经理。
案由：票据追索权纠纷
申请执行人李玉岩与被执行人天津华纳兰新雅印刷技术有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第10375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告天津华纳兰新雅印刷技术有限公司于2016年3月15日前给付原告李玉岩加工费23500元。
本案受理后，本院于2016年3月24日向被执行人天津华纳兰新雅印刷技术有限公司出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津华纳兰新雅印刷技术有限公司名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行；同时书面申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1150号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月十三日
书记员 付国明
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆城行非执字第1号
申请人庆城县林业局。
住所地：庆城县庆城镇南大街。
法定代表人白玉库，该局镇长。
委托代理人樊建宏，庆城县林业局干部。
委托代理人夏伟锋，庆城县林业局干部。
被执行人张永勤。
被执行人张永勤于2011年6月起，未经批准将其门前白杨树沟的林地填平，并非法占用同村村民张小红的林地1021平方米。申请人经调查，指出被执行人张永勤的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一项的规定，于2014年5月25日作出庆林罚决字（2014）第02号林业行政处罚决定书，决定对被执行人张永勤作出如下行政处罚：1、责令在三个月内恢复非法占用张小红的1021平方米的林地的原状；2、处以非法占用林地面积1021平方米每平方米20元的罚款，即20420元。在收到决定书之日起十五日内缴纳。被执行人张永勤接到处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行，申请人即申请法院强制执行。
本院受理后，经审查认为，被执行人张永勤与案外人张小红的林权地以沟渠为界相邻，2011年6月起张永勤在没有办理任何批准手续的情况下，私自将其门前的沟渠填平，在填埋过程中将案外人张小红林地斜坡填埋，2013年案外人张小红以张永勤侵占其林权地，要求申请人查处。申请人于2014年4月8日立案，申请人在调查的过程中，未能对张永勤非法填埋的土地面积进行勘查丈量，未对损坏的林木面积及数量进行核实，未查清张永勤是否侵占张小红的林权地事实，申请人在对被执行人张永勤作出行政处罚决定前，未按照法定程序向张永勤送达听证告知程序，为此申请人作出的行政处罚决定基本事实不清，证据不足，程序违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对庆城县林业局2014年5月25日作出庆林罚决字（2014）第02号林业行政处罚决定不予执行。
案件受理费100元，由庆城县林业局负担。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 边巧玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 臧芳芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第366号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长
被执行人宋小宝，男，汉族，1983年4月20日生，郯城县泉源乡。
被执行人张凤云，女，汉族，1991年2月10日生，江苏省李埝乡。
被执行人宋学雷，男，汉族，1971年9月25日生，郯城县泉源乡。
被执行人宋燕霞，女，汉族，1976年1月1日生，郯城县泉源乡。
被执行人刘文华，男，汉族，1974年1月15日生，郯城县泉源乡。
被执行人张景美，女，汉族，1974年7月23日生，郯城县泉源乡。
被执行人刘刚，男，汉族，1984年1月20日生，郯城县泉源乡。
被执行人宋宝霞，女，汉族，1984年6月15日生，郯城县泉源乡。
被执行人马强，男，汉族，1976年7月16日生，郯城县泉源乡程子村*组**号，居民。身份证号：372822197607167317
被执行人邵莹，女，汉族，1978年6月7日生，郯城县泉源乡。
郯城县农村信用合作联社申请执行宋小宝、张凤云、宋学雷、宋燕霞、刘文华、张景美、刘刚、宋宝霞、马强、邵莹金融借款合同纠纷一案，本院已经于2013年2月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人马强在郯城县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人马强在郯城县农村信用合作联社归义信用社有存款7134、72元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年六月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第366号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋学雷，男，1971年9月25日生，汉族，郯城县泉源乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第944号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋学雷的银行存款600元。
二、冻结被执行人宋学雷的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03425号
原告周月才，居民。
被告周成浩，居民。
被告庄其明，居民。
原告周月才诉被告周成浩、庄其明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周月才、被告周成浩到庭参加诉讼，被告庄其明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月才诉称：被告周成浩、庄其明于2013年4月承包管理苏州花园小区物业，原告被雇佣为小区保洁人员。但二被告未支付2014年12月份至2015年2月份的工资，共计3000元。请求判决：二被告支付原告工资款3000元。
被告周成浩辩称：对所欠原告的款项无异议，但我只同意给一半的钱，我和被告庄其明承包了苏州花园小区2013年4月10日-2016年4月10日的物业管理，我们是合伙关系，所以另一半的钱应当由被告庄其明支付。
被告庄其明未作答辩。
经审理查明：被告周成浩、庄其明雇佣原告在沭阳县苏州花园小区从事保洁工作。2015年5月15日，被告周成浩、庄其明共同在“苏州花园小区欠职工工资明细”表上签字确认，内容为：“欠工资叁万零壹拾贰元整，到本年柒月拾伍号前付给每人付壹半，周成浩、庄其明2015.5.15号”，该明细表上载明欠原告工资3000元。因原告向被告索要上述款项未果，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上诉事实，由原告庭审陈述、被告周成浩答辩、欠职工工资明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周成浩、庄其明雇佣原告从事保洁工作，被告周成浩、庄其明应向原告支付相应的劳动报酬。双方在结算劳务报酬时，被告周成浩、庄其明在欠职工工资明细表上签字予以确认，双方已实际形成债务关系，债务应当清偿，故原告要求被告周成浩、庄其明支付欠款3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周成浩辩称其与被告庄其明系合伙关系，其仅应当支付一半的劳动报酬。本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。即使被告周成浩与被告庄其明系合伙关系，其均应对合伙债务承担连带责任，故对被告周成浩的上述辩解，本院不予采纳。被告庄其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成浩、庄其明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周月才支付劳动报酬3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成浩、庄其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9408号
罪犯伍剑明，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）临中刑初字第52号刑事判决，以被告人伍剑明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍剑明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍剑明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍剑明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍剑明减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9408号罪犯伍剑明，男,1975年2月16日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）临中刑初字第52号刑事判决,以被告人伍剑明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍剑明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍剑明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍剑明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍剑明减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年8月24日起至2016年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第181号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人黄某。2012年8月29日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元，2012年10月5日刑满释放。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月20日变更为监视居住（在家）。经本院决定，于2014年8月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月的一天夜里，被告人黄某窜至衢××区高家镇胡永章废品收购站内盗窃废铁150余斤，盗窃的过程中被胡永章发现，废铁被追回。
2、2013年12月的一天夜里，被告人黄某窜至胡永章废品收购站内盗得废铁80余斤，后将废铁予以销赃。
3、2013年12月的一天夜里，被告人黄某窜至胡永章废品收购站内盗得废铁30余斤，后将废铁予以销赃。
4、2013年12月的一天夜里，被告人黄某窜至胡永章废品收购站内盗得废铁30余斤，后将废铁予以销赃。
5、2014年4月底的一天夜里，被告人黄某窜至其打工的衢江区樟潭街道大安村大路章陶水耀水泥砖厂盗得废铁100余斤，后将废铁予以销赃。
6、2014年5月1日凌晨，被告人黄某窜至其打工的衢江区樟潭街道大安村大路章陶水耀水泥砖厂盗得废铁158斤，后将废铁予以销赃。
经鉴定，被盗财物价值共计493.2元，其中盗窃未遂财物价值135元。案发后，公安机关追回被盗废铁250斤并发还被害人陶水耀。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、刑事判决书、收押登记表、户籍证明等，证人余素兰、孙良法的证言，被害人胡永章、陶水耀的陈述，被告人黄某的供述与辩解，价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指控第一起盗窃事实中，被告人黄某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月2日止），并处罚金2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案未退赔的被盗财物责令被告人黄某向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪琳
二〇一四年八月二十二日
代书记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00135-1号
申请执行人何龙飞，男，1969年4月15日生，公民身份号码612401196904152439，汉族，陕西省安康市人，村民，住安康市汉滨区五里镇五位村五建路16号。
被执行人竹溪县华驰医药化工有限责任公司，住所地：湖北省竹溪县。
法定代表人雷召华，该××经理。
本院在执行何龙飞依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00197号民事判决书申请执行竹溪县华驰医药化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人竹溪县华驰医药化工有限责任公司暂无执行能力，申请执行人何龙飞亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鄂竹溪民初字第00197号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓建
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2089号
原告刘学武，天津广正建设工程有限公司职工。
被告赵俊河，农民。
被告李玉国，天津市津南区白塘口小学教师。
原告刘学武与被告赵俊河、李玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学武到庭参加诉讼。被告赵俊河、李玉国经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学武诉称，被告赵俊河因做生意资金周转困难，于2014年5月20日向原告借款30000元。被告李玉国为此笔借款的担保人。此款至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款30000元；诉讼费由二被告承担。
被告赵俊河、李玉国未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告赵俊河经朋友介绍相识。被告赵俊河因做生意缺少资金，于2014年5月20日向原告借款30000元。被告赵俊河并为原告出具借条1张，其内容为：“本人赵俊河，由于资金周转，今借刘学武人民币30000元，于2014年6月20日还清。借款人赵俊河，担保人李玉国。”该笔借款至今未予偿还。
上述事实由原告陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明原告和被告赵俊河之间的借贷关系、借款金额及还款期限。债务应依法偿还，故对原告要求被告赵俊河还款30000元的主张，本院予以支持。被告李玉国作为担保人对该借款应依法承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵俊河于本判决生效后三日内偿还原告刘学武借款人民币30000元。
二、被告李玉国对于上述借款承担连带偿还责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郭 丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00278号
原告：时某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王荣英，和县法律援助中心石杨法律援助工作站工作人员。
委托代理人：王翠，和县法律援助中心石杨法律援助工作站工作人员。
被告：祝某，女，1982年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告时某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
代理审判员 王恒武
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪一凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第36-2号
原告：邓伟英，女，1940年10月19日出生，汉族。
原告：甘津，男，1977年11月23日出生，汉族。
原告：甘波，男，1964年9月11日出生，汉族。
原告：甘红，女，1970年9月8日出生，汉族。
原告：甘云，女，1966年8月18日出生，汉族。
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所律师。受以上五原告共同委托。
被告：北海市悦馨物业服务有限公司。
负责人：纪秋红，总经理。
委托代理人：满玲，广西盛力律师事务所律师。
本院在审理原告邓伟英、甘波、甘云、甘红、甘津与被告北海市悦馨物业服务有限公司健康权纠纷一案过程中，原告邓伟英、甘波、甘云、甘红、甘津于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓伟英、甘波、甘云、甘红、甘津撤回起诉。
案件受理费人民币2629元，减半收取1314.5元，由原告邓伟英、甘波、甘云、甘红、甘津负担。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 王大月
人民陪审员 戚夏筱
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄晓婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1775号
申请执行人李海霞。
申请执行人张某。
申请执行人张美贤。
申请执行人赵可芳。
被执行人李秀兰。
本院在申请执行人李海霞、张某、张美贤、赵可芳与被执行人李秀兰生命权纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现李秀兰已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王笑笑
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00016号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，2014年12月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月14日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年12月12日19时30分许，在石家庄市桥西区新石南路某酒店楼下便道上，被告人赵某见被害人王某停在便道上的车右前车窗玻璃没有关，便将放在副驾驶前面的手套箱里的男士手包盗走，并将包内的现金人民币2000元和王某本人身份证一张占为己有，包和包内其他物品丢弃。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年12月12日19时30分许，在石家庄市桥西区新石南路某酒店楼下便道上，被告人赵某见被害人王某停在便道上的车右前车窗玻璃没有关，便将放在副驾驶前面的手套箱里的男士手包盗走，并将包内的现金人民币2000元和王某本人身份证一张占为己有，包和包内其他物品丢弃。
二、量刑事实：1、被告人赵某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人赵某主动将赃款退还给了被害人，赃物身份证已经被公安扣押并发还给被害人。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人李某、郝某证言，扣押笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过，户籍证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某主动将赃物退还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晓梅
二〇一五年二月十二日
代书记员 李雅倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02220号
原告：刘某，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1984年2月2日出生，汉族，住址同上。现住河南省沈丘县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某负担。
审判员 李 世 光
二〇一三年七月三十日
书记员 宋梅（代）
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初603号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年7月22日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月17日因在取保候审期间拒不到案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月25日下午，被告人汪某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至本市虎丘区枫津大街时，碰撞刘某某停于路边停车位的苏E3KX**小型轿车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某血液中乙醇浓度为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人汪某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人汪某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月25日下午，被告人汪某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至苏州市虎丘区枫津大街时，碰撞刘某某停于路边停车位的牌号为苏E3KX**的本田牌小型轿车。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇浓度为177mg/100ml，肇事车辆系两轮摩托车类型的机动车。
归案后，被告人汪某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，关于对无号牌正三轮车辆的鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人及车辆信息登记表，被告人汪某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其在取保候审期间拒不到案，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年1月26日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱苏苏
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第740号
申请执行人哈尔滨海顺达物资经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙海，职务经理。
被执行人马军，男，1959年6月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经生效的本院（2014）阿商三初字第109号民事判决书过程中，被执行人马军未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿商三初字第109号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 项 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17753号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙涛，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第506号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人曾庆文，农民。
被执行人曾庆宝，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与曾庆文、曾庆宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1391号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执行裁�书
（2014）平执字第506号
申请执行人孙宝林。
被执行人房海红。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）平民初字第1089号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年六月十一日
书记员 宋玺来
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第176号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人番某某，曾用名番某，男，傈僳族，1981年11月10日生，大专文化，无业，云南省腾冲县人。被告人因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月24日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年8月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人番某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、任娜出庭支持公诉，被告人番某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年7月24日16时许，被告人番某某在陇川县章凤镇明成宾馆门口被抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺16.3克，毒品海洛因0.4克。
公诉机关认为，被告人番某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人番某某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年7月24日16时许，民警在陇川县章凤明成宾馆门口将被告人番某某抓获，并从其随身携带的黑色皮包里查获毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因可疑物，经称量及鉴定，查获毒品甲基苯丙胺净重16.3克，毒品海洛因净重0.4克。另查明，被告人番某某系吸毒人员。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、搜查证、搜查笔录、称量照片、称量记录、检材提取笔录、抽样封存清单、鉴定文书、尿检照片、现场检测报告书、扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人番某某明知是毒品，而非法持有毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺16.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人番某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人番某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年12月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.4克、毒品甲基苯丙胺16.3克依法�以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一四年十一月六日
书记员 吴兴香
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3470号
罪犯胡某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月9日作出了（2013）滨刑初字第480号刑事判决，以被告人胡某甲犯寻衅滋事罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯胡某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3470号
罪犯胡建鑫，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月9日作出了（2013）滨刑初字第480号刑事判决，以被告人胡建鑫犯寻衅滋事罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯胡建鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡建鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡建鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建鑫减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1211号
原告赵某某，男，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
委托代理人刘某，系辽宁某某某律师事务所律师。
原告赵某某与被告姜某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姜某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜某某退还原告的承包土地约60亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年与铁煤集团房产处签订某某某镇肖某某、某某村被征为国有土地面积395.8亩的沉区养鱼。由于近两年旱情严重，沉区周边露出许多旱地，某某村村民姜某某强行在原告承包的土地上挖坑养鱼、种地约60亩，严重侵害原告个人利益，故原告起诉，要求被告姜某某退还原告承包土地约60亩，并承担诉讼费。
被告姜某某辩称，应依法判令驳回原告的诉讼请求，原告主张被告侵占其土地60亩没有事实和法律依据；原告在起诉状中说的养鱼池与其他土地约60亩是案外人史某某、李某某、姜某某等的承包土地，不在原告承包铁法煤业（集团）房地产管理中心土地范围内；因原告的侵权行为造成被告及史某某、李某某承包土地无法耕种、养鱼池无法经营，给被告及其他案外人造成财产损失，原告应承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、国有土地使用证复印件一份，证明被告占用原告承包土地。被告质证对真实性、相关性、合法性均有意见。认为原告应当提供原件，复印件不能与原件核对，其真实性不能确认；国有土地使用证不能证明被告侵权，也不能证明原告对该国有土地有使用权，诉争的土地不在原告承包的范围之内。本院认为，原告提供的国有土地使用证与本院依法调取的国有土地使用证一致，对其真实性本院依法确认，但该份土地使用证不能证明被告实际耕种的土地在此范围之内，对原告的证明目的不予采信。2、承包合同复印件一份，证明被告占用原告承包土地。被告质证对真实性无异议，但认为合同不能证明原告的主张。诉争的土地不是沉陷区的国有土地，铁法煤业（集团）房地产管理中心并没有将诉争的土地征为国有，被告耕种的土地为集体所有；本案案外人及被告依据《农村土地承包法》承包的集体土地，被告即具有合法经营权，原告无理阻挠被告及其他案外人对该土地的耕种是侵权行为，侵犯了被告及其他案外人的合法权益。本院认为，原告提供的承包合同只能证明原告与铁法煤业（集团）房地产管理中心签订土地承包合同的事实，不能证明被告占用原告承包的土地，对原告的证明目的不予采信。3、照片10张，证明被告占用原告土地挖鱼塘。被告质证认为该组照片没有拍摄的时间、地点，不能证明诉争土地在原告承包铁法煤业（集团）房地产管理中心的国有土地范围之内，不能证明原告的证明目的。本院认为，该组照片不能确认土地的权属，对原告的证明目的不予采信。被告举证：1、承包土地登记台账五份，证明被告耕种的土地实际是被告姐夫史某某承包的土地，被告转包史某某的承包土地。同时证明与史某某相邻的其他承包人的土地都是集体土地。原告质证意见为看不明白。本院认为，被告提供的证据只能证明被告承包部分村集体土地耕种，对被告的证明目的予以采信。2、证明一份，证明史某某与被告的关系。原告质证不知道他们什么关系。本院认为，被告提供的证据只能证明被告与史某某的亲属关系，对被告的证明目的予以采信。3、青苗补偿及以资代地补偿两份，证明史某某和被告姜某某承包的土地因大明煤矿采煤沉陷，领取大明煤矿给付的青苗补偿，证明诉争土地的所有权是某某村，史某某和被告姜某某是土地承包人。原告质证看不明白。本院认为，该份证据只能证明被告作为土地承包人领取大明煤矿给付的青苗补偿款，对被告的证明目的予以采信。4、照片六张，证明原告以承包土地为由非法阻止案外人史某某、李某某及被告姜某某等人在承包土地上耕种，即原告侵权事实存在。原告质证认为高出土地面的都是被告在2016年过完年后圈的。本院认为，被告提供的照片与本案无关，对其证明目的不予采信。
依据原告申请，本院依法委托调取铁法煤业（集团）房地产管理中心提供的国有土地使用证一份。原告无异议，被告对该房产证的真实性无异议，但认为不能证明是被告承包的土地。本院认为，该份证据能够证明铁法煤业（集团）房地产管理中心对原告承包的土地具有合法的所有权，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某于2015年9月18日与铁法煤业（集团）房地产管理中心签订沉区国有土地承包经营合同，承包原二矿东侧、土地证号为：法库国用（95）第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX号、法库国用（2002）第2号国有土地395.8亩，承包期限为一年。被告姜某某为法库县柏家沟镇某某村村民，在该村有承包土地。
本院认为，原告赵某某与铁法煤业（集团）房地产管理中心签订沉区国有土地承包经营合同，铁法煤业（集团）房地产管理中心依法取得由法库县规划土地管理局颁发的国有土地使用证，原告赵某某即对其承包的土地具有合法的使用权，在其所承包的土地进行耕种是受法律保护的。原告所承包的沉区国有土地与被告姜某某所承包的集体土地均位于法库县柏家沟镇某某村，铁法煤业（集团）房地产管理中心所有的沉区国有土地复垦后没有明确的标记即承包给原告，原告虽主张铁法煤业（集团）房地产管理中心土地科及大明二矿已对其承包土地的边临四至进行明确划分，但未能提供证据证明。原告应当在土地管理部门对所承包的国有土地边邻四至进行实地明确标注后再主张权利，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
一审案件受理费100元（原告已预交）由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 高树新
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第203号
申请执行人广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人莫远星。
本院在执行广州市黄埔区人民法院刑事审判庭申请执行莫远星关于罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了“四查二查”，但均未发现其有可供执行财产，且被执行人常期在外务工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第203号本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦 孝
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第766号
原告：华建军，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：张贵新，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住蛟河市。
本院在审理原告华建军诉被告张贵新不当得利贷纠纷一案中，原告华建军于2014年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华建军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告华建军负担。
审判员 武光亮
二〇一四年八月十二日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第766号
原告：华建军，男，51岁。被告：张贵新，男，49岁。
本院在审理原告华建军诉被告张贵新不当得利贷纠纷一案中，原告华建军于2014年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华建军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告华建军负担。
审判员 武光亮
二〇一四年八月十二日
书记员 徐丹丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更134号
罪犯孙冠群，男，1988年1月3日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月26日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第165号刑事判决，认定孙冠群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙冠群在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分197.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙冠群确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙冠群的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1323号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张作军，男，1966年3月10日出生，住东平县。
被告：吴兴芹（系张作军之妻），女，1962年1月18日出生，住东平县。
被告：黄忠常，男，1965年7月24日出生，住东平县。
被告：刘秀兰（系黄忠常之妻），女，1961年7月13日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张作军、吴兴芹、黄忠常、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行当庭申请撤回对被告刘秀兰的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告张作军、吴兴芹、黄忠常经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息105271.6元（利息暂计算至2017年2月3日），实现债权费8000元，共计113271元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告负担。
事实与理由：2013年5月8日，张作军与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款10万元，借款期限自2013年5月8日至2016年5月7日，被告吴兴芹与借款人系夫妻关系，其同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年5月8日，原告与被告黄忠常签订保证合同，约定该被告对案涉贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月8日向被告张作军发放了贷款10万元。后被告偿还部分借款，截止到2017年2月3日，被告拖欠原告借款本金9万元及利息15271.60元，至今借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。
被告张作军、吴兴芹、黄忠常均未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
盖有原告公章的的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、支付律师代理费单据一宗。本院认为，被告经本院传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，对于原告提交的以上证据本院予以采信，对于上述证据证实的事实本院予以认定。
本院认为，被告张作军与原告签订的借款合同、吴兴芹的还款承诺、被告黄忠常与原告签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告张作军、吴兴芹偿还借款本息，被告黄忠常对该借款本息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院依法予以支持。该保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张作军、吴兴芹于本判决生效后七日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息15271.60元（暂算至2017年2月3日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
被告张作军、吴兴芹于本判决生效后七日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款实现债权费用8000元；
三、被告黄忠常对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告黄忠常承担保证责任后，有权向被告张作军、吴兴芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告张作军、吴兴芹、黄忠常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年四月十七日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1323号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：张作军，男，1966年3月10日出生，住东平县。被告：吴兴芹（系张作军之妻），女，1962年1月18日出生，住东平县。被告：黄忠常，男，1965年7月24日出生，住东平县。被告：刘秀兰（系黄忠常之妻），女，1961年7月13日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张作军、吴兴芹、黄忠常、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行当庭申请撤回对被告刘秀兰的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告张作军、吴兴芹、黄忠常经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息105271.6元（利息暂计算至2017年2月3日），实现债权费8000元，共计113271元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告负担。事实与理由：2013年5月8日，张作军与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款10万元，借款期限自2013年5月8日至2016年5月7日，被告吴兴芹与借款人系夫妻关系，其同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年5月8日，原告与被告黄忠常签订保证合同，约定该被告对案涉贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月8日向被告张作军发放了贷款10万元。后被告偿还部分借款，截止到2017年2月3日，被告拖欠原告借款本金9万元及利息15271.60元，至今借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。被告张作军、吴兴芹、黄忠常均未答辩。原告为证实自己的主张提交了以下证据：盖有原告公章的的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、支付律师代理费单据一宗。本院认为，被告经本院传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，对于原告提交的以上证据本院予以采信，对于上述证据证实的事实本院予以认定。本院认为，被告张作军与原告签订的借款合同、吴兴芹的还款承诺、被告黄忠常与原告签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告张作军、吴兴芹偿还借款本息，被告黄忠常对该借款本息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院依法予以支持。该保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张作军、吴兴芹于本判决生效后七日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息15271.60元（暂算至2017年2月3日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；被告张作军、吴兴芹于本判决生效后七日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款实现债权费用8000元；三、被告黄忠常对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告黄忠常承担保证责任后，有权向被告张作军、吴兴芹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告张作军、吴兴芹、黄忠常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一七年四月十七日书记员 徐玉静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第172号
申请人崔云河，男，51岁，汉族，现住五原县。
被执行人王兰英，女，60岁，汉族，现住五原县。
被执行人秦智波，男，65岁，汉族，现住五原县。（系王兰英丈夫）
申请执行人崔云河与被执行人王兰英、秦智波民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1977号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔云河于2015年1月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第172号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初565号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：江凤，女，1970年3月18日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告江凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西北流华容物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北流华容物业管理有限公司以被告江凤已缴清所有欠费为由向本院申请撤回对被告江凤的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓水金
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何玉玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1610号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王自菠，男，1987年2月11日生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，务农。2014年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人洪敏，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人王自菠犯运输毒品罪一案，于二0一四年八月二十八日作出（2014）临中刑初字第359号刑事判决。原审被告人王自菠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了被告人王自菠，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月5日，被告人王自菠驾驶一辆褐色吉利小轿车准备从南伞到昆明。当日9时40分，途经军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其所驾驶的吉利小轿车油箱内查获外用透明塑料袋包装内用黄色棉纸包裹的毒品甲基苯丙胺9包，净重1580克。
原判根据上述事实，依照刑法相关规定，认定被告人王自菠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺1580克依法没收。
宣判后，原审被告人王自菠上诉及其辩护人提出，王自菠系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，受他人指使运输毒品，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年3月5日，被告人王自菠驾驶吉利小轿车准备从南伞到昆明。当日9时40分，途经军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其所驾驶的汽车油箱内查获外用透明塑料袋包装内用黄色棉纸包裹的毒品甲基苯丙胺9包，净重1580克。
上述事实有下列证据证实：
1.抓获经过、毒品物证照片、扣押物品清单证实，2014年3月5日9时40分，临沧市军赛边境检查站执勤人员在对一辆从南伞开往昆明的褐色吉利小轿车实施公开检查时，发现驾驶该车的王自菠神色慌张，形迹可疑，执勤人员经对其人身、行李物品及所驾车辆进行检查，当场从该车油箱内查获用塑料袋包装的毒品可疑物9袋，遂将王自菠抓获。
2.毒品检材提取笔录、毒品检验报告、称量笔录证实，被告人王自菠藏匿于油箱内的毒品可疑物，净重1580克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
3.活动轨迹信息证实，被告人王自菠在2012年3月、9月和2013年12月及2014年3月到过镇康县。
4.被告人王自菠供述，其在镇康县南伞接到毒品后，藏匿于自驾的吉利轿车油箱内，从南伞返回昆明时，途中被抓获。
5.户籍证明，证实被告人王自菠的年龄、住址等身份情况。上述证据，经原审庭审质证、认证，程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王自菠无视国家对毒品的管制，为牟取非法利益，运输甲基苯丙胺的行为，已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。上诉人王自菠及其辩护人所提，王自菠系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，受他人指使运输毒品，原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经审理认为，无事实和法律依据。故其上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人王自菠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵 林
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李志君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1564号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告嵇友祥，居民。
被告胡志云，居民。
被告陈菲，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告嵇友祥、胡志云、陈菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、被告嵇友祥、王万国、徐春艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告嵇友祥于2013年12月30日在原告下属的百禄信用社借款48000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告胡志云、陈菲为借款提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，被告嵇友祥未归还贷款本息，被告胡志云、陈菲也未履行保证责任。现要求被告偿还借款及利息。
被告嵇友祥、胡志云、陈菲未答辩。
经审理查明，被告嵇友祥因建房需要于2013年12月30日在原告下属的百禄信用社借款48000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王万国、徐春艳为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，经原告催要，被告嵇友祥于2014年11月10日偿还利息1元，2014年11月30日偿还利息160元，2015年12月7日偿还本金2995.04元，2015年12月21日偿还本金2.12元，2015年12月30日偿还本金108.5元，2016年1月28日偿还本金45.1元，2016年2月2日偿还本金108.5元，2016年3月3日偿还本金108.5元。尚欠原告43632.24元本金及剩余利息，
被告胡志云、陈菲亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
本案审理中，因被告嵇友祥于2016年3月4日偿还本金262.1元，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司将诉讼标的变更为43632.24元。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告嵇友祥之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告嵇友祥承担还款责任的主张，本院予以支持；被告胡志云、陈菲为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇友祥偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款43632.24元及利息（利息从2013年12月30日起按年利率13.74%计算至2014年11月10日，扣除已付利息1元；逾期利息以48000元为本金从2014年11月11日起按照年利率20.61﹪计算至2014年12月30日，从2014年12月31日以47000元为本金从2014年11月11日起按照年利率20.61﹪计算至2015年12月7日，从2015年12月8日以44004.96元为本金按照年利率20.61﹪计算至2015年12月21日，以2015年12月22日以44002.84元为本金按照年利率20.61﹪计算至2015年12月30日，从2015年12月31日以43894.34元为本金按照年利率20.61﹪计算到2016年1月26日，从2016年1月27日以43849.24元为本金按照年利率20.61﹪计算至2016年2月2日，从2016年2月3日以43740.74元为本金按照年利率20.61﹪计算至2016年3月3日，从2016年3月4日以43632.24元为本金按照年利率20.61﹪计算判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2014年11月11日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止）。被告胡志云、陈菲负连带偿还责任
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元减半收取449元，由被告嵇友祥负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告胡志云、陈菲负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费897元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1564号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告嵇东，居民。
被告王万国，居民。
被告徐春艳，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告嵇东、王万国、徐春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、被告嵇东、王万国、徐春艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告嵇东于2013年12月28日在原告下属的百禄信用社借款45000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月28日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告王万国徐春燕为借款提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，被告嵇东未归还贷款本息，被告王万国、徐春艳也未履行保证责任。现要求被告偿还借款及利息。
被告嵇东、王万国、徐春艳未答辩。
经审理查明，被告嵇东因建房需要于2013年12月28日在原告下属的百禄信用社借款45000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月28日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王万国、徐春艳为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，经原告催要被告嵇东未归还贷款本息，被告王万国、徐春艳亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告嵇东之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告嵇东承担还款责任的主张，本院予以支持；被告王万国、徐春艳为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇东偿还原告灌南县农村信用合作联社借款45000元及利息（利息从2013年12月28日起按年利率13.74%计算至2014年11月28日；逾期利息从2014年11月29日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2014年11月29日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止）。被告王万国、徐春艳负连带偿还责任
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告嵇东负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告王万国、徐春艳负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5932号
申请执行人陈丙军，个体户。
被执行人郑邦生，个体户。
被执行人沙爱兰，个体户。系被执行人郑邦生之妻。
被执行人郑跃，个体户。系被告郑邦生、沙爱兰之子。
陈丙军申请执行郑邦生、沙爱兰、郑跃民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑邦生、沙爱兰、郑跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丙军向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第0468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3520号
原告上海君临房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。
法定代表人高爱平，负责人。
委托代理人朱民权、贾敬卿，上海市某某律师事务所律师。
被告奚东华，女，1971年9月27日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人夏峰，上海某某律师事务所律师。
原告上海君临房地产经纪事务所与被告奚东华居间合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高爱平，被告委托代理人夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，被告到原告处要求带看杨莉红、朱凌霄、朱忆安所共有的上海市金山区卫零北路XXX弄XXX号XXX室房屋并签署了《看房确认书》。当时的房东杨莉红、朱凌霄报价为118万元。其后，应被告要求，原告与房东杨莉红、朱凌霄再三磋商，最终于2015年9月19日，原告召集被告与房东签订《房地产居间合同》及《房地产买卖协议》，约定总房价108万元，并约定《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，被告应按照总价的1%支付原告佣金。同时还约定若本协议因故未能履行完毕，而买卖双方嗣后未通过原告或通过其他第三方签订该房地产买卖协议或以其他方式就该房地产买卖事宜达成一致的，视为买卖双方违约，应各自按总房价的1%向原告支付违约金。当天，被告向杨莉红、朱凌霄支付了1.5万元定金。上述房地产买卖协议已经成立。2015年9月20日，被告突然以贷款办不出为由，电话通知原告说“房子不买了”，但实际上，经原告向金山区房地产交易中心查询，被告与杨莉红、朱凌霄跳开原告，已经签订了涉案房屋的房屋买卖合同并经房产交易中心网上备案。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告支付原告佣金1.08万元；2、判令被告支付原告违约金1.08万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其为低保户，无法办理贷款，与房东已经解除合同，网签合同也已经注销。鉴于原告已经履行部分居间义务，被告愿意支付一定费用3000元（包括被告及房东杨莉红、朱凌霄、朱忆安），房东不再支付费用。
本院查明，2015年9月17日，原告就案外人杨莉红、朱凌霄、朱忆安所有的上海市金山区卫零北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）向原告提供了看房服务，并签署了《看房确认书》。2015年9月19日，原告与被告及杨莉红、朱凌霄、朱忆安签订了《房地产居间合同》，约定房屋总价108万元，第六条约定还约定：《房地产买卖协议》（附件一）成立即表明买卖合同成立，甲、乙（买卖双方），双方应分别按照本协议第三条约定的总房价款的1%各自支付丙方（原告）佣金….甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬；若甲、乙双方正常履行合同，丙方承诺将无偿提供房屋交易过户等协助服务。若本协议因故未能履行或未能履行完毕，而甲方或该房地产部分或全部权利人与乙方或与乙方有关联的他人嗣后未通过丙方私下或以其他方式就该房地产买卖事宜达成一致的，视为甲、乙双方违约，应各自按本协议第三条约定的总房价款的1%向丙方支付违约金。被告与房屋产权人杨莉红、朱凌霄、朱忆安于同日签订了居间合同之附件《房地产买卖协议》，约定总房价108万元，并向朱凌霄支付购房定金1万5千元。后因被告无法办理房屋按揭贷款，买卖双方未继续履行房屋买卖协议，涉案房屋产权目前仍在杨莉红、朱凌霄、朱忆安名下。原告认为其已经促成合同成立，应当取得相应的报酬，被告未履行合同，还应当按照居间合同约定按照总房价的1%向原告支付违约金，遂涉诉。
以上事实，由原告提供的看房确认书、《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖协议》、定金收据、照片（网上备案合同）、上海市房地产登记簿，被告提供的上海市房地产登记簿及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原告表示，其共向被告提供两次看房服务，并通过电话联系商谈价格及约双方见面签协议。后续服务不能进行不是原告不愿意，而是被告与房东跳单，逃避佣金。被告与房东的网签备案合同已经撤销，但被告应当已经支付给房东715，000元，且被告已经居住在涉案房屋内。
被告表示，合同没有继续履行，自己没有搬进房屋居住。原告诉请的违约金过高。如法院判决，被告愿意支付3000元居间服务费，因签订合同时口头约定居间费用均由被告承担，故该金额包括买卖双方承担的费用，出卖方不用再支付。
本院认为，本案的第一个争议焦点是原告是否能够获得全部佣金。对此，本院认为，二手房买卖居间合同关系中，居间人除促成买卖双方达成协议外，还附有协助办理贷款、过户、房屋验收交接等后续服务的义务。本案居间合同文本由原告提供，第六条格式条款排除了原告完成上述后续服务的合同义务，原告亦未举证其进行了合理提示和说明，应属无效。本案原告虽已促成房屋买卖合同成立，但合同并未实际履行，原告客观上并未提供后续服务，不应当获得全部佣金。鉴于原告确实提供了一定的居间服务，本院认为，就已完成的服务，原告可获得相应的佣金报酬，结合本案实际情况，本院酌情认定该金额以3000元为限，房屋买、卖双方各应各自负担一半，即本案被告应当支付原告1500元，（2015）金民三（民）初字第3521号案件被告应支付1500元。现被告自愿将两案一并支付原告3000元（包括其自愿为房屋出卖人承担的部分），于法不悖，应予准许。
本案的第二个争议焦点为被告是否存在“跳单”行为。对此，本院认为，被告与出卖方之间的网签备案合同已经注销，涉案房屋产权仍在出卖方名下，房屋买卖合同未实际履行。被告并未利用原告提供的房源信息或机会与出卖方私下或委托其他居间人成交，从而逃避或少付佣金，故被告不存在“跳单”的违约行为，原告关于要求被告支付违约金的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告奚东华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君临房地产经纪事务所佣金人民币3000元；
二、驳回原告上海君临房地产经纪事务所的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取170元，由原告上海君临房地产经纪事务所负担146元，被告奚东华负担24元，均应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十九条??采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
……
第四十条??格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1085号
原告张丽敏，农民。
被告陈国瑞，农民。
委托代理人关乃文，北京市英岛律师事务所律师。
被告李亚敏，农民。
委托代理人商文翔，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张丽敏诉被告陈国瑞、李亚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽敏到庭参加了诉讼，被告陈国瑞委托代理人关乃文、被告李亚敏委托代理人商文翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称，2014年5月2日二被告共同向原告借款99200元，借款期限12个月。现借款期限已到，二被告未偿还原告本金及利息，二被告向原告出具了欠款手续。原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款。为此诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款99200元及利息。
被告李亚敏辩称，1、认为原告仅凭一张借据要求被告返还借款的事情，证据不充分，不能形成完整的证据链条，不能证明借贷事实的发生。2、李亚敏本人身份属于邯郸市融东投资有限公司的员工，其在借款字据的签字是其职务行为，被告有证据证明原告的借款是向公司交付的，所以这笔债务应由公司承担。3、同被告陈国瑞意见三，从现有的证据显示，借款字据上所书写的借款金额，属于加过期限十二个月的利息的，利息为每月2分。
被告陈国瑞辩称，1、认为原告仅凭一张借据要求被告返还借款的事情，证据不充分，不能形成完整的证据链条，不能证明借贷事实的发生。2、即使如原告所说，提供了相关的现金，但被告并没有收到现金，也没有使用，实际用款人，不是被告。所以不应承担返还责任。3、如果最终法庭认定原被告之间的借款事实成立，请求法庭查明借款数额，我们有理由证明借款条上的数额是本金和利息之和，此借款条形式符合邯郸地区的借款交易习惯。
原告张丽敏为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：2014年5月2日二被告给原告书写的借据一份。
被告李亚敏质证认为，1、对字据的真实性认可；2、不能证明收到借款。3、李亚敏的行为属于职务行为，应由公司承担责任。
被告陈国瑞质证认为，1、对字据的真实性认可；2、不能证明收到借款。
被告李亚敏为支持其辩解，当庭提交证据邯郸市融东投资有限公司记账凭条一份
原告张丽敏质证认为与本案无关，不认可。
对原告提交的证据，本院予以采信。
经举证、质证，本院查明以下事实：原告通过朋友与二被告相识，二被告因做生意向原告借款99200元，2014年5月2日二被告共同给原告书写了一份借据。借款期限为2014年5月2日至2015年5月1日，原、被告双方未约定借款利息。借款到期后，二被告未偿还原告借款。
本院认为（一）被告陈国瑞、李亚敏借原告张丽敏现金99200元，有二被告书写的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷关系。原告张丽敏要求二被告偿还本金99200元的诉讼请求，本院予以支持。（二）对原告张丽敏诉请二被告支付同期银行利息，因双方未约定利息，对此本院不予支持。（三）被告陈国瑞、李亚敏均辩称实际借款人为邯郸市融东投资有限公司，签字系职务行为。因1、借据上注明借款人为李亚敏、陈国瑞，且双方约定“如借款人未能按期归还借款，出借人可以随时向人民法院提起诉讼，借款人应承担出借人追讨该款的诉讼费及差旅费、律师代理费等”；2、借据没有加盖邯郸市融东投资有限公司印章；3、二被告提交的证据不能证明其辩称的事实，故对二被告的辩称，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国瑞、李亚敏在本判决书生效之日起三日内偿还原告张丽敏现金99200元。
二、驳回原告张丽敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，被告李亚敏承担1140元，被告陈国瑞承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
人民陪审员 马青海
人民陪审员 王晓航
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李少鹏