wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第903号
原告：周某某，男，住夹江县吴场镇。
委托代理人：韩建忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：冷某某，女，住越西县板桥乡。
原告周某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人韩建忠到庭参加诉讼；被告冷某某经本院公告送达传票后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年9月21日在夹江县民政局登记结婚。原、被告婚后无子女，无共同财产、共同债务。原、被告在共同生活中常为家庭琐事吵嘴打架，造成夫妻感情不和。被告于2011年5月不辞而别，原告到吴场派出所报案，请求帮助寻找；到被告户籍地寻找，并动员双方亲朋好友广为寻找，但至今音讯全无，下落不明。为维护原告正常生活和工作，故请求法院判决原、被告离婚。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费用、公告费。
被告冷某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告周某某系夹江县吴场镇某某村某组村民，被告冷某某系越西县板桥乡某某村某组村民。2008年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年9月21日在夹江县民政局登记结婚。婚后被告冷某某在原告周某某家居住生活。至今，双方无子女。原、被告在共同生活中常为家庭琐事吵嘴打架，造成夫妻感情不和，经社上多次调解未果。2011年5月，被告冷某某离家出走，至今下落不明。故原告周某某诉至本院提出前诉请求。
2014年1月15日，本院依法委托《人民法院报》向被告冷某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票，并定于举证期满后第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院三洞法庭开庭审理。2014年1月22日，《人民法院报》刊登了该公告，本案开庭时间顺延至2014年4月25日上午10时。同时，本院以被告冷某某户籍地为送达地址，通过法院专递向其送达以上法律文书。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记审查处理表，原、被告户籍资料、身份证，夹江县吴场镇某某村村民委员会与吴场派出所出具的证明，夹江县吴场镇某某村村民委员会与某某村第二农业合作社出具的证明，法院专递和《人民法院报》公告等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情由男女双方建立，是男女双方维系婚姻关系的重要因素。本案原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，影响了彼此之间的感情，造成夫妻感情不和。被告冷某某不珍惜夫妻感情离家出走，至今下落不明，导致双方互不尽夫妻义务长达近3年。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告周某某提出离婚之主张，本院予以支持；原告周某某自愿负担诉讼费和公告费的意思表示，不违反法律规定，本院准予。被告冷某某经本院公告送达传票后仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告冷某某离婚。
本案诉讼费260元，公告费560元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 红
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 江孝安
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐 超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第664号
原告：候清林，男，住江西省赣州市崇义县，公民身份号码：×××2010。
委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
被告：邓健泉，男，住佛山市三水区，身份号码：×××1118。
委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
原告候清林诉被告邓健泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年5月6日晚，邓健泉驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇乐群大道自北往南方向行驶，20时40分许，当车行驶至佛山市三水区乐平镇乐群大道77号展浩建材有限公司门前路段时，适遇行人候清林在前方自左往右斜横过乐群大道，致使二轮摩托车碰撞候清林身体，造成候清林受伤以及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓健泉负事故同等责任，候清林负事故同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2015年5月6日至2015年5月8日住院2天，后转至佛山市中医院三水医院住院治疗，从2015年5月8日至2015年6月12日住院35天。医嘱住院留陪一人。原告是城镇居民户口。广东弘正司法鉴定所于2015年10月17日鉴定认为：1、候清林因左胫腓骨骨折，左胫骨骨拆内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；因右胫腓骨骨折，右胫骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残。2、左、右胫骨骨折内固定物取出其后续治疗费约需人民币20000元。
四、医疗费：111788.82元。
五、后续治疗费：20000元。
六、××辅助器具费：4200元。
七、住院伙食补助费：100元／天×37天=3700元。
八、护理费：70元／天×37天=2590元。
九、营养费：无医嘱加强营养，本院不予支持。
十、误工费：原告提供的证据不足以证明其收入情况，本院参照佛山地区最低工资标准计算，误工费计算至定残前一日即164天，故误工费为1510元／月÷30天×164天=8255元。
十一、××赔偿金：广东弘正司法鉴定所于2015年10月17日鉴定认为候清林因左胫腓骨骨折，左胫骨骨拆内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；因右胫腓骨骨折，右胫骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残。原告是城镇居民户口，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，××赔偿金为30192.9元／年×20年×23%=138887元。
十二、伤残鉴定费：2500元。
十三、交通费：1000元。
十四、精神损害赔偿金：事故导致原告两个九级伤残，的确对原告造成较大的精神损害，本院酌情支持15000元。
十五、有关保险合同情况：被告驾驶的无号牌二轮摩托车无购买交强险。
十六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计202124.55元；2、诉讼费由被告负担。
十七、支付情况：被告已向原告支付45271.2元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共307920.82元。被告驾驶的无号牌二轮摩托车无购买交强险，其作为车辆的投保义务人应首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。原、被在事故中负同等责任，但原告是行人，故本院酌情支持超出交强险范围的部分由被告承担60%的责任，故187920.82元的60%即112752.49元由被告承担，被告已向原告支付45271.2元，故被告仍需在该范围内赔偿原告67481.29元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓健泉于本判决生效之日起十日内向原告候清林赔偿187481.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年三月七日
书记员 麦小英
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1150号
原告胡良言，男，1985年9月19日生，汉族。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘远力，男，1980年2月1日生，汉族。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告胡良言与被告刘远力确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡良言及其委托代理人赵新超、被告刘远力及其委托代理人李庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良言诉称：原告与被告刘远力于2015年9月23日签订土地买卖协议，协议约定被告刘远力将其位于兰考县张君墓镇东兰曹路北南北长30米，东西宽7.5米的土地卖给原告，原告于签订协议当日付给被告刘远力9万元，于2015年10月1日，又付给被告刘远力12万元，共21万元。事后经了解，被告刘远力所售土地系集体可耕地，所签订的转让协议因违法而无效。原告既不能合法得到土地，被告刘远力亦说无钱返还原告的购地款。无奈，特诉至法院，请求确认原告与被告刘远力2015年9月23日所签订的土地转让协议无效，责令被告返还收取原告的购地款21万元，诉讼费由被告承担。
被告刘远力辩称，原告要求确认2015年9月23日所签订的土地转让协议无效，其理由不能成立，法院应依法驳回其诉讼请求。2015年9月份，原告多次托熟人与被告协商，想将被告承包村里的一块地（兰曹路北）南北长30米，东西宽7.5米的承包地，以转让的方式流转给原告，原告支付转让费21万元。协议签订后，经双方丈量，原告在该宗地四个角定上灰橛，双方各自履行各自的权利和义务，现原告要求确认该协议无效的理由不能成立，双方签订的土地转让协议是双方的真实意思表示，协议也不违反《合同法》第52条规定无效条件，该协议不违反法律规定，依据《农村土地承包经营权法》第32条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他形式的流转。”依据该法律规定，承包的土地允许转让，双方签订的协议并不违反法律规定，请求法院查明事实依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年9月23日，原告胡良言与被告刘远力签订了一份土地转让协议。协议约定：被告刘远力将其位于兰考县张君墓镇东，兰曹路北，南北长30米，东西宽7.5米，南邻兰曹路，北邻王秀强，东邻王世民，西邻王秀强的土地一宗转让给原告胡良言。土地使用权长期归胡良言所有。协议自签字之日起生效。协议签订后，原告于签订协议当日付给被告刘远力9万元，于2015年10月1日，又付给被告刘远力12万元，共21万元。被告刘远力转让给原告的该宗土地系集体可耕地，没有任何产权证照手续。原告以既不能合法得到土地，被告刘远力亦说无钱返还原告的购地款为由，诉至本院，要求确认原告与被告刘远力2015年9月23日所签订的土地转让协议无效，责令被告返还收取原告的购地款21万元，诉讼费由被告承担。
上述事实有转让协议、原、被告陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中被告未提供证据证明其对交付给原告的该宗土地有合法的使用权或承包权，自己有权转让，并经发包方同意。被告交付给原告的土地无论买卖或转让均属非法，故双方签订的合同为无效合同，被告依据合同所取得的财产应当予以返还。对原告请求确认原告与被告刘远力2015年9月23日所签订的土地转让协议无效，被告返还收取原告款21万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的土地转让合同为无效合同；
二、被告刘远力于本判决生效之日起十日内返还原告胡良言土地款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元由被告刘远力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年六月十日
书记员 黄潇悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）：刘英，女，1971年11月12日出生。汉族。
被上诉人（原审原告）：高辉，男，汉族，1970年1月10日出生。
上诉人不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议（2013）穗天法民一初字第2268号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其这两年都没有在天河区自己的住所居住，从2012年初开始就长期在越秀区大石街40号101房居住生活。上诉人曾请求当地居委会开具当地居住生活一年以上证明时当地居委会不肯开具证明，法院可以依法到当地居委会调查可是上诉人所属的情况。因此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。根据广州市公安局天园街派出所签发的常住人口登记卡显示，上诉人所在地在广州市天河区华港南街22号1007房。因此原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出异议，本院予以支持。上诉人主张其的经常居住地在在越秀区，但其未能提供证据证明，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜佩仪
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执566号
申请执行人陈某甲，女，1967年2月19日生，汉族。
被执行人李某某，男，1967年2月21日出生，汉族。
被执行人陈某乙，男，1969年7月16日出生，汉族。
申请执行人陈某甲与被执行人李某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，经志丹县人民法院（2016）陕0625民初1812号民事判决书已生效。被执行人李某某、陈某乙未履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人李某某于本判决生效之日起10日内返还申请执行人陈某甲借款50000元并支付该款自2014年12月15日至还款之日止按月利息1000元计算的利息，被执行人陈某乙对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元、减半收取525元、执行费1000元由被执行人李某某、陈某乙负担。执行费按实际收取。本案在执行过程中，申请执行人陈某甲与被执行人李某某、陈某乙达成执行和解。一、由被执行人李某某于2017年8月25日给付申请执行人陈某甲50000元、利息30000元，共计80000元。剩余利息和加倍迟延履行期间的债务利息申请执行人陈某甲自愿放弃。二、申请执行人陈某甲对陈某乙的连带清偿责任自愿放弃。
本院在审理申请执行人陈某甲与被执行人李某某、陈某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某甲于2016年10月11日向本院申请财产保全，申请冻结被执行人李某某工资账户的存款73000元，本院依法予以冻结。在执行过程中经查：被执行人李某某住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金19000元，本院依法予以划拨，剩余61000元本院依法将被执行人李某某的工资账户中依法予以划拨，申请执行人陈某甲已将案件款全部领取，本案执行完毕。该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍学波
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执566号
申请执行人人高某，男，汉族，1976年12月18日生。
被申请执行人杨某某，男，汉族，1980年9月13日生。
申请执行人高某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初18号民事调解书已生效。申请执行人高某向本院申请执行。标的额为80000元及利息。由被执行人杨某某于2017年5月13日前一次性偿还申请执行人高某借款本金80000元及利息15000元，本息共计95000元。案件受理费1800元、减半缴纳900元、执行费1300元由被执行人杨某某负担。
本案在执行过程中：本院依法查明被执行人杨某某在住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金9000元，本院依法予以划拨，申请执行人高某领取了该案案件款9000元。另查明被执行人杨耀在中国建设银行志丹县支行有工资账户，本院依法冻结了被执行人杨某某的工资账户。经申请执行人高某提供线索，被执行人杨某某在志丹县顺宁镇人民政府有2015年退耕还林种苗费。后经本院依法在志丹县顺宁镇人民政府查明：被执行人杨某某志丹县顺宁镇人民政府有2015年退耕还林种苗费117950元。本院依法向志丹县顺宁镇人民政府送达了协助执行通知书、执行裁定书。后申请执行人高某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍学波
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第222号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人李某。
被执行人陈某某。
被执行人李某、陈某某于2011年3月12日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月17日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-238号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养88800元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月18日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费88800元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行李某、陈某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-238号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人李某、陈某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00419号
申请执行人龚莹。
被执行人杨建清。
申请执行人龚莹与被执行人杨建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为102049元，执行到位0元，未执行到位102049元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00419号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某为健康权一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月九日
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00419号
本院在执行申请执行人张某与被执行人韩某为健康权一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月九日
书记员 钮强忠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00571号
原告：朱春兰。
被告：陈基树。
本院在审理朱春兰与陈基树民间借贷纠纷一案中，朱春兰于2016年3月30日申请撤回对陈基树的起诉。
本院认为：朱春兰以双方已在庭外达成调解协议并全部履行完毕为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱春兰撤回对陈基树的起诉。
本案受理费1105元，减半收取552.5元，由朱春兰负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮钊恒
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第167号
原告：韩仁华，男，汉族，生于1965年3月24日，住广元市利州区上西街道办事处。
被告：张延文，男，汉族，生于1969年2月7日，住广元市利州区上西街道办事处。
被告：梁晓梅，女，汉族，生于1970年7月9日，住广元市利州区上西街道办事处。
本院在审理原告韩仁华诉被告张延文、梁晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩仁华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 ：宋卫权
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：李金明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00257号
原告杨建军，居民。
委托代理人赵利，居民。
被告徐永闯，居民。
被告黄霞，居民。
原告杨建军诉被告徐永闯、黄霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人赵利到庭参加诉讼，被告徐永闯、黄霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告同住沭阳县巴黎新城小区。为停车需要，经原、被告协商，二被告将巴黎新城小区D-2-3车库转让给原告，价格10万元。原告向被告交付了款项后，二被告亦按约定向原告交付车库。现要求确认原、被告之间签订的车库买卖协议有效，并承担本案诉讼费。
被告徐永闯、黄霞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原告杨建军与被告徐永闯、黄霞签订房屋买卖协议书，约定二被告以10万元的价格将其所有的沭阳县沭城街道巴黎新城小区D幢2号车库出售给原告。协议签订后，原告向二被告交付车库款10万元，并由二被告向原告出具收据一份，被告将车库交付原告使用。现原告诉至本院，要求确认原告与二被告之间签订的车库买卖协议有效，本案诉讼费由二被告负担。
以上事实，由庭审笔录、车库买卖协议、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案合同相对人即原告杨建军与被告徐永闯、黄霞在签署车库买卖协议时均具有缔约行为能力，且该买卖协议为双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，具备一般合同成立的形式要件。根据该合同记载的内容及原告的陈述，原告已经按约定支付了相应的合同价款，二被告亦将车库交付原告使用，该合同已经实际履行完毕，并未产生争议，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推断该合同是有效的。被告徐永闯、黄霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨建军与被告徐永闯、黄霞于2013年6月1日签署的关于沭阳县沭城街道巴黎新城小区D幢2号车库买卖协议有效。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由原告与二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
代理审判员 耿立兵
代理审判员 张明文
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第182号
罪犯李成亮，男，1946年12月24日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年10月10日作出（2013）元刑初字第101号刑事判决，认定被告人李成亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年10月29日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成亮准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3697号
原告王庆华，住大连市。
委托代理人陈俊，辽宁正然律师事务所律师。
被告大连城建开发集团工供热有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，总经理。
本院在审理原告王庆华与被告大连城建开发集团供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵艳娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1561号
原告胡汝清，男，1952年9月27日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人李官启，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司，地址泸州市江阳区公园路19号。
负责人杨淼，经理。
委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。
本院于立案受理了原告胡汝清诉被告中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案后，依法由本院审判员伍杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡汝清及其委托代理人李官启，被告人寿保险公司的委托代理人朱旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汝清诉称：2001年3月13日，原告之妻江泽容背着原告，以原告为投保人、被保险人，原告与江泽容婚生子胡睿为受益人，通过被告的业务员陈茂兰与被告签订人身保险合同，为原告购买康宁终身保险。原告事后也没有同意，也没有在被告提供的任何资料上签字。原告合计缴纳保险费19381.00元。2013年4月1日，原告夫妇要求被告退还保险费，被告仅退还原告8190.00元，余款11191.00元拒不退还。原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的保险合同无效；2、被告返还保险费11191.00元并承担各期保险费从缴费时起至还清之日止按商业贷款利率计付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：被告对原告缴纳保险费的金额无异议。保单上确有原告的签字，保险公司只是对保单上的签名进行形式上的审查。该保险合同不存在任何合同无效的法律要件。保险期内，原告在被告公司进行过理赔，领款单上也有原告的签名，证明原告是知晓购买保险事宜的。2013年4月1日，原告要求退还保险费，被告按照现金价值退还原告保险费8190.00元。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年3月12日，原告与被告签订人寿保险投保单，投保险种为康宁终身险及附加险，附加险为住院医疗险及意外伤害医疗险，投保单上有胡汝清的签名。2001年至2009年，原告持续向被告缴纳保险费。2009年12月10日，原告作为被保险人向被告递交理赔申请书，申请理赔医疗费8968.00元，理赔申请书上有胡汝清的签名。2010年1月6日，被告向原告出具领款人身份及金额确认书，被告赔付原告2000.00元，领款人身份及金额确认书上有胡汝清的签名及身份证号码。2013年4月1日，原告在被告处退保。双方对退还保险费8190.00元无异议。原告并未向法庭申请笔迹鉴定。
以上法律事实，有保单、缴费发票、理赔申请书、领款人身份及金额确认书等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：保险合同上有原、被告双方的签名确认。原告主张该合同无效，合同是在没有征得其同意的情况下签订的且合同上的签名不是原告本人亲笔签名，但原告曾在保险期内向被告申请理赔，被告已赔付原告且有原告签名确认，视为原告对合同的追认，故原告要求确认合同无效的主张，于法无据，本院不予支持；原告自愿在被告处退保，被告按照现金价值退还原告保险费8190.00元，该合同已经终止，双方权利义务已经终结，故原告要求被告返还保险费及利息的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告胡汝清的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取40.00元，由原告胡汝清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一四年十二月九日
书记员 王婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1734号
申请执行人熊明秀。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号。
法定代表人钱建平。
关于熊明秀与如皋市博润化工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第150号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为工资4420元，违约金884元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件达五十件以上，涉案标的数额一千三百余万元。本院已查封了被执行人位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封且无所有权登记，故暂未能处置。现未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00150号
原告张立兵，男，1969年7月1日出生，汉族，农村居民。
被告张业亮，男，汉族，农村居民。
被告张宝莲，女，1974年9月24日出生，汉族，农村居民。
被告张立虎，男，1973年7月9日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告张立兵诉被告张立虎、张宝莲、张业亮健康权纠纷一案中，原告张立兵于2014年2月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立兵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张立兵承担。
审判员 刘小荣
二〇一四年二月十七日
书记员 路 阳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第447号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人富锦市二龙山镇人民政府。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与富锦市二龙山镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第447号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初438号
原告：周婷松，男，汉族，生于1965年4月9日。
被告：唐作金，男，汉族，生于1963年5月3日。
原告周婷松与被告唐作金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周婷松到庭参加了诉讼，被告唐作金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷松向本院提出诉讼请求：判令被告唐作金归还原告周婷松的借款本金615000元及利息（利息从2016年2月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告唐作金因经营需要，向原告周婷松以及案外人唐某某、夏某借款。2014年2月，原告周婷松及案外人唐某某、夏某共同出借被告唐作金90万元，其中原告周婷松出借的借款本金40万元、唐某某出借的借款本金37万元、夏某出借的借款本金13万元。原告周婷松于2014年2月8日通过银行转账33万元和现金支付7万元。2016年2月10日，原、被告对借款本金40万元及利息进行计算，被告唐作金向原告周婷松出具借条1张。原告多次催收被告归还借款本金及利息，被告拒不归还。现原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
被告唐作金未作答辩。
本案原告周婷松围绕诉讼请求依法提供了借条原件1份、转款凭证1份。被告唐作金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告周婷松提供的证据放弃质证的权利。原告周婷松提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐作金因经营需要，向原告周婷松以及案外人唐某某、夏某借款。2014年2月，原告周婷松及案外人唐某某、夏某共同出借给被告唐作金90万元，其中原告周婷松出借的借款本金40万元、唐某某出借的借款本金37万元、夏某出借的借款本金13万元。原告周婷松于2014年2月8日通过银行转账33万元和现金支付7万元。2016年2月10日，原告周婷松与被告唐作金对借款本金40万元及利息（按月利率2%计算）进行结算，被告唐作金向原告周婷松出具借条1张，该借条载明“今借到周婷松人民币陆拾壹万伍仟元整（￥615000.00元正），利息按月2分计算[即每月利息12300.00元（壹万贰仟叁佰元正）。期限壹年]。此据借款人：唐作金2016年2月10日”。借款到期后，被告唐作金至今未归原告周婷松的还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐作金向原告周婷松借款40万元，并约定月利率2%，后原、被告双方对借款本金及利息进行结算，并出具借条1张，故原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告周婷松主张被告唐作金归还借款本金615000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，原告周婷松主张的借款期间届满后应支付的借款本金及利息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法认定被告唐作金归还原告周婷松的借款本金40万元及利息（利息从2014年2月8日起按年利率24%计算至付清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告唐作金归还原告周婷松的借款本金40万元及利息（利息从2014年2月8日起按年利率24%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9950元减半收取4975元，由被告唐作金负担(原告周婷松已垫支案件受理费4975元，执行时由被告唐作金直接支付原告周婷松)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王昌书
二〇一七年三月十五日
书记员 田 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第35号
异议人（被执行人）确山县鑫恒矿业有限公司，住所地确山县任店镇倪庄。
法定代表人周振义。
委托代理人邓日新，该公司总经理。
申请执行人驻马店市前进矿产开发有限公司，住所地驻马店市白桥路南段。
法定代表人夏瑞英，该公司经理。
本院在执行驻马店市前进矿产开发有限公司申请执行确山县鑫恒矿业有限公司一案中，确山县鑫恒矿业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人确山县鑫恒矿业有限公司称，河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第108号民事判决第三项判决内容中的事实未成就，该项判决内容并未生效，故应当解除对异议人财产所采取的执行措施。
本院查明，在本院于2014年1月21日根据确山县鑫恒矿业有限公司所提执行异议所立案的（2014）驻法执字第32号案件中，确山县鑫恒矿业有限公司曾经提出本院对河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第108号民事判决第三项判决的法定事实并未成就，请求中止执行并解除对其财产所采取的执行措施。本院审查后，于2014年2月15日以（2014）驻法执字第32号执行裁定驳回其异议。宣判后，确山县鑫恒矿业有限公司不服，向河南省高级人民法院申请复议。河南省高级人民法院审查后，于2014年7月11日以（2014）豫法执复字第00021号执行裁定驳回其复议申请。
本院认为，确山县鑫恒矿业有限公司于（2014）驻法执字第32号案件中所提异议与本次异议的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉，应根据第二款的规定裁定予以驳回。确山县鑫恒矿业有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回确山县鑫恒矿业有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 吕玉宝
二〇一五年四月三日
书记员 韦启华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保510号
申请人ＸＸ兰，女，1954年12月出生，住山东省临沂市蒙阴县。
被申请人谷兴亮，男，1996年7月出生，住山东省临沂市沂南县。
被申请人邢清卫，男，成年，住山东省林意思兰山区。
申请人ＸＸ兰与被申请人谷兴亮、邢清卫的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人邢清卫所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人邢清卫所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年五月三日
代书记员 路雪菲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第758号
罪犯龚平，男，出生于1971年11月5日，陕西省甘泉县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）庆中刑初字第20号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚平减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保17号
申请人：李维娟，女，1956年11月6日出，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司，住所地，呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
负责人：崔振清，经理。
申请人李维娟于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司名下的位于鄂温克自治旗巴彦托海镇XXXX小区的XX号楼的XXX室、XXX室、XXX室等22套住宅进行查封。申请人李维娟以在中国人民财产股份有限公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
对被申请人北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司名下的位于鄂温克自治旗巴彦托海镇XXXX小区的XX号楼的XXX室、XXX室、XXX室等22套住宅进行查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年三月十九日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第293号
罪犯吴国溪。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省信州区人民法院于二0一二年十二月十三日作出的（2012）信刑初字第352号刑事判决，以被告人吴国溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯吴国溪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国溪减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第623号
上诉人（原审被告）黄丹，女。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于艳敏，女。
委托代理人范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。
上诉人黄丹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，黄丹经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人黄丹撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人黄丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴晓月
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马商初字第29号
原告扬州百隆机械制造有限公司，住所地在仪征市马集镇八里工业集中区。
法定代表人潘文明，董事长。
被告烟台市昌泰彩印包装有限公司，住所地在山东烟台市芝罘区东南哨村西。
法定代表人张宏武，董事长。
本院在审理原告扬州百隆机械制造有限公司与被告烟台市昌泰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州百隆机械制造有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州百隆机械制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州百隆机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4298元，依法减半收取2149元，由原告扬州百隆机械制造有限公司负担。
审判员 张明仪
二〇一五年八月十三日
书记员 童安琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04924号
罪犯李琼，女，1971年6月30日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）长中刑一初字第0066号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李琼有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2007年11月12日至2022年11月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0227号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年1月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李琼减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分177分，由于罪犯履行财产刑有困难，已出具困难证明，财产刑五万元已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李琼减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第321号
原告丛某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人谢某，辽宁某律师事务所律师。
被告庞某某，男，住喀左县大城子镇。
被告舒某，女，住喀左县大城子镇。
原告丛某诉被告庞某某、舒某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某及委托代理人谢某到庭参加诉讼；被告庞某某、舒某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，请求法院判决被告偿还借款8万元，由被告承担诉讼费用。
被告庞某某、舒某未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，二被告向原告借款8万元，借款期限为一个月，二被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某某、舒某于本判决生效后十五日内偿还原告丛某借款8万元，并自2014年12月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1832号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地xxx。
负责人段红涛，系该行行长。
委托代理人李树中，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人周贞贞，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告曲维平，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告曲维平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费4530元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月二日
书记员 王传河
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1150号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，汉族，系该单位职工。
被告张方凯。
被告唐爱均。
被告陈国利。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张方凯、唐爱均、陈国利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告唐爱均、张方凯、陈国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告张方凯于2010年11月30日向原告借款450000元，于2011年11月29日到期，现结欠本金449850元及利息，由被告唐爱均、陈国利为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告张方凯未按合同约定偿还借款本息，被告唐爱均、陈国利亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张方凯、唐爱均、陈国利返还原告借款本金449850元并支付利息。
被告张方凯应诉后未答辩。
被告唐爱均应诉后未答辩。
被告陈国利应诉后未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告张方凯签订了《借款合同》，合同主要约定：被告张方凯向原告的沙沟分社借款450000元，用于借新还旧，借款月利率为10.6566‰，借款按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告唐爱均、陈国利签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告唐爱均、陈国利自愿为被告张方凯自2010年11月30日起至2011年11月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）肆拾伍万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告张方凯发放借款450000元，2010年11月30日出具的《借款凭证》中载明：借款期限为2010年11月30日至2011年11月29日，借款月利率为10.6566‰。借款到期后，被告张方凯未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款150元，余款449850元及利息，被告张方凯至今未返还原告，被告唐爱均、陈国利亦未履行保证还款责任。原告于2013年11月21日分别向借款人张方凯送达了借款逾期催收通知书，向被告唐爱均、陈国利送达了担保人履行责任通知书，被告张方凯、唐爱均、陈国利均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告张方凯、唐爱均、陈国利签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社合同约定发放贷款450000元给被告张方凯用于借新还旧，被告张方凯在贷款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告张方凯仍欠原告借款本金99832元及利息未返还，原告向被告张方凯送达借款逾期催收通知书，被告张方凯予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《个人借款合同》的约定诉请被告张方凯返还借款本金449850元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告唐爱均、陈国利送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告唐爱均、陈国利均予以签收，从签收之日起计算最高额保证合同的诉讼时效，原告在最高额保证合同诉讼时效期间内，依《最高额保证合同》的约定诉请被告唐爱均、陈国利对被告张方凯的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告唐爱均、陈国利承担保证责任后，有权向被告张方凯追偿。被告张方凯、唐爱均、陈国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方凯返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币449850元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告唐爱均、陈国利对被告张方凯的上述还款义务承担连带清偿责任；被告唐爱均、陈国利承担保证责任后，有权向被告张方凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张方凯、唐爱均、陈国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 凤 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2439号
原告郭忠，男，1973年1月14日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：陈荣，女，1973年1月27日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宋仲辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年9月22日受理了原告郭忠与被告宋仲辉民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即银川市金凤区银宏苑4-1-203（西门边），本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告宋仲辉住址，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告宋仲辉准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告郭忠与被告宋仲辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，其向本院提供的被告住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠的起诉。
本案受理费300元，退还原告郭忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 盛新妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1602-2号
申请执行人曹守富，居民。
被执行人凌宗如，居民。
本院在执行申请执行曹守富与被执行人凌宗如民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4444号民事判决书确定的义务。现查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人凌宗如价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月十七日
书记员 王德鑫
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路**号邮政大厦*楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行职员。
被告：骆建伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告骆建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告骆建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告于2014年2月18日到原告处申请办理信用卡,并提交了相关资料。2014年3月12日，原告总行信用卡中心成功审批通过该申请,并发予其标准信用卡金卡一张,卡号为62×××19，总授信额度为35000元。被告收到卡后于2014年3月30日激活,之后多次进行消费与还款,最后一次还款是2015年5月8日。原告对被告进行多次催收无果,截至2016年8月18日,被告尚欠信用卡透支款本息合计43656.21元,被告逾期未还款行为已构成违约,原告为维护自身合法权益,特起诉请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本息合计43656.21元（计至2016年8月18日，之后至清偿日止的利息、费用、滞纳金等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告透支本金33098.61元、利息3025.96元、违约金（即合约约定的滞纳金，含手续费）7531.64元，合计透支款43656.21元。
原告提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，证明被告于2014年2月18日在原告处申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；3、信用卡逾期客户明细，证明被告欠款金额、时间、利息；4、信用卡交易明细及管理系统截屏，证明被告使用信用卡情况；5、信用卡催收记录，证明原告及时履行了催收义务；6、信用卡交易分期业务介绍，证明分期手续费的计算方法；7、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告骆建伟没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告骆建伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理信用卡，并在信用卡申请表的“申请人申明及签名”栏签名，确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。信用卡申请表背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。领用合约载明乙方为信用卡申请人，甲方为中国邮政储蓄银行，约定：乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。中国邮政储蓄银行官网公布信用卡交易分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。原告经审核发给被告卡号62×××19的信用卡，信用额度为35000元。被告自2014年3月30日起使用信用卡透支消费，并办理了分期付款。截至2016年8月18日，被告欠原告透支本金33098.61元、利息3025.96元、违约金（合约约定的滞纳金，含手续费）7531.64元，合计43656.21元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。
此外，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。
本院认为：被告骆建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按期偿还透支款，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款及由此而产生的利息、违约金（含手续费）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆建伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行透支本金33098.61元、利息3025.96元、违约金（含手续费）7531.64元，合计43656.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，财产保全申请费460元，合计1351元，由被告骆建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱祖芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2234号
原告杨连军，男，1982年6月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告中交四公局西毛二标项目部，住所地：西吉县。
负责人李成明，系该项目部经理。
原告杨连军诉被告中交四分局西毛二标项目部物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告家多年居住生活在西吉县将台乡保林村四组。2015年6月份，因修建202省道的需要，被告在原告靠近202省道旁边的1.2亩没有征收的垂柳树苗地中修建边沟。当时在原告树苗地中动工被告没有给原告打任何招呼，事后原告才知道被告将原告土地中的约170平米的5年栽种的垂柳树苗毁坏，并导致其余约0.5亩垂柳树苗根系严重损毁，出现树苗死亡的不良现象。原告便急忙找被告施工负责人李伟，要求对原告的受损树苗地进行现场勘查，原告和李伟一起去了原告的树苗地中作了现场勘查，之后被告的施工负责人李伟答应给予原告经济赔偿，商议的赔偿标准为，每平米9棵树苗，每棵树苗按30元赔偿，受损面积为170平米。再以后原告多次给被告施工负责人李伟打电话询问赔偿结果，李伟给原告答复你的损失已经上报宁夏交通厅，要求原告再等一等，后原告又打去电话催问李伟，李伟说自己正在和别人打官司，让原告再等一等，并说原告的事情已经解决了。最后原告多次给李伟打去电话，李伟根本不接原告电话，只给原告回复短信称自己在开车，一直推脱不管。被告的施工过失给原告的垂柳树苗带来极大损失，严重侵害了原告的合法权益，并造成了严重的经济损失，为此，特诉诸贵院，请求：1.依法判令被告对因施工需要而损毁原告约170平方米土地上5年栽种的垂柳树苗恢复原状、赔偿损失；2.依法判令被告对因施工致使原告约0.5亩土地上5年栽种的垂柳树苗全部死亡予以恢复原状、赔偿损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的项目施工而专门成立的管理管理部门。对施工单位而言，项目部仅是个临时职能部门，随工程的接收而成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。项目部的对外仅能代表施工单位，其不具有独立的民事法律行为能力，在没有明确授权的情况下，不能以自己的名义从事民事法律行为。本案中，被告中交四公局西毛二标项目部，不具有独立的法人资格，不具有独立的民事行为能力，不能以其自己的名义对外实施民事法律行为。不属于《民事诉讼法》规定的民事诉讼主体，因此，被告中交四公局西毛二标项目部不具有诉讼主体资格，不能以其作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨连军的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨连军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王宝军
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2234号
原告：谭国庆，男，住邢台市桥西区。
被告：中国煤炭地质总局物测队，住所地邢台市桥西区
。
法定代表人：张海平。
本院在审理原告谭国庆与被告中国煤炭地质总局物测队租赁合同纠纷一案中，原告谭国庆于2015年9月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告中国煤炭地质总局物测队的起诉。
本院认为，原告谭国庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭国庆撤诉。
案件受理费1130元减半收取565元由原告谭国庆承担。
审判员 张建颖
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 欣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2078号
原告万某，务工。
被告周某甲，居民。
原告万某与被告周国平离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告周国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后因双方性格不合，经常发生吵闹，在原告怀孕期间，被告对原告进行殴打致使原告流产后，被告并无悔改之意，后夫妻关系持续恶化，2009年双方协商办理了离婚手续。2010年3月3日，在被告要求下，经双方亲戚和村干部调解，原、被告又在岳阳县民政局办理了复婚登记。复婚后，被告非但未痛改前非，反而常常对原告进行打骂，对女儿也漠不关心。2014年正月初十，被告再次对原告进行打骂后，原告搬至娘家居住，双方分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，女儿周某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，并依法分割夫妻共同财产和债权债务，诉讼费由被告承担。
被告周国平未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。但被告电话向本院表示同意原告离婚的诉讼请求，关于子女抚养问题要求征求女儿周某乙的意见。
原告万某向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告周国平对原告万某所举证据未发表质证意见。本院认为，原告所举两组证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审和调查情况，对本案事实本院认定如下：
原、被告于2002年4月经人介绍相识后，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，女儿出生后主要由原告及其父母抚养。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，并于2009年下半年经过协商办理了离婚登记。2010年3月3日，经双方亲戚和村干部调解，原、被告又在岳阳县民政局办理了复婚登记手续。复婚后，夫妻关系未有改善，并时常因家庭和经济原因发生吵闹，2014年正月初十，双方再次发生打闹后，夫妻分居至今。2015年11月2日。原告以两人性格不合，复婚后夫妻感情持续恶化，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的主张。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权。女儿周某乙自8个月大时就一直由原告父母帮助照顾至今，周某乙自己表示愿意继续跟随原告及外祖父母生活，而原告父母亦表示有能力并且愿意继续帮忙照顾周某乙。
本院认为，原、被告经人介绍相识后未经长时间深入了解即登记结婚，感情基础不牢固，未建立起真挚深厚的夫妻感情，以致在婚后生活过程中经常产生矛盾、纠葛，两人于2009年自行协商办理离婚登记。后经他人劝说虽然又办理了复婚登记，但夫妻关系并未改善，矛盾加剧，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。女儿周某乙出生后，主要由原告及其父母抚养，且周某乙自己表示愿意继续跟原告及外祖父母生活，故原、被告婚生女周某乙由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求依法分割夫妻共同财产和债权债务的诉讼请求，因其未提供证据证明婚后夫妻共同财产和债权债务的存在，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告周国平离婚；
二、子女抚养：周某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，由原告万某抚养至独立生活止；
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2078号
原告李彬，男，汉族，岳阳市人。
委托代理人曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告易爱珍，女，汉族，湘潭市人。
原告李彬诉被告易爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人曾怀林，被告易爱珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：被告因资金周转困难，向原告借款共计30万元。之后经原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款30万元；由被告承担本案诉讼费。
被告易爱珍答辩称：被告通过胡清娥介绍向原告借款10万元，按照日息1%每日支付原告利息1000元，但原告从未出具收据给被告。原告采取不正当的手段，强行要求被告以高息加本金的计算方式出具30万元的借条。被告认为原告以高利贷方式出借现金给被告赌博和支付赌债高息，是一种违法行为，应当不受法律保护。被告所出具的借条违背了被告的真实意愿，应不予采信。被告累计支付给原告的利息已远远超出借款本金，因此原、被告之间已不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李彬为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条4份，拟证明被告分四次向原告借款共计30万元的事实。
被告易爱珍未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但被告只认可在2013年5月30日和2013年10月20日向原告借款各5万元，2013年11月5日和2013年12月27日的两张借条是之前10万元借款产生的高额利息，并没有实际发生借贷行为。本院对原、被告对真实性无异议的证据1、2予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。因被告资金周转困难，分别于2013年5月30日、2013年10月20日向原告借款各5万元，2013年11月5日、2013年12月27日向原告借款各10万元，共计借款30万元。被告向原告出具了四份借条，借条中未写明借款利息和借款期限。因原告向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告在原告催要后未及时归还原告借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。因原告明知被告在2013年11月5日和2013年12月27日向其借款各10万元是用于支付被告的赌债，而赌博是国家法律严令禁止的行为，赌债不受法律保护，因此2013年11月5日和2013年12月27日的两笔借款共计20万元属于违法借贷行为，其借贷关系不受法律保护。原告要求被告立即归还借款30万元的诉讼请求，本院仅对10万元借款予以支持。被告答辩实际只向原告借款10万元且每日按照日息1%支付原告利息1000元，累计支付给原告的利息已远远超出借款本金以及原告采取不正当的手段强行要求被告以高息加本金的计算方式出具30万元借条的辩解意见，由于未向法庭提交证据且原告不予认可，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告易爱珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李彬借款10万元；
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李彬承担1900元，被告易爱珍承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李想
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03991号
原告湖南省大山机械有限公司。
法定代表人李永扬，公司总经理。
被告石门县壶瓶山镇仲凯煤矿。
负责人唐金初。
被告丁战从，男，1965年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省大山机械有限公司诉被告石门县壶瓶山镇仲凯煤矿、丁战从买卖合同纠纷一案中，原告湖南省大山机械有限公司于2014年11月5日向本院提出书面申请，申请撤回对被告石门县壶瓶山镇仲凯煤矿、丁战从的起诉。
本院认为，原告湖南省大山机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省大山机械有限公司撤回对被告石门县壶瓶山镇仲凯煤矿、丁战从的起诉。
本案受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，由原告湖南省大山机械有限公司承担。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年十一月十日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第723号
申请执行人：黄国山，男，1955年9月30日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，该公司董事长。
本院在执行黄国山申请执行沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 曼
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06245号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号4-2-1。身份证号：210105198807164616
被告：巩英伟，男，1984年7月生，满族，住址沈阳市于洪区细河南路****号***#*****室，士兵证编号：空字第********号。（缺席）
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告巩英伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人万永辰到庭参加诉讼，被告巩英伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2013年1月15日至2016年1月15日的物业费至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费3216元、滞纳金298元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2011年6月26日，原告与被告巩英伟签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2011年6月26日，被告签署承诺书，内容为：本人确已详细阅读“沈阳永盛水调歌城业主临时公约”，同意承担违反本临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任。该临时公约第七章第三条约定，全体业主从开发商发出的入住通知书中规定的业主入住之日起应预先缴纳其名下物业从规定的入住之日起下一年度的物业管理服务费。自此以后的各年年度，由全体业主于每年物业管理服务费到期日前预交下一年度的物业管理服务费。
2015年9月6日，于洪区城东湖街道水调歌城社区居民委员会出具情况说明，内容为：水调歌城住宅区二期、三期、四.Ⅰ期由沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司在此进行物业服务活动，情况属实。
另查明，被告巩英伟系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2013年1月15日至2016年1月15日的物业费3216元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告巩英伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月15日至2016年1月15日的物业费3216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 月
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第28-2号
申请执行人肖召祥。
被执行人郝永。
被执行人陈玉梅。
肖召祥与郝永、陈玉梅房地产买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0004号仲裁书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月7日作出（2015）沧执字第28号执行裁定书，查封了被执行人郝永、陈玉梅共有的位于青县104国道西侧、康泰医院对过的土地一宗【土地权证号：青国用（2014）第012号，土地使用权面积1039.5平方米】及地上建筑物综合楼一栋（建筑面积4456.8平方米）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝永、陈玉梅共有的位于青县104国道西侧、康泰医院对过的土地一宗【土地权证号：青国用（2014）第012号，土地使用权面积1039.5平方米】及地上建筑物综合楼一栋（建筑面积4456.8平方米）的查封；
二、将上述104国道西侧、康泰医院对过的土地使用权【土地权证号：青国用（2014）第012号，土地使用权面积1039.5平方米】过户登记予申请执行人肖召祥；
三、上述土地上以郝永、陈玉梅为建设单位（个人）的建设项目商住楼一栋（青县住房和城乡建设局颁发的建字第130922201426378号建设工程规划许可证所载建设工程），待符合办理产权证照条件时，按照相关规定将产权人登记予申请执行人肖召祥。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
代理审判员 李海滨
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王顺平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1142号
申请人河南省运输联营总公司。
被执行人河南中原集装箱运输公司。
关于申请执行人河南省运输联营总公司申请执行被执行人河南中原集装箱运输公司物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中原集装箱运输公司的银行存款46256元或查封、冻�相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更115号
罪犯何家生，男，1974年9月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年12月7日作出（2007）越刑初字第798号刑事判决，以被告人何家生犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳300）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2011年1月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑十一个月；2012年11月19日、2014年1月10日分别经本院裁定减刑九个月、九个月。刑期自2007年6月8日至2017年1月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何家生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何家生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何家生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯何家生减去余刑，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更115号
罪犯何家生，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年12月7日作出（2007）越刑初字第798号刑事判决，以被告人何家生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳300）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2011年1月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑十一个月；2012年11月19日、2014年1月10日分别经本院裁定减刑九个月、九个月。刑期自2007年6月8日至2017年1月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何家生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何家生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何家生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何家生减去余刑，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00345号
原告杨某甲，女，彝族。
委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年1月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人程亚，被告杨某乙及其委托代理人邵小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于2010年经人介绍认识，2011年8月8日办理结婚登记，2012年8月21日生有一女，取名杨某丙。结婚初期两人感情一般。两人本来就分居两地，聚少离多，但自从原告怀孕后，被告对原告缺少关心，这时原告发现与被告性格不合，沟通困难。在原告生下女儿杨某丙后，可能是被告家重男轻女的缘故，被告对女儿漠不关心，女儿生病了，被告知道了也不闻不问。加上被告家人和其他的原因，两人更是水火不相容，根本无法沟通。为此，原告留下了抑郁症。2012年女儿出生后，两人就正式分居，但原告为了给女儿一个完整的家，两人继续凑合着过，但是被告在2014年9月却三番五次跑到原告的单位来大闹，要求原告与其离婚，并要求原告给他一大笔钱，让单位人人皆知，给原告的工作带来严重的不良影响。原告伤心失望到了极点，夫妻感情彻底破裂，两人在电话里协商离婚未果。请求法院1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月按其月总收入的30%支付生活费，教育费、医疗费凭收据各支付一半，直至杨某丙独立生活为止；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，1.原告与被告是经人介绍认识后，自由恋爱先同居后补办理结婚登记，夫妻感情基础好。2.被告系现役军人。根据婚姻法第33条规定，现役军人的配偶要求离婚，须得现役军人同意。被告不同意离婚。3.原告诉称不实。被告是否具有重大过错由原告举证说明。综上所述，原告诉称不实，原、被告的夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识，2011年8月8日办理结婚登记，2012年8月21日，生育一女杨某丙。现原告杨某甲以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求婚生女杨某丙由原告抚养，由被告每月按其月总收入的30%支付生活费，教育费、医疗费凭收据各支付一半，直至杨某丙独立生活为止。被告辩称两人夫妻感情未破裂，不同意离婚。
另查明，被告杨某乙月收入6000元。
上诉事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记档案、常住人口登记卡、部队证明、收入证明，原告还申请了证人杨久秋、惠维琴出庭作证；被告提供的警官证，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告杨某甲对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实以及被告有重大过错的事实有责任提供证据加以证明，原告杨某甲所举示的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂的事实以及被告有重大过错的事实，应由原告承担不利后果。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓 妍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第672号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月22日主动投案，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同月24日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人林彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月22日中午，被告人杨某驾驶浙C×××××重型水泥搅拌车从温州藤桥往瓯北方向开，13时许，当被告人杨某的车开到104国道与永嘉县瓯北园区大道交叉口的转弯处时碰撞骑自行车的傅某乙，致被害人傅某乙当场死亡，被告人杨某报警后留在事故现场等待处理。经鉴定，被害人傅某乙系车祸致颅脑损伤伴大出血而死亡。经交警部门认定，被告人杨某负事故主要责任，被害人傅某乙负事故的次要责任。经温州市汽车工程学会技术检验鉴定，浙C×××××重型水泥搅拌车行车制动性能差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》检验标准要求；被害人傅某乙的自行车前轮制动工作有效，后轮制动失效。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人杨某对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人杨某的辩护人提出，1、被告人杨某有自首情节；2、案发后，被告人杨某一方已足额赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解；3、案发后，被告人杨某勇于承担责任，认罪态度良好，积极配合相关部门的调查处理；4、建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月22日中午，被告人杨某驾驶浙C×××××号重型特殊结构货车从温州市鹿城区藤桥往永嘉县瓯北双塔路方向行驶，13时06分许，当被告人杨某的车开到104国道与永嘉县瓯北园区大道交叉口的转弯处时碰撞骑自行车的被害人傅某乙，致被害人傅某乙当场死亡，被告人杨某报警后留在事故现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医学尸体检验鉴定，被害人傅某乙系车祸致特重型颅脑损伤，多发肋骨骨折，脏器多发损伤，系车祸致颅脑损伤伴大出血而死亡。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人杨某驾驶的浙C×××××号重型特殊结构货车转向系统技术状况正常，符合相关技术要求，行车制动性能差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》检验标准要求；被害人傅某乙的自行车转向装置齐全，工作有效，前轮制动工作有效，后轮制动失效。经道路交通事故认定，被告人杨某驾驶行车制动性能差且超载的机动车由温州市鹿城区藤桥往永嘉县瓯北方向行驶，途经事故路口右转弯时，未及时发现右侧直行自行车，未让行，以致发生事故，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人傅某乙驾驶后轮制动失效的自行车途经事故路口直行，遇左侧车辆右转弯，未及时采取有效避让措施，未确保安全，以致发生事故，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，2013年12月23日，被告人杨某所在的温州市新邦运输有限公司与被害人傅某乙家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币30万元，并取得被害人家属的谅解。2014年5月23日，经本院主持调解，肇事车辆的保险公司赔偿被害人家属经济损失人民币52万元，温州市新邦运输有限公司赔偿被害人家属经济损失人民币8万元（不包括已赔付的30万元）。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人傅某甲的证言，证明自己是被害人傅某乙的父亲，事后才知道该起事故具体情况的事实。2、证人柳某的证言，证明交通事故发生的具体经过。3、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶证查询结果，证明涉案车辆的情况及被告人杨某的驾驶资格情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故路段交通监控视频，证明案发现场的具体情况。5、车辆技术鉴定书，证明涉案车辆的鉴定情况。6、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人傅某乙死亡的原因情况。7、道路交通事故认定书，证明被告人杨某负事故主要责任的事实。8、交通事故调解协议书、要求从轻处理申请书，证明2013年12月23日，被告人杨某所在的温州市新邦运输有限公司与被害人傅某乙家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币30万元，并取得被害人家属的谅解的事实。9、民事调解书，证明2014年5月23日，经本院主持调解，肇事车辆的保险公司赔偿被害人家属经济损失人民币52万元，温州市新邦运输有限公司赔偿被害人家属经济损失人民币8万元（不包括已赔付的30万元）的事实。10、归案情况说明，证明被告人杨某的归案情况。11、人口信息，证明被告人杨某的身份情况。12、被告人杨某的供述，与上列证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合被害人家属的经济损失已得到赔偿，予以从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。但对于辩护人提出要求对被告人杨某适用缓刑的意见。经查认为，综合本案的事实及被告人杨某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。相应的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保147号
申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地：绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被申请人：衢州民心房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区樟潭路92号二楼。
法定代表人：包立根，董事长。
申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被告所有的房产以及银行账户予以查封、冻结，合计保全金额3050万元。并提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函一份（保单号：AHAZ850Z0117Q000023H）。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便于生效裁判文书的顺利执行为由，请求查封被申请人的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衢州民心房地产开发有限公司名下的房产及银行账户，保全金额3050万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐学锋
二〇一七年八月十八日
书记员 翁 亮
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保147号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地：绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，董事长。委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。被申请人：衢州民心房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区樟潭路92号二楼。法定代表人：包立根，董事长。申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被告所有的房产以及银行账户予以查封、冻结，合计保全金额3050万元。并提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函一份（保单号：AHAZ850Z0117Q000023H）。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便于生效裁判文书的顺利执行为由，请求查封被申请人的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人衢州民心房地产开发有限公司名下的房产及银行账户，保全金额3050万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐学锋二〇一七年八月十八日书记员  翁 亮