山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3866号
原告：王桂荣，女，1966年7月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：聊城冠宇客运有限责任公司。
法定代表人：杨乃庚，总经理。
委托代理人：王庆波，公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人：管瑞岩，经理。
委托代理人：王辉，山东智祥律师事务所律师。
被告：范洪才，男，1963年1月26日出生，汉族，农村居民，公交公司职工。
原告王桂荣诉被告聊城冠宇客运有限责任公司（以下简称冠宇客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、范洪才机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱甲信，被告冠宇客运公司的委托代理人王庆波，被告人寿财保公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告范洪才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称：2013年10月5日17时30分许，被告范洪才驾驶鲁P×××××号沿梁八路由西向东行驶至乔刘路段时，与杜广明驾驶的鲁P×××××号摩托车（后载原告）发生刮擦，致杜广明、王桂荣受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队认定，范洪才承担事故的全部责任，杜广明、王桂荣不承担责任。事故发生后原告被送往医院治疗，被告冠宇客运公司支付了部分医疗费后不再支付医疗费用。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计28468.2元，诉讼费用由被告承担。
被告冠宇客运公司对原告所诉事实无异议，同意在法律规定的范围内赔偿，并已支付给原告10000元。
被告范洪才未提交答辩。
被告人寿财保公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用不予承担。
原告王桂荣提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故成因及交警部门认定的责任；2、聊城市第三人民医院的住院病历、诊断证明书，证明原告的伤情及受伤后在聊城市第三人民医院治疗的情况；3、聊城市第三人民医院的住院结算单及门诊收费单据4张，证明原告在治疗期间支出医疗费9329.2元的事实；4、定额10元的出租车票据29张，证明原告支付交通费290元的事实；5、2013年10月20日郝喜光出具的证明，证明杜广明被损坏的摩托车维修费480元的事实；6、菏泽德衡司法鉴定所的收费单据，证明原告支付司法鉴定费1200元的事实；7、菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告王桂荣伤后误工时间4个月、护理时间2个月的事实；8、原告及护理人员的身份证明，证明原告及护理人员的身份。
对上述证据，被告人寿保险公司和冠宇客运公司进行了审验，并提出如下异议：对门诊收费单据中两张杜广明的有异议，交通费过高，摩托车维修费是白条，我方不予认可；对其他无异议。
本院认证如下：对于两张杜广明的门诊医疗费单据，结合道路交通事故认定书中记载的“致杜广明、王桂荣受伤，两车损坏的交通事故”内容，杜广明在交通事故中受伤后进行治疗的事实应予认定，杜广明伤情轻微，与王桂荣系夫妻关系，为减轻诉累节约司法资源，可视为王桂荣的损失；原告提交的290元交通费单据，考虑到原告的伤情确需乘坐出租车的事实，290元的交通费支出并不为过，本院应予采信。郝喜光作为摩托车维修部的维修人员出具的证明，能够与道路交通事故认定书中记载的摩托车损坏的事实相印证，本院应予采信。被告对原告提交的其他证据无异议，本院亦予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月5日17时30分，冠宇客运公司驾驶员范洪才驾驶鲁P×××××号大型客车，沿梁水镇-
八甲刘乡间公路由西向东行驶至乔刘路段时，与对行的杜广明驾驶的鲁P×××××号摩托车（后载王桂荣）发生刮擦，造成杜广明、王桂荣受伤，两车损坏的交通事故。经交警勘验，认定范洪才的行为违反了“右侧通行”的法律规定，承担全部责任，杜广明、王桂荣无责任。事故发生后，王桂荣被送入聊城市第三人民医院抢救治疗，经诊断王桂荣的伤情为左膝及足开放性损伤，足皮肤撕脱伤，足多发骨折，第2趾长伸肌腱断裂，膝部皮肤裂伤等。住院治疗32天后于2013年11月6日出院，支付医疗费9329.2元。因赔偿问题原告诉至本院，审理中原告申请司法鉴定，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，认定原告王桂荣伤后误工时间4个月，护理时间2个月，原告为此支付鉴定费用1200元。原告因受伤支付交通费用290元，受损摩托车修复费480元。王桂荣在住院期间由其丈夫杜广明护理，王桂荣、杜广明均系农村居民。
另查明，鲁P×××××号客车在人寿财保公司投保了交强险和第三者责任保险，范洪才系冠宇客运公司的驾驶员，事发时在工作期间，交通事故发生在保险期间内。
又查明，事故后冠宇客运公司已先行支付给王桂荣10000元，用于医疗花费。
本院认为：被告范洪才驾驶的鲁P×××××号客车与杜广明发生道路交通事故，交警大队经现场勘验，认定范洪才承担事故的全部责任，杜广明、王桂荣不承担责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。该事故造成王桂荣受伤，现王桂荣要求冠宇客运公司和人寿财保公司承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”
本案中，鲁P×××××号客车在人寿财保公司分别投保了交强险和第三者责任商业险，因此应首先由被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由其依照商业第三者责任险的合同规定承担赔偿责任，仍不足的，由被告冠宇客运公司予以赔偿。
范洪才系冠宇客运公司的驾驶员，是在工作过程发生交通事故，属职务行为，应由其单位-冠宇客运公司承担责任，要求范洪才承担责任无法律依据，本院不予支持。
原告王桂荣的合理损失为：医疗费9329.2元、误工费10806元（90.05元／天×120天）、护理费5403元（90.05元／天×60天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、交通费290元、司法鉴定费1200元、摩托车维修费480元。
以上原告的合理损失应由被告人寿财保公司在强制保险责任限额范围内先行赔偿的有：医疗费9329.2元、误工费10806元、护理费5403元、住院伙食补助费670.8元、交通费290元、摩托车维修费480元，共计26979元。
原告剩余的住院伙食补助费289.2元，由被告人寿财保公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告人寿财保公司并未提交不承担除关于交通事故直接产生的损失以外的其他必要的、合理的费用的证据，故被告冠宇客运公司应承担的司法鉴定费1200元及本案的诉讼费用，依法亦应由被告人寿财保公司在第三者责任险限额内承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告王桂荣各项损失26979元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王桂荣各项损失1489.2元（289.2元1200元）。
二、被告聊城冠宇客运有限责任公司已支付的10000元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司理赔款中扣除，直接支付给被告聊城冠宇客运有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一四年三月十八日
书记员 王 新