青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青28刑终1号
原公诉机关青海省都兰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，1943年6月15日出生，汉族，（系被害人父亲）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，女，1991年6月16日出生，汉族，（系被害人女儿）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丙，男，1993年9月10日出生，汉族，同上（系被害人儿子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某某，女，1971年7月14日出生，汉族，（系被害人妻子）。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山某某，男，1968年1月3日出生，汉族。
原审被告人李某某，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，2015年8月18日因涉嫌交通肇事一案被取保候审。同年11月20日被都兰县人民法院决定逮捕。现羁押于都兰县看守所。
原审附带民事诉讼被告人段某某，女，1968年1月1日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1977年6月25日出生，汉族。
都兰县人民法院审理都兰县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）都刑初字第44号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、苏某某、附带民事诉讼被告人山某某不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日被告人李某某无证驾驶无牌号“五征”牌三轮汽车与孙占明、段某某、张某某一起到海寺景点游玩，酒后四人在返回时由被告人李某某驾车，其余三人坐在货厢中，20时30分许，当车辆行驶至都兰县英德尔羊场路口至海寺2.5公里处时，与山某某驾驶的无号“欧曼”牌重型自卸车相撞，造成三轮汽车驾驶人李某某、段某某、张某某受伤，乘车人孙占明经抢救无效死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县交警大队事故责任认定，李某某承担此道路交通事故的主要责任，山某某承担事故的次要责任，乘车人孙占明、张某某、段某某无责任。事故发生后，山某某及时向都兰县交警大队报警，并支付孙占明医疗费858元，给付丧葬费28000元。附带民事原告要求被告李某某和附带民事被告段某某、张某某赔偿死亡赔偿金446131.40元，丧葬费28902元，原告孙某甲赡养费139943.12元，精神抚慰金50000元。
另查，附带民事诉讼原告人孙某甲有子女五人。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人山某某证言证实，2015年7月26日19时45分，他开车到海寺草原路旁的河砂搅拌站去，当行驶到羊场场部往东大约100米处时，看到对面过来一辆农用三轮车，那车左右摇摆行驶，距离他的车大约十几米的时候，为避免发生正面相撞，他急忙向左打了一把方向，同时猛踩了刹车，但还是与三轮车相撞，于是，他先报120，后又向交警队报了案。
2.证人段某某证言证实，开车的是高娃（李某某），车厢里有她和孙占明，还有一个叫七十三（张某某）的人。
3.证人张某某证言证实，他和孙占明、李某某，还有一个女的从海寺草原回都兰，车是李某某开的，他们三人坐在车厢里。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实，事故发生地点在都兰县英德尔羊场路口至海寺2.5公里处，肇事车辆为无牌号“五征”牌三轮汽车和无号“欧曼”牌重型自卸车，并对李某某、孙占明、段某某、张某某、山某某进行抽血。
5.（青）公（理化）鉴（刑）字[2015]756号乙醇检验鉴定意见书及甘天司鉴[2015]第31507062司法鉴定意见书证实，李某某血醇浓度306.6.4mg/100ml；无牌号“五征”牌三轮汽车和无号“欧曼”牌重型自卸车的制动、转向系统均符合国家标准，肇事时，无牌号“五征”牌三轮汽车行驶速度为47.9km/h，无号“欧曼”牌重型自卸车行驶速度为36.7km/h。
6.都公交认字[2015]第026号道路交通事故认定书证实，李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第（二）项“饮酒…不得驾驶机动车”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款“…在没有限速标志、标线的道路上机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里之规定，承担此道路交通事故的主要责任，驾驶人山某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担此事故的次要责任，乘车人孙占明、张某某、段某某无责任。
7.居民死亡医学证明证实，被害人孙占明死亡原因系颅脑损伤、肺挫裂伤。
8.被告人李某某供述，2015年7月26日他和孙占明，还有一男一女（名字不知道叫啥）一起到海寺玩，在海寺他们喝了一些酒。回来时他开车，其余三人坐在车厢里，行驶中，他看见前面有一辆三轮农用车在公路右侧，在他超越三轮农用车的过程中，与对面来的一辆矿车右侧前角相撞。
9.接收刑事案件登记表、立案决定书证实，李某某交通肇事案于2015年8月11日立案侦查。
10.都兰县人民医院收费票据、苏某某的收条一张证实，山某某支付孙占明医疗费858元，丧葬费28000元。
11.驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某无驾驶机动车资格。
12.被告人李某某身份证证实，李某某出生于1976年10月4日。
13.户口簿证实，附带民事诉讼原告苏某某系孙占明之妻，原告孙某乙、孙某丙系孙占明之儿女。
原判认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成被害人孙占明死亡，段某某、张某某受伤的道路交通事故，并在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对附带民事诉讼原告造成的各项损失应承担相应的赔偿责任；附带民事诉讼被告山某某在此次事故中承担次要责任，对附带民事诉讼原告造成的各项损失也应承担相应的赔偿责任；因附带民事诉讼原告均为城镇居民且在城镇居住，其损失应以城镇居民为标准计算。附带民事诉讼原告要求段某某、张某某赔偿死亡赔偿金等损失的请求，因二人在此事故中无责任，故此诉求不予支持；对附带民事诉讼原告孙某甲要求赔偿的扶养费，因其有子女五人，赔偿数额应为27988.60元（17492.898年/5人），该诉求部分予以支持；对附带民事诉讼原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等合理部分，应由保险公司在第三者强制保险的限额内先予以赔偿，但附带民事诉讼被告山某某未投保交强险，故其应在相当于交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由山某某承担25%，被告李某某承担70%，因被害人孙占明明知三轮汽车的货厢不能载人，但其仍然乘坐，存在一定的过错，应自行承担不足部分的5%，即附带民事诉讼被告山某某在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告死亡赔偿金110000元，医疗费858元，并赔偿不足部分的98041.00[（死亡赔偿金446131.40+丧葬费28902.00元+扶养费27988.60元-110000-858）25%]，被告李某某赔偿不足部分的274514.80元[（死亡赔偿金446131.40+丧葬费28902.00元+扶养费27988.60元-110000-858）70%],被害人孙占明自行承担不足部分的19608.20元[（死亡赔偿金446131.40+丧葬费28902.00元+扶养费27988.60元-110000-858）5%];根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》，附带民事诉讼原告要求赔偿的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故该请求不予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，根据被告人李某某未赔偿被害人的损失及其犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、苏某某的经济损失503022.00元(其中死亡赔偿金446131.40，丧葬费28902.00元，原告孙某甲扶养费27988.60元)，由被告人李某某赔偿274514.80元，附带民事诉讼被告山某某赔偿208899.00元(已赔偿28858.00元，剩余180041.00元)，以上款项均限于判决生效后六十日内给付；附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、苏某某自行承担经济损失19608.20元；驳回附带民事诉讼原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、苏某某对附带民事诉讼被告段某某、张某某的诉讼请求。
上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、苏某某上诉提出，事故认定书认定，被告人李某某承担主要责任，山某某承担次要责任，乘车人孙占明、张某某、段某某无责任。而一审法院认定孙占明存在一定过错，由上诉人自行承担不足部分的5%的责任即19608.20元，同时认定张某某、段某某无责任，不承担任何经济损失，显示公平；依照《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释，被告人李某某及附带民事诉讼被告人山某某、张某某、段某某对上诉人造成的损失应承担连带赔偿责任。
上诉人山某某上诉提出，被告人李某某醉酒无证驾驶机动车，且超速、强行抢占左侧车道超车，以致与上诉人山某某紧急避让的车辆相撞。上诉人山某某在此次事故中无任何过错，一审法院认定其承担25%的赔偿责任适用法律错误；附带民事诉讼被告人段某某、张某某未有效阻止李某某的危险驾驶行为，未尽安全保障义务，对被害人的死亡应承担一定经济赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与原判相同。且认定事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认。
上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、苏某某关于事故认定书认定，乘车人孙占明、张某某、段某某无责任，而一审法院认定孙占明存在一定过错，由上诉人自行承担5%的责任，同时认定张某某、段某某无责任，不承担任何经济损失，显示公平的上诉理由。经查，被害人孙占明的死亡是因被告人李某某及上诉人山某某的过错行为所致，乘车人张某某、段某某在此次交通事故中无过错、无责任，故其二人对被害人的死亡不应承担损害赔偿责任。被害人孙占明明知李某某醉酒驾车，且三轮汽车货厢里不能载人而不顾个人安全，酒后乘坐三轮汽车，违反了对自己安全的高度注意义务，其在本案中应当对自己的过错行为承担一定责任，原审判决上诉人自行承担5%的过错责任正确，其上诉理由不能成立。
上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、苏某某关于要求原审被告人李某某、附带民事诉讼被告人山某某、张某某、段某某应承担连带赔偿责任的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。且张某某、段某某在此次交通事故中无责任，故上诉人要求李某某等承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立。
上诉人山某某关于其在本案中无任何过错，一审法院判决其承担25%的赔偿责任适用法律错误的上诉理由，经查，事故责任认定书证实，上诉人山某某在此次交通事故中有过错，并承担次要责任，原审按照过错责任原则判决其承担25%的损害赔偿责任正确，其上诉理由不能成立；上诉人山某某关于附带民事诉讼被告人段某某、张某某应承担一定经济赔偿责任的上诉理由。经查，本案因交通事故而发生的损害赔偿案件，段某某、张某某在此次交通事故中无责任，其要求二人承担损害赔偿责任的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成致一人死亡，三人受伤、车辆受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、苏某某及上诉人山某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 劲 松
审判员 王 金 水
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 泳 霏