临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第248号
原告张某甲，女，1963年2月3日生，汉族，临沧市临翔区人，农民。
原告张某乙，女，1967年5月9日生，汉族，临沧市临翔区人，农民。
原告张某丙，女，1973年3月7日生，汉族，临沧市临翔区人，农民。
共同委托代理人龚爱书，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某丁，男，1969年4月26日生，拉祜族，临沧市临翔区人，农民。（未到庭）
委托代理人刘丙芳（系张某丁之妻），女，1969年5月1日生，汉族，农民。代理权限：特别授权代理。
被告张某戊，男，1971年8月20日生，拉祜族，临沧市临翔区人，农民。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁、张某戊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员陈波适用简易程序公开进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及其共同委托代理人龚爱书，被告张某丁的委托代理人刘丙芳，被告张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙共同诉称，原、被告五人系兄弟姐妹关系。1981年土地承包到户时原、被告父亲张某己（已故）为户主向忙令七村三组承包集体土地10余亩，承包人口为张某己、杨某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊共七人。三原告出嫁到夫家生活至今，均未在现居住地分到承包土地。1999年第二轮土地延包时，忙令社区七村三组未对张某己户的承包土地进行过调整和变更。2008年间，原、被告父亲去世，二被告将家庭承包土地户主张某己变更为本案二被告张某丁、张某戊二人，但承包人口仍然为7人，三原告仍在承包人口之内。2004年至2013年间以二被告为家庭承包户的承包土地没有改变，所有被征收的土地面积都是在第一轮及第二轮家庭承包土地7亩面积上征收的，二被告也没有在此7亩承包地上进行过开荒扩大其面积，由于当时丈量土地时没有进行实际丈量，故土地承包面积与实际承包面积不相符，土地承包面积往往小于实际面积。2004年至2013年间，原、被告家庭承包土地被相关政府部门征收共计17.74亩，其中2004年被征收1.1亩，每亩土地补偿款价款48000元，共计52800元（含50600元的土地补偿费及2200元的青苗补偿费），2010年被相关政府部门征收4.6亩，每亩征收价款47000元，共计216200元（含124200元的土地补偿费及9200元的青苗补偿费），2012至2013年间被相关政府部门征收12.04亩，每亩价款47000元，共计565880元（含541080元土地补偿费及24800元的青苗补偿费）。在2004年至2013年间，原、被告家庭承包土地征收中，在征收补偿金中以每亩20000元入股本村集体经济组织作为股份收益。原、被告家庭承包土地先后三次被征收共计17.74亩，三原告每人应得份额2.53亩，征收补偿款及股份权益共计119268.6元。原、被告家庭承包土地被征收征用后，二被告分别于2004年、2010年两次分给三原告每人9000元家庭土地承包征收补偿款（其中2004年分给三原告每人4000元，2010年分给三原告每人5000元），其余家庭承包土地征收补偿款项全部被二被告私自占有使用。三原告为维护自身合法权益，诉至本院要求二被告共同退还三原告家庭承包土地征收股份151800元，土地征收分配款204930元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张某丁承认原告在本案中所主张分配家庭承包土地征收款的事实，但认为，土地承包到户时，家庭承包面积为7亩，共七人，三原告属于承包人口范围。1999年第二轮土地承包时三原告已不在该家庭承包人口范围内。2004年至2013年间，以二被告为家庭承包户主承包的承包土地被征收，所得征收补偿款以家庭承包土地第一轮承包时的面积每人一亩分配为准，同意分配给三原告每人一亩的征收补偿款47000元。2010年家庭承包土地征收面积为2.6亩，不是三原告所诉称的4.6亩，每亩征收补偿款项为40000元，青苗补偿费为每亩2000元。2012年至2013年间土地征收面积为12.04亩，每亩征收补偿款为40000元，青苗补偿费为每亩2000元，其中每亩给予5000元属于政府奖金范围，不在土地征收补偿款之内。
被告张某戊承认原告在本案中所主张分配家庭承包土地征收款的事实，但认为，土地承包到户时，家庭承包面积为7亩，共七人，家庭承包人口包括三原告。1999年第二轮土地承包时，家庭承包人口也包括三原告在内。2004年家庭承包土地被征收时，被征收的1.1亩承包土地被父亲张某己分配给三原告，其中三原告每人4000元，母亲杨某某7000元。2010年家庭承包土地征收面积为2.6亩，不是三原告所诉称的4.6亩，其中分配给三原告每人5000元。2012年至2013年间土地征收面积为12.04亩，每亩征收补偿款为40000元，青苗补偿费为每亩2000元，其中每亩被征收土地给予5000元属于政府奖金范围，不在土地征收补偿款之内。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：三原告的诉讼请求是否应当得到支持？
针对以上争议，原告张某甲、张某乙、张某丙向本院提交了如下证据：1、身份证复印件三份，用以证明三原告诉讼主体资格；2、承包合同登记簿二份，用以证明1999年原、被告家庭第二轮承包土地时三原告属家庭承包人口的事实；3、忙令七村出具的证明一份，用以证明1999年原、被告家庭第二轮承包土地时三原告属家庭承包人口的事实，同时证明三原告仍属忙令七村三组集体经济人员；4、证明三份，用以证明三原告出嫁后在所居住地未取得承包土地的事实。
经质证，被告张某丁、张某戊对原告提交的4组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告张某丁、张某戊对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、2008年2月20日二被告签订的对其母亲进行赡养协议一份，用以证明二被告对其母亲杨某某进行协商赡养的事实；2、农村土地承包经营权两本，承包合同书两本，用以证明二被告1999年家庭承包土地第二轮时二被告家庭的承包人口的事实，被告张某丁户家庭承包人口不包括三原告。
经质证，原告张某甲、张某乙、张某丙对二被告提交的第1组证据认为与本案无关，不发表质证意见；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但认为该组证据同样能够证明1999年家庭承包土地时三原告仍在二被告家庭承包人口范围。
本案审理过程中，本院依职权于2014年3月11日向临沧市临翔区国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司）进行了调查取证。国资公司于当日给本院出具了证明一份、面积认定书三份、补偿费领取收据（存根）四份。该证明材料载明，2013年临翔区忙畔街道办事处忙令社区忙滚组村民张某丁、张某戊户被征收土地面积为12.04亩，其中张某丁、张某戊户各自被征收6.02亩。每亩被征收土地补偿款47000元（其中青苗补偿费及地上附作物每亩2000元，安置补助费每亩20000元，土地补偿费每亩20000元，配合政府征收工作每亩给予5000元作为奖励）的事实，对上述款项，除以每亩20000元的土地补偿费作为村集体经济组织股份权益外，其余款项已全部由张某丁、张某戊户领取。同时收据载明，张某丁户于2014年1月23日向国资公司领取青苗补偿费、安置补助费、附作物补偿费共计302540元；张某戊户2014年1月23日向国资公司领取青苗补偿费、安置补助费、附作物补偿费共计162540元。
经质证，三原告对本院依职权调取的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张某丁、张某戊对本院依职权调取证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的4组证据具有真实性、合法性，并与本案相关联，能够证明二被告在1999年家庭承包土地时三原告属家庭承包人口的事实，同样也能够证明三原告出嫁至今未在所居住地取得承包土地经营权的事实，本院予以认定；被告提交的第1组证据证明其二被告对其母亲进行协商赡养的事实，本院予以采信，但不能证明三原告不包括在二被告家庭承包人口的事实。被告提交的第2组证据不能够证明1999年土地承包时三原告不享有家庭承包土地的权益。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告之间系亲兄弟姐妹关系。原、被告作为农村集体经济组织成员，1981年以原、被告父亲张某己（2008年已故）为承包户主，以家庭承包的形式承包了原临沧县忙畔街道办事处忙令村委会七队三组的土地。1999年土地第二轮承包到户时，二被告作为该家庭承包户的户主，代表家庭所有成员在承包合同上签字。以二被告作为家庭承包户主承包的家庭联产承包土地，承包人口为7人，面积为7亩。2004年至2013年间，该承包土地先后经过三次被政府相关部门征收使用，所被征收面积为17.74亩，根据法庭调查、原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据证明，2004年至2013年间被征收的17.74亩土地都是在原家庭承包7亩承包土地上实际丈量所得，二被告也未在原家庭承包7亩承包土地上进行过开荒扩大其面积。2004年被征收1.1亩，每亩价款48000元，共计52800元（含22000元的土地补偿费作为集体经济组织股份权益、安置补助费19800元及2200元的青苗补偿费），该土地被征收，二被告已支付三原告每人4000元补偿款；2010年再次被相关政府部门征收征用4.6亩，每亩征收征用价款47000元，共计216200元（含124200元的征收补偿金及9200元的青苗补偿费），在此期间，二被告支付三原告每人5000元土地征收补偿款；2013年间被相关政府部门征收12.04亩，每亩价款47000元，共计565880元（含土地补偿费240800元作为集体经济组织股份权益、安置补助费204800元、青苗补偿费24800元及配合政府征收工作奖励资金60200元）。其中被征收的17.74亩承包土地征收补偿款中以每亩20000元作为股权入股本集体经济组织，共计入股股份权益314800元，该入股股份权益现由二被告家庭持有。
本院认为，原、被告作为家庭成员联产承包户的成员共同承包了村集体的土地，平等享有该地承包经营权和取得征收补偿款的权利。三原告出嫁后，属农业人口，也未取得原集体经济组织以外的承包土地，故三原告仍然对原集体经济组织的承包地享有承包权利。在该承包地被征收后有权参与补偿款的分配。以二被告为承包户主承包的土地载明承包人口为7人，承包现有人口为8人，承包地面积为7亩，但在实际征收的土地中经过实际丈量得到的面积为17.74亩。本案审理过程中，三原告明确表示放弃2004年家庭承包土地征收1.1亩及2010年家庭承包土地征收2亩补偿款分配的权益，属三原告自行处分权益行为，不损害国家、集体及第三人权益，本院予以支持。2010年二被告家庭承包土地再次征收中，二被告已将相应土地征收补偿费用部分支付三原告，在此期间，三原告也未向二被告提出异议，且已履行，故本院对三原告请求再次分配2010年征收土地面积2.6亩补偿费的诉请不予支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。三原告已出嫁多年且随之将其户口迁出该集体经济组织，三原告对于家庭承包土地被征收以每亩20000元土地补偿费作为该集体经济组织股份权益入股，该股份权益属于集体经济组织成员所有，本案中三原告在该集体经济组织中已不承担相应义务，故本院对三原告要求再分配集体经济组织股份权益的诉请不予支持。三原告先后出嫁多年，家庭承包的土地一直由二被告管理使用和耕种，三原告未对家庭被征收的土地进行过管理和耕种，故本院对三原告要求二被告支付青苗补偿费及地上附着物补偿费的诉请，本院不予支持。2008年原、被告父亲张某己过世，2013年以二被告为承包户主的家庭承包土地被征收，征收该承包土地是在原、被告父亲张某己过世之后，张某己拥有的承包土地份额不得作为继承。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算”。以二被告为户主的承包土地在2013年承包人口为7人，承包土地合同登记簿载明二被告家庭现有农业人口为8人，但2008年间原、被告父亲张某己过世，现有农业人口为7人，三原告在二被告承包现有人口之内，故三原告要求分配安置补助费的诉请本院予以支持。承包土地是以家庭承包为单位，对于二被告家庭征收土地以每亩5000元作为配合政府征收奖励款项，三原告属二被告家庭承包人口，故本院对三原告要求分配2013年被征收的12.04亩土地每亩5000元的奖励的诉请，本院予以支持。故本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙分得2013年家庭承包土地安置补助费以其承包现有农业人口数平均计算较为适宜。具体计算为：12.04亩×20000元（安置补助费）＋12.04亩×5000元（政府奖励款）=301000元÷7人=43000元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下：
一、被告张某丁、张某戊于本判决生效后十日内一次性支付原告张某甲、张某乙、张某丙承包地安置补偿费129000元，被告张某丁、张某戊各自应支付64500元。此款项由原告张某甲、张某乙、张某丙平均分配，即各自应得43000元；
二、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，适用简易程序审理减半收取2670元，原告张某甲、张某乙、张某丙共同承担1670元，被告张某丁承担500元，被告张某戊承担500元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 纪德香