wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14119号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。
负责人：杨君星。
委托诉讼代理人：王冀平、厉江。
被告：王红青，
被告：吴林冬。
被告：应小娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告王红青、吴林冬、应小娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王红青偿还原告信用卡透支额294767.45元及利息26160.25元（暂算至2016年8月13日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告吴林冬、应小娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微专营支行的诉讼代理人王冀平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月9日，被告王红青向原告申请办理商惠通卡一张。2014年12月10日，原告核准发放卡号为62×××04的信用卡一张，信用额度为人民币30万元。《领用合约》中约定，透支利率按执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，按月计收单利。乙方（××）未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方（原告）除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。
同日，被告吴林冬、应小娟与原告签订《商惠通卡保证合同》一份，约定为被告王红青与原告签订上述《领用合约》项下的债务在人民币30万元的申请授信额度范围内承担连带保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间自被保证人透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告多次透支消费，自2016年4月开始逾期。截至2016年8月13日，被告尚欠原告透支款本金294767.45元，利息26160.25元。保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微专营支行透支款本金294767.45元，并支付利、罚息（暂算至2016年8月13日为26160.25元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴林冬、应小娟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微专营支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3057元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微专营支行负担57元，由被告王红青负担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月二十三日
代书记员 彭书表
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00183号
原告郑登泽，男，1952年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地巴南区鱼洞镇下河路70号。
负责人向勇，该公司总经理。
委托代理人陈链，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
被告重庆长征重工有限责任公司，董事长，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。
委托代理人金外琼，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告郑登泽与被告重庆长征重工有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑登泽于2014年3月19日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登泽的自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
准许原告郑登泽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑登泽负担。
审判员 熊运蛟
二〇一四年三月十九日
书记员 朱鹏程
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初9号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人解某，职员。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）02起诉书，指控被告人解某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日9时许，被害人孙某因田某的一辆“起亚”轿车停放在其经营的轮胎店门口，与田某发生争执，被害人孙某用脚踢了该车，田某以车被踢伤为由，要求孙某赔偿，李路、田涛、李某先后到现场帮助田某未果。李某又打电话将被告人解某喊来帮忙，解某到现场后先与孙某发生争执，双方发生肢体冲突，解某从车上拿一把折叠刀将孙某刺伤。被害人孙某报案后，经公安干警电话联系，被告人解某于2016年10月6日19时许向公安机关投案，如实供述了其故意伤害被害人孙某的犯罪事实。2016年10月7日，公安机关以解某的行为已构成故意伤害的违法行为，对解某行政拘留十五日并处罚款伍佰元。经宜昌大公司法鉴定所司法鉴定：被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。
在刑事诉讼过程中，被害人孙某与被告人解某对本案的和解事宜进行了充分的协商。经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人孙某与被告人解某达成以下刑事和解协议：1、被告人解某承认自己对被害人孙某所犯故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人孙某表示悔罪。2、被告人解某对被害人孙某造成的人身伤害表示道歉。被告人解某赔偿被害人孙某遭受的损失共计6万元，已支付医疗费2万元，余款4万元于2016年3月21日付清。附带民事诉讼原告人孙某向法院申请撤回附带民事起诉。3、被害人孙某对被告人解某故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人孙某自愿与被告人解某进行和解，请求法院依法对被告人解某从宽处罚，并可以判处缓刑。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、扣押清单、被告人解某到案经过材料、解某户籍证明材料，证人李某、王某、田某等人的证言，被害人孙某的陈述，行政处罚决定书，宜昌大公法医鉴定所出具的宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人解某的供述与辩解，被告人解某的居住证，双方当事人在本院主持下达成的刑事和解协议书，被害人孙某出具的收款收条，（2016）鄂0503刑初9-1号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某故意非法伤害他人身体，致被害人孙某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人解某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人解某使用折叠刀进行伤害被害人孙某作案，具有酌情从重处罚的情节。本案因民间矛盾而引发，可对被告人解某酌情从轻处罚。在本院的主持下，被害人孙某与被告人解某已达成刑事和解协议，依法可对被告人解某从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人解某犯故意伤害罪的刑罚。根据本院的委托，宜昌高新技术产业开发区社会管理综合治理委员会办公室经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对解某进行社区矫正，被告人解某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白小云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1975号
申请执行人德清新灵饲料有限公司
被执行人杜福民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00430号，依法向被执行人杜福民发出执行通知书，责令被执行人杜福民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜福民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜福民（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币74884.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1975号
申请执行人德清新灵饲料有限公司，住所地德清县（梅子巷内）。
法定代表人朱连发。
被执行人杜福民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的支付义务。现本院查明被执行人有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人杜福民银行存款75908元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年八月三十日
代书记员 潘翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4631号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘汉林。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘汉林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘汉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3159元及违约金663元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新�业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告刘汉林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积123平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3159元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉林于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3159元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7517财保3号
申请人吴斌，男，1981年10月4日出生，汉族，个体业主，住海林市二道河镇。
被申请人张学龙，男，1987年8月4日出生，汉族，个体车主，住牡丹江市北安街。
申请人吴斌因与被申请人张学龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人张学龙所有的中型自卸货车。担保人王伟用其所有的位于柴河林业局友谊嘉园（55.8平方米）房屋为申请人吴斌提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴斌提出财产保全申请，并由王伟用房屋为其担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张学龙所有的中型自卸货车。查封时间为2016年3月11日至2017年3月10日止。查封期间未经本院允许不准买卖、过户、转移、转让、抵押等。
二、查封担保人王伟所有的位于柴河林业局友谊嘉园（55.8平方米）房屋。查封时间为2016年3月11日至2017年3月10日止。查封期间未经本院允许不准买卖、过户、转移、转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 袁玉伟
二〇一六年三月十一日
书记员 于金繁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执529号
申请执行人钟洪光，女，1951年11月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈一心，女，1970年4月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人钟洪光与被执行人陈一心民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年5月13日作出（2015）连民初字第56号民事判决书，于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人陈一心纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2015年5月13日作出（2015）连民初字第56号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 曾 晟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1654号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：孟德力，男，1978年12月7日出生，住铁力市。
被告：王艳春（孟德力妻子），女，1977年2月14日出生，住铁力市。
被告：皇甫玉亮，男，1987年4月13日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孟德力、王艳春、皇甫玉亮、郭春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告郭春丽的起诉。2017年12月24日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孟德力、王艳春、皇甫玉亮经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟德力、王艳春偿还贷款本金90,000.00元，利息20,188.35元（利息截止2017年9月29日）；2.被告皇甫玉亮承担连带责任；3.案件受理费由被告孟德力、王艳春承担。事实与理由：被告孟德力、皇甫玉亮于2015年12月15日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告孟德力、皇甫玉亮签订农户互保借款合同，被告孟德力借款90,000.00元，借款期限为2017年1月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告孟德力、王艳春未偿还借款，被告皇甫玉亮也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告孟德力、王艳春应给付借款本息110,188.35元。
被告孟德力、王艳春、皇甫玉亮未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告孟德力、王艳春身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告孟德力与王艳春系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告孟德力、皇甫玉亮签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告孟德力、王艳春、皇甫玉亮未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告孟德力、王艳春、皇甫玉亮未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孟德力与王艳春系夫妻，2015年12月15日被告孟德力、王艳春向原告申请借款90,000.00元，同日被告孟德力、皇甫玉亮组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告孟德力、皇甫玉亮签订农户互保借款合同，合同约定，被告孟德力借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月15日至2017年1月30日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告孟德力、王艳春未偿还借款。截止2017年9月29日，被告孟德力、王艳春应给付本息110,188.35元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告孟德力、王艳春是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息20,188.35元；2.被告皇甫玉亮是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告孟德力、王艳春签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告孟德力、王艳春系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告皇甫玉亮与被告孟德力成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟德力、王艳春偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息20,188.35元（利息截止2017年9月29日），合计110,188.35元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告皇甫玉亮对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,504.00元，由被告孟德力、王艳春负担。被告皇甫玉亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执466号
申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行。
被执行人焦作云台纺织有限责任公司。
被执行人焦作云峡纺织有限公司。
被执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
被执行人吕国平。
被执行人董海军。
本院在执行中信银行股份有限公司焦作分行诉焦作云台纺织有限责任公司、焦作云峡纺织有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、吕国平、董海军金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第161号
罪犯姚文，男，原住所地：广西壮族自治区昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年6月26日作出（2014）昭刑初字第67号刑事判决，以姚文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。刑期至2015年6月5日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯姚文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯姚文减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯姚文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯姚文在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分13分。
本院认为，罪犯姚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文减去有期徒刑一个月（刑期至2015年5月5日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01156号
原告：王玲，女，1964年11月18日出生，汉族，设计研究院职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被告：程华，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：钱文辉，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钱彪，男，合肥美新商贸有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区龙河路4号。
原告王玲与被告程华、钱文辉民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员许欣竹、审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人韩宏直到庭参加诉讼，被告程华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，钱文辉及其委托代理人钱彪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玲诉称：2012年4月9日程华向原告借款10万元，并出具了书面借条，钱文辉在借条上签名担保。原告依约当场支付借款给了程华。其后因原告需要资金，多次要求被告偿还借款，但被告一直拒绝偿还。现诉至法院要求判令：1、被告偿还原告人民币10万元，并支付自借款之日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
程华、钱文辉未答辩。
经审理查明：2012年4月9日，程华向原告出具借条一张，言明今借到王玲人民币十万元，钱文辉在借条上担保人处签名。程华于2012年7月支付原告9000元。后程华未能还款，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实由当事人陈述及身份证、借条等证据证实。
本院认为：本案中程华向原告借款，钱文辉为其提供担保，有原告提供的借条一张为证，因此双方的借款担保关系明确，故本院对双方存在借款及担保法律关系予以确认。原告向程华出借款项后，由于程华未能按约偿还，钱文辉未能承担担保责任，故各被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还原告人民币10万元，由于原告转账金额为95000元，故借款本金应以95000元为准，由于双方并没有书面利息约定，故被告支付原告的9000元应抵扣本金，剩余本金为86000元。本院对原告要求被告偿还10万元中的86000元予以支持。原告要求被告从借款之日起至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算利息，本院可自起诉日2014年3月19日起予以支持。因借条上明确钱文辉为担保人，故被告钱文辉应对的上述债务承担连带担保清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程华于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王玲借款本金86000元，并支付利息（自2014年3月19日按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、被告钱文辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王玲负担300元，被告程华、钱文辉负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 盛 亮
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保79号
申请人：王明计，男，汉族，1974年9月15日出生，系阿左旗宏晟建材公司负责人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：包头香江置业投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：付维鸣，系该公司董事长。
本院在审理王明计诉包头香江置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王明计于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人包头香江置业投资有限公司的阿左旗分公司开发的某十五间车库予以冻结。王明计自愿以其所有的丰田牌越野车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人包头香江置业投资有限公司的阿左旗分公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某十五间车库予以冻结。
二、依法将王明计所有的丰田牌越野车车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月九日
书记员 罗小芸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7611号
原告李静远诉被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静远撤诉。
案件受理费二十五元由原告李静远负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一七年六月九日
书记员 袁满
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0488号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙X中，男，1956年4月15日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人孙X中犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人孙X中到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年1月26日16时许，被告人孙X中持C1驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿蓟县城内武定西街由西向东行驶至天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司门口东侧，遇情况采取措施不当，将路南侧行人田X莲（61岁）、方X宁撞到，致被害人田X莲、方X宁受伤，被害人田X莲经蓟县人民医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人孙X中负事故的全部责任。
被告人孙X中肇事后随120救护车将伤者送到医院救治，后主动到公安机关接受询问。民事赔偿事宜双方自行和解，被告人孙X中赔偿被害人田X莲近亲属各项经济损失260000元。
上述事实，被告人孙X中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙X华、付X臣、方X证言，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，尸检报告，酒精含量检验报告书，道路交通事故车辆类型鉴定意见书，和解协议，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X中违反道路交通管理法规，持与准驾车型不符驾驶无号牌电动三轮车上道行驶，遇情况采取措施不当发生事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人孙X中肇事后，积极抢救伤者并主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属谅解，对被告人孙X中可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙X中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一四年四月二十二日
书记员 白 星
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终198号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅文刚，男，1978年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：罗晓倩，女，1977年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人傅文刚、罗晓倩商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初2348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第213号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路**号。
负责人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：吕伟，系员工。
被告：张伟平。
被告：张玲。
被告：王高峰。
被告：胡功伟。
被告：李阿青。
被告：张涛。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用社）诉被告张伟平、张玲、王高峰、胡功伟、李阿青、张涛为金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用社的委托代理人吕伟、被告王高峰、张涛到庭参加诉讼。被告胡功伟、李阿青、张伟平、张玲经本院合法传唤未到庭。
原告仙居信用社起诉称：2014年7月10日，被告张伟平、张玲由被告胡功伟、李阿青、王高峰、张涛担保与原告签订《农户联保协议》、《个人借款合同》各一份，约定由被告张伟平、张玲向原告借款900000元，还款日期为2015年7月8日，月利率9.6‰，被告胡功伟、李阿青、王高峰、张涛对借款负担保连带责任。2014年7月10日原告依约发放贷款，每季末月的20日支付利息。被告利息支付至2014年9月份，后经催讨被告未予支付本息，根据合同约定，原告可提前收回贷款。请求判令被告张伟平、张玲归还原告借款本金900000元及利息37566.27元（利息算至2015年1月28日，以后利息按合同约定及中国人民银行规定计算至付清之日止）；被告胡功伟、李阿青、王高峰、张涛对上述款项负连带偿还责任。
被告王高峰答辩称：担保事实无异议。
被告张涛答辩称：担保事实无异议。
被告胡功伟、李阿青、张伟平、张玲均未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款申请书、保证函、个人借款合同、农户联保协议、结婚证、共同债务承担书、联保小组承诺书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告张伟平、张玲借款后未按约还本付息，依法应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告胡功伟、李阿青、王高峰、张涛作为保证人，应依约承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟平、张玲在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金900000元及利息（自2015年1月29日起按合同约定及中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止，加上前期利息37566.27元）；
二、被告胡功伟、李阿青、王高峰、张涛对被告张伟平、张玲的应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13176元，减半收取6588元，由被告张伟平、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13176元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年四月七日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第167号
原告李伟，男，1962年10月7日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
被告吕维诚，男，1962年8月9日生，汉族，退休职员，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告李伟与被告吕维诚民间借贷纠纷一案，原告李伟于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理此案。原告李伟到庭参加诉讼，被告吕维诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2011年12月，吕维诚向李伟借款80，000元，但至今未给付。李伟诉讼要求吕维诚偿还借款80，000元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕维诚经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告李伟为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：吕维诚于2013年12月12日向李伟出具欠条，证实欠款80，000元的事实，并约定偿还期限。
吕维诚未出庭，亦未提出质证意见。
吕维诚未举示证据。
本院认证意见为，对李伟举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年12月12日，吕维诚向李伟出具欠条，载明：今有吕维诚于2011年12月欠李伟捌万元整（80，000），经双方协商，欠款人同意于2013年12月前还清。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年12月12日，吕维诚向李伟出具欠条，可以证实吕维诚于2011年12月向李伟借款80，000元的事实存在，吕维诚应按约定履行偿还借款的义务。现李伟要求吕维诚给付借款80，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
审理中，李伟要求吕维诚支付逾期欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起至给付之日止。
吕维诚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕维诚于本判决生效之日起十日内给付原告李伟借款人民币80，000元。
二、被告吕维诚于本判决生效之日起十日内给付原告李伟上述借款利息，该利息以本金80，000元计算自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告李伟已预交，由被告吕维诚承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘爽欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第430号
罪犯曾更祥，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）邵中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人曾更祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。曾更祥及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）湘高法刑二终字第133号刑事判决，维持对曾更祥的定罪部分；撤销对曾更祥犯抢劫罪的量刑部分；曾更祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元；合并原判强奸罪，判处有期徒刑四年；故意伤害罪，判处有期徒刑三年；盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元，处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十年。2013年9月17日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2029年10月29日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾更祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯曾更祥确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯曾更祥在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励95.2分，本次减刑缴纳罚金一千元（2004年9月15日缴纳没收财产刑二万一千元）。2013年1月和8月有两次违反监规被扣分记录。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯曾更祥在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。但因�有多次违规行为，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾更祥减刑一年一个月（减刑后的刑期至2028年9月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 李艳红
二〇一五年六月二日
代理书记员 王 维
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初933号
原告：河北华整实业有限公司。
法定代表人：宋希振，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：主炳坤，河北华整实业有限公司法律顾问。
被告：福建华清电子材料科技有限公司。
法定代表人：施存锡，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：叶志怀、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
本院在审理原告河北华整实业有限公司与被告福建华清电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告庭外已达成调解协议，且双方按照和解协议履行完毕。原告于2016年7月25日向本院提出对被告福建华清电子材料科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北华整实业有限公司撤回对被告福建华清电子材料科技有限公司的起诉。
案件受理费850元由原告河北华整实业有限公司负担。
代理审判员 安 娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔津铭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01883号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：于莎莎，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：朱国臣。
（身份证号：××
本院于2015年11月10日作出（2015）沈河民四初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱国臣小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1883号一案中，被执行人应给付申请执行人26.56万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1883号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 安 迪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2843号
上诉人（原审被告）张建平，男，1974年6月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）高建荣，女，1960年4月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人张建平因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张建平上诉称：一审法院援引《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》系适用法律错误。出借人账户开户行所在地与“合同履行地”不具有实质上的关联性。根据“原告就被告”的管辖基本原则，本案由上诉人经常居住地法院晋安法院管辖更为合理。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，并将本案移送晋安法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案借款合同系以银行转账方式支付，划出讼争款项的账号的开户银行所在地及讼争款项划出地均在福州市台江区，故福州市台江区系合同履行地。台江法院对本案具有管辖权。上诉人请求将该案移送被告住所地法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈建彪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1127号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：欧群勇，男，1991年6月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人欧群勇罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初168号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初168号刑事判决中关于欧群勇罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第268号
原告：胡忠志，经商。
委托代理人（特别授权）：陈苑。
被告：林晓星，经商。
被告：李孙钗，经商。
被告：李笑琴，无业。
原告胡忠志为与被告林晓星、李孙钗、李笑琴民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠志及其委托代理人陈苑到庭参加诉讼，被告林晓星、李孙钗、李笑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡忠志诉称：2013年8月9日，被告林晓星以资金周转需要为由，向原告借款70000元。当时双方约定，月利息以2%计算，借款转入被告林晓星农行账户，且由被告李孙钗、李笑琴担保。当日，被告向原告立下借款借据一份。后经原告多次催讨，被告林晓星未予偿还，被告李孙钗、李笑琴也没有履行担保责任。故原告诉请法院依法判决：一、被告林晓星偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2013年8月9日起计算至实际还款之日止）；二、被告李孙钗、李笑琴对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
在庭审过程中，原告称因双方约定的利率标准已超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍，故自愿变更诉讼请求的利息为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2013年8月9日起计算至判决确定履行之日止。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、三被告的身份证，以证明三被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告林晓星于2013年8月9日向原告借款70000元并由被告李孙钗、李笑琴提供担保的情况；
4、银行转账单，以证明原告于2013年8月9日，按约定方式支付被告林晓星借款70000元的事实。
被告林晓星、李孙钗、李笑琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告林晓星、李孙钗、李笑琴因未到庭而不能进行质证，其在法定期限内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月9日，被告林晓星以资金周转需要为由，以被告李孙钗、李笑琴为担保人，向原告胡忠志要求借款70000元，并向原告出具借款借据一份。该借款借据载明：今借到胡忠志人民币柒万元正，小写￥70000元，月利率2%；借款人指定收款账号62×××19，开户行农行，户名林晓星。被告林晓星在该借款借据的借款人处签名并按指印确认，被告李孙钗、李笑琴在该借款借据的担保人处签名按指印确认。但该借款借据未载明具体的借款期限和担保方式。原告于当日，通过银行转账的方式，向借款借据上指定的收款账户支付了借款本金70000元。后经原告多次催讨，被告林晓星至今未还原告上述借款本息，被告李笑琴、李孙钗亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告林晓星之间因民间借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告林晓星作为借款人依法负有及时归还原告借款本金并支付利息的义务。因本案借款未约定具体的借款期限，故原告有权随时要求被告林晓星在合理的期限内归还原告借款本金并支付利息。现经原告催讨，被告林晓星按至今未还原告借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续归还原告借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的月利率2%已超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍。现原告以此为由，当庭变更诉讼请求中的利息为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2013年8月9日起计算至判决确定履行之日止。本院认为，原告该行为系自行处分自己的民事权利和诉讼权利行为，减轻了被告的诉讼负担，且未违反法律的强制性规定，予以照准。被告李孙钗、李笑琴自愿为本案债务提供担保，其意思表示真实，本院予以认定。因双方未明确约定具体的担保方式，故被告李孙钗、李笑琴依法应按连带责任担保承担担保责任。
综上，原告提出的相应诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓星于本判决生效之日起十日内归还原告胡忠志借款本金70000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2013年8月9日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告李孙钗、李笑琴对上述款项及案件受理费承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币1550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一四年七月一日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1491号
原告李某某，女，1985年11月7日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告路某某，男，1982年2月28日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告李某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑攀峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第173号
原告：袁杭天。
被告：黄保良。
原告袁杭天为与被告黄保良民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。因被告黄保良外出下落不明，本院依法于次月3日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁杭天到庭参加诉讼，被告黄保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁杭天起诉称：2011年8月5日和10月15日，被告黄保良因经营所需分二次向原告借款共计人民币100000元，约定月息1.5分，该事实由被告亲笔出具的借条二份为凭。后款经催讨无着。现要求被告黄保良归还借款100000元，支付自2011年10月16日起至款付清日止按月息1.5分计算的利息。
被告黄保良未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年8月5日，被告黄保良向原告袁杭天借款50000元，约定月利率为1.5%，被告出具借条一份为凭。同年10月15日，被告黄保良又向原告袁杭天借款50000元，约定月利率为1.5%，被告出具借条一份为凭。后被告黄保良未归还借款本息。2015年5�，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条二份可供证实。上述证据经庭审出示，被告黄保良既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁杭天与被告黄保良之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄保良依法应按约履行归还借款、支付利息的义务。现原告诉请被告归还借款及支付利息，合理合法，本院予以支持。被告黄保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保良应归还原告袁杭天借款100000元，支付该借款自2011年10月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郦利江
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第498号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日生，汉族，系该社风险部科员，住福建省长泰县。
被告戴宝中，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴朝清，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告戴宝中、戴朝清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告戴宝中、戴朝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2012年2月13日，被告戴宝中向原告借款人民币90000元，借款时约定月利率为10.113333‰，借款期限至2013年2月12日止，被告戴朝清对被告戴宝中尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告戴宝中归还尚欠的借款人民币90000元及利息（从2012年2月13日起至2013年2月12日止按月利率10.113333‰计算，从2013年2月13日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告戴朝清对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告戴宝中、戴朝清与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告戴宝中在签订合同后向原告借款90000元的事实。
被告戴宝中、戴朝清未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年2月13日，被告戴宝中以养殖业缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2012年2月13日起至2015年2月12日止，由贷款人在最高借款余额90000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告戴朝清承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告戴宝中于2012年2月13日向原告借款90000元。双方约定，借款期限至2013年2月12日止，月利率为10.113333‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告戴宝中未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告戴宝中、戴朝清签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告戴宝中未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告戴朝清作为被告戴宝中的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告戴宝中、戴朝清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴宝中应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币90000元及利息（从2012年2月13日起至2013年2月12日止按月利率10.113333‰计算，从2013年2月13日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告戴朝清对上述债务承担连带清偿责任。被告戴朝清履行连带清偿责任后，可以向被告戴宝中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，依法减半收取为人民币1025元，由被告戴宝中、戴朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一四年三月十八日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第406号
申请人刘小国
被申请人张之永
本院在审理申请人刘小国与被申请人张之永诉前保全纠纷一案中，申请人刘小国于2015年5月13日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张之永在郯城县人民法院的标的款22000元予以冻结，并已提供担保。本院裁定予以冻结。
本院认为，申请人刘小国与被申请人张之永现已和解，对被申请人张之永的标的款22000元予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
对被申请人张之永的标的款22000元解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一六年二月三日
书记员 郑安丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2944号
原告陈某某，女，1973年4月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1969年2月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈光华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识，1990年8月28日以夫妻名义同居生活，1993年6月12日补办结婚登记手续，于1991年6月14日生育一子杨某乙（现已独立生活）。原、被告婚后在被告父母的老宅上改建了新的住房（没有办理所有权证），无其他夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，被告长期打牌，导致双方经常发生矛盾。原告于2013年向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好。之后半年双方还有电话联系，以后再没有来往。2014年春节原告回娘家过年，被告强行拉原告回家，并打伤原告。原、被告经法院调解和好后，仍未搞好夫妻关系，且一直分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍谈婚，1990年8月28日以夫妻名义同居生活，1993年6月12日补办结婚登记手续。婚后于1991年6月14日生育一子杨某乙（现已独立生活）。原告于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，经调解，双方和好。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证、原告第一次起诉的法院受理案件通知书及庭审笔录复印件、照片、证人庞作芳、曾小英的证言等证据在卷为证。
本院认为：我国婚姻法规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂，则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂，则不准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，要结合双方的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、有无和好的可能等进行综合分析。在本案中，原、被告系自主婚姻，婚后较长时间夫妻关系尚好，虽近年来因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。同时，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 马 世 利
人民陪审员 何 学 刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 荣伟(代)
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第175号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（组织机构代码68918496-1），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人杨先飞，男，1984年9月20日生。
委托代理人蒋长春，男，1970年7月24日生。
被执行人李承云，男，1981年4月17日生。
被执行人宋长海，男，1945年2月5日生，汉族。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被执行人李承云、宋长海追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）江宁禄民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，李承云于本判决发生法律效力之日起10内返还紫金保险垫付款26630.06元；宋长海于本判决发生法律效力之日起10日内返还紫金保险垫付款17753.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费455元，由李承云负担233元，由宋长海负担222元。判决书生效后，因李承云、宋长海未履行判决书所确定的义务，紫金保险向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人宋长海银行存款记录，未发现有可供执行的银行存款，未发现有车辆登记记录及房产登记记录。申请执行人紫金保险亦不能提供被执行人宋长海其他可供执行的财产线索。申请执行人紫金保险与被执行人李承云达成执行和解协议：一、李承云应返还紫金保险垫付款26630.06元，诉讼费233元，合计26863.06元，自2014年7月起，于每月20日前给付1000元，直至付清。逾期付款利息，紫金保险自愿放弃。二、如李承云未按上述协议履行，申请执行人可向法院重新申请强制执行本判决。
本院认为，被执行人宋长海无其他可供执行的财产，申请执行人紫金保险亦无法提供被执行人宋长海其他可供执行的财产线索。申请执行人紫金保险与李承云自愿达成执行和解协议，该协议短期内无法履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第1036号民事判决书终结执行。
如发现被执行人宋长海确有可供执行的财产或李承云未履行上述和解协议，申请执行人紫金保险可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 倪 健
二〇一四年七月二日
见习书记员 戴 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1409号
原告：温州市裕丰五金彩色电镀厂，住所地：温州市鹿城区仰义乡后京村（后京电镀基地4号地块）。
法定代表人：黄中清，董事长。
委托代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：冯益舟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市鹿城伟达眼镜厂，住所地：温州市蒲州镇鲍州工业区（鲍州路**号）。
法定代表人：余海珍，�经理。
原告温州市裕丰五金彩色电镀厂（以下简称裕丰五金电镀厂）为与被告温州市鹿城伟达眼镜厂（以下简称伟达眼镜厂）加工合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告裕丰五金电镀厂的委托代理人冯益舟及被告伟达眼镜厂的法定代表人余海珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰五金电镀厂诉称：原告系电镀加工企业。原告为被告的产品进行电镀加工。在业务往来过程中，被告陆续支付部分加工款。后经双方结算，自2012年12月至2013年4月，被告拖欠原告加工款共计184100元。2013年1月22日、7月15日，被告出具2张收据证明上述欠款事实。但经原告多次催讨，被告仅支付部分款项，尚欠96532元至今未支付。故诉请判令：1.被告支付原告加工款96532元及利息（自起诉之日起按人�银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的企业法人营业执照复印件；2.被告的非公司企业法人基本情况（在册），证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.结算单2份、裕丰收据1份，用以证明被告的欠款事实。
被告伟达眼镜厂辩称：对原告诉称的加工事实无异议。但被告尚欠原告的加工款应为76532元。
被告伟达眼镜厂在举证期限内未向本院提供证据。
经过当庭举证和质证，本院对原告提供的证据认证如下：
1.鉴于被告对原告提供的证据1-2及证据3中的结算单均无异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
2.被告对原告提供的证据3中的裕丰收据不予认可。本院认为，裕丰收据上并无被告签章，原告亦未能举证证明收据上签字的人员系被告公司�工，故对该份收据不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告为被告提供电镀加工业务。2013年1月22日、7月15日，原、被告两次结算，被告确认尚欠原告2012年12月加工款162100元、2013年1月至2013年4月加工款22000元。后被告分别于2013年2月7日、4月1日、4月27日、11月26日、2014年10月31日支付原告4万元、2万元、1万元、2万元、1万元，共计10万元。剩余加工款84100元被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供电镀加工业务，被告理应支付加工电镀款。原告确认被告出具结算单后已支付电镀款10万元，本院予以认定。被告辩称现仅欠原告电镀款76532元，但未提供证据证明，本院不予支持。原、被告未约定款项支付时间，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城伟达眼镜厂于判决生效之日起十日内支付原告温州市裕丰五金彩色电镀厂电镀款84100元及逾期付款利息（自2014年11月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州市裕丰五金彩色电镀厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告温州市裕丰五金彩色电镀厂负担310元，被告温州市鹿城伟达眼镜厂负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 高晓东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5231号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：程森荣，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告程森荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00071号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：金文海，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县
被执行人：何占玲，女，汉族，初中文化，住址同上
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对金文海、何占玲二人违法生育二孩一案于2014年12月05日作出的邱征决（2014）19201号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费31000元。
本院于2015年05月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19201号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）19201号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19201号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十一日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00071号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃。
被执行人：金文海。
被执行人：何占玲。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对金文海、何占玲二人违法生育二孩一案于2014年12月05日作出的邱征决（2014）19201号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费31000元。
本院于2015年05月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19201号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）19201号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19201号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十一日
书记员 董苗苗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01263号
原告徐胜利，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人陈黎，总经理。
原告徐胜利诉被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利到庭参加诉讼。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐胜利诉称，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司（金都酒店）在我这经营部采购水产货款共计125840元，我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求：1、偿还货款人民币125840元并承担本案诉讼费用。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司向原告徐胜利出具欠条一张，该欠条注明：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司（金都酒店）欠徐胜利（水产）货款金额合计为壹拾贰万伍仟捌佰肆拾元整￥125840。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币125840元至今未付。
以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐胜利向被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司下设的金都酒店供应水产并有被告出具的欠条确认。原告徐胜利与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司之间形成的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告徐胜利按约定履行了自己的供货义务，安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店属于被告下设的经营性单位，对外不能独立承担民事责任，其对外的民事责任应由被告承担。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告徐胜利货款人民币125840元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第288号
原告邓某甲，农民。
被告邓某乙，农民。
原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫传生、颜克秀参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。书记员邓合秀担任记录。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告邓某乙经本院在《法制文萃报》公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵。2007年8月两人发生争吵后，被告丢下女儿独自离家外出至今未归。两人分居七年多，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，直至女儿成年。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告的结婚证、户籍本，证明双方的夫妻关系及女儿�某丙的户籍信息；
2、全州县两河乡厚桂村委会证明，证明被告于2007年8月离家出走，女儿随原告生活；
3、房东雷文添的证明，证明被告于2007年8月离家外出，原告邓某甲自2007年3月至今一直租住其房；
4、邻居蒋润前、蒋自友的证明，从2007年下半年未见邓某乙与原告同居。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，对原告提供的证据予以采信，诉称的事实予以确认。另查明：原、被告分居后，女儿邓某丙一直随原告生活。庭审时邓某丙当庭表示父母离婚后，愿随父亲生活。
本院认为，原、被告因感情不合分居七年多，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，应当准予原、被告离婚。因女儿邓某丙在双方分居后一直随原告生活，且明确表示父�离婚后愿随父亲生活，应从其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、笫三款第四项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告邓某乙离婚；
二、双方所生女儿邓某丙由原告抚养，被告邓某乙每月给付女儿抚养费400元，直至女儿邓某丙独立生活时止。
本案受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决�发生法律效力。
审判长 黄琼辉
审判员 闫传生
审判员 颜克秀
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓合秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28900号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：李双花，1976年3月10日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告李双花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保22号
申请人：温州市东风建筑工程公司，住所地温州市甄海将军桥振甄路77号2幢105室。
法定代表人杨显丰，该公司董事长。
委托代理人：金国群，该公司员工。
委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
被申请人：陕西龙江房地产有限责任公司，住所地西安市泾河工业园长庆大道泾渭三路龙江秀水园1号楼3层。
法定代表人江昊洪，该公司董事长。
申请人温州市东风建筑工程公司于二O一七年六月十九日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陕西龙江房地产有限责任公司名下价值10134518元之财产采取保全措施。申请人温州市东风建筑工程公司称：2013年1月14日，申请人与被申请人就位于西安市泾河工业园的崇皇九号公馆项目签订了《建设工程施工合同》，工程造价为27468869.1元，因被申请人原因造成停窝工等损失2492264.92元，被申请人仅支付19906300元。2016年5月16日签订《还款协议书》，被申请人未依约支付款项，经多次催要，均不予支付，至今尚欠本金及违约金共计10134518元。经查，现被申请人意图转移财产，情况紧急，如不立即申请财产保全会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求对被申请人名下价值10134518元的财产采取诉前保全措施。
申请人温州市东风建筑工程公司提供了中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司提供的诉前财产保全担保。本院向中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承诺本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人温州市东风建筑工程公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人温州市东风建筑工程公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人陕西龙江房地产有限责任公司存在转移财产的可能，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失。符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。本院依法对被申请人名下之财产及银行存款采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西龙江房地产有限责任公司在银行存款总额为10134518元。
案件申请费5000元，由申请人温州市东风建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 寓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初84号
原告沧州市华北商厦有限公司。
法定代表人胡世忠，该公司董事长。
企业地址沧州市运河区新华东路华北商厦。
委托代理人孔祥文、张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司。
法定代表人张鹭阳。
企业地址河北省沧州市新华区建设南大道6号。
本院在审理原告沧州市华北商厦有限公司诉被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沧州市华北商厦有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市华北商厦有限公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市华北商厦有限公司撤回起诉。
诉讼费3608元，由原告沧州市华北商厦有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈金平
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第357号
申请人顾某某。
委托代理人侯申奎，云南意衡律师事务所律师。
被申请人贾某甲。
委托代理人贾德谦。
委托代理人吴安树。
申请人顾某某与被申请人贾某甲婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。申请人顾某某、被申请人贾某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭进行了审理，申请人顾某某及其委托代理人侯申奎、被申请人贾某甲及其委托代理人贾德谦、吴安树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人顾某某诉称，她和被申请人贾某甲系近亲关系，因她年幼无知，于2006年与被申请人贾某甲组成家庭共同生活；生育两个子女，长子贾某乙（2008年1月1日出生），长女贾某丙（2006年10月13日出生）。2010年7月26日双方在永善县团结乡人民政府婚姻登记处补办结婚证。特请求法院判决宣告她与被申请人贾某甲的婚姻关系无效；两个子女一人抚养一个，互不给付子女抚养费。本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人贾某甲辩称，申请人诉状所述属实，二人是亲表兄妹。要求抚养两个子女，申请人给付子女抚养费每月500元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、申请人与被申请人是否属近亲关系，婚姻关系是否有效？
2、若双方婚姻无效，双方所生子女由谁抚养更有利子女成长，子女抚养费如何给付？
申请人顾某某针对自己的主张，向本院提交了如下证据：
户口册复印件5份、全户人员简况表1份，婚姻登记记录证明1份，永善县团结乡向阳村委会证明1份，证明双方当事人的身份及关系以及申请人与被申请人登记结婚且双方是亲表兄妹的事实。
经质证，被申请人贾某甲对以上证据均无异议。
被申请人贾某甲针对自己的主张，向本院提交证据：绝育证复印件1份，证明他于2010年6月6日做了男扎手术。
经质证，申请人顾某某无异议。
本院为查明案情依职权调取了以下证据：
调查高某甲的笔录1份，载明双方是亲表兄妹的事实。
经质证，双方均无异议。
通过举证质证，本院认为，申请人与被申请人提交的证据均属国家有关机关依法形成，内容客观真实，且对方均无异议，本院予以采信。本院依职权调取证据内容客观真实，能够反映案件事实，且双方均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
申请人顾某某和被申请人贾某甲系近亲关系，双方于2006年组成家庭共同生活；生育两个子女，长子贾某乙（2008年1月1日出生），长女贾某丙（2006年10月13日出生）。2010年7月26日双方在团结乡人民政府婚姻登记处补办结婚证。被申请人贾某甲于2010年6月6日做了男扎手术。双方无共同财产和共同债权债务，申请人顾某某无个人财产。
另查明，申请人顾某某的母亲高某甲和被申请人贾某甲的母亲高某乙系同胞姐妹关系。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。关于申请人顾某某的其它诉讼请求，经本院调解双方达成一致协议，本院另行制作调解书。为了维护法律的严肃性，教育公民自觉遵守法律，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告申请人顾某某和被申请人贾某甲的婚姻无效。
案件受理费200元，由申请人顾某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 姚良江
人民陪审员 杨顺友
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许世伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第357号
原告杨某某，男，生于1979年10月12日，汉族，甘肃省古浪县农民。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1970年8月16日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告赵某某，男，生于1956年4月29日，汉族，甘肃省兰州市红古区人，现住永登县。
原告杨某某诉被告王某某、被告赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人秦黎英与被告王某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在二被告经营的沙厂里为二被告拉运砂石料，双方约定每吨砂石料运费28-50元不等，每天均以现金方式结算运费。起初二被告按约给付运费，后来二被告开始拖欠运费，直至2012年底，原告就停止给两被告拉运砂石料，原告与被告结算运费时，两被告只给了原告30%的运费，经原告催要，二被告于2014年1月28日对剩余未付运费向原告出具借条，并承诺在2014年3月31日还清。因二被告仍推脱未付款，故原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的运费8121元及原告为索要运费支出的交通费和误工费2000元，由二被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，原告刚开始拉运砂石时被告不知情，被告是何家圈采石场的生产厂长，采石场的经营者周某某给了被告和赵某某100000元，让二人去给拉运砂石的人支付运费，二人支付了部分运费，对剩余未付部分出具了借条。
被告赵某某辩称，原告要求的运费数额属实，被告是何家圈采石场的会计，原告给何家圈采石场拉运砂石，采石场的老板周某某给被告和王某某100000元向给采石场拉运砂石的人支付运费，二人对未付清的运费给原告出具了借条，原告应当和周某某主张运费。
（一）原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条一张，证明二被告欠原告运费事实及数额。
（二）二被告向法庭提交了以下证据：
1、证明3份、欠条一份、清单一份，证明被告赵某某和被告王某某是永登县坪城乡何家圈采石场的会计和生产厂长，以及向原告支付运费的事实，后来给原告换条据时二被告向原告出具了借条，原告应当向永登县坪城乡何家圈采石场主张运费。
2、何家圈采石场营业执照、组织机构代码证、税务登记证及合伙协议书，证明采石场的主体资格。
二被告对原告提交的证据1无异议，对证据2认为是二人出具的，欠款数额属实。原告对二被告提交的证据1认为当初是赵某某找他去拉运砂石的，并承诺拉一次付一次款，后来二被告出具了借条。对证明二被告在采石场身份的两份证明真实性有异议，原告有合理的理由怀疑采石场已经向二被告付清全部运费，对其余证据真实性无异议。对证据2中合伙协议书真实性有异议，对其余证据认为与本案无关。
基于以上当事人的诉辩、陈述、庭审举证、质证的情况以及本院对证据的综合判定，本院查明的事实如下：
永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何某某和周某某，采石场的日常经营由周某某负责，被告王某某系何家圈采石场的生产厂长，被告赵某某系何家圈采石场的财务会计。2012年，原告杨某某在何家圈采石场拉运沙石，经核算截止2014年1月28日，采石场拖欠原告运费8121元，由王某某和赵某某共同向原告出具了借条，并承诺于2014年3月31日还清。后原告多次要求二被告支付运费，二被告未予支付。2015年4月7日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的运费8121元，支付交通费、误工费2000元，并要求二被告承担案件诉讼费用。
本院认为，原告杨某某在坪城乡何家圈采石场拉运砂石，运费应由采石场负责结算，原告向法庭提交的借条上虽有王某某和赵某某的签字，但王某某和赵某某系采石厂工作人员，其二人出具借条的行为系职务行为，且采石厂负责人周某某也认可上述事实，原告杨某某应向何家圈采石场主张权利。故对原告要求二被告支付运费、误工费、交通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一五年六月三十日
书记员 高汉勋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第357号
原告：廖杰。
被告：王清。
原告廖杰与被告王清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员阮妍满独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖杰到庭参加了诉讼，被告王清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖杰诉称，被告王清于2012年8月31日起多次在原告处购买饲料，共计欠饲料款51610元，并于2014年1月27日向原告出具了欠条。后经多次催收，被告则一拖再拖，至今未付款。为此，诉至法院要求：1、判令被告支付所欠饲料款及利息65326元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王清未答辩。
经审理查明，2012年8月31日开始，被告王清陆续向原告廖杰购买饲料，至2014年1月27日止共计尚欠原告廖杰饲料款51610元。为此，被告王清向原告廖杰出具了一份欠条，载明“今欠到廖杰饲料款伍万壹仟陆佰壹拾元整（半年还清利息以壹分计算，壹年还清利息以贰分计算，利息按信用社方式算），今欠人王清，2014年1月27日”。
上述事实有原告提供的购买记账单据及欠条予以证实，并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告向被告供应饲料，被告向原告支付相应的价款，双方之间形成了买卖合同关系，且双方意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。在买卖交易中，原告作为出卖人有按时履行交付货物的义务，被告作为买受人有及时履行支付货款的义务。现原告陆续交付了饲料给被告，而被告没有及时履行支付全部货款的义务，至今尚欠原告饲料款51610元。因此，原告要求被告支付所欠饲料款51610元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，因被告出具给原告的欠条上有载明“半年内还清利息按一分计算，一年内还清利息按二分计算”，原被告双方对欠款约定了附期限的利息，自被告出具欠条之日至原告起诉之日，被告一直未偿还欠款，时间期限已逾一年，且该约定的利息未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，所以该欠款的利息应按约定利息二分计算。因此，原告要求被告支付所欠饲料款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清在本判决生效后十日内支付所欠原告廖杰饲料款51610元整及利息（利息自2014年1月27日起至还清本金之日止以月利率2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第357号
原告蔡某某。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某某。
原告蔡某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员贺晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人曾东波，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1995年原、被告在广东打工时相识。当年年底原告来到永新，原告在父母反对的情况下，1996年1月24日原、被告在永新县烟阁乡民政所登记结婚。当时由于原告只有17岁，未达到法定结婚年龄，登记结婚时原告将年龄改为1974年5月9日出生。1997年农历4月28日生育女儿龙某甲，2003年农历5月9日生育儿子龙某乙。婚后，由于被告大男子主义严重，蛮不讲理，且一直不愿与原告家人来往。1999年原告得知家中父亲有病，想寄点钱回家给父亲治病，遭到被告极力反对。后原告拿存折到县城取了700元钱想汇给原告父亲治病，被告竟然追到县城将钱抢走，还在县城中心广场邮政局门口公然使用暴力殴打原告，原告被打得多处受伤，鼻青脸肿。从此以后，被告经常无端怀疑猜忌原告有外遇，并侮辱原告人格。2006年端午节，原告回娘家过节，被告竟将家庭存款全部取走，独自去浙江，原告在广东身无分文，借钱度日。2007年初，两人已无法在一起生活，并一直分居，至今双方分居已有8年，夫妻关系名存实亡。原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿龙某甲由原告抚养，儿子龙某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费；3、家庭财产约150000元依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
在永新县办理了第一代身份证，在赣州市会昌县办理了第二代身份证，证明原告的身份信息，在永新办理了第一代身份证是由于原告结婚没有达到结婚年龄改大了，在会昌县办理了第二代身份证是原告的实际年龄。
汇款收据7份、包裹单2份，证明2009年至2013年在分居期间，原告尽了家庭义务，寄了小孩抚养费并给小孩买了衣服。
厦门门诊病历5本，检验报告单4份，证明原告椎间盘突出经常进行门诊治疗，身体状况较差。
经被告质证，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，当时由于民政所审查不严，原告的结婚年龄是未达到法定婚龄，确实改大了，对原告的两份身份证无异议。对证据3的真实性无异议，但是2011年4月1日汇的5000元是被告的工资。证据4真实性无异议，但是，原告是做裁缝的，原告的椎间盘突出是职业病，双方在一起生活时，被告陪同原告进行过治疗。
本院认为，被告对证据1、2、3、4真实性无异议，本院依法予以确认。
被告龙某某辩称，原告在诉状中陈述的不符合事实。1995年原、被告同在广东打工时相识并确立恋爱关系，1996年12月两人登记结婚，双方在一起打工时工资都放在原告处。早在7、8年前被告是从原告相好男人的妻子处得知原告有出轨行为。为此，不但被告打了那个男人，而且原告也被那个男人的老婆打了。竟然原告有了相好的男人，被告就没有必要拿钱给原告了。1999年原告取走了双方的共同存款700元，被告是追到永新县城拿回原告偷走的700元。由于原告有出轨行为，为此才导致两人发生打架过激行为，被告曾经摔坏原告的手机是事实。后因被告丢不起这个脸，两人便分开打工，但原告每年春节都会回永新一起过年与被告及小孩相聚（除去年原告没回家过年外）。2011年被告家因新农村建设改造，被告将旧房屋拆除重建，建房总造价大约150000元，被告出资40000元，原告也寄了10000元，其余的钱都是被告向其兄弟姐妹借的。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告龙某某未提供证据。
1995年10月原、被告同在广东揭阳一公司打工时相识并确定恋爱关系。因原告未达到法定结婚年龄，便虚报结婚年龄（原告为了登记结婚在永新县办理了第一代身份证，身份号码为＊＊＊＊＊＊25，后原告又在赣州市会昌县办理了第二代身份证，身份号码为＊＊＊＊＊＊28）。1996年1月24日原、被告在永新县烟阁乡民政所登记结婚（结婚证上登记原告的出生日期为1974年5月9日）。婚后两人的夫妻感情尚可。1997年农历4月28日生育女孩龙某甲（2011年8月之前小孩龙某甲随祖父母生活，2012年9月随原告生活，现在厦门集美大学读大学一年级），2003年农历5月9日生育男孩龙某乙（随祖父母生活，现在永新县＊＊小学读六年级）。1999年的一天，原告在永新县城支取700元欲寄回娘家，因被告怀疑原告有出轨行为，当日被告追到县城将原告支取的700元钱强行夺回，并殴打了原告。2003年5月，原告又怀疑被告与她人有外遇。在2006年中秋节后的一个晚上，原、被告两人一起吃夜宵，因被告怀疑原告对其不忠而旧事重提，辱骂并殴打原告，还将原告手机摔坏。自2007年起，由于原、被告互相怀疑对方对自己不忠，两人便各自外出打工。自2009年至2013年在两人各自外出打工期间，原告多次汇款给被告用于抚养小孩和建房，且每年春节（除去年未回被告家外）原告均能回到被告家与被告及小孩相聚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础比较好。两人从相识、相恋、结婚、生子至今已走过了近二十个年头，双方应建立了比较深厚的夫妻感情。原告认为因夫妻感情不和双方已分居8年，与本案事实不符。原、被告双方虽互相怀疑对方对自己不履行忠实义务，多次因此事发生辱骂打架，致使夫妻感情产生裂痕。但近几年双方各自外出打工期间，原告仍能以家庭为重，出钱改建房屋，并尽到了做妻子和母亲的义务，且除2015年春节外，原、被告均在每年春节做到一家人团聚，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。现原、被告之间发生矛盾激化的真正原因是双方缺乏信任和尊重。原、被告双方如能摒除猜忌心理，相互信任和尊重，被告多与原告沟通，从有利于子女的健康成长和维护夫妻关系角度出发，不要再出现侮辱、威胁性语言，更不要以拳头相向。相信原、被告夫妻关系一定能得到改善。为此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺晓红
二〇一五年五月十四日
书记员 尹贝芬
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第357号
原告陈某某，女。
被告黎某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李雁冰
二〇一五年六月三日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第357号
原告：廖武灵，农民。
委托代理人黄成林，永福县司法局退休干部。
被告：付秀珍，农民。
本院在审理原告廖武灵诉被告付秀珍关于财产损害赔偿纠纷一案中，被告付秀珍已赔付原告廖武灵经济损失738元。原告廖武灵于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼目的已经达到，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，且未损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖武灵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖武灵负担。
审 判 员 李海燕
二〇一五年五月八日
代理书记员 黄伟师
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第357号
原告唐某某，男，1985年05月06日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴信珍、吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告孙某某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年三月十一日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第357号
原告唐某，男，1985年05月06日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴信珍、吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告孙某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
审判员 任丽
二〇一五年三月十一日
书记员 李芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00215号
原告程绍英，男，1964年2月8日出生。
委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
被告肖胜先，男，1973年6月30日出生。
委托代理人商文艳，辽宁元久律师事务所律师。
被告大石桥市凯达矿业有限公司，住所地大石桥市周家镇东金寺村。
法定代表人杨洪森，男，经理。
原告程绍英与被告肖胜先、大石桥市凯达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告程绍英诉称，2014年12月10日，二被告与原告签订三方《借款协议书》，约定：第一被告向原告借款人民币2，000，000.00元，借款期限为1个月，第二被告对上述借款承担无限连带责任。借款到期后，二被告未能如期向原告偿还借款，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款2，000，000.00元并支付从借款之日起至付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程绍英以民间借贷为由诉至本院，要求二被告返还借款。但被告肖胜先否认双方之间存在借款事实，且根据原告程绍英提交的借款协议书亦无法证明原告已将2，000，000.00元交给被告。故本院无法确定双方存在原告程绍英所主张的借款关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程绍英的起诉。
案件受理费22，800.00元，予以返还。诉讼保全费5，000.00元由原告程绍英承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林忆伟