沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01536号
原告徐博，男，汉族。
委托代理人胡晓林，女，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐博诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐博、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐博诉称：2015年7月16日9时10分许，在G20灯辽高速G15公里处O＋00互通立交沈阳方向桥上，胡洪禹驾驶辽A×××××-辽A×××××重型普通半挂牵引车，行驶至事故地点时，由于车辆转弯时操作不当，致使车辆发生侧翻后刮撞到高速公路隔离设施，造成车辆受损、路产损失、货物受损的后果，此事故胡洪禹负全责。辽A×××××-辽A×××××挂号重型普通半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险185580元、第三者损失险1000000元，并针对上述保险项目均投保了不计免赔特约险，现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告救援费18200元、公路损失费36120元、鉴定费用2000元、车辆损失费60870元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：本案保险合同中的被保险人为沈阳市大龙运输有限公司，故原告无直接向保险公司主张理赔的权利。即使原告具有诉权，因本案车辆为营业货车，故肇事车辆应当具有合法有效的行车证及营运证，肇事司机应当具有合法有效的驾驶证及准驾证，否则保险公司不应承担赔偿责任。原告主张的车辆损失应当有充分证据证实，公路损失应当是经过第三方评估确认后才能证实损失的客观真实性，同时原告不具有公路损失的直接诉求权利，救援费、鉴定费、公路损失费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明：2015年7月16日9时10分许，在G20灯辽高速G15公路K0＋000互通立交沈阳方向桥上，胡洪禹驾驶辽A×××××-辽A×××××号重型普通半挂牵引车，行驶至事故地点时，由于车辆转弯时操作不当，致使车辆发生侧翻后刮撞到高速公路隔离设施，造成车辆受损、路产受损、货物受损的交通事故。本次事故经辽阳市公安交通警察支队高速一大队出具的《道路交通事故认定书》认定“胡洪禹负全部责任”。事故发生后，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A×××××号车辆进行车辆损失鉴定，2015年9月30日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价涉车字（2015）和平第69号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为“根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2015年7月16日的车辆损失为人民币陆万零捌佰柒拾元整（￥60870元）”。原告为此花费鉴定费2000元。
2015年7月16日，辽宁省高速公路管理局向胡洪禹下发了辽高管路政赔（补）（2015）10010066号《公路赔（补）偿通知书》，通知书内容为“胡洪禹于2015年7月16日9时5分，驾驶辽A×××××号车肇事损坏G20灯辽.G**沈海高速公路K0＋000互通立交沈阳方向桥防撞墙3立方米，桥防撞墙墙体表面损坏2平方米，损坏路面71平方米（深度1.0cm），梯形轮廓标12个，路缘石6米，路面散落物清理4平米，腐蚀路面10平米（柴油）。依据《辽宁省高速公路管理条例》第三十四条的规定和辽价发（2010）79号的规定，做出如下决定：当事人赔（补）偿叁万陆仟壹佰贰拾元整（36120）。当事人自收到本通知书之日起15日内将赔（补）偿费缴至G1113丹阜高速公路K208＋232桃仙管理处”。2015年7月17日，原告向辽宁省高速公路管理局辽阳管理处缴纳了上述赔偿款。原告因本次交通事故，花费施救费和拖车费共计18200元。
另查明：原告徐博系辽A×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠在沈阳市大龙运输有限责任公司处，沈阳市大龙运输有限责任公司出具证明一份，证明内容为“贵院受理的徐博诉中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案中，徐博是该辽A×××××-辽A×××××挂号重型普通半挂牵引车的实际车主，该车系挂靠我公司，现我公司同意徐博作为原告人起诉，我公司不再就该纠纷提起诉讼”。辽A×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元、机动车损失保险185580元，其中商业三者险和机动车损失保险均约定了不计免赔率。交强险的保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。商业三者险和机动车损失保险的保险期间均自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时至。本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、行驶证、驾驶证、挂靠合同、证明、交通事故认定书、机动车辆保险单、价格鉴定结论书、收据、发票、通知书、明细表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，辽A×××××号机动车在被告保险公司处投保“交强险、商业三者险和机动车损失保险，其中商业三者险和机动车损失保险均含不计免赔率”，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现在被告保险公司处投保的辽A×××××号车辆受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于被告保险公司提出的原告徐博不具有主体资格的答辩意见。因辽A×××××号车辆挂靠在沈阳大龙运输有限责任公司处，且沈阳市大龙运输有限公司出具的证明确认原告徐博系辽A×××××-辽A×××××挂号重型普通半挂牵引车的实际车主，公司同意徐博作为本案原告人起诉，公司不再就该纠纷提起诉讼，因此原告向被告主张辽A×××××号车辆的赔偿款项符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的车辆损失费用和鉴定费用，因其提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的《价格鉴定结论书》和鉴定费票据证明其受损车辆的损失价格和已经支付的鉴定费用，故对于原告提出关于车辆损失费和鉴定费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的车辆施救费和存车费，根据原告提供的施救费和存车费票据，本院确认原告的施救费和存车费共计18200元。关于原告主张的公路损失费，因其提供了公路赔（补）偿通知书、高速公路路产赔偿明细表和辽宁省高速公路管理局辽阳管理处出具的收据证明其已经支付的公路损失，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐博车辆损失费60870元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐博施救费和存车费18200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐博路产损失费36120元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐博鉴定费2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。