安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00224号
原告：王泽根，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：丁延生，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：孙文启，该公司总经理。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第一工程有限公司。
法定代表人：夏必安，该公司董事长。
委托代理人：侯宏亮，该公司职工。
原告王泽根诉被告丁延生、安徽四星建筑安装工程有限责任公司、中铁四局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王泽根的委托代理人王树声、梅强，被告丁延生、被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司的委托代理人肖培进、被告中铁四局集团第一工程有限公司的委托代理人侯宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽根诉称：2004年8月13日，被告丁延生受被告安徽四星建筑安装工程有限公司的授权，以四星公司第八工程处的名义与中铁四局集团第一工程有限公司签订了一份桥梁工程施工合同，约定沿江高速公路YJ3-02标K128＋620米处桥梁工程由四星公司第八工程处施工，丁延生为四星公司驻工地负责人。原告系丁延生雇佣的钢筋工。2004年9月6日，丁延生在没有采取安全保障措施情况下，强令原告吊装钢筋笼，致原告受伤。原告伤后被送往池州市第二人民医院及安医附院等地治疗。原告伤情为一级伤残。2005年，原告就有关赔偿问题向合肥市庐阳区人民法院起诉，此案经合肥市中级人民法院终审，后经安徽省高级人民法院提审并作出调解，微薄的赔偿于前年才支付完毕，到手但已所剩无几。原告属重度伤残，每时每刻均需治疗，现已发生新的医疗费及相关费用47611.77元。原告家庭极度困难，幸而妻子不离不弃，细心照顾，但家庭经济却难以为继。为此，原告提起诉讼，要求被告丁延生、安徽四星建筑安装工程有限公司赔偿原告医疗费36711.77元、护理床4000元、交通费6900元计47611.77元。
被告丁延生辩称：原告要求赔偿的部分医疗费和相关费用违背事实和法律规定。2008年原告就后续治疗费已提起诉讼，桐城市人民法院并作出判决，现原告的诉求中2008年以前的医疗费费用在本案中应予以扣除，且已过诉讼时效。原告诉求中的桐城市医院门诊医疗费票据没有药品处方；乡村卫生室的13张收费票据为无效票据；交通费原告未提供票据，原告提供的证明，不能证明原告的证明目的；护理床没有医生处方，且购买人为王立，并非原告购买。故请求法院驳回原告2008年以前的医疗费用和乡村卫生室的医疗费以及交通费、购买护理床等费用的请求。
被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司在庭审中辩称：原告系被告丁延生雇佣，与被告四星公司无法律关系，应由被告丁延生承担赔偿责任。根据省高院调解书的确认，仅对原告后期的治疗费进行处理，无其他费用，在该案中已一次性了结，并已履行完毕。原告本次举张的后续治疗费，根据人身损害赔偿的司法解释的规定，医疗费票据应有门诊病历、出院记录等相佐证，否则不能认定，具体数额由法庭核算，非原告名下和非正式票据也不认可。
被告中铁四局集团第一工程有限公司在庭审中辩称：答辩人经庐阳区人民法院一审、合肥市中级人民法院终审及安徽省高级人民法院提审对答辩人受伤基本情况及原因作出认定，对应承担法律责任也作出明确判决。2005年1月答辩人与被答辩人达成协议，约定答辩人支付被答辩人125000元作为赔偿，被答辩人承诺无论答辩人对其损害结果是否存有过错及被答辩人实现债权结果如何，被答辩人受领款项后自愿放弃对答辩人的其他任何请求；如其他相关责任人逃避赔偿责任或者无力承担赔偿责任，就该责任方的赔偿份额，被答辩人同意放弃向答辩人主张连带责任赔偿的权利。被答辩人放弃对答辩人的诉讼请求，属于对其民事权利的处分行为，符合我国法律的规定，且在三级人民法院审理过程中均对上诉协议予以确认，加之答辩人已向被答辩人支付协议款项，被答辩人应依照协议履行其义务。安徽省高级人民法院作出的（2009）皖民提字第0046号民事调解书对答辩人与被答辩人达成协议予以确认，同时，被答辩人明确表示放弃对答辩人的诉讼请求。答辩人出于人道主义立场同意在协议基础上再向被答辩人支付人民币90000元，该款项为答辩人自愿基于人道主义立场向被答辩人支付，不视为对被答辩人赔偿。综上所述，答辩人与被答辩人已达成协议，答辩人已按照协议要求履行义务，被答辩人放弃对答辩人其他任何诉讼请求。请求法院查明事实，驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明：2004年8月11日，被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司出具编号为2004（07）号授权委托书，委托被告丁延生代理被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司参与与被告中铁四局集团第一工程有限公司沿江工程合同签订和施工处理事宜。2004年8月13日，被告丁延生以安徽四星建筑安装工程有限责任公司第八工程处的名义与被告中铁四局集团第一工程有限公司沿江高速公路YJ3-02标项目经理部签订沿江高速公路YJ3-02标桥梁施工合同协议书，协议约定沿江高速公路YJ3-02标K128＋620大桥工程由安徽四星建筑安装工程有限责任公司第八工程处施工，丁延生为驻工地代表。王泽根为丁延生在沿江高速公路YJ3-02标K128＋620大桥工程中临时雇佣的钢筋工。2004年9月6日，丁延生在未有安全保障措施的情况下指派原告吊装钢筋笼，王泽根在吊装钢筋笼时因钢筋笼被拉倒从高空摔下受伤。王泽根受伤后即被送往池州市第二人民医院救治，2004年9月17日转至安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断：胸6、7椎体骨折脱位伴脊髓损伤，右胫腓骨骨折，多发性肋骨骨折。2004年10月23日，王泽根与丁延生就王泽根治疗期间有关事项签订了协议，双方约定王泽根在安徽医科大学第一附属医院治疗期间的医疗费用由丁延生垫付，王泽根每天生活费20元，每天二人护理，丁延生每天支付每人生活费20元，护理工资待处理时再支付。丁延生支付王泽根在池州市第二人民医院的医疗费用。王泽根在安徽医科大学第一附属医院住院费用91654元，丁延生支付57116.57元，中铁四局一公司承担25000元，王泽根支付9487.43元。2004年11月23日王泽根出院，出院医嘱：1、一月后复查；2、关节功能锻炼；3、一月后门诊访；4、褥疮护理，膀胱功能锻炼；5、注意呼吸、泌尿感染。同年11月25日王泽根转至桐城市人民医院治疗。2005年1月，中铁四局集团第一工程有限公司与王泽根达成协议，中铁四局集团第一工程有限公司支付王泽根125000元（含已垫付的25000元）作为赔偿，王泽根承诺无论中铁四局集团第一工程有限公司对其损害结果是否存有过错及王泽根实现债权的结果如何，王泽根受领前述款项后自愿放弃对中铁四局集团第一工程有限公司的其他任何请求；如其他相关责任人逃避赔偿责任或者无力承担赔偿责任，就该责任方的赔偿份额，王泽根同意放弃向中铁四局集团第一工程有限公司主张连带责任赔偿的权利。2005年1月21日，中铁四局集团第一工程有限公司依据该协议支付王泽根125000元，王泽根出具收条。2005年3月，原告王泽根向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求二被告以及中铁四局集团第一工程有限责任公司共同赔偿各项损失344535.91元（扣除被告丁延生及中铁四局集团第一工程有限责任公司已支付的），其中后续治疗费237800元。案经合肥市庐阳区人民法院和合肥市中级人民法院二审判决，被告丁延生赔偿原告医疗费94756.60元、二次手术费5000元等其他各项损失计433081.10元，被告四星公司承担连带责任。原告主张的其他后续治疗费用237800元，因证据不足，可在实际发生后另行主张。被告丁延生及安徽四星建筑安装工程有限责任公司对上述判决不服，提出申诉。2008年6月5日，合肥市中级人民法院作出（2008）合民一再终字第5号民事判决。2009年4月7日，安徽省高级人民法院作出（2008）皖民一监字第0095号民事裁定，对合肥市中级人民法院于2008年6月5日作出的（2008）合民一再终字第5号民事判决提审。2010年4月6日，经安徽省高级人民法院调解，四方当事人就王泽根医疗赔偿费用，除各方已支付费用外，自愿达成调解协议：一、中铁四局集团第一工程有限公司支付王泽根人民币90000元；二、桐城市四星建筑安装工程有限责任公司支付王泽根人民币10000元；三、丁延生支付王泽根人民币95000元；四、上列费用在签收调解书时支付；五、王泽根的后续治疗费用，另行处理；六、王泽根承担原一审案件受理费及其他诉讼费9215元、公告费300元、二审案件受理费7680元；七、其他各方无争议。2008年8月，原告王泽根向本院提起诉讼，要求被告丁延生、安徽四星建筑安装工程有限责任公司赔偿医疗费、交通费等损失23599元，2008年12月，本院判决被告丁延生赔偿原告王泽根医疗费21319元、交通费1140元计22459元，被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。2015年12月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告丁延生、安徽四星建筑安装工程有限责任公司赔偿新发生的医疗费36711.77元、护理床4000元、交通费6900元计47611.77元。案在审理中，被告丁延生于2015年2月9日，向本院申请追加中铁四局集团第一工程有限公司为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、桐城市人民法院（2008）桐民一初字第840号民事判决书、安徽省高级人民法院（2009）皖民提字第0046号民事调解书，江波的身份证、驾驶证以及出具的证明，医疗费票据及医疗辅助器具费票据；被告中铁四局集团第一工程有限公司提供的协议书一份、授权委托书及收条、合肥市庐阳区人民法院民事判决书、合肥市中级人民法院的民事判决书、安徽省高级人民法院民事调解书等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。中铁四局集团第一工程有限公司将桥梁工程施工发包给被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司第八工程处，被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司又将该工程分包给不具备相应资质的被告丁延生个人，致使被告丁延生在雇佣原告进行施工时因安全生产事故遭受人身损害，作为发包人的中铁四局集团第一工程有限公司和分包人安徽四星建筑安装工程有限责任公司应当与雇主丁延生共同对原告致伤承担连带赔偿责任。事故发生后，原告与中铁四局一公司达成赔偿协议，在合肥市庐阳区人民法院一审期间，明确放弃对中铁四局一公司的诉讼请求，故对原告新发生的医疗费用及护理床、交通费应由被告丁延生赔偿，被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司承担连带赔偿责任。对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告主张交通费6900元，虽然原告未提供交通费用票据，根据原告的身体状况以及就医次数，酌定为3500元为宜。被告丁延生辩称原告2008年以前发生的医疗费用在2008年的桐城市人民法院民事判决书中已作出判决且已过诉讼时效，乡村卫生室的医疗费票据属无效票据，购买护理床的购买人系王立，非原告购买，其上述费用不应得到支持。本院认为，本院（2008）桐民一初字第840号民事判决书，对原告在2008年8月以前发生的医疗费、交通费等费用已作出判决，且已履行完毕，故对原告要求被告赔偿2008年8月以前的医疗费不予支持；原告提供的孔城镇金罗行政村卫生室出具的自2008年9月至2012年12月共13张计21065元的安徽省医疗卫生单位药费收据，其相关收据在不同年份收据联号，无收费项目，且无病历和诊断证明等相印证，故本院不予支持；原告购买的护理床，由于原告伤残等级为一级，由其子王立在网上为其购买，根据原告的护理依赖程度并结合购买配制护理辅助器具的情况，系原告护理需要支出，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告丁延生赔偿原告王泽根医疗费13147.98元、护理床4000元、交通费3500元计20647.98元，限于本判决生效后十五内付清；被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任；被告中铁四局集团第一工程有限公司不承担赔偿责任。
二、驳回原告王泽根其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告王泽根负担545元，被告丁延生负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（注：二审上诉中）
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。