河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第270号
原告宋彦平，男，汉族，1935年12月11日出生，新河县八里庄村人，现住，小学文化，农民。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告李振波，男，汉族，1973年12月4日出生，新河县新河镇八里庄村人，现住，小学文化，农民。
委托代理人ＸＸ，新河县新河镇鸿达法律服务所法律工作者。
原告宋彦平与被告李振波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋彦平及委托代理人牛开钦、被告李振波及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦平诉称，2014年9月7日中午12点20分，原告骑自行车由南向北出胡同口，被告李振波骑电动车由西向东行驶，碰撞了原告自行车的前轮，原告摔倒在被告的怀里，左腿不能动弹。被告随即给原告儿子打电话，并和原告儿子用本村灵月儿子的白色轿车将原告送到新河县人民医院，医院拍片显示原告骨折需要手术，被告当场拿出200元并陪同检查，检查完毕后被告说回去筹钱，第二天委托乡亲董红宽拿来8000元，但是具体赔偿事宜经村干部调解没能达成一致意见。原告被诊断为左粗隆间骨折，在新河县人民医院住院治疗12天，支付医疗费两万余元。原告认为，被告将原告撞伤其行为侵犯了原告的身�健康权，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失36762.2元，诉讼费由被告负担。
为支持自己的主张，原告宋彦平向法庭提交如下证据：1、八里村村民委员会证明一份、王某和吕某证言各一份，拟证实宋彦平和李振波发生交通事故，被告李振波已赔偿原告宋彦平8000元的事实；2、原告病历、住院费票据复印件1张13868.84元、门诊收费票据复印件2张450.4元、门诊收费票据原件2张62.93元、河北省新农合医疗证、江西天信商贸有限公司伽玛交锁髓内钉发货票1张6000元，拟证实原告因此次交通事故受伤花费医疗费20382.17元，已报销7103.93元，目前钢板内固定，需要二次手术；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张1400元，拟证实原告伤情构成九级伤残，护理期为120天，护理人数为1人，营养期为100天，为做该鉴定，原告花费鉴定费1400元；4、王某为原告护理人宋建周出具的误工损失证明、宋建周道路运输从业人员从业资格证和驾驶本、身份证复印件，拟证实宋建周从事道路旅客运输，每月工资4500元，为护理其父亲本案原告宋彦平误工四个月，误工期间不开工资；5、交通费票据5张1544.7元。
经庭审质证，被告李振波对原告宋彦平提交的证据质证意见为：对八里村村民委员会证明无异议，对证人王某和吕某证言有异议，二证人都是原告的女婿，且二证人未出庭作证，故对二证人证言的真实性不予认可；对江西天信商贸有限公司伽玛交锁髓内钉发货票有异议，因为购买单位是新河县医院而不是原告宋彦平，宋彦平与江西天信公司没有直接买卖关系，所以对该证据不予认可；对新河县人民医院2张门诊收费票据原件62.93元不予认可，收款时间均为2014年11月3日，所做的检查项目和原告的受伤部位无关联性；对三张医疗费票据复印件不予认可，原告应向法院提供原件；对原告住院病案首页、出院记录及入院记录第一页有异议，这三张复印件无医院盖章，故对原告病历中该三页真实性不予认可；司法鉴定意见书系原告受伤近一年后才做的鉴定，这期间原告可能受到其他外因碰撞，故该鉴定意见针对的伤情不能确定系本案事故造成的，另被告未对原告实施侵权伤害，故该鉴定意见涉及的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目与被告无关；对王某系冀Ａ×××××旅游大巴车的车主提出异议，因为该车未登记在王某名下，所以对王某向法院出具的原告儿子宋建周作为护理人的误工损失证明不予认可，护理人的误工损失应按农村居民人均年可支配收入计算；对原告提交的5张交通费票据有异议，该5张票据未显示用车人是原告，票据日期均在2015年2月份以后，且每张票据数额较大，路程较长，不能证实与本案具有关联性。另，原告未就其主张的继续治疗费提交证据，即便有证据证明原告需要继续治疗，也与被告无关。
被告李振波辩称，2014年9月7日中午12点多，我骑电动车从我村大街由西向东行驶，原告骑自行车由南向北出胡同口，看见我从此路过，慌忙下车，因年老下车不利索，人同自行车一同摔倒在地。当时我已经过去很远了，他喊我让我把他扶起来，我过去后他说他不能动，我就给其子宋建周打电话让他过来。平时我和宋建周关系不错，所以我也帮忙把原告送到了医院，宋建周当时身上就带了300元钱，钱不够我给他垫了200元。后来我出于乡谊去医院看望了原告。再后来宋建周和原告的侄子给我打电话说让我拿钱，我说不是我碰的我不能出这钱，原告以我给他在医院拿了200元钱为由说如果不是�碰的我不会往外拿200元钱。后有朋友多次劝说，我为图心静让董某又给原告送去了8000元，谁知这8200元钱让我从无辜并且好心相扶变成了与原告碰撞的人。现原告一纸诉状将我诉至法院，我深感迷惑与不解，即便是要我承担无过错责任，我行驶的路线是大街靠右边，原告是从胡同内往外走，按交通规则来讲，原告应对我采取避让措施，所以原告应对自己的摔倒行为负全责。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还8200元。
为支持自己的主张，被告李振波向法庭提交了如下证据：1、原告儿子宋建周给被告出具的8000收到条，证实被告给了原告8000元；2、冀Ａ×××××号车信息查询结果单，欲证实该车所有人系河北省老区红色旅游客运有限公司。
原告宋彦平对被告李振波提交的收款条无异议，对冀Ａ×××××号车信息查询结果单的真实性无异议�该证据能够证实该车辆真实存在，证人王某系该车实际车主，根据相关规定，载客车辆必须挂靠客运公司，所以该证据与原告主张并不矛盾，法庭可以调查核实。
庭审中，证人董某出庭作证，拟证实其在被告开办的工厂打工，事故当天下午被告给其打电话说事故不怨被告，都是同村，和原告儿子宋建周关系也不错，让董某到医院“盯”会。后被告不再接原告电话，原告一方就给董某打电话要钱，董某就劝被告出个钱，事故次日，被告虽不情愿还是拿了8000元给董某，让董某给原告送去，并嘱咐给钱时让原告在收条上写明不再追究。董某给原告送钱时，原告不同意写不再追究，后董红宽自作主张将8000元给了原告。原告宋彦平认为，证人董某和被告系雇佣关系，其证言真实性应当结合本案其他事实确定。
经审理查明，2014年9月7日中午12点20分，原告�自行车由南向北出胡同口时，正巧被告李振波骑电动车由西向东行驶到此处，造成原告受伤。现原被告双方就二人车辆是否接触各执一词，原告陈述当时被告碰撞了原告自行车的前轮，原告摔倒在被告怀里；被告陈述原告出胡同口时看见被告从此路过，慌忙下车，因年老下车不利索，人同自行车一同摔倒在地。原告受伤后，双方均未保护现场，亦未报警。
另查，原告受伤后被新河县人民医院诊断为左粗隆间骨折，在新河县人民医院住院治疗12日。2015年7月25日，原告的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，其伤残程度属于九级，营养期为100日，护理期为120日，护理人数为1人，原告支付鉴定费1400元。被告对邢台正和司法医学鉴定中心的鉴定意见有异议，庭审中申请重新鉴定，但未提出充分理由，亦未就该鉴定存在过错或瑕疵提交证据，不符合《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院未予重新鉴定。
再查，被告在原告受伤当日给原告垫付了200元医疗费，并安排其经营的工厂的职工董某到新河县人民医院宋彦平处“盯”会，次日，被告因原告受伤又通过董某给了原告8000元。
现双方经村民委员会调解无效，原告诉至法院，主张被告应承担原告医疗费13215.31元、住院伙食补助费600元、护理费18000元、营养费3000元、残疾赔偿金10186元、鉴定费1400元、交通费1544.7元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费10000元的70%即44762.2元，扣除已经给付的款项，判令被告再赔偿原告36762.2元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的第一个争议焦点为被告是否需对原告的损失承担责任，根据双方陈述，事发当时被告驾驶电动自行车，与原告驾驶的自行车相遇造成原告摔倒受伤，之�双方均未保护好现场，亦未报警，现原被告各执一词，故本院确定原被告双方各负此事故的同等责任。
关于本案第二个争议焦点，对原告合理合法损失数额的认定，本院依法认定如下：（1）医疗费：原告宋彦平提交的住院收费票据复印件与河北省新农合医疗证可以相互佐证，本院予以认定，即原告住院经河北省新型农村合作医疗补偿后损失医疗费6764.91元，事故当天门诊医疗费票据2张450.4元因未提交原件，本院不予采信，2014年11月3日门诊医疗费2张62.93元，无医嘱佐证，不能认定与本案具有关联性，本院亦不予采信，江西天信商贸有限公司伽玛交锁髓内钉发货票1张6000元，不是正规票据，且原告不能证实该笔医疗费用未在住院费用中包括，故该发货票本院也不予采信，综上，原告医疗费认定为6764.91元；（2）护理费：原告主张其子宋建周为护理人，向本院提交了宋建周的身份证、驾驶本、道路运输从业人员从业资格证复印件及误工损失证明，欲证实宋建周护理原告期间每日误工损失为150元，鉴于误工损失证明出具人王某系原告女婿，故护理人宋建周的日误工损失按河北省交通运输业在岗职工平均工资计算，结合邢台正和司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，原告护理费确定为53159元／年÷365日×120日=17477元；（3）住院伙食补助费计算为50元／日×12日=600元；（4）营养费：营养费按每日20元计算，结合邢台正和司法医学鉴定中心出具的鉴定意见计算为20元／日×100日=2000元；（5）鉴定费1400元为正规票据，本院予以确认；（6）残疾赔偿金：邢台正和司法医学鉴定中心作出的鉴定意见原告宋彦平的伤情构成九级伤残，本院确定原告宋彦平的伤残赔偿指数为20%，结合其年龄、户口性质，其残疾赔偿金计算为10186元／年×5年×20%=10186元；（7）精神损害抚慰金：结合原告的伤情及当地生活水平本院确认为5000元；（8）交通费，原告提交的交通费票据不能确定与本案具有关联性，考虑到原告住院12日并到邢台县鉴定一次必然产生交通费，本院酌情支持600元。（9）继续治疗费本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。
以上九项损失共计44028元，由被告承担50%即22014元，优先赔偿精神损害抚慰金，扣除被告已经垫付的8200元，被告需再赔偿原告13814元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李振波于本判决生效后十日内再赔偿原告宋彦平因本次交通事故造成的经济损失13814元；
二、驳回原告宋彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 肖
法院账户：91×××60；
户名：新河县人民法院执行局；
开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行。