浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初578号
原告：张意久，男，1957年9月9日出生，汉族，舟山市久亿土石方挖掘有限公司董事长，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：翁海舟，男，1969年6月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市普陀区。
被告：王能未，男，1958年7月27日出生，汉族，职业不详，住江西省九江县。
被告：天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道388号3层。
负责人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：何龙，男，公司员工。
原告张意久与被告翁海舟、王能未、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张意久的委托诉讼代理人张东辉、被告保险公司的委托诉讼代理人何龙到庭参加了诉讼。被告翁海舟、王能未经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿损失120000元（精神损害抚慰金、非医保费用优先赔付）；二、对原告上述第一项赔偿后仍有不足部分54093.94元，由被告保险公司在商业险限额内承担50%责任，由被告王能未承担50%责任。事实与理由：2015年9月25日，原告驾驶电动自行车沿定沈路由西往东行驶至剑桥府邸北门路段时，与被告王能未驾驶的电动自行车由北往西转弯时发生碰撞。事故发生时，被告翁海舟所有的浙Ｌ×××××号汽车停放在事发缺口。交警部门认定被告王能未驾驶车辆转弯未让直行，被告翁海舟不按规定停车影响其他车辆通行，双方负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后即住院治疗，产生了相当损失。
被告翁海舟、王能未均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，对本起事故发生与交警部门责任认定无异议，认可原告主张的超出交强险限额部分由被告公司按50%比例承担责任。事故车辆浙Ｌ×××××号在被告公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。对原告主张赔偿范围，被告公司认为：1、医疗费应当扣减非医保费用1725.83元；2、护理费应由原告提供护理依赖证据，否则被告仅认可按100元/天赔付；3、误工费，原告主张按建筑业从业人员平均工资计算，但原告已到退休年龄，被告仅认可按100元/天赔付；4、原告主张被扶养人生活费应按浙江省农村标准赔付；5、精神损害抚慰金，被告仅认可2500元；6、鉴定费与诉讼费不属于被告公司理赔范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于本起交通事故事实与责任认定同原告所诉一致，到庭参加诉讼的双方均无争议。事故发生当日，原告即到舟山市中医骨伤联合医院住院治疗。2015年9月25日至10月19日，原告住院治疗24天，其伤势经诊断为左三踝骨折。2017年5月26日至6月1日，原告再次到舟山市中医骨伤联合医院住院治疗6天，期间行拆除内固定术。2017年11月15日，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对伤残等级等内容进行鉴定，该所出具鉴定意见：张意久因道路交通事故评定为X（十）级伤残，其护理、营养期限均为60天，误工期限180天较为合理。原告为此支出鉴定费1900元。该车在被告天安财保舟山支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。第三者责任险赔偿责任限额1000000元。事故发生在该车辆保险期内。2015年5月，舟山市久亿土石方挖掘有限公司（自然人独资）注册成立，原告系该公司法定代表人，担任公司董事长兼总经理至今。事故发生后，被告翁海舟、王能未均未垫付过任何费用。原告母亲徐翠玉，于1937年1月28日出生，在原告事故发生时徐翠玉78岁，育有包括原告在内共三子一女。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，故本院确定由被告翁海舟作为事故车辆所有人依过错程度，承担50%的赔偿责任；被告王能未作为电动自行车驾驶人依过错程度，承担50%的赔偿责任。
就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费26301.94元（其中非医保费用1725.83元）有医疗费票据予以证明；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3、护理费7200元（60天×120元/天），有鉴定意见证明护理期限，且原告主张按二级护理标准计算该项损失合理；4、营养费3000元（60天×50元/天）有鉴定意见证明营养期限，且被告无异议；5、误工费22680元（180天×126元/天），依据原告提供的公司营业执照及单位证明，其主张按浙江省建筑业从业人员平均工资计算180天误工时间，于法有据，故本院认定误工费22680元。6、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%），本院结合原告经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等证据判定后认可原告主张按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算，被告保险公司对适用城镇标准无异议，但抗辩不应适用2017年的该项标准，本院认为在一审庭审辩论终结前2017年浙江省城镇居民人均可支配收入已出台的，应按照该年度标准予以认定，故对被告保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。7、被扶养人生活费3990元（31924元/年×5年×10%÷4人），被告保险公司抗辩应按2016年农村标准赔付，本院经审查后认为，受害人已按照浙江省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，对适用2017年新出台标准，同理如上，不再赘述，故对被告保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金5000元，原告该项主张合法合理。9、鉴定费1900元，有鉴定费发票予以佐证。综上，原告各项损失共计174093.94元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元（含非医保费用）；在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先处理）。事故车辆在被告保险公司处投保了商业险，故在扣除交强险赔付120000元后，就剩余52193.94元（不包括鉴定费1900元），由被告保险公司在商业险中承担50%赔付责任即26096.97元，由被告王能未承担50%赔付责任即26096.97元。原告为本次事故支出的鉴定费1900元，由被告翁海舟、王能未各半负担950元。被告翁海舟、王能未经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告张意久赔偿各项损失120000元（其中精神损害抚慰金优先处理）；
二、被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告张意久赔偿损失26096.97元；
三、被告翁海舟于本判决生效之日起十日内向原告张意久赔偿损失950元；
四、被告王能未于本判决生效之日起十日内向原告张意久赔偿损失27046.97元；
五、驳回原告张意久的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3637元，减半收取1818.5元，由被告翁海舟、王能未各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?