wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7698号原告：徐链,女，1987年7月29日出生，住海宁市。被告：张云彪，男，1974年5月30日出生，汉族，住海宁市。原告徐链与被告张云彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告徐链在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐链撤回起诉处理。本页无正文代理审判员  马金晶二〇一七年十月二十无书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第457号
原告李某�，女，汉族，住禹州市。
被告连某某，男，，汉族，住河禹州市。
原告李某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。因原告李秋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：姚文豪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第457号
原告李某某，女，汉族，住禹州市。
被告连某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年五月十六日
书记员 ：姚文豪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6242号
本院在执行王项云与江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人江宁区湖熟水引工艺品服务部有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江宁区湖熟水引工艺品服务部（组织机构代码：L0043629-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6242号
王项云、江宁区湖熟水引工艺品服务部：
王项云申请执行江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初4606号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月三日
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初161号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，1996年5月23日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：甘肃省镇原县。捕前住上海市浦东新区，无业。2018年1月20日至1月24日临时羁押于上海市浦东新区看守所。因涉嫌故意伤害罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2018年1月25日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2018年2月7日经石家庄市新华区检察院批准，于2018年2月8日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新华区人民检察院指控，2015年7月5日23时许、刘某和表弟李某2到石家庄市菜市场公厕上厕所时，被告人张某与刘某发生口角，刘某让李某2将李某2的父亲李某1叫过来，曹某、冯某、李某1来到公厕边，被告人张某和郝某1、孙某用拳头、铁管对曹某、冯某、李某1、刘某进行殴打。经鉴定，曹某、李某1之损伤属轻伤一级、冯某之损伤属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年7月5日23时许、刘某和表弟李某2到石家庄市菜市场公厕上厕所时，被告人张某与刘某发生口角，刘某让李某2将李某2的父亲李某1叫过来，曹某、冯某、李某1来到公厕边，被告人张某和郝某1（另案处理）、孙某（另案处理）用拳头、铁管对曹某、冯某、李某1、刘某进行殴打。经鉴定，曹某、李某1之损伤属轻伤一级、冯某之损伤属轻伤二级。
另查明，1、被告人张某到案后如实供述了案发经过，当庭表示自愿认罪、悔罪；2、被告人张某无犯罪前科，系初犯、偶犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述与辩解，同案犯孙某、郝某2供述，被害人冯某、曹某、李某1陈述，证人刘某、高某证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，作用不分主次。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张某到案后如实供述了案发经过，当庭表示自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2019年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹江红
二〇一八年五月十四日
书记员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3018号
上诉人（原审被告）：胡兴春，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人（原审被告）：郑琛，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽鑫都置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁二新路商业房。
法定代表人：张晓红，系总经理。
委托诉讼代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王放，浙江丰畅律师事务所律师。
上诉人胡兴春、郑琛因与被上诉人安徽鑫都置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院作出的（2017）浙0723民初212号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人胡兴春、郑琛向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人胡兴春、郑琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡兴春、郑琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37078元（已减半收取），由上诉人胡兴春、郑琛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十八日
代书记员 谭李欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1082号
原告：王运动，男，1969年2月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。
被告：吴克星，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王运动与被告平顶山市海之源电气有限公司、吴克星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王运动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王运动撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年四月十日
书记员 张亚甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1082号原告：王运动，男，1969年2月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。被告：吴克星，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王运动与被告平顶山市海之源电气有限公司、吴克星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王运动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王运动撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年四月十日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第893号
原告云飞，男。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路22号市第四建筑公司办公楼六楼。
法定代表人谢顺鹏。
原告云飞与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司（以下简称芙蓉房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云飞到庭参加诉讼，被告芙蓉房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云飞请求判令：1、被告退还原告交纳的首付款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告芙蓉房地产公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年8月5日，原告云飞与被告芙蓉房地产公司签订一份《芙景佳园申购登记书》，约定原告向被告申购位于郴州市经济开发区“芙景佳园”C栋1507号房屋一套，该房屋建筑面积约76.97㎡，销售单价为4270元／㎡，申购单价为3884.6元／㎡，购房总价（含定金）人民币299000元。原、被告所签《芙景佳园申购登记书》同时约定：一、申购人（原告）拥有以上申请房号的购房优先权；二、申购人在签署芙景佳园商品房买卖合同时可享受认筹登记时所拥有的申购优惠；三、申购人凭认筹书及有效证件做申购登记，并自愿缴纳100000元的定金作为申购登记费，允许转让；四、开发商将通过电话、短信、挂号信、快递等形式告知申购人具体开盘日的时间，并在开盘日前告知申购人具体转房款的流程和其他注意事项，申购人须保证其联系方式（包括姓名、电话、通信地址等）的有效性，如因申购人自身原因导致开发商联系不上而产生的任何损失，概由申购人负责；五、申购人在“芙景佳园”开盘之日七天内签署预售《商品房买卖合同》及办理相关的购房手续，逾期不办理者，则视为申购人自愿放弃上述申购房号及各项优惠，开发商有权对其所申购的房号单位另行处理，申购人的购房定金不予退还……。《芙景佳园申购登记书》签订当日即2012年8月5日，原告向被告交纳了购房定金100000元，被告亦向原告出具了“收到云飞交来购房定金（C栋1507号房）金额100000元”的收款收据并加盖被告公司财务专用章。自签订《芙景佳园申购登记书》三年时间，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，该楼盘一直未建成，且未退还原告云飞100000元购房定金。
判决的理由与结果
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“订购单”、“意向书”等形式表现，且多约定了定金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原告按照与被告签订的《芙景佳园申购登记书》的约定，于2012年8月5日向被告交纳购房定金后，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，且被告开发的“芙景佳园”项目工地一直停工，致使原告不能实现申购登记的目的，被告的行为已经构成违约，故本院依法解除原告与被告签订的《芙景佳园申购登记书》，另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，被告芙蓉房地产公司应当返还原告云飞购房定金100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告云飞与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司签订的《芙景佳园申购登记书》；
二、被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云飞购房定金100000元。
如果被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2921号
原告：徐中阳，男，1967年12月16日生，住扬中市。
被告：虞兴才，男，1963年10月6日生，住扬中市。
原告徐中阳与被告虞兴才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25公开开庭进行了审理。原告徐中阳的到庭参加诉讼，被告虞兴才经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告徐中阳向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款26000元；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，被告向原告购买瓷砖，价款41000元，后转帐付款10000元、5000元，余款26000元未还。
被告虞兴才未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张予以证明，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告起诉的事实，本院确认如下：2013年2月，被告向原告购买瓷砖，价款41000元。被告于2014年1月6日出具借条载明欠款41000元。后于2014年1月25日转帐付款10000元，于2016年2月6日转帐付款5000元，余款26000元未还。
本院认为，原、被告成立买卖合同，被告欠原告货款2.6万元由其出具的借条为凭，本院予以确认。被告无正当理由拖欠上述货款，显属违约，故原告有权要求被告履行付款义务。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞兴才于本判决生效后十日内给付原告徐中阳货款26000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 施桂芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 滢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7907号
原告：管勤平，男，1947年7月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，
被告：陈建华，男，1979年10月15日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路螃蟹岬中铁大厦一楼。
法定代表人：许灵。
本院在审理原告管勤平与被告陈建华、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管勤平于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈建华、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告管勤平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管勤平撤回起诉。
本案案件受理费340元，减免收取50元，由原告管勤平承担。
审判员 夏秋
二〇一八年六月五日
书记员 李巍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申66号
再审申请人（原审被告）：刘根福,男,1964年10月11日出生,汉族，住苏州。
被申请人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地：苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：金黑男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：盛兴妹,女,1968年9月14日出生,汉族，住苏州。
被申请人（原审被告）：刘根虎,男,1955年8月22日出生,汉族，住苏州。
被申请人（原审被告）：沈文英,女,1969年10月19日出生,汉族，住苏州。
被申请人（原审被告）：唐如海,男,1973年2月15日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被申请人（原审被告）：唐芯,女,1973年7月23日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被申请人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司,住所地：苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。
再审申请人刘根福因与被申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联永鼎小贷公司）、盛兴妹、刘根虎、沈文英、唐如海、唐芯、苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘根福申请再审称：（一）原审法院程序违法，对再审申请人提供的江苏公证天业会计师事务所出具的元联永鼎小贷公司专项报告不予置评，对再审申请人提出的元联永鼎小贷公司贷前调查报告调查取证申请不予理睬，还在法庭辩论环节制止再审申请人的最后辩论，剥夺了再审申请人的举证权和辩论权。（二）涉案借款实际借款人是鑫汉公司，元联永鼎小贷公司与鑫汉公司为规避政策监管，串通后利用再审申请人的身份进行借贷。元联永鼎小贷公司自身过错明显，应自行承担法律责任。综上，再审申请人请求撤销原审判决，改判驳回元联永鼎小贷公司的诉讼请求或发回重审，原审、再审诉讼费用由元联永鼎小贷公司承担。
被申请人元联永鼎小贷公司提交意见称：涉案借款合同是再审申请人本人自愿所签，内容不违反法律规定，合法有效。元联永鼎小贷公司已经履行合同义务，再审申请人应按约履行还款义务。再审申请人所称委托借款，元联永鼎小贷公司并不知晓，也不认同，与本案无关。综上，元联永鼎小贷公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，涉案借款合同借款人处有再审申请人本人签名确认，再审申请人作为完全民事行为能力人，理应知晓该签名的法律责任。再审申请人亦未举证证明其在借款合同签订过程中受到胁迫或欺诈。因此，原审法院认定涉案借款合同合法有效，再审申请人应按约履行还款责任，并无不当。
审查中，再审申请人提供了其与鑫汉公司签订的委托借款协议、涉案借款流转凭证，拟证明涉案借款实际借款人是鑫汉公司。该两份证据即使为真，也仅系再审申请人与鑫汉公司的内部约定，对元联永鼎小贷公司不具有约束力，更无法否认元联永鼎小贷公司已按约将借款汇入再审申请人银行账户的事实。审查中，再审申请人提供的公证书、元联永鼎小贷公司专项报告均为复印件，且公证书上没有相关公证机构的盖章确认，难以采信。因此，再审申请人所称元联永鼎小贷公司与鑫汉公司串通利用再审申请人的身份进行借款的事实，缺乏充分证据证明。
原审中，再审申请人虽到庭参加诉讼，但未提供其所称元联永鼎小贷公司专项报告作为证据，也未提出元联永鼎小贷公司贷前调查报告的调查取证申请，更无证据证明其辩论权利受到侵犯。因此，再审申请人所称原审程序违法的再审事由，缺乏事实依据。
综上，再审申请人的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘根福的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申66号再审申请人（原审被告）：刘根福,男,1964年10月11日出生,汉族，住苏州。被申请人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地：苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：金黑男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：盛兴妹,女,1968年9月14日出生,汉族，住苏州。被申请人（原审被告）：刘根虎,男,1955年8月22日出生,汉族，住苏州。被申请人（原审被告）：沈文英,女,1969年10月19日出生,汉族，住苏州。被申请人（原审被告）：唐如海,男,1973年2月15日出生,汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原审被告）：唐芯,女,1973年7月23日出生,汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司,住所地：苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。再审申请人刘根福因与被申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联永鼎小贷公司）、盛兴妹、刘根虎、沈文英、唐如海、唐芯、苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘根福申请再审称：（一）原审法院程序违法，对再审申请人提供的江苏公证天业会计师事务所出具的元联永鼎小贷公司专项报告不予置评，对再审申请人提出的元联永鼎小贷公司贷前调查报告调查取证申请不予理睬，还在法庭辩论环节制止再审申请人的最后辩论，剥夺了再审申请人的举证权和辩论权。（二）涉案借款实际借款人是鑫汉公司，元联永鼎小贷公司与鑫汉公司为规避政策监管，串通后利用再审申请人的身份进行借贷。元联永鼎小贷公司自身过错明显，应自行承担法律责任。综上，再审申请人请求撤销原审判决，改判驳回元联永鼎小贷公司的诉讼请求或发回重审，原审、再审诉讼费用由元联永鼎小贷公司承担。被申请人元联永鼎小贷公司提交意见称：涉案借款合同是再审申请人本人自愿所签，内容不违反法律规定，合法有效。元联永鼎小贷公司已经履行合同义务，再审申请人应按约履行还款义务。再审申请人所称委托借款，元联永鼎小贷公司并不知晓，也不认同，与本案无关。综上，元联永鼎小贷公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案借款合同借款人处有再审申请人本人签名确认，再审申请人作为完全民事行为能力人，理应知晓该签名的法律责任。再审申请人亦未举证证明其在借款合同签订过程中受到胁迫或欺诈。因此，原审法院认定涉案借款合同合法有效，再审申请人应按约履行还款责任，并无不当。审查中，再审申请人提供了其与鑫汉公司签订的委托借款协议、涉案借款流转凭证，拟证明涉案借款实际借款人是鑫汉公司。该两份证据即使为真，也仅系再审申请人与鑫汉公司的内部约定，对元联永鼎小贷公司不具有约束力，更无法否认元联永鼎小贷公司已按约将借款汇入再审申请人银行账户的事实。审查中，再审申请人提供的公证书、元联永鼎小贷公司专项报告均为复印件，且公证书上没有相关公证机构的盖章确认，难以采信。因此，再审申请人所称元联永鼎小贷公司与鑫汉公司串通利用再审申请人的身份进行借款的事实，缺乏充分证据证明。原审中，再审申请人虽到庭参加诉讼，但未提供其所称元联永鼎小贷公司专项报告作为证据，也未提出元联永鼎小贷公司贷前调查报告的调查取证申请，更无证据证明其辩论权利受到侵犯。因此，再审申请人所称原审程序违法的再审事由，缺乏事实依据。综上，再审申请人的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘根福的再审申请。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年四月二十八日书记员 胡雪萍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6192号
原告：王亚丹，女，1990年5月7日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：武永国，男，1965年10月3日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王亚丹与被告武永国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王亚丹到庭参加诉讼，被告武永国经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝州市城垣南路经营卫浴生意，2015年8月份被告需要安装热水器等卫浴产品，双方约定安装后再结算货款，后经结算货款是2000多元，经多次讨要被告用枣抵账后又还现金几百元。2016年12月19日，被告武永国出具欠条一张，言明2016年12月底保证偿还1500元，若不还清于2017年元月26日双倍偿还。如今几个月过去了，被告不仅不还，还多次对原告污言秽语进行谩骂，摆出一副耍赖的样子。原告在万般无奈之下诉至法院，请求依法判决被告立即偿还3000元并承担诉讼费。
被告武永国未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告王亚丹在汝州市城垣南路经营有卫浴生意，被告武永国在原告处购买热水器等卫浴产品，原告按约定安装热水器后武永国支付一部分款项。2016年12月19日，双方经结算，被告武永国就下欠款项给原告出具欠条一张，载明：“今欠王亚丹热水器款1500元壹仟伍佰元整，2016年12月底还清，若不还清，2017年元月26号工资打卡还清，不还翻倍。2016.12.19号，欠款人：武永国，身份证号。”之后原告王亚丹多次向被告讨要欠款，但被告未偿还剩余所欠款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告武永国在原告处购买热水器，原告王亚丹已按约定向被告交付货物，双方买卖关系成立且合法有效。被告武永国未按照约定及时履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告支付1500元货款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告武永国在原告多次讨要欠款的情况下出具欠条并约定违约金为“不还翻倍”，但原告未提供相关证据证实其因违约产生的实际损失，故原告损失认定以其产生的利息损失为宜，参照最高人民法院关于民间借贷司法解释中年利率不得超过24%的规定，根据公平原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金过高应当适当减少，故应当将违约金调整为：以欠款1500元为基数，从2016年12月19日起至本判决确定债务人履行债务期满之日止，按年利率24%计算。被告武永国经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武永国于本判决生效后十日内支付原告王亚丹欠款1500元及违约金（违约金的计算：以欠款1500元为基数，从2016年12月19日起至本判决确定债务人履行债务期满之日止，按年利率24%计算）。
驳回原告王亚丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 武丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初6192号原告：王亚丹，女，1990年5月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：武永国，男，1965年10月3日生，汉族，住河南省汝州市。原告王亚丹与被告武永国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王亚丹到庭参加诉讼，被告武永国经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝州市城垣南路经营卫浴生意，2015年8月份被告需要安装热水器等卫浴产品，双方约定安装后再结算货款，后经结算货款是2000多元，经多次讨要被告用枣抵账后又还现金几百元。2016年12月19日，被告武永国出具欠条一张，言明2016年12月底保证偿还1500元，若不还清于2017年元月26日双倍偿还。如今几个月过去了，被告不仅不还，还多次对原告污言秽语进行谩骂，摆出一副耍赖的样子。原告在万般无奈之下诉至法院，请求依法判决被告立即偿还3000元并承担诉讼费。被告武永国未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告王亚丹在汝州市城垣南路经营有卫浴生意，被告武永国在原告处购买热水器等卫浴产品，原告按约定安装热水器后武永国支付一部分款项。2016年12月19日，双方经结算，被告武永国就下欠款项给原告出具欠条一张，载明：“今欠王亚丹热水器款1500元壹仟伍佰元整，2016年12月底还清，若不还清，2017年元月26号工资打卡还清，不还翻倍。2016.12.19号，欠款人：武永国，身份证号。”之后原告王亚丹多次向被告讨要欠款，但被告未偿还剩余所欠款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告武永国在原告处购买热水器，原告王亚丹已按约定向被告交付货物，双方买卖关系成立且合法有效。被告武永国未按照约定及时履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告支付1500元货款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告武永国在原告多次讨要欠款的情况下出具欠条并约定违约金为“不还翻倍”，但原告未提供相关证据证实其因违约产生的实际损失，故原告损失认定以其产生的利息损失为宜，参照最高人民法院关于民间借贷司法解释中年利率不得超过24%的规定，根据公平原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金过高应当适当减少，故应当将违约金调整为：以欠款1500元为基数，从2016年12月19日起至本判决确定债务人履行债务期满之日止，按年利率24%计算。被告武永国经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武永国于本判决生效后十日内支付原告王亚丹欠款1500元及违约金（违约金的计算：以欠款1500元为基数，从2016年12月19日起至本判决确定债务人履行债务期满之日止，按年利率24%计算）。驳回原告王亚丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  孙一二〇一七年七月二十五日书 记 员  武丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初203号
原告：泰安市诺宇物业管理有限公司，住所地泰安市环山路81号普照小区81号综合楼，统一社会信用代码913709027498952561。
法定代表人：高全芝，总经理。
委托诉讼代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
被告：彭兵，男，汉族，1969年出生，住泰安市乐园小区。
被告：王永泉，男，汉族，1956年出生，住泰安市东岳大街***号。
被告：张立华，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告：邵勇，男，汉族，1956出生，住泰安市泰山区。
四被告共同委托诉讼代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。
原告泰安市诺宇物业管理有限公司与被告彭兵、王永泉、张立华、邵勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市诺宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10180元，由原告泰安市诺宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 张华
法官助理 赵潇
二〇一八年四月九日
书 记 员 韩冰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2197号
原告：逯某某，女，1964年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：张某某，男，1976年1月25日出生，汉族，住林州市。
被告：李某某，女，1976年4月27日出生，汉族，住林州市。
原告逯某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告逯某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告逯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元及利息（按约定的月息1.5分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告认识，2013年10月10日，被告因急需用钱，向原告借款60万元人民币，被告出具借款，承诺月息1.5分，且原告随要随还。2013年年底快春节时，原告要求被告还款，被告答应，但并没有实际给付。后原告多次催要，被告总答应给。期间，被告实际从外面要回欠款和倒卖工程承包取得不少钱，但被告就是以各种理由推拖，不予给付。后原告通过被告朋友多次给被告捎话催要借款及利息，2015年9月26日，被告到安阳面见原告，并亲手写了还款计划，保证于2015年10月25日前拿出详细还款计划，在年内还清。中间，原告亲自并通过被告朋友多次向原告催要借款事项，被告均说欠款要回来即还，本利不会少给。在原告的多次催要下，2016年6月9日，被告再次给原告写出保证，保证2016年7月15日前拿出详细还款日期及计划，且保证2016年8月20日前先还款10万元，否则，被告同意原告向法院起诉。被告再次违背其亲口答应的承诺，直到现在一分钱没有还。无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款及利息，维护原告的合法权益。
被告张某某承认原告逯某某提出的全部诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日，被告张某某向原告逯某某借款60万元，并出具借条一张，约定月息1.5分。2015年9月26日，张某某向逯某某出具保证书一份，保证于2015年10月25日前拿出详细还款计划，在年内还清。2016年6月9日，张某某再次向逯某某出具保证书一份，保证2016年7月15日前拿出具体还款计划，2016年8月20日前先还款10万元。张某某此后未履行承诺，未偿还原告借款。被告李某某和张某某系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、保证书及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张某某向原告逯某某借款60万元，有其出具的借条及保证书证实，本院予以确认。张某某未按照双方约定的还款期限履行还款义务，已构成违约。李某某和张某某系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。故对逯某某要求二被告偿还借款60万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告逯某某借款60万元及利息（从2013年10月11日起至本判决限定履行期限届满之日止按照月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年八月二十二日
书记员 马政宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初2197号原告：逯某某，女，1964年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某某，男，1976年1月25日出生，汉族，住林州市。被告：李某某，女，1976年4月27日出生，汉族，住林州市。原告逯某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告逯某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告逯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元及利息（按约定的月息1.5分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告认识，2013年10月10日，被告因急需用钱，向原告借款60万元人民币，被告出具借款，承诺月息1.5分，且原告随要随还。2013年年底快春节时，原告要求被告还款，被告答应，但并没有实际给付。后原告多次催要，被告总答应给。期间，被告实际从外面要回欠款和倒卖工程承包取得不少钱，但被告就是以各种理由推拖，不予给付。后原告通过被告朋友多次给被告捎话催要借款及利息，2015年9月26日，被告到安阳面见原告，并亲手写了还款计划，保证于2015年10月25日前拿出详细还款计划，在年内还清。中间，原告亲自并通过被告朋友多次向原告催要借款事项，被告均说欠款要回来即还，本利不会少给。在原告的多次催要下，2016年6月9日，被告再次给原告写出保证，保证2016年7月15日前拿出详细还款日期及计划，且保证2016年8月20日前先还款10万元，否则，被告同意原告向法院起诉。被告再次违背其亲口答应的承诺，直到现在一分钱没有还。无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款及利息，维护原告的合法权益。被告张某某承认原告逯某某提出的全部诉讼请求。被告李某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告张某某向原告逯某某借款60万元，并出具借条一张，约定月息1.5分。2015年9月26日，张某某向逯某某出具保证书一份，保证于2015年10月25日前拿出详细还款计划，在年内还清。2016年6月9日，张某某再次向逯某某出具保证书一份，保证2016年7月15日前拿出具体还款计划，2016年8月20日前先还款10万元。张某某此后未履行承诺，未偿还原告借款。被告李某某和张某某系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、保证书及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张某某向原告逯某某借款60万元，有其出具的借条及保证书证实，本院予以确认。张某某未按照双方约定的还款期限履行还款义务，已构成违约。李某某和张某某系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。故对逯某某要求二被告偿还借款60万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告逯某某借款60万元及利息（从2013年10月11日起至本判决限定履行期限届满之日止按照月息1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张某某、李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  彭国生二〇一七年八月二十二日书记员  马政宇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第151号
申请执行人河南韶华置业有限公司。
被执行人河南博市电器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的三仲裁字（2014）34号裁决书，于2015年2月13日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后，被执行人河南博市电器有限公司至今未履行义务，现查明被执行人河南博市电器有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三仲裁字（2014）34号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年五月十九日
书记员 黄云峰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法茅民一初字第36号
原告全某甲，男，1929年12月28日出生，汉族，衡南县人。
被告全某乙，男，1956年12月28日出生，汉族，衡南县人。
本院于2014年8月5日受理原告全某甲诉被告全某乙追索赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，现查明原告全某甲已死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
将本案终结诉讼。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 甘典书
人民陪审员 王国华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈增斌
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执90号
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。
法定代表人尤晓。
委托代理人杨彧，该公司员工。
委托代理人伍艳，该公司员工。
被执行人李连丛,男,1975年12月21日出生。
经查，申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与李连丛于2016年9月28日签订了《借款合同》，借款人民币6万元，期限自2016年9月28日起至2018年9月27日止。申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司按约如数发放借款，但被执行人李连丛未能按约归还借款本息。
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与李连丛公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊区兴成小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第154325号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第874号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李连丛向申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司支付欠款本金人民币56017.42元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李连丛的银行存款；扣留、提取被执行人李连丛应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李连丛应当履行义务部分的财产。额度为人民币56757.42元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年三月二十日
书记员 易亚丽
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1195号
原告：陈某某，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：方某某，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告陈某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一六年七月二十五日
书记员 力振炜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初553号
原告：妥某某，男，东乡族。
法定代理人：妥某某甲，男，东乡族。
被告：马某某，男，东乡族。
被告：中国平安保险（集团）股份有限公司嘉峪关中心支公司。
法定代表人：吉某。
委托代理人：马某某甲，男，回族。
原告妥某某与被告马某某、中国平安保险（集团）股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告妥小军向本院提起民事诉讼,要求被告马海龙、被告中国平安保险（集团）股份有限公司嘉峪关中心支公司赔偿医疗费、护理费等各项费用143425.90元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安保险（集团）股份有限公司嘉峪关中心支公司承担原告的医药费13452.24元；
二、被告中国平安保险（集团）股份有限公司嘉峪关中心支公司承担原告的残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费等共计75000元；
三、上述两项合计88452.24元，于2018年6月30日前付清；其中原告妥某某应得75000元，被告马某某应得13452.24元；
四、其他无争议。
案件受理费2011元减半收取计1005.50元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 邹 小 星
人民陪审员 马 兴 昌
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马 玉 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第162号
原告杨秀芹。
被告王焕强。
被告安丘长途汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。
被告张立友。
本院在审理原告杨秀芹诉被告王焕强、安丘长途汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司、张立友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年一月二十日
书记员 张志莲
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初382号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人蔡德福，绰号“老百姓”，男，1961年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月1日被监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检执检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人蔡德福犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人蔡德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年8月2日20时许，吸毒人员舒某、李某2来到溆浦县卢峰镇红远村被告人蔡德福的私宅一楼卧室向蔡德福求购毒品，被告人向二人贩卖毒品海洛因一小包，得赃款人民币30元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人蔡德福明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人蔡德福的刑事责任。被告人蔡德福曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，提请本院依法判处。
另查明，被告人蔡德福因犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡德福因患严重疾病，所判刑罚尚未执行。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人舒某的证言，证明他系吸毒人员，2017年8月2日21时许，他和李某2在溆浦县卢峰镇红远村和别人发生扭打后就来到“老百姓”家后的桔园，他们敲“老百姓”家的窗户向“老百姓”要海洛因，“老百姓”不愿意给，他们就给了“老百姓”30元钱，“老百姓”给了他们一小包海洛因。在公安侦查机关组织的混合辨认中，证人舒某辨认出被告人蔡德福就是贩卖毒品给他的“老百姓”。
2、证人李某2的证言与证人舒某的证言基本一致，在公安侦查机关组织的混合辨认中，证人李某2辨认出被告人蔡德福就是贩卖毒品给他的“老百姓”。
3、现场勘验笔录，证明本案案发现场的基本情况。
4、相关书证：（1）户籍资料，证明被告人蔡德福犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）到案经过，证明被告人蔡德福的到案情况。
（3）溆浦县公安局现场检测报告及行政处罚决定书，证明舒某、李某2经检测系吸毒人员以及因吸毒被行政处罚的情况。
（4）本院（2017）湘1224刑初字30号刑事判决书1份，证明被告人蔡德福因犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（5）溆浦县人民医院诊断书，证明被告人蔡德福的患病情况。
5、被告人蔡德福对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人蔡德福为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蔡德福的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡德福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡德福能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蔡德福因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 向小花
二〇一八年二月八日
代理书记员 张 茜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异107号
异议人（利害关系人）：中海工程建设总局有限公司，住所地北京市海淀区翠微路36号。统一社会信用代码：911100001000196735。
法定代表人：赵祉胜，职务：董事长。
委托代理人：于慧梅，职务：项目经理。
申请执行人：程炳来，男，汉族，1984年10月26日出生，住址天津市静海区。
被执行人：天津市瑞立达商贸有限公司，住所地天津市河西区芦台镇津榆支路12号。
法定代表人：曹学伟。
被执行人：天津市鑫立丰石油装备有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路10号。
法定代表人：程广磊。
被执行人：天津市吉瑞达集装箱货运有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路26号。
法定代表人：冯学民。
被执行人：冯学军，男，汉族，1973年1月4日出生，住址天津市河西区。
本院在执行程炳来与天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人中海工程建设总局有限公司于2018年5月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人中海工程建设总局有限公司称，利害关系人对于河西法院（2017）津0103执3892号评估报告所载明的标的物天津市宁河区经济开发区土地及地上物（津（2016）宁河区不动产权证第1003461号，土地面积46778.3平方米，建筑面积32807.36平方米）拍卖所得款具有优先受偿的权利。利害关系人与被执行人天津市鑫立丰石油装备有限公司就其办公室、宿舍楼装饰装修项目双方于2016年3月29日签订了《施工承包合同》，合同签订后鑫立丰公司除开工时支付了我公司150万元以及在合同履行中债权债务转让790480外，现尚欠我公司6111090.88元的工程款没有给我们。根据相关法律规定，利害关系人认定建设工程的承包人的优先受偿于抵押权和其他债权，因此，依法提出此异议申请。
本院查明，2017年本院受理了原告程炳来与被告天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司民间借贷纠纷一案2017年7月27日本院作出（2017）津0103民初5786号民事调解书。调解书生效后权利人程炳来向本院申请执行。2018年4月26日本院作出（2017）津0103执3892号评估公告。对被执行人天津市鑫立丰石油装备有限公司名下的天津市宁河区经济开发区土地及地上物（津（2016）宁河区不动产权证第1003461号，土地面积46778.3平方米，建筑面积32807.36平方米）进行了评估。
利害关系人中海工程建设总局有限公司向本院递交了施工承包合同等证据。
本院认为，本院作出的（2017）津0103民初5786号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。利害关系人提交的证据不能证明其对被评估拍卖的标的物享有优先受偿权，因此，利害关系人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人中海工程建设总局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
<此页无正文>
审 判 长 徐秋立
审 判 员 陈述琦
人民陪审员 许泽华
二〇一八年五月××日
书 记 员 张 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执异107号异议人（利害关系人）：中海工程建设总局有限公司，住所地北京市海淀区翠微路36号。统一社会信用代码：911100001000196735。法定代表人：赵祉胜，职务：董事长。委托代理人：于慧梅，职务：项目经理。申请执行人：程炳来，男，汉族，1984年10月26日出生，住址天津市静海区。被执行人：天津市瑞立达商贸有限公司，住所地天津市河西区芦台镇津榆支路12号。法定代表人：曹学伟。被执行人：天津市鑫立丰石油装备有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路10号。法定代表人：程广磊。被执行人：天津市吉瑞达集装箱货运有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路26号。法定代表人：冯学民。被执行人：冯学军，男，汉族，1973年1月4日出生，住址天津市河西区。本院在执行程炳来与天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人中海工程建设总局有限公司于2018年5月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人中海工程建设总局有限公司称，利害关系人对于河西法院（2017）津0103执3892号评估报告所载明的标的物天津市宁河区经济开发区土地及地上物（津（2016）宁河区不动产权证第1003461号，土地面积46778.3平方米，建筑面积32807.36平方米）拍卖所得款具有优先受偿的权利。利害关系人与被执行人天津市鑫立丰石油装备有限公司就其办公室、宿舍楼装饰装修项目双方于2016年3月29日签订了《施工承包合同》，合同签订后鑫立丰公司除开工时支付了我公司150万元以及在合同履行中债权债务转让790480外，现尚欠我公司6111090.88元的工程款没有给我们。根据相关法律规定，利害关系人认定建设工程的承包人的优先受偿于抵押权和其他债权，因此，依法提出此异议申请。本院查明，2017年本院受理了原告程炳来与被告天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司民间借贷纠纷一案2017年7月27日本院作出（2017）津0103民初5786号民事调解书。调解书生效后权利人程炳来向本院申请执行。2018年4月26日本院作出（2017）津0103执3892号评估公告。对被执行人天津市鑫立丰石油装备有限公司名下的天津市宁河区经济开发区土地及地上物（津（2016）宁河区不动产权证第1003461号，土地面积46778.3平方米，建筑面积32807.36平方米）进行了评估。利害关系人中海工程建设总局有限公司向本院递交了施工承包合同等证据。本院认为，本院作出的（2017）津0103民初5786号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。利害关系人提交的证据不能证明其对被评估拍卖的标的物享有优先受偿权，因此，利害关系人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回利害关系人中海工程建设总局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  徐秋立审 判 员  陈述琦人民陪审员  许泽华二〇一八年五月××日书 记 员  张 娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更385号
罪犯黄新顺，男，1974年3月31日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月27日作出（2013）安刑初字第545号刑事判决，认定被告人黄新顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年2月6日起至2019年5月5日止），并处罚金50000元，追缴违法所得346577.51元。判决生效后，于2013年10月22日押送福建省漳州监狱服刑。服刑期间，本院于2016年3月18日作出（2016）闽06刑更475号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2013年2月6日起至2018年10月5日止），该裁定于同年3月27日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄新顺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年1月累计考核分2005分，表扬3次。
该犯本院审理期间缴纳罚金3400元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及情况证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄新顺减刑的异议。
本院认为，罪犯黄新顺在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，检察机关建议从严的理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄新顺的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡琳婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终109号
上诉人（原审被告）：山东泉道农业科技集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：王启明，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：涟水县南禄粮管所，住所地江苏省涟水县。
法定代表人：王祥明，该所所长。
原审被告：山东泉道农业科技集团有限公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人：王启明，该公司执行董事。
上诉人山东泉道农业科技集团有限公司临沂分公司因与被上诉人涟水县南禄粮管所、原审被告山东泉道农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉道农业科技集团有限公司临沂分公司上诉称：本案为被上诉人向上诉人交付玉米，货物交付地位于山东省沂水县，故本案合同履行地、被告住所地均位于山东省沂水县，本案应移送至山东省沂水县人民法院审理。
被上诉人涟水县南禄粮管所未予答辩。
原审被告山东泉道农业科技集团有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于江苏省涟水县，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 纯
二〇一八年五月二十四日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终109号上诉人（原审被告）：山东泉道农业科技集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区。负责人：王启明，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：涟水县南禄粮管所，住所地江苏省涟水县。法定代表人：王祥明，该所所长。原审被告：山东泉道农业科技集团有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人：王启明，该公司执行董事。上诉人山东泉道农业科技集团有限公司临沂分公司因与被上诉人涟水县南禄粮管所、原审被告山东泉道农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。山东泉道农业科技集团有限公司临沂分公司上诉称：本案为被上诉人向上诉人交付玉米，货物交付地位于山东省沂水县，故本案合同履行地、被告住所地均位于山东省沂水县，本案应移送至山东省沂水县人民法院审理。被上诉人涟水县南禄粮管所未予答辩。原审被告山东泉道农业科技集团有限公司未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于江苏省涟水县，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄金强审 判 员 王 伟审 判 员 王 纯二〇一八年五月二十四日法官助理 缪 珵书 记 员 陈涵铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19355号
原告文某，男，1981年10月13日出生，汉族。
被告王某，女，1984年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告文某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院书面申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 田硕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1057号
罪犯杜传飞，又名杜飞、老六，男，1987年6月15日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○0七年十二月十七日作出（2007）台刑初字第196号刑事判决，以被告人杜传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（刑期自2007年2月8日起至2017年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第2076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜传飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜传飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年10月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯杜传飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜传飞能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜传飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4031号
原告:李清，男，1966年3月5日出生，汉族，广东省人，广西冶金建设公司电工，住广西壮族自治区柳州市。
被告：郑琅，男，1968年3月16日出生，住广西壮族自治区柳州市。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：杜少华，负责人。
原告李清诉被告郑琅、十一冶建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李清于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告李清负担。
审判员 温 荃
二〇一六年十月十三日
书记员 覃素兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1276号
罪犯向光友，男，1983年3月12日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向光友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年10月23日作出（2015）黔法刑初字第00270号刑事判决，认定向光友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，追缴违法所得（涉案金额700元）。刑期自2015年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯向光友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向光友减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年7月29日起至2021年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 熙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终359号
上诉人（原审被告）：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人关玉琼因与被上诉人中国工商银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人关玉琼送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2018年2月28日14时45分在本院第十一法庭审理本案，但上诉人关玉琼无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人关玉琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关玉琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年三月八日
法官助理 简玉明
书 记 员 曾颖珩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。
负责人：祁熙。
被告：河南格瑞光电材料有限公司，住所地滑县新区人民路与南环路交叉口南200米路东侧。
法定代表人：张玉红。
被告：张玉红，女，1969年12月5日出生，汉族，住。
被告：李世明，男，1971年8月1日出生，汉族，住。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告河南格瑞光电材料有限公司、被告张玉红、被告李世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一七年九月二十七日
书记员 安 迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。负责人：祁熙。被告：河南格瑞光电材料有限公司，住所地滑县新区人民路与南环路交叉口南200米路东侧。法定代表人：张玉红。被告：张玉红，女，1969年12月5日出生，汉族，住。被告：李世明，男，1971年8月1日出生，汉族，住。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告河南格瑞光电材料有限公司、被告张玉红、被告李世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  翟艳超二〇一七年九月二十七日书记员  安 迈
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第604号
申请执行人陈洪亮（曾用名陈涛）。
被执行人李成件。
申请执行人陈洪亮与被执行人李成件民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03465号民事调解书，依法向被执行人李成件发出执行通知书，责令被执行人李成件自收到执行通知书之日起，即向申请执行人陈洪亮偿还借款100000元，承担本案执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李成件在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人李成件的存款或者其它应得收入人民币104550元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年6月29日止为3150元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年六月二十九日
书记员 毕 虹
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执87号
申请执行人：黑龙江九三农垦神农生产资料连锁有限公司,住住双山邮局对面
法定代理人；曹明华，该公司董事长
被执行人：王清玲,公民身份证号码232622196408083739，汉族，男性,1964年8月8日出生,住住九三社区B区锦江小区小康楼1号
本院在执行黑龙江九三农垦神农生产资料连锁有限公司与王清玲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王清玲确无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江省九三农垦神农生产资料连锁有限公司与被执行人王清玲终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一八年六月二十六日
书记员 李含洋
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第544号
原告马永青，女，1968年5月30日出生，汉族，东宁县永青鲜肉摊床业主，住所地东宁市。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告孙国臣，男，1982年2月15日出生，汉族，无业，现下落不明。
被告于红艳，女，1985年4月1日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告马永青与被告孙国臣、于红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎聪到庭参加了诉讼，二被告经本�公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系东宁市永青鲜肉摊床业主。二被告系夫妻关系，曾在东宁市建禄煤矿经营食堂及商店，经营期间多次向原告赊购肉类食品。至2015年7月1日，共欠原告货款154000元，由二被告于2014年11月15日、2015年7月1日为原告各出具欠条一份。后原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱不还。现原告要求二被告立即给付货款154000元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、欠条2份，证明：二被告因经营食堂和商店从原告处赊购肉类食品，至2015年7月1日，二被告共欠原告货款154000元，并为原告出具欠条2份。
本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的此组证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
二、由东宁市民政局出具的婚姻关系证明1份，证明：二被告于2010年11月29日在东宁市民政局登记结婚，于2015年9月29日在东宁市民政局登记离婚，欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的此份证据系行政机关依职权出具，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：原告系东宁市永青鲜肉摊床业主。二被告于2010年11月29日在东宁县民政局登�结婚，于2015年9月29日在东宁县民政局登记离婚。二被告曾在东宁市建禄煤矿经营食堂及商店，经营期间多次从原告处赊购肉类食品，至2015年7月1日，共欠原告肉款154000元。由二被告共同于2014年11月15日为原告出具了136000元的欠条一张，由被告孙国臣于2015年7月1日为原告出具了18000元的欠条一张。后原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由推脱不还。现原告要求二被告立即给付货款154000元。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告买肉用于经营食堂及商店，双方形成买卖合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告依约向二被告交付了肉，二被告作为共同债务人应当按照约定的数额向原告支付价款。双方对支付肉款的时间没有明确约定，根据合同法的规定，被告应当在收到肉的同时给付，原告要求被告给付肉款154000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国臣、于红艳于本判决生效之日起十日内给付原告马永青肉款154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，保全费1290元，合计4670元，由被告孙国臣、于红艳承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第544号
原告中国银行股份有限公司东营北二路支行。住所地：东营东营区北二路***号。
代表人梁永光，行长。
委托代理人盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告杨红杰，男，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县花官镇草XX村村民，住该村。
被告张萌，女，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县花官镇草XX村村民，住该村。
原告中国银行股份有限公司东营北二路支行与被告杨红杰、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖乃明到庭参加诉讼，被告杨红杰、张萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营北二路支行诉称，2013年11月6日，原告与被告杨红杰签订个人贷款合同，被告张萌为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告杨红杰提供借款300000元用于经营；借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％，浮动周期12月；借款人不能按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息为本合同载明的浮动利率水平上加收50％。借款人未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。为此请求法院判令被告杨红杰、张萌偿还原告借款本金300000元、利息2029.2元、罚息19767.77元（计算至2015年5月12日）及自2015年5月13起至归还日的罚息；两被告承担律师代理费10000元；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告杨红杰、张萌未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原告中国银行股份有限公司东营北二路支行（贷款人）与被告杨红杰（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告杨红杰发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％，浮动周期12月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款人在同意借款人提款申请后，按贷款人受托支付方式发放贷款即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行：中行，户名：刘荣）；借款按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名杨红杰，作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司提供保证保险的担保方式担保；借款人未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告张萌作为本笔借款的共同债务人在面签见证单上签字确认。2013年11月6日，原告向被告杨红杰发放借款300000元，并约定借款期限自2013年11月6日起至2014年11月6日止。被告已偿还借款利息23170.8元、罚息6.83元，尚欠借款本金300000元及利息未归还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、面签见证单、个人信用报告查询授权书、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单各1份在卷证实。
原告主张律师代理费10000元，未提供证据证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营北二路支行与被告杨红杰签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告杨红杰应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告杨红杰未按期还款义务所致，为此被告杨红杰应承担全部责任。被告张萌自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。综上，原告要求被告杨红杰、张萌偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费10000元，未能提供相关证据，其主张本院不予支持。被告杨红杰、张萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红杰、张萌于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营北二路支行借款本金300000元、利息2029.2元、罚息19767.77元（计算至2015年5月12日）及自2015年5月13起至生效日的罚息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％的基础上加收50％计算，浮动周期12个月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元，减半收取3139元，由原告负担55元，被告负担3084元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年六月九日
书记员 王燕明
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第544号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法定代表人周某，支行行长。
被告董某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告岳某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告田某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告董某、杨某、岳某某、田某借款合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一六年五月七日
书 记 员 曹 雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异259号
申请人(申请执行人)：湖北齐达新律师事务所。住所地：武汉市武昌区珞狮北路***号华成大厦*楼。
法定代表人：康宏，该所主任。
委托诉讼代理人：刘元峰，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：襄樊豪迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城檀溪路。
法定代表人：雷俊翔，该公司总经理。
第三人:雷俊翔，男，1972年2月3日出生，襄樊豪迪房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行(2017)鄂0111执84号湖北齐达新律师事务所与襄樊豪迪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人湖北齐达新律师事务所向本院申请追加第三人雷俊翔为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人湖北齐达新律师事务所称，本所与襄樊豪迪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，经法院判决后申请强制执行，但襄樊豪迪房地产开发有限公司无财产可供执行。经调查取证，第三人雷俊翔作为该公司法定代表人和股东，在2012年多次将该公司的财产（现金）以个人借款、代购汽车款、代付律师费的形式向其个人账户转款，金额达625万元。根据工商资料显示，襄樊豪迪房地产开发有限公司股东为雷俊翔一人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。现请求依法追加第三人雷俊翔为本案的被执行人。
申请人湖北齐达新律师事务所为证明其所称事实，向本院提交了国家企业信用公示系统查询资料及襄樊豪迪房地产开发有限公司2012年8月24日至2012年10月31日期间的银行收转款明细。
审查查明，湖北齐达新律师事务所与襄樊豪迪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2014）鄂洪山张民商初字第00031号民事判决书，判决：襄樊豪迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠湖北齐达新律师事务所代理费1360523元，承担案件受理费22045元等。该判决书生效后，湖北齐达新律师事务所于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院以(2017)鄂0111执84号立案执行。
执行期间，被执行人襄樊豪迪房地产开发有限公司无财产可供执行。经查，被执行人襄樊豪迪房地产开发有限公司于2005年8月10日登记成立，注册资金1000万元，为雷俊翔一人出资，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），目前经营状态为存续。
本院认为，依据本院（2014）鄂洪山张民商初字第00031号民事判决书确定的内容，襄樊豪迪房地产开发有限公司具有向湖北齐达新律师事务所清偿相应债务的法律责任，襄樊豪迪房地产开发有限公司是本案的被执行人。执行期间，被执行人襄樊豪迪房地产开发有限公司无财产可供执行。根据公示信息显示，襄樊豪迪房地产开发有限公司类型为一人有限责任公司，股东一人为雷俊翔。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请人湖北齐达新律师事务所据此要求追加第三人雷俊翔为本案被执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人雷俊翔为本院(2017)鄂0111执84号执行一案的被执行人。雷俊翔应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖北齐达新律师事务所清偿执行依据即本院（2014）鄂洪山张民商初字第00031号民事判决确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑亚军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第184号
原告韩加存，男，汉族，现住山东省胶南市。
被告管相顺，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告韩加存与被告管相顺劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法由审判员刘西才担任审判长并主审，与审判员赵成名、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩加存到庭参加了诉讼，被告管相顺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩加存诉称，被告欠原告人工费4200元，承诺短期还款并出具证据，后经原告多次催要，被告一直拖延未付，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付人工费4200元，并承担本案诉讼费用。
被告管相顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年底至2010年7月，被告管相顺让原告韩加存在黄岛区岔河改造工程中砌石头。原告韩加存提交了被告管相顺于2010年2月6日书写的《证明》一份，主要内容为：“韩加存在岔河工地人工费84060元，扣除保修金4203元、税金1681元、其他费用615元，还剩77561元，已付40000元，还剩37561元。待公司付保修金时再付韩4200元”。后被告管相顺向原告韩加存支付了37561元。原告韩加存述称，涉案工程的甲方即xxxxxxxxxxxxxxx公司已经将保修金返还给了被告管相顺。
上述事实，有原、被告提交的《证明》、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告韩加存提交的《证明》形式完整，表面没有瑕疵，应为真实、有效，本院予以认定。原、被告在证明中认可从原告韩加存的人工费中扣除保修金4203元，待公司付保修金时再付给原告韩加存4200元。现原告韩加存主张xxxxxxxxx公司已经将该保修金返还给了被告管相顺，被告管相顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应当承担不利的法律后果，故对原告韩加存述称的xxxxxxxxxx公司已经将该保修金返还给了被告管相顺的事实予以认定。综上，原告要求被告管相顺支付劳务费4200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告管相顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管相顺于判决生效之日起10内支付原告韩加存人工费4200元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告管相顺负担，于判决生效之日起10内直接支付给原告韩加存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一三年五月十五日
书 记 员 范俊杰
（2011）黄民初字第2634号
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1262号
原告张某甲，女，1993年4月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣（一般代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告章某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人范子荣、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年，原、被告经人介绍认识，之后双方没有交往，2012年6月原告怀孕，原告联系被告，了解情况后，被告同意与原告结婚，双方于2013年7月1日办理结婚登记。因婚前双方不了解，仓促结婚，感情基础薄弱，双方没有建立起充分的信任。婚后被告疑心畸重，经常查看原告的手机。在结婚时，原、被告双方父母签署《入赘协议》，但被告并没有履行承诺，对原告家庭没有尽到责任。双方于2016年2月开始分居，原告认为与被告的夫妻感情名存实亡，勉强维持已经毫无意义，为此诉至法院，希望法院判决：一、准予原、被告离婚；二、原告儿子张某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告章某辩称，其与原告于2008年认识后确立了恋爱关系，期间经过了五年的自由交往，是在充分了解后结婚的。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直很融洽。被告为了家庭和睦，抛弃世俗，忍辱负重，答应了原告父母要求其入赘的要求，并帮忙岳父照看养猪场。婚后努力赚钱养家，照顾儿子，对家庭尽到了应尽的责任。原被告双方的感情很好，为了家庭的和睦以及儿子的健康成长，被告愿意改变自己，努力去挽救和感化原告，因此，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告章某于2008年认识，2013年4月21日儿子张某乙出生，双方于2013年7月1日办理了结婚登记。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵，并于2016年2月21日起分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭上陈述、结婚证、常住人口登记卡、入赘协议等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚即确立了夫妻关系。原、被告婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，共建和谐美好的家庭。经庭审查明双方虽因家庭琐事发生争吵，但婚后并无实质性的矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李翠兰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4857号
原告：张锦程，男，1987年11月17日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:杨以超，男，1967年5月7日出生，汉族，住射阳县。
原告张锦程与被告杨以超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张锦程及其委托诉讼代理人郭明楼，被告杨以超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦程向本院提出诉讼请求：请求判令杨以超立即给付塔吊租金及工资尾欠款51000元，并承担自起诉之日至偿清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：杨以超在承包建筑射阳县海通镇海通河畔之星工程期间，从2014年2月起租用张锦程塔吊用于工程建筑一年半时间，包括运输费、安装费、拆卸费，以及租金累计发生费用20万元左右。原、被告双方于2015年10月12日结算账目，确认杨以超尚欠张锦程费用53000元，杨以超当场亲笔出具了欠条，据中载明“在2015年前安排叁万元，余款在年后结清”。然而，约定期限届满后，杨以超未能履行承诺，经张锦程不间断追要，其于2017年1月27日（除夕）仅归还2000元，余款至今没有给付。
杨以超辩称，1.欠付租金51000元属实。2.当时张锦程是以盐城春林塔吊租赁有限公司（以下简称春林塔吊公司）的名义与盐城市诚信建设工程有限公司（以下简称诚信建设公司）签订的租赁合同，刘飞代表诚信公司签字。我是工地负责人，是刘飞要求我和张锦程结个账，所以我才出具了欠条，所以张锦程应该要求刘飞偿还租金，我不应该承担偿还责任。
通过庭审调查可以确认以下事实：2014年，春林塔吊公司作为乙方与诚信建设公司作为甲方签订塔吊租赁合同，约定：诚信建设公司因承建海通河畔之星2#、4#楼工程需要向春林塔吊公司租赁塔吊一台，租金标准为每天190元，每天加班或者停用都按壹天计算。在上述合同的落款处，刘飞在“甲方”处签字同时由诚信建设公司加盖公章，张锦程在“乙方”处签字同时由春林塔吊公司加盖公章。
经结账，杨以超于2015年10月12日出具欠条一张，载明：“今欠到张锦程海通河畔之星工程塔吊租金及工人工资计币：伍万叁仟元正￥53000”，此款在2015年年前安排叁万元，余款在年后结清。据：杨以超2015.10.12。”
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据查明的事实，出租塔吊用于射阳县海通镇海通河畔之星工程的是春林塔吊公司，故也应由春林塔吊公司向相关债务人追偿塔吊租金等费用。综上，张锦程作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张锦程的起诉。
张锦程预缴的案件受理费1075元由本院直接退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐文静
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢143号
申请执行人童某，女，1989年11月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人童某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初4161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童某于2018年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币11259.34元及法院相关费用，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年三月十二日
书记员 王晋鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初157号
原告：刘海鑫，男，1988年1月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。
被告：陈焘，男，1988年10月4日出生，汉族，居民。
被告：唐薇薇，女，1990年9月24日出生，汉族，居民。
原告刘海鑫与被告陈焘、唐薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鑫及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈焘、唐薇薇经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款8万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告刘海鑫增加诉讼请求：主张借款逾期还款的利息（按年利率6%计算从2017年9月21日起至还清之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告陈焘因做生意需要资金周转，于2017年7月21日向原告刘海鑫借款8万元，出具借条，双方约定借款期限为2个月，并用陈焘所有的湘X小车作抵押。借款到期后，被告陈焘没有依约履行还款。2017年10月6日被告用王岐可所有的湘X小车从原告手中换走原抵押物湘X小车，后王岐可报警后又向原告索还其所有的车辆。被告唐薇薇作为被告陈焘的妻子，应承担连带还款责任。原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉。
被告陈焘、唐薇薇未作答辩。
经审理查明，原告刘海鑫与被告陈焘系同学关系。2017年7月21日，被告因需要资金周转，与原告刘海鑫协商一致，出具借条，向原告借款8万元，借款期限为两个月，没有约定利息，并用湘X小车质押。被告陈焘借款后偿还原告刘海鑫借款3200元，没有履行全部还款义务，2017年10月6日用案外人王岐可所有的湘X小车换走质押物湘X小车。但王岐可报警后，查明湘X系其所有，并向原告刘海鑫索还车辆。
另查明，被告陈焘与被告唐薇薇于2017�7月7日登记结婚，2018年1月25日经诉讼调解离婚。原告刘海鑫未提供唐薇薇在被告陈焘借款事前知情、事后追认或者借款用于被告夫妻共同生活的证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈焘借款后应当履行还款义务，现原告主张偿还借款及资金占用期间的利息，理由成立，本院予以支持。原告刘海鑫没有举证证明唐薇薇在陈焘借款时知情及借款用于夫妻共同生活的事实，因此，对其要求唐薇薇承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焘在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告刘海鑫借款76800元，并承担支付自2017年9月22日起至清偿债务之日止按年利率6%计算资金占用期间利息；
二、驳回原告刘海鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1800元，由原告刘海鑫负担800元，被告陈焘负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初5131号
原告：袁慧，女，1973年5月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州芮娜皇宫化妆品有限公司，住所地广州市越秀区环市东路472号二楼自编B房。
法定代表人：廖小林。
委托诉讼代理人：马敏涛,北京市天铎(广州)律师事务所律师。
原告袁慧诉被告广州芮娜皇宫化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁慧撤诉。
本案受理费6305元，减半收取3152.5元，由原告袁慧负担（已付）。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 林 静
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲