辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第304号
原告辛有良。
原告张庆英。
二原告共同委托代理人万玉荣，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告迟庆恩。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人贾方、王鑫平，均系辽宁中天律师事务所律师。
原告辛有良与被告迟庆恩、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛有良、张庆英共同委托代理人万玉荣、被告迟庆恩、被告某某保险公司委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月16日17时30分，被告迟庆恩驾驶辽F009**面包车沿201国道由东向西行驶至北井子镇林屯村高堡组路口左转弯时，与对向直行由原告辛有良驾驶并载乘原告张庆英的无牌两轮摩托车相撞，致二原告受伤、两车受损。东港市公安交通警察大队认定：被告迟庆恩负事故主要责任，原告辛有良负事故次要责任，原告张庆英无事故责任。原告辛有良因此次事故造成如下损失：1、医疗费15236.68元；2、伙食补助费420元（15元×28天）；3、护理费2533.16元；4、误工费11400元（100元×114天）；5、交通费112元（4元×28天）；6、残疾赔偿金46446元（23223元×20年×10%）；7、被扶养人生活费1659元（16594元×5年×10%÷5人）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费800元。以上合计81606.84元。原告张庆英因此次事故造成如下损失：1、医疗费2142.05元；2、伙食费15元（15元×1天）；3、护理费90.47元（15元×1天）；4、误工费45.46元（45.46元×1天）；5、交通费10元。以上合计2302.98元。因被告迟庆恩系涉案辽F009**号面包车的车主，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求二被告共同赔偿二原告以上损失。
被告迟庆恩辩称，我系涉案辽F009**号面包车的车主，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险。请求法院依法认定原告的各项合理损失及我应承担的责任。另外，在事故发生后，我曾给付过二原告2000元赔偿款。
被告某某保险公司辩称，涉案辽F009**号面包车在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（10万元，不计免赔）属实。医疗费应扣除超医保用药。对原告辛有良请求的误工标准不予认可，同意按每日63.62元计算，理由为：1、误工证明没有负责人签字；2、工资表未体现扣缴保险情况；3、其月工资超过3000元，但工资表没有扣税证明。二原告未提供证据证明辛守成丧失劳动能力，无收入来源，需要子女扶养，故对原告请求被扶养人生活费不予认可。交通费应按每天4元计算。伙食补助费应按每天12元计算。精神过高，请法院依法调整。鉴定费及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年9月16日17时30分，被告迟庆恩驾驶辽F009**面包车，沿201国道由东向西行驶至北井子镇林屯村高堡组路口左转弯时，与对向直行由原告辛有良驾驶并载乘原告张庆英的无牌两轮摩托车相撞，致二原告受伤、两车受损。东港市公安交通警察大队认定：被告迟庆恩驾驶机动车时疏忽大意、未确保在安全畅通的原则下通行、转弯时未让直行的车辆先行，是事故形成的主要原因；原告辛有良驾驶无牌二轮摩托车行至交叉路口时未减速慢行，是事故形成的次要原因；乘坐人原告张庆英无过错。
事故发生后，二原告均在东港市中心医院住院治疗，其中原告辛有良住院治疗28天，原告张庆英住院治疗1天。诊断书载明，原告辛有良休治86天。原告辛有良因此次事故产生医疗费为15236.68元，其中不属于某某保险公司的赔偿用药为963.08元；原告张庆英因此次事故产生的医疗费为2142.05元，其中不属于某某保险公司的赔偿用药为111.69元。经东港市交警大队委托，东港中信法医司法鉴定所于2013年12月16日作出东中司法鉴定所[2013]临鉴字第301号鉴定意见，鉴定意见认定原告辛有良左侧多发肋骨骨折，构成拾级伤残。原告辛有良因此次鉴定支出鉴定费800元。
另查，二原告均为非农业家庭户口。事故发生前，原告辛有良系丹东通宇国际经贸有限公司员工，日平均工资100元。事故发生后，原告在住院及休治期间未在该公司上班，工资被停发。原告辛有良父亲辛守成，1926年4月24日出生，无收入来源，丧失劳动能力，需要子女扶养。辛守成现有子女五人。
再查，被告迟庆恩系涉案辽F009**号面包车的车主，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（10万元，不计免赔），保险期间为2013年8月12日2014年8月11日。
依据上述查明事实，本院对原告辛有良因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费15236.68元；
2、伙食补助费336元（12元×28天）；
3、护理费2533.16元（90.47元×28天）；
4、误工费11400元（100元×114天）；
5、交通费112元（4元×28天）；
6、残疾赔偿金（含被扶养人辛守成生活费）48105元（23223元×20年×10%+16594元×5年×10%÷5人）；
7、精神损害抚慰金2500元（本院酌定）；
8、鉴定费800元。
本院对原告张庆英因此次事故造成的合理损失依法核定如下：
1、医疗费2142.05元；
2、伙食费12元（12元×1天）；
3、护理费90.47元（15元×1天）；
4、误工费45.46元（45.46元×1天）；
5、交通费4元（4元×1天）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、丹东通宇国际经贸有限公司营业执照、证明、工资表、东港市大东街道办事处出具的证明、被扶养人户口本、二原告结婚证及户口本、医保中心扣除证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告迟庆恩驾驶机动车时疏忽大意、未确保在安全畅通的原则下通行、转弯时未让直行的车辆先行，是事故形成的主要原因；原告辛有良驾驶无牌二轮摩托车行至交叉路口时未减速慢行，是事故形成的次要原因；乘坐人原告张庆英无过错。依据本案事实，本院确认被告迟庆恩承担70%的事故责任，原告辛有良承担30%的事故责任，原告张庆英不承担事故责任。被告某某保险公司作为涉案辽F009**面包车的保险人，依法应在交强险及商业第三者责任险的限额内对二原告的合理损失予以赔偿。二原告的其余合理损失应由侵权行为人被告迟庆恩按70%的比例赔偿。
关于本案的医疗费，被告某某保险公司抗辩称应扣除相应的超医保用药，该意见合理，本院予以支持。关于本案的误工费，原告提供的证据充分，数额计算合理，本院予以保护，同时对被告某某保险公司的相关抗辩意见不予采纳。关于本案的被扶养人生活费，原告提供的相应证据足以证实其请求该费用的合理性，本院对被告某某保险公司不予认可该费用的抗辩意见亦不予采纳。至于被告某某保险公司关于交通费、伙食补助费、诉讼费、鉴定费的抗辩意见均合理，本院均予以采纳。考虑到原告辛有成的伤残程度及其在事故中所承担的比例，其请求的精神损害抚慰金3000元略高，本院依法酌定为2500元。关于被告迟庆恩辩称其已给付二原告2000元赔偿款的主张，因未提供证据，也未得到二原告的认可，本院不予采信。至于二原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告某某保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告辛有良医疗费、伙食补助费合计8773.50元{（15236.68+336-963.08）÷[（15236.68+336-963.08）+（2142.05+12-111.69）]×10000}，应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告辛有良护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计64650.16元（2533.16+11400+112+48105+2500），应在商业第三者责任险限额内赔偿原告辛有良医疗费、伙食补助费合计4085.27元[（15236.68+336-963.08-8773.50）×70%）]，以上赔偿款合计77508.93元（8773.50+64650.16+4085.27）。被告某某保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张庆英医疗费、伙食补助费1226.50元（10000-8773.50），应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张庆英护理费、误工费、交通费合计139.93元（90.47+45.46+4），应在商业第三者责任险限额内赔偿原告张庆英医疗费、伙食补助费合计571.10元[（2142.05+12-111.69-1226.50）×70%]，以上赔偿款合计1937.53元（1226.50+139.93+571.10）。被告迟庆恩应赔偿原告辛有良医疗费、鉴定费合计1234.16元（963.08×70%+800×70%），被告迟庆恩应赔偿原告张庆英医疗费78.18元（111.69×70%）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告辛有良医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计77508.93元；
二、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张庆英医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计1937.53元；
三、被告迟庆恩于本判决生效后十日内赔偿原告辛有良医疗费、鉴定费合计1234.16元；
四、被告迟庆恩于本判决生效后十日内赔偿原告张庆英医疗费78.18元；
五、驳回二原告其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告迟庆恩承担910元，由二原告自行承担40元。此款二原告已预交，被告迟庆恩承担部分待执行时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 梅