辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00778号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。
上诉人（原审原告）：田某某，女，汉族。
委托代理人：张某，男，汉族。
上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族。
委托代理人：张某，男，汉族。
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
法定代理人：吴某某，女，汉族。
委托代理人：张某，男，汉族。
上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族。
法定代理人：吴某某，女，汉族。
委托代理人：张某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：洪某某，男，汉族。
委托代理人：彭勃，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱某某，男，汉族。
上诉人张某、田某某、吴某某、张某某、张某甲与被上诉人洪某某、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院于2015年10月23日作出（2015）辽中民三初字第1144号民事判决。宣判后，张某、田某某、吴某某、张某某、张某甲对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时张某、田某某、吴某某、张某某、张某甲诉称，2014年12月17日，洪某某通过徐某某找张某乙为朱某某捕鱼，张某乙表示同意后，于次日凌晨3点，会同其他10人乘坐洪某某驾驶的农用厢式货车，在去往捕鱼地点的途中，于辽中县冷子堡镇XX村107省道195km＋850km处发生交通事故，致张某乙当场死亡。案经公安机关处理，对方车辆辽HXXX**挂辽HXX**集装箱半挂车，负事故的全部责任，洪某某不承担交通事故责任。交通事故发生后，张某乙家属向肇事方提起刑事附带民事诉讼，要求辽HXXX**挂辽HXX**集装箱半挂车驾驶员曲某某、车主马某、挂靠单位营口迅达物流有限公司，投保单位中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司承担赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、被扶养人父母赡养费、交通费、精神损失费等共计764，657元。现该案已经辽中县人民法院作出判决。曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。中国人寿保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿40余万元。我方提起刑事附带民事赔偿的同时，又提起民事诉讼，认为洪某某雇佣张某乙，乘坐由洪某某驾驶的农用车辆，洪某某违法客货混装，洪某某作为网队的组织者，所挣款项提取大部分，包括他的车费和网费，余款还与其他人平分。事发后，所有受伤人员的医疗费、抢救费等均是由洪某某支付。如非找张某乙干活，张某乙不会死亡，洪某某、朱某某应承担法律责任，故要求补偿死亡赔偿金、交通费、精神损失费、被抚养人生活费、丧葬费等共计20万元，并承担本案诉讼费。
原审时洪某某辩称，2014年12月17日因为捕鱼人手不足，让徐某某给联系人员，徐某某找到张某乙，但本人并不知情。次日早上准备去捕鱼地点的时候，因为看到了张某乙，才知道徐某某找的是张某乙。车从村里出来上道后就发生了交通事故，造成张某乙、刘云某、洪运某死亡，洪某存和本人受伤后果。案经公安机关认定对方车辆负全责。后张某乙家属向肇事方提起了刑事附带民事诉讼，并同时又向本人和朱某某提起了提供劳务者受害责任诉讼，要求补偿20万元。事发至今，本人未支付过任何赔偿款和补偿款及其他费用。理由是：本人也是受害方，本人与张某乙之间不存在雇佣关系，不是本人找的张某乙，是徐某某找的张某乙。捕鱼工作本人提供了车辆和渔网，养鱼户支付的工钱中，去掉车和网的费用，余款大家平分，所以不存在雇佣关系。张某乙死亡的原因是交通事故所致，不是在工作中死亡的。因没有签订劳务合同，也并非劳动关系，张某乙家属主张承担工伤待遇条件下的雇主赔偿责任，没有法律依据。张某乙系在交通事故中死亡，应当由侵权人直接承担全部赔偿责任。其家属在事件中已经得到赔偿，再向本人主张赔偿，有悖于法律本意，故请求法院驳回诉讼请求。
原审时朱某某辩称，不同意张某乙家人的诉讼请求，理由是2014年12月17日朋友李某权打电话称，他有朋友卖鱼，向其要网队要电话，我便把网队洪某某的电话给了李某权，之后他们双方怎么联系的就不清楚了。我在这起事件中没有任何责任，所以不同意进行赔偿或补偿。
原审法院经审理查明：2014年12月17日朱某某应朋友李某权请求联系捕鱼队，便将捕鱼队负责人洪某某的电话给了李某权，二人联系了捕鱼事宜后，洪某某因人手不足，经由村民徐某某联系到张某乙。2015年12月18日凌晨3时许，洪某某驾驶辽01-XXX**号农用车，载着张某乙、洪运某、刘云某等9人前往捕鱼地点捕鱼，当车行至辽中县冷子堡镇XX村（107省道195km＋850km）附近时，遇同方向行驶的曲某某驾驶的辽HXXX**号重型半挂牵引车牵引的辽HXX**号重型集装箱半挂车发生碰撞，致两车损坏，洪某财和张某乙当场死亡，刘云某经抢救无效死亡，洪某某、郑某某等人受伤。案经公安机关认定曲某某驾车夜间行驶通过村镇忽视安全，未保持安全车速，疏于对路面情况观察，所载货物严重超载，负事故的全部责任。事后，洪某某为被害人刘云某垫付医疗费507.46元，为郑某某垫付医疗费656.6元，为崔某某垫付医疗费438.8元，为洪某某垫付医疗费3171.9元，为郑某某垫付医疗费1197.65元，为洪某存垫付医疗费37，428.19元。2015年3月3日被害人亲属将曲某某、辽HXXX**号重型半挂牵引车牵引的辽HXX**号重型集装箱半挂车实际车主马某、挂靠单位营口迅达物流有限公司、投保单位中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司作为被告人向辽中县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、父母赡养费、交通费、验尸费、精神损失费、保全费共计878，192元。审理期间，曲某某补偿原告3万元，同时也对其他被害人也进行了数额不等的补偿。2015年8月10日辽中县人民法院作出（2015）辽中刑初字第78号刑事附带民事判决书，曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑事附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，按比例赔偿死亡赔偿金45，519.98元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费共计360，475.02元，包括洪某某在内的其他附带民事诉讼原告人也分别作出了不同金额的赔偿，附带民事诉讼被告人马某给付保全费1020元。因赔偿数额未超过保险赔偿限额，曲某某及附带民事诉讼被告人马某、营口迅达物流有限公司不承担赔偿责任。宣判后，马全和中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院审理后，于2015年10月10日作出（2015）沈中刑二终字第605号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。张某乙家属在提起刑事附带民事诉讼的第二天，以形成雇佣法律关系，洪某某、朱某某应依法对张某乙的死亡后果承担相应的补偿责任为由，诉至法院，要求补偿死亡赔偿金、交通费、精神损失费、被抚养人生活费、丧葬费等共计20万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案张某乙家属认为洪某某雇佣张某乙，乘坐由洪某某驾驶的农用车辆，洪某某违法客货混装，洪某某作为网队的组织者，所挣款项提取大部分，包括他的车费和网费，余款还与其他人平分。事发后，所有受伤人员的医疗费、抢救费等完全是由洪某某支付。如非洪某某、朱某某找张某乙干活，张某乙不会死亡等，故应承担法律责任，补偿经济损失，但并未提供相关证据证明张某乙与洪某某之间存在雇佣关系，双方亦未签订口头或书面劳动合同，洪某某虽系网队的组织者和负责人，但网队成员并不固定，每次捕鱼的劳务费均由养鱼户支付，扣除洪某某提供的网具和车辆费用，余款成员均分，仅此认定双方即存在雇佣关系，证据不足。关于洪某某客货混装责任和为其他被害人垫付医药费问题，公安机关认定事故相对方曲某某负事故的全部责任，对洪某某的客货混装责任问题并未予以认定。事后洪某某垫付医疗费行为应系洪某某积极妥善处理事故的道义行为，不能因此即承担法律责任。朱某某系捕鱼的联系人，与张某乙之间并不存在劳动关系，故不应承担法律责任。公安机关已经认定事故相对方承担全部责任，提起的刑事附带民事诉讼法院依据责任已经作出全部赔偿判决。现张某乙在获得侵权人全部赔偿的情况下，再主张雇佣赔偿责任，有悖于法律规定的本意。综上，张某乙家属请求补偿经济损失，证据不足，理由不充分，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条之规定、判决如下：驳回原告张某、田某某、吴某某、张某某、张某甲诉讼请求。案件受理费1500元，由张某、田某某、吴某某、张某某、张某甲承担。
宣判后，张某、田某某、吴某某、张某某、张某甲对判决不服，提出上诉称：请求依法改判，重新作出公正裁决。一审判决事实不清，应追加李某权为本案被告参加诉讼，我方主张的是补偿，与交通肇事刑事附带民事赔偿没有关联性。
被上诉人洪某某答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人朱某某答辩称：请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为张某乙是否与洪某某、朱某某之间存在雇佣劳动的关系。张某乙家属认为洪某某、朱某某雇佣张某乙，张某乙在此期间死亡，雇主应承担补偿责任。洪某某则称其仅是召集人，劳务费由养鱼户支付，网队成员不固定，扣除洪某某的网具和车辆费用，劳务费平均分配。洪某某的上述行为不符合形成雇佣关系的要件，上诉人也未能提供相关证据证明张某乙与洪某某、朱某某之间存在雇佣关系。并且本案交通事故赔偿，已经刑事附带民事诉讼有实际侵权人及保险公司进行了全部的赔偿。上诉人在此主张雇主承担补偿责任，亦缺乏法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出应追加李某权为本案被告参加诉讼的上诉主张，李某权在原审中出具证词一份，证明朱某某仅是提供了洪某某的电话号码，与本案并无关联。上诉人因此认为李某权有可能是雇主，或知道雇主身份而有所隐瞒。但上诉人未能举证证明李某权系必要的共同诉讼参加人，上诉人要求追加李某权为本案被告的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由张某、田某某、吴某某、张某某、张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。