wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审44号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：王荣，该局监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：张燕，该局监察大队队员。
被执行人：段金涛,男，1956年3月15日生，汉族，住安徽省。
申请执行人泾县国土资源局于2018年5月3日申请本院强制执行泾国土资执罚[2017]32号行政处罚决定书中第3项处罚决定中被执行人段金涛尚未履行的4040元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2017年8月2日作出泾国土资执罚[2017]32号行政处罚决定书，认定：段金涛于2012年2月未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县蔡村镇月亮湾村东元组集体土地637平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令将非法占用的637土地退还给蔡村镇月亮湾村村委会；2、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的467平方米土地上建设的223平方米建筑物和244平方米水泥硬化地面，恢复土地原状；3、对非法占用的170平方米建设用地处以10元/平方米的罚款，计1700元；对非法占用的467平方米林地处以20元/平方米的罚款，计人民币9340元；两项共计11040元；4、没收在非法占用的170平方米建设用地上新建的60平方米建筑物和110平方米水泥地面。该处罚决定书于2017年8月3日向段金涛送达。该处罚决定书第3项处罚决定生效后，段金涛履行了7000元罚款。余款4040元，经催告，段金涛仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年8月2日作出的泾国土资执罚[2017]32号行政处罚决定书中第3项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2017]32号行政处罚决定书中第3项处罚决定中被执行人段金涛尚未履行的4040元罚款。
案件执行费50元，由被执行人段金涛负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年五月八日
书记员 钟惠倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初43号
原告：周某某，男，1988年6月23日生，云南省富民县人，住富民县。
委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男，1990年9月2日生，云南省富民县人，身份证登记住址：富民县，现住富民县。
原告周某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告清偿借款45000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于急需资金周转，以昆房权证富民县字第××号房屋所有权证和机动车登记证书作抵押于2016年5月25日向原告借款45000元，被告向原告出具了借条，借款期限至2016年6月24日到期，但被告至今尚未清偿到期债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望公正判决。
被告杨某某经本院传票传唤，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的借条、收条、机动车登记证书、房屋所有权证各一份，欲证明借款的事实。被告虽未出庭质证，但原告提交的证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，符合证据的形式要件，具有合法性、真实性和关联性的有效要件，足以证明借款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据以上确认的证据，本院确认以下事实：2016年5月25日被告以需周转资金为由，向原告借款45000元，用自有的房产证和行车证作抵押，并出具了借条、收条给原告，约定还款日期为2016年6月24日。借款到期后，经催收未果，为此原告起诉到本院请求解决。
本院认为，被告杨某某虽未到庭应诉，但原告周某某在本案中所主张的借款事实清楚，证据充分。故对原告周某某主张的借款事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中原告履行了借款义务，被告应当按合同的约定履行还款义务。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金45000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 段志能
二〇一八年二月七日
书记员 周芯竹
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执29号
申请执行人：李赣，男，1952年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，住址同时。
申请执行人李赣与被执行人杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2018年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2018）赣0824执29号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月三十日
书记员 艾舞兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初560号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：胡磊，男，成年，汉族，住宁国市城市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告胡磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 俞宏健
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢190号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:刘某甲，男，1977年1月生，汉族，住泗水县。
被执行人:周某甲，男，1982年2月生，汉族，住泗水县。
被执行人:徐某，男，1988年8月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人刘某甲、周某甲、徐某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘某甲、周某甲、徐某进行财产状况调查，查明被执行人刘某甲、周某甲、徐某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢190号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:刘某甲，男，1977年1月生，汉族，住泗水县。被执行人:周某甲，男，1982年2月生，汉族，住泗水县。被执行人:徐某，男，1988年8月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人刘某甲、周某甲、徐某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘某甲、周某甲、徐某进行财产状况调查，查明被执行人刘某甲、周某甲、徐某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初231号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人彭志军，男，1978年9月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县土家族，小学文化程度，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2009年6月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月6日刑满释放；2015年11月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，2017年1月4日变更为取保候审，同年5月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人彭志军犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛、被告人彭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日14时20分许，被告人彭志军至宁海县跃龙街道×××村×幢×单元×××室孙某家，溜门进入室内，盗得人民30余元。
2016年12月21日，被告人彭志军被公安机关抓获归案。案发后，被告人彭志军退赔被害人孙某全部损失。
上述事实，被告人彭志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频，收条，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，电话查询记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志军到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭志军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年五月十八日
代书记员 张 颖
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢73号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人刘让谦,刘陶焕,廖益娥,李文华,杨春英，肖乾龙金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初470号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成了调解协议，并已按调解书内容履行完毕，且申请人申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一八年五月七日
书记员 陈 婵
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审46号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人梁超，男，1982年6月27日生，汉族，住遂平县。
被执行人刘香菊，女，1985年11月16日生，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年3月7日向本院申请强制执行遂人口征决字[2016]第41号社会抚养费征收决定书确定的向梁超征收社会抚养费29184元，向刘香菊征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出遂人口征决字[2016]第41号社会抚养费征收决定书，认定梁超、刘香菊夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收梁超社会抚养费29184元；征收刘香菊社会抚养费29184元。该征收决定书于2018年1月15日送达当事人梁超。
本院认为:被执行人梁超、刘香菊收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对梁超、刘香菊作出的征收决定事项合法、正确，因梁超、刘香菊逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2016]第41号社会抚养费征收决定书确定的向梁超征收社会抚养费29184元，向刘香菊征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋培培
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执189号
申请人吴福强。
被执行人崔庆加。
被执行人韩艳春。
申请执行人吴福强与被执行人崔庆加、韩艳春民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3238号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔庆加、韩艳春在银行的存款209975元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月十九日
书记员 王珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初460号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初304号
原告：华新水泥（富民）有限公司（曾用名：云南国资水泥富民有限公司），住所：云南省富民县大营街道办事处东元村委会。统一社会信用代码：91530124790299464N。
法定代表人：杜平，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘添瑾，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：朱某某，女，1966年1月3日生，汉族，住址：云南省富民县。
委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者。
原告诉被告相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后。原告华新水泥（富民）有限公司于同年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华新水泥（富民）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 李庆芬
二〇一八年五月七日
书记员 火有明
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初370号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县217路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：黄桂林，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官丽英，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官长明，男，1959年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：邱金明，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社与被告黄桂林、官丽英、官长明、邱金明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年6月4日，原告光泽县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以黄桂林已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由光泽县农村信用合作联社负担。
审判员 何杰敏
二〇一八年六月四日
书记员 叶佳美
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6370号
原告：王哲，女，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张耀，男，1960年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告王哲与被告张耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告王哲到庭参加诉讼，被告张耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告于2015年2月所借借款30万元、支付利息8万元（自2016年2月16日起暂计至2017年6月30日），此后至实际还清之日止的利息按约定标准另行计算支付；2.被告归还原告于2015年9月所借借款30万元，支付利息8.5万元（自2016年1月16日起暂计至2017年6月30日），此后至实际还清之日止的利息按约定标准另行计算支付；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年，原告参加朋友组织的聚会与被告相识，得知闲钱放在被告处可以取得年利率20%的利息。原告于2013年陆续借款60万元给被告，该部分借款已于2015年10月收回。2015年2月，原告向被告出借30万元，同年9月，再次出借30万元。双方约定按月付息，但2016年2月，上述借款的两笔利息一笔迟付，一笔未付。原告发现借款出问题后，屡次催款，但被告未再支付原告利息，亦未归还借款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月15日、16日，原告分别通过其招商银行和工商银行账户向被告账户汇款20万元、10万元。2015年2月15日，被告向原告出具借据一份，载明：今向原告借到30万元，借期从2015年2月15日至2016年2月15日，利息为20%。杭州道亿投资有限公司在借据担保人一栏处盖章。原告自认被告已支付其截至2016年2月15日的借款利息，此后分文未付。
2015年9月15日，原告再次通过其招商银行账户向被告账户汇款29万元。同日，被告再次向原告出具借据一份，载明：今向原告借到30万元，借期从2015年9月15日至2016年9月15日，利息为20%。被告在借具人一栏签名，杭州道亿投资有限公司在借具人一栏的下方盖章。原告自认被告已支付其截至2016年1月15日的借款利息，此后分文未付。
上述事实由原告提交的借据、银行交易明细等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了被告出具的借据，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款的事实。现两张借据所约定的还款期限均已届满，故原告有权要求被告归还借款并支付利息。两笔借据载明的借款金额合计为60万元，被告应当立即归还。原告所主张的利息、逾期利息合计16.5万元（暂计至2017年6月30日），该金额不超过被告根据约定可以主张的数额，故原告该项诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张耀于本判决生效之日起十日内归还王哲借款600000元，支付利息、逾期利息合计165000元（暂计至2017年6月30日），自2017年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息以未还借款金额为基数按照年利率20%的标准另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由张耀负担。
王哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由张耀负担，于本判决生效之日起十日内径直支付王哲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 颖
?PAGE?
?PAGE?3?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6370号原告：王哲，女，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张耀，男，1960年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。原告王哲与被告张耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告王哲到庭参加诉讼，被告张耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告于2015年2月所借借款30万元、支付利息8万元（自2016年2月16日起暂计至2017年6月30日），此后至实际还清之日止的利息按约定标准另行计算支付；2.被告归还原告于2015年9月所借借款30万元，支付利息8.5万元（自2016年1月16日起暂计至2017年6月30日），此后至实际还清之日止的利息按约定标准另行计算支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告参加朋友组织的聚会与被告相识，得知闲钱放在被告处可以取得年利率20%的利息。原告于2013年陆续借款60万元给被告，该部分借款已于2015年10月收回。2015年2月，原告向被告出借30万元，同年9月，再次出借30万元。双方约定按月付息，但2016年2月，上述借款的两笔利息一笔迟付，一笔未付。原告发现借款出问题后，屡次催款，但被告未再支付原告利息，亦未归还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告张耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日、16日，原告分别通过其招商银行和工商银行账户向被告账户汇款20万元、10万元。2015年2月15日，被告向原告出具借据一份，载明：今向原告借到30万元，借期从2015年2月15日至2016年2月15日，利息为20%。杭州道亿投资有限公司在借据担保人一栏处盖章。原告自认被告已支付其截至2016年2月15日的借款利息，此后分文未付。2015年9月15日，原告再次通过其招商银行账户向被告账户汇款29万元。同日，被告再次向原告出具借据一份，载明：今向原告借到30万元，借期从2015年9月15日至2016年9月15日，利息为20%。被告在借具人一栏签名，杭州道亿投资有限公司在借具人一栏的下方盖章。原告自认被告已支付其截至2016年1月15日的借款利息，此后分文未付。上述事实由原告提交的借据、银行交易明细等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了被告出具的借据，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款的事实。现两张借据所约定的还款期限均已届满，故原告有权要求被告归还借款并支付利息。两笔借据载明的借款金额合计为60万元，被告应当立即归还。原告所主张的利息、逾期利息合计16.5万元（暂计至2017年6月30日），该金额不超过被告根据约定可以主张的数额，故原告该项诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张耀于本判决生效之日起十日内归还王哲借款600000元，支付利息、逾期利息合计165000元（暂计至2017年6月30日），自2017年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息以未还借款金额为基数按照年利率20%的标准另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，由张耀负担。王哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由张耀负担，于本判决生效之日起十日内径直支付王哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  赵玲玲人民陪审员  陈建华人民陪审员  曹 霞二〇一八年一月四日书 记 员  张 颖????3?
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初368号
原告：张辉，住长春市绿园区。
被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所：长春市宽城区台北大街与凯旋路交汇处东行200米台北雅苑。
代表人：胡晓慧，该单位总经理。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
原告张辉与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司（以下简称嘉诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告嘉诚公司的委托代理人刘晓龙、李洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉诉称：张辉在网上登记房屋出售信息，嘉诚公司看到此信息后，联系张辉称张辉房屋没产权出售困难，可以为张辉办理贷款服务。双方经协商，于2015年11月15日签订了《房产抵押贷款服务合同》。合同约定，张汇支付嘉诚公司服务费18500元，嘉诚公司在15个工作日内办理完毕。合同签订后，张辉依约交付18500元的服务费，但嘉诚公司却未能在15个工作日内办理完毕。合同约定如未办理成功，返还服务费。故诉至法院，请求依法判令嘉诚公司返还张辉服务费18500元及利息（利息自2016年1月1日其按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；诉讼费用由嘉诚公司承担。
嘉诚公司辩称：张辉主张无事实及法律依据，应驳回其起诉。
经审理查明：2015年11月15日，张辉（甲方）与嘉诚公司（乙方）签订《房产抵押贷款服务合同》，合同约定：甲方委托乙方办理房产贷款，房产坐落于长春市南关区卉香花园小区13栋2单元7层707号，建筑面积105.29平方米，产权人为张辉。甲方同意向乙方交纳贷款担保费，贷款额5%计18500元。若甲方在办理过程中不配合乙方办理相关手续或因自身原因违约不办，甲方所交定金及服务费不退；贷款办理过程中由于乙方原因造成贷款办理过程终止，乙方退还甲方服务费；在其他未尽事宜中约定，嘉城地产受张辉委托，要求贷款370000元人民币整，嘉城地产承诺在张辉配合办理的基础上15个工作日办理完毕，如不配合，后果自负；如未办理成功，返还服务费。合同签订后，张辉向嘉诚公司交付了18500元的服务费2015年12月6日向嘉诚公司交付房屋使用权证，嘉诚公司出具收据及产权证收条。审理中，嘉诚公司表示张辉房屋无产权证，无法为其办理贷款。
本院认为：张辉为委托嘉诚公司代为办理房产抵押贷款事项，与嘉诚公司签订了《房产抵押贷款服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。庭审中嘉诚公司表示房屋使用权证无法办理贷款，其在合同签订时虽未对张辉要进行贷款的房屋证照进行审查，但对张辉进行了告知，但从合同履行过程看，张辉于2015年12月6日向嘉诚公司递交了房屋使用权证，即在此时，嘉诚公司就应知晓张辉提供的房屋无法进行贷款，但仍接收了张辉的房屋使用权证且为张辉出具了收条一份，与其庭审中的因张辉未能提供产权证导致未能办理贷款的理由相矛盾，故本院对嘉诚公司的抗辩不予认可，嘉诚公司应按承诺继续办理受托事宜。审理中，嘉诚公司明确表示不能办理抵押贷款，依法提前解除合同，张辉提出返还服务费的主张，本院予以支持；关于张辉主张的利息，于法无据，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司于本判决生效后立即返还原告张辉服务费人民币18500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马盛邦
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执799号
申请执行人：王成先，男，蒙古族，生于1964年12月19日，住邓州市。
被执行人：王成富，男，蒙古族，生于1971年6月19日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，执行中，被执行人还款557元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁万青
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3255号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:704692308。
法定代表人王钧。
被执行人潘美云，女，1968年11月29日出生，住路桥区。
被执行人李灵法，男，1968年1月26日出生，住路桥区。
被执行人李琳波，男，1983年4月2日出生，住路桥区。
被执行人李嘉诚，男，1993年7月10日出生，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘美云、李灵法、李琳波、李嘉诚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人潘美云、李灵法、李琳波、李嘉诚履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币709664.91元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李琳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3255号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林 邱
二〇一八年二月九日
代书记员 潘柳含
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1230号
申请执行人：周某，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：王某，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的(2015)瑶民一初字第04779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某的银行存款86500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴倩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初628号
原告：孙国明，现住现住河北省廊坊经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告孙国明与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告孙国明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国明撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙国明承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年四月十二日
法官助理 田 平
书 记 员 李 伟
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1055号
原告：刘振广，男，1968年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
委托代理人:李海涛，河北饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：孙增轩，男，1986年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，经理。
委托代理人：徐佳佳，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼。
负责人：韦国栋，总经理。
委托代理人：张建月，该公司员工。
原告刘振广诉被告孙增轩、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海涛、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司委托代理人徐佳佳到庭参加诉讼，被告孙增轩、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日9时，被告孙增轩驾驶冀Ｔ×××××号重型货车沿282省道由南向北行驶至饶阳县西沿湾村北Y型路口时与前方顺行原告驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成原告车辆损坏、原告和乘坐人郭红芬受伤的交通事故。本次事故经饶阳县公安交警大队认定，被告孙增轩负事故全部责任，原告及郭红芬无事故责任。该事故造成原告的损失有医疗费和误工费2000元、车辆损失13000元、货物损失12000元、施救费3000元。被告孙增轩驾驶的车辆登记车主为被告衡水昌盛货运联运服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险，故要求由三被告共同赔偿原告的合理损失。
被告孙增轩、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司未答辩。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司当庭答辩称：原告合理合法的损失我公司愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙增轩当庭提交事故认定书一份、孙增轩驾驶证一份、肇事车辆行车证一份、保险单两份、饶阳县中医院收费收据三份、门诊病历两份、饶阳县华翔汽车修理厂修理清单两页、发票两张、饶阳县信达汽车修理门市部出具的发票一张、饶阳县业顺包装制品有限公司收据一张、现场照片八张，证人刘某出庭作证，被告衡水昌盛货运联运服务有限公司对事故认定书、孙增轩驾驶证、肇事车辆行车证、保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的饶阳县中医院收费收据及门诊病历，能够认定原告因本次交通事故受伤入院诊疗的事实，应予认定；原告提交的施救费发票，被告虽提出异议但未提交相反证据予以反驳，应予认定；车辆修理费发票及修理明细，能够证实原告事故发生后修理车辆的支出及项目、数额，被告对真实性提出异议但未提交相反证据予以反驳，应予认定；对于原告提交的饶阳县业顺包装制品有限公司收据不属于正规发票也无其他证据相佐证，且该收据的开具时间不能确定，不予采纳。对于证人刘某出庭作证的证言，经本院庭后进行市场调查及相关查询，确定证人对于原告损失的葡萄的数量及价格的陈述基本符合事实，本院予以采纳。
经审理查明：2017年5月6日9时0分，孙增轩驾驶冀Ｔ×××××号重型货车沿282省道由南向北行驶至饶阳县西沿湾村北Y型路口时与前方顺行左转弯刘振广驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成车辆损坏、刘振广和冀Ｒ×××××号轻型货车乘坐人郭红芬受伤的交通事故。本次事故经饶阳县公安交警大队勘查认定，孙增轩负事故全部责任，刘振广及郭红芬无事故责任。孙增轩驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车所有人为衡水昌盛货运联运服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，被告孙增轩驾驶机动车上路行驶未按规定超车是造成事故的全部原因，原告刘振广未系安全带驾驶机动车上路行驶虽有违法行为但与事故的发生无因果关系，郭红芬无违法行为，故交警部门对被告孙增轩负事故全部责任的认定，应予支持。此次事故给原告造成的合理损失有：1、医疗费146.3元，有饶阳县中医院出具的门诊病历、门诊收费收据、DR检查报告单予以证实。2、车辆损失13000元，有车辆修理费发票、饶阳县华翔汽车修理厂出具的修理明细单予以证实。3、施救费3000元，有饶阳县信达汽车修理门市部出具的发票予以证实。4、货物损失7000元，根据庭审中证人陈述、庭审后本院调查及事故现场照片综合分析，认定原告车上货物有维多利亚品种葡萄675斤，按参考时价每斤12元计算货物总值为8100元，因本次事故造成葡萄部分损失，酌定扣除残值1100元，确定货物损失7000元。对于原告主张的误工费因不能提供有效证据予以支持，故不予认定。综上，确定原告刘振广的合理损失为23146.3元。因冀Ｔ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险，故被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告刘振广医疗费146.3元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告刘振广车辆损失2000元。对于原告刘振广超出交强险的合理损失合计21000元，由冀Ｔ×××××号重型货车所有人衡水昌盛货运联运服务有限公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘振广合理损失2146.3元。
二、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘振广合理损失21000元。
三、驳回原告刘振广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告衡水昌盛货运联运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐冲
二〇一七年十二月十九日
书记员 史策
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执119号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：厦门恒星汇智能科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人刘峰辉，执行董事。
张佛彬与温毅荣、厦门恒星汇智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1135号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费113793元由厦门恒星汇智能科技有限公司负担。因被执行人厦门恒星汇智能科技有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执119号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年三月十日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执119号移送执行人：本院民二庭。被执行人：厦门恒星汇智能科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人刘峰辉，执行董事。张佛彬与温毅荣、厦门恒星汇智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1135号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费113793元由厦门恒星汇智能科技有限公司负担。因被执行人厦门恒星汇智能科技有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执119号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年三月十日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初41号
原告：隆尧县宜航汽车配件厂，住所地隆尧县固城镇王村。
负责人：李占平，该厂经营者。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：朱宪辉（又名朱辉），男，1967年5月18日生，汉族，住所地黑龙江省肇东市五里明镇臻柴村*组***号，现住邢台市。
委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小丽，河北领途律师事务所律师。
被告：隆尧县双赢配货中心，住所地隆尧县固城镇户曹村。
负责人：曹士勇，该厂经营者。
原告隆尧县宜航汽车配件厂（以下简称宜航汽车配件厂）与被告朱宪辉（又名朱辉）、隆尧县双赢物流中心（以下简称双赢物流中心）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）冀0525民初1004号民事判决。被告朱宪辉（又名朱辉）不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀05民终3314号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告隆尧县宜航汽车配件厂经营者李占平及委托代理人丁运国、被告朱宪辉（又名朱辉）委托代理人翟记辉、被告隆尧县双赢物流中心经营者曹士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县宜航汽车配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款83340元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在隆尧县固城镇工业园区生产汽车配件销往全国各地。2013年10月20日因哈尔滨客户需要汽车配件，原告联系到经营运输业务的二被告，让其将价值83340元的货物运输到哈尔滨，并约定运费价格为400元/吨，付款方式为货到付款。原告将上述货物交付二被告后，向哈尔滨客户催要上述货款，哈尔滨客户称该批货物并未收到，二被告也未能提供任何哈尔滨客户收到上述货物的证据。原告多次向二被告索要该笔货款，二被告至今不予给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。
被告朱宪辉（又名朱辉）辩称，一、答辩人认为，原告诉请答辩人给付获捐完全没有事实及法律根据，依法不能成立，具体理由如下：1、答辩人并未运输本案原告所主张的货物，双方之间不存在运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条明明确规定，承运人对运输过程中的货物损失承担赔偿责任。本案中答辩人既没有运输该批货物，也没有与原告签订运输协议，依法不应承担货款的责任。2、原告在没有任何有效证据证明答辩人为运输合同相对人的情况下，向其主张货款没有事实及法律依据。从原告的诉讼内容可以得知案件的事实情况是，原告生产汽车配件销往哈尔滨，并与双赢配货中心达成协议，约定由其将价值83340元的货物运输至哈尔滨，而哈尔滨客户称未收到。依照合同相对性，原告应向双赢配货中心或者哈尔滨客户主张货款，原告向答辩人主张该笔货物，并主张其承担返还货款责任是错误的。综上，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告隆尧县双赢物流中心辩称我是替朱宪辉代签的协议，货是朱宪辉拉走的，应该是朱宪辉承担货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.隆尧县双赢物流中心出具的隆尧县双赢配货中心（甲方：占平、乙方：朱辉）协议书一份，该证据中被告朱宪辉辩称朱辉的签字并非其本人所签，被告双赢物流中心经营者曹士勇承认甲方占平和乙方朱辉的签字均系其代签。2.加盖双赢配货中心印章的汽车销售清单一份，上有曹士勇签字及“属实”字样，该证据被告朱宪辉辩称该证据上无朱宪辉签名，无法证明其装订该货物，且销货清单上有曹士勇及配货中心的签章，不符合交易习惯，且如司机装运货物，曹士勇不可能不让装运司机在销货清单上签字，不排除该销货清单为伪造。根据原被告陈述，被告双赢物流中心经营者曹士勇是在对货物核对完毕后在汽车销售清单上签字，故应当认为原告已经将货物送交被告双赢物流中心，而双赢物流中心未有证据证明其将该货物送交朱宪辉本人或其所雇佣的司机。3.哈尔滨道里区人民法院开庭笔录两份，该证据仅能证明哈尔滨市道里区济发重器配件商店称未收到价值83340元的货物，不能证明该货物实际由谁承运。本院认定事实如下：原告经营汽车配件生意，与被告双赢物流中心及哈尔滨市道里区济发重器配件商店有长期业务往来。2013年10月20日，原告将价值83340元的汽车配件交由被告双赢物流中心，由该物流中心联系货车进行配送至哈尔滨市道里区济发重器配件商店，而哈尔滨方称未收到该笔货物。
本院认为，根据隆尧县双赢物流中心出具的隆尧县双赢配货中心（甲方：占平、乙方：朱辉）协议书、加盖双赢配货中心印章的汽车销售清单及被告双赢物流中心经营者曹士勇的自认，可以证明原告宜航汽车配件厂将价值83340元的货物交付被告双赢物流中心，由其联系货车将该笔货物配送至哈尔滨市道里区济发重器配件商店，被告双赢物流中心经营者在收到货物后在汽车销售清单上签字。但哈尔滨市道里区济发重器配件商店称其并未收到该笔货物。被告双赢物流中心称该批货物实际交由被告朱宪辉负责具体运送，但被告双赢物流中心无法提供证据证明该笔货物由被告朱宪辉实际接收，故被告双赢物流公司应当承担对原告宜航汽车配件厂的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告隆尧县双赢物流中心自本判决生效十日内给付原告隆尧县宜航汽车配件厂货款83340元。
二、驳回原告尧县宜航汽车配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告隆尧县双赢物流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 贾婷婷
人民陪审员 刘丽娟
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 任紫娟
书 记 员 张 婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终630号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14533号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终630号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14533号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 袁 伟审 判 员 张晓丽二〇一六年八月十八日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执519号
申请执行人薛奎，男汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人张艳军，男汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人程海波，男汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人尹树坤，男汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人薛奎申请执行被执行人张艳军、程海波、尹树坤买卖合同一案中，被执行人张艳军、程海波。尹树坤自动履行义务并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜天宝
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初381号
原告：刘桂梅，女，1987年7月14日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。
委托代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：张金辉，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师
被告：贵州恒瑞电力建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层，统一社会信用代码：91520102565035366Q。
法定代表人：游莉娟，系公司执行董事兼总经理。
被告：贵州盘江投资控股（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市林城西路95号，统一社会信用代码：91520000214650279K。
法定代表人：刘碧雁，系公司董事长。
本院在审理原告刘桂梅诉被告贵州恒瑞电力建筑工程有限公司、贵州盘江投资控股（集团）有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘桂梅于二0一八年一月十七日向我院提交撤诉申请。
本院认为，刘桂梅的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘桂梅撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由刘桂梅负担。
审判员 鲁 迪
二〇一八年一月一七日
书记员 尧华浩
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1185号
申请执行人：李某某。
被执行人：申某某。
被执行人：任某某。
本院在执行李某某申请执行申某某、任某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初990号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1185号申请执行人：李某某。被执行人：申某某。被执行人：任某某。本院在执行李某某申请执行申某某、任某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初990号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十五日书记员  张利勋
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初502号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人董某，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省方城县。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林丹红、代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月25日上午，被告人董某在福州市鼓楼区金牛山公园观光道施工现场，因充电纠纷与被害人柴某互殴，其间被告人董某持风镐钎子击打被害人柴某头部致其头皮创口累计长度达12.2cm、双侧顶骨凹陷性骨折、双侧顶部脑挫裂伤伴颅内出血。经鉴定：被害人柴某的损伤属轻伤一级。
2016年4月12日，被告人董某被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人董某的行为构成了故意伤害罪，建议对被告人董某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚。
对上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具风镐钎子照片等物证，证人刘某、王某、叶某的证言，被害人柴某的陈述，被告人董某的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人董某对作案地点、作案工具、柴某的辨认，被害人柴某对董某、作案工具的辨认，证人刘某、王某对作案地点、作案工具、董某、柴某的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人董某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人董某的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一六年七月十四日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终42号
上诉人（原审被告）：广东泽然农业发展有限公司。
法定代表人：区结美，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗雄文，男，1984年2月5日出生。
原审第三人：永兴县前进生态种养开发有限公司。
法定代表人：李前进，该公司总经理。
原审第三人：湖南香四海农业科技有限公司。
法定代表人：邓仁英，该公司经理。
上诉人广东泽然农业发展有限公司（以下简称泽然公司）因与被上诉人罗雄文及原审第三人永兴县前进生态种养开发有限公司（以下简称前进公司）、湖南香四海农业科技有限公司（以下简称香四海公司）合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泽然公司上诉称，本案属欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，而泽然公司的住所地在广东省广州市番禹区，故一审法院没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省广州市番禹区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，上诉人泽然公司委托罗雄文投资、管理第三人前进公司的牡丹园产业基地，该牡丹园产业基地位于湖南省永兴县湘阴渡镇油塘村，故本案合同履行地为湖南省永兴县，一审法院对本案有管辖权，罗雄文选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人泽然公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初820号
原告：齐峰，住舒兰市。
被告：孙明龙，住吉林省长春市九台区。
委托代理人：张桂芬，女，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：张云辉，住吉林省长春市九台区。
原告徐杰仁与被告孙明龙、张云辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐峰、被告孙明龙的委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，被告张云辉经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告齐峰诉称：被告孙明龙、张云辉共同经营粮食购销业务。2016年1月16日上述二被告向原告赊购粮食，总价值为141,600.00元。现二被告拒不履行合同义务，拒绝给付原告货款。虽经原告多次催要，但至今未果。原告认为，被告的行为已构成实际违约，故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第四款之规定，请求法院依法判令被告孙明龙、张云辉共同给付粮款141,600.00元，并支付利息（以141,600.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月16日起至实际付清之日止）。
被告孙明龙辩称：原告所诉是被告孙明龙和张云辉合伙期间所欠的购粮款，事实属实，但是在2016年5月7日本案的原告还有本案的被告孙明龙、张云辉在一起由张云辉和齐峰达成了共识，这笔欠款由张云辉自己承担，并且写了分期还款计划，其中由原告齐峰和本案被告张云辉达成了分期还款计划，故这笔债务应该由被告张云辉承担。还款计划的钱是133,307.00元，这笔债务应该由被告张云辉自己承担，尚欠部分还剩8,293.00元孙明龙已经通过农业银行给付了原告齐峰，综上，这笔欠款8,293.00元孙明龙已经给付，133,307.00元这笔债务应该由被告张云辉独自承担。
被告张云辉缺席无答辩。
经审理查明，2016年1月16日，二被告在合伙期间赊购原告玉米，总价值为141,600.00元。2016年5月7日，原告与被告张云辉就货款总额中的133,307.00元达成分期还款协议（被告孙明龙也在场），约定还款期限为5年，每年分两次还清，首次还款为2017年春节前还款10%，二次还款为2017年7月1日前还款10%，如到期未还，被告张云辉以月利率2%赔付原告齐峰。首次还款到期后，被告张云辉至今未能给付。以上事实有原告齐峰、被告孙明龙的当庭陈述，入库单一枚，收据三枚，分期还款协议书复印件一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告合伙赊购原告玉米，双方之间便形成了合法有效的买卖合同法律关系，二被告未按约定及时支付货款，应属二被告违约，二被告应承担违约责任。被告张云辉就货款总额中的133,307.00元与原告齐峰达成分期还款协议书（被告孙明龙也在场），该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。虽然协议书中载明的还款期限为5年，但被告张云辉未能按照约定支付首期及二期货款，其行为表明被告张云辉不履行合同义务，所以，原告在约定的履行期限届满之前可对其主张权利，故对原告要求被告张云辉给付购粮款本金133,307.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告所诉货款中有8,293.00元被告孙明龙主张已通过银行汇款支付给原告，原告对此不予认可，且被告未提供相应证据证明，本院对此不予确认，故购粮款余款本金8,293.00元及利息应由被告孙明龙承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云辉支付原告购粮款本金133,307.00元，并以133,307.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年1月1日起至付清该粮款之日止的利息。
二、被告孙明龙支付原告购粮款本金8,293.00元，并以8,293.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年1月1日起至付清该粮款之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,132元减半收取，由被告张云辉承担1,475.00元，被告孙明龙承担91.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年五月八日
书记员 战 莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5360号
原告：姚冰，男，1982年11月12日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告姚冰与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚冰的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.32平方米，总价款290914元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款290799元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告姚冰代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初84号
原告：吕金玉，女，1953年3月16日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：柴皓，男，1995年9月7日生，汉族，住惠民县。（未到庭）
被告：李芳，女，1984年10月26日生，汉族，住惠民县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。
原告吕金玉与被告柴皓、李芳、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金玉的委托代理人王廷刚，被告李芳，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人赵莎莎到庭参加诉讼，被告柴皓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日19时许，被告柴皓驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县惠归路孙武镇大孙村以东50米处时，与驾驶自行车的原告吕金玉发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告柴皓负事故的全部责任，原告吕金玉无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，原告的部分经济损失已于惠民县人民法院（2015）惠民初字第2881号民事判决书判决，原告二次手术费未予处理，原告于2017年12月11日在滨州市中心医院进行了二次手术。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失11305.17元。
被告李芳辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月22日19时许，被告柴皓驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县惠归路孙武镇大孙村以东50米处时，与驾驶自行车的原告吕金玉发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告柴皓负事故的全部责任，原告吕金玉无事故责任。2017年12月11日，原告吕金玉在滨州市中心医院再次住院治疗13天，支出医疗费7247.05元。
另查明，被告柴皓驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的实际车主为被告李芳，被告柴皓系借用其车辆在使用过程中发生的此次事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为200000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的除去第一次住院治疗支出的医疗费及残疾赔偿金等以外的经济损失有：医疗费7247.05元，住院伙食补助费390元（13天×30元∕天），护理费1209元（93元∕天×13天），交通费300元，共计9146.05元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告柴皓驾驶机动车未保持安全间距是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告吕金玉无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告柴皓应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司根据被告柴皓其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕金玉护理费、交通费1509元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告吕金玉经济损失7637.05元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吕金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担80元。
（保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告的账户：62×××81）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1526号
原告：贾某，男，1977年11月5日出生，汉族，住唐山市。
被告：张某，女，1977年11月20日出生，汉族，住唐山市。
原告贾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾某撤回起诉处理。
审判员张春茹
二○一八年三月二十日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1526号原告：贾某，男，1977年11月5日出生，汉族，住唐山市。被告：张某，女，1977年11月20日出生，汉族，住唐山市。原告贾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员张春茹二○一八年三月二十日书记员王学国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15056号
原告：孙君占，男，1975年9月7日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，北京市安理律师事务所律师。
被告：北京翠福玉苑商贸有限责任公司，住所地北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝市场三层3C-29号。
法定代表人：刘彦果，总经理。
委托诉讼代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。
第三人：索红奇，男，1974年12月25日出生，住北京市东城区。
原告孙君占诉被告北京翠福玉苑商贸有限责任公司（下称翠福玉苑公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君占之委托诉讼代理人ＸＸ曦与被告翠福玉苑公司之法定代表人刘彦果、委托诉讼代理人刘大来及第三人索红奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君占向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利人民币300000元，并自占用之日起至实际还清之日止支付原告利息38647元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人索红奇之间有多笔借款，因原告资金紧张无力偿还其向索红奇的借款，遂接受索红奇的建议，在其指定的地点刷信用卡但不进行实际交易，以信用卡套现的方式偿还借款。2014年12月3日，原告与案外人白延东就代偿借款达成协议，由白延东代原告以信用卡刷卡方式支付100000元，用于偿还原告与索红奇之间的100000元借款。原告按索红奇的指示安排白延东于12月5日随索红奇之侄索亚楠至北京翠福玉苑珠宝店（下称珠宝店），以刷卡交易的方式通过被告转给索红奇100000元。12月24日，原告跟随索亚楠至珠宝店通过原告本人的两张信用卡以刷卡交易的方式通过被告转给索红奇两笔100000元。上述共计300000元作为原告偿还索红奇的借款。现索红奇拒不承认指定被告以上述方式收回借款，并在（2016）京0101民初12791号案件中否认上述款项与原告还款的关联性，故原告认为被告在收取原告300000元后并未用于归还索红奇，其占有该笔款项构成不当得利。
被告翠福玉苑公司辩称，认可原告在被告处进行信用卡套现操作。原告对于白延东名下信用卡刷卡的100000元的主张无主体资格，另被告法定代表人刘彦果已根据原告的要求在当天即将该100000元转给了索亚楠。对于原告本人刷卡的200000元，刘彦果也于次日转给了索红奇。被告不清楚原告与索红奇、索亚楠之间是什么关系，原告只是要求将上述款项转给该二人，被告已经按其要求办理完毕，被告未有任何获利，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人索红奇辩称，不认可原告所述，我方与被告之间每年都有多笔经济往来，被告向我转账的200000元是我们双方的经济往来，该款项与原告无关。
本院经审理认定事实如下：翠福玉苑公司系个体工商户珠宝店的经营者刘彦果于2016年向工商局申请公司改制而成立的自然人独资有限责任公司，公司成立后，原个体工商户营业执照予以作废。2014年12月5日，白延东在珠宝店以信用卡刷卡方式支付100000元。同日，刘彦果通过其名下平安银行银行卡（×××）向索亚楠账户转账100000元。12月24日，原告在珠宝店通过原告本人的两张信用卡分别刷卡100000元。12月25日，刘彦果通过其名下中信银行银行卡（×××）向索红奇账户转账200000元。原告与珠宝店之间存在信用卡套现并委托、受托向第三人转账的行为，关于该转账的用途，原告未提交证据证明，第三人亦不认可系原告用于偿还债务，本院对其用途不予认定。
本院认为，当事人对于自己的主张应承担举证责任。现珠宝店已变更为翠福玉苑公司，原个体工商户的债权债务应由翠福玉苑公司予以继受。本案所涉案外人白延东在被告处刷卡100000元，原告主张被告返还，无相应的法律依据及事实依据，本院不予支持。关于原告本人在珠宝店刷卡的200000元，双方均认可该笔款项是原告在珠宝店处套现并指示其将款项转账给索红奇，被告亦认可收到了上述款项，本院对此不持异议。原、被告的争议在于珠宝店是否将200000元依原告指示进行了转账。现被告提交了珠宝店经营者刘彦果名下的中信银行的帐户交易明细，证明已将200000元于2014年12月25日转账给了索红奇，完成了原告的委托事项，亦完成了被告在该经济往来中所能尽到的举证责任。索红奇主张该笔200000元的款项系其与刘彦果的经济往来，但未能举证说明该笔款项的性质，并在法庭上对于款项用途进行了前后矛盾的陈述。故本院对索红奇的主张不予认可，对被告的抗辩意见予以采纳，认定原、被告之间不构成不当得利关系。
可综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙君占的诉讼请求。
案件受理费3190元，由原告孙君占负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐鸿梅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何一戈
书 记 员 李明阳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初110号
原告：马海忠，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：宫伟，男，1980年10月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑。
被告：李蕾，女，1983年6月12日出生，达斡尔族，个体工商户，住包头市昆都仑。
原告马海忠与被告宫伟、李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海忠、被告宫伟到庭参加诉讼。被告李蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款26万元；2、判令被告从原告起诉之日起至26万元借款还清止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，经原告与被告核算，历年来被告向原告借款16万元与10万元，合计26万元未向原告偿还。为此，被告向原告打下一张16万元的欠条，打下一张10万元的借条。事后，经原告多次向被告主张还款，被告以种种理由迟延履行还款义务。原告认为，原告与被告借款合法受法律保护，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告应共同承担清偿借款及支付利息义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告宫伟答辩称，借款事实存在，对26万元的借款认可，但被告李蕾不应承担还款责任。
被告李蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人系朋友关系，一直有经济往来，2016年6月13日，双方经过对账，被告宫伟分别向原告马海忠出具10万元借条一张及16万元欠条一张，被告宫伟在借款人处签名捺印。二被告对原告举证的借条及欠条予以认可。
另查明，被告宫伟与被告李蕾系夫妻关系。
本院认为，原告马海忠与被告宫伟、李蕾的借贷关系事实清楚，被告承认原告16万元诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。但10万元借款中，原告实际向被告银行账户汇入9.4万元，预扣了三个月利息6000元。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际提供的借款数额返还借款并计算利息。故被告应当向原告偿还9.4万元本金，并按照9.4万元本金计算利息。原告要求被告从原告起诉之日起至借款还清止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宫伟与被告李蕾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，关于被告李蕾不应承担还款责任的答辩意见，被告未举出相应证据，本院不予采纳。被告宫伟应与被告李蕾共同偿付上述借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宫伟、李蕾于本判决生效后三十日内共同向原告马海忠支付借款本金25.4万元；
二、被告宫伟、李蕾于本判决生效后三十日内共同向原告马海忠支付借款利息（本金按25.4万元计算，从2017年1月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告均已预交），由被告宫伟、李蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马迪
二〇一七年二月二十二日
书记员 高瑜
附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审79号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：柳树华。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年1月29日作出的滦国土资罚字[2016]22号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用滦平县长山峪镇后营子村220平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县长山峪镇后营子村220平方米土地上的建筑物和其他设施。3、处每平方米20元的罚款，计929.20元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2016]22号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00034号
申请执行人陈坤荣，男，1956年7月29日生，汉族，个体户，住江苏省南京市江宁区。
被执行人陈深福，男，1958年1月12日生，汉族，下岗职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
雨山区人民法院的（2013）雨民二初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈深福银行存款人民币22000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5817号
原告蔡天下，男，1977年3月28日出生，汉族，住石狮市。
被告洪清山，男，1964年4月26日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡天下与被告洪清山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡天下到庭参加诉讼。被告洪清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告洪清山因生意需要，于2012年6月10日、2012年6月17日各向原告蔡天下借款5000元，合计10000元。被告借款后，经原告多次催讨，拒不偿还上述借款。请求判决：被告洪清山立即偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告洪清山未作答辩。
经审理查明，被告洪清山于2012年6月10日、6月17日各向原告蔡天下借款5000元，合计10000元，并出具借条二份交原告收执，均未约定借款期限及借款利息。庭审中，原告自认被告共偿还其600元利息，此后，被告经原告多次催讨未还款，原告于2015年11月5日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍信息、借条为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡天下与被告洪清山之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款利息，被告支付给原告的600元应视为偿还原告借款本金予以扣除，故被告实际欠款金额应为9400元。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告还款并支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本际予以支持。被告洪清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告洪清山应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡天下借款9400元并支付自2015年11月5日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告洪清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执异17号
异议人(案外人):李文珠，女，汉族，1969年6月29日生，住荥阳市。
申请执行人：徐爱兰，女,汉族，1962年11月8日生，住荥阳市。
被执行人：侯卫红，女，汉族，1966年9月1日生，住荥阳市。
被执行人：焦阳，男，汉族，1989年5月10日生，住荥阳市。
在本院执行徐爱兰与侯卫红、焦阳民间借贷纠纷一案中，案外人李文珠于2018年3月21日对执行侯卫红的银行股金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李文珠执行异议称，申请执行人徐爱兰与侯卫红、焦阳民间借贷纠纷一案，法院强制冻结侯卫红的银行股金。2017年2月17日，（2017）豫0182民初637号民事调解书中侯卫红同意于2017年4月30日偿还李文珠借款16万元并以其在河南荥阳农村商业银行股份有限公司的股金作担保。2015年1月16日，侯卫红向异议人出具借据时将股金证交付异议人，李文珠对以上股金享有质押权。荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182执1145号执行裁定书直接执行侯卫红股金有误。请求法院立即解除侯卫红在河南荥阳农村商业银行股份有限公司的股金（账号00×××18）的冻结，并停止对以上股金的执行。
申请执行人徐爱兰及被执行人侯卫红、焦阳均未到庭及提交任何材料。
本院查明，徐爱兰诉侯卫红、焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）豫0182民初2502号民事调解书中侯卫红、焦阳同意于2016年6月至8月每月28日前偿还5000元，于2016年9月起每月28日前偿还10000元，直至还清。以上调解书于2016年6月1日生效，在该案执行过程中，本院于2016年9月2日作出（2016）豫0182执1145号执行裁定书及协助执行通知书将侯卫红在河南荥阳农村商业银行的股金予以全额冻结（证号0061701301100051908），期限为两年。本院于2017年11月7日作出（2017）豫0182执恢139号执行裁定书将侯卫红在河南荥阳农村商业银行股份有限公司的股金予以评估、拍卖。2017年2月17日，（2017）豫0182民初637号民事调解书中侯卫红同意于2017年4月30日偿还李文珠借款16万元并以其在河南荥阳农村商业银行股份有限公司的股金作担保。异议人李文珠于2018年3月21日提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”李文珠仅仅签订调解书以侯卫红的股金作担保，没有登记，其质权没有设立，故李文珠的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李文珠的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向荥阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 马新乐
审 判 员 李文华
人民陪审员 范英奎
二〇一八年四月二日
书 记 员 牛明伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初107号
原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。
法定代表人：颜小宝，系公司董事长。
委托代理人：吴双丽，系该公司会计。
被告：朱灿慧，经商。
原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告朱灿慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。2016年5月31日，
原告青田县宏泰阀门制造有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青田县宏泰阀门制造有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县宏泰阀门制造有限公司撤回起诉。
本案受理费6896元，减半收取3448元，公告费450元，合计3898元，由原告青田县宏泰阀门制造有限公司负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 胡晶毅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终647号
上诉人（原审原告）：张佃云，女，1964年7月15日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张宝，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。
负责人：孙虎，总经理。
委托诉讼代理人：田昊，男，职员。
上诉人张佃云因与被上诉人张宝、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张佃云、被上诉人张宝及被上诉人太平财险张家口公司的委托诉讼代理人田昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佃云上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人按城镇居民人均可支配收入标准赔偿上诉人残疾赔偿金；2、由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案。在一审中，由于上诉人不熟知法律规定和相关赔偿标准，按农村居民人均可支配收入标准主张了伤残赔偿金，其实从2004年上诉人所居住的已划归张家口经济开发区管辖，并列入城市规划范围，而且，为了规划建设，上诉人的全部承包土地已被国家全部征收，现在上诉人系失地农民，主要收入靠在市区打工。自划归张家口经济开发区管辖之后，当地发生人损案件，包括交通事故责任纠纷造成残疾或死亡的，当地法院及外地法院均按照城镇标准进行了赔偿，也得到了市中级法院的认可和支持。综上，一审中，权利人主张有误，但一审判决也有误，请二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
张宝答辩称，我在太平财险张家口公司投保了交强险及30万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
太平财险张家口公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张佃云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计123780.01元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月4日9时40分许，被告张宝驾驶冀Ｇ×××××号黑色小型轿车沿滨河路由北向南行驶至王安房村北停车场路段左转弯准备进入停车场时，遇王拥军骑电动自行车搭载妻子张佃云沿滨河北路由南向北行驶至停车场门口发生碰撞，造成张佃云受伤的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：张宝负此次事故的全部责任，张佃云无责任。被告车辆在太平财险张家口公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，太平财险张家口公司应在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。对于原告主张的护理费计算标准及护理期限法院予以确认。对于医疗费40523.01元及鉴定费2951元，有正规发票予以证实，法院予以确认，此外，被告张宝为原告垫付医疗费47784元。
一审法院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告张宝负全部责任，故对于原告的损失，被告张宝应当承担全部赔偿责任，又因被告张宝所驾驶的事故车辆在太平财险张家口公司投保交强险及30万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告张宝的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告太平财险张家口公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由太平财险张家口公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告张宝予以赔偿。对于原告支出的医疗费40523.01元及鉴定费2951元，于法有据，法院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费，二被告均无异议，法院予以支持。对于护理费，原告主张有据证实，且计算正确，法院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告主张符合本地区司法实践，且计算正确，法院予以支持。综上，原告张佃云的损失为：医疗费88307.01元（原告自付40523.01元，被告张宝垫付47784元）、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费9500元、误工费13800元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2951元、交通费300元，共计171564.01元。经审理查明，本次事故另一伤者王拥军（原告丈夫，另案处理）的损失为：医疗费24446.58元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、二次手术费8000元、护理费6000元、误工费7680元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2449.5元、鉴定费3730元、交通费300元、财产损失1200元，共计83944.08元。根据原告张佃云与另案原告王拥军各自损失在交强险分项限额所占比例，被告太平张家口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告张佃云71**.16元，在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告张佃云693**.33元，在第三者责任保险责任限额内应赔偿原告张佃云50**.52元（171564.01元－7187.16元－69365.33元），即被告太平财险张家口公司应赔偿原告张佃云的数额共计171564.01元。对于被告张宝为原告垫付的47784元医疗费，原告应当予以返还。判决：一、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告张佃云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计123780.01元，此款直接支付原告张佃云。二、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付被告张宝为原告张佃云垫付的医疗费47784元，此款直接支付被告张宝。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案一审审理过程中，张佃云向张宝及太平财险张家口公司主张残疾赔偿金47676元，一审法院根据其诉讼请求，判决支持张佃云残疾赔偿金47676元并无不当。张佃云上诉主张应由张宝及太平财险张家口公司按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，该上诉请求已超过其一审诉讼请求，属于其在二审中提出新的诉讼请求，但张佃云在二审中提出新的诉讼请求依据不足，对于张佃云的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张佃云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3731元，由张佃云负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 巍