wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5420号
上诉人（原审被告）：蒋用州，男。
被上诉人（原审原告）：李娅娟，女。
上诉人蒋用州因与被上诉人李娅娟民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋用州、被上诉人李娅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋用州上诉请求：依法改判；诉讼费由被上诉人承担；因本案产生的差旅费2000元由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人转给上诉人的款项实为投资，且资金全部亏损。一审未依法送达开庭传票导致上诉人未能参加庭审。
李娅娟辩称，涉案钱款是借款,被答辩人承诺答辩人什么时候需要他就立即归还,所以答辩人才把钱款打给被答辩人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李娅娟向一审法院起诉请求：1、判令被告蒋用州支付原告李娅娟本金28000元，利息1488.82元，逾期利息：从起诉之日起到本金还完。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月23日，被告蒋用州以孩子在外地上学急用钱为由向原告李娅娟借款，同日原告李娅娟通过微信向被告蒋用州转款1000元，2017年1月3日，原告又通过中国银行手机银行向被告转账27000元。借款时被告口头承诺尽快还款，双方未约定利息。但之后被告一直未予偿还。后原告找被告多次催要未果，原告遂于2017年11月23日诉至该院诉前调解中心。
一审法院认为，债务应当偿还。被告蒋用州借原告李娅娟28000元未偿还，原告提交有微信支付截图、银行流水明细清单为证，所欠借款28000元被告应当及时偿还原告。因借款当时双方未明确约定借款利息，故原告利息请求，可从原告明确主张权利日2017年11月23日起，依照最高人民法院相关规定按年息6%支付；原告请求利息过高部分，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋用州偿还原告李娅娟借款28000元及利息（自2017年11月23日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、减半收取268.50元，由被告蒋用州负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人蒋用州称涉案钱款是被上诉人李娅娟让其代为投资的款项，但李娅娟坚持该款项为蒋用州的借款，蒋用州也未提交投资协议等相应证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。李娅娟提交有微信支付截图、银行流水明细清单等证据证明蒋用州向其借款事实的存在，蒋用州不能证明该款项存在其他用途，李娅娟要求蒋用州予以返还理由正当、依据合法，对其请求应予支持。经查，一审开庭传票送达程序合法。
综上所述，蒋用州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人蒋用州负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月十五日
书记员 宋亚瑞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执565号
申请人董冬，男，汉族
被执行人高强，男，汉族
申请人董冬与被执行人高强民间借贷纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2017）陕0527民初1091号民事判决书申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人自觉给付案件款300000元，经与申请人谈话利息部分自愿放弃不再申请执行,该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初1091号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 白建峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1573号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王林权，男，1971年4月13日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，务工，住武隆县。因本案于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月23日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1562号起诉书指控被告人王林权犯非法经营罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人王林权到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年12月开始，被告人王林权在未取得危险化学品经营运输许可的情况下，从衢州市开化诺曼化工有限公司购买甲醇燃料，销售给温州市瓯海仙岩一品园、南浦蝶蝶香、高速路口蝶蝶香、天迪食堂、盛世食堂、瑞安大宅院、风之贵服饰食堂、龙湾中宇食堂、瓯海月乐垟兄弟鱼庄、海上人家、立鹏工地食堂、华某鹏食堂、湘水园饭店、川湘鱼府等多家饭店，销售额总计约人民币93000元。2017年3月20日，公安人员在温州西高速出口查获被告人王林权，并从其驾驶的面包车内查获4桶疑似危险品。经鉴定，查获的4桶疑似危险品中均检出甲醇成分。
上述事实，被告人王林权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人程某、姜某、刘某、黄某、全某、何某、陈某、赵某、郑某、朱某、王某、化州、曾某、张某、许某、徐某、唐某、杨某、肖某、应某的证言、营业执照照片复印件、危险化学品经营许可证、承包协议、证明、扣押（查封）物品清单、送货单、入库单、微信支付记录、支付宝转账截图、接受证据清单、名片照片复印件、房屋租赁合同、发票、情况说明、理化检验报告、人员辨认笔录、取样视频、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林权违反国家规定，未经许可擅自经营限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王林权归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王林权有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王林权犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2185号
原告：张壮，男，1995年出生，汉族，住温县。
被告：邓雅楠，男，1996年出生，汉族，住温县。
原告张壮与被告邓雅楠民间借贷纠纷一案，原告张壮于2018年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张壮撤回起诉。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十日
书记员 段孟肖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特15号
申请人：陈美清，男，1965年5月9日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：王素萍，女，1965年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：姜冬生，男，1963年1月25日出生，汉族，住温岭市。
申请人陈美清与被申请人姜冬生、王素萍申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈美清称，两被申请人系夫妻，因经商所需资金周转。两被申请人经常向申请人借款。2017年1月6日，申请人与被申请人经温岭市公证处公证签订借款抵押合同一份，约定以两被申请人所有的坐落于温岭市作抵押，为其向申请人借款300万元作担保，约定借款期限为3年，按约支付利息，逾期十日支付可提前收回借款，还约定了借款利率、付息方式、抵押担保范围及违约责任等�款。合同订立前申请人为涤除抵押房产原先设立的抵押权，于2017年1月3日向被申请人汇付108万元，2017年2月9日、2月13日、2月24日申请人作为担保人又分三次为被申请人代偿债务计人民币95万元，2017年1月10日、1月12日、1月22日、1月26日申请人通过银行分四次向被申请人汇付人民币共计97万元，上述款项共计300万元。借款后，被申请人因经营状况不佳未向申请人支付过分文利息。现申请人向本院申请：准许拍卖、变卖被申请人姜冬生、王素萍所有的坐落于温岭市的房屋[房屋所有权证：温房权城区字第189755号、土地使用权证温国用(2009)第23610号]申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为本金300万元及利息(自实际出借之日起至实际偿付至日止按月利率0.8%计算)、实现债权的费用。
被申请人姜冬生、王素萍未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈美清与被申请人姜冬生、王素萍签订的借款抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人姜冬生、王素萍自愿以其所有的坐落于温岭市的房屋[房屋所有权证：温房权城区字第189755号、土地使用权证：温国用(2009)第23610号]作为抵押物，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。2017年1月3日，申请人向被申请人姜冬生汇款108万元。2017年1月6日，申请人与两被申请人签订借款抵押合同，并经公证处公证。2017年1月10日、1月12日、1月22日、1月26日，申请人分别向被申请人姜冬生汇款30万元、40万元、22万元、5万元，合计97万元。2014年1月21日，被申请人向案外人借款100万元，由案外人姜夏生以及申请人提供担保。2017年2月9日、2月13日、2月24日，申请人作为担保人分三次向案外人李永生汇款30万元、30万元、35万元，合计95万元。上述款项共计300万元，应当认定申请人已经按照双方签订的借款抵押合同履行了借款交付义务。两被申请人在收到上述借款后未能按照合同约定按月支付利息。依照合同约定，两被告未按期支付利息，逾期达十日，申请人可以提前收回借款，故申请人现有权依约要求实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人姜冬生、王素萍所有的坐落于温岭市的房屋[房屋所有权证：温房权城区字第189755号、土地使用权证：温国用(2009)第23610号]；申请人陈美清对变现所得款项在本金3000000元及自2017年2月24日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息范围内优先受偿。
申请费15400元，由被申请人姜冬生、王素萍负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年二月六无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特15号申请人：陈美清，男，1965年5月9日出生，汉族，住温岭市。被申请人：王素萍，女，1965年5月10日出生，汉族，住温岭市。被申请人：姜冬生，男，1963年1月25日出生，汉族，住温岭市。申请人陈美清与被申请人姜冬生、王素萍申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈美清称，两被申请人系夫妻，因经商所需资金周转。两被申请人经常向申请人借款。2017年1月6日，申请人与被申请人经温岭市公证处公证签订借款抵押合同一份，约定以两被申请人所有的坐落于温岭市作抵押，为其向申请人借款300万元作担保，约定借款期限为3年，按约支付利息，逾期十日支付可提前收回借款，还约定了借款利率、付息方式、抵押担保范围及违约责任等�款。合同订立前申请人为涤除抵押房产原先设立的抵押权，于2017年1月3日向被申请人汇付108万元，2017年2月9日、2月13日、2月24日申请人作为担保人又分三次为被申请人代偿债务计人民币95万元，2017年1月10日、1月12日、1月22日、1月26日申请人通过银行分四次向被申请人汇付人民币共计97万元，上述款项共计300万元。借款后，被申请人因经营状况不佳未向申请人支付过分文利息。现申请人向本院申请：准许拍卖、变卖被申请人姜冬生、王素萍所有的坐落于温岭市的房屋[房屋所有权证：温房权城区字第189755号、土地使用权证温国用(2009)第23610号]申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为本金300万元及利息(自实际出借之日起至实际偿付至日止按月利率0.8%计算)、实现债权的费用。被申请人姜冬生、王素萍未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审查认为，申请人陈美清与被申请人姜冬生、王素萍签订的借款抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人姜冬生、王素萍自愿以其所有的坐落于温岭市的房屋[房屋所有权证：温房权城区字第189755号、土地使用权证：温国用(2009)第23610号]作为抵押物，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。2017年1月3日，申请人向被申请人姜冬生汇款108万元。2017年1月6日，申请人与两被申请人签订借款抵押合同，并经公证处公证。2017年1月10日、1月12日、1月22日、1月26日，申请人分别向被申请人姜冬生汇款30万元、40万元、22万元、5万元，合计97万元。2014年1月21日，被申请人向案外人借款100万元，由案外人姜夏生以及申请人提供担保。2017年2月9日、2月13日、2月24日，申请人作为担保人分三次向案外人李永生汇款30万元、30万元、35万元，合计95万元。上述款项共计300万元，应当认定申请人已经按照双方签订的借款抵押合同履行了借款交付义务。两被申请人在收到上述借款后未能按照合同约定按月支付利息。依照合同约定，两被告未按期支付利息，逾期达十日，申请人可以提前收回借款，故申请人现有权依约要求实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人姜冬生、王素萍所有的坐落于温岭市的房屋[房屋所有权证：温房权城区字第189755号、土地使用权证：温国用(2009)第23610号]；申请人陈美清对变现所得款项在本金3000000元及自2017年2月24日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息范围内优先受偿。申请费15400元，由被申请人姜冬生、王素萍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 应 昌 波二〇一八年二月六无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2099号
原告张颖。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路***号。
法定代表人徐治友，该公司总经理。
本院在审理原告张颖与被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张颖于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告张颖申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费7423元减半收取3711.50元，由原告张颖负担。
审判员 沈黎明
二〇一六年七月二十一日
书记员 薛 璐
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2099号原告张颖。委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路***号。法定代表人徐治友，该公司总经理。本院在审理原告张颖与被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张颖于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告张颖申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费7423元减半收取3711.50元，由原告张颖负担。审判员  沈黎明二〇一六年七月二十一日书记员  薛 璐----
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初719号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王光荣，男，1976年9月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑四年，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人郑立源，男，1989年2月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。曾因吸毒于2013年6月被行政拘留十日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑四年六个月，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人王光荣、郑立源犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月24日19时许，被告人王光荣、郑立源与赖大健（另案处理）窜到福州市鼓楼区东大社区南区2单元605室，由被告人郑立源、赖某负责望风，被告人王光荣用事先准备好的开锁工具对锁进入室内，将被害人李某放在房间内的银白色苹果笔记本电脑一台（价值人民币3120元）和被害人江某放在床头柜抽屉内的两条项链（价值人民币100元）及现金50元盗走。后被告人王光荣、郑立源至福州市鼓楼区温泉路3号省测绘局宿舍准备继续作案，后被民警抓获。案发后，上述两条项链和现金50元已追回并返还被害人江某。被告人王光荣赔偿了被害人李某人民币3200元。
公诉机关认为，被告人王光荣、郑立源既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人王光荣、郑立源判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人王光荣、郑立源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王光荣、郑立源犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人郑立源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人王光荣的作案工具塑料片一张、手套一副、手电筒壹把，被告人郑立源的作案工具塑料插片三张、钥匙四把、开锁工具十一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1670号
原告刘云贵，男，1964年8月21日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人董露，女，1988年4月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。
被告张建红，男，1970年3月20日出生，汉族，榆次区居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区辽阳路与文苑街交叉口。
代表人王国炬，总经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工，住。
原告刘云贵与被告张建红、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云贵委托代理人董露，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪均到庭参加了诉讼，被告张建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云贵诉称，2016年9月12日8时左右，张建红驾驶车由东往西行至蕴华街时，与骑电动车的刘云贵发生碰撞，造成刘云贵受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定：张建红负事故的全部责任。在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。事故发生后，原告就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计136624.23元。
被告张建红未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和30万元的商业三者险，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。如无拒赔情形，可以对原告合理损失在相关保险限额内进行理赔，但诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，请求法院依法处理。
经审理查明，2016年9月12日8时，被告张建红驾驶小轿车由东往西行至蕴华街时，与骑电动车的原告刘云贵发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中交警支队事故大队认定：被告张建红负事故的全部责任，原告刘云贵无责任。小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和30万元的商业三者险，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗44天，支付医疗费用14944.15元，该费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院通过晋中市中级人民法院委托山西榆次司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，结论为原告刘云贵伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。庭审中，原告主张医疗费14944.15元，住院伙食助费4400元（100元*44天），营养费4400元（100元*44天），护理费6903.16元（156.89元/天*44天），误工费39472.92元（141.48元/天*279天），残疾赔偿金54704元（27352元*20年*10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费1000元，财产损失费2300元（电动车），后续治疗费2000元，共计136624.23元。原告提供收入证明两份，证明其日平均工资为141.48元，其妻子作为护理人员日平均工资为156.89元。被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、病历、责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，依法应在相应保险限额范围内对原告合理损失予以赔偿；被告张建红作为肇事司机，且负事故全部责任，依法应对原告超过保险赔偿限额的损失承担赔偿责任；关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张营养费一节，计算标准不符合相关规定，本院依法支持2200元（50元*44天）；关于原告主张精神抚慰金一节，数额较高，本院适当支持4900元；关于原告主张误工费一节，计算天数较长，综合考虑原告需要及本案实际，适当支持20373.12元（141.48元/天*144天）；关于原告主张交通费一节，因原告治疗确需支付一定数额的交通费用，综合考虑全案情况，本院酌情支持500元；关于原告主张电动车损失一节，证据不足，但考虑原告电动车确在交通事故中损坏的实际，本院酌情支持500元；关于原告主张后续治疗费一节，因尚未实际支出，可待实际支出后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告刘云贵因交通事故产生的医疗费14944.15元，住院伙食助费4400元，营养费2200元，护理费6903.16元，误工费20373.12元，残疾赔偿金54704元，精神抚慰金4900元，交通费500元，财产损失费（电动车）500元，共计109424.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在赔偿，扣除已垫付的14944.15元，实际给付94480.28元。
二、驳回原告刘云贵的其他诉讼请求。
上述费用均应在本判决生效后十日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，鉴定费1500元，共计4533元，由原告刘云贵负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 李丽虹
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曹燕燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初90号
原告：黄桃月，女，1951年3月29日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告黄桃月与被告乐红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桃月到庭参加诉讼，被告乐红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄桃月向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金和利息共计59000元。事实和理由：被告曾向原告借款55000元，约定利息一分半。被告一直未归还借款本息。至今，被告共计欠原告本息59000元。原告催讨未果，遂诉至法院。
乐红燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条。被告未到庭应诉，视为放弃质证。经审查上述证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告乐红燕向原告黄桃月出具借条一张，载明今借到黄桃月55000元，利息一分半。2016年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠黄桃月利息4000元。
本院认为，原、被告之间存在借条所载明的借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告现要求被告返还借款，于法有据。原告主张利息亦符合法律规定。综上，原告要求被告还本付息共计59000元，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐红燕于本判决生效之日起三日内返还原告黄桃月借款本息共计59000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由被告乐红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一八年一月十九日
书记员 余璐珍
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初244号
原告：李某，住甘肃省文县。
被告：王某，住甘肃省文县。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告支付纹党欠款48980元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日被告王某找我购买纹党，纹党价值为48980元，被告王某当时没有全款付清纹党款，被告就给我打了一个欠条，答应于2017年5月20日之前一次付清48980元，2017年5月20日过后，原告多次找被告索要纹党欠款，但被告用各种理由推脱，至今也没有支付欠款。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院依法判决被告所欠纹党款48980元。
被告王某未到庭，但提供了书面答辩状，辩称，2017年3月16日，经鲜某安排，我与杨某去李某家看货，谈好价格后，鲜某安排与其他人一样打个欠条，后由杨某承运到韩家坝加工厂。鲜经理说与杨某的那批一起入总账，所以他本人没有入库三联单和分期付款协议，他的货款含在杨某的协议内，货物是公司收购，付款人是佛山公司、胡某、鲜某，只有从公司讨回后支付被答辩人。故请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的欠条，证明了原、被告之间买卖合同关系成立及被告拖欠原告纹党款48980元的事实，因被告未出庭，视为放弃自己的抗�和质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以采纳；被告提交的鲜某出具的纹党收购情况反映书，原告不予认可，本院认为，该证据不能证明货物是由佛山市某健康科技有限公司、胡某、鲜某直接向原告收购，本院不予采纳；被告提交的鲜某保证书和杨某的纹党货款支付协议，原告亦不予认可，本院认为，因原告并未签订付款协议，该证据与本案无关，故不予采纳。
本院认为，被告王某欠原告李某纹党款，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚、证据确实充分，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告辩解的理由，因无相关证据予以证实，故其应承担民事清偿责任，本院对原告要求被告支付纹党款48980元的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付纹党欠款48980元的诉讼�求，予以支持。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十日内向原告李某支付纹党款48980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，因适用简易程序审理减半交纳512.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘金花
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终133号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：谭万元，男，1951年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1790号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终133号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：谭万元，男，1951年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1790号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十五日书记员  汪艳飞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初186号
原告：黄和堂，男，1964年7月2日出生，壮族，住马山县。
被告：广西马山名厦置业投资有限公司，住所地马山县白山镇金伦大道498号。
法定代表人：陈锋，董事长。
本院在审理原告黄和堂诉与被告广西马山名厦置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄和堂以被告有协商解决纠纷的意愿为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄和堂的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄和堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄和堂负担。
审判员 农绍庚
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭福德
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初6号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日早上7时许，被告人汤某窜至本市城区西门街31号“�沙滩”网吧，趁朱某某熟睡之机，从19号电脑桌上窃得苹果6s手机1架，计价值人民币3870元。后将赃物手机销赃给广义手机店的虞巧华，得赃款人民币3000元。案发后，公安机关追回赃款人民币2700元，现已发还被害人朱某某。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人朱某的陈述、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、寄售、抵押物品登记单、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）908号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人汤某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪�，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且追回大部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年5月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年一月十一日
书记员 张雨婷
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执182号
申请执行人天津戌凯商贸有限公司。
法定代表人孟某某，系该公司总经理。
委托代理人蒋某某，男，1981年9月24日出生，汉族。
被执行人运城市润恒置业有限公司。
法定代表人夏某，系该公司董事长。
被执行人运城润恒农产品有限公司。
法定代表人丰某某，系该公司董事长。
被执行人江苏润恒农产品有限公司。
法定代表人毕某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津戌凯商贸有限公司与被执行人运城市润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初457号民事判决书，申请执行人天津戌凯商贸有限公司于2018年03月14日向本院申请执行，要求被执行人运城市润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人天津戌凯商贸有限公司货款6912553.96元及利息（利息从2014年3月30日起至2015年10月31日止为2345528.08元，剩余利息从2015年11月1日开始按每日0.666‰计算至货款付清之日止），并承担案件受理费76607元及案件执行费74073元。但被执行人运城市润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏润恒农产品有限公司银行账户内的存款9408762.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 陶苏杰
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执182号申请执行人天津戌凯商贸有限公司。法定代表人孟某某，系该公司总经理。委托代理人蒋某某，男，1981年9月24日出生，汉族。被执行人运城市润恒置业有限公司。法定代表人夏某，系该公司董事长。被执行人运城润恒农产品有限公司。法定代表人丰某某，系该公司董事长。被执行人江苏润恒农产品有限公司。法定代表人毕某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人天津戌凯商贸有限公司与被执行人运城市润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初457号民事判决书，申请执行人天津戌凯商贸有限公司于2018年03月14日向本院申请执行，要求被执行人运城市润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人天津戌凯商贸有限公司货款6912553.96元及利息（利息从2014年3月30日起至2015年10月31日止为2345528.08元，剩余利息从2015年11月1日开始按每日0.666‰计算至货款付清之日止），并承担案件受理费76607元及案件执行费74073元。但被执行人运城市润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润恒农产品有限公司银行账户内的存款9408762.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 陶苏杰代理审判员 吴   芮   峰二〇一八年四月十九日书 记 员 李      茜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7226号
申请执行人杭州萧山富康机械租赁有限公司与被执行人嘉兴中塔建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0109民初10841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山富康机械租赁有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的375391元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7226号申请执行人杭州萧山富康机械租赁有限公司与被执行人嘉兴中塔建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0109民初10841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山富康机械租赁有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的375391元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初348号
原告温州市鹿城区七都街道岛中岛别墅园第二届业主委员会，住所地温州市鹿城区七都街道岛中岛别墅园。
负责人姜初阳，主任。
委托代理人孙海芬（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人黄孟苏（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告温州市国土资源局,住浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王忠（特别授权），该局工作人员。
委托代理人盛佳文（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。
第三人温州岛中岛渡假村有限公司，住所地温州市七都吟州村岛中岛渡假村二期风和苑1幢402室。
法定代表人张金快，执行董事。
委托代理人李旭（特别授权），上海李旭律师事务所律师。
委托代理人潘文策（特别授权），上海李旭律师事务所律师。
本院在审理原告温州市鹿城区七都街道岛中岛别墅园第二届业主委员会（以下简称岛中岛业委会）不服被告温州市国土资源局土地行政登记一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告岛中岛业委会的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告温州市鹿城区七都街道岛中岛别墅园第二届业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州市鹿城区七都街道岛中岛别墅园第二届业主委员会承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 元
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 周 宇
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 侯璐琼
书 记 员 姜迪艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1750号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：张大勇，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张大勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1750号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：张大勇，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张大勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6546号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地:温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑洪，男，1972年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢建君，男，1981年10月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告郑洪、卢建君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑洪归还本金10万元及截止2018年3月7日的利息、逾期利息7391.91元及自2018年3月8日起按月息13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告卢建君对被告郑洪的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月22日，被告郑洪与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订个人循环保证借款合同一份，并由被告卢建君签字提供连带责任担保，合同约定借款额度为10万元，在2016年11月22日起至2018年10月20日的期限内，被告郑洪可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，该笔借款的期限为2016年11月22日起至2017年11月20日，月利率为8.845‰。截止2018年3月7日，被告尚欠借款本金10万元、利息、逾期利息7391.91元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金10万元并支付利息7391.91元及自2018年3月8日起至实际付清之日止按月利率13.2675‰计算的逾期利息。
二、被告卢建君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告郑洪、卢建君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月二十五无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6546号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地:温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。代表人：蒋超，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郑洪，男，1972年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：卢建君，男，1981年10月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告郑洪、卢建君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑洪归还本金10万元及截止2018年3月7日的利息、逾期利息7391.91元及自2018年3月8日起按月息13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告卢建君对被告郑洪的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月22日，被告郑洪与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订个人循环保证借款合同一份，并由被告卢建君签字提供连带责任担保，合同约定借款额度为10万元，在2016年11月22日起至2018年10月20日的期限内，被告郑洪可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，该笔借款的期限为2016年11月22日起至2017年11月20日，月利率为8.845‰。截止2018年3月7日，被告尚欠借款本金10万元、利息、逾期利息7391.91元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洪在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金10万元并支付利息7391.91元及自2018年3月8日起至实际付清之日止按月利率13.2675‰计算的逾期利息。二、被告卢建君对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告郑洪、卢建君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月二十五无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2598号
原告刘某某，女，1993年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告许某某，男，1985年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈连章到庭参加诉讼；被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年间，原、被告双方经人介绍相互认识并同居生活，2010年12月8日生育长子许某宇，2013年8月22日生育次子许某弘，2013年12月10日登记结婚。同居期间，被告经常酗酒、赌博且不尽家庭义务。婚后，原告发现被告有外遇，这给原告及家庭带来严重的伤害。2015年8月27日，原告曾向贵院提起离婚诉讼，后经贵院做和好工作，原告以愿意给被告一次和好的机会为由撤回起诉。但自撤回起诉后至今，被告并没改正缺点，双方也互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能。请求判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生儿子许某弘由原告直接抚养，婚生儿子许某宇由被告直接抚养，抚养费各自负担。
被告许某某没有提出答辩意见。
经审理查明，2009年间，原告刘某某与被告许某某双方经人介绍相互认识并同居生活。2010年12月8日生育长子许某宇，现与被告许某某共同生活；2013年8月22日生育次子许某弘，现在原告刘某某娘家由原告照顾。2013年12月10日双方自愿登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事吵架。2015年8月27日，原告刘某某曾向本院提起离婚诉讼，后经本院做和好工作，原告以愿意给被告一次和好的机会为由申请撤诉。本院于2015年9月30日作出（2015）浦民初字第4253号民事裁定，准许原告刘某某撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，继续分居生活。双方未提供共同财产和债权债务的依据。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明二张、本院（2015）浦民初字第4253号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的依据。
本院认为，原告刘某某与被告许某某因性格等原因导致夫妻感情不和且互不履行夫妻义务，在原告第一次向本院起诉离婚经本院动员撤诉后，夫妻关系仍然没有改善，双方继续分居生活，夫妻关系名存实亡，特别是在本次诉讼中，被告许某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃本院对双方调解和好的机会，应认定双方感情确已破裂。原告刘某某请求判令准许双方离婚，依法应予准许。婚生次子许弘宇主要随原告刘某某共同生活，婚生长子许某宇主要随被告许某某共同生活，可以根据二个儿子的生活习惯判决许弘宇由原告刘某某直接抚养，许某宇由被告许某某直接抚养，抚养费各自负担。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告许某某离婚。
二、婚生儿子许某弘由原告直接抚养，婚生儿子许某宇由被告许某某直接抚养，抚养费各自负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一六年七月十一日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3406号
原告：林丽雪，女，1974年8月13日出生，汉族，永安市燕东新村**号，现住永安市。
委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告：李荣耀，男，1988年11月16日出生，汉族，住永安市。
原告林丽雪与被告李荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽雪委托诉讼代理人钟首桃到庭参加诉讼。被告李荣耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽雪向本院提出诉讼请求：1.李荣耀偿还借款本金20,000元，利息16,000元（按月利率2%，自2014年4月9日起计算至2017年8月9日止，共40个月），合计36,000元；并以借款本金20,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款还清之日止；2.李荣耀偿还借款本金20,000元，利息12,400元（按月利率2%,自2014年12月26日起计算至2017年7月26日止，共31个月），合计32,400元；并以借款本金20,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款还清之日止；3.李荣耀承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日，李荣耀以做生意需要资金为由向林丽雪借款20,000元，并出具一份借条，约定月利率为3%；2012年12月26日，李荣耀又以做生意需要资金为由向林丽雪借款20,000元，并出具一份借条，约定月利率为3%。李荣耀借款后，按月利率3%支付2012年4月9日的借款利息至2014年4月8日、按月利率3%支付2012年12月26日的借款利息至2014年12月25日，后未再支付利息及偿还借款本金。
李荣耀未作答辩。
林丽雪围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。李荣耀未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，李荣耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：林丽雪与李荣耀系朋友关系。2012年4月9日，李荣耀向林丽雪借款20,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人李荣耀因生意需要向林丽雪同志借款20,000元整，每月按3分计息。同日，林丽雪将现金20,000元交付给李荣耀。
2012年12月26日，李荣耀又向林丽雪借款20,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人李荣耀因生意需要向林丽雪同志借款20,000元整，每月按3分计息。同日，林丽雪将现金20,000元交付给李荣耀。
李荣耀借款后，按月利率3%支付2012年4月9日的借款利息至2014年4月8日，后未再支付利息及偿还借款本金，尚欠该笔借款本金20,000元，利息16,000元（按月利率2%，自2014年4月9日起计算至2017年8月9日止）；按月利率3%支付2012年12月26日的借款利息至2014年12月25日，后未再支付利息及偿还借款本金，尚欠该笔借款本金20,000元，利息12,400元（按月利率2%,自2014年12月26日起计算至2017年7月26日止）。
本院认为，李荣耀向林丽雪借款未还，有李荣耀出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定还款期限，林丽雪依法有随时要求李荣耀还款的权利，李荣耀有随时还款的义务。林丽雪要求李荣耀偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李荣耀应于本判决生效后十日内偿还林丽雪借款本金20,000元，支付利息16,000元（算至2017年8月9日），合计36,000元；并以借款本金20,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年8月10日起至实际还款付清之日为止的利息；
二、李荣耀应于本判决生效后十日内偿还林丽雪借款本金20,000元，支付利息12,400元（算至2017年7月26日），合计32,400元；并以借款本金20,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年7月27日起至实际还款付清之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510元，公告费600元，合计2,110元，由李荣耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 余伟明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保470号
申请人：胡东洋，男，1988年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：龙显辉，男，1991年2月13日生，汉族，住兰考县。
被申请人：刘振鑫，男，1993年2月24日生，汉族，住兰考县。
申请人胡东洋与被申请人龙显辉、刘振鑫民间借贷纠纷一案，申请人胡东洋于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙显辉、刘振鑫名下银行存款90000元或查封同等价值的财产。担保人侯继鹏以其名下别克牌豫Ｂ×××××小型轿车为申请人胡东洋提供财产担保。
本院认为，申请人胡东洋的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人侯继鹏名下别克牌豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人龙显辉、刘振鑫名下银行存款90000元予以冻结或查封同等价值的财产；
冻结、查封期限均为一年，冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月四日
书记员 王蒙蒙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1475号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭辉，男，1982年12月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人杨静，湖南延群律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1456号起诉书指控被告人彭辉犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人彭辉及辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2012年12月24日21时许，被告人彭辉在本区藤桥南市中路韵达快递公司中转站车间内，与卸货员王某1因卸货先后问题发生争吵，继而从其驾驶的货车内拿出不锈钢菜刀，再次与被害人王某1发生争执，争执间俩人摔倒在地，王某1跨坐在彭辉身上，被告人彭辉持刀砍被害人王某1腿部和上身，致被害人腿部、背部以及头部受伤。经法医鉴定，被害人王某1左侧顶骨外板骨折伴头皮血肿，左下肢累计缝合创19.0cm，头部4.5cm缝合创，左上臂及背部皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤。
上述事实，被告人彭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录、证人徐某1、侯某、徐某2的证言笔录、抓获经过、先行保存登记证据清单、视频情况说明、羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、人口信息、被告人彭辉的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭辉持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭辉因琐事纠纷持刀多处砍伤被害人，应酌情从重处罚。同时鉴于被告人彭辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就上述所作从轻处罚的辩护意见可予采纳；但其辩称被害人有过错的意见没有相应的证据支持，不予采信；其建议适用缓刑的意见与本案情节及法律规定不符，亦不予采纳。公诉机关建议判处被告人彭辉有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-4-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1475号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人彭辉，男，1982年12月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人杨静，湖南延群律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1456号起诉书指控被告人彭辉犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人彭辉及辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2012年12月24日21时许，被告人彭辉在本区藤桥南市中路韵达快递公司中转站车间内，与卸货员王某1因卸货先后问题发生争吵，继而从其驾驶的货车内拿出不锈钢菜刀，再次与被害人王某1发生争执，争执间俩人摔倒在地，王某1跨坐在彭辉身上，被告人彭辉持刀砍被害人王某1腿部和上身，致被害人腿部、背部以及头部受伤。经法医鉴定，被害人王某1左侧顶骨外板骨折伴头皮血肿，左下肢累计缝合创19.0cm，头部4.5cm缝合创，左上臂及背部皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤。上述事实，被告人彭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录、证人徐某1、侯某、徐某2的证言笔录、抓获经过、先行保存登记证据清单、视频情况说明、羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、人口信息、被告人彭辉的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭辉持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭辉因琐事纠纷持刀多处砍伤被害人，应酌情从重处罚。同时鉴于被告人彭辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就上述所作从轻处罚的辩护意见可予采纳；但其辩称被害人有过错的意见没有相应的证据支持，不予采信；其建议适用缓刑的意见与本案情节及法律规定不符，亦不予采纳。公诉机关建议判处被告人彭辉有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一六年九月二十八日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??-4-?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4566号
罪犯周某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年12月30日作出（2011）秀刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人周某不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）桂市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1055号刑事裁定，对罪犯周某减去有期徒刑十个月。刑期至2017年5月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1008号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分66.8分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯，且系多次被判刑的罪犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯周某在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1625号之一
原告:蒋亮，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地青田县。
委托诉讼代理人:陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:叶华峰，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地青田县。
被告:朱奕霖，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地青田县。
原告蒋亮与被告叶华峰、朱奕霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蒋亮于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋亮撤诉。
案件受理费121元，减半收取计61元，由原告蒋亮负担。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年五月二日
代书记员 季姿妤
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第961号
原告李某甲，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市辉渠镇黄石板坡村40号，身份证号码：370722198002186053。
委托代理人李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告李某乙，女，1985年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市辉渠镇小麦峪村，身份证号码：370784198501216025。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 于德江
二〇一四年三月二十日
书记员 张 萍
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初73号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨某1（别名小某），男，1999年10月14日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，无职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被大方县公安局刑事拘留，2017年12月2日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年12月10日凌晨，杨某1伙同杨发礼（已判）将大方县牛场乡以朵村一组赵某家一头价值为16800.00元的耕牛盗走。后杨某3将该牛变卖，二人共同分赃；2017年8月3日晚，杨某1伙同杨发礼（已判）将大方县牛场乡义中村六组王某家一头价值为6800.00元的耕牛盗走。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某1作案时系未成年人、从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月10日凌晨，杨某1伙同杨发礼（已判）将大方县牛场乡以朵村一组赵某家一头价值为16800.00元的耕牛盗走。后杨某3将该牛变卖，二人共同分赃；2017年8月3日晚，杨某1伙同杨发礼（已判）将大方县牛场乡义中村六组王某家一头价值为6800.00元的耕牛盗走。
上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、并经庭审质证、本院予以确认的被告人杨某1的供述、被害人赵某、王某的陈述、证人杨发礼、杨某2等人的证言大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人杨某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨某1参与盗窃的数额为23,600.00元，属数额较大，依法应当在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。杨某1作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当对其从轻或者减轻处罚；其在盗窃中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚；杨某1到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一八年三月二十六日
书记员 穆泓羽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初18号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙凤祥，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，现住绥化市北林区。2017年11月20日，因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2017年12月4日经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，当日由绥化市公安局直属分局执行，2017年12月19日由绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2018年1月4日被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人孙凤祥交通肇事一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉，被告人孙凤祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年11月19日20时许，被告人孙凤祥驾驶黑Ｍ×××××号轿车，由东向西行驶至绥化市北林区东富乡腰房村5组丁字路口时，与行人候某、刘某1相撞，造成车辆损坏，候某、刘某1死亡的道路交通事故。案发后被告人孙凤祥驾驶肇事车辆逃离事故现场，2017年11月20日15时许到公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人候某（女，59岁）系生前机体受到较大的外力，头部与钝性物体相互作用，造成颈椎脱位、椎间关节骨折致脊髓损伤死亡。被害人刘某1（男，73岁）系生前在机动车案发现场中头面部被钝性物作用造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人孙凤祥违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人孙凤祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙凤祥肇事逃逸后，能够主动投案自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提交了相应证据。
被告人任某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年11月19日20时许，被告人孙凤祥驾驶黑Ｍ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至绥化市北林区东富乡腰房村5组丁字路口时，与行人候某、刘某1相撞，造成车辆损坏，候某、刘某1死亡的道路交通事故。案发后被告人孙凤祥驾驶肇事车辆逃离事故现场，2017年11月20日15时许被告人孙凤祥到公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人候某（女，59岁）系生前机体受到较大的外力，头部与钝性物体相互作用，造成颈椎脱位、椎间关节骨折致脊髓损伤死亡。被害人刘某1（男，73岁）系生前在交通事故中头面部被钝性物作用造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人孙凤祥违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表、报破案经过，证实案件的由来和被告人孙凤祥到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人孙凤祥已达到负刑事责任的年龄。
3、交通事故责任认定书，证实孙凤祥承担此起事故的全部责任，刘某1、候某在此起事故中不承担责任。
4、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实双方民事赔偿已经达成协议，并取得被害人家属的谅解。
5、证人金某的证言，证实2017年11月19日20时许，在绥化市北林区东富乡腰房村5组丁字路口发现一起交通事故是我报的警。
6、证人高某的证言，证实2017年11月19日20时许，在绥化市北林区东富乡腰房村看见过黑Ｍ×××××号小型普通客车。
7、证人李某的证言，证实2017年11月19日晚上11时许，被告人孙凤祥在绥化市北林区东富乡我家里吃的饭，回去以后发生交通肇事。
8、证人刘某2的证言，证实2017年11月19日20时许，在绥化市北林区东富乡腰房村5组，其父亲刘某1与候某被车撞的事实。
9、证人朱某的证言，证实2017年11月19日20时许，在绥化市北林区东富乡腰房村5组，其母亲候某与刘某1被车撞的事实。
10、证人赵某1证言，证实2017年11月19日晚，在绥化市北林区东富乡腰房村5组，孙凤祥驾驶机动车发生交通事故的事实。
11、被告人孙凤祥的供述与辩解，证实2017年11月19日20时许，其驾驶黑Ｍ×××××号小型客车在绥化市北林区东富乡腰房村5组丁字路口发生交通事故，致被害人候某与刘某1死亡，肇事后驾驶肇事车辆逃逸后于次日自首的事实。
法医鉴定意见书，证实刘某1符合生前在机动车案现场中头面部被钝性物作用造成重度颅脑损伤死亡、候某系生前机体受到较大的外力，头部与钝性物体相互作用，造成颈椎脱位，椎间关节骨折致脊髓损伤死亡。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实孙凤祥血样中未检出乙醇成份。
痕迹检验鉴定意见书，证实黑Ｍ×××××吉普车上的痕迹符合车辆前侧与人体作用形成。
指纹鉴定书，证实黑Ｍ×××××肇事车辆提取的手印与被告人孙凤祥十指指纹样本的右手拇指手印是同一人所留。
现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
以上证据，系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证、真实合法，予以采信。
本院认为，被告人孙凤祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡且逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人孙凤祥肇事逃逸后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙凤祥在案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙凤祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，必须提交上诉状正本一份。
审 判 长 ：崔有为
人民陪审员 ：郑晓庆
人民陪审员 ：赵会玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 ： 薛 珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7158号
起诉人：宁波市鄞州华琳制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822LQ07）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人：王炜，该公司经理。
2017年6月19日，本院收到宁波市鄞州华琳制衣有限公司的起诉状。起诉人宁波市鄞州华琳制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社立即拆除侵占起诉人土地内的约43平方米建筑物。事实和理由：2016年7月，宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社把位于起诉人西边的一栋三层楼房拆掉重建，重建过程中把约43平方米的建筑物建在起诉人的土地上，至今未拆除。
本院经审查认为：起诉人起诉要求宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社拆除约43平方米的建筑物，应以确认建筑物所占土地的所有权或使用权为前提，而土地所有权和使用权争议，协商不成的，应由人民政府处理，故本案不属于民事法律调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州华琳制衣有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 史朦朦
滦平县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）冀0824刑初150号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的贪污一案的被告人代某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供；如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定处理。本决定由河北省滦平县公安局执行。二〇一七年九月十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4382号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，职务不详。
委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司工作人员。
被告：周学玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告周学玲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年三月十五日
书记员 刘明哲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初51号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人吕超，男，1998年11月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2017年11月16日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人吕超犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，在案件审理过程中，威宁县人民检察院以威检公诉刑变诉（2018）3号变更起诉决定书对该案变更起诉，本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人吕超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
威宁县人民检察院指控，2017年10月7日晚上23时许，被告人吕超伙同他人（身份情况未查清）将被害人胡某1停放在威宁县五里岗工业园区停车场内的一辆绿色豪达牌二轮摩托车盗走。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值5000元。
据此，认为被告人吕超的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追求其刑事责任，并以吕超到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗摩托车已追回发还被害人为由，建议判处吕超有期徒刑六个月至一年六个月而提起公诉，请依法判处。
被告人吕超对起诉认定的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。
经审理查明，2017年10月7日23时许，被告人吕超伙同他人（身份情况未查清）来到威宁县五里岗工业园区便民服务中心停车场内，将被害人胡某1向其弟胡某2借用停放在此的一辆绿色豪达牌二轮摩托车盗走。当夜将车骑到羊街街上，入住羊街鑫茂大酒店，于10月9日上午12时许，被告人吕超将摩托车停在羊街好又来餐馆门前，被胡某1发现被盗的摩托车后带领公安民警赶到现场将从餐馆出来准备骑车的被告人吕超抓获。破案后，被盗摩托车已追回发还被盗主。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值5000元。
上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押发还物品清单、户籍证明、胡某1的陈述、胡某2的陈述、李某1的证言、李某2的证言、被告人吕超的供述、现场勘验笔录及照片、发票、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、威宁县公安局经开分局刑侦大队出具的情况说明、李某3、马某的证言及鑫茂大酒店出具的宾客档案、监控截图照片及观看笔录、威宁县公安局经开分局刑侦大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，吕超的行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人吕超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人吕超归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被盗物品已追回并退还原主，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜斌
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 攀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4105号
申请执行人郭某甲。
申请执行人郭某乙，
申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）玉民初字第2456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某甲于2016年5月30日自愿撤销对玉田县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）玉民初字第2456号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）玉民初字第2456号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宝 江
审 判 员 樊 广 全
代理审判员 �桑泽涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 一 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终181号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓越，出生于吉林省长春市，高中文化，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人卓越犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月9日作出（2018）吉0192刑初36号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人卓越有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；在案扣押的违禁物品依法没收。宣判后，原审被告人卓越不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人卓越申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓越撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卓越撤回上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年五月十六日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终181号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓越，出生于吉林省长春市，高中文化，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人卓越犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月9日作出（2018）吉0192刑初36号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人卓越有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；在案扣押的违禁物品依法没收。宣判后，原审被告人卓越不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人卓越申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓越撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卓越撤回上诉。长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  翟秋实代理审判员  范文浩二〇一八年五月十六日书 记 员  禚凯丽
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0825行审26号
申请执行人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人罗胜彪，男，1981年1月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人刘海英，女，1989年10月1日出生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院申请执行被执行人罗胜彪、刘海英征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
2017年11月1日申请执行人连城县卫生和计划生育局对被执行人罗胜彪、刘海英作出连卫计征字[2017]第347号《征收社会抚养费决定书》，查明：被执行人罗胜彪、刘海英于2010年9月生育第一个孩子，2013年10月生育第二个孩子，2016年3月生育第三个孩子，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人罗胜彪、刘海英征收社会抚养费59304元。
经审查查明，申请执行人连城县卫生和计划生育局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2017年11月1日作出连卫计征字[2017]第347号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年11月1日送达给被执行人罗胜彪、刘海英。2018年5月9日申请执行人连城县卫生和计划生育局作出连卫计催字[2017]第347号《征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2018年5月9日送达给被执行人罗胜彪、刘海英。
本院认为，申请执行人连城县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的连卫计征字[2017]第347号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗胜彪、刘海英在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗胜彪、刘海英仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请执行人连城县卫生和计划生育局于2018年6月20日申请我院强制执行，要求被执行人罗胜彪、刘海英缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人连城县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的连卫计征字[2017]第347号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗胜彪、刘海英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人罗胜彪、刘海英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 桢
审判员 杨 义 龙
审判员 曹 才 生
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍绍威（代）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终295号
上诉人(原审起诉人）：王新峰，男，1973年1月5日出生，汉族。
上诉人王新峰不服鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初401号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王新峰称，自己是1993年3月被录用到黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司下属单位富力矿一采区，该单位把自己的名字王新峰写成了“王新军、王新君”等名字，2000年我应转为“全民工人”，该单位都以我的名字不符未给转正，是黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司笔误造成我不能转制、不能上班。我多年来一直主张，该单位又将我的工作档案丢失，我才起诉。而南山区人民法院以不是法院调整范围作出的驳回裁定是错误的，请求上级法院纠正错误，依法立案。
本院经审查认为，上诉人王新峰要求黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司确认名字、补办人事档案的起诉确不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对本案适用法律及裁定不予受理的结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵永丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1145号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：黄子美，女，1985年1月2日出生，住广西壮族自治区上林县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告黄子美电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初140号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王弗林,男，1980年10月10日出生，汉族，出生地海南省海口市，初中文化，农民，住海口市琼山区某镇某村委会某村某号。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人王弗林犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人王弗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县人民检察院指控,2015年8月25日4时许，被告人王弗林与黄进静(已判决)来到琼中黎族苗族自治县县城兴旺旅馆，共同出资使用黄进静的身份证登记入住226房间，二人开房至8月28日23时许。期间，8月26日10时许和21时许、8月28日19时许，被告人王弗林和黄进静在该房内共容留谭某吸毒三次。8月28日23时许，被告人王弗林和黄进静、谭某、许某在该房内被公安民警抓获，经检测四人吗啡、甲基安非他明二项结果呈阳性反应，现场扣押自制吸毒工具白色塑料瓶一个。
上述事实，被告人王弗林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色塑料瓶一个；书证常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、(2016)琼9030刑初99号刑事判决书；证人谭某、许某的证言；被告人王弗林及同案犯黄进静的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王弗林在自己与黄进静出资登记入住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王弗林犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王弗林到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王弗林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月五日起至二O一七年二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执310号
申请执行人：徐贞光，男，汉族，1986年5月5日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：赵华林，男，汉族，1976年5月24日出生，住贵州省。
本院在执行申请执行人徐贞光与被执行人赵华林租赁合同纠纷一案中，被执行人赵华林承诺2017年8月份先付5075元，剩余执行款在2017年12月底以前付清，现被执行人赵华林已付5075元，现经申请执行人徐贞光同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执310号案件中对被执行人赵华林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月五日
书记员 张奇（代）
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执283号
申请执行人韩立江。
被执行人慈溪市天羽毛绒制品有限公司。
法定代表人：陆光明。
被执行人陆光明。
本院在执行申请执行人韩立江与被执行人慈溪市天羽毛绒制品有限公司、陆光明买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩立江于2018年5月18日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0635执283号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄向东
审判员 齐旭光
审判员 魏 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执283号申请执行人韩立江。被执行人慈溪市天羽毛绒制品有限公司。法定代表人：陆光明。被执行人陆光明。本院在执行申请执行人韩立江与被执行人慈溪市天羽毛绒制品有限公司、陆光明买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩立江于2018年5月18日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)冀0635执283号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄向东审判员  齐旭光审判员  魏 巍二〇一八年五月十八日书记员  张 宁
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0811执字156号
申请执行人周支松，男，生于1963年1月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人广元市东山煤业有限公司。住所地：广元市昭化区。
法定代表人吴敏，公司执行董事。
本院受理的申请执行人周支松与被执行人广元市东山煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人广元市东山煤业有限公司已向申请执行人周支松履行了5156元，下余160000元已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案［2015］22号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年七月�十八日
书记员 何 菊