wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第182号
原告：粘某，农民。
委托代理人：李某，河北利华律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告粘某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告粘某、被告刘某甲及原告委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月二十五生一男孩刘某乙，现随被告生活。由于婚前接触较少，草率结婚。婚后发现与被告性格脾气不和，双方常因生活琐事发生争吵，每次争吵后都长时间分居，原告几乎长年在娘家居住。期间原告提出与被告离婚，被告同意，后被告反悔。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和也未建立起夫妻感情，双方无法继续共同生活下去。请求：1、离婚；2、婚生男孩刘某乙由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：1、不同意与原告离婚。2、孩子应该由双方共同抚养。3、诉讼费用应由原告承担。原、被告经人介绍相识后相互有来往，不属于草率结婚。原告说的长年住娘家不对。2014年6月以前两边都有居住，常来常往。后原告说在她兄弟厂子里干活，每月给一千元。还对儿子说到年挣了钱给你买衣服和好吃的，为此原告在娘家居住。年前去叫原告回家，她突然提出要离婚。关于孩子的抚养，孩子从小跟着爷爷奶奶长大，原告没有管过孩子。因孩子有××经常抽风，长年吃药，应由双方共同抚养。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚婚生男孩刘某乙归谁抚养为宜及抚育费的担负。3、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。
围绕争议焦点，原告没有提供证据。被告提供证据如下：衡水哈励逊国际和平医院动态脑电图报告二份，证明孩子有××。
原告对证据的质证意见是：两份报告的时间分别是2005年和2013年，不能证明现在孩子的身体状况。2013年的报告是抽搐待诊，还没有确定的报告。两份报告的名字一个是刘某乙，一个是刘某乙，是否与户口本一致不清楚。孩子的身体情况原告不清楚，孩子随爷爷奶奶生活，原告基本没有管过孩子。
本院对上述证据的认证意见是：被告提交的两份报告名字均与孩子的户口不一致，且均非医院的诊断书，无法证实孩子有××，故对两份报告的关联性不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩刘某乙，现随被告生活。婚后原告有时在家居住，有时回娘家居住。2014年6月约麦收后原告回娘家居住至今，期间在2014年农历11月时回过一次家，但未在家居住。春节前被告叫原告回家，原告要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，现孩子也已十多岁，为了孩子的健康成长，双方应多考虑孩子的利益，尽量给孩子营造一个完整的家，让孩子有一个优良的成长环境。双方应做好感情交流。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜已建立起的夫妻感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告粘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粘某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨会新
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2689号
申请执行人：毕志强,男,1990年6月24日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：冯锦军,男,1985年1月4日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：邹秀霞,女,1985年12月16日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人毕志强与被执行人冯锦军、邹秀霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯锦军、邹秀霞应向申请执行人支付443000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院查封了被执行人冯锦军、邹秀霞共有的位于广州市花都区花都永发路3号17座2101房的房产一套，现需等待另案（2017）粤0114执恢294号拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院查封了被执行人的房产一套，现需等待另案（2017）粤0114执恢294号拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2689号申请执行人：毕志强,男,1990年6月24日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：冯锦军,男,1985年1月4日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：邹秀霞,女,1985年12月16日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人毕志强与被执行人冯锦军、邹秀霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯锦军、邹秀霞应向申请执行人支付443000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院查封了被执行人冯锦军、邹秀霞共有的位于广州市花都区花都永发路3号17座2101房的房产一套，现需等待另案（2017）粤0114执恢294号拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院查封了被执行人的房产一套，现需等待另案（2017）粤0114执恢294号拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十日书记员 李淑华
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初448号
原告：湛红军，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：郭高峰，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：魏文会，住内蒙古和林格尔县。
被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：史志红，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓光，系永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
原告湛红军与被告魏文会、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛红军委托诉讼代理人郭高峰、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加了诉讼，原告湛红军、被告魏文会经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告湛红军向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费16075.57元、误工费9576元、护理费3192元、营养费4500元、伙食补助费800元、交通费1000元，共计35143.57元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告湛红军乘坐陈和平驾驶的×××号小客车行驶在××县口时，与在该路口处由北向南行驶的被告魏文会驾驶的×××号小客车发生碰撞，导致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入内蒙古自治区人民医院住院治疗。原告住院8天，花费医疗费16075.57元。此事故经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队作出呼公交认字[2017]第00043号《道路交通事故认定书》，认定陈和平负本起事故的主要责任，被告魏文会负次要责任。被告魏文会驾驶的×××号小客车已在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司缴纳保险，且事故发生在保险合同有效期内，故被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司应在理赔范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查清事实，判如所请。
原告为证明其主张提供的证据：1、呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队《道路交通事故认定书》。2、内蒙古自治区人民医院医疗费收费票据、病情证明书、用药清单、病历、诊断证明、呼和浩特市和林县门诊收费票据。3、交通费票据。4、《中华人民共和国公共安全行业标准-
人身损害护理期、误工期、营养期评定标准》。
被告魏文会未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，被告魏文会仅在永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故仅在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对于鉴定费及诉讼费，不属于其赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司对原告提供的证据均无异议。
对证据中无异议的证据本院予以认证，对其他证据在综合论证时予以认证。
经审理本院认定如下事实，2017年8月8日，原告湛红军乘坐陈和平驾驶的×××号小客车行驶在××县口时，与在该路口处由北向南行驶的被告魏文会驾驶的×××号小客车发生碰撞，导致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至和林格尔县人民医院救治，花去医疗费1895.4元，原告于2017年8月9日-2017年8月17日在内蒙古自治区人民医院住院治疗8天，花费医疗费14180.17元。原告被诊断为：胸部损伤、创伤性湿肺、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折。出院医嘱为：休息、不适随诊。此事故经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队作出呼公交认字[2017]第00043号《道路交通事故认定书》，认定陈和平负本起事故的主要责任，被告魏文会负次要责任。同时，被告魏文会驾驶的×××号小客车已在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司缴纳机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有相关证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于因交通事故造成人身伤亡或财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。呼公交认字[2017]第00043号呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队《道路交通事故认定书》认定陈和平负本起事故的主要责任，被告魏文会负次要责任。故对于因该次事故对原告湛红军造成的损失，被告魏文会应承担次要赔偿责任，因被告魏文会在事故发生期间投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司应在理赔范围内承担赔偿责任。此外，误工费依照出院医嘱考虑，护理费、营养费、住院伙食补助费应按照住院天数考虑，交通费则应酌情考虑。同时因该次事故造成包括原告在内的四人受伤，故对于保险公司赔付的医疗费按受害者的伤情及所支付的医疗费酌情考虑，并同时在另案中予以分配。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费为16075.57元。
2、误工费为106.4元/天×8天=851.2元。
3、护理费为106.4元/天×8天=851.2元。
4、营养费为100元/天×8天=800元。
5、住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。
6、交通费为500元。
故本院核定原告湛红军因本次事故造成的经济损失为医疗费16075.57元、误工费851.2元、护理费851.2元、营养费800元、住院伙食补助费为800元、交通费为500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费16075.57元、住院伙食补助费800元、营养费800元以上合计17675.57元由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿1500元，剩余16175.57元由被告魏文会赔偿4852.7元（16175.57元×30%）；
二、原告的损失误工费851.2元、护理费851.2元、交通费500元，以上合计2202.4元由被告魏文会赔偿660.7元（2202.4元×30%）；
三、驳回原告湛红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告魏文会承担102元，剩余237元由原告湛红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年五月七日
书记员 白丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保432号
申请人:丁凤兰，女，1950年2月，汉族，郯城县，
被申请人：姜泉川，男，2001年12月，汉族，郯城县，
申请人丁凤兰于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姜泉川驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁凤兰要求对被申请人姜泉川驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姜泉川驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人丁凤兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月四日
书记员 冯 波
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执945号
申请执行人原告王明华，居民。
被执行人宋增明，居民。
被执行人公震，居民。
被执行人张立凯，居民。
申请执行人王明华与被执行人宋增明、公震、张立凯债权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）鲁1328民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的24109.72元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24109.72元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明华与被执行人宋增明、公震、张立凯债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初800号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执945号
申请执行人王明华，居民。
被执行人宋增明，居民。
被执行人公震，居民。
被执行人张立凯，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）蒙民初字第800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋增明银行存款5000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人公震银行存款5000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1640号
原告：沈阳经济技术开发区城管服务中心，住所地沈阳市经济技术发开发区。
法定代表人：孙成波，该公司总经理。
被告：孙维郁，男，住辽宁省沈阳市皇姑区4。
原告沈阳经济技术开发区城管服务中心与被告孙维郁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳经济技术开发区城管服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳经济技术开发区城管服务中心承担。
审判长 杜 晓 红
审判员 王 桂 华
审判员 陈 睿
二〇一八年一月八日
书记员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1640号原告：沈阳经济技术开发区城管服务中心，住所地沈阳市经济技术发开发区。法定代表人：孙成波，该公司总经理。被告：孙维郁，男，住辽宁省沈阳市皇姑区4。原告沈阳经济技术开发区城管服务中心与被告孙维郁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳经济技术开发区城管服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳经济技术开发区城管服务中心承担。审判长 杜         晓         红审判员 王         桂         华审判员 陈                  睿二〇一八年一月八日书记员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初299号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李昌平，男，1977年8月15日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年3月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）267号起诉书指控被告人李昌平犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年1月18日14时49分许，被告人李昌平酒后驾驶鲁Ｇ×××××号“丰田”牌小型普通客车，沿寿光市农圣街由东向西行驶至农圣街与银海路路口处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人李昌平静脉血中乙醇成分含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李昌平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李昌平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一八年三月三十日
书记员 赵秀杨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执198号
申请执行人韩合苓，男，1936年8月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘东，男，1988年4月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行韩合苓申请执行刘东民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初3957号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执198号申请执行人韩合苓，男，1936年8月5日出生，汉族，住文安县。被执行人刘东，男，1988年4月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行韩合苓申请执行刘东民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初3957号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年三月二十六日书记员  刘振华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5677号
原告：薛爱东，男，1986年12月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张越，男，1995年7月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告薛爱东与被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱东到庭参加诉讼，被告张越经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32000元及自欠款日至还款之日止的利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月15日被告以做生意资金困难为由,向原告借款30000元，并出具借条一张。2015年3月16日再次向原告借款2000元，约定2015年4月15日还款，但被告至今未归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告张越未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议等证据，被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年10月15日，被告向原告出具借条一张，载明：被告由于资金周转向原告借款人民币30000元；借款时间2014年10月15日至2015年4月15日；如逾期不还每天按照银行同期利息最高三倍支付利息。2015年3月16日，被告又向原告出具借条一张，除借款金额为人民币2000元、2015年4月15日还款外，其他事项同2014年10月15日的借条。2015年7月30日，被告向原告出具还款协议一份，约定：2014年10月15日的30000元至今未还款，被告同意从2015年8月15日开始每月15号前还原告人民币2000元，直到30000元还清为止；如被告未按协议每月打款或者少打款，该协议作废，之前所支付的款项都作为赔偿金支付给原告等。
庭审中，原告陈述：2015年3月16日的借款2000元是被告答应原告支付的利息，借30000元的第一个月和写还款协议时分别还了原告2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张越向原告薛爱东借款并出具借条，原告已经履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。关于借款本金数额，本案中虽然被告出具了两张借条，但庭审中原告认可2015年3月16日的2000元借条是原告要求被告支付的利息，故本案的借款本金为30000元。本案借款借期内未约定利息，借款当月被告归还给原告的2000元应视为归还的本金，故本案未归还的剩余借款本金为28000元，根据还款协议的约定，该借款已经到期，被告应向原告归还28000元本金。关于利息，本案借条中约定了逾期后的利息按照银行同期贷款利率的三倍计算，但2015年7月30日的还款协议中并未约定利息，故原告有权自2015年4月16日起至2015年7月30日止按照银行同期贷款利率3倍计算逾期利息，而本案被告在2015年7月30日归还的2000元虽超过银行同期贷款利率的3倍，但应认定为被告自愿支付给原告的利息。自被告违约之日即2015年8月16日起原告有权主张被告按照年利率6%支付逾期利息。被告张越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张越自本判决生效之日起五日内向原告薛爱东一次性偿还借款本金28000元及利息（自2015年8月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张越负担。（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 刘 欢
人民陪审员 余香兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁莞欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6812号
原告四川聚力建材科技有限公司，住所地：成都崇州。
法定代表人赵彬，总经理。
委托代理人付龙萍、朱红霞，四川良木律师事务所律师。
被告四川瑞跃建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人胥巧。
原告四川聚力建材科技有限公司诉被告四川瑞跃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川聚力建材科技有限公司于2016年6月27日向本院起诉，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川聚力建材科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告四川聚力建材科技有限公司对被告四川瑞跃建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费7771元，减半收取3885.50元，由原告四川聚力建材科技有限公司负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈曾珍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执855号
申请执行人：吴少清，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：朱鸣杰，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告吴少清诉被告朱鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)沪0107民初27173号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告吴少清于2018年2月6日向本院申请执行，要求被告朱鸣杰归还借款本金人民币80万元利息1.6万元、案件受理费5900元，保全费4520元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱鸣杰发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下财产情况，查明被执行人朱鸣杰名下无股票、社保、车辆等财产。本院依法冻结了被执行人名下银行存款。另查，被执行人朱鸣杰名下有共有房产一套，位于安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院依法于2018年5月2日予以了查封。本院依法对被执行人朱鸣杰采取了限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人朱鸣杰其他可供执行的其他财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执855号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执855号申请执行人：吴少清，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱鸣杰，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告吴少清诉被告朱鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)沪0107民初27173号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告吴少清于2018年2月6日向本院申请执行，要求被告朱鸣杰归还借款本金人民币80万元利息1.6万元、案件受理费5900元，保全费4520元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人朱鸣杰发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下财产情况，查明被执行人朱鸣杰名下无股票、社保、车辆等财产。本院依法冻结了被执行人名下银行存款。另查，被执行人朱鸣杰名下有共有房产一套，位于安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院依法于2018年5月2日予以了查封。本院依法对被执行人朱鸣杰采取了限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人朱鸣杰其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执855号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年五月二十八日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8400号
原告：浙江江能建设有限公司（统一社会信用代码：91330000704206584X），住所地：杭州市南肖埠北景西苑30幢。
法定代表人：黄文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：林永宝，男，1965年12月10日出生汉族，居民，住象山县。
原告浙江江能建设有限公司与被告林永宝劳动争议一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江江能建设有限公司的委托诉讼代理人郑崇兴、被告林永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江能建设有限公司起诉要求：撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2017）第0472号仲裁裁决书的第一项裁决，驳回被告要求原告支付工资24500元的请求。
经审理，本院认定事实如下：
原告承建了宁海县蛇蟠涂99MW的渔光互补光伏发电项目，将部分桩基基础工程分包给陈亨国，后陈亨国又将该分包工程转包给奚士亲，奚士亲又招用了被告等人施工，并对招用的工人进行管理、支配。2017年8月14日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会受理被告及其他施工人员共12人向其申请的劳动仲裁。2017年10月12日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2017）第0472号仲裁裁决书，其中被告部分裁决原告支付被告劳动报酬24500元。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告作为建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应当承担相应的用工主体责任。关于被告的劳动报酬，原告认为被告在仲裁时提交的工资清单存在虚假的可能，本院认为被告劳动报酬的计酬标准350元/天、工作时间70天均经被告的招用人奚士亲认可，原告提供的证据不足以反驳上述事实。综上，原告应当承担用工主体责任，支付被告劳动报酬24500元（350元/天×70天）。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
一、原告浙江江能建设有限公司应于本判决生效后十五日内支付被告林永宝劳动报酬24500元；
二、驳回原告浙江江能建设有限公司的诉讼请求。
如果原告浙江江能建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 水俊涵
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赖建亚
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1964号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人周红祥，男，1982年8月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县温塘镇联合村二组24号。
被执行人李丽玲，女，1984年10月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县温塘镇联合村二组24号。
你们双方于2018年4月13日16时履行了湖南省新化县人民法院民事调解书（2017）湘1322民初2508号。另收取被执行人应承担的执行立案费781元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：郭志红
二〇一八年四月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11060号
原告：陶某某，女，1980年1月29日生，汉族，住本市南明区。
被告：韩某，男，1978年10月8日生，汉族，住本市云岩区。
原告陶某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，被告韩某于2016年2月27日向其借款人民币6万元，并承诺于数日后归还，但被告至今未还，故提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元；2、判令被告负担诉讼费用。
被告韩某未提交答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：2016年2月27日，被告韩某向原告陶某某出具了借条一张载明“今借到陶某某人民币陆万元整（60000元），借款人韩某，并将韩某本人身份证复印在借条上面。现原告以被告未向原告归还借款为由，起诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的借条及原告提供的取款凭证证实。故本院对借款事实及金额予以确认。被告韩某经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩某在本判决生效后三日内归还原告陶某某借款本金60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩某负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨继维
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1068号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙江辉，男，1993年7月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。2009年12月28日因盗窃被杭州市萧山区公安分局行政拘留七日（不执行）；2010年8月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月2日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年12月14日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。2017年8月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1046号起诉书指控被告人龙江辉犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅、代理检察员吴昱出庭支持公诉，被告人龙江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2017年3月中旬的一天上午，被告人龙江辉驾驶浙Ｊ×××××号助力车窜至临海市涌泉镇前大岙村北面的一条溪边空地，利用老虎钳、剪刀、螺丝刀等工具撬开被害人邱某1停放在一旁的莫拉克牌两轮电动车坐垫，窃走电瓶5个。
2、2017年4月2日上午，被告人龙江辉驾驶浙Ｊ×××××号助力车窜至临海市涌泉镇前大岙村北面山脚，利用老虎钳、剪刀、螺丝刀等工具撬开被害人曹某、章某、胡某1能三人的两轮电动车坐垫及汤某的三轮电动车坐垫，窃走曹某的电瓶6个，汤某的电瓶4个，胡某1能的电瓶5个，章某电瓶4个。
3、2017年4月6日上午，被告人龙江辉驾驶浙Ｊ×××××号助力车，窜至临海市涌泉镇前大岙村北面的一条溪边空地，利用老虎钳、剪刀、螺丝刀等工具撬开被害人王某的可人牌两轮电动车坐垫，窃走电瓶5个。
2017年8月1日，被告人龙江辉在椒江区三甲街道三丰村被涌泉派出所民警查获，在其助力车内发现螺丝刀、老虎钳等作案工具。被告人龙江辉到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科材料、情况说明、图片说明、到案经过，被害人曹某、汤某、胡某1能、章某、邱某1、王某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙江辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙江辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙江辉到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙江辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具予以没收。根据被告人龙江辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把、老虎钳1把、剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 屈 明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1068号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人龙江辉，男，1993年7月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。2009年12月28日因盗窃被杭州市萧山区公安分局行政拘留七日（不执行）；2010年8月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月2日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年12月14日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。2017年8月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1046号起诉书指控被告人龙江辉犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅、代理检察员吴昱出庭支持公诉，被告人龙江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：1、2017年3月中旬的一天上午，被告人龙江辉驾驶浙Ｊ×××××号助力车窜至临海市涌泉镇前大岙村北面的一条溪边空地，利用老虎钳、剪刀、螺丝刀等工具撬开被害人邱某1停放在一旁的莫拉克牌两轮电动车坐垫，窃走电瓶5个。2、2017年4月2日上午，被告人龙江辉驾驶浙Ｊ×××××号助力车窜至临海市涌泉镇前大岙村北面山脚，利用老虎钳、剪刀、螺丝刀等工具撬开被害人曹某、章某、胡某1能三人的两轮电动车坐垫及汤某的三轮电动车坐垫，窃走曹某的电瓶6个，汤某的电瓶4个，胡某1能的电瓶5个，章某电瓶4个。3、2017年4月6日上午，被告人龙江辉驾驶浙Ｊ×××××号助力车，窜至临海市涌泉镇前大岙村北面的一条溪边空地，利用老虎钳、剪刀、螺丝刀等工具撬开被害人王某的可人牌两轮电动车坐垫，窃走电瓶5个。2017年8月1日，被告人龙江辉在椒江区三甲街道三丰村被涌泉派出所民警查获，在其助力车内发现螺丝刀、老虎钳等作案工具。被告人龙江辉到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科材料、情况说明、图片说明、到案经过，被害人曹某、汤某、胡某1能、章某、邱某1、王某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙江辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙江辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙江辉到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙江辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具予以没收。根据被告人龙江辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具螺丝刀1把、老虎钳1把、剪刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一七年十月二十七日代理书记员  屈 明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初428号
原告：王宇坤，农民�
被告：江春，农民。
被告：霍春花，农民，系被告江春之妻。
原告王宇坤与被告江春、霍春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇坤到庭参加诉讼，被告江春、霍春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江春是朋友关系，2010年10月23日被告江春向原告借款30000元。2011年10月20日被告江春偿还原告20000元，尚欠10000元拖欠至今未还，原告请求被告偿还借款10000元及利息，利息自借款之日起至本息付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。被告霍春花和被告江春是夫妻关系，应共同偿还该笔债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、借条一份，载明：“借条今借到王宇坤现金叁万元正￥30000.00元借款人江春2010.10.23电话138××××1144担保人杜华于2011年10月20日收到江春交来还款贰万元正（20000元）下欠壹万元（10000元）”，证明被告尚欠原告借款10000元的事实。
被告江春、霍春花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告江春、霍春花系夫妻关系。2010年10月23日被告江春向原告借款30000元，未约定还款日期及利息。2011年10月20日被告江春偿还原告20000元，尚欠10000元至今未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等予以证实。
本院认为，被告江春、霍春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告江春向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原�要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定借款利息、还款期限，原告主张自借款之日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，逾期还款利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告江春借款发生在与被告霍春花婚姻存续期间，被告江春、霍春花应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告江春、霍春花偿还原告王宇坤借款10000元及利息（利息自2016年1月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江春、霍春花负担。被告齐江春、霍春花于本判决生效后三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一六年六月二十日
书 记 员 冯兴涛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2724号
原告：邢献强,男,1978年2月2日出生,汉族，住金华市金东区。
被告:钱永乾,男,1972年4月26日出生，汉族,住金华市金东区。
本院在审理原告邢献强诉被告钱永乾民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢献强撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），保全费520元，由原告邢献强负担。
审判员 严文明
二〇一七年�月四日
书记员 梁剑芳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执249号
申请执行人卢炳学，居民，1969年6月18日生，居民。
申请执行人卢炳学与被执行人黄大铭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）挂1228民506号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认被执行人黄大铭2016年5月20日前偿还申请执行人卢炳学借款人民币64.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢炳学于2016年5月23日向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产，查明被执行人黄大铭拥有两处房地产，第一处位于都安县安阳镇屏山北路【土地使用证号：都国用（2007）第010190号，房产证号：2009-059**）；第二处位于都安县安阳镇建材市场25-6号（该房产只办理土地使用证，未办房产证）。被执行人黄大铭已将两处房地产用于抵押银行贷款。除两处房产之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，
本院认为，被执行人黄大铭有两处房地产均已于抵押银行贷款，目前该地产暂不宜进行查封、评估、拍卖。被执行人无其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索，可持原据以执行的法律性文书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执249号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐 巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初637号
原告韦某甲。
委托代理人韦自香，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦某乙。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员李慧担任审判长，审判员蓝毅和人民陪审员林初生参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。代书记员梁柳宁担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人韦自香、被告韦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于1999年10月开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日到流山镇政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某丙。原、被告在婚后并没有建立起真正的夫妻之情，双方经常争吵，使得夫妻感情趋向破裂。原告曾于2015年6月向人民法院提起诉讼要求离婚，被告不同意离婚，但也不主动劝说原告回去继续生活和共同抚养小孩。即使如此，原告还是再三考虑，决定给被告一个悔改的机会，撤回了起诉。但在原告撤回起诉后的半年时间里，双方依然毫无联系，继续分居生活。原告认为再维持这种名存实亡的夫妻关系已毫无异议。因此再次提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院准予原告与被告离婚；2、请求判令婚生儿子韦志文由原告抚养。原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、结婚登记审查处理档案，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、柳江县人民法院（2015）江民初字第1593号民事裁定书，拟证明因原、被告感情破裂，原告曾于2015年6月向法院起诉离婚后撤诉；3、被告在柳江县人民法院（2015）江民初字第1593号案件的答辩状，拟证明被告在诉讼中捏造事实对原告进行诽谤，双方夫妻感情已经完全破裂。
被告韦某乙辩称，双方婚生儿子年纪尚小，为了家庭和睦和小孩成长，被告不同意与原告离婚。
被告韦某乙在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但对原告证据3的证明目的有异议，认为其答辩状所作答辩属实，并未诽谤原告。经审查证据，本院对原告全部证据的真实性予以认定，但对原告拟证明的感情破裂的事实，因原告未能提供其他证据予以证实，本院对原告拟证明的事实不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系邻村村民，1998年认识后自由恋爱，1999年10月起开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育儿子韦某丙，婚后感情尚可。但因双方在生活中缺乏沟通交流，导致被告对原告产生怀疑，认为原告与其他人有不正当关系，双方因此多次发生争吵。2008年原告外出打工，导致双方聚少离多。原告主张2013年端午节后与被告分居生活，被告对此不予认可，但被告认可自2014年9月22日即中秋节之后与原告分居。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。起诉后，原告经考虑愿意给被告一个和好机会，于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉，获本院准许。但原告撤诉后，双方仍然互不联系。2016年2月23日，原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告本系邻村村民，经自由恋爱后登记结婚，双方对彼此应当是了解的，婚后又共同生育、抚养儿子韦某丙，所以双方是有一定婚姻基础和夫妻感情的。双方在共同生活期间，因缺乏交流和信任导致产生一定的矛盾，是婚姻中常遇到的情况。面对婚姻生活中出现的问题，只要双方能保持冷静，真诚相待，进一步加强交流和沟通，相互谅解，相互扶持，彼此信任，努力消除误解和不利于夫妻感情的因素，就一定能摆脱如今感情的危机，建立一个美满和睦的家庭。原告在上一次起诉时，能考虑再给被告和好的机会而撤诉，被告应当珍惜修复感情裂痕的机会，摒弃前嫌，积极与原告沟通交流，挽回原告；原告也应真诚相待，审视自身不足，努力消除阻碍夫妻交流的隔阂，而不是双方互不理睬。我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。本案中，原告未能举证证明原、被告之间的夫妻关系达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告亦未能举证证实原告在外与他人存在不正当关系，故本院对被告该辩解亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
本案受理费300元（原告韦某甲已预交），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 慧
审 判 员 蓝 毅
人民陪审员 林初生
二〇一六年七月十三日
代书 记员 梁柳宁
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初106号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张某，小名飞子，农民。2008年1月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月30日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指6D3E检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人张某于2015年6月份两次容留李某、张某、张某、张某某等共计四人次在其居所吸食冰毒，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年6月份，被告人张某在其朋友本市栗家庄乡河堤村村民武瑞军租住的本市盘龙街书香苑小区4单元1103室临时借住十几天。2015年6月20日左右的一天晚上20时许，被告人张某在该房屋内与本市太和桥街道办事处居民李某、本市栗家庄乡河堤村村民张某、本市肖家庄镇安头村村民张某某四人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月22日左右的一天晚上20时许，李某来到被告人张某借住的书香苑小区4单元1103室，二人在房间内共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、刑事判决书、释放证明证实：2008年1月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月30日刑满释放。
2、市公安局行政处罚决定书四份证明：因非法吸食冰毒，张某、张某、ＸＸ鸥、李某四份分别被处以行政拘留十日、十五日不等的处罚。
3、现场照片：张某容留他人吸毒的场所本市盘龙街书香苑小区及小区4单元1103室照片
二、证人证言
1、证人本市栗家庄乡河堤村村民张某证言证明：2015年夏天在张某位于书香苑小区的房间内，在场人还有李某、张某、张某某，看到张某吸食冰毒。
2、证人本市肖家庄镇安头村村民张某某证言证明：2015年6月20日左右，与张某、李某、张某一起在张某位于书香苑小区的房间内吸食冰毒。
3、证人本市太和桥街道办事处居民李某证言证明：两次在张某居住的书香苑小区吸食冰毒。第一次一起吸毒的还有张某、张某某。第二次就其与张某在张某房间内吸毒。
4、证人本市栗家庄乡河堤村村民武瑞军证言证明：张某居住的书香苑小区4单元11层1103房是其在2015年租赁下的，6月份张某说没有住的地方，其就借给张某临时住几天。
三、被告人供述
被告人张某供述证明：2015年6月20日左右的一天，李某、张某、张某某在其居住的房间内吸食冰毒。6月22日左右的一天其与李某一起其房间内吸食冰毒。
本院认为，被告人张某提供场地，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚；庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年2月25日起至2016年10月24日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何 平
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢562号
殷悦莉、周小素：
申请执行人殷悦莉与被执行人周小素民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日作出的（2010）舟普商初字第183号民事判决书已发生法律效力。权利人殷悦莉于2010年9月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款35000元。本院于同日立案执行，案号为（2010）舟普执民字第558号。2010年11月2日，本院依法裁定（2010）舟普执民字第558号案终结执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人于2017年10月27日到本院领取了执行款25000元，并向本院提交书面结案证明一份，表明全部债权已经实现，申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1297号
原告：杨剑明，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告：广西天厦建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。
法定代表人：黄忠春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎德周，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：广西山乐农业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。
法定代表人：唐启山，该公司执行董事。
被告：蒙勇，男，出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
第三人：王茂林，男，出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
原告杨剑明诉与被告广西天厦建筑工程有限公司、广西山乐农业发展有限公司、蒙勇、第三人王茂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杨剑明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑明撤诉。
案件受理费33649元，减半收取16824.50元，由原告杨剑明负担。
审 判 长 曾海丹
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 罗天西
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林志焕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2792号
申请执行人：杨耀辉，男，1967年7月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：苏智辉，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：冯贤凤，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人杨耀辉与被执行人苏智辉、冯贤凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏智辉、冯贤凤应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人苏智辉、冯�凤纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一�年十一月九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2792号申请执行人：杨耀辉，男，1967年7月22日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：苏智辉，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：冯贤凤，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人杨耀辉与被执行人苏智辉、冯贤凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏智辉、冯贤凤应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人苏智辉、冯�凤纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一�年十一月九日书记员 江承峻
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3778号
原告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地南通市通刘路388号，统一社会信用代码913206001384851004。
法定代表人：邢生华，总经理。
委托诉讼代理人：顾刚，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：南通威胜商品混凝土有限公司，住所地南通市港闸区船闸西路19号，统一社会信用代码91320600608316425P。
法定代表人：陈建明，董事长。
委托诉讼代理人：桑盛田，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。
原告南通幸福建设集团股份有限公司（以下简称幸福集团）与被告南通威胜商品混凝土有限公司（以下简称威胜公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福集团的委托诉讼代理人顾刚、陈文清，被告威胜公司的委托诉讼代理人桑盛田、李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸福集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程余款1067128元及逾期付款利息（以1067128元为本金，从2015年12月11日起暂计至判决之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月将其北厂区水泥地等工程发包给原告施工，后原告的该项目负责人顾刚组织人员进行施工，并应被告的要求增加了对除草挖树、围墙门墩、消防管道、配电房、下水道、雨水井、化粪池等零星工程的施工。上述工程于2015年12月施工结束，并交付给被告使用。根据被告签证的工程量，结合双方的约定及市场价格，可以认定为案涉工程总造价为1117128.33元（已扣除被告提供的砂石混凝土款）。后被告仅支付了工程款50000元，余款至今未付，故成讼。
威胜公司辩称，原、被告并未签订书面的合同，案涉工程系由顾刚组织人员进行施工的，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系；因双方未进行最终的结算，原告在本案中主张的工程款系其自己计算得来，案涉工程款应为30万元左右；根据相关司法解释规定，逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率计算，而非按年利率6%计算。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：中国建设银行网上银行电子回执、工作量签证单12张、工程结算书、收据47张。经庭审质证，双方当事人对如下事实没有争议：
2015年，原告公司工作人员顾刚与被告就被告北厂区水泥场地等工程的施工进行了协商，并达成了口头协议。后顾刚组织人员对上述工程进行了施工，期间应被告要求还对除草、主大门、围墙、盖配电间、挖土、路牙、花圃、拆除老传达室、下水道及井、挖消防水管及电线管、化粪池、吊机等零星工程进行了施工。2015年12月10日，上述工程施工完毕，双方就工程量签订了工作量签证单。2016年2月6日，被告向原告支付了工程款50000元。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托南通市精华建设工程造价咨询有限公司对案涉工程的造价进行鉴定，该公司于2018年1月22日出具了《工程造价咨询报告书》（通精鉴〔2018〕01号），鉴定结论为：涉案鉴定项目的工程造价为937010.98元。双方当事人对上述鉴定结论均无异议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。经审查，案涉工程的施工主体为幸福集团。具体理由如下：其一，从原告提供的工作量签证单上看，施工单位处均加盖了原告的公章，且被告认可工作量签证单的真实性；其二，顾刚系原告单位职工，其经营活动成果应归于原告；其三，顾刚本人对案涉工程的施工主体为原告并无异议。综上，顾刚组织人员对案涉工程进行施工的行为系职务行为，其工作成果应归于原告。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告双方虽然没有依法签订书面的建设工程合同，但双方对案涉工程已实际施工及工程量均无异议，双方之间形成了事实上的建设工程合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约完成了工程施工，被告应按约向原告支付工程价款，现双方一致认可案涉工程的总造价为937010.98元，扣除被告已付工程款50000元，被告还应向原告支付887010.98元。关于逾期付款利息的问题，利息属于法定孳息，从应付工程价款之日起计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息的主张于法无据，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
南通威胜商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向南通幸福建设集团股份有限公司支付工程欠款887010.98元，并支付逾期付款利息（以887010.98元为本金，自2015年12月11日起至2018年3月7日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15304元、评估费15400元，合计30704元，由南通幸福建设集团股份有限公司负担5182元，南通威胜商品混凝土有限公司负担25522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15304元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 张亚松
代理审判员 邓述勇
人民陪审员 宋传亮
二〇一八年三月七日
书 记 员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初534号
原告：：马某某，男，东乡族，农民，生于1954年6月1日，身份证号6229271954********，住址积石山县胡林家乡山庄村曹家庙社**号，电话：1512049****。
被告：郑某某，男，东乡族，农民，现年53岁，住址积石山县胡林家乡何家村何家社，电话：1529390****。
原告马某某诉被告郑某某合伙协议纠纷一案，本�于2018年4月23日立案。
本案在审理过程中，原告马某某以与郑某某再次私下协商解决为由，马某某提出申请要求撤回起诉。
本院经审查认为，马某某申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(五)项之规定，裁定如下：
准予马某某撤回起诉。
案件受理费325元减半收取，即162.5元由马某某负担。
审判员 董志寿
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱文静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初80号
原告：乔景福（曾用名乔章伏），男，1960年12月20日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黄文科，男，1978年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯燕燕，女，37岁，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：温建民，男，1969年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：黄文帅，男，1983年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告乔景福与被告黄文科、冯燕燕、温建明、黄文帅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔景福到庭参加诉讼，被告黄文科、冯燕燕、温建明、黄文帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔景福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社偿还的借款162514元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月9日，被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社园艺信用社借款15万元，因逾期未还，被灵武市农村信用合作联社诉至法院。灵武市人民法院作出（2011）灵民商初字第21号民事判决书，判决原告作为担保人承担连带责任。在该案执行过程中，原告为被告黄文科、冯燕燕垫付139748元，被告黄文帅垫付17300元。后原告向各被告追偿代偿款无果。
黄文科、冯燕燕、温建明、黄文帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据（2011）灵民商初字第21号民事判决书，能够证明灵武市人民法院判决被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息26000元，被告温建民、黄文帅、原告承担连带清偿责任的事实；证据诉讼费结算票2张、执行款专用票据8张，能够证明原告代被告黄文科、冯燕燕偿还借款139748元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月9日，被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社借款15万元，原告乔景福及被告温建明、黄文帅提供连带责任担保。后因被告黄文科、冯燕燕未按约定履行还款义务，灵武市农村信用合作联社向法院提起诉讼，灵武市人民法院作出（2011）灵民商初字第21号民事判决书，判决：被告黄文科、冯燕燕偿还灵武市农村信用合作联社借款本金15万元及利息26000元；被告温建民、黄文帅、原告承担连带清偿责任；案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告黄文科、冯燕燕、温建明、黄文帅及原告共同负担。该判决生效后，在执行过程中，灵武市人民法院向原告收取执行款共计196479元（含被告黄文帅垫付17300元），扣减本院向原告陆续发放的生活费共计42000元，原告实际支付执行款共计139748元（含执行费2569元），用于代被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社偿还借款。原告履行保证责任后，向各被告催要代偿款无果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告被法院扣划执行款（含执行费）139748元，系代被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社偿还借款，被告黄文科、冯燕燕应当在原告履行保证责任的范围内向原告承担还款责任，故原告主张被告黄文科、冯燕燕支付代偿款162514元的诉讼请求，本院以139748元予以支持。被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社借款的连带责任保证人有三个，即被告温建明、黄文帅以及原告，因各连带责任保证人未约定保证份额，应当在被告黄文科、冯燕燕不足清偿范围内平均分担，平均分担后，代偿款139748元的三分之一计算为46582.67元，故对原告主张被告温建明、黄文帅承担还款责任的诉讼请求，其中被告温建明应当在被告黄文科、冯燕燕不能清偿代偿款139748元范围内向原告承担46582.67元清偿责任；被告黄文帅应当在被告黄文科、冯燕燕不能清偿代偿款139748元范围内向原告承担40816元（计算为46582.67元－17300元÷3）清偿责任，本院予以支持。被告黄文科、冯燕燕、温建明、黄文帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄文科、冯燕燕于本判决生效后五日内支付原告乔景福代偿款139748元；
二、被告温建明在被告黄文科、冯燕燕不能清偿代偿款139748元范围内向原告乔景福承担46582.67元的清偿责任；被告黄文帅在被告黄文科、冯燕燕不能清偿代偿款139748元范围内向原告乔景福承担40816元清偿责任；
三、驳回原告乔景福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费600元，两项合计4150元，由原告乔景福负担455元，被告黄文科、冯燕燕负担3695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 芮 芳
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 杨月兵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初80号原告：乔景福（曾用名乔章伏），男，1960年12月20日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黄文科，男，1978年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：冯燕燕，女，37岁，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：温建民，男，1969年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：黄文帅，男，1983年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告乔景福与被告黄文科、冯燕燕、温建明、黄文帅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔景福到庭参加诉讼，被告黄文科、冯燕燕、温建明、黄文帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔景福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社偿还的借款162514元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月9日，被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社园艺信用社借款15万元，因逾期未还，被灵武市农村信用合作联社诉至法院。灵武市人民法院作出（2011）灵民商初字第21号民事判决书，判决原告作为担保人承担连带责任。在该案执行过程中，原告为被告黄文科、冯燕燕垫付139748元，被告黄文帅垫付17300元。后原告向各被告追偿代偿款无果。黄文科、冯燕燕、温建明、黄文帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据（2011）灵民商初字第21号民事判决书，能够证明灵武市人民法院判决被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息26000元，被告温建民、黄文帅、原告承担连带清偿责任的事实；证据诉讼费结算票2张、执行款专用票据8张，能够证明原告代被告黄文科、冯燕燕偿还借款139748元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月9日，被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社借款15万元，原告乔景福及被告温建明、黄文帅提供连带责任担保。后因被告黄文科、冯燕燕未按约定履行还款义务，灵武市农村信用合作联社向法院提起诉讼，灵武市人民法院作出（2011）灵民商初字第21号民事判决书，判决：被告黄文科、冯燕燕偿还灵武市农村信用合作联社借款本金15万元及利息26000元；被告温建民、黄文帅、原告承担连带清偿责任；案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告黄文科、冯燕燕、温建明、黄文帅及原告共同负担。该判决生效后，在执行过程中，灵武市人民法院向原告收取执行款共计196479元（含被告黄文帅垫付17300元），扣减本院向原告陆续发放的生活费共计42000元，原告实际支付执行款共计139748元（含执行费2569元），用于代被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社偿还借款。原告履行保证责任后，向各被告催要代偿款无果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告被法院扣划执行款（含执行费）139748元，系代被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社偿还借款，被告黄文科、冯燕燕应当在原告履行保证责任的范围内向原告承担还款责任，故原告主张被告黄文科、冯燕燕支付代偿款162514元的诉讼请求，本院以139748元予以支持。被告黄文科、冯燕燕向灵武市农村信用合作联社借款的连带责任保证人有三个，即被告温建明、黄文帅以及原告，因各连带责任保证人未约定保证份额，应当在被告黄文科、冯燕燕不足清偿范围内平均分担，平均分担后，代偿款139748元的三分之一计算为46582.67元，故对原告主张被告温建明、黄文帅承担还款责任的诉讼请求，其中被告温建明应当在被告黄文科、冯燕燕不能清偿代偿款139748元范围内向原告承担46582.67元清偿责任；被告黄文帅应当在被告黄文科、冯燕燕不能清偿代偿款139748元范围内向原告承担40816元（计算为46582.67元－17300元÷3）清偿责任，本院予以支持。被告黄文科、冯燕燕、温建明、黄文帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文科、冯燕燕于本判决生效后五日内支付原告乔景福代偿款139748元；二、被告温建明在被告黄文科、冯燕燕不能清偿代偿款139748元范围内向原告乔景福承担46582.67元的清偿责任；被告黄文帅在被告黄文科、冯燕燕不能清偿代偿款139748元范围内向原告乔景福承担40816元清偿责任；三、驳回原告乔景福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，公告费600元，两项合计4150元，由原告乔景福负担455元，被告黄文科、冯燕燕负担3695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  芮 芳人民陪审员  杨金文人民陪审员  杨月兵二〇一八年四月十七日书 记 员  冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执10号
申请执行人：宋奇飞，男，1990年1月14日出生，汉族，山西省长治市郊区人，农民，现住长治市。
被执行人：冯有明，男，1967年11月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的宋奇飞与冯有明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初218号民事调解书，被执行人冯有明给付申请执行人宋奇飞劳务报酬4000元；被执行人冯有明负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯有明的银行存款；
二、扣留、提取被执行人冯有明应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯有明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人冯有明财产以人民币4000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年一月五日
书记员 牛宇鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2131号
原告：王一淞，男，1980年2月19日出生，汉族，天津市九鼎出租汽车有限公司驾驶员，住天津市河西区。
被告：李喆，男，1983年4月25日出生，汉族，天津衡度天下技术有限公司销售总监，住天津市南开区。
被告：天津众达汽车销售服务有限公司，住所地天津开发区第五大街57号西侧。
法定代表人：单宝杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道中段邮政大楼内。
负责人：付建国，总经理。
原告王一淞与被告李喆、天津众达汽车销售服务有限公司（以下简称众达公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一淞、被告李喆到庭参加诉讼。被告众达公司、人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王一淞向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财产保险公司在承保限额内优先赔偿原告停运损失费1012元，对不在保险范围内的部分，由被告李喆、众达公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月28日21时20分，原告驾驶津Ｅ×××××号小客车沿黄河道由东向西行驶，遇被告李喆驾驶津Ｎ×××××号小客车沿黄河道同向行驶。李喆车左侧与原告车右侧接触，造成双方车损的交通事故。经现场确认，李喆有事故责任确认方法中“变更车道”的过错行为，双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心达成协商处理协议，由李喆负事故全部责任，原告无责任。由于原告的车辆系出租车，在维修期间产生了停运损失，故成讼。
被告李喆辩称，对原告所述交通事故发生经过及事故责任认定无异议，其在事发时驾驶的车辆系从被告众达公司租赁，众达公司已为该车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且原告的车辆维修费已经通过保险理赔完毕，现原告的停运损失仍应由保险公司赔偿。
被告众达公司、被告人民财产保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于事故当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定、被告李喆在事发时驾驶车辆由被告众达公司投保情况等事实，本院予以确认。
原告为津Ｅ×××××取得出租车客运资格证的驾驶员。事发次日，原告将该车辆送至天津大方冠华汽车销售有限公司维修。该公司出具维修结算单，注明车辆维修期间为2018年1月29日至2月1日。
本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故责任认定无异议，本院予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在涉诉交通事故发生时驾驶的车辆为出租车，属于从事经营活动的车辆，因被告李喆的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿。原告的受损车辆于事发次日即送交维修单位，应认定维修结算单载明的维修期间，即2018年1月29日至2月1日共4天属于停运期间，相应停运损失应获得赔偿，赔偿数额可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资92570元的标准，计1012元。另，被告众达公司、人民财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司赔偿原告王一淞停运损失1012元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李喆负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王一淞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年三月十五日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2298号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。
被告：郭高金，男，1959年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业公司）与被告郭高金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告郭高金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞兴物业公司起诉称：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司、瑞安市住房改革委员会办公室委托，管理小区的物业事务，三方签订了《前期物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告建筑面积为73.56平方米，现拖欠2014年9月1日至2015年12月31日的物业管理费1119元。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表人身份证明书、名称变更证明，被告身份证明、交房通知单。
2、物业服务合同、公摊水电费明细、催款通知书，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实等。
被告郭高金未作答辩，未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告郭高金未到庭，放弃质证权利。本院认为，原告提供的以上证据内容真实，来源合法，均予以采信。
经审理，本院查明的事实同原告起诉的事实。另查明，2015年底原告以仁和嘉园小区业主欠费情况严重为由，2016年退出该小区的物业管理。被告郭高金尚有500元水电周转金在原告处。
本院认为，被告郭高金欠原告物业管理费1119元，扣除水电周转金500元后，结欠619元，应当依照物业服务合同及时支付。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院2007年修订的《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭高金于本判决生效之日起三日内向原告浙江瑞兴物业管理有限公司支付物业服务费共计619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭高金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 夏爱福
二〇一七年五月四无
书记员 戴 星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5670号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人童菊娣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初2741号，依法向被执行人童菊娣发出执行通知书，责令被执行人童菊娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童菊娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童菊娣(证件号码:)在省农信社的10×××90的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5670号
被拘留人:毛新裕公民身份号码:×××8236
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与毛新裕、慈溪市周巷新裕毯业加工厂、魏亚军、毛恒祥、童菊娣（2017）浙0282执5670号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛新裕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初79号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人朱某甲，住兴隆县。2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年5月19日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2017年6月14日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员李淑青出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日10时许，被告人朱某甲丈夫罗某某在大杖子乡车河口村自家房屋旁挖渗水丼，邻居徐某某跳进渗水井予以阻拦，朱某甲与徐某某发生口角，并抓起石头砸徐某某，后二人相互厮打在一起，造成徐某某左侧多发肋骨骨折。经鉴定，徐某某伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月3日10时许，被告人朱某甲丈夫罗某某在大杖子乡车河口村自家房屋旁挖渗水井，邻居徐某某跳进渗水井予以阻拦，被告人朱某甲与徐某某发生口角，并抓起石头砸徐某某，后二人相互厮打在一起，造成被害人徐某某左侧多发肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某某损伤为轻伤一级。
2017年3月5日，被告人朱某甲家属一次性赔偿被害人徐某某各项经济损失18000.00元。被害人徐某某对被告人朱某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：一、被害人徐某某陈述证明：2016年8月3日10时许，被告人朱某甲丈夫罗某某在大杖子乡车河口村自家房屋旁挖渗水池，因流水问题，朱某甲与邻居徐某某发生口角，徐某某不让挖跳进渗水池，朱某甲抓起石头砸在徐某某左肋上，后二人在渗水池内厮打起来，徐某某将朱某甲、和罗某某摔倒在渗水池内后，跳出了渗水池，罗某某打电话报警了。二、被告人朱某甲供述证实：2016年夏天，朱某甲丈夫罗某某在自家房屋旁东房山道上挖好渗水井准备接管时，徐某某嫌有臭味不让接，朱某甲与徐某某发生吵吵互骂。朱某甲从地上抓起石头砸向徐某某，后二人在渗水井内发生厮打，之后罗某某报警了。三、证人证言。1、罗某某的证言证实：2016年8月3日10时许，其在自家旁挖渗水池，在接管的时候，朱某甲与徐某某发生争执并相互辱骂，朱某甲拿起身边的铁锹要打徐某某被其拦下来，朱某甲又拿起石头砸向徐某某，徐某某也拿石头砸向朱某甲，随后二人在渗水井内发生厮打，其上前劝阻无果后报警了。2、张某某的证言证实：2016年8月3日10时许，罗某某挖渗水坑，徐某某想让罗某某把旁边的土坑垫一下，随后徐某某和罗某某、朱某甲三人相互辱骂，朱某甲用石头砸向徐某某，随后朱某甲和徐某某相互厮打。3、徐某甲的证言证实：2016年8月3日10时许，其看见徐某某和罗某某在渗水池里面争吵，随后罗某某和徐某某相互厮打起来，朱某甲拿着石头往渗水池里砸，后来警察就来了。四、兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书兴司鉴中心（2016）临鉴字第278号证实：被害人徐某某的损伤属于轻伤一级。五、现场勘验笔录证实：案发渗水池周围发现很多不同程度大小形状的石块。六、书证。1、大杖子中心卫生院病历、病程记录、超声医学影像报告单诊断证明书等证实：徐某某受伤及住院治疗情况。2、户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况、无犯罪记录证明证实：被告人朱某甲的身份信息情况，朱某甲在本案发生前无犯罪记录。3、犯罪嫌疑人归案情况证实：被告人朱某甲于2016年9月8日到派出所接受询问调查。4、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。5、调解协议、谅解书、收条证实：被告人朱某甲一次性赔偿了被害人徐某某的经济损失18000.00元，取得了被害人谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人朱某甲犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲家属与被害人徐某某达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解；本案系民间矛盾引发，被害人徐某某存在过错，对被告人朱某甲酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人朱某甲适用非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初79号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初981号
原告：苏景。
被告：苏循宝。
原告苏景与被告苏循宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景到庭参加诉讼，被告苏循宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款58400元及利息；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2007年12月31日、2008年1月1日和2008年3月12日，被告分别向原告借款35000元，10000元和13400元，用于镀锌生意，当时原告说最多使用半年，可到期后原告向被告所要该款时，被告却以无钱为由拒付。
苏循宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏循宝因经营资金困难，分别于2007年12月31日、2008年1月1日、2008年3月12日向原告苏景借款35000元、10000元和13400元，共计58400元，并向原告苏景分别出具借条共计三份。该借款经原告多次催要，被告苏循宝未向原告偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告苏循宝向原告苏景借款，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告苏循宝应按照约定向原告苏景全面履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告应依据法律规定，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
综上所述，原告苏景要求被告归还借款58400元及利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏循宝于本判决生效后十日内偿还原告借款共计58400元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月2日起给付，至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元，由被告苏循宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一八年三月十九日
书记员 宋仕超