wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第341号
原告闫玉根，男，1964年11月21日出生，汉族，水暖工，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人王树明，男，1962年11月27日出生，汉族，法律工作者，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告燕荣科，男，1963年4月17日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
原告闫玉根与被告燕荣科合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员宋美兰、许娟、人民陪审员天山组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫玉根及委托代理人王树明，被告燕荣科及委托代理人赵亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告与被告共同研究商议启动新建文化局住宅小区55间车库的相关事宜，并与二连浩特市文化局、二连浩特市城建局相关领导及居民进行沟通联系。当时原、被告双方口头约定合伙干这个项目并由被告负责找住户签字，收取预付车库款。原、被告双方约定由我垫付前期费用、赊购相关材料，共同兴建该小区车库。车库建成后，被告违背双方的口头约定利用自己掌管收款的主动地位，只向原告支付部分利润50000.00元及垫付材料款。因这个工程从启动到与二连浩特市文化局、城建局协商，到具体施工始终是原、被告二人一起参与共同操作。从前期费用到材料费及清包工的费用，原告也有所掌握和了解，并有相关证据证明。被告见利忘义不顾朋友多年交往的情谊，违反诚实信用原则拒绝算账。为依法维护我方的正当利益，请求人民法院依法判令：一、确认合伙关系；二、由被告支付原告合伙承建车库利润分成款303378.00元（五五分成）；三、被告支付诉讼费。
被告辩称，从2013年3月中旬即开始与二连浩特市建设局、文化局小区住户沟通，并经小区居民全体住户同意建造车库。在同年4月17日，其向二连浩特市建设局递交了建设文化小区车库的申请。原告曾多次找其要求承包建造车库，因原告不能垫付200000.00元工程款，后没有答应。在同年6月12日车库开始动工，当时雇佣了高润财建筑队施工南楼车库，期间因车库施工价位高和小区住户意见不统一便临时停工整顿。后又雇佣冯心宽建筑队承包施工，从仝国庆处购买了车库门和彩钢瓦等。建造的车库在2013年9月9日开始打地基，后被告雇佣原告照看工地，并约定工资不低于月工资10000.00元。该工程后于2013年12月下旬完工，后被告与所有的施工方结清了帐目。被告先后支付原告工资共计50000.00元，并告知原告双方工资已结清，原告本人也当即认可。综上原、被告不存在合伙关系，只存在雇佣关系。应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月17日被告向二连浩特市建设局提交申请一份，申请内容为拟在二连浩特市文化小区建造车库。2013年6月12日车库开始施工，但由于建车库规划问题及承建方高润财的价格太高后停工。2013年9月9日该小区车库又雇佣冯心宽的施工队开始施工，同年的12月底完工，共计建造55间车库。该小区车库根据面积不同有不同的价位，现已全部交付使用。原告主张与被告合伙建造该小区车库，没有签订书面的合伙协议，双方是口头约定合伙。原告提供的证据中有赊购冯心宽、仝国庆、段武材料款的事实，被告提供的证据原件可以证实被告建车库购买建筑材料时确实从高润财、冯心宽、仝国庆、段武等人处赊购的材料，该材料款已由被告支付，有货物出卖人收款收条可以证实。
原告提供的证据一中有证人证言3份，但提供证人证言书面材料的证人均未出庭。原告提供证据二其本人书写建车库临时支付开销清单一份，主张合伙期间前期其本人垫付从2013年5月2日起至2013年9月29日工地支出的费用，同时主张被告已将其前期的投入款返还原告，但被告不认可，该清单并没有被告的签字，原告也没有提供证据证明被告返还其出资款的证据，故无法证明原告在合伙期间有合伙的实际投入。原告提供的证据三证明2份，只能证明原告从该处赊购水泥、钢筋材料，并不能证明原、被告双方系合伙关系。原告提供的证据四、证据五是材料供应商仝国庆证明供应彩钢、车库门的数量及包工包料价款数额、工程的清包工工程支出工程款及建筑材料的具体费用数额，该证据只能证明被告在承建二连浩特市文化小区车库时，原告知道各项费用的支出情况。被告主张支付原告工资共计50000.00元，原告认可收到被告支付的数额，不认可支付的是劳动报酬而是合伙利润的分配，但原告提供的证据不足以证明其主张。
本院认为，原告主张原、被告二人系合伙关系，双方有口头合伙协议且原告在合伙期间有合伙投入，被告不认可。原告庭审时虽提供证据，但原告所提供的证据不足以证明双方系合伙关系，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5851.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 天 山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢媛媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第341号
原告：杨秀月，现住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：杨明宇，吉大律师事务所律师。
被告：孙长君，现住长春市二道区。
被告：唐海营，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：肖建国，吉林省永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告杨秀月诉被告孙长君、被告唐海营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀月及委托代理人杨明宇、被告唐海营及委托代理人肖建国到庭参加诉讼。被告孙长君经本院登报合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月被告唐海营与被告孙长君合办工厂，因建厂进行至一半时需要资金，被告唐海营向原告借款155万元，并打入被告唐海营的帐户内。2012年末被告未能偿还欠款，原告向被告催要。2013年8月30日二被告给原告出具还款协议，约定2013年9月20日还40万元，剩余借款在同年年末还清。签定协议以后至今二被告未按协议履行还款义务。故诉讼来院，要求二被告连带偿还原告欠款及自2014年4月1日起的欠款利息。
被告孙长君未到庭参加诉讼。
被告唐海营辩称：我与被告孙长君不是合作办厂，我不是债务人和担保人，只是中间人。假如法院认定我是担保人，也是一般保证人，即在工厂的球磨机变卖后不足部分承担保证责任。
经审理查明：2011年7月被告孙长君要筹建安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司，被告唐海营为了帮助被告孙长君，向原告借款155万元，并汇入被告唐海营的帐户内。2012年末因被告唐海营未能将借款偿还原告，经原告多次催要，2013年8月30日，被告孙长君为原告出具还款协议，被告唐海营作为担保人也在此协议上签字。写明“本人决定2013年9月20日前预计还给杨秀月人民币肆拾万元，12月末还清所有欠款，若12月末不能还清欠款，将球磨机设备共同找买家协商出售，出售款所得扣除杨秀月钱后剩余款归孙长君所有。（欠款总金额壹佰伍拾伍万元。1550000元）还款人：孙长君30／8单（担）保人：唐海营”。还款协议到期后，被告孙长君分文未还。现原告诉讼来院，要求二被告连带偿还所欠原告本金155万元及从2014年4月1日起的欠款利息。
另外，本案在审理期间，原告提出保全申请，要求查封被告唐海营名下的房屋，2014年5月20日本院依法查封了被告唐海营名下在吉林市三处房屋的房籍。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料，原告举证还款协议，被告孙长君、被告唐海营未举证。这些证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙长君之间的借贷关系，有被告孙长君出具的还款协议为凭，事实清楚，应受法律保护。被告孙长君未按期归还借款，已构成违约，应该承担违约责任。该笔借款有约定还款日期，但未约定借款利息，属定期无息借款。原告要求被告给付欠款及利息的诉请合理，理由正当，应予支持。被告唐海营虽然在还款协议上签“单”保人，“单”与“担”是同音，意思就是要为此借款承担担保责任。应认定被告唐海营在此次民间借贷活动中为担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”被告唐海营在还款协议上保证约定不明确，故其应为连带责任保证。被告唐海营对保证担保的范围没有约定，其应对被告孙长君的全部债务承担责任。被告唐海营所提不是债务人和担保人的抗辩，对此没能举出相关证据加以证明，故其抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告孙长君于本判决生效后，立即给付所欠原告杨秀月借款155万元及利息（利息从2014年4月1日起至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二.被告唐海营对被告孙长君的债务155万元及利息承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，保全费5000元，由被告孙长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 张永光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 勇
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第359号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人范雪梅，女，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人范雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金800元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人范雪梅没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张华政
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第714号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李波，男，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年3月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千九百元，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年4月13日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2014年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人韩吉华，男，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2013年3月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千九百元，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年4月13日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2014年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人李波、韩吉华犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李波、韩吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年4月7日19时35分许，被告人李波、韩吉华在沈阳市大东区东陵西路X号XX公司超市内，趁被害人李某甲不备之机，二人相互配合，韩吉华负责掩护、由李波将李某甲放在购物车内的卡其色帆布背包盗走，包内有现金人民币300元。
2.2014年4月9日17时许，被告人李波、韩吉华在沈阳市大东区东陵西路X号XXX公司超市内，趁无人注意之机，二人相互配合，由李波负责掩护，韩吉华将该超市货架上的80g包装的德芙牌巧克力2块、120g包装的德芙牌巧克力2块及200ml包装的清扬牌洗发水1瓶盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币93.2元。
3.2014年4月9日18时40分许，被告人李波、韩吉华在沈阳市大东区东陵西路X号XX公司四楼美食广场，趁被害人李某乙不备之机，二人相互配合，由韩吉华负责掩护，李波将李某乙放在座椅上的背包盗走，包内有人民币1350元、“兴隆大家庭”超市购物卡1张、手链1副、河磨玉手把件1个、玉猪龙1个、核桃1对盗走。
4.2014年4月12日18时许，被告人李波、韩吉华在沈阳市大东区东陵西路X号XX公司四楼美食广场，趁被害人沈某不备之机，二人相互配合，由韩吉华负责掩护，李波将沈某放在桌上的蓝色钱包1个盗走，包内有人民币190余元。二被告人得手后，欲逃离现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，上述被盗钱包价值人民币20元。
被告人李波、韩吉华于2014年4月12日被公安机关抓获，被盗物品部分被扣押并已返还被害人。
案在审理中，经本院责令，被告人李波、韩吉华就涉案损失予以退赔（已扣押）。
上述事实，被告人李波、韩吉华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认被盗物品及指认现场照片、委托书、扣押决定书、扣押发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表、电话查询记录、被盗经过、情况说明；证人宋某某、陈某某、李某丙的证言；被害人李某乙、李某甲、沈某的陈述；被告人李波、韩吉华的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录；盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波、韩吉华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪。被告人李波、韩吉华均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人李波、韩吉华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李波、韩吉华曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，故酌情从重处罚。鉴于二被告人能积极退赃，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李波、韩吉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。）
被告人韩吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 张 莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 岳文琪
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初954号
陈家堂：男，1959年10月5日出生，汉族，住安义县黄洲镇新福村新基村小组**号，身份证号3601231959********。
被告：江西国昌电力设备有限公司，住所地安义县工业园区，统一社会信用代码91360123309178157W。
法定代表人：刘小星。
原告陈家堂与被告江西国昌电力设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈家堂到庭参加了诉讼，被告江西国昌电力设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家堂诉称：原告为被告提供多次货运服务，共计5700元运输费。被告于2016年5月24日写下欠条。但以各种理由迟迟不肯支付。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告运输费5700元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告江西国昌电力设备有限公司未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告是在安义从事货物运输的个体户，被告是从事电力变压器等制造和销售的企业。2015年上半年开始，原、被告开始业务往来，原告按照被告的要求使用自有车辆将托运的货物送至指定地点。双方未签订运输合同，均是临时口头协议运输价格。截止2016年5月24日被告欠原告5700元运输费。因被告股东之间纠纷，此款一直未支付给原告。
本院认为：原告在公路上使用汽车将被告的货物运送至指定地点，双方构成公路货物运输合同民事法律关系。虽然原、被告未签订书面运输合同，但口头协议同样是合同的形式，且原告方已经履行完主要义务，被告方并已经通过欠条的形式确认，双方的公路货物运输合同依法成立并生效。原告按照被告要求完成了货物运输，被告理应及时向原告支付运输费用。现被告久拖不还，属违约行为，应承担给付运输费及逾期付款损失的民事责任。本案并非是民间借贷纠纷，原告要求被告支付利息的诉请应是指逾期付款损失。原告要求被告偿还运输费及逾期付款损失的诉请，证据确凿，理由成立，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西国昌电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈家堂运输费人民币5700元并自2016年7月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西国昌电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘秀珍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第193号
原告：喻某某，男，汉族，生于1973年9月29日，农民，住四川省峨眉山市。
被告：史某某，女，汉族，生于1970年7月23日，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2015年1月22日立案受理原告喻某某与被告史某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员余娟适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于1995年4月19日登记结婚，1997年1月14日生育一子喻某，现已成年。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告对原告不理解、不信任、不关心，且被告未尽够家庭义务。原、被告长期处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告史某某辩称：我一直都很维护、体谅原告，家务、农活全是我自己承担的，生活上也很关心原告，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年4月19日登记结婚，1997年1月14日生育一子喻某，现已成年。2014年12月22日，原、被告之间就离婚问题经峨眉山市某镇某村人民调解委员会调解未达成一致意见。原告遂于2015年1月22日诉来本院，请求判如前所述。
上述事实，有原告提交的民事诉状、结婚证、常住人口登记卡、峨眉山市某镇某村人民调解委员会出具的《关于喻某某与史某某家庭矛盾调解记录》及本案庭审笔录在卷证实。
因原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：夫妻感情是否已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告结婚长达二十年，且育有一子，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻双方因为琐事发生矛盾，但是只要在今后的生活中互谅互让，相互关心、彼此信任，增强沟通交流，双方的矛盾是可以化解的。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告史某某离婚；
案件受理费减半收取130元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 向红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初221号
原告田某某，男，住凤凰县沱江镇。
原告田某某，男，住凤凰县沱江镇，系田某某儿子。
以上二原告共同委托代理人彭某，湖南延群律师事务所律师。
被告凤凰县人民政府。
法定代表人赵某某，该县县长。
被告凤凰县沱江镇齐良桥村民委员会。
法定代表人滕某某，该村村长。
第三人黄某某，女，住凤凰县沱江镇。
第三人田某，女，住凤凰县沱江镇，系黄某某女儿。
第三人田某某，男，住凤凰县沱江镇。
本院在审理原告田某某、田某某诉被告凤凰县人民政府、凤凰县沱江镇齐良桥村民委员会、第三人黄某某、田某、田某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告田某某、田某某与第三人黄某某、田某、田某某就承包地征收补偿费用分配已达成调解协议，并领取了补偿款。原告田某某、田某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某、田某某撤回起诉。
案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告田某某、田某某负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 韩志清
二０一六年七月十八日
代理书记员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第604号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人汤某。因本案，于2014年8月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月11日15时许，被告人汤某饮酒后驾驶浙f×××××号低速货车行驶至嘉兴市秀洲区王店镇王建线4km＋100m处时被交警查获。经检验，被告人汤某血液中的酒精含量为157毫克／100毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某、计某证言、理化检验报告、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年十月二十八日
书记员 高媛媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终446号
上诉人（原审被告）：翟兴红，男，汉族,1962年12月13日生，住太康县。
被上诉人（原审原告）:翟学生，男，汉族，1968年4月14日生，住太康县。
委托诉讼代理人：程明明，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人翟兴红因与被上诉人翟学生排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据宅基规划双方宅基地的具体范围原审未予查明，无法确定现场勘查丈量起点是否准确，翟兴红是否侵占了翟学生宅基地无法确定，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初2789号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人翟兴红预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2087号
原告代丽，农民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告李凝，农民。
原告代丽诉被告李凝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代丽诉被告李凝民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的李凝地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李凝现具体住址。
本院认为，原告代丽在其与李凝民间借贷纠纷一案中，无法提供被告李凝现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告代丽可在找到李凝现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告代丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭海滨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第442号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日19时38分左右，被告人李某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由宜宾市翠屏区凉姜乡经沙凉路往沙坪方向行驶，当车行至高丰村5队彝族风情园时与徐某某停在路边的小客车相撞，造成两车受损及李某某受伤的交通事故。后徐某某报警，民警到现场后将李某某抓获，李某某归案后如实供述其作案事实。经抽血检验：李某某血液中检出乙醇成分，浓度为194.92mg／100ml。
另查明：1.交警部门作出道路交通事故认定书，认定李某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任；2.被告人李某某损伤情况为右颞急性硬膜外血肿、颅骨骨折。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人徐某某的陈述，现场勘验检查笔录与照片、图纸，扣押物品清单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，（川）公（宜）鉴定（法毒）字（2014）076、138、139号法化检验意见，车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书，被告人李某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李某某如实供述其作案事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
代理审判员 申伯英
人民陪审员 毛坤海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 宇
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民申字第1号
申请再审人隆玉录（一审原告、二审被上诉人），男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人隆立飘，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，系申请再审人隆玉录的长子。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
被申请人陆亮成（一审被告），男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人农朝英，龙州县法律援助中心律师。
被申请人隆保（一审被告），男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被申请人黄红平（一审被告），男，壮族，广西龙州县人，司机，住所地广西壮族自治区龙州县。
被申请人广西超大运输集团龙州有限公司（一审被告），住所地广西壮族自治区龙州县。
法定代表人农婧艺，该公司经理。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（一审被告、二审上诉人），住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人林永青，该公司经理。
申请再审人隆玉录因与被申请人陆亮成、隆保、黄红平、广西超大运输集团龙州有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）龙民初字第432-1号民事调解书，已经发生法律效力。申请人隆玉录于2014年5月13日向本院提出再审申请。同时，申请人隆玉录以龙州县人民法院逾期未对再审申请作出裁定为由，向龙州县人民检察院申请检察建议。2014年11月13日龙州县人民检察院检察委员会讨论决定，向我院提出再审检察建议。我院接到检察建议后，经审查认为，该调解书违反自愿原则，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 廖洪达
审判员 黄永海
审判员 禤培军
二〇一五年二月二日
书记员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百零八条……
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民申字第1号
再审申请人（一审被告）：陈鹏，农民。
委托代理人：林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑雅平，农民。
再审申请人陈鹏因与被申请人郑雅平买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）龙民初字第3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈鹏于2015年3月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈鹏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈鹏撤回再审申请。
审判长 黄国强
审判员 魏志贤
审判员 陈瑞成
二〇一五年三月九日
书记员 林道容
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0327号
罪犯章扬铭，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）扬刑初字第0022号刑事判决，以被告人章扬铭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年10月17日，江苏省高级人民法院经审理以（2012）苏刑三终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯章扬铭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯章扬铭在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯章扬铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章扬铭减去有期徒刑四个月（刑期至2026年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第525号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族。因本案于2015年5月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日23时20分左右，被告人江某甲酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，在宜宾市翠屏区翠柏大道西段滨江公园内的人行便道上与被害人彭某某相撞，致彭某某受伤。事故发生后，交警赶到现场，将江某甲带往宜宾市第二人民医院A区抽取血样。经检验，江某甲血液中乙醇成分浓度为349.84mg／100ml。后经鉴定：彭某某左内踝骨折，左腓骨远端粉碎性骨折，左踝关节脱位，左下肢皮肤软组织擦挫伤，属轻伤。经道路交通事故认定书认定，江某甲承担此次事故全部责任，彭某某无责任。
另查明，1.该事故发生后，被告人江某甲于2013年7月27日凌晨被其儿子江某乙担保离开交警一大队，离开后，江某甲一直未到案，公安机关于2013年11月26日上网追逃，后于2015年5月13日凌晨将江某甲抓获，次日被刑拘，后延长拘留至2015年5月20日。同日下午，江某甲被释放并取保候审；2.该事故发生后，被害人彭某某向本院提起诉讼，本院于2015年2月6日作出（2014）翠屏民初字第2970号民事判决书，判令江某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭某某101777.58元。该款江某甲至今未支付。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，在逃人员登记表，证人彭某某、周某某、江某乙的证言，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，担保人保证书，取保候审决定书，道路交通事故认定书，医院诊断证明、（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）649号检验意见，宜宾新兴司法鉴定中心司法（2013）临鉴字第850号鉴定意见，本院（2014）翠屏民初字第2970号民事判决书，被告人江某甲的供述和辩解及户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人江某甲醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某甲醉酒无证驾驶无牌机动车造成被害人轻伤的较为严重损害后果且酒精检测含量较高的犯罪情节，以及事故发生后江某甲未对被害人进行赔偿，依法应对其予以严惩。在诉讼过程中，被告人江某甲如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐娅洲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)西行初字第108号 原告陆云飞，男，1988年11月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告陆成，男，1976年6月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告陆思羊，男，1992年8月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托代理人杨强、朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。 被告武鸣县住房和城乡规划建设局，所在地武鸣县城厢镇建设街53号。 法定代表人李培星，局长。 委托代理人李胜喜，武鸣县住房和城乡规划建设局副局长。 委托代理人曾志锋，广西法严律师事务所律师。 原告陆云飞、陆成、陆思羊不服被告武鸣县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼,本院在原告补正起诉材料后，于2015年5月6日立案受理。于2015年5月11日向被告武鸣县住房和城乡规划建设局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告陆成及三原告委托代理人杨强、朱艳姝，被告武鸣县住房和城乡规划建设局的委托代理人李胜喜、曾志锋到庭参加诉讼。本案已办理相关延长审理期限手续，现已审理终结。 原告诉称，原告均系广西武鸣县城厢镇五海村第三村民小组村民。2014年4月28日，武鸣县人民政府作出了武政字[2014]第11号《房屋征收决定公告》，对原告的房屋进行征收。在此之前，相关单位从未告知原告房屋项下的土地被征收。基于此，原告于2015年1月15日委托律师向被告提出申请公开“广西武鸣县绕城公路（北段）建设项目的用地规划许可证和规划红线图。”2015年1月29日，原告收到被告公开的《建设用地规划许可证审批单存根》，证实被告于2008年11月17日核发了武鸣县绕城公路的《建设用地规划许可证》。原告认为，被告的具体行政行为涉及到对原告的房屋进行征收，与原告存在法律上的利害关系。被告核发《建设用地规划许可证》的行为违反了我国《行政许可法》的规定，完全不具备事实和法律依据，属于严重违法，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据我国《行政诉讼法》的规定，特向法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：一、判决撤销武鸣县住房和城乡规划建设局核发编号450122200800085《建设用地规划许可证》；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，一、原告提起本案的诉讼时已经超过行政诉讼法规定的起诉时效，应驳回其起诉。武鸣县绕城公路项目自2007年通过自治区发改委的审批同意建设，至2012年底之前已经完成了东段、南段、西段的建设并通车。2014年4月23日武鸣县人民政府发布建设绕城公路（北段）房屋征收决定公告。原告于2015年5月6日向人民法院提起本案的诉讼，已经超过6个月的起诉时效。依照《行政诉讼法》的规定，依法应驳回原告的起诉。 二、被告向武鸣县交通局发放《建设用地规划许可证》的程序合法，实体也合法，应当驳回原告的诉讼请求。绕城公路项目通过自治区发改委的审批同意建设后，建设单位武鸣县交通局即根据审批同意的文件向被告提出核发《建设用地规划许可证》及规划定点红线图的申请。被告根据交通局提交的自治区发改委桂发改交通[2007]909号《关于武鸣县绕城公路项目建议书的批复》、依照《城乡规划法》、《行政许可法》的规定，向武鸣县交通局核发本案讼争的建设用地规划许可证，程序合法，实体也合法。因此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陆云飞、陆成、陆思羊为武鸣县城厢镇五海村内上屯村民。2008年11月17日，被告作出被诉地字第450122200800085号《建设用地规划许可证》。原告陆云飞、陆成、陆思羊户房屋在该规划许可范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出被诉《建设用地规划许可证》的时间为2008年11月17日，原告于2015年4月向本院提起行政诉讼，明显已经超过五年的最长起诉保护期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陆云飞、陆成、陆思羊的起诉。 本案不用交纳案件受理费，三原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在才对裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 实 审 判 员 颜 瀚 人民陪审员 黄 敏 二〇一六年五月六日 书 记 员 曹雪莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第711号
申请执行人王本贵，退休工人。
被执行人刘昌进，蒙阴县工商局干部。
被执行人杨真秀，成年，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第295号民事调解书，于2014年4月26日向被执行人刘昌进、杨真秀发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘昌进的银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石统乐
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终493号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建荣,男,汉族,1995年1月20日出生,云南省江川县人,初中文化,农民,住玉溪市江川县。2016年5月10日因本案被刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。
指定辩护人张耀,云南联云律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人何建荣犯运输毒品罪一案，于2016年12月13日作出(2016)云09刑初377号刑事判决。原审被告人何建荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人何建荣并听取辩护人张耀的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月10日13时40分,被告人何建荣乘坐云Ｓ×××××出租车途经河外边境检查站时被河外边境检查站执勤人员盘查，当场从其携带的棕色旅行包夹层内查获毒品海洛因三块，净重691克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条之规定,认定被告人何建荣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因691克依法予以没收。
宣判后，原审被告人何建荣上诉称：毒品应当按照纯度计算净重；没有对唯一证人何某进行调查不公平公正；本人不是毒品拥有者，到缅甸才知道带的是毒品；积极配合办案，系坦白，认罪悔罪表现较好。恳请从轻改判。辩护人提出：何建荣具有坦白情节；涉案毒品数量较大，但不是唯一量刑依据；何建荣被抓获后愿意配合公安机关抓捕另一嫌疑人何某，有悔罪、立功表现。建议二审法院综合何建荣的认罪态度、主观恶性及作用大小对其减轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日13时40分,上诉人何建荣携带藏有毒品海洛因691克的棕色旅行包，乘坐云Ｓ×××××出租车从镇康县前往耿马县孟定镇，途经河外边境检查站时被执勤武警人赃俱获
上述事实，有下列证据证实：
1.河外边境检查站出具的查获经过材料、检查笔录、受案登记表、立案决定书、提取毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单,证实2016年5月10日,河外边境检查站执勤武警在公开查缉过程中，抓获何建荣、当场从其携带的棕色旅行包夹层内查获外用黑色复写纸包裹的灰白色粉末状毒品可疑物三块的时间、地点、经过；经鉴定及称量，查获的可疑物系毒品海洛因，净重691克；所查获的毒品可疑物691克、棕色旅行包1个、手机1部已被依法扣押。
2.手机通话清单，证实公安机关调取何建荣持有的手机（号码133××××4033）自2016年4月12日至2016年5月10日的通话清单,何建荣与所称的何某使用号码153××××8322从4月13日开始至同年5日10日有多次频繁通话；与其所称的“大姐”号码132××××9335于2016年5月9日9：30:10（何建荣主叫大姐）至5月10日共有10次通话。
3.活动轨迹信息,证实从2016年3月13日至同年5月6日,何建荣分别在江川双扶公寓、世文假日酒店、火柴盒客栈、潞西芒市云德旅馆（4月6日）、昆明昆兰林格商务酒店（4月9日不同时段三次登记入住昆明昆兰林格商务酒店8418、8305、8308三个房间）、镇康县花园商务酒店（5月6日）登记住宿；4月7日从丽江乘坐飞机至成都、4月8日从成都返回昆明。
4.证人陈某证实：其是耿马县孟定镇客运驾驶员。2015年5月10日12时许，其驾驶云Ｓ×××××蓝色起亚出租车载四客从孟定到南伞，到达36公里处时，遇南伞到孟定的客运出租车，其与驾驶员对换了乘客。其载着被抓获的这名男子（指何建荣）返回孟定。13时30分许到达堵卡点，武警从那名旅客所携带、放在他一侧的棕色旅行包夹层里查出毒品。
5.上诉人何建荣对其为牟取2万元报酬、受一不知名“大姐”安排指使、与同村的何建荣一同从江川到缅甸老街、后其单独一人携带装有毒品的旅行包返回孟定途中被抓获的犯罪事实供认不讳。其供述的运输毒品时间、地点、经过等犯罪事实与在案的活动轨迹材料、手机通话清单、证人证言等证据吻合、印某。
6.户口证明、居民身份证、公安行政处罚决定书,证实上诉人何建荣的身份情况；2012年5月28日，何建荣曾因殴打他人致轻微伤被公安机关给予行政处罚。
7.耿马县公安边防大队案件侦查队出具的书面情况说明一份,证实因何建荣无法提供让其来缅甸老街带毒品的不知名“大姐”和交给其毒品的25岁不知名男子的详细身份情况，导致无法查证抓捕。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，且相互印某，本院予以确认。
本院认为，上诉人何建荣为牟取非法利益,违反我国对毒品的特殊管制,运输毒品海洛因691克,其行为已触犯刑律,构成运输毒品罪,依法应予惩处。上诉人何建荣及其辩护人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经审查，依照最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作武汉座谈会纪要》的相关规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时可以酌情考虑。本案中，毒品含量属中上等纯度，不属含量明显偏低或者大量掺假毒品；上诉人何建荣运输毒品数量较大，依照刑法规定，运输毒品海洛因50克以上的，应当判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，鉴于在案无证据证实何建荣是毒品出资者、所有者，不排除尚有其他人员“大姐”、“何某”等参与本案的可能，且其被抓获后积极配合公安机关争取抓捕其他涉案人员，归案后能如实供述罪行，认罪悔罪表现较好，一审法院根据何建荣运输毒品的数量、种类、认罪悔罪表现以及社会危害程度，判处其无期徒刑，罪刑相当，本院不予再对其从轻改判。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何建荣及其辩护人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 姣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第38号
被告人郑恶九（别名郑金发），男，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人郑恶九犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人戴伊鹏、戴展鹏提起附带民事诉讼一案，于2014年9月10日作出（2014）长刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人郑恶九犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；郑恶九赔偿附带民事诉讼原告人戴伊鹏、戴展鹏经济损失人民币19203.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年12月24日11时许，被告人郑恶九在长春市二道区某宾馆房间内，因情感纠葛等原因与朱某（被害人，女，殁年28岁）产生矛盾，郑恶九持刀逼住朱后，用胶带捆绑朱手脚，缠绕、粘贴朱口鼻部位，又用塑料保鲜膜缠绕朱头部数圈，致朱某机械性窒息死亡。郑恶九作案后逃至福建省厦门市，次日通过其弟郑金明向公安机关投案。
上述事实，有物证尖刀及胶带、保鲜膜，书证微信聊天记录、宾馆住宿登记，证人郑某某、戴某某、王某某、陈某某证言，法医尸检鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查、辨认、指认笔录，视频资料等证据证实，被告人郑恶九亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人郑恶九故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。郑恶九犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于其有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第84号以故意杀人罪判处被告人郑恶九死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
代理审判员 罗高鹏
代理审判员 杨继兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王咸璋
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第689号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张开兵。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人张开兵犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人张开兵到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年7月19日11时许，被告人张开兵驾驶川A518**号轻型普通货车沿双楠大道由彭镇方向往大件路方向行驶，行至双楠大道黄水镇长沟村4组路段时与站立的被害人黄某某及黄某某所有的自行车相撞，致车辆受损，黄某某当场死亡。经认定，张开兵承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人张开兵在事故发生后主动报警并在现场等待民警前来处理。经核实，川A＊＊＊**号车投保的保险公司及车主对被害人家属进行了经济赔偿，被害人家属对被告人予以谅解。
以上事实，被告人张开兵在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张开兵供述，证人刘某坤、周某某、刘某董证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张开兵驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被害人黄某某死亡医学证明、尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2636号、2642号司法鉴定意见书，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，张开兵离婚证、清河镇政府证明，被告人张开兵常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开兵违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人张开兵负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人张开兵的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人张开兵系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张开兵虽未对被害人家属予以赔偿，但被害人家属获得了保险公司及肇事车辆的车主的赔付，现对被告人表示谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人张开兵的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人张开兵依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张开兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 杜 姜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3750号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：考爱红。
被告：陈乃营。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告考爱红、陈乃营金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人陈为涛到庭参加诉讼，被告考爱红、陈乃营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年3月22日，原告与被告考爱红签订《个人授信协议》一份，约定原告给予被告考爱红118万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，被告陈乃营为共同还款人并以其名下房产提供抵押担保。后被告考爱红与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告给被告考爱红118万周转易贷款。后原告按约向被告考爱红提供118万元授信贷款，但两被告未按约定还款。请求判令：1.被告考爱红、陈乃营共同偿还原告借款本金1059393.92元及利息（含复利、罚息）；2.被告考爱红、陈乃营给付原告实现债权费用40000元；3原告对被告陈乃营名下抵押物享有优先受偿权；4.被告考爱红、陈乃营承担诉讼费用。
被告考爱红、陈乃营未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告考爱红签订《个人授信协议》一份，编号为139999100588013417，约定原告向被告考爱红提供118万元的可循环信用额度，授信期间为120个月。逾期罚息在各具体合同执行利率水平基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同第十八条约定，申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由申请人全数承担。被告陈乃营出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款义务。
同日，原告与被告陈乃营签订《个人授信最高额抵押合同》，编号139999100588013417-1，约定被告陈乃营以其名下房产（登记房屋坐落为潍城区芙蓉街531号1号楼1-602，房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号）为上述《个人授信协议》项下本息及其他费用提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。后原告进行了抵押登记。
同日，原告与被告陈乃营签订《个人授信最高额抵押合同》，编号139999100588013417-2，约定被告陈乃营以其名下房产（登记房屋坐落为高新技术开发区胜利东街以南华都苑1号楼4-301，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号）为上述《个人授信协议》项下本息及其他费用提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。后原告进行了抵押登记。
2013年4月7日原告与被告考爱红签订《个人贷款周转易协议书》一份，原告在授信额度内给予被告考爱红总额为人民币118万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。合同第二十三条约定协议有效期为一年，原告有权根据借款人适用情况决定是否延期，如果决定延期，双方同意不再另行签订延期协议，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。
2014年4月11日原告如约向被告考爱红发放贷款118万元，后被告考爱红未按约定还款，截至2017年2月17日，尚欠原告借款本金1059393.92元、利息（含复利、罚息）285950.68元。
以上事实有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、他项权证、银行流水明细、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
原告主张实现债权费用40000元，提供原告与山东求是和信律师事务所签订的《委托代理合同》、收款凭证、付款回单及增值税发票一份予以证明。
本院认为：被告考爱红、陈乃营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未以其他方式答辩，视为其放弃抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告与被告考爱红签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，原告与被告陈乃营签订的《个人授信最高额抵押合同》，被告陈乃营出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告如约发放了借款，被告考爱红未按时还款构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年2月17日，被告考爱红尚欠原告借款本金1059393.92元，利息（含复利、罚息）285950.68元，故原告要求被告考爱红偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张实现债权费用40000元，提供了《委托代理合同》、收款凭证、付款回单及发票，够证明原告为实现涉案债权实际支出律师费40000元，且该收费符合山东省律师服务收费标准，按照《个人授信协议》约定，该用应由被告考爱红负担，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈乃营系被告考爱红共同还款人，应与被告考爱红共同承担还款责任。
原告与被告陈乃营签订了《个人授信最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同依法成立并生效，两被告未按约还款，原告有权对抵押物行使抵押权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告考爱红、陈乃营于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金1059393.92元及利息（含复利、罚息截至2017年2月17日为285950.68元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告考爱红、陈乃营于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用40000元；
三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一、二项确定的债务，有权对被告陈乃营名下抵押物（登记房屋坐落为潍城区芙蓉街531号1号楼1-602，房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号）依法行使抵押权；
四、原告招商银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一、二项确定的债务，有权对被告陈乃营名下抵押物（登记房屋坐落为高新技术开发区胜利东街以南华都苑1号楼4-301，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号）依法行使抵押权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16194元，财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3750号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被申请人：考爱红。
被申请人：陈乃营。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人考爱红、陈乃营金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人考爱红、陈乃营银行存款1265999元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1265999元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 南娟娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02393号
原告：郭新河，男，1973年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余芳芳，女，1985年9月4日生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市潜山县。
原告郭新河与被告余芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈唯于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭新河到庭参加了诉讼，被告余芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新河诉称：原、被告系经朋友介绍认识，2013年6月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，并出具了借条，载明还款日期为2014年6月15日。借款到期后，原告多次催要未果。为维护自己合法权益原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30万元及利息6.6万元（按月息两分自2014年6月15日计算至2015年5月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告郭新河将上述第一项诉求中利息计算方式变更为：按月息两分自2014年6月15日计算至2015年5月15日，其后款清息止。
被告余芳芳未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告余芳芳系原告郭新河嫂子汪胜红的好友。2011年10月15日至10月31日，汪胜红先后向余芳芳及余芳芳丈夫刘志明账户共计汇入30万元。2013年6月15日，因汪胜红急需用钱而余芳芳无力归还上述借款，经汪胜红、余芳芳、郭新河商议，由郭新河代余芳芳向汪胜红给付30万元现金后，上述债权由汪胜红转给郭新河，当日余芳芳向郭新河出具借条，载明：本人余芳芳向郭新河借款人民币30万元整，还款日期为2014年6月15日。
2013年6月15日至2014年1月，余芳芳每月均通过汪胜红的账户向郭新河支付6千元；2014年10月至12月，余芳芳先后三次共计向郭新河账户直接另行汇入3万元。
2014年9月至2015年7月，余芳芳多次向郭新河发送短信，其在短信中认可双方借款为30万元且月息2分。
另查，2013年银行同期贷款年利率为6.15%。
庭审中，郭新河表示诉求中逾期利息按双方借款时口头约定的2分利息计算，余芳芳已付款项均为均为期内利息。
案件审理过程中，郭新河认可余芳芳另行汇入的3万元用于冲抵2014年2月至6月未支付的利息,诉求中2014年6月利息存在重复计算。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、原被告身份证复印件，2、借条，3、借款说明、银行转账单据，4、短信记录在卷证实。
本院认为，被告余芳芳向原告郭新河出具借条系其真实意思表示，结合相应银行转账单据及短信记录，足以证实本案借款已实际交付，双方借贷关系成立，余芳芳应依法承担按时归还30万元借款本金的义务。结合银行转账单据及短信记录可知，双方借款时约定月息2分，该约定未超过银行同期贷款利率的四倍，因余芳芳未按约定时间还款，其还应承担按双方约定支付逾期利息的义务。郭新河陈述余芳芳已付款项为借款期内利息，本院予以采信，但多支付的一个月利息6000元应予以抵扣逾期利息，故逾期利息应从2014年7月15日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余芳芳于判决生效后二十日内偿还原告郭新河借款30万元及利息（自2014年7月15日起,按月息2%计算至本判决确定的履行期限内实际付款之日止)；
二、驳回原告郭新河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告余芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈唯
二〇一五年七月二十八日
书记员 王伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00261号
申请执行人汉中市开源开发有限公司，住所地汉中国贸大酒店十楼。
组织机构代码74503287-5
法定代表人赵文英，公司董事长。
被执行人陕西省汉中市纺织品总公司，住所地汉中市汉台区北团结街193号。
组织机构代码22254117-9
法定代表人杨建军，公司经理。
上列当事人因合作开发房地产合同纠纷一案，经本院作出（2012）汉民初字第00721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汉中市开源开发有限公司于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省汉中市纺织品总公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西省汉中市纺织品总公司履行以下义务：1、向申请执行人汉中开源开发有限公司返还投资款300000元；2、负担受理费8800元、执行费4532元。以上金钱给付项目合计313332元。但被执行人未履行。
执行中查明：被执行人陕西省汉中市纺织品总公司于1990年成立，系国有企业，1999年被执行人陕西省汉中市纺织品总公司在企业改制时将该公司抵押贷款1048万元以不良资产剥离给中国华融资产管理总公司，2003年中国华融资产管理总公司将被执行人诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院判决被执行人归还中国华融资产管理总公司借款本金1048.3万元及相应利息，此后中国华融资产管理总公司又因借款担保将该笔债务转让给汉中市华建房地产开发有限责任公司。
陕西省高级人民法院在执行汉中市华建房地产开发有限责任公司与陕西省汉中市纺织品总公司借款担保合同纠纷一案中，依法拍卖了陕西省汉中市纺织品总公司抵押的位于汉中市北团结街193号的汉市国用（土）字第001551号国有土地使用权证中登记的10900号宗地项下面积112053.88㎡的土地和汉房他字第102261号房屋他项权证项下建筑面积为9042.73㎡中剩余的6567.27㎡房产，并于2005年11月17日作出（2004）陕执一民字第46-13号民事裁定书，认定陕西省汉中市纺织品总公司歇夜多年，职工全员下岗，除拍卖的该公司的房地产外，再无其他财产可供执行，将上述拍卖的房地产确权给汉中市华建房地产开发有限责任公司。2014年3月，陕西省汉中市纺织品总公司已将拍卖成交的房地产移交给汉中市华建房地产开发有限责任公司。
在本次执行中，经本院调查，被执行人在企业资产被拍卖并移交后，已名存实亡，无生产经营场地，无法恢复生产，现该企业按改制方案成立留守组，已搬迁至汉台区陈家营东南角办公，主要负责接洽该公司离退休职工的遗留问题，办公资金系专项经费，不属于执行范畴。又查明被执行人无银行存款，无其他房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人在执行中曾提供企业早年经营中留存的部分纺织品请求申请执行人能够以物抵债，但申请执行人查看后认为上述物品基本上早已因年久保存不善致破旧损坏，无抵偿价值。经向双方当事人询问，均不要求评估拍卖。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索。上述情况已向申请执行人告知。申请执行人未提出异议，如申请执行人发现被执行人有其他财产线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00261号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月三日
书记员 付志刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3455号
原告：赵菲菲，女，1987年4月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：毛壮志，男，1985年10月14日，汉族，住河南省尉氏县，系原告丈夫。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
原告赵菲菲与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱新强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛壮志到庭参加了诉讼，被告绿园公司、开元担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日,原告赵菲菲与二被告签订借款/担保合同,原告赵菲菲向被告毛庄绿园公司指定的银行卡转账150000元，借款期限为6个月，利率为月20‰，被告开元担保公司提供连带责任担保。2015年6月8日，借款期限届满，原告多次找二被告支付本金及利息，二被告均以各种理由推脱。故原告请求依法判令：1、要求二被告支付本金150000元及利息57000元，共计207000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：借款担保合同、还款计划书、借据、收据、担保函各一份，证明借款事实。
被告毛庄绿园公司未答辩，也未提供证据。
被告开元担保公司未答辩，也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月9日，原告与被告毛庄绿园公司、开元担保公司签订《借款/担保合同》一份，约定：原告向毛庄绿园公司提供借款15万元，借款期限为6个月，自2014年12月9日至2015年6月8日止，借款月利率为20‰；若毛庄绿园公司未按期支付借款本息的，开元担保公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告毛庄绿园公司向原告出具了借款15万元的借据和收据，被告开元担保公司向原告出具了担保函。《借款／担保合同》约定的还款期限到期后，被告绿园公司未偿还借款本金15万元及利息，被告开元担保公司未承担约定的保证责任。另查明，被告绿园公司已支付原告利息7500元。
本院认为：原告与被告毛庄绿园公司、开元担保公司签订的《借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告毛庄绿园公司所出具的借据、收据足以证明其已经依约收到了原告支付15万元借款，故原告要求被告毛庄绿园公司偿还该借款本金，并按月息20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但已付利息应予扣除。被告开元担保公司作为担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告赵菲菲借款本金15万元及利息49500元；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由被告郑州毛庄实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 钰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01711号
原告周某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，1966年9月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院于2015年2月16日立案受理了原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第510号
原告常青，女，土族，1974年4月8日生。
原告孙磊，男，汉族，1972年12月14日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告常青、孙磊与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告常青、孙磊，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青、孙磊诉称，2009年9月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告1、支付自2010年11月1日至2013年4月3日逾期885天交付商品房的违约金31671元；支付自2010年11月1日至2013年4月3日延期开通天然气的违约金9157元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，违约责任我们不承担。
经审理查明，2009年9月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A8号楼1单元某号商品房（建筑面积168.44平方米），售房单价2460元／平方米，房屋总价款为414363元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：4月3日-5日办理8号楼。原告于2013年4月3日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告常青、孙磊提供的《商品房预售合同》、收据，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月3日，共计884天，具体计算为414363＊884＊0.0001=36630元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付31630元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照414363＊884＊0.0001／4=9158元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告常青、孙磊逾期交房违约金31630元、天然气逾期接通违约金9158元，以上共计40788元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费827元，减半收取413.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担300元，原告常青、孙磊承担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年四月二十日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第510号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代审判员杨磊独任审理，2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍，于2000年8月相识，2001年9月17日登记结婚，婚后于2002年9月生育一女，取名李浩文。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境不同，婚后感情一般。后原告发现被告有赌博、吸毒等行为，且有违反夫妻之间忠诚义务的行为，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女李浩文由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.被告名下原位于洛阳市西工区大路口村宅基地的拆迁安置房一套归原告所有；4.被告所欠债务，由被告偿还；5.本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2000年8月相识，2001年9月17日登记结婚，婚后于2002年9月9日生育一女，取名李浩文。后双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除双方之间的婚姻关系，并就子女抚养问题、夫妻共同财产、债务一并处理。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，且双方育有一女，夫妻感情尚可。原告虽主张解除其与被告之间的婚姻关系，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。从家庭和睦和有利于子女成长的角度出发，若双方加强交流、及时沟通、各自多作自我批评，则夫妻和好、家庭和睦有望。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5606号
原告：李井球，男，1959年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县十八里铺镇中心学校，住所地安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇。
法定代表人：王佩东，该校校长。
委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：颍上县十八里铺镇谢庄小学，住所地安徽省颍上县十八里铺镇谢庄村。
法定代表人：马绍才，该校校长。
委托诉讼代理人：万华永，该校员工。
委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告李井球与被告颍上县十八里铺镇中心学校、颍上县十八里铺镇谢庄小学劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李井球于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李井球向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李井球撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由李井球负担。
审判员 杨健
二〇一七年一月十八日
书记员 顾恒
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第3号
申请执行人许积燕，男，1957年12月17日出生，侗族，下岗职工。
被执行人ＸＸ，男，1944年10月5日出生，汉族，退休干部。
本院在执行已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民再终字第20号民事判决的许积燕与ＸＸ财产权属纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民再终字第20号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年七月一日
书 记 员 李秋红
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第26号
申请人刘某某。
法定代理人刘元香（系刘某某的姑姑，监护人）。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
申请人刘某某申请宣告被申请人李明珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，她与被申请人李明珍系母子关系，她父亲刘元贵于1999年9月10日患病死亡后，母亲李明珍于2011年5月17日离家出走，经四处查找，至今下落不明，请求人民法院判决宣告李明珍为失踪人。
经查，李明珍，女，1979年5月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县ＸＸ镇ＸＸ村街上三社10号，系申请人刘某某之母，于2011年5月17日离家出走至今下落不明。申请人刘某某之父刘元贵于1999年9月10日病亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月2日在永善法院网发出寻找李明珍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李明珍仍下落不明。
本院认为，被申请人李明珍已外出下落不明两年以上，在本院公告查找的3个月期限内，李明珍仍无下落。申请人刘某某要求宣告李明珍下落不明的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定判决如下：
宣告李明珍为失踪人
本判决为终审判决。
审判员 吴光联
二〇一四年七月十六日
书记员 刘燕红
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第26号
申请人：羊某某，男，1997年3月24日生，学生，永平县人。
法定代理人：羊吉相，男，1930年5月8日生，永平县人，系羊某某之祖父。
申请人羊某某要求宣告张丽菊失踪一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员李子俊适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人羊某某诉称，2009年3月1日，申请人父亲羊明祥病故，1999年6月11日，母亲张丽菊离家出走，至今未归，经多方查找杳无音信。基于上述事实，依据有关规定提出申请，申请宣告张丽菊失踪。
经查，被申请人张丽菊系申请人羊某某之母，2009年3月1日，被申请人张丽菊丈夫羊明祥病故，1999年6月11日，被申请人张丽菊离家出走，至今未归。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2014年10月9日在《云南法制报》发出寻找张丽菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张丽菊仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”本案中，申请人羊某某的母亲张丽菊于1999年6月11日离家出走，至今下落不明已满二年，现申请人羊某某申请宣告其为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张丽菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李子俊
二〇一五年一月十五日
书记员 左安邦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第26号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高全，男，1968年7月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高全失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年七月十日
书记员 孙 博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1908号
罪犯韩丙祥，男，汉族，1967年12月27日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）一中刑初字第752号刑事附带民事判决，以被告人韩丙祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年6月30日减去有期徒刑二年；于2013年6月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩丙祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩丙祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩丙祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年4月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3818-1号
原告河间市泽达钢材销售中心，组织机构代码：130984600217670。
法定代表人揭华。
被告倪炳忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告河间市泽达钢材销售中心与被告倪炳忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市泽达钢材销售中心撤回起诉。
诉讼费863元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 畅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第961号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。曾因犯流氓罪于2010年5月11日被逮捕，2010年6月11日被判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2010年6月29日起至2013年6月28日止），2010年6月18日被释放。因本案于2012年4月25日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯偷越国（边）境罪一案，于二〇一二年八月三十一日作出（2012）温瓯刑初字第776号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年，被告人陈某甲冒用其哥哥陈某乙的身份取得护照。2009年11月10日至2011年12月28日间，陈某甲持该护照先后入境6次，出境5次。2010年10月13日至2012年1月30日期间，陈某甲先后四次经当地派出所批准指派为国外劝投治安“耳目”，前往意大利西西里岛。2012年1月31日，陈某甲持该护照欲从浦东机场口岸出境，被上海机场出入境边防检查站查获，并被罚款人民币2000元。
2012年2月29日，陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人陈某乙、陈某丙的证言，出入境记录，护照，收缴物品清单、收缴护照决定书、扣押物品清单，公安行政处罚决定书，社区矫正对象外出请假申请审批表、社区服刑人员外出准假通知书，归案经过及情况说明，前科刑事判决书，身份材料，被告人陈某甲的供述。
原审法院撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯刑初字第402号刑事判决书对被告人陈某甲宣告缓刑三年的执行部分；认定被告人陈某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元；与原犯流氓罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1万元。
原审被告人陈某甲上诉称，出入国境均以本人身份经过公安机关、司法行政机关审批，目的是作为治安耳目前往国外规劝他人回国投案，不构成偷越国（边）境罪，要求改判。
温州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。陈某甲冒用陈某乙的护照先后出入境十一次，除第一次入境系回国投案、另有四次经公安机关批准作为治安耳目出入境外，其余出入境行为均未事先经前罪取保候审执行机关批准；且陈某甲在二审庭审中也供认其冒用他人护照出入境，故陈某甲关于不构成偷越国（边）境罪的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于陈某甲有自首情节，已予从轻处罚。陈某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 李 佩
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 赵东清
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00379号
原告：葛艳，女，1978年12月18日出生，汉族，蒙城农商银行职工。
被告：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告葛艳诉被告张桂香为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛艳撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月四日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00379号
原告：葛艳，女，1978年12月18日出生，汉族，蒙城农商银行职工，住蒙城县。
被告：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
本院在审理原告葛艳诉被告张桂香为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告葛艳撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月四日
书记员 刘朝宏
郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2307号
原告罗志国，男，汉族，1956年8月21日出生。
原告杨成英，女，汉族，1955年2月28日出生。
二原告委托代理人罗文杰。
二原告委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所律师，特别授权。
被告段钱坤，男，汉族，1985年3月5日出生。
被告段小艳（燕），女，汉族，1983年3月20日出生。系“豫P×××××”轻型普通货车所有人。
二被告委托代理人李坤。
本院于2015年11月9日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法有审判员刘广志适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年7月25日11时20分许，“豫P×××××”轻型普通货车顺S329线自东向西行驶至郸城县城郊乡何庄路口处，与自北向南进入公路由罗志国驾驶的三轮电动车相撞，造成罗志国、三轮电动车乘车人杨成英受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后，“豫P×××××”轻型普通货车驾驶员弃车逃逸。经郸城县交警大队作出责任认定，罗志国、杨成英无责任。段钱坤负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗。“豫P×××××”轻型普通货车在本案保险公司投有保险。现要求被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费、交通费等472225.04元。
被告辩称，原告要求费用过高，事故发生后我叔送去医院垫支原告的医疗费有一万元。
根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告段钱坤、段小艳（燕）自愿赔偿原告罗志国、杨成英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费、交通费等合计19万元（含被告段钱坤、段小艳（燕）在原告罗志国、杨成英住院期间已经垫付的1万元）。并自愿当庭履行。
二、原告罗志国、杨成英自愿放弃对二被告的其他诉讼请求。并保留向该机动车所投保处保险公司的追偿权。
三、双方从此两清，互不纠缠。
四、诉讼费3900元，减半收取1950由被告段钱坤、段小艳（燕）自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解书上签字或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘广志
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯星辰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1881号
原告：陈明亮，55岁，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市旺隆食品有限责任公司，住所地三明市梅列区绿岩新村212幢。
法定代表人：何好光，经理。
第三人：何好光，男，49岁，汉族，住三明市三元区。
前述被告及第三人共同的委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。
第三人：李建纲，男，汉族，58岁，汉族，住三明市三元区。
原告陈明亮与被告三明市旺隆食品有限责任公司、第三人何好光、李建纲合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明亮以与三明市旺隆食品有限责任公司庭外协商解决为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明亮撤诉。
案件受理费10943元，减半收取5471.5元，由陈明亮负担。
审 判 长 林振铭
代理审判员 余秋琳
人民陪审员 张 燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄丽花
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01575号
原告：魏某某，女。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人朱云汉到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
魏某某诉称：魏某某与吴某某于2011年相识恋爱，2012年2月2日在泾县民政局登记结婚。2012年7月10日双方生育一子吴某甲，一直在吴某某家生活。婚后双方感情一般。吴某某的母亲说魏某某不是会过日子的女人。2013年4月前后，魏某某要求吴某某和她一起到宁波打工，吴某某不同意，双方为此经常争吵，吴某某还殴打过魏某某，最终魏某某一个人到宁波打工。2013年8到9月份，婚生子生病，魏某某回到泾县看望，后婚生子转院到南京治疗，魏某某也一直陪着，直到小孩出院，魏某某就回了河南老家。自2013年元旦以来，魏某某和吴某某一直分居至今。期间魏某某与吴某某协商离婚，吴某某不同意。魏某某无陪嫁物，结婚时魏某某母亲给了吴某某几千元钱。双方无夫妻共同财产、债权。曾因小孩子生病向魏某某的姐姐借了10000元钱，又为还吴某某在外面欠的债而跟魏某某的母亲借了10000元钱。现魏某某向法院起诉，请求依法判决魏某某和吴某某离婚，婚生子抚养依法判决。
魏某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、魏某某的居民身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明魏某某的基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份。证明魏某某、吴某某于2012年2月2日在泾县民政局登记结婚的事实。
吴某某未答辩、未举证、未出庭。
经庭审举证，本院对以上证据作如下确认：
魏某某提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据魏某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
魏某某与吴某某于2011年相识恋爱，2012年2月2日在泾县民政局登记结婚。2012年7月10日生育一子吴某甲，一直在吴某某家生活。婚后，双方因家庭生活琐事产生隔阂，发生争吵，导致夫妻关系不睦。魏某某主张吴某某殴打过魏某某、向魏某某的姐姐和母亲借钱、双方自2013年元旦分居至今等事实，没有提供证据证明。
本院认为：魏某某主张吴某某殴打过魏某某、向魏某某的姐姐和母亲借钱、双方自2013年元旦分居至今，没有提供证据证明，本院对其上述主张均不予采信。魏某某与吴某某2011年相识恋爱，之后自愿登记结婚，说明双方感情基础较好。现魏某某提起离婚诉讼，说明夫妻感情已经出现裂痕，但魏某某没有提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。今后，只要双方加强沟通，相互包容，增强信任，彼此尊重，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。故本院对魏某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一六年一月五日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16771号
原告刘某甲，男，1974年6月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周健，重庆渝汇律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1987年2月16日生，布依族，住贵州省纳雍县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人周健到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2003年认识，2005年3月12日生育一子刘某丙，2007年7月26日登记结婚，2009年5月被告外出打工，双方分居至今。在原、被告分居前，双方一直不和，经常争吵，原告从未体会到家庭的温暖，被告外出打工从不探望孩子。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年认识，后同居生活，2005年3月12日生育一子刘某丙。2007年7月26日，原、被告在重庆市高新区社会发展局登记结婚。双方在共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，2009年5月，被告外出务工至今不归。2012年，原告曾起诉离婚未果，之后，原、被告夫妻关系未有改善，遂原告再次起诉离婚来院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、证明、裁定书、发票、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告先同居，生育小孩后才办理结婚登记，有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因性格原因常发生纠纷，2009年5月，被告外出至今不归，双方分居生活长达5年之久，期间，原告一人照顾小孩生活。由此足以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原告刘某甲与被告刘某乙生育小孩刘某丙由原告刘某甲负责抚养。
本案受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡黎黎