安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00486号
上诉人（原审原告）：罗某甲。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某乙。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
委托代理人：付燕平，系罗某乙之妻。
上诉人罗某甲因法定继承纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）金民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人罗某甲及其委托代理人房扬晟，被上诉人罗某乙委托代理人闵远刚、付燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某甲在原审中诉称：罗某甲与罗某乙系亲兄弟关系。罗某甲结婚后与父母分家，而罗某乙从1987年起进金寨县斑竹园缫丝厂，随后办理了“农转业”户口。1990年，父母在吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路边新建房屋5间。2000年左右罗某乙便开始到广东打工，后在广东佛山买房并将户口迁到广东佛山。2006年、2007年母亲和父亲先后去逝，父母在世时曾口头安排5间房屋的东头2间归罗某甲继承，西头3间归罗某乙继承。近日，罗某乙回来对5间房屋进行改建，罗某甲依据父母的遗嘱及法律规定要求分割房屋的合理主张也遭到拒绝。为维护罗某甲的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法判决由罗某甲继承父母位于吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路边5间房屋中靠东头的2间房屋。
罗某乙在原审中辩称：一、位于吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路里的5间房屋，属于罗某乙与妻子付燕平用父亲罗宗鑫的名字于1989年申请的宅基地，1990年自行出钱出力盖的结婚用房。该5间房屋是兄弟二人在1985年分家后，罗某乙及未婚妻一家出钱出力，父母协助，于1990年新盖的。父母位于吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路外的4间房屋，已于1985年分家时兄弟二人平分2间，父母未单独提留。分家后，兄嫂于1990年在茶二组盖有3间房屋，在吴店街道桥头边还盖有上下两层楼房6间，他们盖房时父母也都有帮忙。二、罗某乙孝敬父母，不存在由罗某甲一人承担赡养义务。罗某乙经常回家看望父母，打电话询问父母身体状况，料理了母亲的后事。三、所争房屋是罗某乙经手盖的，父母只是协助。罗某甲盖的两处房子父母当年也有协助，出钱出力，是否也应分给弟弟几间？罗某甲因打地基的想法失败，才想到侵占争议房屋的主意。四、罗某甲夫妇多次上门阻挠修缮房屋，赶走施工人员，抢走施工工具等，损害了付燕平的精神××，要求其赔偿精神抚慰金5000元及往返的车旅费3000元。
原审审理查明：罗某甲与罗某乙系亲兄弟关系。1985年罗某甲结婚后与父母分家，罗某甲分得父亲罗宗鑫家4间房屋中的2间，罗某乙随父母生活。1987年罗某乙进金寨县斑竹园缫丝厂工作。1990年，罗某甲、罗某乙的父亲罗宗鑫申请用地面积为184.5平方米的宅基地（其中建筑占地面积164平方米），1991年罗某乙与父母盖了5间房屋后在此房屋中结婚居住。同期，罗某甲也在该村建3间房屋。2000年罗某乙外出打工，并且一家人户口已迁至广东，在广东买房居住。2006年、2007年，罗某甲、罗某乙的母亲及父亲相继去世。在此期间，罗某乙对此5间房屋进行了看护和维修。2014年11月，罗某乙的妻子付燕平大规模维修房屋时遭到罗某甲的阻止，罗某甲起诉来我院，要求按父母遗嘱继承位于吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路边的房屋5间中的东头2间。另查明：诉争的房屋位于金寨县吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路边的房屋距燕斑公路不足20米。按金寨县人民政府规定，大别山旅游扶贫快速通道沿线两边20米范围是建筑红线，不允许建筑房屋，且属拆除危旧房屋范围。罗某甲与罗某乙无其他兄弟姐妹。
原审审理认为：罗某甲与罗某乙作为其父母的第一顺序继承人，对父母遗留的财产依法享有继承权。罗某甲没有证据证明被继承人罗宗鑫生前留有口头遗嘱，其要求按父母遗嘱继承东头2间房屋的请求，不予支持。诉争的5间房屋，是罗某乙与其父母共同居住期间所盖，属于罗某乙及父母的共同财产，其中的三分之一属罗某乙所有，另三分之二属父母遗产。其父母遗产部分，按法定继承处理。鉴于罗某乙是诉争房屋的共有人，对诉争房屋进行了看护和维修，有一定的投入，适当多分。考虑到房屋只能成间进行分割，罗某甲分得1间，罗某乙分得4间，且罗某乙对罗某甲分得1间房屋维修已投入的费用折抵其所得房屋价值。案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第二款之规定，判决：原告罗某甲与被告罗某乙所争议的位于吴家店镇包畈村茶二组燕斑公路边5间房屋中的西头1间（吴家店到天堂寨方向第1间）归原告罗某甲所有，其余4间归被告罗某乙所有。案件受理费50元，双方各负担25元。
宣判后，罗某甲不服，上诉称：一、罗某乙于1987年进金寨县斑竹园缫丝厂工作，1990年房屋建成时工作仅三年时间，其没有足够的经济条件建房，实际上该房屋是父母多年积累所建，因此，原判认定诉争的5间房屋系罗某乙与其父母的共同财产错误；二、罗某乙于2000年之后即在广东定居生活，很少回来照顾父母，未尽到赡养义务，根据继承法的规定，罗某乙对于父母的遗产应当少分或者不分，原判以罗某乙对诉争房屋进行了看护和维修，有一定的投入为由，判决罗某乙多分财产，于法无据；综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
罗某乙辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，罗某甲提供吴永坤等证人证言，证明目的：罗某甲在其父母生前一直帮助父母进行生产、料理家务，履行了子女赡养义务。
罗某乙质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。
罗某乙提供证据一：金寨县吴家店镇包畈村民委员会的证明，证明罗某乙在母亲去世后，委托其叔叔罗宗森来照顾父亲以及在父亲去世后，由其叔叔照看房屋。证据二：一组收条，证明罗某乙为了维护修缮房屋花了近7万元的费用。
罗某甲质证意见：关于证据一找叔叔去照顾父亲是事实，但是罗某甲请的；关于证据二维修房屋是事实，维修房屋并不是为了维护父母利益，而是遗产发生争议时，强行维修。
本院认证意见：对于罗某甲提供的证据真实性、合法性、关联性不予认定，对于罗某乙提供的证据因罗某甲对该证据的真实性不持异议，所以，可以认定罗某乙维修房屋的事实存在，对该组证据的其它证明目的不予认定。
双方当事人对原审中双方当事人所举证据的质证意见同原审。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，一、诉争的五间房屋属于罗某甲父母的遗产还是属于罗某乙与其父母的共同财产；二、罗某乙对其父母是否尽到主要赡养义务，同时其是否对诉争的房屋尽了维护义务。
关于焦点一，罗某乙于1987年进入金寨县斑竹园缫丝厂工作，此后罗某乙存在一定的工资收入，至该诉争的房屋施工建设时，罗某乙已经达到一定的资金积累，因此，对于家庭建房过程中，罗某乙在力所能及的情况下出资，合情合理，同时其在该房结婚，并且和父母一起居住生活，况且罗某甲结婚时，其父母按照当地的风俗习惯分给其2间房屋，所以，从公平角度看，根据查明的事实，结合当地的习惯，原判认定诉争的5间房屋属于罗某乙及父母的共同财产适当。
关于焦点二，罗某乙所在的金寨县斑竹园缫丝厂随着国家政策的调整，进行了改制，罗某乙为了生活外出打工，在此期间，罗某乙将全家户口迁至广东，在广东购房居住生活，相对来讲罗某乙远在他乡对其父母的照顾机会较少，但不能就此否认其未尽主要赡养义务，何况罗某乙结婚后和父母一起居住生活达10年之久，可认定其对父母尽到了相应的照顾义务，同时罗某乙对诉争的房屋进行了投入，尽到维修义务，因此，原判基于本案的事实，为平衡双方利益，综合判断，对罗某甲、罗某乙父母的遗产作出的分配并无不妥。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年九月一日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；