江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3808号
原告：王风娟。
被告：夏阅秋。
委托诉讼代理人：薛爱华。
被告：邵智钰，女，1990年10月26日出生，汉族，居民身份证号码3212811990********,兴化市人，住兴化市建设路**号***室。
委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司），住所地兴化市阳山路4号。统一社会信用代码91321281142636637X
负责人：申家岚，总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告王风娟与被告夏阅秋、邵智钰、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风娟，被告夏阅秋的委托诉讼代理人薛爱华、邵智钰的委托诉讼代理人钱兴宝，中国人民财产保险股份有限公司兴华支公司的委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风娟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失232088.37元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2015年4月18日17时20分，夏阅秋驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车，沿丹阳市区北二环路由西向东行驶，行至该道路缇香花园小区北大门路段处，右转弯进出非机动车道时，与沿该道路南侧非机动车道由西向东行驶的王风娟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王风娟受伤的道路交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，夏阅秋负事故全部责任，王风娟不承担事故责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。因原被告协商未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告夏阅秋辩称，对事故认定及责任承担没有异议，在此事故中，我在交警部门交纳了20000元，要求在本案中一并处理。
被告邵智钰辩称，对事故发生和责任认定由法院认定。车辆是我的。当时是借给被告夏阅秋开的，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保不计免赔，要求保险公司赔偿。事故发生后，没有垫付过费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司辩称，对事故事实和事故责任没有异议，由我司在合理范围内赔偿。该车辆在我司投保了交强险和商业险50万元且投保不计免赔。医疗费要求法院核实票据基础上，扣减15%的非医保用药。伙补认可18元每天，16天。营养费15元每天，护理费60元每天，误工费不认可，要求被告提交事故发生时至起诉时劳动合同，以及事故发生前12个月至起诉时的工资单，以证明其实际误工损失。车辆损失认可1000元，停车费不认可。精神损害抚慰金认可6000元。交通费200元，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2015年4月18日17时20分，夏阅秋驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车，沿丹阳市区北二环路由西向东行驶，行至该道路缇香花园小区北大门路段处，右转弯进出非机动车道时，与沿该道路南侧非机动车道由西向东行驶的王风娟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王风娟受伤的道路交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，夏阅秋负事故全部责任，王风娟不承担事故责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤于2016年7月18日经丹阳市中医院司法鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故九级伤残，误工期270天，营养、护理期限各为90天，并花去鉴定费2370元。事故发生时，被告邵智钰出借车辆给被告夏阅秋。夏阅秋驾驶苏M×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失232088.37元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告王风娟发生交通事故前在江苏宇天科技有限公司工作。事故发生后，被告夏阅秋垫付原告方18315.29元，其中含医疗费16705.29元，车辆维修费1500元，停车费110元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、社保缴纳情况一览表、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告夏阅秋驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，且对其误工不认可。经审查，原告在丹江苏宇天科技有限公司工作，每月领取工资，以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张24426.57元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张900元，按每天50元，住院18天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为480元，按照每天30元，住院16天计算。
关于营养费，原告主张7200元，按每天80元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为2700元，按照每天30元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，护理期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为7200元，按照每天80元，护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张27000元，按照每天100元，误工期限270天计算，经审查，原告主张过高，参考江苏省人均可支配收入，本院确认该项损失为25380元，按照每天94元，鉴定误工期限270天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张148692元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失及停车费，原告主张1610元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可600元。
综上，原告总的损失为221088.57元，此款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方121610元，余下损失合计99478.57元，由被告夏阅秋承担，因被告夏阅秋驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔。故由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告99478.57元。由于被告夏阅秋已给付原告18315.29元，故原告还应返还被告18315.29元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告夏阅秋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王风娟各项损失合计202773.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内返还被告夏阅秋垫付款18315.29元。
三、驳回原告王风娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，鉴定费2370元，合计3930元，由被告夏阅秋负担。（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告夏阅秋的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1560元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。