福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第696号
原告闽清县公安局森林分局，住所地闽清县。
法定代表人郑斌，分局局长。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告黄后文，男，1944年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人黄鸿燕（系黄后文长女），女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
第三人刘锦斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人刘潇（系刘锦斌儿子），男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县公安局森林分局诉被告黄后文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，并追加了第三人刘锦斌参加诉讼。依法由审判员黄仁敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闽清县公安局森林分局委托代理人池栋梁、被告黄后文委托代理人黄鸿燕、第三人刘锦斌委托代理人刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽清县公安局森林分局诉称：2013年7月9日6时许，原告单位民警刘锦斌在履行职务中驾驶闽A71**警号车辆从塔庄街往坂东街方向行驶，途经127县道2K＋100M处，车辆碰撞路右往路左穿越道路行驶由被告黄后文驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏等的交通事故。2013年8月2日，经福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心（2013）车痕鉴字第688号鉴定结论为：闽A71**警号车辆与无车号牌力帆牌二轮摩托车发生撞刮，造成闽A71**警号车辆损坏的事实。2013年8月10日，闽清县公安局交通管理大队作出第（2013）第00057号道路交通事故认定书，认定刘锦斌负事故主要责任，黄后文负事故次要责任。因该交通事故造成闽A71**警号车辆损坏，原告花费车辆的施救费2100元、汽车配件及修理费9191元，合计人民币11291元。被告所驾驶的无牌摩托车没有投第三者责任强制保险（以下简称交强险），且在本事故被告负次要责任，故被告首先应在交强险的财产限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元；剩余的财产损失合计人民币9291元，基于被告无证驾驶无牌摩托车且突然从路右往路左穿越道路，被告在次要责任中存在较大过错，故应承担本案财产损失40%的责任，因此被告仍应赔偿原告车辆的财产损失合计3716.4元（9291元×40%）。请求法院判令：1.被告在交强险的财产限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元；2.被告仍应赔偿原告车辆的财产损失合计3716.4元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄后文辩称：一、原告起诉的车损金额没有法律依据。1.事故发生后没有鉴定机构对闽A71**号轿车进行定损，车损金额不明。2.原告起诉的依据是由福建世荣汽车销售服务有限公司出具的发票及维修的清单，当时福建世荣汽车销售服务有限公司的经营范围应是销售，并没有维修的资质，因此其出具的发票及结算单不能作为损失的定案依据使用。二、原告主张被告对原告车损承担40%的赔偿责任没有依据，被告认为承担20%是公平与合理的，同时被告在事故中同样产生车损，金额为1500元，应在本案中直接予以扣除。
第三人刘锦斌陈述：2013年8月10日，闽清县公安局交通管理大队作出第（2013）第00057号道路交通事故认定书，认定刘锦斌负事故主要责任，黄后文负事故次要责任。因该交通事故造成闽A71**警号车辆损坏，花费车辆的施救费2100元、汽车配件及修理费9191元，合计人民币11291元，均系第三人全额支付，第三人作为客观上的权利损害人，有独立的请求权，因此，请求判令：1.被告黄后文应在交强险的财产限额内直接赔偿第三人支付的闽A71**警号维修费人民币2000元；2.被告黄后文应直接赔偿第三人支付的闽A71**警号车辆维修费合计3716.4元；3.要求原告返还第三人刘锦斌所垫付的费用人民币5574.6元；4.被告黄后文应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年7月9日6时许，第三人刘锦斌因执行职务行为驾驶原告闽清县公安局森林分局所有的闽A71**号警轿车从塔庄街往坂东街方向行驶，途径127县道2K＋100M处，该车碰撞路右往路左穿越道路行驶的被告黄后文驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车损坏及被告黄后文受伤的交通事故。事故发生后，闽清县平安道路汽车救援服务有限公司对闽A71**号警轿车进行施救，花施救费人民币2100元，福建世荣汽车销售服务有限公司对闽A71**号警轿车进行维修，花汽车配件费和修理费人民币9191元。第三人刘锦斌垫付了上述费用合计人民币11291元。8月10日，闽清县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定第三人刘锦斌负事故主要责任，被告黄后文负事故次要责任。
另查明，闽A71**号警轿车车主是原告闽清县公安局森林分局，无牌二轮摩托车（车架号：LF3XCG5035AC96760，发动机号：51202599）所有人为被告黄后文，该车未投交强险。第三人刘锦斌是原告闽清县公安局森林分局警察，持有B1驾驶证。
以上事实，有原告、被告和第三人的陈述及原告提供闽清县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、闽清县平安道路汽车救援服务有限公司的票据、福建世荣汽车销售服务有限公司票据和维修结算单、刘锦斌的驾驶证、闽A71**号警轿车的行驶证、闽清县公安局森林分局出具的证明与第三人提供闽清县公安局森林分局出具的证明为凭，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：闽清县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告黄后文负事故次要责任，第三人刘锦斌负事故主要责任，合法有效，可以作为本案当事人承担责任的依据。第三人刘锦斌履行原告闽清县公安局森林分局工作任务时造成财产损失，依法不承担赔偿责任，应当由原告与被告承担责任，原告应当返还第三人刘锦斌垫付的施救费、汽车配件费和修理费计人民币11291元。同时，结合本案案情，确定被告承担30%责任，原告承担70%责任。被告所有的二轮摩托车未投交强险，故对原告主张被告在交强险的财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，予以支持。原告的财产损失超过交强险的财产损失限额，不足部分9291元（11291元－2000元），被告承担30%责任即原告承担2787.3元，原告承担70%责任即6503.7元。被告提出的辩称，因没有提供相关的证据予以证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄后文于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告闽清县公安局森林分局人民币2000元；
二、被告黄后文于本判决生效之日起十日内赔偿原告闽清县公安局森林分局汽车修理费等人民币2787.3元；
三、原告闽清县公安局森林分局于本判决生效之日起十日内返还第三人刘锦斌垫付的施救费、汽车配件费和修理费计人民币11291元；
四、驳回原告闽清县公安局森林分局的其他诉讼请求；
五、驳回第三人刘锦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄后文负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄仁敏
二〇一四年八月四日
书记员 黄 瑜
附：
一、本案引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一款第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-