wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第764号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人王某甲6160元，被执行人履行6160元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平少民一初字第102号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人王某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴林贤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第764号
申请人：杨嘉丽，女，2003年1月27日生，回族，住平泉县平泉镇水泉社区***号。
法定代理人：杨艳宏，女，1974年2月13日生，回族，住平泉县平泉镇水泉社区***号。身份证号：×××.
被执行人：李峰，男，1976年12月30日生，汉族，现工作单位：道虎沟乡政府。
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）平民初字第640号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2011）平民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年八月十九日
书记员 王鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第764号
申请执行人焦在河，男，汉族，住平阴县。
被执行人郭吉会，男，汉族，住平阴县。
被执行人王志刚，男，汉族，住平阴县。
本院执行的焦在河申请执行郭吉会、王志刚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人郭吉会、王志刚送达了《执行通知书》和《报告财产令》，传票传唤了被执行人，并向金融、工商、房产、土管等部门查询了被执行人的相关信息，查明被执行人王志刚死亡，扣划被执行人郭吉会在银行存款71400元，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同时书面表示同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金300000元及利息，已执行本金71400元，未履行本金228600元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓妹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第764号
申请人：孙合兰，女，汉族，住平原县。
被执行人：尹吉权，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第382号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹吉权的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘成国
二〇一六年四月二十八日
书记员 白华鹏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第764号申请人莫羡钦申请人农金令被执行人龚基金申请人莫羡钦、农金令依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1049号民事判决书，申请执行与被执行人龚基金修理合同纠纷执行一案，申请执行标的额为15000元及利息(另计)，并由被执行人龚基金承担受理费225元、执行费127元。本院已于2015年12月15日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人龚基金暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎审 判 员  黄桂强代理审判员  廖培华二〇一六年五月十八日书 记 员  陈枢文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20980号
原告：杨建国，男，1980年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：程丽雅，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告杨建国诉被告程丽雅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建国于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，原告杨建国负担27元（原告已交纳27元）。
审判员 黄志辉
二〇一六年十月十三日
书记员 何笑群
冯金梅
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执179号
申请执行人:刘开兰，女，汉族，生于1970年1月11日，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市耘洲建材有限公司
法定代表人刘耘洲，经理
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市耘洲建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘开兰于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人广元市耘洲建材有限公司无财产可供执行。且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 何 青
审判员 邓小红
二〇一六年六月二十二日
书记员 程 靖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执417号
申请执行人：毛何娜,女性,住加格达奇区卫东街北苑小区4号楼。
被执行人：唐绍林,男性,1966年7月20日出生,住加格达奇区卫东街。
本院在执行申请执行人毛何娜与被执行人唐绍林保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人毛何娜向本院撤回对唐绍林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑2701执417号案件的执行。
二、如被执行人唐绍林不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人毛何娜可以申请恢复对（2017）黑2701民初585号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔文彬
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第115号
原告：邱春发，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住霞山区，身份证号码：×××0619。
被告：朱华彬，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3819。
被告：梁斯宁，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××90624，系被告朱华彬的妻子。
原告邱春发诉被告朱华彬、梁斯宁民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邱春发到庭参加诉讼，被告朱华彬经本院公告送达开庭传票，被告梁斯宁经本院传票传唤，两被告均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春发诉称：被告朱华彬于2014年2月7日向我借款人民币40000元，借款月利率按照银行同期利率四倍计算，双方约定借款于2014年12月前还清，并约定逾期违约金、滞纳金按总金额每日1%计算。被告朱华彬与被告梁斯宁是夫妻关系，该笔借款是两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告梁斯宁应当偿还。借款逾期后，经我多次催还，被告朱华彬与被告梁斯宁拒不偿还。现诉请法院：1、判决被告向原告偿还借款人民币40000元及利息。2、判决被告向原告支付逾期违约金、滞纳金(按总金额每日1%计算)。3、由被告负担诉讼费用。
原告邱春发对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证(有原件)，证明原告的主体资格。
2、被告朱华彬居民身份证复印件，证明被告朱华彬的身份情况。
3、借据一份(有原件)，证明被告朱华彬于2014年2月7日向原告借款人民币40000元，约定的还款期限是2014年12月前，利息月利率最低按银行同期利率四倍计算，逾期不还款按总金额每日1%支付违约金和滞纳金。
被告朱华彬没有答辩。
被告梁斯宁没有答辩。
被告梁斯宁在举证期限内提供的证据有：
1、离婚协议书(有原件)，证明被告梁斯宁与被告朱华彬于2015年7月6日签订离婚协议。
2、离婚证(有原件)，证明被告梁斯宁与被告朱华彬于2015年7月6日办理离婚手续。
本院依法调取的证据有：
廉江市安铺镇长安社区居民委员会于2015年9月6日出具的证明一份：证明其辖区居民朱华彬现去向不明。
本院查明：被告朱华彬于2014年2月7日写立借据向原告邱春发借款人民币40000元，约定2014年12月前还清借款，约定利息最低按银行同期利率四倍计算，逾期不还款，按总金额每日1%支付违约金和滞纳金。借款到期后，被告朱华彬只偿还借款利息至2014年12月31日，没有偿还本金。据此，原告邱春发诉至本院请求处理。
另查，被告朱华彬与被告梁斯宁于1998年5月15日登记结婚，于2015年7月6日离婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借据显示，被告朱华彬立据向原告邱春发借款，原告邱春发与被告朱华彬之间借贷关系合法，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告立据向原告借款40000元事实清楚，证据充分，原告邱春发请求被告朱华彬偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金、滞纳金的计算问题。根据原告在庭审中的陈述，被告朱华彬已支付利息至2014年12月31日，故利息应从逾期之日即2015年1月1日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告邱春发与被告朱华彬约定按总金额每日1%支付逾期违约金、滞纳金，该约定超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，对于年利率24%范围内的请求，本院予以支持。
关于本案被告梁斯宁的责任问题，两被告是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告经本院依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱华彬、梁斯宁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱春发偿还借款本金人民币40000元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月1日起至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告邱春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告朱华彬、梁斯宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 陈志一
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 詹国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21257号
原告李芹琪，女，1984年2月16日出生。
委托代理人孙涛，北京市铭涛律师事务所律师。
被告李险峰，男，1941年3月9日出生。
被告陈冬珍，女，1949年12月19日出生。
被告李毅，男，1974年4月10日出生。
被告方晓（兼被告李佳颖的法定代理人），女，1976年3月7日出生。
被告李佳颖，女，2007年3月25日出生。
上述五被告之共同委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
上述五被告之共同委托代理人尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告李芹琪（以下称姓名）与被�李险峰、陈冬珍、李毅、方晓、李佳颖（以下均称姓名，一并提时称五被告）排除妨害纠纷一案，本院曾作出（2012）朝民初字第26824号民事判决，五被告不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第02071号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。李芹琪及其委托代理人孙涛，五被告的委托代理人张永民、尹静萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李芹琪诉称：我是位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称x房屋）的承租人，因为种种原因，五被告在该房屋内居住。因我住房困难，多次找五被告协商要求五被告腾退房屋以便我居住，但五被告始终以各种理由拒不搬出涉案房屋。故诉至法院，要求五被告腾空x房屋，并将该房屋交付给我。
五被告共同辩称：原告的诉讼请求不能成立。李毅系x房屋的被拆迁安置人，对涉案房屋享有合法的使用权，该事实在相关案件中有判决书予以确认。李毅及其妻方晓、其女李佳颖没有其他住房，拆迁安置后一直住在x房屋内，李毅的父母李险峰和陈冬珍为了照看李佳颖的方便在x房屋内偶尔居住，即方便生活也符合人伦需要。张×将x房屋的承租权私自转移给李芹琪的行为是无效的。根据当时的拆迁政策，李芹琪并非涉案房屋的拆迁安置人，不具有承租权，不能使用房屋。
经审理查明：李芹琪系李志增与张×之女，李志增与李险峰均系邓季玉之子。李险峰与陈冬珍系夫妻关系，李毅系二人所生之子。李毅与方晓系夫妻关系，李佳颖系二人所生之女。
原北京市东城区前肖家胡同3号房屋（以下简称3号房屋）的承租人为李志增。1999年7月，北京市东城区住宅建设开发公司因建设需要对3号房屋进行拆迁�当时该房屋的分为两户，其中户主为李志增的户籍下有：户主李志增、之母邓季玉、之兄李险峰、之兄嫂陈冬珍、之侄李毅；户主为李小万的户籍下有：户主李小万、之夫刘忠阁、之女刘淼、之子刘众。1999年7月7日，李志增与北京市东城区住宅建设开发公司签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，协议书中约定的主要内容如下：3号房屋在拆迁范围内有正式住房二间，居住面积21.9平方米，有正式户口九人，应安置人口七人；自行周转过渡，过渡期满后安置到南太平庄201号房屋（一居室）、x房屋（两居室）、501号房屋（两居室），房屋五间，建筑面积202.3平方米。
2010年10月，李志增与李小万、李毅等人签订《关于南太平庄北巷9-5-102产权申明》及《关于邓季玉住房的继承协议》；2012年9月5日，李志增出具《关于变更房屋人名过程的说明》。李志增在上述�件中确认x房屋系安置给邓季玉和李毅居住。五被告对上述文件的真实性表示认可，但称李志增在出具上述文件时并未取得其妻子张×的同意。李芹琪就此申请证人张×出庭，张×称其并未见到过上述文件，李志增擅自处分其共同财产。
2011年7月6日，张×作为承租人与出租管理人北京甘露物业服务有限公司就x房屋签订了《北京市公有住宅租赁合同》。后x房屋的出租管理人变更为北京金海燕物业管理有限公司甘露园分公司（以下简称金海燕物业公司）。
2012年4月11日，金海燕物业公司经张×同意后将x房屋的承租人变更为李芹琪，重新与李芹琪签订了《公有住宅租赁合同》。
2013年，李毅将李芹琪、张×、李志增及金海燕物业公司诉至本院，要求确认张×与金海燕物业公司签订的公有住宅租赁合同无效。本院于2013年5月作出（2013）朝民初字第00689号民事判决书，驳回了李�的诉讼请求。判决后，李毅不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民经审理后于2013年8月作出（2013）二中民终字第10408号民事判决书，认为李毅在3号房屋拥有正式户口，且无其他正式住房，应属于被安置人口，李志增系3号房屋的承租人，其以张×名义办理x房屋入住手续及签订租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，判决驳回上诉，维持原判。
另查，201号房屋在办理入住时写在邓季玉名下，x房屋写在张×名下，501号房屋写在李小万名下。在实际使用上述房屋时，x房屋由邓季玉居住，201号房屋由张×居住，501号房屋由李小万一家居住。2006年10月9日，邓季玉去世，此后x房屋由李毅一家居住至今。双方称现李小万已经取得501号房屋的所有权。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、户口簿、社区居委会证明、《进驻证明》、《北京市城市住宅�屋拆迁安置补助协议书》、身份证、《关于南太平庄北巷9-5-102产权申明》、《关于邓季玉住房的继承协议》、《关于变更房屋人名过程的说明》、民事判决书等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，李芹琪系x房屋的承租人，其对x房屋享有居住使用的权利。同时，102号房系3号房屋被拆迁后安置所得房屋，此前法院生效判决认定李毅系3号房屋的被拆迁安置人，其作为被安置人，对安置的房屋亦享有居住使用的权利，结合李毅一家在x房屋居住多年的情况，李芹琪以承租人身份要求李毅一家从x房屋中腾退的请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中国人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
�回原告李芹琪的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李芹琪负担（已交纳35元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贾月双
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1352号
原告张树森，男，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告张树森诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年11月24日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告张树森到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年10月15日签订一份雨污水管网合同，该合同约定：由原告承接被告开发的宁陵县金色华府小区的雨污水管网工程，工程分三期进行，工程总预算136万元。原告完成第一期工程后，被告支付了工程款30万元，下余工程款46万元被告未能支付，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付工程款46万元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、合同书一份，证明双方签订合同，原告已经按照合同进行施工；3，对账单1份，证明已经支付30万元，下欠余款46万元。
被告鼎盛公司未到庭，视为放弃质辩权利。
被告鼎盛公司未向本院提交证据
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经协商于2013年10月15日签订1份雨污水管网合同，该合同约定：由原告承接被告开发的宁陵县金色华府小区的雨污水管网工程，由原告包工包料，工程分三期进行，工程总预算136万元。原告按合同约定完成第一期工程。经双方核对工程量及账目，第一期工程款为76万元，被告支付了工程款30万元，下余工程款46万元被告未能支付。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付工程款46万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告承接了被告鼎盛公司开发的宁陵县金色华府小区的雨污水管网工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告按合同约定完成了第一期工程的施工，被告依约应向原告支付工程款。原告诉请被告支付下余工程款46万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告张树森支付工程款46万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 印鹏丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2855号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：李婷婷，居民。
被执行人：卢忠志，居民。
被执行人：王祥晓，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人李婷婷、卢忠志、王祥晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）赣商初字第00344号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告李婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金27000元及利息（自2012年4月23日起至2013年4月10日止,按年利率15.088%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢忠志、王祥晓对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2855号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李婷婷、卢忠志、王祥晓金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李婷婷、卢忠志、王祥晓应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司27000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李婷婷、卢忠志、王祥晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2855号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：李婷婷，居民。被执行人：卢忠志，居民。被执行人：王祥晓，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人李婷婷、卢忠志、王祥晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）赣商初字第00344号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金27000元及利息（自2012年4月23日起至2013年4月10日止,按年利率15.088%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告卢忠志、王祥晓对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月二十四日书记员  刘阳阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2249号
罪犯陈世海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年8月22日作出（2014）海刑初字第325号刑事判决，以被告人陈世海犯抢劫罪和盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年12月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分57.1分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈世海予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈世海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世海减去有期徒刑八个月十四日，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第469号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘新周，男，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区白蕉镇赖家村民委员会。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇赖家村。
法定代表人：赖其轩，该村委会主任。
再审申请人潘新周因与被申请人珠海市斗门区白蕉镇赖家村民委员会（以下简称赖家村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘新周申请再审称：（一）二审认可《补偿办法》对砖墙水泥顶结构、砖墙瓦顶结构均有明确补偿标准，但对一审错误以砖墙瓦顶结构标准计算钢筋混凝土结构房的补偿款只字不提，延续一审的错误。（二）二审一方面认定被申请人依约应按照《补偿办法》对再审申请人予以补偿，另一方面不认可再审申请人根据《补偿办法》应享有的搬迁费，属于对《补偿办法》相关条款理解不够透彻所致。（三）二审认定《租用合同》已于2008年10月9日解除，且再审申请人有大量证据证明被申请人未依约提供市场管理服务的前提下，仍判决再审申请人按《租用合同》解除前租金标准支付租金，与客观事实不符，也有违权利与义务相对应原则。请求撤销二审判决，判令被申请人向再审申请人支付补偿款共计128275.8元，再审申请人只需向被申请人支付土地使用费794.76元，再审申请人承担全部案件受理费。
赖家村委会提交意见称：潘新周的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据潘新周申请再审的请求和理由及赖家村委会提交的意见，本案争议的焦点是：1、补偿款数额的认定；2、支付租金的标准。
关于补偿款数额的认定问题。《土地租用合同书》已经约定按照国家补偿标准补偿，《补偿办法》对砖墙水泥顶结构、砖墙瓦顶结构、砖墙石棉瓦顶结构、石棉瓦棚均有明确补偿标准，一审按照《补偿办法》对各项补偿事项进行处理，二审予以维持，并无不当。《土地租用合同书》并未约定赖家村委会应承担潘新周搬迁费用，且约定赖家村委会发出解除通知后免收六个月租金，实际上已给予各承租户一定补偿，潘新周未能提供证据证实其主张的搬迁费标准，一审对潘新周提出的搬迁费诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
关于支付租金的标准问题。潘新周在收到赖家村委会发出的搬迁通知后使用案涉土地至今，其主张赖村村委会破坏市场经营，但未能提供充分有效证据予以证实，一审参照2002年12月15日《土地租赁合同书》约定的租金标准计算潘新周拖欠的租金数额，二审予以维持，并无不当。
综上所述，潘新周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘新周的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄梦娜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执248号
申请执行人：陕西琳蓉建筑工程机械有限公司，住所地汉中市。
被执行人：西乡县结友建筑工程有限公司，住所地西乡县。
申请执行人陕西琳蓉建筑工程机械有限公司与被执行人西乡县结友建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请执行人依据汉中市中级人民法院作出的(2016)陕0724民终352号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人西乡县结友建筑工程有限公司给付租赁费24500元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县结友建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费267元。执行中，被执行人西乡县结友建筑工程有限公司已交纳执行款24500元及申请执行费267元，该执行款已由申请执行人陕西琳蓉建筑工程机械有限公司领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院作出的(2016)陕0724民终352号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘一攀
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第667号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年1月27日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区新寨路***号。2011年11月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月1日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉538号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人彭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日18时许，被告人彭某某窜至贵阳市南明区大南门“荔星名店”三楼“马天奴”专柜，趁售货员聂某、杨某不备之机，将被害人聂某的步步高手机（经鉴定，价值人民币1，999元）及被害人杨某的索尼手机（经鉴定，价值人民币912元）盗走。
2013年3月4日12时许，被告人彭某某窜至贵阳市南明区鸿通城“本色美甲店”，趁被害人陈某不备之机，将陈某放在柜台上正在充电的一部苹果5代手机（经鉴定，价值人民币3，423元）盗走，其在逃离现场途中被公安巡逻人员抓获。
案发后，上述被盗手机均已追回分别发还被害人俱领。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人彭某某的供述、被害人聂某、杨某、陈某的陈述、证人罗某某、赵某某、周某某的证言、扣押发还物品清单、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、前科材料、被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6，334元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人彭某某判处主刑十个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人彭某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人彭某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年七月十日
书记员 田 俊
第页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3725号
原告叶青。
被�陈积华。
委托代理人（特别授权代理）王群、周燕青。
原告叶青诉被告陈积华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶青、被告陈积华的委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月4日，被告陈积华向原告借款200万元。同日，原告通过工商银行向被告汇款200万元。被告亲笔出具一份借条交原告收讫。该款被告至今未能偿还。故请求依法判令被告偿还借款200万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告陈积华辩称：借款属实，口头约定月利率1.5%，同意原告的诉讼请求。
原告提供了借条及银行证明，证明被告借款及未还的事实。经庭审出示，被告无异议。被告未提供证据。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性�合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈积华向原告借款的事实清楚。原告请求被告偿还借款，应予支持。原告请求被告赔偿利息损失，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
被告陈积华于本判决生效后十日内偿还原告叶青借款200万元及利息损失（从2013年12月12日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈积华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费22800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年一月二日
（代）书记员 何蓉蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14836号
原告：张敬荣，女，1976年11月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张春生，上海国畅律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1990年12月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告张敬荣与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张敬荣及其委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张敬荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款9万元；2、被告向原告支付借款9万元自2017年3月29日起至判决生效之日止按年利率2%所计的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2017年3月29日，被告因生活所需向原告借款人民币9万元，当天，原告至银行取款9万元交给被告，被告在原告的银行卡取款业务回单上写“收到现金玖万元整”，被告在收到借款后，向原告出具了借条，借条载明：借款期限为二个月，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本息于2017年5月28日一次还清。借款届满后，被告未归还借款和利息。经原告催要未果，为此诉至本院。
被告朱伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行卡取款业务回单，由于被告朱伟未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告张敬荣与被告朱伟之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但被告朱伟未按约返还借款，故应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告主张的利息，因超出双方约定的利率，而双方约定的利率未超出国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按双方约定的按银行同期贷款利率的四倍计算。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内返还原告张敬荣借款人民币9万元；
二、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张敬荣借款人民币9万元自2017年3月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍所计的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2278.38元，减半收取1139.19元，由被告朱伟负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年一月三日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00460号
申请执行人孙某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人金某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人金某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人金某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
孙某某与朱某某九人诉讼代理合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月17日作出（2014）凌海翠民初字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月22日申请执行。本院于2014年9月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00460号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 明
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第286号
上诉人（原审原告）：黎某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省怀集县马宁镇谭播村委会门楼村****号，公民身份证号码：XX。
委托代理人：黎某，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：李某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：莫某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码：×××3739。
上诉人黎某因与被上诉人莫某离婚纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法梁民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黎某与莫某于2013年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，黎某与莫某在怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，至今未生育有子女。2015年6月30日，黎某以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，请求判令准予其与莫某离婚并由莫某承担案件诉讼费。
原审法院审理认为：黎某与莫某经相识恋爱后办理登记结婚手续，其婚姻基础及婚后夫妻感情一般。《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”。莫某婚后患病，至今未痊愈，更需要黎某的关心、照顾、帮助。现黎某请求与莫某离婚，其主张夫妻感情破裂的事实尚不符合《婚姻法》第三十二条关于调解无效应准予离婚的情形，该院不予支持。考虑到双方建立一个家庭不易，应给予双方一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原审法院判决：一、不准黎某与莫某离婚；二、驳回黎某的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由黎某负担。
上诉人黎某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，我与莫某相识很短时间就草率结婚，彼此缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，没有感情基础。原审判决以“夫妻双方有抚养义务，夫妻感情尚未破裂”为主题，不准我与坛众离婚。但是现在已经明知道莫某患有“地中海贫血、蚕豆病”，还要我们共同生活居住，却不敢生育孩子，我方是有生育××孩子的权利的。综上所述，上诉请求撤销原审判决，改判准予双方离婚。
被上诉人莫某并无提供答辩状及相关证据材料。
二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是夫妻感情是否已破裂的问题。黎某与莫某经自由恋爱，可见已经建立了一定的夫妻感情。双方主要是因莫某婚后患病一事产生矛盾，导致夫妻二人沟通机会减少，出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。黎某作为妻子，在丈夫莫某患病期间，应当对其多尊重、帮忙，应积极寻找双方沟通的渠道，多方面寻找解决问题的方式。莫某作为丈夫，也应多对黎某多体谅、多关心。只要二人珍惜夫妻感情，多沟通、多谅解，相信二人还是可以和好的。故原审法院判决不准黎某与莫某离婚，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人黎某上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由黎某负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何桂好
第4页共4页
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初11号
原告：侯新礼，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
被告：杨文虎，男，1957年2月26日生，汉族，农民。
原告侯新礼与被告杨文虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯新礼到庭参加了诉讼，被告杨文虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯新礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告米、面、油欠款3509元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告杨文虎在承包蓝田县前卫砖厂期间，被告本人及管灶人员王某多次从原告处拿米、面、油等物，经双方核算共欠原告米面油款3509元。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告杨文虎未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭亦未提交证据。
对原告提交的证据认定如下：欠条两张，证明被告杨文虎共欠原告货款3509元。因欠条中有被告杨文虎本人签字，且被告杨文虎对王某签字予以确认，故对该欠条予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2015年，被告杨文虎在蓝田县经营砖厂，但并未办理营业执照。期间，被告从原告处购买米面油货，但尚未付清原告货款。后被告向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：“欠条侯新礼电话1348810****粮油店面油款贰仟壹佰壹拾元（2110.00）（王某用）前卫砖：欠款人杨文虎，欠面2袋壹佰柒拾元正<170.00>杨文虎2/6，欠面2代170元12/6杨文虎”；另一张欠条中载明：“大米3袋330元面粉4袋×85＝320元油1桶120元小桶1桶45元粉条3包30元醋2桶14元共859元今欠米面油合计捌佰伍拾玖<859>欠款人王某20159/5以上共计捌佰伍拾玖元前卫砖厂杨文虎核算2015.5.21面贰佰元杨文虎2015.5.22”。后被告杨文虎不再经营砖厂，但至今尚未付清原告货款，原告自2015年6月后就再未见到被告本人，其无法向被告索要欠款。2017年1月4日，原告诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头形式达成买卖米、面、油、醋等货物协议后，原告依照约定向被告供应了货物，但被告未全面履行向原告给付货款的义务，其至今尚欠原告货款3509元有欠条为证，被告应当继续履行给付原告货款之义务。
综上所述，原告要求被告货款3509元之诉讼请求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨文虎于判决生效后十日内给付原告侯新礼货款3509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费186.67元，诉讼费共计236.67元因原告已预交，故被告杨文虎应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 潇
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初11号原告：侯新礼，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。被告：杨文虎，男，1957年2月26日生，汉族，农民。原告侯新礼与被告杨文虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯新礼到庭参加了诉讼，被告杨文虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯新礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告米、面、油欠款3509元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨文虎在承包蓝田县前卫砖厂期间，被告本人及管灶人员王某多次从原告处拿米、面、油等物，经双方核算共欠原告米面油款3509元。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝，现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告杨文虎未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭亦未提交证据。对原告提交的证据认定如下：欠条两张，证明被告杨文虎共欠原告货款3509元。因欠条中有被告杨文虎本人签字，且被告杨文虎对王某签字予以确认，故对该欠条予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2015年，被告杨文虎在蓝田县经营砖厂，但并未办理营业执照。期间，被告从原告处购买米面油货，但尚未付清原告货款。后被告向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：“欠条侯新礼电话1348810****粮油店面油款贰仟壹佰壹拾元（2110.00）（王某用）前卫砖：欠款人杨文虎，欠面2袋壹佰柒拾元正杨文虎2/6，欠面2代170元12/6杨文虎”；另一张欠条中载明：“大米3袋330元面粉4袋×85＝320元油1桶120元小桶1桶45元粉条3包30元醋2桶14元共859元今欠米面油合计捌佰伍拾玖欠款人王某20159/5以上共计捌佰伍拾玖元前卫砖厂杨文虎核算2015.5.21面贰佰元杨文虎2015.5.22”。后被告杨文虎不再经营砖厂，但至今尚未付清原告货款，原告自2015年6月后就再未见到被告本人，其无法向被告索要欠款。2017年1月4日，原告诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头形式达成买卖米、面、油、醋等货物协议后，原告依照约定向被告供应了货物，但被告未全面履行向原告给付货款的义务，其至今尚欠原告货款3509元有欠条为证，被告应当继续履行给付原告货款之义务。综上所述，原告要求被告货款3509元之诉讼请求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨文虎于判决生效后十日内给付原告侯新礼货款3509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费186.67元，诉讼费共计236.67元因原告已预交，故被告杨文虎应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一七年八月十五日书 记 员  李 潇
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00046号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人詹某，男，1988年9月20日生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。曾因故意伤害犯罪，于2009年2月12日被本院判处有期徒刑七年（刑期自2008年7月22日起自2015年9月21日止，现尚余刑期四年零二十三天），因犯脱逃罪于2014年6月17日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚决定执行有期徒刑五年（期间因脱逃犯罪被羁押一个月零八天）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2011年7月26日被营口市公安局刑事拘留，因病于2011年8月16日被营口市公安局监视居住。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月24日被大石桥市公安局监视居住，2013年9月23日被大石桥市公安局取保候审，2013年11月15日被大石桥市公安局刑事拘留，因病于2013年12月24日被大石桥市公安局取保候审。
被告人耿某，男，1986年6月20日生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月24日被大石桥市公安局监视居住，2013年9月23日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月22日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人詹某、耿某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、书记员于洋出庭支持公诉，被告人詹某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月至7月间，被告人詹某在盖州市烟市附近、大石桥市站前某宾馆客房，先后2次以人民币1250元的价格卖给吸毒人员徐某某冰毒约1.8克。
2011年7月25日13时至21时间，吸毒人员徐某某与被告人詹某电话联系欲购买冰毒18克，并约定交易价格及交易地点，被告人詹某与“二驴子”（姓名、住址不详，另案处理）电话联系购买冰毒，当日22时许，送货人刘某（另案处理）与被告人詹某，在大石桥市馨琚源大酒店门前徐某某的车内与徐某某进行毒品交易时被抓获，当场缴获疑似毒品的白色晶体1袋。经营口市公安局刑事技术检验：所送检材系甲基苯丙胺，重18.4克。其中每100克白色晶体中含有甲基苯丙胺86.9克。
2013年2月13日至3月21日间，被告人詹某在本市南楼开发区南开新村、钢都管理区杏花村旅店303房间及楼下、火车站前邮局附近，以人民币1800元的价格向被告人耿某贩卖冰毒5次，约3克左右。
期间，被告人耿某介绍或帮助吸毒人员孙某、小伟、王某某从被告人詹某处，以人民币1200元的价格购买冰毒3次。
2013年3月21日15时许，被告人詹某、耿某在本市钢都管理区劳务市场东侧被抓获，从被告人詹某身上搜缴白色晶体4袋，从被告人耿某身上搜缴白色晶体1袋。经营口市公安局刑事技术检验：检材（1）检出甲基苯丙胺，重2.7克；检材（2）检出甲基苯丙胺，重0.1克。
2013年10月末的一天傍晚、2013年11月14日中午，被告人詹某在大石桥市钢都管理区圣泰鑫宇小区，以人民币600元的价格2次卖给吸毒人员伊某、张某某冰毒约1克。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、王某某、伊某、张某某、徐某某、刘某的证言，物证照片、毒品收条、刑事判决书、刑事附带民事判决书、暂予监外执行决定书等相关书证，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品20余克；被告人耿某多次介绍、帮助他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人詹某起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人耿某起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人詹某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。二被告人自愿认罪，结合本案的具体情况，对被告人詹某可从轻处罚；对被告人耿某可减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第七十一条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，与之前故意伤害罪、脱逃罪五年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2026年3月11日止）。
被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙国淳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3200号
罪犯刘海亮，男，1987年11月25日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）迁刑初字第111号刑事判决，以被告人刘海亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年7月22日以（2014）唐刑执字第1242号刑事裁定书裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，表扬3次，被评为2014年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘海亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1498号
原告金翠莲，女，1970年9月25日出生，汉族，农民。
原告吴猛，男，1993年9月15日出生，汉族，工人。
被告吴学光，男，1970年10月7日出生，汉族，农民。
原告金翠莲、吴猛与被告吴学光土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、陪审员赵允涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翠莲、吴猛诉称，原告金翠莲与被告吴学光原系夫妻，2009年12月8日因感情不和离婚，婚生儿子吴猛随母亲金翠莲一起生活，离婚后二原告向被告索要二人4.2亩耕地，被告不予理会。经滦南县吴代庄村委会多次调解也未能解决，故二原告起诉至滦南县人民法院要求被告赔偿不能耕种的损失15120元，土地补偿款1394.4元，共计16514.4元。
被告吴学光辩称，被告没有种二原告的耕地，二原告的耕地在2009年没人种，2010年开始由被告母亲一直耕种到现在，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金翠莲与被告吴学光原系夫妻关系，吴猛系二人婚生之子。后因感情不和原告金翠莲起诉至滦南县人民法院要求与被告吴学光离婚，2009年12月8日经滦南县人民法院调解双方离婚，并下发（2009）倴民初字第1604号民事调解书，当时约定婚生之子吴猛随金翠莲一起生活。原告金翠莲称与被告吴学光离婚后，被告吴学光一直耕种二原告的耕地拒不归还，被告吴学光否认，二原告提供了滦南县扒齿港镇吴代庄村委会证明材料一份，被告吴学光未提交证据证实。被告吴学光自与金翠莲离婚后领取二原告土地补偿款至今，被告吴学光对此无异议。
另查，二原告所在滦南县扒齿港镇吴代庄村每人耕地2.1亩，土地补偿款每年每亩83元，原、被告对此均无异议。原告金翠莲称耕地每亩年纯收入900元，被告吴学光称耕地每亩年纯收入300元到400元之间。原告对此提供了滦南县扒齿港镇吴代庄村委会证明一份，证实亩产年纯收入900元，被告未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述及滦南县扒齿港镇吴代庄村民委员会证明材料三份予以证实。
本院认为，原告金翠莲与被告吴学光自2009年12月8日离婚后，被告吴学光耕种原告金翠莲及其儿子原告吴猛耕地4.2亩，领取属于二原告土地补偿款的行为已经侵犯了二原告的土地承包经营权，二原告主张返还土地收益及土地补偿款的诉讼请求应予以支持。原、被告对二原告所在村每人耕地2.1亩及土地补偿款每亩83元的事实均无异议，本院予以确认。原、被告对耕地每亩年纯收入存在异议，因原告向本院提供了滦南县扒齿港镇吴代庄村民委员会的证据予以证实，而被告未向本院提供相应证据证实，故每亩地的年均纯收入应认定为900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条判决如下：
被告吴学光将2010年至2013年耕种二原告承包地所得收益款15120元（900元／亩＊4.2亩＊4年）及被告吴学光领取二原告的土地补偿款1394.4元（83元／亩＊4.2亩＊4年），共计16514.4元给付二原告，判决生效之日履行。
案件受理费220元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 田雨兴
审判员 任作新
陪审员 赵允涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 贾慧颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执791号
申请执行人刘婷，女，1985年10月29日出生，汉族，
被执行人湖南中技项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5楼1202-1212房。
法定代表人熊炯。
申请执行人刘婷与被执行人湖南中技项目管理有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1066号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付克扣拖欠工资5434.27元、工资差额1680.69元、生育津贴13140元、经济补偿6330元及年休假工资913.21元，负担本案申请执行费312元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中技项目管理有限公司银行存款或其他收入27810元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南中技项目管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年五月十六日
书记员 戴 勇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第957号
原告安炎森，男，1973年03月10日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
被告三门峡易兴人造板设备有限公司
原告安炎森诉被告三门峡市易兴人造板设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告安炎森的代理人王遂成到庭参加诉讼、被告三门峡市易兴人造板设备有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安炎森诉称：我在义马开一液化气门市，被告三门峡市易兴人造板设备有限公司正常生产期间，于2014年1月、2月、4月、5月、8月五次在我门市购液化气，共计欠款5478元，被告给我出具了欠款收据，至今没有支付。为讨要欠款我跑了上百次，经济上造成了很大损失。特起诉要求被告立即偿还液化气款5478元。
被告三门峡市易兴人造板设备有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告安炎森向本院提交的证据材料有：收据复印件一页。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告安炎森在义马开一液化气门市，被告三门峡市易兴人造板设备有限公司生产期间，于2014年1月、2月、4月、5月、8月五次在原告安炎森门市购买液化气，共计欠款5478元，被告三门峡市易兴人造板设备有限公司的工作人员给原告安炎森出具了欠款收据，至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告三门峡市易兴人造板设备有限公司购买原告安炎森的液化气，由其工作人员向原告安炎森出具收条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。现原告要求被告三门峡市易兴人造板设备有限公司支付货款符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据查明事实，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡市易兴人造板设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安炎森货款5478元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市易兴人造板设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一五年八月六日
书记员 董美玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26515号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1984年1月16日出生，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第498号
原告：陈宗法。
被告：崔新光。
原告陈宗法诉被告崔新光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈宗法到庭参加诉讼，被告崔新光经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗法起诉称：被告崔新光以资金周转困难为由，于2011年9月9日向原告借去人民币170000元，口头约定月利率按1.5%计算，并由被告崔新光亲笔出具的借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告仅偿还本金45000元，尚欠借款本金125000元拖欠至今未能偿还。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币125000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔新光未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告崔新光以资金周转困难为由，于2011年9月9日向原告借款人民币170000元，由被告崔新光亲笔出具了一份借条交原告收存，未书面约定利息及还款期限。尔后，被告仅偿还了本金45000元，尚欠借款本金125000元，经原告催讨无果。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告崔新光向原告借款人民币170000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。事后，被告仅偿还了借款本金45000元，尚欠借款本金125000元拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔新光经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新光偿还原告陈宗法借款本金计人民币125000元及赔偿利息损失（自2014年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告崔新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年八月四日
代书记员 游西华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3974号
原告：陈刚，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告：陈理，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告：李顺顺，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
三原告共同委托诉讼代理人：何樱，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐晨岚，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邹钢，湖南畅元律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚、陈理、李顺顺诉被告徐晨岚损害股东利益责任纠纷一案中，原告诉讼代理人何樱于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚、陈理、李顺顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚、陈理、李顺顺撤回对被告徐晨岚的起诉。
本案受理费15330元，因撤诉减半收取7665元，由原告陈刚、陈理、李顺顺负担。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 曹湘群
二〇一七年五月二日
书 记 员 粟 佳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1035号
原告吕某某，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村头道房屯***号。
被告梁某某，男，1970年1月29日出生，汉族，住吉林省通化县二密镇迎门岔村*组。
原告吕某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告2011年相识，同居三年后于2014年7月7日登记结婚，婚后生有一子梁某，现年15个月。原告系再婚，带一女儿与被告共同生活。原、被告同居期间感情尚可，可在登记结婚且生育婚生子梁某后，被告便对原告所带女儿挑剔，嫌东嫌西，对此，原、被告开始整日吵架，夫妻矛盾日益渐深。2015年7月9日，原告腰痛不能动弹，打电话让出外打工的被告回家，被告只让其母亲将梁某�走，对原告母女不管不顾，无奈，原告于两天后带着女儿回娘家居住。被告知道后，不但不体谅原告，还在电话中大骂原告，为此，原告已无法再与被告共同生活。原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告梁某某的送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费300元退回原告吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单�
审 判 员 杨伟杰
代理审判员 李尧娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田博嘉
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第999号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人罗某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、罗某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第5号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑羽彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0422号
申请执行人高洪泉。
委托代理人吴树岩，特别授权。
被执行人袁开丰，现下落不明。
被执行人王叶娜，现下落不明
申请执行人高洪泉与被执行人袁开丰、王叶娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第0305号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：袁开丰、王叶娜于本判决发生法律效力后立即归还高洪泉700000元；诉讼费用共计13680元，由袁开丰、王叶娜承担。因被执行人袁开丰、王叶娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高洪泉向本院申请执行，本院于2014年1月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人袁开丰、王叶娜现下落不明。在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询后，查明被执行人袁开丰、王叶娜名下无银行存款；经向无锡市公安局车辆管理所查询后，查明被执行人袁开丰名下无车辆登记，王叶娜名下有号牌为苏B×××××机动车一辆，本院已于2014年7月28日轮候查封了该车档案；经向无锡市房屋登记中心查询，本院于2014年6月26日轮候查封了王叶娜、袁开丰名下座落于无锡市滨湖区西园里300-2（建筑面积209.06平方米）、无锡市新生路499-1117（建筑面积44.6平方米）的房产，上述房产均已有抵押。现本案尚未执行到位733680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋晓军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3172号
原告宋晓辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告吴冠德，男，1972年12月28日出生，住赤峰市红山区。
原告宋晓辉与被告吴冠德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人杨翀到庭参加诉讼。被告吴冠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓辉诉称，2014年12月21日，被告向原告借款57000元，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告一直推拖。故请求判令被告立即偿还欠款57000元。
被告吴冠德未作答辩。
原告宋晓辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、欠条原件1枚，证明被告向原告借款57000元的事实。
被告吴冠德未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年12月21日，被告向原告借款57000元，并出具欠条一枚，后经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被立即偿还借款57000元。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴冠德于本判决生效后十日内偿还原告宋晓辉借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，邮寄送达费40元，保全费610，合计1263元（原告已预交），由被告吴冠德负担，由被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年九月三十日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3172号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告田晨。
被告田志刚。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告田晨、田志刚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2690号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告梁德生，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告梁德生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋伟担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼。被告梁德生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，梁德生向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡，卡号为xxx。截至2016年11月29日累计欠款本息共计155767.88元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，梁德生仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、梁德生立即支付截至2016年11月29日的信用卡透支本金125546.25元、利息12659.78元、分期手续费1942.43元、滞纳金15619.42元，合计155767.88元，并支付自2016年11月30日起以信用卡透支本金125546.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由梁德生承担。
被告梁德生未答辩。
经审理查明，梁德生向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。梁德生在该申请表上亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明。申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约载明：从中信银行记账日到中信银行规定的到期还款日之间为免息还款期，梁德生的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项的透支利息，透支利息利率为日万分之五，并按月计收复利；梁德生可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，应支付对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利。首次出现结欠时，最低还款额则为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，梁德生如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；领用合约及《分期付款计划条款及细则》还规定了分期手续费等其他各项费用的收费标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向梁德生发放了卡号为xxx的信用卡一张。梁德生以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月29日，梁德生尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金125546.25元、利息12659.78元、分期手续费1942.43元、滞纳金15619.42元，合计155767.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、分期付款计划条款及细则、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁德生与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向梁德生发放了信用卡，梁德生使用该卡透支消费后，应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梁德生应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及产生的其他费用。
被告梁德生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德生在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月29日的信用卡透支本金125546.25元、利息12659.78元、分期手续费1942.43元、滞纳金15619.42元，合计155767.88元，并支付自2016年11月30日起至欠款付清时止，以透支本金125546.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1708元，由被告梁德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02348号
原告黄文林，男，汉族，1981年3月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。
被告黄刚，男，汉族，1975年3月出生，住重庆市南岸区。
被告刘英，女，汉族，1980年8月出生，住重庆市南岸区。
原告黄文林诉被告黄刚、刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文林及其委托代理人尹柱刚到庭参加了诉讼、被告黄刚、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已缺席审理终结。
原告黄文林诉称，原告与被告刘英是同学关系，二被告系夫妻关系。被告黄刚向原告出具借条借款14.5万元，定于2013年5月底归还。期满后被告未按期付款，因该债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告起诉来院请求：1、二被告共同向原告返还借款本金14.5万元并从2013年6月1日起按照中国人民银行贷款利率的1.3倍支付逾期利息至付清之日止（诉讼中，原告变更请求逾期利息的计算方式为：按照中国人民银行贷款利率的1.3倍从2014年1月1日起计算，利随本清）；2、诉讼费、保全费由二被告共同负担。
被告黄刚、刘英未答辩，未向法院提交证据，未出庭参加诉讼。
原告为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、婚姻登记档案，拟证明二被告主体适格，是在夫妻关系存续期间向原告借款；
2、借条（2013.04.03），拟证明被告黄刚向原告出具借条，载明借到原告14.5万元并定于2013年5月底前还款，双方未约定利息；
3、银行转账凭证、取款凭证一组，拟证明原告已经将14.5万元交付给二被告；
4、短信记录一组，拟证明原告曾催促被告还款，佐证被告向原告借款14.5万元的事实。
本院认为，原告举示证据系原件，内容无涂改，来源合法，且相互佐证，符合法律规定，故对原告举示证据均予以采信。
经审理查明，二被告于2012年2月6日登记结婚，2013年9月3日登记离婚。2013年4月3日，被告黄刚向原告出具借条，载明：“今借到黄文林现金壹拾肆万伍仟元整（￥145000.-）人民币。2013年5月底归还。此据”。被告黄刚在借条尾部签名。
原告陈述称，2012年4月13日起，原告陆续借款给二被告，二被告陆续在还款。直至2013年4月3日，尚有14.5万元未归还，故被告黄刚在当日出具了借条，并约定该14.5万元于5月底前付清，但履行期间届满后，二被告并未还款。
2013年9月24日，原告以其号码为1898338****的手机与被告黄刚的号码1350039****的手机进行了短信联系。短信内容为：黄文林发送给黄刚：“黄刚，我从去年三月借给你三十万，然后又陆陆续续借给你十四万五千，到现在一年多了，你就还了一万，就想了事”，“我一次次的相信你，你自己说的几次还钱时间都到期了，也没兑现，你给我一个确定的时间，到底好久还得到钱”。黄刚回信息：“我确实做得不对。现在我也不想再因为没兑现而失信了。给个季度的时间里陆续把钱还掉给你。”黄文林发送给黄刚：“你是一拖在拖，你之前说的这个月还完，现在又要一个季度时间，你要是拖到明年三月我起诉你”。黄刚回信息：“就一个季度的时间，不再拖”。黄文林发送给黄刚：“那你说说分几次还，每次还好多”。黄刚回信息：“10月底还10万，11月底还10万，12月底还清”。黄文林发送给黄刚：“四十四万五千借了一年多，利润暂时不付，利息你还是要支付。”黄刚回信息：“到时我会的。”原告于2013年9月29日起诉来院请求判如所求。
2013年9月22日，原告以原告及吴华莉共有的位于重庆市渝中区彭家花园XX号附X号X号房屋为担保，申请保全被告黄刚、刘英所有的价值16万元的财产，本院裁定查封了被告刘英名下的位于重庆市南岸区南滨西路XX号X幢X号房屋权属手续。
本院认为，原告与被告黄刚是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、原告的陈述以及短信记录，足以证明被告黄刚已经收到原告的14.5万元借款（另30万已另案处理）。被告黄刚应当对14.5万元承担还款义务。因原、被告双方未约定利息，在约定的还款期限届满后，被告黄刚未按约还款，故原告主张被告黄刚按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息符合法律规定，予以支持。因该借款是被告黄刚与被告刘英在婚姻关系存续期间的债务，现无证据证明二被告有书面的各自财产归各自所有的约定，也无证据证明原、被告约定该借款为黄刚的个人债务，故被告刘英应当对其与被告黄刚在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚、刘英于本判决书生效之日起5日内共同支付原告黄文林借款本金14.5万元及逾期利息（逾期利息以14.5万元为基数，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付，利随本清）。
若被告黄刚、刘英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1320元，合计2920元，由被告黄刚、刘英共同负担（此款原告黄文林已垫付，被告黄刚、刘英随前款支付原告黄文林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 左玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 张翼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02348号
原告黄文林，男，汉族。
委托代理人尹柱刚（特别授权），重庆德普律师事务所律师。
被告黄刚，男，汉族。
被告刘英，女，汉族。
原告黄文林诉被告黄刚、刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文林及其委托代理人尹柱刚到庭参加了诉讼、被告黄刚、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已缺席审理终结。
原告黄文林诉称，原告与被告刘英是同学关系，二被告系夫妻关系。被告黄刚向原告出具借条借款14.5万元，定于2013年5月底归还。期满后被告未按期付款，因该债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告起诉来院请求：1、二被告共同向原告返还借款本金14.5万元并从2013年6月1日起按照中国人民银行贷款利率的1.3倍支付逾期利息至付清之日止（诉讼中，原告变更请求逾期利息的计算方式为：按照中国人民银行贷款利率的1.3倍从2014年1月1日起计算，利随本清）；2、诉讼费、保全费由二被告共同负担。
被告黄刚、刘英未答辩，未向法院提交证据，未出庭参加诉讼。
原告为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、婚姻登记档案，拟证明二被告主体适格，是在夫妻关系存续期间向原告借款；
2、借条（2013.04.03），拟证明被告黄刚向原告出具借条，载明借到原告14.5万元并定于2013年5月底前还款，双方未约定利息；
3、银行转账凭证、取款凭证一组，拟证明原告已经将14.5万元交付给二被告；
4、短信记录一组，拟证明原告曾催促被告还款，佐证被告向原告借款14.5万元的事实。
本院认为，原告举示证据系原件，内容无涂改，来源合法，且相互佐证，符合法律规定，故对原告举示证据均予以采信。
经审理查明，二被告于2012年2月6日登记结婚，2013年9月3日登记离婚。2013年4月3日，被告黄刚向原告出具借条，载明：“今借到黄文林现金壹拾肆万伍仟元整（￥145000.-）人民币。2013年5月底归还。此据”。被告黄刚在借条尾部签名。
原告陈述称，2012年4月13日起，原告陆续借款给二被告，二被告陆续在还款。直至2013年4月3日，尚有14.5万元未归还，故被告黄刚在当日出具了借条，并约定该14.5万元于5月底前付清，但履行期间届满后，二被告并未还款。
2013年9月24日，原告以其号码为189xxxxxxx的手机与被告黄刚的号码135xxxxxxx的手机进行了短信联系。短信内容为：黄文林发送给黄刚：“黄刚，我从去年三月借给你三十万，然后又陆陆续续借给你十四万五千，到现在一年多了，你就还了一万，就想了事”，“我一次次的相信你，你自己说的几次还钱时间都到期了，也没兑现，你给我一个确定的时间，到底好久还得到钱”。黄刚回信息：“我确实做得不对。现在我也不想再因为没兑现而失信了。给个季度的时间里陆续把钱还掉给你。”黄文林发送给黄刚：“你是一拖在拖，你之前说的这个月还完，现在又要一个季度时间，你要是拖到明年三月我起诉你”。黄刚回信息：“就一个季度的时间，不再拖”。黄文林发送给黄刚：“那你说说分几次还，每次还好多”。黄刚回信息：“10月底还10万，11月底还10万，12月底还清”。黄文林发送给黄刚：“四十四万五千借了一年多，利润暂时不付，利息你还是要支付。”黄刚回信息：“到时我会的。”原告于2013年9月29日起诉来院请求判如所求。
2013年9月22日，原告以原告及吴华莉共有的位于重庆市渝中区彭家花园的某房屋为担保，申请保全被告黄刚、刘英所有的价值16万元的财产，本院裁定查封了被告刘英名下的位于重庆市南岸区南滨西路的某房屋权属手续。
本院认为，原告与被告黄刚是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、原告的陈述以及短信记录，足以证明被告黄刚已经收到原告的14.5万元借款（另30万已另案处理）。被告黄刚应当对14.5万元承担还款义务。因原、被告双方未约定利息，原告向被告催款后，被告未在合理期限内归还借款，故原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息符合法律规定，予以支持。因该借款是被告黄刚与被告刘英在婚姻关系存续期间的债务，现无证据证明二被告有书面的各自财产归各自所有的约定，也无证据证明原、被告约定该借款为黄刚的个人债务，故被告刘英应当对其与被告黄刚在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚、刘英于本判决书生效之日起5日内共同支付原告黄文林借款本金14.5万元及逾期利息（逾期利息以14.5万元为基数，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付，利随本清）。
若被告黄刚、刘英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1320元，合计2920元，由被告黄刚、刘英共同负担（此款原告黄文林已垫付，被告黄刚、刘英随前款支付原告黄文林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 左玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 张翼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民初字第02348号原告黄文林，男，汉族。委托代理人尹柱刚（特别授权），重庆德普律师事务所律师。被告黄刚，男，汉族。被告刘英，女，汉族。原告黄文林诉被告黄刚、刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文林及其委托代理人尹柱刚到庭参加了诉讼、被告黄刚、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已缺席审理终结。原告黄文林诉称，原告与被告刘英是同学关系，二被告系夫妻关系。被告黄刚向原告出具借条借款14.5万元，定于2013年5月底归还。期满后被告未按期付款，因该债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告起诉来院请求：1、二被告共同向原告返还借款本金14.5万元并从2013年6月1日起按照中国人民银行贷款利率的1.3倍支付逾期利息至付清之日止（诉讼中，原告变更请求逾期利息的计算方式为：按照中国人民银行贷款利率的1.3倍从2014年1月1日起计算，利随本清）；2、诉讼费、保全费由二被告共同负担。被告黄刚、刘英未答辩，未向法院提交证据，未出庭参加诉讼。原告为证明诉称事实，向法院举证如下：1、婚姻登记档案，拟证明二被告主体适格，是在夫妻关系存续期间向原告借款；2、借条（2013.04.03），拟证明被告黄刚向原告出具借条，载明借到原告14.5万元并定于2013年5月底前还款，双方未约定利息；3、银行转账凭证、取款凭证一组，拟证明原告已经将14.5万元交付给二被告；4、短信记录一组，拟证明原告曾催促被告还款，佐证被告向原告借款14.5万元的事实。本院认为，原告举示证据系原件，内容无涂改，来源合法，且相互佐证，符合法律规定，故对原告举示证据均予以采信。经审理查明，二被告于2012年2月6日登记结婚，2013年9月3日登记离婚。2013年4月3日，被告黄刚向原告出具借条，载明：“今借到黄文林现金壹拾肆万伍仟元整（￥145000.-）人民币。2013年5月底归还。此据”。被告黄刚在借条尾部签名。原告陈述称，2012年4月13日起，原告陆续借款给二被告，二被告陆续在还款。直至2013年4月3日，尚有14.5万元未归还，故被告黄刚在当日出具了借条，并约定该14.5万元于5月底前付清，但履行期间届满后，二被告并未还款。2013年9月24日，原告以其号码为189xxxxxxx的手机与被告黄刚的号码135xxxxxxx的手机进行了短信联系。短信内容为：黄文林发送给黄刚：“黄刚，我从去年三月借给你三十万，然后又陆陆续续借给你十四万五千，到现在一年多了，你就还了一万，就想了事”，“我一次次的相信你，你自己说的几次还钱时间都到期了，也没兑现，你给我一个确定的时间，到底好久还得到钱”。黄刚回信息：“我确实做得不对。现在我也不想再因为没兑现而失信了。给个季度的时间里陆续把钱还掉给你。”黄文林发送给黄刚：“你是一拖在拖，你之前说的这个月还完，现在又要一个季度时间，你要是拖到明年三月我起诉你”。黄刚回信息：“就一个季度的时间，不再拖”。黄文林发送给黄刚：“那你说说分几次还，每次还好多”。黄刚回信息：“10月底还10万，11月底还10万，12月底还清”。黄文林发送给黄刚：“四十四万五千借了一年多，利润暂时不付，利息你还是要支付。”黄刚回信息：“到时我会的。”原告于2013年9月29日起诉来院请求判如所求。2013年9月22日，原告以原告及吴华莉共有的位于重庆市渝中区彭家花园的某房屋为担保，申请保全被告黄刚、刘英所有的价值16万元的财产，本院裁定查封了被告刘英名下的位于重庆市南岸区南滨西路的某房屋权属手续。本院认为，原告与被告黄刚是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、原告的陈述以及短信记录，足以证明被告黄刚已经收到原告的14.5万元借款（另30万已另案处理）。被告黄刚应当对14.5万元承担还款义务。因原、被告双方未约定利息，原告向被告催款后，被告未在合理期限内归还借款，故原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息符合法律规定，予以支持。因该借款是被告黄刚与被告刘英在婚姻关系存续期间的债务，现无证据证明二被告有书面的各自财产归各自所有的约定，也无证据证明原、被告约定该借款为黄刚的个人债务，故被告刘英应当对其与被告黄刚在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄刚、刘英于本判决书生效之日起5日内共同支付原告黄文林借款本金14.5万元及逾期利息（逾期利息以14.5万元为基数，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付，利随本清）。若被告黄刚、刘英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1320元，合计2920元，由被告黄刚、刘英共同负担（此款原告黄文林已垫付，被告黄刚、刘英随前款支付原告黄文林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  左玲二〇一四年一月十日书 记 员  张翼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更326号
罪犯李振兵，男，1989年2月8日生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一四年三月十一日作出（2013）涟刑初字第584号刑事判决，认定罪犯李振兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**号。
法定代表人韦钺，该行行长。
委托代理人潘金亮，该行员工。
被执行人王丽芬，个体户。
被执行人杨玉洪，个体户。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行被执行人王丽芬、杨玉洪金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）柳城民一初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2015年11月30日向本院申请执行，案件执行标的150000元及相应利息。
本案在执行过程中查明被执行人王丽芬、杨玉洪暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行也未能提供被执行人王丽芬、杨玉洪的相关财产信息或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城民一初字第872号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被申请执行人王丽芬、杨玉洪有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十二月十日
书记员 覃明朗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01477号
原告陈奕华。
被告朱学芳。
原告陈奕华与被告朱学芳、李怀珍、罗玉英、朱根荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理。2014年8月7日，原告申请撤回对被告李怀珍、罗玉英、朱根荣的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并于当日公开开庭审理了本案。原告陈奕华到庭参加诉讼。被告朱学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奕华诉称，原告与被告于2014年3月21日签订房屋出租合同，由原告承租被告位于苏州市虎丘区通安镇某某花园某区某幢某室的房屋，租赁期限自2014年3月21日至2016年3月21日，租金2000元每月，全部租金为48000元。合同签订后，原告支付被告租金48000元。后原告联系被告要求搬入承租房屋，被告却一再推托，直至后来再也无法联系到被告。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还房屋租金48000元。2、判令被告支付原告违约金3000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱学芳未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告陈奕华（乙方）与被告朱学芳（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：朱学芳将位于苏州市虎丘区通安镇某某花园某区某幢某室房屋出租给原告陈奕华，租赁期限自2014年3月21日至2016年3月21日，共计24个月。第四条约定，乙方租赁房屋面积为120平方米，应缴纳租房押金2000元，租房押金自合同签字的同时由乙方向甲方交纳，于合同期满之日起7日内由甲方退还乙方全部押金，在合同有效期内，若乙方退租部分房屋，租房押金不予调整，直至乙方全部退房迁出时，由甲方一次性退还押金，乙方提前退房，甲方有权按每提前一个月扣除租房押金总额的十二分之一归甲方所有，具体数额以此类推。租金应自本合同签字的同时由乙方按季度向甲方交纳，以后的缴纳时间为每季度第一个月的前十天。甲方应自乙方按合同交纳租房押金和租金之日起，按合同向乙方提供室内设施完好的房屋，否则，按本合同第四条项下的规定由甲方向乙方承担责任，合同期内，在乙方正常履行义务的前提下，甲方不得提前终止本合同，否则，按租房押金的计算方式向乙方承担责任。房屋租赁合同附件中载明乙方进驻房屋日期为2014年3月21日，租金标准为2000元／月，全部租金总额为48000元。
合同签订后，原告于同日向被告朱学芳支付了全部租金共计48000元，但被告朱学芳未按约向原告陈奕华交付租赁房屋，原告遂诉至法院。
另查明，苏州市虎丘区通安镇某某花园某区某幢某室房屋的所有权人为朱卫明，该房屋系动迁安置房，动迁安置户表内人员为本案被告朱学芳，以及李怀珍、朱俊、罗玉英和朱根荣。该房屋建筑面积为123.05平方米。朱卫明于2011年4月7日因交通事故死亡。
以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、户口注销证明、房屋权属登记信息、收条、水费缴费卡、电费缴费卡，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈奕华与被告朱学芳签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在原告陈奕华向被告交付了全部房屋租金的情况下，被告朱学芳却拒绝向原告交付租赁房屋，已经构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权解除合同。合同自解除合同的意思表示到达对方时解除，本案中原告提交的要求被告返还房屋租金的民事起诉状已经包含了解除合同的意思表示，且该起诉状本院已于2014年7月18日向被告朱学芳送达，故双方签订的《房屋租赁合同》自该日解除。合同解除后，原告陈奕华有权要求被告朱学芳返还已经支付的房屋租金48000元，并有权要求被告按照合同约定承担违约责任。双方在合同中约定了承租方违约的，出租方有权按每提前一个月扣除租房押金总额的十二分之一归自己所有，出租方违约的，同样按照该计算方式向承租方承担违约责任，现因被告朱学芳对整个租赁期间均未履行，故其应该按照约定向原告支付违约金2000元，也即是租房押金标准的全部金额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱学芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈奕华房屋租金48000元，并支付原告违约金2000元，合计50000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱学芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋雅静