湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2193号
原告刘文凤，女，1966年9月27日生，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告唐元兴，男，1981年12月8日生，汉族，湖南省郴州市人。
被告郴州松之源生物科技有限公司。
法定代表人李虹，公司董事长。
委托代理人赵成妹，女，1986年2月21日生，汉族，系公司办公室主任。
被告王海艳，女，1982年5月7日生，汉族，湖南省永兴县人。
原告刘文凤与被告唐元兴、被告郴州松之源生物科技有限公司（以下简称松之源科技公司）、被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文凤的委托代理人蔡振华到庭参加了诉讼。被告唐元兴、被告松之源科技公司、被告王海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文凤诉称：因被告唐元兴经营周转需要借款，与原告商谈借款事宜，经双方协商，原告于2012年7月24日委托了朋友李桢通过银行转账1900000元向被告提供了借款，因被告之前欠100000元现金，故于2012年7月25日与原告补签订了《借款合同》，向原告借款2000000元，借款期限为一个月，但被告唐元兴没有按照借款合同的约定向原告偿还借款本金。2013年5月15日，被告唐元兴向原告出具《承诺书》，承诺在2013年9月17日前偿还完毕借款本金，被告王海艳、被告松之源科技公司就被告唐元兴的还款承诺进行了连带责任担保，担保期限为两年，担保范围法定。但截止至2013年7月26日，被告只向原告偿还了700000元本金及利息，两担保人王海艳、松之源科技公司也未履行担保义务，故原告特向法院起诉：请求判令；1、三被告连带偿还借款本金1300000元，利息50700元（暂从2013年7月26日计算至2013年9月25日，以后另计），违约金390000元（暂从2013年7月26日计算至2013年9月25日，以后另计），共计1740700元。2、三被告连带承担原告因聘请律师维权应支付的律师费51814元。3、三被告连带承担本案的诉讼费用。
原告刘文凤为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《借款合同》，拟证明被告唐元兴向原告刘文凤借款2000000元的事实。
2、《承诺书》，拟证明被告唐元兴作出还款承诺，被告松之源科技公司、被告王海艳提供连带责任保证。
3、银行转账凭证，拟证明原告刘文凤转款的事实。
被告松之源科技公司辩称，被告松之源科技公司为被告唐元兴向原告借款提供担保是事实，担保是受被告唐元兴强迫的。
被告松之源科技公司未向本院提供证据。
被告唐元兴、被告王海艳未到庭，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
原告刘文凤提供的证据1-3具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月25日，原告刘文凤与被告唐元兴签订了一份《借款合同》，合同约定：1、被告唐元兴向原告刘文凤借款2000000元；2、借款期限为一个月（2012年7月25日至2012年8月24日止）（该款原告刘文凤于2012年7月24日通过银行转账1900000元，支付现金100000元，共计2000000元给被告唐元兴）；3、如被告唐元兴未按时归还借款，则每日向原告支付借款总金额的0.5%违约金，并支付同期银行贷款利率3.9倍的利息，以及实现债权的费用。被告唐元兴借款后未按约定归还原告借款，2013年5月15日被告唐元兴出具一份承诺书，承诺在2013年6月17日至2013年9月17日每月归还原告500000元，被告松之源科技公司、被告王海艳提供连带责任保证。后被告唐元兴只归还了原告借款700000元，尚欠原告借款1300000元。故原告刘文凤诉至本院，要求三被告连带偿还原告借款1300000元，利息50700元，违约金390000元，律师费51814元。
又查明，郴州松之源生物科技有限公司原名为郴州松之源茶开发有限公司，2013年5月14日变更登记为郴州松之源生物科技有限公司。
本院认为，本案系民间贷款纠纷。在本案中，原告刘文凤通过银行转账以及支付现金方式借给被告唐元兴2000000元，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告唐元兴借款后，未按约定归还原告全部借款，应负本案完全责任。原告刘文凤与被告唐元兴在《借款合同》中约定，如被告唐元兴未按时归还原告借款，则既向原告支付违约金，又向原告支付利息，属重复计算借款利息，本院不予支持，但被告唐元兴应向原告刘文凤按银行同类贷款利率的3.9倍支付借款利息。因此，原告刘文凤要求被告唐元兴偿还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算利息的起始时间应从2013年9月17日开始。由于原告刘文凤未提供其已支付诉讼代理费的相关证据，本院对原告刘文凤要求被告支付诉讼代理费51814元的诉讼请求不予支持。被告松之源科技公司、被告王海艳为被告唐元兴向原告刘文凤借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐元兴应偿还原告刘文凤借款本金1300000元，应支付借款利息168028元（按欠款金额的年利率6.15%的3.9倍从2013年9月17日算至2014年4月1日（判决之日），即1300000×6.15%÷12个月÷30天×194天×3.9=168028元，以后利息按此方法另行计算），共计借款本息1468028元，限在本判决生效后十日内支付。
二、被告郴州松之源生物科技有限公司、被告王海艳对被告唐元兴应偿还给原告刘文凤的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郴州松之源生物科技有限公司、被告王海艳承担保证责任后，有权向被告唐元兴追偿。
四、驳回原告刘文凤的其他诉讼请求。
如果被告唐元兴、被告郴州松之源生物科技有限公司、被告王海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20933元、财产保全费5000元，共计25933元，由原告刘文凤负担5933元，被告唐元兴、被告郴州松之源生物科技有限公司、被告王海艳连带承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 李志辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。