河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初51号原告：李某1，男，1969年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀清，河南凌锐律师事务所实习律师。被告：李某2，女，1963年10月17日出生，汉族，住安阳市。被告：李某3，男，1965年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：房海波，安阳市龙安区法律援助中心指派河南师林律师事务所律师。被告：李某4，男，1937年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人于滨，被告李某2、被告李某3委托诉讼代理人房海波、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告母亲魏凤亭生前在中国农业银行安阳东风支行16×××35账户存款42997.14元及利息由原告继承；2、判决安阳市××西××办事处××路南段华府××教师住宅小区××楼××单元××东户（房权证号：文峰区字第私××号）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲李某4，母亲魏凤亭，二人共育有子女三人，分别为李某2、李某3及原告。原告母亲魏凤亭因病于2015年12月30日去世，其生前于2015年9月6日立有遗嘱，载明1、位于安阳市彰德路261号6号1单元1号楼房产证号11××22；2、本人去世后，丧葬费等所有资产（房产资金）都归我的三儿子李某1所有。遗嘱有见证人胡某、杨某、魏某2见证签字，原告父亲表示放弃上述财产的权利。原告母亲魏凤亭生前财产有位于安阳市××西××办事处××路南段华府××教师住宅小区××楼××单元××东××房产××、中国农业银行安阳东风支行16×××35账户内存款及利息。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判决。被告李某2辩称，原告的遗嘱不能成立，不是被告母亲写的，也不是母亲签名，见证人魏某1的签字时间是虚假的，经询问魏某1，魏某1说签字是后补的，所以遗嘱是无效的。对涉案房屋应由继承人平均分配，对银行存款也应由各继承人均分。被告李某3辩称，1、原告所述母亲生前在中国农业银行安阳东风支行16×××35账户存款是42297元而不是原告所说的42997.14元，该笔款项不能作为遗产由原告单独继承。原、被告母亲在2015年12月9日因病去世，但根据存折上记录该笔款项是在2016年3月8日以工资的形式存入母亲账户，在母亲去世后4个月才进账，不能作为遗产以遗嘱的形式处分该款项，母亲去世后2016年1月25日又有2286.3元，2016年2月6日2286.3元，这两笔收入已被原告取走，这两笔款项应参照遗产，由所有第一顺序继承人共同合理分割；2、本案诉争房屋（房权证号：文峰区字第私××号）应归被告李某3所有，有2008年被告父母所立遗嘱为证；被告李某4辩称，××期间和死亡后都是原告与其战友料理后事，被告没有出面，被告同意原告提交的2015年魏凤亭立的遗嘱的内容，并同意将被告本人的继承份额给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某1提交魏凤亭2015年9月6日遗嘱1份、魏凤亭农业银行存折1份、房产证1份、（2006）文民一初字第83号民事判决书，并申请证人杨某、胡某出庭作证。本院依法调取了魏凤亭死亡待遇表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.位于本市××西××办事处××路南段华府××教师住宅小区××楼××单元××东户房屋登记所有人为被告李某4，系李某4与魏凤亭的夫妻共同财产；2.李某4、魏凤亭共生育四个子女，长女李某2、次子李某3、三子李某1、四子李照阳，李照阳幼年失踪至今已二、三十年，户口已注销，魏凤亭父母均已去世。2015年12月30日，魏凤亭因病去世，法定第一顺序继承人为被告李某4、原告李某1，被告李某2、李某3；3.原告提交魏凤亭工资账户显示魏凤亭去世后，2016年1月25日，2016年2月6日分别有收入2286.30元，2016年3月18日，有收入42248.10元；4.魏凤亭生前与李某1共同居住生活，去世后丧葬事宜由李某1办理；5.2004年2月3日，魏凤亭在安阳市公证处立公证遗嘱一份，内容为案涉房屋中属于魏凤亭的个人所有的部分产权在其百年后归被告李某2一人所有。2005年2月6日，李某4、魏凤亭与被告李某2签订赠与合同，将案涉房屋赠与被告李某2，并在安阳市公证处进行了公证。2005年3月，李某2取得案涉房屋房产证。2006年，魏凤亭、李某4作为原告向本院提起诉讼，要求撤销2005年2月6日与被告李某2签订的赠与合同，本院于2006年6月20日作出（2006）文民一初字第83号民事判决，因魏凤亭、李某4与李某2之间关系紧张，有生气、吵架、殴打现象，被告未积极主动找父母做和好工作，取得父母谅解，李某2有对赠与人“有扶养义务而不履行”的事实存在为由，判决撤销魏凤亭、李某4与李某2之间2005年2月6日签订的关于案涉房屋的赠与合同；6.原、被告双方均同意案涉房屋按25万元的价值进行分割，原告李某1要求该房屋归原告所有。被告李某4同意将其继承的份额无偿赠与原告李某1；7.被告魏凤亭去世后，安阳市社会保险事业管理局发放丧葬补助费5781元，一次性抚恤金46626元；8.案件审理中，被告李某2称其偶尔去探望老人，没有支付过赡养费，母亲去世后原告未通知被告，被告没有参与魏凤亭的丧葬事宜办理；被告李某3称之前曾在医院照顾魏凤亭，后被告病重，去郑州住院治疗，母亲去世后原告未通知被告，被告没有参与魏凤亭的丧葬事宜办理；被告李某4称李某3系其长子，作为父母都比较偏向，省钱给李某3买了个门面房，之后被告李某3与父母关系恶化，还打被告，李某3没有管过其和魏凤亭的日常生活，并写了断绝关系书。对于当事人有争议的事实和证据，原告提交遗嘱一份，诉称该遗嘱系魏凤亭书写的遗嘱，并有见证人胡某、杨某、魏某2签字为证，证人杨某、胡某出庭作证称二人与魏凤亭经常在一起跳舞、打鼓，不知道魏凤亭遗嘱是谁写的，李某4、魏凤亭拿遗嘱让二人签字时遗嘱已经写好，二人没有看内容，只是在遗嘱上签了字，被告李某2、李某3对遗嘱的真实性不予认可，该遗嘱形式不符合法律规定，本院不予采信。被告李某2提交2004年2月3日公证遗嘱1份、公证谈话笔录1份，辩称魏凤亭已将其对房屋的份额赠与被告李某2，该房屋购房款有被告出资52500元，即使按法定继承分割也应当多分，原告对被告提交的证据及辩称意见不予认可。被告李某3提交中华路康馨社区出具的证明1份、郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书1份，辩称李某3因患尿毒症，长期治疗，生活困难，分割遗产时应适当照顾，原告对被告提交的证据不予认可，诉称被告李某3在康馨社区的房屋早已卖掉，不在该社区居住，提交的证明显示系先盖章，后签字，李某3是原一制药退休职工，××退，有退休工资。被告李某3提交2008年魏凤亭、李某4共同出具的房权继承人证明书，辩称2008年时被告父母就立下遗嘱，李某4书写，约定案涉房屋在其去世后归被告李某3所有，原告对被告提交的证据不予认可，被告李某4对被告提交的证据不予认可，辩称该遗嘱不是被告李某4所写。本院认为，遗嘱继承的前提是遗嘱要成立有效，符合法律规定。原告提交的遗嘱无法证明系魏凤亭本人书写，证人杨某、胡某出庭作证称不知道魏凤亭的遗嘱是谁写的，李某4、魏凤亭拿遗嘱让二人签字时遗嘱已经写好，二人没有看内容，只是在遗嘱上签了字，被告李某2、李某3对原告提交的遗嘱不予认可，原告提交的遗嘱不符合法律规定，本院不予采信。被告李某2提交魏凤亭2004年2月3日公证遗嘱一份，辩称案涉房屋中属于魏凤亭的份额应由被告继承，原告对被告该辩称意见不予认可，提交的证据显示2005年2月6日，李某4、魏凤亭将案涉房屋公证赠与被告李某2，2005年3月，李某2取得案涉房屋房产证；2006年，魏凤亭、李某4作为原告向本院提起诉讼，要求撤销2005年2月6日与被告李某2签订的赠与合同，本院于2006年6月20日作出（2006）文民一初字第83号民事判决，判决撤销魏凤亭、李某4与李某2之间2005年2月6日签订的关于案涉房屋的赠与合同。被告李某2提交的公证遗嘱已经被公证赠与合同改变，对被告李某2辩称魏凤亭的遗产份额应归被告所有的辩称意见，本院不予采信。被告李某3提交继承人证明书一份，辩称2008年的时候被告李某4书写该证明书，父母二人立遗嘱将案涉房屋确定给被告，原告李某1，被告李某4对被告李某3提交的证据不予认可，李某4辩称该继承人证明书不是被告书写，被告李某1提交的证据不能证明其真实、合法性，对被告提交的继承人证明书及辩称意见，本院不予采信。综上，魏凤亭未留有合法有效的遗嘱，其遗产应按法定继承办理，本案案由应为法定继承纠纷。案涉房屋为魏凤亭与被告李某4的夫妻共同财产，依据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本院确认被告李某4享有对该房产50%的份额，其享有的房产份额与本案法定继承纠纷无关，本案不做处理。其余50%份额作为被继承人魏凤亭的遗产进行分割。魏凤亭去世后，社会保险机构发放丧葬补助费5781元，一次性抚恤金46626元，即魏凤亭工资册上最后发放的款项。依据相关法律规定，丧葬费归实际支出人所有，魏凤亭的丧葬事宜由李某1操办，故本院确认丧葬补助费5781元归原告李某1所有。抚恤金系死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，依法应当由死者近亲属共同所有，魏凤亭的抚恤金46626元，亦应当参照法定继承财产予以分割。依据相关法律，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑原告李某1、被告李某4长期与被继承人魏凤亭共同生活，丧葬事宜由原告出资办理，被告李某2、李某3对父母赡养义务较少，本院确认原告李某1、被告李某4对被继承人魏凤亭的遗产及抚恤金各享有35%的份额，被告李某2、李某3对被继承人魏凤亭的遗产及抚恤金各享有15%的份额。被告李某4同意将其继承份额给原告，不违反法律规定，本院予以支持，原告李某1享有的遗产份额为70%。原、被告双方均同意案涉房产按25万元的价值进行分割，本院予以采信。考虑原告李某1与被告李某4现在案涉房屋共同居住生活，被告李某2、李某3与被告李某4关系紧张的情形，为便于履行，本院确认魏凤亭对案涉房屋享有的50%的份额归原告李某1所有，原告李某1需支付被告李某3、李某2房屋折价款每人18750元及抚恤金每人6994元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于安阳市文峰区西关办事处彰德路南段华府园教师住宅小区6号楼1单元1层东户房屋（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131036302号）中属于魏凤亭遗产的50%的房产份额归原告李某1所有；原告李某1应于本判决生效之日起十日内分别支付被告李某2、李某3房屋折价款每人18750元；二、原告李某1应于本判决生效之日起十日内分别支付被告李某2、李某3抚恤金款项每人6994元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，原告李某1负担2132元，被告李某2、李某3各负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  祝昉审 判 员  李雪人民陪审员  程露二〇一七年九月二十七日代理书记员  王曼