wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第76号
原告张应梅，女，1963年4月12日出生，汉族。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，负责人。
原告张应梅与被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序进行审理。原告张应梅到庭参加诉讼，被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张应梅诉称，被告李某因投资生意资金周转，共向原告借款人民币60万元人民币，约定借款月利息2.5%。被告李某从2014年3月17日起就未支付利息，经原告多次催讨，被告李某至今仍未归还借款。请求法院判决：一、被告李某、郑某归还原告借款人民币60万元及利息（从2014年3月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告南平市建工房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某分别于2013年7月14日向原告借款人民币30万元，于2013年10月15日向原告借款人民币30万元，共计借款人民币60万元，均约定月利率2.5%，被告南平市建工房地产综合开发有限公司提供担保。被告借款后，仅支付利息至2014年3月17日，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告李某、郑某系夫妻关系。
上述事实，有原告张应梅提供的借条二份、被告李某与郑某的结婚证复印件一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李某向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李某偿还借款人民币60万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建工房地产综合开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告南平市建工房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述债务发生在被告李某、郑某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告李某、郑某夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告李某、郑某共同归还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、郑某应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张应梅偿还借款人民币60万元及利息（从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。
二、被告南平市建工房地产综合开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告南平市建工房地产综合开发有限公司承担保证责任后有权向被告李某、郑某追偿。
如果被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5575元（缓交），由被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年一月十六日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第76号
原告焦启敬，男，58岁。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡市广达建设工程有限公司。
法定代表人靳殿广，任总经理。
住所地：延津县延安大道*号。
委托代理人杨培生，该公司员工。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告周立军，男，36岁。
被告李长青，男，汉族，38岁。
原告焦启敬诉被告新乡市广达建设工程有限公司（以下简称广达公司）、周立军、李长青追索劳务报酬纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员席爱珍适用简易程序于2015年元月15日公开开庭进行了审理。原告焦启敬及代理人胡殿全，被告广达公司代理人杨培生、郑其明，被告李长青到庭参加诉讼，被告周立军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在延津县城关元和小区二期工程工地跟随被告周立军、李长青干活，该工地的承包人为广达公司。工程完工后，原告找三被告追要工资，三被告相互推诿不予支付。请求判令三被告支付拖欠工资9600元。
被告广达公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：与原告之间互不相识，不存在事实上和法律上的劳务关系，原告起诉本单位属于主体错误，应驳回原告对本单位的起诉。原告未向本单位追要过工资，其诉状中所述不实。
被告周立军未答辩。
被告李长青未作书面答辩，庭审中口头辩称：与周立军系合伙关系，合伙承包了广达公司在元和小区的部分工程。以周立军的名义与广达公司签订了合同，承包形式为包工不包料。原告系我方找的工人，因广达公司拖欠工程款，致使无能力向原告支付劳务报酬。
原告向本院提交的证据材料有：证明一份，证明拖欠工资情况。
被告广达公司向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工合同复印件一份、施工合同补充协议一份，证明广达公司承包元和小区工程情况。2、工程承包协议一份，证明与周立军之间签订合同及约定情况。3、2013年9月18日证明一份，证明与周立军之间工程款已结算情况。
被告周立军、李长青未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告广达公司称不清楚情况；被告李长青对其真实性无异议，称因广达公司未结清工程款，无能力向原告支付。原告对被告广达公司提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为与原告无关，广达公司按法律规定应承担责任；被告李长青对被告广达公司提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不属于结算手续，显示的为借支内容。
经质证，原告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告广达公司提供的证据1、2与本案查证事实有关联，内容客观，可以作为本案定案依据；证据3因广达公司与周立军之间的建设工程施工合同法律关系与本案追索劳务报酬纠纷不属同一法律关系，故该证据不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：广达公司系河南延津元和经典名门小区的承建单位。2012年2月3日，广达公司与周立军签订工程承包协议，将上述小区工程的部分土建工程承包给周立军。在审理过程中，周立军经本院采取通话录音的形式传唤未到庭，在通话中周立军称系与李长青合伙承包，未签订合伙协议；庭审中，李长青在答辩中称与周立军合伙承包，后在庭审过程中称系与周立军、程自献三人合伙承包工程，无签订书面承包协议，李长青未提供程自献为合伙人的证据。施工期间，周立军、李长青一方找到原告焦启敬到承包工地提供劳务。就未支付报酬，2014年12月10日被告李长青向原告焦启敬出具了证明，内容为：“证明焦启敬在元和二期共出工96工（每工壹佰元）。经办人李长青20**.12.10号”。因未支付，原告焦启敬起诉来院。
本院认为：广达公司提供的建设工程施工合同及与周立军签订的工程承包协议，反映了广达公司系河南延津元和经典名门小区工程施工承包单位及广达公司将部分土建工程转包给周立军施工的事实。基于周立军通话录音及李长青当庭自认，可以确认周立军与李长青系合伙承包关系，李长青当庭称程自献为合伙人之一，因未提供证据予以证明，不予认可。原告焦启敬在被告周立军与李长青合伙承包工地提供劳务，就未付劳务报酬，有李长青出具证明为凭据，反映了被告周立军、李长青合伙承包工程期间，拖欠原告焦启敬劳务报酬的事实，故被告周立军、李长青负有支付的义务；基于被告周立军与李长青为合伙关系，对所欠劳务报酬负连带清偿责任。关于被告广达公司应否承担支付义务问题，根据合同相对性原则，被告周立军、李长青与转包方广达公司之间的工程款结算纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予审查；原告焦启敬系在被告周立军、李长青承包的土建工程部分施工，与被告周立军及李长青之间存在劳务关系，故被告广达公司对原告焦启敬所主张的劳务报酬不负有支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周立军、李长青于本判决生效后三日内支付原告焦启敬劳务报酬款9600元；被告周立军、李长青互负连带责任。
二、驳回原告焦启敬主张由被告新乡市广达建设工程有限公司承担支付义务的诉讼请求。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周立军、李长青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年一月十五日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第76号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王金友，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：金龙国，男，朝鲜族。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告金龙国之间信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金友，被告金龙国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2015年3月17日，被告共欠款107148.84元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金84683.57元、利息17637.29元、滞纳金4828.37元，共计107148.84元
（前述数额暂计算至2015年3月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告辩称，同意还款。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年3月2日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2015年3月17日，被告拖欠原告本金84683.57元、利息17637.29元、滞纳金4828.37元，共计107148.84元。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告对此亦表示认可。故原告提出的要求被告偿还欠款本金84683.57元、利息17637.29元、滞纳金4828.37元，共计107148.84元（前述数额暂计算至2015年3月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金龙国于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金84683.57元及利息、滞纳金等（自2012年3月2日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费2184元（原告已预交2184元），共计2184元，由被告金龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 付红娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第103号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人赵某甲，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月16日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月6日被取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序审理，审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、任爽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日23时许，被告人赵某甲酒后在菏泽市人民路蓝黛国际商务会所唱歌期间，因会所没有其所点的歌曲，辱骂并殴打服务员。菏泽市公安局开发区分局车站派出所民警出警至现场，口头传唤被告人赵某甲。被告人赵某甲用脚踹、用嘴咬民警。经鉴定民警魏某甲、赵某丙、田某伤情为轻微伤。
就上述指控，公诉机关提供了被害人田某等人的陈述、证人王某甲等人的证言、鉴定意见、被告人赵某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月15日23时许，被告人赵某甲酒后与朋友在菏泽市人民路蓝黛国际会所唱歌期间，因没有其所点的歌曲在会所辱骂并殴打工作人员。菏泽市公安局开发区分局车站派出所民警按照指令出警至现场，口头传唤被告人赵某甲到派出所接受询问。被告人赵某甲不予配合，躺在地上乱踢，致民警赵某丙、田某受伤；在警车上将协警魏某乙手指咬伤。经鉴定，被害人赵某丙、田某、魏某甲伤情均为轻微伤。
另查明，审理期间，被告人赵某甲分别赔偿被害人赵某丙、田某人民币22500元，赔偿被害人魏某乙人民币2000元，取得三被害人谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人赵某丙的陈述，证实2015年4月15日23时30分许，他和同事田某等人接指令后出警至辖区的蓝黛国际会所。会所的王某甲说一女顾客因为系统没有所点的歌曲，大吵大闹，并对王某甲和服务员丁某撕扯、殴打。王某甲带领他们指认了穿白色体恤的女子，并到监控室调取了监控。监控显示该女子抓挠王某甲的胸部及面部，打了丁某四五耳光。他持警官证传唤穿白色体恤的女子，该女子不配合，躺在地上乱踢，踢到田某胸部，并辱骂。他配合田某控制该女子，该女子突然抬起右脚，伤到他的鼻子。增援的民警赶来后，将该女子带上警车，期间一名同事的手指被咬伤。
（2）被害人田某的陈述，证实在蓝黛国际会所传唤穿白色体恤的女子过程中，他和田某及另一名同事被致伤。
（3）被害人魏某乙的陈述，证实同事田某让他们将在蓝黛国际会所躺着的女子带到派出所，该女子在车上乱打乱骂，并将他的右手指咬伤。
2、证人证言
（1）证人王某甲（蓝黛国际会所工作人员）的证言，证实2015年4月15日23时许，一穿白色体恤的女子在前台骂，旁边的工作人员丁某说该女子醉酒后因点歌闹事。他劝说该女子时面部被抓伤，丁某被打了五耳光。他带民警查看了监控录像。穿白色体恤的女子躺在地上耍赖。
（2）证人余某（蓝黛国际会所工作人员）的证言，证实在蓝黛国际会所618房间唱歌的穿白色体恤的女子酒后闹事，并在民警传唤过程中致伤民警。
（5）证人丁某（蓝黛国际会所工作人员）的证言与证人王某甲的证言基本一致。
（6）证人赵某乙（蓝黛国际会所工作人员）的证言与证人余某的证言基本一致。
（7）证人张某（蓝黛国际会所工作人员）的证言与证人王某甲、丁某的证言基本一致。
（8）证人任某的证言，证实她和朋友赵某甲、韩某案发当晚在蓝黛国际会所唱歌，赵某甲穿着穿白色体恤。
（9）证人韩某的证言与证人任某的证言基本一致，并证实她通过蓝黛国际会所的监控获知赵某甲与服务员发生争执。
（10）证人王某乙证言，证实案发当晚，他和赵某甲等人在菏泽市人民路蓝黛国际会所唱歌期间，民警口头传唤赵某甲，赵某甲躺在地上乱蹬乱跺。
（11）证人陈某的证言，证实案发当晚，他和民警田某、赵某丙接指令处警的情况。
（12）证人李某的证言与被害人魏某乙的陈述基本一致。
3、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2015）93号、94号、95号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某丙、田某、魏某乙的伤情。
4、书证
（1）户籍信息，证实被告人赵某甲达到完全刑事责任年龄。
（2）发破案经过及抓获经过，证实案发及抓获被告人赵某甲的情况。
（3）谅解书，证实被告人赵某甲赔偿被害人赵某丙、田某、魏某乙并取得谅解的事实。
6、被告人赵某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲被抓获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人赵某甲赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人赵某甲认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 冀方新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王靖阁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第122号
上诉人（原审被告）王辉，农民。
委托代理人张皓。
被上诉人（原审原告）董学珍，农民。
上诉人王辉因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月12日早晨，原、被告因耕地问题发生争执，被告王辉将原告董学珍殴打，原告董学珍当天到泗水县急救中心住院治疗，共住院4天，花费医疗费1621.96元。医院出具出院记录，证实原告董学珍伤情为胸部软组织挫伤，脑震荡。2013年6月17日，泗水县公安局对被告王辉作出行政拘留七天、罚款500元的处罚决定。期间，原告董学珍主张花费交通费120元，并要求被告王辉赔偿护理费300元、误工费300元、住院伙食补助费100元。
原审法院认为，法律规定侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，本案中，被告王辉与原告董学珍发生争执，并将原告董学珍打伤，事实清楚，对因此给原告董学珍造成的医疗费等损失，被告王辉应承担一定的赔偿责任，原告董学珍未能妥善处理争执，亦应承担一定的责任，应减轻被告王辉的赔偿责任，综合分析事故发生的原因，对原告董学珍的损失，被告王辉应承担80%的赔偿责任。原告董学珍的具体损失包括：1、医疗费1621.96元；2、误工费，因原告已超60周岁，其要求误工费的主张，本院不予支持；3、护理费，依据2012年农民人均纯收入9446元计算，每天25.88元，1人护理4天，计款103.52元；4、交通费120元；5、住院生活补助费，每天20元，住院4天，计款80元；以上共计1925.48元。综上，被告王辉将原告董学珍致伤，给原告董学珍造成的损失1925.48元，由被告王辉承担80%的赔偿责任，计款1540.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王辉赔偿原告董学珍损失1540.38元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告董学珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人王辉不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）泗民初字第1043号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决认定的部分事实错误。原审判决认定“2013年6月12日早晨，原、被告因耕地问题发生争执，被告王辉将原告董学珍殴打”。双方发生争执的原因不是因耕地问题，而是被上诉人殴打了上诉人的母亲。上诉人作为儿子保护母亲，踹了被上诉人一脚，没有打击被上诉人的头部及胸部。被上诉人的伤情与上诉人无关。被上诉人的治疗费无相关证据证明。综上所述，一审判决事实错误。被上诉人不能证明上诉人殴打了其头部及胸部，没有证据证明其花费的医疗费与本案有关。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董学珍答辩称，其没有打上诉人母亲，上诉人一家三口对其实施了殴打，致其昏迷，后入院治疗，要求上诉人赔偿损失。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，泗水县公安局公安行政处罚决定书明确记载：“现查明2013年6月12日早晨，山东省泗水县高峪镇北白石村王辉因琐事在本村将董学珍殴打”。并对王辉作了处行政拘留七日、罚款伍佰元的处罚。不论是何原因，上诉人王辉对被上诉人实施了殴打行为是事实。被上诉人在泗水县人民医院的出院记录及医疗费票据能够证实其被打后所花费的医疗费用。公民享有生命健康权，对他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担赔偿责任合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周英杰
审判员 扈 琳
审判员 吕玉宝
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘纯子
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第202-2号
申请人李元林，男，1980年1月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人马意杰，男，1985年11月28日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人李元林与被申请人马意杰申请诉前财产保全一案，申请人李元林于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马意杰所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人吕秀芬所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人李元林的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人吕秀芬所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙晓松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1701号
罪犯曾国平，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）杭江刑初字第426号刑事判决，以罪犯曾国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1701号罪犯曾国平，男，1973年9月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中毕业，住湖北省荆门市东宝区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年七月二十九日作出(2011)杭江刑初字第426号刑事判决，以罪犯曾国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾国平准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第185号
原告蒋某某。
被告刘某某。
上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告性格暴躁，常因生活中的小事就骂人及发脾气，导致原被告夫妻感情彻底破裂。自2013年原告提出离婚后，由于被告心里不甘和不满，当再次看到女儿是就打女儿，让女儿心灵有很深的暴力阴影。为了孩子的良好成长，原告强烈要求和被告离婚。另女儿刘某某一直与原告生活，无论经济、时间、精力上都是原告本人独立承受，被告对女儿的生活开支费用及学费都不管不问，未尽到父亲的责任和义务，为了女儿的正常生活及健康成长，请求将女儿判给原告抚养。自2013年3月原告曾向法院起诉离婚，一、二审均判决不准离婚。虽然两次判决都希望再给原、被告双方及其家庭挽回的机会，但这一年多来原告与被告的情况依旧并分居至今，已没有挽回的余地。这段婚姻已给原告及女儿带来巨大的痛苦，且对女儿的成长也不利，现依法再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，被告应于2013年1月开始每月支付2000元抚养费至小孩年满18周岁止，如发生重大疾病及升学等情况需要大额费用支出的，被告应同意适当增加抚养费；3、夫妻间没有共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告辩称，被告曾经性格暴躁，但现已在家人和朋友的
劝说下改变很多；平时并没有对原告和女儿进行打骂，只是上次确实有打女儿；双方的经济条件不错。总之，被告不同意离婚，被告爱小孩及家庭，原告性格倔强，双方并没有大的矛盾。大概在庭审二十天前，曾给原告1000元的生活费。
经审理查明：原告于2004年5月份在找工作问路时与被告相识，原、被告于2006年3月21日在广东省兴宁市民政局登记结婚，2007年5月4日生育女儿刘某某。因被告脾气暴躁，双方常因生活琐事而争吵。2013年初原告携带女儿搬到公司宿舍居住至今。2013年3月，原告向本院起诉被告要求离婚，2013年4月22日本院作出民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原告提起上诉，2013年8月8日深圳市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判，该判决书已于2013年9月6日生效。在原告2013年第一次提出离婚后，被告曾打过女儿刘某某。自法院作出判决不准离婚后，双方感情没有好转，双方一直处于分居状态。原告于2014年4月1日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查，原、被告双方确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、亦无夫妻共同债权。自2013年初原告搬到公司后，女儿刘某某一直跟随原告生活。
以上事实，有结婚证、户口薄、出生证明、民事判决书、及当事人庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽属于自由恋爱，但婚前缺乏全面了解，婚后缺乏沟通，加上被告脾气暴躁，导致双方常因生活琐事发生争吵，夫妻双方长期分居也导致双方感情得不到很好的维系和发展。原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后双方夫妻感情并没有好转、仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，故对原告请求判决与被告离婚，本院予以准许。因婚生女刘某某现年幼，并一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的成长，被告亦认可女孩跟母亲生活对小孩更有益，故对原告请求由其抚养婚生女刘某某，本院予以准许。因被告称其每月工资为四千元左右，偶尔做小生意，故原告请求被告每月支付2000元抚养费超出合理范围，本院认定以每月支付1200元抚养费直至小孩18周岁止，较合情合理，故对超出本院认定部分的抚养费不予以支持。对于原告关于如孩子发生升学、疾病等大额费用支出的，被告应增加抚养费的主张，因该事实尚未发生，故在本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某某由原告蒋某某抚养，被告刘某某应于本判决生效之日起每月向原告蒋某某支付婚生女刘某某的抚养费1200元直至刘某某年满十八周岁为止。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨云华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初241号
原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。
法定代表人张富周，该公司董事长。
委托代理人陈建军，男。
委托代理人丁莉，女。
被告柳毅，男。
被告剡霞，女。
二被告共同委托代理人柳明，男。
原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与被告柳毅、剡霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁莉、二被告共同委托代理人柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司诉称：2014年9月26日，二被告因农林牧渔资金周转困难与原告签定了借款合同1份。合同约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月。原告如期给被告发放了20万元借款，借款到期后，二被告以种种理由推拖不还，直至今日借款本息未付，原告多次催要未果。故状诉到院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年9月26日起至还款之日止，按合同约定的利率计算），并承担律师费1万元。
被告柳毅、剡霞辩称：2014年9月26日，原告与二被告签订借款合同以及欠原告本息的数额都属实。二被告没有给原告付清欠款的原因是目前家庭经济困难，希望原告给被告一定的还款付息时间。
经审理查明：2014年9月26日，原告与二被告签订借款合同1份，合同约定二被告向原告借款20万元用于农林牧渔业贷款，借款期限为3个月，自2014年9月26日起至2014年12月25日止，按月利率2%计算利息；在合同履行过程中，如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等。合同签订后，原告于2014年9月26日给二被告发放了20万元借款，借款到期之后，虽经原告多次催要，二被告至今本息未付。故原告状诉到院，要求处理。另查明：2016年1月6日，原告因与二被告借款合同纠纷一案委托甘肃天秦律师事务所指派的律师陈建军、丁莉代理诉讼，并与甘肃天秦律师事务所签订民事案件委托代理合同1份，支付律师代理费1万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1、借款合同1份，证明2014年9月26日，原、被告签订借款合同的事实；
2、借款凭证1份，证明2014年9月26日，原告给被告发放20万元借款的事实；
3、律师收费凭证1份，证明原告因催讨借款已付律师费用1万元的事实；
4、民事案件委托代理合同1份，证明原告与其代理律师存在委托关系证明的事实。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告依约给被告发放了借款，已经完全履行了合同义务，借款到期后被告拒不还本付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告亦辩称其经济困难，要求原告给予一定期限还清借款支付利息，但双方未达成一致意见。故《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳毅、剡霞于本判决生效后10日内归还原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司的借款本金20万元并支付利息（从2014年9月26日起至本金还清时止，按月利率2%计算），并承担律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一六年四月十四日
书记员 王丽媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1934号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：黄毅，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告黄毅物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1048号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人冯荣凯，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）913号起诉书指控被告人冯荣凯犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人冯荣凯及其辩护人杜相忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日12时30分许，被告人冯荣凯在青岛市市南区掖县路2号附近被抓获，并被查获随身携带的白色晶体4包，重97.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息；2、证人李某的证言及辨认笔录；3、被告人冯荣凯的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人冯荣凯非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯荣凯及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人冯荣凯从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人冯荣凯的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人冯荣凯到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯荣凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2022年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
审 判 员 宋正峰
人民陪审员 张峰先
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 腾
书 记 员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第347号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人谭某，男，出生于怀集县，汉族，小学文化，居民，住怀集县。2007年4月23日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。2012年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2015年4月4日刑满释放。因本案于2015年8月25日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人谭某于2015年8月10日凌晨，在本县怀城镇城北三路原邮电局宿舍路段处，以人民币75元的价格贩卖毒品氯胺酮0.69克给冼某武，后被公安民警当场抓获，并在被告人谭某身上起获毒品氯胺酮11小包（净重8.51克）及毒资人民币75元，在冼某武身上起获毒品氯胺酮0.69克。
公诉机关认为指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谭某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人谭某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚；被告人谭某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年8月10日凌晨，被告人谭某在怀集县怀城镇城北三路原邮电局宿舍路段处，贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员冼某武，并收取冼某武人民币75元。公安民警接报后当场抓获被告人谭某及吸毒人员冼某武，并从被告人谭某身上起获11小包白色粉末状物及赃款人民币75元，从冼某武身上起获1小包白色粉末状物。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谭某身上搜获白色粉末状物11包，净重8.51克，检出氯胺酮成分；从冼某武身上搜获白色粉末状物1包，净重0.69克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人冼某武的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，通话记录电子光盘、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、涉案物品入库清单、（2007）怀刑初字第50号和（2012）肇怀法刑初字第72号刑事判决书、（2015）春监释字第535号释放证明书，广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人谭某的经过，被告人谭某的新常住人口信息及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人谭某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人谭某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。）
二、扣押的赃款人民币七十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终832号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年7月22日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，无业。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院起诉指控的被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）陕0102刑初490号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2946号
申请执行人：陈秀秀，女，1994年3月20日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被执行人：张贵连，女，1946年10月6日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人陈秀秀与被执行人张贵连机动车交通事故任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1270号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张贵连赔偿原告陈秀秀2784.77元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向�院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人2784.77元。本院于2016年10月12日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈秀秀与被执行人张贵连机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有�执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月十日
书 记 员 石明哲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第5714号
原告施忠。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
被告王子庆，无职业，（未出庭）。
原告施忠诉被告王子庆健康权纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告施忠的委托代理人张达到庭参加诉讼，被告王子庆经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系江苏南通三建集团有限公司天津分公司司机，于2011年8月22日下午到天津世福伟业科技发展集团有限公司索要工程款。原告与时任天津世福伟业科技发展集团有限公司项目经理的被告发生冲突，被告持刀将原告的大腿捅伤，致使原告左骨外侧肌断裂，后经天津市公安局物证鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定为轻微伤，2011年10月20日原告，被告在河东区大王庄派出所民警的主持调解下，被告向原告出具《承诺函》双方达成和解。被告承诺于2011年11月10日将人身损害赔偿金人民币170000.00元和工程欠款人民币130000元，共计人民币300000.00元一并交给江苏南通三建集团有限公司天津分公司副总经理陈德平，再由其将人身损害赔偿金转交原告，原告多次与被告联系催要人身损害赔偿金，但被告至今仍旧置之不理。故起诉来院，要求：1、请法院依法判令被告给原告的人身损害赔偿金人民币170000.00元；2、诉讼费由被告全部承担。
原告举证如下：
1、身份证复印件1份；
2、标准版常住人口信息一份；
3、承诺书复印件一份；
4、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；
5、和解申请复印件一份。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经原告向本院申请，本院到天津市公安局河东分局大王庄派出所调取的证据如下：
1、询问笔录两份；
2、和解申请两份；
3、法医学人体损伤程度鉴定书一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原告系江苏南通三建集团有限公司天津分公司司机，被告系天津世福伟业科技发展集团有限公司项目经理，2011年8月22日，原告代表公司找被告公司催要工程款，在催要过程中有人拨打了110报警，大王庄派出所民警出警，在协调过程中，原、被告发生肢体冲突，被告将原告左大腿用刀捅伤。原告随即到天津市第三中心医院治伤，做了缝合处理，经诊断为：“左大腿刀捅伤，左股外侧肌断裂。”2011年8月23日原告对伤情做了司法鉴定，2011年10月21日鉴定为轻微伤。2011年10月20日被告为原告出具承诺书一份，写明：“被告本人承诺于2011年11月10日将17万元和欠款13万一并交予陈德平（17万交予施忠，13万交予陈德平），承诺人是王子庆。”2011年11月20日原、被告向大王庄派出所提出私下和解申请，双方均向公安机关出具了书面的和解申请书。庭审中，经向陈德平核实，该款未给付陈德平。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及原告提供的证据和本院依法调取的证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告发生冲突，由于被告的行为致使原告受伤，并经司法机关鉴定为轻微伤，被告已经对原告的人身造成了伤害。现原、被告达成和解协议，并向公安机关出具和解申请，说明双方和解的意思表示是真实的。被告又为原告出具了承诺书，表示于2011年11月10日前给付原告17万元，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓自己出具承诺书的法律后果，并应当按照承诺书履行自己的义务。现经向案外人陈德平核实，被告并未支付款项给陈德平，故原告要求被告给付17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王子庆给付原告施忠人民币170000元。
如果被告王子庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告王子庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 张秀英
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 杨
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执937号
本院在执行沈军与潘保安买卖合同纠纷一案中查明并认定，潘保安(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将潘保安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执405号
申请执行人朱云祥。
被执行人王端海。
被执行人王铁柱。
本院在执行申请执行人朱云祥与被执行人王端海、王铁柱民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵世全
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第77号
申请人中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号。
代表人刘聪，行长。
委托代理人林艺光、鲍慧莹，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人江铭荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被申请人张美容，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司厦门开元支行与被申请人江铭荣、张美容合同纠纷一案中，申请人于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江铭荣、张美容价值2462523.15元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江铭荣、张美容价值2462523.15元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司厦门开元支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第824号
原告罗某某，男，1963年1月7日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人钟强，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地容县。
被告李某，男，1963年9月2日出生，汉族，经常居住地北流市。
被告罗某清，女，1963年5月10日出生，汉族，经常居住地北流市。
委托代理人李春华，广西百举鸣律师事务所律师。
原告罗某某与被告李某、罗某清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，双方在本院的主持下在庭前达成了调解协议，制作调解书后原告方不同意签收。于2014年7月15日再次公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告罗某某的委托代理人钟强、被告罗某清的委托代理人李春华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。双方当事人申请10日调解期间。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告李某在2013年3月30日以做生意缺乏资金为由，向原告借款5万元，期限为六个月，并立写借条交原告收执，借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍然不还款给原告。被告罗某清与被告李某为夫妻关系，因而两被告应承担连带偿还该借款的义务。为此，请求法院判令：1、被告李某、罗某清连带偿还借款本金5万元给原告罗某某；2、被告李某、罗某清支付借款利息给原告罗某某（利息的计算办法：以5万元为基数，从起诉之日起至判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格及其基本信息；2、《借条》，证明被告李某向原告罗某某借款5万元的事实。
被告李某既没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告罗某清辩称，本案的债务是被告李某的个人债务，其是人民教师，有工资收入，被告李某是警察也有工资收入，在这几年内两被告均是AA制，原告向被告借款应该知道应得到被告罗某清同意，但实际上被告罗某清并不知情本案的借款，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第三项规定，本案债务应该属于李某的个人债务，应由被告李某个人承担本案债务。
被告罗某清在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告罗某清对原告的证据1无异议，对证据2有异议，认为由于被告李某不出庭无法确认真实性、合法性、关联性。
被告罗某清对证据2有异议，只是以被告李某不出庭，无法确认真实性、合法性、关联性为由进行反驳，由于没有足以反驳的证据证明，本院不予采信。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告李某、罗某清是夫妻关系。被告李某在2013年3月30日以做生意缺乏资金为由，向原告借款5万元，原告在北流市桂南驾校将现金交付给被告李某，被告李某立写《借条》交原告收执，双方约定借款期限为六个月，没有约定有利息。借期届满后，经原告多次催告，被告李某在2013年12月9日承诺该借款在2013年12月底结清。承诺期限届满后被告仍然不还款，经原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告李某向原告罗某某借款，并立写《借条》交原告收执，《借条》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。被告李某在约定的借款期限届满后，没有及时返还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。
利息的计算：由于《借条》只约定了还款期限，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院支持从约定的借款期限届满后次日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息，本案的借款期限为六个月，到2013年9月29日期限届满，因此，本案借款利息的计算，理应自2013年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率进行计算。现原告仅主张自起诉之日（起诉之日为2014年4月24日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息，此为原告对其应享有权利的自主处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，依法予以准许，故本案借款利息的计算，自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告李某与被告罗某清是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告罗某清主张该债务为其个人债务，因两被告没有证据证明原告罗某某与被告李某明确约定该债务为被告李某的个人债务，没有证据证明被告李某与被告罗某清对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，也没有证据证明被告李某是独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活，故对于被告罗某清的辩称，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告罗某清对本案借款本息应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、罗某清共同归还原告罗某某借款本金5万元；
二、被告李某、罗某清共同支付原告罗某某借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，自2014年4月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已经预交）由被告李某、罗某清共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第824号
原告保定市华燕房地产开发有限责任公司，地址，保定市北市区红阳路77号。
法定代表人高勇，该公司经理。
委托代理人吕国庆，该公司副经理。
被告潘建国，男，1958年1月17日出生，汉族，住保定市北市区。
原告保定市华燕房地产开发有限责任公司（以下简称华燕公司）与被告潘建国追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告华燕公司的委托代理人吕国庆与被告潘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华燕公司诉称，保定市南市区人民法院民事判决书（2010）南民初字第361号的民事判决书，被告一直没有执行，原告承担了连带责任，原告给付了南市区法院货款113054.4元，案件受理费2545元，执行费1500元，综上，原告对被告的买卖进行了担保，并对此判决进行了执行，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判决1、被告给付原告因承担连带责任支付的货款113054.4元；2、被告给付原告因承担连带责任支付的案件受理费2545元；3、被告给付原告因承担连带责任支付的案件执行费1500元，以上共计117099.4元；4、诉讼费由被告承担。
原告华燕公司为支持自己的主张提供以下证据：1、保定市南市区人民法院（2010）南民初字第361号民事判决书；2、结案说明、案件执行费和诉讼费发票。
被告潘建国辩称，原告起诉主体不对，所诉的案件不全是我的个人行为，很多是我公司的行为，货款是回迁安置楼的钢材款，我公司只是代购，原告说从应给付我公司的工程款中扣除，但原告没有支付货款，也没有支付我们工程款。
被告潘建国为支持自己的主张提供以下证据：1、华燕公司与保定东兴建设有限责任公司施工协议；2、欠条一张。
经审理查明，2009年5月19日，潘建国给保定市泉港建材有限公司出具欠条一张，原告华燕公司为欠条中货款提供了担保。2010年9月5日，保定市南市区人民法院出具（2010）南民初字第361号民事判决书，判决本案被告潘建国于判决书生效后十日内给付保定市泉港建材有限公司货款113054.4元，本案原告华燕公司对潘建国还款承担连带责任；案件受理费由潘建国承担2545元，华燕公司对该费承担连带责任。判决生效后，潘建国未履行该判决，2014年6月27日，华燕公司给付保定市泉港建材有限公司执行款113054.4元。2014年6月27日，华燕公司向保定市南市区人民法院缴纳案件受理费2545元，执行费1500元。
本院认为，（2010）南民初字第361号民事判决书生效后，本案被告潘建国无正当理由，怠于履行判决，原告华燕公司承担了保证责任，履行了付款义务，致使原告利益受损，故原告要求被告给付其因承担连带责任支付的货款113054.4元、案件受理费2545元和案件执行费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告潘建国于本判决生效后十日内给付原告保定市华燕房地产开发有限责任公司因承担连带责任支付的货款113054.4元、案件受理费2545元及案件执行费1500元；
如果被告潘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2642元，由被告潘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十月十日
书记 员代 姗 姗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第824号
原告王美某，女，2012年1月17日生，汉族。
法定代理人卢某甲，女，1990年6月13日生，汉族，无业。（系原告之母）
委托代理人蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年9月24日生，汉族。
原告王美某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美某诉称，原告之母与被告于2013年5月7日在唐山市路北区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中约定：原告随母亲共同生活，被告每月供抚养费3000元。离婚后，被告仅支付了2013年5月和6月两个月的抚养费，后未再给付过原告抚养费，原告法定代理人多次催要未果。原告特诉至法院，要求被告给付原告2013年7月至2013年12月的抚养费18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告王美某系被告王某之女。被告王某与原告法定代理人卢某甲于2013年5月7日协议离婚，约定原告王美某归卢某甲抚养，被告王某每月供抚养费3000元。离婚后，原告随卢某甲生活至今，被告向原告支付了2013年5月、6月的抚养费6000元，后未再向原告支付抚养费。2013年12月30日原告来院起诉，要求被告给付2013年7月至2013年12月的抚养费18000元。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告王某虽与原告之母卢某甲离婚，但仍具有抚养原告王美某的法定义务。被告王某与原告之母签订的离婚协议书合法有效，被告理应按照协议约定给付原告抚养费。被告自2013年7月至2013年12月未给付原告抚养费，理应进行给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内给付原告王美某2013年7月至2013年12月的抚养费人民币18000元。
案件受理费80元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第824号
原告王美馨然，女，2012年1月17日生，汉族，住唐山市开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼**楼4门***号。身份证号码1302032012********。
法定代理人卢悦，女，1990年6月13日生，汉族，无业，住唐山市开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼**楼4门***号。身份证号码1302051990********。（系原告之母）
委托代理人蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告王宝，男，1987年9月24日生，汉族，住唐山市路北区裕华道张各庄裕*楼***楼3门***号。身份证号码1302031987********。
原告王美馨然诉被告王宝抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美馨然诉称，原告之母与被告于2013年5月7日在唐山市路北区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中约定：原告随母亲共同生活，被告每月供抚养费3000元。离婚后，被告仅支付了2013年5月和6月两个月的抚养费，后未再给付过原告抚养费，原告法定代理人多次催要未果。原告特诉至法院，要求被告给付原告2013年7月至2013年12月的抚养费18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王宝未答辩。
经审理查明，原告王美馨然系被告王宝之女。被告王宝与原告法定代理人卢悦于2013年5月7日协议离婚，约定原告王美馨然归卢悦抚养，被告王宝每月供抚养费3000元。离婚后，原告随卢悦生活至今，被告向原告支付了2013年5月、6月的抚养费6000元，后未再向原告支付抚养费。2013年12月30日原告来院起诉，要求被告给付2013年7月至2013年12月的抚养费18000元。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告王宝虽与原告之母卢悦离婚，但仍具有抚养原告王美馨然的法定义务。被告王宝与原告之母签订的离婚协议书合法有效，被告理应按照协议约定给付原告抚养费。被告自2013年7月至2013年12月未给付原告抚养费，理应进行给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝于本判决生效后五日内给付原告王美馨然2013年7月至2013年12月的抚养费人民币18000元。
案件受理费80元由被告王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 庄 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第824号
原告何某甲。
原告何某乙。
以上二原告共同委托代理人方某某。
被告何某丙。
被告何某丁。
被告何某戊。
被告何某己。
原告何某甲、何某乙与被告何某丙、何某丁、何某戊、何某己继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告何某甲患有精神残疾，原监护人是被继承人陈某某，陈某某去世后尚未确定新的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何某甲、何某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 张淑娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 俊
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第824号原告宁登亮，农民。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告武小明，农民。被告郭才，农民。被告郭金，农民。原告宁登亮与被告武小明、郭才、郭金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告武小明、郭才到庭参加诉讼，被告郭金经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁登亮诉称，2012年3月14日我向三被告承揽宝昌正北苑5号、6号楼工程，该工程建筑面积为7030平方米，每平方米价款210元。工程完工后，三被告共欠我工程款175000元，经我多次催要无果，诉至法院请求三被告给付工程款及违约金。原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、原告提交2012年8月7日郭才出具的欠条，欠条写明：欠瓦工组宁登亮工程款110000元，主张被告欠其工程款110000元。2、原告提交结算条一张，主张被告武小明、郭金欠其工程款65000元。被告郭才辩称，我是重包，郭金和武小明是大轻包，宁登亮是小轻包，我与郭金、武小明发生关系，与宁登亮不发生关系，我已经将110000元给了郭金了，至于郭金是否给了宁登亮我不清楚。被告武小明辩称，原告所述欠款中65000元是工程款，因为工程尚未竣工所以没有给付，另外110000元是工人工资已经给宁登亮了，我没有违约故不承担违约金。被告武小明提交支款条一张和结工条两张（2012年8月25日），主张欠原告110000元工人工资已经由原告宁登亮及其雇佣工人张胜良支取，原告对110000元系工人工资无异议，对支款条及结工条真实性无异议，但主张与110000元欠款无关。被告武小明提交郭才出具的2014年工程用工情况，证明2014年该工程尚未完工，无法结算。原告对该证据的真实性有异议。被告郭金未答辩。经审理查明，2012年3月14日原告宁登亮与被告郭金签订协议，被告郭金将宝昌正北苑5号、6号楼主体、装修及各工种人工工程承包给原告宁登亮。截止2014年12月30日，该工程尚未办理竣工备案手续。上述事实有原、被告陈述，协议书、欠条、结算条、支款条、结工条、太仆寺旗建设工程质量监督站证明，2014年工程用工情况等证据予以证实。本院认为，原告提交110000元欠条主张被告欠其工人工资110000元，被告提交支款条一张和结工条两张主张已经给付其工人工资，原告主张支款条及结工条与110000元欠款无关，但未能提交相关证据加以证明，故本院对原告的主张不予支持。且原告所提交欠条系2012年8月7日出具，结算条系2014年1月14日出具，即表示在2014年1月14日经原、被告双方结算被告共欠原告65000元。被告武小明虽然认可现仍欠原告宁登亮工程款65000元，但主张工程未完工，拒绝给付原告工程款。原、被告所签订的协议第三条约定：付款方式二层、四层、六层各层主体的60%完工后付工程量的70%，完工后付工程总量的95%，余款5%年底付清。经查，宁登亮与郭金虽然约定余款5%年底付清，但并不能说明该工程系当年工程。被告提交2014年用工情况说明，原告不予认可，本院依法向太仆寺旗建设工程质量监督站调取证据，太仆寺旗建设工程质量监督站证明于2014年12月30日前该工程尚未竣工验收，故本院对被告主张予以支持。工程尚未完工，被告没有支付工程款的行为不构成违约，故不应支付违约金。综上，原告请求被告给付工程款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建勋代理审判员  赵旭梅人民陪审员  王月琴二〇一五年一月四日书 记 员  郭建军
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第824号原告王某甲，2012年1月17日éú￡oo×￡法定代理人卢某，女，1990年6月13日生，汉族，无业（系原告之母）。委托代理人蒙维会。被告王某乙，1987年9月24日éú￡oo×￡原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告之母与被告于2013年5月7日úìéêD·±±tD-òéàé￡·μàéD-òéêé·D¨￡o-×12íéú￡±1§·3000元。离婚后，被告仅支付了2013年5月和6月两个月的抚养费，后未再给付过原告抚养费，原告法定代理人多次催要未果。原告特诉至法院，要求被告给付原告2013年7月至2013年12月的抚养费18000元，并承担本案的诉讼费用。被告王某乙未答辩。经审理查明，原告王某甲系被告王某乙之女。被告王某乙与原告法定代理人卢某于2013年5月7日D-òéàé￡¨-íà31é3×§￡±í31§·3000元。离婚后，原告随卢某生活至今，被告向原告支付了2013年5月、6月的抚养费6000元，后未再向原告支付抚养费。2013年12月30日-à′oe￡òaó±2013年7月至2013年12月的抚养费18000元。以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告王某乙虽与原告之母卢某离婚，但仍具有抚养原告王某甲的法定义务。被告王某乙与原告之母签订的离婚协议书合法有效，被告理应按照协议约定给付原告抚养费。被告自2013年7月至2013年12月未给付原告抚养费，理应进行给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后五日内给付原告王某甲2013年7月至2013年12月的抚养费人民币18000元。案件受理费80元由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 颖代理审判员 孟 蔚代理审判员 唐佳林二〇一四年三月二十六日书 记 员 庄 珊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第790号
原告胡某某，男，1985年10月15日生，汉族。
被告朱某某，男，1984年10月20日生，汉族。
原告胡某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人张宝静到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年5月份被告多次在我处购买“爱马仕”衍绣、磨沙一宗，共计货款17135元，被告向我出具的收款收据五份。该货款经我多次催要，被告迟迟未付，为维护我的合法权利，向法院起诉，请求法院判决被告支付我货款17135及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年5月16日起至5月24日止，被告朱某某分四次购买原告胡某某“爱马仕”衍绣及磨沙一宗用于制作汽车脚垫用品，累计货款17135元，由被告朱某某在原告出具的收款收据上签字予以确认。该货款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至我院。
以上事实，主要依据收款收据条、原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，被告朱某某欠原告胡某某“爱马仕”衍绣及磨沙款17135元，由被告朱某某签字确认的收款收据条五份为证，事实清楚，证据确凿，现原告胡某某根据收款收据条向被告朱某某索要货款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期支付货款的利息，故利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某货款17135元及利息（利息自2015年8月12日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行借款基准利率计算）。，
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00256号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人高武平，该公司负责人。
委托代理人郑海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李修芝，女。
被上诉人（原审原告）李士文，男。
共同委托代理人汤仁敏，邓州市杏山法律服务所工作人员。
原审被告魏甲东，男。
原审被告孙金英，女。
委托代理人魏甲东，男。系孙金英之子。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）与被上诉人李修芝、李士文、原审被告魏甲东、孙金英为道路交通事故责任纠纷一案，上诉人永安财险南阳公司不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月23日9时30分左右，魏甲东驾驶孙金英所有的豫R46J**号小轿车与李士文驾驶的电动车在邓州市文化路与北环路交叉口北边处相撞，致使车辆损坏，李士文和乘坐人李修芝受伤。李修芝受伤后，入住邓州市人民医院住院治疗59天，花去医疗费16231.3元，李士文花去医疗费450元。孙金英垫付医疗费3500元。2014年2月10日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出豫公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书。该认定书认定：魏甲东驾驶机动车，在有禁止掉头的路段掉头，负事故的主要责任；李士文驾驶电动自行车，未在非机动车道内行驶，未按规定载人，负事故的次要责任，李修芝无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。2014年7月7日，南阳新风法医临床司法鉴定所对李修芝的损伤作出（2014）临初鉴字第310号鉴定意见书。该鉴定意见书认定李修芝的伤残程度已构成伤残十级，李修芝支付鉴定费700元。2014年10月27日，李修芝、李士文诉至人民法院，要求魏甲东、孙金英、永安财险南阳公司赔偿医疗费16681.30元、护理费11550元、住院伙食补助费1800元、营养费3300元，残疾赔偿金26877.64元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、车辆损失810元、交通费1500元、鉴定费700元，共计78488.94元。另查明，事故车辆在永安财险南阳公司投保交强险，事故发生时车辆处于保险期间。庭审中永安财险南阳公司认可李修芝的护理期间按90日计算。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到保护。魏甲东驾驶孙金英所有的小轿车与李士文驾驶的三轮电动车相撞，致使李士文、李修芝受伤，车辆损坏，造成交通事故。这一基本事实清楚，证据充分，予以确认。该事故经公安交警部门认定，魏甲东负主要责任。案件争议的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面对该法律问题分别作一评析。一、李士文、李修芝损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条规定，结合实际，原告士文、李修芝的损失数额应按下列范围和标准计算：李士文：医疗费450元；李修芝：1、医疗费16231.3元，二次手术费按4800元；2、护理费4500元，按90天计算，1人护理，每天50元；3、住院伙食补助费1770元，住院59天，每天30元；4、营养费1180元，住院59天，每天20元；6、残疾赔偿金26877.63元，李修芝为城镇户口，按照河南省城镇居民标准每年22398.03元计算12年的10%；7、精神抚慰金4000元。考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为4000元；8、车辆损失510元、评估费用300元，合计810元。8、交通费酌定800元。李修芝上述一至八项总计60968.93元。二、各方当事人责任的承担。事故车辆在永安财险南阳公司投保交强险和商业险，所以永安财险南阳公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，李修芝的损失60968.93元、李士文的损失450元，应当由永安财险南阳公司在交强险范围内承担。李修芝、李士文所诉，理由部分正当，予以部分支持。孙金英垫支的3500元，李修芝应当予以返还。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内分别赔付李修芝、李士文各项损失60968.93元和450元；二、李修芝在得到上述赔偿款后即返还孙金英垫支款3500元。三、驳回原告李修芝、李士文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，鉴定费700元，李修芝、李士文负担645元，孙金英负担1505元。
上诉人永安财险南阳公司上诉称：交强险应当分项赔偿。
被上诉人李修芝、李士文答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当对原审判决结果予以维持。
原审被告魏甲东、孙金英认为应当维持原判。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：关于交强险应否分项赔付的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”对发生在保险合同有效期内的交通事故，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，分项限额赔偿显然不利于对受害人权益的保护。本案事故发生后，永安财险南阳公司应在交强险总限额122000元内承担赔偿责任。因此，上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年七月一日
书记员 杜 戈
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第168号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人袁陈曦，男，1978年8月11日生，湖南省衡山县人，汉族，小学文化，农民。2004年12月3日因犯收购、销售赃物罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2005年9月11日刑满释放；又因涉嫌抢劫罪，于2014年6月12日被衡东县公安局刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人袁陈曦犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉。被告人袁陈曦及其辩护人向和平到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁陈曦自2014年5月至6月份，携带凶器至衡东县新塘镇抢夺2次，共劫取现金3900余元，价值433元的白色亿通手机一台，抢劫数额共计4300余元。
1、2014年5月26日凌晨1时许，被告人袁陈曦从家中携带水果刀至本县新塘镇街上寻找作案目标。凌晨4时许，被告人在新塘镇文峰南路碰见罗某背着单肩包，见周围无人，便跑上前去用右手抓住罗某的单肩包，左手则从裤袋内掏出水果刀割断挎包肩带，将包抢到手后，随即逃离现场。劫取包内现金2400余元，白色亿通手机一台。经鉴定，亿通手机的价值为433元。
2、2014年6月6日凌晨2时许，被告人袁陈曦从家中携带水果刀至本县新塘镇街上寻找作案目标。凌晨5时许，被告人在新塘镇老电影院附近见左某单身一人背着单肩包，左手则从裤袋内掏出水果刀割断挎包肩带，将包抢到手后，随即逃离现场。劫取包内现金1500余元。
在审理过程中，被告人袁陈曦的家属代被告人袁陈曦退回赃款4333元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、罗某的陈述；证人谷某甲、杨某、谷某乙、陈某的证言；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、作案现场照片；鉴定意见：衡东县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料；被告人袁陈曦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁陈曦携带凶器抢夺，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁陈曦犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁陈曦无辩解意见。被告人袁陈曦的辩护人提出被告人系转化型犯罪，社会危害性要低于一般意义上的抢劫罪，且被告人袁陈曦家庭情况困难，请求法院酌情从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予以采纳。被告人袁陈曦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁陈曦家属代袁陈曦退回赃款4300元，可酌情从轻处罚；被告人袁陈曦有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人袁陈曦犯抢劫罪在有期徒刑四年以上六年以下处刑并处罚金的量刑建议未考虑被告人积极退赃的情节，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁陈曦犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千七百元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 袁云荷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑�无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第168号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人德某某，男，1973年5月12日出生于青海省果洛州玛沁县，藏族，中专文化。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人德某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人德某某自愿认罪，在征得被告人同意后，本院决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开开庭进行了审理了。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日22时51分许，被告人德某某酒后驾驶青XX号黑色“桑塔纳”牌小型轿车在西宁市城东区七一路由东向西行驶至青海省军区大门口时，被例行车辆检查的执勤交警发现德某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即当场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果115mg／100ml，后又带其到武警医院进行血样抽检，经检验，从德某某血液中检出乙醇，血醇浓度为150mg／100ml。
上述事实，被告人德某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事照相说明书、查获经过证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）166号《乙醇检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后自愿认罪，且有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人德某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）并处罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一四年五月二十日
书记员 何晓英
附法律依据：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄日衣），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被田东县公安局刑事拘留，同年11月14日释放，因无法到案，于2014年5月5日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年10月24日下午，被告人黄某进入田东县朔良镇被害人黄某艳家中，在二楼卧室将被害人黄某艳放在衣柜布匹内的4200元现金盗走，用于个人开销。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年10月24日下午，被告人黄某进入田东县朔良镇被害人黄某艳家中，在二楼卧室将被害人黄某艳放在衣柜布匹内的4200元现金盗走，用于个人开销。
另查明，案发后，被告人黄某的亲属已代其退赔给被害人黄某艳4200元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某艳的报案陈述；2、证人黄某康、黄某仁、黄某收、黄某明的证言；3、被告人黄某的供述与辩解；4、照片说明；5、谅解书；6、被告人黄某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上自愿认罪，态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年七月二日
书记员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第168号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人付xx，男，1988年6月22日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市某公司操作工，住天津市河东区，户籍地天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被取保候审。
被告人付xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人付xx犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人付xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日10时许，在本市河东区华龙道三十二中学门口，被告人付xx与被害人韩xx因交通事故产生争执并发生肢体冲突，造成韩xx左髌骨骨折，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：韩xx左髌骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。
后被害人报警，公安民警将被告人付xx查获。
庭审中，被告人付xx对起诉书指控的事实不持异议且有被害人韩xx的陈述；证人武xx的证言；鉴定结论，医院诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，交通事故认定书，和解协议，监控录像等证据证实，足以认定。
本案附带民事部分双方已和解解决。
本院认为，被告人付xx无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付xx能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人付xx积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭 萱
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第168号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月31日生，昆明市人，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于2014年9月4日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派检察员马金虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日20时许，被告人张某某驾驶云A792**号力帆牌LFJ3042G1中型自卸货车，行驶至昆明市东川区铜都街道办事处龙洞村路段时，与钟伟醉酒后驾驶并载乘李某某的云AFH1**号大运牌普通二轮摩托车相遇，被告人张某某所驾驶车辆后货箱尾门挡板被甩开后，该尾门挡板右侧与钟伟头部相撞。后钟伟于当日经医院抢救无效死亡、李某某受重伤。昆明市东川区公安局交通警察大队作出责任认定：张某某承担此次事故的主要责任。被告人张某某案发后主动报警并积极配合抢救伤者。
另查明，案发后被告人张某某赔偿了被害人钟伟的家属333000元经济损失并得到了谅解。
公诉机关认为，被告人张某某持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶后货箱尾门未关好的机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤的重大道路交通事故，张某某承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某赔偿了被害人钟伟的家属经济损失333000元，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年到二年，是否适用缓刑由法院裁决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110指挥室接警单、道路交通事故认定书、送达回执，户籍证明、身份证复印件、人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、常住人口登记卡，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制保险标志复印件、售车协议复印件，会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、死亡事故证据公开记录、死亡医学证明书、道路交通事故遗留物品清单、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，人民调解协议书、收条、谅解书；被害人李某某的陈述；证人普某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事现场道路坡度测量；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2013）车鉴字第20-153号、第20-146号），昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书（昆锦司（2013）痕鉴字第1811号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（昆东公司法鉴定中心（2013）临床鉴字第103号）、交通事故尸体检验报告（昆东公司法鉴定中心（2013）病理鉴字第125号）、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第181号）、交通事故送达登记表；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶后货箱尾门未关好的机动车上路行驶，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，其行为依法可以认定为自首，从轻处罚；其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年九月九日
书记员 罗友福
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第168号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，工人。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月27日被本院判处管制一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日0时许，被告人刘某与他人在日照市东港区涛雒镇商业街一烧烤摊，与被害人孙某甲发生争吵，后被告人伙同他人对被害人孙某甲进行殴打，致其左手第五掌骨粉碎性骨折、左小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤；并对拉架的被害人孙某乙实施殴打，致其左手第5掌骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，被告人刘某未归案，后于2014年3月14日自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、李某等人的证言，被害人孙某甲、孙某乙的陈述，同案犯沙某、宋某、庄某、李某等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，二被害人与被告人达成和解协议，被告人已取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人伙同他人在公共场所殴打他人，致二人轻伤，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伙同他人共同实施殴打，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某其主要作用，系主犯，应当按照其参与的犯罪处罚。被告人刘某自首，可从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 李 清
人民陪审员 辛 健
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵慧亮
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第168号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人单××，男，1972年4月27日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人单××犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人单××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年6月13日21时许，在东宁县大肚川镇太平川村单××家菌房门口，被害人单××因其弟弟被告人单××索要项链一事与其发生争执，继而厮打。厮打中，单××将单××面部打伤。经法医鉴定：单××双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
同时查明，2014年7月9日，被告人与被害人和解，单××赔偿了单××各项损失12000元。被害人表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人单××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，常住人口信息，被害人单××陈述，证人单××、姜××、王××证言，法医学人体损伤程度鉴定书及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单××因兄弟两家纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人单××犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人单××如实供述犯罪事实，并与被害人和解赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现。本案系因兄弟之间琐事引发，被害人对于矛盾激化也负有一定责任，依法对被告人单××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人单××犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年十二月十五日
书记员 段慧敏