wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初102号
申请人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市蓥华山路64号，统一社会信用代码915106826823719083。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。
被申请人：什邡市艺美鑫农业科技有限公司，住所地什邡市雍城西路72号，组织机构代码证32700236-6。
法定代表人：李青松，该公司负责人。
被申请人：芦山锦烨茶业有限公司，住所地芦山县龙门乡沙帽山金沙地，统一社会信用代码915118267978639617。
法定代表人：谭忠强，该公司负责人。
被申请人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺，统一社会信用代码91510100567164372B。
法定代表人：刘超，该公司负责人。
被申请人：周弢，男，生于1973年12月20日，汉族，住成都市武侯区。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司与被告什邡市艺美鑫农业科技有限公司、芦山锦烨茶业有限公司、华宇融资担保有限公司、周弢金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值3,806,310.83元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人什邡市艺美鑫农业科技有限公司、芦山锦烨茶业有限公司、华宇融资担保有限公司、周弢的银行存款3,806,310.83元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 娜
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨依炜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执354号
申请执行人：王勋红，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省大竹县。
被执行人：罗书缄，男，汉族，生于1988年3月8日，住四川省大竹县。
申请执行人王勋红与被执行人罗书缄婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2014）大竹民初字第2547号民事调解书已经发生法律效力，调解主文为：原告王勋红与被告罗书缄之女罗元媛随原告生活，被告自2014年12月起每月最后一日前给付抚养费1000元至罗元媛年满18周岁为止。2018年4月2日申请人王勋红向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中，被执行人罗书缄与申请人王勋红达成和解协议，并按和解协议履行完毕。2018年5月22日，双方当事人已在本院取得生效的变更抚养权关系的法律文书（2018）川1724民初2016号民事调解书，主文为：原告罗书缄与被告王勋红共同生育的女儿罗元媛的抚养权变更为随原告罗书缄生活，被告王勋红不给付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）大竹民初字第2547号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 罗文兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 向奇棋
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢51号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市。
法定代表人高志刚，行长。
委托代理人金德，该行风险科科员。
被执行人李艳山，男，1971年9月14日出生，农民，现住图们市。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行李艳山金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2014）图民初字第853民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额3万及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人李艳山会暂无可供执行的财产，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年九月六日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢51号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市。法定代表人高志刚，行长。委托代理人金德，该行风险科科员。被执行人李艳山，男，1971年9月14日出生，农民，现住图们市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行李艳山金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2014）图民初字第853民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额3万及利息。本院在执行过程中，查明被执行人李艳山会暂无可供执行的财产，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一七年九月六日书 记 员  滕 虹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初512号
原告：陆某，男，壮族，1953年1月9日生，住广西龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：石某，广西桑江律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1989年6月25日生，住福建省安溪县。
被告：某茶园，住所地临桂县五通镇。
负责人：张某。
本院在审理原告陆某诉被告张某、某茶园合同纠纷一案中，原告陆某于2018年4月24日向本院申请撤回对被告张某、某茶园的起诉。
本院认为，原告陆某申请撤回对被告张某、某茶园的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告张某、某茶园的起诉。
案件受理费680元，因撤诉减半收取340元，由原告陆某承担。
审判员 高中杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧玉柔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢853-5号
申请执行人：江晓燕，女，汉族，1977年11月12日出生，住址佛山市南海区。
委托代理人陈志辉、吴家球，均是广东正念律师事务所律师。
被执行人：霍树谦，男，汉族，1974年2月1日，住址佛山市禅城区。
关于申请执行人江晓燕与被执行人霍树谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3322号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2012年9月3日前一次性归还借款本金20万元及利息（利息从2012年3月27日起至2012年6月30日止以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）予申请执行人；若被执行人逾期还款，应以尚欠借款为本金，从2012年3月27日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费及财产保全费合计3270元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年9月14日立案执行[案号：（2012）佛南法桂执字第113号]，后因双方当事人达成和解协议而终结本次执行。2014年5月16日，申请执行人以被执行人逾期不履行和解协议约定的义务为由申请恢复执行[案号为（2014）佛南法执恢字第21号]，案经执行，申请执行得款2360.87元，后因申请执行人同意暂不处理被执行人霍树谦名下的位于佛山市禅城区澜石里水教子村东便大街32号房屋且被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。2016年9月7日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，已依法查封属被执行人霍树谦所有的位于禅城区××水××东便大街××房（房产证号01××09），因是轮候查封，本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢853号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘德伦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历城民商初字第1329－3号
原告王庆泉，男，1963年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告山东鑫多利信息咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓英，董事长。
被告刘玮，男，1976年7月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王庆泉与被告山东鑫多利信息咨询有限公司、被告刘玮民间借贷纠纷一案中，原告于2O14年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆泉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆泉撤回起诉。
案件受理费4789元、保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 刘 琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘君怡
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执11号
申请执行人姚绚。
被执行人韩志丹。
被执行人李桂娣。
申请人姚绚与被执行人韩志丹、李桂娣民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月15日作出（2015）武横民初字第00705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款148700元，支付执行费2131元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年六月八日
书记员 王 波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第304号
申请执行人乌兰察布市时代佳欣物业管理有限责任公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新区神舟家园外围A3。
法定代表人：尚宏，职务总经理。
被执行人乌兰察布市森诺置业有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新区110高速公路集宁入口处。
法定代表人：王永亭，职务总经理。
本院在执行乌兰察布市时代佳欣物业管理有限责任公司申请执行乌兰察布市森诺置业有限公司物业服务合同一案中，我院在执行过程中依照有关法律规定，对被执行人乌兰察布市森诺置业有限公司财产依法进行了查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第902号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第304号
申请执行人任宏盛，男，48岁。
被执行人集贤县宏发煤炭有限责任公司。
被执行人陈彦刚，男，40岁。
本院在执行任宏盛申请执行集贤县宏发煤炭有限责任公司、陈彦刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人任宏盛向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月二十日
书记员 栾天娇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02186号
原告：刘洪卫，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被告：喻凡生，男，年龄约42岁，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
原告刘洪卫诉被告喻凡生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪卫到庭参加了诉讼，被告喻凡生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪卫诉称：被告在六里坪工业园做公租房工程，我给其做墙体粉刷，工程完工后通过结算欠我工资款42658元，并给我出具欠条一张，经我多次催收，被告以工程款未结不予支付。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付我工程款42658元，并负担诉讼费用。
原告刘洪卫就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格情况。经比对原件，该组证据与原件相符，本院予以确认。
证据二、2015年2月13日余世龙、陈斌证明原件一份，拟证明原告所做工程的工资数额，对该证据的真实性、合法性结合本案事实，本院予以确认。
证据三、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工程款的数额为42658万元。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。
被告喻凡生经本院送达起诉状副本未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月，被告喻凡生在丹江口市六里坪工业园承建公租房工程，经余世龙介绍，原告刘洪卫为被告承建的1号楼内墙体粉白施工。工程完工后，2015年2月13日由带班人员余世龙、陈斌对原告所做工程量及工程款给予书面证明数额为42658元，2015年3月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠到六里坪公租房工资42658元”。之后，原告向被告催要，被告未予支付。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告向原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应当向原告支付劳动报酬。原告主张被告立即支付工资款42658元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凡生在本判决生效后十日内支付原告刘洪卫工资款42658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告喻凡生负担。
申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 饶真珍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执18号
救助申请人：薛淑振�男，25岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
薛淑振父母双亡，根据法院判决，应得部分赔偿款，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以4000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，薛淑振的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予薛淑振4000元（肆仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初457号
原告：宁波江北鸿牛广告传媒有限公司，住所地浙江省宁波市江北区天合财汇中心1、8号78幢10-17。
法定代表人：陈芬英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：百世店加科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道围垦街254号。
法定代表人：周韶宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段春艳，女，该公司工作人员。
原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司与被告百世店加科技（杭州）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司的委托诉讼代理人邱思佳，被告百世店加科技（杭州）有限公司委托诉讼代理人周慧萍、段春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推广服务费5996.26元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计，其中1734.26元自2017年12月26日起算至实际款清止，4262元自2018年1月26日起计算至款清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是APP为主的网上进货平台，原告与被告于2017年3月开始合作，至今双方签订多份《区域服务合同》，其中编号BDJZ01/100028的《区域服务合同》签订于2017年10月24日。合同约定，原告使用被告的运营体系和平台系统在被告指定的区域（余姚西区）为被告提供业务发展、平台推广服务，合同期限自2017年10月24日起至2017年12月31日。被告应当于每月25日前向原告支付上月提成和其他费用，其中业务提成约定未按照回款总额百分比计算，其他费用约定为完成公司指标，每新增一个成交用户给予开发人员一次性奖励。实际履行中，原告与被告之间就推广服务费的结算均通过邮件进行确认。原告依约履行合同义务，被告自2017年12月26日开始拖欠推广服务费，至起诉之日尚欠原告2017年11月推广服务费1734.26元和2017年12月推广服务费4262元。
被告百世店加科技（杭州）有限公司答辩称：原、被告合作期间至2017年11月的推广服务费被告已经根据原告开具的发票金额11615.76元于2018年1月11日全部结清给原告。原告所述的2017年12月推广服务费并没有实际发生，原告不应向被告主张。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原、被告签订《区域服务合同》一份，约定原告在被告指定的区域（余姚西区）为被告提供业务发展、平台推广服务。合同期限自2017年10月24日起至2017年12月31日。被告须于每月的25日前向原告支付上月提成及其他费用：业务提成费用原告按照回款总额的百分比作为业务提成费用；其他费用为完成公司指标，每新增一个成交用户给予开发人员一次性奖励；日常订单及商定的服务费用的结算见附件《财务结算条款》。合同履行过程中，原告认为被告未按约支付2017年11月、12月推广服务费，未退还原告履约保证金诉至本院。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据。本案原、被告签订《区域服务合同》，双方在合同中约定被告应支付原告的提成及费用等。现原告提交邮件并不足以证明2017年11月、12月被告未支付原告的费用，在原告未提供其他证据予以证明的情况下，本院对原告主张的推广服务费及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司负担。原告宁波江北鸿牛广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管媛
二〇一八年五月二日
书记员 金瑾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民监1号
原审原告：李储萍，女，1965年6月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原审被告：梅河口燃气有限公司，住所：梅河口市北环路455号。
法定代表人：夏凤君，经理。
原审原告李储萍与原审被告梅河口燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2018）吉0581民初754号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决却有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 李艳平
审判员 隋亚红
审判员 汤文慧
二〇一八年六月十三日
书记员 张所颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5094号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：任超。
委托代理人（特别授权代理）：许健华。
被告：楼元庆。
被告：张晓燕。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告楼元庆、张晓燕追偿权纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告楼元庆、张晓燕共同归还原告代垫款12585元，并支付违约金20417.90元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日起计算至2017年5月21日，此后计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼元庆因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2007年10月24日签订了一份《购车借款担保服务合同》。合同第七条第2款约定，若被告楼元庆未按约还款，导致原告垫付的，被告楼元庆应向原告支付每日千分之四的违约金。2007年10月31日，被告楼元庆与杭州银行清泰支行签订《个人汽车贷款借款（抵押）合同》，借款金额为44000元。被告张晓燕于同日向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》一份，对被告楼元庆的借款承担共同还款责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告楼元庆未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2009年12月26日垫付12585元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告楼元庆垫付银行借款本息12585元后，其有权向被告楼元庆进行追偿。被告楼元庆未及时偿还原告垫付款，应根据《购车借款担保服务合同》的约定支付原告违约金。但合同约定的违约金标准过高，结合垫付时间，本院酌情调整为按照日万分之三的标准计算违约金。经核算，截至2017年5月21日的违约金约为10204元。被告张晓燕作为被告楼元庆的共同还款人，对被告楼元庆的上述应负债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼元庆、张晓燕共同归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款本金12585元，并支付相应违约金（暂计算至2017年5月21日为10204元，此后以12585元为计算基数，按日万分之三的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，财产保全申请费350元，合计976元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担306元，由被告楼元庆、张晓燕共同负担670元。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼元庆、张晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月三日
书 记 员 樊笑婧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终345号
上诉人（原审被告）：方晨，男，1966年4月23日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路8号。
法定代表人：陈国伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人方晨与被上诉人镇江市钱塘房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
方晨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审所查事实不清，案涉土地并不是被上诉人所有。
镇江市钱塘房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
镇江市钱塘房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、要求方晨拆除位于镇江市丹徒区彩虹城小区北门向东20米左右的镇江市钱塘房地产开发有限公司所属土地上的蔬菜大棚并恢复土地原状（蔬菜大棚予以拆除并搬离相关的材料）；2、方晨赔偿镇江市钱塘房地产开发有限公司损失（包括但不限于土地占用费）10000元；3、方晨承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2011年镇江市钱塘房地产开发有限公司取得了位于镇江市49573平方米的土地使用权。后镇江市钱塘房地产开发有限公司在该土地上开发建设镇江市丹徒区彩虹城小区，在开发建设过程中，仍剩余部分土地暂时未开发建设。后方晨在上述未开发建设的土地上搭建相关建筑物。2017年5月15日，镇江市钱塘房地产开发有限公司向方晨发函，要求方晨务必在2017年5月23日前自行拆除构筑物并恢复土地原状。2017年6月2日，镇江市钱塘房地产开发有限公司再次向方晨发函，要求方晨在2017年6月10日前自行拆除构筑物并恢复土地原状。2017年6月6日，镇江市钱塘房地产开发有限公司委托律师向方晨发出律师函，要求方晨于收到律师函后14日内或最迟于2017年6月25日内，拆除违章建筑并恢复土地原状。方晨表示均收到了上述函件、律师函。一审庭审过程中，镇江市钱塘房地产开发有限公司明确表示方晨搭建该建筑物并未经过其同意。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，镇江市钱塘房地产开发有限公司取得了位于镇江市49573平方米的土地使用权，后镇江市钱塘房地产开发有限公司在该土地上开发建设镇江市丹徒区彩虹城小区，目前尚有部分土地未开发建设，方晨未经镇江市钱塘房地产开发有限公司同意在尚未开发建设的土地上搭建建筑物，妨害了镇江市钱塘房地产开发有限公司的权益，镇江市钱塘房地产开发有限公司可以请求排除妨害。现镇江市钱塘房地产开发有限公司要求方晨拆除位于镇江市丹徒区彩虹城小区北门向东20米左右土地上的建筑物并恢复土地原状（拆除建筑物，并搬离相关的材料）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。方晨辩称，搭建该建筑物系经镇江市钱塘房地产开发有限公司同意的，但并未提供证据证明，现镇江市钱塘房地产开发有限公司也予以否认，对方晨的该项辩解，一审法院不予采纳。方晨还辩称，搭建建筑物时，镇江市钱塘房地产开发有限公司并没有阻止，没有阻止即视为默认，对于有无阻止系镇江市钱塘房地产开发有限公司的权利，镇江市钱塘房地产开发有限公司何时行使该权利也是其自己的意思表示，没有及时阻止并不能视为默认，对方晨的该项辩解，一审法院也不予采纳。另方晨辩称，花费青苗费1万多元，系方晨与第三人之间的法律关系，与镇江市钱塘房地产开发有限公司无关，故对方晨的该项辩解，一审法院不予采纳。关于赔偿损失10000元。镇江市钱塘房地产开发有限公司要求方晨赔偿损失10000元[土地占有费300平方米×3个月（2017年5月至2017年7月）×15元／平方米·月=13500元，只主张10000元]，但目前该土地镇江市钱塘房地产开发有限公司并未实际开发建设，实际损失并未产生，且镇江市钱塘房地产开发有限公司主张该项损失也未提供相应证据予以证明，故一审法院不予支持。
一审法院判决：一、方晨于判决生效后三十日内拆除位于镇江市丹徒区彩虹城小区北门向东20米左右土地上的建筑物，并清除上述土地上的建筑材料；二、驳回镇江市钱塘房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案的处理，涉及到诉争建筑物是否属于违法建筑物的认定，该认定的职权，系有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2043号民事判决；
二、驳回镇江市钱塘房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费80元，退还镇江市钱塘房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年四月二十日
书记员 王 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终345号上诉人（原审被告）：方晨，男，1966年4月23日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路8号。法定代表人：陈国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。上诉人方晨与被上诉人镇江市钱塘房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。方晨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审所查事实不清，案涉土地并不是被上诉人所有。镇江市钱塘房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。镇江市钱塘房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、要求方晨拆除位于镇江市丹徒区彩虹城小区北门向东20米左右的镇江市钱塘房地产开发有限公司所属土地上的蔬菜大棚并恢复土地原状（蔬菜大棚予以拆除并搬离相关的材料）；2、方晨赔偿镇江市钱塘房地产开发有限公司损失（包括但不限于土地占用费）10000元；3、方晨承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年镇江市钱塘房地产开发有限公司取得了位于镇江市49573平方米的土地使用权。后镇江市钱塘房地产开发有限公司在该土地上开发建设镇江市丹徒区彩虹城小区，在开发建设过程中，仍剩余部分土地暂时未开发建设。后方晨在上述未开发建设的土地上搭建相关建筑物。2017年5月15日，镇江市钱塘房地产开发有限公司向方晨发函，要求方晨务必在2017年5月23日前自行拆除构筑物并恢复土地原状。2017年6月2日，镇江市钱塘房地产开发有限公司再次向方晨发函，要求方晨在2017年6月10日前自行拆除构筑物并恢复土地原状。2017年6月6日，镇江市钱塘房地产开发有限公司委托律师向方晨发出律师函，要求方晨于收到律师函后14日内或最迟于2017年6月25日内，拆除违章建筑并恢复土地原状。方晨表示均收到了上述函件、律师函。一审庭审过程中，镇江市钱塘房地产开发有限公司明确表示方晨搭建该建筑物并未经过其同意。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，镇江市钱塘房地产开发有限公司取得了位于镇江市49573平方米的土地使用权，后镇江市钱塘房地产开发有限公司在该土地上开发建设镇江市丹徒区彩虹城小区，目前尚有部分土地未开发建设，方晨未经镇江市钱塘房地产开发有限公司同意在尚未开发建设的土地上搭建建筑物，妨害了镇江市钱塘房地产开发有限公司的权益，镇江市钱塘房地产开发有限公司可以请求排除妨害。现镇江市钱塘房地产开发有限公司要求方晨拆除位于镇江市丹徒区彩虹城小区北门向东20米左右土地上的建筑物并恢复土地原状（拆除建筑物，并搬离相关的材料）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。方晨辩称，搭建该建筑物系经镇江市钱塘房地产开发有限公司同意的，但并未提供证据证明，现镇江市钱塘房地产开发有限公司也予以否认，对方晨的该项辩解，一审法院不予采纳。方晨还辩称，搭建建筑物时，镇江市钱塘房地产开发有限公司并没有阻止，没有阻止即视为默认，对于有无阻止系镇江市钱塘房地产开发有限公司的权利，镇江市钱塘房地产开发有限公司何时行使该权利也是其自己的意思表示，没有及时阻止并不能视为默认，对方晨的该项辩解，一审法院也不予采纳。另方晨辩称，花费青苗费1万多元，系方晨与第三人之间的法律关系，与镇江市钱塘房地产开发有限公司无关，故对方晨的该项辩解，一审法院不予采纳。关于赔偿损失10000元。镇江市钱塘房地产开发有限公司要求方晨赔偿损失10000元[土地占有费300平方米×3个月（2017年5月至2017年7月）×15元／平方米·月=13500元，只主张10000元]，但目前该土地镇江市钱塘房地产开发有限公司并未实际开发建设，实际损失并未产生，且镇江市钱塘房地产开发有限公司主张该项损失也未提供相应证据予以证明，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、方晨于判决生效后三十日内拆除位于镇江市丹徒区彩虹城小区北门向东20米左右土地上的建筑物，并清除上述土地上的建筑材料；二、驳回镇江市钱塘房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案的处理，涉及到诉争建筑物是否属于违法建筑物的认定，该认定的职权，系有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2043号民事判决；二、驳回镇江市钱塘房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费80元，退还镇江市钱塘房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年四月二十日书记员  王 伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执225号
申请执行人王好然，男，汉族，住河南省乐县。东明县五得利集团东明面粉有限公司员工。
被执行人张青各，女,汉族，住东明县。
被执行人徐守信，男，汉族，住东明县。
王好然与张青各、徐守信机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2498号民事判决书所确定的义务，被执行人张青各、徐守信退还申请人王好然鉴定费5242元，负担案件受理费43.5元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人已经自行和解无需法院再强制执行，现自愿撤回申请，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年三月三十一日
书记员 罗 姗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3139号
申请执行人单某，农民。
被执行人陈某，自由职业。
单某与陈某离婚纠纷一案，我院于2009年5月5日作出（2009）盱民一初字第1290号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、原告陈某与被告单某离婚。二、双方所生女孩单笑随被告单某生活，从2009年6月起，原告每月给付被告子女抚养费200元，于每年6月30日、12月30日支付相应期间的抚养费，直至单笑具有独立生活能力时止。三、其他双方无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民一初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王笑笑
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1782号
原告内蒙古辽鞍机械有限公司，住内蒙古呼和浩特市金川开发区金二道。
法定代表人谭小中，该公司总经理。
委托代理人刘东，该公司法务经理。
委托代理人王亚东，该公司法务专员。
被告李建华，住河南省封丘县
本院在审理原告内蒙古辽鞍机械有限公司与被告李建华追偿权纠纷一案过程中，原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤回对被告李建华的起诉。
案件受理费4940元,本院已减半收取，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司承担。
审判长周丽萍
审判员李芳谊
人民陪审员薛建林
二0一六年十二月十五日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初1782号原告内蒙古辽鞍机械有限公司，住内蒙古呼和浩特市金川开发区金二道。法定代表人谭小中，该公司总经理。委托代理人刘东，该公司法务经理。委托代理人王亚东，该公司法务专员。被告李建华，住河南省封丘县本院在审理原告内蒙古辽鞍机械有限公司与被告李建华追偿权纠纷一案过程中，原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤回对被告李建华的起诉。案件受理费4940元,本院已减半收取，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司承担。审判长周丽萍审判员李芳谊人民陪审员薛建林二0一六年十二月十五日书记员胡雨蒙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3302号
上诉人（原审原告）：潮汕驿站（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道133号（红城底商）。
法定代表人：陈勇，经理。
委托诉讼代理人：刘志钢，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1995年8月18日出生，汉族，无职业，住河南省信阳市新县。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
上诉人潮汕驿站（天津）餐饮管理有限公司（下称潮汕公司）因与被上诉人王超劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮汕公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人潮汕公司与被上诉人王超之间2017年7月10日至2017年11月23日无事实劳动关系，一二审诉讼费由被上诉人王超承担。事实和理由：被上诉人曾于2017年5月28日至7月10日间在上诉人处工作，2017年7月10日，被上诉人辞职被上诉人批准，之后双方再无劳动关系，故一审法院判决双方2017年7月10日至2017年11月23日存在劳动关系无事实和法律依据。
王超辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
潮汕公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原被告之间自2017年7月10日至2017年11月23日无劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2017年5月28日入职原告处，工作岗位为服务员，原告以现金形式向被告发放工资，工资组成为底薪加全勤加提成，双方未签订书面劳动合同，2017年9月23日，原告在工作中受伤。2017年11月23日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确定劳动关系，2017年5月28日到2017年11月23日。2018年1月4日该仲裁委员会作出津劳人仲案字（2017）第934号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人在2017年5月28日至2017年11月23日期间与被申请人存在事实劳动关系。一审法院认为，被告在原告处工作，原告按月向被告发放工资，虽然原告主张被告于2017年7月10日提出辞职，但被告对此予以否认，辩称原告对其辞职请求未予准许。为此，被告提交了证人证言以及与原告方工作人员李伟的电话录音，以证实其受伤情况及受伤后与原告方对于治疗等的交涉情况。通过被告提交的证据可以认定被告于2017年9月23日在原告处工作时受伤，且在被告受伤后，原告方垫付了部分医药费用。故法院对原告主张被告于2017年7月10日已辞职的主张不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：一、原告潮汕驿站（天津）餐饮管理有限公司与被告王超在2017年5月28日至2017年11月23日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告潮汕驿站（天津）餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潮汕驿站（天津）餐饮管理有限公司负担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人于2017年7月10日已辞职,但不能提供足以支持其主张的证据，且被上诉人于2017年9月23日在上诉人处工作时受伤。
综上所述，潮汕驿站（天津）餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潮汕驿站（天津）餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年六月十一日
书记员 苏彦文
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民保令1号
申请人：向某。
被申请人：张某。
被申请人：胡某。
申请人向某于2016年9月20日向本院申请人身安全保护令，称其在家中被殴打，人身安全受到威胁，个人物品和财物在家中被盗，人身权利受到侵害，长期遭受精神折磨，正常生活受到严重干扰。故申请本院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人在保护令签发前及生效后，擅自对申请人家中家具家电以及其他物品进行损毁、变卖、转移、隐藏；3、责令被申请人迁出申请人住所即宜昌市某路某号房屋。并提供了下列证据：
1、《接处警工作登记表》复印件（2015年12月27日），报警人为向某，报警内容为“被盗”，处理经过和结果为“报警称家中土地证房产证被盗，后经民警了解系其老婆张某将其拿走，双方因家庭纠纷正在闹离婚，并未被盗”；
2、《接处警工作登记表》复印件（2016年8月10日21时02分），报警人为向某，报警内容为“被人伤害，掐脖子，家里被破坏”，出警经过和结果为“向某报称因家庭矛盾收到岳母、岳父殴打致脖子及手臂多处挫伤，本人要求派出所登记备案”；
3、《接处警工作登记表》复印件（2016年8月11日02时06分），报警人为向某，报警内容为“家中被盗”，出警经过和结果为“向某报称因家庭矛盾其岳父将家中监控拆除，告知其通过合法途径处理”；
4、《询问笔录》复印件两份，分别为宜昌市公安局高新区分局东山派出所于2016年8月15日对张某的询问、2016年8月23日对胡某的询问；
5、《治安调解笔录》复印件，内容为东山派出所于2016年8月25日对向某、张某就向某被殴打一案的调解情况；
6、宜昌市第三人民医院《出院记录》及《诊断证明书》、《住院收费票据》、《宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费票据复印件；其中宜昌市第三人民医院出院诊断为“1、I级脑外伤；2、头颈及四肢多处软组织挫伤”。法医鉴定意见为“向某于2016年8月10日所受外伤，其损伤程度为轻微伤”；
7、手机图片及手机短信；
8、户口、结婚证、房产证复印件，内容为：向某居住在某路某室，该房屋的产权人为向某，登记时间为2011年8月19日，向某与张某于××××年××月××日登记结婚。
本院经审查认为，《中华人民反家庭暴力法》第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”。向某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后向某将其岳父张某接到家中居住。2016年4月，其岳母胡某到向某家中居住。向某称“其在家中被殴打，人身安全受到威胁”，其证据为前述证据2、4、5、6，但该纠纷的产生是向某明知张某、胡某在家中居住，反而在室内的客厅中安装监控设备，胡某拆除后，向某与张某、胡某之间发生的因安装及拆除监控设备导致的肢体冲突，事发偶然；向某称其“个人物品和财物在家中被盗，人身权利受到侵害”，其证据为前述证据1、3，但证据1证明房产证等系其妻张某拿走，“并未被盗”，证据3证明“因家庭矛盾其岳父将家中监控拆除”，该组证据不能证明“个人物品和财物在家中被盗”；向某称“长期遭受精神折磨，正常生活受到严重干扰”，其证据为证据7中的短信记录，该短信记录反映的是双方之间的一个信息告知，难以认定其“长期遭受精神折磨”。向某的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回向某的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
审判员 刘青春
二〇一六年十月八日
书记员 钟 飞
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢559号
申请执行人陈永周：
被执行人孔万冲：
申请执行人陈永周与被执行人孔万冲请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特511号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈永周向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔万冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢559号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审529号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人金洪伟。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村土地上放底脚，2011年9月开始建住宅这，经查实，被执行人总用地面积195.84M2；建筑占地面积62.08M2，建筑面积438.30M2；现状为一间五层半砖混结构。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用地（水田），规划分区为允许建设区、有条件建设区，允许建设符合土地利用总体规划，有条件建设区不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1195.84M2；2.限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的房屋（438.30M2）。申请执行人于2013年6月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还土地，对玉土资执罚[2013]04027号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的房屋（建筑面积438.30M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04027号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04027号行政处罚决定书中：限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的房屋（建筑面积438.30M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3796号
原告：章玉祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡建正，男，1971年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡航军，男，1995年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴琴云，男，1979年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告章玉祥与被告胡建正、胡航军、吴琴云民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡建正、胡航军归还借款115000元；2.被告吴琴云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年12月11日公开开庭进行审理，庭审中，原告章玉祥增加了要求被告支付利息20700元，并支付自2017年3月4日至借款还清之日止按月利率2计算的利息的诉讼请求。本院于2018年3月16日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章玉祥二次开庭均到庭参加诉讼，被告胡建正、胡航军、吴琴云经本院合法传唤，二次�庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年6月20日，被告胡建正向原告章玉祥借款115000元，并出具《借条》一份，《借条》未约定借款利息和借款期限，被告胡建正在借款人处签字，后被告胡航军在被告胡建正签名下方签字，被告吴琴云为借款提供保证责任担保，未约定保证方式和保证期间。借款发生后，经原告催讨，被告胡建正仅在2016年归还了利息3000元，三被告拒不归还余款，引起诉讼。
本院认为，原告章玉祥与被告胡建正、胡航军、吴琴云之间借贷关系、担保关系成立成立且有效。被告胡建正借款后，应承担相应的还款责任，被告胡航军在《借条》借款人落款处签名，视为对借款内容的认可，本院认定其为共同借款人，《借条》并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告吴琴云为借款提供担保，未约定保证期间，原告有权自债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告章玉祥自认在2016年向被告胡建正催讨借款，但并未举证证明其在向被告胡建正催讨后六个月内向被告吴琴云主张权利，故对其要求被告吴琴云承担保证责任的请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建正、胡航军归还原告章玉祥借款115000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章玉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告胡建正、胡航军负担。
原告章玉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建正、胡航军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 喻文明
审 判 员 吴樟平
人民陪审员 吴根法
二〇一八年三月十六日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担�证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3796号原告：章玉祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡建正，男，1971年10月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡航军，男，1995年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴琴云，男，1979年7月21日出生，汉族，住桐庐县。原告章玉祥与被告胡建正、胡航军、吴琴云民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡建正、胡航军归还借款115000元；2.被告吴琴云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年12月11日公开开庭进行审理，庭审中，原告章玉祥增加了要求被告支付利息20700元，并支付自2017年3月4日至借款还清之日止按月利率2计算的利息的诉讼请求。本院于2018年3月16日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章玉祥二次开庭均到庭参加诉讼，被告胡建正、胡航军、吴琴云经本院合法传唤，二次�庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年6月20日，被告胡建正向原告章玉祥借款115000元，并出具《借条》一份，《借条》未约定借款利息和借款期限，被告胡建正在借款人处签字，后被告胡航军在被告胡建正签名下方签字，被告吴琴云为借款提供保证责任担保，未约定保证方式和保证期间。借款发生后，经原告催讨，被告胡建正仅在2016年归还了利息3000元，三被告拒不归还余款，引起诉讼。本院认为，原告章玉祥与被告胡建正、胡航军、吴琴云之间借贷关系、担保关系成立成立且有效。被告胡建正借款后，应承担相应的还款责任，被告胡航军在《借条》借款人落款处签名，视为对借款内容的认可，本院认定其为共同借款人，《借条》并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告吴琴云为借款提供担保，未约定保证期间，原告有权自债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告章玉祥自认在2016年向被告胡建正催讨借款，但并未举证证明其在向被告胡建正催讨后六个月内向被告吴琴云主张权利，故对其要求被告吴琴云承担保证责任的请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建正、胡航军归还原告章玉祥借款115000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章玉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告胡建正、胡航军负担。原告章玉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建正、胡航军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  喻文明审 判 员  吴樟平人民陪审员  吴根法二〇一八年三月十六日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担�证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16291号
原告：北京市德明物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路18号。
法定代表人：董凯。
委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。
被告：北京市世源城市建设综合开发公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人：周志强。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1984年2月1日出生，北京市世源城市建设综合开发公司职工。
委托诉讼代理人：邓鸿翔，男，1973年2月15日出生，北京市世源城市建设综合开发公司职工。
原告北京市德明物业管理有限公司（以下简称德明物业公司）与被告北京市世源城市建设综合开发公司（以下简称世源开发公司）用益物权纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德明物业公司的法定代表人董凯及委托诉讼代理人潘虎铭，被告世源开发公司的委托诉讼代理人刘鹏、邓鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市德明物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告世源开发公司向原告赔偿租金损失26万元（按每年4万元计算，从2011年4月28日至2017年10月27日，共计78个月，每个月3333.333元，总计259974元，按照26万元主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告世源开发公司于2011年4月28日冒充房屋所有权人，将原告投资建设的东城区仓南××号院内东门北侧平房1间出租给北京净车小酷车辆清洗中心作为经营场所，并取得租金收益。被告的行为直接侵害了原告的合法权益。原告发现此事后，于2017年3月23日致函被告，要求被告对上述问题做出解释并纠正，但被告予以否认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告世源开发公司辩称，原告所述不实，理由如下：1、原告主张的权益没有根据，仓南胡同××号是住宅小区，是上世纪九十年代被告与总后军区生产技术研究所合建的住宅小区，原告所述的这块地就在此范围内，当时建完小区后，被告委托德明物业公司（前身德明建设工程公司，已被吊销）进行物业服务，其中包括停车管理。2011年，双方终止了委托关系，小区的物业管理不归原告了，上述土地的使用已经和原告没关系了，对方无权主张上述权利；2、原告提供的经营场所证明、房地产平面图及产权证上的盖章不是被告的公章，且被告与北京净车小酷车辆清洗中心没有接触过，不是被告出租该房屋的；3、被告与原告也不存在合同关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：坐落于本市东城区仓南胡同××号房屋106间系被告世源开发公司所有的房产。2003年7月6日，被告世源开发公司与原告德明物业公司签订《协议书》，约定：1、被告同意原告使用仓南××号院××号楼北侧规划待建市政道路用地作为小区临时停车场开展有偿便民服务，所得收益折抵原告应付物业管理启动资金。2、在被告组织规划市政道路修建时，被告无条件自行拆除其投资建设的小区东大门北侧传达室和停车管理用房及相关设施，不向原告索取补偿费，积极配合原告完成仓南××号院联建收尾工程。2010年6月15日，原、被告双方再次签订《物业管理委托合同书》，约定：一、托管内容：1、被告委托原告代管物业坐落在东城区朝内北小街仓南××楼自有房产（总建筑面积2053.07平方米，总套数32套）及院内共有设备设施。2、被告委托原告全权管理上述房产，托管期为一年，自2010年1月1日至2010年12月31日。该合同到期后，双方没有续签。此后，被告自行管理相关物业设施。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交《经营场所证明》、《房地平面图》、《联建补充协议书》、《委托经营停车场主体变更证明》、《北京市房屋登记表》，在上述证据中均盖有被告世源开发公司的公章，原告以此证明本案诉争的仓南××号院东门北侧平房系被告向北京净车小酷车辆清洗中心出租。对此，被告表示原告提供上述证据中所盖的被告公章不是被告真实的公章。庭审中，原告申请对上述证据中被告的公章予以鉴定。2017年11月6日，本院委托北京华夏物证鉴定中心对《经营场所证明》、《房地平面图》、《联建补充协议书》、《委托经营停车场主体变更证明》、《北京市房屋登记表》中的“北京市世源城市建设综合开发公司”印章进行鉴定。2017年11月27日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：因《联建补充协议书》中“北京市世源城市建设综合开发公司”印章印文不满足检验条件，终止鉴定，其余检材的印章印文均与样本上的印章印文不是同一枚印章盖印形成。同时，本院向案外人北京净车小酷车辆清洗中心（经营性质为个体）核实其使用该房屋的相关情况，该中心经营者郝晓菲的配偶付凯强称，该中心于2011年与原告德明物业公司签订租赁合同，租赁使用诉争房屋，租金交予原告的法定代表人董凯，其与被告没有合同关系。
上述事实，有原、被告的陈述，《经营场所证明》、《房地平面图》、《联建补充协议书》、《委托经营停车场主体变更证明》、《北京市房屋登记表》，《司法鉴定意见书》，《物业管理委托合同书》，《协议书》，变更通知，调查笔录和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告依据《经营场所证明》、《房地平面图》、《联建补充协议书》、《委托经营停车场主体变更证明》、《北京市房屋登记表》中盖有被告的公章，以此认定被告将诉争房屋仓南××号院东门北侧平房出租给了案外人北京净车小酷车辆清洗中心，故要求被告世源开发公司向原告赔偿租金损失26万元。对此，被告予以否认。应当指出，原告所提供的上述证据中的公章，经鉴定并不是被告公司的印章。同时，诉争房屋的实际使用人北京净车小酷车辆清洗中心亦表示其使用该房屋系通过与原告签订房屋租赁合同，与被告并无任何关系。基于上述理由，原告要求被告赔偿租金损失26万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京市德明物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5200元，司法鉴定费11800元，由北京市德明物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
人民陪审员 田文伟
人民陪审员 曲 丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋彤彤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0104民初973号
原告：徐新国，男，汉族，1950年5月5日生，住江西省。
被告：张斌，男，汉族，1967年10月13日生，住江西省。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
被告张斌于2018年9月30日之前归还原告徐新国700000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费10800元减半收取5400元，由被告张斌承担，保全费4070元，由原告徐新国承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 江斯涛
二〇一八年五月三十日
书记员 喻伊娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终392号
上诉人（原审被告）：刘玉红，男，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇天龙，男，1959年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
上诉人刘玉红与被上诉人寇天龙财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘玉红上诉请求：1、要求撤销石嘴山市惠农区人民法院(2017)宁0205民初2359号判决书，并依法改判；2、一审、二审诉讼费用及评估费用由寇天龙承担。事实与理由：石嘴山市惠农区人民法院认为该渣煤共计407.94吨，市场价格为45元／吨（不含税）。刘玉红对惠农区法院认定的渣煤数量407.94吨无异议，但是对该煤的价格45元／吨（不含税）的认定有异议。理由：1.寇天龙在刘玉红诉寇天龙租赁合同纠纷一案中，寇天龙已经自认渣煤实际销售价格35元／吨，应当以其自认的销售价格为准；2.在一审中刘玉红对寇天龙提交的评估报告所评估的单价45元／吨（不含税）有异议，在诉讼过程中，刘玉红向法院提交了书面重新评估的申请，石嘴山市惠农区人民法院要求刘玉红自行联系评估机构，由于刘玉红没有联系到相应的重新评估机构，导致无法重新评估。
寇天龙辩称，煤炭应当按照市场价格支付，刘玉红要求重新鉴定不符合法律规定，一审法院不予准许符合法律规定。
寇天龙一审诉讼请求：1.判令刘玉红立即赔偿寇天龙煤款24476.4元；2.本案诉讼费用由刘玉红承担。
一审法院查明：2017年7月29日17时许，寇天龙在石嘴山市惠农区正义关煤矿磅房前200米处的煤场堆放的渣煤被刘玉红拉走了6车（共计407.94吨）并出卖。后寇天龙于当日17时10分打电话报警，石嘴山市公安局河滨街派出所出警后作出的处警记录。2018年1月3日，经北京北方亚事资产评估有限责任公司宁夏五联分公司鉴定涉案的煤炭价格在鉴定基准日2017年7月29日的市场价格为45元/吨(不含税)。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，刘玉红拉走寇天龙407.94吨的渣煤且出卖，有石嘴山市公安局河滨街派出所的接处警登记表为证，故对寇天龙要求刘玉红赔偿煤款的诉讼请求一审法院予以支持，但赔偿数额应为18357.3元（计算工式：407.94吨×45元）。关于刘玉红辩称其之所以拉走寇天龙的渣煤是因为寇天龙拖欠其场地租赁费的辩论意见，因刘玉红未提交相关证据予以佐证，故一审法院对该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：刘玉红于判决生效后五日内赔偿寇天龙渣煤款18357.3元。案件受理费206元（已减半收取）、鉴定费6000元，由刘玉红负担6154.5元，由寇天龙负担51.5元。
刘玉红二审期间提交的证据有：庭审笔录一份（复印件），证明在（2018）宁0205民初565号案件庭审中寇天龙认可涉案的煤炭价格为35元/吨。
寇天龙对上述证据质证后，认为笔录是真实的，但达不到证明目的。35元/吨是刘玉红卖煤的价格，不是现在的市场价格。现在价格持续走高，涉案煤炭价格现在是在65元/吨左右。
本院对上述证据分析认为，对刘玉红出示的上述证据来源具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，无法达到刘玉红的证明目的，故本院对证据的证明目的不予确认。
寇天龙二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，当事人双方对刘玉红拉走的渣煤吨数均予以认可，双方争议焦点在于渣煤的单价，双方对渣煤的单价协商不一致，对渣煤单价存在争议，双方均申请鉴定，故而导致本案一审法院进行了司法鉴定。一审法院组织双方当事人对渣煤单价予以鉴定，鉴定结论为45元/吨，刘玉红对该鉴定结论有异议，但未对鉴定过程的合法性提出异议。鉴定程序符合法律规定，鉴定结果系鉴定机构根据渣煤质量及当时市场均价所作出的评估，在刘玉红即未按时提供具有鉴定资质的鉴定机构，又没有提供足以反驳该鉴定结果的证据，一审法院不准许刘玉红的重新鉴定申请并无不妥。二审中，刘玉红提交的笔录中记载寇天龙对涉案渣煤的单价作出了陈述，但二审中寇天龙对其陈述作出了合理解释，其陈述35元/吨是刘玉红出卖涉案渣煤的价格，故不能仅以该份笔录中寇天龙的陈述认定本案中渣煤的价格。本案并不是买卖合同纠纷，刘玉红在未经寇天龙允许的情况下将寇天龙的渣煤拉走变卖，涉案渣煤的价格不宜以刘玉红变卖时的价格为准，一审以鉴定机构根据本案诉讼时市场价格作出的评估价为准比较符合渣煤买卖的交易习惯。
综上所述，上诉人刘玉红的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人刘玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长马春茂
审判员陈静
审判员薄晓霞
二〇一八年四月二十八日
书记员冯娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终392号上诉人（原审被告）：刘玉红，男，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇天龙，男，1959年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。上诉人刘玉红与被上诉人寇天龙财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘玉红上诉请求：1、要求撤销石嘴山市惠农区人民法院(2017)宁0205民初2359号判决书，并依法改判；2、一审、二审诉讼费用及评估费用由寇天龙承担。事实与理由：石嘴山市惠农区人民法院认为该渣煤共计407.94吨，市场价格为45元／吨（不含税）。刘玉红对惠农区法院认定的渣煤数量407.94吨无异议，但是对该煤的价格45元／吨（不含税）的认定有异议。理由：1.寇天龙在刘玉红诉寇天龙租赁合同纠纷一案中，寇天龙已经自认渣煤实际销售价格35元／吨，应当以其自认的销售价格为准；2.在一审中刘玉红对寇天龙提交的评估报告所评估的单价45元／吨（不含税）有异议，在诉讼过程中，刘玉红向法院提交了书面重新评估的申请，石嘴山市惠农区人民法院要求刘玉红自行联系评估机构，由于刘玉红没有联系到相应的重新评估机构，导致无法重新评估。寇天龙辩称，煤炭应当按照市场价格支付，刘玉红要求重新鉴定不符合法律规定，一审法院不予准许符合法律规定。寇天龙一审诉讼请求：1.判令刘玉红立即赔偿寇天龙煤款24476.4元；2.本案诉讼费用由刘玉红承担。一审法院查明：2017年7月29日17时许，寇天龙在石嘴山市惠农区正义关煤矿磅房前200米处的煤场堆放的渣煤被刘玉红拉走了6车（共计407.94吨）并出卖。后寇天龙于当日17时10分打电话报警，石嘴山市公安局河滨街派出所出警后作出的处警记录。2018年1月3日，经北京北方亚事资产评估有限责任公司宁夏五联分公司鉴定涉案的煤炭价格在鉴定基准日2017年7月29日的市场价格为45元/吨(不含税)。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，刘玉红拉走寇天龙407.94吨的渣煤且出卖，有石嘴山市公安局河滨街派出所的接处警登记表为证，故对寇天龙要求刘玉红赔偿煤款的诉讼请求一审法院予以支持，但赔偿数额应为18357.3元（计算工式：407.94吨×45元）。关于刘玉红辩称其之所以拉走寇天龙的渣煤是因为寇天龙拖欠其场地租赁费的辩论意见，因刘玉红未提交相关证据予以佐证，故一审法院对该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：刘玉红于判决生效后五日内赔偿寇天龙渣煤款18357.3元。案件受理费206元（已减半收取）、鉴定费6000元，由刘玉红负担6154.5元，由寇天龙负担51.5元。刘玉红二审期间提交的证据有：庭审笔录一份（复印件），证明在（2018）宁0205民初565号案件庭审中寇天龙认可涉案的煤炭价格为35元/吨。寇天龙对上述证据质证后，认为笔录是真实的，但达不到证明目的。35元/吨是刘玉红卖煤的价格，不是现在的市场价格。现在价格持续走高，涉案煤炭价格现在是在65元/吨左右。本院对上述证据分析认为，对刘玉红出示的上述证据来源具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，无法达到刘玉红的证明目的，故本院对证据的证明目的不予确认。寇天龙二审期间未提交新证据。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，当事人双方对刘玉红拉走的渣煤吨数均予以认可，双方争议焦点在于渣煤的单价，双方对渣煤的单价协商不一致，对渣煤单价存在争议，双方均申请鉴定，故而导致本案一审法院进行了司法鉴定。一审法院组织双方当事人对渣煤单价予以鉴定，鉴定结论为45元/吨，刘玉红对该鉴定结论有异议，但未对鉴定过程的合法性提出异议。鉴定程序符合法律规定，鉴定结果系鉴定机构根据渣煤质量及当时市场均价所作出的评估，在刘玉红即未按时提供具有鉴定资质的鉴定机构，又没有提供足以反驳该鉴定结果的证据，一审法院不准许刘玉红的重新鉴定申请并无不妥。二审中，刘玉红提交的笔录中记载寇天龙对涉案渣煤的单价作出了陈述，但二审中寇天龙对其陈述作出了合理解释，其陈述35元/吨是刘玉红出卖涉案渣煤的价格，故不能仅以该份笔录中寇天龙的陈述认定本案中渣煤的价格。本案并不是买卖合同纠纷，刘玉红在未经寇天龙允许的情况下将寇天龙的渣煤拉走变卖，涉案渣煤的价格不宜以刘玉红变卖时的价格为准，一审以鉴定机构根据本案诉讼时市场价格作出的评估价为准比较符合渣煤买卖的交易习惯。综上所述，上诉人刘玉红的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人刘玉红负担。本判决为终审判决。审判长马春茂审判员陈静审判员薄晓霞二〇一八年四月二十八日书记员冯娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1398号
原告：柳某，女，1995年8月1日出生，汉族，农民，现住肇东市，
被告：孙某1，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，现住肇东市，
原告柳某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某、被告孙某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、孩子由被告抚养。3、要求分割夫妻共同财产，由孙某1支付给原告20000元。事实及理由：××××年××月××日，我与被告孙某1结婚，婚生一子孙某2，现年5岁。共同财产有存款45000元在被告处，无债务，婚后因与被告感情不和，经常口角、打仗，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
孙某1未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：我同意离婚，没有存款，婚生子孙某2，现年5岁。有债务，欠我二姨耿秀华20000元，是生孙某2时在医院医药费花了40000多元，我要求孩子由我抚养，原告每月给付抚养费700至800元。孩子住了两次院，有病例可证实，在结核医院住院和个体诊所打针吃药共花医药费18000多元。
当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，并经开庭审理认证案件事实如下：
××××年××月××日，原告柳某与被告孙某1经政府婚姻登记部门，补办结婚登记手续。生育一子孙某2（2014年9月18日出生)，由于感情不和，原、被告经常口角、打仗导致夫妻感情破裂，无法继续生活，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少情感沟通，很少有共同语言，没有建立起真挚的夫妻感情。加之原、被告性格迥异，常因生活琐事口角、打仗，原告以与被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚为由诉至本院，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。原、被告于2017年同时在河南省境内务工，曾有约40000元的工资收入，但其婚生子孙某2自2018年初开始，因病两次住院治疗，至2018年5月13日，再次住院，并且处于持续治疗状态之中，治疗费用均由被告孙某1支付，据此，原告要求分割工资款的请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养、扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”从有利于孙某2身心健康及成长的角度考虑，若改变其生活环境恐对其造成不利影响，尊重原告的意见，孙某2应由被告孙某1抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条三款五项、第三十七条、第三十八条、第三十九条一款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第1款、第3条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告柳某与被告孙某1离婚。
二、原、被告婚生子孙某2由被告孙某1抚养。
三、原告柳某于本判决生效之日起，每月负担孙某2生活费和教育费480元至其18周岁止，支付方式：于本判决生效之日起每两个月先行支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 刘环凯
二〇一八年五月十五日
书记员 于永静
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初26号
原告：邬道权，男，1967年6月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：曾电波，男，1971年12月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告邬道权与被告曾电波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬道权、被告曾电波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬道权向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元。事实和理由：被告因购房向原告借款100000元，于2015年3月29日向原告出具书面借条一份。到期后经催收，被告向原告偿还借款40000元，仍欠60000元，故原告诉至法院。
被告曾电波辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月29日向原告借款100000元，原告借给被告现金100000元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邬道权现金100000元，于2016年3月30日还清，月息3分，2015年3月29日”，其后被告按照月息3分即年利率36%每月向原告支付利息至2015年6月，之后未再偿还本金及利息。借款到期后，被告未清偿该借款，原告找被告催收借款本金，未主张利息，被告于2016年4月10日向原告偿还借款本金10000元、2016年10月17日偿还借款本金20000元、2016年12月3日偿还借款本金10000元，剩余本金60000元未偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还剩余借款本金60000元。
本院认为，原告提交的借条作为原、被告之间达成借款合同的凭证真实有效，双方存在合法的借贷关系，形成了明确的债权债务关系，被告应当按照约定及时、全面履行还款义务。虽原、被告双方约定利息超过年利率24%，但原告未在诉讼中主张借款利息，且未超过年利率36%，不存在返还问题，故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告曾电波于本判决生效后三日内向原告邬道权偿还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取1300元,减半收取计650元，由被告曾电波负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一八年三月九日
书记员 胡雪琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民抗1号
抗诉机关:焦作市人民检察院。
原审原告：闪昊智，男，1969年11月30日出生，回族，住焦作市，现羁押于焦作市看守所。
原审被告：王金林，男，1964年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告：张银林，男，1968年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原审原告闪昊智因与原审被告王金林、张银林民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2013）山民二初字第00564号民事判决。焦作市人民检察院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以焦检民（行）监[2017]41080000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董艳伟
审判员 王长坡
审判员 王 森
二〇一八年五月十四日
书记员 李彦婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第323号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人张春香，女，1974年3月22日生，满族，现住伊通满族自治县
被执行人张福全，男，1970年7月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人常才，男，1956年11月30日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人付桂清，女，1953年4月4日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张春香、张福全、常才、付桂清借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张春香、张福全、常才、付桂清借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳晓玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7606号
原告：北京西马力检测仪器有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路XXX号XXX号楼2804房间。法定代表人：马汉元，总经理。委托代理人：陶伟，男，北京西马力检测仪器有限公司工作。被告：上海海轻机械液压设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX号-
XXX号XXX室。法定代表人：王正。原告北京西马力检测仪器有限公司与被告上海海轻机械液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除买卖合同；2、判令被告立即偿还原告全部货款共计三万四千八百元整。事实和理�：2016年3月8日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买传感器，合同价款为34,800元。合同签订后，原告于2016年3月10日将全部货款34,800元汇付被告。被告言明很快发货，但原告至今未收到货物。后与被告相关人员都联系不上，给原告财产带来巨大伤害。被告未作答辩。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、购销合同1份，证明2016年3月8日双方签订了合同，约定了交货日期，原告支付了货款，但被告迟迟未能交货。2、付款凭证1份，证明2016年3月10号原告已经将货款交付给了被告。3、QQ聊天记录1组，证明双方对货物的价格、交货的时间及原告付款以后催货的事实。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原、被告间的买卖关系�法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收取原告货款后至今未能按约发货，被告已构成根本性违约，其应当承担返还货款的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告北京西马力检测仪器有限公司与被告上海海轻机械液压设备有限公司于2016年3月8日签订的《购销合同》；二、被告上海海轻机械液压设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京西马力检测仪器有限公司货款34,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告上海海轻机械液压设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初231号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵三季，男，1979年4月3日出生于安徽省蚌埠市,汉族，初中文化，农民，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶，于2017年7月12日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人赵三季犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵三季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年7月9日21时30分左右，被告人赵三季酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市朝阳南路由北向南行驶至坦克学院门口时，与朱某驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车发生刮碰，事故发生后，赵三季驾车逃逸。朱某报警后，在事故地点南侧路口发现赵三季及其驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车并再次报警，交警出警后发现赵三季涉嫌酒后驾驶，随后将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所检验，赵三季的全血样检出乙醇含量为293mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。2017年7月21日，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，赵三季负此起交通事故全部责任。
另查明：2017年7月28日，被告人赵三季赔偿了被害人朱某的损失并取得朱某的谅解。
针对上述指控事实康，公诉机关向法院提供了警情详情、受案登记表、立案决定书、户籍信息、入所健康体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、危险驾驶，机动车照片、事故现场照片，被害人朱某的陈述，被告人赵三季的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵三季在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵三季对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2017年7月9日21时30分左右，被告人赵三季酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市朝阳南路由北向南行驶至坦克学院门口时，与朱某驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车发生刮碰，事故发生后，赵三季驾车逃逸。朱某报警后，在事故地点南侧路口发现赵三季及其驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车并再次报警，交警出警后发现赵三季涉嫌酒后驾驶，随后将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所检验，赵三季的全血样检出乙醇含量为293mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。2017年7月21日，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，赵三季负此起交通事故全部责任。
另查明：2017年7月28日，被告人赵三季赔偿了被害人朱某的损失并取得朱某的谅解。
上述事实，被告人赵三季在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂不宜关押通知书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、警情详情、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、光碟内容说明、谅解书，现场照片、指认事故现场照片、车辆照片、查获经过及抽血检测照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、鉴定意见告知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵三季违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人赵三季的血液中乙醇含量超过200mg/100ml，并驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应予以从重处罚。被告人赵三季被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人赵三季以赔偿被害人朱某经济损失的方式取得被害人的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵三季犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2110号
原告：任某某。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
被告：安徽海容置业有限公司。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告任某某与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为：因案情较为复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘秋丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328财保1号
申请人：张小兵，男，苗族，生于1982年5月３日，贵州省道真自治县人，现住贵州省道真自治县。
被申请人：李明强，男，汉族，生于1967年3月25日，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。
被申请人：冉伯群（系李明强妻子），女，汉族，生于1967年9月17日，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。
申请人张小兵于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明强、冉伯群的银行账户中的存款5万元予以冻结。
本院经审查查明，为了充分保护当事人的合法权益，申请人的其余申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明强、冉伯群的银行账户的存款5万元。
冻结期限为一年（自2018年3月27日起至2019年的3月26日止）。
本案申请费520元，由申请人张小兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐玉华
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹婷婷
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保909号
申请人：天津市文光集团有限公司
被申请人：天津瀚侨车体制造有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14247号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津瀚侨车体制造有限公司银行存款1002475.33元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人天津市文光集团有限公司提供的担保财产。
执行员 �李润雨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 建 伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保909号申请人：天津市文光集团有限公司被申请人：天津瀚侨车体制造有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14247号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津瀚侨车体制造有限公司银行存款1002475.33元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人天津市文光集团有限公司提供的担保财产。执行员 �李润雨二〇一七年十一月二十八日书记员 尹 建 伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤菊，女，汉族，1962年9月27日出生，住河南省临颍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人李凤菊因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凤菊申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤菊的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤菊，女，汉族，1962年9月27日出生，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人李凤菊因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤菊申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤菊的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  史娇娇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1559号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代理人：冉某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：王盛炎，男，1964年8月4日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：范宏平，男，1957年10月3日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：丁玉万，男，1959年3月20日生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告王盛炎、范宏平、丁玉万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同立即偿还原告本金50000元及相应的利息、罚款、复利，截止2017年7月31日的欠息总额8106.9.31元，本息合计58106.9元，2017年7月31日起的利息、罚息、复利按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的标准计付至各被告共同还清全部融资本息为止；二、由三被告承担本案全部诉讼、保全、执行等费用。本院受理后，因三被告地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的起诉。
案件受理费627元予以退还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一七年十一月八日
书记员 曹丁
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初1559号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。法定代理人：冉某，该行行长。委托诉讼代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。被告：王盛炎，男，1964年8月4日生，汉族，住湖北省公安县。被告：范宏平，男，1957年10月3日生，汉族，住湖北省公安县。被告：丁玉万，男，1959年3月20日生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告王盛炎、范宏平、丁玉万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同立即偿还原告本金50000元及相应的利息、罚款、复利，截止2017年7月31日的欠息总额8106.9.31元，本息合计58106.9元，2017年7月31日起的利息、罚息、复利按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的标准计付至各被告共同还清全部融资本息为止；二、由三被告承担本案全部诉讼、保全、执行等费用。本院受理后，因三被告地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的起诉。案件受理费627元予以退还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一七年十一月八日书记员  曹丁