wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第414号
原告霍某某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，群众，小学文化，平乡县。
被告马某甲，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，群众，小学文化，平乡县。
原告霍某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某及被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年11月23日办理结婚登记手续，同年农历11月22日举行结婚仪式。因婚前原、被告缺乏了解，脾气性格不投，经常因家庭琐事争吵打骂，自始未能建立起夫妻感情，无法共同生活。2014年8月，双方又发生争吵，无奈我只好离开被告家回娘家居住，双方分居。我同被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决离婚。婚后于2013年农历正月12日生女孩马某乙，现刚满两周，一直随我生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故请求判决继续随我生活，被告承担抚养费。婚前，我用个人积蓄和父母资助购买衣柜两组（三门）、被褥八套及其它生活用品若干带到被告家，上述物品系我个人财产，被告应予以返还。
被告马某甲辩称，我与原告系同学，夫妻感情非常好，且生育了一个可爱的女儿，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系小学同学，经人介绍于2011年4月确立恋爱关系，5月定亲，同年11月23日办理结婚登记，农历11月22日按农村习俗举办结婚仪式。2013年农历正月12日生女儿马某乙，现随原告在原告娘家居住生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告系同学，经人介绍确立恋爱关系，经过半年多接触后办理了结婚登记并举行结婚仪式同居生活，可以认定双方婚前有了一定的感情基础。结婚后双方应珍惜婚姻家庭生活，不应动辄离婚。现原告起诉离婚，除个人陈述外，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院不能支持原告的离婚请求。原告当庭出示与被告的聊天记录等证据，因被告辩称其QQ号丢失，原告没有其他证据证明聊天记录确系被告意思表示，故本院对原告上述证据不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年五月六日
书记员 张廷廷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第414号
原告马文海，住平泉县。
被告贾庆山，住平泉县。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司。
地址：承德市冯营子镇冯营子村。
本院在审理原告马文海与被告贾庆山、承德市冯营子建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马文海撤回起诉。
案件受理费305.00元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
人民陪审员 商德元
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟庆磊
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第414号
原告：段波恒，男，1960年10月28日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被告：温守国，男，1953年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告段波恒与被告温守国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段波恒撤回起诉。
案件受理费250元，由原告段波恒承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年五月八日
书记员 焦扬媚
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第414号原告何明全，男。被告四川夹江宏发瓷业有限公司。法定代表人赵洪全，该公司经理。原告何明全诉被告被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何明全于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告何明全在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何明全撤回起诉。本案受理费113元，依法减半收取56.5元，由原告何明全负担。审判员  李林川二〇一五年三月六日书记员  吴 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02024号
原告长葛市长源机械厂。住所地：长葛市市区机场路中段东侧。
负责人范长安，任该厂厂长。
原告范长安。
上述二原告的委托代理人杨群州、杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告许昌源汇房地产开发有限公司。住所地：许昌市八龙路未来东岸华城1号楼2单元26层东户。
法定代表人刘喜昌。
被告刘喜昌。
本院在审理原告长葛市长源机械厂、范长安诉被告许昌源汇房地产开发有限公司、刘喜昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长葛市长源机械厂、范长安于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市长源机械厂、范长安撤回本案诉讼。
案件受理费10300元，减半收取5150元，及保全费5000元，由原告长葛市长源机械厂、范长安负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 路帅娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄立民初字第11号
起诉人：姜某某，男。
2015年6月16日，本院收到姜某某的起诉状。起诉人称：起诉人系原庄河县装运公司职工，1975年因工受伤后，该公司为了照顾起诉人，将位于庄河市兴达街道兴达委的面积为59.2平方米的两间瓦房卖给起诉人，房款530元已经分期从起诉人工资中扣除抵顶完毕，起诉人也入住该房屋且该房屋也已过户到起诉人名下。后来被起诉人某局将庄河县装运公司卖给庄河市管伟装运发展有限公司用于房地产开发，当时庄河市管伟装运发展有限公司的负责人管伟答应给起诉人重新盖两间房子，因管伟被庄河市人民法院传唤，此事再无下文。后来某局在明知起诉人的房屋已经被拆无房居住的情况下再次将起诉人房屋所属的区域进行拍卖，导致起诉人彻底无房可住。被起诉人的行为给起诉人造成巨大损失，严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人多年上访仍无结果。故诉至法院，请求法院依法判决被起诉人给起诉人安排回迁楼，诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：本案起诉人姜某某在起诉状中陈述其房屋系被庄河市管伟装运发展有限公司拆除，但就该房屋被拆除问题与被起诉人某局并未达成拆迁安置补偿协议，在此情况下，要求被起诉人某局给其安排回迁楼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姜某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 魏晓文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09459号
上诉人（原审被告）北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云县密云镇育才路3号。
法定代表人齐小平，总经理。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹保余，男，1925年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）王瑞华，女，1924年10月24日出生。
委托代理人曹保余，男，1925年10月24日出生。
原审被告北京公达天林拆迁服务有限责任公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-58。
法定代表人汤春宝，经理。
上诉人北京市双诚房地产开发有限公司因与被上诉人王瑞华、曹保余、原审被告北京公达天林拆迁服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京市双诚房地产开发有限公司于2014年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市双诚房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市双诚房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费3900元，由北京市双诚房地产开发有限公司、北京公达天林拆迁服务有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费1950元，由北京市双诚房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年八月四日
书 记 员 王海宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5383号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告焦曼，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告焦曼物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓桐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0473号
原告耿敬威，男，汉族，沭阳县人，农民。
被告周建，男，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人张振，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告耿敬威诉被告周建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光阳适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告耿敬威、被告周建的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日上午8时许，原告骑电动自行车从205国道路西向路东过马路，在进入205国道绿化带东边的辅道时，被由南向北行驶的被告周建驾驶的鄂J×××××普通二轮摩托车撞倒，致原告受伤。事故发生后，经交警部门处理，由于无法确认事故发生时周建驾驶的鄂J×××××普通二轮摩托车的行驶方向，致该起道路交通事故成因无法查清。原告认为，被告驾驶摩托车车速太快，遇情况采取措施不当，应承担该起交通事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故而产生的医疗费4055元、误工费3120元（130元／天×24天）、护理费1500元（150元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、交通费100元（10元／天×10天）、停车费100元，合计9255元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告对发生交通事故的事实无异议，对道路交通事故证明无异议，原、被告应承担事故的同等责任。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费予以认可，对原告主张的误工费有异议，原告主张按130元／天计算误工费，应当出具相应的证据证明，如原告无法证明，只能按照原告的户口性质予以赔偿。原告主张的护理费只能按照护理人员的户口性质予以赔偿。原告主张的营养费，在出院医嘱中没有记载加强营养，被告对此不予认可。原告主张的停车费，被告不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月16日上午8时许，原告耿敬威骑电动自行车从205国道路西向路东过马路，在进入205国道绿化带东边的辅道时，被被告周建驾驶的鄂J×××××普通二轮摩托车撞倒。耿敬威受伤后于当日被送至沭阳扎下医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头枕部皮下血肿伴裂伤，住院治疗期间（10天）共支出医疗费4055.05元。耿敬威于2013年11月25日出院，出院医嘱：建议休息两周，不适随诊。事故发生后，经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理并作出沭公交证字（2013）第903115号道路交通事故证明，该证明载明“根据现场勘查，当事人陈述、物证等所取得的证据无法确认事故发生时周建驾驶的鄂J×××××普通二轮摩托车的行驶方向，致该起道路交通事故成因无法查清”，未对事故责任作出认定。被告周建驾驶的鄂J×××××普通二轮摩托车未投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，周建系该车所有人。
另查明：2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，道路交通事故证明，沭阳扎下医院用药清单、医药费收费收据、出院证、出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告耿敬威驾驶非机动车与被告周建驾驶的机动车发生交通事故，双方对事故成因表述不一，且均未能提供证据予以证明。根据优者危险负担原则，被告周建驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，对事故造成的损害后果应承担主要责任。被告周建系鄂J×××××普通二轮摩托车的所有人，该车未投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告周建作为交强险的投保义务人应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告周建作为侵权人依照事故责任予以赔偿。原告主张的医疗费4055元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按130元／天赔偿其住院期间及出院医嘱建议休息期间（共计24天）的误工费3120元，因原告在本院指定期限内未能提供证据证明应按上述标准计算其误工损失，且未能提供证据证明其户口性质为非农业，故本院参照2013年度江苏省农村居民人均纯收入确定原告住院期间及出院医嘱建议休息期间的误工费为906.5元（13598元÷360天×24天）。原告主张被告按150元／天赔偿其住院期间（共计10天）的护理费1500元，因原告在本院指定期限内未能提供证据证明应按上述标准计算护理人员的误工损失，且未能提供证据证明护理人员的户口性质，故本院参照2013年度江苏省农村居民人均纯收入确定原告住院期间护理费为377.7元（13598元÷360天×10天）。原告主张的营养费200元（20元／天×10天），因原告未能提供证据证明伤后需加强营养，故本院对此不予支持。原告主张交通费100元（10元／天×10天），虽未能提供证据予以证实，但被告对该交通费数额予以认可，本院对此予以支持。原告主张的停车费100元，因原告提供的收费收据不是正式的停车费发票，故本院对此不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告耿敬威的医疗费4055元、误工费906.5元、护理费377.7元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计5619.2元，由被告周建在交强险责任限额范围内予以赔偿，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告耿敬威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 杨光阳
二〇一四年五月十二日
书记员 卜竞雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0473号
原告宿迁东岭装饰工程有限公司。
法定代表人陆卫东。
委托代理人刘华伟。
被告江苏爱科新能源科技有限公司。
原告宿迁东岭装饰工程有限公司诉被告江苏爱科新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原、被告签订装饰装修合同一份，被告将部分装修工程以包工包料的方式发包给原告施工，总价款696867元，工期为45天。合同签订后，原告组织人员施工并如期保质保量完成合同约定义务。2011年10月25日，被告出具工程核算单，确认工程总价款为693350.05元，被告已付部分工程款，尚欠163350.05元，现请求判令被告给付原告工程款163350.05元及利息，利息从2012年11月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止，承担诉讼费。
被告江苏爱科新能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，原告宿迁东岭暖通设备安装有限公司（承包方，简称乙方）与被告江苏爱科新能源科技有限公司（发包方，简称甲方）签订装饰装修施工合同一份，合同约定装饰施工地点江苏爱科新能源科技有限公司，装饰施工内容见附件一《预算书》，承包方式包工包料，总价款（含税）696867元，如变更施工内容、材料，工程款按实另计，工期为45天，双方对材料供应、工程质量及验收、安全生产和防火均作出约定，工程保修期为一年。关于工程价款及结算约定，合同签订后开工前三天付30%，木工人员施工前二天付30%，工程结束后付30%，竣工后一年内付清10%质保金，工程结算见工程结算单。违约责任：甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天向乙方支付合同总额0.3%作为违约金，由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付合同总额0.3%作为违约金。合同还约定了纠纷处理方式、合同变更和解除等内容。合同签订后，原告即进行施工，2011年10月25日，被告方对原告施工工程量及价款进行了核算，价款为693350.05元。后被告给付原告款530000元，尚欠163350.05元没有给付。
另查明，宿迁东岭暖通设备安装有限公司于2012年2月8日名称变更为宿迁东岭装饰工程有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、建设工程施工合同、审计报告、工程量签证单、房屋建筑工程质量保修书、名称变更核准通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，原告为被告相关工程进行装饰装修，双方形成装饰装修合同关系。双方应按合同约定履行自己义务。原告按照合同约定完成装饰装修工程，并经被告方人员对工程量及付款进行核算，扣除被告已支付款项，原告要求被告支付尚欠工程款，本院予以支持。因原、被告在合同中约定了逾期付款违约责任，原告要求被告承担逾期付款违约责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏爱科新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁东岭装饰工程有限公司款163350.05元及利息（利息从2012年11月1日起以163350.05元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，由被告江苏爱科新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3567元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年五月二十五日
书记员 陈 奎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第15号
原告侯某。
被告陈某。
原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月15日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，导致双方感情日渐淡薄。2012年被告因刑事犯罪被判刑，在监狱劳动改造，双方夫妻感情名存实亡。现要求解除与被告之间的婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我目前尚在监狱服刑，如果离婚，则会导致两个上学的孩子和年事已高的父母亲无人照顾，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月23日办理结婚登记手续，2000年6月17日婚生一女陈某甲，2006年4月12日婚生一女陈某乙，目前都在上学，由被告父母亲照顾。2012年2月，原告以感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚。2012年3月份，被告因刑事犯罪被判刑，现在酒泉监狱劳动改造。原告目前在新疆打工，月收入1000多元，租房居住。经询问，原告表示无能力照顾孩子，也没有能力支付抚养费。
以上事实，由结婚证、（2012）酒肃民一初字第142号民事判决书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。婚后被告由于犯罪被判刑入狱，对双方的感情有所伤害，加之原告外出打工近三年未归，按照婚姻法相关规定，本应以双方分居满两年以上的法定解除婚姻条件判决解除婚姻关系。但考虑到本案被告尚在服刑的实际，判决离婚不利于其劳动改造，且原告对孩子的抚养问题也未能妥善解决，因此综上两种因素，本院认为可判决不准离婚，待被告服刑期满后原告再行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 琨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00103号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，文盲，无业，住安徽省南陵县。因涉嫌盗窃罪于2012年2月21日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2013年3月20日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月29日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月份至4月份间，被告人周某某分别在芜湖经济技术开发区凤凰城北岛商业街世豪蔬果店、宣城市宣州区黄渡乡杨林车站超市，实施盗窃3起，盗窃财物价值4903元。
具体事实如下：
1、2012年1月26日，被告人周某某利用1月22日窃取的芜湖经济技术开发区凤凰城北岛商业街万能管五金店门的钥匙，从五金店潜入隔壁世豪蔬果店内，盗窃店内三条硬盒中华香烟、五条金黄色硬盒芙蓉王香烟、三条软盒云烟。经鉴定，被盗香烟价值共计2915元。
2、2012年1月28日，被告人周某某利用1月22日窃取的芜湖经济技术开发区凤凰城北岛商业街万能管五金店门的钥匙，从五金店潜入隔壁世豪蔬果店内，盗窃店内一条硬盒中华香烟、四条金黄色硬盒芙蓉王香烟、一条软盒云烟、六条特制精品紫硬盒云烟。经鉴定，被盗香烟价值共计1988元。
3、2012年4月19日晚，被告人周某某到宣城市宣州区黄渡乡杨林街道杨林车站超市内实施盗窃，当进入该超市院内并爬至超市二楼窗户时，被被害人周某甲发现后逃逸。
另查明：被告人周某某于2013年3月19日被上海铁路公安处虹桥站派出所抓获，并于当日羁押于上海铁路公安处看守所。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、上海铁路公安处看守所出具的羁押证明、户籍证明，证人张某甲、周某乙、邓某某、周某丙证言，被害人张某乙、徐某某、周某甲陈述，被告人周某某供述和辩解，芜价证鉴（2012）050号关于被盗香烟等物品的价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4903元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年八月十九日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初126号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王辉，男，1975年2月8日出生，因吸毒等，于2011年12月被行政拘留三日；因吸毒，于2015年1月被行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被刑事拘留（未执行），次日被取保候审，同年4月6日被决定逮捕，因身体原因南京市看守所未收押。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月到2017年3月，被告人王辉三次在其位于本市浦口区江浦街道城南新村44栋的住处容留夏伟吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
具体犯罪事实分述如下：
1.2015年10月份的一天，被告人王辉在本市浦口区江浦街道城南新村44栋303室容留夏伟吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年2月27日，被告人王辉在本市浦口区江浦街道城南新村44栋103室容留夏伟吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年3月7日，被告人王辉在上述地点容留夏伟吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月8日，被告人王辉在本市建邺区南湖路被抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王辉具有吸毒劣迹、坦白等量刑情节，建议判处被告人王辉拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期待实际收押后另行计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年四月七日
书记员 黄冰雪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00061号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被庐江县公安局取保候审，2015年1月9日被庐江县人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2011年2月至10月间，被告人夏某甲伙同夏某乙（已判刑）采取撬门等手段进入牛棚盗窃耕牛7头。经鉴定，被盗耕牛价值共计54000元。
被告人夏某甲于2014年10月19日自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人经济损失共15000元。
公诉机关认为被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年2月至10月间，被告人夏某甲伙同夏某乙（已判刑）采取撬门等手段进入牛棚盗窃耕牛7头。经鉴定，被盗耕牛价值共计54000元。分述如下：
一、2011年2月8日夜，被告人夏某甲伙同夏某乙盗走庐江县汤池镇左某甲家一头耕牛。经价格鉴定，被盗耕牛价值5000元。
二、2011年2月份一天夜里，被告人夏某甲伙同夏某乙盗走庐江县万山镇莫某甲家一头耕牛。经价格鉴定，被盗耕牛价值6000元。
三、2011年5月1日夜，被告人夏某甲伙同夏某乙盗走庐江县石头镇王某家一头耕牛。经价格鉴定，被盗耕牛价值9500元。
四、2011年6月2日夜，被告人夏某甲伙同夏某乙盗走庐江县石头镇宫某乙家一头耕牛。经价格鉴定，被盗耕牛价值9500元。
五、2011年6月9日夜，被告人夏某甲伙同夏某乙盗走庐江县庐城镇陈某家一头耕牛。经价格鉴定，被盗耕牛价值7000元。
六、2011年8月6日夜，被告人夏某甲伙同夏某乙盗走庐江县万山镇丁某甲家一头耕牛。经价格鉴定，被盗耕牛价值9000元。
七、2011年10月3日夜，被告人夏某甲伙同夏某乙盗走庐江县石头镇莫某乙家一头耕牛。经价格鉴定，被盗耕牛价值8000元。
被告人夏某甲于2014年10月19日自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其已经赔偿七被害人经济损失共15000元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、刑事判决书、归案经过、发还清单、人口信息，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人左某甲、左某乙、莫某甲、王某、宫某乙、陈某、丁某甲、丁某乙、莫某乙的陈述，证人夏某乙、宫某甲的证言，被告人夏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物计54000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；其赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人夏某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20884号
原告：重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园西区B12-1号地块，统一社会信用代码915001126221850114。
法定代表人：陈宇峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，系被告员工。
原告重庆市宇邦线缆有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员王春担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市宇邦线缆有限公司的委托诉讼代理人赵乾伟，被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市宇邦线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款本金329846元及违约金（以329846元为基数，从2015年2月22日起算到被告实际支付为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月23日签订《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》，约定被告向原告采购BV-2.5等型号电线用于金科公园王府工程项目，并约定了双方权利义务。原告按照被告的指定及合同约定完成了供货，货款共计339846元。2015年1月21日，原、被告对账确认货款为339846元。2016年9月6日，原、被告签订了《抵房协议》，再次确认被告尚欠原告货款339846元，同时被告同意以房屋抵偿给原告，作为被告履行支付货款的方式。后截至起诉之日，被告也未能将上述房屋过户给原告，以履行付款义务。经原告多次催促，被告委托案外人重庆钊源建材有限公司向原告代为支付了1万元货款，尚欠货款329846元一直未支付，故原告诉来法院。
原告举示了如下证据：
1、2014年4月23日签订的购销合同（原件），证明原、被告双方建立买卖合同关系，原告向被告供货，被告应向原告支付相应的货款，并约定了支付时间、支付方式、违约责任等。合同约定的违约金计算标准过高，原告已在诉讼请求中主动降低。
2、送货单10张、对账单1份（均为原件），证明原告从2014年5月7日起到2014年8月14日止，向被告供货总计569846元，被告于2015年1月21日前向原告支付了23万元，尚欠货款339846元。
3、抵房协议、承诺书（均为原件），证明被告确认尚欠原告货款339846元，并协商以房抵款。
4、业务回单（查询件），证明对账后，被告委托案外人重庆钊源建材有限公司向原告支付了1万元，抵房协议未实际履行，被告尚欠原告货款329846元。
5、增值税发票及发票签收回单（均为原件），证明原告已向被告出具了尚欠货款对应的发票。
被告北城致远集团有限公司辩称：被告欠付原告货款329846元属实，对违约金起算时间无异议，但违约金计算标准过高，请求法院调整。
被告北城致远集团有限公司未向本院举示证据。
经审理查明，2014年4月23日，以被告为采购单位（甲方），原告为供货单位（乙方），签订《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》，就金科公园王府项目约定：乙方向甲方出售BV-2.5等型号电线；合同总金额为458104元；甲方在支付款项前乙方必须出具等同金额的税务发票；甲方于合同签订时预付8万元定金，货到现场30日内付清全部货款；甲方未按合同约定时间付款的，逾期每天应付乙方总金额0.5%的违约金。合同签订后，原告向被告供货，被告于2015年1月21日前支付了原告货款23万元。
2015年1月21日，原告按实际供货情况向被告交付了开票时间为2015年1月20日、金额为339846元的重庆增值税普通发票。
2016年9月6日，以被告为甲方，原告为乙方，签订《抵房协议》，约定：鉴于甲乙双方于2014年4月23日就金科公园王府项目签订了材料采购合同，甲方按照合同约定应向乙方支付材料款，现经甲乙双方平等自愿友好协商一致，甲方用重庆协信公司开发的房屋购房款冲抵甲方应付乙方的材料款，房屋总价355686元，抵款金额339846元，剩余房款由乙方支付给相应的开发商。被告向案外人重庆协信远涪房地产开发有限公司出具《承诺书》，载明：被告承接了协信集团旗下解放村一期工程1#、2#地块土建业务，被告以抵款方式购买了案外人重庆协信远涪房地产开发有限公司协信星澜汇3期项目房屋1套，房屋总价355686元，抵款金额339846元，该房屋签约户名为原告，案外人从被告业务款中直接扣取房款。后该《抵房协议》并未实际履行。
2016年9月29日，被告委托案外人重庆钊源建材有限公司向被告代为支付货款1万元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》、《抵房协议》均系原、被告的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告交付发票的情况、《抵房协议》载明的内容及被告的答辩，被告现欠原告货款329846元的事实成立。原、被告双方于原告交付发票、被告达到付款条件后签订的《抵房协议》系当事人双方对债务履行方式的变更，但并未消灭原金钱给付债务。因被告未实际履行《抵房协议》，原告有权要求被告按原合同履行清偿欠付货款的义务，故对于原告要求被告支付货款329846元的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年4月23日，原、被告签订《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》后原告向被告供货，原告请求的违约金符合法律规定，亦未超过《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》的约定，且被告对原告请求的违约金的起算时间无异议，故对原告诉请的违约金，本院依法予以支持，对被告称违约金计算标准过高的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市宇邦线缆有限公司的货款329846元及违约金（以货款329846元为基数，从2015年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2176号
原告：孙玉海，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孙立山，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王效玲，女，1970年3月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘振芝，女，1946年6月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告孙玉海诉被告孙立山、王效玲、刘振芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告孙玉海及其委托诉讼代理人巴全兴，被告孙立山、王效玲、刘振芝及其委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉海提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍；2.判令被告赔偿停工损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年，原告父亲孙立成与被告孙立山达成协议，孙立山将其宅基地转让给原告，原告于1989年建设房屋。2002年11月18日，原告为该宅基地办理了集体土地使用证。2016年，因该房屋损毁严重，原告在村委同意下进行房屋翻建。2016年10月23日，在原告翻建房屋时，三被告阻止建房。
被告孙立山辩称，从未与原告父亲有过宅基地转让行为，该宅基地为孙立山所有，应驳回原告的诉讼请求。
被告王效玲答辩意见同上。
被告刘振芝答辩意见同上。
原告孙玉海为支持自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
1．土地登记花名册，证明争议宅基地变更到原告名下；
2．集体土地使用证，证明争议宅基地登记在原告名下；
3．沂南县大庄镇金佛社区村民委员会证明，证明该房屋为原告所有，村委同意翻建房屋；
4．视频一份，证明被告阻止原告翻建房屋。
被告孙立山、王效玲、刘振芝为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交建设用地使用证，证明被告于1992年取得了争议宅基地使用权。
根据原、被告提供的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1992年4月29日，被告孙立山取得了沂南县土地管理局颁发的集体土地使用证，地号为37283219030002,用途为居住，用地面积240,四至分别为：北至路、南至陈秀合、东至巷、西至巷。2002年11月18日，原告孙玉海取得了沂南县国土资源局颁发的沂南集用（2002）字第09017号集体土地使用证，地号为0002,用途为住宅，使用权面积240。2017年5月25日，原告孙玉海以被告孙立山、王效玲、刘振芝侵权为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告孙玉海与被告孙立山均主张拥有争议土地使用权，且提供了各自取得的集体土地使用证，原、被告之间的争议应属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告双方的争议应当先由人民政府处理，对处理决定不服的，再向人民法院起诉，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告孙玉海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初135号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张军旗，男，1988年12月10日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，家住西华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人张军旗犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张军旗及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日晚，被告人张军旗与杨某因琐事发生纠纷。次日凌晨，杨福权、郭文博至绍兴市柯桥区柯桥街道“福欣新村”7幢504室被告人张军旗的租房，欲与被告人张军旗理论。郭某先与被告人张军旗发生肢体冲突，引发双方互殴。后被告人张军旗持哑铃将杨某砸伤，持菜刀将郭某划伤，致使杨某右手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，杨某的伤势评定为轻伤二级。
另查明，被告人张军旗被抓获后如实供述上述事实。案发后，被告人张军旗已赔偿杨某5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张军旗在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、伤势照片，协议书、收条、谅解书、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，杨某、郭某的陈述，魏某、王某、娄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人徐金提出被告人张军旗的行为系防卫过当的意见。经查，行为人的行为是否系防卫过当主要看其主观上是否具有防卫意图。本案当事人因琐事引发争斗，被告人张军旗因“寡不敌众”而持哑铃、菜刀等物与赤手空拳的被害人进行打斗，主观上具有伤害他人身体的故意，并无防卫意图。不采纳辩护人徐金的上述意见。
本院认为，被告人张军旗故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张军旗归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已妥善处理赔偿事宜并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人一方对矛盾的激化有一定过错，对被告人张军旗酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐金建议对被告人张军旗从轻处罚的意见。根据被告人张军旗的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张军旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初235号
原告：蔡雪娥，女，1992年1月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：姚立奇，男，1952年11月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告蔡雪娥与被告姚立奇健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告蔡雪娥及其委托诉讼代理人高峰，被告姚立奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费损失20078.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日8时30分左右，被告驾驶其所有的南通市区684393号电动自行车在南通市通州区平潮镇新生村陈埭13组路段与原告驾驶的NT186640号电动自行车碰撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故，原告受伤后被送至南通市通州区平东卫生院治疗，诊断为右胫腓骨骨折等处受伤。因为未及时报警、现场变动，双方当事人的交通违法行为无法确定，致使道路交通事故的成因无法查清，故交警部门出具事故证明。原告认为，原告在通过路口时正常右拐，被告在通过路口时车速过快，未注意观察路面情况降速慢行，应负事故主要责任。为赔偿问题，双方协商未果，现原告就先期医疗费诉至法院。
被告辩称：是原告撞的被告，其不应该承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提供了道路交通事故证明、医疗费票据、用药清单及其委托诉讼代理人制作的现场图。
被告对原告提供的上述证据的真实性不持异议，但认为撞击点在靠路南面，且路东有村民场地。
被告未提供证据。
本院根据原告提供的证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年9月27日8时30分左右，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至南通市通州区平潮镇新生村陈埭十三组地段时，该车右侧与由西向东被告姚立奇驾驶的电动自行车前部发生发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。9月27日10时40分，原告丈夫在通州区平东卫生院报警。2016年10月10日，交警部门出具事故证明，载明“由于未及时报警，现场变动，双方当事人的交通违法行为无法确定，致使道路交通事故的成因无法查清”，还载明“事故现场道路呈南北、东西走向，乡村道路，水泥路面，东侧为农宅出入口。”事故发生后当日，原告被送往通州区平东卫生院入院治疗，当日行右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，2016年10月10日出院，出院诊断为：右侧胫腓骨骨折。
本院认为，因原、被告未能及时报警，现场变动，导致事故成因无法查清，对此双方均有责任。原、被告双方作为非机动车驾驶人员，均未能观察路面状况，确保安全行驶，也无证据证明对方有其他明显过错，故双方在案涉事故中过错相当，原告的损失由被告承担一半的民事赔偿责任为宜。原告主张的医疗费28683.23元，有医疗费票据为证，本院予以确认，由被告承担50%，即14341.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚立奇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡雪娥医疗费损失14341.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半承担100元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭魁奎
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1085号
原告：沈英杰，女，1986年9月10日出生，汉族，大学文化，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱锦辉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530802690899075G。
住所地：普洱市龙生路**号公园*号*期*幢*层***号。
法定代表人：陈凤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金雷，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜思琦，女，1992年6月18日出生，汉族，大学文化，普洱市思茅区人，普洱锦辉房地产开发有限公司员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
原告沈英杰诉被告普洱锦辉房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，称因原、被告双方达成调换车位的协议为由，故向本院申请撤回对普洱锦辉房地产开发有限公司起诉。
本院认为，原告沈英杰撤回对被告普洱锦辉房地产开发有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由原告沈英杰负担。
审判长 黄 俊
审判员 付学华
审判员 杨淳淋
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 驌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00751号
原告：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：沈龙，董事长。
委托代理人：陈晓峰，该公司法律顾问。
被告：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：刘东，董事长。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司诉被告安徽仁和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告与原告签订一份钢结构加工承揽合同，合同约定：原告为被告加工安装八个车间仓库，图纸由被告提供，材料由原告负责，质量标准按国标GB50205-2001执行；被告做好安装现场的三通一平，原告按书面通知时间进场安装；合同签订后十日内定作人向承揽人支付合同总价款20％的备料款；合同签订后，承揽方付给定作人保证金300000元，承揽人第一批定作物到现场，定作人一次性退还保证金；并特别约定，合同发生争议，如协商不成向承揽人住所地人民法院起诉。合同签订后，原告按约将300000元汇给被告，被告出具了收据。2012年11月初，原告要求被告按约定支付20％的备料款，被告要求延期，后来要求解除合同，原告被迫同意解除合同，原告遂要求退还保证金遭被告拒绝。现起诉要求被告立即退还保证金300000元，并自收到保证金的第二日起按月7.271％的利率赔偿原告至付清时止的贷款利息损失。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、原告的营业执照、资质证书、组织机构代码，证明原告主体适格；二、被告的营业执照、组织机构代码（复印件），证明被告主体适格；三、授权委托书、戚联明的身份证（复印件），证明戚联明是被告的合同签署代理人；四、钢结构加工承揽合同一份、收据一张，证明原告按照合同约定给付被告300000元保证金；五、原告的贷款合同、还息清单，证明原告为给付保证金而贷款付息；六、邮递快件，证明原告向被告要求退还保证金。
被告辩称：公司没有委托戚联明签订该合同，戚联明持有的授权委托书是伪造公司印章。被告收到原告的300000元保证金属实，但被戚联明拿走了。原告要求被告给付利息没有事实和法律依据。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告发表质证意见如下：证据一、二无异议；证据三不是本公司的印章和法人签名；证据四中的加工承揽合同本公司没有签订过，300000元的保证金收据本公司认可；证据五与本案没有关联性；证据六本公司没有收到。
本院认证认为：原告提供的证据一、二，能够证明原被告的主体资格；证据三、四相互印证，并结合被告对戚联明身份的陈述，可予确认；证据五被告提出的异议成立；证据六能够证明原告催款的事实。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：2012年10月20日，原告与安徽仁和建设亳州兴国固体燃料有限公司项目部签订了一份钢结构加工承揽合同，合同约定了定作物的数量、金额，履行期限、地点和方式，违约责任及争议的解决方式等。合同并约定，承揽方于本合同签订后付给定作人300000元保证金，待定作物到现场后一次性退还。合同签订后，原告按约将300000元保证金于2012年10月26日给付被告，被告出具了收据。后被告一直未按约定通知原告进场作业，也没有按约定预付原告材料款，原告遂多次要求被告退还保证金。另查被告在答辩期届满后向本院提出管辖权异议申请，本院已书面通知其不再进行审查。本案在审理过程中，根据原告的申请，对被告位于来安县经济开发区纬二路北5亩国有土地使用权进行了财产保全。
本院认为：原被告签订的合同合法有效，双方应按约履行。原告在合同签订后按约将保证金给付被告，而被告一直未按约定履行自己的义务，造成合同无法履行，应承担全部过错责任。原被告双方已解除合同的履行，原告要求被告返还保证金并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告称没有委托戚联明签订合同，戚联明是伪造公司印章，没有提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽仁和建设工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司的保证金300000元及利息（自2012年10月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00751号
原告：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，所在地安徽省舒城县。
法定代表人；沈龙，董事长。
被告：安徽仁和建设工程有限公司，所在地来安县经济开发区。
法定代表人：刘东，经理。
本院在审理原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司诉被告安徽仁和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的位于来安县经济开发区纬二路北公司所在地的国有出让土地使用权（5亩）进行查封，并提供其公司的皖舒第00××50号房地产权证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告安徽仁和建设工程有限公司位于来安县经济开发区纬二路北5亩国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 林
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00554号
罪犯刘双根，男，1980年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
芜湖市中级人民法院于2004年10月8日以（2004）芜中刑初字第22号刑事判决，以罪犯刘双根犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上述，安徽省高级人民法院于2004年12月22日以（2004）皖刑终字第552号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2024年3月18日止。本院2008年9月28日、2012年9月28日分别裁定减刑一年零六个月、一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘双根在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘双根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘双根确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双根减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第593号
原告石宝柱，农民，住徐水县。
委托代理人冯彦茹，住址同上。
被告宋喜彬，农民，住徐水县。
原告石宝柱与被告宋喜彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宝柱的委托代理人冯彦茹到庭参加诉讼，被告宋喜彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石宝柱诉称，2014年10月，原告石宝柱受被告宋喜彬雇佣在天津北辰区马庄工地闫马项工程中干架子活，约定日工资280元。截止到2015年1月28日，被告欠下原告工资8700元，并写下欠条，约定2015年2月10日付清。到期后经多次催要，被告拒付。请求法院判令被告给付工资8700元，诉讼费由被告承担。
被告宋喜彬在答辩期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月至2014年12月28日，原告受被告雇佣在被告承包的天津北辰区马庄工地闫马项工程中干架子活，双方约定日劳务费280元。被告除给付原告工作期间部分劳务费外，尚欠劳务费8700元。被告于2015年1月28日为原告出具欠条一张，载明：“今欠石宝柱8700元（捌仟柒佰元正），2月10日结清，宋喜彬，2015年1月28日”。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告书写的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系有效，原告按约定履行了自己的义务，被告未支付原告劳务费，构成违约，现原告持由被告所写欠条向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告要求被告支付劳务费8700元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋喜彬于判决生效后十日内给付原告石宝柱劳务费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋喜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年四月二十日
书记员 国 帅
数湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02481号
上诉人（原审被告）周月娥，女，1967年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢荣强，男，1964年10月18日出生，汉族。
委托代理人曾理，湖南天恒健律师事务所律师。
原审被告田立刚，男，1966年5月27日出生，汉族。
上诉人周月娥与被上诉人谢荣强、原审被告田立刚因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月30日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2014年5月7日之前预交上诉费，但上诉人周月娥未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周月娥自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第294号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章国泉。2006年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2011年8月31日因犯诈骗罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月25日刑满释放；2012年4月17日因犯诈骗罪被江苏省吴江市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日因犯诈骗罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2013年8月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人李海燕。
苍南县人民检察院以苍检刑诉［2014］122号起诉书指控被告人章国泉犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨庭支持公诉，被告人章国泉及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
一、盗窃事实
1、2012年2月9日16时许，被告人章国泉以送海鲜为名乘坐被害人唐某的出租车至苍南县灵溪镇。在骗取唐某的信任后，被告人章国泉以送货时间尚早为由邀请唐某到灵溪镇东方魅力娱乐场唱歌，并叫来被害人张某甲、张某乙陪待。当晚23时许，被告人章国泉以借打手机为由盗走被害人陈某甲、张某乙的苹果牌手机各一只（共价值5640元）。后在包厢消费的被害人唐某支付包厢费及赔付手机费用10000元。
2、2012年3月1日，被告人章国泉化名“杨晓南”以谈生意为由，骗取被害人郑某的信任后，邀请郑某在苍南县龙港镇沿河南路255号羊蝎子火锅店吃饭。席间，被告人章国泉以去洗手间试戴被害人郑某的黄金项链为由，盗走被害人郑某的黄金项链一条（价值9460元）。
二、诈骗事实
2012年4月，被告人章国泉化名“杨晓南”多次到被害人陈某某工作的苍南县灵溪镇大足神农足浴中心消费，骗取被害人陈某某的信任。同年4月8日中午，被告人章国泉约被害人陈某某到灵溪镇公园山游玩，期间弄脏陈的裤子，以帮擦裤子为由将陈某某带至灵溪镇塘北东路234号天然宾馆701房间。同日17时许，被告人章国泉和被害人陈某某发生性关系后，以为陈某某购买衣服，但为防止陈离开，要求陈某某交付项链手机等物作为抵押为由，骗走黄金项链一条（价值2600元）、黄金手链一条（价值744元）、手机一只（价值3542元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、郑某、张某乙、陈某甲、唐某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、物品价格鉴定意见、监控录像、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国泉无视国法，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪和诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章国泉犯有数罪，且在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人章国泉在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人章国泉犯盗窃罪、诈骗罪各判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2015年4月16日止）。
二、责令被告人章国泉退赔赃物折价款人民币21986元，返还被害人唐宗鸿人民币5640元，返还被害人郑停锋人民币9460元，返还被害人陈某某人民币6886元。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 赵典木
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01473-1号
申请执行人：黄先红，女，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理黄先红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1773号
原告陈康军，男，汉族，住吉水县。
委托代理人郭富英，女，系陈康军妻子。
被告李大福，男，汉族，现住安徽省合肥市。
原告陈康军诉被告李大福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈康军到庭参加诉讼，被告李大福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我摆的菜摊上购买蔬菜、肉、鱼等，开始都以现金付清货款。被告在此期间向我介绍，他是铁路十七局黄家边工地负责人，要暂时欠帐，下月付清。我也到他的工地和宿舍看了一下，确实不假。被告在我这里购买蔬菜、肉等，共赊欠货款6810元。出具欠条后说下月付清，可拖到现在都没有付。我找到被告项目部的负责人刘经理及钱总，他们要我把欠款数登记了一下，就是不给钱。为此，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求被告李大福向我支付货款6810元，并承担本案诉讼费。
被告李大福未作答辩。
经审理查明：原告在吉水县醪桥圩镇摆了一个菜摊，被告开始在原告处购买蔬菜、肉、鱼等都以现金支付货款。被告在此期间告知原告，他是铁路十七局黄家边工地的负责人，需要赊帐，下月付清。原告到他的工地和住所地确认后，开始赊帐，共计货款6810元，被告出具了欠条。可时至今日，被告总以项目部没有结到钱为由拒付。原告之后找到被告项目部的负责人，负责人也只是把欠款数登记一下，未支付货款。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告李大福向原告支付货款6810元，并承担本案诉讼费。
被告李大福未答辩。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的欠条等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告李大福在原告陈康军处购买蔬菜、肉、鱼等，应当按照约定足额支付货款。拒不支付或未按照约定的时间支付均属违约。原告陈康军的诉讼主张，本院予以支持。被告李大福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李大福在本判决生效之日起五日内付清所欠原告陈康军货款6810元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李大福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一七年一月十日
书记员 陈玉兰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1930号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人郑素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00810号，依法向被执行人郑素娟发出执行通知书，责令被执行人郑素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币318230.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1930号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人苏小景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00810号，依法向被执行人苏小景发出执行通知书，责令被执行人苏小景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏小景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏小景（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币318230.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡漫宇
湖南省洞口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0525刑更3号
申请机关洞口县司法局。
罪犯肖某某，男，1991年2月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。
湖南省洞口县司法局以（2016）洞矫建字第3号收监执行建议书于2016年9月2日向本院书面建议撤销本院2015年2月3日作出对被告人肖某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖某某犯聚众斗殴罪，经本院审理判处有期徒刑三年，缓刑四年。于2015年3月9日交付执行机关洞口县司法局进行社区矫正。罪犯肖某某在缓刑考验期限内，因未到洞口县司法局又兰镇司法所进行日常报到，未参加学习教育和社区服务等社区矫正活动，也未进行思想汇报，洞口县司法局分别于2016年1月26日、2月27日、4月28日作出决定，给予肖某某三次警告；并于2016年3月26日诫勉谈话一次。经洞口县司法局又兰司法所调查，证人肖某甲、郭某某、胡某某的证言证明罪犯肖某某有一、二年的时间没有看到他。自2016年3月26日诫勉谈话后至今一直脱管在外。
本院认为，罪犯肖某某在缓刑考验期间，不遵守法律法规，不按照监管机关的规定报告自己的活动情况，违反监督管理的规定，且其情节严重，应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）洞刑初字第3号刑事判决书中对被告人肖某某宣告的缓刑部分；
二、对罪犯肖某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期已核减原羁押3个月26日，从入监之日起，执行余刑2年8个月零4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1532号
原告：杨磊。
被告：沙政朋。
本院在审理原告杨磊诉被告沙政朋民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，保全费260元，合计460元，由原告杨磊承担260元，被告沙政朋承担200元。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 刘 红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1532号
原告：杨磊。
被告：沙政朋。
本院在审理原告杨磊诉被告沙政朋民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沙政朋所有的皖E×××××号轿车一辆。
本院认为，原告杨磊的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告沙政朋所有的皖E×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年三月三十日
书记员 崔 韦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6730号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托代理人:陈泓晓，系该公司员工。
被告：李孙兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：李华，女，1973年6月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：李世忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住玉环县。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告李孙兵、李华、李世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告李孙兵、李华、李世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州银行股份有限公司玉环支行诉称：被告李孙兵、李华因支付工人工资需要向原告申请借款。2014年8月13日，原告分别与被告李孙兵、李华签订编号为台银（借）字（0601144872）号《分期还款借款合同》，与被告李世忠签订编号为台银（保）字（0601144872）号《保证合同》。合同约定，原告向被告李孙兵、李华出借人民币50000元；借款期限自2014年8月13日起至2015年8月13日止；贷款利率为月息12.21‰；还款方式为，分12期偿还，还款日为每月13日，借款到期日还清本息；如被告李孙兵、李华未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起被告需按合同约定利率上浮50%计收罚息；同时还约定被告李世忠对被告李孙兵、李华的借款承担自履行期限届满之日起两年的连带保证责任。合同签订后当日，原告将50000元借款交付给被告李孙兵、李华。借款到期后，原告曾多次向三被告进行催讨要求其偿还借款，但三被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。原告故诉请：一、请求判令被告李孙兵、李华偿还给原告借款本金人民币13198.45元及利息（截止2016年8月4日的利息等为人民币3543.08元，自2016年8月5日起至实际偿付之日止的利息等按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；二、请求判令被告李世忠对上述款项承担连带清偿责任；三、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告李孙兵、李华偿还给原告借款本金人民币13198.45元及利息（截止2016年8月4日的利息等为人民币3541.08元，自2016年8月5日起至实际偿付之日止的利息等按中国人民银行相关规定及合同约定计算）。
被告李孙兵、李华、李世忠既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，截止2016年8月4日，被告尚欠原告借款本金计人民币13198.45元，利息3541.08元。
本案事实有原告营业执照副本、金融许可证复印件、原告法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据、保证合同、贷款还款信息查询、情况说明各一份、欠息还款明细单三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的分期还款借款合同、保证合同、借款借据各方当事人主体适格、意思表示真实，合同合法有效。被告李孙兵、李华未按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李世忠自愿为被告李孙兵、李华的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李孙兵、李华于本判决生效后十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币13198.45元，利息3541.08元（暂算至2016年8月4日止），并按照合同约定利率支付利息自2016年8月5日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告李世忠对被告李孙兵、李华的上述应还款项承担连带清偿责任。被告李世忠承担保证责任后，有权向被告李孙兵、李华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费219元（原告预交），由被告李孙兵、李华共同负担，被告李世忠负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费219元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 钟辉军
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 林晓晓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1764号
申请执行人：广州市顺农食品有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区开创大道3357号508房。
法定代表人：郭志堂，职务：总经理。
被执行人：广州南联航空食品有限公司，住所地：广东省广州市新白云国际机场空港南六路南联航空配餐大楼。
法定代表人：郭志强，职务：董事长。
申请执行人广州市顺农食品有限公司与被执行人广州南联航空食品有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14551号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月五日
书记员 陈敏华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第221号
申请人赵金华
被申请人冯雷
被申请人刘秀芳
被申请人梁秀朝
申请人赵金华因被申请人冯雷等人欠款未付，于2014年3月19日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人的银行存款、土地、房产等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结三被申请人的银行存款10万元整或其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一四年三月二十日
书记员 郭成永
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1473号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某见，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县。2010年1月28日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，2013年9月9日刑满释放。因本案于2013年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人汪某林，男，1973年9月28日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县。2011年8月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年10月30日刑满释放。因本案于2013年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人李某磊，男，1978年4月26日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。2011年7月20日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月28日刑满释放。因本案于2013年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人毛某，男，1979年9月19日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县。因本案于2013年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1251号起诉书，指控被告人王某见、汪某林、李某磊、毛某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思、丁亚出庭支持公诉，被告人王某见、汪某林、李某磊、毛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年12月27日14时许，被告人王某见、汪某林、李某磊、毛某伙同一同案人（另案处理）经合谋盗窃后，到本市白云区松洲街松洲花园高桥大街某号，趁该处无人之机，由王某见负责望风，由汪某林、李某磊、毛某及同案人采用撬门的方式，进入何某某居住的某房，盗得何放在房内的人民币2342元及黄金首饰一批、皮包2个等物。四被告人在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述首饰、皮包等财物共价值人民币22423元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某见、汪某林、李某磊、毛某结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应以盗窃罪追究其刑事责任。王某见、汪某林、李某磊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，均应从重处罚。汪某林、李某磊、毛某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某见对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
被告人汪某林对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
被告人李某磊对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
被告人毛某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年12月27日14时许，被告人王某见、汪某林、李某磊、毛某伙同一同案人（另案处理）经合谋盗窃后，到本市白云区松洲街松洲花园高桥大街某号，趁该处无人之机，由王某见负责望风，由汪某林、李某磊、毛某及同案人采用撬门的方式，进入何某婷居住的某房，盗得何放在房内的现金2342元及黄金首饰一批、皮包二个等物。四被告人在逃跑途中被公安人员人赃并获。经鉴定，上述首饰、皮包等财物共价值22423元。缴获的赃物已由公安机关依法发还被害人何某婷。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人认签的现场照片、赃款、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人王某见、汪某林、李某磊、毛某的到案经过，被告人王某见、汪某林、李某磊的身份材料及前科材料、被害人何某婷的陈述、被告人王某见、汪某林、李某磊、毛某的供述。
本院认为，被告人王某见、汪某林、李某磊、毛某结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某见、汪某林、李某磊、毛某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某见、汪某林、李某磊是累犯，依法均应从重处罚。被告人汪某林、李某磊、毛某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某见当庭认罪，可酌情从轻处罚。四被告人入户盗窃，均酌情从重处罚。本院综合考虑被告人王某见、汪某林、李某磊、毛某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人汪某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年9月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人李某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年9月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 黎珍人民陪审员杨显元
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1844号
原告李杰，男，蒙古族。
被告王柱平，男，蒙古族。
原告李杰与被告王柱平餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告王柱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年5月15日，被告王柱平累计在鄂前旗宾源美食居吃饭花费3846元，经原告多次催要不予偿还，立下欠条一支。现诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款3846元，并承担本案诉讼费。
被告王柱平未作答辩。
庭审中，原告李杰向法庭提供的证据：
欠条原件一支，证实被告王柱平欠原告饭款3846元的事实。
对原告提供的欠据，本院审核认为证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月15日，被告王柱平向原告立下一支欠饭款3846元的欠据，现原告诉至本院。
本院认为，本案原告所诉被告王柱平欠其饭款3846元的事实清楚，证据确实充分，有被告王柱平所立的欠条在卷予以佐证，本院予以确认。原告起诉要求被告支付欠款3846元的诉讼请求本院予以支持，被告王柱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柱平于本判决生效之日清偿欠原告李杰饭款3846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王柱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一五年十一月三十日
书记员 车梦杨
法条链接
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第115号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付黄婉芬2013年3月至2013年9月被拖欠的工资13920.80元，并加付赔偿金6960.40元，合计20881.20元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付黄婉芬2013年3月至2013年9月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00515-1号
申请执行人：王某某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：商某某，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁某某，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年10月22日作出（2015）濉执字第00515号执行裁定，裁定冻结被执行人商林旨、梁晴晴的存款7600.00元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人商某某、梁某某存款7600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1071号
原告陈某，户籍地址陕西省岚皋县。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
委托代理人唐钱，广东创安律师事务所实习律师。
被告杜某，户籍地址安徽省淮北市烈山区。
委托代理人杜某，户籍地址安徽省淮北市烈山区。
被告某某保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李某某。
委托代理人刘某某，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司职工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人刘其湘、唐钱，被告某某保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称某某保险公司）委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月11日11时10分许，被告杜某驾驶的粤B×××××号车沿横岗深坑路由东往西方向行驶至横岗深坑路37号路口时，该车前左侧与行人即本案原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：2014年6月11日，深圳市公安局交通警察部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杜某未按操作规范驾驶车辆，被告杜某负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、交强险投保公司：肇事车辆粤B×××××号车已向被告某某保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。
四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤B×××××号车的所有人为被告杜某。
五、原告的诉讼请求为：1、两被告赔偿原告误工费5992元；2、两被告向原告赔偿交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
六、误工费：双方确认的《疾病诊断证明书》显示原告因此次交通事故全休23天，自2011年6月11日至2014年7月3日；双方确认的《银行流水清单》显示2014年4月15日转入工资5799.67元，2014年5月15日转入工资5815.56元，2014年6月16日转入工资5382.82元，2014年7月16日转入工资1597.51元；提交的顺丰速运有限公司于2014年12月22日出具的《工作及收入证明》显示原告为该公司仓管员，税后月平均收入为5666元。原告称2014年7月16日转入的1597.51元系2014年6月的工资，主张误工费5992元；被告认为2014年7月16日工资1597.51元应为2014年7月的工资，主张原告的工资收入未减少。本院认为，首先，根据一般企业的管理模式，当月支付的工资通常为上月的工资；其次，因为在计件、计时或固定工资的情况下，员工的具体上班时间、工效成果，无法提前准预知的，计算多了或少了对用人单位或员工都可能有失公平，在本案中原告所在的单位也无法在2014年7月仅过了一半时间的情况下，计算出原告2014年7月全月的工资。故本院采信原告主张当月转入的金额系上月的工资，确认其2014年7月16日收到款项1597.51元系2014年6月工资，亦确认因此次事故原告的工资收入确有减少。根据上述《银行流水清单》载明的工资收入核算原告事故前月平均工资5666元【（5799.67元＋5815.56＋5382.82元）÷3】，原告因此次事故全休23天，故原告的误工损失为4344元（5666元÷30天×23天）。
七、交通费：结合就医时间、地点等，本院酌情支持交通费400元。
八、其他事项：被告杜某为原告垫付医疗费493.4元。
原告以上各项损失共计4744元。
裁决结果
本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告亦未就此提出异议，本院依法予以采信，依法认定被告杜某负事故的全部责任，原告不负事故责任。
如前述，原告因本案交通事故所造成的损失为4744元，原告应得赔偿总额共计4744元，事故发生在保险期内，原告的损失在交强险各分项限额内，故被告某某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内直接支付原告4744元。被告杜某在本次交通事故中为原告垫付医疗费用493.4元，本案不予以处理，其应另行向被告某某保险公司主张。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈某因本案道路交通事故应得赔偿款为人民币4744元；
二、被告某某保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交强险限额内向原告陈某直接赔偿人民币4744元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费25元（原告已预交），被告某某保险股份有限公司深圳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄梅兰
二〇一五年七月六日
书记员 王 娇
第5页共5页
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00237号
申请人刘志露。
申请人佘刚。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、刘志露赔偿佘刚车损和医疗费（凭票）；2、刘志露赔偿佘刚误工费、护理费、伙食补助费、交通费4000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年8月19日受理了申请人刘志露、佘刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初324号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省陆丰市，户籍住址广东省陆丰市。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人赵俊勇，广东众诚律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人赵俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月开始，被告人陈某甲与同案人陈某某（另案处理）为获取非法利益，以本市天河区石牌豪居大街二巷某房为窝点，在未取得上述注册商标所有人许可的情况下，由陈某某购入二手的“hp”、“TOSHIBA”电源适配器，陈某某、陈某甲进行翻新及重新贴上假冒的“hp”、“TOSHIBA”商标标识后，再通过淘宝网店以及走访店铺的方式进行销售。截至2015年5月18日，陈某某、陈某甲以上述方法销售假冒“hp”电源适配器共计人民币6520.68元。
2015年5月18日，陈某某、陈某甲在上述地点被抓获归案，当场缴获“hp”电源适配器675个（经鉴定，价值人民币25050元）、“TOSHIBA”电源适配器650个（经鉴定，价值人民币188500元）以及带“hp”的商标标识715个、带“TOSHIBA”的商标标识60个。经鉴定，上述均属假冒注册商标的产品。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关的指控不持异议，惟辩称假冒“TOSHIBA”注册商标的电源适配器鉴定价格过高。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：本案缴获的假冒“TOSHIBA”注册商标的电源适配器的价值应以实际销售价格计算。
经审理查明：株式会社东芝（英文名称：KABUSHIKIKATISHATOSHIBA）在中华人民共和国注册第1000143号“TOSHIBA”商标核定使用商品第9类电子计算机及其专用部件等，有效期限为2007年5月7日至2017年5月6日。
惠普发展公司（英文名称：HEWLETT-
PACKARDDEVELOPMENTCOMPANY，L.P.）在中华人民共和国注册的第7749459、4118914号“hp”商标核定使用商品第9类计算机外围设备等，第7749459号有效期限为2011年3月21日至2021年3月20日；第4118914号有效期限为2006年9月7日至2016年9月6日。
2015年3月开始，被告人陈某甲与同案人陈某某（另案处理）为获取非法利益，以本市天河区石牌豪居大街二巷某房为窝点，在未取得上述注册商标所有人许可的情况下，购入二手电源适配器进行翻新，贴上假冒“hp”、“TOSHIBA”注册商标标识后，再通过淘宝网店以及实体店铺的方式进行销售。
2015年5月18日，被告人陈某甲、同案人陈某某在上述地点被抓获归案，并被当场缴获“hp”注册商标的电源适配器675个（经统计，货值人民币25050元）及标识715个、“TOSHIBA”注册商标的电源适配器650个（经统计，货值人民币9750元）及标识60个。经鉴定，上述物品均属假冒注册商标的产品。经统计，被告人陈某甲、同案人陈某某已销售假冒“hp”注册商标电源适配器金额为人民币6520.68元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时均无异议，并有证人毛某、陈某乙的证言及辨认笔录，同案人陈某丙的供述及辨认笔录，现场照片、赃物照片，淘宝网页面截图，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，手机通话清单，电子物证检查工作笔录，委托书、承诺书、未授权声明，营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，鉴定证明、价格证明，收据，情况说明，抓获经过，户籍资料，以及被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲及辩护人对于本案缴获的假冒“TOSHIBA”注册商标电源适配器鉴定价格提出的异议，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品的价值按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，被告人陈某甲、同案人陈某某均能够供述缴获假冒“TOSHIBA”注册商标电源适配器的销售价格为每个15元，且与收据反映的销售价格互相印证，因此现有证据能够查明涉案假冒注册商标商品的销售价格。经统计，涉案假冒“TOSHIBA”注册商标电源适配器的货值为人民币9750元。公诉机关指控的犯罪金额与查明事实不符，本院予以纠正。被告人陈某甲及辩护人的意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人陈某甲未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人陈某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。同时，为惩处被告人陈某甲侵犯知识产权的犯罪行为，本院决定对被告人陈某甲宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事电子类产品的生产、销售及相关活动。缴获的假冒商品及标识1批，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期内从事电子类产品的生产、销售及相关活动。
三、缴获假冒“hp”注册商标的电源适配器675个及标识715个、“TOSHIBA”注册商标的电源适配器650个及标识60个，予以没收（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 戴凡宇