wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5271号
原告（执行案外人）：叶芳，女，1975年3月25日出生。
委托诉讼代理人：魏方红，北京市君创律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘一凡，男，1977年2月28日出生。
委托诉讼代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告（被执行人）：倪航，男，1989年6月27日出生。
原告叶芳与被告刘一凡、被告倪航案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳的委托诉讼代理人魏方红、被告刘一凡的委托诉讼代理人贾清风到庭参加诉讼。被告倪航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芳向本院提出诉讼请求：1.确认登记在×××车牌下的别克车辆（型号为SGM6520UAAA,车辆识别代号为×××，发动机号为141910439）为原告所有；2.撤销（2015）房执字第6881号执行裁定书，终止对原告车辆的执行措施。事实和理由：2014年8月17日，原告向北京运通博雅汽车销售服务有限公司购买别克牌轿车一辆，具体型号为SGM6520UAAA,车辆识别代号为×××，发动机号为141910439。该车辆登记在许海霞的名下。后因许海霞自己购车需要用车牌，原告经人介绍与倪航在2014年9月19日签订《转让车辆指标协议书》。通过该协议，原告将本人所有的车辆登记在倪航的名下，车牌号为×××。前述事实有原告购车银行交易记录、车辆销售发票、机动车辆登记证、转让车辆指标协议书等加以证明。该车辆自购置后一直由原告占有使用。后因被告倪航的个人经济纠纷，原告的车辆被法院查扣。原告对（2015）房执字第6881号执行裁定书提出执行异议，房山法院以（2016）京0111执异14号裁定书驳回了原告的执行异议。根据我国物权法第24的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。该规定意味着车辆转让可以不经登记即生效，这就存在车辆的名义所有人与实际所有人分离的情况。另外，根据公安部颁发的机动车登记规定第5条的规定，初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记，机动车的初次登记应当由车辆的所有人申请注册登记。车辆实际占有人以名义所有人的名义进行车辆登记，虽然违反了上述规定，但该规定不属于法律、行政法规的强制性规定，也不会影响实际所有人对车辆所有权的性质。鉴于以上事实及相关法律规定，原告系车辆的事实所有权人。
被告刘一凡辩称，不同意原告的诉讼请求。依据民诉法第227条的规定，案外人提起执行异议之诉的期间是执行异议的裁定书送达之日起15日内，请法院核实原告起诉的时间。原告提供的证据无法证明其是涉案车辆的所有权人。
被告倪航未作答辩。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，叶芳向北京运通博雅汽车销售服务有限公司购买轿车一辆（厂牌型号为别克牌SGM6520UAAA，发动机号码为141910439，车辆识别代号为×××），价税合计为17.8万元。当日，叶芳通过银行转账方式向北京运通博雅汽车销售服务有限公司给付14.9万元，其余款项以现金支付。2014年9月4日，上述车辆注册登记到许海霞名下，登记编号为×××。2014年9月19日，叶芳与倪航签订了《车牌租赁背户协议》，约定倪航将其名下的北京市小客车指标租赁给叶芳，租赁费用为5万元，租赁期限为永久。同日，登记在许海霞名下的轿车（厂牌型号为别克牌SGM6520UAAA，发动机号码为141910439，车辆识别代号为×××）转移登记到倪航名下，登记编号为×××。叶芳购买车辆后，将车辆交由祁帅元使用，并投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
2015年，刘一凡以民间借贷纠纷为由，将倪航诉至本院。本院作出（2015）房民（商）初字第05612号民事判决，判决倪航向刘一凡返还借款并给付利息。判决生效后，倪航未自动履行生效判决确定的义务，刘一凡向本院申请执行。本院在对生效判决的执行过程中，对号牌为×××的别克牌轿车采取了执行措施。叶芳向本院提出执行异议，请求解除执行措施。本院于2016年3月23日作出（2016）京0111执异14号执行裁定书，驳回了叶芳的异议。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，叶芳对原判决并无异议，仅主张其为执行标的物的所有权人，有权依据法律相关规定提起案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。机动车登记证书，系准予或者不准予机动车行驶的登记手续，并非机动车所有权权属证书。叶芳提交的证据可以证明，登记在×××号牌下的别克牌轿车（型号为SGM6520UAAA,车辆识别代号为×××，发动机号为141910439）系由叶芳购买和使用，叶芳使用了倪航的小客车配置指标，车辆登记在倪航名下，而倪航并未支付涉案车辆的购车款项也未使用该车辆。叶芳购买并实际取得车辆，应为车辆的所有权人，叶芳对作为执行标的物的涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，叶芳要求确认型号为SGM6520UAAA,发动机号为141910439，车辆识别代号为×××的别克轿车为其所有，并要求停止对该车辆执行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。倪航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、登记在×××号牌下的别克牌轿车（型号为SGM6520UAAA,车辆识别代号为×××，发动机号为141910439）为原告叶芳所有；
二、自本判决生效之日起停止对号牌为×××的别克牌轿车（型号为SGM6520UAAA,车辆识别代号为×××，发动机号为141910439）的执行；
三、驳回原告叶芳的其他诉讼请求。
案件受理费三千九百元、公告费五百六十元，均由被告倪航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
本院（2016）京0111执异14号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 宋曙光
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0181号
申请执行人黄玉村。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道478号。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告黄玉村与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告黄玉村与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2014年2月28日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告黄玉村租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计30800元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司有第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告黄玉村于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取197元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人黄玉村向本院申请执行，申请执行标的为30800元，申请执行费为363元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区xx号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第xx号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区xx号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为10410.4元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1114号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖晨纯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1581号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人：李永泽，经理。
被告：黄硕，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告黄硕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费40元（原告已预交），由赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员杨锐琪
二○一八年三月十四日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1581号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人：李永泽，经理。被告：黄硕，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告黄硕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费40元（原告已预交），由赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员杨锐琪二○一八年三月十四日书记员刘新蒙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01485号
申请执行人黄建锋，工人。
被执行人龚晨，工人。
申请执行人黄建锋与被执行人龚晨劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）门三民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚晨应支付申请执行人黄建锋工资人民币37230元及生效判决确定的逾期付款利息和迟延履行债务利息，负担案件受理费人民币378元。因被执行人龚晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。被执行人龚晨另应负担本案申请执行费人民币464元。
本院在执行中，于2015年10月14日向海门市房产交易登记中心发了协助执行通知书，轮侯查封了被执行人龚晨名下的位于海门街道通源新村808幢306室的房屋，该房屋建筑面积为103.83平方米，抵押于江苏海门农村商业银行股份有限公司，债务金额为人民币42万元，已被多案查封，江苏省启东市人民法院系首查封。
另查明，被执行人龚晨长期在外，下落不明，其名下除上述房产外，已查无银行存款及车辆等其他可供执行的财产，且因所欠债务较多，在法院有多起未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚晨的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因查封的房产设有抵押，且被多案查封，本院又系轮侯查封，故即便采取处分性措施，对案涉债务的解决并无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人龚晨的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人龚晨名下的位于海门街道通源新村808幢306室房屋的有效期至2018年10月13日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1322号
罪犯郑全潮，男，1979年7月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2014年11月6日作出（2014）大刑初字第00130号刑事判决，以被告人郑全潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行，刑期自二0一四年六月十六日至二0一六年十二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯郑全潮确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑全潮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第268号
原告王强，男。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
委托代理人王建平，男。
被告王彦军，男。
委托代理人王凤社，男。
委托代理人王秀兰，女。
原告王强与被告王彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人李访和王建平与被告王彦军的委托代理人王凤社和王秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2011年1月16日，被告王彦军驾驶无牌三轮摩托车从康县平洛镇中寨村前往黄龙村，车行至冯坪村时，由于车速过快，致使车辆从十多米高的路基翻入河滩，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往成县人民医院治疗，住院24天。经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤（重型），脑干挫伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，动眼神经损伤，颅骨骨折，头皮血肿；2、胸部外伤，双肺创伤性湿肺；3、贫血。由于伤势较重，同年2月9日又转入天水四○七医院继续治疗，共住院78天，共花费医药费72863.62元，全部由原告家人筹借垫付。2012年10月下旬及2013年3月，原告又分次被送往西安西京医院和唐都医院治疗复查，这两次治疗费票据和病历因故未能收集，致使这两次治疗费用无法主张。从2011年4月起，原告家人多次找被告索要医疗费及其他赔偿费，每次都被被告以种种理由推脱。2012年1月村调委会曾对此纠纷进行了调解，但调解未果。随后的两年里，原告父亲多次找平洛镇政府处理此事，均因被告外出打工躲避而处理未果。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费72863.16、住院伙食补助费为7680元（40元×102＋40元×15天×6期）；营养费为3840元（20元×102天＋20元×15天×6期）；误工费为了10200元（100元×102天）；残疾赔偿金为265510元（18965×20年×70%）；护理费为205860元（70.5元×365天×20年×40%），司法鉴定费为1800元，并承担本案诉讼费。
被告王彦军辩称，对事故本身没有异议，但对事情经过有异议。事情发生在2011年农历12月13日，我是刚买的三轮摩托车，还没有挂牌照，当天我去平洛赶集办年货，在返回途中碰到原告父子，原告父亲说他儿子王强打工刚回来，坐了几天车累了，叫把王强带上，我说我们车不拉人，王强父亲一定让我们拉上，因为我们两家是邻居且关系一直不太好，矛盾刚有缓和，怕得罪人也就拉上了。车行至冯坪村一个坡路转弯处方向失灵，发生事故。当时我和父亲都受伤严重，均被抢救，花费10余万元，家庭条件不好，现在负债累累，不是不赔，而是没有能力赔偿。另听说原告王强在抢救过程中担架断裂，头部落地，二次受伤。
经审理查明，原告王强与被告王彦军系同村同社人，两家是邻居。2011年1月16日（农历腊月13日），被告王彦军无证驾驶无牌三轮摩托车去康县平洛镇赶集办年货，在返回途中碰到原告王强父子，原告父亲说王强打工刚回来，坐了几天车累了，让被告一定拉上，被告碍于邻里关系未明确拒载，原告王强便搭乘被告王彦军的三轮摩托车前往黄龙村。车行至冯坪村一个坡路转弯处从十多米高的路基翻入河滩，造成原告王强、被告王彦军及其父亲等5人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方未向公安交通管理部门报案。原告王强受伤后被送往成县人民医院治疗，住院24天。经诊断为：1、脑干损伤；2、脑挫裂伤；3、脑室出血；4、右侧颅骨骨折；5、颅底骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、肺水肿。住院治疗24天，共花费医疗费34032.46元。由于伤势较重，同年2月9日转入天水四○七医院继续治疗，经诊断为：1、急性内开放颅脑损伤（重型），脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，硬膜下血肿，颅内积气，动眼神经损伤，颅骨骨折，头皮血肿；2、创伤性湿肺；3、胸4、5压缩性骨折；4、贫血。住院78天，共花费医药费38831.16元。上述费用全部由原告家人筹借垫付。2012年1月12日原告王强父亲找黄龙村人民调解委员对此纠纷进行调解，但未能调解成功。随后的两年里，原告父亲多次找平洛镇政府处理此事，均因被告外出打工而处理未果。2014年4月，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费等费用。2014年6月15日，甘肃中荣司法鉴定所对原告王强的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行了评定，经评定为：1、右侧肢体偏瘫伤残等级为IV级；2、后续治疗费康复训练费用为人民币30000元左右；3、大部分护理依赖程度。根据甘肃省交通事故赔偿标准和原告的诉讼请求及相关证据核定，原告王强的住院伙食补助费为7680元（40元×102＋40元×15天×6期）；营养费为3840元（20元×102天＋20元×15天×6期）；误工费为了7191元（70.5元×102天）；残疾赔偿金为71512元（5108×20年×70%）；护理费为308790元（70.5元×365天×20年×60%），司法鉴定费为1800元。
以上事实，有经过庭审质证的诊断证明、住院病历、住出院证明、住院费结算单、收费票据、村委会调解证明、司法评定意见书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王彦军违反中华人民共和国道路交通安全法货运机动车不得载客的规定，无证驾驶无牌三轮摩托车在坡道转弯处发生侧翻，造成原告王强等人身体受伤，对原告王强的损害后果，应承担相应的民事责任。原告王强作为一个完全民事行为能力的成年人，明知三轮摩托不具备安全载人的条件和被告王彦军无证驾驶，自愿无偿搭乘，对自身的损害后果也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。根据双方过错程度，本院酌定由被告王彦军承担60%责任，原告王强自行承担40%责任。在庭审过程中，原告王强见于本次意外事故也造成被告王彦军及其父亲重伤，损失严重，造成家庭困难且两家系邻里关系，主动提出放弃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计93374.62，只主张残疾赔偿金和护理费，这是对邻里关系的重视和对私权的处分，符合有关法律规定，依法应予支持。对被告王彦军主张的原告王强在抢救过程中二次受伤的情况，无相应证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告王彦军赔偿原告王强残疾赔偿金42907.2（5108×20年×70%×60%）；护理费185274元（70.5元×365天×20年×60%×60%），以上共计228181.2元，限判决生效后30日内付清。
案件受理费1340，由被告王彦军负担804元，原告王强负担536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 吕进喜
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 刘康伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙笑玥
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第268号
原告郝某某。
被告武某某。
原告郝某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女王某某。我们婚前、婚后感情都挺好，最近几年由于被告和我父母无法融洽相处导致我们的感情出现了裂痕。现我们感情已经彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，我不同意离婚。我与原告婚前感情融洽，结婚时就建立了深厚的夫妻感情。婚后感情也很和睦，我对原告父母挺好的，我们的夫妻感情并没有破裂，为了孩子能够在健全的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女王佳琪。原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础良好，婚后生育一女。生活中夫妻之间应当加强沟通、互相理解、互相包容。原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第268号
原告郝某某，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住康保县。
被告武某某，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住康保县。
原告郝某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，2001年3月28日登记结婚，2002年5月19日生育一女王某。我们婚前、婚后感情都挺好，最近几年由于被告和我父母无法融洽相处导致我们的感情出现了裂痕。现我们感情已经彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，我不同意离婚。我与原告婚前感情融洽，结婚时就建立了深厚的夫妻感情。婚后感情也很和睦，我对原告父母挺好的，我们的夫妻感情并没有破裂，为了孩子能够在健全的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于2001年3月28日登记结婚，2002年5月19日生育一女王某。原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础良好，婚后生育一女。生活中夫妻之间应当加强沟通、互相理解、互相包容。原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张小娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5492号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告周历川。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告周历川物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第292号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李冰毅。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李冰毅信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告李冰毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冰毅系广发银行信用卡持卡人，自2012年12月21日起，被告李冰毅持卡透支消费计人民币20，446.40元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李冰毅未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李冰毅归还透支款人民币20，446.40元（计算至2014年3月6日），2014年3月7日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月6日止的透支款人民币20，176.44元（包括透支本息人民币17，697.00元、滞纳金人民币2，369.60元、其他费用人民币109.84元），2014年3月7日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币17，697.00元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告李冰毅未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李冰毅持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冰毅应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20，176.44元；
二、被告李冰毅应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月7日起至本判决生效日止（计算公式：人民币17，697.00元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311.16元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执52-2号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘奕缄，该行办事员。
被执行人：揭东县光裕再生资源回收有限公司。住所地：揭东县
法定代表人：黄德裕。
被执行人：陈奕鹏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄桐湖，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：郑柱东，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄德裕，男，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭东县光裕再生资源回收有限公司、陈奕鹏、黄桐湖、郑柱东、黄德裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第76号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，揭东县光裕再生资源回收有限公司应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金1450万元及该款利息（自2013年11月21日起至2014年11月19日止，月利率按10.62‰计，自2014年11月20日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，抵除已付还利息2151811.8元），并负担案件诉讼费109910元。陈奕鹏、黄桐湖、郑柱东、黄德裕对揭东县光裕再生资源回收有限公司上述借款及诉讼费承担连带责任。期届，揭东县光裕再生资源回收有限公司、陈奕鹏、黄桐湖、郑柱东、黄德裕没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2016年1月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人陈奕鹏送达了执行通知书，于2016年1月22日向被执行人揭东县光裕再生资源回收有限公司、黄桐湖、郑柱东、黄德裕公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币1450万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费109910元，申请执行费82195元。期届，五被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对五被执行人财产进行查询，发现被执行人黄桐湖银行帐户有存款8400元，本院于2016年2月2日对该款进行扣划。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 吴燕玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢金洽
第3页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1328-2号
申请执行人：赵付昌等41人。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日做出的（2016）鲁1502民初1914-1939、1941、1943、1949-1954、1979-1980、2707、4844号民事判决书等38份，已发生法律效力。申请执行人赵付昌等人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日、10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1097号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年1月21日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2014年6月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人赵某，男，1995年8月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年11月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审于居住地，2014年6月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人刘某，男，1995年7月28日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年12月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审于居住地，2014年6月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人王某某、赵某、刘某犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王某某、赵某、被告人刘某及其辩护人赵文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月11日，杨某（另案处理）因周某（另案处理）和其女朋友在QQ上聊天一事与周某发生口角，两人相约找时间面谈。次日下午，杨某与周某约好当天晚上在青岛市黄岛区双珠公园南侧的风河坝上见面，因害怕打架吃亏，杨某纠集了被告人王某某、赵某、刘某以及杨某甲、毕某某、田某某（均另案处理）等人。周某纠集了李某某、杨某乙、刘某某、庄某某、王某甲、王某乙、王某丙、逄某某（均另案处理）及薛某等人。当晚20时许，双方在黄岛区双珠公园西门南侧、珠山路西侧的风河大坝上见面后发生殴斗，互相拳打脚踢、用树枝打斗，致周某、薛某受伤。经法医鉴定，周某、薛某的伤情均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，同案犯的供述，鉴定意见，证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某、赵某、刘某结伙他人在公共场所聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王某某、赵某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。
被告人刘某的辩护人赵文正提出的辩护意见是：1、被告人刘某系从犯，可对其从轻处罚；2、被告人刘某系初犯，到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日，杨某（另案处理）因周某（另案处理）和其女朋友在QQ上聊天一事与周某发生口角，两人相约找时间面谈。次日下午，杨某与周某约好当天晚上在青岛市黄岛区双珠公园南侧的风河坝上见面，因害怕打架吃亏，杨某纠集了被告人王某某、赵某、刘某以及杨某甲、毕某某、田某某（均另案处理）等人。周某纠集了李某某、杨某乙、刘某某、庄某某、王某甲、王某乙、王某丙、逄某某（均另案处理）及薛某等人。当晚20时许，双方在黄岛区双珠公园西门南侧、珠山路西侧的风河大坝上见面后发生殴斗，互相拳打脚踢、用树枝打斗，致周某、薛某受伤。经法医鉴定，周某、薛某的伤情均为轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，同案犯杨某、杨某甲、田某某、毕某某、周某、王某甲、庄某某、王某乙、王某丙、李某某、杨某乙、薛某、刘某某、逄某某的供述，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，办案说明，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某、刘某公然藐视法纪和社会公德，结伙他人在公共场所聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某某、赵某、刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某在本次共同犯罪中系从犯，可对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某虽系被他人纠集参与，但其在斗殴过程中积极参与，应属积极参加者，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人刘某到案后认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。三被告人到案后均如实供述各自参与聚众斗殴犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可分别对其从轻处罚。根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止）。
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的35日，折抵刑期35日。即自2014年6月17日起至2015年1月12日止）。
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的6日，折抵刑期6日。即自2014年6月17日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 鸣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2378号
原告施晓强，工人。
委托代理人郑友亮，江苏彭城律师事务所律师。
被告刘洪礼。
被告王德元。
原告施晓强诉被告刘洪礼、王德元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施晓强及其委托代理人郑友亮到庭参加了诉讼，被告刘洪礼、王德元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告施晓强诉称，2011年12月30日，被告刘洪礼向原告借款62000元，借款期限一年。借款期限届满，被告不予还款。原告多次交涉，被告仍无还款诚意。原告认为，合法借贷债权受法律保护，被告刘洪礼应当依约还款并赔偿原告利息损失，被告王德元应依法承担连带责任。请求法院依法判令被告刘洪礼偿还借款62000元及利息8000元，被告王德元承担连带责任。
被告刘洪礼、王德元未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告刘洪礼给原告施晓强出具借条一张，内容为：今借施晓强现金陆万贰仟元整，用期一年，到2012年12月30号一次付清。被告刘洪礼在借款人处签名，被告王德元在担保人处签名。
庭审中，原告施晓强陈述，借款实际交付50000元，借条中的62000元包括按照月息2%计算一年利息12000元。借款给付后，原告多次催要，二被告均未还款，原告遂起诉。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。原告施晓强提供的借条结合其庭审陈述能证明被告刘洪礼向其借款50000元，故对原告要求被告刘洪礼偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院依法支持借款本金50000元。原告主张以50000元为本金，自2011年12月30日按照约定月息2%计算至2012年12月30日的利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张以50000元为本金，按照同期银行贷款利率自2013年1月1日计算至实际给付之日的逾期利息，本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院对原告此主张予以支持。因被告王德元在借条的担保人处签名，应对借条上的债务承担保证责任。因保证人对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告刘洪礼、王德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施晓强支付借款本金50000元、利息12000元及逾期利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不超过8000元）。
二、被告王德元对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1550元，由被告刘洪礼、王德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 孙文艺
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 梦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更813号
罪犯张显众，男，1997年9月18日出生，湖南省吉首市人，苗族，初中文化，住湖南省吉首市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一五年四月十二日作出（2015）吉刑初字第34号刑事判决。认定被告人张显众犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罪犯张显众在缓刑考验期内违反行政法规和国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重。吉首市人民法院于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）吉刑执字第34号刑事裁定，一、撤销湖南省吉首市人民法院刑事判决书（2015）吉刑初字第34号刑事判决书中对张显众宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯张显众收监执行原判有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行，服刑期至二〇一八年二月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张显众在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获2次表扬，并余447分。其中2017年教育改造加分95分，劳动改造加分67分:如主动向警察反映情况，完成本人劳动定额等。该犯本次执行财产刑人民币10000元，共计执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入的收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张显众确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张显众在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显众减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初第39号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。因涉嫌赌博罪，于2016年9月29日被平江县公安局刑事拘留，2016年11月3日平江县人民检察院不批准逮捕，同日由平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海，刘勤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2016年9月27日期间，被告人李某甲在平江县南江镇西江宾馆自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动四十余期，接受下线陈某、李某乙、高某等人的投注金额共计人民币87000余元，然后将接受投注金额上报给上线叫“罗巧”的人，并从中非法获利人民币10000余元。
2016年11月3日被告人李某甲在交纳保证金二万元退还非法所得一万元后被平江县公安局决定取保候审。
经审理查明：公诉机关指控的事实与审理查明的事实并无出入，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、被告人自书码单、记录本、平江县公安局扣押物品、文件清单、暂扣款、保证金收据等书证；证人陈某、李某乙、高某等人的证言；搜查笔录、辩认笔录；微信、赌博网站截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反社会管理法律法规，以非法营利为目的，以地下六合彩写单的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，结合其一贯表现和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人李某甲从轻处罚，适用缓刑，其非法所得应予追缴。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得一万元上缴国库（由平江县公安局负责追缴）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年二月十三日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00499号
上诉人（原审被告）李承荣，男，1958年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王振宝，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素梅，女，1959年11月6日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
上诉人李承荣因与被上诉人张素梅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人李承荣的委托代理人陈青峰、被上诉人张素梅的委托代理人张凡弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月21日，李承荣向张素梅借款100万元，借款期限为一年，约定利率为年利率18%，同日，张素梅将100万元借款通过银行转账的方式转到李承荣账户上。2014年10月14日，李承荣向张素梅出具《欠条》一张，约定：尚欠张素梅借款本金人民币100万元，利息34.9万元，利率为年利率15%。还款期限未约定。张素梅于2015年3月23日起诉至呼和浩特市新城区人民法院，请求：1、判令李承荣偿还借款本金100万元以及利息39.525万元（暂计算至2015年2月2日，实计至实际给付之日）；2、案件受理费由李承荣负担。
原审法院认为，李承荣向张素梅书写《欠条》的行为，是双方真实的意思表示，已经构成了法律上的民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，李承荣可以随时返还，张素梅也可以催告李承荣在合理期限内返还，对于张素梅请求李承荣偿还借款本金及利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：李承荣于判决生效之日起十日内偿还张素梅借款本金100万元及利息395250元，合计人民币1395250元，并支付自2015年2月2日至还清本金之日止的利息（利率按照年利率15%计算，本金按照100万元计算）。案件受理费减半收取8679元，诉讼财产保全申请费5000元，由李承荣负担。
李承荣不服一审判决，向本院提起上诉称，基于李承荣与张素梅熟人、朋友关系，当初借款时双方未明确约定利息，甚至书面借据都没有，属无息借款关系。两年之后，张素梅对李承荣连续不断实施滋扰、胁迫，扬言前往公安机关控告，后产生了2014年10月14日的欠条，其内容非李承荣真实意思表示。张素梅明知当初借款无利息，为谋取不法利息，违反诚实信用原则，张素梅借款利息请求缺乏事实根据。退一步，即便判令李承荣向张素梅负担必要利息，也应参照银行同期同类贷款基准利率，以填补张素梅实际损失。请求：变更原审判决，驳回张素梅全部借款利息诉请。
张素梅答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回李承荣的上诉请求。一审中李承荣对借款利息的约定利率都已自认。借条和欠条对借款利息的计算做出了明确约定，应按照约定计息。因利息约定未超过法律规定，本案不涉及调整利息的问题。
经二审审理，当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，李承荣是否应支付张素梅借款利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”李承荣向张素梅出具的借条约定：“按年18%结计利息”，欠条中载明：“预按年息15%计息”故本案借款利率约定明确，且利息约定不超过银行同类贷款利率四倍，故一审判决并无不当。关于李承荣称欠条是被迫所写，因无证据佐证，张素梅不认可，该抗辩理由不能成立，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李承荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7229元，由上诉人李承荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘子贺
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第67号
原告叶某某，女，汉族。
委托代理人王军，男，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告相某某，男，汉族。
原告叶某某与被告相某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人王军、被告相某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告自由恋爱，于2000年4月1日在嫩江县白云乡人民政府登记结婚，婚后生育一名女孩相某某，现年14周岁。婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事吵架，并不断升级，导致双方感情已经完全破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告相某某辩称，原、被告夫妻并没有破裂，原、被告也没有经常吵架，双方能够继续共同生活，原告是因为被告欠外债多了才要求离婚，现在孩子还小，为了孩子，我不同意与原告离婚。
原告提交嫩江县人民政府发放的结婚证一张，证明夫妻关系，对此证据被告没有异议。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2000年4月1日在嫩江县白云乡人民政府登记结婚，婚后生育一名女孩相某某，现年14周岁。原告称婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事吵架，并不断升级，导致双方感情已经完全破裂，无法继续生活，要求离婚，被告对此予以否认，认为夫妻双方感情没有破裂，能够继续共同生活，不同意离婚。庭审中原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告叶某某与被告相某某自由恋爱并已结婚多年，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻双方间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望，况且，原、被告已生育子女，双方更应从有利子女健康成长出发，和好夫妻关系，现原告提出离婚的事实理由缺乏证据支持，且不符合准予离婚的法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告相某某离婚。
案件受理费150元、邮寄费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一五年二月二日
书记员 田 波
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第140号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人程某某，男，出生于辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年4月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年10月28日1时许，被告人程某某采取从自己家中�越阳台窗户的办法进入邻居被害人徐某某家盗窃人民币200元及黄金转运珠二枚；2014年10月30日1时许，被告人程某某再次采取相同作案手段进入被害人徐某某家盗窃时被当场抓获。经鉴定，被盗黄金转运珠价值人民币275元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人程某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对被告人处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人所盗财物均已全部返还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片，常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、情况说明、辽中县价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户盗窃�人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且在案发后全部退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3873号
原告郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市伏牛路219号门厅二楼。
法定代表人孙中万，总经理。
委托代理人曹利军。
被告李海玲。
本院在审理原告郑州建海物业管理有限公司与被告李海玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州建海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫文红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3873号
原告：李建民。
被告：李刚。
本院在审理原告李建民诉被告李刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建民撤回起诉。
案件受理费27元，由原告李建民负担。
审判员 张景馨
二〇一五年十月八日
书记员 徐佳奇
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00017号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：贺爽。
被执行人：张巧玲（系被执行人贺爽的妻子）。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年07月09日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决（2014）第416号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决（2014）第416号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人贺爽、张巧玲在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决（2014）第416号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 晨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第905号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人曲彬民，男，1951年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）482号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲彬民自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村一般耕地180平方米（0.27亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）482号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道仓西村居民曲彬民退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市金仓街道仓西村居民曲彬民六十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）482号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曲彬民于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任春燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行。住所地：鄂州市石山路（广电局对面）。
负责人徐戈，该支行行长。
被执行人严冬冬。
被执行人冯莎。
被执行人严德文。
被执行人李本黄。
被执行人冯佳。
被执行人周才鹏。
被告湖北逢金金刚石制品有限公司。住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇杜湾中心村。
法定代表人冯正昌，该公司经理。
被执行人冯正昌。
被执行人苏金林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行与被执行人严冬冬、冯莎、严德文、李本黄、冯佳、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月13日作出（2013）鄂鄂城民初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人严冬冬、冯莎、严德文、李本黄、冯佳、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林应履行债务人民币本金49，973.24元，利息9，382.84元，并承担案件受理费1285.00元，执行费810.00元，合计人民币61，451.08元。现查明被执行人严冬冬、冯莎、严德文、李本黄、冯佳、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行未能提供被执行人严冬冬、冯莎、严德文、李本黄、冯佳、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林可供执行的财产线索，并于2016年11月16日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂鄂城民初字第00254号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十日
书记员 程 杰
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第53号
原公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋朋，曾用名张鹏，男，汉族，1986年5月7日出生于甘肃省临泽县，本科文化，户籍地甘肃省临泽县，无业。曾因犯抢劫罪于2004年4月30日被乌鲁木齐市中级人民法院以（2004）乌中刑终字第158号刑事判决书终审判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2007年9月26日刑满释放。因涉嫌伪造金融票证罪于2013年7月25日被甘肃省民乐县公安局刑事拘留，同年8月30日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于山丹县看守所。
上诉人（原审被告人）卜振龙，曾用名卜成龙，男，汉族，1987年3月6日出生于甘肃省民乐县，初中文化，户籍地甘肃省民乐县，农民。因涉嫌伪造金融票证罪于2013年7月25日被民乐县公安局刑事拘留，同年8月29日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。2014年11月10日被民乐县人民法院决定取保候审。2015年3月12日经民乐县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
辩护人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卜发宝，男，汉族，1985年10月4日出生甘肃省民乐县，初中文化，户籍地甘肃省民乐县，农民。因涉嫌伪造金融票证罪于2013年7月25日被民乐县公安局刑事拘留，同年8月29日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
辩护人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
原审被告人朱某，男，汉族，1992年12月10日出生于甘肃省民乐县，大专文化，户籍地新疆自治区和硕县，无业。因涉嫌伪造金融票证罪于2013年7月25日被民乐县公安局刑事拘留，同年8月29日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。2014年11月24日被民乐县人民法院决定取保候审。
原审被告人李某，男，汉族，1994年5月26日出生甘肃省武威市，大专文化，户籍地甘肃省武威市凉州区，无业。因涉嫌伪造金融票证罪于2013年7月25日被民乐县公安局刑事拘留，同年8月30日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。2014年11月24日被民乐县人民法院决定取保候审。
甘肃省民乐县人民法院审理民乐县人民检察院指控的原审被告人宋朋、卜振龙、卜发宝、朱某、李某伪造金融票证、信用卡诈骗、窃取信用卡信息一案，民乐县人民法院于2015年3月12日作出（2014）民刑初字第51号刑事判决。原审被告人宋朋、卜振龙、卜发宝不服，主要以原审判决认定部分事实不清，适用法律错误、量刑过重为由提出上诉。2015年5月15日本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，依法决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决判处的信用卡诈骗罪中对上诉人伪造信用卡数量认定事实不清，证据不足，影响对上诉人的量刑。对认定的部分上诉人复制他人信用卡在ATM机上取款的事实，部分证据认定程序不当，部分认定事实不清，证据不足。据以定罪量刑的部分法律条款适用不准确，部分涉案款物处理不当。法律文书格式不规范，判决书未对原审被告人和辩护人关于证据采信、事实认定、法律适用的辩解和辩护观点进行评判等。
综上，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2014）民刑初字第51号刑事判决；
二、发回甘肃省民乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张晓昌
代理审判员 姚 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史龙青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第459号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王某林，2014年4月26日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人王某林犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人王某林及其辩护人麦颢蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日，被告人王某林驾驶粤KNW8**号小型轿车从茂名市电白区林头镇往水东镇方向行驶，8时许行至水东镇迎宾大道庞建公司路段时，与相对方向行驶由罗某龙驾驶的粤GYE2**号小型轿车发生碰撞，造成罗某龙及粤GYE2**号小型轿车的乘客赖某华、罗某玉、罗某翔（男，2013年7月19日出生）受伤，经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人王某林留守事故现场被茂名市公安局电白分局交通警察大队民警带到水东中队处理，期间自行离开水东中队到水东派出所投案，水东中队民警到水东派出所将王某林带回交警大队处理。
2014年4月29日，茂名市公安局电白区分局交通警察大队作出事故认定，被告人王某林驾驶机动车不靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，其违法行为对事故负有全部过错，承担全部责任；罗某龙、赖某华、罗某玉、罗某翔无过错，不负事故责任。
另查明，2014年11月14日，被告人王某林的叔父王某与被害人罗某龙、赖某华、罗某玉和解达成民事赔偿协议，由王某代王某林赔偿了罗某龙、赖某华、罗某玉的经济损失人民币345000元，罗某龙、赖某华、罗某玉谅解王某林，请求法院对王某林从轻处罚。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某林及被害人罗某翔等人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证及驾驶证、车辆技术检验报告、电白县人民医院诊断证明书及出院记录、交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿款收据、民事撤诉申请书、刑事谅解书、被害人罗某龙陈述、被告人王某林供述、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、被告人王某林签认的现场照片、现场勘查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人王某林肇事后主动到公安机关投案，到案后如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某林在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人王某林宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人麦颢蓝此节辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人王某林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 林 明
人民陪审员 赖 就
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第583号
原告彭某某，男，1983年9月24日出生。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人汤琴，湖南民益律师事务所实习律师。
被告王某，女，1984年5月1日出生。
本院在审理原告彭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 彭文昕
审 判 员 张 增
人民陪审员 李枝明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00507号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年2月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1994年被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十二年，2001年1月18目假释；因犯盗窃罪于2003年12月2日被本院判处拘役三个月，合并执行有期徒刑二年三个月，刑罚执行至2005年12月10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月l5日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月l5日19时30分许，被告人陈某在重庆市巴南区李家沱街道某楼下，以300元的价格贩卖毒品冰毒一小包（净重0.47克）、麻古二颗（净重0.2克）给吸毒人员宋某后，被民警当场抓获。民警从宋某处查获上述毒品，从陈某处查获人民币300元及毒品海洛因一小包（净重1.07克）
被告人陈某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，并有物证提取扣押笔录及照片、抓获经过、手机查看笔录及照片、视听资料、受案登记表、立案决定书、前科材料，证人宋某的证言，被告人陈某的供述，物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，麻古0.2克，海洛因1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年6月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品予以没收，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
（上述毒品、手机现扣于重庆市公安局南岸区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年七月九日
书记员 吴成玉
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人梁美健，该支行行长。
委托代理人刘永新，该支行职员。
委托代理人温秀兰，该支行职员。
被告何而凤，男，汉族，住高要市。
被告苏志坚，男，汉族，住高要市。
被告何而爱，男，汉族，住高要市.
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告何而凤、苏志坚、何而爱金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人温秀兰到庭参加诉讼，被告何而爱到庭参加诉讼，被告苏志坚、何而凤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告何而凤于2012年11月29日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予何而凤一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由苏志坚、何而爱作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月28日。被告何而凤初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告何而凤至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年2月8日止，被告何而凤尚欠原告贷款本金50000元，利息301.85元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何而凤立即偿还欠原告贷款本息50301.85元，其中贷款本金50000元，利息301.85元（利息计至2014年2月8日，以后利息另行计算）；2、判令被告苏志坚、何而爱承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何而爱辩称：原告起诉被告何而凤尚欠借款本息的事实属实。原告起诉后，被告何而凤没有偿还过借款本息。
被告何而凤、苏志坚没有答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告何而凤作为借方，被告苏志坚、何而爱作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告何而凤向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予何而凤一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告苏志坚、何而爱作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告何而凤的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告何而凤发放了贷款50000元。被告何而凤通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告何而凤未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告苏志坚、何而爱作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年2月8日止，被告何而凤共结欠原告贷款本金50000元，利息301.85元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、五被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告何而凤逾期没有清偿借款本息的事实及被告苏志坚、何而爱没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告何而凤对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告苏志坚、何而爱作为被告何而凤本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告何而凤欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告苏志坚、何而爱承担了连带保证责任后，有权向被告何而凤追偿。本案纠纷是被告何而凤没有依约向原告偿还借款所引致，被告何而凤应对本案纠纷负全责。被告何而凤、苏志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何而凤应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金50000元，利息301.85元，本息合计50301.85元（利息暂计至2014年2月8日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告苏志坚、何而爱对被告何而凤上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告苏志坚、何而爱承担了连带保证责任后，有权向被告何而凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，由被告何而凤负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告何而凤在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 贾书昌
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第643号
原告易县扶贫经济合作社。住所地：易县。
法定代表人周学仁，该社主任。
委托代理人李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，易县村民，系易县扶贫经济合作社员工。
被告张书娥，女，1972年10月17日出生，汉族，易县居民。
原告易县扶贫经济合作社与被告张书娥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红岩到庭参加诉讼，被告张书娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县扶贫经济合作社诉称，2011年10月17日借款人张海涛、胡庆颖从我社借款50000元，并由被告张书娥提供担保，借款期限九个月。自2012年7月17日到期后，我社多次向被告催要未果，截止至2014年4月1日，被告共欠我社本金50000元、利息18755元，共计68755元。
被告张书娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告易县扶贫经济合作社与借款人张海涛、胡庆颖、被告张书娥签订《中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫社扶贫、小额、信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》及《保证人承诺书》各一份，合同约定：借款人张海涛、胡庆颖由被告张书娥担保从原告易县扶贫经济合作社借款50000元，借款期限九个月，自2011年10月17日起至2012年7月17日止，借款利率为月息16.5‰，借款人应按借款申请书中的还款计划按时还款，如未能按期还款和按月结息可加罚逾期利息的20％─30％；被告张书娥自愿为此笔借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证时间为此笔贷款及一切经济责任清偿完毕止。借款到期后，借款人未按约定还本付息，截止至2014年4月1日，尚欠原告借款本金50000元，利息23850元。原告于2014年4月10日诉来本院，请求法院依法判令被告张书娥偿还借款本金50000元及利息18755元，共计68755元。另查明，庭审中原告主张截止至2014年4月10日的利息为23850元，其只主张18755元。以上事实有原告向本院提交的《中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫社扶贫、小额、信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》一份、《保证人承诺书》一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告易县扶贫经济合作社与借款人张海涛、胡庆颖、被告张书娥签订的《中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫社扶贫、小额、信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》及保证人承诺书合法有效，本院予以认定，被告张书娥为此笔借款的连带责任保证人。根据“连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，借款人张海涛、胡庆颖未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告易县扶贫经济合作社要求由担保人被告张书娥承担保证责任，偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张书娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告张书娥于本判决生效之日起十日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金50000元及截止至2014年4月1日的利息18755元，共计68755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告张书娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年九月十日
书记员 常小光
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00499号
原告：李××，女，汉族，农民。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：祝××，男，汉族，农民。
委托代理人：祝野，男，汉族，农民。
被告：祝××，男，汉族，农民。
被告：祝×，女，汉族，农民。
被告：祝×，女，汉族，农民。（缺席）
原告李××为与被告祝××、祝××、祝×、祝×法定继承纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告李××及其委托代理人王绍纯，被告祝××委托代理人祝野，被告祝××及祝×到庭参加诉讼，被告祝×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：我丈夫祝义俭于1995年8月15日去世，我们共有座落在×××铁路专用线站台一处，现该站台对外出租给灯塔市工业公司使用，年租金8万元。我和丈夫有四个子女。请求按法定继承分割该站台，原告享有60%份额，法院诉讼费用共同承担。
被告祝××、祝××辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告祝×辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告祝×未作答辩。
本院经审理查明，原告与丈夫祝义俭约在1990年共同购买位于×××铁路专用线站台一处，祝义俭于1995年去世，未留遗嘱。原告与祝义俭有子女四人，即本案四被告。
以上事实，有双方当事人陈述、证实一份、收条两张予以证明，可以认定。
本院认为，本案所涉位于×××铁路专用线站台系原告与丈夫在婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，原告依法享有50%份额。其丈夫祝义俭去世后未留遗嘱，应按法定继承处理该站台剩余50%份额。继承人共原、被告五人，每人依法享有10%份额，原告共享有该站台60%的份额，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李××享有位于×××铁路专用线站台60%份额。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告每人各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81079号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：李小平，男，汉族，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李小平物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜金
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3594号
原告李。
被告陈。
原告李诉被告陈离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚。婚前基础较差，属父母包办婚姻。婚后夫妻感情不和，因生活琐事经常发生矛盾，双方互不说话，缺乏语言交流。2015年3月3原告父亲李XX因车祸住院治疗，被告嫌原告过多地操持父亲住院治疗，被告一次也未去医院看望，2015年6月19日原告携子女回娘家居住至今未归。原告认为夫妻感情现已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长女陈X、长子XX随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。
原告李向本院提交如下证据予以证明，证据一、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。证据二、户口页复印件2张，证明子女情况。
被告陈辩称，原告所诉不实。婚后一段时间原、被告夫妻感情特别好，因原告二姐李学敏自2013年至2015年7月在原、被告家中居住，并未起到好的作用，导致双方吵架。原告父亲住院时，被告也陪床20余天。夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈未提供证据。
经本院庭审质证，本院质证意见为，被告陈对原告向本庭提交的结婚证复印件、户口页复印件予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年2月7日举行结婚仪式并开始共同生活。年月日补办结婚登记证书，婚后一段时间夫妻能和睦相处。年月日生育长女陈前，年月日生育长子陈xx，现均随原告生活。2015年6月19日原告离家回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生有子女，双方均应珍惜原有的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。今后双方只要在相互体谅、相互沟通的基础上，加强理解和信任，改正自己的缺点，多考虑子女和家庭的利益，双方是能够和好的。诉讼中原告未提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，原告的离婚诉讼请求不符合婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的规定，本院依法不予支持。案经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年十二月四日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1610号
原告：何小英。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：王万金。
原告何小英诉被告王万金民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金195000元，逾期还款利息损失42506元（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自1999年11月26日起暂计算至2016年3月25日，后计算至本金付清日止，计21307元；以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自1999年12月27日起暂计算至2016年3月26日，后计算至本金付清日止，计21199元），共计237506元，后原告自愿将该项诉请变更为：被告归还原告借款本金120000元，逾期还款利息损失42506元（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自1999年11月26日起暂计算至2016年3月26日，后计算至本金付清日止，计21307元；以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自1999年12月27日起暂计算至2016年3月26日，后计算至本金付清日止，计21199元），共计162506元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金燕东到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1999年11月9日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今向何小英小姐借现金陆万元整，海利箱包厂王万金。1999年11月12日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：今向何小英借现金叁万元整，到11月25日之际归还，王万金。1999年11月26日，被告又一次向原告借款，并出具借条一份，载明：今向何小英借现金叁万元整，期限为一个月，王万金。对于上述三份借条的内容，被告签字予以确认。收到上述款项后，被告没有履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金120000元的民事责任。原告主张的1999年11月12日、同年11月26日二笔30000元借款项下的逾期利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。现原告自愿撤回向被告主张1999年10月11日75000元的诉请，系对其权利的自由处分，且有利于被告，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万金归还原告何小英借款本金60000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王万金归还原告何小英借款本金60000元，并支付逾期利息损失42506元（暂算至2016年3月26日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告王万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 步军谊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审417号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波哈利斯顿机电有限公司，住所地宁波市海曙区龙观乡叶家山下。
法定代表人陈明均，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年10月10日作出的甬土鄞行罚［2006］433号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年10月10日作出甬土鄞行罚［2006］433号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年5月28日擅自占用龙观乡后隆村基本农田填塘渣建造厂房，总占地面积为2532平方米，其中建筑占地面积2532平方米，建筑面积2532平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波哈利斯顿机电有限公司退还非法占用的2532平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2008年10月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］433号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年10月10日作出的甬土鄞行罚［2006］433号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙晓芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告潘振位，男，1987年9月28日生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘振位信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,866.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,866.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第534号
原告：杭州盛佳化工有限公司。
法定代表人：唐茂盛。
被告：舒斌。
委托代理人：蘧建军。
本院在审理原告杭州盛佳化工有限公司诉被告舒斌买卖合同纠纷一案中，因原告杭州盛佳化工有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由原告杭州盛佳化工有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 王潇潇
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第130号
原告李某某，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告张某，男，汉族，寿阳县马首乡马首村张家沟小组人。
原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉属其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告李某某负担。
审判员 赵慧颖
二〇一五年四月七日
书记员 张 婷
（校对人：赵慧颖）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2539号
原告董某某。
被告林某某。
原告董某某与被告林某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日，在东港市政府民政部门自愿登记结婚。婚生二女，长女林某雪（XX岁，现已独立生活），次女林某欣（现年XX岁，现就读于XXXX读书）。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常酗酒殴打原告，致原告身心受到伤害。原告曾于XXXX年提起离婚诉讼，被东港市人民法院驳回其诉讼请求。但两年来被告仍恶习不改，变本加厉对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍，并多次报警求助处理。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女林某欣读大学期间的费用由被告承担，家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。以前，我有时酒后控制不住自己，有打原告的行为，但最近一次我打原告是有原因的，原告在小店打麻将，我心情不好，所以动了手，再者，原告的行为也属于赌博行为，她是有过错的。我们都这么大岁数了，这个年龄离婚，让人看不起。以后我改正酒后打原告的错误行为。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日在民政部门登记结婚。婚生二女，长女林某雪（XX岁，现已独立生活），次女林某欣（现年XX岁，现就读于XXXX读书）。原告曾于XXXX年起诉到本院要求与被告离婚，本院于XXXX年X月X日作出（XXXX）东民初字第XXXX号民事判决，以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。上述判决发生法律效力已超过六个月，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查，原、被告双方婚姻关系存续期间有房屋二处，均座落于东港市XXXX一幢。一处面积为XX平方米，房照号为东房权证XXX字第XX**号；一处面积为XX平方米，房照号为东房权证XXX字第XX**号。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间双方不注意夫妻感情的培养，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求的判决发生法律效力已超过六个月，原、被告夫妻感情并未得到改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求合理，本院予以照准。关于夫妻共同财产，有房屋二处，均座落于东港市XXXX一幢。一处面积为XX平方米，房照号为东房权证XXX字第XX**号；一处面积为XX平方米，房照号为东房权证XXX字第XX**号。本院酌定原、被告各享有二分之一份额。关于原告主张的次女林某欣读大学期间的费用由被告承担一节，因林某欣已满18周岁，故原告的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告林某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产房屋二处（均座落于东港市XXXX一幢，一处面积为XX平方米，房照号为东房权证XXX字第XX**号；一处面积为XX平方米，房照号为东房权证XXX字第XX**号）原、被告各享有二分之一份额；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 汪官胜
二〇一六年八月一日
书记员 张 健