广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初249号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李文浩，男，1982年6月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，无业，住广州市南沙区。因本案于2017年9月8日被羁押，次日被刑事�留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。
被告人李桂深，男，1957年2月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，住广州市南沙区。因本案于2017年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人荣海波，北京新翰律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]300号起诉书指控被告人李文浩、李桂深犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人李文浩、李桂深及辩护人王喜龙、荣海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8�18时许，被告人李文浩、李桂深因对明珠湾起步区建设国家征地补偿标准不满，以施工损坏其家菜地未赔偿为由，在本区凤凰大桥义沙桥底聚集李某1（另案处理）等村民阻拦施工方负责人江某乘车离开，江某遂报警称被非法拘禁。被告人李文浩让张某2（另案处理）纠集村民到现场帮忙。民警接警到场后，劝说被告人李文浩、李桂深让江某离开，双方一起去派出所协商解决，被告人李文浩、李桂深坚持必须在现场解决赔偿事宜。19时许，民警欲将江某从其车上带至警车去派出所，被告人李文浩、李桂深及李某1等村民推撞民警，阻挠民警执法。民警欲开车将江某带至派出所时，被告人李文浩、李桂深纠集村民一起帮忙拦住警车。其间，被告人李桂深坐在警车前，被告人李文浩及李某1等其他十几名村民拦在警车四周阻拦警车离开。直至23时许，民警决定将阻拦警车人员�制带离现场，遇李某2（另案处理）等人反抗，民警曹某1被李某2咬伤（未达轻微伤），辅警张某1被村民打伤（未达轻微伤）。随后，民警将被告人李文浩等人带至派出所。经查，当晚共出动警力200余名、引起200余名村民围观、阻挠交通达5个小时；涉案土地已于同年3月28日由义沙村委会交付广州市南沙区开发区土地开发中心，且案发前被告人已获得土地补偿款、青苗补偿款。同年9月19日，被告人李桂深主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人李文浩、李桂深结伙以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任；李文浩、李桂深在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李文浩有坦白情节，李桂深有自首情节，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李文浩对指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人王喜龙提出如下意见：1、李文浩是初犯，有坦白情节；2、本案因征地拆迁补偿等问题引发，情节显著轻微；3、李文浩并没有组织领导妨害公务的行为、不认定为主犯。请求对李文浩免予刑事处罚。
被告人李桂深对指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人荣海波提出如下意见：1、本案因征地拆迁补偿等问题引发，情节显著轻微；2、李桂深是初犯，有自首情节。请求对李桂深免予刑事处罚。
本案事实，被告人李文浩、李桂深在庭审过程中基本无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、视频截图、执法监控视频、公安机关出具的情况说明、执勤经过、侦查报告、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、人民警察证、辅警证、穗南公（司）鉴（法临）字[2017]00507、00508号鉴定书、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室提交的义沙村土地征收相关文书、证人曹某1、张某1、梁某1、梁某2、陈某1、卢某、喻某、郑某、江某、汤某、甄某、周某1、刘某、李某1、梁某3、黎某、李某2、陈某2、李某3、梁某4、张某2、周某2、李某4、李某5、李某6的证言、相关辨认笔录、被告人李文浩、李桂深的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文浩、李桂深结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法均应予惩处。被告人李文浩有坦白情节、被告人李桂深有自首情节，依法均可以从轻处罚。关于被告人李文浩及其辩护人所提李文浩没有组织领导妨害公务的行为、不是主犯的意见，经查，现有执法监控视频、证人李某1、梁某3、梁某4、张某2、陈某1、卢�、江某、汤某的证言及被告人李文浩的供述等证据证实，李文浩在案发时让张某2通知村民到场帮忙，并在现场带头煽动村民帮忙拦住警车，李文浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对该意见不予采纳。辩护人所提其余意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李文浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李桂深犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金�
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。