河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1043号
原告陆振仓，男，汉族，1954年5月25日出生，住郸城县（村）。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。
机构代码17003079-8。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人董希辉，该公司职工。
委托代理人张金磊，河南千业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
机构代码96810682-7。
住所地郑州市二七区西太康路***号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
原告陆振仓与被告郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆振仓的委托代理人吴杰，被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人董希辉、张金磊，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王福波等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振仓诉称，2014年9月26日，杨现伟驾驶行车证登记所有人为郑州交通运输集团有限责任公司的豫Ａ×××××大型普通客车，顺新S3**线公路自东向西行驶至郸城县新时代家具厂门口时，将自北向南横过公路的陆振仓碰到，造成陆振仓受伤住院的交通事故。经郸城交警大队处理后认定杨现伟负此事故的主要责任。陆振仓负此事故的次要责任。原告被撞伤之后，送到郸城人民院、郑州郑大医附院住院治疗，现已经花费医疗费10万多元。被告已支付90000元，原告已构成伤残。经了解豫Ａ×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险。原告要求被告赔偿各种费用共计20万元，并由被告承担本案的诉讼费用，后续治疗费用待实际发生后另行主张。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称，1、对事故认定有异议，我方车辆时速50码，该路段限速60码，没有超速，我公司在交警队提供的有相应的视频证据，可以证明我公司驾驶员无过错，不应承担责任。对方横穿马路，且在我公司车辆已经避让的情况下，继续前行，明显有严重过错和违章，即使认定杨现伟有超速现象，也最多负事故的同等责任。2、我公司通过支付医疗费及现金的方式，已经支付给原告至少96576.01元，其中医疗费94576.01元，现金2000元，请求法院判令保险公司返还1万元，其余部分，或者不判保险公司返还，则为100576.01元，全部应由原告返还，或由原告应得的赔偿中扣除，扣除后如有不足，我公司保留继续主张的权利。3、我公司在保险公司投有交强险，应由保险公司首先赔付。4、原告主张的赔偿费用过高，应当按照农村标准计算原告的相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司辩称，第一，我公司愿在交强险分项限额内依证据承担合理的赔偿责任；第二，诉讼费应由双方当事人按责任承担，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费；第三，要求法院依据本案的证据和法律规定认定原告的损失并公正地处理本案。
经审理查明，2014年9月26日14时40分，杨现伟驾驶车牌号为“豫Ａ×××××”的大型普通客车，顺S329线公路自西向东行驶至郸城县新时代家具厂门口西18米时，将自北向南横过公路的陆振仓碰倒，造成陆振仓受伤的交通事故。郸城公安交通警察大队2014年10月8日出具郸公交认字【2014】09049号道路交通事故认定书，认定“杨现伟负此事故的主要责任。陆振仓负此事故的次要责任。”原告在诉讼过程中撤回了对杨现伟的起诉，本院已准许。
另查明，原告陆振仓受伤后先被送至郸城县人民医院抢救，产生医疗费4006.85元；后于当天转院至郸城县人民医院住院治疗19天（9月26日至10月15日），产生医疗费24422.7元；于2014年10月15日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗61天（10月15日至12月15日），产生医疗费57899.3元；于2014年12月15日转院到郸城县人民医院治疗54天（2014年12月15日至2015年2月7日），产生医疗费8247.12元；自2014年9月16日至2015年2月7日，原告陆振仓累计住院治疗134天，产生医疗费94575.97元。2014年12月15日，陆振仓向郸城县人民医院支付住院押金1000元；2015年3月8日，陆振仓因伤残鉴定支出检查费220元。陆振仓住院治疗期间，被告郑州运输集团有限责任公司分四次支付了陆振仓的医疗费93575.97元，并于2014年9月29日向陆振仓的亲友支付了现金2000元。经郸城交通警察大队委托，2015年3月8日，周口天目法医临床司法鉴定所出具【2015】临鉴字第25号司法鉴定意见书，“被鉴定人陆振仓急性重型颅脑损伤（脑挫伤）经治疗后遗留双额叶软化灶、低纳低氯血症、轻度智力缺损（IQ56），日常生活有关活动能力部分受限目前综合评定为伤残八级。”，陆振仓为此支出鉴定费700元。原告陆振仓系农业户口，自2013年5月15日起至事故发生时，陆振仓在西安市未央区仁合装饰材料经销部工作，每月工资2600元；西安市公安局西五路派出所于2013年8月2日为陆振仓颁发编号为1800020的西安市暂住证。陆振仓兄妹五人，其父亲陆克营现年87岁，身份证号为。
再查明，杨现伟驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车登记所有人是郑州交通运输集团有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日，该事故发生在保险期间内。河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年，居民服务业和其他服务业为29041元/年。
本院认为，郸城公安交通警察大队作出的交通事故认定书，认定杨现伟负此事故的主要责任，陆振仓负此事故的次要责任，事实清楚，程序合法，被告郑州运输集团有限责任公司虽提出异议，但未提供足以推翻交通事故责任认定书的相关证据，据此，交通事故认定书应当作为本案认定事实的依据。因杨现伟系被告郑州运输集团有限责任公司的司机，杨现伟的行为系职务行为，其因交通事故给陆振仓造成的合理损失，由被告郑州运输集团有限责任公司承担。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，依法应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分再按照事故责任比例由郑州运输集团有限责任公司分担80%，陆振仓分担20%。陆振仓自2013年5月起就在西安市未央区居住、工作和生活，其伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算；陆振仓的父亲陆克营系农村户口且长期在农村居住，其抚养费应当按照农村标准进行计算；发生交通事故时，陆振仓虽已年满六十周岁，但其在交通事故前具有劳动能力,且因本次交通事故而不能从事原有的工作,必然造成误工损失，该误工损失是交通事故造成的，是受害人本应获得的收入，结合本案的具体情况，本院酌情支持其住院期间的误工损失；陆振仓提供的交通费票据连号，但交通费是治疗期间实际发生的费用，本院酌情支持住院期间每天产生交通10元共计1340元。被告郑州运输集团有限责任公司在陆振仓治疗期间支付的费用95575.97元（93575.97元+2000元）应从赔偿款中冲抵。根据当事人提交的证据，陆振仓因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费94795.97元（94575.97元+220元）、护理费10661.63元（134天*29041元/年）、误工费11613.33元（134天*2600元/月）、住院伙食补助费4020元（134天*30元/天）、营养费1680元（134天*20元/天）、交通费1340元、鉴定费700元、伤残赔偿金146348.7元（24391.45元/年*20年*30%）、被抚养人生活费1931.4元（6438.12元/年*5年*30%/5人）、精神损害抚慰金20000元。以上合计293091.03元，应当先由被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元；余额183091.03元由被告郑州运输集团有限责任公司承担146472.82元（183091.03元*80%），由原告陆振仓自己承担36618.21元（183091.03元*20%）；扣除已支付的95575.97元后，被告郑州运输集团有限责任公司还应向原告陆振仓赔偿50896.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告陆振仓赔偿110000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告郑州运输集团有限责任公司向原告陆振仓赔偿50896.85元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4300元，由被告郑州运输集团有限责任公司承担3500元，由被告陆振仓承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年七月七日
书记员 郝梦宇