江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第256号
原告揭琼瑛，女，1973年6月26日生，汉族，江西省广昌县人，务工。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被告张爱生，男，1960年7月25日生，汉族，江西省广昌县人，个体运输户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人操光荣，该公司总经理。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。
原告揭琼瑛诉被告张爱生、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称人寿财保抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贤生、被告张爱生、人寿财保抚州支公司委托代理人章军旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭琼瑛诉称，2012年10月19日6时36分许，被告张爱生驾驶其所有的赣F×××××号轻型普通货车，沿222省道由县城往甘竹方向行驶，途经创威机动车检测中心门口路段时，在超越前方由原告驾驶的抚临B7153号二轮燃油助力车时发生刮碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在广昌县人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨中外1／3骨折，左肌皮神经、左正中神经、左尺神经轻度损害，左肩关节活动范围丧失功能30%。并经法医鉴定为十级伤残。事故经广昌县公安局交警大队作出事故责任认定，被告张爱生在此次事故中负全部责任。另外，事故车辆赣F×××××号轻型普通货车在被告人寿财保抚州支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。原告在本次事故中所产生的经济损失应由被告人寿财保抚州支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张爱生赔偿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告人寿财保抚州支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计97176.4元，被告张爱生承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张爱生辩称，1、对于原告（包括另一伤者廖兰秀）因治疗所产生的医疗费，本人自愿承担作为非医保用药的部分共计4000元；2、本人垫付了原告医疗费15017.5元，交通事故预付金6000元及车辆修理费800元，要求在本案中一并处理，并由保险公司予以理赔，3、原告的索赔费用过高，应依法核减。
被告人寿财保抚州支公司辩称，1、原告诉求金额过高，其主张按照城镇标准计算依据不充分；2、此起交通事故被告张爱生负全责，根据商业三者险保险合同的约定，保险公司享有20%的免赔率；3、原告住院期间不合理用药和非医保用药，应由被告张爱生承担一部分，经协商，公司确认由被告张爱生一共承担非医保用药费用4000元（包括另一伤者廖兰秀）；4、本案诉讼费用及鉴定费用依法不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年10月19日6时36分许，被告张爱生驾驶其所有的赣F×××××号轻型普通货车，沿222省道由县城往甘竹方向行驶，途经创威机动车检测中心门口路段时，在超越前方右侧同向原告驾驶的抚临B7153号二轮燃油助力车时发生刮碰，导致原告驾驶的助力车及行驶在其右后侧廖兰秀（另案处理）驾驶的抚临B2561号助力车倒地，造成原告、廖兰秀受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在广昌县人民医院住院治疗24天，拆除内固定住院治疗11天，诊断为左锁骨中外1／3骨折，左肘软组织挫伤，左手麻木原因待查，先后用去医疗费共计22480.5元。事故经广昌县公安局交警大队作出事故责任认定，被告张爱生当日驾驶机动车超车过程中未与前车保持安全距离，是引发本次事故的全部原因，负事故全部责任。原告经广昌县盱源法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告车祸致左肩，左肘部损伤属十级伤残、误工时间为180天、护理期为90天、营养期60天。事故发生后，被告张爱生支付了原告医疗费15017.5元，交通事故预付金6000元及车辆修理费800元（庭审中要求在本案中一并处理，原告无异议）。故原告诉至本院要求被告赔偿剩余各项损失共计97176.4元。
另查明，原告揭琼瑛生育儿子廖传帆1999年6月18日出生，就读于广昌县第一中学。其母亲廖润香1955年3月2日出生，系农业家庭户口，由原告兄妹二人扶养。原告自2009年10月开始租住于广昌县盱江镇顺化村罗家组37号居住至今，先后在县城广昌县景元烟酒商行、县工业园区抚州利来实业有限公司务工，月平均工资约为1500元。
同时查明，被告张爱生驾驶证准驾车型为C1E，事故车辆赣F×××××号轻型普通货车在被告人寿财保抚州支公司投保了交强险及保险金额50000元的商业三者险，未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户口本，交通事故认定书，张爱生驾驶证、赣F×××××号车辆行驶证，交强险及商业三者险保险单，广昌县人民医院出院记录、证明书、医疗费发票及清单，南大一附院司法医学鉴定书、广昌县盱源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，盱江派出所证明、顺化村委会证明，租房协议，劳动协议；被告张爱生提供的垫付医疗费、车辆修理费发票，交通事故预付金凭证以及原、被告双方的庭审陈述等证据佐证，并经当庭质证、认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于赔偿责任的承担。
被告张爱生当日驾驶机动车超车过程中未与前车保持安全距离，是引发本次事故的全部原因，应负此次事故全部责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实客观，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。事发前，肇事车辆赣F×××××号轻型普通货车在被告人寿财保抚州支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告人寿财保抚州支公司应在交强险赔偿限额内依法对原告的损失进行赔偿。
对于超过交强险责任限额的部分，则应由有过错的一方承担赔偿责任。在本案中被告张爱生负此次事故全部责任，故对原告超过交强险责任限额的损失，被告张爱生应承担全部赔偿责任。因肇事车辆赣F×××××号轻型普通货车在被告人寿财保抚州支公司处投保了保险金额为50000元的商业三者险，但未投保不计免赔率特约险，故被告张爱生所承担的赔偿责任，应由被告人寿财保抚州支公司在商业三者险限额内扣除免赔率20%后予以赔偿，剩余部分再由被告张爱生承担。被告张爱生提出，其自愿承担部分原告非医保用药，系其权利的自我处分行为，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。
二、关于赔偿项目和相应赔偿数额问题。
医疗费。原告住院前后用去医疗费共计22480.5元（其中被告张爱生垫付了原告医疗费15017.5元），属合理费用，应予支持。
误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，经鉴定误工时间为180天，因原告提交了所在工作单位的工资收入证明，本院确认其月平均工资为1500元，故原告误工费为9000元（50元／天×180天）。
护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经司法鉴定其护理期限为90天。因原告未能提交护理人员的相关收入证据，参照当地医院护工工资60元／天标准计算，原告护理费为5400元（60元／天×90天）。
住院伙食补助费。以住院期间参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）。
营养费。根据原告的伤势情况，参照医疗及鉴定机构的意见，酌定其营养费为1800元（30元／天×60天）。
6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告经司法鉴定伤残等级为十级，其虽然为农业家庭户口，但事故发生前自2009年10月开始一直租房居住在广昌县顺化渡，且先后在广昌县景元烟酒商行、抚州利来实业有限公司工作，根据相关法律规定，其残疾赔偿金可以城镇居民人均可支配收入计算，现原告要求按照江西省2013年城镇居民人均可支配收入计算应予支持，即为39720元（19860元／年×20年×10%）。
7、被抚养人生活费。被抚养人生活费。根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告为十级伤残，对儿子廖传帆（1999年6月18日生）、母亲廖润香（1955年3月2日生）有抚养义务。因廖传帆需由父母共同抚养、系县城一中在校学生，应以城镇标准计算，廖润香需由二个子女共同赡养且为农业家庭户口，故应以其户籍所在地农村标准计算，廖传帆为2981元（12776元／年÷12个月×56个月×10%÷2人）、廖润香为4980元（5130元／年÷12个月×233个月×10%÷2人），合计被抚养人生活费7961元。
8、精神损害抚慰金。原告在事故中导致十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌定其精神损害抚慰金为3000元。
9、伤残鉴定费。原告主张在广昌县盱源法医学司法鉴定所为进行司法鉴定所交纳的伤残鉴定费1500元，为合理费用，本院予以支持。
10、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医地点、时间、人数、次数及原告提供的票据，酌定原告交通费为300元。
12、车辆损失费。被告张爱生已垫付了原告车辆修理费用800元，本院予以确认。
三、关于交强险限额内及不足部分的赔偿计算。
原告的上述损失合计为93012元，按照交强险项目的分类，且与另案处理的另一伤者廖兰秀相应费用损失按比例分配计算，被告人寿财保抚州支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费6000元（10000元乘以其占二人总医疗费用的60%）、残疾赔偿金60500元（110000元乘以其占二人总残疾赔偿金的55%），车辆损失费800元，共计67300元。超过交强险责任限额的部分损失25712元，在扣除被告张爱生自愿承担的非医保用药费用2400元（4000元×60%）后，由被告人寿财保抚州支公司在商业第三者责任保险限额内扣除20%免赔率后承担赔偿责任，即18650元。由被告张爱生承担原告剩余损失共计7062元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告揭琼瑛经济损失共计67300元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告揭琼瑛经济损失共计18650元。
三、被告张爱生赔偿原告揭琼瑛经济损失共计7062元（其已垫付款21817元在减抵后由原告揭琼瑛在获得的赔偿款中退还14755元）。
上述履行款项限在本判决生效之日起十日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：194039223000002045，开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告张爱生负担1340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担1340。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄长兴
代理审判员 袁喜林
代理审判员 姜祖伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖平娣