湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终88号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。
负责人刘玉青，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨武琳，系公司职员。代理权限为特别授权
被上诉人（原审原告）王雪，女，满族，1984年5月12日出生，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）潘楚诺，男，满族，2010年5月17日出生，住内蒙古赤峰市。
法定代理人：王雪（与潘楚诺系母子关系），女，满族，1984年5月12日出生，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南社区居委会**组。
原审被告宾丽，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省株洲市。
原审被告王琪，男，汉族，1984年2月18日出生，住湖南省茶陵县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险株洲公司）与被上诉人王雪、潘楚诺及原审被告宾丽、王琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险株洲公司上诉请求：请求撤销原审判决第一、二项，改判上诉人在原判决金额上少赔付68946.75元。事实和理由：1、原审计算误工费错误。原审将受伤前7个月的工资相加再除以6，得出王雪的月平均工资，明显错误。从证据分析王雪有固定收入，从生活实践来讲，单位会继续发放工资，王雪在一审也没有提交其工资实际减少的证据，二审可按2000元的月工资标准计算误工费，一审多算55271.1元；2、因为王雪只构成10级伤残，其有数个被扶养养人时，被扶养人生活费不能超过年平均工资的10%。一审多计算12675.65元；3、一审判决保险公司承担鉴定费不当。
王雪、潘楚诺答辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
宾丽、王琪共同陈述同意上诉人的上诉意见。
王雪、潘楚诺在一审诉讼请求为：1.被告赔偿原告损失共计232292.65元，其中赔偿原告王雪228792.65元，赔偿原告潘楚诺3500元；2.被告中国太平洋财产保险有限公司株洲中心支公司在保险的范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险限额内支付；3.被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将被抚养人生活费变更为51677.65元，住院伙食补助费变更为7020元，误工费变更为79500元。
原审查明：2015年9月14日20时50分许，被告宾丽驾驶湘B2FE**号小车沿株洲市荷塘区桂花路由北往南行驶至桂花路建设银行前路段时，遇同向在右王雪骑电动自行车搭乘潘学乾、潘楚诺沿路侧起步掉头，宾丽遇王雪骑行的电动车在车前道路时，因操作不当未采取有效的避让措施，致使小车左前部与电动车相撞，造成三人受伤、二车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队交通事故认定书认定，被告宾丽承担此次事故的全部责任，原告王雪、潘楚诺、潘学乾不承担事故责任。原告王雪、潘楚诺伤后于当日送往株洲市恺德心血管病医院住院治疗，原告王雪于2016年1月9日出院，共住院117天，期间医疗费90230.4元已由被告王琪支付，原告潘楚诺于2015年10月9日出院，共住院25天，期间医疗费2263.5元已由被告王琪支付。后原告王雪的伤情经株洲市仲天司法鉴定中心进行鉴定，出具（2016）临鉴字第40号司法鉴定意见书，认定原告伤情已构成十级伤残，伤后全休一年，住院期间需陪护一人，二期手术住院费用约需10000元。原告支付鉴定费1000元。被告对伤残等级及伤后全休期持有异议并向原审申请重新鉴定，原审依法委托株洲市求实司法鉴定所进行鉴定，该所出具（2016）临鉴字第315号司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，伤后全休300天。
另查明，湘B2FE**号小型轿车的登记所有权人为被告王琪，在被告中国太平洋财产保险有限公司株洲中心支公司投保交强险和500000元商业第三者责任保险，未附加不计免赔险。被告王琪、宾丽共同陈述，因被告王琪喝了酒，遂叫被告宾丽帮忙将车辆开回去，被告宾丽未收取任何报酬。
再查明，原告王雪系城镇户口，伤前六个月平均工资为7527.11元(2015年2月至8月分别发放工资17180.78元、4806元、4802.6元、5809.2元、3802.87元、3656.76元、5104.45元）。原告母亲王秀菊（1955年10月5日出生）系城镇户口，育有子女一人无经济收入来源。
本案审理过程中，本此交通事故另一伤者潘学乾向原审陈述，其所受经济损失不参与本次交通事故交强险和商业第三者责任险的分配。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告王雪、潘楚诺与被告宾丽、王琪在本次事故中各应承担责任的问题
在本次事故中，被告宾丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担事故的全部责任，原告王雪、潘楚诺及潘学乾不负此事故责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，原审予以采信。根据被告宾丽、王琪的陈述，被告宾丽系为被告王琪无偿提供劳务活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，作为被帮工人被告王琪应当承担赔偿责任。被告宾丽负此次事故全部责任，存在重大过失，应与被告王琪承担连带赔偿责任。
（二）原告王雪、潘楚诺在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题
原告王雪在本次事故中所受的经济损失有：1、伤残赔偿金：原告王雪系非农业居民户口，根据株洲市求实司法鉴定所所评定的十级伤残，伤残赔偿金计算为57676元（计算方式为：28838元/年×20年×10%）；因本次事故发生于《侵权责任法》颁布之后，故被抚养人生活费应计入伤残赔偿金。关于原告母亲王秀菊被抚养人生活费为39002元（计算方式：19501元/年×20年×10%），关于小孩即原告潘楚诺被抚养人生活费为12675.65元（计算方式：19501元/年×13年×10%÷2），确定被抚养人生活费为51677.65元；2、后续治疗费：根据株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见，确定后续治疗费为10000元；3、护理费：原告住院治疗117天，护理费按本地护工的劳务报酬标准100元/天予以计算，确定护理费为11700元；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费7020元合理，予以确认；5、营养费：株洲市恺德心血管病医院出院医嘱要求加强营养，原审酌定营养费1000元；6、交通费：原告王雪在伤后治疗期间确需花费该费用，酌定交通费用1170元；7、误工费：经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告王雪伤后全休300日，误工费为75271.1元（计算方式为7527.11元/月×10个月）；8、精神抚慰金：原告要求精神抚慰金5000元，因此次交通事故造成原告十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对该项请求予以支持；9、鉴定费：原告王雪花费鉴定费1000元是实，予以确认；10、财产损失：原告主张2000元，但未举证证实，三被告均认可600元，予以确认财产损失600元；原告主张停车费160元、残疾辅助器具费2000元，但未提交合法有效证据证实该费用，不予支持。
原告潘楚诺在本次事故中所受的经济损失有：1、住院伙食补助费：原告潘楚诺住院25天，主张住院伙食补助费750元合理，予以确认；2、护理费：原告住院治疗25天，护理费按本地护工的劳务报酬标准100元/天予以计算，确定护理费为2500元；3、交通费：原告潘楚诺在伤后治疗期间确需花费该费用，酌定交通费用250元。
（三）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
湘B2FE**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制性保险和500000元商业第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。因二原告损失已超出交强险各赔偿限额，根据二原告损失各自所占比例分配交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当按交通事故责任强制保险合同的约定向原告王雪支付保险理赔金118726元[计算方式：医疗费用赔偿限额9600元[10000元×（18020元÷18770元）]+伤残赔偿费用108526元[11000元×（202494.75元÷205244.75元）]+财产损失赔偿限额600元]，向原告潘楚诺支付保险理赔金1874元。对于原告王雪、潘楚诺超出机动车交通事故责任强制保险费用赔偿限额部分的损失103388.75元、1626元，因被告负事故全部责任，且商业第三者责任险附加不计免赔险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司按商业第三者责任险支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按机动车交通事故强制责任保险合同的约定向原告王雪支付保险理赔金人民币118726元，向原告潘楚诺支付保险理赔金人民币1874元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按机动车交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告王雪支付保险理赔金人民币103388.75元，向原告潘楚诺支付保险理赔金人民币1626元；三、驳回原告王雪、潘楚诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告王雪、潘楚诺承担219元，由被告王琪、宾丽承担2173元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：原审对误工费、被扶养人生活费的认定是否正确，原审对鉴定费的处理是否正确。现作如下分析认定：
王雪在一审提交了8个月工资流水、工资存单及个人所得税完税证明，其所在单位也为王雪出具了受伤前8个月的工资证明（月平均工资7950）、一审将王雪事故发生前7个月的实发工资相加除以6虽不当，但计算的数额还是低于单位出具的月工资标准，故对原审认定的月工资标准本院予以维持，太平洋保险株洲公司主张按2000元的月工资标准计算误工费的理由不成立，本院不予支持。太平洋保险株洲公司主张王雪只构成10级伤残，计算数个被扶养人生活费时，不能超过年平均工资的10%的理由没有法律依据，本院不予支持。太平洋保险株洲公司还主张其不承担鉴定费的理由，与《保险法》第六十四条的规定不符，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王菁钰