甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终231号
上诉人（一审被告）郭自龙，男，汉族，1987年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
上诉人（一审被告）郭建军，男，汉族，1964年11月20日出生，甘肃省临泽县人，农民。
二上诉人委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李艳梅，女，汉族，1961年11月17日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人宋正光，男，汉族，1984年1月26日出生，甘肃省临泽县人，农民。系被上诉人李艳梅之子。
上诉人郭自龙、郭建军与被上诉人李艳梅不当得利合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第7397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭自龙、郭建军及委托代理人陆永达与被上诉人李艳梅及委托代理人宋正光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告李艳梅与二被告系认识关系，2014年，被告先后向原告推荐了福建珍品阁公司以及大连豪车之友公司的投资项目，只要在福建珍品阁公司投资100元即可成为该公司会员，并且根据投资额的多少可以享受不同比例的投资回报，如果在大连豪车之友公司投资成为会员便可在该公司以低价购买豪车，原告便决定向福建珍品阁公司投资30000元。向大连豪车之友公司投资54130元（即VIP会员档次）。2014年6月22日，原告一次性向被告郭自龙的银行卡内转账支付80000元，又向被告郭自龙支付现金4130元，郭自龙对收到的现金没有给原告出具收据，后郭自龙将该款转交给被告郭建军。2014年6月27日，原告与大连豪车之友公司签订了会员合作协议，同日，该公司给原告出具了54130元的收款证明。但福建珍品阁公司未与原告签订任何协议，也没有给原告出具收据。后原告遂向二被告索要投资款30000元，二被告拒不偿付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告李艳梅及其委托代理人韩复兵、被告郭自龙、郭建军及其委托代理人陆永达的当庭陈述、原告提交的银行存款凭条一张、被告郭建军提供的银行交易查询单一份、福建珍品阁公司网络介绍预定金运营方案一份、任职文件一份、营业执照一份、开户许可一份、税务登记证一份、投资明细清单一份、汇款明细一份、订车明细表一份、报案材料一份、股权转让协议一份在卷佐证，足以证明上述案件事实。
一审法院认为，关于本案案由的确定，本案起诉时案由确定为民间借贷纠纷，但根据原、被告陈述及庭审查明的事实，原告虽给付被告84130元，但并非系借款。根据最高人民法院印发《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》的通知“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，故该案案由应确定为不当得利纠纷更符合本案争讼的诉讼标的。
本案争议的焦点问题是被告是否应当向原告偿付30000元。庭审中，本案原告向被告郭自龙支付了84130元双方均无异议，该84130元根据双方的约定，其中30000元应当由被告投资到福建珍品阁公司，另外54130元应当投资到大连豪车之友公司，后原告与大连豪车之友公司签订了合作协议，该公司也给原告出具了54130元的收款证明，以上证据能够证明被告已经按照双方的约定为原告在大连豪车之友公司进行了投资，完成了投资事项。而对于福建珍品阁公司的投资，在庭审中，被告辩称原告的30000元投资款，被告郭建军已经将款打入福建珍品阁公司青海分公司法定代表人张利荣的账户，且不仅包括原告，还有其他投资人的投资款共计558700元均是由被告郭建军打入张利荣账户，由于福建珍品阁公司与大连豪车之友公司有合作关系，在大连豪车之友公司订车的前提条件就是首先成为福建珍品阁公司的会员并且投资额达到30000元以上，但是根据庭审查明的事实，本案被告郭建军是经证人ＸＸＸ介绍认识了张利荣，通过张利荣才知道福建珍品阁公司及其该公司的投资项目，且其本人以及其他投资人的投资款均是由被告郭建军转账支付于张利荣个人账户，被告郭建军虽然提供了其本人与张利荣的银行交易查询单，但从该查询单上反映不出原告的投资款，仅是被告郭建军与张利荣之间的交易明细记录，被告辩称张利荣的营业执照上记载她系福建珍品阁公司青海分公司的法定代表人，但却不能提供张利荣的营业执照或者其他能够证明张利荣身份的相关证据，况且张利荣原告并不认识。根据被告提供的证据及其陈述，只要在福建珍品阁公司投资100元以上，就可以成为该公司会员，该公司并不存在划分区域代理商的情况，就连本案证人ＸＸＸ即被告郭建军的投资介绍人也并不清楚张利荣与福建珍品阁公司的关系，故张利荣的身份无法证实，即使被告真的将原告的投资款转账支付于张利荣，也应当由被告自行向张利荣追要。对于被告辩称在大连豪车之友公司订车的前提必须是在福建珍品阁公司投资30000元以上，被告郭建军本人也陈述其是经张利荣电话通知才得知此事，又将该情况转告于其他投资人，但被告的该项辩解理由，仅有被告的口头陈述，被告并未提供任何证据，无法证明福建珍品阁公司的投资与大连豪车之友公司的投资存在先后关系。关于证人ＸＸＸ、李超的证言，ＸＸＸ系被告的投资介绍人，李超与被告系亲戚关系，以上证人在大连豪车之友公司的投资，在听说该公司涉嫌犯罪后，被告及其证人ＸＸＸ、李超的投资款均已追回，而原告及其他部分投资人在大连豪车之友公司的投资款至今无法追回。且庭审中，证人之间的陈述以及证人与被告之间的陈述多有矛盾，故证人ＸＸＸ、李超的陈述，不具有客观真实性，对其证言本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告郭自龙、郭建军偿付原告李艳梅投资款30000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费275元（已减半收取），由被告郭自龙、郭建军负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
宣判后，一审被告郭自龙、郭建军不服，提起上诉称：一、一审法院程序违法。认为本案涉案资金30000元属非法传销投资款，被上诉人向上诉人支付的款项性质属于投资款，而并非借款或不当得利的款项，为查明30000元款项性质，上诉人申请法院依职权调取证据，但一审法院没有调取证据就径行判决，程序违法。二、适用法律错误。认为一审法院将本案定性为不当得利，判决上诉人偿还30000元事实不清，适用法律错误。三、一审法院以证人证言相互矛盾不予采信，导致错误判决。请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
在二审庭审中，上诉人向法庭提交青海省城中公案分局经侦大队门口张贴的感谢信和请功书各一份，拟证明二上诉人将代收的资金已交给了张利荣，经核实被上诉人的投资款均在张利荣涉嫌非法吸收公众款中予以认定。经被上诉人质证，认为上诉人所提供的证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为上诉人所提供证据拟证明的事实与本案没有关联性，本院不予采信。经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉的30000元是否涉嫌非法传销，上诉人没有提供相关证据予以证实。上诉人所提供的证据仅能证明上诉人与张利荣之间的交易，上诉人是否将被上诉人的30000元投给张利荣所在的福建珍品阁公司，没有向被上诉人出示投资的任何依据，现被上诉人要求返还30000元并无不当。上诉人认为一审程序违法、适用法律错误、采信证据不当的理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭自龙、郭建军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。