山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第193号
原告周某某，男，汉族，晋B836**/晋BCN**挂重型半挂牵引车所有人。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司。住所地大同市新荣区长城西街育人里。
负责人左志岗，经理。
委托代理人马玉洁，女，中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司职工。
原告周某某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。同年12月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某某代理人卫雪松，被告保险公司委托代理人马玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系事故车辆晋B836**/晋BCN**挂重型半挂牵引车所有人，原告将其所有的车辆向被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔等险种。机动车损失险主车限额297000元，挂车限额76500元。保险期限从2014年12月2日至2015年12月1日。2015年1月24日17时16分，周某某驾驶其所有的车辆拉煤，由右玉驶往天津，途中沿109国道由西向东行驶至畅家岭村东处，与对向驶来的袁某某驾驶的晋B718**/晋BAP**挂车发生碰撞，致乘车人袁某某摔出车外，坠落桥下当场死亡，原告受伤及其所有车辆损坏的交通事故。经交警队现场查勘，认定原告、袁某某负事故同等责任。事故发生至今被告一直没有对原告的车辆定损理赔。原告委托大同市中兴资产评估事务所对其车辆定损为289900元，支付评估费3000元。原告支付施救费4030元，共计损失296930元。原告与被告签订的保险合同真实有效，事故发生在保险期内，被告理应在保险限额内对原告的上述损失予以理赔。为维护原告的合法权益，请求法院依法予以支持原告的诉讼请求。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书。主要内容：晋B836**/晋BCN**挂重型半挂牵引车驾驶人周某某、晋B718**/晋BAP**挂车驾驶人袁某�负事故同等责任。
2、机动车保险单。主要内容，晋B836**重型半挂牵引车/晋BCN**半挂车投保机动车损失险，主车保险限额297000元，挂车保险限额76500元。保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日止。
3、驾驶证。主要内容：周某某，准驾车型A2，有效起始日期2009年10月31日，有效期10年。
4、行驶证。主要内容：号牌号码晋B836**/晋BCN**挂所有人周某某，检验有效期至2015年12月。
5、声明。主要内容：晋B836**、晋BCN**挂解放重型半挂车被保险人虽然登记在大同市南郊区鑫宇洗煤有限责任公司名下，但该车实际经营者、所有人为周某某，该车的权利义务与我公司无关，由其享有、支配、承担。
6、车辆损失评估报告。主要内容�评估目的为对事故车辆晋B836**重型半挂牵引车损失进行鉴定。该车事故比较严重，修理费已接近或超过车辆现有价值，故本次评估应为该车事故前的整车价值，该车事故前的评估值为28.99万元。
7、评估费发票。主要内容：评估费3000元，付款人周某某。
8、施救费。主要内容：施救费4030元，付款人大同市南郊区鑫宇洗煤有限责任公司，收款方大同市隆客翔道路清障有限责任公司。
被告辩称，对事故的发生，事故责任认定及车辆投保情况没有异议。车辆损失鉴定数额偏高，申请重新鉴定。评估费、施救费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告未向法庭提供反驳证据。
经审理查明，原告为其所有的晋B836**/晋BCN**�重型半挂牵引车向被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔等险种。机动车损失险主车限额297000元，挂车限额76500元。保险期限从2014年12月2日至2015年12月1日止。2015年1月24日17时16分许，周某某驾驶其所有的车辆拉煤，由右玉驶往天津，途中沿109国道由西向东行驶至畅家岭村东处，与对向驶来的袁某某驾驶的晋B718**/晋BAP**挂车发生碰撞，致乘车人袁某某摔出车外，坠落桥下当场死亡，原告受伤及其所有车辆损坏的交通事故。经交警队现场查勘，认定原告周某某、袁某某负事故同等责任。原告委托大同市中兴资产评估事务所对其车辆定损为289900元，支付评估费3000元。原告支付施救费4030元，共计损失296930元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为：原�的诉讼请求应否支持？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：原告向法庭提供了1号证据道路交通事故认定书，欲证明晋B836**/晋BCN**挂重型半挂牵引车驾驶人周某某、晋B718**/晋BAP**挂车驾驶人袁某某负事故同等责任。2号证据机动车保险单，欲证明晋B836**重型半挂牵引车/晋BCN**半挂车投保情况。3号证据驾驶证，欲证明周某某准驾车型A2。4号证据行驶证，欲证明晋B836**/晋BCN**挂所有人周某某。5号证据声明，欲证明晋B836**、晋BCN**挂解放重型半挂车实际经营者、所有人为周某某。6号证据车辆损失评估报告，欲证明晋B836**重型半挂牵引车损失为28.99万元。7号证据评估费发票，欲证明原告支出评估费3000元。8号证据施救费，欲证明原告支出施救费4030元。被告对1-5号证据无异议，且该证据来源合法�客观真实，本院予以确认。被告对6号证据车辆损失评估报告有异议，认为评估数额偏高，当庭口头提出申请要求重新鉴定。本院经审查后认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告未提供证据推翻原鉴定结论的内容，对被告重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定结论书予以认定。被告对7号证据评估费发票、8号证据施救费真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。因被告辩称意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。
据此，本院确认赔偿范围及数额如下：
1、晋B836**重型半挂牵引车车损289900元；
2、事故车辆施救费4030元；
3、事故车辆损失评估费3000元；
以上赔偿数额共计人民币296930元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应依约全面履行合同义务。原告依约履行缴纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，被告应在相应的保险险种及限额内予以理赔。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内一次性赔付原告车辆各项损失296930元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 闫海青
人民陪审员 刘叶伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张风荣
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。