wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0481刑初13号公诉机关潞城市人民检察院。被告人李某，女，1965年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城市。2017年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月13日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人郭红海，山西金壶律师事务所律师。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员季某、武某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郭红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城市人民检察院指控：2015年6月至2017年7月期间，被告人李某分别向张某1、出售毒品甲卡西酮（俗称”筋”）3次3包、向王某1出售毒品甲卡西酮2次2包、向王某2出售毒品甲卡西酮5次5包，共计10次10包。2017年7月25日，潞城市公安局民警从李某住处查获疑似毒品、塑料自封袋、吸管等贩毒、吸毒工具。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮成分。综上，被告人李某向3人出售甲卡西酮毒品10次，查获甲卡西酮成分4.86克。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、扣押物品清单、称重证明等书证；证人张某1、王某1等证言；检验报告等鉴定意见；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某多次向多人贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控，被告人对不持异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，搜查证、搜查笔录及同步视频光盘，扣押物品清单，被告人指认查获物品照片，计量设备检定证书及相关资质，李某处查获疑似毒品称重证明及指认称重照片、光盘，被告人及本案证人现场检测报告书、被告人指认检测结果照片和行政处罚决定书，前科劣迹调查表及行政处罚决定书，关于案件来源的情况说明，抓获证明，全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果，被告人户籍证明，证人张某1询问笔录、辨认笔录和同步视频光盘，证人王某1询问笔录、辨认笔录和同步视频光盘，证人王某2询问笔录、辨认笔录和同步视频光盘，牛某询问笔录，送检证明，长治市公安局司法鉴定中心检验报告书及资质，鉴定意见通知书，被告人的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定,本院予以确认。本院认为，被告人李某多次向多人贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，并提交悔罪书，可酌情从轻处罚。被告人庭审中供述的违法所得750元，应予收缴。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日至2021年5月9日。罚金应予本判决生效后一次性缴纳。）二、被告人李某违法所得750元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长申海鸥人民陪审员王晓波人民陪审员任安娟二〇一八年三月二十二日书记员马冉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1767号
上诉人(原审被告)：胡永春，男，1975年12月21日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：符佩芳，女，1955年1月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈源海，南昌市为民法律服务所法律工作者。
原审被告：江西天腾投资有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B区2商住楼*单元****室。统一社会信用代码：91360100685969390A。
法定代表人：李青青，总经理。
委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。
上诉人胡永春因与被上诉人符佩芳、原审被告江西天腾投资有限公司（下称天腾公司）借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡永春及原审被告天腾公司的共同委托诉讼代理人梅俊，被上诉人符佩芳及其委托诉讼代理人陈源海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡永春上诉请求：一、改判胡永春不承担该笔已经还款给余泽仕的债务责任；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：2012年12月之前，符佩芳是胡永春任法人的天腾公司的会计，也是余泽仕开办的一个小贷公司的会计。上诉人与余泽仕有借贷关系。天腾公司及胡永春与余泽仕的资金往来有些是通过符佩芳的账户转的。当时天腾公司及胡永春向余泽仕借款2600万元，利息400万元，共计3000万元，在2014年春节期间已还了余泽仕4200万元。因此，上诉人及天腾公司已还清了余泽仕的钱，其中就包括符佩芳的钱。一审法院仅从符佩芳单方要求判定胡永春再次偿还此笔贷款属于未查清借贷事件的全部事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人符佩芳辩称：一、胡永春向符佩芳借款38万元未还，事实清楚，无可争辩。1、符佩芳在一审举证了自己在银行的《个人历史交易明细》和胡永春2013年6月26日向符佩芳出具的《借据》。证明符佩芳在2011年7月5日按照借款的口头约定，从自己的农业银行卡上将40万元借款转入天腾公司银行账户；证明胡永春在归还符佩芳2万元后补写了借款38万元的书面借据。天腾公司自愿用鄱阳“聚贤空间”第一期店面为上述借款提供连带责任担保。2、胡永春在一审第一次庭审中称借款38万元是事实，第二次庭审中天腾公司对上述两份证据的真实性不持异议，并称知道欠款这回事，但款项未到账。这两种说法自相矛盾，显然是赖账。3、胡永春上诉请求系不承担该笔已还款给余泽仕的债务责任，理由是已还清余泽仕的钱，38万元包括在归还余泽仕的款项中，这种理由纯属诡辩。二、胡永春上诉请求没有事实和法律依据。一审因胡永春、天腾公司与余泽仕的民间借贷纠纷案而中止审理，后上饶市中级人民法院维持了弋阳县人民法院一审判决即驳回了胡永春和天腾公司的诉讼请求。而另案二级法院民事判决中查明并认定以下事实：1、本案与胡永春、天腾公司向余泽仕借款无关。2、本案与胡永春、天腾公司向余泽仕还款无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告天腾公司同意上诉人胡永春诉讼请求和理由。
符佩芳向一审法院起诉请求：1、判决胡永春、天腾公司归还符佩芳借款本息411587元（其中本金38万元，银行同期贷款4倍利息31587元，暂计算至2014年6月26日，实际应计算至还清借款时止）；2、胡永春、天腾公司负担案件受理费、保全费。
一审法院认定事实：2011年7月5日，胡永春因资金需要向符佩芳借款人民币40万元，符佩芳便将该款汇入胡永春任法人代表的天腾公司。2013年3月26日在符佩芳多次向胡永春催要欠款的情况下，胡永春归还符佩芳借款2万元后，向符佩芳出具一张借条，注明胡永春向符佩芳借款38万元整，借款时间为2013年3月26日至2013年6月26日，期限为三个月。天腾公司承担连带担保责任并加盖该公司公章。借款期限到期后，符佩芳向胡永春催要欠款未果，于2014年7月22日向该院提起诉讼，并申请财产保全，该院依法保全，保全费2670元。
同时查明：该案受理后，原承办法官于2014年11月18日进行第一次开庭，2014年12月26日，胡永春向该院提出中止诉讼申请，该院于同日作出（2014）湖民二初字第110号附2号民事裁定书，以待胡永春、天腾公司与案外人余泽仕另一案件审结后再行审理该案，裁定中止诉讼。该案更换承办法官后，符佩芳多次以裁定中止诉讼理由不当为由要求恢复审理，承办法官多次去函联系审理胡永春、天腾公司与余泽仕民间借贷纠纷一案的法院询问案件审理情况。2016年8月5日就胡永春、天腾公司诉余泽仕民间借贷纠纷一案，江西省弋阳县人民法院作出（2016）赣1126民初172号民事判决书，驳回胡永春、天腾公司诉讼请求，胡永春、天腾公司不服提起上诉。2017年1月18日江西省上饶市中级人民法院作出（2016）赣11民终1493号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。随后该院对余泽仕进行公告送达。
一审法院认为，胡永春向符佩芳借款38万元事实清楚，有转账凭证及借据为证，证据确凿。但双方未有约定利息，符佩芳要求胡永春归还4倍银行利息的请求不予支持。但胡永春应自款到期后的2013年6月27日起支付符佩芳逾期还款利息。天腾公司对符佩芳与胡永春之间的借款承担担保责任，但因符佩芳在担保期间6个月内未向天腾公司提出履行担保责任的诉讼请求，故天腾公司免除担保责任。胡永春第二次开庭未到庭参加诉讼，适用缺席判决，为此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、胡永春自本判决生效后十日内支付欠符佩芳借款本金38万元及逾期还款利息（利息按本金38万元，从2013年6月27日起于本判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；二、驳回符佩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7474元，保全费2670元，公告费300元，合计10444元（符佩芳已预交），由胡永春负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，结合涉案借据、银行交易明细及双方当事人的陈述，足以认定胡永春向符佩芳借款40万元尚欠38万元的事实。上诉人胡永春提出38万元借款包括在归还余泽仕的借款中故不应承担还款责任的上诉理由，经查，从胡永春、天腾公司与余泽仕民间借贷纠纷一案由江西省弋阳县人民法院作出“驳回天腾公司、胡永春的诉讼请求”的一审判决及江西省上饶市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的二审判决来看，胡永春与天腾公司向余泽仕所借的3000万元中并不包括本案胡永春向符佩芳所借40万元，故胡永春、天腾公司与余泽仕之间的债权债务关系与本案无关，胡永春称其向余泽仕的还款中已包括归还本案借款，明显证据不足，对胡永春该上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7474元，由胡永春负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂巧君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初483号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖正果，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省射洪县。2007年12月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年3月3日刑满释放；2012年12月12日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放；2016年2月25日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]558号起诉书指控被告人廖正果犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人廖正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月26日下午，被告人廖正果在其租住的佛山市顺德区大良延年路细岗直街某号某房内，容留吸毒人员李某1、刘某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖正果的供述；证人李某1、刘某、吴某、陈某、李某2的证言；辨认、指认笔录；现场勘查、检查笔录；户籍证明、前科情况；搜查笔录、扣押物品清单；毒品现场检测报告及结果告知书；租赁合同；行政处罚决定书及告知笔录、侦查情况说明。
公诉机关据此认为，被告人廖正果无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖正果在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人廖正果有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖正果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖正果犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖正果无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖正果犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人廖正果在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。又鉴于被告人之前已三次受到刑事处罚，不思悔改，再次犯容留他人吸毒罪，足见其有较大的人身危险性，酌情从重处罚。被告人廖正果归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖正果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年三月十四日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2944号
原告：周津。
原告：张靖。
被告：乔泽阳。
委托代理人：乔则朋。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人：李益民，总经理。
委托代理人：李小晓，该公司职员。
原告周津、张靖与被告乔泽阳、李凤新、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告李凤新的起诉，原告周津、张靖，被告乔泽阳的委托代理人乔则朋、被告阳光保险公司的委托代理人李小晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周津、张靖诉称：2016年1月11日11时10分许，乔泽阳驾驶津B×××××号车辆在昌凌路附近与张靖驾驶的津E×××××号车辆发生接触，造成张靖受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，乔泽阳负事故全部责任。故原告要求被告赔偿车辆损失8100元、停运损失19624元、施救费1000元。诉讼费由被告承担。
被告乔泽阳辩称：所有损失由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2016年1月11日11时10分许，乔泽阳驾驶津B×××××号车辆在昌凌路附近与张靖驾驶的津E×××××号车辆发生接触，造成张靖受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，乔泽阳负事故全部责任。事故发生后，原告将事故车辆送往维修，花费维修费8100元，另支付施救费1000元。原告主张按照每天446元主张44天的停运损失。
被告乔泽阳驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、运营证、相关票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故乔泽阳负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。原告的损失应由阳光保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。如仍有不足，由被告乔泽阳承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失8100元、施救费1000元，证据充分，本院予以认定。
根据案件实际情况，本院认定原告的停运损失为13000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告周津、张靖车辆损失8100元、停运损失13000元、施救费1000元，合计22100元；
二、驳回原告周津、张靖的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告乔泽阳全部承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张静瑶
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初101号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2015年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被文安县公安局取保候审，2016年1月12日被文安县人民检察院取保候审，2016年4月29日经本院决定被执行逮捕，当日转取保候审。
被告人宋某乙，农民。2015年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被文安县公安局取保候审，2016年1月12日被文安县人民检察院取保候审，2016年4月29日经本院决定被执行逮捕，当日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年5月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员刘秀娈出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年1月初至1月19日，被告人宋某甲在文安县大围河乡安里村其经营的龙骨厂内，开设赌场，聚众赌博，从中获利30000元。在赌场上，被告人宋某甲雇佣被告人宋某乙和柴某甲负责放款、记账、抽头。2015年1月19日，公安机关将参与赌博的徐某、张某等人当场抓获，并现场收缴赌资87100元，查获赌具牛牌一副。
案发后，现场查获的赌资87100元及获利30000元全部上缴。
公诉机关针对指控，向本院提供了二被告人的供述，同案犯柴某甲的供述，证人徐某、张某等人的证言，文安县公安局检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，二被告人身份证明等证据，认为二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月初至1月19日，被告人宋某甲在文安县大围河乡安里村其经营的龙骨厂内多次组织周某、徐某、刘某甲等人进行赌博，并雇佣被告人宋某乙和柴某甲负责放款、记账、抽头，从中抽头获利30000元。2015年1月19日，公安机关将参与赌博的徐某、张某、周某等人当场抓获，并现场收缴赌资87100元。
案发后，现场查获的赌资87100元及获利30000元全部上缴。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人宋某甲供述证实，自2015年1月初开始，其在文安县大围河乡安里村自家经营的龙骨厂内组织赌博，刚开始参赌人员是其找来的，后来人们知道这有赌局就自己来，其雇佣柴某甲、宋某乙到赌局上负责放款、抽头、记账等工作。其组织这个赌局有十多天，每次参与赌博的人有周某、胡某、徐某、李某、刘某乙等人，直至2015年1月19日被公安机关查获，其共抽头获利30000元。
2、被告人宋某乙和同案犯柴某甲供述证实内容与宋某甲证实内容基本一致。
3、证人宋某乙证言证实，2015年1月18日至19日，宋某甲雇佣其到安里村宋某甲龙骨厂为宋某甲开设的赌局放风，19日下午，被公安机关查获。
4、证人宋某丙证言证实，2015年1月份，安里村的宋某甲雇佣其到宋某甲龙骨厂的牌局上放风，其共去过四次，每隔五六天就玩一次，2015年1月19日其也负责放风了。
5、证人李某证言证实，2015年1月19日下午，其与张某到安里村宋某甲的龙骨厂参与玩牌九，后被公安机关查获。宋某甲负责提供赌博场所并抽头获利，其在同年1月16日曾在该赌局上参赌并向柴某甲借过款。
6、证人冯某证言证实，2015年1月19日下午，其到宋某甲厂里找徐某时被警察带走，此前的三四天，其曾在该处参与赌博。
7、证人刘某甲证言证实，2015年1月19日下午，其到宋某甲的龙骨厂参与推牌九，参与人还有周某、胡某、张某、刘某乙、李某，宋某甲从赌局上抽头，其输了3000元，当日17时许其被警察带至公安局。之前其还到该处参与过一二次赌博。
8、证人徐某证言证实，其于2015年1月17日至19日到宋某甲在大围河乡安里村龙骨厂参赌三次，共输4000元。该赌局是宋某甲设的，他提供牛牌、吃喝和烟，也负责联系赌博人员，宋某甲从赌局上抽头，由柴某甲和宋某乙负责抽头、放款、记账。
9、证人周某证言证实，2015年1月19日，其在宋某甲的龙骨厂内参与赌博时被公安机关查获，参与人员有张某、李某、徐某等人，赌局上宋某甲抽头，其之前在该赌局上玩过三四次，输了30000余元。
10、证人宋某丁证言证实，2015年1月19日其到宋某甲龙骨厂串门时看到有人在那赌博，便参与了，输了1300元。这个赌场是宋某甲组织的，他提供无息借款，宋某甲在赌场中抽头，有时柴某甲和宋某乙负责抽头，宋某丙和宋某乙负责放哨。
11、证人宋某戊、胡某、刘某乙、张某证言证实，自己于2015年1月19日下午到文安县大围河乡安里村宋某甲龙骨厂内参与赌博了，牌局是宋某甲设的，牌局上有人放款、抽头。
12、文安县公安局检查笔录、扣押清单证实，2015年1月19日17时45分，巡特警民警对文安县大围河乡安里村村南一龙骨厂内进行检查，发现宋某甲组织徐某、胡某、张某、刘某甲、冯某、宋某戊、李某、刘某乙、周某正在用牛牌进行赌博，柴某甲负责放款，宋某乙负责记账、抽头，宋某乙负责放风，当场查获赌具牛牌一副，赌资87100元。当场扣押人民币87100元、牛牌一副、笔记本二个。
13、文安县公安局行政处罚决定书证实，2015年1月20日，文安县公安局因赌博对李某、宋某戊、冯某、宋某乙、刘某甲、胡某、徐某、周某、刘某乙、张某、宋某丁、宋某丙进行了行政处罚。
14、文安县公安局抓获经过证实被告人宋某甲、宋某乙均系抓获归案。
15、缴款书证实，案发后，现场赌资87100元及抽头获利的30000元均已上缴。
16、二被告人的户籍证明信证实，宋某甲出生于1978年9月1日；宋某乙出生于1987年5月8日。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。文安县人民检察院对二被告人构成开设赌场罪的指控不成立。二被告人系合伙作案，属共同犯罪。被告人宋某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，现场缴获的赌资及获利款项均已上缴，对二被告人酌情从轻处罚。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某乙犯赌博罪，判处拘役三月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
代理审判员 王丹旭
代理审判员 田冬芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭振杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌振华停车服务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区望洲村*组3—**号。
法定代表人：雷正华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨松宜，湖北省宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市夷陵医院。住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔东湖大道**号。
法定代表人：艾文兵，该院院长。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯万贵，该院员工。
再审申请人宜昌振华停车服务有限公司因与被申请人宜昌市夷陵医院租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宜昌振华停车服务有限公司因其它原因提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宜昌振华停车服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宜昌振华停车服务有限公司撤回再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 张 炎
二〇一七年七月十二日
书记员 张思哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌振华停车服务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区望洲村*组3—**号。法定代表人：雷正华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松宜，湖北省宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市夷陵医院。住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔东湖大道**号。法定代表人：艾文兵，该院院长。委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯万贵，该院员工。再审申请人宜昌振华停车服务有限公司因与被申请人宜昌市夷陵医院租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宜昌振华停车服务有限公司因其它原因提出撤回再审申请。本院经审查认为，宜昌振华停车服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宜昌振华停车服务有限公司撤回再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  张 炎二〇一七年七月十二日书记员  张思哲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初101号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌�董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：漳平市大新商店万成店，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路北区（万成家天下）A3-C#第2层201号店面，统一社会信用代码×××Ｕ8Ｇ。
经营者：陈文法，经理。
委托诉讼代理人：邓韶征，福建明嘉律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告漳平市大新商店万成店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月14日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限�司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告东园，男，1980年10月4日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告东园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,624.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,624.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初字第165号
原告张洪生，住依兰县。
被告郭文林，出生年月及民族不详，住依兰县。
本院在审理原告张洪生诉被告郭文林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张风华
二〇一六年一月二十八日
书记员 葛 亮
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第368号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人李富仓，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉李富仓拖欠贷款一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第100号支付令所确定的义务，被执行人李富仓应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款19300元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第100号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年九月十一日
书记员 卢建军
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初218号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人雷程，男，1995年9月9日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被瓮安县公安局刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人雷程犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啓安出庭支持公诉，被告人雷程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日被告人雷程在瓮安县渡江广场以200元的价格贩卖一个毒品零包给谢某。2016年8月3日被告人雷程与谢某商量好毒品交易事宜后，当日15时许雷程在瓮安县雍阳办事处财富星城售楼部门口将一个0.5克的毒品零包以200元的价格贩卖给谢某，被当场抓获。经对该毒品零包进行鉴定检出甲基苯丙胺。公诉机关认为：被告人雷程明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人雷程判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人雷程在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机通话清单、证人证言、被告人雷程的供述与辩解笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷程违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷程所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人雷程归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品、手机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年十一月一日
书记员 汤胜波
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初770号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县；2018年3月9日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]809号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年12月2日17时30分许，被告人魏某某在嘉定区马陆镇天祝路555弄合景峰汇小区南侧商铺处，与在该处停车卸货的被害人王金浩发生口角，继而互殴，期间，被告人魏某某用拳击打王金浩头面部，致其左侧颧骨弓骨折。经鉴定构成轻伤二级。
2018年2月5日，被告人魏某某接民警通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人魏某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
公诉机关鉴于被告人魏某某系自首，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，建议判处被告人魏某某拘役六个月，缓刑八个月。
被告人魏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年五月三十日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2456号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁志伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：褚海超，男，1981年8月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人褚海超保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人丁志伟，被上诉人褚海超的委托诉讼代理人郭亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：1、请求撤销沈丘县人民法院（2018）豫1624民初866号民事判决书，依法改判。2、本案诉讼费由褚海超承担。事实与理由：一、一审法院要求人寿财险郑州公司承担本案车辆损失费77000元及拖车费3000元无法律及事实依据，判决错误。褚海超驾驶证准驾车型为A2，实习期限至2018年2月6日。根据相关法律规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车，驾驶的机动车不得牵引挂车。根据机动车商业保险条款规定，驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或牵引挂车，无论是何种原因造成人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿，且投保人已作出明确说明，充分理解该条款，该条款是合法有效的对双方均具有约束力。故在本案出现上述情况下，人寿财险郑州公司在保险范围内是不承担赔付义务的。一审法院却枉顾该事实，要求人寿财险郑州公司赔付车辆损失费不合情也不合理更不合法。二、诉讼费依据保险条款约定不应由人寿财险郑州公司承担。综上，请求改判人寿财险郑州公司不承担本案赔付义务。
褚海超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险郑州公司应依法承担本案车辆损失费77000元及拖车费3000元。
褚海超向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险郑州公司赔偿褚海超车辆损失77000元和拖车费3000元，合计80000元；2、本案诉讼费用由人寿财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月29日20时50分，褚海超驾驶挂靠在沈丘县贸达运输有限公司的豫Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫P2Q**挂车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区金牛国际社区门前路段与前方同方向朱凯峰驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫QT9**挂车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，褚海超负该事故的全部责任，朱凯峰无责任。褚海超为维修豫Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车支付维修费77000元，并支付拖车费3000元。另查明，豫Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫P2Q**挂车系褚海超所有，挂靠在沈丘县贸达运输有限公司名下经营。褚海超驾驶证准驾车型为A2，实习期至2018年2月6日。2017年6月24日，褚海超以沈丘县贸达运输有限公司名义为豫Ｐ×××××车辆在人寿财险郑州公司投保了机动车损失保险，责任限额为267600元，保险期间自2017年6月24日至2018年6月23日。2018年2月25日，沈丘县贸达运输有限公司出具声明，表示放弃豫Ｐ×××××车辆的保险利益，由车辆实际所有人褚海超享有。本案审理过程中，人寿财险郑州公司对褚海超提供的豫Ｐ×××××车辆维修费77000元有异议，要求鉴定，但在法院限定的时间内未提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用。
一审法院认为，沈丘县贸达运输有限公司为豫Ｐ×××××车辆在人寿财险郑州公司投保机动车损失险，双方之间的保险合同关系成立生效，予以确认。保险事故发生后，经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，褚海超负该事故的全部责任，对于豫Ｐ×××××车辆的损失，人寿财险郑州公司应按照保险合同的约定在机动车损失险责任限额内赔偿车辆损失77000元，拖车费3000元属于为防止或者减少豫Ｐ×××××车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应在机动车损失险责任限额内一并赔偿，因沈丘县贸达运输有限公司声明放弃豫Ｐ×××××车辆的保险利益，由褚海超享有，故人寿财险郑州公司应将该车辆损失共计80000元赔偿给褚海超。人寿财险郑州公司辩称，褚海超在实习期内驾驶牵引挂车发生事故，依照保险合同不应承担赔偿责任，因人寿财险郑州公司未提供相关证据证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，故人寿财险郑州公司抗辩理由不能成立，不予采信。综上所述，褚海超因事故造成豫Ｐ×××××车辆损失共计80000元，人寿财险郑州公司应在机动车损失险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日赔偿褚海超损失80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人寿财险郑州公司上诉称褚海超驾驶证准驾车型为A2,在实习期内驾驶牵引挂车发生本案交通事故，人寿财险郑州公司认为不应承担本案赔偿责任，但人寿财险郑州公司未提供相应证据证明其已就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。一审法院判决人寿财险郑州公司承担本案的赔偿责任及承担诉讼费并无不当。
综上所述，人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年五月二十五日
书记员 范帅印
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第765号
原告郑忠好，男，现住黑龙江哈尔滨市。
被告李俊，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告郑忠好诉被告李俊买卖合同纠纷一案中，原告郑忠好于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑忠好撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判长 王 威
审判员 李长顺
审判员 李炳余
二〇一三年十一月五日
书记员 曲 栋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6688号
原告：高秀荣，女，1955年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：许文有，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王国金，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告高秀荣与被告许文有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高秀荣的委托诉讼代理人李炎鑫、被告许文有的委托诉讼代理人王国金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀荣向本院提出诉讼请求：原告的医疗费8306.33元、误工费1678.88元、护理费1701.76元、住院伙食补助费1600元、车辆维修费115元、交通费345元，共计13746.97元，由被告在交强险项下赔偿。事实和理由：2017年9月14日9时40分许，宋文有驾驶×××号二轮摩托车（载着高秀荣）沿G306线道路由北向南行驶至××县段处，与由东向西穿越道路许文有驾驶的无号牌110型二轮摩托车刮撞，致高秀荣受伤、摩托车受损。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，许文有负本次道路交通事故的主要责任，宋文有负本次道路交通事故的次要责任，高秀荣无本次道路交通事故责任。事故发生后，原告在宁城县中心医院住院治疗16天，好转出院。被告许文有驾驶的事故车辆未投保交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
被告许文有辩称，同意赔偿原告合理经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月14日9时40分许，宋文有驾驶×××号二轮摩托车（载着高秀荣）沿G306线道路由北向南行驶至××县段处，与由东向西穿越道路许文有驾驶的无号牌110型二轮摩托车刮撞，致许文有、高秀荣受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，许文有负本次道路交通事故的主要责任，宋文有负本次道路交通事故的次要责任，高秀荣无本次道路交通事故责任。被告许文有驾驶的无号牌110型二轮摩托车未投保交强险。原告高秀荣受伤后在赤峰市宁城县中心医院诊断为”多发肋骨骨折”，住院治疗15天，支出医疗费8141.07元。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告许文有负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的无号牌110型二轮摩托车未投保交强险未投保交强险，依照《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告所受各项损失，应该由被告许文有在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、医疗费：原告向本院提交的赤峰市宁城县中心医院的住院收费收据及门诊收费收据金额合计为8141.07元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、误工费、护理费、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，其误工费为1573.95元（104.93元×15天）、护理费为1595.40元（106.36元×15天）、住院伙食补助费为1500元（100元×15天）；3、交通费：救护车费195元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。出院交通费用过高，应予以适当调整，本院认为按100元给付为宜；4、车辆维修费115元：原告向本院提交的收据非正规发票，且原告未向本院提交其他证据予以佐证，不能证明与本次事故有关联性，本院不予支持。
综上所述，原告高秀荣关于由被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告高秀荣的医疗费8141.07元、住院伙食补助费1500元，合计9641.07元，由被告许文有在交强险医疗费项下赔偿；
二、原告高秀荣的误工费1573.95元、护理费1595.40元、交通费295元，合计3464.35元，由被告许文有在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项合计13105.42元，限被告许文有于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告高秀荣。
三、驳回原告高秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元、邮寄费22元，合计166元，由原告高秀荣负担16元、被告许文有负担150元，被告许文有负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告高秀荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二〇一八年四月八日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6688号原告：高秀荣，女，1955年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：许文有，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王国金，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告高秀荣与被告许文有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高秀荣的委托诉讼代理人李炎鑫、被告许文有的委托诉讼代理人王国金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高秀荣向本院提出诉讼请求：原告的医疗费8306.33元、误工费1678.88元、护理费1701.76元、住院伙食补助费1600元、车辆维修费115元、交通费345元，共计13746.97元，由被告在交强险项下赔偿。事实和理由：2017年9月14日9时40分许，宋文有驾驶×××号二轮摩托车（载着高秀荣）沿G306线道路由北向南行驶至××县段处，与由东向西穿越道路许文有驾驶的无号牌110型二轮摩托车刮撞，致高秀荣受伤、摩托车受损。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，许文有负本次道路交通事故的主要责任，宋文有负本次道路交通事故的次要责任，高秀荣无本次道路交通事故责任。事故发生后，原告在宁城县中心医院住院治疗16天，好转出院。被告许文有驾驶的事故车辆未投保交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告许文有辩称，同意赔偿原告合理经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月14日9时40分许，宋文有驾驶×××号二轮摩托车（载着高秀荣）沿G306线道路由北向南行驶至××县段处，与由东向西穿越道路许文有驾驶的无号牌110型二轮摩托车刮撞，致许文有、高秀荣受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，许文有负本次道路交通事故的主要责任，宋文有负本次道路交通事故的次要责任，高秀荣无本次道路交通事故责任。被告许文有驾驶的无号牌110型二轮摩托车未投保交强险。原告高秀荣受伤后在赤峰市宁城县中心医院诊断为”多发肋骨骨折”，住院治疗15天，支出医疗费8141.07元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告许文有负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的无号牌110型二轮摩托车未投保交强险未投保交强险，依照《最高人民法院关于》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告所受各项损失，应该由被告许文有在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、医疗费：原告向本院提交的赤峰市宁城县中心医院的住院收费收据及门诊收费收据金额合计为8141.07元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、误工费、护理费、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，其误工费为1573.95元（104.93元×15天）、护理费为1595.40元（106.36元×15天）、住院伙食补助费为1500元（100元×15天）；3、交通费：救护车费195元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。出院交通费用过高，应予以适当调整，本院认为按100元给付为宜；4、车辆维修费115元：原告向本院提交的收据非正规发票，且原告未向本院提交其他证据予以佐证，不能证明与本次事故有关联性，本院不予支持。综上所述，原告高秀荣关于由被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于》第十九条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告高秀荣的医疗费8141.07元、住院伙食补助费1500元，合计9641.07元，由被告许文有在交强险医疗费项下赔偿；二、原告高秀荣的误工费1573.95元、护理费1595.40元、交通费295元，合计3464.35元，由被告许文有在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项合计13105.42元，限被告许文有于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告高秀荣。三、驳回原告高秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、邮寄费22元，合计166元，由原告高秀荣负担16元、被告许文有负担150元，被告许文有负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告高秀荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员赵金柱审判员夏致敏二〇一八年四月八日书记员王静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更214号
罪犯郭国超，男，汉族，1969年1月9日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年四月二十四日，本院作出(2006)菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元,决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十六万元。宣判后，被告人郭国超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭国超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭国超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭国超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭国超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2005年1月12日起至2022年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执749号
申请执行人张铁明，1982年1月1日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇下坎子村。身份证号：1308271982********。
被执行人陈凤梅，女，1973年9月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇唐杖子村。身份证号：1326221973********。
申请执行人张铁明与被执行人陈凤梅被继承人债务清偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0827民初3576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。
本院在执行申请执行人张铁明与被执行人陈凤梅被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人陈凤梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凤梅550250121002074107账号的存款3800.00元整，期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月十四日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执749号
申请执行人张铁明，1982年1月1日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇下坎子村。身份证号：1308271982********。
被执行人陈凤梅，女，1973年9月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇唐杖子村。身份证号：1326221973********。
申请执行人张铁明与被执行人陈凤梅被继承人债务清偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0827民初3576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。
本院在执行申请执行人张铁明与被执行人陈凤梅被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人陈凤梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凤梅6228482129130626976账号的存款3800.00元整，期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月十三日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执749号申请执行人张铁明，1982年1月1日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇下坎子村。身份证号：1308271982********。被执行人陈凤梅，女，1973年9月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇唐杖子村。身份证号：1326221973********。申请执行人张铁明与被执行人陈凤梅被继承人债务清偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0827民初3576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本院在执行申请执行人张铁明与被执行人陈凤梅被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人陈凤梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈凤梅550250121002074107账号的存款3800.00元整，期限一年。本裁定立即执行。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月十四日书记员  王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执749号申请执行人张铁明，1982年1月1日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇下坎子村。身份证号：1308271982********。被执行人陈凤梅，女，1973年9月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇唐杖子村。身份证号：1326221973********。申请执行人张铁明与被执行人陈凤梅被继承人债务清偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0827民初3576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本院在执行申请执行人张铁明与被执行人陈凤梅被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人陈凤梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈凤梅6228482129130626976账号的存款3800.00元整，期限一年。本裁定立即执行。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月十三日书记员  王凤辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32964号
原告：张林，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合律师事务所律师。
被告：李颖，女，1992年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世翠，女。
原告张林与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2016)沪0104民初32964号民事裁定，冻结被告李颖名下银行存款286万元或查封、扣押其等值财产。原告于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对李颖名下银行存款286万元或其等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周薇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32964号原告：张林，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合律师事务所律师。被告：李颖，女，1992年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世翠，女。原告张林与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2016)沪0104民初32964号民事裁定，冻结被告李颖名下银行存款286万元或查封、扣押其等值财产。原告于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对李颖名下银行存款286万元或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周薇二〇一七年四月十七日书记员  陈楚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初155号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人洪某某,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年2月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］133号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年10月3日14时许，被告人洪某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县天坎线由南向北行驶至天场镇10KV场南线19号柱路段处与前方同方向行驶的孟某驾驶的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，洪某某送检血样中乙醇含量为179mg/100ml，已达醉酒标准。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人洪某某负此事故的全部责任。案发后，被告人洪某某如实供述了自己的罪行，并与被害人达成了赔偿协议，取得到被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、孟某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]3002号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人洪某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪某某赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月十四日起至二Ｏ一八年五月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月十四日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1955号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：郑国强、王林仙，该物业管理中心员工。
被告：周红山，男，1971年10月18日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告周红山物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告周红山的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 应 岚
二〇一七年三月三十日
代书记员 叶俊红
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00026号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人马某某。
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，2014年12月29日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第01120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人马某某送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳申请执行费11430元、案件受理费6415元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人马某某在银行没有存款，除用于借款时抵押的房屋外无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的其他财产。抵押物位于西乡县某某镇的房产处于变现状况。申请执行人认可本院查明的事实，同意对未受偿的借款本金800000元及利息保留债权。案件受理费6415元、申请执行费11430元，被执行人均未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01120号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
对申请人未受偿的800000元及利息保留债权。申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行发现被执行人马某某有可供执行财产或财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二○一五年十二月八日书记员龚武菊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初79号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年6月13日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地本区吕巷镇太平村，住本区朱泾镇罗星南路。因本案于2015年9月25日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日20时13分许，被告人潘某某酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至本区亭枫公路东风南路北约100米处时被民警查获。经对被告人潘某某血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.14mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人潘某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年一月二十五日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6896号
原告：盛国忠，男，1985年4月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：袁万成，男，1985年8月31日生，住盐城市城南新区。
原告盛国忠与被告袁万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告盛国忠诉称，被告袁万成于2017年9月6日借我13000元，口头约定在9月22日前归还，到期后，袁万成电话一直不接。2017年10月6日，我遇到袁万成，要求其还款，袁万成又承诺在2017年10月8日前归还，并向我出具了借据1份，借款到期后，袁万成仍未能按约归还。现请求法院依法判决被告袁万成归还我借款本金13000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告袁万成的住所地在盐城市城南新区，属盐城经济技术开发区人民法院辖区，本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 温永刚
人民陪审员 任秀红
人民陪审员 韦定和
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈付春
书 记 员 刘 晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔保平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢三云。
再审申请人乔保平因与被申请人卢三云合伙协议纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔保平申请再审称，两审判决认定申请人未实际出资是错误的；申请人的实际投入比被申请人多，应由申请人继续经营，被申请人退出合伙。
卢三云提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公允。请求驳回申请，维持原判。
本院经审查认为，申请人乔保平向本院提交的其与被申请人卢三云合伙成立养殖合作社初期投入人工、材料等费用修建养猪场的证据已在本案原审过程中提交，因其不足以证明该养猪场现阶段的实际收益和亏损情况而未被采纳，不属于足以推翻原判决的新的证据；生效判决认定乔保平作为合伙人现阶段未提供资金、实物且不参与养猪场的合伙经营、劳动亦无法参与盈余分配或承担债务的基本事实，证据确实、充分，足以认定；生效判决支持被申请人卢三云要求解除双方合伙协议的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，故适用法律并无不当。乔保平的再审申请，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔保平的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔保平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢三云。再审申请人乔保平因与被申请人卢三云合伙协议纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔保平申请再审称，两审判决认定申请人未实际出资是错误的；申请人的实际投入比被申请人多，应由申请人继续经营，被申请人退出合伙。卢三云提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公允。请求驳回申请，维持原判。本院经审查认为，申请人乔保平向本院提交的其与被申请人卢三云合伙成立养殖合作社初期投入人工、材料等费用修建养猪场的证据已在本案原审过程中提交，因其不足以证明该养猪场现阶段的实际收益和亏损情况而未被采纳，不属于足以推翻原判决的新的证据；生效判决认定乔保平作为合伙人现阶段未提供资金、实物且不参与养猪场的合伙经营、劳动亦无法参与盈余分配或承担债务的基本事实，证据确实、充分，足以认定；生效判决支持被申请人卢三云要求解除双方合伙协议的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，故适用法律并无不当。乔保平的再审申请，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔保平的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年八月二十八日书 记 员 张      静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1733号
原告：孙国，现住榆树市。
被告：邹德娟，现住榆树市。
被告：邢殿武，现住榆树市。
原告孙国诉被告邹德娟、邢殿武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙国、被告邢殿武到庭参加了诉讼，被告邹德娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告邹德娟自2014年1月1日始至2014年10月27日止在我处分四次借款共计80000元，除2014年1月1日借款7000元没约定利息外，其余三笔约定年利率15%。后我向被告索要，被告于2016年5月末偿还2000元，余款至今未还，现我要求被告立即给付我借款78000元及利息23115元。
被告邢殿武辩称，我和邹德娟是夫妻关系。借款这事有，但是数额我不知道，邹德娟借钱干什么用了我不清楚，我也不知道她借钱干什么，如果这钱没用作家庭生活，我不同意给付。
被告邹德娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告邹德娟于2014年1月1日在原告处借款7000元；2014年2月5日在原告处借款50000元，约定年利率15%；2014年10月2日在原告处借款13000元，约定年利率15%；2014年10月27日在原告处借款10000元，约定年利率15%。此款后经原告多次索要，被告邹德娟于2016年5月末偿还借款2000元，2016年6月3日偿还借款2000元。现原告为请求二被告立即给付借款本金78000元及利息23115元诉来本院。
本院认为，被告邹德娟在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告邹德娟未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。被告邹德娟在借款时约定按年利率15%给付利息，故原告请求被告给付利息的请求应予支持。2014年1月1日借款7000元未约定利息，故该笔借款不予给付利息。二被告系夫妻关系，被告邹德娟在被告处借款，并在借据上写明用于经营服务用，应视为系夫妻共同债务，故被告邢殿武应承担给付责任。被告邹德娟已给付借款4000元，应在还款时予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邹德娟、邢殿武给付原告孙国借款本金80000元及利息（其中本金50000元按年利15%自2014年2月5日开始计算至实际给付之日；本金13000元按年利15%自2014年2月5日开始计算至实际给付之日；本金10000元按年利15%自2014年10月27日开始计算至实际给付之日；）以上款项应于本判决生效后立即给付，给付时应扣除被告邹德娟已偿还的4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元由被告邹德娟、邢殿武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年七月五日
书记员 周 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1005号
原告：马鞍山利尔开元新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：赵继增。
被告：祁素军，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山利尔开元新材料有限公司诉被告祁素军劳动争议纠纷一案中，由于被告祁素军下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王贝蓉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初112号
当事人基本情况及案件审理经过
原告孔祥凌，女，汉族，1967年11月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县双凤镇。
委托代理人吴再学，系贵州贵公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孔祥凌诉被告游维玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员邓安静于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币15万元，并从2015年5月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告答辩意见：借款是事实，但被告已经向原告偿还了借款本息共计29.15万元，本案的借款已经全部偿还完毕。
审理查明的事实
2013年1月31日，被告立据向原告借款人民币15万元，约定月利率3%，按季度付息，未约定还款期限。借款后，被告按约支付利息至2015年4月30日，后未偿还本金，亦未继续支付利息，原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，经原告与被告代理人当庭结算，被告向原告支付的29.15万元中，包含向原告之兄孔祥忠偿还的借款本金10万元，其余系向原告、原告之兄孔祥忠及原告之父孔凡昌支付的借款利息，由被告给付原告后，原告再分别支付给孔祥忠、孔凡昌。结算后，被告代理人对被告差欠原告15万元借款至今未偿还及利息支付至2015年4月30日的事实表示认可。前述事实，有原告提交的《借条》1张、原告记账清单5张、被告提交的银行转账凭证3张、以及原告与被告代理人的法庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。
判决理由和结果
本院认为：本案中，原告向被告提供了借款本金人民币15万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告间借款关系依法成立，原告已按约向被告提供了借款，被告亦应承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的利息，双方约定的月利率为3%，现原告请求按月利率2%支付利息，低于双方的约定，且符合法律规定，故本院予以支持，因本案的利息已给付至2015年4月30日，故被告现应自2015年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告游维玺于本判决生效后十日内偿还原告孔祥凌借款本金人民币一十五万元，并从2015年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告孔祥凌的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1890元、公告费120元，由被告游维玺承担（原告均已预交，被告应连同上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年二月十七日
书记员 卢丹丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终334号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永岗，男，1976年3月24日出生于山西省五台县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省五台县，住太原市。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被释放，2017年4月27日被取保候审。2018年1月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人郭正立，男，1992年10月1日出生于山西省五台县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省五台县，住太原市。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被释放，2017年4月27日被取保候审。2018年1月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）32号起诉书指控被告人郭正立、郭永岗犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2018年1月24日作出（2018）晋0109刑初38号刑事判决。原审被告人郭永岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月27日22时许，被告人郭正立向被害人邓某订购蛋糕外卖，后被告人郭正立取上外卖返回至太原市万柏林区瓦流村北街154号3户204室被告人郭永岗的家中，发现被害人邓某将联想手机遗失在外卖包装袋内，被告人郭永岗和郭正立遂预谋窃取该手机微信内的现金，由被告人郭正立通过微信转账的方式将被害人邓某微信内的钱，先后分四次转账至被告人郭永岗的华为手机内，共计人民币6646元。后二被告人又冒用被害人邓某身份，以借钱名义通过其微信，向其3个朋友群群发借钱短信，欲向462位微信朋友每人骗取人民币200元，共计人民币92400元，最后被害人董某、王某、管某3人分别各向被害人邓某微信转款人民币200元，被告人郭正立、郭永岗共骗取人民币600元。作案后，被告人郭永岗、郭正立将部分赃款挥霍。
破案后，民警追回赃款人民币5350元已发还被害人邓某。二被告人家属退赔了被害人邓某赃款及经济损失人民币2896元。被害人邓某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭正立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、报案材料、抓获经过、扣押及发还清单、外卖蛋糕照片、外卖订单、微信交易截图、辨认笔录、微信转款截图及收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭正立、郭永岗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；并采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，但因其意志以外的原因未得逞，其行为均已构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人犯诈骗罪系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人退赔被害人全部赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。二被告人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人郭正立犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。二、被告人郭永岗犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。三、扣押的作案工具华为手机一部，予以没收。
上诉人郭永岗上诉意见是，微信转钱，发微信均是郭正立所为，与上诉人无关，原审对上诉人量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭永岗与原审被告人郭正立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；二人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成诈骗罪（未遂）。原审依据庭审查明的事实及证据认定原公诉机关指控罪名成立正确。关于上诉人郭永岗上诉称微信转钱，发微信均是郭正立所为，与上诉人无关，原审对上诉人量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，上诉人郭永岗在侦查机关及庭审的供述均证实其和郭正立共同实施盗窃及诈骗行为，其称犯罪行为与其无关的上诉理由与查明的事实不符；原审依据二被告人的犯罪事实及证据，结合如实供述，退赔赃款并取得谅解的情节，在法定刑幅度内予以判处并无不当。上诉人郭永岗的上诉理由不予采纳，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩峰
审判员 孙 鹏
审判员 王 宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 倩
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审6号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人李健，该局政策法规科副主任。
被执行人洛阳洛轴物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号*号楼。
法定代表人高静涛。
申请执行人洛阳市环境保护局于2018年3月16日向本院申请强制执行洛环罚[2017]1039号《行政处罚决定书》，本院于2018年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院提出如下申请事项：1、洛阳洛轴物业管理有限公司缴纳罚款本金3万元；2、自2017年7月15日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2017年6月28日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]1039号《行政处罚决定书》，于2017年6月29日留置送达洛阳洛轴物业管理有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。
本院认为，申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人洛阳洛轴物业管理有限公司作出的洛环罚[2017]1039号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]1039号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王成明
审判员 郭荣芬
审判员 吉明飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭明星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4217号
原告：江水松，男，1955年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李雪龙，男，1967年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告江水松与被告李雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江水松到庭参加诉讼。被告李雪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江水松向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪龙立即归还原告借款150000元及利息121700元（利息计算自2014年3月4日起至2017年7月31日止按月利率2%计算），合计271700元；2、判令被告李雪龙支付2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雪龙因经营需要缺少资金，于2014年3月4日向原告借款150000元，被告李雪龙向原告出具借条一份，借条未约定借款期限，约定借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息，如借款逾期，按借款金额的10%支付违约金。借条还约定如通过诉讼程序解决，一切诉讼费用，包括律师代理费由违约方承担。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为此，原告向法院提起诉讼。
李雪龙未作答辩。
原告江水松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：李雪龙于2014年3月4日出具的借条原件一份，证明李雪龙向江水松借款150000元的事实。
本院对原告江水松提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告江水松主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪龙尚应归还原告江水松借款150000元，并应支付利息（该利息自2014年3月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5376元，由被告李雪龙负担。
原告江水松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李雪龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐建英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 方淼丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1822号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇大黄蜂童鞋店，经营场所福建省晋江市陈埭镇溪边村七一中路***号。
经营者：丁明月。
被告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边。
法定代表人：丁思文，执行董事。
原告安踏（中国）有限公司与被告晋江市陈埭镇大黄蜂童鞋店、晋江市大黄蜂体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告安踏（中国）有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年一月十日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初366号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人马有全，男，1962年3月29日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月20日被道县公安局刑事拘留，2018年3月29日经道县人民检察院不批准逮捕，当日被释放。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人马有全犯非法持有枪支罪，2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、张明清参加的合议庭，于2018年6月20日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人马有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年3月19日20时许，道县公安局民警在道县乐福堂乡谢家村3组被告人马有全家查获其非法持有的两支鸟铳，并当场将马有全传唤到案。经物证检验，被告人马有全非法持有的两支鸟铳均是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、搜查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人马有全非法持有二支以火药为发射动力的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，对被告人马有全依法判处。
被告人马有全对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、搜查笔录；2、扣押决定书、扣押物品清单；3、鉴定意见及物证照片；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、抓获经过；6、被告人的户籍资料；7、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马有全违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马有全犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马有全认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马有全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一八年六月二十日
代理书记员 唐 艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2596号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：颜杰，男，1992年7月6日出生，汉族，居民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告颜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年二月十三日
书记员 严秀娟
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审64号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某根，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某美，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月18日作出的凤凰县征决[2014]X356号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X356号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某根、吴某美于2013年12月23日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年3月18日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2014]X356号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月18日送达。依凤凰县征决[2014]X356号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某根、吴某美应缴纳社会抚养费8340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某根、吴某美作出的凤凰县征决[2014]X356号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X356号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特50号
申请人:刘步升，男，汉族，1973年7月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人：新疆白玉物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路355号白玉华庭小区B座负一楼1号。
法定代表人：依拉木·买买提，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居热提·吾守尔，男，维吾尔族，1971年9月17日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。
申请人刘步升与被申请人新疆白玉物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘步升申请称，请求撤销（2016）乌仲裁字第0096号裁决书。仲裁委裁决申请人向被申请人交付空调一台，该裁决内容已经另一仲裁案件处理，属于重复裁决。另被申请人拖欠货款不付，给申请人造成巨大经济损失，其行为违法，故该裁决书裁决就给付空调和违约金无事实及法律依据，请求法院审查该裁决书，并予以撤销。
新疆白玉物业服务有限公司辩称，仲裁程序合法，请求驳回申请人的申请，维持（2016）乌仲裁字第0096号裁决书。
经审查查明：2015年11月23日乌鲁木齐仲裁委受理了刘步升与新疆白玉物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘步升请求裁决新疆白玉物业服务有限公司支付货款、质保金及违约金。乌鲁木齐仲裁委作出（2015）乌仲裁字第429号裁决书，裁决新疆白玉物业服务有限公司支付刘步升货款及质保金。其中关于刘步升主张新疆白玉物业服务有限公司支付逾期付款违约金的仲裁请求，乌鲁木齐仲裁委认为刘步升未依约提供并安装空调，未依照合同约定全面履行自己的义务，亦属违约，故未予以支持。新疆白玉物业服务有限公司要求刘步升赔偿其损失，但因未在规定期限内提出仲裁反请求及缴纳仲裁费用，该案仲裁委未做审理，告知其可就该部分主张另案申请仲裁裁决。
另查明，乌鲁木齐仲裁委于2016年3月28日受理了新疆白玉物业服务有限公司与刘步升买卖合同纠纷一案，新疆白玉物业服务有限公司请求裁决刘步升立即安装空调并支付违约金。乌鲁木齐仲裁委于2017年9月25日作出（2016）乌仲裁字第0096号裁决书，裁决：1、刘步升向新疆白玉物业服务有限公司交付并安装格力牌冷空调；2、刘步升向新疆白玉物业服务有限公司支付11400元的违约金。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”的六种可撤销的情形，本案中申请人以空调和违约金认定事实有误申请撤销裁决，其申请理由并不符合以上六种可以撤销的情形，本院不予支持。关于申请人认为本案在仲裁委进行了重复裁决，本院认为，后诉仲裁案件即（2016）乌仲裁字第0096号案件的诉讼请求与前诉仲裁案件（2015）乌仲裁字第429号案件的诉讼请求、诉讼标的、诉讼地位并不完全相同，其诉讼请求亦未被前诉裁判所包含，且乌鲁木齐仲裁委在（2015）乌仲裁字第429号裁决书中已经释明被申请人新疆白玉物业服务有限公司可另案申请仲裁。综上，申请人刘步升的申请理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘步升的申请。
申请费400元，由申请人刘步升负担。
审判长 程慧玲
审判员 崔晓东
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十六日
书记员 姜中晟
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保40号
原告:肖秀军，男，1975年2月13日出生，汉族，住临澧县。
被告：徐龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住临澧县。
本院在审理原告肖秀军与被告徐龙民间借贷纠纷一案中，原告肖秀军于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖秀军所有银行存款15000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人肖秀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐龙的银行存款15000元。
案件申请费170元，由申请人肖秀军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱大星
二〇一八年三月二十八日
书记员 卓 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字257-2号
申请执行人刘俊才，职工。
被申请执行人薛秀连，个体户。
被申请执行人贾旭敏，个体户。
被申请执行人贾旭东，个体户。
被申请执行人杨三女，无职业。
本院于2014年1月3作出的（2013）临法执字第2579号民事裁定书冻结了被执行人薛秀连在中国银行股份有限巴彦淖尔市新华西街支行（账号：15×××01）的存款21644.20元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人薛秀连在你行的（账号：15×××01）的存款21644元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年一月十五日
书记员 张 馨