wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初936号
原告：山东企际航物业有限公司。
法定代表人：孙梦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：滨城区瞳睁视力保健用品经营部。
经营者：杜红蕊，该公司总经理。
被告：杜红蕊，女，1979年9月2日出生，汉族，住滨州市高新区。
两被告共同委托诉讼代理人：魏俊康，山东黄河律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张煜佳，山东黄河律师事务所实习律师。
原告山东企际航物业有限公司（下称企际航公司）与被告滨城区瞳睁视力保健用品经营部（下称瞳睁经营部）、杜红蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企际航公司委托诉讼代理人谷俊勇，被告瞳睁经营部、杜红蕊委托诉讼代理人魏俊康、张煜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企际航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担物业费5536元；2.本案诉讼费及实际费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付欠付物业费利息（以5536元为基数，自起诉之日2018年3月2日至还清本息之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月26日，康家居委会、滨大科技、世纪之星与山东企际航物业有限公司签订物业委托合同，市场由企际航公司管理，被告瞳睁经营部、杜红蕊自2017年7月份至今仍欠原告物业费。该商铺面积为266.03平方，物业费每平方米2元。2017年7月至9月，被告缴纳物业费848元，尚欠748元。2017年10月至12月，欠物业费1956元。2018年1月至3月，欠物业费1956元，2018年4月至6月，欠物业费1956元，共计5536元。原告多次向两被告索要，被告拒不支付。
被告瞳睁经营部、杜红蕊辩称，1.原被告之间没有签订书面物业服务合同，双方之间不存在物业服务关系；2.被告自2017年12月1日起，才在滨大科技市场租赁经营，原告无权主张12月1日前的物业费；3.原告主张以欠款本金为基数，按年利率6%计算利息，于法无据。年利率6%系审理民间借贷纠纷时，适用的计算利息办法。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：物业委托管理合同、补充协议、照片、房屋所有权证、国有土地使用权证、租赁合同、照片、企业信用信息公示报告，本院认定事实如下：
涉案滨大科技大厦所有人是山东省滨州市宏图置业有限公司，由滨州市滨城区市西街道办事处康家居委会（下称康家居委会）代为管理。
康家居委会、滨州滨大科技众创发展有限公司、滨州市世纪之星餐饮有限公司作为甲方、委托人，与企际航公司（受托方、乙方）签订康家滨大科技沿街楼宇物业委托管理合同，约定由乙方对位于黄河三路渤海十路交叉口东的滨大科技沿街楼提供物业服务，合同期限5年，自2017年6月26日起至2022年6月25日止；物业费沿街商铺每月每平方米2元，每间按140平方米计算，由物业公司每季度向业主收取，其余差额物业费用由甲方向乙方支付8000元。合同对物业服务范围及内容进行了约定。
上述合同签订后，委托方与受托方又签订补充协议，变更物业费收费面积标准为：按滨州市房地产测绘大队或滨州市不动产测绘数据为准，由物业公司每季度向业主收取。
被告杜红蕊与康家居委会签订房屋租赁合同，租赁滨大科技沿街楼106室，租赁期限自2017年12月1日至2022年11月30日。
被告杜红蕊同时租赁滨大科技市场211室。
原告于2018年1月6日在被告瞳睁经营部门口张贴催收通知，对2017年10月1日至2018年3月31日物业费进行催收。
被告瞳睁经营部为被告杜红蕊注册的个体工商户。
本院认为，涉案合同、补充协议、租赁合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面的履行自己义务。
物业费是物业服务企业接受业主聘请，按照物业服务合同的约定，为业主提供服务所接受的对价或报酬。物业管理条例第六条规定，房屋的所有权人为业主；第七条规定，业主在物业管理活动中，应当按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。即物业公司为业主提供物业管理服务后，有权按照物业服务合同向业主收取约定的物业服务费，业主在接受物业公司提供的物业管理服务后，应当支付相应的物业服务费。根据以上规定以及合同相对性原则，物业管理费的负担主体为业主，即房屋所有权人，而且物业公司本身也是业主共同聘请的，对业主负责，也符合权利义务对等的要求。
当业主作为出租方将房屋出租，并将房屋交付承租人后，由业主聘请的物业服务公司事实上是为承租人提供物业管理服务，但从法律关系上来分析，承租人享受物业服务，是依据其与出租人即业主签订的租赁合同，而非直接依据业主与物业服务公司之间的物业服务合同，是租赁合同、物业服务合同两份合同将物业服务公司、业主、承租人三者之间形成了权利义务对等的整体性平衡体系。依据物业管理条例第四十二条第二款规定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。在租赁合同未对物业服务费作出明确约定及法律未作突破合同相对性特别规定时，物业管理公司并非租赁合同的当事人，承租人也非物业管理合同的相对人，物业管理公司突破合同相对性向承租人主张物业服务费用，无法律依据。具体到本案中，企际航公司作为物业管理公司，依据物业管理合同，在提供物业服务后，有权向业主即所有人收取物业费。即使物业服务合同约定的“业主”的本意是承租人，但承租人非该合同当事人，该合同中为其设定的义务只有通过租赁合同作出特别约定才能对其产生法律效力。现被告的租赁合同无物业费的特别约定，原告突破合同相对性直接向承租人瞳睁经营部及其经营者杜红蕊收取物业费，无法律和合同依据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告山东企际航物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告山东企际航物业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一八年五月十九日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00650号
原告江苏长顺保温节能科技有限公司。
被告张家港市鑫洲法律服务所。
本院在审理原告江苏长顺保温节能科技有限公司与被告张家港市鑫洲法律服务所诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长顺保温节能科技有限公司撤回对被告张家港市鑫洲法律服务所的起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告江苏长顺保温节能科技有限公司负担。
审判员 倪礼祥
二〇一四年八月八日
书记员 张咲妍
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2294号
原告：宜都三元房地产开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道24号。
法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。
被告：丁海燕，女，1981年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：赵晓辉，男，系被告丁海燕丈夫。
原告宜都三元房地产开发有限责任公司与被告丁海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁仲理，被告的委托代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除与被告签订的《房屋租赁合同》有效，并判决被告及时腾出该租赁房屋；2.判决被告支付原告2016年9月30日解除合同之前的租金283053元，并由被告按合同约定的租金标准支付原告2016年9月30日解除合同之后的至实际腾出房屋的房屋占用损失；3.判决被告按年息24%支付原告违约金95685.83元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于宜都市陆城五宜大道24号的商业楼出租给被告，出租面积为875.10平方米，租金标准为每月每平方米20元，租赁期限为五年，2012年5月1日至2017年4月30日。同时约定，如因被告原因导致合同无法履行，被告应当向原告支付第五年度租金总额作为赔偿房屋的空置违约补偿金，如被告未按合同约定期限交纳租金，超过十日以上，原告有权解除合同。之后，原告将租赁房屋交付于被告，但被告未按合同约定交纳租金。2016年9月15日，原告与被告解除《房屋租赁合同》，并要求被告在解除合同后十五日内返还租赁房屋。
被告丁海燕辩称，1.之前答辩人按合同约定每年交租金，2014年底，双方口头约定按月支付租金，一个月支付10000元，每年房租递增；2.答辩人从2016年4月份就没有交租金了，之前只差一部分租金。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：《房屋租赁合同》、房产证复印件、解除合同通知书、房屋现状照片4张、被告于2017年2月9日退还租赁房屋的情况说明，上述证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：1.甲方（原告）将位于宜都市陆城镇五宜大道24号的清江润园9号商业楼承租给乙方（被告）用于经营KTV，房屋面积为875.10平方米，租赁期间为2012年5月1日起至2017年4月30日止；2.2012年5月1日至2013年4月30日期间免收租金，租赁期内租金总额为885251元，按季度支付，先支付租金后使用房屋，前一季度最后一个月25日之前支付下一季度租金；3.乙方逾期支付应付租金，自逾期之日起每日按照当年租金的千分之三向甲方支付违约金，乙方未按约定期限交付租金超过十日以上的，甲方有权解除合同并由乙方向甲方进行赔偿。合同签订后，原告已按照约定将房屋交付被告使用。原、被告双方一致认可：被告从2014年10月1日开始欠缴租金，其中2014年第四季度欠租金511元、2015年第一季度欠租金7506元、2015年第二季度欠租金12506元。从2015年第三季度开始，被告未再支付任何租金，每季度欠租金52506元。2016年8月31日，原告向被告发送《解除合同通知书》，内容如下：1.通知双方签订的《房屋租金合同》于2016年9月15日解除，合同解除十五日内，被告应返还租赁房屋；2.被告应全额支付欠缴租金及房屋实际交付前的占用费，依法承担违约责任。原告于2016年11月23日诉至本院，审理过程中，被告已于2017年2月9日将租赁房屋交还原告。
另查明，被告在租赁房屋时向原告交纳了押金50000元，原、被告均同意用50000元押金抵扣本案中被告欠缴的租金，本院予以准许。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。因被告欠缴租金，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求于2016年9月15日解除双方的租赁合同，根据双方合同约定，原告要求解除合同的行为符合法律规定，本院应予以支持。合同解除后，对原告要求被告支付下欠租金的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告的租金数额为274302元（2014年10月1日至2016年9月15日）。2016年9月15日原告通知被告解除合同时，承诺给予被告15天时间腾退房屋，但被告迟至2017年2月9日才交还房屋。故原告主张的房屋占用损失应从2016年9月30日计算至2017年2月9日，本院依法参照双方约定的租金标准计算被告应支付的房屋占用期间损失为75258.60元。另原告要求被告交还租赁房屋的诉请已实现，本院予以确认。原、被告在合同中还约定，被告逾期支付租金应自逾期之日起每日按照当年租金的千分之三向原告支付违约金，该约定远高于被告逾期交纳租金造成的损失，因此，原告自愿调整为按照年息24%向被告主张违约金95685.83元，至本判决确定的生效之日止，经本院审查，该数额不违反法律规定，本院予以支持。被告已向原告交纳的押金50000元，原、被告双方均同意在本案中抵扣租金，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告宜都三元房地产开发有限责任公司解除与被告丁海燕签订的《房屋租赁合同》有效，《房屋租赁合同》的解除日期为2016年9月15日。
二、被告丁海燕于本判决生效之日起十五日内支付原告宜都三元房地产开发有限责任公司租金224302元（已抵扣50000元押金）、房屋占用期间损失75258.60元，合计支付原告299560.60元。
三、被告丁海燕于本判决生效之日起十五日内支付原告宜都三元房地产开发有限责任公司违约金95685.83元。
四、驳回原告宜都三元房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3491元，由被告丁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二○二○一七年四月五日
书记员 王姝丹
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初2294号原告：宜都三元房地产开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道24号。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。被告：丁海燕，女，1981年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：赵晓辉，男，系被告丁海燕丈夫。原告宜都三元房地产开发有限责任公司与被告丁海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁仲理，被告的委托代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除与被告签订的《房屋租赁合同》有效，并判决被告及时腾出该租赁房屋；2.判决被告支付原告2016年9月30日解除合同之前的租金283053元，并由被告按合同约定的租金标准支付原告2016年9月30日解除合同之后的至实际腾出房屋的房屋占用损失；3.判决被告按年息24%支付原告违约金95685.83元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于宜都市陆城五宜大道24号的商业楼出租给被告，出租面积为875.10平方米，租金标准为每月每平方米20元，租赁期限为五年，2012年5月1日至2017年4月30日。同时约定，如因被告原因导致合同无法履行，被告应当向原告支付第五年度租金总额作为赔偿房屋的空置违约补偿金，如被告未按合同约定期限交纳租金，超过十日以上，原告有权解除合同。之后，原告将租赁房屋交付于被告，但被告未按合同约定交纳租金。2016年9月15日，原告与被告解除《房屋租赁合同》，并要求被告在解除合同后十五日内返还租赁房屋。被告丁海燕辩称，1.之前答辩人按合同约定每年交租金，2014年底，双方口头约定按月支付租金，一个月支付10000元，每年房租递增；2.答辩人从2016年4月份就没有交租金了，之前只差一部分租金。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：《房屋租赁合同》、房产证复印件、解除合同通知书、房屋现状照片4张、被告于2017年2月9日退还租赁房屋的情况说明，上述证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：1.甲方（原告）将位于宜都市陆城镇五宜大道24号的清江润园9号商业楼承租给乙方（被告）用于经营KTV，房屋面积为875.10平方米，租赁期间为2012年5月1日起至2017年4月30日止；2.2012年5月1日至2013年4月30日期间免收租金，租赁期内租金总额为885251元，按季度支付，先支付租金后使用房屋，前一季度最后一个月25日之前支付下一季度租金；3.乙方逾期支付应付租金，自逾期之日起每日按照当年租金的千分之三向甲方支付违约金，乙方未按约定期限交付租金超过十日以上的，甲方有权解除合同并由乙方向甲方进行赔偿。合同签订后，原告已按照约定将房屋交付被告使用。原、被告双方一致认可：被告从2014年10月1日开始欠缴租金，其中2014年第四季度欠租金511元、2015年第一季度欠租金7506元、2015年第二季度欠租金12506元。从2015年第三季度开始，被告未再支付任何租金，每季度欠租金52506元。2016年8月31日，原告向被告发送《解除合同通知书》，内容如下：1.通知双方签订的《房屋租金合同》于2016年9月15日解除，合同解除十五日内，被告应返还租赁房屋；2.被告应全额支付欠缴租金及房屋实际交付前的占用费，依法承担违约责任。原告于2016年11月23日诉至本院，审理过程中，被告已于2017年2月9日将租赁房屋交还原告。另查明，被告在租赁房屋时向原告交纳了押金50000元，原、被告均同意用50000元押金抵扣本案中被告欠缴的租金，本院予以准许。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。因被告欠缴租金，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求于2016年9月15日解除双方的租赁合同，根据双方合同约定，原告要求解除合同的行为符合法律规定，本院应予以支持。合同解除后，对原告要求被告支付下欠租金的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告的租金数额为274302元（2014年10月1日至2016年9月15日）。2016年9月15日原告通知被告解除合同时，承诺给予被告15天时间腾退房屋，但被告迟至2017年2月9日才交还房屋。故原告主张的房屋占用损失应从2016年9月30日计算至2017年2月9日，本院依法参照双方约定的租金标准计算被告应支付的房屋占用期间损失为75258.60元。另原告要求被告交还租赁房屋的诉请已实现，本院予以确认。原、被告在合同中还约定，被告逾期支付租金应自逾期之日起每日按照当年租金的千分之三向原告支付违约金，该约定远高于被告逾期交纳租金造成的损失，因此，原告自愿调整为按照年息24%向被告主张违约金95685.83元，至本判决确定的生效之日止，经本院审查，该数额不违反法律规定，本院予以支持。被告已向原告交纳的押金50000元，原、被告双方均同意在本案中抵扣租金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告宜都三元房地产开发有限责任公司解除与被告丁海燕签订的《房屋租赁合同》有效，《房屋租赁合同》的解除日期为2016年9月15日。二、被告丁海燕于本判决生效之日起十五日内支付原告宜都三元房地产开发有限责任公司租金224302元（已抵扣50000元押金）、房屋占用期间损失75258.60元，合计支付原告299560.60元。三、被告丁海燕于本判决生效之日起十五日内支付原告宜都三元房地产开发有限责任公司违约金95685.83元。四、驳回原告宜都三元房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3491元，由被告丁海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二○二○一七年四月五日书记员  王姝丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6829号
原告：张榜景，男，1979年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。
被告：侯楼国，男，1973年9月2日出生，汉族，住平阳县。
原告张榜景与被告侯楼国买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告侯楼国偿还原告货款56720元及利息（从2014年1月27日起按银行贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年7月5日以简易程序立案后，因被告侯楼国下落不明，于2017年7月27日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告侯楼国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告张榜景与被告侯楼国曾发生业务关系，截止2014年1月26日，被告侯楼国结欠原告张榜景货款61720元，并出具欠条一份。此后，被告侯楼国仅偿还5000元，余款56720元至今未还。
本院认为，原告张榜景与被告侯楼国之间买卖合同合法、有效，由结算凭证为据，应受法律保护。双方当事人没有约定逾期付款违约金，原告张榜景请求被告侯楼国支付逾期付款损失，本院予以支持；但双方当事人没有约定履行期限，原告可以随时要求履行，不过应当给被告必要的准备时间，故原告请求按结算之日起计算逾期付款利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯楼国于本判决生效之日起十日内偿还原告张榜景货款56720元并赔偿利息损失（自起诉之日即2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告张榜景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告侯楼国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 方丽明
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 夏 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1553号
申请执行人吴振华与被执行人湖南新兴技术贸易总公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第3367号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月三十一日
书记员 王琳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2322号
原告：莫载阳，男，1969年11月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告：郑远植，男，1955年3月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
原告莫载阳与被告郑远植机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫载阳及其委托诉讼代理人顾国君、被告郑远植及其委托诉讼代理人李修波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫载阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用共计95995.53元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日下午17时40分许，被告郑远植驾驶小飞哥牌电动车从新宁县飞仙桥下山塘村驶往新宁县金石镇，途径飞仙桥乡政府门口地段时，因会车时被对面驶来的车辆灯光耀眼，未看清路面情况，将从飞仙桥五福庙返回横过道路进乡政府的原告撞倒，造成原、被告共同受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到新宁县人民医院住院治疗，住院26天，共花去医疗费27514.3元。2017年4月24日再次入院取内固定手术，住院15天，花去医疗费8691元。2016年1月6日经新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第0011号交通事故认定书，认定被告郑远植负本次道路事故的主要责任，原告莫载阳负本次道路交通事故的次要责任。2017年12月20日原告的伤情经邵阳崀山司法鉴定所鉴定评为轻伤一级。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉来院。
被告郑远植辩称，一、原告诉讼请求的赔偿金额的计算错误。1.原告前后两次住院时间合计41天，误工和陪护的时间依法应按41天计算，误工和陪护的计算标准过高，不符合法定规定；2.原告的住院伙食补助费按100元/天计算没有法律依据，应按当地国家工作人员的出差补助标准进行计算；3.营养费的计算没有法律依据；4.交通费2000元不符合实际。二、原告属于国家工作人员，事故发生在原告的工作工程中，应属工伤。原告的工作补助其单位照发，因此原告要求被告赔偿其工资补助等费用没有法律依据。三、被告郑远植已垫付29500元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日下午17时40分许，被告郑远植驾驶小飞哥牌电动车从新宁县飞仙桥下山塘村驶往新宁县金石镇，途径飞仙桥乡政府地段时，将原告莫载阳撞倒，致原告受伤。原告莫载阳受伤后，被送到新宁县人民医院住院治疗。2017年4月24日再次入院取内固定手术，两次入院共计41天。2016年1月6日本次事故经新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第0011号交通事故认定书，认定被告郑远植负本次道路事故的主要责任，原告莫载阳负本次道路交通事故的次要责任。
原告莫载阳的伤情经邵阳市崀山鉴定所作出邵崀司鉴所（2017）临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折，评定为轻伤一级；2、医疗费以医院发票为准；3、误工210天，受伤后需一人护理90天，营养60天。原告莫载阳系城镇居民，属于事业单位职员，其单位新宁县飞仙桥国土管理所出具证明，证实莫载阳在交通事故后请假210天，请假期间未发放补助及费用。
原告莫载阳因本次交通事故造成的经济损失认定为：1、医疗费36205.3元，2、误工费34612元[210天（含住院天数）×60160元÷365天]，3、护理费11455元[90天（含入院天数）×46458元÷365天]，4、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天），5、交通费酌情认定500元，6、营养费3620.5元（36205.3元×10%），7、司法鉴定费1500元。以上共计91993元。
另查明，湖南省统计局公布上一年度全省职工年平均工资为60160元，居民服务业职工年平均工资为46458元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告郑远植驾驶电动车将莫载阳撞倒受伤，经新宁县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定郑远植负主要责任，莫载阳负次要责任，以该责任认定书作为本案定案依据。按责任划分，郑远植应当承担莫载阳经济损失70%的赔偿责任，莫载阳自行承担30%后果责任。被告郑远植以莫载阳系公务员，可以申请人认定工伤，其误工费、陪护费、入院伙食补助费应当按当地国家工作人员的出差补助标准计算的抗辩理由，因不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故对其抗辩理由不予采纳。莫载阳在交通事故后，误工210天，单位出具证明没有发放补助和费用，减少了收入，但单位并没有停发工资，故对误工损失在承担责任分担时，以按标准计算结果的一半来分配责任承担。郑远植已经垫付的费用在应承担赔偿总额中剔除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告郑远植在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告莫载阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费（36205.3元+34612元÷2+11455元+4100元+500元+3620.5元+1500元）的70%赔偿责任共计52280元，剔除已垫付的29500元，尚应支付22780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取380元，由被告郑远植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一八年三月一日
书记员 孙 鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2233号
原告高某某，男，汉族，住北京市海淀区西土城路。
被告河北某某家具有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人苗某某，该公司经理。
被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路767号。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告高某某与被告河北某某家具有限公司、河北某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款111.3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某家具有限公司、河北某某担保有限公司银行存款111.3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 王惠杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初8349号
原告：宋国生，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：骆海洋，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：周海青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告宋国生与被告周海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周海青下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年11月28日裁定本案转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆海洋到庭参加诉讼，被告周海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元及利息1200元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：因被告借款后已归还原告2000元，故请求判令被告立即偿还原告借款8000元并支付利息（以本金8000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2017年5月12日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：原告宋国生与被告周海青系经人介绍认识后，被告周海青以生产经营为由向原告借款10000元，借款时约定借款期限为5个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未履行还本付息义务，经原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告周海青于2017年5月12日向原告借款10000元的事实。
被告周海青未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告周海青未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告周海青以生意周转为由，于2017年5月12日向原告借款10000元，并出具借条1份，借条约定：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2017年10月12日，逾期未归还则由借款人承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、代理律师费。被告借款后已归还原告2000元，余款8000元到期后，被告至今未予还本付息，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告宋国生与被告周海青之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告周海青未按照约定的期限返还借款本金及支付利息，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告自认被告已归还借款2000元，有利于被告，本院予以照准，故原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，既未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高利率标准，本院亦予以支持。原告放弃违约金，系其对自身权利的处分且有利于被告，本院予以照准。被告周海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海青于本判决生效之日起十日内归还原告宋国生借款8000元并支付利息（以本金8000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2017年5月12日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 浦晓强
人民陪审员 印福良
二〇一八年三月十六日
法官 助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2359号
原告：刘X，男。
委托诉讼代理人：董X。
被告：高X，男。
委托诉讼代理人：梁X。
被告：李XX，女。
委托诉讼代理人：梁X。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华村X天科技大厦*****楼。
负责人：金X。
委托诉讼代理人：童XX。
原告刘X诉被告高X、李XX、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘X的委托诉讼代理人董秦，被告高X、李XX的共同委托诉讼代理人梁X、被告锦泰四川分公司的委托诉讼代理人童XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二赔偿原告2570元，其中医疗费570元、修车费2000元，判令被告三在承保范围内向原告承担赔偿责任；2.请求判令三被告承担本案60%的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年12月20日21时10分许，原告刘X驾驶川A6XX**号电动自行车搭乘原告刘X及二原告之女刘妙彤与李XX驾驶川A236**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，二原告及二原告之女刘妙彤受伤，二原告之女刘妙彤后经医院抢救无效于同年12月21日死亡。事故发生后，邛崃市公安局交通警察大队作出认定书，认定原告一和被告二承担同等责任，原告二和二原告之女刘妙彤无责。本次交通事故二原告之女刘妙彤的抢救费共计4136.9元，邛崃公安局物证鉴定室出具的尸检鉴定书，鉴定意见为刘妙彤因外力作用致颅脑损伤死亡。丧葬费24000元由被告二支付。被告二支付钟艳7000元，保险公司垫付10000元，医疗器械费3000元由被告二支付。刘X产生医疗费950元。经多次协商，原被告对赔偿事宜协商未能达成一致。
被告高X、李XX辩称，认可事故发生的事实、责任划分无异议，我方在被告三处购买30万商业险、交强险及不计免赔险，医疗费票据真实性无异议。
被告锦泰四川分公司辩称，认可事故发生的事实、责任划分无异议。对医疗费票据无异议，对医疗费主张扣除15%自费药部分。
经审理查明，2015年12月20日21时10分左右，刘X驾驶川A6XX**号电动自行车搭载钟艳、刘妙彤沿成新蒲快速路由新津县往浦江县方向行驶，行驶至新蒲快速路46KM+600m处时，与同方向行驶的由李雨菲驾驶的川A236**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，刘X、钟艳、刘妙彤受伤。邛崃市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定李雨菲承担此次事故同等责任，刘X承担此次事故同等责任，钟艳、刘妙彤无责任。刘妙彤后经医院抢救无效死亡。刘X当天被送至邛崃市医疗中心医院住院治疗，刘X产生医疗费950元。
另查明，事故车辆川A236**所有人为高X，事故车辆在锦泰四川分公司投保了交强险、责任限额为30万的三者险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。在案件审理过程中，原告申请撤回对车辆损失、诉讼费的诉讼请求。该申请符合法律规定，本院予以准许。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、交通事故认定书、事故车辆的驾驶证及行驶证信息、保单、医疗费票据。
本院认为，被告李XX驾驶车辆川A236**号的小型客车与刘X驾驶的电动自行车相撞，造成刘X受伤，交管部门认定双方为同等责任，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”被告李XX应承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对刘X产生950元医药费被告应予赔付。因交强险限额和三者险限额在（2016）川0104民初2278号、（2016）川0104民初2356号两案件中已经全部用完，故李XX的赔付金额为950元×60%=570元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘X赔偿金570元；
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 珺
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初2359号原告：刘X，男。委托诉讼代理人：董X。被告：高X，男。委托诉讼代理人：梁X。被告：李XX，女。委托诉讼代理人：梁X。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华村X天科技大厦*****楼。负责人：金X。委托诉讼代理人：童XX。原告刘X诉被告高X、李XX、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘X的委托诉讼代理人董秦，被告高X、李XX的共同委托诉讼代理人梁X、被告锦泰四川分公司的委托诉讼代理人童XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘X向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二赔偿原告2570元，其中医疗费570元、修车费2000元，判令被告三在承保范围内向原告承担赔偿责任；2.请求判令三被告承担本案60%的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年12月20日21时10分许，原告刘X驾驶川A6XX**号电动自行车搭乘原告刘X及二原告之女刘妙彤与李XX驾驶川A236**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，二原告及二原告之女刘妙彤受伤，二原告之女刘妙彤后经医院抢救无效于同年12月21日死亡。事故发生后，邛崃市公安局交通警察大队作出认定书，认定原告一和被告二承担同等责任，原告二和二原告之女刘妙彤无责。本次交通事故二原告之女刘妙彤的抢救费共计4136.9元，邛崃公安局物证鉴定室出具的尸检鉴定书，鉴定意见为刘妙彤因外力作用致颅脑损伤死亡。丧葬费24000元由被告二支付。被告二支付钟艳7000元，保险公司垫付10000元，医疗器械费3000元由被告二支付。刘X产生医疗费950元。经多次协商，原被告对赔偿事宜协商未能达成一致。被告高X、李XX辩称，认可事故发生的事实、责任划分无异议，我方在被告三处购买30万商业险、交强险及不计免赔险，医疗费票据真实性无异议。被告锦泰四川分公司辩称，认可事故发生的事实、责任划分无异议。对医疗费票据无异议，对医疗费主张扣除15%自费药部分。经审理查明，2015年12月20日21时10分左右，刘X驾驶川A6XX**号电动自行车搭载钟艳、刘妙彤沿成新蒲快速路由新津县往浦江县方向行驶，行驶至新蒲快速路46KM+600m处时，与同方向行驶的由李雨菲驾驶的川A236**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，刘X、钟艳、刘妙彤受伤。邛崃市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定李雨菲承担此次事故同等责任，刘X承担此次事故同等责任，钟艳、刘妙彤无责任。刘妙彤后经医院抢救无效死亡。刘X当天被送至邛崃市医疗中心医院住院治疗，刘X产生医疗费950元。另查明，事故车辆川A236**所有人为高X，事故车辆在锦泰四川分公司投保了交强险、责任限额为30万的三者险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。在案件审理过程中，原告申请撤回对车辆损失、诉讼费的诉讼请求。该申请符合法律规定，本院予以准许。上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、交通事故认定书、事故车辆的驾驶证及行驶证信息、保单、医疗费票据。本院认为，被告李XX驾驶车辆川A236**号的小型客车与刘X驾驶的电动自行车相撞，造成刘X受伤，交管部门认定双方为同等责任，根据《四川省实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”被告李XX应承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对刘X产生950元医药费被告应予赔付。因交强险限额和三者险限额在（2016）川0104民初2278号、（2016）川0104民初2356号两案件中已经全部用完，故李XX的赔付金额为950元×60%=570元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告李XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘X赔偿金570元；二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由原告刘X负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨亚朋二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 珺
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执873号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人吴建兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2954号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执258号
申请人吴某，住本市。
被执行人郭某，住本市。
申请人吴某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1845号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月7日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初1845号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 李文生
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6438号
原告：王新建，男，1977年4月24日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥三乐购物商场，地址：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江综合市场旁。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告王新建与被告东莞市横沥三乐购物商场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王新建负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执582号
申请执行人卢家展，男，1955年2月22日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人赵森，男，1966年6月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人卢家展与被执行人赵森民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初853号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金60000元及利息；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费650元，申请执行费810元。
经本院穷尽财产措施，发现被执行人赵森有工资及绩效收入可供扣划，除此之外未发现其他可供执行的财产。本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执582号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初853号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年四月四日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执582号之二
申请执行人卢家展，男，1955年2月22日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人赵森，男，1966年6月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初853号民事判决书，向被执行人赵森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵森在中国银行百色分行营业部615858694599CNY0账户内存款人民币60650元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年四月四日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执582号申请执行人卢家展，男，1955年2月22日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人赵森，男，1966年6月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人卢家展与被执行人赵森民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初853号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金60000元及利息；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费650元，申请执行费810元。经本院穷尽财产措施，发现被执行人赵森有工资及绩效收入可供扣划，除此之外未发现其他可供执行的财产。本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执582号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初853号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年四月四日书记员  杨 瑞
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇怀法永民初字第120号
原告：郑泽文，男，1955年8月29日出生,汉族,住广东省怀集县。
被告：梁界城，男，1975年3月24日出生,汉族,住广东省怀集县。
本院在审理原告郑泽文诉被告梁界城民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月17日以被告还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑泽文以被告梁界城还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉,属原告自行处分自己的诉讼权利的行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑泽文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 卢忠汉
二〇一三年五月十七日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审13号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照市国鑫城市建设发展有限公司，所在地址山东省日照市北经济开发区统一社会信用代码91371121MA3BXWRG25。
法定代表人孟祥珂，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行莲国土资执罚〔2017〕0317处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年8月20日五莲县国土资源局对日照市国鑫城市建设发展有限公司非法占地一案立案调查，查明日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准，自2017年7月份擅自在五莲县潮河镇王家埠村村东北占地2284平方米（其中一般农田1113平方米、林地170平方米，建设用地1001平方米）建供热基础设施，符合土地利用总体规划，建筑面积8000平方米。2017年9月1日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的一般农田、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元人民币、林地每平方米20元人民币、建设用地每平方米15元人民币的罚款，共计罚款46240元人民币”的行政处罚。
本院认为，日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准非法占地建供热基础设施，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0317号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照市国鑫城市建设发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0317号行政处罚决定准予强制执行。罚款46240元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1792号之一
原告：柯美奎，男，1956年11月20日出生，汉族，住襄阳市。
原告：明章金，男，1964年10月25日出生，汉族，住襄阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求、代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
被告：刘嘉耕，男，1981年11月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告：闫婷，女，1983年1月21日出生，汉族，住址同上，系刘嘉耕之妻。
被告：中电凯源集团有限公司（下称中电凯源公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人：鄢凯，该公司总经理。
被告：中建国信工程建设有限公司（下称中建国信公司）。住所地：老河口市。
法定代表人：林啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师，系被告闫婷、中电凯源公司、中建国信公司的共同委托诉讼代理人。代理权限：一般授权代理。
原告柯美奎、明章金诉被告刘嘉耕、闫婷、中电凯源集团有限公司、中建国信工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告柯美奎、明章金于2017年12月22日向本院提出撤回对被告中建国信工程建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告柯美奎、明章金因借款合同纠纷一案，在一并起诉被告中建国信工程建设有限公司后，因该被告不认可与原告存在借款关系的事实，对原告提交的书证表示质疑；而被告中电凯源公司又自认该款系自己所借。在此情况下，原告自愿申请撤回对被告中建国信公司的起诉，系其对自己诉讼权利及实体权利的处分，不损害其他诉讼当事人的合法利益，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯美奎、明章金撤回对被告中建国信工程建设有限公司的起诉。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 琼
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保9号
申请人：窦建华，男，1964年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：潘雷，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人窦建华于2018年3月5日向本院申请证据保全，请求对阿克苏市某豆花饭店2018年2月25日晚8点至2018年2月26日0点的监控视频予以保全。担保人熊桥娃用自己名下号牌为新NW***小轿车提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前行证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人窦建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条规定，裁定如下：
保全新疆维吾尔自治区阿克苏市某豆花饭店2018年2月25日晚8点至2018年2月26日0点的监控视频。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一八年三月五日
书记员 米 兰
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初323号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人沈某，绰号“胖子”，男，1988年12月10日出生，汉族，大专文化，华容县城管大队职工，户籍所在地为湖南省华容县，现住湖南省华容县。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，9月14日变更强制措施为取保候审，同年12月20日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日至7月16日，被告人沈某两次在其位于华容县绿景现代城1308的租房内容留吸毒人员冷某（又名李某）、郑某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。其具体犯罪事实如下：
1、2017年7月15日13时许，被告人沈某在其位于华容县绿景现代城1308的租房内容留吸毒人员冷某、郑某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；
2、2017年7月16日20时许，被告人沈某在其位于华容县绿景现代城1308的租房内容留吸毒人员冷某、郑某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
被告人沈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案说明、房屋租赁合同、犯罪现场照片、现场检测报告、通话详单、行政处罚决定书等书证；证人郑某、袁某、冷某的证言；被告人沈某的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
【刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某的刑期自2017年12月20日起至2018年6月2日止（之前被羁押的期限已折抵）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡菁菁
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 陈黎铭
二〇一八年二月五日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4080号之一
申请执行人辛平香，女，1969年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人刘奇，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
申请执行人辛平香与被执行人刘奇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛平香于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人刘奇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币154794.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人刘奇所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4080号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执488号
被执行人：蓝宗胜，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。
关于蓝宗胜犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，蓝宗胜应履行缴纳罚金5000元的义务。因蓝宗胜没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人蓝宗胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人蓝宗胜有可供执行财产;本院委托广东省清远市英德市人民法院调查被执行人蓝宗胜在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人蓝宗胜限制消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执488号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执488号被执行人：蓝宗胜，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。关于蓝宗胜犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，蓝宗胜应履行缴纳罚金5000元的义务。因蓝宗胜没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人蓝宗胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人蓝宗胜有可供执行财产;本院委托广东省清远市英德市人民法院调查被执行人蓝宗胜在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人蓝宗胜限制消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执488号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6624号
原告张某希。
委托代理人曾某琴，某某律师事务所律师。
被告高某淞。
委托代理人郭某，某某联合律师事务所律师。
委托代理人陈某，某某联合律师事务所律师。
本院受理的原告张某希与被告高某淞变更抚养关系纠纷一案，原告张某希于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某希的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某希撤回对被告高某淞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某希承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨锐
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢206号
申请执行人晋中汇丰典当有限责任公司，地址榆次区。
法定代表人杜利庆，该公司董事长。
被执行人胡继武，男，1971年5月15日生，汉族。
被执行人赵彩萍,女,1975年4月2日生，汉族，系被执行人胡继武之妻。
本院在执行晋中汇丰典当有限责任公司与胡继武、赵彩萍民间借贷纠纷一案，向二被执行人送达执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月十三日
书记员 刘瑞枝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初485号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人江晶晶，女，1990年11月13日出生于黑龙江省鸡西市，大学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人江晶晶犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人江晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人江晶晶于2018年2月1日3时许，酒后驾驶白色“奇瑞”牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区东三环双井桥下时，与梁某（男，48岁）驾驶的白色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，江晶晶血液中酒精含量为102.5mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局认定，江晶晶负此次事故全部责任。被告人江晶晶在事故发生后打电话报警，后被公安机关查获。经济损失已赔偿并取得对方谅解。已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人江晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、胥某、汪某的证言，辨认笔录，检验报告，“122”报警台事故电话记录表，公安机关出具的归案经过、被告人江晶晶的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江晶晶醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人江晶晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人江晶晶主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，经济损失已赔偿并取得对方谅解，故对其所犯危险驾驶罪依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4041号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司职工。
被告：杨德义，男，1995年4月13日生，汉族，住贵州省金沙县。
本院于2018年4月4日受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨德义借款合同纠纷一案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告杨德义的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙瑾文
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第153-1号
申请执行人路世亮。
被执行人王思刚。
被执行人王改芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民一终字第611号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付申请执行人赔偿款18000.99元、案件受理费558.6元，向本院缴纳执行费178元，共计18737.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王思刚、王改芳的银行存款18737.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年四月十日
书记员 李佳颖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1239号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：林挺雄，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与林挺雄信用卡纠纷（2016）津0103民初6834号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人名下所有的天津市武清区XX—X—XXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1239号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：林挺雄，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人林挺雄信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6834号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人林挺雄未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心于2017年3月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮侯查封被执行人林挺雄名下所有的天津市武清区X—X—XXX号房屋，查封期限为2017年6月19日至2020年6月18日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年六月十九日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1239号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：林挺雄，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人林挺雄信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6834号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人林挺雄未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心于2017年3月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮侯查封被执行人林挺雄名下所有的天津市武清区X—X—XXX号房屋，查封期限为2017年6月19日至2020年6月18日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年六月十九日书记员  于凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5678号
原告山东临沂新闻大厦有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路6号。
法定代表人耿人强，董事长。
被告李永军。
本院在审理原告山东临沂新闻大厦有限公司诉被告李永军餐饮服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂新闻大厦有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋绪绪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2286号
原告张××，农民。
委托代理人张一×（系原告之妹），农民。
被告唐××，农民。
委托代理人唐一×（系被告之父）。
原告张××与被告唐××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人、被告唐××及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告均系再婚。2014年9月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。因原告与前夫育有一子岳××，被告及其父母均承诺原告婚后将岳××带到被告处与被告家人共同生活。然而原、被告婚后岳××到被告处生活时，被告及其父母对岳××表现得极为嫌弃，让岳××的自尊心受到了严重的伤害，也伤害了原告的感情。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、原告婚前个人财产挂式空调1台、饮水机1台、40寸液晶电视机1台、微波炉1台、洗衣机1台、床单2个、被罩1个、枕巾3个、枕套3个、台灯1个归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：加盖天津市宝坻区民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表复印件1份。
被告及其委托代理人辩称，原告所述与事实不符，原告婚后多次跟被告要钱买车买衣服，被告不给就找茬打架，与原告结婚的18天里，只在被告家住8天，与被告同床4夜，骗取了被告的钱财和感情，故被告同意离婚。同时提出请求：1、原告所述婚前财产是原告用被告给的彩礼钱购买，请求判令归被告所有；2、原告返还被告现金25000元，退还被告戒指一枚；3、赔偿被告经济损失5000元（新亲酒席4桌、赶集买东西、新亲喜钱）；4、诉讼费用由原告承担。
被告为支持其主张提交如下证据：证人梁××、孙××证明各1份，证明原告收被告彩礼30000元，黄金戒指1枚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年9月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年1月29日举行婚礼共同生活，2015年2月16日（农历腊月28）双方分居至今。
庭审中，被告称原告购买的挂式空调1台、饮水机1台、40寸液晶电视机1台、微波炉1台、洗衣机1台、床单2个、被罩1个、枕巾3个、台灯1个是用被告给付的彩礼钱购买的，应归被告所有，同时称没有枕套3个。原告对收被告彩礼30000元，戒指1枚予以认可，不同意返还。
庭审后，原告提交竟翔家电公司保修凭证（销售开单）2张，该凭证记载，挂式空调1台、40寸液晶电视机1台、洗衣机1台、微波炉1台均是海尔牌，饮水机1台是现代牌，购买时间是2014年12月29日。被告提交天津市宝坻区钰华街道办事处辛务屯村村民委员会证明1份及刘学焦证明1份，证明被告借款给付原告彩礼，现生活困难。
经质证，被告对原告提交的竟翔家电公司保修凭证（销售开单）2张予以认可。原告对被告提交的天津市宝坻区钰华街道办事处辛务屯村村民委员会证明1份及刘学焦证明1份不予认可，称被告有病出车祸是几年前的事情与原告无关，对被告借款也不清楚。对戒指1枚，双方均认可是黄金戒指，原告认可价值2000元左右，被告认可价值2600元，且不要求原告返还戒指，要求返还戒指款2600元，双方均未提供证据。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处。原、被告均系再婚，结婚时间较短，更应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜重新组合的家庭。在案件审理过程中，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。对原告婚前个人财产原告已提供证据予以证实，被告亦认可是用被告给付的彩礼钱购买，故本院认定海尔牌挂式空调1台、海尔牌40寸液晶电视机1台、海尔牌微波炉1台、海尔牌洗衣机1台、现代牌饮水机1台、床单2个、被罩1个、枕巾3个、台灯1个系原告个人财产。原告主张另有枕套3个，因被告否认，且原告未能提供证据加以证实，故本院不予采信。关于被告主张戒指价值2600元的主张，因其未能提供证据加以证实，本院不予采信。原告承认收被告彩礼30000元，价值2000元黄金戒指1枚，本院予以确认。虽然原告对被告提交的天津市宝坻区钰华街道办事处辛务屯村村民委员会证明1份及刘学焦证明1份不予认可，但因原、被告结婚时间较短，给付彩礼数额较大，造成被告家庭生活困难，故原告应适当返还被告彩礼，并同时返还戒指价款2000元。被告请求原告赔偿经济损失5000元，但其未能提供证据，故对被告该请求本院不予支持。因原、被告均不同意调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告唐××离婚。
二、原告张××个人财产海尔牌挂式空调1台、海尔牌40寸彩色电视机1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌微波炉1台、现代牌饮水机1台、床单2条、被罩1个、枕巾3个、台灯1个归原告张××所有，于判决生效后十日内执行。
三、原告张××返还被告唐××彩礼25000元及戒指款2000元，计27000元于判决生效后十日内执行。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告张××负担50元，被告唐××负担50元，被告负担部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年四月八日
书记员 刘 强
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2066号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：邵作柄。
被执行人：迟洪岩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2765号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1630000元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：邵作柄。被执行人：迟洪岩。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2765号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1630000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  王之龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更575号
罪犯吴桂芝，女，汉族，1957年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）庆刑二初字第22号刑事判决，认定被告人吴桂芝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。被告人吴桂芝不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）黑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴桂芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯吴桂芝的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯吴桂芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯吴桂芝改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴桂芝自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴桂芝的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月31日起至2038年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更575号罪犯吴桂芝，女，汉族，1957年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）庆刑二初字第22号刑事判决，认定被告人吴桂芝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。被告人吴桂芝不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）黑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴桂芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯吴桂芝的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯吴桂芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯吴桂芝改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴桂芝自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴桂芝的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月31日起至2038年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  王迎君代理审判员  赵世莹二〇一六年八月三十一日书 记 员  于凌远
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执349号
申请执行人：夏绪光，男，1978年8月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，住勐腊县。
被执行人：廖永强，男，1977年6月17日出生，汉族，云南省墨江县人，住勐腊县。
本院在执行夏绪光与廖永强承揽合同纠纷一案中，被执行人廖永强与申请人夏绪光达成执行和解协议，约定：“廖永强从2017年9月开始，每个月30号之前付2000元给夏绪光，一直到付清为止。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1142号
原告：贵阳南明鸣一商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区贵惠路59号1单元7层4号，注册号5201022205130（1-1）。
法定代表人：晋鸣，系该公司总经理。
被告：六盘水车务段劳动服务公司，住所地：六盘水市钟山区荷城花园建业国际大厦12楼，统一社会信用代码：915202012146514312。
法定代表人：覃喜昌，系该总经理。
委托诉讼代理人：王肖龙，系该公司员工。
原告贵阳南明鸣一商贸有限公司与被告六盘水车务段劳动服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明鸣一商贸有限公司、被告六盘水车务段劳动服务公司委托诉讼代理人王肖龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳南明鸣一商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还货款59473.39元及利息10705.12元（59473.39元×3%×6）合计70178.41元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年12月20日贵阳南明鸣一商贸有限公司向六盘水车务段劳动服务公司发送竹围1420床到指定站点，此款1420床×41.88元/床=59473.39元，至今未支付，理由：2012年12月31日双方核对签认单及2013年12月31日和2017年11月20日报告，贵阳南明鸣一商贸有限公司就向六盘水车务段劳动服务公司提出货款差59473.39元，至今六盘水车务段劳动服务公司未给答复。现诉请法院判决被告六盘水车务段劳动服务公司偿还原告59473.39元并支付利息，以此维护原告合法权益。
原告贵阳南明鸣一商贸有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告法人营业执照、法定代表人身份证、被告六盘水车务段劳动服务公司企业信息公司各1份，用于证明原、被告的主体适格；2、签认记录复印件2份，用于证明被告差欠我们的钱没有回复；3、报告复印件1份，用于证明我公司于2017年11月20日向被告邮寄报告，追要欠款；4、凭证复印件1份，用于证明被告支付货款存在小数点；5、供货合同复印件1份，用于证明我与被告在2011年-2012年签订了一年的合同；6、明细账1份，用于证明被告确实差欠该笔款项，但是我没有收到该笔款项。
被告六盘水车务段劳动服务公司辩称：一、原告事实理由不清；二、原告的诉讼时效已经过了。
被告六盘水车务段劳动服务公司在举证期限内未向本院提证据。
庭审结束后，原告贵阳南明鸣一商贸有限公司在本院规定期限内补充提交2017年12月17日与被告六盘水车务段劳动服务公司财务主管李军短信记录，2018年3月26日与被告六盘水车务段劳动服务公司财务会计王坤通话录音，2018年3月26日与被告六盘水车务段劳动服务公司副经理王秀娟通话录音，并组双方进行质证。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、六盘水车务段劳动服务公司企业信息公司复印件、供货合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2份签认记录复印件、报告复印件、凭证复印件以及2017年12月17日与被告六盘水车务段劳动服务公司财务主管李军短信记录，2018年3月26日与被告六盘水车务段劳动服务公司财务会计王坤通话录音，2018年3月26日与被告六盘水车务段劳动服务公司副经理王秀娟通话录音，能相互证明原告一直向被告反映货款问题，但上述证据不能客观反映尚欠货款事实，达不到原告证明目的，本院不予认定；对原告提交的明细账，因该明细账是其单方制作，无法认定被告差欠货款的事实，故本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2008年至2013年，原告贵阳南明鸣一商贸有限公司与被告六盘水车务段劳动服务公司发生多次竹围买卖关系。2013年12月31日，被告六盘水车务段劳动服务公司向原告贵阳南明鸣一商贸有限公司发放签认记录，载明截至2013年12月31日，欠款516789.61元，且该款已经全部付清。现原告贵阳南明鸣一商贸有限公司认为除516789.61元货款外，还欠59473.39元货款未付，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告贵阳南明鸣一商贸有限公司与被告六盘水车务段劳动服务公司，自2008年至2013年间发生多次资金业务往来，且双方均是以累计计账方式来结算。虽原告贵阳南明鸣一商贸有限公司就欠款一直向被告六盘水车务段劳动服务公司主张权利，但其未能提供被告六盘水车务段劳动服务公司总收货物数量以及对应收取货款总金额的证据，仅凭交易货款存小数量及自制账目明细证明欠款事实及金额，因证据不足，故对其诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贵阳南明鸣一商贸有限公司诉讼请求。
案件受理费1554元，因适用简易程序减半收取777元，由原告贵阳南明鸣一商贸有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 罗孝昱
二〇一八年五月十日
法官助理 罗 越
书 记 员 王庭倩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终488号
上诉人（原审被告）：吴云玲，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈平花，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
上诉人吴云玲因与被上诉人陈平花民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴云玲上诉请求：1.撤销（2017）闽0921民初3636号《民事判决书》，改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2.判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人对200000元借款现金收讫予以确认，系证据不足、认定事实错误，被上诉人并没有提供其他证据证明其有支付200000元借款，同时《借条》上的“现金收讫”仅仅是被上诉人事先打印好的内容，本案被上诉人并未交付200000元借款给上诉人。二、一审庭审中，被上诉人对借款过程多处重要事实的陈述前后矛盾且违背常理，一审法院不但没有进一步核实，却认为被上诉人的陈述基本符合民间习惯，明显认定事实错误。首先，被上诉人对于借条出具的时间，借款时间、地点以及款项的交付的陈述均存在前后矛盾，一审法院未对此进行认定。其次，对于大额借款，使用转账支付更符合常理，故被上诉人主张现金交付，明显不符合常理。最后，被上诉人主张现金交付借款后，没有要求上诉人出具借条，而是因为担心上诉人跑掉，在事隔两天后才要求上诉人出具借条，明显不符合常理和逻辑。三、上诉人在2016年4月1日并未离开过霞浦，根本不可能在当日去往福州向被上诉人借钱。四、一审法院在被上诉人没有提供任何交付证据并且对借贷事实陈述多处矛盾、不合理的情况下，仅依据被上诉人提供的借条径直认定被上诉人已交付款项，违反法律规定。综上，上诉人认为一审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院查明事实依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈平花答辩：一审法院的判决，认定事实清楚、证据充分，请求予以维持。上诉人在2016年的4月初，向被上诉人借款200000元，被上诉人就将款项交由其丈夫跟店内小弟送过去给了上诉人，当时是没有写借条，被上诉人老公就赶到霞浦补写了本案的借条。假如说上诉人还没有收到钱的话，怎么可能在一张已经确认现金收讫的200000借条上签署名字。请求法院在查清事实的基础上，驳回上诉，维持原判。
陈平花向一审法院起诉请求：1.判令吴云玲偿还其借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：吴云玲以生意缺资为由向陈平花借款200000元，并于2016年4月3日立下借据，对借款现金收讫予以确认。此后吴云玲未予偿还借款，经陈平花催讨未果。一审法院认为，吴云玲欠陈平花借款200000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极偿还该借款；陈平花关于借款形成过程的陈述基本符合民间习惯，与借据内容亦相符，反观吴云玲的辩解，与情理相悖，且未提供相反证据予以证实，故对其辩解主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：吴云玲应于判决生效之日起七日内偿还陈平花借款200000元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴云玲负担。
二审过程中，上诉人提交两份证据用以证明其上诉主张：
1.霞浦县天驰投资有限公司营业执照，证明该公司情况；
2.记账笔录纸二张，证明上诉人2016年4月1日在霞浦县天驰投资有限公司给员工发工资并记账，未离开霞浦。
被上诉人对上述两份证据质证如下：营业执照真实性没有异议；记账笔录真实性、关联性有异议。
被上诉人申请证人魏某出庭作证，证明款项交付过程。
对于魏某的证言上诉人质证如下：证人与被上诉人系夫妻关系，其所作证言与本案有利害关系。
对双方当事人提交的证据以及证人证言，本院分析认证如下：霞浦县天驰投资有限公司营业执照的真实性予以认可，但该份证据与本案没有关联，不予采信；记账笔录纸上仅有若干数字，无其他信息，该份证据的真实性、合法性、关联性均无法确认，不予采信；证人魏某系被上诉人妻子，被上诉人陈述款项是由魏某交付，故对魏某所作证言的真实性，本院将结合已查明的事实作评判。
一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
另查明，借条载明：本人吴云玲于2016年4月3日向陈平花借款并现金收讫人民币贰拾万元整（小写：200000元）。
本院认为，涉案借条明确载明借款已通过现金收讫，可以认定吴云玲已收到陈平花交付的出借款项，证人魏某虽系陈平花丈夫，但其就款项交付过程所作的证言不存在不符常理之处，可以佐证涉案借款已经交付的事实，据此，可以认定本案借贷关系已经成立。吴云玲辩称出借款项未交付并提出诸多质疑，但其对此均未能提交相关证据予以证明，因此，吴云玲关于款项尚未交付的上诉理由，不予采纳。综上，上诉人吴云玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴云玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3763号
申请执行人乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区富特北路225号第一层g21部位。
法定代表人罗芳，总经理。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴昭群，该××总经理。
原告乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）闵民二（商）初字第250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司货款130000元。被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司以130000元为基数，自2013年7月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费1593元，由被告负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司向上海市闵行区人民法院申请强制执行，上海市闵行区人民法院委托本院执行，执行标的为148493元，执行费2127元。
本院受理后，即向被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司场地上的房屋未办理房屋产权登记，其建筑面积及占用土地范围不明。本院委托苏州明正测绘有限公司对无证建筑的面积进行测算并对房屋和土地的相对位置进行测量。经测量，24幢无证建筑的总面积为66112.91平方米。本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产进行价值评估，经评估，房地产市值为135385400元。本院委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州英迪维纤维科技有限公司的附属设施设备进行价值评估，经评估，附属设施设备市值为4228700元。两项合计后，被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产及附属设施设备市值为139614100元。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉及苏州英迪维纤维科技有限公司的案件一并处理。本院已对上述财产开始变价程序，但目前尚未拍卖成交，本院将对上述财产进行公开变卖。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人乔凡尼卜赛特（上海）化工商贸有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有土地登记信息、财产查控回执、测绘报告、房地产评估报告、资产评估报告、淘宝网拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第250号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年八月十四日
书记员 沈 澜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初91号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马建江，男，1987年8月13日�生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，企业员工，住绍兴市上虞区。因本案于2O17年12月2日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人马建江犯赌博罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院即日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人马建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年11月4日至11月29日期间，被告人马建江伙同他人以营利为目的，利用QQ软件平台建群，以抢红包的赌博方式招揽夏某等人赌博，非法抽头获利共计11988.54元。被告人马建江已退出非法所得12000元。2O17年12月2日，被告人马建江向公安机关投案。
另查明，公安机关从被告人马建江处扣押苹果手机一只。
上述事实，被告人马建江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马建江供述，证人夏某、何某1证言，检查笔录，扣押决定书及清单，暂存款收据，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人马建江的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建江以营利为目的，招揽他人利用QQ群抢红包形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马建江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；归案后已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人马建江的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马建江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具苹果手机一只和违法所得款人民币一万一千九百八十八元五角四分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍 琦
二〇一八年二月十二日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??