wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1780号
原告：谢某，女，1974年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈飞虎，男，1974年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某1，男，1976年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告谢某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员曹振升独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人陈飞虎到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告经人介绍与被告相识，并于当年7月24日在塘蓬镇登记结婚成为合法夫妻。婚姻生活期间，于××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月生育儿子黄某3。婚后原告在家带小孩，照顾伺候俩老，被告则在外打工，聚少离多。由于被告在婚前有意隐瞒年龄，造成婚前缺乏了解、草率结婚，夫妻的感情一直处于进一步的磨合与认识阶段。后来发现被告黄某1有恶赌的习惯，夫妻间开始发生争吵，特别是被告屡劝不改赌博的恶习，曾经把家里一辆价值12万元的小车也赌输给别人，甚至还向别人借高利，以致夫妻感情完全破裂。05年之后，原告跟随自家三哥到中山打工，从此与被告分居。09年在中山自家三哥家定居，与被告不再往来，夫妻双方都不再尽夫妻之道。分居十几年，随着时间的流逝，加上彼此的生活习惯与思想差异，原本是夫妻关系的俩人也变成了陌生人，两个人无法再修复以前的夫妻关系。现被告俩老人已经百年归老，考虑到小孩的成长及双方年龄增长，原告近几年都想与被告协商离婚，但被告行踪飘忽，拒绝协议离婚。无奈之下，唯有起诉至法院，以求解除原告与被告的夫妻关系。原告与被告婚姻期间没有共同债务，只有一幢位于廉江市塘蓬镇圩一幢三层楼房（位于塘蓬信用社对面），现一楼出租，租金由被告收取。大儿子黄某2去年初中毕业，现在中山市就读职业学校，学习期为三年，学费与生活费现在大部由原告支付，二儿子黄某3小学毕业，原告计划带其上中山读初中，学费与生活费也是原告负责。鉴于这种情况，恳请法院判决：1、原告与被告离婚。2、儿子黄某2由被告黄某1自行承担抚养费抚养，儿子黄某3由原告谢某自行承担抚养费抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告谢某《身份证》复印件一份（有原件），证明原告身份。
二、《常住人口登记卡》复印件二份（有原件），证明原、被告及儿子黄某2、黄某3的户籍情况。
三、《结婚证》复印件一份（有原件），证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某1辩称：一、同意与原告谢某离婚。二、同意大儿子黄某2由被告黄某1自费抚养，儿子黄某3由原告谢某自费抚养。三、原告与被告之间没有共同财产也没有共同债务。
被告黄某1向本院提供的证据有：
《身份证》复印件一份，证明被告的身份。
本院查明：原告与被告于1998年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2，于××××年××月××日生育儿子黄某3。原、被告双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，儿子黄某2由被告黄某1自行承担抚养费抚养，儿子黄某3由原告谢某自行承担抚养费抚养。本案经本院调解，调解无效。
本院认为：一、关于是否应判决离婚。被告虽然不到庭，但被告在答辩中同意与原告离婚，原告经本院调解和好无效，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原、被告的儿子黄某2、黄某3的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告双方已经对儿子黄某2、黄某3的抚养权和抚养费的问题达成一致意见，根据目前的现状、双方的意愿及有利于儿子成长出发，婚生儿子黄某2应由被告黄某1自行承担抚养费抚养，婚生儿子黄某3应由原告谢某自行承担抚养费抚养。对原告请求，本院予以支持。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权依法作出缺席判决。
综上所述，依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告黄某1离婚。
二、原、被告的婚生儿子黄某3由原告谢某自行承担抚养费抚养，婚生儿子黄某2由被告黄某1自行承担抚养费抚养。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 曹振升
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1047号
罪犯吴某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）嘉善刑初字第640号刑事判决，以罪犯吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第822号
申请执行人叶秀珍，女，汉族，1944年8月22日生，云南省安宁市人，现住安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人曾韶昆，男，汉族，1964年11月30日生，云南省安宁市人，现住安宁市，身份证号码：×××。
上列当事人因赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第580号民事调解书，申请执行人叶秀珍于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被申请执行人曾韶昆支付自2014年5月起至10月共6个月，每月400.00元，合计人民币2400.00元的赡养费。同日经审查本案进入执行程序。
在执行过程中，被申请执行人经法院通知，到本院交纳了本案的全部执行款2400.00元。执行款项已依法发还申请执行人。本案现已全部执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 李太云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张洁芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第822号
申请执行人林玉川，男，1968年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人陈木棍，男，1978年6月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林玉川与被执行人陈木棍民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1205号民事调解书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾秋华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4822号
原告：赵景堂，男。
被告：赵锦光，男。
被告：赵锦涛，男。
被告：赵淑琴，女。
第三人：陈平，女。
原告赵景堂诉被告赵锦光、赵锦涛、赵淑琴、第三人陈平物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵景堂、被告赵锦光、赵锦涛、第三人陈平到庭参加了诉讼。被告赵淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：赵熙荣与于淑香系夫妻关系，共育有子女四人：长子赵景堂、次子赵常堂（1967年去世，未婚，无子女），三子赵刚堂（1994年去世，配偶陈平，长子赵锦光、次子赵锦涛），女儿赵淑琴。
1965年，经当时长岭人民公社和石佛生产队批准，赵熙荣与于淑香自建房屋5间（另有仓库1间）。后又于1992年以赵刚堂名义申请将该房屋翻新，经批准后共翻建房屋6间并增建2间，现存房屋共8间。
赵熙荣与于淑香分别于2009年5月、11月去世，上述房屋成为遗产。现存继承人赵景堂、赵淑琴、赵锦光（代位）、赵锦涛（代位）。继承人因该房屋产权归属问题无法达成合意，故诉至法院，请求判决认定坐落于长岭镇石佛村万茂屯以赵熙荣名义所始建的房屋（现存8间）其中东起6间系赵熙荣与于淑香生前所有；诉讼费由被告承担。
被告赵锦光、赵锦涛辩称：本案案涉房屋所有权归我们的父母（赵刚堂、陈平）共同所有。原房屋位于长岭镇石佛村万茂屯，房屋间数为5间草房和1间仓房。该房屋居住至1992年时，已成危房，不能居住。我们的父母二人共同商量，在万茂屯岭下重新盖建新房。我们的爷爷、奶奶（赵希荣、赵于氏）二位老人不同意在别处建房，后经家人商议，经我们的爷爷、奶奶（赵希荣、赵于氏）的同意，同意把当时翻建后房屋的所有权归我们的父母（赵刚堂、陈平）所有，我们的父母二人才同意在原处盖建房屋，同时二位老人有居住权（无所有权），直至二位老人去世。在1992年，我们的父亲赵刚堂提出申请，盖建现有房屋，申请间数6间。后来根据自家情况，生有我们两个儿子（赵锦光、赵锦涛），最后申请加接2间，共8间，并经过石佛村委会和长岭镇政府的批准，建房日期是1992年，当时我们的爷爷赵希荣78岁，奶奶赵于氏77岁，当时二位老人已丧失劳动能力，所有建房资金是由我们的父母二人全部承担，原房屋所有材料不能重新利用。我们的父母二人从1975年开始赡养老人，直至1994年我们的父亲去世，当时赵锦光（长子）19岁，赵锦涛（次子）15岁，正是读书年龄，由于家中无经济来源，不能继续承担赡养老人的责任，同时提供两老人住房，直至两位老人离世。
被告赵淑琴辩称：我没赡养老人，老人遗产我无权继承，所以我放弃继承权。
第三人陈述：该房屋是我和赵刚堂两个人所有，我同意被告赵锦光、赵锦涛的意见。
经审理查明：赵熙荣与于淑香（赵于氏）系夫妻关系，共育有四个子女。长子赵景堂、次子赵常堂（1967年去世，无后代）、三子赵刚堂、女儿赵淑琴。第三人陈平与赵刚堂系夫妻关系，育有二子，长子赵锦光、次子赵锦涛，即本案其中二被告。荷花山人民公社石佛生产大队于1965年9月16日、庄河县长岭人民公社于1965年10月4日，批准同意石佛大队万茂生产队社员赵熙荣在本队原老房处建房5间。1992年4月17日，赵刚堂作为申请人，以该房屋破旧为由申请翻建6间房屋，提交了农村乡、镇群众翻建房占地申批表，申批表载明家庭人口六人，包括赵刚堂（本人）、陈平（妻）、赵锦光（长子）、赵锦涛（次子）、赵熙荣（父）、赵于氏（母）。至1992年6月15日，庄河县长岭镇石佛村民委员会、庄河县长岭镇人民政府、庄河县土地管理局同意批准了该翻建房占地申请。1992年6月9日，庄河县长岭镇石佛村民委员会、庄河县长岭镇人民政府、庄河县城乡规划局批准同意了申请人赵刚堂、家庭成员包括其父母、妻子、子女在内六人提交的辽宁省村镇住宅建筑申请书，同意原基翻建六间房屋接二间。赵刚堂翻建房屋八间后，由申请表载明的家庭成员六人居住。
另查，2003年6月15日，赵熙荣、赵于氏立下遗嘱，内容为：“在我和老伴去逝以后，古茔八间瓦房归赵锦光、赵锦涛二人所有。”案涉八间房屋至今未进行产权登记亦未办理房照。一九九四年农历六月十三日，赵刚堂去世。赵熙荣和赵于氏分别于二○○九年农历五月初四和农历冬月十一日去世。赵熙荣和赵于氏去世后及诉讼中，其女儿赵淑琴表示放弃对案涉房产8间的继承。
再查，2010年6月18日，第三人陈平与赵锦贤签订《房屋买卖契约》，约定第三人将案涉房屋东起四间以18000元价格卖给赵锦贤。2014年1月7日，原告（甲方）与被告赵锦光、第三人陈平（乙方）签订《房产分割协议》，主要内容为：1、该房屋的东四间归甲方所有，以后由甲方自行处理，乙方无权干涉。2、西四间归乙方所有，甲方无权干涉。3、该房屋有八间审批手续，办理房照及过户时，甲、乙双方无条件协助，费用自理。4、赵淑琴放弃对该房屋的继承。5、该房屋周边的自留山、地归乙方所有。6、本协议签字时，甲方一次性付给乙方补偿金18000元。7、该房屋以前与赵锦贤之间的买卖协议无效。该协议由甲、乙双方及见证人赵锦贤、赵淑琴签字捺印。现案涉八间房屋，东起四间由原告居住使用，西起四间由第三人陈平居住使用。
本院所确认的上述事实有：农村建房审批证明书、农村乡、镇群众翻建房占地申批表、辽宁省村镇住宅建筑申请书、两份证明、房产分割协议契约、遗嘱、房屋买卖契约、房产分割协议及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：案涉八间房屋是在原赵熙荣申请建造的5间房屋处经过当地政府及土地管理部门审核批准翻建，虽未进行产权登记，但是基于合法的房屋建造的事实行为设立了所有权，翻建后的房屋归申请宅基地建造房屋的户所有，在赵刚堂申请翻建房屋时，户之家庭成员包括赵刚堂、陈平、赵锦光、赵锦涛、赵熙荣、赵于氏，故该房屋由上述家庭成员共同共有，因此，原告请求案涉八间房屋中的六间归赵熙荣与赵淑香（赵于氏）生前共同共有，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵景堂的诉讼请求。
案件受理费476元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘耀华
代理审判员 关晓倩
代理审判员 孔晓斐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 白晓钰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1356号
原告：钱福林，男，1975年8月23日出生，汉族，宜良县人，白条鸭加工，住宜良县。
被告：李贵平，男，32岁，彝族，宜良县人，住宜良县。
原告钱福林与被告李贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱福林到庭参加诉讼，被告李贵平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
钱福林向本院提出诉讼请求：判令被告李贵平返还原告钱福林借款人民币10000元。事实和理由：被告原系原告雇请的驾驶员。2014年3月25日，被告向原告借现金1万元用于购买二手车。被告当时出具了“我因购车资金不够，向钱福林借人民币10000元”的《借条》给原告持有。被告口头承诺当年年底还清，但到期被告以经济困难为由拖欠不还。
本院认为，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院依法对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李贵平于本判决发生法律效力之日返还原告钱福林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年八月十一日
书记员 朱妍辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1732号
原告：付某甲。
委托代理人河北靖民律师事务所律师。
委托代理人河北靖民律师事务所律师。
被告：付某乙。
原告付某甲与被告付某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告付某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年11月17日，鞠某某与被告付某乙登记结婚，生一女付某甲。2012年9月26日，鞠某某和付某乙在唐山市路北区民政局签订离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议中关于子女的抚养问题明确约定：婚生女付某甲由女方抚养，跟女方生活，男方应每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，在每月21号前付清，直到孩子参加工作止。但原告母亲与被告离婚后，自2013年5月被告就不再支付抚养费，原告多次向被告催要，被告均无理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告依约支付自2013年5月至2014年6月期间抚养费28000元，并自2014年7月起按月支付抚养费；二、诉讼费用由被告承担。
被告付某乙辩称：原告所述与事实不符，离婚之后被告的奖金卡在原告母亲手里，每月1800多元，一直使用到2013年5月，在原告母亲使用被告奖金卡期间原告的抚养费一直由被告一人承担，现被告在外边租房住，房租每月900多元。离婚时被告把财产全部留给原告和她母亲，被告父母现在年事已高，在养老院居住，而且需要经常住院，需要被告赡养，原告诉请的抚养费数额太高，被告无力承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、自愿离婚协议书一份，证明2012年9月16日原告父母自愿离婚，并对抚养费进行明确约定，即婚生女付某甲归女方抚养，随女方生活，由男方每月给付抚养费2000元，在每月21号前付清，直到孩子参加工作止；证据二、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；证据三、原告学生证、录取通知书复印件各一份，证明原告付某甲现处于上学期间，被告应依约支付抚养费；证据四、中国银行存折一份（当庭提交），证明被告用奖金卡支付抚养费到2013年3月，支付的数额没有完全依据每月2000元的标准，但原告主张被告从2013年5月份开始给付。
被告付某乙对原告所举证据均无异议。
被告为支持其主张，当庭提交了如下证据材料：证据一、房屋租赁合同一份，证明被告租房支出的房租数额。
原告付某甲对被告付某乙所举证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，该证据超出举证期限，且不能证明被告无力承担抚养费。
经审理查明：原告付某甲系被告付某乙婚生女，2012年9月26日，原告母亲鞠某某与被告付某乙签订《自愿离婚协议书》，协议约定婚生女付某甲由鞠某某抚养，付某乙每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，在每月21号前付清，直到付某甲参加工作止；大学期间的学费由截止到2012年8月28日之前的存款41500元、男女双方的住房公积金、股票等支付，抚养费与学费随物价浮动。被告自2013年4月份起不再给付原告抚养费。
另查明：现被告每月工资收入2900元左右，奖金每月800元左右。
上述事实，有原告提交的有效证据及双方当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告付某乙应负担原告付某甲必要的生活费和教育费。但被告与原告母亲在《自愿离婚协议书》中约定的抚养费数额过高，本院结合被告的收入情况，酌情予以调整，以每月1500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付某乙于本判决生效后十五日内给付原告付某甲自2013年5月至2014年12月期间的抚养费30000元（每月1500元）；
二、被告付某乙自2015年1月起，于每月21日之前给付原告付某甲抚养费1500元至原告参加工作之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 洋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1732号
原告南乐县寺庄机械厂，全称南乐县寺庄乡经济联合社机械厂，集体企业。
法定代表人屈学田，男，1954年10月10日出生，系该厂部分职工推选的厂长。
诉讼代理人苏其昌，男，1949年4月16日出生。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告王勤学，男，1953年1月2日出生。
被告王占勇，男，1986年6月2日出生。
南乐县寺庄机械厂与被告王勤学、王战勇物权保护纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系社办集体企业，职工80余人位于南乐县寺庄乡东寺庄村，土地面积3516平方米。1999年，原告因市场原因停止经营活动。2014年7月20日，二被告在光天化日之下强行拆除原告6间厂房和3间机房并在原告土地上建房16间。经评估，二被告给原告造成直接经济损失34650元。原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，要求依法判令赔偿原告损失34650元，拆除违法建筑物并恢复原状，诉讼费由被告承担。
二被告在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明：原告前身为河南省南乐县寺庄修造厂，开业于1970年4月份，原为南乐县社队企业局主管的集体企业。1980年全国工业普查时，原告企业名称变更为南乐县寺庄修造厂，负责人韩琳，经济性质为集体，企业主管部门为南乐县社队企业局。1984年，原告向南乐县工商行政管理局申请开业，企业名称变更为南乐县寺庄乡经济联合社机械厂，负责人韩琳，经济性质为集体，企业主管部门不详。1987年10月10日，南乐县寺庄乡经济联合社机械厂向南乐县工商行政管理局递交寺庄乡机械厂章程一份，该章程记载企业名称为南乐县寺庄公社机械厂。1990年9月16日，原告申请换领营业执照并于1991年12月8日得到南乐县工商行政管理局批准，但换发后的营业执照及登记内容无从查考；原告在申请换领营业执照过程中向南乐县工商行政管理局递交企业主要负责人登记表两份及南乐县寺庄乡人民政府任职通知一份，载明原告法定代表人产生方式为上级任命；原告仍以南乐县寺庄乡经济联合社机械厂的名称参加企业年检至1990年度。1991年7月15日，原告向南乐县工商行政管理局递交企业申请注销登记注册书一份，申请注销登记，但未得到南乐县工商行政管理局批准。1999年，原告停产；同年，因原告未到企业登记机关参加企业年检审验营业执照，南乐县工商行政管理局依南工商字（1999）8号公告吊销了原告的营业执照。现原告以二被告拆除原告所有的厂房及二被告占用原告拥有使用权的土地建房侵犯原告合法权益为由，以南乐县寺庄机械厂的名义诉至本院，并由原告原职工推荐屈学田为法定代表人参加本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼”。
本案中，原告属集体企业，虽已停产但并未被注销，故其合法权益受损时，可由该企业依法行使权利予以保护，但应由其法定代表人进行诉讼。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十二条等规定，集体企业的法定代表人可由企业职工代表大会选举或者招聘产生，也可以由集体企业联合经济组织或上级管理机构按照国家有关规定任免。据南乐县工商行政管理局工商登记档案记载，原告法定代表人由上级任命产生，符合相关法律法规规定。
而本案代表原告提起诉讼的屈学田在庭审中自认其担任厂长一职是原告工人推荐的，原因系其在现在的工人中年龄最小。原告方提交的职工代表联合签名人数为38名，而在起诉状中，原告自认其职工人数为80余人。由此可见，本案代表原告提起诉讼的屈学田是原告原部分职工推举产生，并非经过职工大会或职工代表大会选举或者招聘产生，更没有经过上级任命。故，屈学田作为原告法定代表人的产生方式并不符合相关法律法规。故，屈学田代表停产二十余年的原告向本院递交起诉状不能证明是原告的真实意思表示，本案诉讼不符合法定的受理条件。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回南乐县寺庄乡机械厂的起诉。
本案案件受理费667元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 陈宏飞
代理审判员 吴红耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1732号
原告何某某，女。
被告岳某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，2014年5月6日原告何某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 袁颖
二〇一四年五月六日
书记员 赵丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04913号
原告：田×，男，1985年12月13日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司职员。
被告：袁××，女，1988年6月29日出生，汉族，NDD数据中国有限公司西安分公司职员。
委托代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
原告田鹏与被告袁君瑞离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员卫珊适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告田鹏、被告袁君瑞及其委托代理人翟继延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏诉称：原告与被告于2014年1月通过婚恋网相识，于同年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，认识时间较短，缺乏必要的了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，而且被告多次提出离婚。故认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。现诉请：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产14000元；3、本案诉讼费由原、被告承担。
被告袁君瑞辩称：其与原告婚姻感情基础较好，偶尔争吵是因为家庭生活的琐事，不认可原告主张分居的事实。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告田鹏与被告袁君瑞于2014年1月通过婚恋网相识，并于同年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情生活较好，曾因家庭琐事而发生争吵，使夫妻感情受到一定影响。本案在审理过程中，被告表示希望与原告和好夫妻关系，坚决不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、聊天记录、银行转账记录、被告提交的聊天记录、微博记录、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系存续应当以良好的夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。被告当庭表示愿和好夫妻关系，原告应给被告一个和好机会，不应坚持离婚之诉。双方应珍惜已有的婚姻生活，互谅互让，共建幸福美满婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田鹏请求与被告袁君瑞离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田鹏负担。（已交纳）
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋金瑜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初273号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月1日被东阳市公安局罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日凌晨许，被告人卢某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区兴平东路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为167毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月4日，被告人卢某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年三月十一日
代书 记员 吴炜婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1476号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：陈露。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告陈露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈露向原告归还信用卡透支金额12928.34元（其中本金9964.90元、利息2388.16元、滞纳金575.28元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈露于2013年4月10日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××42。被告从2013年5月13日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金9964.90元、利息2388.16元、滞纳金575.28元，共计12928.34元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告陈露未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈露放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；
2、账户基本信息明细及催收资料信息表一份，证明被告的账户基本信息及拖欠数额；
3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告陈露（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告陈露向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告陈露归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告陈露于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金9964.90元、利息2388.16元、滞纳金575.28元（上述款项计至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定计至债务清偿之日止
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费123元，公告费700元，共计823元，由被告陈露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈 卓
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督371号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：赵德峰，男，汉族，1975年12月5日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人赵德峰系泰安市泰山区凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自申请人在凤凰小区服务以来至�物业管理费共计3081元，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计3081元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计3081元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人赵德峰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司自申请人在凤凰小区服务以来至今的物业管理费共计3081元。
申请费15元，由被申请人赵德峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到�支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1695号
上诉人（原审被告）：晋江市新亚体育用品有限公司，住所地晋江市科技工业园区。统一社会信用代码：913505825633932583。
法定代表人：林聪伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：晋江市昂斯鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋都F幢52号。统一社会信用代码：913505827706602597。
法定代表人：陈旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
上诉人晋江市新亚体育用品有限公司因与被上诉人晋江市昂斯鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3923号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市新亚体育用品有限公司上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民住所地是指公民的户籍所在地；上诉人的住所地为福建省××市××路，即福建省石狮市，而不在晋江市。故请求将本案移送有管辖权的石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告晋江市新亚体育用品有限公司为法人，适用上述规定。晋江市新亚体育有限公司主张其住所地为福建省××市××路，但并未提供证据予以证明，从原审原告提供的全国企业信用信息公示系统中体现的住所地为晋江市科技工业园区，属于晋江市辖区。故晋江市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张东亚
代理审判员 黄 熠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄彦为
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2314号
申请执行人肖瑞添，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被执行人陈四九，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
关于申请执行人肖瑞添与被执行人陈四九提供劳务者受害责任纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖瑞添向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款3219元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈四九民发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人陈四九暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8280号
原告陈某。
委托代理人朱某，上海某某律师事务所律师。
被告赵某某。
被告赵某甲。
被告吴某某。
上述两被告共同委托代理人吴某乙。
被告蔡某某。
原告陈某诉被告赵某某（下称第一被告）、赵某甲（下称第二被告）、吴某某（下称第三被告）、蔡某某（下称第四被告）分家析产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二、第三被告共同委托代理人、第四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告家庭位于上海市金山区某某镇某某村3组1165号农村宅基地房被动迁，安置人数为6人。2014年9月19日，原告与第一被告登记结婚，2016年5月22日生育一子取名陈某丙。陈某丙出生后，被告家庭向镇动迁办申请增加安置人口并得到批准，该户安置人口增加至7人，其中实有人口5人，照顾2人。2016年7月19日陈某丙去世。根据动迁安置政策（金府发[2012]23号文），独生子女属于照顾对象。第一被告赵某某为独子，属于被照顾对象，陈某丙出生后，其作为独生子女应享有60平方米的安置面积，上述安置面积属于遗产，应当由原告与第一被告各继承50%的份额，故诉请要求四被告将上述权益折算为人民币支付给原告。
四被告未作书面答辩，在庭审过程中称，2013年动迁时该户安置面积为180平米，陈某丙出生后，被告家庭向镇动迁办申请增加安置人口并得到批准，该户安置面积增加到210平米，故陈某丙仅享有30平米的安置面积。且现在动迁安置房尚未实际取得，无法进行分割。
经审理查明，2013年8月28日，四被告家庭户位于上海市金山区某某镇某某村3组1165号农村宅基地房被动迁，安置人数为6人，安置面积为180平米。2014年9月19日，原告与第一被告登记结婚，2016年5月22日双方生育一子取名陈某丙。陈某丙出生后，被告家庭向镇动迁办申请增加安置人口并得到批准，该户安置人口增加至7人，其中实有人口5人，照顾2人，安置面积增加至210平米，现已选亭林大居83号1201室，建筑面积为157.68平米；亭林大居146号902室，建筑面积为94.52平米。上述房屋均未交房。2016年7月19日陈某丙去世。原告已于本案起诉的同时向本院起诉请求与第一被告离婚。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告家庭户口簿、结婚证、出生医学证明、出院记录、出院小结、派出所死亡证明、死亡医学证明、增加安置人口证明、安置补偿协议、集体土地房屋结算单、搬迁户家庭人口申报审核表、农村宅基地使用权申请表等证实。
本院认为，2013年8月28日，四被告家庭户位于上海市金山区某某镇某某村3组1165号农村宅基地房动迁，获得安置面积180平米。2016年陈某丙出生后，被告家庭向镇动迁办申请增加安置人口并得到批准，安置面积增加至210平米，由此推之陈某丙仅享有30平米的动迁安置面积。原告认为陈某丙属于独子，系安置照顾对象，应享有60平米的动迁安置面积，并未提交相应的证据加以证明，故本院不予认同。现因被告家庭户已选的亭林大居83号1201室、146号902室均未确定权利人，本案诉争的属于陈某丙的动迁安置面积尚未实际取得，故暂且无法分割，当事人可待安置房实际取得后另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00607号
原告黄某，女，1981年2月13日出生，汉族。
委托代理人李朝新，河南冠南律师事务所律师。
被告徐某，男，1971年12月7日出生，汉族。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
原告黄某诉被告徐某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告徐某及其双方委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年9月登记结婚，结婚时我将我与前夫的婚生子黄某某带过来与我们共同生活。2007年5月28日我和被告生育一女孩徐某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，我曾向光山县人民法院提起离婚诉讼，光山县人民法院于2012年5月15日判决不准我与被告离婚，之后我与被告仍没一起共同生活。为此，我再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚。婚生女徐某某由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证人王某某、黄某、李某某的证言；
2、中华人民共和国残疾人证一份；
3、本院（2011）光民初字第961号民事判决书一份。
被告辩称，我一直非常珍惜与原告的婚姻，2011年原告与婆婆因家庭琐事发生争吵后离家出走，后又提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我为了挽救婚姻，一人在外务工，每月将务工所得寄给原告，我不想离婚。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告身份证明一份；
2、被告向原告汇款的汇款单三份；
3、照片一张。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2006年9月登记结婚，2007年5月28日生育一女孩徐某某。原告与被告系再婚，再婚时，原告带一男孩黄某某与被告共同生活。2011年原告到本院起诉离婚，2012年3月15日本院判决不准原告、被告离婚。之后原告带黄某某回娘家居住，徐某某跟随祖母生活。2014年4月28日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。原告2011年起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉坚决要求离婚，可以认定夫妻双方感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。婚生女徐某某跟随祖母生活时间较长，改变生活环境对孩子的健康成长不利，且被告无其他子女，原告有其他子女，故离婚后，婚生女徐某某应由被告抚养，原告依法承担抚养费。原告要求抚养徐某某的诉求本院依法不予支持。考虑原告身体有残疾及经济实力状况，每月承担抚养费180元为宜，共需承担11年总计23760元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（3）项、第七条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某某由被告徐某抚养，原告黄某每月支付抚养费180元，每年的抚养费总额2160元于每年12月30日一次性付齐。原告对徐某某有探视权。探视的时间、方式由原告、被告自行协商。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余艳丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 王彬彬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字2122号
原告李访玉，男，1964年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被告张军，男，1975年11月6日出生，汉族，现住址不明。
被告杨树，男，1965年8月14日出生，汉族，现住址不明。
原告李访玉诉被告张军、杨树民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜，代理审判员孟和巴图、郝吉祥组成合议庭审理本案，原告李访玉到庭参加了诉讼，被告张军、杨树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李访玉诉称，2011年4月15日被告张军由担保人杨树担保，分别两次2011年4月11日、2011年5月31日共向原告借款35万元，约定月利率3%，被告借款后，张军于2014年11月以12万元的酒顶账，抵顶2011年4月15日这笔借款本金12万元，两笔借款结算利息到2011年8月15日，之后本利未还，故原告起诉，请求被告张军给付借款本金23万元，从2011年8月15日至2015年5月15日止的利息207000元，及从起诉之日至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告杨树对上述给付款项承担连带担保责任。诉讼费、保全费由被告承担。
二被告未到庭答辩。
原告提供1、2011年4月15日被告张军出具的借款单原件一支，证明被告张军向原告借款15万元，约定月利率3%，被告杨树是担保人，担保期限从2011年4月15日至2011年5月15日止的事实
2、提供2011年5月31日被告张军出具借款单原件一支，证明被告张军向原告借款20万元，约定月利率3.5%，被告杨树是担保人的事实。
经审理查明，2011年4月15日，被告张军为借款人，被告杨树为担保人向原告借款15万元，约定月利率3%。约定担保人与借款人对债务承担连带责任，保证担期限自2011年4月15日至2011年5月15日还清本息止。借款后，给付利息到2011年8月15日。之后利息未付。2014年11月以12万元的酒顶该笔借款本金。下欠本金3万元。2011年5月31日，被告张军为借款人，被告杨树为担保人又向原告借款20万元，约定月利率3.5%，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，未约定保证期间。借款后，给付利息到2011年8月15日，之后利息未付，本金未付。
本院认为，原告李访玉请求被告张军给付借款本金23万元，及从2011年8月16日至2015年5月15日止按月利率2%计算的利息207000元，及从起诉之日至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，被告张军应当给付原告借款本金23万元，及从2011年8月16日到起诉之日2015年6月9日按月利率2%计算的利息219880元，并给付从起诉之日2015年6月10日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告杨树对上述给付款项承担连带担保责任。2011年4月15日被告杨树给被告张军担保向原告借款15万元的借款单中，原、被告约定担保期限自2011年4月15日到2011年5月15日还清本息止。该笔借款未约定还款期限，故债权人起诉之日2015年6月9日视为主债务届满之日。原、被告约定的担保期间早于主债务履行期限，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日六个月。故被告杨树对该笔借款承担连带担保责任。2011年5月31日，被告杨树给被告张军担保向原告借款20万元，未约定担保期间及借款期限，故担保期间自主债务履行期届满之日，即起诉之日2015年6月9日开始计算。故被告杨树应当对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日给付原告李访玉借款本金23万元，利息219880元，本利共计449880元，并给付从起诉之日2015年6月10日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告杨树对上述给付款项承担连带担保责任，承担担保责任后，可以向被告张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
代理审判员 郝 吉 祥
代理审判员 孟和巴图
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的。视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00288号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人郑德成。本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，郑德成申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：郑德成向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘祖民二〇一四年三月十七日书记员许建军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人：刘国新。
被执行人：于维荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘国新、于维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘国新、于维荣与申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行达成了执行和解，被执行人按照和解协议按时履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环翠证经字第42号执行证书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋云刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 石 磊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第517号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人罗列明，男，1968年2月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人陈立湘，男，1956年10月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人罗列明、陈立湘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第275号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息395233.15元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人罗列明、陈立湘暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5595号
申请执行人王喜花，住郑州市二七区。
被执行人河南鸿昌劳务有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人童卫。
王喜花申请执行河南鸿昌劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12713号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南鸿昌劳务有限公司存款人民币260614元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年五月十七日
书记员 谷永斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01333号
原告蔡芳。
被告吴劲松。
原告蔡芳与被告吴劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款本金34900元、以其中20000元借款本金为基数产生的利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：被告借款属实，但原告已将被告的一台轿车扣留，该车可抵扣全部欠款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
蔡芳、吴劲松原系朋友。从2013年起，吴劲松因购买汽车等生活需求多次向蔡芳借款，至2013年11月10日止，共计借款34900元，其中14900元为2013年11月10日前分几次所借，未约定利息，另20000元为2013年11月10日为购买汽车一次性所借，该笔借款双方口头约定利息为月息2%。上述借款均为现金支付，吴劲松借款时未出具借条给蔡芳，直至2014年12月3日才补签两张借条给蔡芳，分别注明向蔡芳借款14900元、20000元，借条上均未注明还款时间也未约定利息。吴劲松至今未偿还分文借款本息。因要求吴劲松偿还借款未果，蔡芳于2014年农历11月20日将吴劲松于2013年12月10日花费39800元购买的湘A×××××号车（二手车）的车钥匙扣留，并将该车停放在吴劲松住所的楼下至今，期间蔡芳未使用该车。蔡芳不同意吴劲松以湘A×××××号车抵债。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应予保护，蔡芳、吴劲松之间已形成合法的借贷关系，吴劲松应偿还蔡芳借款本金34900元及以20000元为基数从该20000元实际借款之日2013年11月10日算至实际付清欠款之日止按双方约定的月息2%计算的利息，利息算至起诉之日止已超过5000元，故蔡芳要求吴劲松立即偿还借款本金34900元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。吴劲松主张以车抵销其上述金钱债务，实质为变更合同的履行，合同变更需经合同双方达成一致意见，因蔡芳不同意以车抵债，吴劲松该主张本院不予支持。蔡芳扣留吴劲松的车钥匙没有法律依据，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告吴劲松在本判决生效后五日内偿还原告蔡芳借款本金34900元及利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取399元，由被告吴劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓翠
二〇一五年六月二日
书记员 李炯
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第153号
上诉人（原审原告）酒泉空间网架钢结构有限公司。
法定代表人李田俊。
委托代理人王建强，该公司总经理。
委托代理人郝成，酒泉长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志强，男，生于1982年8月9日。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
原审第三人张爱武，女，生于1970年4月10日。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人酒泉空间网架钢结构有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人酒泉空间网架钢结构有限公司委托代理人王建强、郝成，被上诉人张志强及其委托代理人蒋亚萍，原审第三人张爱武的委托代理人运彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月10日，原告空间网架公司与被告张志强签订劳动合同一份，约定：自2012年3月10日至2012年12月31日，空间网架公司安排张志强在建筑施工岗位从事电焊工作，日工资为140元；合同期限内，张志强不得以任何理由参与与空间网架公司无关的工程或到其他单位上班，否则发生的一切安全事故原告不承担任何责任。合同签订后，被告张志强即为原告空间网架公司工作。工作过程中，被告张志强的具体工作由原告公司副经理杜胜军安排，杜胜军在原告公司负责公司人员招聘、生产管理、安全管理、考勤等工作。
2012年8月6日，原告公司副总经理杜胜军之妻即第三人张爱武以甘肃省建筑网架工程公司名义承接了金塔力帆商贸有限公司加油站的网架工程。2012年12月1日，杜胜军安排被告张志强到该工地工作。2012年12月14日，被告张志强在施工期间受伤。后因赔偿问题产生争议，被告张志强向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系。2013年4月24日，该委作出肃劳仲决字（2013）46号仲裁决定书，认定张志强与空间网架公司之间存在事实劳动关系。原告不服提起诉讼。
原审认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告张志强到原告公司工作，并与原告签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系即依法成立。合同履行过程中，如需解除，应及时办理劳动合同解除手续。因被告张志强在原告公司的工作具体由该公司主管生产、安全等工作的副经理杜胜军负责安排和管理，故2012年12月在原、被告劳动合同约定的有效期限内，被告张志强再次接受杜胜军安排的工作时，作为劳动者，其有理由相信杜胜军是代表原告公司为其安排工作。原告诉称，该公司与被告张志强的劳动关系已因被告的辞职于2012年9月终止。因证人朱福林、杜胜军均系原告公司的工作人员，与原告具有利害关系，被告张志强对证人陈述其辞职的事实不予认可，而原告又未能提供与被告张志强劳动关系终止或解除的其他有效证据，故原告请求确认自2012年9月起该公司与被告张志强之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。
原告提供张爱武与金塔力帆商贸有限公司签订的加油站网架工程劳务合同，以证实被告并未在原告的施工工地受伤及原、被告之间不存在劳动关系。因杜胜军是原告公司主管人员招聘、生产、安全等事务的副经理，如其为被告安排工作的行为不是职务行为，则其应当告知原告公司或者代表原告公司及时办理与被告张志强的劳动合同解除手续，以避免被告对其行为的误判，但在原告公司未办理与被告劳动合同解除手续的情况下，杜胜军又为被告安排了工作，至于杜胜军所安排的工作是否属原告公司的工作，被告作为劳动者并不一定知情，也不需要知情，其有理由相信杜胜军为其安排工作的行为是职务行为。故原告以被告并未在其工地受伤主张双方不存在劳动关系，理由也不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告酒泉空间网架钢结构有限公司与被告张志强之间存在劳动关系。
宣判后，原告酒泉空间网架钢结构有限公司不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经解除，原审认定双方之间劳动关系没有解除依据的事实有误；二、原审认定上诉人的职工杜胜军安排张志强到他人承包的工地上上班为“职务行为”，与事实不符，无证据支持；三、原审以上诉人未能提供与被上诉人解除劳动关系的有效证据而认定双方之间存在劳动关系，理据不足；四、原审判决违反了“权利义务对等”的基本法律原则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间从2012年9月起不存在劳动关系，或将本案发回重审。
二审查明的事实与原审认定的事实无异，并有各方当事人陈述、（2013）46号仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表、出勤表（结算表）、安装协议书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：酒泉空间网架钢结构有限公司和张志强对双方于2012年3月10日签订《劳动合同》的事实无异议，约定合同期限自2012年3月10日至2012年12月31日，应予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”合同履行过程中，张志强是否于2012年9月起辞职的事实，应当由酒泉空间网架钢结构有限公司提供证据加以证实，其证人严庐山在原审庭审中称“我和张志强干到8月底，我调到其他工地了，后面的情况我不清楚。”证人朱福林称“张志强从2012年8月起不在公司上班，不上班的原因我不清楚。”“他打电话给杜总辞职不上班的时候我在跟前，他打电话辞职在9月。”杜建军亦称张志强2012年8底不在酒泉空间网架钢结构有限公司干活了。由于朱福林、杜建军系上诉人酒泉空间网架钢结构有限公司职工，且证言无其他证据印证，故不足以采信。应当确认张志强与酒泉空间网架钢结构有限公司在2012年3月10日至2012年12月31日存在劳动关系。虽然应当确认张志强与酒泉空间网架钢结构有限公司在2012年3月10日至2012年12月31日存在劳动关系，同时，法律并不禁止劳动者在两个以上单位兼职。原审确认张志强与酒泉空间网架钢结构有限公司存在劳动关系正确，应予维持，但原审认定2012年12月1日杜胜军安排被告张志强到金塔力帆商贸有限公司加油站工地工作的行为系职务行为与张志强自己陈述的“干活时知道是杜胜军的私活”及原审查明的其他事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人酒泉空间网架钢结构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 茹丽霞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初151号
原告段某某，女，汉族，生于1968年9月20日。
被告徐某甲，男，汉族，生于1972年6月15日。
本院受理原告段某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告于1994年1月按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，1994年8月15日在原乐都县高庙镇政府补办了结婚登记手续，于1995年8月15日生育女儿徐某乙，现在在河南农业大学读大三。由于我们长期处于分居状态，夫妻感情已名存实亡多年，被告多年前就一直在赌博，几乎每天都在赌博场所和歌舞厅穿梭，输掉了很多钱，被告的所作所为让我已经失去了与被告继续共同生活的信心，我认为我们夫妻感情已经破裂。我们婚后共同财产有位于乐都区丽水湾房屋一套，私家车一辆，债权有三十万左右，租种的树苗40-50亩。现我要求与被告离婚，要求位于丽水湾的房屋归被告，私家车归我所有，债权我要求给我十万，租种的树苗，我要求分10亩，家里其他物品一切归被告所有，本案诉讼费由被告所有。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，建立一个家庭不容易，我们结婚二十年了，我认为我们感情很好，我也知道有很多事情我对不起原告，我也知道错了，我会改正我的错误，希望跟原告好好重新开始生活。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证两本，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告于1994年1月按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，1994年8月15日在原乐都县高庙镇人民政府补办了结婚登记手续，共同生活期间于1995年8月15日生育女儿徐某乙。其后双方为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2015年12月12日离家外出生活与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告段某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年三月十日
书记员 赵雪莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢299号
申请执行人：吉林省得露贸易有限公司，住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孙德娟，该公司经理。
委托代理人：孙德玉，该公司法务。
被执行人：吉林市北国春天商业管理有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：栾保国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林省得露贸易有限公司与被执行人吉林市北国春天商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行依据为（2005）吉丰民二初字第16号民事判决书，申请执行内容为被告吉林市北国春天商业管理有限公司给付原告吉林省得露贸易有限公司货款65765.11元。并从2003年4月30日起至判决履行之日止，按中国人民银行逾期贷款计收利息的标准计算逾期付款违约金（按日万分之二点一计算）。于判决生效后十日内付清。案件受理费2740元，由被告吉林市北国春天商业管理有限公司负担。经申请执行人申请，本院于2005年11月4日立案执行，本案在执行过程中，经查，被执行人以其资产（含经营场所）作为抵押向中国农业银行吉林市分行借款92600000元，吉林市中级人民法院正在执行中，被执行人暂无其它财产可供执行，故于2007年6月20日裁定该案中止执行。2017年8月11日，申请执行人申请恢复执行，经查，被执行人吉林市北国春天商业管理有限公司于2015年10月19日向工商登记机关申请注销公司登记。在清算报告中保证公司债务已清偿完毕，所报请清算备案材料真实、完整，并愿承担由此产生的一切责任。由于被执行人已注销公司登记。申请执行人向本院申请追加本案被执行人吉林市北国春天商业管理有限公司的两名股东吉林北国春天工贸集团有限公司及栾宝国为本案被执行人，申请执行人吉林省得露贸易有限公司暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第16号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢299号申请执行人：吉林省得露贸易有限公司，住所：吉林省长春市绿园区。法定代表人：孙德娟，该公司经理。委托代理人：孙德玉，该公司法务。被执行人：吉林市北国春天商业管理有限公司，住所：吉林市。法定代表人：栾保国，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林省得露贸易有限公司与被执行人吉林市北国春天商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行依据为（2005）吉丰民二初字第16号民事判决书，申请执行内容为被告吉林市北国春天商业管理有限公司给付原告吉林省得露贸易有限公司货款65765.11元。并从2003年4月30日起至判决履行之日止，按中国人民银行逾期贷款计收利息的标准计算逾期付款违约金（按日万分之二点一计算）。于判决生效后十日内付清。案件受理费2740元，由被告吉林市北国春天商业管理有限公司负担。经申请执行人申请，本院于2005年11月4日立案执行，本案在执行过程中，经查，被执行人以其资产（含经营场所）作为抵押向中国农业银行吉林市分行借款92600000元，吉林市中级人民法院正在执行中，被执行人暂无其它财产可供执行，故于2007年6月20日裁定该案中止执行。2017年8月11日，申请执行人申请恢复执行，经查，被执行人吉林市北国春天商业管理有限公司于2015年10月19日向工商登记机关申请注销公司登记。在清算报告中保证公司债务已清偿完毕，所报请清算备案材料真实、完整，并愿承担由此产生的一切责任。由于被执行人已注销公司登记。申请执行人向本院申请追加本案被执行人吉林市北国春天商业管理有限公司的两名股东吉林北国春天工贸集团有限公司及栾宝国为本案被执行人，申请执行人吉林省得露贸易有限公司暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第16号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  姜有健审 判 员  李玉民二〇一七年十二月二十六日代理书记员  李 源
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第381号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，因犯故意伤害罪于1981年5月19日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，涉嫌故意伤害，于2013年7月29日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年8月9日转监视居住。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日11时许，在尉氏县十八里镇牛庄村王某乙修车铺门口，被告人王某甲与被害人王某乙发生口角，引起厮打，在厮打过程中，王某甲用拳头致被害人王某乙左侧第6-9根肋骨骨折，双侧胸腔积液，左侧气胸，经鉴定，王某乙的伤情为轻伤。2013年8月9日，王某甲与王某乙达成调解协议，王某甲一次性赔偿王某乙医疗费等各项经济损失共计人民币38800元，取得了王某乙的谅解。2013年7月29日，王某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以佐证：1、被告人王某甲的供述和辩解证明其致伤被害人王某乙的事实；2被害人王某乙陈述证明其被被告人王某甲致伤的事实；3证人张某某、孟某某证言证明厮打情况；4、法医学人体损害程度鉴定书证明被害人王某乙伤情；5、协议书、收到条及谅解书证明王某甲已经赔偿王某乙经济损失及取得了被害人的谅解。5、被告人王某甲的户籍证明证明被告人的年龄身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证明案件事实，依法予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人王某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范开尉
审判员 孙玉霞
审判员 李 鑫
二〇一三年十二月三十日
书记员 石 佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第108号
申请执行人湖南省精电高压电瓷制造有限公司。住所地：湖南省醴陵市东堡乡大林村。
法定代表人易元化，总经理。
被执行人汤海军，住湖南省醴陵市。
湖南省精电高压电瓷制造有限公司与汤海军买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省精电高压电瓷制造有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款14020元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：汤海军名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1339号
原告：胡某甲。
被告：丁某。
原告胡某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲与被告丁某均到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告于1996年10月14日在镇海经人介绍认识，并回上海继续恋爱，1997年3月5日，双方到上海婚检站检查身体，原告被检查出患有××，被告了解情况后从上海回到镇海，后双方继续保持恋爱关系，在谈及××有遗传性质后，确定去领养一个孩子，原告支付了现金7000元。××××年××月××日，双方登记结婚后，被告回到镇海。1998年10月8日上午，原告到达镇海，下午双方到宁波市妇儿医院办理住院临产手续，被告对医生说预产期未到，可第二天下午孩子就出生了，出生医学证明上写着出生孕周为41周，原告在镇海住了大概一个月回上海了。至此，原、被告双方没有夫妻生活，被告一直与孩子睡一张床，原告搭铺，一直维持到2010年6月。往后至2014年，原告一直在上海，现已退休，夫妻根本无感情，要求离婚。诉讼请求为：1.要求与被告离婚；2.双方所生（名义上）儿子胡某乙由被告抚养；3.要求被告退还原告支付的小孩抚养费20640元；4.要求被告归还原告老戒指一只。
原告胡某甲向本院提供了如下证据：1.结婚证一本；2.居民户口簿一本；3.出生医学证明复印件一份；4.中国邮政汇款收据六张、邮政储蓄银行汇款收据八张、上海市公民义务献血卡一张、车票一组，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育一子胡某乙，但该小孩不是原告的，原告寄给小孩抚养费20640元的事实。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，称儿子是原、被告双方的亲生儿子；对证据4的真实性无法确定，称原告是寄过钱，但具体多少不清楚，原告也没说这些钱是寄给孩子的抚养费还是给被告的。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告丁某答辩称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，是原、被告双方亲生儿子。为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告丁某向本院提供原告写给被告的信件一组，欲证明原告曾向被告表示要做终生的夫妻。经质证，原告无异议。本院对该组证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告胡某甲与被告丁某经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且生育一子尚未某，需要双方共同教育培养。原告称夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，原告也未提供证据证实夫妻感情确实已破裂。原告虽称儿子不是其亲生的，被告对此予以否认，原告也未提供证据予以证实自己的主张。因此，原告的诉请，证据不足，本院不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，多为家庭和孩子的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，多与原告进行沟通交流，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张发生
二〇一五年一月四日
代书记员 邵 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3225-1号
申请执行人：臧明贤，男。
被执行人：武洋，男。
被执行人：杨琴，女。
被执行人：武腾飞，男。
被执行人：吕元元，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第4953号民事调解书，于2015年11月12日向四被执行人送达了执行通知书，但四被执行人至今未履行法定的义务。现本院查明被执行人杨琴所拥有的坐落在宿州市银河二路以北，磬云路以东港利锦绣江南（西区）C11#楼0402室（125.34㎡）房产一套（房产证号：20**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人杨琴所拥有坐落在宿州市银河二路以北，磬云路以东港利锦绣江南（西区）C11#楼0402室（125034㎡）房产一套（房产证号：20**）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
。
二〇一六年一月七日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3225-1号
申请执行人：臧明贤。
被执行人：武洋。
被执行人：杨琴。
被执行人：武腾飞。
被执行人：吕元元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第4953号民事调解书，于2015年11月12日向四被执行人送达了执行通知书，但四被执行人至今未履行法定的义务。现本院查明被执行人杨琴所拥有的坐落在宿州市银河二路以北，磬云路以东港利锦绣江南（西区）C11#楼0402室（125.34㎡）房产一套（房产证号：20××04）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人杨琴所拥有坐落在宿州市银河二路以北，磬云路以东港利锦绣江南（西区）C11#楼0402室（125034㎡）房产一套（房产证号：20××04）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一六年一月七日
书记员 杜红云
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第452号
原告周移元，女，1943年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人钟英，洞口县法律援助中心律师。
委托代理人王琼，女，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告廖振飞，男，1981年7月7日出生，汉族，农民。
被告廖余英，女，1973年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周移元与被告廖振飞、廖余英赡养费纠纷一案中，原告周移元于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周移元的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周移元撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周移元承担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21531号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘宝顺，男，1964年11月28日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告刘宝顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、人民陪审员闫玉梅、郝之涛组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘宝顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告刘宝顺于2009年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计39562.41元，根据《牡丹信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但刘宝顺多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告刘宝顺返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币39562.41元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、刘宝顺身份证复印件。
被告刘宝顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宝顺未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、刘宝顺身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：刘宝顺向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘宝顺）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就刘宝顺向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘宝顺保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘宝顺有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘宝顺在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘宝顺已收到。刘宝顺不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘宝顺除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘宝顺在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘宝顺使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘宝顺可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘宝顺按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘宝顺未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘宝顺连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘宝顺超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘宝顺在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘宝顺应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘宝顺不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘宝顺账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘宝顺应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘宝顺在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘宝顺承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘宝顺使用。截至2014年5月1日，刘宝顺因透支产生的应付人民币透支款39562.41元。
本院认为：刘宝顺与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘宝顺与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘宝顺自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘宝顺在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘宝顺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘宝顺催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘宝顺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝顺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万九千五百六十二元四角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘宝顺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十九元，由被告刘宝顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝之涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4135号
原告黄燕清，女，汉族，1993年7月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林培德，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告廖伟，男，汉族，1975年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄燕清与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林培德、张婕到庭参加诉讼。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕清诉称：被告于2015年2月17日以资金短缺为由向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为证。后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.判令被告支付该款项自2015年2月18日起至实际还款之日止按人民银行贷款利率四倍标准计算的利息。
被告廖伟未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告廖伟向原告黄燕清借款人民币20000元，并出具一份借条交原告收执。原告向被告催讨上述借款未果，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部份诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》为证，被告廖伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄燕清与被告廖伟之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告廖伟向其借款的事实，有被告廖伟出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告廖伟偿还借款本金人民币20000元并支付自起诉之日即2015年10月9日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕清借款人民币20000元并支付该款项自2015年10月9日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告廖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4135号
原告黄燕清，女，汉族，1993年7月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林培德，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告廖伟，男，汉族，1975年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄燕清与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林培德、张婕到庭参加诉讼。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕清诉称：被告于2015年2月17日以资金短缺为由向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为证。后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.判令被告支付该款项自2015年2月18日起至实际还款之日止按人民银行贷款利率四倍标准计算的利息。
被告廖伟未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告廖伟向原告黄燕清借款人民币20000元，并出具一份借条交原告收执。原告向被告催讨上述借款未果，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部份诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》为证，被告廖伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄燕清与被告廖伟之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告廖伟向其借款的事实，有被告廖伟出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告廖伟偿还借款本金人民币20000元并支付自起诉之日即2015年10月9日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕清借款人民币20000元并支付该款项自2015年10月9日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告廖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1887号
原告徐某，女。
委托代理人张映红，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告徐某诉被告周某某侯同居关系纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人张映红到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告周某某于1994年11月22日按农村风俗举行了结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证，1995年农历5月10日生育长女周某甲，1996年11月19日生育次女周某乙（现系在校学生）。2011年原、被告因感情破裂无法继续在一起共同生活便书面解除同居关系，并对子女的抚养和财产的分割达成协议。但时至今日，被告未按协议履行。为此特向法院提起诉讼，要求长女周某甲由我抚养，次女周某乙由被告抚养；共同购买位于南部县南隆镇东风路住房一间（建筑面积59.75平方米）的产权由法院依法分割，2500元共同债务由被告偿还。
被告周某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告徐某与被告周某某于1994年11月22日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今双方未办理结婚证，1995年农历5月10日生育长女周某甲，1996年11月19日生育次女周某乙（现系在校学生）。共同生活期间，原、被告购买了位于南部县南隆镇东风路住房一套（建筑面积59.75平方米）。2011年2月4日原、被告达成书面解除同居关系协议，约定：长女周某甲由原告抚养，次女周某乙由被告周某某抚养；位于南部县南隆镇东风路住房一套归被告周某某所有，由被告周某某支付原告徐某房产款60000.00元；被告周某某借原告父亲2500元由被告支付给原告，合计人民币62500.00元，由被告于2011年12月31日前一次性向原告付清，逾期按每月万分之三支付迟延金。本案开庭审理后，被告周某某到庭接受了询问，其认可原告主张同居事实及2011年2月4日达成书面协议解除同居关系的事实，但主张协议签订后已支付给原告17500元，其中包括偿还借原告父亲2500元。原告徐某承认已支付15000元，否认偿还其父2500元。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部公布实施《婚姻登记管理条例》以后以夫妻名义同居生活，且至今未办理结婚登记，其同居关系不受我国婚姻法律制度保护。原、被告自愿达成子女抚养、共同财产分割及债务承担协议，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以支持。被告不按协议履行应尽义务，应承担民事责任。长女周某甲现已年满十八岁，不存在抚养问题，次女周某甲本院按协议确定由被告抚养。审理中被告自愿表示不要原告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院准许。被告主张已支付给原告人民币17500.00元，因原告只承认被告已给付15000元房屋补偿款，被告对已还借款2500元的事实未举出证据证明，本院不予认定。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居和活案件的若干意见》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告周某某同居所生次女周某乙由被告周某某抚养，被告周某某自愿不要原告支付徐某的抚养费，本院准许。
二、原告徐某与被告周某某同居期间共同购置的位于南部县南隆镇东风路住房一套（建筑面积59.75平方米）归被告周某某所有；
三、被告周某某付给原告徐某房屋补偿款60000.00元、借原告之父2500元，合计人民币62500.00元，减去被告已给付的15000元，下余47500.00元限被告周某某于本判决书生效后十日内向原告徐某付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟 鹏
二〇一四年六月六日
书记员 李绪丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执691-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人黄德志与程晨离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人程晨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1233号
罪犯虎昌国，男，傈僳族，1988年5月1日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2009年11月17日作出（2009）兰刑初字第59号刑事判决，认定虎昌国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金1000元，民事赔偿7817.79元（刑期自2009年5月21日起至2016年11月20日止）。判决发生法律�力后交付执行。曾被本院减刑2年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯虎昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的虎昌国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎昌国减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2623号
原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住曲阜市大同路南首。
负责人：于海涛，该行行长。
被告：楚洪伟，男，汉族，1968年12月25日出生，住曲阜市。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行诉被告楚洪伟金融借款纠纷合同一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉处理。
审判员 于冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张鲁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更844号
罪犯孙超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出（2013）滨功刑初字第188号刑事判决，以被告人孙超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月14日起至2017年3月13日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更844号
罪犯孙超。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出（2013）滨功刑初字第188号刑事判决，以被告人孙超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月14日起至2017年3月13日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋