北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4465号
原告孙艳，女，1987年11月15日出生。
被告王志新，男，1986年3月17日出生。
被告王云峰，男，1991年9月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托诉讼代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人王兵，总经理。
原告孙艳与被告王志新、王云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（下称人保怀柔支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙艳、被告王志新、被告人保怀柔支公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼，被告王云峰、被告平安保险北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费65453.4元、康复辅助器械费（矫形器2820元、坐便椅200元、拐杖100元）、护理费34560元、住院伙食补助费2500元、营养费10000元、交通费1690元、住院期间生活用品409元、食宿费686元，共计118418元。2、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费121356元、鉴定费2850元，共计164658元。3、精神损害抚慰金10000元。4、后续治疗费用待实际发生后另行起诉。5、请求判令二被告对上述请求承担连带赔偿责任。6、请求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。7、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2015年11月11日晚17点多，原告孙艳下班后在北京市怀柔区雁栖开发区东明红绿灯的人行道上等灯，被告王志新驾驶×××轿车与被告王云峰驾驶的×××相撞造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，此次事故王志新负全部责任。原告受伤后由120急救车送往北京市怀柔区第一医院救治，由于病情严重怀柔区第一医院不能做手术，原告只好转到北京市积水潭医院手术治疗。原告的伤情经北京积水潭医院诊断为：1、左胫排骨骨折。2、腰椎横突骨折（右侧L2）。3、头面部血肿。到起诉时原告尚不能完全康复，日后需要做第二次手术。经查，该肇事车辆是由被告王志新和被告王云峰驾驶的，被告王志新在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了第三者责任险，被告王云峰在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了第三者责任险。原告方为了治疗所造成伤害，除了被告王志新垫付3万元医疗费用外，其余费用都是原告所出，为了治疗原告已负债累累。原告认为，被告作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告存在重大过错，应与被告承担连带责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特向法院起诉。
被告人保怀柔支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告诉讼请求请法院依照相关规定依法予以公正判决，此次事故王云峰为无责，应该承担无责赔偿部分，交强险部分应该由我公司和平安公司按照责任比例赔偿，超出部分由我公司三者险限额内予以赔偿。
被告王志新辩称，事故发生后，我垫付了三万元费用，我要求在本案中一并处理，其他意见同意保险公司意见。
被告王云峰未出庭应诉亦未提交答辩意见。
被告平安保险北京分公司未出庭应诉但提交了如下答辩意见，被保险人王云峰在我司投保交强险和商业三者险，车牌号×××，交强险保险期限自2015年4月29日至2016年4月28日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。商业三者险保险期限自2015年4月29日至2016年4月28日，保险限额50万，有不计免赔，前期无赔付记录。对于原告的诉请，我司不同意承担赔偿责任。本案中，三方事故，标的车无责，我司仅在交强险无责任额内承担赔偿责任。对于原告要求的诉讼费用由被告承担，我司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原被告双方无争议的事实为：2015年11月11日晚17时许，原告孙艳下班后在北京市怀柔区雁栖开发区东明红绿灯的人行道上等灯，被告王志新驾驶×××轿车与被告王云峰驾驶的×××相撞造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，此次事故王志新负全部责任。原告受伤后由120急救车送往北京市怀柔区第一医院救治，由于病情严重怀柔区第一医院不能做手术，原告转到北京市积水潭医院手术治疗。原告的伤情经北京积水潭医院诊断为：1、左胫排骨骨折。2、腰椎横突骨折（右侧L2）。3、头面部血肿。北京市公安局怀柔分局交通支队委托“北京盛唐司法鉴定所”对孙艳进行伤残等级鉴定，经鉴定被鉴定人孙艳目前状况构成十级伤残；可择期行内固定物取出术。该肇事车辆由被告王志新和被告王云峰驾驶，被告王志新在被告人保怀柔支公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元含不计免赔），被告王云峰在被告平安保险北京分公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元）。在发生事故时均在保险期间内。事发后，被告王志新垫付了医疗费3万元，被告王志新要求在本案中一并处理垫付的医疗费，被告人保怀柔支公司同意一并处理。
原告提交的证据如下：1、交通事故责任认定书。2、诊断证明书3份。3、住院病历。4、挂号费票据和医药费票据。5、住院票据及费用清单。6、外购药、矫形器、坐便椅、拐杖发票及收据。7、餐费收据。8、日用品收据。9、交通费票据。10、陪护合同、护理费票据。11、司法鉴定意见书。12、鉴定费收费凭证。13、护理人员工作收入证明。14、工资收入证明。15、出生医学证明。
被告人保怀柔支公司质证意见为：证据1真实性无异议；证据2诊断证明书复印件不作质证意见；证据3住院病历真实性无异议；证据4挂号费票据不认可，应该有正规的发票，医药费票据医事服务费不认可；证据5真实性无异议；证据6外购药应该提供医嘱，矫形器也应该有医嘱，坐便椅和拐杖应该有医嘱，且应提供正规发票；证据7不认可；证据8不认可；证据9由法院根据实际情况酌定；证据10对在积水潭期间的无异议；证据11真实性无异议。证据12不认可，应该提供正规发票，证据13无医嘱不认可；证据且只能证明月收入，但是没有提供正规劳动合同、扣发工资证明、完税证明；证据14只能证明其收入，不能证明其扣发工资。证据15由法院依法核实。被告王志新质证意见同被告人保怀柔支公司质证意见。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王云峰、平安保险北京分公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告孙艳与被告王志新、王云峰发生的交通事故已经公安交通管理部门进行了责任认定，确定被告王志新负事故全部责任，双方均无异议，本院亦不持异议。故被告王志新应赔偿原告的合理损失。因被告王云峰驾驶的车辆在被告平安保险北京分公司投保了交强险，故被告平安保险北京分公司应在无责限额内承担相应民事赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费本院核定为65138元（含被告王志新垫付30000元）；残疾辅助器具费本院核定为3120元；护理费本院核定护理天数为96日，住院期间护理费为900元，出院后每日护理金额酌定为120元；住院伙食补助费核定住院天数为6日，每日金额酌定为100元；就医交通费根据其就医次数酌定为1000元；生活用品及食宿费非交通事故赔偿范围，故本院不予支持；营养费核定其营养期为60日，每日金额酌定为50元；残疾赔偿金40452元；被扶养人生活费核定为21985元；鉴定费2850元；精神损害抚慰金酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险无责赔偿限额内给付原告孙艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计12000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险限额内给付原告孙艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计109995元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险限额内给付被告王志新医疗费30000元。
四、驳回原告孙艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2850元，由被告王志新负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费2848元，由原告孙艳负担1530元（已交纳）；由被告王志新负担1318元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 燕