安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00634号
原告：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73303516-3。
法定代表人：阚乃地，该公司经理。
委托代理人：俞慧，该公司员工。
被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55456664-7。
法定代表人：王元奇，该公司经理。
委托代理人：李炎，安徽洪武律师事务所律师。
原告滁州市金源贸易有限公司与滁州市宏图建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告滁州市金源贸易有限公司的委托代理人俞慧，被告滁州市宏图建设有限公司的委托代理人李炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市金源贸易有限公司诉称：2013年12月25日，滁州市宏图建设有限公司任命缪某某为该公司承建的明光曹庄小区安置房项目负责人。2014年3月4日，缪某某从滁州市金源贸易有限公司处购买钢材用于该工程。双方结算后，缪某某出具一份欠条，确认未付款为168594元，并约定于2014年5月31日前还清。请求判令滁州市宏图建设有限公司支付钢材款168594元并自2014年6月1日起支付上述钢材款按照月息2%计算的补差款至付清时止，并承担本案诉讼费用、保全费、律师费。本案在审理期间，滁州市金源贸易有限公司变更诉讼请求为判令滁州市宏图建设有限公司支付钢材款168594元并自2014年6月1日起按照每月每吨110元计算至付清为止，并承担本案的诉讼费用、保全费，同时撤回了要求滁州市宏图建设有限公司支付律师费的诉讼请求。
滁州市宏图建设有限公司在庭审中辩称：滁州市金源贸易有限公司主张钢材款缺乏依据，该笔交易的经办人突然去世，公司对实际情况不是很了解；补差款应该是违约金的范围，违约金每天约定为5元，滁州市金源贸易有限公司计算的标准明显过高，诉讼请求第一项也含有违约金；滁州市宏图建设有限公司曾要结算，但滁州市金源贸易有限公司未提供欠条原件，滁州市金源贸易有限公司有责任，主张以后的违约金，不能成立，滁州市金源贸易有限公司主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。
滁州市金源贸易有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市金源贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明滁州市金源贸易有限公司的基本情况；
证据二、欠条一份。证明滁州市宏图建设有限公司承建的曹庄小区安置房钢材由滁州市金源贸易有限公司提供；截止2014年5月31日滁州市宏图建设有限公司钢材款168594元。
证据三、滁州市宏图建设有限公司的任命文一份。证明滁州市宏图建设有限公司是曹庄小区的承包人，缪某某是曹庄小区安置房的负责人。
证据四、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00070号民事判决书、安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00233号民事判决书各一份。证明上述法院支持钢材补偿款按110元每吨每月计算。
上述四组证据，经滁州市宏图建设有限公司质证，对证据的真实性均无异议，但认为货款已经包括过高的违约金；对证据四认为与本案无关。
滁州市宏图建设有限公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、滁州市宏图建设有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明滁州市宏图建设有限公司的基本情况；
证据二、2014年3月4日的清单、2014年4月9日的承诺复印件各一份。证明货款总价388440.80元，每吨钢材在3100元左右；2015年4月9日结算为138440元，而至2015年5月13日时货款变为168594元，结算金额已经包含了过高的违约金。
上述证据经滁州市金源贸易有限公司质证：对证据一无异议；对证据二真实性不认可，认为是复印件，清单是滁州市宏图建设有限公司方制作，无滁州市金源贸易有限公司方的签字。
本院认为：滁州市金源贸易有限公司举证的证据一、二、三及滁州市宏图建设有限公司举证的证据一符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。滁州市金源贸易有限公司举证的证据四与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。滁州市宏图建设有限公司举证的证据二系复印件，滁州市金源贸易有限公司对真实性不认可，滁州市宏图建设有限公司未提供其他证据与之印证，故本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年12月25日，滁州市宏图建设有限公司为该公司承建的曹庄小区安置房工程需要，组建工程项目管理机构，认命缪某某为项目负责人。后滁州市金源贸易有限公司向该工程供应钢材。2014年5月13日，缪某某出具结算欠条一份，载明：“滁州市宏图建设有限公司承建的明光曹庄安置房工程（项目负责人：缪某某）钢材由滁州市金源贸易有限公司供应，共计125.19吨。截止目前，滁州市宏图建设有限公司曹庄安置房尚欠滁州市金源贸易有限公司钢材款168594元，滁州市宏图建设有限公司（项目负责人缪某某）承诺于2014年5月31日前偿还清上述欠款，逾期不付清继续按照每天每吨5元计算直至全部付清之止。如不能一次性付清时，则在每次支付时必须本金和补偿款按同比例同时支付。后滁州市宏图建设有限公司未支付该款。
本院认为：综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：滁州市宏图建设有限公司是否应当支付钢材款168594元并自2014年6月1日起按照每月每吨110元计算违约金至付清为止并承担本案的诉讼费用、保全费、律师费。
滁州市金源贸易有限公司出售钢材给滁州市宏图建设有限公司承建的曹庄安置房工程事实清楚，项目负责人缪某某对欠钢材款出具了结算欠条，滁州市宏图建设有限公司应积极清偿该笔欠款。缪某某在结算欠条上载明的：“逾期不付继续按每天每吨5元计算直至全部付清之止”的性质应属违约条款，滁州市金源贸易有限公司主张的每月每吨110元计算违约金的标准高于违约造成的损失，本院根据以补偿性为主，以处罚性为辅的违约金性质，依滁州市宏图建设有限公司的申请，将违约金调整为自2014年6月1日起至款付清之日止按银行同期同类贷款基准利率三倍支付。双方已于2014年5月31日对钢材款进行结算，确认欠钢材款为168594元，该结算欠条应作为滁州市宏图建设有限公司付款的依据。滁州市宏图建设有限公司辩称钢材款168594元包含过高的违约金的意见，因该公司举证的清单及承诺书系复印件，滁州市金源贸易有限公司对真实性不认可，不能证明其辩驳意见，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告滁州市宏图建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市金源贸易有限公司货款168594元及违约金（自2014年6月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；
二、驳回原告滁州市金源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，保全费1620元，合计3915元，由原告滁州市金源贸易有限公司负担215元，被告滁州市宏图建设有限公司负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一六年一月十九日
书记员 王金敏
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。