wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异505号
案外人：王树学，男，1960年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
案外人：李文华，女，1968年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王树学、李文华对查封大连金州区胜利路898号第15幢1单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王树学、李文华称，案外人在2013年2月28日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年9月17日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月11日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年2月28日，王树学、李文华与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积88.21平方米，总价款583068元。2013年9月17日，中天公司向王树学、李文华出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址15-1-3-1、金额为183068元、款项性质为预收款。王树学、李文华同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王树学、李文华并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王树学、李文华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异505号案外人：王树学，男，1960年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：李文华，女，1968年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王树学、李文华对查封大连金州区胜利路898号第15幢1单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王树学、李文华称，案外人在2013年2月28日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年9月17日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月11日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年2月28日，王树学、李文华与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积88.21平方米，总价款583068元。2013年9月17日，中天公司向王树学、李文华出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址15-1-3-1、金额为183068元、款项性质为预收款。王树学、李文华同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王树学、李文华并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王树学、李文华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月七日书记员杨宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第900号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
81-7。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
委托代理人：徐××。
被告：单××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告单×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告单×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010
年3月17日，被告单××向原告申请中国农某某行金穗贷记卡
，被告在阅读和了解中国农某某行金穗贷记卡领用合约及章某
后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农某某行金穗贷记卡领用
合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行
记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分
之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收
复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号
为××的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消费透支，截至
2013年1月27日，被告共欠透支款项合计9658.86元（其中贷款
本金7972.38元、利息1225.55元、滞纳金460.93元）。现起诉
要求被告单××偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2013年1月2
7日的透支本息共计9658.86元（其中贷款本金7972.38元、利
息1225.55元、滞纳金460.93元），以及自2013年1月28日起至
判决确定的履行之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规
定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）
、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以
证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、领用合约、章某各
一份，用以证明被告单××向原告申请办理了金穗贷记卡一张
，并约定了双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各
一份，用以证明截至2013年1月27日，被告尚欠透支款项合计9
658.86元的事实。
被告单××未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告单××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告单××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告单××透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金
7972.38元及截止2013年1月27日的利息1225.55元、滞纳金460
.93元，并支付自2013年1月28日起按中国农某某行金穗贷记卡
领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告单××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年九月九日
代书 记员 郑 霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执748号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
机构代码70614978-X
法定代表人刘艳，董事长
被执行人刘彬，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人郝晓寒，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人孙猛，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人陈洪强，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与刘彬、郝晓寒、孙猛、陈洪强金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3199号
原告：王笃娟。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：赵丽华。
原告王笃娟与被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王笃娟的委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告赵丽华未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王笃娟诉称，2010年2月10日被告赵丽华向我借款7万元，同年3月6日又借现金5万元，后多次向其催要，被告拒不偿还。请求判令被告赵丽华偿还借款12万元，诉讼费由被告承担。
被告赵丽华未答辩。
上述事实，有原告提交的被告赵丽华出具的借条2份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告赵丽华出具的借条2份，证实被告赵丽华向原告借款12万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告赵丽华向原告借款12万元的事实应予认定，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丽华于本判决生效后七日内偿还原告王笃娟借款本金12万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告赵丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 翟亚伟
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第38号
申请人执行人线小贵，女。
申请人执行人思治林，男。
被执行人陈应界，男。
关于线小贵、思治林申请执行陈应界交通肇事赔偿纠纷一案，盈江县人民法院（2011）盈刑初字第239-2号刑事附带民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈应界未按生效法律文书履行还款义务，权利人线小贵、思治林向本院申请强制执行，执行标的49635元（含执行费635元在内）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人陈应界每月向申请执行人线小贵、思治林�付500元，直至付清为止。申请执行人线小贵、思治林同意终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第38号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第38号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一五年三月二日
书记员 夏维春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第79号
原告姚启刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何晓丹，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告姚起东，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省北安市。
委托代理人王会权，黑龙江佟岩律师事务所律师。
原告姚启刚与被告姚起东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎芳适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚启刚委托代理人何晓丹，被告姚起东及其委托代理人王会权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚启刚诉称：姚起东因生活需要多次向姚启刚借款，其后数次少量还款。截止至2013年11月20日止，姚启刚、姚起东达成共识：姚起东尚欠姚启刚款项38，965元。当日，姚起东为姚启刚出具等额欠条一张。后姚启刚多次向姚起东催要该笔款项，姚起东均以干买卖赔钱了没钱还推诿搪塞。至今姚起东尚未归还于姚启刚。诉讼请求：1、姚起东依法偿还姚启刚欠款38，965元；2、诉讼费及其他费用由姚起东承担。
被告姚起东辩称：不同意姚启刚的诉讼请求，欠款金额不准确，还款期限未届满。姚启刚、姚起东系劳动合同关系，姚起东为姚启刚员工，借款产生原因为姚起东购房姚启刚出于对员工生活的考虑，所以支付借款给姚起东。姚起东始终在还款，因生活不宽裕姚启刚提出可暂不还款待姚起东及配偶生活宽裕后再行还款，借款数额姚起东因系姚起东员工，最后一笔偿还姚起东借款4，000元未予扣除。
本院在开庭审理过程中，姚启刚、姚起东为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
姚启刚举示的证据如下：
证据一、欠条，拟证明2013年11月20日姚起东为姚启刚出具欠条，欠款金额为38，965元未约定还款期限，姚启刚可以随时主张姚起东还款；
姚起东对姚启刚举示的证据质证认为：对真实性无异议，欠条内容都是由姚启刚让姚起东书写的，该证据系对双方借款事实确认，未对借款金额进行核算，姚起东对借款金额不认可。
证据二、哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，拟证明欠款内容真实，姚起东对欠条中的内容予以确认；
姚起东对姚启刚举示的证据质证认为：对真实性无异议，证明问题有异议，只能证明欠条是姚起东书写，欠条具体内容姚起东不认可。这个案件与双方劳动争议案件没有关系。
姚起东举示的证据如下：
证据一、原告向被告出具的工资条，拟证明原告准许被告迟延还款义务；
姚启刚对姚起东举示的证据质证认为：对真实性无异议，证明问题有异议，没有约定具体还款日期，只是一个还款的条件，姚启刚可以随时主张姚起东还款。
证据二、2014年8月29日姚起东与姚启刚的员工段连城录音，拟证明欠款总额相差4，000元。
姚启刚对姚起东举示的证据质证认为：对真实性有异议，证明问题有异议，录音中不能证明段连城是姚启刚员工，段连城没有准确确认4，000元姚起东是否已经偿还。
本院确认：姚启刚提供的证据一、证据二以及姚起东提供的证据一因上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，且双方当事人对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。姚起东提供的证据二通话录音，姚起东未提供段连城的身份的证明，无法证明该段录音与本案的关联性，同时姚启刚对该份证据的真实性予以否认，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：姚启刚与姚起东系亲属关系，姚起东多次向姚启刚借款，并向姚启刚部分偿还欠款。2013年11月20日，经双方确认姚起东尚欠姚启刚欠款38，965元，为此姚起东向姚启刚出具欠条一份，双方未约定还款时间。其后姚启刚同意姚起东暂不还款。截止至诉讼时姚起东仍未偿还欠款。
本院认为：姚启刚提供的证据及姚启刚、姚起东的陈述可以证明姚启刚与姚起东之间存在借贷法律关系。姚启刚应按照约定给付姚起东借款，姚起东负有偿还姚启刚借款的义务。姚起东主张欠款尚未到期，因双方当事人未对款期限进行约定，故姚启刚可随时主张权利。本院对姚启刚要求姚起东偿还欠款38，965元的诉讼请求予以支持。姚起东主张姚启刚尚欠其部分工资应予以抵销，因姚启刚、姚起东之间的劳动争议纠纷已经本院另案处理，故本院对姚起东该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚起东于本判决生效后十日内偿还原告姚启刚借款38，965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告姚起东负担，此款于本判决生效后十日内给付原告姚启刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟凡麟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14637号
原告：张昀，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：黄卓凌，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列原告共同委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告张昀、黄卓凌与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
张昀、黄卓凌诉称，其于2014年5月19日与骏豪公司签订合同编号为03153427的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼33层02单元的精装修房，建筑面积为58.21平方米，价款为707166元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向张昀、黄卓凌支付租金收益16496.61元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向张昀、黄卓凌赔偿装修差价232840元；3.骏豪公司为张昀、黄卓凌所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付张昀、黄卓凌；4.骏豪公司向张昀、黄卓凌支付逾期交房违约金7071.66元。
本院经审查认为，张昀、黄卓凌据其于2014年5月19日与骏豪公司签订合同编号为03153427的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14637号
原告：张昀，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：黄卓凌，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列原告共同委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：沈格致。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告张昀、黄卓凌与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
张昀、黄卓凌诉称，其于2014年5月19日与骏豪公司签订合同编号为03153427的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼33层02单元的精装修房，建筑面积为58.21平方米，价款为707166元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向张昀、黄卓凌支付租金收益16496.61元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向张昀、黄卓凌赔偿装修差价232840元；3.骏豪公司为张昀、黄卓凌所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付张昀、黄卓凌；4.骏豪公司向张昀、黄卓凌支付逾期交房违约金7071.66元。
本院经审查认为，张昀、黄卓凌据其于2014年5月19日与骏豪公司签订合同编号为03153427的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初258号
原告：献县华通建筑器材租赁站，住所地献县郭庄镇。
经营者：段运兴，男，1947年4月5日出生，汉族，住献县。
被告：黑龙江瑞鑫建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市道外区。
法定代表人：张化河，职务：董事长。
献县华通建筑器材租赁站与黑龙江瑞鑫建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告献县华通建筑器材租赁站于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县华通建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏建超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10071号
原告石湖远，男，1981年11月4日出生。
被告戴跃平，男，1984年2月4日出生。
原告石湖远与被告戴跃平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石湖远到庭参加诉讼，被告戴跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石湖远诉称，2013年12月15日，被告向原告借款人民币70000元，自借款之日至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还借款70000元及从借款之日起利息（利息按银行基础利息4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴跃平未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一张，欲以此证明2013年12月15日，被告向原告借款人民币70000元。
本院认为，因被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告戴跃平因做生意急需资金周转向原告石湖远借款70000元。2013年12月30日，被告戴跃平出具一张借条确认借款的事实，双方未约定借款利息及借款期限。原告于2015年11月16日诉至本院要求被告还款。
以上事实，有原告提交的借条，庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院认为，被告戴跃平向原告石湖远借款70000元，有被告戴跃平出具给原告石湖远的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告戴跃平应当向原告石湖远偿还借款70000元及从原告起诉之日即2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。原告主张利息从借款之日按照银行利率四倍计算，无事实和法律依据，不予支持。余诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴跃平应于本判决书生效之日起十日内偿还原告石湖远借款70000元及从2015年11月16日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告石湖远的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告戴跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催68号
申请人锡山区锡北镇刘兵日轮胎经营部，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山花园216-59号。
经营者刘兵日，该经营部总经理。
委托代理人刘扬，男，该经营部员工。
申请人锡山区锡北镇刘兵日轮胎经营部申请公示催告一案，本院于2017年9月8日立案后，依法于2017年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人锡山区锡北镇刘兵日轮胎经营部持有的号码1020005225403726、票面金额人民币20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锡山区锡北镇刘兵日轮胎经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由锡山区锡北镇刘兵日轮胎经营部负担。
审判长 余 刚
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催68号申请人锡山区锡北镇刘兵日轮胎经营部，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山花园216-59号。经营者刘兵日，该经营部总经理。委托代理人刘扬，男，该经营部员工。申请人锡山区锡北镇刘兵日轮胎经营部申请公示催告一案，本院于2017年9月8日立案后，依法于2017年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人锡山区锡北镇刘兵日轮胎经营部持有的号码1020005225403726、票面金额人民币20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人锡山区锡北镇刘兵日轮胎经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由锡山区锡北镇刘兵日轮胎经营部负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一七年十一月十四日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执403号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡广华，女，1970年3月14出生，汉族
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人胡广华财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初38号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢40号
申请执行人：陈月生，男，1955年8月13日出生，住广西荔浦县。
被执行人：吴祖安，男，1956年1月3日出生，住广西荔浦县。
本院在执行陈月生申请吴祖安劳务合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初727号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 严
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00078号
原告海安县飞度交通工程有限公司，住所地海安县城东镇西场工业集中区。
法定代表人缪红映，海安县飞度交通工程有限公司董事长。
委托代理人储晓晨，海安县飞度交通工程有限公司公司职工。
委托代理人王大平，海安县立发法律服务所法律工作者。
被告杭州盾网科技有限公司，住所地杭州市北部软件园祥茂路16号威格科技术园D座402室。
法定代表人王小凤，杭州盾网科技有限公司董事长。
原告海安县飞度交通工程有限公司诉被告杭州盾网科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告海安县飞度交通工程�限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县飞度交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海安县飞度交通工程有限公司撤诉。
案件受理费1569元减半收取784.5元，由原告海安县飞度交通工程有限公司负担。
审判员 张小平
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁 吉
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00078号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年7月24日出生，陕西省吴起县人，个体户，住吴起县贺石湾批发市场13-14号，公民身份号码：610626198307240014。
被告张东东，男，汉族，40岁，陕西省子长人，现住子长县史家畔乡丹头村。
被告惠明明，男，汉族，1989年7月24日出生，陕西省子长县人，现住子长县史家畔乡丹头村。
被告韩城市鸿运物流信息服务有限公司，住所地：韩城市龙门西塬花椒城路口。
法定代表人：赵万民，系该公司负责人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张东东、被告惠明明、被告韩城市鸿运物流信息服务有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以放弃向被告张东东、被告惠明明、被告韩城市鸿运物流信息服务有限公司赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告ＸＸ承担。
审判员 高 涛
二〇一五年六月三日
书记员 李东东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1550号
申请执行人安宁雨晨气体有限公司。
法定代表人张明超，总经理。
被执行人云南朝灿科技有限公司。
法定代表人柏秋，总经理。
关于安宁雨晨气体有限公司与云南朝灿科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1050号民事调解书，本院于2017年9月4日立案强制执行，要求被执行人支付执行款15000.00元，申请执行费125.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请人暂不能提供可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年二月二十八日
书记员 严 银
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第8698号
原告蒋霞芳，秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司职工。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告陈柏伶，无职业。
本院于2015年11月26日立案受理原告蒋霞芳诉被告陈柏伶交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。2015年6月2日16时10分，被告驾驶电动三轮车驮带蒋少龙顺海港区河北大街泰山路由南向北行驶至保利日杂五金店路段时，与在该处同向行驶的原告所骑自行车发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告丈夫蒋少龙用肇事车辆将原告送至医院救治。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事发后，蒋少龙用肇事车辆将原告送至市中医医院救治，因伤势严重住院17天发生医疗费8416.95元，其中被告垫付3600元。原告的伤情诊断为：左桡骨骨折、左侧第6肋骨骨折、肺挫伤、胸壁挫伤。出院医嘱：1、休息一个月、患肢高分子夹板固定4-6周、注意末梢感觉运血，左肩左手功能锻炼；2、一周后骨科门诊复查；3、不适随诊。出院后原告遵医嘱复查，又发生检查费141.60元。因赔偿数额协商未果，故原告诉至本院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，共计17850元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈柏伶于2016年3月20日前一次性赔偿原告蒋霞芳各项损失共计12000元（不含垫付的医疗费3600元）。
案件受理费246元，减半收取，原告蒋霞芳自愿担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹雪彬
二〇一六年三月一日
书记员 杨 蕊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第62号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人颜某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第533号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日凌晨1时许，被告人颜某某伙同陈某（另处）、胡某（另处）经事先预谋，由颜某某驾驶一辆红色踏板摩托车，三人一同窜至成都市新都区新都镇正因小区石油大学侧门“三多多网吧”楼下停车处楼道，以陈明撬锁、颜某某在旁望风的方式，将被害人夏某停放在此处的一辆蓝色隆鑫牌摩托车（经鉴定价格为2500元）盗走。后由陈明将该车以450元低价变卖，所得赃款三人瓜分挥霍。2014年9月24日，三人在新都区新都镇万和广场被抓获。
公诉机关认为，被告人颜某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人颜某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、价格鉴定意见书、被害人夏某询问笔录、证人证言、现场照片、现场图、现场勘查笔录、指认照片、指认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人颜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被盗财物未追回，给被害人造成经济损失，应酌定从重处罚。被告人颜某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月23日止，已折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11094号
申请执行人：佛山市南海区新境物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境，统一社会信用代码：91440605738566107F。
法定代表人：曾钧全，经理。
被执行人：李兆强，男，汉族，1973年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区新境物业管理有限公司与被执行人李兆强租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11286号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阮俊鹏
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初249号
原告赵某，女，1946年10月2日出生，汉族，满城区。
被告樊某，男，1946年6月19日出生，汉族，满城区。
原告赵某与被告樊某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，1964年，我与被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。婚后生有三个子女，现均已结婚。婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2010年，我与被告分居至今。我曾起诉离婚，法院于2015年4月20判决不准离婚，后双方未能和好。我于2016年1月19日再次起诉离婚，要求与被告离婚；依法分割共同财产北方五间、配房六间、三轮车一辆。
本院认为：据原告提供的被告送达地址满城区某乡某村，本院无法通知被告应诉。经查，被告已不在满城区某乡某村居住。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年三月十七日
书记员 滑 娜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初165号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王修安，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）161号起诉书，指控被告人王修安犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人王修安到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王修安的父亲王某1于2013年6月份去世，被告人王修安以非法占有为目的，未向民政部门上报有关情况，自2013年7月份至2018年3月份期间，共骗得老年生活补助金共计人民币6300元。案发后，被告人王修安经口头传唤至公安机关。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王修安以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王修安的刑事责任。
被告人王修安在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：被告人王修安的父亲王某1于2013年6月份去世，被告人王修安以非法占有为目的，未向民政部门上报有关情况，自2013年7月份至2018年3月份期间，共骗得老年生活补助金共计人民币6300元。案发后，被告人王修安经口头传唤至公安机关。
上述事实，有被告人王修安的供述与辩解，证人赵某、佟某等人证言，到案经过，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，取款凭证，养老生活补助金的情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修安以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物。其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王修安犯诈骗罪罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人王修安当庭自愿认罪，所获赃款均已全部返还，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王修安犯诈骗罪，判处�役三个月，并处罚金人民币5000元（此款未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘译蔓
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第413号
原告：纪秀梅，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人顾军，男，汉族，农民，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，辩论，代收法律文书。
被告：芦峰，男，住通化县。
被告：朱广琴，女，住通化县。
被告：芦思羽，女，住通化县。
被告：通化县盈利免烧砖厂。住所：通化县金斗乡小南沟。
本院在审理原告纪秀梅诉被告芦峰、朱广琴、芦思羽、通化县盈利免烧砖厂民间借贷纠纷一案过程中，原告纪秀梅于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告纪秀梅在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪秀梅撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087元，由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 朱魁忠
审判员 于丽娜
二〇一四年九月十五日
书记员 关智文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第413号
原告贾某，女，汉族，1982年2月28日生。
被告娄某某（娄曾某），男，汉族，1981年2月10日生。
原告贾某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某、被告娄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被于2003年3月18日登记结婚。婚后生育子女三人，长女娄某甲，现年8岁，次女娄某乙现年4岁，儿子娄某丙现年4岁。原告婚前对被告缺乏了解，婚后才知道被告性格暴躁，双方常因家庭生活小事吵架生气，现原告实在忍耐不下去，特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿娄某甲、娄某乙、儿子娄某丙均由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告娄某某辩称，我不同意离婚，因为我舍不得孩子，虽然我和原告贾某有时候吵架，但是我从来没有动手打过原告。
经审理查明，原告贾某与被告娄某某于2003年3月18日登记结婚。婚后于2006年1月18日生育一女娄某甲，2010年7月2日生育一女娄某乙和一子娄某丙，现原告起诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿娄某甲、娄某乙，儿子娄某丙均由原告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚登记手续、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并生育二女一子，虽偶尔生气、吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某对被告娄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 丹
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第413号
原告魏敬勇，男，汉族，农村居民。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告魏育坤，男，汉族，农村居民。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
原告魏敬勇诉被告魏育坤“土地承包经营权纠纷”一案，本院在审理过程中，原告魏敬勇于2014年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告魏敬勇所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏敬勇撤回对被告魏育坤的起诉。
案件受理费50元，由原告魏敬勇承担。
审判员 程波
二〇一四年五月二十六日
书记员 苟铭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2058号
原告：齐晓棠，女，汉族，1973年9月10日出生。
被告：金丽，女，回族，1968年12月14日出生。
被告：张玉茂，男，汉族，1966年7月11日出生。
原告齐晓棠与被告金丽、张玉茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓棠到庭参加诉讼，被告金丽、张玉茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓棠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金20万元并支付2015年10月16日至2016年至今利息贰万捌仟元人民币；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月17日，金丽说她婆家嫂子因经营资金紧张向齐晓棠借款贰拾万元人民币用于周转，以自己名义写下借条并约定2015年6月16日还款，利息按照每月人民币4000元，每三个月以银行转账支付不得有误。到期后，金丽以她嫂子把借款转给她，其丈夫在外地建工程，因工地出事，工程款未结账，现在没有钱为由一而再、再而三推脱归还本金，利息从2015年10月16日至今一直未支付。
原告齐晓棠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金丽、张玉茂未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告齐晓棠提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告金丽向原告齐晓棠借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条今齐晓棠借给金丽人民币贰拾万元整（￥200000元）。利息为每月人民币肆千元整，需每满叁个月以银行转账支付不得有误。借款时间为2014年6月17日
---
2015年6月16日，到期还款。特立此据为凭。借款人：金丽身份证号码：41100219681214258X银行账号：62×××66放款人：齐晓棠身份证号码：411002197309102040银行账号：62×××82借条出具时间：2014年6月17日。”同日，原告通过银行转账方式向被告金丽转款200000元。借款后，被告将利息支付至2015年9月，下余利息及本金未付，因此原告诉至本院。
另查明：被告金丽与张玉茂于1993年7月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金丽向原告齐晓棠借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告金丽与被告张玉茂夫妻关系存续期间，属共同债务。被告出具的借条中约定借款利息为每月4000元，即月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。故原告齐晓棠仅要求二被告偿还原告借款200000元及利息28000元的诉讼请求，属对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金丽、张玉茂于本判决生效后十日内共同返还原告齐晓棠借款200000元并支付利息28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告金丽、张玉茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 刘 鹤
人民陪审员 李献甫
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 瀛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2058号原告：齐晓棠，女，汉族，1973年9月10日出生。被告：金丽，女，回族，1968年12月14日出生。被告：张玉茂，男，汉族，1966年7月11日出生。原告齐晓棠与被告金丽、张玉茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓棠到庭参加诉讼，被告金丽、张玉茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓棠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金20万元并支付2015年10月16日至2016年至今利息贰万捌仟元人民币；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月17日，金丽说她婆家嫂子因经营资金紧张向齐晓棠借款贰拾万元人民币用于周转，以自己名义写下借条并约定2015年6月16日还款，利息按照每月人民币4000元，每三个月以银行转账支付不得有误。到期后，金丽以她嫂子把借款转给她，其丈夫在外地建工程，因工地出事，工程款未结账，现在没有钱为由一而再、再而三推脱归还本金，利息从2015年10月16日至今一直未支付。原告齐晓棠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金丽、张玉茂未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告齐晓棠提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告金丽向原告齐晓棠借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条今齐晓棠借给金丽人民币贰拾万元整（￥200000元）。利息为每月人民币肆千元整，需每满叁个月以银行转账支付不得有误。借款时间为2014年6月17日—-2015年6月16日，到期还款。特立此据为凭。借款人：金丽身份证号码：41100219681214258X银行账号：62×××66放款人：齐晓棠身份证号码：411002197309102040银行账号：62×××82借条出具时间：2014年6月17日。”同日，原告通过银行转账方式向被告金丽转款200000元。借款后，被告将利息支付至2015年9月，下余利息及本金未付，因此原告诉至本院。另查明：被告金丽与张玉茂于1993年7月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金丽向原告齐晓棠借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告金丽与被告张玉茂夫妻关系存续期间，属共同债务。被告出具的借条中约定借款利息为每月4000元，即月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。故原告齐晓棠仅要求二被告偿还原告借款200000元及利息28000元的诉讼请求，属对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金丽、张玉茂于本判决生效后十日内共同返还原告齐晓棠借款200000元并支付利息28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告金丽、张玉茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  刘 鹤人民陪审员  李献甫二〇一六年九月六日书 记 员  张 瀛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1147号
申请执行人梁绪，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省叙永县。
被执行人佘文先，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省叙永县。
被执行人杨敏，女，汉族，1979年12月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后，立即向申请执行人支付借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元，合计103700元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人佘文先、杨敏在金融机构的存款103700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年十一月二日
书记员 李 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4723号
原告包叶娣，女，1971年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告叶国祥，男，1955年12月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告包叶娣与被告叶国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包叶娣的委托代理人陈水霞到庭参加诉讼。被告叶国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元，并支付自2017年1月1日起至实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。在庭审中，原告要求支付的利息诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日起至实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告向原告借款80000元。2016年8月31日，被告向原告出具借据1份，确认向原告借款80000元。该借款被告至今未向原告返还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶国祥返还包叶娣借款80000元；
二、叶国祥支付包叶娣自2017年4月25日起至借款80000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
三、上述款项，限叶国祥于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由叶国祥负担。
包叶娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年五月九日
书记员 沈雨绮
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢746号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3802号民事判决书，于2017年6月26日立案执行申请执行人嵊州市白云纸业股份有限公司与被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司、嘉善三方电力器材有限责任公司买卖合同纠纷恢复执行一案，执行标的为59862元，执行过程中，被执行人于2017年6月26日全部履行，本恢复执行案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初55号
原告：刘平，男，汉族，1970年6月26日出生，无固定职业。
被告：巴特尔，男，蒙古族，1976年8月1日出生，无固定职业。
被告：苏乙拉其其格，女，蒙古族，1976年8月1日出生，无固定职业。
原告刘平诉被告巴特尔、苏乙拉其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平、被告巴特尔、苏乙拉其其格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款120000.00元；2、判令二被告支付资金占用期间利息，按月利率2%计算自2014年1月29日至付清为止；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年被告巴特尔以家庭生活急需用钱为由在东乌旗原翁根苏木向刘平借款9000.00元，当时双方约定一年还清此款，但是到期后被告搬迁到别处杳无音信，后来2013年得知二被告在东乌旗居住，经多方打听见到二被告，被告苏乙拉其其格也承认此借款并在借款条上签字，经双方协商，被告苏乙拉其其格承诺将在草场出租后，用草场租金偿还借款，偿还期限定于2014年1月28日全部还清，到期还款12000.00元整，但是到了还款期限后，二被告并没有按期主动履行还款义务，经多次追索二被告一直推脱拒付，现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告巴特尔辩称：我25岁的时候向原告借了本金5000.00元，一年以后我就把本金还清了，但是一直没还利息，当时约定的是月息三分利，原告起诉的这12000.00元全部是利息，我没有钱，还不了。
被告苏乙拉其其格辩称：2003年巴特尔借钱的时候我不知道，2013年原告找我们去原告家签字的时候是我在借条上签字捺印的，这个钱借没借我也不知道，我也没拿到。
本院经审理认定事实如下：2003年左右，被告巴特尔向原告刘平借款9000.00元，2013年12月28日被告巴特尔及被告苏乙拉其其格为原告刘平出具《借条》一枚，载明”东乌旗巴特尔、苏乙拉两口子向刘平借人民币12000.00元壹万贰仟元整，2013年12月28日借，到2014年1月28日之前还，如到期不还过一天加50元”，该《借条》中有本金9000.00元，利息3000.00元。上述《借条》出具后，二被告一直未予还款。
另查明，被告巴特尔与被告苏乙拉其其格系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告巴特尔、苏乙拉其其格为原告刘平出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。二被告在还款期限届满后仍未归还借款确属违约，故被告理应偿还现欠原告的借款本金12000.00元。原告要求被告承担逾期利息的主张，双方在《借条》中约定的超过一天加50.00元的利息已经明显超过年利率24%，对于超出的部分本院不予支持，故被告应自还款期限届满之日即2014年1月28日起按年利率24%计算利息至给付之日。被告巴特尔与被告苏乙拉其其格系夫妻关系，被告巴特尔所负债务属于夫妻共同债务，因此二被告应当共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告巴特尔、苏乙拉其其格互负连带责任于本判决生效后立即向原告刘平偿还借款本金12000.00元及逾期还款利息（该利息自2014年1月28日起按年利率24%计算利息至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元（原告已经预交），由被告巴特尔、苏乙拉其其格承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月六日
书记员 塔 娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初55号原告：刘平，男，汉族，1970年6月26日出生，无固定职业。被告：巴特尔，男，蒙古族，1976年8月1日出生，无固定职业。被告：苏乙拉其其格，女，蒙古族，1976年8月1日出生，无固定职业。原告刘平诉被告巴特尔、苏乙拉其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平、被告巴特尔、苏乙拉其其格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款120000.00元；2、判令二被告支付资金占用期间利息，按月利率2%计算自2014年1月29日至付清为止；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年被告巴特尔以家庭生活急需用钱为由在东乌旗原翁根苏木向刘平借款9000.00元，当时双方约定一年还清此款，但是到期后被告搬迁到别处杳无音信，后来2013年得知二被告在东乌旗居住，经多方打听见到二被告，被告苏乙拉其其格也承认此借款并在借款条上签字，经双方协商，被告苏乙拉其其格承诺将在草场出租后，用草场租金偿还借款，偿还期限定于2014年1月28日全部还清，到期还款12000.00元整，但是到了还款期限后，二被告并没有按期主动履行还款义务，经多次追索二被告一直推脱拒付，现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告巴特尔辩称：我25岁的时候向原告借了本金5000.00元，一年以后我就把本金还清了，但是一直没还利息，当时约定的是月息三分利，原告起诉的这12000.00元全部是利息，我没有钱，还不了。被告苏乙拉其其格辩称：2003年巴特尔借钱的时候我不知道，2013年原告找我们去原告家签字的时候是我在借条上签字捺印的，这个钱借没借我也不知道，我也没拿到。本院经审理认定事实如下：2003年左右，被告巴特尔向原告刘平借款9000.00元，2013年12月28日被告巴特尔及被告苏乙拉其其格为原告刘平出具《借条》一枚，载明”东乌旗巴特尔、苏乙拉两口子向刘平借人民币12000.00元壹万贰仟元整，2013年12月28日借，到2014年1月28日之前还，如到期不还过一天加50元”，该《借条》中有本金9000.00元，利息3000.00元。上述《借条》出具后，二被告一直未予还款。另查明，被告巴特尔与被告苏乙拉其其格系夫妻关系。以上事实有原、被告的陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告巴特尔、苏乙拉其其格为原告刘平出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。二被告在还款期限届满后仍未归还借款确属违约，故被告理应偿还现欠原告的借款本金12000.00元。原告要求被告承担逾期利息的主张，双方在《借条》中约定的超过一天加50.00元的利息已经明显超过年利率24%，对于超出的部分本院不予支持，故被告应自还款期限届满之日即2014年1月28日起按年利率24%计算利息至给付之日。被告巴特尔与被告苏乙拉其其格系夫妻关系，被告巴特尔所负债务属于夫妻共同债务，因此二被告应当共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告巴特尔、苏乙拉其其格互负连带责任于本判决生效后立即向原告刘平偿还借款本金12000.00元及逾期还款利息（该利息自2014年1月28日起按年利率24%计算利息至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元（原告已经预交），由被告巴特尔、苏乙拉其其格承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一八年二月六日书记员  塔 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初505号
原告：安吉肯创商业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿东路398号二楼。
法定代表人：莫耕余。
委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁越凡，浙江振源律师事务所律师。
被告：王水红，女，1987年10月5日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉肯创商业管理有限公司与被告王水红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告安吉肯创商业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按安吉肯创商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张汉文
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾英英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4450号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人刘涛，该行行长。
诉讼委托代理：杨先明，该公司职员，代理权限系一般授权。
被告：张维民。
被告：周丽。
被告：张中祥。
被告：杨丕英。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被告张维民、周丽、张中祥、杨丕英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行的委托代理人杨先明到庭参加诉讼，被告杨丕英到庭参加诉讼，被告张维民、周丽、张中祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行请求判令：被告向原告偿还本息、滞纳金396620.84元（本金322793.7元，利息61782.2元，滞纳金12044.94元（暂计至2017年10月12日），后续利息、滞纳金计付至实际清偿之日止；被告向原告支付实现债权而支出的律师代理费用79324元；原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告杨丕英答辩要点：张维民是我儿子，2015年4月15日与原告签订合同贷款39万元，当天款打给我们了，还了3年利息5万元，后来只有几个月没有还，现在都一直在还，具体数字不清楚，如果银行将利息和滞纳金减免，我们可以还这笔钱。
被告张维民、周丽、张中祥未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年4月15日中国工商银行股份有限公司常德临江支行与张维民、周丽订立《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了信用卡，卡号为62223******2413。被告透资39万元在湖南桃源县广新汽车销售公司购买奥迪汽车一辆。被告张维民、周丽系夫妻关系，周丽签署共同偿债承诺书，此后双方签订《抵押合同》。被告张维民用其购买的车辆（车牌号：湘J***AD）作为抵押，并于2015年5月14日办理了车辆抵押登记。张中祥、杨丕英系张维民之父母，向原告出具担保承诺书，承诺自愿承担分期偿还的连带担保责任。被告违约还款，截止2017年10月12日，被告张维民尚欠原告本金322793.7元，利息61782.2元，滞纳金12044.94元，此款经原告多次催收无果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告工商银行临江支行和被告张维民签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告未按约定归还借款，已构成违约，被告理应偿还透资本金、利息、滞纳金的的民事责任。被告提供车辆作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，对原告主张对该部分财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告周丽、张中祥、杨丕英向原告出具内容为无限连带责任担保的担保承诺书、共同偿债人承诺书，保证该还款义务的履行，本院予以支持。关于原告实现债权费用，双方合同明确约定了贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，但在本案中原告均未举证证实实现债权而支出的委托律师的相关合同及票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告张维民、周丽、张中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维民、周丽自本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还借款本金322793.7元，利息61782.2元，滞纳金12044.94元，利息、滞纳金已计至2017年10月12日，从次日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金按合同约定另行计付；
二、原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行对被告张维民抵押的车辆（车牌号为：湘J***AD）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第一项确定的债务的权利；
三、被告张中祥、杨丕英对被告张维民、周丽的上述付款义务承担连带清偿责任，若被告张中祥、杨丕英履行保证责任后，有权向被告张维民、周丽追偿；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8440元，由被告张维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 丁丽红
二〇一八年五月八日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1754号
罪犯杨理孝，男，1977年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年六月六日，吉林省农安县人民法院作出（2007）农刑初字第107号刑事判决，认定罪犯杨理孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年三个月，二0一三年十一月减去一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨理孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯杨理孝减去有期徒刑一年六个月（刑期至二0一六年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4258号
原告：彭士铜,男,汉族,住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇前李村打刘*号，现住建德市。
委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：陈欣,男,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：陈小燕,女,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈永泉（系陈小燕父亲），住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告彭士铜与被告陈欣、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告陈欣送达有关诉讼文书，本案转为普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭士铜及其委托诉讼代理人邱建平，被告陈欣的委托诉讼代理人陈鹏飞，被告陈小燕及其委托诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士铜向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告归还借款127000元，并支付自2016年10月9日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈欣于2016年8月23日向原告借款127000元并出具借条一份，承诺于2016年9月30日归还。现因被告陈欣未按约归还借款，故原告诉至法院。
原告在庭审中补充陈述称，被告陈欣自2016年6月开始陆续向原告借款，并偿付了部分借款本息。2016年8月23日经双方结算被告陈欣出具了本案所涉借条，借条出具后被告陈欣承诺另行支付17000元利息，但并未支付，亦未写入借条中。二被告系夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。
被告陈欣答辩称，对本案借款无异议，但所借款项系用于赌博。陈欣由案外人徐栋带至赌博场所认识原告，之后多次向原告借款总计190000元用于赌博。因原告催讨，被告从他人处借款150000元后归还本案借款110000元，剩余款项用于赌博。之后被告又向原告借款并出具了金额为100000元的借条，约定还款期限为2016年10月30日。因原告担心借条过期要求被告陈欣重新出具借条，双方结算后被告陈欣于2016年8月23日重新出具了本案所涉的借条，其中17000元系利息，110000元系本金（其中10000元本金是何时所借陈欣无法明确）。
被告陈小燕答辩称，两被告已于2016年9月20日办理离婚手续。被告陈小燕对本案借款不知情，原告系在菜市场楼上组织赌博并提供借贷资金人员，本案借款系赌博债务；两被告均在企业打工并无高额消费，被告方无需向原告借款的可能性。陈欣系酒店食材采购人员，但采购款由酒店直接支付给供应商，即便借条出具当日去采购也无需一次性购买二十几万元的食材，本案所涉债务为赌博债务，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明，2016年8月23日，被告陈欣向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款127000元；借款期限自2016年8月23日起至2016年9月30日。另查明，二被告于2002年7月22日登记结婚，于2016年9月30日登记离婚。双方有争议的事实如下：一、本案所涉债务是否为非法债务。二被告辩称本案所涉借款系用于赌博，并提供了录音及照片欲证明其抗辩。本院认为，（一）被告提供的录音系被告陈欣与案外人间的通话，该通话内容中案外人亦未明确陈述该案所涉借款系用于赌博；（二）被告提供的照片仅能反映数个地理位置，从中无法确认照片中的场所即为赌博场所，亦无法表明与本案的关联性；（三）二被告亦无其他证据对前述录音、照片的证明对象进行佐证，现有证据不足以证明本案借款系用于赌博的待证事实，故对二被告的该项抗辩意见本院不予采纳；二、本案所涉债务是否为夫妻共同债务。二被告辩称本案所涉债务并非夫妻共同债务。本院认为，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告提供的离婚协议无法证明被告陈欣与原告将本案借款约定为个人债务，二被告亦未提供其他证据证明本案所涉借款当属被告陈欣的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，对二被告提出的该项抗辩意见本院亦不予采纳；三、本案借款本金数额应如何认定。被告陈欣抗辩本案所涉借款金额127000元中17000元系借款利息，原告主张127000元均为借款本金。本院认为，被告虽抗辩其中17000元系利息，但并未提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳，本案所涉借款本金为借条所载的127000元。
综上所述，原告的诉讼请求有借条、收条及婚姻登记审查表予以证明，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈欣、陈小燕于本判决生效后十日内归还原告彭士铜借款本金127000元，并支付自2016年10月9日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告陈欣、陈小燕负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 邱雅文
人民陪审员 陈梅琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初4258号原告：彭士铜,男,汉族,住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇前李村打刘*号，现住建德市。委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。被告：陈欣,男,汉族,住浙江省建德市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。被告：陈小燕,女,汉族,住浙江省建德市。委托诉讼代理人：陈永泉（系陈小燕父亲），住浙江省建德市。委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。原告彭士铜与被告陈欣、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告陈欣送达有关诉讼文书，本案转为普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭士铜及其委托诉讼代理人邱建平，被告陈欣的委托诉讼代理人陈鹏飞，被告陈小燕及其委托诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭士铜向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告归还借款127000元，并支付自2016年10月9日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈欣于2016年8月23日向原告借款127000元并出具借条一份，承诺于2016年9月30日归还。现因被告陈欣未按约归还借款，故原告诉至法院。原告在庭审中补充陈述称，被告陈欣自2016年6月开始陆续向原告借款，并偿付了部分借款本息。2016年8月23日经双方结算被告陈欣出具了本案所涉借条，借条出具后被告陈欣承诺另行支付17000元利息，但并未支付，亦未写入借条中。二被告系夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。被告陈欣答辩称，对本案借款无异议，但所借款项系用于赌博。陈欣由案外人徐栋带至赌博场所认识原告，之后多次向原告借款总计190000元用于赌博。因原告催讨，被告从他人处借款150000元后归还本案借款110000元，剩余款项用于赌博。之后被告又向原告借款并出具了金额为100000元的借条，约定还款期限为2016年10月30日。因原告担心借条过期要求被告陈欣重新出具借条，双方结算后被告陈欣于2016年8月23日重新出具了本案所涉的借条，其中17000元系利息，110000元系本金（其中10000元本金是何时所借陈欣无法明确）。被告陈小燕答辩称，两被告已于2016年9月20日办理离婚手续。被告陈小燕对本案借款不知情，原告系在菜市场楼上组织赌博并提供借贷资金人员，本案借款系赌博债务；两被告均在企业打工并无高额消费，被告方无需向原告借款的可能性。陈欣系酒店食材采购人员，但采购款由酒店直接支付给供应商，即便借条出具当日去采购也无需一次性购买二十几万元的食材，本案所涉债务为赌博债务，请求驳回原告诉请。本院经审理查明，2016年8月23日，被告陈欣向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款127000元；借款期限自2016年8月23日起至2016年9月30日。另查明，二被告于2002年7月22日登记结婚，于2016年9月30日登记离婚。双方有争议的事实如下：一、本案所涉债务是否为非法债务。二被告辩称本案所涉借款系用于赌博，并提供了录音及照片欲证明其抗辩。本院认为，（一）被告提供的录音系被告陈欣与案外人间的通话，该通话内容中案外人亦未明确陈述该案所涉借款系用于赌博；（二）被告提供的照片仅能反映数个地理位置，从中无法确认照片中的场所即为赌博场所，亦无法表明与本案的关联性；（三）二被告亦无其他证据对前述录音、照片的证明对象进行佐证，现有证据不足以证明本案借款系用于赌博的待证事实，故对二被告的该项抗辩意见本院不予采纳；二、本案所涉债务是否为夫妻共同债务。二被告辩称本案所涉债务并非夫妻共同债务。本院认为，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告提供的离婚协议无法证明被告陈欣与原告将本案借款约定为个人债务，二被告亦未提供其他证据证明本案所涉借款当属被告陈欣的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，对二被告提出的该项抗辩意见本院亦不予采纳；三、本案借款本金数额应如何认定。被告陈欣抗辩本案所涉借款金额127000元中17000元系借款利息，原告主张127000元均为借款本金。本院认为，被告虽抗辩其中17000元系利息，但并未提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳，本案所涉借款本金为借条所载的127000元。综上所述，原告的诉讼请求有借条、收条及婚姻登记审查表予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈欣、陈小燕于本判决生效后十日内归还原告彭士铜借款本金127000元，并支付自2016年10月9日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告陈欣、陈小燕负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 超人民陪审员  邱雅文人民陪审员  陈梅琴二〇一七年五月五日书 记 员  方国红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2564号
原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，地址：绥化市北林区黄河北路与新华街交叉口。
负责人：吴明飞，职务行长。
委托诉讼代理人：秦东明，男，1984年5月23日出生，汉族，职务该行客户经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王荣强，男，1973年11月28日出生，汉族，职务该行个金直营团队负责人，住哈尔滨市道里区。
被告：郭强，男，1988年12月4日出生，汉族，职业明水县通泉乡人民政府干部，住明水县。
被告：李倩倩，女，1980年3月16日出生，汉族，职业明水县明源街道办事处工作人员，住明水县。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告郭强、李倩倩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦东明、王荣强到庭参加诉讼，被告郭强、李倩倩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠原告贷款，截止2018年2月7日拖欠本金192,422.33元，利息为18,687.28元、罚息为1,038.11元、复利1,151.89元，本息合计211,109.61元。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告向被告郭强发放个人白领e贷贷款20万元、贷款期限120个月，年利率8.33%，被告李倩倩作为保证人为该笔贷款提供担保。此款经原告多次向二被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告郭强、李倩倩均未出庭应诉，未向本院提交证据。
原告在庭审中提交以下证据：
1、贷款申请书、个人白领e贷贷款借款合同、保证合同，以证实被告郭强向我行申请贷款，并于2016年6月3日与我行签订贷款合同，贷款20万元。李倩倩作为保证人对郭强的贷款承担保证责任。
2、借款凭证，以证实2016年6月3日我行向被告郭强发放贷款20万元到其账户。
3、银行对账单，以证实截止至2018年2月7日现在被告郭强所欠本金192,422.33元，利息为18,687.28元、罚息为1,038.11元、复利1,151.89元，本息合计211,109.61元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告依据借款合同向被告郭强发放贷款200,000元，被告李倩倩提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，被告郭强向原告提出借款申请，并于2016年6月3日与原告签订200,000.00元的借款合同，期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，同日该笔贷款打入郭强的个人账户。被告郭强借款后，共计偿还本金7,577.67元、利息9,255.75元、罚息9.02元、复利10.81元，合计16,853.25元。后被告郭强未按照合同约定履行还款义务，截止2018年2月7日，拖欠本金192,422.33元、利息为18,687.28元、罚息为1,038.11元、复利1,151.89元，本息合计211,109.61元，因二被告拒不还款，原告认为二被告的行为已构成违约，根据个人白领E贷贷款借款合同第十七条的约定，要求被告郭强偿还贷款本息及罚息211,109.61元，被告李倩倩承担此款连带保证责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告郭强签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告郭强发放了贷款，被告郭强未按借款合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告郭强偿还借款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定；原告要求被告李倩倩作为保证人承担连带保证责任，符合个人贷款保证合同中的约定。原告诉求有理，应予支持。被告郭强、李倩倩经合法传唤，无正当理拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款本金192,422.33元、利息为18,687.28元、罚息为1,038.11元、复利1,151.89元，本息合计211,109.61元。
二、被告李倩倩承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一八年二月八日
书记员 刘馨蕊
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执95号
申请执行人王忠元，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，证件号码×××。
被执行人王新保，地址乌海市。
委托代理人王和平，律师，北京市蓝鹏律师事务所。
本院认为，本案被执行人王新保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠元、内蒙古储元新泰科技发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新保新的财产线索，申请执行人王忠元、内蒙古储元新泰科技发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年六月二十七日
书记员云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执95号申请执行人王忠元，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，证件号码×××。被执行人王新保，地址乌海市。委托代理人王和平，律师，北京市蓝鹏律师事务所。本院认为，本案被执行人王新保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠元、内蒙古储元新泰科技发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新保新的财产线索，申请执行人王忠元、内蒙古储元新泰科技发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年六月二十七日书记员云龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初214号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2018年2月2日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪,于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日20时许，被告人徐某某在本市观山湖区世纪金源购物中心国贸门口，以人民币2000元的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给马某时被公安机关当场抓获并收缴毒品一包。毒品称量重4.91克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；检定证书和结果；筑公禁（毒检）[2017]3765号毒品检验报告；被告人徐某某的户籍证明；疾病证明书和病历材料；被告人徐某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺4.91克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 李柄承
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨继维
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商外初字第0011号
原告厉裕复，无业。
被告邵加新，无业。
被告吕爱荷，无业。
原告厉裕复与被告邵加新、吕爱荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告厉裕复到庭参加诉讼。被告邵加新、吕爱荷经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉裕复诉称，两被告系夫妻关系，被告邵加新因缺资金周转向原告借款，经结算于2012年3月30日向原告出具8万元借条一份。另外，2012年9月30日两被告又向原告借款10万元。两笔借款合计18万元。借款到期后，两被告仅偿还了6万元，尚有12万元未付。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款12万元并承担逾期利息至给付之日止（第一笔2万元借款自2013年4月1日开始计算；第二笔10万元借款自2013年10月1日起计算；两笔逾期利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邵加新、吕爱荷未作答辩。
原告厉裕复为证明其主张，提供如下证据：
1、2012年3月30日由邵加新出具的一份欠条，内容是累计还欠8万元；
2、2012年9月30日，邵加新、吕爱荷出具的借条，内容是借到原告现金10万元。
被告邵加新、吕爱荷对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告厉裕复陈述，2012年3月30日欠款形成的过程是：2008年12月，被告邵加新向其借款10万元，该笔借款有担保人。后原告厉裕复从中国邮政储蓄银行淮安洪泽东双沟支行取款10万元，原告在其家中、在担保人在场的情况下，将该10万元现金交予邵加新，邵加新出具借条。后邵加新陆续还了2万元，到2012年3月30日，在邵加新重新出具一张尚欠8万元借条的同时，厉裕复将之前的10万元借条还给了邵加新。换条据后，邵加新又陆续偿还了6万元，故其主张2万元。
根据原告厉裕复的上述陈述，本院到中国邮政储蓄淮安洪泽东双沟支行调取原告厉裕复在该行的账号及交易记录，查询的结果是，2008年原告厉裕复在该行未开过账户。对上述结果，原告厉裕复无异议，称可能是因时间长记不清楚了，并表示放弃在本案中主张该笔2万元借款。
经审理查明，2012年9月30日，邵加新、吕爱荷共同出具一份借条，内容是：“借到厉老先生现金壹拾万元，2012年9月30日至2013年9月30日止”。
认定上述事实有2012年9月30日由邵加新、吕爱荷出具的借条证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判决一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，原告厉裕复为证明借款关系的存在，当庭提交了借条原件供法庭审核。被告邵加新、吕爱荷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其自身权利的放弃，由此应承担不利的法律后果。综上，本院对原告提交的2012年9月30日的借条予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款10万元，约定的还款时间是2013年9月30日，两被告逾期未偿还借款，由此应承担偿还本金及支付逾期还款利息的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵加新、吕爱荷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉裕复支付借款本金10万元及逾期付款利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费400元，合计4220元，由被告邵加新、吕爱荷负担。
如不服本判决，原告厉裕复可在判决书送达之日起三十日内，被告邵加新、吕爱荷可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：03×××75。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 毕正洲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初723号
原告谢俊华。
被告建平万和房地产开发有限公司。
被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司。
被告杨振满。
被告李青。
本院在审理原告谢俊华诉被告建平万和房地产开发有限公司、朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满、李青劳务合同纠纷一案中，因原告未足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于惠颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初142号
原告花爱平，男，1975年4月10日出生，汉族，住衡东县。
被告吴伟丰，男，1978年11月30日出生，汉族，住衡东县。
本院于2018年1月26日立案受理了原告花爱平诉被告吴伟丰民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告花爱平经本院合法传唤，未按时参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费680元依法减半收取340元，由原告花爱平负担。
审判员 刘 吉
二〇一八年三月十三日
书记员 侯英姿
校对责任人：刘 吉 打印责任人：侯英姿
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初142号	原告花爱平，男，1975年4月10日出生，汉族，住衡东县。	被告吴伟丰，男，1978年11月30日出生，汉族，住衡东县。	本院于2018年1月26日立案受理了原告花爱平诉被告吴伟丰民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告花爱平经本院合法传唤，未按时参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案案件受理费680元依法减半收取340元，由原告花爱平负担。	审判员 刘 吉	二〇一八年三月十三日	书记员 侯英姿																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：侯英姿