wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初189号
原告：梅明初，系死者沈彩琴之配偶。
原告：汤小娥，系死者沈彩琴之母。
原告：梅斌英，系死者沈彩琴之女。
原告：梅鹰，系死者沈彩琴之女。
上列四原告之共同委托代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告：陈国忠。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
原告梅明初、汤小娥、梅斌英、梅鹰与被告陈国忠、被告被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告梅明初、梅斌英、梅鹰及其四原告之共同委托代理人吴玉明、被告陈国忠的委托代理人许春松、被告保险公司的委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月14日，被告陈国忠驾驶赣E×××××货车与沈彩琴驾驶的电动自行车相撞，造成沈彩琴当场死亡的交通事故。交警部门作出事故认定，被告陈国忠与沈彩琴负事故的同等责任。被告陈国忠向四原告出具承诺书一份，但未依约履行。肇事车辆在被告保险公司处投保。四原告系死者沈彩琴的法定继承人。故诉请法院判决：1.被告陈国忠向四原告赔偿道路交通事故赔偿款共计594330.6元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.被告陈国忠向四原告支付违约金50000元。
被告陈国忠辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：被扶养人生活费不应支持，精神抚慰金偏高，误工费按照3人3天计算较为合理。被告陈国忠的车辆损失要求在本案中一并处理。事故发生后已经支付原告150000元。原告主张的违约金与本案无关联性。被告保险公司应当在保险范围内承担理赔责任。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告陈国忠驾驶的车辆未投保不计免赔，商业第三者责任险内免赔率为10%，其他与被告陈国忠的答辩意见一致。请法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2015年11月14日9时15分，被告陈国忠驾驶赣E×××××自卸低速货车，由洛舍砂村方向驶往新市白彪方向，行经德清县士锦线9km＋900m处时，与沈彩琴驾驶的无牌电动自行车相撞，造成沈彩琴当场死亡、二车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告陈国忠与沈彩琴负事故的同等责任。沈彩琴系家庭户。被扶养人汤小娥（1932年2月1日出生）共生育子女二人。
经查明一，事故发生后，被告陈国忠已经支付给四原告150000元，其中125000元系额外补偿。
经查明二，被告陈国忠驾驶的赣E×××××自卸货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，未投保不计免赔，免赔率为10%。本次交通事故均发生在保险期内。
经查明三，赣E×××××自卸货车因本次交通事故支付修理费4485元，拖车费1800元，吊车费2500元。
本案中确认本次事故造成四原告损失为：
1．死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）；
2．被扶养人生活费68105元（27242元／年÷2人×5年）；
3．误工费酌定1097.55元（121.95元／天×3人×3天）；
4.财产损失2400元；
5.丧葬费24186元；
6.精神抚慰金30000元。
四原告共计损失933648.55元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定、保单、驾驶证、行驶证；2.火化证明、死亡证明；3.家庭情况登记表、户口簿、；4.电动自行车收款收据；5.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。沈彩琴因交通事故人身及财产受到侵害，四原告作为其法定继承人有权向侵权人主张权利。被告陈国忠驾驶机动车与非机动车相撞，应当根据交警部门认定的事故责任比例承担60%的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，而原告主张的违约金系违约之诉，不属同一法律关系，应当另行主张。被告陈国忠的财产损失合计8785元，由四原告承担3514元。被告保险公司作为保险人，应在交强险内承担112000元（精神抚慰金优先赔付），超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担443690元［（总损失933648.55元-交强险内112000元）×60%×90%］。不在保险理赔范围内的损失49298.9元［（总损失933648.55元-交强险内112000元）×60%×10%］应由被告陈国忠承担，扣除被告陈国忠已经支付的25000元及四原告需支付给被告陈国忠的数额相抵扣，还需赔偿20784.9元。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担555690元，由被告陈国忠承担20784.9元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国忠于本判决生效之日起二十日内支付给原告梅明初、原告汤小娥、原告梅斌英、原告梅鹰人身损害赔偿款20784.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责及商业三者险范围内支付给原告梅明初、原告汤小娥、原告梅斌英、原告梅鹰理赔款共计555690元；
三、驳回原告梅明初、原告汤小娥、原告梅斌英、原告梅鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元，减半收取1686元，由原告梅明初、原告汤小娥、原告梅斌英、原告梅鹰承担674元，由被告陈国忠承担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年四月一日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初890号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某华，女，1970年11月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2017年7月21日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人刘某华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人刘某华到庭参加了诉讼。期间，本院同意江门市蓬江区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人刘某华于1997年加入“法轮功”邪教组织，并修炼“法轮功”至今。期间，曾多次向不明真相的群众派发“法轮功”宣传单，宣讲“法轮功”教义。2017年7月9日、7月中旬，被告人刘某华在江门市蓬江区棠下镇石头村向群众陈某2、陈某1派发“法轮功”宣传单，后被陈某1举报至公安机关。2017年7月21日，民警在被告人刘某华位于江门市蓬江区棠下镇石头村联二队208号的家中将其抓获，现场缴获宣讲“法轮功”的书籍192册、DVD光碟51张、卡片3张、宣传单1032份、信件一封。
检察院认为，被告人刘某华明知国家已明令取缔“法轮功”并禁止“法轮功”活动，仍散发“法轮功”宣传品，并在住处存放“法轮功”宣传品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人刘某华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以减轻处罚。被告人刘某华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某华对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人刘某华于1997年加入“法轮功”邪教组织，并修炼“法轮功”至今。期间，曾多次向不明真相的群众宣讲“法轮功”教义。2017年7月9日、7月中旬，被告人刘某华在江门市蓬江区棠下镇石头村向群众陈某2、陈某1派发“法轮功”宣传单，后被陈某1举报至公安机关。2017年7月21日，民警在被告人刘某华位于江门市蓬江区棠下镇石头村联二队208号的家中将其抓获，现场缴获宣讲“法轮功”的书籍194册、DVD光碟51张、卡片3张、宣传单1032份、信件一封。
上述事实，有到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，认定意见书，证人陈某1、陈某2的证言材料，被告人刘某华的供述材料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关认定被告人刘某华属于犯罪未遂的公诉意见。经查，一、被告人刘某华的供述材料与证人陈某1、陈某2的证言材料证实被告人刘某华已经传播了少量“法轮功”宣传单包括护身符的故事、护身符、致有缘人的一封信。二、根据被告人刘某华的供述及搜查笔录、扣押清单、鉴定意见，侦查机关从被告人刘某华家中搜出宣讲“法轮功”的书籍194册、DVD光碟51张、卡片3张、宣传单1032份、信件一封。上述“法轮功”宣传品的数量已经达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项所规定的数量标准，被告人刘某华的行为已经构成《中华人民共和国刑法》第三百条第一款所规定的利用邪教组织破坏法律实施罪，且应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、2017年2月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理：（一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理；（二）邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理；（三）邪教宣传品不是行为人制作，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理；（四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。”因此被告人刘某华的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪既遂。
本院认为，被告人刘某华无视国家法律，明知国家已明令取缔“法轮功”并禁止“法轮功”活动，仍散发“法轮功”宣传品，并在其住处存放“法轮功”宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人刘某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人刘某华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人刘某华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某华已传播的法轮功宣传品数量较少，绝大部分法轮功宣传品已被查获，尚未造成严重的社会后果，对被告人刘某华可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的“法轮功”的书籍194册、DVD光碟51张、卡片3张、宣传单1032份、信件一封，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
审 判 员 王恩山
审 判 员 王 静
二〇一八年四月二十七日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 阮钊俊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢28号之一
申请执行人：江仁明，男，生于1955年12月27日，汉族，住什邡市。
被执行人：杜先均，男，生于1964年9月29日，汉族，住什邡市。
江仁明申请执行杜先均劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）什邡民初字第212号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月19日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的6680元，在执行过程中，本院查明被执行人杜先均无银行存款、车辆、房产和其他可供执行的财产，申请执行人江仁明也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第212号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢28号
申请执行人：江仁明，男，生于1955年12月27日，汉族，住什邡市。
被执行人：杜先均，男，汉族，生于1964年9月29日，住什邡市。
本院在执行江仁明申请执行杜先均劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杜先均未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜先均的银行存款6730元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭渤超
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初1095号
原告：贾雨雷，男，汉族，生于1979年2月11日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。执业证号：1411319910978900。
被告：孙磊，男，汉族，生于1979年3月8日，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：03770268。
原告贾玉雷与被告孙磊为合伙债务追偿权纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雨雷及委托诉讼代理人李建伟、被告孙磊及委托代理人曹起锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雨雷诉称：原、被告于2016年底合伙经营车辆，并以原告名义签订分期付款购车协议、挂靠协议、车辆保险等，车牌号为豫Ｒ×××××、豫RT8**挂。但被告自2017年12月起不履行合伙义务，不支付车辆分期应付款、保险、审车等费用，这些费用均由原告垫付，现已垫付50000元。且被告于2018年3月将车开走隐匿，要挟原告。双方多次协商未果。请求法院依法判令被告返还原告垫付费用50000元。
原告贾雨雷为支持其诉请，向本院提交证据如下：
（2018）原告垫支分期付款的凭据，以证实原告垫交费用的数额及时间；
（2018）原告垫交车辆保险费用的收据及车辆保单，以证实原告垫支车辆保险费用的情况。
（2018）车辆挂靠经营合同一份，以证实原被告经营车辆的挂靠情况。
（2018）内乡县鸿运物流公司停车场的停车费用收据，以证实停车天数60天及停车费用情况。
（2018）税收完税证明，以证实审车时交税收277元的事实。
（2018）审车时车辆上线费用及加气费用票据，以证实共花费1400元的事实。
被告孙磊辩称：双方合伙经营车辆属实，但是不存在隐匿车辆的情况。原告垫支的车辆分期款被告同意承担一部分，但是原告支付的车辆保险费用涉及后期谁经营谁负担的问题，被告不应承担后期保险费用。双方在车辆停运前共同经营期间有40000元未分配利润在原告处，要求依法分配。且双方已无法继续合伙经营，应当协商散伙以减少损失。
被告孙磊对其辩称未向本院提交任何证据。
以上证据，经当庭质证、认证，被告孙磊对原告提供的证据1、3、5、6无异议，本院依法予以采信。被告认为证据2中的保单不是原件，且原告应当提供保险公司的收费票据。因原被告经营车辆挂靠内乡县众利达物流公司，物流公司作为车辆名义投保人，在保单复印件上均加盖了公司印章，故本院对保单真实性予以认可；众利达物流公司出具“凭条”上保险费金额高于保单上显示的保险费总金额，应当以保单上的保险费金额作为事实根据，故本院对“凭条”不予采信。被告认为证据4中的停车费收据不是正规发票，对停车天数60天也有异议。因原告提供的并非正规票据，被告也不予认可，故本院对证据4不予采信。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2016年底，原告贾雨雷与被告孙磊约定合伙经营车辆，双方口头协议车辆的投资、各项费用支出产生的债务双方平均分担，车辆营运利润双方平均分配。随后双方各投资了92500元，共计185000元作为购车首付款，并以原告贾雨雷的名义购买了一辆牵引半挂车（车牌号为豫Ｒ×××××、豫RT8**挂），该牵引半挂车辆除首付外，每月要支付12412元购车款，分期两年付清。2016年12月9日，原告贾雨雷与内乡县众利达物流有限公司签订了车辆经营服务合同，将车辆挂靠在该物流公司经营，并约定经营费用及保险费用均由个人承担。原、被告合伙经营车辆期间由原告管账，被告负责联系客户拉货，利润按出车次数结算，车辆分期费用及其他费用均从经营总利润中首先扣除，剩余利润双方各分一半。直到2017年11月底，双方发生分歧后车辆停止运营。2017年11月21日，原告通过内乡县众利达物流有限公司物流公司缴纳了挂车车船税273元。2017年11月30日，原告通过内乡县众利达物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司为车辆投保了牵引车商业保险一份（保费24492.53元）、挂车商业保险一份（保费3327.64元）及交强险一份（保费4032元及代收车船税369.6元），共支付了保险费用31852.17元。车船税共支付了642.6元。2017年12月车辆年审期间原告支付了上线费1000元，加气费400元，共计1400元。且自2017年12月-2018年4月期间原告每月支付12412元的分期购车款，共计支付分期购车款62060元。以上各项费用共计95954.77元。
另查明，2017年11月车辆停止运营后，被告孙磊未支付运营车辆的任何相关费用。
本院认为：原告贾雨雷与被告孙磊合伙出资购买营运车辆进行经营活动，并口头约定车辆投资及债务平均分担，车辆营运利润平均分配。双方的经营活动虽未进行工商核准登记，但合伙的意思表示十分明确，故合伙关系成立并一直存续。双方共同经营牵引半挂车辆的分期购车款、车辆保险费、车船税、及车辆年审产生的上线费加气费，系双方合伙关系存续期间产生的债务，应为合伙人之间的共同债务。根据《民法通则》的相关规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告贾雨雷作为合伙人之一，对外承担了合伙运营车辆的各项费用后，有权依据合伙人之间的约定，就超出其应承担的费用数额向被告孙磊行使追偿权。故原告贾雨雷要求被告孙磊偿还垫付的车辆费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方合伙协议约定，被告孙磊应当承担原告垫付费用95954.77元的一半，即47977.39元。被告孙磊辩称双方有未分配利润40000元同时要求协商散伙，因其与本案不属于同一法律关系，本院依法不予审理，被告可以另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：
被告孙磊于本判决生效十日之内偿还原告贾雨雷因合伙经营的半挂牵引车（车牌号为豫Ｒ×××××、豫RT8**挂）所垫付的购车分期款、车辆保险费等各项费用47977.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如上诉期满7日后未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘蔚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 柴波
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3992号之一
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏韬，该公司员工。
被告：杜滨宁。
被告：李军。
被告：宋鑫。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告杜滨宁、李军、宋鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，公告费300元，合计1311元，由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 王耀华
审 判 员 吴 娅
人民陪审员 于英兰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 姚 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3992号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏韬，该公司员工。
被告：杜滨宁。
被告：李军。
被告：宋鑫。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告杜滨宁、李军、宋鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告宋鑫的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张蕾
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行申8号
再审申请人（原审原告）陈宇达（曾用名陈善康），男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人崔佳，宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人兰军华，浙江共业律师事务所律师。
被申请人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
陈宇达因诉原审被告宁波市国土资源局、宁波市人民政府土地信息公开及行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）浙0212行初49号行政裁定，向本院申请再审，本院2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈宇达诉被告宁波市国土资源局政府信息公开、宁波市人民政府行政复议一案，向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼，该院立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。审理过程中原告陈宇达经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定本案按撤诉处理。
申请人陈宇达申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人2017年4月11日收到开庭传票后，于2017年4月19日即提出回避申请。2014年4月24日鄞州法院行政庭庭长就申请人为什么申请回辟与申请人也进行约谈。后鄞州区人民法院也未电话通知申请人2017年4月25日上午是否继续开庭审理。且申请人2017年4月26日才收到回避申请决定书。因此，申请人2017年4月25日上午未到庭参加诉讼，不能认定为拒不到庭。请求发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据查明的事实，本案宁波市鄞州区人民法院于2017年4月10日向申请人发出开庭传票，告知申请人于2017年4月25日上午9点在第二审判庭开庭，申请人于4月11日签收。2017年4月19日申请人以汪佳娜与宁波市国土资源局工作人员关系密切为由向该院院长申请对汪佳娜进行回避。2017年4月24日上午，鄞州区人民法院行政庭庭长找申请人谈话询问其回避理由并口头告知了申请人对汪佳娜的回避不成立。申请人认为在鄞州区人民法院未书面送达回避决定也未电话通知申请人2017年4月25日上午是否继续开庭审理的情况下，其不参加2017年4月25日上午开庭应属正当理由系对法律的误解。据此，一审法院裁定本案按照撤诉处理并无不当。陈宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：
驳回陈宇达的再审申请。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行申8号再审申请人（原审原告）陈宇达（曾用名陈善康），男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人崔佳，宁波市国土资源局工作人员。委托代理人兰军华，浙江共业律师事务所律师。被申请人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，市长。陈宇达因诉原审被告宁波市国土资源局、宁波市人民政府土地信息公开及行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）浙0212行初49号行政裁定，向本院申请再审，本院2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审法院认定，原告陈宇达诉被告宁波市国土资源局政府信息公开、宁波市人民政府行政复议一案，向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼，该院立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。审理过程中原告陈宇达经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定本案按撤诉处理。申请人陈宇达申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人2017年4月11日收到开庭传票后，于2017年4月19日即提出回避申请。2014年4月24日鄞州法院行政庭庭长就申请人为什么申请回辟与申请人也进行约谈。后鄞州区人民法院也未电话通知申请人2017年4月25日上午是否继续开庭审理。且申请人2017年4月26日才收到回避申请决定书。因此，申请人2017年4月25日上午未到庭参加诉讼，不能认定为拒不到庭。请求发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据查明的事实，本案宁波市鄞州区人民法院于2017年4月10日向申请人发出开庭传票，告知申请人于2017年4月25日上午9点在第二审判庭开庭，申请人于4月11日签收。2017年4月19日申请人以汪佳娜与宁波市国土资源局工作人员关系密切为由向该院院长申请对汪佳娜进行回避。2017年4月24日上午，鄞州区人民法院行政庭庭长找申请人谈话询问其回避理由并口头告知了申请人对汪佳娜的回避不成立。申请人认为在鄞州区人民法院未书面送达回避决定也未电话通知申请人2017年4月25日上午是否继续开庭审理的情况下，其不参加2017年4月25日上午开庭应属正当理由系对法律的误解。据此，一审法院裁定本案按照撤诉处理并无不当。陈宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：驳回陈宇达的再审申请。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一七年七月十一日书 记 员  王 鸿
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初630号
原告:崔丽，住敦化市。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：李遵义，住敦化市。
原告崔丽诉被告李遵义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽的委托诉讼代理人杨霁雯到庭参加诉讼，被告李遵义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金人民币28131元，利息从欠款之日起至实际还款之日止，暂计13502.88元（从2016年1月至2018年1月），本息暂计41633.88元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告签订借款合同，被告从原告处借款40000元，约定还款期限为24个月，月利率2分，每月还款2467元。被告偿还了部分借款，但仍有28131元未偿还，因被告未按合同约定期限履行还款义务，故诉至法院。
李遵义未答辩。
经审理查明：2015年9月29日，原告崔丽与被告李遵义签订借款合同，合同约定，崔丽借给李遵义人民币40000元，借款期限24个月，从2015年9月29日起至2017年9月28日止，借款月利率2%，李遵义每月偿还本息2467元。李遵义从2015年10月1日至2016年4月30日，共计偿还崔丽7个月的本息共计17269元，从2016年5月1日至2017年9月28日未偿还本息，17个月，每月本息2467元，共计41939元，原告仅向被告主张41633元。
认定上述事实的证据有：借款合同及收据各一份。
本院认为：原告崔丽与被告李遵义之间形成了民间借贷合同关系，被告李遵义应给付尚欠原告崔丽的借款本金及利息41633元。对崔丽主张利息从欠款之日起至实际还款之日止，本院认为，原、被告双方在借款合同中未对此项主张进行约定，原告也未提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李遵义于本判决生效后立即给付崔丽借款本金及利息人民币41633元；
二、驳回崔丽的其他诉讼请求。
如果被告李遵义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.50元，由被告李遵义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶 宏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终300号
上诉人（原审被告）：上海旭日养老服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢925室。
法定代表人：朱晓军。
被上诉人（原审原告）：熊青，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：朱晓军，男，1970年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海旭日养老服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初82339号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海旭日养老服务有限公司上诉称，本案借款本金为3000万元港币，属于重大涉外案件，应由上海市第一中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据有关规定，中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件，其他第一审民商事案件由基层人民法院管辖。本案的诉讼标的额不足5000万元，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00709号
原告牛某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于1980年9月办了酒席就算结婚了。婚后生育一男一女，均已长大成人。被告于2008年2月出走，至今不知去向，故具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系事实婚姻关系。现原告具状起诉，要求离婚。
以上事实有原告提供的铁东街道站前社区居民委员会的证明佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原、被告的情况可认定为事实婚姻。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁嘉珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执698号
申请执行人刘松，男，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人缪永和，男，1974年7月20日出生，汉族，江苏省靖江市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2594号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪永和3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人缪永和的银行账户存款63640元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告法力萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告法力萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告法力萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,351.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,351.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1016号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：陆云，女，1976年12月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告陆云物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告陆云交纳物业管理服务费2147元、公摊水电费960元，共计3107元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝霞到庭参加诉讼，被告陆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京越商物业管理有限公司与南京溧水越商置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按0.55元/月/㎡计算。被告陆云系该小区1幢1单元302室业主，房屋建筑面积81.33㎡。自2013年12月31日至2017年12月31日期间，被告未交纳物业管理服务费2147元，公摊水电费960元，共计3107元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆云于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业管理服务费3107元（含公摊水电费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陆云负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 施蔚天
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初817号
原告：张云云，女，
委托诉讼代理人：张占东，男，汉族。
委托诉讼代理人：李建松，卫辉市柳庄乡唐庄村委会推荐。
被告：闫玉会，男，汉族。
原告张云云与被告闫玉会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云云委托诉讼代理人张占东、李建松、被告闫玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告现金20000元，并支付利息（利息从2015年6月21日起，按月息1分5厘计算，到还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告以做生意为由，向原告借款2万元，口头约定月息1.5分，随时用钱随时还，本息全部还清。在2016年8月份向被告要款，被告只给了1000元，之后多次催要被告以无钱为由不予偿还，电话无法取得联系，只得诉至法院。
被告闫玉会辩称，原告说答辩人拿钱去做生意，当时就没有说做生意，答辩人拿了原告的钱以后，是在原告丈夫监视之下打到所指定的账户。现在这个款答辩人只能从生意上还，只要生意上的钱过来就还钱，不过来就不同意还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条、被告提交的收到条与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告闫玉会向原告张云云借款20000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金贰万元整（20000元）借款人：闫玉会利息：1.5里2015.3.11号”。审理中，被告闫玉会称已还款2000元，并向本院提交原告收到条一份，收到条内容为：“张云云20**.8.13号收到闫玉会2000元2016.8.13号”，之后原告张云云经催要无果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告闫玉会向原告张云云借款20000元，并由被告闫玉会为原告张云云出具借条，意思表示真实，双方债权债务明确，本院予以确认。被告辩称所借款并不是做生意用了，根据被告庭审陈述，其向原告借款是其真实意思表示，所借款也是被告自己自主存入他人账户，至于被告所称的“经营行为”与本案无关，不能作为被告拒绝还款的有效抗辩理由，可另行处理。根据被告闫玉会提供的原告收据，被告已还款2000元，因被告还款时未注明所还款是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿清全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该1000元应按双方约定利率先支付利息，利息从自2015年3月11日起以20000万为基数，按月息1.5厘计算至2016年8月13日止，期间利息共计513元，多出部分应视为偿还本金，即截止2016年8月13日被告闫玉会尚欠原告张云云本金18513元。原告张云云要求按月息1.5分计算利息，庭审中未提交相关证据证明，举证不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫玉会于本判决生效后10日内偿还原告张云云借款本金18513元及利息（利息以18513元为基数，自2016年8月14日起按月利率0.15%计算至还款之日止）。
二、驳回原告张云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计240元，由原告张云云负担109元，由被告闫玉会负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 闯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初817号原告：张云云，女，委托诉讼代理人：张占东，男，汉族。委托诉讼代理人：李建松，卫辉市柳庄乡唐庄村委会推荐。被告：闫玉会，男，汉族。原告张云云与被告闫玉会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云云委托诉讼代理人张占东、李建松、被告闫玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告现金20000元，并支付利息（利息从2015年6月21日起，按月息1分5厘计算，到还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告以做生意为由，向原告借款2万元，口头约定月息1.5分，随时用钱随时还，本息全部还清。在2016年8月份向被告要款，被告只给了1000元，之后多次催要被告以无钱为由不予偿还，电话无法取得联系，只得诉至法院。被告闫玉会辩称，原告说答辩人拿钱去做生意，当时就没有说做生意，答辩人拿了原告的钱以后，是在原告丈夫监视之下打到所指定的账户。现在这个款答辩人只能从生意上还，只要生意上的钱过来就还钱，不过来就不同意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条、被告提交的收到条与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告闫玉会向原告张云云借款20000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金贰万元整（20000元）借款人：闫玉会利息：1.5里2015.3.11号”。审理中，被告闫玉会称已还款2000元，并向本院提交原告收到条一份，收到条内容为：“张云云20**.8.13号收到闫玉会2000元2016.8.13号”，之后原告张云云经催要无果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告闫玉会向原告张云云借款20000元，并由被告闫玉会为原告张云云出具借条，意思表示真实，双方债权债务明确，本院予以确认。被告辩称所借款并不是做生意用了，根据被告庭审陈述，其向原告借款是其真实意思表示，所借款也是被告自己自主存入他人账户，至于被告所称的“经营行为”与本案无关，不能作为被告拒绝还款的有效抗辩理由，可另行处理。根据被告闫玉会提供的原告收据，被告已还款2000元，因被告还款时未注明所还款是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿清全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该1000元应按双方约定利率先支付利息，利息从自2015年3月11日起以20000万为基数，按月息1.5厘计算至2016年8月13日止，期间利息共计513元，多出部分应视为偿还本金，即截止2016年8月13日被告闫玉会尚欠原告张云云本金18513元。原告张云云要求按月息1.5分计算利息，庭审中未提交相关证据证明，举证不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告闫玉会于本判决生效后10日内偿还原告张云云借款本金18513元及利息（利息以18513元为基数，自2016年8月14日起按月利率0.15%计算至还款之日止）。二、驳回原告张云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由原告张云云负担109元，由被告闫玉会负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一八年三月二十七日书记员  王 闯
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1952号
申请执行人：庄召光，男，汉族，1971年7月6日生。
被执行人：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司。
法定代表人吴文成，该公司总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人龚乐，该公司总经理。
申请执行人庄召光与被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司交通事故财产损害纠纷一案，经淮安市清河区人民法院审理（2012）河开民初字第1312号判决书，已经发生法律效力。庄召光于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司分别给付款764107元、2000元。
本案于2013年9月10日立案执行，经调查，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司协助审核来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，在其保险公司投保的危险品运输责任险后与该保险公司应赔付款项一并支付，未查到来安县祥瑞运输工贸有限责任公司有其他财产可供执行，待其有财产时再恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第1312号判决书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 何友成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 万 军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1952号
申请执行人：庄召光。
被执行人：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地安徽省来安县东大街132号。
法定代表人吴文成，该公司总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路519号电信大厦二层、三层。
负责人龚乐，该公司总经理。
申请执行人庄召光与被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司交通事故财产损害纠纷一案，经淮安市清河区人民法院审理（2012）河开民初字第1312号判决书，已经发生法律效力。庄召光于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司分别给付款764107元、2000元。
本案于2013年9月10日立案执行，经调查，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司协助审核来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，在其保险公司投保的危险品运输责任险后与该保险公司应赔付款项一并支付，未查到来安县祥瑞运输工贸有限责任公司有其他财产可供执行，待其有财产时再恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第1312号判决书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 何友成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 万 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2639号
原告：李继山，男，汉族，1988年8月13日出生，住址河南省范县，联系。
委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济开发区法律服务所法律工作者，联系。
被告：河南濮源市政工程有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与富民路交叉口向东50米路南177号。
统一社会信用代码：91410900596277114J。
法定代表人：刘全省。
委托诉讼代理人：田野，男，汉族，1989年8月8日出生，住址河南省濮阳县，联系电话17503933370。
被告：田野，男，汉族，1989年8月8日出生，住址河南省濮阳县，联系电话17503933370。
本院在审理原告李继山诉被告河南濮源市政工程有限公司、田野劳动争议纠纷一案中，原告李继山于2018年4月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一八年四月二日
书 记 员 彭璐
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福�，行长。
被执行人关朝宁，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张巧蕊，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人潘菲蓉，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人关朝宁、张巧蕊、潘菲蓉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第289号裁决书已发生法律效力。本院于2016年7月19日依法立案执行，并于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人关朝宁、张巧蕊、潘菲蓉名下价值人民币260万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执339号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人关朝宁，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张巧蕊，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人潘菲蓉，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人关朝宁、张巧蕊、潘菲蓉金融借款合同纠纷一案中，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第289号裁决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院以（2016）闽09执339号执行裁定书，依法查封了被执行人关朝宁、张巧蕊、潘菲蓉名下位于宁德市蕉城区天湖东路房地产。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人关朝宁、张巧蕊、潘菲蓉名下位于宁德市蕉城区天湖东路房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执339号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人关朝宁，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张巧蕊，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人潘菲蓉，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人与被执行人关朝宁、张巧蕊、潘菲蓉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第289号裁决书已发生法律效力。本院于2016年7月19日依法立案执行，并于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第289号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5636号
申请执行人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中�中Ａ４Ｆ。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，环保局工作人员。
被执行人宗加辉，男，1968年6月5日生，汉族。
申请执行人如皋市环境保护局与被执行人宗加辉行政处罚纠纷一案，因宗加辉生产经营的塑料碎片加工点生产过程中产生的废水通过渗坑方式排入周边树林空地，经对废水进行采样检测结果表明：所排放废水中部分污染因子超出国家标准。如皋市环境保护局作出皋环罚字[2016]48号行政处罚决定书，并向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）苏0621行审187号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：1.责令宗加辉停止违法行为，限在5个工作日采取治理措施，消除污染。逾期不采取治理措施，如皋市环境保护局将指定有治理能力的单位代为治理，所需费用由宗加辉负担；2.并处罚款人民币150000元，决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期则加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安县人民法院委托本院执行，本院于2017年8月15日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：责令被执行人停止违法行为、缴纳罚款150000元及加处罚款，执行费2150元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人宗加辉公告送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行�款、有价证券、车辆登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院在被执行人经营场所及所在地居委会进行了调查，被执行人宗加辉已停止了塑料碎片加工项目的生产，村干部反映被执行人宗加辉下落不明。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
6、本院依职权将被执行人宗加辉列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券。被执行人宗加辉现已停止了塑料碎片加工项目的生产，且下落不明，故无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2017）苏0621行审187号行政裁定书的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5636号申请执行人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中�中Ａ４Ｆ。法定代表人陈晓仲，局长。委托代理人孙协祥，环保局工作人员。被执行人宗加辉，男，1968年6月5日生，汉族。申请执行人如皋市环境保护局与被执行人宗加辉行政处罚纠纷一案，因宗加辉生产经营的塑料碎片加工点生产过程中产生的废水通过渗坑方式排入周边树林空地，经对废水进行采样检测结果表明：所排放废水中部分污染因子超出国家标准。如皋市环境保护局作出皋环罚字[2016]48号行政处罚决定书，并向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）苏0621行审187号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：1.责令宗加辉停止违法行为，限在5个工作日采取治理措施，消除污染。逾期不采取治理措施，如皋市环境保护局将指定有治理能力的单位代为治理，所需费用由宗加辉负担；2.并处罚款人民币150000元，决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期则加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安县人民法院委托本院执行，本院于2017年8月15日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：责令被执行人停止违法行为、缴纳罚款150000元及加处罚款，执行费2150元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人宗加辉公告送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行�款、有价证券、车辆登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院在被执行人经营场所及所在地居委会进行了调查，被执行人宗加辉已停止了塑料碎片加工项目的生产，村干部反映被执行人宗加辉下落不明。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人宗加辉列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券。被执行人宗加辉现已停止了塑料碎片加工项目的生产，且下落不明，故无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海安县人民法院（2017）苏0621行审187号行政裁定书的本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十八日书 记 员  刘国军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1504号
申请执行人高巧娥，女，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高巧英，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06636号民事判决书，向被执行人高巧英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高巧娥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2394元，负担案件受理费250元、执行费50元，但至今未履行义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1482号
原告：李某某，男，1985年12月4日出生，汉族，住平阴县安城镇。
委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：凌某某，男，1985年5月4日出生，汉族，住平阴县锦水街道。
被告：靳某某，女，1984年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告：贾某某，男，1988年3月5日出生，汉族，住平阴县孔村镇孔村村。
原告李某某与被告凌某某、靳某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼，被告凌某某、靳某某、贾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告因经营向原告借款3万元，原告借给被告现金，被告出具借条一张。到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉求同前。
被告凌某某、靳某某、贾某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告李某某向被告凌某某出借3万元，由被告贾某某提供担保，被告凌某某向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条凌某某今日向李某某借款30000元（叁万）元整双方约定：公历2016年4月21日前还清期间无利息逾期未还清每日300元违约金出借人：李某某借款人：凌某某370124198505047514担保人：贾某某3701241988030560132016年1月21日”。经催要未果，原告遂起诉来院。
另查明，被告凌某某与被告靳某某于2007年6月18日登记结婚，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
上述事实由当事人陈述、原告提交的借条一份等予以证实。
本院认为，被告凌某某向原告李某某借款3万元，双方约定逾期每日300元的违约金，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的利息，自2016年4月22日起按照年利率24%计算至本息还清为止，符合法律规定，予以支持。本案借款发生于被告凌某某、靳某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告予以偿还应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌某某、靳某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款30000元及利息。（利息以30000元为基数，自2016年4月22日起至被告清偿完毕之日止，按年利率24%计算）
二、被告贾某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费550元、公告费600元，由被告凌某某、靳某某、贾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 李 磊
人民陪审员 汝 凯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王淑娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1158号
原告：陈志浜，男，1983年11月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：蒋金峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈志浜与被告蒋金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志浜的委托诉讼代理人薛毅辉、被告蒋金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志浜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蒋金峰偿还原告陈志浜借款5万元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算。事实和理由：2017年10月4日，被告因做生意急需资金，向原告借款5万元，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告一直拒不还款，故原告诉至法院。
被告蒋金峰辩称，其没有欠原告这么多，2017年10月4日打牌输了2.5万元，原告让其回公司拿钱，到公司拿不出钱，当时原告就把其扣押在他的车上，借条是在他的小车上写的，在原告的逼迫下写了5万元的借条。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告出具一张借条交原告收执，确认向原告借现金5万元。被告至今未还款。原告遂于2018年1月24日诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院于2018年1月25日作出（2018）闽0602民初1158号民事裁定书，裁定：查封被申请人蒋金峰名下所有的闽Ｅ×××××号小型轿车。
本院认为：被告向原告借款5万元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告关于实际借款没有5万元、受逼迫出具借条等辩称，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告偿还借款5万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告蒋金峰应于本判决生效后十日内偿还原告陈志浜借款5万元及自2018年1月24日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋金峰负担；案件申请费520元，由被告蒋金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一八年三月二十二日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申122号
再审申请人(原审原告):内蒙古中元机电科技发展有限公司。住所地：呼和浩特市新城区。
法定代表人：袁睿智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国祥，男，1974年4月12日出生，汉族，该公司总经理，现住呼和浩特市。
被申请人（原审被告）：鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
再审申请人内蒙古中元机电科技发展有限公司因与被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内蒙古中元机电科技发展有限公司申请再审，请求撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初1958号民事判决，依法再审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。再审申请人与被申请人于2013年9月5日签订四台设备采购协议，价值168000元。再审申请人原审中提交的威乐公司发货证明显示，四台设备分为两批，分别以三台、一台的数量发货。而被申请人的进场验收证明书中明确记载”按两台离心泵验收”，可见，与进场验收证明书对应的收货数量并非两台，应是威乐公司第一批发货的三台设备。其次，再审申请人提交了数额为84000元的价值两台设备款的发票一张，与验收证明中的”按两台离心泵验收”相对应，其目的是为了配合被申请人要求，方便其公司账目规范。再次，进场验收证明同时标注，已付款84000元、挂账84000元，合计168000元，这与四台设备款总和相吻合，亦可说明该次验收设备并非两台，而是四台。这与原审法院认定的事实相悖。二、本案中，再审申请人提供了设备采购合同，供货商发货证明与设备款发票，用以证明再审申请人已发货四台的事实。与被申请人提供的进场验收证明书的情况记载，已形成完整证据链条，符合基本逻辑与生活常识，不应由再审申请人承担”设备未全部交付”的不利后果。原审依据被申请人提供的证据，认为被申请人事实上只收到两台设备。再审申请人认为该认定不当，因按照生活常理，若仅收到两台设备，则无需在进场验收证明中专门标注：按照两台离心泵验收，直接开具验收证明即可。同时，仅收到两台设备也与设备发货商分别以三台、一台发货的实际情况不吻合。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人内蒙古中元机电科技发展有限公司主张其向被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司实际交付四台威乐牌热网循环泵证据不足。再审申请人称其分两批向被申请人发货，第一批发货三台，第二批发货一台，但其未提交物流信息以及被申请人对四台威乐牌热网循环泵的进场验收证明书等有关证据证明，仅依据威乐（中国）水泵系统有限公司的系统发货记录不能证明鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司已经实际收到四台威乐牌热网循环泵的事实。另外，根据被申请人在原审中提供的《设备、材料进场验收证明书》、再审申请人向被申请人出具的增值税专用发票以及记账凭证、收据、报销单、收料单、出库单和被申请人陈述，被申请人共收到再审申请人交付的两台威乐牌热网循环泵。再审申请人称进场验收证明书中明确记载”按两台离心泵验收”，其实质并非收到两台，而应是威乐公司第一批发货的三台设备。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，再审申请人应当承担举证不能的不利后果。故对再审申请人的再审请求不予支持。
综上，内蒙古中元机电科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古中元机电科技发展有限公司的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕雪芹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申122号再审申请人(原审原告):内蒙古中元机电科技发展有限公司。住所地：呼和浩特市新城区。法定代表人：袁睿智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国祥，男，1974年4月12日出生，汉族，该公司总经理，现住呼和浩特市。被申请人（原审被告）：鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市。法定代表人：高峰，该公司总经理。再审申请人内蒙古中元机电科技发展有限公司因与被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古中元机电科技发展有限公司申请再审，请求撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初1958号民事判决，依法再审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。再审申请人与被申请人于2013年9月5日签订四台设备采购协议，价值168000元。再审申请人原审中提交的威乐公司发货证明显示，四台设备分为两批，分别以三台、一台的数量发货。而被申请人的进场验收证明书中明确记载”按两台离心泵验收”，可见，与进场验收证明书对应的收货数量并非两台，应是威乐公司第一批发货的三台设备。其次，再审申请人提交了数额为84000元的价值两台设备款的发票一张，与验收证明中的”按两台离心泵验收”相对应，其目的是为了配合被申请人要求，方便其公司账目规范。再次，进场验收证明同时标注，已付款84000元、挂账84000元，合计168000元，这与四台设备款总和相吻合，亦可说明该次验收设备并非两台，而是四台。这与原审法院认定的事实相悖。二、本案中，再审申请人提供了设备采购合同，供货商发货证明与设备款发票，用以证明再审申请人已发货四台的事实。与被申请人提供的进场验收证明书的情况记载，已形成完整证据链条，符合基本逻辑与生活常识，不应由再审申请人承担”设备未全部交付”的不利后果。原审依据被申请人提供的证据，认为被申请人事实上只收到两台设备。再审申请人认为该认定不当，因按照生活常理，若仅收到两台设备，则无需在进场验收证明中专门标注：按照两台离心泵验收，直接开具验收证明即可。同时，仅收到两台设备也与设备发货商分别以三台、一台发货的实际情况不吻合。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人内蒙古中元机电科技发展有限公司主张其向被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司实际交付四台威乐牌热网循环泵证据不足。再审申请人称其分两批向被申请人发货，第一批发货三台，第二批发货一台，但其未提交物流信息以及被申请人对四台威乐牌热网循环泵的进场验收证明书等有关证据证明，仅依据威乐（中国）水泵系统有限公司的系统发货记录不能证明鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司已经实际收到四台威乐牌热网循环泵的事实。另外，根据被申请人在原审中提供的《设备、材料进场验收证明书》、再审申请人向被申请人出具的增值税专用发票以及记账凭证、收据、报销单、收料单、出库单和被申请人陈述，被申请人共收到再审申请人交付的两台威乐牌热网循环泵。再审申请人称进场验收证明书中明确记载”按两台离心泵验收”，其实质并非收到两台，而应是威乐公司第一批发货的三台设备。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，再审申请人应当承担举证不能的不利后果。故对再审申请人的再审请求不予支持。综上，内蒙古中元机电科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古中元机电科技发展有限公司的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年十二月二十八日书记员 吕雪芹法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执830号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市城区站前街1号。
负责人：张旭，职务经理。
被执行人：山西石工水泥有限责任公司，住所地大同市灵丘县峪门口。
法定代表人：赵登霄，职务经理。
被执行人：白翠凤，女，1960年10月23日出生，汉族，住灵丘县。
被执行人：赵登霄，男，1960年3月27日出生，汉族，住灵丘县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2780号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西石工水泥有限责任公司、白翠凤、赵登霄银行存款5539041元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十一日
书记员 米 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终388号
上诉人(原审被告)：赤峰市天华置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区9号02021号。
法定代表人：于宝安，总经理。
委托诉讼代理人：迟宏文，男，1971年7月18日出生，汉族，赤峰市天华置业有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区园林五段西六中家属楼3号楼232号。
被上诉人(原审原告)：丛树军，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人赤峰市天华置业有限公司(以下简称天华置业公司)因与被上诉人丛树军承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人天华置业公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判将3000元维修费从工程款50663元中扣除。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。2013年12月23日，天华置业公司与丛树军签订《酒店办公楼楼梯扶手、平台防护栏杆制作安装合同》，2014年9月21日验收结算。《酒店办公楼楼梯扶手、平台防护栏杆制作安装合同》第七条质量保修期中约定，工程质量保修期为二年（自工程验收合格后算起），但2015年8月份，被上诉人安装的楼梯扶手和护栏部分出现质量问题，上诉人联系不到被上诉人，不得不自行维修，维修花费大约3000元，上诉人认为此项费用应从未支付的工程款中扣除。
被上诉人丛树军答辩称，上诉人要求从应付工程款中扣除3000元维修费无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的无理上诉，维持原审正确的判决。
丛树军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告尾欠的工程款50633元，被告自2014年9月21日开始按照同期银行贷款利率支付利息至还清工程款为止；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2013年10月23日，原、被告订立了《酒店办公楼楼梯扶手、平台防护栏杆制作安装合同》，合同约定被告将其坐落于北方汽车站商业广场酒店办公楼楼梯扶手、平台防护栏杆制作安装工程承包给原告施工，承包方式为包工包料。原告施工完毕后，原、被告双方于2014年9月21日签订了《工程结算单》，结算后，被告应给付原告工程款100633元。被告于2015年给付原告工程款50000元，尚欠原告工程款50633元。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。
一审法院认为,被告天华置业公司欠原告丛树军工程款属实，有原告向本院提交的制作安装合同、工程结算单在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2014年9月21日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清工程款时止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2017年9月11日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清工程款时止。被告天华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，一审法院判决：一、被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后立即给付原告丛树军工程款50633元及利息（以50633元为基数，从2017年9月11日起按照银行同期贷款利率计算至还清工程款时止）;二、驳回原告丛树军的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人安装的楼梯扶手和护栏部分出现质量问题，上诉人联系不到被上诉人，不得不自行维修花费大约3000元，但上诉人并没有提交证据证明被上诉人安装的楼梯扶手和护栏部分出现质量问题，也没有证据证明自行进行维修花费3000元。上诉人请求从工程款中扣除3000元维修费没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人天华置业公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人赤峰市天华置业有限公司承担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市天华置业有限公司、被上诉人丛树军各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员张京浩
审判员邓宏涛
二○一八年三月二十三日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终388号上诉人(原审被告)：赤峰市天华置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区9号02021号。法定代表人：于宝安，总经理。委托诉讼代理人：迟宏文，男，1971年7月18日出生，汉族，赤峰市天华置业有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区园林五段西六中家属楼3号楼232号。被上诉人(原审原告)：丛树军，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人赤峰市天华置业有限公司(以下简称天华置业公司)因与被上诉人丛树军承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人天华置业公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判将3000元维修费从工程款50663元中扣除。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。2013年12月23日，天华置业公司与丛树军签订《酒店办公楼楼梯扶手、平台防护栏杆制作安装合同》，2014年9月21日验收结算。《酒店办公楼楼梯扶手、平台防护栏杆制作安装合同》第七条质量保修期中约定，工程质量保修期为二年（自工程验收合格后算起），但2015年8月份，被上诉人安装的楼梯扶手和护栏部分出现质量问题，上诉人联系不到被上诉人，不得不自行维修，维修花费大约3000元，上诉人认为此项费用应从未支付的工程款中扣除。被上诉人丛树军答辩称，上诉人要求从应付工程款中扣除3000元维修费无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的无理上诉，维持原审正确的判决。丛树军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告尾欠的工程款50633元，被告自2014年9月21日开始按照同期银行贷款利率支付利息至还清工程款为止；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2013年10月23日，原、被告订立了《酒店办公楼楼梯扶手、平台防护栏杆制作安装合同》，合同约定被告将其坐落于北方汽车站商业广场酒店办公楼楼梯扶手、平台防护栏杆制作安装工程承包给原告施工，承包方式为包工包料。原告施工完毕后，原、被告双方于2014年9月21日签订了《工程结算单》，结算后，被告应给付原告工程款100633元。被告于2015年给付原告工程款50000元，尚欠原告工程款50633元。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。一审法院认为,被告天华置业公司欠原告丛树军工程款属实，有原告向本院提交的制作安装合同、工程结算单在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2014年9月21日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清工程款时止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2017年9月11日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清工程款时止。被告天华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，一审法院判决：一、被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后立即给付原告丛树军工程款50633元及利息（以50633元为基数，从2017年9月11日起按照银行同期贷款利率计算至还清工程款时止）;二、驳回原告丛树军的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人上诉称被上诉人安装的楼梯扶手和护栏部分出现质量问题，上诉人联系不到被上诉人，不得不自行维修花费大约3000元，但上诉人并没有提交证据证明被上诉人安装的楼梯扶手和护栏部分出现质量问题，也没有证据证明自行进行维修花费3000元。上诉人请求从工程款中扣除3000元维修费没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人天华置业公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人赤峰市天华置业有限公司承担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市天华置业有限公司、被上诉人丛树军各承担20元。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员张京浩审判员邓宏涛二○一八年三月二十三日书记员刘月
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初395号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄雯婧，女，汉族，1994年10月19日出生，户籍地湖南省湘潭市，暂住本市嘉定区。
辩护人胡娟娟、石彬，上海润申律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人黄雯婧犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月26日上午8时50分许，被告人黄雯婧驾驶一辆电动自行车沿本市长宁区北翟路自西向东行驶至外环路附近遇民警设卡检查，被告人黄雯婧为逃避检查驾车逃离，致使随后抓住其电动车对其进行拦截的民警沈某某倒地，左手、左膝、左肘受伤，随身携带的警用PDA损坏，经鉴定，民警沈某某的伤情已构成轻微伤；警用PDA物损人民币1,650元。
公诉机关认为，被告人黄雯婧具有坦白情节，建议判处被告人拘役之刑罚。
被告人黄雯婧对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄雯婧犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄雯婧到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人结合本案的事实、情节建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雯婧犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年五月十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终818号
上诉人（原审被告）：李状。
委托诉讼代理人：常秀英。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：冯连克。
委托诉讼代理人：王金山（ＸＸ父亲）。
原审被告：刘俭。
原审被告：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人杨益。
委托诉讼代理人：张爽。
上诉人李状因与被上诉人ＸＸ、原审被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平保险公司）、原审被告刘俭机动车交通事故责任议纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李状及委托诉讼代理人常秀英；被上诉人ＸＸ及委托诉讼代理人冯连克、王金山；原审被告太平保险公司的委托诉讼代理人�爽到庭参加诉讼。原审被告刘俭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李状上诉称:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人ＸＸ住院费5万余元是由上诉人交纳的，2016年5月13日的赔偿协议书已履行，上诉人赔偿ＸＸ47000元。太平保险公司计算的理赔款是76261.21元。ＸＸ因此次交通事故应得合理损失就是76261.21元。上诉人已支付ＸＸ9.7万元，远远超出了保险理赔数额。2016年8月31日签订的赔偿协议，包含了2016年5月13日赔偿协议的4.7万元，一审法院认定事实有误。
被上诉人ＸＸ答辩称：一审判决正确，应予维持。
原审被告太平保险公司答辩称：服从一审判决。
ＸＸ向一审法院起诉请求：我从2014年开始在被告李状、李忠、王香兰一家开的废品回收加工站工作，没有签�书面劳动合同，双方口头约定每天工资120元，从2016年开始每天工资130元。2016年4月21日18时我在李状家干活时，被李状雇佣的司机刘俭开的货车撞伤，经交警部门责任认定，刘俭负事故全部责任。我被送到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：“腰椎1压缩性骨折”，住院22天，住院期间二级护理，住院医药费已经由李状垫付。此事故保险公司已经赔偿完毕，款打入被告李状账户。我与李状达成两个赔偿协议，第一个已经履行，第二个被告未给付。现要求被告李状履行第二个协议，给付67000元，并承担诉讼费、鉴定费用及交通费用。
一审法院查明的事实：原告ＸＸ系被告李状家经营的废品收购站雇工，被告刘俭系被告李状雇佣的司机。2016年4月21日18时刘俭驾驶李状所有的辽PXXX**号金杯货车在废品收购站院内将原告ＸＸ撞倒，该事故经交警部门责任认定，刘俭负事故的全部责任。事故发生后原告ＸＸ到葫芦岛市医院住院治疗，诊断为“腰椎骨折L1”，住院治疗22天，住院期间二级护理，医药费用由被告李状垫付。2016年5月13日，原告ＸＸ与被告刘俭、李状达成协议，由车主李状赔偿ＸＸ47000元，此协议钱款主要是医疗费用，双方已经履行。辽PXXX**号金杯货车在被告太平保险公司投保交强险和商业险，2016年8月31日，原告ＸＸ、被告李状、刘俭和被告太平保险公司三方达成调解协议，由被告太平保险公司赔偿ＸＸ76267.21元，此款打入李状账户。同日，李状与ＸＸ又签订赔偿协议一份，李状自愿赔偿ＸＸ67000元，ＸＸ否认收到此款。庭审中，ＸＸ申请对太平保险公司ＸＸ书写的76267.21元收条做指纹和笔迹鉴定，经法院委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定，该中心作出辽正（文检）鉴字第（2017）025号，结论为：“送检检材上的ＸＸ字迹�样本上ＸＸ字迹不是同一人所写”。因“指纹文线及特征不清，不具备鉴定条件”，故予以退鉴。花鉴定费3000元，交通费、住宿费、饭费434元。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门责任认定，被告刘俭应该承担全部责任，刘俭系李状雇佣的司机，应由车主李状承担事故全部责任，刘俭在本案中不承担责任。李状所有的货车在被告太平保险公司投保交强险和商业险，其应在保险范围内承担责任。2016年8月31日ＸＸ、李状及太平保险公司达成了赔偿协议，该协议系三方真实意思表示，为有效协议，应予以采信，三方应按照协议履行。事后被告太平保险公司已经将此款打入被告李状账户，故被告被告太平保险葫芦岛支公司已经履行了该协议，在本案中不再承担赔偿责任。原告ＸＸ与被告李状2016年5月13日、2016年8月31日达成两份赔偿协议，双方均对协议内容�可，故这两份协议均为有效协议，予以采信。现双方争执的焦点为2016年8月31日达成的67000元赔偿协议是否给付，被告李状认为此款已经给付，有保险公司的收条佐证，并提供了当时在场人刘俭证明。刘俭虽证实给付钱款时他当时在场，并且ＸＸ打了收条，但原告ＸＸ否认收到此款，并申请对太平保险公司卷宗内收条做笔迹鉴定，经鉴定“送检检材上的ＸＸ字迹与样本上ＸＸ字迹不是同一人所写”。故从双方提供的证据看，证人证言前后矛盾，未能形成完整的证据链，无法认定原告ＸＸ收到67000元赔偿款，因此原告ＸＸ要求被告李状给付67000元赔偿款的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决：一、被告李状给付原告ＸＸ�偿款67000元。二、被告李状给付原告ＸＸ鉴定费3000元和交通费、住宿费、饭费434元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告李状承担。
二审期间，李状承认太平保险公司卷宗内收条收款人处“ＸＸ”的签名是李状所签。本院经审理查明的其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，2016年8月31日，李状与ＸＸ达成的67000元赔偿协议合法有效。二审审理过程中，李状承认太平保险公司卷宗内收条收款人处“ＸＸ”的签名是李状所签。说明ＸＸ没有收到太平保险公司的赔偿款，李状应当履行2016年8月31日双方签订的赔偿协议。李状辩称，2016年8月31日双方签订的赔偿协议是对2016年5月13日所签赔偿协议的变更，但未向法院提供证据对此事实加以证明，故对此辩解本院无法采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由李状承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第312号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘祖彬，男，1982年3月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省沭阳县扎下镇卢巷村*组****号。2015年11月10日因本案被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘祖彬犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人刘祖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘祖彬于2015年5月28日22时30分许，醉酒后无证驾驶苏D502**号普通二轮摩托车搭载被害人包亚萍，沿本市钟楼区新庆路由北向南行驶至新庆路30号附近，与被害人舒中华驾驶的苏D515**号小型轿车相撞，致两车受损，被告人刘祖彬、被害人包XX倒地受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘祖彬的血样中检出乙醇含量为106.9毫克／100毫升。
案发后，被告人刘祖彬如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘祖彬在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人舒XX、包XX的陈述笔录，未到庭证人沈XX的证言笔录，道路交通事故现场图及勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘祖彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘祖彬犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘祖彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张雪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执963号
申请人：王锦，男，1979年8月10日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市城区。
被执行人：韩建军，男，1980年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人，住大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202刑初67号刑事附带民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人韩建军银行存款20067元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 米 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10330号
原告：陈海霞，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号二层亭子间。原告：刘依倩，女，2014年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号二层亭子间。法定代理人：陈海霞(原告刘依倩之母)，身份情况同前。原告共同委托代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告：顾佳，男，1982年6月18日出生，汉族，住上海市静安区景风路XXX弄XXX号乙XXX室。被告：陆文婷，女，1983年9月10日出生，汉族，住上海市静安区景风路XXX弄XXX号乙XXX室。被告：顾睿阳，男，2010年11月12日出生，汉族，住上海市静安区景风路XXX弄XXX号乙XXX室。法定代理人：顾佳(被告顾睿阳之父)，身份情况同前。原告陈海霞、刘依倩诉被告顾佳、陆文婷、顾睿阳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈海霞、刘依倩的委托代理人杨陈、被告顾佳(暨被告顾睿阳的法定代理人)、陆文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海霞、刘依倩诉称：原、被告同为上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号二层亭子间(以下简称系争房屋)安置对象，该房屋拆迁时双方达成书面调解协议，约定被告应于2016年3月底支付原告动迁安置款人民币25万元(本案币种均为人民币)，但被告至今仅支付了10万元。故诉至法院请求判令：1、三被告支付两原告拆迁补偿款15万元；2、三被告支付两原告自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以15万元为本金，按年利率6%计算的逾期付款利息。被告顾佳、陆文婷、顾睿阳辩称：同意尽快支付15万元，不同意支付利息；被告从未拒付剩余15万元安置款，只是因为被告资金紧张，需要延迟支付；被告曾和原告联系，6月份就准备支付8万元，剩余7万在年底支付，但原告不回短信，不告知银行账户，故被告无法支付；对逾期付款利息按年利率6%的计算依据不明。经审理查明：原告陈海霞与原告刘依倩系母女关系，被告顾佳与被告陆文婷系夫妻关系，被告顾睿阳系两人之子。上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号二层亭子间系公房，承租人系顾佳，建筑面积14.17平方米。在册户口5人，即本案原、被告。2015年，系争房屋所在地块被列入征收范围。原、被告因安置分割产生分歧，向上海市杨浦区平凉路街道人民调解委员会申请调解。2015年10月22日，原告陈海霞与被告顾佳达成《人民调解协议书》一份。主要内容为：陈海霞所得房屋征收补偿安置款25万元(包括奖励费)，自愿放弃购房、订房、产权登记，顾佳于2016年3月底将陈海霞所得安置款25万元，通过银行转账到其名下银行账户内。2015年10月29日，被告顾佳(乙方)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，主要内容为：被征收房屋居住部分价值补偿款865,061.53元，其中评估价格为400,755.94元，套型面积补贴为424,230元，价格补贴为120,226.78元；居住困难人口为顾佳、陈海霞、陆文婷、顾睿阳、刘依倩5人，居住困难户补贴款为361,438.47元；装潢补偿款为1,757.08元；甲方提供给乙方产权调换房屋计2套，罗店C12地块1栋东单元502室，佘山北48A-02A地块8栋东2单元802室，以上房屋价格合计1,388,671.40元；签约搬迁奖励费57,085元，搬家补助费500元，设备移装费700元，无不予认定建筑面积奖1万元，纯外区补贴15万元，基地奖6万元；期房补贴，一室户每套每月1,500元，二室户每套每月2,000元。同日，被告顾佳签署《居民安置及各类费用确认表》。该表载明：居住建面14.17平方米，在册人口5人；评估价格320,604.75，价格补贴120,226.78，套型面积补贴424,230元，居住困难保障补贴款361,438.47元，搬家补助费500元，签约搬迁奖励费57,085元，纯外区补贴15万元，基地奖6万元，设备移装费700元，无不予认定建筑面积奖1万元，装饰装修补偿款为1,757.08元；共计1,506,542.08元。2015年11月7日，三被告签署《订房回执》。确认罗店C12地块1栋东单元502室，佘山北48A-02A地块8栋东2单元802室由三被告分别订购。2016年4月5日，被告支付原告协议补偿款10万元。余款至今未付，致涉诉。审理中，被告于2016年8月将余款15万元付至本院。以上事实，有户籍资料、《人民调解协议书》、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《居民安置及各类费用确认表》、《订房回执》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告陈海霞与被告顾佳签订的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告根据该协议约定要求被告支付余款15万元，并无不当，本院予以支持。鉴于《人民调解协议书》系被告顾佳签订，且顾佳系系争房屋承租人，应当负责安置原告，故征收补偿款应由被告顾佳负责支付。根据协议书约定，被告应于2016年3月底前付清25万元，现仅支付了10万元，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以准许，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告顾佳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海霞、刘依倩征收补偿款人民币150,000元；二、被告顾佳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海霞、刘依倩逾期付款利息人民币2,234.59元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告顾佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年八月三十日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第14号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人唐君玲，女，1967年3月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
2015年4月3日，永州市工商行政管理局因被申请人唐君玲涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币500000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，�定如下：
冻结被申请人唐君玲在金融机构的存款人民币500000元。
案件保全费用3020元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
审 判 员 黄 妮
二〇一五年四月三日
代理书记员 汪云艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2087号
原告：王琴，女，1958年9月17日生，汉族，住通州市。
原告：丁淳，男，1957年9月4日生，汉族，住南通市开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：顾苏闽，男，1982年12月30日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
原告王琴、丁淳与被告顾苏闽返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告王琴、丁淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾苏闽归还两原告位于江苏省勤奋药业有限公司7号楼401室房屋，2、赔偿两原告案涉房屋室内的家具等损失酌计10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告父亲顾德平原是江苏省勤奋药业有限公司（以下简称勤奋公司）办公室主任，与原告丁淳系同事关系。2005年9月，因勤奋公司改制，原告王琴一次性买断工龄，回到通州区金沙镇生活，案涉房屋闲置。2006年9月左右，被告父亲要求借用原告房屋，原告同意并将门钥匙交给被告使用。家中所有家具、电器保持原状。直至2014年11月，原告接到法院传票，知道被告意欲侵占原告房屋，在庭审时发现被告偷取了原告的购房收据原件，并伪造了2004年2月9日的房产转让协议，单方委托南通市竹行法律服务所作了单方见证。后该案被两级法院裁定驳回。现因原告案涉房屋拆迁，原告向被告索要房屋，被告表示反悔，不同意交还房屋，还搬走了原告放置在室内的家具和私人物件。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，案涉房屋目前无产权证，无土地使用权证，亦无经过建设用地规划许可及建设工程规划许可的证据，该房屋领取的是宅基地使用证。因此，案涉房屋不同于可进行正常市场流通的城市商品房，且南通农场土地管理部门也已明确表示此类房屋的过户手续已冻结，此类房屋受地方政策调整，故基于此类房屋权属所产生的纠纷目前尚不属于法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王琴、丁淳的起诉。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 李佼童
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；