淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0437号
原告孙维宝
委托代理人陈宗武
被告王前顺
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人孙贵洋，江苏xx律师事务所律师。
原告孙维宝诉被告王前顺、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维宝委托代理人陈宗武、被告王前顺、被告保险公司委托代理人孙贵洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维宝诉称：2013年9月26日16时15分许，被告王前顺驾驶苏NKU6**号轿车沿淮阴区203县道由南向北行驶至27KM时，与同方向行驶后左转弯通过道路的原告孙维宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往淮安市第一人民医院住院治疗。经认定，被告王前顺负该起事故的主要责任，原告孙维宝负次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费2208.56元、住院伙食补助费360元、营养费2008.8元、误工费16047元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费11204.05元、精神抚慰金5000元、鉴定费3979元、交通费380元，合计109863.41元，并承担本案诉讼费用。
被告王前顺辩称：被告王前顺愿意承担责任，请求依法判决。
被告保险公司辩称：对于事故的发生和责任认定无异议，保险公司根据有效的行驶证和驾驶证，在交强险限额内承担事故垫付赔偿责任，承担垫付责任后保险公司享有追偿权，诉讼费和鉴定费保险公司不承担，医疗费应扣除15%的非医保用药。请求依法判决。
经审理查明：2013年9月26日16时15分许，被告王前顺醉酒后驾驶苏NKU6**号轿车沿淮阴区203县道由南向北行驶至27KM时，与同方向行驶后左转弯通过道路的的原告孙维宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告王前顺负该起事故的主要责任，原告孙维宝负次要责任。事故发生后，原告被送往淮安市第一人民医院住院治疗18天。淮安市第二人民医院司法鉴定所接受淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队的委托，对原告的损伤程度、伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、损伤程度：被鉴定人孙维宝此次交通事故致左额颞顶硬膜出血已构成轻伤一级；2、伤残等级：被鉴定人孙维宝此次交通事故致颅脑损伤并遗留后遗症已构成道路交通事故十级伤残；3、休息、营养、护理期限：被鉴定人孙维宝其休息期限按180日计算为宜，营养期限按60日计算为宜，护理期限按60日计算为宜。原告现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费2208.56元、住院伙食补助费360元、营养费2008.8元、误工费16047元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费11204.05元、精神抚慰金5000元、鉴定费3979元、交通费380元，合计109863.41元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告王前顺因此次交通事故构成危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。肇事车辆苏NKU6**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，根据商业险条款，被告醉酒驾驶，保险公司在商业险限额内免除赔偿责任。庭审中，被告王前顺陈述其给付过原告2000元现金，另缴纳20000多元在交警队，但对该20000多元，被告王前顺明确表示不在本案中处理。另外，被告保险公司要求医疗费扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明其该项主张。
再查明：原告父亲孙仕顺生于1938年5月25日，母亲蔡翠华生于1938年7月21日，孙仕顺、蔡翠华婚后共育有三子两女。原告女儿孙月萍生于2003年8月15日。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：
1、医疗费2208.56元，因有相关医疗费票据予以证明，被告对原告主张的护理费3600元、住院伙食补助费360元均无异议，本院对此亦予以支持。
2、营养费2008.8元（20371元／年÷365天×0.6×60日），被告保险公司对原告主张的天数无异议，但认为应按照15元／天的标准计算，本院酌定原告的营养费为20元／天×60日=1200元。
3、误工费16047元（32538元／年÷365天×180天），被告保险公司对此不予认可，认为原告本人高血压，并做过心脏介入手术，没有劳动力，不应存在误工费。本院认为，被告保险公司未能提供证据予以证明其上述主张，且即使原告本人存在高血压并做过心脏介入手术，也不能认定其必然没有劳动能力，故本院对原告主张的误工费予以支持。
4、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2），被告保险公司认为应按照农村标准计算原告的该项费用，本院根据原告的非农业户口性质，支持原告的该项主张。
5、被抚养人生活费11204.05元，其中原告父亲、母亲的被抚养人生活费均为5年×20371元／年÷5人×0.1=2037.10元，原告女儿的被抚养人生活费为7年×20371元／年÷2人×0.1=7129.85元。被告保险公司对此不予认可，认为原告本人高血压，并做过心脏介入手术，没有劳动力，不应存在此项费用，本院对保险公司的该项意见不予采纳，认为原告的计算准确，应予以支持。
7、鉴定费3979元，被告保险公司认为应扣除轻伤鉴定费用，本院征求原告意见，对此酌定为3200元。
8、交通费380元，本院对此酌定为200元。
综上，原告以上各项损失合计103095.61元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险限额的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告系在其与被告王前顺发生交通事故的过程中受伤，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的上述各项损失。至于精神抚慰金，被告保险公司辩称被告王前顺已被追究刑事责任，保险公司不应承担该项费用，本院认为，被告王前顺已被判处有期徒刑，其不应赔偿该项费用，但被告保险公司却不能因此免除该项赔偿责任，结合原告伤情、受伤原因、当地经济状况等因素，本院酌定被告保险公司应承担精神抚慰金4000元。另外，被告王前顺已经给付原告现金2000元，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告105095.61元（103095.61元＋4000元-2000元）。至于被告保险公司与被告王前顺之间的账目，因可能涉及到追偿问题，故本案对此不予理涉，由其另行解决。被告保险公司辩称医疗费中应扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明，本院对此不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙维宝医疗费、误工费等损失共计105095.61元；
二、驳回原告孙维宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告孙维宝负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减收的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。