河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1754号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任总经理。
委托代理人张中莹，该公司职工。
被上诉人（原审原告）勇家骧，男，汉族。
委托代理人李华果，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周新斌，男，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人勇家骧、周新斌为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人张中莹、被上诉人勇家骧的委托代理人李华果、被上诉人周新斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月28日15时10分许，周新斌驾驶豫R×××××小型轿车沿新华东路由东向西行驶至南阳市新华东路摩托市场门口，与由东向西行驶的勇家骧驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成勇家骧及豫R×××××号两轮摩托车乘员勇冬阳受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：左侧股骨转子间粉碎性骨折。住院48天，共花费医疗费36325.94元，出院后，原告于2014年11月3日又花费放射费140元。2014年9月25日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出了宛公交认字（2014）第FB350号事故认定书，认定周新斌承担事故的全部责任，勇家骧、勇冬阳不承担责任。2014年9月26日，南阳市公安局交通警察支队第一大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫R×××××号两轮摩托车在事故中的损失价值进行鉴定，2014年9月29日，该公司作出了南阳天衡评估（2014）机评鉴字第CQ230号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为1250元。2014年12月4日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出了南阳科威司鉴所（2014）临鉴字第437号鉴定意见书，鉴定意见为：1、勇家骧左下肢损伤评定为Ⅸ级伤残；2、勇家骧所需的后期治疗费共计为捌仟元人民币；3、勇家骧所需的误工期共计约为7个月；护理期共计约为4个月；营养期共计约为3个月。被告保险公司对南阳科威司鉴所（2014）临鉴字第437号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但在规定期限内未缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定，故本院对原告举证的鉴定结论予以认可。另原告住院期间，被告周新斌垫支了医疗费44000元，并由被告周新斌雇佣护工对原告进行护理。另查明被告周新斌驾驶的豫R×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，被保险人为周新斌，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日，事故发生在保险期间内。
原审认为：一、被告周新斌驾驶豫R×××××小型轿车与原告勇家骧驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，交警部门作出了宛公交认字（2014）第FB350号事故认定书，认定周新斌承担事故的全部责任，勇家骧、勇冬阳不承担责任，双方均无异议，故本院对该认定书的结论依法予以确认。由于周新斌驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告周新斌承担赔偿责任；二、原告请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院住院48天，共花费医疗费36325.94元，出院后，于2014年11月3日花费放射费140元，系合理支出，本院予以支持；2、营养费。原告所需营养期，经鉴定约为3个月，每天按30元计算，90天×30元即2700元；3、住院伙食补助费。每天以20元计算为宜，原告住院48天，该项费用为48天×20元即960元。4、护理费。原告经鉴定护理期约为4个月，其住院48天，期间由被告周新斌支付费用雇佣护工进行护理，扣除住院期间，其出院后护理期为72天，考虑到其伤情，以一人护理为宜，该项费用为72天×1人×78元为5616元。5、误工费，原告在城镇居住生活，按照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，原告误工期经鉴定为7个月，故该项费用为22398.03元／年÷365天×210天＝12886.5元；6、残疾赔偿金。原告在城镇居住，其收入来源主要来自城镇，故应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元自定残之日起计算20年，原告伤残等级为九级伤残，该项费用为22398.03×20×20%即89592元；7、被抚养人生活费。原告母亲杜道风，生于1938年2月26日，事故发生时已年满75周岁，扶养年限按5年计算，按照城镇居民人均消费性支出14821.98元／年进行计算，该项费用为14821.98元／年×5年×20%÷4＝3705.49元。原告儿子勇冬阳，2003年11月11日出生，事故发生时年满10周岁，扶养年限按8年计算，扶养费由其父母各承担一半，故该费用为14821.98元／年×8年×20%÷2人=11857.5元；8、精神抚慰金，考虑到原告九级伤残的事实，原告请求5000元，本院予以支持；9、鉴定费1900元，属合理支出，本院予以支持；10、施救费185元，系实际支出，本院予以支持；11、后续治疗费，系必然发生的费用，经鉴定需8000元，本院予以支持；12、车损费。经鉴定为1250元，被告保险公司虽有异议，但未配合进行重新鉴定，故本院对该结论予以认可；13、交通食宿费。考虑到原告的伤情，酌定支持500元为宜。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计180618.43元。因肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，故阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担替代赔偿责任。下余费用58618.43元，按照事故责任比例，应由被告周新斌全额承担，扣除其所垫支的费用44000元，被告周新斌应再赔偿原告各项费用共计14618.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告勇家骧人民币122000元。二、被告周新斌支付原告勇家骧人民币14618.43元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告周新斌负担。
阳光财险南阳中心支公司上诉称：1、一审判决上诉人在交强险总限额内承担勇家骧的全部损失，否定了交强险的各分项责任限额，明显错误；2、勇家骧并未提供误工期间相关的误工证明，不能证实其实际收入因交通事故减少，不应支持其误工费的诉请；3、原审认定的营养费标准过高，应以20元每天计算。故请求撤销一审判决，改判驳回多判的1万元，并判令上诉人不承担上诉费。
被上诉人勇家骧辩称：1、根据南阳司法审判实践经验及判例可知，2014年12月1日前一直对交强险不分项进行判定，而勇家骧是在2014年11月27日起诉立案，所以，原审对交强险不分项赔偿并无不当；2、勇家骧原审向法院提供了城镇户口薄及身份证，证明其在城镇居住生活，另又提供了误工期为7个月的司法鉴定报告，证明勇家骧的误工情况客观存在，所以，原判决按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当；3、关于营养费，勇家骧是成年人且本次事故造成其九级伤残，参照南阳市消费水平，一审认定营养费30元／天并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判，上诉费由上诉人承担。
被上诉人周新斌辩称：1、营养费高，应当是每天20元；2、小孩的被抚养人生活费多算一年。对其他部分没意见。
根据各方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、交强险是否应分项？2、原审判决对误工费、营养费的处理是否正确？
二审中各方均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案立案在2014年12月1日前依照规定交强险应不分项处理，这也有利于受害者合法权利的保护。关于误工费问题，勇家骧的误工时间有鉴定，勇家骧生活在城镇，收入来源于城镇，对其误工损失按照上年度城镇居民人均可支配收入计算并无不当。关于营养费问题，原审对勇家骧的营养费按每天30元计算，合情合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一六年五月三十日
书记员 李路明