wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4594号
原告：孙朝法，男，1966年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱贤女，女，1982年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告孙朝法与被告朱贤女买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙朝法于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朝法申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙朝法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石亚男
二〇一七年六月十六日
书记员 邵梦娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15773号
原告马献九，男，1953年10月27日出生。
委托代理人贾永强，河南豫上律师事务所律师。
被告刘卫军，男，1968年12月24日出生。
原告马献九与被告刘卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王清根、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马献九及其委托代理人贾永强，被告刘卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马献九诉称：2013年9月12日被告由于个人资金周转原因向原告借款100万元，并签订借款抵押协议，协议约定借款周期为三个月，口头约定利息3%。，并用北京市昌平区昌平镇五街太安胡同北侧南楼5层1单元502号作抵押，当日原、被告双方去北京市昌平区住房与城乡建设委员会做房屋抵押权登记，并通过房屋抵押权登记的审查，让原告5日后领取抵押权证。五日后，北京市昌平区住房与城乡建设委员会告知此房有纠纷，不予抵押。原告就找到被告要求还款，被告总以各种理由拒绝归还。现原告要求被告归还借款100万元并支付同期中国人民银行同期贷款利率的4倍利息从2013年9月12日至实际给付之日止。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款100万元整并支付同期中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利息从2013年9月12日至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘卫军辩称：没有意见，借款认可，同意还款，但是现在没有还款，需要一点一点还款。
经审理查明：马献九与刘卫军经人介绍认识。2013年9月12日，刘卫军向马献九出具借条，载明刘卫军向马献九借款100万元，每月12日还利息，截止12月12日还清本金。同日，马献九向案外人刘民、吴志勇账户中分别转入6万元、60万元；并向刘卫军账户中转入31万元。此借款至今尚未返还。
庭审中，刘卫军认可马献九向案外人刘民、吴志勇账户中转转账系自己所同意并许诺，马献九亦认可借条中所写的100万元中包含3万元的利息。
上述事实，有借条、转账记录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘卫军向马献九出具借条，双方之间形成事实上的借贷关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现马献九要求刘卫军返还100万元借款，因马献九认可该100万元本金中包括3万元的利息，故本院仅支持马献九要求刘卫军返还97万元借款的诉讼请求。刘卫军辩称仅收到91万元，但其认可马献九向案外人刘民转账系其同意并许诺，故该部分款项应当视为马献九向刘卫军支付的借款，对于刘卫军的此项辩称理由，本院不予采信。刘卫军向马献九借款至今尚未返还，应当支付相应利息。双方在借条中约定每月12日支付利息，但未明确约定利息的计算方式，应当视为约定不明确。双方还约定12月12日还清本金，故对于马献九要求刘卫军支付自2013年9月12日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院仅支持自2013年12月13日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘卫军于本判决书生效后七日内返还原告马献九借款九十七万元；
二、被告刘卫军于本判决书生效后七日内支付原告马献九逾期还款利息（以九十七万元为基数，自二○一三年十二月十三日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告马献九的其他诉讼请求。
如果被告刘卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告刘卫军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9102号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：邱井安，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：邱井江，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邱井安、邱井江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年十一月九日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9102号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：邱井安，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：邱井江，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邱井安、邱井江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年十一月九日书记员  田智君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1251号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梅某。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2013年12月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人樊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人梅某、樊某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人梅某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天下午，被告人梅某、樊某窜至本市南马镇南马宾馆门口弄堂，采用搭线的方法，窃得电动车1辆，后将该车销赃给他人，得赃款人民币500元。
2014年5月25日晚上7时许，被告人梅某窜至本市南马镇南新村旧屋村222号门口，窃得张某停放的插着车钥匙的灰色爱玛牌电动车1辆，后将该车销赃给他人，得赃款人民币500元。
2014年5月26日下午1时许，被告人梅某伙同他人窜至本市南马镇龙山村后杜5032号门口，窃得杜某停放的插着车钥匙的价值人民币3040元的褐色绿源牌TDR1341Z电动车1辆。
2014年6月1日下午，被告人梅某、樊某窜至本市南马镇上安恬村马某户门口，采用搭线的方法，窃得马某停放的价值人民币2160元的灰色五星钻豹牌TDR108Z电动车1辆及放置在电动车座位下的红色钱包1只，包内有人民币2000元及银行卡、身份证等物。
2014年6月3日下午1时30分许，被告人梅某伙同吴某（已行政处罚）窜至本市南马镇新市街12号门口，窃得陈某停放的插着车钥匙的红色电动车1辆，后将该车销赃给他人，得赃款人民币700元。
综上，被告人梅某共参与盗窃5起，被告人樊某共参与盗窃2起。
被告人梅某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（姓名在卷）。
上述事实，被告人梅某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杜某、马某、陈某的陈述、证人吴某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔某（2013）东刑初字第1586号刑事判决书、行政处罚决定书、立功情节证明及相关材料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人梅某、樊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、樊某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梅某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人梅某、樊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某、樊某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 李德喜
二〇一四年九月十八日
代书 记员 章洋洋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1251号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐岱，男，1979年1月8日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月22日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人徐岱犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人徐岱及辩护人顾卓巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐岱于2013年3月至4月间，谎称自己系国家安全部副处长，以为被害人许×的朋友吕建岷办理取保候审为由，骗取被害人许×人民币80万元及10条中华牌香烟。案发前被告人徐岱退还被害人许×人民币50万元。
被告人徐岱于2014年3月22日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获到案。
上述事实，被告人徐岱及辩护人顾卓巍在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；工作说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、起赃报告、扣押清单、物证照片；取款凭条、借条、账户历史明细清单；手机信息记录照片；被害人许×的陈述；证人孙×、温×、霍×、靳×、赵×、刘×、张×1、张×2、王×的证言；被告人徐岱的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人徐岱系初犯，到案后如实供述犯罪事实，退缴赃款，请求法院予以从轻处罚。
本院认为，被告人徐岱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人徐岱犯诈骗罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人徐岱到案后如实供述犯罪事实，退缴赃款，有认罪悔罪态度，故本院对其予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐岱犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人徐岱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐岱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2018年9月21日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具警服四件及已追缴的赃款人民币三十万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙晨飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1616号
罪犯王福军，男，1983年9月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年2月25日作出(2013)丰刑初字第85号刑事判决，以被告人王福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月24日起至2021年10月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1400号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王福军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王福军在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分。2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王福军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月24日起至2020年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1616号罪犯王福军，男，1983年9月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年2月25日作出(2013)丰刑初字第85号刑事判决，以被告人王福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月24日起至2021年10月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1400号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王福军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯王福军在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分。2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王福军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月24日起至2020年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第690号
申请执行人李艾。
被执行人范文龙。
申请执行人李艾与被执行人范文龙买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1433-1号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人范文龙暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序,应予结案。按照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见法发（2014）26号的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第690号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行标的80690元，未执行标的80690元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 骁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初431号
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。
法定代表人林贻团，该公司董事长。
委托代理人管美玲，该公司职员。
委托代理人曾新华，该公司职员。
被告刘永宁，男，1966年6月29日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司诉被告刘永宁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人管美玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，被告与原告签订编号W20110063号《借款和保证合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为1年，从2011年12月9日起至2012年12月8日止，借款用途为用于扩大山庄经营，贷款月利率15‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告逾期归还本金或利息的，尚需单独支付违约金，逾期本金或利息超过10天的，每天按违约金额2‰计收。合同签订后，原告依约于2011年12月9日向被告转账15万元贷款。2012年12月9日，原告与被告签订了编号为Z20110063《贷款展期协议》，约定上述借款的展期期限为2012年12月9日至2013年6月9日止。被告分别于2012年12月10日、2013年1月9日、2013年4月9日偿还原告借款3万元，之后未再归还借款。从2011年12月9日起至2014年2月27日止，被告按约定的利率向原告支付了利息及预期利息，但2014年2月28日之后未再支付逾期利息。截止2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金12万元及逾期利息和违约金56800元。故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金12万元并向原告支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算方法：以借款本金12万元为基数，按年利率24%从2014年2月28日起计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。原告为其陈述提供以下证据证明：1、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、原告经营许可证、被告居民身份证，证明原、被告身份情况和诉讼主体资格，原告具备从事发放小额贷款的经营资格；2、《借款和保证合同》，证明原告与被告刘永宁之间的借款法律关系；3、广西北部湾银行电子交易回单，证明2011年12月9日，原告向被告发放借款15万元，履行贷款人的义务；4、《贷款展期协议》，证明经原、被告约定将该笔借款进行展期，期限为从2012年12月9日至2013年6月9日；5、《现金缴款单》，证明经原告催讨，被告于2014年2月27日向原告支付逾期利息。
被告刘永宁未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月9日，原告与被告签订编号为W20110063的《借款和保证合同》，约定：被告向原告借款15万元用于山庄扩大经营，借款期限为1年，从2011年12月9日起至2012年12月8日止，贷款月利率15‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期归还本金或利息的，需单独支付违约金：逾期本金或利息10日以内的，每天按违约金额0.5%计收；逾期本金或利息10日以上的，每天按违约金额1%计收；借款期限一个月以上的，按月结息，结息日固定为每月20日，付息日为结息日的次日，最后一次还款时，利随本清。合同签订后，原告于2011年12月9日向被告名下账户转入15万元。2012年12月9日，原告与被告签订了编号为Z20110063《贷款展期协议》，约定上述借款的展期期限为2012年12月9日至2013年6月9日止。被告分别于2012年12月10日、2013年1月9日、2013年4月9日偿还原告借款3万元，之后未再归还借款。从2011年12月9日起至2014年2月27日止，被告按约定的利率向原告支付了利息及预期利息，但2014年2月28日之后未再支付逾期利息。截止2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金12万元及2014年2月28后的逾期利息和违约金。
本院认为，合法的债务应当清偿。案涉《借款与保证合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告已经履行借款义务，其与被告之间的借贷关系已经形成，现合同约定的还款期限于2013年6月9日已届满，被告尚有12万元借款本金未还，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付逾期利息和违约金的责任。因合同中约定的逾期还款利息和违约金的计算方法过高，原告请求按照年利率24%从2014年2月28日起计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永宁偿还原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司借款本金12万元及支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以12万元为基数，按照年利率24%从2014年2月28日起计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费4836元，公告费700元，共计5536元（原告已预交），由被告刘永宁负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费4836元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁 泓
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢325号
申请执行人韩来路，男，回族，1972年9月3日出生，住山东省禹城市。
被执行人郭俊华，男，汉族，1954年11月3日出生，住山东省禹城市。
被执行人王洪生，男，汉族，1951年3月2日出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第38号民事调解书，查封了被执行人郭俊华名下的位于禹城市XXXX号房产一套。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人郭俊华名下的位于禹城市XXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一六年十二月八日
书记员 王东良
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第526号
原告：张莉莉，农民。
委托代理人：仝象麟（特别授权代理），男，1974年10月9日出生，汉族，农民。系原告表叔。
被告：郓城县西苑社区诊所，住所地：郓城县育才路中段（郓城西关小学对过）。
法定代表人：刘爱华，所长。
委托代理人：孟凡悦（特别授权代理），女，1955年12月12日出生，汉族。
原告张莉莉与被告郓城县西苑社区诊所医疗损害责任纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莉及其委托代理人仝象麟、被告郓城县西苑社区诊所法定代表人刘爱华及其委托代理人孟凡悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，2013年12月12日，原告到被告处做人流手术，由该诊所医生孟凡悦、刘爱华具体负责实施手术。在手术过程中，由于被告医生不负责任，导致原告子宫多处穿孔破裂，引起大出血，失血过多，生命垂危，急转郓城县人民医院治疗，才保住生命，但子宫被全部切除。原告今年才27岁，由于失去子宫，造成终生残疾，在经济上遭受巨大损失，在精神上造成终生痛苦。根据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿医疗费20000元（共支付医院73000元，被告已经支付53000元）、误工费24001.20元、住院伙食补助2400元、陪护费24001.20元、残疾生活补助费236670元、被抚养人生活费50400元、交通及住宿费5000元、精神抚慰金47334元共计409806.40元，后续治疗费待咨询专家意见后再定数目。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求医疗费12126.36元，残疾补偿金236676元，被抚养人生活费50400元，原告精神抚慰金47334元，交通费及住宿费5000元，住院伙食补助费4080元，误工费21014元，陪护费21014元，合计397746.56元。
被告郓城县西苑社区诊所辩称，2013年12月12日原告去被告处做人流手术是事实，原告说的导致子宫多处穿孔不对，由于原告胎盘长到疤痕处引起大出血，被告积极对其治疗，看到原告大出血被告就积极拨打120，送原告去郓城县人民医院，被告积极尽到了义务，但事情已经出来了，被告愿意积极的按法律规定赔偿，且已经支付了原告医疗费53000元。
经审理查明，2013年12月10日原告去被告处流产，被告给予口服用药，2013年12月11日晚原告有出血现象后，至被告处就诊，被告处医生行钳夹术，在手术过程中原告大出血，被告医生拨打120，2013年12月12日00时原告入住郓城县人民医院进行治疗，并于2014年2月17日出院，花去医疗费65126.36元。原告认可自2013年12月29日至2014年2月17日之间的医疗费用不是治疗其原发疾病支出，并当庭同意医疗费用按53000元计算，被告已自愿支付。原告于2014年3月4日向郓城县人民法院提出鉴定申请，山东大舜司法鉴定所于2014年4月16日出具鉴定意见书，认为原告有过2次剖宫产手术史，属于高危妊娠孕妇，乡村卫生院不从事高危妊娠的治疗和助产工作，被告属超范围医疗行为，对原告的损害后果有直接因果关系，被告应负全部责任，过错参与度为100%。伤残程度为六级伤残，原告目前治疗已经终结，无需后续治疗费用。原告花去鉴定费用8600元。
另查明，原告张莉莉系农业户口，育有二子，长子樊某甲生于2008年5月21日，次子樊某乙生于2012年4月16日。2013年农民人均纯收入10620元。2013年农民家庭人均生活消费性支出7393元。2013年农林牧渔业年平均工资为40500元。山东省国家机关一般人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郓城县西苑社区诊所超范围进行诊疗，应承担全部责任，而原告作为完全民事行为能力人，明知自己曾做过两次剖宫产手术，而选择去诊所就医，自身对损害的发生也有一定的过错，可以相应减轻被告的赔偿责任，被告对原告的损害后果可承担90%的赔偿责任。原告的伤残等级为六级伤残，被告应赔偿原告：1、误工费：误工时间自2013年12月12日计算至定残日前一天即2014年4月15日，合计124天进行计算，40500元／年÷365天×124天×50%×90%≈6191.5元；2、护理费：原、被告均认可治疗原发疾病时间自2013年12月12日至2013年12月29日计17天，40500元／年÷365天×17天×50%×90%≈849元；3、住院伙食补助费：参照山东省国家机关一般人员的出差伙食补助标准计算，30元／天×17天×50%×90%=229.5元；4、残疾赔偿金：10620元／年×20年×50%×90%=95580元，残疾赔偿金还包括被抚养人生活费：7393元／年×28年÷2人×50%×90%=46575.9元，合计142155.9元。医疗费被告在原告住院期间已自愿支付完毕。原告主张精神损害抚慰金47334元过高，根据被告的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，本院确认20000元为宜。至于原告要求的交通及住宿费，因其未提供出有效单据予以支持，无法确定其具体数额，被告无法进行赔偿。至于后续治疗费，鉴定意见明确原告已治疗终结，无需后续治疗费用。鉴定费8600元可由被告承担。
综上，本院认为，原、被告医患关系成立，原告到被告处就诊，被告超范围诊疗，导致原告的子宫被全部切除，对原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郓城县西苑社区诊所赔偿原告张莉莉误工费6191.5元、护理费849元、住院伙食补助费229.5元、残疾赔偿金142155.9元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费8600元，共计178025.9元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7447元，原告张莉莉负担4212元，被告郓城县西苑社区诊所负担3235元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 王景华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ勇
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3808号
申请执行人段继克。
被执行人金铭昊。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金铭昊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴创业(兼)
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第202号
原告王琳，女，汉族。
被告刑豪（曾用名邢浩），男，汉族。
本院在审理原告王琳诉被告刑豪离婚关系纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告王琳负担。
审判员 韩卓珂
二〇一五年八月二十七日
书记员 向珍珍
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第221号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人杜成全，男，1966年8月20日生，汉族，住址敦化市。
被执行人孙福来，男，1973年12月23日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人杜成全、孙福来盗窃一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第95号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第260号
原告许某。
委托代理人（一般代理）杨百生。
被告金某甲。
委托代理人（一般代理）周水夫，浙江越泽律师事务所律师。
原告许某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨百生、被告金某甲及其委托代理人周水夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1991年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现年19岁。婚后由于性格不合，没有共同语言，双方常常因一些生活琐事发生争吵，被告还经常打驾原告。2014年6月7日被告把原告赶出家门，同年7月10日原告发生交通事故左手被车撞伤，在养伤期间，被告从不关心体谅原告。2014年9月11日原告回江西娘家探亲，被告多次打电话提出要与原告离婚。在被告心里，原告只是他的佣人。原告与被告无法共同生活，对被告已经彻底失望，婚姻关系难以维系。现原告起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子随原告一起生活；三、婚前财产归各自所有，婚后共同财产袍江丽都花园9幢5单元410室120平方的房屋归原告和儿子，丽都花园6幢5单元210室80平方的房屋归被告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：双方结婚、生育情况属实。婚后虽然双方有争吵，但被告没有打过原告，双方感情尚可，现在小孩已经19岁了。2014年6月是原告自己离开家的，原告被车撞伤的事情，原告本人没有告知被告，是被告听别人说才知道的，被告也主动去看望过原告2次，原告当时说不需要被告照顾，让被告管自己去干活。被告没打电话说要离婚。虽然目前双方确实有些隔阂，但夫妻感情没有完全破裂，孩子还在念书，和睦家庭对孩子成长有重要作用，只要双方互谅、互让，婚姻还是可以继续的，故被告不同意离婚。另外，因孩子已成年，原告第二项诉讼请求不符合法律规定；第三项诉请中的两套房屋系拆迁安置房，因牵涉案外人，并不属双方夫妻共同财产。
经审理查明，原告许某和被告金某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。双方婚后夫妻感情一般，后因性格不合、家庭琐事等问题发生矛盾。原告于2014年9月11日离家，双方分居至今。现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书1份，被告提供的户口簿1本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告经互相了解后自愿结婚，且生育有儿子，婚后虽因故发生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，原告也未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系改善是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第127号
原告孙某某，男，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人范旭静，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告乔某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告孙某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人范旭静、被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2004年2月23日登记结婚。婚后于2004年9月生有一女孙某甲。双方结婚初期感情尚可，随着婚姻生活的逐渐平淡，经常因琐事吵架，感情出现裂痕，双方矛盾已经无法调和，感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费、房屋评估费等与诉讼有关的全部费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻还有感情没有到破裂，另外我们有个9岁的可爱女儿，我想给女儿一个完整的家，诉讼费、评估费等不同意承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，提交婚姻登记表一份，用以证明原、被告于2004月2月23日登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据二，提交预购商品房预告登记申请书、申请表各一份，用以证明原被告实际拥有的共同财产。被告辩称，有异议，现在房产证还没下来，待房产证下来后权属问题才明确。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据一，提交户口薄一份、出生证明一份，用以证明婚生女孙某甲的年龄及身份情况。原告对该份证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年2月23日经民政机关登记结婚。婚后于2004年9月10日生有一女孙某甲，现已满9周岁。现原告以双方常因琐事争吵、感情出现裂痕、双方矛盾已经无法调和为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费、房屋评估费等与诉讼有关的全部费用由被告承担。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告相识并经登记结婚已满九年，彼此间已较为了解，稳定婚姻的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现被告已明确表示不同意离婚。原告亦未能举证夫妻双方感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的理由依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁 林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢56号
申请执行人:中国银行股份有限公司都江堰支行。
负责人：段强。
被执行人:李琴，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人李琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢56号执行案件的被执行人与(2016)川0181执508号执行案件的被执行人相同，即为四川诺特建设工程集团有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢56号执行案件并入(2016)川0181执508号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执恢56号执行案件并入(2017)川0181执508号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢56号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳崇奎
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第30号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人苏某某，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月18日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月28日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月17日14时许，被告人苏某某酒后路过本村村民苏某甲家门口，无故对苏某甲的妻子马某某进行语言挑逗，然后用砖头殴打苏某甲、马某某，致使苏某甲、马某某面部受伤。经法医鉴定二人的伤情均构成轻微伤。
2、2014年阴历8月上旬的一天上午，被告人苏某某酒后在柘城县大仵乡朱老家村，无故拦截柘城县至老王集乡的过往公交车，并用双节棍打砸公交车，致使公交车滞留20分钟左右。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某甲、马某某、刘某某陈述，证人白某某、张某某、苏某乙等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在案发后，未赔偿被告人的损失，没有得到被害人的谅解，可酌定从重处罚。其在案发后能够认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2010号
罪犯赵庆，别名二庆，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）枣刑一初字第11号刑事判决，以被告人赵庆犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并罚金人民币100000元（刑期自2009年7月16日起至2020年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年7月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第526号
罪犯王小高，男，1988年2月3日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)周少刑终字第32号刑事判决,以被告人王小高犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年，刑期自2006年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，2007年5月24日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2016年5月22日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王小高确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、邵兵及同监区罪犯葛雷、崔东峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王小高在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小高的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2006年3月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第526号
罪犯王小高，男，1988年2月3日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）周少刑终字第32号刑事判决，以被告人王小高犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年，刑期自2006年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，2007年5月24日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2016年5月22日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王小高确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、邵兵及同监区罪犯葛雷、崔东峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王小高在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小高的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2006年3月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7738号
原告汤莲珠。
被告戚春梅。
原告汤莲珠诉被告戚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告汤莲珠、被告戚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤莲珠诉称，原、被告原系朋友关系。2012年5月17日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，承诺2个月归还，原告以现金向被告交付钱款。此后原告多次向被告催讨借款，被告分文未还。现要求被告返还借款100，000元，按月息3%支付自2012年5月17日起至判决生效之日止的利息。
被告戚春梅辩称，借款是事实，确实向原告借得现金10万元，借条由本人出具，借款用于赌博，双方约定月息10%，故被告于2012年5、6、7月各支付原告利息1万元，共计3万元，应从借款本金中扣除。现同意归还原告借款7万元，因目前经济能力有限，只能每月归还1，500元。
经审理查明，2012年5月17日，被告戚春梅向原告汤莲珠出具借条：今借汤莲珠人民币拾万元整。于2012年7月17日之前归还。
以上事实，除原告汤莲珠与被告戚春梅当庭陈述外，另有借条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明借款事实，被告认可系争借款已收到，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告辩称已支付原告利息3万元，对此未提供确实有效证据加以证明，被告相关辩称意见，缺乏事实依据，本院难以采信。原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。
借条仅约定还款期限，未约定借款利息，原告主张利息，应自借款逾期日起算，利息标准由本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告戚春梅于本判决生效之日起十日内返还原告汤莲珠借款100，000元；
二、被告戚春梅于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告汤莲珠自2012年7月18日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元（原告汤莲珠已预缴），由被告戚春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初504号
原告：汪廷珍，女，1956年9月18日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：杨晓丽，女，1983年10月1日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：杨亚丽，女，1989年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：杨丽丽，女，1991年9月28日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
四原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：邹士军，男，1976年3月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：曾胜利，男，1965年5月5日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
原告汪廷珍、杨晓丽、杨亚丽、杨丽丽诉被告邹士军、曾胜利民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依据适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪廷珍、杨晓丽、杨亚丽及其汪廷珍、杨晓丽、杨亚丽、杨丽丽共同委托诉讼代理人李明，被告曾胜利到庭参加诉讼,被告邹士军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪廷珍、杨晓丽、杨亚丽、杨丽丽向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告邹士军立即归还借款本金150000元及按中国人民银行同期贷款利率，并自起诉之日起计算的利息；二、被告曾胜利承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告汪廷珍、杨晓丽、杨亚丽、杨丽丽系杨光的妻子和女儿，2012年12月14日杨光因病离世。杨光离世前的2012年2月16日，经被告曾胜利担保，被告邹士军向杨光借款300000元，双方口头约定的借款使用月利率为1.8%，当日杨光筹措现金300000元交付被告邹士军，被告邹士军出具借条，被告曾胜利签名担保。2012年下半年杨光因治病需要费用，被告邹士军归还借款100000元，此后原告杨亚丽结婚，被告邹士军又归还50000元，但余欠150000元，被告邹士军未有归还，原告汪廷珍每年要求被告曾胜利承担连带担保责任，被告曾胜利虽有表态，但未有归还。原告认为：四原告作为杨光的法定继承人有要求两被告归还借款本息的权利。
被告邹士军未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告曾胜利辩称：杨光向被告邹士军出借300000元现金事实，双方现金交付时我也在场，但杨光与邹士军间的借贷是杨光主动要求的，我介绍了邹士军，并在借条上签名担保。原告汪廷珍除近一年没有找我要求归还借款外，其他年份确年年找我，对原告要求我承担连带保证责任我没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告汪廷珍、杨晓丽、杨亚丽、杨丽丽系杨光的妻子和女儿，2012年12月14日杨光因病离世。杨光离世前的2012年2月16日，其筹措现金300000元交付被告邹士军，被告邹士军出具借条，被告曾胜利签名担保，借条上未约定借款使用利息和使用期限。2012年下半年杨光因治病需要费用，被告邹士军归还借款100000元，此后原告杨亚丽结婚，被告邹士军又归还50000元，但余欠150000元，被告邹士军未有归还。此后原告汪廷珍每年要求被告曾胜利承担还款责任，被告曾胜利虽有表态，但未有归还。2017年1月18日原告具状来院，请求判令被告邹士军立即归还借款本金150000元及按中国人民银行同期贷款利率，并自起诉之日起计算的利息；被告曾胜利承担连带担保责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，公民有依法继承被继承人合法财产的权利。本案中四原告作为杨光的法定继承人有继承杨光合法财产的权利，并杨光借款给被告邹士军，被告邹士军理应在原告汪廷珍主张还款时予以归还。现由于被告邹士军未有归还借款，致四原告具状来院，请求判令被告邹士军归还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告曾胜利在借条签名未约定保证方式的担保，并四原告向其主张权利系连续性的，故被告曾胜利应当对被告邹士军的借款向四原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告邹士军于本判决生效之日起七日内归还原告汪廷珍、杨晓丽、杨亚丽、杨丽丽借款本金150000元，并自2017年1月18日起按年利率6%支付逾期付款违约金。
二、被告曾胜利对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费3300元，由被告邹士军、曾胜利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 张业久
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第68号
原告郑玉杰，女，汉族，现住汪清县。
法定代理人耿桂玲，女，汉族，现住汪清县。
被告汪清县天桥岭镇第一小学。
组织机构代码证41307917-5。
所在地汪清县天桥岭镇。
法定代表人赵树宏，该校校长。
委托代理人吴清祥，男，汉族，现住汪清县。
原告郑玉杰诉被告汪清县天桥岭镇第一小学（以下简称第一小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉杰的法定代理人耿桂玲、被告第一小学委托代理人吴清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉杰诉称：2013年7月8日，我参加第一小学组织的在汪清县西崴子劳动实践教育活动，在活动时不慎摔倒，致右肱骨内髁折，在延边大学附属医院住院治疗7日（2013年7月15日至2013年7月22日）。第一小学根据（2014）汪民一初字第12号民事判决书已支付我医疗费等10074.90元。现我要求被告赔偿伤残赔偿金53459.04元。
被告第一小学辩称：一、郑玉杰因参加我校于2013年7月8日组织的汪清西崴子基地的综合实践活动时摔倒导致右臂受伤，我校立即送郑玉杰至医院住院治疗并支付医疗费用，学生郑玉杰受伤一案，我校已履行完责任。二、对于郑玉杰伤残赔偿一案，我校不存在任何过错，不应承担任何责任。学生治疗后导致伤残且医院治疗导致的结果，学生家长在术后恢复中也有不可推卸的责任。我校对受伤学生是否伤残及伤残级别存在质疑，请法院按照法律程序予以裁定。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证及户籍复印件一份，证明原告及其代理人身份。
2、汪清县人民法院（2014）汪民一初字第12号民事判决书复印件一份，证明被告方根据判决已支付原告10074.90元。
3、汪清县天桥岭镇春光社区证明一份，证明郑玉杰在天桥岭镇居住10年。
4、郑玉杰毕业证一份，证明郑玉杰曾认读于天桥岭镇第一小学。
被告第一小学未向本院提交证据。
经原告申请，原、被告共同选择吉林天平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，吉天司鉴所（2015）法临鉴字第205号法医临床司法鉴定意见书结论为：被鉴定人郑玉杰的右肱骨内上髁骺离骨折评定十级伤残；右肱骨内髁骨折（已行切开复位克氏针内固定术）致右肘关节活动功能轻度丧失评定十级伤残。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号、4号证据，被告对证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原、被告双方均对吉天司鉴所（2015）法临鉴字第205号法医临床司法鉴定意见无异议。本院予以采信。
另查，2013年1月19日被告第一小学在被告保险公司投保校方责任保险，原告系被告第一小学的学生。
经庭审质证、本院采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
2013年7月8日，被告第一小学响应全县教育系统统筹安排下，为了增强学生生活实践活动和动手操作能力，在汪清县西崴子劳动实践基地举行劳动实践教育活动，在活动期间原告不慎摔倒，致右肱骨内髁折，在延边大学附属医院住院治疗7日（2013年7月15日至2013年7月22日）。被告根据本院（2014）汪民一初字第12号民事判决书已支付原告医疗费等10074.90元。经原告申请，原、被告双方共同选择吉林天平司法鉴定所进行鉴定，吉天司鉴所（2015）法临鉴字第205号法医临床司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人郑玉杰的右肱骨内上髁骺离骨折评定十级伤残；右肱骨内髁骨折（已行切开复位克氏针内固定术）致右肘关节活动功能轻度丧失评定十级伤残。现原告要求被告赔偿伤残赔偿金53459.04（20年×22274.60元×12%元）。
另查明，2013年1月19日被告第一小学在被告保险公司投保校方责任保险，原告系被告第一小学的学生。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，被告第一小学在组织学生举行劳动实践活动时，原告受到伤害，被告第一小学在组织集体活动未充分尽到管理和保护学生的义务，故被告第一小学应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金53459.04元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
限被告汪清县天桥岭镇第一小学于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑玉杰支付赔偿金53459.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元（实缴213.00元），由被告汪清县天桥岭镇第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一五年四月三日
书记员 尹相彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09476号
原告：周某某，女，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年十一月十日
书记员 刘佳吉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1876号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李喜清，男，1955年01月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇横东村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李喜清金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第954-1号
申请执行人：张金洲，男，1972年1月8日出生，汉族，工�，住莱州市。
被执行人：张钰，女，1974年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张金洲与被执行人张钰离婚纠纷一案，申请执行人张金洲以本院（2012）莱州民重初字第1号民事判决、烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第45号民事判决已经发生法律效力、被执行人张钰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张钰的银行存款10500.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年六月十二日
书记员 荆涛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1147号
原告董小凤，女，汉族。
委托代理人陈正镰，男，汉族，系原告董小凤之子，特别授权代理。
被告钱永琼，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司
负责人孙振雄，系公司经理。
原告董小凤诉被告钱永琼、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称平安宜良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，同年10月12日公开开庭进行了审理。原告董小凤及其委托代理人陈正镰、被告钱永琼到庭参加诉讼，被告平安宜良支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董小凤诉称：2015年3月31日11点45分，陈正镰驾驶我所有的云AA5Z**号起亚牌小轿车行驶至福昆线K2601＋900M处时，与被告钱永琼驾驶的云A669**号轻型货车相撞，造成云AA5Z**号车受损的交通事故，交警部门认定钱永琼承担此事故的全部责任。我为此开支修理费4670元，双方就赔偿问题多次协商未达成协议。特诉至法院要求被告平安宜良支公司在交强险限额内赔偿我的损失，超出部分由被告钱永琼赔偿。
被告钱永琼辩称：交警说我违规操作，我不认可。我们同向行驶，我右转弯时打了转向灯。我的车已在被告平安宜良支公司处投保了交强险，最高赔偿限额为2000元。原告方不在宜良修车却开到昆明修，对此修理费我不同意赔偿。
被告平安宜良支公司辩称：肇事的云A669**号车在我公司投保了交强险，此事故发生于保险期间。如钱永琼在事故中不存在无证、酒驾等违法行为，且该车行驶证有效的情况下，我公司原告在交强险限额内按责赔付。原告方受损车辆已经我公司定损为1800元，我公司愿意赔偿1800元。
为了证实自己的诉讼主张，原告董小凤向本院提交以下证据：
1、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分情况；
2、照片十份，欲证实事故现场情况；
3、行驶证、驾驶证复印件各一份，欲证实自己为云AA5Z**号车所有权人及陈正镰有驾驶资质的事实；
4、云南谊和汽车经贸有限公司出具的估价单、车辆维修结算单、修理费收据各一份，欲证实云AA5Z**号车在该处开支修理费4670元；
5、机动车辆保险定损报告一份，欲证实云AA5Z**号车经保险公司确定修理费为1800元。
经质证，被告钱永琼认可证据2、3、5，对证据1中认定的事故经过无异议，对认定书的责任划分有意见。不认可证据4。
为了证实自己的辩解理由，被告钱永琼向本院提交机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证实自己所驾肇事车辆在被告平安宜良支公司投保交强险的事实。
经质证，原告认可。
为了证实自己的辩解理由，被告平安宜良支公司向本院提交定损清单一份，欲证实云AA5Z**号车的修理费经定损为1800元。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告提交的证据中，证据1系国家机关依职权对交通事故作出的责任认定，具有较强的证明力，本院予以采信。证据2反映事故现场情况，与证据1相互印证，本院予以采信。证据3系公文书证，与客观事实相符，本院予以采信。证据4中各份证据形成证据链，与云AA5Z**号车在事故中受损的客观事实相互印证，本院予以采信。证据5与被告平安宜良支公司提交的定损清单均为保险公司对事故车辆修理费的初步认定，具有不确定性。对于受损车辆的修理费应以实际开支的费用予以确认，故本院上述证据反映出修理费定损为1800元的内容不予采信。被告钱永琼提交的交强险保单与被告平安宜良支公司答辩陈述的投保事实相吻合，本院予以采信。
经庭审并结合所采信的证据，本院对以下事实予以确认：2015年3月31日11点45分，陈正镰驾驶的云AA5Z**号起亚牌小轿车从昆明向宜良方向行驶，被告钱永琼驾驶自己所有的云A669**号一汽轻卡轻型厢式货车在其前方行驶，当云A669**号车行驶至福昆线K2601＋900M右转弯的过程中，该车右侧中后部与在其后靠道路右侧行驶的云AA5Z**号车左前侧相撞，导致云AA5Z**号车受损。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队对此事故作出被告钱永琼承担全部责任的事故认定。云AA5Z**号车系原告董小凤于2014年贷款所购，该车自购买后一直由原告之子陈正镰管理使用。事后，受损的云AA5Z**号车在云南谊和汽车经贸有限公司进行修理，原告方为此开支修理费4670元。肇事的云A669**号车在被告平安宜良支公司投保交强险，该起事故发生于保险期间。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……：”，本案被告平安宜良支公司作为肇事云A669**号车投保交强险的保险公司，应在交强险限额内对原告方的财产损失予以赔偿。为了确保自身和他人安全，在机动车辆的实际驾驶中欲右转弯行驶的话，可提前靠右侧车道行驶或者在其后无紧跟车辆的情况下确保安全进行操作。从事故现场照片可看出，驾车的被告钱永琼未提前靠右侧行驶，在其右后侧有跟车的情况下仍右转弯导致转弯时两车相撞，被告钱永琼的过错行为系此事故发生的根本原因。陈正镰的驾驶行为对事故的发生并无过错，故交警部门所作钱永琼承担事故全部责任的认定亦成为本案侵权责任的划分，被告钱永琼应对原告方超出交强险损失的部分承担侵权赔偿责任。依照相关的法律规定并结合原告方的诉讼主张，本院确认原告的合法损失为修理费4670元，该费用由被告平安宜良支公司在交强险限额内赔偿2000元，另外的2670元由被告钱永琼予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险限额内赔偿原告董小凤的修理费2000元；
二、由被告钱永琼赔偿原告董小凤的修理费2670元。
上述第一、二款项限期于本判决生效之日起三日内执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱永琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 黎
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1147号
原告董小凤，女，汉族。
委托代理人陈正镰，男，汉族，特别授权代理。
被告钱永琼，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司
负责人孙振雄，系公司经理。
原告董小凤诉被告钱永琼、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称平安宜良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，同年10月12日公开开庭进行了审理。原告董小凤及其委托代理人陈正镰、被告钱永琼到庭参加诉讼，被告平安宜良支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董小凤诉称：2015年3月31日11点45分，陈正镰驾驶我所有的云AA5Z**号起亚牌小轿车行驶至福昆线K2601＋900M处时，与被告钱永琼驾驶的云A669**号轻型货车相撞，造成云AA5Z**号车受损的交通事故，交警部门认定钱永琼承担此事故的全部责任。我为此开支修理费4670元，双方就赔偿问题多次协商未达成协议。特诉至法院要求被告平安宜良支公司在交强险限额内赔偿我的损失，超出部分由被告钱永琼赔偿。
被告钱永琼辩称：交警说我违规操作，我不认可。我们同向行驶，我右转弯时打了转向灯。我的车已在被告平安宜良支公司处投保了交强险，最高赔偿限额为2000元。原告方不在宜良修车却开到昆明修，对此修理费我不同意赔偿。
被告平安宜良支公司辩称：肇事的云A669**号车在我公司投保了交强险，此事故发生于保险期间。如钱永琼在事故中不存在无证、酒驾等违法行为，且该车行驶证有效的情况下，我公司原告在交强险限额内按责赔付。原告方受损车辆已经我公司定损为1800元，我公司愿意赔偿1800元。
为了证实自己的诉讼主张，原告董小凤向本院提交以下证据：
1、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分情况；
2、照片十份，欲证实事故现场情况；
3、行驶证、驾驶证复印件各一份，欲证实自己为云AA5Z**号车所有权人及陈正镰有驾驶资质的事实；
4、云南谊和汽车经贸有限公司出具的估价单、车辆维修结算单、修理费收据各一份，欲证实云AA5Z**号车在该处开支修理费4670元；
5、机动车辆保险定损报告一份，欲证实云AA5Z**号车经保险公司确定修理费为1800元。
经质证，被告钱永琼认可证据2、3、5，对证据1中认定的事故经过无异议，对认定书的责任划分有意见。不认可证据4。
为了证实自己的辩解理由，被告钱永琼向本院提交机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证实自己所驾肇事车辆在被告平安宜良支公司投保交强险的事实。
经质证，原告认可。
为了证实自己的辩解理由，被告平安宜良支公司向本院提交定损清单一份，欲证实云AA5Z**号车的修理费经定损为1800元。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告提交的证据中，证据1系国家机关依职权对交通事故作出的责任认定，具有较强的证明力，本院予以采信。证据2反映事故现场情况，与证据1相互印证，本院予以采信。证据3系公文书证，与客观事实相符，本院予以采信。证据4中各份证据形成证据链，与云AA5Z**号车在事故中受损的客观事实相互印证，本院予以采信。证据5与被告平安宜良支公司提交的定损清单均为保险公司对事故车辆修理费的初步认定，具有不确定性。对于受损车辆的修理费应以实际开支的费用予以确认，故本院上述证据反映出修理费定损为1800元的内容不予采信。被告钱永琼提交的交强险保单与被告平安宜良支公司答辩陈述的投保事实相吻合，本院予以采信。
经庭审并结合所采信的证据，本院对以下事实予以确认：2015年3月31日11点45分，陈正镰驾驶的云AA5Z**号起亚牌小轿车从昆明向宜良方向行驶，被告钱永琼驾驶自己所有的云A669**号一汽轻卡轻型厢式货车在其前方行驶，当云A669**号车行驶至福昆线K2601＋900M右转弯的过程中，该车右侧中后部与在其后靠道路右侧行驶的云AA5Z**号车左前侧相撞，导致云AA5Z**号车受损。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队对此事故作出被告钱永琼承担全部责任的事故认定。云AA5Z**号车系原告董小凤于2014年贷款所购，该车自购买后一直由原告之子陈正镰管理使用。事后，受损的云AA5Z**号车在云南谊和汽车经贸有限公司进行修理，原告方为此开支修理费4670元。肇事的云A669**号车在被告平安宜良支公司投保交强险，该起事故发生于保险期间。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……：”，本案被告平安宜良支公司作为肇事云A669**号车投保交强险的保险公司，应在交强险限额内对原告方的财产损失予以赔偿。为了确保自身和他人安全，在机动车辆的实际驾驶中欲右转弯行驶的话，可提前靠右侧车道行驶或者在其后无紧跟车辆的情况下确保安全进行操作。从事故现场照片可看出，驾车的被告钱永琼未提前靠右侧行驶，在其右后侧有跟车的情况下仍右转弯导致转弯时两车相撞，被告钱永琼的过错行为系此事故发生的根本原因。陈正镰的驾驶行为对事故的发生并无过错，故交警部门所作钱永琼承担事故全部责任的认定亦成为本案侵权责任的划分，被告钱永琼应对原告方超出交强险损失的部分承担侵权赔偿责任。依照相关的法律规定并结合原告方的诉讼主张，本院确认原告的合法损失为修理费4670元，该费用由被告平安宜良支公司在交强险限额内赔偿2000元，另外的2670元由被告钱永琼予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险限额内赔偿原告董小凤的修理费2000元；
二、由被告钱永琼赔偿原告董小凤的修理费2670元。
上述第一、二款项限期于本判决生效之日起三日内执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱永琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 黎
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1147号
原告韦三凤，女，1972年3月3日生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现居住地广西壮族自治区宜州市。
被告覃梁洁，男，1984年6月24日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区宜州市。
被告蒙春艳，女，1986年11月19日生，苗族，农民，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，现居住地广西壮族自治区宜州市。
被告韦光胜，男，1976年9月20日生，壮族，公务员，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区宜州市。
原告韦三凤诉被告覃梁洁、韦光胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。依原告韦三凤之申请，本院于2015年7月28日追加蒙春艳为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2015年8月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告韦三凤及被告覃梁洁、蒙春艳、韦光胜到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2015年8月24日依法中止审理，于2016年11月4日恢复审理。本案现已审理终结。
原告韦三凤向本院提出诉讼请求：1、被告覃梁洁、蒙春艳共同偿还原告借款本金12万元；2、被告韦光胜对以上借款承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系朋友关系、被告覃梁洁、蒙春艳系夫妻关系，2013年10月7日，被告覃梁洁以经营养殖场需要资金周转为由向原告借款12万元，双方签订《借款合同》一份，约定的还款期限届满之日为2014年1月7日。被告蒙春艳作为共同还款人在合同上签字，被告韦光胜作为担保人在合同上签字，承诺承担连带担保责任至借款还清之日止。借款到期后，因被告覃梁洁、蒙春艳未能按时偿还借款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告韦三凤为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2013年10月7日《借款合同》复印件一份，用以证明被告覃梁洁、蒙春艳共同向原告借款12万元，被告韦光胜作为保证人对以上借款的承担连带偿还责任的事实；
2、2013年10月7日《欠条》一张，用以证明被告覃梁洁、蒙春艳向原告借款12万元，原告已按约定交付借款的事实。
被告覃梁洁、蒙春艳辩称，借款是事实，但认为以上借款应由被告覃梁洁、蒙春艳偿还，被告韦光胜不应承担偿还责任。
被告韦光胜辩称，以上借款被告覃梁洁、蒙春艳已经全部偿还给原告，且被告韦光胜作为一般保证的保证人对以上借款只是承担一般保证担保责任，如被告覃梁洁、蒙春艳确实未偿还以上借款，也应有二被告先行偿还，未能偿还的部分才由被告韦光胜负担。
被告覃梁洁、蒙春艳、韦光胜为其辩解未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，被告覃梁洁、蒙春艳对原告提供的证据1、2无异议，被告韦光胜对原告提供的证据1、2真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告韦光胜承担的是一般保证责任，以上借款应先有被告覃梁洁、蒙春艳偿还，未能偿还的部分才有被告韦光胜承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院将根据案情，结合双方的举证和质证意见进行审核认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃梁洁、蒙春艳系夫妻关系，2013年10月7日，被告覃梁洁以经营养殖场需要资金周转为由向原告韦三凤借款12万元，双方签订《借款合同》一份，约定的借款期限届满之日为2014年1月7日，但未约定有利息，如被告逾期还款，将按借款本金的30%支付给原告逾期违约金（不包括利息），被告蒙春艳在共同还款人处签字确认。被告韦光胜在担保人处签字，担保人责任一栏注明的内容为：“本案担保人同意担保此笔贷款，如借款人不能按期还款，本担保人愿意共同承担此笔借款的全部责任，直至还清此笔借款为此。”后被告覃梁洁、蒙春艳向原告出具《欠条》一张，内容为：“覃梁洁、蒙春艳于2013年10月7日借到韦三凤人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），定于2014年1月7日还清。”之后，因被告覃梁洁、蒙春艳未能按时偿还以上借款，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。根据原告方的陈述及被告方的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告韦光胜对上述债务应承担何种保证责任？
本院认为，被告覃梁洁、蒙春艳共同向原告韦三凤借款12万元，有双方自愿签订的《借款合同》及二被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告覃梁洁、蒙春艳共同偿还借款12万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦光胜主张被告覃梁洁、蒙春艳全部偿还以上借款，但未提供证据证明其主张，且被告覃梁洁、蒙春艳亦承认未偿还借款，故本院对被告韦光胜的主张不予采纳。关于被告韦光胜对上述债务应承担何种保证责任的问题，本院认为担保人责任一栏中关于：“本案担保人同意担保此笔贷款，如借款人不能按期还款，本担保人愿意共同承担此笔借款的全部责任，直至还清此笔借款为此。”的约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条中关于一般保证人的规定，故被告韦光胜在本案借款中承担一般保证担保责任，原告请求其承担连带保证担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告韦光胜仍对被告覃梁洁、蒙春艳经强制执行仍不能清偿的债务承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告覃梁洁、蒙春艳共同偿还原告韦三凤借款本金12万元；
二、被告韦光胜对被告覃梁洁、蒙春艳经强制执行仍不能清偿的债务承担补充清偿责任，被告韦光胜在承担补充清偿责任后，有权向被告覃梁洁、蒙春艳追偿；
三、驳回原告韦三凤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告覃梁洁、蒙春艳、韦光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韦家鼎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00783号
罪犯徐英霞。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年7月9日作出（2009）镜刑初字第118刑事判决，以被告人徐英霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。徐英霞不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）芜中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯徐英霞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐英霞自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐英霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐英霞减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第233号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所：朝阳区人民大街2303号。
负责人：张子波，行长。
被执行人：李生友，现住吉林省舒兰市。
被执行人：夏洪亮，现住长春市二道区。
被执行人：金红霞，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人李生友、夏洪亮、金红霞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人李生友、夏洪亮、金红霞暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第16285号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第233号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所：朝阳区人民大街2303号。
负责人：张子波，行长。
被执行人：李生友，现住吉林省舒兰市。
被执行人：夏洪亮，现住二道区。
被执行人：金红霞，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人李生友、夏洪亮、金红霞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人李生友、夏洪亮、金红霞暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第16285号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢春阳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00724号
原告：张建设。
被告：张斌茹。
被告：苏立中。
原告张建设诉被告张斌茹、苏立中民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 崔彩红
二〇一四年九月二十八日
书记员 李青青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01360号
原告：杨志孝，男，1950年12月3日出生，汉族，原陕西万通房地产开发有限公司法定代表人。
被告：陕西长治能源控股股份有限公司。
法定代表人：李向乡，该公司总经理。
第三人：陆步青，男，1970年9月24日出生，陕西中房房地产开发有限公司法定代表人。
本院在审理原告杨志孝与被告陕西长治能源控股股份有限公司、第三人陆步青公司决议效力确认纠纷一案中，原告杨志孝于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志孝的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志孝撤回起诉。
案件受理费5420元退还给原告杨志孝。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5739号
原告：喻海燕，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：陈凯军，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告喻海燕与被告陈凯军抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告喻海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 易慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初5739号原告：喻海燕，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：陈凯军，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告喻海燕与被告陈凯军抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告喻海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳晓二〇一七年八月二十八日书记员  易慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初471号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人包×，男，1987年3月20日，公民身份号码×××，个体经营者;因犯非法拘禁罪，于2013年12月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月5日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人郑丁丁，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人包×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年5月18日5时30分许，在北京市顺义区李桥镇南半壁店村华联超市对面东西巷街边，被告人包×酒后因蒋波利停放在该处的黑色丰田牌小型轿车（车牌号：×××）阻挡了自己的车，而心生不满，后用手、脚并持木方子、水泥块等物对丰田牌小型轿车进行毁损。经鉴定，该丰田牌小型轿车修复价值为人民币13150元。被告人包×于同日向北京市公安局顺义分局李桥派出所投案。本案民事部分已和解。
公诉机关认为被告人包×具有自首、赔偿并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人包×拘役三个月至五个月。
被告人包×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人包×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人包×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止）；
二、在案扣押未移送的作案工具水泥块一块，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱进博文
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1185号
原告罗某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系经人介绍认识恋爱的，双方在确立恋爱关系后不久便同居生活。同居生活期间，于2000年4月11日生育女儿梁某甲，2002年10月9日生育儿子梁某乙。女儿梁某甲于2006年走失，至今下落不明；儿子梁某乙长期跟随原告在自贡市生活，并就读于自贡市贡井区长征子弟校。2014年7月10日，原、被告补办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，尤其是被告嗜好赌博，且屡教不改，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年2月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。但在法院判决不准予离婚后，原、被告仍然继续分居生活且互不履行夫妻义务，至今已逾一年。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚，儿子梁某乙由原告抚养，被告每月承担梁某乙的生活费800元，教育费、医疗费由双方各承担一半。
被告梁某某未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明：
第一组：原告身份证复印件、常住人口登记卡以及结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及子女情况；
第二组：四川省富顺县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）富民一初字第703号民事判决书，拟证明原告曾向人民法院起诉离婚，后经人民法院判决不准予离婚；
第三组：原、被告之子梁某乙的书面意见，拟证明梁某乙长期跟随原告一起生活，梁某乙于2014年在自贡市贡井区长征子弟校就读期间，被告从未回家看望过，如果原、被告离婚，梁某乙愿意跟随原告生活。
原告在举证期限内申请了证人赵吉兰、李英出庭作证。
证人赵吉兰当庭陈述：原告于2014年开始在证人店里上班，2015年搬到证人家里居住，期间从未见过被告。梁某乙现在与原告一起生活，平时住校，周末的时候才会来证人家。
证人李英当庭陈述：证人于2004年回自贡生活工作，因为经常与原告交往、联系，所以对原告的生活也比较了解。原告于2014年回自贡，一个人带孩子并工作，现在居住在证人赵吉兰家里。最近一两年，证人从未见过被告来找过原告。
经审查，对原告所提交的证据以及证人的证言作如下认定：
原告所提交的第一组证据系国家机关出具的身份信息及关系证明，且与本案具有关联性，本院予以确认；第二组证据系人民法院作出的生效裁判文书，本院予以确认；第三组证据与证人赵吉兰、李英的证言，以及原告当庭的陈述相互印证，对第三组证据和证人赵吉兰、李英的证言，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识恋爱的，双方在确立恋爱关系后不久便同居生活。同居生活期间，于2000年4月11日生育女儿梁某甲，2002年10月9日生育儿子梁某乙。女儿梁某甲于2006年走失，至今下落不明；儿子梁某乙现长期跟随原告在自贡市生活，并就读于自贡市贡井区长征子弟校。2014年7月10日，原、被告补办理结婚登记。原告于2015年2月25日诉至本院，要求与被告离婚，同年3月19日本院判决不准予其离婚。原、被告在判决不准予离婚后，仍继续分居生活且互不履行夫妻义务，至今已逾一年。
本院认为，离婚案件中，判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，符合该情形的视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告于2015年3月经人民法院判决不准予离婚后，仍然继续分居生活且互不履行夫妻义务，现已逾一年，双方并无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子梁某乙已年满13周岁，其表示愿意跟随原告一起生活，且梁某乙实际也是跟随原告一起在自贡生活学习，为利于子女身心健康和生活学习，本院认为梁某乙随原告生活为宜。现梁某乙在自贡市市区生活学习，结合当地生活情况，本院认为被告承担梁某乙每月的生活费以500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告梁某某离婚；
二、儿子梁某乙随原告罗某某生活，被告梁某某于每月的15日前向原告罗某某支付梁某乙的生活费500元，至梁某乙独立生活时止。其间，梁某乙所产生的医疗费、教育费等凭票据，由原告罗某某、被告梁某乙各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年七月六日
书记员 王德全
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第355号
罪犯何明龙，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系待业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2009年8月5日作出（2009）靖刑初字第113号刑事判决，认定被告人何明龙犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年（刑期自2009年4月24日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币23000元（已交1600元），退赔人民币23186元（未退）。判决生效后，于2009年9月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年12月26日以（2013）漳刑执字第48号刑事裁定该犯减刑九个月（刑期自2009年4月24日起至2014年7月20日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明龙自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事拉棉工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2012、2013年度监狱表扬。2012年11月至2013年12月累计考核分8分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何明龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明龙减去有期徒刑五个月二十三天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年4月24日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 杰