福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第148号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人林某甲，男，1962年7月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年7月7日17时20分许，被告人林某甲驾驶闽AC93**号重型半挂牵引车后拖AW854挂号集装箱，由池园往白樟方向行驶，经125县道与白金高速连接线交叉路口，与被害人苏某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及苏某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，林某甲在现场等候民警处理。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月7日17时20分许，被告人林某甲驾驶闽AC93**号重型半挂牵引车后拖AW854挂号集装箱，由池园往白樟方向行驶，经125县道与白金高速连接线交叉路口，与被害人苏某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及苏某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，林某甲在现场等候民警处理。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人林某甲驾驶车辆未注意观察路面情况且在划有导向车道的路口未按需行进的方向驶入导向车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，负本事故主要责任。案发后，被告人林某甲所在的福建展成物流公司于2014年7月9日与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的经济损失420000元，取得被害人家属对被告人林某甲的谅解。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人李某某的证言，证实2014年7月7日17时许，林某甲驾驶闽AC93**后拖闽AW8**从闽清瑞美陶瓷厂出发，经125县道往闽清城关方向行驶。车辆到攸太村双兴厂十字路口过斑马线时，他看到左侧金沙高速口方向驶来一部二轮摩托车，距货车几十米远，林某甲按了几下喇叭，摩托车还是一直骑过来，林某甲踩了刹车，接着他就听到左侧驾驶室传来砰的一声，林某甲立即停车，下车后发现摩托车及驾驶员都倒在路上。林某甲就打110报警，后派出所的人到现场将林某甲带走。
2.证人林某乙的证言，证实2014年7月7日17时20分许，他看见一辆货车从池园往白樟方向行驶，瞬间听到砰的一声，一辆摩托车与该货车碰撞了，摩托车驾驶员粘在货车轮胎拖行了6、7米才停下来，后来货车驾驶员打电话，他也打110电话。
3.证人苏某乙的证言，证实2014年7月7日下午，他得知儿子苏某甲在125县道与白金高速连接线交叉口驾驶摩托车发生交通事故，他立即赶往现场，发现苏某甲倒在路面上，已经死亡了。
4.证人朱某某的证言，证实2014年7月7日17时20分许，苏某甲驾驶二轮摩托车下班回家，后在路上发生交通事故死亡。
5.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人林某甲与被害人苏某甲均具有驾驶机动车资格。
6.保险单、提取记录、车辆超限超载初检检测单，证实闽AW8**挂核定载质量32000KG。闽AC93**货车后拖闽AW8**挂车经检测，总重37900KG。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。
8.道路交通事故认定书，证实被告人林某甲负本事故主要责任；被害人苏某甲负本事故次要责任。
9.福建南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第349号司法鉴定意见书，证实被害人苏某甲符合因交通事故致颅脑及胸腹腔重要脏器复合型损伤死亡。
10.福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1556、1559号司法检验报告书，证实被害人苏某甲及被告人林某甲血样中均未检出乙醇。
11.福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第1412、1413号司法检验报告书，证实二轮摩托车前照灯及位灯性能有效，事故造成前左转向灯总成破碎，无法检查性能，其他灯光及信号装置事故前性能陈旧失效。转向系统、制动系统有效；集装箱挂车的左、右倒车灯及右制动灯性能不合格，其他灯光系统、转向系统、制动系统合格。
12.福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第669号司法鉴定意见书，证实在十字路口行驶的闽AC93**后挂闽AW8**挂号车与从其左侧往右侧行驶的无车牌广本牌二轮摩托车在事故路段接近垂直相交时，牵引车的左侧电瓶座支架及上部储气筒的后侧和左后轮及其前挡泥板分别与摩托车的左侧前部及驾驶人身体的左侧和摩托车的右侧前部及其驾驶人的身体右侧发生过初撞刮；后摩托车右侧中至前部及驾驶人苏某甲身体被续行的牵引车左后轮前挡泥板及边胎挤、碾压，致摩托车及苏某甲逆时针转体并向牵引车左侧甩出。
13.福建行健司法鉴定所闽行司（2014）车鉴字第CS0074号车速鉴定意见书，证实闽AC93**牵引车与无牌二轮摩托车碰撞时的行驶速度约为62km／h，二轮摩托车的行驶速度为30km／h。
14.民事调解书、收条、谅解书，证实2014年7月9日，福建展成物流公司与被害人苏某甲家属达成协议，共赔偿苏某甲家属42万元，7月10日已经由福建展成物流公司给付37万元，苏某甲父母对被告人林某甲表示谅解。
15.被告人林某甲的供述，2014年7月7日17时10分许，他驾驶闽AC93**重型集装箱半挂车后挂闽A28**集装箱半挂车，从闽清白中瑞美陶瓷厂运载一车瓷砖准备前往马尾，行车到事故路段十字交叉路口时，他观察左右两个方向来车，没有来车后继续前行并鸣喇叭。当车快行驶到十字交叉路口中心位置时，发现十字交叉路段左侧有一部二轮摩托车快速驶来，他马上急刹车，后在后视镜看到摩托车快速撞向其货车左侧车身，碰撞后摩托车及驾驶员摔向路左，货车向前行驶一段距离后停下。他下车后看到摩托车驾驶人受伤严重，就打120，随车驾驶员帮忙拨打110，他留在现场等候。后派出所民警到现场，120救护车到现场后确认受伤驾驶员已经死亡了。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过、户籍证明，证实被告人林某甲是在现场等候处理及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人林某甲所在的单位已全部赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 林 海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林丽钦
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。