湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第191号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘永恒，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘永恒犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人刘永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2014年3月10日晚，黎乾隆及朋友黄某某与被害人文某及朋友文甲共四人在资兴市唐洞新区璟江花园大酒店一客房内打牌，最终黄某某将身上的6000多元现金全部输光，还欠了文某1万元赌债，黎乾隆则输了2000多元钱。牌局散了后文某逼黄某某还钱，黄某某只好要黎乾隆帮忙到银行取了2400元钱到璟江宾馆的房间内还给文某，同时黎乾隆怀疑文某打牌“出千”，于是双方当天就起了争执。后黎乾隆把文某、文甲打牌“出千”黑钱的事告诉了被告人刘永恒，刘当即表示要帮黎乾隆去要回被黑的钱，并于2014年3月11日带着黎乾隆来到资兴市嘉城宾馆找到黄泽辉，当时许文强和王志明也在场，刘、黎二人便把事情的经过告诉了黄泽辉和王志明，要其去找文某要回黑了黎乾隆和黄某某的钱，黄泽辉、黎乾隆等人均表示同意，但后来刘永恒与文甲协商退钱的事未果。
2014年3月14日18时许，被告人刘永恒打电话告诉黄泽辉文某的车停在璟江花园大酒店的楼下，并要其去找文某退钱，称若文某不配合就搞他（指砍他）。接到电话后黄泽辉、许文强来到璟江花园大酒店门口找到了文某。黄泽辉先上前质问文某是否在璟江花园酒店打牌“出千”黑了黎乾隆、黄某某的钱，文某不承认，黄泽辉便打电话要黎乾隆过来与文某对质。文某见状便打电话喊正在璟江花园酒店楼上房间内的文甲下楼帮忙，正好文某的同学欧阳某路过便走了过去，文某连忙求助，欧阳某便在旁边劝和，而黄泽辉则用脚踢了文某一脚。接着王志明在黄泽辉的通知下也来到了现场质问“谁是文某？”，然后向黄泽辉要刀但没要到，文某见状准备乘机逃跑但由于紧张不小心摔倒在地，王志明等人立即对倒地的文某一顿拳打脚踢，黄泽辉则上前在文某的背部砍了一刀，后文某从地上爬起来朝“开心汤姆跑，黄泽辉则持“马光仔”砍刀朝文某继续追砍，直至将文某砍伤。在此期间，黎乾隆被通知到了现场。事后黄泽辉、王志明、“强强”就到刘永恒家中找刘永恒将砍伤文某的事情告诉刘永恒，刘永恒听后立即打电话向黎乾隆要钱供黄泽辉等人逃跑，后黎乾隆汇款200元给刘永恒，刘永恒付清的士费后将剩下的100多元钱给了黄泽辉和王志明。2014年9月20日，文某的伤情经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为重伤二级。
指控的证据有：1、报警案件登记表及受案登记表、抓获经过、银行转帐凭证、刑事判决书、释放证明的函、资兴市涉黑涉恶犯罪线索登记表、户籍资料等书证；2、现场勘查笔录、辨认笔录及相片；3、伤情鉴定意见；4、证人黎乾隆、黄泽辉、文甲、袁某某、欧阳某、谢某某等人的证言；5、被害人文某的陈述；6、被告人刘永恒的供述等。
该院认为，被告人刘永恒纠集人员故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘永恒起了主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人刘永恒被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕以后，在五年以内再犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人刘永恒教唆未满18周岁的人犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款之规定。请依法判处。
被告人刘永恒对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，请求从轻处罚；针对起诉书指控的犯罪事实，被告人刘永恒提出其在2014年3月14日中午没有打电话给黄泽辉，告知文某的下落。
经审理查明，2014年3月10日下午，黎乾隆（另案处理）因其朋友黄某某回乡探亲而请客吃饭，席上还有被害人文某及其朋友文甲，晚餐后，黎乾隆、黄某某、文某和文甲四人在湖南省资兴市唐洞街道新区璟江花园大酒店一客房内打牌，最终黄某某将身上的6000多元现金全部输光，还欠了文某1万元赌债，黎乾隆则输了2000多元钱。牌局散了后文某逼黄某某还钱，黄某某只好要黎乾隆帮忙到银行取了2400元钱到宾馆房间内还给文某，由于黎乾隆怀疑文某打牌“出千”，于是双方当时就起了争执。后黎乾隆把文某、文甲打牌“出千”黑钱的事告诉了被告人刘永恒，刘永恒当即表示可以找人帮黎乾隆去找文某和文甲把钱要回来。2014年3月11日，刘永恒带着黎乾隆来到资兴市唐洞街道新区嘉城宾馆找到黄泽辉（另案处理），当时许文强（另案处理）和王志明（在逃）也在场，刘、黎二人便把事情的经过告诉了黄泽辉和王志明，要其去找文某和文甲要回黑了黎乾隆和黄某某的钱，黄泽辉、黎乾隆等人均表示同意；当晚8时许，刘永恒打电话通知文甲和黎乾隆到嘉城宾馆黄泽辉住的房间协商退钱的事，双方没有谈妥，刘永恒事后到达房间时，文甲表示没有“出千”，不会退钱。
2014年3月14日18时许，被告人刘永恒打电话给黄泽辉，告知文某的车停在璟江花园大酒店的楼下，要其去找文某退钱，称若文某不配合就搞他。接到电话后黄泽辉、许文强来到璟江花园大酒店门口找到文某，黄泽辉上前质问文某是否在璟江花园酒店打牌“出千”黑了黎乾隆、黄某某的钱，文某不承认，黄泽辉遂打电话要黎乾隆过来与文某对质。文某见状便打电话喊正在璟江花园酒店楼上房间内的文甲下楼帮忙，正好文某的同学欧阳某路过便走了过来劝和，而黄泽辉则用脚踢了文某一脚。随后，接到黄泽辉的通知来到现场的王志明与文某发生争执，文某在拉扯过程中不小心摔倒在地，王志明和许文强对倒地的文某一顿拳打脚踢，黄泽辉则持“马公仔”砍刀对文某的背部砍了一刀，文某起身朝“开心汤姆”方向跑，黄泽辉持砍刀紧追文某，在一烟酒店门口，黄泽辉又朝文某的手肘部砍了一刀，将文某砍伤。期间，黎乾隆接到黄泽辉的通知后到了现场观望。黄泽辉、王志明、许文强三人逃离现场后，到刘永恒家中找刘永恒，将砍伤文某的事情告诉刘永恒，并要刘永恒给钱逃跑，刘永恒称没钱，遂打电话向黎乾隆要钱供黄泽辉等人逃跑，黎乾隆随后汇款200元到刘永恒在邮政银行的账户，刘永恒与黄泽辉等人乘的士到唐洞街道新区，从其账户取出200元付清的士费后将剩下的100多元钱给了黄泽辉等人，黄泽辉等人遂又乘车逃离了资兴市。经鉴定，被害人文某的损伤程度被评定为重伤二级。
另查明，被告人刘永恒被资兴市公安局挂网追逃后，于2014年11月26日被广州铁路公安处广州火车站派出所民警在广州火车站抓获，临时羁押于广州铁路公安处看守所，2014年12月2日被资兴市公安局刑事拘留，被告人刘永恒到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。2008年12月10日，被告人刘永恒因犯抢劫罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2010年12月9日刑满释放。同案人黄泽辉出生于1998年11月19日，其居民身份证号码为432802199811195534；同案人许文强出生于1998年2月22日，其居民身份证号码为431081199802223493。
上述事实，有经过庭审质证的被告人刘永恒的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，在逃人员登记信息表，呈请寄押报告书，呈请解除寄押报告书，同案人黄泽辉、许文强、黎乾隆的供述，被害人文某的陈述，证人欧阳某、袁某某、谢某某的证言，中国邮政储蓄银行开户及交易明细，，郴庆兴所（2014）临鉴字第39号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1358号司法鉴定意见书，资兴市涉黑涉恶犯罪线索登记表，（2008）资刑初字第200号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘永恒纠集人员故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人刘永恒的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘永恒积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘永恒到案后如实供述了自己的基本罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘永恒因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘永恒教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。关于被告人刘永恒提出的没有打电话通知给黄泽辉告知文某下落辩护意见，经查，起诉书指控的该事实有同案人黄泽辉、许文强的供述证实，且根据被告人刘永恒在全案中实施指挥安排的犯罪事实，被告人刘永恒提出的该辩护意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押6日，即自2014年12月2日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。