山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第373号
原告：张淑华，女，生于1952年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：沈乃新，男，生于1958年9月20日，汉族，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：靳超，男，生于1993年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张勇，山东济青律师事务所律师。
原告张淑华与被告靳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾蔼婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及托代理人沈乃新，被告靳超及委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称：2013年11月7日18时20分许，原告张淑华在路上步行时被被告驾驶的无牌照摩托车撞伤，致使原告住院治疗，后原告多次找被告调解处理，被告不闻不问拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计29714.55元，庭审中变更诉讼请求为30460.47元，本案涉诉费用由被告承担。
被告靳超辩称：事故发生属实，但责任在原告方。事故发生后，我方积极送原告治疗并垫付医药费17152.1元，请求返还。
经审理查明：
1、2013年11月7日18时20分许，被告靳超驾驶摩托车在鞠家村桥北与62岁的原告张淑华发生交通事故，致使原告头部撞伤住院治疗。原告提交被告手写证明1份予以证实。被告辩称事故发生属实，但不应承担责任，该证明系原告胁迫被告出具，非真实意思表示，故不予认可，无证据予以证实。经审查，被告驾驶摩托车与步行的原告发生交通事故属实；原告提交的证明系被告靳超书写，其载明“我（被告）负主要责任”，庭审中被告虽一再强调该证据系胁迫出具，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，未提交相应的证据证实其主张，因此本院对原告提交的证明依法采信。
2、原告主张第二次住院医疗费14389.57元（10000元＋（14877.3元-10000元）×90%］。提交住院病历2份、诊断证明2份、急诊病历1份、用药明细1份、医疗费单据8张证实原告第二次住院花费共计14877.3元，要求被告在交强险限额内承担医药费10000元，剩余部分按照90%的比例承担。被告对原告第一次住院病历无异议；第二次住院距离事故发生时间较长，无法证实与事故有关联性，不予认可。经审查，原告提交的该组证据合法有效，两次住院具有承接性，被告既无相反的证据予以推翻，也未在法定期限内对其二次住院治疗的必要性申请鉴定，因此本院依法采信该组证据。
3、原告主张住院伙食补助费690元（23天×30元）。被告认可原告住院15天。经审查，原告两次住院共计23天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告主张住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。
4、2013年11月25日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所鉴定：张淑华尚未达到道路交通事故伤残程度。该伤误工时间为伤后4个月；护理期限为伤后2个月，需1人护理。被告对该鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定也无相反的证据足以推翻。经审查，原告张淑华所提供证据，合法有效，本院予以采信。
5、原告主张误工费8467.2元（70.56×120天）。提交村委会证明1份，证实原告现年62岁，事故发生前曾在相公庄镇鞠家村金银花基地干活，日工资60元，事故发生后工资停发。被告认为原告已经超过60岁，不应再主张误工费。经审查，原告提交证据存有瑕疵，无所在单位劳动合同、扣发证明、营业执照、工资明细等证据予以佐证，且原告已超出法定退休年龄，本院对该证据不予采信，其主张不予支持。
6、原告主张护理费5826元（97.1元×60天）。提交护理人员身份证复印件1份、户籍索引卡复印件1份、章丘市桑园塑胶有限公司证明1份，工资表3份证实护理人员于媛媛为原告儿媳，系章丘市桑园塑胶有限公司职工，日均工资为97.1元，自2013年11月8日因家中有事未上班，护理期限以鉴定意见为证。被告对护理人员与原告身份关系无异议；认为上述证据虽证实护理人员在该单位工作，但不能证实其收入真实情况，且护理时间过长，因此对该项主张不予认可。经审查，原告提交的护理人员身份证复印件、户籍索引卡复印件合法有效，本院依法采信；原告提交的证明不足以证实原告工资实际扣发情况、工资表未加盖公章，无法查实其真实性，因此对该证据本院不予采信；被告对鉴定报告所载护理期限有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定也相反证据予以推翻原告主张，本院依法支持原告主张的护理期限。因原告无法证实护理人员实际收入，考虑到护理人员于媛媛系章丘市桑园塑胶有限公司职工，本院认为该项参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算为宜，因此本院依法认可原告护理费为4233.6元（70.56元×60天）。
7、原告主张鉴定费540元（600元×90%）。提交鉴定费单据1予以证实。被告该证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法采信。
8、原告主张交通费500元。提交交通费票据1宗予以证实。被告对上述证据不予认可，请求法院酌定。本院认为，事故发生后，原告极其必要陪护人员因就医及转院等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，交通费以300元为宜。
9、原告主张复印费47.7元（53元×90%））。提交复印费发票1宗予以证实。被告认为上述证据与本案无关，不予认可。经审查，原告提交的发票中部分为医院超市开具，不能证实与本案有关，本院依法不予采信；其中章丘市人民医院出具的2张病历档案复印票据（共计13元）合法有效，本院依法采信。
10、被告靳超提交住院费单据1份证实事故发生后曾为原告垫付第一次住院医疗费17152.1元，请求依法扣除。原告对该证据无异议，认可靳超在原告第一次住院时垫付了该费用，同意该项费用按照责任比例予以分担。经审查，原告在事故发生后曾两度入院治疗，第一次费用17152.1元为被告靳超垫付，第二次费用14877.3元为原告方自行支付。本案中原告仅就第二次住院时费用主张赔偿，合理合法，本院依法予以支持。对于被告靳超支付的第一次住院时的医疗费，因该部分已经超出交强险，故应依法分割，由双方当事人按照事故的责任比例予以分担。
本院认为，原告张淑华与被告靳超发生交通事故，造成张淑华受伤，事实清楚。原告提交的证明中记载被告靳超自认为其应承担事故的主要责任，被告无相反的证据推翻，本院予以采信。据此，本院认定，被告靳超应承担事故的主要责任；原告张淑华应承担该事故的次要责任。被告系驾驶机动车上路，应比行人具有更高的安全注意义务，根据双方过错及责任大小，本院酌定原被告按2：8的责任比例承担民事赔偿责任，即原告方承担20%，被告方承担80%。被告靳超在事故发生后为原告垫付的第一次住院医疗费17152.1元，也应按照本院确定的比例由双方当事人负担（即原告负担3430.42元、被告负担13721.68元）。因被告涉案车辆未依法投保交强险，原告要求被告靳超在交强险内先行赔付，交强险外部分按照责任比例赔偿证据充分，理由正当，应予支持；但上述主张应按照本院确定的项目和数额赔偿或抵扣。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告靳超在交强险分项限额内赔偿原告张淑华医疗费10000元。
二、被告靳超在交强险分项限额内赔偿原告张淑华护理费4233.6元。
三、被告靳超在交强险分项限额内赔偿原告张淑华交通费300元。
四、被告靳超在交强险外赔偿原告张淑华医疗费3901.84元。
五、被告靳超在交强险外赔偿原告张淑华住院伙食补助费552元。
六、被告靳超在交强险外赔偿原告张淑华鉴定费480元。
七、被告靳超在交强险外赔偿原告张淑华复印费10.4元。
八、原告张淑华返还被告靳超垫付医药费3430.42元。
九、驳回原告张淑华其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由原告张淑华负担56元，被告靳超负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年四月十七日
书记员 吉璐璐