湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终192号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称大地保险浏阳支公司），住所地浏阳市金沙北路279、281、283号。
诉讼代表人蒋明华，经理。
委托代理人周慧红，中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈水珍，女，1966年6月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，无业，户籍所在地住浏阳市，现住浏阳市。系被害人林贤辉之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林江，男，1989年9月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，无业，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。系被害人林贤辉之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林梅，女，1988年4月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，无业，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。系被害人林贤辉之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林启初，男，1946年10月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，无业，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。系被害人林贤辉之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢凤连，女，1946年10月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，无业，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。系被害人林贤辉之母。
被上诉人（原审被告人）马西洋，男，1982年2月1日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省扶沟县，现住湖南省浏阳市荷花街道南市。因本案于2016年8月18日投案，2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕，2017年1月22日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人潘如秀，女，1976年12月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，农民，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市荷花街道南市。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人马西洋犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人陈水珍、林江、林梅、林启初、谢凤连提起附带民事诉讼要求原审被告人马西洋、原审附带民事诉讼被告人潘如秀、大地保险浏阳支公司赔偿经济损失一案，于2017年1月22日作出(2016)湘0181刑初1076号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人大地保险浏阳支公司对民事部分不服，提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年8月18日晚上7时许，被告人马西洋驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，沿浏阳市官渡镇鑫湘大道由东往西行驶，至官渡镇南岳社区居委会办公楼门前会车时，遇被害人林某1由北往南横过道路，因被告人马西洋会车时被相向车辆的灯光照射引起视觉障碍，无法正确判断前方情况，且未降低车速安全行驶，遇行人时未主动避让，致使该车将林某1撞倒受伤，造成林某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定：被告人马西洋负事故的主要责任；被害人林某1负事故次要责任。
事故发生后，被告人马西洋随即拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候接受处理，后又主动向公安机关投案。案发后，被告人马西洋家属赔偿了被害人林某1家属经济损失10万元。
该院另查明，被告人马西洋驾驶湘Ａ×××××小型普通客车属家用车辆，登记车主为其妻子即附带民事诉讼被告人潘如秀，该车在大地保险浏阳支公司投保交强险和不计免赔特约商业责任险，其中第三人责任险额度为50万元。
被害人林某1于1965年8月12日出生，现住浏阳市淮川街道才常路才常广场优仕领域3号楼1501室，生前系浏阳市出口花炮厂股东，占有40%股份。附带民事诉讼原告人林启初、谢凤连有儿子林某1、林某2。
综合上述事实，因被害人林某1死亡造成五附带民事诉讼原告人的经济损失有:1、死亡赔偿金576760元（28838元×20年）；2、丧葬费26944.5元；3、附带民事诉讼原告人林启初、谢凤连两人被扶养人生活补助费共计195010元（19501元×10年×2÷2）;4、交通费1000元。共计799714.5元。
该院认为，被告人马西洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马西洋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马西洋赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马西洋具有社区矫正条件，可以适用缓刑。因被告人马西洋交通肇事犯罪行为造成被害人林某1死亡，被告人马西洋应当承担赔偿责任，被害人林某1负本次交通事故的次要责任，有一定过错，可减轻被告人马西洋的民事赔偿责任。大地保险浏阳支公司作为承保人，应当按照保险合同约定承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人马西洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人陈水珍、林江、林梅、林启初、谢凤连因被害人林某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、交通费等经济损失共计人民币七十九万九千七百一十四元五角，由中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿人民币六十一万元，限本判决书生效后十五日内履行；由被告人马西洋赔偿人民币十万元（已履行）。
原审附带民事诉讼被告人大地保险浏阳支公司提出上诉称：1.林某1的父母常年居住在农村，一审按照城市标准计算被扶养人生活费证据不足；2.林某1的父母实际生育三子，系林某1、林某3、林某2，其中林某3虽然过继给他人，但不能排除扶养义务。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人马西洋驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人马西洋的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人陈水珍、林江、林梅、林启初、谢凤连的经济损失，应承担相应赔偿责任。上诉人大地保险浏阳支公司作为承保人，应当按照保险合同的约定承担民事赔偿责任。针对上诉人大地保险浏阳支公司提出“林某1的父母常年居住在农村，一审按照城市标准计算被扶养人生活费证据不足”的上诉意见，经查，根据浏阳市鑫通物业管理有限公司提供的证明，林启初、谢凤连自2009年起与被害人林启初共同生活在城镇，大地保险浏阳支公司虽然对此提出质疑，但未能提供相反证据，本院对该份证明予以确认，一审按照城镇标准计算被扶养人生活费，认定正确，上诉人大地保险浏阳支公司的相关上诉意见本院不予采纳。针对上诉人大地保险浏阳支公司提出“林某1的父母实际生育三子，系林某1、林某3、林某2，其中林某3虽然过继给他人，但不能排除扶养义务”的意见，本院认为，本案中的过继关系应当视同事实收养关系，林某3与其生父母之间的权利义务已经解除，上诉人大地保险浏阳支公司的相关上诉意见本院不予采纳。本案原审附带民事部分认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。