江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2312号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张冠东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王建清。
委托代理人蔡兴中，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛国林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人王建清、毛国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
一、事故经过及责任认定。
2013年3月19日10时35分许，毛国林驾驶苏B×××××小型轿车沿惠山区金惠路由西向东行驶至无交通信号指示灯控制的迎宾路口，与王建清驾驶自行车由南向北通过路口时发生碰撞，造成王建清受伤，两车损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，毛国林负事故全部责任，王建清不负事故责任。因赔偿事宜，王建清于2013年12月26日诉至法院，请求判令其所受各项损失计278483元由平保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行承担赔偿责任，超出部分由毛国林承担全部赔偿责任，诉讼费、鉴定费由原审被告承担。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号轿车车主为毛国林，该车在平保无锡分公司投保了交强险，保险期限自2012年12月13日零时起至2013年12月12日二十四时止。事故发生在保险期间。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，王建清即被送至无锡市亿仁肿瘤医院治疗，当日即转入中国人民解放军第一0一医院救治，于同年4月18日出院，出院诊断：重型闭合性颅脑外伤：左侧顶叶硬膜外血肿、右侧额叶挫伤、血肿、后纵裂蛛网膜下腔出血。诉讼中，王建清申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，原审法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对王建清的伤情进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人王建清2013年3月19日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性神经症样综合症）”，均与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。无锡中诚司法鉴定所鉴定意见为：王建清脑外伤所致精神障碍评定为八级伤残；其误工期270日、护理期90日、营养期60日为宜。毛国林、平保无锡分公司对精神病鉴定不予认可，认为无锡市精神卫生中心司法鉴定所和无锡中诚司法鉴定所对王建清所做的两份鉴定报告描述矛盾。2014年8月19日，原审法院就精神鉴定的相关问题向相关鉴定人员做了调查，鉴定人员答复：“无锡市精神卫生中心是对患者精神状态做的一个结论，而我们定伤残等级的话，要对被鉴定人伤情进行再判断，所以我们请有相应鉴定资质的精神病专家进行会诊，得出结论，而对伤者的智商测试只是其中的一个参考依据，精神障碍要对其精神状况综合考虑”。王建清支付鉴定费7111元。
四、各项损失。
王建清因此次事故造成的损失为医疗费59497.09元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费5400元、误工费13500元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计290365.09元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所做的事故责任认定客观真实，双方均无异议，予以确认。苏B×××××号轿车在平保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故王建清因本次交通事故造成的损害后果首先由平保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分的赔偿责任由毛国林承担赔偿责任。王建清的医疗费59497.09元、住院伙食补助费540元、营养费900元，合计60937.09元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，由平保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分50937.09元由毛国林承担赔偿责任。王建清的护理费5400元、误工费13500元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计229428元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险限额，由平保无锡分公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分119428元由毛国林承担赔偿责任。综上，平保无锡公司赔偿王建清120000元，毛国林赔偿王建清170365.09元，毛国林已支付王建清21000元，其还应赔偿王建清150365.09元。平保无锡公司辩称其不承担诉讼费及鉴定费，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王建清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元。二、毛国林于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王建清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计150365.09元。三、驳回王建清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元、鉴定费7111元，合计8053元，由王建清负担192元、平保无锡分公司负担3489元、毛国林负担4372元，该款已由王建清垫付，平保无锡分公司、毛国林应负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王建清。
平保无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其一审中已按规定提交重新鉴定申请书，且理由充分，应重新鉴定。请求二审发回重审或径行改判。
被上诉人王建清辩称：其伤残等级是由法院委托有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛国林未作答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本案二审的争议焦点是：是否应对王建清的伤残等级重新鉴定？
本院认为：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，原审法院委托无锡中诚司法鉴定所对王建清的伤情进行司法鉴定，并就平保无锡分公司的异议向鉴定机构做了相关咨询，平保无锡分公司虽对鉴定结论不予认可，但未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，也无证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。平保无锡分公司上诉提出应重新鉴定的意见，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 志