福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终111号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
主要负责人：孙绳全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，2000年8月26日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：王道明（王某之父亲），住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡莲开，南平市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王开山，男，汉族，1957年4月10日出生，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：唐建平，男，汉族，1994年7月12日出生，住福建省建瓯市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（平安财险南平支公司）因与被上诉人王某、王开山、唐建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险南平支公司上诉请求：撤销原判，对王某的伤残等级进行重新鉴定，重新确定王某的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并依法改判平安财险南平支公司不承担王某的误工费16433.73元。事实和理由：王某提供的南平市伯爵婚纱影楼工作的工资表显示，其参加工作时未满16周岁，其工作不具有合法性，该《工作证明》不应被采信，误工费不应被认定。王某是左股骨干粉碎性骨折，对膝关节影响不大，且出院小结中未记载膝关节活动受限，鉴定报告中也未见膝关节功能受限检查照片及行走步态相关记录，且鉴定机构未参照标准评残条款，也未按照《南平市法医临床司法鉴定若干问题的指导意见（试行）》，而是笼统的依照附录A进行鉴定。因此，福建东方司法鉴定中心的司法鉴定意见书以王某左下肢功能障碍为由评定为九级伤残，鉴定意见不合理，向二审申请重新鉴定伤情。
王某辩称，其已提交南平市伯爵婚纱影楼出具的《工作证明》、《工资表》，可以充分证明王某于2015年3月即已参加工作，确实存在误工收入减少的情形，一审支持王某误工费并无不当。王某出院后因左膝关节活动受限，至今无法正常行走、下蹲，鉴定机构经过检验、分析说明，评定为九级伤残是正确的。
王开山辩称，同意平安财险南平支公司的上诉请求及意见。
唐建平未作答辩。
王某向一审法院起诉请求：1.判令王开山、唐建平共同赔偿王某受伤的各项损失共计人民币205245.88元；2.判令平安财险南平支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月25日14时50分，王开山驾驶的闽Ｈ×××××号车由大洲往南平方向行驶过程中，途经和顺碳素门口路段，车辆左转弯进入洋米线过程中，未停车让行，与由南平往南山方向直行由唐建平无证驾驶的闽Ｈ×××××号车（内乘赵必胜、王某、洪雪玲）相撞，后闽Ｈ×××××号车向左冲出路外，造成唐建平、赵必俊、王某、洪雪玲受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月1日，南平市公安局交警支队延平大队作出第201600806号道路交通事故认定书，认定：当事人王开山、唐建平负事故同等责任，当事人赵必俊、王某、洪雪玲不负事故责任。事故发生当日，王某被送往南平第一医院住院治疗，2016年7月6日出院，住院11天，治疗费用18512.88元，疾病证明书建议休息90天，需要再次手术，加强营养。同时南平第一医院出具再次手术费用估价清单，约需住院16天，费用8616元。2017年1月18日，福建东方司法鉴定中心对王某的伤残等级作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人王某因左股骨粉碎性骨折致左下肢功能障碍，评定为九级伤残，鉴定费1000元。王某自2015年3月起至事故发生前在南平市铂爵婚纱影楼工作，租住于南平市延平区大同里5幢302室。闽Ｈ×××××号车在平安财险南平支公司投保了交强险与商业第三者责任险，保额1000000元。事故发生后，平安财险南平支公司已垫付医疗费5000元。唐建平系闽Ｈ×××××号车的驾驶人，无证驾驶该车辆，事故发生后，唐建平已垫付医疗费3000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，本起事故经南平市公安局交警支队延平大队认定王开山与唐建平负本事故同等责任，该认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。王某因本事故而产生的损失，可依法取得赔偿，但王某主张赔偿的项目及数额应合理合法。平安财险南平支公司认为本起事故造成王某与赵必俊受伤，交强险应预留10000元作为当事人赵必俊的赔偿，予以采纳。对于王某因本起事故产生的损失，依照其提供的证据及当事人的庭审意见，综合认定如下：
1.医疗费，南平市第一医院出具医疗费票据，费用18512.88元，该票据加盖南平市第一医院收费专用章，予以确认。平安财险南平支公司认为该医疗费超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准应由被侵权人承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用理应由平安财险南平支公司承担，但考虑王开山同意按照医疗费的20%作为超出国家基本医疗保险同类医疗费用，这属自行处分自己的权利，故王开山、唐建平应按同等责任比例各承担医疗费1851.3元。
2.住院伙食补助费，王某主张住院伙食补助费810元符合法律规定，予以确认。
3.营养费，王某住院11天，再次手术约需住院16天，共计27天，酌定营养费810元。
4.后续治疗费，南平市第一医院向王某出具再次手术费用估价清单，费用8616元，为减少当事人的诉累，本案予以一并处理。
5.护理费，王某主张护理费1353元于法有据，予以确认。
6.残疾赔偿金，王某的伤残等级经福建东方司法鉴定中心鉴定为九级，王某在事故发生前租住南平市延平区大同里5幢302室，就职南平市铂爵婚纱影楼，按照城镇居民标准赔偿，故王某主张残疾赔偿金144056元符合法律规定，予以确认。平安财险南平支公司要求对王某的伤残重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。虽然平安财险南平支公司提交了中国平安财产保险股份有限公司福州市中心支公司向福建行健司法鉴定所咨询的回复函，该函不足反驳王某的鉴定意见，故平安财险南平支公司申请对王某的伤残等级重新鉴定的主张，不予采纳。
7.误工费，本起事故发生时间为2016年6月25日，福建东方司法鉴定中心于2017年1月18日作出伤残等级鉴定意见，误工期计算至定残前一日为207天。从王某提交的工资表可见，王某日工资为79.39元，故误工费计算为207天×79.39元/元=16433.73元。平安财险南平支公司提出王某未达到法定参加工作的年龄，误工费不应支持。一审法院认为，王某自2015年3月起至事故发生前已有固定收入，因本起事故的发生造成王某因误工而减少了收入，故对平安财险南平支公司提出的主张，不予采纳。
8.精神损害抚慰金，王某的伤残等级为九级，王某主张精神损害抚慰金6000元符合法律规定，予以确认。
9.交通费，王某主张因本事故的发生造成交通费的损失，一审酌定150元。
10.鉴定费，王某主张鉴定费1000元，该损失系因本事故的发生造成的，予以确认。
以上损失合计197741.61元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王某的损失由平安财险南平支公司在闽Ｈ×××××号车承保的交强险限额内赔偿王某110000元。超出交强险的损失87741.61元，按照王开山与唐建平同等责任即各50%承担赔偿责任。王开山承担的赔偿责任先由平安财险南平支公司在闽Ｈ×××××号车承保的商业第三者责任险限额内赔偿王某41519.51元，扣除平安财险南平支公司已垫付的5000元，实际应付36519.51元；由王开山承担医疗费1851.3元及鉴定费500元，合计2351.3元；由唐建平赔偿王某损失43870.81元，扣除唐建平已支付的3000元，实际应付40870.81元。综上，平安财险南平支公司应支付的保险理赔款146519.51元；王开山应支付的赔偿款2351.3元；唐建平应支付的赔偿款40870.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于判决生效之日起十五日内支付王某赔偿款146519.51元；二、王开山应于判决生效之日起十五日内赔偿王某各项损失2351.3元；三、唐建平应于判决生效之日起十五日内赔偿王某各项损失40870.81元；四、驳回王某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王某的误工费。延平区伯爵旅游婚纱摄影店出具的《工作证明》和《工资表》可以认定，王某自2015年3月起至2016年6月止，在延平区伯爵旅游婚纱摄影店工作。王某因本案交通事故受伤，无法参加工作，存在实际收入的减少，因此对其误工费用应依法予以支持。因法律只禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，并不影响王某未满十六周岁因参加工作取得劳动报酬和获得相应损失的赔偿。平安财险南平支公司上诉主张不应计算误工费损失，没有法律依据，不能成立。对于用人单位聘请未满十六周岁的王某参加工作，违反法律禁止性规定，不属于本案审理范围，宜由政府劳动监察部门予以处理。
关于王某的伤残等级。福建东方司法鉴定中心具有司法鉴定资质，两名鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，其作出的〔2017〕临鉴字第11号司法鉴定意见应依法予以采信。平安财险南平支公司对王某的九级伤残等级提出异议，申请重新鉴定，其未提交充分的证据予以反驳，不予准许。
综上所述，平安财险南平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3630元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 邱 翠
二〇一八年二月二十七日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍