山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第333号
原告李庆康。
原告许春香，（系李庆康之妻）。
原告李庆康、许春香共同委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告郭骏。
被告李宁，（系郭骏之妻）。
委托代理人郭骏（基本情况同上）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临邑县支公司。
负责人：钟东，经理。
委托代理人范士顺，该公司员工。
原告李庆康、许春香诉被告郭骏、李宁、中国人寿财产保险股份有限公司临邑县支公司（下称人寿财保临邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告郭骏、被告李宁委托代理人、被告人寿财保临邑公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆康、许春香诉称，被告郭骏驾驶鲁N×××××号轿车与原告李庆康骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告李庆康及其乘车人原告许春香受伤。事故车车辆登记车主为被告李宁，并在被告人寿财保临邑公司投保。要求三被告连带赔偿医疗费、护理费等共计541759.09元，承担诉讼费用。
被告郭骏、李宁辩称，对原告合理损失积极赔偿，不合理的损失判决后将提起上诉。
被告人寿财保临邑公司辩称，事故车辆只在我公司投保一份交强险，对原告合理损失在交强险内积极赔偿。
经审理查明，2015年1月20日被告郭骏驾驶鲁N×××××号轿车行驶至104国道411公里＋200米处时，与对行的原告李庆康骑的电动自行车在道路东侧相撞后，轿车失控又与路树相撞，造成两车及路树损坏，李庆康、许春香（电动自行车乘车人）、郭骏、李宁（轿车乘车人）受伤。德州交警临邑大队认定，郭骏、李庆康负事故同等责任，许春香、李宁不负事故责任。被告郭骏驾驶的鲁N×××××号轿车登记车主为被告李宁，该车在被告人寿财保临邑公司投保有交强险，保险期间自2014年9月23日至2015年9月23日。事发后，原告通过交警部门已领取赔偿款10000元。上述事实有交通事故认定书，当事人陈述证明，原、被告亦无异议。原告为证明在本次事故中造成的损失情况提供证据如下：
1、原告李庆康临邑县人民医院住院病历及用药明细、济南军区总医院住院病历及用药明细各一份，医疗费单据5张，证明原告李庆康先后在临邑、济南分别住院治疗1天和24天，支付医疗费217451.9元。
原告许春香临邑县人民医院住院病历及用药明细、济南军区总医院住院病历及用药明细各一份，医疗费单据5张，证明原告许春香先后在临邑、济南分别住院治疗1天和14天，支付医疗费207703.65元。
2、德州恒信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据各2份，证明原告李庆康左下肢肌力Ⅳ级评定为7级伤残；面部线条状瘢痕达20cm以上，评定为9级伤残；因伤需护理150日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；因伤需营养，营养期限为90日；因伤误工时间为365日；需择期取右股骨干及右胫腓骨骨折内固定物（四处），费用18000元左右（或按实际发生额计算）；右股骨干及右胫腓骨粉碎性骨折恢复期，需使用辅助器具（腋下拐杖），费用按一付腋下拐杖实际发生额认定。李庆康为此支付鉴定费2200元。
证明原告许春香骨盆骨折严重畸形愈合评定为9级伤残；多发肋骨骨折评定为10级伤残；左滕关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达10%以上评定为10级伤残；因伤需护理240日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；因伤需营养，营养期限为90日；因伤误工时间为300日；需择期取髂骨及双下肢骨折内固定物（五处），费用30000元左右（或按实际发生额认定）；因外伤致多处骨折并骨不愈合可暂时使用轮椅，费用按实际发生额认定。许春香为此支付鉴定费2200元。
3、临邑德力水泥制品厂营业执照及其出具的工资表、工资停发证明，证明原告李庆康系该单位员工，日工资为110元，因交通事故住院治疗，未来上班工资停发，误工费21461.6元。
德州金锣肉制品有限公司的企业信息及其出具的工资表、工资停发证明、与原告许春香签订的劳动合同，证明原告许春香系该公司员工，月均工资2876元，因交通事故身体受伤较重，一直在医院治疗，无法正常上班工作，公司于当日停发工资，误工费27455元。
4、山东光海汽车贸易有限公司营业执照及其出具的李庆江工资表、工资停发证明，证明李庆江是本单位员工，月均工资3167元，因其弟李庆康发生交通事故需陪护，未来上班，期间停发工资。临邑基础建筑工程公司信息表及其出具的李方木工资表、工资停发证明，证明李方木是该公司工人，日工资90元，因其儿子发生交通事故需陪护，未来上班，停发工资。证明原告李庆康护理费7359元。
山东世纪友华实业有限公司企业信息及其出具的工资表、工资停发证明，证明张静为本单位员工，月均工资2121元，该员工的姐姐发生交通事故需陪护，未来上班，停发工资。临邑交通局劳动服务汽车修理部企业信息及其出具的工资表、工资停发证明，证明李小强为本单位工人，日工资110元，该员工的嫂子发生交通事故需陪护，未来上班，停发工资。证明原告许春香护理费11815元。
5、德州洁康医疗器械公司销售凭证二张，证明原告李庆康拐杖花费58元。原告许春香轮椅花费520元。
临邑价格认证中心鉴定结论书及鉴定费收据各一份，证明原告许春香电动自行车损失价值1730元，原告为此支付鉴定费100元。
另原告李庆康要求赔偿住院伙食补助费2500元，营养费2250元，精神抚慰金5000元。原告许春香要求赔偿住院伙食补助费1500元，营养费625元，精神抚慰金5000元。
经质证，被告郭骏、李宁表示看过，但看不懂，未发表质证意见。被告人寿财保临邑公司均无异议。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等合理损失。对原告为证明损失情况所提交的证据，被告郭骏、李宁未发表质证意见，被告人寿财保临邑公司均无异议，据此，原告提交的上述证据1、2、3、4、5予以采信，原告李庆康医疗费217451.9元，误工费21120元，护理费7359元，住院伙食补助费2500元，营养费2250元，残疾赔偿金99808.8元，拐杖花费58元，鉴定费2200元，二次手术费18000元，及原告许春香医疗费207703.65元，误工费18144元，护理费11815元，住院伙食补助费1500元，营养费625元，残疾赔偿金57033.6元，轮椅花费520元，电动自行车车损1730元，鉴定费2300元，二次手术费30000元，予以认定。其中原告李庆康护理费、原告许春香护理费及营养费以其自愿主张为准予以认定。根据二原告的伤残情况及原告李庆康负事故同等责任原告许春香不负事故责任的过错程度，原告李庆康、许春香的精神抚慰金分别确定为3000元和4000元。原告李庆康、许春香在本次事故中的合理损失分别为373747.7元和335371.25元（清单附后）。
被告郭骏驾驶的鲁N×××××号车在被告人寿财保临邑公司投保有交强险，事故发生于保险期间，被告人寿财保临邑公司首先应在交强险内对二原告上述损失承担赔偿责任。二原告损失超出了交强险责任限额，应按二原告的损失比例确定交强险赔偿数额，据此，被告人寿财保临邑公司在交强险限额内赔偿原告李庆康69835元，赔偿原告许春香51895元。原告李庆康剩余损失303912.7元，根据原告李庆康、被告郭骏负事故同等责任及原告李庆康为非机动车一方的情况，由被告郭骏赔偿60%计182348元。原告许春香损失系由原告李庆康、被告郭骏两车相撞造成，应由原告李庆康、被告郭骏根据其过错程度分别承担相应责任，根据原告许春香不负事故责任，原告李庆康及被告郭骏负事故同等责任的责任认定，原告许春香剩余损失283476.25，由被告郭骏赔偿50%计141738元，原告许春香其他损失，其未主张，本院不干予。
本案是侵权赔偿之诉，应由侵权行为人对损害后果承担赔偿责任。被告李宁虽为事故车辆鲁N×××××号车行驶证所有人，但交通事故认定书认定李宁不负事故责任，被告李宁不是侵权人，原告之损害与被告李宁无因果关系，原告亦无证据证明被告李宁存在应在本案中承担责任的其也情形。原告主张被告郭骏、李宁共同乘坐肇事车辆该车用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，未举证证明，且侵权之债归为夫妻共同债务无有明确的法律根据。原告要求被告李宁承担责任缺乏相应的事实和依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临邑县支公司在交强险内赔偿原告李庆康69835元，赔偿原告许春香51895元。
二、被告郭骏赔偿原告李庆康182348元，赔偿原告许春香141738元（被告郭骏已支付的10000元，于执行时扣减）。
三、驳回二原告对被告李宁的诉讼请求及其他诉讼请求。
（上述一、二项于本判决生效后5日内执行）。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费9740元，由二原告负担1753元，由被告郭骏负担7987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李冉冉
注：当事人申请执行期限二年