wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申95号
再审申请人（一审原告）：梁萍，女，1962年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人(一审原告)：王慧骐，男，1954年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：马进平，女，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。
一审被告：李利，男，1978年5月5日出生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人梁萍、王慧骐因与被申请人马进平及一审被告李利房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁萍、王慧骐申请再审称，请求撤销一审判决，裁定再审。事实与理由：原审判决判令马进平支付2016年8月6日后的房屋占有使用费，但对2016年3月1日至2016年8月6日的租金未予涉及，系适用法律错误，且属于明显而严重的漏判，依法应予裁定再审。首先，原审判决适用法律错误，因本案的客观事实与《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十七条的法定情形吻合，故应适用该条款。本案中承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人的合同解除权时，人民法院应予支持。反之，若次租人不愿行使代偿请求权，出租人有权请求次租人返还承租的房屋，并支付实际占有使用房屋的费用，而费用的起算时间，至少应为一审起诉之日。至于次租人代承租人支付欠付的租金，该如何解决，也应适用该条第二款，但原审判决援引的法条与本案属性不一致，甚至援引《合同法》第九十三条、第九十六条处理本案实属不妥。其次，原审判决对2016年3月1日至2016年8月6日的租金未予涉及，属于明显而严重的漏判，损害了申请人的实体权利。若原审法院认为上述期间的租金不应由次租人承担而由承租人承担，应依法履行释明义务。反之，既不履行释明义务，又对上述期间的租金不作交待，显然属于案件审理中的重大疏漏，明显属于漏判，严重损害了申请人的实体权利。最后，一审法院收取案件受理费2928元，显然已超出了收费标准。本案诉讼标的19800元，按争议标的收取案件受理费，不应超过300元，若因涉及解除租赁合同加收费用，也只能按合同未履行部分（一年零五个月）租金总额收取，而原审法院却将已履行完毕，且无争议的合同期间所有租金追加进来，一并收费，显然不合情理，也违反了最高人民法院相关的收费规定。
本院经审查认为，2014年9月1日，梁萍、王慧骐与李利签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。2015年9月7日，李利与马进平签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2015年9月10日起至2017年9月9日止。根据合同相对性原则，承租人应向出租人履行合同义务,次承租人应向转租人履行合同义务。梁萍、王慧骐应向租赁合同的相对方主张权利，而梁萍、王慧骐的诉讼请求为：解除其与李利的房屋租赁合同，并要求马进平承担自2016年3月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，并未要求承租人李利支付房屋占有使用费，故原审法院并不存在漏判其诉讼请求的情形。根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，次承租人只有在房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除的情况下，承担支付逾期腾房占有使用费的责任，因本案原审法院判决租赁合同于2016年8月6日解除，且马进平已于2016年9月8日将案涉房屋返还出租人，其未要求继续履行转租合同，亦不愿代承租人支付欠付的租金和违约金，故原审法院未适用《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决马进平支付自2016年8月6日至2016年9月8日止共计33天的房屋占有使用费，并无不当。另，关于梁萍、王慧骐提出本案中原审法院诉讼费用收取标准的问题，不属于民事诉讼法规定的申请再审案件的审查范围，故对该项申请事由本院不予以审查。
综上所述，梁萍、王慧骐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁萍、王慧骐的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨晓婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申95号再审申请人（一审原告）：梁萍，女，1962年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人(一审原告)：王慧骐，男，1954年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。被申请人(一审被告)：马进平，女，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。一审被告：李利，男，1978年5月5日出生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人梁萍、王慧骐因与被申请人马进平及一审被告李利房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁萍、王慧骐申请再审称，请求撤销一审判决，裁定再审。事实与理由：原审判决判令马进平支付2016年8月6日后的房屋占有使用费，但对2016年3月1日至2016年8月6日的租金未予涉及，系适用法律错误，且属于明显而严重的漏判，依法应予裁定再审。首先，原审判决适用法律错误，因本案的客观事实与《最高人民法院》第十七条的法定情形吻合，故应适用该条款。本案中承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人的合同解除权时，人民法院应予支持。反之，若次租人不愿行使代偿请求权，出租人有权请求次租人返还承租的房屋，并支付实际占有使用房屋的费用，而费用的起算时间，至少应为一审起诉之日。至于次租人代承租人支付欠付的租金，该如何解决，也应适用该条第二款，但原审判决援引的法条与本案属性不一致，甚至援引《合同法》第九十三条、第九十六条处理本案实属不妥。其次，原审判决对2016年3月1日至2016年8月6日的租金未予涉及，属于明显而严重的漏判，损害了申请人的实体权利。若原审法院认为上述期间的租金不应由次租人承担而由承租人承担，应依法履行释明义务。反之，既不履行释明义务，又对上述期间的租金不作交待，显然属于案件审理中的重大疏漏，明显属于漏判，严重损害了申请人的实体权利。最后，一审法院收取案件受理费2928元，显然已超出了收费标准。本案诉讼标的19800元，按争议标的收取案件受理费，不应超过300元，若因涉及解除租赁合同加收费用，也只能按合同未履行部分（一年零五个月）租金总额收取，而原审法院却将已履行完毕，且无争议的合同期间所有租金追加进来，一并收费，显然不合情理，也违反了最高人民法院相关的收费规定。本院经审查认为，2014年9月1日，梁萍、王慧骐与李利签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。2015年9月7日，李利与马进平签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2015年9月10日起至2017年9月9日止。根据合同相对性原则，承租人应向出租人履行合同义务,次承租人应向转租人履行合同义务。梁萍、王慧骐应向租赁合同的相对方主张权利，而梁萍、王慧骐的诉讼请求为：解除其与李利的房屋租赁合同，并要求马进平承担自2016年3月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，并未要求承租人李利支付房屋占有使用费，故原审法院并不存在漏判其诉讼请求的情形。根据《最高人民法院》第十八条的规定，次承租人只有在房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除的情况下，承担支付逾期腾房占有使用费的责任，因本案原审法院判决租赁合同于2016年8月6日解除，且马进平已于2016年9月8日将案涉房屋返还出租人，其未要求继续履行转租合同，亦不愿代承租人支付欠付的租金和违约金，故原审法院未适用《最高人民法院》第十七条之规定，判决马进平支付自2016年8月6日至2016年9月8日止共计33天的房屋占有使用费，并无不当。另，关于梁萍、王慧骐提出本案中原审法院诉讼费用收取标准的问题，不属于民事诉讼法规定的申请再审案件的审查范围，故对该项申请事由本院不予以审查。综上所述，梁萍、王慧骐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁萍、王慧骐的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年四月二十一日书记员 杨晓婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执152号
申请执行人倪孟燕
被执行人金菊秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02650号，依法向被执行人金菊秋发出执行通知书，责令被执行人金菊秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金菊秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金菊秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币191500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执152号
申请执行人倪孟燕
被执行人金菊秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02650号，依法向被执行人金菊秋发出执行通知书，责令被执行人金菊秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金菊秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金菊秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币191500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第735号
原告赵某某，女，1969年10月7日生，汉族。
被告郭某甲，男，1969年6月11日生，汉族。
原告赵某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员穆牧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育一子郭某乙，现已年满18岁。双方婚后经常争吵，每次都是不欢而散。2009年4月12日，原、被告发生争执，被告随后将原告赶出家门。时至今日，家中房门钥匙更换，孩子也不曾看望原告及家人，夫妻分居长达六年之久，没有过夫妻生活，感情已不复存在。因此诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
2、（2012）惠民一初字第94号民事判决书复印件一份；
3、（2013）惠民一初字第114号民事判决书复印件一份及其生效证明一份；
证据2、3证明原告曾两次向本院起诉要求离婚，两次被驳回诉讼请求，现判决书已生效。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚。为了孩子着想，想给孩子一个完整的家庭，并且相信自己身体会渐渐康复，也能带给原告一个幸福的家庭。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年6月12日登记结婚，1996年8月2日生育一子郭某乙。2004年4月被告因患脑出血留下后遗症，导致左侧肢体偏瘫，原告对被告细心照顾，履行了妻子的义务。但被告因长期生病导致脾气暴躁，经常与原告发生矛盾。2009年4月，双方再次为琐事争吵后，原告离家出走，与被告及婚生子郭某乙至今长期互不联系，并自2009年6月起先后向郑州市金水区法院及本院多次提起诉讼，要求与被告离婚，均未获得法院准许。原告现在超市做营业员，每月收入1500元左右。被告于2011年11月被其父母送至郑州市惠济区某某老年公寓居住至今，并办理了病退手续，每月有1000元左右的退休金维持生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、判决书及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年4月离家出走至今分居已五年有余，互相未尽夫妻义务，并先后多次向人民法院提出离婚诉讼，在本案的调解及庭审中，经本院多次劝解仍坚持与被告离婚，足见感情确已破裂，对于原告赵某某要求与被告郭某甲解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 穆 牧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王艳梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2179号
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人杜英军、赵邯生。
被告高海科。
被告王晓亮。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司与被告高海科、王晓亮财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 裴梓雅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第217号
原告洮南市聚宝乡长久村村民委员会。
法定代表人：李令辉，系长久村村民委员会主任。
被告孔令新，男，48岁，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市聚宝乡长久村村民委员会（以下简称长久村委会）与被告孔令新农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长久村委会主任李令辉到庭参加诉讼，被告孔令新经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告孔令新20**年春耕时未与村委会签订承包合同，强行非法抢种长久村册外地3.2垧，村委会组织人员多次找被告要求其退还非法侵占的册外地，均遭到被告拒绝。村委会本着和谐的原则，不追究被告非法抢种土地的违法行为，但要求被告每垧地缴纳承包费人民币1000元，被告拒不交纳，为依法打击被告的不法行为，特诉至人民法院要求被告孔令新退还非法侵占的册外地3.2垧，或交纳承包费3200元，以维护我们全体村民的利益。
被告孔令新未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年年初，聚宝乡长久村召开村民代表大会研究决定将本村集体所有的册外地向本村村民发包，发包价每垧地1800元，实际每垧地向村民收取承包费1000元，余款800元未收取用于充抵应向村民返还的土地补贴款。被告孔令新在未与长久村委会签订土地承包合同、未交纳土地承包费的情况下耕种长久村集体土地3.2垧。
本院认为，村集体所有的土地应当由村民委员会代表村集体进行管理，被告孔令新耕种3.2垧土地属于长久村集体所有，被告孔令新未与原告长久村委会签订土地承包合同、未交纳土地承包费，被告在未取得土地承包经营权的情况下，耕种长久村集体土地的行为没有法律依据，其行为对原告构成了侵权，损害了长久村集体利益。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告孔令新侵害了原告长久村集体利益，原告既可以要求被告退还土地赔偿损失，也可以要求被告补签土地承包合同、补交土地承包费。综合原、被告争议土地的实际耕种情况，为维护承包土地的连续性和稳定性，判令被告交纳承包费由其继续耕种管理较为合理。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十三条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七、第五十九条第一款、第六十条第一项、第六十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孔令新于本判决生效之日起十日内向原告长久村村委会交纳土地承包费3200元、补签土地承包合同。
案件受理费100元，由被告孔令新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ?王东峰
二〇一四年八月七日
书记员 ?赵越?
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1042号
申请人四川省盐亭县针织厂破产清算组。
负责人刘芳敏，系该组组长。
被执行人江发荣，男，汉族。
本院在执行四川省盐亭县针织厂破产清算组与江发荣破产还债纠纷一案（1998）盐民破字第44-43号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人四川省盐亭县针织厂破产清算组于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，该案对搬迁事项在协调中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（1998）盐民破字第44一43号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1042号
申请执行人宁夏东坤小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县盐林路。法定代表人孙安安，系该公司总经理。
被执行人张志红，男，汉族，1980年4月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张小梅，女，汉族，1982年9月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郑连云，男，汉族，1980年7月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人朱玉美，男，汉族，1973年12月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第75号民事调解书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人履行（2015）盐民商初字第75号民事调解书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人借款25520元，案件受理费238元，并承担案件执行费283元，共26041元，但四被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人郑连云、朱玉美在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑连云在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款。
二、冻结被执行人郑连云在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
三、冻结被执行人朱玉美在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙明菊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第242号
原告某某。
委托代理人杨某某，法律服务所法律工作者。
被告郝某某
本院在审理原告宾某某与被告郝某某健康权纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宾某某撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告宾某某承担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 唐芳艳
二〇一四年五月六日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第242号
原告：吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司。
法人代表：吴磊，系该公司董事长。
住所地：江西井冈山经济技术开发区。
委托代理人：彭玉慧，系江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告：丰尚（吉安）信息科技有限公司。
法定代表人：万鑫达，系该公司总经理。
住所地：江西井冈山经济技术开发区。
原告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司诉被告丰尚（吉安）信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员周修文担任审判长，与审判员胡明云，人民陪审员匡爱军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司之委托代理人彭玉慧到庭参加诉讼，被告丰尚（吉安）信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原告为被告向新干县诚信小额贷款股份有限公司贷款2000000元提供保证担保，被告在贷款到期后未按时归还贷款，导致新干县诚信小额贷款股份有限公司向新干县人民法院起诉。2013年9月13日新干县人民法院作出（2013）干民二初字第443号民事判决书，判令被告偿还借款本金2000000元及利息，原告对借款本息承担连带清偿责任。2013年12月25日，新干县法院向原告发出执行通知书，要求原告偿还借款本金、案件受理费以及执行费共计2045428元。2014年1月6日，新干县法院又向原告发出执行通知书，要求原告支付借款利息426360元。2014年1月15日，新干法院出具结案证明，证实原告已支付本金、利息、诉讼费以及执行费等合计2471788元，原告已承担连带清偿责任。原告认为，被告在贷款到期后未积极履行还款义务，导致原告承担担保责任。依据我国相关法律规定，原告在承担担保责任后有权向被告追偿，但屡次追偿未果。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告为其归还的贷款本金、利息、诉讼费以及执行费共计人民币2471788元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告在规定的期间内未举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了以下证据：1、2012年9月28日原告与新干县诚信小额贷款股份有限公司的保证合同一份，用于证明原告为被告方借款作出了担保；2、新干县人民法院作出的（2013）干民二初字第443号民事判决书、2013年12月25日新干县法院的执行通知书、2014年1月6日新干县法院的执行通知书及2014年1月15日新干县法院出具的结案证明各一份，以及银行转账凭证两份，用于证明原告已经为被告方偿还了贷款本金、利息、诉讼费及执行费总计2471788元。
上述证据是在本院规定的举证期间内提供的，来源、内容、形式均符合证据规则的规定，因被告缺席庭审，视为放弃质证权利，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月28日，原告为被告在新干县诚信小额贷款股份有限公司贷款200万元人民币提供保证担保，被告在贷款到期后未按时归还贷款，导致新干县诚信小额贷款股份有限公司向新干县人民法院起诉。新干县人民法院于2013年9月13日作出判决，判令被告偿还借款本金及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，因对被告执行未果，原告代为支付本金、利息、诉讼费以及执行费等合计人民币2471788元。
本院认为，担保活动应当遵循诚实信用的原则，当被保证人在清偿债务不能时，担保人应当承担连带清偿责任，清偿后，有权行使追偿权。被告向新干县诚信小额贷款股份有限公司贷款后，应当按照合同的约定履行还款义务。因被告未履行还款义务，致使原告作为担保人承担连带清偿责任，支付了本金、利息、诉讼费以及执行费等合计2471788元。现原告向被告追偿代为偿还的借款本息以及因诉讼产生的诉讼费和执行费之请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰尚（吉安）信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司支付人民币2471788元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26575元、财产保全费5000元由被告丰尚（吉安）信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
审 判 员 胡明云
人民陪审员 匡爱军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第242号
原告：杨红霞。
被告：刘秋兰。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨永丽，河南丹诺律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告杨红霞诉被告刘秋兰借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红霞、被告刘秋兰及其诉讼代理人杨保宏、杨永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红霞诉称，2012年2月21日，被告刘秋兰从原告处借款3万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告不予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款3万元。
被告刘秋兰辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间不存在借贷法律关系。2012年2月下旬，杨红霞、刘秋兰及朱峰共同找到吉利区冶戌村的李灵鸽，通过李灵鸽向ABCD投资公司投资10万元，其中朱峰出资5万元，杨红霞出资3万元，刘秋兰出资2万元，三人约定按照投资比例提取收益。2012年8、9月份，ABCD投资公司因涉嫌非法集资被公安机关调查，三人的上述投资均无法收回，由此才产生纠纷。因此，原、被告之间为合伙投资关系，不是借贷关系。ABCD投资公司关闭后，在原告孩子有病的情况下，被告曾向原告还款11000元。
庭审过程中，原告杨红霞为证明其主张成立，向本院提交了2012年2月21日刘秋兰给原告出具的借条一张，该证据载明“今借到杨红霞现金叁万元正”。原告对被告曾还款11000元，余欠19000元未还的事实予以认可。
被告刘秋兰称上述3万元借条落款处“刘秋兰”三字确系被告刘秋兰本人所签，但借条内容及落款时间均为案外人杨翠玲所写。
被告刘秋兰为证明其抗辩主张成立，向本院提交了原、被告之间的谈话录音一份，原、被告在该录音中讨论了有关被告是否给原告出具过借条及被告是否向原告偿还了1.1万元借款等问题。
原告对该谈话录音的真实性予以认可，但认为该录音内容与本案原告诉求的3万元的借款无关。
经审理查明，2012年2月21日，被告刘秋兰从原告处借款3万元，并于借款当日向原告出具3万元的借条一张，但借条并未载明还款期限，未约定利息。2013年2月，被告偿还原告1.1万元。至今被告仍欠原告1.9万元借款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告1.9万元借款未还，应当承担向原告偿还借款的民事责任。被告提交的唯一证据，即原、被告谈话录音的内容并不主要涉及原、被告双方是借贷关系还是共同投资关系等本案争议焦点问题，原告在谈话录音中，也未作出本案3万元借款为投资款的意思表示。故被告的抗辩主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘秋兰于本判决生效后十日内向原告杨红霞付清借款1.9万元。
二、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘秋兰348元，原告杨红霞负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭燕燕
审 判 员 司庆国
代审判员 卢 鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈峻辉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦新刑初字第13号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人牛某某。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，2015年5月13日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审，2015年7月17日转逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日15时许，被告人牛某某在北戴河新区某理发店隔间内等待理发时，趁被害人李某在隔间外工作之际，从李某放在该隔间的钱包内盗走人民币2500元。案发后，秦皇岛市公安局北戴河新区分局已将扣押的人民币2500元退还失主李某。2014年8月14日，被告人牛某某在其丈夫的陪同下，到秦皇岛市公安局北戴河新区分局赤洋口边防派出所投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人耿某的证言，提取笔录，指认盗窃现场照片，扣押、发还物品文件清单，视听资料光盘及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控成立。被告人牛某某在案发后，在其丈夫的陪同下到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，且已退赃等，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17起至2015年10月16日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李远征
审 判 员 张永良
人民陪审员 崔汝博
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03791号
原告梁平县吉龙混凝土有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道凉水村4组，组织机构代码59516011-7。
法定代表人刘国礼，该公司董事长。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告重庆市盛世华建设工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军。
本院在审理原告梁平县吉龙混凝土有限公司与被告重庆市盛世华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁平县吉龙混凝土有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2546.00元，减半收取1273.00元，由原告梁平县吉龙混凝土有限公司负担。
审判员 郭 海
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘石梅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱长民初字第23号
原告俞某。
被告顾某。
原告俞某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员任世斌担任审判长，与代理审判员刘彦伶、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2008年在某某县民政局领证结婚，但半年后双方经常吵架，被告还有殴打原告的行为。被告这几年来长期在外出轨以及不负责任的行为，使得原告心灰意冷。现在夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告顾某未作答辩。
原告俞某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.（2011）舟岱民初字第42号民事裁定书、（2013）舟岱民初字第208号民事裁定书各一份，证明原告两次向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年1月19日，原告向法院提起离婚诉讼，于同年3月1日撤诉。2013年5月13日，原告向法院提起离婚诉讼，于同年8月6日撤诉。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告俞某曾于2011年1月19日、2013年5月13日两次向法院起诉要求与被告离婚，虽后均撤诉，但夫妻关系并未改善，仍旧分居。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告顾某离婚。
本案受理费300元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状贰份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任世斌
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年九月三十日
代书 记员 夏 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3433号
原告：李某某。
委托代理人：郎某某，山东前方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某。
被告：姜某某，个体。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：刘某某，总经理。
委托代理人：李某，男，1979年9月2日出生，汉族，一般代理。
原告李某某诉被告张某某、姜某某、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人郎某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某某、姜某某经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日17时许，被告张某某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂货车沿淄博市张店区南外环由东向西行至张南路路口以西，与由西向东行驶的原告驾驶员杨某某驾驶的鲁C×××××号货车相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张某某负事故全部责任。被告张某某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂货车登记单位为海兴县瑞程伟业货物运输队，被告姜某某系该运输队业主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险与商业险。为此，请法院依法判令被告张某某、姜某某赔偿原告经济损失车损15784元、停运损失4800元、清障费4800元、鉴定费3470元，共计28854元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
被告姜某某未到庭，亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称鉴定费、停运损失不应承担。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致。对原告造成的经济损失有车损15784元，清障费4800元，鉴定费3470元，停运24天营运损失，按交通运输行业年平均收入61498元计算为4043.76元（168.49元＊24天）。
上述事实，由原告提供的车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、张某某所驾车辆的行驶证、海兴县瑞程伟业货物运输队营业执照、交强险及商业队保单、鉴定报告、清障费、鉴定费发票、修车单位证明、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告张某某驾驶车辆违反交通安全法，发生交通事故，负事故的全部责任，由此给原告造成的经济损失，被告张某某、姜某某应当赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应在交强险责任限额范围内、及原告投保的商业险范围内赔偿原告的经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司关于不赔偿间接损失的理由成立，应由被告张某某、姜某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某某车损1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业险范围内赔偿原告李某某车损14784元，清障费4800元，共19584元，于判决生效后十日内付清。
三、被告张某某、姜某某赔偿原告李某某停运损失4043.76元、鉴定费3470元，共7513.76元于判决生效后十日内付清。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一四年十二月九日
书记员 王 娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更534号
罪犯苗森波，男，1995年9月23日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）邯市少刑初字第1号刑事判决，认定苗森波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月22日起至2027年9月21日止），罚金四百（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第423号提请减刑建议提出，罪犯苗森波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）435号检察意见认为，罪犯苗森波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯苗森波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗森波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苗森波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗森波减去有期徒刑十个月，罚金四百元（已交纳）不变。
刑期自2012年9月22日起至2026年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 李 轲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保156号
申请执行人：李集利，男，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：吴军正，男，汉族，1974年11月25日出生，住汝州市。
被执行人：吴省，女，汉族，1962年6月8日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人李集利申请执行吴军正、吴省民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3456-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人吴省在中国农业银行汝州寄料分理处账户内的存款21000元予以冻结。（2017）豫0482民初3456-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十五日
书记员 韩佳佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3754号
原告厦门夏森贸易有限公司。
法定代表人蔡仁造，总经理。
委托代理人杨英航，公司职员。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，董事长。
原告厦门夏森贸易有限公司（以下简称夏森公司）与被告厦门今百艺印刷包装有限公司（以下简称今百艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏森公司委托代理人杨英航到庭参加诉讼，被告今百艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏森公司诉称，被告今百艺公司拖欠夏森公司货款260893.21元（人民币，下同）未付。夏森公司提起诉讼，请求判令今百艺公司支付货款260893.21元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际还款日止）。
被告今百艺公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年9月间，被告今百艺公司陆续向原告夏森公司购买纸品，货款合计307828.43元，尚欠货款260893.21元。夏森公司于2015年11月5日提起诉讼。
以上事实有原告夏森公司提供的提货单、发票签收单、增值税发票以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告夏森公司向被告今百艺公司提供纸品，今百艺公司应当支付相应货款。今百艺公司欠夏森公司货款260893.21元属实，应当偿还。夏森公司要求今百艺公司支付从起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，利息应计至本案生效判决确定的还款日止。夏森公司有关利息请求超过的部分，本院不予支持。今百艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门今百艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门夏森贸易有限公司货款260893.21元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月5日起计至本案生效判决确定的还款日止）。
二、驳回原告厦门夏森贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5213元，由被告厦门今百艺印刷包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 张振扬
人民陪审员 阮智煌
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1105号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒲某，男，1995年8月24日出生，汉族，四川省阆中市人，文化程度高中，住四川省阆中市。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人彭松明，广东国智律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人彭松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至5月间，被告人蒲某在其居住的本区石楼镇南派村南盛上街出租屋102房内，多次容留其同事王某某、樊某某（均另处理）在该处吸食毒品。同年5月9日，被告人蒲某在本区被公安人员抓获。
上述事实，被告人蒲某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人王某某、樊某某、朱某某的证言，辨认笔录，检验报告单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蒲某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性小、社会危害较小等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人判处拘役四个月的量刑意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄秋霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢170号
申请执行人张卫，住荣成市。
被执行人田增利，住荣成市。
申请执行人张卫与被执行人田增利财产损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第129号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人赔偿款18900元并负担案件受理费380元、鉴定费2500元。
执行中，被执行人将欠款交清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣�民初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年四月十九日
书记员 李媛媛
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第17号
申请人长沙银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇永兴寺居委会澧州路291号
法定代表人全一夫，该行行长。
委托代理人邓富升，男，1985年8月24日出生，汉族，该行职员，住澧县。
被申请人熊先富，男，1952年12月28日出生，汉族，住津市市。
申请人长沙银行股份有限公司澧县支行因避免自身合法权益受损，于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人熊先富名下的位于津市市嘉诚湖畔花园的1栋2层207号房产，申请人以长沙银行股份有限公司常德分行名下的一辆小汽车（车牌号：湘J0CH**）作为担保，并承担相应的法律责任。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司澧县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人熊先富名下的位于津市市嘉诚湖畔花园的1栋2层207号房产；
二、在查封期间内，任何人不得使用、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上列所采取保全措施的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钱绪志
审判员 黄 芳
审判员 张 林
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3320号
罪犯高金孟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）温鹿刑初字第298号刑事判决，以被告人高金孟犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。被告人高金孟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年04月20日以（2012）浙温刑终字第351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高金孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高金孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高金孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金孟准予减刑一年一个月二十五天（刑期自2011年08月05日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1429号
原告：刘进九，男，1969年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：于红奎，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告刘进九与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘进九的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进九向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币2333.33元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等人于2016年9月30号到达蚌埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。
展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。
被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交证据材料及提交答辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。
本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造成的未能参展期间共7天展位租赁费2333.33元（6000÷18×7）及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告刘进九的7天展位租赁费2333.33元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴帅昌
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第2号
原告滕学春，男，汉族，农民，住通化县。
原告于钦海，男，汉族，农民，住通化县。
原告杨玉波，男，汉族，住通化县。
原告孙世富，男，汉族，农民，住通化县。
原告孙兆胜，男，汉族，农民，住通化县。
原告滕希红，男，汉族，农民，住通化县。
原告杨志杰，男，汉族，农民，住通化县。
原告常立松，男，汉族，农民，住通化县。
原告杨玉龙，男，汉族，农民，住通化县。
原告于立明，男，，汉族，农民，住通化县。
原告高伟，男，汉族，农民，住通化县。
原告赵永君，男，汉族，农民，住通化县。
原告赵志富，男，满族，农民，住通化县。
原告徐学昆，男，汉族，农民，通化县。
原告梁宇，男，汉族，农民，住通化县。
原告滕学礼，男，汉族，农民，住通化县。
原告兰秀财，男，汉族，农民，住通化县。
原告滕锡峰，男，汉族，农民，住通化县。
原告杨志超，男，汉族，农民，住通化县。
原告刘汝涛，男，，汉族，农民，住通化县。
被告于金宽，男，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人金鹏，吉林仁博律师事务所律师。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代为上诉，代收法律文书。代理权限为特别授权。
原告滕学春等20人诉被告于金宽劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人滕学春、杨玉龙、被告委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告滕学春等20人诉称，2013年5月，被告雇佣原告等20余人为被告经营的药材加工厂做木工活，木工活结束后经结算，被告共欠原告等20人工资款共计40000元，即每人2000元。原告等20人向被告催要支付工资款，被告以种种借口推诿，至今分文未付。基于上述事实，原告现提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告等20人工资款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告于金宽辩称，被告个人不承担任何责任。理由是被告未雇佣原告做木匠活，被告也不清楚原告具体有多少人干活。该工程是盛祥公司的，盛祥公司将该工程承包给金跃生，是金跃生找原告等人干活，盛祥公司己将该工程款全额支付给金跃生，故被告不承担责任。
原告滕学春等20人为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
欠条一份，用以证明被告于金宽欠原告劳务费40000元的事实。
被告于金宽对原告滕学春等20人提供的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性无法质证，因该欠条不是被告于金宽书写的。就该份证据的关联性，被告认为该欠条无法证明是被告个人欠款，该欠条是原告与金跃生之间约定的第三人承担义务的凭证，属于无效行为。
被告于金宽为证实自己的主张，庭审过程中向法庭提供如下证据：
1、营业执照复印件一份，用以证明通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司是自然人独资公司，法定代表人是于金山；
2、工程施工合同一份，用以证明通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司将储备库工程承包给金跃生；
3、2013年12月26日金跃生出具的收条一份，用以证明民主六队工程款己全部结清的事实；
4、金跃生出具的关于拖欠木工人工费的情况说明一份，用以证明当时约定的人工费为35000元；同时证明因原告没有完成该木工工程的后续相关工作，又请他人处理后续相关工作，另行给付费用的事实。
原告腾学春等20人对被告于金宽提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1无异议；
2、对证据2、3不清楚；
3、对证据4有异议，和我们当时说的不一样，当时讲好无论是做两层木匠活还是做三层木匠活，劳务费都是40000元。
经审理查明，2013年5月上旬原告滕学春等20人在通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司在通化县西江镇民主六队建设储备库工程时做木匠活。同时查明，2013年5月26日金跃生为原告出具欠条一份，欠条内容为“西江镇民主六队，于金宽药材加工厂大库欠木工工资肆万元整（￥40000.00元）。落款处为，证明人：金跃生。”另查明，通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司的法定代表人系于金山，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告等20人工资款40000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告诉讼代表人，被告委托代理人的当庭陈述，及被告提供的企业法人营业执照为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”因此，合同必然发生在特定主体之间，合同关系一般只能在特定的当事人之间发生效力，这是合同的相对性。根据合同的相对性，只有一方合同当事人能够基于合同向另一方当事人提出请求或提出诉讼；没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，也不应承担合同的义务或责任；非依法律规定或合同约定，第三人不能主张合同上的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告滕学春等20人诉称系被告雇佣其做木匠活，诉请要求被告给付劳务费40000元，并于庭审中提供欠条一份以证明被告于金宽雇佣其做木匠活。庭审中，原告的诉讼代表人明确说条是金跃生雇佣其做木匠活，该欠条亦系金跃生所出具，且被告辩称其没有雇佣原告滕学春等人做木匠活，亦不认可原告提供的该份欠条，该欠条不是被告所写。综上，可以查明，原告提供的欠条系金跃生所写，欠条上未有被告于金宽的签字，且被告于金宽对此不予认可，故原告提供的欠条无法证明原、被告间存在雇佣关系，原告滕学春等20人亦未提供其他相关证据证明被告雇佣其做木匠活的事实，故原告应承担举证不利的后果，故对原告诉称系被告雇佣其干活的主张，本院不予支持，故对原告诉请要求被告给付劳动费40000元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕学春等20人的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告滕学春等20人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单 霞
审判员 王政鑫
审判员 宋佳峰
二〇一四年四月十七日
书记员 田博嘉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第2号
原告谢XX，女。
被告王XX，男。
被告尹XX，女。
被告熊XX，男。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司。
住所地：通海县秀山街道办事处气象路*号。
法定代表人王传安，任总经理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司。
住所地：通海县九龙街道办事处大梨社区居民委员会*组。
负责人李光焰，任经理。
委托代理人蒋洪成，男，系光焰分公司职工。代理权限：一般授权代理。
原告谢XX与被告王XX、熊XX、云南省通海县第二建筑工程公司（以下简称通海二建司）劳务合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理。诉讼中，本院依被告通海二建司申请追加云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司（以下简称光焰分公司）为共同被告参加诉讼、依职权追加尹XX作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告、被告王XX、尹XX、通海二建司、被告熊XX的委托代理人、光焰分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通海二建司承建通海县公安局新建业务技术用房及办公用房，该公司将其中的砌砖工程转包给被告王XX、熊XX施工，2013年8月14日被告王XX、熊XX请原告到工地砌砖，约定每天报酬100元，砌到同年10月15日，共做工13天，合计劳务费1300元，但被告只付了420元，剩余的未付。被告通海二建司将砌砖工程转包给没有建筑资质的被告王XX、熊XX，未按法律规定收取被告王XX、熊XX转包工程款总额25%的保证金，并将工程款全部支付给王XX，故请判决被告共同支付原告劳务费845元。
被告王XX、尹XX辩称，本案所涉及的砌砖工程系熊XX承包，由熊XX独自雇工，管理。王XX系出资给熊XX。此工程向发包方总计领取了320980元的工程款，但各项开支（含工人工资）已达403701元，亏损均由王XX借款垫付。该工程一直由熊XX雇工、管理，其招聘的工人工价高于市场价，引发本案的责任是在熊XX，应由其承担责任。部分工人预支过工钱，对工人预支的部分应予以扣除。
被告熊XX辨称，通海二建司承建通海县公安局大楼，二建司将该工程中的砖砌工程承包给熊XX，后熊XX又转包给王XX，王XX雇请熊XX负责施工管理，承诺每月报酬6000元。2013年11月经二建司与王XX结算后，工程款支付给了王XX，但王XX未支付熊XX及工人报酬。故熊XX不应支付原告工资，应驳回原告不合理的诉请。
被告通海二建司辨称，作为公司支付工钱不会对到每个工人，只会支付给每项工程的承包负责人。公司在劳动监察部门参与的情况下，已把工钱付给了负责人，公司已无责任再支付工人工资。
被告光焰分公司辨称，首先，原告主张光焰分公司将该工程包给没有资质的王XX和熊XX，因为都是农民工，是不可能有资质的。另外，公司是工程完工后才付工程款，所以没有必要要求承包人交保证金。现在公司已将工程款全部支付给承包人、工人了。
经审理查明：光焰分公司系通海二建司下属施工队，系依法设立且领取营业执照的分支机构。经招投标，通海二建司中标通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程，二建司中标后将该工程交由光焰分公司负责施工。2013年8月4日光焰分公司的代表何光兵作为甲方与乙方（熊XX、王XX）的代表熊XX签订了一份《合同》，约定由乙方为甲方承担通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程，并对具体的人工费、付款方式、结算方式、工期等事项作了明确的约定。同日何光兵与熊XX、王XX还签订了一份《安全、文明施工管理惩罚条例制度》。之后王XX与熊XX雇请原告等人对砖砌体工程进行施工，承诺每天支付原告100元的工钱，并包吃包住。在施工过程中，光焰分公司支付了部份工程款，工程完工后，在通海县劳动监察部门的参与下，光焰分公司与王XX进行了结算，将剩余的工程款支付给王XX，王XX又按原告工资总额的35%兑付给原告。原告的出勤记录为13天，合计报酬1300元，原告已领取了455元。
另查明，2013年7月27日熊XX与王XX、尹XX签订了一份《合同协议书》，对承包通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程的相关事项进行了约定：经济账目及工人工资由王XX管理、支付，支出或收入由王XX的账号中转；工程亏损由熊XX及王XX、尹XX负责，工程盈利由熊XX一方与（王XX、尹XX）一方平均分享。在实际施工中，王XX负责管理账务及工人考勤，熊XX负责施工及技术，尹XX负责工人伙食。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为劳务提供人向劳务接受人提供了劳务，劳务接受人应按照约定全额支付原告劳务报酬。关于劳务接受人的确定，虽然尹XX未作为合同当事人与光焰分公司签订承包合同，但其与王XX、熊XX签订的《合同协议书》已明确约定其参与盈余分配、亏损承担，故本院认定熊XX、王XX、尹XX三人系共同承包。对于熊XX提出其在合同签订后退出合伙关系的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，本院确定熊XX、王XX、尹XX为劳务接受人，三人应对共同承包所产生的债务承担连带责任，应连带支付所欠原告的劳务报酬。被告通海二建司及光焰分公司已按合同约定，并在相关劳动监察部门的监督下将工程款支付完毕。且根据合同相对性原则，原告与被告熊XX、王XX、尹XX系劳务合同的双方当事人，原告系提供劳务人，被告熊XX、王XX、尹XX系接受劳务人，应由接受劳务人承担支付劳务报酬的责任，故通海二建司及光焰分公司不应再承担责任。
原告13天的报酬合计1300元，但其已领取了455元，应在报酬中予以扣减。对被告主张每天扣除原告10元伙食费的意见，因无证据证实，且雇请的条件是包吃包住，故对被告的此意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊XX、王XX、尹XX于判决生效后三日内连带支付原告谢XX劳务报酬人民币845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊XX、王XX、尹XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一四年三月七日
书记员 胡旖晨
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第2号
原告徐某某，女，汉族，农民，住通河县。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理此案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。婚后不久，被告即外出打工，下落不明，与原告失去联系，至今已二年多时间，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
被告何某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，结婚证1份。主要内容：原告徐某某与被告何某某于2011年12月1日在通河县民政局登记结婚。意在证明：原、被告登记结婚的事实。
证据二，证明1份，主要内容：兹证明我村村民何某某外出打工，至今下落不明，特此证明。该人于2012年1月离开住所地。通河县XX镇XX村（公章），2013年12月11日。村长尹某某（签字），情况属实。通河县公安局XX派出所（公章），2013年12月11日。意在证明：被告下落不明已超过两年的事实。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法于2013年12月21日向其发出应诉公告，公告期及答辩期届满后，被告未出庭应诉。庭审中，因被告未到庭，无法对原告提供的证据一、二进行当庭质证，经合议庭评议，认为原告提供的证据一、二真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及原告方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年12月1日登记结婚，婚后无子女。2012年1月，被告外出打工，下落不明，与原告失去联系并分居至今，致使夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本案争议焦点为：是否准予原告徐某某与被告何某某离婚。
关于是否准予原告徐某某与被告何某某离婚的问题，本院认为，由于被告外出打工，至今下落不明已满二年，致使原、被告无法共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告何某某离婚；
案件受理费300元、公告费560元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 刘 明
人民陪审员 孙鹏飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓佳旭
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0812号
原告沈某。
被告蔡某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告沈某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈某的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理240元，减半收取120元，由原告沈某负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月三日
书记员 张 荷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执850号
申请执行人：韩希耀，男，1971年11月23日生，汉族，个体工商户，住天水市秦州区。
被执行人：闫润峰，男，1975年5月25日生，汉族，无业，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初754号民事判决书，于2017年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执850号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 庞彦斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第407号
原告张某甲，男，学生。
法定代理人徐某，女，1978年6月10日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
委托代理人刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1974年2月21日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，于2015年4月27日向被告张某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘泽鹏、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告与徐某经莱西市人民法院调解离婚，并确定原告随母亲徐某生活，被告每月给付原告抚养费300元。现随着生活水平的逐年提高，被告每月给付300元，不足以维持原告的基本生活，现请求法院判令被告自2015年4月起每月给付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求过高，要求按照原确定300元给付。
经审理查明，原告张某甲系其母徐某与被告张某乙婚生子。2012年12月27日，徐某与被告张某乙经本院调解离婚，并确定婚生子张某甲随母亲徐某抚养生活，被告每月给付抚养费300元。
另查明，原告张某甲系青岛市某中学某年级在校学生。被告职业属农民，无其他固定收入。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）西民初字第60号民事调解书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但是原告请求抚养费增加至每月800元实属过高，对过高部分，本院不予支持。根据原告的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告张某乙自2015年4月1日起至原告张某甲18周岁之日止，每月给付原告抚养费450元。于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年4月1日起至原告张某甲18周岁之日止，每月给付原告张某甲抚养费人民币450元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵俊平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初834号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。辩护人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月25日11时30分许，被告人周某某在上海市青浦区朱家角镇沙淀中路、朱溪路路口，因驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为被上海市公安局青浦分局朱家角派出所民警杨某某拦下处罚时，拒不配合执法，在民警杨某某、胡某某依法对其进行强制传唤过程中，被告人周某某采取挥手挣脱、用钥匙戳击等方式阻碍民警执法，致使被害人杨某某、胡某某多处受伤及警用装备摔落。经鉴定，被害人杨某某因外伤致左拇指关节损伤；胸部、右前臂、双膝皮肤挫擦伤，均构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人周某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，悔罪态度良好，到案后如实供述犯罪事实为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。）二、扣押在案的作案工具钥匙一串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年八月十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第88号
罪犯姚元猛，男，1983年9月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年5月16日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2012）松刑初字第86号刑事判决，以被告人姚元猛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服提出上诉，2012年7月30日本院作出（2012）铜中刑终字第112号刑事判决，改判其有期徒刑四年，刑期自2011年7月29�起至2015年7月28日止。判决生效后交付执行。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且松桃苗族自治县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年11月�2013年10月被评为改造积极分子。松桃苗族自治县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年十个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚元猛予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄海燕
田 海 军 与 姚 殿 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第392号
原告田海军，男，1969年9月3日出生，汉族，无业，现在达茂旗百灵庙镇新胜街132号。
被告姚殿军，男，1961年5月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告田海军与被告姚殿军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告姚殿军的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，被告姚殿军以资金短缺为由向原告田海军借款50万元，双方约定还款期限为2010年4月8日，约定如发生纠纷，由达茂旗人民法院管辖，
还款期限届满后，被告姚殿军未能按时还款。2012年6月1日，被告姚殿军为原告出具书面证明材料，证明欠款的事实及数额。经原告多次催要此款至今未付。现要求被告归还借款50万元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告委托代理人的意见同上。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告向法庭提供借条一张，用于证明被告借款的事实及数额。
被告委托代理人对证据的真实性、合法性不认可，认为该50万元是利息，不是本金，而且利率也超过了法律保护的范围。
2、原告向法庭提交2012年6月1日的证明一份，欲证明2009年9月28日的借款事实，以及被告未在约定的还款期限内还款，且双方同意将借款修改为不定期还款期限。
被告对证据的真实性、合法性不认可，认为50万元是利息，不是本金，且利率超过了法律保护的范围。
被告委托代理人辩称，2007月4月22日被告姚殿军向原告借款50万元现金，约定还款期限为6个月，月利率是1毛，为了规避法律规定，将本金及六个月利息25万元书写在同一张借据中，共计75万元，该75万元就是另一个案子的借据。原告起诉的50万元不是本金，而是利息，在约定的还款期限内被告没有还款，经过双方协商后对还款期限进行了变更，又给原告出具50万元的借据，50万元是利息，没有分文本金，且认为诉讼费是法定的，不是当事人请求的，谁败诉谁承担诉讼费。
被告姚殿军未向法庭提供证据。
经庭审质证：原告提供的借据及证明，被告虽不认可，但被告未提交反证予以反驳，本院认为原告提供的借据及证明的内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年9月28日，被告姚殿军以资金短缺为由向原告田海军借款50万元，双方约定还款期限为2010年4月8日，约定如发生纠纷，在原告户籍所在地法院提起诉讼。还款期限届满后，被告姚殿军未能按时还款，2012年6月1日，被告姚殿军为原告出具书面证明一份。此款至今未付。以上事实有原、被告委托代理人陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告姚殿军借款后未按约定归还借款，原告要求其归还借款的主张，符合法律的规定，应予支持。被告委托代理人辩称，原告主张的50万元是利息不是借款本金，只有其口头陈述，未提供相应证据证明，因此本院对被告委托代理人的辩称理由不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚殿军归还原告田海军借款50万元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告姚殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一四年八月四日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**原告田海军诉被告姚殿军民间借贷纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第392号
原告田海军，男，1969年9月3日出生，汉族，无业，现在达茂旗百灵庙镇新胜街132号。
被告姚殿军，男，1961年5月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告田海军与被告姚殿军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告姚殿军的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，被告姚殿军以资金短缺为由向原告田海军借款50万元，双方约定还款期限为2010年4月8日，约定如发生纠纷，由达茂旗人民法院管辖，
还款期限届满后，被告姚殿军未能按时还款。2012年6月1日，被告姚殿军为原告出具书面证明材料，证明欠款的事实及数额。经原告多次催要此款至今未付。现要求被告归还借款50万元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告委托代理人的意见同上。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告向法庭提供借条一张，用于证明被告借款的事实及数额。
被告委托代理人对证据的真实性、合法性不认可，认为该50万元是利息，不是本金，而且利率也超过了法律保护的范围。
2、原告向法庭提交2012年6月1日的证明一份，欲证明2009年9月28日的借款事实，以及被告未在约定的还款期限内还款，且双方同意将借款修改为不定期还款期限。
被告对证据的真实性、合法性不认可，认为50万元是利息，不是本金，且利率超过了法律保护的范围。
被告委托代理人辩称，2007月4月22日被告姚殿军向原告借款50万元现金，约定还款期限为6个月，月利率是1毛，为了规避法律规定，将本金及六个月利息25万元书写在同一张借据中，共计75万元，该75万元就是另一个案子的借据。原告起诉的50万元不是本金，而是利息，在约定的还款期限内被告没有还款，经过双方协商后对还款期限进行了变更，又给原告出具50万元的借据，50万元是利息，没有分文本金，且认为诉讼费是法定的，不是当事人请求的，谁败诉谁承担诉讼费。
被告姚殿军未向法庭提供证据。
经庭审质证：原告提供的借据及证明，被告虽不认可，但被告未提交反证予以反驳，本院认为原告提供的借据及证明的内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年9月28日，被告姚殿军以资金短缺为由向原告田海军借款50万元，双方约定还款期限为2010年4月8日，约定如发生纠纷，在原告户籍所在地法院提起诉讼。还款期限届满后，被告姚殿军未能按时还款，2012年6月1日，被告姚殿军为原告出具书面证明一份。此款至今未付。以上事实有原、被告委托代理人陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告姚殿军借款后未按约定归还借款，原告要求其归还借款的主张，符合法律的规定，应予支持。被告委托代理人辩称，原告主张的50万元是利息不是借款本金，只有其口头陈述，未提供相应证据证明，因此本院对被告委托代理人的辩称理由不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚殿军归还原告田海军借款50万元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告姚殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一四年八月四日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告田海军诉被告姚殿军民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2014）达民初字第392号原告田海军，男，1969年9月3日出生，汉族，无业，现在达茂旗百灵庙镇新胜街132号。被告姚殿军，男，1961年5月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托代理人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告田海军与被告姚殿军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告姚殿军的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月28日，被告姚殿军以资金短缺为由向原告田海军借款50万元，双方约定还款期限为2010年4月8日，约定如发生纠纷，由达茂旗人民法院管辖，还款期限届满后，被告姚殿军未能按时还款。2012年6月1日，被告姚殿军为原告出具书面证明材料，证明欠款的事实及数额。经原告多次催要此款至今未付。现要求被告归还借款50万元，同时要求被告承担本案诉讼费。原告委托代理人的意见同上。原告向法庭提供的证据有：1、原告向法庭提供借条一张，用于证明被告借款的事实及数额。被告委托代理人对证据的真实性、合法性不认可，认为该50万元是利息，不是本金，而且利率也超过了法律保护的范围。2、原告向法庭提交2012年6月1日的证明一份，欲证明2009年9月28日的借款事实，以及被告未在约定的还款期限内还款，且双方同意将借款修改为不定期还款期限。被告对证据的真实性、合法性不认可，认为50万元是利息，不是本金，且利率超过了法律保护的范围。被告委托代理人辩称，2007月4月22日被告姚殿军向原告借款50万元现金，约定还款期限为6个月，月利率是1毛，为了规避法律规定，将本金及六个月利息25万元书写在同一张借据中，共计75万元，该75万元就是另一个案子的借据。原告起诉的50万元不是本金，而是利息，在约定的还款期限内被告没有还款，经过双方协商后对还款期限进行了变更，又给原告出具50万元的借据，50万元是利息，没有分文本金，且认为诉讼费是法定的，不是当事人请求的，谁败诉谁承担诉讼费。被告姚殿军未向法庭提供证据。经庭审质证：原告提供的借据及证明，被告虽不认可，但被告未提交反证予以反驳，本院认为原告提供的借据及证明的内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2009年9月28日，被告姚殿军以资金短缺为由向原告田海军借款50万元，双方约定还款期限为2010年4月8日，约定如发生纠纷，在原告户籍所在地法院提起诉讼。还款期限届满后，被告姚殿军未能按时还款，2012年6月1日，被告姚殿军为原告出具书面证明一份。此款至今未付。以上事实有原、被告委托代理人陈述及原告提供的证据证实。本院认为，被告姚殿军借款后未按约定归还借款，原告要求其归还借款的主张，符合法律的规定，应予支持。被告委托代理人辩称，原告主张的50万元是利息不是借款本金，只有其口头陈述，未提供相应证据证明，因此本院对被告委托代理人的辩称理由不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姚殿军归还原告田海军借款50万元，此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告姚殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一四年八月四日书记员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第35号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：程某某。
被执行人：永靖县东塬坡土地综合开发有限责任公司，住所地：甘肃省永靖县岘塬镇刘家村五社。
法定代表人程某，系该公司董事长。
被执行人：海西龙辰房地产开发有限责任公司，住所地：青海省德令哈市天峻西路尕南庄。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
申请执行人刘某某申请执行（2015）临民初字第31号民事调解书,该判决已发生法律效力，已进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人刘某某、程某某、永靖县东塬坡土地综合开发有限责任公司、海西龙辰房地产开发有限责任公司，未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海西龙辰房地产开发有限责任公司价值402.83万元的财产。
本裁定送达即日起生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成林
审 判 员 马雁羚
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁雅敏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第35号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：刘建春，职务：行长。
被执行人：赵之华。
被执行人：徐文玉。
被执行人：杜宪路。
被执行人：张振燕。
被执行人：崔颖。
被执行人：赵志强。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与赵之华、徐文玉、杜宪路、张振燕、崔颖、赵志强借款合同一案中，因被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王风金
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第35号
申请执行人临桂县人力资源和社会保障局，住所地临桂县人民政府办公楼二楼。
法定代表人龙龚赐，局长。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
申请执行人临桂县人力资源和社会保障局依据临桂县人力资源和社会保障局临人社监理字（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定书，于2014年12月30日向本院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为403254.6元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人桂林麦惠食品有限公司的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桂林麦惠食品有限公司的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人力资源和社会保障局临人社监理字（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人力资源和社会保障局临人社监理字（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第35号
申请执行人路凤江
被执行人路国刚
被执行人淄博海方经贸有限公司。住所地：临淄区
路凤江申请执行路国刚、淄博海方经贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1932号民事调解书已经发生法律效力，权利人路凤江于2014年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的122470未能执行。现查明被执行人路国刚、淄博海方经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人路凤江也提供不出被执行人路国刚、淄博海方经贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第35号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路国刚、淄博海方经贸有限公司有财产可供执行，申请执行人路凤江可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年五月二十日
代理书记员 史丽娜
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第35号
申请执行人刘某某。
被执行人吕某某。
本院在执行刘某某与吕某某离婚纠纷一案中，河北省临城县人民法院于2014年03月17日作出（2015）临民一初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年04月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘某某于2015年04月24日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 豪
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第35号
申请执行人田生元。
被执行人田林茂。
本院在执行田生元与田林茂返还财产纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民孙初字第724号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年二月十一日
书记员 王允诚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00219号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人芦某某，曾用名张传英，女，汉族，1964年6月16日出生于安徽省淮南市，东风化肥厂退休工人，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2月27日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日21时许，被告人芦某某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口路段时，被执勤交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人芦某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将芦某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人芦某某体内血液酒精含量达111mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人芦某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月30日21时左右，被告人芦某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路与洞山路交汇路口路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通警察查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为94毫克／100毫升。因被告人芦某某涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人芦某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人芦某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为111毫克／100毫升。2015年1月4日，检验鉴定报告书送达被告人芦某某。被告人芦某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人详细资料表、机动车登记信息表，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第944号检验报告书》，被告人芦某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人芦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4307号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被执行人马德军，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人马德军（2014）蓟民初字第0064号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0064号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终379号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，1972年12月30日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地为黄石市，住湖南省衡阳市。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月24日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月29日经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人崔某某，北京市邦盛律师事务所律师。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人严某某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二○一六年九月三十日作出（2016）湘0408刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人严某某不服，以本案系民事纠纷，其不构成犯罪为由提出上诉。本院2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院2017年1月5日查阅案卷完毕，本院于同年1月17日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员朱丽兵出庭履行职务，上诉人严某某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。因案情复杂，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据材料，致本案须进一步查证，并调查、补充相关证据，故本案部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初105号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 蔡 莉
二〇一七年二月六日
书记员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终379号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某某，男，1972年12月30日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地为黄石市，住湖南省衡阳市。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月24日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月29日经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人崔某某，北京市邦盛律师事务所律师。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人严某某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二○一六年九月三十日作出（2016）湘0408刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人严某某不服，以本案系民事纠纷，其不构成犯罪为由提出上诉。本院2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院2017年1月5日查阅案卷完毕，本院于同年1月17日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员朱丽兵出庭履行职务，上诉人严某某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。因案情复杂，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，因二审期间出现新的证据材料，致本案须进一步查证，并调查、补充相关证据，故本案部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初105号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  蔡 莉二〇一七年二月六日书记员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……