湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第9号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人郎某某，男，1974年7月12日出生，苗族，贵州省松涛苗族自治县人，初中文化，农民，家住贵州省松涛苗族自治县甘龙镇猫山村水井湾组。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2013年3月11日经道县人民检察院批准逮捕，2014年7月12日被贵州省铜仁市公安局碧江分局抓获归案，同年7月23日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人郎某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人郎某某及其辩护人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年2月1日晚至2月2日，在道县祥霖铺镇青龙石场包工头即被告人郎某某的授意安排下，田某、罗某强、陈某兴等人在道县祥霖铺镇青龙石场内用硝酸铵复合肥、柴油、炸药三种物体混合在一起自制土炸药用于炸取石料，并将自制的炸药装在炮孔里，并安装了雷管、连接了起爆线，处于待爆状态。2013年2月2日，道县公安局民警在道县青龙石场发现未用完的涉案物品有疑似爆炸物1袋，重40公斤、柴油1升、乳化炸药35筒，重7公斤、硝酸铵复合肥1袋，重40公斤，上述物品均被道县公安局民警依法扣押，经鉴定扣押的疑似爆炸物中含有硝酸铵，其硝酸铵含达到72.6%，经测定不具备抗爆性能，属于爆炸物品范畴。被告人郎某某于2014年7月12日在贵州省铜仁市被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及被告人郎某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人郎某某的行为已构成非法制造爆炸物罪，本案系共同犯罪，被告人郎某某在犯罪中起了主要作用，系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定予以判处。
被告人郎某某对公诉机关指控其犯非法制造爆炸物罪的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出“本案主要实施制造爆炸物是田某、罗某强、陈某兴，被告人郎某某只是知道这件事情，没有实施行为，在此案中起的作用较小，应当认定为从犯；被告人郎某某认罪态度好，且制造的爆炸物是为了进行石料爆破，没有对社会造成危害，犯罪情节不严重，人身危险性小，建议对其适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2013年2月1日晚至2月2日，道县祥霖铺镇青龙石场包工头即被告人郎某某，为降低生产成本，安排田某、罗某强、陈某兴等人在道县祥霖铺镇青龙石场内用硝酸铵复合肥、柴油、炸药三种物体混合在一起自制土炸药用于炸取石料，并将自制的炸药装在炮孔里，并安装了雷管、连接了起爆线，处于待爆状态。2013年2月2日，道县公安局民警在道县青龙石场发现未用完的涉案物品有疑似爆炸物1袋重40公斤，柴油1升，乳化炸药35筒重7公斤，硝酸铵复合肥1袋重40公斤，上述物品均被道县公安局民警依法扣押，经鉴定送检样品属爆炸物品范畴。被告人郎某某于2014年7月12日在贵州省铜仁市被公安民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、证人田某证言，证实了2013年2月1日晚至凌晨，为节省成本，在被告人郎某某安排下，与陈某兴、罗某强非法制造爆炸物的事实。
2、证人陈某兴证言，证实了2013年2月2日早上7点多钟，被告人郎某某安排我与罗通（罗某强）、田某去山上打钻往钻孔填装自制土炸药的事实。
3、证人罗某强证言，证实了在被告人郎某某安排下，与陈某兴、田某于2013年2月1日晚至次日凌晨非法制造爆炸物的事实。
4、证人陈某立证言，证实了2013年2月1日晚上至2日上午祥霖铺青龙石场郎某某、田某等人非法制造爆炸物并实施爆破作业没有经过公安机关许可的事实。
5、检验鉴定报告，证实了送检样品属爆炸物品范畴的事实。
6、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实了非法制造爆炸物案发现场的事实。
7、扣押决定书及扣押物品文件清单，证实了道县公安局依法扣押非法制造爆炸物原材料的事实。
8、辨认笔录，证实了证人陈某兴、罗某强辨认出郎某某系本案被告人的事实。
9、采矿许可证，证实了道县祥霖铺青龙采石场采矿权人系田汉林并取得采矿许可的事实。
10、户籍证明，证实了被告人郎某某于1974年7月12日出生，犯罪时系成年人的事实。
11、抓获经过，证实了被告人郎某某于2014年7月12日被公安机关抓获归案的事实。
12、被告人郎某某供述，证实了2013年2月1日晚上至2日上午安排田某、陈某兴、罗某强等人非法制造爆炸物的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某某安排他人非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人郎某某犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人郎某某在犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人郎某某因为生产、生活所需非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，认罪态度好，经教育确有悔改表现，可依法免除处罚。被告人郎某某的辩护人提出“被告人郎某某认罪态度好，且制造的爆炸物是为了进行石料爆破，没有对社会造成危害，犯罪情节不严重，人身危险性小”的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出“本案主要实施制造爆炸物是田某、罗某强、陈某兴，被告人郎某某只是知道这件事情，没有实施行为，在此案中起的作用较小，应当认定为从犯”的辩护意见，因被告人郎某某首先提出犯意并安排人员非法制造爆炸物，在犯罪过程中起了主要作用，故其辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人郎某某犯非法制造爆炸物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年二月三日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。