山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第383号
上诉人（原审被告）：宋成镇，农民。
上诉人（原审被告）：宋成岗，农民。
二上诉人共同委托代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀之，农民。
委托代理人：杨静，系被上诉人胡秀之之女。
上诉人宋成镇、上诉人宋成岗因与被上诉人胡秀之健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人宋成镇及其与上诉人宋成岗的共同委托代理人王俊生，被上诉人胡秀之的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月12日17时许，被告宋成镇与其妻杨静因婚姻纠纷发生矛盾，后被告宋成镇、宋成岗与原告胡秀之和杨某某发生打架，造成原告胡秀之与杨某某受伤，原告胡秀之受伤后被送往成武县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2，462.91元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，为此，原告支付鉴定费300元。2013年9月30日，成武县公安局对被告宋成镇行政拘留五日、罚款五百元；2013年12月29日，成武县公安局对被告宋成岗罚款四百元。二被告至今未赔偿原告任何经济损失，故原告提起诉讼。
原审法院认为：2013年9月12日17时许，被告宋成镇与其妻杨静因婚姻纠纷发生矛盾后，应本着对家庭对孩子负责的态度，积极冷静地处理家庭矛盾，而被告宋成镇不但没有处理好家庭矛盾，反而与其哥哥宋成岗将作为其岳母的原告胡秀之和作为其岳父的杨某某打伤，事实清楚，证据确凿，二被告应赔偿原告因此造成的经济损失。原告受伤后住院治疗，其要求二被告按规定赔偿医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费等符合法律规定，予以支持。原告未提供收入证明，对原告的收入应按无固定收入对待。原告亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按照农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资标准计算原告的误工费。2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资为32869元，每天的误工费为90.05元（32869元÷365天×145天），故依照上述方法计算出原告的误工费共计90.05元／天×4天=360.2元。护理费参照误工费的标准为360.2元。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费2462.91元；2、误工费360.2元；3护理费360.2元；4、住院伙食补助费30元／天×4天=120元；5、法医鉴定费300元，上述赔偿数额共计3603.31元。被告宋成镇、宋成岗辩称没有殴打原告，原告的伤是自己不小心碰伤所致，但未能提供任何证据予以证明，且被告宋成镇、宋成岗因殴打原告分别受到了公安机关的行政处罚，故对于二被告的辩解理由依法不予采信。被告宋成镇、宋成岗经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告宋成镇、宋成岗于本判决生效后五日内赔偿原告胡秀之医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币3603.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋成镇、宋成岗负担（原告已预交，被告宋成镇、宋成岗在履行时应增付给原告50元）。
上诉人宋成镇不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、宋成镇没有殴打被上诉人胡秀之，更不存在打架的事实。被上诉人没有受伤，其住院与上诉人无关。原审法院认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为的事实错误。2、被上诉人及其女杨静、其夫杨某某存在过错，即便存在损失也应根据过错相抵原则，减轻上诉人的赔偿责任。3、原审法院计算被上诉人误工费、护理费的标准错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人宋成岗的上诉请求及理由同上。
被上诉人杨某某答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人宋成镇、宋成岗共同向法庭提交以下证据：证据一，成武县公安局作出的成公行罚字（2013）00722号、00723号、00957号行政处罚决定书复印件，拟证明被上诉人胡秀之及其夫杨某某、其女杨静均受到行政处罚。证据二，成武县公安局伯乐派出所对宋成镇、宋成岗、宋某甲、宋某乙的询问笔录复印件，拟证明宋成岗没有殴打胡秀之和杨某某，宋成镇没有殴打杨某某。上述证据经由被上诉人质证，对真实性均无异议，但认为上述四人向公安机关的陈述内容与事实不符。
被上诉人胡秀之为证明宋成岗、宋成镇殴打胡秀之、杨某某的事实，向法庭提交成武县公安局伯乐派出所对张某某、张甲、胡某某、张乙、杨静、胡秀之、杨某某的询问笔录复印件。上述证据经由二上诉人质证，对真实性均无异议，但认为上述七人向公安机关的陈述与事实不符。
本院经审查认为，二上诉人与被上诉人二审时提交的以上证据，系公安机关在处理涉案纠纷时所作的询问笔录，且均为本案当事人及当时在场人员对本案事实的相关陈述，故对以上证据的证明力，应予确认。
本院二审审理查明：上诉人宋成镇、宋成岗系兄弟关系；被上诉人胡秀之、案外人杨某某之女杨静与宋成镇系夫妻关系。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人宋成镇、宋成岗是否侵犯了被上诉人健康权；二、原审法院认定的误工费、护理费数额是否正确。
关于焦点一：上诉人宋成镇、宋成岗因家庭纠纷，与被上诉人胡秀之、案外人杨某某、杨静发生厮打的事实，由各方当事人陈述及公安机关作出的行政处罚决定书为证，应予认定。上诉人宋成镇、宋成岗均称其未与被上诉人厮打，但因本案纠纷发生时，各方当事人均有参与，现场较为混乱；且二上诉人所举证据除本人陈述外，均不能直接证明其该项主张，故对二上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。二上诉人上诉称被上诉人亦有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。对此本院认为，上诉人宋成镇与其妻杨静因婚姻问题产生矛盾，采取不理性的方式导致两个家庭发生冲突，被上诉人夫妻二人虽对二上诉人有辱骂行为，但并不足以导致二上诉人对作为宋成镇岳父母的被上诉人夫妻进行人身伤害。对被上诉人因人身损害造成的损失，二上诉人存有过错，应承担民事赔偿责任。故对二上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于焦点二：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人胡秀之身份系农民，于本案审理期间未提供收入证明，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，故原审法院按照农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资标准计算被上诉人胡秀之的误工费，护理费参照误工费的规定计算，并无不当。二上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋成镇、宋成岗的各项上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋成镇、宋成岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 王艳英
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘启国