wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第892号
上诉人（原审被告）：开原市中医医院。
法定代表人：王野，该院院长。
委托代理人：关建，男。
委托代理人：潘勇，男。
被上诉人（原审原告）：沈阳百全医药贸易有限公司。
法定代表人：刘瑞珊，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁东经律师事务所律师。
委托代理人：张小明，男。
上诉人开原市中医医院因与被上诉人沈阳百全医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌主审、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告具有多年的业务往来关系，由原告向被告提供药品，被告支付货款。2010年12月31日，原、被告经对账后确认被告尚欠原告货款311，293.38元，该份对账单中加盖原告单位公章及被告财务专用章，被告原财务科长王凌燕在经手人处签字。2012年3月15日，原、被告经对账后确认被告尚欠原告货款333，058.38元，该份对账单中加盖原、被告单位公章及被告财务专用章，被告原财务科长王凌燕在经手人处签字。2012年3月19日被告给原告出具情况说明一份，内容为“截止2012年3月19日沈阳百全医药贸易有限公司供应给开原市中医医院的所有药品已全部销售完毕，滞销产品已全部退回，所有发票及财务手续已办理清楚，不欠发票，无存货，无滞销产品，各项手续齐全，特此说明。”在该份情况说明中加盖开原市中医医院公章，原药剂科科长董俊在经办人处签字。因被告至今未将拖欠的货款给付原告，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
原审法院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告提出原告提供的2008年12月31日签订的购销合同中被告加盖的是开原市中医医院药剂科的公章，该份购销合同不具有法律效力的主张，本院认为虽然该份购销合同中加盖的是被告药剂科的公章，但从之后原、被告之间签订的客户对账单及被告给原告出具的情况说明、原告给被告开具的发票、被告原财务科科长王凌燕、原药剂科科长董俊在经办人处签字的事实可以证明，原告已按双方约定实际向被告提供药品，被告也予以销售并已实际给付原告部分货款，因此上述证据足以形成证据链条，证明原、被告之间买卖关系真实存在，被告拖欠原告货款的事实。故原告要求被告给付货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方既未约定还款期限也没有约定利息，因此原告要求被告从2012年3月15日起支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但被告应从原告主张权利即2014年3月13日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告提出本案已超过诉讼时效的主张，本院认为，被告于2012年3月15日在客户对账单中盖章确认拖欠原告货款金额，在该对账单中并没有明确约定还款日期，被告也没有提供证据证明在原告向其主张权利时已明确表示不履行义务的具体时间，且原告曾多次向被告主张自己的权利，现原告于2014年3月13日向本院起诉并交纳诉讼费，并没有超过诉讼时效，因此被告提出本案超过诉讼时效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。因被告未在法定期限内对管辖权提出异议，因此根据上述规定，被告在答辩期满后开庭时对本案提出管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告开原市中医医院于本判决生效后10日内给付原告沈阳百全医药贸易有限公司货款333，058元，并自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费6，296元，减半收取3，148元，由被告开原市中医医院承担。
宣判后，开原市中医医院不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回。二、被上诉人提供的医药购销合同没有上诉人签章，没有法律效力，不能证明被上诉人是合同的主体。三、原审法院对《对账单》的数额认定有误，上诉人并不拖欠被上诉人货款333058.38元。请求二审法院依法发回重审或依法改判。
沈阳百全医药贸易有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决合理合法，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有被上诉人提供的对账单、增值税发票、发票签收单、情况说明、购销合同及双方当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依上诉人开原市中医医院的上诉意见，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系和上诉人欠付货款的数额及被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。
关于第一个争议焦点问题。虽然被上诉人提供的《沈阳百全医药贸易有限公司药品购销合同》上盖的是上诉人药剂科的公章，但结合上诉人给被上诉人出具的《情况说明》及双方的《对账单》，完全可以认定上诉人与被上诉人之间存在长期的买卖合同关系。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题。被上诉人诉讼请求的依据是双方2012年3月15日确认的《对账单》，上面载明了欠款的金额为333，058.38元及所购买药品名称为氨曲南、阿莫西林克拉维酸钾分散片、注射用泮托拉唑钠。《对账单》又明确记载应收账款的截止日为2012年3月15日，同时，上诉人在《对账单》上加盖其单位公章和财务章，财务科长王凌燕在经手人处签字确认，原审法院依此认定上诉人欠付货款的数额是正确的。故对上诉人的此项上诉主张，本院亦不予支持。
关于第三个争议焦点问题。因为上诉人在《对账单》上签字盖章是对双方债务的重新确认，诉讼时效以此重新起算。本案《对账单》形成时间是2012年3月15日，而被上诉人向法院主张权利的时间是2014年3月13日，因此被上诉人的诉讼请求并没有超过2年的诉讼时效。故对于上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6296元，由上诉人开原市中医医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第66号
上诉人（一审原告、反诉被告）：吉林天池安装工程有限公司。
法定代表人：孙玉英，该公司董事长。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：吉林雨润置业有限公司。法定代表人：吴晓国，该公司总经理。
委托代理人：曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
上诉人吉林天池安装工程有限公司与上诉人吉林雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第12号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天池公司法定代表人孙玉英，委托代理人田大原、葛校焱；雨润公司委托代理人曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第12号民事判决；
二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。
审 判 长 王红
代理审判员 杜鹃
代理审判员 刘阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李镇
陕�省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02709号
原告胡照平，男，1983年1月26日出生，汉族，住靖边县龙洲乡。
被告谢祥宝，男，1987年4月21日出生，汉族，住安塞县真武洞镇。
本院在审理原告胡照平与被告谢祥宝健康权纠纷一案中，因原告胡照平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡照平负担。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马晓娟
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初611号
原告范某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某以证据不足为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告范某某负担。
审 判 员 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00755号
罪犯李大龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）石法刑初字第323号刑事判决，以被告人李大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月27日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李大龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李大龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李大龙减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月15日起至2014年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月八日
书 记 员 孙世伟
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执异字第1号
异议人（被执行人）：袁晓书，女，汉族，罗平县人。
异议人：张东琴，女，罗平县人。
异议人：张国民，男，罗平县人。
异议人：周开芝，女，罗平县人。
异议人：张双强，男，罗平县人。
异议人：岳东梅，女，罗平县人。
异议人：张雄飞，男，罗平县人。
异议人：张雄波，男，罗平县人。
申请执行人：郭亚开，男，汉族，罗平县人。
被执行人：赏关娣，女，汉族，罗平县人。
被执行人：郭泽鹏，男，汉族，罗平县人。
被执行人：郭江涛，男，汉族，罗平县人。
被执行人：张小�，女，汉族，罗平县人。
本院在执行郭亚开等人申请执行袁晓书、赏关娣、郭泽鹏、郭江涛、张小焕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁晓书及利害关系人张东琴、张国民、周开芝、张双强、岳东梅、张雄飞、张雄波八人于2015年2月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人袁晓书、张东琴、张国民、周开芝、张双强、岳东梅、张雄飞、张雄波八人称，张国民、张双强、袁晓书三户共八口人曾共同饲养过一头耕牛，2014年底，该头耕牛跌伤后，共有人决定将耕牛变卖，后将卖牛所得的价款1万元存入了袁晓书个人名下，以便将来重新购买耕牛。但该笔存款于2015年2月4日被人民法院予以扣划。因该笔存款属八异议人按份共有，不属袁晓书个人全部所有，请求将该笔存款中其他七个异议人的份额8750元予以返还。
本院查明，2014年7月3日，本院为郭亚开等人与袁晓书、赏关娣等人机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）罗民初字第754号民事判决，判令袁晓书赔偿郭亚开等人经济损失434040.50元，赏关娣等人在继承郭双海遗产限额内承担连带赔偿责任。判决生效后，2014年12月22日，本院受理了申请人对本案的执行申请，因被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2015年2月4日对被执行人袁晓书在师宗县农村信用社大舍分社的存款1万元及利息3.38元予以了强制扣划。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特�动产及其他财产权。本案中，根据生效判决，异议人袁晓书即为被执行人，因袁晓书未主动履行法律文书确定的义务，导致本院对其名下的存款采取了强制扣划执行措施，本院的执行行为符合我国法律的规定，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁晓书、张东琴、张国民、周开芝、张双强、岳东梅、张雄飞、张雄波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 方光葆
二〇一五年三月十二日
书记员 方永林
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更383号
罪犯黄玉堂，现在广西自治区桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛中法少刑初字第36号刑事判决，以被告人黄玉堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄玉堂不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）粤高法少刑终字第35号刑事裁定，维持对被告人黄玉堂的判决。2013年7月16日入监，并于2014年6月20日由广东省韶关监狱转送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯黄玉堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，获得2014年度被评为监狱改造积极分子，累计奖励分68.4分，确有悔改表现，建议对罪犯黄玉堂减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯黄玉堂确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉堂在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄玉堂的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第516号
申请执行人：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：杨舒雯，该公司经理。
被执行人：摆天龙，男，1985年4月6日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
本院于2013年11月25日作出的（2013）头民一初字第1124号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人摆天龙名下的银行存款34444.62元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘文杰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1500号
原告：逯建峰。
被告：李志彬。
被告：王士威。
原告逯建峰与被告李志彬、王士威因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员李云云适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告逯建峰、被告王士威到庭参加诉讼，被告李志彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告逯建峰诉称：2015年5月27日，被告李志彬向原告逯建峰借款1000000元，用于资金周转，并签下借款合同，约定借款期限为3个月，即自2015年5月27日起至2015年8月27日止，被告王士威作为担保人在借款合同上签字。2015年10月15日，被告李志彬仍然不能归还借款，经充分协商，原告与二被告自愿达成协议，并共同签下补充协议，约定原告于2015年11月15日前归还借款和利息，被告王士威为被告李志彬全部债务承担连带担保责任，保证期限为两年，保证范围：借款金额1000000及利息、借款人应支付违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），连带保证责任期限为两年。如今还款期限到，二被告均不履行约定义务的行为，已经严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请法院查清事实，判决被告李志彬归还借款1000000元及利息80000元，其余利息自起诉之日起至执行终止之日按月息2%计算，被告李志彬负担原告垫付的律师服务费34400元，被告王士威对以上债务承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告李志彬未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
被告王士威未提交答辩状，在庭审中口头辩称：李志斌向原告借款是事实，当时是我和李志斌签的字。我承担连带责任，但应该先执行李志斌的财产，剩余部分我来偿还。
根据原告起诉状和被告王立伟委托代理人的意见，本院归纳确认的争议焦点为：被告李志彬向原告借款金额是否属实，被告李志彬是否已经归还原告借款本息，被告王士威是否应承担、怎样承担担保连带责任？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：被告李志彬借款1000000元是事实，没有归还我。王士威应该承担连带责任。利息是从8月到11月按每月2%计算，利息是80000元，四个月的利息。律师费是律师帮我写的诉状的费用。证据有：借款合同一份，补充协议一份。
被告李志彬未到庭，视为放弃质证权利。
被告王士威对原告提交的以上证据质证意见如下：以上证据是真实的。
围绕争议焦点，被告王士威陈述、举证如下：借款是事实，我不知道李志彬是否归还。我对李志斌的债务承担连带责任，但应该先执行李志斌的财产，剩余部分我来偿还。我承担1000000元本金的担保责任。利息80000元和律师费我不同意承担连带责任，因为李志斌是否给过原告利息我不清楚。原告其他诉讼请求，我愿意依法承担。没有证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的以上证据，被告王士威没有异议；由于被告李志彬未出庭质证，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年5月27日，被告李志彬向原告逯建峰借款1000000元，签下借款合同并约定：月息3%，借款期限为3个月即2015年5月27日至2015年8月27日，被告王士威作为李志彬的担保人承担担保责任。原告和二被告均在借款合同上签字并按手印。2015年10月15日，李志彬仍然不能够归还借款，原告与二被告自愿达成补充协议，写明逯建峰已给付李志彬借款1000000元，而李志彬到期未偿还本金和利息。补充协议约定李志彬于2015年11月15日前归还借款1000000元和利息；王士威为李志彬全部债务承担连带担保责任，保证范围为借款金额1000000及利息、借款人应支付违约金（包括罚金）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），连带保证责任期限为两年；若李志彬逾期不偿按月息5%支付利息。被告李志彬至今未偿还原告逯建峰借款。
本院认为：原告逯建峰与被告李志彬、王士威签订的借款及担保合同是双方真实意思的表示，应予确认。原告主张被告李志彬给付本金1000000元是原被告借款合同约定行为，于法无悖，应予准许。因原告要求从约定还款日期2015年8月27日起按照月息2%计算逾期利息，符合合同约定，于法有据，依法应予支持。原告要求被告李志彬负担律师费34400元，虽符合合同约定，但律师费和逾期利息一并主张已超过年利率24%，于法无据，故不予支持。被告王士威担保人处签名，应承担保证担保责任，故原告要求被告王士威承担保证担保责任的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与使用》第九条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李志彬于判决生效后5日内偿还原告逯建峰借款本金100000元（逾期利息计算日期从2015年8月27日起到借款还清之日止，利率按照月利率2%计算）。
二、被告王士威对上述债务承担保证担保责任。
三、驳回原告逯建峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14830元，减半收取7415元，由被告李志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 李云云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 逯天龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第880号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：徐达。
被告：谢才京。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告徐达、谢才京金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐达、谢才京经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告徐达向原临海市农村信用合作联社借款20万元，借款自2012年8月31日至2013年8月20日，借款利率为9.9‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告谢才京提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐达未偿还借款本金、支付利息，被告谢才京也未替被告徐达偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告徐达立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息算至2014年3月26日计40941.55元，从2014年3月27日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告谢才京对上述借款本息负连带保证责任。
被告徐达、谢才京未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告徐达、谢才京签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告徐达应当按照约定偿还贷款本息。现被告徐达未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告徐达应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告徐达归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告谢才京为被告徐达向原临海市农村信用合作联社借款作担保，并且约定担保方式为连带责任保证，在被告徐达不能偿还到期借款本息时，被告谢才京应依法承担保证责任。原告请求判令被告谢才京对被告徐达尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告谢才京承担保证责任后，可依法向被告徐达追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐达于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2014年3月26日计40941.55元，自2014年3月27日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告谢才京对被告徐达清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告谢才京承担保证责任后可向被告徐达追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告徐达负担，被告谢才京负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4914元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年五月八日
代书记员 李爱琴
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00115号
申请执行人李某某，男，生于1969年12月8日。
被执行人李某叶，女，生于1969年2月22日。
李某叶诉李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）陇民初字第00067号民事调解书已发生法律效力，确定由李某叶给付李某某一次性经济帮助费3000元，于调解书生效后当即履行完毕。期限届满李某叶未能履行，李某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，李某叶向李某某给付了3000元。申请人李某某已领取执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00067号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 芳
二〇一五年三月四日
书记员 张菁麟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00143号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕某某。因本案，于2015年9月10日被襄阳市公安局查获，次日被刑事拘留。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月10日18时许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶无号牌的建设牌两轮摩托车行至本市长虹路诸葛亮广场路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为233.15mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件移交登记表、立案决定书、查获经过、抽取血样登记表、委托鉴定登记表，鉴定意见书及送达回执、户籍证明，讯问视频光盘，被告人吕某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某血液酒精含量为233.15mg／100ml，醉酒程度特别严重，且具有无证驾驶机动车、搭载二人从重处罚情节。案发后，被告人如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员马洪斌二〇一五年九月十八日书记员陈刘坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新刑初字第00143号自诉人杨某。被告人骆某某。辩护人袁磊，湖北法正大律师事务所律师。辩护人刘明然，湖北真武律师事务所律师。自诉人杨某以被告人骆某某犯重婚罪，于2015年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长?马洪斌审判员?王旻代理审判员李晓睿二〇一五年八月二十一日书记员?陈刘坤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5852号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市。
法定代表人：张若平。
被执行人：陈步平。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人张若平信用卡纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）金永龙商初字第252号民事调解书，于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5852号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡军敏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1282号
余献平与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人余献平于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1282号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三初字第12号
原告吴某某，女，汉族，生于1986年5月29日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告殷某某，男，汉族，生于1984年8月8日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。
本院受理原告吴某某与被告殷某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
审判员 卢彩玲
二〇一五年一月六日
书记员 王 权
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初619号
原告成都铁骑力士饲料有限公司
法定代表人李全。
委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告张先全
被告陈霞
本院在审理原告成都铁骑力士饲料有限公司与被告张先全、陈霞买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都铁骑力士饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，由原告成都铁骑力士饲料有限公司负担。
审判员 芶 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 郑骁潇
四川省蒲�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初619号
原告成都铁骑力士饲料有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港开发区5平方公里新区。
法定代表人李全。
委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告张先全，男，汉族，1971年4月15日出生，住四川省蒲江县。
被告陈霞，女，汉族，1980年1月21日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告成都铁骑力士饲料有限公司与被告张先全、陈霞买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都铁骑力士饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费776�，由原告成都铁骑力士饲料有限公司负担。
审判员 芶 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 郑骁潇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第914号
申请人阴明华请执行崔德新，马俊祥劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1183号调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1183号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初630号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：黄淑霞，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉黄淑霞为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年二月九日
书记员 张弘
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第633号
申请执行人陕县农村信用合作联社。住所地：陕县。
法定代表人：亢鹏博，系该社理事长。
被执行人李彩红，女，生于1973年10月8日，汉族，住三门峡市。
被执行人陈龙，男，生于1973年2月20日，汉族，住三门峡市。
被执行人张晓轩，男，生于1987年12月19日，汉族，住灵宝市。
关于陕县农村信用合作联社与李彩红、陈龙、张晓轩借款合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初金字第27号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李彩红、陈龙、张晓轩下落不明，我院对被执行人账户进行了冻结，并对被执行人公告送达了（2015）陕执字第633号执行通知书，公告到期后被执行人不能按时履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2014）陕民初金字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月四日
书记员 韩振江
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第384号
原告樊某某，男，生于1985年1月14日，汉族，农村居民，户籍地山东省邹城市。
被告毛某某，女，生于1988年3月20日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告樊某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对原、被告在婚姻关系存续期间，登记在被告毛某某名下的位于广安市广安区××大道×号×幢×单元×室住房一套（房屋产权证号：广安市房权证字第×号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原、被告婚姻关系存续期间，登记在被告毛某某名下的位于广安市广安区×大道×号×幢×单元×室住房一套（房屋产权证号：广安市房权证字第×号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月二日
书记员 吴承光
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第247号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某忠，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赖某忠犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月25日作出（2013）深宝法刑初字第3715号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月1日，买毒人员张某某电话联系被告人赖某忠，向赖某忠购买价值人民币5，500元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ社区ＸＸ路ＸＸ酒店ＸＸ房进行交易。当日14时许，赖某忠到上述地点以人民币5，500元的价格将1包毒品贩卖给李某某后被民警当场抓获。民警当场从李某某身上缴获刚刚交易的毒品1包（重27.84克，检出甲基苯丙胺），又从被告人赖某忠身上缴获毒品3包（共重1.46克，其中0.63克检出海洛因和咖啡因，0.83克检出甲基苯丙胺）、疑似毒品1包（重0.37克，未检出常见毒品）、涉案手机1部及毒资人民币5，500元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
一、被告人的供述和辩解：
被告人赖某忠在侦查阶段稳定供述一男子打其1316072****的电话求购毒品，双方谈好每克140元。其到惠东找阿唐拿了30克冰毒，其先给了阿唐2，000元，剩下的钱等其到交易成功后再付给他。后来其到约定地点ＸＸ街道ＸＸ社区ＸＸ路ＸＸ酒店ＸＸ房交易时被民警当场抓获。
二、证人证言及辨认笔录：
1、证人张某某证实了其协助公安机关抓获被告人的经过，称2013年8月1日，其用号码为1591407****的手机打给1316072****联系被告人赖某忠求购毒品，双方按约定时间地点交易时被民警当场抓获。其在辨认笔录中对被告人进行了辨认。
2、证人李某某证实了举报人协助公安机关抓获被告人的经过，其证实的内容与张某某证实的内容基本一致。其在辨认笔录中辨认出被告人就是其抓获的男子。
三、物证：涉案毒品4包、疑似毒品1包、涉案手机1部（照片）。
四、书证：被告人身份信息，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，疑似毒品收条，毒品尿检报告单，指认毒品、毒资的照片。
五、鉴定意见：毒品检验报告。
六、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人赖某忠无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人受他人指使贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段的供述与证人张某某的证言相互印证，证实其独立地与买毒人员电话联系，确定交易毒品的数量、价格、交易时间、地点等，其独立地完成了贩卖毒品的犯罪行为，至于被告人在“阿唐”处“拿货”，是另一独立的购买毒品的行为，因此被告人应对其贩卖毒品行为承担全部法律责任。被告人提出其有吸食毒品的情节，经查，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故认定被告人赖某忠贩卖毒品的数量为其卖给张某某的27.84克及在其身上缴获的1.46克，共计28.67克甲基苯丙胺、0.63克海洛因和咖啡因，但考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赖某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品、疑似毒品依法由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人赖某忠上诉提出，其是受阿唐利用才会犯罪，其归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某忠无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人赖某忠所提上诉理由，经查，本案系他人向公安机关举报上诉人赖某忠贩卖毒品并以向其购买毒品的方式协助公安机关抓获了上诉人赖某忠的案件，上诉人赖某忠归案后稳定供述了购毒人向其求购冰毒，双方约定好交易数量、价格后，其到惠东县向阿唐购买了冰毒带到深圳，在约定地点进行交易时被抓获的经过。上诉人赖某忠的供述与证人张某某、李某某的证言及抓获经过、扣押清单、鉴定文书等相互印证，足以证实上诉人赖某忠向他人贩卖毒品的事实。上诉人赖某忠提出其是受阿唐利用才会犯罪的上诉理由无证据支持，且与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人赖某忠犯罪的事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人赖某忠所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 李 辉
审判员 孙 霄
二〇一四年三月十一日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4956号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人（特别授权）：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：王正干。
被告：周旭军。
被告：陈新法。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告王正干、周旭军、陈新法小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4941元，依法减半收取2470.50元，由原告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨海霞
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1141号
原告：固阳县农村信用社合作联社。
法定代表人：刘俊义，系固阳县联社理事长。
委托代理人：李强，男，1970年7月12日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，系固阳县农村信用社合作联社公益民信用社主任，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人：菅志伟，男，1986年8月18日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，系固阳县农村信用社合作联社公益民信用社职员，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：白生清，男，1958年7月26日出生，，回族，籍贯内蒙古自治区固阳县，固阳县新世纪小学职工，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。
原告固阳县农村信用合作联社与被告白生清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人李强、菅志伟，被告白生清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社诉称，2012年4月13日，借款人刘贵清与固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款人民币90000元，借款期限295天，约定利率5.466667‰上浮128%，贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息。同时，由被告白生清为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同，借款到期后，借款人刘贵清拒不履行还款义务，，被告白生清也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告白生清归还90000元本金及借款期内的利息及逾期罚息。
被告白生清辩称，原告所述是事实，没有异议。就是这笔借款的实际借款人是刘贵清，我只是担保人，钱我也没有花，还钱也得等刘贵清给偿还
经审理查明，2012年3月5日，原告固阳县农村信用合作联社为贷款人，刘贵清是借款人，白生清作为担保人，共同签订借款贷款合同，刘贵清向原告借款90000元，借款用途为购买农机具，借款期限295天，借款利率为借款本金90000元发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.46667‰上浮128%确定，逾期借款本金90000元罚息利率在借款利率基础上加收50％；被告白生清作为担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金利息都没有归还过。
以上事实，有原、被告陈述，贷款借款合同等证据在案佐证。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社与借款人刘贵清，被告白生清签订的借款合同及担保合同，合法有效，本院予以确认，借款人刘贵清未按约定偿还借款本金及利息，按照合同约定，保证方式为连带责任保证。故被告白生清在担保责任范围内承担连带保证责任。被告白生清在偿还原告借款及利息后，有权向债务人刘贵清追偿。被告白生清的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白生清于本判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款90000元。
二、被告白生清于本判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款90000元的利息（按基准利率5.46667‰上浮128%计算利息，从2012年3月8日至2012年12月10日止）。
三、由被告白生清于判决生效后给付原告固阳县农村信用合作联社贷款本金90000元的逾期罚息（贷款逾期罚息在约定的借款利率按基准利率5.46667‰上浮128%计算利息的水平上加收50%计算罚息，从2012年12月11日计至本息付清之日）。
四、被告白生清在承担本判决第一二三项后，有权向债务人刘贵清追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告白生清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一五年二月十一日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告岳法林与被告黄金木、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1141号
原告：岳法林，农民。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：黄金木。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告岳法林与被告黄金木、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳法林的委托代理人穆志远、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼，被告黄金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳法林诉称，2013年12月11日6时20分，被告黄金木驾驶豫k×××××小型轿车行驶至大广高速公路北京方向1384公里＋900米处，与岳法林驾驶的京p×××××轻型普通货车相撞，导致京p×××××轻型普通货车前移与臧震友驾驶的京p×××××轻型厢式货车相撞，造成三车不同程度损坏，黄金木、岳法林、豫k×××××小型轿车乘车人王明春受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交警总队廊坊支队固安大队认定，黄金木负事故全部责任，岳法林、臧震友、王明春无责任。原告的损失为医疗费8643.18元，误工费1123.2元，护工费350元，护理费224.64元，伙补300元，营养费180元，施救费1690元，停车费880元，病例复印费40元，交通费130元，合计13170.82元。要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由黄金木赔偿。
被告黄金木未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期间内。同意承担原告合理合法损失，在交强险分项限额内赔付，超出部分按责赔付。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月11日6时20分，被告黄金木驾驶豫k×××××小型轿车行驶至大广高速公路北京方向1384公里＋900米处，与岳法林驾驶的京p×××××轻型普通货车相撞，导致京p×××××轻型普通货车前移与臧震友驾驶的京p×××××轻型厢式货车相撞，造成三车不同程度损坏，黄金木、岳法林、豫k×××××小型轿车乘车人王明春受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交警总队廊坊支队固安大队认定，黄金木负事故全部责任，岳法林、臧震友、王明春无责任。事故发生后，原告岳法林被送往固安县中医院救治，后转院至北京天坛医院住院治疗，住院6天，共支付医疗费8643.18元。2013年12月17日，原告的伤情经北京天坛医院诊断为：1.闭合性颅脑损失、蛛网膜下腔出血。2.鼻骨骨折。3.皮肤裂伤。4.基底节脑梗死。出院建议：1.注意休息，定期复查等。原告住院期间支付护工费350元。原告支付交通费130元、施救费1690元、停车费880元。原告及护理人员均为农村居民。
另查明，被告�金木驾驶豫k×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险50000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿，被告黄金木在此事故中负全部责任，对原告的合理损失应全部赔偿。被告黄金木驾驶豫k×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交�险的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任商业保险范围内按责承担，超出保险范围的部分由被告黄金木赔偿。事故造成另一乘车人王明春受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提出预留保险份额，本院予以支持。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。原告主张的伙食补助费，与住院天数6天相符，本院予以支持。原告主张误工费，根据原告伤情及医疗机构医嘱，原告误工期限酌定30天，原告为农村居民，按照河北省2014年度农林牧渔职工平均工资标准每天37.44元计算，本院予以支持。原告主张给付护理费，按照河北省2014年度农林牧渔职工平均工资标准每天37.44元计算6天，本院予以支持。原告支付的护工费，属于专业护理产生的费用，提供�票据证实，本院予以支持。原告主张的营养费没有医疗机构的医嘱，本院不予支持。原告支付的护工费、施救费、停车费，提供了票据证实，予以支持。原告主张的病历复印件，没有法律依据，且被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提出异议，本院不予支持。原告主张的交通费属于实际必然发生的费用，本院酌情予以支持130元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、原告合理损失医疗费8643.18元、伙食补助费300元、误工费1123.2元（37.44×30天）、护理费224.64元（37.44×7天）、护工费350元、交通费130元、施救费1690元、停车费880元，共计13341.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿10771.02元；由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿1690元。
二、被告黄金木赔偿原告停车费880元；
三、驳回原告岳法林部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150�，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年八月四日
书记员 关志伟
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第218号
原告韦信克，男。
委托代理人韦朝兴，男。
被告湛江市高阳砖厂（原系广东省湖光农场下属单位），地址：广东省湖光农场。
委托代理人罗昌盛，广东省湖光农场法律顾问。
被告王友兴，男。
被告王光辉，男。
以上两被告的委托代理人舒东勇，广东大展律师事务所律师。
被告黄善勇，男。
本院在审理原告韦信克诉被告湛江市高阳砖厂、王友兴、王光辉、黄善勇劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判之前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦信克撤回起诉。
案件受理费10元，按减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 郑 雨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1362号
原告谢艳兵，男，汉族，1982年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李飞，女，汉族，1986年7月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告谢艳兵与被告张耘逞、李飞民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谢艳兵负担。
审判员 李 霞
二〇一五年六月十八日
书记员 何丽丹
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第961号
申请执行人安战伟。
被执行人河南中亚造纸装备股份有限公司。
法定代表人王亚涛。
被执行人刘国伟。
被执行人王亚涛。
被执行人徐桂芳。
被执行人李小明。
被执行人许昌德瑞电梯有限公司。
法定代表人徐建业。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中亚造纸装备股份有限公司、刘国伟、王亚涛、徐桂芳、李小明、许昌德瑞电梯有限公司银行存款、收入1000万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 葛现军
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00291号
原告韦海军，个体户。
委托代理人王明华，湖北民基律师事务所律师。
被告毕军，无固定职业，（在宜昌市一医院对面）。
原告韦海军诉被告毕军合伙协议纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理。2015年7月20日，原告韦海军申请财产保全，要求冻结毕军的银行存款60000元，本院依法予以实施保全。2015年8月28日，依法由审判员李祖旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海军及其委托代理人王明华，被告毕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海军诉称，2015年3月19日，韦海军与毕军签订《合伙经营协议》，约定合伙投资经营老成都纸上烤鱼馆，韦海军投资50000元，占10%的份额，于每月8日分配利润。同日，韦海军将投资款50000元交给毕军，毕军出具收条。在店面装修时，韦海军又按毕军要求投资10000元。一个多月后，由于毕军不分配利润，也不让韦海军查看账目，韦海军提出退出合伙，毕军同意，并出具借条，将投资款转为借款，承诺于2015年7月2日以前支付该款。到期后韦海军多次讨要，但毕军以各种理由拒绝。韦海军认为，将投资款转为借款是双方真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效，应受法律保护。毕军应依约偿还借款，并支付相应利息。诉讼请求：1.判令毕军偿还借款60000元，并从2015年7月3日至支付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。2.判令毕军承担本案诉讼费。
被告毕军辩称，1.韦海军与毕军签订《合伙经营协议》属实，韦海军投资60000元应退还也是事实。2.韦海军说不让查账，不分配利润，不符合事实，我这里有账单，可以找做饮食的同行核对成本。3.韦海军的律师所说的我住在樵，没有任何事实依据，是否是跟踪和私闯民宅，对我及我的家人存在威胁。
经审理查明，2015年3月19日，毕军与韦海军签订《合伙经营协议》约定：合伙投资经营老成都纸上烤鱼馆；韦海军投资50000元，占10%的份额；每月8日分配利润。同日，韦海军将投资款50000元交给毕军，毕军出具收条。在店面装修时，韦海军再次投资10000元。之后，韦海军提出退出合伙，毕军2015年5月15日出具借条，承诺于2015年7月2日之前将韦海军投资的60000元退还。逾期，毕军未依承诺退还投资款引起纠纷。
以上事实有《合伙经营协议》、收条、借条等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，韦海军退出合伙，毕军同意并办理借条承诺退还韦海军投资款60000元的行为，符合相关法律规定，合法有效。毕军未依承诺履行付款义务，应承担相应的民事责任。韦海军的诉讼请求有借条等证据证实，本院予以支持。毕军的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
毕军于本判决生效后三十日内，向韦海军退还投资款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付该款自2015年7月3日起至判决确定给付之日止的利息。
如果毕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元、保全费620元，合计1272元，由毕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0175号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余某，男，38岁，1975年6月28日出生，汉族，2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕265号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年10月13日6时许，被告人余某驾驶超载的苏xxxx**的重型罐式货车沿江阴市月城镇某路由北向南行驶通过某村道交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，遇情采取措施不当，车辆右前角碰撞到葛某（男，1976年4月27日生）驾驶的沿某村道由西向东直行通过路口的苏xxxx**小型轿车左前角，后苏xxxx**重型罐式货车向右侧翻，车辆右侧压倒苏xxxx**小型轿车及路口东南侧的监控杆，造成葛某受伤经120急救人员当场确认死亡、车辆及监控损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医学尸体检验，葛某由于严重胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人余某负此事故的主要责任。
事发后，被告人余某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述事实。被告人余某和被害人葛某近亲属就经济赔偿达成调解协议，赔偿被害人葛某近亲属人民币880,000元，并履行完毕，取得被害人葛某近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、�重记录等书证，证人封某某、葛某某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人余某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，�托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供�所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0175号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余某。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年10月13日6时许，被告人余某驾驶超载的苏E×××××的重型罐式货车沿江阴市月城镇秦望路由北向南行驶通过双桥村村道交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，遇情采取措施不当，车辆右前角碰撞到葛某乙（男，1976年4月27日生）驾驶的沿双桥村村道由西向东直行通过路口的苏B×××××小型轿车左前角，后苏E×××××重型罐式货车向右侧翻，车辆右侧压倒苏B×××××小型轿车及路口东南侧的监控杆，造成葛某乙受伤经120急救人员当场确认死亡、车辆及监控损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医学尸体检验，葛某乙由于严重胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人余某负此事故的主要责任。
事发后，被告人余某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述事实。被告人余某和被害人葛某乙近亲属就经济赔偿达成调解协议，赔偿被害人葛某乙近亲属人民币880，000元，并履行完毕，取得被害人葛某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、称重记录等书证，证人封某、葛某甲的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人余某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表�，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百�十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案�具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织�者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01262号
原告：王玉权，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：方贤兵，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王玉权诉被告方贤兵民间借贷纠纷一案中，因原告王玉权经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2600元，由原告王玉权负担。
代理审判员 杨梅红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 晋 尧
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第42号
上诉人（原审原告）田计娥，女，1970年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）郭小军，男，1990年12月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭东，男，1987年4月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭玉乐，男，1958年6月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李在民，男，1966年12月13日出生，汉族。
上述五上诉人共同委托代理人贾志文，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）达拉特旗公安局，所在地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人张贵祥，局长。
委托代理人康健，达拉特旗公安局昭君派出所副所长。
委托代理人赵刚，达拉特旗公安局法制大队民警。
上诉人田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民与被上诉人达拉特旗公安局治安管理行政处罚一案，不服达拉特旗人民法院作出的（2015）达行初字第4号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民及委托代理人贾志文、被上诉人达拉特旗公安局委托代理人康健、赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：＋2014年9月10日15时许，达拉特旗公安局昭君镇派出所民警出警处理达拉特旗昭君镇吴四圪堵村吴四圪堵社郭玉明涉嫌扰乱单位秩序一案中，在强制传唤嫌疑人郭玉明时，田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民五人拦在警车前后，阻拦警车行驶，致使民警无法将郭玉明带回派出所调查取证，直至达拉特旗公安局治安大队及巡警大队派警力到达现场，经劝阻上述人员仍实施阻拦行为，持续长达一小时。后被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款，第二十条（一）项、第五十条第一款、第二款之规定。以阻碍人民警察执行职务，分别给予田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民行政拘留十日的行政处罚。案发后，达拉特旗公安局民警向相关涉案人员履行了受案、传唤、询问、取证、告知相关权利义务等法定程序。
一审法院审理认为，达拉特旗公安局依法传唤案件当事人郭玉明时，田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民五人进行阻拦，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定的妨碍公务的行为及该条第二款规定的阻碍人民警察依法执行职务的从重处罚＋行为，应受到治安处罚。至于五原告对公安局执行行为有异议应通过合法途径解决，而不能成为阻拦人民警察依法执行职务的理由。因此，被告达拉特旗公安局对田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民分别作出行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民的诉讼请求。案件受理费50元由原告田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民负担。一审判决宣判后，五原告田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民不服向本院提起上诉。
上诉人田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民上诉称，请求撤销达拉特旗人民法院（2015）达行初字第4号行政判决，撤销达拉特旗公安局达公（治）行罚决字（2014）1265号行政处罚决定。事实与理由：1、郭玉明阻拦施工是正当维权行为，达旗公安局不问原因就实施行政拘留是错误的。一审判决也并没有审查行政拘留是否合法。2、从影像资料中可以看出，达拉特旗公安局民警要带走郭玉明时，只有田计娥、郭小军站在警车前阻拦，郭东、郭玉乐、李在民并没有参与。在场的所有群众都反对公安局民警带走郭玉明，只带走上诉人田计娥等五人明显不公。一审判决未依据影像资料，做出“五人拦在警车前后，阻拦警车行驶，致使民警无法将郭玉明带回派出所调查取证”的结论，违背了基本事实。综上，请求撤销原处罚决定和一审判决。
被上诉人达拉特旗公安局答辩称，＋2014年9月10日15时许，达拉特旗公安局昭君派出所民警在达拉特旗昭君镇高头窑村吴四圪堵社依法传唤嫌疑人郭玉明时，田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民站在警车前阻碍民警依法传唤郭玉明，阻碍过程长达一小时，其行为严重阻碍人民警察依法执行职务。达拉特旗公安局治安管理大队接警后，民警立刻赶赴现场，将田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民口头传唤到达拉特旗公安局执法办案中心进行询问。在查清事实后，答辩人对田计娥等五人做出了行政处罚，处罚前告知其依法享有的陈述和申辩权，并在处罚后及时将处罚决定书送达本人。以上事实有违法行为人陈述和申辩、视听资料、出警经过、书证等证据予以证实。综上，答辩人对田计娥等五人做出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年9月10日15时许，达拉特旗公安局昭君派出所民警在依法传唤嫌疑人郭玉明时，田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民站在警车前阻碍民警依法传唤郭玉明，其行为严重阻碍人民警察依法执行职务，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款所规定的妨碍公务的行为及该条第二款规定的阻碍人民警察依法执行职务的从重处罚的行为，应受到治安处罚。上诉人所称郭玉明阻拦施工是正当维权行为以及上诉人与村社集体之间的土地亩数、补偿纠纷不能成为其阻碍人民警察依法执行职务的正当理由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人田计娥、郭小军、郭东、郭玉乐、李在民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉林
代理审判员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 娜 琴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安徽马钢和菱实业有限公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）冯建纲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳恒通汽车贸易有限公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安徽开乐专用车辆股份有限公司。
再审申请人安徽马钢和菱实业有限公司（以下简称安徽马钢有限公司）因与被申请人冯建纲、安阳恒通汽车贸易有限公司（以下简称安阳恒通有限公司）、安徽开乐专用车辆股份有限公司（以下简称安徽开乐有限公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第796号民事判决及本院（2013）安中民三终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽马钢有限公司申请再审称：1、原一、二审程序违法；2、申请人只是被申请人安徽开乐有限公司的配件供应商，即不是生产商，也不是销售商，也无证据证明申请人出售的配件不合格，申请人不应当被追加为被告；3、原一、二审判决认定事实不清，事故责任划分不明。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并改判申请人不承担责任。
本院认为，冯建纲驾驶车辆在运输货物过程中发生火灾，经当地消防大队处理并作出了火灾事故认定书，该事故认定书中显示着火部位轮胎的刹车锅与刹车片摩擦生热，引燃轮胎造成此次火灾。因该车辆的刹车锅与刹车片是安徽马钢有限公司提供的产品，该产品是导致该次事故发生的直接原因，故安徽马钢有限公司应承担相应的责任，安徽开乐有限公司作为生产厂家应与安徽马钢有限公司承担连带责任。冯建纲在本次事故中的损失，原判已确认包括车辆损失、货物损失及停运损失等，但冯建纲驾驶车辆未尽到安全注意义务，也是造成本次事故发生的原因之一，冯建纲应承担相应的责任。据此，原审判令安徽马钢有限公司、安徽开乐有限公司承担的赔偿数额能够体现本案中各方的过错程度，故原一、二审判决结果并无不当。安徽马钢有限公司申请再审所持的上述理由，均于法无据，本院依法不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决应依法予以维持。
综上，安徽马钢有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽马钢和菱实业有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵丽方
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1598号
原告王得喜。
委托代理人王金星，与原告关系。
被告王俊生。
本院于2015年9月7日立案受理原告王德喜诉被告王俊生生命权、健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王德喜及其委托代理人王金星、被告王俊生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德喜诉称，2015年5月30日，被告声称原告家养的家禽废水影响了他们，将原告家的排水道堵上，原告还未说话，被告立即开始动手打原告，原告根本无力抵抗，致使原告身体受到轻微伤，获嘉县公安局对被告进行了行政处罚。原告因为受伤住院治疗18天，耽误工作，又花费大额的医疗费，但被告却不给予赔偿，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失24202元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊生辩称：1、原告有过错责任，打架事出有因，公安机关的调查笔录中有证人、证言可以证明；2、医疗费用过高，有不合理的地方，法医鉴定时轻微伤，说明无大碍，住院近20天，说明原告装病讹人。3、交通费必须有正规票据。
原告王德喜向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书，证明被告当时打原告；2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告所受的伤情；3、住院病历一份，证明原告所受伤情及住院的天数；4、费用汇总清单一份，证明原告总计花费6490.11元；5、票据五份，证明住院前后花费的费用，总计445元；6、出院证一份，证明原告所受伤情、住院时间及出院后的注意事项；7、证明一份，证明原告受伤之后三个月不能上班；8、工资单一份，证明原告受伤前三个月的工资收入情况；9、交通费票据14张，共计696元，证明原告花费交通费696元，该交通费发生于住院期间以及到医院复查发生的交通费。
被告王俊生未提交任何证据材料。
本院依职权调取获嘉县公安局亢村派出所处理原告王德喜2015年5月30日被人殴打的公安卷宗。
经查明以下事实：原告王德喜与被告王俊生均系获嘉县亢村镇西刘固堤村居民。2015年5月30日下午被告王俊生为其母亲家安装水管。因之前原告王德喜家向外排放鸭粪水影响其安装水管，被告将原告家的排水管堵住，因此发生争执，原告首先骂被告，然后被告殴打原告，致使原告身体受伤。当天原告在获嘉县亢村镇卫生院检查花费260元，原告于次日起在获嘉县人民医院住院治疗18天，花费医疗费6490.11元。获嘉县公安局对原告的伤情鉴定为轻微伤，获嘉县公安局对被告进行了行政处罚。因就医疗费等赔偿事项双方不能达成一致意见，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失24202元，本案诉讼费用由被告承担。
另查，河南省2015年农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王俊生与原告王德喜因原告家向外排放鸭粪水之事发生争执，被告殴打原告，致使原告受到轻微伤，获嘉县公安局对被告的打人行为予以行政处罚，因赔偿事宜双方未达成一致意见，由此酿成纠纷，被告应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告首先骂被告，导致被告殴打原告，故原告对损害后果的发生也有过错，故原告应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医疗费，原告在获嘉县亢村镇卫生院诊断花费260元，有正式票据应予以赔偿；原告在获嘉县人民法院住院期间花费6490.11元，有正式票据应予以赔偿；原告称分别于2015年6月26日、2015年7月3日、2015年7月20日三次复查，但根据获嘉县人民医院的出院证可以证明原告出院后一周接受复查，并没有注明后两次的复查，2015年6月26日的医疗费有正式票据应予以赔偿，2015年7月3日、2015年7月20日后两次费用没有依据，故不予支持。原告要求被告赔偿2015年8月31日复印费无正当理由，且该项费用不是医疗费，不予支持，医疗费总计为6792.01元。误工费原告要求被告赔偿三个月，每月5050元（受伤前三个月的平均收入），因原告无有效证据证明误工三个月需要赔偿，故仅对住院期间（即18天）予以赔偿464元（9416.10元÷365天×18天）。护理费原告要求按照国家的规定计算，应当为1432元（29041元÷365天×18天）。住院伙食补助费要求每天15元，计算18天，计算正确，即270元（15元╱天×18天）。原告要求被告赔偿交通费696元，根据原告所受伤情及住院时间酌定为100元，对多余部分不予支持。原告各项损失共计9058.01元，在此次事件中被告承担主要责任，原告承担次要责任，即被告需赔偿原告6340.6元（9058.01×70％）。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王俊生于本判决生效之日起五日内赔偿原告王德喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6340.6元；
二、驳回原告王德喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，依法减半收取，由被告王俊生承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第903号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人潘巧雅，董事长。
委托代理人马伟刚，该公司员工。
被告牛国宇。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告牛国宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
代理审判员 杨雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周博
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行初字第24号
原告杨件娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市公安局零陵分局。
法定代表人王小会，系该局局长。
原告杨件娥不服被告永州市公安局零陵分局于2014年12月26日对其收缴收缴款18，100元及罚没收入1900元的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨件娥于2015年8月31日以该案不属于行政诉讼的受案范围为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告收缴原告的收缴款及罚没收入，是被告在行使刑事侦查的过程中而采取的措施，不属于行政诉讼的受理范围内，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨件娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨件娥负担。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易行执字第011号
申请执行人：易县河道工程管理费征费站
法定代表人：路长顺
被执行人：河北燕峰路桥建设集团有限公司荣乌高速LJSG-11项目部
负责人：刘月伟
申请执行人：易县河道工程管理费征费站，于2014年10月15日向本院提出申请，要求强制执行易县河道工程管理费征费站于2014年6月13日作出的《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第003号》行政决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对易县河道工程管理费征费站作出的，《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第003号》收费通知书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县河道工程管理费征费站对上述案件作出的《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第003号》行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县河道工程管理费征费站作出的《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第003号》的通知书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 付和平
审判员 刘金霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨金万
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2683号
罪犯曾洪，现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年10月14日作出（2011）昆刑二初字第0736号刑事判决，认定被告人曾洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四个三个月，并处罚金3000元。刑期自2011年4月28日起至2015年7月27日止。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，属累犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯曾洪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾洪，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2013年2月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾洪确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金3000元未能履行，故应少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1682号
原告：何永刚，汉族
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告何永刚与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永刚的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047981、建筑面积为153.55平方米、产权人为何永刚），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告何永刚名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告何永刚，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告何永刚其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第736号
罪犯蒋维，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）州刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蒋维犯盗窃罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2019年11月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋维在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯蒋维确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯蒋维提请减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋维在服刑期间，曾因内务差被扣0.5分，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分103.4分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯蒋维在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分，且未履行民赔款，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13313号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李桂萍，女，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李桂萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李桂萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，李桂萍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李桂萍从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金167007.50元、分期余额44994元、利息25479.31元、滞纳金7670.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李桂萍立即支付截止2016年5月31日的本金167007.50元、分期余额44994元、透支利息25479.31元、滞纳金7670.42元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金167007.50元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李桂萍承担。
被告李桂萍未答辩。
经审理查明，2013年，李桂萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李桂萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李桂萍发放了信用卡。李桂萍从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，李桂萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金167007.50元、分期余额44994元、透支利息25479.31元、滞纳金7670.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李桂萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李桂萍发放了信用卡，李桂萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求李桂萍偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李桂萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂萍在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行分期余额44994元及截至2016年5月31日的信用卡透支本金167007.50元、利息25479.31元、滞纳金7670.42元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金167007.50元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2489元，由被告李桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7254号
上诉人（原审原告）：陈曼萍。
委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行。
主要负责人：李崑，行长。
委托诉讼代理人：缪龙江。
委托诉讼代理人：柴燕，德衡律师事务所律师
上诉人陈曼萍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杜慧谦，被上诉人的委托诉讼代理人缪龙江、柴燕参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈曼萍上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人处购买了第三方理财产品，涉案理财产品属于被上诉人代销第三方产品。被上诉人向上诉人承诺理财产品安全并且高于同期储蓄存款利率的保证，属违法行为。
中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
陈曼萍向一审法院起诉请求：一、判令中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行赔偿陈曼萍本金及利息共计人民币110万元；二、本案诉讼费全部由中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行承担。
一审法院认定事实：2014陈曼萍与甘肃弘顺投资有限公司签订了《甘肃G2**高楼山隧道及引线基础建设基金合伙协议》，基金到期收益按投资额度50万≤认购金额﹤100万：预期年化9%；100万≤认购金额，预期年化11%。利息分配方式：以起息日为基准日满半年之日起5个工作日内分配利息，满一年之日起5个工作日内支付剩余利息及本金。案外人陈鹏在该协议的《授权委托书》上签字并加盖个人印章，内容为：“陈鹏推荐此产品，保证产品安全，本金和利息无损失”中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行对上述协议中陈鹏的签字及盖章不认可，但未申请进行笔迹及印章的鉴定。
2014年4月2日陈曼萍在中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行向兰州弘顺鼎泰投资管理中心（有限合伙）中国银行兰州金轮广场支行10×××34账户中转账100万元，陈曼萍在客户处签字。庭审中法庭要求中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行提供陈曼萍办理业务时的监控录像，中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行称录像的保存期限为3个月，当时的监控录像已经不存在。陈鹏原为中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行的工作人员，名片显示其为银行的财务经理。2015年2月9日中国工商银行青岛市分行做出了《关于给予陈鹏行政记大过处分的决定》，称陈鹏在青岛福州路支行营业部担任个人理财经理期间，违规出借个人银行账户，并利用个人账户为客户资金收付办理资金划转，给予其行政记大过处分，同时解除劳动合同。陈曼萍多次在中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行通过陈鹏购买理财产品，中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行提交了2012年6月29日陈曼萍的个人理财产品申请书，产品名称为“灵通快线无固定期限超短期产品”。中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行在银行签章、中国工商银行产品风险说明处均加盖有中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行的单位印章。中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行还提交了多份案外人购买的由中国工商银行股份有限公司代销和托管的理财产品，上述理财产品中均有银行的盖章。
一审法院认为，首先本案陈曼萍系与甘肃弘顺投资有限公司签订的合伙协议，中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行并非合伙协议的当事方，也未在合伙协议中加盖印章，涉案合伙协议的文字材料中均未出现中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，说明该理财产品并非中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行代销和托管，中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与陈曼萍之间不存在委托理财法律关系，故陈曼萍的财产损失与中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行并无直接关联性，陈曼萍应向协议相对方主张权利。其次，陈曼萍庭审中自认其多次在中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行通过陈鹏购买理财产品，说明其有购买理财产品的经验，其作为完全民事行为能力人在购买理财产品时应提高风险意识，尽到注意和审慎的义务，正确分辨不同理财产品的性质，从而保证自身资金的安全，而不应盲目追求高额利息回报，因此陈曼萍对其损失的发生存在过错。再次，陈鹏因违规出借个人银行账户，并利用个人账户为客户资金收付办理资金划转已经被中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行开除，其所书写的“陈鹏推荐此产品，保证产品安全，本金和利息无损失”的时间无法确定是否是在其被开除前。最后，陈曼萍财产损失的具体数额目前尚无法确定，陈曼萍也未能提供证据予以证实。故陈曼萍要求中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行赔偿本金及利息损失于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定判决：驳回陈曼萍的诉讼请求。案件受理费14700元，由陈曼萍负担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人应当向谁索赔。本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷。应依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定进行审理。被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行承担赔偿责任的前提是：1、存在过错；2、上诉人的损失明确；3、过错与损害事实存在因果关系。本案中，中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行并非涉案合同的当事人，且涉案投资产品所有文字材料中，均未出现中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行。上诉人的投资损失尚无法确定，且其投资的主体甘肃弘顺投资有限公司明确，在甘肃弘顺投资有限公司违约的情况下，上诉人应当首先依据《甘肃G2**高楼山隧道及引线基础建设基金合伙协议》向甘肃弘顺投资有限公司主张权利，并确定自己的损失。
综上，上诉人在损失尚未确定的情况下向被上诉人主张赔偿，属于诉讼主体不适格，应当驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6058号民事判决；
二、驳回陈曼萍的起诉。
一、二审案件受理费各14700元，退还陈曼萍。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十月二十六日
书记员 綦元乐