wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1071号原告：田某甲。被告：李某。原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员李佳独任审理本案。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩田某乙，现年22岁。婚后，由于双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，被告经常辱骂原告。2014年1月，双方又因琐事发生争吵，原告一人搬至母亲家居住至今，期间双方没有任何往来。原告向被告提出离婚，被告表示同意离婚，但要求原告向法院提起诉讼。原告认为，双方已没有任何共同语言，实在无法共同生活，为早日摆脱双方精神痛苦，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，原、被告无夫妻财产。被告李某在庭审中辩称，原告诉状中所说的经常因为琐事生气吵架不是事实，是因为被告经常不上班发生矛盾。自2014年1月1日原告走后，在2014年6月我还给原告交了大病保险，我经常给原告父母钱，原告所述我与原告感情不和不是事实，我不同意离婚。经开庭审理查明本案事实如下，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一男孩田某乙，现已成年。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告李某不同意离婚。以上事实有结婚证书及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自××××年登记结婚后共同生活20多年，应有一定的夫妻感情，现虽发生矛盾，夫妻感情有些疏远，但原、被告分居时间尚短，如能互谅互让、彼此信任、真诚沟通，仍有和好的可能。因原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，被告又不同意离婚，故本院对原告田某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告田某甲与被告李某离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员李佳二〇一四年九月十五日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第809号
原告张晓梅，女，1963年6月8日生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告张伟，男，1956年12月13日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人赫威，吉林九辩律师事务所律师。
原告张晓梅与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托代理人许中雷、被告张伟及其委托代理人赫威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称：1998年被告从原告处借款28万元，用于做生意。此后，被告陆续偿还18万元，尚欠10万元。故诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款10万元并支付利息，自1998年3月25日开始至实际给付完毕止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称：1.对于原告变更的请求，根据法律规定应有明确的诉讼请求，故原告诉讼请求不明确。2.被告不同意原告的诉讼请求。被告欠原告借款28万元不属实，被告只欠原告18万元，已经偿还完毕。原、被告之间没有10万元借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月4日被告张伟给原告张晓梅出具一张《欠条》，内容为“欠张晓梅人民币拾万元，以此据为准。经手人张伟。”原告主张被告其欠其28万元，已还18万元，尚欠10万元。被告抗辩，向原告借款18万元，已偿还完毕；承认10万元欠条的真实性，但事实是原告的10万元借款出借给案外人马铁军，而非被告本人。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张晓梅已将借款交付被告张伟，张伟尚欠张晓梅10万元，应当继续偿还。
《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2009年3月4日被告张伟给原告张晓梅出具的《欠条》，没有写明利息，故对原告主张的利息不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告张晓梅于2015年6月10日向本院提起告诉，但被告仍未为偿还债款，应视为经催告不还，应在此日期后偿付原告逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告承认其出具10万元欠条的真实性，但抗辩称，原告10万元借款出借给案外人马铁军。但被告对该抗辩没有提供任何证据证明，且指向一个身份信息并不明确的“马铁军”，法庭客观上也无法核实，故被告应自行承担举能不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后立即偿还原告张晓梅借款10万元，并偿付原告张晓梅自2015年6月11日起至本判决生效之日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1470元，合计3770元（原告已预交），由被告张伟负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高嵩
代理审判员 张季
人民陪审员 于瑾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜元
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6139号
原告：武林峰，男，1968年1月15日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：郑波，男，1978年2月21日出生，汉族，住海盐县。
原告武林峰为与被告郑波民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金90000元，利息2400元（以20000元为基数自2015年11月17日起按年利率6%暂算至2017年11月16日，以后利息按年利率6%付至本金清偿完毕之日止），逾期还款违约金49233元（以70000元为基数自2014年12月11日起按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），合计人民币141633元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告郑波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：2014年11月10日，被告出具工程借款借条一份，载明：乙方（借款人）被告郑波，因工程款短缺，特向出借人借款人民币柒万元正（70000元），借款日期为2014年11月10日、还款日期为2014年12月10日，双方必须严格遵守此借条条款，如某一方违约则须向另一方支付违约金，金额为借款金额的5%每天。被告郑波在借款人处签字并按捺手印，案外人徐庆在担保人处签字并按捺手印，案外人潘海平在备注处载明以上两人不付由潘海平付、拿车抵押并签字和按捺手印。2015年10月17日，被告郑波向原告出具借条一份，载明今借原告人民币贰万元正（20000元），因生意周转借期一个月，于2015年11月16日归还。被告在借款人处签字，案外人徐庆、潘海平在担保人处签字。现原告以被告未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的工程借款借条、借条、当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告和被告的借款关系成立。被告在向原告借到90000元款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。关于借款本金有两份借条为证，本院予以确认。原告关于逾期违约金和逾期还款利息的主张于法不悖，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波归还原告武林峰借款90000元，支付逾期还款利息2400元（暂计至2017年11月16日，以后逾期还款利息自2017年11月17日起以20000元为基数按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），支付逾期还款违约金49233元（暂计至2017年11月17日，以后逾期还款违约金自2017年11月18日起以70000元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3133元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月十五日
法官 助理 陆广宇
书 记 员 王昕宜
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第746号
自诉人李某某。
诉讼代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告人潘某甲。
自诉人李某某以被告人潘某甲犯重婚罪，于2014年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人李某某及其诉讼代理人晋松、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某诉称，自诉人与被告人潘某甲经自由恋爱于1990年10月19日在澳大利亚登记结婚，并经中国领事馆认证。1992年1月2日，生育一女取名潘某乙（英文名Abbypan），现已成年。2005年起被告人潘某甲被派遣至中国工作，后又在上海注册了上海碧勤电子有限公司。期间，自诉人随同就读中学的女儿到美国陪读。在女儿就读大学阶段，自诉人多次向被告人潘某甲提出回国与其一起生活，被告人均以女儿尚需照顾为由，让自诉人继续与其分居异国。2009年起，自诉人每年回上海一次，陆续发现被告人潘某甲与其他异性有不正当往来，但无法提供证据。自诉人曾与被告人协商离婚，被告人遂一边通过友人规劝自诉人放弃离婚，另又在闵行某路派出所警官面前袭击伤害自诉人。
因被告人潘某甲无故剥夺自诉人应有的合法婚姻财产权，致使协商离婚无果，自诉人遂于2013年11月向上海市徐汇区人民法院提起离婚诉讼，至今尚未结案。2012年8月20日，被告人潘某甲在与自诉人的合法婚姻关系存续期间与徐某某领取结婚证登记结婚，并生育一男孩，其行为已触犯刑法第258条之规定，构成重婚罪，请求法院依法追究被告人潘某甲重婚罪的刑事责任。
被告人潘某甲辩称，被告人与徐某某于2012年领取结婚证登记结婚，并于2013年生育孩子是事实，但被告人没有犯重婚罪。被告人潘某甲已与自诉人李某某于2002年开始分居，于2004年在澳大利亚办理协议离婚，根据澳大利亚的相关法律规定，签订离婚协议后二年，双方的婚姻关系即自动解除，无需经过法院等部门予以确认。自诉人李某某对2005年被告人回国办理户口时属于未婚状态是清楚的，被告人的户口簿复印件显示的也是未婚，澳大利亚警方在处理其他案件时给被告人的信件中对自诉人的措辞是“李女士”、“孩子的母亲”等。上述离婚协议及证明被告人单身的证据材料，被自诉人李某某于2013年9月从被告人居住的徐汇区某路某弄某花园某号某室窃走，被告人已向龙华派出所报案，现无法向法庭提供。故被告人于2012年与徐某某结婚时已经是单身，从而不构成重婚罪，要求法院驳回自诉人的所有诉求。
经审理查明，自诉人李某某与被告人潘某甲于1990年10月19日在澳大利亚昆士兰州依据澳大利亚1961年婚姻法办理结婚手续并经中国领事馆认证，于1992年1月2日生育一女潘某乙。2012年8月20日，被告人潘某甲与案外人徐某某登记结婚，并于2013年3月7日生育一子潘某丙。
上述事实，有自诉人李某某提供的身份情况材料，自诉人与被告人于澳大利亚领取的结婚证及领事馆认证文件、自诉人与被告人在澳大利亚生女的出生证明及领事馆认证文件，被告人与徐某某于2012年8月20日领取的结婚证、被告人与徐某某于2013年生子的出生证明，自诉人李某某与被告人潘某甲的陈述等证据证实，本院予以确认。
针对本案的争议焦点，即被告人潘某甲与案外人徐某某登记结婚时，其与自诉人李某某的婚姻关系是否存在，本院作如下评判：
被告人潘某甲为证明其在与徐某某登记结婚时已恢复单身，提供了其于2005年购房贷款时向招商银行上海分行提交的婚姻状况声明书、未婚单身和收入证明及户口簿复印件。上述声明书由被告人潘某甲签名盖章，未婚单身和收入证明由被告人任职的澳大利亚BQT解决方案有限公司上海代表处盖章。户口簿复印件载明户籍地址为江苏省南京市鼓楼区某路某号，被告人系户主之子，于2005年1月从澳大利亚迁入该处，其婚姻状况栏由“已婚”手写更改为“未婚”，并盖有印章。被告人称无法提供该户口簿原件，从该复印件无法识别该印章名称。另被告人潘某甲还提供了澳大利亚昆士兰州警察署致被告人的信函，该信函中提到“你的前妻李某某”，以证明其与自诉人的婚姻关系已经解除。
对于上述被告人的辩解，自诉人李某某称，婚姻状况声明书、未婚单身和收入证明属被告人本人的自述，不能作为有效证据。户口簿复印件中经改动的婚姻状况栏的内容与事实不符。澳大利亚昆士兰州警察署在致被告人的信函中称自诉人为其“前妻”，系被告人先向警方作如此表述所致。自诉人与被告人在澳大利亚未经过离婚程序，现双方仍为合法夫妻，要求法院追究被告人潘某甲重婚罪的刑事责任。
经审理认为，自诉人李某某提供的证据表明被告人与其结婚后再次与案外人徐某某登记结婚，在被告人潘某甲未提供有效证据证明其与自诉人的婚姻关系已经解除的情况下，本院对自诉人李某某的相关指控，予以支持。
综上，本院认为，被告人潘某甲在与自诉人李某某的合法婚姻关系存续期间与案外人徐某某登记结婚，属有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，应予处罚。自诉人李某某对被告人潘某甲构成重婚罪的指控成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
潘某甲，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第347号
原告：张某。
被告：叶某。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0909号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人徐杰。
被告鲍刚，居民。
被告丁丽华，居民。
被告周元亮，教师。
被告徐娟，教师。
被告韩军，教师。
被告殷振亮，医院职工。
被告ＸＸ，医院职工。
本院在审理原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告鲍刚、徐娟、丁丽华、韩军、周元亮、殷振亮、ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柴 杰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执590号
申请执行人：李宝仁，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：孙立国，男，汉族，住肇东市。
李宝仁与孙立国民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年2月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝仁于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人孙立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宝仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立国的财产线索，申请执行人李宝仁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1917号
原告：杨志富，男，1946年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：杨家英，女，1981年7月25日出生，羌族，住四川省彭州市。
原告杨志富与被告杨家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。诉讼中，原告于2017年7月20日以被告已向原告还清借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨家英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨志富撤诉。
案件受理费166元,由原告杨志富负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 周林云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市市嵩山二路273号。
负责人于彬，该行行长。
被执行人孙仁凤。
被执行人鞠海涛。
被执行人王晓飞。
被执行人孙晓磊。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨支行与被执行人鞠海涛、孙仁凤、孙晓磊、王晓飞金融借款合同纠纷一案中，因该案重复立案，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年五月二十日
书记员 张 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第818号
原告孙护永。
被告王德扣。
原告孙护永诉被告王德扣民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年5月19日、5月23日公开开庭进行了审理。原告孙护永到庭参加诉讼，被告王德扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙护永诉称，2012年1月20日，被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，后被告归还了5万元。2012年9月3日，被告再向原告借款10万元，被告出具借条确认欠原告借款15万元，承诺于次年春节前归还。被告至期未能还款，原告催讨，被告先后两次出具还款计划，承诺于2013年年底归还，但被告至今不但不兑现还款承诺，反躲避原告逃避债务。现要求被告归还借款余款15万元，并自2014年1月1日起按照银行同期存款利率支付利息，至还清借款时止。
被告王德扣未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款10万元，被告收到借款后出具借条对借款数额予以确认，后被告归还了5万元。2012年9月3日，被告再向原告借款10万元，被告对此出具借条言明：“借到孙护荣人民币计壹拾伍万元正，暂定春节前归还，已前借条作废”。至期，被告未能归还借款，先后于2013年4月23日、8月2日向原告出具还款计划，承诺于2013年底前归还。因被告未能兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条两份及还款计划两份（原告对借条和还款计划中“孙护荣”解释为系被告书写笔误），经庭审查证属实。原告另提供了其银行存款证明书，予以证明其资金能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元尚有余款15万元未还的事实，有被告出具的借条、还款计划为证，结合原告提供的资金能力证明，本院对原告主张的借款事实依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告未按约定归还借款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息，现原告主张按照银行同期存款利率支付逾期利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德扣应于本判决生效之日起十日内归还原告孙护永借款余款人民币150，000元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档存款利率支付该借款余款利息，至还清该借款余款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告王德扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00388号
原告步其宏。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
被告纪建秋。
委托代理人姚恭生。
被告纪昌林。
被告纪冬平。
委托代理人姚恭生。
被告张青。
被告吴菊珍。
原告步其宏与被告纪建秋、纪昌林、纪冬平、张青、吴菊珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告步其宏及其委托代理人朱大祥、被告纪建秋、纪冬平的委托代理人姚恭生到庭参加了诉讼，被告纪昌林、张青、吴菊珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告步其宏诉称，2013年10月14日，纪建秋、纪昌林与步其宏签订《个人房屋抵押借款合同》一份，由纪建秋、纪昌林向步其宏借款30万元，该借款用于购买步其宏电线，即步其宏按借款金额供应纪建秋、纪昌林相应金额的电线，到期后纪建秋、纪昌林偿还步其宏借款，该借款由纪冬平、张青、吴菊珍提供连带责任保证。合同签订后，步其宏分别于2013年10月18日、10月23日、11月9日分别向纪建秋供应了150088元、125122元、24743元的电线，合计金额299953元，视为步其宏向纪建秋、纪昌林支付了借款。纪建秋、纪昌林未能按时偿还借款，步其宏特提起诉讼，请求判令：1、纪建秋、纪昌林偿还借款299953元，并自2014年1月27日起至实际偿还之日止按24%的年利率向步其宏支付利息；2、纪冬平、张青、吴菊珍承担连带保证责任。
步其宏提供以下证据证明其诉讼请求：
1、2013年10月14日个人房屋抵押借款合同及借条一份，证明纪建秋、纪昌林向步其宏借款30万元；
2、2013年10月14日担保书三份，证明纪冬平、张青、吴菊珍应向步其宏承担担保责任；
3、2013年10月18日、10月23日、11月9日送货单各一份，证明步其宏向纪建秋供货总计299953元，货款未支付；
4、2013年11月9日还款计划一份，证明步其宏向纪冬平主张过权利，并没有超过担保期限。
被告纪建秋辩称，纪建秋与步其宏签订个人房屋抵押借款合同是为了向步其宏购买电缆，后步其宏向纪建秋供货合计299953元，对于该欠款双方曾电话联系过还款计划，纪建秋目前没有一次性偿还能力。
被告纪建秋未提供证据证明其辩称理由。
被告纪昌林未答辩，亦未提供证据。
被告纪冬平辩称，签订担保书是事实，但担保书上借期为4个月，借款合同上是3个月，步其宏欺骗了纪冬平，现在已超过担保时效，纪冬平不应承担担保责任。还款计划是纪冬平出具，但好像是之前的一笔20万元借款的还款计划，且已付清。
被告纪冬平未提供证据证明其辩称理由。
被告张青、吴菊珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月14日，被告纪昌林、纪建秋（乙方）与原告步其宏（甲方）签订个人房屋抵押借款合同一份，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限100天，即2013年10月14日至2014年1月26日，逾期每日违约金为借款金额的千分之五，并约定将乙方坐落于扬州市开发区施桥镇永顺村一组30号的房屋抵押给甲方。同日，纪建秋出具借条一份，载明借到步其宏电线款30万元，2013年年底付款20万元；纪冬平、张青、吴菊珍各向步其宏出具担保书一份，为纪建秋借期4个月的30万元借款提供担保，若纪建秋未能如期偿还债务，三人愿以扬州市开发区施桥镇永顺村一组30号的房产作为抵押物来偿还。
2013年10月18日，步其宏向纪建秋供应BV2.5共1028卷，单价为146元／卷，合计150088元；2013年10月23日，步其宏向纪建秋供应BV2.5共857卷，单价为146元／卷，合计125122元；2013年11月9日，步其宏向纪建秋供应BV4共109卷，单价为227元／卷，合计24743元，上述货款合计299953元，纪建秋未支付。
2013年11月9日，纪冬平向步其宏出具还款计划一份，承诺于2014年1月27日还款13万元，2014年6至7月还款7万元，余款于2014年年底还清，另承诺每月22日前纪冬平向步其宏还款4500元。
以上事实，有个人房屋抵押借款合同、借条、担保书、送货单、还款计划及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告纪建秋、纪昌林虽然与原告步其宏签订了个人房屋抵押借款合同，但步其宏并没有实际发放借款，签订借款合同的目的在于确保之后纪建秋与步其宏间发生的买卖关系得到有效履行。借款合同签订后，步其宏于2013年10至11月间分三次向纪建秋供应了不同型号的线缆，货款合计299953元，因此，步其宏与纪建秋之间形成的是买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，应认定合法有效，纪建秋未及时支付货款，应负此纠纷的全部责任。纪建秋与步其宏签订的个人房屋抵押借款合同是对双方即将发生的买卖合同关系作出的事前约定，该借款合同中的借款期限及逾期还款的违约金计算标准的约定条款效力应及于双方之后产生的买卖合同，因此，步其宏主张逾期利息按24%的年利率计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以认可。
至于被告纪昌林、张青、吴菊珍、纪冬平是否应承担连带偿还责任，本院认为：1、关于纪昌林，其并没有收到步其宏的借款30万元，也不是买卖合同的实际相对方，不应承担偿还责任；2、关于张青、吴菊珍，步其宏认为其二人签订了担保书，应承担连带保证责任，本院认为，从担保书的内容来看，张青、吴菊珍提供的担保方式为物的担保，而非保证担保，其二人不应承担保证责任；3、关于纪冬平，从其提供的担保书来看虽不应承担保证责任，但纪冬平于最后一批货物收货当日向步其宏作出了还款计划，单方承诺由其向步其宏还款，纪冬平辩称该还款计划与本案无关，其中13万、7万两笔款项已偿清，因其未能提供证据予以证明，故对纪冬平的该抗辩理由，本院依法不予采信，纪冬平的单方承诺是对纪建秋所欠步其宏货款299953元的债务加入，应与纪建秋形成共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告纪建秋、纪冬平在本判决生效之日起十日内向原告步其宏支付货款299953元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告步其宏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3165元，由被告纪建秋、纪冬平负担。此款已由原告垫付，被告纪建秋、纪冬平在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02806号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告程新亚
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告程新亚物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告程新亚确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02806号原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。法定代表人赵建生，该公司董事长。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.被告程新亚，女，汉族，1956年5月5日生。本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告程新亚物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告程新亚确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年十二月十日书记员  林 冲
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第14号
原告刘君兵，男，1963年9月21日出生，汉族。
委托代理人俄甲，男，1968年3月7日出生，藏族。
委托代理人樊晋玲，女，1955年2月8日出生，汉族。
原告降多，男，1966年11月24日出生，藏族。
委托代理人俄甲，男，1968年3月7日出生，藏族。
委托代理人樊晋玲，女，1955年2月8日出生，汉族。
被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县建设局大楼钟秀长街一侧五楼。
法定代表人易达全，系该公司董事长。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告刘君兵、降多诉被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告刘君兵、降多于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，理由是与四川省自贡市龙城建设工程有限公司庭外和解。
经审查，本院认为，原告刘君兵、降多要求撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘君兵、降多撤回起诉。
本案案件受理费49950元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，即24975元，由原告刘君兵、降多负担。
审 判 长 李松涛
审 判 员 韩 义
人民陪审员 杨国香
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘玉枭
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第14号
原告刘君兵，男，1963年9月21日出生，汉族。
委托代理人俄甲，男，1968年3月7日出生，藏族。
委托代理人樊晋玲，女，1955年2月8日出生，汉族。
原告降多，男，1966年11月24日出生，藏族。
委托代理人俄甲，男，1968年3月7日出生，藏族。
委托代理人樊晋玲，女，1955年2月8日出生，汉族。
被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县建设局大楼钟秀长街一侧五楼。
法定代表人易达全，系该公司董事长。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告刘君兵、降多诉被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告刘君兵、降多于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，理由是与四川省自贡市龙城建设工程有限公司庭外和解。
经审查，本院认为，原告刘君兵、降多要求撤回起诉的申请是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘君兵、降多撤回起诉。
本案案件受理费49950元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，即24975元，由原告刘君兵、降多负担。
审 判 长 李松涛
审 判 员 韩 义
人民陪审员 杨国香
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘玉枭
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第14号原告拿马某某，女，30岁。委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师（法律援助）被告阿里某某，男，33岁。原告拿马某某与被告阿里某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王盟独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告拿马某某及其委托代理人罗康、被告阿里某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拿马某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，并于同年11月按民间习俗举行婚礼，2010年8月生育一子取名阿里小某，婚后感情一般，2011年2月28日补办结婚登记手续。婚后被告经常无故打骂原告，因此，原告离家出走与被告分居。后来被告怀疑原告出走的原因是受原告的姐姐热某某唆使，为此，被告持刀将原告二姐热某某砍伤，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现在大邑县新源监狱六监区服刑。被告经常无故打骂原告，又因故意伤害原告的姐姐被判处徒刑，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，故诉至人民法院，要求与被告阿里某某离婚，婚生儿子阿里小某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，结婚登记表复印件一份，拟证明原、被告结婚的时间。对此，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二，崇州市人民法院刑事附带民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情恶化的原因是被告砍伤了原告的二姐热某某，犯故意伤害罪被判处5年有期徒刑。对此，经庭审质证，被告有异议，认为被告砍伤原告姐姐热某某的原因是热某某带走了被告的老婆所致。为此，本院认为，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告阿里某某辩称，原告诉称他们是2009年认识的不是事实，原、被告是2008年认识的。原告诉称被告婚后经常无故打骂原告也不是事实，被告没有无故打骂过原告。被告确实砍伤了原告的二姐热某某，被告因此而被判刑劳改，且被告愿意服刑满之后出去赔偿原告。在被告服刑期间，希望原告在家把孩子带好，不要提出与被告离婚，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，现在被告还有三年多的刑期，被告争取减刑，服刑期满之后愿意与原告和好如初，好好报答原告。被告在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月按民间习俗举行婚礼，2010年11月13日生育一子阿里小某。2011年2月28日补办了结婚登记手续。婚后双方因琐事发生矛盾，2013年5月22日，被告阿里某某因怀疑原告出走原因是受原告二姐热某某唆使，便持刀将热某某砍伤，为此，被告阿里某某被判处有期徒刑五年，现在大邑县新源监狱六监区服刑。2014年6月17日原告拿马某某带着婚生子阿里小某离家生活。现原告拿马某某以被告婚后无故打骂原告，因犯故意伤害其姐姐被判处有期徒刑五年，导致夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记复印件，崇州市人民法院刑事附带民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽然婚后生育了一子，但后因琐事发生了矛盾，原告带走婚生子离家生活，影响了原、被告之间的夫妻感情，且原告称，被告被判处有期徒刑五年的原因是借故持刀砍伤其二姐，更加剧影响了夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，¨¨¨”的规定，现被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，故原告请求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于被告正处于服刑期间，无法履行抚养子女的义务，婚生子阿里小某由原告抚养为妥，同时，在被告阿里某某服刑期间，无法提供有关原、被告共同财产及债权债务的相关证据，故有关原、被告夫妻共同财产及债权债务问题亦一时难以查清，可另行解决。庭审中原告表示同意调解离婚，不同意调解和好，被告只同意调解和好，不同意调解离婚，双方各执一词，调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：一、准许原告拿马某某与被告阿里某某离婚；二、婚生子阿里小某由原告拿马某某抚养，在被告阿里某某服刑期间，抚养费由原告拿马某某自行承担；被告阿里某某有探望子女的权利，原告拿马某某应予协助。案件受理费130.00元，由原告拿马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 盟二〇一五年二月四日书记员 黎朝勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00256号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1991年4月23日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年2月21日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿阜阳市颍泉区颍上北路由北向南行驶至颍河大桥南侧红绿灯路段时，与同方向訾某驾驶的正在等红灯的皖K×××××号小型轿车相撞。经对杨某某抽血检测，其静脉血中乙醇含量为130.7mg／100ml。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 洁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1379号
申请执行人王璐。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，董事长。
本院（2016）豫0502民初3208号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6635元或同等价值的财产。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月七日
书记员 王鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00593号
申请执行人姚保妹。
被执行人成志锋。
姚保妹与成志锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）熟虞民初字第00085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、成志锋归还姚保妹借款55万元并偿付逾期利息62476.11元，合计612476.11�，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回姚保妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，保全费4420元，合计10070元，由姚保妹负担1846元，由成志锋负担8224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；经向常熟市房管处查询，发现登记在被执行人成志锋名下的位于常熟市五星新村六区55幢404室房产，因该套房产有抵押贷款，故本案暂不宜处置；经向常熟市车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发�被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位计人民币620700.11元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱勇文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第99号
原告滨州市四联担保有限公司。
法定代表人王千祥，该公司经理。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告游志勇。
被告马丽。
被告刘磊。
被告王素华。
原告滨州市四联担保有限公司诉被告游志勇、马丽、刘磊、王素华担保追偿权纠纷一案，于2014年1月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛到庭参加了诉讼。被告游志勇、马丽、刘磊、王素华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市四联担保有限公司诉称，2012年8月7日，被告游志勇、马丽向申玉国借款100000元，月利率2%，于2012年11月6日到期，由原告为其提供担保，并由被告刘磊、王素华提供反担保。借款到期后，被告游志勇、马丽没有按时还款。原告于2013年10月7日为其代偿借款本金10万元、利息26000元。此后，原告向被告游志勇、马丽追偿为其垫付的款项，两被告拒绝支付，被告刘磊、王素华亦不履行反担保责任。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求1、判令被告游志勇、马丽支付原告为其代偿借款本金100000元，利息26000元。2、判令被告游志勇、马丽支付违约金30000元（自2012年11月6日起至2014年2月7日以100000元为基数按月息2%计算至给付之日）3、判令被告刘磊、王素华对代偿借款本息、违约金承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告游志勇、马丽、刘磊、王素华在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日，被告游志勇、马丽委托滨州市四联担保有限公司提供担保，刘磊、王素华提供反担保，与申玉国签订了借款100000元的借款合同。借款合同约定，借款利息为月利率2%，借款时间为三个月，自2012年8月7日起至2012年11月6日止，担保条款约定，当借款方不能履行债务时由保证人承担保证责任。借款担保合同违约条款约定，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。借款合同签订后，申玉国通过农业银行卡号：62×××14提取现金100000元交付给被告游志勇、马丽，被告收款后给出借人申玉国出具收据一份。借款时间届满后，游志勇、马丽没有在约定的时间内偿还借款，2013年10月7日原告通过公司副经理王林军工商银行帐户62×××61以转账的方式代偿本息126000元。其中本金100000元，利息为26000元（自2012年9月7日至2013年10月7日按月息2%计算）。原告代偿后与上述被告多次交涉未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的代偿证明、借款担保合同、反担保合同和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在协商一致原则基础上签订的借款担保协议及反担保保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告游志勇、马丽借款后没有按期偿还借款，原告滨州市四联担保有限公司依担保协议履行了代偿义务，原告为被告游志勇、马丽代偿借款本金126000元，事实清楚，证据充分。我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告行使追偿权利，符合合同约定和法律有关规定，因此对原告要求被告游志勇、马丽支付代偿本息126000元的请求，本院依法予以支持。被告刘磊、王素华自愿对原告提供反担保，没有损害国家、集体和他人利益，担保行为合法有效。因此，原告要求被告刘磊、王素华承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告违背了诚实信用原则，造成原告为其贷款进行了代偿，因此，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持，被告承担违约金的数额，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告游志勇、马丽、刘磊、王素华未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游志勇、马丽于本判决生效后十日内支付原告滨州市四联担保有限公司代偿款本息126000元及违约金（自2013年10月7日代偿之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止，但不超过违约金30000元）；
二、被告刘磊、王素华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告滨州市四联担保有限公司负担550元，由被告游志勇、马丽、刘磊、王素华负担2870元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李永康
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第432号
申请执行人韩惠琴，女，1965年7月8日生，汉族，工人，住敦化市丹江街。
被执行人关福利，男，1970年10月27日生，满族，无职业，住址不详。
被执行人关伟，男，1952年5月10日生，满族，无职业，住址不详。
本院在执行申请执行人韩惠琴与被执行人关福利、关伟劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第1233号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月十日
书记员 朱延林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7429号
原告唐士勇。
委托代理人张靖，系沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告唐士勇与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐士勇委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐士勇诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年期间共拖欠原告工资9580元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬9580元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资报酬共计9580元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬9580元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告唐士勇工资报酬9580元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1449号
罪犯蔡锡韩，男，1965年3月17日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年8月5日作出（1999）泉刑初字第37号刑事判决，以被告人蔡锡韩犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人�锡韩不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年3月30日作出（1999）闽刑终字第481号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡锡韩在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年2月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡锡韩在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡锡韩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年一月至二0一四年六月累计获达标分二十三点六分，二0一一年、二0一三年被评为监狱表扬，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡锡韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锡韩予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初124号
原告：庞泽涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：石明珠，经理。
原告庞泽涛与被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司（以下简称“明华小吉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告庞泽涛到庭参加诉讼，被告明华小吉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞泽涛向本院提出诉讼请求：被告明华小吉公司返还原告在其处参加同城快运工作时所交付的用车押金5000元。事实和理由：原告在向被告公司应聘时，被告公司要求原告交付5000元用车押金后方可上岗，并口头承诺工作结束15日内返还押金。原告交付用车押金后开始上岗工作，2016年12月17日，被告公司的法定代表人石明珠通知原告，因公司出售了两台用于同城快运的电动汽车，不再需要人手，提前终止与原告的用工合同。2017年1月2日，原告向被告公司主张返还5000元押金，被告拒绝返还并一直拖欠至今，故诉至法院。
被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
在庭审调查过程中，原告为支持其主张向法庭提供欠据、同城快运司机用工合同书、交付押金时的收条各一份。本院认定如下，原告提供的证据能够证明原告于2016年11月30日与被告签订了用工合同，并按约定交付给被告5000元押金，被告至今未予返还。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利，故本院对以上证据予以采信。
经庭审查明，原、被告双方于2016年11月30日签订了《同城快运司机用工合同书》，原告在被告处从事同城快运司机工作，并向被告交纳了5000元押金。后被告解除了该用工合同，但并未返还5000元押金，经原告催要，被告于2017年1月3日为原告出具了欠据，但其后仍未返还押金。
本院认为，原告庞泽涛与被告明华小吉公司签订的《同城快递司机用工合同书》合法有效。被告应当按照合同约定，在与原告解除合同关系后返还押金5000元，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告庞泽涛押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王薇
二〇一七年二月九日
书记员 吴昊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初538号
原告安静，1984年4月26日。
被告张文瑞，1983年1月30日。
本院在审理原告安静与被告张文瑞民间借贷纠纷一案中，原告安静于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘洪滔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4763号
申请执行人陈海平
被执行人叶海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03824号，依法向被执行人叶海燕发出执行通知书，责令被执行人叶海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海燕（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 阮晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第744号
原告吴琴仙。
委托代理人顾玉英，女，住上海市奉贤区。
委托代理人陆宝弟，男，住上海市奉贤区。
被告吴永昌。
委托代理人倪仁芳，女，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
原告吴琴仙与被告吴永昌身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月10日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾玉英、陆宝弟、被告及其委托代理人吴渊源两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人倪仁芳第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琴仙诉称，2013年11月25日，原告去被告处看望母亲，无缘无故被被告妻子倪仁芳辱骂，被告将准备好的大粪将原告从头到脚泼了全身，继而被被告殴打，还猛掐脖子，衣服也被撕碎。事后，原告报警，拿着验伤单去医院治疗，原、被告在公安机关调解不成，被告也被处以行政拘留5日的处罚，为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费人民币855.30（以下币种同）、误工费1，920元、交通费200元、营养费600元、剪头发费50元、衣物费用1，500元、精神损失费8，000元，共计13，125.30元。
原告吴琴仙为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、不予行政处罚决定书一份，证明对于被告的殴打行为由于未构成轻微伤而未作出处罚；
2、行政处罚决定书一份，证明对于被告侮辱原告的行为，公安机关作出了行政拘留5日的行政处罚；
3、验伤通知书一份，证明原告受伤情况；
4、医药费发票、病历一组，证明原告治疗产生的医药费为855.30元；
5、病假单四份及单位证明一份，证明原告的误工情况；
6、村委会证明一份，证明被告主体资格。
被告吴永昌辩称，被告确实向原告泼粪，但只是泼到了原告的裤脚，并且被告未实施殴打行为，故不存在原告的损失，发生泼粪事件的过错在原告，原告也不存在精神损害，故不同意原告的诉讼请求。
被告针对其辩称向法庭提供如下证据：
1、情况说明及通知各一份，证明原、被告的母亲共有四个女儿两个儿子，被告是最小的儿子，以前一直由两个儿子抚养老人，现被告的哥哥不同意抚养老人，故被告发了一份通知给被告的哥哥；
2、入院协议书二份，证明原、被告的母亲曾入住敬老院；
3、出院小结一份，证明被告妻子患病，被告生活拮据；
4、不予处罚决定书及调查笔录摘抄各一份，证明被告没有对原告进行殴打，而且当时医药费是五、六百元，与原告诉请不一致；
5、询问笔录五份，证明被告没有殴打原告。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告证据真实性均无异议，但认为被告没有殴打原告，故不应赔偿原告；原告对被告证据1、2、3认为与本案无关，对被告证据4真实性无异议，但认为是被告殴打了原告，只是未构成轻微伤故未予处罚；对被告证据5真实性没有异议，但认为被告的陈述是虚假的；本院依法对原告证据1、2、3、4、6的真实性均予以认定，原告证据5不能证明原告误工损失及休息标准，故不予认定；被告证据1、2、3与本案无关，故不予认定，对被告证据4、5真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年11月25日下午，原告至被告处看望母亲，因琐事与被告的妻子倪仁芳发生口角，正值被告在附近田中浇水和施肥，被告听到争吵后，拿着舀着粪的粪瓢过来将大粪泼向原告，原告继而与被告发生争执，在争执过程中，被告将原告推倒在地，致原告受伤。2013年12月9日上海市公安局奉贤分局对被告的泼粪行为作出了行政拘留5日的处罚，对被告殴打他人的行为因证据不充分作出了不予行政处罚决定。原告因伤支付了医药费855.30元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然被告的行为未构成殴打他人的情节，但在原、被告的争执中，原告已经产生了损害结果，被告已对原告构成侵权，原告也为此支付了医药费用，被告应当赔偿，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告作为被侵权人，在探望母亲时为琐事与被告的妻子发生争吵，亦存在过错，应当对自己的损害结果承担相应的责任，故本院酌情确定被告对原告的损失承担80%的责任。对于原告具体损失中的医疗费，本院按发票确定为855.30元。对于误工费、交通费、营养费，原告均未提供证据，故本院不予认定。对于剪头发费和衣物损费用，本院酌情支持300元。对于精神抚慰金，本院认为被告向原告泼粪的行为是一种侮辱行为，对原告今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持2，000元，以上共计3，155.30元，由被告赔偿其中的80%计2，524.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告吴永昌于本判决生效之日起十日内给付原告吴琴仙赔偿款2，524.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告吴琴仙负担52元，由被告吴永昌负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年三月五日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1202号
原告：陈国生，身份证住址广州市越秀区。
原告：彭翠元，身份证住址湖南省宜章县。
被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周钜升，总经理。
委托代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人：黎育金，该公司职员。
原告陈国生、彭翠元与被告广州市白云城镇地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国生、彭翠元到庭参加诉讼，被告广州市白云城镇地产有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国生、彭翠元诉称：原告于2000年3月27日购买广州市白云区西槎路槎龙村基头南阳光花园2幢D梯404房，支付房款方式为银行按揭。后原告欲出售涉案房屋才知道该房屋尚未办理房产证，导致涉案房屋无法出售。故原告诉至法院，现请求判令被告广州市白云城镇地产有限公司协助原告办理广州市白云区西槎路槎龙村基头南阳光花园2幢D梯404房的房地产权证。
被告广州市白云城镇地产有限公司辩称：一、原告有待进一步确认涉案房地产地址。根据我方的资料《广州市不动产登记查册表》显示被告占有的白云区西槎路阳光一街2号的3至9楼已征收国有土地使用权出让金。而原告提交证据五《个人名下房地产登记情况查询证明》显示，涉案房地产地址为“石井镇槎龙村基头南阳光花园2幢D梯404房”。故原告应提交相关地址变更证明以确认涉案房地产的目前地址。二、对原告提交的证据四“契税、交易管理费、产权综合费、印花税、测量费收款收据”有异议，认为此等费用并非被告收取。被告表示，若原告能提交涉案房产现地址证明并且承担办证的一切税费，则愿意协助原告办理涉案房屋的房地产权证。
经审理查明：1998年6月22日，两原告（买方，乙方）与广州市白云区城镇建设开发总公司（卖方，甲方）签订《房地产预售契约》（穗房预契字第97066536号），约定乙方向甲方预购广州市白云区石井镇槎龙村基头南阳光花园2幢D梯404房（以下简称涉案房屋），建筑面积56.71平方米；甲乙双方协定房屋成交价为188294元；乙方应按《房地产预售契约》附件二规定的付款方式支付，在付款日或付款日之前，将应支付的款项交付或汇入甲方的售房款银行监控账户内；本契约第四条规定的成交价未包括成交价以外政府收取的有关交易税费，如交易管理费、契税、产权登记费、测量费、印花税等税费，该交易税费由甲、乙双方按政府有关部门规定各自承担；甲方应于1998年9月30日前将房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；本契约经甲、乙双方签署并经广州市房地产交易所审核、登记后生效。该预售契约附件二：甲乙双方同意乙方按以下方式向甲方缴付房地产的成交价188294元：第一期楼款20636元（含定金10000元已于签署本契约之前付清）；第二期楼款18829元须于1998年7月15日前付清；第三期楼款18829元须于1998年8月15日前付清；楼款130000元，办理银行按揭。
上述《房地产预售契约》盖有广州市房地产交易所的预售契监证专用章，并于1998年8月21日在广州市白云区公证处公证。
上述合同签订后，两原告依约付清全部房款，被告将涉案房屋交付给原告使用。2000年3月27日，广州市白云区城镇建设开发总公司向两原告开具涉案房屋房款发票188294元。
诉讼中，被告广州市白云城镇地产有限公司确认其由广州市白云区城镇建设开发总公司改制而成，其改制后承担原企业的所有债权债务。
2015年10月27日，广州市房地产交易登记中心根据原告陈国生的申请出具了《依申请信息公开答复书》，内容为：白云区石井镇槎龙村基头南阳光花园2幢D梯404房已办理预售备案（预售契约号97066536），预购人陈国生、彭翠元，预售备案时间1999年11月29日，预售人广州市白云区城镇建设开发总公司。已办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行广州市白云支行。无退房或注销登记记录。暂无上述房屋有效查封信息。
另查，广州阳光物业管理有限公司于2015年12月1日出具证明，证明广州市白云区石井镇槎龙村基头南阳光花园2幢D梯404房与广州市白云区西槎路阳光一街2号404房为同一物业单位，该证明已由广州市公安局白云分局松洲派出所加注“情况属实”意见。
以上事实，有房地产预售契约、房款发票、收据、证明、依申请信息公开答复书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：两原告、被告之间签订的《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上述合同签订后，两原告已按照合同约定付清房款。根据双方约定，被告应于涉案房屋实际交付使用后九十天内协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续，被告至今未为两原告办理房屋过户及产权登记手续已构成违约，应承担违约责任。根据广州市房地产交易登记中心向原告陈国生出具的依申请信息公开答复书，涉案房屋已办理预售备案，两原告现要求被告协助其办理广州市白云区石井镇槎龙村基头南阳光花园2幢D梯404房（现地址为广州市白云区西槎路阳光一街2号404房）产权过户及登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告广州市白云城镇地产有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告广州市白云城镇地产有限公司协助原告陈国生、彭翠元按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理广州市白云区石井镇槎龙村基头南阳光花园2幢D梯404房（现地址：广州市白云区西槎路阳光一街2号404房）的产权过户及登记手续。
本案受理费100元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 王宪吏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑萍军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2016号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：张锋，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二日
书记员 何晓玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第617号
原告：山东新辰食品有限公司。
法定代表人：王青，该公司董事长。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县盛发建材有限公司。
被告：赵月升，男。
被告：孔祥虹，女。
原告山东新辰食品有限公司与被告莒县盛发建材有限公司、赵月升、孔祥虹担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新辰食品有限公司的委托代理人孔德欣到庭参加诉讼，被告莒县盛发建材有限公司、赵月升、孔祥虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东新辰食品有限公司诉称：2012年12月20日，被告莒县盛发建材有限公司向原莒县农村信用合作联社借款120万元，到期日为2014年12月18日。该贷款由原告提供担保，被告赵月升向原告出具还款保证书一份，保证如原告担保的该笔贷款到期后被告莒县盛发建材有限公司不能偿还，由被告赵月升承担全部偿还责任。后因被告莒县盛发建材有限公司无力偿还，至2014年12月19日，原告代被告莒县盛发建材有限公司向莒县农村商业银行股份有限公司支付贷款本息合计1318758.77元。后经原告多次找被告索要，被告未付。请求判令被告付还原告欠款1318758.77元及利息。
被告莒县盛发建材有限公司、赵月升、孔祥虹均未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告莒县盛发建材有限公司向原莒县农村信用合作联社借款120万元，到期日为2013年12月19日，原告山东新辰食品有限公司与王青系该笔借款的连带保证人。2013年9月30日，被告赵月升向原告出具《还款保证书》一份，该保证书载明：“山东新辰食品有限公司为莒县盛发建材有限公司在莒县农村信用联社的贷款，300万元的贷款到期日2013年10月1日，因故未偿还，正在办理贷款展期手续，120万元到期日是2013年12月19日，共担保贷款420万元，如担保的贷款到期日莒县盛发建材有限公司不能偿还，由本人承担全部偿还责任。”被告赵月升在该保证书上签名。2013年12月19日，被告莒县盛发建材有限公司未还款，后经申请，展期至2014年12月18日。2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为莒县农村商业银行股份有限公司。2014年6月30日原告向莒县农村商业银行股份有限公司偿还利息40184.02元，2014年7月24日偿还利息13090.1元，2014年8月28日偿还利息13406.04元，2014年10月10日偿还利息13425.69元，2014年11月10日偿还利息13051.73元，2014年11月25日偿还利息13485.86元，2014年12月19日偿付还本金及利息1212115.33元。后原告向被告行使追偿权未果，于2015年3月23日诉至本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告山东新辰食品有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告赵月升的存款予以冻、对被告莒县盛发建材有限公司的财产予以查封，本院于2015年3月24日裁定对被告赵月升在中国工商银行股份有限公司莒县支行账号62×××54内的存款20万元予以冻结，于2015年8月19日裁定对被告莒县盛发建材有限公司所有的球磨机1套、院落1处及房屋20间予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、还款保证书、贷款还款通知单等证据证实，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东新辰食品有限公司为被告莒县盛发建材有限公司向原莒县农村信用合作联社借款提供连带责任保证，在原告向莒县农村商业银行股份有限公司还款后，享有对被告莒县盛发建材有限公司的追偿权。原告主张自向莒县农村商业银行股份有限公司还款之日起计算利息，该主张有理，故可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告赵月升为被告莒县盛发建材有限公司向原莒县农村信用合作联社的贷款向保证人原告提供担保，被告赵月升向原告出具的《还款保证书》说明：担保的贷款到期日莒县盛发建材有限公司不能偿还，由本人承担全部偿还责任，未明确约定担保方式，应当视为连带责任保证，被告赵月升应按连带保证承担责任，但原告要求被告孔祥虹承担责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县盛发建材有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东新辰食品有限公司垫付的人民币40184.02元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止)；
二、被告莒县盛发建材有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东新辰食品有限公司垫付的人民币13090.1元及利息（利息自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止)；
三、被告莒县盛发建材有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东新辰食品有限公司垫付的人民币13406.04元及利息（利息自2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止)；
四、被告莒县盛发建材有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东新辰食品有限公司垫付的人民币13425.69元及利息（利息自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止)；
五、被告莒县盛发建材有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东新辰食品有限公司垫付的人民币13051.73元及利息（利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止)；
六、被告莒县盛发建材有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东新辰食品有限公司垫付的人民币13485.86元及利息（利息自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止)；
七、被告莒县盛发建材有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东新辰食品有限公司垫付的人民币1212115.33元及利息（利息自2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止)；
八、被告赵月升对以上一至七项给付内容，承担连带偿还责任；
九、驳回原告山东新辰食品有限公司对被告孔祥虹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16669元，保全费5000元，由被告莒县盛发建材有限公司、赵月升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张晓静
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第92-1号
申请执行人：陈余发，男，1967年11月7日出生，汉族，住汕尾市区。
被执行人：冯华武，男，1971年6月20日出生，汉族，住汕尾市区。
关于陈余发与冯华武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕城法民一初字第358号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人冯华武应偿还申请执行人陈余发借款人民币80000元，承担案件受理费人民币2668元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门查询，均查无被执行人冯华武有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽各项执行措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 城
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民受初字第1号
起诉人章作为。
章作为向本院提起诉讼，要求判令被告连云港铭而盛机械有限公司向章作为双倍返还定金19800元。
本院经审查认为：本案当事人未协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。但本案双方当事人没有约定合同履行地，合同现也未实际履行，故无法确定合同履行地，本案应当由被告所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人章作为起诉连云港铭而盛机械有限公司一案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 毕利民
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 应 秋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执33号
申请执行人：黄玉刚。
被执行人：阳城县丰源净水材料厂。
法定代表人：何雷胜，任厂长。
本院在执行申请执行人黄玉刚与被执行人阳城县丰源净水材料厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终746号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭艳芳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审215号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人吴伟盛。
被执行人郑雪吝。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6年20日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第208号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月13日作出宁卫计征字（2015）第208号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴伟盛、郑雪吝夫妇，双方均为农业户口，于2002年2月登记结婚，1999年9月生育第一胎一子（另案处理），又于2012年6月28日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费59028元，征收女方社会抚养费59028元，合并征收社会抚养费118056元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月18日公告送达了宁卫计征字（2015）第208号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月19日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（长）催字[2016]第9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第208号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴伟盛、郑雪吝未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第208号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈柯宇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初306号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人宋伟，男，1972年10月20日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，无业，住灞桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人宋伟犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年3月，被告人宋伟谎称其可以购买西安XXXX砖厂（即“XX厂”）的集资房，并承诺将所购集资房转卖给被害人李某某。同年3月至9月，宋伟在西安瑞丰空心砖厂并未集资建房的情况下，以向该厂交纳购房定金、保证金、防盗门款等名义，先后五次骗取李某某现金共计70600元。所得赃款已挥霍。
经审理又查明，2017年4月26日公安人员将宋伟抓获。后宋伟在家属协助下，自愿与李某某达成协议，李某某对宋伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、抓获经过、收条、收据、西安瑞丰空心砖厂物业管理办公室出具的证明材料、指认笔录及照片、被告人供述、户籍信息、房屋出售合同、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，且案发后被告人已向被害人退赔赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋伟犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年八月十七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00115号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：田保成，男，汉族，49岁。
被申请人：王红，女，汉族，46岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月21日作出汝人口征决字（2０14）０2０2００3号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行田保成、王红计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12170号
原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路26-1号。
法定代表人：郑阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟繁东，该公司员工。
被告：时禹阳。
原告沈阳建邦物业服务有限公司诉被告时禹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告沈阳建邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2014年9月1日起至2017年6月30日止的物业费3559.8元，并支付滞纳金363元；2、我诉讼费及其他因本案指出的必要费用前部由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月28日与开发商签订了《东森总部商务广场》项目前期物业管理服务合同，和约定由原告为被告居住的东森总部商务广场小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每平方米每月1.5元，合同签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不交，严重违约。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告在指定期限内未向本院提供被告时禹阳的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳建邦物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告沈阳建邦物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐明月本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12170号原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路26-1号。法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁东，该公司员工。被告：时禹阳。原告沈阳建邦物业服务有限公司诉被告时禹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告沈阳建邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2014年9月1日起至2017年6月30日止的物业费3559.8元，并支付滞纳金363元；2、我诉讼费及其他因本案指出的必要费用前部由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月28日与开发商签订了《东森总部商务广场》项目前期物业管理服务合同，和约定由原告为被告居住的东森总部商务广场小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每平方米每月1.5元，合同签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不交，严重违约。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告在指定期限内未向本院提供被告时禹阳的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沈阳建邦物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告沈阳建邦物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班             蕊二〇一七年十月二十七日书记员 徐明月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第70号
原告冯某甲。
被告张某，现在下落不明。
我院于2015年5月25日立案受理原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日在下花园区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙，现在下花园区后堡街小学读书。婚后夫妻感情较好，后因生活琐事等发生矛盾，2013年6月份被告离家到外地打工至今，现诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日在下花园区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙，现在下花园区某小学读书。婚后夫妻感情较好，后因生活琐事等发生矛盾，2013年6月份被告离家到外地打工至今，2014年6月，原告诉至我院，要求与被告张某离婚，本院判决不准离婚。之后双方仍未能和好，原告于2015年5月再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院在审理过程中多次与被告张某通过电话、微信等联系，并经公告送达起诉状及开庭传票，被告张某仍未到庭参加诉讼。
另查，原告称，原、被告婚后无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明、本院2014年民事判决书及本院与被告张某联系的微信记录等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告张某到外地打工，亦不与原告联系，且被告经本院多次联系仍未到庭参加诉讼，双方分居已经两年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子冯某乙一直与原告共同生活，仍以随原告共同生活为宜，原告在庭审中放弃被告给付孩子抚养费，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告张某离婚；
二、婚生子冯某乙随原告冯某甲共同生活，抚养费由原告自行负担。
三、婚后无共同财产、债权债务。
案件受理费300元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 潘雪梅
审 判 员 张春平
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执117号
申请执行人：胡良文，男，汉族，1970年8月6日出生，住玉林市福绵区。
被执行人：吴明华，男，1990年1月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行人申请执行人胡良文与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第47号民事判决书，向被执行人吴明华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向胡良文偿还借款16万元及利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人吴明华有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年五月十五日
书记员 杜春燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09493号
上诉人（原审原告）赵×，女，1931年6月12日出生。
上诉人（原审原告）雷×1（兼赵×之委托代理人），男，1934年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）雷×2，男，1962年4月5日出生。
委托代理人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
上诉人赵×、雷×1因与被上诉人雷×2共有纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷×1、被上诉人雷×2之委托代理人郑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，赵×、雷×1诉至原审法院称：我们二人是夫妻关系，雷×2是我们的次子。1996年雷×2享受单位约60平米的购房指标，后赵×、雷×1出资4.4万元与雷×2共同购买了位于怀柔区富乐小区×室的房屋一套，建筑面积为89.3平方米，后雷×2将该楼房登记在其名下。现赵×、雷×1与雷×2就该楼房的房产份额发生争议。我们认为我们出资4.4万元与雷×2共同购买了涉案房屋，该房屋属于赵×、雷×1与雷×2共同所有，赵×、雷×1依法享有对应的房产份额。我们要求法院判令涉案房屋中30平方米的份额归赵×、雷×1所有，要求本案诉讼费由雷×2负担。
雷×2辩称：我方不同意赵×、雷×1的诉讼请求，诉争房屋是我通过向自己单位申请调房，在补交差价后所得，该房屋产权登记在我名下，我对涉案房屋拥有全部产权；赵×、雷×1在我购房时出资的4.4万元系对我的赠与，并非借贷，赵×、雷×1不能依此主张房屋份额；涉案房屋系标准价出售，在购买房屋时赵×、雷×1并非基于共有的目的而进行出资，无权主张房产份额；雷×1在2003年所书写的字据中，已明确认可诉争房屋为我所有。
原审法院经审理查明：赵×与雷×1为夫妻关系，雷×2为其次子。1993年底，雷×2所在单位将原怀柔县湖滨小区×室分配给其使用。1996年8月雷×2申请自费调房，该申请得到了批准，原怀柔县种子公司与雷×2达成调换住房协议，约定将雷×2所有的原怀柔县滨湖小区×室的房屋（56.63平方米）与原怀柔县种子公司所有的富乐小区北里×1室房屋（89.23平方米）进行调换，两房以同等面积折抵后，雷×2交纳富乐小区北里×1室房屋剩余面积的房款。1998年10月27日原北京市怀柔县种子公司作为甲方，雷×2作为乙方，签订了《房屋买卖合同书》，约定甲方同意将原怀柔县富乐小区北里×1室楼房，建筑面积89.32平方米出售给乙方，房价为人民币38104元。在上述房屋调换过程中，雷×1给付了雷×244000元，雷×2用其中部分款项交纳了房款。1999年6月北京市房屋土地管理局向雷×2颁发了房屋所有权证，上面载明：“……房屋所有权人雷×2房屋坐落怀柔县富乐小区北里甲27号楼……房号×1……建筑面积（平方米）89.32……”。2015年3月赵×、雷×1持诉称理由诉至法院，雷×2持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
另查：雷×2于1989年登记结婚。赵×、雷×1与雷×2曾因赡养问题于2014年在法院进行过诉讼，在该案庭审过程中，雷×2认可在房屋调换过程中收到了赵×、雷×1给付的44000元，但表示该笔款项已经还给了赵×、雷×1，且多还了2万余元。
原审法院经审理认为：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，雷×2的房屋调换申请被批准后，赵×、雷×1为雷×2交纳了两房面积相抵后剩余面积所应交纳的房款，且该房屋登记在了雷×2的名下，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，赵×、雷×1为雷×2交纳的房款，应当视为赵×、雷×1对雷×2的赠与。故对于赵×、雷×1要求判令位于怀柔区富乐小区×1室楼房30平方米归其所有的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年6月判决如下：驳回赵×、雷×1的诉讼请求。
判决后，赵×、雷×1不服原审判决，仍持原诉请上诉至本院，请求撤销原判，依法改判位于怀柔区富乐小区×1室楼房30平方米的房产份额归其所有。雷×2同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、谈话笔录、调房申请、房屋买卖合同书、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵×、雷×1上诉主张其出资4.4万元与雷×2共同购买了涉案房屋，其享有涉案房屋中30平方米的份额。经查，涉案房屋系雷×2以其所在单位分配的房屋调房所得，并登记雷×2名下，虽然赵×、雷×1在雷×2换房期间有出资行为，但双方并无关于该房屋产权份额的约定，故赵×、雷×1的该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。另赵×、雷×1与雷×2现对4.4万元的性质，无法达成一致意见。且雷×2在法院多次审理过程中，对该笔款项性质的陈述相互矛盾。故赵×、雷×1若对该笔出资的性质有争议，可另行主张。
综上，赵×、雷×1提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由赵×、雷×1负担（已交纳）。二审案件受理费2300元，本应由赵×、雷×1负担，赵×、雷×1因经济困难，申请免交，经审查，其申请符合条件，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亢睿
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第117号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1992年4月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人林某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月3日作出（2015）武刑初字第23号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人林某某有期徒刑九个月。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分。上诉人在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
福建省武平县人民法院（2015）武刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱婧（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2235号
罪犯黄昌林，男，汉族，1973年7月8日出生于贵州省安龙县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）西刑初字第373号刑事判决，以被告人黄昌林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）云高刑复字第29号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2010）云高刑执字第1191号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄昌林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2235号
罪犯黄昌林，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）西刑初字第373号刑事判决，以被告人黄昌林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）云高刑复字第29号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2010）云高刑执字第1191号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄昌林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫