wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1452号
原告：大庆鑫大洲经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化园区3#写字楼404室。
法定代表人：吕志强，职务董事。
统一社会信用代码：91230607578689342。
委托代理人：杨军。
被告：吕忠军。
被告：乔晶。
原告大庆鑫大洲经贸有限公司诉被告吕忠军、乔晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨军、被告吕忠军到庭参加诉讼，被告乔晶经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆鑫大洲经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告给付货款245000元；2、判令二被告自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告主张按同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吕忠军因拖欠原告货款，原告多次向被告索要，被告吕忠军于2015年4月29日给原告出具欠条一份，欠条中约定2015年5月15日给付250000元，剩余245000元在2015年8月30日前结清，时至今日被告并没有按欠条约定将欠款结清，被告尚欠245000元未付，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。
被告吕忠军辩称：欠款属实，同意给付，只是我现在暂时没钱，需要把一个房子卖掉，然后给原告还款。关于利息，原告主张的是自2015年8月31日起按照同期同类人民币贷款利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告主张按同期同类贷款利率为1.5倍计算逾期付款损失，我要求按同期同类贷款利率的1.2倍计算逾期付款损失。
被告乔晶未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，被告乔晶未出庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2015年4月29日，被告吕忠军给原告大庆鑫大洲经贸有限公司出具欠条一份，该欠条载明，吕忠军欠大庆鑫大洲经贸有限公司货款合计495000元，2015年5月15日前给付250000元，剩余款项245000元于2015年8月30日前全部结清，被告未依约给付余款245000元。另查明，被告吕忠军与被告乔晶系夫妻关系。
本院认为，2015年4月29日，被告吕忠军给原告大庆鑫大洲经贸有限公司出具欠条一份合法有效，应受法律保护。被告吕忠军应依上述合同约定给付原告货款245000元及自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至被告付清时止；最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案被告吕忠军、乔晶系夫妻关系，且被告吕忠军、乔晶未对款项用途提供任何证据证明，被告乔晶应对欠款245000元及逾期付款损失承担连带清偿责任；被告吕忠军当庭同意给付原告实现债权的其他费用5000元，属于民事权利自愿处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告吕忠军、乔晶于本判决生效之日起十日内给付原告大庆鑫大洲经贸有限公司货款245000及自2015年8月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款损失至被告付清时止。
二、被告吕忠军于本判决生效之日起十日内给付原告大庆鑫大洲经贸有限公司实现债权的费用5000元。
三、驳回原告大庆鑫大洲经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元、财产保全费1870元由被告吕忠军、乔晶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋偲默
附:证据目录
证据一：2015年4月29日出具欠条1张。
证据二：协商1份。
法院依原告申请调取的被告吕忠军、乔晶婚姻登记记录查询1页、户籍证明1页。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1452号原告：大庆鑫大洲经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化园区3#写字楼404室。法定代表人：吕志强，职务董事。统一社会信用代码：91230607578689342。委托代理人：杨军。被告：吕忠军。被告：乔晶。原告大庆鑫大洲经贸有限公司诉被告吕忠军、乔晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨军、被告吕忠军到庭参加诉讼，被告乔晶经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆鑫大洲经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告给付货款245000元；2、判令二被告自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告主张按同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吕忠军因拖欠原告货款，原告多次向被告索要，被告吕忠军于2015年4月29日给原告出具欠条一份，欠条中约定2015年5月15日给付250000元，剩余245000元在2015年8月30日前结清，时至今日被告并没有按欠条约定将欠款结清，被告尚欠245000元未付，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告吕忠军辩称：欠款属实，同意给付，只是我现在暂时没钱，需要把一个房子卖掉，然后给原告还款。关于利息，原告主张的是自2015年8月31日起按照同期同类人民币贷款利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告主张按同期同类贷款利率为1.5倍计算逾期付款损失，我要求按同期同类贷款利率的1.2倍计算逾期付款损失。被告乔晶未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，被告乔晶未出庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2015年4月29日，被告吕忠军给原告大庆鑫大洲经贸有限公司出具欠条一份，该欠条载明，吕忠军欠大庆鑫大洲经贸有限公司货款合计495000元，2015年5月15日前给付250000元，剩余款项245000元于2015年8月30日前全部结清，被告未依约给付余款245000元。另查明，被告吕忠军与被告乔晶系夫妻关系。本院认为，2015年4月29日，被告吕忠军给原告大庆鑫大洲经贸有限公司出具欠条一份合法有效，应受法律保护。被告吕忠军应依上述合同约定给付原告货款245000元及自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至被告付清时止；最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案被告吕忠军、乔晶系夫妻关系，且被告吕忠军、乔晶未对款项用途提供任何证据证明，被告乔晶应对欠款245000元及逾期付款损失承担连带清偿责任；被告吕忠军当庭同意给付原告实现债权的其他费用5000元，属于民事权利自愿处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告吕忠军、乔晶于本判决生效之日起十日内给付原告大庆鑫大洲经贸有限公司货款245000及自2015年8月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款损失至被告付清时止。二、被告吕忠军于本判决生效之日起十日内给付原告大庆鑫大洲经贸有限公司实现债权的费用5000元。三、驳回原告大庆鑫大洲经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元、财产保全费1870元由被告吕忠军、乔晶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍审 判 员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一七年九月二十九日书 记 员  宋偲默附:证据目录证据一：2015年4月29日出具欠条1张。证据二：协商1份。法院依原告申请调取的被告吕忠军、乔晶婚姻登记记录查询1页、户籍证明1页。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执257号
申请执行人王振春，男，1951年3月10日出生，汉族，无固定职业，住让胡路区。
被执行人大庆同业经贸有限公司，住所地红岗区。
法定代表人佟民，总经理。
申请执行人王振春申请执行被执行人大庆同业经贸有限公司合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06执指13号执行裁定书指定将黑龙江省大庆市中级人民法院（2005）庆执提字第3号执行一案由本院执行。
本案在执行过程中，经法院调查核实被执行人现无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2005）庆执提字第3号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一六年八月三十日
书记员 马丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2669号
原告：袁振聚，男，汉族，1949年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南宏商棉业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：陈燕军，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告袁振聚诉被告河南宏商棉业有限公司、陈燕军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告袁振聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁振聚撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2669号原告：袁振聚，男，汉族，1949年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南宏商棉业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：陈燕军，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告袁振聚诉被告河南宏商棉业有限公司、陈燕军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告袁振聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁振聚撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年五月二十一日书记员  聂静逸
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执732号
申请执行人:丁海红，女，1977年10月12日出生，汉族，住天津市蓟县涧镇天平庄村2区*排**号。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8-801、806室。
负责人：孙斌斌，总经理。
申请执行人丁海红与被执行人都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6153号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月十三日
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第12号
上诉人（原审被告）江西宏宇包业有限公司。
法定代表人黄有良，总经理。
被上诉人（原审原告）陈亮和。
原审被告张智红。
上诉人江西宏宇包业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人江西宏宇包业有限公司
以与被上诉人陈亮和达成庭外和解协议为由，于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西宏宇包业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西宏宇包业有限公司撤回上诉。
上诉费人民币15960元，减半收取7980元，由上诉人江西宏宇包业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋慧卿
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1237号
原告：虞少伟，男，1967年12月6日出生，汉族，浙江省丽水市人，户籍地浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司。统一社会信用代码：91420115748306851M。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园。
法定代表人：张达江，该公司经理。
被告：张达江，男，1966年1月2日出生，汉族，浙江省嵊州市人，户籍地浙江省嵊州市。现住湖北省武汉市江夏区。
原告虞少伟与被告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司、张达江合伙协议纠纷一案本院于2017年8月2日立案。
原告诉称，2015年，被告承建通山县水晶工业园厂房，因资金周转困难，与原告商议共同投资。2015年4月10日签订协议书，约定原告投资100万元，被告在建设完工后六个月内支付原告本金和利润，逾期支付按1.5%加付利息。原告分别于2015年5月19日、2015年8月8日、2016年3月14日共计向被告支付100万元。现被告承建项目已经完工，却未按约向原告返还借款。因被告建设工程履行地为通山县开发区，且原告要求被告归还借款及利息，原告为接受货币一方，但被告现在的住所地通山县××羊镇为合同履行地，为此原告诉至本院，请求：一、判令被告支付原告工程款本金100万元、利润30万元及违约金12万元（违约金按1.5%计算至起诉之日，应计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张达江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2003年3月12日就离开户籍至武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园开办公司，即其经常居住地为武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当移送至武汉市江夏区人民法院。
本院经审查认为，原告与被告武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司于2015年4月10日签订的协议书约定了双方的合同履行地为通山水晶工业园，被告张达江一并在协议书中签字予以确认。故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张达江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 李德昭
二〇一七年九月六日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10616号
原告：王跃，男，1994年3月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱建忠，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨正云，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王跃与被告朱建忠、杨正云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：被告朱建忠立即返还借款本金24000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告杨正云对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认被告返还了借款本金2000元，将诉讼请求变更为：被告朱建忠立即返还借款本金22000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算，被告杨正云承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月26日，被告朱建忠向原告借款24000元，并出具借条一份，被告杨正云在借条担保人处签字。借条未载明借款期限及利息。借条载明如到期未还，借款人自愿承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，担保方式为连带责任保证。被告朱建忠返还借款本金2000元，尚欠借款本金22000元未还，被告杨正云未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王跃借款本金22000元，并支付该款自2017年4月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杨正云对被告朱建忠上述债务承担连带责任；被告杨正云在履行上述保证责任后，有权向被告朱建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（已减半），由被告朱建忠、杨正云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月五日
代书记员 陈思安
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保216号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民、李茜，该公司职工。
被申请人：浙江乔俊金农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2幢4楼，统一社会信用代码：913308033554108936。
法定代表人：奚保彬。
被申请人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路20号，统一社会信用代码：914211006884616568。
法定代表人：徐久高。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江乔某农业科技有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司价值3300万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人浙江乔俊金农业科技有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司价值3300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王元
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初569号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：ＸＸ晶，男，1991年4月6日生，汉族，住南通市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告ＸＸ晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的特别授权委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金75109.23元并支付截至2018年1月15日的利息2843.19元，罚息308.27元，自2018年1月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定支付。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月29日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年6月29日至2020年6月29日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，截至2018年1月15日被告尚欠原告贷款本息合计78260.69元。
被告ＸＸ晶未应诉答辩。
因被告ＸＸ晶未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据及当事人陈述，对本案的事实确认如下：
2016年6月29日，原、被告双方签订了《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为ＸＸ晶。合同约定的借款金额为10万元，借款用途为购买家具，借款期间自2016年6月29日至2020年6月29日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率1.3%，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。该合同尾部被告ＸＸ晶明确填写了合同寄送地址。
2016年6月29日，原告南京银行按约向被告ＸＸ晶发放贷款10万元，借款借据中载明的月利率为1.3%，借款期限为48个月，借款到期日为2020年6月29日。原告放款之后，被告自2017年10月20日起出现逾期。截至2018年2月15日，被告ＸＸ晶结欠原告借款本金75109.23元，利息2843.19元，罚息308.27元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行已依约发放了贷款，被告ＸＸ晶未能按约足额偿还贷款本息是引起本案纠纷的原因。原告南京银行要求被告ＸＸ晶偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，被告ＸＸ晶理应按约偿还贷款期内所欠本金及利息，并按罚息利率偿付自贷款到期后的逾期罚息。被告ＸＸ晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ晶于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司借款本金75109.23元、利息2843.19元及暂算至2018年1月15日的罚息、复利308.27元（自2018年1月16日起至实际清偿之日止，以借款本金75109.23元为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878.5元（已减半），由被告ＸＸ晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1757元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 曹燕飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄培培
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1948号
原告：李红彬，男，1987年9月9日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：李金正，男，1959年8月10日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：肖艳习，男，1981年2月28日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
原告李红彬与被告肖艳习买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李红彬的委托诉讼代理人、被告肖艳习及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖艳习给付原告鱼竿布款66658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产鱼竿布的个体业主，被告多次在原告处购进鱼竿布，2014年2月23日经原、被告结算账目，被告共计欠原告鱼竿布款66658元，有被告给原告出具的欠条为证。原告为证明自己的主张提供了欠条一张。
肖艳习辩称，我不认识原告李红彬，自始至终与原告没有业务往来，双方不存在买卖合同关系。被告在2014年2月23日，曾与原告的父亲李金正就鱼竿布款进行过核算，后李金正让被告在一打印的欠条签了被告的名字。因与原告的父亲李金正之前打过多年交道，在被告打条后李金正于2015年6月22日、2015年11月20日、2016年6月18日共分三次在被告处拉走1000只鱼竿成品价值59992元，有三张发货清单及两个证人可以证实。被告目前尚欠李金正鱼竿布款6665元，因被告与原告之间不存在任何业务，原告的起诉缺乏客观依据，望法院依法驳回原告全部诉请。
被告提供了原告代理人与被告的通话录音二份、三张发货清单及两个证人证实被告代理人在原告处拉走1000只鱼竿成品，并认可欠原告代理人款6665元的事实。
经审理查明以下事实，原告代理人与被告间经常发生业务关系，被告给原告代理人出具欠条一张，上面载明：今欠李红彬款66658元，双方商定所卖出货物如有质量问题，应在十日内以书面的形式提出，逾期未提出视为无异议，发生纠纷由献县人民法院进行裁决，欠款人肖艳习，2014年2月23日。原告代理人及被告在庭审过程中均认可系原告代理人李金正与原告之间发生的业务关系，并非是原、被告之间发生的业务关系。原告代理人对被告所称的其拉走1000只鱼竿成品的主张不予认可，仅承认在被告处拿过几十只样品。原告代理人称，让被告书写欠条时，因没有了印有原告代理人李金正名字的那种欠条儿，于是原告代理人就拿着印有原告名字的欠条让被告签了字，此事实原、被告均予以认可。被告认可现在尚欠原告代理人李金正货款6665元。
以上事实有开庭笔录、欠条、通话录音、证人证言等予以证实。
本院认为，原告起诉被告，事实与证据不一致，且双方均认可系原告代理人李金正和被告二者间发生的业务关系，并非是原、被告之间产生的法律关系。故此，原告起诉被告支付欠款的请求没有事实依据，本院依法不予支持。本案所涉及的债权债务关系并非在原、被告之间发生，而是原告代理人和被告之间产生的权利义务关系，二者不是同一法律关系，本案依法不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李红彬的诉讼请求。
案件受理费733元，由原告李红彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯靖华
二〇一七年七月三日
书记员 曹大顺
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1948号原告：李红彬，男，1987年9月9日出生，汉族，现住河北省献县。委托诉讼代理人：李金正，男，1959年8月10日生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：肖艳习，男，1981年2月28日出生，汉族，现住献县。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。原告李红彬与被告肖艳习买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李红彬的委托诉讼代理人、被告肖艳习及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖艳习给付原告鱼竿布款66658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产鱼竿布的个体业主，被告多次在原告处购进鱼竿布，2014年2月23日经原、被告结算账目，被告共计欠原告鱼竿布款66658元，有被告给原告出具的欠条为证。原告为证明自己的主张提供了欠条一张。肖艳习辩称，我不认识原告李红彬，自始至终与原告没有业务往来，双方不存在买卖合同关系。被告在2014年2月23日，曾与原告的父亲李金正就鱼竿布款进行过核算，后李金正让被告在一打印的欠条签了被告的名字。因与原告的父亲李金正之前打过多年交道，在被告打条后李金正于2015年6月22日、2015年11月20日、2016年6月18日共分三次在被告处拉走1000只鱼竿成品价值59992元，有三张发货清单及两个证人可以证实。被告目前尚欠李金正鱼竿布款6665元，因被告与原告之间不存在任何业务，原告的起诉缺乏客观依据，望法院依法驳回原告全部诉请。被告提供了原告代理人与被告的通话录音二份、三张发货清单及两个证人证实被告代理人在原告处拉走1000只鱼竿成品，并认可欠原告代理人款6665元的事实。经审理查明以下事实，原告代理人与被告间经常发生业务关系，被告给原告代理人出具欠条一张，上面载明：今欠李红彬款66658元，双方商定所卖出货物如有质量问题，应在十日内以书面的形式提出，逾期未提出视为无异议，发生纠纷由献县人民法院进行裁决，欠款人肖艳习，2014年2月23日。原告代理人及被告在庭审过程中均认可系原告代理人李金正与原告之间发生的业务关系，并非是原、被告之间发生的业务关系。原告代理人对被告所称的其拉走1000只鱼竿成品的主张不予认可，仅承认在被告处拿过几十只样品。原告代理人称，让被告书写欠条时，因没有了印有原告代理人李金正名字的那种欠条儿，于是原告代理人就拿着印有原告名字的欠条让被告签了字，此事实原、被告均予以认可。被告认可现在尚欠原告代理人李金正货款6665元。以上事实有开庭笔录、欠条、通话录音、证人证言等予以证实。本院认为，原告起诉被告，事实与证据不一致，且双方均认可系原告代理人李金正和被告二者间发生的业务关系，并非是原、被告之间产生的法律关系。故此，原告起诉被告支付欠款的请求没有事实依据，本院依法不予支持。本案所涉及的债权债务关系并非在原、被告之间发生，而是原告代理人和被告之间产生的权利义务关系，二者不是同一法律关系，本案依法不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李红彬的诉讼请求。案件受理费733元，由原告李红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一七年七月三日书记员  曹大顺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10719号
原告：杨德明，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：吴全林，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
第三人：王文玉，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。现羁押于河北省沙河监狱。
原告杨德明与被告吴全林保证合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年3月20日申请追加王文玉为第三人，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德明撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审判员 胡立恒
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 斐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初26号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐瑜玥、王建，系该公司法务部员工。
被告:费彬，男，1991年11月3日生，汉族,江苏省通州市人，住江苏省通州市。
被告：胡苏蒙，男，1993年7月11日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
本院于2018年1月4日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告费彬、胡苏蒙追偿权、担保合同纠纷一案�原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告费彬、胡苏蒙的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告费彬、胡苏蒙的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 王雪剑
人民陪审员 谭友三
二〇一八年三月六日
代理书记员 谢泽林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执311号
申请执行人：陈运华，男，1982年12月9日生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人：刘镇瑁（曾用名：刘冬华），男，1985年10月9日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
在执行申请执行人陈运华与被执行人刘镇瑁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月9作出的（2017）湘1003民初1467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘镇瑁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘镇瑁的银行存款22778元（含案件执行费238元)，或者扣留、提取被执行人的收入22778元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱易南
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘飞龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执311号申请执行人：陈运华，男，1982年12月9日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘镇瑁（曾用名：刘冬华），男，1985年10月9日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。在执行申请执行人陈运华与被执行人刘镇瑁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月9作出的（2017）湘1003民初1467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘镇瑁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘镇瑁的银行存款22778元（含案件执行费238元)，或者扣留、提取被执行人的收入22778元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  朱易南二〇一八年四月二十四日书记员  刘飞龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初667号
原告蒙建荣，女，1980年11月14日出生，汉族。
委托代理人张宇。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。
被告李长江，男，1981年8月27日出生，汉族。
被告宋哲宇，男，1990年8月16日出生，汉族。
原告蒙建荣与被告李长江、宋哲宇民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒙建荣的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告李长江、宋哲宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙建荣诉称：2014年6月6日，被告李长江从原告处借人民币100000元，约定月息2.5分，借款期限半年，被告宋哲宇为其借款提供担保。借款到期后被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告李长江偿还借款8万元；2、被告宋哲宇对上述借款承担连带清偿责任。
被告李长江、宋哲宇未到庭未答辩。
根据原告的主张，本院归纳调查重点为：原告蒙建荣请求被告李长江偿还欠款8万元，被告宋哲宇承担连带清偿责任有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告提交以下证据：借条一份，证明被告李长江借原告10万元，利息约定为月息2.5分，被告宋哲宇为担保人，每季度还利息7500元。
被告李长江、宋哲宇未到庭未质证。
本院认为，原告提交的证据内容真实、合法、有效，能够证明原告与被告李长江的借款及被告宋哲宇提供担保的事实。
经审理查明：2014年6月6日，被告李长江向原告蒙建荣借款10万元，并出具借条一份，上载明：“借款人李长江，于2014年6月6日向出借人蒙建荣借款人民币壹拾万元整，借款期限半年，月利率二分五，于2014年12月5日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金。借款人李长江，担保人宋哲宇，日期2014年6月6日。”
另查明，被告李长江于2014年6月-2016年1月，共偿还原告5万元利息及本金2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还贷款人借款。被告李长江于2014年6月6日向原告蒙建荣借款10万元，并向原告出具借条一份，2014年6月-2016年1月被告李长江陆续还原告借款本金2万元，该事实清楚、证据充分，原被告之间借款关系成立。被告李长江作为债务人未履行还款义务，损害了原告蒙建荣的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告李长江应当承担还款8万元的责任。因被告李长江于2014年6月-2016年1月偿还原告5万元，但是该5万元未约定为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告双方的借款利息约定为月息2.5分，属于年利率24%-36%之间的自然债务区，已支付的不予返还。
对于原告要求被告宋哲宇承担保证责任的诉请，原告蒙建荣在担保期间向被告宋哲宇主张债权，发生保证期间诉讼时效的中断，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担连带保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告宋哲宇在该借条的担保人处签字，双方未约定保证方式，故被告宋哲宇应承担连带保证责任。
案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒙建荣借款本金8万元；
二、被告宋哲宇对上述借款承担连带清偿责任。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李长江、宋哲宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年八月二日
书 记 员 辛红娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初794号
原告周雯婕，女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林志鹏，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄小菊，女，1982年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告周雯婕与被告林志鹏、黄小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告周雯婕到庭参加诉讼，被告林志鹏、黄小菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雯婕诉称，被告林志鹏做生意资金周转不灵，于2014年6月12日向周雯婕借30000元，经多次催讨，林志鹏拒绝偿还本息。该债务发生于林志鹏、黄小菊婚姻关系存续期间，黄小菊应共同承担该债务。特诉至法院，请求判令：1、被告林志鹏、黄小菊偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告林志鹏、黄小菊承担。
被告林志鹏、黄小菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，林志鹏向周雯婕出具《借条》1张，载明借款人林志鹏借款30000元，收款人为周雯婕，未约定利息及还款时间。
林志鹏与黄小菊于2007年9月24日登记结婚，于2014年11月11日办理离婚登记，前述借款发生于林志鹏与周雯婕夫妻关系存续期间
上述事实有原告周雯婕提交的《借条》、人员基本信息表，本院调取的（2015）集民初字第3340号判决书以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告周雯婕与被告林志鹏、黄小菊系因民间借贷引发的纠纷。原告周雯婕提交的《借条》可以确认其与林志鹏之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经周雯婕催讨，林志鹏仍未履行还款义务，故周雯婕起诉要求林志鹏偿还借款30000元的请求于法有据，本院予以支持。关于黄小菊的责任问题。本案债务发生于林志鹏与黄小菊婚姻关系存续期间，黄小菊未能提供证据证明其与林志鹏对夫妻财产进行了明确约定且周雯婕知晓该约定，亦未能证明周雯婕与林志鹏明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，黄小菊应负共同偿还责任。林志鹏、黄小菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志鹏、黄小菊应于本判决生效之日起十日内支付原告周雯婕借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林志鹏、黄小菊负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢179号
申请执行人黄正平，又名黄振平，男，1981年9月出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人单雄，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人崔彦芳，女，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7625号民事调解书在执行黄正平与单雄、崔彦芳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人单雄、崔彦芳发出执行通知书，责令：一、由二被执行人向申请人偿还借款本金33万元及利息。二、由二被执行人承担案件受理费3130元、执行费4900元。
在执行本案过程中，本院查明黄正平与单雄、崔彦芳民间借贷纠纷一案在首次执行时本院依法划拨二被执行人分红款20万元并已兑付申请人。余款本金13万元及全部借款本金33万元的利息，申请人已领取本院依法扣划的二被执行人分红款21.6万元，剩余利息申请人自愿放弃。本案案件受理费3130元、保全费1520元、执行费4900元申请人自愿负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年三月八日
书 记 员 高小会
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1177号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场，注册号440681000482646。
法定代表人：许剑。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由新基好乐迪饮食娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张新基好乐迪饮食娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，新基好乐迪饮食娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黎嘉鸿
书 记 员 何斯棋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1372号
申请执行人：郑茂兴，男，1990年10月21日出生，汉族，务工，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人郑茂兴与被执行人郑三娥、郑晓春等借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日受理该案，申请标的50000元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14551号
原告孙伟鹏，男，1988年1月20日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告黄书林，男，1992年6�7日出生，住湖南省道县。
公民身份号码×××
原告孙伟鹏与被告黄书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告黄书林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，�告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月25日，孙伟鹏与黄书林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额27900元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年5月25日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基�，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄书林于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二万七千九百元；
二、黄书林于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二万七千九百元为本金，自二零一六年五月二十六日借款次日起至二零一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄书林于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二万七千九百元为本金，自二零一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十八元，由黄书林负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏三百一十四元，其余三百一十四元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄书林负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督179号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周霞，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国良，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
被申请人：刘秀国，男，汉族，住泊头市。
被申请人：泊头市兴龙果品冷库，住泊头市。
申请人农村信用社与被申请人刘秀国、泊头市兴龙果品冷库申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月29日发出（2017）冀0981民督179号支付令，限令被申请人刘秀国、泊头市兴龙果品冷库应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘秀国、泊头市兴龙果品冷库对支付令提出异议，称借款已经超过诉讼时效和担保时效，符合裁定终结督促程序的条件，已发出的支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督179号支付令自行失效。
申请费4290元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭治军
二〇一七年三月十日
书记员 康 洁
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督179号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职务：董事长。委托诉讼代理人：周霞，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李国良，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。被申请人：刘秀国，男，汉族，住泊头市。被申请人：泊头市兴龙果品冷库，住泊头市。申请人农村信用社与被申请人刘秀国、泊头市兴龙果品冷库申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月29日发出（2017）冀0981民督179号支付令，限令被申请人刘秀国、泊头市兴龙果品冷库应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘秀国、泊头市兴龙果品冷库对支付令提出异议，称借款已经超过诉讼时效和担保时效，符合裁定终结督促程序的条件，已发出的支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督179号支付令自行失效。申请费4290元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  郭治军二〇一七年三月十日书记员  康 洁
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初829号
原告：孙清辉，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，定兴县号7。
委托诉讼代理人：许雷，河北玖兴食品有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告：刘洪宇，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，定兴县村8。
被告：马艳慧，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，定兴县村9。
原告孙清辉与被告刘洪宇、马艳慧追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙清辉的委托诉讼代理人许雷、韩三龙到庭参加诉讼，被告刘洪宇、马艳慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告贷款本息60842.76元及2015年12月24日至还清完毕之日的利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日被告刘洪宇因饲养肉鸡向定兴县农村信用联社股份有限公司李郁庄信用社贷款5万元，用于家庭经营鸡禽养殖业务，原河北荣达畜禽有限公司（现已注销）为其提供担保，2015年6月23日贷款到期后被告未能偿还。2015年12月23日原河北荣达畜禽有限公司代为偿还本息60842.76元。2016年12月30日原河北荣达畜禽有限公司与原告达成债权转让协议将以上债权转让给原告。被告刘洪宇与马艳慧系夫妻关系，因家庭经营养殖业务产生的债务为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪宇、马艳慧未出庭亦为提供答辩。
经审理查明，被告刘洪宇、马艳慧系夫妻关系，2013年6月24日被告刘洪宇因经营家庭鸡禽养殖业务的需要，向定兴县农村信用联社股份有限公司李郁庄信用社贷款5万元，借款时间为2013年6月24日至2015年6月23日，原河北荣达畜禽有限公司为其提供担保，保证方式为连带保证。贷款到期后被告未能偿还，2015年12月23日原河北荣达畜禽有限公司代为偿还本息60842.76元。2016年12月30日原河北荣达畜禽有限公司与原告孙清辉达成债权转让协议，将以上债权转让给原告,并书面通知了被告刘洪宇，被告至今未予偿还。原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，要求二被告给付原告贷款本息60842.76元及2015年12月24日至还清完毕之日的债务利息。
以上事实有原告陈述、河北省农村信用社的借款借据、保证合同、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、河北省农村信用社回单、河北荣达畜禽有限公司担保贷款还款情况说明、证明、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单、准予注销登记通知书予以证实。
本院认为，被告刘洪宇与定兴县农村信用联社股份有限公司李郁庄信用社签订的借款合同及河北荣达畜禽有限公司与其签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，合同双方均应依约履行，现保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人将债权全部转让给本案原告，双方签订的债权转让协议符合法律规定，系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知被告，故该债权转让行为应认定为合法有效，原告有权以自己名义向被告追偿。被告刘洪宇、马艳慧系夫妻关系，婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务应当共同承担，现孙清辉向债务人刘洪宇、马艳慧行使追偿权，要求偿还本息60842.76元，证据充分，本院予以支持。原告自2016年12月30日取得追偿权，故原告要求自2015年12月24日起计算利息的请求本院不予支持，应当自2016年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洪宇、马艳慧自本判决生效之日起十日内偿还原告孙清辉欠款60842.76元及利息（本金50000元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月30日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告刘洪宇、马艳慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘梦微
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初26号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人董方超，男，1974年4月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，现住郑州市。1989年4月因盗窃被中国长城铝业公司公安局治安拘留十五日；1989年12月29日因犯强奸妇女罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1996年2月13日因犯流氓罪被本法院判处有期徒刑四年；2002年11月28日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2007年11月29日因吸毒被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2008年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元;2013年12月29日刑满释放；2017年9月19日因吸毒被郑州市上街区公安局行政拘留十五日；2017年9月28日被郑州市上街区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人董方超犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人董方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1.2017年9月2日21时许，被告人董方超到上街区亚星盛世广场周大生珠宝店门口，趁被害人田某（1999年10月24日出生）与其表妹杨某（2001年10月5日出生）在旁边地摊买东西之机，将田某电动车车筐内的手提包盗走，包内有现金134元，玫瑰金色OPPO手机一部（价值800元）。次日，董方超将盗窃的手机以400元的价格卖给一过路人。现赃款已挥霍未追回，赃物未追回。
2.2017年9月15日10时许，被告人董方超到上街区友谊街与新谊街交叉口，趁被害人石某在地摊看衣服之机，将石某停在旁边的电动车车筐内的钱包盗走，包内有有现金280元。现赃款已挥霍，未追回。
上述事实，被告人董方超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、自首证明、到案经过，被害人田某、石某的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书，现场指认照片，收条、谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月19日被告人董方超因吸毒被郑州市上街区公安局行政拘留十五日，当日董方超主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为。
另查明，2017年12月25日，被告人董方超的家属退赔被害人田某现金1100元，田某对董方超的行为表示谅解。2018年1月8日，董方超的母亲退赔被害人石某现金300元，石某对董方超的行为表示谅解。
本院认为，被告人董方超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1214元，其行为已构成盗窃罪。鉴于董方超因吸毒被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案；董方超如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；董方超在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；董方超家属已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人董方超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
根据被告人董方超犯罪的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董方超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金人民币1000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一八年一月二十五日
书记员 张帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保510号
申请人：凌辰，男，1966年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李排连，男，1975年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：临沂市耀晨磨具有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处206国道门旁诸暨工业园内46号。
申请人凌辰与被申请人李排连、临沂市耀晨磨具有限公司股权转让纠纷一案，于2018年4月23日向本院提出财产�全的申请，要求对李排连、临沂市耀晨磨具有限公司所有的银行存款230万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李排连、临沂市耀晨磨具有限公司所有的银行存款230万元或其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由凌辰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴晓春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7643号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人杨秀明，该行行长。
被告袁丹蓉，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告杨应峰，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告袁丹蓉、杨应峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，依法由审判员唐海峰适用简易程序独任审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付截止2016年5月9日的贷款本息282929.36元（其中本金278319.57元、正常息4524.95元、罚息36.46元、复利48.38元）；2、被告支付2016年5月10日起的罚息和复利（罚息以本金278319.57元为基数，复利以未付利息4524.95元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%即7.35%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以2016年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9%基础上上浮0%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调；）3、原告有权在上述债权范围内对重庆市渝北区xx街道xx大道x号12幢1单元负1-6房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。本案审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审判员 唐海峰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 康
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1143号
原告李某某，男，1993年4月10日生，汉族，大学文化，军人，宣威市人。未出庭。
原告李某甲，男，1977年2月13日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
原告李某乙，女，1995年6月14日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
原告王某某，女，1963年8月15日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱某某，女，1946年8月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。未出庭。
委托代理人李祥，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。特别授权代理。
被告李某丁，男，1974年6月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告李某丙，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
第三人李某戊，女，1971年3月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
第三人李某己，女，1976年9月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
第三人李某庚，女，1979年4月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告李某某、李某甲、李某乙、王某某诉被告朱某某、李某丁、李某丙及第三人李某戊、李某己、李某庚法定继承纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，朱某某于2015年6月2日起诉要求追究王某某重婚罪，本案中止审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告李某甲、李某乙、王某某及其委托代理人缪祥照，被告李某丁、李某丙及第三人李某戊、李某己、李某庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲、李某乙、王某某诉称，李某辛与被告朱某某结婚之前有土木结构住房半间，猪圈1间；1981年李某辛与朱某某建盖土木结构房屋3间，所有房产价值大约5万元。李某辛与朱某某生育李某丁、李某丙、李某戊、李某己、李某庚。后来，李某辛告诉王某某，他与朱某某已离婚，1989年农历4月16日，李某辛与原告王某某按照农村风俗结婚，婚后生育了李某某、李某甲、李某乙。李某辛于2014年9月13日死亡。自1999年开始，朱某某、李某丁、李某丙将原有的三间土木结构房屋拆毁，并在原址上建盖砖混结构房屋；2008年，三被告将家庭所有土地以126000元的价格转让。现要求：1、由三被告将属于李某辛单独所有的土木结构住房半间、猪圈1间价值5000元分配给四原告；2、将1981年建盖的三间土木结构房屋折价分配20000元给四原告；3、将三被告转让家庭土地所得的126000元分配60000元给四原告。
被告朱某某、李某丁、李某丙及第三人李某戊、李某己、李某庚辩称，李某辛与朱某某是合法夫妻，李某丁、李某丙、李某戊、李某己、李某庚是朱某某与李某辛的婚生子女；李某辛与王某某不是合法夫妻关系，王某某没有继承权，原告也没有证据证实李某某、李某甲、李某乙是李某辛的子女，原告的主体资格不合；原告主张的住房半间，猪圈1间，土木结构房屋三间，因年久失修，自然原因早已倒塌灭失；原告主张分配土地转让款60000元是不存在的事，被告家的土地第二轮承包的户主是李某丁，土地现仍耕种。不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。
原告李某某、李某甲、李某乙、王某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、龙潭镇陆泉村委会证明3份，农村集体土地承包经营情况登记表1份，照片5张。用以证明原告诉讼请求的事实、李某辛与原告的亲属关系及原告对李某辛的扶养、赡养情况。
2、户口注销证明1份，用以证明李某辛死亡的时间。
经质证，被告对原告提交的证据2无异议；对证据1的真实性不认可，认为该证据是原告写好后找村委会盖的章。
本院认为，原告提交的证据2真实、合法，本院予以认定；证据1不能证实原告主张。
被告朱某某、李某丁、李某丙及第三人李某戊、李某己、李某庚为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、龙潭镇陆泉村委会证明5份，用以证明朱某某没有与李某辛离婚、李某辛与被告及第三人的亲属关系及原告所诉房屋已倒塌灭失的情况。
2、王云菊，李万云，李万成，缪元虎，缪昌和，浦祝林，刘兴旺证言各1份，用以证明李某辛与朱某某没有离婚，李某辛离家后就没有照管过被告及第三人。
3、昆明医学院第一附属医院交费记录明细表、住院收据、出院证、患者费用汇总单、使用自费告知书各1份，用以证明被告及第三人在李某辛生病时送其治疗并支付医疗费6万余元。
4、宣威市人民法院（2015）宣刑初字第217号刑事判决书、曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑终字第260号刑事裁定书各1份，用以证实朱某某诉讼王某某重婚的事实。
5、申请证人刘兴旺，缪胜和，将兴伍出庭作证。三证人证实原告所诉土木结构房半间，猪圈1间，土木结构房屋三间已自然倒塌灭失，被告家的土地现仍由被告家耕种，没有转让，只听说被煤矿租用一块，具体情况不知道。
经质证，原告对被告及第三人提交的证据3、4的真实性无异议；对证据1的真实性认可，但认为，房屋倒塌后地基被李某丁、李某丙占用；对证据2不认可；对证据5不认可，认为证人证言在细节上有矛盾。
本院认为，被告及第三人提交的证据3、4的真实性予以认可；对证据2因证人未到庭，不认可；证据1、5中证实原告所诉房屋倒塌灭失情况部分及李某辛与被告和第三人亲属关系部分予以认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告朱某某与李某辛于1970年结婚，婚后生育被告李某丁、李某丙、李某戊、李某己、李某庚。1989年农历4月6日李某辛与原告王某某同居生活，双方生育李某某、李某甲、李某乙。李某辛于2014年9月13日死亡。朱某某与李某辛原有住房半间，猪圈1间，后因自然原因倒塌灭失。1981年朱某某与李某辛建盖土木结构房屋三间，后自然倒塌，被告李某丁、李某丙在该地基上建起砖混结构房屋。庭审中，原告坚持其诉讼主张，被告及第三人坚持其辩解主张。
本院认为，原告提交的证据不能证实其诉讼标的物客观存在，其诉讼请求无必要和充分的证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、李某甲、李某乙、王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1925元，由原告李某某、李某甲、李某乙、王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陶昌伟
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一六年六月十日
书 记 员 夏友苍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初3881号
原告：北海市某公司，住所地广西北海市。
法定代表人：钟某，总经理。
委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：陈某，男，1973年4月6日出生，汉族，住广西合浦县。
原告北海市某公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告北海市某公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北海市某公司撤诉。
案件受理费1280元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一八年一月三日
书记员 张圆庆
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执329号
申请执行人湖南正旺农肥科技有限公司，法定代表人邓入华，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司，法定代表人陈海明，系该公司经理。
申请执行人湖南正旺农肥科技有限公司申请执行被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初458号民事判决书已发生法律效力。申�执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南正旺农肥科技有限公司向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二日
书记员 曾 涛
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字63号
申请人：朱盼龙，男，1991年10月5日出生。
被申请人：周玉伟，男，1965年2月22日出生。
被申请人：周凯，男，成年人。
申请人朱盼龙，于2016年8月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人周玉伟驾驶被申请人周凯所有的豫C×××××号吉利牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由朱梦喜所有的豫C×××××号长安牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周玉伟驾驶被申请人周凯所有的停放在嵩县红星停车场的豫C×××××号吉利牌小型轿车，期限为2016年8月9日至2017年8月8日；
二、查封申请人提供担保的由朱梦喜所有的豫C×××××号长安牌小型普通客车，期限为2016年8月9日至2017年8月8日。
案件申请费200元，由被申请人周玉伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年八月九日
书记员 付晓霖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1066号
申请执行人刘起超。
被执行人王铁楠。
被执行人庞凤龙。
申请执行人刘起超与被执行人王铁楠、庞凤龙保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0826民初681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月三十一日
书记员 夏一天
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审191号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人陈勇。
被执行人甘慧。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对陈勇、甘慧社会抚养费征收一案于2015年8月11日作出的湘阴县征决（2015）X866号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X866号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陈勇、甘慧于2015年5月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陈勇、甘慧作出的湘阴县征决（2015）X866号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X866号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X866号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈勇、甘慧在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民撤1号
原告卢万泉，男，1972年8月24日生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告张来层，男，1972年11月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告吴玉松，男，1981年9月5日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人迟洪，山东海之信律师事务所律师。
被告金作仁，男，1964年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张志明，男，1984年8月8日生，汉族，住青岛市市北区。
被告吴瑞元，男，1969年5月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告卢万泉、张来层与被告吴玉松、金作仁、张志明、吴瑞元第三人撤销之诉纠纷一案中的�程中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢万泉、张来层撤回对被告吴玉松、金作仁、张志明、吴瑞元的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢万泉、张来层承担。
审 判 员 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙志刚
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执830号
申请执行人何连喜，男，1957年。
被执行人潘树强，男，1972年。
被执行人佟庆有，男，1971年。
本院在执行申请执行人何连喜与被执行人潘树强、佟庆有民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人潘树强、佟庆有在银行账户本院依法冻结，户内仅有少许余额，二被执行人除各有一处唯一住房外，暂无其他可供执行财产，无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一八年三月一日
书记员 王 效 伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保97号
申请人（变更保全申请人）历史，男，汉族，现住长春市九台区
申请人（变更保全申请人）赵玉杰，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人吉林鹏宏房地产开发有限公司，地址长春市九台区
被申请人王红霞，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人张雷，男，汉族，现住长春市高新技术产业开发区
被申请人张宇，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理历史、赵玉杰与吉林鹏宏房地产开发有限公司、王红霞、张雷张宇民间借贷纠纷一案中，现因申请人提出更换保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十七条之规定，裁定如下：
�、解除对王红霞名下的位于长春市房屋的查封。
二、查封王红霞名下的位于长春市经济开发区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终33号
上诉人（原审被告）：中山市东区耀康贸易商行。住所地：广东省中山市东区银通街*号利和公寓*座****房。
经营者:高丽萍，女，汉族，1991年2月9日出生，住广东省中山市西区。
被上诉人（原审原告）：黄建文，男，汉族，1970年4月25日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人中山市东区耀康贸易商行因与被上诉人黄建文产品责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2106号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山市东区耀康贸易商行上诉称：产品责任纠纷是民事案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，按照“原告就被告”的管辖原则将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人分别系淘宝平台的卖家与买家，申请注册成淘宝用户时，双方均同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》约定产生争议向被告所在地人民法院提起诉讼，因此，本案应当由原审被告住所地广东省中山市第一人民法院管辖，原审法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2106号民事裁定；
二、本案移送广东省中山市第一人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 蔡鹏飞
审 判 员 毛杰中
二〇一八年四月三日
法官助理 孟 雨
书 记 员 付 丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执363号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
主要负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立华，男，该支行业务部客户经理。
被执行人：山东洁宇化工有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇开发区。
法定代表人：张瑞坡，该公司总经理。
被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道新开发区。
法定代表人：宋来忠，该公司董事长。
被执行人：张瑞坡，男，1967年4月13日出生，汉族，山东洁宇化工有限公司总经理，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人山东洁宇化工有限公司、山东中信建工集团有限公司、张瑞坡金融借款纠纷一案中，依法在山东高唐农村商业银行股份有限公司划拨了被执行人张瑞坡存款2508.02元；依法在山东省聊城市公安局交通警察支队轮候查封了被执行人山东洁宇化工有限公司所有的鲁Ｐ×××××号机动车；依法在高唐县房屋产权管理中心轮候查封了山东洁宇化工有限公司所有的房屋一宗，登记证明号为2012-1272号；依法在高唐县房屋产权管理中心轮候查封了山东中信建工集团有限公司所有的房屋一宗，登记证明号为2012-1305-1号。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的剩余金额1997491.98元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 郑华国
审判员 孔凡章
二〇一七年八月十日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。主要负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王立华，男，该支行业务部客户经理。被执行人：山东洁宇化工有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇开发区。法定代表人：张瑞坡，该公司总经理。被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道新开发区。法定代表人：宋来忠，该公司董事长。被执行人：张瑞坡，男，1967年4月13日出生，汉族，山东洁宇化工有限公司总经理，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人山东洁宇化工有限公司、山东中信建工集团有限公司、张瑞坡金融借款纠纷一案中，依法在山东高唐农村商业银行股份有限公司划拨了被执行人张瑞坡存款2508.02元；依法在山东省聊城市公安局交通警察支队轮候查封了被执行人山东洁宇化工有限公司所有的鲁Ｐ×××××号机动车；依法在高唐县房屋产权管理中心轮候查封了山东洁宇化工有限公司所有的房屋一宗，登记证明号为2012-1272号；依法在高唐县房屋产权管理中心轮候查封了山东中信建工集团有限公司所有的房屋一宗，登记证明号为2012-1305-1号。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的剩余金额1997491.98元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  郑华国审判员  孔凡章二〇一七年八月十日书记员  张晓阳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初669号
原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。
法定代表人方灏，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。
委托代理人熊新平，男，1966年7月5日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，该行支行客户经理，特别授权代理。
被告吴劲松，男，1969年1月4日出生，汉族，抚州市人，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告吴劲松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的委托代理人熊新平到庭参加诉讼，被告吴劲松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴劲松立即清偿本案信用卡欠款10911.14元，其中本金9994.96元，利息554.49元，消费手续费30.45元（此为截至2018年3月15日的数据），以后产生的利息与违约金待算；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告吴劲松向我行申请办理信用卡，我行根据其提供的相关资产证明等资料，于2012年2月10日为其办理信用卡一张，初始信用额度为人民币1万元。吴劲松取得信用卡后，于2012年2月13日首次刷卡消费。截止2018年3月15日，被告吴劲松信用卡欠款已达10911.14元，其中，本金9994.96元，利息554.49元，违约金331.24元，消费手续费30.45元，我行多次要求被告按时归还贷款及利息，被告吴劲松却置之不理，严重损害了我社的合法权益，故依法具文诉请人民法院依法判决。
被告吴劲松经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份信息、被告身份信息，证明原、被告的身份信息及主体适格；2、提供被告吴劲松长城环球通白金信用卡申请表，证明被告吴劲松向原告办理信用卡事实；3、提供被告吴劲松交易记录一份，证明被告吴劲松信用卡欠款已达9994.96元的事实。
被告吴劲松未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，2011年11月15日，被告吴劲松向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，由被告吴劲松向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行办理信用卡额度是1万元，在该申请表记载逾期还款按5%支付滞纳金，日利率按万分之五计算。办理取得信用卡后，被告吴劲松在2012年2月13日首次刷卡消费。截止至2018年3月15日，被告吴劲松信用卡欠款已达10911.14元，其中，本金9994.96元，利息554.49元，违约金331.24元，消费手续费30.45元，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行多次向被告吴劲松催收，但是被告吴劲松拒不履行还款义务，故原告向本院起诉，请求被告吴劲松偿还其个人借款和给付相应的利息、违约金。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的三组证据为证，证据均符合证据的三性，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴劲松向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表系其真实意思表示，是合法有效的，被告吴劲松借用信用卡消费后理应按照合同约定履行还款义务，被告吴劲松至今未归还借款9994.96属实，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告吴劲松给付违约金，因该合同仅仅约定了滞纳金，故本院对该诉请不予支持，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告吴劲松给付占用资金期间的合法利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行借款本金9994.96元及利息、违约金（按日利率万分之五计算，从2018年3月27日开始计算至还清之日止，以借款本金为9994.96元计算），支付消费手续费30.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.78元，由被告吴劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 熊 阳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初669号
申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码9136102986
2964866A。
负责人方灏，系该行行长。
委托诉讼代理人丁志辉，男，汉族，1981年5月28日出生，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，系该行副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人熊新平，男，汉族，1966年07月05日出生，抚州市人，住江西省抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。
被申请人吴劲松，男，汉族，1969年01月04日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被申请人吴劲松信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于2018年03月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴劲松的银行存款人民币12000元或查封其等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行以该行固有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的诉讼财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴劲松的银行存款人民币12000元或查封其等额财产。
案件申请费140元，由被申请人吴劲松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一八年四月二日
书记员 熊阳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终453号
上诉人（原审被告）：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡发胜，男，1949年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：季晴，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。
上诉人安徽锦丰农业发展有限公司与被上诉人胡发胜、李洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初158号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽锦丰农业发展有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽锦丰农业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 陈大明
审 判 员 叶光氢
二〇一八年六月十四日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终453号上诉人（原审被告）：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室。法定代表人：季晴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡发胜，男，1949年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：季晴，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。上诉人安徽锦丰农业发展有限公司与被上诉人胡发胜、李洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初158号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人安徽锦丰农业发展有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽锦丰农业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金本淳审 判 员 陈大明审 判 员 叶光氢二〇一八年六月十四日法官助理 向 奚书 记 员 李 欣