河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初177号
原告：刘松松。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告：刘汉康。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司。
主要负责人：刘立强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司工作人员。
原告刘松松与被告刘汉康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，经原告申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司（以下简称人寿保险公司）为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松松及其委托诉讼代理人陈文贺、ＸＸ，被告刘汉康，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李璇、陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计59451.72元。事实和理由：2017年7月2日，刘汉康驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至徐水区路段时，碰撞骑电动自行车的刘松松，造成刘松松受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经徐水区公安局交警大队认定，刘汉康负此次事故的全部责任，刘松松无责任。事故发生后，刘松松在保定市中心医院住院治疗。
刘汉康辩称，对事故事实无异议，刘松松住院期间我垫付了19827元。
人寿保险公司辩称，依法核实刘汉康的行驶证、驾驶证是否合法、年检有效，若逾期未年检，我公司不承担赔偿责任；在确认本案没有免责免赔事由下，我公司首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年7月2日12时30分许，刘汉康驾驶冀Ｆ×××××号轿车，行驶至保定市徐水区路段时，与刘松松驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成双方车辆损坏、刘松松受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，刘汉康应负事故的全部责任，刘松松无责任。事故发生后，刘松松被送往保定市中心医院住院治疗，于2017年8月2日出院，共住院31天，医院诊断为：多发外伤、头部外伤、头部软组织损伤、胸部外伤、肺挫伤、腰背部外伤、腰1-4右侧横突骨折、腰背部皮擦伤、右肩外伤、右肘部皮擦伤、腰5/骶1椎间盘突出伴椎管继发性狭窄。刘汉康系冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，该车在人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、刘松松主张医疗费30984.99元、住院伙食补助费3100元（100元×31天），提供医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单。人寿保险公司质证称，对医疗费证据的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按每天50元计算31天。刘汉康质证称，同意保险公司的意见。本院认为，刘松松提供的上述证据系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；刘松松主张的医疗费、住院伙食补助费证据充分，本院对其主张的数额予以确认。
2、刘松松主张误工费计算4个月共计18937.28元，提供劳动合同、营业执照、证明（载明：刘松松系本公司员工，自2017年7月2号发生交通事故受伤住院，至今未上班，工资停发）、收据3张。人寿保险公司质证称，对劳动合同不认可，乙方签订日期有变动，勾改处没有手印；对营业执照不认可，该单位营业执照没有营业期限，无法证明事故发生时该单位是否正常营业，对误工证明无异议；对按件计费的工资单不认可，均为收款收据，没有财务人员签字盖章，且计件费用和件数均为手工填写，对误工标准不认可，我公司只认可计算住院期间。刘汉康质证称，同意保险公司的意见。本院认为，刘松松主张的误工费计算标准已超过个人纳税起征点，但未提交相关纳税证明，其主张误工费计算4个月也未提供医疗机构的相关证据证实，对其主张的数额本院不予确认；结合其伤情及医疗机构的建议，本院确定参照月工资3500元的标准计算45天，刘松松的误工费为5250元。
3、刘松松主张护理费计算45天共计5429.45元，提供护理人员梁冬芹的劳动合同、营业执照、证明（载明：梁东芹系本公司员工，每月工资保底2800元，满勤奖200元，绩效工资500元，自2017年7月2号因丈夫发生交通事故受伤住院，需陪床护理至今未上班，工资停发）、工资发放确认条3张、诊断证明书（载明：继续卧床2周）、保定市徐水区遂城镇张华村村民委员会证明（载明：我村村民梁东芹与梁冬芹属于同一人）。人寿保险公司质证称，对劳动合同、营业执照、护理人员的误工证明、村委会证明的真实性均无异议，但对工资表不予认可，工资表均为手工填写，发放人工资姓名与签字人姓名不一致，发放人为梁冬芹，签字人为梁东芹，也没有财务人员签字盖章，对护理标准不认可，我公司认可计算住院期间的护理费。刘汉康质证称，同意保险公司的意见。本院认为，刘松松主张护理费证据充分，本院予以认定。
4、刘松松主张交通费1000元，提供票据100张。人寿保险公司质证称，交通费票据部分为连号，请法院酌定。刘汉康质证称，同意保险公司的意见。本院认为，刘松松提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定交通费为300元。
5、刘汉康主张为刘松松垫付医疗费19827元，提供预交款收据照片5张（金额17800元）、门诊收费清单3张（金额2027.88元）、诊疗卡押金凭条1张（金额2元）。刘松松质证称，押金条中署名为梁东贺的押金2800元是我方出的钱，对其他押金条无异议，且数额包含在我的诉讼请求范围内。刘汉康反驳称，梁东贺的钱是由我母亲出的，因为我母亲不会写字，所以由梁东贺签的字，但是没有证据。人寿保险公司质证称，票据姓名均为刘松松，我方没有异议。本院认为，刘汉康并未提供证据证实署名为梁东贺的押金系由其给付，对刘汉康称该笔2800元押金为其垫付的主张本院不予支持，刘松松对其他垫付款无异议，本院予以认定。本院认定刘松松住院期间刘汉康垫付医疗费17029.88元。
本院认为，因本次事故给刘松松造成的损失，应首先由人寿保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由刘汉康承担。人寿保险公司系冀Ｆ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向刘松松赔偿保险金。对刘松松的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。刘汉康为刘松松垫付的医疗费15000元，包含在刘松松本次诉讼请求范围内，应由刘松松在收到保险公司赔偿款时予以返还。刘汉康主张的门诊收费及诊疗卡押金共计2029.88元，本次诉讼中刘松松并未主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告刘松松的损失有医疗费30984.99元、住院伙食补助费3100元、误工费5250元、护理费5250元、交通费300元，以上共计44884.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘松松10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘松松10800元，共计20800元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、被告刘汉康应赔偿原告刘松松的剩余损失24084.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿给原告刘松松，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、原告刘松松在收到本案保险公司赔偿款时返还被告刘汉康垫付款15000元；
四、驳回原告刘松松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由刘松松负担321元，由刘汉康负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年六月七日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁