云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第188号
原告陈仕勇，男，汉族，生于1962年1月10日。
委托代理人朱家雄，系镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者。
被告高发亮，男，汉族，生于1983年3月23日。
被告高发雄，男，汉族，生于1973年5月8日。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称大地财保西山支公司）。
负责人李静，总经理。
委托代理人张某某。
原告陈仕勇诉被告高发亮、高发雄、大地财保西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈仕勇及其委托代理人朱家雄，被告高发亮、高发雄，被告大地财保西山支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕勇诉称，我乘坐被告高发亮驾驶的小型普通客车从昆明回镇雄，2014年9月16日凌晨4时许，途经凤大线K17＋300m时，因高发亮疲劳驾驶，导致所驾车辆与路边挡墙相撞，造成我及其他车上人员受伤和车辆受损的交通事故，当日上午10时许，高发亮才将受伤人员送到镇雄县人民医院进行医治，经查，我的伤情为：1、左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折；2、右侧少量胸腔积液；3、全身多处软组织裂伤。我在该院住院治疗14天，因家庭经济拮据，被迫出院回家养伤。2014年9月25日，威信县公安局交通警察大队麟凤中队作出事故责任认定，高发亮负此事故的全部责任。事故发生后，了解到高发亮驾驶的车辆系被告高发雄所有，该车向被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司投了交强险，现诉求三被告连带赔偿我医疗费23264.78元、护理费1400元、误工费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费1120元、伤残赔偿金46472元、后续治疗费9000元、鉴定费1300元、交通费3000元，合计88356元。
被告高发亮辩称，对发生的交通事故及事故认定书无异议，肇事车辆是我借用我哥哥高发雄的身份证购买的，是我自己的车，车购买后由我使用，并投了交强险，事故发生后，我支付过原告陈仕勇1000元的医疗费，现原告诉求赔偿的费用过高，我无力赔偿。
被告高发雄辩称，高发亮陈述的是事实，对原告的诉讼请求，我不应赔偿。
被告大地财保西山支公司辩称，肇事的车辆只投了交强险，原告陈仕勇系车上人员，不属交强险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
审理过程中，原告陈仕勇对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、户口薄、镇雄县木卓镇人民政府出具的证明及镇雄县农村信用合作联社存折复印件，用以证明原告系镇雄县木卓镇人民政府职工，属城镇居民。
2、威信县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（复印件），用以证明2014年9月16日凌晨4时许，高发亮驾驶云××××号（临时号牌）长安牌小型普通客车沿凤大线从镇雄县凤翥向威信县大洛脚方向行驶，驶至凤大线K17＋300m处时撞上路边挡墙，造成乘客陈仕勇、罗某某、汪某某、夏某某受伤及车辆损坏的交通事故，经威信县公安局交通警察大队麟凤中队认定，高发亮负事故的全部责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），用以证明肇事车辆已向被告大地财保西山支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日止。
4、镇雄县人民医院及镇雄县中医院住院病历，用以证明原告陈仕勇在镇雄县人民医院、镇雄县中医院的治疗情况，以及证明原告的伤情诊断为：1、左侧第5、6、7、8、9肋骨折；2、左上肢皮肤、软组织裂伤；3、右侧少量胸腔积液。
5、镇雄县人民医院住院医疗收费收据1张，镇雄县中医院住院医疗收费收据及门诊收费收据各1张，镇雄县木卓乡卫生院门诊收费收据1张，以及镇雄县人民医院、镇雄县中医院用药清单。用以证明原告陈仕勇于2014年9月16日至同月18日在镇雄县人民医院住院治疗，在该院用去医疗等费3087.10元；于2014年9月18日至29日在镇雄县中医院住院治疗，在该院用去医疗等费19955.70元；原告出院后，于2014年10月在镇雄县中医院门诊上用去放射费85元，在镇雄县木卓乡卫生院用去药费136.98元。
6、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，用以证明2014年11月16日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告陈仕勇所受损伤为十级伤残，后续治疗费评估为9000元，原告为此支付鉴定费1300元。
上述证据经质证，除被告高发亮、高发雄对鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定外，三被告均无异议。
被告高发亮、高发雄、大地财保西山支公司在审理过程中均未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告陈仕勇提交的证据，均来源合法，内容真实，本院予以采信，被告高发亮、高发雄虽对鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但二人在限期内未预交鉴定费及车旅费，本院对所提异议不予采纳。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
原告陈仕勇系镇雄县木卓镇人民政府职工，2014年9月15日，原告乘坐被告高发亮驾驶的临时号牌为云××××的长安牌小型普通客车从昆明回镇雄，次日凌晨4时许，该车沿凤大线从镇雄县凤翥向威信县大洛脚方向行驶，驶至凤大线K17＋300m处时撞上路边挡墙，造成车上人员原告等人受伤及车辆损坏的交通事故，同月25日，经威信县公安局交通警察大队麟凤中队认定，高发亮负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送到镇雄县人民医院治疗，在该院住院2天，用去医疗等费3087.10元。2014年9月18日，原告转到镇雄县中医院住院治疗，在该院住院11天，用去医疗等费19955.70元，其伤情诊断为：1、左侧第5、6、7、8、9肋骨折；2、左上肢皮肤、软组织裂伤；3、右侧少量胸腔积液。原告出院后，于2014年10月在镇雄县中医院门诊上用去放射费85元，在镇雄县木卓乡卫生院用去药费136.98元。2014年11月16日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告陈仕勇所受损伤为十级伤残，后续治疗费评估为9000元，原告为此支付鉴定费1300元。被告高发亮驾驶的车辆已向被告大地财保西山支公司投了交强险，保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日止。
本院认为，被告高发亮在行车过程中未确保安全，致使所驾车辆与挡墙相撞，造成车上人员原告陈仕勇等人受伤，经公安机关交通管理部门认定，高发亮负交通事故的全部责任，其依法应对原告造成的损害后果承担赔偿责任。被告高发雄对原告造成的损害无因果关系，原告诉求高发雄赔偿，于法无据，本院不予支持。虽然肇事车辆在被告大地财保西山支公司投了交强险，但原告属本车人员，其所受损害不属交强险的赔偿范围，原告诉求大地财保西山支公司赔偿，本院亦不予支持。原告陈仕勇诉求赔偿误工费，因原告受伤后无误工损失，本院对此诉求不予支持。本院根据原告陈仕勇的诉求及提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定原告各项合理赔偿费用为人民币81876.78元，其中：1、医疗费23264.78元；2、护理费1300元（100元×13天）；3、营养费390元（30元×13天）；4、住院伙食补助费650元（50元×13天）；5、残疾赔偿金46472元（2013年云南省城镇居民人均全年可支配收入23236元×20年×10%）；6、后续治疗费9000元；7、车旅费800元。被告高发亮辩称在事故发生后支付过原告陈仕勇1000元的医疗费，原告对此否认，高发亮亦无据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告高发亮赔偿原告陈仕勇医疗费、残疾赔偿金等费人民币81876.78元，限判决生效后一月内履行。
二、驳回原告陈仕勇对被告高发雄、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，鉴定费1300元，合计人民币3310元，由被告高发亮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 童映晖
审判员 胡亚兰
审判员 汪子柱
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 琛
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。