wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院
二 审 民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第19号
上诉人（原审被告）呼和浩特市巨通联农牧机械经销有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人王英，公司总经理。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古合一机械销售有限公司，住�地内蒙古自治区包头市210国道。
法定代表人刘一江，公司董事长。
委托代理人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市巨通联农牧机械经销有限责任公司因与被上诉人内蒙古合一机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2013）包开民初字第464号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，原被告双方因所签《经销协议》及随后的《工程机械买卖合同》等发生纠纷，上述合同的主要内容为车辆销售及买卖双方各自的权利义务条款。原告基于上述合同而诉请索要车款、运费、配件款等，属于买卖合同范畴，且被告在2013年12月25日所提交的管辖权异议申请书中亦自认“本案是一起买卖合同纠纷案件”；另双方约定解决合同纠纷的方式为甲方或供方所在地人民法院，而甲方或供方所在地依行政区划现属包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告呼和浩特市巨通联农牧机械经销有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人呼和浩特市巨通联农牧机械经销有限责任公司上诉称，1、原审裁定所确定的案由错误。根据双方签订的《经销协议》以及被上诉人在起诉状中自认的案件事实，上诉人是被上诉人的二级代理商，代理销售被上诉人经销代理的产品，并按照合同约定赚取差价、享受政策、返利等，双方是代理经销合同关系，应属于委托合同。同时，上诉人并没有自认案由，案由的确定应以双方真实的法律关系确定，且上诉人对案由异议的提出只能在管辖异议时提出。2、原审裁定认定事实错误。双方2010年签订的《经销协议》第7条明确约定协议管辖地为包头市九原区，被上诉人也是基于该合同提起的诉讼。因行政区划的变更，九原区与双方及合同的履行无任何牵连，此时该约定是无效的，应该适用法定管辖。故包头稀土高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至呼和浩特市回民区人民法院管辖。
被上诉人内蒙古合一机械销售有限公司辩称，1、上诉人是被上诉人的二级经销商，双方2010年开始合作，签订了第一份总经销合同，合同中约定管辖为九原区人民法院。2011年上诉人与被上诉人签订了第二份总经销合同，合同将管辖法院约定为“供方所在地法院”，并且在销售每一辆车的分销合同中都明确约定管辖法院为“供方所在地”。2、委托合同是上诉人以被上诉人的身份和具体买车人签订合同，而买卖合同是上诉人以自己�名义与具体买车人签订合同，本案中每一具体买车合同都是上诉人和买车人签订的，上诉人与被上诉人的关系为经销关系，而非代理关系，原审认定是正确的。
经审查，上诉人与被上诉人于2010年开始合作往来，上诉人成为被上诉人的二级经销商。2010年1月19日双方签订了《经销协议》，销售被上诉人经销的玉柴重工生产的23T及以下挖掘机系列产品；2011年1月1日，双方签订了第二份《经销协议》，销售被上诉人经销的玉柴重工生产的36T及以下挖掘机系列产品。同时双方从2010年合作以来，上诉人每次购买机械设备及配件时均与被上诉人分别签订一份《工程机械买卖合同》。后被上诉人因上诉人未按约定履行汇款业务起诉至包头稀土高新技术产业开发区人民法院要求上诉人支付购车款。另，2010年的《经销协议》第七条约定管辖为包头市九原区。2011年的《经销协议》第�条约定发生争议在甲方所在地即被上诉人内蒙古合一机械销售有限公司住所地管辖。陆续签订的《工程机械买卖合同》第九条均约定发生争议在供方所在地即内蒙古合一机械销售有限公司住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人所诉本案系委托合同纠纷并非是被上诉人内蒙古合一机械销售有限公司即原审原告诉讼请求所表示的法律关系。原审法院认定的案由是正确的，但对于“被告在2013年12月5日所提交的管辖权异议申请书中亦自认本案是一起买卖合同纠纷案件”的表述是不当的。上诉人所诉2010年《经销协议》中约定管辖无效的理由，本院认为本案是依据2011年的《经销协议》及随后陆续签订的《工程机械买卖合同》提起的诉讼，管辖的确定也应依此来确定。2011年的《经销协议》第七条及陆续签订的《工程机械买卖合同》第九条中约定在甲方或供方所在地的人民法院，其均指向的是被上诉人内蒙古合一机械销售有限公司的住所地包头市210国道6.6公里处。对于管辖，有约定的从约定。被上诉人内蒙古合一机械销售有限公司住所地依行政区划现属包头稀土高新技术产业开发区。故包头稀土高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人呼和浩特市巨通联农牧机械经销有限责任公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 任梦云
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第19号
上诉人（原审被告）呼和浩特市巨通联农牧机械经销有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海西路181号。
法定代表人王英，公司总经理。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古合一机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市210国道6.6公里处。
法定代表人刘一江，公司董事长。
委托代理人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市巨通联农牧机械经销有限责任公司因与被上诉人内蒙古合一机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2013）包开民初字第464号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，原被告双方因所签《经销协议》及随后的《工程机械买卖合同》等发生纠纷，上述合同的主要内容为车辆销售及买卖双方各自的权利义务条款。原告基于上述合同而诉请索要车款、运费、配件款等，属于买卖合同范畴，且被告在2013年12月25日所提交的管辖权异议申请书中亦自认“本案是一起买卖合同纠纷案件”；另双方约定解决合同纠纷的方式为甲方或供方所在地人民法院，而甲方或供方所在地依行政区划现属包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告呼和浩特市巨通联农牧机械经销有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人呼和浩特市巨通联农牧机械经销有限责任公司上诉称，1、原审裁定所确定的案由错误。根据双方签订的《经销协议》以及被上诉人在起诉状中自认的案件事实，上诉人是被上诉人的二级代理商，代理销售被上诉人经销代理的产品，并按照合同约定赚取差价、享受政策、返利等，双方是代理经销合同关系，应属于委托合同。同时，上诉人并没有自认案由，案由的确定应以双方真实的法律关系确定，且上诉人对案由异议的提出只能在管辖异议时提出。2、原审裁定认定事实错误。双方2010年签订的《经销协议》第7条明确约定协议管辖地为包头市九原区，被上诉人也是基于该合同提起的诉讼。因行政区划的变更，九原区与双方及合同的履行无任何牵连，此时该约定是无效的，应该适用法定管辖。故包头稀土高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至呼和浩特市回民区人民法院管辖。
被上诉人内蒙古合一机械销售有限公司辩称，1、上诉人是被上诉人的二级经销商，双方2010年开始合作，签订了第一份总经销合同，合同中约定管辖为九原区人民法院。2011年上诉人与被上诉人签订了第二份总经销合同，合同将管辖法院约定为“供方所在地法院”，并且在销售每一辆车的分销合同中都明确约定管辖法院为“供方所在地”。2、委托合同是上诉人以被上诉人的身份和具体买车人签订合同，而买卖合同是上诉人以自己的名义与具体买车人签订合同，本案中每一具体买车合同都是上诉人和买车人签订的，上诉人与被上诉人的关系为经销关系，而非代理关系，原审认定是正确的。
经审查，上诉人与被上诉人于2010年开始合作往来，上诉人成为被上诉人的二级经销商。2010年1月19日双方签订了《经销协议》，销售被上诉人经销的玉柴重工生产的23T及以下挖掘机系列产品；2011年1月1日，双方签订了第二份《经销协议》，销售被上诉人经销的玉柴重工生产的36T及以下挖掘机系列产品。同时双方从2010年合作以来，上诉人每次购买机械设备及配件时均与被上诉人分别签订一份《工程机械买卖合同》。后被上诉人因上诉人未按约定履行汇款业务起诉至包头稀土高新技术产业开发区人民法院要求上诉人支付购车款。另，2010年的《经销协议》第七条约定管辖为包头市九原区。2011年的《经销协议》第七条约定发生争议在甲方所在地即被上诉人内蒙古合一机械销售有限公司住所地管辖。陆续签订的《工程机械买卖合同》第九条均约定发生争议在供方所在地即内蒙古合一机械销售有限公司住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人所诉本案系委托合同纠纷并非是被上诉人内蒙古合一机械销售有限公司即原审原告诉讼请求所表示的法律关系。原审法院认定的案由是正确的，但对于“被告在2013年12月5日所提交的管辖权异议申请书中亦自认本案是一起买卖合同纠纷案件”的表述是不当的。上诉人所诉2010年《经销协议》中约定管辖无效的理由，本院认为本案是依据2011年的《经销协议》及随后陆续签订的《工程机械买卖合同》提起的诉讼，管辖的确定也应依此来确定。2011年的《经销协议》第七条及陆续签订的《工程机械买卖合同》第九条中约定在甲方或供方所在地的人民法院，其均指向的是被上诉人内蒙古合一机械销售有限公司的住所地包头市210国道6.6公里处。对于管辖，有约定的从约定。被上诉人内蒙古合一机械销售有限公司住所地依行政区划现属包头稀土高新技术产业开发区。故包头稀土高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人呼和浩特市巨通联农牧机械经销有限责任公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 任梦云
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1864号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王海申，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王海申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君及被告王海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年12月11日，被告王海申因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年11月20日，贷款月利率为10.68‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王海申辩称，款是我贷的，但被李洪彬用了。款从信用社贷出后直接让李洪彬拿走了，具体贷多少钱我都不知道。直到现在也没人找我要钱，我以为这笔钱已经还完了。钱被李洪彬花了，应由李洪彬偿还此笔贷款。
经审理查明，2008年12月11日，被告王海申因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年11月20日，贷款月利率为10.68‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王海申在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王海申在原告和平信用社处贷款30，000.00元事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王海申作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。至于被告王海申称此笔贷款被案外人李洪彬所用，此系被告王海申与案人李洪彬之间的权利、义务关系，属另一个法律关系，故被告王海申主张此笔贷款应由案外人李洪彬偿还的抗辨理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海申于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币30，000.00元，并自2008年12月11日起至判决生效时止按月利率10.68‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元由被告王海申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初744号
原告：邯郸市鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人：王金刚。职务：董事长。
住所地：邯郸市丛台区。
委托代理人：张英，河北方信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邯郸市贯东装饰有限公司。
法定代表人：杨和平。职务：经理。
住所地：邯郸市邯山区和平路气象局西侧胡同内1号门市。
原告邯郸市鸿基房地产开发有限公司诉被告邯郸市贯东装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告邯郸市鸿基房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市鸿基房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鸿基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邯郸市鸿基房地产开发有限公司承担。
审判员 刘更文
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 潮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2026号
申请执行人王莉燕，女，1971年7月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张鑫东，男，1978年4月3日出生，汉族，住磐安县。
原告王莉燕与被告张鑫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）东商初字第6067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王莉燕于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月24日向被执行人张鑫东留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王莉燕未实现债权101万元及利息。现因被执行人张鑫东查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人张鑫东可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2026号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李致远
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第118号
原告新疆寿源金屯番茄制品有限公司。
法定代表人高峻，该公司董事长。
委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被告张春宝，男，汉族。
原告新疆寿源金屯番茄制品有限公司（以下简称寿源金屯公司）与被告张春宝种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员赵晓梅进行独任审理，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告寿源金屯公司的委托代理人李常青到庭参加了诉讼，被告张春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告寿源金屯公司诉称：2014年，被告与原告签订番茄种植回收合同，约定由原告垫付种子、化肥等农资款，由被告种植番茄，成熟后由原告予以收购，合同签订后，被告陆续向原告借款470493.50元用于购买农资，被告于2014年7月16日向原告出具借条一份，后被告放弃对所种植的土地管理，且拒绝向原告偿付借款，诉请法院判令解除与被告之间的合同，要求被告偿还借款470493.50元及承担案件受理费。
被告张春宝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告寿源金屯公司为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、2014年4月30日、5月12日《2014年加工番茄种植收购合同》各一份，拟证实原、被告双方的种植回收合同关系；2、2014年7月16日借条一张，拟证实被告认可种植回收合同及向原告借款470493.50元的事实。3、地租费收据三张，拟证实原告替被告垫付地租费的事实。由于被告未到庭，无法对证据提出质证意见，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1合同、2借条系双方当事人真实意思表示，来源合法，且与本案待证事实有直接的关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。证据3地租费收据客观真实且有被告出具借条予以佐证，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
经审理查明，原告寿源金屯（甲方）与被告张春宝（乙方）于2014年4月30日签订《2014年加工番茄种植收购合同》（以下简称合同）一份。双方约定：甲、乙双方为了保证番茄种植、收购和加工的正常进行，甲方委托乙方在第十师一八一团种植番茄，乙方按照甲方技术人员要求，进行播种、田间管理、采收，乙方承诺严格按照交售计划安排量供给甲方新鲜优质番茄。合同第一条产品数量和质量第1条约定：乙方2014年为甲方种植番茄面积约为230亩。第2条乙方应严格按照交售计划安排量供给甲方新鲜优质番茄。合同第四条双方的权利义务约定：（一）甲方的权利和义务1、甲方有权对乙方的播种、田间管理、化肥和农药的使用及收获等全过程进行监督检查，提供技术服务和指导，如发现有影响质量、产量的因素时，有权要求乙方纠正。4、甲方可向乙方提供种子、化肥、滴灌带、地膜等农资，所垫种子及其他农资款从乙方的番茄原料款中先行扣回。（二）乙方的权利和义务1、按本合同约定质量向甲方交售合格番茄，自觉履约。合同第六条违约责任（二）乙方的违约责任约定：乙方必须按合同约定的交售总量和日交售量进行交售，否则，对未完成交售量的部分，由乙方按照本合同全期番茄平均收购价格向甲方进行赔偿。对于接受甲方垫资的种子费，由乙方承担垫资利息。
2014年5月12日，原告寿源金屯（甲方）与被告张春宝（乙方）再签订《2014年加工番茄种植收购合同》一份，约定乙方2014年为甲方种植番茄面积为497亩，其余合同约定内容功能前述合同约定内容相同。
合同签订后，原告寿源金屯被告依照合同约定向被告张春宝提供在第十师一八一团二营六连、七连、八连共计727亩土地、提供番茄种子由被告种植番茄。2014年6月初，原告在检查被告种植土地番茄长势时，发现番茄地均无人管理，电话联系被告，被告明确表示不再管理番茄地，为保证番茄的长势及收成，原告自行组织人员对被告种植的番茄地进行耕作管理直至采摘。同年7月，原告与被告就727亩番茄地垫付款项进行清理结算，被告对原告垫付的地租费727亩×300元=218100元、两费自理款252393.50元无异议，并于同年7月16日向原告出具借条一张，记明：“今借到新疆寿源金屯番茄制品有限公司现金470493.50元整。（肆拾柒万零肆佰玖拾叁元伍角）。借款人：张春宝。”此款被告至今未向原告偿还。
另查明：原告在种植管理被告弃耕的番茄地直到采摘番茄期间，被告张春宝未提出异议。
本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导或者种苗产品（种子），另一方负责种植，成品由提供技术方回收的合同。本案原、被告在签订协议后，由原告提供种子，由被告负责种植，符合该类合同的规定，原、被告签订的《2014年加工番茄种植收购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效。在番茄种植过程中，原告依照合同约定向被告提供种植土地、垫付各项农资款、交付地租费、自理款等，被告在播种后未依照合同约定科学种植管理番茄，在合同履行届满之前，被告以自己的行为明确表明不履行合同主要义务，在番茄种植过程中中途弃耕，存在明显违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由此给原告造成的损失，被告理应承担民事赔偿责任。第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”违约赔偿责任是为弥补守约方因违约行为遭受的损害后果的一种补偿性赔偿，被告在合同履行中未完全履行合同义务，存在违约，原、被告双方就被告违反合同约定行为达成的一致意见既借条的形成应视为原、被告双方对违约赔偿责任的约定，被告理应按照借条约定的数额向原告进行补偿性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第二款、第七十七条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆寿源金屯番茄制品有限公司与被告张春宝于2014年4月30日、2014年5月12日签订的《2014年加工番茄种植收购合同》；
二、被告张春宝于判决生效后三十日内一次性偿还原告新疆寿源金屯番茄制品有限公司借款470493.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8357.40元，减半收取4178.70元，由被告张春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 赵晓梅
二〇一五年七月七日
书记员 曹玉星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4621号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，该支行职工。
被告:胡友信，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告胡友信金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4621号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：严义芳，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，该支行职工。被告:胡友信，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告胡友信金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  汪 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3390号
罪犯任胜超，男，1995年6月7日生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年11月14日作出（2014）荥刑初字第307号刑事判决，认定任胜超犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行自2014年2月14日至2017年8月13日止；作案工具警服、反光背心、对讲机、等物品予以没收，由扣押机关负责处理；被告人的非法所得依法予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月8日作出（2015）郑刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任胜超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2013年10月28日至2014年2月13日，该犯伙同他人驾驶皮卡车身穿警用服装，冒充人民警察到高速路口以查车违章为由，对被害司机进行罚款5800元，该犯参与11次（一次未遂），赃款已挥霍。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯任胜超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯任胜超于2015年11月、2016年4月、2016年9月共获得表扬3次。2015年下半年至2016年上半年评审鉴定依次为优秀、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任胜超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任胜超减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第190号-1
申请执行人周亚丽，女，汉族，1975年7月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人周亚丽与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）湖民初字第4655号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间。故本院依职权终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4655号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第190号
申请执行人王平锌。
被执行人厦门国际大酒店有限公司。
法定代表人胡殿选，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年12月12日作出的厦劳仲案（2013）1233号裁决书，责令被执行人厦门国际大酒店有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门国际大酒店有限公司所有的款项人民币2450元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 洪福裕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00711号
申请执行人：蚌埠市食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱克华，该局局长。
被执行人：赵国良，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局与被执行人赵国良行政非诉一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山行非审字第00004号行政裁定书已发生法律效力，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山行非审字第00004号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00711号
赵国良：
蚌埠市食品药品监督局与你行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山行非审字第00004号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00711号
本院受理申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局与被执行人赵国良行政非诉一案，被执行人赵国良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵国良（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3289号
原告王振民，男，1944年2月19日出生，汉族，农民。
被告邢冠彬，男，1967年4月26日出生，汉族，个体户，现住河南省宝丰县。
被告刘二，男，汉族，农民。
原告王振民诉被告邢冠彬、刘二民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法进行审理。
原告王振民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期归还原告本金20000元，利息4400元，本息合计24400元；2、诉讼费用油被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告邢冠彬向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2分，约定租期两年。被告刘二作为担保人在借条上签字。借款后，被告归还了借款本金10000元，将利息结至2016年8月24日，剩余借款本金20000元及之后的利息未付。
本院经审查认为，本案中原告提供的借据内容为：”今租到王登峰现款叁万元整（￥30000元），按月结利，月息2分%，租期两年......借款人邢冠彬，担保人刘二，落款时间2013年4月26日”。经审查，出借人王登峰是本案原告王振民的儿子，本案原告王振民并非借条中的出借人，因此原告王振民作为本案原告诉讼，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王振民的起诉。
案件受理费410元退还原告王振民。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 邬培高
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初3289号原告王振民，男，1944年2月19日出生，汉族，农民。被告邢冠彬，男，1967年4月26日出生，汉族，个体户，现住河南省宝丰县。被告刘二，男，汉族，农民。原告王振民诉被告邢冠彬、刘二民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法进行审理。原告王振民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期归还原告本金20000元，利息4400元，本息合计24400元；2、诉讼费用油被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告邢冠彬向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2分，约定租期两年。被告刘二作为担保人在借条上签字。借款后，被告归还了借款本金10000元，将利息结至2016年8月24日，剩余借款本金20000元及之后的利息未付。本院经审查认为，本案中原告提供的借据内容为：”今租到王登峰现款叁万元整（￥30000元），按月结利，月息2分%，租期两年......借款人邢冠彬，担保人刘二，落款时间2013年4月26日”。经审查，出借人王登峰是本案原告王振民的儿子，本案原告王振民并非借条中的出借人，因此原告王振民作为本案原告诉讼，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振民的起诉。案件受理费410元退还原告王振民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一七年八月二十五日书记员  邬培高
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5226号
罪犯胡文明，男，汉族，1971年10月2日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十一月十六日作出（2005）临中刑初字第758号刑事判决，以被告人胡文明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十五日作出（2006）云高刑复字第11号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2006年5月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡文明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡文明现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年11月10日止。罪犯胡文明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文明减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2026年11月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1750号
原告蔡某（曾用名蔡喜红）。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告蔡某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告冯某甲于1995年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方常为琐事争吵，被告长期对我实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。被告于2014年2月19日向法院起诉离婚，因当时我在协和医院住院未到庭，法院判决不准离婚。2015年11月我向法院起诉离婚，后因被告中途退庭未离成。为此诉至法院，请求依法判令我与被告冯某甲离婚。
被告冯某甲辩称：1、我同意与原告蔡某离婚；2、共同财产即现居住的位于武汉市新洲区阳逻街军安路130号1栋1单元3楼301室房屋归婚生女冯某乙所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的派出所接处警工作登记表，该表系公安机关对当事人接处警的工作记录，具有公信力，本院依法予以采信；2.原告提交的住院病历及费用清单，有医院加盖的公章，本院依法予以采信；3.原告提交的三份借条，因上述借条均系复印件且被告当庭予以否认，对上述三份借条本院依法不予采信。
对于各方没有争议的证据，本院认定事实如下：原告蔡某与被告冯某甲于1995年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某乙。婚后双方常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告冯某甲于2014年2月19日向法院起诉离婚，新洲区人民法院作出判决不准许离婚。2015年11月原告蔡某向法院起诉离婚，2015年12月24日新洲区人民法院作出（2015）鄂新洲阳民初字第00378号民事裁定书，裁定准许原告蔡某撤回起诉。
另查明，原被告夫妻共同财产有位于武汉市新洲区阳逻街军安路130号1栋1单元3楼301室房产一套。房屋所有权人为冯某甲，建筑面积为95.38平方米。
庭审中原告蔡某要求将夫妻共同财产房屋价值作价160000元予以平均分割，房屋由被告冯某甲所有，被告冯某甲应向其支付房屋分割作价补偿款80000元。被告冯某甲在调解中对共同房屋分割作价补偿款数额80000元无异议。
本院认为，原告蔡某与被告冯某甲婚前感情一般，婚后常因家务琐事发生吵打，导致夫妻感情已完全破裂，被告冯某甲在庭审中同意离婚，故依法应准许原告蔡某与被告冯某甲离婚。夫妻共同财产位于新洲区阳逻街军安路130号1栋1单元3楼301室的房屋归被告冯某甲所有，但应按照原被告双方协商的价格160000元予以分割，由被告冯某甲向原告蔡某支付房屋分割作价补偿款80000元。原告蔡某在庭审中要求被告冯某甲支付其治疗疾病以及购买统筹所产生的债务共计74000元，因被告冯某甲当庭予以否认，故对上述借款本院不予确认。被告冯某甲陈述其因在外投资产生130000元的债务，未提交相关证据证实，且原告蔡某当庭予以否认，故对上述债务本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告冯某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于武汉市新洲区阳逻街军安路130号1栋1单元3楼301室的房屋归被告冯某甲所有，被告冯某甲于本判决生效之日起十日内向原告蔡某支付房屋分割作价补偿款80000元。
三、驳回原告蔡某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一六年八月九日
书记员 余建勇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00145号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王治鱼），男，1986年6月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆市XX汽车运输有限公司驾驶员，住重庆市长寿区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月27日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月7日12时许，被告人王某某驾驶渝BC27**号重型厢式货车沿306省道由丰都县向涪陵区方向行驶到306省道蒙溪嘴大桥附近时，因违规超车，发生货车右后侧与被害人谭某甲（男，62岁）驾驶的电动摩托车左后视镜相撞，致被害人谭某甲因颅脑损伤死亡的交通事故。2014年11月11日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，承担本次事故的主要责任。被害人谭某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十九条第一款之规定，承担本次事故次要责任。
2014年10月7日，被告人王某某主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人王某某积极抢救被害人谭某甲，并取得被害人谭某甲近亲属书面谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.证人肖某某、梁某某、谭某乙、张某甲、张乙的证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.血样抽提取登记表、已醇检验报告；5.渝涪公（物）鉴（法）字（2014）218号法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、死亡注销户口证明；6.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书；7.机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、扣留机动车及机动车行驶证、驾驶证公安交通管理行政强制措施凭证、扣留非机动车、检验血液公安交通管理行政强制措施凭证；8.被告人王某某报警、120等的通话清单、被害人病历资料、过磅单、机动车保险单；9.收条、谅解意见书；10.抓获经过；11.被告人王某某的户籍信息资料；12.公安机关关于被告人王某某自首的说明；13.被告人王某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的罪名成立。被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某积极抢救被害人谭某甲，并取得被害人谭某甲近亲属书面谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 文昌学
人民陪审员 徐新春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张小龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第248号
原告王丕祥。
委托代理人魏守琴、宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告宋德岗。
委托代理人刘金军、陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告王丕祥与被告宋德岗、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丕祥委托代理人魏守琴、被告宋德岗委托代理人陈莲莲、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕祥诉称，2013年11月28日16时20分许，宋德顺驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿站前街由北向南行驶，行驶过程中与原告王丕祥驾驶的电动三轮车相撞，致原告王丕祥受伤，住院治疗，该事故经交警大队认定宋德顺承担事故的全部责任，事故车辆车主系被告宋德岗，该车辆在保险公司投保交强险及商业险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失90321元。
被告宋德岗辩称，发生事故属实，实际车主系被告宋德岗，该车辆投保交强险及200000元的第三者责任保险，保险之外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及200000元的商业第三者责任保险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险投保不计免赔险，商业险根据保险合同按事故责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年11月28日16时20分许，宋德顺驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿站前街由北向南行驶，行驶过程中与原告王丕祥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王丕祥受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，宋德顺承担事故的全部责任，原告王丕祥不承担事故责任。宋德顺驾驶的车辆车主系被告宋德岗，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及200000元的第三者责任保险，在保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告王丕祥申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王丕祥伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王丕祥右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为叁佰圆；3、护理为壹人护理40日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币四百元；5、右下肢内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆。
经原被告质证、本院认证，原告王丕祥因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费20540.36元，误工费8053.76元（77.44元／天×104天），护理费3097.60元（77.44元／天×40天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），伤残赔偿金36939.80元［（28264元／年＋10620元／年）／2×19年×10%］，二次手术费8000元，鉴定之日后休治期医疗费300元，营养费400元，交通费150元，鉴定费1900元，车损770元，车损鉴定费50元，清理费60元，复印费45元，精神损害抚慰金1000元，共计损失81756.52元。
另查明，被告宋德岗已支付原告王丕祥赔偿款12500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王丕祥与宋德顺发生交通事故并致使原告王丕祥人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋德顺承担事故的全部责任，原告王丕祥不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王丕祥的误工期限应从受伤之日计算至定残前一日，为104天。被告宋德岗已支付原告王丕祥赔偿款12500元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告王丕祥因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。因宋德顺驾驶车辆车主系被告宋德岗，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及200000元的第三者责任保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在200000元的第三者责任保险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王丕祥医疗费10000元，误工费8053.76元，护理费3097.60元，伤残赔偿金36939.80元，精神损害抚慰金1000元，交通费150元，车损770元，共计损失60011.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险范围内赔偿原告王丕祥其余损失21745.36元；
三、原告王丕祥返还被告宋德岗赔偿款12500元；
四、驳回原告王丕祥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告宋德岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第248号
原告：王秀琴，农民。
委托代理人：杨丽平，女，1984年03月12日，汉族。
被告：宋荣，农民。
被告：王书国，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司。住所地：邯郸市光明北大街。
负责人：张铭职务：总经理。
委托代理人：李海波。
原告王秀琴与被告宋荣、王书国、中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司（以下简称人保丛台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人杨丽平、被告王书国、中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告宋荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴称，2013年10月13日，被告宋荣驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车沿魏峰线由西向东行驶至张修屯村路口时，与张卫驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成乘车人王秀琴、刘改风两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定，宋荣负事故的全部责任，原告及张卫、刘改风无事故责任。原告受伤后被送往临漳县医院住院治疗，花费医疗费2万余元。因此为维护原告合法权益，现特诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计55000元。
被告王书国答辩称，宋荣是我的雇佣司机，我是实际车主。我在中国人保财险丛台支公司投保主、挂两份交强险和商业险第三者50万元（不计免赔），应先由保险公司在责任限额内承担原告的损失，超过保险责任限额部分由我承担，我为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。对事故发生的事实和经过没有异议，对事故认定书没有异议。
人保丛台支公司辩称，在核实保单及行、驾证合法有效无免责的前提下，保险公司同意在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任。对事故事实及责任认定无异议，涉及商业险按合同约定处理。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月13日，宋荣驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车沿魏峰线由西向东行驶至张修屯村路口时，与张卫驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成乘车人王秀琴、刘改风两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队第201311041号道路交通事故认定，宋荣负事故的全部责任，王秀琴及张卫、刘改风无责任。原告被送往临漳县医院救治，诊断为两肺多发挫伤伴积液，右侧2-8肋骨多发骨折，共计住院22天，花费医疗费共计17782.59元，其中王书国垫付10000元。原告经邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2014）法医第015号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年收入为9102元。宋荣为王书国的雇佣司机，被告王书国的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车分别在人保丛台支公司投保有2份机动车交强险（医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），同时还投保第三者责任保险50万元（附加不计免赔），事故发在保险期间内。被告王书国曾为原告垫付10000元医疗费。
以上事实有当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、户口页等证据在卷证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的经济损失。临漳县公安交通警察大队做出第201311041号《道路交通事故认定书》认定：宋荣担此事故的全部责任，王秀琴及张卫、刘改风无事故责任。该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。
原告请求的医疗费17782.59元；住院伙食补助费22天×50元=1100元；营养费22天×50元=1100元；护理费50天×45696元÷365天=6250元；残疾赔偿金9102元×12年×10%=10922.4元；鉴定费900元符合法律规定，本院予以支持。对于原告的十级伤残，人保丛台支公司虽然不予认可，并以原告骨折部分陈旧性为由申请重新鉴定，但是并未提交证据证明其主张，因此本院对其辩论意见不予采纳。原告要求的误工费10113元，原告虽已超过60周岁但仍从事婚介工作，应当予以赔偿，但应按农林牧副渔业计算为3366元=90天×37.4元／天。原告请求的精神抚慰金5000元，因此次事故造成原告十级伤残的严重后果，势必给其带来一定的精神痛苦，应予支持。原告请求的交通费1000元，本院酌定为500元。因本次事故造成王秀琴、刘改风两人受伤的后果，两伤者的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费之和未超过两份交强险下的死亡伤残赔偿限额，所以应当由保险公司在交强险内负担。因刘改风与王秀琴的医疗费、住院伙食补助费、营养费加起来已超过两份交强险医疗费赔偿限额，故两者医疗费项花费应首先在两份交强险医疗费赔偿限额内按1：1的比例负担，剩余部分由被告人保丛台支公司在商业第三者保险限额内负担。被告人保丛台支公司都辩称，不同意承鉴定费、诉讼费，因鉴定费是原告确定其损失的必要支出，诉讼费用依照相关规定是应当败诉方承担的，所以人保丛台支公司的该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险医疗费保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在机动车交强险死亡伤残保险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计26938.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9982.59元.
三、原告在获得上述赔偿款后十日内返还被告王书国10000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 梁随平
人民陪审员 张付国
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝飞超
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第248号
原告：宋某某，男，汉族，1984年2月28日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告：鲁某某，女，汉族，1986年10月10日出生，甘肃省临泽县人，农民，现下落不明。
原告宋某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，2007年，原被告经双方父母撮合谈婚。2007年农历八月在临泽县蓼泉镇依法登记结婚，由于婚前原被告双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告对原告及家人漠不关心。2008年农历五月十三日，被告借口到娘家一去不回并提出离婚，因考虑被告当时正在怀孕，原告及家人通过各种渠道劝被告回家生活。2008年农历七月十四日，被告生育一女孩，取名宋某甲，孩子出生后六个月，被告带着孩子回家生活。2012年1月8日，被告再次离家出走，至今未归。现因被告下落不明，双方长期互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，抚养婚生女宋某甲。
被告鲁某某缺席未答辩。
经审理查明，2007年11月2日，原被告在双方父母的撮合下在临泽县蓼泉镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般。2008年8月14日，原被告生育一女孩，取名宋某甲。由于原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格差异大，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年1月8日，被告离家出走，至今未归，双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生女宋某甲。
原告为证明案件事实向法庭提交结婚证二份，临泽县蓼泉镇双泉村村民委员会的证明一份。该证据证明，原被告系夫妻关系，被告离家出走两年有余的事实。经本院审查后认为，原告提交的证据证明了原被告系合法夫妻关系，被告于2012年1月离家出走，下落不明，至今未归的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。法庭为查明案件事实，依职权调取了证人鲁某甲的证人证言，证人鲁某甲系被告鲁某某的父亲，证人证言证明鲁某某外出打工，2013年腊月回来后，又外出现联系不上的事实。经质证，原告无异议。上述证据被告未到庭参加诉讼，无法质证。法庭认为，证人证言证明了被告离家出走至今未归的事实，与原告提交的证据能相互印证，依法予以采信。
本院认为，夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中，原被告相识后草率成婚，婚姻基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原被告因性格不和发生矛盾，被告离家出走下落不明，长期不履行对丈夫和家庭的义务，从而导致原被告夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年应确定夫妻感情确已破裂，准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女宋某甲一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长。原告要求抚养孩子符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告宋某某起诉与被告鲁某某离婚，依法准予原被告离婚。
二、婚生女宋某甲由原告抚养。
案件受理费100元（已预交），由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汪如金
人民陪审员 刘天志
人民陪审员 曹天武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 强
附：法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第248号
原告王卫中。
委托代理人常秀仁，山东众成仁和（德州）律师事务所，律师。
被告范连恩。
被告马阔军（又名马良兵）。
原告王卫中诉被告范连恩、马阔军返还原物纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日，2014年7月31日两次公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告范连恩到庭参加诉讼，被告马阔军第二次开庭时经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王卫中诉称，原告将车抵押给被告范连恩向其借款3万元，原告按约定期限全部偿还借款提出开车时，车被被告马阔军开走，要求两被告返还原告车辆，或按评估报告支付赔偿款，赔偿经济损失，承担诉讼费用。
被告范连恩辩称，原告向我借钱3万元，我手中没钱，在被告马阔军处拿了3万元钱，把原告的车抵押给了被告马阔军。
被告马阔军辩称，偿还我借款并赔偿逾期还款造成的损失，我就给车。
经审理查明，2013年11月27日原告向被告范连恩借款并出具借条，借条内容为：今借款3万元，用期2个月，月利1500元，以车抵押。原告将其所有的鲁N×××××号奇瑞牌小型汽车质押给被告范连恩，被告范连恩实际交付原告人民币2.7万元（已预先扣除2个月借款利息3000元），该款项实际是被告范连恩在被告马阔军处支取，被告范连恩并将原告车辆及借条交付被告马阔军。被告范连恩、马阔军均认可原告对此并不知情。2014年1月29日原告在中国建行分两次将人民币3万元汇至被告范连恩名下帐号。但该款项并未交付被告马阔军，原告车辆也一直在被告马阔军处至今。经本院委托临邑顺安旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆鲁N×××××号车在2014年1月29日的价值为人民币63700元。原告为此支付鉴定费1500元。
上述事实有原告提交的其与被告范连恩的电话录音、机动车信息证明、建行汇款证明、110报警证明、被告马阔军提供的原告出具的借条（复印件）、评估报告、鉴定费发票及庭审笔录证明，原告王卫中、被告范连恩均无异议，被告马阔军除第二次开庭缺席未对评估报告、鉴定费发票质证外对上述其他事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原告王卫中与被告范连恩间形成了合法有效的质押借贷合同关系，原告偿还借款后被告范连恩理应返还原告押质车辆，被告范连恩未经原告同意擅自将原告押质车辆转质，致使原告质押车辆不能及时得到返还，构成违约，应承担相应的合同违约责任。被告马阔军明知被告范连恩交付的车辆系原告所有，被告范连恩对该车辆无处分权，被告马阔军却仍然占有至今，构成无权占有，侵害了原告的所有权，应负返还原物的侵权责任。被告范连恩、马阔军分别基于不同的法律关系，负有对原告返还原物的不真正连带责任。被告范连恩将原告车辆及借条交付被告马阔军并在被告马阔军处借款人民币2.7万元，属被告范连恩、马阔军之间形成的另一层借贷法律关系，被告范连恩、马阔军均认可原告对此并不知情，因此，被告范连恩、马阔军间的借款是否偿还及被告马阔军要求偿还借款赔偿逾期还款损失等问题，应另行处理，不能影响和妨碍原告对其车辆所有权的主张。原告要求赔偿质押期间对质押车辆损坏造成的经济损失及交通费损失，未有证据证明，被告亦不认可，对原告该项诉讼请求，在本案中不予处理，原告可待证据充分后再行主张解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、二百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范连恩、马阔军返还原告鲁NBN1**号奇瑞牌小型汽车一辆，（如不能返还则按评估价值63700元赔偿）。
被告范连恩赔偿原告鉴定费1500元。
驳回原、被告的其他诉讼请求、
（上述一、二项于本判决书生效后5日内执行）
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告范连恩、马阔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 荆立武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 鑫
注：申请执行期限为两年
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第248号
原告临桂县临桂镇××村委会××村村民小组。
负责人周××，该村民小组组长。
委托代理人余××、黄××，广西××律师事务所律师。
被告文××。
本院在审理原告临桂县临桂镇××村委会××村村民小组诉被告文××侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日以由于其自身的原因，为了处理好该案为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临桂县临桂镇××村委会××村村民小组撤回对被告文××的起诉。
本案案件受理费50元，因本案原告撤诉，依法减半收取25元，由原告临桂县临桂镇××村委会××村村民小组负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员员 赵生付
人民陪审员员 周道弈
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱艳红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第248号
原告：王红喜。
被告：贾波，现临淄区。
本院在受理原告王红喜诉被告贾波民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王红喜负担。
审判员 史景阳
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔 杰
山西省临县人民法院民 事 判 决 书临民初字第248号原告孙XX，男，汉族，临县人，农民。被告王XX，女，汉族，临县人，农民。原告孙XX与被告王XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙XX到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙XX诉称，我与被告经人介绍于2012年元旦举行婚礼后同居生活在一起。由于双方性格不合，被告常因生活琐事找茬制造矛盾，我忍让再三，被告认为软弱可欺。今年正月26日被告声称我打她出走，我们一家追到三交桥时，村人将被告拦住，这时被告打电话让其父、姑、弟赶到将我殴打并报警，三交派出所民警赶赴现场见我受伤，让我住院治疗，被告被家人带走，之后我再无法与被告家交涉，故提起诉讼：一、要求被告返还三金、彩礼及经济损失20000多元；二、诉讼费用由被告负担。被告王XX未进行任何形式的答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年元旦举行婚礼后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2014年正月26日，原、被告间发生冲突，被告娘家人带被告离去，双方分居至今。查明，共同生活时原告给被告黄金项链一条（31.39克）、黄金手镯一只（41.26克）、黄金戒指一枚（7.55克）、扁银手镯一对、彩礼2000元；被告陪嫁被子两块、褥子两块（棉花系原告所给）、脸盆两个、梳头盒一个。共同生活期间没有购置共有财产，也无共同债权债务。原告主张同居时另给被告支出20000多元但未提供证据证实。上述事实有原告陈述、三张金店销售票据、二份证明材料、庭审笔录等证据证实，是为本案事实。本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除；同居时原告以和被告共同生活为条件所给的贵重首饰与彩礼，被告应返还原告；同时被告的陪嫁物属被告的个人物品，应归被告所有；原告无据证实的其他主张，本院不予考虑。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第十条等之规定，判决如下：一、被告返还原告黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、扁银手镯一对、彩礼2000元；原告退还被告陪嫁被子两块、褥子两块、脸盆两个、梳头盒一个。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提现出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥审 判 员  刘拖连人民陪审员  李淑丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘芳莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1616号
罪犯吴兴俊，男，1973年1月7日出生，汉族，小学文化，原务农。住绥阳县枧坝镇中岗村垭口组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2003年2月9日作出（2003）遵市法刑二初字第11号刑事判决，认定被告人吴兴俊犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。于2003年8月18�从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经广州市高级人民法院减为19年，2007年、2009年经本院共减刑3年，2012年6月28日经本院减刑9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年2月20日至2021年5月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴兴俊在2011年9月至2012年8月获综合记功一次，2012年9月至2013年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴俊减去有期徒刑9个月（刑期自2006年2月20日起至2020年8月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00154号
原告魏从建，居民。
被告仲苏杭，农民。
本院在审理原告诉被民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 晏 鸾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2722号
申请执行人何近成，男，1982年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李永宁，男，1966年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人何近成与被执行人李永宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第314号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付劳务报酬18000元，承担案件受理费、公告费550元，执行费178元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请�结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院�定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4134号
申请执行人：殷秀凤，农民。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
被执行人：崔忠茂，农民。
本院在执行（2014）黄执字第2511号申请执行人殷秀凤与被执行人崔忠茂机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行18884.7元，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2551号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00275号
原告：万××，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：秦××，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
原告万××与被告秦××离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告万××及其委托理人胡波、被告秦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万××诉称：2008年2月，万××与秦××经人介绍相识，同年10月3日举行婚礼，2009年2月16日办理结婚登记，2010年5月16日生育一女孩，取名秦子怡。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，女儿出生后，秦××经常因生活琐事打骂万××，万××已对婚姻生活失去信心。请求法院判决万××与秦××离婚，婚生女由万××抚养，秦××每月支付500元抚养费，价值73000元的共同财产依法分割。
秦××辩称：秦××与万××婚前婚后感情都很好，并没有经常打骂万××，婚后只打过两次架，坚决不同意离婚。
经审理查明：万××与秦××于2008年2月经人介绍相识，同年10月3日举行婚礼，2009年2月16日补办结婚登记，2010年5月16日生育一女孩，取名秦子怡。婚后，万××与秦××因生活琐事偶尔发生争吵。
上述事实有万××身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口本及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告万××与被告秦××虽然婚后有过争吵，但其没有证据证明由此导致双方夫妻感情确已破裂，且被告秦××辩称双方感情较好，故原告万××要求离婚没有充分证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年四月一日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执446号
申请执行人：昆明勤众劳务分包有限公司
法定代表人：黄洪顶
被执行人云南明辉建筑有限公司
法定代表人：卢辉
申请执行人昆明勤众劳务分包有限公司与被执行人云南明辉建筑有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第3477号民调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1757号原告严孟强，男，汉族，1967年2月15日出生。委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。被告詹素贞，女，汉族。被告潘泽鎏，男，汉族。原告严孟强与被告詹素贞、潘泽鎏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告严孟强的委托代理人谢慧敏、黄菲到庭参加诉讼，被告詹素贞、潘泽鎏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严孟强诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月16日，被告詹素贞因资金周转需要向原告借款20万元，双方签订《借款协议》，对借款金额、利息、借款期限、及违约方应承担的责任进行约定。借款协议还约定二被告以其名下坐落于沙县融兴金鼎城10幢2单元2201室房产为该笔借款本息及原告为了实现债权所需支出的费用提供抵押担保。被告潘泽鎏以担保人的身份在《借款协议》上签名确认该笔借款。同日，原告将借款本金20万元整支付给被告詹素贞，由被告詹素贞出具收条。2013年10月16日，双方到沙县房地产管理部门对被告名下的坐落于融兴金鼎城10幢2单元2201室房产办理抵押登记，《房屋他项证书》为沙房他证字第201353**号。被告借款后只支付部分借款利息，借款本金分文未还。现请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币20万元；2、二被告按银行同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息共同支付原告从2014年6月1日起至实际还款日止利息（暂计至2015年7月23日止的利息人民币54534.8元）；3、原告对坐落于沙县融兴金鼎城10幢2单元2201室的房屋处置所得款项享有优先受偿权；4、由二被告承担本案全部诉讼费用和律师代理费用。被告詹素贞、潘泽鎏应诉未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，被告詹素贞向原告借款20万元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额20万元，借款期限从2013年10月16日至2014年10月15日，借款利息按月利率2%计算，二被告以其名下坐落于融兴金鼎城10幢2单元2201室房产（房屋所有权证号20111465）为该笔借款本息提供抵押担保，并于同日到沙县房地产管理所办理抵押登记手续，登记的房屋他项权证号20135336号，房屋他项权利人严孟强，债权数额200000元等。双方还约定在履行协议过程中过错方应承担对方诉讼费、律师费等费用。被告潘泽鎏作为担保人在《借款协议》中签名。同日，原告将18.2万元借款转入被告詹素贞银行账户，另1.8万元以现金支付给被告詹素贞，被告詹素贞向原告出具二份收条。被告詹素贞借款后只支付原告利息至2014年5月31日，借款本金分文未还，原告遂提起诉讼，支出律师代理费6000元。另查明，被告詹素贞、潘泽鎏于2001年9月27日结婚。上述事实有原告提供的《借款协议》、收条、房屋他项权证、银行转账凭证、结婚证、律师代理费票据及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告詹素贞向原告借款20万元未还，有《借款协议》、银行转账凭、收条等证据证实，事实清楚，证据确凿，被告詹素贞应予偿还，对原告要求被告詹素贞偿还借款20万元的主张本院予以支持。被告詹素贞还应按银行同类贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）支付原告从2014年6月1日起至实际还清借款之日止的利息。被告詹素贞还应双方约定支付原告律师代理费6000元。被告詹素贞、潘泽鎏系夫妻关系，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告潘泽鎏对被告詹素贞上述款项应承担共同清偿责任。二被告自愿将其名下的位于融兴金鼎城10幢2单元2201室房产为原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告对被告詹素贞应支付上述债务在已设定抵押的位于融兴金鼎城10幢2单元2201室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹素贞、潘泽鎏应于本判决生效后十日内偿还原告严孟强借款本金人民币200000元。二、被告詹素贞、潘泽鎏应于本判决生效后十日内按银行同类贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）支付原告严孟强从2014年6月1日起至实际还清借款之日止的利息。三、被告潘泽鎏、詹素贞应于本判决生效后十日内支付原告严孟强律师代理费6000元。四、原告严孟强对被告詹素贞已设定抵押的位于融兴金鼎城10幢2单元2201室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5118元，适用简易程序减半收取2559元，由被告詹素贞、潘泽鎏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员魏广明二〇一五年九月十四日书记员范雅文一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4301号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：邱敏，住吉林省长春市二道区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告邱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯琳琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第652-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：徐某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人徐某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某丙银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第131号
原告：孙先定。
委托代理人：李志海，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：邵明程，山东德文律师事务所实习律师。
被告：唐山程远建筑劳务分包有限公司
法定代表人：韩应召，总经理。
本院在审理原告孙先定诉被告唐山程远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙先定以与被告达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙先定撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取693.50元，由原告孙先定负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第131号
原告：孙先定，男，汉族。
委托代理人：李志海，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：邵明程，山东德文律师事务所实习律师。
被告：唐山程远建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：韩应召，总经理。
本院在审理原告孙先定诉被告唐山程远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙先定以与被告达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙先定撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取693.50元，由原告孙先定负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第326号
原告张锡家。
被告吴恒益。
被告金兰芳。
原告张锡家与被告吴恒益、金兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张锡家、被告金兰芳到庭参加诉讼，被告吴恒益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月12日，被告吴恒益因资金周转困难向原告借得人民币60000元，并出具借条一张。借款后，被告吴恒益拒不履行还款义务，原告曾多次催讨未果。该借款为夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求判令两被告立即支付原告借款60000元及利息（从2014年9月15日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一张，证明被告吴恒益向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金兰芳辩称：借款是吴恒益借的，金兰芳不知情，实际借款多少也不清楚。吴恒益借钱不是用于家庭共同生活，用于赌博。
被告吴恒益未作答辩。
被告吴恒益、金兰芳均未提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据1，被告质证借条是吴恒益写的，借钱我不知情，没有用于家庭生活。经审核，本院对被告吴恒益向原告借款60000元的事实予以认定。
对原告提供的证据2，被告质证无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告吴恒益向原告张锡家借款人民币60000元，并由吴恒益出具借条一张。该借款被告至今未归还。另查明，被告吴恒益、金兰芳于1989年1月3日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告吴恒益向原告张锡家借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告吴恒益应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告吴恒益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴恒益、金兰芳归还原告张锡家借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告吴恒益、金兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十日
代书 记员 张琳琅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2794号
申请执行人黄伟辉与被执行人丽水市丽洲生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丽莲商初字第1621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄伟辉于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币35000元，申请执行人未受偿人民币35000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2794号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一四年十一月五日
代书记员 雷海兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04142号
原告：段书龙，男，1984年11月1日生，汉族，无业，住合肥市政务区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告段书龙诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告段书龙的委托代理人张宗昊、被告保利公司的委托代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日，段书龙与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定段书龙购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园x幢x室，房屋建筑面积103.60㎡，房屋总价款931049元，房屋为精装修房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月26日，段书龙接收了涉案房屋。之后段书龙发现室内燃气未能开通，故认为保利公司应当按照合同的约定承担违约责任，并诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金9682.91元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告承担违约期间由原告缴纳的物业费332.21元；4、判令被告对燃气安全隐患进行整改，出具权威部门检测证明，并承担整改费用。庭审中，段书龙认可其房屋燃气于2015年5月22日开通。保利公司主张：1、公司已严格按双方签订的《商品房买卖合同》履行了交房义务。根据合同约定，本公司完成了房屋各项竣工验收手续，其中也包括了燃气部门出具的《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足房屋交付的所有条件。2、本案房屋都是全新交付，燃气管道也由燃气专业部门建设安装，所以整改建议涉及的问题不存在所谓重大安全隐患，且燃气部门在交房前未提出任何整改建议就直接通过了验收，本着对专业部门书面性结论的信赖，本公司才进行了交房，所以本公司已尽到交房前的一切必要注意义务。对于交房后点火时才提出的口头整改建议，本公司不可能做出专业预见，并已积极配合整改工作，不存在任何过错。关于原告所提出要求本公司出具专业机构检测证明，本公司已履行交房义务，燃气已具备开通条件，且为业主尽早实现点火已配合完成燃气点火部门加装隔板工作。
本院认为：本案的争议焦点为：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月26日将涉案房屋交付业主时，已将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。段书龙主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定；故对于段书龙要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿段书龙1500元，本院予以支持。段书龙要求保利公司承担物业费332.21元并消除安全隐患，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段书龙补偿款1500元；
二、驳回原告段书龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段书龙承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈白皎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终1号
上诉人（原审原告）淇县冀泰商贸有限公司，住所地河南省淇县朝歌路中段西侧。
法定代表人赵现革，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）乐陵市瀚海生物新能源有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路309号。
法定代表人于宁宁，该公司经理。
上诉人淇县冀泰商贸有限公司因与被上诉人乐陵市瀚海生物新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第417-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
淇县冀泰商贸有限公司上诉称，2013年8月27日被上诉人与原上海冀泰植物油有限公司签订工业油脂购销合同，购买原上海冀泰植物油有限公司工业用油脂。合同约定管辖为供方所在地，即原上海冀泰植物油有限公司住所地。2015年3月，经河南省淇县工商行政管理局登记，上诉人吸收合并了原上海冀泰植物油有限公司，其全部债权债务由上诉人承继。因原上海冀泰植物油有限公司履行了与被上诉人签订的“工业油脂购销合同”，向被上诉人交付了合同约定的货物，但被上诉人未给付货款。上诉人认为，原上海冀泰植物油有限公司作为实体已经消灭，其权利义务均由上诉人承担。上诉人对原上海冀泰植物油有限公司所签订的合同有履行之义务，即应依合同约定承担供方的责任。当然也应享有依合同约定所享有之权利，即依约定管辖作为供方提起诉讼。作为合同纠纷，上诉人已成为合同一方，依合同约定提起诉讼并无不当。请求撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第417-1号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人乐陵市瀚海生物新能源有限公司与原上海冀泰植物油有限公司签订的《工业油脂购销合同》中约定有管辖协议条款。上诉人淇县冀泰商贸有限公司吸收合并原上海冀泰植物油有限公司后，应视为协议签订后当事人住所地变更。合同的管辖协议对淇县冀泰商贸有限公司仍具有约束力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月七日
书记员 刘 影
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第784号
申请执行人:梁玉玲
被执行人：赵波
本院在执行梁玉玲与赵波房屋租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第784号
申请人：梁玉玲
被执行人：赵波
申请执行人梁玉玲与赵波房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）镇坦民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇坦民初字第69号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：李海波
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第98号
公诉机关成县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1979年1月4日生，高中文化。因涉嫌盗窃罪2014年3月30日被陇南市公安局厂坝分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人权宏英，陇南康达律师事务所律师。
被告人孙某某盗窃一案，成县人民检察院于2014年7月18日以成检刑诉（2014）64号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年3月18日下午，被告人孙某某经过厂坝铅锌矿王庄2号楼407房间门口时，发现该房间的挂锁有点松动，便回自己房间取来一把尖嘴钳将挂锁撬开后，进入室内盗走现金7400元和一串钥匙。
同年3月23日，被告人孙某某用盗来的钥匙打开2号楼407房间，再次进入该房间实施盗窃，但未盗得财物。
被告人孙某某非法秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，因其能如实供述罪行，积极退还被盗财物，并取得被害人的谅解，建议在法定刑以内依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪。
其辩护人辩称：1、对检察机关指控被告人孙某某构成盗窃罪的定性没有异议；2、被告人盗窃数金额属于数额较大，且不存在多次盗窃；3、被告人能如实供述其罪行；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人一贯表现良好；6、被告人能够积极退赔赃款并取得了受害人的谅解。综上，建议法庭对被告人孙某某免于刑事处罚或者单处罚金，希望法庭予以采纳。
经审理查明：2014年3月18日下午，被告人孙某某经过厂坝铅锌矿王庄2号楼407房间门口时，发现该房间的挂锁有点松动，便回自己房间取来一把尖嘴钳将挂锁撬开后，进入室内盗走现金7400元和一串钥匙。
同年3月23日，被告人孙某某用盗来的钥匙打开2号楼407房间，再次进入该房间实施盗窃，但未盗得财物。案发后，被告人孙某某家属于同年4月15日退赔了被盗现金7400元，4月20日，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、受害人冯某某、白某某的陈述；3、搜查笔录及扣押物品清单、作案工具、试听资料；4、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；5银行交易明细；6、收条及谅解书；7、被告人孙某某的供述及辩解。以上证据经当庭质证、核实，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某能如实供述犯罪事实，其家属能够积极退赃，取得被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，系初犯，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 何陇育
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田亮亮
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1048号
原告张君，男，1967年4月1日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告吴秀文，女，1954年5月2日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。
原告张君诉被告吴秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张君负担。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6005号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人张斌，该公司金城支行行长。
被告魏昌奎。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告魏昌奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告魏昌奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告魏昌奎在我行金城支行（原金城分社）申请办理借款25，000元，月利率8.76‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年11月22日到期后，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金25，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，现在经济有点紧张。
经审理查明，阆中市农村商业银行股份有限公司金城支行（原阆中市农村信用合作联社金城分社）于2014年11月23日为被告发放贷款1笔，金额25，000元，于2015年11月22日到期，约定月利率8.76‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告偿还了部分利息，但未偿还过借款本金，截止2015年11月30日共欠利息540.20元。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息、利息清单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏昌奎向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实客观真实，本院予以认定。被告魏昌奎未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏昌奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款25，000元本金及利息540.20元，并从2015年12月1日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告魏昌奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏昊天