wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3128号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1990年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春香，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人陈超房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉费，也未申请减缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈 琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项…
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初312号
原告王某某，女，1972年7月27日生，汉族，某某县人，现住本村。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告石某某，男，1971年7月24日生，汉族，某某县人，现住本村。
原告王某某与被告石某某为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1993年结婚，2015年3月2日离婚。2002年原告家庭户承包某某县某某镇某某村村民委员会“庄子道”地4.6亩，“七队高坡”地2.249亩，“河里”地0.204亩，共计7.053亩。有某某县某某镇某某村村民委员会《承包土地登记台账》证实。承包时家庭成员包括原被告及女儿石某某、儿子石某某，被告父亲五人，每人平均1.4106亩。原告要求被告返还，被告拒绝，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告承包地1.4106亩，诉讼费由被告负担。
被告石某某辩称，我对原告起诉书所称结婚时间、离婚时间；承包人员、承包地块、地亩数均无异议。我与原告的离婚协议已载明：女方个人生活用品归女方，其余都财产归男方所有。其余财产包括原告的耕地、收割机等。
本案调查重点问题是:原告要求被告返还承包地1.4106亩的事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各一份，用以证明原被告结婚离婚的事实及家庭财产分割情况。经质证，被告无异议。
2、某某县某某镇某某村村民委员会出具的承包土地登记台账一份，用以证明被告家庭户承包土地的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，原被告于1993年登记结婚。2002年被告家庭户承包了某某县某某镇某某村“庄子道”地4.6亩、“七队高坡”地2.249亩、“河里”地0.204亩，共计7.053亩。承包该土地时被告家庭户成员包括原被告及女儿石某某、儿子石某某，和被告父亲（已去世）共计五人。2015年3月2日原被告协议离婚，之后，原告要求被告返还其承包地，被告拒绝，原告遂诉至本院。
另查明，原被告离婚协议书的主要内容是：一、双方自愿离婚。三、女方个人生活用品归女方所有，其余财产都归男方所有。
本院认为，被告家庭户承包了某某县某某村“庄子地、七队高坡地、河里地”共计7.053亩，由某某县某某镇某某村村民委员会出具的土地登记台账及原被告的陈述证实，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护”，《中华人民共和农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案原被告离婚时间是2015年，系在该土地承包合同履行期限内；离婚时，双方对原告的土地承包经营权未做明确约定；离婚后，原告仍系某某县某某村村民，被告未提供证据证明原告取得其他家庭承包的土地承包经营权，故原告具有某某县某某村土地承包主体资格，因此应当按照当时土地承包经营户家庭成员的人数进行平均分割，该承包户成员包括原被告及两个子女、和被告父亲，每人应分割1.4106亩，故原告要求被告返还承包地1.4106亩的诉讼请求，本院应予支持。原被告耕种的责任田依法属于村农民集体所有，属于用益物权，被告家庭户享有占有、使用、收益的排他性权利，不享有处分权，故被告辩称的离婚协议中“其余财产都归男方所有”包括了原告的责任田，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内将其名下家庭户的承包地1.4106亩返还给原告王某某。
案件受理费80元减半收取40元，由被告石某某负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一八年四月十八日
书记员 司伟娜
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1026民初353号
原告：詹某某，女，陕西省柞水县人。
被告：汪某某，男，陕西省柞水县人。
原告詹某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告詹某某于2018年5月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告詹某某的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由詹某某承担。
审判员 刘惠春
二〇一八年五月十八日
书记员 彭小燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终201号
上诉人（原审被告）：潘哲鸣,男,汉族,1977年10月24日出生,住福州市。
被上诉人（原审原告）：陈向军,女,汉族,1974年4月17日出生,住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：叶娜，女，汉族，1981年09月1日出生，住福州市。
原审第三人:郑平,女,汉族,1973年6月1日出生,住福建福州市鼓楼区。
上诉人潘哲鸣因与被上诉人陈向军及原审被告叶娜、原审第三人郑平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7799号民事裁定，向本院提起上诉。
潘哲鸣上诉称，原审被告叶娜的户籍地址及经常居住地均在闽侯县，本案系民间借贷纠纷，为保证原审被告叶娜的诉讼权利和实体权利，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案接收货币一方陈向军的住所地为福建省福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人潘哲鸣的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初893号
原告谢某某，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住上海市普陀区。
委托代理人毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告供某某，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告谢某某与被告供某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人毛勇、被告供某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2000年，原告与被告认识后恋爱，偶有同居生活。2011年3月21日生育儿子供某，2012年3月9日双方在广东补办结婚登记手续。由于双方在性格、脾气等方面的差异，双方没有共同语言，无法建立起夫妻感情。加之双方都在不同地方打工，相聚较少，几乎没有什么联系，夫妻感情已民存实亡，毫无价值，没有继续维持下去的必要，为此特诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活。
被告供某某辩称，原、被告双方组建成一个家庭不容易，且有一个儿子，现年6岁，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年认识并恋爱，2011年3月21日生育儿子供某，2012年3月9日双方在广东补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚。
以上事实有原告提供身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告双方在法庭的陈述予以证实。
本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻双方是否感情破裂为依据。原、被告系自由恋爱，感情基础牢靠，双方虽偶有矛盾，但主要在于双方长期的两地分居，如以儿子为桥梁，在双方各自正视自己缺点并克制协调的情况下，还有和好的可能。同时原告诉请离婚，未能提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告供某某离婚。
案件受理费245元减半收取123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年七月八日
书记员 陈泳涛
附：本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第270号
原告艾有亭。
委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，区长。
委托代理人冯洁心，唐山市路北区人民政府行政审批管理办公室副主任。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告艾有亭因诉被告唐山市路北区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月8日向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告艾有亭之委托代理人张武军，被告唐山市路北区人民政府之委托代理人冯洁心、李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾有亭向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请。被告唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到该申请，2015年9月24日书面告知原告延期答复后，2015年10月20日被告对原告艾有亭作出（2015）48号政府信息公开申请告知书，告知相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开。
原告艾有亭诉称，原告名下的宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地被政府征收。原告至今不知道政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细。因操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告下设的临时机构，现已不存在，因此依据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》规定向被告提出政府信息公开申请，而被告明示拒绝公开。为此原告诉至法院，请求：判令被告向原告公开原告名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。信息载体包括但不限于原告亲笔签名的拆迁补偿协议、津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及上述补偿补助费用的发放明细等。
原告向本院提交以下证据、依据：
证据1、关于限期选择参加平改或放弃平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函。证明操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告设置的临时机构，现已被撤销，其行为后果应由被告承担。
证据2、明细表、集体土地使用权证。证明原告具备诉讼主体资格，且被剥夺了知情权，确认权。
证据3、政府信息公开申请书，证明提出过政府信息公开申请。
被告唐山市路北区人民政府辩称，被告于2015年9月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第十五条第六项之规定，告知原告向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。原告起诉要求被告公开相关信息于法无据，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市路北区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年9月24日告知延期答复书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出了延期答复，程序合法。
证据2、2015年10月20日政府信息公开申请告知书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出答复并告知原告相关信息的公开机关及联系方式。
证据3、张武军律师执业证复印件及其所在律师事务所调查专用证明。证明原告委托张武军律师进行征地拆迁情况调查，被告向其邮寄信息公开告知书合法。
证据4、2010年5月31日唐山市国土资源局与果园乡常各庄村委会签订的《征用土地协议》复印件。证明原告所诉征地行为与被告无关，被告依法不具有保存相关拆迁信息的职责。
经庭审质证，原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1、证据3无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。被告拒绝履行政府信息公开职责，其告知书内容不合法。对证据4的合法性、关联性无异议，对其真实性有异议。该协议内容与事实不符，征地面积及补偿数额比实际情况少。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，被告没有设立过征地拆迁指挥部，该证据与本案并无关联性。对证据2、3无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交证据1、证据2中的明细表与本案不存在关联性，本院对该证据不予确认。原告提交证据2中的集体土地使用证，本院对该证据的真实性合法性关联性予以确认。原告提交的证据3能够证明原告提出申请的过程，本院对该证据予以确认。被告提交的证据1、证据2、证据3能够证明被告向原告作出延期答复及申请告知的过程，本院对该三份证据予以确认。证据4具有真实性、合法性、关联性，但本院对被告的证明目的不予确认。
经审理查明，原告艾有亭向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于申请人亲笔签名的拆迁补偿协议、申请人亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。被告唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知其延期答复。经调查，被告于2015年10月20日对原告艾有亭作出（2015）48号政府信息公开申请告知书，告知原告相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。被告唐山市路北区人民政府在收到原告信息公开申请后，并未对原告申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统地告知其向其他机关申请公开。且被告未提交充分证据证明原告所申请的信息不属于由其制作或者保存，被告作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市路北区人民政府对原告艾有亭作出的（2015）48号政府信息公开申请告知书；
二、责令被告唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对原告艾有亭重新作出政府信息公开答复。
案件受理费50元，由被告唐山市路北区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑玉环
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1556号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：魏婷婷，男，1995年11月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告魏婷婷信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2537号
申请执行人:蒋建斌，男，1965年2月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:陈浩，男，1964年4月8日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:浙江四通环境工程有限公司，住所地湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路398号，组织机构代码:74509377-4。
法定代表人:潘欣华。
申请执行人蒋建斌与被执行人陈浩、浙江四通环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1066号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3526416元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2537号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2537号申请执行人:蒋建斌，男，1965年2月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:陈浩，男，1964年4月8日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:浙江四通环境工程有限公司，住所地湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路398号，组织机构代码:74509377-4。法定代表人:潘欣华。申请执行人蒋建斌与被执行人陈浩、浙江四通环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1066号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3526416元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2537号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月一日书 记 员  张家烨
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2461号
原告：江苏恒久钢构有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路99号。
法定代表人：董飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
被告：江苏天目建设集团钢机有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人：周天喜，该公司执行董事。
原告江苏恒久钢构有限公司诉被告江苏天目建设集团钢机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员蔡仑独任审判。本案在审理过程中，原告江苏恒久钢构有限公司以双方和解无争议为由,于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒久钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元（原告已预付），减半收取890元，由原告江苏恒久钢构有限公司负担。
审判员 蔡仑
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1059号
原告：杜清海，住吉林省洮南市。
原告：杜清江，住吉林省洮南市。
原告：陆剑辉，住吉林省洮南市。
原告：籍万生，1958年2月28日出生，住吉林省洮南市。
原告�李凤山，住吉林省洮南市。
原告：杜秀兰，住吉林省洮南市。
原告：杜玉兰，住吉林省洮南市。
原告：杜会兰，1960年3月7日出生，住吉林省洮南市。
原告：杜淑兰，住吉林省洮南市。
被告：洮南市农村信用合作联社。住所：吉林省洮南市团结东路**号。
法定代表人，李春雨，主任。
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原告杜清海、杜清江、陆剑辉、籍万生、李凤山、杜秀兰、杜玉兰、杜会兰、杜淑兰（以下简称杜清海等9人）与被告洮南市农村信用合作联社（以下简称信用联社）合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清海等9人、被告信用联社的委托代理人周宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜清海等9人诉称：杜真与杜贾氏夫妇生前共生养杜清海等2子7女，杜真1968年1月18日在信用联社下属单位洮南市洮府信用社（原洮安县洮南镇人民公社信用合作社）买一股股金，每股2元，共计2元。按当时政府规定，洮南市洮府信用社应每年结算给股民分红，但杜真买股金后一直未给分红。杜清海等9人诉至法院，要求信用联社给付杜清海等9人红利592.2万元。
信用联社辩称：杜清海等9人要求信用联社给付红利592.2万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理�明：杜真（已故）是杜清海等人的父亲。1965年1月18日杜真在洮安县洮南镇人民公社信用合作社入股一股，金额2元。杜清海等9人称杜真买股金后一直未得到分红，洮安县洮南镇人民公社信用合作社是信用联社的下属单位，故要求信用联社给付杜清海等9人红利592.2万元，信用联社对杜清海等9人要求给付红利592.2万元的诉讼请求不认可，不同意给付。
认定上述事实的证据有：杜真的社员证（1965年1月18日）、东亚经贸新闻（2005年4月20日第15版）等证据。
上述证据，杜清海等9人、信用联社对其真实性均未提出异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。
根据杜清海等9人的诉讼请求和信用联社的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：信用联社应否�付杜清海等9人红利592.2万元？
本院认为：杜清海等9人要求信用联社给付红利592.2万元，信用联社不同意给付，杜清海等9人对此主张有责任提供证据予以证明，本案杜清海等9人所提供的杜真的社员证（1965年1月18日）、东亚经贸新闻（2005年4月20日第15版）等证据尚不足以证明信用联社负有给付杜清海等9人红利592.2万元的义务，且经本院释明后，杜清海等9人明确表示不变更诉讼请求，坚持要求信用联社给付红利592.2万元。综上，杜清海等9人要求信用联社给付红利592.2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜清海、杜清江、陆剑辉、籍万生、李凤山、杜秀兰、杜玉兰、杜会兰、杜淑兰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杜清海、杜清江、陆剑辉、籍万生、李凤山、杜秀兰、杜玉兰、杜会兰、杜淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 卢伟光
二〇一八年五月十五日
书记员 刘明玥
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01147-1号
申请执行人：储雪琴，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
申请执行人：王学如，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
申请执行人：王亮，男，1991年5月11日出生，汉族，聋哑人，住安徽省岳西县。
申请执行人：王某，女，1999年5月1日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。
被执行人：杨和节，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储雪琴、王学如、王亮、王某与被执行人杨和节机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨和节外出务工，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本案延期至被执行人务工返乡后执行。本院就本案拟作终结本次执行程序处理，待被执行人务工回乡或者发现有财产可供执行即恢复执行，征求申请执行人意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第01243号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01147-1号
申请执行人：储雪琴，农民。
申请执行人：王学如，农民。
申请执行人：王亮。
申请执行人：王婉君，学生。
被执行人：杨和节，农民。
本院在执行申请执行人储雪琴、王学如、王亮、王婉君与被执行人杨和节机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨和节外出务工，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本案延期至被执行人务工返乡后执行。本院就本案拟作终结本次执行程序处理，待被执行人务工回乡或者发现有财产可供执行即恢复执行，征求申请执行人意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第01243号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨晓慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3965号
申请执行人：赵斯岑，男，1963年1月9日出生，汉族，住本市海州区，个体户,
申请执行人：郑洪梅，女，1970年7月31日出生，汉族，住本市海州区，个体户,
被执行人：穆思成，男，1991年7月2日出生，汉族，住本市海州区，
本院在执行赵斯岑、郑洪梅与穆思成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3965号申请执行人：赵斯岑，男，1963年1月9日出生，汉族，住本市海州区，个体户,申请执行人：郑洪梅，女，1970年7月31日出生，汉族，住本市海州区，个体户,被执行人：穆思成，男，1991年7月2日出生，汉族，住本市海州区，本院在执行赵斯岑、郑洪梅与穆思成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  柳 翔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2593号
原告：梁添祥，男，1965年9月17日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：张乐伟，广东南滨律师事务所实习律师。
被告：张光程，男，1966年7月14日出生，壮族，住广西田东县，
原告梁添祥诉被告张光程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁添祥及其委托代理人朱小明到庭参加诉讼，被告张光程经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁添祥诉称：原告与被告为朋友关系，2011年9月
，被告称因朋友发生交通事故急需治疗费用，故将其废品收购店的废品卖给被告，被告需要资金便向原告借款220000元，并称卖出废品后就可以还款给原告，口头称借款期限为十天。原告同意后出借220000元给被告，当时没有要求被告出具借条。后被告以废品款未收回为由没有及时偿还，2011年12月17日，在原告的要求下被告补写了《借条》。多年来被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，现提出起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金220000元及逾期利息5000元（自2016年7月1日起，以220000元本金为利息按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止，暂计算至2017年6月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张光程没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告向原告写下一份《借条》，内容为：今借到梁添祥人民币现金贰拾贰万元正（220000.00元），借款人：张光程。《借条》有被告在借款金额、借款人、公民身份证号码处签名和按上指模。被告向原告借款后没有还款，经原告催讨借款未果引起纠纷。
以上事实有原告提供的被告写下一份《借条》和本院庭审笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借220000元给被告，有原告提供的《借条》，该《借条》有被告的签名和指模，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，现原告主张自2016年7月1日以220000元为本金按年利率6%计付至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”的规定，因被告向原告立下的《借条》没有约定利息，对原告主张自2016年7月1日起计付利息不符合法律规定，本院不予支持，原告主张计算利息可以从原告主张民事权利时起算，本案原告于2017年6月2日起诉并立案受理，计付利息应调整为自2017年6月2日起。被告张光程经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张光程自本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁添祥偿还借款220000元及自2017年6月2日起至实际清偿借款之日止以年利率6%的标准计付资金占用利息给原告梁添祥。
二、驳回原告梁添祥的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4676元，由原告梁添祥负担104元，被告张光程负担4572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 张满泉
人民陪审员 李永汉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡颖欣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2962号
原告：杨兆秀，男，1967年10月24日出生，回族，住济阳县。
被告：杨青玉，男，1989年8月16日出生，汉族，住济阳县
被告：张丙霞，女，1988年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王长恩，男，1986年2月16日出生，汉族，住济阳县
被告：王长宝，男，1978年4月29日出生，汉族，住济阳县
原告杨兆秀与被告杨青玉、被告张丙霞、被告王长恩、被告王长宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨兆秀、被告杨青玉到庭参加诉讼，被告张丙霞、被告王长恩、被告王长宝经传票传唤未到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案依法转为普通程序，后于2018年4月4日第二次公开开庭进行了审理。原告杨兆秀到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息19200元；2.判令被告支付我违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日（农历9月10日），被告因经营向我借款80000元，并出具借条。以后，我多次向被告催要，被告一直未还。2017年7月29日，被告杨青玉向我出具承诺书，承诺于2017年8月10日偿还40000元，但至今未偿还。被告张丙霞系被告杨青玉之妻，该笔借款用于其夫妻共同生活。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告杨青玉、被告张丙霞、被告王长恩、被告王长宝均未提出答辩，亦均未提交相关证据。
原告杨兆秀围绕诉讼请求依法提交了借据、承诺书、三被告身份证复印件等证据，被告杨青玉、被告张丙霞、被告王长恩、被告王长宝均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告杨兆秀的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告杨青玉与被告张丙霞系夫妻关系。
2016年10月10日（农历9月10日），被告杨青玉、被告王长恩、被告王长宝因经营向原告杨兆秀借款80000元，并出具内容为“今借到粮食口村杨兆秀现金80000元整大写捌万元整借期一个月借款人如到期不还自愿接受变卖房产家产偿还借到杨兆秀的现金80000元整大写捌万元整借款人如到期不还自愿接受每拖一天罚款贰万元整罚款归杨兆秀所有借款人：王长恩、杨青玉、王长宝借款时间2016年农历9月10日”的借据。该款实际由被告杨青玉使用。借款到期后，三被告未能偿还借款。经原告催要，被告杨青玉于2017年7月29日向原告出具内容为“杨青玉郑重承诺2016年农历9月10日借到杨兆秀现金80000元整捌万元整我承诺2017年8月10号前还清杨兆秀现金40000元整大写肆万元整。如不还清现金40000元整，每拖延一天自愿接受罚款壹万元整，罚款归杨兆秀所有”的承诺书。三被告至今未偿还原告80000元借款。
本院认为，原告杨兆秀与被告杨青玉、被告王长恩、被告王长宝之间的民间借贷行为形成借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，全面、实际履行各自的义务，以实现合同目的。被告杨青玉、被告王长恩、被告王长宝在借款到期后未偿还借款，构成违约，应依法承担继续还款的违约责任。原告主张偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；其主张以借款80000元为基数，利息自2016年农历10月10日起按月利率2%计算至2017年农历10月10日止，计19200元的诉讼请求，根据其提交的证据，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，为公平起见，对其主张的利息可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于年利率6%的规定，从2016年11月10日起计算至2017年11月27日；其主张违约金10000元的诉讼请求，未提交相应证据，本院不予支持。关于被告张丙霞应否承担共同还款责任，通过庭审可知，被告张丙霞并非借款人，且原告无证据证实该笔借款发生于被告张丙霞与被告杨青玉婚姻关系存续期间，以及该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示所借，故对原告要求被告张丙霞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。四被告经本院合法传唤，针对原告的诉讼请求及证据材料未依法答辩、举证和质证，可视为对自己诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨青玉、被告王长恩、被告王长宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆秀借款80000元，并支付利息（以借款80000元为基数，自2016年11月10日起按年利率6%计算至2017年11月27日止）；
二、驳回原告杨兆秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告杨兆秀负担400元，由被告杨青玉、被告王长恩、被告王长宝负担2100元及公告费800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 徐乃强
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执84号之一
申请执行人：宋文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚昌全，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人宋文与被执行人姚昌全民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人宋文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2016）皖0706民初1919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月十一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执84号
申请执行人：宋文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚昌全，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人宋文与被执行人姚昌全民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚昌全银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年二月十三日
书记员 王 秀
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执353号
申请执行人：陈富宾，男，1987年4月20日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：董妮，女，1987年4月25日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行陈富宾、董妮与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执353号申请执行人：陈富宾，男，1987年4月20日生，汉族，住泸西县。申请执行人：董妮，女，1987年4月25日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行陈富宾、董妮与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第225号
申请执行人：李绪兰
被执行人：林文俊、王培同
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第867号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年九月十五日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第225号
申请执行人：李绪兰。
被执行人：林文俊，王培同。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第867号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培同银行存款15000元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年七月六日
书记员 周光铤
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初271号
原告：石桂英，女，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：郝俊茂，男，1965年7月5日出生，汉族，固阳县农机监理站职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告石桂英与被告郝俊茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告石桂英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石桂英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石桂英撤诉。
案件受理费1175元（简易减半），由原告石桂英负担。
审判员张田田
二〇一八年二月二十六日
书记员王雅茹
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初271号原告：石桂英，女，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：郝俊茂，男，1965年7月5日出生，汉族，固阳县农机监理站职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告石桂英与被告郝俊茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告石桂英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石桂英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石桂英撤诉。案件受理费1175元（简易减半），由原告石桂英负担。审判员张田田二〇一八年二月二十六日书记员王雅茹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第270号
申请执行人郝秀英，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任美莲，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
郝秀英申请执行任美莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第2220号民事判决书，申请执行人郝秀英据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月14日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任美莲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛立军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异283号
案外人：谢玲妹，女，1954年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：王志强，男，1976年4月24日生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住上海市松江区。
被执行人：上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐文标，董事长。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人上海佳墅置业有限公司(以下简称佳墅公司)商品房预售合同纠纷一案中，案外人谢玲妹对执行标的上海市滨海镇通源东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢玲妹称，2011年3月14日，案外人与被执行人佳墅公司签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人以375,000元的价格购买佳墅公司名下的系争房屋。合同签订后案外人一次性付清房款，并缴纳了办理产权证的相关费用，案外人占有了系争房屋。但佳墅公司至今未协助案外人办理小产证，为此案外人向法院提起诉讼，要求佳墅公司承担违约责任。案外人对系争房屋的买卖并无过错，请求法院解除对系争房屋的查封。
本院查明，2010年1月12日，系争房屋被浙江省永康市人民法院查封，该查封失效日期2012年1月11日。2012年6月20日，本院以(2012)浦执字第7728号案件对系争房屋进行了查封，现该查封为正式查封。本案于2015年9月21日对系争房屋进行了轮候查封。
本院经审查后认为,案外人应先在系争房屋的首封案件中提出异议申请，本案轮候查封转为正式查封之后，案外人可再行提出异议申请，故本案目前不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人谢玲妹的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 卫银龙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。
……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初919号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴龙华，男，1966年5月8日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，农民，捕前住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年6月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人吴龙华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人吴龙华及其辩护人汪月成到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年4月，被告人吴龙华在明知银行卡内存款是他人犯罪所得的情况下，单独或指使他人在江西省上饶市城区内数家银行自动取款机处，多次共计支取31.61万元，从中非法获利0.6万元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细等证据，公诉机关认为被告人吴龙华的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。
被告人吴龙华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辨护认为，本案没有证据证实吴龙华支取的银行卡内的资金系犯罪所得。在上游犯罪尚未查证属实的情况下，公诉机关指控吴龙华犯诈骗罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，2017年4月5日，河南海翔英辉化工有限公司被他人以销售货物的名义骗取31.86万元至上海萱顺实业有限公司帐户。后分别转入户名为邱永刚银行卡内4万元、罗飞银行卡内6万元、李乐意银行卡内4万元、边洁银行卡内5.7万元、郑飞银行卡内6万元、李伟军银行卡内6万元。被告人吴龙华在明知上述银行卡内存款是他人犯罪所得的情况下，为获取好处费，于2017年4、5月份，由其本人其指使同伙，分多次在江西上饶城区内多家银行自动取款机内取出现金31.61万元，而后转付给他人。吴龙华共获取违法所得0.6万元。
上述事实，被告人吴龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、高某、杨某、吴某、周某证言，取款视频，转账及取款记录、微信截图及濮阳市公安局昆吾分局抓获证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴龙华明知是犯罪所得而以其他方法予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴龙华到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴龙华犯罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴龙华辩护人辩护认为上游犯罪尚未查证属实，不宜认定被告人有罪。经查，河南海翔英辉化工有限公司发现被骗后即向公安机关报案，公安机关于2017年4月12日立案侦查，在侦查过程中发现吴龙华代他人转移犯罪所得的行为，且吴龙华供述其明知银行卡内的存款来源不合法，现有证据足以确定上游犯罪事实存在，虽上游犯罪嫌疑人尚未被抓获，不影响吴龙华掩饰、隐瞒犯罪所得的认定。故上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。吴龙华多次实施掩饰、隐瞒犯罪行为，且该行为导致司法机关无法对上游犯罪及时查外，可以酌情从重处罚。吴龙华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴龙华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年又二个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月十四日起至二〇二二年八月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人吴龙华违法所得0.6万元依法予以追缴。
责令被告人吴龙华退赔被害单位河南海翔英辉化工有限公司损失31.61万元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏怡梦
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初60号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人周靖楠，男，1995年10月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月13日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2018年4月13日被昌宁县人民检察院取保候审。
被告人罗赵龙，曾用名：罗赵尤，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月13日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2018年4月13日被昌宁县人民检察院取保候审。
被告人余泽武，男，1995年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月13日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2018年4月13日被昌宁县人民检察院取保候审。
。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人周靖楠、罗赵龙、余泽武犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨出庭支持公诉。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年1月28日凌晨00时30分许，被告人周靖楠、罗赵龙、余泽武三人与杨某1在芒散喝酒后准备到新城大桥头KTV玩耍，当四人到大桥头后，遇到刚从KTV喝完酒出来的徐某1，徐某1跟罗赵龙言语不和相互吼叫，罗赵龙先动手殴打了徐某1。徐某1被打后，新城人王某、李某3、景某、李某2、徐某2、陈某等人相继去帮徐某1，芒散人周靖楠、余泽武也去帮罗赵龙，双方相互殴打，其间，周靖楠使用刀子将李某3划伤，得知李某3受伤后双方停止打架，送李某3就医。当日凌晨01时许，送李某3、徐某1就医的王某和陈某驾乘一辆摩托车准备返回新城家中，在芒散岔新城大路的岔路口附近遇到罗赵龙、周靖楠、余泽武三人骑着一辆摩托车从对向驶来，陈某便让王某停下摩托车，将摩托车横在道路中间，捡了一石头样的物品握在手中，后经史某劝说后丢弃。陈某将罗赵龙等人拦下后要求几人到医院看受伤的李某3，周靖楠、余泽武、罗赵龙某下车后先后对陈某进行殴打，其间，周靖楠使用刀子将陈某头、颈部划伤，被杨某2等人拉劝开，后王某送陈某就医，周靖楠等三人随行到医院。2018年1月18日上午10时许，被告人周靖楠、罗赵龙、余泽武三人到昌宁县公安局勐统派出所投案。经鉴定，李某3此次损伤的损伤程度为轻伤二级；陈某此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为,被告人周靖楠、罗赵龙、余泽武的行为已构成故意伤害罪，被告人周靖楠系主犯、被告人罗赵龙、余泽武系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，建议对被告人周靖楠在有期徒刑一年至一年六个月之间判处,对被告人罗赵龙、余泽武分别在有期徒刑六个月至一年之间判处。
上述事实，被告人周靖楠、罗赵龙、余泽武在开庭审理中均无异议。并有被告人周靖楠、罗赵龙、余泽武的户口及前科证明、到案经过、现场照片、收款收条、调解协议、谅解书；被害人陈某、李某1的陈述；证人景某、张某、徐某1、王某、徐某2、李某2、杨某1、史某、杨某2的证言；伤情检验鉴定意见；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被告人周靖楠、罗赵龙、余泽武的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对本院认定的事实具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人周靖楠、罗赵龙、余泽武故意伤害他人身体健康，造成被害人李某1、陈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，应依法追究三被告人的刑事责任，在共同犯罪中，被告人周靖楠系主犯，被告人罗赵龙、余泽武系从犯。鉴于被告人周靖楠、罗赵龙、余泽武主动到公安机关投案，属自首,并与被害人达成和解协议,得到被害人谅解,依法应对被告人周靖楠从轻处罚，对被告人罗赵龙、余泽武免于刑事处罚。公诉机关指控被告人周靖楠、罗赵龙、余泽武的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周靖楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人罗赵龙犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
三、被告人余泽武犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年五月二十四日
书记员 普琅逸
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3102号
原告：陈代国，男，1983年4月16日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：周中林，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住浙江省临安市天目山镇九里村*组朱坊**号，现住浙江省临安市。
被告：朱晓峰，女，1979年6月5日出生，汉族,浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道汇锦苑***幢*******室，现住浙江省临安市。
原告陈代国为与被告周中林、朱晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告周中林、朱晓峰下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈代国到庭参加诉讼，被告周中林、朱晓峰经本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告陈代国起诉称：被告周中林以经营临安市“林峰五金水电商行”资金周转为由分四次共计向原告借款225000元，并约定借款利息为月息3分。为此，被告周中林分别于2015年11月1日、2015年11月16日、2016年8月20日、2016年9月12日向原告出具借据4份，对借款事实予以确认。两被告为夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且不属于《婚姻法》第十九条情形。按照最高法《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，案涉借款属两被告共同债务，应共同履行还款义务。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告共同归还借款225000元及利息94005元，扣除已支付利息40000元，应归还借款本息279005元（利息暂计算至2017年6月15日止，此后按月利率3%继续计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭调整利息计算标准为月利率2%，并变更诉讼请求为：被告共同归还借款225000元及利息62670元，扣除已支付利息40000元，应归还借款本息247670元（利息暂计算至2017年6月15日止，此后按月利率2%继续计算至款项还清日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借据4份、转账凭证4份，用以证明被告周中林向原告累计借款225000元，其中165000元为转账交付，其中60000元以现金交付，并约定利息为月息3分的事实。
被告周中林、朱晓峰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告周中林、朱晓峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告周中林分别于2015年11月1日、2015年11月16日、2016年8月20日、2016年9月12日向原告借款70000元、30000元、65000元、60000元，前三次借款均通过转账形式交付，最后一次借款借据上注明以现金方式一次性支付给周中林，四份借据上均约定借款利息为月利率3%。借款后，被告周中林支付利息40000元。另查明，被告周中林与被告朱晓峰于2004年9月28日登记结婚，于2017年3月20日登记离婚。
本院认为：被告周中林、朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告周中林向原告陈代国借款225000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告周中林未能按时归还借款，损害了原告陈代国的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告周中林的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告朱晓峰应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中林、朱晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈代国借款225000元，并支付利息22670元（利息暂计算至2017年6月15日，此后至款项还清日止的利息按月利率2%另行计算）。
如果被告周中林、朱晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5015元，由被告周中林、朱晓峰共同负担。
原告陈代国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周中林、朱晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 俞 迅
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3102号原告：陈代国，男，1983年4月16日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：周中林，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住浙江省临安市天目山镇九里村*组朱坊**号，现住浙江省临安市。被告：朱晓峰，女，1979年6月5日出生，汉族,浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道汇锦苑***幢*******室，现住浙江省临安市。原告陈代国为与被告周中林、朱晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告周中林、朱晓峰下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈代国到庭参加诉讼，被告周中林、朱晓峰经本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告陈代国起诉称：被告周中林以经营临安市“林峰五金水电商行”资金周转为由分四次共计向原告借款225000元，并约定借款利息为月息3分。为此，被告周中林分别于2015年11月1日、2015年11月16日、2016年8月20日、2016年9月12日向原告出具借据4份，对借款事实予以确认。两被告为夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且不属于《婚姻法》第十九条情形。按照最高法《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，案涉借款属两被告共同债务，应共同履行还款义务。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告共同归还借款225000元及利息94005元，扣除已支付利息40000元，应归还借款本息279005元（利息暂计算至2017年6月15日止，此后按月利率3%继续计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭调整利息计算标准为月利率2%，并变更诉讼请求为：被告共同归还借款225000元及利息62670元，扣除已支付利息40000元，应归还借款本息247670元（利息暂计算至2017年6月15日止，此后按月利率2%继续计算至款项还清日止）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借据4份、转账凭证4份，用以证明被告周中林向原告累计借款225000元，其中165000元为转账交付，其中60000元以现金交付，并约定利息为月息3分的事实。被告周中林、朱晓峰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告周中林、朱晓峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告周中林分别于2015年11月1日、2015年11月16日、2016年8月20日、2016年9月12日向原告借款70000元、30000元、65000元、60000元，前三次借款均通过转账形式交付，最后一次借款借据上注明以现金方式一次性支付给周中林，四份借据上均约定借款利息为月利率3%。借款后，被告周中林支付利息40000元。另查明，被告周中林与被告朱晓峰于2004年9月28日登记结婚，于2017年3月20日登记离婚。本院认为：被告周中林、朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告周中林向原告陈代国借款225000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告周中林未能按时归还借款，损害了原告陈代国的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告周中林的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告朱晓峰应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周中林、朱晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈代国借款225000元，并支付利息22670元（利息暂计算至2017年6月15日，此后至款项还清日止的利息按月利率2%另行计算）。如果被告周中林、朱晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5015元，由被告周中林、朱晓峰共同负担。原告陈代国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周中林、朱晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志人民陪审员  俞 迅人民陪审员  陈露丹二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢廷云，男，1960年5月4日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人谢廷云因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终429号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢廷云向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。贵州省政府收到该申请后，未依法对裁决申请事项作出裁决。故请求确认贵州省政府对谢廷云提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；判决贵州省政府对谢廷云提出裁决申请的事项进行裁决。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出(2016)黔01行初717号行政裁定认为，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，谢廷云的裁决申请不符合法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。谢廷云不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。故裁定驳回谢廷云的起诉。谢廷云提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终429号行政裁定认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，谢廷云不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，谢廷云要求贵州省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由贵州省政府裁决的情形。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
谢廷云不服，向本院申请再审称,（一）其承包贵阳市阳关饲养场国有农用地有30多年，现承包地被收回转化为建设用地，其具有原告主体资格。（二）承包土地经批准转为建设用地之后，在补偿程序和补偿标准上应参照农村集体土地征收进行补偿。其对补偿标准有异议时，应由批准转为建设用地的人民政府裁决。综上，其提起诉讼符合法律规定的立案条件，原审法院枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的裁定和谢廷云申请再审的主张及理由，本案争议焦点是贵州省政府是否应对谢廷云的申请履行行政裁决职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，征收集体土地补偿标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，谢廷云申请裁决所涉的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，项目建设占用土地仅涉及国有农用地转用，并不涉及集体土地征收。谢廷云请求贵州省政府履行行政裁决职责，没有法律依据，故原审法院裁定不支持其起诉，并无不当。谢廷云的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，谢廷云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢廷云的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年四月二十五日
法官助理 曹 巍
书 记 员 朱小玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2220号
原告：童永财，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：郭军渠，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：颜丽端，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告童永财与被告郭军渠、颜丽端民间借贷纠纷一案，原告童永财于2016年8月17日向本院申请撤回对郭军渠、颜丽端的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童永财撤回对被告郭军渠、颜丽端的起诉。
本案受理费人民币50元，本案适用简易程序减半收取25元，由原告童永财负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶小桃
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初97号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，初中文化，无业，2018年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、杨新亚出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2017年1月1日，被告人屈某某在定边县定边镇新居小区公交站点附近，向吸毒人员王某某贩卖500元毒品海洛因。
2、2017年1月3日，被告人屈某某在定边县定边镇新居小区公交站点附近，向吸毒人员王某某贩卖300元毒品海洛因。
3、2017年12月29日，被告人屈某某在定边县东环路惠民市场被定边县公安局干警查获，当场缴获毒品海洛因0.6克。
上述事实,被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、毒品收据、吸毒人员动态管控信息、户籍信息、被告人屈某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人屈某某的刑事责任。鉴于被告人屈某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收。公诉机关建议判处被告人屈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、没收毒品海洛因0.6克，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 贺 宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 齐浩宇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执48号
申请执行人：邹小燕（曾用名：邹晓艳），女，1978年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人：李坤亮，男，1971年7月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月21日作出的（2014）德民一初字第211号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人李坤亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人李坤亮银行存款、收入14516元或等价财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 河
二〇一八年一月二十日
书记员 余俭高
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2083号
原告：李保民，男，1976年11月12日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭记磊，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：韩兆良，男，1974年6月4日出生，汉族，住台前县。
原告李保民诉被告郭记磊、韩兆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保民的委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告郭记磊、韩兆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保民诉称，2014年10月24日被告郭记磊�需要资金向原告李保民借款现金50000元，由被告韩兆良进行担保，并出具一份借条。原告李保民将现金50000元交付给了被告郭记磊。借款到期后，经多次催要，被告没有按约定偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告郭记磊偿还借款本金50000元及利息，并由被告韩兆良承担连带担保责任2、由被告郭记磊承担本案诉讼费用。
被告郭记磊未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告韩兆良未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日被告郭记磊向原告李保民借款5万元，借款期限自2014年10月24日至2014年11月23日止，月利率为20‰。被告韩兆良为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款合同到期之日起两年。
以上事实，有原告提交的借条、担�函以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭记磊向原告李保民借款5万元，有被告郭记磊书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方签订的借条及担保函中约定利息按照月息20‰计算，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。至于原告李保民要求被告韩兆良承担连带清偿责任，根据原被告双方担保合同约定，被告韩兆良的保证期间为借款合同到期之日起两年，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止，原告李保民在保证期间内要求被告韩兆良承担连带保证责任，原告李保民与被告韩兆良之间形成保证合同之债，因此对于原告李保民要求被告韩兆良承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告郭记磊偿还原告李保民借款5万元及利息（利息按月息2％自借款之日起计算至清偿完毕之日止），于判决书生效后十日内履行。
（2017）被告韩兆良对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费525元由被告郭记磊、韩兆良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 �胜文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初2083号原告：李保民，男，1976年11月12日出生，汉族，住台前县。委托代理人：王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭记磊，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：韩兆良，男，1974年6月4日出生，汉族，住台前县。原告李保民诉被告郭记磊、韩兆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保民的委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告郭记磊、韩兆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保民诉称，2014年10月24日被告郭记磊�需要资金向原告李保民借款现金50000元，由被告韩兆良进行担保，并出具一份借条。原告李保民将现金50000元交付给了被告郭记磊。借款到期后，经多次催要，被告没有按约定偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告郭记磊偿还借款本金50000元及利息，并由被告韩兆良承担连带担保责任2、由被告郭记磊承担本案诉讼费用。被告郭记磊未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告韩兆良未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月24日被告郭记磊向原告李保民借款5万元，借款期限自2014年10月24日至2014年11月23日止，月利率为20‰。被告韩兆良为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款合同到期之日起两年。以上事实，有原告提交的借条、担�函以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告郭记磊向原告李保民借款5万元，有被告郭记磊书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方签订的借条及担保函中约定利息按照月息20‰计算，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。至于原告李保民要求被告韩兆良承担连带清偿责任，根据原被告双方担保合同约定，被告韩兆良的保证期间为借款合同到期之日起两年，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止，原告李保民在保证期间内要求被告韩兆良承担连带保证责任，原告李保民与被告韩兆良之间形成保证合同之债，因此对于原告李保民要求被告韩兆良承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告郭记磊偿还原告李保民借款5万元及利息（利息按月息2％自借款之日起计算至清偿完毕之日止），于判决书生效后十日内履行。（2017）被告韩兆良对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元由被告郭记磊、韩兆良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙  勇二〇一七年十一月十日书记员 �胜文
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保26号
申请人：蔡有文，男，1947年5月7日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江。
担保人：蔡玉涛，男，1975年6月1日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被申请人：董文成，男，1960年4月28日生，汉族，通化市人，现住通化市。
被申请人：董云龙，男，1982年8月25日生，汉族，通化市人，现住通化市。
被申请人：董云海，男，1986年9月7日生，汉族，通化市人，现住通化市。
因申请人蔡有文与被申请人董文成、董云龙、董云海民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向我院提出了财产保全申请。在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保26号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹秀芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 ：任建吉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更329号
罪犯刘连太，男，1975年6月26日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）奉刑初字第645号刑事判决，认定刘连太犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年9月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年九月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1964号刑事裁定，对罪犯刘连太减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周假13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘连太自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘连太假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘连太自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘连太的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘连太在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘连太可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连太予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月29日起至2019年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘连太回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执369号之二
申请执行人王仁祥，男，1979年6月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人金旭峰，男，1983年2月28日出生，住宁波市江北区。
王仁祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3469号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金旭峰在（2018）浙0205执369号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金旭峰银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 陈胜阳
二〇一八年二月二十六日
代书记员 王 斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3207号
上诉人（原审被告）：孙建明，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：颜笑丹，女，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1949年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人孙建明、颜笑丹因与被上诉人王雪梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，上诉人孙建明、颜笑丹未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建明、颜笑丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年七月六日
代书记员 汪艳玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执573号
申请执行人：吕国清，男，1957年12月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：王定陆，男，1979年11月18日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地：安徽省郎溪县，现住江苏省溧阳市。
吕国清与王定陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3952号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王定陆应于本判决书生效之日起十日内向吕国清归还借款本金50000元及2015年3月10日前的利息22800元，并承担后期的借款利息（以本金50000元，按月息2分，从2015年3月11日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1620元、公告费400元，合计2020元，由王定陆负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人王定陆发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人王定陆的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询到被执行人王定陆有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的解放牌重型货车登记在名下，本院已依法查封，查封期限为2017年6月23日至2019年6月22日。因该车辆去向不明，未实际控制，暂无法变现。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到王定陆有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月4日，承办人通知申请执行人吕国清到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人吕国清，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于车辆去向不明，没有实际控制，暂无法变现，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执573号申请执行人：吕国清，男，1957年12月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王定陆，男，1979年11月18日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地：安徽省郎溪县，现住江苏省溧阳市。吕国清与王定陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3952号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王定陆应于本判决书生效之日起十日内向吕国清归还借款本金50000元及2015年3月10日前的利息22800元，并承担后期的借款利息（以本金50000元，按月息2分，从2015年3月11日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1620元、公告费400元，合计2020元，由王定陆负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王定陆发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人王定陆的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询到被执行人王定陆有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的解放牌重型货车登记在名下，本院已依法查封，查封期限为2017年6月23日至2019年6月22日。因该车辆去向不明，未实际控制，暂无法变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到王定陆有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月4日，承办人通知申请执行人吕国清到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人吕国清，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于车辆去向不明，没有实际控制，暂无法变现，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月十二日书记员  胡 婷
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1109号
原告白丹，女，1986年1月19日出生，汉族，住三河市。
被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人李文成，总经理。
本院在审理原告白丹与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白丹于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丹的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白丹负担。
审判员 马 琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨雨欣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初186号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵朋超，曾用名赵三毛，男，1993年10月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2018年3月8日被上蔡县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月12日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人赵朋超犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人赵朋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年3月7日21时30分许，被告人赵朋超酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿上蔡县百尺寺乡至大路李乡的道路由北向南行驶至大路李乡周南高速项目部附近时，被上蔡县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵朋超血样中乙醇含量为247.00mg/100ml。
上述事实，被告人赵朋超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2、赵某3、苏某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]463号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、视频资料，上蔡县公安局出具的上公（交）行罚决字[2018]10273号行政处罚决定书，上蔡县交警大队出具的驻公交决字[2018]第41172292900146930号公安交通管理行政处罚决定书，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人赵朋超的户籍证明，无正式工作证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朋超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵朋超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵朋超无驾驶资格驾驶机动车，且被查获时其血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人赵朋超系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人赵朋超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵朋超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年6月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹艳茹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1748号
罪犯李正华，男，1987年3月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）禄刑初字第216号刑事判决，以被告人李正华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10259号裁定书减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月3日起至2015年7月2止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇