wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初975号
原告：毛立新，女，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告毛立新与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告毛立新委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛立新向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2017年10月至12月工资合计9164元。事实和理由：原告系被告单位职工，从事包装工作，被告未能按时发放工资。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2017年10月至12月工资合计9164元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告超过法定退休年龄不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事包装工作，双方签订了劳动合同，约定月工资标准3500元。被告未支付原告2017年10月至12月工资合计9164元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第36号不予受理通知书、南京市劳动合同书复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。故本院根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，对原告要求被告旺景宏公司支付2017年10月至12月工资合计9164元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毛立新20**年10月至12月工资合计9164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 朱逸笑
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执异34号
案外人：鹿东。
申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。淄博市临淄区。
法定代表人：金同水，董事长。
被执行人：山东雪野不锈钢有限公司。淄博市周村区。
法定代表人：李宏伟，总经理。
被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司。淄博市周村区。
法定代表人：高夙绨，总经理。
被执行人：淄博天隆不锈钢有限公司。淄博市周村区。
法定代表人：张霞，总经理。
被执行人：李宏伟。
被执行人：张慧。
本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博嘉源房地产有限公司、淄博天隆不锈钢有限公司、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷案件中，案外人鹿东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人鹿东称，淄博市周村区人民法院查封的淄博嘉源房地产开发有限公司名下房产证号为06-1034×××的房产2009年8月26日已经出售给我，并与我签订了买卖合同。我已经支付房款并使用多年，不是因为我的原因未办理房产证，请求法院停止对该房产的执行。
本院查明，本院在审理中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与山东雪野不锈钢有限公司、淄博嘉源房地产有限公司、淄博天隆不锈钢有限公司、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷案件中，于2015年8月10日查封了淄博嘉源房地产有限公司坐落于淄博市周村区周隆路×××号×××号（产权证号：06-1034×××）房产，查封期限2015年8月10日至2018年8月9日。2015年9月15日中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订金融资产转让合同，将本案涉及的金融资产转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2015年11月5日本院（2015）周商初字第466号民事判决书生效后，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司即持生效的民事判决书和资产转让合同向本院申请对上述生效民事判决书强制执行。案件执行过程中,案外人鹿东向本院提出执行异议，请求停止对该房产的执行。并向本院提交商品房买卖合同、收据证实其主张。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定办理登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。淄博市周村区周隆路×××号×××号房产登记在被执行人淄博嘉源房地产有限公司名下，本院在执行过程中对该房产的查封、拍卖行为符合法律规定。案外人鹿东要求本院解除查封的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人鹿东的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 陈方力
审判员 刘洪磊
审判员 马永建
二〇一六年七月十六日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执异34号案外人：鹿东。申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。淄博市临淄区。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东雪野不锈钢有限公司。淄博市周村区。法定代表人：李宏伟，总经理。被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司。淄博市周村区。法定代表人：高夙绨，总经理。被执行人：淄博天隆不锈钢有限公司。淄博市周村区。法定代表人：张霞，总经理。被执行人：李宏伟。被执行人：张慧。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博嘉源房地产有限公司、淄博天隆不锈钢有限公司、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷案件中，案外人鹿东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鹿东称，淄博市周村区人民法院查封的淄博嘉源房地产开发有限公司名下房产证号为06-1034×××的房产2009年8月26日已经出售给我，并与我签订了买卖合同。我已经支付房款并使用多年，不是因为我的原因未办理房产证，请求法院停止对该房产的执行。本院查明，本院在审理中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与山东雪野不锈钢有限公司、淄博嘉源房地产有限公司、淄博天隆不锈钢有限公司、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷案件中，于2015年8月10日查封了淄博嘉源房地产有限公司坐落于淄博市周村区周隆路×××号×××号（产权证号：06-1034×××）房产，查封期限2015年8月10日至2018年8月9日。2015年9月15日中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订金融资产转让合同，将本案涉及的金融资产转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2015年11月5日本院（2015）周商初字第466号民事判决书生效后，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司即持生效的民事判决书和资产转让合同向本院申请对上述生效民事判决书强制执行。案件执行过程中,案外人鹿东向本院提出执行异议，请求停止对该房产的执行。并向本院提交商品房买卖合同、收据证实其主张。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定办理登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。淄博市周村区周隆路×××号×××号房产登记在被执行人淄博嘉源房地产有限公司名下，本院在执行过程中对该房产的查封、拍卖行为符合法律规定。案外人鹿东要求本院解除查封的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鹿东的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  陈方力审判员  刘洪磊审判员  马永建二〇一六年七月十六日书记员  丁 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执366号
申请执行人:李勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：谭来龙，男，1972年12月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已发生效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1850号民事判决书，于2018年2月27日，依法向被执行人谭来龙送达了执行通知书。在执行过程中，3月28日，谭来龙支付申请执行人李勇水费3800元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321执366号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第864号
申请执行人崔华轩，烟台经济技术开发区人民医院工作人员。
被执行人于斌，烟台莱山国际机场有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第39号民事判决书，已向被执行人于斌发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于斌在本院执行的（2015）芝执字第747号案件中有应得案款21820元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人于斌在（2015）芝执字第747号案件中应得案款元3419元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年十月九日
书记员 张家琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2523号
原告：黄成春，男，住宝鸡市金台区。
委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
被告：段增刚，男，住宝鸡市渭滨区。
原告黄成春与被告段增刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成春及委托代理人石永浩、被告段增刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元整，并支付2017年08月02日起至2018年04月01日的利息525元；2、被告承担诉讼费。事实理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转之需，于2017年08月02日借原告人民币15000元，并给原告出具借条1张，约定借期1个月。借款期限届满后，被告未能清偿。
被告辩称：借款发生于2016年底，约定借款15000元，每月利息2000元，原告支付借款时扣除当月利息2000元，实际到手13000元，已经逐月清偿利息共计10000元，现只愿意清偿原告3000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为借条1份。被告对借条真实性无异议。被告未向法庭提交证据。依据原告提交的借条，本院认定如下事实：原、被告之间存在借贷关系，被告于2017年08月02日给原告出具借条1份，载明“今借黄成春人民币15000元，于2017年09月02日归还。”
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告均认可双方之间存在借贷关系，本院对此予以认定。原告认为借款发生于2017年08月02日，借款金额为15000元。被告认为借款发生于2016年底，借款金额为13000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”即人民法院处理民间借贷纠纷，首先应当推定债权凭证载明的金额为借款本金，债务人如果认为预先扣除利息的，应当对自己的主张负举证责任。本案借贷数额较小，原告有稳定收入，完全有一次性现金付款的能力。被告未提交证据证明有预先扣除利息现象，其主张因缺乏证据支撑而不能成立。同理，本院推定原告借条落款时间2017年08月02日为借款成立之日。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张已经清偿10000元，亦未提交证据证实，本院对其主张不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告未约定借款利息，无权主张借款期限内的利息。但被告应当从2017年09月02日逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。依据原告起诉的截止日期，本院对利息核定为（15000元×6%／年÷12月×7月）525元。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告段增刚于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告黄成春借款15000元，并支付利息525元，共计15525元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取145元，由被告段增刚承担，其余145元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 游 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初767号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑启平，男，1988年5月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省大方县。2006年2月因盗窃被宁波市公安局江北分局治安罚款人民币二百元；2007年3月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款人民币十元，后被决定强制戒毒六个月；2008年4月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2008年7月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五元，后被决定强制隔离戒毒二年；2011年5月因盗窃、吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月1日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月13日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年5月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自2016年2月15起至同年12月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日、同年3月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年5月11日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人郑启平犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人郑启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月7日15时许，被告人郑启平在宁波市鄞州区邱隘镇振兴路，趁被害人邵某不注意之际，从邵某外套右口袋内盗走一部银色苹果6PLUS手机（价值人民币3900元）。同月18日，民警在未告知案情的情况下，电话通知被告人郑启平至派出所，并于当日对其取保候审。
同年3月6日15时许，被告人郑启平至宁波市鄞州区五乡镇新诚村菜场，趁被害人吴某不注意之际，使用镊子从吴某上衣右口袋内盗走一部银色OPPO牌手机（价值人民币1730元）。次日，被告人郑启平在宁波市鄞州区五乡镇彭家某被民警抓获。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人邵某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，本院（2015）甬鄞刑初字第1499号、（2016）浙0212刑初129号刑事判决书，情况说明，监控视频，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人郑启平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑启平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪实行数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定予以判处。
被告人郑启平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月7日15时许，被告人郑启平在宁波市鄞州区邱隘镇振兴路，趁被害人邵某不注意之际，从邵某外套右口袋内盗走一部银色苹果6PLUS手机（价值人民币3900元）。后销赃，赃款已化用。同月18日，民警在未告知案情的情况下，电话通知被告人郑启平至派出所将其抓获。
同年3月6日15时许，被告人郑启平至宁波市鄞州区五乡镇新诚村菜场，趁被害人吴某不注意之际，使用镊子从吴某上衣右口袋内盗走一部银色OPPO牌手机（价值人民币1730元）。后销赃，赃款已化用。次日18时33分许，被告人郑启平在宁波市鄞州区五乡镇彭家某被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邵某的陈述，证实2016年2月7日15时30分许，其在宁波市鄞州区邱隘镇振兴路125号一家鞋店门口发现放在其身着的芥末绿大衣右口袋里的一部银白色苹果6PLUS手机被盗，该手机购置于2015年5月，购入价格人民币5700元，失窃时仍有八成新的事实；
2.被害人吴某的陈述，证实2016年3月6日17时许，其从家中前往五乡镇新诚村就餐，饭后回到住处发现放在其上衣右口袋里的一部银色OPPO牌手机被盗，该手机购置于2015年11月，购入价格人民币2100元，其怀疑该手机是在五乡镇新诚菜场失窃的事实；
3.辨认笔录，证实被告人郑启平指认扒窃地点的事实；
4.宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人盗窃财物的价值情况；
5.监控视频，证实被告人郑启平作案的经过；
6.本院（2015）甬鄞刑初字第1499号、（2016）浙0212刑初129号刑事判决书、公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证实被告人郑启平的前科情况；
7.扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人犯罪工具镊子一把的情况；
8.到案经过、抓获经过，证实被告人的归案情况；
9.户籍证明，证实被告人的身份情况；
10.被告人郑启平的供述，证实其对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人郑启平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑启平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪予以数罪并罚。被告人郑启平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0212刑初129号刑事判决中对被告人郑启平判处拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；
二、被告人郑启平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的拘役八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止)；
三、作案工具镊子一把予以没收；
四、责令被告人郑启平退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范 津
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 严云飞
二〇一六年五月十一日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初767号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人郑启平，男，1988年5月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省大方县。2006年2月因盗窃被宁波市公安局江北分局治安罚款人民币二百元；2007年3月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款人民币十元，后被决定强制戒毒六个月；2008年4月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2008年7月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五元，后被决定强制隔离戒毒二年；2011年5月因盗窃、吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月1日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月13日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年5月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自2016年2月15起至同年12月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日、同年3月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年5月11日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人郑启平犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人郑启平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月7日15时许，被告人郑启平在宁波市鄞州区邱隘镇振兴路，趁被害人邵某不注意之际，从邵某外套右口袋内盗走一部银色苹果6PLUS手机（价值人民币3900元）。同月18日，民警在未告知案情的情况下，电话通知被告人郑启平至派出所，并于当日对其取保候审。同年3月6日15时许，被告人郑启平至宁波市鄞州区五乡镇新诚村菜场，趁被害人吴某不注意之际，使用镊子从吴某上衣右口袋内盗走一部银色OPPO牌手机（价值人民币1730元）。次日，被告人郑启平在宁波市鄞州区五乡镇彭家某被民警抓获。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人邵某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，本院（2015）甬鄞刑初字第1499号、（2016）浙0212刑初129号刑事判决书，情况说明，监控视频，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人郑启平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑启平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪实行数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定予以判处。被告人郑启平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2016年2月7日15时许，被告人郑启平在宁波市鄞州区邱隘镇振兴路，趁被害人邵某不注意之际，从邵某外套右口袋内盗走一部银色苹果6PLUS手机（价值人民币3900元）。后销赃，赃款已化用。同月18日，民警在未告知案情的情况下，电话通知被告人郑启平至派出所将其抓获。同年3月6日15时许，被告人郑启平至宁波市鄞州区五乡镇新诚村菜场，趁被害人吴某不注意之际，使用镊子从吴某上衣右口袋内盗走一部银色OPPO牌手机（价值人民币1730元）。后销赃，赃款已化用。次日18时33分许，被告人郑启平在宁波市鄞州区五乡镇彭家某被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人邵某的陈述，证实2016年2月7日15时30分许，其在宁波市鄞州区邱隘镇振兴路125号一家鞋店门口发现放在其身着的芥末绿大衣右口袋里的一部银白色苹果6PLUS手机被盗，该手机购置于2015年5月，购入价格人民币5700元，失窃时仍有八成新的事实；2.被害人吴某的陈述，证实2016年3月6日17时许，其从家中前往五乡镇新诚村就餐，饭后回到住处发现放在其上衣右口袋里的一部银色OPPO牌手机被盗，该手机购置于2015年11月，购入价格人民币2100元，其怀疑该手机是在五乡镇新诚菜场失窃的事实；3.辨认笔录，证实被告人郑启平指认扒窃地点的事实；4.宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人盗窃财物的价值情况；5.监控视频，证实被告人郑启平作案的经过；6.本院（2015）甬鄞刑初字第1499号、（2016）浙0212刑初129号刑事判决书、公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证实被告人郑启平的前科情况；7.扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人犯罪工具镊子一把的情况；8.到案经过、抓获经过，证实被告人的归案情况；9.户籍证明，证实被告人的身份情况；10.被告人郑启平的供述，证实其对指控的事实供认不讳。本院认为，被告人郑启平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑启平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪予以数罪并罚。被告人郑启平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0212刑初129号刑事判决中对被告人郑启平判处拘役八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；二、被告人郑启平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的拘役八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止)；三、作案工具镊子一把予以没收；四、责令被告人郑启平退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  范 津人民陪审员  翁亚波人民陪审员  严云飞二〇一六年五月十一日代书 记员  阮雪蕾??
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异39号
异议人：仲某，男，1977年1月27日出生，住沐阳县。
申请执行人：王某某，女，1961年10月11日出生，住沐阳县。
被执行人：连云港永平物业服务有限公司。
在本院执行王某某与连云港永平物业服务有限公司（以下简称永平公司）工伤赔偿、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，案外人仲某对本院追加其为本案被执行人，并向申请执行人清偿债务99244.25元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，经审查，异议人仲某应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，向上一级人民法院申请复议，而不应向本院提出执行异议，据此向异议人仲某予以释明。现异议人仲某经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
按异议人仲某自动撤回异议处理。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 曼
法律条文附录
一、法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初200-2号
原告：向军，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：李文才，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：陈发青，女，住址同被告李文才，系被告李文才妻子。
本院在审理原告向军与被告李文才、陈发青民间借贷纠纷一案中，原告向军于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文才、陈发青共同共有的位于青阳县某某镇XX室予以查封，查封金额为45万元，并提供向某某所有的坐落在青阳县某某镇XXX室房屋作为担保。
本院认为：向军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李文才、陈发青共同共有的位于青阳县某某镇XX室予以查封，查封金额为人民币45万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1723民初200-2号 原告:向军，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告：李文才，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：陈发青，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住址，系被告李文才妻子。 本院在审理原告向军与被告李文才、陈发青民间借贷纠纷一案中，原告向军于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文才、陈发青共同共有的位于青阳县蓉城镇上东物流商贸城16-111.211室予以查封，查封金额为45万元，并提供向民所有的坐落在青阳县蓉城镇银杏花园五幢一单元301室房屋作为担保。 本院认为：向军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被告李文才、陈发青共同共有的位于青阳县蓉城镇上东物流商贸城16-111.211室予以查封,查封金额为人民币45万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇一六年二月二十九日 书记员  汪 慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1449号
上诉人（一审被告）：无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613－Q9室。
法定代表人：顾月英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈锡东，男，1976年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
上诉人无锡多友网络科技有限公司（以下简称多友公司）因与被上诉人沈锡东劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
多友公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间并不存在从属关系，上诉人对被上诉人也没有指挥、监督、考勤管理，只是按件计酬，属于承揽关系，而非劳动关系。上诉人已经足额发放了劳务报酬，并未拖欠工资。
被上诉人沈锡东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年4月1日；
二、签订的书面劳动合同所涉的期间：未签订；
三、未签订书面劳动合同的工作期间：2017年4月1日至2017年6月30日；
四、员工的工作岗位：派送餐饮（骑手）；
五、双方解除或终止劳动关系的时间：2017年6月30日；
六、双方解除或终止劳动关系的原因：沈锡东认为克扣工资，自己主动离职；
七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：7500元；
八、员工的工作年限：3个月；
九、双方发生劳动争议的时间：2017年6月；
十、沈锡东申请仲裁的时间：2017年7月4日；
十一、仲裁请求：要求多友公司支付双倍工资15000元、2017年5月拖欠工资200元和6月拖欠工资7500元、违法解除劳动合同赔偿金7500元；
十二、仲裁结果：不予受理。
十三、需要说明的其他事项：起诉后多友公司补发沈锡东2017年6月工资4463元；
十四、沈锡东的诉讼请求：同仲裁请求。
一审判决结果
本案双方争议焦点为沈锡东与多友公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实，沈锡东经多友公司招聘入职，提供的劳动属于多友公司业务的组成部分，沈锡东需遵守多友公司的劳动纪律和工作规范，工资由多友公司发放，无证据表明沈锡东有权拒绝多友公司安排的餐饮派送单。双方之间是管理与被管理关系，故双方之间的关系符合劳动关系的一般特征，可以认定双方之间存在劳动关系。在确认双方之间是劳动关系的前提下，多友公司作为用人单位应承担与劳动者签订劳动合同的义务，并且就劳动者的收入情况进行举证。现多友公司未与沈锡东签订劳动合同且也未能举证沈锡东的薪资标准及发放情况，应承担相应的法律责任。故法院对沈锡东要求多友公司支付未签订劳动合同双倍工资以及支付欠付工资的主张均予以支持。虽然法院认定多友公司有拖欠工资的情形，但沈锡东未能证明多友公司“主动辞退”或者其“被迫离职”的情形，故法院对其主张赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、多友公司于判决生效之日支付沈锡东双倍工资15000元、2017年6月工资3037元；二、驳回沈锡东其他诉讼请求。
二审查明及判决情况
二审中，多友公司向本院提交了向沈锡东发放报酬的银行电子回单，以及其自行制作的工资计算清单，用于证明其已经足额发放了报酬。被上诉人沈锡东认为工资除了银行转账外，还有支付宝转账，对多友公司自行制作的清单中单数无异议，对好评率、投诉扣款、时效扣款、超时单不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，沈锡东系由多友公司招聘而从事餐饮派送工作，沈锡东提供的劳动是多友公司的业务组成部分，沈锡东的劳动报酬是由多友公司直接发放，沈锡东需要接受多友公司的管理、指挥和监督，故一审法院认定沈锡东和多友公司之间构成劳动关系，依据充分，本院予以维持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在多友公司未与沈锡东签订书面劳动合同的情况下，沈锡东要求多友公司向其支付二倍工资差额，应予支持。多友公司和沈锡东对多友公司在二审中提交的工资计算清单中的单数并无异议，对每一单数的计酬标准也并无异议，沈锡东要求多友公司支付的拖欠工资金额也是依据双方一致确认的单数和计酬标准计算得出的，在多友公司未提供证据证明其清单中载明的其他扣款因素依据，且沈锡东也不予认可相应扣款的情况下，一审法院支持沈锡东主张的欠付工资，并无不当，本院予以维持。
综上，多友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人多友公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿植峰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初446号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：由德洪，男，1975年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
长春万科物业服务有限公司与由德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一八年四月八日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初446号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：由德洪，男，1975年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。长春万科物业服务有限公司与由德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。审判员  马延松二〇一八年四月八日书记员  翟国华—1—
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4761号
原告：王某,女,汉族，1989年2月10日出生,住安徽省利辛县。
被告：陆某，女，汉族，1985年5月8日出生，住安安徽省利辛县。
本院在审理原告王某与被告陆某变更抚养关系纠纷一案中，王某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程效涛
二〇一八年七月十九日
书记员 江 森
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16781号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人王云红，女，1979年4月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2016)沪0115民初3131号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告王云红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人王云红名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16781号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人王云红，女，1979年4月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2016)沪0115民初3131号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告王云红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人王云红名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢51号
申请执行人：严汝莲
被执行人：徐小芬、徐秀文
本院在执行申请执行人严汝莲与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2686号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：刘文明，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告刘文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2686号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：刘文明，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告刘文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执230号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:李勇,男,1967年9月2日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾昌坤
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初719号
原告：湖北名卓律师事务所。
住所地：通山县通羊镇九宫大道402号。
法定代表人：徐唐早。
被告：徐智慧，女，1966年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理原告湖北名卓律师事务所律师与被告徐智慧诉讼代理合同纠纷一案中，原告湖北名追律师事务所于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告湖北名卓律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由被告徐智慧负担。
审 判 员 成 林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初719号原告：湖北名卓律师事务所。住所地：通山县通羊镇九宫大道402号。法定代表人：徐唐早。被告：徐智慧，女，1966年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告湖北名卓律师事务所律师与被告徐智慧诉讼代理合同纠纷一案中，原告湖北名追律师事务所于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告湖北名卓律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由被告徐智慧负担。审 判 员  成 林二〇一八年四月二十三日法官助理  王望喜书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1221刑初14号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人李勇军（绰号“猪娘皮”），男，1984年1月26日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因吸食毒品海洛因，于2017年12月13日被中方县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日被刑事拘留，于同日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李勇军犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人李勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：
2017年5月16日10时许，被告人李勇军在中方县泸阳镇杨桥村下街二组通往泸阳镇老街的村道旁，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格卖给吸毒人员李某、陈某。
被告人李勇军被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李勇军违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李勇军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李勇军犯贩卖毒品罪的事实属实，本院予以确认。
另查明：被告人李勇军因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被中方县公安局决定刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕。2017年12月13日，被告人李勇军被抓获归案，因有毒瘾未被羁押转至怀化市第一强制隔离戒毒所强制戒毒，于2018年1月3日被执行刑事拘留，同日被执行逮捕。被告人李勇军被抓获当天如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员详细信息等书证，证人李某、陈某、彭某等人的证言，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，被告人李勇军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李勇军违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勇军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勇军到案后如实供述了全部罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人李勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年12月2日止。）（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 邓子园
人民陪审员 肖佐茹
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李妍妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执72号之二
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被执行人：李冰，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：孙纯文，男，1987年7月10日出生，汉族，住址。
被执行人：李晶，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
依据本院已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2229号民事判决书，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李冰名下的皖Ｂ×××××号奥迪牌汽车、查封被执行人李晶名下的皖Ｂ×××××号福克斯牌汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月二日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执72号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被执行人：李冰，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：孙纯文，男，1987年7月10日出生，汉族，住址。
被执行人：李晶，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
依据本院已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2229号民事判决书，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李冰、孙纯文、李晶银行存款849043元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月二日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执72号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被执行人：李冰，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：孙纯文，男，1987年7月10日出生，汉族，住址。
被执行人：李晶，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
依据本院已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2229号民事判决书，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冰、孙纯文、李晶银行存款562509.62元。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年一月十五日
书记员 袁冰冰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2511号
原告：邓某，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑某，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告邓某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初641号
原告张书彦，男，1967年11月30日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告陈金强，男，1975年9月12日出生。
本院在审理原告张书彦诉被告陈金强民间借贷纠纷一案中，原告张书彦于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张书彦的撤诉申请系其真实、自愿的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书彦撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张书彦负担。
审判员 石青峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 刚
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初101号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王治卿，男，1962年5月30日出生，汉族，初中毕业，义煤集团宜阳义络矿业有限责任公司工人，中共党员，户籍地宜阳县宜洛辖区，现住宜阳县宜洛辖区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年11月21日到宜阳县公安局樊村派出所投案自首，2017年11月22日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年11月27日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人王治卿犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖、张宜辉出庭支持公诉，被告人王治卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2012年5月份，被告人王治卿伙同白贯治、赵保国（二人均已判刑）经预谋后，采取编造赵保国虚假住院信息的方式，骗取义络矿业公司医保金11826.75元。被告人王治卿分得1000元。
另查明，王治卿等人骗取的医保金已由其他同案人全部退赔，王治卿向本院主动退缴非法所得1000元。
上述事实，被告人王治卿在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人王治卿的供述、同案犯白贯治、赵保国的供述、立案决定书、户籍及无前科证明、自首证明、报销凭证、证明、退缴票据等。
本院认为：被告人王治卿明知他人实施诈骗，仍参与预谋和分赃，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人王治卿在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，予以从轻处罚。王治卿具有自首情节，可从轻处罚。王治卿系初犯、偶犯，分赃较少，主动退缴非法所得，酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王治卿犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人王治卿退缴的非法所得一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初137号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张顺利，居民。
被告山东富而通投资置业有限公司。住所地济南市历山路***号。
法定代表人刘青洋，总经理。
委托代理人邓永明，该公司法律顾问，（特别授权代理）。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张顺利、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，保全费251元，共计439元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审判员 李学勤
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初518号
申请人刘新祥，男，1973年5月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人王瑞明，男，1968年4月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人陈秀双，女，汉族，1967年9月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在审理申请人刘新祥诉被申请人王瑞明、陈秀双民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王瑞明、陈秀双的银行帐户存款170000元或查封其等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞明、陈秀双的银行账户存款170000元或查封其等值财产。
案件申请费1370元，由申请人刘新祥预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊无异二O一八年一月十六
书记员 董 坤 坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第986号
原告张某某，司机，现住榆树市。
被告么某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告么某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告么某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月24日经政府登记结婚，婚后生育一女张某甲（现年4岁）。原、被告因双方感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂，2012年4月被告离家出走，至今未回。现原告要求与被告离婚、婚生女张某甲由原告抚养、被告承担抚养费。
被告辩称，我同意与原告离婚，婚生女张某甲由原告抚养我也同意，但我本身有精神病史，没有劳动能力，不同意承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年3月24日经政府登记结婚，婚后生育一女张某甲（现年4岁）。原、被告因双方感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂，2012年4月被告离家出走，双方分居至今。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告认为与被告的感情确已破裂，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许；关于婚生女张某甲的抚养权，原、被告均同意由原告抚养，故该女应由原告抚养。考虑被告的身体状况，以被告每月承担抚养费100元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告么某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告么某某每月给付抚养费100元。此款自2014年5月1日起至该女独立生活时止，每年12月31日前给付一次。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 王 翠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第68号
申请执行人张某，2011年4月出生。
法定代理人张某，1970年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张某，男，1960年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行张某与张某抚育费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第168号民事调解书，要求被执行人给付2014年5月至2014年12月份共计3200元的抚养费，并承担执行费。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人的法定代理人于2015年1月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第168号民事调解书中申请人主张的内容执行终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 梁洪庆
二〇一五年一月十五日
书记员 吴树柏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初56号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周荷花，女，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：湖南省东安县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人周荷花犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人周荷花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年1月9日17时许，被告人周荷花在其与丈夫王小平租住的桂林市叠彩区九华路16号34栋3单元201室容留吸毒人员蒋某1、朱某、江某、莫某1吸食毒品海洛因，当日20时许，公安民警在该房间将五人抓获，并从现场缴获吸毒工具注射器2支、锡纸2张。经尿液检测，被告人周荷花及蒋某1、朱某、江某毒品测试区的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人周荷花在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场方位图、扣押清单、现场检测报告书及照片、吸毒工具指认照片、行政处罚告知笔录及决定书、情况说明、证人蒋某1、朱某、江某、莫某1、刘某的证言、被告人周荷花的供述和辩解、检查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荷花违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周荷花到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周荷花犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年三月七日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张君丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张君丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,719.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张君丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,719.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初154号
原告：宋俊朋，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告宋俊朋与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊朋的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋俊朋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费9426元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为31.42吨，总计运费为9426元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额9426元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告宋俊朋将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量31.42吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告宋俊朋，挂靠单位为郑州昆仑物流有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告宋俊朋系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告宋俊朋诉请被告恒昌公司支付运费9426元（31.42吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宋俊朋运费9426元;
二、驳回原告宋俊朋的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7526号
原告：石玉华，女，1970年11月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞，系该公司负责人。
原告石玉华与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限�司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉华及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2999元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费2999元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告�设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年7月20日，原告与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳两年卡费2099元、一年柜押金100元、一年柜租金800元，合计2999元。被告向原告出具《收款收据》。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2999元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展�限公司给付原告石玉华服务费2999元。
上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 云 奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 于晓�
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10970号
申请执行人：佛山市顺德区皇奇纸类制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流富安工业区22-1-1。
法定代表人：马顺全。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告佛山市顺德区皇奇纸类制品有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1891号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款937444.41元，定于2015年9月28日前支付完毕，逾期支付的，则从2015年7月22日起按中国人民银行布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。并承担案件受理费6587.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为19485.89元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的19485.89元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10970号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡爱文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1607号
罪犯刘立华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2001年3月28日作出（2002）衡刑初字第3号刑事判决，以被告人刘立华犯抢劫、寻衅滋事、盗窃枪支、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年9月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期间又犯罪，河北省深州市人民法院于2009年9月30日作出（2009）深刑初字第81号刑事判决，以被告人刘立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪没有执行的刑罚十四年四个月零四天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘立华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考�记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘立华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯刘立华犯数罪，在服刑期间又犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年6月26日起至2020年8月25日止）
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2978号
原告：刘松彩，女，1955年8月22日生。满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：临沂市兰山区盛鸿运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。
法定代表人：苗峻豪，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2008-2010室。
负责人：杜厚民，总经理。
本院在审理原告刘松彩诉被告临沂市兰山区盛鸿运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘松彩于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松彩申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘松彩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘松彩负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张 毓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1479号
上诉人（原审被告）：苏州苏阳建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路92号。
法定代表人：杨惜今，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴江盛泰保温工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人：沈三华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴江盛威涂料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼西联村。
法定代表人：沈三华，该公司董事长。
上诉人苏州苏阳建筑装饰工程有限公司（以下简称苏阳公司）因与被上诉人吴江盛泰保温工程有限公司（以下简称盛泰公司）、吴江盛威涂料有限公司（以下简称盛威公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏阳公司上诉称：双方签订供货合同是在2013年3月7日，而自2012年9月6日起，吴江市正式撤县，在双方当事人明知已经不存在吴江市人民法院的情况下，仍将其约定为管辖法院，说明双方均不愿受此条款约定，故双方关于合同纠纷管辖的约定不明确，该条款对双方当事人均无约束力。本案应移送至苏州市吴中区人民法院或苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《供货合同》中明确约定，产生争议向“吴江市人民法院”起诉，该约定并不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，且依据该管辖异议约定，起诉时能够确定管辖法院为一审法院，故一审法院据此对本案依法具有管辖权。苏阳公司仅以吴江市撤县设区而认为原管辖协议约定不明确，依据不足，不能成立。
综上，苏阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 林夏倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更593号
罪犯吴建波，男，生于1981年05月13日，汉族，初中文化，四川省大邑县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人吴建波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿二万六千四百三十六元四角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月05日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年11月06日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2030年09月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。缴纳民事赔偿二千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建波减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年04月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01783号
原告张华，女，1984年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人邱志发，男，1939年7月19日生，汉族，退休职工，系张华丈夫的父亲。
被告户县五竹镇东索村村民委员会。
法定代表人石海利，系该村委会主任。
被告户县五竹镇东索村第六村民小组。
诉讼代表人罗联省，系该组代表。
原告张华与被告户县五竹镇东索村村民委员会、户县五竹镇东索村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人邱志发与被告户县五竹镇东索村村民委员会的法定代表人石海利、户县五竹镇东索村第六村民小组诉讼代表人罗联省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2008年6月19日因结婚我将户口由临潼区零口镇孟塬村迁入丈夫原籍户县五竹镇东索村六组。2015年5月被告分配征地补偿款每人1450元，但被告不给我分钱，并且在6年里两次调整承包地，也不给划分承包地。在转户时经组上90%人签字同意，并在书面材料上按印。无奈，请求依法判令被告尽快给我分配征地补偿款1450元，诉讼费用由被告承担。
被告户县五竹镇东索村村民委员会辩称：张华随其丈夫邱随荣户口转到我村属实，当时只说将户口落在村里，不享受村民待遇；2013年部分土地被西成客专项目征用，征地款全部给六组了，由组上分配，每人分得1450元，征地款直接打到镇上财政，由六组在镇上领，不经过村，故不同意原告的诉讼请求。
被告户县五竹镇东索村第六村民小组辩称：征地款有分配方案，是村委会和各组一块制定的，村委会有会议记录，就是有人、有地、有户口的，每人分得1450元，原告没有地，不能分；征地款由我组在镇上财政直接领，不经过村委会；按照分配方案，不应该给原告分配征地款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月19日原告因结婚将户口由临潼区零口镇孟塬村迁入其丈夫邱随荣原籍户县五竹镇东索村六组。2013年户县五竹镇东索村第六村民小组部分土地被西成客专项目征用，2015年户县五竹镇东索村村委会和各组共同制定了分配方案，确定有人、有地、有户口的，每人分配1450元，被告以原告没有地，按照分配方案未给原告分配征地款。原告遂于2015年6月24日诉至本院，要求被告尽快给其分配征地补偿款1450元，诉讼费用由被告承担。审理中，被告辩称原告迁转户籍时承诺只落户不享受村民待遇，但未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、申请非转农入户调查审批表、同意转户村民签字单、询问笔录、户口薄复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告的户口因结婚随其丈夫落户于被告村组，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村组享受同等村民待遇。被告户县五竹镇东索村第六村民小组拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益；被告户县五竹镇东索村村民委员会与被告户县五竹镇东索村第六村民小组共同制定的分配方案，应对被告户县五竹镇东索村第六村民小组给付之款项承担连带给付责任，故对原告要求被告分配集体收益的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇东索村第六村民小组于判决生效后10日内给付原告张华征地款1450元，被告户县五竹镇东索村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县五竹镇东索村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晓芮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4671号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州好运来企业发展有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村
法定代表人吴巧珍,该公司总经理。
被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(茅塔村)。
法定代表人陈东，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1040号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金90万元，并偿付相应的欠息（自2016年3月18日至2017年1月9日，以本金90万元为基数按年利率5.73%计算利息；自2017年1月10日起至实际给付之日以本金90万元为基数按年利率8.595%计算罚息，并按合同约定计算相应复利）；二、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失28000元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴建林、钱惠芬在编号为2014年（吴江）字第1339号-1《最高额保证合同》项下，对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务在最高数额3000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴建林、钱惠芬提供的抵押物：1、苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39-23号、39-24号、39-25号的房屋（房产证号：02××60、02××61、02××59；登记债权数额：126万元、264万元、138万元）；2、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城C5-018号的房屋（房产证号：02××43，登记债权数额：47万元）及土地使用权【土地使用证号：吴国用（2006）第02203106号，抵押金额为100万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿；五、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市元丰汽车贸易有限公司提供的抵押物位于苏州市吴江经济技术开发区吉市西路北侧、丰华路西侧及土地使用权【土地使用证号：江国用（2012）第2600103号；抵押金额：2550万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6675元，由被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1004371.53元，申请执行费12444元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：2018年5月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1040号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0998873a-5113-4bf2-b595-a8ea0121ccdb&imgId=MDk5ODg3M2EtNTExMy00YmYyLWI1OTUtYThlYTAxMjFjY2RiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4671号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人沈婉，该行行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州好运来企业发展有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村法定代表人吴巧珍,该公司总经理。被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日出生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(茅塔村)。法定代表人陈东，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1040号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金90万元，并偿付相应的欠息（自2016年3月18日至2017年1月9日，以本金90万元为基数按年利率5.73%计算利息；自2017年1月10日起至实际给付之日以本金90万元为基数按年利率8.595%计算罚息，并按合同约定计算相应复利）；二、被告苏州好运来企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失28000元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴建林、钱惠芬在编号为2014年（吴江）字第1339号-1《最高额保证合同》项下，对被告苏州好运来企业发展有限公司上述两项债务在最高数额3000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴建林、钱惠芬提供的抵押物：1、苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39-23号、39-24号、39-25号的房屋（房产证号：02××60、02××61、02××59；登记债权数额：126万元、264万元、138万元）；2、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城C5-018号的房屋（房产证号：02××43，登记债权数额：47万元）及土地使用权【土地使用证号：吴国用（2006）第02203106号，抵押金额为100万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿；五、若被告苏州好运来企业发展有限公司至期未履行本判决确定债务（含其诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市元丰汽车贸易有限公司提供的抵押物位于苏州市吴江经济技术开发区吉市西路北侧、丰华路西侧及土地使用权【土地使用证号：江国用（2012）第2600103号；抵押金额：2550万元】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在登记债权数额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6675元，由被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江市元丰汽车贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1004371.53元，申请执行费12444元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：2018年5月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1040号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年五月十一日书记员戈梦娜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异176号
异议人（案外人）：李志云
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)816室房屋(以下简称816室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期816室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期816室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋816室购房款576320元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期816室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉816室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志云的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。