安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3752号
原告：舒贵平，女，1967年11月2日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：钟林川，男，1989年7月19日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地所地合肥市阜南路169号招行大厦9层，社会统一信用代码913401003254593622。
负责人：吴世平,公司总经理。
委托诉讼代理人:刘雷,安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈建军,安徽黄金律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区潍溪路287号金鼎国际广场B座15层。
负责人：胡军，公司总经理。
原告舒贵平诉被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、钟林川、合肥市钊鑫货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，诉讼期间原告申请撤回对被告合肥市钊鑫货运有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒贵平及其委托诉讼代理人张跃环，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人刘雷、被告钟林川均到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告舒贵平向本院提出诉讼请求为：1、要求被告连带赔偿原告78544.1元，此款首先在交强险限额内赔付，余额在商业三者险内赔付，不足部分由驾驶员赔付。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日17时20分，被告钟林川驾驶皖Ａ×××××轮型货车，行驶至舒城县七星工业园区路与梅河东路交叉路口时，与原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，被告钟林川负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，出院后遵医嘱复诊和治疗。2017年9月8日，原告伤情经鉴定，误工期、护理期、休息期分别为300日、150日、60日。原告在城镇务工至今，被告钟林川驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了不计免赔的商业三责险，事故发生在保险合同有效期限内。原告起诉的赔偿项目包括：医疗费6051.1元，误工费46830元，护理费17133元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，交通费420元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，电动车车损1600元，合计78544.1元。
原告舒贵平为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
2、交通事故责任认定书一份。证明事故发生致原告受伤及责任认定情况。
3、钟林川的驾驶证、行车证复印件、保险单两份。证明钟林川合法驾驶及肇事车辆投保情况。
4、原告出院记录。证明原告伤情及治疗情况。
5、原告门诊病历。证明原告伤情及治疗情况。
6、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告误工、护理、营养期评定情况。
7、原告务工证明。证明原告应按城镇的赔偿标准执行。
8、医疗费、交通费、车辆费用发票、鉴定费票据。证明原告发生的相关费用支出。
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，其对事故的发生、责任认定及事故车辆投保的事实无异议，愿意按照保险合同的约定承担保险责任，医疗费用应按国家基本医疗标准核定数额，原告主张的部分赔偿数额过高，三期时间过长，已经在庭前申请重新鉴定。原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持，电动车定损为605元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司未提供证据。
被告钟林川辩称，事故发生前原告骑电动车撞到被告钟林川的车上，才导致交通事故的发生。原告的损失应当由保险公司承担，超出保险责任限额的部分被告钟林川不同意承担。原告治疗期间被告垫付了医疗费6011.1元。
被告钟林川未向本院提交证据材料。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司未到庭应诉，提交书面答辩称，事故车辆在其保险公司仅投保了商业三者险，原告的损失应首先由承保交强险的保险公司予以赔偿，原告诉请的各项损失均未超出交强险限额，故被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司不需承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司未提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，因原告没有构成伤残，不涉及残疾赔偿金计算标准问题。对证据2、3、4、5均无异议。对证据6有异议，认为三期评定过长并已经书面申请重新鉴定。对证据7中营业执照、夏星公司劳动合同无异议，对永华公司劳动合同有异议，合同上无乙方身份信息，工资表无财务负责人签字，租房合同等材料与本案无关联性。对证据8医疗费票据无异议，交通费由法庭核定，对鉴定费真实性无异议，保险公司不承担鉴定费用，车辆损失无票据。被告钟林川的质证意见与上述质证意见相同。
本院对上述证据认定如下：原告证据1-5真实、合法、有效，予以认定。证据6系原告单方申请鉴定，被告已经申请法院委托重新鉴定，应当以重新鉴定意见确定原告的三期期限。证据7夏星食品公司的劳动合同予以认定，其提供的舒城县勇华摩托车销售中心的工资表中签名均为原始签名，且加盖了该销售中心的印章，工资表原件应在单位留存，现原告持有工资表原件与财务制度相悖，真实性无法确认，故对该误工证明不予认定。证据8予以认定。
庭审前，被告中华联合财产保险股份有限公司申请对原告的三期期限申请重新鉴定，本院准许该鉴定申请，并委托了安徽新蒂克司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月7日该鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告的误工期、护理期、营养期分别为108日、60日、30日。2017年11月24日，本院组织原、被告各方对该鉴定意见书进行质证，原告对该鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见与原告的实际伤情不符，应当以首次鉴定意见确定原告的三期期限，并提供了城关镇城南村委会盖章的证明一份，证明原告目前仍不能正常行走，生活不能自理。被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对该鉴定意见无异议。被告钟林川对该鉴定意见无异议，同时提供了一份收条，证明其为原告垫付6051.1元。本院对上述证据认定为，该鉴定意见书系法院委托进行的鉴定，应当与原告的伤情及医院医嘱相结合综合判定原告的损失。原告提供的村委会的证明及被告钟林川提供的收条均超出举证期限，本院不予认定，被告钟林川可以持收条另行主张权利。
经审理查明，2017年5月16日17时20分，被告钟林川驾驶皖Ａ×××××轮型货车，行驶至舒城县七星工业园区路与梅河东路交叉路口时，与原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，被告钟林川负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，出院后遵医嘱复诊和治疗。2017年9月8日，原告委托安徽正源司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具（皖）正源司鉴［2017］临鉴字第C301号司法鉴定书，认定原告误工期、护理期、休息期分别为300日、150日、60日。被告钟林川驾驶车辆登记在合肥市钊鑫货运有限公司的名下，以该公司名义在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了不计免赔的商业三责险，事故发生在保险合同有效期限内。2017年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求合肥市钊鑫货运有限公司、钟林川及中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司承担赔偿责任，诉讼期间，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交答辩状，并认可该事故车辆在其公司投保了商业三者险，并提交了对该案件的答辩意见，被告由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司变更为阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，另外，因联系不到登记车主的具体住所地，原告申请撤回对合肥市钊鑫货运有限公司的起诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司举证期限内申请对原告的三期期限进行重新鉴定，2017年10月26日，本院对被告的申请予以准许并委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的三期期限进行重新鉴定，2017年11月7日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴［2017］法临鉴字第1040号司法鉴定意见书，认定原告的误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、30日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告钟林川违反交通管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，将原告撞倒致伤，并负事故的全部责任，应当对原告的损失承担侵权责任。因被告钟林川驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了不计免赔第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内，故对原告的损失，应首先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分由承保商业险的保险公司承担，不足部分再有侵权人承担。
原告的损失核定如下：医疗费6051.1元，由医疗票据印证，予以认定。关于误工费，应根据原告的收入情况及误工期限确定，原告受伤前在安徽夏星食品有限公司务工，但务工时间不到一年时间，其收入应当按照安徽省上一年度农林牧渔业标准计算，为93.87元/天；关于误工期限，原告起诉前单方委托安徽正源司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定过程被告并未参与，诉讼期间被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院考虑到该鉴定意见确定的三期期限与原告出院医嘱休息时间差距较大，结合原告伤情的实际情况，为了更客观的认定三期期限，本院准许了被告的申请并依法委托进行重新鉴定，重新鉴定意见书确定的误工期、护理期、营养期限与原告伤情及医嘱较为符合，应当以该鉴定意见确定原告的三期期限，误工费为16896.6元（93.87元/天×180天），护理费为7291.2元（121.52元/天×60天），营养费900元（30元/天×30天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），交通费420元，关于原告主张的精神抚慰金，原告因交通事故受伤不负事故责任，该损害虽未构成伤残，但给原告的精神带来一定的伤害，故原告的主张的精神抚慰金可以酌情予以支持，以2000元为宜。关于原告主张车辆损失，因其未提供车辆损失的相关证据，应根据被告保险公司定损的数额确定损失，为605元。原告主张的鉴定费，因该鉴定意见被重新鉴定意见驳斥，故该鉴定费用应有原告自行承担。综上，原告的各项损失为：医疗费6051.1元，误工费16896.6元，护理费7291.2元，住院伙食补助费480元、营养费900元、交通费420元，精神抚慰金2000元、电动车车损605元，合计34643.9元。上述损失没有超出交强险的责任范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以赔偿，其他被告不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内赔偿原告舒贵平各项损失合计34643.9元。
二、被告钟林川与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告舒贵平的其他诉讼请求。
上述第赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取882元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担390元，由原告负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈先华