wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3774号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。
法定代表人吕呈。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。
法定代表人陈新宇。
被执行人王孟杰，男，1979年3月22日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司等执行实施一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初5998号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求宁波九通置业有限公司等给付810888.99及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波九通置业有限公司等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司、王孟杰有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3774号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3774号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司、王孟杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单。期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3774号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。法定代表人吕呈。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。法定代表人陈新宇。被执行人王孟杰，男，1979年3月22日出生，住宁波市北仑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司等执行实施一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的(2017)浙0206民初5998号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求宁波九通置业有限公司等给付810888.99及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波九通置业有限公司等车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司、王孟杰有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波九通置业有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3774号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十三日代书记员 任瑞凤
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保515号
申请人：天津双赢鑫机械设备租赁有限公司
法定代表人：王新宇
被申请人：天津陶润置业投资有限公司
法定代表人：黄晓星
申请人与被申请人合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7275号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津陶润置业投资有限公司名下坐落于武清区开发区广源道南侧天鹅苑17-1-802号、
二、查封被申请人天津陶润置业投资有限公司名下武清区开发区广源道南侧天鹅苑17-2-801号房产。
本裁定立即开始执行。
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年七月二十八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保515号申请人：天津双赢鑫机械设备租赁有限公司法定代表人：王新宇被申请人：天津陶润置业投资有限公司法定代表人：黄晓星申请人与被申请人合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7275号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天津陶润置业投资有限公司名下坐落于武清区开发区广源道南侧天鹅苑17-1-802号、二、查封被申请人天津陶润置业投资有限公司名下武清区开发区广源道南侧天鹅苑17-2-801号房产。本裁定立即开始执行。此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年七月二十八日书记员  王顺江
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初891号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人关铟杰，男，1983年11月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2018年4月22日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕767号起诉书指控被告人关铟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人关铟杰已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年4月22日3时许，被告人关铟杰醉酒（血液中酒精含量为217.9毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型面包车，行驶至本区沙湾镇龙福路渡头红绿灯路段，因酒醉停车在路边并在车内睡觉，后被接报前往的民警查获。
被告人关铟杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人关铟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人关铟杰醉酒驾驶机动车，被查获时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。鉴于被告人关铟杰有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关铟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年6月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李静文
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初25号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蔡建斌，男，1974年7月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，原黄梅县水产局总工程师，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年10月12日因涉嫌贪污罪被黄梅县人民检察院决定刑事拘留，同日由黄梅县公安局执行；2017年10月25日被执行逮捕。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人蔡建斌犯贪污罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人蔡建斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2011年4月至2017年7月，被告人蔡建斌在担任黄梅县水产局总工程师期间，利用职务上的便利，采取虚假冒领及截留等方法，贪污国家水产项目资金的事实如下：
1、2010年12月初，蔡建斌及刘某、邢某、王某1(均另处)四人在黄梅县杨柳湖渔场承包鱼池养殖虾蟹，在2011年底的时候，四人因为亏损没有继续承包鱼池。2012年初，黄梅县水产局牵头，武汉宝泰来水生物科技有限公司与黄梅县杨柳湖渔场签订了土地承包合同，其中包含了蔡建斌等人在2011年度承包的鱼池面积。2012年，中央现代渔业一期工程开始在黄梅县杨柳湖渔场施工，造成很多鱼池停产，渔场为此向黄梅县水产局申报鱼池停产补偿，局班子成员专门研究了鱼池停产补偿方案。蔡建斌作为班子成员之一，事后找到杨柳湖渔场场长黄某(另案处理)，叫黄某将以前他承包的鱼池面积纳入停产补偿范围。黄某明确告知蔡建斌，他以前承包的鱼池跟这次停产补偿没有任何关系，但碍于蔡建斌是领导，最终还是同意了。2013年2月的一天，蔡建斌、王某1和黄某在黄梅县水产街的一家餐馆见面，黄某将出纳蒋某带着一起去了。后来蔡建斌叫王某1出具一张领取鱼池改造停产补偿39776元的领条交给了蒋某，然后蔡建斌将钱拿去据为己有，用于个人开支。
2、2010年12月底，蔡建斌等四人在黄梅县杨柳湖渔场承包鱼池养殖虾蟹期间，蔡建斌安排黄某成立一个空壳的黄梅县杨柳湖虾蟹养殖专业合作社，方便申报项目资金。2011年底，黄梅县水产局向上级部门争取到以奖代补资金，研究后决定给予每名班子成员1万元的名额，用于发放给养殖大户或者专业养殖合作社。蔡建斌事后找到时任黄梅县水产局工会主任的刘某，提议将两人以奖代补资金名额交给黄梅县杨柳湖虾蟹养殖专业合作社，然后各人自己领取，弥补以前养殖虾蟹的损失，刘某也默认表示同意了。后蔡建斌利用职务上的便利，经手将两人的以奖代补资金共计2万元拨付到黄梅县杨柳湖虾蟹养殖专业合作社的账上。蔡建斌和刘某分别出具领条在蒋某处将钱领取，其中蔡建斌领取的1万元用于个人开支。
3、2012年蔡建斌个人已经没有任何水产养殖经营活动，但他还是请黄梅县水产局长江某(另案处理)为其以黄梅县杨柳湖虾蟹养殖专业合作社名义申报项目资金，用以弥补2011年度个人养殖虾蟹的亏损，江某表示同意。在2012年底，财政部门拨付给黄梅县水产局的水产项目资金全部到位，江某告诉了蔡建斌。蔡建斌知道后首先自己以黄梅县杨柳湖虾蟹养殖专业合作社的名义开具一张10万元的收据，而实际上蔡建斌不是合作社成员，合作社没有经营场所和任何经营活动；蔡建斌还安排王某1准备好领取这笔项目资金的银行账号，并将已办理好审核手续的收据交给王某1，安排王某1到黄梅县水产局财务股领取了10万元的项目资金，并将这笔钱最后转入他的个人账户上。蔡建斌从中据为己有25000元。
4、2016年11月份，蔡建斌在黄梅县水产局分管项目管理工作期间，个体建筑商潘某在蔡建斌的同意下，承接了黄梅县杨柳湖标准化鱼池改造项目和白湖鸿运合作社标准化鱼池改造项目。在项目施工过程中，蔡建斌跟潘某提出，在杨柳湖标准化鱼池改造项目中要虚报工程量，套取3万元用以支付项目设计费及监理费；在白湖鸿运合作社标准化鱼池改造项目中，桥及板房建设的工程款3万元由他负责监管并支付。按蔡建斌的工求，潘某在结算工程款后分两次给了蔡建斌共计6万元，每次3万元。蔡建斌将6万元收下后，支付设计费6000元、监理费6000元、修桥费1.9万元及其他开支1万元，截留1.9万元据为己有，用于个人开支。
以上蔡建斌共计贪污168776元，其中个人据为己有93776元，全部用于个人开支。
公诉机关认为，被告人蔡建斌在担任黄梅县水产局总工程师期间，利用职务之便，采取虚假冒领的手段，侵呑公款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人蔡建斌在立案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
上述事实，被告人蔡建斌在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人蔡建斌的户籍证明；承包合同、收款收据、领条、记账凭证、补助金发放表、财政支付凭证、增值税专用发票、工程合同、红某、银行回单、银行流水、工商登记资料；证人王某1、潘某、蒋某、江某、刘某、黄某、王某2、徐某、阮某、梅某的证言；被告人蔡建斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建斌作为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，侵呑公款数额较大，其行为侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产权，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人蔡建斌案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人蔡建斌积极退赃，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人蔡建斌的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，而且其所居住的社区也同意对其进行监管，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、参照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
二、没收被告人蔡建斌非法所得。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月18日起至2020年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一八年二月七日
书记员 段 立
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1127刑初25号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人蔡建斌，男，1974年7月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，原黄梅县水产局总工程师，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年10月12日因涉嫌贪污罪被黄梅县人民检察院决定刑事拘留，同日由黄梅县公安局执行；2017年10月25日被执行逮捕。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人蔡建斌犯贪污罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人蔡建斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2011年4月至2017年7月，被告人蔡建斌在担任黄梅县水产局总工程师期间，利用职务上的便利，采取虚假冒领及截留等方法，贪污国家水产项目资金的事实如下：1、2010年12月初，蔡建斌及刘某、邢某、王某1(均另处)四人在黄梅县杨柳湖渔场承包鱼池养殖虾蟹，在2011年底的时候，四人因为亏损没有继续承包鱼池。2012年初，黄梅县水产局牵头，武汉宝泰来水生物科技有限公司与黄梅县杨柳湖渔场签订了土地承包合同，其中包含了蔡建斌等人在2011年度承包的鱼池面积。2012年，中央现代渔业一期工程开始在黄梅县杨柳湖渔场施工，造成很多鱼池停产，渔场为此向黄梅县水产局申报鱼池停产补偿，局班子成员专门研究了鱼池停产补偿方案。蔡建斌作为班子成员之一，事后找到杨柳湖渔场场长黄某(另案处理)，叫黄某将以前他承包的鱼池面积纳入停产补偿范围。黄某明确告知蔡建斌，他以前承包的鱼池跟这次停产补偿没有任何关系，但碍于蔡建斌是领导，最终还是同意了。2013年2月的一天，蔡建斌、王某1和黄某在黄梅县水产街的一家餐馆见面，黄某将出纳蒋某带着一起去了。后来蔡建斌叫王某1出具一张领取鱼池改造停产补偿39776元的领条交给了蒋某，然后蔡建斌将钱拿去据为己有，用于个人开支。2、2010年12月底，蔡建斌等四人在黄梅县杨柳湖渔场承包鱼池养殖虾蟹期间，蔡建斌安排黄某成立一个空壳的黄梅县杨柳湖虾蟹养殖专业合作社，方便申报项目资金。2011年底，黄梅县水产局向上级部门争取到以奖代补资金，研究后决定给予每名班子成员1万元的名额，用于发放给养殖大户或者专业养殖合作社。蔡建斌事后找到时任黄梅县水产局工会主任的刘某，提议将两人以奖代补资金名额交给黄梅县杨柳湖虾蟹养殖专业合作社，然后各人自己领取，弥补以前养殖虾蟹的损失，刘某也默认表示同意了。后蔡建斌利用职务上的便利，经手将两人的以奖代补资金共计2万元拨付到黄梅县杨柳湖虾蟹养殖专业合作社的账上。蔡建斌和刘某分别出具领条在蒋某处将钱领取，其中蔡建斌领取的1万元用于个人开支。3、2012年蔡建斌个人已经没有任何水产养殖经营活动，但他还是请黄梅县水产局长江某(另案处理)为其以黄梅县杨柳湖虾蟹养殖专业合作社名义申报项目资金，用以弥补2011年度个人养殖虾蟹的亏损，江某表示同意。在2012年底，财政部门拨付给黄梅县水产局的水产项目资金全部到位，江某告诉了蔡建斌。蔡建斌知道后首先自己以黄梅县杨柳湖虾蟹养殖专业合作社的名义开具一张10万元的收据，而实际上蔡建斌不是合作社成员，合作社没有经营场所和任何经营活动；蔡建斌还安排王某1准备好领取这笔项目资金的银行账号，并将已办理好审核手续的收据交给王某1，安排王某1到黄梅县水产局财务股领取了10万元的项目资金，并将这笔钱最后转入他的个人账户上。蔡建斌从中据为己有25000元。4、2016年11月份，蔡建斌在黄梅县水产局分管项目管理工作期间，个体建筑商潘某在蔡建斌的同意下，承接了黄梅县杨柳湖标准化鱼池改造项目和白湖鸿运合作社标准化鱼池改造项目。在项目施工过程中，蔡建斌跟潘某提出，在杨柳湖标准化鱼池改造项目中要虚报工程量，套取3万元用以支付项目设计费及监理费；在白湖鸿运合作社标准化鱼池改造项目中，桥及板房建设的工程款3万元由他负责监管并支付。按蔡建斌的工求，潘某在结算工程款后分两次给了蔡建斌共计6万元，每次3万元。蔡建斌将6万元收下后，支付设计费6000元、监理费6000元、修桥费1.9万元及其他开支1万元，截留1.9万元据为己有，用于个人开支。以上蔡建斌共计贪污168776元，其中个人据为己有93776元，全部用于个人开支。公诉机关认为，被告人蔡建斌在担任黄梅县水产局总工程师期间，利用职务之便，采取虚假冒领的手段，侵呑公款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人蔡建斌在立案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。上述事实，被告人蔡建斌在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人蔡建斌的户籍证明；承包合同、收款收据、领条、记账凭证、补助金发放表、财政支付凭证、增值税专用发票、工程合同、红某、银行回单、银行流水、工商登记资料；证人王某1、潘某、蒋某、江某、刘某、黄某、王某2、徐某、阮某、梅某的证言；被告人蔡建斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建斌作为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，侵呑公款数额较大，其行为侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产权，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人蔡建斌案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人蔡建斌积极退赃，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人蔡建斌的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，而且其所居住的社区也同意对其进行监管，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、参照《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人蔡建斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。二、没收被告人蔡建斌非法所得。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一八年二月七日书记员  段 立
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终44号
上诉人（原审原告）宋富广，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人宋富广诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人宋富广对该院作出（2017）辽1104行初145号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告宋富广的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初145号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人宋富广起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月9日，上诉人宋富广与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地13.21亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到86420元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月9日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初334号
原告：姜学康，男，1948年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海金政房地产开发公司，住所地上海市。
法定代表人：史金法，经理。
委托诉讼代理人：郭士逵，男，1945年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告姜学康诉被告上海金政房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姜学康申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜学康撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一八年一月三日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00433号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王X，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2015年8月11日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同年8月24日由泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人王X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日17时许，王X无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（上乘坐李X）沿泌阳县新兴路由北向南行驶至新兴路实验中学门前路段时，与沿新兴路由东向西步行横过道路的陶XX相撞，造成车辆损坏，王X、陶XX、李X受伤，后陶XX经抢救无效死亡。经交警队责任认定，王X负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人陶XX、李X的证言、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、常住人口登记表、交通事故认定书等相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王X无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至事故地点时将步行横过公路的陶X撞伤，陶XX经抢救无效后死亡，交警部门认定被告人负此事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇罪理由成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但被告人无证驾驶无牌机动车肇事，应综合考虑予以处刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
陪审员 史 良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王玉龙
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初103号
原告侯国营。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。
法定代表人梁松涛，该公司董事长。
委托代理人彭程。
委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
原告侯国营与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告侯国营、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人彭程、林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国营诉称，原告于2016年9月8日到被告处从事搓澡工作，于2017年4月20日离职，被告按提成向原告发放工资，原告给顾客搓澡后由原告记下数字约10天左右将记数给被告，被告按原告提供的数字由会计计算后发放，直到2016被告的经理赵玉阳开全体大会宣布被告由于拆迁宣布停业，承诺发放工资的30%补偿款，但至今未发放。另外，工资结算单上有李如的名字，李如是原告的妻子，被告要求提供两个身份证，然后把原告的工资发到两个人的卡里。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2016年9月8日至2017年4月20日工资11189元和拆迁补偿款（按照工资的30%计算）3356.7元。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对不予受理通知书真实性没有异议，不予受理通知书载明双方是劳务关系。欠条真实性没有异议，对欠条的关联性被告认为人民法院应当对欠条内容涉及的事实进行实质审查，如果是劳务关系，原告应当证明原告提供了劳务，证明劳务报酬标准。门卡没有被告签章，被告不予认可。对工资结算单，代理人不清楚是怎么回事。对于原告主张的拆迁补助款，原告没有任何证据证明双方存在这样的约定，而且赵玉阳并非公司的高管以及股东，其行为无法代表被告的意思表示。
经审理查明，原告侯国营于2016年9月8日起到被告处从事搓澡工作，于2017年4月20日离职，被告于2017年12月13日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告2016年12月26日至2017年4月19日的工资共计11189元，并由被告加盖印章。
2017年12月7日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第064号不予受理通知书，认为原告在被告处从事搓澡工作，双方形成劳务关系，原告的请求不属于仲裁受理范围，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条、门卡、工资结算单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告系被告处的搓澡工，与被告形成了劳务关系，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务费。现被告向原告出具了欠条，该凭证记载了被告欠付劳务费的时间及金额，则被告理应支付原告相应的劳务费，现原告请求被告支付工资，即支付劳务费11189元的请求于法有据，本院予以支持，超出欠条所注明期限的工资，原告未提供证据，本院不予支持。原告另请求被告支付30%的拆迁补助款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯国营2016年12月26日至2017年4月19日劳务费11189元；
二、驳回原告侯国营的其他诉讼请求。
如被告大连唐御宫休闲酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（原告已预交），由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担341元，原告侯国营负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13987号
申请人：吴志明，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张小兴，男，1962年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人吴志明与被申请人张小兴民间借贷纠纷一案，申请人吴志明于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小兴的银行存款2,658,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴志明、担保人黄玉英、吴珏琪以其名下位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴志明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张小兴的银行存款2,658,600元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人吴志明、担保人黄玉英、吴珏琪名下位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人吴志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 金婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13987号申请人：吴志明，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张小兴，男，1962年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人吴志明与被申请人张小兴民间借贷纠纷一案，申请人吴志明于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小兴的银行存款2,658,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴志明、担保人黄玉英、吴珏琪以其名下位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴志明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小兴的银行存款2,658,600元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人吴志明、担保人黄玉英、吴珏琪名下位于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十二日书记员  金婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初971号
原告：山西振兴公路监理有限公司。
法定代表人：李某，职务经理。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，应县金城镇人。
被告：应县华泰公路开发有限公司。
地址：应县城内四环路隆盛宾馆附近。
法定代表人：姚某，职务经理。
被告：赵某，男，汉族，河北省易县人。
原告山西振兴公路监理有限公司诉被告应县华泰公路开发有限公司、赵某建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告监理费260万元。事实与理由：姚某、赵某两人投资注册应县华泰公路开发有限公司。赵某年长出资多，姚某为法人。2012年8月份，被告应县华泰公路开发有限公司投资开发应繁路工程项目，原告于同年12月份中标后，进场开始监理服务。到2013年11月14日，由于被告后续资金跟不上，工程被迫停工。期间，被告只付过原告部分监理费，到停工时，被告下欠原告监理费260万元。事后，原告多次找二被告索要监理费，二被告一直以无钱推拖拒付。故将二被告诉至人民法院。
被告应县华泰公路开发有限公司未作答辩。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2012年5月份，被告应县华泰公路开发有限公司投资开发应繁路工程项目，原告于2012年12月份中标后，开始进场为被告进行监理服务，并于同年12月12日，原告山西振兴公路监理有限公司与被告应县华泰公路开发有限公司签订了《建设工程委托监理合同》。合同约定：监理费总额760万元；监理费按以下办法分期支付：从工程开工之日起12个工作日内，被告应县华泰公路开发有限公司向原告支付监理费总额的10%；从工程开工的下一个月起每月支付25万元的监理费用。监理服务期满后预留10%，待工程项目正式投入使用结清全部监理费。到工程停工之日，原告为被告应县华泰公路开发有限公司提供监理服务14个月，被告应县华泰公路开发有限公司共向原告支付监理费93万元，下欠原告监理费260万元，至今未给付。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述和原告所举《建设工程委托监理合同》、《中标通知书》、应县华泰公路开发有限公司出具的债务清单、《山西振兴公路监理公司的通知》在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告山西振兴公路监理有限公司与被告应县华泰公路开发有限公司签订的《建筑工程委托监理合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告应县华泰公路开发有限公司提供监理服务，被告应县华泰公路开发有限公司应依约支付原告相应的监理费。现原告请求被告支付下欠监理费260万元的诉讼请求,事实清楚,证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告赵某共同承担监理费260万元的诉求，因该合同的主体为应县华泰公路开发有限公司与山西振兴公路监理有限公司，被告赵子明在债务清单上签字属职务行为，义务主体为应县华泰公路开发有限公司，而不是赵某，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应县华泰公路开发有限公司于判决生效后十日内支付原告山西振兴公路监理有限公司监理费2600000元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（缓交24000元），由被告应县华泰公路开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王宏海
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年一月十日
书 记 员 王琼玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2413号
申请执行人方某某，男，1955年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人张某某，女，1964年11月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市黄陂区，
被执行人胡某某，女，1955年2月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市黄陂区，
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人胡某某、张某某有可供执行财产，后本院向申请执行人告知了查证结果，申请人未向本院提供新的可供执行的被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。本院于2018年5月21日将被执行人胡某某、张某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的线索，可以申请恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 炜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2535号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：冯海军，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告冯海军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2535号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：冯海军，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告冯海军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
河北省唐山市丰润区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）丰民初字第4053-1号
原告：王闯，居民。
被告：贾德超，居民。
被告：刘美乐，居民。
本院在审理原告王闯与被告贾德超、刘美乐民间借贷纠纷一案中，原告王闯向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并由原告王闯提供银行存款100000元作为担保。
本院认为，原告王闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贾德超、刘美乐的银行存款100000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告王闯的银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员谷淑珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 李艳华
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初1064号
原告：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地:邢台市内丘县清修岗工业园区。统一社会信用代码：91130523560472591P。
法定代表人：焦东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝磊叶，女，系该公司员工。
被告：邢台辉旺建筑安装有限公司，住所地：邢台县会宁镇东良舍村。统一社会信用代码：91130521MA07WQ9KXR。
法定代表人：刘辉，系该公司经理。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司（以下简称康晖公司）与被告邢台辉旺建筑安装有限公司（以下简称辉旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康晖公司的委托诉讼代理人郝磊叶到庭参加诉讼。被告辉旺公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康晖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款38775元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建内丘县富家沟村扶贫项目，由原告向其提供混凝土。双方于2016年11月5日签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定付款的方式为商砼浇筑完毕或最后一次供砼之日起30日内付清砼款。原告按照合同约定向被告供应了泥凝土，但被告并未依约支付货款。经原告多次催要，被告对于尚欠38775元的货款，拒不支付，无奈诉至法院。庭审过程中，原告增加变更诉讼请求：请求判令被告给付原告货款40425元及自2016年12月10日起至履行完毕日止，按照拖欠款日千分之三支付违约金。诉讼保全费570元由被告负担。
原告康晖公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、《商品混凝土购销合同》一份，证明被告因承建内丘县富家沟村扶贫项目路面硬化，由原告向被告供应混凝土。现已达到合同约定的付款条件，合同中第十条第六项约定违约金的支付方式为：如有一方违约按照拖欠的千分之三支付给对方作为违约赔偿金，自商砼浇筑完毕或最后一次供砼之日起30日内付清所有砼款；
证据2、商品砼核对单一份，证明原告最后一次供砼时间为2016年11月10日，以及确认被告仍欠付原告货款40425元。
被告辉旺公司未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告辉旺公司承建内丘县富家沟村扶贫项目，由原告康晖公司向其提供混凝土。双方于2016年11月5日签订了商品混凝土购销合同，合同约定：付款方式为商砼浇筑完毕或最后一次供砼之日起30日内付清砼款。如有一方违约，每违约一天，按照拖欠的千分之三支付给对方，作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了泥凝土165方，单价245元/方，共计40425元。原告最后一次供货时间为2016年11月10日，但被告并未依约支付货款。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
案件审理过程中，原告康晖公司于2017年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人邢台辉旺建筑安装有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值财产。原告以中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PDZM201713050000000351）提供担保。本院于2017年11月10日依法作出了（2017）冀0523民初1064号民事裁定书。裁定冻结被申请人邢台辉旺建筑安装有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值财产。诉讼保全费570元，由原告康晖水泥制品有限责任公司负担。
以上事实有商品混凝土购销合同、对账单及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告康晖公司与被告辉旺公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告供应混凝土165方，共计40425元，被告理应按照合同约定履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款40425元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付自2016年12月10日起至履行完毕日止，按照拖欠款日千分之三支付违约金。因其违约金过高，应予调整。可按赔偿逾期付款损失（以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，自2016年12月10日起至履行完毕日止的利息）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邢台辉旺建筑安装有限公司给付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司货款40425元并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，自2016年12月10日起至付清货款日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，诉讼保全费570元，共计1381元。由被告邢台辉旺建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 李靖轩
二〇一八年三月八日
书 记 员 张建文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2119号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年3月18日被羁押，2016年3月19日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某乙，男，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年3月30日被羁押，2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2185号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯抢夺罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年3月14日19时许，被告人李某甲去到佛山市顺德区龙江镇龙峰大道上村二横巷交汇处，从后面偷偷靠近被害人张某，趁她不备，抢走她手中的一部IPHONE6手机，经鉴定价值人民币3267元。
2.2016年3月17日22时许，被告人李某甲、李某乙驾乘一辆助力车去到佛山市顺德区龙江镇龙峰大道金丝露发廊对开路段，经合谋，决定抢夺被害人罗某拿着的一部IPHONE6SPLUS手机。由被告人李某乙趁被害人罗某不备，抢走她手中的一部IPHONE6SPLUS手机（经鉴定价值人民币5753元）。得手后，被告人李某乙逃跑到旁边的巷子里，与在此等待接应的被告人李某甲汇合，由被告人李某甲驾驶助力车搭载被告人李某乙离开。
2016年3月18日9时许，民警在佛山市顺德区龙江镇旺岗石珠巷巷口抓获了被告人李某甲。2016年3月30日7时许，民警在广西壮族自治区桂林市平乐县阳安乡古端村委下登坡村111号抓获了被告人李某乙。破案后，起回部分赃物并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲、李某乙的供述及辨认、指认笔录；被害人张某的陈述；被害人罗某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录及扣押、发还、处理清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶非机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢夺罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯抢夺罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，各被告人的行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯抢夺罪，均罪名成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但李某乙涉案数额较小，在量刑时予以体现；各被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；起回全案部分赃物并发还被害人，对各被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
关于公诉机关对二被告人驾驶非机动车抢夺的指控，经查，二被告人并未直接驾驶非机动车实施抢夺行为，故对于公诉机关的该部分指控，本院不予支持。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐浩然
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初171号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜树学，出生于吉林省德惠市，初中文化，住德惠市；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人姜树学犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人姜树学到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年11月17日14时许，被告人姜树学无证驾驶无号牌两轮摩托车沿京哈线1123.3公里处与后方向行驶的孙某驾驶×××小型轿车相撞，造成两车损坏、姜树学受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的姜树学静脉血中检出乙醇，其含量为195.15毫克/毫升。
公诉机关认为，被告人姜树学无证、醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。应依法惩处。
被告人姜树学无辩解。
经审理查明：2017年11月17日14时许，被告人姜树学无证驾驶无号牌两轮摩托车沿京哈线1123.3公里处与后方向行驶的孙某驾驶×××小型轿车相撞，造成两车损坏、姜树学受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的姜树学静脉血中检出乙醇，其含量为195.15毫克/毫升。经德惠市公安局交通管理大队责任认定，被告人姜树学负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：被告人姜树学的供述，被害人孙某的陈述，户籍证明，鉴定意见，赔偿协议书，等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜树学无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜树学能够如实供述自己的犯罪事实且与被害人达成调解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜树学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 翘
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初95号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“蒙奇”，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月26日或29日晚上23时许，被告人陈某某接到吸毒人员何某某（另案处理）的电话，想向其购买500元毒品“开心粉”，并通过微信转账500元给陈某某，后陈某某联系上家谭某某（另案处理）购买毒品“开心粉”，并微信转账450元给谭某某。陈某某拿到毒品“开心粉”后，就叫何某某到云城区云城街兴业广场后面的小巷子交易，何某某去到后，陈某某就将一包重约1克的毒品“开心粉”交给何某某，然后各自离开。
2.2017年8月7日14时许，被告人陈某某接到吸毒人员何某某的电话，想向其购买500元毒品“开心粉”，并通过微信转账500元给陈某某，后陈某某联系上家谭某某购买毒品“开心粉”，并微信转账450元给谭某某。陈某某拿到毒品“开心粉”后，就按与何某某的约定，将一包重约1克的毒品“开心粉”拿到云城区石都宾馆门口交给了罗某某。公安机关对在抓获谭某某时搜出的毒品可疑物送检，经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以牟利为目的，明知是含有毒品成分的“开心粉”而予以贩卖，贩卖3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺约2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法可从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
本院经审理查明：一、2017年7月下旬的一天晚上23时许，被告人陈某某的手机号码接到何某某（另案处理）的电话，想向其购买500元毒品冰毒（俗称“开心粉”），并通过微信转账500元给被告人陈某某，之后被告人陈某某在云城区云城街兴业广场后面的小巷子将一包重约1克的毒品“开心粉”贩卖给何某某。
二、罗某某叫何某甲帮忙购买毒品冰毒，于是在2017年8月7日14时许，何某甲打电话给被告人陈某某手机向其购买500元冰毒（俗称“开心粉”），并通过微信转账500元给被告人陈某某，之后被告人陈某某按照何某某的要求在云城区石都宾馆门口将一包重约1克的毒品“开心粉”交给了罗某某。
另查明，被告人陈某某于2017年9月19日到公安机关主动投案自首。公安机关扣押了被告人陈某某的白色OPPO手机1台（手机号码）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人陈某某的供述及辩解；2、证人何某某、谭某某、罗某某的证言和辨认笔录；3、扣押物品清单，移交物品清单。4、受案登记表，立案决定书及告知书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，微信转账记录截图，通话清单。5、现场勘查笔录及现场图照，辨认笔录，指认笔录及照片。6、毒品尿液取样清单，现场检测报告书。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品冰毒而予以贩卖，共计2克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某贩卖毒品共计所得人民币1000元是违法所得，本院依法予以追缴。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止）。
二、对被告人陈某某贩卖毒品的违法所得共计人民币1000元，依法追缴。从被告人陈某某处扣押的白色OPPO手机1台是作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢 津
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初254号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住本市闵行区。
辩护人魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，户籍地山西省，暂住本市闵行区。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)234号起诉书指控被告人朱某某、刘某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人魏书宁、被告人刘某及其辩护人彭盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年9月25日19时20分许，被告人朱某某、刘某在本市徐汇区宜山路333号汇鑫国际大厦门口，因帮被害人姬某某办理小额贷款事宜与姬某某发生纠纷并引发肢体冲突。其间，朱某某、刘某共同以拳脚殴打姬某某，致姬某某右第4～6前肋骨折，构成轻伤二(贰)级；/牙冠折，露髓，构成轻微伤。2018年1月29日，被告人朱某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述基本事实。2018年3月12日，被告人刘某主动至公安机关投案，如实供述上述基本事实。朱某某、刘某通过家属赔偿被害人姬某某经济损失，获得对方谅解。公诉机关认定被告人朱某某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应以故意伤害罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人朱某某系坦白，被告人刘某系自首，均可以从轻处罚；两名被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对二名被告人均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首、初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人姬某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、调取笔录、验伤通知书、放射诊断报告、监控录像截图，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况，谅解书、收条及被告人朱某某、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、刘某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤(二级)、轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某系坦白，被告人刘某系自首，两名被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，且认罪认罚，本院分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止。)
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某，在社区中，应当遵守法律，法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵1001执恢28号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
负责人：周新伊，行长。
委托代理人:吴楠，男，该行一八三团支行客户经理。
被执行人：苟军，男。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：李姗姗，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与苟军（借款人）、ＸＸ、李姗姗公证债权文书纠纷执行一案中，扣留了被执行人ＸＸ、李姗姗的工资收入393542.94元、查封了被执行人苟军的新H835**号福特牌蒙迪欧轿车一辆、查封了被执行人ＸＸ的位于新疆北屯市博望东街310号和谐一期10幢2单元401室住宅一套。现因被执行人苟军已全部履行了付款义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ、李姗姗的工资收入393542.94元的扣留。
二、解除对被执行人苟军的新H835**号福特牌蒙迪欧轿车一辆的查封。
三、解除对被执行人ＸＸ的位于新疆北屯市博望东街310号和谐一期10幢2单元401室住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 韩新民
二〇一八年四月二十三日
书记员 张雨薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2871号
原告：王某，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：宋某1，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子宋某2由原告抚养，由被告每年支付抚养费5000元。事实和理由：原、被告一起打工相识，经自由恋爱后于2002年未经登记自行成婚。××××年××月××日生育一子宋某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后未置办共同财产。原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告从不承担家庭义务，且有赌博恶习，欠下若干赌债。2015年10月，原、被告开始分居生活，夫妻感情确已破裂。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：
1、原告身份证一份，待证原告身份情况；
2、结婚证两份，待证原、被告系夫妻关系；
3、户口簿一份，待证原、被告家庭成员组成情况。
被告宋某1未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明待证事实，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日生育一子宋某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。婚后感情一般。婚后双方虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多做沟通，双方还是有和好的可能。原告要求与被告离婚的请求，无据证实，不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告宋某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年九月二日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的；
（五）其他的导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初40号
原告：巴殿民，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：宋维明，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告巴殿民与被告宋维明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴殿民的委托诉讼代理人王朋志到庭参加了诉讼。被告宋维明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴殿民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款360000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因经营海产需要，于2013年7月1日向原告借款540000元，后被告在偿还部分借款后，经双方结算，被告尚欠原告300000元。为此，被告于2014年10月30日向原告重新出具借条一张，约定月息为2%。在此期间，被告又因经营需要，向原告借款60000元，并出具借条一张，同时对使用期限及利息作了约定。该两笔借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿还，为此诉至法院，支持原告诉求。
被告宋维明未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告因经营需要向原告借款540000元，后被告在偿还部分借款后，经双方结算，被告尚欠原告300000元。被告于2014年10月30日向原告重新出具借条一张，约定月利率为2%。2014年5月6日，被告又因经营需要，向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月利率为15‰。上述借款原告多次催要，被告宋维明一直未予偿还。
上述事实有借据、银行交易明细、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告双方借款合同成立并生效，双方约定利率符合法律规定。被告未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告宋维明偿还借款本金及利息的请求，应予支持。被告宋维明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋维明于本判决生效之日起十日内返还原告巴殿民现金300000元及利息（以300000元为基数，利息按月利率2%计算，自2014年10月30日起至实际给付之日止）；
二、被告宋维明于本判决生效之日起十日内返还原告巴殿民现金60000元及利息（以60000元为基数，利息按月利率15‰计算，自2014年5月6日起至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告宋维明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14685号
原告：坎一飞，男，1979年1月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：陈卫军，男，1973年10月30日生，汉族，住江阴市。
原告坎一飞与被告陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告坎一飞和委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼。被告陈卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坎一飞向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款51万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；（二）、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈卫军向他借款51万元并于2013年4月29日出具借条，但至今仍未归还借款。审理中原告坎一飞变更事实与理由：2012年起至2013年，他分别借款给夏利刚，大概借了五、六次，每次借款或五、六万，或十万，合计夏利刚向他借款50万元。2013年4月他和夏利刚一致同意：夏利刚对陈卫军的债权51万元转到他名下。2013年4月29日，他和夏利刚、陈卫军协商确定陈卫军的欠款就转给他，由陈卫军向他出具借条凭证。
被告陈卫军未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，陈卫军出具借条1份，载明：今借到坎一飞人民币现金伍拾壹万元整。
审理中坎一飞明确：（一）、夏利刚在2012年至2013年期间多次向他借款总计金额50万元，但每次借款夏利刚均未出具相应凭证；（二）、陈卫军欠夏利刚51万元，至于如何形成他不清楚；（三）、本案涉案款项系他从夏利刚处受让所得。
审理中本院要求坎一飞通知夏利刚到庭接受本院的质询，坎一飞当庭表示夏利刚跑出去了，无法联系。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同权利的转让，是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分地转让给第三人的行为。债权人的转让行为必须符合合同转让的基本要求：第一必须要以合法有效的合同关系存在为前提；第二必须符合法律所规定的转让程序；第三必须符合社会公共利益且转让的内容要合法；第四合同转让必须是让与人与受让人之间达成协议。原告坎一飞既未能对主张的夏利刚对其负有债务提供证据，也未能对主张的案涉款项系夏利刚对陈卫军的债权且夏利刚同意转让的事实加以佐证，故本院对坎一飞的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告坎一飞的全部诉讼请求。
案件受理费4450元、财产保全费3120元，合计7570元（坎一飞已预交），由坎一飞负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20029号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文。
委托诉讼代理人：张舒燕。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：吴小素。
被告：陈庆祖。
被告：陈林。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告吴小素、陈庆祖、陈林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴小素、陈庆祖返还借款本金19561.67元、分期手续费1168.80元及借款本金19561.67元自2017年9月10日起按日利率万分之五计算至实际履行日止的利息以及赔偿律师代理费750元；2.被告陈林对上述第1项债务负连带清偿责任；3.原告对被告吴小素、陈庆祖所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述1项债务范围内享有优先受偿权。
被告吴小素、陈庆祖、陈林未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年6月30日，被告吴小素与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告吴小素办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为33000元，被告吴小素使用卡号为62×××25分36期偿还，分期手续费2805元，若被告吴小素未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息），复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同日，被告陈庆祖向农行萧山分行出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告陈林向农行萧山分行出具《汽车贷款担保书》，为案涉债务提供连带责任保证担保。
二、抵押：2016年6月30日，被告吴小素、陈庆祖与农行萧山分行签订的《担保/抵押借款合同》约定：被告吴小素将名下的浙Ｊ×××××的五菱牌小型普通客车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年7月14日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年9月29日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告吴小素签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2017年9月29日为21529.58元）转让给原告威策公司，并向被告吴小素送达债权转让通知，被告吴小素于2017年10月19日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告吴小素、陈庆祖、陈林约定，债权人、法院按被告吴小素、陈庆祖、陈林确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、履行情况：农行萧山分行于2016年7月1日交付借款33000元。截止2017年9月29日，被告吴小素尚欠借款本金19561.67元、分期手续费1168.80元，并自2017年9月10日开始欠息，以后未履行。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费750元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告吴小素、陈庆祖、陈林未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告吴小素、陈庆祖约定以被告吴小素名下浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告吴小素，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告陈林承担保证责任后，有权向被告吴小素追偿。被告吴小素、陈庆祖、陈林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小素、陈庆祖在本判决生效之日起十日内返还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金19561.67元、分期手续费1168.80元及借款本金19561.67元自2017年9月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、被告吴小素、陈庆祖在本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费750元;
三、被告陈林对上述一至二项付款义务负连带清偿责任;
四、原告杭州威策资产管理有限公司对被告吴小素、陈庆祖抵押的浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述一至二项债务范围内优先受偿；
五、被告陈林承担保证责任后，有权向被告吴小素追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告吴小素、陈庆祖负担，被告陈林负连带清偿责任。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小素、陈庆祖、陈林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年一月九日
书记员 汪 程
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3236号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陈光庆，男，1976年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陈光庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳曦
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执920号
申请执行人：杜小红，女，1966年3月1日出生，汉族，教师，住江西省丰城市。
被执行人：左根华，男，1984年10月22日出生，汉族，干部，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初2448号民事调解书，在执行杜小红与左根华民间借贷纠纷一案中，向被执行人熊少山发出执行通知书，责令被执行人左根华履行法律文书确定的法律义务，但被执行人左根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人左根华的银行存款32380元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、扣留（或提取）被执行人左根华在有关单位收入32380元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十月二十日
书记员 夏江川
（江西院
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初907号
原告傅心荣，农民。
被告刘生禄，成年，个体户。
原告傅心荣诉被告刘生禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序由审判员吴小林任审判长，与审判员钟庆平、邓锋组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告傅心荣到庭参加诉讼，被告刘生禄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅心荣诉称：被告于2014年9月24日向原告借款5000元用于经营周转，口头约定一个星期内偿还，之后，原告多次催收，被告分文未还，原告特向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）借条一张，证明2014年9月24日被告向原告借款人民币5000元的事实。
被告刘生禄未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年9月24日，被告因生意资金周转向原告借款人民币5000元，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到付（傅）心荣人民币伍仟元整（￥5000.00）今借人刘生禄2014年9月24日。”。借款后，原告多次向被告催收，均未果，故诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的借条以及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告催告被告返还借款，被告未及时返还，属违约行为，应承担本案全部民事责任，原告要求被告返还借款本金5000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生禄在本判决生效后五日内返还原告傅心荣借款本金人民币5000元；
二、被告刘生禄在本判决生效后五日内支付原告傅心荣借款本金人民币5000元之逾期利息，利息从2016年4月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
案件受理费50元，原告傅心荣已预交，由被告刘生禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判长 吴小林
审判员 钟庆平
审判员 邓 锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1911号
原告：付某。
被告：汪某甲。
原告付某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2016�5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子汪浩辰由被告抚养成人；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，2010年原告在金东区傅村镇打工时与被告认识后同居。婚后感情一般。因被告好吃懒做，仅凭原告打工维持生计。××××年××月中旬始，儿子汪某乙随被告父母生活，因为儿子上户口的需要，原、被告进行结婚登记，夫妻关系�直名存实亡。2014年12月24日原告向金东区法院起诉离婚，2015年5月18日，法院以还有和好的可能驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍旧过着分居的生活，并没有和好的可能。被告未作答辩。
三、夫妻共同财产情况：原告陈述夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原告陈述，夫妻共同生活期间无夫妻共同债权，也无共同债务。
针对以上事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第8号民事判决书。被告未应诉，也未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫�感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是法院判决不准离婚以后，双方均无促进夫妻和好的积极行为，夫妻分居现状依旧，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有实质改善，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，目前儿子汪某乙随被告家庭共同生活，已形成较稳定的生活环境，在原、被告离婚以后继续随被告家庭生活更有利于身心××也有利于快乐成长，故儿子汪某乙由被告抚养为宜。至于原告给付抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、原告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定。关于夫妻共同财产、债权和债务问题，因被告汪某甲未到庭参加诉讼，本案不涉及夫妻共同财产、共同�权和债务的处理，当事人可另行主张权利。原告付某合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告汪某甲离婚。
二、婚生儿子汪某乙随被告汪某甲生活并由其抚养成人，由原告付某自本判决生效之月起至儿子年满十八周岁止，每月10日前支付儿子抚养费400元。
三、原告付某享有探视儿子汪某乙的权利。在探视时，被告汪某甲应予配合。
四、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年六月十六日
代书记员 李 政
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1911号原告：付某。被告：汪某甲。原告付某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2016�5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子汪浩辰由被告抚养成人；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。二、是否存在法定离婚情形：原告称，2010年原告在金东区傅村镇打工时与被告认识后同居。婚后感情一般。因被告好吃懒做，仅凭原告打工维持生计。××××年××月中旬始，儿子汪某乙随被告父母生活，因为儿子上户口的需要，原、被告进行结婚登记，夫妻关系�直名存实亡。2014年12月24日原告向金东区法院起诉离婚，2015年5月18日，法院以还有和好的可能驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍旧过着分居的生活，并没有和好的可能。被告未作答辩。三、夫妻共同财产情况：原告陈述夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。四、夫妻共同债权债务：原告陈述，夫妻共同生活期间无夫妻共同债权，也无共同债务。针对以上事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第8号民事判决书。被告未应诉，也未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫�感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是法院判决不准离婚以后，双方均无促进夫妻和好的积极行为，夫妻分居现状依旧，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有实质改善，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，目前儿子汪某乙随被告家庭共同生活，已形成较稳定的生活环境，在原、被告离婚以后继续随被告家庭生活更有利于身心××也有利于快乐成长，故儿子汪某乙由被告抚养为宜。至于原告给付抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、原告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定。关于夫妻共同财产、债权和债务问题，因被告汪某甲未到庭参加诉讼，本案不涉及夫妻共同财产、共同�权和债务的处理，当事人可另行主张权利。原告付某合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告汪某甲离婚。二、婚生儿子汪某乙随被告汪某甲生活并由其抚养成人，由原告付某自本判决生效之月起至儿子年满十八周岁止，每月10日前支付儿子抚养费400元。三、原告付某享有探视儿子汪某乙的权利。在探视时，被告汪某甲应予配合。四、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新二〇一六年六月十六日代书记员 李 政
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2002号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：王淑贤，女，1982年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告王淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告王淑贤向原告支付2015年8月至2016年9月物业费用3175.9元及滞纳金918.7元，共计4094.6元，并负担诉讼费。但未向本院提交王淑贤有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一八年三月六日
书记员 王述瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21503号
原告：蔡凌婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：欣地时装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：崔利广，总经理。
本院在审理原告蔡凌婷诉被告欣地时装(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡凌婷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蔡凌婷负担。
审判员 邱建安
二〇一八年二月十三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃北民二初字第100号
原告：衡水诚实汽车贸易有限公司。
住所地：衡水市北外环东路****号。
法定代表人：崔建磊，总经理
委托代理人：李建，公司法律顾问。
被告：刘志宾。
被告：孙连民。
原告衡水诚实汽车贸易有限公司与被告刘志宾、孙连民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建、被告刘志宾到庭参加诉讼，被告孙连民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，原告衡水诚实汽车贸易有限公司与被告刘志宾签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告刘志宾由原告作担保，以消费贷款的方式向衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款21.2万元，从原告处购买了车牌号为冀FD382**／冀F×××××挂车一辆。该协议约定，被告必须按照双方签订的还款计划按时偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，致使原告为其垫付了44836.85元的贷款本金及利息、滞纳金。因被告孙连民系被告刘志宾的担保人，故孙连民应对被告刘志宾的欠款承担连带责任，故请求法院依法判决二被告偿还原告垫付的款项。
被告刘志宾辩称：当时我有意购车，后因我妻子不同意，我已告知原告取消购车意向。原告用我签字的合同，将车贷给了被告孙连民。购车时的首付款及后来的贷款均不是我还的，要求驳回原告的诉讼请求。
本院受理原告衡水诚实汽车贸易有限公司诉被告孙连民追偿权纠纷一案后，依法向被告孙连民公告送达了应诉通知书及诉状副本，孙连民未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还为其垫付的银行贷款本息及滞纳金共计44836.85元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、购车人身份证明一份，用于证明购车人的身份信息。
证据二、担保人身份证明一份，用于证明担保人的身份信息。
证据三、消费贷款购车协议一份，用于证明购车人以消费贷款方式购车的事实以及逾期还款后的滞纳金计算标准以及原告承担连带责任后有权向被告进行追偿。
证据四、贷款车辆行驶证一份，用于证明贷款车辆信息。
证据五、客户还贷明细表一份，用于证明原告为被告垫付贷款本息的金额以及滞纳金明细。
证据六、个人借款／担保合同，用于证明由原告作担保，银行向被告放款的事实以及放款金额、贷款期限、贷款利率等。
证据七、银行出具的贷款账号及还款账号的证明，用于证明借款人名下贷款已由公司全部代垫还清。
证据八、贷款银行出具的贷款账号及还款账号的证明，用于证明借款人的贷款账号和还款账号。
证据九、衡水诚实汽车贸易有限公司开户许可证，用于证明被告的还款账号是借款合同担保人衡水诚实汽车贸易有限公司的账户。
被告孙志宾对原告提供的证据质证意见是：对证据一没有意见。证据二我不清楚。证据三是我签的字，我的名字是真实的，但我不承认这个协议是真实的，后来因家属不同意，我要求过解除这个合同。对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八我都不清楚。银行也没有给我打过电话，让我还钱，我没有还过钱。对证据九是原告方开户许可证，我不清楚。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：
证据1、被告孙志宾妻子李红艳证人证言，用于证明原告提交的证据六中“李红艳”的名字不是李红艳本人签的。
原告对被告孙志宾提供的证据质证意见是：对证人证言不认可，证人作为完全民事行为能力人，对银行提供的基本的身份证、户口本、结婚证等信息，应当承担相应的法律责任，并且银行借款申请单中有李红艳的签字的手印，所以对证人的陈述不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、被告刘志宾无异议，本院予以确认，对原告提交的证据二、被告刘志宾有异议，认为不清楚，本院认为该证据系被告孙连民的身份证，系公安机关出具，对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据三、被告刘志宾有异议，称合同是我签的，因我妻子不同意我要求解除合同，但被告刘志宾未提交证据，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九被告刘志宾均有异议，称都不清楚。银行也没有给我打过电话，让我还钱，我没有还过钱。本院对以上证据暂不确认。对原告提交的证据六被告刘志宾有异议，认为因家属不同意，要求过解除这个合同，以上二份证据“刘志宾”的名字是我签的，我妻子李红艳的名字我不知道谁签的。本院对该证据不予确认。对被告的证据一证人证言、原告有异议，认为证人作为完全民事行为能力人对向银行她提供她基本的身份证、户口本、结婚证等信息，应当承担相应的法律责任，并且银行借款申请单中有她的签字的手印，所以对证人的陈述不予认可。本院对该证据暂不确认。
本院经审理查明：2011年7月8日，被告刘志宾在被告孙连民担保下与原告衡水诚实汽车贸易有限公司、石家庄市四通运输有限公司保定分公司签订消费贷款购车协议。原告衡水诚实汽车贸易有限公司、石家庄市四通运输有限公司保定分公司为甲方，被告刘志宾为乙方。约定被告向银行贷款贷款21.2万元，购买汽车一台，被告孙连民负保证责任。在被告未付清车款期间，由甲方保留车辆所有权。2011年9月29日，被告刘志宾在原告衡水诚实汽车贸易有限公司、被告孙连民担保下，以消费贷款的方式向衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款21.2万元。2011年7月28日，被告刘志宾在石家庄市四通运输有限公司保定分公司处提走冀FD382**／冀F×××××挂车，上述车辆现登记在石家庄市四通运输有限公司保定分公司名下。因被告刘志宾未全部履行还款义务，原告替被告刘志宾履行了借款担保义务，为被告向衡水市商业银行股份有限公司河东支行支付购车贷款本金及利息、滞纳金44836.85元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的消费贷款购车协议，系双方之间的汽车买卖合同，且已实际履行，属有效合同，双方均应严格履行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘志宾在原告处所购车辆车牌号为冀FD382**／冀F×××××挂车现登记在石家庄市四通运输有限公司保定分公司名下，并将冀FD382**／冀F×××××挂车提走，证明原告已履行其交付义务，被告应按约定支付购车贷款及利息。因被告未按约支付购车贷款及利息，原告为其向衡水市商业银行股份有限公司河东支行代付了购车贷款本金及利息、滞纳金44836.85元，现原告依据合同约定行使追偿权，要求被告支付其代付款项，合理合法，予以支持，被告孙连民在本案中作为保证人，对被告刘志宾的违约行为理应承担连带保证责任，被告孙连民无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任应予以承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志宾自本判决生效之日起五日内偿还原告衡水诚实汽车贸易有限公司款44836.85元。被告孙连民对上述给付义务向原告承担连带责任
案件受理费921元，由被告刘志宾负担，孙连民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 高 锐
审 判 员 董志奇
人民陪审员 张晓静
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚信江
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初53号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月14日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址乐至县。因犯抢劫罪于2012年10月16日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年3月5日刑满释放，因涉嫌犯强奸罪于2018年1月25日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员段伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日晚，被告人李某某在乐至县全胜乡棬子坝村6组龚某家，与龚某等人喝酒，当晚22时许龚某叫其女友龙某某到街对面彭某某家拿酒，李某某跟随龙某某进了彭某某家客厅，对龙某某搂抱亲吻，后不顾龙某某反抗，抱至客厅沙发上强行将生殖器插入龙某某阴道并射精。事后龙某某用卫生纸擦拭精液，并于2018年1月25日9时许提交至乐至县公安局。经鉴定，送检的卫生纸可疑斑迹中检出的精子DAN与李某某的血样在D8S1179等16个基因座基因型相同，似然比为1.61×1022。2018年1月25日10时许，李某某到乐至县公安局良安派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就以上指控向本院提供了物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成强奸罪，其具有累犯、自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人李某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某因犯抢劫罪于2012年10月16日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；李某某于2015年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、挡获说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、被害人龙某某的陈述、证人龚某的证言、鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2021年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢国莉
人民陪审员 肖 辉
人民陪审员 蒋家勇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋雪婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初455号
原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高建林，该公司董事长。
住所地：北京市石景山区八角东街**号院*号楼丽贝亚大夏。
统一社会信用代码：91110107600018933X。
委托代理人张华康，系北京建城律师事务所律师。
被告安徽恒辰酒店管理有限公司。
法定代表人葛凤奎，系该公司执行董事。
住所地：安徽省蒙城县庄周办事处六里小区。
统一社会信用代码：91341622059749075A。
原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）与被告安徽恒辰酒店管理有限公司（以下简称恒辰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告诉称：2013年10月22日原被告签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承包被告“九溪恒辰会所及样板间施工项目”的装饰施工工作，原告如约完成工作任务，工程经被告验收合格，2014年7月16日向被告移交了该工程，而被告至今拖欠原告工程款4516431.24元及利息。
被告恒辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案按级别管辖应由亳州市中级人民法院管辖，因此蒙城县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为4516431.24元，未超过本院管辖范围，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽恒辰酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年二月四日
书记员 贾桃桃