wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2206号
原告郭金玉。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告赵志永。
被告翟玉环。
原告郭金玉与被告赵志永、翟玉环民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员洪金秋适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人侯宝波到庭参加诉讼，被告赵志永、翟玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭金玉诉称，二被告系夫妻关系。2013年初，被告赵志永多次以做海产品生意为由向原告借款。2013年7月9日被告从原告处借款人民币150，000元，承诺借期一年，并给原告出具了借据。同时用二被告所有的天津市滨海新区汉沽荣达馨园xx号楼x门xxx室房产抵押，并在房地产管理部门办理了他项权。借款到期后，原告多次找到二被告索要欠款，二被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出下列诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款人民币15万元；2.诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借款收条一份。证明原告与被告赵志永之间存在借贷关系。
2.结婚证复印件一份。证明借款时二被告系夫妻关系。
3.天津市房地产权证复印件一份及房地产他项权证复印件一份，证明二被告用位于天津市滨海新区汉沽荣达馨园xx号楼x门xxx室房屋办理了他项权，他项权利人为原告郭金玉。
被告赵志永、翟玉环未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年7月9日，被告赵志永向原告借款人民币150，000元，并以其名下坐落于天津市滨海新区汉沽荣达馨园xx号楼x门xxx号的房屋在房管部门办理了抵押，他项权利人为原告郭金玉，权利价值为人民币150，000元，权利约定期限为2013年7月9日至2014年7月8日。到期后，原告催要款项无果，遂诉至本院，要求被告二人共同偿还借款人民币150，000元，并承担诉讼费用。原告向法庭提交借款收条原件，天津市房地产权证复印件及房地产他项权证复印件证明其主张。其中，借款收条内容为“今收到现金小写150000元。大写壹拾伍万元整。此收条由收款人签字之后，代表此笔款项已由现金形式按上述金额全部交付与收款人。收款人：赵志永身份证：××签约地点：天津汉沽签约日期：2013年7月9日”，其中收款人签名及大小写金额处有手印，空格处无出借人姓名。
另查明，被告赵志永向原告借款时二被告尚在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的证据以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款收条、房地产权证、房地产他项产权证等证据，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，对于证明借贷关系的存在具有较强的证明力。结合以上证据，考虑到原告郭金玉持有以上证据起诉的事实，可以认定原告郭金玉与被告赵志永之间的借款事实属于《中华人民共和国合同法》规定的自然人之间的借款合同关系，双方借贷行为真实、合法、有效，应受到法律的保护。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩的权利，本院对于原告主张被告赵志永偿还借款人民币150，000元的主张予以支持。上述借贷关系产生于被告赵志永与被告翟玉环婚姻关系存续期间，二被告均未抗辩上述债务系个人债务，因此应确认该债务为二被告的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志永、翟玉环于本判决生效后十日内共同偿还原告郭金玉借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告赵志永、翟玉环负担，并于本判决生效后十日内给付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2206号
原告郭金玉，女，1991年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告赵志永，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
被告翟玉环，女，1975年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省唐山市丰南区，现住天津市滨海新区。
原告郭金玉与被告赵志永、翟玉环民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员洪金秋适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人侯宝波到庭参加诉讼，被告赵志永、翟玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭金玉诉称，二被告系夫妻关系。2013年初，被告赵志永多次以做海产品生意为由向原告借款。2013年7月9日被告从原告处借款人民币150,000元，承诺借期一年，并给原告出具了借据。同时用二被告所有的天津市滨海新区××楼××室房产抵押，并在房地产管理部门办理了他项权。借款到期后，原告多次找到二被告索要欠款，二被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出下列诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款人民币15万元；2.诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借款收条一份。证明原告与被告赵志永之间存在借贷关系。
2.结婚证复印件一份。证明借款时二被告系夫妻关系。
3.天津市房地产权证复印件一份及房地产他项权证复印件一份，证明二被告用位于天津市滨海新区××楼××室房屋办理了他项权，他项权利人为原告郭金玉。
被告赵志永、翟玉环未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年7月9日，被告赵志永向原告借款人民币150,000元，并以其名下坐落于天津市滨海新区汉沽荣达馨园11号楼2门902号的房屋在房管部门办理了抵押，他项权利人为原告郭金玉，权利价值为人民币150,000元，权利约定期限为2013年7月9日至2014年7月8日。到期后，原告催要款项无果，遂诉至本院，要求被告二人共同偿还借款人民币150,000元，并承担诉讼费用。原告向法庭提交借款收条原件，天津市房地产权证复印件及房地产他项权证复印件证明其主张。其中，借款收条内容为“今收到现金小写150000元。大写壹拾伍万元整。此收条由收款人签字之后，代表此笔款项已由现金形式按上述金额全部交付与收款人。收款人：赵志永身份证：签约地点：天津汉沽签约日期：2013年7月9日”，其中收款人签名及大小写金额处有手印，空格处无出借人姓名。
另查明，被告赵志永向原告借款时二被告尚在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的证据以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款收条、房地产权证、房地产他项产权证等证据，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，对于证明借贷关系的存在具有较强的证明力。结合以上证据，考虑到原告郭金玉持有以上证据起诉的事实，可以认定原告郭金玉与被告赵志永之间的借款事实属于《中华人民共和国合同法》规定的自然人之间的借款合同关系，双方借贷行为真实、合法、有效，应受到法律的保护。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩的权利，本院对于原告主张被告赵志永偿还借款人民币150,000元的主张予以支持。上述借贷关系产生于被告赵志永与被告翟玉环婚姻关系存续期间，二被告均未抗辩上述债务系个人债务，因此应确认该债务为二被告的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志永、翟玉环于本判决生效后十日内共同偿还原告郭金玉借款人民币150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费300元，合计1950元，由被告赵志永、翟玉环负担，并于本判决生效后十日内给付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪金秋
二○二○一五年七月八日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第2206号原告郭金玉，女，1991年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，特别授权。被告赵志永，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被告翟玉环，女，1975年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省唐山市丰南区，现住天津市滨海新区。原告郭金玉与被告赵志永、翟玉环民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员洪金秋适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人侯宝波到庭参加诉讼，被告赵志永、翟玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭金玉诉称，二被告系夫妻关系。2013年初，被告赵志永多次以做海产品生意为由向原告借款。2013年7月9日被告从原告处借款人民币150,000元，承诺借期一年，并给原告出具了借据。同时用二被告所有的天津市滨海新区××楼××室房产抵押，并在房地产管理部门办理了他项权。借款到期后，原告多次找到二被告索要欠款，二被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出下列诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款人民币15万元；2.诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.借款收条一份。证明原告与被告赵志永之间存在借贷关系。2.结婚证复印件一份。证明借款时二被告系夫妻关系。3.天津市房地产权证复印件一份及房地产他项权证复印件一份，证明二被告用位于天津市滨海新区××楼××室房屋办理了他项权，他项权利人为原告郭金玉。被告赵志永、翟玉环未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2013年7月9日，被告赵志永向原告借款人民币150,000元，并以其名下坐落于天津市滨海新区汉沽荣达馨园11号楼2门902号的房屋在房管部门办理了抵押，他项权利人为原告郭金玉，权利价值为人民币150,000元，权利约定期限为2013年7月9日至2014年7月8日。到期后，原告催要款项无果，遂诉至本院，要求被告二人共同偿还借款人民币150,000元，并承担诉讼费用。原告向法庭提交借款收条原件，天津市房地产权证复印件及房地产他项权证复印件证明其主张。其中，借款收条内容为“今收到现金小写150000元。大写壹拾伍万元整。此收条由收款人签字之后，代表此笔款项已由现金形式按上述金额全部交付与收款人。收款人：赵志永身份证：签约地点：天津汉沽签约日期：2013年7月9日”，其中收款人签名及大小写金额处有手印，空格处无出借人姓名。另查明，被告赵志永向原告借款时二被告尚在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的证据以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款收条、房地产权证、房地产他项产权证等证据，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，对于证明借贷关系的存在具有较强的证明力。结合以上证据，考虑到原告郭金玉持有以上证据起诉的事实，可以认定原告郭金玉与被告赵志永之间的借款事实属于《中华人民共和国合同法》规定的自然人之间的借款合同关系，双方借贷行为真实、合法、有效，应受到法律的保护。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩的权利，本院对于原告主张被告赵志永偿还借款人民币150,000元的主张予以支持。上述借贷关系产生于被告赵志永与被告翟玉环婚姻关系存续期间，二被告均未抗辩上述债务系个人债务，因此应确认该债务为二被告的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志永、翟玉环于本判决生效后十日内共同偿还原告郭金玉借款人民币150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费300元，合计1950元，由被告赵志永、翟玉环负担，并于本判决生效后十日内给付法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  洪金秋二○二○一五年七月八日书 记 员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4123号
原告：沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该公司总经理。
委托代理人齐伟业，男1960年6月9日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
委托代理人符文华，男，1947年1月6日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
被告：程立勇，男，1954年8月2日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳同峰物业有限公司与被告程立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由本院审判员适用简易�序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳同峰物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳同峰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告沈阳同峰物业有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第761号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）呼冰，女，1990年6月8日生，汉族，住河南省。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人呼冰合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4627号民事裁定，向本院提起上诉称：实际上，上诉人的主要办事机构在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人没有提供其主要办事机构在郑州市金水区的证据，对其主张，本院不予支持。河南省亚邦文化传播股份有限公司住所地在郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，位于原审人民法院辖区内，原审人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫沛沛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01161号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈新涛。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）连云港佑源医药设备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路20号。
法定代表人张建斌，该公司总经理。
委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人陈新涛因与被上诉人连云港佑源医药设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈新涛向本�申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈新涛撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新涛撤回上诉。
二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人陈新涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武 圣
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5667号
原告：袁耀成，男，1952年1月17日生，汉族，住吉林省农安镇。
被告：张娟，女，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
被告：李殿福，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
被告：朱云平，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告袁耀成诉被告张娟、李殿福、朱云平民间借贷纠纷一案中，原告袁耀成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁耀成撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 李 冰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第177号
起诉人郭暗珍，女，1981年10月22日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人郭暗珍的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭暗珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初133号
原告：蒙彩荣。
被告：黄东梅。
被告：韦佩文。
本院在审理蒙彩荣诉黄东梅、韦佩文关于民间借贷纠纷一案过程中，原告蒙彩荣于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙彩荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙彩荣负担。
审判长 蓝洪平
二〇一六年三月四日
书记员 韦宝清
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第216号
原告（反诉被告）青岛环山托佩克种猪有限公司，地址山东省青岛市。
法定代表人PetrusHenricusJohannes,职务董事长。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告（反诉原告）望奎厚德牧业有限公司，地址望奎县。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
原告青岛环山托佩克种猪有限公司（以下简称环山公司）与被告望奎厚德牧业有限公司（以下简称厚德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，被告于11月27日提起反诉。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付立刚、被告委托代理人孙成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环山公司诉称：原告于2013年10月和11月，以每头4000元的价格分两批共销售给被告320头托佩克原种猪，其中有4头为赠送。猪款共计1264000元，发票已随货开出给被告。被告于2013年10月17日、11月8日分别给原告汇款30万元、34万元，共计64万元。被告尚欠猪款624000元，原告多次向被告催要，被告未给付。现原告要求被告给付624000元猪款及逾期给付利息，利息自2015年9月29日被告收到原告催款单之日起，按银行同期贷款利率计算至法院判决被告应当给付之日。
被告厚德公司辩称：原告向被告销售320头种猪属实，每头种猪的价格是2000元，不是4000元。被告是提前给原告付款，原告后送的种猪。总计64万元的猪款已提前给付原告，现不欠原告猪款，应驳回原告的诉讼请求。原告送来的猪有死的，不能做种猪的，协议赠送的也没有给付，被告要提起反诉。
反诉原告厚德公司诉称：原告送货时未将销售发票交给被告，也未将动物检疫合格证、种畜禽生产经营许可证、引种证明、种猪合格证、种猪系谱等应有材料交给被告。被告购买原告的种猪后，生产的仔猪无法按种猪出售，按生产种猪3000头计算，每头仔猪少卖200元，共损失60万元。原告送来的320头种猪有5头途中死亡，83头经原、被告双方确定不合格，不能做种猪使用，还有约定赠送的20头种猪没有赠送，共计108头种猪，每头按1500元计算，原告应退回被告162000元种猪款。现被告反诉要求原告赔偿被告损失60万元，返回被告购种猪款162000元。
反诉被告环山公司辩称：反诉原告的两项反诉请求都超过了法律规定的诉讼时效，反诉原告所述不属实。即使反诉原告没有收到随附的动物检疫合格证、种畜禽生产经营许可证、引种证明、种猪合格证、种猪系谱等应有材料，过错也在反诉原告，因为反诉原告在合同履行过程中没有依照合同法第六十条的规定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助的义务。驳回反诉原告的两项反诉请求。
经审理查明：原、被告均系从事种猪生产、销售的企业。原、被告双方于2013年10月口头达成买卖种猪的销售协议，被告购买原告的种猪，每头种猪4000元，每200头种猪原告赠送10头。被告于同年10月17日、11月8日分别汇给原告30万元和34万元种猪款，原告分别于10月28日、11月10日送货交付给被告150头和170头种猪，第一次的种猪在运输途中死亡5头，经双方检查两批种猪中共有83头种猪因猪乳头数量不够、蹄型不标准不能做种猪。原告同意调换不合格的种猪，后来因原告工作人员职务变动，没有给被告调换种猪，被告也没有结清购猪款。
上述事实，关于种猪价格每头4000元的事实，原告提供的发票和电话通话录音、会谈录音证据相互佐证，可以认定。关于被告汇款64万元和原告向被告运送交付320头种猪的事实，有原、被告陈述、有原告提供被告汇款单，可以认定。关于有5头种猪在运输途中死亡、83头不能做种猪，每200头种猪原告需赠送10头种猪的事实，有被告陈述和被告提供的证人赵某某证言，可以认定。
本院认为，原、被告间买卖种猪的口头合同成立、有效。被告应给付原告剩余种猪款，但应扣除5头死亡种猪和赠送的种猪款，原告实际交付被告种猪应为315头，按每200头赠送10头计算，315头种猪属买卖的数量为300头，属赠送的数量为15头。300头种猪每头4000元，共计120万元，扣除被告已给付的64万元，被告尚欠原告种猪款56万元，被告应予给付。原告提供的顺丰速运单和催款函、被告否认收到该催款函，原告没有佐证证实。原告主张的曾向被告催款的事实，不予认定。原告主张给付种猪款利息应从原告起诉的2015年10月12日起计算。关于被告反诉请求，被告提出原告没有将物检疫合格证、种畜禽生产经营许可证、引种证明、种猪合格证、种猪系谱等应有材料交给被告，致使被告生产的仔猪无法按种猪出售，按生产种猪3000头计算，每头仔猪少买200元，共损失60万元，被告提供的10本仔猪销售凭证，该销售凭证不足以证实被告损失60万元，不予认定。被告提出的死亡5头种猪和本院认定的赠送15头种猪已在原告本诉种猪款中扣除，被告反诉的该部分反诉请求不予支持。被告提出的83头不能做种猪，反诉要求按每头1500元即124500元返还种猪款的请求，理由正当、证据充分，应予支持。反诉被告主张反诉请求超过诉讼时效期间的理由不成立，不予支持。原、被告提供的其他证据与案件无关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告望奎厚德牧业有限公司给付原告青岛环山托佩克种猪有限公司种猪款56万元及利息；
二、反诉被告青岛环山托佩克种猪有限公司给付反诉原告望奎厚德牧业有限公司购种猪款124500元；
一、二款相抵后被告望奎厚德牧业有限公司给付原告青岛环山托佩克种猪有限公司种猪款435500元及利息，利息自2015年10月12日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定被告给付之日止。此款于本判决生效后七日内给付；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回反诉原告望奎厚德牧业有限公司要求反诉被告青岛环山托佩克种猪有限公司赔偿60万元损失的反诉请求。
案件受理费，本诉部分原告青岛环山托佩克种猪有限公司预交5020元，反诉部分反诉原告望奎厚德牧业有限公司预交5710元，由原告青岛环山托佩克种猪有限公司负担1715元，由被告望奎厚德牧业有限公司负担9015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 实
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执420号
申请执行人常守光。
申请执行人向茨兰。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款17888元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执420号申请执行人常守光，男，1966年2月12日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。申请执行人向茨兰，女，1971年9月12日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人常守光、向茨兰与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人常守光、向茨兰办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1758号
原告杜焕能。
委托代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文强。
被告石喜宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人何永成，该公司总经理。
委托代理人赖永明，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杜焕能与被告文强、石喜宏、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜焕能于2014年1月16日向本院申请撤回对被告文强、石喜宏、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本院认为，原告杜焕能的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜焕能撤回对被告文强、石喜宏、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜焕能负担。
代理审判员 李 强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张旭卉
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初70号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人轩忠宝，男，1982年3月27日出生，住所地嫩江县。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人轩忠宝犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2018年3月13日20时20分许，被告人轩忠宝驾驶起亚牌轿车，沿军民路由东向西行驶至嫩江县公安交警大队路口时，被例行检查的嫩江县公安局交警大队交警查获。经鉴定，轩忠宝血液中乙醇含量为90.35mg/100ml。
经侦查，被告人轩忠宝于2018年3月13日被公安机关在嫩江县抓获，如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人轩忠宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人轩忠宝如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人轩忠宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人轩忠宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人轩忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特155号
申请人：叶善雯，女，1965年10月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：蒋永，男，1964年11月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人叶善雯与蒋永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年9月30日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、叶善雯在此次交通事故中所产生的医疗费、误工费、生活补助费、交通费、营养费等共计13768.74元由蒋永全部承担；
二、两辆车的维修费由蒋永承担；
三、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶善雯与申请人蒋永经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 史经伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初88号
原告田某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告田某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一六年四月六日
代书记员 李宝杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第3664号
本院在执行申请人刘伟与被执行人王萧民间纠纷一案中，查明被执行人王萧（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王萧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2990号
原告常州黑珍珠建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇前杨村工业集中区。
法定代表人王生海，该公司总经理。
委托代理人陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人马旭东，江苏常弘律师事务所律师。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
原告常州黑珍珠建材有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈莉到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告与我公司签订《购销合同》一份，约定被告向我公司购买粉煤灰蒸压砖，货款总计882000元，同时约定付款方式为：先发货后付款，当月25日为对账日，双方签字确认，次月底支付上月所送货款，合同还约定了质量标准等。合同签订后，我公司按约共计向被告送货价值886901.52元，最后一批货被告收货时间为2014年4月，但被告仅支付了货款770000.06元，余款116901.46元一直未付。我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即支付货款116901.46元，并支付2014年5月1日至2017年5月10日止的逾期付款利息26089.85元，自2017年5月11日起以116901.46元为本金按年息6%计算至实际付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买粉煤灰蒸压砖，货款总计882000元，同时约定付款方式为：先发货后付款，当月25日为对账日，双方签字确认，次月底支付上月所送货款，合同还约定�质量标准等。合同签订后，原告按约共计向被告送货价值886901.52元，最后一批货被告收货时间为2014年4月，但被告仅支付了货款770000.06元，余款116901.46元一直未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的购销合同、对账明细、付款凭证及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定严格履行，原告供货后，被告理应支付全额款项，被告未全额付款，应负本案的全部责任。原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性�以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州黑珍珠建材有限公司货款116901.46元并承担利息（自2014年5月1日起至2017年5月10日止的利息为26089.85元，自2017年5月11日起至实际付清之日止以116901.46元为本金按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告上海绿地建设（集团）有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第58号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，1960年6月9日出生，系常州XXX材料科技有限公司业务经理。大学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月6日被刑事拘留，11月20日被逮捕。
辩护人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某1犯职务侵占罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。临漳县人民检察院于2015年7月1日建议本院延期审理，补充侦查，于2015年7月28日补充侦查完毕，重新起诉。以冀临检刑变诉（2015）6号变更起诉决定书，将起诉事实予以变更，并将罪名变更为职务侵占罪。本院于2015年9月22日公开开审理了本案，临漳县人民检察院指派检察院马文军出庭支持公诉，受害人陈某及其诉讼代理人刘国庆、被告人杨某1及其辩护人张凤阁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某1于2014年1月份，接受常州XXX材料科技有限公司（以下简称XX公司）经理陈某的委托，为该公司从河北邯钢XXXX有限公司（以下简称邯钢XX公司）挑选废次钢材。2014年1月份至3月份，杨某1先后让XX公司向邯钢XX公司转账60万元用于挑选废次钢材。购买钢材后，杨某1未经XX公司和陈某许可，将其中价值432961.67元废次钢材加工后，偷偷卖给其他公司。其中卖给山东省青州市成赫风机配件厂72.285吨，售价306405元；卖给邯郸市XX电力设备有限公司39.8吨，售价146970元。杨某1将销售收入453375元收回后占为己有。2014年4月18日，杨某1在陈某到邯钢XX公司查看发现其偷卖钢材时，又以货款尚未收回为由欺骗陈某。2014年9月份，陈某因杨某1拒不返还货款向公安机关提出控告。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某1的行为已构成职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定定罪处罚。
受害人陈某及其诉讼代理人要求杨某1返还货款，并从重处罚。
被告人杨某1及其辩护人主要提出杨某1与XX公司不存在委托和聘用关系，他们之间属于经济纠纷，并提供了杨某1的支出手续，杨某1的行为不构成职务侵占罪。
经审理查明，2014年1月份，被告人杨某1接受XX公司经理陈某的委托，为该公司从邯钢XX公司挑选废次钢材。2014年1月份至3月份，杨某1先后让XX公司向邯钢XX公司转账60万元用于挑选废次钢材。购买钢材后，杨某1未经XX公司和陈某许可，将其中价值432961.67元，112.704吨废次钢材加工后，偷偷卖给其他公司。2014年4月18日，杨某1在陈某到邯钢XX公司查看发现其偷卖钢材时，又以货款尚未收回为由欺骗陈某，拒绝将货款归还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、XX公司和杨某1签订的协议书证实，2014年1月1日，XX公司聘请杨某1为业务经理，负责与邯钢附属企业的业务开发，并委托杨某1代表XX公司与邯钢附属企业签订购货合同、验货、发货；协议还规定杨某1若协助XX公司销售，销售价格需经XX公司同意，销售货款应及时直接汇到XX公司账户，杨某1不得截留或动用货款；杨某1负责的业务产生的利润，扣除必要的费用，双方按各占50%分配。
2、邯钢XX公司提供的XX公司提货明细表证明，XX公司从2014年2月17日至4月12日从邯钢XX公司提取次镀锌开平板等钢材共计112.704吨，价值432961.67元。
3、邯郸市XX电力设备有限公司和相关票据证明，经杨某1介绍于2014年2月17日、2月26日、4月3日从邯钢附企临漳工业园提板材31.7吨，共计117000元，已付清货款，由杨某1以现金方式支取。
4、青州市成赫风机配件厂李某1及转账证明和相关票据证实，他们厂是从2014年3月份开始由杨某1提供钢材，具体数以票据（2014年4月4日20.42吨81680元，3月15日14.28吨55692元，4月4日13.08吨63830元，4月12日14.06吨56240元，4月12日11.24吨50782元，共73.08吨，308224元）为证。货款已基本结清，并证实她给杨某1的货款大部分是转账，都有凭证的。
5、2014年5月15日杨某1给陈某写的回款按排证实，杨某1在2014年5月18日前回款人民币5万元，余款按排在2014年5月底前回清货款。
6、王某1（邯钢附企公司业务经理）证实，他负责常州XX公司在邯钢附企的业务。XX公司一共往邯钢附企公司的账上打款是60多万元，杨某1提走货物价值大约40多万，经查公司原先提供给公安机关的XX公司在2014年4月12日以前的提货明细，上面由于表格处理错误，上面少算了10006.986元（4月12日提的货重量是2.263吨），总的重量不错，但是金额应是432961.67元。
7、被害人陈某陈述，他从2014年1月21日开始陆续给邯钢附企打款60万元。一直未见公司业务有进展，2014年4月18日他到邯钢附企调查时，才发现杨某1私自卖了112吨的货物，价值432961.67元。卖到哪里杨某1也不说，至今杨某1也没有给公司打款。
8、被告人杨某1供述，XX公司与邯钢附企之间货款大约是60－70万元，重量是165吨左右。他发走了大约100吨左右。货发到了山东省潍坊市风机厂（青州市，货款也回了，重量是大约100吨，货款是大约45万元左右），另外一部分卖到了邯郸桥架厂（地址是成安县的商城，大约20吨，大约7万元左右，现金交易）。回收的货款进货用了一部分，还有一部分费用开支陈某知道，第三是他自己用了一部分。还有一部分又打到XX公司的帐上，重复利用。陈某要求必须把货款回清时他向陈某写过一个回款按排。还供述，从2月份至4月份，他总计收货款40万元左右，干什么用记不清了。他的开销很大。
9、并有抓获证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人杨某1身为XX公司聘请的业务经理，利用职务上的便利，私自将价值432961.67元废次钢材加工后销售，并将该款占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控以杨某1销售所得数额作为职务侵占数额理由，经查，从进货到销售之间要产生费用和利润，故其指控数额不能认定，应以杨某1从邯钢XX公司进货数额认定为职务侵占数额。
被告人杨某1及其辩护人提出杨某1与XX公司不存在委托和聘用关系，他们之间属于经济纠纷，并提供了杨某1的支出手续，杨某1的行为不构成职务侵占罪的理由，经查，2014年1月1日，XX公司和杨某1签订的协议书证实，杨某1是XX公司聘请的业务经理，负责与邯钢附属企业的业务开发，并代表XX公司与邯钢附属企业签订购货合同、验货、发货；协议还规定杨某1若协助XX公司销售，销售价格需经XX公司同意，销售货款应及时直接汇到XX公司账户，杨某1不得截留或动用货款，故该辩解理由不能成立。其提供的支出手续与本案无关。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2022年5月3日止）。
二、责令被告人杨某1在判决生效后十日内退赔陈刚432961.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
代理审判员 黄强强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王艳敏
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第58号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张X，因涉嫌妨害公务罪，于2014年3月21日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张X犯妨害公务罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉。被告人张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日22时许，被告人张X在临猗县畜牧局楼下麻将馆内无故殴打受害人崔XX，受害人崔XX报警后，110民警李XX、邵X、潘X迅速赶到现场，依法要将犯罪嫌疑人张X带走调查时，张X对民警李XX拳打脚踢，并将民警李XX的警服扯烂。
就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张X的到案经过、户籍证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张X目无国法，明知是正在执行公务的110民警，采取暴力手段阻碍其执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年2月19日22时许，被告人张X在临猗县畜牧局楼下麻将馆内无故殴打受害人崔XX，受害人崔XX报警后，110民警李XX、邵X、潘X迅速赶到现场，依法要将被告人张X带走调查时，被告人张X对民警李XX拳打脚踢，并将民警李XX的警服扯烂。
2014年3月20日被告人张X在其父亲张XX的陪同下到临猗县公安局庙上派出所投案。
2015年2月3日被告人张X与110民警李XX达成赔偿协议，并取得谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实：2014年3月20日20时50分，犯罪嫌疑人张X在其父亲张XX的陪同下到临猗县公安局庙上派出所投案自首。
2、户籍证明，证实：张X，
3、证人崔XX的询问笔录，主要内容为：2014年2月19日19时许，我和我妹妹（陈X）去畜牧局楼下的麻将馆里打麻将，我妹妹在打，我坐在后面看，22时许，由于房里的烟气有点大，我就咳嗽了一下，坐在同桌打麻将的一名男子就扔给我110元钱，让我出去，我把钱退给他说了一句：“你可是钱多”。于是，那名男子便殴打了我，110民警来后，把那名男子带走时，那名男子和110的民警撕扯，110的民警把那名男子带到车上，那名男子还在车上对一名胖胖的110民警用拳头乱打，还把那民警的衣服扯烂了。
4、证人陈X的询问笔录，主要内容为：2014年2月19日19时许，我和我姐（崔XX）去畜牧局楼下的麻将馆里打麻将，我在打，我姐坐在后面看，22时许，当时房里的烟气有点大，我姐就咳嗽了一下，坐在同桌打麻将的一名男子就扔给我姐110元钱，让我姐出去，我姐把钱退给他说了一句：“你可是钱多”。接着那男子过来就殴打了我姐崔XX。我就赶紧打电话报警。后来110的人来后，要把那男子带走，那男子和110的民警撕扯，110的民警把那男子带到车上，那男子还在车上对一个胖胖的110民警用拳头乱打，还把那民警的衣服扯烂了
5、证人潘X的询问笔录，主要内容为：2014年2月19日22时许，我们接到110指挥中心指令，说南环路畜牧局楼下麻将馆有人打架，我和邵X、李XX就到现场出警，在现场了解情况后，询问打人者的情况时，那名打人男子还骂我们，我们见周围围观群众太多，李XX便上前将那名打人男子拉着朝警车方向走，在警车上那名打人的男子还骂我们，对李XX拳打脚踢，李XX对其说我们是110民警，并对其进行劝解，那名打人的男子不听劝解，后我们到派出所将其移交派出所值班民警。
6、证人邵X的询问笔录，主要内容为：2014年2月19日22时许，我们接到110指挥中心指令，说南环路畜牧局楼下麻将馆有人打架，我与李XX、潘X迅速赶到现场，在现场了解情况后，我们将打人者带上警车到派出所进行询问，发现打人者满身酒气，还骂我们，我们将打人的男子强行拉上警车，在将打人男子带往派出所的途中，那名打人男子在警车上乱踢乱打李XX，后我们到派出所将案件移交给值班民警。
7、被害人李XX的询问笔录，主要内容为：2014年2月19日22时许，我们接到110指挥中心指令，说南环路畜牧局楼下麻将馆有人打架，我和邵X、潘X就到现场出警，在现场了解情况后，我就上前询问打人者情况，那名打人男子还骂我们，我见周围围观群众太多，便上前将那名打人男子拉着朝警车方向走，那名打人男子便乘机将我的左手中指反握住，在我身上乱抓胡打，在警车上我对其说我们是110民警，并对其进行劝解，那名打人的男子不听劝解，还对我拳打脚踢，我将其按住，一直到派出所。
8、被告人张X的讯问笔录，主要内容为：2014年2月19日晚22时许，我在富康小区楼下的麻将馆打麻将，因为打牌时的账目问题，我和我同桌的一个妇女发生厮打，那女的就跑到麻将馆的里屋，我就在外面踢门，停了一会110民警就来了，我当时喝酒喝多了，具体什么情况记不清楚了，只记得好像是拉了谁的衣服，完后我就被带到派出所了，到派出所后，派出所的民警就用手铐将我铐住，我自己用头撞墙，其余发生了什么事情我就记不清楚了。
9、谅解书，证实：2015年2月3日张X父亲张XX与110民警李XX达成赔偿协议，张X对自己的行为表示悔过，并得到了李XX的谅解。
本院认为，被告人张X目无国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张X在其父亲的陪同下主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人张X赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，该所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人张X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付淑玲
代理审判员 张 辉
代理审判员 秦慧斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 盼
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第58号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，2013年10月13日被临西县公安局刑事拘留，2013年11月16日被临西县公安局取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某甲犯非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人徐某甲系徐某丙（另案处理）的弟弟，二人丧父，与母亲相依为命。徐某丙已婚，在家开一生产轴承包装盒的作坊。徐某甲尚未成家，在哥哥的作坊打工。2013年10月18日，临西县公安局将徐某丙非法制造哈尔滨、万向等轴承包装盒的设备查封，并扣押未销售的哈尔滨、万向、洛阳轴承包装盒49，300个。之前已销售35，500个。当庭出示证人证言、被告人供述、单据、扣押物品照片等证据对指控的犯罪予以证实，认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，应当以非法制造、销售非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。但系从犯。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，徐某丙（另案处理）在家开一生产轴承包装盒的作坊，未经授权，擅自生产哈尔滨、万向、洛阳轴承包装并向外销售。被告人徐某甲系徐某丙的弟弟，在徐某丙的作坊打工。2013年10月18日，临西县公安局将徐某丙非法制造轴承包装盒的设备查封，并扣押尚未销售的哈尔滨HRB、万向、洛阳LYC轴承包装盒49，300个。
证明上述事实的证据为：1、被告人徐某甲供述，其在哥哥生产轴承包装盒的作坊里打工。该作坊生产假冒的哈尔滨（HRB）、万向（QC）、洛阳（LYC）牌轴承包装盒。其只干活，每个月拿工资，不负责生产、销售；
2、证人于某证明，从徐某丙处购进过假冒哈尔滨（HRB）牌的轴承包装盒；
3、证人徐某乙、赵某、冯某、刘某均证明，徐某甲在徐某丙的作坊里干活；
4、公安机关查封扣押物品的笔录、清单及扣押物品照片显示，扣押生产设备9台，洛阳、万向、哈尔滨轴承包装盒共计49，300个；
5、江苏钱潮轴承有限公司营业执照，万向集团公司与江苏钱潮轴承有限公司的“QC”商标使用许可合同及授权书，“QC”商标注册资料、续展注册证明及鉴定资料；
6、洛阳LYC轴承有限公司营业执照、“LYC”商标注册资料、续展注册证明；
7、哈尔滨工业资产经营有限公司营业执照、“HRB”商标注册资料、续展注册证明及鉴定资料；
8、被告人徐某甲户籍证明。
以上证据经当庭质证，得以确认。
本院认为，被告人徐某甲违反国家知识产权保护的规定，明知他人擅自制造注册商标标识，而予以帮助，情节严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。系共同犯罪。被告人徐某甲属从犯，案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现。综合以上情节，结合临西县社区矫正机构评估意见。可以从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一五年七月二日
书 记 员 于海荣
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第58号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，捕前居住临高县新盈镇昆社村委会昆社村第一队。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月27日到临高县公安局新盈边防派出所投案，当日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日23时许，被害人陈某某与新盈镇抱蛟村青年郑某某等人在新盈镇昆社村一夜宵店吃夜宵，被刚好路过的许某某和林某某（已判刑）看到。因林某某与新盈镇抱蛟村青年以前有矛盾，于是林某某就纠集被告人林某某和许某某、林某某、林某（均已判刑）等人持钢管到昆社村渡口附近会合，伺机殴打那些抱蛟村青年。次日凌晨0时许，被告人林某某骑摩托车带林某某、许某某、林某某，林某跑步跟在后面去寻找陈某某等人，当他们看到陈某某等人在新盈镇昆社村委会昆社村菜市场旁边的小巷时，便持钢管追打陈某某、郑某某等人。因被害人陈某某被许某某、林某某等人误认为是抱蛟村人而持钢管殴打致伤，造成左颞骨骨折、左侧顶骨凹陷性骨折。经临高县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某所受损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人林某某于2014年11月27日到临高县公安局新盈边防派出所投案，被告人林某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币5万元，并得到了陈某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有证据证实：
1、被害人陈某某的陈述证实，2013年2月16日零时许，我与新盈镇抱蛟村青年郑某某等人在新盈镇昆社村一夜宵店吃完夜宵后，途经新盈镇昆社村委会昆社村菜市场旁边的小巷时，被一伙男青年持钢管殴打致伤。
2、证人王某某、郑某某的证言均证实，2013年2月16日零时许，我们与陈某某等人在新盈镇昆社村一夜宵店吃完夜宵后，途经新盈镇昆社村委会昆社村菜市场旁边的小巷时，被五名男青年持钢管追打，其中陈某某被打伤。
3、同案人许某某、林某某、林某某的供述均证实，2013年2月16日零时许，我们五人在新盈镇昆社村委会昆社村菜市场旁边的小巷持钢管追打几名抱蛟村的男青年，其中有一名男青年没跑掉，被我们打伤。
4、海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2013）023号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人陈某某所受损伤属轻伤。
5、到案经过证实，被告人林某某于2014年11月27日到临高县公安局新盈边防派出所投案。
6、《协议书》及《谅解书》证实，被告人林某某已赔偿被害人陈某某经济损失人民币5万元，并得到了陈某某的谅解。
此外还有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某某目无国法，伙同他人持械伤害被害人陈某某致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某某案发后主动投案且如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人林某某积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，综合上述情节，决定对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 莫正贤
人民陪审员 陈振勇
人民陪审员 孙晓丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方 超
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第58号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人乔某，系电工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月9日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年12月20日16时许，被告人乔某在巴彦淖尔市临河区八一街健康新家园29号门店焦军调料行内，盗窃失主焦龙黑色苹果5手机一部，价值2500元。后将手机卖给其同学崔某，销赃得款1000元挥霍。案发后，赃物从买赃人处追回退还失主，被告人乔某将1000元现金退还崔某。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有
失主焦龙的报案及陈述，被告人乔某的辨认笔录、照片，证人赵某、崔某、刘某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某自愿认罪，案发后，赃物追回退还失主，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一五年二月十三日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第58号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1984年11月27日出生。2014年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员马芳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日临洮县公安局某某派出所民警根据掌握的线索在被告人沈某某的住所进行检查，当场查获其非法持有的猎枪一支。经鉴定，该枪支以火药为动力发射枪弹，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、检查笔录、扣押笔录、甘肃省渭源县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体发射弹丸的枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人沈某某在庭审中能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 桑少峰
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第58号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年1月30日17时6分许，被告人王某某酒后驾驶豫LE98**长安牌小型轿车行驶至临颍县陈庄乡黄连城村时，被人举报酒后驾驶。民警将王某某带至临颖县陈庄乡派出所进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为147.8mg／100ml.当晚临颍县中医院抽取被告人王某某血液样本，经临颍县疾病预防控制中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为123.4mg／100ml。
公诉机关认为：被告人王某某醉酒后驾驶豫LE98**长安牌小型轿车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、书证被告人王某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、驾驶车辆信息查询单、仪器检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一五年二月十日
书记员 刘保雷
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第58号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某甲，出生于临沧市，住临沧市。2014年12月7日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日15时许，被告人杨某甲在临翔区扎路营巷47号旁麻将馆，看张某某等人打麻将。期间，被告人杨某甲趁张某某不备，将张某某的白色挎包盗走。包内装有人民币2000元、金戒指一枚、白色oppo直板手机一部。经鉴定，金戒指为足金戒指，重13.88克，价值3956元，白色oppo直板手机价值350元。案发后，上述款物均被追回并退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录、现场辨认照片，证人陈某某、杨某乙、杨某丙的证言，辨认笔录，被盗金戒指、手机照片，检验报告、价格鉴定结论书，发还清单，被告人杨某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，被盗款物被追回并退还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年9月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年三月二十六日
书记员 纪德香
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初884号
原告：叶永明，男，汉族，青海省乐都县人。
委托诉讼代理人：张超，甘肃油城律师事务所律师。
被告：李刚林，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，�一社会信用代码：×××。
负责人：向华，系该公司经理。
委托代理人：杨雪，女，汉族，甘肃省酒泉市人，系中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司职工。
原告叶永明与被告李刚林、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶永明及委托代理人张超，被告李刚林、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶永明向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险范围内向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、今后治疗费、鉴定费共计120000元；请求依法判令被告李刚林在剩余的77462元范围内按30%赔偿原告23238.6元。事实与理由：2016年12月15日6时许，原告驾驶”一铃”电动自行车，沿玉门市新市区石油大道由南向北行驶至盛浩建材市场东门口处，追尾撞在同向停放的由被告李刚林驾驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车尾部，造成原告及车后乘坐的杨XX受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经玉门市公安局交警大队对事故责任认定，被告负次要责任，原告被送往玉门市第一人民医院治疗，被诊断为：右胫腓骨开放性骨折；右小腿软组织挫裂伤；右小腿中段伤口皮肤坏死；左侧第4、5肋骨骨折，原告住院25天，花去医疗费27540元。原告伤情被甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后，被告未支付任何费用，故诉至法院，请求依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司未�交书面答辩状，但在庭审中辩称：事故车辆×××号”东风”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保交强险，事故发生时间在保险期限范围内，根据原告主张，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司可根据原告的主张与证据给予合理的赔付。因2017年4月18日原告花费的243元门诊票据没有诊断证明和医生的处方，2017年2月5日特大换药没有医生出具的处方，对此票据有异议，需要原告提供该票据的处方；对甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书鉴定结果没有意见，但鉴定的误工期、护理期、营养期过长，二次手术费过高，一般取内固定钢板花费5000元左右；
被告李刚林未提交书面答辩状，在庭审中的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年12月15日6时许，原告驾驶”一铃”电动自行车，沿玉门市新市区石油大道由南向北行驶至盛浩建材市场东门口处，追尾撞在同向停放的由被告李刚林驾驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车尾部，造成原告及车后乘坐的杨XX受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经玉门市公安局交警大队对事故责任认定，被告负次要责任，原告被送往玉门市第一人民医院治疗，被诊断为：右胫腓骨开放性骨折；右小腿软组织挫裂伤；右小腿中段伤口皮肤坏死；左侧第4、5肋骨骨折，原告住院25天，花去医疗费27540元，产生交通费410元，原告抚养人叶XX，2014年4月4日出生。原告伤情被甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保交强险，事故发生时间在保险期内。以上事实有原被告在庭审中的陈述、答辩，玉门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告就诊期间的诊断证明、住院病历、费用结算清单、门诊票据、住院费票据、出院小结、出院证明，鉴定意见书、鉴定费发票，交通费票据，户口本复印件在案佐证。
关于原告主张的医疗费27540元，经本院核实票据，实际金额为27540.08元，支持27540元；
关于原告主张的误工费17250元，计算方法为115元*150天。二被告均认为过高。本院参照鉴定意见书及原告受伤实际，误工期支持100天，每天114.68元，即误工费支持11468元；
关于原告主张的护理费13800元，计算方法为115元*120天。二被告均认为过高。本院参照鉴定意见书及原告受伤实际，护理期酌情支持70天，每天114.68元，即护理费支持8027.6元；
关于原告主张的住院伙食补助费1000元，伤残赔偿金102772元，被抚养人生活费11230元�合法律规定，予以支持；
关于原告主张的营养费2400元，二被告均认为过高，本院酌情支持1200元；
关于原告主张的交通费500元，经本院核实票据金额为410元，支持410元；
关于原告主张的鉴定费2970元，按照保险合同约定由被告李刚林按责任比例承担；
关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神抚慰金赔偿方式包含在伤残赔偿金内，故原告主张的精神抚慰金10000元不予支持。
关于原告主张的今后治疗费8000元，二被告均认为过高。因此费用未实际产生，本案不予处理。
综上，本院认为，公民人身权、财产权受法律保护，侵犯公民人身权、财产权，侵权人应当承担法律责任。因原告在此交通事故中有过错，故应当承担相应责任。结合本案实际，被告李刚林承担30%责任较合理。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保交强险，事故发生时间在保险期限范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应当在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险范围内赔偿原告叶永明医疗费10000元，在交强险范围内赔偿原告叶永明伤残赔偿金、误工费110000元，合计120000元，
于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李刚林赔偿原告叶永明医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、交通费合计45617.6元的30%即13685.28元，于本判决生�之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，原告负担132元，被告李刚林负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2311号
原告谢某，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李某，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某于2015年7月23日以其与被告经法院调解，已达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告谢某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2311号
解除保全申请人：薛军，男，1960年5月3日出生，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。
被申请人：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号（综合楼）。
法定代表人：郭永钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进武，男，1969年2月20日出生，该公司副总经理，住大同市城区。
被申请人：郭永钢，男，1970年7月12日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
解除保全申请人薛军与被申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永钢借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）城民初字第2311号民事裁定书，冻结大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司在华夏银行股份有限公司太原分行的门面房租金款5106200元，并查封担保人赵维卿名下位于北京市海淀区冠城园之冠城南园XX号楼XX层X座房屋一套，解除保全申请人薛军于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司在华夏银行股份有限公司太原分行的门面房租金款5106200元的冻结，解除担保人赵维卿名下位于北京市海淀区冠城园之冠城南园12号楼16层B座房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路 瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2311号
原告：薛军，男，1960年5月3日出生，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号（综合楼）。
法定代表人：郭永钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进武，男，1969年2月20日出生，该公司副总经理，住大同市城区。
被告：郭永钢，男，1970年7月12日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
原告薛军与被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永钢借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告薛军于2016年11月8日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛军撤诉。
案件受理费47643元，减半收取计23821.5元，保全费5000元，由原告薛军负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 路 瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2311号
原告薛军，男，1960年5月3日出生，住大同市矿区。
被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号。
法定代表人郭永刚。
被告郭永刚，男，1970年7月12日出生，住大同市城区。
本院在审理原告薛军与被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永刚借款合同纠纷一案中，原告薛军于2015年8月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永刚名下的银行存款5106200元，或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供赵维卿名下所有的坐落于北京市海淀区冠城园只冠城南园XX楼XX层X座房产一套，作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永刚名下的银行存款5106200元，或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 杨少鹏
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2311号解除保全申请人：薛军，男，1960年5月3日出生，住大同市矿区。委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。被申请人：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号（综合楼）。法定代表人：郭永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进武，男，1969年2月20日出生，该公司副总经理，住大同市城区。被申请人：郭永钢，男，1970年7月12日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。解除保全申请人薛军与被申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永钢借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）城民初字第2311号民事裁定书，冻结大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司在华夏银行股份有限公司太原分行的门面房租金款5106200元，并查封担保人赵维卿名下位于北京市海淀区冠城园之冠城南园XX号楼XX层X座房屋一套，解除保全申请人薛军于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司在华夏银行股份有限公司太原分行的门面房租金款5106200元的冻结，解除担保人赵维卿名下位于北京市海淀区冠城园之冠城南园12号楼16层B座房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张丽霞人民陪审员  王宇杰人民陪审员  白秀琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  路 瑶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初420号
原告陈件娣，女。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告朱春保，男。
原告陈件娣诉被告郭连发离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明实行独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：1990年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月29日归门成亲并开始同居生活。1993年11月20日补办结婚登记。1991年7月生育儿子朱陵（灵），1995年7月生育女儿朱莉。结婚后开始关系还好，后来被告经常参与赌博，且不听劝阻，甚至殴打原告致重伤。原告看在子女面子上进行谅解。2012年因盗窃被告被判刑，但是刑满出来后又对原告殴打，2015年11月被告到原告娘家找人，把原告父母打伤。现在双方感情已经完全破裂，请法院依法判决准予离婚。
被告辩称：结婚、生子情况是事实。我现在不同意离婚，因我儿子因吸毒现在戒毒所强制戒毒，等我儿子出来稳定后我才同意离婚。原告有外遇，导致双方发生矛盾，且是因为吵架引发的打架，但是没有原告说的那么重。我是犯过一些错误，但都是为了家庭。被告没有提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；二、户口薄复印件，证明小孩的出生情况；三、结婚证复印件，证明原、被告夫妻事实；四、瑞金市壬田镇派出所出具的说明一份，证明被告到原告父母家里闹事，原、被告夫妻感情不和。
被告质证认为：一、对身份证复印件没有异议；二、小孩的户口薄上的名字是小孩自己改的，儿子户口薄上名字实际为朱灵，女儿户口薄上的名字实际为朱利；三、对结婚证复印件没有异议，当时登记结婚把本人的名字写成“朱春宝”，而且把本人出生年龄也写错了，双方是登记结婚，但是信息登记错误，这是原来的结婚证；四、其实是本人报的警，当日是发生了一些肢体冲突，原告父母打了本人，本人去原告父母家里希望调解，去的时候原告不在家里。
因被告对原告的证据的真实性均未持异议，本院予以认定。
根据认证及当事人陈述，本院查明：1990年10月，原告陈件娣与被告朱春保经人介绍相识谈婚，同年10月29日开始同居生活。1993年11月20日补办结婚登记。1991年7月生育儿子朱灵，1995年7月生育女儿朱利（莉）。结婚后开始关系还好，后来原告认为被告经常参与赌博，甚至殴打原告，双方产生较大矛盾。2015年11月被告到原告娘家找人，并与原告父母发生冲突。原告因此要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间发生矛盾，但只要双方互让互谅，加强沟通联系，夫妻关系仍是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏证据支持，本院不能认定其夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈件娣与被告朱春保离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年三月二日
书记员 李恭明
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第645号
原告：张某甲，女，洛宁县人。
委托代理人：张某乙，系张某甲父亲。
原告：秦某，男，洛宁县人。
法定代理人：张某甲，女，系秦某之母。
被告：秦某甲，男，洛宁县人。
被告：杨某，女，洛宁县人。
被告：秦某乙，男，洛宁县人，系秦某甲、杨某之子。
被告：秦甲，女，洛宁县人，系秦某乙之女。
法定代理人：秦某乙，系秦甲之父。
被告：秦某丙，女，洛宁县人，系秦某甲、杨某之女。
以上三被告共同委托代理人：秦某甲。特别授权。
本院于2014年10月27日立案受理了原告张某甲诉被告秦某乙、秦某甲、杨某家庭共有财产分割纠纷一案。
2014年11月11日，本院向被告秦某甲、杨某分别留置送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，2014年11月6日向被告秦某乙留置送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2015年3月24日本院通知追加秦某为共同原告，追加秦某丙、秦甲为共同被告，于同日本院向五被告送达了追加当事人的参加诉讼通知书及开庭传票，于次日向二原告送达了追加当事人的参加诉讼通知书及开庭传票。本院依法由审判员马燕担任审判长并主审，和助理审判员崔淑霞、张海丽共同组成合议庭，书记员赵丽丽担任记录，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告张某甲（秦某的法定代理人）及其委托代理人张某乙，被告秦某甲、杨某到庭参加诉讼。被告秦某乙（秦甲的法定代理人）、秦某丙委托秦某甲参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：我与前夫秦某乙1998年结婚，次年夏即分家单过，生育一子一女。2004年6月夫妻筹建新房，2005年春入住。2008年8月前夫父母也搬入新房。2010年7月，因突发事件夫妻离婚时财产未曾分割。该小院位于矿管局家属院南邻，面积0.253亩，建筑面积354㎡，按最保守价格每平方米1600元计算，约价值50—60万元。2011年4月我向法院起诉要求分割夫妻共同财产，根据（2011）宁民初字第44号判决书、（2011）洛民终字第2730号判决书及中院（2014）洛民审字第120号裁定书，该小院没有被认定为夫妻共同财产，而认定为家庭共同财产。现我与秦某乙已离婚四年多，家庭共有财产的共有基础已经消失，该小院一直由被告方居住，原告无法享有自己的财产权利。故请求法院对该小院进行依法分割，且儿子秦某同为家庭成员一直随我共同生活，应当分割同等份额。
被告秦某甲、杨某共同答辩：1、两层半小楼是我们老两口亲手出资建造的；2、2011年的判决书认定的“家庭共同财产”的“家庭”指的是我们老两口，原告和原配偶及其子女不是这个家庭的成员，更没有分割“家庭共同财产”的权利；3、原告与我儿子离婚是自愿协议离婚，《离婚协议书》中清楚载明是“财产无”，现二人已离婚长达五年之久，原告要分割我的房子是无理取闹，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦某乙辩称：1、建房的土地是我父亲出资5万元购买的；2、建房协议是原告偷去的，不能作为原告的证据；3、我和原告离婚时协议书中“财产无”写的很明白，离婚协议受法律保护，不允许原告无理取闹；4、建房的一切费用都是父亲经办支付，我和原告几乎没有过问，更没有管理。
被告秦某丙、秦甲未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告秦某乙1998年结婚，婚后于2000年1月21日抱养一女孩，取名秦甲，于2004年4月19日生育一男孩，取名秦某。2004年筹建位于洛宁县矿管局家属院南邻两层半小楼一套，该房屋土地使用面积为168.7㎡，建筑面积为354㎡，2005年房屋建成后由原被告双方7人共同居住，至今未办理房屋产权登记。2008年被告秦某丙出嫁。2010年7月，原告张某甲与被告秦某乙协议离婚，离婚协议书财产分割中载明：“财产无”。离婚后女孩秦甲随秦某乙生活，男孩秦某随张某甲生活。现有被告秦某甲、杨某、秦某乙、秦甲在该房屋内居住。2011年4月原告张某甲以离婚后财产分割为由向法院起诉要求将上述房产按夫妻共同财产予以分割，（2011）宁民初字第44号判决书认定原告提供的证据不能证明上述房产是夫妻共同财产，且张某甲、秦某乙婚后并未与秦某甲、杨某夫妇分家析产，独家小院两层半小楼应属家庭共同财产。原告不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，（2011）洛民终字第2730号判决书事实认定与一审事实认定一致。原告不服生效判决，向法院提出再审申请，（2014）洛民审字第120号裁定书认定事实与原一审、二审认定事实一致。现原告以分割家庭共有财产为由起诉至法院，要求依照按份共有的方式分割独家小院两层半小楼，并要求儿子秦某享有同等份额。
本院认为：原告张某甲与被告秦某乙婚后一直没有与秦某乙父母进行分家析产，位于洛宁县矿管局家属院南邻两层半小楼是秦某甲、杨某、秦某乙、张某甲共同出资建造的，应属家庭共有财产，（2011）宁民初字第44号判决书、（2011）洛民终字第2730号判决书、（2014）洛民审字第120号裁定书对以上事实均予以确认，故原告张某甲要求分割家庭共有财产于法有据，本院依法就其合理部分予以支持。但本案争议的房产系家庭共有，应按照共有人对房屋的出资、建造、管理使用情况确定共有份额，故原告张某甲要求依照按份共有的分割方式分割房产的诉讼请求本院不予采纳。同时，张某甲与秦某乙的子女秦某、秦甲均系未成年人，不应参与房产分割，故对秦某要求按同等份额分割房产的诉讼请求，本院不予支持。因张某甲与秦某乙离婚后已不再居住该两层半小楼，被告秦某丙也早已出嫁，现该房屋由秦某甲、杨某、秦某乙共同居住使用，故本院认为该房屋仍由以上三被告居住使用为宜，秦某甲、杨某、秦某乙应给予原告张某甲适当补偿。综上所述，参照当地同地段相同面积近期二手房交易价格，结合本案的实际情况，本院酌定被告秦某甲、杨某、秦某乙共同给付原告张某甲矿管局家属院南邻两层半小楼房屋分割款35000元整。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、洛宁县矿管局家属院南邻两层半小楼由被告秦某甲、杨某、秦某乙共同居住使用，待相关权属部门确定产权时，以上房屋所有权确定归以上三被告所有，秦某甲、杨某、秦某乙限本判决生效后十日内给付原告张某甲房屋分割款35000元整。
二、驳回原告秦某的诉讼请求。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告张某甲承担2000元，被告秦某甲、杨某、秦某乙共同承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：崔淑霞
助理审判员 ：张海丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：赵丽丽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第645号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×探望权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加了诉讼，被告王二×经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，2012年9月19日，原、被告在宁河县民政局协议离婚，协议约定：婚生女随被告生活，原告每月给付抚养费500元，原告可随时看望孩子。离婚至今，原告按时付抚养费，在离婚初期被告允许原告探望孩子，但最近几个月因被告再婚就拒绝原告探望孩子。被告剥夺了原告的合法权益，原告找被告协商未果，故原告起诉，要求被告依法履行离婚协议的内容，确保原告对婚生女的探望权；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述，原、被告离婚至今原告探望孩子两次，平时都是原告的父母代原告去探望孩子，原告本人在北京工作，基本上没有时间探望孩子。自被告再婚后，被告就拒绝原告探望孩子，原告也无法给付孩子抚养费。原告要求每月探望孩子三次，但不能保证每次都是本人去探望。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
王三X常住人口登记卡复印件一份。
2012年9月19日，原、被告签订的《离婚协议书》一份。
被告王二×在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二符合证据的基本要件，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月19日，原告王一×与被告王二×在宁河县民政局协议离婚，离婚协议约定，原、被告婚生女王三X（2009年11月9日出生）随被告王二×一起生活，原告王一×每月给付抚养费500元，原告可随时探望孩子。后双方因孩子的探望问题不能协商一致，故原告诉至本院。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，原、被告因感情不和协议离婚后，被告直接抚养孩子，理应允许原告探望孩子，被告不让原告探望孩子，其行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求探望孩子的诉讼请求，本院应予支持。原、被告离婚时在民政部门订立的协议中约定原告可随时探望孩子，虽是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，但是明显过于宽泛、不利于实际履行。从有利于子女身心健康成长的角度，结合王美琦的年龄等具体情况，同时考虑到原告的实际情况，本院确定原告每月探望王美琦一次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告王一×每月对原、被告婚生女王三X可探望一次，具体时间、地点、方式由原告王一×与被告王二×协商。
案件受理费40元，由原告王一×承担20元，由被告王二×承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第645号
原告刘某某，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告刘某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人曹绍静、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告张某某从原告处购买油墨，2014年1月27日，被告给原告出具欠据一张，写明欠原告款32，549元，后经原告多次催要，被告推诿不付。原告依法起诉，请求依法判令被告偿还原告货款32，549元。
原告提交的证据为被告于2014年1月27日向原告出具欠据的复印件一张。
被告张某某辩称，对原告起诉的事实部分没有异议，但目前没有能力偿还原告所诉货款。
经审理查明，被告张某某向原告刘某某购买了油墨，并于2014年1月27日向原告出具欠据一张，写明欠原告款32，549元，后经原告催要，被告未能偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的欠据复印件一张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告张某某作为买受人，应当向原告刘某某支付价款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某某货款32，549元。
案件受理费减半收取307元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一四年四月十四日
书记员 庆红绵
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民�字第645号原告叶林波，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，居民。被告ＸＸ，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，居民。本院在审理原告叶林波与被告ＸＸ合伙协纠纷一案中，原、被告双方自行协商解决。原告叶林平于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶林波的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许叶林波撤回诉讼。案件受理费2300元，由叶林波承担1150元，退付1150元。审 判 长  王新华审 判 员  南 炯人民陪审员  李建平二〇一四年九月二十三日书 记 员  王 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异52号
案外人孙恩平，公民身份号码2310051964********，男，1964年8月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西三条路新立小区38栋2单元204号
申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司，组织机构代码78629046-7，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜2585号-6520。
法定代表人李黎朝，职务总经理。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74443585-9，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧。
法定代表人郑继运，职务董事长。
本院在执行牡丹江市上海聚浪房地产经纪有限公司（以下简称上海聚浪）申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）委托合同纠纷一案中，案外人孙恩平对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙恩平称：案外人于2014年8月10日与牡丹江新世纪房地产开发有限公司签订了《金色维也纳认购书》，认购百好花园29栋006室的房屋（面积35.33平方米，价款459290元），并交纳了购房定金人民币贰万元。案外人认为，其购买被执行人的房屋不违反法律规定，属善意取得，依法应受法律保护，应立即中止对该房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，牡丹江市东安区人民法院于2013年6月24日以（2013）东保字第19-2号民事裁定书查封了产籍号为350-490-1／2-29，房号为000106，建筑面积为35.33平方米房屋，本院于2015年11月25日以（2014）牡商初字地27号民事裁定书续查封了产籍号为350-490-1／2-29，房号为000106，建筑面积为35.33平方米房屋，并于2015年12月16日下达（2014）牡商初字地27号民事判决书，判决牡丹江新世纪房地产开发有限公司给付原告上海聚浪房地产经纪有限公司5，079，801.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。因新世纪房地产开发有限公司未按期给付义务，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司依据该判决书向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案，2016年4月19日案外人孙恩平向本院提出执行异议，请求解除对牡丹江市东安区百好花园小区29栋006室房屋的查封。
另查，案外人孙恩平于2014年8月7日与金色维也纳销售中心签订《金色维也纳认购书》一份，该认购书约定，任楠认购户别：20幢006室，总房价为459290元，支付定金2万元整。同日牡丹江市新世纪房地产开发有限公司为孙恩平出具29幢006室金额为2万元定金收据一张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙恩平对本院执行的被执行人新世纪房地产公司开发的牡丹江市百好花园小区29幢006室房屋提出异议，但其提供的《金色维也纳认购书》非合法有效的书面买卖合同，故案外人孙恩平的异议理由，不符合排除执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙恩平的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5172号
罪犯单二强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）杭江刑初字第664号刑事判决，以罪犯单二强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯单二强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单二强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯单二强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯单二强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5172号罪犯单二强，男，1989年4月28日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区人，初中毕业，住安徽省滁州市琅琊区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)杭江刑初字第664号刑事判决，以罪犯单二强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯单二强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯单二强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯单二强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯单二强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月二十五日书 记 员  唐 波