文书内容上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初11794号原告：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王邦煜，董事长。委托诉讼代理人：弓沙沙，女。被告：上海华清企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李峥峥，总经理。被告：李峥峥，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海静安和信小额贷款股份有限公司与被告上海华清企业发展有限公司(以下简称“华清企业公司”)、被告上海爱维科技有限公司(以下简称“爱维科技公司”)、被告李峥峥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人弓沙沙、被告爱维科技公司的法定代表人舒学银及其委托诉讼代理人方和胜到庭参加诉讼，被告华清企业公司、被告李峥峥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告爱维科技公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华清企业公司向原告归还借款本金5,000,000元；2.被告华清企业公司支付原告截至2016年12月7日的利息2,485,000元，及自2016年12月8日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期罚息(以本金5,000,000元为基数，按《贷款合同》约定的利率计算)；3.被告李峥峥对被告华清企业公司上述两项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告华清企业公司与原告签订《贷款合同》(编号DXXXXXXX)，约定被告华清企业公司向原告借款5,000,000元用于公司流动资金；借款期限自2013年12月10日起至2014年12月9日止；借款月利率为1.5％，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为一次还款；被告华清企业公司发生逾期还款的，原告有权对违约部分的金额按日计收逾期利息，逾期利息的月利率为2.25%。同日，被告李峥峥与原告签订《保证合同》(编号BXXXXXXX-2)，为被告华清企业公司在前述《贷款合同》项下的债务向原告承担连带保证责任；保证期间为自《贷款合同》项下的借款期限届满之日起2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费等)；被告李峥峥承诺，原告主债权存在任何其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，其承诺不因此而提出抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告李峥峥的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；主债权到期，被告华清企业公司未履行《贷款合同》项下任意一笔债务的，被告李峥峥应自接到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行保证责任。同年12月10日，原告依约向被告华清企业公司放款5,000,000元。合同履行过程中，因被告华清企业公司未能还款，原告于2014年12月7日与被告华清企业公司、被告爱维科技公司、被告李峥峥签订《贷款展期合同》(编号ZDXXXXXXX)，约定原告同意对被告华清企业公司不能如期偿还《贷款合同》项下5,000,000元借款予以展期，展期至2015年12月8日；展期期间月利率为1.5％；逾期利息月利率为2.25％；被告李峥峥自愿继续为展期借款承担连带保证责任；除该合同约定的条款外，《贷款合同》、《保证合同》的各项约定仍有效。2015年12月7日，原告又与上述被告签订《贷款展期合同》[编号ZDXXXXXXX(2)]，约定对本案借款再次展期至2016年12月7日；被告李峥峥继续自愿为展期借款承担连带保证责任；其余约定同《贷款展期合同》(编号ZDXXXXXXX)。后被告华清企业公司仍未按约履行还款义务，截至2016年12月7日，被告华清企业公司尚欠原告借款本金5,000,000元、利息2,485,000元，故原告提起本案诉讼。被告华清企业公司、被告李峥峥未到庭应诉，亦未作答辩。鉴于上述两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的上述证据(详见附件证据目录清单)予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2017年6月29日，因被告爱维科技公司向原告偿付了本案借款本金900,000元，原告向本院申请撤回对其的起诉，被告华清企业公司、被告李峥峥均向本院表示对此无异议。本院认为，本案各方当事人之间签订的《贷款合同》、《保证合同》、《贷款展期合同》均系真实意思表示，合法有效。原告按约履行放贷义务后，被告华清企业公司未按约履行还款义务，构成违约，原告按约要求其偿还全部借款本息的诉讼请求，应予以支持。《贷款合同》中约定，被告华清企业公司发生逾期还款的，原告有权向其主张逾期利息。被告李峥峥作为保证人，应在《保证合同》约定的保证范围内对被告华清企业公司的债务承担连带清偿责任。但原告主张逾期利息的利率标准应以不超过年利率24%为限，现原告要求按月2.25%的标准计付逾期利息，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的标准，故本院调整逾期利息的计付标准为每月2%。截至2017年6月28日，按上述计付标准计算的逾期利息为676,666.67元。2017年6月29日起，原告仍可就被告华清企业公司未支付的相应款项按上述方式计收逾期利息。此外，鉴于被告爱维科技公司向原告偿付了本案借款本金900,000元，该受偿的金额应在原告的诉讼主张中予以扣除。因此，被告华清企业公司、被告李峥峥尚欠原告借款本金4,100,000元、期内利息2,485,000元。综上所述，原告要求被告华清企业公司、被告李峥峥承担相应合同义务，具有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告华清企业公司、被告李峥峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海华清企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安和信小额贷款股份有限公司借款本金4,100,000元，利息2,485,000元；二、被告上海华清企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安和信小额贷款股份有限公司自2016年12月8日起至2017年6月28日止的逾期利息676,666.67元，并支付自2017年6月29日起至实际清偿之日止的以欠付本金4,100,000元为基数，按月利率2%的逾期利率计付的逾期利息；三、被告李峥峥对被告上海华清企业发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告李峥峥承担保证责任后，有权向被告上海华清企业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,631.70元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：证据目录清单原告向本院提交的证据材料：序号证据名称证明目的1《贷款合同》(合同编号DXXXXXXX)证明原告与被告华清企业公司之间的金融借款法律关系；2《保证合同》(合同编号BXXXXXXX-2)证明被告李峥峥为被告华清企业公司在《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任；3放款凭证证明原告依约履行了放款义务；4《贷款展期合同》二份[合同编号ZDXXXXXXX、ZDXXXXXXX(2)]证明贷款展期至2016年12月7日；5利息结算表证明截至2016年12月7日被告的欠付金额明细。审 判 长  征伟杰审 判 员  唐星芝人民陪审员  洪可容二〇一七年六月三十日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。