wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1476号
原告：张武义，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住五河县，
原告张武义与被告仇多宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武义到庭参加诉讼，被告仇多宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武义向本院提出诉讼请求：依法判令仇多宏偿还饲料款8510元并承担本案的诉讼费用。原告诉称，原告在五蚌公路花园西边卖饲料，被告仇多宏饲养老鹅经常从原告处赊欠饲料，到2016年2月，经过结算欠原告饲料款8510元。原告找被告催要欠款时被告答应卖掉老鹅后还款。但后来再找被告催要欠款时，被告已不知去向。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供的证据为：
销货清单4份，证明被告欠原告饲料款8510元。
被告仇多宏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，应承担拒不到庭质证的法律后果。
对于原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告张武义在头铺镇花园卖饲料，被告仇多宏因饲养老鹅，于2016年1月28日、2月3日、2月16日2月19日从原告处赊欠玉米、麸皮等饲料，后双方经结算被告欠原告饲料款8510元。被告仇多宏也在原告的“武义饲料营销部销货清单”签字确认。因被告迟迟没有还款，原告找被告催要该笔欠款时，被告承诺卖掉老鹅后即还款。原告得知被告将老鹅卖掉后再找被告催要欠款时被告已不知去向。原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务，原告将玉米、麸皮等饲料出售给被告后，被告应当及时付清货款。故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇多宏应支付给原告张武义饲料款8510元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17645号
原告：邓恒正，男，汉族，1952年2月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：帅兴国，重庆百君律师事务所律师。
被告：曾飞，男，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨海棠，女，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市南岸区。
原告邓恒正与被告曾飞、被告杨海棠民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2017年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告邓恒正的委托诉讼代理人帅兴国到庭参加了诉讼，被告曾飞、被告杨海棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓恒正向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾飞、被告杨海棠偿还原告邓恒正借款本金200万元，并支付以200万元为基数，从2014年9月9日起至全部款项付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息;二、本案诉讼费用由被告曾飞、被告杨海棠承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年6月9日向原告借款200万元，约定借款期限三个月，并向原告出具了借条，其后原告通过中国民生银行将款项转账给被告杨海棠；截至借款期限届满后，二被告一直没有归还借款，也没有支付利息，原告多次向二被告要求还款，二被告一直推诿，拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾飞未答辩。
被告杨海棠未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，邓恒正通过尾号为6662的银行账户向杨海棠尾号为4343的银行账户转款200万元。
2014年6月9日，曾飞、杨海棠向邓恒正出具《借条》一份，载明：今借到邓恒正现金贰佰万元整，小写2000000元，借款期限为三个月，此款于2014年9月8日归还，每月到期按规定利息支付利息，到期还本。曾飞、杨海棠在借款人处签字捺印对该份借条内容予以确认。
2016年8月31日，原告邓恒正以被告曾飞、被告杨海棠未还款为由向本院提起诉讼。
庭审中，原告邓恒正陈述，曾飞、杨海棠因资金周转问题向邓恒正提出借款，邓恒正于2014年4月29日向杨海棠的账户转账200万元，因是短期借款，所有没有要求曾飞、杨海棠出具《借条》，但因为一直没有还款，所以邓恒正才找到曾飞、杨海棠出具了2014年6月9日的《借条》；款项出借后，曾飞、杨海棠没有偿还借款本金，也没有支付过利息。
以上事实，有《借条》、银行汇款凭证以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邓恒正向本院提交了《借条》等原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告曾飞、被告杨海棠未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定原告邓恒正向被告曾飞、被告杨海棠支付借款200万元，双方借贷关系依法成立。被告曾飞、被告杨海棠在借款后负有依约偿还该借款的义务。现原告邓恒正陈述被告曾飞、被告杨海棠未偿还借款本金，被告曾飞、被告杨海棠未举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告曾飞、被告杨海棠未偿还借款，原告邓恒正要求被告曾飞、被告杨海棠偿还借款本金200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，《借条》中约定每月到期按规定利息支付利息，该利息约定并未明确具体的支付标准，原告邓恒正也未提交其他证据证明双方对利息的支付标准形成了约定，应认定为没有约定利息。现借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息，故对原告邓恒正主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的起算日期，本案中，借款于2014年9月8日届满，逾期利息从2014年9月9日起计算，现原告邓恒正主张从2014年9月9日起至付清时止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持被告曾飞、被告杨海棠向原告邓恒正支付以借款本金200万元为基数，从2014年9月9日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告曾飞、被告杨海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾飞、被告杨海棠应在本判决生效之日起十日内偿还原告邓恒正借款本金200万元，并支付以200万元为基数，从2014年9月9日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23680元，由被告曾飞、被告杨海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 妍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终176号
上诉人（原审原告）严益民。
上诉人（原审原告）莫小芳。
两上诉人共同委托代理人严志良。
被上诉人（原审被告）江苏凯凯出租汽车有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道凤墅段**号。
法定代表人许凯，该公司董事长。
委托代理人吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
上诉人严益民、莫小芳因与被上诉人江苏凯凯出租汽车有限公司（以下简称凯凯公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武新商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严益民一审诉称：凯凯公司于2014年3月25日向原告借款50000元，约定借期一年，现借款到期后经催要凯凯公司并未归还，因此提起诉讼，要求凯凯公司立即归还借款50000元及利息（从2015年3月26日起至还清时止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由凯凯公司承担。
凯凯公司一审辩称，凯凯公司自始自终没有参与这个借款，在这个借款发生的时间点，许志明已经不是凯凯公司的法定代表人，另外借条上所加盖的凯凯公司的公章，不是凯凯公司真实使用的公章，这笔债务应该是由许志明个人承担，不应该由凯凯公司来承担，因此我方认为严益民、莫小芳起诉凯凯公司是没有法律依据的，请求法庭驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，严益民、莫小芳于2015年4月14日持借条一份起诉凯凯公司，借条内容：“今借到严益民、莫小芳人民币伍万元整。借期壹年。借款人许志明，2014年3月25日。”借条上借款人处盖有“常州市武进凯凯出租汽车有限公司”印章。
原审法院另查明，武进市凯凯出租汽车有限公司于1996年11月1日经常州市武进工商行政管理局核准开业，2002年8月19日企业名称变更为常州市武进凯凯出租汽车有限公司，2014年7月9日企业名称变更为江苏凯凯出租汽车有限公司。常州市武进凯凯出租汽车有限公司于2012年2月27日经常州市武进工商行政管理局核准，公司法定代表人由许志明变更为许凯。
诉讼中，凯凯公司要求对借条中“常州市武进凯凯出租汽车有限公司”印章进行鉴定，严益民、莫小芳、凯凯公司均确定将凯凯公司留存于常州市武进工商行政管理局内档材料中同时期公司印章作为比对材料进行比对。经该院对外委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年9月1日出具的鉴定意见书鉴定意见为：“落款日期为2014年3月25日的《借条》上盖印的“常州市武进凯凯出租汽车有限公司”印文与比对材料印文不是同一枚印章盖印形成”，支出鉴定费2500元。对于该鉴定意见，严益民、莫小芳认为借条上的印章，在鉴定书上没有说明真伪，凯凯公司印章也未在公安局进行备案，因此这些印章均是真实的，均由凯凯公司在使用，该借款是凯凯公司用于公司的开支，再加上凯凯公司法定代表人许凯事前事后均认可，因此该借款应该由凯凯公司来负责归还。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。作出苏同司鉴所[2015]文鉴字第325号司法鉴定意见书的鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故该院对该鉴定意见书予以认定。据此可以确定许志明出具给原告的借条中所盖的凯凯公司印章不是凯凯公司留存于工商局内档材料中同时期的印章，同时结合严益民、莫小芳在庭审中陈述借款系现金交付给许志明而不是汇入凯凯公司账户的情况，按借条显示的落款时间与凯凯公司的法定代表人变更核准时间比对，借条形成时，许志明早已不是凯凯公司的法定代表人，而按现有证据可以确定，严益民、莫小芳在出借款项时并未履行审查许志明是否为凯凯公司的法定代表人及其是否经该公司授权借款等必要的审慎的注意义务，故该院按现有证据不能认定严益民、莫小芳与凯凯公司之间存在借款合意，因此该院不能认定严益民、莫小芳与凯凯公司之间存在借贷关系。对严益民、莫小芳认为凯凯公司存在并同时使用多枚印章的意见，因其仅提出单方意见而未提供证据证实其该项意见，故该院对严益民、莫小芳要求凯凯公司承担还款责任的主张不予支持。凯凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由凯凯公司自己负担，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回严益民、莫小芳对凯凯公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元、鉴定费2500元，合计3025元由严益民、莫小芳负担。
上诉人严益民、莫小芳不服原审判决，向本院提起上诉称：因印章鉴定结论只是证明凯凯公司有两个印章，凯凯公司印章没有备案，在不能证实借据上凯凯公司印章无效的情况下，凯凯公司理应承担归还借款的责任。同时鉴定由凯凯公司申请，鉴定结论并没有证实借据上的凯凯公司印章无效，因此鉴定费2500元不应由上诉人承担，综上，请求二审法院判令支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担；追加许志明为本案第二被告，承担还款责任。
被上诉人凯凯公司答辩称：一审判决程序和适用法律、查明的事实均完全正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，许志明是许凯的父亲，2012年2月27日凯凯公司法定代表人由许志明变更为许凯，变更之前许志明持有凯凯公司90%股份，许凯持有10%的股份；变更之后许志明不再持有凯凯公司的股份。
本案在二审中的争议焦点为：凯凯公司是否是案涉借款合同的主体？是否要承担还款责任？
本院认为，严益民、莫小芳主张凯凯公司为借款合同的主体依据不足。第一，许志明出具给严益民、莫小芳的借条中所盖的凯凯公司印章，不是凯凯公司留存于工商局内档材料中同时期的印章，且严益民、莫小芳不能提供证据证明凯凯公司在其他场合使用过这枚公章，因此，严益民、莫小芳主张凯凯公司为借款合同的主体在借款合意方面缺乏依据。第二，严益民、莫小芳主张的借款均系现金交付给许志明，并未汇入凯凯公司账户，其不能证明资金被凯凯公司使用。第三，按借条显示的落款时间，许志明当时已经不是凯凯公司的法定代表人，不能代表凯凯公司对外借款。且根据其在借条上的表述，借款人为许志明。即使许志明的身份为凯凯公司法定代表人许凯的父亲，但不足以使相对人相信其有代表凯凯公司对外借款的权限。综上，严益民、莫小芳主张凯凯公司为借款合同的主体依据不足，其在二审中要求追加许志明为被告，于法无据，严益民、莫小芳可另行起诉许志明。关于鉴定费承担问题，因严益民、莫小芳一审时同意以工商局内档材料中同时期的凯凯公司印章作为鉴定的比对样本，当鉴定结果对其不利时，其应当承担相应的法律责任，承担鉴定产生的费用。综上，上诉人严益民、莫小芳的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人严益民、莫小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆岷孜
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第56号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2013年3月21日因寻衅滋事被巴中市巴州区公安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2013年3月22日被通江县公安局刑事拘留，同年3月28日被通江县公安局取保候审，2014年3月28日被通江县人民检察院取保候审，2014年4月23日被通江县人民法院取保候审。
辩护人余明昆，四川衡义律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人余明昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年3月7日，被告人朱某某从巴中到通江县城耍，次日下午15时许，朱某某去香雪儿发廊洗头时，在店内发现电脑上有一部IPHONE5手机正在充电，起意盗窃。朱某某趁店员不注意，将该手机揣进自己的包内迅速离开，并于同日返回巴中。经通江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3936元。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有被告人朱某某的讯问笔录，被害人明某某的陈述，证人吕某某、杨某某证言，行政处罚决定书、情况说明，评估意见书，扣押、发还物品清单，被告人朱某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。辩护人辩护时提出该案侦查期间未告知被告人手机价值鉴定结论意见，属程序违法的主张不成立，依法不予支持，因案件审理过程中，被告人朱某某明确表示公安机关已将鉴定意见书告知了他，对鉴定结论无异议。被告人犯罪后认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。为了保护公私财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年五月六日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第56号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1977年6月9日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河�人民检察院以通检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月24日，被告人夏某某使用夏某某（已判刑）伪造的夏某某名下农村土地承包经营权证作抵押，在通河镇居民张某某处骗取借款人民币270000元。至案发时，给被害人造成经济损失人民币70000元。赃款人民币70000元被夏某某偿还个人欠款。
2、2013年1月15日，被告人夏某某使用夏某某伪造的夏某某名下虚假农村土地承包经营权证作抵押，与通河镇居民王某某签订土地流转合同骗取借款人民币200000元，王某某直接扣除利息80000元，交给夏某某人民币120000元。赃款人民币120000元被夏某某偿还个人欠款。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、通河县通河镇农村经济管理中心证明、虚假的农村土地承包经营权证复印件、土地流转合同、借条，证人夏某某、郭某某、韩某某的证言，被害人张某某、王某某的陈述，夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。夏某某骗取钱款供他人使用无法退还，给被害人造成经济损失，应对其酌情从重处罚。夏某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。故公诉机关对夏某某判处四至六年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币120000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十一日起至二O一九年二月十日止）
二、本案赃款人民币190000元责令被告人夏某某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏雁鸣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贺明明
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第56号
公诉机关通许县人民检察院
被告人师某某，男，汉族，1993年2月2日生。因无证驾驶于2014年元月24日被通许县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶于2014年2月10日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶犯罪，经通许县人民法院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年1月24日16时28分许，被告人师某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县迎宾大道由南向北行驶至七孙公路交叉口处，与一辆两轮电动车相撞，被告人师某某负此事故的全部责任。经检测，被告人师某某血液中乙醇含量为156.18㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人师某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪，并有证人证言、书证、鉴定意见、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人师某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人师某某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金8000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，即被告人师某某的刑期自2014年2月21日起至2014年4月4日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤仙
二〇一四年三月十日
书记员 李兰兰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2176号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县丰产乡向前村。
负责人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族黑龙江宏硕农业科技有限公司职工，住拜泉县。
被告：陈富，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告陈富买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十七日
书记员 武志朋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1010-2号
申请执行人：邹逢标。
被执行人：张慧忠。
申请执行人邹逢标与被执行人张慧忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月26日，邹逢标向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人张慧忠下落不明，暂无财产可供本院执行。截止2015年9月23日，被执行人张慧忠尚欠申请执行人邹逢标借款100000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1210元、执行费1418.15元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1010号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年九月二十三日
书记员 吾 倩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执338号
申请执行人：彭子修，男，1946年12月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇茅畲村六组。公民身份证号码：430322194612318814.
被执行人：彭德清，男，1961年6月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇茅畲村二组。公民身份证号码：4303221961********。
申请执行人彭子修与被执行人彭德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2012)湘法民一初字第708号民事调解书确认，被执行人彭德清应偿还申请执行人彭子修借款人民币18890元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建强
审判员 蒋丛仁
审判员 孟祥敏
二〇一七年八月十四日
书记员 魏鹏展
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特371号
申请人：姜春红，女，1975年4月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇政府驻地。
委托诉讼代理人：陈守和，男，1948年3月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇政府驻地。
申请人：威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会，住所地羊亭镇羊亭村。
法定代表人谷源亮，主任。
本院于2016年12月12日立案受理申请人姜春红与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因联建合同纠纷，于2016年11月11日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于本协议生效之日起30日内支付申请人姜春红建房款154883元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜春红与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于2016年11月11日经威海环翠人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姜云浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 丛 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民特110号
申请人：刘红霞，女，1970年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：龚宝兰，女，1936年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人刘红霞与被申请人龚宝兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月23日立案。申请人刘红霞于2018年4月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘红霞撤回申请。
审判员 周桓
二〇一八年四月十八日
书记员 杨飞
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第17号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，居民，四川省中江县人，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月26日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日、1月26日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员王云琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日14时30分许，被告人王某某驾驶牌照为川E409**号货车，从合江县大桥镇往江阳区白马镇方向行驶，当车行至合江县泸合路大桥镇吊咀山道路处时，因未确保行车安全，在弯道处占道超车，与相对方向驶来的牌照为川E414**号货车相碰撞，致川E414**号货车侧翻路边坡下。川E414**号货车在翻车过程中，将与其同向路边行驶的电动二轮车及驾驶员邓某某一并挤入路边坡下，造成邓某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人王某某积极抢救伤者，明知他人已报警仍在现场等待。
还查明，被告人王某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、告知书、保证书、户籍证明、泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所出具的无违法犯罪记录证明、到案说明、证人王冀、李荣信的证言、调取证据通知书、抢救病历、被害人邓某某的尸检照片、川E409**号车的行驶证复印件、被害人邓某某的户口注销证明、被告人王某某的驾驶证复印件、四川菲斯特司法鉴定所邓某某的尸体检验意见书、鉴定意见通知书、送达回执、四川菲斯特司法鉴定所川E409**凌宇牌重型罐式货车相关安全技术司法鉴定意见书、川E414**陕汽牌重型自卸货车相关安全技术司法鉴定意见书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、川E409**号车的交强险、商业险保单、被害人亲属出具的收条和谅解书、邓某乙、先某某、邹某某、邓某丙、邓某丁的常住人口登记表、泸州市江阳区蓝田街道朱市坎社区居民委员会证明以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人王某某明知他人拨打110报警，仍在现场等待民警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，加之被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人王某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 茜
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初118号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，在济源市沁园路丹尼斯路段由东向北右转弯时，未避让直行车辆，与徐某驾驶豫A×××××号牌轿车沿沁园路由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，王某某驾车逃逸，后被徐某驾车追上。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故全部责任。经检测，王某某血液中酒精含量202mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿了被害人徐某的损失，徐某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人钟某、燕某、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，案发、破经过，到案经过，行政处罚决定书，视听资料，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为202mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年六月三日
书 记 员 史佳佳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第893号
原告杨平，男，汉族，1966年6月18日出生，住成都市金牛区，身份证号。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
负责人陈雪松，经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告杨平诉被告陈瑶、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理，在本案审理过程中，原告杨平与被告陈瑶对平安财保四川分公司赔偿范围之外的赔偿达成调解，并已经履行，原告杨平撤回对陈瑶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员陆岩林适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨平，被告平安财保四川分公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2014年10月5日，陈瑶驾驶的由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承保的川A38P**的小轿车行驶至成乐高速39km路段时，未保持安全行车距离，导致与原告乘坐的车辆追尾造成原告受伤、车辆受损，后经交警部门认定，陈瑶承担全部责任。请求判令被告支付原告各项赔偿款9939.85元（其中医疗费884.9元，误工费36000元／年÷365天×10天=986.3元，交通费368.65元，车辆维修费3080元，精神损失费3000元，住院期间护理费150元，住院伙食补助费3天×40元=120元，营养费350元，其他费1000元），判令被告承担本案诉讼费。
被告平安财保四川分公司辩称，对事实和责任认定没有意见。认可医疗费764.61元，扣除的自费药114.69元，我公司赔偿医疗费649.9元，误工费不认可，交通费认可100元，车损认可3080元，其他请求不支持。
经审理查明，2014年10月5日，陈瑶驾驶川A38P**的小轿车行驶因未保持好安全行车距离，与杨洋驾驶的川AIFC**号车发生追尾，事故造成乘车人杨平受伤，后经四川省公安厅交通警察总队高速支队成乐大队认定，陈瑶承担全部责任。
事故发生后，原告杨平至成都市金牛区人民医院治疗，诊断为脑震荡；左足皮肤挫裂伤，医院留院观察72小时，并建议休息一周。原告支付医疗费764.61元。陈瑶驾驶川A38P**的小轿车在平安财保四川分公司购买了交强险及第三者责任险，尚在保险期内。川AIFC**号汽车登记所有人曾秀英与原告系夫妻。成都通力集团股份有限公司出具证明，证明原告于1993年5月起在公司保卫科上班。
在本案审理过程中，原告杨平与被告陈瑶对平安财保四川分公司赔偿范围之外的赔偿达成调解，陈瑶支付原告医疗费115元（自费药）及本案诉讼费150元，并已实际支付。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息，道路交通事故认定书，病情证明书及医疗费票据，汽车维修结算及票据，工作证明。
本院认为，陈瑶驾驶川A38P**的小轿车与杨洋驾驶的川AIFC**号车发生追尾，事故造成乘车人杨平受伤，车辆受损，经四川省公安厅交通警察总队高速支队成乐大队认定，陈瑶承担全部责任。川A38P**的小轿车在平安财保四川分公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。原告请求被告在保险范围内直接承担赔偿责任符合法律规定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告与被告对扣除自费药后的医疗费649.9元，车辆维修费3080元无异议，本院予以确认。对交通费，本院酌情确定100元，原告请求的住院护理费、伙食补助费和营养费，因原告受伤并未住院，均不予支持。原告受伤较轻，未构成伤残，对精神抚慰金本院亦不支持。对于原告请求的误工费，被告不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告因伤医院留院观察72小时，并建议休息一周，鉴于原告系有劳动能力的成年人，并提交工作证明，应当计算误工费，原告请求的误工费36000元／年÷365天×10天=986.3元低于2013年四川省职工平均工资标准，本院予以支持。上述金额共计4816.2元，应由被告直接支付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨平各项损失4809.9元。
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告杨平负担（陈瑶已向杨平支付150元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一五年四月一日
书记员 陈 适
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4489号
上诉人（原审被告）：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯卫玲，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：侯玉清，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人侯玉岐因劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
侯玉岐上诉请求：撤销原判、发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，从李文生与侯闯的协议可以认定二人系合伙关系，其系被雇佣人，原审认定其与侯闯、李丽丽系家庭承包关系判令其承担责任错误，李文生应承担全部责任；本案工程承包人是河南省第二建设集团有限公司，该公司违法将工程发包给没有资质的李文生应承担连带责任，一审应查明事实追加责任主体。
侯闯答辩同意上诉人上述意见，工程系其与李文生合伙承包，侯玉岐只是带班人，不应承担责任；李文生承包的省二建的工程，他负责算账，但他没有履行责任，尚欠其100多万元，法院应查明省二建与李文生和其之间的算账情况才能彻底解决问题。
李文生、李丽丽答辩称，李文生与侯闯系承包关系，并且是侯闯、侯玉岐家庭承包，应当有上诉人家庭承担责任；李文生已结清与侯闯的工程款，李文生只对2016年2月23日提供保证的部分工人承担责任。原告未起诉河南二建，一审不应追加。请求维持原判。
侯卫玲向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告工资款8192元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月7日给原告出具工资条，内容为：“侯卫玲出勤：77.6天，工资：170元，借款：5000元，77.6天×170元-5000元=8192元，下欠8192元，李媛媛2016年2月7日”，下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。2016年2月23日被告李文生为原告等人出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年5月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”
一审法院认为，原告侯卫玲在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款8192元，有李媛媛为原告出具的工资条予以证实。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。原告侯卫玲要求被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款8192元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告侯卫玲下余工资款8192元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，原审认定涉案工程系侯玉岐、侯闯、李文生、李丽丽家庭承包事实清楚，有原审原告对案件事实的陈述、原审被告李丽丽诉讼期间的认可，以及侯玉岐、侯闯未分家立户的事实可以证明，原审判令侯玉岐承担责任依法有据，侯玉岐称其不应承担责任理由不能成立；侯玉岐请求河南省第二建设集团有限公司承担连带责任的证据不足，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯玉岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 悦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1639号
原告：倪开。
被告：楼丽梅。
本院在审理原告倪开诉被告楼丽梅占有物返还纠纷一案中，原告倪开于2016年3月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告倪开的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪开撤回对本案的起诉。
本案受理费142元，由原告倪开负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年三月十一日
代书记员 徐筱玮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2924号
申请执行人徐凌福
被执行人杨岳彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3476号，依法向被执行人杨岳彬发出执行通知书，责令被执行人杨岳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨岳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨岳彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2924号
申�执行人徐凌福，男，1952年9月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶碎红，女，1947年11月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨岳彬，男，1940年2月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐凌福与被执行人叶碎红、杨岳彬民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人叶碎红、杨岳彬的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年1月3日领取到本院转交的执行款17974元，2017年2月13日杨岳彬又履行了1万元，余款与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2924号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2924号
申请执行人徐凌福
被执行人叶碎红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3476号，依法向被执行人叶碎红发出执行通知书，责令被执行人叶碎红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶碎红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶碎红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2924号申�执行人徐凌福，男，1952年9月26日出生，住浙江省青田县。被执行人叶碎红，女，1947年11月12日出生，住浙江省青田县。被执行人杨岳彬，男，1940年2月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐凌福与被执行人叶碎红、杨岳彬民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人叶碎红、杨岳彬的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年1月3日领取到本院转交的执行款17974元，2017年2月13日杨岳彬又履行了1万元，余款与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月九日代书记员  孙肖丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07037号
原告王某某，女，1975年5月28日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告邓某某，男，1971年10月29日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人安琪，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1995年自由恋爱，1995年6月登记结婚，2015年9月初，双方因家庭琐事发生纠纷并报警，夫妻关系已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；要求将重庆市永川区某住宅判归其所有。
被告邓某某辩称，其愿意和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，1995年6月17日登记结婚，婚后生育一子邓青锋（已成年）。婚后十余年，双方关系比较融洽。2012年9月，原、被告按揭购买重庆市永川区住宅一套。近二年，因家庭生活压力等原因，双方偶有纠纷发生。2015年2月21日，双方因家庭经济发生纠纷后，原告离家租房另过，同年7月原告又回到原住所。2015年9月6日，被告因原告不接其手机，与原告发生抓扯纠纷，其子报警，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、房屋买卖合同、房地产档案查询，询问笔录三份、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告系自由恋爱，结婚时间长，婚后十余年夫妻关系较为融洽，并共同置办家产。只是近二年来，双方因家庭生活压力等原因纠纷过发生，不能说明其夫妻感情已达到完全破裂的地步。被告表示今后努力工作，多承担家庭责任。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵小明
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02188号
原告：刘晓林，女，1975年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘晓林诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1746号
申请执行人金芬菊，女，1970年8月12日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住楚雄市永宁街官屯小区1幢11号，公民身份号码：53232619700812302X。
被申请执行人张强，男，1969年6月28日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市永宁街官屯小区1幢11号，公民身份号码：532301196906281319。
本院在执行（2015）楚执字第1746号金芬菊与张强离婚纠纷一案中，本案执行标的为20000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2305号民事调解书第三项履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴艳姣
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第161号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李明强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人陈建康，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人陈茂俊，济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）5045号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人陈茂俊未经批准，于2012年4月擅自占用济南市历城区彩石镇大龙堂村集体土地圈建院墙，建成居住平房16间及院落，占地面积1883平方米，建筑面积700平方米。经核查，该�地占地前为基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地的行为；同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）5045号土地处罚决定。处罚内容：1、限陈茂俊15日内拆除非法占用的济南市历城区彩石镇大龙堂村1883平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的1883平方米集体土地退还济南市历城区彩石镇大龙堂村民委员会。2、对陈茂俊非法占用基本农田1883平方米的行为，按照非法占用土地每平方米30元，处以罚款计56490元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5045号土地行政处�决定，于2013年7月19日依法送达给被执行人陈茂俊，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。后其向申请人缴纳罚款56490元。申请执行人于2013年11月7日依法向被执行人送达济国土催告字（2013）第5062号催告书，责令陈茂俊15日内拆除在历城区彩石镇大龙堂村1883平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用1883平方米集体土地退还历城区彩石镇大龙堂村民委员会。但被执行人未履行上述义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5045号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5045号土地行政处罚决定第（一）项，即限陈茂俊15日内拆除非法占用的济南市历城区彩石镇大龙堂村1883平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的1883平方米集体土地退还济南市历城区彩石镇大龙堂村民委员会；
二、如被执行人陈茂俊在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区彩石镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月十七日
书记员 李宝新
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第804-2号
原告：王淑镇，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：中国工商银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县。
负责人：徐振喜，系行长。
本院在审理原告王淑镇诉被告中国工商银行股份有限公司抚松支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王淑镇于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑镇撤回起诉。
案件受理费29.00元，退回原告王淑镇。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一五年十二月四日
书记员 尤智鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第334-2号
原告：辛桂芝。
被告：朱文建。
本院于二0一五年三月二十四日作出的（2015）景民一初字第334-1号民事裁定书，查封了停放在景县交警队停车场的肇事车辆冀T×××××号轻型普通货车。原告辛桂芝请求被告朱文建赔偿50000元，现被告朱文建申请解除对该车辆的查封并已提供担保金50000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对停放在景县交警队停车场的冀T×××××号轻型普通货车的查封。
审判员 孙铁锁
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹政亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第252号
原告：裘全善。
被告：楼东波。
被告：叶小文。
被告：罗海。
本院在审理原告裘全善与被告楼东波、叶小文、罗海民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 季春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1533号
罪犯王吉林，西安市临潼区，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年9月15日作出（2010）临刑初字第104号刑事判决，以被告人王吉林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年6个月，刑期执行至2011年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次.
本院认为，罪犯王吉林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉林准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 周媛媛
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执337号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，该信用社职员，住方正县方正镇。
被执行人任延广，男，汉族，农民，住方正县天门乡。
被执行人闫文海，男，汉族，农民，住方正县天门乡。
被执行人杨海全，男，汉族，农民，住方正县天门乡。
被执行人王有成，男，汉族，农民，住方正县天门乡。
被执行人朱金太，男，汉族，农民，住方正县天门乡。
本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人任延广、闫文海、杨海全、王有成、朱金太借款合同纠纷一案中，经执行，任延广、闫文海、杨海全、王有成、朱金太执行人无财产可供执行，申请执行人方正县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月三日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执337号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，理事长。委托代理人张晟昊，男，汉族，该信用社职员，住方正县方正镇。被执行人任延广，男，汉族，农民，住方正县天门乡。被执行人闫文海，男，汉族，农民，住方正县天门乡。被执行人杨海全，男，汉族，农民，住方正县天门乡。被执行人王有成，男，汉族，农民，住方正县天门乡。被执行人朱金太，男，汉族，农民，住方正县天门乡。本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人任延广、闫文海、杨海全、王有成、朱金太借款合同纠纷一案中，经执行，任延广、闫文海、杨海全、王有成、朱金太执行人无财产可供执行，申请执行人方正县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年九月三日书 记 员  刘晨玉
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第92号
原告王号兵。
被告赵翠叶。
原告王号兵与被告赵翠叶离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戚秀丽、姬爱国、人民陪审员李俊峰组成合议庭，由戚秀丽担任审判长并主审本案，于2014年3月4日不公开开庭进行了审理。原告王号兵与被告赵翠叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王号兵诉称：1996年7月29日，原告王号兵与被告赵翠叶办理了结婚登记手续。1997年10月4日生育一子王X一，2001年9月27日生育一子王X二。婚后原、被告感情一般，由于无共同语言，无法沟通，经常打架，自2008年起原、被告分居至今。因原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉请判令原告王号兵与被告赵翠叶离婚，婚生子王X一由原告王号兵抚养，婚生子王X二由被告赵翠叶抚养。
被告赵翠叶辩称：我与原告王号兵还有夫妻感情，没有分居，为了孩子的健康成长，让孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
原告王号兵针对自己的主张提供如下证据：
1、1996年7月29日鹤壁市鹤山区鹤壁集镇人民政府《结婚登记申请书》一份，证明原告王号兵与被告赵翠叶存在婚姻关系。
2、婚生子王X一、王X一户籍证明二份，证明婚生子王X一、王X一的身份。
被告赵翠叶对原告王号兵提交的证据无异议。
被告赵翠叶未提交证据。
经审理查明：1996年7月29日，原告王号兵与被告赵翠叶办理了结婚登记手续。1997年10月4日生育一子王X一，2001年9月27日生育一子王X二。原告王号兵与被告赵翠叶因生活琐事发生矛盾，原告王号兵遂以感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告双方结婚后，共同生活了近18年时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王号兵与被告赵翠叶离婚。
案件受理费300元，由原告王号兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 李俊峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董海清
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1428号
罪犯李元金，男，1979年8月11日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月7日作出（2011）湖刑初字第353号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，追缴违法所得11000元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）厦刑终字第412号刑事裁定，对该犯驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月3日起至2021年5月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯李元金于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯李元金2012年4月殴打他犯被一次性扣3分，建议从严掌握。
本院认为，罪犯李元金在刑罚执行期间，共计违规10次，累计被扣考核分10.5分，其中于2012年4月4日用凳子殴打他犯被一次性扣3分，悔罪表现一般，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李元金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第622号
原告于某，女，居民。
被告张某，男，居民。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告于某负担。
代理审判员 李洪辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张子娥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0522号
原告陈海康，居民。
委托代理人徐林。
被告王巍，居民。
被告王祥，居民。
本院于2014年5月7日立案受理了原告陈海康与被告王巍、王祥民间借贷纠纷一案，原告陈海康以被告未归还借款为由诉至法院请求判令两被告连带偿还原告因履行担保责任为其代为偿还的人民币22292元及利息并承担本案诉讼费。对被告进行公告送达后，原告陈海康于2014年7月11日向本院提出对被告王巍、王祥的撤诉申请。
本院认为原告陈海康申请撤回对被告王巍、王祥的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海康撤回对被告王巍、王祥的起诉。
本案案件受理费370元，减半收取，公告费300元，均由原告负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 王发富
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1361号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。
负责人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：李兰芬。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告李兰芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含、被告李兰芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银座公司诉称：2013年12月31日，被告与我公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由我公司为被告居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向我公司支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应交费用的日万分之五缴纳滞纳金。根据业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，物业费标准为1.4元/月/平方米，被告住房建筑面积为50.68平方米，被告拖欠从2014年12月1日至2016年11月30日止的物业费1701.60元，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费1701.60元及滞纳金621.10元并承担本案诉讼费用。
被告李兰芬辩称：我是该园区业主，房屋地址、面积、欠费时间均属实。不交纳物业费原因：物业协议是在违法的前提下用欺骗手段胁迫我们签署的无效；被告不适格，原告应该向开发商收取物业费；原告部分的诉讼请求已经过诉讼时效。由建设主管部门颁发的准入通知书，是房屋达到入住标准和符合使用居住条件的唯一合法凭证，也是物业公司签署前期物业协议的法律依据，我居住的东方银座小区因为消防不合格没有取得验收综合备案，也就无法取得商品住房准入通知书，办理入住时开发商和物业公司恶意串通，隐瞒事实真相，用伪造的交付使用通知书欺骗业主办理了入住，该小区已经被消防局责令整改及禁止使用，属于尚未完工的房屋，园区的车位费、广告费均被开发商和物业据为己有。在园区完成共有转换之前，物业服务的对象是开发商，不是业主，谁受益谁拿钱，开发商应当支付物业费。故不同意交付物业费。
经审理查明：2013年12月31日，原告与被告李兰芬签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告李兰芬系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为50.68平方米。被告从2014年12月1日至2016年11月30日止共计拖欠物业费1701.60元未付。
又查明，庭审中被告自认原告在起诉前向其催缴过物业费。
上述事实，有原告提供的关于深圳市东方银座物业管理有限公司办理资质备案的证明、前期物业服务协议、催缴物业费通知单及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月1.40元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.90元，不违反法律规定，故物业费收费标准应按照每平方米每月1.40元计算。
针对被告提出的建设单位未办理商品房住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物服企业无权动用向业主预收的物业费，此间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止故不同意交纳物业费的答辩意见，依据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，被告应给付拖欠的物业费，本院对被告的此项答辩不予支持。但因原告提供的物业服务未能尽善尽美，本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李兰芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费1701.60元（2014年12月1日至2016年11月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兰芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2124号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：印良。
被告：张丽丽。
被告：崔旭。
被告：赵斌。
被告：王敬援。
被告：韩东霖。
被告：谭磊。
本院于2015年12月23日立案受理了原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告印良、张丽丽、崔旭、赵斌、王敬援、韩东霖、谭磊金融借款合同纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2016年1月15日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡维丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张金红
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00236号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告陈红运，无职业。
被告陈明锋，无职业。
被告陈加谋，无职业。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告陈红运、陈明锋、陈加谋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈红运、陈明锋、陈加谋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2013年10月29日，被告陈红运向原告贷款9万元，双方约定借款到期日为2014年10月20日，年利率13.25%。并由被告陈明锋、陈加谋为上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告索要无果。截止2015年8月21日，被告陈红运拖欠贷款本金9万元、利息和逾期利息31126.99元未还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈红运偿还借款本金9万元，利息和逾期利息31126.99元（计算至2015年8月21日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率13.25%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、被告陈明锋、陈加谋承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年10月29日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告陈红运(借款人)、陈明锋(保证人)、陈加谋(保证人)签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》1份，约定：从2013年10月29日至2014年10月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币9万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高本金限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；保证方式为连带责任保证；在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。同日，被告陈红运在原告出具的《借款借据》中签名，借据中载明借款日期为2013年10月29日，到期日期为2014年10月20日；借款金额为9万元；年利率为13.25%。当日原告按约发放了贷款。但截止2015年8月21日，被告陈红运尚欠贷款本金9万元、利息和逾期利息31126.99元未还，被告陈明锋、陈加谋亦未履行保证责任。原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同1份、借款借据1份、打卡记录1份、贷款账户明细查询1份在卷印证。因三被告均未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系、保证关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本案在审理过程中，因三被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告陈红运、陈明锋、陈加谋签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》以及原告与被告陈红运签订的《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告陈红运发放贷款，被告陈红运理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告陈红运未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求陈红运偿还借款本金9万元，利息和逾期利息31126.99元（计算至2015年8月21日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率13.25%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈明锋、陈加谋为上述借款提供连带保证担保，现原告在保证期间内诉至本院，要求被告陈明锋、陈加谋按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红运应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金9万元，利息和逾期利息31126.99元，合计121126.99元（计算至2015年8月21日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率13.25%上浮50%计算至实际还款之日止）。
二、被告陈明锋、陈加谋对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元元，合计2650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 窦玉红
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00125号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：谢某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方某某，女，汉族，农民，住址同上。系谢某某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其对谢某某、方某某计划生育行政征收一案于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0326号行政征收决定。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0326号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费138120元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定谢某某、方某某违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0326号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0326号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建亚
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第150号
原告马提凤，男，汉族，公民身份号码×××0318，住黑龙江省林口县。
委托代理人马琳欣，原告之女。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
被告珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李曦。
本院在审理原告马提凤诉被告珠海市德信房地产开发有限公司、珠海市永信房地产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马提凤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马提凤负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 辉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2913号
原告梁超章，男，1977年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托代理人陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
被告黄建淇，男，1982年6月6日出生，汉族，阳春市人，身份证地址为阳春市，现住东莞市大朗镇。
原告梁超章诉被告黄建淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员潘林独任审理，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告梁超章的委托代理人陈金华、陈均庆到庭参加诉讼，被告黄建淇经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金生意周转困难向原告借款25000元，约定月息为2分息，约定还款期限为2个月。被告在2014年10月30日在其所经营的位于罗定市素龙镇收费站斜对面的电脑铺面向原告收取现金25000元，并立下书面借据一张。现借款早已到期，但被告至今分文未还，经原告多次追偿无果。为维护自身的合法权益。
原告现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金25000元给原告，并从2014年12月30日起按年利率24%计取银行利息至付清为止；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、借据，证明被告的诉讼主体资格、被告于2014年10月30日向原告借25000元的事实。
被告黄建淇没有提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年10月30日，被告黄建淇以生意资金周转为由向原告借款25000元，并立下借据给原告收执，借据载明：“现借到梁超章现金（25000元人民币）立此证明。归还期2个月。借款人：黄建淇2014.10.30”。借款逾期后，被告黄建淇没有依约履行还款义务。原告经向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼,要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄建淇于2014年10月30日向原告梁超章借款25000元的事实清楚，有原告提供的借据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金25000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告请求从逾期还款之日即2014年12月30日起按年利率24%计付利息至还清日止的问题，原、被告双方在借据上未约定利息，原告主张口头约定利息为月息2%，但其未提供证据证实，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”，故对原告的借款逾期利息主张，本院在以上规定的幅度内予以支持，超出部分，予以驳回。被告黄建淇经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄建淇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁超章清偿借款本金25000元及利息（利息以本金25000元按年利率6%从2014年12月30日起计至还清之日止）。
二、驳回原告梁超章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告黄建淇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 陈小园
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第780号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，职务董事长。
委托代理人何金成，公司员工。
委托代理人唐娟，公司员工。
被告上海亿丰投资发展有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号521室。
法定代表人黄静俊，职务执行董事。
委托代理人罗兴，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告上海亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资）居间合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金成、唐娟，被告委托代理人罗兴、王志童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，被告曾通过原告居间，就上海市闸北区太阳山路135号1层店铺（以下简称系争房屋）与案外人季跃兵、张玉梅、季砚华达成房屋买卖意向，并签署了《上海市房地产买卖合同》。原告履行完居间服务后，被告拒绝向原告支付佣金人民币273，000元（以下币种均为人民币），经原告催告后仍无履约诚意。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告佣金273，000元及逾期滞纳金（2014年3月2日起算至实际支付之日，按273，000元的日万分之五计算）。
被告亿丰投资辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋的交易没有真实进行，买卖双方虽然达成买卖意向，但系争房屋是经法院查封的房屋。居间方虽对系争房屋提供了部分服务，但没有促成交易。其次，被告没有收到过任何房款。再次，买受人最终没有意愿购买系争房屋。综上，被告认为本次买卖没有达成双方真实履行的合议，不具备法律规定及合同约定的支付佣金的条件，故不同意支付佣金和滞纳金。
经审理查明：
被告亿丰投资（甲方）与季跃兵、张玉梅、季砚华（乙方）就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过原告中原公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权；系争房屋建筑面积97.92平方米，转让价650万元；双方均认知，目前该房地产已设有抵押。合同付款协议部分约定：1、签订本合同前，乙方已将定金30万元支付至甲方。甲乙双方确认后，即产生定金效力。2、签订本合同后，乙方应在5个工作日内支付首期房价款320万元（不含第1条所述定金），甲乙双方同意上述款项暂存于上海中原物业顾问有限公司。3、待债权人解除查封及抵押注销当日，甲乙双方即委托居间方就该房地产进行网上备案，签署网上正式的《上海市房地产买卖合同》。上海中原物业顾问有限公司将暂存的首期房款转移至甲方。4、签署网上备案的《上海市房地产买卖合同》后20个工作日内，乙方应完成贷款审批手续，并取得抵押登记所需材料。5、待乙方之贷款审批完成后3个工作日，甲乙双方应共同至房地产交易中心办理注销抵押及产权转移登记手续。6、房地产交易中心出具乙方为产权人的房地产权证，贷款银行为抵押权人的他项权利证明后3个工作日内，乙方应委托银行将第二期房价款300万元支付至甲方指定账号。
被告（甲方）与原告（乙方）签署《佣金确认书》，《佣金确认书》中记载了：“经甲乙双方及本交易相对方协商，甲方应向乙方支付的佣金数额为273，000元。分两期支付佣金，第一期于2014年1月31日前支付147，000元、第二期于2014年3月1日前支付126，000元。”等内容。
2014年3月26日，被告出具《承诺书》，主要内容为：“本司上海亿丰投资发展有限公司系上海市闸北区太阳山路135号房地产之产权人，因该房屋被查封，本司至今尚未与季跃兵、张玉梅、季砚华完成网签手续。现本司郑重承诺，本司将于2014年4月10日前完成网签手续，否则本司同意在上述期限届满后7日内退返乙方已付的定金30万元，并授权居间方上海中原物业顾问有限公司退返乙方已交存居间方的房款320万元（期限届满后张玉梅凭本承诺书至我司／居间方处领取），若逾期退返的，甲方应承担5万元的违约责任。”等。
原告称，被告没有按照约定解除查封，致使交易无法继续。原告提供了带看系争房屋、磋商交易条件、了解查封情况等服务。被告称，进行查封的房屋不能进行房地产网上登记，不能交易，所以双方的买卖合同并不必然成立。
以上事实，有当事人提供的《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、《承诺书》等证据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告在原告的居间介绍下，就出售系争房屋与购买方签订了房地产买卖合同，《上海市房地产买卖合同》已明确告知双方系争房屋上设有抵押，系合同双方真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。原告居间已经成功，被告理应向原告支付佣金，故原告要求被告支付佣金的诉请，本院予以支持。房地产买卖合同未能继续履行，系因被告未能按合同及其《承诺书》的约定，将系争房屋上的查封解除和注销抵押，故被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院难以采纳。鉴于房地产居间服务不仅包括促成买卖双方签订房地产买卖合同，还包括签署网上备案的《上海市房地产买卖合同》，以及办理过户、房屋交付验收等后续服务，故被告应支付的佣金数额，本院将结合案件实际的履行情况酌情予以确定。因原告未能提供上述后续服务，对于被告应支付的佣金数额尚存有争议，故原告主张滞纳金的诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海亿丰投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金200，000元。
二、原告上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，697.50元（原告已预缴），由原告上海中原物业顾问有限公司负担300元，被告上海亿丰投资发展有限公司负担2，397.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年六月十八日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22336号
原告赵×，女，1970年3月31日出生。
委托代理人刘芳，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市康达律师事务所实习律师。
被告廖×1，男，1971年5月9日出生。
原告赵×与被告廖×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人刘芳、被告廖×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2000年原、被告双方经人介绍认识，婚前无感情基础，于2001年12月24日在北京市延庆县登记结婚。2004年6月18日原告自行出资购买了单位的福利房与中国工商银行签订《公有住宅买卖合同》，随后该套房屋登记在原告名下。2006年4月1日原、被告生育一女名廖×2，女儿一直由原告及原告父母照顾。婚后，被告经常因为生活琐事与原告争吵，动辄对原告使用暴力、恐吓。2010年3月28日，被告使用暴力殴打原告，2012年1月14日被告及其父母共同使用暴力殴打原告，其父甚至扬言要杀了原告。2014年10月、11月被告用最低级下流语言辱骂原告父母并对原告进行家庭暴力，造成原告右食指关节及软组织损伤，身体其他地方多处淤青。被告的野蛮行径给原告身体和心理造成了巨大的伤害。2012年至本次诉状递交之日，原、被告双方已经分居三年。再此期间，原告多次提出协议离婚，被告同意离婚但提出无理要求。原告为了顾全女儿一直隐忍，希望被告能够回心转意、回归家庭，然而被告始终执迷不悟，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、女儿廖×2由原告抚养，被告一次性支付抚养费100万元；3、依法分割夫妻共同财产位于北京市西城区×××号房屋归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告廖×1辩称，认可原告所述双方相识、登记结婚、生育子女的情况。被告不同意离婚，不同意原告所主张的子女抚养、财产分割方案。不认可原告所述双方分居三年，我们双方现居住在北京市西城区×××号。被告没有家庭暴力的情况。原告所述孩子与原告父母长期生活不符合事实，被告照顾孩子的生活、学习。被告将自己的工资收入等交给原告，原告所主张福利购房，双方收入完全有能力支付，不可能存在原告父母出资的问题。因为夫妻不符合均分房条件，被告在部队的房子被收回，从这个方面来说，被告对于房子是有贡献的。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年12月24日登记结婚。2006年4月1日生有一女名廖×2。现原告以被告存在家庭暴力，双方分居已经三年，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。被告表示双方仍有感情，不同意离婚，不认可原告所述存在家庭暴力和分居三年的情况。原告就双方分居及被告存在家庭暴力向本院提供了丰盛医院门诊病历手册及原、被告往来短信两条为证，丰盛医院门诊病历手册载明2014年10月原告因右食指受伤而就诊。2015年7月27日原告给被告发送短信写道：“感情的事，覆水难收。我们分居3年7个月了，这是不容置疑的事实吧？3年7个月，足以看出我有多难决断。……”被告回复原告：“迟复为歉！三年零七个月我同样在等，最起码我生活缺点我还有改的态度，……”审理中双方均认可现均居住在北京市西城区×××号，原告表示双方各居一室，分居已经3年7个月，被告对此不予认可。
上述事实有结婚证、户口本、门诊病历手册、短信及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，现原告以被告存在家庭暴力，双方分居已经三年，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但原告提供的门诊病历手册不能证明系被告家庭暴力给原告造成伤害，短信亦不足以证明双方感情不和分居满两年的事实，同时考虑原、被告结婚后共同生活十多年，并生育子女，确有一定感情基础，现被告亦坚持不同意离婚，故本院认可原、被告双方感情尚未完全破裂，对原告诉讼请求不予支持。同时本院希望原、被告双方能相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 杨桂林
二〇一五年八月十八日
书记员 罗天喜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4539号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第01670号
原告：刘万军，男，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：张洪强，男，满族，临时工，住清原满族自治县。
本院在审理原告刘万军诉被告张洪强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万军撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王思元
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第255号
原告李XX
委托代理人刘XX，梅里斯镇法律工作者。
被告王XX
第三人梅里斯X村委会（以下简称X村委会）
原告李XX与被告王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、2015年5月22日公开开庭进行了审理，为查清案件事实，本院依职权追加X村委会为第三人参加诉讼，于2015年9月21日第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘XX，被告王XX，第三人X村委会委托代理人陈守才到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告王XX在我分得的承包地的西面在10多年前栽上树，经过几年的生长，树长大开始斜我的地，2007年我的地基本上绝产。根据林业部门和村里分地时的标准，树斜地最多给去掉20米，我的地是19.5米宽，340米长，去掉4.5米的道，共斜地15米宽、340米长，共计7.65亩，每年的承包费为每亩300.00元，每年的损失为2，295.00元，2007年-2013年共7年，总计损失16，065.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、被告王XX与梅里斯村签订的林地承包合同，证明树是被告王XX栽的，合同内第四条规定栽柳树和小榆树，但被告栽的是杨树，原告分得的土地是在被告栽树之前；2、2015年4月1日在双方所争议的照片7张，证明树的高度已经将耕地斜绝产了；3、梅里斯村证明一份，证明原告分得的土地的时间为1983年，9.9亩；4、2015年1月12日梅里斯村证明一份，证明原告现在所争议的土地是2000年和罗世俭对换了一部分；5、证人张生证言，证明2013年张生包原告的地，因树斜地，张生没有�成，只给1，000.00元承包费，少给了4，000.00元；6、证人周喜峰证言，证明2007年-2010年周喜峰承包李XX的地，因为树斜地后二年每亩300.00元承包费没给，共少6，000.00元；7、2015年4月10日X村委会丈量的土地明细一份，证明被斜地的面积7.65亩；8、李淑林、李宝贵等5人证言，证明原告的土地承包费为每亩300.00元左右；9、吴刚、李XX发包给齐齐哈尔嘉世园的土地9.5亩，承包费每亩300.00元，证明原告的土地每亩承包费300.00元；10、王XX林权证复印件一份，证明斜地的树为被告王XX所有，土地所有权为梅里斯村，森林所有权人为王XX，面积为900亩，终止日期为2012年7月14日；11、2013，年8月27日被告王XX和嘉世园生态农业开发有限公司签订的买卖合同，证明王XX将树卖给嘉世园了，共计400万元。
被告王XX辩称，原告没有权利告我，应该起诉村里，我跟村里有合同，植树的任务�是村里指派的，村里指到哪，我就栽到哪。
被告为支持其抗辩理由提供如下证据，1、林业承包合同一份，证明被告和村里有林业承包合同，原告不能告王XX；图纸一份，证明王XX栽树在王XX承包的土地面积范围之内。
第三人X村委会述称，X村委会不承担赔偿责任，因为树的增长和增值梅里斯村没有受益。合同约定树的所有权为王XX，不存在合伙关系。从权利义务对等来说，村里不能承担责任，法院列X村委会为第三人，同时不应判决X村委会承担赔偿责任。
第三人X村委会提供如下证据，原、被告都提供的林业合同，证明一，林木所有权为被告，不是第三人。二、树的生长和增值梅里斯村未受益。
经庭审质证，原、被告及第三人分别表示了结论性意见，被告对原告提供的证据1合同无异议，对证明目的有异议，是村里直接指派在这块地栽的杨树；对证据2、3无异议；对证据4认为2000年已经栽上树了；对证据5、6认为与本案无关；对证据7有异议，是村里量的，跟被告无关；对证据8认为与被告无关；对证据9认为原先没有这个价；对证据10、11无异议。原告对被告提供的证据1、2无异议。第三人对原告提供的证据均无异议。对被告提供的合同的真实性无异议，对证明目的有异议，从合同上看，不支持被告所说的强制性，放风治沙具有公益性，是村委会的职责范围，承包人没有这个义务，只追求的经济效益，树所有权为被告王XX的，与村里无关。即使树在你承包范围之内，也存在相邻权的问题，被告行使自己权利的同时不能侵犯原告的权益，从以上两点来看，不能支持被告的主张，村里不承担责任。
经庭审质证及双方当事人的陈述，本院对原告提供的证据1、2、3、4、7、9、10、11予以认定；�原告提供的证据5、6、8不符合证据的要求，本院不予认定；对被告提供的证据1、2因原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，1992年7月7日，被告王XX与X村委会签订了一份林业承包合同书，被告王XX承包X村委会大泡子南沿沙岗地植树900亩，承包期限为自1992年7月14日至2012年7月14日止。林权归被告王XX所有。自1993年始开始种植树木，主要种植的是杨树。被告所承包的树地与原告一、二轮土地承包时所得的土地为地邻。至2007年始被告所种植的树木已成林，造成给原告树斜地长340米，宽15米，面积为7.65亩，已达到绝产的程度。2013年8月27日被告王XX将所种植的树木以400万元的价格卖给了齐齐哈尔市嘉世园生态农业开发有限公司。现原告诉至本院，要求被告王XX自2007年至2013年7.65亩土地按每亩承包费300.00元价格予以赔偿。
本院认为，自2007年始，被告所栽树木斜原告所承包的口粮田导致原告的7.65亩土地绝产，2013年8月27日被告王XX将自己所栽植的树木以4，000，000.00元的价格卖给齐齐哈尔市嘉世源生态开发有限公司。合同约定，树的所有权人为被告王XX，受益人为王XX，被告王XX行驶自己的权益的同时不能侵犯原告的权益，故被告王XX应承担赔偿责任。被告王XX所栽植树木的增长与增值第三人X村委会未取得经济效益，因树斜地造成的经济损失第三人X村委会不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿2007年至2013年7.65亩土地按平均承包费每亩300.00元的价格不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告王XX于本判决生效后赔偿原告经济损失16，065.00元（每亩300.00元，7.56亩自2007年-2013年）。
案件受理费202.00元，由被告王XX负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马燮阳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第255号
原告王某某，女，1966年2月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告陈某某，男，1968年10月4日出生，汉族，台湾人，住台湾地区台中市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年1月初原、被告经人介绍认识，2005年1月17日双方依法登记结婚。婚后被告即返回台湾声称为原告办理入台手续，从此杳无音讯，分居生活至今，互不履行夫妻义务，双方没有生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年2月22日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
原告王某某为证明自己的主张提供下列证据：1.结婚证、婚姻登记材料各一份，证明原、被告婚姻登记的事实及被告身份情况；2.（2013）梅民初字第150号民事判决书一份，证明原告曾于2013年2月向法院起诉与被告离婚，后驳回诉请。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2005年1月原、被告经人介绍认识，同年1月17日在福州市民政局登记结婚。�、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）梅民初字第150号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活至今。
本院认为：原、被告经他人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有培养起稳定的夫妻感情，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告陈某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
本案�理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 林 海
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居�二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”