wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙梅民初字第261号原告张某甲，女。委托代理人宋大星，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张乙，男。委托代理人孟令坤，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理原告张某甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宋大星、被告张乙及其委托代理人孟令坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年3月经人介绍相识，2009年7月27日登记结婚，2010年8月16日生育女孩张某丙。因为婚前了解不够，婚后发现双方性格迥异，被告经常因家务琐事抱怨，后发展到夜不归宿，长期冷暴力，不履行夫妻义务，对孩子也不尽抚养义务。自2013年3月被告带走自己的物品，在外居住。原告多次做被告及其家人工作，但事与愿违，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。被告辩称，与原告的感情确已破裂，无和好的可能，同意解除与原告的婚姻关系，婚生女儿被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告支付婚后共同财产中原告占有的部分，汽车和房产归原告所有。经审理查明，原、被告2009年3月经人介绍相识，2009年7月27日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。原、被告婚后在梅溪路3号原告父亲提供的房产内居住。2010年8月16日婚生一女孩张某丙。原、被告婚后不久即为家务琐事产生矛盾，经常生气、吵闹，造成夫妻感情破裂。2013年3月被告外出居住，双方分居至今。分居生活期间，其女一直随原告生活。原告目前在南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司工作，目前月收入3400元。被告在南阳市安监局工作，月工资收入2000元左右。原告婚前购买位于南阳市新华城市广场1幢2楼2302室房屋一间。2012年原、被告双方家人出资不等以120000元的价值购买豫RQQ7**福特牌汽车一辆，该车辆登记在被告名下。后因原、被告双方发生纠纷，2013年11月原告的父亲将该车开走。庭审中，被告陈述婚后为原告购买新华城市广场的房屋办证缴纳税费，增补面积差价约30000元是用被告父母卖房款支付，原告方对此予以否认。为结婚，被告出资9000元为原告购买戒指等三金首饰。原、被告双方的家人共同出资为原、被告购买价值5000元的皮床一张，价值5600元的分体空调一台，价值4000元的洗衣机一台，价值1800热水器一台，价值1200元的冰箱一台，价值1200元的布艺沙发和茶几，装修及安装防盗门约2000元。原告婚前有一台宏基手提电脑，现被被告带走。被告答辩时称，2010年，原告及其父母为购房一事，被告父母将其位于华东新村期房转让，将70000元现金交与原告，现要求原告予以返还，原告对此予以否认。另被告答辩称，被告父母给原告婚房装修就购买家电花费50000元，该财产属于婚前财产，应判令原告支付给被告。原告对被告辩称的其父母支付装修款一事予以否认。以上事实，由双方当事人陈述，公证文书、证人证言等相关证据，已当庭出示、宣读、质证，并记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告婚后不能和睦相处，常发生纠纷，原告为此提出离婚，被告也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生女张某丙抚养问题，在原、被告分居期间，其一直随原告生活，为了有利于孩子的成长教育，仍随原告生活为宜。根据被告现今的收入状况及现今城镇居民生活水平，可由被告每月支付600元的抚养费为宜。原告的婚前财产位于新华城市广场1幢2楼2302室房屋仍归原告所有。结婚时为原告购买的三金，属原告个人物品，购买的款项属赠与性质，且原、被告结婚时间较长，被告要求返还，于法无据，不予支持。关于被告陈述为新华城市广场的房屋办证，补差价等其要求原告支付30000元的理由，因被告没有提供相关证据，原告又予以否认，本院对此不予采信。关于被告辩称其父母将卖房款70000元交予原告，用于购房及新华城市广场商铺补差价，因原告予以否认，且涉及到案外人的权利，本院对此不予处理。关于被告要求原告支付在婚前给婚房装修的费用，因缺少事实依据，本院对此不予支持。原、被告双方及其家人共同出资为原、被告购买的家具家电，应属原、被告夫妻共同财产，可按其方便挪移的情况下予以分割。故皮床一张，全自动洗衣机、电冰箱、被子两床归被告所有，其余物品归原告所有（上述物品现在原告处），宏基牌手提电脑系原告个人财产被告应予返还。关于车辆问题，即便该车辆购买时，原告父母全额出资，或被告家人部分出资，因其登记在被告名下，供原、被告共同使用，其出资购买，也系赠与性质，应当视为夫妻共同财产，依法应予分割。因该车辆现登记在被告名下，故该车辆，仍归被告所有，由被告支付原告该车折价款60000元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张乙离婚。二、婚生女张某丙随原告张某甲生活，由被告张乙自2015年1月起于每年12月31日前支付当年抚养费7200元（600/月*12个月）至张某丙十八周岁止。三、皮床一张，洗衣机一台，冰箱一台，被子两床归被告张乙所有，室内其余物品归原告张某甲所有。四、豫RQQ7**福特牌汽车一辆，归被告张乙所有，由被告张乙于本判决生效后十日内向原告张某甲支付该车折价款60000元。诉讼费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  邹建仕人民陪审员  马 勇二〇一四年十一月十八日书 记 员  李运长
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10152号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：孙广贺，男，1977年4月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孙广贺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告孙广贺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金269274.94元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息24314.62元、罚息5607.38元、复利2163.06元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月21日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月1日起至2019年4月1日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金269274.94元、利息24314.62元、罚息5607.38元、复利2163.06元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广贺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金269274.94元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为24314.62元、罚息为5607.38元、复利为2163.06元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6380元（含公告费560元），由被告孙广贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初158号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人窦某，汽配城员工。2012年3月因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人窦某犯非法持有毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月2日14时许，被告人窦某在武汉市汉阳区黄金口惠明苑小区被公安机关当场抓获，并从其身上收缴塑料袋装灰白色块状物1包。经鉴定，系毒品海洛因，净重10.19克。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，检查笔录，被告人窦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某明知是毒品海洛因而非法持有，数量为10.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人窦某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人窦某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人窦某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月一日
书记员 王竣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第71号
原告：王旺仁。
被告：楼铭烽。
原告王旺仁为与被告楼铭烽民间借贷纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉。本院立案受理后依据原告申请，依法作出裁定对被告楼铭烽所有的价值人民币30万元的财产采取保全措施。后因被告楼铭烽下落不明，本案依法中止审理。本案于2015年1月6日恢复审理，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王旺仁的委托代理人周胜军及被告楼铭烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旺仁起诉称：被告楼铭烽以做生意为名于2009年5月6日、7月11日分两次向原告借款共计人民币26万元，借期均为一个月。该款到期后，经原告多次催讨，被告楼铭烽一直拖欠不还。现原告起诉请求判令：被告楼铭烽归还原告借款人民币26万元，并支付利息12200元及经济损失5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告楼铭烽归还原告借款人民币26万元，并支付借期内按月息2分计算的利息、自本案起诉之日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及赔偿催讨债务所花费的车旅费等经济损失5000元。
被告楼铭烽答辩称：一、本案借款不真实；二、借条是“蒋国权”让他写的，系赌债。
为证实自己的主张，原告向本院提供借条二份，用以证实2009年5月6日，被告楼铭烽向原告借款人民币11万元。同年7月11日，被告再次向原告借款人民币15万元的事实。经质证，被告楼铭烽对真实性无异议。
对于原告提交的证据，被告楼铭烽无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月6日，被告楼铭烽向原告王旺仁出具借条一份，载明：今借到王旺仁人民币（大写）壹拾壹万元正（小写）110000，借期一个月，到期归还。2009年7月11日，被告楼铭烽再次向原告出具借条一份，载明：今借到王旺仁人民币（大写）拾伍万元正（小写）150000，借期一个月，到期归还。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案所涉借款是否系赌债？2、所涉借款有无实际交付？本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非出具借条一方有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不应轻易否定借条的证据力。本案中，被告楼铭烽作为一名完全民事行为能力人前后向原告王旺仁出具两份共计人民币26万元的借条，且该两份借条所载内容均由被告楼铭烽本人手书形成，现为原告王旺仁持有。故该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，其本身对借款的实际发生具有较强的证明力。被告楼铭烽抗辩称本案所涉借款系赌债，未实际发生，借条是“蒋国权”让他写的。但其在出具借条后未向公安机关报案，且在本案立案前也未提出任何异议，也未主张过撤销该借条，故其辩称不符合日常生活常理，故本院不予采信。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。原告已举证证明借款事实，被告楼铭烽虽有异议，但未能提供相应反证，故其抗辩，本院不予采信。综上，原告王旺仁与被告楼铭烽间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告楼铭烽尚欠原告王旺仁借款本金人民币26万元事实清楚，理应承担返还之责。原告王旺仁因未能提供证据证实被告楼铭烽应支付利息及赔偿经济损失，故对该主张，本院不予支持。原告主张被告楼铭烽应支付自本案起诉之日（即2009年8月28日）起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楼铭烽应返还原告王旺仁借款本金人民币26万元，并支付该款自2009年8月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王旺仁其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5466元，依法减半收取2733元，财产保全费2120元，共计4853元，由原告王旺仁负担253元，被告楼铭烽负担4600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5466元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱国发
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第690号
原告：温州兴农融资担保有限公司。
法定代表人：朱立科。
委托代理人：潘崇国。
被告：赖赛舟。
本院在审理原告温州兴农融资担保有限公司与被告赖赛舟追偿权纠纷一案中，原告温州兴农融资担保有限公司于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州兴农融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费11110元，减半收取5555元，公告费320元，合计5875元，由原告温州兴农融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张高翔
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第126号
申请执行人：丁玲
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行丁玲申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月5日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）33号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 陈宝山
执行员 张保平
二〇一五年五月五日
书记员 权相泽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6145号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赵中粟，女，汉族，身份证地址:重庆市大足县，。
上列申请执行人与被执行人赵中粟小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第52号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月3日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区东风镇头堡村*组。2014年10月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人杨某伙同殷某某（另案处理）窜至贵阳市乌当区民族中学教室盗窃他人财物，数额较大。提起惩处的同时，建议对被告人杨某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经庭审查明：2014年9月21日中午，被告人杨某与殷某某（另案处理）窜至贵阳市乌当区民族中学教室内，趁人不备，将被害人陈某的一部粉红色“朵唯”牌手机、被害人王学清的一部绿色“LOVEME”牌手机盗走。经鉴定，被盗“朵唯”牌手机价值人民币690元、“LOVEME”牌手机价值人民币457元。
2014年9月30日下午，被告人杨某与殷某某窜至贵阳市乌当区民族中学教室内，趁人不备，将被害人易某某的一部白色“步步高”牌VIVO手机盗走。经鉴定，被盗“步步高”牌手机价值人民币425元。
2014年10月10日下午，被告人杨某与殷某某窜至贵阳市乌当区民族中学的教室内，趁人不备，将被害人袁某某的一部白色“联想”牌手机、被害人高某某的一部粉红色“创雅”牌手机（未鉴定）、被害人王某的一部“三星”牌型号为S78981手机、被害人周某某的一部白色“IUSAI”牌手机盗走。经鉴定，被盗“联想”牌手机价值人民币614元、“三星”牌手机价值人民币522元、“IUSAI”牌手机价值人民币456元。
案发后，侦查人员从被告人杨某处查扣被盗的白色“联想”牌手机、“三星”牌手机、粉红色“朵唯”牌手机各一部，从殷某某处查扣白色“步步高”牌VIVO手机、白色“IUSAI”牌手机、绿色“LOVEME”牌手机各一部。被告人杨某与殷某某共盗窃手机七部，除被害人高某某的一部粉红色“创雅”牌手机被殷某某砸坏外，其余六部手机均已返还相关被害人。
综上，被告人杨某实施盗窃三次，盗窃金额共计价值人民币3164元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品、文件清单、发还清单、出警经过、抓获经过、殷某某投案自首情况说明、被害人陈某某、王某某、袁某某、周某、高某某、王某易某某的陈述、证人李某、赵某、同案犯殷某某的证言、被告人杨某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2014）第089号价格鉴定结论书、辨认笔录等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人杨某亦无异议，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某盗窃的物品大部分已追回发还相关被害人，减少了被害人经济损失，亦可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某某
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌刑初字第52号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人赖小平。2014年3月7日因涉嫌行贿罪被乌鲁木齐县人民检察院刑事拘留，同年3月24日被逮捕，5月19日被乌鲁木齐县人民检察院取保候审。
辩护人姜远宏，律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赖小平犯行贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院审理后，在诉讼过程中乌鲁木齐县人民检察院于2015年6月29日以证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院提出撤诉。
本院认为，在宣告判决前，公诉机关依法撤回起诉，经审查符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐县人民检察院撤回对被告人赖小平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽军
代理审判员 梅 肯
人民陪审员 岳建荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)乌刑初字第52号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人赖某某。2014年3月7日因涉嫌行贿罪被乌鲁木齐县人民检察院刑事拘留，同年3月24日被逮捕，5月19日被乌鲁木齐县人民检察院取保候审。辩护人姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赖某某犯行贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院审理后，在诉讼过程中乌鲁木齐县人民检察院于2015年6月29日以证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院提出撤诉。本院认为，在宣告判决前，公诉机关依法撤回起诉，经审查符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐县人民检察院撤回对被告人赖某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李丽军代理审判员  梅 肯人民陪审员  岳建荣二〇一五年六月三十日书 记 员  迪苗尔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第746号
本院在执行张志军申请执行张苏东纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张苏东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第746号 申请执行人张志军，男，1978年2月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人张苏东，女，1954年11月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第5751号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第5751号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十七日 书记员  倪立忠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01350号
罪犯付兵阳，男，1981年12月4日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年12月30日作出（2011）监刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人付兵阳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。付兵阳不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付兵阳减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付兵阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付兵阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，犯有数罪，本次考核期履行罚金3000元。本院分别于2014年6月25日、6月27日，在本院立案信访大厅、江北监狱三监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请人大代表、政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、人大代表证、政协委员证、证人曹刘辰、江朱妹的证言、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯付兵阳实际执行刑期二年三个月，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯属参加黑社会性质组织犯罪罪犯且犯有数罪，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付兵阳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月十五日
书记员 杨如舫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第183号
原告：徐某兴。
委托代理人：邵道厚。
被告：邵某华。
被告：祝某秀。
原告徐某兴诉被告邵某华、祝某秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款150000元并承担利息从2014年1月1日起暂算至2015年8月31日，20个月，按月息1.866%计算为55980元（今后的利息另行计算，直至欠款还清之日止），合计205980元；2、本案诉讼费由被告承担。
法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付从2014年2月3日起暂算至2015年8月3日为50000元，2015年8月4日起至还清之日止的利息按照本金150000元，年利率22.4%计算。
本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告邵某华于2013年1月1日向原告徐某兴借款150000元，利息为每年每万元2400元，由被告祝某秀提供担保。后原、被告于2014年1月1日就该笔借款重新签订借款合同一份，约定借款本金150000元，利息为每年每万元2400元，定于2015年1月1日前归还。上述借款到期后，被告邵某华未履行还款义务，故而成讼。另查，被告邵某华、祝某秀于2004年2月25日登记结婚，于2014年12月24日协议离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某华、祝某秀于本判决生效之日起十日内返还原告徐某兴借款150000元并支付利息50000元（该利息暂计算至2015年8月3日止，2015年8月4日起至还清之日止的利息按本金150000元，年利率22.4%另行计算，同时支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告邵某华、祝某秀负担。原告徐某兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵某华、祝某秀于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2195元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 朱惇昊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1456号
原告胡伟，男，1982年3月，汉族。
被告张小静，女，1987年4月，汉族。
原告胡伟与被告张小静确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年11月协议离婚，双方在离婚协议中同时约定原告婚前个人房产归原告所有。现请求法院确认该协议就房产的约定有效。
被告张小静辩称，原告所诉属实，请求法院予以确认。
经审理查明，2011年6月21日，原、被告在信阳市浉河区民政部门登记结婚。后因双方感情不和于2013年11月13日民政部门登记离婚。双方在离婚时同时约定位于信阳市浉河区浉河南路19号（蚕站家属院）一号楼三单元605号的原告婚前婚前个人房产归原告所有。协议达成后，双方为确认该约定的效力，遂诉至本院。
另查明，位于信阳市浉河区浉河南路19号（蚕站家属院）一号楼三单元605号房系原告于2007年6月个人出资购买的房产，并办理了产权证件（信房权证浉河区字第0551**号，房屋所有权人为本案原告）。
本院认定的上述事实，原、被告离婚证、离婚协议书、房改售房估价审批表、房屋所有权证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的离婚协议书中约定归原告所有的房产系原告个人财产，且双方当事人均具备完全民事行为能力，对该房产所有权的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第三十二、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告胡伟与被告张小静于2013年11月13日在民政部门达成的离婚协议书中关于信阳市浉河区浉河南路19号（蚕站家属院）一号楼三单元605号房归原告所有的约定有效。
案件受理费50元，由原告胡伟、被告张小静各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特62号
申请人南基塑胶模具（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码754277794。
法定代表人张以成，总经理。
委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200810592413。
被申请人詹家贵，男，汉族，1976年10月7日出生，户籍地址四川省中江县。
申请人南基塑胶模具（深圳）有限公司于2016年1月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日做出的深光劳人仲（公明）案[2015]1826号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
申请人南基塑胶模具（深圳）有限公司申请称，深光劳人仲（公明）案[2015]1826号仲裁裁决第二项适用法律错误，请求依法撤销[2015]1826号仲裁裁决第二项。
本院经审查查明，被申请人詹家贵已在法定期限内针对深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2015]1826号仲裁裁决向深圳市宝安区人民法院提出起诉，深圳市宝安区人民法院也已予受理。
本院认为，因被申请人詹家贵就本案的劳动仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提出起诉，深圳市宝安区人民法院也已予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人南基塑胶模具（深圳）有限公司提出的撤销仲裁裁决申请申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人南基塑胶模具（深圳）有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄延彰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条
第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1554号原告余思瑶，女，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省平潭县。被告黎益全，男，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被告黎昌国，男，汉族，住址同黎益全（系黎益全父亲）。被告谢月平，女，汉族，住址同黎益全（系黎益全母亲）。被告ＸＸ晶，女，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告余思瑶诉被告黎益全、黎昌国、谢月平、ＸＸ晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告余思瑶负担。审判员吴岚芳二〇一五年八月十八日书记员翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第423号
上诉人（原审被告）成都荣乐激光技术有限公司（以下简称成都荣乐公司），住所地成都市青羊区蛟龙工业港—高新区A区2座。
法定代表人唐果，总经理。
委托代理人张锃康，四川宏联律师事务所律师。
委托代理人王平，四川宏联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李井标，男，汉族，1987年1月18日出生。
委托代理人谈静，南京市雨花台区法律援助中心律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第1072号。
上诉理由及请求：原审法院并无任何直接证据证明劳动合同履行地在南京市雨花台区。被上诉人提交的证据证明劳动合同履行地在上海、安徽。本案劳动合同履行地不明确，应该由被告住所地即成都市青羊区人民法院管辖，请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
原审法院查明，李井标与成都荣乐公司于2012年2月13日签订劳动合同一份，双方合同约定，李井标工作地点在南京，合同期限为2012年2月13日至2015年2月12日。经调查，在雨花台区花神大道23号斯威特大厦一号楼电梯旁楼层指示牌上有“成都荣乐激光技术有限公司309”的字样，与该物业公司核实，成都荣乐公司曾经租用物业公司的写字楼，且物业公司的工作人员认识李井标，称呼李井标为荣乐公司的“项目经理”，且原告提供的一份“成都荣乐激光技术有限公司南京办事处”的组织机构代码证上，显示的地址也是在南京市雨花台区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地位于南京市雨花台区花神大道23号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 修海南
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异5号
异议人（案外人）赵文林，男，1962年10月出生，汉族，住四川省阆中市。
异议人（案外人）杨其贵，男，1968年3月出生，汉族，住四川省南部县。
二异议人共同委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
申请执行人龙世林，男，1964年11月出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。
被执行人吴家洪，男，1969年4月出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人何斌，男，1972年8月出生，汉族，住四川省南部县。
二被执行人共同委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冉啟枰，经理。
委托代理人周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院受理龙世林申请执行四川省南充宏城房地产开发有限公司（简称宏城公司）、吴家洪、何斌民间借贷纠纷一案，执行中，赵文林、杨其贵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵文林、杨其贵称，宏城公司在阆中市有“欧锦国际”项目和“丹桂华府”项目两个楼盘，是不同的出资人挂靠在宏城公司开发的。龙世林的债权系”欧锦国际”项目上的部分合伙人何斌、吴家洪以宏城公司名义的借款，与”丹桂华府”项目及其实际投资人赵文林、杨其贵无关，法院将“丹桂华府”项目未销售的59套住房查封，还冻结了该项目两个银行账户，严重损害了实际投资人的权益，故提出书面异议要求解除对“丹桂华府”项目房产的查封及银行账户的冻结。
异议人赵文林、杨其贵向本院提交了南充市中级人民法院查封清单以及房源面积统计表。
经审查查明，龙世林诉宏城公司、张来普、吴家洪、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）顺庆民初字第3320号民事判决：一、宏城公司、吴家洪、何斌在本判决生效后七日内偿还龙世林借款本金1000万元及利息（利息的计算方式：从2012年5月13日起至本判决确定的给付之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计息）；二、驳回龙世林的其他诉讼请求。案件受理费134900元、保全费5000由宏城公司、吴家洪、何斌负担。该判决生效后，因宏城房产公司、吴家洪、何斌未按该文书履行给付义务，龙世林向本院申请强制执行。
另查明，1、本院于2015年12月30日作出（2015）顺庆执字第2979号执行裁定，对宏城公司（“丹桂华府”项目）的两个账户1900万元银行存款进行了冻结。因账户被冻结无法支付农民工工资，阆中市人民政府信访局向本院来函请求对宏城房产公司银行存款解除冻结，本院于2016年2月1日作出（2015）顺庆执字第2979-3号执行裁定，解除了对宏城房产公司银行存款1900万元的冻结。2、2010年4月2日，吴家洪与宏城公司签订《房地产开发内部承办协议》，约定由吴家洪以宏城公司名义开发阆中市181号地块房地产开发项目（“欧锦国际”项目）。3、2015年5月4日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法民保字第78号民事裁定，对宏城公司“欧锦国际”项目、“丹桂华府”项目房产进行了查封，查封、扣押财产清单载明，欧锦国际项目查封房产69套（间），丹桂华府项目查封房产85套（间）。宏城公司提供的清单明细显示，丹桂华府项目查封房产65套（间），建筑面积6485.73㎡，按照3800元/㎡计，其价值为24645774元；欧锦国际项目住房面积4809.15㎡，按照3800元/㎡计，其价值,18274770元，欧锦国际项目门面1508.77㎡，按照,15000元/㎡计，价值为22626000元。
本院认为，被执行人吴家洪、何斌及宏城公司作为债务人，依法负有清偿法律文书确定的全部债务的责任，在其未主动履行义务的情况下，法院有权对三被执行人名下的财产进行采取执行措施。“丹桂华府”项目系以宏城公司名义开发，法院对该项目房产采取执行措施符合法律规定，异议人赵文林、杨其贵解除对该项目房产查封的异议理由不能成立，应予驳回。此外，法院已解除对宏城公司银行账户内存款的冻结，异议人所提解除账户冻结异议的事实已不存在，故该申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人赵文林、杨其贵的全部异议请求。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 粟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第229号
申请执行人中国农业银行德州市陵城区支行。
被执行人王振山，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行德州市陵城区支行申请执行被执行人王振山等借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第386号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年八月十八日
书记员 张成兵
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00019号
申请执行人：江西中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，组织机构代码证号码15862685-5。
法定代表人：聂吉利，董事长。
被执行人：肥东县撮镇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇，组织机构代码证号码14930560-3。
法定代表人：夏育涛，总经理。
申请执行人江西中恒建设集团有限公司申请执行被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一初字第00381号民事判决书，于2014年12月2日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限公司1500000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一四年十二月十日
书 记 员 王 昊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00019号
申请执行人何喜团，男，汉族，初中文化，农民，住合阳县城关镇。
申请执行人杨春艳，女，汉族，初中文化，农民，住合阳县城关镇。
被执行人合阳县城关镇官庄村第八村民小组。
负责人车建录，系该组组长。
本院在执行何喜团，杨春艳、合阳县城关镇官庄村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，由于被执行人官庄村八组未自觉履行生效判决义务，本院依法对其在银行的存款予以扣划，并支付申请执行人6700元，经查被执行人合阳县城关镇官庄村八组暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2015）合执字第00019号执行案。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年七月八日
书记员 王文斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初305号
原告:无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区35号-1。
法定代表人：刘祥明,该合作社董事长。
委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告：乔国庆，男，1956年7月23日出生，，汉族，住无锡市。
原告无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社与被告乔国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由无锡市北塘区黄巷街道庄前股份经济合作社负担。
审判员 潘磊砢
二〇一六年十月九日
书记员 杨 阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，大专文化，无业，户籍地为甘肃省庆阳市。2012年10月23日因贩卖毒品罪被盐池县人民法院判处拘役四个月，2013年2月22日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由盐池县公安局刑事拘留，同年9月30日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2014）115号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日17时许，被告人陈某某在盐池县花马池镇惠泽园小区门口，以900元价格向侯某某出售毒品海洛因0.88克。盐池县公安局民警当场将二人抓获后，从被告人陈某某处缴获毒资900元，从侯某某处查获毒品海洛因0.88克。指控被告人陈某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、“Lenovo”牌手机一部、称量记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、现场照片、现场检测报告书、检查笔录、通话记录、毒品检验鉴定报告书、禁毒工作领导小组办公室毒品收据、证人侯某某、石某某、宁某某的证言、被告人陈某某的供述、情况说明书、呈请控制下交付报告书、破案经过、刑事判决书、释放通知书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，明知海洛因系毒品而出售0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年7月24日止）。
二、随案移送的被告人陈某某贩卖毒品时所使用作案工具“Lenovo”牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德
二〇一四年十一月十日
书记员 李西宁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第153号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，文盲，系湖北省红安县人，并住该县。1995年3月31日因犯盗窃罪被红安县人民法院判处拘役三个月，2008年3月26日因犯盗窃罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月4日刑满释放。于2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局拘留，2014年6月14日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于9月1日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察院员郭勇志出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日上9时30分许，被告人秦某某在801公交车上趁被害人马某甲不注意，从被害人马某甲衣服口袋中盗窃现金136元，被马某甲女儿邵某某发现当场抓获，后被扭送至公安机关，现赃款已返还被害人。
公诉机关认为，被告人秦某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人秦某某有二次盗窃前科，属酌定从重处罚情节。被告人秦某某自愿认罪，有被动退赃情节，属酌定从轻处罚情节。建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人秦某某的供述，被害人马某甲的陈述，证人邵某某、张某乙的证言，湖北省红安县人民法院（2008）红刑初字第11号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、结案报告、户籍证明等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某有二次盗窃前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人秦某某自愿认罪，有被动退赃情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人秦某某所具有的量刑情节的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止）。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年九月二十日
书记员 朱磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1362号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告和树同。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告和树同委托合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东新煤机械装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新煤机械装备股份有限公司负担。
审判长 李 新 迎
审判员 王 雪 丽
审判员 �岳荣华
二〇一三年五月六日
书记员 武 金 萍
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1362号原告朱冬民。被告许小四。原告朱冬民与被告许小四民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由代理审判员胡顺龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冬民到庭参加诉讼，被告许小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱冬民诉称，2010年9月26日被告许小四向原告朱冬民借款10000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，诉至法院，请求判决被告许小四偿还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。被告许小四未作答辩。经审理查明，2010年9月26日，被告许小四向原告朱冬民借款人民币10000元，并出具欠条一份，未约定借款期限和利息。后经原告多次索要，被告未履行还款义务。上述事实，有原告朱冬民陈述及借条在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告许小四向原告朱冬民借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告许小四未能履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方借款时没有约定还款期限及利息，视为不计息，原告主张的利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告许小四经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小四于本判决生效之日起十日内给付原告朱冬民借款本金10000元及利息（从2013年3月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告许小四负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4403010********。代理审判员  胡顺龙二〇一三年四月十八日书 记 员  韩 璐附：上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第852号
原告柳炯炯，女，1988年6月25日出生。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。
被告董亚楠，女，1987年5月13日出生。
被告李金曼，女，1987年1月2日出生。
被告史亚振，男，1989年7月23日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人许冬梅，总经理。
委托代理人樊印，男，该公司员工。
原告柳炯炯诉被告董亚楠、李金曼、史亚振、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳炯炯的委托代理人张可可，被告董亚楠、大地财险洛阳支公司的委托代理人樊印到庭参加诉讼，被告李金曼、史亚振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳炯炯诉称，2015年5月23日，被告董亚楠驾驶豫CSY5**号轿车与原告驾驶的停放在唐宫路北侧的豫CLJ5**号车尾部相接触，造成原告柳炯炯及车上人员孙建乐受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告董亚楠负事故全部责任，原告柳炯炯、孙建乐不负责任。被告董亚楠驾驶的豫CSY5**号车辆系被告李金曼所有，该车由被告史亚振在被告大地财险洛阳公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。后因协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计60000元；2、诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。
被告董亚楠辩称，事故属实，车辆在大地财险洛阳公司投保有交强险、三责险等，事故发生时是借用被告李金曼的车，给原告垫付费用2000元。
被告李金曼、史亚振均未答辩。
被告大地财险洛阳公司辩称，我公司在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。因肇事司机逃逸，超出交强险以外的部分，我公司三责险拒绝赔偿。要求原告提交行车证、驾驶证、保险单，如出现保险合同约定的免责情形或者不属于保险合同约定的赔偿项目，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不在承保范围内。
经审理查明，2015年5月23日00时2分，被告董亚楠驾驶豫CSY5**号小型轿车沿本市唐宫路由东向西行驶至唐宫路3407113号报警杆处时与原告柳炯炯驾驶的停放在唐宫路北侧的豫CLJ5**号轿车尾部相接触，造成原告柳炯炯及豫CLJ5**号轿车乘客孙建乐受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告董亚楠驾驶肇事车辆离开现场，经公安机关通知，于2015年5月23日上午10时将事故车辆开到事故三中队停车场。2015年6月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告董亚楠承担事故的全部责任，原告柳炯炯及孙建乐无责任。事故发生当日原告到河南科技大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、头皮外组织伤；2、眼外伤。诊断证明显示原告住院期间第一周陪护一人。原告于2015年6月9日出院，实际住院17天，原告因本次事故产生医疗费共计3667.44元（含被告董亚楠垫付的2000元）。后因赔偿事宜未能与被告协商一致，原告柳炯炯于2015年6月起诉来院。
另查明，1、原告柳炯炯向法庭提交洛阳龙润建筑劳务有限公司出具的2015年2月至2015年7月的工资表及工资扣发证明，证明其为该公司员工，月均工资3400元。2、原告柳炯炯提交2015年6月16日洛阳大钧价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，结论为豫CLJ5**号车辆的估损总值为25001元，原告为此支付鉴定费1100元。3、原告向法庭提交洛阳超越汽车租赁公司与其签订的租赁合同一份，证明其于2015年6月2日至8月5日期间因租车产生替代性交通费用14400元。4、豫CSY5**号小型轿车所有人为被告李金曼，该车由被告史亚振在被告大地财险洛阳公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。5、2015年5月25日被告史亚振向大地财险洛阳公司出具放弃索赔权利声明书一份，证明被告史亚振放弃就2015年5月23日与原告柳炯炯发生的交通事故向被告大地财险洛阳公司进行商业险（车损险及第三者责任险）索赔的权利。6、豫CLJ5**号小型轿车的车主为本案原告柳炯炯。
本院认为，2015年5月23日，被告董亚楠与原告柳炯炯发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告董亚楠承担事故的全部责任，则被告大地财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在保险限额内承担原告的相应损失，原告超出保险限额及不属保险赔偿范围的损失由被告董亚楠承担。
原告柳炯炯因本次交通事故造成的损失有：医疗费3667.44元（含被告董亚楠垫付的2000元）。原告住院17天，住院伙食补助费为850元（50元／天×17天=850元），营养费为340元（20元／天×17天=340元）。原告要求的误工费，因其提交的工资收入证明证据不足，参照上年度河南省建筑业平均工资34311元／年计算，其误工费为3008.09元（34311元／年÷365天×32天=3008.09元）。原告住院期间第一周1人陪护，其要求的护理费546元本院予以支持。原告住院17天，其诉求的交通费200元本院予以支持。原告诉求的车辆损失25001元，本院予以支持。原告要求的拆检费2000元已含在车损总值中，故对其该请求不予支持。原告要求的车损评估费1100元本院予以支持。原告要求的替代性交通工具产生的费用，本院酌定为2500元。原告超出上述部分的诉讼请求因证据不足本院不予支持。
综上，原告柳炯炯的医疗费用损失共计4857.44元（3667.44元＋850元＋340元）；伤残费用损失共计3754.09元（3008.09元＋546元＋200元）；财产损失27501元（25001元＋2500元）。被告大地财险洛阳公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告2857.44元（扣除被告董亚楠垫付的2000元），在伤残费用限额内赔偿原告3754.09元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，上述各项共计8611.53元。原告超出交强险财产损失限额的车损23001元、替代性交通工具费用2500元及不属于保险赔偿范围车损评估费1100元由被告董亚楠承担，共计26601元。被告董亚楠垫付的医疗费可持相关证据另行向被告大地财险洛阳公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳炯炯各项损失共计8611.53元。
二、被告董亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告柳炯炯各项损失共计26601元。
三、驳回原告柳炯炯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告董亚楠承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 煜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯岩辉
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第852号原告柳炯炯，女，汉族，1988年6月25日出生，原住洛阳市西工区，现住洛阳市瀍河回族区。委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。被告董亚楠，女，汉族，1987年5月13日出生，原住河南省伊川县，现住洛阳市西工区。被告李金曼，女，汉族，1987年1月2日出生，住河南省偃师市。被告史亚振，男，汉族，1989年7月23日出生，住河南省洛阳市老城区。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区体育场路****。负责人许冬梅，总经理。委托代理人樊印，男，该公司员工。原告柳炯炯诉被告董亚楠、李金曼、史亚振、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳炯炯的委托代理人张可可，被告董亚楠、大地财险洛阳支公司的委托代理人樊印到庭参加诉讼，被告李金曼、史亚振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳炯炯诉称，2015年5月23日，被告董亚楠驾驶豫Ｃ×××**号轿车与原告驾驶的停放在唐宫路北侧的豫Ｃ×××**号车尾部相接触，造成原告柳炯炯及车上人员孙建乐受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告董亚楠负事故全部责任，原告柳炯炯、孙建乐不负责任。被告董亚楠驾驶的豫Ｃ×××**号车辆系被告李金曼所有，该车由被告史亚振在被告大地财险洛阳公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。后因协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计60000元；2、诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。被告董亚楠辩称，事故属实，车辆在大地财险洛阳公司投保有交强险、三责险等，事故发生时是借用被告李金曼的车，给原告垫付费用2000元。被告李金曼、史亚振均未答辩。被告大地财险洛阳公司辩称，我公司在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。因肇事司机逃逸，超出交强险以外的部分，我公司三责险拒绝赔偿。要求原告提交行车证、驾驶证、保险单，如出现保险合同约定的免责情形或者不属于保险合同约定的赔偿项目，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不在承保范围内。经审理查明，2015年5月23日00时2分，被告董亚楠驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿本市唐宫路由东向西行驶至唐宫路3407113号报警杆处时与原告柳炯炯驾驶的停放在唐宫路北侧的豫Ｃ×××**号轿车尾部相接触，造成原告柳炯炯及豫Ｃ×××**号轿车乘客孙建乐受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告董亚楠驾驶肇事车辆离开现场，经公安机关通知，于2015年5月23日上午10时将事故车辆开到事故三中队停车场。2015年6月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告董亚楠承担事故的全部责任，原告柳炯炯及孙建乐无责任。事故发生当日原告到河南科技大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、头皮外组织伤；2、眼外伤。诊断证明显示原告住院期间第一周陪护一人。原告于2015年6月9日出院，实际住院17天，原告因本次事故产生医疗费共计3667.44元（含被告董亚楠垫付的2000元）。后因赔偿事宜未能与被告协商一致，原告柳炯炯于2015年6月起诉来院。另查明，1、原告柳炯炯向法庭提交洛阳龙润建筑劳务有限公司出具的2015年2月至2015年7月的工资表及工资扣发证明，证明其为该公司员工，月均工资3400元。2、原告柳炯炯提交2015年6月16日洛阳大钧价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，结论为豫Ｃ×××**号车辆的估损总值为25001元，原告为此支付鉴定费1100元。3、原告向法庭提交洛阳超越汽车租赁公司与其签订的租赁合同一份，证明其于2015年6月2日至8月5日期间因租车产生替代性交通费用14400元。4、豫Ｃ×××**号小型轿车所有人为被告李金曼，该车由被告史亚振在被告大地财险洛阳公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。5、2015年5月25日被告史亚振向大地财险洛阳公司出具放弃索赔权利声明书一份，证明被告史亚振放弃就2015年5月23日与原告柳炯炯发生的交通事故向被告大地财险洛阳公司进行商业险（车损险及第三者责任险）索赔的权利。6、豫Ｃ×××**号小型轿车的车主为本案原告柳炯炯。本院认为，2015年5月23日，被告董亚楠与原告柳炯炯发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告董亚楠承担事故的全部责任，则被告大地财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在保险限额内承担原告的相应损失，原告超出保险限额及不属保险赔偿范围的损失由被告董亚楠承担。原告柳炯炯因本次交通事故造成的损失有：医疗费3667.44元（含被告董亚楠垫付的2000元）。原告住院17天，住院伙食补助费为850元（50元/天×17天=850元），营养费为340元（20元/天×17天=340元）。原告要求的误工费，因其提交的工资收入证明证据不足，参照上年度河南省建筑业平均工资34311元/年计算，其误工费为3008.09元（34311元/年÷365天×32天=3008.09元）。原告住院期间第一周1人陪护，其要求的护理费546元本院予以支持。原告住院17天，其诉求的交通费200元本院予以支持。原告诉求的车辆损失25001元，本院予以支持。原告要求的拆检费2000元已含在车损总值中，故对其该请求不予支持。原告要求的车损评估费1100元本院予以支持。原告要求的替代性交通工具产生的费用，本院酌定为2500元。原告超出上述部分的诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上，原告柳炯炯的医疗费用损失共计4857.44元（3667.44元+850元+340元）；伤残费用损失共计3754.09元（3008.09元+546元+200元）；财产损失27501元（25001元+2500元）。被告大地财险洛阳公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告2857.44元（扣除被告董亚楠垫付的2000元），在伤残费用限额内赔偿原告3754.09元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，上述各项共计8611.53元。原告超出交强险财产损失限额的车损23001元、替代性交通工具费用2500元及不属于保险赔偿范围车损评估费1100元由被告董亚楠承担，共计26601元。被告董亚楠垫付的医疗费可持相关证据另行向被告大地财险洛阳公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳炯炯各项损失共计8611.53元。二、被告董亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告柳炯炯各项损失共计26601元。三、驳回原告柳炯炯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告董亚楠承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 刘 煜二〇一五年九月二十五日书 记 员 侯岩辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2090号
原告赤峰宏远建筑有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人：赵杰，系董事长。
委托代理人李某某，男，1962年3月17日出生，汉族，现住翁牛特旗。
被告杨金鑫，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告范洪泽，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰宏远建筑有限责任公司与被告杨金鑫、范洪泽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰宏远建筑有限责任公司委托代理人李某某，被告杨金鑫、范洪泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨金鑫受雇于原告，在原告工地处负责外墙保温工作，2014年10月15日，原告杨金鑫在工地工作时被坠落的铁板砸伤头部，致使头皮裂伤，住进翁牛特旗人民医院治疗，中途转至北京天坛医院治疗，被告杨金鑫住院费共计19072.02元，后原告与被告杨金鑫、杨金鑫的妻子范洪泽达成协议，并在翁牛特旗公证处进行公证，协议书中约定，原告将住院费一次性给付被告，另再支付被告14927.98元作为被告住院期间的护理费误工费等费用，被告将住院发票等票据全部交给原告，由原告向保险公司报销，报出费用归原告所有，被告对此应予以协助。协议公证后，原告将上述款项一次性付清被告，并要求被告出具诊断书等相关凭证，被告称第二日就去医院办理，不差事，但被告并没有履行承诺，原告为此事多次找到被告，被告却一拖再拖，声称没有时间，为此特向法院提起诉讼，要求被告履行协议，协助原告办理翁牛特旗医院出具的诊断书、住院病历、用药清单、住院收据等相关凭证。要求被告承担此案的诉讼费用。
被告杨金鑫、范洪泽辩称，我们将诊断书、住院病历都拿到公证处了，这些东西现在都在公证处，用药清单、医疗费收据在我们手中。我们与原告之间存在误会，我们以为原告拿着，原告以为我们不给。我们同意将这些东西给原告，但是原告欠我们工资，所以这些东西现在在我们处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
公证书一份、收条一枚，证明原告已经将住院费等钱款共计34000.00元给付被告，在公证书中明确写明要求二被告协助原告办理保险等相关手续。二被告质证认为，对公证书的真实性无异议，住院费等相关费用我们也已经收到。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提供的证据材料，并经庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的证据能够证明原告已经将住院费等钱款给付二被告，双方经公证处公证明确写明二被告应协助原告办理保险等相关手续，且二被告质证认为无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告赤峰宏远建筑有限责任公司雇佣李某某从事土建工作，在施工过程中李某某造成被告杨金鑫身体受到伤害，李某某在被告杨金鑫受到伤害后积极给付被告杨金鑫医疗费19072.02元。后双方签订协议由被告杨金鑫、范洪泽协助原告办理医疗费报销、保险费等相关手续，并经过翁牛特旗公证处公证。
本院认为，被告受伤后，原被告按照自己意愿签订了赔偿及协助办理相关手续协议，双方的合同关系已经成立，且经过相关法律部门公证，具有合同效力。故二被告应按照合同约定履行自己应尽的义务而被告以原告欠工资为由拒不履行协助义务属违约行为，工资权利可另行主张与本案并不属同一法律关系，即协助原告办理医疗费、保险费等相关手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
二被告于判决生效之日起十日内协助原告办理医疗费、保险费报销等相关手续。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年六月十七日
书记员 荀孟琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第981号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林。
委托代理人：马永良。
被告：路晓利，农民。
被告：路振声，农民。
被告：路臣宝，农民。
被告路振声、路臣宝委托代理人：路晓利。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告路晓利、路振声、路臣宝借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永良到庭参加了诉讼，被告路晓利、路振声、路臣宝及被告路振声、路臣宝的委托代理人路晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2012年11月12日，被告路晓利在原告处借款30000元，由被告路振声、路臣宝担保。2013年11月12日到期，利率为15‰。借款到期后，经原告多次催要，被告路晓利至今仍欠原告借款本金30000元及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院立即判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，由被告路振声、路臣宝承担连带责任。
被告路晓利、路振声、路臣宝均未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告路晓利、路振声、路臣宝以及李翠兰、韦江签订股金借用协议，协议约定被告路晓利从原告处借款30000元，借款用途为养车周转金，借款月利率为15‰，借款期限为一年，自2012年11月12日起至2013年12月12日止，还款方式为按月付息，到期还本息，并由路振声、路臣宝、李翠兰、韦江作为股金借用保证人对被告杨文英的借款本息承担连带保证责任。被告路晓利至今未偿还原告借款本金，利息共给付960元，分别于2012年11月21日还息135元、2012年12月21日还息360元、2013年1月21日还息465元。
审理过程中，原告遵化市惠民农资专业合作社主张：被告路晓利应偿还借款本金及利息，并由被告路振声、路臣宝承担连带偿还责任。原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.2012年11月12日路晓利借款申请书复印件一份。
2.2012年11月12日编号为0001197遵化市惠民农资专业合作社借款借据复印件一份，该证据记载被告路晓利共给付利息960元。
3.2012年11月12日股金借用协议复印件一份。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与路晓利、路振声、路臣宝、李翠兰、韦江签订股金借用协议，均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现借款已过还款期限，被告路晓利未予偿还，违反了合同的相关约定，原告要求被告路晓利偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，被告路晓利应偿还原告借款本金30000元及相应利息，计付利息时被告路晓利已给付的960元应予扣除。原告主张由被告路振声、路臣宝对被告路晓利的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告路晓利于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及利息，利息自2012年11月12日起至清偿之日止按月利率15‰计付，计付利息时被告路晓利已给付利息960元予以扣除。
二、被告路振声、路臣宝对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告路晓利、路振声、路臣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
代理审判员 王小雨
人民陪审员 付瑞林
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第980号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某甲，因犯盗窃罪于2005年2月1日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（犯罪时系未成年人）；因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人吴某丙，因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人吴某甲、吴某丙犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月4日18时许，被告人吴某丙、吴某甲经事先预谋，采用爬窗的方式进入杭州市萧山区萧杭路86号浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司仓库内，窃得各类规格法兰52个、油漆2桶，共计价值人民币5243元。
被告人吴某甲、吴某丙于2014年3月4日被抓获归案，二被告人到案后如实供述了上述盗窃事实；赃物被追回并已发还给被害单位。
上述事实，被告人吴某甲、吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、朱某、王某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，清点笔录，称重笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，价格参考表，案发经过，浙江省建德市人民法院（2005）建刑初字第35号刑事判决书，被告人吴某甲、吴某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某丙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某丙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赃物均已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 盛玲玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第847号
原告蒋虎成，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告张念红，女，46岁，汉族，农民，住所地同上，系原告蒋虎成之妻。
被告尚红旗，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王艳华，女，40岁，汉族，农民，住所地同上，系被告尚红旗之妻。
本院在审理原告蒋虎成、张念红与被告尚红旗、王艳华建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋虎成、张念红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 王志方
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1133号
原告：孔令军，农民。
被告：杭州宏光节能保温材料有限公司，住所地浙江省临安市卦畈路318号，组织机构代码77929989-3。
法定代表人：徐为民，经理。
原告孔令军与被告杭州宏光节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孔令军到庭参加了诉讼，被告杭州宏光节能保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令军诉称：被告杭州宏光节能保温材料有限公司购买其沙浆、网格布、钉等，欠货款63975元未还，请求追回货款63975元。
被告杭州宏光节能保温材料有限公司未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
原告孔令军为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、原告与被告杭州宏光节能保温材料有限公司签订的外墙保温材料供货协议书，拟证明原、被告之间成立合法买卖合同的事实；3、自2013年6月13日至同年11月18日被告公司员工方亚刚签名的出库单，拟证明被告承包曹县鲁西南建材家居五金城的外墙保温工程，原告给被告送沙浆、网格布、钉等，被告的现场施工管理人员方亚刚在出库单上签名，共计货款327975元，已经付款26.4万元，被告尚欠原告货款63975元未还的事实；4、2014年8月8日19时57分原告用其儿子孔德印的手机159××××3222拨打的方亚刚的手机150××××9238，20时41分，用该手机拨打王岳高的手机158××××2188；原告进行了手机录音。拟证明（1）方亚刚系被告公司的员工，被告委托其在曹县鲁西南建材家居五金城负责收货、现场指挥，其行为应由被告公司承担；（2）被告公司法人徐为民委托王岳高与原告签订买卖合同的事实。上述证据综合证明被告与原告签订买卖合同，从原告处购买沙浆、网格布、钉等，欠原告货款63975元未还的事实。
被告杭州宏光节能保温材料有限公司未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月8日，原告孔令军与被告杭州宏光节能保温材料有限公司签订外墙保温材料供货协议书，约定：原告根据被告工程现场的实际需要提供外墙外保温系统材料中粘结砂浆、抹面砂浆，材料以被告确认的收货实际数量为准，价格为720元／吨（不含税）送货周期累计达到20天为一个结款批次，每次结算货款按照当批供货周期内总货量90%进行结算支付，最后10%货款在单体工程竣工验收合格后20日内付清。自2013年6月13日至同年11月18日，原告送货到被告承包的曹县鲁西南建材家居五金城工地，包括沙浆、网格布、钉等，被告的现场管理人员方亚刚在出库单上签名，共计货款327975元，被告支付原告货款264000元，尚欠原告货款63975元未还。原告诉至本院，请求判令被告杭州宏光节能保温材料有限公司偿还货款64225元。诉讼中，原告变更请求判令被告偿还货款63975元。根据原告的申请，以（2014）曹商初字第1133-1号民事裁定扣留被告杭州宏光节能保温材料有限公司在第三人曹县亿联置业有限公司的工程款68000元，停止向被告支付。并将裁定书于2014年7月15日送达曹县亿联置业有限公司签收，同日邮寄送达被告签收。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杭州宏光节能保温材料有限公司与原告孔令军签订买卖合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告杭州宏光节能保温材料有限公司收到原告的货物由被告的员工在出库单上签名，共计货款327975元，原告称被告已经偿还货款264000元，被告未提出异议，可以认定被告尚欠原告货款63975元未还，事实清楚。原告请求判令被告偿还货款63975元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州宏光节能保温材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孔令军货款63975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告杭州宏光节能保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 李振会
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00241号
原告：黎庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告黎庆诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黎庆于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎庆在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎庆负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3990号
罪犯倪志明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）杭萧刑初字第1841号刑事判决，以罪犯倪志明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪志明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪志明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03975号
原告赵某某，男。
原告范某某，女。
二原告共同委托代理人任某某，河南某某律师事务所律师。
被告赵某某，男。系二原告之子。
被告杨某某，女。系被告赵某某之妻。
二被告共同委托代理人赵某某，河南某某律师事务所律师。
原告赵某某、范某某诉被告赵某某、杨某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、范某某的共同委托代理人任伟、被告赵某某、杨某某及其委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，赵某某系二原告之子，二原告在周口市川东工业基地牛滩村七组拥有一片宅基地，并在该宅基地上建有房屋，房屋建好后，二原告与被告赵某某共同居住该房屋。赵某某与前妻离婚后，与被告杨某某结婚，将二原告赶出家门，现二原告无家可归，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告停止侵权，返还所侵占原告的房屋，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、法院应当驳回原告的起诉。因同一事实，二原告已多次起诉，既有原告申请撤诉的情况，也有法院中止审理的结果，按照一事不再理的诉讼原则，法院不应再受理此案，应当依法驳回原告的起诉；二、原告诉称的理由不属实，二被告居住的房屋是二被告出资，由牛本立建造的，我们有房权证，并且一直由二被告居住，虽然房权证被商水县法院判决撤销，但撤销的原因并不是因为房屋的产权有争议，而是因为商水县房管局超出了管辖区域颁发的房权证，不能证明该房屋归二原告所以，也不能改变房屋的权属归二被告的事实；二原告并不是无家可归，在二被告居住的房屋对面（公路南沿），二原告的住房面积除已拆迁补偿以外，还有多达900平方米房屋（牛滩居委会的证明）；三、二原告的请求缺乏事实依据，二原告没有证据证明二被告居住的房屋归二原告所有，二原告起诉要求二被告返还房屋，法院应当依法驳回。
原告向本院提交2015年11月18日周口市中级人民法院诉讼费预收票据，证明原告要求撤销双方所争议房屋所有权证，申请本案中止审理。
被告的质证意见：1、与本案没有任何关系，该案不需要等待那一个案件结果，原告要求中止审理理由不能成立。2、原告要求撤销双方所争议的房权证，不管有无争议，不管双方是否侵犯房屋权属，原告如不撤回起诉，法院应驳回原告的诉请。
被告向本院提供的证据材料有：1、（2012）川民初字第2910号民事裁定书、（2012）川民初字第3731号民事裁定书，证明二原告因同一事实，重复起诉，法院不应再受理本案，应驳回二原告的起诉；2、（2013）商行初字第103号行政判决书一份，证明赵某某的土地使用证已被法院判决确认无效，二被告没有侵犯二原告的合法权益；3、2008年3月2日牛滩居委会证明、赵某某土地使用证、牛本立证明、商水县房管局产权产籍档案，证明二被告居住的房屋归二被告所有；4、2012年11月13日牛滩居委会证明、行政处罚决定书、照片，证明二原告同二被告不在同一处房屋居住，二原告另有房屋居住，并且面积很大。
经审理查明，二原告与被告赵某某系父母子女关系。二原告因返还原物纠纷两次向本院起诉二被告，二原告均自愿申请撤诉，本院分别于2012年12月3日作出（2012）川民初字第2910号民事裁定书、2014年3月13日（2012）川民初字第3731号民事裁定书，准予二原告撤回起诉。二原告于2015年11月3日向本院提起本案诉讼，请求判令二被告停止侵权，返还所侵占二原告的房屋并承担本案诉讼费。二原告未向本院提供二被告居住的房屋的产权归其所有的相关证据。
本院认为，原告赵某某、范某某向本院提交的2015年11月18日周口市中级人民法院诉讼费预收票据，不能证明与本案有关，对二原告申请本案中止审理的请求，本院不予支持；因二原告未向本院提供二被告居住的房屋的产权归二原告所有的相关证据，不能证明二被告侵犯了其合法权益，故对二原告请求判令二被告停止侵权，返还所侵占二原告房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某、范某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某、范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月六日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03975号
原告赵祥顶，男，汉族，1940年7月12日出生。
原告范立英，女，1944年7月20日生，住址同上。身份证号码：4127231944********。系原告赵祥顶之妻。
二原告共同委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被告赵建华，男，汉族，1971年8月24日出生，住周口市川汇区川东工业基地牛滩村*组*号，身份证号码：4127231971********。系二原告之子。
被告杨桂芳，女，汉族，1973年6月24日出生。系被告赵建华之妻。
二被告共同委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
原告赵祥顶、范立英诉被告赵建华、杨桂芳侵权纠纷一案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥顶、范立英的共同委托代理人任伟、被告赵建华、杨桂芳及其委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，赵建华系二原告之子，二原告在周口市川东工业基地牛滩村七组拥有一片宅基地，并在该宅基地上建有房屋，房屋建好后，二原告与被告赵建华共同居住该房屋。赵建华与前妻离婚后，与被告杨桂芳结婚，将二原告赶出家门，现二原告无家可归，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告停止侵权，返还所侵占原告的房屋，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、法院应当驳回原告的起诉。因同一事实，二原告已多次起诉，既有原告申请撤诉的情况，也有法院中止审理的结果，按照一事不再理的诉讼原则，法院不应再受理此案，应当依法驳回原告的起诉；二、原告诉称的理由不属实，二被告居住的房屋是二被告出资，由牛本立建造的，我们有房权证，并且一直由二被告居住，虽然房权证被商水县法院判决撤销，但撤销的原因并不是因为房屋的产权有争议，而是因为商水县房管局超出了管辖区域颁发的房权证，不能证明该房屋归二原告所以，也不能改变房屋的权属归二被告的事实；二原告并不是无家可归，在二被告居住的房屋对面（公路南沿），二原告的住房面积除已拆迁补偿以外，还有多达900平方米房屋（牛滩居委会的证明）；三、二原告的请求缺乏事实依据，二原告没有证据证明二被告居住的房屋归二原告所有，二原告起诉要求二被告返还房屋，法院应当依法驳回。
原告向本院提交2015年11月18日周口市中级人民法院诉讼费预收票据，证明原告要求撤销双方所争议房屋所有权证，申请本案中止审理。
被告的质证意见：1、与本案没有任何关系，该案不需要等待那一个案件结果，原告要求中止审理理由不能成立。2、原告要求撤销双方所争议的房权证，不管有无争议，不管双方是否侵犯房屋权属，原告如不撤回起诉，法院应驳回原告的诉请。
被告向本院提供的证据材料有：1、（2012）川民初字第2910号民事裁定书、（2012）川民初字第3731号民事裁定书，证明二原告因同一事实，重复起诉，法院不应再受理本案，应驳回二原告的起诉；2、（2013）商行初字第103号行政判决书一份，证明赵祥顶的土地使用证已被法院判决确认无效，二被告没有侵犯二原告的合法权益；3、2008年3月2日牛滩居委会证明、赵建华土地使用证、牛本立证明、商水县房管局产权产籍档案，证明二被告居住的房屋归二被告所有；4、2012年11月13日牛滩居委会证明、行政处罚决定书、照片，证明二原告同二被告不在同一处房屋居住，二原告另有房屋居住，并且面积很大。
经审理查明，二原告与被告赵建华系父母子女关系。二原告因返还原物纠纷两次向本院起诉二被告，二原告均自愿申请撤诉，本院分别于2012年12月3日作出（2012）川民初字第2910号民事裁定书、2014年3月13日（2012）川民初字第3731号民事裁定书，准予二原告撤回起诉。二原告于2015年11月3日向本院提起本案诉讼，请求判令二被告停止侵权，返还所侵占二原告的房屋并承担本案诉讼费。二原告未向本院提供二被告居住的房屋的产权归其所有的相关证据。
本院认为，原告赵祥顶、范立英向本院提交的2015年11月18日周口市中级人民法院诉讼费预收票据，不能证明与本案有关，对二原告申请本案中止审理的请求，本院不予支持；因二原告未向本院提供二被告居住的房屋的产权归二原告所有的相关证据，不能证明二被告侵犯了其合法权益，故对二原告请求判令二被告停止侵权，返还所侵占二原告房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵祥顶、范立英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵祥顶、范立英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月六日
代书记员 连东超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第285号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮某甲，无业。因犯敲诈勒索罪于1996年被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因吸毒于2009年4月28日被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被福安市公安局刑事拘留，同年6月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人毛建熙，郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）279号起诉书指控被告人阮某甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人阮某甲及辩护人毛建熙、郭汉斌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月下旬，被告人阮某甲先后五次，每次将重约1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元至350元不等的价格贩卖给陈某甲、阮某乙等人。具体事实如下：
1、2013年4月22日16时许，被告人阮某甲在福安市城北街道兆财宾馆的703房内，将甲基苯丙胺卖给阮某乙。
2、2013年4月23日16时许，被告人阮某甲在该宾馆二楼走廊处将重约1克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给为阮某乙代买毒品的陈某甲。
3、2013年4月26日21时许，被告人阮某甲在该宾馆隔壁小卖部处将重约1克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给为阮某乙代买毒品的陈某甲。
4、2013年4月27日14时许，被告人阮某甲在该宾馆吧台处将重约1克的甲基苯丙胺以350元的价格贩卖给为阮某乙代买毒品的陈某甲。
5、2013年4月27日15时许，被告人阮某甲在该宾馆吧台处将重约1克的甲基苯丙胺以350元的价格贩卖给陈某甲。
公诉机关针对指控的犯罪事实提交了相关的证据，认为被告人阮某甲多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人阮某甲对指控的第2、3、4起犯罪事实没有异议，自愿认罪，辩称在指控的第1起中，是和阮某乙一起吸毒，并非贩卖毒品；不存在第5起贩卖毒品的事实。辩护人认同被告人的辩解，并认为被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年4月下旬，被告人阮某甲先后三次，每次将重1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元或350元的价格贩卖给陈某甲。具体事实如下：
1、2013年4月23日16时许，被告人阮某甲在该宾馆二楼走廊处将重1克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给为阮某乙代买毒品的陈某甲。
2、2013年4月26日21时许，被告人阮某甲在该宾馆隔壁小卖部处将重1克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给为阮某乙代买毒品的陈某甲。
3、2013年4月27日14时许，被告人阮某甲在该宾馆吧台处将重1克的甲基苯丙胺以350元的价格贩卖给为阮某乙代买毒品的陈某甲。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某甲证言及辨认笔录证实：在上述时间、地点，其以1克300元或350元的价格为阮某乙向被告人阮某甲购买冰毒，每次1克。还证实贩卖冰毒给其的人的手机号码为180XXXX****。并辨认出此人即被告人阮某甲。
2、证人阮某乙证言证实：其三次让兆财宾馆服务员陈某甲向被告人阮某甲代购冰毒，每次1克。还证实贩卖冰毒的人使用的手机号码为180XXXX****。并辨认出此人即被告人阮某甲。
3、证人薛某某（被告人阮某甲妻子）证言证实：被告人阮某甲使用的手机号码为180XXXX****。
4、证人陈某乙证言证实：他与阮某乙、陈某甲因吸食冰毒被福安市公安局抓获的事实。
5、福安市公安局出具的到案经过证实：2013年4月27日23时许，福安市公安局在兆财宾馆抓获被告人阮某甲。
6、提取笔录（通话通信记录、手机）证实：陈某甲与号码为180XXXX****的手机通话通信使用暗语交易毒品的内容及薛某某手机通讯录中存储了被告人阮某甲180XXXX****的手机号码。
7、福安市公安局搜查笔录及扣押物品清单证实：公安民警从被告人阮某甲家中扣押到供吸食毒品所用的锡箔纸的事实。
8、福安市公安局现场检测报告书证实：被告人阮某甲及阮某乙、陈某甲、陈某乙尿检呈阳性。
9、福清市公安局行政处罚决定书证实：被告人阮某甲曾因吸毒于2009年4月28日被行政拘留五日。
10、福安市公安局行政处罚决定书证实：陈某甲、阮某乙、陈某乙因吸毒被行政处罚的事实。
11、福安市人民法院（1996）安刑初字第095号刑事判决书证实：被告人阮某甲曾因犯敲诈勒索罪于1996年7月7日被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
12、户籍证明证实：被告人阮某甲在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
13、被告人阮某甲庭审供述证实：被告人阮某甲对公诉机关指控的第2、3、4起犯罪事实供认不讳。
对指控的第1起犯罪事实，公诉机关仅提供阮某乙证言，没有他证据予以佐证，且被告人对该节指控又予以否认，故不予支持；对指控的第5起事实，公诉机关仅提供证人陈某甲证言，没有他证据予以佐证，且被告人对该节指控又予以否认，故不予支持。故被告人的辩解及辩护人的相同辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人阮某甲违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百第四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2017年1月27日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 郑焕周
人民陪审员 吴仲斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴臻艳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。