wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第233号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男，因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月4日22时许，被告人曹某某在本区亭林镇亭华路289号1幢1336号职工宿舍内，乘同住人员离开或熟睡之机，拧松�锁搭扣螺丝，打开被害人封某某的储物柜，窃走被害人封某某的价值人民币3，375元的金色iphone5S手机一部，后被告人曹某某将所窃手机转卖于他人。案发后，被窃手机经追缴已经发还被害人封某某。
2015年1月9日，被告人曹某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录、照片，被害人封某某的陈述及其提供的发票复印件、手机包装盒照片，证人孙某某的证言及辨认笔录、照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押及发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某到案后如实供述自�的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月9日起至2015年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第233号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月2日15时许，被告人徐某某驾驶辽BFB7**号二轮摩托车行驶至大连市金州区中长街道金兴路果品批发市场时，因行车问题与他人发生纠纷，后民警处理纠纷时发现徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，便通知交警大队。当日18时30分，交警带徐某某到金州区第一人民医院提取了血样。经检验，徐某某血液乙醇含量为120.67mg／100ml。2015年2月5日，徐某某经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月2日15时30分许，被告人徐某某驾驶辽BFB7**号二轮摩托车行驶至大连市金州区中长街道金兴路“果品批发市场”时，因行车问题与他人发生纠纷，后民警处理纠纷时发现徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，便通知交警大队。当日18时30分，交警带徐某某到大连市金州区第一人民医院提取了血样。经检验，徐某某血液乙醇（酒精）含量为120.67mg／100ml。
2015年2月5日，被告人徐某某经民警电话通知自动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐某某供述笔录、证人李某某等人证言笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人徐某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为破坏了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第233号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年8月28日出生。
辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人高山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月29日晚，被告人罗某某与张某某等人在金昌市某慢摇吧喝酒。次日凌晨0时许，被害人魏某到被告人罗某某所在的酒桌碰酒时，与张某某产生言语不和，被告人罗某某见状，便拿起啤酒瓶扔打在被害人魏某面部，致使魏某牙齿受损。经鉴定，魏某314十冠折、232十冠根折属轻伤。
另查明，本案民事部分，双方达成和解协议，被告人罗某某赔偿被害人魏某的各项经济损失25000元（履行完毕）。被害人魏某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有监控视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、告知笔录、公安机关说明、处警经过、收案登记表、立案决定书、被害人撤案申请、调查评估意见书、说明、常住人口基本信息及被告人罗某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 魏兆英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈勤学
李永涵申请广州市越秀区人民法院错误执行国家赔偿
驳 回 申 诉 通 知 书
中华人民共和国
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳回申诉通知书
（2014）粤高法委赔申字第9号
李永涵：
你不服广州市中级人民法院赔偿委员会于2013年12月18日作出的（2013）穗中法委赔字第11号决定书，以广州越秀区人民法院（下称越秀区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，1、关于立案执行问题。2012年4月12日，广州市中级人民法院作出《裁判文书生效证明》给陈劲维，证明该院作出的（2012）穗中法民五终字第21号民事判决已发生法律效力。同年6月11日，陈劲维向越秀区法院递交《强制执行申请书》，申请强制执行。越秀区法院经审查后依法立案执行并无不妥。你认为越秀区法院违法立案执行和为掩盖事实而制作假执行卷宗，无事实和法律依据，依法不能支持。2、关于诉讼保全问题。2011年3月11日，陈劲维向越秀区法院递交《财产保全申请书》，申请查封李永涵名下广州市越秀区东川路6号514房（下称514房）；同时案外人卢和平、陈伟钧向越秀区法院递交《财产保全担保书》，愿提供房产作担保，并承担因财产保全所遭受的全部损失。因此，越秀区法院裁定查封并作出《诉讼保全通知书》，送达裁定书给你的代理人蔡凤鸣并告知查封情况。越秀区法院的诉讼保全行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关财产保全的规定。3、关于执行房产问题。根据广州市两级法院生效民事判决书，陈劲维支付购房余款、面积增大款给你后，你同时应协同陈劲维到房管部门将514房过户到陈劲维名下。越秀区法院在陈劲维履行补交房款义务后，作出执行裁定书解除房屋查封并过户给陈劲维，并无不当。你以没有收到《执行通知书》为由，认为越秀区法院违法执行514房的理由不能支持。综上，你的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3894号
上诉人（原审被告）：王云亚，女，1979年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区石碶街道鄞县。
被上诉人（原审原告）：吴国耀，男，1967年12月9日出生汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：邬显雷，男，1975年3月16日出生汉族，住宁波市奉化区。
上诉人王云亚因与被上诉人吴国耀、邬显雷民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王云亚于2017年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王云亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王云亚撤回上诉。宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初5783号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王云亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十二月八日
书记员 汤李燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第5723号
原告新民市汇金小额贷款有限公司，住所新民市。
法定代表人张海波，系董事长。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告张常宏，男，1955年5月18日出生，住所新民市。
被告韩桂兰，女，1953年4月10日出生，住所新民市。
被告张新秋，男，1978年8月11日出生，汉族，住所新民市。
被告梁丽新，女，1980年2月5日出生，汉族，住所同上。
被告纪志奎，男，1953年5月4日出生，住所新民市。
被告房绍勇，男，1978年7月30日出生，住所新民市。
被告潘雪，女，1988年1月5日出生，住所同上。
被告张新秋，男，1978年8月11日出生，汉族，住所新民市。
被告梁丽新，女，1980年2月5日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告新民市汇金小额贷款有限公司与被告张常宏、韩桂兰、张新秋、梁丽新、纪志奎、房绍勇、潘雪小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，保全费220元，合计395元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01365号
申请执行人武汉某某饮料有限公司。
被执行人武汉某某电子商务有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某饮料有限公司与被执行人武汉某某电子商务有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某电子商务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 飞
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行初8号
原告王可清，男，汉族，农民，现住龙口市。
委托代理人王久想，男，汉族，农民，现住烟台市芝罘区。系原告儿子。
被告龙口市人力资源和社会保障局。地址，龙口市港城大道****号。
法定代表人刘声杰，局长。
委托代理人战全胜，该局工作人员。
委托代理人周润之，该局法律顾问。
原告王可清诉被告龙口市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告王可清于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告王可清于2016年6月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王可清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王可清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王可清承担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 范惠宇
人民陪审员 吕廷国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 初 晓
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第34号
异议人（案外人）闫红喜。
申请执行人赵青敏。
被执行人长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人魏宏勋，该公司总经理。
被执行人魏银河。
本院在执行赵青敏申请执行长葛市卓越房地产有限公司、魏银河民间借贷纠纷一案时，在执行过程中闫红喜提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
闫红喜异议称，法院查封的被执行人长葛市卓越房地产有限公司香格里拉92号楼0208001号房产系其出资购买，并已入住，请求依法解除查封。异议人向本院提交了收款收据、购房合同、入住照片等。
本院经审查查明，本案在诉讼阶段对被执行人长葛市卓越房地产有限公司名下房产予以查封，后转入执行阶段。所查封房屋中92号楼第0208001号房屋系闫红喜于2013年2月1日支付全款380000元购买，双方签订的有购房合同，闫红喜已入住。
本院认为，现有证据从形式上审查，闫红喜对本案查封房屋中92号楼第0208001号房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对长葛市卓越房地产有限公司名下香格里拉小区第92号楼第0208001号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年九月二十三日
书记员 介苏萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初757号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘志林，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，553.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，553.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第948号
罪犯漆炳华，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月16日四川省自贡市大安区人民法院作出（2013）大刑初字第61号刑事判决，认定罪犯漆炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2013年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯漆炳华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日、2013年3月11日分别获表扬奖励，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年10月至2015年2月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯漆炳华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆炳华予以减刑一年。
刑期至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第222号
申请人徐永，男，汉族，1989年8月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人徐学文，男，汉族，1984年8月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人张小红，女，汉族，1988年10月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人徐永与被申请人徐学文、张小红民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐学文、张小红银行存款10万元，或者查封、扣押同等价值的其他家庭财产，申请人徐永自愿以其所有的湘C6XX**小车作担保。
本院认为，申请人徐永的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐学文、张小红的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他家庭财产；
二、查封申请人徐永所有的湘C6XX**小车；
申请人徐永应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 杨韬
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第173号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人蓝某仁。
被告人蓝某洪。
被告人蓝某州。
辩护人谢炳泉，系广东客中梅律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人蓝某仁、蓝某洪、蓝某州犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人蓝某仁、蓝某洪、蓝某州自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人蓝某仁、蓝某洪、被告人蓝某州及其辩护人谢炳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蓝某仁对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人蓝某洪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人蓝某州及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月27日，由被告人蓝某洪驾驶粤MJG7**小货车载被告人蓝某仁、蓝某州从江西省寻乌县出发到广东省梅州市梅江区三角镇新塘村进行盗窃，盗得被害人梁某华三友楼祠堂的4块金漆木雕屏风。随后三人又到被害人余某娇的继志楼盗得2扇金漆木雕衣橱门和2只金漆木雕床榻构件（仙人桥）。之后将屏风、橱门、床榻等物运回放至江西省寻乌县被告人蓝某仁家中。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，4块金漆木雕屏风价值人民币14000元，金漆木雕衣柜门价值人民币1500元，金漆木雕床榻构件（仙人桥）价值人民币2500元。三被告人盗窃价值合计人民币18000元。破案后，被盗物品已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蓝某仁、蓝某洪、蓝某州在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人蓝某仁、蓝某洪、蓝某州被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认照片，扣押、发还物品清单，被害人梁某华、余某娇的陈述，梅州市梅县区物价局价格认证中心核价鉴定结论，被告人蓝某仁、蓝某洪、蓝某州的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某仁、蓝某洪、蓝某州无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某仁、蓝某洪、蓝某州犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某仁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人蓝某仁、蓝某洪、蓝某州归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物全部追回发还失主，可酌情从轻处罚。被告人蓝某仁、蓝某洪、蓝某州及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人蓝某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年1月5日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人蓝某州犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年1月5日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
四、随案移送的作案工具粤MJG7**小货车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱远婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1768号
申请执行人孔俊波，男，1986年9月26日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人孔俊波与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2426号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人孔俊波向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25423元，负担受理费461元、执行费281元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26165元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1768号
申请执行人孔俊波，男，1986年9月26日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人孔俊波与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2426号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人孔俊波向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25423元，负担受理费461元、执行费281元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26165元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初433号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码：78700XXXX。
法定代表人宜忠贵，总经理。
被告杨喜波，女，1969年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告杨喜波物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一七年四月五日
书记员 王丙文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初616号
原告：河北黑马农村粮油服务有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：刘彦洞，该公司总经理。。
委托代理人：姚力章，男，汉族，1977年7月10日出生，住河北省辛集市。该公司办公室主任。
被告：河北三牛面业有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：权朴，该公司总经理。。
原告河北黑马农村粮油服务有限公司（以下简称黑马公司）与被告河北三牛面业有限公司（以下简称三牛公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利息227546.67元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订小麦销售合同，合同约定原告向被告出售小麦1500000公斤，单价2.62元，价款共计3930000元。被告于2014年11月19日向原告清偿债务。同时约定，如被告未能如约清偿，自2014年11月19日按月39300元支付利息。合同签订后，原告依约履行合同义务。
合同约定期限届满后，被告未能如约清偿，经原告多次催要，被告于2015年4月20日清偿货款200万元，同年5月20日清偿货款100万元，同年7月20日清偿货款73万元，同年9月20日清偿货款20万元，此时全部催款清偿完毕。但根据合同关于利息的约定，被告应自2014年11月19日起按月39300元向原告支付利息，截止2015年9月20日被告尚欠原告利息共计227546.67元。
三牛公司辩称，当时跟原告法人是朋友关系，就说写一份合同。签了后我也帮原告的忙了，原告每年贷辛集市邮政的钱，我每年帮着倒贷款并担保，担保中我给担保公司付过利息30多万元，朋友关系与原告的利息款互相顶了。原告起诉我，我有可能下一步起诉原告，因为原告也欠我钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月18日，出卖人黑马公司与买受人三牛公司签订小麦销售合同，合同约定黑马公司向三牛公司出售小麦1500000公斤，单价2.62元，价款共计3930000元。结算为先货后款。小麦调运完毕，双方核实数量后三牛公司到黑马公司打条。2014年11月18日，买方还清卖方货款。如到期未能及时偿还，自2014年11月18日起买方按39300元/月支付利息。
2014年10月20日，三牛公司给原告打下欠条，欠黑马公司小麦150万公斤叁佰玖拾叁万元正。黑马公司陈述三牛公司2015年4月20日清偿货款200万元，5月20日清偿货款100万元，7月20日清偿货款73万元，9月20日清偿货款20万元，三牛公司对偿还货款时间和数额认可。
以上事实有原告提供的证据（业经双方当事人质证）：2014年10月20日欠条原件，2014年9月18日合同、销售出库单和还款收据的复印件。
本院认为，黑马公司和三牛公司签订的小麦销售合同是双方当事人的真思表示，合法有效，三牛公司应依约履行合同。三牛公司认可黑马公司所诉事实，但认为在黑马公司贷款过程中给其倒贷后与欠其利息款互相进行了抵顶，三牛公司应举证证实其主张。如确系存在为黑马公司承担偿还贷款的事实，因与本案不是同一法律关系，三牛公司可另行主张其请求，故三牛公司的抗辩理由不予成立。
依据小麦销售合同约定，如到期未能及时偿还货款，自2014年11月18日起买方按39300元/月支付利息。经计算，该数额为合同总价款数额价款共计3930000元的1%。黑马公司请求三牛公司按未还款数额的月1%计算利息本院予以支持。具体计算过程如下：
2015年4月19日之前利息：39300/月×5个月=196500元；2015年4月20日至4月28日利息：（3930000元-2000000元）×1%×（9/30）=5790元；2015年4月29日至7月7日利息：（3930000元-2000000元-1000000元）×1%×（2+9/30）=21390元；2015年7月8日至2015年9月5日的利息：（3930000元一2000000元-1000000元-730000元）×1%×（1+28/30）=3866.67元，以上共计227546.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告河北三牛面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北黑马农村粮油服务有限公司利息227546.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，减半收取计2357元，由被告河北三牛面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 赵彦慈
二〇一七年五月二十六日
书记员 张琦云
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第505号
原告广西田东县吉祥门业有限公司，住所地广西田东县平马镇西南大市场B4－14号。
法定代表人蓝继统，董事长。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄广武，退休职工。
委托代理人班玉练，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
原告广西田东县吉祥门业有限公司（以下简称吉祥门业公司）与被告黄广武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥门业公司法定代表人蓝继统及其委托代理人陆海、被告黄广武及其委托代理人班玉练等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥门业公司诉称，田东县劳动仲裁委裁决原告支付被告自2011年1月至2012年11月15日的工资13600元是错误的。被告于2011年2月起至2012年10月在原告处从事门卫工作，原告已全额结清并支付了被告应得的工资。被告在工作期间多次向原告公司财务和公司法定代表人提前预借工资已超过其应得的工资数额。同时，被告在工作时没有认真履行工作职责，擅自脱离岗位，导致公司财产多次被盗，造成原告经济受损，原告保留追究被告责任及要求其返还多领工资的权利。被告于2012年10月与原告解除了劳动关系，在这几年中，被告没有向原告或公司法定代表人追索过工资，但田东劳动仲裁委却认定被告多次向原告索要工资并于2014年8月向公司法定代表人蓝继统索要无果，从而认定被告的申请仲裁时效中断，属认定事实错误。同时，被告在申请仲裁时，故意安排原告公司另一股东黄选国签收法律文书，二人相互串通，黄选国签收后不告诉原告的其他股东，让原告无法到庭参加仲裁，仲裁委作出缺席裁决，支持被告的仲裁请求，损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告无须支付被告工资13600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄广武辩称，被告于2011年1月至2012年11月15日在原告处从事门卫工作，双方协议每月工资800元，总共工作23.5个月，工资总计18800元，已领取5200元。田东劳动仲裁委作出的仲裁裁决书认定原告拖欠被告工资违反法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。被告在原告公司工作至2012年11月15日，之后一直不间断向公司经理、副经理追讨工资，最后一次追讨行为在2014年8月，因此被告申请仲裁未超过仲裁时效。原告认为被告与原告公司股东黄选国相互串通没有事实依据，股东之间的矛盾是公司内部的问题，仲裁委开庭通知合法有效。原告没有证据证明已全额结清并支付被告所得的工资。原告提供的证据均是假证，一是内容不清，二是借款人签名并不是被告本人所写，被告不予认可，考勤表中亦无被告签名领取工资。原告也没有证据证实公司财产被盗是被告的行为造成，对原告公司财产被盗不承担任何责任。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的发放职工工资及补贴报销册、考勤表等证据有异议，认为不是被告本人签名。原告对被告提交的公司登记信息无异议，对证明原告未结清被告工资的字据及仲裁裁决书有异议，认为不能作为定案依据。本院认为，对原告提交的发放职工工资及补贴表，该证据中被告名字均落款为“借款人黄广武”，原告在职工工资表中载入借款，但并未要求被告出具相应借据，被告对此亦不认可，原告无其他证据证明工资表中的“借款”均系被告预借的工资，因此，本院对该证据不予认定。对原告提交的考勤表，表中无被告名字亦无被告签名，对该证据本院不予认定。对被告提交的欲以证明原告欠被告工资的字据，该字据为个人书写，无原告公司盖章予以确认，本院对该证据不予认定。对被告提交的仲裁裁决书，证明该案的纠纷已经劳动仲裁，但原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，该裁决未发生法律效力。
经审理查明，原告吉祥门业公司系企业法人，2011年，被告黄广武到原告处上班，从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资双方约定为800元。原告对每月工资的发放无书面记录。对双方劳动关系存续的时间，原告主张为2011年3月至2012年10月，被告辩称为2011年1月1日至2012年11月15日，双方均无证据证明。被告主张，从离开原告公司的2012年11月起至2014年8月期间，不间断地向原告追讨劳动报酬，但无书面证据为证。2015年3月，被告以原告拖欠其劳动报酬13600元为由，向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委经审理后裁决吉祥门业公司向黄广武支付劳动报酬13600元。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对双方劳动关系存续时间虽陈述不一，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，因此，即使双方劳动关系存续的时间是被告所主张的2011年1月1日至2012年11月15日，被告如认为原告存在拖欠其劳动报酬的事实，即应在2013年11月15日前申请劳动仲裁。被告辩称从2012年11月至2014年8月，不间断地向原告追讨劳动报酬，导致仲裁时效中断，但被告就该辩称未能提供与原告进行沟通、主张权利情况或原告同意履行义务等任何书面证据予以证明，故，被告于2015年3月以拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。原告对本案争议事项认为被告的申请已超过仲裁时效的主张，符合法律规定，本院予以采纳，对被告要求原告支付拖欠劳动报酬13600元的辩称，本院不予支持。原告认为被告在工作期间因工作失职，导致公司财产被盗，对被告应承担的责任不属本案审理范畴，原告可另案主张。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告广西田东县吉祥门业有限公司不须向被告黄广武支付劳动报酬。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄广武负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起五日内向原告履行给付义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏丽飞
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初52号
原告祁增发，男，汉族，1969年6月18日生。
被告魏海云，男，汉族，现年55岁。
本院在审理原告祁增发诉被告魏海云建设工程施工合同纠纷一案中，因原告祁增发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费221.25元，由原告祁增发负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一七年四月十三日
书记员 王维强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2305号
原告孙志华，男，1982年8月17日出生，汉�，住江西省贵溪市。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告黄中平，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省泉州市。
原告孙志华与被告黄中平装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄招荣独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙志华的委托代理人李双阳律师到庭参加诉讼，被告黄中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志华诉称，2010年初，被告黄中平将其承包的位于泉州市丰泽区精装公寓项目中的搬运工程部分分包给原告孙志华。后原告依约完成施工，并按时交付使用，现已经全部投入使用甚久，但被告黄中平未能如约及时交付工程款并一直拖欠。2012年6月21日，被告黄中平向原告孙志华出具欠条确认结欠原告工程款18000元。后被告以各种理由搪塞，拒绝支付。原告请求判令：1、被告黄中平立即向原告孙志华支付所拖欠的工程款共计18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月21日起计算至付清全部款项时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证，证明原告主体资格情况。
2、户籍信息，证明被告主体资格情况。
3、欠条，证明被告结欠原告工程款的事实。
被告黄中平在法定期限内未作答辩。
本院认为，被告黄中平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1、2由有关部门出具，可以证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；证据3由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在装饰装修合同关系，及被告结欠原告工程款18000元的事实。因此，对原�所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2009年年底，被告黄中平将其承包的位于泉州市丰泽区精装公寓项目中的搬运工程部分分包给原告孙志华。2010年年底，原告依约完成施工，并按时交付使用，但被告黄中平未能如约及时支付工程款。2012年6月21日，被告黄中平向原告孙志华出具《欠条》，确认结欠原告搬运工程工程款18000元的事实。2014年4月28日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告孙志华作为自然人，不具备工程装修的相应施工资质，故其与被告黄中平签订的《装饰装修合同》应认定无效。原告已依约完成了部分施工，涉案工程亦已投入使用，故被告应向原告支付工程款。依被告黄中平出具的《欠条》，可以认定被告黄中平尚欠原告工程款18000元，被告黄中平未按时支付工�款，已构成违约。原告要求被告支付工程款18000元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法合理，予以支持。但因双方并未明确约定付款期限，原告关于自2012年6月21日起计付逾期利息的诉讼请求，不予支持，逾期利息可自起诉之日起计付。被告黄中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄中平应于本判决生效后十日内支付原告孙志华工程款18000元，并按中国人民银行有关规定支付该工程款自2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告黄中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 伍晓利
一、适用的法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的�定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1441号
申请执行人刘汉平，男，1982年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被申请执行人张晓阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘汉平与被申请执行人张晓阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初85号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人闫要文，男，2008年12月3日因故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年4月1日因盗窃罪被盘山县人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年1月16日因盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月3日因故意伤害罪被凌源市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月16日因盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月27日因盗窃罪被兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2018年3月13日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月22日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人闫要文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰，代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人闫要文到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年1月25日凌晨1时许，被告人闫要文窜至盘锦市双台子区光明小区售楼处，用木棍将售楼处南侧窗户外的防盗铁栅栏撬开后钻入屋内，将屋内办公桌上的两台台式电脑盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2280元。
公诉机关认为，被告人闫要文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人闫要文在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，请依法惩处。
被告人闫要文对公诉机关指控的事实无异议。但其辩解，自己本人曾在2014年被处罚时交代过此起犯罪，是未核实而没被认定，应视为是自首。
经审理查明：2013年1月25日凌晨1时许，被告人闫要文窜至盘锦市双台子区光明小区售楼处，用木棍将售楼处南侧窗户外的防盗铁栅栏撬开后钻入屋内，将屋内办公桌上的两台台式电脑盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2280元。被告人将电脑销赃后，赃款挥霍。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：
1、案件的线索来源及抓获被告人的经过；2、证人刘某、梁某某的证言；3、被告人闫要文的供述与辩解；4、盘双价认字（2018）025号价格认定结论书；5、盘双刑技（指纹）（2018）1号刑事技术鉴定书；6、双公（刑）勘（2013）046号现场勘验检查笔录及指认笔录；7、（2008）双刑初字第133号刑事附带民事判决书、2017年辽11**刑初275号刑事判决书、刑释字（2017）58号刑满释放证明书；8、营业执照复印件；9、情况说明；10、户籍证明。
本院认为，被告人闫要文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了他人合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人闫要文犯盗窃罪的罪名成立。被告人认为自己应被视为自首的辩解未能提供有效的证据加以证明，本院不予采纳。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫要文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2018年3月13日起至2018年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一八年六月一日
书记员 曹 琳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第44号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：陈细芽，男，汉族，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈细芽（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告以做生意需资金为由于2013年12月31日向原告借款50000元后未按合同约定偿还借款本金且只支付了部分利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，因被告以做生意需资金为由向原告申请借款50000元，为此原、被告签订了一份农户小额信用贷款借款合同，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款用途为做生意，借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同载明利率基础上加收40%的罚息即按月利率13.72‰计算利息。在原、被告于2013年12月31日签订农户小额信用贷款借款合同后，原告于当日向被告发放了借款50000元。现因借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息2940元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原、被告签订的农户小额信用贷款借款合同合法、有效，被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈细芽应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年12月31日开始至2014年12月30日止按月利率9.8‰计算；从2014年12月31日开始至被告陈细芽将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告陈细芽已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币2940元）。
案件受理费1218元，由被告陈细芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第44号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：陈细芽，男，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈细芽（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告以做生意需资金为由于2013年12月31日向原告借款50000元后未按合同约定偿还借款本金且只支付了部分利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，因被告以做生意需资金为由向原告申请借款50000元，为此原、被告签订了一份农户小额信用贷款借款合同，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款用途为做生意，借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同载明利率基础上加收40%的罚息即按月利率13.72‰计算利息。在原、被告于2013年12月31日签订农户小额信用贷款借款�同后，原告于当日向被告发放了借款50000元。现因借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息2940元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原、被告签订的农户小额信用贷款借款合同合法、有效，被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈细芽应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年12月31日开始至2014年12月30日止按月利率9.8‰计算；从2014年12月31日开始至被告陈细芽将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告陈细芽已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币2940元）。
案件受理费1218元，由被告陈细芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余 蔚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第947号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谢礼群，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗祥久（曾用名罗杰），男，汉族，住广东省始兴县，系谢礼群之子。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谭虾群，女，汉族，住广东省始兴县。
第三人：陈义全，男，汉族，住广东省始兴县，系谭虾群前夫。
再审申请人谢礼群、罗祥久因与被申请人谭虾群及第三人陈义全合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢礼群、罗祥久申请再审称，（一）谢礼群、罗祥久与谭虾群没有形成合伙关系。双方没有书面的合伙协议，行为上也不具备个人合伙的特征，无法认定合伙关系成立。1.本案中的很多特征足以证明不存在合伙。（1）农村中主持家庭对外重大事务的一般是男人，2007年谭虾群还处于哺乳期，其作为家庭妇女，家庭中的重大事务一般由男人之间商谈，由于双方的丈夫都健在，谭虾群称其与谢礼群商谈合伙事宜，不符合农村习俗，而且谭虾群有关双方即时谈妥合伙事实，并无证据和事实予以支持。（2）双方没有进行任何对账与核算。（3）谭虾群与陈义全离婚时，离婚协议未涉及涉案合伙的重大财产分割，不符合人性。（4）双方的合伙没有书面的约定，令人无法信服，在农村也不会如此随意。（5）谢礼群、罗祥久的山上除了伐旧种新的山林之外，没有改造的地带。2.伐旧种新是当地普遍约定俗成的做法，有成熟的习惯，因此不需要签订协议，可直接口头约定。村委已证明，虽然本案中的一个证人与罗祥久有堂兄弟的关系，但因其确实在谢礼群、罗祥久的山上进行伐旧种新，除了他之外就是谭虾群及陈义全的哥哥。另外，二审中的其他证人足以证实伐旧种新的事实，因此，不能以个别证人与谢礼群、罗祥久有利害关系为由不予采信。（二）原审法院程序不当。1.谭虾群不是适格的原告，不具有诉权。无论是否合伙，本案相对方是陈义全，不是谭虾群，其不是口头合同的主体，不享有诉权，不具有请求权。列陈义全为第三人也不符合法律规定。2.本案已过诉讼时效。从2010年起，谢礼群、罗祥久不再要求陈义全或谭虾群参与营林事务，若存在合伙之争，从那时起算到起诉之日已超过三年。3.一审中三次开庭是在一方当事人未到庭的情况下进行的。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判。
谭虾群提交意见认为，谢礼群、罗祥久的再审请求及事实理由缺乏法律和事实依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。关于谭虾群与谢礼群、罗祥久之间是否存在合伙关系问题。本案中，谢礼群、罗祥久主张其由陈义全伐旧种新，由此负有种植新林的义务人应是陈义全，但现有证据表明是谭虾群出资购买树苗并请人种植、松土、除草，处理涉案山林事宜，证明该事实的证据能够形成较为完整的证据链，相反地，谢礼群、罗祥久提交的证据不足以证明其向包括陈义全在内的人员支付种植涉案山林而支出的费用，加之谢礼群自述称其向陈义全支付数万款项后陈义全已退伙，而陈义全则称涉案山林是由谭虾群具体打理，具体出资情况其不清楚，其与本案纠纷没有关系，在此情况下，虽然谢礼群、罗祥久与谭虾群没有签订正式的书面合伙协议，但一、二审判决根据上述事实，认定谭虾群与谢礼群、罗祥久之间存在口头合伙关系，并无不当。由于双方的合伙关系应予认定，谢礼群、罗祥久有关谭虾群不是口头合伙协议的主体，不享有诉权的主张以及列陈义全为第三人不符合法律规定，本案程序不当的主张，理据不足，不应支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。民事诉讼中诉讼时效是指民事权利人请求人民法院保护自己的合法民事权益的法定期限，一般适用于债权请求权。本案中，谭虾群提起本案诉讼以确认其合伙人的身份以及其在合伙财产中的合法份额，而非向谢礼群、罗祥久行使债权请求权，因此，一、二审判决认定本案不存在超过诉讼时效的问题，亦无不当。
综上，谢礼群、罗祥久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢礼群、罗祥久的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黎嘉玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1532号
上诉人（原审被告）申玉敏。
委托代理人王洪成，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海鸿涛汽车运输服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原审第三人上海利同化学科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人申玉敏与被上诉人上海鸿涛汽车运输服务有限公司（以下简称鸿涛公司）、原审第三人上海利同化学科技有限公司（以下简称利同公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，申玉敏与党兴云系夫妻关系。2014年10月20日21时许，党兴云驾驶的沪B＊**挂车辆在G1501高速公路行驶至东海大桥方向115.6公里处与他人驾驶的车辆发生交通事故，造成党兴云死亡。沪B＊**挂车辆行驶证登记的所有人系鸿涛公司，注册日期为2008年8月21日，发证日期为2012年8月6日。2012年8月3日，案外人徐某与利同公司签订车辆挂靠协议一份，约定由徐某出资购买沪B＊**挂车辆，挂靠在利同公司处，期限为2012年8月3日至2017年8月2日。2012年8月6日，利同公司与鸿涛公司签订车辆挂靠协议，约定沪B＊**挂车辆挂靠在鸿涛公司处，期限为2012年8月6日至2017年8月5日。
2014年12月5日，申玉敏向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其配偶党兴云与鸿涛公司2014年8月31日至10月20日期间存在劳动关系。2014年12月29日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5659号裁决书作出裁决，确认申玉敏配偶党兴云与鸿涛公司2014年8月31日至10月20日之间存在劳动关系。因鸿涛公司不服该裁决，遂提起诉讼。
原审法院另查明，案外人徐某于2014年10月21日在接受公安机关询问时陈述：其从事个体运输工作，沪B＊**挂车辆是其的，挂靠在鸿涛公司处。同时申玉敏在仲裁审理时陈述：其配偶党兴云平时工作任务是由徐某告诉的，工资是通过徐某给的。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿涛公司认为本案党兴云驾驶的车辆系由案外人挂靠在利同公司处，再由利同公司挂靠在鸿涛公司处，并向原审法院提供了相关的挂靠协议，申玉敏虽然对鸿涛公司提供的证据的真实性不予认可，但无相关的反证予以证明，且根据本案所涉车辆行驶证登记的信息，该行驶证发证日期为2012年8月6日，与鸿涛公司提供的挂靠协议的签订日期，协议期限相符；同时案外人在事故发生后在接受公安机关的询问时确认车辆系挂靠在鸿涛公司处，因此综合上述情况，可以确认党兴云所驾驶的车辆系挂靠在鸿涛公司处。根据申玉敏在仲裁时的陈述，党兴云的工作任务由徐某安排，工资由徐某支付，申玉敏认为党兴云系经徐某介绍进入鸿涛公司处，工作和工资系鸿涛公司通过徐某安排和支付，无相关证据证实。因此根据现有证据可以表明党兴云与鸿涛公司之间不具备劳动关系的基本特征，故鸿涛公司要求确认与党兴云之间不存在劳动关系的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，原审法院作出如下判决：鸿涛公司与申玉敏配偶党兴云自2014年8月31日至2014年10月20日期间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由鸿涛公司负担（已付）。
判决后申玉敏不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判确认党兴云与鸿涛公司之间存在劳动关系。其主要理由是：根据驾驶证、行驶证、车辆登记信息、保险单可以证明车辆所有人是鸿涛公司。党兴云经徐某介绍到鸿涛公司上班，驾驶员根据车辆调配安排工作，申玉敏不认可鸿涛公司陈述车辆系利同公司挂靠，利同公司的经营范围没有道路运输的经营许可，故鸿涛公司的陈述不是事实。徐某是利同公司的法定代表人，没有把车挂靠在鸿涛公司的必要。即使车辆是挂靠的，也不是利同公司挂靠的，应该是徐某个人挂靠的，挂靠关系发生交通事故的话根据司法解释，司机与公司是直接存在劳动关系的。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人鸿涛公司不接受申玉敏的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审第三人利同公司未发表意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，现有证据无法证明党兴云其实际入职了鸿涛公司，系为鸿涛公司提供劳动、领取报酬、接受鸿涛公司的日常管理和从事鸿涛公司安排的劳动，且党兴云发生交通事故后亦有案外人作为车主处理相关事宜，原审法院以举证不能据此认定党兴云与鸿涛公司不存在劳动关系并无不妥。申玉敏认为依照相关司法解释亦可以确认劳动者与挂靠单位即鸿涛公司存在事实劳动关系，对此本院认为，确认劳动关系需依照双方实际履行情况来确定，司法解释关于挂靠单位承担工伤保险责任并不推断出双方必然存在劳动关系。故本案中，申玉敏要求确认党兴云与鸿涛公司存在劳动关系的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人申玉敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一五年十月二十三日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5233号
原告：于美君。
委托诉讼代理人：潘述光，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：大连金州光明制衣厂，所在地大连市普兰店区花儿山社区大道屯48号。
法定代表人：董修军，系该公司经理。
本院在审理原告于美君诉被告大连金州光明制衣厂为劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月22日以另案起诉劳务合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于美君撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告于美君负担。
审判员 孙志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 佳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执161号
申请执行人：李世生，男，1972年4月28日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：卢达珠，女，1975年1月17日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地�宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李世生、卢达珠与被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为140907.9元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因系列案件被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月一日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执161号申请执行人：李世生，男，1972年4月28日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人：卢达珠，女，1975年1月17日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地�宁县杉城镇水南西街17号。法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李世生、卢达珠与被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为140907.9元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因系列案件被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月一日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第114号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某，男，1989年4月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月16日10时许，在邓州市城区穰城路欣悦酒店某房间，被告人马某以300元的价格将一小包冰毒（甲基苯丙胺）卖给吸毒人员李某某，后李某某与吴某某、邵某某一起将冰毒吸食。上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人马某明知是毒品而贩卖，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人马某庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月16日10时许，在邓州市城区穰城路欣悦酒店某房间，被告人马某以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某某，后李某某与吴某某、邵某某一起将其吸食。案发后，被告人马某退出赃款300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人马某的户籍证明，证实其出生时间等身份情况。
邓州市人民法院（2008）邓刑初字第310号刑事判决书，证实被告人马某被判刑的情况。
邓州市人民法院（2014）邓刑一初字第132号刑事判决书，证明李某某从马某处购买甲基苯丙胺的事实。
证人李某某、吴某某的证言，证明李某某从马某处购买甲基苯丙胺的事实。
证人邵某某的证言，证明李某某给她说吸食的甲基苯丙胺是从马某处购买的事实。
被告人马某当庭供认在欣悦酒店某房间卖给李某某300元的甲基苯丙胺。
邓州市公安局现场检测报告书，证实马某、李某某、吴某某、邵某某的尿液检测结果呈阳性。
辨认笔录，经李某某、吴某某、邵某某辨认，马某是卖给李某某300元甲基苯丙胺的人。
另有邓州市公安局检查笔录、扣押物品清单、抓获证明等证据在卷证实。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人马某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。）
二、被告人马某违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任金耀
审判员 李志强
审判员 周 韬
二〇一五年五月二十日
书记员 吴卫锋
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00091号
关于原告李红伟诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定卢氏县人民法院管辖。
审判长 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年八月十八日
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2237号
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司，法定代表人闫秀哲，系公司经理。
被告沙龙，男，33岁，汉族，洮南市人，农民，地址：洮南市。
被告金刚，男，39岁，汉族，洮南市人，无职业。地址：洮南市
本院在审理洮南市金塔农业生产资料有限公司诉沙龙、金龙买卖合同纠纷一案中，原告洮南市金塔农业生产资料有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定裁定如下：
准许原告洮南市金塔农业生产资料有限公司撤回起诉
案件受理费由原告承担
审判员 陈洪波
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更844号
罪犯马山，女，1964年8月9日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）西刑一初字第79号刑事判决书，以被告人马山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第618号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利七年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1067号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00535号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2023年5月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯马山在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马山准予减刑七个月（余刑执行至2022年10月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00152号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人苏朝辉，男，1969年4月12日出生于安徽省潜山县，汉族，原蚌埠市龙兴农机有限公司业务员，住所地蚌埠市禹会区。因犯挪用资金罪于2008年8月5日被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月12日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年2月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人苏朝辉犯职务侵占罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2015年6月3日、6月8日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人苏朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月20日，被告人苏朝辉经过蚌埠市人才市场招聘后任蚌埠市龙兴农机有限公司业务员。2014年3月间，被告人苏朝辉利用其业务员身份收取客户轮胎销售款未交给蚌埠市龙兴农机有限公司。其中有经销商孙某轮胎销售款12000元、经销商周传浩轮胎销售款7720元、经销商梁某轮胎销售款37870元、经销商闻某轮胎销售款15480元、经销商余巧站轮胎销售款24480元、经销商王某乙轮胎销售款40000元、经销商陆某轮胎销售款32000元、经销商李某甲轮胎销售款10000元、经销商魏某轮胎销售科5000元，被告人苏朝辉将以上侵占款项180994元用于赌博。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向本院移交了户籍证明，抓获经过，证人于某等人的证言，被害人王某乙等人的陈述，被告人苏朝辉的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人苏朝辉身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏朝辉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2011年11月20日，被告人苏朝辉经过蚌埠市人才市场招聘后任蚌埠市龙兴农机有限公司业务员。2014年3月间，被告人苏朝辉利用其业务员身份收取客户轮胎销售款未交给蚌埠市龙兴农机有限公司。其中有经销商孙某轮胎销售款1.2万元、经销商周某乙轮胎销售款7720元、经销商梁某轮胎销售款3.787万元、经销商闻某轮胎销售款1.548万元、经销商于某（又名余巧站）轮胎销售款2.448万元、经销商王某乙轮胎销售款4万元、经销商陆某轮胎销售款3.2万元、经销商李某甲轮胎销售款1万元、经销商魏某轮胎销售科5000元，被告人苏朝辉将以上侵占款项用于赌博。
另查明：被告人苏朝辉于2015年1月12日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、身份详细信息、协助查询财产通知书、交易清单、核算项目明细账、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、蚌埠市龙兴农机有限公司情况说明、登记表、缴费凭证、工资表、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同书，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、司法会计鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人段某、孙某、闻某、周某甲、周某乙、梁某、李某甲、魏某、陆某、于某、王某乙、李某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏朝辉身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人苏朝辉犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏朝辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收个人财产人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2020年11月11日止。没收个人财产自判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人苏朝辉退赔违法所得，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第312号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某伟，男，1964年4月1日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，养殖户，住广东省阳西县儒洞镇。因贩卖毒品于2012年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月4日刑满释放。2014年7月16日因吸毒被强制戒毒二年，因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈某伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日11时左右，被告人陈某伟窜到阳西县儒洞镇，贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员黄某。交易完成后当场被公安民警抓获，并当场在吸毒人员黄某身上缴获可疑毒品0.13克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、破案报告、通话记录、扣押决定书、扣押清单、缴赃笔录、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、户籍证明、强戒决定书、侦查情况说明书、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈某伟因犯贩卖毒品罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人陈某伟案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的对被告人陈某伟判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理恰当，应予支持。根据被告人陈某伟的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年8月28日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.13克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘文静
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第333号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月31日出生。被告人李某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月14日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年11月24日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：被告人李某某先后于2014年6月28日、7月2日、7月7日、7月10日四次在其租住的广汉市雒城镇湖南路二段10号附55号出租房内，容留孙某某采取吸烤的方式吸食毒品冰毒。2014年7月11日15时许，被告人李某某因形迹可疑被民警盘查时，主动供述了其容留孙某某吸食毒品的事实。
被告人李某某多次容留孙某某在其租住房屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某因形迹可疑被民警盘问后，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，尿检报告，辨认笔录，吸毒工具照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录，证人孙某某、肖某某的证言，被告人李某某的供述及被告人李某某的户籍信息表等证据。
被告人李某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人李某某未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人李某某四次在其租住房内容留孙某某吸食毒品冰毒的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：被告人李某某先后于2014年6月28日、7月2日、7月7日、7月10日四次在其租住的广汉市雒城镇湖南路二段10号附55号出租房内，容留孙某某采取吸烤的方式吸食毒品冰毒。2014年7月11日15时许，被告人李某某因形迹可疑被民警盘查时，主动供述了其容留孙某某吸食毒品的事实。
另查明：被告人李某某和吸毒人员孙某某经毒品尿检检测，其结果为阳性。
本院认为：被告人李某某在其租住房内四次容留孙某某吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人李某某因形迹可疑被民警盘查后主动交代了自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立动具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款规定，属自动投案情形。同时被告人李某某如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人李峰的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李峰已先行羁押34天，即自2014年11月24日至2014年12月20日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐伟
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第333号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月31日出生。被告人李峰因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月14日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年11月24日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：被告人李峰先后于2014年6月28日、7月2日、7月7日、7月10日四次在其租住的广汉市雒城镇湖南路二段10号附55号出租房内，容留孙某某采取吸烤的方式吸食毒品冰毒。2014年7月11日15时许，被告人李某某因形迹可疑被民警盘查时，主动供述了其容留孙某某吸食毒品的事实。
被告人李某某多次容留孙某某在其租住房屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某因形迹可疑被民警盘问后，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，尿检报告，辨认笔录，吸毒工具照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录，证人孙某某、肖某某的证言，被告人李某某的供述及被告人李某某的户籍信息表等证据。
被告人李某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人李某某未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人李某某四次在其租住房内容留孙某某吸食毒品冰毒的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：被告人李某某先后于2014年6月28日、7月2日、7月7日、7月10日四次在其租住的广汉市雒城镇湖南路二段10号附55号出租房内，容留孙某某采取吸烤的方式吸食毒品冰毒。2014年7月11日15时许，被告人李某某因形迹可疑被民警盘查时，主动供述了其容留孙某某吸食毒品的事实。
另查明：被告人李某某和吸毒人员孙某某经毒品尿检检测，其结果为阳性。
本院认为：被告人李某某在其租住房内四次容留孙某某吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人李某某因形迹可疑被民警盘查后主动交代了自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立动具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款规定，属自动投案情形。同时被告人李某某如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人李某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某已先行羁押34天，即自2014年11月24日至2014年12月20日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异385号
申请人：凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：吴江南，该公司董事长。
委托代理人：夏宏伟，男，1987年11月15日出生，蒙古族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇。
申请执行人：凯特克贸易（上海）有限公司。
被执行人：沈阳中科天道新能源装备股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
申请执行人凯特克贸易（上海）有限公司与被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司购销合同欠款纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15165号裁决书，本院于2016年3月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执177号。在执行中，申请人凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司请求变更为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司申请撤回变更申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张晶石
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1173号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蔡某（自报名），男，因本案于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）995起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年2月3日12时许，被告�蔡某在其实习单位佛山市南海区桂城街道南海大道北＊＊号＊＊＊厂门诊部，见被害人罗某的冬虫夏草放置于药房冰箱内，顿起贪念。蔡某趁药房无人之机，盗走上述冬虫夏草藏匿于药柜中，并于次日拿回其暂住的出租屋内。破案后，起获的冬虫夏草已发还被害人。
经鉴定，被盗的冬虫夏草（已变质）价值3800元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。
被告人蔡某的辩护人辩称，被告人具有如下从轻处罚的�节：1、犯罪情节轻微，是初犯、偶犯；2、如实供述，自愿认罪；3、赃物已经发还被害人。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关起获的赃物已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1173号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蔡浩某（自报名），男，1995年5月24日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，中专文化，务工人员，住潮阳区金灶镇金溪寨前围*号，因本案于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）995起诉书指控被告人蔡浩某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人蔡浩某及其辩护人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年2月3日12时许，被告人蔡浩某在其实习单位佛山市南海区桂城街道南海大道北35号省机床厂门诊部，见被害人罗某的冬虫夏草放置于药房冰箱内，顿起贪念。蔡浩某趁药房无人之机，盗走上述冬虫夏草藏匿于药柜中，并于次日拿回其暂住的出租屋内。破案后，起获的冬虫夏草已发还被害人。
经鉴定，被盗的冬虫夏草（已变质）价值3800元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡浩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人蔡浩某对公诉机关的指控无异议。
被告人蔡浩某的辩护人辩称，被告人具有如下从轻处罚的情节：1、犯罪情节轻微，是初犯、偶犯；2、如实供述，自愿认罪；3、赃物已经发还被害人。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡浩某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡浩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关起获的赃物已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡浩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0043号
原告李某。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人遇宝勤到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2000年3月31日登记结婚，婚后，未生育子女。由于被告是外地人，双方感情淡薄，被告于2006年7月外出至今未归。我曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，被告并未回家与我共同生活。我与被告夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1、原、被告结婚证1份；2、（2012）仪马民初字第0160号民事判决书1份；3、申请证人王某到庭作证。
被告魏某在法律规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提出反驳证据。
经审理查明，原、被告于2000年3月31日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告李某曾于2012年向本院起诉要求与被告魏某离婚，经审理，本院作出（2012）仪马民初字第0160号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）仪马民初字第0160号民事判决书、证人王某证言及原告当庭陈述等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告婚后生活中，因双方在生活习惯等方面的差异导致原、被告发生一些矛盾分歧，影响了夫妻感情，导致原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方并未好合，被告离家外出至今未归，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08891号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李某某。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西兴汉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西三爻村长丰园小区1幢B单元2102室。
法定代表人：周孝兴，该公司总经理。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告陕西兴汉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费12657元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年十二月七日
书记员 张焕焕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3056号
原告：史增祥，男。
委托代理人：史俊奇，男。
委托代理人：史俊卿，男。
被告：宋文奇，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。诉讼代表人：宁延庆，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：刘跃伟，山东聚祥律师事务所律师。
原告史增祥与被告宋文奇、中国平安财产保险股份有限公司�坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史增祥的委托代理人史俊奇、史俊卿，被告保险公司的委托代理人李刚田、刘跃伟到庭参加诉讼，被告宋文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史增祥诉称：2014年6月25日14时28分许，被告宋文奇驾驶鲁G×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县刘官庄镇马驹岭小学路段时与原告史增祥驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿医疗费5000元、护理费1400元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、车辆损失1000元、营养费600元、材料费60元，共计9900元；诉讼费由被告承担。
被告宋文奇未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年6月25日14时28分许，被告宋文奇驾驶鲁G×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县刘官庄镇马驹岭小学路段时与原告史增祥驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第30310号交通事故认定书，认定宋文奇驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，史增祥驾驶非机动车未确保安全，是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定被告宋文奇承担事故的主要责任，原告史增祥承担事故的次要责任。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗，支出医疗费4952元。原告伤情经出院诊断系1、头外伤反应；2、头皮裂伤。原告还主张：住院时间28天、护理费1400元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、车辆损失1000元、营养费600元、材料费60元。原告二轮电动车损失未经有关部门评估即到莒县刘官庄镇后沙岭村电动车专卖店进行维修，支付维修费635元，提供维修费收据一份。被告保险公司对原告的住院时间、住院伙食补助标准、交通费数额、住院伙食补助费、护理费、营养费、材料费、车辆损失提出异议。
另查明，被告宋文奇系事故车辆鲁G×××××号牌小型轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期限自2014年4月13日至2015年4月12日。原告住院期间，被告宋文奇垫付医疗费2000元。
又查明，依据原告的申请，2014年7月3日，本院依法扣押了事故车辆鲁G×××××号牌小型轿车一辆，次日，被告宋文奇提供担保后，本院依法解除对事故车辆鲁G×××××号牌小型轿车的扣押。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、复印费单据等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告宋文奇驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本次事故对原告史增祥造成的医疗费、护理费等损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告宋文奇作为事故车辆鲁G×××××号牌小型轿车的车主，对该车具有运行利益和运行支配权，对超出交强险部分，应按被告宋文奇在该事故中所负责任承担赔偿义务。经庭审审查，以被告宋文奇在该事故中承担80％的责任为宜。根据原告的伤情，结合其住院病历的记载，原告住院时间为20天。根据规定，原告住院期间护理人员的护理费标准为每天50元，住院伙食补助标准为每天20元。原告年老体弱其主张营养费，本院部分予以支持。原告所诉交通费1000元，虽未提供票据，但考虑到原告为治疗确有交通费支出，可酌情认定300元。原告主张材料费60元，但只提供了20元的票据，本院认定20元。原告的二轮电动车因交通事故受损，虽未经有关部门评估损失，但有维修发票能够予以证实，应当认定。综上，原告诉讼合理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告史增祥各项经济损失共计7687元［医疗费4952元＋护理费1000元（50元／天×20天）＋住院伙食补助费400元（20元／天×20天）＋车辆损失635元＋营养费400元（20元／天×20天）＋交通费300元］；
二、被告宋文奇于本判决生效后�日内赔偿原告史增祥材料费16元（20元×80％）］，被告宋文奇已付原告2000元；
三、驳回原告史增祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费170元，由原告史增祥负担。
案件受理费50元，由被告宋文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 静
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初110号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈林发，男，1998年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市，住会昌县。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年4月21日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕，现羁押于崇仁县看守所。
被告人陈林发犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年9月1日以崇检公诉刑诉[2017]101号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。�2017年9月14日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人陈林发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年2月的一天，被告人陈林发窜至乐安县时代明珠小区内，将被害人黄某1停放在此处的一辆赣Ｆ×××××大众轿车车门打开，盗走车内人民币10余元和一台警用手电筒。
2017年3月17日上午7时许，被告人陈林发窜至崇仁县巴山镇坪头路工商局宿舍，将被害人邓某停放在此处的一辆赣Ｆ×××××的白色普桑轿车车门打开，盗走车内人民币20余元。
同日晚上8时许，被告人陈林发窜至县巴山镇农机厂宿舍，将被害人陈某1停放在此处的一辆赣Ｆ×××××别克轿车车门打开，在车内盗取财物时被车主陈某1当场抓获，并扭送至公安机关。
以上事实，被告人陈林发不持异议。并有被害人陈某1、邓某、黄某1的陈述；证人陈某2、刘某、陈某3等人证言;硬币、水果刀、挂件等物证;归案情况说明、情况说明、常住人口信息等书证;鉴定意见；指认笔录及刑事摄影照片;被告人陈林发的供述予以证实。
本院认为，被告人陈林发无视国家法律，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人陈林发被动归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止；罚金人民币1000元自本判决生效�日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建平
二〇一七年九月十四日
书记员 廖丽霞