安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02896号
原告：杜彬，男，1974年4月4日生，汉族。
原告：耿春娟，女，1972年4月4日生，汉族。
原告：杜家震，男，2009年3月5日生，汉族。
法定代理人：杜彬、耿春娟，系杜家震父母。
上述三原告委托代理人：邹鑫，太和城关法律服务所法律工作者。
被告：周媛，女，1991年7月22日生。
被告：刘杰，男，1991年5月9日生。
被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：李晨阳，该公司员工。
原告杜彬、耿春娟、杜家震诉被告周媛、刘杰、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜彬及三原告委托代理人邹鑫，被告周媛，被告刘杰，被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜彬、耿春娟、杜家震诉称：2014年3月23日17时许，刘杰驾驶周媛所有的皖KV18**轿车沿太和县旧县镇凤凰城路由西向东行驶至民安路口时，与沿民安路由北向南行驶的杜彬所驾耿春娟、杜家震乘坐的“时风”牌农用三轮车相撞，致杜彬、耿春娟、杜家震受伤。经太和县公安局交警大队认定刘杰承担事故的全部责任。为此请求依法判令周媛、刘杰赔偿杜彬、耿春娟、杜家震医疗费等合计229175元，天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业险范围内优先赔付，周媛、刘杰、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司承担本案诉讼费。
周媛、刘杰辩称：周媛是肇事车辆的车主，刘杰是驾驶员，我们是夫妻关系，我们为杜彬和耿春娟合计垫付医药费132300元，另付杜彬现金5000元。我们的皖KV18**轿车在保险公司投保有交强险和第三者责任险。杜彬、耿春娟、杜家震的损失应该由保险公司赔偿，我们垫付的款要求保险公司在理赔款中直接支付给我们。
天安保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任限额为200000元，并投保了不计免赔；本起事故经交警部门认定，驾驶员刘杰交通肇事后逃逸，根据保险合同约定，交通肇事逃逸在商业险中不属于保险公司理赔范围；关于车主垫付的费用，请法院依法核准；诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2014年3月23日17时，刘杰驾驶周媛所有的皖KV18**轿车，沿太和县旧县镇凤凰城路由西向东行驶至民安路口时，与沿民安路由北向南行驶的杜彬所驾耿春娟、杜家震乘坐的“时风”牌农用三轮车相撞，造成杜彬、耿春娟、杜家震、刘杰受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月3日经太和县公安局交警大队对该事故处理后作出太公交认字（2014）152号道路交通事故认定书认定，事故发生后刘杰驾车逃逸，刘杰承担此起事故的全部责任，杜彬、耿春娟、杜家震无责任。事故发生后杜彬、耿春娟、杜家震被送往太和县人民医院住院治疗，杜彬被诊断为下肢多处裂伤等，住院109天，支付医药费127502元，输血费1800元，其中周媛、刘杰支付医药费86017元和现金5000元；耿春娟被诊断为中型闭合性颅内损伤等，住院110天，支付医药费60176元，其中周媛、刘杰支付46000元；杜家震被诊断为轻型闭合性颅内损伤等，住院4天，支付医药费2638元。2014年7月16日安徽公平司法鉴定所对杜彬鉴定评为一个九级伤残和二个十级伤残，并对杜彬后续治疗费评估为5000-6000元，对杜彬的三期鉴定为休息期为210日、营养期为120日、护理期为140日，二次手术康复期间40日，营养期限15日，护理期限15日，杜彬支付鉴定费1500元；2014年7月16日安徽公平司法鉴定所对耿春娟鉴定评为一个十级伤残，并对耿春娟的三期鉴定为休息期为180日、住院期间增加营养并加强护理。皖KV18**轿车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，其中交强险中责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任限额500000元，且投保了不计免赔，保险期间为2013年8月13日至2014年8月12日；事故发生在保险期内。本案在审理过程中，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出责任免除条款已向投保人周媛进行明示。
另查明，杜彬、耿春娟、杜家震，系农业家庭户口。周媛、刘杰系夫妻关系。
上述事实有杜彬、耿春娟、杜家震提供的证据杜彬、耿春娟、杜家震的身份证、户口本，太公交认字（2014）152号道路交通事故认定书认定，太和县人民医院杜彬、耿春娟、杜家震住院病历、医药费发票，安徽公平司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，皖KV18**轿车交强险保险单及行驶证复印件，刘杰驾驶证复印件；周媛、刘杰提供的保险单，住院押金单，周媛、刘杰的身份证；天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的保险单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交警大队于2014年4月3日作出太公交认字（2014）152号道路交通事故认定书认定，刘杰交通肇事逃逸，应承担此起事故的全部责任，杜彬、耿春娟、杜家震无责任，合法有据，本院予以确认。杜彬、耿春娟、杜家震要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持，但不能超出其诉讼请求。而杜彬、耿春娟要求按照每天分别为150元和70元计算误工费及耿春娟的院外购药的证据不足，本院不予支持。杜彬的实际损失有：医药费129302元、伤残赔偿金35631.2元（8098元×20年×22%）、护理费15190元（98元／天×155天）、误工费16625元（66.5元／天×250天）、住院伙食补助费3210元（30元／天×107天）、营养费4050元（30元／天×135天）、交通费535元（5元／天×107天）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金13200元、后续治疗费按5000元为宜，合计224243.2元。耿春娟的实际损失有：医药费60176元、伤残赔偿金16196元（8098元×20年×10%）、护理费10486元（98元／天×107天）、误工费11970元（66.5元／天×180天）、住院伙食补助费3210元（30元／天×107天）、营养费3210元（30元／天×107天）、交通费535元（5元／天×107天）、精神损害抚慰金6000元，合计111783元。杜家震的实际损失有：医药费2637.97元、护理费392元（98元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天），合计3269.97元。杜彬、耿春娟、杜家震损失共计339296.17元。皖KV18**轿车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。故天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内向杜彬、耿春娟、杜家震赔偿损失：医疗费10000元（包含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计110000元，合计120000元。因刘杰系交通肇事逃逸，违反了法律、行政法规的禁止性规定，且依据周媛与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的商业险条款的约定，驾驶人肇事逃逸在商业险范围内应不予赔偿，故天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险中对杜彬、耿春娟、杜家震不承担赔偿责任。杜彬、耿春娟、杜家震的其余损失费219296.17元应由驾驶员刘杰和车主周媛共同承担。周媛、刘杰已支付杜彬、耿春娟137017元，应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告杜彬、耿春娟、杜家震款120000元。
二、被告周媛、刘杰赔偿原告杜彬、耿春娟、杜家震款82279.17元（219296.17元-137017元）。
三、驳回原告杜彬、耿春娟、杜家震的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告杜彬、耿春娟、杜家震负担196元，被告周媛、刘杰负担823元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一四年九月三十日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。