福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初111号
原告：陈智斌，男，1964年3月1日出生，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：石宗林，男，1957年9月3日出生，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：肖世隆，男，1976年11月1日出生，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：石菊招，女，1978年10月30日出生，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：肖金銮，女，1956年2月17日出生，住福建省将乐县。
原告陈智斌诉被告石宗林、肖世隆、石菊招、肖金銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈智斌与被告石宗林到庭参加诉讼。被告肖世隆、石菊招、肖金銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智斌向本院提出诉讼请求：1.石宗林归还陈智斌借款20万元及利息102926元（利息从2015年10月17日起计算至2018年1月10日止按月利率2%计算），并支付从2018年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.肖世隆、石菊招、肖金銮对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼、财产保全等相关费用由石宗林、肖世隆、石菊招、肖金銮共同负担。事实与理由：2015年3月17日石宗林向陈智斌借款20万元。双方约定借款利息按月利率2%计算，担保人肖世隆、石菊招自愿为该笔借款承担连带保证责任。后陈智斌多次向石宗林催讨偿还借款本息，至今未果。为了维护陈智斌的合法权益，陈智斌诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
石宗林辩称，对陈智斌所起诉的事实与理由均无异议，但其在2018年1月17日由朋友黄将乐代为归还6万元给陈智斌，该还款应用于扣除借款本金，借款利息从2018年1月18日起应以借款本金14万元为基数进行计算。
肖世隆、石菊招、肖金銮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日石宗林出具一张借条给陈智斌，该借条载明“本人因生产经营需要，兹向陈智斌借到人民币贰拾万元整（小写人民币：￥200000元），借款月利率2%，月借款利息人民币肆仟元整（￥4000元）于每月16日前打入陈智斌中国邮政储蓄银行账户（62×××19）。出借方需自用该笔款项提前一个月通知本人，本人承诺按时予以清偿。担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任”。双方未约定借款期限。肖世隆、石菊招以担保人身份在借条上签字，为石宗林提供担保，担保方式为连带保证责任，但未约定担保期限。此后，石宗林仅支付借款利息至2015年10月16日止，截至2018年1月10日止尚欠陈智斌借款20万元及利息102926元，以及从2018年1月11日起按月利率2%计算的利息。肖世隆、石菊招未履行担保义务。2018年1月17日石宗林通过黄将乐代为还款6万元给陈智斌。石宗林与肖金銮系夫妻关系。以上事实有陈智斌提供的陈智斌居民身份证、借条以及石宗林提供的收条等证据予以证明。肖世隆、石菊招、肖金銮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合陈智斌与石宗林在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出陈智斌与石宗林的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。截至2018年1月10日止，石宗林尚欠陈智斌借款本金20万元及利息102926元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款经陈智斌催讨后，石宗林未归还借款，已构成违约。陈智斌主张石宗林从2015年10月17日起至借款本金还清日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予以支持。肖世隆、石菊招为借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，肖世隆、石菊招应按照连带责任保证承担保证责任，故对陈智斌主张肖世隆、石菊招对石宗林借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。鉴于石宗林于2018年1月17日偿还6万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条?)“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该还款应先抵充利息6万元，从上述利息中予以扣除。石宗林与肖金銮系夫妻关系，虽然上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，但该贷款超出家庭日常生活需要所负的债务，且陈智斌也未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，并且肖金銮并非本案借款的保证人，故对陈智斌要求肖金銮对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。肖世隆、石菊招、肖金銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石宗林应于本判决生效之日起十日内归还陈智斌借款本金20万元；
二、石宗林应支付陈智斌从2015年10月17日起至2018年1月10日止的借款利息102926元，扣除已支付6万元，剩余利息42926元石宗林于本判决生效后的十日内支付给陈智斌；
三、石宗林应于本判决生效之日起十日内支付陈智斌从2018年1月11日起至借款还清日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算的利息；
四、肖世隆、石菊招对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回陈智斌要求肖金銮对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取计2922元，由石宗林、肖世隆、石菊招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一八年三月十六日
书记员 廖 超
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。