wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑瑞英，女，1955年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人：张彩，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县富山街道涝泥塘子村民委员会。住所地：辽宁省建平县富山街道涝泥塘子村。
法定代表人：付云英，该村委会主任。
委托代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。
再审申请人郑瑞英因与被申请人建平县富山街道涝泥塘子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑瑞英申请再审称，被申请人未向法院提供建平县红山新城区征收涝泥塘子村集体土地征地补偿分配方案原件，该方案没有经过村集体讨论通过。征地补偿款应当支付给因征地而失去土地承包经营权的农户。郑瑞英的父母虽然在征地前去世，但村委会同意将其土地交给子女耕种至承包期届满，取得了事实上的承包经营权，现土地被征收，应当得到补偿款。被申请人利用村民自治来决定补偿款的分配不合理的，补偿的对象就是因征地而失去承包经营权的农户，而不应平均分配，村委会的分配方案应予撤销。
本院认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权灭失的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。本案中郑瑞英一审诉讼请求是要求村委会给付其父母原承包经营的土地被征收而应得的补偿款。经审查，郑瑞英的父母承包土地方式为家庭承包，承包土地人口为其父母二人，其父母已于承包经营的土地被征收前去世，丧失了建平县富山街道涝泥塘子村集体经济组织成员资格，而郑瑞英本身并不具有该集体经济组织成员资格。故原审对郑瑞英提出的要求村委会给付土地补偿费的主张不予支持并无不不当。关于郑瑞英提出的建平县富山街道涝泥塘子村民委员会制定的土地征收补偿方案应予撤销问题，不属于本案再审审查范围。郑瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郑瑞英的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于丹凤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第489号
上诉人（原审被告）随州市随通机械有限公司，住所地湖北省随州市曾都区。
法定代表人黄坤。
被上诉人（原审原告）林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市。
法定代表人郭现生，董事长。
上诉人随州市随通机械有限公司因与被上诉人林州重机林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民劳初字第117-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人随州市随通机械有限公司称，本案的约定管辖协议不能确定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销原裁定、将本案移送随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中原审原告林州重机林钢钢铁有限公司根据双方之间的对账函提起诉讼，林州重机林钢钢铁有限公司作为债权人，其所在地法院河南省林州市人民法院对本案有管辖权。上诉人随州市随通机械有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于芳珠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4239号
原告吴某，女，1981年11月11日出生，汉族。
被告张某，男，1974年12月18日出生，汉族。
原告吴某与被告张某离婚一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告张某好吃懒作，心胸狭窄，在女方做月子期间擅自把女儿抱走，撇下女方不顾。2013年12月曾诉至法院要求离婚，经判决不准离婚，至今双方没有来往，夫妻感情彻底破裂，请求判决原告与被告张某离婚，婚生女儿吴某甲由原告抚养，被告张某每月承担500元抚养费。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告张某系2012年9月经人介绍认识，2013年1月25日办理结婚登记。同年10月30日生育一女孩。生产期间因孩子黄胆就医问题，原、被告发生口角，并引起的双方亲属的介入，矛盾激化。之后被告张某带孩子在南雅镇黄村口炮坪居住，原告吴某回娘家，双方分居。无夫妻共同财产和债权、债务。2013年12月原告吴某曾诉至法院要求离婚，2014年2月28日本院判决不准离婚，双方至今没有来往。
案件两次开庭审理期间，原、被告均未提交婚生女儿的出生证明及户口簿，原告吴某单方面给小孩起名为吴某甲。南平市人民医院的入院记录和出院小结虽证实了原告吴某生育一女婴，但目前其是否健在及生存状况不明。庭审中，原告吴某变更了诉讼请求，即要求婚生女儿吴某甲由被告张某自行抚养。
还查明，原告吴某曾离异，另抚养有一女儿。
本院认为，被告张某不到庭应诉，视为放弃自己抗辩的权利。原告吴某与被告张某经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻感情完全破裂，故对原告吴某离婚的诉讼请求本院予以支持。因原告吴某未能提供相应证据证实该婚生女孩目前生存情况，故不宜处理其抚养问题，双方日后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告张某离婚。
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
受理费123元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年十二月十日
书记员 胡政华
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4239号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所：延吉市进学街道太平街。
法定代表人：赵莉，该公司董事长。
被告：张顺，男，1954年7月13日出生，汉族，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告张顺之间借款合同纠纷一案中，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市宏坤小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元、减半收取900元，由原告延吉市宏坤小额贷款有限公司负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马晓超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1450号
原告：周华云。
委托代理人：王忠涨、陈俊华。
被告：陈晓鹏。
原告周华云为与被告陈晓鹏、杭州长通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院以前置程序送达后，于同年6月20日立案，依法适用简易程序，由代理审判员施丹薇独任审理。后因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周华云申请撤回对被告杭州长通贸易有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告周华云的委托代理人王忠涨到庭参加诉讼，被告陈晓鹏经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周华云起诉称：原告丈夫与被告陈晓鹏的父亲陈某系杭钢集团公司的同事，平时关系较好。经陈某介绍，原告于2010年11月23日借给陈晓鹏100000元，以银行转账方式汇入陈晓鹏在农业银行的账号95×××18内（此前原告已借款400000元给陈晓鹏，已另案起诉）。后陈晓鹏给了原告一份借款合同并告诉原告利息仍按以前借款的利息即月息1.5分结算，因陈晓鹏向包括原告在内的众多人借款，为减少支付利息的麻烦（利息统一在每月的月底支付），因此把借款时间统一写成2010年11月30日，11月23日至11月30日的利息以现金给原告。借款合同中还约定：“借款期限届满，如甲方未能依约向乙方偿清借款本息的，逾期期间甲方除应按本合同项下借款利率向乙方支付借款利息外，并应按逾期未还金额万分之五每日的标准向乙方支付逾期还款违约金”、“本合同在履行过程中如发生争议，各方可以协商解决，如经协商未能达成一致意见而涉诉的，由乙方住所地人民法院管辖”等内容。此后陈晓鹏一直按期支付利息到2011年12月31日。2012年1月份原告听闻陈晓鹏卷款逃跑，遂与其家人联系，其父陈某亦称无法联系。原告一直寄希望陈晓鹏能够主动归还借款，也多次与其父亲协商联系陈晓鹏还款事宜，但没有任何结果。为此，特起诉请求判令：1.被告陈晓鹏归还原告借款本金100000元；2.被告陈晓鹏支付自2012年1月1日至2014年5月22日的利息43650元（按年息18%计算）；3.被告陈晓鹏支付自2014年5月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年息24%计算）4.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓鹏未作答辩。
原告周华云为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.《借款合同》1份，以证明原告与被告双方达成了借贷合意及约定利息、逾期还款违约金、管辖等内容。
2.中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明原告交付给了被告100000元。
3.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，以证明被告按时支付每月利息1500元至2011年12月31日。
被告陈晓鹏未向本院提交证据。
被告陈晓鹏未到庭参加诉讼，系放弃对证据质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年11月23日，原告通过中国农业银行账户向被告陈晓鹏账户转入100000元。2010年11月30日，原告（乙方）与被告陈晓鹏（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因经营所需向乙方借款，借款金额100000元，用途为公司经营，借款期限自2010年11月30日起，借款利率为1.5／月，利息按月支付，借款期限届满一次性还本付息。第六条违约责任约定：借款期限届满，如甲方未能依约向乙方偿清借款本息的，逾期期间甲方除应按本合同项下借款利率向乙方支付借款利息外，并应按逾期未还金额万分之五每日的标准向乙方支付逾期还款违约金。上述款项出借后，被告陈晓鹏已按月息1.5%支付原告至2011年12月底的利息。此后被告陈晓鹏未再支付利息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受保护。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。原告已交付被告陈晓鹏借款本金100000元，双方签订的《借款合同》确认了借款金额及利率、违约责任等事项，被告陈晓鹏也依约支付利息，故原告与被告陈晓鹏之间成立的民间借贷关系合法有效。被告陈晓鹏应按照约定全面履行自己的义务，并承担相应的责任。原告主张被告陈晓鹏归还借款本金100000元及按月息1.5%计算利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定，借款期限届满，借款方未能按约清偿借款本息的，逾期期间除应按1.5%支付利息外，还应按日万分之五支付逾期还款违约金。双方未约定借款期限，原告可以催告陈晓鹏在合理期限内返还，原告起诉后被告陈晓鹏仍未还款，视为违约，故原告可以按约主张利息及逾期还款违约金。现原告自愿将起诉之后的利息及逾期还款违约金按年息24%计算，属于对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告陈晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓鹏于判决生效后十日内归还原告周华云借款本金100000元；
二、被告陈晓鹏于判决生效后十日内支付原告周华云借款利息43600元（自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至2014年5月22日止）；
三、被告陈晓鹏于判决生效后十日内支付原告周华云借款利息及逾期还款违约金（自2014年5月23日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告周华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，由被告陈晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年十一月四日
代书 记员 张玮奇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00714号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杰，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月5日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，同年5月7日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。2015年8月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王远、张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人吴杰犯诈骗罪一案，于2015年8月19日作出（2015）渝北法刑初字第00109号刑事判决。原审被告人吴杰不服，提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月，被告人吴杰为骗取他人钱财，在网上购买40××557786、4××0056两个客服电话并与其手机绑定。之后，被告人吴杰冒充航空公司工作人员，编造航班取消的短信发给订票旅客，骗取旅客拨打上述客服电话，被告人吴杰又以改签或退票需要错误代码为由，骗取旅客向其提供银行卡卡号及账户内余额等信息，并虚构旅客可通过向其指定的银行卡转入大于旅客账户余额的金额的方式获取改签或退票的错误代码，同时，被告人吴杰向旅客银行卡上转账几十元，使旅客银行卡内的实际余额大于旅客转账金额，从而造成旅客将银行卡内余额全额转入其指定的银行卡内，具体事实如下：
1、2014年1月27日，被告人吴杰通过给被害人李某发航班的短信，以改签或退票需要错误代码为由，骗取被害人李某指定的银行卡(户名李汉武，卡号62×××20)转入7110元。
2、2014年1月29日8时许，被告人吴杰通过易讯平台给被害人王某发短信，告知其航班已被取消，并询问其是否改签。被害人王某表示需要改签。被告人吴杰以改签需要错误代码为由，让被害人王某向其指定的银行卡（户名李汉武，卡号62×××20)上汇入大于其账户上的余额，同时欺骗被害人王某账户上的余额不会被转走，庚即，被告人吴杰通过户名为“郑广才”的银行卡向被害人王某的银行卡上转入60元，被害人王某银行卡内的36166元被全部汇入李汉武的银行卡上，后被告人吴杰将该笔诈骗款挥霍。
3、2014年2月14日13时许，被告人吴杰通过易讯短信平台给被害人何某发短信，告知其预订的2月15日温州至成都的航班停飞，让其办理退票或改签，同时告知其客服电话是40××5-××××6。被害人何某即电话与被告人吴杰持有的40××5-××××6电话联系后，表示要改签该航班。被告人吴杰以改签需要20元手续费为由，让其到银行自动取款机上操作。之后，被害人何某应被告人吴杰的要求，将自己的银行卡号及账上余额告诉了被告人吴杰，被告人吴杰让被害人何某向其指定的银行卡上汇入大于其账户上的余额，同时欺骗被害人何某账户上的余额不会被转走，与此同时，被告人吴杰通过户名为郑广才的银行卡向被害人何某的妻子吴少杨的银行卡内存入140元后，被害人何某妻子吴少杨的银行卡内的21652元被转入被告人吴杰指定的银行卡内。同日13时58分许，被告人吴杰用同样的方式，诈骗被害人何某2645元。
4、2014年2月19日11时许，被告人吴杰通过易讯短信平台给被害人牛某发短信，告知其预订的机票需退票或改签，同时告知其客服电话是40××5-××××6。之后，被告人吴杰以前述同样的方法，在以郑广才的银行卡向被害人牛某的银行卡内汇入60元后，骗取被害人牛某向其指定的银行卡转入3640元。
5、2014年2月19日13时许，被告人吴杰通过易讯短信平台给被害人邱某发短信，告知其预订的机票需退票或改签，同时告知其客服电话是40××557786。之后，被告人吴杰以前述同样的方法，在以郑广才的银行卡向被害人邱某的银行卡内汇入60元后，骗取被害人邱某向其指定的银行卡转入474l元。
综上，被告人吴杰共计骗取他人财物75954元。
2014年3月5日，被告人吴杰被公安机关抓获，其到案后如实供述了骗取被害人李某、王某钱财的事实。
案发后，被告人吴杰已退赔被害人王某36126元，被害人王某对被告人吴杰的行为表示谅解。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以认定的接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、捉获经过、提取笔录、扣押物品清单、银行交易明细、汇款凭证、通话记录、收条、谅解书、电子证据检查工作记录、电子数据光盘、公安行政处罚决定书，被害人王某、李某、何某、牛某、邱某的陈述，被告人吴杰的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人吴杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民私人所有的合法钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人吴杰通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应当从严惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，积极退赔被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人吴杰犯罪所得财物，应当责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决：（一）被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。（二）责令被告人吴杰将犯罪所得分别退赔给李某7110元、王某36166元（已退赔36126元）、何某24297元、牛某3640元、邱某4741元。
上诉人吴杰提出其虽实施了骗取何某、牛某、邱某的行为，但未骗到三人的钱财，应认定为犯罪未遂，请求二审改判。辩护人提出一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，积极退赔被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人吴杰及其辩护人提出的未骗取到何某、牛某、邱某的钱，应属诈骗未遂的辩解、辩护意见。经查，结合上诉人吴杰的供述、被害人何某等人的陈述以及三人的银行转账凭证、通话记录等证据，证实上诉人吴杰冒充航空公司客服人员，以航班取消需改签或退票为由，虚构被害人可通过向上诉人指定的银行账户输入大于其银行账户余额的金额以获取改签或退票的网络错误代码的方式，骗取被害人提供银行卡卡号及账户内余额等信息，在被害人转账前瞬间，上诉人向被害人银行卡转账数十元，使被害人银行卡内的实际金额大于转账金额，从而成功全额骗取被害人银行卡内余额。虽然上诉人吴杰辩解未收到被害人的钱财，但基于其从同案人处获取银行转账号码并向被害人提供该账户，事后与同案人按比例进行分赃的犯罪方式和特点，其最后是否具体收到三名被害人的钱财仅系事后分赃行为，并不影响其诈骗犯罪既遂的认定。故相应的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 陈其琨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔树刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特259号
申请人：董锡毅，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：魏星，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年6月5日立案受理了申请人董锡毅与申请人魏星关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人魏星自愿一次性赔偿申请人董锡毅人民币9000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董锡毅与申请人魏星于2017年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第98号
原告李岳丰（峰）。
被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司。
被告黄树斌。
被告黄利平。
原告李岳丰与被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司（以下简称旺达公司）、黄树斌、黄利平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李岳丰和被告黄利平到庭参加了诉讼，被告旺达公司、黄树斌经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李岳丰诉称，2010年10月25日，被告旺达公司和张北金鼎房地产开发有限公司签订了张北县顺达汽配城2#、3#、4#、5#楼建设工程施工合同。2011年7月18日，被告黄利平将其中3#A座工程轻包给原告，并签订了合同。合同约定，原告承包该工程内外电全部工程量，总价款200000元。施工期间，被告黄树斌给付了30000元。被告黄树斌让原告完成增加工程，约4000元。完工后，原告多次找被告索要工程欠款，但被告总一拖再拖。请求给付所欠工程款164366元，并承担诉讼费用。
被告旺达公司未答辩。
被告黄树斌未答辩。
被告黄利平辩称，合同是我与原告签订的，工程总造价200000元，共付原告工程款40240元。由于该工程是李生（已故）介绍原告承揽的，李生与原告沟通向我支取13600元，应从原告的欠款中扣除。施工中原告预算用料，我负责购料，根据原告的用料单，至工程结束，剩余材料太多，造成我损失10多万元。
经审理查明，2010年，被告黄利平、黄树斌借用被告旺达公司资质和张北金鼎房地产开发有限公司签订了张北县顺达汽配城2#、3#、4#、5#楼建设工程施工合同。经李生（已故）介绍，原告承揽了被告施工的张北县汽贸汽配城3#-A工程施工图纸范围内的全部内电外电项目，并施工。2011年7月18日，原告李岳丰和被告黄利平补签订《轻包工程合同书》，约定原告承包被告施工的张北县汽贸汽配城3#-A工程施工图纸范围内的全部内电外电项目，包括电线、电缆传送，2010年8月1日开工，2011年7月1日竣工，总工程量一次性包死共计200000元，原告另外为被告完成工程2600元。后被告通过现金、实物、购物卡等支付原告共计40240元。
上述事实，有原、被告陈述、《轻包工程合同书》、原告支款收据等证据予以证实。
本院认为，原告李岳丰与被告黄利平签订的工程分包合同，不违反法律法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，原告将工程完工后并交付被告使用，被告应承担给付工程款责任。原告主张的增加工程量2600元，被告黄利平承认存在增加工程，具体工程量需庭下回去核对，但法庭多次联系一直未答复，视为其放弃论辩的权利，故对原告主张应予采信。被告黄利平提出介绍人李生支取的款项应抵顶付原告工程款的主张，无证据佐证，不予采信。被告黄利平提出原告预算用料剩余太多，造成其损失，应予赔偿的主张，无法律依据，不予采信。被告旺达公司出借资质给被告黄利平、黄树斌，应承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利平、黄树斌于本判决生效之日起十日内给付原告李岳丰工程款162360元（200000元-40240元＋2600元）。
二、被告张家口市旺达建筑安装工程有限公司对被告黄利平、黄树斌的欠款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告负担1773元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一四年八月二十日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕北商初字第98号原告张凤军，男，1962年7月14日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场四区*组工人。被告孙世学，男，1961年5月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告张凤军与被告孙世学借款合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑光生担任审判长并主审本案，审判员夏晓红、刘学武参加评议。因被告孙世学下落不明，本院于2014年12月13日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告张凤军到庭参加诉讼，被告孙世学经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张凤军诉称，2012年被告在尾山农场建桥，在建桥期间，被告向原告借款50000.00元，当时约定年底付清，到期以后，原告多次向被告索要，至今分文未给，所以起诉到法庭要求被告偿还借款本金50000.00元、利息18000.00元及向其索要欠款过程中支出费用及车费12000.00元，共计80000.00元。并承担诉讼过程中所产生的一切费用。原告张凤军为证明其主张成立，向本院提交如下证据：欠条1张，证明被告孙世学欠原告张凤军50000.00元的事实。被告孙世学经依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见及证据。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃，经依法审核，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。本院经审理查明，2012年7月2日被告在尾山农场建黑龙桥期间向原告借款50000.00元，约定农场给被告拨款时一次性偿还原告。事后，原告多次索要，被告仍未履行还款义务。本院认为，原、被告双方债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的理由成立，被告应当按照合同约定履行自己的义务。关于原告要求被告支付利息18000.00元的请求，因双方未在合同中明确约定，依据法律规定本院不予支持。关于原告要求被告承担索款过程中支付的车费等各项费用12000.00元的请求，本院认为，原告并未提供相关证据支持其主张，因此本院依法不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙世学偿还原告张凤军欠款50000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告张凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费571.00元，合计2371.00元，由被告孙世学承担750.00元，原告张凤军自行承担1621.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  郑光生审判员  夏晓红审判员  刘学武二〇一五年四月三日书记员  孙 宇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第49号
原告曾某甲，女，汉族，农民，湖南省桂阳县人。
被告曾某乙，男，汉族，农民，湖南省嘉禾县人。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员肖向东担任审判长，与审判员欧华，人民陪审员罗卫平组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曾某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告1998年在外务工相识同居，同居期间生育一子一女，于2002年3月24日补办结婚证。婚姻期间，被告好吃懒做，嗜好赌博，夫妻之间矛盾不断，2007年原、被告开始分居生活至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决离婚。婚生女儿由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
原告向本院提交了结婚证及居民户口薄复印件，拟证实登记结婚时间及生育小孩情况。
被告曾某乙未答辩。
本院经综合认证对原告所举证据，认为具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告曾某甲与被告曾某乙1998年在广东打工期间相识恋爱后同居生活，于2000年4月7日生育男孩曾某丙，2001年11月15日生育女孩曾某丁，现二个小孩均在被告父母家生活。原、被告于2002年3月24日补办结婚登记。婚姻期间原、被告因家庭琐事经常发生口角，2007年原、被告分居生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告现已分居多年，互不联系，可见夫妻感情已经彻底破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求各自抚养一个小孩符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告曾某乙离婚。
二、婚生男孩曾某丙由被告曾某乙抚养，婚生女孩曾某丁由原告曾某甲抚养。小孩成年后随父随母生活由其自己选择。
本案受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
审 判 员 欧 华
人民陪审员 罗卫平
二〇一四年七月三日
书 记 员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00193号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年12月22日出生，汉族，务工，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年12月31日凌晨1时许，被害人甘某路经本市贵池区杏村东街铜锣湾广场前侧道路时，误以为在此经营炒饭等夜宵�意的被告人杨某的妻子叶某在谩骂自己，为此双方发生争执并拉扯、推搡。杨某于是上前用拳头殴打甘某，随后被他人拉回其摊位，叶某与甘某继续拉扯，杨某再次上前用拳头朝甘某头部、面部等部位进行了殴打，并将甘某的鼻子打破流血。甘某与叶某倒地后，叶某随后拿起人行道上一小块碎铺地砖朝甘某额头砸了一下，致使甘某额头流血。经鉴定，甘某因外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级；前额部皮肤软组织损伤，属轻微伤。
指控认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人杨某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月31日凌晨1时许，被害人甘某路经本市贵池区杏村东街铜锣湾广场前侧道路时，误以为在此经营炒饭等夜宵生意的被告人杨某的妻子叶某在谩骂自己，为此双方发生争执并拉扯、推搡。杨某于是上前用拳头殴打甘某，随后被他人拉回其摊位，叶某与甘某继续拉扯，杨某再次上前用拳头朝甘某头部、面部等部位进行了殴打，并将甘某的鼻子打破流血。经鉴定，甘某因外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人自愿缴纳赔偿款17500元到法院账户。
上述事实，有被告人杨某的供述与辩解，被害人甘某的陈述，证人陈某、叶某、向某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，勘验笔录及物证照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审认罪态度较好予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年六月十五日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处�年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5706号
原告刘静，女，汉族，住胶州市。
被告刘正钢（曾用名刘正刚），男，汉族，住胶州市。
被告王月文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘静与被告王月文、刘正钢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
原告刘静在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘静负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初820号
原告:中原物流中心有限责任公司,住所地:洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人:郭兰芳,职务:董事长。
被告:王志忠，男,1970年4月1日出生,汉族,初中文化程度,河南省新安县人,个体户,住河南省洛阳新安县。
本院在审理原告中原物流中心有限责任公司诉被告王志忠为租赁合同纠纷一案中，原告中原物流中心有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,原告中原物流中心有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中原物流中心有限责任公司撤回对被告王志忠起诉。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵国权
二〇一七年五月二日
书 记 员 许文博
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第729号
原告：冯晓婷。
被告：蒙星华。
本院在审理原告冯晓婷与被告蒙星华民间借贷纠纷一案中，因原告冯晓婷在法定期限内没有预交案件受理费，也没有向本院申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蓝 乔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁歆祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5743号
原告：谭某，男，1972年10月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
被告：彭某，男，1969年1月出生，汉族，住所地湖南省浏阳市淮山街道办事处。
被告：罗某，女，1971年8月出生，住所地湖南省浏阳市淮山街道办事处北正社区。
本院在审理原告谭某与被告彭某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告谭某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5743号原告：谭某，男，1972年10月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。被告：彭某，男，1969年1月出生，汉族，住所地湖南省浏阳市淮山街道办事处。被告：罗某，女，1971年8月出生，住所地湖南省浏阳市淮山街道办事处北正社区。本院在审理原告谭某与被告彭某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告谭某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一六年十二月二十六日书记员 杜丽云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初238号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。
经营者：沈陆孙，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 沈梁丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执209号
申请执行人徐细本。
被执行人大冶市宏远物流有限公司。住所地：大冶市殷祖镇塘下村塘下湾**号。
法定代表人曹丛，该公司经理。
申请执行人徐细本与被执行人大冶市宏远物流有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的28270元，未执行标的28270元。在执行过程中，查明被执行人大冶市宏远物流有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人大冶市宏远物流有限公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十五日
书记员 程海龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4119号
原告福建惠安县东南大酒店有限公司，住所地惠安县。
法定代表人何景宽，总经理。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告泉州大丛山文化工艺有限公司，住所地惠安县。
法定代表人释慧雄。
被告肖德兴，男，1974年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年7月21日立案受理原告福建惠安县东南大酒店有限公司与被告泉州大丛山文化工艺有限公司、肖德兴餐饮服务合同纠纷一案后，原告福建惠安县东南大酒店有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建惠安县东南大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建惠安县东南大酒店有限公司负担。
审判员 郑建川
二〇一四年八月十九日
书记员 张泽鹏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第451号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：朱嘉嘉。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张家界市房地产管理局。住所地：张家界市永定区紫舞路***号。
法定代表人：李步群，该局局长。
委托代理人：符帆，张家界市房地产管理局工作人员。
委托代理人：蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
原审第三人（一审原告，二审被上诉人）：王淑琴。
委托代理人：申早春，湖南湘达律师事务所律师。
原审第三人：陆洲华。
再审申请人朱嘉嘉因诉被申请人张家界市房地产管理局、原审第三人陆洲华、王淑琴房屋行政登记一案，不服张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱嘉嘉申请再审称：一、原审在行政诉讼中审理民事争议导致错误判决，本案需以民事诉讼裁判为依据，应当中止审理。二、张家界市房产局作出的行政登记行为合法，应予维持。故请求撤销（2015）张武行初字第12号行政判决及（2015）张中行终字第85号行政判决，驳回王淑琴的起诉。
本院查明，（2015）张中行终字第85号行政判决生效后，陆洲华向张家界市房地产管理局申请重新颁发房屋所有权证，新颁发的房屋所有权证的权属份额比例是陆洲华占涉案房屋的95%，王淑琴占5%。朱嘉嘉已对新颁发的房屋所有权证提起行政诉讼。
本院认为：本案中，王淑琴主张撤销张房权证武陵源字第××号房屋所有权证是基于其对涉案房屋可能享有的民事权利，而朱嘉嘉认为，王淑琴与陆洲华在离婚时既已对包括涉案房屋在内的夫妻共同财产进行了处理，王淑琴不具有诉讼主体资格。此种情形，须先解决王淑琴、陆洲华及朱嘉嘉对涉案房屋的权属争议，再判断张家界市房地产管理局的行政行为是否合法。而王淑琴、陆洲华及朱嘉嘉对涉案房屋的权属争议，属于民事审判权限范围，原一、二审法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，告知当事人“是否另行提起民事诉讼，或者申请一并解决民事争议”。但原一、二审法院未履行释明义务，以“虽然离婚协议书载明‘婚后共同财产已自行分割完毕’，但并不能据此认定该房产已分割给陆洲华”为由，判决撤销张家界市房地产管理局颁发的张房权证武陵源字第××号房屋所有权证，处理不当。但考虑到本案已经过二审程序，且在二审判决生效后，陆洲华已向张家界市房地产管理局申请重新颁发房屋所有权证，朱嘉嘉也已向法院对新的房屋所有权证提起行政诉讼，故本案启动再审程序徒增当事人讼累。朱嘉嘉亦应通过民事诉讼途径解决与陆洲华、王淑琴之间对涉案房屋的权属争议。
综上，原一、二审法院未履行释明义务不当，但原一、二审判决撤销张家界市房地产管理局颁发的张房权证武陵源字第××号房屋所有权证并不必然导致朱嘉嘉对涉案房屋权益的丧失。朱嘉嘉亦可以通过其他途径解决房屋权属争议。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：
驳回朱嘉嘉的再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 李俊穎
代理审判员 向黎丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 弛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第451号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：朱嘉嘉。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张家界市房地产管理局。住所地：张家界市永定区紫舞路***号。法定代表人：李步群，该局局长。委托代理人：符帆，张家界市房地产管理局工作人员。委托代理人：蒋训民，湖南新川律师事务所律师。原审第三人（一审原告，二审被上诉人）：王淑琴。委托代理人：申早春，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人：陆洲华。再审申请人朱嘉嘉因诉被申请人张家界市房地产管理局、原审第三人陆洲华、王淑琴房屋行政登记一案，不服张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱嘉嘉申请再审称：一、原审在行政诉讼中审理民事争议导致错误判决，本案需以民事诉讼裁判为依据，应当中止审理。二、张家界市房产局作出的行政登记行为合法，应予维持。故请求撤销（2015）张武行初字第12号行政判决及（2015）张中行终字第85号行政判决，驳回王淑琴的起诉。本院查明，（2015）张中行终字第85号行政判决生效后，陆洲华向张家界市房地产管理局申请重新颁发房屋所有权证，新颁发的房屋所有权证的权属份额比例是陆洲华占涉案房屋的95%，王淑琴占5%。朱嘉嘉已对新颁发的房屋所有权证提起行政诉讼。本院认为：本案中，王淑琴主张撤销张房权证武陵源字第××号房屋所有权证是基于其对涉案房屋可能享有的民事权利，而朱嘉嘉认为，王淑琴与陆洲华在离婚时既已对包括涉案房屋在内的夫妻共同财产进行了处理，王淑琴不具有诉讼主体资格。此种情形，须先解决王淑琴、陆洲华及朱嘉嘉对涉案房屋的权属争议，再判断张家界市房地产管理局的行政行为是否合法。而王淑琴、陆洲华及朱嘉嘉对涉案房屋的权属争议，属于民事审判权限范围，原一、二审法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，告知当事人“是否另行提起民事诉讼，或者申请一并解决民事争议”。但原一、二审法院未履行释明义务，以“虽然离婚协议书载明‘婚后共同财产已自行分割完毕’，但并不能据此认定该房产已分割给陆洲华”为由，判决撤销张家界市房地产管理局颁发的张房权证武陵源字第××号房屋所有权证，处理不当。但考虑到本案已经过二审程序，且在二审判决生效后，陆洲华已向张家界市房地产管理局申请重新颁发房屋所有权证，朱嘉嘉也已向法院对新的房屋所有权证提起行政诉讼，故本案启动再审程序徒增当事人讼累。朱嘉嘉亦应通过民事诉讼途径解决与陆洲华、王淑琴之间对涉案房屋的权属争议。综上，原一、二审法院未履行释明义务不当，但原一、二审判决撤销张家界市房地产管理局颁发的张房权证武陵源字第××号房屋所有权证并不必然导致朱嘉嘉对涉案房屋权益的丧失。朱嘉嘉亦可以通过其他途径解决房屋权属争议。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：驳回朱嘉嘉的再审申请。审 判 长  张 阳代理审判员  李俊穎代理审判员  向黎丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 弛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第516号
原告：中山市港口镇港正精密模具厂，住所地中山市。
投资人：李叶松。
委托代理人：张秀洪、彭家平，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球，董事长。
原告中山市港口镇港正精密模具厂（以下简称港正精密模具厂）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告港正精密模具厂委托代理人张秀洪、彭家平到庭参加诉讼，被告威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港正精密模具厂诉称：原告港正精密模具厂按照与被告威禾电器公司签订的委托加工合同的约定，向被告威禾电器公司提供加工服务后，被告威禾电器公司并未按约定如期付清加工款，经原告港正精密模具厂多次催促，被告威禾电器公司仍未清偿，至今仍欠原告港正精密模具厂加工款63509元及违约金1270元，原告港正精密模具厂聘请律师费用5000元，共计人民币69779元。综上所述，被告威禾电器公司拒不支付货款的行为已构成违约，侵害了原告港正精密模具厂的合法权益。为维护原告港正精密模具厂的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告威禾电器公司立即清偿原告港正精密模具厂加工款63509元；2.被告威禾电器公司向原告港正精密模具厂支付违约金1270元；3.被告威禾电器公司向原告港正精密模具厂支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。
原告港正精密模具厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.委托加工合同，证明被告威禾电器公司委托原告港正精密模具厂加工模具配件；
2.送货单，证明原告港正精密模具厂已按约定向被告威禾电器公司提供加工服务；
3.发票，证明原告港正精密模具厂已出具加工款发票；
4.发票签收单，证明被告威禾电器公司签收发票的事实。
被告威禾电器公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告港正精密模具厂所举证送货单等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：港正精密模具厂与威禾电器公司于2012年10月开始发生业务往来，双方签订委托加工合同。港正精密模具厂按威禾电器公司要求，由威禾电器公司送加工原件给港正精密模具厂，港正精密模具厂加工五金模具及一些五金配件，加工之后由港正精密模具厂送到威禾电器公司，由威禾电器公司员工吴景照签收。2012年10月5日至2013年6月28日，港正精密模具厂向威禾电器公司加工货物的加工款共计103508.8元。2012年12月12日至2013年8月13日，港正精密模具厂向威禾电器公司开具增值税专用发票共103508.8元。2013年2月7日威禾电器公司用转账方式支付20000元给港正精密模具厂，2014年1月威禾电器公司用现金方式支付20000元给港正精密模具厂，现威禾电器公司尚欠港正精密模具厂63508.8元。后经港正精密模具厂多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：从另案向中山市社会保险基金管理局调取威禾电器公司参保情况，该局出示参保证明显示，吴景照确系威禾电器公司员工。
再查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗＊＊区＊＊路1号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
又查：在诉讼过程中，根据港正精密模具厂的申请及提供担保，本院于2014年8月26日依法冻结威禾电器公司相应的银行账户。
本院认为：威禾电器公司拖欠港正精密模具厂加工款有威禾电器公司在送货单签名予以确认及港正精密模具厂开具的发票为证，本院对此予以确认。双方当事人签订的委托加工合同，系双方真实的意思表示，合法有效，本院依法予以确认。威禾电器公司委托港正精密模具厂加工五金模具及五金配件，负有及时支付相应加工款的义务，现其经港正精密模具厂多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。港正精密模具厂主张威禾电器公司支付违约金1270元，根据双方当事人签订的委托加工合同第四条第3点之约定，本院对此予以支持。港正精密模具厂要求威禾电器公司支付律师费，由于双方当事人没有书面约定律师费承担方式，本院对此不予支持。港正精密模具厂提起要求威禾电器公司支付拖欠加工款、违约金等的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇港正精密模具厂支付加工款63508.8元及违约金1270元；
驳回原告中山市港口镇港正精密模具厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，诉讼保全费718元，共1490元（原告中山市港口镇港正精密模具厂已预交1490元），由原告中山市港口镇港正精密模具厂负担107元，被告中山市威禾电器制造有限公司负担1383元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市港口镇港正精密模具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年十一月十八日
书记员 欧晓恩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1749号
申请执行人：黄秀娟，女，1966年11月12日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1375号民事判决书，执行申请执行人黄秀娟与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月29日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1375号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 韦日林
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 覃文健
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1728号
原告程某某（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告朱某某（公民身份号码XXXXXX），住河南省漯河市。
本院在审理原告程某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年7月12日以被告朱某某无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 王 洋
二〇一六年七月十二日
书记员 任雪微
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初125号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人刘某1，男，出生日期不详，汉族，文盲，无业，出生地、户籍地、现住址不详。2010年3月2日因盗窃被新乡市公安局特殊警务支队行政拘留十日。2011年12月14日因盗窃被新乡市公安局牧野第二分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2014年5月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月12日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月8日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月21日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
指定辩护人曹宪科，河南龙健律师事务所律师。
手语翻译王玉顺，新乡市盲聋哑学校老师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人曹宪科，手语翻译王玉顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日17时50分许，被告人刘某1在新乡市卫滨区平原公园门口的44路公交站牌处，趁被害人李某上车之际将其上衣口袋里的一部灰色魅族MX4型手机偷走，后去平原公园门口南侧公共厕所内上厕所时，被在现场看到怀疑其偷东西的一名群众控制后报警，民警到现场后将被盗手机追回并发还被害人。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，该手机在鉴定基准日的价格1200元。
公诉机关指控认为，被告人刘某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见为：一、被告人刘某1系聋哑人，具有法定从轻、减轻、免除处罚的情节。二、被告人刘某1积极配合公安机关的工作，如实供述自己的罪行，具有酌定从轻处罚的情节。三、本案受害人被盗手机已经发还，物品没有损坏，没有影响被盗实际的使用价值。被告人刘某1未给受害人造成实际损失，主观恶性较轻，社会危害性不大。
经审理查明：2016年3月7日17时50分许，被告人刘某1在新乡市卫滨区平原公园门口的44路公交站牌处，趁被害人李某上车之际将其上衣口袋里的一部灰色魅族MX4型手机偷走，后去平原公园门口南侧公共厕所内上厕所时，被在现场看到怀疑其偷东西的一名群众控制后报警，民警到现场后将被盗手机追回并发还被害人。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，该手机在鉴定基准日的价格1200元。
认定上述事实的证据如下：
1．物证
（1）被盗手机照片两张
证明：被告人刘某1盗窃手机的事实，及被盗手机为魅族手机。
2.书证
（1）被告人刘某1的照片、刑事判决书及释放证明
证明：被告人刘某1的个人情况，犯罪时已成年。有前科，因犯盗窃罪，2014年5月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2015年2月12日被卫滨区法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年10月19日刑满释放。
（2）扣押、发还清单
证明：公安机关将魅族手机扣押，并将魅族手机发还给被害人刘某。
（3）到案经过
证明：民警接警后到现场将被告人刘某1抓获。
（4）接警登记记录
证明：匿名群众用手机号码155××××3222（证人郭某）拨打电话报案称自己抓到一名小偷的记录。
3.证人郭某的证言
证明：2016年3月7日17点30分左右其开车到平原公园门口处停车场停好车后，在站牌等人，没多久44路公交车进站，好多人都往上挤，当时就看到一个戴鸭舌帽的男子在掏穿大衣女子口袋，具体没看清。然后该男子就转身去了公园内的厕所，当时其怀疑他偷东西了，就跟着进去了，进去就发现他在角落里准备扣手机后盖，其上去说他偷东西，然后那个男子就拿手机递给其，但其未要，之后手机响后一女子打来电话说自己手机丢了，然后其就将鸭舌帽男子控制，并报警，后手机主人过来，后警察过来就将他们一起带到公安局做笔录的事实。
4.被害人李某的陈述
证明：2016年3月7日17点30分左右，其在新乡市卫滨区平原公园门口南侧的44路公交车站牌处等公交车，期间拿出手机查询公交车信息后放入口袋，后来上车坐下之后发现手机不见了，其就在车上借了一名乘客的手机打自己的电话，一男的接住电话告知其手机丢了，其就下车到达平原公园门口找人，被告知有人抓住小偷了让其去看看，到了之后看见蓝色外套的男子控制着一个头戴鸭舌帽的豁嘴男子，蓝色外套男子问是否是其手机，其回答说是，后该男子说其已经报警，等警察来了再拿走，后警察过来将其手机归还，随后一同前往公安局报案的事实。
5.被告人刘某1的共做三次供述与辩解
证明：2016年3月7日下午五点左右，其在新乡市卫滨区平原公园门口的公交站牌处偷了一个年轻女性口袋里的手机，然后在去平原公园门口南侧的公共厕所时被人民群众抓获后被移交到公安机关的事实。
6.鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心，卫滨价认鉴字（2016）第11号价格鉴定结论书
证明：被盗的魅族MX4型手机在鉴定基准日的价格为1200元。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人刘某1犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某1系又聋又哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某1被抓获到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某1被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 张子超
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 键
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第85号
原告郭生彪，男，1974年1月26日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告查虓，男，1984年4月15日生，汉族，江西省万安县人。
原告郭生彪诉被告查虓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生彪委托代理人王新朋到庭参加诉讼，被告查虓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生彪诉称：原告于2013年1月1日借款66500元给被告用于山场资金周转，并当场打下欠条，约定月息两分，借期一年。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本息共计93100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告查虓未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郭生彪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原告和被告的身份。2、借条，证明被告向原告借款事实。
因被告查虓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月1日，被告查虓向原告借款人民币66500元用于山场资金周转，并出具借条，约定借期一年，利息按月息贰分计算，逾期加罚滞纳金，按一万元每天十五元计算。现原告以借款到期被告拒不偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。原告郭生彪提供借款给被告查虓，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原、被告对还款期限作了约定，被告未依约还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金66500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息及逾期滞纳金作了约定，现原告仅要求按约定的利息计算，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查虓偿还原告郭生彪借款人民币66500元及利息（从2013年1月1日起按月息贰分计算至清偿之日止）。
案件受理费1060元（已减半收取），由被告查虓负担。
以上款项合计人民币67560元及利息，限被告查虓在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一五年一月二十六日
书记员 周星宇
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第85号
原告陈某，务农。
被告饶某甲，务农。
原告陈某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告是同村，双方于××××年××月××日在万年县民政局办理结婚登记，分别于××××年××月××日和2007年8月7日生育儿子饶某乙和饶某丙。我和被告结婚后，双方感情较好，由于被告父母早逝，没有房屋，结婚后一直寄住在我娘家，一住就是十年，我和被告从2002年开始建房，由于没有钱，我和被告二人通过打工积累资金，边赚钱边做房，在我的父母帮助下一直到2008年才完工。之前在共同生活的十几年，被告只是隔三分岔五的对我使用暴力。从2012年下半年开始，受他人的挑拨，被告就经常暴力虐待我并疏远我。并于2013年和2014年二次向法院起诉离婚，在诉讼期间，被告还将我打成轻伤，法院判决不准离婚。被告与我在2012年底腊月二十七日分居，经历了二次起诉，一直以来我们都是分居状态。自从大儿子饶某乙初中毕业考试（2013年6月）开始一直至今（在万中读高二）所有的一切费用都是由我一人来承担，被告没有管过。被告甚至一次也没有去过学校看望过大儿子，就连一个关心电话都从来没有过。小儿子的部分费用也是我来承担。由于被告的原因，导致了夫妻感情的破裂，特具状起诉，请求法院依法判决：1、与被告离婚；2、婚生大儿子饶某乙由原告抚养，婚生小儿子饶某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告应承担殴打原告受伤的医药费和精神损失费5万元；5、本案受理费由被告承担。
原告陈某为证明自己的主张举证如下：1、陈某的身份证复印件，证明陈某的主体资格；2、被告户口本复印件，证明被告的身份信息；3、婚生子饶某乙及饶某丙的户口本复印件，证明婚生子饶某乙及饶某丙的情况；4、2013年2月28日被告起诉的离婚诉状一份；5、万年法院（2013）万民一初字第126号民事判决书，证明被告于2013年起诉离婚，法院判决驳回起诉的事实；6、原告出院记录及疾病证明，证明原告被被告打成鼻骨骨折后治疗的经过；7、司法鉴定，证明原告被被告打成轻伤一级的事实；8、照片18张，证明被告将原告及儿子打伤的事实；9、车辆照片3张，证明原、被告共有车辆的情况；10、万年县法院（2014）万民一初字第144号民事判决书一份，证明原告曾起诉的事实；11、陈营派出所的调查记录，证明2013年4月份被告将原告打成轻伤的事实；12、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在万年县民政局办理结婚登记的事实。
被告饶某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同村，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日和2007年8月7日分别生育儿子饶某乙和饶某丙。婚后双方感情较好，共同在杭州务工。2011年2月，因地基交换事由双方产生矛盾。2013年4月3日，原、被告双方因坐车事发生吵架。被告饶某甲曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院驳回其离婚诉讼请求。2０14年，原告陈某向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2015年1月30日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
另查，原、被告婚姻关系存续期间在万年县大源镇鲇山村委会南坂村建造三层楼房一幢（第一层为地下室）。
以上所述有原告的当庭陈述，陈某的身份证复印件，被告户口本复印件，婚生子饶某乙及饶某丙的户口本复印件，2013年2月28日被告起诉的离婚诉状一份，万年法院（2013）万民一初字第126号民事判决书，万年县法院（2014）万民一初字第144号民事判决书一份，万年县公安局城区派出所的调查记录，婚姻登记记录证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方系同村人，相互接触时间较长，彼此相互了解，婚后夫妻感情又较好，并生育了两个儿子，也共同建造了一幢楼房，虽然为家庭琐事发生吵架，但夫妻感情没有彻底破裂，原、被告双方加强沟通和信任，其夫妻仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘水才
二〇一五年四月九日
书记员 胡 珍
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00869号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告曹春燕，女，1984年3月3日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告春燕租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 张勇
二〇一五年十一月二日
书记员 杨慧
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执809号
申请执行人：周鹏珍，1992年6月6日出生，居民。
委托诉讼代理人：方顺梅。
被执行人：李涛，男，1984年3月7日出生，村民。
本院在执行周鹏珍与李涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于聪聪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3082号
原告张希芝，农村居民。
被告刘翠兰，农村居民。
原告张希芝与被告刘翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希芝到庭参加诉讼。被告刘翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张希芝诉称，2014年9月4日6时48分，被告刘翠兰驾驶电动三轮车沿平日路由北向南行驶至肇事处将我撞伤。我受伤后被送往平度市人民医院进行治疗，共住院8天，经平度市公安局交警大队认定，刘翠兰负主要责任，我负次要责任。期间多次找被告协商未果。特诉请贵院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、鉴定费，合计28800元；诉讼费由被告负担。
被告刘翠兰未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月4日6时48分，被告刘翠兰驾驶电动三轮车沿平日路由北向南行驶至肇事处将原告撞伤。原告受伤后被送往平度市人民医院进行治疗，诊断：肱骨髁上骨折；肱骨髁间骨折；尺神经挫伤；维生素缺乏风险；口角炎。住院8天，花医疗费18859.97元。本次事故经平度市公安局交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，2014年12月17日，作出中医司鉴所（2014）临鉴字第3341号鉴定意见书，鉴定意见：张希芝的损伤程度为X（十）级伤残；张希芝的误工损失日为180天；张希芝的后续治疗费约为6000元，原告因此花去鉴定费2000元。
对上述事实，有原告提供的平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平度市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、药费用单据，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据及原告庭审陈述在案佐证，并经庭审，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书具有较强的证明力，本院采信。被告承担主要责任，即70%。原告承担次要责任，即30%。被告将原告撞伤，应赔偿原告因此事件造成的医疗费、误工费、鉴定费等费用。原告所诉误工费按180天，标准按每天117元。综上，被告应赔偿原告医疗费13201.97元（18859.97元×70%），误工费14742元（117元×180×70%），鉴定费1400元（2000元×70%），共计29343.97元，原告诉请28800元，按其诉请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘翠兰于判决生效后十日内赔偿原告张希芝损失28800元。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，共计1120元，原告负担156元，被告刘翠兰负担964元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 兰长青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1761号
原告：王成仁，男，汉族，1966年12月20日生，住昆山市。
被告：朱晓华，男，汉族，1982年8月18日生，住昆山市。
被告：朱阿多，男，汉族，1954年10月4日生，住昆山市。
被告：柳美芳，女，汉族，1957年11月8日生，住昆山市。
原告王成仁与被告朱晓华、朱阿多、柳美芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告朱晓华、朱阿多、柳美芳下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行审理。原告王成仁到庭参加诉讼。被告朱晓华、朱阿多、柳美芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成仁向本案提出诉讼请求：1、请求判令朱晓华支付王成仁欠款190000元；2、请求判令朱阿多、柳美芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由朱晓华、朱阿多、柳美芳负担。事实与理由：王成仁与朱晓华系朋友关系，被告朱晓华因资金周转向王成仁借款20万元。朱晓华向王成仁出具借条一张，载明于2014年年底前归还10万元，2015年底还清。朱阿多、柳美芳同意对以上借款承担连带保证责任，并在借条上签字确认。后经王成仁多次催讨，朱晓华仅支付1万元，尚欠19万元至今未偿还。朱晓华拖欠款项的行为已经严重损害了王成仁的利益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告朱晓华未作答辩。
被告朱阿多未作答辩。
被告柳美芳未作答辩。
王成仁围绕诉讼请求依法提交了证据，朱晓华、朱阿多、柳美芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。对王成仁提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：王成仁系昆山市巴城镇王巴蟹行经营者。王成仁陈述2012年开始朱晓华从该蟹行购买螃蟹，至2014年结欠王成仁螃蟹款20万元。2014年朱晓华向王成仁出具借条，载明“今借王成仁人民币贰拾万元（200000），于2014年底还款拾万元，余款于2015年底还清。”朱阿多、柳美芳作为担保人在该借条上签字确认。2015年朱晓华归还王成仁1万元。后因朱晓华未归还剩余欠款从而引起本案诉争。
本院认为，朱晓华、朱阿多、柳美芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。王成仁与朱晓华之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守。朱晓华向王成仁出具借条的事实说明其对结欠王成仁螃蟹款20万元，不持异议，本院予以确认。朱晓华应当按照约定的期限支付货款，其未到庭提供证据证明已经足额支付王成仁货款，且支付期限已经届满，故对王成仁要求朱晓华支付欠款19万的诉讼请求，本院予以支持。
朱阿多、柳美芳在借条上作为担保人签字确认，且双方未约定保证方式，故本院确认二人对朱晓华的上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王成仁向朱阿多、柳美芳主张权利时距离2015年12月31日已经超过6个月，保证期间已经届满。王成仁要求朱阿多、柳美芳对朱晓华的上述债务承担连带责任的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓华于本判决生效之日起十日内支付原告王成仁货款19万元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告王成仁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4100元，公告费690元，以上共计4790元由被告朱晓华负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告朱晓华履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 俞金妹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初152号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某明，男，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。2007年4月24日因犯盗窃罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月27日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月19日被平乐县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被平乐县公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李某明犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日晚上11时30分许，被告人李某明伙同他人到平乐县阳安乡阳安街阳安财政所旁一民房，趁无人之际，将何某停放在此的五羊本田女式踏板摩托车盗走。经平乐县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币6205元。
另查明，何某于次日发现摩托车被盗后报案，并通过视频监控中盗窃摩托车男子的特征找到被告人李某明，追回了被盗的摩托车。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、办案说明、调取证据清单、发还清单、机动车销售发票、行政处罚决定书等书证、证人李某2的证言、被害人陶某、何某的陈述、被告人李某明的供述、平乐县公安局价格认定协助书、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案摩托车照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某明犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某明曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科，为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。涉案的摩托车已归还失主，减少了失主的经济损失，对被告人李某明可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提291号
申请执行人：吕晓雷。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2195号执行案件，申请执行人吕晓雷与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2195执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1054号
本院在执行申请执行人毛京刚与被执行人山东黄金集团建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东黄金集团建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执706-1号
申请执行人罗淑玲，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王金华，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初150号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，该生效法律文书确认被执行人应在规定期限内履行法定给付义务，但被执行人至今未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王金华在金融部门的存款人民币5000元至本院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号：9150115070042050004643）或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一六年十月十九日
书记员 王乐欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00584号
原告（本诉被告）：含山县运浦百货有限公司，住所地含山县。
法定代表人：胡超，该公司总经理。
委托代理人：孙建山，该公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告（本诉原告）：周光辉，男，汉族，1968年5月18日出生，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：马文华，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（本诉被告）含山县运浦百货有限公司与被告（本诉原告）周光辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告（本诉被告）含山县运浦百货有限公司自提起反诉之日起7日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定引用的法律、司法解释原文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初39号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人黄佳富，男，汉族，初中文化，住吉林省抚松县。2017年3月1日被吉林省森林公安局泉阳分局取保候审。2017年11月8日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人黄佳富构成非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人黄佳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份的一天，被告人黄佳富为搭建自家的塑料大棚，因没有搭建大棚的横梁，便携斧子来到泉阳林业局兴参林场施业区34林班6小班内，非法采伐6公分水曲柳一棵，用斧子将水曲柳截成2.9米长的小杆扛回家中，用作搭建塑料大棚上的横梁，后被公安机关查获。赃物被依法收缴并返还。经鉴定黄佳富非法采伐的林木为野生活体水曲柳树，系国家二级重点保护植物。
被告人黄佳富被公安机关传唤后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄佳富在开庭审理过程中亦无异议，并有被非法采伐的水曲柳小杆、小斧子等物证、被告人黄佳富身份证明、案件来源及抓捕经过、林木权属证明、木材接收证明、国家级重点保护野生植物名录等书证、证人张某的证言、涉案物品评估报告等鉴定意见、被告人黄佳富的供述、现场勘查笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳富违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄佳富犯罪后，能够如实供述自己的罪行，在庭审中，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并与受损单位签订了“复绿补种”协议，且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄佳富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具小斧子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房朝金
二〇一七年十一月十七日
书记员 郦 海
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异405号
异议人（申请人）上海华凯展览展示工程有限公司，住所地上海市闸北区共和新路3088弄2号楼301、302室。
被申请人迁安市城乡规划局（已撤销）
异议人上海华凯展览展示工程有限公司因不服本院作出的（2016）冀02执7426号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人上海华凯展览展示工程有限公司：1、异议人已向贵院递交了完备的强制执行申请资料，完全符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定的各项受理条件，虽然被执行人迁安市城乡规划局已被撤销，但根据迁安市机构编制委员会办公室发布的迁政办（2015）59号文件之规定，其全部职权已转由迁安市住房和城乡规划建设局行使，相应的民事权利和义务也应由迁安市住房和城乡规划建设局概括承担，因此本案的被执行人是明确而具体的，但贵院执行局不仅未主动对被执行人进行变更，也未要求异议人予以变更，而是向异议人出具了（2016）冀02执7426号执行裁定书，打击了异议人对人民法院维护公平正义的信心。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案，不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”异议人已于2016年4月21日向贵院申请了强制执行，根据上述规定，贵院应当在七日内予以立案，但是迟迟没有立案，而是采取冷处理的态度，异议人多次向执行局交涉无果；即便异议人提交的执行申请不符合受理条件，贵院也应字七日内作出不予受理的裁定，但贵院却直到2016年6月6日才作出执行裁定，显然违背法定程序，损害了异议人的程序正义权益。故请求撤销（2016）冀02执7426号执行裁定书并受理异议人的执行申请。
经查，上海华凯展览展示工程有限公司与迁安市城乡规划局工程施工合同纠纷一案，异议人上海华凯展览展示工程有限公司于2016年4月21日向本院迁安执行大队申请强制执行【生效判决为（2014）安民初字第5347号民事判决书】，因迁安市城乡规划局已被撤销，故本院于2016年6月6日作出（2016）冀02执7426号执行裁定书，裁定对申请人上海华凯展览展示工程有限公司的执行申请不予受理。异议人不服此裁定，向本院提出执行异议。
本院认为，所谓执行异议，是指在执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违反相关法律规定的可以向负责执行的人民法院提出的书面异议。故异议人提出执行异议的前提应是在执行案件的执行过程中，而本案尚未进入执行程序，异议人所提异议亦并非针对执行过程中的执行行为提出，故不符合执行异议案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下
驳回异议人上海华凯展览展示工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 月
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执502号
申请执行人：赖玉兰，女，住定南县。电话，。
被执行人：黄斌，男，住定南县。
本院于2016年7月6日立案执行赖玉兰申请黄斌机动车责任事故交通纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄斌应支付申请人赖玉兰案款22855.00元，承担执行费242.82元。本院已执行0.00元,尚有23097.82元未执行,现因被执行人黄斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执502号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 郭贤钧
二〇一七年三月九日
书记员 郑科澜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5823号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：于世奎，系普兰店市长青法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人于世奎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年被告与其再婚后两人经常因子女问题、经济问题等家庭琐事发生争吵，被告很少履行家庭义务，每年打工绝大多数时间都在外地顾不上家，挣钱很少拿回家，没有承担起丈夫应有的责任。且被告与前妻的女儿王晓红一直强烈反对这桩婚事，经常与被告争吵甚至自残，也为这段婚姻留下了阴影，此次被告王某乙于2014年3月离家出走也正是由于王晓红反对原、被告继续在一起从而自残引起的。原、被告间既无共同财产也无共同债权、债务，各自子女都已成年自立，目前双方感情已经破裂，且被告已经离家出走一年半多未与家人联系，请求与被告王某乙离婚。
被告王某乙未出庭未具答辩意见。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明双方夫妻关系；2、普兰店市唐家房街道许家社区出具的证明，证明被告离家出走的事实及时间；3、原告女儿李诗雨的证人证言，证明原、被告婚后感情不睦，被告的女儿王晓红也一直在干预原、被告之间的婚后生活并自残。被告未出庭，未举证也未进行质证。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。原告与前夫生有一女李某，20周岁，婚后原、被告与原告的女儿李某三人共同生活。被告已于2014年3月离家出走。
本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、普兰店市唐家房街道许家社区出具的被告王某乙失联证明以及证人李某的证人证言在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：是否准予离婚取决于夫妻感情是否破裂，而起诉离婚一方有义务提供证据证明夫妻间感情确已破裂，否则应承担举证不能的法律后果。原告所主张的被告不履行家庭责任，双方感情已经破裂以及被告女儿长期干涉其婚姻生活等事实，仅有其与前夫的女儿李某的证人证言而没有其他证据予以支持和佐证，且被告未到庭无法认定。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 清
审判员 王德志
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 旭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执81号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城12号。
代表人刘智,该支行行长。
被执行人廖卫东，男，1967年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人廖卫东金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为282674.18元。
本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执81号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人刘智，该支行行长。
被执行人廖卫东，男，1967年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人廖卫东金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为282674.18元。本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1844号
原告陈某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告姚某，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告原籍江西吉水。在父母的安排下，原、被告于1994年夏天开始共同生活，并于1995年3月9日生育长女陈金烨（已出嫁），于2000年12月22日生育次女陈金焓。原、被告于2000年4月11日补办结婚登记手续。婚后，原、被告没有共同财产，也没有共同的债权债务。被告生性懒惰，从来不料理家务，将两个女儿都扔给原告的父母照顾，却有喜欢骂人，动不动开口指桑骂槐，让全家人不得安宁。不但如此，被告对两个女儿也没有感情，非打即骂，打得头破血流。多年以来，原告一直忍耐退让，但是现在已经忍无可忍，请求法院判准原、被告离婚；婚生次女归原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，被告姚某原籍江西吉水。原告陈某与被告姚某于1994年夏天开始同居生活，于1995年3月9日生育长女陈金烨（已出嫁），原、被告于2000年4月11日补办结婚登记手续，并于2000年12月22日生育次女陈金焓。2015年4月16日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉来本院请求处理。庭审中，原告陈某主张夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证实。
认定上述事实证据有：原告陈某的陈述、原告陈某提供的结婚证、户口簿等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告同居生活长女陈金烨后补办结婚登记，原、被告补办结婚登记后又生育次女陈金焓，原、被告婚姻系属合法婚姻，依法受法律保护。庭审中，原告陈某主张夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信，故原告陈某请求与被告姚某离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告已结婚多年，且已生育二女。只要原告陈某放弃离婚念头，双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，是可以和好做家庭的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姚某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年五月十八日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1053号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾丽新，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人曾丽新证券虚假�述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人曾丽新在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，曾丽新依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关�审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。