江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00620号
原告杨鸽子。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告张长林。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告杨鸽子与被告张长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法先由审判员董文彬独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员董文彬、代理审判员周飞、人民陪审员张兆林共同组成合议庭，分别于2015年9月17日、9月24日、9月28日、10月9日四次公开开庭进行了审理。原告杨鸽子的委托代理人任文忠和被告张长林及其委托代理人许维青参加了上述四次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日8时30分许，被告驾驶苏K×××××号牌二轮普通摩托车行驶至高邮市三垛镇春生村汤顾路处时，与前方步行的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计112489.97元（原告在起诉时的诉讼标的为32680.97元，后经伤残鉴定在庭审中变更诉讼标的为112489.97元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，公安机关作出事故认定时，事故处理股工作人员告知被告车辆有保险，可以由保险公司进行理赔，所以被告才承认在本起事故认定书中由其承担全部责任，事后才得知被告的保险已超期，原告主张的赔偿数额过大，被告无法承受。从事故现场看，原告在被告的车前，当时双方并没有发生碰撞，原告是有意碰瓷而发生的交通事故。据此，被告对公安机关在事故认定书中所作出的被告负事故全部责任的责任认定有异议，将被告的责任认定得过重。另被告对原告主张的护理费、误工费等赔偿请求项目亦有异议。
经审理查明，2014年10月27日8时30分许，被告驾驶苏K×××××号牌二轮普通摩托车行驶至高邮市三垛镇春生村汤顾路处时，与前方步行的原告杨鸽子发生碰撞，致使原告杨鸽子受伤。2014年11月7日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0143207号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告驾驶机动车上道行驶，发生交通事故后致人受伤，未能保护现场并及时报案，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款之规定，负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。
事发后，原告被送至高邮市第三人民医院救治，入院诊断为：头部外伤、两侧额叶脑挫伤、左侧额颞顶部硬膜下出血、两侧顶部头皮血肿、左侧顶骨裂隙骨折、右下肢外伤。原告经治疗于2014年11月16日出院，出院诊断为：头部外伤、两侧额叶脑挫伤、左侧额颞顶部硬膜下出血、两侧顶部头皮血肿、左侧顶骨裂隙骨折、右足第4跖骨骨折。同日，该院为原告出具××诊断证明书一份，医嘱建议：休息六个月；加强营养两个月。原告在该院累计住院20天，计用去医疗费15280.97元。另原告陈述还支付住院期间中的16天的护工护理费1600元。
审理中，本院根据原告的伤残鉴定申请，依法定程序委托扬州东方医院司法鉴定所对原告因伤致残程度及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，扬州东方医院司法鉴定所于2015年8月14日作出扬东方医司鉴所（2015）残鉴字第519号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人杨鸽子交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留脑外伤所致人格改变，日常活动能力部分受限，属9级伤残。从受伤之日起，其休息期限为200日，营养期限为100日，护理期限为100日。2015年6月29日，扬州东方医院司法鉴定所委托扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，扬州五台山医院司法鉴定所于2015年7月8日作出苏扬五台山医院司鉴所（2015）精鉴字第420号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、边缘智力（原有××及脑外伤共同所致），2、脑外伤所致人格改变。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市第三人民医院入院记录、出院记录、CT诊断报告、××诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、道路交通事故认定书、扬州市三环保洁有限公司的1600元的护理费收据、两份司法鉴定意见书和被告提供的录有两段影像资料的光盘等证据材料予以证实。
另查明，在本起交通事故发生时，被告驾驶的苏K×××××号牌二轮普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。事故发生后，被告垫付给原告医疗费用10600元，该节事实有原、被告双方当庭陈述及被告方当庭提供的8张住院预交金收据予以证实。
庭审中，原告方主张的赔偿请求项目及金额分别为：1、医疗费15280.97元；2、住院伙食补助费360元，按每天18元计算住院20天；3、营养费1000元，按每天10元计算100天；4、护理费6640元，其中住院16天交护工费用1600元，另84天按60元每天计算；5、误工费13900元，原告主张按69.5元第天计算200天；6、鉴定费4977元；7、残疾赔偿金59832元，原告主张按2014年度农村居民人均收入标准14958元计算；8、精神抚慰金10000元；9、交通费500元。以上合计112489.97元。庭审中，原告认可被告在诉前垫付的医疗费用10600元，并当庭要求被告再赔偿其101889.97元。原告为支持其主张的误工费，当庭提供了高邮市三垛镇春生村村民委员会出具的证明一份及上述扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，主要证明原告在事故发生前一直在家务农。事故发生后，有将近一年不能从事田间农活。原告因未满足发放农保条件，至今未享受农保待遇。经质证，被告认为原告已经超过法定退休年龄，不能享受误工费，且原告在出院后并未完全丧失劳动能力，一直在家从事农活，该村委会的证明为虚假证明，故对原告主张的误工费不予认可。对于原告方的具体诉求，被告对原告所举医疗费票据的真实性无异议，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金亦均无争议；对于原告方主张的护理费，被告认为，原告住院期间的护理费只能按60元／天的标准计算，出院期间只能按40元／天的标准计算；对于原告主张的误工费亦有异议，依据《劳动合同法》的规定，退休年龄女为50周岁，原告年龄已超过50周岁，不能享有误工费，且原告的该项主张过高，请法院酌定；原告主张的精神损害抚慰金亦过高，只认可6000元；原告主张的交通费无票据印证，不予认可。此外，被告还当庭提供两段影像光盘，一份反映原告从事劳动的场景，主要用以证明原告在受伤出院后仍一直在家务农，故不存在误工，另一份是事故发生时的监控录像资料，主要用以证明事发当日原告看到被告骑来的摩托车就溜过来，有意碰到并跌倒的事实。对于被告以上异议和所举证据，原告均不予认可。
因原、被告就本起交通事故责任及具体的赔偿金额争议较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关在第0143207号《道路交通事故认定书（简易程序）》中对本起交通事故所作出的责任划分并无不当，本院依法予以确认。尽管被告当庭提供了事发现场的影像资料，但不足以证明原告在事故发生时存在过错，更不能证明原告存在有意碰撞被告车辆故意制造交通事故的“碰瓷”行为，故本院对被告的上述抗辩意见依法不予采信。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费15280.97元，对此原告当庭提供了相应金额的医院门诊收费票据、住院收费票据、用药清单等予以证明，被告对其真实性亦无争议，故本院对该项主张依法予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费360元，被告无争议，故本院对原告主张的该项主张依法予以认定。
3、营养费。原告主张营养费1000元，对此被告无异议。本院对原告的该项主张予以认定。
4、护理费。对于原告主张护理费6640元，被告当庭提出异议，本院认为，原告提供的扬州市三环保洁有限公司的一张1600元的收费收据并非正式的收费票据，不能充分证明原告在住院期间实际支付了该项费用。依据原告方提供的相关医疗文证及上述司法鉴定意见，结合本地区护工收费的实际情况，本院酌定原告住院期间20天的护理费按60元每天计算，为1200元，出院期间80天的护理费按45元每天计算，为3600元，故本院依法认定护理费累计为4800元。
5、误工费。原告主张误工费13900元，被告当庭提出相应异议。本院认为，原告出生于1956年7月12日，本案交通事故发生时已年满58周岁，原告因本案交通事故受伤，根据医嘱原告需要休息治疗陆个月，且司法鉴定中的鉴定意见休息期限计算200天，考虑到原告出院后并未完全丧失从事简单农活的能力，但确因本案交通事故造成其从事农务活动能力的减损，故本院酌情认定原告的误工费为4000元。
6、交通费。原告主张交通费500元，但当庭未能提供相应的交通费票据。根据原告的伤情、就医的路途、往返医院的趟次等实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。
7、鉴定费。原告主张两次鉴定的费用4977元，并提供鉴定费票据予以证实，被告对此无异议，故本院对原告的该项主张依法予以认定。
8、残疾赔偿金。原告主张59832元，被告对此无异议，经本院审查对原告的该项主张依法予以认定。
9、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告仅认可6000元。本院认为，原告在本起交通事故中构成九级伤残，其在精神上遭受了一定程度的损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度及原告的年龄等实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。
以上认定的赔偿项目合计金额为97449.97元。因本案系机动车与行人间发生的交通事故，被告负该事故的全部责任，且被告所驾驶的摩托车未投保交强险和商业三者险，故上述本院认定的原告因本案交通事故而产生的损失97449.97元依法均应由被告负责赔偿。鉴于被告在事故发生后已垫付给原告医疗费用10600元，故被告尚需再赔偿原告各项损失86849.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张长林应于本判决生效后十日内再赔偿原告杨鸽子因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币86849.97元（已扣除被告张长林在诉前垫付给原告杨鸽子的医疗费用10600元）；
二、驳回原告杨鸽子的其他诉讼请求。
如被告张长林未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告张长林负担（此款原告杨鸽子已预交，被告张长林应于履行判决义务时将其应负担的案件受理费862元一并给付给原告杨鸽子）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 董文彬
代理审判员 周 飞
人民陪审员 张兆林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”