河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1006号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道。机构代码8793878-5。
负责人�伟，该公司经理。
委托代理人蔡巍，男，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁康文，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳开发区支公司）因与被上诉人丁康文财产保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民金初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险襄阳开发区支公司的委托代理人蔡巍、被上诉人丁康文的委托代理人周道成及均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月13日12时许，原告丁康文驾驶鄂F1N8**-鄂FEC**挂重型半挂货车沿312国道从西向东行驶至固始县胡族�镇叶台村路段时，与未取得机动车驾驶证驾驶机动车横过312国道的马贵远驾驶的三轮助力摩托车相挂，致两车受损，马贵远当场死亡。该起交通事故经固始县交警大队以固公认字（2014）第244号道路交通事故认定书认定丁康文与马贵远均对该起交通事故承担同等责任。该事故经固始县交警大队调解，由丁康文赔偿马贵远亲属30万元，马贵远生于1951年8月3日，终身未婚，有一抱养女儿马小雨，生于2002年6月9日，马贵远与严耀荣系同居关系。从交警队的照片看，是丁康文驾驶的鄂F1N8**重型半挂牵引车（主车）与马贵远驾驶的三轮助力摩托车相挂，而丁康文在交警队的询问笔录中陈述是其挂车鄂FEC**挂车与三轮助力摩托车相挂，原告丁康文拥有信阳交警支队2011年8月8日核发的证号为413026196710101253有效期限10年准驾车型A2机动车驾驶证，其驾驶的鄂F1N8**-鄂FEC**挂的实际所有人为丁康文，该车挂靠在襄阳市纬杰利汽车部件有限公司从事货物营运并以襄阳市纬杰利汽车部件有限公司为被保险人向被告人保财险襄阳开发区支公司投入了交强险及鄂F1N8**投了赔偿限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，鄂FEC**挂车未投商业险。
原审认为，原告丁康文驾驶鄂F1N8**-鄂FEC**挂重型半挂货车于2014年12月13日12时许在312国道固始县胡族铺镇叶台村路段与马贵远发生交通事故属实，有公安交警部门的道路事故认定书等予以证实。事故发生后，丁康文与马贵远均系同等责任。对于丁康文自行调解赔偿的金额，保险公司有权进行审核。本案中双方对因马贵远死亡造成的损失数额，双方有争议，本院根据相关法律规定及事故发生地的统计标准、实际情况等予以认定，马贵远因交通事故死亡造成的损失数额为①死亡赔偿金9416.1元／年×（20－3）年=160073.7元；②被扶养�生活费也可以计入残疾赔偿金，但为了分清，暂单列为赔偿项目，6438.12元／年×（18－12）年=38628.72元；丧葬费38804元／年÷12月／年×6月=19402元；精神抚慰金酌定为5万元；交通费酌定2000元；处理事故人员误工费酌定为6000元；尸检费1000元，上述合计277104.42元，首先应从交强险中支付12万元，剩余1577104.42元，应由丁康文与丁贵远各自承担50%即78552.21元，因鄂F1N8**（主车）与鄂FEC**挂（挂车）是在行进过程中发生的交通事故，主车与挂车是作为一个整体产生的交通事故，从照片上显示又为主车先与马贵远驾驶的助车三轮摩托车发生相挂。相挂后，因鄂FEC**挂受主车的牵引随后也与助力三轮摩托车相挂，由此造成丁康文向交警队所作的询问笔录系挂车相挂，与事实并不矛盾，同时交警队并没有询问主车有没有挂到助力三轮摩托车。本院认为在主挂车行进过程中发生的交通事故，主挂车所投的商业险应按赔偿限额的比例均可以理赔。如主、挂车是在停止的过程中发生的交通事故，主、挂车所投的商业险应对各自造成的损害承担理赔责任，同时保险公司也未提供出其在该车投保时所尽到的说明义务的证据。丁康文系鄂F1N8**-鄂FEC**挂重型半挂货车的实际车主，仅为挂靠在襄阳纬杰利汽车部件有限公司从事货物营运，襄阳纬杰利汽车部件有限公司向被告人保财险襄阳开发区支公司对该车投保实为丁康文的委托行为，丁康文为实际被保险人，因此保险公司的丁康文不具有诉讼主体资格及该事故为挂车所致，主车商业险不予理赔的主张本院均不予支持。但丁康文也不能以自己自行调解的30万元要求足额理赔，保险公司有权予以审核。综上，保险公司在鄂F1N8**车的商业险中应对上述的78552.21元予以理赔。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决：被告人保财险襄阳开发区支公司向原告丁康文赔付交通事故保险理赔款198552.21元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费4000元，由被告人保财险襄阳开发区支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司上诉称，1、本案中被上诉人作为原告，既不是交强险和商业险的被保险人，也不是交强险中交通事故的受害人，也依据交强险条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第28条之规定，均应当由交强险中被保险人向保险人主张权利，但本案中没有任何证据显示本案中被上诉人与上诉人之间存在交强险及商业险的法律关系，故被上诉人不应当具有原告的诉讼主体资格。2、被上诉人丁康文与襄阳纬杰利汽车部件有限公司的挂靠协议只对约定的双方产生效力，对外并不产生效力。3、本案中不存在所谓的“处理事故人员误工费”及“尸检费”，也不存在医疗费，不应当将没有发生的医疗费赔偿限额部分纳入交强险的赔偿限额，诉讼费也不应当由上诉人承担；4、一审存在自审自记，违反法律规定，民事诉状中具体落款人却是丁康友。综上，请求二审判如所请。
被上诉人丁康文答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于被上诉人丁康文是否具有诉讼主体资格，由于本案中，被上诉人丁康文虽然并非涉案保险合同的当事人，但鉴于在保险事故发生时其对保险标的具有保险利益，因此具备法定的保险金请求权的行使要件，故理所应当享有保险金请求权利。同时本案中，保险费实际缴纳人为丁康文，在“车辆挂靠经营协议书”中第5条也约定为丁康文为实际保险费用承担人，且丁康文系该车实际车主，实际经营车辆，对保险车辆具有保险利益。因此本案中，丁康文享有保险金请求权利，故应为本案适格当事人，上诉人此上诉理由不能成立。对于“处理事故人员误工费”6000元及“尸检费”1000元，由于其本身不属于《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目范围，故原审对于该两项赔偿金额支持存在不当，本院予以纠正，上诉人此上诉理由成立。对于医疗限额部分，由于本次交通事故中死者马贵远系当场死亡，故并未产生相关医疗费限额中包含的费用，故原审将没有发生的医疗费限额部分纳入赔偿限额不当，本院予以纠正，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司应当�交强险除医疗费限额110000元内予以赔付，剩余160104.42元，应当由应由丁康文与丁贵远各自承担50%即80052.21元，由于上诉人关于丁康文不享有保险金请求权利，不是本案适格当事人的诉讼请求不能成立，故保险公司在鄂F1N8**车的商业险中应对上述的80052.21元予以理赔。故上诉人应对被上诉人丁康文交强险部分110000元，商业险80052.21元予以理赔。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民金初字第6号民事判决；
二、上诉人人保财险襄阳开发区支公司向被上诉人丁康文赔付交强险保险理赔款110000元，商业三责险80052.21元，合计190052.21元，于本判决书生效后十日内付清。
一审案件受理费4000元，由被告人保财险襄阳开发区支公司负担3800元，由原告丁康文负担200元。二审案件受理费4000元，由�诉人人保财险襄阳开发区支公司负担3800元，由被上诉人丁康文负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 段凤娇