wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第294号
原告王国英。
委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告陈秀杰。
原告王国英诉被告陈秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王国英的委托代理人蔡经到庭参加诉讼，被告陈秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉称，原告与被告系朋友关系。2014年3月8日，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借现金人民币10万元，期限6个月，约定月利率为2%，被告出具由其书写并签名的《借条》一张。被告借款后只向原告支付两次利息4000元，对其他利息未支付。借款到期后，原告要求被告还本付息，但被告一直推脱未还。请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10万元，并支付自2014年6月8日起至实际还款之日止按每月2%利率的利息（暂计至2015年1月8日止16000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀杰未答辩。
原告王国英向本院提交证据如下：1、借条，证明原告与被告之间存在借贷关系。2、银行账单，证明利息的事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
被告陈秀杰未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院确认如下事实：原告与被告系朋友关系。2014年3月8日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容如下：“借条兹本人陈秀杰向王国英借人民币壹拾万元整。借期为陆个月（2014年3月8日至2014年10月7日）。每月8日付利息。借款人：陈秀杰身份证号码：352129197304140013日期2014年3月8日”。被告陈秀杰在借条上签字捺印。2014年7月15日，被告陈秀杰转账2000元给原告，8月13日，再次转账2000元给原告。原告表示是在位于马尾区君竹路永辉超市对面的合和茶室将10万元现金交付给被告，现合和茶室已经关闭。
本院认为，原告王国英与被告陈秀杰之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，10万元的借款在2014年10月7日已经到期，被告应按约及时返还借款。现原告要求被告陈秀杰返还10万元借款于法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题，双方在借条中有约定“每月8日付利息”，但未明确利息具体数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。原告表示双方有约定月息2分，2014年7月和8月被告分别支付了2000元的利息。本院认为，原告的陈述与借条中“每月8日付利息”能够相互印证，说明双方确有约定利息，而原告陈述的每月月息2分与被告在2014年7、8月分别支付的款项2000元可以相互佐证。同时，双方约定借期为2014年10月7日之前，那么，在没有其他证据证明被告在2014年7、8月支付的4000元为提前偿还本金的情况下，认定为被告按照约定的2分月息支付利息较为合理，且该利息约定不违反法律规定。因此，原告要求被告按照月息2分计算自2014年6月8日至实际还清借款之日止的利息予以支持。
被告陈秀杰未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈秀杰应于本判决生效之日起十日内返还原告王国英借款人民币100000元，并以100000元为基数，按照月息2%计算自2014年6月8日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元由被告陈秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 王家勋
人民陪审员 连 镛
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1683号
原告杨某某。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告陶某甲。
原告杨某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人毛美权、被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于1992年6月30日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，于1994年7月12日生育一子取名陶某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因感情不和已分居满五年，现夫妻感情已完全破裂，故原告杨某某诉讼来院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、共同财产归儿子陶某乙所有；3、原告自愿承担诉讼费。
原告为支持自己的诉求，向本院出示了以下证据材料：1、身份证、户口簿、结婚证；2、调查陶某甲的笔录。
被告陶某甲未向法庭提供答辩状和其他书面证据材料，但其辩称，若原告支付被告50000元，被告才同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告陶某甲于1992年经人介绍认识，于1992年6月30日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，于1994年7月12日生育一子取名陶某乙。原、被告双方于2008年起分居至今。2013年9月，原告诉讼来院。
以上事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿办理结婚证，婚姻基础比较牢固，在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻之间应互谅互让，共同持家，原、被告虽长期分居，但夫妻感情完全有和好的可能。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 胡 毅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0019号
原告张某甲。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案�本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员刘建中与人民陪审员于祥林、袁宏斌组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐广明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都区婚姻登记机关登记结婚，同时按农村风俗举行了结婚仪式。婚后生一女张某乙，现年五岁。原、被告婚后感情一度尚可，可随着时间推移，双方经常发生争吵。2011年6月8日，被告借口回娘家迁户口，至今杳无音信。为此，原告曾于1014年2月25日向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告仍未归来。现原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活。
原告提供的证据是：
1、扬州市江都区民政局婚姻登记档案一份，证明原、被告双方的合法婚姻关系；
2、2014年2月17日，扬州市江都区武坚镇民乐社区出具的证明一份，证明被告于2011年6月8日离家出走后至今未归的事实；
3、2014年4月8日扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江小民初字第0073号民事判决书一份，证明原告曾因感情不合向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市婚姻登记机关登记结婚，同时按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女取名张某乙，现年六岁。2011年3月6日，被告借故回贵州迁户口，至今未归。2014年2月25日，原告曾因被告离家出走，向法院起诉要求与被告离婚。本院以（2014）扬江小民初字第0073号民事判决书，判决不准予原、被�离婚。庭审中，原告向法庭出具的扬州市江都区武坚镇民乐社区出具的证明，用以证明被告于2011年6月8日离家出走后，至今下落不明。现原告认为，双方的感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活。
审理中，本院在《人民法院报》向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有原告陈述、原告身份证、常住人口登记卡及婚姻登记档案、民事判决书、村委会证明等证据在卷证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但婚后经常发生争执，未能建立起良好的夫妻感情。2011年6月8日，被告借故离家出走，至今下落不明，杳无音信。原、被告夫妻分居已满两年，互不尽夫妻义务，夫妻关系�名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，应依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某离婚；
原被告婚生女张某乙由原告抚育教育至十八周岁止。
本案诉讼费240元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 于祥林
人民陪审员 袁宏斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 栾 彬
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执483号
申请执行人王德华，男，汉族，1964年10月26日出生。
被执行人高明霞，女，汉族，1963年6月4日出生。
被执行人夏道恒，男，汉族，1964年2月10日出生。
申请执行人王德华与被执行人高明霞、夏道恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经查，作为执行依据的本院（2015）栖霞民初字第301号民事判决书，于2015年12月23日在《人民法院报》上公告送达，根据法律规定，公告送达期为60日，上诉期间为15日，因此，在本院立案受理该案时，（2015）栖霞民初字第301号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回王德华向本院提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行员 龚明顺
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤宜民初字第149号
原告张连喜，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人程鹏，男，自由职业，住鹤壁市山城区。
被告马振方，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告张连喜诉被告马振方土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法由审判员王建新适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张连喜及其委托代理人程鹏、被告马振方及其委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连喜诉称，原、被告系同村村民。2006年3月13日，原告和村委会签订土地承包合同，原告承包村委会的苹果园地5.74亩。2011年11月8日，原、被告签订互换地合同，被告承诺把其承包李海生的土地5.8亩与原告的5.74亩土地互换。被告依约占有被告承包地后，原告给付被告化肥、小麦、犁地等投资费用2080元，因被告未经李海生同意致使原告至今未能耕种此5.8亩土地。为此，请求判令解除原、被告的土地互换合同，被告归还承包地5.74亩，支付违约金5000元，并偿还化肥、种子、犁地等投资费用2080元。
被告马振方辩称，原、被告签订的互换合同缺失第三方，况且被告不是自愿签订，合同无效。原告和张永军等与被告签订的转包合同合法有效，尚处于履行期间，原告起诉不具有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2006年3月13日，原告张连喜、张永生、张连保、张付军、张麦喜、张文庆、张永军等7户作为5股以总承包费97000元的价格承包段庄村土地28.7亩，承包期限自2006年3月起至2018年9月30日止，由原告、张麦喜等人与段庄村委会签订土地承包合同。2007年3月21日，原告等5股协商一致以张永军名义与被告签订转包合同，将此28.7亩土地转包于被告，转包期限自2008年9月20日起至2018年9月20日止，每亩每年承包费700元。转包合同履行过程中，由于被告支付承包费不及时，原告等人协商一致，由张永军通知被告后将此28.7亩地分割，原告分得5.74亩。此后，被告又与原告等5股协商继续承包此28.7亩地，除与原告、张连喜协商未成外，其他人均已同意。2011年11月8日，原、被告又签订土地互换合同，约定被告将其耕种的李海生土地5.8亩与原告的5.74亩土地进行互换，被告不再支付原告承包费，违约者应向对方付5000元违约金，原、被告已在各自耕种土地上施肥投资作价1080元互为抵销，被告在李海生土地上投资种子、犁地等作价1000元，由原告给付被告。被告耕种原告的5.74亩土地后，因互换合同未经李海生同意，造成原告至今未能耕种此5.8亩土地。原、被告因此发生矛盾，此事经过宜沟镇政府、段庄村委会干部调解，原告的5.74亩土地仍由被告耕种，被告从2011年至2013年预付次年的土地承包费4020元。原告主张，因被告未经李海生同意使其未能耕种李海生的5.8亩土地，已无法实现其土地互换合同目的，故应解除土地互换合同，被告应按合同约定支付违约金5000元，并其返还土地5.74亩。被告辩解为，此互换合同涉及李海生的土地承包经营权，未经其同意，互换合同应属无效。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、土地承包合同、土地转包合同、土地互换合同、段庄村委会证明等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2011年11月8日的土地互换合同，是原、被告因土地耕种发生矛盾后，经村干部张桂喜等人主持调解，双方协商一致后签订，系双方的真实意思表示。虽然被告在未经土地承包经营权人李海生同意的情况下，擅自将李海生的5.8亩土地与原告进行互换，事后李海生也未予追认，此5.8亩土地的处分内容应属无效，但并不影响其他合同内容的效力。被告辩解此合同无效的理由，没有法律依据，本院不予采纳。现在，被告耕种着原告的5.74亩土地，但未能兑现互换土地的承诺，其违约行为造成原告互换土地的合同目的无法实现，原告请求解除互换合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。2007年3月21日的土地转包合同成立在先，2011年11月8日土地互换合同成立在后，原、被告在土地互换不能时，经宜沟镇政府、段庄村委会干部调解后，原告的5.74亩土地仍由被告耕种，被告从2011年至2013年已预付了次年的土地承包费4020元，此证明双方仍在履行2007年3月21日土地转包合同内容。基于诚实信用原则，为维护合同的稳定性，双方均应忠实履行土地转包合同权利义务，原告请求被告返还土地5.74亩，理由不足，本院不予支持。互换合同中互换土地的内容无效，不影响合同违约责任条款的效力，被告违约应承担支付违约金的违约责任。但在签订互换合同时，被告是否享有处分李海生土地的权利，原告负有审查义务，其未尽审查义务致互换地不能实现也负有责任。综合双方责任，应由被告支付原告违约金3000元。原告的施肥投资1080元，原告已支付被告的种子、犁地等投资款1000元，被告均应返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张连喜与被告马振方之间的2011年11月8日土地互换合同；
二、限被告于本判决生效后10日支付原告违约金3000元，并返还原告施肥、种子、犁地等投资2080元；
三、驳回原告要求被告返还土地5.74亩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连喜负担10元，被告马振方负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一三年十二月十八日
书记员 张惠阳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民商终字第00058号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地：六盘水市六枝特区。
代表人郑权。
特别授权委托代理人袁野。
被上诉人（原审原告）刘国凤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘国凤财产损失保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，贵Bxxx**号货车为原告所有，该车以原告作为被保险人在被告太平洋保险公司投有赔偿限额为30万元的车辆损失险，保险条款约定，火灾属于保险人的保险责任范围。2013年2月5日，贵Bxxx**号货车在水城县滥坝镇桥梁公司的工地上正常行使时触碰到高压线致轮胎起火，引发火灾，事故发生在保险期间内。事后，原告为修复车辆支付了24998元维修费，原告申请理赔时，因被告认为本案事故不属于其保险责任范围而发生纠纷。另，贵Bxxx**号货车系向六枝特区信用合作联社贷款购买，原告在投保时，指定该联社为索赔权益人，现六枝特区信用合作联社已授权原告单独起诉。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方在平等自愿的基础上达成的合意，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，依法有效成立，双方应依约履行各自义务。贵Bxxx**号货车系在正常行驶的过程中触碰到高压线引发火灾，造成损害，根据双方签订的保险条款约定，火灾造成的损害属于保险责任范围，被告作为保险人应当承担赔偿责任。原告系贵Bxxx**号货车的被保险人，修复费用也系原告所付，且已得到索赔权益人的授权，故原告可单独起诉要求被告履行赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，作出如下判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘国凤24998元。案件受理费213元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告。
一审宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、被上诉人刘国凤不是本案的适格主体，应以六枝特区农村信用合作联社作为原告。贵Bxxx**号车在上诉人处投保，索赔权利人为六枝特区农村信用合作联社。虽然该联社出具授权委托书委托刘国凤就本案提起诉讼，但双方应属于民事代理法律关系，刘国凤应作为该联社的代理人参加诉讼。2、贵Bxxx**号车系货运营运车辆，驾驶人驾驶车辆时，应具备交通运输主管部门核发的从业资格证。刘国凤一审提供的从业资格证的初始发证日期与签章处的发证日期相互矛盾，不具有真实性，不能证明驾驶人具备驾驶货运车辆的从业资格。另外，刘国凤的车辆系轮胎触碰高压线后起火，属于轮胎单独损坏。按照《机动车损失保险条款》第七条“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通主管部门核发的许可证书或其他必备证书。”第九条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）轮胎单独损坏，……”的规定，本次事故不属于保险责任的范围，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人刘国凤二审书面答辩认为，1、贵Bxxx**号车是贷款购买，六枝特区农村信用合作联社是受益人，但该联社已将受益权利转移给刘国凤，且刘国凤系贵Bxxx**号车辆所有权人，故太平洋保险公司应承担赔付责任。2、太平洋保险公司无免责事由，保险车辆在投保期间发生损毁，保险公司应当赔偿车辆损失。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人太平洋保险公司提交一份《机动车损失保险条款》，用于证明驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书及车辆发生轮胎单独损坏的，保险公司不负责赔偿。被上诉人刘国凤质证不认可该份证据。
本院对上述证据分析认定如下：该份证据内容真实、来源与形式合法，对其“三性”予以确认。
被上诉人刘国凤在二审中未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点主要是：1、被上诉人刘国凤诉讼主体资格是否适格？2、上诉人太平洋保险公司是否应当承担赔付责任？
本院认为，关于被上诉人刘国凤诉讼主体资格是否适格的问题。贵Bxxx**号货车的所有人系刘国凤，该车于2012年5月9日在太平洋保险公司购买了赔偿限额为30万元的车辆损失险，投保时约定索赔权益人为六枝特区农村信用合作联社。本院认为，刘国凤系车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向其所投保的保险公司主张赔偿的权利。如将应赔付的保险金赔付给索赔权益人，则损害了刘国凤的利益。退一步讲，即便双方约定保险金应赔付给六枝特区农村信用合作联社，该联社亦同意授权刘国凤诉讼太平洋保险公司违反保险合同一案，应视为该联社放弃索赔权利。因此，刘国凤有权请求太平洋保险公司承担赔偿责任。
关于上诉人太平洋保险公司是否应当承担赔付责任的问题。首先，太平洋保险公司认为贵Bxxx**号货车的驾驶人应具备交通运输主管部门核发的从业资格证，刘国凤一审提供的从业资格证的初始发证日期与签章处的发证日期相互矛盾，不具有真实性。审理查明，贵Bxxx**号货车的驾驶人为李维平，其具有相应的从业资格，太平洋保险公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，太平洋保险公司提出刘国凤的车辆系轮胎触碰高压线后起火，属于轮胎单独损坏。按照《机动车损失保险条款》的规定，不属于保险责任的范围。本院认为，保险条款中规定的“轮胎单独损坏”是指未发生被保险机动车辆其他部位的损坏，仅发生轮胎、轮辋、轮毂罩的分别单独损坏，或上述三者中任意二者的共同损坏，或三者的共同损坏。本案中，贵Bxxx**号货车是在行驶过程中触碰高压线引起轮胎起火，损坏该车轮胎及驾驶室等其他部位。该起事故并非保险条款中规定的“轮胎单独损坏”的情形。故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，太平洋保险公司应承担理赔责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 杨 梅
审判员 朱会峰
二〇一五年七月十四日
书记员 吴艳梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2766号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈竹秀。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人陈竹秀商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02875号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《空气》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初715号
原告罗志菊，女，生于1965年7月25日，苗族，住恩施市。
被告肖国龙，男，生于1988年6月7日，土家族，住恩施市。
被告邹代敏，女，生于1985年10月4日，土家族，住恩施市。
本院在审理原告罗志菊诉被告肖国龙、邹代敏民间借贷纠纷一案中，原告罗志菊于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖国龙、邹代敏购买的位于恩施市东风大道113号3单元1706室房产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告罗志菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告肖国龙、邹代敏购买的位于恩施市东风大道113号3单元1706室（夷水仙居）房产，合同编号：ES1500241。查封期限至2020年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5077号
原告王友礼。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告化英伟。
被告临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。
法定代表人化绍新，董事长。
委托代理人李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告王友礼诉被告化英伟、临沂化绍新钓鱼用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友礼，被告化英伟，被告临沂化绍新钓鱼用品有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人汲川，到庭参加了诉讼。被告化英伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王友礼诉称，2015年6月22日7时30分许，被告化英伟驾驶鲁Q×××××小型汽车（在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，登记车主系临沂化绍新钓鱼用品有限公司）行驶至兰山区白沙埠镇朱七公路亿达加油站东侧路段与原告驾驶的柴油三轮车相撞，至原告受伤，车辆部分受损的交通事故。经认定被告化英伟负事故全部责任，原告无责任。原告造成损失28771余元，被告未赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等损失28771元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险30万元（不计免赔）情况均属实，事故发生在保险期间内。原告的合法损失我公司愿意承担赔偿责任。程序性费用不承担。
被告临沂化绍新钓鱼用品有限公司辩称，对于符合法律规定的赔偿项目我方愿意承担。事故责任认定书认定驾驶员承担全部责任显失公平。
经审理查明，2015年6月22日7时30分许，被告化英伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿安沂路由西向东行驶到兰山区白沙埠镇朱七公路亿达加油站东侧路段时，与原告王友礼驾驶的无牌柴油三轮车相撞，造成原告王友礼受伤，两车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告化英伟负事故全部责任，原告王友礼无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗28天，花费医疗费7106.5元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工期45日。原告支出法医鉴定费600元。原告驾驶的无牌柴油三轮车损失经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估：车物损失总金额为2035元。原告支出评估费100元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定结论有异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，亦未交纳相应的鉴定费。原告主张其护理人员魏孝华系临沂美华餐具厂职工，月均工资为3300-3400元左右，提供所在公司出具的三个月的工资表、营业执照副本及负责人身份证复印件、停发工资证明各一份予以证实。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车实际车主是被告临沂化绍新钓鱼用品有限公司，被告化英伟系该公司雇佣驾驶员。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告化英伟驾驶小型汽车与原告王友礼驾驶的柴油三轮车相撞，将原告王友礼撞伤，被告化英伟负事故全部责任，原告王友礼无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内向原告进行赔偿，不足部分由被告临沂化绍新钓鱼用品有限公司根据其雇佣驾驶员被告化英伟所承担的事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费7106.5元，本院对此予以支持。原告主张的误工费，误工期结合其伤情本院按45日予以支持，赔偿标准参照城镇居民与农村居民收入平均值计算。原告主张的护理费，赔偿标准依据其日均工资112.4元。原告主张的营养费，未出具医院需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的车辆损失依据其车损评估报告本院按2035元予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。原告主张的鉴定费、评估费，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王友礼因交通事故受伤支出的医疗费7106.5元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天），计7946.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告王友礼因交通事故造成的误工费3024.9元（67.22元／天×45天）、护理费3147.2元（112.4元／天×28天）、交通费500元，计6672.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告王友礼因交通事故造成的车辆损失2035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元、由被告临沂化绍新钓鱼用品有限公司赔偿35元；
四、原告王友礼因交通事故支出的鉴定费600元、评估费100元，计700元，由被告临沂化绍新钓鱼用品有限公司承担；
五、驳回原告王友礼的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费519元，保全费220元，计739元，由被告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担454元，余款由原告王友礼负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十一月二日
代书记员 张 毓
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第63号
上诉人（原审被告）：张向阳，男。
被上诉人（原审原告）：张亦军，男。
上诉人张向阳因与被上诉人张亦军买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东商初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亦军在原审中诉称，张向阳多次从张亦军处购买配件，但没有向张亦军支付款项。后张向阳于2013年2月8日给张亦军出具欠条一张。后来张向阳又从张亦军处购买了机油3桶，价款1050元。以上款项共计15650元。张亦军多次向张向阳索要，张向阳拒不偿还。诉请法院依法判令：一、张向阳支付张亦军货款15650元；二、本案案件受理费由张向阳负担。
张向阳在原审中辩称，张向阳不欠张亦军的钱，不同意支付张亦军货款。
原审法院审理查明，2013年2月8日，张向阳给张亦军出具欠配件款14600元的欠条1张。2013年6月27日，张向阳给张亦军出具收到机油3桶，计款1050元的收据1张。上述欠条与收据，张向阳均署名张大朋。
原审法院认为，依据张亦军提供的证据能够确认张亦军与张向阳存在买卖合同关系，且张向阳拖欠张亦军货款15650元的事实。张向阳拒不履行支付货款义务，违反有关法律规定，应当承担相应的民事责任。张亦军要求张向阳支付货款15650元，符合法律规定，原审法院依法予以支持。张向阳的抗辩理由无事实与法律依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：张向阳于判决生效之日起十日内支付张亦军货款15650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取96元，由张向阳负担。
张向阳不服原判，上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在买卖关系，欠条中未明确债权人的身份，不能排除该欠条是被上诉人捡的或偷的，法院应对此调查取证后进行判决。2、本案证据不足。被上诉人无法证明欠条、收据、电话录音的真实性，三证据之间没有关联性。
被上诉人张亦军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审中，上诉人张向阳辩称，被上诉人张亦军在原审中提交的《收据》不是其书写，《收据》中的名字也不是其本人的名字；原审庭审中，张向阳对该《收据》的质证意见为时间长了，记不清了。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张向阳对被上诉人张亦军在原审中提交的证据的真实性有异议，但其未能提交证据证明自己的主张，亦未申请对有关证据进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人张向阳应当承担举证不能的后果。
一审中，张亦军在起诉状中明确注明“张向阳又名张大朋”，张亦军在庭审过程中提交的据以向张向阳主张权利的《收据》和《欠条》上亦明确注明是张大朋，张向阳从未对“张向阳与张大朋是同一人”的事实提出过异议，其在上诉中否认其和“张大朋”之间的关系明显不符合正常生活经验，本院对其主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人张向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 于 燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初791号
原告：毛黔琴，女，1967年5月4日出生，汉族，贵州省余庆县人,高中文化，居民，住余庆县。
被告：王仕伦，男，1970年10月17日出生，汉族，贵州省余庆县人,初中文化，居民，住贵州省余庆县，现住余庆县。
被告：卢蓉，女，1972年9月13日出生，汉族，贵州省余庆县人,初中文化，居民，住贵州省余庆县，现住余庆县。
原告毛黔琴与被告王仕伦、卢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛黔琴到庭参加了诉讼，被告王仕伦、卢蓉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛黔琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2014年6月起按月息3％计算直至偿还完毕时止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系合法夫妻，于2011年7月22起至2013年10月24日，被告王仕伦、卢蓉以因需要资金周转为由先后在原告处借款共80万元。借款后，被告于2015年9月29日偿还了原告借款20万元，后被告至今未向原告偿还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。为证明自己的主张，原告毛黔琴向本院提交了借条、贵州省农村信用社流水对账清单及被告的房产证等证据予以佐�。被告王仕伦、卢蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
被告王仕伦向本院提交了答辩意见。对欠原告借款60万元的事实无异议，并表示同意分期偿还该借款。被告卢蓉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年7月22日、8月17日、2012年4月20日、7月12日、2013年10月24日，被告王仕伦、卢蓉共在原告毛黔琴处借款共计80万元用于周转，均口头约定月利率3%。借款后，二被告按约定支付了部分利息。2015年9月29日，二被告偿还了借款本金20万元，此后未再偿还，经原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告变更利息请求为从2015年9月30日起按月利率2％计算利息至清偿之日止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，原告提交的借条、贵州农村信用合作账户流水对账单等证据，可以证明其已实际向二被告提供借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求其偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率3%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，双方约定的月利率为3%，超过法律规定的上限，超过部分，本院不予支持。现原告要求从2015年9月30日起按月利率2%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。对二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王仕伦、卢蓉在本判决生效后十五日内偿还原告毛黔琴借款本金60万元及利息，利息从2015年9月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王仕伦、卢蓉负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 凤
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第34号
申请执行人：徐某甲
被执行人：宋某
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01747号
原告刘小雄。
被告赵士俊。
被告秦二芹。
本院在审理原告刘小雄与被告赵士俊、秦二芹工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘小雄于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小雄自愿向本院申请撤回对被告赵士俊、秦二芹的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小雄撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由刘小雄负担。
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王陈祎
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终189号
上诉人王振甲，男，1955年11月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人襄城县企业养老保险中心。住所地襄城县中心路东段人老局院内。
负责人王晓红，任主任。
上诉人王振甲因返还养老保险金纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王振甲以双方自行和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振甲申请撤回上诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振甲撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人王振甲负担。
审 判 长 李正宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王津钰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第43号
申请执行人张大强。
被执行人林春德。
被执行人林承泰。
张大强依据本院已经发生法律效力的（2002）银民初字第182号民事判决书，于2013年4月23日向本院申请执行林春德、林承泰人身损害赔偿纠纷一案，申请标的金额4542.36元及利息，本院于2013年6月8日终结本次执行程序后，于2015年8月7日依职权恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日依法扣划了被执行人林承泰的银行存款12928.59元，与本院立案执行的申请执行人张均友与林春德、林承泰人身损害赔偿纠纷一案【（2002）银执字第158号】一起参与分配：1、先扣除2案案件的受理费：（1）（2015）银执恢字第43号受理费380元，（2）（2002）银执字第158号受理费256元；2、第二步扣除2案执行费：（1）（2015）银执恢字第43号执行费166元，（2）（2002）银执字第158号执行费50元；3、对余款12076.59元，由申请执行人张大强、张均友按各自债权比例进行分配，其中张大强的债权占80%比例，分配得款9661.27元；张均友的债权占20%比例，分配得款2415.32元。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2002）银民初字第182号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第43号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺 湘
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0657号
原告李昌新。
委托代理人钱德新。
被告钱德云。
委托代理人倪圣泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿南路。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人唐惠民。
本院立案受理原告李昌新与被告钱德云、钱元林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称：人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告李昌新撤回对被告钱元林的起诉，本院口头裁定准许。原告李昌新及其委托代理人钱德新，被告钱德云及其委托代理人倪圣泉，被告人保如皋支公司委托代理人唐惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌新诉称，2012年12月9日17时25分左右，被告钱德云驾驶钱元林所有的苏F7A0**号普通二轮摩托车沿新2**国道由东向西行驶至821.64km路段，碰撞由北向南步行横过公路的李昌新致伤的道路交通事故，本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队事故认定，钱德云负该事故主等责任，李昌新负该事故次要责任。苏F7A0**号普通二轮摩托车在人保如皋支公司投保了交强险。现要求判令被告赔偿原告经济损失153470.72元，人保如皋支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；钱德云、钱元林赔偿原告33470.72元；诉讼费用由被告承担。
被告钱德云辩称，交通事故的事实部分予以认可，事发后已经垫付2000元，关于原告主张的数额部分于法无据。
被告人保如皋支公司辩称，对事故认定和保险车辆在我公司承保无异议，同意在交强险限额内承担原告损失。
经审理查明，2012年12月9日17时25分左右，钱德云驾驶苏F7A0**号普通二轮摩托车（登记所有人钱元林）沿新2**国道由东向西行驶至821.64km路段，碰撞由北向南步行横过公路的李昌新，致两人受伤，车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2013年1月17日作出道路交通事故认定书（皋公交认字（2013）第00057号），认定钱德云负该事故主等责任，李昌新负该事故次要责任。经南通松平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2013年7月13日作出鉴定意见：1、李昌新交通事故致右尺桡骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右额骨骨折、右额及右颧部皮肤裂伤伴皮下血肿、右胸多发性肋骨骨折伴胸腔积液、左鼻骨骨折；其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、李昌新二次手术费用约8000元。3、李昌新需休息至评残前一日；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限2个月。二次手术需休息2个月，1人护理半个月，营养期限半个月。原告于2014年7月向本院起诉，主张医疗费31650.4元、营养费750元、住院伙食补助费324元、二次手术费8000元、误工费43210元、护理费11300元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元。被告人保如皋支公司对其伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2014年3月11日作出鉴定意见：李昌新车祸致右侧第9、11肋骨骨折未达伤残等级。原告对南京医科大学司法鉴定鉴定意见不服并申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年7月9日作出《退卷函》，“贵院委托本中心对“李昌新的伤残等级”进行法医学鉴定，送检材料已详阅。由于李昌新的骨折目前尚未愈合，故暂不受理，作退卷处理”。审理中，原告李昌新明确表示本案只主张前期医疗费31947.9元、营养费180元、伙补324元，其他损失待可以鉴定后另行主张。
另查，苏F7A0**号普通二轮摩托车在人保如皋支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告钱德云垫付2000元。
以上事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告钱德云驾驶摩托车负此事故的主要责任，李昌新步行负此事故次要责任。故事故中致原告受伤的合理损失，应先由被告人保如皋支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿；超过交强险的部分，由被告钱德云承担80%。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费31947.9元，提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用明细。经查原告提供的医疗费票据中其中南通市第三人民医院的623元属于鉴定费，故本院认定原告的医疗费为31278.9元。
2、住院伙食补助费，按照18元／天×17天=306元。
3、营养费，按照10元／天×17天=170元。
以上1-3项损失合计31754.9元，由被告人保如皋支公司在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险部分为21754.9元，由被告钱德云赔偿80%即17403.92元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告李昌新因交通事故造成的损失10000元。
二、被告钱德云在交强险外赔偿原告李昌新因交通事故造成的损失17403.92元，扣除其垫付的2000元，尚应赔偿15403.92元。
上述一、二项，于本判决生效后十五日内履行，该款项可直接汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号：705301040000234。
三、驳回原告李昌新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告李昌新负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担157元，被告钱德云负担243元（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 周 君
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 周丹丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李会利
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初187号
原告秦理想，住北京市通州区。
委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人左增信，北京致宏律师事务所律师。
委托代理人杨建新。
第三人宋双双，住北京市通州区。
第三人李玉龙，住北京市通州区。
第三人北京欣安家园房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区群芳中二路88号。
法定代表人陈占胜，总经理。
原告秦理想诉被告北京市规划和国土资源管理委员会及第三人宋双双、李玉龙、北京欣安家园房地产经纪有限公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中秦理想自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告秦理想自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦理想撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告秦理想负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告秦理想。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1188号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
法定代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。
被告：齐书苓，女，1989年4月26日出生，汉族，住天津市武清区，。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧公司）与被告齐书苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧公司的委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼，齐书苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：要求齐书苓返还金碧公司借款40000元；支付自2016年4月6日起至借款付清之日止逾期还款的违约金。事实和理由：2014年4月11日，齐书苓为购买恒大山水城恒欣园31号楼2202室房屋向金碧公司借款120000元，双方签订了借款协议，并约定于2016年4月5日前返还40000元，每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告未按期偿还借款。
齐书苓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，齐书苓与金碧公司签订借款协议，约定：齐书苓向金碧公司借款120000元，借款用途为购买恒大山水城恒欣园31号楼2202室房产；借款时间为2015年4月5日前返还借款40000元，2016年4月5日前返还借款40000元，2017年4月5日前返还借款40000元；如未按照约定期限返还借款，每逾期一天，齐书苓须按每期未返还款项总额的千分之一支付违约金；如双方因本协议发生争议，由金碧公司注册地人民法院管辖。协议签订后，金碧公司按约交付借款，齐书苓为金碧公司出具了借据。后齐书苓未按约定于2016年4月5日前还款40000元，亦未支付相关违约金。
上述事实，有金碧公司向本院提交的2014年4月11日金碧公司与齐书苓签订的借款协议；2014年4月11日齐书苓签订的承诺书；天津恒大山水城楼宇认购书；齐书苓为金碧公司出具的借款借据及金碧公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，齐书苓与金碧公司之间的民间借贷关系成立。借款人齐书苓应当按照约定的期限返还借款，其未按约向金碧公司返还借款属于违约行为。金碧公司要求齐书苓返还借款，理据充分，本院予以支持。金碧公司要求齐书苓支付违约金，因双方约定的违约金过高，且金碧公司无证据证明其实际损失，故本院对违约金予以适当降低，按年利率24%计算为宜。齐书苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐书苓返还金碧物业有限公司天津分公司借款40000元，并支付自2016年4月6日起至清偿日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由齐书苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白 星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执7-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行
被执行人刘涛，男，1976年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人国红霞，女，1976年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的,于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人国红霞位于内蒙古自治区临河市团结办长春街房产（丘号：060255B4-352，房屋产权证号：F0627**）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 林
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 中 秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05016号
原告宋湘根，男，汉族。
委托代理人吴越清，湖南XX律师事务所律师。
被告罗楚兴，男，汉族。
原告宋湘根与被告罗楚兴民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员张珏、何宗勇参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员周惠英担任记录。原告宋湘根的委托代理人吴越清，被告罗楚兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋湘根诉称，2013年11月13日，被告以资金周转困难为由向原告出具借据借款160000元，双方签订了借款合同，约定月息2.5%，借款期限六个月，合同还对借款用途、违约责任及实现债权的费用等均进行了约定。此后，原告通过银行转账将160000元支付给了被告，被告出具了借据。借款到期后，被告仅支付了六个月的利息，余款则以各种理由拖延不付。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金160000元及自借款之日起至清偿之日止按月息2.5%计算的利息和逾期付款违约金，支付实现债权费用8000元。
被告罗楚兴辩称，借款16万元属实，约定月息6分，当时扣除了一个月的利息共计9600元，利息一直支付至2014年2月底。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2013年11月13日借款合同一份，拟证被告向原告借款16万元并约定借款期限、借款用途等相关事项的事实；
2、2013年11月13日借据两份，拟证被告向原告借款16万元并约定借款期限、利息的事实；
3、中信银行转账凭证一份，拟证原告通过银行转账150400元给被告的事实。
被告罗楚兴表示对原告提交的证据一、二、三的三性无异议。被告罗楚兴未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原、被告当庭陈述后核实，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的借据能够证明被告罗楚兴向原告借款160000元的事实，双方约定了借款期限6个月，月息2.5分。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年11月13日，被告罗楚兴以资金周转困难为由向原告出具借据借款160000元，双方签订了借款合同，约定月息2.5%，借款期限六个月，合同还对借款用途、违约责任及实现债权的费用等均进行了约定。当日，原告通过银行转账将150400元支付给了被告，被告出具了金额150400元和9600元的借据各一张。但原告在付款当日扣除了9600元作为1个月的利息，实际支付给被告的借款为150400元。借款到期后，被告未偿还借款及利息，原告催款无果，遂于2014年11月10日向本院提起诉讼。
另查明，1、原告提出为实现债权产生了费用8000元，但未提交相关的证据予以证实；2、被告提出已经清息至2014年4月底，但未提交相关的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗楚兴向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在借款合同中约定的利息加赔偿违约金已超出法律规定的限度，依法应予调整。故本院对原告要求被告偿还所欠借款本金150400元及自2013年11月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息的请求予以支持。原告提出为实现债权产生了费用8000元及被告提出已经清息至2014年4月底，双方均未提出充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、罗楚兴于本判决书生效后十日内偿还宋湘根借款本金150400元及自2013年11月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回宋湘根其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由罗楚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 张 珏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第393号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩某。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月11日被取保候审，同年8月27日被重新取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人韩某利用其在舟山市定海区临城街道舟山医院门诊二楼从事保洁工作之便，采用开窗手段在门诊二楼北面的台北印象咖啡店隔间盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币4024元。具体如下：1、2014年6月的一天17时左右，被告人韩某在该咖啡店隔间内窃得食用油一箱，内有福之泉牌5L装大豆油4瓶，价值人民币150元。2、2014年7月5日16时许，被告人韩某在该咖啡店隔间窗沿边窃得价值人民币211元的达芙妮牌女式拎包1只，内有iPhone5S手机1部（价值人民币3563元）、现金人民币100元、耳机线、钥匙、照片、发夹、眼镜、雨伞、衣服、身份证、市民卡、抵用券等物品（均无法估价）。
案发后，全部赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、张某陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，全部赃物被追回并已发还被害人，对被告人韩某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2065号
原告张志伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住文安县。
被告湛文利，男，1987年4月28日出生，固安县宫村镇西芦庄村人，现住文安县。
原告张志伟诉被告湛文利加工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加了诉讼。被告湛文利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，原告为被告湛文利电镀加工家具配件，截止到2014年6月20日，经双方清算，被告欠原告加工费12000元。该款经原告催要，被告给付2000元，现尚欠10000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告加工费10000元。
被告湛文利未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张志伟针对自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告湛文利欠原告加工费的事实。
经审查，本院对原告提供的上述证据认定如下：
原告张志伟提供的欠条，原告陈述系被告湛文利亲笔书写，被告湛文利未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告张志伟为被告湛文利电镀家具配件，截止到2014年6月20日，经双方清算，被告湛文利欠原告张志伟加工费12000元。该款经原告催要，被告给付2000元，现尚欠10000元。
本院认为，原告张志伟为被告湛文利电镀家具配件，被告应按照约定支付相应费用，故对原告张志伟要求被告湛文利给付加工费的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛文利给付原告张志伟加工费10000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告湛文利负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初113号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张永明，男，1970年6月出生，汉族，初中文化，个体户，住乌兰浩特市。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张永明犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉。被告人张永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年4月15日14时许，被告人张永明酒后驾驶蒙FXXX**号小型越野车，沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至火车站停车场出口南侧时，张永明将车辆停放于路边并在车内睡觉。14时40分许，张永明被执勤交警查获。经鉴定，被告人张永明的血液中酒精含量为140.65mg／100mL。
上述事实，被告人张永明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果；物证：扣押物品清单、发还清单；勘验笔录：涉案车辆照片、检查笔录、车内物品检查照片；证人康根所证言；被告人张永明的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第111号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张永明被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7407号
原告刘永桥，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省资阳中县。
委托代理人藏培培，四川公生明律师事务所律师。
被告夏密秘，男，汉族，1991年9月23日出生，住四川省达县。
被告麦苗，女，汉族，1982年6月10日出生，住成都市金牛区。
被告中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司，住所地成都市金牛区。
负责人孔高，总经理。
委托代理人马吉，男，汉族，1984年10月11日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告刘永桥诉被告夏密秘、麦苗、中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘永桥于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘永桥请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永桥撤回起诉。
代理审判员 毛娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第226号
原告：郑某。
被告：李某。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍于2010年3月22日登记结婚，婚后双方没有生育子女，无共同财产，也无共同债权、债务。因双方匆忙结婚，婚前缺乏了解，且性格不合，致使婚后双方无法进行沟通。2012年1月，原、被告开始分居，互不履行夫妻义务。2013年4月，被告提出与原告协议离婚，后被告又反悔，导致未能协议离婚。现原告起诉要求与被告离婚。
被告李某书面答辩称：原告诉状内容虽不属实，但夫妻感情已经破裂，原、被告没有生育子女，也没有共同财产和债务，被告同意离婚。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月22日登记结婚，因双方性格不合，导致不能继续共同生活。原、被告婚后没有生育子女，没有共同财产和债务。
上述事实有原告提交的结婚证以及原、被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，因性格不合，导致夫妻感情破裂，被告书面答辩也同意离婚，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年三月十日
代书记员 张志飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执恢3号
申请执行人陈某某1，女，1927年1月14日生，住黑山县某某镇。
申请执行人陈某某2，男，66岁，汉族，住黑山县某某镇。
申请执行人陈某某3，男，1958年9月28日生，汉族，住黑山县。
被执行人某某市建筑安装工程有限责任公司。
上列当事人陈某某1、陈某某2、陈某某3申请执行某某市建筑安装工程有限责任公司买卖合同一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2003）锦黑民黑合初字第552号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年二月七日
书记员 马 烈
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1505号
原告：中国人民解放军71887部队医院，住所地蓬莱市东关路118号。
负责人：王军，任院长。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
被告：宋孚荣，男，1955年4月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告中国人民解放军71887部队医院与被告宋孚荣房屋租赁合同一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71887部队医院撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国人民解放军71887部队医院负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宁 莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1335号原告尤某。委托代理人王蕾，河北海岳律师事务所律师。被告尹某。委托代理人万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。本案在审理原告尤某诉被告尹某离婚纠纷一案中，由于双方已达成一致意见并已办理离婚手续，原告尤某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员张雯二〇一五年八月七日书记员吕敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4829号
原告赵锦凤。
被告天津卓尔希孕婴服务有限公司，住所天津市南开区广开四马路156号。
法定代表人李霞。
本院在审理原告赵锦凤与被告天津卓尔希孕婴服务有限公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 玲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4829号原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。被告陈梅原，男，1976年1月6日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄文彬与被告陈梅原买卖合同纠纷一案中，因原告黄文彬未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄文彬自动撤回起诉处理。审判员  陈燕能二〇一五年七月二日书记员  黄明煊本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2937号
原告：陆海燕，现住榆树市。
被告：张福兴，现住榆树市。
本院在审理原告陆海燕与被告张福兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取）由原告承担。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第810-3号
申请执行人黄强。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
被执行人向春模。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3966号民事判决，于2014年1月23日受理黄强申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模保证合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司的江淮牌汽车一辆予以查封。
二、将被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司的别克牌汽车一辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月九日
书记员 叶桃
四川省岳池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1621刑更4号
罪犯唐江林，男，汉族，四川省岳池县人，初中肄业文化，农村居民。2016年6月22日因涉嫌聚众斗殴罪被岳池县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
2016年9月26日，本院作出了（2016）川1621刑初282号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯唐江林有期徒刑三年，缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关岳池县司法局于2017年4月2日书面建议本院撤销对罪犯唐江林的缓刑。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
岳池县司法局撤销缓刑建议书称，罪犯唐江林在社区矫正期间，违反法律、法规的规定，分别于2016年10月28日、2017年3月22日先后因吸食毒品和殴打他人被公安机关行政拘留、罚款。建议依照有关规定撤销其缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯唐江林自2016年10月13日去岳池县司法局报到并办理社区矫正手续后，在矫正过程中，该犯于2016年12月28日因吸食毒品被岳池县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元；2017年3月22日因殴打他人被岳池县公安局行政拘留13日，罚款500元。
本院认为，罪犯唐江林违反监督管理规定，在社区矫正过程中，因吸食毒品受到治安管理处罚，仍不改正，又殴打他人被行政处罚，本院对其适用的缓刑，依法应当予以撤销，收监执行。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1621刑初282号刑事判决第三项对罪犯唐江林宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯唐江林收监执行原判有期徒刑三年。
（其刑期判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇刚
审判员 王 玲
审判员 陈 强
二〇一七年四月十八日
书记员 瞿 黎
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部司法部
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1212号
罪犯赵文希。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）海中法刑初字第104号刑事判决，以被告人赵文希犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯赵文希于2007年2月2日入监服刑。罪犯赵文希在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年12月18日将罪犯赵文希的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年12月18日起至2029年12月17日止。罪犯赵文希在减为有期徒刑的服刑期间获二次减刑，累计减刑二年七个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2027年5月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯赵文希在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵文希在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵文希自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯赵文希个人全部财产，尚未履行，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文希在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文希减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2009年12月18日起至2026年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢132号
申请执行人童新玲，女，1958年2月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4273号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00087号
被执行人李方平，男，1981年2月7日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张期吨、李茂林、黄占胜、李方平、冯文东、于长喜、应新喜、陶俊涛等人犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第88号刑事判决书，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人李方平有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元。由于被告人李方平拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李方平现在监狱服刑期间，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第88号刑事判决书对被执行人李方平财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00087号
被执行人李某某，男，1981年2月7日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张期吨、李茂林、黄占胜、李某某、冯文东、于长喜、应新喜、陶俊涛等人犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第88号刑事判决书，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人李某某有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元。由于被告人李某某拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某某现在监狱服刑期间，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第88号刑事判决书对被执行人李某某财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十日
书记员 黄志东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1037号
上诉人（原审被告）嵊州市三有服装厂。
负责人李能颜。
委托代理人（特别授权代理）金满江。
被上诉人（原审原告）嵊州市菲碧服装有限公司。
法定代表人袁峰。
委托代理人（特别授权代理）邱建萍。
上诉人嵊州市三有服装厂因返还原物纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2009年2月，袁峰从嵊州市天兴服装领带厂转买了富山牌电脑车4台、飞狐牌平车15台、贵衣牌4线拷边车3台、飞马牌绷缝车2台、美机包边车3台、电剪刀1台、佳田牌平板烫台3台。2009年8月20日，袁峰与王文军签订协议书一份，约定了双方共同投资成立菲碧服装公司，其中注册资本20万元，王文军出资10万元、袁峰出资10万元，现公司的所有设备和办公用具都是双方共同出资购买等内容。2010年5月，菲碧服装公司购买了吸线头机1台、大白扣机1台。2010年10月1日至10月3日，因菲碧服装公司的投资人袁峰、王文军打算与李能颜共同投资成立三有服装厂，故将菲碧服装公司的机器搬入嵊州市三江街道三江北街11号的厂房内（现为三有服装厂的厂房）。后袁峰、王文军、李能颜三人拟共同投资成立三有服装厂的协议未达成，王文军于2010年10月9日个人独资成立了三有服装厂。2010年12月10日，王文军与李能颜签订转让协议一份，约定王文军将三有服装厂作价（包括设备）人民币5万元转让给李能颜，该厂2010年12月11日前的债权债务由王文军负责，之后的债权债务由李能颜负责。经勘验，由菲碧服装公司所有的2台富山牌电脑车、2台BAOJIA牌电脑车、3台飞狐牌平车、1台刀车、2台拷边车、2台绷缝车、3台包边车、1台鑫鼎牌大白扣机、1台佳田牌吸线头机、2台佳田牌平板烫台、1台凯固牌电剪刀、1台成丰牌断布机、2台复印机现仍在三有服装厂的厂房内。
以上事实，由原告的法定代表人袁峰购买机器的收款收据4份、原告购买机器设备的增值税发票2份、协议书1份（后附有设备清单）、证人王某的证言、转让协议1份、原审法某
原审判决认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然三有服装厂述称菲碧服装公司所有的机器设备搬至三江北街11号厂房时，三有服装厂尚未成立，在王文军成立三有服装厂后不久就将该厂转让给了李能颜。但是，王文军作为三有服装厂的独资人，在成立三有服装厂时必然明知机器设备为菲碧服装公司所有，但三有服装厂仍将之占有，该厂显然已侵犯了菲碧服装公司的物权，应将机器设备予以返还。三有服装厂在成立后不久，王文军便将之转让给了李能颜，并约定转让前的债权债务由王文军负责，但该约定系王文军与李能颜之间的内部约定，不可对抗善意第三人，三有服装厂仍应继续承担返还机器设备的义务。本案经勘验，现在三有服装厂厂房内的机器设备少于原告诉请返还的机器设备，因原告未能举证证明其诉请中的其余机器设备也被三有服装厂占有，故应由原告承担举证不能的不利后果。另外，原告要求被告返还利用上述机器设备产生的盈利约25000元的请求，证据不足，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、嵊州市三有服装厂于本判决生效之日起十五日内返还嵊州市菲碧服装有限公司所有的2台富山牌电脑车、2台BAOJIA牌电脑车、3台飞狐牌平车、1台刀车、2台拷边车、2台绷缝车、3台包边车、1台鑫鼎牌大白扣机、1台佳田牌吸线头机、2台佳田牌平板烫台、1台凯固牌电剪刀、1台成丰牌断布机、2台复印机。二、驳回嵊州市菲碧服装有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1696元，依法减半收取848元，财产保全申请费779元，合计1627元，由嵊州市菲碧服装有限公司负担813元，由嵊州市三有服装厂负担814元（被告负担部分由原告先行垫付，限被告于本判决生效之日起十五日内归还）。
上诉人嵊州市三有服装厂上诉称：一、上诉人未构成侵权。上诉人与被上诉人从未有任何往来，上诉人也从未从被上诉人处拉来任何机器设备等物。即使在上诉人处有机器设备，也是被上诉人的二位股东拉到嵊州市三江街道北街11号，不是上诉人的负责人李能颜非法占有的。上诉人的负责人李能颜于2010年12月10日与王文军签订了协议书一份，将三友服装厂（包括设备）转让给李能颜，李能颜系善意取得，并非无权占有。二、被上诉人所诉主体不符。从本案相关证据来看，将所诉的机器设备拉到嵊州市三江街道北街11号是被上诉人的股东，要构成侵权，也是被上诉人的股东，并非上诉人。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。
被上诉人嵊州市菲碧服装有限公司答辩称：上诉人的行为构成不当得利。理由如下：2010年9月被上诉人所租的厂房到期了，所以被上诉人的股东王文军、李能颜、袁峰共同想合伙投资一个新的公司，但因为被上诉人的租赁期限已满，所以将机器搬到了嵊州市三江街道三江北街11号，后来由于三人未达成开设新公司的协议，所以王文军独立成立了新的公司即嵊州市三有服装厂，这个事实由原审法院所认定。但是正是由于三人未达成新的合伙协议，所以被上诉人要求上诉人返还所搬过去的一系列机器，但是上诉人至今未返还。从这个事实可以看出两点：上诉人自始至终没有权利占有本案标的物。李能颜也是知道本案的标的物都是被上诉人所有，而不是王文军所有的。因此李能颜他在明知机器设备是被上诉人所有的情况下与王文军签订了一个转让协议，这个协议不仅不能对抗被上诉人，而且从严格意义上讲是恶意串通损害第三人权利的，是无效的。被上诉人认为把上诉人作为侵权主体诉至法院也是合理的。正是由于上诉人非法占有被上诉人的机器并谋取利益，上诉人作为本案的诉讼主体并无错误。综上，无论从事实上还是法律上，上诉人占有被上诉人的办公用具是没有法律依据的，上诉人应当返还被上诉人的机器。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据本案现有证据和事实，本案讼争机器设备系被上诉人所有、而现为上诉人所占有之事实清楚。上诉人现虽提出“上诉人的负责人李能颜于2010年12月10日与王文军签订了协议书一份，将三友服装厂（包括设备）转让给李能颜，李能颜系善意取得，并非无权占有。上诉人未构成侵权”之主张，然本院认为，此系上诉人前后负责人之间的内部约定，损害了被上诉人之利益，对被上诉人并不发生法律效力。故在上诉人不能举证证明其现占有讼争机器设备具有合法事由之情形下，应当对其主张承担举证不能的相应后果。上诉人现无权占有讼争机器设备，被上诉人依法有权要求返还。故原审法院根据现场勘验情况，对被上诉人要求返还讼争机器设备之请求予以相应支持，符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由上诉人嵊州市三有服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年十月十七日
书 记 员 赵剑英
长春市南关区人民法院
民事裁定�
（2014）长南法民执字第788号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人张天翼、刘君
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第196号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币316746.73元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建标
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第291号
申请执行人刘尚某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人殷国某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人刘尚某与被执行人殷国某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人殷国某有存款。但被执行人殷国某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人殷国某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10372号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被上诉人(原审原告)：朴星烈(PARKSUNGRYUL)，男，1962年2月10日出生。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人朴星烈服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的�人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保621号
申请人：王磊，男，汉族，1984年12月28日出生，住山东省沂水县。
被申请人：杨明，汉族，1982年2月28日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市福升汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖村。
法定代表人：王志霞，该公司总经理。
申请人王磊因与被申请人杨明、临沂市福升汽车运输有限公司动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对杨明驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王自运请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨明驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）（被申请人向本院交纳270000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1870元，由王磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4646号
上诉人（原审被告）：陈嫦，女，1983年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人（原审被告）：郑仁杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上述二上诉人委托诉讼代理人：章勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
上述二上诉人委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建，男，1985年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李祥，浙江方来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
原审被告：郑晓勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人郑仁杰、陈嫦因与被上诉人黄建、原审被告郑晓勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑仁杰、陈嫦的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原判错误认定本案的借贷关系。本案中，郑仁杰只是名义上的借款人，实际款项交付、使用和后续偿还均为郑晓勇。故郑仁杰充其量是担保人角色。二、原判错误认定本案尚欠的借款本息。一审中，已提交郑晓勇与黄建的银行转账记录，已清楚记载本案借款已偿还完毕，且黄建在诉状中自认已偿还前三个月的利息，原审均未予采信，导致错误判决。三、本案借款不应认定为夫妻共同债务。本案借款实际借款人系郑晓勇，郑仁杰实际扮演的是担保人角色。夫妻既无共同举债合意，又无分享举债利益，借款实际为郑晓勇。故担保之债不属于夫妻共同债务的范畴。
黄建答辩称：本案借款人是郑仁杰，担保人是郑晓勇，我不知道借款实际谁在用，只知道借款人郑仁杰。借款是打款给郑晓勇，但由郑仁杰签字作为借款人。事后郑晓勇转账给我是还其他借款，不是本案债务。
郑晓勇陈述称：本案借款实际是其借用，应黄建要求由郑仁杰借款，郑晓勇来担保。
黄建向一审法院起诉请求：1、郑仁杰、陈嫦共同偿还原告借款本金300800元及利息（利息自2014年7月26日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、郑晓勇对上述借款承担连带责任。
一审法院认定事实：郑仁杰、陈嫦系夫妻关系。2014年7月26日，郑仁杰出具借条一份，言明向黄建借款32万元，月利率2%，借款转入郑仁杰指定的郑晓勇账户，郑晓勇作为担保人在借条上签字。同日，黄建在预先扣除三个月的利息19200元后，将300800元转入郑晓勇账户。
一审法院认为：本案争议的焦点为本案借款人是郑仁杰还是郑晓勇及借款是否已清偿完毕。为证明其主张，郑仁杰提供了汇款凭证，拟证明涉案借款系由郑晓勇偿还，且已清偿完毕。为反驳对方，黄建亦提供了借条及银行汇款凭证，拟证明其与郑晓勇亦存在借贷关系及其与郑仁杰、郑晓勇均存在资金往来的事实。一审法院认为，黄建与郑仁杰、郑晓勇均存在借贷关系及频繁的资金往来，故仅凭郑仁杰提供的汇款凭证，不能推翻借条的证明效力，亦不能证明涉案借款已清偿的事实。郑仁杰应当偿还借款300800元及利息，郑晓勇应承担连带责任。郑仁杰、陈嫦系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，在郑仁杰、陈嫦未提供证据的情况下，应认定为郑仁杰、陈嫦的共同债务，黄建要求郑仁杰、陈嫦对上述借款本息承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告郑仁杰、陈嫦于判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建借款本金300800元及利息（利息自2014年7月26日起按月息2%计算至清偿之日止）；二、被告郑晓勇对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告郑仁杰、陈嫦、郑晓勇负担。
二审期间，郑仁杰、陈嫦申请证人管某出庭作证并提供案外人管某与黄建之间的账户往来明细，拟证明黄建系从事职业高利贷。本院认为，上述证据与上诉争议事实关联性不足，本院不予采信。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，在本案借款中，郑仁杰自愿作为借款人出具借条，郑晓勇在借条作为担保人签字承诺承担连带保证责任。故不论借款是否实际郑仁杰所用，黄建作为出借人，有权依据借条约定要求郑仁杰作为借款人承担还款责任，郑晓勇承担担保责任，一审判决对该部分诉求予以支持符合合同约定和法律规定。二审中，郑晓勇到庭承认本案借款实际系其借用，借款之时款项亦由黄建直接付至郑晓勇账户，故郑仁杰代为举债的盖然性较大，且本案借款又缺乏陈嫦共同举债的合意，在黄建未进一步举证证明涉案借款确实用于郑仁杰、陈嫦夫妻共同生活生产的情况下，不宜认定属于郑仁杰、陈嫦夫妻关系存续期间的共同债务。黄建自认已收取三个月利息，结合相关事实，一审法院已作为“扣头息”在涉案借款中予以扣除本金，处理得当，郑仁杰、陈嫦关于借款本息认定错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审判决关于涉案债务属于夫妻共同债务的认定不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初5950号民事判决；
二、郑仁杰于判决生效之日起十日内偿还黄建借款本金300800元及利息（利息自2014年7月26日起按月息2%计算至清偿之日止）；
三、郑晓勇对上述借款本息承担连带责任；
四、驳回黄建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8920元，减半收取4460元，由郑仁杰、郑晓勇负担。二审案件受理费8920元，由黄建负担4460元，由郑仁杰、郑晓勇负担4460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一八年二月二日
代书记员 郑婷婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00327号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人田改军。
申请人赵县国土资源局于2015年8月10日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02007号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2015年5月29日送达被执行人田改军。催告书于2015年7月29日送达被执行人田改军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02007罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02007号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02007号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02007号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 津