福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3752号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区,统一社会信用代码91350304565365146G。
负责人：陈文胜，行长。
委托诉讼代理人：刘桂洪，男，分理处负责人，一般代理。
被告：邓书达，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：蔡国三，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：李建华，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行（以下简称“农商行西天尾支行”）与被告邓书达、蔡国三、李建华因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农商行西天尾支行的委托诉讼代理人刘桂洪、被告蔡国三到庭参加诉讼，邓书达、李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行西天尾支行向本院提出诉讼请求：一、判令邓书达提前归还农商行西天尾支行全部贷款本金100000元以及自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息；二、判令蔡国三、李建华（担保人）对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由邓书达、蔡国三、李建华承担。事实与理由：2017年3月17日，邓书达向农商行西天尾支行申请贷款。2017年3月20日，双方签订《最高额保证借款合同》。合同约定：农商行西天尾支行向邓书达发放贷款100000元，期限24月，利率按同期贷款基准上浮159%执行，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该笔贷款由蔡国三、李建华提供连带保证责任。2017年3月20日，农商行西天尾支行与邓书达、蔡国三、李建华签订《最高额保证借款合同》，合同约定：（1）保证人蔡国三、李建华愿为债权人按主合同与债务人邓书达所形成的债权提供保证担保；（2）保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；（3）保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，农商行西天尾支行与邓书达、蔡国三、李建华于2017年3月20日签订《最高额保证借款合同》里面第八条《其他约定事项》下的第四条《法律文书送达地址》中约定：“以本合同专用条款第十条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。”合同签订后，农商行西天尾支行按约定履行了义务，于2017年3月20日向邓书达发放了合同约定的贷款数额，但邓书达、蔡国三、李建华未按期归还借款本金或利息，其行为已构成了违约。
邓书达未作答辩。
蔡国三辩称，本案借款及担保事实属实，因邓书达、李建华未到庭参加庭审，故蔡国三对判决合理部分会承担责任，若是判决不合理或全部债务由蔡国三承担则会上诉，因蔡国三为本案债务的担保人，故希望少承担债务。
李建华未做答辩。
农商行西天尾支行围绕其诉讼请求向本院提供农商行西天尾支行营业执照复印件、邓书达身份证复印件、蔡国三身份证复印件、李建华身份证复印件、借款借据、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、《最高额保证借款合同》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，邓书达向农商行西天尾支行申请贷款并填写了莆田农商银行“小易贷”申贷审批表。2017年3月20日双方签订编号为HT904023017001XXXX的《最高额保证借款合同》。双方约定：2017年3月20日至2019年3月19日间的贷款以最高额100000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为《最高额保证借款合同》的组成部分，与《最高额保证借款合同》具有同等法律效力。若发生下列情形之一，贷款人按《最高额保证借款合同》第八条第四点约定通知借款人、保证人后，有权单独或同时行使以下权利；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。蔡国三、李建华作为担保人在《最高额保证借款合同》上签名确认并按捺手印，但未约定担保方式及担保期限。同日，农商行西天尾支行向邓书达发放贷款100000元，双方签订了《福建农村信用社农商银行借款借据》一份，借款用途购买家具，双方约定借款利率为9.38875‰，借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日，还款方式为按季交息，每季末的第20日支付利息，担保方式为保证担保，《福建农村信用社农商银行借款借据》签订后，邓书达偿还了第一个季度的利息后再无还款，经催讨未果，致讼。案经审理，因邓书达、李建华无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，农商行西天尾支行与邓书达签订的《最高额保证借款合同》，内容并不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。邓书达向福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行借款100000元，有农商行西天尾支行的陈述，《最高额保证借款合同》、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、福建农村信用社农商银行借款借据各一份在案为凭，予以认定。双方在《最高额抵押保证合同》中明确约定若贷款逾期未还即按合同利率加收50%计息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还款方式为按季结息，结息日为每季的第20日并约定若一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，则贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。农商行西天尾支行自认邓书达已支付第一个季度的借款利息，余下的款项及利息都未归还，现农商行西天尾支行诉讼请求邓书达提前归全部贷款100000元及该款自2017年6月21日起至还清款项之日止按月利率9.38875‰加收50%计算的利息、罚息及复息有法律和事实依据，予以支持。蔡国三、李建华系上述债务的担保人，双方对保证方式及保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，蔡国三、李建华应对邓书达的上述债务承担连带保证责任，现农商行西天尾支行诉讼请求蔡国三、李建华对上述债务承担连带偿还责任，予以支持。农商行西天尾支行诉讼请求邓书达承担实现债权的各项费用，其中诉讼费的负担应当由人民法院依职权决定，仲裁费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等还未实际产生，故不予支持。邓书达、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓书达应在本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行借款100000元及该款自2017年6月21日起至借款还清之日止按月利率9.38875‰加收50%计付利息；
二、被告蔡国三、李建华对上述债务及费用承担连带偿还责任；
三、驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行的其他诉讼请求。
如果邓书达、蔡国三、李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由邓书达、蔡国三、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 晶
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。