吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初12号
原告：ＸＸ顺，男，1977年7月1日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告：李井生，男，1980年7月13日出生，住吉林省公主岭市。
原告ＸＸ顺与被告李井生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ顺向本院提出诉讼请求：1.要求确认合同无效并解除原、被告于2017年10月14日订立的《买卖车协议书》；2.返还购车价款2.7万元及维修费用1.8万元（合计4.5万元）；同时原告将车辆返还给被告；3.判令被告赔偿原告因未能出车营运所造成的实际经济损失约计2.7万（以300元/日计算自购车之日至结案之日止）；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月14日，原、被告订立了《买卖车协议书》，在协议书第三条中明确约定“甲方提供车辆手续”。在原告给付被告全部购车款后，被告只将车辆交付给原告，车辆手续（行车证、车辆登记证书）。迟迟未交给原告，经原告多次催要，被告始终以各种借口不向原告提供车辆手续，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
李井生辩称，我同意当庭答辩，不需要休庭答辩和举证期限。对原告要求确认合同无效我不同意，他要求解除合同我也不同意。原来就是公司车，就没有手续。对他的第二项诉讼请求也不同意，第三项诉讼请求也不同意。因为我当时就是按报废车卖给他的，才低价卖了2万多元。这车实际是报废车，但我没申请报废呢。我俩的买卖协议是原告自己复印的找我签的字，因为双方是亲属关系，所以我非常相信他都没看内容就签字了，我没说车辆行车证车籍等由我提供，他也存在欺诈。我有他的外甥曲某某出庭能证实我根本没看合同内容就签字他把我骗了这一点。我车挂靠在公主岭顺畅公司。顺畅公司的费用原来是300元，后来涨了冲我要1000元，我就没给，我也不用了就不给。我和顺畅公司之间没通过法定或约定的方式解除过合同。公司就是让拿钱，公司不可能和我解除合同，公司还靠这种方法活着呢。我把车卖给原告时，没有把欠顺畅公司钱、没解除合同、公司不给提供车辆的行驶证、车籍证照这些情况告诉原告，因为我是按报废车卖给他的，所以没有告诉他的必要。头十来年我搞货运的，冬天时就拉点粮，不挣啥钱。是原告通过他外甥曲某某主动联系我买的，说他想拉点儿粮，我当时并不想卖，看着亲戚面子的就低价卖了。今天他外甥曲某某也来了，能给我证实这个事，他亲外甥证实还不好使吗？原告后来在得到骗取的我签字后不久，就不承认是按报废车辆买的了。天天上我这儿来要车辆行驶证、车籍证照等，我那时正收粮呢，都影响我生意，还恐吓我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的证人温凯的当庭证言，被告提出异议，称温凯不是在外跑运输的，是在屯中拉菜的，经质询，证人承认此事。且证人未能提供驾驶证、上岗证、行驶证能证明其从事货运职业的相关证据。故本院对温凯的当庭证言不予采信。2.对证人吴某某的当庭证言，吴某某虽称其是修车费3500元的票据的出具人，称自家店名为“郑新轮胎“，经审查，该收据出具商店名章为”公主岭市怀德镇刘东轮胎服务中心“，与证人证言不符，对吴某某的当庭证言与该收据相矛盾无法采信。“度假村修配厂”收据、“怀德东兴轮胎商店”收据的各自证人郝某某、张某某到庭作证，因均系白条收据，随意性较大，本院难以酌定其真实性的概率，难以采信。另考虑该车辆交易后在原告处期间是否不公开实际营运及损耗程度、损耗原因、修理更换轮胎的起因等综合因素，加之其他修理费票据亦均系白条收据，均非正规票据不合法。故对原告提供的修理费票据难以让本院采信。如冒然采信该证据，将给本案带来潜在性的审判质量上的隐患。故对上述证据无法采信。对被告提供的曲某某的当庭证言，虽曲某某系原告外甥，正常来讲，如能严格遵守相关规定即作证前不得参与旁听这一禁止性规定，其证词本院是可以加要酌定其效力的。但其在法庭一再警告的情况下，执意在其作证之前参与旁听，故原告提出不同意质证的观点是正确的。本院对曲某某的当庭证言不予采信。且退一步讲，即使曲某某证明被告当时没看合同，其证言效力明显低于原始书证即《买卖车协议书》约定内容的效力。对依原告申请本院调查的顺畅公司的调查笔录，李井生虽有异议，但并未提供反驳证据，本案中予以认定。
根据ＸＸ顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ顺和李井生于2017年10月14日签订了吉CK51**号重型仓栏式货车运输车辆的买卖协议书。签订协议当日，李井生既把该车辆交付给了ＸＸ顺，ＸＸ顺当即交付给李井生车款27000元。该货运车辆李井生原挂靠在公主岭市顺畅运输有限公司名下。当时合同注明第三款由甲方李井生提供车辆手续，合同中第二项约定“2017年10月14日以前所发生的一切事宜（如债务纠纷、违章、交通事故等）由甲方负责；2017年10月14日（购车日）以后所发生的一切事宜（如债务纠纷、违章、交通事故等）由乙方负责”。甲方（卖主）李井生，乙方（买主）ＸＸ顺。李井生在原告的催要下，迟迟未能将该车的行驶证、车辆登记证交付给ＸＸ顺。李井生的该车行驶证和该车的登记证书一直在公主岭市顺畅运输有限公司（挂靠）保存。与公司之间，因有经济纠纷，没有彻底解决。顺畅公司一直不同意给李井生提供该车辆的行驶证和车辆登记证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。“本案中，合同约定由被告给原告提供车辆手续。原告多次向被告催要行车证、车辆登记证。而被告没有明确说明其与顺畅公司因存在债务纠纷而无法提供该车行驶证、车辆登记证这一实情，挂靠在顺畅公司名下的车辆手续无法提供给原告，合同目的无法实现。被告的违约行为符合上述法律规定解除合同的要件。故原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告因该合同取得的购车款应予返还原告，同时本着公平原则，原告主张被告在返还购车款的同时，原告要求将该车返还给被告的诉讼请求应予支持。对原告请求购车后的维修费，因原告提供的修理费票据均属不合法票据，且无相关的评估报告，难以认定。并且双方在买卖车协议第二项中约定，2017年10月14日（购车日）以后所发生的一切事宜（如债务纠纷、违章、交通事故等）由乙方（买方ＸＸ顺）负责。综上，对原告要求被告赔偿购车后的修理费的诉讼请求不予支持。对原告请求的未能出车营运所造成的经济损失约2.7万元，因未能提供合法有效证据证明，本院不予支持。另，经本院严格审查推敲，原告提出的该合同属无效合同，应确认无效，不符合无效合同的法定要件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下:
一、解除ＸＸ顺与李井生于2017年10月14日订立的《买卖车协议书》；
二、李井生于本判决生效后十日内返还ＸＸ顺购车款27000元；ＸＸ顺于本判决书生效后十日内将吉CK51**号重型仓栏式货车返还给李井生；
三、驳回ＸＸ顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取计800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年一月三十一日
书记员 高荣莉