贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2607号
原告杨奕，女，1984年1月7日生，汉族，贵州省黔西县人，教师，住贵州省贵阳市云岩区头桥海马冲福景苑**栋***室。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人朱念，贵州典正律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告谭长文，男，1962年9月23日生，土家族，重庆市石柱县人，农民，住重庆市石柱县万朝乡万兴村青洋组**号。
委托代理人谭金华，男，1986年11月18日生，汉族，重庆市石柱县人，农民，住址同上，系被告谭长文之子。
代理权限：特别授权。
被告谭金华，男，1986年11月18日生，土家族，重庆市石柱县人，农民，住址同上，系被告谭长文之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
住址：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：石合群，系公司总经理。
委托代理人曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告杨奕诉被告谭长文、谭金华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“中国平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨奕的委托代理人宋晓霞、被告谭金华、被告谭长文的委托代理人谭金华、被告中国平安保险公司委托代理人曹华贵到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告杨奕诉称：2014年10月1日11时许，被告谭长文驾驶渝FW32**号小型普通客车，从带子街往溪桥小镇工地方向行驶，驶至贵安大道带子街路段时，与从平坝往七眼桥方向行驶的李元丰驾驶的贵A785**号越野小客车相撞，造成当时正乘坐该车的原告受伤。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队出警并制作《道路交通事故认定书》，认定该次事故应由谭长文承担全部责任。事故发生后原告被送往医院治疗，住院时间为28天，出院诊断为：1.腰4椎屈曲牵拉型损伤；2.腰3、4椎双�关节突关节半脱位并右侧横突骨折；3.腰3/4椎间盘破裂。处理意见为：该患者因上述疾病于2014年10月1日至2014年10月29日在我院住院治疗，现患者时有腰背部疼痛，建议注意休息，双下肢功能锻炼，腰背肌功能锻炼。之后3、6、9月复查，待复查后调整下一步康复计划及指导治疗，植骨融合时间一般需要1-1.5年，融合前禁止弯腰、负重及剧烈运动，不适随诊，定期复查。原告为了治疗此次交通事故引发的伤害支付了高额的费用，被告至今从未支付相关费用。遂向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告承担原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补贴、物损费、鉴定费用、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金和后续治疗及康复费用共计429327.62元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安保险公司辩称：误工费、护理�、营养费是原告自行去鉴定的，被告申请对伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定，但是鉴定结果并未对三期作出鉴定。关于原告的误工损失，应按实际扣减的工资计算，其无法证实实际扣减的工资，则应按平均工资每日117.3元、住院天数28天计算；护理费按每天77.9元、住院天数28天计算；营养费按每天30元、住院天数28天计算。医疗费用应以举证质证的为准。关于交通费，因原告未提供票据，故不予认可。住院期间伙食补助费按每天30元、住院天数28天计算。物损费原告未提供相应票据，故不予认可。关于鉴定费，第一次鉴定系原告自行鉴定，故不予认可，被告申请重新鉴定的鉴定费用700元，予以认可。残疾赔偿金应按重新鉴定的伤残等级（九级）计算，总计90192元。残疾辅助器具费不予认可。精神抚慰金应当包含在残疾赔偿金里，不应得到支持。后续治疗费用根据鉴定意见折中支持。后续营养费、护理费、误工费等没有实际产生，不应得到支持。被告中国平安保险公司已赔付给李元丰26万元。
被告谭金华辩称：其意见与保险公司意见相同。但作出如下补充：原告受伤，其表示同情，并代表其父亲向原告家属表示歉意。通过法院委托鉴定，原告的伤残等级是九级伤残，应当按照九级伤残进行赔偿，赔偿数额请求法院依法判决，但不认同物损费等不合理的费用。其涉案车辆投保了中国平安保险公司，应由保险公司赔偿。其已预交2000元的鉴定费，最后核算时应予以扣减。被告中国平安保险公司已赔付给李元丰的26万元应包含残值十多万元。
经审理查明：2014年10月1日11时许，被告谭长文驾驶渝FW32**号小型普通客车，从带子街往溪桥小镇工地方向行驶�驶至贵安大道带子街路段时，与从平坝往七眼桥方向行驶的李元丰驾驶的贵A785**号小型越野客车相撞，造成乘坐贵A785**号小型越野客车乘车人杨奕受伤，车辆受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队现场认定，谭长文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人谭长文承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年10月1日到安顺市人民医院检查，产生医疗费646.3元，并于当日申请转院，于2014年10月1日至2014年10月29日到贵州省骨科医院住院治疗，实际住院28天，产生医疗费72727.22元。2015年8月5日经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为八级伤残，后期医疗费用为7480元至9600元之间（腰部影像学复查及内固定物取出术等所需），误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日。本次鉴定产生鉴定费用1900元。被告谭金华对该鉴定意见不服，于2015年11月17日申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2016年2月10日经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“杨奕因外伤致腰4椎体压缩性骨折并腰3、4椎双侧关节突关节半脱位并右侧横突骨折经手术治疗后遗留腰部活动度丧失约25%属IX（九）级伤残。”本次鉴定产生鉴定费用700�。
另查明，贵A785**号小型越野客车的所有权人为谭长文之子谭金华，该车在中国平安保险公司投保了交强险122000元、第三者责任险50万元，保险期为2013年10月27日至2014年10月26日，本次事故发生在保险有效期内。原告杨奕系独生子女，其父杨中国（杨忠国），其母赵高碧。原告为贵阳市第十九中学政治教师，月收入为5121.83元，其父杨中国为黔西县野坝中学体育教师，月收入为6648元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、被告中国平安保险公司工商登记信息、（2015）西民初字第342号判决书、安顺市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书、贵州省骨科医院住院病历、安顺市人民医院门诊收费票据、贵州省骨科医院发票及费用清单、独生子女证、贵阳市第十九中学出具�证明、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书及发票，被告中国平安保险公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生，是由于被告谭长文违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，被告谭长文应承担本次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中因被告谭金华对损害的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。本案肇事车辆贵A785**号小型越野客车在中国平安保险公司投保了交强险122000元、第三者责任险500000元，保险公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告谭长文承担赔偿责任。庭审中，被告中国平安保险公司称其已赔付给李元丰26万元，被告谭金华称该26万元应含残值，该辩称与本案无关，不予采信。原告认为贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书与原告伤情不符，不应采信；被告中国平安保险公司认为该鉴定意见只对原告伤残等级进行鉴定，被告对三期（误工期、护理期、营养期）申请重新鉴定，却无相应的鉴定结果。但该鉴定意见是具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的，该鉴定机构系双方当事人共同选定，且双方当事人均未在合理期间对鉴定意见提出异议，故对原被告双方的异议，本院不予采信。对于三期（误工期、护理期、营养期）、后续医疗费用的确定，以贵州警官职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书为准；对于原告的伤残等级的确定，以贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书为准。
（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的住院病历及相关医疗票据、费用清单，原告2014年10月1日在安顺市人民医院的治疗费用为137.3元+509元=646.3元，该笔费用虽无疾病证明书印证，但事故发生之日被告谭金华找车送原告去安顺市人�医院检查治疗，票据载明该笔费用是检查费用，应为属实；原告2014年10月1日至2014年10月29日在贵州省骨科医院住院治疗费用为340元+3.5元+72383.72元=72727.22元，该笔费用原被告双方均无异议，本院予以采信；原告2014年12月22日复查费用为10.5元+106元+135元+106元=357.5元，2015年5月4日复查费用为135元，2015年6月25日复查费用为315元，2015年8月17日复查费用为135元，被告认为该费用无病历相互印证，不能证明系本次事故导致，但票据载明原告检查项目为骨科、脊柱科、医学影像科，检查内容为门诊挂号费、DR正侧位、肌电图等，结合本案原告所遭受伤害（腰4椎体压缩性骨折并腰3、4椎双侧关节突关节半脱位并右侧横突骨折），该几项费用应为原告复查所产生的必要费用；担架费为330元+330元=660元，该笔费用无正式发票，无贵州省骨科医院公章，且分别产生于原告出院时及出院后，本院不予认可；2014年9月30日救护车转运费为1000元，该笔费用产生于交通事故发生前，不予认可；2014年10月4日钙镁片等费用1135元，付款人为李元丰，与本案无关，且无证据证明该笔费用为原告营养必需之费用，不予认可。综上，原告因本次事故所花费医疗费共计人民币646.3元+72727.22元+357.5元+135元+315元+135元=74316.02元。原告诉请要求被告支付医药费77791.02元，对于超出部分不予支持。
（二）住院伙食补助费。原告因此次事故受伤住院治疗共28天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告此项费用本院参照贵州省2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/天）计算为：28天100元/天=2800元。原告诉请要求被告支付2800元，予以支持。
（三）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费应按上一年度贵州省居民服务业从业人员平均收入28437元/年计算，护理期限为90天，故护理费及后续护理费为（28437元/年÷365天）90天=7011.86元。原告主张护理费22080元，超出部分不予支持。
（四）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告月收入为5121.83元�误工期为210日，误工费为（5121.83元/月÷30日）210日=35852.81元。原告诉请误工费92192.94元，超出部分不予支持。
（五）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相关凭证加以证实，但考虑原告受伤住院转院的情况，必然会产生交通费，故此项费用本院依法酌定为2000元。原告诉请交通费3000元，超出部分不予支持。
（六）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告从2009年1月起在贵阳市第十九中学从事教学工作，该项费用应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算，故残疾赔偿金为（22548.21元/年20年）20%=90192.84元。原告诉请155040元，超出部分不予支持。
（七）鉴定费。原告主张鉴定费为2600元，有相关机构出具的正式发票进行证实，予以支持。
（八）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养期为120日，营养费应参照住院伙食补助费按100元/天计算为12000元。原告主张12000元，予以支持。
（九）精神损害抚慰金。根据《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等。本次事故被告谭长文承担全部责任，造成原告九级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张20000元的精神抚慰金过高，本院酌定为5000元。
（十）残疾辅助具费：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告2014年12月29日脊柱支具费为2400元，结合原告所受伤情（九级伤残），应为合理费用，予以支持。
（十一）物损费。原告主张物损费2200元，但未提供证据证实，不予采信。
（十二）后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告因腰部影像学复查及内固定物取出术等所需后期医疗费用为7480元至9600元之间，该笔费用虽尚未实际产生，但根据鉴定意见应为必然产生之费用，本院酌定为8000元。原告主张37843.66元，超出部分不予支持。
以上各项费用总计人民币242173.53元。此款由被告中国平安保险公司在交强险122000元限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险500000元限额内予以赔偿。原告杨奕所受损失足以在中国平安保险公司处得到赔付，被告谭长文无需再向原告杨奕承担赔偿责任。被告中国平安保险公司有关交强险分项理赔的主张，有悖于交强险及时有效地救治交通事故受害人的立法宗旨，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二�五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告杨奕各项损失共计人民币242173.53元。
二、驳回原告杨奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7739.9元，减半收取人民币3869.95元，由原告杨奕负担人民币1869.95元，被告谭长文负担人民币2000元，此款原告杨奕已预交，由被告谭长文于本判决生效后十日内直接给付原告杨奕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 赵雷（代）