wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第179号
原告：程上泉。
被告：王怀米。
原告程上泉诉被告王怀米保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告程上泉、被告王怀米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程上泉起诉称：原告与被告之间原属于朋友关系。被告王怀米以其亲侄女婿王旺道生意需要资金周转为由向原告借款。2012年5月1日，被告王怀米与王旺道立下借据，向原告程上泉借款150000元。双方约定借款利息按月利率1.5%计收。事后，经原告催讨，被告王怀米未还本息分文。借款人王旺道因被判集资诈骗罪，原告从平阳县打击和处置非法集资工作领导办公室领取退赃款15000元，余款至今未予受偿。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告王怀米支付余款135000元；2、判令被告王怀米归还利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告确认被告王怀米系保证人而非共同借款人，并变更诉讼请求1为：判令被告王怀米代借款人王旺道偿还欠款余款135000元。
原告程上泉在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3.借条，证明借款及保证事实；
4.平阳县人民检察院委托诉讼代理人告知书，证明原告系借款人王旺道集资诈骗受害人。
被告王怀米答辩称：借款人王旺道确系其侄女婿，但原告程上泉和借款人王旺道原来就认识。借款当日是五一劳动节，借款人王旺道和原告正好在被告王怀米店里遇上。被告王怀米当日一直忙于店里生意，故借款细节是他们自己商量。借款人写好借条后，原告让被告王怀米作个见证人在借条上签名。后来，原告发现借款人王旺道忘记在借条上记载利息，故要求被告王怀米补写利息。从借款人王旺道被判集资诈骗的刑事判决书可以看出，原告程上泉自认借款给王旺道的事实，并未提及被告王怀米是同谋或是保证人。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王怀米在本院指定的举证期限内提交（2013）浙温刑初字第165号浙江省温州市中级人民法院刑事判决书复印件一份，证明本案借款人系王旺道，而被告王怀米并非共同借款人及保证人。
诉讼中，本院依职权向王旺道制作谈话笔录。王旺道称：其与原告程上泉并不认识。经被告王怀米介绍，原告程上泉才出借150000元给王旺道。借条形成具体时间忘记了，应该是被告王怀米电话联系王旺道到其店里书写。借条主文是王旺道写的，利息部分当时忘记书写，事后由王怀米补写。原告程上泉称并不认识王旺道，故要求王怀米作担保人在借条上签字。原告程上泉给付借款150000元，但借款人王旺道对借款本息分文未还。
上述证据经庭审出示质证。被告王怀米对原告提供的证据1、2均无异议，原告程上泉对被告王怀米提供的刑事判决书亦无异议，本院对双方没有异议的上述证据予以认定。
被告王怀米对原告提供的证据3真实性无异议，但认为被告王怀米仅作为见证人。对本院调取的谈话笔录中王旺道主张被告王怀米系担保人的内容有异议。原告对本院调取的谈话笔录没有异议。本院认为，原告与借款人王旺道均称双方并不认识，经被告王怀米介绍方发生借贷关系，原告与借款人王旺道称被告王怀米在借条上签名系作担保人，符合情理，本院予以采信。被告王怀米在签名前并未备注“见证人”等字样，现被告王怀米主张其作为借款见证人在借条落款处签名，本院不予采信。综上，对原告提供证据3、本院调取谈话笔录予以认定。
被告王怀米对原告提供证据4有异议，认为被告王怀米并非共同借款人。本院认为，原告提供该证据仅证明其系王旺道集资诈骗受害人，并未证明被告王怀米系共同借款人，故对该证据予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年5月1日，借款人王旺道经被告王怀米介绍向原告程上泉借款150000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。借款人王旺道向原告程上泉出具借条一份。借条主文载明：“今借到程上泉人民币现金小写150000元。大写（壹拾伍万元整）。”落款处为“借款人王旺道2015年5月1日”。被告王怀米作为担保人在借条空白处签名及书写时间，并补写“利息1.5%”。原告程上泉同日向借款人交付借款150000元。后经原告程上泉催讨，借款人王旺道及被告王怀米分文未还。
事后，借款人王旺道因犯集资诈骗罪，本案借款150000元被认定为王旺道违法所得。原告程上泉至今已收到退赃款15000元。
本院认为：借款人王旺道以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资而与原告订立借款合同，该借款合同应认定为无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。原告主张被告王怀米代偿王旺道借款135000元及利息，依据不足，本院不予支持。本院认为，被告王怀米与王旺道系亲戚关系，原告程上泉系经被告王怀米介绍方才借款给王旺道，故被告王怀米对本案借款发生存在明显过错，依法应当对债务人王旺道不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。但应在债务人王旺道退赃完毕后履行。被告王怀米主张其不是借款担保人，不承担担保责任，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告王怀米于本判决生效，且借款人王旺道退赃完毕后五日内对借款人王旺道不能清偿部分的三分之一向原告程上泉承担赔偿责任；
二、驳回原告程上泉的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由程上泉负担750元，王怀米负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3000元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金海雁
二〇一五年四月二十日
书记员 毛振淼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第667号
原告：杭州时代新型建材有限公司。
法定代表人：孔金中。
委托代理人：马向明。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
原告杭州时代新型建材有限公司诉被告广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判,于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杭州时代新型建材有限公司的委托代理人马向明到庭参加诉讼，被告广汇建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杭州时代新型建材有限公司起诉称：2014年4月，原、被告签订烧结页岩砖购销合同1份。合同约定向原告购买单价0.73元/块，型号240×115×90的页岩砖（按实际收货结算），付款方式为隔月结算。合同订立后原告按合同约定于2014年4月至2015年1月间，向被告提供价值225583.14元的页岩砖。被告陆续支付货款100000元。2015年6月7日，原告向被告发函催款未果。故原告杭州时代新型建材有限公司诉至法院：1、要求被告立即支付所欠货款125583.14元及逾期付款利息损失2511元（时间从2015年2月28日-2015年6月28日止，按银行同期贷款利率6%计），共计人民币128094.14元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告杭州时代新型建材有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、烧结页岩砖购销合同（原件）1份，以证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
2、增值税普通发票（复印件）7份及对账单、送货单，证明原告对已发生业务已经开具发票金额为228094.14元的事实。
3、付款凭证（复印件）4份，证明被告已向原告支付货款100000元的事实。
4、催款函（原件）1份，证明原告于2015年6月7日向被告发函催款的事实。
被告广汇建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州时代新型建材有限公司提供的证据1、2、3、4。被告广汇建设集团有限公司经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月26日，原、被告签订烧结页岩砖购销合同1份。合同约定原告向被告供应页岩砖（按实际收货结算），单价为0.73元/块，型号为240×115×90，付款方式为每月结算一次，次月10日前支付上月全额货款。合同签订后，原告按合同约定于2014年4月至2015年1月间，向被告提供价值225583.14元的页岩砖309018块。被告于2014年月7日30日、8月4日、10月31日分三次支付50000元、30000元、20000元。2015年6月7日，原告向被告发函催款未果。
审理中，被告广汇建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，但在本院指定的期间内不预交申请费。
本院认为，双方签订的合同合法有效，双方均应依合同履行各自的义务，现原告已依合同提供了页岩砖，被告应依合同约定的时间、方式履行支付货款的义务，逾期，应当承担违约责任，现原告主张的按中国人民银行同期同档贷款利率即年利率6%计由被告承担逾期付款利息损失，符合有关规定，应予支持。故原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告广汇建设集团有限公司虽在答辩期内向本院提出管辖异议，但在本院指定的期间内不预交申请费，本院按其自动撤回申请处理。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州时代新型建材有限公司货款人民币125583.14元。
二、被告广汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息损失（以货款125583.14元为基数,按年利率6%）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，减半收取1431元，保全费1220元,合计2651元,由被告广汇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年九月二十三日
代书记员 刘杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03620号
原告闫菱，女，1986年10月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告闫菱诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告闫菱于2014年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫菱撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭冉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第118号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1955年3月2日生于湖南省常德市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市，暂住湖南省临澧县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月14日被青铜峡市公安局刑事拘留，1月28日被青铜峡市公安局取保候审，4月15日被青铜峡市人民检察院取保候审，6月29日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员李温荣、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年1月4日，青铜峡市某金属冶炼有限责任公司法定代表人王某某在工商银行青铜峡市支行申办白金信用卡一张，信用额度5万元，后额度上调为82650元。2013年2月26日至10月22日，被告人王某某多次使用信用卡消费，本金共计44012.94元。2013年5月1日、6月1日，中国工商银行股份有限公司青铜峡支行向王某某发出牡丹个人卡透支逾期还款催告函，由青铜峡市某金属冶炼有限责任公司办公室主任陈某某签收，并拨打电话或到公司催收18次，均因王某某电话停机、空号、下落不明未果。2015年1月14日，王某某在常德市被公安机关抓获。1月18日，王某某归还本金、透支利息、滞纳金等共计71170元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读出示的受案登记表、线索来源及抓获经过、关于王某某银行信用卡透支情况的说明、中国工商银行股份有限公司青铜峡支行信用卡存款凭单、信用卡申请人建档记录、卡信息、账户信息、客户信息、查询信用卡交易明细、透支卡逾期还款催告函、金融案件报告表、税务登记表、组织机构代码证、企业法人营业执照、证人朱某、陈某某、张某某证言、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。为保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 薛正林
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第118号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人孙建，男，1984年3月26日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，向塘机务段列车员，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌市青云谱区；因吸毒于2014年11月13日被茶陵县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人孙建犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人孙建及其辩护人叶勇斌到庭参加了诉讼。期间，退回补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日，吸毒人员王某在南昌市坛子口华宇大酒店门口从被告人孙建处购买200元钱毒品吸食。
2015年2月25日，吸毒人员王某在南昌市坛子口华宇大酒店门口从被告人孙建处购买300元钱毒品吸食。
2015年3月8日下午16时许，南昌市公安局西湖分局民警在南昌市坛子口开心人大药房门口将被告人孙建抓获，并当场在其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.7克、甲基苯丙胺（冰毒）3.6克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人孙建二次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称：查获的毒品是自己吸食用的，并非用于贩卖；本案存在钓鱼执法的情况。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称：被查获的毒品是孙建自己吸食用的，不应认定是贩卖；贩卖毒品的数量没有达到7克；孙建系被公安机关运用特情手段抓捕归案的；孙建在本案中具有坦白情节和悔罪、认罪表现，其所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小，未造成严重犯罪后果，系初犯、偶犯，具有酌定从轻、减轻情节；建议适用缓刑。
经审理查明：2014年12月26日，被告人孙建与王某电话联系约定后，至南昌市坛子口华宇大酒店门口，以人民币200元的价格，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）出售给王某。
2015年2月25日，被告人孙建与王某电话联系约定后，至南昌市坛子口华宇大酒店门口，以人民币300元的价格，将2粒甲基苯丙胺片剂和2克左右的甲基苯丙胺出售给王某。
2015年3月8日下午16时许，警察接线索，有一名叫孙建的30岁左右男子经常在南昌市西湖区坛子口附近贩卖毒品，警察随即在该地点布控、蹲守。16时15分许，孙建出现在坛子口开心人大药房门�，警察遂将其抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺5袋（净重3.6克）、甲基苯丙胺片剂1袋（7粒，净重0.7克），后予以扣押。
2015年3月9日，孙建的尿液样本经甲基苯丙胺检测试剂检测，结果呈阳性。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了抓获经过，证人王某、徐某的证言，检查笔录，刑侦照片，扣押清单，入库单，称重笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，孙建话单，孙建常住人口信息，行政处罚决定书，被告人孙建的供述和辩解等证据。
上述证据经法庭质证，被告人孙建均未提出异议，辩护人仅对孙建话单、证人徐某的证言提出异议，认为：话单只有被告人当时的通话记录，没有晚上的，与被告人供述不能相互印证；证人徐某的证言与被告人无关，证言中那名女子是不是王某没有�映出来，金额与王某说的不一致，也没说拿钱去和被告人交易。
经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。
针对被告人孙建及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人孙建及其辩护人所提被查获的毒品是孙建自己吸食用的，不应认定是贩卖的辩解和辩护意见。经查，被告人孙建系有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。被告人及其辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。
2、关于被告人孙建所提本案存在钓鱼执法的辩解意见，辩护人所提孙建系被公安机关运用特情手段抓捕归案的辩护意见。经查，本案没有证据证实特情人员对孙建采取特情贴靠、接洽而破获案件，或者犯罪引诱。被告人及其辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。
3、关于辩护人所提孙建在本案中具有坦白情节和悔罪、认罪表现，系初犯，具有从轻情节的辩护意见。经查，辩护人的该辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。
4、关于辩护人所提建议适用缓刑的辩护意见。经查，根据被告人孙建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
5、关于辩护人所提其他辩护意见，经查，与事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙建贩卖甲基苯丙胺约6.6克、甲基苯丙胺片剂0.7克和3粒，情节严重，其行为已�成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、已扣押的甲基苯丙胺3.6克、甲基苯丙胺片剂0.7克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 熊文群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊丽青
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第118号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人任某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青�区人民检察院指控，2014年12月14日19时许，被告人任某某饮酒后驾驶牌号为“沪AR00**”的小型轿车途经上海市青浦区白鹤镇鹤祥路出盈联路东约500米处时，被民警查获。经对被告人任某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为131毫克。
另查明，被告人任某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某的犯罪罪名及认定其如实供�罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第118号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人蔡某某,男,1992年10月31日出生于江西省南康市,汉族,大专文化,无业,住江西省南康市。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪,于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察�肖琳,被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,1、2015年3月17日上午，被告人蔡某某利用QQ和被害人张某1取得联系，冒充有招投标资质的建筑公司人员骗取了被害人张某1的信任。当日下午，被害人张某1即将5万元保证金转至被告人购买的廖某某的银行卡上，被告人蔡某某于当晚在伪装好自己之后分三次从银行ATM机上全部取出。2、2015年3月3日，被告人蔡某某采取相同手段骗取了被害人张某2的4000元招标定金。3、2015年3月14日，被告人蔡某某采取相同手段骗得被害人胡某1招标定金3600元。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月17日上午，被告人蔡某某利用QQ和被害人张某1取得联�，冒充有招投标资质的建筑公司人员骗取了被害人张某1的信任。当日下午，被害人张某1即将5万元保证金转至被告人购买的廖某某的建设银行卡上，被告人蔡某某于当晚在伪装好自己之后分三次从银行ATM机上全部取出。
2、2015年3月3日，被告人蔡某某采取相同手段骗取了被害人张某2的4000元招标定金。
3、2015年3月14日，被告人蔡某某采取相同手段骗得被害人胡某1招标定金3600元。
案发后，被告人蔡金城已全部退赃57600元，并得到了被害人张某1、张某2、胡某1的谅解。
上述事实,被告人蔡金城在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某1、张某2、胡某1的陈述,证人胡某2、陈某的证言，被害人张某1QQ聊天记录，中国建设银行提供的廖某某建设银行卡交易明细单，谅解书，吉安市公安局青原分局调取的取款监控视频、审讯视频及关于被告人蔡金城归案情况说明及被告人蔡金城的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蔡某某以非法占有为目的,采取虚构事实的方法，骗取他人现金57600元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某案发后能全部退赃，并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第五十三条之规定,判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。(已缴纳。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应�提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 谢 言
人民陪审员 彭声涌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗 贞
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第118号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人郭之前，农民。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年5月6日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；经青龙满族自治县公安局决定，于2015年5月8日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民检察院决定，于2015年5月27日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民法院决定，于2015年6月2日被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郭之前犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人郭之前到庭参加诉讼。现已审理终结。
青龙满族自治县人民检察院指控，2015年5月6日14时许，被告人郭之前未依法取得机动车驾驶证驾驶注销状态的冀C×××××号五征三轮汽车，到青龙满族自治县三拨子乡六柱坪村装运金矿石，因严重超载，在由南向北行驶到青龙满族自治县凉水河乡凉水河村路段，过失将前方同向行人李某撞倒后碾轧，致李某当场死亡。经青龙满族自治县公安局交管大队认定：被告人郭之前负此次事故的主要责任，被害人李某的父亲李金负此次事故的次要责任。被告人郭之前就有关附带民事赔偿问题与被害人家属达成协议，被告人郭之前一次性赔偿被害人李某家属经济损失人民币22万元，已履行完毕。并取得受害方谅解。
被告人郭之前于2015年5月6日到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人郭之前无证驾驶的冀C×××××号五征三轮汽车，经青龙满族自治县交管大队注销。
上述事实，被告人郭之前在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、事件单、被告人郭之前供述、证人牛某、刘某证言、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、清单，发还物品、文件清单，驾驶人、机动车查询单、道路交通事故认定书、装载情况说明、法医学尸体检验报告书及照片、道路交通事故尸体处理通知书、酒精检验鉴定报告、到案经过、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭之前无视国家法律，违反《道路交通安全法》，以致造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭之前主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。且能积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人郭之前无证驾驶被注销且违法装载的机动车上路行驶，可酌定从重处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭之前犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈世民
二〇一五年六月十日
书记员 刘晓野
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第118号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人骆曦龙。2015年2月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，经青县人民检察院批准，于2015年3月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。辩护人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人骆曦龙犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人骆曦龙及辩护人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2011年被告人骆曦龙在中国银行沧州朝阳街支行办理一张透支额度为5万元的�用卡，恶意透支本金48661.96元，经多次催收拒不还款。二、2014年5月份，被告人骆曦龙让窦某以窦某（另案处理）的名义在中国银行青县支行办理一张透支额度为20万元的信用卡，由骆曦龙实际持有该卡，恶意透支本金200380.26元，经多次催收拒不还款。综上，被告人骆曦龙利用信用卡恶意透支人民币共计249042.22元人民币。上述事实，被告人骆曦龙及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人骆曦龙的供述、证人窦某的证言；青县公安局调取证据清单、中国银行股份有限公司青县支行出具的催收证明、开户信息、客户信息查询单、信用卡综合查询回单、交易记录、信用卡余额查询单、接受证据材料清单、物证照片、青县公安局重案中队出具的到案说明、情况说明及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆曦龙以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支共计249042.22元，系数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人骆曦龙系自首，依法从轻处罚。对于被告人骆曦龙实施信用卡诈骗的违法所得，应责令退赔。根据被告人骆曦龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人骆曦龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人骆曦龙退赔中国银行沧州朝阳街支行48661.96元、退赔中国银行青县支行200380.26元。如不服本判决，可在接到判决书第二日�十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙鹏审判员张金梅代理审判员王燕二〇一五年九月九日书记员李杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初467号
被告人
基本情况
姓名
沈某
出生日期
一九七三年十月二十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学
职业
务工
身份证号码
住址
户籍所在地黑龙江省绥滨县，现暂住青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年10月29日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】416号
指控事实
2016年11月18日15时许，被告人沈某在青岛市黄岛区中德生态园国际医疗中心西侧驾驶无牌二轮摩托车过程中因故与他人发生纠纷，民警到达现场后发现被告人沈某有饮酒嫌，经抽取血样检测，被告人沈某的血样中乙醇含量为118.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人沈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条条。
判决结果
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一七年四月五日
书记员高颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4742号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰、金小虎。
被告：陈晓建。
被告：蔡剑雄。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行）为与被告陈晓建、蔡剑雄金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晓建立即偿付原告借款本金50万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年3月12日的利息及逾期利息为87252.23元、复利7076.07元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告蔡剑雄对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月6日，被告陈晓建、蔡剑雄与原告签订了编号为8511120130003973号《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度为50万元；借款期限自2013年2月6日起至2014年2月3日止；借款利率为月利率8.52‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告蔡剑雄为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年2月6日，原告向被告陈晓建发放了贷款50万元。在借款合同履行过程中，被告陈晓建足额支付期内利息至2014年1月20日，之后再无其他还款记录。截至2016年1月11日，被告陈晓建尚欠原告借款本金50万元，期内利息2052.23元、逾期利息150591元、期内利息的复利617.22元，合计欠息153260.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓建于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金50万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年1月11日，利息、复利、逾期利息合计为153260.45元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以2052.23元为基数计付）。
二、被告蔡剑雄对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9743元，公告费420元、合计10163元，由被告陈晓建、蔡剑雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 啸
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
常知民初字第150号
原告常州汉邦化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇泰村村。
法定代表人蒋文忠，该公司董事长。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被告汤炳方。
委托代理人龚一平。
本院在审理原告常州汉邦化工有限公司诉被告汤炳方侵害商标专用权纠纷一案过程中，原告常州汉邦化工有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州汉邦化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州汉邦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告常州汉邦化工有限公司按规定减半负担1150元。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 蒋小梅
代理审判员 施婷婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘白宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1534号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人于学军，女，汉族，农民。
被申请执行人彭思昌，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K051号、K052号、K053号、K054号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K051号、K052号、K053号、K054号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K051号、K052号、K053号、K054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5424号
原告宁某，女，1988年11月10日出生，汉族。住商丘市，
被告杜某，男，1986年1月29日出生，汉族。住址同上。
本院在审理原告宁某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告宁某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年九月十八日
书记员 张 岩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1151号
原告：刘培江，男，1975年12月14日出生，汉族，个体，住普兰店市盐工街*号3-5-47。
（公民身份证号码：2102221975********）
被告：隋旭东，大连柴油机场职工。
（公民身份证号码：××
原告刘培江诉被告隋旭东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培江、被告隋旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年11月1日，被告隋旭东因为急需用钱向我借款4万元，双方签订了借款合同，借款期限为一个月，承诺还款日期是2015年12月1日。我以现金形式给付被告借款4万元，被告隋旭东给我出具收条一份。借款到期后被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次索要，被告至今仍不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元以及要求从2015年12月1日起按照国家法律规定的最高标准给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款4万元属实，期间没有还过，4万元本金未还。利息同意从2015年12月1�起按照国家法律规定的最高标准给付利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告隋旭东于2015年11月1日向原告刘培江借款4万元，被告隋旭东与原告刘培江签订了借款合同，并在借款合同中签名。借款合同约定还款期限为2015年12月1日，如逾期未还，违约金为每月5%。原告刘培江将借款交付给被告后，被告隋旭东为原告出具收条一份。现原告以民间借贷为由诉至本院，请求判令被告偿还借款本金4万元以及要求从2015年12月1日起按照国家法律规定的最高标准给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的借款合同、收条在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借款合同和收条，可以认定原�被告之间存在4万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告隋旭东作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告刘培江要求被告隋旭东偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息从还款日（2015年12月1日）起按照国家法律规定的最高标准给付一节，因原、被告双方在借款合同中已明确约定了借款期限和违约金，原告据此主张逾期利息于法有据，但是原、被告双方在合同中约定的违约金超过法律规定最高标准，依据法律规定，本院调整违约金即逾期利息为年利率24%。庭审中被告也同意从2015年12月1日起按照国家法律规定的最高标准给付逾期利息，故被告隋旭东从2015年12月1日起至借款付清之日止按照年利率24%支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告隋旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘培江借款本金人民币4万元及逾期利息，从2015年12月1日起至借款付清时止按照年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告隋旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 于佳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3550号
原告：时春珠，男，住安达市。
被告：孙雷，男，住安达市。
被告：安达市飞达客运出租汽车服务有限公司，住所地安达市。
法定代表人：杨磊，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区。
负责人：吕淑颖，职务：经理。
原告时春珠与被告孙雷、安达市飞达客运出租汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告时春珠于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因时春珠需要二、三次手术，且鉴定时间不足，时春珠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许时春珠撤诉。
案件受理费324.00元,由时春珠负担。
审判员 马春梅
二〇一七年十一月二日
书记员 孟艳霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4070号
原告：陆瑞英，女，1955年2月7日生，汉族，住启东市。
原告：黄春花，女，1980年2月20日生，汉族，住启东市。
原告：黄春梅，女，1985年3月21日生，汉族，住启东市。
三原告的委托诉讼代理人：曹伟慧、范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：崔浩亮，男，1987年8月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆瑞英、黄春花、黄春梅与被告崔浩亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆瑞英、黄春花、黄春梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆瑞英、黄春花、黄春梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆瑞英、黄春花、黄春梅撤回起诉。
本案受理费9330元，依法减半收取4665元（原告已预交），由原告陆瑞英、黄春花、黄春梅负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 菊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1133号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。
被告：许倩仪，1959年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：郑裕思，1990年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告许倩仪、郑裕思物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周慧秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第713号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被执行人：王延龙，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王延龙借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民二初字第649号民事判决书，判决主文如下：“被告王延龙于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元。并支付该借款自2008年1月16日起到2009年2月20日止，合同期内按月息月11.8275‰计算的利息；支付该借款自2009年2月21日起到借款本金还清之日止，逾期期间按月息11.8275‰×1.3倍计算的利息。案件受理费1401元，由被告王延龙负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案并于2014年9月23日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中本院于2015年4月2日扣划被执行人银行存款5798.00元，本院已给付申请执行人，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第649号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第713号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：翟明星，男，该公司职员。
被执行人：王延龙，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王延龙借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民二初字第649号民事判决书，判决主文如下：“被告王延龙于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元。并支付该借款自2008年1月16日起到2009年2月20日止，合同期内按月息月11.8275‰计算的利息；支付该借款自2009年2月21日起到借款本金还清之日止，逾期期间按月息11.8275‰×1.3倍计算的利息。案件受理费1401元，由被告王延龙负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案并于2014年9月23日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中本院于2015年4月2日扣划被执行人银行存款5798.00元，本院已给付申请执行人，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第649号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02199号
原告：赵涛，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郇保中，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告赵涛诉被告郇保中民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3377-1号
申请执行人郭祖辉，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林玉英，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郭祖辉与被执行人林玉英被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第5736号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人林玉英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在继承林海飞的遗产范围内立即支付给申请执行人郭祖辉人民币133600元及逾期付款利息（利息自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费1486元、执行费1904元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月27日作出决定将被执行人林玉英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，经查询，被执行人有银行存款，已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，暂无财产可供执行为由，于2016年4月19日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 林志源
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字2228号
原告：杨春华。
委托代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解等特别授权。
被告：黄梅恒世房地产开发有限公司。地址：黄梅县小池镇五环路6号
法定代表人：吴超。该公司经理。
委托代理人：梅登梁，黄梅池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
原告杨春华诉被告黄梅恒世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨春华及委托代理人肖猛，被告黄梅恒世房地产开发有限公司委托代理人梅登梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，2015年10月27日原告在被告帝景豪庭小区购买一套期房并签订缔约确认单，确认单中约定：被告将其开发的E幢2单元1407室（面积为109.71㎡，单价2300.00元／㎡，合计人民币252333元）出售给原告。合同签订后原告于当日全额付清房款，由被告出具了收款收据。此后，被告将该套房产预售给他人并以他人名义办理了商品房预售登记。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的帝景豪庭签约确认单，由被告返还原告购房款人民币252333元；2、请求依法判令被告赔偿原告人民币130000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄梅恒世房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间没有建立买卖关系，原告亦未向被告支付购房款；2、原告所称与事实不符，原告曾几次向被告推销过房屋，并非别人介绍；3、原告真实意图是被告提供认购单和发票，从中获取差价；4、被告申请向公安机关报案，要求法院终结审理此案。
原告杨春华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告系本案的适格主体。
证据二、恒世有限公司社会统一代码。拟证明恒世房地产开发有限公司相关信息。
证据三、帝景豪庭签约确认单。拟证明原告以2300元每平方的价格购买了面积109.71的房屋。总价为252333元，双方购房意思真实。
证据四、被告出具原告收据两张。拟证明原告已全额付款252333元房屋款。
被告黄梅恒世房地产开发有限公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告黄梅恒世房地产开发有限公司对原告杨春华所提供的证据一、二无异议；对证据三有异议认为只能证明原告有购买该房的意图，不能证明已经购买了该商品房；对证据四有异议认为收据上所盖公章并不是被告公司财务专用公章。
本院对原告杨春华提供的四份证据经审核认为，该四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2015年10月27日原告杨春华在被告黄梅县恒世房地产开发有限公司帝景豪庭小区购买一套期房并签订缔约确认单，在确认单中约定：被告将其开发的E幢2单元1407室（面积为109.71㎡，单价2300.00元／㎡，房屋总价人民币252333元）出售给原告杨春华。合同签订后原告杨春华于当日全额付清房款，由被告黄梅恒世房地产开发有限公司财务部门出具了两份购房款收据。合同签定后，原告杨春华发现被告黄梅恒世房地产开发有限公司又将该套房产预售给他人并以他人名义办理了商品房预售登记，导致原告购房目的不能实现，故原告杨春华诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的帝景豪庭签约确认单系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，故该签约确认单为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，由于被告黄梅恒世房地产开发有限公司的违约行为导致商品房买卖合同不能实现，故买受人可以请求解除合同、返还已付购房款、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因此对原告要求被告返还购房款252333元及赔偿原告损失130000元的诉讼请求予以支持。被告黄梅恒世房地产开发有限公司辩称其仅是向原告杨春华提供认购单和发票，让原告杨春华从中获利及向公安机关报案，要求终结本案的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨春华与被告黄梅恒世房地产开发有限公司的帝景豪庭房屋签约合同。
二、由被告黄梅恒世房地产开发有限公司返还原告杨春华购房款252333元。
三、由被告黄梅恒世房地产开发有限公司赔偿原告杨春华损失130000元。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告黄梅恒世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳讼费的按自动撤诉处理。
审判员 宛良征
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 桦
‍
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第422号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：张文革，系该信用社主任。
被告：张晓丹，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙小魏，女，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘晓丹，男，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社（以下简称大营子信用社）诉被告张晓丹、孙小魏、刘晓丹金融借款纠纷纠纷一案，本院于2014�10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告大营子信用社的法定代表人张文革和被告张晓丹、刘晓丹。被告孙小魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告张晓丹、孙小魏在原告信用社袋款175000元，贷款期限为1年。被告刘晓丹为上述贷款提供担保。借款到期后，被告张晓丹、孙小魏未按约定偿还贷款，故原告诉至法院要求被告张晓丹、孙小魏偿还贷款，要求被告刘晓丹承担保证责任共同偿还上述贷款本金和贷款利息。
被告张晓丹辩称：我和孙小魏是夫妻关系。2012年6月29日我去原告信用贷款属实。我现在没有能力偿还贷款。
被告刘晓丹辩称：我给被告张晓丹贷款承担保证责任属实，我同意承担保证责任。
被告孙小魏未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告张晓丹、孙小魏系夫妻关系。2012年6月29日，被告张晓丹、孙小魏为收购滑子蘑生意向原告大营子信用社贷款175000元，双方约定贷款期限为一年，贷款利息为年利率12.96%。被告刘晓丹为上述债务担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限至贷款到期后两年。该贷款到期后被告张晓丹、孙小魏未偿还贷款。原告于2014年10月8日向本院提起诉讼并提出诉讼保全申请，要求查封被告张晓丹所有的位于凤城市的房产一处。经查该房产已出卖给他人，故本院未对该房产予以查封。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保合同、贷款凭证各1份。被告均未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订了借款、保证合同可以证明双方存在借贷关系和担保关系。被告张晓丹、孙小魏同时又是夫妻关系，故该笔借款也应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告张晓丹、孙小魏承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓丹与原告明确约定担保方式为连带责任保证，且未过担保期。故原告要求被告刘晓丹承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告孙小魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓丹、孙小魏于本判决生效后3日内偿还原告大营子信用社贷款本金175000元，并自2012年6月29日起给付借款利息，利率为年利率12.96%至贷款本金还清之日止。
二、被告刘晓丹为上述贷款本金和利息承担连带还款义务。
如�按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元由被告张晓丹、孙小魏承担。保全费1395元，免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冯千翔
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第174号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，初中文化，住河间市。1996年7月17日沧县人民检察院以抢劫罪批准逮捕（在逃），2013年10月17日因涉嫌抢劫罪被河间市公安局刑事拘留，2013年11月15日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人杜某某，河北一力律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杜志合到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
1、1996年4月初的一天夜间，被告人刘某甲伙同韩某某、黄某某（两人均已被判刑），分别携带菜刀、铁棍、钢珠枪等工具，到河间市故仙镇魏王士由村张某甲家，骗开门入室，抢劫现金1300元。
2、1996年4月下旬的一天夜间，被告人刘某甲伙同刘某丙、刘某丁、张某乙、刘某戊（均已判刑）等人，驾驶三码车在沧石公路崔尔庄路段，对路过的刘某已、林某某进行殴打，鸣枪威胁后，劫取刘某已的红色金城铃木摩托车一辆，价值5100元，后被查获，摩托车返还被害人。
被告人刘某甲之行为触犯了一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百五十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人刘某甲的辩护人的辩护意见是：对被告人刘某甲犯有抢劫罪没有异议。被告人刘某甲具有以下从轻情节：1、被告人刘某甲在共同犯罪中相对其他犯罪分子主观恶性较小；2、被告人刘某甲认罪态度较好；3、被告人刘某甲犯罪前没有前科。请求法院对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明：
1、1996年4月初的一天夜间，被告人刘某甲伙同韩某某、黄某某（两人均已被判刑），分别携带菜刀、铁棍、钢珠枪等工具，到河间市故仙镇魏王士由村张某甲家，骗开门入室，抢劫现金1300元。
2、1996年4月下旬的一天夜间，被告人刘某甲伙同刘某丙、刘某丁、张某乙、刘某戊（均已判刑）等人，驾驶三码车在沧石公路崔尔庄路段，对路过的刘某已、林某某进行殴打，鸣枪威胁后，劫取刘某已的红色金城铃木摩托车一辆，价值5100元，后被查获，摩托车返还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、领取笔录、抓获经过、刑事判决书、办案说明等物证、书证；被害人刘某已、林某某、张某丙的陈述；证人林某、张某丁的证言；被告人刘某甲的供述；另案处理的刘某丙、刘某丁、张某乙、刘某戊的供述；辨认笔录；财物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段抢劫公民的合法财物，其行为已构成抢劫罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。因其行为发生于《中华人民共和国刑法》实施前，1979年《中华人民共和国刑法》对其所实施的行为处罚较轻，故在量刑时依照1979年《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪量刑的规定处罚。被告人刘某甲系结伙抢劫、持凶器作案，可从重处罚；系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，当庭自愿认罪、第二起抢劫犯罪中涉案物品摩托车已被追回并返还被害人，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款；《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2020年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 蕊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执保163号
申请执行人俞定国
被执行人王文辉、庄洁萍
本院在执行申请执行人俞定国与被执行人王文辉等案由执行保全一案中，21.2保全事项未能全部实施完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执保163号申请执行人俞定国被执行人王文辉、庄洁萍本院在执行申请执行人俞定国与被执行人王文辉等案由执行保全一案中，21.2保全事项未能全部实施完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00604号
原告李某某，女。
被告苗某某，男。
原告李某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年依法登记结婚。1995年农历3月6日生一男孩苗某甲，2005年农历7月6日生一男孩苗某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情极差，经常因家庭琐事发生争吵。被告对原告的感情冷漠，两人2010年就开始分居生活至今。原告为了抚养孩子，常年在外打工，2013年3月因劳累过度被诊断为腰椎间盘突出，原告打电话告知被告，被告依然不管不顾，无奈原告2013年6月诉至法院，要求与被告离婚，后经（2013）乾民初字第00877号民事判决书驳回原告的诉讼请求。在法院判决后原、被告双方从未见过面，双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；孩子苗某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告苗某某辩称，原、被告一家在县城租房居住了14年，一直是被告挣钱养活一家子，被告挣的钱全都交给原告，房租也一直由被告承担，今年因被告要付化肥款所有才没有交房租。原告在家不做饭，说做饭浪费电也不让被告做饭。从去年双方才有的矛盾，故被告不同意离婚。
原告当庭提如下证据：
1、乾县城关镇亓父村村民委员会证明一份，证明原、被告于1994年5月1日举行结婚仪式，并办理了结婚登记。
2、陕西省乾县人民法院（2013）乾民初字第00877号民事判决书一份，证明原、被告依法登记结婚，原告曾于2013年6月诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
本院审查认为，原告提供的证据1不能证明其证明目的，本院不予认定；证据2系本院生效法律文书，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，1994年原、被告依法登记结婚，1994年5月1日双方按照当地风俗举行了结婚仪式。1995年农历3月6日生一男孩苗某甲，现已成年在外打工。2005年农历7月6日生一男孩苗某乙，现在乾县高庙小学就读，随原告生活。原告2013年5月22日曾诉至本院，请求与被告离婚，后经本院（2013）乾民初字第00877号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2014年5月14日原告再次诉至法院，请求与被告离婚。另查2013年5月份原、被告分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚法院驳回其诉讼请求后，原、被告仍分居至今，已无和好可能，夫妻感情现已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以准许。以不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长的原则，孩子苗某乙应由原告抚养，被告应承担孩子的抚养费。苗某甲现已成年在外打工，随谁生活由其选择。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告苗某某离婚；
二、孩子苗某乙由原告李某某抚养，被告苗某某从判决书生效后每月支付孩子抚养费150元，直至孩子年满十八周岁止（判决生效后十日内给付本年度抚养费，以后每年元月30日前给付当年抚养费。）。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王力
二〇一四年七月二十九日
书记员 秋敏
注：本判决未生效前双方不得另行结婚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第242号
原告：孙秀娟，女，现住和龙市。
委托代理人：梁焕印（孙秀娟的丈夫），现住和龙市。
被告：延边延和房地产开发有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：杨敏庆，该公司经理。
原告孙秀娟诉被告延边延河房地产开发有限公司（以下简称“延河公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀娟的委托代理人梁焕印到庭参加了诉讼，被告延河公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀娟诉称：原、被告于2005年6月13日签订产权调换协议书，约定被告拆迁原告的房屋后，将位于和龙市的房屋安置补偿给原告，同时约定于2005年12月3日将安置房屋交付原告并办理房屋产权登记手续。被告于2007年10月将房屋交付原告使用，但经原告多次催告，被告至今未能履行办理房屋产权登记手续的义务，故原告要求被告立即协助办理房屋产权登记手续、支付安置补助费4000元、返还房屋面积差价款6011.6元。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；二、产权调换协议书一份，证明原、被告于2005年6月13日签订产权调换协议书及约定安置补助费、违约安置补助费的事实；三、附加条款一份，证明案外人郑月荣与被告签订房屋拆迁安置补偿合同附加条款，约定被告实际安置的房屋面积若与原、被告约定的安置面积存在差异，按照1330元／平方米施行多退少补的原则交付或返还差价款的事实；四、国有土地使用证一份，证明原告已办理被安置补偿的房屋的国有土地使用证的事实。
被告延河公司在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的全部证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，且相互之间可以印证案件事实，本院均予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2004年，原告购买了案外人郑月荣所有的位于和龙市的砖木住宅。
2005年6月13日，原告与被告签订房屋拆迁产权调换协议书，约定被告拆迁原告从郑月荣处购买的上述房屋，同时将位于和龙市面积为68平方米的房屋安置补偿给原告，被告于2005年12月30日前将房屋交付原告使用，并负责为原告办理完产权调换房屋的房屋所有权证和土地使用证。双方同时约定，房屋拆迁后，原告自行解决过渡用房，过渡期限内，被告先向原告支付六个月共计600元的安置补助费，如因被告的责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的两倍支付给原告临时安置补助费。同日，案外人郑月荣与被告签订附加条款，约定若被告实际安置的房屋面积与原、被告约定的安置补偿面积存在差异，按照1330元／平方米施行多退少补的原则交付或返还差价款。
原告的房屋被拆迁后，自行解决的过渡住房问题，被告于2007年10月将安置补偿房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订房屋产权调换协议，是双方当事人的真实意思表示，双方应当各自履行合同义务。合同约定，被告应于2005年12月30日前负责给原告办理完产权调换房屋的房屋所有权证和土地使用证，现原告已成功办理国有土地使用证，但至今尚未办理房屋所有权证，故对原告要求被告协助办理安置补偿房屋的房屋所有权证的诉讼请求予以支持。
原、被告协议约定安置补偿房屋的面积为68平方米，但实际交付使用的房屋面积为63.48平方米，且附加条款中约定若被告实际安置的房屋面积与原、被告约定的安置补偿面积存在差异，按照1330元／平方米施行多退少补的原则交付或返还差价款，故本院对原告要求被告返还安置补偿房屋的差价款3011.6元［（68平方米-63.48平方米）×1330元／平方米］的诉讼请求予以支持。
被告拆迁原告的房屋后，原告自行解决过渡住房问题，在此期间被告向原告以六个月600元的标准支付临时安置补助费，且若被告的责任延长过渡期限，自逾期之月起，被告按照原标准的两倍向原告支付安置补助费。被告承诺于2005年12月30日前将安置补偿房屋交付原告使用，但实际交付房屋的时间为2007年10月，逾期交付22个月，庭审中，原告仅要求被告支付逾期20个月的违约安置补助费4000元（100元／月×2倍×20个月），本院其该项诉讼请求予以支持。
因被告延河公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告延边延河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙秀娟办理安置补偿房屋的房屋所有权证；
二、被告延边延河房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告孙秀娟返还安置补偿房屋差价款6011.6元及支付违约安置补偿4000元。
案件受理费100元，由被告延边延河房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕 佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第788号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人贾某，农民。因本案于2013年3月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，后因违反取保候审规定于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2013-724号起诉书指控被告人贾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8、9月至2013年3月14日期间，被告人贾某在其租住的位于本市吴兴区环渚乡邵家墩22号租房内，在明知用松香对人体有害的情况下，仍采用用松香为猪头褪毛的方式制作猪头肉出售给顾客食用。2013年3月14日经公安机关对其租房进行搜查，扣押铁锅一只（内有黑色松香疑似物）、未使用的黄色块状松香疑似物一袋（5斤重）、用黑色松香疑似物褪毛后的猪头3只。经温州市工业科学研究院分析测试中心对涉案的黑色块状疑似松香和黄色块状疑似松香进行红外光谱仪测定，其红外光谱图与红外光谱标准图库中的松香相吻合，且含有的铅、镉等重金属。经湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局复函，工业松香为非食品添加物质，含有的铅、镉等重金属对人体健康产生有害作用。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人贾某的人口信息、扣押清单及照片、函、复函；证人汪磊、沈树林、施红英、王学明、王明英的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；温州市工业科学研究院分析检测中心技术服务报告、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人贾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月19日起至2015年4月15日止（已折抵取保候审前被拘留的3日期限）。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳］。
二、扣押在案的作案工具铁锅一只（内有黑色松香）、猪头三只、松香一袋（5斤重）予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 俞水琴
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初444号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。
负责人：付拥军，系该社主任。
委托诉讼代理人：郭泰更，系该社职工。
被告：贾宴凯，男，1976年11月7日生，汉族，住林州市。
被告：贾艳华，男，1980年10月22日生，汉族，住林州市。
被告：路清明，男，1979年4月29日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告贾宴凯、贾艳华、路清明金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初444号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。负责人：付拥军，系该社主任。委托诉讼代理人：郭泰更，系该社职工。被告：贾宴凯，男，1976年11月7日生，汉族，住林州市。被告：贾艳华，男，1980年10月22日生，汉族，住林州市。被告：路清明，男，1979年4月29日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告贾宴凯、贾艳华、路清明金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十九日书记员  王 杨
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第704号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖开发区支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：夏伟，该行行长。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：宋兰兰。
被执行人：张克义，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：宋兰兰。
被执行人：张靖，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：束娟，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00324号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司位于芜湖市高新技术经济开发区的工业厂房、土地使用权及机器设备（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行工作人员。
被告郭永广，居民。
被告宋庆艳，居民。
被告石文举，居民。
被告安举芝，居民。
被告张宏伟，居民。
被告宋加云，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告郭永广、宋庆艳、石文举、安举芝、张宏伟、宋加云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告郭永广、宋庆艳、石文举、安举芝、张宏伟、宋加云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2014年4月23日，被告郭永广与被告石文举、张宏伟三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月23日被告郭永广与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告郭永广向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年4月23日至2015年4月23日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告郭永广、宋庆艳仅按约定履行了部分还款义务后便不再履行还款义务，尚欠借款本金40708.02元及利息1464.32元，合计42172.34元（计算至2015年4月14日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定，上述六被告对该借款均负有偿还义务，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金40708.02元及利息1464.32元，合计42172.34元（计算至2015年4月14日）.
被告郭永广、宋庆艳、石文举、安举芝、张宏伟、宋加云均未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告郭永广与被告石文举、张宏伟等三人成立小额贷款联保小组，联保小组成员及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2014年4月23日至2016年4月23日，原告可根据联保小组任何一人的申请签订借款合同，向申请人发放不超过80000元，联保小组不超过240000元的借款，其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年4月23日，被告郭永广以进材料为由向原告提出申请，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告安全金向原告借款80000元，期限自2014年4月23日至2015年4月23日，借款年利率为15.84%，若逾期不予偿还，从逾期之日按逾期后的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告偿还部分本金，至今尚有借款40708.02元及利息1464.32元未予偿还。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行于2014后11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据经查证后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，被告郭永广应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告宋庆艳、石文举、安举芝、张宏伟、宋加云作为连带保证人，在借款人郭永广不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永广偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金40708.02元及利息1464.32元（利息计算至2015年4月14日），于判决生效后五日内一次付清；2015年4月14日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告宋庆艳、石文举、安举芝、张宏伟、宋加云对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费854元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 张玉清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 莫志侠
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00120号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌犯失火罪，2014年4月10日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人叶某某犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月31日上午，被告人叶某某在麻城市阎家河镇叶家垸村其母亲坟前烧纸时不慎引发森林火灾。经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有林地面积21.4公顷，林木直接经济损失51103.62元。
案发后，被告人叶某某积极救火，并主动跟村书记袁立忠如实说明引起火灾的经过。当森林公安干警向被告人叶某某询问时，能如实供述自己的犯罪事实。
另查明被告人叶某某经济特别困难，身患疾病无钱医治，在案发后对受损农户受损上门逐一赔礼道歉，全部受损农户考虑其家庭特殊情况，放弃赔偿，但被告人叶某某还是尽全力赔偿损失5000元，全部受损农户对其行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，并有证人甲、证人乙、证人丙、证人丁的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；谅解书；物证照片；麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告；麻城市公安局出具的被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某过失引发森林火灾，造成过火有林面积21.4公顷，林木直接经济损失51103.62元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某不慎引发火灾后进行灭火，如实向村级组织陈述失火经过，在公安机关如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。受损农户因被告人叶某某家庭经济特别困难，主动放弃赔偿，但被告人叶某某还是尽全力赔偿损失5000元，全部受损农户对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的被告人叶某某审前社会调查报告表明，被告人叶某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年六月二十日
代书记员 曾 玲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初236号
原告纪某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告乔某，农民。
被告委托代理人甄勇，河北恒利律师事务所律师。
原告纪某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人张禹君、被告乔某的委托代理人甄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2004年农历3月经人介绍我与被告乔某认识并订婚，同年12月13日领取结婚证、农历12月3日举行结婚仪式。××�×年××月××日生育长子乔雨松，现随被告方生活，××××年××月××日生育次子乔雨涵，现随我生活，我现未怀孕。婚后无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产空调1台、电脑1台、烤银花机1台、盖南屋两间，上述财产均在被告家。因婚前双方见面少互不了解，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵。被告常年在外漂泊，挣钱也不给我们母子，都是靠我父母接济，因而婚后我常住娘家。最使我不能容忍的是，被告在烟台从事建筑行业，期间同当地一女子保持不正当关系，我多次劝说被告没有任何效果，从2013年农历1月被告就不再回家，也不给我们母子任何生活费用。上述事实表明，我们的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求判令：解除我与被告的婚姻关系，婚生长子随被告生活，次子随我生活，被告一次性支付差额子女抚养费，共同财产依法分割，并�付我经济补助款10万元。
被告乔某辩称，对原告所述双方认识订婚时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、婚后两个子女的出生时间及其现状、无夫妻共同债权、婚后2010年盖两间小南屋均无异议，对其他有异议：我们婚前彼此了解，婚后感情一直很好，没闹过矛盾，即便原告与我父母及亲戚朋友有矛盾，我也是能容忍的。原告称我与烟台一女子保持不正当关系不属实，这是原告为离婚而杜撰的缘由。因我这几年生意上赔钱，虽回家次数少，但我每年过麦过年还是都回家的。我们婚后确实置办了空调1台、电脑1台、自制烤银花机1台，都在我家里，但现在都已经坏了不能用了。婚后有共同债务，就是被告在外打工承包工程期间，欠靳景波务工费54000元、安胜波务工费24000元，欠原告哥哥的儿子纪汉稳务工费13500元（欠15000元，已还1500元），另外烤银花时借�告父亲纪双西38000元，上述借（欠工资）款至今未还。原告请求的10万元补偿金无事实依据和法律依据，被告不同意支付。为了两个孩子有个完整的家，不同意离婚。假如法院判决离婚，长子我抚养，次子原告抚养，互不支付子女抚养费。上述共同财产应归我所有，因原告已将家里的东西（包括粮食等）都拉其娘家了。
经审理查明，2004年农历3月经人介绍原告纪某与被告乔某认识并订婚，同年12月13日领取结婚证、农历12月3日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子乔雨松，××××年××月××日生育次子乔雨涵，原告现未怀孕。婚后无夫妻共同债权，有夫妻共同财产空调1台、电脑1台、烤银花机1台、2010年盖南屋两间，上述财产均在被告家。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有两个子女，证明双方已建立起夫妻感情。为了子女的健康成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。原告称与被告的感情确已破裂，但未提交证据证明，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告纪某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 义
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执740号
申请执行人施从平。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人施从平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01419号民事判决书已经发生法律效力.2016年5月3日权利人施从平向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金27346元，负担受理费450元、执行费317元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28113元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月四日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执740号
申请执行人施从平，男，1981年11月17日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区,
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人施从平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年3月25日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01419号民事判决书已经发生法律效力.2016年5月3日权利人施从平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金27346元，负担受理费450元、执行费317元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28113元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月四日
书记员 游鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执14号
申请执行人李学德，男，汉族，居民，1967年9月14日出生。
被执行人郭保银，女，1956年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人付营才，男，汉族，居民，1955年6月17日出生。
本院在执行李学德申请执行郭保银、付营才买卖合同纠纷一案中，被执行人郭保银、付营才下落不明，查无财产可供执行，无履行能力，申请人李学德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执14号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执14号
申请执行人李学德，男，汉族，居民，1967年9月14日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人郭保银，女，1956年12月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人付营才，男，汉族，居民，1955年6月17日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行李学德申请执行郭保银、付营才买卖合同纠纷一案中，被执行人郭保银、付营才下落不明，查无财产可供执行，无履行能力，申请人李学德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执14号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1781号
申请执行人：安立，男。
被执行人：顾福林,男。
本院在执行申请执行人安立与被执行人顾福林追偿权纠纷一案中，向被执行人顾福林送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款30,000.00元及迟延履行期间的债务利息。2016年12月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初727号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民辖终2号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区崇五路500号30栋5楼501室。
法定代表人程利民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人廖世平，该公司总经理。
上诉人新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司（以下简称兵团联众公司）不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民一初字第165号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人注册地虽然在乌鲁木齐市头屯河区崇五路500号，但自2012年5月起，公司实际营业地在乌鲁木齐市天山区民主路，只是尚未办理变更登记手续。且根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均在天山区，故请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦民一初字第165号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的注册登记地为新疆乌鲁木齐市头屯河区崇五路500号30栋5楼501室，该区域在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人称其主要营业地及主要办事机构所在地均在天山区，并未提供证据证实，故对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，上诉人兵团联众公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 梅雪磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1174号
申请执行人杜明强，男，生于1973年10月6日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3902号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款124，138元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，760元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02882号
原告张甲，女，汉族，农民。
委托代理人张乙，男，汉族，系张甲之兄。
被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会（以下简称XX村委会）。
法定代表人张某，系该村村委会主任。
被告西安市长安区XX街办XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）。
负责人张某某，系该组组长。
原告张甲诉被告XX村委会、XX村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，并于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乙与被告XX村X组到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且一直没有结婚，户籍也一直在被告村组，理应享有同等村民待遇。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。2013年4月16日被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，但两被告以原告已出嫁为由未给其分配。现要求两被告负连带责任支付原告张甲每人征地补偿款45000元，且诉讼费由两被告承担。
被告XX村X组辩称：因很久没在村里见到原告，认为她已出嫁，户口不在本组，故未给其分款。
被告XX村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张甲出生成长于被告村组，户籍亦在被告村组。原告在被告村组享有宅基地，也履行了部分村民义务。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告XX村X组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款45000元，但被告却未给原告分配。经询，被告XX村委会并未参与该征地款分配方案的制定。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供户口本复印件相佐证，用以证明原告系被告村组合法村民；被告XX村X组对原告提供的上述证据无异议。被告XX村X组坚持其答辩意见，并提供征地款分配方案复印件一份相佐证，用以证明其辩称事实成立。原告对该证据形式要件无异议，但不认可被告之证明目的。被告XX村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍在被告村组，依法享有被告村之村民主体资格，理应享有同等村民待遇。故原告要求给付征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告XX村X组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利。故此，被告XX村X组决定拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权。至于原告要求被告XX村委会给付征地补偿款之诉讼请求，因被告XX村委会并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第四村民小组一次性给付原告张甲征地补偿款人民币45000元。
二、驳回原告张甲要求被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费925元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区XX街办XX村第X村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年六月十四日
书记员 徐 瑶