wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2291号
原告许红伟，男，1965年5月25日生，汉族。
被告平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人熊海尚，系该公司经理。
被告熊海尚，男，1966年5月17日出生，汉族。
原告许红伟与被告平顶山市鸿福房地产开发有限公司、被告熊海尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红伟到庭参加了诉讼，被告平顶山市鸿福房地产开发有限公司及被告熊海尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许红伟诉称，2015年8月1日，二被告以做生意需要资金周转入山，向许红伟借款2388600元整，并向许红伟出具借条一份，约定借款期限从2015年8月1日至2015年11月1日止，二被告自愿将位于鸿源新城福源高层商住楼一楼的，面积1017平方米的门面房对该笔借款提供担保。现借款已经到期，许红伟多次催促二被告还款，二被告告拒不偿还，故请求法院判令二被告偿还原告欠款2388600元；二被告向许红伟支付自起诉之日至实际履行之日的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
平顶山市鸿福房地产开发有限公司未到庭，亦无提交书面答辩意见。
熊海尚未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年左右开始，熊海尚以平顶山市鸿福房地产开发有限公司开发平煤六矿的房屋急需用钱为由，多次向许红伟借款。2015年8月1日，双方在核算之前全部借款后，熊海尚亲笔书写借条一份，内容为：“今借许红伟现金贰佰叁拾捌万捌仟陆佰元整（2388600元）。对上述借款提供如下房屋进行担保，如到期未还以上借款，本人自愿用在平煤六矿开发的鸿源新城福源高层商住楼一楼门面1017平方抵偿给许红伟以还上述借款。时间2015.8.1-2015.11.1，熊海尚，2015.8.1”。平顶山市鸿福房地产开发有限公司于借条上盖有印章。但熊海尚到期并未偿还任何到期借款的本金和利息，故引起诉讼。
上述事实，由许红伟所递交的熊海尚亲手书写的借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。许红伟所递交的熊海尚亲笔所写的借条内容明确，其内容能够同庭审笔录相互佐证，且熊海尚所写借条原件现由许红伟所持有，故对许红伟要求熊海尚偿还借款2388600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，熊海尚作为平顶山市鸿福房地产开发有限公司的法定代表人，以开发平煤六矿的房屋急需用钱为由，多次向许红伟借款，且该公司于借条上加盖公司印章，可认定所借款项用于企业生产经营。故对许红伟要求平顶山市鸿福房地产开发有限公司共同承担以上借款还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于许红伟要求二被告支付自起诉之日（2015年11月3日）至实际履行之日的银行同期贷款利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，许红伟要求二被告支付自起诉之日至实际履行之日的银行同期贷款利息的诉讼请求，已超出年利率6%的计算标准，故对超出年利率6%部分，本院不予支持。平顶山市鸿福房地产开发有限公司与熊海尚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、平顶山市鸿福房地产开发有限公司、熊海尚于本判决书生效之日起十日内偿还许红伟借款2388600元及利息（利息从2015年11月3日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
二、驳回许红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由熊海尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尚海龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2291号
原告杨某某。
被告费某某。
原告杨某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告费某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年3月31日登记结婚，婚后生育一女杨小某，由于婚前了解不够，结婚后被告诸多坏的品行得以暴露，对家庭不闻不问，不爱护原告，说话时蛮不讲理，对原告父母不孝敬，莫名其妙与原告吵架，2013年被告加入直销工作，收入自己掌控，被告的行为导致双方意见严重分歧，感情破裂。2013年9月原告从家中搬出，分居至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原被告离婚，判令女儿杨小某由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，原告放弃婚内共同财产的所有权。
被告费某某辩称，同意离婚，婚生女由我抚养，抚养费要求被告每月负担2000元，双方没有婚后共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年3月31日登记结婚，婚后生育一女杨小某，现随被告生活，由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方产生矛盾，原告杨某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。现再次提起离婚诉讼，被告同意离婚。原告从事中医按摩工作。关于双方的婚后共同财产，原告称有婚后共同财产10万元应予以分割，原告没有提供证据，被告不予认可。
上述事实有当事人陈述、（2014）新民初字第1975号民事裁定书予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，实行婚姻自由。由于双方婚前缺乏了解、性格差异较大，在婚后常发生争吵，随着矛盾的积累，导致夫妻感情出现危机，原告再次提出离婚，被告同意离婚，本院依法准许。关于婚生女的抚养问题，原告请求被告抚养，被告同意抚养，抚养费标准可根据负担能力及当地生活水平计算，原告从事中医按摩行业，被告予以认可，原被告没有提供被告的收入证明，可参照2015年度河北省居民服务、修理和其他服务业年收入32045元计算，按照25%比例计算为667元。对原告称婚后共同财产10万元，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告费某某离婚。
二、婚生女杨小某由被告抚养，原告每月负担抚养费667元。（自2015年12月起至18周岁止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 齐玉铮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2291号
原告韩春田。
委托代理人赵博超，河北达公律师事务所律师。
被告保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会。
法定代表人刘锁翥，该村委会主任。
原告韩春田与被告保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会（以下简称后高庄村）土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告安置承包耕地4.1亩；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩春田委托代理人赵博超，被告法定代表人刘锁翥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告系被告村民，1995年保定市修建西三环公路对该村进行征地，原告承包的土地4.1亩被征收。被告曾经承诺对征收土地进行重新调整，但因种种原因，被告未能给原告调整承包的土地，被告表示现在无土地进行调整。
上述事实有被告出具的说明一份及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。该法第十八条规定，土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。原告主张被告安置承包耕地4.1亩，未向法庭提交相关证据予以证实，原告的主张不能得到支持。根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩春田对被告保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年十一月二日
书记员 闫爽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4830号
原告：严德庆。
被告：衢州市永昕纺织有限责任公司，住所地衢州市柯城区航埠镇集镇功能区。
法定代表人：张其良，董事长。
原告严德庆与被告衢州市永昕纺织有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告严德庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严德庆撤回起诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年十月二十五日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4830号原告：严德庆。被告：衢州市永昕纺织有限责任公司，住所地衢州市柯城区航埠镇集镇功能区。法定代表人：张其良，董事长。原告严德庆与被告衢州市永昕纺织有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告严德庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严德庆撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一六年十月二十五日书记员 占珍贞
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1482号
本院在执行申请人夏友彬与被执行人王丽明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王丽明有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王丽明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9063号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑文成，男，1968年5月13日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑文成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计196,805.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款196,805.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3536号
申请执行人刘爱芳，女，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺继雄，男，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘爱芳依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00678号民事调解书申请执行贺继雄、李娜民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人刘爱芳借款本金10万元及利息（利息从2012年5月18日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的的四倍计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费1150元、申请执行费1420元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺继雄、李娜的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3536号之二
申请执行人刘爱芳，女，1975年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺继雄，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘爱芳依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00678号民事调解书申请执行贺继雄、李娜民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人刘爱芳借款本金10万元及利息（利息从2012年5月18日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的的四倍计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费1150元、申请执行费1420元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的相关义务，我院依据（2016）陕0821执3536号执行裁定书于2016年10月12日依法冻结被执行人李娜在中国银行银行账号，及住房公积金。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、冻结被执行人李娜的银行账户及住房公积金；
二、扣划被执行人李娜银行账户内的存款及住房公积金（具体以协助扣划通知书所载为准）;
三、解除对被执行人李娜银行账户的冻结及住房公积金。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3536号
申请执行人刘爱芳，女，1975年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺继雄，男，1981年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李娜，女，1984年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00678号民事调解书，在执行刘爱芳申请执行贺继雄、李娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺继雄、李娜偿还申请人刘爱芳借款本金10万元及利息（利息从2012年5月18日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人李娜的银行账号予以冻结，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3536号申请执行人刘爱芳，女，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贺继雄，男，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行刘爱芳依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00678号民事调解书申请执行贺继雄、李娜民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人刘爱芳借款本金100000元及利息（利息从2012年5月18日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费1150元和执行费1420元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺继雄、李娜的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年九月二十九日书 记 员  高 磊
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复8号
申请复议人黄冈市商务局。住所地：黄冈市黄州区。
法定代表人方荣，该局局长。
申请执行人杜桂姣。
被执行人黄冈市轻化工进出口公司（原湖北省黄冈轻化工进出口公司）。
法定代表人余焰山，该××经理。
申请复议人黄冈市商务局不服（2016）1102执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，黄冈市对外贸易经济合作局的前身黄冈市外经贸委开办黄冈市轻化工进出口公司时，未按公司章程足额投入注册资金，现黄冈市轻化工进出口公司无财产可供执行，开办单位应在注册资金不实的范围内承担责任。而黄冈市对外贸易经济合作局的职能并入黄冈市商务局，故裁定追加黄冈市商务局为被执行人符合法律规定。法律没有明确规定追加被执行人必须进行听证，黄冈市商务局认为该院程序违法没有依据。遂裁定驳回该局的异议。
申请复议人黄冈市商务局称，1、黄冈市轻化工进出口公司早已停业，该局启动改制程序后，没有接收、处置该公司的任何财产；2、该局为安置该公司职工已投入110多万元；3、该公司是独立企业法人，法人资格仍然存在，应由其独立承担民事责任；4、黄冈市商务局属政府部门，不是民事纠纷的平等主体；5、本案审理过程中，人民法院以杜桂姣不能举证证明黄冈市轻化工进出口公司注册资金不实而没有认定该公司注册资金不实的事实，执行程序中认定该公司注册资金不实没有事实依据。请求撤销（2014）鄂黄州执字第00223号执行裁定、（2016）1102执异字第6号执行裁定。
经审理查明，（2014）鄂黄州执字第00223号执行裁定追加黄冈市商务局为案件被执行人，（2016）1102执异字第6号执行裁定驳回黄冈市商务局的异议。
本院认为，当事人对因注册资金不实而追加其为被执行人不服提出异议，该异议系主张实体权利，且足以阻却对其强制执行，故该异议应以民诉法第二百二十七条的规定进行审查，当事人不服的，以执行异议之诉救济，执行法院以二百二十五条审查处理，适用法律错误，致救济程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（五）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）1102执异字第6号执行裁定。
二、发回黄冈市黄州区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一六年四月七日
书记员 段飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3922号
申请执行人：庄冬健，男，1996年1月24日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：ＸＸ，男，1976年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人庄冬健与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏0684民初2503号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人ＸＸ支付申请执行人庄冬健报酬人民币11013元，负担诉讼费用38元。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄冬健向本院申请执行[恢复执行，原案号（2016）0684执2162号],本院于2017年10月12日立案受理。被执行人ＸＸ另应负担本案执行费人民币66元。
本院受理后：
1、本院于2017年10月17日依法通过邮寄向被执行人ＸＸ送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年10月31日前履行生效的本院（2016）苏0684民初2503号民事判决书确定的义务。但被执行人ＸＸ至今仍未履行。
2、经查询，被执行人ＸＸ名下无银行存款、股权、房产和机动车辆等其他可供执行的财产。
3、本院已于2017年11月30日和2018年4月3日将被执行人ＸＸ纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”和开具限制被执行人高消费令,并统一向全社会公布。
4、另查明被执行人ＸＸ外债众多，本院先后立案进入执行程序的案件有数十起,均因被执行人无可供执行财产或线索，而依法裁定终本执行。目前被执行人ＸＸ仍长期外出，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，向申请执行人庄冬健告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人庄冬健未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年四月三日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2268号
原告：祝信朋，男，1989年10月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市兴隆镇。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告祝信朋诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费1800元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝信朋的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7772号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘辉，男，汉族，1982年8月12日出生，住合川区。
关于本院刑事审判庭移送执行刘辉盗窃罪金一案，本院作出的（2017）粤0605邢初630号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘辉盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人刘辉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7772号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘辉，男，汉族，1982年8月12日出生，住合川区。关于本院刑事审判庭移送执行刘辉盗窃罪金一案，本院作出的（2017）粤0605邢初630号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘辉盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人刘辉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十八日书记员 梁 淑 仪
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢77号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月23日立案执行申请执行人赵吉枢与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人赵吉枢已经获偿付人民币4603.2元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初219号
原告：李发，男，1988年3月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。
负责人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕新宾，该公司员工。
原告李发与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左晓娜、被告委托诉讼代理人吕新宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费5223元、施救费2000元、评估费400元，共计7623元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，张为海驾驶鲁02/X5296号大型拖拉机沿姜山镇新城路由东向西行驶至北汽新能源门口处，因操作不当车轱辘掉落，与原告停放在路边的鲁Ｂ×××××号车辆发生刮擦，致使原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张为海承担主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车车辆损失保险。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告辩称，事故发生在保险合同期间内属实，车辆评估系原告单方委托，没有通知我方参与，对鉴定结果不认可，鉴定费不属于保险责任承担的范围。对维修费金额不认可，施救费属于国家财政补贴，我方不予承担，且施救费发票与诉讼金额不符。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号家庭自用汽车在被告处投保车辆损失保险（保险金额82005.2元）及不计免赔率险等险种。2017年12月22日，张为海驾驶鲁02/X5296号大型拖拉机沿姜山镇新城路由东向西行驶至北汽新能源门口处，因操作不当车轱辘掉落，与路边停放的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，致两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张为海承担事故主要责任，李发、刘岩均承担事故次要责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李发委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，结论为车辆损失金额5223元，原告支付评估费400元。后原告维修车辆支付维修费5223元，因该事故原告还支付施救费1500元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书复印件、财产损失价格评估结论书、评估费单据、保险单复印件、维修费发票、施救费发票、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告投保的车辆在保险期间内因发生保险事故而产生的损失，应由被告依照约定和法律规定予以承担。原告支付的维修费5223元、评估费400元是必要的、合理的，原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告支付的施救费应以发票金额1500元为准，对原告诉请中过高部分，不予支持。被告提交的车辆损失情况确认书无原告签章确认，不足以反驳原告提交的具有合法资质的价格评估机构出具的鉴定报告，对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告保险金7123元（5223元+400元+1500元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内给付原告李发保险金7123元；
二、驳回原告李发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王子豪
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张 珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10406号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘书林，男，汉族，1980年6月25日出生，住广西壮族自治区钟山县。
关于本院刑事审判庭移送执行潘书林容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1877号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘书林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人潘书林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人潘书林发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人潘书林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人潘书林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10406号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘书林，男，汉族，1980年6月25日出生，住广西壮族自治区钟山县。关于本院刑事审判庭移送执行潘书林容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1877号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘书林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人潘书林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人潘书林发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人潘书林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人潘书林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执234号
申请执行人曾国雄。
被执行人苏飞。
被执行人李志萍。
申请人曾国雄申请执行苏飞、李志萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民一初字第239号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年三月八日
书记员 汪盛军
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执309号
申请执行人毛某某，女，汉族，农民。
被执行人宋某某，男，汉族，居民。
本院在执行毛某某申请执行宋某某离婚纠纷一案中，申请执行人毛某某申请执行标的物为22000元人民币及棉被二床等嫁妆，其中，22000元人民币在（2018）陕0122执206号宋某某申请执行毛某某离婚一案中经折抵已执行完毕，二床棉被等嫁妆已实际执行到位，本案申请执行人毛某某申请执行的事项已全部实现,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执309号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋朝杨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6771号
原告：广州韩之素国际贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村深坡头街5号商业楼1106房。
法定代表人：张咏清，总经理。
委托代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。
被告：李伦辉，男，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址湖南省蓝山县。
原告广州韩之素国际贸易有限公司（以下简称韩之素公司）诉被告李伦辉名誉权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩之素公司的委托代理人周英杰到庭参加了诉讼。被告李伦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩之素公司诉称：自2017年2月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告是“诈骗”、“骗子”、“骗局”，并在各大网站、社区论坛进行散布。原告本着以和为贵的态度，多次与被告进行沟通，希望被告停止上述诬陷行为，但是被告置之不理。被告的行为已经扰乱原告的正常经营，对原告经营造成了非常恶劣的影响，也极大地损害原告的名誉，为原告制造大量客户纠纷，造成原告大量客户退货、解除合同。人们对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，也使得人们对原告的社会评价极度低下。现原告请求法院判令：1、被告停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告赔偿原告经济损失一万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李伦辉无答辩。
经审理查明：原告主张，原、被告之间因存在买卖纠纷，被告李伦辉就在各大网站、社区论坛上诬陷、诽谤原告企业经营是“诈骗、骗局”的行为，损害原告名誉，就此提交证据微信聊天记录、百度、新浪等各大网站、社区论坛网页截图，前述证据原告仅提交了打印件。
以上事实，微信聊天记录、网页截图打印件以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告有侵犯其名誉权的行为，被告虽未到庭抗辩，但原告提交的证据仅为打印件，未有原件予以核实，且原告未能提交证据证实微信聊天记录中的对方为被告本人，网页截图内容不能证实被告存在侵权行为，综上，原告现有证据不能充分有效证实被告实施了损害原告名誉权的行为，故原告要求被告停止侵犯其名誉权、赔礼道歉、赔偿损失等诉请，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回广州韩之素国际贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由广州韩之素国际贸易有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡波辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6771号原告：广州韩之素国际贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村深坡头街5号商业楼1106房。法定代表人：张咏清，总经理。委托代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。被告：李伦辉，男，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址湖南省蓝山县。原告广州韩之素国际贸易有限公司（以下简称韩之素公司）诉被告李伦辉名誉权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩之素公司的委托代理人周英杰到庭参加了诉讼。被告李伦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩之素公司诉称：自2017年2月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告是“诈骗”、“骗子”、“骗局”，并在各大网站、社区论坛进行散布。原告本着以和为贵的态度，多次与被告进行沟通，希望被告停止上述诬陷行为，但是被告置之不理。被告的行为已经扰乱原告的正常经营，对原告经营造成了非常恶劣的影响，也极大地损害原告的名誉，为原告制造大量客户纠纷，造成原告大量客户退货、解除合同。人们对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，也使得人们对原告的社会评价极度低下。现原告请求法院判令：1、被告停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告赔偿原告经济损失一万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告李伦辉无答辩。经审理查明：原告主张，原、被告之间因存在买卖纠纷，被告李伦辉就在各大网站、社区论坛上诬陷、诽谤原告企业经营是“诈骗、骗局”的行为，损害原告名誉，就此提交证据微信聊天记录、百度、新浪等各大网站、社区论坛网页截图，前述证据原告仅提交了打印件。以上事实，微信聊天记录、网页截图打印件以及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告有侵犯其名誉权的行为，被告虽未到庭抗辩，但原告提交的证据仅为打印件，未有原件予以核实，且原告未能提交证据证实微信聊天记录中的对方为被告本人，网页截图内容不能证实被告存在侵权行为，综上，原告现有证据不能充分有效证实被告实施了损害原告名誉权的行为，故原告要求被告停止侵犯其名誉权、赔礼道歉、赔偿损失等诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回广州韩之素国际贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费500元，由广州韩之素国际贸易有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡波辰
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0381行审32号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：彭北平，男，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年2月8日就其于2017年4月17日作出的新国土资监字【2017】第8号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人彭北平于2016年9月未经批准占用新沂市草桥镇堰头村一组2102.6平方米集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的2102.6平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以31539元罚款。该处罚决定于2017年4月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第8号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一、二项由新沂市草桥镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙蕊蕊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1443号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，后于2012年补办结婚登记手续。共同生活期间生育一子一女，女儿刘某乙已经三周岁，儿子刘某丙已经五周岁。婚后被告不务正业，沉迷网络，玩游戏，双方未能建立真正的夫妻感情，近年来被告多次约会网友，且常常夜不归宿，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，沧县人民法院于2014年10月10日作出（2014）沧民初字第1353号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但期间被告无任何和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割；陪嫁物品归原告所有。
庭审中，原告放弃第三、四项诉讼请求，并放弃婚生女刘某乙与婚生子刘某丙抚养费折抵后差额部分的主张。
原告为证实其主张，向本院提交（2014）沧民初字第1353号民事判决书及送达回证。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2008年阴历十一月初五生一子取名刘某丙，现随被告生活。另于2011年11月阴历七月十二日生一女取名刘某乙，现随原告生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月10日以（2014）沧民初字第1353号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有（2014）沧民初字第1353号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方婚前缺乏了解的情况下草率结合，婚后感情基础不牢，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院虽依法判决不予准许离婚，但被告未做出积极的和好努力导致原告再次向本院起诉离婚，由此可见原、被告夫妻感情缺已彻底破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。因婚生子刘某丙一直跟随被告生活，婚生女刘某乙一直跟随原告生活，为有利于婚生子女的身心××，不宜改变其生活环境，离婚后应继续由各自抚养为宜。原告自愿放弃婚生子刘某丙与婚生女刘某乙抚养费相互折抵的差额部分，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告刘某甲未到庭故本院未能组织双方进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子刘某丙随被告生活，婚生女刘某乙随原告生活，抚养费折抵后的差额部分由原告自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘增才
人民陪审员 刘巨银
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1696号
原告孟庆俭，男，1955年10月2日生，汉族，住河北省。
被告孟繁栋，男，1982年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告李玉芝，女，1954年11月20日生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告孟庆俭与被告孟繁栋、李玉芝民间借贷纠纷一案中，被告孟繁栋在答辩期内向本院提出管辖异议，提出被告孟繁栋的户籍所在地和经常居住地在哈尔滨市道里区，认为哈尔滨市南岗区人民法院无管辖权，要求将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告孟繁栋的户籍所在地和经常居住地在哈尔滨市道里区。被告李玉芝的户籍所在地和经常居住地在黑龙江省北安市。原告孟庆俭的户籍所在地在河北省武安镇，经常居住地在哈尔滨市道外区。故被告孟繁栋提出将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院请求合理。本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
被告孟繁栋对管辖权提出的异议成立，本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民事裁定�
（2015）南民一民初字第1696号
原告孟庆俭，住河北省。
被告孟繁栋，住哈尔滨市道里区。
被告李玉芝，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告孟庆俭与被告孟繁栋、李玉芝民间借贷纠纷一案中，被告孟繁栋在答辩期内向本院提出管辖异议，提出被告孟繁栋的户籍所在地和经常居住地在哈尔滨市道里区安良街49号3单元202室，认为哈尔滨市南岗区人民法院无管辖权，要求将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告孟繁栋的户籍所在地和经常居住地在哈尔滨市道里区。被告李玉芝的户籍所在地和经常居住地在黑龙江省北安市。原告孟庆俭的户籍所在地在河北省武安镇，经常居住地在哈尔滨市道外区。故被告孟繁栋提出将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院请求合理。本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
被告孟繁栋对管辖权提出的异议成立，本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 虹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3873号
原告：杨时茂，男，1948年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇石埂村一组。
法定代表人：程平。
原告杨时茂与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告杨时茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨时茂撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初3873号原告：杨时茂，男，1948年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇石埂村一组。法定代表人：程平。原告杨时茂与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告杨时茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨时茂撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初443号
原告：单某。
被告：李某。
本院在审理原告单某与被告李某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过民政部门协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告单某负担。
审判员 王卫东
二〇一六年三月二日
书记员 刘玮玮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1159号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人章福响，男，1970年2月9日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2017年6月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被告人章航涛，男，1995年1月18日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年7月4日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1075号起诉书，指控被告人章福响、章航涛犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉。被告人章福响及其辩护人王笑圭、被告人章航涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日早，永康市石柱镇人民政府前往永康市石柱镇下里溪村牛筋岭2号对永康市福方工贸有限公司内违章建筑进行拆除，被告人章福响不予配合。永康市公安局石柱派出所民警李某,4出警前往现场，在处警过程中，被告人章福响采用撕咬、脚踢等暴力行为抗拒执法致使吴某等人受伤，被告人章航涛将随民警李某,4出警的翁某摔入国道旁边水沟当中致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，吴某、翁某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人章福响、章航涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人章福响、章航涛的供述、被害人翁某、吴某的陈述、证人李某,王某,4、罗某,章某,4的证言、行政处罚决定书、信访事项处理意见书、行政裁定书、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤鉴定意见、视听资料、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章福响、章航涛暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人章福响、章航涛归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家正常的管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人章福响犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止）。
二、被告人章航涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1159号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人章福响，男，1970年2月9日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2017年6月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。被告人章航涛，男，1995年1月18日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年7月4日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1075号起诉书，指控被告人章福响、章航涛犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉。被告人章福响及其辩护人王笑圭、被告人章航涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月13日早，永康市石柱镇人民政府前往永康市石柱镇下里溪村牛筋岭2号对永康市福方工贸有限公司内违章建筑进行拆除，被告人章福响不予配合。永康市公安局石柱派出所民警李某,4出警前往现场，在处警过程中，被告人章福响采用撕咬、脚踢等暴力行为抗拒执法致使吴某等人受伤，被告人章航涛将随民警李某,4出警的翁某摔入国道旁边水沟当中致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，吴某、翁某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人章福响、章航涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人章福响、章航涛的供述、被害人翁某、吴某的陈述、证人李某,王某,4、罗某,章某,4的证言、行政处罚决定书、信访事项处理意见书、行政裁定书、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤鉴定意见、视听资料、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章福响、章航涛暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人章福响、章航涛归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家正常的管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人章福响犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止）。二、被告人章航涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 陈资赟二〇一七年十月二十五日代书记员 陈 义????3?
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初110号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人方某(化名：方某某)，男，汉族，户籍地安徽省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)107号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人方某及本院通过上海市徐汇区法律援助中心为其指派的辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2016年3月下旬某日21时许，被告人方某以应聘工作为幌，在本市徐汇区天钥桥路XXX号星游城四楼鼎玖火锅店，窃得被害人潘某某放在包房内的黑色皮包一个(价值人民币70元)，内有现金人民币1400元及Coach牌钱包一个(价值人民币1100元)。
2016年12月21日20时许，被告人方某采用上述方式，在本市徐汇区龙华中路XXX号正大乐城地下一楼绣春米线店，窃得被害人韩某某放在吧台上的苹果牌iphone6型手机一部(价值人民币2066元)。
2017年10月25日，被告人方某被民警抓获，到案后如实供述了上述第二节犯罪事实，并另行交代司法机关尚未掌握的第一节犯罪事实。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人方某的刑事责任。被告人方某如实自己的罪行，可从轻处罚。被告人方某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，酌情从轻处罚。涉案部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人方某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。建议对被告人方某判处一年有期徒刑以下并处罚金，并予数罪并罚。提请依法审判。
被告人方某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2017年1月3日，公安机关对本案第二节犯罪事实韩某某手机被盗案正式立案。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人方某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。方某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。方某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，酌情从轻处罚。方某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人方某退赔各被害人；在案的赃物发还被害人潘某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2874号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈国清，男，1971年7月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈国清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13683号民事判决书已发生法律效力，由于陈国清未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈国清给付人民币136201.69元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈国清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13683号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2874号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈国清，男，1971年7月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈国清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13683号民事判决书已发生法律效力，由于陈国清未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈国清给付人民币136201.69元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈国清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13683号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执429号
申请执行人：刘旭
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理刘旭申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人刘旭于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初64号之二
原告：闫霞。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。
被告：临沂勇屹建陶有限公司。
被告：杨云云。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：临沂市奥达建陶有限公司。
法定代表人：张达，董事长。
委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理原告闫霞与被告临沂勇屹建陶有限公司、杨云云、临沂市奥达建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫霞于2018年3月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费620元，均由原告闫霞负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初64号
原告闫霞。
被告临沂勇屹建陶有限公司。
被告杨琪。
被告杨云云。
本院在审理原告闫霞与被告临沂勇屹建陶有限公司、杨琪、杨云云买卖合同纠纷一案中，原告闫霞于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂勇屹建陶有限公司、杨琪、杨云云的银行存款6万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂勇屹建陶有限公司、杨琪、杨云云的银行存款6万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初64号之三
原告闫霞。
被告临沂勇屹建陶有限公司。
被告杨云云。
被告：临沂市奥达建陶有限公司。
本院在原告闫霞与被告临沂勇屹建陶有限公司、杨云云、临沂市奥达建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫霞于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂勇屹建陶有限公司、杨云云的银行存款60000元或查封其等值的其他财产。本院依法作出民事裁定，冻结了被告杨云云的银行存款60000元。2018年3月23日，原告闫霞向本院提出申请，要求解除对上述银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杨云云的银行存款60000元的冻结。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 辉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1020号
申请执行人陆昌翠，女，壮族，1977年3月2日生，云南省文山市人。
被执行人云南和盛陶瓷有限公司。
法定代表人林时营。
住所地云南省安宁市。
关于陆昌翠与云南和盛陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）云0181民初928号民事判决书已发生法律效力。权利人陆昌翠于2016年8月1日向本院申请执行，标的为18000.00元，执行费170.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1020号申请执行人陆昌翠，女，壮族，1977年3月2日生，云南省文山市人。被执行人云南和盛陶瓷有限公司。法定代表人林时营。住所地云南省安宁市。关于陆昌翠与云南和盛陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）云0181民初928号民事判决书已发生法律效力。权利人陆昌翠于2016年8月1日向本院申请执行，标的为18000.00元，执行费170.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月十三日书记员  刘万福
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初221号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人成志明，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告人章某，农民。因赌博于2013年7月26日被义乌市公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，被告人章某犯介绍卖淫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人刘某、章某及辩护人成志明、纪宏财、王可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底以来，被告人刘某经营义乌市江x街道青口x区xx幢x单元x楼的温x城足浴店，并以盈利为目的，容留卖淫女在店内进行卖淫。被告人章某在青口xx豪泰宾馆房间内放置招嫖广告牌招揽生意，并与被告人刘某商定，由被告人刘某介绍服务员到宾馆房间卖淫。
2015年7月28日晚，被告人刘某、章某通过电话联系，由被告人刘某安排其店内服务员胡某、汪某（均已行政处罚）到青口xx豪泰宾馆xxx号房间内，以人民币300元一次的价格，分别与嫖客舒某、杨某（均已行政处罚）发生性关系一次。
2015年7月28日23时30分许，温x城足浴店服务员宋某甲（已行政处罚）与嫖客龙某（已行政处罚）在店里按摩间内，以人民币150元的价格发生性关系一次。同日23时30分许，温x城足浴店服务员胡某与嫖客戴某（已行政处罚）在店里按摩间内，以人民币150元的价格发生性关系一次。
2015年8月7日，被告人章某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、章某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、宋某甲、汪某、杨某、戴某、胡某、龙某、舒某、宋某乙的证言，养生会所广告牌，检查笔录，辨认笔录，通话详单，行政处罚决定书，追缴物品清单，自首表现认定意见书，到案经过，身份证明及被告人刘某、章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人章某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人成志明提出被告人刘某系初犯、偶犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人纪宏财提出被告人章某系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年二月三日
代书 记员 杜 创
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初138号
原告胡军华，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。
法定代表人郑小胡，区长。
委托代理人林琴，女，1988年3月29日出生，汉族，系张家界市武陵源区人民政府工作人员，住长沙市岳麓区。
委托代理人姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。
被告张家界市国土资源局武陵源区分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人杨登林，男，1968年9月17日出生，土家族，系张家界市国土资源局武陵源分局工作人员，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区协和乡人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区协和乡协和村。
法定代表人张民，乡长。
委托代理人刘斌，男，1976年3月20日出生，土家族，系协和乡人民政府副乡长，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告武陵源区协和乡黄家坪村民委员会，住所地武陵源区协和乡黄家坪村。
代表人陈开放，主任。
本院在审理原告胡军华诉被告张家界市武陵源区人民政府、张家界市国土资源局武陵源区分局、张家界市武陵源区协和乡人民政府、武陵源区协和乡黄家坪村民委员会确认行政行为违法一案中，原告胡军华以各方协调一致自愿达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告与被告方已自愿达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡军华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告胡军华负担。
审 判 长 尹相琼
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 周 猛
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初789号
原告韩建刚，男，1992年2月14日生，汉族，住张家口市宣化区。
被告李海庆，男，1989年7月24日生，汉族，住怀来县。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区祭风台街搜侯大厦小区。
负责人赵向东，公司经理。
委托诉讼代理人任大勇，该公司职员。
韩建刚与李海庆、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告韩建刚于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩建刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 李建明
二〇一八年五月九日
书记员 周 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1316号
原告：沈洪良，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。
被告：焦明，男，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告沈洪良与被告焦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈洪良及其委托诉讼代理人朱国方到庭参加诉讼，焦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
沈洪良本院提出诉讼请求：1.焦明偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，焦明因资金需要向借款5万元，并出具《借条》一份。原告已经实际履行了出借款项的义务，但焦明一直未还款，且经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
焦明未作答辩，也未向本院提价证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告提交的《借条》予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行出借款项义务后，焦明未能在合理时间内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦明于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洪良借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由焦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一八年五月四日
书记员 陈 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初913号
原告：陈夕明。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：曹传璞。
被告：周尚侠。
原告陈夕明诉被告曹传璞、周尚侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈夕明的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告曹传璞、周尚侠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夕明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款7186元及从起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售业务，二被告系夫妻关系，被告多次从原告处进货。2007年和2008年二被告多次向原告出具欠条，共计欠原告货款7186元。
被告曹传璞、周尚侠未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告陈夕明起诉的事实。
本院认为，原告陈夕明和被告曹传璞、周尚侠之间买卖鞋类的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹传璞、周尚侠应于本判决生效之日起十日内给付原告陈夕明货款7186元及银行利息（自2018年2月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹传璞、周尚侠负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 于淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初913号原告：陈夕明。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。被告：曹传璞。被告：周尚侠。原告陈夕明诉被告曹传璞、周尚侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈夕明的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告曹传璞、周尚侠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈夕明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款7186元及从起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售业务，二被告系夫妻关系，被告多次从原告处进货。2007年和2008年二被告多次向原告出具欠条，共计欠原告货款7186元。被告曹传璞、周尚侠未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告陈夕明起诉的事实。本院认为，原告陈夕明和被告曹传璞、周尚侠之间买卖鞋类的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹传璞、周尚侠应于本判决生效之日起十日内给付原告陈夕明货款7186元及银行利息（自2018年2月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹传璞、周尚侠负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十九日书记员  于淼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2040号
申请执行人陈景阳，男，1975年12月17日出生，汉族，身份证号码3505821975********，住福建省晋江市磁灶镇官田村方山路***号。
被执行人倪学军，男，1970年7月6日出生，汉族，身份证号码3301041970********，住杭州市江干区彭埠镇五堡社区二区**号。
申请执行人陈景阳申请执行被执行人倪学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭江九商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈景阳于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币9461.28元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人倪学军名下有可供执行的财产，申请人陈景阳也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人陈景阳书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2040号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐燕秋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初551号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈光辉，男，1982年5月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人陈文辉，男，1982年8月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市仙居县。2011年8月25日因犯开设赌场罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人陈光辉、陈文辉犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员周理栋、被告人陈光辉、陈文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月初开始，被告人陈光辉、陈文辉伙同他人在本市海曙区苗圃路110号开设“香格里拉”棋牌室，以打麻将“推倒胡”的方式开设赌场，为赌博人员提供工具、场地等服务，并抽头渔利。同年2月1日、2月10日陈文辉分两次将其所持有的该赌场份额转卖给华某,4、张某2、陈某1（均另案处理）后退出赌场经营。同年3月3日，陈光辉将该赌场份额转卖给张某1（另案处理）后退出赌场经营。同年3月6日，民警查获该赌场，当场查获参赌人员20名、赌资人民币1694元、抽头款人民币414元。2016年1月初至2月10日期间，该赌场抽头获利人民币12000余元，2016年2月11日至3月3日，该赌场抽头获利人民币10000余元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人陈光辉有期徒刑十个月，判处被告人陈文辉有期徒刑七个月，均并处罚金。
以上事实，被告人陈光辉、陈文辉、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、陈某1、张某1、华某,4、庄某,4、胡某1、干某,4、章某,4、翁某,4、赵某1、韩某,陈某2、郑某,4、李某,4、徐某,4、鲍某,朱某,4、张某3、董某,4、陈某3、金某,4、孙某,4、赵某2、胡某2的证言，宁波市公安局海曙分局的辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人陈光辉、陈文辉伙同他人，以营利为目的，为不特定对象赌博提供场地和赌博工具，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈文辉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈光辉能自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，予以没收。被告人陈光辉、陈文辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人陈文辉还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、违法所得人民币22000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00513号
原告杨勤勤。
委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告王雷。
被告张敏。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨勤勤与被告王雷、张敏民间借贷纠纷一案中，原告杨勤勤以“原告考虑到被告现在的状态不利于查清案件事实”为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雷、张敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨勤勤撤回对被告王雷、张敏的起诉。
案件受理费人民币737元（已减半收取），由原告杨勤勤负担。
审判员 陈 东
二〇一五年七月十四日
书记员 施继业
江苏省海门市人民法院
民事裁�书
（2015）门三民初字第00513号
原告杨勤勤。
委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告王雷，先羁押于海门市看守所。
被告张敏。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨勤勤与被告王雷、张敏民间借贷纠纷一案中，原告杨勤勤以“原告考虑到被告现在的状态不利于查清案件事实”为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雷、张敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨勤勤撤回对被告王雷、张敏的起诉。
案件受理费人民币737元（已减半收取），由原告杨勤勤负担。
审判员 陈 东
二〇一五年七月十四日
书记员 施继业
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终963号
上诉人王永松。
被上诉人杨正发。
上诉人王永松因与被上诉人杨正发相邻通行纠纷一案，不服凤凰县人民法院2016年9月13日作出的（2016）湘3123民初700号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已办理终结。
原审法院认为，起诉人王永松与被起诉人杨正发就通道纠纷一案，起诉人王永松于2004年3月10已向凤凰县人民法院提起诉讼。受理后，凤凰县人民法院于2004年7月8日作出判决，即不予支持起诉人王永松要求被起诉人杨正发另改通道的诉讼请求。判决后，因起诉人王永松不服一审判决，上诉于湘西州中级人民法院，湘西州中级人民法院于2004年11月20日作出驳回上诉、维持原判的判决。二审判决后，起诉人王永松仍不服，于2005年9月21日向湘西州中级人民法院申请再审，湘西州中级人民法院于2006年12月15日作出再审判决，即维持原二审判决。在上述一审、二审、再审判决中，均认为被起诉人杨正发在争议的通道（即杨正发从王永松处购买8m×1.5m的面积地基用于通行的通道）上行走十余年，应属历史性通道，对起诉人王永松要求被起诉人杨正发封堵通向起诉人房屋平坝的大门，另行当街开门，改道通行的诉讼请求不予支持。同时起诉人王永松现在提出认定其原与被起诉人就通行道路约定法律效力的诉讼请求，也在原一审判决中作出了认定，即一审法院认为：起诉人王永松在给被起诉人杨正发出具的收款收据上注有“今后路下征收，我们各行其道，由我王永松退回你币”系当事人一方的意思表示。为此，原审认为，起诉人王永松所提起的诉讼请求已经法院作出生效判决，且其后诉与前诉所涉及的当事人、诉讼标的、诉讼请求均为同一，系重复起诉。因此，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定对王永松的起诉不予受理。
上诉人王永松不服一审裁定，上诉称，一、因为现在与原来判决时的地形发生了新的改变，不属于重复起诉；二、双方买路协议是双方真实意思的表示，应视为依法成立的合同，双方都有遵守的义务；三、一审法院认定现在的诉讼请求实质上是否定原裁判结果是错误的；四、由于凤凰县建委从2007年至2016年对道路进行了建修整治，被上诉人杨正发具备了另行开路的条件。上诉人请求二审法院依法撤销（2016）湘3123民初700号民事裁定，并由凤凰县人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案所诉争的通道纠纷已经人民法院处理，且有生效法律文书所羁束，现上诉人就该通道的通行再次起诉，实属重复诉讼。上诉人上诉称其给杨正发开的收据是合同的诉求也被原生效法律文书中认定是其一方意思的表示。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 杨 滨
审判员 杨 晖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 向
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执532号
申请执行人：郑树文，男，1972年5月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴平辉，男，1977年7月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本案在执行申请执行人郑树文与被执行人吴平辉民间借贷纠纷一案，现因申请执行人郑树文于2018年6月5日以双方自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广兴
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月九日
书记员 王 诚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6625号
原告马飞。
被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司，住所地秦皇�市海港区红旗路3号4层，组织机构代码证号：××。
法定代表人路日远，经理。
原告马飞与被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司（以下简称文景公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马飞到庭参加了诉讼，被告文景公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2014年12月1日，被告单位的法人路日远因经营需要从原告手中借款人民币38万元，并由被告作为担保人加盖公章。原告于当日将出借款支付路日远，路日远为原告出具了收条。现路日远因故于近期去世，无法履行还款义务，原告到被告处要求还款未果。原告认为，原告与路日远的借款合法、有效，应受法律保护，被告作为担保人，应就此借款承担连带还款责任。故诉至法院，请求判被告连带归还借款本金38万元，自借款的第二个月开始至借款给付之日止按银行贷款利率四倍支付利息，被告承担诉讼费用。
被告文景公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年12月1日，路日远出具借条载明：“今从马飞先生手中借现金叁拾捌万元￥380.000.00元借款人路日远（按有手印）2014年12月1日。担保人文景公司盖章”。在该借条空白处有另笔体“双方约定借款利息为1万元每月600元”的内容。同日，路日远出具收条载明：“今收到马飞先生人民币叁拾捌万元整￥380000.00元收到人路日远2014年12月1日。”被告未能还款，原告于2015年9月2日起诉。诉讼中原告马飞陈述称，38万元是在其西港路171号办公室给路日远的现金。借条和收条的内容都是路日远本人写的，手印也是他本人的。借条中添加的利息内容，是原来我们口头约定一万元一个月600元的利息，以前没写上，是后来我写的。路日远给过1.2万元的利息。没有约定借款期限，说了工程结束就给钱。
以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告马飞提交的证据可以证实路日远向其借款38万元，并由被告文景公司担保的事实。当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，被告文景公司应当按照连带责任保证承担还款的责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条上的利息约定系原告自行添加的，不能认定借款期间有利息的约定，原告主张自借款的第二个月开始至借款给付之日止按银行贷款利率四倍支付利息没有依据，本院不予支持。应自原告起诉之日即2015年9月2日起按年利率6%计算逾期利息，已给付的1.2万元应予减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马飞借款38万元人民币，并给付自2015年9月2日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止的利息（减除已给付的1.2万元，超出应付利息部分冲抵本金）。被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、对原告马飞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2420元，合计9420元，由被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。交纳后有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年三月一日
代书 记员 赵 敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2278号
申请执行人李中农。
被执行人陈世才。
被执行人邢春燕。
申请执行人李中农与被执行人陈世才、邢春燕民间借贷纠纷一案，海南省海口市琼崖公证处（2014）琼崖证字第6816号执行证书发生法律效力后，申请执行人于2014年09月29日申请本院执行，执行标的为99150元及利息。本案在执行过程中，申请执行人李中农以双方自行解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对海南省海口市琼崖公证处（2014）琼崖证字第6816号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1878号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李长清，行长。
被告：朱峰
被告：刘颖
被告：山东鸿运融资性担保有限公司
法定代表人：于宁，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告朱峰、刘颖、山东鸿运融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱峰、刘颖、山东鸿运融资性担保有限公司的银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱峰、刘颖、山东鸿运融资性担保有限公司名下的银行存款160000元。
二、如被告朱峰、刘颖、山东鸿运融资性担保有限公司名下的银行存款不足160000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 旭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初218号
原告王永录，男，1988年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告王永录与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告王永录向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永录撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王永录负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2841号
申请执行人建德市磊意电器工具厂，住所地建德市梅城镇城南东路*号。
负责人张伦荣，厂长。
被执行人建德市鹏帆电器有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人涂梅仙，执行董事。
申请执行人建德市磊意电器工具厂与被执行人建德市鹏帆电器有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01024号民事判决书，于2016年8月22日立案执行，执行标的为加工费人民币310000元，诉讼费用人民币2975元。
本案在执行过程中查明，被执行人法定代表人去向不明。本院另案依法拍卖了被执行人建德市鹏帆电器有限公司所有的位于建德市梅城镇城南工业园区的房地产，但三次拍卖均流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2841号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方铖