wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2655号
原告向某，农民。
委托代理人王某某，湖南弘一律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告向某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人王某某、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称：她与被告周某甲婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，难以相处，她曾诉至法院要求离婚，经法院判决不予准予后，夫妻感情未有改善，故她再次起诉，仍要求离婚。离婚后，她要求继续抚养大女儿周某丙，小女儿周某乙由周某甲抚养。家庭共同财产因涉及他人的共有房产问题，本案中她暂不主张。除建房外，她未欠有夫妻共同债务，个人债务由经手人负责偿还。
被告周某甲认为两人还有和好的可能，不愿意离婚，如果离婚，他要求原告给予180000元的经济补偿。
经审理查明：原告向某与被告周某甲经自由恋爱后，于××××年××月在平江县浯口镇人民政府登记结婚。2002年2月30日和2007年6月9日，两人先后生育女儿周某乙、周某丙。
婚后初期，原、被告感情良好，但2007年起两人开始因家庭琐事发生争吵，并伴有肢体冲突。2012年8月，原告诉至本院，要求离婚，经法院判决不予准予后，夫妻关系无改善，仍继续分居。分居期间，大女儿周某乙由原告及其父母抚养并随其生活，小女儿周某丙由被告抚养并随其生活。
另查明：原、被告的夫妻共同财产主要系位于长沙县金井镇龙泉村荷花组36号的房屋，该房屋系2011年原、被告与原告父亲何建福通过农村自建房的方式共同建造，建房证登记权人为何建福。原告表示，除因建房所欠外，未经手欠有其他夫妻共同债务；被告表示，经手欠有120000元夫妻共同债务，但其未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的结婚证明、民事判决书及本院的调查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被结婚后，未能妥善处理好夫妻之间出现的矛盾，夫妻持续分居，经法院判决不予离婚后，两人无和好的迹象，其夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。
原、被告分居期间，婚生女周某乙由原告抚养，婚生女周某丙由被告抚养。离婚后，周某乙、周某丙由原、被告按现状继续抚养为宜，生活费由抚养人各自负责，教育费和医疗费，凭票据由双方均摊。
原、被告的夫妻共同财产中，因位于长沙县金井镇龙泉村荷花组36号的自建房涉及案外人何建福共有权，不宜在本案中直接处理，故对于原、被告的夫妻共同财产，本案暂不予分割，双方可另行通过诉讼或其他程序解决。夫妻共同债务，由经手人负责偿还。
被告要求原告给予180000元的经济补偿，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告周某甲离婚；
婚生女周某乙由原告向某抚养并随其生活，婚生女
周某甲由被告周某甲抚养并随其生活，周某乙、周某甲的生活费由抚养人各自负责，教育费、医疗费凭票据由原、被告平均负担；
三、夫妻共同债务由经手人负责偿还。
本案受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 沈金勇
代理审判员 黄 彪
人民陪审员 罗文哲
二〇一四年二月十八日
代理书记员 邓斯洋
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第138号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人石某某，男，1983年12月6日生，因涉嫌非法持有枪支罪，2015年6月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月25日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年6月15日，民警在收戒吸毒人员工作中将被告人石某某抓获，被告人石某某主动交代其卧室衣柜旁藏有枪支，在其带领下民警在其家卧室衣柜和墙的夹缝中查获一支自制枪支。经鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。经查，该枪支系被告人石某某非法持有。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关的指控无异议且当庭认罪。
经审理查明，2015年6月15日，民警在收戒吸毒人员工作中将被告人石某某抓获，被告人石某某主动交代其卧室衣柜旁藏有枪支，在其带领下民警在其家卧室衣柜和墙的夹缝中查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人石某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年6月15日，民警在对辖区景罕镇开展吸毒人员工作中，在景罕镇将涉嫌吸毒的被告人石某某抓获。为进一步查明石某某家是否有违禁品，民警出示搜查证准备对其家进行搜查，在其带领下民警在其家查获疑似枪支一支。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关经对被告人石某某的住宅进行搜查，从其房间衣柜和墙的夹缝里查获用凉席包裹着的疑似枪支一支，并对该疑似枪支进行了扣押。
4、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录。证实查获枪支现场、位置，以及查获涉案枪支的情况，被告人对此进行了辨认。
5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]116号鉴定文书。证实经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力进行发射的自制枪支。
6现场检测报告书、尿检照片。证实被告人石某某系吸毒人员。
7、情况说明。证实被告人石某某到案后积极配合民警接受调查，能如实供述其犯罪事实的情况。
8、被告人供述。被告人石某某供述，2013年4月底，其向一名缅甸男子购买了一支射钉枪用于打鸟，后带回家放在卧室衣柜和墙的缝隙里，2015年6月15日，民警在其家将该枪支查获的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人石某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某因涉嫌吸毒被抓获后，带领民警查获枪支，并在到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
二、扣押的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一五年十二月十五日
书记员 李东芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第870号
原告权奎俭，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告刘志新，男，1980年9月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李淑梅，女，1981年11月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告权奎俭与被告刘志新、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告权奎俭到庭参加诉讼。被告刘志新、李淑梅经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘志新分别于2012年4月16日、2012年7月20日向原告借款1000000元和300000元。两笔借款均约定了利息。2014年5月5日，被告李淑梅将XX房屋为原告设定了抵押。现经原告多次索要，被告未偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款1300000元并支付利息。
被告未出庭也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、借据两份（与原件核对无异）。证明2012年4月16日被告刘志新向原告借款1000000元，约定借款期限自2012年4月16日到2012年12月16日。到期按借款金额的百分之十支付利息。2012年7月20日被告刘志新向原告借款300000元，约定利息为1.5分。
2、他项权利证书（与原件核对无异），证明被告李淑梅用其名下的XX房屋为原告设定了抵押权。
因被告未出庭，视为放弃了自己的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律实如下：
2012年4月16日，被告刘志新为原告出具了借据，内容为“借权奎检（此处为笔误应为俭）人民币壹佰万元整￥1000000，借期拾个月，自二零一二年四月十六日至十二月十六日，到期按借款的百分之十（10%）付利息，本利一次付清”。2012年7月20日，被告刘志新再次向原告借款300000元，并出具了借据，内容为“本人刘志新，今借权奎俭人民币叁拾万元整，利1.5分。￥300000.刘志新”。
2014年5月5日，被告李淑梅以XX房屋为原告的1300000元债权设定了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款1300000元并支付利息。
本院认为：原告与被告刘志新之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，合法有效。双方借款本金为1300000元。被告李淑梅以自己名下的房产为原告设定抵押担保，可以认定该笔债务为夫妻共同债务。被告没有按照约定及时履行还款的义务应当承担偿还欠款及违约责任。双方2012年4月16日的1000000元借据中，约定到期后按借款10%支付利息，因该借据中实际约定的借款期限为9个月，经折算月利息为1.11%，故被告应自2012年4月16日起按1.11%支付利息，原告主张支付至借款偿还完毕时止，符合法律规定，予以确认。2012年7月20日的300000元借据中没有借款期限
原告有权随时要求被告偿还。借据中约定利息为1.5分，根据民间交易习惯，此处应为月利息1.5分，该约定不违反法律规定，予以确认，故被告应自2012年7月20日起按月利息1.5分向原告支付利息至借款偿还完毕止。因二被告系夫妻关系，根据有关法律规定，夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志新、李淑梅于判决生效后五日内共同偿还原告权奎俭欠款1000000元，并自2012年4月16日起按月利息1.11%支付利息至欠款偿还完毕止；
二、被告刘志新、李淑梅于判决生效后五日内共同偿还原告权奎俭欠款300000元，并自2012年7月20日起按月利息1.5%支付利息至欠款偿还完毕止；
案件受理费16500元由被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐 犇
代理审判员 刘晓东
人民陪审员 崔 潇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1113号
原告徐某。
委托代理人陈旭杰（受徐某的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告范某。
原告徐某与被告王某甲、王某乙、范某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告徐某于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王某甲、王某乙、范某的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某甲、王某乙、范某的起诉。
本案案件受理费1170元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 王卫成
二〇一五年一月八日
书记员 李 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00596号
原告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周法金，经理。
委托代理人：邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：江雪梅，职务不祥。
被告：江雪梅，女，1970年1月6日出生。
本院在审理原告芜湖胜友缝制设备有限公司与被告芜湖鹏锐工贸有限公司、江雪梅买卖合同纠纷一案中，原告芜湖胜友缝制设备有限公司于2013年4月8日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖鹏锐工贸有限公司、江雪梅所有的价值人民币56000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖胜友缝制设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖鹏锐工贸有限公司、江雪梅所有的价值人民币56000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年四月八日
书记员 桂佳立
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第925号
原告顾有财。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告顾有财与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君和被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼。被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾有财诉称，2014年10月14日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计4900元，后被告给付我1000元，现欠我甜菜款3900元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告顾有财3900元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条、糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单及被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付顾有财甜菜款3900元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 张世辰
审判员 董定强
二〇一五年十月八日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第925号
原告曹××。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
被告葛××。
本院在审理原告曹××诉被告葛××离婚纠纷一案中，原告曹××于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹××承担。
审判员 訾文华
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第925号
原告隋萍，居民。
委托代理人赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告青岛宝圣华泰汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区金华路36号。
法定代表人邵先岭，经理。
被告张云超，居民。
原告隋萍与被告青岛宝圣华泰汽车销售有限公司、张云超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋萍及其委托代理人赵联宽到庭参加了诉讼，被告青岛宝圣华泰汽车销售有限公司、被告张云超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告隋萍诉称，两被告于2014年4月27日、5月21日、6月4日分三次向原告借款共计人民币340，000元整，并承诺最迟于2014年底以前全部还清。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款人民币340，000元整，利息损失人民币49，733.36元，合计人民币389，733.36元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告青岛宝圣华泰汽车销售有限公司、被告张云超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，两被告从原告处借到款项现金人民币50，000元整，并出具借条一份，内容为：“今借到隋萍人民币伍万元整（50，000）”。
2014年5月21日，两被告又从原告处借款人民币50，000元整，并出具借条一份，内容为：“今借隋萍人民币伍万元整（50000）”。原告于当日通过银行转账方式将款项人民币50，000元汇至被告张云超账户。
2014年6月4日，两被告又从原告处借款人民币300，000元整，原告委托案外人隋玲于当日通过银行转账方式将款项人民币300，000元汇至被告张云超账户，后被告偿还款项人民币60，000元，尚欠借款人民币240，000元，就该款项两被告向原告出具借条一份予以确认，内容为：“今借隋萍人民币贰拾肆万元整（240，000）”。
上述借款原告多次向两被告催要未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年1月7日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有两被告向原告出具的借条三份、银行业务回单三份等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案中根据原告提交的证据及当庭陈述，足以认定两被告向原告借款人民币340，000元未还的事实，原告要求两被告偿还借款本金并给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息的数额应当依法认定。根据相关法律规定，借贷双方未约定支付利息的，视为不支付利息，但借款人应当自逾期之日起按银行同类贷款利率向贷款人支付逾期利息，本案双方未约定还款日期，故逾期日可从原告提起诉讼之日起算。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告青岛宝圣华泰汽车销售有限公、被告张云超偿还原告隋萍借款本金人民币340，000元并支付利息（利息自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以本金人民币340，000元为基数，按银行同类贷款利率计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告隋萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，146元，保全费人民币2，520元，共计人民币9，666元，由原告隋萍负担人民币1，233元，由被告青岛宝圣华泰汽车销售有限公、张云超负担人民币8，433元；公告费人民币600元，由被告青岛宝圣华泰汽车销售有限公、张云超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 晓
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第925号
原�陈某某，男，住北川羌族自治县。
委托代理人肖阳，四川久太律师事务所律师。
被告杨某甲，女，住北川羌族自治县。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日依法受理后，因被告杨某甲下落不明，本案于2015年6月10日依法转为普通程序，由审判员王超担任审判长与人民陪审员张达志、龙廷泉组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖阳到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，逾期未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2008年12月23日在北川羌族自治县某某乡人民政府登记结婚，婚后生育一女杨某乙（现已9岁）。婚生女一直随原告生活，现在校读书。
“5.12”�震后，原告于2009年8月重建购房（某某乡罗家茶园安置点的一层三间平房）贷款49000元，并已还清。2012年正月初四，被告外出打工，至今杳无音讯。被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女杨某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费600元；3.某某乡罗家茶园安置点的一层三间平房归原告所有，夫妻其它共同财产共同分割，债权债务共同承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，于2008年12月23日在北川羌族自治县某某乡人民政府登记结婚，婚后生育一女杨某乙（现已9岁）。2012年正月初四，被告外出打工，与被告失去联系，至今杳无音讯。
以上事实有原、被告常住人口登记卡复印件，原告身份证复印件、被告户籍证明，原、被告结婚证复印件北�羌族自治县樱桃村村委会《证明》、北川羌族自治县某某乡某某村村委会《证明》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，后又生育子女，夫妻共同生活时间5、6年，双方婚姻基础较好。虽然被告杨某甲外出务工后未回家，但原告并未提交足以证明夫妻感情完全破裂的证据，且原、被告子女年龄较小，为有利于子女教育成长，原、被告应当加强勾通，消除误解，维持夫妻感情，建立和眭的家庭关系。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告杨某甲离婚。
本案案件诉讼费260元，公告费600元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 张达志
人民陪审员 龙廷泉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 岐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5912号
罪犯王某民，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月11日作出（2014）东一法刑初字第1995号刑事判决，以被告人王某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某民在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5493号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号。社会统一信用代码915001037980217826。
负责人：杨渝梅，该店总经理。
委托诉讼代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌梅丽，该公司店员。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店（以下简称重客隆鹅岭店）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重客隆鹅岭店的委托诉讼代理人曾洪兰、昌梅丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：判令重客隆鹅岭店退还货款9.5元，并赔偿1000元。事实及理由：2016年8月8日，胡玉宝在重客隆鹅岭店以9.5元的价格购得吉香园回饼一袋，生产日期2016年6月2日，保质期60天，该产品已过保质期。胡玉宝认为，重客隆鹅岭店的行为违反了《产品质量法》、《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆鹅岭店辩称，胡玉宝所述商品已过保质期不是事实，故不应向胡玉宝退还货款，也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月8日，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买“吉香园回饼”一袋，单价9.5元。生产日期为2016年6月2日，保质期为60天。
审理中，重客隆鹅岭店为证明涉案商品不是由其销售，举示了台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，并申请了证人出庭作证，但重客隆鹅岭店举示的上述证据均未能证明涉案产品并非由其销售。
上述事实,有购货小票、商品实物、视频资料、台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2016年6月2日，保质期为60天，而胡玉宝于2016年8月8日购买，其购买时该商品已超过保质期。重客隆鹅岭店辩称涉案产品不是在其处购买，但其举示的证据不足以证明。因此，重客隆鹅岭店销售过期商品已违反上述法律规定，胡玉宝有权要求重客隆鹅岭店赔偿损失并支付赔偿金1000元。胡玉宝的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店应在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款9.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一七年三月九日
书记员 孙章丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6595号
原告张骏，男，汉族。
被告深圳市新志佳半导体有限公司。
法定代表人吴仲秋。
本院在审理原告张骏诉被告深圳市新志佳半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下的价值人民币（币种下同）305000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具财产保全保函［编码：＊＊＊＊］予以担保，担保限额为305000元。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市新志佳半导体有限公司名下的价值305000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6595号原告：张骏，男，汉族。被告：深圳市新志佳半导体有限公司。法定代表人：吴仲秋。委托代理人：龚龑，广东国晖律师事务所专职律师。上述当事人债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张骏与被告深圳市新志佳半导体有限公司的委托代理人龚龑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告截止2015年12月25日确认欠债权人辽阳雄乾电子科技有限公司（下称雄乾公司，法定代表人熊永庚）货款285775元，2016年7月6日已付2万元，尚欠265775元；原告与雄乾公司于2017年3月10日签订关于雄乾公司将上述对被告的应收货款265775元及利息转让给原告的《债权转让协议》；雄乾公司（熊永庚）于2017年3月30日通过顺丰速递（单号***）向被告住所地邮寄送达上述债权转让协议副本及《债权转让通知》，经江杰熔（同为被告及汕尾市新志佳半导体有限公司的监事）指示按新地址转寄到汕尾市区城南路建成毛织厂*栋*楼于2017年4月1日签收。被告以未收到债权转让通知为由拒绝向原告付款。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款265775元，并按中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率支付从2015年12月26日至实际付清之日止的利息，暂计至2017年3月25日为29899.7元；2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，上述情形足以证实债权人雄乾公司已向债务人被告履行了债权转让通知的送达义务，且被告已收到该通知，现原告要求被告直接向其履行债务，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付款项265775元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年7月7日起至本判决确定期付款之日止的利息。对原告利息请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市新志佳半导体有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张骏支付款项265775元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年7月7日起至本判决确定期付款之日止的利息；二、驳回原告张骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费2867元、财产保全费2045元，共计4912元（原告已预交），由原告承担412元，被告承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一七年五月二十四日书记员 钟红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初6595号 原告：张骏，男，汉族。 被告：深圳市新志佳半导体有限公司。 法定代表人：吴仲秋。 委托代理人：龚龑，广东国晖律师事务所专职律师。 上述当事人债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张骏与被告深圳市新志佳半导体有限公司的委托代理人龚龑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告截止2015年12月25日确认欠债权人辽阳雄乾电子科技有限公司（下称雄乾公司，法定代表人熊永庚，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇鞍阳街**，统一社会信用代码9121*******178174M）货款285775元，2016年7月6日已付2万元，尚欠265775元；原告与雄乾公司于2017年3月10日签订关于雄乾公司将上述对被告的应收货款265775元及利息转让给原告的《债权转让协议》；雄乾公司（熊永庚）于2017年3月30日通过顺丰速递（单号506*****6477）向被告住所地邮寄送达上述债权转让协议副本及《债权转让通知》，经江杰熔（同为被告及汕尾市新志佳半导体有限公司的监事）指示按新地址转寄到汕尾市区城南路建成毛织厂B栋6楼（即汕尾市新志佳半导体有限公司住所地）于2017年4月1日签收。被告以未收到债权转让通知为由拒绝向原告付款。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款265775元，并按中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率支付从2015年12月26日至实际付清之日止的利息，暂计至2017年3月25日为29899.7元；2、被告承担本案诉讼费。 本院基于查明的事实，上述情形足以证实债权人雄乾公司已向债务人被告履行了债权转让通知的送达义务，且被告已收到该通知，现原告要求被告直接向其履行债务，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付款项265775元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年7月7日起至本判决确定期付款之日止的利息。对原告利息请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市新志佳半导体有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张骏支付款项265775元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年7月7日起至本判决确定期付款之日止的利息； 二、驳回原告张骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费2867元、财产保全费2045元，共计4912元（原告已预交），由原告承担412元，被告承担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年五月二十四日 书记员 钟红玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6108号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：苏小菲。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告苏小菲物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1627号
原告：张明，男，1973年8月26日出生，汉族，农民。
被告：马长波，男，1976年4月20日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。
被告：李媛芳，女，1976年3月3日出生，汉族，兴安盟人民医院职工，乌兰浩特市碧桂园小区北国之春二街21栋1单元102室。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告张明诉被告马长波、李媛芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，原告张明向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）乌民初字第1627号民事裁定书，裁定查封了被告李媛芳、马长波所有的房屋和车辆车籍，同时因本案需以被告马长波刑事案件结果为依据，故本案中止审理。2017年2月28日，本院恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张明到庭参加了诉讼。被告李媛芳及其委托诉讼代理人李杰、被告马长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告借款本金102000.00元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2014年10月15日，被告马长波因家中急需资金，向原告借款102000.00元，并出据借据一枚，约定借款期限为一个月，由武文龙提供担保。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
被告马长波辩称，借款金额无异议，同意偿还，但是现在我在监狱服刑没有能力偿还。
被告李媛芳辩称，李媛芳对借款不知情，也没有使用，不同意偿还。借据中没有李媛芳签名，不属于夫妻共同债务。2014年对马长波刑事侦查后产生的债务，所以属于马长波个人欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，马长波向张明借款102000.00元，并出据借据一枚，双方约定借款期限为一个月，由武文龙提供担保。借款到期后经张明索要未果，故诉至法院。
另查明，上述借款发生在马长波与李媛芳婚姻关系存续期间。本案审理过程中，张明就本案借款以马长波涉嫌诈骗为由向公安机关报案。后经本院生效刑事判决书认定本案涉案借款不构成犯罪。
上述事实有原告张明提供的借据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告马长波给付借款的主张符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款均发生在被告马长波与李媛芳婚姻关系存续期间，且已经生效刑事判决认定该笔借款不属于犯罪，二被告亦未向本院提交能够免除被告李媛芳共同还款责任的有效证据或相关证据线索。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李媛芳共同给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马长波、李媛芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告张明借款本金102000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元（已减半收取）、财产保全费1070.00元，由被告马长波、李媛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一七年三月二日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）乌民初字第1627号原告：张明，男，1973年8月26日出生，汉族，农民。被告：马长波，男，1976年4月20日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。被告：李媛芳，女，1976年3月3日出生，汉族，兴安盟人民医院职工，乌兰浩特市碧桂园小区北国之春二街21栋1单元102室。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告张明诉被告马长波、李媛芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，原告张明向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）乌民初字第1627号民事裁定书，裁定查封了被告李媛芳、马长波所有的房屋和车辆车籍，同时因本案需以被告马长波刑事案件结果为依据，故本案中止审理。2017年2月28日，本院恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张明到庭参加了诉讼。被告李媛芳及其委托诉讼代理人李杰、被告马长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告借款本金102000.00元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2014年10月15日，被告马长波因家中急需资金，向原告借款102000.00元，并出据借据一枚，约定借款期限为一个月，由武文龙提供担保。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。被告马长波辩称，借款金额无异议，同意偿还，但是现在我在监狱服刑没有能力偿还。被告李媛芳辩称，李媛芳对借款不知情，也没有使用，不同意偿还。借据中没有李媛芳签名，不属于夫妻共同债务。2014年对马长波刑事侦查后产生的债务，所以属于马长波个人欠款。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，马长波向张明借款102000.00元，并出据借据一枚，双方约定借款期限为一个月，由武文龙提供担保。借款到期后经张明索要未果，故诉至法院。另查明，上述借款发生在马长波与李媛芳婚姻关系存续期间。本案审理过程中，张明就本案借款以马长波涉嫌诈骗为由向公安机关报案。后经本院生效刑事判决书认定本案涉案借款不构成犯罪。上述事实有原告张明提供的借据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告马长波给付借款的主张符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款均发生在被告马长波与李媛芳婚姻关系存续期间，且已经生效刑事判决认定该笔借款不属于犯罪，二被告亦未向本院提交能够免除被告李媛芳共同还款责任的有效证据或相关证据线索。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李媛芳共同给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马长波、李媛芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告张明借款本金102000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元（已减半收取）、财产保全费1070.00元，由被告马长波、李媛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一七年三月二日书记员韩小晶
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初40号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人汪军峰，汉族、1992年5月11日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人汪军峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人汪军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日23时30分，被告人汪军峰醉酒驾驶×××号小型轿车（未悬挂机动车号牌），沿武山县北滨河路自东向西行驶至××县段时，其车驶入公路南侧绿化带，致×××号小型轿车及部分城建设施受损，形成道路交通事故。
经鉴定，汪军峰血样中检出的酒精含量为173.4mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪军峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，酒精检测单，行政强制措施凭证，血样（尿样）提取登记表照片，案件来源，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑法第一百三十三之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪军峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延,即自2018年5月29日起至2018年8月23日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 许新定
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1349号
罪犯轩凯霞，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月21日作出（2011）武刑初字第4号刑事判决，以被告人轩凯霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月9日起至2019年10月8日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯轩凯霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯轩凯霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯轩凯霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯轩凯霞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月9日起至2019年2月8日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1214号
原告：宁波利雅得国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江东区曙光北路12弄29号165室，组织机构代码56702140-0。
法定代表人：鲁藕珠，执行董事。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：浙江奇力管业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业区，组织机构代码59178425-6。
法定代表人：潘纪根，董事长。
原告宁波利雅得国际货运代理有限公司与被告浙江奇力管业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月24日裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告浙江奇力管业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波利雅得国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告国际货运代理费计2050元及自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告接受被告的国际货运代理委托，指派张海波于2015年5月21日从被告厂区托运40尺集装柜一次，车号浙Ｂ×××××号。2015年5月22日，原告委托宁波简运报关代理有限公司对被告出口集装柜货物报送并通关成功。2015年6月1日，原告向被告开具2050元的增值税专用发票，要求被告支付国际货运代理费用，但原告多次催讨，被告至今未支付款项，故诉至法院，请求判如所请。
被告浙江奇力管业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告宁波利雅得国际货运代理有限公司围绕诉讼请求依法提交了卡车司机张海波的身份信息及情况证明一份、宁波市简运报关代理有限公司的证明一份、海关出口货物报关单一份、增值税发票一份（已认证）以及证人蒋某和纪某的证言，被告浙江奇力管业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁波利雅得国际货运代理有限公司接受被告浙江奇力管业有限公司的委托代为办理有关货运事宜。2015年5月21日，原告指派驾驶员张海波依约将被告的集装箱货物运送至指定港口。2015年5月22日，原告委托宁波市简运报关代理有限公司对上述货物办理了报关手续。2015年6月1日，原告给被告开具了金额为2050元的增值税专用发票一份，该发票被告已认证。因被告未及时支付该笔货运代理费，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告浙江奇力管业有限公司至今尚欠原告货运代理费2050元未予支付，显已违约，原告主张被告支付该款并承担相应利息损失的诉请，本院予以支持。被告浙江奇力管业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奇力管业有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告宁波利雅得国际货运代理有限公司货运代理费2050元及该款自2017年2月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江奇力管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第313号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。
负责人宋武林，主任。
委托代理人黄恩，男。
被告付海，男。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告付海供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一四年五月四日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第313号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。
负责人宋武林，主任。
委托代理人黄恩，男，汉族，吉林省企业法律顾问处法律顾问。
被告付海，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告付海供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 赵君
二〇一四年五月四日
代理书记员 金帅
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00232号
原告张满道，男。
被告西安市未央区城中村改造办公室。住所地：西安市未央大道***号。
法定代表人樊金利，主任。
委托代理人胡鹏勋，男。
委托代理人刘毅，男。
原告张满道要求撤销被告西安市未央区城中村改造办公室（以下简称区城改办）2015年4月14日作出的政府信息公开告知书，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告张满道，被告区城改办的委托代理人胡鹏勋、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月30日，原告张满道向被告递交政府信息公开申请书。2015年4月14日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告：一、原告申请公开的“未央区城中村改造项目合作协议、区城改办和开发商东晟房地产开发公司（以下简称东晟公司）签定的合作合同、未央区城改办对三家庄村城改的方案监管协议”信息不存在；二、原告申请公开的“三家庄城改方案”信息属公开范围，将以原告要求的纸质方式提供。
原告张满道诉称，2015年3月30日，其向被告申请公开未央区城中村改造的合作协议及相关文书、被告和开发商东晟公司就三家庄城改签订的相关文件、被告对三家庄村城改的监管协议。上述信息均属被告应当公开的政府信息范围，但被告受理申请后，至2015年5月22日才给其政府信息公开告知书，并以信息不存在为理由拒绝公开。其认为，根据西安市城中村改造工作的有关法律规定，其申请公开的政府信息是城中村改造工作必须具备的文件，故诉至法院，请求撤销被告作出的告知书，并责令被告依法公开其申请的政府信息。原告向本院提交以下依据：1、《西安市城中村改造管理办法》。2、《西安市城中村改造办公室关于加强城中村改造方案管理工作的通知》（市城改发（2007）28号）、3、《西安市未央区人民政府关于加快城中村改造工作的意见》（未政发（2008）30号）。4、《西安市未央区人民政府关于印发〈西安市未央区城中村改造投资人准入和退出制度（暂行）〉的通知》（未政发（2010）43号）、5、《西安市城中村改造办公室关于未央区三家庄村城中村改造方案结转的批复》（市城改发（2012）54号）。6、未央区制式的监管协议样本。证明：1、被告应当签订上述协议或合同。2、经被告申请，市城改办批复同意将三家庄村改造主体变更为东晟公司。
被告区城改办辩称，三家庄城改项目于2008年8月15日取得市城改办下发的《关于对未央区三家庄村城中村改造方案的批复》，但因未央区城中村改造项目合作协议、其和开发商东晟公司的合作合同、其对三家庄城改方案的监管协议并未签订且至今未补签，故其依法作出政府信息公开告知书，向原告公开了上述方案，并就不能公开的信息进行了说明。其作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告区城改办向本院提交以下证据、依据：1、政府信息公开申请书3份。证明2015年3月30日，原告向其提出政府信息公开申请。2、政府信息公开告知书。证明2015年4月14日其作出信息公开告知书，向原告以纸质形式提供了三家庄城改方案，并告知原告其他信息不存在。被告的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》及《西安市人民政府信息公开规定》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、证明目的均无异议。对证据2的真实性无异议，证明目的不予认可。对告知书第一项内容不予认可，认为根据相关法律及政策规定，应当签订其申请公开的协议或合同。对法律依据无异议，但认为根据其提交的法律、政策规定，其申请公开的信息应当存在。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，来源合法，证明其作出回复的事实和法律依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，原告等五人向被告提交四份政府信息公开申请书，分别申请公开：未央区三家庄村城改方案文本、东晟公司签订的《未央区城中村改造项目合作协议》、被告与东晟公司签订的合作合同、被告对三家庄村城改的方案监管协议。2015年4月14日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告：一、原告申请公开的“未央区城中村改造项目合作协议、区城改办和开发商东晟公司签定的合作合同、区城改办对三家庄村城改的方案监管协议”信息不存在；二、原告申请公开的“三家庄城改方案”信息属公开范围，将以原告要求的纸质方式提供。因三家庄城改方案文本在市城改办归档，被告口头告知原告上述内容经原告同意后，于5月22日将书面告知书送达给原告。2015年6月23日，原告等五人向西安市未央区人民政府申请复议，要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，并责令被告依法公开其申请的政府信息。未央区政府作出未政复决字（2015）11号复议决定，认为被告已履行政府信息公开义务，驳回原告等五人的行政复议申请。后原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的政府信息公开告知书，责令被告公开其申请的政府信息。另查明，2012年，经市城改办批准将三家庄村改造主体由陕西三家庄城中村发展有限责任公司变更为东晟公司。经向东晟公司调查，该公司称其从未与市城改办、区城改办、未央区谭家街道办事处、三家庄村委会签订过任何协议或合同。
本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的信息公开告知书是否合法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告向被告申请公开政府信息，被告在法定期限内作出告知书，对能够公开的信息已向其公开，对其他信息明确告知原告不存在。被告作出的政府信息告知书符合上述规定，并无不当。原告称其申请公开的信息存在，但未提供证据证明，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张满道的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执4-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行。住所地湖北省茅箭区十堰市朝阳中路6号。
负责人刘建侠，系该行行长。
被执行人何四姐，女，汉族，1965年5月25日出生，住湖北省郧县。
被执行人曾天平，男，汉族，1954年4月20日出生，住湖北省郧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行与被执行人何四姐、曾天平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何四姐向中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行偿还借款404160.37元，并支付利息和罚息。中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行对何四姐、曾天平抵押的位于张湾区汉江街办北京北路57号3栋1-12-6号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。承担案件受理费7611元。承担执行费6325元。但被执行人何四姐、曾天平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月21日查封（扣押）了被执行人何四姐、曾天平位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号3栋1-12-6号，面积78.9㎡（产权证号：30163957、30163958）房屋。在查封该房产中发现首轮查封系湖北省十堰市张湾区人民法院。2017年2月27日我院发出商请移送执行函，湖北省十堰市张湾区人民法院回复由抵押权法院评估拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何四姐、曾天平位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号3栋1-12-6号，面积78.9㎡（产权证号：30163957、30163958）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年四月八日
书 记 员 杜 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字615-2号
原告：程小永。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
委托代理人：李军安。
本院受理的原告程小永与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告程小永于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程小永撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审 判 员 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 金安灵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00440号原告中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。法定代表人杜社民，该公司董事长。委托代理人余晓琎，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。委托代理人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书等。被告孟宪虎。委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交二公路工程局公司）诉被告孟宪虎劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。余晓琎、赵黎明、余波到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告中交二公路工程局公司诉称：中交二公路工程局公司与孟宪虎之间不存在劳动关系和雇用关系。中交二公路工程局公司将工程承包给涂光银，陈秋元在工地负责。但涂光银、陈秋元不认识孟宪虎；孟宪虎没有提供干活的依据，只有考勤记录，且该考勤记录无法确认，因此不能认定拖欠其工资；李某带班做框架梁的工人工资已全部结清，李某写有承诺书；双方之间不存在劳动关系，因此本案不符合支付经济补偿金的情形。请求判令：1、中交二公路工程局公司不支付孟宪虎工资5150元；2、中交二公路工程局公司不支付孟宪虎经济补偿金1000元。原告中交二公路工程局公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：劳动仲裁裁决书；证据二：李某出具的承诺书及领条；证据三：照片两张。被告孟宪虎辩称：孟宪虎与中交二公路工程局公司之间建立了劳动关系，胡万成制作的《考勤表》是真实的。中交二公路工程局公司应支付工资和经济补偿金。被告孟宪虎为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：胡万成制作的《考勤表》；证据二：工作量清单；证据三：劳务承包合同；证据四：工程项目部出具的“胡万成2014年在湖北十堰做框架梁人工工资清单”；证据五：证人李某出庭作证，证实工程通过层层转包，最后的承包人为胡万成，我是胡万成聘用的带班人。孟宪虎是胡万成让我找来的，工资单价是胡万成定的，考勤表是他出具的。胡万成跑了以后，我们从他居住的屋里找到了考勤表。工资清单是胡万成的上一层承包人“老唐”写的，承诺也是他写的，我不认识字，他让我签，我为了拿到那2万多元工资就签了。胡万成说他没领那么多，而且他领的钱也没有发给工人。我领的2万多元没有发给孟宪虎，都发给另外的几个工人了。经审理查明：中交二公路工程局公司郧十高速公路YSTJ-11合同项目部与涂光银签订了劳务承包合同，将预制T梁工作交由涂光银负责。涂光银又将工程层层转包给个人，最后的承包人为胡万成。胡万成让李某带班并帮忙联系工人。2014年4月，李某找来了孟宪虎等人到工地工作。孟宪虎与胡万成协商的工资的每天150元。工作期间，胡万成给孟宪虎发放了1450元工资。2014年7月，因无法联系胡万成，孟宪虎等人离开了工地。孟宪虎等人在胡万成家里找到了其记录的考勤表。根据考勤表（考勤表中将孟宪虎记载为孟建虎）和孟宪虎的陈述，孟宪虎共出勤44天。李某找到胡万成的上一层承包人“老唐”，“老唐”认为胡万成已领取了工程款46880元，经核算胡万成承包项目剩余工程款为23396元，于是要求李某承诺工资已全部结清后支付给了李某23396元。孟宪虎提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、中交二公路工程局公司支付拖欠的孟宪虎工资5150元（即150元×44-1450元）；2、中交二公路工程局公司支付孟宪虎经济补偿金1000元。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域欠工程款问题意见的通知》规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。中交二公路工程局公司违反规定将工程层层转包给个人，工资又没有直接发放给农民工本人，因此孟宪虎要求其支付拖欠工资的请求本院予以支持。拖欠孟宪虎的工资为5150元，即150元×44-1450元。孟宪虎要求中交二公路工程局公司支付其经济补偿金1000元没有事实和法律依据，因此中交二公路工程局公司请求其不支付经济补偿金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第六条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，第十二条的规定，判决如下：一、原告中交第二公路工程局有限公司支付被告孟宪虎的工资5150元；二、原告中交第二公路工程局有限公司不支付被告孟宪虎经济补偿金1000元；三、驳回原告中交第二公路工程局有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中交第二公路工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员杨思孝二〇一五年五月十一日书记员陈芳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3955号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告赵小菊，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵小菊金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 马宇龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第272号
罪犯代远阳，男，1987年7月27日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）通中刑终字第105号刑事判决，以被告人代远阳犯聚众斗殴、敲诈勒索、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2010年7月25日起至2016年1月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯代远阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯代远阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代远阳准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年7月25日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2869号
本院在执行申请执行人张立杰申请执行被执行人刘伟富买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘伟富有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘伟富（身份证号：371302198704283177）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第196号
上诉人（一审被告）韦春花，农民。
委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）林进珠，农民。
委托代理人曾世兴，农民。
上诉人韦春花因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人韦春花及其委托代理人潘彩森、被上诉人林进珠及其委托代理人曾世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，石耀准与原、被告均系朋友关系。2013年初，石耀准介绍原告与韦春花认识，以便让原告帮助被告拿到征地补偿款，原告与被告商定事成之后被告给予原告100000元好处费。2013年3月20日中午，原告与被告在钦州市篓园路皇桂大排档吃饭商量此事，在商量的过程中，原告书写一份收据（凭证号码1016481），收据载明“兹收到林振珠老板交来借款办理林地确权活动经费5000元”，后被告应原告要求在收据上签字。2013年3月28日中午，原告与被告又在上述地点吃饭商量此事，在商量的过程中，原告又书写一份收据（凭证号码1016482），收据载明“兹收到林振珠老板交来借款办理林地确权活动经费5000元”，后被告应原告要求在收据上签字。
一审法院认为：凭证号码为1016481的借款收据上的字样虽然由原告书写，但有被告的签名确认，被告作为一名完全民事行为能力人，应对自己签名确认的事实负责，对自己签名确认行为所引起的风险和法律后果有合理的预判。凭证号码为1016482的借款收据的确认签名，虽然被告主张非自己亲笔所签，但被告在一审法院向其释明其有举证义务以及有申请笔迹鉴定权利的前提下，仍当庭拒绝向一审法院提出笔迹鉴定申请，故对其主张不予认可，一审法院认定凭证号码为1016482的借款收据具有法律效力。另外，被告认为借款收据上所书写的“林振珠”非本案原告林进珠，结合双方都认可的被告托原告办理追索征地补偿款的事实，以及借款收据上的内容确系本案原告林进珠所书写，故一审法院认定借款收据上所书写的“林振珠”就是本案原告林进珠。综上，原，被告之间借款事实清楚，且有被告在原告书写的借款收据上签名为证，足以认定。故原告要求被告给付借款10000元的诉求应予支持。借款利息的起算日为原告提起诉讼之日即2014年11月5日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告韦春花偿还原告林进珠人民币loooo元；二、被告韦春花支付原告林进珠利息（利息计算方法：以1o000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率自2014年11月5日计算至本案生效判决确定履行期满之日）；三、驳回原告林进珠的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告韦春花负担。
韦春花不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，上诉人从未借到被上诉人的10000元。上诉人因征地款被扣在大番坡镇政府，经人介绍认识了被上诉人，被上诉人承诺帮上诉人讨回征地款，上诉人答应征地款到帐后给予被上诉人好处费100000元，被上诉人说只要在收据上签字就很快讨回征地款，上诉人作为一农村妇女，认为现在签字借到5000元就能把几十万征地款讨回，就不知后果地在被上诉人写好的收据上签了字，但被上诉人未能帮讨回征地款。被上诉人以欺诈手段骗上诉人在收据上签字，属于《民法通则》第五十八条规定的无效民事行为。同时，本案的原告及其代理人、证人都是一起承诺帮韦春花追款的受益人，三人恶意串通损害韦春花的利益，属属于《民法通则》第五十八条第四项规定的无效民事行为。退一万步讲，假设两张借条能认定由上诉人承担法律责任的话，也应先由被上诉人帮助韦春花追回征地款后，韦春花才能兑现与承担法律责任，这是附条件的约定，否则韦春花就不应承担合同义务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林进珠答辩称，上诉人因征地款被大番坡镇司法所暂存代管，向被上诉人提出若能帮领出就给被上诉人100000元好处费，因上诉人经费紧张，要被上诉人借款5000元作上诉人的活动经费，被上诉人从存折支取了5000元给上诉人并书写了收据据凭证，后上诉人又借5000元并按借款手续书写了收据凭证。被上诉人为帮上诉人追讨征地款向有关部门书写了调处申请书，不存在《民法通则》规定的欺骗上诉人的行为，上诉人两次向被上诉人借款共10000元，并不是被上诉人拿出10000元作追讨征地款的投资，两次都是被上诉人从存折中支取现金交给上诉人，上诉人在收据上签字捺手印确认的，上诉人不能抵赖不还。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，被上诉人林进珠提交了钦州市区农村信用合作联社黄屋屯信用社的存折（帐号80×××66，户名林进珠），该存折载明2013年3月20日支取5000元，同年3月26日支取5000元，拟证明借给上诉人韦春花的两笔借款共10000元是从该存折支取交给韦春花。
韦春花质证认为，该存折只能证明被上诉人从中支取过两笔款，不能证实该款已交给到韦春花手上，该证据与本案没有关联性。
本院认为，第一笔5000元支取日期是2013年3月20日，第二笔5000元支取日期是3月26日，而被上诉人陈述第二笔借款发生在3月28日，现上诉人否认与本案有关联性，因被上诉人不是通过转帐方式转给对方，该证据只能证明被上诉人有外借资金的能力及在存折载明的日期支取过款项，本院不能确认该支取的两笔款项就是交给上诉人的款项。
上诉人韦春花在法庭上要求对第二笔借款编号为1016482收据上的签字及手印进行鉴定，经本院向其释明可在期限内提交书面申请及承诺预付鉴定费，其没有在期限内提交书面申请书，本院视为放弃申请鉴定的权利。
经二审审理查明，事实与一审查明一致。本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，归纳本案的争议焦点为：一、双方的民间借贷关系是否存在；二、上诉人应否承担还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据是双方存在借贷关系的直接凭证。上诉人承认第一笔款收据上的名字是其所签，主张没有实际借到该笔钱，但上诉人作为具有完全民事行为能力人，应明知在借款收据上签字所承担的法律后果，按照日常生活经验及交易习惯，举债人在借款收据上签名，可推定已收到相应的借款，现上诉人亦不能提供充分证据证明其上诉主张；上诉人否认第二笔款收据上的签名和手印系其所为，经本院向其释明可对该收据上的签名及手印申请鉴定，但其没有在期限内提交书面申请及预交鉴定费，视为放弃了申请鉴定的权利，第二笔借款收据具有法律效力。因此，上诉人认为被上诉人欺骗其在借款收据上签名、伪造其签名的方式骗取其钱财的理由不成立，本院不予支持。一审判决确认双方借款事实存在和上诉人承担还款义务并无不当。
综上所述，一审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏 芸
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2746号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告顾问，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区富有道富顺里******号，公民身份号码1201011972********。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告顾问劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人吴金金，被告顾问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决的部分裁决事项提出异议。一、原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会未能查明被告在2008年7月至2009年5月期间是否向原告提供了劳动，仅因原告未能提交上述期间的考勤记录和工资台账，判决原告应向被告支付上述期间的工资。原告认为该裁决项目无事实依据，存在明显错误。且裁决原告支付被告防暑降温费、冬季取暖补贴无事实依据。二、被告于2009年5月向原告提出劳动仲裁申请，此后被告未向原告提供劳动，互不履行劳动权利义务。现原告不同意仲裁裁决书主文的第一项和第二项部分裁决内容；同意仲裁裁决书其他裁决内容，起诉要求：一、原告不支付被告2008年7月16日至2009年5月25工资28933.33元；二、原告不予支付被告2008年防暑降温费268元以及职工冬季取暖补贴335元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顾问辩称，被告同意仲裁裁决书认定的事实及结果。2008年7月至2009年5月期间，被告仍在岗工作，原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告在原告处的工作部门为网络通讯部。2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上述期间被告虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告月工资为2800元，原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。
另查，2009年5月，被告以原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字（2015）第29号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月25日的工资28933.33元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，独生子女父母奖励费60元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对上述裁决部分裁决内容不服来院起诉，被告对上述裁决无异议。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月16日至2009年5月25日的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无无具体工作安排，但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告应向被告支付2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计28933.33元。
关于防暑降温费、冬季取暖费问题，防暑降温费、冬季取暖费均为劳动者应享受的福利，被告未发放原告，应予补发。故原告应支付被告2008年防暑降温费268元及冬季取暖补贴335元。
关于仲裁裁决书裁决原告给付被告独生子女父母奖励费60元的裁决内容，原、被告均无异议，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告顾问2008年7月16日至2009年5月25日的工资28933.33元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告顾问2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，以上共计603元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告顾问独生子女父母奖励费60元；
四、驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2746号
原告王艳玲，女，汉族，1954年12月25日出生，住长春市宽城区。
被告金洪亮，男，汉族，1970年9月29日出生，住长春市南关区。
委托代理人刘英唤（被告金洪亮之妻），女，汉族，1972年8月10日出生，住同上。
原告王艳玲与被告金洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲，被告金洪亮委托代理人刘英唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月末，原告与被告形成了供应关系，原告向被告经营的洗浴供应型煤，双方均未签订书面合同，口头协议每月月末结清煤款，14年7月到15年5月双方合作信誉很好，15年6月被告开始说手头紧资金周转不开，让原告宽他2个月，这样欠原告6月和7月两个月的货款，84吨型煤款没给，截止到2015年8月2日被告还欠原告煤款25200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款25200元及利息（自2015年6月4日起至给付之日止按月利2分计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告只是洗浴管理人员并不代表洗浴，原告销售煤84吨尚欠25200元是洗浴用煤所欠，并不是答辩人个人所用，原告主体错误。
经审理查明，原告自2014年6月末起向东英热水浴供应型煤。自2015年6月至7月间原告共向被告经营的东英洗浴供应型煤25200元，由东英热水浴前台值班收银员签收。另查明，案外人王立君（甲方）与被告金洪亮（乙方）签订承包合同，约定甲方将东英热水浴承包给乙方经营，承包期四年，从2014年6月10日至2018年6月10日。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告经营的东英热水浴供应型煤，并由前台收银员签字确认，且有多位证人出庭证实原、被告的交易方式，故原告主张被告金洪亮给付货款25200元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张利息一节，鉴于双方未约定利息，故自原告起诉之日起即2015年9月9日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。关于被告提出其只是洗浴的管理人员，型煤并非个人使用一节，鉴于庭审时证人王立君出庭作证，并提供了承包协议，证实了该洗浴系证人王立君转包给被告金洪亮，被告金洪亮自2014年6月10日系东英热水浴的实际经营者，故被告该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金洪亮给付原告王艳玲货款人民币25200元及利息（自2015年9月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2746号
原告袁中利，女，1956年1月10日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人肖健，男，1985年5月6日出生，汉族，住南皮县，系原告的女婿。
委托代理人李广德，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告边彦春，女，1975年12月11日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
原告袁中利与被告边彦春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁中利诉称，2014年12月8日下午，原告女婿肖健与被告丈夫李红星发生纠纷。原告在旁边劝架，被告不分青红皂白将原告打伤。原告在寨子镇仁爱医院住院治疗3天，共造成各项损失5709.9元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的上述损失。
原告提交证据如下：1、寨子镇派出所治安卷宗中对肖健的询问笔录，证明原告受伤去医院治疗的事实；2、公安机关对原告的询问笔录第3页，记载了被告打伤原告的事实；3、2104年12月9日和12月7日公安机关对被告的询问笔录，证明了被告与原告发生了冲突及被告打伤原告的事实；4、住院病历一份、诊断证明一份（记载加强营养和注意休息）、医疗费票据2张；5、护理人员原告女儿董淑艳的身份证复印件一份及进销货凭证一本，可以证明董淑艳从事批发零售业。
被告边彦春辩称，原告诉求与事实不符，其主张没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。2014年12月8日肖健与李红星打架造成李红星受伤，南皮县人民法院对事实及赔偿作出了判决，肖健受到了公安机关行政拘留和罚款处罚，同案中袁洪宾对李红星的殴打行为，也受到了公安机关的处罚及人民法院的司法审查，之前的审查并没有导致原告受伤的认定。原告引用了公安卷宗笔录，其意图说明被告给其造成伤害，我方质证意见如下：1、在对肖健的两份询问笔录中，其中12月26日的笔录只是肖健向公安机关的陈述并没有相关证据予以证明事实，2014年12月8日的笔录第4页第3-4行，肖健讲到看到被告与肖健等亲属没有发生冲突，只是做了对骂，肖健自认了被告未和原告发生肢体冲突，同时第二次笔录第8-12行，肖健再次陈述没看到被告与原告发生肢体冲突，肖健的两份笔录明确证实了双方没有发生肢体冲突；2、公安机关对原告个人的笔录，在公安机关未查明事实前不能作为证据使用；3、对被告的询问笔录，只是讲到了原告造成被告伤害的事实，其个人没有供诉被告对原告造成了伤害；住院病案与本案不具有关联性，且长期医嘱中复印件进行了二次书写但未加盖主治医师的公章，其丧失了证据的合法性；住院清单与病案的名称不一致；住院票据2张，医疗机构是南皮仁爱医院，而盖章是寨子镇仁爱医院，其名称主体不一致；诊断证明与收费票据及病案名称不一致，同医疗机构文书差异很大，诊断证明书内容的书写笔迹不一致，其内容不是一人书写，且日期有改动，对其形式及内容均不认可；护理人员的进销货单只能说明其日常记录，不能说明董淑艳在工作中的身份且与本案没有关系；出院医嘱中没有对营养费的意见；原告住院与被告没有关系，故误工费也不认可。原告的以上损失，我方均不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月8日下午，原告女婿肖健与被告丈夫李红星与发生纠纷，双方发生殴斗。原告主张在殴斗过程中，被告将其打伤。后原告在南皮县寨子仁爱医院住院治疗3天，花费医疗费用1726.45元。原告伤情经诊断为软组织损伤。以上事实有公安机关的治安卷宗、医疗费票据、住院病历、诊断证明及开庭笔录予以证实。
本院认为，法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，除原告自己主张其伤情系被告殴打之外，原告并未提交其它证据证明其伤情系被告所致，根据“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的法律规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁中利的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告袁中利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一五年十二月三十日
书记员 王国治
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1062号
原告肖某1，男，1987年1月1日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
委托代理人周伟，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某，女，1986年7月9日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，户籍地澜沧县，现住孟连县。
原告肖某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日在本院公开开庭审理。原告肖某1及其委托代理人周伟、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个孩子肖某2。由于原告与被告认识时间短，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2013年7月外出打工，夫妻双方分居生活至今，被告于2015年5月回娘家生活。现夫妻双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情完全破裂，没有存续的可能，符合《婚姻法》规定的离婚条件，请求法院判决原、被告离婚。被告李某系文盲，没有稳定的经济收入，而原告肖某1与父母共同经营管理1000多棵橡胶树，经济收入及生活稳定，且肖某2的户口登记在云南省景洪市，方便办理各种入学及社会保障手续。婚生孩子肖某2随原告肖某1生活更有益于其身心健康成长，更有利于教育。同时，孩子出生以后一直由原告父母照顾抚养，现原告父母也愿意且有能力照顾孩子，为此应优先考虑孩子抚养权由原告肖�1享有。综上，请求法院判决原、被告离婚，共同生育孩子随原告肖某1生活，原告自愿放弃被告给付抚养费的诉请。
被告李某辩称：原、被告于2011年认识，共同生活在原告肖某1家中割橡胶一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子肖某2。原告肖某1在被告产子两个月后外出打工，一直都是由被告及原告父母在家带孩子做家务。被告并没有离家出走，一直待在家里生活，2015年7月才回娘家即孟连县景信乡。被告认为，现在双方的孩子还小，原告所做的事能改则改，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
综合各方当事人诉辩主张，本院归纳本案诉讼争议焦点为：原告肖某1与被告李某夫妻感情是否破裂；共同生育孩子肖某2的抚养权归属。
原告肖某1为支持其诉讼主张向�院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）一份，欲证明被告李某的身份信息；
2、结婚证（原件）二本，欲证明原告肖某1与被告李某系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告共同生育的孩子肖某2的户籍登记于云南省景洪市的事实；
4、《债务分摊合同》复印件二份，共12页，户口簿复印件五份，证明原告父母一共拥有1078亩橡胶树的所有权，现原告与父母共同经营管理橡胶树，经济来源稳定的事实；
5、被告李某的户口复印件一份，欲证明被告李某的文化程度为文盲或半文盲。
上述原告肖某1提交的证据经被告李某质证无异议，但认为被告户口登记的文化程度与实际文化程度（初中）不符。
本院认为，原告肖某1提交的证据1、2、3来源合法客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；《债务分摊合同书》及户口簿来源合法，内容客观真实，但仅能证实原告肖某1父母享有橡胶树的经营管理权，不能充分证实原告肖某1的具体经济收入情况，其证明目的本院不予认可；被告李某户口不能客观反映其文化程度，原告证明目的本院不予认可。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告肖某1与被告李某于2011年自相认识，并在原告肖某1家共同居住、生活一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个孩子肖某2（××××年××月××日生，户籍登记在云南省景洪市嘎洒镇橡胶公司种植五队），现随被告李某生活。婚后，夫妻双方因性格各异，时有争吵。原告肖某1于被告李某产子后离家外出打工，但经常回家。被告李某于2015年7月携子肖某2回娘家（云南省孟连县景信乡贺恩上寨）居住生活至今。2015年10月27日，原告肖某1以原、被告认识时间短，夫妻感情基础薄弱且分居已久，夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告李某离婚，共同生育孩子肖某2归原告抚养。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及银行存款。
本院认为：原告肖某1与被告李某经自相认识、自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，人民法院判决解除婚姻关系的依据是夫妻感情确已破裂。同时，可将“因感情不和分居满两年”作为判决解除婚姻关系依据的要求是夫妻双方客观上已经连续、不间断的分居满两年，共同生活中止，且期间因客观原因如工作等原因而分�的，不属于因感情不和而分居的情形。本案中，原告肖某1与被告李某经自相认识后自由恋爱，且共同生活一年后再结婚。由此可以推定原告肖某1与被告李某登记结婚，是基于二人在共同生活期间建立的较深的感情基础，并非草率的行为。婚后，原告肖某1外出打工，但根据其陈述事实离家较近时有回家，而被告李某则留在原告肖某1家中与原告父母一起生活，一起照顾孩子，直至2015年7月才回娘家。由此，原、被告双方是否因感情不和而连续、不间断地分居已经满两年的事实并无证据予以证实，原告肖某1亦未提供有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，只要加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。为此，原告肖某1以夫妻感情基础薄弱，夫妻因感情不和分居已经满两年为由主张夫妻感情确已破裂无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院认为，夫妻双方应当以家庭及子女利益为重，慎重处理夫妻矛盾，彼此之间互相忠实，互相尊重，互相沟通，以维护和睦的婚姻家庭生活为己任。鉴于此，婚生子肖某2的抚养权问题本院不予评判。
综上，本案根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某1与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 翟玉恒
审判员 刘建华
审判员 李佬伍
二〇一六年三月八日
书记员 田春萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1062号
原告肖某甲，男，1987年1月1日生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人周某，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，女，1986年7月9日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
原告肖某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日在本院公开开庭审理。原告肖某甲及其委托代理人周某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告经自由恋爱后于2012年12月3日登记结婚，2013年9月18日生育一个孩子肖某乙。由于原告与被告认识时间短，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2013年7月外出打工，夫妻双方分居生活至今，被告于2015年5月回娘家生活。现夫妻双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情完全破裂，没有存续的可能，符合《婚姻法》规定的离婚条件，请求法院判决原、被告离婚。被告李某某系文盲，没有稳定的经济收入，而原告肖某甲与父母共同经营管理1000多棵橡胶树，经济收入及生活稳定，且肖某乙的户口登记在云南省景洪市，方便办理各种入学及社会保障手续。婚生孩子肖某乙随原告肖某甲生活更有益于其身心健康成长，更有利于教育。同时，孩子出生以后一直由原告父母照顾抚养，现原告父母也愿意且有能力照顾孩子，为此应优先考虑孩子抚养权由原告肖某甲享有。综上，请求法院判决原、被告离婚，共同生育孩子随原告肖某甲生活，原告自愿放弃被告给付抚养费的诉请。
被告李某某辩称：原、被告于2011年认识，共同生活在原告肖某甲家中割橡胶一年后于2012年12月3日登记结婚，2013年9月18日生育孩子肖某乙。原告肖某甲在被告产子两个月后外出打工，一直都是由被告及原告父母在家带孩子做家务。被告并没有离家出走，一直待在家里生活，2015年7月才回娘家即孟连县景信乡。被告认为，现在双方的孩子还小，原告所做的事能改则改，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
综合各方当事人诉辩主张，本院归纳本案诉讼争议焦点为：原告肖某甲与被告李某某夫妻感情是否破裂；共同生育孩子肖某乙的抚养权归属。
原告肖某甲为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）一份，欲证明被告李某某的身份信息；
2、结婚证（原件）二本，欲证明原告肖某甲与被告李某某系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告共同生育的孩子肖某乙的户籍登记于云南省景洪市的事实；
4、《债务分摊合同》复印件二份，共12页，户口簿复印件五份，证明原告父母一共拥有1078亩橡胶树的所有权，现原告与父母共同经营管理橡胶树，经济来源稳定的事实；
5、被告李某某的户口复印件一份，欲证明被告李某某的文化程度为文盲或半文盲。
上述原告肖某甲提交的证据经被告李某某质证无异议，但认为被告户口登记的文化程度与实际文化程度（初中）不符。
本院认为，原告肖某甲提交的证据1、2、3来源合法客观真实，但仅证明原、被告的身份和婚姻状况，不能证明双方感情破裂的事实；证据4、5《债务分摊合同书》及户口簿来源合法，内容客观真实，但仅能证实原告肖某甲父母享有橡胶树的经营管理权，不能充分证实原告肖某甲的具体经济收入情况，其证明目的本院不予认可；被告李某某户口不能客观反映其文化程度，原告证明目的本院不予认可。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告肖某甲与被告李某某于2011年自相认识，并在原告肖某甲家共同居住、生活一年后于2012年12月3日登记结婚。婚后生育一个孩子肖某乙（2013年9月18日生，户籍登记在云南省景洪市嘎洒镇橡胶公司种植五队），现随被告李某某生活。婚后，夫妻双方因性格各异，时有争吵。原告肖某甲于被告李某某产子后离家外出打工，但经常回家。被告李某某于2015年7月携子肖某乙回娘家（云南省孟连县景信乡贺恩上寨）居住生活至今。2015年10月27日，原告肖某甲以原、被告认识时间短，夫妻感情基础薄弱且分居已久，夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告李某某离婚，共同生育孩子肖某乙归原告抚养。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及银行存款。
本院认为：原告肖某甲与被告李某某经自相认识、自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，人民法院判决解除婚姻关系的依据是夫妻感情确已破裂。同时，可将“因感情不和分居满两年”作为判决解除婚姻关系依据的要求是夫妻双方客观上已经连续、不间断的分居满两年，共同生活中止，且期间因客观原因如工作等原因而分居的，不属于因感情不和而分居的情形。本案中，原告肖某甲与被告李某某经自相认识后自由恋爱，且共同生活一年后再结婚。由此可以推定原告肖某甲与被告李某某登记结婚，是基于二人在共同生活期间建立的较深的感情基础，并非草率的行为。婚后，原告肖某甲外出打工，但根据其陈述事实离家较近时有回家，而被告李某某则留在原告肖某甲家中与原告父母一起生活，一起照顾孩子，直至2015年7月才回娘家。由此，原、被告双方是否因感情不和而连续、不间断地分居已经满两年的事实并无证据予以证实，原告肖某甲亦未提供有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，只要加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。为此，原告肖某甲以夫妻感情基础薄弱，夫妻因感情不和分居已经满两年为由主张夫妻感情确已破裂无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院认为，夫妻双方应当以家庭及子女利益为重，慎重处理夫妻矛盾，彼此之间互相忠实，互相尊重，互相沟通，以维护和睦的婚姻家庭生活为己任。鉴于此，婚生子肖某乙的抚养权问题本院不予评判。
综上，本案根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 翟玉恒
审判员 刘建华
审判员 李佬伍
二〇一六年三月八日
书记员 田春萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1062号
原告肖某1，男，1987年1月1日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
委托代理人周伟，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某，女，1986年7月9日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，户籍地澜沧县，现住孟连县。
原告肖某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日在本院公开开庭审理。原告肖某1及其委托代理人周伟、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个孩子肖某2。由于原告与被告认识时间短，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2013年7月外出打工，夫妻双方分居生活至今，被告于2015年5月回娘家生活。现夫妻双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情完全破裂，没有存续的可能，符合《婚姻法》规定的离婚条件，请求法院判决原、被告离婚。被告李某系文盲，没有稳定的经济收入，而原告肖某1与父母共同经营管理1000多棵橡胶树，经济收入及生活稳定，且肖某2的户口登记在云南省景洪市，方便办理各种入学及社会保障手续。婚生孩子肖某2随原告肖某1生活更有益于其身心健康成长，更有利于教育。同时，孩子出生以后一直由原告父母照顾抚养，现原告父母也愿意且有能力照顾孩子，为此应优先考虑孩子抚养权由原告肖某1享有。综上，请求法院判决原、被告离婚，共同生育孩子随原告肖某1生活，原告自愿放弃被告给付抚养费的诉请。
被告李某辩称：原、被告于2011年认识，共同生活在原告肖某1家中割橡胶一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子肖某2。原告肖某1在被告产子两个月后外出打工，一直都是由被告及原告父母在家带孩子做家务。被告并没有离家出走，一直待在家里生活，2015年7月才回娘家即孟连县景信乡。被告认为，现在双方的孩子还小，原告所做的事能改则改，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
综合各方当事人诉辩主张，本院归纳本案诉讼争议焦点为：原告肖某1与被告李某夫妻感情是否破裂；共同生育孩子肖某2的抚养权归属。
原告肖某1为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件）一份，欲证明被告李某的身份信息；
2、结婚证（原件）二本，欲证明原告肖某1与被告李某系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告共同生育的孩子肖某2的户籍登记于云南省景洪市的事实；
4、《债务分摊合同》复印件二份，共12页，户口簿复印件五份，证明原告父母一共拥有1078亩橡胶树的所有权，现原告与父母共同经营管理橡胶树，经济来源稳定的事实；
5、被告李某的户口复印件一份，欲证明被告李某的文化程度为文盲或半文盲。
上述原告肖某1提交的证据经被告李某质证无异议，但认为被告户口登记的文化程度与实际文化程度（初中）不符。
本院认为，原告肖某1提交的证据1、2、3来源合法客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；《债务分摊合同书》及户口簿来源合法，内容客观真实，但仅能证实原告肖某1父母享有橡胶树的经营管理权，不能充分证实原告肖某1的具体经济收入情况，其证明目的本院不予认可；被告李某户口不能客观反映其文化程度，原告证明目的本院不予认可。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告肖某1与被告李某于2011年自相认识，并在原告肖某1家共同居住、生活一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个孩子肖某2（××××年××月××日生，户籍登记在云南省景洪市嘎洒镇橡胶公司种植五队），现随被告李某生活。婚后，夫妻双方因性格各异，时有争吵。原告肖某1于被告李某产子后离家外出打工，但经常回家。被告李某于2015年7月携子肖某2回娘家（云南省孟连县景信乡贺恩上寨）居住生活至今。2015年10月27日，原告肖某1以原、被告认识时间短，夫妻感情基础薄弱且分居已久，夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，要求与被告李某离婚，共同生育孩子肖某2归原告抚养。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及银行存款。
本院认为：原告肖某1与被告李某经自相认识、自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，人民法院判决解除婚姻关系的依据是夫妻感情确已破裂。同时，可将“因感情不和分居满两年”作为判决解除婚姻关系依据的要求是夫妻双方客观上已经连续、不间断的分居满两年，共同生活中止，且期间因客观原因如工作等原因而分居的，不属于因感情不和而分居的情形。本案中，原告肖某1与被告李某经自相认识后自由恋爱，且共同生活一年后再结婚。由此可以推定原告肖某1与被告李某登记结婚，是基于二人在共同生活期间建立的较深的感情基础，并非草率的行为。婚后，原告肖某1外出打工，但根据其陈述事实离家较近时有回家，而被告李某则留在原告肖某1家中与原告父母一起生活，一起照顾孩子，直至2015年7月才回娘家。由此，原、被告双方是否因感情不和而连续、不间断地分居已经满两年的事实并无证据予以证实，原告肖某1亦未提供有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，只要加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。为此，原告肖某1以夫妻感情基础薄弱，夫妻因感情不和分居已经满两年为由主张夫妻感情确已破裂无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院认为，夫妻双方应当以家庭及子女利益为重，慎重处理夫妻矛盾，彼此之间互相忠实，互相尊重，互相沟通，以维护和睦的婚姻家庭生活为己任。鉴于此，婚生子肖某2的抚养权问题本院不予评判。
综上，本案根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某1与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李 佬 伍
审判员 刘建华审判员李佬伍
二〇一六年三月八日
书记员 田 春 萍