河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民终122号
上诉人（原审被告）：延津县唐会娱乐会所，住所地河南省延津县西安大道23号。
负责人：杨新磊，该单位经理。
委托诉讼代理人：钟勤勇，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张倩文，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴艳艳，该公司员工。
上诉人延津县唐会娱乐会所（以下简称唐会会所）因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）著作权侵权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫07民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐会会所的委托诉讼代理人钟勤勇、被上诉人浩天公司的委托诉讼代理人张倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐会会所上诉请求：撤销一审判决，驳回浩天公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、唐会会所并不清楚涉案音乐电视作品的著作权归属，且其视频点播系统软硬件均由案外人郑州金易计算机有限公司（以下简称郑州金易公司）有偿提供，故唐会会所主观无过错，不应承担赔偿责任。二、唐会会所在延津县7家KTV中规模最小，长期亏损。一审法院酌定赔偿数额过高。
浩天公司辩称，唐会会所并未举证证明郑州金易公司拥有涉案音乐电视作品著作权人的合法授权，故构成侵权，应当承担赔偿责任。一审法院酌定赔偿于法有据，应予维持。
浩天公司向一审法院起诉请求：1.唐会会所立即停止使用《我要抱着你》、《我们的初恋》、《往日时光》、《老了》、《突围》、《守候》、《生日》、《人在世上飘》、《秋雪》、《男人》、《丽丽》、《爱情果》、《圆月亮》、《怎么办》、《纤夫的梦》、《飞天》、《放心宝贝》、《房子》、《当雪花爱上梅花》、《打工十二月》、《Flyaway》、《爱情重点》、《爱情小偷》、《爱情乞丐》、《爱溜溜》、《爱大了，受伤了》、《Yesterday》、《龙》、《一天》、《一错再错》、《心醉》、《笑傲江湖》共32首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向浩天公司公开赔礼道歉，消除影响；2.赔偿浩天公司经济损失38400元及浩天公司为制止唐会公司侵权行为支出的合理费用1986元，共计40386元。
一审法院认定事实：本案所涉《我要抱着你》等32首音乐电视作品系《好歌天天唱》MV光盘所含曲目。《好歌天天唱》著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司），该音像制品载明：“该合集全部音乐电视作品归属于北京鸟人艺术推广有限公司，未经许可，不得使用，违者必究。”
2014年7月8日，鸟人公司作为乙方，浩天公司作为甲方，签订音像著作权合同（合同编号20140708）一份，将含有本案32首曲目的多首音乐电视作品授权给浩天公司行使。该合同第一条定义解释第2款载明：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视的权利。”第二条授权第1款载明：“乙方同意将其依法拥有的所有音乐电视作品（MV/MTV)河南省地区的放映权的一切权利授权给甲方，以便上述权利在本合同有效期内完全由甲方行使。上诉权利在本合同有效内完全由甲方行使。”第八条合同期限规定：“本合同自签订之日起生效，有效期三年。”
2015年3月26日，浩天公司委托代理人赵忠州到民权县公证处申请保全证据公证。2015年3月30日12时50分，公证员郅胜华、李春玲和公证处工作人员刘英随同刘秀山来到延津县西环路与人民路北200米路西“唐会娱乐会所”，以消费者身份进入该会所二楼205房间，依次点播了本案所涉《我要抱着你》等32首歌曲，并对以上歌曲的播放画面进行了现场全程录像。消费结束后，赵忠州获得盖有“延津县唐会娱乐会所发票专用章”的《河南省地方税务局通用定额发票》十张，共计500元。公证结束后，公证人员将整个公证过程制作《工作记录》一份，并制作了（2015）民证民字第602号公证书，浩天公司为该公证支付费用1900元，并取得发票一张。浩天公司支出差旅费等分摊到本案的各项合理费用共计为1986元。
一审法院认为，关于浩天公司主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”浩天公司提供的《好歌天天唱》MV音像制品封面显示著作权人为鸟人公司，因此在无相反证据的情况下，应当认定鸟人公司享有涉案32首MV作品的著作权。浩天公司提交的音像著作权合同可以证明其对涉案MV作品的放映权，并在合同有效期内有权以自身名义行使该项权利。因此浩天公司具备本案的诉讼主体资格。
关于唐会会所是否存在侵害浩天公司涉案32首MV作品放映权的行为。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，公证机关在进行证据保全的过程中，公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下取得的证据和取证过程出具的公证书应当作为证据使用，因此该公证书的取得及公证行为合法有效。唐会会所未提供证据证明其合法取得了涉案MV作品著作权的使用权。其在经营的KTV场所内放映涉案32首MV作品的行为属侵害著作财产权的行为，应当承担相应的侵权责任。
关于唐会会所应承担何种侵权责任的问题。依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十八条第一项的规定，唐会会所应立即停止侵权行为并赔偿损失，因未对浩天公司名誉造成不良影响，故对浩天公司要求赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。
关于赔偿数额，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于权利人的实际损失及被告的违法所得无法确定，故该院根据唐会会所经营场所的地理位置及经营规模，唐会会所使用涉案MV作品的数量、方式、侵权持续的时间及主观过错程度，涉案MV作品的流行程度，唐会会所所在地经济发展状况等因素综合确定，酌定为16000元。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。关于合理开支，浩天公司所提供的证据中，公证费1900元、取证消费费用500元为针对唐会会所的单独支出，分摊到本案1200元，应予支持；浩天公司本次法律维权所支出的法律服务费及交通住宿费共计分摊费用1986元，为合理支出，应予支持。综上，唐会会所应支付浩天公司各项损失及费用共计19186元。
综上，唐会会所未经浩天公司许可，擅自在其经营的KTV场所内放映涉案音乐电视作品的行为侵犯了浩天公司对涉案作品享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、唐会会所于判决生效之日起立即停止放映并删除《我要抱着你》等32首音乐电视作品；二、唐会会所于判决生效之日起十日内赔偿浩天公司各项经济损失及费用共计19186元；三、驳回浩天公司的其他诉讼请求。如果唐会会所未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由唐会会所负担405元，由浩天公司负担405元。
根据双方当事人上诉、答辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点如下：唐会会所是否应当承担赔偿责任、一审判决赔偿数额是否适当。
本院二审期间，唐会会所提交了两份证据，证据1是其于2013年与案外人郑州金易公司签署的《IPVOD视频点播、软件采购合同》，拟证明其不存在过错；证据2是其曾与其他著作权利人产生纠纷和解后支付7000元款项的收条一张，拟证明本案一审判决的赔偿数额过高。浩天公司质证认为，对两个证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。证据1只能证明唐会会所对点歌系统计算机软件具有合法的使用权，但不包括涉案音乐电视作品的放映权。证据2是2014年和解的案件，而本案侵权行为发生于2015年，并且权利人也不相同。本院对上述两个证据的审查意见如下：本案在一审期间，唐会会所经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，现二审中才提交这些一审前已存在的证据，且证据1并不能免除唐会会所对其播放涉案音乐电视作品著作权的合理注意义务，证据2因具体案情不同并不能在本案中直接适用，故本院对上述两个证据不予采纳。
本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，关于唐会会所是否应当承担赔偿责任的问题。《著作权法》第四十八条规定，“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”。在本案中，唐会会所作为歌厅的经营者，应当知晓播放相关音乐电视作品时应当取得权利人的授权。虽然在二审中，唐会会所提交了其与案外人郑州金易公司签署的《IPVOD视频点播、软件采购合同》，但是该证据不能证明唐会会所对案外人郑州金易公司的著作权来源进行了应有的审查。唐会会所未尽到合理注意义务，主观具有过错，客观上未经权利人许可播放了相应电视音乐作品构成侵权，应当承担赔偿责任。
关于一审判决赔偿数额是否适当的问题，唐会会所虽主张其曾以7000元与其他著作权利人达成和解，但是其并未证明两案案情相同。因本案权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定，一审法院根据侵权行为的情节酌情判定赔偿数额并无不当。
综上所述，唐会会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由延津县唐会娱乐会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟秀秀