山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1440号
原告：张同少，男，1956年7月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张保帅，男，1990年12月16日生，汉族，住诸城市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：董玉涛，男，1980年4月16日生，汉族，住黑龙江省安庆县。
被告：黑龙江亨通运输有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡小唐村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部，住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇通江路32号。
主要负责人：谢良强，该单位经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
原告张同少与被告董玉涛、黑龙江亨通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部（以下简称人寿保险牡丹江公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人民保险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告张同少申请撤回对被告董玉涛、被告黑龙江亨通运输有限公司的起诉。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人张保帅、刘仲兴和被告人寿保险牡丹江公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告人民保险绥化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同少向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张同少损失50000元；2.伤残赔偿金等待鉴定后追加；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告张同少增加诉讼请求至：判令被告赔偿原告张同少各项损失共计104867.8元。事实与理由：2016年12月31日16时30分许，董玉涛驾驶黑Ｃ×××××号（黑C××××挂）重型半挂车，沿诸城市富润路由西向东行驶至诸城市相州镇富润路与振兴街交叉路口处，与原告张同少驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告张同少受伤，两车损坏。经查，黑Ｃ×××××号（黑C××××挂）重型半挂车为黑龙江亨通运输有限公司所有，并在被告人寿保险牡丹江公司投有交强险，在人民保险绥化公司投有商业三者险。
被告人寿保险牡丹江公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效后在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
被告人民保险绥化公司未到庭应诉，于庭前提交书面答辩意见：事故车辆黑Ｃ×××××号在被告处投保有商业三者险，保险期间自2016年8月21日至2017年8月20日，保险限额为100万元；被告对事故的发生、经过及事故责任认定均无异议，对于超出交强险限额的损失，在该车驾驶员持有与准驾车型相符的驾驶证、年检合格的行驶证及从业资格证的情形下，在商业三者险限额内按照合同条款承担；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、间接损失等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日16时30分，董玉涛驾驶黑Ｃ×××××号（黑C××××挂）重型半挂车，沿诸城市福润路由西向东行驶至诸城市相州镇福润路与振兴街交叉路口处，与原告张同少驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告张同少受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，董玉涛承担事故全部责任，原告张同少不承担事故责任。涉案黑Ｃ×××××号（黑C××××挂）重型半挂车登记车主系黑龙江亨通运输有限公司，该车在被告人寿保险牡丹江公司投保交强险，保险期间自2016年8月20日零时起至2017年8月19日二十四时止；该车还在被告人民保险绥化公司处投保商业三者险，主车黑Ｃ×××××号（不计免赔，100万元），黑C××××挂（不计免赔，5万元），保险期间均自2016年8月21日零时起至2017年8月20日二十四时止，事故均发生在保险期间内。
原告受伤后，于2016年12月31日入诸城市相州中心卫生院急诊科住院治疗1天，后转入诸城市人民医院神经外二科住院治疗31天，于2017年1月31日出院。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张同少的伤情进行鉴定，该所于2017年9月11日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第1019号鉴定意见书，鉴定结论为：原告张同少构成十级伤残，误工时间为受伤后120日，一人护理60日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元或者以实际合理支出费用审查认定。原告张同少为此支付鉴定费2200元。
关于原告张同少的损失，原告向本院提交了住院病历、住院费单据、用药明细等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，到庭的被告对原告的主张均提出异议，本院认定事实如下：原告张同少经鉴定构成十级伤残，被告人寿保险牡丹江公司对该鉴定结论有异议，但未提交反驳证据予以证明，对此抗辩，本院不予采信。（1）关于原告主张的医疗费，原告提交住院病历、医疗费单据等予以证明，虽然被告人寿保险牡丹江公司要求扣除10%的非医疗用药，但未提交具体扣除标准及金额，对此本院不予采信。对于原告主张的磁共振检查费528元，虽未提交门诊病历，但结合鉴定报告可以看出该检查系为鉴定需要，本院予以支持，原告的医疗费为27126.9元（24512元+2086.90元+528元）。（2）对于原告主张的住院伙食补助费，原告共计住院32天，其按照每天30元标准计算并无不当，本院予以支持，住院伙食补助费为960元。（3）对于原告主张的残疾赔偿金，原告张同少系农村居民，其要求按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算依据不足，本院不予支持，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算为26512.6（13954元/年×19年×10%）。（4）关于误工费，本案开庭审理时，原告提交事发前三个月工资表等证据予以证明误工情况，经庭审质证，被告人寿保险牡丹江公司对此提出异议，主张原告提交的工资表内容存在瑕疵，原告庭后提交2016年10月、2016年12月工资明细表各一份，经本院进行审查，原告两次提交的工资明细表内容相互矛盾，故对其效力，本院不予采纳，对原告误工费的主张，本院不予支持。（5）关于护理费，原告未提交证据证明护理人员的职业及存在误工的事实，对此本院不予支持。（6）关于交通费，因交通费的支出实属必然，本院酌情认定为400元。（7）关于鉴定费2200元，原告提交由潍坊盛泰司法鉴定所出具的收款收据，本院予以支持。（8）关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告张同少构成十级伤残，且其不承担事故责任，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。（9）关于后续治疗费300元，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告进行了明确记载，本院予以支持。（10）关于车损2000元，庭审中原告予以明确放弃，本院予以支持。
综上，原告张同少的损失为：医疗费27126.9元、住院伙食补助费960元、后续治疗费300元、残疾赔偿金26512.6元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元。
本院认为，案外人董玉涛与原告张同少发生交通事故，并致使原告张同少受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张同少不承担事故责任，案外人董玉涛承担事故全部责任，本院对此予以确认。
因案外人董玉涛驾驶的黑Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险牡丹江公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告人寿保险牡丹江公司应在交强险限额内赔偿原告张同少医疗费10000元、残疾赔偿金26512.6元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计37912.6元。
对原告张同少因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即医疗费损失18386.9元（27126.9元+960元+300元-10000元）、鉴定费2200元，共计20586.9元。因本案肇事车辆在被告人民保险绥化公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由被告人民保险绥化公司对原告张同少的剩余损失承担100%的赔偿责任，即20586.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部在交强险限额内赔偿原告张同少损失37912.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告张同少损失20586.9元；
三、驳回原告张同少的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告张同少负担568元，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部负担433元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 臧金娟