安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00081号
原告：耿晓玉，男，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：王小龙，男，汉族，住河北省遵化市。
被告：徐宝金，男，汉族，住天津市蓟县。
被告：王小芳，女，汉族，住河北省玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。
负责人：李庆文，总经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告耿晓玉诉被告徐宝金、王小芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张慧公开开庭进行了审理。原告耿晓玉及其委托代理人王小龙、被告徐宝金、被告人保唐山公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼；被告王小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓玉诉称：2014年1月8日7时38分许，被告徐宝金驾驶冀BU80**冀BPQ**挂车辆由合肥至芜湖，途经芜合高速雍镇收费站处时，因倒车时未确保车后安全，车尾与耿晓玉驾驶的冀BX68**冀BNU**挂车辆头部发生碰撞，造成车辆毁坏并燃烧起火的交通事故。2014年1月10日芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故认定书，认定被告徐宝金承担此次事故的全部责任，耿晓玉不承担此次事故责任。2014年1月13日，含山县公安消防大队出具一份火灾事故认定书，2014年1月15日，芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队出具火灾证明。后经交警委托将冀BX68**冀BNU**挂进行车辆评估价格为214100元、评估费5750元并开支施救费11000元以及拖车费、抢修费、路损赔偿、停车费5892元、交通费2000元、住宿费2000元，损失合计240742元。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险与商业险，该起事故发生在保险期间内。故诉讼来院，请求判令：1、三被告支付原告各项损失合计240742元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、驾驶证复印件一份，证明原告主体适格。
二、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体适格。
三、投保凭证四份，证明冀BU80**冀BPQ**挂车在中国人民财产保险股份公司唐山市分公司投保了交强险、商业险，保险期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止。
四、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的事实以及被告徐宝金负本次事故的全部责任，原告耿晓玉无责任。
五、火灾事故认定书以及芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的证明一份，证明火灾发生的事实。
六、安徽中衡保险公估有限公司出具的关于冀BX68**欧曼牌货车损失价值的评估报告一份，证明冀BX68**欧曼牌货车损失价值为人民币214100元。
七、价格评估机构资质证书一份，证明安徽中衡保险公估有限公司是合法评估机构。
八、评估发票一份，证明评估所花费用为5750元。
九、税收电子转账专用完税证复印件一份，证明原告车辆购置税为20427元。
十、机动车购车发票复印件一份，证明冀BU80**冀BPQ**挂车价格为239000元。
十一、安徽高速公路及附属设施等损毁价值计算表一份，证明路损赔偿金额为4452元。
十二、发票一组，证明此次事故用去拖车费、抢修费、路损赔偿以及停车费共计5892元。
被告徐宝金辩称：1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定均无异议。2、我方已投保了交强险和商业险。3、发生火灾后，原告车上有货，我帮忙卸货垫付了8000元，要求在本案中一并处理。
被告徐宝金为证明其主张，向本院提交原告出具的欠条一份，证明其帮忙卸货垫付费用8000元。
被告人保唐山公司辩称：1、我公司对于原告所述的事故发生经过有异议，根据事故认定书和消防部门出具的证明可以显示原告车辆损失是因为起火造成的，而交通事故仅仅是轻微碰撞，事故认定书明确载明原告车辆因此次交通事故造成的损坏部位仅包含前风挡玻璃和前面板，车辆发生火灾是在交通事故后两小时，原告方驾驶车辆超过半小时，行驶路程超过四十公里后发生火灾。通过消防部门出具的火灾证明以及交警部门的事故认定书可以确定原告车辆发生火灾与本次交通事故没有因果关系，因此原告要求被告赔偿火灾损失没有事实和法律依据。2、原告诉请的多项费用如评估费、停车费、路面损失、交通费、住宿费均不属于保险范围，我公司不同意承担责任。3、事故发生后，交警部门没有按照交通事故处理规程对事故车辆进行托运，而是任由事故车辆继续行驶，不论火灾是否与交通事故存在关系，则扩大的损失属于人为过错造成，同样不属于保险范围。4、如果不能证明火灾与本次交通事故具有因果关系，我公司不同意承担任何赔偿责任，原告车辆损失理应向自己承保公司主张，在火灾爆炸自然险范围内承担相应的责任。
被告王小芳未在法定期间向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2014年1月8日7时38分许，被告徐宝金驾驶冀BU80**冀BPQ**挂号牌半挂货车由合肥至芜湖，途经芜合高速雍镇收费站处时，在倒车时未确保车后安全，致所驾车辆与原告耿晓玉驾驶的冀BX68**冀BNU**挂号牌车辆头部发生碰撞，造成原告车辆毁坏的交通事故。事故发生后，原、被告各自开车前往交警大队处理事故，9时42分许，原告驾驶的冀BX68**冀BNU**挂车辆行至芜合高速芜湖往合肥方向38公里处，发生火灾，冀BX68**重型半挂牵引车车头被烧毁。2014年1月10日，芜湖市公安局交警支队高速公路三大队出具第20140108-1号道路交通事故认定书，认定被告徐宝金负事故的全部责任，原告耿晓玉无责任。2014年1月13日，含山县公安消防大队出具含公消火认字（2014）第001号火灾事故认定书，认定该起火灾的起火部位为冀BX68**重型半挂牵引车车头发动机，起火点为发动机前半部前侧，可以排除雷击、小孩玩火、纵火引发火灾事故的可能，不排除油品泄漏、电气故障引起火灾事故的可能。
后原告耿晓玉委托安徽中衡保险公估有限公司对冀BX68**冀BNU**欧曼牌货车损失价值进行了评估，该公司于2014年1月14日出具评估报告，认定冀BX68**欧曼牌货车事故造成的损失价值为214100元，评估费用为5750元。
另查明：冀BU80**冀BPQ**挂号半挂货车属被告王小芳所有，其于2013年2月18日为该车在人保唐山公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止，该起事故发生在保险期限内。
还查明：交通事故发生后，产生拖车费700元、抢修费600元、路损赔偿4452元、停车费140元，合计5892元；在火灾发生之后，原告将冀BX68**拖至指定停车场所，车辆施救费11000元。
本院认为：综合原告的举证、被告质证及诉辩意见，本案可归纳的焦点有：1、原、被告之间发生交通事故与原告车辆发生火灾是否存在因果联系；2、原告主张的赔偿项目、数额及标准是否能依法予以支持。
（一）被告人保唐山公司辩称原告车辆发生火灾与此前发生的交通事故没有因果关系，故被告保险公司不应承担保险责任，对此辩解意见，本院难以采信。因发生交通事故后，车辆的性能、操控性、安全系数必然受到影响，含山县公安消防大队出具的含公消火认字（2014）第001号火灾事故认定书认定该起火灾的起火部位为冀BX68**重型半挂牵引车车头发动机，起火点为发动机前半部前侧，结合此前发生的交通事故造成原告车辆车头部位损害的事实及两起事故在时间上的延续性，在排除雷击、小孩玩火、纵火引发火灾事故的前提下，不能排除该起火灾系此前交通事故造成油品泄漏、电气故障引起的可能，故本院酌情认定被告徐宝金应承担此次火灾事故50%的责任。
（二）原告主张的赔偿项目有：1、车辆评估价格214000元，原告车辆经由安徽中衡保险公估有限公司出具的关于冀BX68**欧曼牌货车损失价值的评估报告，该报告认定原告车损为214000元，该评估机构及评估人员具有相应的评估资质，评估程序合法，故本院对该评估报告的合法性、客观性、关联性予以认定；2、拖车费、抢修费、路损赔偿、停车费计5892元，鉴于上述费用系因该起交通事故而实际发生，且有相关票据佐证，本院予以认定；3、评估费5750元，因原告的车辆损失需经相关鉴定机构评估，该费用为实际支出，故对此费用本院予以认可；4、施救费11000元，此费用是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，为鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人损失，该费用应该由被告保险公司负担。5、交通费2000元，结合本案实际情况，酌定500元；6、住宿费2000元，结合本案实际情况，酌定800元。
被告保险公司关于事故发生后，交警部门没有按照交通事故处理规程对事故车辆进行托运，而是任由事故车辆继续行驶，扩大的损失属于人为过错造成，不属于保险范围的辩称意见，因该起事故发生在高速公路，在车辆能够移动的前提下，交警部门指令肇事车辆到指定地点接受处理不违反法律规定，且火灾的发生具有不可预见性，不存在人为故意导致损失扩大的情形，故本院对被告人保唐山公司的辩称不予采纳。被告徐宝金关于其垫付的卸货费8000元应一并处理的意见，因该费用系为了防止损失扩大的合理支出，属于交通事故所导致的直接损失，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
综上，被告徐宝金违反道路交通安全法规的规定，在倒车时未确保安全，造成原告车辆受损，其应当承担本起事故的全部责任。鉴于肇事车辆属被告王小芳所有且在被告人保唐山公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应先在交强险财产损失分项范围内赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告因交通事故引发火灾造成的损失共计245942元，扣除交强险财产损失2000元，剩余部分由被告承担50%的赔偿责任，即121971元。余下经济损失应由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告耿晓玉车辆损失、施救费等共计121971元（原告耿晓玉获得赔偿款后应返还被告徐宝金8000元）；
二、驳回原告耿晓玉的其他诉讼请求。
案件受理费2456元，由原告耿晓玉负担1214元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张 慧
二〇一四年四月十七日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。