河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1507号
原告：费金兰，女，生于1953年5月30日，汉族。
委托代理人：井东梅，（特别授权）。
委托代理人：支照安，邓州市花洲中心法律服务所工作，执业证号A3770868（特别授权）。
被告：丁国成，男，生于1964年2月14日，汉族。
被告：丁心倩，男，生于1993年3月15日，汉族。
二被告共同委托代理人：丁圣龙，（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，（以下简称平安财险南阳支公司）。
。
法定代表人：丁建涛，系该公司总经理。
委托代理人：安允，河南大为律师事务所律师，执业证号1605150510074（特别授权）。
委托代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师，执业证号14113200810108882（特别授权）。
原告费金兰诉被告丁某、丁心倩、平安财险南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，公开开庭进行了审理。原告费金兰委托代理人支照安、井东梅，被告丁某、丁心倩共同委托代理人丁圣龙，被告平安财险南阳支公司委托代理人安允、李晓强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费金兰诉称：2015年11月13日16时，被告丁某无证驾驶被告丁心倩所有的豫R×××××号普通客车自北向南行驶至邓州市××丁冲村南侧时，与对向自南向北行驶的原告费金兰驾驶的“爱德森”牌电动车相撞，致使原告受伤，车辆损伤，造成交通事故。事故发生后，被告丁某驾车逃离现场。本次交通事故经邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认字（2015）第01061号道路交通事故责任认定书认定：被告丁某负此事故全部责任，原告费金兰无责任。被告丁某驾驶的豫R×××××号普通客车属被告丁心倩所有，该事故车辆在被告平安财险南阳支公司投保了交强险。故请求依法判令三被告依法赔偿原告医疗费用、误工费等费用及残疾赔偿金、精神抚慰金共计10798.29元。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、邓州市公安交警大队于2015年11月25日作出的邓公交认字（2015）第01061号道路交通事故责任认定书；3、邓州市中心医院住院证、出院证、诊断证明、出院结算清单、病历资料及医疗费用票据；4、南阳理正法医临床法医鉴定所于2016年2月25日作出的南阳理正司鉴所（2016）临鉴字第32号鉴定意见书及鉴定费票据；5、邓州市价格认证中心于2016年2月25日作出的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书及评估费票据；6、交通事故施救费及餐饮费票据；7、1990年12月17日彭桥镇政府出具的收款收据两份；8、邓字第38××22号房屋产权所有证复印件一份；9、证人李某、井某证言各一份；10、交通费票据。
被告丁某、丁心倩辩称：被告丁某无证驾驶被告丁心倩所有的豫R×××××号普通客车发生交通事故属实，但事故车辆豫R×××××号普通客车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险，应当由该保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由被告丁某承担赔偿责任。因被告丁某系未经被告丁心倩同意，私自驾驶被告丁心倩所有的豫R×××××号普通客车发生交通事故，故原告各项费用超出交强险理赔限额部分应由被告丁某负责赔偿，被告丁心倩不应承担任何责任。
被告丁某、丁心倩向法院提交如下证据：1、事故车辆豫R×××××号普通客车行驶证复印件一份；2、豫R×××××号普通客车交强险保单一份。
被告平安财险南阳支公司辩称：1、事故车辆豫R×××××号普通客车在我公司投保交强险及发生交通事故属实，因被告丁某系无证驾驶发生交通事故，故我公司仅有垫付10000元医疗费用的义务，其他赔偿责任我公司不应承担；2.原告方的部分费用标准过高，应合理确定具体数额；3、原告系农村居民户口，残疾赔偿金应按农村户口标准计算；4、我公司不承担鉴定费、施救费及诉讼费。
被告平安财险南阳支公司对其辩称的事实理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告所举证据认定意见是：证据1系原告身份证，证实了原告的身份；证据2系交通事故责任认定书，证实了被告丁某无证驾驶被告丁心倩所有的豫R×××××号普通客车发生此交通事故，负此事故全部责任；证据3系邓州市中心医院住院证、出院证、诊断证明、出院结算清单、病历资料及医疗费用票据，证实了原告的伤情、治疗情况、住院治疗60天及花费医疗费用36344.26元的事实；证据4系法医鉴定意见书及鉴定费票据，证实了原告的伤情构成伤残X级，原告左踝部内固定器取出费用大约8000元及原告支付鉴定费1200元，被告平安财险南阳支公司有异议，认为原告系单方委托鉴定，结果有失公正，保留七天申请重新鉴定的权利，但该公司在法庭告知的七日内并没有提出重新鉴定的申请及交纳相应鉴定费用，应当视为放弃重新鉴定的权利，本院对该鉴定意见予以采信；证据5系道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及车损评估费票据，证实原告因交通事故造成车辆损失价值为1240元，并支付评估费100元的事实，被告平安财险南阳支公司有异议，但未申请重新鉴定，故该异议理由不能成立；证据6系交通事故车辆施救费及餐饮费票据，证实了原告支付交通事故施救费及餐饮费的事实，被告平安财险南阳支公司有异议，但未提交任何证据予以证实，故此异议理由不能成立；证据7、8、9三份证据，原告方用于证实其多年来一直在彭桥镇××桥街经营茶馆生意，但原告提供的房权证上的名字并非原告本人，而系原告儿子，另外原告又未提交经营茶馆的工商营业执照、水电费票据及有关部门出具的居住证明，因此该三份证据并不能扎实充分证实原告一直彭桥镇××桥街居住生活，不足以证明原告在彭桥镇××桥街经营茶馆生意，以及收入完全来源于集镇的事实，故原告方的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院对该三份证据不予采信；证据10系交通费票据，证实了原告支付交通费用情况，但原告方要求的交通费用过高，由法庭依据本案事实合理酌定。原告方所举证据1、2、3、4、5、6、10均客观真实，合法有效，证明了本案的相关事实，属有效证据，故本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6、10予以采信。
本院对被告丁某、丁心倩提交的证据认定意见如下：证据1系事故车辆豫R×××××号普通客车行驶证复印件，证实事故车辆豫R×××××号普通客车行驶证登记的姓名为韩臣，韩臣又将该车辆出售给被告丁心倩的事实；证据2系事故车辆豫R×××××号普通客车交强险保单，证实事故车辆在被告平安财险南阳支公司投保交强险的事实，该两份证据形式来源合法，内容客观真实，且当事人均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告丁某系被告丁心倩父亲。2015年11月13日16时许，被告丁某驾驶被告丁心倩实际所有的豫R×××××号微型普通客车，自北向南行驶至邓州市××丁冲村南侧时，与对向自南向北行驶的费金兰驾驶的“爱德森”牌电动车相撞，致使原告费金兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告丁某驾驶车辆逃离现场。本次交通事故经邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字（2015）第01061号道路交通事故责任认定书认定：“原告费金兰无责任，被告丁某负此事故的全部责任。”原告费金兰于2015年11月13日开始在邓州市中心医院住院治疗，一直到2016年1月12日出院，共计住院治疗60天，据原告费金兰提供的医疗费单据显示，共计花费医疗费用36344.26元，原告在住院期间由一名家人护理。原告费金兰出院后，其伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年2月25日作出了南阳理正司鉴所（2016）临鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、费金兰左下肢损伤程度构成伤残X级；2、费金兰左踝部内固定器取出费用大约捌仟元左右”。原告为此支付鉴定费用1200元。2016年2月25日，原告费金兰的“爱德森”牌电动车经邓州市价格认证中心评估，“爱德森”牌电动车因交通事故损失价值为1320元，原告为此又支付评估费100元。
另查明：原告费金兰生于1953年5月30日，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853年／年，事故车辆豫R×××××号微型普通客车行驶证上登记的所有人为韩臣，韩臣将该车辆又出售给被告丁心倩，但双方一直未办理车辆过户手续，该车辆的实际所有人为被告丁心倩。事故发生时，被告丁某系驾驶其儿子被告丁心倩的车辆，事故车辆豫R×××××号微型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁某在邓州市××大队押金1万元，原告费金兰通过邓州市交警大队领取被告为其垫支医疗费用9950元。2016年4月12日，原告费金兰诉至本院，请求依法判令三被告赔偿医疗费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等共计107986.29元。诉讼中，经本院调解，未获成立。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故责任认定书、保险单、住院证、诊断证明、病历资料、医疗费票据、每日清单、法医鉴定意见书、车物损失估价鉴定结论书，被告丁某、丁心倩提交的行驶证、交强险保单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告丁某无证驾驶被告丁心倩的豫R×××××号微型普通客车，自北向南行驶至邓州市丁冲桥南侧时，与对向自南向北行驶的原告费金兰驾驶的电动车相撞，致使原告费金兰受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，被告丁某驾车逃离现场，这一基本事实清楚。本次交通事故经邓州市公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定：原告费金兰无责任，被告丁某负此事故的全部责任。事故车辆在被告平安财险南阳支公司投保了机动车交强险，该事故造成原告受伤住院，并造成原告X级伤残，给原告造成了身体伤害和经济损失。所以，原告持医疗费单据、保险单、交通事故责任认定书等证据向三被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院予以部分支持。原告费金兰系农村居民户口，因其未能提供扎实充分有效证据以证实其收入完全来源于城镇及一直在城镇生活居住，故对其残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院不予支持。被告丁某、丁心倩辩称事故车辆豫R×××××号普通客车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险，应当由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由被告方承担赔偿责任，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；但其二人辩称，被告丁某未经被告丁心倩同意，私自驾驶被告丁心倩所有的车辆发生交通事故，原告各项费用超出交强险理赔限额部分应由被告丁某负责赔偿，被告丁心倩不应承担赔偿责任。但本院认为：二被告系父子关系，并一直在一起共同生活，被告丁某驾驶儿子丁心倩所有的车辆属于家事行为，且二被告均未提交任何证据证实被告丁某未经被告丁心倩同意私自驾驶车辆才发生交通事故，因此，被告丁心倩明知其父丁某不具备驾驶资格仍将车辆交付被告丁某使用，对于发生本次交通事故存在明显的过错，应与被告丁某共同赔偿原告方超出交强险理赔限额内的各项合理费用，故二被告上述辩称理由与本案事实及法律规定不符，本院不予采信。事故车辆豫R×××××号微型普通客车的实际所有人为被告丁心倩，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。一、……；、知道或者应当知道驾驶人无证驾驶或者未取得相应驾驶资格的；……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告丁某与被告丁心倩系父子关系，被告丁某不具备驾驶资格，被告丁心倩应当知道，但仍将车辆交付不具备驾驶资格的被告丁某使用，违反了上述法律规定，明显存在过错，因此，依据上述规定，原告方的各项费用超出交强险理赔限额部分应由被告丁某、丁心倩共同承担赔偿责任。被告平安财险南阳支公司辩称被告丁某无证驾驶发生本次事故，其公司仅有垫付10000元医疗费用的义务，其他赔偿责任与其公司无关，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”依据该规定，被告丁某虽无证驾驶发生交通事故，被告平安财险南阳支公司应在交强险理赔限额内赔付原告方的各项合理费用，另外，在本案中实际车主即被告丁心倩也有过错，故该公司此辩称理由不符合法律规定，本院不予支持；对被告平安财险南阳支公司辩称原告方部分费用计算标准过高问题，本院将对原告的各项损失结合本案证据及案情合理酌定；至于该公司又辩称原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村户口标准计算及不承担本案鉴定费、施救费、诉讼费的理由，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以采纳。三被告在事故发生后，理应积极支付医疗费用，履行赔偿义务，长期拖延不愿履行赔偿责任，实属错误，应承担原告经济损失及精神抚慰金和残疾赔偿金的民事责任。
对于原告费金兰在本起事故中遭受的损失，应依据国家法律规定，核定包括以下各项：1、44344.26元（含后续治疗费8000元）；2、护理费4200元，原告住院治疗60天，按1人护理每天70元计算（60天×1人×70元／天＝4200元）；3、营养费1800元，原告住院治疗60天，以每天30元计算（60天×30元／天＝1800元）；4、住院伙食补助费1800元，原告住院治疗60天，以每天30元计算（60天×30元／天＝1800元）；5、残疾赔偿金18450.1元，原告生于1953年5月10日，2015年度农村居民人均可支配收入为10853元／年，原告构成伤残X级（10853元／年×17年×10%=18450.1元）；6、精神抚慰金5000元，原告属伤残级X级，在本次事故中无责任，本院酌定为5000元；7、车辆损失费1320元；8、交通费，本院酌定为800元为宜；9、交通事故车辆施救费2600元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：“死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费、营养费、住院伙食补助费（含后续治疗费）赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。”本案中，原告方的车辆施救费并不在交强险理赔限额范围内。原告的医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费合计为47944.26元（44344.26元＋1800元＋1800元＝47944.26元），超出了交强险分项赔偿医疗费用限额10000元，所以，被告平安财险南阳支公司应当在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费用10000元。原告方的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计28650.1元（4200元＋18450.1元＋5000元＋800元＝28450.1元）及车辆损失费1320元，并未超出交强险理赔限额，应当由被告平安财险南阳支公司在交强险理赔限额内予以赔偿。综上，被告平安财险南阳支公司总计应赔偿原告39770.1元（10000元＋28450.1元＋1320元＝39770.1元）。被告丁某在本次事故中负全部责任，因此，原告超出交强险赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费为37944.26元（47944.26元－10000元＝37944.26元）及原告方的车辆施救费2600元，共计40544.26元（37944.26元＋2600元＝40544.26元），应由被告丁某、丁心倩共同承担赔偿责任。事故发生后，原告方通过邓州市交警大队领取被告丁某押金9950元，应当予以扣除，扣除后，被告丁某、丁心倩仍应承担赔偿原告30594.26元（40544.26元－9950元＝30594.26元）的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告费金兰保险理赔款39770.1元；
二、被告丁某、丁心倩于本判决书生效后十日内赔偿原告费金兰30594.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，伤残鉴定费1200元及车辆评估费100元，共计3551元，由被告丁某、丁心倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 华