湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第63号
原告曾甜甜，女，1988年10月6日出生，土家族，农民，住石门县新关镇大水井村8组08006号，公民身份号码430726198810060821。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告石门县乡村铺子土菜馆，住所地常德市石门县楚江镇观山居委会站东路原火车站广场内。
经营者李冬枚，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇建设路060号。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告石门县人民医院，住所地石门县楚江镇渫阳路45号。
法定代表人唐生道，该医院院长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年3月10日立案受理了原告曾甜甜诉被告石门县人民医院、石门县乡村铺子土菜馆公共场所管理人责任纠纷、医疗损害责任纠纷一案。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月14日、6月23日公开开庭审理了本案。原告曾甜甜及其委托代理人柳娟、被告石门县人民医院的特别授权委托代理人邓智军、被告石门县乡村铺子土菜馆的特别授权委托代理人舒立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾甜甜诉称：2014年10月27日，原告为庆贺通过驾驶证考试的最后一个科目，邀请师傅和学友在被告石门县乡村铺子土菜馆聚会，被告石门县乡村铺子土菜馆将其分别安排在二楼的二间包厢，其中原告与先到的客人坐在二楼右边的第一间包厢，约18∶20左右，原告起身喊服务员加火锅燃料，只走两步脚底一滑，右手撞到窗户玻璃上面，玻璃破碎将原告右手划伤，并致右手正中神经损伤。原告被朋友立即送往石门县人民医院住院治疗，花费医疗费4593.88元。另被告石门县人民医院医生违反法律规定：病历记录不全，没有手术与麻醉记录，没有右手正中神经损伤治疗与记录情况，仅有右手1、2指稍麻木的入院记录等。由于被告石门县乡村铺子土菜馆提供的服务有瑕疵，未尽安全注意义务，被告石门县人民医院存在医疗过错，故根据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》等法律规定，具状起诉至法院，要求判令两被告赔偿原告损失232859.08元。
原告曾甜甜为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证和被告石门县乡村铺子土菜馆注册登记资料及经营者李冬枚户籍证明、被告石门县人民医院事业单位法人证书复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2.李明宇、陈刚、尹妮、陈永祥的证言各1份，拟证明原告在乡村铺子土菜馆吃饭受伤的经过；事发时该餐馆没有任何的安全提示；事发时原告穿的是平底鞋及该鞋是原告当天到常德参加驾驶证科目四考试时穿的；
3.石门县人民医院住院病案首页、病案记录、出院记录、报告单及诊断证明书复印件各1份，拟证明原告受伤后1、2指感觉麻木，被告石门县人民医院对此没有任何的检查与治疗记载，属于遗漏伤情与耽误治疗的情况，具有法定过错；
4.常德市第一人民医院门诊病历、门诊诊断书、肌电图、诱发电位报告单复印件各1份，拟证明原告右手1、2指麻木，正中元神经损坏的情况；
5.石门县人民医院、常德市第一人民医院门诊收费票据4张，拟证明原告受伤后支付医疗费的情况；
6.常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、常德市倚天司法鉴定所伤残度司法鉴定意见书各1份及鉴定费发票3张，拟证明原告经司法鉴定为“右前臂划伤损伤、右正中元神经”构成柒级伤残等事实；
7.原告及其父母、女儿常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的被抚养人情况；
8.石门县工商行政管理局收费发票1张，拟证明支付查询费的情况。
9.石门县新关镇医院诊断证明书1份、处方笺5张及证明2份，拟证明原告后期治疗以及支付治疗费的情况；
10.发票3张，拟证明原告因伤到湘雅医院检查和鉴定共花费1199元；
11.出庭证人李明宇、尹妮、陈永祥的证言，拟证明原告在被告石门县乡村铺子土菜馆处就餐时受伤并没有过错的事实。
被告石门县乡村铺子土菜馆辩称：1、原告所受伤构成柒级伤残不是在被告处就餐时造成，损害后果与被告服务行为没有因果关系；2、被告在服务过程中没有过错，原告玻璃划伤完全是自身过错造成的；3、原告赔偿项目及计算依据部分不符合法律规定。
被告石门县乡村铺子土菜馆为证明自己的答辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.证人廖铁梅、王从英、丁金年、蔡君华的证言及身份证复印件各1份，拟证明原告自身有过错，被告石门县乡村铺子土菜馆尽到了自身合理的义务；
2.照片打印12张，拟证明事发的环境，而且包厢内外都有“小心地滑”的提示，被告石门县乡村铺子土菜馆尽到了合理的义务；
3.过路费发票2张、油费发票1张，拟证明因原告的伤情，被告发费过路费、油费合计320元；
4.湖南省第二人民医院的肌电图1份，拟证明原告的伤情没有正中神经损伤，且与最后湘雅二医院的鉴定意见一致；
5.乡村铺子酒楼打印票据1张，拟证明原告在被告处就餐后没付钱600元的事实；
6.湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情及前面的鉴定都是虚假的；
7.出庭证人廖铁梅、王从英、吴朝晖的证言，拟证明原告自身有过错及被告尽到了自身合理的义务。
被告石门县人民医院辩称在治疗过程中没有任何过错，不承担任何责任。
被告石门县人民医院为证明自己的答辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.病历资料1份，拟证明被告石门县人民医院在治疗过程中尽到了相应的责任；
2.常医鉴[2015]027号医疗事故技术鉴定书1份，拟证明被告石门县人民医院无过错。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，结合原、被告的当庭陈述,本院认定如下：
对原告曾甜甜提交的证据1，二被告均无异议，本院对该证据予以采信。证据2，二被告有异议，认为事发过程不真实，本院认为，该四位证人与原告、二被告均不具有厉害关系，且有三位出庭作证，证言具有真实性，故对该证据，本院予以采信。证据3，二被告均对真实性没有异议，但认为只是被玻璃划伤，没有正中神经损伤，本院认为该证据能证明原告受伤的事实，本院予以采信。证据4，二被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该证据只能证明原告受伤后到常德市第一人民医院进行治疗过的事实，故对该证据的真实性予以采信。证据5，二被告均有异议，认为原告的伤是自身造成的，不应承担医疗费，本院认为该证据能证明原告受伤后治疗花费医疗费的情况，故对该证据，本院予以采信。证据6，二被告均有异议，认为原告的伤情具体是什么情况不知情，已申请重新鉴定，本院认为，被告石门县乡村铺子土菜馆已对原告的伤情申请重新鉴定，且原告在重新鉴定过程中，对选择的鉴定机构无异议，且选择的是省一级鉴定机构，故对原告提交的鉴定意见不予采信，另鉴定费发票，二被告均有异议，本院认为是原告受伤后为查明受伤情况支出的合理费用，故对该鉴定费发票，本院予以采信。证据7，二被告均有异议，认为原告父母均没有年满55周岁且没有证据证明已丧失劳动能力，另其女儿的抚养费因要重新鉴定的结论出来后才能定性，本院认为，该证据系公安机关人口登记信息，故对该证据的真实性予以采信。证据8，二被告对关联性有异议，认为该费用应在律师费用中产生，不应计算到赔偿明细中，本院认为该票据的被出具人为原告的代理人柳娟，不能证明该费用是用于本案查询相关资料，故本院不予以采信。证据9，二被告认为证据不符合形式的要件，诊所及理疗所不具有相关资格，所用的药也不能证明用于治疗原告的伤，原告出院时已诊断终结，与被告没有关系，本院认为该证据不符合的证据的形式要件，证明人没有提供相关资质证明，也没有提交正规的医疗费收据，处方笺也不能证明所用的药是用于原告在被告石门县乡村铺子土菜馆受伤时所用的药，故对该证据，本院不予采信。证据10，二被告均有异议，认为是原告自身造成的，被告不应承担，本院认为该鉴定费用是被告石门县乡村铺子土菜馆为申请重新鉴定，原告为其垫交的费用，故本院予以采信。证据11，二被告对原告在石门县乡村铺子土菜馆受伤的事实没有异议，但认为造成原告受伤的过程不明，本院认为三位证人的证言能部分反映事实经过，部分证言客观真实，故对该部分证言，本院予以采信。
对被告石门县乡村铺子土菜馆提交的证据1，原告有异议，认为四位证人都没有亲眼所见，且提供的证人均是被告方的员工，均有利害关系，本院认为四位证人的证言部分真实，能反映原告在被告石门县乡村铺子土菜馆就餐后受伤的事实，故对该证据的部分证明目的予以采信。证据2，原告有异议，认为注意提示是事后添加的，不能达到被告证明的目的，本院认为，该组照片拍摄于2015年3月26日，而原告受伤时是2014年10月27日，已过去近六个月，不能达到要证明原告受伤时即已张贴注意提示标签的目的，真实性有异，但能反映原告就餐受伤时所处的环境状态，故本院对该证据的部分证明目的予以采信。证据3，原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为是被告石门县乡村铺子土菜馆提出的重新鉴定，该费用应由其自行负担，本院认为该费用是被告石门县乡村铺子土菜馆在申请重新鉴定后第一次做鉴定过程中所花的费用，故对该证据的真实性，本院予以采信。证据4，原告有异议，本院认为该报告只是检查报告单，也没有盖该医院的公章，故对该证据不予采信。证据5，原告认为与本案无关联性，且该单已由被告免费，本院认为该证据能证明系餐饮服务合同，与本案没有关联性，故不作为本案的证据。证据6，原告有异议，但没有向鉴定机构提出质询，且该鉴定机是在双方共同选择同意的情况下进行的重新鉴定，该鉴定真实、合法，故本院对该证据予以采信。证据7，原告有异议，证人证言不真实，本院认为三位证人均系石门县乡村铺子土菜馆的员工，与其被告石门县乡村铺子土菜馆有利害关系，但对原告在被告石门县乡村铺子土菜馆就餐时受伤的事实没有异议，故对该事实予以采信。
对被告石门县人民医院提交的证据1，原告认为受伤后1、2指麻木，但在病历中没有任何检查和治疗记录，属于遗漏伤情，耽误治疗的情况，被告石门县人民医院有过错，证据2，原告认为该鉴定是被告石门县人民医院单方申请所做的结论，医疗事故委员会不是法定的司法鉴定机构，所做的鉴定报告不是司法鉴定结论，本院认为证据1、证据2，与被告石门县乡村铺子土菜馆提交的证据6能相互印证，且证据2的鉴定机构是依据行政法规具有鉴定资质和能力的组织，故对该证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月27日18时左右，原告曾甜甜邀请几位学习车辆驾驶的学友在被告石门县乡村铺子土菜馆就餐，在原告起身喊服务员加火锅燃料时，脚底一滑右手撞到窗户玻璃上面，玻璃破碎将原告右手划伤。原告立即被送往石门县人民医院进行住院治疗，至2014年11月3日，住院7天，共花费医疗费4593.88元，出院诊断为右前臂、腕部玻璃划伤。2015年2月10日，常德市司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告曾甜甜的右手拇指及示指功能丧失评定为七级伤残，误工损失日（医疗终结时间）为180日，伤后需要1人护理30天，所需医疗费按实际支出计算（凭发票）。2015年6月30日，常德市倚天司法鉴定所作出伤残程度司法鉴定意见书，认为原告曾甜甜因外伤致右前臂、腕部皮肤裂伤，右正中神经损伤，致右手拇指、示指功能丧失，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，符合附录B.B.1.9及5.7.2.17条款规定，评定为柒级伤残，误工损失日（医疗终结时间）为180天，伤后需要1人护理30天，所需医疗费按实际支出凭据计算。2015年4月10日，被告石门县人民医院申请医疗事故鉴定，2015年8月19日，常德市医学会作出常医鉴[2015]027号医疗事故技术鉴定书，认为：综合患者的受伤机制、部位以及目前的临床表现、专科检查，专家组分析认为患者正中神经损伤诊断依据不足，患者的后果与医方的医疗行为无因果关系，根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例不属于医疗事故。2015年10月18日，被告石门县乡村铺子土菜馆申请对原告的损害后果进行重新鉴定，2016年4月12日，被告石门县乡村铺子土菜馆变更鉴定申请，要求对原告曾甜甜的伤情是否构成伤残进行重新鉴定。2016年4月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心致函终止鉴定。2016年6月3日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为复查肌电图提示其右侧桡感觉神经部分损伤，右正中神经、尺神经、桡神经运动传导速度及波幅正常，右上肢各肌肌电正常，依照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关规定，曾甜甜在上肢损伤不构成伤残。2015年3月10日，原告曾甜甜起诉至本院，要求二被告赔偿原告损失232859.08元。2016年6月21日，原告曾甜甜变更二被告赔偿原告住院费4589.88元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费4500元、误工费27000元、省、市医院检测费1144元、交通费、住宿费2400元、省、市司法鉴定费2735元、诉讼费4600元、后期康复治疗费12700元、精神损失费30000元，合计93368.88元。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告石门县乡村铺子土菜馆作为餐馆经营者，对消费者应负有安全保障义务。从被告石门县乡村铺子土菜馆提交的照片看，其经营场所的走廊及包厢全是老式磁砖且陈旧，没有进行防滑处理，其设施存在瑕疵和安全隐患，不具有安全性，虽被告石门县乡村铺子土菜馆提交二张照片，证明已尽到合理提示义务，但拍摄的时间是事发半年之后，拍摄的地点是走廊，且证人与被告石门县乡村铺子土菜馆均有利害关系，故被告提交的证据不足以证明其已尽到安全保障义务，因此，原告曾甜甜在被告石门县乡村铺子土菜馆就餐时摔倒受伤，被告石门县乡村铺子土菜馆应承担赔偿责任。原告曾甜甜作为完全民事行为能力人，应考虑到在该餐馆就餐时需提高相应的注意义务，故对损害的发生也存在一定的过错，可以适当减轻被告石门县乡村铺子土菜馆的赔偿责任。结合本案，被告石门县乡村铺子土菜馆应赔偿原告曾甜甜的各项损失70%，原告曾甜甜自行承担30%。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（八）项之规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。被告石门县人民医院提交了病案记录、入院记录、出院记录、告知书、书面同意书等病历资料及医疗事故技术鉴定书，且与被告石门县乡村铺子土菜馆提交的湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论意见一致，上述证据证明被告石门县人民医院在医疗过程中不存在过错与过失，故被告石门县人民医院在本案中不承担侵权的民事责任。
另被告石门县乡村铺子土菜馆提出的在鉴定过程中发费过路费、油费320元，该费用是被告石门县乡村铺子土菜馆在申请重新鉴定后第一次做鉴定过程中所花的费用，但因第一次鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心回函称申请方即被告石门县乡村铺子土菜馆一直没有交鉴定费，而没有受理被告石门县乡村铺子土菜馆的重新鉴定，本院认为，这次所产生的费用应由被告石门县乡村铺子土菜馆自行负担为宜。
对原告曾甜甜的经济损失核定：1、医疗费根据当事人提交的医疗费发票确定，故对原告的门诊医疗费票据及住院收费票据合计4959.88元，本院予以支持。2、关于误工费，根据湖南省湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定意见，但因被告石门县乡村铺子土菜馆只对原告是否构成伤残提出异议，没有对误工时间（医疗终结时间）、护理费提出异议，故根据本地实际及原告实际减少的收入计算，故核定原告误工费为18000元（100元/天×180天），原告诉请27000元，本院对超出的部分不予支持。3、关于护理费，因原告未提交护理人员的收入情况的证据，本院根据本地实际，核定原告的护理费为3000元（100元∕天×30天×1人），原告诉请4500元，本院对超出的部分不予支持。4、关于住院伙食补助费，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内补助100元/人一天，根据原告实际住院天数为7天，原告诉请700元（100元/天×7天），未超出规定的标准，故本院予以支持。5、关于鉴定费，到湖南省湘雅司法鉴定中心作出的司法鉴定意见是被告为申请重新鉴定，原告为其垫交的费用1199.6元，有正式的鉴定费发票，本院予以支持，另对二次鉴定费用，系因原告受伤造成的实际损失，应予以支持，本院核准2320元，以上合计3519.6元，本院予以支持。6、关于交通费、住宿费，因原告未提交发票，故本院核定300元。7、关于原告诉请的省、市医院检测费1144元，在本院核算的医疗费和鉴定费中已进行核算，不应重复核算，故本院对该费用不予以支持。8、关于原告诉请的营养费，应参照医疗、鉴定机构的意见确定，而湖南省湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定意见认为原告不构成伤残，故对原告诉请的3000元，不予支持。9、关于后期康复治疗费，因原告没有提交正式的发票收据，且鉴定意见书没有作出认定，故对原告诉请的12700元，本院不予支持。10、关于精神损害抚慰金，原告诉请30000元，湖南省湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定意见认为原告不构成伤残，但原告的伤已严重影响其形象，给原告造成了精神上的损害，因而适当支持原告的该项请求，酌定4000元为宜。以上损失合计34479.48元，由被告石门县乡村铺子土菜馆赔偿25335.64元[（34479.48-4000）×70%+4000]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条（八）项之规定，判决如下：
一、原告曾甜甜因摔伤造成的经济损失合计34479.48元，由被告石门县乡村铺子土菜馆赔偿25335.64元，限于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告曾甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元，由原告曾甜甜负担439.2元，被告石门县乡村铺子土菜馆负担1024.8元，被告应承担的诉讼费已由原告曾甜甜垫付，在执行中由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王慧群
人民陪审员 汪文军
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈果夫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨害；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）排除损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。