wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4366号
原告：李波，男，1974年10月24日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。
被告：李旸，女，1977年7月5日出生，住大连市沙河口区。
被告：刘振环，男，1970年7月3日出生，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。
原告李波与被告李旸、刘振环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人孙明哲、被告刘振环及二被告共同委托诉讼代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款150万元。事实和理由：2015年8月4日，经人介绍原告与被告李旸口头达成借款协议，约定被告向原告借款150万元，同日原告将150万元汇入被告李旸在营口银行大连开发区支行的账户。随即被告李旸将上述款项出借给大连绿珠食品有限公司，但由于绿珠公司未能及时还款，导致被告李旸也未归还原告的借款。二被告系夫妻关系，故诉至法院。
二被告共同辩称，案涉款项系原告借用被告李旸的银行帐户进行款项转收、转付，原告实质是与大连绿珠食品有限公司之间的借贷关系，二被告与原告之间不存在借贷关系，原告的款项也没有用于二被告的共同生活，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1.渤海银行卡明细单，拟证明原告于2015年8月4日向被告李旸的营口银行帐户汇款150万元；2.本院（2015）沙民初字第5260号民事判决书，拟证明案涉150万元借款由被告李旸于2015年8月4日出借给案外人大连绿珠食品有限公司，在该判决中被告李旸系出借人；3.案外人刘峰、马倩、刘振环、任海玲之间于2017年8月的谈话录音光盘，拟证明被告刘振环自始至终清楚该笔业务的发生，并实际参与。
二被告对上述证据1、2的真实性、合法性均无异议，但认为原告系借用李旸的银行帐户向实际借款人进行转帐，并非原告向被告出借的款项，且李旸根据原告及另一款项提供人王曦鸿的指示以名义出借人的身份为原告及王曦鸿的利益提起的诉讼。对证据3的真实性、客观性、完整性均持异议，认为被告刘振环并未作出肯定的意思表示。
被告提供证据如下：1.原、被告之间转付款明细和营口银行客户对账单，拟证明原、被告之间于本案发生前曾存在多笔款项收付、向实际借款人出借款项的事实；2.本院（2015）沙民初字第5260号案件的庭审笔录（第1页、第9页），拟证明李旸已明确说明该500万元是由王曦鸿和李波共同出资，对外以被告李旸的名义进行借款，在提起诉讼时李旸仅仅是名义上的出借人。
原告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对证据关联性提出异议，认为无论实际出资人是谁，并不影响李旸在另案中作为出借人的法律责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李波与被告李旸之间是否成立借贷关系；二、如借贷关系成立，被告刘振环是否承担共同偿还债务责任。
关于焦点一。首先，根据已生效的本院（2015）沙民初字第5260号民事判决，认定李旸与大连绿珠食品有限公司之间订立的借款合同真实、合法、有效，且借贷实际履行，并判令由大连绿珠食品有限公司偿还李旸借款492.5万元及利息；刘小玉对上述债务承担连带责任；其次，本案原、被告均认可讼争的150万元业已包含于李旸因诉讼取得的上述债权之中。通过庭审调查，并结合原、被告的诉辩意见、银行交易明细及生效的民事判决内容，能够形成完整的证据链，证明案涉倒贷借款是由李旸与案外人之间通过其双方的借款合同加以确立，原告向被告李旸汇款150万元应当视为双方形成了借贷合意，该借贷亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立且有效。被告李旸未能依约还款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽然辩称与原告不存在借贷关系、其仅是名义上出借人，但其举证不足以证明其抗辩主张，且与本案查证事实不符，故其主张本院不予采纳。
关于焦点二。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时，婚姻法第十七条第一款第二项规定夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营的收益归夫妻共有。虽然被告李旸从事的资金业务是以其个人名义进行，但根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营所产生的债务应由夫妻共同承担，原告要求二被告共同承担还款责任，依据充分，应予支持。被告刘振环的相关抗辩，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告李旸、刘振环于本判决生效之日起30日内共同偿还原告李波借款本金150万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预付），由被告李旸、刘振环共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 于金娥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王志伟
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初4366号原告：李波，男，1974年10月24日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。被告：李旸，女，1977年7月5日出生，住大连市沙河口区。被告：刘振环，男，1970年7月3日出生，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。原告李波与被告李旸、刘振环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人孙明哲、被告刘振环及二被告共同委托诉讼代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款150万元。事实和理由：2015年8月4日，经人介绍原告与被告李旸口头达成借款协议，约定被告向原告借款150万元，同日原告将150万元汇入被告李旸在营口银行大连开发区支行的账户。随即被告李旸将上述款项出借给大连绿珠食品有限公司，但由于绿珠公司未能及时还款，导致被告李旸也未归还原告的借款。二被告系夫妻关系，故诉至法院。二被告共同辩称，案涉款项系原告借用被告李旸的银行帐户进行款项转收、转付，原告实质是与大连绿珠食品有限公司之间的借贷关系，二被告与原告之间不存在借贷关系，原告的款项也没有用于二被告的共同生活，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1.渤海银行卡明细单，拟证明原告于2015年8月4日向被告李旸的营口银行帐户汇款150万元；2.本院（2015）沙民初字第5260号民事判决书，拟证明案涉150万元借款由被告李旸于2015年8月4日出借给案外人大连绿珠食品有限公司，在该判决中被告李旸系出借人；3.案外人刘峰、马倩、刘振环、任海玲之间于2017年8月的谈话录音光盘，拟证明被告刘振环自始至终清楚该笔业务的发生，并实际参与。二被告对上述证据1、2的真实性、合法性均无异议，但认为原告系借用李旸的银行帐户向实际借款人进行转帐，并非原告向被告出借的款项，且李旸根据原告及另一款项提供人王曦鸿的指示以名义出借人的身份为原告及王曦鸿的利益提起的诉讼。对证据3的真实性、客观性、完整性均持异议，认为被告刘振环并未作出肯定的意思表示。被告提供证据如下：1.原、被告之间转付款明细和营口银行客户对账单，拟证明原、被告之间于本案发生前曾存在多笔款项收付、向实际借款人出借款项的事实；2.本院（2015）沙民初字第5260号案件的庭审笔录（第1页、第9页），拟证明李旸已明确说明该500万元是由王曦鸿和李波共同出资，对外以被告李旸的名义进行借款，在提起诉讼时李旸仅仅是名义上的出借人。原告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对证据关联性提出异议，认为无论实际出资人是谁，并不影响李旸在另案中作为出借人的法律责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李波与被告李旸之间是否成立借贷关系；二、如借贷关系成立，被告刘振环是否承担共同偿还债务责任。关于焦点一。首先，根据已生效的本院（2015）沙民初字第5260号民事判决，认定李旸与大连绿珠食品有限公司之间订立的借款合同真实、合法、有效，且借贷实际履行，并判令由大连绿珠食品有限公司偿还李旸借款492.5万元及利息；刘小玉对上述债务承担连带责任；其次，本案原、被告均认可讼争的150万元业已包含于李旸因诉讼取得的上述债权之中。通过庭审调查，并结合原、被告的诉辩意见、银行交易明细及生效的民事判决内容，能够形成完整的证据链，证明案涉倒贷借款是由李旸与案外人之间通过其双方的借款合同加以确立，原告向被告李旸汇款150万元应当视为双方形成了借贷合意，该借贷亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立且有效。被告李旸未能依约还款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽然辩称与原告不存在借贷关系、其仅是名义上出借人，但其举证不足以证明其抗辩主张，且与本案查证事实不符，故其主张本院不予采纳。关于焦点二。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时，婚姻法第十七条第一款第二项规定夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营的收益归夫妻共有。虽然被告李旸从事的资金业务是以其个人名义进行，但根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营所产生的债务应由夫妻共同承担，原告要求二被告共同承担还款责任，依据充分，应予支持。被告刘振环的相关抗辩，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：被告李旸、刘振环于本判决生效之日起30日内共同偿还原告李波借款本金150万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预付），由被告李旸、刘振环共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群人民陪审员  吕国萍人民陪审员  于金娥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4659号
原告：武磊，男，1983年1月17日出生，汉族，经商，住重庆市梁平县，
被告：周玉霞，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告武磊与被告周玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武磊到庭参加诉讼，被告周玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武磊向本院提出诉讼请求：1.判决周玉霞立即归还武磊借款10000元，并按月利率2%计算从2017年2月3日起至还清之日止的利息；2.判决本案诉讼费由周玉霞承担。事实和理由:周玉霞于2017年2月3日以需资金为由向武磊借款10000元，并出具《借条》一份交由武磊收执，双方约定利息为月息2分。现武磊因急需用钱，向周玉霞催讨未果。
周玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周玉霞因资金周转需要，于2017年2月3日向武磊借款10000元，并出具《借条》一份交由武磊收执。双方约定借款月利率2分，利息按月支付，但未约定还款期限。借款以现金方式交付。借款后，周玉霞分文未付。武磊经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有武磊的陈述，并有武磊提供的武磊和周玉霞的居民身份证（均为复印件）、周玉霞签名确认的《借条》等证据为证。周玉霞既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，周玉霞向武磊借款10000元，有周玉霞签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。武磊称经催讨未果才诉至法院，周玉霞未提出异议，武磊的主张成立。双方约定借款月利率2分，是按月利率2%计算的通俗说法，应认定为双方约定月利率按2%计算，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，应予确认。武磊的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。周玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总财》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
周玉霞应在本判决生效后十日内偿还武磊借款本金10000元，并按月利率2%支付自2017年2月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由周玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十月二十日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1952号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任
被执行人：杨树才，男，1951年8月13日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人杨树才借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第66号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2001号
罪犯高光日，男，1972年7月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年3月26日作出（2013）顺刑初字第40号刑事判决，以被告人高光日犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；被告人高光日退出赃款人民币5900元，返还给被害人福建省顺昌县武坊国有林业采育场。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高光日在考核期内，曾于2013年10月因与民警相遇时，未按规范要求避让被扣1分；2013年11月因队列不听从指挥被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年4月至2015年7月累计获达标分13.8分。本次减刑履行财产刑28000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高光日减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月14日至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1193号
原告洪允达，男，84岁。
委托代理人管昌豹，男，70岁。代理权限：一般授权代理。
被告滨海县东坎镇友好社区居民委员会，住所地滨海县东坎镇友好小学院内。
法定代表人侍德成，该居委会副书记。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告洪允达与被告滨海县东坎镇友好社区居民委员会（下称友好社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪允达的委托代理人管昌豹、被告友好社区法定代表人侍德成及委托代理人张茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪允达诉称：2011年6月1日，因仁舟公司征用原告承包地筑路，村居民委员会与原告签订失地补偿协议，已履行三年，现被告拒绝履行协议第七条约定，故原告依法提起诉讼。要求判决被告补偿征地费11200元并承担本案诉讼费用。
被告友好社区辩称：原告的诉讼请求不能成立。案涉土地不是原告的承包土地，同时案涉土地原为滨海仁舟水泥有限公司于2011年5月22日起长期租赁使用，并于同年10月22日由原来的长期租赁使用转变为征收使用。被告对案涉土地征收所得补偿款已及时足额发放到位，原告在此次涉案土地征收后，已获得了土地征收补偿款，因此原告的诉讼请求既无事实根据也无法律依据。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告洪允达为被告友好社区居民。2011年5月22日，滨海仁舟水泥有限公司（以下简称仁舟公司）与原告签订《土地租赁协议书》，载明：仁舟公司因生产运输需要，租赁原告村土地。租赁土地位置及面积在被告三荡中心河西堆、南至坎岗河堆堤北侧、北至通榆河南堆堤南侧。南北长914米，东西宽7.5米，土地合计面积11.5亩。租赁期限为长期租赁。同日，双方签订《土地租赁补充协议》一份，载明：因道路建设租赁土地，地段涉及到新北组四户农户的口粮地、承包地，涉及面太小，根据新北组的实际情况，不便调整土地，现经协商，达成一致意见，对该四户的总土地面积3.56亩作今后逐年补青，补青价款为1000元／亩。结算方式，仁舟公司与被告友好社区结算，农户与友好社区结算。每三年为时段，即每开头年与农户三年一结。补青年限，如遇三年内土地调整甲方不退款。租赁期内只要土地不调整，四农户补偿款由仁舟公司直接结算给友好社区，如遇土地调整，补青终止。
2011年6月1日，被告友好社区与原告洪允达签订《协议》一份，载明：一、友好社区决定仁舟公司征得（租赁）新北组土地后，针对该组剩余土地的实际情况，对剩余土地不再重新进行分配。二、由仁舟公司出资金，友好社区负责解决被租地户今后失地进行青苗费补偿。三、土地补偿费标准为1000亩／年。四、补偿期限为该组剩余土地被征用或重新分田为止。五、首期补偿为叁年，从2012年至2014年，于签订协议时一次性补偿到位。六、如2014年前该组重新动田或剩余土地被征，已补偿分发的青苗补偿费不再退还。七、三年到期后，如该组剩余土地仍然没有征地或变动，友好社区和上述各户续签青苗补偿协议。八、以上协议双方共同执行，如有一方违约，违约方承担违约金三年所付款或所得款。《协议》签订后，原告从被告处领取了2012年至2014年的青苗补偿费。
2011年10月22日，仁舟公司与被告友好社区签订《征地补偿协议书》，载明：仁舟公司因企业发展需要，依据《江苏省土地管理条例》等法规、政策，需征用友好社区土地建设道路，双方经多次协商并达成土地征用补偿协议如下：此次征用土地位于友好社区所属的荡南、荡西、荡北、新北等组境内17.417亩，各项补偿合计771972元。嗣后，被告友好社区根据社区人口情况，将征地补偿款全部分发给原告等居民。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。民事案件双方当事人应对自己的主张提供证据，并应承担举证不能的法律后果。同时，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间于2011年6月1日签订的《协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议具有法律效力。在协议签订后，被告友好社区按照约定向原告洪允达履行了支付2012年至2014年青苗补偿费的义务。2011年10月22日，经仁舟公司与被告协商，仁舟公司与被告友好社区签订了征地补偿协议书，并将征地补偿款划拨到位。此后，友好社区按照该社区的人口情况，将相应的土地补偿款分发给原告等居民。因此原、被告《协议》中约定的租赁土地因为发生了被仁舟公司征用的事实，导致被告友好社区与原告续签协议因案涉土地由租赁改为征用而终止。同时，原告也从被告处领取了双方协议所涉土地的征地补偿款，对征地补偿的分配亦未提出异议，应视为原告对被告所签征地协议的认可。故原告要求被告向其支付租赁土地青苗补偿费的主张，本院不予支持。关于原告提出的其与被告签订的协议中的其份额的土地是人口地或承包地的主张，因原告未能提供证据证实，且被告提供的该社区土地弓口账册也无相关记载，故本院不予支持。被告提出的关于案涉土地已被仁舟公司征用，并已向原告支付征地补偿款的辩解，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪允达要求被告滨海县东坎镇友好社区居民委员会补偿征地费的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告洪允达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王建军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2．《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1193号
原告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
法定代表人张威汉，执行董事。
委托代理人刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路街吉祥里5-5-301。
法定代表人周蓓春，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告天津汽车水泵有限公司诉被告天津市久辉建筑安装工程有限公司公司证照返还纠纷一案中，本院于2015年6月19日立案受理。
原告诉称，2010年12月21日，原告股东与被告共同签署《新开北路地块合作协议》，被告以受让么永、么志山、唐广英持有原告股权的方式购买原告名下的新开北路地块，股权转让总价款为10500万元。协议签订后，双方部分履行，原告按约定将公司证照等财务交付给被告。后因房地产市场低迷、被告迟延付款，致使在汉沽区合并为滨海新区后无法按合同约定履行土地整理手续。被告遂起诉至天津市第二中级人民法院要求解除上述协议，该院于2013年6月8日作出（2013）二中民二初字第69号民事判决，解除上述协议。判决生效后，因协议主体无力还款，因此申请法院执行。期间原告多次要求被告返还公司证照等财务，但被告拒绝返还，导致原告业务停滞，亦无法协助股东办理还款事宜。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告返还原告的企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、机构信用代码证、新开北路3号的房屋产权证及土地使用证、公司的公章、财务章，并且由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经核实，原告在起诉书中所盖的印章并非其请求返还的公章而是业务章，且原告工商登记信息显示公司法定代表人为张威汉，股东为天津市久辉建筑安装工程有限公司和么永。另，（2013）二中民二初字第69号民事判决书已生效，该判决书判令解除涉案《新开北路地块合作协议》；么永、么志山、唐广英返还天津市久辉建筑安装工程有限公司股权转让价款3000万元；天津市久辉建筑安装工程有限公司将其持有的天津汽车水泵有限公司相应股权返还么永、么志山、唐广英。判决未履行。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，虽然原告名义上为天津汽车水泵有限公司，起诉状上亦盖有“天津汽车水泵有限公司”字样的印章和负责人么永的签字，但原告自认该印章为业务章，而非其请求返还的公章，因此该印章不具有代表法人提起诉讼的效力。同时，在起诉状上签字的负责人么永系上述生效判决确定的受让原告股份的么永、么志山、唐广英以原告股东身份一致推选的，但由于该判决未履行，么永、么志山、唐广英未实际支付相应的股权转让价款，其三人作出的撤销张威汉法定代表人职务并推选么永为原告负责人行使法定代表人职责的股东会决议，因其三人未实际取得公司股东资格应认定无效，么永无权代表原告提起诉讼。
综上，本案原告主体不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津汽车水泵有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杨西虎
代理审判员 马 力
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郝 洋
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0049号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人李磊，农民。
被执行人朱红娟，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年10月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）337号行政征收决定，决定对被执行人征收91192元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳91192元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）337号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1268元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省宜宾县人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2018）川1521行赔初2号
原告张勇军，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾县公安局交通管理大队，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道，统一社会信用代码11511221K34632060P。
负责人江权华，该大队大队长。
委托代理人杨天军，该大队综合中队指导员。
原告张勇军因被告宜宾县公安局交通管理大队道路交通管理行政赔偿一案，于2018年4月24日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年4月26日立案后，于2018年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。原告张勇军，被告委托代理人杨天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张勇军不服被告宜宾县公安局交通管理大队于2017年10月18日作出的宜宾县公交决公交决字（2017）第5115212400206753号行政处罚决定书，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月9日作出了行政判决，判决撤销了被告宜宾县公安局交通管理大队作出的宜宾县公交决公交决字（2017）第5115212400206753号《公安交通管理行政处罚决定书》。后被告宜宾县公安局交通管理大队未对原告进行行政赔偿，故原告向本院提起行政赔偿诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告宜宾县公安局交通管理大队于领取调解书之日起三日内赔偿原告张勇军1000元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李 万 华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧阳陈澍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1158号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住商丘市。
被告梁春风，男，1969年11月29日出生，汉族，住商丘市。
被告豆艳霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王雪丽与被告梁春风、豆艳霞民间借贷纠纷一案中。原告王雪丽于2016年2月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款50000元或查封其同等价值的财产。并以赵峰名下所有的商市房权证（2000）字第A0036**号房产提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁春风、豆艳霞名下银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人赵峰名下所有的商市房权证（2000）字第A0036**号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 殷 刚
二〇一六年二月十六日
书记员 马治军
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第558号
原告张某某，女，1970年12月7日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇。
委托代理人肖育文，湖南华夏方圆律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告石某某，女，1963年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇。
原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人肖育文到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告石某某于2015年6月1日向原告借款20万元，原告于2015年6月2日通过银行转账方式将此款支付给被告，双方约定借款期限为10天，即2015年6月12日偿还，并约定还款期限内未还按四倍银行贷款利率计算利息，并同时约定借款总额20%作为违约金。至令已超出约定还款期限多日，但被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元；被告支付原告违约金4万元；被告支付原告逾期还款利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚。2015年5月，被告之夫胡加良去逝，为处理胡加良的后事及债务等事务，被告石某某向原告借款30万元，并于2015年6月1日出具借条，约定以借款到达本人账户次日起算，借款期限为10天，如不及时还款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，按借款本金的20%支付违约金。2015年6月2日，原告张某某向被告石某某分两次转账20万元。借款到期后，原告多次向被告石某某催要借款未果，故诉至法院，要求被告石某某偿还原告借款本金200000元、逾期利息及违约金。
上述事实，有原告提供的借条、户籍信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告石某某向原告张某某出具借条证实原、被告之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告石某某向原告张某某借款20万元属实，应予偿还。被告在约定期限内未予偿还，原告可按约定要求逾期利息及违约金。原、被告在借款时约定逾期利息及违约金，其约定不违反法律规定，本院予以确认。但逾期利息和违约金折算后的实际利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石某某偿还原告张某某借款20万元及逾期利息5286.66元（自2015年6月13日起计算至2015年7月22日止按银行同期贷款利率的四倍计算），共计205286.66元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1231号
申请人毕艳丽，女，1971年8月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毕艳丽于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24625元未给付，要求被申请人给付所欠工资24625元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毕艳丽工资24625元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费139元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1585号
上诉人（原审被告）：郑州沃特电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人：李勋，董事长。
委托代理人：崔喜健，上海华勤基信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：芮冬阳，董事长。
委托代理人：叶晖、钟剑锋，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民二初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审审查事实不清。上诉人与被上诉人签订销售合同第13.1条关于对管辖权的约定地点超过法律规定的范围，属无效条款。且该销售合同属于格式合同，该条款属于霸王条款，签订时被上诉人不允许更改，要求必须接受。二、原审适用法律错误。本案应根据《民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为郑州市高新开发区翠竹街6号。故请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人（供方）与上诉人（需方）签订的《销售合同》第13.1条约定“由本合同产生的一切争议，合同双方应首先友好协商解决。经协商不能解决，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地广州市黄埔区埔南路51号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 梁碧莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3082号
原告孙晓青，居民。
被告孙慎升，居民。
被告于术会，居民。
被告高密市宏源机械有限公司。住所地，高密市阚家镇双羊社区驻地。
法定代表人孙慎升，总经理。
被告孙希燕，居民。
被告山东屹隆新能源发展有限公司。住所地，高密市阚家镇初家开发区。
法定代表人孙希燕，董事长。
被告葛建义，居民。
被告葛润廷，居民。
被告吴晓燕，居民。
被告高密市翔隆铸造有限公司。住所地，高密市柴沟镇�家大浒村东。
法定代表人葛润廷，总经理。
原告孙晓青与被告孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司、孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙晓青、被告高密市宏源机械有限公司法定代表人暨被告孙慎升到庭参加诉讼；被告于术会、山东屹隆新能源发展有限公司法定代表人暨被告孙希燕、被告葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙晓青诉称，被告孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司与原告孙晓青于2014年12月13日签订了借款合同，借款金额为35万元，到期日2015年4月12日，共四个月，由被告孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司提供担保。由于各被告均未按合同规定还清贷款，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还35万元本金及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告孙慎升辩称，给付现金50500元不属实，利息、违约金过高。
被告于术会、高密市宏源机械有限公司、孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，原告通过中国工商银行账户转至被告孙慎升农村商业银行账户5万元，同日交付被告孙慎升山东高密农村商业银行存单1张，面额为49900元；2014年12月4日，原告交付被告孙慎升山东高密农村商业银行存单2张�面额均为49900元；2014年12月13日，原告交付被告孙慎升山东高密农村商业银行存单2份，面额均为49900元，以上实际交付299500元。
2014年12月13日，原告与孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司对以上借款签订借款合同和担保合同各一份，约定借款本金为35万元，借款期限自2014年12月13日至2015年4月12日，年利率24%，逾期利息按借款额的5倍计算，违约金按贷款额的2%计算。被告孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司为该借款提供担保，分别签订担保合同三份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金及利息，保证期间为债务履行期届满之日起两年内。借款后，被告未偿还本息。
原告主张另给付被告现金50500元，未提供证据证实，被告对此不予认可。
以上事实，有原�提供的借款合同一份、担保合同四份、银行存单复印件五份、工商银行网上银行交易记录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告孙晓青提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司向原告借款，被告孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付299500元，应按此数额返还借款并计算利息。对原告主张另给付现金50500元，因其未提供证据证实，�告对此不予认可，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告要求由被告孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2015年4月12日起计算二年，至原告2015年8月4日起诉，尚在保证期间内；保证范围为本金及利息。对该请求，本院予以支持。
被告孙喜燕、山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司共同偿还原告孙晓青借款本金299500元及利息损失（自2014年12月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告孙喜燕、被告山东屹隆新能源发展有限公司、葛建义、葛润廷、吴晓燕、高密市翔隆铸造有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人孙慎升、于术会、高密市宏源机械有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告承担757元，由被告承担5793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 娜
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初166号
原告：田育强，男，1967年12月8日出生，汉族，四川省内江市人，村民。
委托诉讼代理人：李至平，四川高鼎律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：陈敏，女，1969年11月20日出生，汉族，四川省内江市人，村民，代理权限为：一般代理。
被告：张德贵，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省昭觉县人，居民。
被告：龙金花，女，1980年6月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，居民。
原告田育强与被告张德贵、龙金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告田育强及委托诉讼代理人李至平、陈敏到庭参加了诉讼，被告张德贵、龙金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田育强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因长期在西昌昭觉做出租车公司及旅游行业需要资金周转，从2005年开始向原告陆续借款至2014年，经结算后被告还下欠原告500000.00元，双方约定该借款被告从2014年1月13日至2016年1月13日每月还款2万元，至2016年1月14日还清。被告在偿还100000.00元后，下欠400000.00元至今未付。为了维护合法权益，原告才起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张德贵、龙金花辩称：借钱是从2005年陆续借的，也是陆续在归还，还款后有部分借条原告没有给我们，但我有付款的条子将作为证据提供，在2014年1月14日向原告出具最后的借条后归还了14万元的借款。现原告起诉欠款40万元已经付完。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即在2014年1月14日被告出具借条后还款140000.00元，本院予以确认。原告提交的2014年1月14日由张德贵、龙金花出具的借条一份。被告提出异议认为是在原告的胁迫下出具的，但未提供证据证明，相反自己所提供的证据证明在借条出具后已归还了原告140000.00元，故借条真实合法有效，本院予以采信。被告从2005年起陆续向原告借款至2014年1月，同时，也陆续偿还了部分借款。在2014年1月经双方结算，两被告共同给原告田育强出具了一份借条，其内容为“今借到田育强人民币500000.00元整大写伍拾万元整。借款时间为2年从2014年1月13号至2016年1月13号每月付2万元大写贰万元，此笔借款不计利息。注以前的借款协议和借条全部作废，此笔借款不按时还清则按银行利息计息（贷款利息）。借款人张德贵、龙金花，见证人徐建明、田友谊2014年1月14号”。出具借条后，被告在2014年3月5日偿还了20000.00元，2014年5月26日偿还20000.00元，2016年2月3日偿还100000.00元，共计偿还了140000.00元，现下欠原告360000.00元，双方对此无异议。被告至今未偿还。
本院认为：原告田育强提供的证据能证明被告张德贵、龙金花向原告借款的事实，双方已形成了合法的借贷关系，属合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。现下欠本金360000.00元的事实双方无异议，本院予以认可。被告辩称该笔借款已偿还无证据证明，辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求偿还本金360000.00元并按双方约定从2016年1月14日按中国人民银行贷款利率支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第第一百九十六、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告张德贵、龙金花在判决书生效后三十日内偿还原告田育强借款人民币360000.00元，利息从2016年1月14日起按中国人民银行贷款利率计付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告张德贵、龙金花承担（此款原告已垫付，被告在履行金钱给付义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 吴 蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张淑华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第140号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：钱小方。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告钱小方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告钱小方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年二月十二日
书记员 李 慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01470-1号
申请执行人章义翠，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00404号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人章义翠支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01470-1号
申请执行人胡德武，男，汉族，住所地安徽省南陵县家发镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00479号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人胡德武支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01470-1号
申请执行人朱华阳，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00492号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人朱华阳支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第642号
原告罗兴蓉，女，生于1966年11月10日，汉族。
被告王敬伦，男，生于1972年12月04日，汉族。
原告罗兴蓉与被告王敬伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴蓉；被告王敬伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴蓉诉称：2013年7月21日，被告王敬伦以经营生意需周转资金为由向原告借款人民币30000元，并约定从借款之日的次月起，每月21日前按月支付借款利息。2014年2月21日，被告未按时支付2月份的利息，经原告多次催收，被告均以经济紧张为由，既未支付利息，也未偿还借款本金，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付2014年2月起至判决之日止的资金利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告王敬伦答辩称：借款是事实，但借款理由不是做生意，是帮朋友借的。
经审理查明，2013年7月21日，被告王敬伦以经营生意需要周转资金为由，向原告罗兴蓉借款人民币30000元，并向原告出具了借条一张，双方约定自借款之日的次月起按月利率5%支付借款利息，但未约定还款时间。被告王敬伦在借条上借款人签名处亲笔签名，并以其工资收入作为抵押。其后，被告按约定支付了原告部分利息。自2014年2月起，被告未再支付原告利息，也未归还原告借款。原告经多次向被告催收未果，诉讼来院。
另查明，从2012年7月6日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年期贷款年利率为6.00%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的由被告王敬伦出具的借条一张为证。经庭审质证，被告王敬伦对原告所举证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。2013年7月21日，被告王敬伦出具借条向原告罗兴蓉借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系明确。原告罗兴蓉作为债权人向被告王敬伦提出债权主张的理由成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%计算支付从2014年2月起至本判决之日止期间的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王敬伦于本判决生效后十日内返还原告罗兴蓉借款本金30000元，并按月利率2%计算支付从2014年2月21日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王敬伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一四年七月七日
书记员 肖 源
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00007号原告黄某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告黄某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄某诉称：2008年7月27日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2008年7月27日，原告黄某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告黄某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告黄某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告黄某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告黄某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告黄某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告黄某支付剩余经营收益，也未协助原告黄某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告黄某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告黄某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告黄某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告黄某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告黄某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执363号
申请执行人：王永刚，男，1967年10月17日出生，汉族，丹东科健食品有限公司职工，住东港市前阳镇。
被执行人：丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇孤山村。
法定代表人：杨大鹏，系该公司经理。
委托代理人：王文军，男，系被执行人丹东科健食品有限公司总经理。
申请执行人王永刚与被执行人丹东科健食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初592号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丹东科健食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永刚向本院申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人王永刚因与被执行人丹东科健食品有限公司达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王永刚的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执363号案件的执行。
如被执行人丹东科健食品有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王永刚可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 坤
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年七月二十七日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执363号申请执行人：王永刚，男，1967年10月17日出生，汉族，丹东科健食品有限公司职工，住东港市前阳镇。被执行人：丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇孤山村。法定代表人：杨大鹏，系该公司经理。委托代理人：王文军，男，系被执行人丹东科健食品有限公司总经理。申请执行人王永刚与被执行人丹东科健食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初592号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丹东科健食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永刚向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人王永刚因与被执行人丹东科健食品有限公司达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王永刚的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执363号案件的执行。如被执行人丹东科健食品有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王永刚可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 坤执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年七月二十七日书记员 于蔚蔚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0287号
原告常熟市天境物流有限公司。
法定代表人陈惠赢，董事长。
委托代理人杨晓峰、郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告江苏兴达利纺织科技有限公司。
法定代表人沈建新。
原告常熟市天境物流有限公司与被告江苏兴达利纺织科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市天境物流有限公司的委托代理人杨晓峰、郑强到庭参加诉讼，被告江苏兴达利纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市天境物流有限公司诉称：原被告双方签订《海运出口货运代理合同》，约定由被告委托原告办理出口货运等事宜，由被告支付相应的费用。合同签订后，原告积极履约，为被告办理大量的出口货运事宜，截止起诉时共发生业务计人民币371731.94元、美元927元，被告仅向原告支付了人民币128949.43元、美元927元，尚欠人民币242782.51元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付人民币242782.51元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏兴达利纺织科技有限公司未有答辩。
被告江苏兴达利纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述查明：2012年12月，以江苏兴达利集团有限公司为甲方、常熟市天境物流有限公司为乙方，双方签订《海运出口货运代理合同》一份，就甲方委托乙方办理出口货物运输等事宜达成协议：甲方委托乙方代理出口货物运输，向乙方出具订舱委托书。委托书内容应注明所托运货物之件数、重量、体积、目的港、装船日期，货物品名、运价、特别要求等相关信息。乙方负责代理甲方所委托之要求，包括：订舱、报关、装箱等协调运输过程的衔接。乙方对已签收之甲方单证文件负有妥善保管责任，不得遗失。乙方应保证按双方签订的订舱委托书所约定的船期日期按时装货。乙方在业务结束后开具结算清单。甲方应在7个工作日确认开票，如不回复视为默认，在乙方开票后90天内，向乙方支付发票金额。合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止，有效期为一年。合同签订后，原告根据被告的委托办理了出口货物运输事宜，自2013年1月至2013年9月期间，原告根据出口货物的报关单开具了相应的增值税专用发票交付被告，共计金额为人民币371731.94元，美元927元。原告多次向被告催讨上述款项，被告仅支付了人民币128949.43元和美元927元，余款人民币242782.51元一直未能支付而引起纠纷。
另查明：2013年3月20日，经苏州市常熟工商行政管理局核准，江苏兴达利集团有限公司更名为江苏兴达利纺织科技有限公司。
以上事实，有原告提供的海运出口货运代理合同、增值税专用发票、海关出口货物报关单、外商投资公司准予变更登记通知书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告之间的货运代理合同关系合法有效，原告为被告代理货物运输后，被告未能支付相应费用，是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付242782.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴达利纺织科技有限公司给付原告常熟市天境物流有限公司人民币242782.51元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市天境物流有限公司指定帐户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2471元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹煜旻
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初88号
原告：蔡凤娣，女，1951年8月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：龚生彪，男，1969年8月13日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告蔡凤娣诉被告龚生彪追索劳动报酬纠纷一案中，蔡凤娣于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对龚生彪的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，蔡凤娣向本院申请撤回对龚生彪的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡凤娣撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（蔡凤娣已预交），由蔡凤娣负担。
审判员 高 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00164号
申请执行人：芜湖市生大电气有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：鲁兴生，总经理。
被执行人：安徽中昊建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：冯远胜，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00269号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对安徽中昊建设工程有限公司银行存款26883元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年三月十日
书记员 陈 晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第384号
上诉人（原审被告）高某，女，1976年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）郝某，男，1979年3月12日出生。
上诉人高某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某及被上诉人郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于2008年10月相识，2008年12月2日在安阳市北关区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚前原告郝某有一女儿郝某妤，现未成年，双方婚后无共同子女。原告系第二次起诉离婚，且原、被告自2011年3月1日分居至今。被告高某患有乙肝且无固定工作。原、被告婚姻存续期间，被告郝某住房公积金为50887.62元。
原审认为，原告郝某系第二次诉讼离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告郝某主张夫妻存续期间其所欠外债19000元，被告高某主张夫妻存续期间其所欠外债48482元（货款31482元、借款17000元），但二者均未举出合法有效的证据证明其所负债务系夫妻共同生活所负债务，故均不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持，现原告主张被告作为继母应当支付女儿郝某妤2008年12月—2013年7月婚姻存续期间的抚养费总计37342.6元（其中分项包括抚养费27611.1元、医疗费500元、幼儿园舞蹈班、英语班、书画班、小学学费9231.5元）的诉讼请求，应仅支持2011年3月1日原、被告分居时至2013年7月，法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对抚养费本院不再分项支持，考虑被告高某无固定工作且身患乙肝的实际情况，酌定被告高某从2011年3月1日至2013年7月每月支付郝崇妤300元抚养费总计8400元。被告要求原告负担其治疗乙肝的医疗费22821元及后续治疗产生的费用，对此应认为医疗费系夫妻存续期间支出，对该项诉求不予支持，后续治疗花费未实际发生，亦不予支持。原、被告夫妻关系存续期间，原告住房公积金总计50887.62元，应依法予以分割，原告应给付被告公积金的一半即25443.81元。因被告患有乙肝，需继续治疗，且无固定工作和住所，生活存在困难，故本院酌定原告给予被告适当经济帮助1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告高某离婚；二、限原告郝某于本判决生效后十日内给付被告高某住房公积金的一半25443.81元；三、限被告高某于本判决生效后十日内给予郝某妤抚养费8400元；四、限原告郝某于本判决生效后十日内给予被告高某经济帮助1000元；五、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郝亮负担150元，被告高敏负担150元。
高某不服原审判决，上诉称：1.我是在婚姻关系存续期间患上病毒性肝炎的，因患病被郝某赶出家门，并不让回家。我为了治病向他人借钱，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻有相互抚养的义务，而原审法院在没有判决郝某支付我医疗费的情况下，仅酌定判决郝某给1000元的帮助款，显失公平。2.我是被郝某赶出家门，被迫与郝某分居的，我既无经济来源，还要借钱看病，原审判决我给孩子抚养费8400元，明显不公。另外，孩子的亲生母亲也有抚养孩子的义务。请求二审法院依法改判，维护我的合法权利。
郝某答辩称，1.离婚是高某多次提出的，高某所说的把她赶出家门不是事实，我也没有打骂过高某。2.高某在婚姻关系存续期间查出患有肝炎，但不能证明其是在婚姻关系存续期间患上肝炎，我对其尽到了义务。3.高某作为继母，原审法院仅象征性地判决给付女儿每月300元的抚养费，不是多而是太少了。高某称其没有经济能力，经查其每月的手机费就有二、三百元。4.高某不应该分我的住房公积金。为了家里正常开支我已借他人几万元，现在公司的效益也不好，为解决我们的纠纷，对此我没有上诉。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，原审法院判决郝某与高某离婚，对此其二人均无异议，本院予以确认。关于高某上诉主张原审判决郝某给付经济帮助较少，自己不应给付女儿抚养费的问题，本院认为，原审根据郝某所在公司效益不好，现在抚养子女费用较高的事实，并考虑高某无固定工作且身患乙肝的实际情况，酌定对郝某给付高敏的经济帮助及高某给付女儿的抚养费进行处理并无不当。高某的上诉主张，理由不足，上诉请求本院依法不予支持。郝某关于高某不应分割其住房公积金的辩称，理由不充分，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月十六日
书 记 员 申晓兰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更96号
罪犯孙金，男，汉族，1989年6月22日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年二月十三日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑重字第8号刑事判决，以被告人孙金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年四月二十八日，本院作出(2014)菏少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙金在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年4月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1723号
原告张大跃，男，生于1958年5月21日，汉族，阳城县人，阳城县供销社联合社退休工人。
委托代理人张卫东，山西获泽律师事务所律师。
被告卢群虎，男，生于1980年8月21日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张大跃与被告卢群虎排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大跃撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张大跃负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 元 娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯芬芬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03003号
原告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生。
被告王立新，男，1965年9月11日出生。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告王立新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托代理人许登平到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天联热力公司诉称，被告系原告采暖用户，地点在怀柔区青春路甲×号楼×单元×室，供暖面积为120.31平方米。根据相关文件规定，供暖价格为每建筑平方米16.5元。2014-2015采暖季，被告应交供暖费1985元。原告多次上门催收并粘贴催费通知，被告至今未交。故起诉，要求被告给付2014-2015年度供暖费1985元。
被告王立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王立新系怀柔区青春路甲×号楼×单元×室业主，其室内面积为120.31平方米。原告天联热力公司为该房屋提供供暖服务，收费标准为每平方米16.5元。2014-2015年度供暖季，天联热力公司向王立新提供了供暖服务，但王立新未按时交纳供暖费。2015年4月，天联热力公司起诉至本院，要求被告王立新给付2014-2015年度供暖费用1985元。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、《怀柔区市政管理委员会、怀柔区发展和改革委员会关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》，证明供暖收费标准为每平方米16.5元；2、《北京市市政管理委员会关于用户室温检测暂行标准的通知》，证明用户室内测温的相关规定；3、照片一张，证明曾催收供暖费的事实；4、《居民住宅冬季采暖用户测温原始记录》一份，证明原告提供的供暖服务到位。
上述事实，有原告当庭陈述、催费照片等相关证据在案佐证。
本院认为，原告天联热力公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件的规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际享受了原告提供的供暖服务后，理应在原告通知的交费期限内按照政府规定的收费标准及时交纳供暖费。原告要求被告履行交费义务，其理由正当，应当予以支持。被告王立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一四至二○一五年度供暖费一千九百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王立新负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 唐玲华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00098-2号
申请执行人王春生，男，1956年1月18日出生。
被执行人潘国忠，男，1968年12月28日出生。
被执行人潘笑笑，女，1969年10月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00954号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人潘国忠、潘笑笑发出执行通知书，责令被执行人潘国忠、潘笑笑在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人潘国忠、潘笑笑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘国忠所有的位于本市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月十二日
书记员 丁帅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保178号
申请人：王言军，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省涡北新城区，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被申请人：李馨，女，1988年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市（蔓菲国际SPA会所）。
被申请人：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：邵静，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：周媛媛，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
申请人王言军于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李馨所有的“皖C”号“奥迪”牌轿车一辆，并已提供屠司福所有的“皖C”号“路虎”牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人王言军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李馨所有的“皖C”号“奥迪”牌轿车一辆。查封期间交由李馨看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封屠司福所有的“皖C”号“路虎”牌小型越野客车一辆。查封期间交由屠司福看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保178号
申请人：王言军，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省涡北新城区，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被申请人：李馨，女，1988年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市（蔓菲国际SPA会所）。
被申请人：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：邵静，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：周媛媛，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
申请人王言军于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李馨所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌轿车一辆，并已提供屠司福所有的“皖C×××××”号“路虎”牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人王言军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李馨所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌轿车一辆。查封期间交由李馨看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封屠司福所有的“皖C×××××”号“路虎”牌小型越野客车一辆。查封期间交由屠司福看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保178号
申请人：王言军，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省涡北新城区，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被申请人：李馨，女，1988年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市（蔓菲国际SPA会所）。
被申请人：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：邵静，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
被申请人：周媛媛，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县荣盛商贸有限公司）。
申请人王言军于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李馨所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌轿车一辆，并已提供屠司福所有的“皖C×××××”号“路虎”牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人王言军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李馨所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌轿车一辆。查封期间交由李馨看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封屠司福所有的“皖C×××××”号“路虎”牌小型越野客车一辆。查封期间交由屠司福看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00143号
原告王焕。
委托代理人段满堂，系王焕的母亲，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王高林，代理权限为一般代理。
被告湖北迎松房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇城南毕升大道（技术监督局后）。
组织机构代码：06354281-9。
法定代表人胡迎辉，该公司董事人。
委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王焕诉被告湖北迎松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员查五一、肖艳娟、人民陪审员童曙明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕的委托代理人段满堂、王高林、被告湖北迎松房地产开发有限公司的委托代理人刘红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，我在被告处购买一套房屋，首付十万元人民币，余款双方约定于2017年2月25日付清，预留总房款10%等待两证。事后了解到被告隐瞒所出售的房屋未经城建规划许可，亦未取得商品房预售许可的事实。我多次找被告协商退房无果，故诉请法院认定我与被告所签订商品房买卖合同无效，请求被告返回已付购房款100000元，支付利息8000元，赔偿损失30000元。
原告王焕为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王焕及其母亲段满堂身份证复印件各一份，拟证明原�王焕的主体适格。
证据二、收款收据一份，拟证明被告所收原告王焕购房款十万元的事实。
证据三、商品房买卖合同一份，拟证明原告与被告之间所签合同属无效合同，存在欺诈的行为。
被告湖北迎松房地产开发有限公司辩称，1、原告在诉状中所述不符合事实，所签合同系双方真实意思表示，应为有效合同；2、我公司所建的房屋并未违反国家政策和法律法规，可以办理房产证。
被告湖北迎松房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北迎松房地产开发有限公司对原告王焕提交的证据一、证据二无异议，被告湖北迎松房地产开发有限公司对原告提交的证据三的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告对原告存在欺诈行为。
对上述原、被告均无异议的原告王焕提交的证据一、证据二，本院予以采信；对原告王焕提交的证据三，系原被告订立的房屋买卖合同内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月15日，原告王焕作为买受人与作为出卖人的被告湖北迎松房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份。原告王焕购买被告湖北迎松房地产开发有限公司在英山县长冲茶场汪垅处开发的育才小区第A幢二单元8楼801号商品房住宅现房一套，原告王焕向被告湖北迎松房地产开发有限公司支付首付款十万元，双方约定于2017年2月15日前付清总房款。预留总房款的10%等待两证。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。”合同签订后，出卖人湖北房地产开发有限公司加盖合同专章和法定代表人胡迎辉印章，买受人王焕签字。原告王焕认为所约定房屋不能办理房产证而要求退房，协商未果诉至本院。
本院认为，双方真实意思表示而签订的合同依法成立后，除非合同内容违反法律、行政法规的强制性规定损害国家、集体以及第三人的利益和社会公共利益的情形而被认定无效外，即为合法有效的合同应受到法律的保护，双方当事人均应履行相应的义务。本案中，原告王焕诉请认定所签订的合同无效，没有提供证据证实有上述无效的情形，故双方所签订的合同合法有效。双方约定的办证期限未到，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王焕的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告王焕负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚文婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1774号
申请执行人黄金平，女�1983年2月3日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人庄灿川，男，1984年1月21日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄金平与被执行人庄灿川民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还给付等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十日
书记员 陈小章
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第287号
原告：李某。
委托代理人：徐风然。
被告：耿某。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
原告李某与被告耿某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人徐风然、被告委托代理人宋宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，认识后的第二天就订了亲，第三天被告就去上班了。原、被告婚前没有感情基础，联系不多，了解也很少。××××年××月××日双方在阜城县民政局办理结婚登记。婚后被告长期在外上班，一年回来一两次，夫妻双方异地生活。原告怀孕期间被告对原告漠不关心，原告流产后，被告也不闻不问，不给钱花。2015年过年时被告在家待了几天，双方因性格不和矛盾不断。2015年大年初一双方发生矛盾，原告回了娘家，双方分居至今。原、被告已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。原告在被告处的个人财产有：42英寸海尔电视机1台、海尔冰箱1台、中日牌洗衣机1台、雅迪电动车1辆、被褥各3床应由原告带回。夫妻共同财产有：原、被告婚后在鑫城华苑小区购买的车库1个。
被告耿某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告双方是在经过充分了解的基础上结婚的，婚后被告对原告关心照顾，尽管被告在外地工作，心中时常挂念原告，原告和被告经常电话联系，互诉心声。原告在被告不知情的情况下打胎，对被告造成极大的心理伤害，尽管如此，被告没有指责原告，而是宽容了原告。2015年春节双方在一起过节，双方感情很好。对原告所说的认识时间和结婚登记情况及2015年正月初一原告回娘家没有异议。对原告在被告处的个人财产情况无异议。原告所说的车库，实际出资人是被告的父亲耿志兴，是耿志兴的个人财产，不应是原、被告的夫妻共同财产。
根据原告的起诉及被告答辩，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、夫妻财产情况及分割意见。3、婚前被告给付原告彩礼款情况及应否返还？
围绕争议焦点，原告李某提供证据如下：
证据一、结婚证1本，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据二、古城春林家电收款凭证1份，证明目的：原告在被告处的个人财产系原告购买。
证据三、购买车库收据、银行打款凭证各1份，证明目的：原、被告婚后购买的车库。
被告耿某代理人对原告李某提供证据的质证意见是：对证据一和证据二无异议。对证据三的车库收据真实性没有异议，但与本案没有关联性，银行打款凭证是打往个人账户的，车库的购买收据上是公司印章，不能证明是同一笔交易，不能证明收款人是同一主体。
围绕争议焦点，被告耿某提供证据如下：
证据一、车库实际收款人与开票人刘荣芹的证明1份，证明目的：票号为0005904的收据所载车库的购买人和付款人为耿志兴，产权所有人为耿志兴。
原告李某对被告提交证据的质证意见是：对被告提交证明不认可。当时买车库时到银行打款及开票均系原告办理的，被告父亲耿志兴因病无法出面，耿志兴只是给联系的，车库是原、被告夫妻共同购买的。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告对原告提交的证据一和证据二无异议，本院予以确认。对证据三购车库收据、银行打款凭证的真实性予以确认。
本院对被告提交证据的认证意见是：证人没有出庭接受当事人和法院的质询，原告方又提出异议，对该证据不予确认。
本院经审理查明：原告李某与被告耿某于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。2015年春节期间双方发生矛盾，原告于2015年正月初一回娘家居住双方分居至今，原告于2015年3月30日向阜城县人民法院起诉要求与被告离婚。原告在被告处的个人财产有：42英寸海尔电视机1台、海尔冰箱1台、中日牌洗衣机1台、雅迪电动车1辆、被褥各3床。婚前被告给付原告彩礼款56600元（包括见面礼6600元）。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵，实属正常，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应多加沟通和谅解，共同创造和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告耿某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭海军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1148号
原告：王习斌，男，1966年8月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李月明，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街118号。
法定代表人：曹军，该公司经理。
被告：李月超，男，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告王习斌与被告李月明、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、李月超机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼过程中，原告王习斌于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王习斌的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王习斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王习斌负担。
审判员 温 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋俊歌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1994-1号
原告：山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
被告:刘长江。
被告:刘健。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市奎文区东风东街218号。
负责人：陈洪英，经理。
原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司与被告刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年6月19日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更217号
罪犯赵朝金，男，1960年10月10日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年9月4日贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第153号刑事判决，认定赵朝金犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月19日起至2018年5月18日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朝金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2014年5月、2014年6月至2015年7月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵朝金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝金予以假释（假释考验期至2018年5月18日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲