江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1369号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该保险公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宁，该保险公司员工。
被上诉人（原审原告）：盛国平，男，1955年9月2日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原审被告：徐荣刚，男，1988年2月12日出生，汉族，住滨海县。
上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人盛国平、原审被告徐荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据鉴定相关规定，四肢任一大关节功能丧失25%以上才能评定十级伤残，而盛国平左肩功能丧失20.9%，右肩功能丧失18.4%，均未达到25%，不符合十级伤残的评定标准。
盛国平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
徐荣刚未作陈述。
盛国平向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿其各项损失合计111324元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年5月4日，徐荣刚驾驶苏Ｂ×××××号轿车，由北往南行驶至S342线万石华威封头厂门口转弯掉头时，与由南往北直行由其驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，徐荣刚承担事故的全部责任。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。现诉至法院，请求依法解决。
一审法院认定事实：
2017年5月4日17时25分许，徐荣刚驾驶苏Ｂ×××××号轿车，由北往南行驶至342省道万石镇华威封头厂门口转弯掉头时，与由南往北直行由盛国平驾驶的苏Ｂ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏及盛国平受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，徐荣刚负事故的全部责任，盛国平不负责任。事故发生后，盛国平被送宜兴市和桥医院救治，被确诊为双侧肩关节冈上肌肌腱损伤等，合计住院10天，现主张医疗费1765元（实际为1765.32元，因盛国平主张1765元，徐荣刚垫付的医疗费部分已由保险公司理赔）。盛国平提供其与宜兴北海封头有限公司（以下简称北海公司）签订的退休返聘协议、北海公司出具的误工证明、收入证明、银行交易流水明细清单，以证明其存在误工损失。2017年11月5日，宜兴市万石镇大尖村村民委员会（以下简称大尖村委）出具证明，说明盛某某（1933年5月12日出生）与吴某某（1933年8月24日出生）系夫妻，共生育5个子女，儿子盛国平、盛某某，女儿盛某某、盛某某、盛某某。盛某某与吴某某均已丧失劳动能力，平时生活靠五个子女抚养。盛国平另提供宜兴市公安局和桥派出所户籍底册及盛某某、吴某某身份证复印件。2017年12月29日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，该鉴定意见书对盛国平的评残情况作出如下分析说明：……（盛国平）双侧肩关节功能轻度障碍（左肩20.9%、右肩18.4%），致双上肢取物等日常生活有关的活动能力轻度受限，考虑对称性肢体双侧同时损伤之不可代偿性，认为其双侧肩关节功能丧失相当于一侧肩关节功能丧失25%以上（未达50%）……。该鉴定意见书评定盛国平双侧肩部损伤为十级伤残，其误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。保险公司经质证后，对“三期”鉴定不持异议，对盛国平伤残等级不予认可，认为盛国平左肩功能丧失20.9%，右肩功能丧失18.4%，均未达到25%，不符合十级伤残的评定标准，但未向法院提供相关方面的任何证据。
一审另查明：徐荣刚为苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，徐荣刚已垫付盛国平摩托车修理费250元。
一审审理中，原被告双方对盛国平在本次事故中的以下项目损失一致确认：医疗费1765元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费4800元、误工费15000元、交通费200元、车损250元。盛国平主张残疾赔偿金72273元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5286元，保险公司与徐荣刚均不予认可。
一审法院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、盛国平主张赔偿项目中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，保险公司与徐荣刚均不予认可。1、残疾赔偿金，法院认为，鉴定机构依法出具的鉴定意见书具有合法性、客观性、中立性，鉴定机构已在鉴定意见书中明确盛国平定残依据并非仅仅根据其单一肩部的受伤情况，而是在综合其双肩损伤程度进行综合分析后而判定，该鉴定意见符合相关法律规定，保险公司于2018年2月11日收到鉴定意见书及法院通知，法院通知保险公司如对鉴定意见有异议，应当在5日内向法院提出，并应以书面形式提出是否需要重新进行鉴定，但保险公司直至同年2月26日庭审时，才提出盛国平不构成伤残等级的异议，且也未向法院提供相关方面的任何证据，保险公司的辩称，无事实依据，法院不予采信。残疾赔偿金应计算为72273元（实际为40152元/年×18年×10%=72273.6元，因盛国平主张72273元）。2、精神损害抚慰金，法院根据事故责任及盛国平伤残等级，酌定为5000元。3、被扶养人生活费，法院认为，盛国平父母均已年满75周岁，应视为已丧失劳动能力，抚养年限均应计算为5年，被扶养人生活费应计算为5286元（实际为26433元/年×5年×10%÷5人×2=5286.6元，因盛国平主张5286元）。二、诉讼费与鉴定费的负担。盛国平要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，保险公司辩称不同意承担诉讼费与鉴定费。法院认为，鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，保险公司的辩称，不符合法律规定。综上，盛国平因本次交通事故造成的损失有：医疗费1765元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金72273元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5286元、误工费15000元、交通费200元、车损250元，合计106874元，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔付。因徐荣刚已垫付盛国平摩托车修理费250元，保险公司应赔付盛国平106624元，返还徐荣刚250元。
一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付盛国平106624元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内返还徐荣刚250元。三、驳回盛国平的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取478元，鉴定费3060元，合计3538元，由保险公司负担3380元，盛国平自行负担158元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书中明确盛国平定残依据并非仅仅根据其单一肩部的受伤情况，而是在综合其双肩损伤程度进行综合分析后而判定，该鉴定意见符合相关法律规定。保险公司上诉认为鉴定结论不合理，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月十七日
书记员 查玉婷