wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初199号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路。
主要负责人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告：余万根，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告余万根信用卡纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，请求判令：被告支付信用卡欠款本息共计人民币337185.32元（截至2016年10月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告支付信用卡欠款本金275387.91元，支付截至2016年10月9日的利息26690.96元、手续费13757.55元及截至2016年7月27日止的滞纳金9440.41元，此后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人俞弘到庭参加诉讼，被告余万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月24日，被告余万根在原告处办理了账号为40×××26的信用卡。被告余万根在《中信银行信用卡申请表》中签字，确认其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，自愿遵守合约的规定及注意事项。《中信银行信用卡申请表》后所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告按约发放信用卡，被告余万根透支后未按约还本付息，截至2016年10月9日，尚欠原告透支本金275387.91元，利息26690.96元、手续费13757.55元及滞纳金21348.90元。审理中，原告确认滞纳金即为违约金，并自愿将滞纳金请求金额降至9440.41元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细及原告陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同合法成立并有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告持信用卡消费（取现）后，却未遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定及时还本付息，其行为已构成违约，理应承担迟延履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余万根于本判决生效之日起五日内支付还原告中信银行股份有限公司宁波分行透支本金275387.91元，利息26690.96元、手续费13757.55元及违约金9440.41元，并支付以275387.91元为基数自2016年10月10日起按日万分之五计至实际付清之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6180元，由被告余万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 房菊芬
二〇一七年五月十五日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初199号原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路。主要负责人：楼伟中，该分行行长。委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告：余万根，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告余万根信用卡纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，请求判令：被告支付信用卡欠款本息共计人民币337185.32元（截至2016年10月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告支付信用卡欠款本金275387.91元，支付截至2016年10月9日的利息26690.96元、手续费13757.55元及截至2016年7月27日止的滞纳金9440.41元，此后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人俞弘到庭参加诉讼，被告余万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月24日，被告余万根在原告处办理了账号为40×××26的信用卡。被告余万根在《中信银行信用卡申请表》中签字，确认其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，自愿遵守合约的规定及注意事项。《中信银行信用卡申请表》后所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告按约发放信用卡，被告余万根透支后未按约还本付息，截至2016年10月9日，尚欠原告透支本金275387.91元，利息26690.96元、手续费13757.55元及滞纳金21348.90元。审理中，原告确认滞纳金即为违约金，并自愿将滞纳金请求金额降至9440.41元。以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细及原告陈述等予以证明。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同合法成立并有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告持信用卡消费（取现）后，却未遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定及时还本付息，其行为已构成违约，理应承担迟延履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余万根于本判决生效之日起五日内支付还原告中信银行股份有限公司宁波分行透支本金275387.91元，利息26690.96元、手续费13757.55元及违约金9440.41元，并支付以275387.91元为基数自2016年10月10日起按日万分之五计至实际付清之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6180元，由被告余万根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱淑君审 判 员  刘 辉人民陪审员  房菊芬二〇一七年五月十五日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执959号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路*****号。
法定代表人：王国权该支行行长。
委托代理人：陈孝华，男，1961年3月17日出生，汉族，招商银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波传世健身器材有限公司。住所地：宁海县梅林街道法昌路*号。
法定代表人：薛燕芬该公司总经理。
被执行人：宁波天鹏铝钢有限公司。住所地：宁海县科技工业园区塔山工业区。
法定代表人：刘海兵该公司总经理。
被执行人：宁波钛龙机械有限公司。住所地：宁海县梅林街道法昌路*号。
法定代表人：薛燕芬该公司总经理。
被执行人：金跃进，男，1958年3月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：薛燕芬，女，1964年12月13日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：金茜，女，1989年9月23日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海�行与被执行人宁波传世健身器材有限公司、宁波天鹏铝钢有限公司、宁波钛龙机械有限公司、金跃进、薛燕芬、金茜为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12765058.59元、执行费80165.06元、诉讼费98390元，合计12943613.65元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结补充执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执959号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山中路17-25号。
法定代表人：王国权，该支行行长。
被执行人：宁波传世健身器材有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道法昌路1号。
法定代表人：薛燕芬，该公司总经理。
被执行人：宁波天鹏铝钢有限公司。住所地：宁海县科技工业园区塔山工业区。
法定代表人：刘海兵，该公司总经理。
被执行人：宁波钛龙机械有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道法昌路１号。
法定代表人：薛燕芬，该公司总经理。
被执行人：金跃进，男，1958年3月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：薛燕芬，女，1964年12月13日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：金茜，女，1989年9月23日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4871号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12765058.59元、执行费80165.06元、诉讼费98390元，共计12943613.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波传世健身器材有限公司、宁波天鹏铝钢有限公司、宁波钛龙机械有限公司、金跃进、薛燕芬、金茜所有的在金融机构的存款12943613.65元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年四月二十一日
代书记员 叶宁柯
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执959号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波传世健身器材有限公司、宁波天鹏铝钢有限公司、宁波钛龙机械有限公司、金跃进、薛燕芬、金茜为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波传世健身器材有限公司、宁波天鹏铝钢有限公司、宁波钛龙机械有限公司、金跃进、薛燕芬、金茜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月九日
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第80号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为�，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连天启木业有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路6号。
法定代表人：王继红，该公司总经理。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年11月5日向本院提出申请，申请执行其于2015年3月16日对大连天启木业有限公司作出的大金人社罚字（2015）0133号《行政处罚决定书》。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2015）0133号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2015年1月23日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未向申请人提交相关材料。申请人分别于2015年3月10日和2015年3月23日向被执行人送达大金人社听告字（2015）0133号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2015）0133号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年9月25日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处�决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2015）0133号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 徐 忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机�申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3043-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：胡他妹，身份证住址浙江省文成县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人胡他妹信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）穗越法金民初字第1609号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡他妹应当偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行信用卡透支本金39483.24元及利息、滞纳金及其他费用，并承担受理费1253元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月4日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院执行，本院扣划了被执行人名下的银行存款700.79元，上述款项在扣除本案执行费50元后，余款650.79元可发还给申请执行人，此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3043号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁健辉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢112号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人谢晓明，男
本院在执行（2016）湘0481刑初369号刑事判决书关于被执行人谢晓明罚金纠纷一案中，要求被执行人谢晓明缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢112号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2328号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行
被执行人黄恒毅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2644号，依法向被执行人黄恒毅发出执行通知书，责令被执行人黄恒毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄恒毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八�七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄恒毅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2328号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行
被执行人黄恒毅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2644号，依法向被执行人黄恒毅发出执行通知书，责令被执行人黄恒毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄恒毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄恒毅(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2328号之三
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行
被执行人黄恒毅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2644号，依法向被执行人黄恒毅发出执行通知书，责令被执行人黄恒毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄恒毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄恒毅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 童 憬
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0903执2328号 浙江舟山普陀农村商业银行水产城支行、黄恒毅、高建平、王英： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行水产城支行与被执行人黄恒毅、高建平、王英金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初2644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行水产支行于2017年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款1300000元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人于2017年12月5日向本院支付了借款本息1360498.09元，申请被执行人于同日禽了执行款项，被执行人向本院支付了诉讼费13250元、执行费15400元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一七年十二月十一日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1128号
申请人：赵超伟，男，1980年8月1日生，汉族。
被申请人：马金领，男，1962年9月27日生。
申请人赵超伟于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马金领名下银行存款1000元或查封、扣押相应价值财产。申请人赵超伟以现金500元作担保。
本院认为，申请人赵超伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马金领名下银行存款1000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十二日
书记员 王蒙蒙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审54号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：曹振江，男，1965年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年5月26日对被申请人曹振江作出沈规国土于罚决字【2017】第070010号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请对其违法地上物予以强制拆除并强制其缴纳罚款，申请人提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070010号行政处罚决定书，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初831号
原告：繁昌县汇通商务信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：仇京涛，总经理。
担保人：胡光琴，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王家田，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：倪受年，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理原告繁昌县汇通商务信息咨询有限公司诉被告王家田、倪受年民间借贷纠纷一案中，原告繁昌县汇通商务信息咨询有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币400000元范围内冻结被告王家田、倪受年的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人胡光琴自愿以其名下的奥迪牌皖BHHX**小汽车为原告繁昌县汇通商务信息咨询有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告繁昌县汇通商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人胡光琴名下的奥迪牌皖BHHX**小汽车。
二、在人民币400000元范围内冻结被告王家田、倪受年的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初831号之二
原告：繁昌县汇通商务信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：仇京涛，该公司总经理。
担保人：胡光琴，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王家田，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：倪受年，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2016年3月24日作出（2016）皖0222民初831号民事裁定书，查封担保人胡光琴名下奥迪牌皖BHHX**小型汽车，现因双方当事人已达成和解，原告繁昌县汇通商务信息咨询有限公司向本院申请解除查封担保人胡光琴名下�迪牌皖BHHX**小型汽车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保人胡光琴名下奥迪牌皖BHHX**小型汽车的解封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 耿群
二〇一六年四月六日
书记员 戴娟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初512号
原告陈小明，男，汉族。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告郑晨晖，男，汉族。
被告郑庆云，男，汉族。
被告张永忠，男，汉族。
被告郑发升，男，汉族。
被告邵武市兴融科技光电制造有限公司，住所地邵武市经济技术开发区香林工业园区。
法定代表人郑晨晖，总经理。
原告陈小明与被告郑晨晖、郑庆云、张永忠、郑发升、邵武市兴融科技光电制造有限公司（以下简称兴融科技光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。被告郑晨晖、郑庆云、张永忠、郑发升、兴融科技光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，被告郑晨晖因资金周转需要，于2013年5月2日向原告借款25万元，被告郑庆云、张永忠、郑发升、兴融科技光电公司为该借款提供担保，为此，双方签订了《借款合同》，被告郑晨晖收到借款后出具了借条。被告郑晨晖向原告借款后，仅支付部分利息，到期未归还借款本金，在原告的催讨下，于2014年11月24日双方对相关债权债务进行了签字确认。之后被告均未还款。请求判令：一、被告郑晨晖归还原告的借款25万元及给付按月利率2%利息（利息截止至2014年10月31日为55000元，并从2014年11月1日起计至还清之日止，计至2015年12月31日利息共计12.5万元）；二、被告郑庆云、张永忠、郑发升、兴融科技光电公司对被告郑晨晖应向原告支付的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑晨晖、郑庆云、张永忠、郑发升、兴融科技光电公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑晨晖因资金周转需要，于2013年5月2日向原告借款25万元，被告郑庆云、张永忠、郑发升、兴融科技光电公司为该借款提供担保，为此，双方签订了《借款合同》，原告提供中国建设银行转账给被告郑晨晖，被告郑晨晖收到借款后出具了借条，各担保人均在借条上签字或盖章。被告郑晨晖借款后，向原告支付利息至2013年11月30日，之后未支付利息和归还本金。2014年11月24日原告与被告郑晨晖对债权债务进行签字确认，并出具了确认书。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的《借款合同》、借条、转账凭证、债权债务确认书等证据证实；被告郑晨晖、郑庆云、张永忠、郑发升、兴融科技光电公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述事实和证据的抗辩权利。经审查，上述证据及形式来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈小明与被告郑晨晖签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。根据合同约定，原告依约将款出借给被告，被告没有按期将款项全部还给原告，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，本案被告郑庆云、张永忠、郑发升、兴融科技光电公司自愿为被告郑晨晖的借款承担连带保证责任，本院对原告要求被告郑庆云、张永忠、郑发升、兴融科技光电公司对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方在借款时约定的借款月利率为2.5%，现原告根据合同约定已自行调整到要求被告按月利率2%支付至还款之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告支付按月利率2%的计算利息的诉请，与法有据，本院予以支付。被告郑晨晖、郑庆云、张永忠、郑发升、兴融科技光电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晨晖应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小明借款250000元，并支付利息（从2013年11月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告郑庆云、张永忠、郑发升、邵武市兴融科技光电制造有限公司对被告郑晨晖上述第一项还款本金及利息承担连带还款责任；
三、被告郑庆云、张永忠、郑发升、邵武市兴融科技光电制造有限公司承担保证责任后，有权向被告郑晨晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，由被告郑晨晖郑庆云、张永忠、郑发升、邵武市兴融科技光电制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 周友胜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初634号
原告：穆素英，女，汉族，1958年3月18日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被告：刘锁堂，男，汉族，1966年1月6日生，住石家庄市栾城区。
被告：刘新英，女，汉族，1966年3月3日生，住石家庄市栾城区。
被告：刘学瑜，女，汉族，1991年9月2日生，住石家庄市栾城区。
被告：刘培瑜，女，汉族，1993年8月28日生，住石家市栾城区。
原告穆素英与被告刘锁堂、刘新英、刘学瑜、刘培瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告穆素英的委托诉讼代理人刘建业、被告刘锁堂到庭参加诉讼，被告刘新英、刘学瑜、刘培瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款64万元；2.判令被告支付利息（自借款之日起按月息2%计算至还清之日至）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，被告以急需资金为由向原告借款15万元。之后，又分别于2016年10月29日借款20万元，2017年4月11日借款10万元。2017年11月4日借款19万元，以上共计64万元，有借条为证，载明利息按月息2%计算。目前，经多次追要，被告均以各种理由推拖不还。
被告刘锁堂辩称，原告所述64万元借款属实，还款4万元（记不清利息还是本金），给过利息。借款未用于家庭共同生活支出，其余被告不用承担责任。
被告刘新英、刘学瑜、刘培瑜未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告向本院提交：1、借条4张，用以证明被告借款事实，2、常住人口信息表4页，用以证明此笔债务应由被告家庭成员共同偿还。被告的质证意见为：证据1无异议，证据2与其余三被告关系属实，与被告刘新英于2018年2月离婚。被告刘锁堂未向本院提交证据，被告刘新英、刘学瑜、刘培瑜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2016年6月16日，被告刘锁堂向原告借款15万元并出具借条，内容为：“借条今借穆素英现金壹拾伍万整（150000）月息2分期限半年刘锁堂16/6/2016”。2016年10月29日，被告刘锁堂向原告借款20万元并出具借条，内容为“借条今借穆素英现金贰拾万整（200000）月息2分刘锁堂29/10/2016”。2017年4月11日，被告刘锁堂向原告借款10万元并出具借条，内容为“借条今借穆素英现金壹拾万元整（100000）月息2分刘锁堂11/4/2014”。2017年11月4日，被告刘锁堂向原告借款19万元并出具借条，内容为“借条今借穆素英现金壹拾玖万整（190000）月息2分刘锁堂4/11/2017”。四次借款共计64万，原告穆素英主张本案借款属于家庭共同债务，四被告应共同偿还。被告刘锁堂辩称，借款情况属实，已还款4万元，借款未用于家庭共同支出，其余被告不应承担责任。原告对刘锁堂所述还款4万元不认可。
2018年5月18日，本院对被告刘新英进行了询问，其称与刘锁堂已经办理离婚手续，刘锁堂向原告借钱的事不清楚，应由刘锁堂个人偿还。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及被告刘新英询问笔录为证。
本院认为，被告刘锁堂向原告穆素英借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效合同，原告穆素英与被告刘锁堂之间形成民间借贷法律关系。经原告催要被告均未偿还，应视为被告刘锁堂构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。双方约定利息均不违反法律规定，2016年6月16日借条15万元，约定了借款期限半年，利息自逾期之日（2016年12月17日）起计算至还清之日止，其余均自起诉之日（2018年4月16日）计算至还清之日止。
关于其他三被告是否承担责任问题，原告主张属于家庭共同债务，但原告未能提交证据证明该债务用于家庭共同生产、生活，或基于家庭共同意思表示而借款。被告也不认可，故本院不予采信。被告刘新英、刘学瑜、刘培瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘锁堂于本判决生效之日起十日内给付原告穆素英借款49万元及利息（利息自2018年4月16日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告刘锁堂于本判决生效之日起十日内给付原告穆素英借款15万元及利息（利息自2016年12月17日起按月利率2%计算至还清之日止）。
三、驳回原告穆素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告刘锁堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 马润泽
人民陪审员 胡肖冉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 石金红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2749号
上诉人(原审被告)：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨爱莲，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：徐琪华，董事长。
原审被告：上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：金福音。
原审被告：上海双灵科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：金灵满。
上诉人上海明虹投资有限公司因与被上诉人上海东浩工艺品股份有限公司间买卖合同、保证合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海明虹投资有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海明虹投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11119号
申请人：宁波欣捷混凝土制品有限公司（统一社会信用代码为913302127900810782）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人：吴宝银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
被申请人：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200768520599R）。住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，该公司总经理。
申请人宁波欣捷混凝土制品有限公司与被申请人宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波欣捷混凝土制品有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宁波建工股份有限公司银行存款700000元予以冻结（户名：宁波建工股份有限公司，账号：33×××94，开户行：中国建设银行宁波市分行）。由宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人宁波建工股份有限公司银行存款700000元予以冻结（户名：宁波建工股份有限公司，账号：33×××94，开户行：中国建设银行宁波市分行）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈胡琼
二○一六年十二月五无
代书 记员 薛玉儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1977号
原告：赵书甲，男，1973年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱静，男，1978年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张兵，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵书甲与被告朱静、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵书甲、被告朱静到庭参加诉讼。被告张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，二被告因资金周转向原告借款15000元，为此二被告给原告出具了一份借条。后原告要求二被告偿还借款，但二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
朱静辩称，本案借款实际由被告张兵使用，且被告张兵给原告偿还过借款，具体数额不清楚，需与被告张兵核实，故该借款款应由被告张兵偿还。
张兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交一份借条，该借条由二被告共同向原告出具，借条中约定二被告向原告借款15000元，未约定借款利息和借款期限。被告朱静对该借条的真实性无异议，经本院开庭质证和审查，上述借条具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年2月13日，二被告因资金周转向原告借款15000元，为此二被告给原告出具一份借条，载明：“今借到赵书甲现金壹万伍仟圆整（15000）元整。借款人：张兵、朱静”。后原告要求二被告偿还借款，二被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时向二被告主张权利，故二被告应向原告履行偿还借款的义务。对被告朱静提出本案借款实际由被告张兵使用，应由被告张兵承担还款责任的抗辩理由，因被告朱静作为借款人与被告张兵共同给原告出具借条，且借款是否由被告张兵使用，并不影响被告朱静作为借款人应承担的民事责任，故被告朱静的该项抗辩理由本院不予采信。对被告朱静提出被告张兵曾偿还过部分借款的抗辩理由，因被告朱静未向本院提供相关证据，且原告不予认可，故被告朱静的该项抗辩理由本院不予采信。被告张兵经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告诉请的借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱静、张兵于本判决生效之日起五日内向原告赵书甲偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，共计476元，由被告朱静、张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 田小燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初280号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张甲。
被告人陈某甲。
被告人张某乙。
被告人徐某。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人张甲、陈某甲、张某乙、徐某、吴某某犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉,被告人张甲、陈某甲、张某乙、徐某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张甲、陈某甲、张某乙、徐某、吴某某是从事物流运输的个体经营者，其主要运输路线为本市G1501高速新四平公路、瓦洪公路收费站至安亭收费站。2006年3月20日起，本市物价局与市政工程管理局规定在G1501高速上通行的集装箱车辆，统一收取10元高速公路车辆通行费。
2017年10月至2018年1月，被告人张甲雇佣陈某乙、张某丙、被告人陈某甲、张某乙、徐某、吴某某为逃避应缴的高速公路通行费，在驾驶重型普通半挂车途经上述高速公路收费站时，向收费人员出示伪造的重型集装箱半挂车行驶证，致使收费人员按照上述规定仅收取10元的高速公路通行费。
其中，被告人张甲雇佣陈某乙、张某丙分别驾驶牌号为豫DXXX**（皖LXXX**挂）、皖LXXX**（豫DXXX**挂）重型普通半挂车使用上述方法逃费共计160次，金额人民币19440元；被告人陈某甲驾驶牌号为苏EXXX**（苏EXXX**挂）重型普通半挂车使用上述方法逃费共计72次，金额人民币9000元；被告人张某乙驾驶牌号为豫PXXX**（豫KXXX**挂）重型普通半挂车使用上述方法逃费共计71次，金额人民币8875元；被告人徐某驾驶牌号为皖LXXX**(皖LXXX**挂)重型普通半挂车使用上述方法逃费共计75次，金额人民币9180元；被告人吴某某驾驶牌号为皖MXXX**（皖MXXX**挂）重型普通半挂车使用上述方法逃费共计79次，金额人民币9675元。
2018年1月12日15时30分许，被告人张甲主动至公安机关投案自首。2018年2月11日，上述五名被告人在家属的帮助下赔偿了被害单位全部经济损失。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司东南郊环运营部负责人陆勤、陈林的证言、G1501高速新四平公路、瓦洪公路、安亭收费站的高清车辆照片，证人陈某乙、张某丙的证言，辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海耐特高速公路收费结算有限公司出具的情况说明、收条，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、调取证据通知书、笔录及清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、陈某甲、张某乙、徐某、吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲、张某乙、徐某、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张甲、陈某甲、张某乙、徐某、吴某某在家属的帮助下积极退赔，本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、随案移送伪造的行驶证六本予以没收。
被告人陈某甲、张某乙、徐某、吴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曹国强
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1267号
原告：孙玉宝，男，汉族，1980年5月11日出生，住沧州市沧县。
被告：何金秀，女，汉族，1980年11月5日出生，住沧州市运河区。
原告孙玉宝与被告何金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉宝到庭参加了诉讼。被告何金秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告何金秀返还欠款3500元。事实与理由：2014年12月23日，被告何金秀（身份证号码）借原告孙玉宝现金3500元并出具借条（附件1），约定2015年1月30日还款。2015年1月30日，被告何金秀未按约定还款。原告孙玉宝多次向被告何金秀催要欠款，被告何金秀均已暂时不能偿还为理由，拒不还款。
被告何金秀缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，被告何金秀向原告孙玉宝借款3500元并给原告孙玉宝出具欠条一张，载明：今借孙玉宝现金3500元，2015年1月30日还款。在借款期限到期后，被告何金秀未按约定偿还原告借款，原告孙玉宝追要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原、被告之间借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。原告孙玉宝向被告何金秀履行了借款义务，被告何金秀应按欠条的约定及时偿还原告借款，其逾期不还，应承担相应的违约责任。原告主张由被告偿还借款3500元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告何金秀经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金秀偿还原告孙玉宝借款3500元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 王福霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高志远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执848号
申请执行人郭万超，男，汉族，1987年7月出生，住湖北省丹江口市。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司，公司住所地湖北省十堰市白浪开发区柯家垭村。
郭万超申请执行十堰市汇邦锻造有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）裁字13号裁定书已发生法律效力，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的6300元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院对申请人郭万超司法救助1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 宋 岗
二〇一八年二月二十五日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执848号十堰市汇邦锻造有限公司：你公司与郭万超劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于作出的茅劳人仲（2017）裁字13号裁决书判决，已发生法律效力。申请执行人郭万超于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）支付工资6300元及利息。（2）申请执行费50元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年五月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执848号申请执行人郭万超，男，汉族，1987年7月出生，住湖北省丹江口市。被执行人十堰市汇邦锻造有限公司，公司住所地湖北省十堰市白浪开发区柯家垭村。郭万超申请执行十堰市汇邦锻造有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）裁字13号裁定书已发生法律效力，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的6300元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院对申请人郭万超司法救助1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  宋 岗二〇一八年二月二十五日书记员  张相俊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初572号
原告：拓卡奔马机电科技有限公司，住所地：临海市江南街道七一河路181号，统一社会信用代码：91331082699505124W。
法定代表人：胡彩芳，执行董事。
被告：龙口福裕经贸有限公司，住所地：山东省龙口市北马镇驻地，组织机构代码证：66933771-3。
法定代表人：栾雄，总经理。
原告拓卡奔马机电科技有限公司为与被告龙口福裕经贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告拓卡奔马机电科技有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拓卡奔马机电科技有限公司撤诉。
案件受理9571元，减半收取计4785.5元，由原告拓卡奔马机电科技有限公司负担。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年三月三日
代书记员 章佳瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第246号
原告姜启林，现住榆树市。
被告田志新，现住榆树市。
原告姜启林诉被告田志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜启林到庭参加诉讼、被告田志新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告在原告处赊购饲料，后经双方结算，被告欠原告饲料款总计20000元。2014年7月27日，被告给原告出具欠条一枚，后原告多次找被告索要此款，被告均未给付。现原告要求被告给付货款及利息。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2012年，被告在原告处赊购饲料，后经双方结算，被告欠原告饲料款总计20000元。2014年7月27日，被告给原告出具欠条一枚，后原告多次找被告索要此款，被告均未给付。在庭审中，原告提供了被告出具的欠条，以此证实被告拖欠饲料款的事实。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，并就赊购的款项给原告出具了欠条，故被告应按约定履行给付义务；关于原告要求被告支付货款的利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田志新给付原告姜启林饲料款20000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 翠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执302号
申请执行人楚效身，男，汉族，1965年11月11日出生，住合肥市滨湖新区金城小区2栋2单元806室。
被执行人楚效轩，男，汉族，1961年7月20日出生，住蒙城县鸿业未来城。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01551号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楚效轩的存款67875元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00147号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人代某，公司员工。2011年9月26日因殴打他人、故意损毁公私财物被太仓市公安局行政拘留十三日。2015年1月28日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年2月9日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人代某犯妨害公务罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月26日20时许，祝乔酒后至太仓市浮桥镇老街坊故意损坏他人轿车，太仓市公安局港区派出所民警张某带警务辅助人员费某、陆某等人至现场处警，民警依法传唤祝乔过程中，被告人代某及其朋友撕扯民警张某警服、肩章，辱骂、推搡、殴打民警及辅警，阻碍民警依法执行职务，致使违法嫌疑人祝乔逃脱。公诉机关认为，被告人代某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人代某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人代某对被指控的犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2015年1月26日20时许，祝乔酒后至太仓市浮桥镇老街坊故意损坏他人轿车，太仓市公安局港区派出所民警张某带警务辅助人员费某、陆某等人至现场处警，民警依法传唤祝乔过程中，被告人代某及其朋友潘某、刘某乙（均另案处理）等人撕扯民警张某警服、肩章，辱骂、推搡、殴打民警及处警的警务辅助人员陆某、杨某，阻碍民警依法执行职务，致使违法嫌疑人祝乔逃脱。案发后，被告人代某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某甲、张某、陆某、杨某、费某、潘某、刘某乙、刘某丙、陈某、钱某的证言、辨认笔某本案抓获经过；民警及警务辅助人员证件；行政处罚决定书；被告人代某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人代某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人代某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人代某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  郭有利人民陪审员  邵 振二〇一五年六月十六日书 记 员  陈 成
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执97号
郑盛波：
申请执行人郑盛波与被执行人宁波市镇海区骆驼育苗幼儿园劳动争议仲裁一案，法律文书�发生法律效力，申请执行人郑盛波向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼育苗幼儿园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执97号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
浙江�淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1388号
原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇新安东路***号。
法定代表人：徐丽蓉，系该公司董事长。
委托代理人：章维国，系该公司职工。
被告:方建军男,1974年4月2日出生,汉族，住淳安县。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司与被告方建军买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还欠款3178元，利息3336元，计6514元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求为：1、被告归还欠款3178元，利息320元，计3498元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月13日，被告方建军在原告处购买摩托车一辆，价值7678元。被告当日支付了3000元，尚欠4678元未付，并出具了一份欠条，承诺款于2013年10月15日前付清，若到期不付清欠款，则自欠款日起按5%的月利率计付违约金。付款期限届满前，被告支付1500元，剩余3178元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�方建军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司价款3178元及利息320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告方建军负担。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方建军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当�人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 吴永平
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 江 珊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1544号
申请执行人朱丽华，女，汉族，1973年3月18日出生，云南省安宁市人。
被执行人云南优肯农业科技有限公司。
法定代表人杨开瑞。
注册号：530100100303177。
关于朱丽华与云南优肯农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2015年6月16日作出的安劳人仲案（2015）49号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱丽华于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为19311.85元，执行费为190.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南优肯农业科技有限公司无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1544号申请执行人朱丽华，女，汉族，1973年3月18日出生，云南省安宁市人。被执行人云南优肯农业科技有限公司。法定代表人杨开瑞。注册号：530100100303177。关于朱丽华与云南优肯农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2015年6月16日作出的安劳人仲案（2015）49号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱丽华于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为19311.85元，执行费为190.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南优肯农业科技有限公司无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十一月二十三日书记员  何 敏
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2114号
原告潘清涛，男，1952年1月6日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县，
被告潘婷，女，1982年6月20日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县，
被告潘明琴，女，1986年3月14日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告潘清涛诉被告潘婷、潘明琴赡养费纠纷一案中，原告潘清涛以与二被告达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘清涛向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘清涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘清涛承担。
审判员 秦勇
二〇一七年十月十六日
书记员 郭进
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异33号
异议人（案外人）：郁建伟，男，1971年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来。
被执行人：苏州飞业金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：曹建国。
被执行人：苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇勤丰路52号。
法定代表人：张水元。
被执行人：张国强，男，汉族，1981年12月11日生，住江苏省苏州。
被执行人：周玲英，女，汉族，1966年2月1日生,住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州市恒吉医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。
法定代表人：王雪金。
被执行人：曹建国，男，汉族，1968年7月28日生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：王雪金，女,汉族，1973年4月4日生,住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：曹建平，男，汉族，1966年1月5日生，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被执行人苏州飞业金属制品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、张国强、周玲英、苏州市恒吉医疗器械有限公司、曹建国、王雪金、曹建平金融借款合同纠纷一案中，案外人郁建伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人郁建伟称：（2015）相执字第02201号执行案件依据的是（2014）相商初字第0871号民事判决书，该判决判令王雪金承担的是担保责任。根据《婚姻法》的相关规定，在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同经营而产生的债务为夫妻共同债务，担保债务明显不属于夫妻共同债务之列。坐落于木渎镇金枫南路9号4幢718号房屋为王雪金与异议人共同共有的房屋，按照物权法的规定，不动产的物权变更，应征得三分之二共有人的同意。现异议人不同意对该房屋的拍卖，法院也未征求异议人对房屋拍卖的意见，法院对该房屋的拍卖行为违反了《物权法》的规定，侵犯了异议人的权益，故请求撤销对异议人和被执行人王雪金共同共有的坐落于苏州市吴中区木渎镇金××室房屋拍卖的裁定。
经审理查明，涉案房屋坐落于苏州市吴中区木渎镇金××室，建筑面积为35.35平方米，设计用途非居住用房，登记所有权人为郁建伟和王雪金，共有形式为共同共有。
另查明，永大小贷公司与苏州飞业金属制品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、张国强、周玲英、苏州市恒吉医疗器械有限公司、曹建国、王雪金、曹建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依据当事人的申请，裁定查封上述房屋。本院对该案于2015年3月12日作出（2014）相商初字第0871号民事判决书，判决：苏州飞业金属制品有限公司归还苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元并支付借款利息、律师费用；苏州市恒吉医疗器械有限公司、王雪金等对上述债务承担连带清偿责任等。现永大小贷公司申请强制执行，案号为（2015）相执字第02201号，并对上述房屋采取了续封措施。本院于2017年4月18日在上述房屋处张贴《执行公告》，告知本院将对上述房屋进行评估、拍卖，限定其腾空房屋并移交法院处置等。现案外人郁建伟提出本案异议。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、房屋权属登记簿、执行公告等附卷佐证。
本院经审查后认为，本案中，�据生效判决，被执行人王雪金应当对被执行人苏州飞业金属制品有限公司的债务向申请执行人永大小贷公司承担连带清偿责任。现涉案房屋虽然登记在被执行人王雪金及异议人郁建伟两人名下，但现在并非系王雪金作为共有权人转让该房屋而需要另一共有权人郁建伟的同意，本院对被执行人王雪金名下的财产（当然包括与其他人共有的财产）采取查封直至拍卖的执行强制措施，并不受该财产其他共有权人意思表示的约束和限制。同时，虽然本案被执行人王雪金承担的是担保债务，但由于其系被执行人苏州市恒吉医疗器械有限公司的法定代表人和股东，且其所担保的是该公司另一股东曹建国担任法定代表人的苏州飞业金属制品有限公司的债务，不排除存在被执行人王雪金与曹建国之间为了各自企业的经营需要而承诺互相担保的情形，如此则该担保之债就与王雪金、�建伟的夫妻共同收益密切相关，就不能当然认定该担保之债并非夫妻共同债务。因此综合以上，本院认为，异议人郁建伟要求撤销或中止对该涉案房屋进行拍卖等执行行为的主张，依据不足，在本执行异议程序中不能予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回郁建伟的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姚丽君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初271号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因盗窃于2015年12月23日被义乌市公安局决定行政拘留五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第260号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日凌晨4时许，被告人吴某至义乌市某江街道宏某路xx号美某天超市后门，趁四周无人之际，盗走被害人王某放置在超市后门的140余公斤（价值人民币3225元）猪肉，后在路�将120余公斤的猪肉以人民币1500元的价格卖给一名男子，其余20余公的猪肉已被食用。现被告人吴某已赔偿被害人王某人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，现场笔录，现场辨认笔录及照片，视频资料，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，身份信息及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月三日
代书记员 杜 创
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15284号
原告：陈日峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：陈永文，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告陈日峰诉被告陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈日峰及其委托诉讼代理人薛加冰、林诗诗到庭参加诉讼。被告陈永文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，每月按银行同期贷款利率4倍的标准，自2016年7月9日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元。庭审中，陈日峰明确利息实际是违约金，按中国人民银行同期贷款利率4倍在年利率24%的范围内计算。事实和理由：2016年7月9日，被告陈永文因资金周转需求，经原告侄子介绍向原告借款20000元，签订了借款合同。双方约定：1.被告向原告借款20000元，借期半年，自2016年7月9日起至2017年1月9日；2.借款期满，若被告不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付违约金及原告因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、咨询费等。双方达成约定后，原告通过现金支付的方式向被告支付了上述借款，被告当场出具收据确认收到借款。但被告没按合同约定偿还本金，直至起诉之日止，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝还本付息。
被告陈永文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，陈日峰为甲方、陈永文为乙方签订借款合同，约定：乙方向甲方借款20000元用于周转，借款期限自2016年7月9日至2017年1月9日；借款期满，若乙方不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向甲方支付违约金及甲方因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、咨询费等。该合同并约定了其他内容。同日，陈日峰以现金向陈永文出借借款，陈永文出具收据确认收到现金借款20000元。陈日峰称，其是个体户，陈永文经其侄子覃飞智介绍向其借款；借款时双方口头约定5分息，不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；陈永文未还款。陈日峰遂于2017年8月16日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，陈日峰因与陈永文民间借贷纠纷委托广东厚弘律师事务所律师进行本案诉讼，支出律师代理费3000元。
以上事实，有借款合同、收据、委托代理合同、律师代理费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈日峰已经提供借款合同、收据等证据，证明其与陈永文之间存在借贷关系；陈永文未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信陈日峰的陈述及证据，认定借款合同是合法有效的合同，陈永文向陈日峰借款20000元的法律事实。陈永文未依约还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款20000元及支付违约金等违约责任。
关于利息、违约金。合同约定，若陈永文不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向陈日峰支付违约金。现陈日峰诉求按上述利率标准在年利率24%的范围内自2016年7月9日起计付利息，实为违约金。该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。
关于律师费。合同约定，陈永文逾期还款，须支付陈日峰因追收借款而产生的律师费。陈日峰提供了委托代理合同、发票，证明其因本案支出律师代理费3000元，其该部分诉求未超出合理范围，陈永文应予赔偿。
陈永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍在年利率24%的范围内，自2016年7月9日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告陈永文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰赔偿律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告陈日峰已预交），由被告陈永文负担（被告陈永文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈日峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢雅怡
ＸＸＸ
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初188号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人付利，男，1989年11月26日出生于枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2017年2月24日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2018年1月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月8日枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2018﹞47号起诉书指控被告人付利犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人付利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至11月，被告人付利在枣庄市市中区青檀小区、亮点理发店、童泰服装店，盗窃作案3起，窃取现金11480余元、价值150元的自行车一辆。
1、2017年6月17日，被告人付利在借用冯某的轿车时，将其车中的建设银行卡盗走后，先后两次使用密码窃取该卡内现金10630元。
2、2017年9月4日晚，被告人付利用砖头将冯某的东风标致408轿车的前挡风玻璃砸坏（鉴定价值650元），将冯某放在车内的钥匙偷走后，利用该钥匙进入冯某经营的艾佳曼养生会所内窃取现金400元及价值150元的自行车一辆。
3、2017年11月21日晚，被告人付利利用梯子爬至冯某的艾佳曼养生会所店内，未窃得任何财物；后被告人付利从该会所二楼进入西侧亮点理发店内，在一楼收银台抽屉内窃取现金200余元；又从理发店二楼进入西侧的童泰服装店内，在一楼柜台抽屉内窃取现金250余元。
上述事实，被告人付利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人崔某、张某、连某的证言、价格认定结论书、监控录像、刑事判决书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付利以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指控被告人付利窃取冯某价值900元ipad、钻石项链、戒指、酵素的事实，仅有被害人陈述，被告人付利一直未予供述，证据不能相互印证，该指控不予支持。被告人付利在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚；且采取破坏性手段盗窃财物，造成他人车辆玻璃损坏，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初17号刑事判决中对罪犯付利的缓刑，被告人付利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付利退赔冯静11180元、退赔亮点理发店200元、退赔童泰服装店250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈锦俏
湖北省枣阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0683行初39号
原告枣阳市福海水玻璃有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人韩学友，该公司经理。
委托代理人王付云，湖北胜和律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告枣阳市人力资源和社会保障局，所在地：枣阳市。
法定代表人张方柱，该局局长。
委托代理人方春霞，市人社局副局长。代理权限，一般代理。
委托代理人杜晓科，市人社局干部。代理权限，一般代理。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人肖红学，男，汉族，1968年2月8日出生，住枣阳市，
原告枣阳市福海水玻璃有限公司不服被告枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，本院于2017年11月27日立案受理后，于2017年12月2日向被告市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告枣阳市福海水玻璃有限公司委托代理人王付云，被告市人社局委托代理人方春霞、杜晓科、李曙明，第三人肖红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年5月26日作出枣人社工伤（亡）认字[2017]58号工伤（亡）认定决定，认定第三人肖红学于2017年1月9日在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定为工伤。
原告枣阳市福海水玻璃有限公司诉称，被告市人社局于2017年5月26日作出枣人社工伤（亡）认字[2017]58号工伤（亡）认定决定，认定第三人肖红学于2017年1月9日在工作中受到事故伤害，属于工伤，主要证据不足。请求法院依法判决撤销被告作出枣人社工伤（亡）认字（2017）58号工伤（亡）认定决定。
被告市人社局辨称，市人社局作出的该工伤（亡）决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人肖红学陈述，被告认定第三人为工伤事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局在举证期限内向法庭提供以下证据材料：
一、申请人提供的工伤认定申请材料,1、个人工伤认定书面申请；2、工伤认定申请表；3、申请人身份证明；4、医院诊疗资料；5、用人单位出具的劳动关系及受伤证明；6、企业基本信息；7、两名证人证言及证人身份证复印件。二、工伤认定申请受理决定书。三、工伤认定调查笔录。四、工伤（亡）认定决定书；五、工伤认定决定书送达回证和留置送达图片；六、法律依据：1、工伤保险条例；2、工伤认定办法。
经庭审质证，第三人对上述证据均无异议。原告对证据一中证据5的证明提出异议，该证明没有单位法定代表人和制作该证明材料的人签字盖章，不具备证据的形式要件,本院认为，该证据由原告公司加盖的公章，本院予以采信，对其异议本院不予支持。证据一中证据7张大正证言有异议，张大正不是与肖红学同时上班的人，不可能知道肖红学是否受伤。证人肖某应当出庭作证，没有出庭的证人证言法庭应当不予采信。证据三询问笔录，在形式上应当两人询问，而该证据一人询问一人记录，对该证据存在异议，本院认为，两名证人证言与询问笔录能够相互印证，可以作为认定事实的依据本院予以采信，对其异议本院不予支持。原告对其他证据无异议，本院予以采信。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、张大正的证明；2、陈福幸的证明；3、李天军、张世得的证明。
经庭审质证，被告及第三人对三份证言提出异议，证明的内容不符合本案的案件事实，1、原告没有向法庭提交证据证明第三人上班喝了酒2、有诊断证明证明第三人眼睛有异物导致受伤，异物进入和撞伤完全不一样，不符合客观事实，不符合证据形式要件。三份证人证言不能作为认定事实的依据，不符合本案的基本事实。本院认为,原告在诉讼程序中提供的证据不予采纳，被告及第三人的异议理由成立，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月9日2时30分左右，肖红学在枣阳市福海水玻璃有限公司烧炉子打铁杆时，铁屑飞入右眼受伤，有襄阳市中心医院诊断予以证明，另有原告枣阳市福海水玻璃有限公司于2017年5月3日在肖红学工伤认定申请表上用人单位意见上及证明上签字盖章确认：肖红学是我公司员工，在劳动中受伤，并在工伤认定申请表上予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局负有工伤认定的法定职责。原告枣阳市福海水玻璃有限公司是具有用人主体资格的法人，第三人肖红学是合法的劳动者，其在枣阳市福海水玻璃有限公司从事机械操作工作，双方劳动关系成立。2017年1月9日，肖红学在枣阳市福海水玻璃有限公司烧炉子打铁杆时，铁屑飞入右眼受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形。被告市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字[2017]58号工伤（亡）认定决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告诉称被告作出的工伤认定的主要证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告枣阳市福海水玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 艾 延
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第842号
原告林某某，女，1976年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，永泰县法律援助中心指派律师。
被告郑某甲，男，1975年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告林某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2001年初，原、被告自由恋爱认识，于2001年12月3日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于2003年1月17日生育女儿郑某乙，现就读于永泰县某某中学初中一年级。婚后，被告没有尽到作为丈夫、父亲应尽的责任，且对原告暴力不断，以致夫妻感情破裂。2014年9月9日，原告曾向贵院起诉离婚，贵院作出（2014）樟民初字第1256号民事判决书，驳回原告的离婚诉求。然半年过去了，原、被告感情更加恶化，双方自2012年起分居已满3年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。夫妻共同财产及共同债权、债务均自行协商中。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿郑某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告郑某甲在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于2001年初相识后自由恋爱，于2001年12月3日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2003年1月17日生育一女郑某乙，现就读于永泰县某某中学初一年级。事因家庭生活琐事引起夫妻不和。原告曾于2014年9月9日向本院起诉与被告离婚，本院于同年10月16日作出（2014）樟民初字第1256号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实原告提供原、被告结婚证、户主为林某某的户口簿、本院于2014年10月16日作出的（2014）樟民初字第1256号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，且结婚多年，并已生育一女，婚姻基础良好，现因家庭生活琐事引起夫妻不和。原告诉称“双方自2012年起分居已满3年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能”，因原告只有本人陈述，并未提供相应的证据予以证实，原告所提供的证据无法证明原、被告感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予照准。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互理解，多为家庭和女儿着想，夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢 鍠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1752号
原告：汪涛，女，1977年7月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告：汪某，女，1974年10月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：汪涛，女，1977年7月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权代理，系汪某的妹妹。
被告：毛某1，女，1964年6月17日出生，汉族，住鄂州市，系汪涛、汪某的小姨。
被告：毛某2，1954年5月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系汪涛、汪某的大舅。
上述二被告的委托诉讼代理人：毛联波，1980年9月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权代理，系毛某2的儿子、毛某1的侄子。
被告：毛某3，女，1961年2月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系汪涛、汪某的二姨。
被告：毛某4，男，1984年10月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系汪涛、汪某去世小舅家的表弟。
被告：毛某5，女，1984年10月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系汪涛、汪某去世小舅家的表妹。
原告汪涛、汪某诉被告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5继承纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。汪涛及汪某的委托诉讼代理人汪涛，毛某1、毛某2的委托诉讼代理人毛联波，毛某4均到庭参加诉讼。毛某3、毛某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪涛、汪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对汪涛、汪某父母仅有的遗产，位于鄂州市财富广场××楼××55.48平方米的还建房进行分割。2、依法由毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5承担本案诉讼费用。
事实与理由：汪涛与汪某的父母1993购置单位房改福利房于2012年6月拆迁。现还建在位于南门塔旁边的财富广场1号楼27层、29层各1套55.48平方米。由于汪涛、汪某的外公晚于其母亲去世，且毛某2、毛某3、毛某1等不配合办理放弃继承权的公证，导致原本属于其二人的100%产权的还建房办证受阻，故诉至法院请求分割。
毛某1、毛某2、毛某4当庭辩称：请求本案按法定继承分割。本案诉讼费亦按继承份额承担。
汪涛、汪某为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、房产证、土地证、拆迁协议。拟证明被继承财产的权属状况。
证据二、死亡证明、火化证明。拟证明发生继承的原因。
证据三、亲属关系证明、身份证、户口本。拟证明所有继承人的资格。
毛某1、毛某2、毛某4未向本院提交证据材料。
庭审质证中，毛某1、毛某2、毛某4对汪涛、汪某所举证据均无异议。现本院对汪涛、汪某的证据依法直接予以采信。毛某3、毛某5经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其二人放弃答辩、质证等权利，由此造成不利的法律后果，由其自行承担。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
汪涛、汪某系汪厚高与毛金凤的女儿。汪厚高与毛金凤的原有房屋位于南浦路××北单元××北户，于2001年2月20日取得房权证，房权证号：房权证鄂州字第××号，土地证号：鄂州国用（2006）第1-2-**。汪厚高于2009年3月27日去世；毛金凤于2014年3月16日去世。
2012年6月17日，毛金凤（乙方）与湖北福瑞万家置业发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书（甲方），约定：“甲方需拆乙方座落于明塘后路粮食局宿舍的房屋及附属物。并于原地还建1号楼1—M，2套27、29层面积各55.48平米”。并于当日补充协议，约定“由乙方毛金凤补偿甲方人民币22503元，甲方1号楼1—M，2套27、29层面积110.96㎡还给乙方”。2012年6月23日旧房移交，同月29日收到移交单。现还建房鄂州市财富广场已建成，并准备交接使用。
汪涛、汪某的爷爷奶奶先于其父亲去世。汪涛、汪某的外婆于农历2011年腊月十四日去世。外公毛幼清于2015年农历腊月十八去世，毛幼清育有五个子女，长女毛金凤；长子毛某2；次子毛第甜；次女毛某3；三女毛某1。汪涛、汪某的小舅毛第甜于2015年5月7日去世。毛弟甜育有二个子女，毛某4与毛某5。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。毛某3、毛某5经本院传票传唤未到庭，其二人未向本院明示其放弃继承权，视为其二人接受继承。汪厚高2009年3月去世，毛金凤2014年3月去世，各继承人在合理的时间内未能就涉诉遗产鄂州市财富广场××楼××—Ｍ，2套27、29层面积共计110.96㎡的房屋分割协商一致，故本院按照法定继承处理。
汪涛、汪某的爷爷奶奶先于其父亲汪厚高去世。财产共有人汪厚高先于毛金凤去世，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶毛金凤所有，其余的为被继承人的遗产，故第一顺序继承人毛金凤享有该房屋份额的三分之二，汪涛、汪某各享有房屋份额的三分之一。毛金凤去世，汪涛、汪某与其外公毛幼清作为法定第一顺序继承人平均分配毛金凤名下的三分之二份额，即汪涛、汪某各享有房屋九分之二的份额，毛幼清享有九分之二的份额。毛幼清于2015年腊月去世，其子女毛金凤、毛某2、毛某1、毛某3、毛第甜对毛幼清享有的九分之二份额平均享有各五分之一的继承权。因毛金凤先于毛幼清去世，故汪涛、汪某代其母亲毛金凤共同继承该份额的五分之一。毛幼清次子毛第甜先于其去世，故毛某4、毛某5代其父亲共同继承该份额的五分之一。综上，汪涛、汪某各享有该房屋份额的二百七十分之一百一十一（1/6+2/9+1/45）；毛某1、毛某2、毛某3各享有房屋份额的四十五分之二（2/9×1/5），毛某4与毛某5各享有房屋份额的四十五分之一。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于鄂州市财富广场1号楼1—M，2套27、29层面积共计110.96㎡房屋，汪涛享有该房屋份额的二百七十分之一百一十一；汪某享有该房屋份额的二百七十分之一百一十一；毛某1享有该房屋份额的四十五分之二；毛某2享有该房屋份额的四十五分之二；毛某3享有该房屋份额的四十五分之二；毛某4享有该房屋份额的四十五分之一；毛某5享有该房屋份额的四十五分之一。
本案诉讼费7958元，减半收取3979元，由汪涛、汪某共同负担3272元；由毛某1、毛某3、毛第鹏各负担176.75元，毛某4与毛某5共同负担176.75元（此款汪涛、汪某已预交，待本判决书生效后，由毛某1、毛某3、毛第鹏、毛某4、毛某5直接向汪涛、汪某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年七月十日
书记员 ：姜曼
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2684号
原告周月梅。
被告李俊洲。
原告周月梅与被告李俊洲租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
原告周月梅诉称，原告2017年4月22日与被告签订商铺租赁合同，合同应截止于2018年6月3日，因被告原因，合同于2017年9月30日终止，被告与原告商量余下未完成的合同被告以欠条方式在2018年4月21日前归还原告所有欠款，但被告未归还，故原告诉至法院，请求判令诉讼费由被告承担，被告偿还欠款本金36698元及利息3%。
本院经审查认为，原告提供的证据显示，原告系与大连新隆嘉商业管理有限公司订立《商铺租赁合同》，约定原告承租该公司鲜肉摊位，后大连新隆嘉商业管理有限公司向原告出具欠条，自认因该公司单方面原因导致合同无法履行，该公司欠原告租金36698元，利息按照3%计算。该欠条“债务人”一栏明确写明为大连新隆嘉商业管理有限公司，且有该公司印章，而被告李俊洲为该公司的委托代理人，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故大连新隆嘉商业管理有限公司系原告的债务人。现原告没有提供证据证明被告李俊洲以个人名义承继了案涉债务，故原告起诉李俊洲属于被告不适格，原告应以与其订立合同的大连新隆嘉商业管理有限公司为被告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周月梅的起诉。
案件受理费359元（原告已预交），退回原告周月梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李霞南
二〇一八年六月五日
书记员 张 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初227号之一
申请人：ＸＸ阳，男，汉族，1976年12月10日出生，住南昌市高新技术开发区。
被申请人：梁怀祥，男，汉族，1983年12月1日出生，住福建省南安市。
申请人ＸＸ阳与被申请人梁怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）赣0191民初227号民事裁定书，对被申请人梁怀祥的银行存款150万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人ＸＸ阳于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人ＸＸ阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁怀祥银行存款150万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
二、解除对担保人ＸＸ阳所有的位于红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼15A05室（第14层）房屋（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄维婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初227号
申请人：ＸＸ阳，男，汉族，1976年12月10日出生，住南昌市高新技术开发区。
被申请人：梁怀祥，男，汉族，1983年12月1日出生，住福建省南安市。
申请人ＸＸ阳与被申请人梁怀祥民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ阳于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁怀祥的银行存款150万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁怀祥的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人ＸＸ阳所有的位于红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼15A05室（第14层）房屋。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ阳预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 但志燕
二〇一八年二月九日
书记员 黄维婷
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初103号
原告阮林福，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人侯彬武，支队长。原告阮林福不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定一案，本院于2016年6月23日受理。本案在审理过程中，原告阮林福自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阮林福撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵晨
二〇一六年七月十四日
书记员 朱琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执645号
申请执行人：李应朝，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：黄富生，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人李应朝与被执行人黄富生运输合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1643号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄富生未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李应朝于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄富生银行存款（或合法收入）11000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 裴东东