wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第800号
原告靳苏维，男，汉族，1964年9月24日出生。
被告吴丽敏，女，侗族，1987年10月3日出生。
原告靳苏维诉被告吴丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员银燕独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告靳苏维、被告吴丽敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳苏维诉称：被告吴丽敏以装修房子需要资金周转为由，于2014年2月24日、5月8日、5月13日、6月17日分四次向原告借款共计44万元，并出具相关借据四份。原告多次向被告催要借款，被告以种种借口分文不还，且一直避而不见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告吴丽敏偿还原告借款本金44万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原告靳苏维身份证复印件、被告吴丽敏身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
2、借条原件2张、借据原件2张，拟证明被告向原告借款共计44万元，双方形成民间借贷法律关系的事实。
被告吴丽敏未作书面答辩，口头辩称，借钱是事实，借钱用于房屋装修及家庭开支，要求被告的丈夫及其父亲出面协商解决还款的事情。
被告吴丽敏未向本院提交证据。
经审查，原告靳苏维提交的1、2号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告吴丽敏因房屋装修需要资金，于2014年2月24日向原告靳苏维借款20万元，2014年5月8日向原告靳苏维借款10万元，2014年5月13日向原告靳苏维借款10万元，2014年6月17日向原告靳苏维借款4万元，被告吴丽敏四次共向原告靳苏维借款44万元，并给原告靳苏维出具借据2份、借条2份，双方未约定还款期限及利息。因原告多次催促被告还款未果，双方酿成纠纷。
本院认为，被告吴丽敏四次共向原告靳苏维借款44万元并给原告靳苏维出具了借条及借据，被告吴丽敏作为本案借款人对借款事实无异议，被告吴丽敏与原告靳苏维之间形成了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，原告依约出借资金，被告应当履行还款的义务。原告诉请被告偿还借款本金44万元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告吴丽敏向原告靳苏维借款未约定借款期限及利息，原告靳苏维诉请被告吴丽敏偿还起诉催告前的借款利息，本院不予支持。原告向本院起诉催告后的借款利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴丽敏于本判决生效之日起5日内偿还原告靳苏维借款44万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月19日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费1020元，共计4970元，由被告吴丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 银 燕
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2851号
原告：新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司，住所地：新疆新源县则新路040号。
法定代表人：陈松，该公司经理。
委托代理人：郭健，新疆盛业律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏高邮市城南新区南环路88号。（缺席）
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原告新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理,依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司诉称：2013年5月12日，原告与被告在新源县的江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部签订新源二中、四中艺术压印地面施工合同，原告按照合同约定履行了义务，总工程款276420元，被告项目部付款后仍欠工程款100000元。经原告多次索要无果，诉至法院要求1、被告偿付工程款100000元；2、被告支付2014年1月1日起2016年8月31日止32个月的利息，32个月×100000元×6‰=19200元（当庭变更）；3、要求被告承担2016年8月2日以后按月息6‰计算直至本金给付之日起的利息（当庭变更）。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告与江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部签订《艺术压印地面施工合同》，第二条，工作期限：开始工作日期，2013年5月28日；结束工作日期，2013年6月18日；总日历工作天数为20天;第八条第2项，按照实际施工面积平方米为计算单位，每平方米艺术压印地面验收合格包干价格为51元；第五项，结算方式，艺术压印地面经验收合格后，工程款在工程量核对后一个月内付至80%，剩余15%在工程竣工一个月内进行结算，尾款5%质量保证金在工程竣工一年后结清。合同落款处有被告项目经理吴志勇签名，原告方该工程负责人刘青松签名，原告方公司签章予以认定，本院予以确认。
另查明，2013年9月20日，合同施工结束后，该工程的甲方（被告）代表戴文秀出具证明一份，内容为：“刘青松班组印花地面为伍仟肆佰二十平方米”。上述证明有戴文秀签名予以认定，本院予以确认。5420平方米×51元/平方米=276420元。证明出具后被告陆续支付原告176420元，剩余100000元欠款至今未付。2014年10月19日，被告方给原告出具一份委托付款书，内容为，扬州市对口支援新源县前方指挥部：我公司承建的新源二中、四中民汉合校异地新建项目工程，与刘青松签订艺术地面合同，用于新源二中、四中民汉合校异地新建项目工程施工。目前欠该客户：壹拾万元整。望扬州对口支援新源县前方指挥部给予支付。落款处签章的是江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部。但经审理查明，扬州市对口支援新源县前方指挥部并未代替被告支付该100000元价款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《艺术压印地面施工合同》、戴文秀出具的证明、委托付款书互相印证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。原告新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司按照合同约定的内容完成了合同的义务，被告应向原告支付约定的价款，被告在支付部分价款后，拒不履行剩余100000元价款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付价款100000元的诉讼请求本院予以支持。
原被告双方约定的还款期限为《艺术压印地面施工合同》第五项，艺术压印地面经验收合格后，工程款在工程量核对后一个月内付至80%，剩余15%在工程竣工一个月内进行结算，尾款5%质量保证金在工程竣工一年后结清。戴文秀出具的证明显示核对工程量的时间为2013年9月20日。故对原告方要求被告自2014年1月1日起至2016年8月31日共计32个月，按照月利率6‰，计算公式为32个月×100000元×6‰=19200元利息的诉讼请求，及要求被告承担2016年9月1日以后按照月利率6‰计算至实际给付之日起的利息的诉讼请求本院予以支持。
因江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部没有独立的法人资格，不能作为适格的被告，故江苏弘盛建设工程集团有限公司才是本案适格的被告。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司支付欠款100000元；
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司支付欠款利息19200元；
三、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司向原告新源县金艺鼎业建筑装饰有限公司支付自2016年8月1日以后，按照月利率6‰计算直至欠款本金还清之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第203号原告：单立民，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭佰华，该村村长。原告诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村三组（七社）的村民，于1977年因被告村发展副业到随父母村里劳动，于1984年11月26日批准我将全家迁至被告村落户，当年在公安户籍部门办理了落户登记。原住所地双阳土顶公社的家庭第一轮承包地也被收回，之后全家一直在被告村内生产生活至今。我全家户口迁过来后要求分配每人承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应获得的1.1亩承包地经营权。1996年被告村进行了30年不变的第二轮土地延续承包，我又再次向被告请求分配全家每人1.1亩承包地经营权。被告以村民不同意分配给原告承包地为由对原告的请求推脱至今。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收。被告已经没有可再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告也已无法取得每人1.1亩承包地的经营权。故诉至人民法院，恳请判令：被告给付征收1.1亩承包地的安置补偿费38610元并负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织资格；2、（2007）昌民一初字第1203号民事判决书，证明原告所在的通溪村三社人均承包的土地为1.1亩，占地时的安置补助费标准为每亩35100元，共计38610元；3、吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明通溪村分配土地补偿款的来源以及原告所在社的土地均已被征占，现已无地可分。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组（七社）村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得承包土地。2006年原告所在社的土地被吉林经济技术开发区征收，有地农民每人分得安置补偿费38610元，至起诉时，原告未分得该款项。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告系被告村村民，应分得承包土地但未实际分得，现该村土地已被征占，原告要求被告按其他有地农民标准给付1.1亩承包地安置补偿费38610元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告安置补助费38，610.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卫 军二〇一三年二月二十八日代理书记员  丁国丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提151号
申请执行人：刘鑫鑫。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2511号执行案件，申请执行人刘鑫鑫与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2511号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00752号
原告：肖执印，男，1972年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽天赐粮油有限公司。
法定代表人：严浩亮，董事长。
被告：安徽天赐节能科技有限公司。
法定代表人：严浩亮，董事长。
原告肖执印诉被告安徽天赐粮油有限公司、安徽天赐节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查：原、被双方在建设工程施工合同中已约定争议由合肥市仲裁委员会仲裁。
本院认为：本案依法不属人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖执印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 倪 平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 谢明燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 查雯雯
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张净涛，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张净涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张净涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45006.9元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45006.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00709号
原告闫某，现住石家庄裕华区。
委托代理人郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
被告孟某，现住石家庄裕华区。
原告闫某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人郝付华到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。近年来，原告发现被告长期与她人同居，导致夫妻感情破裂，被告更有严重欺骗原告的事情。原告认为双方感情确已破裂，夫妻关系无法维系，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻财产，被告赔偿原告损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方原系初中、大学同学，在大学期间确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。
庭审中，原告称被告有外遇，长期与他人非法同居，双方婚后未生育子女，被告与婚外第三者冒用原告名字生育一子，原、被告双方感情已经破裂。就此原告提交如下证据：河北省沧州市中心医院住院病案一份、石家庄市第四医院超声医学影像报告单三份、石家庄市公安局东里派出所接处警登记表各一份、被告发给原告的邮件和短信。
经查，河北省沧州市中心医院住院病案中载明住院人姓名为原告闫某，足月生育一子；东里派出所接警登记表简要案情载明为原告报警称被告与其员工在一起，经了解为婚姻纠纷。
本院认为，夫妻感情破裂是判断夫妻离婚的法定条件。原、被告自由恋爱多年结婚，婚前建立了深厚的感情基础，婚后又共同生活十余年，双方均应珍惜这份感情，出现矛盾后只要双方加强沟通、认知各自的不足，妥善处理双方的纠纷，必定可以建立信任和谐的夫妻关系。原告所提交证据不足以证实双方感情已经彻底破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邸 悫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第350号
上诉人（原审原告）：陈广义，男，满族，住辽宁省庄河市都市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈泰泉，董事长。
委托代理人：曾铁山、唐华英，广东华商律师事务所律师。
上诉人陈广义为与被上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第20号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年1月27日向上诉人送达《上诉须知》，告知其在提交上诉状时，须向本院预交二审案件受理费；在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈广义自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 耿丽丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00436-2号
申请执行人：马某某，男，1988年2月21日生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1989年12月3日生，汉族。
被执行人：王某某，女，1954年6月8日生，汉族，农民。
马某某与刘某某、王某某婚约财产纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某的银行存款人民币4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 房云洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第786号
罪犯杨某某，男，1982年10月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年1月21日作出（2012）船刑初字第275号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间存款5300元。
本院认为，罪犯杨某某有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不能认为其有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第786号
罪犯杨东升，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年1月21日作出（2012）船刑初字第275号刑事判决，以被告人杨东升犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨东升在服刑期间存款5300元。
本院认为，罪犯杨东升有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不能认为其有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东升不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1034号
原告：谢某某，女，1993年5月27日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：冯俊，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人冯俊、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2009年原、被告相识，之后原告意外怀孕，并中途辍学。2013年3月原、被告生育一子李翊某，2013年5月补办结婚登记。婚后被告自私冷漠，性格暴躁，不关心照顾原告，还猜疑原告与他人有不正当关系，并对原告大打出手。现原、被告有夫妻之名，已无夫妻之实，请求判令原、被告离婚；儿子由被告抚养，子女抚养费共同承担。
被告李某某辩称：原、被告自由恋爱，因为爱才结婚，婚后也过得很开心。双方婚后发生偶尔发生纠纷也很正常，且起因是原告与他人关系暧昧，但被告并未殴打过原告。原、被告之间缺乏沟通的原因是由于被告从事建筑，早出晚归，希望原告给一些时间，被告愿意改正。原、被告的婚姻还可以挽回，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告是同学关系，2009年在学校就开始恋爱，后又双双辍学外出打工。2013年3月原、被告生育一子李翊某，2013年5月双方补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，2014年因被告认为原告与他人关系暧昧，双方为此发生吵嘴打架。2016年6月原告向被告提出离婚，双方又发生冲突。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、接（报）处警登记表、病情证明书及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自由恋爱结婚，并育有一子，有一定婚姻基础。后因被告对原告猜疑，且关心照顾不够，双方发生纠纷，夫妻关系产生裂痕。但只要双方加强沟通，关心照顾对方，多为子女和家庭着想，还是存在和好的可能。庭审中被告也表示愿意改正缺点，希望给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年七月十九日
书记员 胡依琳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2249号
申请执行人天津市房产经理公司。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人吴作萍，该公司干部。
委托代理人孙楠，该公司干部。
被执行人王满仓。
本院在执行申请执行人天津市房产经理公司与被执行人王满仓房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人2011年8月1日至2014年7月31日期间房屋租金6104元违约金1831元，并承担诉讼费25元，现因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第3814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
助理审判员 刘景利
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执530号
申请人：侯玉田，男，1966年1月3日生，汉族，农民，现住本市金沙新区第二管理区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，男，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请人侯玉田与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案执行，2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人侯玉田申请执行所依据的（2017）黑0902民初846号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人侯玉田于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李亚男
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1584号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：温耀强，男，汉族，1984年12月13日出生，住广东省惠州市市辖区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告温耀强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年6月15日，被告利用其持有的中银信用卡（卡号62×××777）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放个人家居装修分期付款授信额度24万元，分期手续费27600元，分期36期（一期为一个月）进行偿还。之后被告未按约还款，至2015年11月27日拖欠数额如诉请，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还信用卡欠款43489.21元（暂计至2015年11月27日，其中本金25396元，利息3067.06元、滞纳金15026.15元）；2、被告支付原告的律师费4000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告温耀强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年6月15日，被告向原告申办家居装修分期业务，双方经协商一致，约定：原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××77）向其提供家居装修分期额度24万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费27600元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年11月27日，被告拖欠信用卡分期款项本金25396元，利息3067.06元，滞纳金15026.15元，共计人民币43489.21元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡及申办家居装修分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告温耀强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告温耀强应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款43489.21元（其中本金25396元、利息3067.06元、滞纳金15026.15元，利息、滞纳金暂计至2015年11月27日；2015年11月28日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币494元（原告已预交），由被告温耀强负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭振夏
二〇一六年四月十二日
书记员 杨丽丽
第1页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执159号
陈明洪、陈明伟、陈明军：
你们与万一新劳动争议一案，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终第1844号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
陈明洪、陈明伟、陈明军共同赔偿万一新各项工伤待遇94739.15元；
二审案件受理费10元，由被执行人陈明洪、陈明伟、陈明军负担;
负担案件执行费1321元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年七月十日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1540号
原告薛凤淑。
委托代理人王桂秀（特别授权），河南维和律师事务所律师。
被告朱冬香，农民。
委托代理人朱永祥（特别授权），农民。
原告薛凤淑诉被告朱冬香返还原物纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2015年6月10日、10月8日，本院两次公开开庭进行了审理。原告薛凤淑的委托代理人王桂秀，被告朱冬香及其委托代理人朱永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月购买一辆昊锐牌轿车，价值19.3万元。2013年8月21日上午，孙振贤借用原告车辆去给他父母上坟，当行至辉县市孟庄镇常屯村村南时，孙振贤亲戚朱冬香将原告的车扣押，至今已达20个月。原告的车靠租赁维持生活，月收入9000元。原告多次向被告索要未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告朱冬香将扣押原告的豫G×××××号昊锐牌轿车返还给原告，将车上的50斤花生油、车的全套工具、千斤顶、备用轮胎一个及两把原车钥匙返还给原告，赔偿自扣车之日2013年8月21日起至还车之日止的经济损失，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，被告与薛凤淑不认识，也没有扣押原告的豫G×××××号昊锐牌轿车。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案争议焦点为：1、被告是否扣押原告的豫G×××××号昊锐牌轿车；2、原告诉求的经济损失能否得到支持。
针对第一个争议焦点，原告向法庭提供了下列证据：
1、购车发票，证明原告于2010年7月13日购买一辆昊锐牌轿车，价值193000元，车主是薛凤淑；2、维修结算单，证明被告丈夫朱永祥于2014年3月28日-3月30日在上海大众汽车新乡市东安顺达汽车销售服务有限公司，对原告的昊锐牌豫G×××××号轿车进行事故维修，以证明被告扣押原告的昊锐牌轿车后，被告驾驶发生事故，被告的丈夫朱永祥对事故车辆进行维修的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为该证据和被告无关；对证据2有异议，认为被告丈夫没有在上海大众汽车东安顺达汽车销售服务有限公司对车辆进行过维修。
经认证，原告提供的该组证据，与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
3、2013年10月16日原告薛凤淑向辉县市公安局报案的询问笔录，证实原告已经向公安机关报案。
经质证，被告对该证据有异议，认为2013年8月21日
扣车当天原告没有报案，直到10月16日报案，对该证据不予认可。
经认证，原告提供的该证据系原告的单方陈述，没有被告的询问笔录，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
针对第一个争议焦点，被告无证据向法庭提供。
针对第二个争议焦点，原告提供证人贾某证言并申请证人贾某出庭作证。
证人贾某，男，1957年3月2日生，汉族，住新乡市凤泉区潞王乡金灯寺村373号。证言内容如下：
：其是做卖水泥和矿渣生意，租赁过薛凤淑的轿车二三次，日租金300元，近距离日租金200元。薛凤淑的车上没有任何出租标志。
原告申请证人出庭作证，以证明因被告扣车给原告造成的经济损失。
经质证，被告认为证人的证言是虚假的，豫G×××××是孙振贤借被告的钱给薛凤淑买的车。被告认为车不可能用来出租。
经认证，被告提供的该证言系孤证，没有其他证据予以印证，且没有交通运输部门颁发的营运证明，本院不予确认，对被告的异议予以采纳。
针对第二个争议焦点，被告无证据向法庭提供。
出示本院依原告申请，调查证人吴某的证言
：2014年3月28日-3月30日，豫G×××××在上海大众汽车新乡市东安顺达汽车销售服务有限公司进行过维修，送修单上的名字是朱永祥，也可能是其他人用朱永祥的名字将车送来维修。豫G×××××送修的原始手续由于时间超过一年已经销毁，公司不再保存。
经认证，原告对证人吴某的证言有异议，认为吴某所述送修人可能是他人送修报的朱永祥的名字是自己的推测，且调查笔录不能否认购车发票和维修清单上所记载车架号LSVCE23T1A2816959是一致的，被告对该组证据无异议。
经认证，证人吴某的证言形式合法、内容客观真实，具备证明效力，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月13日，原告薛凤淑购买一辆昊锐牌轿车，牌号为豫G×××××，该车于2014年3月28日-3月30日在上海大众汽车新乡市东安顺达汽车销售服务有限公司进行过维修。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了购车发票、维修结算单、证人贾某证言，以证明原告扣车的事实以及造成的经济损失，但原告提供的证据不能证明被告扣车事实的存在，且本院调查证人吴某的证言亦证明豫G×××××号轿车虽在上海大众汽车新乡市东安顺达汽车销售服务有限公司进行过维修，但送修人并不一定是朱永祥，且被告对送修单上机打的朱永祥的名字以及扣押原告车辆的事实不予认可，原告又不能提供被扣车辆的下落，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告朱冬香将扣押原告的豫G×××××号昊锐牌轿车及车上的50斤花生油、车的全套工具、千斤顶、备用轮胎一个及两把原车钥匙返还给原告，并赔偿自扣车之日2013年8月21日起至还车日期止的经济损失的诉讼主张缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛凤淑的诉讼请求。
案件受理费6895元，由原告薛凤淑负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1543号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。曾因犯运输毒品罪于2000年5月26日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年1月13日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱林岐（法援），浙江金克明律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人朱林岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日23时许，被告人陈某甲经手机联系，在本区松台街道海龙饭店门口其驾驶的轿车内将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给龙某，交易完成后被公安人员抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈某甲家属代为退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、张某、陈某乙的证言、搜查笔录、人员及地点辨认笔录、毒品及毒资照片、调取证据清单、扣押清单、接受证据清单、聊天记录、账户交易明细、计费资料详单、情况说明、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可认定为坦白，可依法从轻处罚；同时涉案毒品未流散社会，还可对其酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。但鉴于被告人陈某甲曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑九个月至十一个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵1日。即自2015年1月28日起至2015年10月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第505号
原告：杜海龙。
原告：钱良萍。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：浙江桐庐步红房地产开发有限公司。
法定代表人：李步红。
原告杜海龙、钱良萍与被告浙江桐庐步红房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜海龙、钱良萍及其委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告浙江桐庐步红房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜海龙、钱良萍起诉称：二原告系夫妻关系。2003年初，二原告向被告购买其位于桐庐县城春江路1040号301室（原富春江大街富春1号楼301室）房屋一套，房屋建筑面积为136.8平方米，购房款总额为18万元。双方达成一致后，二原告立即支付了购房款18万元。后被告已将房屋交付给了二原告，但经原告多次催告，被告一直未将房屋产权证办理至二原告名下。2014年12月，二原告再次催告被告办理产权证，双方于2014年12月10日签订了一份《桐庐县房屋转让合同》，但合同签订后，被告又不配合办理产权证过户手续，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：判令被告立即协助办理桐庐县城春江路1040号301室（原富春江大街富春1号楼301室）房屋的《土地使用权证书》、《房屋所有权证书》至二原告名下。
被告浙江桐庐步红房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、结婚证，证明二原告系夫妻关系的事实；2、桐庐县房屋转让合同、收条，证明二原告向被告购买案涉房屋，原告已付清18万元购房款的事实；3、房屋所有权证及报纸公告复印件，证明该房屋是有证的。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按约履行。现原告依约全部支付了房款，被告未按约履行协助办理产权过户手续，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江桐庐步红房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杜海龙、钱良萍将桐庐县城南街道春江路1040号301室房屋的（原桐庐镇富春江大街1幢301室）土地使用权证、房屋所有权证变更登记至原告杜海龙、钱良萍名下。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，原告杜海龙、钱良萍自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴琴雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09513号
原告：重庆汉邦装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢23-13号，组织机构代码56990510-3。
法定代表人：罗玉洪，总经理。
委托代理人：谯孝镜，公司员工。
被告：重庆德隆教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号16-2#，组织机构代码58282085-X。
法定代表人：谭园，职务不详。
本院在审理原告重庆汉邦装饰设计有限公司与被告重庆德隆教育信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆汉邦装饰设计有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉邦装饰设计有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉邦装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取484元，由原告重庆汉邦装饰设计有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨凌燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保170号
原告刘红波，男，1987年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告祖那生，男，1975年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉腾花尔，女，1976年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告刘红波诉被告祖那生、阿拉腾花尔民间借贷纠纷一案中，原告刘红波于2017年8月1日向本院申请诉讼财产保全，要求对祖那生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋拆迁款予以冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，原告刘红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告祖那生所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋拆迁款予以冻结十二个月；
二、对登记在刘忠元名下的阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年八月一日
书记员 李彦荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1263号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苗某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院代理检察员顾丹婷出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日19时30分许，被告人苗某酒后驾驶沪C5XX**小轿车沿本区川南奉公路由北向南行驶至星勤路路口时，撞击西侧机非隔离护栏，造成车辆、护栏损坏，后被巡逻民警查获，经呼气式酒精测试为0.94mg／ml。
经检验，被告人苗某血液中乙醇含量为1.04mg／ml，属醉酒。
2014年1月7日，被告人苗某经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实；并就损坏的护栏作出了损害赔偿。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关的呼气式酒精测试单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案发及抓获经过，被告人苗某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在公共道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人苗某能赔偿被害单位损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人苗某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公共安全，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第123号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。地址：濮阳县清河头集中段路北。
负责人韩利民，系该社主任。
委托代理人刘彦敏，男，该社信贷主任。
被告王跃兵，男，汉族。
被告王金玲，女，汉族。
被告许新法，男，汉族。
被告黄俊红，女，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告王跃兵、王金玲、许新法、黄俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告清河头信用社的委托代理人刘彦敏到庭参加了诉讼。被告王跃兵、王金玲、许新法、黄俊红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称：2011年8月30日，被告王跃兵在原告处借款200，000元，由王金玲、许新法、黄俊红做担保，并与原告签订了一份保证担保借款合同。合同约定借款期限为一年，借款期限内月利率为10.6‰，逾期日利率为0.515‰。同天，被告许新法、黄俊红自愿签署贷款担保书，为王跃兵借款担保。签订合同后，原告将借款本金200，000元汇到被告王跃兵的银行卡账户上。被告王跃兵按月付息至2011年9月30日，下欠原告借款本金200，000元及自2011年10月1日起拖欠的利息未付。故原告诉至法院，请求判令被告王跃兵偿还下欠借款本金200，000元及利息（自2011年10月1日起至2012年8月30日，按借款合同约定的月利率10.3‰计算借款利息，从2012年8月31日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的逾期日利率0.515‰计算逾期借款利息计算），被告王金玲、许新法、黄俊红对该借款承担连带清偿责任。
被告王跃兵、王金玲、黄俊红未到庭，未作答辩。
被告许新法未到庭，未作答辩，但庭前接受本院调查时辩称：许新法及其妻子黄俊红在借款手续等材料上签字担保无异议，但辩称其不认识王跃兵，其与妻子二人之前在王开雪的工厂打工。2011年8月30日，王开雪拉着二人到原告信用社处，为王开雪在原告处借款签字担保，签字时，借款手续等材料中内容空白，直到本院通知时，才知道签字担保的借款人为王跃兵，不是王开雪。其认为应该由王开雪偿还该笔借款。
经审理查明：2011年8月30日，被告王跃兵、王金玲、许新法、黄俊红与原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社签订借款合同。合同约定被告王跃兵从清河头信用社借款200，000元。借款期限一年，自2011年8月30日起至2012年8月30日止。借款期限内利率为月利息10.3‰，逾期还款的日利率为0.515‰。采用按月付息，到期后一次性偿还本金的还款方式。被告王金玲、许新法、黄俊红自愿为被告王跃兵在信用社借款200，000元提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告许新法、黄俊红自愿签署贷款担保书。合同签订后，原告如约将200，000元转入被告王跃兵的信用社银行存折（账号：00000081431093155889-101）内。被告王跃兵按月付息至2011年9月30日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今下欠借款本金200，000元及利息，原告诉至本院，要求被告王跃兵偿还下欠借款本金200，000元及利息。被告王金玲、许新法、黄俊红对该借款承担连带清偿责任。
上述事实，由原告出具的贷款申请书、个人信用报告查询授权书、借款合同、借款借据、贷款担保书、河南农村信用社贷款发放通知单、存款凭条及被告王跃兵、王金玲、许新法、黄俊红、的身份证复印件、被告许新法询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告王跃兵签订借款合同后，按约向被告王跃兵履行了金钱出借义务，被告王跃兵负有如约还本付息的义务。被告违约后，原告有权利要求其偿还借款本息，故对原告要求被告王跃兵偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王金玲、许新法、黄俊红自愿为被告王跃兵从原告清河头信用社贷款承担连带保证，是合法有效的保证承诺，故原告在保证期间内，要求其三人承担连带保证责任，本院应予以支持。但其三人承担保证责任后有权向借款人王跃兵追偿。被告许新法辩称其签字担保时，认为借款人为王开雪，而非本案被告王跃兵，该笔借款应由王开雪偿还，但许新法针对其答辩主张未向法庭提交任何证据加以证实，故被告这一答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王跃兵于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金200，000元及利息（自2011年10月1日起至2012年8月30日止，按月息10.3‰计算，自2012年8月31日至借款本息清偿之日止，按日息0.515‰计算）。
二、被告王金玲、许新法、黄俊红对上述借款本息负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由被告王跃兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一四年十月十日
书记员 姚胜男
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1532号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：陈占尧、高景华，均是原告的员工。
被告:张林泉，住广州市海珠区。
被告:陆彦，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告张林泉、陆彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓磊
二〇一六年六月七日
书记员 周明明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00007号
原告：陶玉亮，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县××北××队西××号。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘家龙，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县××社区××村民组。
原告陶玉亮诉被告刘家龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陶玉亮的委托代理人陈念到庭参加了诉讼，被告刘家龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
陶玉亮诉称：2013年4月24日、5月7日刘家龙分别向陶玉亮出具36600元、43800元欠条二份。2014年1月30日刘家龙于已偿还欠款29100元，刘家龙并将2013年4月24日36600元一份欠条筹回，重新向陶玉亮出具一份7500元欠条。现刘家龙尚欠陶玉亮煤款51300元，请求判令被告刘家龙偿还陶玉亮欠款51300元。
陶玉亮为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、陶玉亮身份证复印件各一份。
二、2013年5月7日、2014年1月30日欠条二份。证明刘家龙欠陶玉亮煤款51300元。
刘家龙未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：陶玉亮提供上述二份欠条，为原始书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明，2013年4月24日、5月7日刘家龙分别向陶玉亮出具36600元、43800元欠条二份。2013年12月3日陶玉亮以向刘家龙索要欠款未果为由诉讼来院。
本案审理中，刘家龙于2014年1月30日偿还陶玉亮欠款29100元，当日刘家龙将2013年4月24日出具给陶玉亮36600元一份欠条筹回，重新向陶玉亮出具一份7500元欠条，刘家龙尚欠陶玉亮煤款51300元。
本院认为，债务应当清偿。刘家龙二次向陶玉亮出具51300元欠条，刘家龙欠陶玉亮51300元煤款，理应依法偿还。陶玉亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家龙于本判决生效后五日内偿还原告陶玉亮欠款人民币51300元。
案件受理费1082元，由被告刘家龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 政
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2360号
原告：滦南县宋道口镇速火庄村民委员会（以下简称速火村委会）。
法定代表人：李平山，系该村民委员会主任。
委托代理人：郭士银，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：李素莲。
本院在审理原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会与被告李素莲农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会提出的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县宋道口镇速火庄村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宿少龙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初360号
原告：ＸＸ锋，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：王华平，均广东凯成律师事务所律师。
被告：陈嘉望，男，汉族，住广东省和平县。系粤××车辆驾驶员。
被告；陈志杰，男，汉族，住广东省河源市源城区。系粤L×××××号车辆登记车主。
被告：中国太平洋财产保险股东有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层、
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，男，汉族，现住惠州市惠城区。
本院在审理原告ＸＸ锋诉被告陈嘉望、陈志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ锋因与被告中国太平洋财产保险股东有限公司惠州中心支公司调解为由在开庭审理前向本院提交对被告陈嘉望、陈志杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ锋撤回对被告陈嘉望、陈志杰的起诉。
审判员 陈龚东
二〇一六年二月二日
书记员 杨文娟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第476号
申请执行人邓道进，农民。
被执行人陈红，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02634号民事判决书，于2014年9月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22898元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十三日
书记员 熊春娥
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00550号
原告玄某某，女，1953年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曹先坤，河南心力律师事务所律师。
被告窦某某，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人仝其路，台前县城关镇第二法律服务所法律法律工作者。
原告玄某某诉被告窦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玄某某及其委托代理人曹先坤、被告窦某某及其委托代理人仝其路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄某某诉称，2014年3月30日，被告窦某某因琐事与原告玄某某发生争执，在争执过程中被告窦某某将原告玄某某打伤，致使原告玄某某右眶壁骨折、左足母趾骨折，后经鉴定为轻微伤。原告玄某某因此住院治疗24天。被告窦某某的行为给原告玄某某造成了不菲的损失，但被告至今拒不履行赔偿义务。原告玄某某诉至法院，请求判令被告窦某某赔偿原告玄某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计12866.1元，并承担本案诉讼费用。
被告窦某某辩称，2014年3月30日，被告窦某某并未与原告玄某某发生争执，更未动手打原告，而是原告的儿子刘某某因疏忽大意造成机器损坏，致使被告窦某某的砖瓦厂停工一星期，经济损失严重。被告窦某某找刘某某理论时，刘某某先动手打人，被告窦某某被迫撤退到路边，在发生口角的同事，原告玄某某为了帮儿子，不顾一切急忙从里屋蹿出，不料被自己家的电焊机绊倒，摔成轻微伤。原告玄某某的损害与被告窦某某无关，应自己承担后果，被告窦某某并无赔偿义务，请求法院驳回原告玄某某的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日16时许，在台前县孙口镇“精诚”电焊门市部处，原告玄某某与被告窦某某因琐事发生争执，在争执过程中，被告窦某某用手挥打到原告玄某某脸上。经鉴定，原告玄某某脸部损伤构成轻微伤。打架事件发生后，原告玄某某被送往医院住院治疗24天。台前县公安局于2014年4月17日作出台公（孙口）行罚决定（2014）0101号行政处罚决定书，对被告窦某某实行行政拘留六日的处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、住院证、出院证、病历、医疗费单据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告窦某某虽辩称其并未打原告玄某某，原告玄某某的损失系自身摔倒所致，并提交证人宋来臣、丁立河、陈广友、宋海元、葛明章的证言作为证据，但台前县公安局已就本案打架事件作出台公（孙口）行罚决定（2014）0101号行政处罚决定书，认定了被告窦某某动手打原告的事实，而被告窦某某并未就该结果提起复议或行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。被告窦某某虽提交了五位证人的书面证言，但其证言内容与台前县公安局认定的事实不相符合，本院不予采纳。被告窦某某依法应对原告玄某某的损失作出赔偿。
原告玄某某主张的费用：
医疗费：原告主张7477.87元，并提交医疗费单据予以证实，本院予以认定。
误工费：本院按照2013年河南省农林牧渔业收入24457元／年计算，原告玄某某住院24天，计为24457元／年÷365天×24天=1608.13元。
护理费：本院按照2013年河南省农林牧渔业收入24457元／年计算，护理人员认定为一人，原告玄某某住院24天，计为24457元／年÷365天×24天×1人=1608.13元。
营养费：本院按照10元／天计算，计为10元／天×24天=240元。
住院伙食补助费：本院按照30元／天计算，计为30元／天×24天=720元。
交通费：原告主张580元，并提交面额100元的发票作为证据，本院认为原告不能证明该发票与本案存在关联性，应承担举证不能的责任。原告住院期间的交通费本院按照20元／天计算，计为20元／天×24天=480元。
原告玄某某主张其还有一部分院外用药的费用，因其未提交证据证实，本院不予认定。
上述各项费用共计12134.13元，被告窦某某应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某某赔偿原告玄某某12134.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告玄某某的其它诉讼请求。
案件受理费121元，由被告窦某某承担103元，原告玄某某承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 刘记录
代理审判员 刘 震
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执52-1号
申请执行人：刘洪涛，男，1971年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘洪涛与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪涛以本院（2016）鲁0683民初4013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐涛名下的房屋一处及土地使用权。
二、被执行人徐涛负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 杰
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第51号
原告：郑某虹，女，1993年8月16日出生，汉族，饶平县人。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：余某海，曾用名余某霖，男，1990年9月4日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告郑某虹诉被告余某海离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某虹及其委托代理人潘桂海，被告余某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某虹诉称：由于原、被告婚前缺乏全面了解，仓促结合；婚后，原、被告的性格严重不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。被告在婚后对原告漠不关心，完全没有家庭责任感；被告在婚后经常打骂原告，在原告怀孕6个月之际，被告打骂原告并赶原告出家门！2013年11月15日原告在医院生育期间，被告冷漠无情，不关心原告。在孩子出生后，被告完全没有家庭责任感，双方经常在争吵中过日子！因夫妻感情完全破裂，原告于2015年2月5日被迫离开被告外出打工，双方分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告特向人民法院提起诉讼，故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿余某钿由原告抚养；3、判决被告给予原告经济帮助2万元。
被告余某海辩称：原告所述不实，我有异议。原告婚后各事都是我做的，包括夫妻日常生活，家庭生活都是我负责的。原告说我无家庭责任也不实，家务都是我做的。是原告不知足，每次有矛盾都是我让她。原告无缘无故抛夫弃子外出，离家前二天孩子发烧原告也不理。原告离家后，我发动四代人寻找要求原告回家，但原告不单不回来还骂我。平时夫妻感情是好的，起诉无中生有。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年年初自由恋爱，2013年6月开始以夫妻名义同居生活，2013年9月3日双方在饶平县民政局补办登记结婚，结婚证字号：J445122﹣2013﹣006121。婚后双方生育一女余某钿，2013年11月15日出生，女儿现随被告一起生活。原、被告婚初感情一般，之后双方因家庭琐事经常发生纠纷，致感情不睦。2015年2月5日双方分居至今。
另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的起诉状、人口信息查询表、婚姻档案证明、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚姻基础和婚初感情一般，之后双方因家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻感情不睦，导致分居生活，且双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法可予支持。婚生女现随被告一起生活，可由被告抚养。抚养费根据原告的收入情况酌定每月承担600元，原告对婚生女享有探望权。原告请求被告给予经济帮助，依法可予支持。被告称原告抛夫弃子应赔偿其损失5万元，缺乏事实依据，依法不予支持。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某虹与被告余某海离婚。
二、婚生女余某钿由被告负责抚养，原告应从2015年4月起至女儿十八周岁止逐月在15日之前付给被告女儿的抚养费600元；原告对婚生女享有探望权。
三、各人衣物归各自所有。
四、被告应给予原告经济帮助8000元，该款可抵除原告应付给被告女儿的前期抚养费。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一五年四月十四日
书记员 余小喜（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5279号
原告：梅小红，女，1973年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：杨举刚，男，1981年9月30日出生，汉族，本科文化程度，河南省平顶山市人，中信重工机械有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，任总经理。
委托代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告梅小红与被告杨举刚、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅小红、被告杨举刚及被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人尤士虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅小红向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、生活补助费、营养费、陪护费、交通费等共计18103.84元，被告保险公司在交强险范围内给予赔偿，超出部分由被告杨举刚承担；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日12时52分许，在洛阳市中州中路与武汉路交叉口10米左右，原告骑电动车与被告杨举刚驾驶的豫Ｃ×××××号东风标致轿车相撞，造成原告人伤车损的交通事故，经洛阳市公安局交通支队大队第4103053201600564号道路交通事故认定原告承担事故主要责任，被告杨举刚承担事故次要责任。原告受伤住进东方医院治疗，被诊断为1、骶骨骨折；2、多发性损伤；3、右侧臀部软组织损伤；4、右侧肘部挫伤；5、盆腔积液。住院9天花费3487.8元，稳定后出院，医生建议避免剧烈活动，卧硬板床，3个月内，避免弯腰负重，避免重体力劳动，出院后4周、8周到医院复诊。2016年11月13日复查，医生建议休息2个月，仍然是避免剧烈运动等。由于原告负主要责任，在原告住院9天时，被告杨举刚在交警队与原告协商，原告的医疗费、误工费、陪护费、营养费等交通事故损失费由豫Ｃ×××××号车投保的保险公司承担，不足部分由原告自理，被告杨举刚损失自理。原告出院后被告杨举刚不与原告配合，保险公司应赔部分不能解决，多次联系，遭到拒绝。被告杨举刚的豫Ｃ×××××号东风标致轿车强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，故原告依法要求保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费3557.84元，生活补助费450元，营养费180元，陪护费751.5元，误工费12964.5元，交通费200元，共计18103.84元，超范围部分由被告杨举刚承担，车主的损失费由被告杨举刚承担。
被告杨举刚辩称，2016年7月26日中午在中州西路与武汉路交叉口，答辩人驾驶标致307小轿车从南向北正常驾驶，原告从中州路自西向东行驶撞到答辩人的车上摔倒，事故组调解签订协议书，协议内容原告的医疗费、误工费、陪护费、营养费等交通事故损失由答辩人投保的保险公司承担，不足部分由原告自理，答辩人损失自理，中州西路与武汉路交叉口的监控录像原被告都看过，当时都无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、事故双方当事人是否有驾驶证或行驶证及肇事车辆是否在本保险公司投保不清楚；2、如肇事车辆在本保险公司投保的情况下，本保险公司愿意承担保险范围内的合理合法的损失；3、因本次事故被告杨举刚是次要责任，应该按照主次责任进行划分；4、双方的诉讼费、拖车费、停车费本保险公司依法不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月26日12时52分许，在洛阳市中州路与武汉路交叉口10米左右，原告梅小红骑电动车自行车沿中州路由西向东行驶至武汉路交叉口时，遇被告杨举刚驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿武汉路由南向北行驶相撞，致使小客车左前部与电动车前部接触，造成车辆受损、原告梅小红受伤的交通事故。2016年8月2日，交警部门作出交通事故认定书，认定：原告梅小红负事故主要责任，被告杨举刚负事故次要责任。当日经交警部门调解，双方达成调解协议：原告梅小红医疗费、误工费、陪护费、营养费等交通事故损失费由被告杨举刚保险公司承担，不足部分由原告梅小红自理；被告杨举刚损失自理。事故发生后，原告梅小红到洛阳东方医院住院治疗，病情诊断为：1、骶骨骨折；2、多发性损伤；3、右侧臀部软组织损伤；4、右侧肘部挫伤；5、盆腔积液。共住院9天花费住院费3487.84元。庭审中，原告梅小红还提供复查费票据一张70元。
另查明，被告杨举刚的豫Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保了交强险。
本院认为，2016年7月26日原告梅小红骑电动自行车与被告杨举刚驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，交警部门作出的事故认定书，认定原告梅小红负事故主要责任，被告杨举刚负事故次要责任。原被告双方当事人对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告杨举刚的豫Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险的范围内对原告的损失进行理赔。原告梅小红的误工时间，根据其病情及医院的诊断证明本院酌定为99天。原告梅小红的正当损失及范围为：医疗费3557.84元、误工费9949.5元（99天×100.5元）、陪护费751.5元（9天×83.5元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费90元（9天×10元），共计14618.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司予以赔偿。原告梅小红的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅小红医疗费3557.84元、误工费9949.5元、陪护费751.5元、住院伙食补助费270元、营养费90元，共计14618.84元；
二、驳回原告梅小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，原告梅小红负担52元，被告杨举刚负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 虹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第864号
原告宗建海，第四军医大学唐都医院医生。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告宗建海与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告宗建海以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗建海自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许宗建海撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 赵 宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第83号
上诉人（原审被告）天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院院校区。
负责人陈士彬，经理。
委托代理人沈泽杰，该公司法律顾问。
委托代理人赵桃亮，该单位副经理。
被上诉人（原审原告）北京市林业送变电工程处，住所地北京市石景山区古城南水屯。
法定代表人冉升明，经理。
上诉人天山房地产开发集团有限公司承德分公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2931号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市高新产业开发区人民法院审理。主要理由：上诉人与被上诉人于2010年12月29日签订《电力工程合同书》、《工程质量保修协议》、《承德天山水榭花都小区配电工程〈电力工程合同书〉补充协议》，上诉人与被上诉人于2013年11月9日签订《补充协议》、《工程质量保修协议》中第五条第三款约定：“纠纷解决方式：1、协商。2、协商不成向合同签订地人民法院诉讼解决。…”在该协议中没有约定合同签订地。《承德天山水榭花都小区配电工程〈电力工程合同书〉补充协议》中约定：“签订地点：石家庄高新技术产业开发区…十三、解决纠纷的方式：未尽事宜由双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉解决…”上诉人与被上诉人双方在合同中关于“签订地点：石家庄高新技术产业开发区…十三、解决纠纷的方式：未尽事宜由双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉解决…”的约定是明确的，符合《民诉法》第三十四条的规定。故原审裁定没有事实依据。另针对双方之间的管辖异议已经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2014）石高民一初字00627号裁定，该案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人于2010年12月9日签订的《电力工程合同书》第九条争议解决中约定“协商不成的，任何一方可向所在地法院提起诉讼。”该约定符合《民诉法》关于约定管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定；另本案合同履行地在承德市双桥区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年五月十二日
书记员 任 珂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第252号
原告：张华夏。
委托代理人：侯淑红，衡水市法律援助中心法律工作者。
被告：耿志德。
原告张华夏与被告耿志德因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，原告张华夏及委托代理人侯淑红到庭参加了诉讼，被告耿志德经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日，被告以资金周转困难为由，从原告丈夫王旭亮处借款40000元整，并于当日出具借款收据一份，口头承诺不久就会归还。2013年5月27日原告与王旭亮经桃城区人民法院调解离婚，离婚时将被告所欠该笔40000元债权归原告所有。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息11000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
通过听取原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款40000元及利息11000元有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一、（2013）衡桃西民一初字第72号调解书及王旭亮出具的证明各一份，证明原告对被告耿志德享有40000元的债权。
证据二、借条及中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明王旭亮已向被告耿志德履行了出借义务。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二内容上相互印证，对其真实性、合法性、关联系予以确认。
本院经审理查明：2011年10月22日，原告张华夏前夫王旭亮通过银行转账借给被告耿志德40000元，被告于当日出具借条一份，借条载明：“今借王旭亮现金40000元（肆万元整）”。2013年5月27日，原告与王旭亮通过（2013）衡桃西民一初字第72号调解书调解离婚，该调解书约定夫妻共同债权78000元中40000元归原告所有。2015年8月10日王旭亮出具证明证实夫妻共同债权78000元，债务人为耿志德，张华夏享有40000元的债权。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告耿志德向原告前夫王旭亮借款后出具借条，双方形成合法借贷关系。该笔借款发生在张华夏与王旭亮夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，2013年5月27日原告与王旭亮离婚时对共同债权进行分割，原告获得对被告债权40000元。被告借款后未偿还借款属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿志德于本判决生效后五日内偿还原告张华夏借款40000元及利息（利息自2015年8月28日起，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告耿志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 谢秀清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王少珍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第224号
原告沙中振，男。
被告于志杰，男。
本院在审理原告沙中振与被告于志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沙中振于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙中振自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沙中振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙中振负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 博
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审108号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人郭鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-1008271313号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对郭鹏作出的411323-1008271313号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。郭鹏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1008271313号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008271313号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008271313号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 源
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2080号
原告白永祥，男，汉族，1982年1月出生，住临泽县。
原告李天东，男，汉族，1983年10月出生，住临泽县。
原告汪应荣，男，汉族，1965年3月出生，住临泽县。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告李香玉，男，汉族，现年30岁，住高台县。
原告白永祥、李天东、汪应荣诉被告李香玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。经本院依原告提供的被告地址送达，查无被告及被告地址。本院认为被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告白永祥、李天东、汪应荣的起诉。
原告预交的案件受理费192元，本院予以退还。
审判员 潘海龙
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 静
附：本案适用法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终129号
上诉人（原审原告）王成功，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王红勤，女，1969年12月22日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队，地址河南省新乡市和平大道24号。
负责人范锡波，任副支队长。
委托代理人郭云，该单位工作人员。
委托代理人候献华，该单位工作人员。
上诉人王成功因交通行政强制措施一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初23号行政判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重审。
审判长 邓长城
审判员 刘大春
审判员 随 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 明素娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第653号
原告储东明。
委托代理人蒋国忠（受储东明特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告邵美芳，现下落不明。
被告梅强。
委托代理人杨骏（受梅强特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
原告储东明与被告邵美芳、梅强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告储东明的委托代理人蒋国忠，被告梅强及其委托代理人杨骏到庭参加诉讼，被告邵美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储东明诉称：邵美芳因做生意资金周转困难，分别于2013年的2月17日、7月8日、7月29日、12月18日向其借款4万元、6万元、5万元、2万元，合计17万元，并分别出具了借条。自2014年5月起，该款经其多次催要，两被告至今未能归还。现请求判令两被告：立即归还借款17万元及自法院受理之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告梅强辩称：1、储东明在诉状中所称的邵美芳因做生意需要资金周转而借款不是事实。2、所有的4张借条是否均由邵美芳书写，其有异议，不能确认借条的真实性。3、即使该借款是事实，也并未用于婚姻生活，因此要求法庭驳回对其的所有诉讼请求。
被告邵美芳未作答辩。
经审理查明：2013年的2月17日、7月8日、7月29日、12月18日，邵美芳出具有复印其身份证的借条4份，分别载明：借款4万元、6万元、5万元、2万元，合计17万元。嗣后，上述借款经储东明多次催要，邵美芳至今未能归还。
另查明：邵美芳与梅强原系夫妻关系，双方于1994年3月2日依法登记结婚，后于2014年10月9日在宜兴市民政局登记离婚。离婚协议书中约定：双方婚内坐落于宜兴市和桥镇天和家苑20号房产归梅强所有；苏B×××××号汽车一辆归梅强所有；双方婚内无共同债权债务，若有，则各自经手的债权债务由经手人享有和负担。
审理中，为查明案件事实，本院根据梅强申请，到宜兴市公安局和桥派出所调取了相关案卷信息，说明邵美芳曾于2008年12月22日、2011年4月11日两次因参与赌博，被宜兴市公安局给以行政处罚。后本院到中国农业银行和桥支行查询储东明与邵美芳之间的银行帐户往来信息，但未查询到相关信息。
上述事实，有原告储东明提供的借条4份、结婚登记申请书，被告梅强提供的离婚证、离婚协议书，本院调取的宜兴市公安局询问笔录、结案报告、行政处罚决定书，储东明银行帐户往来记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告储东明与被告邵美芳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告储东明与被告梅强的主要争议焦点是：一、借款是否真实存在。储东明认为邵美芳向其出具了4份借条，借款是真实存在的，梅强对借条的真实性及有无交付借款无法确定。本院认为，邵美芳向储东明出具的4份借条中，7月8日、7月29日、12月18日借条上载明的出借人均为储东明，2月17日借条上载明的出借人是“储东平”，储东明说明是邵美芳在书写借条时出现的笔误，现储东明持有该借条，且梅强没有相反证据予以证明，应视为储东明与“储东平”是同一人，储东明是该借款的权利人，4份借条上均有邵美芳的身份证复印件，应当认定借条是真实的。梅强对借条上邵美芳签名的真实性提出异议，但未向本院提供任何证据，梅强的该辩称，本院不予采信。二、邵美芳借款是否属于夫妻共同债务。储东明认为邵美芳4次借款均发生在邵美芳与梅强婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。梅强认为其对邵美芳借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活或生产经营活动，不属于夫妻共同债务。本院认为邵美芳虽在2011年4月前有赌博行为，但不能因此认定储东明明知邵美芳将本案借款用于赌博，邵美芳与梅强原系夫妻关系，2013年的4次借款确是在夫妻关系存续期间所为，且在离婚时，双方把共同财产中的房屋及汽车均归于梅强一人所有，邵美芳并未分割到财产，借款应当按夫妻共同债务处理。邵美芳向储东明的借款，经储东明催要，邵美芳与梅强至今未能归还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。储东明主张自本案受理之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵美芳、梅强于本判决发生法律效力之日起十日内归还储东明借款17万元及利息（自2014年10月30日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5095元（其中受理费收取3700元，保全费1395元），公告费606元，合计5701元，由邵美芳与梅强负担，该款已由储东明垫付，邵美芳与梅强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给储东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 孔 涛
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第110号
申请执行人陈志明，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人黄东，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人陈志明与被执行人黄东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）永民初字第1925号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的20000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1925号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第110号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二日
代理书记员 游瑞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第110号
申请执行人史华军，男，汉族，1985年10月6日生，中钢吉炭工人，住吉林市昌邑区。
被执行人张红元，男，1984年1月30日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人张永明，男，1982年8月12日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人史华军与被执行人张红元、张永明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第117号民事裁定书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 帆
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第110号
被执行人沈依林（又名石鲁依林）。
被执行人沈依林因贩卖毒品一案，本院作出的（2013）永刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人沈依林未自动履行生效法律文书确定的并处罚金4000.00元。本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，该款已由被执行人沈依林的亲属代为缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）永刑初字第82号刑事判决书中并处罚金4000.00元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 涛
江西省永新�人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第110号申请执行人谢章法。被执行人彭齐英。申请执行人谢章法与被执行人彭齐英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6.47万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行到位标的额为0元，未执行标的为6.47万元，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永新县人民法院（2015）永民初字第40号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受�请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一五年九月十六日书记员  胡小阳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3349号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
负责人刘建，主任。
被告袁诗春，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社与被告袁诗春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 刘友超
二〇一四年十月十四日
书记员 朱思苑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1237号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告李金富。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告李金富供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第45号
申请人：翟晓佳。
委托代理人：梁伟、于昕，均系辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人：大连飞通房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路xxx号。
法定代表人：姜玉仁，系该公司总经理。
被申请人：姜玉仁，系大连飞通房地产开发有限公司总经理。
被申请人：杨丽君。
被申请人：王立宏。
申请人翟晓佳与被申请人大连飞通房地产开发有限公司、姜玉仁、杨丽君、王立宏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币2500万元或查封其等值财产。担保人杨洪梅以其位于：1、大连市中山区世纪街xx号x单元xx层x号的房产，产权证号xxx号；2、大连市中山区港隆路x号x单元x层x号的房产，产权证号xxx号；3、大连市沙河口区星海广场xx区xx号x层x号的房产，产权证号：xxx号；4、大连市沙河口区星海广场xx区xx号的房产，产权证号xxx号，共计四套。担保人马德兰以其位于：1、大连市甘井子区屹馨街xxx号x单元x层x号的房产，产权证号xxx号；2、大连市甘井子区屹馨街xxx号x单元x层x号的房产，产权证号xxx号，共计二套。以上共计六套房产向我院提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人翟晓佳提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨洪梅位于大连市中山区世纪街xx号x单元xx层x号的房产，产权证号xxx号。
二、查封担保人杨洪梅位于大连市中山区港隆路x号x单元x层x号的房产，产权证号xxx号。
三、查封担保人杨洪梅位于大连市沙河口区星海广场xx区xx号x�x号的房产，产权证号xxx号。
四、查封担保人杨洪梅位于大连市沙河口区星海广场xx区xx号的房产，产权证号xxx号。
五、查封担保人马德兰位于大连市甘井子区屹馨街xxx号x单元x层x号的房产，产权证号xxx号。
六、查封担保人马德兰位于大连市甘井子区屹馨街xxx号x单元x层x号的房产，产权证号xxx号。
七、冻结被申请人银行存款人民币2500万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年四月十日
书 记 员 金格伊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第562号
原告高某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年4月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年四月十六日
书记员 任子博
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初138号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人付志川，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化程度，农村居民，住四川省岳池县粽粑乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人付志川犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法进行独任审理，适用简易程序。公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人付志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日22时10分许，被告人付志川酒后驾驶川XAF6**小型轿车从岳池县九龙镇三号桥沿滨河西路往麻柳桥方向行驶，当车行至岳池县九龙镇滨河西路路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为其血液中的酒精浓度为84.01mg/100ml。后经鉴定，付志川被查获时血液中乙醇含量为90.8mg/lOOml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人付志川在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受害登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、抓获经过、被告人供述、机动车驾驶证信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付志川醉酒后（酒精含量达90.8mg／lOOml）驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人付志川犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人付志川到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付志川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋 玺
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第98号
申请执行人耿忠平，男，1979年9月11日生，汉族，农民。
被执行人马德文，男，1973年10月19日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第1028号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人马德文送达执行通知书，责令被执行人马德文立即履行法律文书所确定的偿还申请执行人耿忠平的借款144000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1590元，并交纳执行费2060元的义务。经查明，被执行人马德文无财产可供执行，申请执行人耿忠平同意终结本次执行。依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一五年十月三十日
书记员 涂 云