wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初193号
原告:泊头市吉通运输有限公司，住所地：泊头市西环，信用代码：91130981092855961A。
法定代表人：张玉平，经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层，信用代码：91130900673237483H。
法定代表人：李小诗，总经理。
委托诉讼代理人：哈飞飞，公司职员。
原告泊头市吉通运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市吉通运输有限公司(以下简称吉通公司)的委托诉讼代理人王涛、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司(永诚财险沧州中心支公司)的委托诉讼代理人哈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉通公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告车损、施救费等损失共计237402.8元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日21时20分，董席藏驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号重型货车，行驶至保沧公路沧州方向56KM+725M处时，追尾刘连辉驾驶的冀Ｆ×××××解放重型货车，致使冀Ｆ×××××解放重型货车前移追尾郝玉文驾驶的晋871**（晋Ｂ×××××）解放重型半挂牵引车，后致使晋871**（晋Ｂ×××××）解放重型半挂牵引车前移追尾李春明驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）解放重型半挂牵引车，事故造成四车车辆不同程度损坏，冀Ｊ×××××号重型货车驾驶人董席藏死亡、冀Ｆ×××××解放重型货车驾驶人刘连辉死亡的交通事故。后经高速交警总队沧州支队河间大队认定，董席藏负事故的主要责任、刘连辉负事故的次要责任、郝玉文负事故的次要责任、李春明负事故的次要责任。董席藏驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车属于原告所有，在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的车损及其他损失与被告协商未果，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。
被告永诚财险沧州中心支公司辩称，1、肇事车辆冀Ｊ×××××车在我司投保交强险、车损险、商业三者50万元，我司请求法院依法核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否有拒赔等免赔等情形，以及核实车辆损失，鉴定的合理性，必要时申请法院重新鉴定以及鉴定人出庭接受质询的权利。且此事故为三方事故，另两辆车应由交强险优先赔付，超出交强险部分按70%事故责任在商业三者保险承担原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书复印件一份、商业险保单一份，被告无异议；本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对于原告提交的车辆冀Ｊ×××××行驶证复印件一份，经核实进行了有效年检，本院予以认定；原告提交的冀Ｊ×××××车辆车损鉴定报告书一份，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以认定；鉴定费票据2张，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年9月23日21时20分许，董席藏驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车，行驶至保沧高速公路沧州方向56KM+725M处时，追尾由刘连辉驾驶的冀Ｆ×××××解放牌重型仓栅式货车，致使冀Ｆ×××××货车前移追尾由郝玉文驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引车，后致使晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车辆前移追尾李春明驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引车。事故造成四车不同程度损坏，冀Ｊ×××××驾驶人董席藏、冀Ｆ×××××驾驶人刘连辉死亡的交通事故。经河北省公安厅高速交警河间大队对该事故作出认定，认定：董席藏负事故主要责任，刘连辉、郝玉文、李春明负事故次要责任。另查明，董席藏驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车登记所有权人为泊头市吉通运输有限公司，在被告保险公司投有限额为276520元的机动车损失险，事故发生在保险期间。经河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，鉴定冀Ｊ×××××车辆的损失为226102.8元，原告支付公估费11300元。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，原告的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了限额为276520元的车辆损失险，在保险期间发生交通事故，故原告的车辆损失、公估费共计237402.8元，应由被告保险公司依照保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告泊头市吉通运输有限公司车辆损失等损失共计237402.8元(赔偿款汇入原告泊头市吉通运输有限公司指定的户名为王涛，在中国工商银行河间曙光支行62×××38账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2431元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 白艳娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1585号
原告：江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：王建平，男，该公司经理。
委托代理人：张建萍，女，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼调解、反诉、上诉。
被告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司（下称原告）诉被告陈某某（下称被告）分期付款保留所有权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员辛诚勤、高三和参加的合议庭，书记员李婷担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建萍到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告购买赣CK42**车在我公司并向我公司借款，后双方进行结算，被告重新办理过借条、还款协议和还款承诺书给原告，至2015年1月21日止，被告向原告借款25万元，双方约定借款利息为月息1%计算，被告保证每月归还原告10000元+利息，如逾期还款，按全额欠款的20%承担违约金，并自愿由原告将赣CK42**车进行变卖。截止到2015年12月1日止，被告就该车共拖欠原告借款本、息211684元，违章罚款2400元，违约金50000元，车辆评估费1000元，扣除卖车款85000元，仍欠原告180084元。上述欠款经原告多次催收未果，因此，为此原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告租金本息211684元和垫付违章款2400元、评估费1000元并承担违约金50000元，扣减卖车款85000元合计180084元及逾期还款利息（利息从2015年12月1日开始按月息1%计息直至本息全部付清为止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、借条一份，证明2015年1月21日经双方结算，被告至2015年1月1日欠原告250000元。被告承诺每月还款10000元及相应的利息，利息为月息壹分，在2016年2月1日前还清，逾期，按全额欠款的20%承担违约金。
2、还款承诺书一份，证明被告承诺自2015年2月1日起每月还本金10000元及相应的利息。
3、违章清单一份，证明原告代被告缴交了违章罚款2400元。
4、评估报告、评估费发票、二手车交易协议书各一份，证明赣CK42**号经高安匡正司法鉴定中心评估价格为87556元，原告支付了鉴定费1000元，后原告以85000元的价格将该车变卖给了葛小燕。
庭审中原告陈述：①、2012年12月被告在原告处购买赣CK42**号车营运，因被告未按期还款，依原告要求，双方在2015年1月21日进行了结算，至2015年1月1日被告尚欠原告250000元。②、结算后被告共还款60000元本金。③、2016年2月3日左右，被告将赣CK42**号车停放在城西停车场，并打电话给原告股东ＸＸ刚，说车子不开了。
被告陈某某没有向本院提供任何证据，亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2012年12月被告在原告处购买赣CK42**号车营运，因被告未按期还款，依原告要求，双方在2015年1月21日进行了结算。经结算被告至2015年1月1日尚欠原告250000元，于是被告向原告出具了一份借条及还款承诺书，承诺借款利息按月利率1%计算，保证自2015年2月1日起每月还本金10000元及相应的利息，限2016年2月1日还清。如未按期还款，原告有权扣押车辆，并按全额欠款的20%承担违约金。之后被告分别于2015年3月7日、2015年4月4日、2015年5月5日、2015年6月7日、2015年8月3日、2015年10月9日向原告归还本金60000元，尚欠本金190000元、利息18408元。2016年2月3日左右，被告将赣CK42**号车停放在城西停车场，然后打电话给原告股东ＸＸ刚，说车子不开了。原告于是在2016年2月23日委托高安匡正司法鉴定中心对赣CK42**号车的价值进行鉴定，该中心于2016年3月4日作出鉴定结论认定该车的价值为87556元，原告支付鉴定费1000元。2016年4月10日原告以85000元的价格将该车变卖给了葛小燕。另查明，原告代被告处理了赣CK42**号车自2015年1月25日至2015年12月30日的违章17条，支付违章罚款2400元。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈某某因向原告购买汽车营运而欠原告购车款，双方之间的债权债务关系合法成立。被告不按约归还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。原告提出的请求依法成立，本院予以支持。
原告主张的车辆变卖款低于评估机构认定的价值，且未提供合理合法的低价变卖的依据，故本院以评估机构鉴定的87556元来认定赣CK42**号车的价值。借条对逾期还款约定了承担违约金，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。但原告主张的违约金明显过高，应扣减被告已归还的数额和赣CK42**号车冲抵的金额即（250000元-60000元-87556元）×20%。
被告自2015年10月9日还款后，再未向原告支付购车款，此时尚欠原告本金190000元、利息18408元。所欠本金190000元从2015年10月10日至原告主张的2015年12月1日应支付利息3356元。
综上，被告应支付的款项为：本金190000元、利息18408元、逾期期间的利息3356元、评估费1000元、违章罚款2400元、违约金20488.8元，共计人民币235652.8元，扣减赣CK42**号车鉴定价值87556元，实际应支付的款项为148096.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效后十日内归还欠款148096.8元给原告江西瑞州汽运集团祥盛汽运有限公司，并从2015年12月2日起按月利率1%承担利息至履行止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3902元，由被告承担3208元，由原告自行承担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年七月二十日
书记员 李 婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢138号
申请执行人：杨振山，男，1961年5月9日出生，汉族，沂源县燕崖镇东辉村村民。
被执行人：申成祥，男，汉族，1978年4月19日出生，沂源县燕崖镇胡围村村民，住。
本院在执行（2014）源商初字第780号民事判决书中，被执行人自动履行还款义务，（2014）源商初字第780号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源商初字第780号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年四月十一日
书记员 周燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李夫刚，男，1968年1月26日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李夫刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,234.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,234.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执242号之一
申请执行人：毛西玲，女，生于1965年1月4日，汉族，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，生于1963年5月8日，汉族，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
本院在执行毛西玲与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人吕朝春向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市�民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执242号申请执行人：毛西玲，女，汉族，生于1965年1月4日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。毛西玲与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款37，963元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 肖 曦二〇一八年四月二十日书记员 谭渤超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初213号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人侯言林，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市，住兰州市七里河区。2018年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年2月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人侯言林犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日19时许，被告人侯言林在兰州市七里河区阿干镇夏家沟7号其住处向吸毒人员徐德仁贩卖价值100元的毒品。当日22时许，被告人侯言林再次在其住处门口向吸毒人员徐德仁贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从徐德仁处查获毒品海洛因0.12克。
被告人侯言林对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯言林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯言林曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人侯言林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人侯言林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年3月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年四月九日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
山东省汶上县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0830刑初49号
自诉人赵某，男，1963年出生，汉族，农民，群众，住汶上县。
被告人林某，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年3月2日被本院决定取保候审。
自诉人赵某以被告人林某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，自诉人赵某以已经与被告人林某达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤诉确属自愿，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宋建华
审判员 赵方勇
审判员 刘 歌
二〇一八年五月三日
书记员 袁 野
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0830刑初49号自诉人赵某，男，1963年出生，汉族，农民，群众，住汶上县。被告人林某，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年3月2日被本院决定取保候审。自诉人赵某以被告人林某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，自诉人赵某以已经与被告人林某达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，自诉人赵某申请撤诉确属自愿，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  宋建华审判员  赵方勇审判员  刘 歌二〇一八年五月三日书记员  袁 野
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第721号
原告赵补成，男。
委托代理人张俊宏，男。
被告张晋祥，男。
原告赵补成与被告张晋祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊宏及被告张晋祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵补成诉称，2013年2月25日，被告去忻州市碧玉泉新华夏汽车连锁销售有限公司买车，在选好东风悦达起亚K3汽车以后，由于被告手头资金不足，便向原告协商由原告代为支付汽车价款135400元同时被告向原告出具欠款条一支，欠条载明，被告在2013年6月30日将上述款项一次还清（月息按1分计算），逾期未还加收欠款利息（利率按月息4分�算）和清欠费用。2013年10月3日被告向原告支付20000元之后，虽经原告多次催要，被告在未向原告支付任何本金及利息。原告认为，被告未按双方的约定支付原告欠款本金及利息，给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付欠款115400元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供证据：张晋祥书写的借据一支。
被告张晋祥口头辩称，车确实开走了，钱也对，利息是1分，4分利息没说，被告要求按1分利息算，出去以后肯定还。原告所述其他是事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告张晋祥于2013年2月25日在忻州市碧玉泉新华夏汽车连锁销售有限公司购买东风悦达起亚K3汽车一辆，由于被告手头资金不足，原告赵补成与被告协商一致，由原告代被告支付汽车款135400元，同时被告向原告出具欠款条一支，欠条载明：“今欠到赵补成现金人民币（大写）壹拾叁万伍千肆佰元整，（小写）135400元。经双方协商还款期限为2013年6月30日一次还清（月息按1分计算），逾期未还加收欠款利息（利率按月息4分计算）和清欠费用，附欠款人身份证复印件。欠款人签名押手印：张晋祥（捺印），身份证号：14220119750607339X，电话：363****、1560350****。欠款时间2013年2月25日。”经原告多次向被告催要借款及利息，被告于2013年10月3日向原告支付借款20000元。之后，被告未再支付原告欠款及利息。原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付借款115400元及其利息；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告�补成代被告张晋祥支付购车款后，被告向原告书立欠款条，双方业已形成合法、有效的借贷关系，被告应依约向原告履行付款义务。因被告除给付原告借款20000元外，未再履行付款义务，实属不该，故原告要求被告支付115400元借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率4分，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的上限，对超过规定利率的利息，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张晋祥在本判决生效之日起10日内支付原告赵补成借款115400元及利息（其中借款135400元的利息，从2013年2月25日至2013年6月30日按月利率1分计算，从2013年7月1日至2013年10月3日按月利率2分计算；借款115400元的利息按月利率2分计算，从2013年10月4日起至执行完毕止。）。
如果被告张晋祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告张晋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 温国卫
审判员 谢俊利
二〇一六年五月四日
书记员 王秀峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初488号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：王超，男，1980年8月25日生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一八年一月十一日
书记员 陈伟霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1014号
原告：刘贵忠，男，汉族，1956年1月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人：刘张明，男，汉族，1987年2月27日生，甘肃省岷县人，农民，系原告侄子。
被告：ＸＸ科，男，汉族，1983年9月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：沈继安，男，汉族，1975年10月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：王小龙，男，汉族，1973年7月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘贵忠诉被告ＸＸ科、沈继安、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵忠诉称，2015年正月十一日，被告ＸＸ科因开办工厂资金周转不足在原告处借款50000元，被告沈继安、王小龙为ＸＸ科的借款提供担保责任，双方约定借款期限为5个月，同时还约定了借款利率。但在借款到期后经原告多次索要，三被告均拖延不还，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款50000元及同期银行利率4倍的利息至判决之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ科辩称，原告的诉讼属实，只是现在自己开办的厂子倒闭了，没有能力偿还借款。
被告沈继安、王小龙辩称，第一、ＸＸ科的借款属实，该笔借款由借款人ＸＸ科使用了，按照谁使用谁偿还借款的原则，二担保人不应承担还款责任，只是应当协助原告追回借款。第二、原告诉讼要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，因为借款的时候双方并没有约定利息。第三、借款人在家里还有家产及大众宝来车一辆，现在仍然有能力偿还借款，所以该笔借款应当由借款人ＸＸ科来偿还，二担保人不再偿还借款。
经审理查明，2015年3月1日（农历正月十一日），被告ＸＸ科在原告处借款50000元，由被告沈继安、王小龙自愿为该笔借款提供担保。同时被告找代笔人王文珍书写借条1份出具给原告，二担保人在场见证了借款的经过及事实，同时在各自的名字上捺印为该笔借款提供担保。双方在借条上并未对利息作出明确的约定，但在庭审中被告方也承认借款的时候双方口头约定了利息，借期内月利率3%，逾期后月利率按照5%计息。但在借款期限届满后，原告多次找三被告索要借款，但未能的到偿还，故诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2015年3月1日借条1份，证明被告ＸＸ科在原告处借款50000元、由被告沈继安、王小龙担保及约定了还款期限的事实。
3、当事人庭审陈述，证明该笔借款双方口头约定了利息的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原被告各方均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ科在原告刘贵忠处借款50000元，并向原告出具借条1份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。但被告在经原告多次索要仍不予还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告沈继安、王小龙在清楚借款事实的情况下，自愿为该笔借款提供担保责任，应当履行担保义务，但在原告多次催要下仍不予还款的行为构成违约。故原告诉讼要求三被告连带偿还借款50000元本金的理由成立，应予支持。虽然双方在借条上对具体利率没有做出约定，但原被告双方均承认借款的时候曾口头做出了借期内月利率3%、逾期月利率5%的约定，故原告诉讼要求三被告偿还的利息应当按照月利率2%计息，应予准许，对原告诉讼要求按照银行四倍利率支付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ科于本判决生效后30日内向原告刘贵忠清偿借款50000元及相应的利息（按月利率2%计息，从2015年3月2日起并利随本清）。
二、由被告沈继安、王小龙对上述还款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告ＸＸ科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋永强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2028号
原告：胡金起，男，1962年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：胡震婷（又名胡振婷），男，1991年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨成莲，女，1966年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告胡金起与被告胡震婷、杨成莲不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年7月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡金起撤诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告胡金起承担。
审判员 李振江
二〇一七年七月十七日
书记员 李雨聪
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初558号
原告：李从坤，男，1968年9月17日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省武冈市。现住广西鹿寨县。
委托代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：韦朗富，男，1968年8月9日生，户籍地广西融安县。
原告李从坤与被告韦朗富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭适用，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵土明到庭参加诉讼。被告韦朗富经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从坤向本院提出诉讼请求：一、被告及时偿还所借原告人民币30000元。利息5100元，两项共计35100元。二、被告承担本案诉讼费和其它费用。事实与理由：原、被告是相互认识的朋友关系，2014年6月13日，被告以经营生意缺乏周转资金为由，向原告借款30000元，并口头约定，从借款之日起向原告支付一定的利息，但被告向原告借得款后并没有向原告支付借款利息，至今已有三年之久，被告既不向原告归还借款也不向原告支付借款利息，原告多次问被告追还，但均没有结果，按年利6%计算，至今被告应向原告支付利息5100元，但被告分文未给原告。综上所述，原告特依法向人民法院提起诉讼，请秉公判决。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告蒋百桥经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告李从坤在法定举证期限内提交的证据予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：被告李从坤与被告韦朗富系朋友关系，被告因做生意资金周转不足，于2014年6月13日向原告借款30000元，原告当天将现金30000元支付给被告，被告于当日立下借条一张，借条载明：“今借到李从坤现金叁万元（30000元）”，没有约定还款日期，原告从2015年10月开始多次向被告追索，被告一拖再拖拒不归还，并于2017年春节后失去联系，原告于2017年4月24日诉至本院，请求支持以上诉求。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告及时偿还所借原告人民币30000元。并按30000元为基数，利息以年利率6%从2015年10月1日计算至还清借款时止。二、被告承担本案诉讼费和其它费用。
本案原、被告之间的争议焦点是双方的民间借贷关系是否成立。根据查明的案件事实：本院认为，1、依法成立的合同应当履行。被告韦朗富向原告借款人民币30000元，有其亲笔写下借条一张为证，因此原被告双方的民间借贷成立并生效，被告理应依约偿还借款，虽然没有约定还款日期，但原告有随时主张还款的权利，因此，原告关于要求被告偿还30000元借款的请求本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告从2015年10月1日起按年利率6%支付利息至还清借款时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告韦朗富偿还原告李从坤借款本金30000元，并以30000元为基数，以年利率6%从2015年10月1日起计算支付利息至还清借款时止。
本案受理费678元，公告费700元，合计1378元，由被告韦朗富负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
审 判 员 余功文
人民陪审员 唐科文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓文嘉
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初150号
原告李存新，（一中对过）。
被告金乡县房产管理局，住所地：金乡县金乡镇奎星路（金司马路）北段路东。
法定代表人张存堂，局长。
委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人孙磊。
第三人孙留芹。
第三人寻广新。
原告李存新诉被告金乡县房产管理局（以下简称金乡县房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李存新诉称，原告和第三人孙留芹于2013年12月13日在被告处办理了借款担保房产抵押登记手续，被告于2013年12月18日为原告颁发了金乡县房他证金字第2013039**号《房屋他权证》。后原告发现第三人孙留芹用于抵押担保的房产属第三人寻广新所有，被告在办理抵押登记时未尽审慎审查义务，侵犯了原告的合法权益，被诉行政行为违法。请求人民法院依法确认被告于2013年12月18日为原告颁发金乡县房他证金字第2013039**号《房屋他权证》的行政行为违法。
被告金乡县房管局辩称，被诉行政行为作出的时间是2013年12月18日，至原告于2016年4月19日提起行政诉讼，原告的起诉已超过两年的法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告金乡县房管局以原告的《房屋他权证》及起诉状证明，被诉行政行为作出的时间是2013年12月18日，原告于2016年4月19日提起行政诉讼，已超过两年的法定起诉期限。对此，原告辩驳认为，根据法律规定，没有告知诉权或者起诉期限的，应当从知道诉权或起诉期限之日起计算。原告从2015年11月才得知被诉行政行为违法，并于2015年11月23日向被告提出行政赔偿，被告没有出具是否赔偿的决定，原告于2016年4月19日向某提起行政诉讼，没有超过起诉期限。且本案是因不动产提起的诉讼，应适用20年的规定，故原告的起诉没有超过法定的起诉期限。
经审理查明，被告依原告与第三人孙留芹的2013年12月13日就涉诉房屋办理抵押登记的申请，于2013年12月18日为原告颁发了金乡县房他证金字第2013039**号《房屋他权证》。后原告认为被诉行政行为违法，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告和第三人孙留芹于2013年12月13日向被告提出涉诉房屋进行抵押登记的申请，于2013年12月18日领取了金乡县房他证金字第2013039**号《房屋他权证》，原告已经知道被诉行政行为内容，至原告于2016年4月19日向本院提起本案诉讼，已超过上述法律规定的2年的法定起诉期限，且原告亦无正当理由。原告辩解其起诉未超过起诉期限的观点，与法不符，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李存新的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李倩倩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复153号
复议申请人（申请执行人）：毛勤书，男，汉族，1945年10月30日出生。
复议申请人（申请执行人）：毛玉兴，男，汉族，1973年10月15日出生。
被执行人：白林东，男，汉族，1960年11月28日出生，。
被执行人：张双锤，男，汉族，1969年4月16日出生。
复议申请人毛勤书、毛玉兴因不服河南省中牟县人民法院作出的（2017）豫0122执异131号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明,执行法院在执行毛勤书、毛玉兴与张双锤、白林东借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2016）豫0122执1597号之一执行裁定,查封（冻结）被执行人张双锤、白林东名下价值三十五万元的财产。在实施时，将白林东的工资予以冻结。另查明，白林东系中牟县国际贸易公司下岗职工，该公司处于倒闭状态，因伤病沦为特困职工。公司为解决几名特困下岗职工生活问题，以聘用门岗名义向他们发放部分工资。根据公司出具的证明材料，白林东工资扣除社会保险费后，实际发到手中每月1500余元。
执行法院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，白林东的工资除了夫妻最低生活保障费用外，还需要必要的伤病治疗，属于基本的生存保证，法院采取冻结措施不当。白林东的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定解除对白林东在中牟县国际贸易公司工资的冻结。
复议申请人毛勤书、毛玉兴向本院复议称，被执行人白林东家有房产、土地等财产收入，白林东为外贸局职工，现在中牟县国际贸易公司上班，其不是特困户，请求撤销（2017）豫0122执异131号执行裁定。
本院查明，被执行人白林东在异议审查中向执行法院提交的贫困证明，出具单位为中牟县万滩镇毛庄村民委员会及中牟县万滩镇人民政府。执行卷宗中白林东户口簿显示其户籍地为中牟县城关镇，住址为中牟县东风路街道办事处尚庄426号。中牟县国际贸易公司工资表显示，被执行人白林东2017年2月工资，实发2492元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案被执行人白林东以家庭生活困难、需要治病为由申请法院解除对其工资的冻结，异议中被执行人提交了非自己户籍地政府机构出具的贫困证明及所在公司证明，该证据不能证明被执行人及其家庭低于当地最低生活保障及存在伤病等情况。执行法院在对被执行人白林东是否扶养有家属，以及其家庭收入是否低于当地最低生活保障标准、被执行人是否有伤病治疗等内容未予查清的情况下，解除对被执行人白林东工资的冻结，明显不当。综上，执行法院作出的异议裁定事实不清、证据不足，应予撤销。复议申请人相关复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中牟县人民法院作出的（2017）豫0122执异131号执行裁定。
二、发回中牟县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判�司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月九日
书记员 年 幸
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢212号
申请执行人刘娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人迟树伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人迟述芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人王友聚，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人迟树伟、迟述芹、王友聚民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）青金终字第220号民事判决书，执行标的1561489元］中。因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本案于2014年11月20日终结本次执行程序。现被执行人已经履行完毕法律，申请执行人领取案款并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青金终字第220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡仙伦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8624号
原告：姚亚敏，女，1954年1月31日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：陆尔集，男，1978年10月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告姚亚敏与被告陆尔集民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚敏到庭参加诉讼，被告陆尔集经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚敏向本院提出诉讼请求：判令被告陆尔集偿还借款本金70000元及利息（自2017年1月1日起按法律规定支付逾期利息至还款之日止）。事实和理由：2016年11月12日，被告以急需钱交场租费为由向原告借款70000元，并出具借条一张，约定于2016年12月31日前还款。原告以POS机刷卡方式将款项支付给南京万驰汽车文化传播有限公司(以下简称万驰公司)，替被告交纳了70000元场租费。原告多次催要借款，被告仍未归还。
被告陆尔集未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行信用卡对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年11月12日，被告陆尔集向原告姚亚敏出具借条一张，内容为：“今借到姚亚敏女士现金人民币70000元整，大写柒万圆整”。该借条下方借款人处由陆尔集签字并落款日期，日期下方注明“马振辉担保刘善顺担保ＸＸ担保以上借款必须在12月30日前归退”字样。
审理中，原告姚亚敏称，被告陆尔集借款用于支付赛事场租费，原告直接为被告陆尔集支付了场租费，将款项直接支付至赛事场地出租方万驰公司，其中30000元由原告转账支付，40000元由熊紫云以信用卡刷卡方式支付。原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、熊紫云信用卡对账单及熊紫云的说明一份予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告陆尔集向原告出具借条，足以证明双方之间存在借贷合意。原告又举证证明其以代付场租费方式支付了涉案借款，故原、被告之间债权债务关系明确。因借条中注明借款偿还期限为“12月30日前”，故原告要求自2017年1月1日起按法律规定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，逾期利率应为年利率6%。综上，原告要求被告偿还原告借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆尔集于本判决生效之日起十日内偿还原告姚亚敏借款本金70000元及利息（按年利率6%标准自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆尔集负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的案件受理费余款775元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2613号
罪犯周黄健，男，1994年7月23日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年8月26日作出（2014）潭刑初字第181号刑事判决，以被告人周黄健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，于2014年9月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016�12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周黄健在考核期内，于2014年12月1日因队列行进中不听从警官指挥，被扣1分；2015年1月2日因生产质量不合格，造成批量返工，被扣2分；2015年2月3日因消费超过规定标准，数额大，被扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年9月至2016年10月累计获达标分16.6分。2014年9月9日向建阳市人民法院缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，行政没收�收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周黄健减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月23日至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2397号
原告许钟亮，男，汉族，1956年9月16日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人许喜鹏，
被告沈锦洪，男，汉族，1989年1月8日出生，住所地潮州市饶平县，
原告许钟亮诉被告沈锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买水产海鲜，截至2017年3月20日，被告结欠原告107000元。被告于2017年7月1日向原告出具《欠款条》确认上述欠款事实。之后被告拒不还款，原告经催讨未果，于2017年9月18日向法院起诉，请求判令被告立即付还原告货款107000元及该款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》及被告的《人口信息查询表》各1份，证明原告与被告的主体资格。
2.《欠款条》1份，证明被告向原告购买水产海鲜，被告于2017年7月1日向原告出具《欠款条》，确认被告截至2017年3月20日结欠原告货款107000元的事实。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告结欠原告货款107000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告关于被告付还结欠的货款及该款自起诉之日起的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许钟亮货款107000元及该款利息（自2017年9月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元（已减半收取），由被告沈锦洪负担。该款原告许钟亮已预交，本院不再收退，被告沈锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告许钟亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 林乔
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第299号
原告廖远宝，男，43岁，住泰宁县杉城镇。
被告高荣金，男，44岁，住泰宁县杉城镇。
原告廖远宝与被告高荣金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖远宝到庭参加诉讼，被告高荣金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远宝以被告高荣金尚欠其材料款5000元未还为由诉至法院，要求：一、被告高荣金支付材料款5000元；二、本案诉讼费由被告高荣金负担。
被告高荣金未作书面答辩。
经审理查明，20110年至2011年间，被告高荣金多次在原告廖远宝经营的远宝装饰材料商行购买装修材料。2014年1月28日，双方经结算，被告高荣金尚欠原告廖远宝材料款5000元，并由被告高荣金立下一份欠条。嗣后，原告廖远宝经多次向被告高荣金催讨未果而成讼。
以上事实，有原告廖远宝提供的由被告高荣金出具的一份欠条、原告廖远宝的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告高荣金未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告廖远宝所举证据。故本院对原告廖远宝所陈述的事实及所举证据的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，原告廖远宝要求被告高荣金支付所欠材料款5000元，有被告高荣金出具的一份欠条为据，证据充分，应予以支持。被告高荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荣金应于本判决生效后十日内向原告廖远宝支付材料款5000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告高荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3816号
上诉人（原审被告）：尚志宾馆有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇新闻街133号。
法定代表人：高延江，经理。
委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋丽英，女，1969年9月10日出生，汉族，会计，住黑龙江省尚志市。
原审被告：高延江，男，1971年5月15日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省尚志市。
上诉人尚志宾馆有限责任公司因与被上诉人宋丽英、原审被告高延江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初2084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚志宾馆有限责任公司上诉请求：撤销原审判决第二项。事实和理由：本案双方当事人约定的借款月利率已达到年24%，如果宋丽英主张律师代理费等其他费用，总计已超过年利率24%，违反法律规定，原审判决该公司承担律师费2.2万元缺少法律依据。
宋丽英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，尚志宾馆有限责任公司提出的上诉理由没有事实依据，请求驳回尚志宾馆有限责任公司的上诉，维持原判。
宋丽英向一审法院起诉请求：一、判令尚志宾馆有限责任公司偿还借款350619元、利息84000元、律师代理费22000元，合计456619元，嗣后利息计算至给付之日止；二、案件受理费由尚志宾馆有限责任公司承担。
一审法院认定事实：尚志宾馆有限责任公司于2015年7月30日向宋丽英借款300000元，用于资金周转，双方约定借款期限为6个月，到2016年3月6日本息合计350619元,尚志宾馆有限责任公司给宋丽英给出具借款合同和借据各一份,约定月利率2%,还款期限一年,为2017年3月5日前,合同特别约定：因本案产生的诉讼费、律师费等全部费用均由违约方承担。担保人高延江担保,范围包括律师费等费用。逾期后宋丽英多次索要未果。一审法院认为，宋丽英提供了尚志宾馆有限责任公司出具的借据和合同各一份，证明了尚志宾馆有限责任公司向宋丽英借款350619元的事实。尚志宾馆有限责任公司、高延江承认借款和担保的事实,根据尚志宾馆有限责任公司与宋丽英所签《借款合同》特别约定,因本案产生的诉讼费、律师费等全部费用均由违约方承担。担保人高延江担保,范围包括律师费等费用。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应诚信履行。宋丽英为实现债权起诉尚志宾馆有限责任公司委托律师按合同约定支付律师费22000元，该22000元为宋丽英根据约定所必须负担的成本，且已履行，故宋丽英请求尚志宾馆有限责任公司给付借款本金350619元、给付借款利息84000元、律师代理费22000元、合计456619元，符合法律规定，本院予以支持。尚志宾馆有限责任公司、高延江主张该合同中约定的利息为年利率24%，所以宋丽英要求的律师费等其他费用属于超出24%的部分，不应予以支持，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。判决：一、被告尚志宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋丽英借款本金350619元、利息84000元（2016年3月6日至2017年5月5日）；嗣后利息以前项所述本金为基数，自2017年5月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止；二、被告尚志宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋丽英律师代理费22000元；三、被告高延江对第一、第二项的款项承担连带责任。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，在尚志宾馆有限责任公司与宋丽英签订的《借款合同》中的第七条特别约定：“因本案产生的诉讼费、律师费、鉴定费、复印费等全部费用均由违约方承担。”该约定系本案双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。因尚志宾馆有限责任公司未按照合同的约定履行给付借款及利息的义务，宋丽英为实现其债权起诉尚志宾馆有限责任公司，期间与黑龙江鹏龙律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定宋丽英应支付律师代理费22000元，宋丽英已实际按照合同约定支付了律师代理费，故依照上述《借款合同》的约定，尚志宾馆有限责任公司应承担本案宋丽英为实现债权而实际支付的律师代理费。尚志宾馆有限责任公司虽提出宋丽英支付的律师代理费应属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的“其他费用”，本案双方当事人约定的利率已达到年24%，如果宋丽英主张律师代理费等其他费用，总计已超过年利率24%，故对宋丽英主张的律师代理费不应予以支持的上诉理由，但因无法律依据，故依法不能成立。
综上所述，尚志宾馆有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人尚志宾馆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 欣 悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2936号
罪犯张振全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年7月9日作出（2014）即刑初字第285号刑事附带民事判决，认定被告人张振全犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，共赔偿人民币70874.14元（未赔偿）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪�张振全减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张振全的悔改表现，有罪犯张振全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张振全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴守图
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初452号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王宇翔，男，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王宇翔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王宇翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王宇翔偿还原告信用卡欠款本金30528.13元及利息、费用（截止2017年10月16日的利息438.34元、费用7239.25元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××43。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告王宇翔未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告王宇翔向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定主要内容为：1、对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（注：自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金，违约金计收标准不变）。4、本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年3月30日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为100000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。此后，被告持卡消费，原告江苏银行自2015年4月25日起将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单，后被告按月偿还信用卡欠款。被告自2017年6月25日起未再足额归还信用卡欠款，原告于2017年9月25日将未分摊分期本金19444.42元及手续费3500元一次性记入信用卡账单，截止2017年10月16日，被告尚欠信用卡本金30528.13元及利息438.34元、费用7239.25元（未包含2017年9月25日之后产生的利息、违约金）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告王宇翔未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告信用卡逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、违约金等费用，当计收费用基数自当月最低还款额未还部分变更为当月全部欠款时，此时利息、违约金及手续费之和超过按年利率24%计算的利息，对超过的费用之和不受法律保护。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告信用卡欠款本金30528.13元及截止2017年9月25日利息438.34元、费用3739.25元，并自2017年9月26日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宇翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金30528.13元及利息438.34元、费用3739.25元（截止2017年9月25日，自2017年9月26日起以欠款本金为基数按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告王宇翔负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费756元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初156号
原告王某某，男，1978年9月22日出生。
被告石某某，男，1978年1月4日出生。
被告雷某，女，1989年4月28日出生。
被告吴某某，男，1968年9月23日出生。
本院在审理原告王某某诉被告石某某、雷某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告王某某承担�
（此页无正文）
代理审判员 刘总渡
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄渊文
江西省峡江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0823刑初47号之一
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人廖某，男，1969年11月23日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省峡江县。2017年5月5日,因涉嫌犯非法占用农用地罪被江西省峡江县森林公安局取保候审。
本院于2018年1月11日以（2017）赣0823刑初47号刑事裁定，对峡江县人民检察院提起公诉的被告人廖某非法占用农用地一案中止审理。
经查被告人中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 刘衍协
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谢林雪
江西省峡江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0823刑初47号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人廖某，男，1969年11月23日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省峡江县。2017年5月5日,因涉嫌犯非法占用农用地罪被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院于2017年7月18日以峡检公诉刑诉（2017）47号起诉�，指控被告人廖某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。
本院审理期间，因被告人廖某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 刘衍协
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谢林雪
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0823刑初47号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人廖某，男，1969年11月23日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省峡江县。2017年5月5日,因涉嫌犯非法占用农用地罪被江西省峡江县森林公安局取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人廖某犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日向本院提起公诉,本院于同日立案。本案审理期间，因公诉机关需要退回补充侦查，本院根据公诉机关的建议分别于2017年9月28日、2018年4月18日先后二次决定延期审理,并分别于2017年10月25日、2018年4月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峡江县人民检察院指控，2016年2月至2017年2月，被告人廖某在未办理占用林地手续的情况下，在水边镇上肖村附近的“西家田”山场平整土地，建七栋猪舍及其附属设施。经鉴定，被告人廖某占用林地面积22.54亩。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人廖某的行为已构成非法占用农用地罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，给予被告人廖某刑事处罚。被告人廖某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，承诺在饲养的生猪出栏后，立即将猪舍拆除，恢复林地原状，并请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，1997年10月份，峡江县玉笥山林场租用峡江县水边镇佩贝村委的位于该村委上肖村附近的“上扛塘”、“西家田”山场五十年，用于栽种杨梅树、黄桅子等。2003年1月1日，佩贝村委村民谢某2向峡江县玉笥山林场承包经营“西家田”山场的三十九亩杨梅林，承包经营期二十年。2016年春节期间，被告人廖某在谢某2所承包经营的“西家田”的杨梅树大部分坏死的情况下，租赁谢某2承包经营的“西家田”山场建猪场。2016年8月份，被告人廖某在未办理占用林地手续的情况下，请挖掘机在“西家田”山场平整土地。至2017年2月份，被告人廖某在“西家田”山场建起了七栋猪舍及蓄水池、污水塘等相关设施。猪场建成后，被告人廖某于2017年春节前后开始饲养生猪至今。经鉴定，被告人廖某占用林地建养猪场的面积为22.54亩。本案审理中，被告人廖某自动将其所建的七栋猪舍拆除。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某2、彭某、肖某、谢某3、涂某证言，林权证及退耕还林检查验收图，租山协议书及果园承包合同书，森林公安机关现场勘查笔录、现场图及现场照片、受案登记表、接受证据清单及照片、归案情况说明，司法鉴定机构鉴定意见书，被告人廖某的承诺书，峡江县水边镇人民政府证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反国家土地管理法律，非法占用并毁坏林地22.54亩建养猪场，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人廖某具有自首情节，且自动拆除猪舍，认罪悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人廖某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人廖某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周根珠人民陪审员  廖悦成人民陪审员  刘衍协二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢林雪附：《中华人民共和国刑法》法律条文1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第562号
申请人陈初赫，男，1990年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林永标、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人许长河，男，1973年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理申请人陈初赫与被申请人许长河民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许长河价值4000000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产、车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许长河价值4000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈初赫提供的担保物即案外人所有的房产、车位。
本案财产保全费5000元，由申请人陈初赫负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6078号
原告：熊茂玲，女，1990年12月21日出生，土家族，户籍所在地湖北省建始县，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：涂力文，女，1987年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，现住湖北省武汉市东湖高新区，
原告熊茂玲与被告涂力文不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茂玲的委托诉讼代理人刘巧蓉，被告涂力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊茂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂力文一次性返还原告熊茂玲人民币49505元，并支付利息损失（以49505元为本金，自2017年4月21日起至判决之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告涂力文承担。事实和理由：原告熊茂玲与被告涂力文系朋友关系，2016年10月二人商议一起经营宠物店，原告熊茂玲通过支付宝转账的方式，向被告涂力文转账支付如下款项：2016年10月8日5000元，2016年10月25日15000元、2016年12月15日15000元、2016年12月24日5000元。为了宠物店的经营二人还于2016年12月8日与房东签订了为期三年的租赁合同。后宠物店开始装修，装修期间，原告支付了店铺扶手1378元，店铺瓷砖的尾款4190元，店铺运营保证金2000元，店铺前台6**元，装修垃圾清理费269元，装修保证金1000元。待宠物店装修完毕，投入使用后，被告未与原告签订合伙协议，也不让原告参与经营，更无分红事宜。后原告要求被告退还之前所投入的款项，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告借合伙之名，从原告处获得49505元，其行为构成不当得利，该款项应当返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告涂力文辩称，原告起诉的是不当得利，不当得利要求对方造成相对方损失而获得利益，而原、被告合伙经营宠物店，该店亏损，原告有损失，被告也有损失。第一，原告称是被告不与其签订合伙协议，这与事实不符，原告自2017年4月后从未过问过店里经营情况，被告从未强迫过原告离开；第二，原、被告合伙经营的宠物店自2016年11月开始装修，2017年4月开始营业，至今一直亏损，亏损金额应当由原、被告双方共同承担；第三，被告没有用任何不正当的手段强迫原告转钱，所有支付宝交易都是原告自愿支付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日、2016年10月25日、2016年12月15日、2016年12月24日，原告熊茂玲通过支付宝分别向被告涂力文转账5000元、15000元、15000元、5000元。2016年12月8日，原告熊茂玲、被告涂力文与案外人张同签订《商铺租赁合同》，约定原告熊茂玲、被告涂力文租赁案外人张同坐落于安普顿××3-10，面积约43.23平方米的商铺，用途作为商铺使用，每年租金为72000元。2017年1月4日，原告向武汉力天当代物业管理有限公司缴纳前述租赁的商铺装修、经营保证金3000元以及垃圾清运、装修许可证工本费269元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，即其成立的要件包括以下四个：一是一方受益；二是他方受损；三是一方受益与他方受损之间有因果关系；四是没有合法根据。根据原告诉状中所述事实以及庭审中提交的《商铺租赁合同》、收据等证据以及被告在庭审中的答辩意见，可以认定原、被告之间经济往来系因合伙经营产生，双方虽未签订书面合伙协议，但已构成事实上的合伙关系。本案中被告涂力文通过支付宝账户收取原告40000元并非没有合法根据，是因双方开展合伙经营的投资款，且原告熊茂玲不能举证证明其支付的装修保证金、购物费用等使被告涂力文获得收益，故原告熊茂玲主张49505元为不当得利款，不符合不当得利的构成要件，在本院庭审释明后原告熊茂玲仍然坚持诉讼请求，本院对原告熊茂玲的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告熊茂玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币519元，由原告熊茂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘云婷
二〇一八年一月八日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6078号原告：熊茂玲，女，1990年12月21日出生，土家族，户籍所在地湖北省建始县，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂力文，女，1987年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，现住湖北省武汉市东湖高新区，原告熊茂玲与被告涂力文不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茂玲的委托诉讼代理人刘巧蓉，被告涂力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊茂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂力文一次性返还原告熊茂玲人民币49505元，并支付利息损失（以49505元为本金，自2017年4月21日起至判决之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告涂力文承担。事实和理由：原告熊茂玲与被告涂力文系朋友关系，2016年10月二人商议一起经营宠物店，原告熊茂玲通过支付宝转账的方式，向被告涂力文转账支付如下款项：2016年10月8日5000元，2016年10月25日15000元、2016年12月15日15000元、2016年12月24日5000元。为了宠物店的经营二人还于2016年12月8日与房东签订了为期三年的租赁合同。后宠物店开始装修，装修期间，原告支付了店铺扶手1378元，店铺瓷砖的尾款4190元，店铺运营保证金2000元，店铺前台6**元，装修垃圾清理费269元，装修保证金1000元。待宠物店装修完毕，投入使用后，被告未与原告签订合伙协议，也不让原告参与经营，更无分红事宜。后原告要求被告退还之前所投入的款项，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告借合伙之名，从原告处获得49505元，其行为构成不当得利，该款项应当返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告涂力文辩称，原告起诉的是不当得利，不当得利要求对方造成相对方损失而获得利益，而原、被告合伙经营宠物店，该店亏损，原告有损失，被告也有损失。第一，原告称是被告不与其签订合伙协议，这与事实不符，原告自2017年4月后从未过问过店里经营情况，被告从未强迫过原告离开；第二，原、被告合伙经营的宠物店自2016年11月开始装修，2017年4月开始营业，至今一直亏损，亏损金额应当由原、被告双方共同承担；第三，被告没有用任何不正当的手段强迫原告转钱，所有支付宝交易都是原告自愿支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日、2016年10月25日、2016年12月15日、2016年12月24日，原告熊茂玲通过支付宝分别向被告涂力文转账5000元、15000元、15000元、5000元。2016年12月8日，原告熊茂玲、被告涂力文与案外人张同签订《商铺租赁合同》，约定原告熊茂玲、被告涂力文租赁案外人张同坐落于安普顿××3-10，面积约43.23平方米的商铺，用途作为商铺使用，每年租金为72000元。2017年1月4日，原告向武汉力天当代物业管理有限公司缴纳前述租赁的商铺装修、经营保证金3000元以及垃圾清运、装修许可证工本费269元。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，即其成立的要件包括以下四个：一是一方受益；二是他方受损；三是一方受益与他方受损之间有因果关系；四是没有合法根据。根据原告诉状中所述事实以及庭审中提交的《商铺租赁合同》、收据等证据以及被告在庭审中的答辩意见，可以认定原、被告之间经济往来系因合伙经营产生，双方虽未签订书面合伙协议，但已构成事实上的合伙关系。本案中被告涂力文通过支付宝账户收取原告40000元并非没有合法根据，是因双方开展合伙经营的投资款，且原告熊茂玲不能举证证明其支付的装修保证金、购物费用等使被告涂力文获得收益，故原告熊茂玲主张49505元为不当得利款，不符合不当得利的构成要件，在本院庭审释明后原告熊茂玲仍然坚持诉讼请求，本院对原告熊茂玲的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告熊茂玲的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币519元，由原告熊茂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 刘云婷二〇一八年一月八日法官助理 张 婵书 记 员 梅 问
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2240号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告王福添，男，汉族，1965年10月17日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告王福添信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：52×××58。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金67615.81元、利息9202.24元、滞纳金3983.73元，合计80801.78元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金67615.81元、利息9202.24元、滞纳金3983.73元，合计80801.78元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《居民身份证》、《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告已为本案支付公告费的事实。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月6日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××58。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项“……未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；第五条第四项“……如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第一项“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项“……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”附表的收费标准滞纳金一栏，约定为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金67615.81元、利息9202.24元、滞纳金3983.73元（滞纳金实际计至2016年12月10日止），合计80801.78元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金67615.81元、滞纳金3983.73元、利息9202.24元（均计至2017年3月31日止）及自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息（以透支欠款本金67615.81元按日万分之五计付），合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福添于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金67615.81元、滞纳金3983.73元、利息9202.24元（均计至2017年3月31日止）及自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息（以透支欠款本金67615.81元按日万分之五计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元、公告费318.75元，由被告王福添负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费、公告费由被告王福添于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 郑楚川
代理审判员 黄 洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审840号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人施亚春，女，1963年3月23日出生汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕104号行政处罚决定，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月10日作出甬鄞隐〔2016〕104号行政处罚决定，认定被执行人施亚春未经批准，于2015年7月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇上城村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积884平方米，其中建筑占地面积418平方米，建筑面积418平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地884平方米（属耕地）；根据2006年—2020年土地利用总体规划图，该地块涉及自然保留用地884平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号5对应的裁量标准，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的884平方米土地；2.对在非法占用不符合土地利用规划的884平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书15日之内起自行拆除，恢复土地原状；3.对破坏884平方米耕地的行为处每平方米84元罚款，共计并处罚款人民币74256元。申请执行人于2016年11月10日向被执行人施亚春送达甬鄞隐〔2016〕104号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2016〕104号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人施亚春至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月10日作出甬鄞隐〔2016〕104号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十月二十日
代书 记员 吴 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1297号
罪犯潘治刚，男，1975年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯潘治刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2008年9月23日作出（2008）涪刑初字第390号刑事判决，认定潘治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，追缴犯罪所得赃款13530元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日至2016年9月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2019年8月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯潘治刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯潘治刚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月23日起至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保33号
申请人：九江磊鑫砼业有限公司，住所地：江西省武宁县工业园。
法定代表人：龚和平，该公司执行总裁。
委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。
被申请人：九江金广红置业有限公司，住所地：九江市武宁县朝阳路43栋1-2-2。
法定代表人：申国来，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初673号民事裁定书裁定确定的事项，保全查封、扣押、冻结被申请人九江金广红置业有限公司名下价值246170元的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人九江金广红置业有限公司开发的位于武宁县宋溪镇新新家园小区5、6栋1单元201、301室两套房产；期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年四月十八日
书记员 刘采玲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2255号
申请执行人吴紧根，男，1973年4月22日生。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
申请执行人吴紧根与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2013）秦民初字第1654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现申请人与被执行人已达成和解协议，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案申请人与被执行人已达成和解协议，但履行期限较长。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月一日
见习书记员 邓 捷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1081号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李世章，男，1978年11月19日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，户籍地宜宾县，现住浙江省瑞安市。曾因盗窃于2011年9月8日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年7月6日被瑞安市人民法院判处拘役四个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人彭文宜，男，1983年5月14日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，户籍地宜春市袁州区，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人李世章犯盗窃罪、彭文宜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人李世章、彭文宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1.2017年4月5日中午，被告人李世章窜至平阳县水头镇江山东路265号后门，采用随身携带的剪刀剪断车锁的方式，窃取兰新亭停放于该处的白色“美利达公爵”600型号山地自动车1辆。经鉴定，该山地自行车价值人民币1200元。
2.2017年7月18日中午，被告人李世章窜至平阳县昆阳镇汇水河路515号附近，以同样方式窃取周某停放于该处的黑带橘黄色“美利达公爵”700型号山地自行车1辆。经鉴定，该山地自行车价值人民币2000元。
3.2017年7月19日中午，被告人李世章窜至苍南县肯德基旁，以同样方式窃取吴某专停放于该处的黑色“美利达15款战神”X型号山地自行车1辆。经鉴定，该山地自行车价值人民币1500元。
4.2017年7月份某日中午，被告人李世章窜至苍南县灵溪镇湖滨路102号奇客巴黎前，以同样方式窃取林某1停放于该处的“捷安特”XTC型号山地自行车1辆。随后，被告人李世章将该山地自行车带至瑞安市，以人民币550元的价值销赃给被告人彭文宜。经鉴定，该山地自行车价值人民币2300元。
5.2017年7月份某日晚上，被告人李世章窜至苍南县龙港大厦楼下，以同样方式窃取高某停放于该处的黑色“捷安特”ATX830型号山地自行车1辆。随后，被告人李世章将该山地自行车销赃给瑞安市万某路某下菜市场附近某自行车修理店，同年8月22日，被告人彭文宜在明知该车系被告人李世章犯罪所得的情况下，以人民币620元的价格在该店予以收购。经鉴定，该山地自行车价值人民币1600元。
6.2017年8月4日晚上，被告人李世章窜至平阳县，以同样方式窃取伍某停放于该处的黑红色“捷安特”XTC860型号山地自行车1辆。经鉴定，该山地自行车价值人民币2400元。
7.2017年8月9日下午，被告人李世章窜至苍南县“沃某”超市对面的工地，以同样方式窃取陈某停放于该处的蓝白色“捷安特”ATX777型号山地自行车1辆。随后，被告人李世章将该车带至瑞安市，以人民币350元的价格销赃给被告人彭文宜。经鉴定，该山地自行车价值人民币1300元。
8.2017年8月13日，被告人李世章窜至平阳县“财富广场”东侧门，以同样方式窃取温某停放于该处的黑色“捷安特”ATX850型号山地自行车1辆。随后，被告人李世章将该车带至瑞安市，以人民币400元的价格销赃给被告人彭文宜。经鉴定，该山地自行车价值人民币1400元。
9.2017年8月18日中午，被告人李世章窜至平阳县水头镇泾川中路25号后门，以同样方式窃取林某2停放于该处的黑色“捷安特”XTC820型号山地自行车1辆。随后，被告人李世章将该车带至瑞安市，以人民币700余元的价格销赃给被告人彭文宜。经鉴定，该山地自行车价值人民币2800元。
案发后，上述第4、5、9节被盗山地自行车已被追回并分别返还失主林某1、高某、林某2。在本院审理过程中，被告人彭文宜主动退出违法所得人民币2700元。另查明，被告人李世章协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人李世章、彭文宜在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，失主兰新亭、周某、吴某专、林某1、高某、伍某、陈某、温某、林某2的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单，照片，现场勘验笔录，现场监控视频（光盘1个），价格认定结论书，通话详单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭文宜明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李世章有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，又有一般立功表现，且部分赃物已经退赔，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人彭文宜归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔全部违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人李世章尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李世章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）
二、被告人彭文宜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人李世章继续退赔违法所得人民币7100元，返还失主兰新亭人民币1200元、返还失主周小银人民币2000元、返还失主吴怡专人民币1500元、返还失主伍其章人民币2400元。
四、扣押在公安机关的犯罪工具蓝色剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈善超
二○一七年十二月十二无
代书记员 杨德豪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊垦刑初字第43号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人林某，男，1966年10月6日生，汉族，住第四师七十二团。2015年10月8日因涉嫌贪污罪，被伊宁垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人林某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院检察员赵亮、代理检察员杨小辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控：
1、2011年8月，被告人林某利用其�务便利，安排单位员工周某从其保管的单位小金库中取出2000元，用于支付清理客运站老厕所的人工费。后又将支付人工费的发票交至七十二团财务上报销，所得2000元用于个人开支。
2、2013年4月，被告人林某安排单位员工周某从其保管的单位小金库中取出1308元，用于支付单位皮卡车的保险费用。后又将支付单位皮卡车保险费用的凭证交至七十二团财务上报销，所得1307.4元用于个人开支。
3、2013年8月1日，被告人林某安排单位员工周某从其保管的单位小金库中取出4000元，为单位购买车轮胎花费2200元，为单位皮卡车进行维修花费1830元，后被告人林某将所支费用的二张发票交至社区报销，所得4030元用于个人开支。
4、2014年10月期间，被告人林某安排单位员工周某从其保管的单位小金库中取出4700元，在新源县家俱市场为其购买家俱一套。
5、2014年10月22日，被告人林某采取收款不入账的方式，安排单位员工周某，从新源县个体户张福柱所交纳的路面恢复保证金中取出10000元，用于购买石头支出6000元，剩余4000元用于个人开支。
6、2015年2月，被告人林某安排单位员工周某从其保管的单位小金库里，预借给师路政局路政员曹小龙、李帅、付小蒙每人1000元，同年3月，被告人林某将所归还的3000元用于个人开支。
为证实上述指控的事实，公诉机关随案移送的证据有：1、书证、被告人户籍证明、任职证明；2、证人周某、张某证言；3、被告人林某供述与辩解。认为被告人林某行为业已构成贪污罪，提请本院依法判处。同时认为，被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，且已退出全部赃款，可从轻处罚，建议本院对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人林某对起诉书指控其犯贪污罪的事实供认不讳。并对公诉机关提交的指控证据无异议，仅要求从轻处理。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人林某犯贪污罪的事实予以确认。
本院认为：被告人林某利用职务便利，采取侵吞、骗取的手段，将公款25037.4元占为己有，其行为业已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉人的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓刚
二〇一五年十一月五日
书记员 雷 雨