wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初102号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于×，男，1990年12月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被公安机关取保候审，同年5月6日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月22日14时许，被告人于×因买卖废铁问题，与被害人刘×等人发生口角，后于×用拳头将刘×面部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体损伤程度属轻伤二级。2016年3月1日，被告人于×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人于×具有自首、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人于×有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人于×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年五月十日
书 记 员 张江维
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第876号
申请执行人刘明。
被执行人陈秀兰。
被执行人周照喜。
申请执行人刘明与被执行人陈秀兰、周照喜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01096号民事判决书，责令被执行人陈秀兰、周照喜清偿申请人刘明借款本金3339237元、违约金26527.11元；从2015年2月1日起至2015年12月3日止，被执行人以2455000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请人支付利息383383元；被执行人承担案件受理费21084.5元、保全费5000元、案件执行费39891元，以上共计3815122.61元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈秀兰、周照喜的银行存款3815122.61元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年12月13日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 隽
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1270-2号
原告：唐朝宾，男，1968年4月6日生，汉族，住太和县。
被告：张亚彬，男，汉族，1973年3月16日生，住太和县。
被告：罗苏倩，男，1969年3月21日生，汉族，住太和县。
原告唐朝宾诉被告张亚彬、罗苏倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）皖1222民初1270号民事裁定，冻结被告张亚彬、罗苏倩名下银行存款180000元或者查封其他同等价值财产。唐朝宾于2018年4月24日向本院申请解除对张亚彬、罗苏倩名下银行账户的冻结。
本院经审查认为，原告唐朝宾的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告张亚彬、罗苏倩名下银行存款180000元或者查封其他同等价值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善亚
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晓东
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初1270-2号原告：唐朝宾，男，1968年4月6日生，汉族，住太和县。被告：张亚彬，男，汉族，1973年3月16日生，住太和县。被告：罗苏倩，男，1969年3月21日生，汉族，住太和县。原告唐朝宾诉被告张亚彬、罗苏倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）皖1222民初1270号民事裁定，冻结被告张亚彬、罗苏倩名下银行存款180000元或者查封其他同等价值财产。唐朝宾于2018年4月24日向本院申请解除对张亚彬、罗苏倩名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告唐朝宾的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张亚彬、罗苏倩名下银行存款180000元或者查封其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善亚二〇一八年四月二十四日书记员  徐晓东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18283号
原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路28号。
法定代表人：罗学文。
委托代理人：徐虹、梁靖宇，该局员工，联系地址。
被告：广州市广协房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号自编321房。
法定代表人：胡钊文。
委托代理人：曾巍嘉，该公司员工，通讯地址。
原告广州市越秀区房屋管理局诉被告广州市广协房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付越秀区纸行路166号房屋的暂计至2017年6月30日的租金827.40元（要求按9.85元/月的标准计至被告向原告移交拆迁补偿房屋之日止）。事实与理由：原越秀区光塔路166号房屋是我局管辖的直管房，共1栋，使用性质为住宅，产别为经租产。1985年12月，被告根据（85）城地批字第961号文核准征用拆迁，并签订了《拆迁直管房补偿协议书》，其中约定：甲方将座落在光塔路166号的房屋，建筑面积共70.47平方米交由乙方拆除，乙方应向甲方补偿建筑面积70.47平方米房屋用作回迁；乙方同意移交甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕，乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为9.85元。协议签订后，被告已拆除原告移交的房屋，被告并没有向原告补偿房屋，亦未按约定支付租金。为维护原告的合法权益，遂提出本案诉讼。
被告辩称：经过核对，根据2011年12月1日作出的（2011）穗越法民三初字第2503号民事调解书，我方已经将光塔路174号603房交给原告管理，所以原告再追讨租金不合理。
经查：1988年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：乙方经批准征用越秀区光塔路纸行路地段，甲方同意座落在越秀区光塔路166号房屋共70.47平方米交由乙方拆除；乙方同意将光塔路新建大楼六、九楼70.47平方米的房屋移交归甲方以作补偿；乙方同意移交给甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕；乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为9.85元等。
2011年，广州市国土资源和房屋管理局以及本案原告共同向本院提起诉讼，诉请要求被告按《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，移交补偿光塔路原址新建大楼二、五楼合共70.47平方米予其接管；如被告无法移交房屋，则请求变更补偿方式为货币补偿。该案经本院审理，本院于2011年12月1日作出（2011）穗越法民三初字第2503号民事调解书，调解协议：一、被告在本调解书送达之日起一个月内将广州市光塔路174号603房，移交给两原告管理。双方确认，上述房屋现未确权，原由被告安置原住户回迁，符合程序。二、上述移交的房屋两原告自愿接收，上述房屋所在大楼未取得建设工程竣工备案表，临水临电，缺少房屋移交需提交的资料，如日后该房屋移交接管需要被告配合的，应尽力协助两原告。等等。
本院认为：原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷已由本院以（2011）穗越法民三初字第2503号作出调解处理。原告再向本院提起诉讼，违法了一事不再理的诉讼原则，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市越秀区房屋管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 程秀建
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁洁欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18283号原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路28号。法定代表人：罗学文。委托代理人：徐虹、梁靖宇，该局员工，联系地址。被告：广州市广协房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号自编321房。法定代表人：胡钊文。委托代理人：曾巍嘉，该公司员工，通讯地址。原告广州市越秀区房屋管理局诉被告广州市广协房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付越秀区纸行路166号房屋的暂计至2017年6月30日的租金827.40元（要求按9.85元/月的标准计至被告向原告移交拆迁补偿房屋之日止）。事实与理由：原越秀区光塔路166号房屋是我局管辖的直管房，共1栋，使用性质为住宅，产别为经租产。1985年12月，被告根据（85）城地批字第961号文核准征用拆迁，并签订了《拆迁直管房补偿协议书》，其中约定：甲方将座落在光塔路166号的房屋，建筑面积共70.47平方米交由乙方拆除，乙方应向甲方补偿建筑面积70.47平方米房屋用作回迁；乙方同意移交甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕，乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为9.85元。协议签订后，被告已拆除原告移交的房屋，被告并没有向原告补偿房屋，亦未按约定支付租金。为维护原告的合法权益，遂提出本案诉讼。被告辩称：经过核对，根据2011年12月1日作出的（2011）穗越法民三初字第2503号民事调解书，我方已经将光塔路174号603房交给原告管理，所以原告再追讨租金不合理。经查：1988年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：乙方经批准征用越秀区光塔路纸行路地段，甲方同意座落在越秀区光塔路166号房屋共70.47平方米交由乙方拆除；乙方同意将光塔路新建大楼六、九楼70.47平方米的房屋移交归甲方以作补偿；乙方同意移交给甲方的补偿房屋，定于1991年12月30日移交完毕；乙方同意从原住户迁出被拆的房屋之日起至补偿房屋移交给甲方接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，用托收无承付的方式，按月缴纳租金，金额为9.85元等。2011年，广州市国土资源和房屋管理局以及本案原告共同向本院提起诉讼，诉请要求被告按《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，移交补偿光塔路原址新建大楼二、五楼合共70.47平方米予其接管；如被告无法移交房屋，则请求变更补偿方式为货币补偿。该案经本院审理，本院于2011年12月1日作出（2011）穗越法民三初字第2503号民事调解书，调解协议：一、被告在本调解书送达之日起一个月内将广州市光塔路174号603房，移交给两原告管理。双方确认，上述房屋现未确权，原由被告安置原住户回迁，符合程序。二、上述移交的房屋两原告自愿接收，上述房屋所在大楼未取得建设工程竣工备案表，临水临电，缺少房屋移交需提交的资料，如日后该房屋移交接管需要被告配合的，应尽力协助两原告。等等。本院认为：原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷已由本院以（2011）穗越法民三初字第2503号作出调解处理。原告再向本院提起诉讼，违法了一事不再理的诉讼原则，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区房屋管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  程秀建人民陪审员  陈遂莞人民陪审员  邓晓红二〇一七年十二月五日书 记 员  梁洁欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20564号
申请执行人：天津玖隆港商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会302室，注册号120113000178374。
法定代表人：潘春香，总经理。
被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E（2-2）。
法定代表人：国忠齐，董事长。
本院在执行申请执行人天津玖隆港商贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月十八日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20564号申请执行人：天津玖隆港商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会302室，注册号120113000178374。法定代表人：潘春香，总经理。被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E（2-2）。法定代表人：国忠齐，董事长。本院在执行申请执行人天津玖隆港商贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月十八日书记员  王帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人王炼之妻）：周桂红，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人:戴贤喜，住湖南省武冈市。系王炼姐夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳天诚家具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道陶吓居委会鹊山工业区。
法定代表人：林南魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所实习律师。
再审申请人周桂红因与被申请人深圳天诚家具有限公司（以下简称天诚公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周桂红申请再审称，申请人的丈夫王炼于2011年2月至2014年2月在天诚公司从事油漆工工作三年，接触大量有毒物质，后被诊断出患肺癌，于2017年4月16日死亡。天诚公司违反《职业病防治法》第三十六条“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定。按照劳动合同法规定，用人单位不能在医疗期解除与劳动者的劳动合同，否则劳动者有权要求继续履行，因此王炼与天诚公司的劳动合同并未解除，而是一直继续履行到2017年4月16日王炼死亡时止。请求改判天诚公司为周桂红的丈夫王炼恢复2014年3月到2017年4月16日的劳动关系，支付医疗期基本工资75110元、社保15170元、医疗费220000元、护理费、生活费10000元、非因病死亡丧葬补助费、一次性抚恤金70000元、一家人的供养费200000元，以上共计590280元。
被申请人天诚公司提交意见称，天诚公司与王炼的劳动关系已经解除，王炼之妻周桂红请求恢复2014年3月至2017年4月期间劳动关系的请求没有事实和法律依据。王炼在本案的仲裁、一审、二审阶段主张的均是医疗期工资、经济补偿金及医疗补助费，二审判决已经支持了王炼的诉讼请求，天诚公司也依照生效判决支付了相应款项。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。一审原告、二审上诉人王炼于二审判决作出后死亡，其妻周桂红作为王炼诉讼权利义务继受人向本院申请再审符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。经查，王炼于一审起诉时请求判令天诚公司向其支付医疗期工资、解除劳动合同经济补偿金以及12个月工资标准的医疗补助费。二审法院已围绕其诉讼请求并根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院判决天诚公司向王炼支付医疗期工资4339元、解除劳动合同经济补偿金11267元以及12个月工资标准的医疗补助费38628元正确。王炼之妻周桂红对本案提出的再审申请的请求超越了王炼一审的诉讼请求，周桂红申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，周桂红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周桂红的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7299号再审申请人（一审原告、二审上诉人王炼之妻）：周桂红，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人:戴贤喜，住湖南省武冈市。系王炼姐夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳天诚家具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道陶吓居委会鹊山工业区。法定代表人：林南魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所实习律师。再审申请人周桂红因与被申请人深圳天诚家具有限公司（以下简称天诚公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周桂红申请再审称，申请人的丈夫王炼于2011年2月至2014年2月在天诚公司从事油漆工工作三年，接触大量有毒物质，后被诊断出患肺癌，于2017年4月16日死亡。天诚公司违反《职业病防治法》第三十六条“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定。按照劳动合同法规定，用人单位不能在医疗期解除与劳动者的劳动合同，否则劳动者有权要求继续履行，因此王炼与天诚公司的劳动合同并未解除，而是一直继续履行到2017年4月16日王炼死亡时止。请求改判天诚公司为周桂红的丈夫王炼恢复2014年3月到2017年4月16日的劳动关系，支付医疗期基本工资75110元、社保15170元、医疗费220000元、护理费、生活费10000元、非因病死亡丧葬补助费、一次性抚恤金70000元、一家人的供养费200000元，以上共计590280元。被申请人天诚公司提交意见称，天诚公司与王炼的劳动关系已经解除，王炼之妻周桂红请求恢复2014年3月至2017年4月期间劳动关系的请求没有事实和法律依据。王炼在本案的仲裁、一审、二审阶段主张的均是医疗期工资、经济补偿金及医疗补助费，二审判决已经支持了王炼的诉讼请求，天诚公司也依照生效判决支付了相应款项。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。一审原告、二审上诉人王炼于二审判决作出后死亡，其妻周桂红作为王炼诉讼权利义务继受人向本院申请再审符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。经查，王炼于一审起诉时请求判令天诚公司向其支付医疗期工资、解除劳动合同经济补偿金以及12个月工资标准的医疗补助费。二审法院已围绕其诉讼请求并根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院判决天诚公司向王炼支付医疗期工资4339元、解除劳动合同经济补偿金11267元以及12个月工资标准的医疗补助费38628元正确。王炼之妻周桂红对本案提出的再审申请的请求超越了王炼一审的诉讼请求，周桂红申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，周桂红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周桂红的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十月二十七日书记员  钟惠仪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初398号
原告：李永杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住兴城市羊安乡。
被告：刘福祥，男，1978年8月15日出生，汉族，代工，住葫芦岛市连山区。
被告：王跃，男，1983年6月21日出生，汉族，代工，住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛九星建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛经济开发区。
法定代表人：宋铁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛中维房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市国家专利技术园区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阁民，男，1958年3月10日出生，汉族，该公司职员。
原告李永杰与被告刘福祥、王跃、葫芦岛九星建筑工程有限公司(以下简称九星公司)、葫芦岛中维房地产开发有限公司(以下简称中维公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告刘福祥、王跃涉嫌刑事案件，本案于2016年5月10日中止审理，于2016年12月25日恢复审理。原告李永杰、被告中维公司委托诉讼代理人刘阁民、被告九星公司的委托诉讼代理人梁爽、被告刘福祥、王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付所欠劳务报酬2010元；2.请求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，中维公司将中维地产首山街俯海17#、18#楼建筑工程发包给九星公司，九星公司将人工费活承包给刘福祥、王跃，我为刘福祥、王跃干活，在工地负责零活，2013年10月末完工，劳务报酬未全额给付，后经兴城市劳动局调解给付了所欠劳务报酬的67%，尚欠我劳务报酬2010元。无奈，诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘福祥、王跃辩称，2012年我们与被告中维公司签订了劳务分包合同，与我们签订合同的王永玲是中维公司项目部负责人。而实际上由于我们属于没有相应的建设施工资质的自然人，故该劳务合同的签订违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。作为分包项目的负责人的王跃在中维公司工作期间，共从中维公司代领工人劳务报酬20万元，并将该款发放给工人。而且自2013年6月23日后，原告的劳务报酬都是由被告中维公司直接发放，安全生产也由中维公司管理。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，我们不具备用工主体资格，故应是与中维公司形成事实劳动关系，尚欠原告李永杰劳务报酬2010元属实，应由中维公司支付。
被告九星公司辩称，一、我公司通过招投标方式，承包被告中维公司开发建设的兴城市“首山俯海小区”17#、18#楼的建筑工程。2012年4月15日，我公司的项目负责人王永玲与刘福祥、王跃签订了《劳务分包合同》，合同约定“分包工程的范围：1、施工图内所含（除甲方外委分项工程）的所有土建、给排水、采暖、消防、电气各分项工程人工费；2、施工现场暂设房搭设、安全文明施工、施工机械安装及倒运材料出入库等所有与工程相关的人工费。工期为2012年3月20日至2012年10月31日。人工费按2008年工程计价定额结算建筑面积，完成分包范围内所有工程项目按完成工程建筑面积以总价270元/㎡包死”。本案的原告是被告刘福祥、王跃招用的人员，我公司与原告无劳动关系，也无雇佣关系。二、经监理单位确认涉案工程的人工费为7841869.80元，被告刘福祥、王跃施工至2014年8月20日，他们分包的工程未完成工程部分总造价为784500元；2012年至2014年，我公司陆续结算工程款6913902元、兴城市劳动和社会保障局扣划450000元保证金支付给被告刘福祥、王跃；我公司代被告刘福祥、王跃支付施工过程中水、电工程人工费444500元，我公司已超额支付人工费751633元。三、依据《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》第一条第三款，我公司已向被告刘福祥、王跃超额支付人工费，故我公司不再承担涉案工程人工费的支付义务。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中维公司辩称，我公司是涉案工程的开发单位，已将工程款按进度支付给建设施工单位九星公司，涉案工程的工程款已结清，请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
结合原、被告的陈述、本院审查认定的证据，本院经审理查明确认事实如下：2012年4月15日，被告九星公司与被告王跃、刘福祥签订《劳务分包合同》，被告九星公司将分包的“首山俯海小区”17#、18#楼工程人工费项目分包给被告王跃、刘福祥，合同约定“分包工程的范围，1、施工图内所含（除甲方外委分项工程）的所有土建、给排水、采暖、消防、电气各分项工程人工费；2、施工现场暂设房搭设、安全文明施工、施工机械安装及倒运材料出入库等所有与工程相关的人工费”。2013年3月15日，被告中维公司与被告九星公司订立《建设工程施工合同》，约定将被告中维公司开发的“首山俯海小区”12#、16#、17#、18#楼的土建、装饰、水、电工程发包给九星公司，合同价款为33025663.84元。被告刘福祥、王跃雇请原告李永杰在工地上做零活，尚欠原告劳务报酬2010元。
认定上述事实有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、《劳务分包合同》等经庭审各方质证，载卷为凭。
本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护。本案原告李永杰与被告刘福祥、王跃形成了事实劳务关系，被告刘福祥、王跃应依法及时足额向原告方支付劳务报酬。诉讼过程中，对于原告方主张尚欠劳务报酬2010元的事实，被告刘福祥、王跃表示认可，且有兴城市劳动和社会保障局处理过程中的部分支付劳务报酬的记载，能够证明原告方主张的客观真实性，故原告李永杰要求刘福祥、王跃给付劳务报酬2010元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建设工程合同履行过程中，工程承包单位不得将工程分包给不具备建筑资质的他人，因本案中被告刘福祥、王跃不具备相应建筑资质，被告九星公司应依法承担用人主体责任，承担连带给付原告方劳务报酬的义务。被告九星公司对本案原告方主张的拖欠劳务报酬事实以“全额并超额支付劳务报酬”理由抗辩，但未能提供证据加以证明，故其抗辩理由本院不予采信。
原告方主张与被告中维公司存在实际劳务关系，但未能提供证据加以证明，结合被告刘福祥、王跃与被告九星公司存在劳务合同关系的事实，作为发包人的被告中维公司与原告方不存在劳动或劳务合同关系，故原告方要求被告中维公司支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘福祥、王跃、葫芦岛九星建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永杰劳务报酬2010元。三被告对上述给付义务承担连带给付义务；
二、驳回原告李永杰对被告葫芦岛中维房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告刘福祥、王跃负担，被告葫芦岛九星建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 张 芳
人民陪审员 高秀芹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 维
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执168号
申请执行人郭某，女。
被执行人金某，男。
申请执行人郭某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2015年10月15日作出（2015）黔县民初字第2705号民事判决书发生法律效力后，郭某向我院申请强制执行，因被执行人金某未履行生效文书确定的给付义务，经查，被执行人金某有银行存款，已有履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金某银行存款30625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石成琴
二〇一六年二月一日
书记员 宋明彩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00187号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因吸毒，于2012年10月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款二千元。被告人孙某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月15日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月21日下午，被告人孙某在本市崇川区景河苑17幢808室其住处，容留吉某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月23日中午，被告人孙某在本市崇川区景河苑17幢808室其住处，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙某于2015年3月24日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的户籍证明，被告人孙某的供述，证人吉某、吴某、马某的证言，房屋产权证，公安行政处罚决定书，接受证据清单，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终518号
上诉人（原审被告）上海榜标实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄198号。
法定代表人暨旺兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李平，职业不详。
原审第三人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
上诉人上海榜标实业有限公司因与被上诉人李平、原审第三人福建九鼎建设集团有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）淮开商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出一审判决后的上诉期内，上诉人向江苏省淮安经济技术开发区人民法院递交了上诉状。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年1月21日向上诉人发出催缴上诉费通知书，上诉人于2016年1月23日收到该书面通知后，仍未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海榜标实业有限公司按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘群英
代理审判员 吴志伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢 洁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初439号
原告：张贵明，男，1956年9月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：庞文静，山西云石律师事务所律师。
被告：张艳斌，男，1991年11月10日出生，汉族，住山西省临县。
被告：王炜，男，1988年4月16日出生，汉族，住太原市。
被告：山西安邦汽车出租有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街38号。
法定代表人：徐飞，总经理。
委托诉讼代理人:俞远辉,男,该公司业务员,住太原市小店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，总经理。
原告张贵明与被告张艳斌、被告王炜、被告山西安邦汽车出租有限公司（以下简称安邦汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵明的委托诉讼代理人庞文静、被告王炜及被告安邦汽车公司的委托诉讼代理人俞远辉均到庭参加诉讼，被告张艳斌、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵明向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险责任限额内直接支付原告医疗费181874.43元、住院伙食补助费6700元，共计188574.43元；二、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，要求被告保险公司在商业第三者责任险的保险范围内向原告承担赔偿责任；三、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，要求被告张艳斌、被告王炜、被告安邦汽车公司向原告承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中,原告将要求被告保险公司在交强险责任限额内直接支付原告医疗费181874.43元变更为支付原告医疗费181424.83元。事实和理由：2017年10月14日21时40分许，被告张艳斌驾驶×××号车辆沿大同路行驶时，与驾驶电动车的原告张贵明发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第17571号道路交通事故认定书认定：被告张艳斌承担该事故的全部责任，原告无责任。被告王炜系涉案车辆所有人，被告安邦汽车公司系涉案车辆的挂靠公司，管理该车辆。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双侧胸腔积液、弥漫性轴索损伤、脑内血肿形成、额骨骨折、肺部感染、抗利尿激素异常分泌综合征、肺炎克雷伯菌等伤情。原告认为该侵权行为给其在身体上造成损害、精神上带来痛苦。故诉至法院，望判如所请。
被告张艳斌未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告张艳斌未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
被告王炜辩称，对原告陈述发生事故及住院治疗的情况不清楚，×××号车辆确实登记在被告王炜名下，已委托给被告安邦汽车公司管理，同时以被告安邦汽车公司的名义交纳保险费，故不应承担本案的赔偿责任。
被告安邦汽车公司辩称，认可原告陈述的事实，被告安邦汽车公司将×××号车辆大包给司机刘俊俊，刘俊俊又雇用了被告张艳斌。该车辆确实是被告王炜托管给其公司的，保险费也是被告王炜以其公司的名义交纳并投保的，被告安邦汽车公司不承担赔偿责任，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状，其辩称，×××号车辆确实在被告保险公司投有交强险和50万元的第三者责任险，对于原告合理部分的损失同意在保险范围内赔偿。同时被告保险公司在2018年2月8日已垫付1万元的医药费，在赔偿时应当予以扣除。对于原告主张的住院伙食补助费，同意结合原告的实际住院天数按照每天50元计算。对于诉讼费不应当由被告保险公司承担。
经审理查明，2017年10月14日21时40分许，被告张艳斌驾驶×××比亚迪牌小型轿车在大同路行驶时与驾驶电动车的原告张贵明发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具第17571号道路交通事故认定书认定张艳斌负事故全部责任，张贵明无责任。事故发生后，原告先后被送到山西省中西医结合医院、山西医科大学第二医院、太原北方医院进行治疗，共计住院治疗67天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（多发）、脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿、抗利尿激素异常分泌综合征、肺部感染、双侧胸腔积液。急诊、门诊及住院共计花费医疗费为117331.63元，根据医嘱原告外购药花费63725.2元。其中被告张艳斌垫付医疗费2100元。被告保险公司于2018年2月8日垫付医疗费1万元。
另查明，被告张艳斌驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车登记车主被告王炜名下，被告王炜将该车辆托管给被告安邦汽车公司。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险。机动车强制保险期间从2017年8月2日至2018年8月2日。第三者责任保险保险期间从2017年8月3日至2018年8月2日，保险金额限额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的原告及被告身份信息、保险单、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、住院大票、费用总清单、门急诊票据、外购药票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告张艳斌驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定作出张艳斌负事故的全部责任的道路交通事故认定书，对此认定结果本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，据此对本次交通事故所造成原告的合理损失被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。本次交通事故给原告造成的损失有：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据及结合病历，扣除被告张艳斌垫付的医疗费2100元、被告保险公司垫付的医疗费1万元及扣除无医嘱的外购药368元，确定医疗费为168956.83元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按一天100元标准计算67天为6700元，予以支持。
综上，原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计175656.83元，被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告175656.83元。被告张艳斌、被告安邦汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张贵明各项损失共计175656.83元。
二、驳回原告张贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2036元，由被告张艳斌负担1906元，原告张贵明负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 黄静
二〇一八年三月十五日
书记员 王莎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2354号
原告：何小弟，男，1948年4月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：葛华、李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：江苏畅博彩色园林有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇夏桥村。
法定代表人：吴云初，董事长。
委托代理人：张延春，江苏江业律师事务所律师。
被告：王锋，男，1969年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告何小弟与被告江苏畅博彩色园林有限公司（以下简称畅博公司）、王锋欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛华、李红梅，被告畅博公司的委托代理人张延春到庭参加了诉讼，被告王锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何小弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告畅博公司给付原告欠款15万元，并支付逾期利息；二、判令被告王锋对上述欠款承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月1日至2014年4月30日，原告受聘为被告畅博公司提供新品开发、科技项目申报等技术方面工作。2015年1月28日，被告畅博公司向原告出具欠条一份，欠原告费用15万元，并承诺在2015年2月10日前给付，被告王锋作为担保人在该欠条上签名确认。期限届满，被告至今尚未履行，原告故提起诉讼。
被告畅博公司辩称：被告出具给原告的欠条中明确注明了付款条件，即原告必须在被告给付15万元欠款时，必须将保管存放在原告处的“原以公司或个人申报的与公司有关的知识产权专利证书等在付款时同时交给公司”，对上述付款条件原告是明知的，但直至原告提起诉讼，原告未全部交付给被告，被告有权拒绝给付原告欠款。根据原、被告《协议》的约定，原告获得双方合作科研项目所得收益时，必须确保《协议》约定的专利权属和新品种权利是被告，原告应当将相关专利证书交付给被告。另原告有违反保密义务侵犯被告知识产权的行为，虽与本案没有直接关联性，但确实是被告不愿意给付原告款项的一个因素，被告保留追偿的权利。原告利用项目负责人便利，私自领取经费与资金，应从原告主张的15万元欠款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，被告畅博公司作出决定，聘任原告何小弟为公司副总经理、总工程师，聘期从2012年5月1日起至2014年4月30日止，负责公司科技发展、新品开发、专利申请、技术管理、科技项目申报等技术方面工作。之后，原、被告间就合作开展科技项目达成多次协议。履行协议过程中，2015年1月28日，被告畅博公司向原告出具欠条，载明“今欠何小弟教授在江苏畅博彩色园林有限公司解聘前若干工作及一切费用（含星火计划前期工作）壹拾伍万元整，承诺在2015年2月10日前给付（原以公司或个人申报的与公司有关的知识产权专利证书等，在付款时同时交给公司）”，该欠条中被告王锋在担保人一栏中签名。后双方在履行中产生纠纷。
审理中，被告畅博公司抗辩要求原告交还相关专利证书，并另案提起权属确认、返还财产之诉，但在程序上被法院驳回起诉，后被告畅博公司未能继续诉讼。在该案审理中，原告自认北美枫香“秋霞红”农作物品种鉴定证书原件和加拿大紫荆发明专利证书原件在原告处。对“林木良种证”原告认为报审者系被告畅博公司和扬州大学，原件在扬州大学，与原告无关。
本院认为：2015年1月28日原告何小弟与被告畅博公司间就合作开展科技项目的结算欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据欠条内容，原、被告互相负有义务，被告在给付原告欠款15万元时，原告也负有将相关专利证书交付给被告的义务，但双方在欠条中对原告应当交付的专利证书约定不明，本案审理中，被告畅博公司曾提起权属确认之诉，但驳回起诉后，被告畅博公司未能继续诉讼。鉴于原告自认北美枫香“秋霞红”农作物品种鉴定证书原件和加拿大紫荆发明专利证书原件在原告处，且被告畅博公司要求在本案中处理，故被告畅博公司应当给付原告欠款15万元，原告也应当向被告畅博公司交付上述证书。至于被告畅博公司认为原告还应交还其他专利证书在确认权属后可另行主张。因原告未能及时向被告畅博公司交付相关专利证书，履行义务也不符合约定，故本院对原告要求被告畅博公司承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。被告王锋在欠条中担保人一栏中签事实清楚，被告王锋依法应当承担担保责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏畅博彩色园林有限公司应于本判决生效后十日内给付原告何小弟15万元；
二、被告王锋对上述第一条款被告江苏畅博彩色园林有限公司的债务承担连带偿还责任；
三、原告何小弟应于本判决生效后十日内将北美枫香“秋霞红”农作物品种鉴定证书原件和加拿大紫荆发明专利证书原件交付给被告江苏畅博彩色园林有限公司；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，合计4670元，由原告负担1650元，被告畅博公司负担3020元（原告已预交，被告畅博公司应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 杨玉衡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付丹娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执794号
申请执行人武汉天鼎虹文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路14号正信大厦13楼。
法定代表人：吕丽华，总经理。
被执行人湖北中视讯文化传媒有限公司，住所地武汉市硚口区古田三路附1号10栋。
法定代表人：秦保林。
申请执行人武汉天鼎虹文化传播有限公司与被执行人湖北中视讯文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计207348元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月九日
书记员 石权胜
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执501号
申请人蒋继乐。
被执行人张春红。
申请人蒋继�与被执行人张春红民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月16日作出（2015）武横民初字第00657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币20300元，支付执行费205元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年七月二十五日
书�员王波
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执633号
被执行人陈福生。
本院执行的被执行人陈福生因东安县人民法院（2015)东法刑初第84号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人陈福生已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第84号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月九日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8975号
原告：浙江久鸿物业服务有限公司。住所地：杭州市下城区水星阁**号**室。
法定代表人：宫建华，该公司董事长及总经理。
委托诉讼代理人：韩中平，男，该公司员工。
被告：莫兴发，男，1960年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江久鸿物业服务有限公司与被告莫兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江久鸿物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江久鸿物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江久鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江久鸿物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十二月十四日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8975号原告：浙江久鸿物业服务有限公司。住所地：杭州市下城区水星阁**号**室。法定代表人：宫建华，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：韩中平，男，该公司员工。被告：莫兴发，男，1960年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江久鸿物业服务有限公司与被告莫兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江久鸿物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江久鸿物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江久鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江久鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 叶盛华二〇一七年十二月十四日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初184-1号
原告：袁某，女，1969年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1963年12月24日生，汉族，住舞钢市。
原告袁某与被告王某间借贷纠纷一案，原告袁某在诉讼过程中向我院提起申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，袁某的申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告袁某负担。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初297号
原告李建军。
委托代理人李福林，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告李军林。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
本院于2016年1月28日受理了原告李建军与被告李军林、淇县富林苗木种植有限公司劳务合同纠纷一案，审理中原告李建军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建军的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月三日
书记员 宋 冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保53-1号
申请人朱永梅。
被申请人马佩臣。
本院于2016年4月18日作出（2016）鲁1422财保53号财产保全的裁定，现因被申请人马佩臣已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人马佩臣驾驶的鲁N号小型轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年四月十八�
书记员 齐荣业
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终23号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡林平，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2013年12月6日因犯寻衅滋事罪、赌博罪，被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2016年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院起诉被告人蔡林平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日作出（2017）川0321刑初238号刑事判决。判处被告人被告人蔡林平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人蔡林平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡林平提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）蔡林平撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡林平撤回上诉。
四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 谭爱华
审判员 杨 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 王馨悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2794号
申请执行人:季洁，女，1980年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:绍兴上虞滨江城市之星置业有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区。
法定代表人:朱慧明。
申请执行人季洁依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第695号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞滨江城市之星置业有限公司在（2017）浙0604执2794号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞滨江城市之星置业有限公司银行存款人民币70950元（含执行费950元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢章炎
二〇一七年九月八日
书记员 黄 靖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第171号
原告刘佰刚。
被告王海洋。
被告刘月萍。
本院在审理原告刘佰刚与被告王海洋、刘月萍买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款170000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月十二日
代书记员 牛晓燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执202号
申请执行人陈景通，农民。
被执行人朱艺炜，农民。
本院在执行申请执行人陈景通与被执行人朱艺炜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第269-1号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
被执行人刘广平，男，1975年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王海玉，男，1964年2月2日生，汉族，住址同上。
被执行人张国印，男，1964年2月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人刘广平、王海玉、张国印借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）外民三初字第635号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第269号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人刘广平、王海玉、张国印有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8929号
原告：靳春云，女，1974年5月16日出生汉族，住江苏省邳州市。
被告：陈少燕，女，1971年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告靳春云与被告陈少燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款70000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月9日至2017年2月28日。
二、借款金额：70000元。
三、约定利息：无。
四、款项交付：现金支付。
五、借款用途：无。
六、担保情况：无。
七、还款期限：无。
八、还款情况：无。
九、尚欠本息：尚欠本金70000元。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，因双方未约定还款期限，被告应自原告催要后的合理期限返还，因双方未约定利息，原告主张起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少燕返还原告靳春云借款本金70000元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告陈少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年二月八日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE???PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8929号原告：靳春云，女，1974年5月16日出生汉族，住江苏省邳州市。被告：陈少燕，女，1971年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告靳春云与被告陈少燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款70000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年10月9日至2017年2月28日。二、借款金额：70000元。三、约定利息：无。四、款项交付：现金支付。五、借款用途：无。六、担保情况：无。七、还款期限：无。八、还款情况：无。九、尚欠本息：尚欠本金70000元。十、其他相关事实：无。以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，因双方未约定还款期限，被告应自原告催要后的合理期限返还，因双方未约定利息，原告主张起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少燕返还原告靳春云借款本金70000元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告陈少燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一八年二月八日代书 记员  孙艳璐?????1?
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2775号
原告曾云祥，男，1956年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码（系森森木业营业部业主）。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告四川香楠林家具有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码66301063-X。
法定代表人陈远菊。
原告曾云祥与被告四川香楠林家具有限公司（以下简称“香楠林家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2015年6月25日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告曾云祥的委托代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告香楠林家具公司的法定代表人陈远菊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云祥诉称，原告长期向被告提供材料，到2012年5月13日止原告提供了总价值为1200000元的货物，货款被告在支付了965800元后，余款234200元一直未予支付，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即向原告支付货款234200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告香楠林家具公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了原告的身份证一份、原告的工商信息一份、被告的工商信息一份、被告香楠林家具公司于2012年5月13日出具的证明一份。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：原告系森森木业营业部业主，原告长期为被告香楠林家具公司提供木材料，2012年5月13日经双方结算被告尚欠原告货款1200000元，同日被告向原告出具了证明一张。尔后被告在支付了货款965800元后，余款234200元一直未予支付，经原告多次催收未果。2015年5月26日原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告香楠林家具公司欠原告曾云祥货款234200元的事实清楚、证据充分，被告香楠林家具公司未及时向原告曾云祥支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告曾云祥要求被告香楠林家具公司立即支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川香楠林家具有限公司于本判决生效后十日内向原告曾云祥支付货款人民币234200元及利息（利息从起诉之日即2015年5月26日起算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告四川香楠林家具有限公司负担（此款原告已给付，被告在执行过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 萍
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初209号
原告杨金华,男,1955年7月24日出生,汉族,公民身份号码3301251955********,户籍地杭州市西湖区蒋村乡蒋村村*组。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处,住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
原告杨金华（以下称原告）诉杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）其他行政行为一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年6月22日发出《蒋村街道2017年西溪花园回迁安置登记通知书》（以下称《通知书》），原告因对被告发出的回迁安置事宜有重大异议，向被告申请听证。被告于2017年6月30日作出不予听证回复。原告认为被告不予听证违法，没有听取原告的意见，侵害了原告的合法权利。诉请判令：一、撤销被告2017年6月30日作出的不予听证回复；二、责令被告对原告的申请事项组织听证；三、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告作出的不予听证回复仅仅是程序性的告知，对原告的权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回杨金华的起诉。
案件受理费50元，不予收取。杨金华于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 王 呈 虹
审判员 吴俊洁二О一七年九月十二日
书记员 何 治 君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初209号原告杨金华,男,1955年7月24日出生,汉族,公民身份号码3301251955********,户籍地杭州市西湖区蒋村乡蒋村村*组。被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处,住所地杭州市西湖区文二西路818号。法定代表人丁元洪，主任。原告杨金华（以下称原告）诉杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）其他行政行为一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月22日发出《蒋村街道2017年西溪花园回迁安置登记通知书》（以下称《通知书》），原告因对被告发出的回迁安置事宜有重大异议，向被告申请听证。被告于2017年6月30日作出不予听证回复。原告认为被告不予听证违法，没有听取原告的意见，侵害了原告的合法权利。诉请判令：一、撤销被告2017年6月30日作出的不予听证回复；二、责令被告对原告的申请事项组织听证；三、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告作出的不予听证回复仅仅是程序性的告知，对原告的权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回杨金华的起诉。案件受理费50元，不予收取。杨金华于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 陈           敏审判员 王     呈     虹审判员 吴俊洁二О一七年九月十二日书记员 何     治     君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3671号
原告：金杰男，1962年11月19日出生，汉族，住淳安县。
原告：周保良男，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地：淳安县，现住淳安县。
委托诉讼代理人：金杰男，1962年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：章美珍女，1964年2月27日出生，汉族，住淳安县。
原告金杰、周保良诉被告章美珍合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，本案由审判员孙婷适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理，原告金杰、周保良，被告章美珍均到庭参加诉讼。本案经合法延期，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2013年3月起至2013年10月停止营业止，合伙经营利民大酒店二楼餐厅及千岛湖镇工办9间包厢，合伙经营期间已经形成价值40万元的动产。在停止营业时这些动产均由被告控制和保管，被告转让二楼餐厅时未向第三人转让上述动产，而9间包厢内的空调等动产更一直由被告使用。原被告于此前的合伙协议纠纷诉讼中也未处置上述合伙财产。上述动产在被告控制后私自占为己有，侵犯了原告的权益。故起诉要求：1、被告向原告金杰支付合伙组织动产价值40万元的50%即20万元，被告向原告周保良支付合伙组织动产价值的20%即8万元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审结束后，变更诉讼请求为：要求分割九个包厢内的11台空调，价值为66000元。
被告章美珍答辩称：合伙组织动产连同餐厅是一起受让转让的，没有进行评估。2014年3月30日，被告发通知给原告转让事宜。转让款13万中包含了所有动产，九个包厢只剩下桌椅，没有其他东西。停业之后被告只是把钥匙放在总台，并没有实际控制。
原告金杰、周保良向本院提交如下证据：
1、利民大酒店餐厅合作经营协议1份（复印件），证明合伙关系及财产分配比例。
2、（2014）杭淳商初字第914号庭审笔录1份（复印件），证明二楼餐厅内动产未转让给第三人。
3、（2016）浙01民终720号民事判决书1份（复印件），证明原告列明的合伙组织动产由被告控制而且未经处分。
4、情况说明1份（原件），证明9间包厢财产由被告控制及占有。
5、酒店设施设备清单1份（复印件），证明合伙组织经营的餐厅停业移交时所存在的动产。
6、决算清单、财产清单各1份（复印件），证明案涉餐厅及包厢内动产的存在。
7、申请证人徐某出庭作证，证明案涉餐厅系徐某转让给章美珍的，转让价格是63万元，包括转让费和餐厅及九个包间内所有的动产及不动产，徐某经营期间，置办动产花费四十多万元。
被告章美珍质证如下：
证据1，无异议。
证据2，二楼已经转让给第三人，动产只是临时放在九个包厢。
证据3，原告自愿将钥匙交给被告，被告也告知原告钥匙放在总台。动产并没有被被告控制。
证据4，出具证明的原因是要求清理这些东西。
证据5，原告没有看到过。
证据6，决算单不清楚，且与本案也无关。财产清单也没有见过，章美珍跟徐某签订的转让协议中也没有提过附的清单。
证据7，证人证言，徐某不是跟章美珍进行的交接，而且章美珍也没有参与经营，对证人证言的内容不清楚。
被告章美珍向本院提交如下证据：
1、喜满堂餐厅转让协议1份（复印件，与原件核对一致），证明被告受让餐厅时只是签了协议，没有附财产清单，如何对接被告不清楚。
2、租赁经营协议书1份（复印件），证明被告对外转让时包括二楼餐厅及包厢内所有动产跟不动产。
原告金杰、周保良质证如下：
证据1，真实性无异议，但转让时是有清单的，合作协议第13条也明确了是附清单的。
证据2，协议书上也写到了是有附件的。
本院对原告的证据认证如下：
原告的证据1，被告无异议，本院予以采信。
证据2，笔录中章美珍承认在餐厅转让给他人时，酒店内的部分动产还依旧封存在千岛湖镇工办的九个包厢内。对该份证据，本院予以采信。
证据3，判决书中认定在餐厅整体转让之前，由被告保管钥匙。
证据4，从情况说明的内容可以得知，在九个包间中确实堆放了物品。该份证据本院予以采信。
证据5、6，因为原告只要求分割九个包间中的11台空调，而对于九个包间确实有11台空调这一事实，被告予以认可，故对动产清单及决算清单、财产清单，本院不予认证。
证据6，证人证言也能反映九个包间内有11台空调，但是无法确定具体的购买价格。
本院对被告的证据认证如下：
证据1，原告对真实性无异议，本院对该份证据予以采信。
证据2，租赁经营协议书中无法显示被告与案外人吴良、李勇平移交的动产内容。
根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年10月份左右，案外人徐某承包利民大酒店（包括千岛湖镇工办的九个包厢）并进行了装修，并购置了厨房设备及餐厅、包间内的空调等。2013年3月3日，被告章美珍与案外人徐某签订餐厅转让协议，约定将利民大酒店二楼餐厅（包括千岛湖镇工办的九个包厢）转让给被告章美珍，转让费600000元。2013年3月6日，原、被告三方签订《利民大酒店餐厅合作经营协议》，协议被告章美珍出资30%，原告金杰出资50%，原告周保良出资20%，全面接手利民大酒店二楼餐厅。2014年4月份，被告将二楼餐厅（不包括千岛湖镇政府的九个包间）转让给案外人吴良、李永平。转让时，对九个包间中的11台空调未作处理。庭审过程中，被告自认已经处置了九个包间内的11台空调，处置价格为2000元左右。
本院认为：被告未提供证据证明九个包间内的11台空调的处置价值为2000元左右。11台空调的购置时间是在2010年10月份左右，处置时间在2014年4月份，原告未提供11台空调在2014年4月份的市场价值，按6000元一台主张没有事实依据，本院不予支持。根据空调的购买使用时间等因素，本院酌情认定11台空调在2014年4月份的价值为11000元。九个包间内的动产系原被告双方的合伙财产，被告处置该财产所获得的收益，各合伙人应按合同约定的份额进行分配，故被告应向原告金杰支付5500元，向原告周保良支付2200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章美珍于本判决生效之日起十日内支付原告金杰5500元，支付原告周保良2200元。
二、驳回原告金杰、周保良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告周保良、金杰负担687.5元，由被告章美珍负担37.5元。
原告周保良、金杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章美珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一七年一月十八日
书记员 李洁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初759-1号
申请人：杨瑞林，男，1967年5月19日出生汉族，农民，住。
被申请人：赵树军，男，1988年1月30日出生汉族，农民，住。
被申请人：张梦瑶，女，1990年2月5日出生汉族，农民，住。
原告杨瑞林与被告赵树军、张梦瑶房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨瑞林于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵树军名下坐落杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街劳动小区15号楼5单元6楼西门楼房79平方米（房屋所有权证号：杜房权证泰康镇字第××）予以保全。申请人杨瑞林以谷建国(身份证号码：)个人所有的坐落于杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村东五面井屯的砖平房（房屋产权证号为：杜村46244）做为担保。
本院经审查认为，原告杨瑞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵树军名下坐落杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街劳动小区15号楼5单元6楼西门楼房79平方米（房屋所有权证号：杜房权证泰康镇字第××）予以进行查封。
二、对申请人谷建国个人所有的坐落于杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村东五面井屯的砖平房（房屋产权证号为：杜村46244）予以查封。
案件申请费1420.00元，由被申请人赵树军、张梦瑶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓明
二〇一八年四月十一日
书记员 李凤军
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初7859号
原告：汪红利，女，1980年12月13日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1996年5月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。
原告汪红利诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款本金人民币10万元及相应利息。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 响
二〇一七年七月十日
书记员 王小曼
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7859号原告：汪红利，女，1980年12月13日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：李金龙，男，1996年5月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。原告汪红利诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款本金人民币10万元及相应利息。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 响二〇一七年七月十日书记员 王小曼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13246号
上诉人（原审被告）：宁波哲恺电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：胡海荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区友基电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：洪文清。
上诉人宁波哲恺电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区友基电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22076号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宁波哲恺电器有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，宁波哲恺电器有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波哲恺电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费627.86元（宁波哲恺电器有限公司已预交），因撤诉结案减半收取313.93元，由上诉人宁波哲恺电器有限公司负担。多预交的诉讼费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 翁兰芳
书 记 员 吴升平
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0192号
�诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年2月9日因吸毒被查获，次日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，同年2月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2015年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月至2012年2月间，被告人王某先后三次在无锡市锡山区八士镇斗山花苑B区X号XX室，容留何某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2011年11月底12月初的一天，被告人王某在上述地点容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2012年2月6日左右的一天，被告人王某在上述地点容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2012年2月8日凌晨，被告人王某在上述地点容留何某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具冰壶，证人何某、郭某、沈某的证词及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，房屋租赁协议，行政处罚决定书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场检测报告书、检查笔录、扣押物品清单以及情况说明等证据在卷佐证，足以认�。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审30号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:赵永涛，男，1976年8月27日生，汉族，住安国市石佛镇石佛村新华区358号。
公民身份号码：132440197608273337
2018年4月19日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安�土（2018）8006号行政处罚决定书，给予赵永涛责令限期拆除在非法占用的土地上的建筑的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十九日
书记员 康 凯
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第7号
申请执行人宝清县国土资源局。
法定代表人杨春雷，男，该局局长。
委托代理人栾新祥，男，该局工作人员。
被执行人蔡春雨，汉族，无职业。
本院在审理申请执行人宝清县国土资源局申请强制执行被执行人蔡春雨不履行宝国土资（土）罚字（2014）第14号国土资源局行政处罚一案中，2015年4月9日申请执行人宝清县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝国土资（土）罚字（2014）第14号的行政处罚决定的合理性审查。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 毕继明
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082财保8号之一
申请人邢洋，男，1987年5月15日出生，汉族，住大厂回族自治县，
被申请人汤绍文，男，1970年2月10日出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县，
被申请人马治国，男，住北京市丰台区。
申请人邢洋与被申请人汤绍文、马治国诉前财产保全一案，申请人邢洋于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汤绍文驾驶的、登记在被申请人马治国名下的车牌号为京Ｎ×××××小型普通客车，并提供以担保人李晓凤名下的银行存款80000元作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人李晓凤名下的银行存款80000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082财保8号之三
解除保全申请人邢洋，男，1987年5月15日出生。
被申请人汤绍文，男，1970年2月10日出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县，
被申请人马治国，男，住北京市丰台区。
解除保全申请人邢洋与被申请人汤绍文、马治国诉前财产保全一案，邢洋于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马治国名下的车牌号为京Ｎ×××××小型普通客车，并提供以担保人李晓凤名下的银行存款80000元作担保。本院于2017年11月23日作出的（2017）冀1082财保8号之一民事裁定书冻结担保人李晓凤名下的银行存款80000元。现因邢洋于2017年11月30日向本院申请解除对被申请人马治国名下的车牌号为京Ｎ×××××小型普通客车的查封，因此邢洋基于对被申请人马治国名下的车牌号为京Ｎ×××××小型普通客车的查封而提供的担保已无意义，该冻结应予解除，被申请人汤绍文、马治国对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人李晓凤名下的银行存款80000元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082财保8号申请人邢洋，男，1987年5月15日出生，汉族，住大厂回族自治县，被申请人汤绍文，男，1970年2月10日出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县，被申请人马治国，男，住北京市丰台区。申请人邢洋与被申请人汤绍文、马治国诉前财产保全一案，申请人邢洋于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汤绍文驾驶的、登记在被申请人马治国名下的车牌号为京Ｎ×××**小型普通客车，并提供以担保人李晓凤名下的银行存款80000元作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人诉前财产保全一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼前转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马治国名下的车牌号为京Ｎ×××**小型普通客车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十一月二十三日书记员  唐国梁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈道苗，男，1963年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴华琴，女，1962年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡永海，男，1986年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈晓，女，1987年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮储银行台州分行）与被告陈道苗、吴华琴、蔡永海、陈晓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈道苗、吴华琴返还借款本金630000元，并支付利息（截止2017年9月7日的利息5244.8元，自2017年9月8日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算），同时赔偿给原告为了实现债权支付的律师代理费16100元；二、原告对被告陈道苗、吴华琴、蔡永海、陈晓共有的坐落于台州市路桥区路北街道数码街415号前蔡人家5幢1003室的房屋【不动产权证号：浙（2016）台州路桥不动产权第0001711号】的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡永海、陈晓于2008年12月30日登记结婚。2016年10月13日，原告与被告陈道苗、吴华琴签订合同编号为33015656216105289213号的《小额贷款额度借款合同》一份，约定，原告为被告陈道苗提供授信额度为630000元，额度存续期间最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24各月为额度支用期间，被告陈道苗可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，合同项下的担保措施为抵押担保。原告为了实现债权而实际发生的费用包括但不限于诉讼费、律师飞等由被告借款人承担。被告吴华琴作为共同借款人在合同上签字。同日，原告与被告陈道苗、吴华琴、蔡永海、陈晓签订编号为33015656316105311256的《小额贷款最高额抵押合同》，约定该合同主合同为被告陈道苗于2016年10月13日签订编号为33015656216105289213号的《小额贷款额度借款合同》，担保债权最高额为主合同项下债务本金630000元及其利息之和，抵押财产清单明确抵押物为坐落于台州市路桥区路北街道数码街415号前蔡人家5幢1003/地下室188【不动产登记证明编号浙（2016）台州路桥不动产权第0001711号】。原告与四被告就合同约定抵押房产办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明【浙（2016）台州路桥不动产证明第6004234号】。原告于2016年10月17日向被告陈道苗指定账户发放贷款630000元，明确，贷款期限12个月，自2016年10月17日起至2017年10月17日止，贷款年利率5.655%，逾期利率为年利率7.3515%。被告陈道苗未返还借款及支付利息。截止2017年9月7日，被告陈道苗尚欠借款本金630000元及前期利息、罚息5244.8元，原告诉至本院。原告支付了律师代理费16100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道苗、吴华琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金630000元，并支付利息、罚息（截至2017年9月7日的利息为5244.8元，自2017年9月8日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算），并赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权支付的律师代理费16100元，以上利息、罚息及律师代理费的总额以按年利率24%计算所得的金额为限。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对被告陈道苗、吴华琴、蔡永海、陈晓共有的坐落于台州市路桥区路北街道数码街415号前蔡人家5幢1003的房屋【不动产登记证明编号：浙（2016）台州路桥不动产证明第6004234号】的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元（已减半），诉讼保全费3777元，合计8934元，由被告陈道苗、蔡永海、陈晓、蔡永海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈思安
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行初19号
原告：韩玉坤，农民。
原告：张桂芬，农民。
被告：遵化市新店子镇人民政府，住所地河北省遵化市。
法定代表人：刘鸿星，该镇镇长。
委托代理人：郝树江。
被告：遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：韩金，该村村主任。
原告韩玉坤、张桂芬要求被告遵化市新店子镇人民政府、遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会撤销土地承包经营权证一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，原告韩玉坤、张桂芬诉请要求撤销的户主姓名为韩玉坤的土地承包经营权证书，制发单位为唐山市人民政府，填证单位为遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会。
本院认为：唐山市人民政府和遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会是原告诉请要求撤销的土地承包经营权证书的制发单位和填证单位，原告以遵化市新店子镇人民政府作为被告提起诉讼，要求撤销上述土地承包经营权证书，主体不适格。因原告经本院释明上述内容后拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，应裁定驳回原告的起诉。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉坤、张桂芬的起诉。
案件受理费50元，退回原告韩玉坤、张桂芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 张继学
审判员 石国印
二〇一六年三月十七日
书记员 姜国星
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第166号
申请执行人永兴招金贵金属加工制造有限公司。
法定代表人宋文杰。
被执行人永兴县永鑫银业有限责任公司。
法定代表人许永亮。
被执行人许永亮。
被执行人许艳锋。
被执行人许艳春。
关于永兴招金贵金属加工制造有限公司与永兴县永鑫银业有限责任公司、许永亮、许艳锋、许艳春买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第158号民事判决已经发生法律效力。权利人永兴招金贵金属加工制造有限公司向本院申请执行。本案于2015年12月9日立案执行。
本院认为，被执行人永兴县永鑫银业有限责任公司、许永亮、许艳锋、许艳春的财产所在地在湖南省永兴县辖区内，湖南省永兴人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第158号民事判决指定湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初270号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人马帅，男，1984年4月17日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，住所地河南省开封市杞县，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月12日被河南省开封市杞县公安局抓获，临时羁押于杞县看守所。2018年2月24日蚌埠市公安局蚌山分局对其刑事拘留，2018年3月9日蚌埠市蚌山区人民检察院作出不批准逮捕决定，当日蚌埠市公安局蚌山分局对其取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人马帅犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日22时许，被害人康某到蚌埠市光彩大市场8区28栋46号广东安某系统门窗店找马某1、马某3索要前期预交订做门窗的订金5000元钱时，在店内与该店现店主被告人马帅相遇，马帅对康某索要订金的要求不予认可，康某便用随身携带的扳手打砸店内物品，双方随即发生厮打，在厮打中马帅用脚踢康某的肋部，将康某打伤。
2017年4月20日，蚌埠市公安局司法鉴定中心对康某的损伤程度鉴定为轻伤二级。2018年2月12日，马帅被抓获归案。3月1日，马帅赔偿康某损失，并取得康某谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人马帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月14日22时许，被害人康某到蚌埠市光彩大市场8区28栋46号广东安某系统门窗店找马某1、马某3索要前期预交订做门窗的订金5000元钱时，在店内与该店现店主被告人马帅相遇，马帅对康某索要订金的要求不予认可，康某便用随身携带的扳手打砸店内物品，双方随即发生厮打，在厮打中马帅用脚踢康某的肋部，将康某打伤。
2017年4月20日，蚌埠市公安局司法鉴定中心对康某的损伤程度鉴定为轻伤二级。2018年2月12日，马帅被抓获归案。3月1日，马帅赔偿康某损失，并取得康某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场平面示意图、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、住院病案、谅解书、收条、房屋租赁合同、转让协议、入所健康体检表、定金收条、出所登记表，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被害人康某的陈述，证人杨某、马某1、马某2、马某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人马帅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一八年六月五日
书记员 杨柳倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1657号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。
法定代表人：边盛强，行长。
被执行人东营恒旭木业有限公司，住所地：东营市东营区北一路128号。
法定代表人：王爱泉，董事长。
被执行人东营市瑞宸机械有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路以西、广利河以北西盛街38号。
法定代表人：牛军辉，董事长。
被执行人东营市冠昌工贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区济南路西首。
法定代表人：张伟峰，董事长。
被执行人山东锌锰数控设备有限公司，住所地：东营市东营区东五路1号。
法定代表人：刘安传，董事长。
被执行人王爱泉，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人王秀东，女，1968年11月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与东营恒旭木业有限公司、东营市瑞宸机械有限公司、东营市冠昌工贸有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、王爱泉、王秀东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案件款20177848.12元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人东营恒旭木业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司名下的房屋及车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人东营恒旭木业有限公司、东营市瑞宸机械有限公司、东营市冠昌工贸有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、王爱泉、王秀东发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年四月十八日
书记员 王 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督51号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:张巴达楞贵，男，1972年1月28日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人张巴达楞贵于2017年3月13日从申请人贷款20000元，后来还款一部分，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人张巴达楞贵给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金19989.64元，利息242.97元，本利合计20232.61元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张巴达楞贵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本利合计20232.61元。
二、被申请人张巴达楞贵于2018年1月25日开始以19989.64元为本金按月12.87‰计息至将贷款还清为止。
申请费101.94元，由被申请人张巴达楞贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1680号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月4日被乐清市人民检察院继续取保候审。
被告人金某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月4日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2294号起诉书指控被告人陈某、金某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人陈某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、金某系夫妻关系，2015年2月至同年9月9日被告人陈某、金某在乐清市北白象镇教育东路其家中摆设麻将桌，供他人以搓“武汉花”麻将的形式进行赌博，并抽取头薪。期间共抽取头薪15000元以上。
另查明，被告人陈某、金某已将违法所得15000元上缴至本院。
上述事实，被告人陈某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某、钱某、徐某、倪某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、金某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、金某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某、金某有期徒刑六个月以上一年六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人陈某、金某违法所得人民币15000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年一月六日
代书记员 陈卜铭