wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00035号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人袁某某。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。同年2月11日被团风县公安局决定监视居住。现住其家中。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日晚8时许，被告人袁某某酒后打电话给被害人凌某某，欲与凌结算生意上的账目。凌某某未接电话，被告人袁某某遂心生不满。当晚11时许，被告人袁某某赶至回龙山镇林家大湾村白羊山养牛场，手持砖头将办公室窗玻璃打碎，并用砖头将办公室内的凌某某、李某某二人打伤。经团风县正昂法医司法所鉴定，被害人凌某某的损伤程度为轻伤。2014年12月2日，被告人袁某某主动到团风县公安局回龙山派出所投案。被告人袁某某的行为构成故意伤害罪，适用刑法第二百三十四条第一款之规定处罚。
同时查明，案发后，被告人袁某某及其亲属与被害人凌某某就民事赔偿达成协议，被害人出具书面谅解书，请求对被告人减轻或免除处罚。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某某的陈述材料；证人涂某某、李某某的证言材料；鉴定意见书、现场勘验笔录；到案经过、调解协议书、收款收据、谅解书、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后自愿认罪、悔罪，与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前调查评估意见书认为被告人袁某某判处非监禁刑不致危害社会，愿意接受对其的监管。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一五年五月十八日
书记员 汪 甜
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂团风刑初字第00035号公诉机关团风县人民检察院。被告人袁汉兵，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，农民，住团风县回龙山镇花园村一组11号。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。同年2月11日被团风县公安局决定监视居住。现住。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人袁汉兵犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人袁汉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日晚8时许，被告人袁汉兵酒后打电话给被害人凌某（男，44岁，团风县回龙山镇黄家大塘村人），欲与凌结算生意上的账目。凌某未接电话，被告人袁汉兵遂心生不满。当晚11时许，被告人袁汉兵赶至白羊山养牛场，手持砖头将办公室窗玻璃打碎，并用砖头将办公室内的凌某、李某2二人打伤。经团风县正昂法医司法所鉴定，被害人凌某的损伤程度为轻伤。2014年12月2日，被告人袁汉兵主动到团风县公安局回龙山派出所投案。被告人袁汉兵的行为构成故意伤害罪，适用刑法第二百三十四条第一款之规定处罚。同时查明，案发后，被告人袁汉兵及其亲属与被害人凌某就民事赔偿达成协议，被害人出具书面谅解书，请求对被告人减轻或免除处罚。上述事实，被告人袁汉兵在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述材料；证人涂某、李某1的证言材料；鉴定意见书、现场勘验笔录；到案经过、调解协议书、收款收据、谅解书、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁汉兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁汉兵主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后自愿认罪、悔罪，与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前调查评估意见书认为被告人袁汉兵判处非监禁刑不致危害社会，愿意接受对其的监管。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁汉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程晓华二〇一五年五月十八日书记员  汪 甜
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1254号
申请执行人渑池县富泰水产养殖有限公司。
被执行人三门峡市水资源管理处。
本院在执行渑池县富泰水产养殖有限公司申请执行三门峡市水资源管理处合同纠纷一案中，因执行人未履行义务，本案无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1554号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01189号
申请人北京燕山泰和饮食服务中心。
法定代表人王勐，经理。
被执行人耿文京，男，1963年12月出生。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10214号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10214号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9639号
原告：刘金敏，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告：权威，男，1939年1月4日出生，朝鲜族，退休职工，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：权军（系被告之女），1969年5月5日出生，朝鲜族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：田丰冰（系被告女婿），1966年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人：天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。
法定代表人：郭仲田，经理。
原告刘金敏与被告权威、第三人天津市美信房地产经纪有限公司（以下简称美信地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金敏及其委托诉讼代理人苏桂祥，被告权威委托诉讼代理人权军、田丰冰到庭参加诉讼，第三人美信地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月2日订立的《房屋买卖居间合同》；2.判令被告返还原告定金20000元，赔偿原告经济损失92500元；3.诉讼费用由被告负担。后原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告返还原告定金10000元，赔偿原告房屋差价损失100000元，赔偿居间服务费损失2500元。事实和理由：2016年10月2日，原、被告通过第三人订立《房屋买卖居间合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市宝坻区核工业东北地质局247大队××号房屋出售给原告，价款290000元。合同签订后被告通过第三人通知原告房屋不卖了，因此涉诉合同无法继续履行，原告认为被告构成根本违约，故提起诉讼。
权威辩称，同意解除合同，认可违约并承担双倍返还定金的责任，但不同意原告的其他诉讼请求。理由为：第一，双方签订的合同第七条约定，如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则卖方需返还双倍定金予买方，买方不再要求进一步赔偿或逼使卖方、居间方履行此合同。因此被告认为依据该合同其应当承担的违约责任为双倍返还定金；第二，双方于2016年10月2日晚签订房屋买卖合同，10月4日即通知原告涉诉房屋不再出卖，中间只有1天（2天）时间，且适逢国庆假日，行政部门不办公，因此不会产生房屋差价；第三，被告作为原核工业247大队职工，对涉诉房屋怀有深厚感情，因此在出卖涉诉房屋后日思夜想诱发疾病，故被告并非恶意违约。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方签订的合同第七条第2款约定，如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，买方不再要求进一步赔偿或逼使卖方、居间方履行此合同。（此条款不对抗本合同第七条第7款）；该条第7款约定：卖方逾期交付该房屋，每逾期一日，应向买方支付该房屋售价的千分之一作为违约金，逾期超过十五日卖方仍不交付该房屋，卖方应向买方支付该房屋售价10%作为违约金，并承担相应法律责任。原、被告对双方签订合同时间为2016年10月2日，被告明示违约的时间为2016年10月4日之事实均无异议。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院确认合法有效。本案原告诉请要求解除合同，被告同意，本院予以准许。本案经审理能够认定被告在合同签订后不再履行合同，属违约行为，被告对此亦认可，本院对被告违约的事实予以确认。双方主要争议焦点在于违约责任如何承担。就此本院评析如下：
第一、双方合同第七条第2款约定如卖方（被告）未能履行合同以致合同不能顺利完成，则双倍返还定金，买方（原告）不再进一步赔偿或逼使卖方、居间方履行此合同。该条款对被告的违约责任约定明确、具体，即在被告违约的情况下，应当双倍返还原告定金，且原告不得再进一步主张赔偿，因此在被告收取原告定金10000元的情况下，应双倍返还原告定金的数额为20000元。原告变更后的诉讼请求要求返还定金10000元，并未主张双倍定金，但基于定金罚则亦系对违约的惩罚措施，为了减少当事人诉讼成本，以期案结事了，本院认为被告在本案中承担双倍返还原告定金20000元的责任并未超出原告诉请，因此本院认定，被告应双倍原告购房定金20000元。
第二、原告主张的房屋差价100000元。因双方合同明确约定原告在取得双倍返还定金的赔偿后不得再要求进一步赔偿，因此双方应当遵守合同约定，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。原告虽当庭表示要求对房屋差价进行鉴定，但基于合同的上述约定，即使鉴定结果存在房屋差价，本院亦不应予以支持，因此本院对原告的鉴定请求不予准许。
第三、对于原告主张的信息服务费损失系因被告违约给原告造成的实际损失，但被告已承担双倍返还定金的责任，在原告未能提供证据证实其实际损失大于10000元的情况下，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘金敏与被告权威于2016年10月2日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告权威于判决生效后五日内双倍返还原告刘金敏购房定金20000元。
三、驳回原告刘金敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元（原告已预交），原告刘金敏负担1000元，被告权威负担275元，被告负担部分于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1798号
罪犯赖华杰，男，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月25日作出（2013）龙新少刑初字第42号刑事判决，以被告人赖华杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年8月27日起至2016年11月26日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年5月考核达标累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖华杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖华杰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初231号
原告：蒋必宏，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律。
被告：王说林，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省和县。
原告蒋必宏与被告王说林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋必宏委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼，被告王说林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋必宏向本院提出诉讼请求：1.判令王说林返还借款本金50,000元及利息（按月利率1.2%，自起诉之日起支付至还款之日止）；2.王说林承担本案诉讼费。事实与理由：王说林于2006年12月28日向蒋必宏借款50,000元，并于当日向蒋必宏出具一张50,000元的欠条，双方约定借款月利率1.2%，王说林支付部分利息后未继续支付，蒋必宏多次催要还款，王说林未履行债务。
王说林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以依法予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：王说林于2006年12月28日向蒋必宏借款50,000元，并于当日向蒋必宏出具一张50,000元的欠条，确认借款事实，双方约定借款月利率1.2%，未约定还款日期。王说林支付部分利息后未继续支付，蒋必宏多次催要还款，王说林未履行债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王说林向蒋必宏借款50,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。现蒋必宏要求王说林给付借款本金50,000元，并自诉之日起按约定利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王说林于本判决生效之日起三日内给付原告蒋必宏借款本金50,000元及利息（按月利率1.2%，自2017年1月10日起支付至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费230元，合计1280元，由被告王说林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 罗万麟
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4590号
原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人：王军，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：孙成仁，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告孙成仁金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费690元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月一日
书记员 李 新
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2641号
原告：江苏海晟涂料有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇复兴村。
法定代表人：陈廷生，总经理。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：浙江康迪车业有限公司，住所地浙江省金华市工业园区。
原告江苏海晟涂料有限公司与被告浙江康迪车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海晟涂料有限公司撤诉。
案件受理费675元(已减半)，由原告江苏海晟涂料有限公司负担。
审 判 长 王 彤
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘文娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2166号
原告：尚虹君，男，1969年3月4日生，汉族，住渑池县。
被告：张登峰，男，1972年5月4日生，汉族，住渑池县。
被告：河南东方国陶酒业有限公司，住所地渑池县仰韶镇乔岭村。
法定代表人：张登峰，该公司董事长。
被告：李军，男，1970年9月12日生，汉族，住渑池县。
原告尚虹君与被告张登峰、河南东方国陶酒业有限公司、李军加工合同纠纷一案，本院适用简易程序受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武文静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第332号
原告�州县新祥页岩砖厂，主要经营场所：象州县象州镇石里村民委石龙村。
执行事务合伙人吴兰标，男，1968年8月14日出生，汉族，住象州县象州镇石里村委石龙村象州县新祥页岩砖厂，身份证号4522241968********。
被告邹三元，男，1963年3月13日出生，汉族，住柳州市柳南区柳邕路二区*号*栋*单元***号，身份证号4304211963********。
原告象州县新祥页岩砖厂与被告邹三元买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告象州县新祥页岩砖厂的执行事务合伙人吴兰标到庭参加诉讼，被告邹三元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象州县新祥页岩砖厂诉称，2012年4月24日被告邹三元到原告砖厂购买红砖，共计货款（砖款）款贰万玖仟捌佰元整（29800元）。由于当时被告身上没带有现款，经原告�被告商量后，原告同意被告先将所购买红砖提走，过后再将所购红砖款贰万玖仟捌佰元整（29800元）支付给原告，被告当时给原告写了一张欠条（附后）。欠条中写明被告于2012年5月底前将所欠原告的红砖款贰万玖仟捌佰元整（29800元）全部支付给原告。到了2012年5月30日，被告没有将所欠原告的红砖款贰万玖仟捌佰元整（29800元）支付给原告，原告就找到被告要求被告支付给原告红砖款贰万玖仟捌佰元整（29800元）。但被告均以种种理由为借口，拒绝支付给原告所欠红砖款贰万玖仟捌佰元整（29800元），至今已有近二年的时间了，被告仍然未支付给原告所欠的红砖款贰万玖仟捌佰元整（29800元）。
综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：l、请人民法院依法判决被告支付给原告欠款贰万玖仟捌佰�整（29800元）。2、本案应交诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、欠条一份（2012年4月24日），复印件，原件被被告已经收回，证明被告欠款事实，下面出具证据2佐证。
2、欠条一份（2014年5月10日），原件，系证据1的欠条被被告邹三元收回后他另外出具的欠条，证明被告邹三元欠款事实。
被告邹三元未提供答辩意见，亦未提交证据。
因被告邹三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告象州县新祥页岩砖厂提供上述证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告曾在2012年4月24日向原告出具欠条，称欠原告货款29800元。后被告将欠条收回。又于2014年5月10日向原告重新出具欠条，记载：“�欠到新祥砖厂红砖款29800元。还款期2014年5月30日前还清。”逾还款期限，被告没有偿还欠款。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，欠款应当偿还。被告对原告的起诉，未提出任何辩解，视为被告对原告所诉事实没有意见，本院对被告尚欠原告款项29800元的事实，予以确认。原告诉请，要求被告偿还欠款29800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告邹三元向原告象州县新祥页岩砖厂支付欠款人民币29800元。
案件受理费545元，（原告已预交），因适用简易程序审理，诉讼费减半收取272.5元，由被告邹三元负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 欧 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第309号
原告：毛某某，女，1978年10月8日出生，汉族。
委托代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：郭光明，男，1979年10月16日出生，汉族。
原告毛某某与被告郭光明离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告郭光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告经认识后恋爱，于2012年6月27日登记结婚，未生育子女。婚后，因被告没有家庭责任感，双方经常发生争吵。2012年10月21日，原、被告发生争吵，被告殴打原告，导致原告没有与之共同生活的信心。2014年6月原告向湖南省汉寿县人民法院起诉与被告离婚，湖南省汉寿县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许原、被告离婚。至此，原、被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1张，用以证明原、被告于2012年6月27日登记结婚的情况；
2湖南省汉寿县人民法院民事判决书1份，用以证明2014年6月16日原告向汉寿县人民法院起诉与被告离婚的情况；
3、司法鉴定意见书1份、照片3张，用于证明被告殴打原告的情况。
被告郭光明未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，但无其他证据佐证原告受伤是被告殴打所致，对其证明目的本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2012年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告为家务琐事偶有争吵，产生矛盾。原告曾于2014年6月16日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年7月14日以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许原、被告离婚。现原告诉至本院，再次要求处理。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告系自由恋爱后真心自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方虽为家庭琐事时有争吵甚至发生肢体冲突，对夫妻感情有一定的影响，且已经法院处理过一次，但无证据认定夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通与交流，相互谅解，夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告毛某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告郭光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告毛某某与被告郭光明离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年五月四日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第919号
罪犯王在云（荣），男，1986年1月20日出生，汉族，文盲，山西省保德县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）忻中刑初字第95号刑事附带判决，认定被告人王在云犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年5月16日作出（2010）晋刑三终字第95号刑事裁定，予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）晋刑执字第115号刑事裁定，将罪犯王在云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王在云在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王在云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬7次，嘉奖3次。
本院认为，罪犯王在云在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王在云的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2034年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1016号
被执行人袁雪刚，男，1994年3月18日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人杨胜财，男，1994年2月25日出生，汉族，现住河北省武邑县，。
本院在执行被执行人袁雪刚、杨胜财犯盗窃罪一案中，被执行人袁雪刚应缴纳罚金6000元，退赔被害人韩某经济损失604.8元，并追缴违法所得1250元；被执行人杨胜财应缴纳罚金4000元，二被执行人应承担执行费78元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第147号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民监字第7号
原审原告胡碧英。
原审被告张菊花。
原审原告胡碧英与原审被告张菊花民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2011年12月19日作出（2011）麻民立调字第12号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令芷江侗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张泽军
二〇一四年三月十日
书记员 罗雪花
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第101号
原告盛如明。
委托代理人黄建林。
被告倪金和。
委托代理人滕卫仙。
原告盛如明与被告倪金和健康权纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告盛如明的委托代理人黄建林，被告倪金和的委托代理人滕卫仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛如明诉称，原被告为邻居，被告在原告屋前砌筑了围墙，2013年9月11日，原告也准备砌筑围墙。但被告却不准原告砌筑，并指使其外甥毁坏原告的围墙并殴打原告儿子盛洪星。原告儿子被殴打后前往被告家中讨要说法，却遭到被告及亲属围攻和殴打。原告上前阻止时，遭被告殴打并推倒在地，致原告头部外伤，多处软组织挫伤。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5549.58元、误工费1282.25元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费978.75元、交通费140元，合计8860.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪金和答辩称，驳回原告的诉求，所有证据证明原告在此事件中没有受伤，也没有被被告推到过。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、病历2份、出院记录和疾病证明各1份，以证明原告伤势及治疗情况；3、医疗费发票10份，以证明原告治疗后发生医疗费的事实；4、盛其新、叶周武、盛如明、盛洪星询问笔录各1份，以证明原告被被告推到的事实。
结合被告的质证，本院认证如下：对证据1没有异议，本院对该证据予以认定。证据2和3真实性无异议，关联性有异议，原告的伤与被告无关联性，倪金和在本案中没有受伤，也没有被人推倒过。本院对该证据的真实性予以认定，该证据证明原告在与被告发生纠纷后的当日下午就医，并被诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，可以认定其与本案的关联性。对证据4的客观性和真实性有异议，因为被告也同时在公安做了笔录，双方出入比较大。该笔录中的四人都是原告的直系亲属，有利害关系，可信度不高，原告本身身体有毛病。本院认为，该笔录的陈述人均系原告的亲属，本案争吵发生时，只有双方当事人及亲属在场，无其他无利害关系人目睹，故该证据本院需结合全案的事实及证据予以认定。
被告倪金和在举证期限内提供证据：1、发生纠纷现场房屋照片13张，以证明发生纠纷的起因是原告在被告屋后擅自砌围墙，纠纷的责任主要在原告方；2、倪金和、倪宪尧、倪鹏跃、胡素英、倪晓鸯、于津、叶元仙、叶惠芳询问笔录各1份，以证明原告在整个过程中没有受伤，也没有被人推倒过。3、视频1份（当庭播放），以证明被告没有推过原告。4、起诉书、判决书、村委会证明各1份，以证明被告赔偿18500元及村委会曾出面调解后达成的协议（赔偿2万元钱）情况。
结合原告的质证，本院认证如下：对证据1的真实性无异议，但不能证明被告没有责任。本院对该证据的真实性予以认定，原被告为前后邻居。该证据显示被告所造围墙为弧形状，弧边最突出点几乎贴近被告房屋的北墙。该证据虽不能证明本次纠纷的责任在于原告方，但亦可证明原告所造围墙过于靠近被告房屋的墙壁，对引发此次争吵有一定的过错。对证据2，认为倪宪尧等人与被告是亲戚，证明力不强，大家都是亲戚参与打架，真实性不强。本院认为，该笔录的陈述人均系原告的亲属，本案争吵发生时，只有双方当事人及亲属在场，无其他无利害关系人目睹，故该证据本院需结合全案的事实及证据予以认定。对证据3，认为该视频拍摄者是倪鹏跃的堂妹，该视频是选择性拍摄，无法全面反映当时情况，证明力不强。本院认为，该视频录取的是争吵的部分过程，而未能全面录取争吵的整个经过，故对其证明内容还需结合全案的事实及其他证据予以认定。对证据4起诉书和判决书无异议，判决书赔偿款是双方调解的成果，调解的内容不能认定双方的责任。村委会的证明说明了引起纠纷的责任在被告方，不能证明被告没有推原告的行为。本院对该证据予以认定。
根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原被告系同村村民，前后邻居。被告的房屋坐落在原告房屋的左前方，被告在房屋的西侧砌筑了围墙，墙角直对原告房屋的大门口。原告因此在房前准备砌筑围墙，围墙墙基砌筑成弧形，弧形的最顶部与被告房屋的北墙相近仅二十五厘米左右。2013年9月11日上午八时许，被告阻止原告家砌墙，与原告及其儿子盛洪星发生争执，后经村委会及派出所处理暂停砌墙。到中午午十二时许，被告的外甥于津发现原告家继续砌筑围墙，故上前阻止，与原告、原告儿子盛洪星及其妻子叶惠芳发生扭打后跑走。此后不久，盛洪星到被告家理论，再次引发争吵，原告、被告、盛洪星、倪鹏跃等人发生扭打，被告导致原告头部外伤，摔倒后致全身多处软组织挫伤。事后原告到兰溪市人民医院就诊，并在该院住院7天，共花医疗费5449.58元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方因此造成的合理经济损失。本案中，因被告阻止原告砌筑围墙发生争吵继而拉扯、扭打，被告在此过程中，致使原告头部受伤，被告倪金和的行为属故意侵害原告身体权、健康权，被告应对其损害行为造成的经济损失承担赔偿责任。但原告对本次争吵亦有过错，可以减少被告的赔偿责任，鉴于双方对引发争吵及造成原告身体伤害后果的过错和原因力，本院酌定原告自负30%的民事责任，被告负70%的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费，鉴于其年龄已近70周岁且未提供证据证明相应收入，故本院对该诉请不予支持。结合原告自己的主张，经审查，原告因本次外伤造成的损失为：医疗费5449.58元，住院伙食补助费210元（7天×30元），护理费1050元（7天×150元），营养费504元（7天×72元），交通费结合原告的就诊地点、时间及必要陪护人员的人数，酌定为100元，合计7313.58元。被告倪金和应承担该损失的70%约为5120元。故原告要求被告赔偿各项损失的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪金和于本判决生效之日起十日内支付给原告盛如明赔偿款计人民币5120元；
二、驳回原告盛如明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取）由原告盛如明负担85元，被告倪金和负担115元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费400元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年八月二十七日
代书记员 宋燕秀
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1000号
原告董某某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处窑村七组。
被告龚某某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处窑村七组。
本院在审理原告董某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由董某某负担。
代理审判员 刘东英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 瑶
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执异字第6号
案外人徐国强，男，1966年3月24日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人执行人铜陵市联达机械租赁有限责任公司。
法定代表人何劳义，总经理。
申请人执行人彭玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住铜官山区。
申请执行人杨进，男，1989年5月29日出生，汉族，住铜陵县。
申请执行人程刚，男，1973年5月22日出生，汉族，住铜陵县。
申请执行人铜陵凤丹涂料科技有限责任公司。
。
法定代表人黄国义，经理。
委托代理人张忠，安徽良实律师事务所律师。
被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
。
法定代表人韩忠喜，经理。
委托代理人李国江。
本院在执行铜陵市联达机械租赁有限责任公司、彭玲、杨进、程刚、铜陵凤丹涂料科技有限责任公司诉被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人徐国强于2015年8月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐国强称，贵院扣划被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司账户上的50000元，系中国化学工程第十三有限责任公司支付给我的工程款，我是挂靠铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，我是工程的实际承包人，此款是支付农民工工资。故请求贵院将扣划的50000元返还给我。
本院查明，2013年8月7日中国化学工程第十三有限责任公司与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司签订建筑工程合同一份，合同约定，中国化学工程第十三有限责任公司将铜陵瑞莱科技有限公司铁黑后处理主厂房建筑工程发包给铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司施工。同年8月26日，案外人徐国强与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司签订承包协议，协议约定，铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司将该工程交由案外人徐国强承包，徐国强为该工程的项目部负责人。2015年6月24日中国化学工程第十三有限责任公司向铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司支付工程款50000元。本院在执行铜陵市联达机械租赁有限责任公司、彭玲、杨进、程刚、铜陵凤丹涂料科技有限责任公司诉被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，冻结了该款。
本院认为，本院冻结的铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司的账户存款，该款的所有权属被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。虽然案外人徐国强与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司签订承包协议约定，该工程交由案外人徐国强承包，但案外人徐国强对外任然是以铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司的名义。该款被扣划后，案外人徐国强可依据其与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司签订承包协议向其追偿。因此，案外人异议不能成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐国强异议。
本裁定送达后，立即生效。当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱艳妮
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执异字第6号
案外人繁昌县国土资源局
法定代表人王军，局长。
案外人繁昌县财政局
法定代表人张尚斌，局长。
委托代理人王强，安徽国本律师事务所律师.
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司
委托代理人吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人汪四宝，公司职工。
被执行人繁昌县富达矿业有限公司
法定代表人马文台，该公司经理。
委托代理人白冰，该公司副经理
本院在执行铜陵金致小额贷款有限公司与繁昌县富达矿业有限公司借款合同一案中，案外人繁昌县国土资源局，繁昌县财政局于2015年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人繁昌县国土资源局，繁昌县财政局称，贵院于2015年7月17日在徽商银行芜湖繁昌县支行扣划被执行人繁昌县富达矿业有限公司账户上的665000元，系被执行人缴存的矿山地质环境治理恢复保证金，账户是保证金专户，该保证金使用返还或提取，须符合法定条件，被执行人无自由支配权，我们是质权人，故请求贵院执行回转。
本院查明，两案外人与徽商银行芜湖繁昌县支行于2013年11月19日签订矿山地质环境治理恢复保证金开户管理协议，约定两案外人指定采矿权申请人或采矿权人在徽商银行芜湖繁昌县支行开设矿山地质环境治理恢复保证金专用账户，采矿权申请人或采矿权凭《矿山地质环境治理恢复保证金开户通知书》和《保证金缴存通知书》到徽商银行芜湖繁昌县支行办理保证金开户和缴存手续，采矿权缴存的保证金不得随意过户和支取，只能凭两案外人出具的保证金过户通知书和支取通知书办理保证金过户和支取手续。协议还对其他事项作了约定。2015年7月17日我院根据（2015）铜官执字第00298-2号裁定书扣划被执行人繁昌县富达矿业有限公司账号为11×××82，11×××30上的存款合计665000元。另查：上述两账户在两案外人与徽商银行芜湖繁昌县支行签订矿山地质环境治理恢复保证金开户管理协议之前已存在，账号11×××82在2012年10月26日的存款余额为70899.95元，账号11×××30在2013年1月28日的存款余额为558264.64元.
本院认为，我院扣划被执行人繁昌县富达矿业有限公司账户存款，该账户在两案外人与徽商银行芜湖繁昌县支行签订矿山地质环境治理恢复保证金开户管理协议之前已存在，故不能认定该账户是保证金账户。即使如两案外人所述，该款系被执行人为履行环境治理恢复之义务所缴纳的保证金，仍属被执行人所有，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第五条的规定，该保证金不属于法律规定不能强制执行的财产。同时，两案外人对该保证金负监管义务，在法院依法扣划保证金致使被执行人所缴保证金不足支出治理费用时，两案外人可依法向被执行人追缴。因此，两案外人异议不能成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人繁昌县国土资源局，繁昌县财政局异议。
本裁定送达后，立即生效。申请执行人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 周 梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱燕妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第108号
原告青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路168号。
法定代表董中启，职务董事长。
委托代理人潘建波，男，汉族，1957年7月19日出生。
被告王秀芝。
委托代理人王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告青岛崂山玻璃有限公司为与被告王秀芝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波，被告委托代理人王超、徐腾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛崂山玻璃有限公司诉称，根据有关规定，被告要求原告给付一次性养老补助金的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围；被告的请求已超过法定诉讼时效期间，应予驳回；如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助）。综上，现诉请判令：一、原告不支付给被告一次性养老补助8，564.70元；二、诉讼费由被告承担。
被告王秀芝辩称，一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字（2004）10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字（2004）34号规定“1994年10月1日-2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母，可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。
经审理查明，被告为原告单位职工，于2011年1月5日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。
被告向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：青岛崂山玻璃有限公司支付一次性养老补助8，564.70元。青崂劳人仲案字（2013）第396号裁决书裁决：青岛崂山玻璃有限公司支付王秀芝一次性养老补助8，564.70元。
青岛崂山玻璃有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，本院对原告称被告要求给付一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围的主张，不予支持。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因原告已为达到法定退休年龄的被告办理了退休手续，且被告持有独生子女优待证，被告要求原告发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。原告称发放一次性养老补助的主体应该是被告所在的沙子口街道办事处，其主张于法无据，本院不予支持。被告2011年退休，原告应按照青岛市2010年度平均工资百分之三十支付被告一次性养老补助8，564.70元。
对原告称被告的请求已超过法定诉讼时效期间的主张，《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。因原告的上述主张不符合民法规定，故本院对原告的上述主张不能予以支持。
据此，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）的规定，判决如下：
原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王秀芝一次性养老补助8，564.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年四月二十一日
书记员 曲晓华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第366号
原告吕某某，男，汉族，1955年10月20日出生。
委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1959年6月13日出生。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋海燕
二〇一五年九月二日
书记员 张馨蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第650号
原告：王新爱，女，1960年4月8日出生，汉族，居民，住河南省郑州市上街区。
委托代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。
被告：龙口宜海居房地产营销有限公司。
原告王新爱与被告龙口宜海居房地产营销有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告与被告签订了《宜海居南城小区认购协议书》，原告先期支付首付款100000元，被告承诺2个月内为原告办理银行贷款手续，但事后因无法办理贷款手续，原告多次找被告协商，经长岛警方与住建局协调，被告同意在2015年7月1日前退还原告全部购房款，但时至今日，被告仍未退款，原告诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。
本院认为，原告提供的被告与其住所地名址有误，且原告与被告的合同签订及履行地均不在龙口市，原告提供的信息不足以确认有明确的被告，故本案被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李军成
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第355号
被执行人冯华，男。
被执行人冯华因犯抢劫罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯华应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金5000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第355号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更542号
罪犯刘彬,曾用名刘冰，女，1966年10月1日出生，汉族，大学文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年6月19日作出(2013)泰靖刑初字第382号刑事判决，以被告人刘彬犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，退出的违法所得人民币九万二千元，予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。江苏省靖江市司法局指派工作人员卢韦彤、黄铭锋出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘彬假释的建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省靖江市司法局同意接收罪犯刘彬，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第30号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲，男，汉族，生于1972年7月20日，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路东园小区。系被害人张某乙丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某乙，男，汉族，生于1999年8月1日，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路东园小区。系被害人张某乙儿子。
法定代理人蒋某甲，男，汉族，生于1972年7月20日，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路东园小区。系上诉人蒋某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，汉族，生于1923年6月6日，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路东园小区。系被害人张某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，汉族，生于1945年3月26日，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路东园小区。系被害人张某乙母亲。
诉讼代理人蒋某甲，男，汉族，生于1972年7月20日，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路东园小区。系上诉人张某甲、马某的女婿。
上诉人（原审被告人）韦某，女，1978年1月18日出生，身份证号码：4527311978********，壮族，中专文化，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，原系中卫协和医院医生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇文昌西路***号。2013年4月10日被四川省南部县公安局抓获，2013年4月12日因涉嫌非法行医被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌非法进行节育手术被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人李金凤，宁夏李金凤律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人韦某犯非法进行节育手术罪一案，于2014年3月20日作出（2013）沙刑初字第223号刑事判决，同时作出（2013）沙刑裁字第223-1号刑事附带民事裁定。一审宣判后，附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、张某甲、马某，被告人韦某均不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员孙海婧出庭履行检察职务，上诉人蒋某甲、上诉人韦某及其辩护人李金凤到庭参加诉讼，上诉人张某甲、马某、蒋某乙未到庭，委托了其代理人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案案发后，上诉人蒋某甲、蒋某乙、张某甲、马某与中卫协和医院达成了和解协议，由中卫协和医院赔偿了原告人的各项经济损失共计55万元，上诉人韦某并没有对原告人进行赔偿，上诉人蒋某甲等人对上诉人韦某有附带民事诉讼的权利，是适格主体，原审裁定驳回起诉不当，且原审在驳回原告人起诉的同时，对刑事部分做出了判决，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第223号刑事判决及（2013）沙刑裁字第223-1号刑事附带民事裁定；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违法法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（三）剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，有可能影响公正审判的；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第816号
申请执行人陈已英。
申请执行人黄某。
法定代理人陈已英，系申请人黄某之母。
被执行人郴州市苏仙区。
负责人谭九生，该×××组长。
本院在执行陈已英、黄某与郴州市苏仙区许家洞镇黄草村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第421号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第816号申请执行人陈已英。申请执行人黄某。法定代理人陈已英，系申请人黄某之母。被执行人郴州市苏仙区。负责人谭九生，该×××组长。本院在执行陈已英、黄某与郴州市苏仙区许家洞镇黄草村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第421号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年七月二十六日书记员  张小美
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第292号
上诉人（原审被告）孙明安。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人钱曦，该分行行长。
委托代理人于涛，辽宁庆德律师事务所律师。
上诉人孙明安不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1055号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《个人购房借款及担保合同》第九条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定有效。本案贷款人（被上诉人）所在地为大连市中山区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初834号
原告：唐富明，男，1971年7月8日出生，汉族，住辽宁省北票市大三家乡。
被告：沈阳政宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：蒋亚军。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1976年7月17日出生，汉族，公司员工，住沈阳市沈河区。
本院于2018年1月16日立案受理原告唐富明诉被告沈阳政宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐富明的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐富明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐富明承担。
审判员 肇一畅
二〇一八年二月十二日
书记员 国 然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15593号
原告重庆巨安物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号（华荣C105号）。组织机构代码56789719-7。
法定代表人邓建华，职务总经理。
委托代理人刘列春，重庆展齐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告重庆巨毂食品有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺科园六路295号5-1号。
法定代表人龚勤。
本院在审理原告重庆巨安物流有限公司诉被告重庆巨毂食品有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆巨安物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费478元，由原告重庆巨安物流有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一五年十一月三日
书记员 黄军刚
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）执字第225号
申请执行人姚某某，男，1960年1月22日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人赵某某，男，1976年8月9日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人姚某某与被执行人赵某某解除合伙协议纠纷一案，经查，被执行人赵某某有存款。但被执行人赵某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终584号
上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏祖财，男，1965年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人苏祖财房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏祖财的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由苏祖财负担。事实和理由：1.苏祖财存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2.租赁合同约定苏祖财协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但苏祖财没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
苏祖财辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，苏祖财已经尽到了合同义务。苏祖财不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
苏祖财向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31日的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，苏祖财与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定苏祖财将重庆市永川区某某房屋（房屋建筑面积60.10平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付苏祖财押金3000元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由苏祖财在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，苏祖财有权解除合同；苏祖财协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，苏祖财将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金3000元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金8293.80元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为4146.90元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4146.90元。一审审理中，苏祖财不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受苏祖财欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，苏祖财即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但苏祖财主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定苏祖财协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由苏祖财单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明苏祖财于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且苏祖财不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告苏祖财与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告苏祖财租金及违约金（截止2016年7月31日的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告苏祖财的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与苏祖财签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。苏祖财向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后,芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向苏祖财支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，苏祖财有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持苏祖财的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为苏祖财等人存在阻挠、强占的事实，苏祖财认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为苏祖财未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与苏祖财之间的房屋租赁合同并未约定苏祖财未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。
综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁诗玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初427号
原告林善庆，男，1957年7月13日生，汉族，住浙江省。
委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人韩励贞。
委托代理人方俊，男。
委托代理人商玲郦，女。
原告林善庆诉被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季家琛，被告委托代理人方俊、商玲郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林善庆诉称，2010年4月5日、9月14日，2011年1月8日、4月8日、10月29日，2012年1月5日，林阿信共六次向原告借款共计人民币12.47万元并出具《借据》一张。2011年12月5日，被告上海洋山投资发展有限公司对上述借款承担连带担保责任。原告多次催讨未果，故起诉要求确认原告对被告享有破产债权12.47万元。
针对自己的主张，原告提供如下证据材料：
1、《债权审查结果通知书》；
2、《借据》、《借款担保》；
3、银行汇款凭证及汇总；
以上证据材料证明借款及担保情况。
被告上海洋山投资发展有限公司辩称，对《借款担保》上公章的形成时间有异议，管理人接管后，发现被告有很多公章散落在外。原告仅有10.47万元的交付证据，没有2万元交付的证据，故对该2万元借款不予认可。
经当庭质证，被告对原告提供的《借款担保》上公章的形成时间有异议，对其他证据无异议。被告未提供证据。
经审理查明，2010年4月至2011年10月，原告向被告原法定代表人林阿信指定的其外甥郑君及其姐姐林善微账户汇款共计10万元。2011年10月，林阿信向原告出具《借据》一份，载明：“今借到林善庆现金12.47万元。”2012年1月5日，原告又向林善微汇款4，700元。2011年12月5日，被告向原告出具《借款担保》一份，载明：“林阿信于2011年10月份向林善庆借款12.47万元，承诺在2014年6月30日还清，由上海洋山投资发展有限公司自愿为借款人担保并承担连带责任，担保期限从借款还款期限届满之日起两年。”
2015年7月，原告曾向本院提起诉讼［（2015）浦民二（商）初字第3154号］，要求判令林阿信归还借款，被告承担连带清偿责任，之后撤回了诉讼。在该案诉讼中，被告对《借款担保》上公章形成时间申请鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对印章加盖时间进行鉴定。2015年12月11日，西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，表示因未能补充到具有供检条件的样本材料，终止鉴定。
2015年7月27日、8月12日，本院曾至上海市浦东新区看守所，被告原法定代表人林阿信对包括本案在内的涉及其和被告的案件，表示原告为潘国隆、吴克来的案件，其曾归还过借款，其有异议，对其他案件均无异议，《借据》是其出具的。
另查明，本院于2014年10月27日受理杨沈焕等人申请被告破产清算一案［（2014）浦民二（商）破字第9-1号］，该案现在审理中。
本院认为，被告对《借款担保》是否系落款载明的2011年12月5日出具提出异议，但未提供任何相反证据，本院对此不予采信。被告应按《借款担保》的约定对林阿信的借款承担连带清偿责任。
关于债权金额，林阿信出具《借据》的借款日期、给付方式与原告主张均不一致，在被告其他借款案件中，存在多例将利息写入本金金额的情况，故本院仅对原告有证据证明实际给付的金额予以认定。
综上，本院确认原告对被告享有破产债权10.47万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告林善庆对被告上海洋山投资发展有限公司享有破产债权10.47万元。
案件受理费2，794元，减半收取计1，397元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担1，197元，原告林善庆负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第629号
原告：涂武琴，女，1979年1月8日生，汉族。
委托代理人：曾德坤，黄平县新州镇法律服务所法律工作者。
被告：孙焕平，男，1962年11月14日生，汉族。
被告：潘礼毅，男，1973年1月18日生，苗族。
被告：彭俊凇，男，1973年10月10日生，汉族。
第三人：黄平县对外经济贸易公司，住所地：黄平县新州镇大街。
法定代表人：吴贵生，该公司经理。
委托代理人：闵家钢，黄平县中心法律事务所法律工作者。
原告涂武琴诉被告孙焕平、潘礼毅、彭俊凇，第三人黄平县对外经济贸易公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告，第三人的法定代表人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人黄平县对外经济贸易公司（以下简称第三人）于2014年6月15日签订房屋租赁合同，第三人将其所有的位于新州镇老卫生局旁的一栋203平方米库房租赁给原告使用，租赁期限5年，每年租金24，000.00元，每半年支付一次，原告支付了一年租金。原告在经第三人同意后拟投资对房屋进行装修和维修进行餐饮经营活动。原告于2014年6月18日与李宗华签订《房屋装修合同》，约定工程总价166，350.00元，施工期限从2014年7月18日至8月26日，同时约定如因原告的原因导致装修合同不能履行时造成的损失由原告承担，原告依约向李宗华预付工程材料款80，000.00元。原告为进行餐饮经营，到工商部门办理了营业清册登记和自费9，800.00元到凯里进行学习培训。在李宗华对原告租赁房屋进行维修和装修施工时，三被告以第三人法定代表人“违法、违纪出租行为”损害公司和职工的利益为由，多次公开出面强行阻碍维修和装修施工，并在租赁的房屋门上张贴署名的“纠纷库房其他人员不能进场”告知书，干扰和阻止原告正常使用租赁房屋。原告为此找第三人协调解决未果。三被告的非法干扰行为使原告与李宗华签订的装修合同不能如期进行，造成原告违约后李宗华对原告实际支付给的80，000.00元工程款中的40，000.00拒绝退还且使得原告至今未能使用租赁房屋从事经营活动，给原告造成很大的经济损失。三被告行为严重干扰和影响原告正常租赁经营活动，构成民事侵权行为且因此造成巨大的经济损失，应承担侵权赔偿责任，特起诉至法院请求判令三被告停止阻碍和干扰原告正常使用租赁房屋从事经营活动；赔偿原告因三被告违法阻碍行为导致原告承担装修房屋施工违约责任损失40，000.00元，因被告侵权导致原告未能正常使用租赁房屋投入营业减少的误工收入损失6，256.00元，因筹备营业所花费餐饮培训费9，800.00元，共计56，056.00元。
被告孙焕平辩称：我没有任何阻工行为。多次阻工是什么时候、什么地方，关于告知书是谁贴的，请原告举证说明。我是第三人的职工，那天我看见一帮人正在拆公司的库房，我前往过问，然后发生纠纷。我当时电话联系公司主管局的领导反映情况，其说在外出差，关于我信访事项还未答复，要我转告施工方暂时不要施工，待问题解决好再施工。公司领导当时不在现场，我担心矛盾激化就打电话给110。随后，公司经理和110干警到达现场，经110干警调解后大家就散了，后来也没有发生阻工。
被告潘礼毅辩称：我没有在场阻工，原告说的不是事实。
被告彭俊凇辩称：发生纠纷时我不在现场，是后来才到的。我看见许多人围着孙焕平就去了解情况，没有阻工。
第三人辩称：我公司与原告之间于2014年6月15日签订《房屋租赁合同》，合同签订后被告向黄平县招商和商务局反映情况。2014年7月29日，黄平县招商和商务局作出会议纪要，明确合同有效。三被告阻碍和干扰原告正常使用房屋从事经营活动是事实。公司经理吴贵生曾要求三被告不要干涉但三被告不听劝阻，三被告曾干涉一次，之后是否干涉就不知道了。对原告诉称的情况不清楚，与我方没有关系，发生损失应当由三被告承担，自己不承担任何责任。
经审理查明：被告孙焕平、潘礼毅、彭俊凇系第三人的职工。2014年6月15日，第三人与原告签订《租赁合同》将其位于新州镇老卫生局旁的一栋203平方米库房租赁给原告使用，租赁期限5年，每年租金24，000.00元，原告已经支付了一年的租金。2014年6月18日，原告与李宗华签订《房屋装修合同》，合同约定施工期限从2014年7月18日至8月26日。2014年6月27日，三被告向黄平县招商和商务局递交《关于纠正违法乱纪、维护公司利益的报告》。2014年7月29日，经黄平县招商和商务局协调形成《会议纪要》对《租赁合同》进行修改，原告对修改内容不予追认。2014年7月9日，黄平县招商和商务局向被告孙焕平发放《信访事项受理告知单》，称其7月2日提出的“公司没有职工监督管理制度，职工没有建议、管理权，要求整顿、完善公司制度，请上级部门给予解决”信访事项已于7月2日转给我局，将在受理之日起60日内出具答复意见。2014年7月23日，原告及李宗华等人对房屋进行装修时，被告孙焕平到现场告知房屋存在纠纷正在等待黄平县招商和商务局的处理中。被告潘礼毅未到现场，被告彭俊凇中途到达现场。随后，第三人的法定代表人吴贵生及110民警到场进行了调解。当天原告及李宗华未对房屋进行装修施工。自2014年7月23日以后，原告及李宗平未再组织人员对房屋进行装修施工，也未再发生三被告阻挠施工事件。庭审中，三被告均明确表示今后不会干涉原告及李宗华组织人员对房屋进行装修施工。
上述案件事实，有原、被告的居民身份证，租赁合同，房屋装修合同，会议纪要，信访事项受理告知单，视频资料，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：2014年7月23日，原告与李宗华组织人员对原告承租的第三人的房屋进行装修施工时，被告孙焕平到现场向原告及李宗华等人告知房屋有纠纷正在等待黄平县招商和商务局处理中的事实属于正常行为，被告潘礼毅不在现场，被告彭俊凇在事件发生的中途到达现场，三被告并未有具体干涉行为，不能导致装修施工必然停工。2014年7月23日之后，原告及李宗华未再组织人员对原告承租的第三人的房屋进行装修，也未再发生三被告阻挠施工事件。综上，原告的主张缺乏事实依据，其排除妨害之诉，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告涂武琴的诉讼请求。
案件受理费1，202.00元，减半收取601.00元，由原告涂武琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1，202.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 吴泽胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 贾福娣
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第629号
原告王某某，男，1986年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张某某，女，1987年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年一月十五日
书记员 董 明
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第910号
原告俞某。
被告许某。
本院在审理原告俞某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告俞某于2014年7月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41122号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告朱贵和。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告朱贵和物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 �秀珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 颖
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第190号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人齐某甲，男，1987年7月16日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被辉县市公安局刑事拘留，2014年2月21日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年1月25日18时许，被告人齐某甲趁齐某乙家中无人之际，将车库卷拉门拉开进入齐某乙家屋内，在东卧室衣柜内盗走现金14200元。
被告人齐某甲于2014年2月28日退赔被害人齐某乙赃款14000元。
上述事实，被告人齐某甲及其辩护人在庭审过中无异议，且有常住人口基本信息表、退赃收到条、谅解书、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人齐某丙、郭某某、裴某某、齐某丁证言、被害人齐某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。被告人齐某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某甲能积极退赔被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币一万四千二百元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年七月十一日
书记员 徐燕飞
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第7号
原告魏某某，女，1972年11月24日出生，汉族，宜丰县人。
委托代理人娄凤琪，宜丰县法律援助中心律师。
被告刘某，男，1968年8月21日出生，汉族，宜丰县人。
原告魏某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人娄凤琪与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与刘某经媒人介绍相识，后于2002年11月24日在天宝乡政府登记结婚。此前双方均有过一段婚姻，双方因婚前彼此了解不够，婚后才知俩人性格不和，再加上刘某的母亲多事，使我与刘某常为小事吵架，整日不得安宁。2007年10月，我只得外出打工，从此，双方不再联系也不往来，分居生活至今已六年多，夫妻感情早已破裂。但每次我向刘某提出离婚，刘某却说要拖死我，让我嫁不出去，更莫想生育。因此，我只得向法院起诉，以解除多年痛苦。请法院依法判决准予离婚，并且本案诉讼费由双方共同承担。
被告刘某辩称，当时是魏某某自己无故离家出走的，我并没有亏待她。我多次外出找她，花费了我钱财和精力，使提我无心做事。如果她坚持离婚，她要赔偿我当时支付一万元礼金，还要归还我前妻的珍珠耳环一对和金项链一根。
经审理查明，2002年6月，原、被告经媒人介绍相识，双方于当年11月24日在天宝乡政府登记结婚。双方均是再婚，原告与前夫没有生育子女，被告与前妻育有一子（现已成年），原告与被告没有共同生育小孩。婚后前三年双方相处还较好，但因性格不合及原告与被告家人关系相处不好，导致双方经常吵架，感情出现不和。2007年3月，原告开始外出打工。此后原告父母分别生病住院，被告听说原告回来便找到原告要求她回家生活，但均被拒绝。当年9月原告再次回家后未听被告劝阻，继续外出打工，此后双方便未再见面，起初还有电话联系，后来便再无其他任何联系。从此俩人便没有一起共同生活，分居至今。庭审后，原告书面申请：只要能离婚，愿意给被告3000元作为补助。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书与审查处理结果、申请书及原、被告当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识仅几个月后便仓促结婚，彼此并不完全了解，虽在一起生活了近三年，但终究因感情不和而分开。自2007年10月开始双方几无联系，分居至今已近七年，夫妻关系名存实亡。据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告没有提供证据证明原告拿了其前妻的珍珠耳环与金项链，故对被告要求原告归还珍珠耳环与金项链的要求，本院不予支持。由于双方已结婚登记多年、且被告也未提供证据证明因彩礼导致其生活困难，所以对被告要求原告赔偿其一万元礼金的要求，本院不予支持。原告书面申请，若能离婚则愿意给付被告三千元作为补助，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告刘某离婚；
二、原告魏某某给付被告刘某生活补助3000元。该款在该判决生效时一次性付清。
案件受理费150元，由原告魏某某与被告刘某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢平
二〇一四年三月七日
书记员 徐斌
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第501号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人任永强，男，1975年1月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡小东关村村�，住。2005年3月因吸毒被晋中市公安局城区分局西南街派出所强制戒毒六个月。2006年1月6日被晋中市劳动教养管理委员会（2006）晋中劳审字第13号劳动教养决定书决定对任永强劳动教养一年三个月。2013年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。2014年10月19日被本院决定取保候审。同年11月11日经本院决定逮捕。因其有病无法关押，于同年11月12日被本院决定取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人任永强犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人任永强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年10月15日至18日间，被告人任永强贩卖给吸毒人员郝栓兔、张勇、狗蛋、二虎（身份未查明）土制海洛因共计10小包，重量约0.789克。2013年10月19日被告人任永强在郝栓兔家交易毒品时被当场抓获，从任永强身上查出土制海洛因10小包，共计重量约0.789克。上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人任永强的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人任永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月15日，被告人任永强在郝栓兔家以每小包100元的价格，贩卖给吸毒人员郝栓兔和张勇各1包土制海洛因。2013年10月16日被告人任永强在郝栓兔家以每小包100元的价格贩卖给吸毒人员郝栓兔和张勇各1包土制海洛因。2013年10月17日被告人任永强在在郝栓兔家以每小包100元的价格贩卖给吸毒人员郝栓兔和张勇各1�土制海洛因。2013年10月18日被告人任永强在郝栓兔家以每小包100元的价格，贩卖给吸毒人员郝栓兔和张勇、狗蛋（身份未查明）、二虎（身份未查明）各1小包土制海洛因。以上共计10小包土制海洛因，重量为0.789克。2013年10月19日早晨7时30分许，被告人任永强在郝栓兔家准备卖给吸毒人员郝栓兔和张勇时，被公安民警当场抓获，并从任永强身上查获土制海洛因10小包，共计重量0.789克。经鉴定：从送检的10小包土制褐色粉末中检出巴比妥、咖啡因及海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、侦查机关讯问被告人任永强的笔录，该供述2013年10月15日至17日间，在郝栓兔家以100元的价格卖给郝栓兔、张勇各1小包土制海洛因。2013年10月18日在郝栓兔家以100元的价格卖给郝栓兔、张勇、狗蛋、二虎各1小包土制海洛因。2013年10月19日早晨7时许，在郝栓兔家准备卖给郝栓兔和张勇毒品时被民警当场抓获。
2、侦查机关询问郝栓兔的笔录，证实该向任永强买过5次毒品，每次1小包，每包100元。2013年10月19日早晨7时30分许，张勇来到该家之后，就打电话联系任永强，任永强来后准备交易时，被公安民警当场抓获。二虎和狗蛋也向任永强买过毒品。
3、侦查机关询问张勇的笔录，证实该一共向任永强买过5次毒品，每次1小包，每包100元。2013年10月19日7时30分许，该到了郝栓兔家，就给任永强打电话让他给送过一些土制海洛因来，任永强过来，正准备交易时，被公安民警抓获。该在第4次向任永强买毒品时，二虎、狗蛋每人买了1小包，每包100元。
4、晋中市公安局公（晋中）鉴（毒）字（2013）098号毒化毒品检验鉴定书，鉴定意见为：从送检的10小包土褐色粉末中检出巴比妥、咖啡因及海洛因成分。
5、晋中市公安局榆次分局扣押物品，移交物品文件清单及物证照片。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任永强明知是毒品而多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人任永强在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人任永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期的计算，本院另行裁定）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内，一次性交纳）。
二、被告人任永强违法所得一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李 慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6659号
原告沈达荣，男，汉族，1960年7月9日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告沃众智能系统服务有限公司江苏分公司，企业注册号320100500032342，住所地在江苏省南京市鼓楼区唐山路120号。
负责人俞强，总经理。
原告沈达荣诉被告沃众智能系统服务有限公司江苏分公司（以下简称沃众江苏分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈达荣及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告沃众江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈达荣诉称，原告于2010年8月17日到被告处工作，担任技术员，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同时间从2012年7月16日至2016年2月28日止。原告工作期间，月平均工资为2885.80元，2010年8月起被告为原告缴纳社保。2013年4月被告停止营业，亦未支付2013年7月至10月的工资，原告多次向被告催讨工资未果，遂经过劳动仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付2013年7月至10月工资10928元、2013年6月至9月高温费640元（160元／月×4个月）、经济补偿金10100.3元。
被告沃众江苏分公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，沈达荣于2010年8月17日入职沃众江苏分公司，劳动合同显示其职位为营运技术员，从事设备营运工作。沃众江苏分公司员工工资表载明的沈达荣工资情况如下：2012年8、9月均为2285元、10-11月均为2766元、12月为2716元、2013年1月为2746元、2月为2912.99元、3月为3393元、4-6月均为2746元、7月为2984元，平均月工资为2757.67元。其中，2012年8月至2013年7月的工资表中均有负责人林青签名，2013年8、9月份工资表载明的工资金额与7月一致，但仅有财务人员签字，没有负责人林青签字；所有工资表中没有显示高温费一项。沃众江苏分公司员工考勤统计表显示，沈达荣考勤记录截止2013年9月。社保机构备案的解除或终止劳动合同证明显示，因单位拖欠员工工资及社保费，劳动者个人提出解除合同，沃众江苏分公司于同年11月25日盖章确认，劳动合同于2013年11月30日解除。
另查明，沃众江苏分公司《夏季高温补贴发放规定》（中沃（综）字（2010）第（043）号文）附件1.6载明，夏季高温补贴发放时间为每年6-9月共4个月，市场／营销、运营／拓展人员的补贴标准为160元／月，出纳／外勤人员、部门经理级以上员工及其他人员均为130元／月。
审理中，沈达荣为证明其工作截止时间，提交工作场所出租人南京谱希恩文化传播有限公司出具的《关于违约停电的通知》一份，该通知载明：“沃众智能系统有限公司江苏分公司：我方于本月九日向你单位发出关于催款及违约责任的通知，已告诉你方须在15日前处理此事，你方至今未予答复。现紧急通知你方，明天即10月15日我方将采取停电、锁门等措施，一切后果由你方负责。”通知的落款时间为2013年10月14日。后该工作场所被他人使用。此外，沈达荣称因考勤表及工资表通常到月底才制作，故虽然工作至2013年10月14日，但10月份的工资表及考勤表均无法提供。沈达荣称其与其他员工均工作至同年10月14日，且2013年7月份后，沃众江苏分公司未再发放工资。
2013年10月23日，沈达荣向南京市鼓楼区仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月30日发出未予立案受理确认书。沈达荣遂诉至法院。
上述事实，由原告沈达荣提交的仲裁申请书、申请时间确认书、劳动合同、工资表、考勤表、《关于违约停电的通知》、公司高温费发放规定、终止或解除劳动合同证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于沈达荣的工作截止时间。沈达荣提交的《关于违约停电的通知》显示，因沃众江苏分公司违约，工作场所出租方于同年10月15日采取了停电、锁门等措施，单位考勤记录及工资表均截至同年9月。此外，解除劳动合同证明显示，因拖欠员工工资及社保费，劳动合同于2013年11月30日解除。故沈达荣称其与其他员工均工作至同年10月14日，7月份后沃众江苏分公司未再发放工资等事实，有相关证据能够相互印证，本院予以采信。二、关于欠付工资的金额。沃众江苏分公司应支付工资为2013年7月起至10月14日期间的工资。其中，2013年7月的工资表有单位负责人林青签字，故7月应得工资为2984元。同年8、9月份的工资表仅有财务人员签名，并无单位负责人签字，应依据2012年8月至2013年7月的月平均工资2757.67元为基数计算。故8、9月份工资均应为5515.34元（2757.67×2个月），10月份工资为1245.40元（2757.67元÷31×14天），合计9744.74元（2984元＋5515.34元＋1245.40元）。故沈达荣主张欠付工资9744.74元以外部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于2013年6月至9月高温费的问题。本院认为，沃众江苏分公司《夏季高温补贴发放规定》规定，夏季高温补贴发放时间为每年6-9月共4个月，市场／营销、运营／拓展人员的补贴标准为160元／月，出纳／外勤人员、部门经理级以上员工及其他人员均为130元／月。劳动合同载明，沈达荣为营运技术员，应按160元／月标准计算高温费。故沈达荣主张支付2013年6－9月高温费640元（160元／月×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因单位拖欠员工工资及社保费，经劳动者提出，劳动合同于2013年11月30日解除。沈达荣于2010年8月17日入职，劳动合同于2013年11月30日解除，应按3个半月计算，经济补偿金应为9651.85元（2757.67元×3.5个月）。故沈达荣主张支付经济补偿金9651.85元以外部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二及第三项、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃众智能系统服务有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈达荣工资9744.74元，高温费640元，经济补偿金9651.85元，合计20036.59元；
二、驳回原告沈达荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 琦
博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第229号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被刑事拘留，10月6日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年9月23日13时许，被告人任某驾驶鲁16／562**号运输型拖拉机，沿233省道由南向北行驶至10KV滨工一线67号线杆处时，与张某醉酒后无证驾驶的由北向南行驶的无牌拖拉机因相互避让发生碰撞，鲁16／562**号运输型拖拉机向西驶下公路后撞击停放在路边的鲁F×××××号小型轿车、鲁M×××××号小型轿车、鲁C×××××号小型轿车、三辆电动自行车及路边房屋，致使张某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，任某负事故的主要责任。
肇事后，被告人任某主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实交代了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，任某系自首、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日13时许，被告人任某驾驶鲁16／562**号运输型拖拉机，沿233省道由南向北行驶至10KV滨工一线67号线杆处时，因与张某无驾驶资格醉酒驾驶的由北向南行驶的无牌拖拉机相互避让而发生碰撞，鲁16／562**号运输型拖拉机向西驶下公路后撞击停放在路边的鲁F×××××号小型轿车、鲁M×××××号小型轿车、鲁C×××××号小型轿车、三辆电动自行车及路边房屋，致使张某受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，任某负事故的主要责任。
案发后，被告人任某主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了其肇事经过。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明书；证人张某、于某、穆某甲、李某、穆某乙、卢某甲、卢某乙、卢某丙的证言；被告人任某的供述和辩解；鉴定意见德州临邑司法鉴定所酒精检测报告、尸体检验报告书、博兴县公安局交警大队博公交认字（2015）第0930348号道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第3545号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某肇事后在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，以自首论，可以依法从轻处罚；经查，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 马永芝
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 禄