山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第56号
申请复议人张翠珍。
申请执行人吕青青。
委托代理人吕庆辉。
被执行人战永民。
申请复议人张翠珍不服莱西市人民法院（2015）西执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人吕青青与被执行人战永民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2015年7月6日作出（2009）西执字第1493-1号执行裁定书，张翠珍不服，于2015年7月15日提出书面异议称莱西市人民法院不应在执行过程中依据和解协议裁定其承担担保责任。
在莱西市人民法院异议审查过程中，申请执行人吕青青称（2009）西执字第1493-1号执行裁定书有事实和法律依据，应当维持。
莱西市人民法院查明，吕青青与战永民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年3月22日作出（2008）西少民初字第29号民事判决书，因战永民未履行该判决书确定的付款义务，吕青青向莱西市人民法院申请执行，莱西市人民法院于2009年4月27日立案受理，执行案号为（2009）西执字第1493号。
莱西市人民法院另查明，截止2015年3月2日，被执行人战永民已交纳案款总额为149000元，尚有案款本金65420.53元未履行。2015年3月2日，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议签订后，被执行人战永民先后交款总计65620元。申请执行人吕青青仅领取其中的30000元，对余款拒绝领取，并以被执行人战永民未全部履行和解协议约定的义务为由申请恢复对原判决的执行，要求被执行人战永民及担保人张翠珍支付案款本息109167.53元。莱西市人民法院于2015年7月6日作出（2009）西执字第1493-1号执行裁定，责令担保人张翠珍在保证责任范围内向申请执行人清偿债务70725.97元。
莱西市人民法院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但双方对“剩余案款本息”的数额约定不明，履行过程中被执行人战永民又构成迟延履行，故莱西市人民法院根据申请执行人的申请恢复对原判决的执行。根据我国民事诉讼法第二百三十一条规定，本案中，张翠珍具有履行或者赔偿能力，其提供的保证担保虽规定于和解协议中，但内容具体明确，且经申请执行人同意及莱西市人民法院审查确认，执行担保关系已经确立，裁定驳回张翠珍的异议。
申请复议人张翠珍不服莱西市人民法院的（2015）西执异字第1号执行裁定书向本院提起复议称，莱西市人民法院（2015）西执异字第1号执行裁定书认定事实错误。申请执行人吕青青申请执行后先后领取了149000元，尚欠案款65420.53元，2015年3月2日双方当事人自愿协商达成了和解协议，申请执行人吕青青领取了其中的30000元后，剩余案款的本金为35420.53元，计息为199.47元，因此，被执行人已履行完和解协议。本案中申请复议人是在双方当事人自愿达成执行和解协议时所作的担保，是为被执行人履行和解协议的义务提供的担保，并没有向法院出具任何形式的担保书或保证书，因此申请复议人并不是向法院作出的执行担保，不符合执行担保的条件，执行和解协议也不具有强制执行的效力，请求撤销莱西市人民法院（2015）西执异字第1号执行裁定书。
申请执行人吕青青称，和解协议是在法院达成的，申请复议人是自愿为被执行人做担保并在被执行人不履行和解协议时替被执行人偿还所有案款，且承担一切法律责任。和解协议“剩余案款本息”中的利息应是被执行人从应该履行（2008）西少民初字第29号民事判决书所确定的义务开始计算至2015年4月30日止的利息，因此被执行人没有履行和解协议“剩余案款本息”中应该支付的利息，且没有按照和解协议约定的期限履行，构成迟延履行，应该恢复原判决的执行及裁定申请复议人承担担保责任。
被执行人战永民表示认可申请复议人的复议理由。
本院查明，吕青青与战永民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2009年3月22日作出的（2008）西少民初字第29号民事判决书已生效，判决内容如下：一、被告战永民于判决生效后10日内赔偿原告吕青青医疗费138917.73元、护理费18600元、住院生活补助费3216元、交通费1566元、鉴定费800元、残疾赔偿金85708.8元，共计208808.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4432元、速递费60元、财产保全费1120元，共计5612元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人战永民未能履行生效判决所确定的义务，申请执行人吕青青于2009年4月23日申请强制执行，执行案号为（2009）西执字第1493号。
在执行过程中，申请执行人与申请复议人、被执行人于2015年3月2日达成的和解协议，协议内容如下：1、被执行人战永民于2015年3月31日前还款30000元，剩余案款本息于2015年4月30日前全部付清。2、第三人张翠珍自愿为被执行人战永民做担保，被执行人逾期未履行义务，担保人张翠珍自愿代替被执行人战永民付清所有案款，承担一切法律责任。和解协议签订后，被执行人战永民先后于2015年4月1日、同年5月6日、同年5月12日、同年6月4日向莱西市人民法院交款30000元、5000元、30420元、200元，共计65620元。被执行人战永民自2011年5月31日至2015年6月4日向莱西市人民法院共交案款120420元，保险公司理赔为98000元，其中4000元为执行费。申请执行人吕青青自2011年6月7日至2015年4月8日共领取执行案款179000元，余款35620元拒绝领取。
本院查明的其他事实与莱西市人民法院一致，本院予以认可。
本院认为，针对本案申请复议人的主要复议理由，本案争议的焦点问题主要有：一、关于和解协议是否履行完毕的问题。二、关于能否在执行程序中裁定申请复议人承担担保责任的问题。
一、关于和解协议是否履行完毕的问题。在本案中，申请执行人认为和解协议中的“剩余案款本息”应当是自判决生效后因迟延履行产生的全部利息，申请复议人和被执行人认为利息应从达成执行和解协议约定的2015年4月30日起算，且应以剩余的申请执行人没有领取的35420.53元为本金计算，利息是199.47元，各方当事人对和解协议中“剩余案款本息”存在争议。本院认为，本案当事人各方达成的和解协议对“剩余案款本息”的约定并不明确，在各方当事人对“剩余案款本息”的约定存在分歧的情况下，申请复议人主张剩余的利息应以申请执行人没有领取的35420.53元为本金计算的理由未能向法院提供证据予以证实，且本案存在迟延履行的情况，因此，对申请复议人和被执行人的该项异议理由本院不予认可，申请复议人认为和解协议已履行完毕的理由不能成立，本院不予认可。
二、关于能否在执行程序中裁定申请复议人承担担保责任的问题。根据法律规定，执行担保是向执行法院提出申请，经申请执行人同意和执行法院认可，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，执行担保有强制执行力。在本案中，张翠珍在和解协议中承诺为被执行人提供担保，仅是对申请执行人与被执行人达成的和解协议提供担保，而非是对本案提供执行担保。莱西市人民法院恢复原生效法律文书的执行后，该和解协议无强制执行力。莱西市人民法院恢复原生效法律文书的执行后仍依据和解协议作出（2009）西执字第1493-1号执行裁定书裁定张翠珍承担担保责任无法律依据。
综上，申请复议人张翠珍的复议理由成立，其请求本院予以支持，莱西市人民法院（2009）西执字第1493-1号执行裁定书适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销莱西市人民法院（2015）西执异字第1号执行裁定书。
二、撤销莱西市人民法院（2009）西执字第1493-1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
审 判 员 朱庆合
代理审判员 李崧生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟泰宇