wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1901号
原告陆波。
委托诉讼代理人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人芮玲娟，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：黄云华。
被告：管建芬。
被告：黄冠。
被告：陈银花。
被告：常州新皇服装有限公司，住所地常州市新北区春江镇安宁路27-1号。
法定代表人:唐红英，该公司董事长。
原告陆波与被告黄云华、管建芬、黄冠、陈银花、常州新皇服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮玲娟到庭参加诉讼，被告黄云华、管建芬、黄冠、陈银花、常州新皇服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云华、管建芬立即归还原告借款本金15万元及逾期利息（从2016年2月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告黄冠、陈银花、常州新皇服装有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告黄云华、管建芬以生产经营急需资金周转为由向原告借款15万元，承诺2016年2月24日前归还，到期未还按借款金额每日千分之五承担违约责任,被告黄冠、陈银花、常州新皇服装有限公司提供担保。到期后经原告催要，被告避而不见，未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄云华、管建芬、黄冠、陈银花、常州新皇服装有限公司未作答辩。
原告陆波围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、转帐凭证及律师费发票，因被告黄云华、管建芬、黄冠、陈银花、常州新皇服装有限公司未到庭，故本院未组织当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年12月24日，被告黄云华、管建芬向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定借款期限二个月，逾期还款违约金为每日千分之五等内容，未约定借款利息。被告黄冠、陈银花、常州新皇服装有限公司作为担保人在还款协议上签名，承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定期限还款。原告为追讨本案债权支出律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所提交的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对被告黄云华、管建芬向原告借款15万元未归还的事实依法予以认定。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立，被告黄云华、管建芬应当按约归还借款。但双方约定的违约责任超出法律规定的违约金上限，现原告按照年利率24%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄冠、陈银花、常州新皇服装有限公司在借款协议上作为连带保证责任担保人签名，应对该借款本息承担连带还款责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云华、管建芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆波借款本金15万元并支付逾期利息（自2016年2月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黄冠、陈银花、常州新皇服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1320元，公告费600元，合计5320元，由被告黄云华、管建芬、黄冠、陈银花、常州新皇服装有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈超彦
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 许郁文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方 婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第290号申请执行人余碧玉，女，1965年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人余碧玉与被执行人刘彤美（2014）汀民初字第3048号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人刘彤美有房屋一栋，已被本院查封［见（2014）汀执行字第1918号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第290号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长廖洪火审判员刘富荣审判员李国平二〇一五年七月二十二日代书记员邹芸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔万和，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住东辽县。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
委托代理人：谭田慧，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常山，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住东辽县。
委托代理人：常和（常山之兄），1975年12月25日出生，汉族，无职业，住东辽县。
再审申请人崔万和与被申请人常山排除妨害纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民再终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔万和申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据：1.常山的土地租赁合同期限是2012年7月20日至2017年7月19日，只能证明其建房适用的土地面积只有270平方米使用权，但常山为建房先毁了崔万和家1000多平方米的林地。2.常山的土地租赁合同没有四至，没有邻居签字，没有公示，没有依法登记及相关部门测量。违规办理产权证。3.本案争执的土地有纠纷，多次与常山之兄常和打仗，当地派出所出面处理，在有纠纷的情况下，国土部门给予批件，与法律相悖。该批件是常山等人弄虚作假、欺骗获得。4.龙山区法院（2009）龙民初字第689号民事判决认定没有明确的四至，证明崔万和种的树。而本判决对种树的事一字未提。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的：本案争执的土地是常山、常和等人弄虚作假骗取的，实际使用人是常和，法院予以确认不符合法律规定。崔万和的公路、水利批件合法有效。（三）原审判决遗漏或超出诉讼请求。常山诉求是75米处，执行裁定也是75米处，执行后随意改为750米处，超出了诉讼请求。一审、二审、再审处理的是双方相邻关系，不审理土地承包合同相关的法律关系，其中对土地使用权的认定，对本案不应产生既判力。（四）审判人员审理此案时有徇私舞弊，枉法裁判行为。从公路审批件上可以看出是李长军在申请，李长军是法院领导的亲属。崔万和多次提出回避，法院不理，对人大的监督置之不理。
本院认为：（一）从本案的基本证据上看，2008年5月1日，常山与东辽县凌云乡文官村村民委员会（以下简称文官村）签定的《土地租赁合同》约定：常山租赁位于文官村四浑公路市县交界处的部分土地，租赁位置为西至袁野场地，以涵洞为界，涵洞以东30米归常山，东至崔万和场地为界，南至公路以北12米，北至河堤南5米，宽约88米的场地。崔万和于2008年10月15日与文官村签定《用地协议书》约定：四至长约108米，南至王发安交界，北至涵洞南30米处。合同内容显示，常山、崔万和所租赁的土地虽然相邻，但相互间四至清楚，并不重复。且经原审查明：东辽县国土局出具情况说明，证实所涉土地为国有土地。常山于2011年10月20日，经乡、县两级国土资源部门审批、东辽县人民政府同意，在本案所涉土地上建造房屋，并取得了该房屋的产权证明。上述事实也说明常山系合法使用争议土地。崔万和在常山租赁土地上堆放沙子实为不妥，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，原审判决崔万和排除妨害、恢复原状并无不当。（二）本案为常山诉请排除妨害纠纷，崔万和所诉称常山毁其林地为赔偿纠纷；违规办理产权证、就争议土地的纠纷国土部门的批件与法律相悖的问题为行政诉讼范围，均不是本案审理范围，应另行主张。（三）崔万和所称常山诉求是75米处，执行裁定也是75米处，执行后随意改为750米处，超出了诉讼请求的问题。此问题，原审诉讼中常山已作出诉请更正：750米处写成75米处为笔误。所称执行后随意改为750米处为执行问题。原审认定事实清楚，适用法律正确。崔万和的再审申请理由不能成立。
综上，崔万和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔万和的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙佳奇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2044号
原告姜献中，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告胡永利，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人许灵媚，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某（1），女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被告胡永利之妻。
原告姜献中与被告胡永利追偿权纠纷一案，本案于2015年8月17日立案受理，后依法原、被告送达了相应诉讼文书。并依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭于2015年10月12日在本院李老家法庭公开开庭审理了本案。原告姜献中及其委托代理人龚清华、被告委托代理人许灵媚、张某某（1）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜献中诉称，2013年8月份，原告将其承包的部分工程分包给被告，工程完工后，原告依约向被告支付了所有款项，但是被告却没有支付其工人工资。后被告工人持被告出具的欠条到原告的发包人中铁一局处，中铁一局要求原告先支付被告所欠的工人工资，原告代被告支付了被告的工人张某某（2）、王某某（1）、胡永利的工资67000元。后原告多次要求被告偿还原告代为支付的债务，被告拒不偿还，为此，诉至法院，要求判令被告立即偿还原告为其清偿的工人工资67000元及利息。
被告胡永利辩称，1、被告不欠张某某（2）、王某某（1）、胡永利的工资，更没有让原告去支付三人的工资。2、本案追偿权必须基于一定的法律关系，但本案中被告不欠三人的工资，原告也明白这个事实，然而原告如果继续去拿给三人钱的话，与被告无关，所以原告起诉主体错误。综上，应依法驳回原告的诉请。
根据上述当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原告主张向被告追偿67000元，有无事实和法律依据？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组：被告胡永利给王某某（1）、张某某（2）出具的工资欠条二份。证明对象：被告胡永利欠王某某（1）、张某某（2）二人工人工资共计62000元。第二组：王某某（1）、张某某（2）、胡永利给原告姜献中出具的借条三份。证明对象：原告姜献中将被告胡永利欠付王某某（1）、张某某（2）、魏某某的工人工资67000元代为被告偿还。第三组：证人证言三份。证明对象：原告姜献中将承包的工程分包给被告胡永利，三证人跟随被告胡永利干活，被告共计欠付三证人王某某（1）、张某某（2）、魏某某工人工资67000元，该欠款由大包姜献中代为偿还。
被告胡永利未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：第一组证据有异议，被告不欠王某某（1）和张某某（2）的工资，因张某某（2）与被告系合伙关系。工地上一些工资非常零星：零工钱、看家工人的钱、王某某（2）的钱、“华的”的钱，王某某（2）和“华的”中途离开工地，所以被告和合伙人张某某（2）商量，以张某某（2）和王某某（1）的名义去要回这些工钱。对第二组证据的真实性无异议，对其证明对象有异议，证据显示三人借原告的现金，他们之间产生一种民间借贷关系，原告可以通过借条向三人主张权利，与被告无关，无法达到原告的证明目的。对第三组证据有异议。张某某（2）因与被告合伙产生矛盾，期间被告之妻专门找到原告安排其不准支付给张某某（2）和王某某（1）钱，当时原告说其没有支付，这说明张某某（2）与王某某（1）的证言不真实，从证言的内容可以看出，当时张某某（2）与王某某（1）起诉被告胡永利追索劳动报酬一案系虚假诉讼。证人胡永利从原告处借款5000元，没有任何依据，与被告无关。王某某（1）和张某某（2）没有跟被告干活，被告的包工头是王某某（2）、孙某某、汪某某、蔡某某、“华的”及一个家住李庄的。
对原告提交的证据材料，结合被告的质证意见，本院审查后认为：原告提交的第一组证据内容真实，与本案有关联性，故对该组证据的证明效力本院予以认可。原告提交的第二组证据中的王某某（1）、张某某（2）出具的借条与本案有关联性，且与第三组证据中的证人王某某（1）、张某某（2）的证言能够相互印证，故对第二组证据中的王某某（1）、张某某（2）出具的借条及第三组证据中的证人王某某（1）、张某某（2）的证言的证明效力予以确认。第二组证据中的胡永利出具的借条，不能证明与本案有关联性，本院不予审理，原告可另行主张权利。第三组证据中的胡永利的证言系单一证据，且被告有异议，故对该证据的证明效力不予确认。另从王某某（1）、张某某（2）出具的借条可以看出，原告代为被告支付被告工人王某某（1）、张某某（2）的劳动报酬数额为60000元，对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认一下案件事实：2013年8月，原告将其承包的工程分包给被告，被告雇佣工人进行施工，后被告给其工人出具了工资欠条。2014年1月21日，原告代为被告向其工人王某某（1）、胡永利支付60000元劳动报酬。现被告拒不偿还原告代为其支付的工人劳动报酬，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告代为被告支付被告工人工资60000元，使得被告与工人王某某（1）、张某某（2）之间的债权债务关系归于消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，现被告偿还原告代为被告支付的工人劳动报酬60000元，本院予以支持。被告胡永利主张与张某某（2）系合伙关系，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告偿还代被告向魏某某支付的劳动报酬7000元，因缺少相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡永利于本判决生效之日起五日内返还原告姜献中代为其支付工人劳动报酬60000元。
二、驳回原告姜献中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，原告姜献中负担154元，被告胡永利负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 雷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2015）蓬民裁初字第4号
原告阎某甲，女，2012年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代理人汪某甲，女，1988年3月29日出生，汉族。系原告母亲。住址同上。
委托代理人周琳。
被告阎某乙，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人刘大伟。
原告阎某甲与被告阎某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告母亲汪某甲与被告离婚后，原告随母亲生活，约定被告每年承担抚养费5000元。现被告个人收入提高至每月近万元，按照抚养费支付比例，现起诉要求被告自2015年起每年增加抚养费5000元。
被告辩称，原告起诉增加抚养费的理由不成立，被告没有工作，2015年3月因病进行了手术，身体并未恢复健康，无力增加抚养费用，并且无论是按照农民纯收入还是农民家庭人均生活消费支出计算抚养费，均未超过原告母亲与被告离婚协议的抚养费数额。
基于双方当事人的举证，本院查明以下事实：原告母亲汪某甲与被告于2013年8月8日经本院调解离婚，本院（2013）蓬北民初字第134号民事调解书确认：原告随其母亲汪某甲生活，被告自2014年1月1日起每年承担抚养费5000元，于每年12月30日前一次性付清。调解书生效后，被告并未如约履行，原告已就2014年抚养费申请执行。原告现以被告收入增加为由起诉要求增加抚养费，被告认为原告起诉理由不成立，不同意其诉讼请求。另查实，被告于2014年4月15日再婚，并育有一子，现未满周岁。
本院认为，原告主张被告月收入近万元，被告不认可，原告也未提交证据证明，原告以被告收入增加为由要求增加抚养费没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，判决如下：
驳回原告阎某甲的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0872号
原告戴庆风
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告刘燕鸣
被告刘星星
两被告委托代理人时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
原告戴庆风与被告刘燕鸣、刘星星健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2014年12月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴庆风及其委托代理人王晶晶、两被告委托代理人时洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴庆风诉称：2013年10月13日中午，原告因被告刘燕鸣妹妹欠其债务经催要后不予归还，上门索要时因协商不成，双方发生口角，被告刘燕鸣、刘星星殴打原告，导致原告右眼内侧壁骨折。为维护原告的合法权益，特诉到法院要求两被告赔偿原告各项损失合计14528元。
两被告共同辩称：两被告并未殴打原告，原告多次骚扰被告刘燕鸣的妹妹刘某燕。事发当天，刘某燕在原告强行进入其家中无理取闹时首先报警的，出警警察也进行了摄像取证，原告的面部并无被击打的痕迹，请求法院驳回对原告的的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月13日11时许，原告戴庆风到淮阴区王营镇淮阴区委东大院5号楼205室刘某燕家中，向刘某燕索要欠款，刘某燕称钱已还清，后刘某燕家人让原告戴庆风离开，不要在家中吵闹，原、被告双方为此发生纠纷。后淮阴公安分局西坝派出所出警处理，在公安机关询问原告戴庆风被殴打经过时，原告戴庄风陈述被告刘燕鸣朝其膀子上打了一下，但没有打到，接着又朝其头上打了两下，后来又朝其膀子上打了一下，其要出门时，又被被告刘燕鸣用拳头捣到右侧面部一拳。后又被被告刘星星朝其头上打了两三下。公安机关在询问被告刘燕鸣、刘星星发生纠纷经过时，被告刘燕鸣述其推了原告肩膀一下，被告刘星星将原告拉出了门外。被告刘星星述当时因原告不肯出去，她就拉原告出去，被告刘燕鸣将原告推出去了。当日原告戴庆风感到面部不适至淮安市第一人民医院（以下简称市一院）治疗，经CT检查，印象：颅内未见明显出血；颧弓CT平扫未见明显骨外伤征象；右侧眼眶内侧壁骨折。此次治疗，原告发生门诊费用529.2元。同年10月16日，原告至市一院眼科就诊，发生医疗费79.4元。同年10月21日，原告市一院眼科复诊，发生门诊费用129.3元。同年10月30日，原告因两耳听力下降至市一院治疗，发生医疗费194.2元。2014年8月6日，原告至市一院复诊，发生治疗费用522.9元，其中包括进行血清促甲状腺激素测定、血清游离三碘甲状原氨酸、血清游离甲状腺素的检查，合计122元。
另查明：原告损伤受淮安市公安局淮阴分局西坝派出所
委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所作出淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1310455号司法鉴定意见书，意见为：原告右眼眶内侧壁骨折已构成轻伤。原告为此花费鉴定费用1425.5元。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
医疗费，原告主张3772.4元。本院认为，原告在原、被告打斗中导致右眼眶内侧壁骨折，故与此损害有关的医疗费用应予以支持。故对于2013年10月13日的医疗费529.2元、10月16日的医疗费79.4元、10月21日的医疗费129.3元，本院予以支持。对于原告主张的2014年3月6日的医疗费220.3元，因无门诊病历予以佐证，故无法证明该次就诊与原告因打斗而遭受的损害后果有关联性，故本院不予支持。对于原告主张的2014年7月30日的医疗费736.22元，因门诊病历载明原告系心慌而诊治，故该次就诊发生的费用，本院亦不予支持。对于原告主张的2014年8月6日的医疗费522.9元，因血清促甲状腺激素测定、血清游离三碘甲状原氨酸、血清游离甲状腺素的检查，系甲状腺激素的检查，与右眼眶内侧壁骨折无关联性，故对该项检查的费用122元应当予以扣除。对于原告主张的2013年10月30日，因其治疗两耳听力下降而发生的医疗费194.2元，因原告系面部受伤，不能排除因被告的侵权行为而导致原告听力下降，故本次治疗与打斗致伤有一定的关联性，故本院予以支持。综上，原告的医疗费为1333元；
2、后续医疗费，原告主张5000元，因无医嘱，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持；
3、鉴定费，原告主张1425.5元，有票据为证，且被告无异议，本院予以支持；
4、误工费，原告主张15天×90.38元＝1355.7元。因无医嘱建议休息，同时原告也未提交收入减少的证据，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持；
5、营养费，原告主张20元／天×15天＝300元。因无医嘱建议加强营养，故本院不予支持；
6、交通费，原告主张300元，并提交出租车的票据予以证实。结合原告病情，原告提交出租车票据并不合理，但考虑到原告就诊时交通费客观发生，本院酌情支持30元；
7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，原告戴庆风以上各项损失合计2788.5元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民的人身受到侵害时，有权获得赔偿。本案中，双方主要争议焦点为两被告是否对原告实施了侵权行为。本院认为，双方发生纠纷过程中两被告与原告之间发生了肢体接触，原告于当日至医院就诊，经诊断为右眼眶内侧壁骨折，两被告未能举证证明原告的损伤系原告自伤或他人所伤，故可认定原告损伤系本次事件中系两被告所致。因两被告共同对原告实施了侵权行为，故应当对原告的损害后果承担连带责任。综上，两被告应连带赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费合计2788.5元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕鸣、刘星星于本判决生效之日起连带赔偿原告戴庆风医疗费、鉴定费、交通费合计2788.5元；
二、驳回原告戴庆风其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘燕鸣、刘星星负担（此款原告已垫付，本院不再退，由两被告支付赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 张树清
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生活权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第851号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司。住所地：大连保税区慧能大厦***#。
负责人：赵明旭，该公司经理。
委托代理人：龙丽丽。
被上诉人（原审原告）：大连长明水产食品有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街***号1-19-12。
法定代表人：胡长明，该公司总经理。
委托代理人：初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人大连长明水产食品有限公司（以下简称长明公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由本院审判员于长浩担任审判长，与审判员宁宁，代理审判员曲强依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财产公司公司的委托代理人龙丽丽，被上诉人长明公司的委托代理人初洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月25日，长明公司所有的辽B×××××号金杯牌中型普通货车在人民保险公司投保了交强险及商业保险，保险期间自2011年5月25日至2012年5月24日。2012年3月18日，长明公司所有的辽B×××××号东风牌重型普通货车在人民保险公司投保了交强险及商业保险，保险期间自2012年3月18日至2013年3月17日。人民保险公司的机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（二）款规定，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失交强险不负责赔偿。第三者责任保险条款第五条第（一）款规定，对被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险人不负责赔偿。另查，2012年4月22日6时33分，案外人吕洪斌驾驶长明公司所有的辽B×××××号东风牌重型普通货车沿大连开发区马家新村的道路由南向北行驶至正达客运前信号灯岗南侧由快车道向慢车道变更车道时，与同行后方在慢车道行驶的案外人王加志驾驶的长明公司所有的辽B×××××号金杯牌中型普通货车相撞，造成辽B×××××号金杯牌中型普通货车损坏，案外人王加志受伤。大连市公安局金州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕洪斌负主要责任，王加志负次要责任。事故发生后原告报险并依据与被告的保险合同提出理赔，人民保险公司以“肇事车辆均为同一单位，不属于保险理赔范围”为由拒赔。再查，辽B×××××号金杯牌中型普通货车与辽B×××××号东风牌重型普通货车均系长明公司所有。大连北市汽车城鹏宇汽车服务行出具情况说明，证明该单位于2012年4月25日派拖车将长明公司所有的辽B×××××号金杯牌中型普通货车运至其处维修，长明公司为此支付维修费23800元。2013年11月26日，长明公司到该单位补开发票及维修明细。
原审法院认为，长明公司与人民保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故认定其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。长明公司依约向人民保险公司支付了保险费用，人民保险公司理应按照保险条款承担保险责任。2012年4月22日，长明公司所有的辽B×××××号金杯牌中型普通货车和同为其所有的辽B×××××号东风牌重型普通货车发生交通事故，造成辽B×××××号金杯牌中型普通货车损坏，产生维修费23800元。因此次交通事故中，辽B×××××号东风牌重型普通货车的驾驶员吕洪斌承担主要责任，依据保险合同约定，人民保险公司应在交强险2000元及第三者责任险15260元（21800元×70%）的范围内承担赔偿责任。人民保险公司以“肇事车辆均为同一单位，不属于保险理赔范围”为由拒赔。对此应认定，人民保险公司将长明公司的其他车辆排除在第三者责任险赔付范围之外属于人为缩小了第三者的范围，由于人民保险公司未就该免责条款尽到特别提示义务，故其不予赔偿的理由不能成立。长明公司的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险有限公司大连市保税区支公司于判决生效之日起十日内向大连长明水产食品有限公司支付维修费17260元。
一审宣判后，上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。上诉理由主要为：原审判决认定事实错误，上诉人已经履行了法定的提示说明义务，被上诉人不属于第三者范围有据可依，上诉人并没有缩小其范围。
被上诉人长明公司答辩不同意上诉人的上诉请求及理由，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为同一所有人的车辆是否互为交通事故上的第三者，被上诉人与上诉人对此理解截然相反。依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，上诉人提供的保险条款责任免除部分虽有相关内容，但未对本案情形做清晰约定，导致双方理解并不一致。同时，上诉人亦未能举证证实其已经对该问题作出必要的解释说明，因此应当作出有利于被上诉人的解释。综上，原审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄月妍
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第45号
上诉人黄林城，男，汉族，1973年12月1日出生，住址汕头市。
委托代理人许耿才，广东耿介律师事务所律师。
上诉人黄林城不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄林城上诉称，原审裁定对本案不予受理错误。一、本案已出现新的证据。上诉人在前诉二审判决生效后，向汕头市公安局提交汕头市中级人民法院的判决书，多次强烈要求汕头市公安局解决583件字画问题，同时也表示，因该案久拖不决，使上诉人的权益得不到保护，上诉人准备向上级部门反映问题。汕头市公安局答复，拟近期对该批字画作出解封，同时也认为，该批字画是否交付上诉人需经过诉讼程序解决。2014年12月，汕头市公安局派员往本院、原审法院联系解除字画扣押和上诉人起诉申请查封的衔接工作，原审法院则要求汕头市公安局对拟解除扣押的事宜书面发函，汕头市公安局遂发函告知原审法院，明确汕头市公安局近期拟解除扣押措施。由此，汕头市公安局发给原审法院的函其实就是新的证据，但原审法院对该新的证据视而不见，从而做出错误的裁定。二、上诉人的起诉有新的事实依据。上诉人在诉状中明确诉称，“近日，原告获悉汕头市公安局已经解除对《评估字画清单》中编号1—583号的字画的查扣措施”，这跟汕头市公安局给原审法院的函相印证，说明前诉二审判决后事实发生了变化，即汕头市公安局已决定对该批字画解除扣押措施，而上诉人的起诉正是基于这个新的事实。请求撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法立民初字第1号民事裁定，裁定本案由汕头市龙湖区人民法院受理。
本院经审查认为，本院（2012）汕中法民四终字第32号民事判决认为，2004年5月13日，上诉人黄林城与各方当事人签订的协议书除关于在公安机关查扣期间履行交付字画的义务的条款违反法律的禁止性规定应确认无效外，其余条款没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，可确认有效，对各方当事人均具有法律约束力。公安机关对字画的查扣措施解除后，双方当事人按合同约定支付价款及交付字画的义务应予履行。2015年2月6日，汕头市公安局函告原审法院，本案涉及的字画非涉案物品，将于近期解除对该批字画的扣押。上述情况表明，当事人签订的协议书具有履行的条件。上诉人黄林城就该协议书的履行问题提起民事诉讼，并不违反法律规定。原审法院裁定对上诉人黄林城的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法立民初字第1号民事裁定；
二、本案由汕头市龙湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00443号
原告李某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 铁丽颖
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1887号
原告黄某，农民。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院于2015年11月4日立案受理了原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不合，被告不信任原告，夫妻感情不和，符合离婚法定条件，故起诉要求离婚并要求分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年相识，××××年××月××日登记结婚，未生育共同子女。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后双方外出打工，2014年7、8月份，因被�怀疑原告与他人有不正当关系，双方夫妻感情开始不和。2014年12月夫妻开始分居。原、被告婚后有共同财产即在长寿镇光明村建有三间两层的房屋一栋。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证复印件等予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，双方已建立真正的夫妻感情。原、被告不和的根本原因在于被告不信任原告，并无根本的矛盾和冲突。只要被告能改正缺点和错误，双方加强沟通、交流，夫妻和好仍有可能。原告请求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 林雄文
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘咏冬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1115号
申请执行人茌平县农村信用合作联社
法定代表人郝彬，理事长。
被执行人吴东越，男，汉族，农民，住茌平县
被执行人刘光亮，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人苏占勇，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人苏保强，男，汉族，农民，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与刘光亮、苏占勇、苏保强、吴东越金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人没有在本院规定的履行期限内履行茌平县人民法院（2014）茌商初字第1063号民事判决书确定的义务。本院没有发现被执行人的银行存款、动产、不动产等可供执行财产，经被执行人向本院汇报财产，没有发现可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第1063号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第49号
原告：郭某某，男，汉族，1975年7月6日出生，住乌鲁木齐市天山区建工巷。
委托代理人：李某某，新疆某某律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1977年7月31日出生，住乌鲁木齐市天山区建工巷。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告郭某某已预交），减半收取75元，由原告郭某某负担。
（此页无正文）
审判员 郑 荣
二〇一五年二月二日
书记员 李俊杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1772号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙志强，男。
被执行人吴庆清，女。
被执行人李如余，男。
被执行人李元松，男。
被执行人付成银，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第601号民事判决书，于2014年9月18日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙志强、吴庆清、李如余、李元松、付成银及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年九月十九日
书记员 姜晓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1306号
原告：刘某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：喀左集观紫砂研发技术有限公司，住所地喀左县卧虎沟乡卧虎沟村五组。
法定代表人：宋某某，经理。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告喀左集观紫砂研发技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年七月四日
书记员 相文宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第73号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人曾某民，男，汉族，1970年10月3日出生，初中文化程度，无业，住克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地：新疆石河子市小拐镇）。2014年12月13日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月18日被取保侯审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人曾某民犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人曾某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬起，被告人曾某民在租用的克拉玛依市胜利路62号房屋开设具有赌博功能的棋牌室，设置具有赌博功能的重兵单挑游戏机一组八台和打鱼游戏机二台，组织赌博活动。2014年12月13日，公安机关在该棋牌室查获多人聚赌并查缴赌资人民币300元、游戏机十台。期间，被告人曾某民违法所得累计人民币20000余元。
公诉机关并提供了受案登记表、证人郑某、杨某松、侯某革、徐某、谭某峻、李某等六人证言、被告人常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、被告人指认赌场赌具笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。据此，公诉机关认定被告人曾某民的行为已构成开设赌场罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以处罚。
本院认为，被告人曾某民以营利为目的，为赌博提供营业性场所，设置十台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关提供的证据，经当庭质证充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为保护正常的社会公共秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某民犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人曾某民的违法所得人民币20000元依法予以追缴；
三、涉案赌资人民币300元和作案工具即重兵单挑游戏机主机保单箱一个和打鱼游戏机主板二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一五年四月二十日
书记员 丁晓晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第73号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1971年12月8日出生于内蒙古治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年1月25日21时许，被告人张某甲酒后无证驾驶蒙DFV9**号东风日产牌小型普通客车沿国道303线由西向东行驶至克什克腾旗经棚镇河西303桥头西400米路段时，欲以所驾车辆横向拦截在前方行走的其妻金秀萍，因采取措施不当，致使车辆与金秀萍发生碰撞，造成金秀萍受伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人张某甲血液乙醇含量为113.33毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人赵某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警通知、归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、疾病诊断书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年七月六日
书 记 员 游 越
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更93号
罪犯姜若强，男，1969年8月31日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于于2013年1月14日作出（2012）湖刑初字第303号刑事判决，以姜若强犯盗窃罪判处有期徒刑4年10个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜若强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定姜若强以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，参与盗窃6次，价值30660元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯姜若强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。近二次评审结果：2次优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜若强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜若强减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第323号
原告张某。
被告彭某。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员钟吉斌担任审判长，与审判员周定友、陶鑫组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告彭某经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2002年12月结婚，2004年生育一子，取名张鼎明，婚初感情较好，后被告嫌弃原告家穷，双方为此争吵。2008年外地钻探队来原告家寨子下面钻探，被告经常去和钻探队的工人说话，等钻探队的人走后，被告也不见了，到现在也没有音讯，请求人民法院依法准许原、被告离婚，婚生子张＊＊由原告抚养成。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份关系。2、常住人口登记卡一份，拟证明被告的身份关系。3、结婚证两份，拟证明原、被告的婚姻关系。4、＊＊村民委员会的证明两份，似证明被告外出至今未归的事实。5、户籍证明一份，拟证明原告的身份关系。6、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育子女的情况。
被告彭某未提出答辩，亦未提供证据。
本院依法出示了2014年2月25日六盘水日报一份，证明向被告彭某公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料的事实。谈话笔录一份，证实向被告之父了解彭某去向的事实。
对原告出示的六份证据，本院已当庭核实，予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
原、被告双方于2002年12月2日办理了结婚登记手续，结婚证字号为六中民2002字307号，结婚证上张某的出生日期为1977年10月1日，经＊＊村民委员会和＊＊证实，六中民2002字第307号结婚证上的张某与公民身份号码为5202031981100632122004的张某系同一人。原、被告婚后于2004年2月22日生一子，取名张＊＊。2008年11月左右，被告外出，至今未归，期间未曾与原告联系。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，亦无共同的债权、债务。
庭审中，原告表示由自己抚养孩子，且不需要被告彭某支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚后生有一个孩子，彼此间建立了一定的夫妻感情，但被告彭某自2008年11月就外出，至今未归，这对双方的夫妻感情造成的较大的伤害，事实上原、被告已分居多年，且被告彭某至今未与原告张某联系，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持；庭审中，原告主张由自己抚养孩子，且不需要被告支付抚养费，对此请求本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、依法准许原告张某与被告彭某离婚。
二、婚生子张＊＊由原告张某抚养成人。
案件受理费200元，公告费500元，共计700元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审判长 钟吉斌
审判员 周定友
审判员 陶 鑫
二〇一四年五月三十日
书记员 李昌维
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00388号
申请执行人彭铭旭。
申请执行人彭国斌。
申请执行人刘小燕。
被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组。
本院在执行申请执行人彭铭旭、彭国斌、刘小燕与被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组暂无财产可供执行。申请执行人彭铭旭、彭国斌、刘小燕也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏未民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月八日
书记员 周雪龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执153号
申请执行人任丘市旭峰钻采配件经销处（个体工商户），经营者：任春艳，女，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区，法定代表人：崔年胜，该公司执行董事。
申请执行人任丘市旭峰钻采配件经销处依据已发生法律效力的（2016）新0204民初75号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市�昌宏大石油工程有限责任公司支付欠款592023元，并承担本案执行费8320元。
在执行过程中，因被执行人未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司银行存款600343元以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 倩
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初119号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，农民。2002年因犯盗窃罪被陕西省志丹县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1500元。2016年3月24日因涉嫌盗窃尸体罪向志丹县公安局投案，当日被华池县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2016年9月2日本院决定继续取保候审，同年9月27日本院决定逮捕。次日被华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人姜某犯盗窃尸体罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2009年1月5日，被告人姜某、李某伙同曹某甲、郭某租用一辆“羚羊”牌轿车窜至华池县柔远镇张川村境内，将该村村民李某甲亡妻王某乙的尸体挖出，曹某甲查看确定是女尸后，四人连夜将尸体盗走运回志丹县曹某家，曹某付给李某18000元，李某分给郭某4900元，分给曹某甲2000元，分给姜某3000元。被告人姜某的行为构成盗窃尸体罪，系自首，请求依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2001年2月份，曹某甲（已判决）胞弟曹某儿子因病死亡，为给儿子许配“阴婚”，多次给曹某甲叮嘱联系购买女尸。后曹某甲和郭某（已判决）一起放羊时曹又给郭叮咛此事。2008年12月份，郭某在华池县南梁街道碰见李某（已判决），李说他有女尸要卖，叫郭某打问卖掉。后郭某到曹某甲家说了此事，之后曹某甲便电话联系李某，且两人面谈一次，经商定李某保证卖的是女儿骨（未婚女尸），谎称他是女儿骨的娘家人，曹某甲问过曹某后以18000元商议购买。2009年1月5日，被告人姜某伙同李某、曹某甲、郭某租用一辆“羚羊”牌轿车到达华池境内时天色已晚，后四人一同窜至华池县柔远镇张川村张川组北山上挖开该村村民李某甲亡妻王某乙的的坟墓，将尸体抬出，曹某甲查看确定是女尸，四人连夜将尸体盗走运回陕西省志丹县金丁镇曹某家，曹某付给李某18000元，李某分给郭某4900元，曹某甲2000元，姜某3000元。案发后被盗尸体已追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书及照片，证实案件发
生的具体时间、地点；
2.现场勘察笔录、现场照片，辨认同案犯、作案地点笔录，证实发案的地点及现场状况；
3.证人曹某、李某甲、李某乙的证言，证实曹某购买女尸，李某甲的亡妻王某乙的尸体被盗的事实；
4.已判同案犯李某、郭某、曹某甲和被告人姜某的供述一致，证实盗窃尸体的作案事实及过程；
5.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（法物证）字［2009］00433号DNA遗传关系鉴定书，证实李某甲、王某乙与李某乙之间生物学父母子遗传关系成立；
6.（2009）华刑初字第78号刑事判决书，（2010）华刑初字第25号刑事判决书，证实同案犯郭某、曹某甲、李某已被判决的事实；
7.华池县公安局出具的到案经过，证实被告人姜某主动投案；
8.陕西省志丹县人民法院（2002）志刑初字第58号刑事判决书，证实被告人姜某有犯罪前科；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人姜某以秘密窃取的方法，伙同他人盗窃尸体，其行为构成盗窃尸体罪，公诉机关指控成立，应予确认。被告人姜某在共同作案中起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人姜某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姜某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃尸体罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月28日止）
非法所得3000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任小惠
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2424号
原告临沂市兰山区庆丰民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街29号。
法定代表人蒋文超，总经理。
被告山东万威磨具科技股份有限公司，住所地莒南县经济开发区黄海路西段。
法定代表人胡顺兰，经理。
被告山东玉和磨具制造有限公司，住所地莒南县大店镇街疃村。
法定代表人张玉和，经理。
被告山东义信重机制造有限公司，住所地莒南县城西环路北段。
法定代表人张孝公，经理。
被告山东升华磨具磨料有限公司，住所地莒南县大店镇新村。
法定代表人陈效杰，经理。
被告临沂天狮木业有限公司，住所地莒南县城黄海路西段。
法定代表人吴金良，经理。
被告张玉和。
被告曹现珂。
被告聂林勇。
被告胡顺玲。
被告曹现泉。
被告胡顺兰。
被告崔祥连。
被告李克建。
被告郑宗华。
本院在审理原告临沂市兰山区庆丰民间融资服务有限公司与被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、山东义信重机制造有限公司、山东升华磨具磨料有限公司、临沂天狮木业有限公司、张玉和、曹现珂、聂林勇、胡顺玲、曹现泉、胡顺兰、崔祥连、李克建、郑宗华小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区庆丰民间融资服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10472元减半收取5236元，诉讼保全费3870元，均由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第102号
原告严升凤，女。
委托代理人郑熙仁，男。
被告李惠敏，女。
被告李明英，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号*楼。
负责人杨涛，该支公司总经理。
委托代理人李友，该支公司员工。
原告严升凤诉被告李惠敏、李明英、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告严升凤及其委托代理人郑熙仁，被告李明英，被告中华联合财险公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼，被告李惠敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严升凤诉称：2012年9月5日20时50分许，被告李惠敏驾驶川QF38**号小车由宜宾市翠屏区诚信路方向经金沙江大道往桂圆街方向行驶，当行至金沙江大道桂圆街路口时，与严升凤驾驶的电动车相撞，造成两车受损，严升凤受伤的交通事故。交警部门对此次事故的责任认定为：李惠敏承担事故全部责任，严升凤无责任。据查，川QF38**号车在中华联合财险公司投保了交强险和三者险。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、三被告赔偿原告误工费28450.6元、护理费4800元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、续医费4000元、鉴定费1600元、交通费300元和修车费330元，以上费用合计83964.6元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李惠敏未作答辩。
被告李明英辩称：川QF38**号小车在被告中华联合财险公司投保了交强险和三者险，相应赔偿责任应由保险公司承担。事发后我垫付了医疗费、护理费、鉴定费共计16955.53元，该费用请求在本案中一并解决。
被告中华联合财险公司辩称：我司对本起事故的发生及交警部门的责任认定无异议，但根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担，原告诉请的其他赔偿项目金额过高，请求依法予以调减。此外，我司对被告李明英请求解决的垫付费用无异议。
经审理查明：2012年9月5日20时50分，李惠敏驾驶李明英所有的川QF38**号小型客车由诚信路方向经金沙江大道往桂圆街方向行驶，当车行至金沙江大道桂圆街路口事故地点时，与严升凤驾驶的由西环线方向经金沙江大道向叙府立交方向行驶的电动车相撞，造成两车受损，严升凤受伤的交通事故。2012年9月14日，宜宾市公安局交通警察支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李惠敏驾车经过路口转弯时未让直行车辆先行是造成此事故的全部原因，且发生交通事故未保护事故现场应承担全部责任，严升凤无责任。
事发当日，严升凤被送至宜宾市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、轻型脑伤；2、左颞骨线性骨折；3、右额、左颞头皮挫伤血肿；4、全身多处软组织挫伤。经治疗，严升凤于2012年11月12日好转出院，出院医嘱为：1、院外可口服药物治疗；2、我科门诊随访治疗，如有不适，及时入院。严升凤共计住院68天，产生医疗费14942.23元全部由李明英支付。2013年4月11日，四川临港司法鉴定所受严升凤委托作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、严升凤因交通事故致颅脑损伤，遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2、严升凤颅脑损伤，现仍临床症状明显，约需康复治疗费用人民币4000元。严升凤为此支付鉴定费1300元。2013年11月13日，宜宾新兴司法鉴定中心受本院委托对严升凤的伤残等级进行重新鉴定后作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：严升凤因交通事故致轻度脑伤，轻度智力残疾，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残。
另查明：1、川QF38**号车的所有人李明英与李惠敏系朋友关系，事发时李明英喝了酒，李惠敏代李明英驾驶。川QF38**号车在中华联合财险公司投保了2012年6月25日至2013年6月24日的交强险和三者险（保险金额为300000元，且附不计免赔特约险）。2、严升凤于1962年11月3日出生，系城镇户口居民。严升凤在宜宾市翠屏区江秋旧手机经营部工作，其事发前三个月的工资均为2800元。3、除住院费外，李明英还为严升凤垫付了门诊费413.3元、医疗时限鉴定费600元和护理费1000元（100元／天×10天）。4、严升凤为本起事故支付了电动车修理费160元。
以上事实，有原、被告各方当事人在法庭上的陈述，原告的户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、保单抄件、保险条款、修车费发票、门诊费发票、护理费收据、医疗时限鉴定费发票、临港司法鉴定所司法鉴定意见书、宜宾新兴司法鉴定所司法鉴定意见书、工资表、鉴定费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：被告李惠敏驾驶的川QF38**号机动车与原告严升凤驾驶的电动车在事发地相撞，李惠敏承担事故全部责任，对于本起事故给原告造成的损失，首先应当由川QF38**号机动车保险人中华联合财险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由该公司在三者险限额内赔偿。
原告诉请的误工费，因其出院医嘱不包含院外休息的内容，且原告虽因轻度脑伤评定为十级伤残，但该伤情并不足以影响其正常工作，故本院依照原告受伤前的收入水平支持住院期间的误工费6347元（2800元／月÷30天×68天）。其诉请的护理费，因原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，故本院参照宜宾本地护工收入水平确认2880元（60元／天×48天）。其诉请的住院伙食补助费870元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、续医费4000元、交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。其诉请的鉴定费和修理费，本院根据票据分别支持1300元和160元。以上费用共计59471元，由中华联合财险公司在交强险限额内赔偿。被告李明英请求在本案中一并解决其垫付的费用，为减少诉累，本院予以准许，该费用共16955.53元（住院费14942.23元＋门诊费413.3元＋护理费1000元＋时限鉴定费600元），中华联合财险公司无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿严升凤59471元。
二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿李明英16955.53元。
如义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告李明英承担670元，原告严升凤承担280元，此费用原告已预交，被告李明英负担部分于本判决生效之日起10日内直付原告。一并解决垫付费用受理费224元，减半收取为112元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担，此费用被告李明英已预交，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内直付李明英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年一月二十六日
书记员 张杰
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第927号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。组织机构代码：78017453-7。
地址：遵义市南京路城上城综合大楼12号
法定代表人张金禄，职务：理事长。
委托代理人张凤霞，该社职工。
被执行人孙忠强，男，汉族，遵义市人，住使用者汇川区。
被执行人龚学彦，女，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1453号民事调解书，受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行孙忠强、龚学彦借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款15000元及利息；承担受理费90元，另承担执行费200元。在执行过程中，被执行人已经履行4000元。2015年11月17日申请执行人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汇执字第927号遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行孙忠强、龚学彦借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何良远
二零一五年十一月十起日
书记员 杨欣星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3977号
罪犯周章凯，男，1995年5月1日生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年3月5日，贵州省黎平县人民法院作出（2013）黎刑初字第11号刑事判决，认定周章凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行（刑期自2012年7月9日起至2019年7月8日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周章凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周章凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周章凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周章凯减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周章凯减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00856号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）西安冶金建筑专修学院。住所地：西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人李虹，该院院长。
委托代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）中国人民解放军西安通信学院。住所地：西安市长安区王曲街道。
法定代表人张旭，该院院长。
再审申请人西安冶金建筑专修学院因与被申请人中国人民解放军西安通信学院租赁合同纠纷一案，不�西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人西安冶金建筑专修学院向本院提出撤诉申请，决定撤回对本案的再审申请。
本院认为，再审申请人西安冶金建筑专修学院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许西安冶金建筑专修学院撤回再审申请。
审 判 长 张小燕
审 判 员 张润民
代理审判员 同惠会
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗亚维
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第505号
罪犯杨传平，男，生于1984年7月15日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2010年1月19日作出（2010）鲁刑初字第2号刑事判决，以被告人杨传平犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币25000元，刑期执行至2018年12月31日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2年5个月，刑期执行至2016年7月30日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年11月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨传平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨传平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传平准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初161号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周明友，男，1958年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人周明友犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人周明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日14时许，被告人周明友酒后驾驶无号牌三轮摩托车从简阳市禾丰镇街上驶往简阳市云龙镇方向。当车行至螺简线25KM+200M处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被在此执勤的交通民警查获。民警遂提取了其血样。经鉴定，周明友血液中的乙醇浓度为126.1mg/100ml。
被告人周明友到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周明友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单，周明友的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明友醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。周明友到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周明友犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月六日
书记员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6147号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄晴，该公司职员。
委托代理人：冷宗晋，该公司职员。
被申请人：刘巧，男，1975年10月26日出生，壮族，住广西上思县。
被申请人：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人：覃斌。
被申请人：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司、刘巧、覃斌金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司、刘巧、覃斌名下价值人民币216784.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西南宁安运汽车运输有限公司、刘巧、覃斌名下价值人民币216784.79元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘杰丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执763号
申请执行人：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A，统一社会信用代码：91350500550987292U。
法定代表人：白志清，系该公司总经理。
被执行人：林云鹏，男，1971年3月7日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：吴素华，女，1969年12月6日出生，汉族，住莆田市涵江区，
本院在执行万龙（泉州）纺织品贸易有限公司和林云鹏、吴素华买卖合同纠纷一案中，被执行人林云鹏、吴素华至今未履行（2016）闽0303民初2937号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林云鹏、吴素华所有的银行存款，金额为人民币50000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年九月十四日
书记员 方 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第295号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：郭国田，男，1964年8月23日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告郭国田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年10月6日至2009年7月21日，在原告所属两家子信用社贷款50000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2008年10月6日贷款人郭国田《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金50000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭国田欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭国田于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡春洋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1778号
原告胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告康洪铁，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告胡明学诉被告康洪铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月31日，被告在他处赊购饲料，核款共计690元，约定月利率15‰，2010年12月31日前还款。此款经他多次索要，被告均推脱未能偿还。故他要求被告偿还饲料款本息合计1，311元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他饲料款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2010年7月31日，被告在原告处赊购饲料，核款共计690元，约定月利率15‰，2010年12月31日前还款。此款经原告多次索要，被告均推脱未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购饲料，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告饲料的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康洪铁于本判决生效之日起三日内偿还原告胡明学饲料款本金690元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2010年7月31日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康洪铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2439号
原告：肥乡县住房资金管理中心。
法定代表人：丁田德，该中心主任。
委托代理人：张振博。
被告：张社彬，农民。
委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：齐志刚。
原告肥乡县住房资金管理中心（以下简称住房中心）诉被告张社彬、天平汽车保险股份有限公�河北分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告住房中心的委托代理人张振博到庭，被告张社彬的委托代理人王福玉到庭，被告天平保险的委托代理人齐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房中心诉称，2011年12月26日，原告单位司机丁顺兴驾驶本单位冀D×××××号机动车（车上乘坐原告单位职工史德旺、张虎）于肥乡县建设路自西向东正常行驶，当行驶至肥乡县中医院门前时，与被告张社彬驾驶的冀D×××××号机动车发生交通事故，给原告造成了较大经济损失。被告张社彬逆行且酒后驾驶是发生此次事故的主要原因。事故发生后，被告张社彬为躲避承担责任而逃逸。被告张社彬也承认其违章驾驶行为，同意赔偿原告方经济损失。冀D×××××号机动车在被告天平保险投保有交强险。请求判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、停车费、交通费等经济损失共计30000元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告住房中心提交下列证据：
1、汽车配件及维修费票一份。用以证明配件及维修费21130元。
2、汽配维修结算单一份。用以证明维修情况。
3、施救费票一份。用以证明施救费800元。
4、交警队证明一份。用以证明事故发生情况。
5、协议书一份。用以证明张社彬应当支付修理等费用。
6、交通费票一份。用以证明交通费500元。
被告天平保险没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，张社彬只投有交强险一份，根据交强险条款，同意在财产损失限额2000元内赔偿。拖车费、停车费、交通费、受理费不属于保险责任，不予赔偿。
被告天平保险没有提交证据。
被告张社彬没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，车辆投有交强险，根据交通安全法第76条，应由保险公司承担赔偿责任。被告张社彬无需承担责任。
被告张社彬提交了驾驶证、行驶证各一份。用以证明车辆和驾驶员情况。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告天平保险对原告住房中心提交的证据1、3、5、6无异议。对证2有异议，认为车损零部件价格较高，无法核实。对证4有异议，认为交警队仅出具了事故证明，但没有划分责任，无法核实事故真实性。
被告张社彬对原告住房中心提交的证据1、2有异议，认为该车辆已接近报废，事故导致何部件损坏原告均无证据，何部件需修理、更换应有具备相关资质的机构予以确认。该修理费及修理项目完全是漫无边际旧车重做行为，也就是变相地以此事故为理由更换新车的行为。对证3有异议，认为该事故发生无需施救，从事发地点将车辆拖至交警队，既无收费依据也不应收费，这是交警部门处理交通事故依法应履行的职责范围。对证4有异议，认为事故发生交警部门应当依法作出事故责任认定，该证明是交警部门不履行法定职责。对证5有异议，认为该协议书并非被告张社彬的真实意思，该协议系违法协议，该协议系原告明确的丧权行为，系其故意与被告恶意串通意图损害第三方即保险公司利益的行为。依法该协议不具有法律效力。事故发生后，作为原告依法应当报警，应由交管部门作出相关事故认定，但原告放弃了法律赋予的权利，而用协迫方式与处于劣势地位的被告张社彬恶意串通签订该协议书，其目的就在于利用邯郸市范围内交强险不分项的机会以实现原告破车换新车的目的。事故发生后，原告曾问被告张社彬：你车是否投有交强险及商业第三者险？投有多少？当时被告张社彬告知原告没有商业第三者险只有交�险122000元。原告说那好办，反正122000交强险在邯郸也不分项，我换个新车也花不完，别说修理费了，反正不用你出钱，都是保险公司钱。在此情况下双方才签了此协议。对证6有异议，认为交通费不属于交通事故财产损失的范畴。
对被告张社彬提交的证据，原告住房中心和被告天平保险均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2011年12月26日，原告住房中心司机丁顺兴驾驶原告住房中心的冀D×××××号机动车在肥乡县中医院门前时，与被告张社彬驾驶其冀D×××××号机动车发生交通事故，造成冀D×××××号机动车损坏。冀D×××××号机动车在被告天平保险投保有交强险。
本院认为，本次事故未经交警部门进行事故责任认定，结合本案案情，应认定丁顺兴与被告张社彬负事故同等责任。原告住房中心诉称被告张社彬酒后驾驶，没有提交证据证明，其该诉讼主张不�认定。关于原告住房中心冀D×××××号机动车损失问题，原告住房中心虽然提交了汽车配件、维修费票和维修结算单，但因车辆拆检、维修都是原告住房中心单方进行的，没有通知赔偿义务人到场参与见证，被告张社彬和被告天平保险对维修项目都不予认可，该证据不足以充分证明维修、更换项目的合理性和与本次事故的关联性。对原告住房中心冀D×××××号机动车损失酌情认定2000元。该损失应由被告天平保险在其承保的交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。原告住房中心提交的施救费票据不是正规税票，酌情认定施救费300元。交通费酌情认定300元。以上原告住房中心施救费、交通费损失，应由原告住房中心和被告张社彬各承担300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告肥乡县住房资金管理中心2000元。于判决生效后七日内履行。
二、被告张社彬赔偿原告肥乡县住房资金管理中心300元。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担100元，被告张社彬承担50元，原告肥乡县住房资金管理中心承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一四年四月三日
书记员 霍丽芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3980号
原告义乌市铮华汽车租赁有限公司。
法定代表人赵秀平。
委托代理人李国军，公司职员，住义乌市稠城街道篁园13幢7号。
被告龚永军，男，1980年5月23日出生，汉族，经商，住义乌市北苑街道沈村村*组。
原告义乌市铮华汽车租赁有限公司为与被告龚永军租赁合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市铮华汽车租赁有限公司的委托代理人李国军到庭参加了诉讼；被告龚永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市铮华汽车租赁有限公司诉称，2009年1月19日，被告龚永军为本人交通便利需要，持身份证、驾驶证向原告租到车牌号为浙G×××××，车型为丰田卡罗拉轿车一辆，租金为每日人民币330元（其中春节15天为450元一天）。并亲笔签订汽车租租赁合同一份，交保证金3000元，车辆当天就交付使用。2月7日被告支付租金2000元，后来被告电话一直处于停机状态未能按约支付租金及归还车辆，为此原告多次派人寻找未果。3月5日，原告在义乌市中心医院停车场发现被告租赁的丰田卡罗拉轿车，但该车并非被告本人使用，原告和车内人员商谈后强制取回丰田卡罗拉轿车。从2009年1月19日至3月5日车辆租用天数为45天（其中30天为每天330元，15天为每天450元），共计租金16650元，车辆在2009年1月19日至3月5日在被告租用期间因13次交通违章驾驶被交警部门监控拍摄引起处罚费用3750元，应由被告承担支付。后经原告多次催讨未支付。要求被告立即支付原告拖欠的租车费用合计15400元整（其中汽车租金11650元，违章处罚3750元）及滞纳金（按汽车租赁合同第六条规定的每逾期一天应按租金总额0.5%计算至实际归还之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告龚永军未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。上述事实有原告提供的汽车租赁合同原件、交通管理处罚决定书、发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人应按合同规定履行自己的义务。根据合同的约定，被告应支付租金16650元，扣除已付租金2000元，押金3000元，被告尚欠原告租金11650元；被告在租车期间违章驾驶，应承担处罚费用3750元，故原告要求被告支付租金处罚费用的请求合理应予支持，双方对延期支付租金的滞纳金虽有约定，但明显偏高，为体现惩罚性及补偿性相结合的原则，本院认定按每日万分之五计算为宜。被告龚永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告龚永军于本判决生效后十日内支付原告义乌市铮华汽车租赁有限公司租金11650元、违章处罚3750元及滞纳金（以本金11650元按每日万分之五从2009年3月6日计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告义乌市铮华汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告龚永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇〇九年八月四日
代书记员 刘剑军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01260号
申请执行人王亚仁。
被执行人管磊。
被执行人徐正权。
本案在执行过程中，被执行人徐正权给付人民币20000元，被执行人管磊服刑，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0367号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于正亚
执 行 员 顾正昌
人民陪审员 王文亚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁晶晶
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第275号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某，男，居民身份证号码×××1717，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2014年12月19日因涉嫌非法买卖弹药罪被佛山市顺德区公安局取保候审。2015年12月9日被本院决定逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人冯某犯非法买卖弹药罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳、江俊杰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人冯某于2013年11月的一天以4元／盒的价钱购买了一批铅弹，并放在广宁县其经营的“健成副食店”内出售，至抓获时止，共获利126元。2014年12月18日，佛山市顺德区民警在其店内扣押了520粒疑似铅弹。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的疑似铅弹均为4.5毫米气枪铅弹，共计520发。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、物证、鉴定意见、抓获经过、勘验笔录等证据，认为被告人冯某违反国家法律，非法买卖气枪铅弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。同时提出对被告人冯某判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某于2013年11月的一天以4元／盒的价钱购买了一批铅弹，并放在广宁县其经营的“健成副食店”内出售，且获利人民币126元。2014年12月18日，佛山市顺德区民警在其店内扣押了520粒疑似铅弹。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的疑似铅弹均为4.5毫米气枪铅弹，共计520发。
另查明，被告人冯某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、佛公（司）鉴（痕）字（2014）903号枪支、弹药检验报告书、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、物证、扣押清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，非法购进气枪铅弹520发进行销售，其行为已构成非法买卖弹药罪，应依法惩处。被告冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某已全部上交弹药给公安机关，可以酌情从轻处罚。对被告人冯某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人冯某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 祝敏婵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01511号
上诉人（原审原告）：李玉梅，女，汉族，1940年4月5日生。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯翠平，女，汉族，1956年2月14日生。
上诉人李玉梅因与被上诉人冯翠平相邻关系纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人李玉梅及其委托代理人张世显、被上诉人冯翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年10月9日，原告与前夫赵增祥经原漯河市郾城县人民法院调解离婚，并制作了（1997）郾民初字第884号民事调解书，调解书中对夫妻双方的共同财产进行了分割，并约定大门楼、厕所、自来水管、电表等由双方共同使用管理。后赵增祥又与被告冯翠平结婚，2008年4月22日，经人调解，原告与赵增祥、冯翠平达成协议，双方对房子内部进行了调换，并约定诉争的大门楼归被告冯翠平所有和使用。上述事实，有原告提供的（1997）郾民初字第884号民事调解书、2008年4月22日双方签订的协议书、（2014）郾民初字第00665号民事调解书在卷佐证，法院予以确认。
原审法院认为，2008年4月22日，原、被告双方签订的协议书中已约定本案诉争的大门楼归被告冯翠平所有和使用，现原告要求对大门楼进行分割，违反了诚实信用原则，其诉讼请求无证据和法律支持，本院予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李玉梅的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李玉梅负担。
上诉人李玉梅上诉称：一审开庭时虽然公布了合议庭成员，只有一个审判员和书记员审理了此案，原审法院程序违法，应依法纠正；原审法院认定事实错误，上诉人在与前夫离婚时进行了财产分割，其中卫生间、大门、水表、电表是共用部分，冯翠平后与上诉人的前夫结婚，并在上诉人的前夫死亡后因上述4样财产发生打斗，而原告法院在审理查明所称，争议的大门归冯翠平所有和适用无事实根据和法律依据。涉案的两份协议不是李玉梅所写，指印也不是李玉梅所按，而且被上诉人根本就没把这两份协议给上诉人，这两份协议不对上诉人产生约束力，法院认定事实错误等。请求撤销原判或改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯翠平答辩称：现在我与上诉人是邻居关系，我们自己用石棉瓦盖的厕所，自来水管是我们买的，上诉人也在使用，而且原来的纠纷法院都处理过了，请求法院公正处理。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审程序是否合法；涉案的2008年4月22日双方所签协议及1997郾民初字第884号民事调解书能否作为定案依据。
本院认为：本案中，上诉人上诉称一审开庭审理时，合议庭成员中只有一人参加庭审，程序违法，要求发回重审，《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条规定：“开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动。合议庭成员未参加庭审、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动，当事人提出异议的，应当纠正。合议庭仍不纠正的，当事人可以要求休庭，并将有关情况记入庭审笔录。”但一审笔录中并没有其提出异议的记载，也未在二审中提供证据予以证明，本院对其诉请不予支持。涉案的协议书及调解书是双方真实意思表示，且上诉人未提供相反证据，应为有效。综上，上诉人李玉梅的上诉理由因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李佳哲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05386号
原告仉春启，男，1954年12月29日出生。
委托代理人宋丽红，北京市金台律师事务所律师。
被告张建忠，男，1954年5月8日出生。
原告仉春启与被告张建忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告仉春启的委托代理人宋丽红、被告张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仉春启诉称：2013年5月28日和2013年5月29日，原告分二次分别将350000元、168035元人民币转账到被告张建忠账户（账号×××）。2014年2月9日，原告发现此事。原、被告之间没有任何法律依据，被告取得此款也没有法律依据。因此诉至法院，要求：1、被告返还原告人民币518035元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张建忠辩称：2013年4月5日，我应本家侄子张XX要求用我的身份证在中国工商银行房山西大街支行开户，并办理卡号为×××银行卡一张。当日该银行卡被张XX拿走。张XX称存钱用。我没有持有该银行卡，原告转账的钱与我没有任何关系，也没有用过原告的钱。原告应向张XX主张权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月28日17时13分，原告将自己在中国工商银行卡（帐）号为×××的存款通过网上银行向被告卡（帐）号为×××转账汇款人民币350000元。2013年5月29日17时42分，原告将自己在中国工商银行卡（帐）号为×××的存款通过网上银行向被告卡（帐）号为×××转账汇款人民币168035元。2014年2月9日，原告发现此事后找到被告，要求被告返还汇款。因协商未果，现原告以不当得利纠纷为由诉至本院，要求被告返还汇款及利息。庭审中，被告认可与原告互不相识，且双方之间没有债权债务纠纷。被告辩称其办理的银行卡被张XX拿走，其没有占有、使用原告的汇款。原告的钱被张XX取走，原告应向张XX主张权利，但未能提交证据予以证实。对此，原告不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的中国工商银行电子银行回单、本院调取的原、被告在中国工商银行卡（帐）号对账单等证据在案佐证，经本院审查核实，可以作为定案的依据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的事实，原、被告互不相识，且双方之间不存在债权债务关系。被告收到原告二次转账汇款人民币共计518035元，理应向原告返还。现原告要求被告返还人民币518035元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告向被告主张不当得利，根据法律规定，被告负有举证证明该收益具有合法根据的义务。被告辩称银行卡由案外人张XX持有，原告转账汇款被张XX支取，对此被告未能提供相应证据加以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效后七日内返还原告仉春启人民币五十一万八千零三十五元。
二、驳回原告仉春启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十元，由被告张建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年六月六日
书记员 韩 琳