山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初618号
原告：王淑梅，女，1964年3月11日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：张亮、田金莲，山东金锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，公司住所地：德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：禹城市恒利达客运出租汽车有限公司。
被告：贺艳庆，男，1967年10月01日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：贺晓晨,女,1991年10月11日出生,汉族,住禹城市，系被告贺艳庆之女。
原告王淑梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州）、禹城市恒利达客运出租汽车有限公司、贺艳庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅委托诉讼代理人张亮、田金莲，被告人保德州委托诉讼代理人王金鑫，被告贺艳庆委托诉讼代理人贺晓晨到庭参加了诉讼。被告禹城市恒利达客运出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王淑梅向本院提出了诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费17399.20元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费54000元、护理费6590.73元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金8000元、衣服及车辆损失1000元、交通费2530元，鉴定费2100元、住宿费1162元、餐费194元、复印费80元，合计165679.23元。由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余款54679.23元，由各被告赔偿;二、诉讼费及保全费由被告承担。
事实与理由：2016年1月9日20时分许，原告驾驶自行车行驶至禹城市人民路电影院门口时，恰逢被告贺艳庆驾驶的鲁N20X**号小型轿车开门，将原告撞倒受伤。经交警部门认定，被告贺艳庆负事故的全部责任，王淑梅无责任。原告在禹城市人民医院治疗16天，出院后继续随诊，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院依法判决如诉。
人保德州未提交书面答辩，当庭答辨：对事故车辆在我司投有交强险及第三者50万元不计免赔商业险无异议,在无免赔事项下我司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
禹城市恒利达客运出租汽车有限公司未到庭，未提交书面答辩。
贺艳庆未提交书面答辩，当庭答辨：贺艳庆是实际车主，一切赔偿责任由贺艳庆承担，但事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：事故认定书。对有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的禹城市人民医院2016年1月2日至2016年1月18日住院病历一套、费用清单一份、住院收费票据一张计款4574.01元、诊断证明书21份，禹城市人民医院门诊病历，山东省千佛山医院、山东省立医院、山东省中医院、上海市同济医院、北京积水潭医院门诊病历（未提交）各一份，门诊收费单据43张计款12825.19元；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费为17399.20元，同时证实原告共住院16天，住院伙食补助费按100元/天计款1600元。被告对该证据真实性无异议，但是该证据是否能够证明原告的所有花费和本次事故有关有待进一步证明。对于原告非住院期间所花费的所有门诊费用是否和本次事故有关联，有待进一步证实。另外被告没有发现北京积水潭医院门诊病例，更不能确定在该处就诊与本次事故有关。住院天数及每天100元伙食补助费无异议。2、原告提交的德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一份；德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费收据一份；原告身份证复印件、收入证明、事故前3个月的工资表、扣发工资证明、公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；原告护理人员赵亚超、苑春凤身份证复印件各一份；赵亚超工资证明一份。证实：⑴因本次事故造成原告损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算为68024元；⑵原告因伤需护理45日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。赵亚超的护理费按照实际工资损失为5099.85元；苑春凤的护理费按照城镇居民标准93.18元/天计算为1490.88元，共计6590.73元。⑶原告因伤需加强营养，鉴定营养期60天，营养费按照50元/天计算为3000元；⑷原告因事故造成十级伤残，精神受到严重损害，主张精神损害抚慰金8000元；⑸原告的误工期为自受伤日至伤残评定前一日，共计540天，误工费按照原告伤前3个月的收入100元/天计算为54000元；⑹原告为司法鉴定花去鉴定费共计2100元。被告质证意见为对司法鉴定书真实性无异议，对于其伤残结果根据原告的伤情进一步核实，鉴定费不属保险公司赔偿范围，德弘鉴定中心未进行任何评定，不应产生费用。对其误工护理证据真实性不予认可，其应当提供相应的工资发放明细，劳动合同以及交纳社保情况的证明，护理人员应当提供其损失减少的相应证明，并且提供护理人员与误工人员的关系证明。对于原告主张的精神抚慰金8000元，在原告伤情确定的情况下，原告主张过高，原告的误工期限主张在定残的前一天有违法律公平，根据原告的伤情、医疗花费以及定残等级，原告的误工期限不可能达到540天，并且根据相应的法律规定，原告的伤情完全可以确定误工时间，原告在司法鉴定中也对误工时间进行了申请，只是因为原告方自己方面考虑的原因，撤消了误工期限的申请。我司根据本案实际情况，要求对原告的误工时间进行司法鉴定。对于原告提交的德弘鉴定费收据，因德弘未出具意见，无法认定与本案的关联性，认定为无效。庭审后被告人保德州提出重新鉴定，认为“原告王淑梅住院仅为多处软组织损伤，后期报告单中记载胸骨线骨折，愈合良好，相应胸膜有增厚但无粘连。结合该伤者病情及病理、诊断证明，我司认为体现胸膜连的检查报告与其余病理及检查报告相差过大，并且原告的多次检查中，均没有记载胸膜粘连的情况，而最后司法鉴定时却出现了胸膜粘连。根据原告开始住院时仅仅诊断为软组织损伤，后期也只是线性骨折，根本没有造成粘连。根据现在的医学条件，基本不可能诊断不出胸膜粘连。对此，我司认为原告不可能存在胸膜粘连。原告在鉴定过程撤销了对误工时间的鉴定申请，因原告误工时间较长，不能单纯的依靠定残前一天确定时间，如果这样有违法律的公正、公平性、故提出对原告误工时间鉴定申请”。本院认为，从原告提交的中国水利水电第十三工程局医院2017年2月24日CT检查报告单检查所见：平扫+三维成像显示：（1）双侧胸廓对称，纵膈居中；（2）胸骨体中段见形态不规则，骨质连续性中断，原断端对位对线欠佳，可见轻度错位；（3）原骨折线模糊，未见明显骨痂形成，邻近局部胸膜增厚；（4）两肺纹理稍多，走向分布无异常，双肺见少许纤维灶影，右肺中叶外段见钙化灶影；（5）两肺门影无增大，段及以上支气管开口通畅，纵隔内未见明显肿大淋巴结影；（6）视野内肝实质呈弥漫性密度改变，CT值约10HU。诊断意见：（1）符合胸骨体骨折（愈合期）复查所见；（2）符合脂肪肝CT表现，建议随诊复查。中国水利水电第十三工程局医院2017年6月24日宝石能谱CT检查报告单、检查所见：平扫+三维成像显示：（1）胸骨体中段形态欠规则，皮质较2017、02、24号CT比较略光整，原断端对位对线次佳，可见轻度错位，原骨折线膜糊，未见明显骨痂形成，邻近局部胸膜增厚粘连；（2）两肺纹理稍多，双肺见少许纤维灶影，右肺中叶段见钙化灶影;（3）两肺门影无增大，段及以上支气管开口通畅，纵隔内未见明显肿大淋巴结影;（4）视野内肝实质呈弥漫性低密度改变，CT值约10HU。诊断意见：1、答胸骨体骨折（愈合期）复查所见;2、符合脂肪肝CT表现，建议随诊复查。对被告辨称因未记载胸膜粘连，而司法鉴定时却出现了胸膜粘连的重新鉴定意见不予采纳。对于被告人保德州提出的误工期重新鉴定申请，原告的误工期限又经德州恒信法医司法鉴定中心补充鉴定意见，被鉴定人王淑梅因伤误工期限为180天。原告对该补充鉴定质证意见为与原告受伤后实际休息期限不符，原告受伤后直到进行伤残司法鉴定之日，一直处于治疗休养状态，至今仍无法参加劳动。鉴定意见确定的180天误工期太短，无法保护原告的合法权益。因此原告对上述鉴定结论不予认可。请求法庭按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的有关规定，根据原告受伤之日至伤残鉴定确定原告伤残的前一日的期间，认定原告的误工期。被告人保德州则认为，根据原告的病历记载，原告主要诊断是胸部软组织伤，对鉴定的误工期180天过长。本院认为鉴定部门的鉴定意见是根据原告的病情做出的鉴定意见，对该证据可采纳为有效证据。3、原告提交的车票156张计款2530元、住宿费收据3张计款1167元、餐费收据3张计款194元、复印费收据5张；证实原告及护理人员到外地医院检查花去交通费2530元、住宿费1167元、餐费194元、复印费80元，被告对认可适当的交通费用，对于住宿、餐饮、复印等费用是否必要产生不予认可。关于交通费，是原告因本次事故产生的交通费用，可根据原告住院时间、居住地点、就医次数酌定。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
原告王淑梅是本次交通事故的自行车驾驶人，被告贺艳庆是鲁N20X**小轿车驾驶人及实际车主，该车挂靠在被告禹城市恒利达客运出租汽车有限公司经营。2016年1月2日9时20分许，被告贺艳庆驾驶鲁N20X**小轿车沿人民路由北向南行驶至禹城市人民路电影院门口，与顺行王淑梅驾驶的自行车相撞，致王淑梅受伤，车辆损坏。2016年1月4日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2016]第0007号事故认定书确定，被告贺艳庆承担本次事故的全部责任，原告王淑梅不承担事故责任。鲁N20X**小轿车在被告人保德州投有一份交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发后在保险期间。
事故发生后，原告王淑梅入住禹城市人民医院治疗16天。诊断：1、胸部软组织损伤；2、胸背部软组织损伤；3、腰背部软组织损伤；4、左下肢软组织损伤。2016年2月20日，禹城市人民医院CT诊断，诊断意见：王淑梅为胸骨体骨折，右肺中叶钙化灶。2016年3月17日禹城市人民医院CT检查，诊断为：1、腰椎骨质增生；2、L5/S间盘膨出、间盘积气，L3/4左侧椎小关节积气。2016年5月13日山东省千佛山医院影像学检查报告：胸骨骨折、右肺中叶结节影，建议定期复查。脂肪肝，腰椎退行性变；腰5/骶1椎间盘轻度后膨出。2016年5月15日山东省医学影像学研究所医学影像学报告书影像学诊断为：符合腰椎退行性变表现，请结合临床，必要时进一步检查。2016年8月30日山东中医药大学附属医院CT检查报告单，诊断：胸骨体陈旧骨折。2016年9月20日中国水力水电第十三工程局医院CT检查报告诊断：符合胸骨体骨折（愈合期）CT表现，随诊。同日中国水利水电第十三工程局医院核磁共振检查报告诊断为：1、腰椎退行性变，L5/S1椎间盘膨出；2、腰椎小关节退行性变周围韧带炎并棘间韧带炎，随诊复查，请结合临床及老片。2017年2月24日中国水力水电第十三工程局医院CT诊断意见：1、符合胸骨体骨折（愈合期）复查所见；2、符合脂肪肝CT表现建议随诊复查。2017年6月24日中国水力水电第十三工程局医院宝石能谱CT检查报告诊断意见：1、符合胸骨体骨折（愈合期）复查所见；2、符合脂肪肝CT表现建议随诊复查。共住院收费计款4574.01元，门诊收费单据43张计款12240.19元，合计为16814.20元。2017年6月27日经德州恒信法医鉴定中心司法鉴定意见：1、被鉴定人王淑梅胸膜粘连评定为十级伤残；2、被鉴定人王淑梅因伤需护理45天、住院期间2人护理，院外1人护理；3、被告鉴定人王淑梅因伤需营养，营养期限为60天，鉴定费1800元。庭审后于2017年8月18日经德州恒信法医鉴定中心补充鉴定意见，被鉴定人王淑梅因伤工期限为180天，花去鉴定费260元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王淑梅在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人，二、原告各项损失的确定，三、被告人保德州是否承担诉讼费、鉴定费。
关于焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由该机动车投保交强的保险公司在机动车强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的：人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被告贺艳庆承担本次事故的全部责任。被告人保德州作为鲁N20X**小轿车交强险及商业三者险的投保公司，应对原告王淑梅的损失按本院确定数额承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告贺艳庆承担赔偿责任。
关于焦点二，原告各项损失的确定，对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下内容，本院认为，1、医疗费及营养费，从原告向本院提交的证据证实了原告的伤情是因交通事故造成。对原告的医疗花费，经本院核对原告医疗发票，费用共计16814.20元，对该损失予以支持，原告诉求超额部分不予支持。营养费按30元/天计算60天计1800元。2、住院伙食补助费。根据原告提交的证据，证实原告实际住院16天，按照国家工作人员出差伙食标准100元/天计算，应为1600元；3、伤残赔偿金，其伤残赔偿金按2016年山东省城镇居民可支配收入34012元/年乘以20年再乘以伤残系数，原告计算正确，予以支持。4、误工费，原告向本院提交了禹城市顺业化工厂的营业执照、中华人民共和国组织机构代码、2015年10、11、12月的工资表并有经办人的签名，禹城市顺业化工厂的扣发工资证明，可以证实原告因本次事故造成的误工损失，其误工费180天×100元共计18000元；5、护理费，护理人员赵亚超，原告只向本院提交了山东省樱旺食品有限公司的证明，不能证实在护理原告实际减少的收入，该证据存在瑕疵，其护理费可按护工标准计算；另一护理人员苑春凤的护理费要求按护工标准计算，要求合理，对原告的要求应予支持。目前我省还没有护工标准，参照山东省2016年统计局有关统计数字，城镇居民纯收入计算，结合司法鉴定结论住院期间二人护理、出院后一人护理，护理期45天，护理费为93.18元/天×（45+16）天=5683.98元。6、交通费和住宿费，原告提交交通费票据予以证实，其确系原告的必然花费，本院根据原告的伤情、治疗地点、居住地点以及就医的次数，原告在禹城住院治疗期间酌情保护交通费100元，对于原告去济南、上海、北京医治的交通费1268.5元予以保护，对于原告去北京治疗的住宿费1162元予以保护，合计2530.5元。7、精神抚慰金，原告因本次交通事故致身体一处十级伤残，对其精神造成一定的损害，被告应赔偿一定的精神抚慰金，原告要求8000元过高，根据原告伤残程度，本院酌定1000元。原告其他诉求，与法无据，不予支持。
关于焦点三，被告人保德州是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告人保德州对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用。这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然花费，被告人保德州作为保险人应当承担该鉴定费用。被告禹城市恒利达客运出租汽车有限公司未到庭应诉，并不影响本院依法裁决。
综上，确定原告王淑梅的各项损失为：医疗费16814.20元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、鉴定费2060元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、误工费18000元、护理费5683.98元、交通费、住宿费2530.5元，共计117512.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内一次性赔偿原告王淑梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费共计117512.68元；
二、驳回原告王淑梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元（已减半），保全费50元，计1857元，由原告王淑梅负担534元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担701元，被告贺艳庆负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 杰