wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1156号原告：胡木吉勒，男，1987年1月19日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：中鑫众筹（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-1011。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张鑫，总经理。被告：北京伊水源会议服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1065号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温红兵，执行董事。委托诉讼代理人：邓之凡，男，北京伊水源会议服务有限公司员工。委托诉讼代理人：荣国权，北京市中咨律师事务所律师。原告胡木吉勒与被告中鑫众筹（北京）投资管理有限公司（以下简称中鑫众筹公司）、北京伊水源会议服务有限公司（以下简称伊水源公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡木吉勒的委托诉讼代理人赵烁，被告伊水源公司的委托诉讼代理人邓之凡、荣国权到庭参加诉讼。被告中鑫众筹公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡木吉勒向本院提出诉讼请求：二被告给付我解除劳动合同经济补偿金17000元。事实和理由：2015年10月25日，中鑫众筹公司招聘我到伊水源公司工作，每月工资8500元。二被告未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2016年5月25日，二被告与我解除劳动合同，故提起诉讼。被告伊水源公司辩称，我公司与中鑫众筹公司之间系合作关系，张鑫系中鑫众筹公司的法定代表人，与我公司之间不存在劳动关系；胡木吉勒等员工与中鑫众筹公司存在劳动关系，由中鑫众筹公司招聘、录用及发放工资，我们合作的平台由中鑫众筹公司负责，胡木吉勒等员工提供的劳动属于中鑫众筹公司业务的组成部分；胡木吉勒等员工均认为是为中鑫众筹公司工作，张鑫是老板。胡木吉勒与中鑫众筹公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系，我公司不同意胡木吉勒的诉讼请求。被告中鑫众筹公司未进行答辩。经审理查明，2015年9月28日，伊水源公司与中鑫众筹公司签订《合作协议书》，双方约定共同利用各自的优势资源搭建企业金融综合服务平台，以中鑫众筹公司为融资平台，实施股权众筹，通过股权众筹所获得的资金，用于支付人工、日常经营管理和场地、设施维护等费用。伊水源公司以场地、家具和设施使用权作为投入，占经营份额的15%；中鑫众筹公司以资金、专业团队和业务活动为贡献，占经营份额的85%。双方指派人员组成合作经营项目管理委员会，负责合作项目的经营管理决策，总经理和高级管理人员的任命和解聘，经营业绩考核以及财务审计等；双方指派专业人员组成经营管理团队，负责综合服务平台的日常经营管理。此后，双方合作项目在伊水源公司的伊水源会所运营办公。2015年10月13日，伊水源公司与中鑫众筹公司召开会议，决定由伊水源公司的徐某和中鑫众筹公司的张鑫负责新公司注册及账户设立事宜，并决定招聘市场总监、财务经理、蒙餐厨师、平面、策划、茶艺师等员工，待试用期过后与新公司签订劳动合同，目前招聘主体为中鑫众筹公司，招聘信息由伊水源公司邓之凡负责。2015年10月28日，伊水源公司与中鑫众筹公司共同设立的管理委员会召开会议，决定徐某负责制作薪酬体系，原北京市某高新投资有限公司（系伊水源公司的关联公司）人员重新签合同、转社保，注册某投资管理顾问（北京）有限公司。双方合作期间，员工工资由双方共同审核后，由中鑫众筹公司发放。双方计划设立的某投资管理顾问（北京）有限公司未注册成立。2015年10月26日，胡木吉勒与北京市某高新投资有限公司解除劳动关系后，入职伊水源公司与中鑫众筹公司的合作项目，担任厨师，每月工资8500元，双方未签订劳动合同。中鑫众筹公司、伊水源公司支付了胡木吉勒2016年3月以前的工资，未支付2016年4月1日以后的工资，未为胡木吉勒缴纳社会保险。2016年4月30日，伊水源公司向中鑫众筹公司发出《解除通知》，决定解除双方的《合作协议书》，限期中鑫众筹公司在2016年5月15日前撤离伊水源会所。2016年5月16日，伊水源公司通知胡木吉勒等员工中鑫众筹公司已不再经营，愿意留下的可以与伊水源公司签订合同，胡木吉勒选择离职。2017年1月10日，胡木吉勒向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中鑫众筹公司、伊水源公司支付违法解除劳动合同赔偿金17000元，该仲裁委未受理胡木吉勒的申请。上述事实，有双方当事人陈述，胡木吉勒提交的京平劳人仲字[2017]第102号不予受理通知书、伊水源公司提交的《合作协议书》、《解除通知》、还款承诺书、抵押单、会议纪要，本院（2016）京0117民初8808号案件卷宗材料等予以证明。本院认为，伊水源公司与中鑫众筹公司签订合作协议，约定共同搭建企业金融综合服务平台并设立新公司，双方的合作协议已经成立并实际履行。伊水源公司与中鑫众筹公司为合作项目共同招聘和管理使用胡木吉勒等员工，即应安排好与员工签订劳动合同等事宜，二公司均未与员工签订劳动合同，不符合法律规定，应当共同对胡木吉勒等劳动者承担用人单位的法律责任。中鑫众筹公司、伊水源公司未及时足额支付胡木吉勒劳动报酬，未为胡木吉勒缴纳社会保险，胡木吉勒有权依法解除劳动关系。现胡木吉勒要求中鑫众筹公司、伊水源公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，但主张的数额有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司于本判决生效后七日内，支付原告胡木吉勒解除劳动合同经济补偿金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一七年二月十六日书记员  杜晓楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2094号
原告：何秀芳，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688163334J。
指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。
原告何秀芳与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司（以下简称“大法毛纺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀芳的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告大法毛纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告大法毛纺公司的法定代表人吴大法立案前死亡，本院审理中指定该公司监事（股东）戴子勤作为被告大法毛纺公司的诉讼代表人。本案现已审理终结。
何秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令大法毛纺公司给付何秀芳工资款8970元；2.大法毛纺公司承担案件受理费。事实与理由：何秀芳是大法毛纺公司员工。到2018年4月22日止，大法毛纺公司欠何秀芳工资款8970元。维护何秀芳合法权益，由此成讼。
大法毛纺公司未作答辩。
本院认为，何秀芳向大法毛纺公司提供劳务，大法毛纺公司给付何秀芳劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，权利义务关系明确。大法毛纺公司欠何秀芳工资款8970元，有大法毛纺公司确认的欠职工工资汇总表证实，大法毛纺公司应支付何秀芳劳务工资。何秀芳要求大法毛纺公司给付工资款8970元的诉讼请求予以支持。大法毛纺公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对何秀芳的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告何秀芳工资款8970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 霖
二〇一八年五月三十日
书记员 朱禹臻
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初453号
原告：张庆华，男。
委托诉讼代理人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：刘海明，男。
被告：ＸＸ红，女。
被告：张小明，男。
被告：何明良，男。
被告：刘井丰，男。
被告：黄国林，男。
被告：徐国明，男。
被告：刘建国，男。
被告：刘海华，男。
被告：陈兴国，男。
被告：李发高，男。
第三人：饶长根，男。
第三人：夏金旺，男。
第三人：邓中根，男。
第三人：余黎明，男。
原告张庆华与被告刘海明、ＸＸ红、张小明、刘井丰、何明良、黄国林、刘建国、徐国明、刘海华、陈兴国、李发高，第三人邓中根、夏金旺、余黎明、饶长根合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张庆华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓缴、减缴或免缴的申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张庆华撤诉处理。
审判员 刘建平
二〇一八年五月四日
书记员 何 莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1205号
原告：淳廷照，男，1943年10月1日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
被告：王波，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。
代表人：张廷文，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负责人。
被告：张红鑫，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆瑞豪汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号附65号，统一社会信用代码91500108MA5UAX8K2U。
法定代表人：徐炼，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。
代表人：李文龙，中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负责人。
被告：寇伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
被告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，统一社会信用代码91500107203293050E。
法定代表人：王代礼，职务不详。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合服务大楼A栋2303，统一社会信用代码91500000095337326X。
代表人：王珏，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司负责人。
原告淳廷照与被告王波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、张红鑫、重庆瑞豪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、寇伟、重庆昌繁汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告淳廷照于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳廷照在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告淳廷照提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳廷照撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662元（原告已预交），由原告淳廷照负担。
审判员 何 昕
二〇一八年二月五日
书记员 许江涛
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第00080号
原告刘正龙，男，1953年2月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王正年，男，1949年12月29日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告扬州市邗江区人民政府，住所地在扬州市邗江中路338号。
法定代表人龚振志，区长。
原告刘正龙、王正年诉被告扬州市邗江区人民政府不履行法定职责一案，原告刘正龙、王正年于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告刘正龙、王正年向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘正龙、王正年撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘正龙、王正年承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 仇 琳
文书附页：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1304号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
代表人石运强，行长。
委托代理人张昌建，男，该行客户经理，住蒙阴县。
被告刘本山，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘光芹，女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘本山、刘光芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌建到庭参加诉讼，被告刘本山、刘光芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月27日，被告刘本山与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2017年11月20日。合同签订后被告刘本山于2016年11月27日，从原告处取得借款50000元，到期日为2017年11月20日，借款月利率为3.625‰。2016年11月27日被告刘光芹与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还借款本金2766.88元，剩余借款本金47233.12元，至今未偿还，利息支付至2017年10月20日。为此，原告诉至法院，要求被告刘本山偿还借款47233.12元及利息，被告刘光芹承担连带清偿责任。
被告刘本山、刘光芹未作答辩。
经审理查明，2016年11月27日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘本山签订个人借款合同，合同约定：被告刘本山向原告借款50000元，借款期限为2016年11月27日到2019年10月26日，借款用途为养兔，借款种类为短期个人借款，借款方式为循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为3.625‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘光芹与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘本山形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘本山于2016年11月27日向原告借款50000元，于2017年11月20日到期，双方约定月利率为3.625‰，原告依约向被告刘本山发放了上述借款。借款到期后，原告偿还借款本金2766.88元，剩余借款本金47233.12元，经原告多次催要，被告至今未偿还，利息支付至2017年10月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告刘本山偿还借款47233.12元及利息，被告刘光芹承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘本山之间的借款合同、与被告刘光芹之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘本山向原告借款50000元，偿还借款本金2766.88元，剩余本金47233.12元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘本山偿还借款47233.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光芹作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘光芹对被告刘本山的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本山于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款47233.12元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2017年10月21日起，至付清时止）。
二、被告刘光芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘本山、刘光芹负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初841号
原告：邹维，男，1989年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：周渝钦，男，1976年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，重庆祥建建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：隆昌恒，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆市运动技术学院，住所地重庆市渝中区体育村3号，组织机构代码45038995-7。
负责人：王霓，职务不详。
被告：重庆市建设项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道68号C1-17-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张曦，职务不详。
原告邹维与被告周渝钦、重庆祥建建设有限公司、重庆市运动技术学院、重庆市建设项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告邹维的委托诉讼代理人雷林，被告重庆祥建建设有限公司的委托诉讼代理人隆昌恒到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告周渝钦、重庆市运动技术学院、重庆市建设项目管理有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹维向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带支付原告2014年10月至2016年5月13日期间的工资11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受被告周渝钦的邀请，原告于2014年10月起为周渝钦承包的重庆市大学城二期项目提供劳务，该项目的发包方为被告重庆市运动技术学院，被告重庆市建设项目管理有限公司系被告重庆市运动技术学院该项目的管理公司，承建方为被告重庆祥建建设有限公司，被告周渝钦系该项目的实际施工人。原告担任项目经理职务，一共工作到工程项目部解散，原告与被告周渝钦约定的工资为13000元/月，原告工作至2016年5月13日止，被告周渝钦已支付原告工资239622.58元，双方于2017年10月5日结算后确认，剩余未支付的工资为11500元，周渝钦向原告出具欠条并约定于2017年10月31日前付清。期限届满后，被告周渝钦至今未支付。被告重庆市运动技术学院系项目发包方，尚未付清全部工程款，应当由该项目管理公司即被告重庆市建设项目管理有限公司在未支付的范围内优先支付。被告重庆祥建建设有限公司系项目承建方，将该项目转包给无相关资质的被告周渝钦，因此，四被告应当对欠原告的工资承担连带清偿责任。
被告周渝钦未作答辩。
被告重庆市运动技术学院、重庆市建设项目管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告重庆祥建建设有限公司辩称，该公司与原告之间没有劳务或劳动关系，也没有向原告发放过工资，未对原告进行过管理，该公司不清楚原告是否在该项目上上班以及工资是多少。即使是实际施工人周渝钦向原告出具了欠条，也只能证明周渝钦与原告之间存在关系，而与该公司无关。请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下，重庆市运动技术学院（市竞技体育训练中心）二期建设工程（简称“大学城二期项目”）的发包人（业主）为重庆市运动技术学院，重庆市建设项目管理有限公司为业主重庆市运动技术学院的代理单位，重庆祥建建设有限公司系该项目的承包人，周渝钦挂靠重庆祥建建设有限公司，系该项目的实际施工人。
原告从2014年10月起在该项目上担任项目经理，原告与周渝钦约定原告的工资为13000元/月，原告一直在该项目上工作至2016年5月。2017年9月14日，周渝钦作为审核人在《重庆祥建建设有限公司大学城二期项目部邹维工资结算表》上签字。该结算表上载明已支付邹维2014年10月4日至2014年12月、2015年1月至2015年12月期间的全部工资，2016年1月至2016年5月15日期间应发工资为58500元，已支付47000元，尚欠11500元。该结算表示还备注载明月工资标准为13000元。2017年10月5日，周渝钦向邹维出具《欠条》一张，该《欠条》中载明：周渝钦今欠到邹维重庆市运动技术学院（市竞技体育训练中心）二期建设工程工资11500元整（详见结算单），大写壹万壹仟伍佰元整。约定于2017年10月31日前付清。2017年12月16日，周渝钦在上述《欠条》中添加了以下内容：如到期不履行，双方约定邹维有权向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。
另查明，被告重庆市运动技术学院作为业主单位尚未向涉案项目承包人被告重庆祥建建设有限公司付清全部工程款，重庆祥建建设有限公司亦尚未向实际施工人被告周渝钦付清全部工程款。
上述事实，有原告邹维与被告重庆祥建建设有限公司的当庭陈述以及原告提供的建筑工程许可证附件、建设工程档案专项验收意见、竣工结算审定签署表、关于重庆市运动技术学院（市竞技体育训练中心）二期建设工程竣工结算有关问题的会议纪要、由胡涛出具的书面证明、关于协助执行通知书的复函、现场工作照片、重庆祥建建设有限公司大学城二期项目部邹维工资结算表、欠条等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的现场工作照片、胡涛出具的书面证明等证据，可以确认原告在涉案工程项目上工作属实。根据原告的陈述以及原告提供的重庆祥建建设有限公司大学城二期项目部邹维工资结算表、欠条等证据，可以确认原告向周渝钦提供了劳务，但是被告周渝钦未向原告付清劳务费的事实，因此，被告周渝钦应承担向原告支付剩余劳务费的法律责任。根据查明的事实，涉案工程项目的承包人为被告重庆祥建建设有限公司，但是被告重庆祥建建设有限公司将该项目交由没有相关资质的个人即被告周渝钦作为实际施工人，因此，对于被告周渝钦欠付原告的劳务费，被告重庆祥建建设有限公司承担连带清偿责任。在审理过程中，被告重庆祥建建设有限公司亦认可在其欠付被告周渝钦200余万元工程款的范围内其同意对周渝钦欠付原告劳务费11500元承担支付责任。原告要求涉案项目的业主被告重庆市运动技术学院以及业主代理单位被告重庆市建设项目管理有限公司承担连带清偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周渝钦于本判决发生法律效力后十日内支付原告邹维劳务费11500元。
二、被告重庆祥建建设有限公司对第一项中被告周渝钦的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由被告周渝钦负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告邹维。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十日
书记员 陈林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执804号
申请执行人：吴琳茜，女，1970年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴琳茜于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及�用费人民币104,052元(计算至2017年6月)、违约金人民币54,288元，并承担诉讼费人民币2,218元、执行费人民币714元。
本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴琳茜依据(2016)沪0114民初5083号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十九日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执804号申请执行人：吴琳茜，女，1970年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴琳茜于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及�用费人民币104,052元(计算至2017年6月)、违约金人民币54,288元，并承担诉讼费人民币2,218元、执行费人民币714元。本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴琳茜依据(2016)沪0114民初5083号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十九日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初804号
原告：董某，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：杨某，洮南市人，住吉林省洮南市。
本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘凤玉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1188号
申请执行人：陈佳华,男，汉族，1988年3月12日生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：谭雪梅,女，汉族，1988年12月7日生,住四川省富顺县。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人陈佳华、谭雪梅与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4149.8元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”3幢13层13-4号房屋的房屋权属证书办理登记到陈佳华、谭雪梅名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租�，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件�
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一�年六月二十九日
书记员 周小彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01732号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告侍崇花。
被告李彩玲。
被告张希明。
被告卢华秋。
被告李程菊。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告侍崇花、李彩玲、张希明、卢华秋、李程菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告侍崇花、李彩玲、张希明、卢华秋、李程菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告侍崇花于2012年12月31日在我行柘汪支行借款95000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告李彩玲、张希明、卢华秋、李程菊提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，被告侍崇花仅归还借款本金3731.64元及利息10305.92元。剩余本金91268.36元及剩余利息、罚息，五被告至今未还。请求依法判令被告侍崇花偿还借款本金91268.36元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告李彩玲、张希明、卢华秋、李程菊对上述债务承担连带清偿责任。
被告侍崇花、李彩玲、张希明、卢华秋、李程菊未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告侍崇花向原告赣榆农村商业银行借款95000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月31日至2013年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告侍崇花、李彩玲、张希明、卢华秋、李程菊签订了个人担保借款合同，约定由李彩玲、张希明、卢华秋、李程菊为侍崇花的95000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2013年10月10日从被告侍崇花的个人账户扣划借款本金3731.64元及利息10305.92元。剩余本金91268.36元及剩余利息、罚息，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告侍崇花从原告处借款95000元，尚欠本金91268.36元及剩余利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告李彩玲、张希明、卢华秋、李程菊自愿为侍崇花的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金91268.36元及剩余利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告侍崇花、李彩玲、张希明、卢华秋、李程菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍崇花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金91268.36元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李彩玲、张希明、卢华秋、李程菊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2132元，由被告侍崇花、李彩玲、张希明、卢华秋、李程菊负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2132元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2267号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于丹，女，1983年2月23日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地霸州市信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人于丹、原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部发布的(2001)585号文件及河北省物价局于2010年8月20日颁布的《河北省天然气价格管理办法（试行）》文件已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，故诉讼时效应自被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院未查明关于诉讼时效的基本事实，即认定被上诉人起诉未超过时效错误；被上诉人交纳燃气开口费系自愿交纳，交纳燃气开口费与购房价格相关联。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，故被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
于丹答辩称鑫利公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利；一审认定本案诉请未超过诉讼时效合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与其公司无关。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于丹向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息，并承担诉讼费用。。
一审法院认定事实：原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区2-3-302号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2011年12月11日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为，2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告于丹收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故一审法院对原告于丹要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故一审法院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告于丹天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告于丹对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告于丹的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告霸州市鑫利房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉讼请求应予支持。
综上所述，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 王章水
审判员 王荣秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9959号
原告：徐栋，男，1987年8月8日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：陈栋，男，1990年1月6日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被告：陆聪聪，男，1991年10月20日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告徐栋与被告陈栋、陆聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告陈栋、陆聪聪送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐栋到庭参加诉讼，被告陈栋、陆聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈栋归还原告借款10000元，支付从起诉之日起到判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告陆聪聪承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告陈栋向原告借款10000元，由被告陆聪聪提供担保，并当场向原告出具借条一份，约定于2016年2月25日还款。后原告多次催讨未果。
被告陈栋、陆聪聪未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告徐栋为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告陈栋曾向原告借款并由被告陆聪聪提供担保的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告陈栋、陆聪聪未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告陈栋归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告要求被告陆聪聪承担连带清偿责任的诉讼请求，根据担保法规定，当事人约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的为一般保证，因被告陆聪聪在提供担保时在借条中加注了“以上借款如陈栋不还我还”，符合一般保证的法律特征，且一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人有权自主债务履行期届满之日即2016年2月25日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未提供证据证明其在2016年2月25日起的6个月内要求被告陆聪聪承担保证责任，故原告要求被告陆聪聪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈栋、陆聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栋归还原告徐栋借款本金10000元，并支付从2017年11月2日起到判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告徐栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告陈栋负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月三十日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9959号原告：徐栋，男，1987年8月8日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被告：陈栋，男，1990年1月6日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。被告：陆聪聪，男，1991年10月20日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。原告徐栋与被告陈栋、陆聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告陈栋、陆聪聪送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐栋到庭参加诉讼，被告陈栋、陆聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈栋归还原告借款10000元，支付从起诉之日起到判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告陆聪聪承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告陈栋向原告借款10000元，由被告陆聪聪提供担保，并当场向原告出具借条一份，约定于2016年2月25日还款。后原告多次催讨未果。被告陈栋、陆聪聪未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告徐栋为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告陈栋曾向原告借款并由被告陆聪聪提供担保的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告陈栋、陆聪聪未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告陈栋归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告要求被告陆聪聪承担连带清偿责任的诉讼请求，根据担保法规定，当事人约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的为一般保证，因被告陆聪聪在提供担保时在借条中加注了“以上借款如陈栋不还我还”，符合一般保证的法律特征，且一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人有权自主债务履行期届满之日即2016年2月25日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未提供证据证明其在2016年2月25日起的6个月内要求被告陆聪聪承担保证责任，故原告要求被告陆聪聪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈栋、陆聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈栋归还原告徐栋借款本金10000元，并支付从2017年11月2日起到判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告徐栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告陈栋负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年一月三十日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初834号
原告谭某某。
被告雷某甲。
原告谭某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭某某及被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告雷某甲于2012年5月29日经人介绍相识恋爱，同年11月7日在巴东县民政部门登记结婚，同年农历10月4日，原告带嫁妆到被告家与其共同生活，2013年9月8日生育一女，取名雷某乙。原、被告婚后一年夫妻感情尚可，后因感情不和发生矛盾，2015年9月，原告曾起诉离婚，后经他人做工作，遂撤回起诉，但双方一直未在一起共同生活。综上，原、被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，夫妻感情现已完全破裂。据此，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女雷某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，原告的嫁妆归原告所有。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告无异议。
证据二：津市市土产宾馆证明1份、收据2份。用以证实原告在津市市土产宾馆工作并带小孩在津市市读书的事实。
经庭审质证，被告认为证明不属实，原告并未在津市市工作，被告认为收据亦不属实，小孩是原告去年带走的，小孩现才两岁半。
被告雷某甲辩称：为了小孩考虑，被告不同意离婚。
被告雷某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告谭某某与被告雷某甲于2012年5月29日经人介绍相识恋爱，同年11月7日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，同年农历10月4日，原告谭某某到被告家共同生活，2013年9月8日生育一女，取名雷某乙。2016年5月16日，原告谭某某诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告谭某某未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告雷某甲亦不同意离婚，原告谭某某应承担举证不能的法律后果。从珍惜夫妻情分、善待子女的角度出发，本院认为双方应不离婚为宜，原告谭某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一六年八月二日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1589号
原告：天津市金龙双盈钢管有限公司，地址天津市静海区大大丰堆镇齐家庄村西800米（茂发木业南侧）。
法定代表人：辛克军，公司总经理。
委托代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，公司负责人。
原告天津市金龙双盈钢管有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金龙双盈钢管有限公司的委托代理人王继革到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市金龙双盈钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令给付工伤赔偿款57915元及医疗费786.24元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月25日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。保单号：P0102566(SWE)，合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。2016年2月25日，原告雇员王辉在工作中致伤，经医院诊断为右手示指末节开放骨折，原告垫付医疗费786.24元。2017年3月28日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认王辉为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计4个月。2017年8月3日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，王辉为丧失劳动能力定为伤残十级。2017年11月13日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告赔偿王辉一次性伤残补助金22113元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资9477元，共计人民币57915元。原告已按仲裁金额将赔偿款支付给了王辉。因被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故原告依法起诉，请求依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年10月25日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。保单号：P0102566(SWE)，合同约定：意外死亡/意外伤残每人最高赔偿限额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。王辉系批单增加人员，2018年2月18日零时起生效。2016年2月25日，原告雇员王辉在工作中致伤，经医院诊断为右手示指末节开放骨折，原告垫付医疗费786.24元。2017年3月28日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认王辉为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计4个月。2017年8月3日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，王辉为丧失劳动能力定为伤残十级。2017年11月13日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告赔偿王辉一次性伤残补助金22113元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资9477元，共计人民币57915元。原告已按仲裁金额将赔偿款支付给了王辉。
保险合同“行业类别：金属加工业”特别约定中第1条有如下内容，“意外事故导致医疗费用：扩展合理且必须的非医保用药。医疗费用包括急救费、门诊检查、门诊治疗及住院治疗，门诊治疗最高限额为人民币3000元。医疗费用报销比例90%，每次事故绝对免赔人民币100元。康复性治疗费用和整容性治疗费用不在本保险赔偿范围内”。
保险合同“行业类别：金属加工业”特别约定中第8条有如下内容，“伤残赔偿项目包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、生活护理费等；赔偿金额为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、生活护理费的总和”。
保险合同“行业类别：金属加工业”特别约定中第22条包括如下内容，“本保险特别约定与雇主责任主条款内容发生冲突时，以本特别约定为准”。
保险合同“行业类别：金属加工业”特别约定中第23条包括如下内容，“本公司的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）被保险人与向其提出损害赔偿请求的雇员协商一致并经本公司确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）本公司认可的其他方式”。
以上事实，有雇主责任保险单、批单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、伤残证、网上银行电子回单、收条、证明、票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，天津市金龙双盈钢管有限公司与安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司签订《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市金龙双盈钢管有限公司依约交纳了保险费用，其职工王辉在保险期间内发生保险事故，天津市金龙双盈钢管有限公司要求安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司按保险合同约定，进行理赔，不违反法律规定，本院予以支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认王辉为工伤；天津市静海区劳动能力委员会鉴定王辉为丧失劳动能力伤残十级，并确定停工留薪期；并经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决；以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实王辉实际损失情况，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。关于医疗费，特别约定中第1条中已明确约定“医疗费用报销比例90%，每次事故绝对免赔人民币100元”，故医疗费用应按此约定进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内给付原告天津市金龙双盈钢管有限公司保险金57915元、在医疗费用赔偿限额内给付617.62元，共计58532.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，已减半收取，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担632元，由原告天津市金龙双盈钢管有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年三月十三日
书记员 吕芳芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1589号原告：天津市金龙双盈钢管有限公司，地址天津市静海区大大丰堆镇齐家庄村西800米（茂发木业南侧）。法定代表人：辛克军，公司总经理。委托代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人：王跃明，公司负责人。原告天津市金龙双盈钢管有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金龙双盈钢管有限公司的委托代理人王继革到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市金龙双盈钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令给付工伤赔偿款57915元及医疗费786.24元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月25日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。保单号：P0102566(SWE)，合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。2016年2月25日，原告雇员王辉在工作中致伤，经医院诊断为右手示指末节开放骨折，原告垫付医疗费786.24元。2017年3月28日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认王辉为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计4个月。2017年8月3日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，王辉为丧失劳动能力定为伤残十级。2017年11月13日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告赔偿王辉一次性伤残补助金22113元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资9477元，共计人民币57915元。原告已按仲裁金额将赔偿款支付给了王辉。因被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故原告依法起诉，请求依法判决。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年10月25日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。保单号：P0102566(SWE)，合同约定：意外死亡/意外伤残每人最高赔偿限额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。王辉系批单增加人员，2018年2月18日零时起生效。2016年2月25日，原告雇员王辉在工作中致伤，经医院诊断为右手示指末节开放骨折，原告垫付医疗费786.24元。2017年3月28日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认王辉为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计4个月。2017年8月3日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，王辉为丧失劳动能力定为伤残十级。2017年11月13日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告赔偿王辉一次性伤残补助金22113元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资9477元，共计人民币57915元。原告已按仲裁金额将赔偿款支付给了王辉。保险合同“行业类别：金属加工业”特别约定中第1条有如下内容，“意外事故导致医疗费用：扩展合理且必须的非医保用药。医疗费用包括急救费、门诊检查、门诊治疗及住院治疗，门诊治疗最高限额为人民币3000元。医疗费用报销比例90%，每次事故绝对免赔人民币100元。康复性治疗费用和整容性治疗费用不在本保险赔偿范围内”。保险合同“行业类别：金属加工业”特别约定中第8条有如下内容，“伤残赔偿项目包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、生活护理费等；赔偿金额为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、生活护理费的总和”。保险合同“行业类别：金属加工业”特别约定中第22条包括如下内容，“本保险特别约定与雇主责任主条款内容发生冲突时，以本特别约定为准”。保险合同“行业类别：金属加工业”特别约定中第23条包括如下内容，“本公司的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）被保险人与向其提出损害赔偿请求的雇员协商一致并经本公司确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）本公司认可的其他方式”。以上事实，有雇主责任保险单、批单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、伤残证、网上银行电子回单、收条、证明、票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津市金龙双盈钢管有限公司与安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司签订《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市金龙双盈钢管有限公司依约交纳了保险费用，其职工王辉在保险期间内发生保险事故，天津市金龙双盈钢管有限公司要求安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司按保险合同约定，进行理赔，不违反法律规定，本院予以支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认王辉为工伤；天津市静海区劳动能力委员会鉴定王辉为丧失劳动能力伤残十级，并确定停工留薪期；并经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决；以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实王辉实际损失情况，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。关于医疗费，特别约定中第1条中已明确约定“医疗费用报销比例90%，每次事故绝对免赔人民币100元”，故医疗费用应按此约定进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内给付原告天津市金龙双盈钢管有限公司保险金57915元、在医疗费用赔偿限额内给付617.62元，共计58532.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，已减半收取，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担632元，由原告天津市金龙双盈钢管有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一八年三月十三日书记员  吕芳芳
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初4号
原告王卫霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥西区团结西大街105号。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
第三人李英阳，女，1992年10月18日出生，汉族，住邢台市清河县。
本院在审理王卫霞诉被告邢台市公安交通警察支队行政登记一案中，王卫霞申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王卫霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王卫霞负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨凯欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1821号
原告：黄克伟,男,1981年5月28日生,汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：卢潮，男，1985年11月14日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐斌，男，1990年3月4日生，汉族，住海盐县。
原告黄克伟诉被告卢潮（以下简称第一被告）、徐斌（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员钱加政独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄克伟到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克伟诉称：2017年8月8日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定：第一被告向原告借款65000元，借款利率为月2%。合同由第二被告为第一被告借款提供连带责任保证。此后，二被告均未归还借款本息。原告催讨无着，故诉请法院判令：1、第一被告立即归还原告借款本金65000元、利息9100元（按月利率2%暂算自2017年8月8日至2018年3月7日的利息，以后计算至第一被告实际归还借款本金之日）、偿付原告为实现债权所支付的律师代理费5200元；2、第二被告为上述第一被告的付款义务承担连带保证责任；3、二被告负担本案全部诉讼费用。
被告卢潮、徐斌未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、借款合同、收条各一份、银行转账凭证二份，证明第一被告向原告借款65000元并由第二被告提供连带责任保证，且二被告至今未归还本息的事实；
2、委托代理合同及律师收费收据各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费5200元的事实。
本院认证认为，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2017年8月8日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定：第一被告向原告借款65000元；借款利率为月2%；合同由第二被告为第一被告借款提供连带责任保证，保证期限至合同项下债务履行期限届满之日后二年；保证范围为借款本息及原告主张权利时的各项合理费用。第一被告借得款后，向原告出具了收条。此后，二被告均未归还借款本息。
另查明，原告为本案诉讼支付浙江海赛律师事务所律师代理费5200元。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷法律关系成立。第一被告在向原告借得款项后未及时归还借款本息，在本案中应承担立即归还借款本息及原告为实现债权所支付的律师代理费的责任。因第二被告为第一被告借款提供连带责任保证，故其应对第一被告的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢潮归还原告黄克伟借款本金65000元、利息9100元（按月利率2%暂算自2017年8月8日至2018年3月7日的利息，以后计算至第一被告实际归还借款本金之日）、偿付原告为实现债权所支付的律师代理费5200元，以上合计79300元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告徐斌对被告卢潮以上第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元、财产保全费820元，合计1711元，由被告卢潮、徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 钱加政
二○一八年四月二十四无
书记员 马凤婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1581号
原告李久龙。
被告俞敏贤。
本院在审理原告李久龙诉被告俞敏贤民间借贷纠纷一案中，原告李久龙于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞敏贤的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李久龙撤回对被告俞敏贤的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告李久龙负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2013号
原告：米士成（又名米仕成），男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告米士成与被告张彦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米士成到庭参加诉讼，被告张彦福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米士成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款30000元。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2013年，被告向老乡王生文借款30000元，到还款期后被告给原告打电话希望原告替他还钱给王生文，原告替被告还款30000元给王生文后，被告于2014年3月12日给原告打了一张借条，并承诺2014年年底还给原告。还款期限届满，经原告多次催要，被告均不予偿还。2015年11月，被告张彦福失踪，电话打不通家也搬走了，原告故起诉至法院。
被告张彦福缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，虽被告未质证，但来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告米士成与被告张彦福系亲戚。2013年初，被告向王生文借款30000元。2013年9月左右，被告与原告协商由原告替被告向王生文偿还借款30000元，原告遂向王生文偿还了被告向王生文的借款30000元。2014年3月1日，被告向原告出具30000元的借条一张。被告至今未向原告偿还该款项。
本院认为，原告替被告向王生文了借款30000元，被告因此向原告出具了借条，双方之间民间借贷纠纷。庭审查明被告下欠原告30000元未偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦福经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦福于本判决生效后十日内一次性偿还原告米士成借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张彦福负担；公告费560元，由被告张彦福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长王春
人民陪审员高慧
人民陪审员虎登双
二〇一八年一月十八日
书记员王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2013号原告：米士成（又名米仕成），男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告米士成与被告张彦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米士成到庭参加诉讼，被告张彦福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米士成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款30000元。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2013年，被告向老乡王生文借款30000元，到还款期后被告给原告打电话希望原告替他还钱给王生文，原告替被告还款30000元给王生文后，被告于2014年3月12日给原告打了一张借条，并承诺2014年年底还给原告。还款期限届满，经原告多次催要，被告均不予偿还。2015年11月，被告张彦福失踪，电话打不通家也搬走了，原告故起诉至法院。被告张彦福缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，虽被告未质证，但来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告米士成与被告张彦福系亲戚。2013年初，被告向王生文借款30000元。2013年9月左右，被告与原告协商由原告替被告向王生文偿还借款30000元，原告遂向王生文偿还了被告向王生文的借款30000元。2014年3月1日，被告向原告出具30000元的借条一张。被告至今未向原告偿还该款项。本院认为，原告替被告向王生文了借款30000元，被告因此向原告出具了借条，双方之间民间借贷纠纷。庭审查明被告下欠原告30000元未偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦福经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦福于本判决生效后十日内一次性偿还原告米士成借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张彦福负担；公告费560元，由被告张彦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长王春人民陪审员高慧人民陪审员虎登双二〇一八年一月十八日书记员王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审27号
申请执行人周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，男，35岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行单位:陕西活龙山资源开发有限公司，地址:西安市周至县竹峪镇鸭沟岭村25号。
法定代表人：王玉茂，男，汉族，1973年1月5日生，住甘肃省天水市泰州区自治巷世纪金花*幢*单元****室。
委托代理人：王润龙，男，汉族，1964年2月19日生，住周至县二曲镇云塔南街1号，系陕西活龙山资源开发有限公司职工。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位陕西活龙山资源开发有限公司作出的周国土监决发【2017】41号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位陕西活龙山资源开发有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2017年4月24日占用竹峪镇张龙村土地1.96亩（折合1306.67平方米）建周城景区文化广场公厕，占地四址为：东至张虎来果园，西至进村路，南至村道，北至张关勤果园，占地类型为园地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令陕西活龙山资源开发有限公司退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；对非法占用的1.96亩（折合1306.67平方米）土地的行为，按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》处以每平方米30元的罚款，共计39200.10元的行政处罚。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年6月6日作出，周至县国土资源局向被执行单位陕西活龙山资源开发有限公司送达土地行政处罚决定书的送达回执上仅有签名，但没有注明签收日期。被执行单位未履行土地行政处罚书要求的义务，亦未申请复议和提起诉讼。2018年1月23日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查，2018年2月9日，本院对该案进行了听证审查。被执行单位不认可申请人所称的送达日期，并称没有见到【2017】41号土地行政处罚决定书，从而不能保证其权利的充分救济，要求终止执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当具备的条件是该行政行为已经发生法律效力，并且申请人应在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】41号土地行政处罚决定，送达日期不清，其法律文书的生效日期和申请执行其行政行为的日期无法确定，故本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2017）41号土地行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审27号申请执行人周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：胡茂东，男，35岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行单位:陕西活龙山资源开发有限公司，地址:西安市周至县竹峪镇鸭沟岭村25号。法定代表人：王玉茂，男，汉族，1973年1月5日生，住甘肃省天水市泰州区自治巷世纪金花*幢*单元****室。委托代理人：王润龙，男，汉族，1964年2月19日生，住周至县二曲镇云塔南街1号，系陕西活龙山资源开发有限公司职工。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位陕西活龙山资源开发有限公司作出的周国土监决发【2017】41号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位陕西活龙山资源开发有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2017年4月24日占用竹峪镇张龙村土地1.96亩（折合1306.67平方米）建周城景区文化广场公厕，占地四址为：东至张虎来果园，西至进村路，南至村道，北至张关勤果园，占地类型为园地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令陕西活龙山资源开发有限公司退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；对非法占用的1.96亩（折合1306.67平方米）土地的行为，按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》处以每平方米30元的罚款，共计39200.10元的行政处罚。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年6月6日作出，周至县国土资源局向被执行单位陕西活龙山资源开发有限公司送达土地行政处罚决定书的送达回执上仅有签名，但没有注明签收日期。被执行单位未履行土地行政处罚书要求的义务，亦未申请复议和提起诉讼。2018年1月23日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查，2018年2月9日，本院对该案进行了听证审查。被执行单位不认可申请人所称的送达日期，并称没有见到【2017】41号土地行政处罚决定书，从而不能保证其权利的充分救济，要求终止执行。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当具备的条件是该行政行为已经发生法律效力，并且申请人应在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】41号土地行政处罚决定，送达日期不清，其法律文书的生效日期和申请执行其行政行为的日期无法确定，故本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2017）41号土地行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月九日书 记 员  曹航博
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审32号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行单位:陕西活龙山资源开发有限责任公司，地址:西安市周至县竹峪镇鸭沟岭村25号。
法定代表人：王玉茂。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人陕西活龙山资源开发有限责任公司作出的周国土监决发【2015】25号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人陕西活龙山资源开发有限责任公司未经有批准权限的人民政府批准，于2009年3月18日占用竹峪镇鸭沟村、张龙村土地7.66亩建农家餐饮区、游客服务中心及办公楼，农家餐饮区占用鸭沟村二组土地2.7亩，占地四址为东至生产路，西至土坎，南至土坎，北至土坎，占地类型为耕地；游客服务中心占用鸭沟村二组土地3.4亩，占地四址为：东至生产路，西至鸭沟二组耕地，南至鸭沟二组耕地，北至耕地，占地类型为耕地；办公楼占用张龙一组土地1.56亩，占地四址为：东至张龙村一组生产路，西至张龙村一组生产路，南至张龙村一组耕地，北至生产路，占地类型为林地，规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令陕西活龙山资源开发有限责任公司退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的7.66亩（折合5170平方米）土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计102140元的行政处罚。该土地行政处罚决定书于2015年5月27日送达给被执行单位陕西活龙山资源开发有限责任公司，收到土地行政处罚决定书后被执行单位已交纳了罚款，但未履行土地行政处罚决定书的第一项内容，现申请执行人周至县国土资源局于2018年1月23日向本院申请执行。本院对该案进行了书面审查。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行人陕西活龙山资源开发有限责任公司作出的周国土监决发【2015】25号土地行政处罚决定书于2015年5月27日已送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院提起申请执行，故本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局强制执行其作出的周国土监决发【2015】25号土地行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审32号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：胡茂东，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行单位:陕西活龙山资源开发有限责任公司，地址:西安市周至县竹峪镇鸭沟岭村25号。法定代表人：王玉茂。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人陕西活龙山资源开发有限责任公司作出的周国土监决发【2015】25号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行人陕西活龙山资源开发有限责任公司未经有批准权限的人民政府批准，于2009年3月18日占用竹峪镇鸭沟村、张龙村土地7.66亩建农家餐饮区、游客服务中心及办公楼，农家餐饮区占用鸭沟村二组土地2.7亩，占地四址为东至生产路，西至土坎，南至土坎，北至土坎，占地类型为耕地；游客服务中心占用鸭沟村二组土地3.4亩，占地四址为：东至生产路，西至鸭沟二组耕地，南至鸭沟二组耕地，北至耕地，占地类型为耕地；办公楼占用张龙一组土地1.56亩，占地四址为：东至张龙村一组生产路，西至张龙村一组生产路，南至张龙村一组耕地，北至生产路，占地类型为林地，规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令陕西活龙山资源开发有限责任公司退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的7.66亩（折合5170平方米）土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计102140元的行政处罚。该土地行政处罚决定书于2015年5月27日送达给被执行单位陕西活龙山资源开发有限责任公司，收到土地行政处罚决定书后被执行单位已交纳了罚款，但未履行土地行政处罚决定书的第一项内容，现申请执行人周至县国土资源局于2018年1月23日向本院申请执行。本院对该案进行了书面审查。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行人陕西活龙山资源开发有限责任公司作出的周国土监决发【2015】25号土地行政处罚决定书于2015年5月27日已送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院提起申请执行，故本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局强制执行其作出的周国土监决发【2015】25号土地行政处罚决定书的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月六日书 记 员  曹航博
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保68号
申请人彭艳。
被申请人十堰市忠坤工贸有限公司。住所地，十堰市车城南路14号。
法定代表人李国忠，该公司董事长。
申请人彭艳因被申请人十堰市忠坤工贸有限公司拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人彭艳的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市忠坤工贸有限公司位于十堰市车城南路14号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）。申请人彭艳以其与案外人王洪斌共有的房产一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭艳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市忠坤工贸有限公司位于十堰市车城南路14号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人彭艳与案外人王洪斌共有的房产一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 伟
**湖北省十堰市张湾区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）鄂0303财保68号之一
申请人彭艳。
被申请人十堰市忠坤工贸有限公司。住所地，十堰市车城南路14号。
法定代表人李国忠，该公司董事长。
本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0303财保68号民事裁定书，现因申请人彭艳向本院申请解除对被申请人十堰市忠坤工贸有限公司财产及其提供担保的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市忠坤工贸有限公司位于十堰市车城南路14号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。
二、解除对申请人彭艳与案外人王洪斌共有房产一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪昌东
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保68号申请人彭艳，女，汉族，1969年10月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人十堰市忠坤工贸有限公司。住所地，十堰市车城南路14号。法定代表人李国忠，该公司董事长。申请人彭艳因被申请人十堰市忠坤工贸有限公司拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人彭艳的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市忠坤工贸有限公司位于十堰市车城南路14号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）。申请人彭艳以其与案外人王洪斌共有的房产一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号），作为担保。经审查，本院认为，申请人彭艳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市忠坤工贸有限公司位于十堰市车城南路14号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人彭艳与案外人王洪斌共有的房产一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  纪昌东二〇一六年七月十八日书记员  杨中胜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异65号
案外人：窦某某，男，1949年2月23日出生，汉族，身份证记载地址河南省郑州市管城回族区西大街***号附***号。
申请执行人：王伟东，男，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人：窦毅，男，1977年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王伟东与被执行人窦毅股权转让纠纷一案中，案外人窦某某对本案执行标的提某书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人窦某某称，案外人是某某系争房屋河南省郑州市管城回族区西大街XXX号东1单元1305号(以下简称“系争房屋”)的实际出资人，2008年被执行人窦毅欲将系争房屋卖出后将资金投入公司，但因系争房屋系按揭贷款原因出售未果，即与案外人商议由案外人居某某系争房屋内，案外人将自己原房产卖出后的房款给窦毅；据此从2008年底开始案外人即每月交付按揭贷款(目前仍处于案外人继续交付状态)，并于2009年4月分三次转给窦毅及其公司房款人民币24万元(以下币种均为人民币)；综上，案外人已实际出资房款，并将户籍迁入和实际入住系争房屋，因身体健康原因于2017年2月搬出后将系争房屋出租给他人，根据相关法律规定，案外人享某系争房屋的合法居住及租赁权，故向本院提某书面异议，请求本院解除对系争房屋的执行。案外人窦某某向本院提交了银行转帐凭证以证明其主张。
本院经审查查明，本案系争房屋的产权人登记为被执行人窦毅，不动产权证号为XXXXXXXXXX，抵押信息为2004年9月20日该房产抵押给上海浦东发展银行郑州分行。申请执行人王伟东与被执行人窦毅之间系股权转让纠纷，本院于2017年3月22日作出了(2017)沪0113民初4248号民事调解书：一、被告窦毅偿付原告王伟东200万元；二、本案受理费减半收取为11,400元，由被告负担；三、支付方式及期限：上述两项，被告共计应支付原告2,011,400元(原告开卡行：中国民生银行北京什刹海支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，于2017年8月起至2018年9月每月月底前各支付10万元(合计140万元)，于2018年10月底前、11月底前各支付20万元(合计40万元)，余款211,400元于2018年12月底前付清；如被告有任一期未按时履行，原告有权就未到期款项一并申请执行，被告另需支付原告违约金20万元；四、原、被告就本案纠纷无其他争议。因窦毅未能及时履行上述生效法律文书确定的付款义务，王伟东遂向本院申请执行，本院于2017年9月19日以(2017)沪0113执5349号立案执行，被执行人窦毅至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年12月14日查封了被执行人窦毅名下的系争房屋，查封期限自2017年12月14日至2020年12月13日止。本院于2017年12月11日至系争房屋处张贴(2017)沪0113执5349号公告，明确：一、被执行人窦毅应于2018年1月15日前到本院履行付款义务，逾期不履行，本院将依法对郑州市管城回族区西大街XXX号东1单元1305号房地产予以拍卖，由此产生的费用由被执行人负担；二、上述房地产内的财产所有人应于2018年1月15日前将属于自己的财产自行搬出，逾期不搬，致使该财产因强制执行而遇到损坏、灭失的，后果自负；三、案外人认为对该房地产享某租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提某书面异议，逾期未提某书面异议的，后果自负。案外人窦某某遂向本院提某书面异议。
以上事实，有本院调取的不动产登记资料查询结果证明(房屋)，房屋所有权证(存根)，(2017)沪0113民初4248号民事调解书，(2017)宝执字第5349号执行裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证，(2017)宝执字第5349号公告等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提某异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中本院于2017年12月14日对系争房屋采取查封措施时，该房屋的产权人登记为被执行人窦毅，故本院的查封措施并无不当。案外人窦某某提某书面异议称某某系争房屋的实际出资人，并已实际占有系争房屋。对此本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提某的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人称某某系争房屋的实际出资人并已实际占有系争房屋，但未能就此提供其与被执行人窦毅之间所签书面的买卖合同以及其与被执行人间签订的房屋交接书、案外人在系争房屋所在地物业办理的装修或者入住手续证明等相关依据用以证明其已占有、使用系争房屋的事实，其提供的银行转帐凭证亦无法证明用途为支付房款，况且2004年9月20日系争房屋已抵押给上海浦东发展银行郑州分行，案外人与被执行人之间就系争房屋约定的处分行为未经任何生效法律文书予以确认，并不直接发生物权变动的法律效果，亦未发生物权的变更登记，也不具有对抗第三人的法律效力。综上，案外人提某的执行异议依据不足，本院对此难以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人窦某某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年五月十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4817号
原告内蒙古全程物业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告苏某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘荣