重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2169号
原告：李某甲，男。
委托代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
委托代理人：钟廷斌，重庆轩正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码：91500112450530594L。
负责人：陈静，职务经理。
委托代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
被告：邓某，男。
原告李某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称：中国人保）、邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人龚燚、钟廷斌，被告中国人保的委托代理人谢纲及被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2016年9月29日15时30分许，邓某驾驶渝DXX**号小型客车，行驶至玉仙路矸石山半山腰路段时，操作不当逆向行驶与李某甲驾驶的渝FBWX**号摩托车发生碰撞，致使李某甲及乘车人游某某受伤、两车部分受损的交通事故。后经交警部门认定，邓某负本事故全部责任。事发后，原告经住院治疗25天，双方未对赔偿事宜达成一致意见。现原告起诉来院，请求：（一）医疗费1400.2元、住院期间护理费2500元（25天×100元/天）、院外护理7200元（90天×80元/天）、交通费1000元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、后续医疗费12000元、鉴定费3100元、误工费51250元（7500元/月×6个月零25天）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费35534元（父亲：19742元/年×14年×10%÷2、母亲：19742元/年×15年×10%÷2、儿子：19742元/年×7年×10%÷2）、营养费3000元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告中国人保、邓某辩称，对事故以及责任划分无异议，渝DXX**号小型客车在中国人保处投保交强险及商业三者险100万元并购有不计免赔，事故发生在保险期内，中国人保在交强险医疗费限额内已垫付10000元(为李某甲及游某某各垫付5000元)，商业三者险中按20%比例扣除非医保用药。关于赔偿项目，对住院伙食补助费、精神损害损害抚慰金无异议，对住院期间护理费无异议，对院后护理时间仅认可30天，应按50元/天计算；交通费认可200元，营养费认可500元；残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算；不认可误工费，保险公司不承担鉴定费；同意在本案中处理邓某垫付费用。
经审理查明，2016年9月29日15时30分许，邓某驾驶其所有渝DXX**号小型客车行驶至玉仙路矸石山半山腰路段时，操作不当逆向行驶与相对方向李某甲驾驶的渝FBWX**号摩托车发生碰撞，致使李某甲及乘车人游某某受伤、两车部分受损的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，邓某负本事故全部责任。渝DXX**号小型客车在中国人保处投保交强险及商业三者险100万元，购有不计免赔，本次事故发生在保险期内。审理中，原告同意将渝DXX**号小型客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额全部用于赔偿游某某的各项损失，不为其预留份额。
事故发生当日，原告被送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗25天，被诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.左足第1.2趾骨远节近端骨折；3.全身多处皮肤挫裂伤，出院医嘱载明：1.加强营养及护理；2.加强膝关节功能锻炼，根据复查情况决定拆除内固定及下一步功能锻炼；3.出院后1.2.3.6.9.12月门诊复查；4.不适门诊随访。原告治疗伤情产生门诊及住院医疗费44806.65元，邓某共计垫付45530.95元。审理中，经原告申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所于2017年3月20日作出渝法医所[2017]临床B鉴字第471号司法鉴定意见书，认为：李某甲伤残等级为X级、取内固定约需12000元、院后属部分护理依赖、护理时限为院后3个月、误工时限为院后6个月。为此，原告花费鉴定费3100元。二被告对鉴定意见真实性无异议，认可后续医疗费8000元，建议法院将护理及误工时限均调整为1个月。
另查明，李某乙（1950年10月23日生）与张某某（1951年5月1日生）系夫妻关系，婚后生育二子即李某甲、李某丙。李某甲与游某某结婚后育有长子李某丁（1998年5月28日生）及次女李某戊（2005年7月30日生），李某戊现就读于重庆市开州区义和镇中心小学六年级二班。李某甲系农村居民，但从2004年至今一直居住在重庆市开州区义和镇XXX号。
原告还举示重庆市印象门业有限公司的营业执照复印件、误工证明及工资表（2015年8月至2016年9月）各1份，拟证明其因本次事故从2016年9月29日误工至今，受伤前月工资为7500元。二被告认为原告还需提交劳动合同、社保缴费证明及个税缴纳证明印证其劳动关系及收入情况，不认可误工证明及工资表。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、保险单抄件以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邓某驾驶车辆操作不当逆向行驶与李某甲驾驶的摩托车发生碰撞，为事故直接原因，对事故损害应承担全部赔偿责任。中国人保系肇事车辆的交强险及商业三者险承保人，其应当在保险范围内向原告承担赔偿责任，免赔部分由邓某承担赔偿责任。
对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告在治疗期间产生的医疗费44806.65元，有相应的病历资料以及医疗票据相互印证，本院予以确认。对于住院伙食补助费：原告住院25天，按每天50元计算，为1250元。对于后续医疗费：根据原告伤情及鉴定意见，本院认定12000元。对于残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元计算，现原告伤情为10级伤残，故其残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。对于被抚养人生活费：父亲李某、母亲张某某、次女李某戊的生活费均应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出19742元计算，分别为13819.4元（19742元/年×14年×10%÷2）、14806.5元（19742元/年×15年×10%÷2）、XXX9.7元（19742元/年×7年×10%÷2），现原告对三名被抚养人生活费总额仅主张35534元，系真实意思表示，本院予以尊重。对于误工费：原告未举示充分证据证明受伤前三年收入情况，结合其从事行业，本院参照本市上一年度城镇私营制造业就业人员平均工资45147元/年计算，至于误工时间，根据原告住院时间及鉴定意见，其主张误工时间为205天，并无不当，故其误工费为25356.53元（45147元/年÷365天×205天）。对于护理费：其住院25天，住院期间按100元/天计算，至于院后护理时限，应根据鉴定意见认定为90天，因其系部分护理依赖，应按100元/天×50%计算，故护理费合计7000元。对于精神损害抚慰金：根据原告的伤情及治疗情况，本院认定3000元。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费300元。对于营养费：根据医嘱及其伤情，本院酌定500元。对于鉴定费：根据原告提供的鉴定票据，本院确定其鉴定费为3100元。
综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费44806.65元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90012元、误工费25356.53元、护理费7000元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元，共计187325.18元。因中国人保已在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内为本次事故先行垫付医疗费10000元，其中为李某甲垫付5000元，且李某甲同意机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额全部用于赔偿游某某而不为其预留份额，故中国人保在机动车交通事故强制责任保险范围内不再承担赔偿责任。中国人保在商业三者险范围内赔偿李某甲各项损失168863.85元【（44806.65元+12000元-5000元）×80%+1250元+500元+90012元+25356.53元+7000元+300元+3000元】，剩余医疗费10361.33元及鉴定费3100元由邓某承担赔偿责任。因邓某已垫付45530.95元，扣抵后，其多垫付了款项，为减轻当事人的诉累，邓某多垫付的32069.62元（45530.95元－13461.33元）由中国人保在商业三者险范围内应赔偿给原告的款项中扣抵32069.62元，抵扣款项由邓某自行向中国人保理赔。综上，扣抵后，中国人保在商业三者险范围内实际应赔偿原告136794.23元（168863.85元-32069.62元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内内赔偿原告李某甲各项损失136794.23元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1887元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钟梦思