河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初842号
原告：田二军，男，1978年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：白二彪，男，1987年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码91410100667243879X。
诉讼代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告田二军与被告白二彪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年4月12日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田二军的委托代理人田红利和李文国、被告白二彪、被告人寿财险郑州公司的委托代理人王培羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田二军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费80元、营养费500元、误工费13560元、护理费632元，合计14772元；被告白二彪赔偿原告医疗费3743.87元的70%，即2620.7元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告白二彪驾驶豫Ａ×××××号越野车与原告田二军驾驶的电动车发生交通事故，造成田二军受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定白二彪负事故的主要责任、田二军负事故的次要责任。事故发生后，原告田二军住院治疗24天。经鉴定，原告田二军构成九级伤残。原告田二军的前期损失已经通过诉讼在温县人民法院处理完毕。2016年8月19日，原告田二军因行内固定物取出术住院治疗8天。本次住院给原告造成的损失为医疗费3743.87元、住院伙食补助费80元、营养费500元、误工费13560元、护理费632元，合计18515.87元。因被告白二彪驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应当承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、答辩人已经根据温县人民法院（2015）温民道初字第00186号民事判决书赔付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共98014.63元，不应再承担赔偿责任。根据《民事诉讼法》“一事不再理”的诉讼原则，原告系重复起诉，依法应当驳回原告的诉讼请求。2、残疾赔偿金是受害人因人身遭受损害致残而丧失全部、或者部分劳动能力得到的财产赔偿，本身就是对受害人减少的收入损失的弥补。按照法律规定，应当在治疗完全终结后根据身体的恢复情况进行伤残评定。原告在内固定未取出、治疗尚未终结的情况下已获得残疾赔偿金，不应再支持其因取出内固定继续治疗所产生的误工费、护理费等相关费用。3、原告在2015年9月2日起诉时，明知要取出内固定，但没有保留诉权，后续损失不应支持。4、营养费和住院伙食补助费已经超出交强险的医疗费用赔偿限额。5、答辩人不承担诉讼费。
被告白二彪辩称，答辩人愿意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、保险公司是否应当承担赔偿责任。2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及白二彪负事故的主要责任、田二军负事故的次要责任；
2、白二彪的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明白二彪驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及其误工情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本，证明原告护理人员基本情况；
6、烹调师资格证，证明原告从事餐饮服务业；
7、温县人民法院（2015）温民道初字第00186号民事判决书，证明保险公司的赔付情况。
关于上述证据，被告白二彪无异议。被告人寿财险郑州公司质证认为，1、请法院核实原告的医疗费是否参与医保报销。2016年8月9日门诊费票据与本案无关。2016年8月20日门诊费票据是住院期间产生的，不应支持。2016年9月27日的医疗费票据是病历复印产生的，不属于医疗费范围，不应支持。2、对判决书的真实性无异议。3、原告只提供了烹调证，未提供误工损失的证据，不能证明原告的月收入是5000元和继续从事烹饪行业的事实。4、住院病历显示骨折愈合良好，骨折线已经消失，原告的伤情已经痊愈，不应再支持院外误工费。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举的证据，二被告无异议的，本院予以认定。
2、（1）2016年8月9日门诊费票据与病历中的影像报告的内容一致，系原告为了复查病情确定是否适合取出内固定而产生的，本院应予支持。（2）2016年8月20日的门诊票据与手术记录、医嘱单相互印证，本院应予支持。（3）2016年9月27日金额为17.2元的医疗费票据系复印病历时产生的，不属于人身损害赔偿的范围，本院不予支持。
3、温县人民法院（2015）温民道初字第00186号判决书已经确认了原告从事餐饮业的事实。被告人寿财险郑州公司未提供证据证明原告在事故发生后从事其他行业，故误工费仍应按照餐饮业的标准计算。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实:
1、2014年10月8日10时许，被告白二彪驾驶豫Ａ×××××号（临时牌照）越野车由西向东行驶至振兴路平安公司门前路上时，与由南向北原告田二军驾驶的电动车发生交通事故，造成田二军受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定白二彪负事故的主要责任、田二军负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告田二军住院治疗24天。经诊断，原告伤情为左侧胫骨平台闭合性粉碎性骨折、半月板前角损伤。2015年9月2日，原告向本院提起第一次诉讼。2015年11月30日，本院依法作出（2015）温民道初字第00186号民事判决书，判决被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田二军10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿87314.63元。被告人寿财险郑州公司已履行了赔偿义务。
3、2016年8月19日，原告田二军在温县人民医院住院治疗8天，行内固定物取出术。出院医嘱为院外注意休息、加强营养、术后12-14天拆线、三个月内患肢勿剧烈活动等。原告共支付医疗费3726.67元。
4、2014年10月5日，被告白二彪驾驶的机动车在被告人寿财险郑州公司投保了12.2万元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年10月6日0时起至2015年10月5日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
（一）被告白二彪驾驶机动车与原告田二军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告田二军受伤，根据交通事故责任划分，被告白二彪应承担70%的事故责任，原告田二军自负30%的事故责任。因被告白二彪驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告田二军的损失首先由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告白二彪赔偿70%。
因原告第一次起诉时，未行内固定取出术，起诉的赔偿项目不包括二次手术所产生的损失，原告本次起诉的内容与第一次起诉的内容不同，不是重复诉讼，原告要求被告人寿财险郑州公司赔偿损失并无不当，故被告人寿财险郑州公司不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。
（二）原告田二军的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费3726.67元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算8天，原告主张80元并无不当，本院应予支持。3、原告住院期间需要营养，营养费按照每天10元计算8天，计款80元。4、原告因二次手术治疗造成误工损失，本院应当支持其误工费的诉求。因原告构成九级伤残，残疾赔偿金已经按照丧失20%劳动能力对原告所造成的损失进行了赔偿，故原告因二次手术所造成的误工费仅赔偿80%。根据原告的恢复情况，误工时间本院酌定为45天。误工费按照2014年度河南省住宿和餐饮业职工年平均工资31010元的标准计算，计款3058.52元（31010元÷365天×45天×80%）。5、原告住院8天由一人护理，护理费按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，原告主张632元并无不当，本院应予支持。以上损失合计7577.19元。
（三）被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、因交强险医疗费用赔偿限额已用完，故被告人寿财险郑州公司不予赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3886.67元，由被告白二彪赔偿70%，即2720.67元。
2、因交强险死亡伤残赔偿限额仍剩余22685.37元，故误工费、护理费合计3690.52元，由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人寿财险郑州公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告田二军损失3690.52元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告白二彪应赔偿原告田二军损失2720.67元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告田二军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告田二军负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司46元，被告白二彪负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初842号
本院（2017）豫0825民初842号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。