呼和浩特铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）内7102民初11号原告:邢艳妮，女，1991年5月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司，住所地察素齐镇汽车站院内。法定代表人：王小林，公司经理。委托诉讼代理人：段二乐，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。第三人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合缕10层。主要负责人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉芸，该公司工作人员。原告邢艳妮与被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司（以下简称永昌公司）、第三人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中联财保呼支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。被告永昌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2018年2月6日，本院作出（2018）内7102民初11号民事裁定，驳回被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告邢艳妮及其委托诉讼代理人张帆，被告永昌公司的委托诉讼代理人段二乐、赵月奎，第三人中联财保呼支公司的委托诉讼代理人王莉芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢艳妮诉称：2017年5月29日，原告购买自呼市西站至察素齐的客车票，乘坐的是高永强驾驶的隶属于永昌运输公司的蒙AK12**号大型普通客车。当日14时55分左右，该车沿110国道由东向西行驶至536米+680米处超越前方同向杨全栓驾驶的悬挂蒙B246**号货车时，与相对方向驶来的李福刚驾驶的蒙A509**号重型自卸货车刮碰后，又与杨全栓驾驶的悬挂蒙B246**号货车碰撞，造成包括原告在内的五人受伤，三车受损的交通事故。此次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定，被告高永强承担此次事故的主要责任，原告作为乘客无责任。原告乘坐的蒙AK12**号大型普通客车已购买联合财产保险公司的机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险以及商业保险。原告因此次事故住院治疗14天，诊断为踝关节骨折（左内外踝骨折）、颈椎不稳定（寰枢椎旋转不稳）、皮肤挫伤。原告出院后在呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残鉴定，评定为十级伤残。住院治疗期间永昌运输公司已支付60000元。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残鉴定费、二次手术费等共计费用为205964.76元-60000元﹦145964.76元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告永昌公司辩称，对于原告陈述事实无异议，对于原告住院情况在举证质证阶段进行答辩；3、原告诉请待原告提供证据再予以确认。第三人中联财保呼支公司述称，1、对于原告因交通事故发生的合理费用，保险公司依据《承运人责任保险合同》项下承担保险责任；2、该案为交通事故导致，对于原告诉讼请求中合理的部分，依据过错原则首先应当由承保蒙B246**号机动车交强险的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿或者予以扣除。因原告对事故另一责任人杨全栓应当承担的责任自动放弃，所以该部分费用不应当由永昌运输公司承担。依据合同相对性，第三人与永昌运输公司签订的合同为道路承运人责任险，与本案并非同一法律关系；3、保险公司不承担精神抚慰金以及鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据认定如下：一、关于原告提交的呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残鉴定意见。被告永昌公司认可鉴定意见的真实性，认为二次手术费应在1.5万元-1.8万元之间取中间数；第三人保险公司认为该鉴定意见系单方委托，对其程序合法性不予认可。根据《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。第三人保险公司对该鉴定意见并未提举足以证明鉴定程序不合法的证据且未申请重新鉴定。呼和浩特市呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见的真实性、合法性、客观性予以认可。二、关于原告提举的外购药、外购器具所发生的票据和收据。被告永昌公司对其合法性不予认可；第三人保险公司认为外购药收据及其他收据不符合证据规则要求，不能作为定案证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告永昌公司与第三人保险公司均未提举相反证据，对原告邢艳妮因事故发生的合理必要的医疗费用票据予以认定。三、关于被扶养人生活费及原告伤残赔偿金的认定。原告邢艳妮提举户口本原件及暂住证明。被告永昌公司对证据的真实性认可，但认为不能证明其子女状况及居住城镇的事实。第三人保险公司与永昌公司的质证意见一致。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提举证据证实其母亲任丽丽系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。对于原告伤残赔偿依据标准。原告提举了户口原件记载出生地是内蒙古土默特左旗察素齐，事故发生在2017年5月29日，内蒙古土默特左旗已列入呼和浩特市管辖辖区，且又提供了赛罕区公安分局巧报派出所出具的暂住证明，能够证实原告属城镇居民。四、关于交通费票据。被告永昌公司认为该费用与治疗情况不符，不予认可。第三人保险公司认为票据多数为同一天发生的费用，诉求金额与票据金额不符。经审查，原告主张交通费用1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提举出租车票据时间为2017年9月、11月、12月的票据。票据存在上下车时间连续、多次乘车、乘车时间与就医时间不相符等情形，故对交通费票据所要证明的费用不予认可。五、关于因误工费减少的收入计算标准。按照原告的误工时间与收入状况进行计算。原告因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，案涉交通事故发生于2017年5月29日，定残日为同年9月15日，故误工时间为105日；因原告提举的工资证明不足以体现其最近三年的平均收入状况，故本院酌定按照自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准中的最低标准47418元作为误工费的计算标准。据此，误工费应为13641元。六、第三人中联财保呼支公司就绝对免赔是否履行明确说明义务。经审查，被告永昌公司作为投保人，在投保单投保人声明处的盖章行为，是其对“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”声明内容的确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第十三条规定，在投保人永昌公司未提举证据证明保险人未履行明确说明义务的情况下，保险人中联财保呼支公司履行了符合《保险法解释二》第十一条第二款要求的明确说明义务。据此，道路客运承运人责任保险合同中“本保险单每次事故每人医疗费用的绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，二者以高者为准”的特别约定，对双方当事人产生同等拘束力。本院经审查认定的事实，2017年5月29日，原告购买自呼市西站至察素齐的客车票，乘坐的是高永强驾驶的隶属于永昌运输公司的蒙AK12**号大型普通客车。当日14时55分左右，该车沿110国道由东向西行驶至536米+680米处超越前方同向杨全栓驾驶的悬挂蒙B246**号货车时，与相对方向驶来的李福刚驾驶的蒙A509**号重型自卸货车刮碰后，又与杨全栓驾驶的悬挂蒙B246**号货车碰撞，造成包括原告在内的五人受伤，三车受损的交通事故。此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定，被告高永强承担此次事故的主要责任，原告作为乘客无责任。原告因此次事故住院治疗14天，诊断为踝关节骨折（左内外踝骨折）、颈椎不稳定（寰枢椎旋转不稳）、皮肤挫伤。原告出院后在呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见：1、邢艳妮左内外踝骨折均行内固定术后，左踝关节功能丧失60%，评定为十级伤残；2、二次手术费用1.5-1.8万元。邢艳妮住院治疗期间永昌运输公司支付过医疗费60000元。另查明，原告乘坐的蒙AK12**号大型普通客车在第三人中联财保呼支公司投保道路客运承运人责任保险。该保险合同约定的保险责任为每人责任限额为40万元。其中死亡伤残项下责任限额为30万元，医疗费项下责任限额（医药费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费）为10万元，每人财产损失责任限额为0元。且该合同内容明确约定每次事故医疗费用的绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，二者以高者为准。依据合同约定不承担精神抚慰金以及鉴定费、诉讼费。原告邢艳妮的各项赔偿费用如下：1、医疗费52678.76元、担架费、服务费1930元、二次手术费18000元，共计72608.76元-60000元，剩余12608.76元；2、住院伙食补助费100元×14天﹦1400元、营养费100元×14天﹦1400元，护理费108元×14天﹦1512元、误工费13641元；3、伤残赔偿金32975×20年×10%﹦65950元。本院认为，涉案公路旅客运输合同合法有效，承运人应当在合理期间内将乘客安全送到约定地点。当发生交通事故导致乘车人受伤时，承运人因未尽到安全运送义务而应当承担损害赔偿责任。被告永昌公司为涉案蒙AK12**号大型普通客车向第三人中联财保呼支公司投保了道路客运承运人责任保险，且原告邢艳妮作为乘客在保险期间发生交通事故，属于保险事故。保险人中联财保呼支公司应当按照合同约定在每人责任限额40万元的范围内，承担被告应当承担的赔偿责任。原告邢艳妮因此次事故产生的伤残赔偿金、护理费、误工费合计81102.80元，未超出死亡伤残责任限额30万元，应由第三人中联财保呼支公司承担；原告邢艳妮因此次事故产生的医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费,合计15408.76元，按照每次事故每人医疗费用核定损失金额的5%扣除绝对免赔额770.44元后剩余14638.32元，未超出医疗费用责任限额10万元，应由第三人中联财保呼支公司承担。针对第三人中联财保呼支公司提出不予承担鉴定费的答辩意见，本院认为，保险责任范围应为投保人与保险人签订的保险合同承保范围。本案中，鉴定费不属于保险责任范围且被告永昌公司未举证证明鉴定费系“事先保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用”，故本院对第三人不予承担鉴定费的答辩意见予以支持。针对第三人中联财保呼支公司提出因本案由交通事故导致，所以对于原告诉讼请求中合理的部分依据过错原则首先应由事故双方车辆在交强险的保险责任范围内承担；因原告对事故次要责任方应当承担的责任自动放弃，所以该部分责任不应当由永昌公司承担。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，而保险人所要承担的也是承运人责任险，与交通事故当事人所投保的交强险无关联性，故对答辩意见不予支持；第三人中联财保呼支公司称原告自动放弃事故次要责任方应当承担的责任，因未举证证实，亦不予支持。综上所述，被告永昌公司应当承担原告邢艳妮的各项损失合计95741.12元，由第三人中联财保呼支公司在承运人责任险的保险责任范围内承担；原告邢艳妮的剩余医疗费用770.44元、鉴定费1870元，由被告永昌公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邢艳妮医疗费770.44元、鉴定费1870元，合计2640.44元；二、第三人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告邢艳妮保险理赔款95741.12元；三、驳回原告邢艳妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告邢艳妮承担529元，由被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司承担25元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司承担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。审判员  张小莉二〇一八年四月二十七日书记员  刘 璐附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或得经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。俣根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的人，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。