浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民初57号
原告：苏越，男，1955年9月12日日出生，汉族，住北京市朝阳区
委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：龙游宝丽金娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县司巷口**号。
法定代表人：黄胃红，该公司负责人。
原告苏越与被告龙游宝丽金娱乐有限公司（以下简称宝丽金公司）侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日对本案进行公开开庭审理。原告苏越的委托诉讼代理人沈坤到庭参加诉讼，被告宝丽金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏越向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失16000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计3480元，具体包括律师费2000元，公证费1000元，取证费480元，以上两项合计19480元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏越曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，多次担任国内外重大艺术奖项评委，其创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛的大奖。第六届CCTV-
MTV音乐盛典上，苏越凭借《姐妹兄弟》获得最佳作曲奖，原告苏越在中国音乐界享有盛誉。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的20首歌曲的不同歌唱版本的音乐作品。被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲。被告这种使用方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性质且未经许可、未支付使用费，其行为已经侵犯了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括经济损失在内的侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额，望判如所请。
被告宝丽金公司未到庭，也未作出答辩。
原告苏越为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组：1.江苏省镇江市镇江公证处（2017）镇镇证民内字第2429号公证书一份，拟证明本案法律文书加盖的为方三林本人的人名章；2.北京市长安公证处（2016）京长安内民证字第22795号公证书一份，拟证明本案法律文书加盖的为苏越本人的人名章；3.北京市长安公证处（2016）京长安内民证字第22794号公证书一份，拟证明苏越将其人名章交方三林使用，本案法律文书由方三林加盖方三林人名章与苏越人名章方具有法律效力。以上三份公证书拟共同证明本次诉讼代表苏越本人的真实意思表示。
第二组：1.江苏省句容市公证处（2017）镇句证民内字第561号公证书一份，拟证明涉案歌曲均取得中华人民共和国国家版权局核发的《作品登记证书》；2.出版物《苏越音乐作品集粹》（三辰影库音像出版社出版）一份，拟证明《苏越音乐作品集粹》封面标注ISRC国际标准编码、出版社信息、著作权人信息、作品来源识别码，为合法出版物。以上两份证据共同证明苏越为涉案音乐作品著作权人。
第三组：江苏省镇江市镇江公证处（2017）镇镇证民内字第3844号公证书一份，拟证明被告侵犯原告作品表演权的具体歌曲。
第四组：委托代理合同、公证费发票、消费发票各一份，该组证据拟证明原告为制止侵权而发生的合理费用。
被告宝丽金公司未到庭，应视为其放弃了对原告苏越所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院于2018年3月8日从浙江省衢州市龙游县市场监督管理局调取被告宝丽金公司的公司登记情况材料一份，原告对该证据无异议，被告宝丽金公司未到庭，应视为其放弃了对本院调取的证据当庭质证的权利。本院对所调取证据直接予以确认。
本院经审查认为：原告苏越所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案的《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《心甘情愿》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》等20首音乐电视作品均有中华人民共和国版权局的作品登记证书，登记作者及著作权人均为苏越，且该20首音乐电视作品均收录于《苏越音乐作品集粹》中。
北京市长安公证处和江苏省镇江市镇江公证处分别出具的（2016）京长安内民证字第22794号、22795号和（2017）镇镇证民内字第2429号公证书显示，2016年11月24日，原告苏越（委托人）与方三林（受托人）、陈方明（受托人）签订《授权委托书》（以下简称委托书）一份，载明：“委托人，因自己创作并享有词曲著作权（以下简称“版权”）的音乐作品普遍地遭到卡拉OK经营者、网站、移动通信运营商、APP运营商、音像制品制作者或出版者、图书经营者或出版者等的侵犯，委托上列受托人担任委托人的诉讼代理人对上述侵权人提起诉讼。”该委托书对证据保全的授权范围、第一审诉讼程序的授权范围、第二审诉讼程序的授权范围、强制执行程序的授权范围等进行了约定。委托书第五条明确：“管理或委托第三人管理委托人创作的全部音乐作品的机械表演权（即公开播送作品的表演的权利）”，委托书第七条载明：“为便于上列受托人及时行使代理权，委托人已经将自己的私章交由方三林使用。方三林为行使代理权在任何文件上的盖章与委托人的亲笔签字具有同等效力。为确保委托人的私章不被他人使用，任何以委托人名义对外使用的文件，比如：民事起诉状、上诉状、强制执行申请书、指定收款函等诉讼和非诉讼文件，必须同时加盖方三林的私章，方为有效。”第十条载明：“授权期限自签字之日起至2020年12月30日止。”
苏越的委托代理人方三林于2016年12月12日日到江苏省镇江市镇江公证处称苏越的音乐作品受到歌厅经营者的侵犯，苏越委托其代为处理与歌厅经营者侵犯著作权纠纷等事宜，故申请该公证处对涉嫌侵犯著作权的经营者的营业活动进行保全证据。江苏省镇江市镇江公证处公证员王某、公证员助理张晓伟及方三林指派的工作人员杨国花、马茂群2017年7月19日以普通消费者的身份来到浙江省龙游县太平东路西联大厦斜对面的本案被告宝丽金公司的经营场所中的“芝加哥”包厢，由杨国花操作包厢内的歌曲点播系统，依次点播“黄土高坡”等20首歌曲，所点歌曲均可流畅播放，播放过程由马茂群用自备专用的品牌型号为OPPOA57的手机进行摄像保存，生成视频文件。付费后从经营者处获得POS签购单一张、账单一张，所得票据原件由公证人员保存。拍摄前，公证人员检查了拍摄用的手机，该手机未安装SIM卡，未连接互联网且手机蓝牙功能设置为关闭状态，现场插入SD卡并做清洁处理，照片、视频设置为SD卡优先保存。拍摄结束后，SD卡即交公证人员保存并将摄录内容刻录成光盘。江苏省镇江市镇江公证处（2017）镇镇证民内字第3844号公证书载明了上述取证过程。
另查明，被告宝丽金公司于2012年3月21日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元；经营地址为浙江省龙游县司巷口20号，经营范围为KTV包厢、歌舞娱乐等。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条的规定：“著作权属于作者，……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告苏越所主张的《黄土高坡》、《热血颂》、《我在他乡》等20首音乐电视作品均有中华人民共和国版权局出具的作品登记证书为证，登记作者及著作权人均为苏越，且该20首音乐电视作品均收录于《苏越音乐作品集粹》中，故原告苏越是上述音乐电视作品的著作权人，依法享有保护其音乐电视作品免受他人不法侵害的权利。
著作权法第十条第一款第九项规定：“表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；”本案中，原告苏越提供的（2017）镇镇证民内字第3844号公证书及其所附光盘、发票之间可以相互印证，证明被告宝丽金公司在其经营场所的点播设备中将原告苏越享有著作权的《黄土高坡》、《热血颂》、《我在他乡》等20首音乐电视作品供消费者点播。作为音乐电视作品，其词曲虽可通过录音录像制品或者以类似摄制电影的方法加以表现，但词、曲本身亦具有不依赖其他介质或者表演方式而独立表现的特点，且在KTV的特定环境下消费者点唱时，通常注意力更多集中于词、曲的内容，而非词、曲之外的背景、人物、装饰及故事情节等。因此，被告宝丽金公司所在其经营的KTV中提供涉案20首音乐作品的点唱服务，系借助技术设备再现音乐作品，是对音乐作品的机械表演。被告宝丽金公司的上述行为，应取得原告苏越的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告宝丽金公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告宝丽金公司侵犯了原告苏越针对其作品在词、曲内容范畴内许可他人表演的权利，侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，根据著作权法第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因原告苏越未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告宝丽金公司因侵权所获得的利益。故本院综合考虑涉案20首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，结合原告苏越为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第九项、第十一条第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告龙游宝丽金娱乐有限公司赔偿原告苏越经济损失12000元（含合理开支），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告苏越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告苏越负担97元，被告龙游宝丽金娱乐有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年四月十七日
十七日
书 记 员