wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行终2号
上诉人(原审原告)：刘应忠，男，1939年7月13日生，革家人，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市.
上诉人（原审原告）：高正英，女，1941年6月6日生，革家人，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：杨正芳，男，1966年4月10日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审被告）：福泉市公安局。
法定代表人：叶斌，该局局长。
被上诉人（原审被告）：福泉市公安局凤山派出所。
第三人（原审第三人）：王德明，男，1974年11月14日生，汉族，住贵州省福泉市。
上诉人刘应忠、高正英因与被上诉人福泉市公安局、福泉市公安局凤山派出所及第三人王德明行政侵权一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初285号行政裁定，向本院提起上诉。一审判决宣判后，原告刘应忠、高正英不服，向本院提起上诉，请求依法撤销都匀市人民法院作出的（2017）黔2701行初285号行政判决，受理本案并依法判决被上诉人福泉市公安局、福泉市公安局凤山派出所及第三人王德明承担法律责任，赔偿上诉人刘应忠、高正英死亡赔偿金1194200元、丧葬费38000元、精神损害100000元，赡养费80000元，共计1378000元。其主要理由是：二起诉人系刘锡梅的父母。2017年4月19日刘锡梅在上班时间接到第三人的电话让其去第三人家,刘向单位请假后前往第三人家，到第三人家时第三人和第二被告（福泉市公安局凤山派出所）的几名工作人员已在家中等候刘，此后刘遭到了第二被告职员及所长和第三人的威胁，后被人下毒毒死并伪造了刘自己服毒自杀的假象。事发后第二被告将刘送至马场坪医院抢救，经抢救无效刘于当日死亡，后家属被告知刘的死亡原因系服用了敌敌畏。起诉人认为，起诉人之女系二被告和第三人威胁并下毒毒死而亡，二被告的行为与刘的死亡具有因果关系，故提出如前诉请。
本院认为，上诉人称被告人下属的工作人员与第三人威胁并下毒毒死上诉人之女刘锡梅，涉嫌从事了刑事违法行为，上诉人应向刑事诉讼法授权的相关部门报案，并由刑事诉讼法授权的相关部门立案受理，人民法院无权将该行为纳入行政诉讼的审查程序中来，因此该案不在行政诉讼的受案范围。综上，原审法院作出不予受理刘应忠、高正英起诉的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
审 判 员 周 刚
二〇一八年四月十三日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00001号
原告池九堂，男，汉族，1957年12月12日出生。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告张志勇，男，汉族，1977年10月1日出生。
被告刘合生，又名刘杰，男，汉族，1965年2月7日出生。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
原告池九堂与被告张志勇、刘合生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池九堂及其委托代理人庞兆超、被告刘合生的委托代理人张刘鹏到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告池九堂诉称，2014年2月份，张志勇联系原告去上海工地上干水电工，当时约定130元／天。到工地后，因原告老实能干，张志勇又约定给原告工资150元／天。2014年4月20日，原告在三四米架子上干活，因被告张志勇提供安全防护措施不到位，原告从架子上摔下来。原告受伤后，先送到上海第八人民医院治疗，住院三天又转到安阳市第三人民医院治疗。被诊断为：L4，5椎体压缩性粉碎骨折，内、外踝关节骨折，距骨骨折，跟骨骨折，内侧楔骨骨折，第五跖骨骨折。经治疗，2014年6月17日原告出院，出院医嘱为卧床休息，骨折愈合前勿负重。给原告造成极大的身体损害。
被告张志勇承包刘合生的水电工程。现被告仅仅支付了住院期间的医疗费用，其他费用经多次协商未果。请求依法判令：1、被告张志勇、刘合生共同赔偿原告池九堂误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计231344.7元；2、被告张志勇给付原告池九堂工资6000元；3、案件受理费由被告负担。
被告张志勇未到庭答辩。
被告刘合生辩称，1、原告在上海工地上干活，应该与具备用人劳动资质的公司成立劳动关系，劳动合同法规定也应该签订劳动合同。本案中，我们认为原告与建筑公司成立事实劳动关系，应当先劳动仲裁。2、原告起诉被告主体错误；3、原告在受伤事故中存在重大过错，应承担事故的主要责任。
经审理查明，2014年被告刘合生将其在上海承包的工地中的水电工程转包给无相应资质的被告张志勇。被告张志勇雇佣原告池九堂到其工地上干活。2014年4月20日，原告在三四米高的架子上干活时，因架子发生倾斜从架子上摔下受伤。原告受伤后先被送到上海市第八人民医院治疗，住院三天后于2014年4月24日转到安阳市第三人民医院住院治疗，于2014年6月17日出院，共住院56天。出院诊断为：1、L4，5椎体压缩性粉碎骨折；2、胸12椎体陈旧性骨折；3、内、外踝多发骨折，距骨、跟骨、内侧楔骨骨折；4、××心脏支加术后；5、××。原告住院期间的医疗费均由被告刘合生支付。
依据原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用、护理期限和人数进行鉴定。该鉴定所于2015年5月25日作出鉴定，结论为：一、被鉴定人池九堂构成八级伤残；护理期限为180天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；三、参照安阳市三甲医院收费标准，在手术顺利，无任何并发症发生的情况下，骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为人民币柒仟元。原告支付鉴定费1900元、检查费280元。原告从受伤到定残日前一天时间为400天。
另查明，原告池九堂为城镇居民。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业职工平均工资为28472元／年，建筑业职工平均工资为34311元／年，国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元／天。
上述事实，有原告提交的户口登记卡、出院证、病历、鉴定和检查费票据、司法鉴定书、电话录音等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告张志勇雇佣原告池九堂为其提供劳务，原告池九堂与被告张志勇之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张志勇作为接受劳务者提供的劳动工具不符合安全标准是造成原告受伤的主要原因，对给原告造成的损失被告张志勇应承担主要赔偿责任。原告在工作前未对劳动工具进行必要的安全检查，未尽到一般人的注意义务，应承担次要责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告刘合生应对原告所受损害与被告张志勇承担连带赔偿责任。原告因受伤造成的损失包括：误工费37601元（34311元／年÷365天×400天）、护理费18408元（住院期间：28472元／年÷365天×56天×2；出院后：28472元／年÷365天×124天×1）、住院伙食补助费2800元（56天×50元／天）、营养费560元（56天×10元／天）、交通费根据原告受伤住院的实际情况酌定500元、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、检查费280元、后续治疗费7000元，以上共计230397.7元。应由被告张志勇、刘合生连带赔偿原告230397.7元的70%即161278.39元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。原告池九堂请求被告张志勇给付工资6000元与本案不属同一法律关系，可另行起诉。庭审中，被告代理人提交借据一张，以此证明医药费是被告刘合生借给原告池九堂的。原告对借据中收款人的签名否认，被告刘合生也不申请鉴定，该借据形式上也不符合借据的书写规范，且与本案不属同一法律关系，被告刘合生可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志勇、刘合生于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告池九堂误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、后续治疗费共161278.39元；
二、驳回原告池九堂的其他诉讼请求。
案件受理费4770元，由原告池九堂负担1244元；被告张志勇、刘合生负担3526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢小慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00001号
原告梅从富。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告陈华。
委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人刘荣君，江苏广宇建设集团有限公司董事长。
本院在审理原告梅从富与被告陈华、江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅从富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅从富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅从富撤回起诉。
案件受理费30338元减半收取15169元，由原告梅从富负担。
审 判 长 卢义林
审 判 员 陈 和
人民陪审员 吴达华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙ＸＸ
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00001号
原告曾某某。
委托代理人王力，系甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人马志勇，系甘肃王力律师事务所律师。
被告张某某。
本院受理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告曾某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告曾某某的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做的处分,符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某某承担。
审判员 王建斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李延领
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04357号
原告：张辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈备战，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区永镇乡土楼村前东组46号。
被告：张欠，女，1987年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张辉与被告陈备战、被告张欠民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2015年8月19日向本院提出撤回对被告陈备战、被告张欠的起诉申请。
本院认为，原告张辉的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费900元，原告张辉自愿负担。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
二〇一五年八月十九日
书 记 员 花 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3484号
原告上海金甸物流有限公司。
法定代表人王春凤。
委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人谭圆媛，上海市华荣律师事务所律师。
被告江西特威尔物流有限公司。
法定代表人严丹。
委托代理人包文宗。
原告上海金甸物流有限公司诉被告江西特威尔物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2013年12月11日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兴峰，被告委托代理人包文宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海金甸物流有限公司诉称，2011年12月1日，原告与被告签订《委托运输合同》，约定原告为被告承运被告的客户生产的水性涂料、油性涂料等物资等物资和设备，运输方式以公路运输为主，运输范围以被告安排为准，承运要求为“门到门服务，从工厂装货至客户后车边落地。”合同还对运输的结算以及双方的其他权利义务进行了约定。合同履行期限为2011年12月1日至2012年12月31日。上述《委托运输合同》签订后，原告依约为被告的客户立邦涂料（中国）有限公司运送水性涂料、油性涂料等，装货地即运输始发地为上海浦东新区江镇圩华路XXX号，目的地主要为江浙地区。每月运费延期三个月结算支付。2012年12月31日双方合同期满后，未再续约。原告多次催讨被告支付9月至12月的运费，但被告因股权变更事宜，一直拖延支付。经原告多次交涉，被告同意于2013年10月向原告支付被告新股东接手后的2012年11月、12月的运费，但认为新股东受让股权前即9月、10月的运费应由老股东承担，拒绝支付。故原告起诉至法院要求判令被告支付2012年9月、10月的运费人民币373，003.03元并承担从起诉之日起承担逾期支付的利息损失。之后，原告变更诉请为判令被告支付2012年9月至12月的运费688，130.19元以及自2013年10月起相应利息损失。
针对自己的主张，原告提供证据材料如下：
1、委托运输合同，证明2011年11月份，原告同被告签订委托运输合同和双方对权利义务进行约定。
2、部分交货单，证明原告为被告运输涂料等物质，运输始发地为上海市浦东新区江镇圩华路XXX号。
3、2013年8月原告和被告对账电子邮件，被告对原告的运费进行了确认，证明被告欠原告2013年9月份、10月份的货款共计373，003.03元。发送方是黄姓原告的经理，收件方唐琦是被告的客户经理和被告法定代表人严丹。
以上证据材料随诉状一并提供。
4、原、被告之间就涉案欠款的谈话录音，证明原告就涉案运费多次找被告协商，被告公司原经办人员徐勇及法定代表人严丹均认可拖欠原告2012年9月至12月的运费。
5、2013年8月29日对账单，证明2013年8月29日，被告确认2012年11月至12月的运费315，127.16元。
6、2013年9月2日至4日原告和被告法定代表人严丹关于运费差额的往来邮件，证明涉案货物货主系立邦公司，唐奇是被告的员工。
7、唐奇的名片，证明唐奇为被告的客户经理。
8、包文宗的回复邮件，证明原告曾就涉案事宜同包文宗联系。
该证据为第二次庭审时提供。
被告江西特威尔物流有限公司辩称，因被告于2012年11月份进行了股权变更，现在股东对之前的业务不清楚，且公司没有相关的单据，无法进行核实。被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告证据1的真实性没有异议。但是对该合同的履行情况是有异议。对证据2、3第二次庭审表示经核实无异议。对证据4的真实性无异议，徐勇为公司以前的股东。对证据5的真实性无异议。对证据6至8无异议。
经审理查明，2011年12月1日，原告与被告签订《委托运输合同》，约定原告为被告承运被告的客户生产的水性涂料、油性涂料等物资等物资和设备，运输方式以公路运输为主，运输范围以被告安排为准，承运要求为“门到门服务，从工厂装货至客户后车边落地。”合同还对运输的结算以及双方的其他权利义务进行了约定。合同履行期限为2011年12月1日至2012年12月31日。上述《委托运输合同》签订后，原告依约为被告的客户立邦涂料（中国）有限公司运送水性涂料、油性涂料等，装货地即运输始发地为上海市浦东新区江镇圩华路XXX号，目的地主要为江浙地区。每月运费延期三个月结算支付。
合同签订后，双方开始履行。2012年9月至12月，经双方对账，被告应支付原告运费9月份196，496.03元，10月份160，897元，11月份170，976.52元，12月份160，897元，杂费15，610元。共计693，526.19，扣除4份没有回单的5，396元。共计688，130.19元。
本院认为，原、被告之间运输合同关系成立，被告当按约支付原告运费。原告证据足以证据被告拖欠原告运杂费的数额。被告未按约支付原告运杂费，原告就此主张利息损失，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告江西特威尔物流有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海金甸物流有限公司运杂费688，130.19元；
二、被告江西特威尔物流有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海金甸物流有限公司逾期支付上述运费利息损失（自2013年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，782元，减半收取计5，391元，由被告江西特威尔物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年二月八日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省淅川县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1269号
原告：贾明阳，男，汉族，生于1984年7月2日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200510666286。
委托诉讼代理人：苏明祥，河南德高律师事务所实习律师。
被告：黄河清，男，汉族，现年30岁，住淅川县。
原告贾明阳与被告黄河清民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾明阳于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾明阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾明阳负担。
审判员 陈国富
二〇一八年四月二十三�
书记员 高小飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1065、1066、1067号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，支行行长。
被执行人：绍兴市荣发纺织机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇工业园区。
法定代表人：裘天涵，执行董事。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司申请实现担保物权纠纷三案，嵊州市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）绍嵊商特字第31、32、33号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司所有的位于嵊州市崇仁镇工业园区的房产及土地使用权（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号；国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2012）第04032号、嵊州国用（2012）第04034号、嵊州国用（2012）第04033号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐明亮（代）
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1252号
原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。
被告李某1，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。
被告李某2，女，1966年4月3日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1954年11月27日出生，汉族，农民。
被告兰某，男，1964年11月18日出生，汉族，农民。
被告李某3，男，1963年1月8日出生，汉族，农民。
被告宋某，女，1963年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翁某与被告李某1、李某2、郭某、兰某、李某3、宋某金融借款合同纠纷一案中，原告翁某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁某提出的撤诉申请符�有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费1025元，邮寄送达费140元，由原告承担。
审判员 王利国
二〇一七年五月九日
书记员 韩志超
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特147号
申请人：李洋，男，汉族，1986年3月30日出生，住山东省荣成市俚岛镇。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人李洋，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权4050元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人李洋申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李洋债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李洋交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初187号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告姜笑飞，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告姜笑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平到庭参加诉讼。被告姜笑飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）受开发商委托负责发祥巷小区二期的物业服务。被告与新明基物业签订了《物业服务管理服务协议》，其后新明基物业与原告进行了物业交接手续，由原告按照约定为被告提供物业服务。但被告一直未按约定交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1927.50元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费1927.50元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金1040.90元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年6月30日）；3、被告承担诉讼费用。
被告姜笑飞未到庭，但其提交书面意见一份载明：这么多年来单元门禁没有修好，始终大门是敞开的，电瓶车满走廊且随意上电梯，人车混行也比较危险；卫生状况极差；供暖井渗水导致我的影视墙潮湿长毛，卫生间下水管长年渗水导致管壁发黄，多次反映需要维修至今无人答复。为此，其还提交了照片三张。
经审理查明：被告姜笑飞系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积为89.23平方米。2010年5月，新明基物业作为甲方与被告姜笑飞作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告姜笑飞所在的小区提供物业服务，但被告姜笑飞并未向原告彼得物业交纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业费1927.37元。原告彼得物业称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年6月30日共计1040.90元。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有其提交的物业服务合同备案证明、业主档案以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告姜笑飞虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告姜笑飞具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告姜笑飞的住宅及小区提供物业服务，被告姜笑飞应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。虽然被告姜笑飞对原告彼得物业提供的物业服务提出了种种瑕疵之处并表达了强烈的不满。但原告彼得物业确实为其及整个小区提供了物业服务，而且原告彼得物业提供的物业服务关系到小区整体业主的利益，如果业主动辄以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费。带来的后果反而是物业服务公司经营经费不足，难以提供基本的物业管理和服务，从而导致服务和管理质量严重下降，最终损害的是全体业主的利益。而且，这种拒交物业服务费的行为对于正常交纳物业服务费的业主来说，也是一种不公平。因此，被告姜笑飞不应交纳物业服务费的理由，本院不予支持，其应当按照合同规定向原告彼得物业交纳物业服务费1927.37元。根据被告姜笑飞的陈述，原告彼得物业也应该意识到自己的物业服务和管理中还存在部分瑕疵之处，其应该通过与业主的积极沟通不断提高物业服务和管理质量，实现与业主的互利共赢，而不是隔绝与对立。据此，原告彼得物业向被告姜笑飞主张违约金的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告姜笑飞于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业费1927.37元。
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜笑飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年三月三十日
书记员 刘书宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4289号
罪犯马玉军，男，回族，1979年6月19日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年2月13日作出（2000）乌中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定马玉军犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11407元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2005年5月12日起至2023年7月11日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2010年、2013年三次裁定减刑六年，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯马玉军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马玉军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马玉军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子一次，2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0314号
原告冯殿红，居民。
委托代理人严红涛、陈万山，江苏苏辰律师事务所律师。
被告丁锡东，居民。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
本院在审理原告冯殿红与被告丁锡东、江苏泓建集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告冯殿红于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯殿红申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯殿红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯殿红负担。
审判员 顾祥
二〇一五年七月十三日
书记员 瞿艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第700号
原告刘彤新，现住兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
法定代表人马存军，经理。
本院在审理原告刘彤新与被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彤新撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一四年四月十七日
书记员 赵文英
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第700号
原告刘彤新。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
法定代表人马存军，经理。
本院在审理原告刘彤新与被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彤新撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一四年四月十七日
书记员 赵文英
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初294号
原告李某甲。
委托代理人雷静，河北东临律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人雷静、被告刘某某及其委托代理人吴金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，在年月日登记结婚。婚后育女儿李某甲现年19岁在校就读，生育儿子李某乙现年13岁，在校就读。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，未能建立夫妻感情。自结婚后二人的争吵从来没有间断，互不沟通，常年如此。2015年6月18号左右，被告和原告再次发生争吵，被告离家出走，二人分居生活。被告走后，原告曾多次找到被告商谈离婚事宜，因子女抚养未能达成协议。原、被告无感情基础，婚后因种种原因未能建立良好的夫妻感情，被告离家出走直接导致夫妻感情破裂，现二人长期分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设，原告诉至法院，望查清事实依法判决离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我与被答辩人经人介绍认识，双方见面后，都对彼此有好感，通过充分了解，才去民政局领证结婚。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。两人从未吵架。诉状所述：原、被告婚后经常为家务琐事争吵不符合事实。被答辩人说我离家出走，二人分居生活，更是子虚乌有之事，与事实严重不符。我与被答辩人从来也没有协商过离婚事宜，我与被答辩人是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。我与被答辩人婚后一起买地、投资办厂、日子也过得红红火火。同时还要照顾女儿李某甲、儿子李某乙的生活及学习。一家四口人其乐融融，答辩人与被答辩人感情很好，没有感情破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生女儿李某甲，年月日生儿子李某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互谅解、彼此多沟通，仍有和好的可能。原告诉请离婚，但其未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯竹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第97号
原告：陈祥炎。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈清勇。
被告：郭英英。
原告陈祥炎为与被告陈清勇、郭英英民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员应万荣适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈祥炎的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈清勇、郭英英无正当理由拒不到庭。
原告陈祥炎起诉称：两被告系夫妻关系，因家庭经营所需，于2013年3月22日向原告借得3万元，由第二被告立借条一份交原告收执，未明确利率及还款时间，该款虽经原告催讨无果。现原告起诉要求：依法判令两被告立即偿付原告借款3万元。
原告陈祥炎为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告郭英英于2013年3月22日向原告陈祥炎借款30000元的事实。
3、当庭提交结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2009年2月20日办理结婚登记，于2015年2月25日办理离婚登记手续的事实。
被告陈清勇、郭英英未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈清勇、郭英英，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本庭经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，应当作为认定本案事实的依据。原告当庭提交的证据3，系国家相关职权部门出具，且与其他证据相互印证，故本庭一并予以认定。
经审理，本院确认查明的事实：
被告陈清勇、郭英英于2009年2月20日办理结婚登记，于2015年2月25日办理离婚登记。2013年3月22日，被告郭英英向原告陈祥炎借款30000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告陈祥炎与被告郭英英之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告陈清勇、郭英英虽已离婚，但在原、被告债权债务发生时其仍是夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陈清勇应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清勇、郭英英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈祥炎借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈清勇、郭英英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年三月十日
代书记员 毛律然
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第681-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，地址：巴镇。
法定代表人：班万山，工商磴口支行行长。
被申请执行人王廷，男，汉族，1980年3月17日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人马娜，女，汉族，1984年5月2日出生，住址同上，系被告王廷的妻子。
被申请执行人宋晓华，女，汉族，1973年6月10日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人李欣，男，汉族，1972年8月7日出生，住址同上，系宋晓华的丈夫。
被申请执行人赵继宗，男，回族，1972年8月11日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人马凌梅，女，回族，1971年8月11日出生，住址同上，系赵继宗的妻子。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）磴民三初字第104号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年8月21日向被申请人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请人执行人赵继宗、马凌梅、宋晓华、李欣、王廷、马娜现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第681号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月十日
书记员 吴 强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00270号
罪犯汤国波，男，汉族，生于1974年5月6日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年10月28日作出（2010）忠法刑初字第229号刑事判决书，以被告人汤国波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤国波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤国波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯汤国波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汤国波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤国波减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周小寒
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00056号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人兰静，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1524276号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人兰静驾驶川R××××××号车于2014年9月29日10时20分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施“道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年9月29日作出第1524276号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人兰静罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人兰静收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1524276号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人兰静至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524276号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524276号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第42号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人潘某，男，1990年3月24日出生于山东省郓城县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月31日被取保候审。2013年7月1日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年12月1日22时30分，在郓城县侯咽集镇李垓村村北的公路上，被告人潘某因琐事与于某发生争执并相互厮打，武某见状上前劝架，被告人潘某将武某殴打致伤。经郓城县公安局法医鉴定中心鉴定，武某的损伤构成轻伤、于某之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经庭审质证，被告人潘某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳，本院予以确认。
另查明，被告人潘某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，双方矛盾已化解。郓城县社区矫正工作领导小组也出具了调查评估意见书，证实对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人潘某当庭主动认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人潘某在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边晓兵
二〇一三年七月十五日
书记员 程 英
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00304号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被潜江市公安局决定取保候审，2015年8月3日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月7日17时许，被告人何某甲酒后（血液中乙醇含量为183.59mg／100mI）无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潜江市001县道由北向南行驶至潜江市熊口镇胜利村六组路段，超越同向张某某无驾驶资格驾驶的一辆无号牌两轮摩托车时，未按操作规范安全驾驶，其所驾车右侧把手部位与张某某所驾车左侧把手部位相括擦，致何某甲倒地受伤、两车受损。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人何某甲予以判处。
被告人何某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月7日17时许，被告人何某甲酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌远方牌两轮摩托车，沿潜江市001县道由北向南行驶至潜江市熊口镇胜利村六组路段，超越同向张某某无驾驶资格驾驶的一辆无号牌钱江牌两轮摩托车时，未按操作规范安全驾驶，其所驾车右侧把手部位与张某某所驾车左侧把手部位相括擦，致何某甲倒地受伤、两车受损。何某甲负此次交通事故主要责任。交通民警接到报案后赶到潜江市中心医院，委托该医院抽取了何某甲的血样。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，何某甲血液中乙醇含量为183.59mg／100mI。何某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人何某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局及潜江市司法局熊口司法所建议对被告人何某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、提取笔录、血液提取登记表，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第196号血液乙醇检测报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交（熊口）认字（2015）第M0014号道路交通事故认定书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字第0185号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100mI以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人何某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，均应作为量刑情节考虑。被告人何某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人何某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 侯艳丽
人民陪审员 丁艳红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 晓
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂民终字第213号
上诉人（原审被告）薛畅，女，37岁，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）鄂托克旗国贸百货有限责任公司。
法定代表人何必荔，该公司董事长。
委托代理人陈美玲，该公司副经理。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人薛畅因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院于2013年12月30日作出的（2013）鄂托法民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛畅，被上诉人鄂托克旗国贸百货有限责任公司的委托代理人陈美林，胡玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告于2012年10月25日与原告订立鄂托克旗国贸百货经营协议。被告经营原告国贸百货大楼第四楼的美容院、美发店，经营面积148.8平方米（包括公摊面积24.8平方米），经营管理费每月每平方米50元，经营期限从商场公告正式开业时一年，经营管理费全年优惠4个月共计59520元。经营期限届至，被告提前三个月向原告书面申请并经原告同意续签合同，被告享有优先权，否则视为被告放弃租赁权，原告有权利租赁给第三方，被告在三个月内免费将商品撤离现场，所留商品由原告处理。专柜的装修及费用由被告承担，协议到期或者被告单方终止协议，专柜内所有设备、设施无偿留给原告，所有权归原告。签订协议时被告支付原告经营管理保证金5000元，待协议终止，经原告验收符合要求，6个月后不计利息如数退还给被告，如有损失从中扣除。被告经营必须执行原告的统一规划，统一收银，统一物管理，统一广告宣传制度。被告不得中途撤场，不得经营未经双方约定的品类品牌，并保证专柜内商品新颖、丰富，否则视为违约，原告可以提前解除协议。被告销售货款由原告统一收取，按实结算，统一返还，否则原告有权终止协议，保证金不予退还被告。被告除承担以上费用外，还应承担专柜经营人员工资、提成、奖金、办公用品、水费、柜台照明及自用电费、广告费、促销活动费等其他杂费。被告应向原告交纳商品投保及财产意外险，保险每年200元。否则发生的一切损失由被告全额承担。每月的5日至10日期间，双方核对上月账务，并扣除当月的经营管理费用及其他费用，但原、被告口头约定由被告自己收取所卖商品价款。协议生效后，如有一方违约，由违约方赔偿给付对方经济损失20000元。2012年12月5日又签订一式一份经营协议，由被告持有，目的是为了商户在开业前办理相关营业执照等手续使用，不作为双方经营管理的正式合同，不具有法律效力，为不发生争议，同日，原告让被告在原告提供的协议补充说明表中确认并签名捺了指印。被告于2013年1月份开始经营美容院、美发店。2013年2月17日原告书面通知被告交纳租金、合同保证金、广告费等费用。2013年6月15日原告书面通知被告交纳全年费用67718元，否则与被告终止合同，原告将结清专柜所欠费用，将被告及商品清出场地。原告为被告支出广告促销费2000元、保险费500元、电费698元无证据佐证。被告美容院、美发店目前已停止营业。原告陈述经营管理费的给付时间为商场正式营业时一次性给付无证据证明。
原审认为，原告将自有的部分商业柜台的营业场地交由被告从事经营活动，并收取一定租金及相关经营管理费的行为，符合租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同的规定，原、被告订立的经营协议系双方真实意思的表示，且合法、有效，对原、被告均有约束力。原告已按照约定将柜台交付了被告，被告已进行了经营。承租人应当按照期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者退还支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据原、被告订立的经营协议第十条的约定，每月的5日至10日为被告支付原告上月经营管理费的期间，但在具体合同履行中被告经营的商品所收取的货款不经过原告的财务，由被告自己收取经营所得款，被告应当在每月的5日至10日期间支付原告经营管理费及其他相关费用，被告至目前为止既不经营也不给付到期经营管理费，被告已严重违约，原告诉讼请求与被告解除合同并支付经营管理费的主张本院予以支持。经营管理费应按优惠后的每月每平方米50元，从2013年1月11日计算至合同解除之时。原、被告订立的经营协议第二十三条约定，协议生效后，任何一方不得违约，否则由违约方赔偿给付对方经济损失20000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告预见可得利益为本合同约定经营管理费。本案中，双方当事人在签订合同时未约定一方违约时如何承担违约金，仅约定了一方违约时承担的损失20000元，故本院对原告主张的由对方承担违约金20000元的诉讼请求不予支持。原、被告约定的合同保证金，被告未交付，保证金合同为实践性合同，交付才发生法律效力。因此，该保证金合同没有生效，不具有法律效力，对原告要求被告支付合同保证金5000元的主张本院不予支持。原告要求被告支付保险费500元、电费698元以及原告替被告支出的广告促销费2000元，因无有效证据佐证，本院对此不予支持。原审判决如下：一、解除原告鄂托克旗国贸百货有限责任公司与被告薛畅于2012年10月25日订立的鄂托克旗国贸百货经营协议。二、被告薛畅承担从2013年1月11日至2013年12月11日期间的经营管理费59520元（4960元／月×11个月），被告薛畅在本判决生效后立即给付原告。三、驳回原告鄂托克旗国贸百货有限责任公司的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，薛畅不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是不应给付经营管理费。
鄂托克旗国贸百货有限责任公司同意原判，并作了答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人将自有的部分商业柜台的营业场地交由上诉人从事经营活动，并收取一定租金及相关经营管理费的行为，符合租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同的规定，被上诉人与上诉人订立的经营协议系双方真实意思表示，且合法、有效，对被上诉人、上诉人均有约束力。被上诉人已按照约定将柜台交付了上诉人，上诉人已进行了经营。承租人应当按照期限支付租金。上诉人上诉称不应给付经营管理费的上诉请求，无得力证据证实。上诉人薛畅的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由上诉人薛畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 李颖杰
代理审判员 图 雅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 秀
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初127号
原告：无锡市鸿和带业有限公司，统一社会信用代码，91320205677616915N，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城C12幢19号）。
法定代表人：聂海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹瑞，该公司员工。
被告：张家港贻焯针织有限公司，统一社会信用代码913205820566141325，住所地张家港市杨舍镇庆安村。
法定代表人：胡威。
原告无锡市鸿和带业有限公司（以下简称鸿和公司）与被告张家港贻焯针织有限公司（以下简称贻焯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿和公司委托诉讼代理人曹瑞到庭参加诉讼，被告贻焯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鸿和公司向本院提出诉讼请求：1.判令贻焯公司向其支付货款41453.5元；2.本案诉讼费用由贻焯公司负担。事实和理由：其与贻焯公司存在业务往来，由其向贻焯公司，其经催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告贻焯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了采购合同、还款计划声明书各1份，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：贻焯公司向鸿和公司出具还款计划声明书1份载明，“我司自2015年6月到2015年8月共向贵司采购粘扣带总货款94938.5元，我司于2015年8月23日已汇无锡鸿和带业有限公司45485元，还结欠49453.5元。根据我司具体资金情况，我司于2016年1月17日支付欠款（5000元整，由业务员曹瑞代收），2016年3月9日支付欠款3000元，其余余款41453.5元定于2016年9月30日之前结清”。鸿和公司自认其已收到上述还款计划声明中涉及的2016年1月17日付款5000元和2016年3月9日付款3000元；贻焯公司尚结欠鸿和公司货款41453.5元。
本院认为：贻焯公司结欠鸿和公司货款41453.5元，事实清楚，证据确凿，本院�以认定。该款理应归还。贻焯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其对其诉讼权利之放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港贻焯针织有限公司于本判决生效后10日内向无锡市鸿和带业有限公司支付货款41453.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，合计诉讼费用1440元，由贻焯公司负担（鸿和公司同意其预交案件诉讼费用由贻焯公司直接给付，本院不再退回。贻焯公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付鸿和�司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2999号
上诉人（原审起诉人）：张志国，男，1973年1月28日出生，汉族，住迁西县。
上诉人（原审起诉人）：张立华，女，1968年6月16日出生，汉族，住迁西县。
上诉人（原审起诉人）：付桂屏，女，1958年12月8日出生，汉族，住迁西县。
上诉人（原审起诉人）：孟祥飒，男，1967年6月4日出生，汉族，住迁西县。
上诉人张志国、张立华、付桂屏、孟祥飒因不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初108号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四上诉人上诉称，本案上诉人诉请立即根治噪音、粉尘、震动、恶臭气体，消除对四上诉人家庭成员身体健康造成不同程度的危害、消除危险，符合民事诉讼法第119条的规定，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合受诉人民法院管辖，一审法院适用法律错误。请求撤销原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。本案�上诉人诉请河北津西钢铁集团股份有限公司立即根治噪音、粉尘、震动、恶臭气体等危害并消除危险源点涉及社会公共利益，四上诉人不具备诉讼主体资格，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年三月七日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2999号上诉人（原审起诉人）：张志国，男，1973年1月28日出生，汉族，住迁西县。上诉人（原审起诉人）：张立华，女，1968年6月16日出生，汉族，住迁西县。上诉人（原审起诉人）：付桂屏，女，1958年12月8日出生，汉族，住迁西县。上诉人（原审起诉人）：孟祥飒，男，1967年6月4日出生，汉族，住迁西县。上诉人张志国、张立华、付桂屏、孟祥飒因不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初108号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四上诉人上诉称，本案上诉人诉请立即根治噪音、粉尘、震动、恶臭气体，消除对四上诉人家庭成员身体健康造成不同程度的危害、消除危险，符合民事诉讼法第119条的规定，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合受诉人民法院管辖，一审法院适用法律错误。请求撤销原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。本案�上诉人诉请河北津西钢铁集团股份有限公司立即根治噪音、粉尘、震动、恶臭气体等危害并消除危险源点涉及社会公共利益，四上诉人不具备诉讼主体资格，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年三月七日书记员毕艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5222号
原告：安徽中建工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，公司员工。
被告：高秀生，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陶学玲，女，1963年8月28日出生，汉族，住同上。
被告：杨文春，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘海，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘世明，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告高秀生、陶学玲、杨文春、刘海、刘世明纠纷一案。原告安徽中建工程机械有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中建工程机械有限公司撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟芹
浙江省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民特字第3号
申请人孔某。
委托代理人宋冬健。
被申请人夏某。
本院在审理申请人孔某诉与申请人夏某宣告死亡一案过程中，申请人孔某于2014年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人孔某撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人孔某撤回起诉。
审判员 杨志庆
二〇一四年八月十四日
书记员 沈 昀
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执44号
申请执行人：肖保铜
被执行人：刘站立
本院已立案受理肖保铜申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月15日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十日
书记员 刘国际
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执471号
申请执行人：蔡安君，男，汉族，住象山县。
被执行人：林志明，男，汉族，住象山县。
申请执行人蔡安君与被执行人林志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志明未按判决书确定的期限履行，申请执行人蔡安君于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林志明支付货款115417元，承担执行费1631元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林志明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林志明尚应支付货款115417元，承担案件受理费1310元、执行费1631元。经执行查明，被执行人林志明现无财产可供执行，申请执行人蔡安君同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年四月二十日
代书记员 王 健
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第464号
申请执行人吕三超，男，土家族。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人米秀群，女，土家族。
被执行人郝湘川，男，土家族。
本院在执行申请执行人吕三超与被执行人郝湘川、米秀群借款合同纠纷一案中。经查，被执行人郝湘川、米秀群应向申请执行人吕三超偿还借款本金45元及利息，并负担案件受理费6795元，现已执行到位41700元，下欠部分被执行人郝湘川、米秀群未能履行。现因经本院财产调查，被执行人米秀群除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人郝湘川、米秀群有可供执行的其他财产，且执行双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人吕三超也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人郝湘川、米秀群有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1171号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第464号
申请执行人吕三超，男，1970年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人米秀群，女，1987年6月20日出生，土家族，工商银行南庄坪支行员工，身份证住址桑植县，现住湖南省张家界市永定区。
被执行人郝湘川，男，1989年11月12日出生，土家族，身份证住址慈利县，现住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人吕三超与被执行人郝湘川、米秀群借款合同纠纷一案中。经查，被执行人郝湘川、米秀群应向申请执行人吕三超偿还借款本金45元及利息，并负担案件受理费6795元，现已执行到位41700元，下欠部分被执行人郝湘川、米秀群未能履行。现因经本院财产调查，被执行人米秀群除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人郝湘川、米秀群有可供执行的其他财产，且执行双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人吕三超也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人郝湘川、米秀群有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1171号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第464号
申请执行人樊景全。
被执行人张秋香。
本院在执行申请执行人樊景全与被执行人张秋香借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张秋香应向申请执行人樊景全偿还借款本金78500元及利息，并负担案件受理费2320元，被执行人张秋香一直未予履行。现因经本院财产调查，被执行人张秋香除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人张秋香有可供执行的其他财产，待扣留被执行人张秋香工资收入期满后，申请执行人樊景全可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第464号
申请执行人樊景全，男，汉族。
被执行人张秋香，女，汉族。
本院在执行申请执行人樊景全与被执行人张秋香借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张秋香应向申请执行人樊景全偿还借款本金78500元及利息，并负担案件受理费2320元，被执行人张秋香一直未予履行。现因经本院财产调查，被执行人张秋香除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人张秋香有可供执行的其他财产，待扣留被执行人张秋香工资收入期满后，申请执行人樊景全可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第464号申请执行人樊景全。被执行人张秋香。本院在执行申请执行人樊景全与被执行人张秋香借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张秋香应向申请执行人樊景全偿还借款本金78500元及利息，并负担案件受理费2320元，被执行人张秋香一直未予履行。现因经本院财产调查，被执行人张秋香除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人张秋香有可供执行的其他财产，待扣留被执行人张秋香工资收入期满后，申请执行人樊景全可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十月二十六日书记员  孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第464号申请执行人樊景全。被执行人张秋香。本院在执行申请执行人樊景全与被执行人张秋香借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张秋香应向申请执行人樊景全偿还借款本金78500元及利息，并负担案件受理费2320元，被执行人张秋香一直未予履行。现因经本院财产调查，被执行人张秋香除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人张秋香有可供执行的其他财产，待扣留被执行人张秋香工资收入期满后，申请执行人樊景全可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行�可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十月二十六日书记员  孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第464号申请执行人吕三超，男，1970年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人米秀群，女，1987年6月20日出生，土家族，工商银行南庄坪支行员工，身份证住址桑植县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人郝湘川，男，1989年11月12日出生，土家族，身份证住址慈利县，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人吕三超与被执行人郝湘川、米秀群借款合同纠纷一案中。经查，被执行人郝湘川、米秀群应向申请执行人吕三超偿还借款本金45元及利息，并负担案件受理费6795元，现已执行到位41700元，下欠部分被执行人郝湘川、米秀群未能履行。现因经本院财产调查，被执行人米秀群除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人郝湘川、米秀群有可供执行的其他财产，且执行双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人吕三超也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人郝湘川、米秀群有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1171号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十八日书记员  孙才政
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第38号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人褚某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月9日被东京城林业地区公安局取保候审；2015年4月10日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月21日经本院审查后被依法重新取保候审。
辩护人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2015）第34号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人褚某某及其辩护人刘莲丽律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年12月1日9时30分左右，被告人褚某某为中国移动公司架设光缆期间，在没有驾驶资格的情况下驾驶自家无牌证的宁野牌484-2轮式拖拉机到扶育站取光缆线。当其行至扶育站至尔站公路003号电缆杆东侧10米左右时，坐在农用四轮车右侧后轮挡泥板上的汝某某身体后侧的安全绳上别着的脚扣子与右车轮防滑链相刮，致使汝某某被摔落到车下受伤。褚某某等人随即将受害人汝某某送往东京城林业局医院救治，经抢救无效死亡。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见：死者汝某某生前系因交通事故致闭合性颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见：宁野牌484-2轮式拖拉机左右后轮符合与汝某某身后挂着的脚扣子相刮碰的痕迹特征。经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：褚某某负事故的全部责任，汝某某无事故责任。
被告人褚某某于案发当日主动到东京城林业地区公安局尔站派出所投案自首。
检察机关为此提供了如下的证据，1、书证投案自首说明、扣押、返还物品清单、调解协议、赔偿款收条、病历等；2、证人关某、李某某、褚某甲、蒋某某、张某甲证言；3、被告人褚某某的供述与辩解；4、宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见、东京城林业地区公安局交通警察大队交通事故责任认定；5、现场勘查笔录、现场指认照片及现场拍照。
检察机关认为，被告人褚某某违反交通运输法规，明知自己无驾驶资格和机动车无牌的情况下发生重大事故，致被害人汝某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人褚某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或者减轻处罚。因褚某某认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极救治被害人并主动赔偿经济损失，建议法院对其判处三年以下有期徒刑。
被告人褚某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。
被告人褚某某的辩护人提出如下的辩护意见：一、辩护人对起诉书指控褚某某构成交通肇事的指控事实及定性没有异议。二、被告人在案发后能够主动投案，对犯罪事实供认不讳，依据法律规定可以从轻或者减轻处罚。三、褚某某犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。被告人的家人在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。四、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯，根据宽严相济的刑事政策可对被告人酌情从宽处罚。
综上，根据被告人上述法定或者酌定的减轻或从轻的情节，结合被告人是农民，根据《全国法院维护农村刑事审判工作座谈会纪要》（二）和最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条的规定，被告人符合刑法第七十二条规定的缓刑条件，建议人民法院依法对被告人减轻处罚，并给予缓刑，给被告人一次悔过自新的机会。
经审理查明，雇主李某某雇佣被告人褚某某于2014年12月1日为中国移动公司架设光缆线，当日9时30分左右，褚某某在没有驾驶资格的情况下驾驶自家无牌照的“宁野”牌484-2轮式拖拉机到东京城林业局扶育站经营所取光缆线，被害人汝某某坐在四轮车右侧后轮挡泥板上，当车行驶至东京城林业局扶育站经营所至尔站林场公路003号电缆杆东侧10米左右时，汝某某身体后侧安全绳上别着的脚扣子与右车轮防滑链相刮，致使汝某某被摔落到车下受伤。褚某某等人立即将汝某某送往东京城林业局职工医院进行救治，后经抢救无效死亡。经司法鉴定，死者汝某某生前系因交通事故致闭合性颅脑损伤经医院抢救无效死亡；“宁野”牌484-2轮式拖拉机左右后轮符合与汝某某身后挂着的脚扣子相刮碰的痕迹特征。经公安机关交通事故责任认定，褚某某负事故的全部责任，汝某某无事故责任。被告人褚某某于当日主动到公安机关投案。2014年12月4日被害人亲属与雇主李某某通过公安机关调解，自愿达成赔偿和解协议，李某某一次性赔偿被害人亲属各项费用共计30万元，已履行完毕，被害人亲属不再追究褚某某刑事和民事责任。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
被告人褚某某常住人口信息表、被害人汝某某常住人口信息表、抢救病案；公安机关扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；一次性赔偿调解协议书、赔偿款收条；宁安市农机安全监理站关于褚某某无农用拖拉机驾驶证的证明；
证人李某某、关某、楚某某、张某甲、蒋某某证言；东京城林业地区公安局交通警察大队民警孙某某、张某乙关于褚某某主动投案自首的证明；
东京城林业地区公安局道路交通警察大队东林公（交）认字（2014）第025号道路交通事故认定书；
东京城林业地区公安局尔站派出所民警杨某甲、杨某乙对被告人褚某某所作的投案讯问笔录；褚某某供述及辩解；
5、牡丹江大学牡大学司鉴中心（2014）车鉴字和407－1号司法鉴定意见书；宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法病）字（2014）第58号鉴定书；
6、东京城林业地区公安局道路交通事故现场勘验笔录、褚某某现场指认笔录、指认事故现场拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人褚某某犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，并放任被害人汝某某坐在四轮车后轮挡泥板上，因而造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人褚某某案发后主动到公安机关投案，自愿认罪，如实供述，系自首；被害人亲属已得到赔偿，并已对被告人谅解。综上，根据被告人褚某某的犯罪情节和悔罪表现，其具备缓刑条件，适用缓刑不致再危害社会，可采纳辩护人对被告人褚某某依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳君
审 判 员 林艳萍
人民陪审员 夏秋芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 晨
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第38号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，系江西米源饮料有限公司员工。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪经南昌市公安局东湖分局决定监视居住，次日被执行监视居住；2014年7月2日经南昌市公安局东湖分局决定取保候审，次日被执行取保候审；2015年1月15日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日凌晨，被告人熊某饮酒后驾驶赣A×××××小车在本市八一大桥桥北上桥段由南往北行驶，与被害人程某驾驶的由北往南行驶的赣M×××××小车发生碰撞，致使车辆受损，熊某、程某及赣A×××××小车乘车人员杜某、胡本明、熊芳云、陈某受伤。事故发生后，公安人员将被告人熊某带至江西省人民医院提取血液样本，经依法鉴定，被告人熊某的血样中检出乙醇成分，其含量为233.01mg／100ml。交通管理部门认定，熊某负本次事故全部责任。案发后，被告人熊某赔偿程某经济损失3万元，程某、杜某、胡本明、熊芳云对被告人熊某表示谅解。
2014年6月12日，被告人熊某经公安机关传唤到案，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述，证人杜某、陈某的证言，毒物检验检测报告书，交通事故认定书，被告人熊某身份证明，归案经过，交通事故经济赔偿调解书、谅解书，被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人熊某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第38号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人冯某某，2014年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市怀安县公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月27日被杭州铁路公安处湖州站派出所抓获，同年6月2日被移送怀安县公安局执行刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于张家口市怀安县看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫、张晨出庭支持公诉，被告人冯某某、被害人李某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，张家口市怀安县某卫生院医生李某东为给其子李某彤找工作，通过其同学万某联系到万某的同事李某军，又通过李某军联系到李某军的同学冯某某，冯某某称其能为李某彤找到张家口范围内电厂的工作，并向李某东收取找工作费用120000元，后冯某某并未将上述款项用于为李某彤找工作，而是将其用于归还个人债务及其他花销，其也未给李某彤找到工作。后李某东向冯某某索要上述财物时，冯某某编造自己生病了等理由多次推脱、搪塞，拒不归还李某东的钱物。案发后，冯某某将其随身携带的现金17200元通过怀安县公安机关退还给了李某东。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、银行打款凭证和收款条、辨认笔录、到案经过、公安机关办案说明、被告人冯某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构其有能力为他人安排工作的事实，骗取被害人李某东的信任后以找工作需要经费为由向李某东索取120000元，冯某某收到钱后并未将其用于找工作事宜，而是用于归还个人债务及其他个人开销，且在被害人多次催要时编造各种理由进行推脱，拒不归还，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。冯某某在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。冯某某在案发后退还了被害人部分赃款、庭审中自愿认罪，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪所得102800元，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一五年四月十三日
书记员 高军英
附法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第38号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吴开杰，男，1967年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年8月26日被告人吴开杰因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年2月18日被告人吴开杰因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。于2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人黄某某，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化程度。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人黄某某、吴开杰犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青、代理检察员冶凌依法出庭支持公诉。被告人黄某某、吴开杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日14时许，被告人黄某某、吴开杰经事先预谋，在本市城东区小商品批发市场中门处，由被告人吴开杰配合，被告人黄某某将被害人马某某放在上衣口袋内的苹果5手机盗得，被公安人员当场抓获。查获手机一部。己退还被害人。
2014年10月28日经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2014）636号《关于对iphone手机价格鉴定的结论》，鉴定意见为：iphone手机（型号：5代，白色）一部鉴定价值为：人民币贰仟玖佰元整（￥2900.00元）。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、报案材料、刑事照片、扣押、发还物品清单、户籍证明；被害人马某某的陈述；价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、吴开杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴开杰刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，赃物追回，对其二人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴开杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年5月25日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年3月25日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年一月八日
书记员 王海山
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第38号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、史丽娜出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年5月29日7时许，在邢台市桥东区大清花饺子馆西侧煤场院内，被告人张某甲的岳母张某丙与邻居刘某某因种菜产生矛盾，双方动手后各自通知亲友到场。双方亲友发生口角，进而互相厮打，张某甲用木棍将刘某某的牙齿打伤，经法医鉴定为轻伤二级。张某乙将贾某某的锁骨打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年10月23日，被告人张某甲、张某乙到邢台市新华南路派出所投案。案发后，张某甲赔偿刘某某各项损失共计62000元，张某乙赔偿贾某某各项损失共计48000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，刑事和解协议书，户籍证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙分别故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，均得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据本案被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一五年一月二十八日
书记员 张冬梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第38号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘×（曾用名刘××），男，1988年4月6日出生，初中文化，无固定职业。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局刑事拘留，同年2月11日被东宁县人民检察院决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年11月2日22时48分许，被告人刘×醉酒后驾驶牌照号为吉H608**号别克牌轿车，行驶至东宁县东宁镇宏源街蓝调酒吧门前处，与对向由娄××驾驶的牌照号为黑CK65**号长安牌出租车相撞，造成娄××、刘×受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人刘×负事故全部责任。经东宁县疾病预防控制中心对刘×进行检测，刘×血液乙醇含量为233mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
同时查明，案发后被告人刘×赔偿了被害人146000元，并将对方受损车辆予以修复。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人娄××陈述，证人张××、雍××、刘××、张××证言，道路交通事故认定书，东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书，法医学文证审查意见书，调解协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘×血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚；被告人刘×如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年三月二十日
书记员 段慧敏
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第38号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月24日生，汉族，昆明市人，小学文化，无业，捕前住昆明市。因本案于2014年8月28日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年8月28日16时许，被告人李某某在昆明市东川区石羊路上段向张某某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获一个毒品可疑物零包。经称量：毒品可疑物净重0.23克。经鉴定：毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品海洛因，被公安机关当场抓获，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、抓获经过，现场抓获照片，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，存根、取样笔录、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2014）理字第D0755号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，涉案财物管理登记表附联，辨认笔录及照片，证人张某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，控制下交付报告书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
二、作案工具摩托车（云AGH3**）一辆予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 旋
二〇一五年一月六日
书记员 王剑军
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第38号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陆某。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审，2014年11月6日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日13时30分许，在东平县彭集街道办事处某村，被告人陆某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车，与被害人刘某停放的鲁J×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后经检测，被告人陆某静脉血中乙醇含量为184.5mg／100ml。
2013年12月31日，被告人陆某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
案发后，被告人陆某与被害人刘某达成赔偿协议，由陆某赔偿刘某经济损失一千元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某的陈述，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，东平县公安局出具的到案经过，协议书，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。陆某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年二月三日
书记员 武士梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第38号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人肖某，个体。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日16时许，在日照市东港区日兰高速路出口处，被告人肖某与被害人王子龙因争拉散客发生争执，继而打斗。期间，被告人持木棍将被害人打伤，致被害人右肘尺骨近端骨质断裂，构成轻伤；被害人持斧子将被告人砍伤，构成轻微伤。
本院另查明，被害人王子龙之伤系右尺骨近端骨折并累及关节面，构成轻伤一级。案发后，被告人经电话传唤，主动到案，后如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害人已达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人的陈述、证人孟繁一等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经电话传唤，主动到案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人已与被害人和解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致在再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张静静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第38号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，X年X月X日出生于河北省邯郸市，中专文化，住东营市东营区。2014年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局取保候审。2015年1月16日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月5日20时许，被告人刘某某在东营市东营区海通路渔港码头饭店302房间服务时，趁客人不备，拿走被害人张某放在房间椅子上的女士挎包内钱包一个，窃取钱包内现金人民币4100元，后又将钱包偷偷放回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场说明、物证照片、现场照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人刘某某盗窃财物价值4100元，数额较大。案发当晚，被害人张某发现被告人刘某某把手伸进其挎包内抽出手后离开，经查看，钱包内一摞现金失窃。被害人张某报警后，民警将被告人刘某某及被害人张某带至派出所进行调查，被告人刘某某如实供述了所犯罪行。接受调查期间，被告人刘某某趁被害人张某去卫生间之时，将盗窃的现金4100元主动归还了被害人张某。
上述事实，除上述定罪事实的证据之外，另有到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某某已将涉案款退还被害人张某，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫晓辉
二〇一五年二月二日
书记员 史媛媛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第38号公诉机关鹤岗市东山区人民检察院被告人周某某，1957年11月23日出生，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市。2015年2月28日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2015）21起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月28日向本院提起公诉，本院审查审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月16日14时许，被告人周某某在本市东山区35委比优特超市新一店，趁失主方某某在收银台交款无人看管之机，将方某某放置在超市购物车里衣服兜内的4，390元现金盗走，后藏匿于自家中。案发后赃款已缴回并返还给失主。被告人周某某于2015年2月28日主动到侦查机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，鹤岗市公安局东山分局扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录及照片；视听资料光盘2张；证人刘某某的证言；被害人方某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控被告人周某某犯盗窃罪、事实清楚，证据确实、充分，应依法予以认定。被告人周某某主动到公安机关投案，且能够如实供述全部犯罪事实，系自首，同时主动返还全部赃款，本院在处罚时对上述情节予以考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自首、返赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2，000.00元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：商丽萍审 判 员 ： 王 伟人民陪审员 ： 王 佳二〇一五年七月三十日书 记 员 ： 张 琪