wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初162号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人徐青青，女，1996年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2017年10月30日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人丁万，女，1996年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2017年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘�，同年12月8日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人石建清、谌琪，湖北勇济律师事务所律师。
被告人方易，男，1996年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2017年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人康波，男，1995年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2017年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告人杨森，男，1988年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2017年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人徐青青、丁万、方易、康波、杨森被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月26日以武东湖检公诉刑诉（2018）163号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人丁万及其辩护人石建清、谌琪、被告人康波及其辩护人单文熙均到庭参加诉讼，被告人徐青青、方易、杨森不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日23时许，邓某等人因债务纠纷与被告人徐青青等人在武汉东湖生态旅游风景区欢乐谷广场前发生争执。嗣后，邓某邀约被害人万某、向某1赶至劝解；被告人徐青青电话联系被告人丁万，让其邀约人员前来滋事，随即，被告人丁万邀约被告人方易前来滋事。被告人方易遂邀约被告人康波、杨森及同案人员陶某于次日凌晨1时许赶至欢乐谷广场，并在被告人徐青青的指引下来到案发现场（欢乐谷地下停车场入口处的马路边）。双方人员碰面后，在被告人徐青青的指认下，被告人徐青青、方易、康波、杨森及同案人员陶某为发泄情绪、逞强耍横，共同上前持砖头或用拳脚殴打被害人万某、向某1，双方继而发生打斗。在打斗过程中，被告人方易持随身携带的匕首将被害人万某、向某1刺伤。后被告人方易、康波、杨森与在滋事结束后才赶至现场并掌掴围观人员的被告人丁万逃离现场；被告人徐青青被出警民警当场抓获归案。
另查明，2017年11月1日，被告人丁万、方易、康波、杨森被公安机关抓获归案。
经司法鉴定：（1）被害人万某的主要损伤为腹壁贯通伤；腹部刀刺伤；大网膜裂伤；头皮裂伤；右手小指掌指关节囊破裂；右手掌背尺侧撕脱伤；右手小指固有伸肌腱断裂；右手中指、环指、小指伸肌腱断裂；右手前臂切割伤；右前臂头静脉断裂；右前臂外侧皮神经损伤；右前臂拇长伸肌腱止点断裂，右手示指、中指、环指、小指伸肌腱止点断裂；肱桡肌止点断裂，左大腿皮肤裂伤，胸背部皮肤裂伤。被害人万某上述损伤，全身累计损伤瘢痕达40.6cm，损伤已构成轻伤一级；腹壁贯通伤，属于轻伤二级；综合评定，被害人万某所受损伤为轻伤一级。（2）被害人向某1主要损伤为肋骨骨折，皮肤挫伤，创伤性血气胸。其中左侧胸部伤口致左侧第10肋骨折，左侧胸腔积液，左肺下叶炎症，左第10肋皮下积气，�左侧胸腔闭式引流术后，引流出少量血性液体。被害人向某1上述损伤，胸部损伤已构成轻伤二级。
本院审理期间，被告人丁万、康波的亲属分别代为赔偿了被害人万某、向某1的经济损失人民币50000元，共计赔偿经济损失人民币100000元并获得谅解。被害人万某、向某1向本院表示对被告人徐青青、方易、杨森不提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，请求法院依法对其严惩。
上述事实，被告人徐青青、丁万、方易、康波、杨森在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，证据保全清单、照片及发还清单，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，本院调查笔录、谅解书及严惩书，被告人的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐青青、丁万、方易、康波、杨森为发泄情绪、逞强耍横，共同持械随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐青青、丁万、方易、康波、杨森所实施的寻衅滋事行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。本院审理期间，被告人丁万、康波的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人丁万、康波有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人丁万、康波赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐青青、丁万、方易、康波、杨森的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和�刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人徐青青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2021年5月29日止。）
二、被告人丁万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年4月30日止。）
三、被告人方易犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2021年5月31日止。）
四、被告人康波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年10月31日止。）
五、被告人杨森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 琳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初115号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张钦岳，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化。因吸毒于2017年3月2日被决定强制戒毒二年。因本案于2017年3月24日被逮捕，现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张钦岳犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，同时提出判处其三年以上三年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张钦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年3月间，被告人张钦岳利用手机作为联络工具，在紫金县紫城镇范围内多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某甲、叶某某、李某乙吸食，从中非法牟利。
上述事实，被告人张钦岳在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、李某乙、叶某某证言及辨认笔录，通话清单，抓获经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，户籍资料及被告人张钦岳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钦岳无视国家法律，多次贩卖毒品给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处刑罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张钦岳归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张钦岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年9月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 龚月恩
人民陪审员 张练良
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗春霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0291民初2013号
原告：姜业宏，女，1981年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金失律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玉真，内蒙古金失律师事务所律师实习律师。
被告：包头德众汽车服务有限公司。
法定代表人：肖立根，董事长。
委托诉讼代理人：张亭发，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司职员。
被告：北京京广通达商贸有限公司。
法定代表人：张庆楠，执行董事。
被告：吉林省众奥达兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人：寇亚龙，总经理。
被告：一汽-大众汽车有限公司。
法定代表人：徐留平，董事长。
原告姜业宏与被告包头德众汽车服务有限公司、北京京广通达商贸有限公司、吉林省众奥达兴汽车销售服务有限公司、一汽-
大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告姜业宏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜业宏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜业宏撤诉。
案件受理费50元（原告姜业宏已预交），减半收取计25元，由原告姜业宏负担25元。
审判长谢莉
代理审判员白彦
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年三月十五日
书记员袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初2013号原告：姜业宏，女，1981年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金失律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉真，内蒙古金失律师事务所律师实习律师。被告：包头德众汽车服务有限公司。法定代表人：肖立根，董事长。委托诉讼代理人：张亭发，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司职员。被告：北京京广通达商贸有限公司。法定代表人：张庆楠，执行董事。被告：吉林省众奥达兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：寇亚龙，总经理。被告：一汽-大众汽车有限公司。法定代表人：徐留平，董事长。原告姜业宏与被告包头德众汽车服务有限公司、北京京广通达商贸有限公司、吉林省众奥达兴汽车销售服务有限公司、一汽-大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告姜业宏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜业宏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜业宏撤诉。案件受理费50元（原告姜业宏已预交），减半收取计25元，由原告姜业宏负担25元。审判长谢莉代理审判员白彦人民陪审员庄荣飞二〇一八年三月十五日书记员袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8535号
原告上海某某物业管理有限公司法定代表人诸葛某某委托代理人张某某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告吕某某原告上海某某物业管理有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币8297元及滞纳金4000元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某以及被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年1月1日，原告与上海市金山区某某阳光园业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇某某阳光园小区进行物业管理，服务期限自2011年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.295元。被告系某某阳光园小区43号202室的业主，房屋建筑面积为97.08平方米，被告每月应支付物业管理费125.72元。但被告自2011年1月至2016年6月未缴纳物业服务费。被告以原告小区经理曾口头应允免除其2011年及2012年这两年的物业服务费，因被告未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2011年1月至2016年6月的物业服务费8297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审53号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：路丽香，女，1972年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年6月2日对被申请人路丽香作出沈规国土于罚决字【2016】第070158号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请对其违法地上物予以强制拆除并强制其缴纳罚款，申请人提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2016】第070158号行政处罚决定书，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6295号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇。代理权限：特别授权。
被告：刘胜利，男，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年九月二十日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6295号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇。
被告：刘胜利。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年九月二十日
书记员 张信生
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3645号
原告：魏刚，男，1994年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：沈金林，男，1969年9月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钟梅，女，1977年10月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告魏刚与被告沈金林、钟梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏刚的委托诉讼代理人符燕梅、被告钟梅到庭参加诉讼，被告沈金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚�本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金20000元，并支付借期利息197元及逾期利息1381元（实际计算至履行之日止）；2.判令二被告支付违约金4000元；3.判令二被告承担原告因实现债权支出的律师费2500元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告沈金林因家庭共同开销需要向原告借款20000元，双方约定借款期限自2016年7月1日至同年7月10日，借款利率为日息2%，合同违约金5000元，并签订了借款合同。原告于当日将借款交付给被告沈金林，由被告沈金林出具了收条一份予以确认。借款到期后，被告沈金林未按时归还借款，原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故应承担共同偿还责任，遂成讼。
被告钟梅答辩称，借款方“沈金林”签字是其本人签署，但对该笔借款钟梅不知情。
被告沈金林在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、借条与收条、委托代理协议书及代理费发票，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的相反证据，本院均予以认定；原告提交的二被告的结婚证复印件，钟梅对其真实性未提异议，可证明二被告原系夫妻关系，但仅凭该份证据并不能证明涉案借款系夫妻共同债务。被告钟梅提交的离婚证，形式合法，与本案相关联，本院可予以认定；被告钟梅提交的保证书、银行明细单、承诺书与收据，与本案无关联，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年7月1日，被告沈金林向原告借款20000元，双方签订了借款合同一份，约定借款利率为日息2%，借款期限自2016年7月1日至同年7月10日，如不能按期归还借款，应支付违约金每日5000元，因此产生的实现债权的费用由被告沈金林承担。原告于当日将借款交付给被告沈金林后，沈金林于同日出具了借条和收条一份予以确认。借款到期后，被告沈金林未按约归还借款本息，原告催讨未果，遂成讼。原告因实现债权支出律师费2500元。
另查明，二被告于2005年6月29日登记结婚，后于2016年8月4日离婚。
本院认为：原告与被告沈金林之间的借贷关系明确。原告按约履行借款交付义务后，被告沈金林理应归还借款。双方约定了借款期限，现被告沈金林逾期不还，显属不当，故本院对原告要求被告沈金林归还借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为日息2%，明显超�了合理范围，本院调整为按年利率24%计算为宜，经核算为120元。被告未按约定期限归还借款，原告有权主张逾期利息，鉴于双方对此未作约定，可参照借期利息计算，即自逾期之日2016年7月11日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止。对于超出上述范围的逾期利息及违约金，原告于庭审中自愿放弃，本院予以确认。原告主张的实现债权的律师代理费，系双方约定，且未违反法律强制性规定，本院可予以支持。原告另要求被告钟梅承担共同还款责任，对此本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案借款系被告沈金林以个人名义向原告借款，对于借款用途，原告述称系用于被告夫妻共同生活，但未能提供相关证据，故本院对原告要求被告钟梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告沈金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金林于本判决生效之日起十日内归还原告魏刚借款本金20000元，并支付借期利息120元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2016年7月11日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告沈金林于本判决生效之日起十日内支付原告魏刚实现债权的律师费2500元；
三、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由被告沈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐梦菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9923号
原告：李才志，男，1966年4月14日生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：邹国伟，男，1989年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
原告李才志与被告邹国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李才志于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李才志申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李才志撤回起诉。
案件受理费减半收取720元（李才志已预交），由李才志负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王雨涛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第367号
原告江丽云，女，汉族。
委托代理人唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告冯小才，男，汉族。
原告江丽云诉被告冯小才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丽云的委托代理人唐钧到庭参加诉讼，被告冯小才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江丽云诉称，2012年9月份，被告冯小才以承包乡村公路需要资金周转为由，向原告借款40，000元，约定2012年年底还清，并出具了借条。到期后，经原告催要，被告仅还了4，000元，后一直拖着不还。原告索款无果，只得诉至法院，请求法院依法判令被告冯小才偿还欠款36，000元及逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告冯小才未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告冯小才以承包乡村公路需要资金周转为由，向原告借款40，000元，约定2012年12月底归还，并出具了借条。到期后，经原告催要，被告还款4，000元给原告，后原告索款无果，诉至法院，请求法院依法处理。
上述事实有被告冯小才出具的借条一份及原告江丽云在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；被告在原告催讨后未及时在合理期限还款，应承担民事责任。由于双方未书面约定借款利息，原告又不能举出其他证据予以证实，故原告要求被告偿还逾期利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小才在本判决书生效后十日内偿还原告江丽云借款人民币36，000元；
二、驳回原告江丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费200元，由被告冯小才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
审 判 员 邹 宇
人民陪审员 喻元初
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王卫军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9046号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
被告周峰，男，1993年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年七月六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执224号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人张县民，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人邓佳羽，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人张县民、邓佳羽征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822行审12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卾2822民初398号
原告赵某，务农。
被告任某，务农。
原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案。本案在未开庭审理之前，原告赵某以证据不足自愿申请撤回离婚起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准予原告赵某撤诉。
本案受理费200元减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 钟贵森
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘克伟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审47号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州兴泰烟花爆竹有限公司（组织机构代码为796014423），住所地宁波市海曙区高桥镇古庵村。
法定代表人殷洪国，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕66号行政处罚决定的内容,本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月17日作出甬鄞〔2012〕66号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州兴泰烟花爆竹有限公司未经依法批准，于2012年3月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇栎斜村土地建造烟花仓库。总占地面积为1388平方米。其中新增一般农田1346平方米，林地42平方米，建筑占地面积1181平方米，建筑面积1181平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1388平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1346平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的42平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收，并处每平方米30元的罚款，计人民币1260元。申请执行人于2012年7月17日向被执行人宁波市鄞州兴泰烟花爆竹有限公司送达甬鄞〔2012〕66号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年10月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕361号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州兴泰烟花爆竹有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月17日作出的甬鄞〔2012〕66号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月六日
代书记员 吴 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3796号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼2幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：叶良斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告叶良斌物业服务合同纠纷一案，案件审理中因被告叶良斌下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 沈 蓉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初957号
原告：李龙，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告李龙与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告李龙委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2018年1月工资3550元。事实和理由：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每日工作8小时，每小时工资35元。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2018年1月工资3550元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限内提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每天工作8小时，每小时35元。2018年1月，原告在被告处工作13天，另存在加班26小时，原告主张加班工资亦为每小时35元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第54号不予受理通知书、工时计算表、考勤表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，经计算，原告要求被告旺景宏公司支付2018年1月工资3550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李龙2018年1月工资3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初114号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜浩天，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，现住青岛市黄岛区，务工。2017年8月10日因殴打他人被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2017年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人姜浩天犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人姜浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年8月2日12时许，为争夺客源，被告人姜浩天伙同徐鑫鑫（在逃）在青岛市黄岛区金沙滩景区黄金海岸帐篷区对在此给客人点餐的被害人薛某和王某2进行殴打，致使王某2受伤。经法医鉴定，王某2鼻部损伤构成轻伤二级，面部及双眼损伤均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人姜浩天随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。
被告人姜浩天对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月2日12时许，为争夺客源，被告人姜浩天伙同徐鑫鑫（在逃）在青岛市黄岛区金沙滩景区黄金海岸帐篷区对在此给客人点餐的被害人薛某和王某2进行殴打，致使王某2受伤。经鉴定，王某2之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人姜浩天已赔偿被害人王某2经济损失，并取得被害人王某2的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、办案说明等证据一宗，证实本案的发破案经过及被告人到案经过。
2、常住人口基本信息表一宗，证实本案被告人姜浩天的身份情况。
3、行政处罚决定书等证据一宗，证实被告人行政处罚的情况。
4、谅解书一份，证实被害人已收到赔偿款，并对被告人姜浩天的行为表示谅解。
（二）证人证言
证人王某1证言，证实案发当天员工被他人殴打的事实。
证人赵某证言，证实姜浩天殴打他人的事实。
（三）被害人陈述
被害人薛某、王某2陈述证实，其因点餐被人殴打的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人姜浩天供述证实，案发当天其与徐鑫鑫一同殴打他人的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实姜浩天辨认出徐鑫鑫；薛某、王某2辨认出姜浩天；薛某、王某2辨认出徐鑫鑫；王某1辨认出姜浩天。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书等证据一宗，证实被害人王某2伤情为轻伤二级。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜浩天随意殴打他人，致被害人构成轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜浩天案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的书面谅解，本院量刑时酌情予以考量。根据被告人姜浩天的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜浩天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年10月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一八年三月六日
书记员 陈梦晓
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0721民初376号
原告：杨国武，男，1983年5月10日出生，白族，小学文化，云南省大理白族自治州大理市人，农民，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
委托诉讼代理人：赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：寸华，云南李寿刚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李文，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
原告杨国武与被告李文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国武及其委托诉讼代理人赵青蓝、寸华到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款50,000元；2.依法判令被告支付原告律师代理费4,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李文承租了玉龙县黄山镇文荣村49号房屋，在承租期间，被告李文在所承租房屋上面加盖民工简易宿舍，故将加盖简易宿舍的工程发包给原告，工期为2015年11月18日至2016年2月3日。工程完工后，原、被告双方结算，确认被告应支付原告工程款70,000元，被告已支付现金20,000元，还剩50,000元未支付。同时，被告出具了一份结算单给原告，承诺剩下的50,000元会尽快支付。之后，原告多次向被告催要，但被告仍未支付。为此，原告诉至法院要求判决支持其诉讼请求。
被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告杨国武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告杨国武的身份证复印件；2.被告李文的身份证复印件；3.结算单；4.云南省增值税普通发票；5.证明。被告李文经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据客观、真实且来源合法，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文承租了玉龙县黄山镇文荣村49号房屋，2015年11月18日至2016年2月3日期间，被告李文请原告杨国武加盖其所承租房屋上面的钢架简易房。工程完工后，被告李文于2016年2月31日向原告杨国武出具了一份结算单，确认原告杨国武完成的工程价款为70,000元，已支付原告20,000元，还剩50,000元未支付。此后，被告未履行付款义务。为此，原告诉至本院要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告杨国武向被告李文提供劳务，且劳务总款为70,000元，已支付20,000元，尚欠50,000元，有原告提交的证据《结算单》、《证明》予以佐证，对此本院予以确认。被告李文未提交证据证明所欠劳务款已支付，故原告杨国武要求被告李文支付劳务款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨国武要求被告李文支付律师代理费4,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效之日起十五日内支付原告杨国武劳务款50,000元（伍万圆）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告李文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 丽
审判员 李正丽
审判员 和国慧
二〇一八年一月三日
书记员 张 琴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1788号
申请执行人：赵华颖，女，1992年11月2日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。
法定代表人黄晓萍。
本院在执行赵华颖与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人赵华颖于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币16493.74元，执行费人民币147元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。
4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵华颖释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16493.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1788号申请执行人：赵华颖，女，1992年11月2日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。法定代表人黄晓萍。本院在执行赵华颖与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人赵华颖于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币16493.74元，执行费人民币147元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵华颖释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16493.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十二月五日书 记 员 章佳颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘伟新，男，1989年4月7日出生，住所地大连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,784.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,784.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审127号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人胡小良，男，1970年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2012]78号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月17日作出甬鄞[2012]78号行政处罚决定，认定被执行人胡小良未经依法批准，于2012年7月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇石桥村土地建造仓库，违法用地总面积为2899平方米，土地性质为一般农田，建筑占地面积2161平方米、建筑面积为2161平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2899平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2899平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币43485元。申请执行人于2012年9月28日向被执行人胡小良送达甬鄞[2012]78号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年10月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕363号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人胡小良至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月17日作出的甬鄞[2012]78号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴 丹
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初135号
原告：武敬恋，男，汉族，山西省石楼县人。
法定代理人：武侯平，男，汉族，山西省石楼县人。系原告武敬恋之父。
被告：周风平，男，汉族，山西省石楼县人。
被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司
委托代理人：王宁，女，系该公司员工。
住址：山西省吕梁市离石区滨河北西路
原告武敬恋诉被告周风平、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告武敬恋于2018年5月29日向本院提出撤回对被告周风平、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告武敬恋申请撤回起诉的请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武敬恋撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告武敬恋承担。
审判员 郭金泉
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3236号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路483号。
负责人：齐彦知，经理。
委托诉讼代理人：俞俊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：沈君培，男，1948年5月23日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：赵祖云，男，1965年7月25日生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人沈君培、原审被告赵祖云机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实和理由：经单方委托的意见书缺乏公信力，鉴定结论错误，一审应允许重新鉴定。
沈君培未提交答辩意见；赵祖云未提交述称意见。
沈君培向一审法院提出诉讼请求：判令赵祖云及人寿财保赔偿其各项损失50,979.60元，其中人寿财保在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由赵祖云按责任赔偿。
一审法院查明，2017年6月19日16时10分左右，赵祖云驾驶牌号为浙JXXX**小型轿车在本市金山区与沈君培驾驶的电动自行车相撞，造成沈君培受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认赵祖云负事故的全部责任。沈君培的伤情于2017年10月13日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行评定。该机构于同年10月20日出具下述鉴定意见：沈君培因交通事故致右外踝骨折，经行制动、止痛、药物、石膏固定等治疗后，目前右踝关节肿胀、疼痛伴活动受限，右踝关节功能丧失60%，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理60日。
又查明，该肇事车辆作为被保险机动车向人寿财保投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元，事发时在保险期间内。事故发生后，赵祖云为沈君培垫付医疗费1,425.60元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成身体伤害和财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认为赵祖云承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中沈君培的损失先由人寿财保在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由赵祖云承担全部赔偿责任。
另，人寿财保对鉴定意见有异议，不认可该鉴定意见的结论。一审法院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现人寿财保虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故一审法院对人寿财保要求重新鉴定不予准许，认定鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。
关于沈君培的损失，一审法院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，赵祖云提交的其垫付票据虽姓名为沈君佩，但结合沈君培提交的票据（原始打印亦为沈君佩，后经金山医院加盖核对章更改为沈君培）、就医时间（时间为事故发生当日）和沈君培当庭陈述等因素，一审法院对赵祖云提交的为沈君培垫付的5张医疗费票据予以确认，故一审法院凭据计算医疗费总计3,113.20元。营养费，一审法院按照30元/天，结合鉴定意见计算90天为2,700元。护理费，一审法院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2,810元，结合鉴定意见计算60天为5,620元。残疾赔偿金，沈君培系农业户籍，定残时年满69周岁，故沈君培参照本市农村居民人均可支配收入25,520元，按照10%的赔偿系数计算11年，符合相关规定，一审法院予以确认，即28,072元。精神损害抚慰金，沈君培诉请5,000元，尚属合理，一审法院予以确认。交通费，人寿财保认可150元，一审法院予以照准。衣物损，因沈君培未提交相关证据，一审法院难以支持。修理费700元，因人寿财保认可，一审法院予以照准。鉴定费，一审法院凭据确认为2,300元。上述费用合计47,655.20元，均属保险赔偿项目范围，由人寿财保在交强险和商业三者险范围内全额赔付。
律师代理费，一审法院根据支持沈君培诉请多寡酌情支持1,500元。因不属于保险理赔范围，由赵祖云赔偿，扣除其已支付的1,425.60元后还应支付沈君培74.40元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵祖云于判决生效之日起十日内赔偿沈君培损失74.40元；二、人寿财保于判决生效之日起十日内赔偿沈君培损失47,655.20元；三、驳回沈君培的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取537元，由沈君培负担40元、赵祖云负担497元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。故，人寿财保的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月十一日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初44号
原告：赵美娜，女，1980年1月3日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：太和县福牌阿胶保健品经营部，经营场所安徽省阜阳市太和县沙河东路华源保健品大厅A+区005。
经营者：尹向华。
被告：苏州朗力福保健品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路11号。
法定代表人：杨顺峰。
被告：无锡活力保健品有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区惠钱路127号。
法定代表人：梅贤宝，董事长。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告赵美娜与被告太和县福牌保健品经营部、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵美娜于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美娜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵美娜撤诉。
案件受理费25元，由原告赵美娜负担。
审判员 黄忻
二〇一八年二月二十四日
书记员 马琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第403号
原告尚井刚，男，汉族，1949年4月11日出生，住沧州市运河区。
委托代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告黄建荣，女，汉族，1968年7月14日出生，住沧州市运河区。
被告刘国良，男，汉族，1967年7月6日出生，住沧州市运河区。
原告尚井刚与被告黄建荣、刘国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚井刚及其委托代理人焦国营、被告黄建荣、刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告因家庭建房资金短缺向原告借款10000元。经原告催要，被告至今未予偿还。鉴于该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该款项系二被告家庭建房急需所借，二被告应连带偿还，原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。原告当庭对起诉补充如下：请求法院依法判令二被告偿还原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日的利息。
被告黄建荣辩称，我对借款事实认可。
被告刘国良辩称，1、我不认可该笔借款。2、原告应当拿出由我签字的欠条或者借条。3、原告有欺诈行为，原告说借了别人的钱而多次去我那拿钱。
经审理查明，二被告黄建荣、刘国良原系夫妻关系，2013年12月2日，本院作出（2013）运民二初字第1580号民事判决书，判决二被告离婚，该判决现已发生法律效力。
被告黄建荣当庭承认其与被告刘国良夫妻关系存续期间即2012年2月份因家庭建房向原告借款10000元。
二被告婚生女黄金元出庭作证，证明二被告向原告借款10000元用于家庭建房的事实。
以上事实有证人黄金元的证人证言、本院（2013）运民二初字第1580号民事判决书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，关于被告黄建荣、刘国良在夫妻关系存续期间共同向原告尚井刚借款10000元的事实，虽然原告未提交借条等书面证据证明其主张，但被告黄建荣的当庭自认以及证人黄金元的证言能够证实该借款事实的存在。该借款系二被告夫妻共同债务，二被告离婚后负有连带偿还责任。本院对原告要求二被告连带偿还其借款本金10000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的主张，予以支持。被告刘国良未提交证据证明原告存在欺诈行为，亦未证明其向原告给付款项的事实，本院对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄建荣、刘国良连带偿还原告借款本金10000元及利息（利息自原告起诉之日即2015年2月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿还完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建荣、刘国良共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市运河区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 张忠民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵文铭
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初762号
原告曲永林，男，1974年3月8日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县农村信用合作联社
法定代表人李少辉，该联社主任。
委托代理人刘文浩，该联社职工。
委托代理人赵红强，该联社职工。
原告曲永林与被告唐河县农村信用合作联社为保证合同纠纷一案，原告于218年4月12日以需重新考虑为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法正当，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲永林撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元由原告负担。
审判员 王建武
二〇一八年四月十二日
书记员 王 迪
江西省湖口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0429刑初77号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年5月23日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，务工，户籍：江西省南昌市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月5日被湖口县公安局刑事拘留，2016年7月21日被湖口县公安局取保候审，2017年7月21日被湖口县人民检察院取保候审。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。
本院在受理后决定逮捕被告人夏某某，因被告人夏某某未到案，案件不能依法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
人民陪审员 李卫东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 萃
江西省湖口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0429刑初77号之一
被告人夏建邦掩饰、隐瞒犯罪所得一案，经本院审理，于2017年11月15日作出（2017）赣0429刑初77号刑事判决书。现发现其中出现笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第7页第3行的“一百七十二条之规定。”现更正为“三百一十二条之规定。”
本裁定书与被补正后的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
人民陪审员 李卫东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 萃
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初239号
原告：吴四方，男。
被告：张介代，男。
原告吴四方与被告张介代民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告吴四方、被告张介代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴四方向本院提出诉讼请求：1.判令被告张介代支付原告借款本金人民币100000元及其约定利息（从2014年4月26日起按双方约定月利息2分计算至实际支付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，张介代在大兴村养殖泥鳅，2013年因资金需要向原告借款100000元周转五个月，双方约定月息2分，有借条为证。被告支付了一年的利息后以各种理由拖延未还至今。现因原告需要资金，多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，只得起诉于法院，望依法支持原告的诉求。
张介代辩称，他跟原告是认识已久，借钱主要用于养殖，并不是不还这笔钱，现在没有偿还能力，家庭负担比较重。
经审理查明，被告张介代因养殖需要资金周转，遂向原告借款100000元，2013年4月26日，被告向原告出具一份内容为“今借吴四方十万元整（￥100000.00）利息2分，2013、4、26张介代”的欠条，出具借条的当天，原告张介代即向被告交付了100000元现款。双方口头约定借款期限为五个月，之后，被告按2分的月利率向原告偿还了一年的利息24000元。原告在多次找被告催讨借款无果的情况下向本院提起诉讼。被告张介代称，他分两次向原告偿还了两年的利息，共计50000元，但未提供相应的证据。另外，被告陈述原告曾经提出按1分的利率计息，原告则称1分的利息是要求被告在约定的期限内还款，因被告未及时履行还款义务，故他要求仍按借条上约定的利率标准支付利息。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张介代从原告吴四方处借款并出具了借条，本案借款事实清楚，证据确实充分，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张介代应承担偿还责任。被告在庭审中提出向原告偿还了两年的利息50000元但未提供相应证据证实，且原告只认可一年利息，这种举证不能的不利后果只能由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张介代偿还原告吴四方借款本金100000元及相应利息（其中利息按月息2分，从2014年4月27日起计算至借款本金还清之日止）
上述款项在本判决生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张介代承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 汤林
二〇一八年三月二十四日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定任不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初793号
原告：郑尧众，男，1969年12月8日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市毓龙法律服务所法律工作者。
被告：臧洪淼，男，1966年1月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省青岛市崂山区。
被告：杭州辽运物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房363号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告郑尧众与被告臧洪淼、杭州辽运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。在审理过程中，原告郑尧众于2018年4月11日以因案件需进一步提供相关财产损失的鉴定、评估资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑尧众撤诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告郑尧众负担。
审判员 尹虹霞
二〇一八年四月十三日
书记员 陈风顺
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4628号
原告：姚敦学，男，1976年9月14日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告：王祥，男，1981年1月15日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区组。
共同委托诉讼代理人：王邦华、宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黎ＸＸ，系公司员工。
委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。
原告姚敦学、王祥与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敦学及其委托诉讼代理人王邦华，被告委托诉讼代理人黎ＸＸ、冉光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敦学、王祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《建筑劳务分包合同》。2、请求依法判令被告返还原告工程承包保证金100万元。3、请求依法判令被告支付原告以总金额100万元，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2012年12月29日是至该款还清之日的利息（暂定2年利息50.24万元）。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月29日，被告贵州金石石材项目部（甲方）与原告姚敦学、王祥（乙方）签订《建筑劳务分包合同》，将位于合朋村的金石天河汽配城10万平方米的工程交由原告承包。双方对合同单价、支付方式及权利义务进行了详细约定。同时合同第九条中约定：“乙方承诺在签订协议十日内向甲方交纳壹佰万元定金，在乙方全面进场、开工后再向甲方交纳壹佰万定金，作为其实施工壹拾万m2的工程保证金……。”合同签订当天，原告即交付壹佰万元定金给被告金石项目部，被告金石项目部出具《收据》，载明“今收到姚敦学交来合朋村汽配厂保证金款壹佰万元整”，并加盖了“贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州金石石材项目部”项目专用章，经手人是陈体国。合同签订后，原告迟迟不能进场施工，现该项目自2013年已经转为其他项目，原告已经不能实现合同目的。被告一直占用原告已经缴纳的壹佰万定金的行为，导致原告向工友们的借款不能归还，该占用行为不但严重侵害了原告合法权益，同时造成了不良的社会影响，故诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，本案中，原告提供的与被告签订的《建筑工程劳务（周材）承包协议》上，发包方（甲方）系贵州建工集团第三建筑工程有限公司合朋村项目部，加盖公章系贵州建工集团第三建筑工程有限公司贵州金石石材项目部项目专用章，工程名称系金石天河汽配城，甲方签字人系陈体国。被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司否认其公司有贵州建工集团第三建筑工程有限公司贵州金石石材项目部及项目章，也否认陈体国系公司职工。另查，涉案保证金亦打入陈体国个人账户，并由陈体国出具体收条及加盖贵州建工集团第三建筑工程有限公司贵州金石石材项目部项目专用章，被告亦否认收到过原告支付的保证金。因涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的、应当裁定驳回起诉、并将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王祥、姚敦学的起诉。
案件受理费7800元，退还二原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鲁 迪
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮治富
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11266号
原告天津市南开区老干部活动中心与被告赵书勤房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初11266号民�判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初11266号民事判决书中第三页第十九行“原告”更正为“被告”；第三页第二十一行“被告”更正为“原告”。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审137号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：李志伟，个体工商户，系咸宁市欧派整体卫浴专卖店业主。
地址：咸宁市温泉邮电路12号。
工商注册号：422303600091054。
申请执行人市环卫局于2015年11月1日作出鄂咸环卫征字（2015）第10456号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：李志伟经营的咸宁市欧派整体卫浴专卖店自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费1800元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于2015年12月1日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年6月28日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10456号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人李志伟作出的鄂咸环卫征字（2015）第10456号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1196号之一
申请执行人周秀旺，男，1971年2月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人石康华，男，1982年1月4日出生，住浙江省青田县。
本院依据2014年9月29日生效的（2014）丽青温商初字第130号判决书，于2016年7月4日立案执行并向被执行人石康华发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人石康华以其妻子张珍妙名义开户在浙ＸＸ田农村商业银行账户62×××65上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：石康华（缴款账号：62×××64）
执 行 员 张钧凯
二〇一六年十二月十二日
与原本校对无异
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1196号
申请执行人周秀旺
被执行人石康华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青温商初字第00130号，依法向被执行人石康华发出执行通知书，责令被执行人石康华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石康华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石康华（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币3075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年七月十五日
书记员 王信华
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执578号
申请执行人吴雄鑫，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴侨斌，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曹红珊，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人吴雄鑫与被执行人吴侨斌、曹红珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）靖民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，标的人民币70000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人吴侨斌、曹红珊发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴侨斌、曹红珊的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴雄鑫亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币70000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执578号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终770号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严芝义，男，1954年12月17日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
法定代理人：娄素英，系严芝义之妻。
原审被告:聂颖俊，男，1985年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人严芝义、原审被告聂颖俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初63968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判不支持伤残赔偿金及精神抚慰金。事实和理由：一审事实审查不清，鉴定结论与实际伤情不符，一审应允许重新鉴定。
严芝义、聂颖俊未提交答辩意见。
严芝义向一审法院起诉：因本事故导致的所有损失，包括医疗费5,169.30元（包含外购药864元、营养费2,400元、误工费10,400元、护理费4,000元、残疾赔偿金219,229.60元、精神损害抚慰金10,000元、住院用品费65元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，要求由平安保险公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的由聂颖俊负担。
一审法院查明，2016年6月13日7时47分，聂颖俊驾驶牌号为吉JXXX**车辆行驶至上海市浦东新区东方路、龙阳路东北约3米处，适遇严芝义骑电动车至此，双方发生碰撞，导致严芝义受伤。经交警部门认定，聂颖俊对事故负全部责任。事发后，严芝义至上海交通大学医学院附属仁济医院门诊，诊断为头部外伤、硬膜下出血，后严芝义又至该医院复诊治疗，为治疗上述病情，严芝义共花费医疗费用5,169.30元。在对其进行精神检查和韦氏智力测验后，2017年3月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，分析并认定：严芝义因交通事故致伤，日常活动能力部分受限已构成九级伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。严芝义支付鉴定费4,800元。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故严芝义起诉至法院要求判如所请。为本案严芝义聘请律师并支付律师费用。
一审法院另查明，牌号为吉JXXX**车辆在平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）、机动车第三者责任商业保险（赔偿限额为1,000,000元），购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故严芝义的合理损失由平安保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，超出和不属于保险理赔范围的费用由聂颖俊承担。平安保险公司申请对严芝义的伤残等级及三期期限申请重新鉴定，依据不足，不予支持。
对于严芝义诉请的各项损害赔偿项目及数额，由法院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方对严芝义主张的医疗费金额5,169.30元均没有异议，予以确认；但无论是否为医保费用，均系严芝义治疗伤情合理支出，都属于理赔范围，故平安保险公司要求仅赔偿医保范围的医疗费的辩称，不予采纳；严芝义提供的医疗费中包含了外购的医疗用品费864元，但该发票上未有明确药品名称，严芝义亦未能提供医嘱对其与本案的关联性予以佐证，故不予采纳；法院确认严芝义的医疗费用为4,305.30元；2、残疾赔偿金，根据严芝义的年龄、病历记录以及鉴定结论，严芝义构成九级伤残，法院确认严芝义的残疾赔偿金为207,691.20元；3、营养费，根据严芝义的伤情及鉴定结论，严芝义主张2,400元，较为合理，予以支持；4、护理费，根据严芝义的伤情及鉴定结论，酌定为2,400元；5、误工费，严芝义已达退休年纪，其所提供的证据尚不足以证明其存在误工费损失，故对误工费不予支持；6、精神损害抚慰金，严芝义因事故构成九级伤残，确在精神上受到相应的损害，现严芝义主张10,000元，合法有据，予以支持；7、住院用品费，严芝义并未住院，亦未提供相应的依据证明该费用系合理必要支出，不予支持；8、交通费，根据严芝义的就诊次数，酌定为200元；9、衣物损失费，根据事发经过及严芝义伤情，酌定为200元；10、鉴定费，该费用系严芝义为确定伤残等级及“三期”期限合理必要支出，予以支持；11、律师费，系因本案诉讼而发生，根据本案案情，严芝义主张5,000元，数额偏高，酌定为3,000元。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿严芝义医疗费4,305.30元、营养费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元，合计116,905.30元；二、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿严芝义护理费2,400元、残疾赔偿金107,691.20元、交通费200元、鉴定费4,800元，合计115,091.20元；三、聂颖俊应于判决生效之日起十日内赔偿严芝义律师费3,000元；四、驳回严芝义的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,234元，减半收取计2,617元，由严芝义负担205元，聂颖俊负担2,412元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。故，平安保险公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,565元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月十六日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行初44号
原告张帆，男，1993年4月18日出生满族，户籍地北京市海淀区。
被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道湖下路7号。
法定代表人朱连军，大队长。
委托代理人金慈龙，宁波市公安局交通警察局鄞州大队工作人员。
本院在审理原告张帆诉被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队道路行政处罚一案中，原告张帆于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张帆向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张帆负担。
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一八年四月九日
代书 记员 施 雨
?
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-?PAGE?12?-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0212行初44号原告张帆，男，1993年4月18日出生满族，户籍地北京市海淀区。被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道湖下路7号。法定代表人朱连军，大队长。委托代理人金慈龙，宁波市公安局交通警察局鄞州大队工作人员。本院在审理原告张帆诉被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队道路行政处罚一案中，原告张帆于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张帆向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张帆负担。审 判 长  汪佳娜人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一八年四月九日代书 记员  施 雨?附:本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-??12?-?*MERGEFORMAT?-1-?
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更304号
罪犯陈真，男，1980年10月28日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2015年10月12日作出（2015）莲刑初字第93号刑事判决，以被告人陈真犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币五万元。判决宣告后，被告人陈真不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）日刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈真在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈真自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈真的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈真确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初138号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1999年2月2日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无职业。2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月21日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人吴某某犯有诈骗罪,于2018年3月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人胡宝塘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人吴某某与李某系微信好友关系。2017年8月31日，李某在微信朋友圈发布购买vetements卫衣的消息，被告人吴某某获悉后向李某谎称可以提供海外代购，通过微信和支付宝转账的方式共计骗取李某钱款人民币3250元，后将李某加入黑名单。2017年9月6日被害人李某报警，2017年10月17日，被告人吴某某在广东省台山市六福山庄侨福路三路3号内被民警抓获。案发后，被告人吴某某通过他人将骗款归还被害人李某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪。并有被害人李某的陈述，证人黄某的证言，现场笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录等书证，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人吴某某系初犯，有坦白情节，能积极退赔被害人损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，利用网络技术手段骗取他人钱款人民币3000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某诈骗未成年人钱款，酌情从重处罚；被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某某能全额退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某有罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年三月二十日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初68号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宋振，男，1981年6月2日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省泰安市泰山区。户籍地泰安市公安局泰山区。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人张宪辉、张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人宋振犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰、王玮出庭支持公诉。被告人宋振及其辩护人张宪辉、张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人宋振成立泰安市兴泰创富企业管理咨询有限公司，任法定代表人，公司性质为个人独资有限责任公司，不具有金融从业资格。2015年4月至2016年底，宋振以泰安市兴泰创富企业管理咨询有限公司为掩护，利用P2P网络平台，以“兴泰创富”的名义，雇佣客服人员以在第三方平台发布网络广告、QQ聊天等方式，许诺高息，向社会不特定人员吸收资金，吸收的资金全部存入宋振以个人名义开设的银行账户用于支付集资参与人的本金及利息、对外投资以及公司运营等。2016年6月“兴泰创富”平台出现问题，暂停运营及提现，造成集资参与人借款无法收回。2016年底，“兴泰创富”平台网站关闭，网站数据无法下载。经审计，至2017年9月，该案有真实姓名并报案的集资参与人共21名，非法吸收资金共计2855125.21元，给集资参与人造成损失2855125.21元。
2017年6月2日15时许，被告人宋振被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋振在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人郭某、唐某、李某某、于某某、郑某某、吴某某、吴某1、张某1、李某某2、李某某3、丁某、罗某某、李某某、李某某4、曾某某、曾某惠、曾某某3等人的陈述，证人王某1、孙某、王某2、李某1、杨某、宋某、李某2、董某的证言，山东正义有限责任会计师事务所鲁正义会专审字【2017】第T008号专项审计报告、户籍证明、报案证明、抓获证明、房屋查询情况证明、宋振银行卡开户信息及交易明细、公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人归案后认罪态度好、系初犯等建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月二日起至二〇二〇年十二月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋振退赔集资参与人其非法所得2855125.21元，其中吴某极30000元、王某某1201000元、吴某11000元、卞某某1000元、周安1000元、张某110000元、李某某2403003元、李旻22259.57元、唐某863000元、于某某334000元、郑某某453738.34元、吴某某421945.3元、李某某315000元、丁某4234元、罗某某10158元、李某某30000元、李某某425000元、曾某某1537元、曾某惠15299元、曾某某35000元、郭某6951元，并按照同等原则分别发还。
（所判上列经济赔偿金限判决生效后十日内赔偿支付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 孙积水
人民陪审员 张美英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙营营
安徽省界首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1282刑初288-4号
被告人马某（masaochui）、菲某（AyeKhing）、张某犯诈骗罪一案，本院于2017年6月26日作出（2016）皖1282刑初288号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页马某基本信息“2016年4月7日因非法居留被界首市公安局居留审查，2016年4月8日被释放。2016年7月6日被界首市公安局刑事拘留”，现更正为“2016年4月7日因非法居留被界首市公安局居留审查，2016年7月6日被界首市公安局刑事拘留”。
原判决书中第15页第10行“扣除2016年2月29日至2016年4月8日先行羁押的40天，即自2016年7月6日起至2021年5月26日止”,现更正为“扣除2016年2月29日至2016年4月7日先行羁押的39天，即自2016年7月6日起至2021年5月27日止”。
原判决书中第15页倒数第9行“扣除2016年2月29日至2016年4月7日先行羁押的39天，即自2016年7月6日起至2019年5月27日止”，现更正为“扣除2016年2月29日至2016年4月7日先行羁押的39天，即自2016年7月6日起至2020年5月27日止”。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 肖克路
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄园园
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异102号
申请变更人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：杨丹丹，女，1981年8月26日出生，润木财富投资管理集团有限公司员工，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，润木财富投资管理集团有限公司员工，住河北省邯郸市。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司军博支行，住所地北京市海淀区会城门北口路东。
负责人：丛辉，行长。
委托代理人：李伟强，男，1973年11月15日出生，北京农村商业银行股份有限公司四季青支行员工，住北京市东城区。
被执行人：北京幻像阿波罗保龄球娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。
法定代表人：TONYLIU（刘淳晴）。
被执行人：北京中检航天通讯技术发展中心，住所地北京市海淀区花园北路**号*楼*单元***室（住宅）。
法定代表人：赵景泉。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司军博支行（原名称北京市农村信用合作社营业部，以下简称农商行军博支行）与北京幻像阿波罗保龄球娱乐有限公司（以下简称阿波罗公司）、北京中检航天通讯技术发展中心（以下简称中检航天中心）借款合同纠纷一案[执行依据：（2003）一中民初字第11008号民事判决书；执行案号：（2004）一中执字第508号]过程中，申请变更人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
润木公司述称：农商行军博支行与阿波罗公司、中检航天中心借款合同纠纷一案，贵院经审理后作出（2003）一中民初字第11008号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，正在执行中。2016年3月22日，北京市农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称农商行四季青支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订了《债权转让协议》（协议编号：2016债转007），将本案债权全部转让给信达北京分公司；2016年8月8日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订了《债权转让协议》（协议编号：农商行18-四季青），将本案债权全部转让给中润公司；中润公司与润木公司签订了《债权转让协议》（协议编号：农商行18-四季青），将本案债权全部转让给润木公司。润木公司经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。综上，请求贵院将（2003）一中民初字第11008号民事判决书的申请执行人变更为润木公司。
本院经审查查明：2003年12月15日，本院作出（2003）一中民初字第11008号民事判决书，判决：一、阿波罗公司于本判决生效后十日内偿还农商行军博支行借款本金人民币七百五十万元及利息、复利、罚息（自二○○○年六月二十一日起至二○○○年八月十六日止按月息千分之六点八二五计算，自二○○○年八月十七日起至二○○○年十月二十九日止按每日万分之三计算。其中二○○○年十月三十日已偿还利息222750元、二○○○年十二月二十一日已偿还利息540.14元，应从欠息总额中分时间段分别予以扣除。自二○○○年十月三十日起至二○○一年十月二十四日止按月息千分之六点八二五计算，自二○○一年十月二十五日起至实际付清之日止按每日万分之三计算）；二、中检航天中心对上述第一项确定的阿波罗公司的债务承担连带清偿责任。中检航天中心承担保证责任后，有权向阿波罗公司追偿。该判决生效后，因阿波罗公司、中检航天中心未履行上述生效判决确定的义务，农商行军博支行向本院申请强制执行。
2016年3月22日，农商行四季青支行与信达北京分公司签订了《债权转让协议》（协议编号：2016债转007），将（2003）一中民初字第11008号民事判决书项下的债权全部转让给信达北京分公司，该协议第四条约定，自2015年8月16日起，信达北京分公司成为前述债权新的债权人。北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2016年4月16日在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让予以公示。
2016年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订了《债权转让协议》（协议编号：农商行18-四季青），将上述债权全部转让给中润公司，双方于2016年10月18日在《中国企业报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让予以公示。
后，中润公司与润木公司签订了《债权转让协议》，将上述债权全部转让给润木公司。2017年7月17日，润木公司向阿波罗公司、中检航天中心住所地邮寄送达了加盖中润公司公章的《债权转让暨催收通知书》，并由北京市信德公证处对邮寄相关文件的过程进行了保全证据公证。
另查明：农商行军博支行为农商行四季青支行所辖营业网点。
本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商行四季青支行与信达北京分公司之间的债权转让行为，信达北京分公司与中润公司之间的债权转让行为，中润公司与润木公司之间的债权转让行为，均系各方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2003）一中民初字第11008号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阎 军
审 判 员 冯更新
审 判 员 娄玉玲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子