广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1769号原告：王桂英，女，1969年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告：李辉，男，1989年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告：李雄，男，1993年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告：杨莲，女，1932年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告王桂英、李辉、杨莲的共同委托诉讼代理人：李雄，男，1993年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道头堡村委会大田山村*号。系原告王桂英的儿子、原告李辉的弟弟、原告杨莲的孙子。被告：吕成文，男，1994年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：黄传响，男，1996年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：梁殿柏，男，1997年3月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：黎曜庆，男，1996年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：莫某1，男，1998年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，法定代理人暨被告：莫某2，男，1969年8月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，系被告莫某1的父亲。法定代理人暨被告：欧某2，女，1975年2月7日出生，汉族，广东省云浮市人，户籍住址阳春市，系被告莫某1的母亲。被告：蔡某1，男，1998年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，法定代理人暨被告：蔡某2，男，1967年3月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市，系被告蔡某1的父亲。法定代理人暨被告：郑某，女，1963年1月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，系被告蔡某1的母亲。被告：盘某1，男，1998年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，法定代理人暨被告：盘某2，男，1970年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，系被告盘某1的父亲。法定代理人暨被告：陈某1，女，1976年5月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，系被告盘某1的母亲。被告：欧某1，男，1998年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，法定代理人暨被告：欧某3，男，1971年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，系被告欧某1的父亲。法定代理人暨被告：陈某2，女，1973年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，系被告欧某1的母亲。原告王桂英、李辉、李雄、杨莲诉被告吕成文、黄传响、梁殿柏、黎曜庆、莫某1、莫某2、欧某2、蔡某1、蔡某2、郑某、盘某1、盘某2、陈某1、欧某1、欧某3、陈某2生命权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月19日、2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王桂英、李辉、李雄及四原告的共同委托诉讼代理人李雄，被告吕成文、黄传响、梁殿柏、黎曜庆、欧某1、蔡某2、郑某、陈某2、莫某1、蔡某1、盘某1到庭参加诉讼，被告莫某2、欧某2、袁文波、刘仕群、张德胜、叶国娟、梁文乐、蔡小玲、盘某2、陈某1、欧某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英、李辉、李雄、杨莲诉称：一、上述被告互负连带赔偿造成李某死亡的各项损失：1、死亡赔偿金267200元；2、丧葬费32395元；3、精神抚慰金50000元；4、处理后事误工费900元；5、被抚养的生活费10043.2元，以上共款360538.2元给原告；二、由被告承担本案的受理费。事实与理由：2015年12月15日晚上，被告莫某1、蔡某1、盘某1、黎曜庆、吕成文、梁殿柏、欧某1及黄传响等人到阳春市春城朝阳路GAGA酒吧参加吴志豪的生日聚会，16日凌晨0时许，吴志豪切完蛋糕之后将切蛋糕的刀递给黄传响，要求黄传响将刀放好。于是黄传响叫上被告莫某1、蔡某1一起拿着刀出到酒吧外面，当黄传响、被告莫某1二人准备将刀放到停放在酒吧附近的朋友吴传渐的小轿车时，刚好碰见也是从GAGA酒吧喝完酒出来的被害人李某和庄某、杨某三人，被害人李某因醉酒与被告黄传响、莫某1发生口角，李某随后在附近找来一根木棍对被告黄传响、莫某1进行殴打，尔后又持木棍打砸吴传渐的小汽车，后庄某、杨某将被害人李某劝开。被告黄传响、莫某1被打后即和被告蔡某1返回到GAGA酒吧将被打的情况告知被告吕成文、梁殿柏、黎曜庆、盘某1、欧某1等人，被告吕成文、梁殿柏、黎耀庆、盘某1、欧某1等人得知后即和被告黄传响、莫某1、蔡某1一起冲出到酒吧外面寻找被害人李某，伺机报复。当被告吕成文、梁殿柏等人途径馨怡宾馆旁边的手工粉店铺时，部分人员又冲进该手工粉铺拿了烧柴的柴棍以及椅子等工具，后几人在朝阳路葵树园牌坊下的路边找到被害人李某，被告黄传响指着李某讲“就是他”，见到黄传响指认后，被告梁殿柏持棍打向李某的腿部位置，李某腿部被打后即倒在地上，被告吕成文、莫某1等人见状即冲上进对李某进行殴打，其中被告吕成文持棍殴打李某的头部和手部等部位；被告莫某1持竹椅殴打李某的腿部;被告盘某1持椅子砸向李某的胸口位置，后又用脚对李进行殴打；被告蔡某1先用脚踢打李某后又在现场捡起一张椅子对李进行殴打；被告黎曜庆、欧某1、黄传响等人则用拳脚对李某进行踢打。被告吕成文、盘某1、蔡某1、梁殿柏、黄传响、莫某1、黎曜庆、欧某1等8人殴打完李某后即逃离现场。李某的头部、脸部、眼部等身份多个部位被打伤，后被送阳春市人民医院治疗。2015年12月16日下午，李某因伤势过重，经阳春市人民医院抢救无效死亡。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:李某是被他人用钝器打击头部等部位致重度颅脑损伤死亡。上述被告应赔偿原告经济损失如下：1、死亡赔偿金267200元(13360元×20年)；2、丧葬费32395元(64790元÷12月×6月)；3、精神抚慰金50000元；4、处理后事误工费900元(3人×3天×100元)；5、被抚养人的生活费10043.2元(10043.2元×5年÷5人)，以上共款360538.2元给原告。被告吕成文、黄传响、梁殿柏、黎曜庆、欧某1均答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告蔡某2、郑某、陈某2均答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但现在没有钱赔偿给原告。被告莫某1答辩称：由其父母决定赔偿问题。被告蔡某1答辩称：由其父母决定赔偿问题，其现在没有经济能力，无钱赔偿。被告盘某1答辩称：其现时没有经济能力，由其父母决定是否赔偿。被告莫某2、欧某2、袁文波、刘仕群、张德胜、叶国娟、梁文乐、蔡小玲、盘某2、陈某1、欧某3无作答辩，亦没有提供证据至庭。经审理查明：2015年12月15日晚上，被告莫某1、蔡某1、盘某1、吕成文、黎曜庆、梁殿柏、黄传响、欧某1等人到广东省阳春市春城朝阳路GAGA酒吧参加吴志豪的生日会。16日凌晨零时许，被害人李某和庄某、杨某三人刚从GAGA酒吧喝完酒出来，恰逢遇见被告莫某1、蔡某1及黄传响三人将吴志豪用来切蛋糕的开山刀放在吴传渐的小车里，饮酒后的被害人李某见状与被告黄传响、莫某1发生口角，并随即在附近找来一根木棍对被告黄传响、莫某1进行殴打，又持木棍打砸吴传渐的小车，后庄某、杨某两人将被害人李某劝开。被告黄传响、莫某1被打后随即和蔡某1返回到GAGA酒吧将被打的情况告知被告吕成文、梁殿柏等人，被告吕成文、梁殿柏等人得知后将立刻冲出酒吧外面，在阳春市春城朝阳路葵树园牌坊下找到被害人李某等三人，被告黄传响指着三人中间的李某说就是他，接着被告黎曜庆拉着李某，被告梁殿柏用木棍打李某的腿部，李某倒地后，其他人见状都冲上去对李某进行殴打，其中被告吕成文用木棍殴打被害人李某的手部、头部；被告莫某1用竹椅殴打李某的腿部；被告盘某1先用胶凳打李某的胸部，胶凳被打烂后又用脚踢；被告蔡某1先用脚踢，后又在现场捡起一根竹片对李某进行殴打；被告黄传响、黎曜庆、欧某1等人则用手脚对李某进行殴打，上述等人殴打完李某后即逃离现场。被害人李某的头部、脸部、眼部等身体多个部位被打伤，后被送阳春市人民医院治疗。2015年12月16日下午，李某因伤势过重，经抢救无效死亡。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某是被他人用钝器打击头部等部位致重度颅脑损伤死亡。2016年8月22日，阳江市人民检察院向阳江市中级人民法院对吕成文、黄传响、梁殿柏、黎曜庆提起公诉。阳江市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）粤17刑初36号刑事判决，被告人吕成文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄传响犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；梁殿柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人黎曜庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。吕成文、黄传响、梁殿柏对该判决不服上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2017年4月1日作出（2017）粤刑终18号民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月28日，阳春市人民检察院向本院对莫某1、蔡某1、盘某1提起公诉。本院于2016年12月30日作出（2016）粤1781刑初156号刑事判决，被告人莫某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，被告人盘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，被告人蔡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。莫某1、蔡某1、盘某1对该判决不服上诉至阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）粤17刑终64号民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月18日，阳春市人民检察院向本院对欧某1提起公诉。本院于2017年2月28日作出（2017）粤1781刑初37号刑事判决，被告人欧某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。欧某1对该判决不服上诉至阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）粤17刑终88号民事裁定，驳回上诉，维持原判。四原告在刑事诉讼程序中没有提起刑事附带民事诉讼。被告吕成文的家属已赔偿了70000元，原告明示同意在民事赔偿中予以抵减该款，但其他被告未对原告的经济损失作出赔偿，故原告起诉，提出以上的诉讼请求。另查明：受害人李某于1969年9月13日出生，原告杨莲是受害人李某的母亲，原告杨莲于1932年9月5日出生，原告杨莲与李基芬（已故）是夫妻关系，两人育有李业茂、李业连、李业梅、李业生、李某五个子女。原告王桂英与受害人李某生前是夫妻关系，两人育有两个儿子即原告李辉及李雄。以上事实，有原、被告陈述，原告居民身份证、常住人口登记卡、阳春市春城街道头堡村民委员会出具的《证明》、阳春市人民医院疾病诊断证明书、死亡医学证明书、火化证、调解协议书、谅解书、收据，（2016）粤17刑初36号刑事判决书、（2017）粤刑终18号民事裁定书、（2016）粤1781刑初156号刑事判决书、（2017）粤17刑终64号民事裁定书、（2017）粤1781刑初37号刑事判决书、（2017）粤17刑终88号民事裁定书和庭审笔录等证据附案证实。本院认为：本案是生命权纠纷。被告吕成文、黄传响、梁殿柏、黎曜庆、欧某1、莫某1、蔡某1、盘某1共同殴打受害人李某致其死亡，八被告的行为属于故意侵害受害人生命权的犯罪行为。八被告在该起侵权事件中在主观上有共同伤害受害人的过错、在客观上有伤害受害人的共同行为，致使受害人死亡，符合共同侵权行为的要件。根据（2016）粤17刑初36号刑事判决书、（2017）粤刑终18号民事裁定书、（2016）粤1781刑初156号刑事判决书、（2017）粤17刑终64号民事裁定书、（2017）粤1781刑初37号刑事判决书、（2017）粤17刑终88号民事裁定书所认定的事实，被告吕成文、黄传响、梁殿柏、黎曜庆、欧某1、莫某1、蔡某1、盘某1应承担全部责任，并互负连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”在本次共同侵权行为中，被告吕成文用木棍殴打被害人李某的手部、头部，致使被害人李某重度颅脑损伤死亡，在该事件中起主要作用，应承担60%责任，而被告黄传响、梁殿柏、黎曜庆、欧某1、莫某1、蔡某1、盘某1踢打被害人李某的其他身体部位，应共同承担40%责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告方有如下经济损失：1、丧葬费32395元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资为72659元，丧葬费按6个总额计算为36329.5元，现原告请求丧葬费32395元，没有超过本院核准的数额，应予支持。2、死亡赔偿金267208元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人李某生于1969年9月13日，属于农业人口，原告请求李某的死亡赔偿金按农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，符合法律规定，应予支持。李某死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年。故死亡赔偿金应为267208元（13360.4元/年×20年）。3、处理后事误工费329元。受害人的亲属均属于农业人口，应按农村居民人均纯收入13360.4元/年标准，故处理后事误工费为329元（13360.4元/年÷365天×3人×3天），原告请求按100元/天标准，缺乏事实依据，依法不予支持。4、被扶养人杨莲的生活费10043.2元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李某因本次事件死亡时，杨莲已年满七十五周岁，赔偿年限为5年。李某属于农业人口，被抚养人杨莲的生活费应按农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算。杨莲有5个子女，李某只应承担其生活费的五分之一。被扶养人杨莲的生活费应为11103元（11103元/年×5年÷5人），现原告请求被扶养人生活费10043.2元，属当事人自行处分民事权利行为，应予准许，故被扶养人杨莲的生活费为10043.2元。综上，以上四项合计309975.2元（32395元+267208元+329元+10043.2元）。原告的上述经济损失，被告吕成文应赔偿60%即185985.12元（309975.2元×60%），扣减被告吕成文家属已赔偿的70000元，被告吕成文尚应赔偿115985.12元。被告黄传响、梁殿柏、黎曜庆、欧某1、莫某1、蔡某1、盘某1应赔偿40%，即上述七被告每人应赔偿17712.87元（309975.2元×40%÷7人）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告莫某1、蔡某1、盘某1、欧某1在本案发生时为未成年人，且没有个人财产，被告莫某2及欧某2作为被告莫某1的监护人，被告蔡某2及郑某作为被告蔡某1的监护人，被告盘某2及陈某1作为被告盘某1的监护人，被告欧某3及陈某2作为被告欧某1的监护人，对原告的经济损失依法负有赔偿责任。故原告诉请被告莫某2、欧某2、蔡某2、郑某、盘某2、陈某1、欧某3、陈某2共同连带赔偿原告的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。对于超出本院认定部分，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，原告所诉请的赔偿精神损失费不属于物质损失，故原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。被告莫某2、欧某2、袁文波、刘仕群、张德胜、叶国娟、梁文乐、蔡小玲、盘某2、陈某1、欧某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和应诉权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕成文在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿经济损失115985.12元给原告王桂英、李辉、李雄、杨莲；二、在本判决发生法律效力之日起十五日内，被告黄传响赔偿经济损失17712.87元，梁殿柏赔偿经济损失17712.87元，黎曜庆赔偿经济损失17712.87元，莫某1、莫某2、欧某2赔偿经济损失17712.87元，蔡某1、蔡某2、郑某赔偿经济损失17712.87元，盘某1、盘某2、陈某1赔偿经济损失17712.87元，欧某1、欧某3、陈某2赔偿经济损失17712.87元给原告王桂英、李辉、李雄、杨莲；三、被告吕成文、黄传响、梁殿柏、黎曜庆、莫某1、莫某2、欧某2、蔡某1、蔡某2、郑某、盘某1、盘某2、陈某1、欧某1、欧某3、陈某2对上述一、二两项赔偿互负连带赔偿责任；四、驳回原告王桂英、李辉、李雄、杨莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6708元，由原告王桂英、李辉、李雄、杨莲负担2243元，由被告吕成文、黄传响、梁殿柏、黎曜庆、莫某1、莫某2、欧某2、蔡某1、蔡某2、郑某、盘某1、盘某2、陈某1、欧某1、欧某3、陈某2共同负担4465元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一七年十月十二日书记员  卫俊龙