wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1807号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告：张军，男，1977年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金108724.88元、零售利息4286.4元、现金利息739.48元、违约金5930.74元，合计119681.5元（截至2017年12月7日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2007年9月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××87，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月7日，己发生信用卡欠款本金108724.88元、零售利息4286.4元、现金利息739.48元、违约金5930.74元，合计119681.5元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 赛
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1023刑初53号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘腾，男，1987年10月4日出生于湖南省永兴县汉族，中专文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被永兴县公安局取保候审，2018年3月15日被永兴县人民检察院取保候审。2018年4月11日经本院决定取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人刘腾犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。因案情复杂，于2018年4月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2017年11月11日晚，被告人刘腾喝酒后，驾驶一辆摩托车行驶至S212线永兴县便江镇环城路加油站路段时，从左侧绕过行人时，因控制不稳将唐某挂倒，造成两人受伤的道路交通事故。经鉴定，刘腾血液中乙醇含量为87.93mg/100ml。
案发后，被告人刘腾自动投案，并如实供述其上述犯罪事实。
被告人刘腾对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月11日晚，被告人刘腾和朋友曹某1、邓某等人在邓某位于永兴县便江镇茶元村新组吃饭时，喝了一杯半普通塑料杯子装的红薯酒，20时许，刘腾便驾驶其一辆二轮摩托车准备去永兴县三大桥的安能公司上班，20时50分，刘腾驾驶该摩托车行驶�S212线永兴县便江镇环城路铜角湾加油站路段时，行人唐某和一朋友在道路中间并排行走，刘腾驾车从辅道左侧绕过行人时，因控制不住其驾驶的摩托车，将唐某挂倒，刘腾和车亦倒在地上，造成唐某、刘腾受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，刘腾血液中乙醇含量87.93mg/100ml。
上述事实，被告人刘腾在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实的证据证明，本院予以确认：
（一）书证
（1）报警案件登记表、立案决定书证明：永兴县公安局于2017年12月1日对该案进行立案。
（2）票据、车辆信息证明：2017年3月11日从松喜连锁车行购买了一台蓝雁牌两轮摩托车，发动机型号LY152QMI。
（3）驾驶人信息查询单证明：刘腾已于2017年11月13日已办理了机动车驾驶证。
（4）血液提取登记表证�：2017年11月11日23时05分，公安民警带着刘腾到永兴县急诊室提取血液的事实。
（5）唐某声明证实，2017年11月11日20时58分，唐某放弃对刘腾的赔偿责任和其他违法行为。
（二）现场勘验、检查笔录及照片
证明：案发现场位于永兴县便江镇铜角湾村中石化加油站路段的事实。
（三）鉴定结论
广北司鉴所〔2017〕毒检字第888号司法鉴定意见书证明：从刘腾血样中检测出乙醇浓度为87.93mg/ml。
（四）证人证言
（1）证人曹某1证实，2017年11月11日晚，他与刘腾、邓某1、曹某2、曹某3一起在邓某家吃饭，当时刘腾喝了一杯半土酒，后来才知道在S212线永兴县便江镇铜角湾加油站路段，他朋友刘腾驾驶一辆摩托车撞倒一名行人，造成刘腾和行人受伤的交通事故。
（2）证人邓某1证实，2017年11月11日晚，�腾驾驶一辆二轮摩托车在永兴县便江镇铜角湾加油站路段挂倒一名行人，造成一名行人和刘腾受伤的交通事故，后来刘腾与行人协商好了，取得了对方的谅解。
（3）证人唐某证实，2017年11月11日晚上，他与朋友在环城路人行道上散步，有一辆摩托车从他身边飞驶过来，将他撞倒，致使他受伤，骑摩托车的人自己也摔伤。
（五）量刑证据
（1）户籍证明证实，被告人刘腾已达到完全刑事责任年龄。
（2）到案经过证明：被告人刘腾自动投案，并如实供述其上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘腾违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘腾自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人刘腾主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
�判员黎晓静
人民陪审员 曹振华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2871号
被执行人叶作军，男，1979年11月28日出生，住浙江省青田县。
被告人叶作军犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）浙1121刑初261号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年11月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶作军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2871号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2871号被执行人叶作军，男，1979年11月28日出生，住浙江省青田县。被告人叶作军犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）浙1121刑初261号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年11月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人叶作军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2871号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月五日代书记员 舒 云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3104号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：扈玺，男，1983年3月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告扈玺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼，被告扈玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金57309.69元，支付截止至2017年2月5日的利息16702.69元（含复利）、滞纳金22626.41元及自2017年2月6日起至判决生效之日止的按照信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年9月24日，被告扈玺向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。2011年10月14日被告第一次使用该卡消费，2015年4月29日最后一次消费，2015年4月26日最后一次还款9000元，之后再无还款或消费，截止至2017年2月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金57309.69元，利息16702.69元（含复利），滞纳金22626.41元。
被告扈玺未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告扈玺的资信材料、查询账单等证据，因被告扈玺经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月24日，被告扈玺向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2011年10月14日开始使用该卡消费，2015年4月29日最后一次消费，2015年4月26日最后一次还款9000元，之后再无还款或消费。截止至2017年2月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金57309.69元，利息16702.69元（含复利），滞纳金22626.41元。
本院认为，被告扈玺向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告扈玺每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告要求被告扈玺偿还信用卡欠款本金57309.69元，支付截止至2017年2月5日的信用卡欠款利息16702.69元（含复利）、滞纳金22626.41元及自2017年2月6日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告扈玺应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈玺于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57309.69元。
二、被告扈玺于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月5日的信用卡欠款利息16702.69元（含复利）、滞纳金22626.41元及自2017年2月6日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告扈玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 潘建永
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初460号
原告：王坤，男，1991年12月22日出生，汉族，农民，住保定市安新县。
被告：郝占军，男，1971年5月15日出生，民族，农民，住保定市徐水区。
被告：王老彪，男，1984年5月5日出生，民族，农名，住保定市徐水区。
被告：杨满冬，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：李艳军，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：何双文，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：蔡建青，男，1965年4月出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：刘永峰，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：刘成尔，男，1966年9月23日，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告王坤与被告王老彪、郝占军、杨满冬、李艳军、何双文、蔡建青、刘永峰、刘成尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月11日，原告王坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王坤撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取计190元，由王坤负担。
审 判 员 范文雪
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1394号
申请执行人：毛松奎
被执行人：余兴华、余振华
本院在执行申请执行人毛松奎与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢327号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王国强,男,汉族,住四川省遂宁市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王国强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢327号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王国强,男,汉族,住四川省遂宁市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王国强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十二日书记员 薛 虹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1987号
原告：王某某，男，1958年6月3日出生，汉族，住项城市。
被告：某某公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路，统一社会征信代码：
法定代表人：王某1，该公司董事长。
原告王某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告某某公司支付尚欠原告王某某工资共计10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某系被告某某公司食品厂员工，因被告某某公司资金周转困难导致原告工资未能及时支付，后经原告王某某要求，被告某某公司向原告出具书面工资欠条，现在被告某某公司工厂于2017年8月已经停工至今，且工厂财产已被抵押或查封，为维护原告王某某合法权益，为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告王某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，被告某某公司法�代表人王某1因其他刑事案件在侦查阶段，法院无法送达相关文书及调查、核实相关案件事实，故驳回原告王某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费31元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 新
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙家立
书 记 员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1987号原告：王某某，男，1958年6月3日出生，汉族，住项城市。被告：某某公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路，统一社会征信代码：法定代表人：王某1，该公司董事长。原告王某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告某某公司支付尚欠原告王某某工资共计10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某系被告某某公司食品厂员工，因被告某某公司资金周转困难导致原告工资未能及时支付，后经原告王某某要求，被告某某公司向原告出具书面工资欠条，现在被告某某公司工厂于2017年8月已经停工至今，且工厂财产已被抵押或查封，为维护原告王某某合法权益，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告王某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，被告某某公司法�代表人王某1因其他刑事案件在侦查阶段，法院无法送达相关文书及调查、核实相关案件事实，故驳回原告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费31元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  马 新二〇一八年五月二十二日法官助理  孙家立书 记 员  张 静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保122号
申请执行人:焦所维。
被执行人：故城县爱国卫生运动委员会。
住所地：故城县卫生和计划生育局一楼。
本院依据已经发生法律效力的二0一六年一月二十五日制作的（2015）故民二初字第2108号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县爱国卫生运动委员会名下银行存款53000元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁梦伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初81号
原告张文风，男，1980年11月24日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
被告杜伟，男，1982年10月16日生，汉族，汪清县春河超限站职员，现住吉林省汪清县。
原告张文风与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文风、被告杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文风向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还借款492500.00元及利息。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款492500.00元用于轮胎、润滑油商店的周转资金，借款期限自2017年11月1日至2017年11月20日止。借款到期后被告以种种理由拖欠不还，现原告要求被告立即偿还借款492500.00元及利息（利息按年利率6%计算至款清为止），案件受理费由被告负担。
被告杜伟在庭审时承认上述借款及借款未还的事实，同意还款，但表示目前无偿还能力。
本院认为，被告杜伟承认原告张文风在本案中主张的事实，因此对原告张文风主张的事实予以确认。原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，该借款合同的法律关系成立并有效。根据相关法律规定，被告杜伟应当遵守诚实信用原则，如期履行还款义务，被告杜伟未能如约履行还款义务，属于违约。现原告要求被告立即偿还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
限被告杜伟于本判决生效后，立即向原告张文风一次性付清借款本金492500.00元及利息（利息自2017年11月21日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8687.50元减半收取4343.75元（原告起诉时已预交4344.00元），由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一八年一月十八日
书记员 赵明花
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5306号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1992年12月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：邢某，女，1991年3月16日出生，汉族，住三河市。
上诉人孙某因与被上诉人邢某之间离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4649号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销原审判决，依法改判分割夫妻共同财产及承担共同债务共计31.5万元。事实与理由：一审中孙某要求法庭分割夫妻共同财产及分担共同债务，法官以孙某不同意离婚为由未进行分割。另外，孙某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
邢某辩称，双方当事人夫妻感情确已破裂，已经无和好的可能。孙某与邢某婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，孙某割共同财产，承担共同债务无事实及法律依据。邢某
邢某向一审法院起诉请求：判令邢某、婚。一审
一审法院认定事实：2014年夏天，邢某、孙某经人介绍相识，××××年××月××日在三河市民政局办理结婚登记。婚后无婚生子女。对于上述当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。对于夫妻感情是否破裂，邢某称因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后孙某经常对邢某怒吼，态度恶劣，邢某曾于2016年11月起诉与孙某离婚，法院判决不准离婚。之后，双方并未和好，并且孙某一直没有联系过邢某，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂；孙某称其给邢某打电话，但是邢某对其不予理会，孙某一直在努力挽回婚姻，但邢某仍坚持要离婚。
原审法院认为，婚姻应当以感情为基础，邢某、孙某双方婚前感情基础薄弱，婚后在共同生活中，因性格差异，经常为生活琐事发生争吵。婚后，孙某对邢某态度恶劣，夫妻感情不断恶化，邢某于2016年11月15日起诉与孙某离婚，原审法院给予双方一次和好的机会，判决不准离婚。判决后，原、孙某双方并未好好沟通，及时解决婚姻中存在的问题。孙某虽称一直在为挽回婚姻做努力，但其并未让邢某感受到和好的诚意，邢某认为夫妻感情已经彻底破裂。经原审法院询问，邢某仍坚持离婚，不愿给予孙某再次和好的机会。故原审法院认为邢某、孙某的夫妻感情已经破裂，对邢某离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，邢某、孙某之间的夫妻感情已破裂。故对邢某离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告邢某与被告孙某离婚。二、个人衣物归各人所有。
案件受理费100元，由原告邢某负担（已预交）。
审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院
本院认为，一、孙某虽主张一审时其向一审法官提出了分割夫妻共同财产及承担共同债务的主张，但其并未提出反诉，也未交纳反诉费用，故二审对其要求分割共同财产及承担共同债务的上诉请求不予审理。可在其有相应证据后另行主张；二、邢某曾于2016年11月起诉与孙某离婚，法院判决不准离婚，已经給了双方修复感情、重新和好的机会。现邢某再次起诉离婚，表明双方感情确已破裂，已无和好的可能，一审判决解除婚姻关系并无不当。综上，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓雪娇
四川省遂宁市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）川09民终193号
上诉人（原审被告）四川坤唐路隧建设工程有限公司。住所地成都市武侯区一环路南三段**号*楼。
法定代表人唐坤银，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）于清，该公司职工。
被上诉人（原审原告）马仁龙，男，生于1973年10月23日，汉族。
委托代理人（特别授权）李建民，四川新开元律师事务所律师。
上诉人四川坤唐路隧建设工程有限公司（简称坤唐公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人坤唐公司的委托代理人于清，被上诉人马仁龙的委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月，坤唐公司通过中标方式承建了中铁八局遂宁至重庆增建第二线工程站前工程第一标段的工程。坤唐公司中标后将该标段的枇杷湾隧道工程分包给斯树友、仇奇斌承建。马仁龙及其开挖班组参与了该工程的实际施工。2010年8月6日坤唐公司遂渝二线项目部ＸＸ向马仁龙出具欠条，载明“今欠到马仁龙开挖班组人工费用138065.00元，在此前我公司与该班组发生的一切票据完全作废（包括双方平时的借款收据）”。另ＸＸ在该欠条备注：“2010年9月3日马仁龙在我公司借支伍万元，剩余88065元，在下次结算中付给。2010年12月31日支付马仁龙30000元，此款在斯树友工队账目中扣除”。出具欠条的ＸＸ系坤唐公司派驻该项目的工地代表。由于该欠条载明的人工费用138065元中尚有余款58065元未支付，马仁龙遂起诉来院。
原审认为，坤唐公司作为总承包方，虽然将其部分工程分包给实际施工人斯树友、仇奇斌施工，但马仁龙及其开挖班组也对该工程实际进行了施工作业，无论其与哪一方建立合同关系均应获取相关报酬。现马仁龙持有坤唐公司委派的现场工地代表ＸＸ向其出具的人工费欠条，要求坤唐公司支付剩余人工费58065元。该欠条系坤唐公司的现场工地代表ＸＸ依其职务行为向马仁龙出具。经过之前马仁龙向坤唐公司借支5万元和坤唐公司向马仁龙支付3万元后，坤唐公司仅剩余58065元未付，可以看出欠条载明的欠款内容客观真实，付款责任人为坤唐公司。故对马仁龙要求坤唐公司支付该剩余人工费58065元的诉讼请求，本院予以支持。马仁龙主张要求坤唐公司支付该人工费58065元从2010年8月6日起计算至付清时止的利息，由于在欠条中未明确约定该人工费支付的时限，故利息应自马仁龙通过本院向坤唐公司主张权利之日起计算。坤唐公司辩称其与马仁龙无合同关系，已通过与斯树友之间的三次诉讼将工程款向斯树友支付完毕，但坤唐公司未提供证据证明与斯树友结算的工程款金额中已包含了欠马仁龙的人工费58065元。故坤唐公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。遂判决：坤唐公司于本判决生效之日起十日内向马仁龙支付人工费58065元及利息（利息以本金58065元为基数，从2015年7月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率标准计算）；驳回马仁龙的其他诉讼请求。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。受理费625元，由坤唐公司负担。
宣判后，坤唐公司不服，以“上诉人于2009年7月中标遂渝二线站前工程第一标段工程，上诉人将该标段的枇杷湾隧道工程分包给斯树友，分包合同的相对方是斯树友。斯树友以实际施工人的身份起诉上诉人。对分包工程进行了结算并已履行完毕。被上诉人与马仁龙系斯树友工程队的开挖班组与上诉人之间没有任何合同关系，也不存在事实上的分包关系。因被上诉人马仁龙拖欠工人工资，中铁八局要求上诉人必须监管发放人工工资，所支付的款项均记载于斯树友应付帐款中。上诉人的项目负责人ＸＸ向被上诉人所出具的欠条共计金额138065元，于2010年9月2日在斯树友工程款中扣除支付被上诉人5万元。2012年12月31日斯树友向上诉人致函，请上诉人在其工程款中代支付被上诉人马仁龙3万元，所支付的款项均记载予斯树友的帐务中。已支付的8万元均不是上诉人给付的。上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，被上诉人作为斯树友工程队的开挖班组，尚欠被上诉人的劳务费只能向斯树友主张权利。同时（2011）船山民初字第1387号民事判决以及（2012）遂中民终字第322号民事判决均认定斯树友、仇奇斌为枇杷湾隧道的实际施工人。但原审判决却认定被上诉人为实际施工人与客观事实不符，原审判决漏列当事人”等为由向本院提起上诉。请求依法撤销（2015）船山民初字第1904号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审开庭审理查明：（一）ＸＸ出具欠条后，斯树友的爱人刘明燕以借支的方式于2010年9月2日在上诉人处领取工程款41万元，在该领（借）款凭证中载明：“此款包括马5万，余元军15万，余文章10万。”上诉人代扣支付马仁龙5万元；（二）2010年12月31日，斯树友、仇奇斌向上诉人的项目部出具“请项目部代发以下项”函，载明“马仁龙3万……”当日上诉人在斯树友、仇奇斌的工程款中扣发了3万元，支付给马仁龙，马仁龙出具收条。其他事实与一审认定的事实一致，本院�以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽没有建立直接的施工合同关系，但被上诉人马仁龙在上诉人分包给斯树友、仇奇斌承建的枇杷湾隧道工程中进行了实际开挖作业，该事实双方均无异议，本院予以确认。在被上诉人施工作业完成后，经几方协商尚欠被上诉人的人工费用由上诉人项目负责人ＸＸ向被上诉人出具了欠条。欠条出具后，上诉人应按欠条载明的金额保证及时发放民工工资。上诉人虽在2010年9月2日、2010年12月31日在斯树友、仇奇斌的工程款中扣发了8万元用来支付了被上诉人的人工费用，但仍有人工费用58065元未支付，且上诉人又不能提供证据证实已将斯树友、仇奇斌的工程款支付完毕，因此尚欠被上诉人的人工费用应由上诉人给付。上诉人给付后，可向斯树友、仇奇斌追偿或者进行结算。原审判决审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法�及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由四川坤唐路隧建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈琳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1138号
原告：陈山东，男，1942年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：陈铃通，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：陈铃章，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省。
被告：阙光景，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈雅金，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈山东、陈铃通、陈铃章与被告阙光景、陈雅金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈�东、陈铃通、陈铃章、被告陈雅金到庭参加诉讼，被告阙光景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈山东、陈铃通、陈铃章向本院提出诉讼请求：判令阙光景、陈雅金共同偿还借款本金500000元及利息15190元（利息以借款本金500000元为基数，按月息1.3%计算，自2018年2月6日起计算至2018年4月16日止）以及后期利息。事实与理由：阙光景、陈雅金以经营生意缺乏周转资金为由，分别于2012年2月28日向其借100000元，2013年1月11日借款30000元，2015年2月5日向借款70000元，2015年3月18日借款200000元，2016年3月4日借款50000元，2016年5月10日借款50000元。以上合计借款本金计500000元，上述借款月利息均约定以1.3%计算，有阙光景、陈雅金共同出具的六份借条为据。阙光景、陈雅金支付利息至2018年2月5日止，后其急需用款多次向阙光景、陈雅金催讨，均遭其以暂无能力还款为由推脱。
阙光景未作答辩。
陈雅金对陈山东等人的诉讼请求及所依据的事实与理由没有异议。
陈山东、陈铃通、陈铃章围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存折交易明细。经本院审查及庭审质证，以上证据可以证实陈山东与阙光景、陈雅金之间成立客观真实的民间借贷关系，对提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。
根据陈山东、陈铃通、陈铃章与陈雅金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.陈山东与陈铃通、陈铃章系父子关系，与阙光景、陈雅金系邻居关系，阙光景与陈雅金系夫妻关系、
2.阙光景、陈雅金以经营生意缺乏周转资金为由，自2012年2月28日始至2016年5月10日止，共六次向陈山东借款30000元-200000元不等，合计借款本金500000元，上述借款月利息均约定以1.3%计算，借款后，阙光景、陈雅金分别共同出具了六份借条供陈山东收执。陈山东以在其开立在中国银行的个人账户支取相应的借款数额后以现金方式支付了上述借款。
3.借款后，阙光景、陈雅金依约支付利息至2018年2月5日止。2018年5月间，考虑到出借人陈山东年事已高，经出借人与借款人商议，同意在借款人一栏添加陈铃通、陈铃章。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙光景、陈雅金共同向陈山东、陈铃通、陈铃章借款，应依照约定偿还。陈山东等人请求判令阙光景、陈雅金共同偿还借款本金，有事实及法�依据，予以支持。阙光景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阙光景、陈雅金应于本判决生效之日起十日内向陈山东、陈铃通、陈铃章偿还借款本金500000元及利息（利息从2018年2月6日起，以500000元为基数，按照月利率1.3%计算至实际还款之日止）；
案件受理费8951元，减半收取计4475.5元，由阙光景、陈雅金共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二一八年六月八日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执599号
申请执行人汤春荣，男，汉族，1930年2月4日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于汤春荣与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1640号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人汤春荣于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5605.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 敏
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执154号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆门金龙泉支行。
被执行人：荆门市屈家岭万发养殖专业合作社。
被执行人：湖北金砖担保有限公司。
被执行人：张士杰，男，汉族，1969年10月1日出生。
被执行人：余珍喜，女，汉族，1971年3月15日出生。
中国建设银行股份有限公司荆门金龙泉支行与荆门市屈家岭万发养殖专业合作社、湖北金砖担保有限公司、张士杰、余珍喜金融借款及保证合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2016年8月19日作出的荆裁（2016）58号裁决书已经发生法律效力。荆门市屈家岭万发养殖专业合作社、湖北金砖担保有限公司、张士杰、余珍喜未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司荆门金龙泉支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会作出的荆裁（2016）58号裁决书执行一案由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一八年一月十一日
书记员 鲍清昭
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初383号
原告：马杰，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：广东合捷国际供应链有限公司，住所地：广东省广州市南沙区港荣三街1号。
法定代表人：柯明。
原告马杰与被告广东合捷国际供应链有限公司（以下简称合捷公司）公路货物运输合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院于2017年8月17日移送本院，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告合捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运输费共7050元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月25日、2015年10月2日—11月28日，原告受雇于被告为其运输货物，被告于2015年9月25日、12月17日、2016年11月分别立下书面字据，确认其尚拖欠原告运输费7050元，后原告多次追讨，被告均拒绝支付该笔运输费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
为证明其诉讼请求，原告马杰依法提交了以下证据：1.《送货单》；2.《收据》（证据1.2拟证明原告为被告送货）；3.《欠据》，拟证明被告确认尚拖欠原告运输费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，陈飞华出具《送货单》一份，内注明：“地址：拖货，桂丁66333，水管，4车，单价，150，共计600，手机号：130××××4942。”2015年12月17日，蔡紫华出具《收据》一份，内注明：“拖拉机（2015.10.2-2015.11.28），43车×150/车=6450，经手人：马杰。”另原告提供《欠据》一份，内注明：“拖货、拖泥，欠款7050，合捷工地，欠款20号前付款，电话：137××××3530，马经理，2016.11。”
被告合捷公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未出庭质证，视为放弃一审质证权利。
对原告提交的证据，本院综合认定如下：1.关于《送货单》，经手人为陈飞华，没有合捷公司盖章，也无法显示陈飞华为合捷公司员工，故无法证明该《送货单》与合捷公司有关；且该《送货单》无原告签名，对该证据的关联性本院不予认可。2.关于《收据》，有“合捷”二字，但没有合捷公司盖章，无法证明“合捷”二字所指向的相对人为本案被告“广东合捷国际供应链有限公司”；签名为蔡紫华，无法显示蔡紫华为合捷公司员工，故无法证明该《收据》与合捷公司有关，对该证据的关联性本院亦不予认可。3.《欠据》，有“合捷工地”，但没有合捷公司盖章，无法证明“合捷工地”所指向的相对人为本案被告“广东合捷国际供应链有限公司”；其中“马经理”非自然人全名，也无法显示其和合捷公司的关系，无法证明该《欠据》与合捷公司有关；且原告马杰亦未在该《欠据》上签名确认，无法证明其为该债权债务关系相对人，对该证据的关联性本院亦不予认可。
本院认为，本案原告提交的证据不足以证实原、被告之间构成实体权利义务关系，亦不能证明被告为拖欠原告运费的相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告马杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾艳辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈燕山
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2017）粤7102民初383号原告：马杰，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：广东合捷国际供应链有限公司，住所地：广东省广州市南沙区港荣三街1号。法定代表人：柯明。原告马杰与被告广东合捷国际供应链有限公司（以下简称合捷公司）公路货物运输合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院于2017年8月17日移送本院，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告合捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运输费共7050元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月25日、2015年10月2日—11月28日，原告受雇于被告为其运输货物，被告于2015年9月25日、12月17日、2016年11月分别立下书面字据，确认其尚拖欠原告运输费7050元，后原告多次追讨，被告均拒绝支付该笔运输费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其诉讼请求，原告马杰依法提交了以下证据：1.《送货单》；2.《收据》（证据1.2拟证明原告为被告送货）；3.《欠据》，拟证明被告确认尚拖欠原告运输费。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，陈飞华出具《送货单》一份，内注明：“地址：拖货，桂丁66333，水管，4车，单价，150，共计600，手机号：130××××4942。”2015年12月17日，蔡紫华出具《收据》一份，内注明：“拖拉机（2015.10.2-2015.11.28），43车×150/车=6450，经手人：马杰。”另原告提供《欠据》一份，内注明：“拖货、拖泥，欠款7050，合捷工地，欠款20号前付款，电话：137××××3530，马经理，2016.11。”被告合捷公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未出庭质证，视为放弃一审质证权利。对原告提交的证据，本院综合认定如下：1.关于《送货单》，经手人为陈飞华，没有合捷公司盖章，也无法显示陈飞华为合捷公司员工，故无法证明该《送货单》与合捷公司有关；且该《送货单》无原告签名，对该证据的关联性本院不予认可。2.关于《收据》，有“合捷”二字，但没有合捷公司盖章，无法证明“合捷”二字所指向的相对人为本案被告“广东合捷国际供应链有限公司”；签名为蔡紫华，无法显示蔡紫华为合捷公司员工，故无法证明该《收据》与合捷公司有关，对该证据的关联性本院亦不予认可。3.《欠据》，有“合捷工地”，但没有合捷公司盖章，无法证明“合捷工地”所指向的相对人为本案被告“广东合捷国际供应链有限公司”；其中“马经理”非自然人全名，也无法显示其和合捷公司的关系，无法证明该《欠据》与合捷公司有关；且原告马杰亦未在该《欠据》上签名确认，无法证明其为该债权债务关系相对人，对该证据的关联性本院亦不予认可。本院认为，本案原告提交的证据不足以证实原、被告之间构成实体权利义务关系，亦不能证明被告为拖欠原告运费的相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告马杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  曾艳辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  沈燕山附判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初549号
原告：王永飞，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王二浩、李卫华，河南亮辅律师事务所律师。
被告：郝运州（郑州市惠济区郝东家饭店业主），男，1978年8月8日生，汉族，住河南省遂平县。
原告王永飞与被告郝运州追索劳动报酬纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永飞撤回起诉处理。
审判员 崔国伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁扬扬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初549号原告：王永飞，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王二浩、李卫华，河南亮辅律师事务所律师。被告：郝运州（郑州市惠济区郝东家饭店业主），男，1978年8月8日生，汉族，住河南省遂平县。原告王永飞与被告郝运州追索劳动报酬纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永飞撤回起诉处理。审判员  崔国伟二〇一八年二月二十七日书记员  袁扬扬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1455号
原告：张振江，男，汉族，1997年9月7日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：马学孟，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省太康县。
被告：袁远远，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省太康县。
原告张振江诉被告马学孟、袁远远劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振江委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告马学孟、袁远远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬7700元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年至2017年原告之父随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠工资款7700元，2017年1月26日被告出具7700元的欠条，经原告多次向被告催要无果，诉至法院。
被告马学孟、袁远远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告之父张豫（玉）康随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告之父工资款7700元，2017年1月26日被告给原告之父出具7700元的欠条，欠条载明：“欠条，今欠张玉康工资款柒仟柒佰元（7700元）。欠款人：马学孟，2017、1、26”，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告马学孟与被告袁远远系夫妻关系，且该欠款发生在二被告夫妻存续期间。
还查明，原告张振江系张豫康（又名张玉康）之子，现张豫康已于2017年10月去世。
以上事实有当事人陈述、欠条、村委会证明、户口簿等在卷佐证。
本院认为，本案中，原告之父给被告提供劳务，被告欠原告之父劳务费7700元，事实清楚，证据充分，应当给付，因该笔债务系被告马学孟与被告袁远远夫妻存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务。因原告之父张豫康现已去世，其子张振江作为法定继承人，提起诉讼，符合有关法律规定，因此，原告张振江要求二被告支付劳务费7700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马学孟、袁远远于本判决生效之日起五日内给付原告张振江款7700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马学孟、袁远远负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初1455号原告：张振江，男，汉族，1997年9月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：马学孟，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省太康县。被告：袁远远，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省太康县。原告张振江诉被告马学孟、袁远远劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振江委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告马学孟、袁远远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬7700元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年至2017年原告之父随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠工资款7700元，2017年1月26日被告出具7700元的欠条，经原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告马学孟、袁远远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告之父张豫（玉）康随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告之父工资款7700元，2017年1月26日被告给原告之父出具7700元的欠条，欠条载明：“欠条，今欠张玉康工资款柒仟柒佰元（7700元）。欠款人：马学孟，2017、1、26”，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告马学孟与被告袁远远系夫妻关系，且该欠款发生在二被告夫妻存续期间。还查明，原告张振江系张豫康（又名张玉康）之子，现张豫康已于2017年10月去世。以上事实有当事人陈述、欠条、村委会证明、户口簿等在卷佐证。本院认为，本案中，原告之父给被告提供劳务，被告欠原告之父劳务费7700元，事实清楚，证据充分，应当给付，因该笔债务系被告马学孟与被告袁远远夫妻存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务。因原告之父张豫康现已去世，其子张振江作为法定继承人，提起诉讼，符合有关法律规定，因此，原告张振江要求二被告支付劳务费7700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马学孟、袁远远于本判决生效之日起五日内给付原告张振江款7700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告马学孟、袁远远负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇一八年三月二十六日书记员  陈 晨
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执833号
申请执行人农国聪，男，1990年10月30日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人张玉玲，女，1966年2月19日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人农国明，男，1995年8月8日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人谭棕侨，男，1973年2月25日出生，壮族，住所地平果县。
农国聪、张玉玲、农国明与谭棕侨民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭棕侨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农国聪、张玉玲、农国明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭棕侨的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人谭棕侨有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案被执行人谭棕侨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农国聪、张玉玲、农国明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执833号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 黄 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 李艺伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1301号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，公司董事长。
委托代理人：邦义刚，公司法务。
被告：胡叔芳，女，汉族，1973年10月21日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：熊方林，男，汉族，1967年6月12日出生，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡叔芳、熊方林追偿权纠纷一案中，原告希望与被告协商解决为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 喻国弟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈玲旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2658号
原告：姚慧华，女，汉族，1965年2月生，南京市人，住南京市鼓楼区。
被告：江苏富源矿业发展有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路16号。
法定代表人：张学斌，系该公司总经理。
本院在审理原告姚慧华诉被告江苏富源矿业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚慧华撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚慧华负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4477号
原告：石家庄深科物业服务有限公司,住所地河北省石家庄市长安区石纺路3号深科物业。
法定代表人：相博怀，该公司总裁。
委托代理人：王建新，该公司经理。
委托代理人：马伟刚，该公司法律事务部主任。
被告：琚富堂，男，1963年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告琚富堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、马伟刚，被告琚富堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了石纺厂生活区物业服务委托合同。我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费425.6元、延期付款利息759.8元，合计1185.4元。后经我公司多次催要，被告拒不缴纳并拖欠至今。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的服务费425.6元、延期付款利息759.8元，合计1185.4元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告琚富堂辩称，第一，原告“管理”石纺小区不合法。原告提交了其与元康公司签订的物业管理合同，是无效合同，对业主不具有约束力。元康公司不承认接收了石纺小区，也就否认了原告的合法性，所以原告必须拿出元康公司接收石纺生活区的直接证据，否则，原告就是非法的。元康公司与石纺小区无任何关系，不能代表业主签订任何合同。涉案的物业合同侵害了业主的权利，属于无效合同。另外，物业公司管理住宅物业必须招标，而原告管理石纺小区不符合该强制性规定。并且，原告管理石纺小区未经任何业主同意。第二，原告主体不适格。第三，物业将物业费和暖气费捆绑收取不合法。第四，原告一直在侵害业主权利。比如，不及时清运垃圾，砍树却不种树等等。第五，原告索要巨额的滞纳金如同抢劫。
经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。2016年6月22日，石家庄市长安区园林局同意对涉案石纺小区宿舍内的33棵枯死树木伐除。2016年11月15日，石家庄市长安区园林局同意对涉案石纺小区宿舍内的枯病树木进行合理修剪。2017年7月10日，石家庄市长安区石纺路第二社区居民委员会出具情况说明，主要内容如下：“2016年11月17日至2017年春节前因治理雾霾天气，石家庄市进行了‘利剑斩污’行动，大力治理环境污染活动，控制污染排放，致使石纺小区生活垃圾不能及时外运，此现象发生后，深科物业积极向我居委会进行了汇报，联系长安区环境卫生队沟通协调此事，并于春节前进行了解决，保证小区度过了一个祥和快乐的春节”。2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告琚富堂共欠物业费425.52元（房屋面积：70.92㎡，收费标准：0.3元/月/㎡）。被告琚富堂称，原告未及时清理垃圾、砍伐树木、破坏绿化带、未及时修护坑坑洼洼的道路、小区内私搭乱建，并称，民生关注栏目对原告破坏绿化带划定车位扰民一事进行了报道。
以上事实，有当事人的陈述、物业服务委托合同、证明、情况说明、园林局的登记表、欠费明细及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告琚富堂作为业主享受了此物业服务，应支付相应物业费。关于被告琚富堂所称原告深科物业不及时清运垃圾的情况，原告深科物业提交了石家庄市长安区石纺路第二社区居民委员会出具的情况说明，证明2016年11月17日至2017年春节前因治理雾霾天气，石家庄市进行了‘利剑斩污’行动，大力治理环境污染活动，控制污染排放，致使石纺小区生活垃圾不能及时外运，被告琚富堂仅凭其提交的照片不能证实原告深科物业的物业服务不到位。关于被告琚富堂所称原告深科物业砍树却不种树的情况，原告深科物业提交了石家庄市长安区园林局批准其修剪、伐除枯死树木的登记表，证明了伐树的缘由，被告琚富堂仅凭其提交的照片不能证实原告深科物业的物业服务不到位。关于被告琚富堂所称原告深科物业对石纺小区其他公共利益的侵权行为，非本案审理范围，本院不予处理。据此，被告琚富堂应当按照房屋面积：70.92㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，交纳物业费425.52元。关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告琚富堂于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费425.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担16元，被告琚富堂负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初674号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：施运林，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：马友琴，女，1967�9月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告施运林、马友琴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二�一六年四月二十一日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民催字11号
申请人郎溪县振兴科技化工厂。
法定代表人朱小平，该厂厂长。
委托代理人陈粉美，该厂会计。
我院受理的申请人郎溪县振兴科技化工厂申请公示催告一案（票号10500053/23111915，票面金额人民币250000元，出票人江苏省激素研究所股份有限公司，收款人郎溪县振兴科技化工厂，出票时间2015年11月4日，到期日为2016年5月4日），本案在公示催告期限中，申请人郎溪县振兴科技化工厂于2016年4月6日，向本院申请撤回公示催告申请。为此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第455条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本院受理费人民币100元，由申请人郎溪县振兴科技化工厂承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺献忠
二〇一六年四月六日
书记员 江云奇
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执64号
南京五欧网络科技有限公司：
申请执行人南京五欧网络科技有限公司与南京维露斯信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请执行标的金额10,000元，本院已于2017年3月27日立案受理。通过执行，现已全额执行到位，该款已于2017年5月2日由本院转账给申请执行人，申请执行费已经上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月三日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初567号
原告：颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司，住所地安徽省颍上县鲁口镇鲁口社区农民创业园，统一社会信用代码91341226MA2MTM8BXX。
法定代表人：孙志才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙方红，男，系该公司员工，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李想，女，系该公司员工，住安徽省凤台县。
被告:淮南益慈商务信息咨询有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区澜山和府13号楼701，统一社会信用代码91340400MA2RA41G86。
法定代表人：王金荣，系该公司执行董事兼总经理。
原告颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司与被告淮南益慈商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 明
二〇一八年六月十九日
书记员 于志荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初169号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人任某某，男，1968年9月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，企业职员，住仙桃市。2015年2月3日因犯危险驾驶罪被武汉经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审，2018年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月24日19时至20时，被告人任某某与朋友杨某等人在仙桃市印象沔阳酒店吃饭，席间饮用了白酒。当晚21时许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，从仙桃沔街大道元泰未来城工地出发前往汉阳，途经蔡甸区时决定在蔡甸休息。当晚22时许，当被告人任某某驾驶上述车辆行驶至汉蔡高速公路蔡甸出口匝道时，被民警当场抓获。经抽血鉴定，被告人任某某血液中的乙醇浓度为109.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚；被告人任某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人任某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚；被告人任某某到案之后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人任某某拘役三个月，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人任某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚；被告人任某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人任某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚；被告人任某某到案之后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月29日起至2018年7月28日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐春想
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初28号
原告：曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地常熟市联丰路58号。
法定代表人：PETERJAMESWALKER。
委托代理人：贺旭东，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。
被告九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳经济开发区。
法定代表人：应春富。
原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司诉被告九鼎环保纸业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司的委托诉讼代理人贺旭东、彭春梅到庭参加诉讼，被告九鼎环保纸业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的合同编号为M12NH0370/0373设备安装合同；2.请求判令被告支付原告电梯安装费人民币9.2万元；3.请求判令被告支付原告逾期付款利息18135.88元（以92000元为本金，按银行同期贷款利率自2014年3月10日暂计至2017年11月23日）；4.本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：被告因经营需要,向原告采购四台电梯,并委托原告负责安装、调试及配合验收,双方于2012年6月6日签订《设备购销合同》和《设备安装合同》。原告依约于2013年10月份完成四台电梯的安装、调试工作,其中两台因被告不予配合导致至今未能完成验收。期间原告多次与被告沟通均无果,被告既不支付剩余安装费,也不支付违约金或逾期付款利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告九鼎环保纸业股份有限公司未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原告系电梯生产企业。2012年6月6日，被告向原告购买电梯四台，双方签订了电梯设备购销合同及设备安装合同各一份。设备安装合同约定如下：…第2条、四台电梯安装费总金额为人民币18.4万元…第3条…被告应于电梯发运之日前十天向原告支付相应安装费总金额的50%…于电梯通过当地政府负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起七天内(如由于非被告原因推迟上述验收的,在被告安装完工之日起在十五天内)向原告支付相应安装费总金额的另50%…第9条第2款…如被告迟延付款,原告有权顺延工期,且被告应向原告支付延迟付款金额万分之五/日的违约金,不足一周的以一周计,此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五…第12条…合同纠纷由原告所在地法院管辖…。2012年8月20日，原告与案外人安徽省快速富佳电梯有限公司签订委托安装协议书,委托该案外人实施对四台电梯安装。2013年8月13日,被告向原告支付了4台电梯的提货款及安装费总金额的50%。2013年8月30日,原告向被告发运了4台电梯,并于2013年10月份完成4台电梯的安装、调试工作。型号为M12NH0370、M12NH0371的两台电梯于2014年3月3日经相关部门验收合格并于2014年5月17日移交给被告。型号为M12NH0372、M12NH0373的两台电梯在完成安装后,经多次协商，被告仍拒付剩余安装费，也未验收，原告遂诉至法院。
另查明，2015年8月5日，原告的企业名称由“曼隆电梯有限公司”变更为“晟隆蒂森克虔伯电梯有限公司”。
上述事实有原被告工商信息、设备购销合同、设备安装合同、委托安装协议书、付款凭证、发货单、特种设备安装改造维修告知书、安装/改造用户满意度调查表、检验报告、安装竣工移交单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间电梯设备购销及安装合同关系合法有效，被告结欠原告电梯设备安装款9.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请主张设备安装款的逾期付款利息以9.2万元为基数、按同期银行贷款利率自2014年3月10日计算至2017年11月23日，为18135.88元，合法有据，本院予以支持。被告九鼎环保纸业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九鼎环保纸业股份有限公司给付原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司电梯设备安装款人民币9.2万元并承担逾期付款利息18135.88元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1252元，保全费1071元，合计2323元，由被告九鼎环保纸业股份有限公司负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 徐振华
二〇一八年三月五日
书记员 戴若愚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执41号之一
申请执行人：张述英，女，汉族，生于1954年9月23日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
张述英与杨多全、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）川0682民初2334号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人113，395元。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案二被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执41号
申请执行人：张述英，女，汉族，生于1954年9月23日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
张述英与杨多全、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款114,815元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月五日
书记员 谭渤超
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执722号
申请执行人：高某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
本院在执行高某某申请执行陈某某劳务合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缑玉民
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月十四日
书记员 孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执722号陈某某：你（或你单位）与高某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0726民初235号判决，已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十八日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执722号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。本院在执行高某某申请执行陈某某劳务合同纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  缑玉民执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月十四日书记员  孟 丹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初582号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
委托代理人高学勇，该行客户经理。
委托代理人卢少锋，该行客户经理。
被告韩文亮，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告邢昌平，女，1983年生，汉族，住址同上，系韩文亮之妻。
被告徐立明，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告任珍珍，女，1987年生，汉族，住址同上，系徐立明之妻。
被告韩庆志，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈秀祯，女，1965年生，汉族，住址同上，系韩志庆之妻。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告韩文亮、邢昌平、徐立明、任珍珍、韩庆志、陈秀祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王建奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩文亮通过与徐立明、韩庆志联保的形式，于2013年5月20日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限二年，每户金额50000元，自助循环使用。被告韩文亮于2014年5月19日向原告借款50000元，2015年5月18日到期，现结欠36850.83元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还义务，违背了合同约定的诚实守信原则，侵害了原告利益，为维护原告合法权益，判令被告韩文亮夫妻偿还所欠原告36850.83元贷款本金及相应利息，同时以上被告相互承担连带保证责任。
六被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月20日原告与被告韩文亮、韩庆志、徐立明签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告韩文亮作为借款人在原告处借款50000元。本贷款属于多户联保。被告韩庆志、徐立明作为保证人在贷款合同上签字提供担保。贷款合同约定借款用途为购玻璃钢材料。单笔借款期限最长不超过1年。利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等以及债权人实现债券和担保权的费用。2013年5月20日原告把贷款50000元交付被告韩文亮。被告已将2015年8月18日之前的利息还清。被告韩文亮与被告邢昌平系夫妻关系。被告徐立明与被告任珍珍系夫妻关系。被告韩庆志与被告陈秀祯系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款担保合同、发放贷款明细等在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告韩文亮、韩庆志、徐立明签订的借款担保合同，依法成立并有效，借款人韩文亮应当按照约定及时偿还借款本息，担保人韩庆志、徐立明亦应当承担连带保证责任。被告邢昌平系借款人韩文亮的妻子，因此款用于夫妻共同经营，依法应承担共同偿还义务。被告任珍珍、陈秀祯作为担保人的妻子没有在借款合同上签字，不是本案的保证人，依法不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文亮、邢昌平于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金36850.83元及利息（利息自2015年8月19日始至清偿之日止，在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%计息）；
二、被告韩庆志、徐立明对本判决书第一项承担连带清偿责任；
三、被告韩庆志、徐立明承担保证清偿责任后，依法有权向被告韩文亮、邢昌平追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行对被告任珍珍、陈秀祯的诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元、财产保全费389元由被告韩文亮、邢昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年八月九日
书记员 孙艳红
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执43号
申请执行人：朱先文，男，1988年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金程耶圣服装辅料有限公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码59141075-6。
法定代表人：程少咸，该公司总经理。
本院在执行朱先文与太湖县金程耶圣服装辅料有限公司公证债权文书一案中，依据安徽省太湖县公证处（2017）皖太公证字第534号执行证书，被执行人太湖县金程耶圣服装辅料有限公司应支付申请执行人朱先文工资款105000元。在执行过程中经查询，被执行人太湖县金程耶圣服装辅料有限公司已无财产可供执行，申请执行人朱先文亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县公证处（2017）皖太公证字第534号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张世华
二〇一八年四月十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执43号
本院在执行朱先文与太湖县某服装辅料有限公司公证债权文书一案中查明，被执行人太湖县某服装辅料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人太湖县某服装辅料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书�定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执43号本院在执行朱先文与太湖县某服装辅料有限公司公证债权文书一案中查明，被执行人太湖县某服装辅料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人太湖县某服装辅料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书�定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初234号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人沈某，男，1983年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省柳河县人，现住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，后于2016年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯罪盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，于同年9月13日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、孙京涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日19时左右，被告人沈某在柳河镇世纪花园二号小区某楼某号仓房内盗窃被害人李某家仓房中的两箱�酒，后沈某搭乘出租车离开。被盗白酒已被沈某平时饮用。经柳河县价格监督检查局鉴定，涉案白酒价格为人民币2200元。案发后，被告人沈某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月2日19时许，被告人沈某在柳河镇世纪花园二号小区某楼的某号仓房内盗取白酒两箱（价值2200元），后被其饮用。案发后，沈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口�本信息、归案情况、刑事判决书及刑满释放证明书，价格认定书，沈某搬运赃物的监控录像、盗窃现场照片、沈某指认盗窃现场照片，证人闫某的证言，被害人李某、龙某的陈述等证据证实。被告人沈某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。沈某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据沈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执�前，先行羁押的，羁押一个日，折抵刑期一日，即刑期自2017年8月30日起自2017年12月29日止。）
二、责令被告人沈某退赔被害人李某、龙淑芳夫妇人民币二千二百元。
上述可执行的款项，限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾鹏飞
二〇一七年十二月五日
书记员 张 朔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2374号之一
申请执行人洪玉莲。
被执行人湖南玉带投资有限公司。
法定代表人李虹。
被执行人湖南汉唐玉带文化投资有限公司。
法定代表人李虹。
被执行人李虹。
申请执行人洪玉莲与被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司、李虹合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4375号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司、李虹向申请执行人洪玉莲偿还317万元及利息（自2015年6月1日起至判决生效之日止按年利率18%计算）。二、被执行人李虹对上述债务中的169.7万元承担连带清偿责任。被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司、李虹未履行全部义务，现查明被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司、李虹暂无其他可供执行的财产，申请执行人洪玉莲亦不能提供被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司、李虹可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初4375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2374号
申请执行人洪玉莲。
被执行人湖南玉带投资有限公司。
法定代表人李虹。
被执行人湖南汉唐玉带文化投资有限公司。
法定代表人李虹。
被执行人李虹。
申请执行人洪玉莲与被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司、李虹合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司、李虹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司存款人民币4000000元，或扣留、提取被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公收入人民币4000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人李虹存款人民币1697000元，或扣留、提取被执行人李虹收入人民币1697000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月九日
代理书记员 曾 胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8016号
原告：徐国华。
原告：丁妹华。
被告：张翀。
原告徐国华、丁妹华与被告张翀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13474号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告詹新礼，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹新礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹新礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70251.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70251.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保135号
解除保全申请人：安徽好德精细化工厂，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇长泰花园，统一社会信用代码91340400610380290D。
执行事务合伙人：曹亚德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E（1-1）。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被申请人：王某某，男，汉族，1952年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
安徽好德精细化工厂与淮南市顶力混凝土有限公司、王某某仲裁程序中的财产保全一案。本院于2017年11月13日作出（2017）皖0403财保318号民事裁定，对其申请事项予以保全。安徽好德精细化工厂于2018年5月23日向本院申请解除对被申请人王某某名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋；2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋；3、位于安徽省淮南市田家庵区房屋；4、位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。
本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
依法立即解除被申请人王某某名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封；
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封；
3、位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封；
4、位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项
第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初545号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁云才，男，1971年10月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人梁云才犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年4月3日23时15分许，被告人梁云才酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市松门镇金港路与鲸山路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人梁云才血液中的酒精含量为210mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人梁云才具有坦白的处罚情节，建议对被告人梁云才判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人梁云才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁云才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁云才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年四月二十八无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人梁云才和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初545号公诉机关温岭市人民检察院。被告人梁云才，男，1971年10月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人梁云才犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年4月3日23时15分许，被告人梁云才酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市松门镇金港路与鲸山路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人梁云才血液中的酒精含量为210mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人梁云才具有坦白的处罚情节，建议对被告人梁云才判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人梁云才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁云才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁云才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年四月二十八无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人梁云才和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8986号
原告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦6楼。
法定代表人：沈海晏。
被告：中国建筑第四工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区文屏路158号。
主要负责人：曾平。
被告：中国建筑第四工程有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
原告深圳市特辰科技股份有限公司与被告中国建筑第四工程有限公司厦门分公司、中国建筑第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告深圳市特辰科技股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市特辰科技股份有限公司申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市特辰科技股份有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 郭国超
二〇一八年五月二十八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。