上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2741号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞�上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂穆，男，1952年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，1979年11月19日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：杨益锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人王桂穆、张志强、杨益锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初13370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司的上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿判决，在调取王桂穆CT摄片及CT报告查阅后重新确定上述赔偿数额；驳回王桂穆要求赔偿误工损失的诉讼请求。事实和理由：王桂穆的伤势检查报告前后存在明显差异，依据三份放射检查报告，有部分伤情属于新伤。王桂穆的年龄已超过法定退休年龄，其虽提供误工证明，但未出示银行流水等客观证据，故对误工证明的真实性不予认可。
王桂穆、张志强、杨益锋未予答辩。
王桂穆向一审法院诉称，2017年4月14日17时10分许，张志强驾驶杨益锋名下牌号为沪AXXX**小型轿车，在本区亭枫公路、罗星南路东约30米处与王桂穆骑乘的电动自行车发生碰撞，导致王桂穆受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）认定：张志强与王桂穆负事故同等责任。故王桂穆现诉请张志强、杨益锋赔偿其�项损失120,378元；平安保险上海分公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
一审法院查明，王桂穆所诉事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，张志强已经垫付医疗费486.80元，支付王桂穆4,500元。
一审法院另查明，2017年8月25日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司对王桂穆的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月31日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤，构成十级伤残，酌情给予伤后休息120天、营养60日、护理30日。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害�人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王桂穆未举证证明杨益锋在本起事故中存在过错，故对其要求杨益锋承担赔偿责任的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。�案中，金山交警支队认定张志强与王桂穆承担同等责任。当事人均无异议，且该认定并无不当，予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，王桂穆的损失由平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担60%；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由张志强承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对王桂穆的损失认定如下：1、医疗费，王桂穆受伤后在正规的医疗机构进行治疗，平安保险上海分公司未能举证证明王桂穆所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳，现凭据确认为14,353.70元（含张志强垫付部分的医疗费）。2、住院伙食补助费，按照20元/天的标准，根据住院天数，计算7.5天为150元。3、营养费，按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述1-3项合计16,303.70元，由平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为3,782.20元。4、残疾赔偿金，王桂穆系非农业家庭户口，定残时已满65周岁，伤情构成十级伤残、故按规定计算为57,692元/年×15年×10%＝86,538元。5、精神损害抚慰金，根据王桂穆的伤情及过错，酌情支持3,000元。6、误工费，王桂穆诉请按照2,800元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算4个月为11,200元，并提供了扣发工资证明、企业营业执照、聘用合同。王桂穆虽已经达到退休年龄，但仍有劳动能力，并以此获得报酬，因本次交通事故导致的误工损失理应获得赔偿。7、护理费，王桂穆诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2,810元/月，参照鉴定意见计算1个月为2,810元，予以支持。8、交通费，酌情支持300元。前述4-8项合计103,848元，由平安保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。9、车辆修理费，凭据确认为800元。10、衣物损，酌情支持100元。前述9-10项合计900元，由平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。11、鉴定费，凭据确认为2,300元，由平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担60%为1,380元。12、律师费，根据支持王桂穆诉请的金额，酌情支持3,000元，不属于保险理赔范围，由张志强承担。
综上，张志强应赔偿王桂穆3,000元；平安保险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿王桂穆114,748元，在商业三者险范围内赔偿王桂穆5,162.20元。因张志强已经支付王桂穆4,986.80元，故多支付的1,986.80元由平�保险上海分公司在赔偿王桂穆的款项中扣除后直接支付给张志强，故平安保险上海分公司应赔偿王桂穆117,923.40元，支付张志强1,986.80元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、平安保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王桂穆117,923.40元；二、平安保险上海分公司应于判决生效之日起十日内支付张志强1,986.80元；三、驳回王桂穆其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,354元，由张志强负担。张志强所负之款于判�生效之日起七日内缴纳一审法院。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，涉案事故发生后，接受鉴定的上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所认定王桂穆构成十级伤残。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定过程中查看了王桂穆的病史资料、阅看了王桂穆的摄片、并对王桂穆进行相应检查。鉴定机构在此基础上，按照伤残评定标准经分析后认定王桂穆构成十级伤残。本院认为，本次鉴定过程程序合法，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见应作为本案的定案依据。平安保险上海分公司对鉴定结论提出异议，但其对此未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。王桂穆一审中提供了劳动合同、扣发工资证明等证据，证明其存在误工损失。平安保险上海分公司对证据的真实性有异议，但�并未提供反驳证据，其所提出的异议依据不足，本院不予采信。综上所述，平安保险上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,708元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月十六日
书记员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……