wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1201-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：刘钦宝。
被执行人：刘钦波。
被执行人：何宗芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第606号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘钦宝、刘钦波、何宗芳银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月九日
书记员 范 磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第543号
原告长春市优诚小额贷款有限公司，地址：高新区硅谷大街661号大安第一城第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰。
被告葛文涛，男，1973年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张卓，女，1977年6月21日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告葛文涛、张卓合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢 薇
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1570号
原告张东方，男，1982年5月7日出生，汉族，住西平县。
被告李会东，男，1975年9月23日出生，汉族，住西平县。
被告郑贺州，男，1966年1月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张东方与被告李会东、郑贺州民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告价值人民币400000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告价值人民币400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年五月九日
书记员 汪文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4435号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所。
被告王丽娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2727号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔巧凤，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人孔巧凤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨3086号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨3086号社会抚养费征收决定书已于2015年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨3086号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨3086号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保1号
申请人张小平，男，1972年10月19日出生，汉族，住临漳县。
被申请人张海荣，女，1968年5月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
申请人张小平因与被申请人张海荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对张海荣所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予以保全，申请人提供了其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，申请人张小平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张海荣所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封。
二、将张小平所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年一月六日
书记员 李丽娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执111号
申请执行人周夏来
被执行人孙建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01306号，依法向被执行人孙建萍发出执行通知书，责令被执行人孙建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执111号
申请执行人周夏来
被执行人孙建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01306号，依法向被执行人孙建萍发出执行通知书，责令被执行人孙建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建萍（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××79的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十九日
书记员 吴子长
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00763号
原告：宗某，女，1972年出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：曹剑桥，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1972年出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告宗某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员韩秀华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗某及其委托代理人曹剑桥到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，1993年3月28日办理登记结婚，1993年12月6日生一女张某甲，1995年6月22日生一子张某乙。自2000年开始，原被告经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭和子女不负责任，不尽家庭义务，曾多次殴打原告。为此，原告曾于2008年起诉离婚，后虽撤诉，但夫妻感情未好转。原告于2012年再次向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。自判决后至今，双方一直分居生活，被告对家庭和子女仍一直不负责任，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，不要求法院处理子女抚养问题。起诉要求依法分割夫妻共同财产，开庭时放弃该诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、居民身份证。拟证明原告身份信息情况；2、淮北市烈山区某社区居民委员会证明一份。拟证明原被告系夫妻关系；3、（2013）烈民一初字第00005号民事判决书。拟证明原告曾于2012年起诉离婚的事实；4、张某甲、张某乙书证。拟证明原被告夫妻感情确已破裂的事实；5、代某某、许某某书证。拟证明原告自2013年元月至2014年8月与被告处于分居状态；6、接处警情况登记表。拟证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告未到庭质证、未提供证据。
本院认证意见为：对于原告提供的证据1、2、3、6，形式合法、内容与本案有关联且能相互印证，本院予以认定；证据4、5，因证人未出庭作证，证人证言的真实性和证明力无法判断，在本案中对两证据不予认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1993年3月登记结婚，1993年12月6日生一女张某甲，1995年6月22日生一子张某乙，高三在读学生。2008年9月9日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉；2012年12月18日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为：判决离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂，根据查明的事实，原被告长期分居，原告曾于2008年、2012年两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次提出离婚，可以确定夫妻关系确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宗某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 韩秀华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第4353号
上诉人（原审原告）：深圳市华天谋企业管理顾问有限公司。
法定代表人：岳华新。
委托代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张义，男。
上诉人深圳市华天谋企业管理顾问有限公司为与被上诉人张义劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第715号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市华天谋企业管理顾问有限公司以与被上诉人张义达成和解解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市华天谋企业管理顾问有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市华天谋企业管理顾问有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市华天谋企业管理顾问有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一二年十一月五日
书记员 孙巍（兼）
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异32号
异议人：海南海钢集团有限公司，住所地海南省昌江县石碌镇迎宾路6号。
法定代表人：李长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李根、李丽萍、李丽敏与邯郸交通运输集团华恒运业有限公司、刘海旺、杨俊魁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人对本院向其下发的（2014）邯县法执字第70号履行到期债权通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月21日上午举行了听证。异议人委托诉讼代理人许彩霞，申请执行人李丽萍、李丽敏、李根共同委托代理人刘焕龙，被执行人邯郸交通运输集团华恒运业有限公司、海南昌江大山矿产贸易有限公司共同委托代理人刘培军参加了听证。现已审查终结。
异议人海南海钢集团有限公司称，异议人与海南昌江大山矿产贸易有限公司不存在债权债务关系，涉案铁精粉系被国家机关扣押堆放在我处，与异议人无关。
申请执行人李根、李丽萍、李丽敏称，海南省昌江工商行政管理局以昌工商处字（2008）第173号行政处罚决定书，决定将所扣押的4844.37吨铁矿精粉退还海南昌江大山矿产贸易有限公司，并向异议人下发了解除扣留上述物品的通知，且上述法律文书均为生效法律文书，被执行人海南昌江大山矿产贸易有限公司对异议人海南海钢集团有限公司享有生效法律文书确定的到期债权，故依法应当驳回异议人提出的异议。
本院查明，2008年11月19日，海南省昌江工商行政管理局作出昌工商处字（2008）第173号行政处罚决定书，决定将所扣押的4844.37吨铁矿精粉退还海南昌江大山矿产贸易有限公司。2008年12月3日，海南省昌江工商行政管理局向异议人海南海钢集团有限公司下发通知，载明“海南昌江大山矿产贸易有限公司选矿加工厂无照经营一案，我局已于2008年11月19日依法处理完毕。并于2008年11月20日以昌工商解字（2008）第008号解除该公司被扣留的强制措施，退回我局扣留该公司的设备和矿精粉4844.37吨给海南昌江大山矿产贸易有限公司所有。请贵公司给予办理退回相关手续。”
本院认为，异议人和被执行人海南昌江大山矿产贸易有限公司之间不构成民事上债权债务关系，海南省昌江工商行政管理局作出的昌工商处字（2008）第173号行政处罚决定书及解除扣留上述矿精粉的文书、通知均不构成对异议人和被执行人海南昌江大山矿产贸易有限公司之间债权债务关系进行确定的生效法律文书，对于归还上述矿精粉产生的争议，应当通过其他诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
撤销本院向异议人海南海钢集团有限公司下发的（2014）邯县法执字第70号履行到期债权通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第726号
原告郑邦明。
委托代理人（特别授权）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告夏金国。
原告郑邦明为与被告夏金国加工合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑邦明的委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告夏金国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑邦明起诉称：被告因生产经营需要陆续要求原告进行氧化加工。截止2012年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告39962元加工费未付。后被告支付13200元，至今尚欠原告26762元未付。故原告诉请判令：一、被告立即偿付原告加工费26762元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏金国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告郑邦明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三，欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告夏金国未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告郑邦明为被告夏金国进行加工，双方之间的加工合同有效，受法律保护。双方对加工款已进行结算，被告应当按约支付加工费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑邦明加工费26762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由被告夏金国负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告郑邦明应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费469元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王萍萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 政
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1277号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告马力，男，1980年10月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月23日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款150000元，期限为36个月，贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息。同日，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月27日，被告尚欠原告借款本金4560.85元、利息25.71元、罚息412.29元、复利20.22元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金4560.85元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月27日的利息25.71元、罚息412.29元、复利20.22元，自2015年8月28日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月23日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同约定本合同项下的借款金额为150000元，借款期限为36个月，自2011年6月23日至2014年6月23日，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权按调整后的基准利率计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月的20日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××）；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告依约向被告发放贷款150000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月27日，被告尚欠原告借款本金4560.85元、利息25.71元、罚息412.29元、复利20.22元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马力于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四千五百六十元八角五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十七日的利息二十五元七角一分、罚息四百一十二元二角九分、复利二十元二角二分，自二○一五年八月二十八日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百八十元（含保全费七十元、公告费二百六十元），由被告马力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1277号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告马力，男，1980年10月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马力金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款5019.07元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八�、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马力在其开户银行内的存款五千零一十九元零七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：王大双，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地长春市亚泰大街中环11区*栋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王大双借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00078号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，1985年7月8日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省依兰县。现住山东省威海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。
被告人张乙，男，汉族，1985年11月17日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，同年3月5日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张甲、张乙犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王明范担任审判长，代理审判员阿荣、人民陪审员特日格乐参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郜雷出庭支持公诉，被告人张甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月29日23时许，被害人孙某甲和白某某、孙某乙、初某甲、初某乙等人在鄂温克旗新潮歌舞厅消费后，初某乙去结账时与新潮歌舞厅服务生刘某某发生口角，被告人张甲听到后，在新潮歌舞厅内拿起一根木棒与孙某甲厮打起来并打至新潮歌舞厅门外，此时刘某某在新潮歌舞厅内也拿木棒冲出门外和孙某甲等人厮打，在厮打的过程中被告人张乙外出后回到新潮舞厅，见到张甲、刘某某二人与孙某甲等人厮打在一起时，张乙从地上捡起一根木棒对孙某甲等人进行殴打，致孙某甲、白某某、初某甲受伤。经呼伦贝尔市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某甲所受损伤评定为轻伤。
案发后，2014年2月26日被告人张甲、张乙、刘某某的亲属与被害人孙某甲达成刑事和解协议，被告人张甲、张乙、刘某某赔偿被害人孙某甲的各项经济损失70000元，并取得谅解；被告人张甲于2014年3月5日主动到伊敏公安分局投案自首。
上述事实，被告人张甲、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表二份及报案材料、归案情况说明三份、被告人张甲的供述及户籍证明、被告人张乙的供述及户籍证明、被害人孙某甲的陈述、证人刘某某、初某甲、孙某乙、白某某、梁某某、王某、初某乙、初某丙的证言、刑事和解书、收条、谅解书、扣押物品清单三份、凶器照片三张及收缴物品清单三份、行政处罚决定书三份、行政处罚告知笔录三份、被行政拘留人家属通知书二份、代收罚款收据三份、华能伊敏煤电有限责任公司职工医院诊断书二份、呼伦贝尔市公安局刑事科学技术研究所（呼）公（鉴）字（2011）第380号法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、张乙持木棒故意伤害他人致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张甲主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚；被告人张乙自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张甲、张乙与被害人孙某甲达成协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张甲、张乙持棍伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人张甲有自首情节、张乙认罪态度较好、二被告人已赔偿被害人并取得谅解，判处被告人张甲有期徒刑一年以下或六个月以下拘役；判处被告人张乙有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张甲、张乙的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 明 范
代理审判员 阿 荣
人民陪审员 特日格乐
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 海 霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9476号
罪犯张德华，男，1986年4月23日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年八月六日作出（2008）临中刑初字第315号刑事判决，以被告人张德华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第264号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月10日起至2027年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第236号
上诉人（原审被告）：刘亮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××8215。
被上诉人（原审原告）：宋伟龙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××391X。
上诉人刘亮因与被上诉人宋伟龙民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2015年6月11日向刘亮送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人刘亮没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人刘亮没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一五年八月二十日
书记员 张淑君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终220号
上诉人（原审原告）：江阴市奥中冶金设备制造有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道小吴巷路*号。
法定代表人：仰全兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波东力传动设备有限公司（原名为宁波东力机械制造有限公司）。住所地：浙江省宁波市江北区投资创业园区洪塘镇赵家村。
法定代表人：郑才刚，该公司总经理。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
上诉人江阴市奥中冶金设备制造有限公司（以下简称奥中公司）为与被上诉人宁波东力传动设备有限公司（以下简称东力公司）合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北慈商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月，奥中公司与东力公司签订《供货协议》1份，约定奥中公司为东力公司的供货商，由东力公司按实际情况以《物资采购申请单》的形式下达给奥中公司供货计划，奥中公司在2日内完成订单确认，订单一经确认需按东力公司需求优先安排生产。
奥中公司于2015年10月14日向原审法院起诉称：奥中公司与东力公司于2013年1月22日签订《供货协议》1份，约定由东力公司下订单并提供图纸，奥中公司根据东力公司提供的图纸和资料进行定作。奥中公司接到订单及对应图纸后即下料制件，后东力公司单方面取消部分订单，但奥中公司已完成材料采购并已切割加工，因此造成奥中公司损失276458.16元。请求判令：东力公司赔偿奥中公司材料、人工等损失共计276458.16元。
东力公司在原审中答辩称：与《供货协议》相关的订单全部履行完毕。东力公司并未取消过部分订单，未给奥中公司造成任何损失。
原审法院审理认为：奥中公司与东力公司签订的《供货协议》合法有效。该《供货协议》为框架合同，约定了由东力公司按实际情况以《物资采购申请单》的形式下达给奥中公司供货计划，奥中公司在2日内完成订单确认，订单一经确认需按东力公司需求优先安排生产的供货方式。双方均应按该协议履行各自的合同义务。奥中公司主张东力公司无故取消订单，但未提供东力公司出具的《物资采购申请单》或其它证据以证明东力公司曾经向奥中公司发出过该订单，也未提供充分证据证明东力公司曾经取消过该订单，故奥中公司要求东力公司赔偿材料、人工等损失共计276458.16元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年12月8日作出如下判决：驳回奥中公司的诉讼请求。案件受理费5447元，减半收取2723.50元，由奥中公司负担。
奥中公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：奥中公司与东力公司单位员工往来邮件、下单列表足以证明东力公司向奥中公司下单的事实，奥中公司发给东力公司的函件、东力公司发给奥中公司的函件传真件以及奥中公司员工与东力公司经理罗岳方的电话录音足以证明东力公司单方面取消订单的事实，奥中公司的损失有第三方结算清单以及原材料采购发票作证。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持奥中公司原审的诉讼请求。
东力公司答辩称：根据双方签订的《供货协议》，东力公司按实际情况以《物资采购申请单》的形式下达给奥中公司供货计划，奥中公司在2日内完成订单确认。奥中公司称双方业务往来基本通过电子邮件的方式，不符合合同约定，也没有任何证据印证，不符合客观事实。东力公司认为奥中公司提供的函件不具有真实性，其中5份是奥中公司自行制作的，东力公司从未收到过，另1份传真件并非东力公司发送的，故该些证据不能证明东力公司单方面取消订单的事实。奥中公司所谓的下料损失也没有任何证据证明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，奥中公司向本院提供下列证据：1.2013年1月1日至2013年12月31日的焊接件清单113份（东力公司通过QQ邮箱发送给奥中公司）及相应的QQ邮箱截屏（QQ号24×××44是奥中公司业务员徐丽的，QQ号46×××88是东力公司业务员周聪聪的），拟证明东力公司实际并不是以《物资采购申请单》的形式下单，而是先通过QQ邮箱下单，奥中公司交货后才由东力公司提供《物资采购申请单》，奥中公司再开具发票的事实；2.2014年10月19日奥中公司业务员徐丽与东力公司原采购部经理罗岳方的通话录音、徐丽手机通话清单各1份，拟证明东力公司确认涉案订单暂停的事实。经质证，东力公司对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为焊接件清单系奥中公司自行制作，QQ邮箱截屏不能证明邮件发送者的身份；对证据2中通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议，认为录音中谈话者的身份无法确认，且当时罗岳方并不是采购部经理，录音内容有无经过剪辑、录音是否经过罗岳方许可，均无法确认，故不能证明待证事实，对手机通话清单的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，奥中公司提供证据的真实性均无法确认，故不予认定。
东力公司未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：奥中公司与东力公司签订的《供货协议》约定，东力公司按实际情况以《物资采购申请单》的形式下达给奥中公司计划，奥中公司应在2日内完成订单确认。奥中公司辩称实际交易过程中由东力公司通过邮件下单，奥中公司生产完成后再由东力公司出具《物资采购申请单》，但奥中公司陈述的事实与《供货协议》约定不符，亦无充分的证据予以印证，难以采信。奥中公司提供往来邮件3份、下单列表4张欲证明东力公司下单的事实，但不能证明发件人“聪〈469303822@qq.com〉”系东力公司员工；奥中公司提供东力公司发送的函件传真件、电话录音欲证明东力公司单方面取消订单的事实，但不能证明函件传真件中加盖的东力公司公章的真实性以及电话录音中谈话者的身份，故奥中公司提供的证据不能作为认定事实的依据。奥中公司对其主张不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。奥中公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5447元，由上诉人江阴市奥中冶金设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 李军英
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初第579号
原告：张助荣，男，住福建省清流县；
被告：罗良庆，男，住福建省清流县；
被告：黄昌华，男，住福建省清流县；
原告张助荣与被告罗良庆、黄昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张助荣、被告罗良庆到庭参加诉讼，被告黄昌华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张助荣诉称，罗良庆于2011年9月4日因经济活动需要，向原告借款40，000元，双方约定借款利息为每月1，000元，利息按月支付，借款时间为一年，到期如本金和利息逾期偿还每拖欠一天罚本金的百分之一作为违约金付给原告，被告黄昌华愿意为罗良庆向原告借款提供连带返还�息、罚金等责任担保。但自2011年9月4日起至2016年5月4日，被告罗良庆只支付原告利息24，000元，尚欠原告本金40，000元和利息32，000元，本金及利息共计72，000元。原告通过各种方式多次向被告催交，并于2014年5月30日到法院起诉，两被告当时承诺会及时还款，但至今未归还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令二被告归还借款本金40，000元，支付从2011年9月4日到2016年5月4日所欠利息32，000元，判令两被告依照借条约定月息1，000元标准，继续支付从2016年5月4日起直到付清全部本息期间的利息。
被告罗良庆辩称，欠款属实。
被告黄昌华未作答辩。
原告张助荣向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。2、个人借款协议一份，证明被告罗良庆于2011年9月4日向原告借款40，000元，双方约定借款利息为每月1，000元，利息按月支付，借款时间为一年，到期如本金和利息逾期偿还每拖欠一天罚本金的百分之一作为违约金付给原告，被告黄昌华愿意为罗良庆向原告借款提供连带返还本息、罚金等责任担保的事实。3、（2014）清民初字第330号民事裁定书一份，证明原告于2014年4月曾起诉过二被告。
本院对原告张助荣提供的证据认证如下：被告黄昌华未到庭参加诉讼，也未向法庭提供辩驳的证据，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告张助荣向法庭提供的证据，可以证明罗良庆于2011年9月4日向原告借款40，000元，双方约定借款利息为每月1，000元，利息按月支付，借款时间为一年，到期如本金和利息逾期偿还每拖欠一天罚本金的百分之一作为违约金付给原告，被告黄昌华愿意为罗良庆向原告借款提供连带返还本息、罚金等责任担保的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：罗良庆于2011年9月4日向原告借款40，000元，双方约定借款利息为每月1，000元，利息按月支付，借款时间为一年，到期如本金和利息逾期偿还每拖欠一天罚本金的百分之一作为违约金付给原告，被告黄昌华为罗良庆向原告借款提供连带返还本息、罚金等责任担保。被告罗良庆借款后，经原告催讨，被告罗良庆陆续付给原告利息24，000元，本金及其他所欠利息，经原告催讨未果，诉至本院。庭审中，原告同意借款双方约定的利息变更为按月利率2%计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗良庆向原告借款人民币40，000元的事实清楚，原告张助荣要求被告罗良庆归还借款本金40，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要�被告支付利息，经庭审，原告同意变更为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄昌华承担连带保证责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，本院予以支持。被告黄昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗良庆于本判决生效之日起10日内偿还原告张助荣借款本金人民币40，000元及利息（从2011年9月4日起至本判决指定的还款之日止，按月利率2%计算，再扣减已付的24，000元）。
二、被告黄昌华对以上债务负连带清偿责任。被告黄昌华承担保证责任后，有权向债务人罗良庆追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，600元，减半收取800元，由被告黄昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘 华 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓�
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第330号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张德全，男，1953年1月14日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。2009年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张德全犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人张德全及其辩护人杨浩月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人张德全在成都市某农贸市场购得毒品海洛因后，用塑料吸管包装，在其家中以人民币50元、100元不等的价格，分别贩卖给吸毒人员王某、张某某、马某某。后民警将王某、张某某、马某某挡获，从王某身上搜出用透明吸管包装的白色固体1个（净重0.12克）；从张某某驾驶的摩托车上搜出用红色吸管装的白色固体1个（净重0.05克）；从被告人张德全身上搜出透明吸管包装的白色固体24个、红色吸管包装的白色固体35个（净重4.3克）、手机1部和现金人民币370元。经鉴定：上述吸管包装的61个白色固体中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张德全在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案登记表、到案经过，采取技术侦查措施决定书，常住人口信息及前科材料，现场检测报告书、检查证及笔录，现场照片，扣押决定书及清单，贩卖毒品通讯工具，现场检测报告书，现场称重笔录，通讯记录，涉案财物保管及移送清单，证人王某、张某某、马某某、徐某某、张某乙的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德全违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品海洛因，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张德全犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张德全到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张德全的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提从被告人身上搜出的4.3克海洛应认定为非法持有而非贩卖的辩护意见，本院认为，被告人张德全吸食毒品同时贩卖毒品，从其身上及住所地搜出的毒品应当计入贩卖毒品的数量，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年2月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的海洛因（净重4.47克）、毒资370元、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年十二月五日
书记员 薛潇瑞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00071号
申请执行人尤某，农民。
被执行人蔡某，农民。
本院在执行尤某与蔡某离婚纠纷一案中，被执行人蔡某已自觉履行了生效法律文书第三项确定的返还房屋义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01845号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景大喜
二〇一五年二月二日
书记员 任志华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00024号
再审申请人（原审原告）葛某甲。
法定代理人葛某乙。
再审被申请人（原审被告）杨某。
再审被申请人（原审被告）洪某。
再审申请人葛某甲因与再审被申请人杨某、洪某遗嘱继承纠纷一案，不服本院2014年9月28日作出的（2014）大西民初字第0152号民事判决，于2015年4月10日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人葛某甲申请再审称：1.杨卫东所立遗嘱不符合法律规定，在处分自己财产时未保留必要的份额给申请人。2.原审法院漏判了葛某甲要求分得死者奖金的一半9343.46元的诉讼请求，这9343.46元不在遗嘱第三条12万范围内，应按法定继承处理。3.杨卫东生前在购买房屋同时受让了土地2.3亩，申请人有权分得一半。4.杨卫东在死亡前十几天银行存款有14万余元，除去合理丧葬费外剩余的存款在两被申请人处，申请人至少应分得5万。5.遗嘱第三条赋予两被申请人限制处分权，而不是全部占有。6.刘庄卫生院组织的捐款和办丧事所收到的人情应分一半即11650元给申请人。
再审被申请人杨某、洪某辩称：1.遗嘱具有完全的法律效力。2.遗嘱第二条中提到的“奖金”是口误，2006年国家已明确取消奖金制度，申请人提到的“奖金”应为工资，在遗嘱第三条“等约12万元”之中。3.遗嘱第三条意思表达明确，除了给1万元申请人，其他在支付丧葬费用外，如有多余归洪某所有。4.土地归农村集体所有，杨卫东是国家户口，2.3亩土地不能确认其享有承包经营权。5.再审申请人主张要求分割捐款及办丧事所收到的人情款的一半计11650元的请求，缺乏事实依据，亦未提供证据证实。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，本院（2014）大西民初字第0152号民事判决于2014年10月24日发生法律效力。
本院认为，杨卫东立遗嘱时具有完全民事行为能力，且所立遗嘱系其真实意思表示，故该遗嘱合法有效。遗嘱第三条载明了两被申请人可附条件给付葛某甲1万元的内容，保留了葛某甲一定的份额。关于申请人葛某甲主张的死者奖励性绩效工资的一半9343.46元的问题。因奖励性绩效工资是工资的组成部分，不属于遗嘱第二条的范畴，该奖励性绩效工资18686.92元应列入遗嘱第三条12万元范围，故其主张应按法定继承分割该部分遗产的依据不足。葛某甲主张的依据遗嘱第三条要求继承遗产五万元、继承2.3亩承包地的承包经营权、分得死者单位组织的捐款和亲友吊唁的人情11650元的请求，原审判决未予支持理由充分，适用法律正确。
综上，本案经本院审判委员会讨论认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人葛某甲申请再审事由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛某甲的再审申请。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 孙兴宏
代理审判员 杨束燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1156号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人凤某，男，1985年10月16日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月23日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人凤某犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人凤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月30日，贺州市公安局望高派出所民警下村开展“神剑行动”工作宣传时，被告人凤某主动将其非法持有的一支砂枪上缴给公安机关。该把砂枪是凤某的外祖父遗留，后由凤某保管和使用。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人凤某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人凤某是自首，依法可以从轻处罚。
被告人凤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月30日，被告人凤某主动向公安机关上缴其所持有的一支以火药为动力发射枪弹的枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人凤某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人凤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人凤某犯非法持有枪支罪成立。被告人凤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人凤某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人凤某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人凤某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡文佳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执269号
本院在执行李明惠与姜成钢合同纠纷一案中查明，被执行人姜成钢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈群法，男，汉族，退休干部，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘得顺，男，汉族，农民，住鲁山县。
原审第三人：平顶山市商业储运站，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：ＸＸ军，经理。
再审申请人陈群法因与被申请人刘得顺、第三人平顶山市商业储运站财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈群法申请再审称：2006年9月1日，市商业储运站为抵债务，在法院执行下与我儿陈彦辉达成和解协议，将其猪场院的经营权及附属物所有权抵偿给陈彦辉租赁二十年，每年折抵租金7000元，二十年后陈彦辉可继续租赁。随后，刘得顺找中人说合，租赁了陈彦辉的临街三间房屋做生意。再后，因刘得顺影响陈彦辉的合法租赁权益，该临街房被我方拆除。一审、二审判决以刘得顺为房屋的合法使用者，认定其自1995年起一直承租市商业储运站的三间临街房屋从事餐饮服务，并于2010年与市商业储运站签订有书面租赁协议，为此判我赔偿其非法损失完全错误。根据陈彦辉和刘得顺分别与市商业储运站签订租赁协议的时间先后不同，可以判定刘得顺2010年签订的房屋租赁协议是与市商业储运站恶意串通，故意侵害陈群法2006年与该站租赁协议约定租用范围的完整性，因此不应当保护刘得顺的非法损失。由于市商业储运站与刘得顺恶意串通签订的伪证协议，故陈群法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。
刘得顺提交的答辩意见称：陈群法所言不实，我们双方都是经营租赁储运站的财产，陈群法未经所有权人储运站的认可，不顾刘得顺与储运站间的租赁协议，采用暴力手段强拆租赁房屋，损害了刘得顺的财产利益。原审判决客观、公正、合法，支持刘得顺的诉求并没有超出法律范围，故请依法驳回陈群法的再审申请。
本院认为：本案系被申请人刘得顺提起的侵害财产权益纠纷一案，2012年1月2日，再审申请人陈群法指使徐志坤使用铲车对刘得顺正在使用的房屋的房顶和后墙损坏的事实，由公安出警记录予以印证。无论刘得顺是否属于合法占有使用该房屋，本案中陈群法的行为超出了合理的私权救济，对所造成的损害依法应当予以赔偿。再审申请人陈群法称，刘得顺与市商业储运站恶意串通签订的租赁协议，侵害了自己租赁范围的完整性的理由，不是本案审查的范围。因此，原判酌定陈群法赔偿刘得顺饭店物品损失及停业损失并无不当。
综上，陈群法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈群法的再审申请。
审 判 长 张曙光
审 判 员 徐冠军
助理审判员 郭 滨
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 洁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第134号
原告朱永坚，男，汉族，住广东省博罗县。
原告博罗县园洲建筑工程公司，住所地：博罗县园洲镇府内。
法定代表人梁润柏，总经理。
两名原告的共同委托代理人温志刚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师、实习律师。
被告博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人张海，董事长。
委托代理人周定元、黄亮，广东龙新律师事务所律师。
原告朱永坚、博罗县园洲建筑工程公司诉被告博罗县海富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱永坚、博罗县园洲建筑工程公司的委托代理人温志刚，被告博罗县海富房地产开发有限公司的委托代理人周定元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永坚、博罗县园洲建筑工程公司诉称，2011年10月12日，被告与原告的博罗县园洲建筑工程公司08施工队签订了一份《预应力管桩基础合同》，合同约定：“被告将海富豪庭桩位基础工程发包给原告，每米为115元至185元，验收合格后360天后全部付清工程款”，合同签订后，原告依约完工，并将验收合格的工程交付被告使用。2012年2月29日，经双方结算，原告完成的总工程量为6176573.75元，被告除己付3574094元工程款外，仍欠原告工程款2602480元。后经原告追催，被告又支付了1600000元工程款，现欠原告工程款1002480元；2013年9月10日，被告开具了一张金额为1302480元的空头现金支票给原告，欺骗原告。据此，原告特向人民法院提起诉讼。请求：1、支付工程款1002480元，并从2013年9月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清本金为止；2、承担本案诉讼费用。
被告博罗县海富房地产开发有限公司庭审时辩称，原告朱永坚不具备合法的工程承包主体资格，原告要求支付工程款和利息不应支持。
经审理查明，2011年10月12日，被告（甲方）与博罗县园洲建筑工程公司08施工队（乙方）签订了一份《预应力管桩工程合同书》，合同约定主要内容：1、甲方将海富豪庭桩位基础工程以包工、包料的承包形式发包给乙方。2、双方协商约定的工程量和单价为（数量以实际为准）：AB旧标管桩26975米，单价185元／米，共4990375元；A旧标管桩3150米，单价115元／米，共362250元。3、付款方式为试桩完成三天内付50万元整材料款。工程完成50%付50万元，总工程全部完成后付总工程款60%。剩余工程款40%验收合格后360天后全部付清。合同签订后，乙方依约完工，并将验收合格的工程交付甲方使用。2012年2月29日，经双方结算，乙方完成的总工程为6176573.75元，甲方除己付3574094元，仍欠乙方工程款2602480元，甲方由被告张海签名确认。后经原告追催，被告又支付了1600000元工程款，现欠原告工程款1002480元。2013年9月10日，被告开具了一张金额为1302480元的空头现金支票给原告，因无法兑现遂原告起诉至法院。
另查一，2003年8月29日，博罗县建设局出具合格证给博罗县园洲建筑工程公司08施工队。2012年1月16日，博罗县园洲建筑工程公司出具《证明》，该公司属下的“博罗县园洲建筑工程公司08施工队”现已改名为“博罗县园洲建筑工程公司08桩队”。
另查二，博罗县园洲建筑工程公司于2013年4月22日出具《证明》，证明博罗县园洲建筑工程公司08施工队系原告朱永坚挂靠在其公司的施工队，该施工队所承建的工程一切权益和义务均由原告朱永坚承担和享有，与其公司无关。又于2014年2月28日出具《声明》，声称由于博罗县园洲建筑工程公司08施工队是其公司属下的施工队，该施工队所承建的工程一切权益和义务均由原告朱永坚承担和享有，与其公司无关，故其公司放弃本案原告的主体资格，不参加诉讼。
另查三，本院于2014年3月14日作出（2014）惠博法立保字第17号民事裁定书：“一、查封被申请人博罗县海富房地产开发有限公司开发的位于博罗县罗阳镇上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地段海富豪庭A栋1层34号、A栋1层35号两套房产（商品房预售证号为：博预许字第2012099号，面积均为119.99平方米），查封价值以人民币110万元为限。二、查封申请人朱永坚提供担保的、登记在园洲永兴陶瓷店名下位于博罗县园洲镇上南村20米工业大道的土地使用权【土地使用权证号为博府国用（2006）第190192号，面积5000平方米】”。
本院认为，被告博罗县海富房地产开发有限公司欠原告博罗县园洲建筑工程公司工程款1002480元，有原告博罗县园洲建筑工程公司名下博罗县园洲建筑工程公司08桩队与被告博罗县海富房地产开发有限公司签订的《预应力管桩基础合同》和经双方结算的《博罗海富豪庭工程结算表》予以证明，本院予以确定。原告博罗县园洲建筑工程公司又出具证明博罗县园洲建筑工程公司08桩队所承建的工程一切权益和义务均由原告朱永坚承担和享有，本院亦予以确认。被告虽辩称原告朱永坚不具备合法的工程承包主体资格，但该工程已经验收合格交付被告使用，双方也对工程款进行结算，因此被告的抗辩理由本院不予采纳。现原告朱永坚要求被告支付工程款1002480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期支付工程款利息的计算，原告请求被告从开具空头支票的2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告博罗县海富房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付工程款1002480元及利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还清之日止）给原告朱永坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 张循忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏 景
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02315号
原告：姜某，女，汉族，1979年8月19日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：盛某，男，汉族，1979年11月16日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。
原告姜某诉被告盛某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人王迎五、张伟、被告盛某的委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因男方过失，导致无法共同生活，2013年9月11日双方办理协议离婚手续。双方约定：男方每月15日前支付女方3000元补偿，时限四年，自2013年9月至2017年9月，共计144000元。如无按期支付，将视同男方同意一次性支付且承担10万元违约金。离婚后，被告支付原告3个月9000元后，没有支付余下的补偿金。双方的离婚协议书合法有效的，被告有婚外情，原告的精神受到了伤害。离婚协议书中关于违约金的约定不适用合同法的规定。故请求判令被告向原告支付135000元；判令被告向原告支付违约金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某辩称：请法庭驳回原告的诉讼请求。双方的离婚协议显失公平，无证据证明原告无劳动能力需要被告补偿；离婚协议书中约定归被告所有的房屋是被告婚前所购房产，原本就是属于被告的婚前财产。根据法律规定，显失公平的协议是可以行使撤销权的。
经审理查明：2013年9月11日，原告姜某与被告盛某经协商在合肥市包河区民政局办理了离婚登记。双方的协议书载明：婚后因被告过失，导致无法共同生活，离婚后被告每月15日前支付原告3000元补偿，时限4年，自2013年9月至2017年9月，共计144000元。如无按期支付，将视同被告同意一次性支付且承担10万元违约金。后被告支付了自2013年9月至2013年11月共计三个月的补偿费9000元。尚有135000元未支付。
上述事实，有原告提供的离婚协议及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对于子女和财产问题已有适当处理时，应即发给离婚证。原、被告经协商达成的离婚协议关于支付补偿费144000元的部分系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，被告逾期未按约定履行应承担相应的违约责任；双方在协议中约定的违约金数额明显过高，应予以调整，可以酌情按照原告诉请补偿金135000元的30%予以支持违约金40500元，对于过高的部分不予支持。被告以离婚协议显失公平为由，要求驳回原告诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盛某应于本判决生效后10日内给付原告姜某补偿款135000元；
二、被告盛某应于本判决生效后10日内给付原告姜某违约金40500元；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，财产保全费1770元，合计4183元，由原告姜某负担1183元，由被告盛某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年七月二十三日
书记员 茆璐
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对于子女和财产问题已有适当处理时，应即发给离婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02315号
原告：姜某，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：盛某，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告姜某与被告盛某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告盛某241596元的银行存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告盛某的银行账户存款241596元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春
二〇一四年七月二日
书记员 茆璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2686号
原告吴华斌。
被告马国洋，国。
原告吴华斌与被告马国洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴华斌到庭参加诉讼，被告马国洋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告向原告借得人民币26000元，被告出具了“欠条”一张。但至今，被告未归还原告借款，故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款26000元，并按人民银行同类同档贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2015年2月17日被告出具的“欠条”一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的“欠条”佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告马国洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马国洋于本判决生效后十日内归还原告吴华斌借款26000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年7月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费650元，合计1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张 芝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4541号
上诉人（原审被告）:胡某1，女，1963年4月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人（原审被告）：胡某2，女，1960年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
二上诉人共同委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某3，男，1956年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：房艳梅，女，1959年12月31日出生，住址同上，系胡某3之妻。
被上诉人（原审原告）：胡某4，女，1953年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：胡某5，男，1968年3月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人胡某1、胡某2因与被上诉人胡某3、胡某4、胡某5继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某1、胡某2及其委托代理人刘世军，被上诉人胡某3及其委托代理人房艳梅，被上诉人胡某4到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第538号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 关进京
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初434号
原告：赖荣明，男，1962年5月18日生，汉族，教师，住上杭县，
被告：马长斌，男，1994年12月8日生，汉族，驾驶员，住连城县，
原告赖荣明与被告马长斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赖荣明以双方达成调解协议为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖荣明以与马长斌达成调解为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖荣明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖荣明负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年七月三日
代理书记员 吴功生
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初434号原告：赖荣明，男，1962年5月18日生，汉族，教师，住上杭县，被告：马长斌，男，1994年12月8日生，汉族，驾驶员，住连城县，原告赖荣明与被告马长斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赖荣明以双方达成调解协议为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖荣明以与马长斌达成调解为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖荣明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赖荣明负担。审 判 员  谢海龙二〇一七年七月三日代理书记员  吴功生
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民初字第26号
原告柯某某。
被告陈某某。
原告柯某某与陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1998年在广东打工时相识，2001年6月11日在陕西省民政厅登记结婚。2003年10月分居至今。婚后无共同财产、无子女。因夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告陈某某答辩称：同意原告柯某某的离婚请求，因父亲患病，不能参加庭审。请求法院判决离婚。
原告提供的证据有：陕西省民政厅于2001年6月11日颁发的结婚证。
经审理查明：原告与被告1998年8月相识，2001年6月11日登记结婚。双方婚后共同生活两年后，于2003年分居至今，无任何联系。原告于2013年7月起诉要求与陈某某离婚，被告表示同意。
本院认为：原、被告婚后仅共同生活两年时间即分居至今，双方分居期间也无任何联系。原告提出离婚后，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告陈某某离婚。
诉讼费300元，由原告柯某某承担。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张代亮
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第78号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年5月4日生，汉族，。因涉嫌危险驾驶，2015年3月31日被许昌县公安局取保候审。2015年5月11日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年3月29日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫XXXX**小型轿车沿许昌县许由路自西向东行驶至文兴路时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人黄某某每100ml血液含乙醇97.468mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月29日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫XXXX**小型轿车沿许昌县许由路自西向东行驶至文兴路时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人黄某某每100ml血液含乙醇97.468mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明黄某某危险驾驶一案于2015年3月31日立案侦查。
2、到案经过，证明2015年3月29日21时许，许昌县公安局民警在许昌县许由路执勤巡逻时将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人黄某某查获的事实。
3、血样提取登记表，证明2015年3月29日21时43分对被告人黄某某进行了血样提取。
4、酒精呼吸记录，证明被告人黄某某呼气酒精含量为99mg／100ml。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第385号司法鉴定检验报告书，证明黄某某每100ml血含乙醇97.468mg。
6、驾驶证及行车证，证明被告人在案发时取得机动车驾驶证。
7、现场图及照片，证明案发现场情况。
8、被告人黄某某个人信息，证明黄某某有完全刑事责任能力，系本案适格被告。
9、被告人黄某某供述：2015年3月29日18时许，我和我朋友孔某某等我们3人在许昌市光明路与向阳路口阿来美食吃饭时喝的酒，我喝了两瓶啤酒（12度）。当晚21时许，我驾驶豫XXXX**小型轿车送孔某某回家后我独自驾车回家，我沿许由路由西向东行驶至许由路与文兴路交叉口时，交警在查看我的车辆和证件时，发现我满身酒气，然后就对我使用酒精呼吸检测测试，发现我测试结果较高，就把我带到许昌县公安局交通管理大队进行询问及抽血。我有机动车驾驶证，C1证。
10、证人孔某某证言：2015年3月29日我和朋友黄某某在向阳路与光明路交叉口阿来美食吃饭时，黄某某喝了两瓶啤酒，我们喝完酒后，黄某某驾驶豫XXXX**本田轿车捎带我一起回家，我到许由路瑞祥小区下车后，黄某某驾车向东走了。黄某某喝酒开车了。
11、许昌市公安局东城区派出所出具的证明，证明被告人黄某某无违法违纪行为。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第78号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人黄海涛，男，1977年5月4日生，汉族，硕士，经商，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶，2015年3月31日被许昌县公安局取保候审。2015年5月11日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年3月29日21时许，被告人黄海涛醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县许由路自西向东行驶至文兴路时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人黄海涛每100ml血液含乙醇97.468mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人黄海涛的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人黄海涛对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月29日21时许，被告人黄海涛醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县许由路自西向东行驶至文兴路时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人黄海涛每100ml血液含乙醇97.468mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明黄海涛危险驾驶一案于2015年3月31日立案侦查。
2、到案经过，证明2015年3月29日21时许，许昌县公安局民警在许昌县许由路执勤巡逻时将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人黄海涛查获的事实。
3、血样提取登记表，证明2015年3月29日21时43分对被告人黄海涛进行了血样提取。
4、酒精呼吸记录，证明被告人黄海涛呼气酒精含量为99mg／100ml。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第385号司法鉴定检验报告书，证明黄海涛每100ml血含乙醇97.468mg。
6、驾驶证及行车证，证明被告人在案发时取得机动车驾驶证。
7、现场图及照片，证明案发现场情况。
8、被告人黄海涛个人信息，证明黄海涛有完全刑事责任能力，系本案适格被告。
9、被告人黄海涛供述：2015年3月29日18时许，我和我朋友孔某等我们3人在许昌市光明路与向阳路口阿来美食吃饭时喝的酒，我喝了两瓶啤酒（12度）。当晚21时许，我驾驶豫Ｋ×××××小型轿车送孔某回家后我独自驾车回家，我沿许由路由西向东行驶至许由路与文兴路交叉口时，交警在查看我的车辆和证件时，发现我满身酒气，然后就对我使用酒精呼吸检测测试，发现我测试结果较高，就把我带到许昌县公安局交通管理大队进行询问及抽血。我有机动车驾驶证，C1证。
10、证人孔某证言：2015年3月29日我和朋友黄海涛在向阳路与光明路交叉口阿来美食吃饭时，黄海涛喝了两瓶啤酒，我们喝完酒后，黄海涛驾驶豫Ｋ×××××本田轿车捎带我一起回家，我到许由路瑞祥小区下车后，黄海涛驾车向东走了。黄海涛喝酒开车了。
11、许昌市公安局东城区派出所出具的证明，证明被告人黄海涛无违法违纪行为。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人黄海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 星
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6188号
原告万某甲，男，汉族，1970年4月8日生。
被告步某甲，男，汉族，1969年6月8日生，自由职业。
被告顾某甲，女，汉族，1975年6月18日生。
委托代理人步某甲（系顾某甲丈夫），自然情况同上。
原告万某甲诉被告步某甲、顾某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告步某甲暨被告顾某甲委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原告与被告步某甲系初中同学，2011年11月23日，被告步某甲以资金周转为由向原告借款200000元，借款届满后，经原告多次催付，被告补写两张借条并于2014年4月26日还款4000元、9月10日还款10000元，余款未还。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款216000元（200000元是本金、16000元是2012年2月24日至2013年6月24日止的利息）。2、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：两被告认可欠原告216000元，两被告同意还款，现两被告还款困难，每月只能还3000元左右。
经审理查明：原告与被告步某甲是初中同学。两被告是夫妻关系。2011年11月23日，两被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，内容为“今借万某甲人民币贰拾万元整，于三个月归还”。次日，原告通过工商银行向被告步某甲汇款200000元。2013年6月24日，被告步某甲就200000元借款重新向原告出具借条，内容“今借万某甲人民币贰拾叁万元整，以此借条为准”。被告步某甲于2014年4月26日、9月10日分别向原告还款4000元、10000元。2014年12月27日，被告步某甲向原告又出具借条，内容为“今借万某甲贰拾壹万陆仟元整，争取在2015年4月份左右把住房豆腐坊11号308室卖掉，全部还清”。后两被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，双方认可涉案利息符合法律规定。
调解中，因双方分歧较大，致本案未能调解解决。
上述事实，有原告陈述、借条、汇款记录、本院开庭审理笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案两被告向原告借款200000元，并向原告出具该款借条，被告步某甲收到该款，双方成立该款借贷关系。双方认可涉案利息符合法律规定，本院予以确认。后被告步某甲还款14000元，剩余216000元未还引起本案诉讼，现原告要求两被告偿还借款本息216000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告步某甲、顾某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告万某甲借款本息216000元（利息截止2013年6月24日）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一五年十一月五日
见习书记员 王玉荣
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2000号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与张昌华劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲(2016)调字第76号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、调解书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司支付张昌华工资8893元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月二十三日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1261-2号
申请执行人：莱芜安泰置业有限公司。
被执行人：许辉超，房莉，许景景，玄国庆。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第245号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玄国庆银行存款15万元。
冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本�定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月十六日
书记员 邵淑宁
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00279号原告刘智琴，村民。被告谢理付，村民。本院在审理原告刘智琴诉被告谢理付民间借贷纠纷一案中，原告刘智琴以双方自行协商为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智琴申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘智琴撤回起诉。本案受理费25.00元，由刘智琴负担。代理审判员孙少华二〇一五年七月二十一日书记员别兆俊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00294号
原告：刘某甲，女，2011年1月10日生，汉族，住萧县。
法定代理人：刘某乙（原告之父），农民,住萧县。
被告：侯某，女，1993年5月10日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告刘某甲诉被告侯某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回诉讼。
案件受理费40元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 衡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00294号
原告：纵某某，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孟某，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告纵某某诉被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告纵某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纵某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纵某某承担。
审判员 王炜
二〇一四年七月十五日
书记员 张衡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00294号
原告：纵某，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽萧县。
被告：孟某，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住安徽萧县。
本院在审理原告纵某诉被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告纵某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纵某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纵某承担。
审判员 王炜
二〇一四年七月十五日
书记员 张衡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第85号
申请执行人唐永岳，住所地：宁波市北仑区。
被执行人陈开龙，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人唐永岳与被执行人陈开龙提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）甬仑民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈开龙现无其他适当财产可供执行，因申请执行人唐永岳申请本院对被执行人陈开龙予以司法拘留，故宁波市北仑区人民法院于201年2月10日对被执行人陈荣予以司法拘留十五日。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执民字第85号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一五年二月九日
代书记员 胡杰杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1829号
原告翟丽娟，住承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告高文鹏，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人刘淑玲，住承德市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地承德市石洞子沟路北和尚坟1号。
负责马德伟，职务经理。
委托代理人李薇，女，1989年5月26日出生，满族，住承德市隆化县隆化镇下洼子西段139号，公民身份号码×××。
本院在审理原告翟丽娟诉被告高文鹏、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟丽娟于2015年7月8日向本院提出对被告高文鹏、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟丽娟撤回对被告高文鹏、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部的起诉。
本案受理费75.00元，由原告翟丽娟负担。
审判员 崔海生
二〇一五年七月八日
书记员 王 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1205号
原告祝利军，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告王丽，女，1972年10月5日，汉族，住四川省洪雅县。
以上二原告委托代理人康怀，泉州法律服务中心法律工作者。
被告邱宽善，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市。
代表人郑红，负责人。
本院于2014年4月3日立案受理了原告祝利军、王丽与被告邱宽善、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年4月6日，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝利军、王丽以已与被告邱宽善、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司自行协商，该案已处理终结为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝利军、王丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告祝利军、王丽负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年四月八日
书 记 员 张亚巧
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云34民终6号
本院于2017年3月27日对上诉人和建荣、和金秀因与上诉人维西傈僳族自治县塔城中心完小生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）云34民终6号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云34民终6号中“法定代表人杨良才”补正为“法定代表人杨才良”。
审判长 叶向阳
审判员 耿晓燕
审判员 松晓芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵国彪
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云34民终6号本院于2017年3月27日对上诉人和建荣、和金秀因与上诉人维西傈僳族自治县塔城中心完小生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）云34民终6号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云34民终6号中“法定代表人杨良才”补正为“法定代表人杨才良”。审判长  叶向阳审判员  耿晓燕审判员  松晓芳二〇一七年四月二十六日书记员  赵国彪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00807号原告：朱黎娜，系武汉市汉阳区天使汽车美容装饰养护中心员工。委托代理人：陈雅萌，系武汉市汉阳区天使汽车美容装饰养护中心法律顾问。被告：阮欢欢。本院在审理原告朱黎娜诉被告阮欢欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱黎娜于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱黎娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱黎娜撤回起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告朱黎娜负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年七月三十日书记员孟涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2151号
罪犯邵泾蕊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月17日作出（2009）温鹿刑初字第1239号刑事判决，以被告人邵泾蕊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。被告人邵泾蕊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月15日以（2009）浙温刑终字第1078号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵泾蕊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵泾蕊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年度获监狱级记功、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邵泾蕊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵泾蕊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1463号
原告：黄荣伟。
被告：徐君彬。
原告黄荣伟为与被告徐君彬民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告徐君彬下落不明，本院于2014年6月3日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员张学林、李坚参加评议的合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄荣伟到庭参加诉讼，被告徐君彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄荣伟起诉称：被告于2013年12月28日向原告借款20000元，2014年4月21日向原告借款30000元，共计50000元，用于经营周转，约定月息2％，若借款人无法按时归还，则由原告所在地人民法院管辖处理，当日并由被告签订借款协议为凭证，双方口头约定如原告何时需要，被告便及时归还借款。后因原告急需，多次催讨，但被告都以各种理由拖延至今。现请求判令被告偿还借款50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款30000元。
被告徐君彬未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定：2014年4月21日，被告立据向原告借款30000元，未约定借款利率及借款期限。借款后，被告至今未予返还。
上述事实有原告提供的车辆抵押借款借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告黄荣伟与被告徐君彬之间的借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告徐君彬未约定借款期限，经原告催讨，被告徐君彬未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐君彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄荣伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐君彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 张学林
人民陪审员 李 坚
二〇一四年九月四日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2439号
原告冯学端，男，1953年4月28日生，汉族。
被告冯强，男，1973年11月18日生，汉族。
原告冯学端与被告冯强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告550元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告冯学端到庭参加了诉讼，被告冯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告冯强曾向原告冯学端借钱并约定利息，经计算，被告冯强欠原告冯学端利息550元，被告冯强以没有现金为由给原告冯学端出具了一张欠条。欠条载明：“今欠到冯学端伍佰伍拾元整￥550冯强2015年4月21日”。该款项被告冯强至今未支付原告冯学端。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯强于收到本判决之日起三日内偿还原告冯学端人民币550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 逯瑞云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹宝（曾用名邹三弟），农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人邹宝犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）博刑初字第446号刑事判决：被告人邹宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人邹宝不服，提出上诉。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人邹宝到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人邹宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人邹宝申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹宝撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2014）博刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 梁 凤
二〇一五年二月二日
书 记 员 明美彤
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）惠执一字第97号
申请执行人山东省济南市济阳医药公司，住所地山东省济南市济阳县，法定代表人王文德，经理。
被执行人惠民县人民医院淄角分院，住所地滨州市惠民县淄角镇，法定代表人薛守华，院长。
申请执行人山东省济南市济阳医药公司申请执行被执行人惠民县人民医院淄角分院欠款纠纷一案，惠民县人民法院2000年09月09日作出的（2000）惠经初字第295号民事调解书业已发生法律效力。经山东省济南市济阳医药公司申请，我院于2001年04月09日立案执行。在执行过程中，却无财产可供执行，申请人亦表示同意案件延期执行。后我院在清理积案中本案恢复执行。经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2000）惠经初字第295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年二月二十一日
书记员 耿林林
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初65号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王小斌，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪，被麻江县公安局刑事拘留，同年5月4日被释放，同日被该局监视居住。2013年5月因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月因犯危险驾驶罪被雷山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王小斌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨光灿出庭支持公诉，被告人王小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日中午，被告人王小斌在麻江县龙山镇共和村其亲戚家饮酒，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从共和方向往宣威方向行驶，16时05分，当车行驶至台下线26km+700m处时，车辆侧翻后向前滑行至道路左侧，与对向由王某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成两车受损的道路交通事故。经麻江县公安局交通警察大队认定，被告人王小斌承担事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检测，被告人王小斌血液中乙醇含量为197.99mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某的陈述，证人熊某的证言，被告人王小斌的驾驶人信息查询结果单，麻江县公安局交通警察大队第5226352000029625号《公安交通管理行政强制措施凭证》，当事人血样（尿样）提取登记表和照片，黔东南公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]J1059号《检验报告》，麻公交认字（2017）第00112号《道路交通事故认定书》，贵州省雷山县人民法院（2016）黔2634刑初23号《刑事判决书》，被告人王小斌的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王小斌因犯危险驾驶罪曾被判处刑罚后，仍不思悔改，应酌情从重处罚。其在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 镛
二〇一八年七月四日
法官助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执718号
申请执行人:乔华
被执行人:董非帆
乔华与你不得当利纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫826民初第1035号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月五日
书记员 王文正