湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8218号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：詹纯新。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：李相荣，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：赵玉兰，女，1982年10月14日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告李相荣、赵玉兰（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人刘飞武到庭参加诉讼，被告李相荣、赵玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令被告李相荣立即向原告支付截止2016年6月16日的垫付款1021738.61元及利息975353.15元（利息自2011年12月31日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年6月16日，2016年6月16日以后的利息顺延照计至被告李相荣完全清偿之日止）；2、判令被告赵玉兰对被告李相荣的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2011年5月17日，原告与被告李相荣签订了合同顺序号为20104094的《产品买卖合同》及编号为09006925的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李相荣以按揭方式购买原告型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车5台，货款总计2450000元，其中首付490000元，余款1960000元由被告李相荣办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告李相荣的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告李相荣追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。
2011年7月25日，被告李相荣向华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款1960000元。因被告李相荣未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告李相荣垫付逾期贷款。截至2016年6月16日，被告李相荣尚欠原告垫付款1021738.61元，由此产生利息975353.15元。被告李相荣与被告赵玉兰系夫妻，被告李相荣因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告赵玉兰应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院能查清事实，判如所请。
被告李相荣、赵玉兰未作答辩。
原告中联重科就其诉请向本院提交了证据，被告李相荣、赵玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《企业名称变更核准通知书》、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买的工程机械）、《个人借款合同》、《委托书》、《公证书》、《贷款本息代偿证明书》、《结婚证》等证据内容能够互相印证，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；《利息明细表》，依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：2011年5月15日，原告与被告李相荣签订了合同顺序号为20104094的《产品买卖合同》及顺序号为09006925的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李相荣以按揭方式购买原告型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车5台，货款总计245万元，其中首付49万元，余款196万元由被告李相荣办理48个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告李相荣的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告李相荣支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告李相荣追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告李相荣负担。被告李相荣、赵玉兰于2011年6月27日出具委托书，载明赵玉兰、李相荣系夫妻关系，委托案外人袁军办理购买上述设备的贷款、抵押、保险等相关事宜，并进行了公证。随后，案外人袁军代被告李相荣与华融湘江银行股份有限公司长沙分行签订了《个人借款合同》，约定该行出贷196万元给被告李相荣，期限为48个月。随后，该行向被告李相荣放款。后因被告李相荣未按期还款，华融湘江银行股份有限公司长沙分行出具的《贷款本息代偿证明书》中载明，原告于2011年12月31日至2013年3月28日共为被告李相荣向银行代偿了1935528.61元。被告李相荣于2013年1月15日至2015年9月30日累计向原告偿还了913790元，现尚欠原告垫付款1021738.61元及利息975353.15元（利息自2011年12月31日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年6月16日）未付。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告李相荣签订的《产品买卖合同》《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告李相荣未按期偿还银行借款导致原告代偿后，未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付垫付款及按约支付利息的民事责任。故本院对原告主张被告李相荣给付上述款项的诉讼请求予以支持。上述债务发生在被告李相荣、赵玉兰夫妻关系存续期间，被告赵玉兰应承担共同清偿责任，故对原告相应主张亦予以支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李相荣于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1021738.61元及利息975353.15元(自2011年12月31日按合同约定计算至2016年6月16日止，此日后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止)；
二、被告赵玉兰对被告李相荣的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22774元，保全费5000元，公告费560元，合计28334元，由被告李相荣、赵玉兰负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。