wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1027号
罪犯江升和，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于二00九年十月十六日作出的（2009）珠刑初字第109号刑事判决，以被告人江升和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金贰万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励20次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯江升和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江升和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第1932号
原告孙某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告徐某某，住哈尔滨市道里区。
原告孙某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月20日将原告打伤。哈尔滨市公安局道里分局出具行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。原告因伤住院十天，自行支付了医药费和鉴定费。要求被告赔偿原告医药费9801元（含鉴定费1170元）、病历复印费16元、交通费27元、共计9844元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、行政处罚决定书。证明被告打人事实成立，被告被罚款、拘留了。
证据二、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、鉴定费票据。证明原告住院及鉴定所支付的费用。
证据三、原告住院病历。证明原告受外伤，在红十字医院和公安医院医治的经过。
证据四、出院诊断书。证明原告住院的原因系由于被告殴打，以及原告的伤情。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述及对证据的分析认定，本院确认如下事实：2013年6月20日，在道里区某小区广场，原、被告因琐事发生口角，被告将原告头面部、右眉、眼部打伤，身上多处抓伤。原告到哈尔滨市红十字医院住院2天，支付门诊医疗费335.10元，住院医疗费2752.99元。2013年6月21日晚，原告转院到哈尔滨市公安医院，住院8天，支付门诊医疗费529.96元，住院医疗费4408.52元。原告在哈尔滨市公安医院住院期间，于2013年6月25日到哈尔滨医科大学附属第一医院对眼部进行诊治，支付门诊医疗费533.80元。2013年6月26日，原告支付了伤情鉴定费用1170元。
另查明，哈尔滨市公安局道里分局于2013年10月18日作出哈里公（共乐）行罚决字（2013）1451号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留10日并处罚人民币500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，造成原告人身损害，对于原告因治疗而支出的医疗费8560.37元，应当予以赔偿。此外，因被告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，原告需进行伤情鉴定。原告所支付的伤情鉴定费1170元应由被告承担。因原告提供的交通费票据无法证明与本案具有关联性，故原告主张的交通费，本院不予支持。原告主张的病历复印费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告孙某某支付医疗费8560.37元；
二、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告孙某某支付鉴定费1170元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告徐某某负担（此款原告孙某某已预交，被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
代理审判员 迟立波
人民陪审员 揣 莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜 鑫
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第212号
申请执行人秦卫，住青冈县。
被执行人姜文刚，住青冈县。
被执行人徐向峰。
被执行人邹志金，住青冈县。
秦卫与姜文刚、徐向峰、邹志金民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）青法商初字第357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜文刚、徐向峰、邹志金未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦卫于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人姜文刚、徐向峰、邹志金给付借款本息25.2万元、案件受理费2540元、保全费2800元，及迟延履行一般利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜文刚、徐向峰、邹志金的财产进行查证：被执行人姜文刚燃油补贴款已被扣留并提取给付93，511.39元，被执行人徐向峰客票款已被扣留并提取给付48，605.74元，被执行人邹志金客票款已被扣留并提取给付70，944.92元，未履行部分，应在逐月扣留被执行人燃油补贴款、客票款，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人燃油补贴款、客票款已扣留并提取给付213，062.66元，未履行部分，应在逐月扣留被执行人燃油补贴款、客票款，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦卫在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人姜文刚、徐向峰、邹志金尚欠申请执行人秦卫借款本息38，937.34元、案件受理2540费元、及保全费2800元及迟延履行一般利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第212号案本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵德杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初686号
原告吴观庆，男，汉族，1964年9月24日出生，住吴川市。
被告杨汉平，男，汉族，1962年7月7日出生，住茂名市电白区。
被告李家仁，男，汉族，1946年3月12日出生，住海南省陵水县。
本院在审理原告吴观庆诉被告杨汉平、李家仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴观庆以因客观原因为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴观庆申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴观庆撤回起诉。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告吴观庆负担。
审 判 员 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁家声
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初262号
原告：谢洪国，男，1972年6月13日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，私营企业主，住莆田市涵江区。
原告谢洪国与被告佘建成民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢洪国到庭参加诉讼,被告佘建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢洪国向本院提出诉讼请求：判令佘建成归还借款20万元。事实和理由：2015年3月31日，佘建成因急需周转向谢洪国借款20万元，借款时间为10天。后谢洪国一直找佘建成要求还款，佘建成接电话说过段时间给，一直没还，到2016年下半年一直不接电话。谢洪国经多次催讨未果，故诉至法院。
佘建成未作答辩。
谢洪国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：谢洪国身份证复印件一份、借款收据一份。佘建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。谢洪国提供的以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，佘建成因资金周转向谢洪国借款20万元，佘建成于同日出具一份借款收据，书面载明：“今借到谢洪国人民币20万元。”双方未书面约定借款期限、借款利息。嗣后，谢洪国向佘建成催讨借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘建成所借谢洪国借款20万元，有已被本院采信的由佘建成出具的借款收据为据，谢洪国与佘建成之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，谢洪国要求佘建成归还借款20万元的请求，可予支持。佘建成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
佘建成于本判决生效后十日内向谢洪国支付借款20万元。
若佘建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由佘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一七年四月十二日
书记员 黄雪梅
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初262号原告：谢洪国，男，1972年6月13日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，私营企业主，住莆田市涵江区。原告谢洪国与被告佘建成民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢洪国到庭参加诉讼,被告佘建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪国向本院提出诉讼请求：判令佘建成归还借款20万元。事实和理由：2015年3月31日，佘建成因急需周转向谢洪国借款20万元，借款时间为10天。后谢洪国一直找佘建成要求还款，佘建成接电话说过段时间给，一直没还，到2016年下半年一直不接电话。谢洪国经多次催讨未果，故诉至法院。佘建成未作答辩。谢洪国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：谢洪国身份证复印件一份、借款收据一份。佘建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。谢洪国提供的以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，佘建成因资金周转向谢洪国借款20万元，佘建成于同日出具一份借款收据，书面载明：“今借到谢洪国人民币20万元。”双方未书面约定借款期限、借款利息。嗣后，谢洪国向佘建成催讨借款未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘建成所借谢洪国借款20万元，有已被本院采信的由佘建成出具的借款收据为据，谢洪国与佘建成之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，谢洪国要求佘建成归还借款20万元的请求，可予支持。佘建成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佘建成于本判决生效后十日内向谢洪国支付借款20万元。若佘建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由佘建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 江 红二〇一七年四月十二日书记员 黄雪梅附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00869号
原告：曹某，女，汉族，1967年8月18日出生，农民，文盲。
被告：胡某，男，汉族，1958年3月27日出生，农民，小学文化。
本院在审理原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告曹某负担。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋梅（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00869号
原告：曹某。
被告：胡某。
本院在审理原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告曹某负担。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋梅（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2072号
原告：程某，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：幸某，女，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告程某与被告幸某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人刘兴俊，被告幸某及委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告1987年2月经人介绍相识谈婚，1987年9月24日在江津县蔡家镇人民政府登记结婚，1989年10月生育一女，取名程某甲，现已独立生活。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，原告起诉来院要求与被告离婚。
被告幸某辩称：原告所诉谈婚、结婚、生育小孩时间是实，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1987年2月经人介绍相识谈婚，1987年9月24日在原江津县蔡家镇人民政府登记结婚，1989年10月生育一女，取名程某甲，现已独立生活。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，2016年1月原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，2016年1月17日原告自愿撤回起诉后，于2016年2月23日再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告陈述夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚，案经调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证，结婚证，（2016）渝0116民初306号民事裁定书；被告申请的证人原告的姨母龚某甲，原告的舅舅龚某乙，原、被告的女婿王某，原、被告的女儿程某甲的书证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，在共同生活期间夫妻感情一直很好，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据证明，其离婚理由证据不足，原告的离婚请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，感情关系是可以恢复和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告幸某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一六年四月十二日
书记员 张露
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2711号之一
申请人：刘丰，男，1977年9月21日出生，满族，住三河市。
被申请人：三河市泰丰印刷装订有限公司，住所地三河市杨庄镇杨庄村。
法定代表人：陶然，总经理。
本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款9000.00元，申请人以其名下的银行存款9000.00元,提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人刘丰名下银行存款9000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年五月十五日
书记员 田 燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2711号
申请人：刘丰，男，1977年9月21日出生，满族，住三河市。
被申请人：三河市泰丰印刷装订有限公司，住所地三河市杨庄镇杨庄村。
法定代表人：陶然，总经理。
本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款9000.00元，申请人以其名下的银行存款9000.00元提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市泰丰印刷装订有限公司名下银行存款9000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年五月十五日
书记员 田 燕
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初482号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘冬荣，男，1974年11月21日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，公司职员，住四川省广安市广安区。因本案于2016年6月12日被取�候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人刘冬荣犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人刘冬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年6月12日0时许，被告人刘冬荣酒后驾驶小车，至福州市晋安区福马路与珠宝路交叉路口时，被公安人员查获。经现场酒精呼气检测，被告人刘冬荣血液中酒精含量为91.7mg／100ml。随后，公安人员将被告人刘冬荣送医院抽血。经鉴定，被告人刘冬荣血液中乙醇含量为94.4mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘冬荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘冬荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月12日0时许，被告人刘冬荣酒后驾驶小车，至福州市晋安区福马路与珠宝路交叉路口时，被公安人员查获。经现场酒精呼气检测，被告人刘冬荣血液中酒精含量为91.7mg／100ml。随后，公安人员将被告人刘冬荣送医院抽血。经鉴定，被告人刘冬荣血液中乙醇含量为94.4mg／100ml血。
上述事实，被告人刘冬荣在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）醇检字第157号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘冬荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极预缴罚金，且四川省广安市广安区司法局经调查认为刘冬荣适宜纳入社区矫正，故对被告人刘冬荣予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘冬荣在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘冬荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 黄燕玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1015号
申请执行人：赵洪礼，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村小邪组。
被执行人：陈辉，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县谢集乡李寨行政村任庄。
被执行人：李家福，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县谢集乡阎桥行政村李庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初553号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人陈辉、李家福发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈辉、李家福至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈辉、李家福的银行存款131074元或查封（扣押）被执行人陈辉、李家福价值131074元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1015号
陈辉：
你（单位）与赵洪礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初553号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2212号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王广圈借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李培辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04413号
罪犯李杨，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年1月9日作出（2008）碚法刑初字第360号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人李杨不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）渝一中法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4370号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04419号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年8月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间获1次表扬，3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初975号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：郭金，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郭永生，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：柴彩珍，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李全，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郭银，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告郭金、李全、郭永生、柴彩珍、郭银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告郭金、李全、郭永生、柴彩珍、郭银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告郭金偿还原告借款本金40850元，利息25046.49元，共计65896.49元（截止到2017年1月3日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告李全、郭永生、柴彩珍、郭银对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭金、李全、郭永生、柴彩珍、郭银未答辩。
本院经审理查明，2013年2月6日，被告郭金、李全、郭永生、柴彩珍、郭银与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中郭金从原告处借款45000元，借款期限24个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告郭金借款45000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告郭金应于2014年2月5日偿还本金22500元，于2015年2月5日偿还本金22500元。借款到期后，被告郭金只偿还部分借款本息。被告李全、郭永生、柴彩珍、郭银亦未代其清偿。截至2017年1月3日，被告郭金共拖欠原告到期借款本金40850元，利息25046.49元，共计65896.49元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告郭金、李全、郭永生、柴彩珍、郭银未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告郭金理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告郭金未按期偿还借款本息，被告李全、郭永生、柴彩珍、郭银作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭金偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金40850元，利息25046.49元，共计65896.49元（截至2017年1月3日）及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告李全、郭永生、柴彩珍、郭银对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告李全、郭永生、柴彩珍、郭银在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告郭金、李全、郭永生、柴彩珍、郭银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年三月一日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1444号
申请执行人魏某，男，1967年1月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人周某，女，1975年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人魏某与被执行人周某离婚一案，（2016）鄂01民终1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏某向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人周某发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人魏某支付补偿款190，502.49元，案件受理费860元，执行费2，770元。但被执行人周某未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查找到被执行人周某名下有房产两处。本案执行中，双方当事人自行达成分期付款协议，执行期限内不能执毕。应终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人魏某支付补偿款190，502.49元，案件受理费860元，执行费2，770元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民终1024号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周某应当继续履行（2016）鄂01民终1024号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1343号
原告董正林。
委托代理人朱凌云。
被告袁琪，身份、地址不详。
被告李前进，身份、地址不详。
被告田春梅，身份、地址不详。
原告董正林诉被告袁琪、李前进、田春梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董正林诉称：2011年1月26日被告购买原告缝纫设备共计114315元，原、被告双方签订了“工业品买卖合同”，在此之后，被告给付部分机器款，尚欠机器款64000元，经原告多次催要，被告于2012年8月30日前一次性付清下欠的机器款，但到期后原告到被告家服装加工厂发现三被告已经将所有的机器变卖，并且人去屋空，致使原告的权益受到侵害。现要求被告支付机器款64000元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供三被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董正林的起诉。
案件受理费已减半收取700元，退还原告董正林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1400元。
审判员 房宇燕
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第358号
原告胡基平。
被告王保珍。
被告吴坚。
原告胡基平诉被告王保珍、吴坚民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡基平到庭参加了诉讼，被告王保珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡基平诉称：2015年1月12日，被告王保珍、吴坚向原告借款人民币20000元，按5%的月利率支付利息，有借条为凭。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。特诉至法院，请求判令：1、被告王保珍、吴坚偿还原告借款人民币20000元及利息，利息自2015年3月1日按同期银行贷款利率还至清偿时；2、诉讼费用由被告承担。
被告王保珍未向本院提供答辩意见与证据。
本案在审理过程中，原告胡基平申请撤回对被告吴坚的起诉。
经审理本院查明：被告王保珍于2013年9月1日向原告胡基平借款人民币20000元，双方约定月利率为5%，未约定还款时间，被告吴坚在借条上担保人处签字。原告胡基平多次向被告催讨借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：民间借贷关系中，借条为证明双方存在借贷关系的重要凭证。原告胡基平向本院出示被告王保珍出具的借条，是双方对借款达成一致的真实意思表示，合法、有效，本院予以采信。被告王保珍得到借款后，应在合理期限内，向原告胡基平清偿。对于借款人民币20000元，本院予以支持。对于利息，因双方约定的月利率5%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院不予支持。原告胡基平在审理中自愿撤回对被告吴坚的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王保珍在本判决生效后五日内偿还原告胡基平借款人民币20000元。
二、驳回原告胡基平在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王保珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 粟 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢 荣
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第358号
原告：戈某，女，1982年2月3日生，彝族，初中文化，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县，农民。
被告：罗某1，男，1979年12月28日生，汉族，小学文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。
原告戈某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告戈某到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈某诉称，原告与被告于××××年××月××日在景谷县碧安乡民政部门登记结婚，于××××年××月生育女儿罗某2。婚后由于被告整天无所事事，家里毫无经济来源，原告便将女儿带回娘家抚养，2009年11月被告来看望过女儿一次后，便不闻不问，夫妻自2009年女儿满月后就分居至今，夫妻感情已破裂。原告故向法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、共同生育的女儿罗某2由原告监护抚养，由被告每月支付女儿抚养费300.00元；3、婚姻期间共同财产平分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告戈某为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件一份、结婚证二本，欲证明原告的身份信息及原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻关系的事实。
被告罗某1未向本院提交书面证据材料。
本院审查认为，原告提交的原告身份证复印件一份、结婚证二本，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原告戈某与被告罗某1于西双版纳傣族自治州景洪市打工时认识，后经自由恋爱于××××年××月××日在景谷县碧安乡民政部门登记结婚，婚后共同生活在景洪市。双方于××××年××月××日，生育女儿罗某2。女儿满月之后，因不满被告整天无所事事，原告就带着女儿罗某2回到景谷县娘家与被告分开生活。现原告认为，被告对原告及女儿不管不问，夫妻分居已满五年，夫妻感情确已破裂，故向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告自2009年女儿满月之后就分开生活至今，夫妻分居满二年，已达到法定离婚条件。而被告，经本院合法传唤未到庭应诉，表明了其对原告不挽留，对婚姻关系放任的态度，应予认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。关于子女抚养，因女儿罗某2自小就随原告生活，女儿由原告监护抚养为宜。至于女儿罗某2的抚养费，本院将根据原、被告的收入情况及当地生活水平等因素综合确定。关于夫妻共同财产、债权、债务问题，因原告未提供相应证据予以证明，而被告又未到庭，故无法查清，为此在本案中不作处理。被告罗某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戈某与被告罗某1离婚；
二、共同生育的女儿罗某2由原告戈某监护抚养，被告罗某1自2015年11月1日起至女儿满18周岁止，支付原告戈某女儿罗某2的抚养费每月300.00元，抚养费一年支付一次，首付时间为2015年12月30日；
二、驳回原告戈某其余诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘艳裙
二〇一五年十一月十日
书记员 董 娇
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第358号原告施某，男，1978年9月4日生，汉族。被告韩某，女，1986年2月22日生，傣族。原告施某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告施某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某诉称，2004年与被告韩某相识，经自由恋爱于2006年2月24日到勐捧镇人民政府办理结婚登记手续。2006年5月16日生育长女施甲。婚后夫妻感情尚可，2010年原告到外地打工，居家时间较少，导致夫妻感情逐渐淡化，2013年1月12日被告韩某离家出走，至今下落不明。原告认为，被告离家出走的行为已经导致夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院依法判令：1.原、被告离婚;2.婚生女施甲随原告共同生活；3.原告自愿承担案件受理费。被告韩某经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2004年原告与被告相识，经自由恋爱于2006年2月24日到勐捧镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2006年5月16日生育一女施甲。共同生活期间发生过争吵、打架的情形。2013年1月12日被告韩某离家出走，至今下落不明。原告为此于2015年9月1日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并对子女抚养等问题依法处理。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件、《证明》、法院依职权调取的《询问笔录》等证据在案相互印证，本院予以确认。本院认为，被告韩某在原、被告婚姻关系存续期间擅自离家出走，至今下落不明已三年余，期间未与亲人联系、未尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。原告施某起诉后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告施某与被告韩某离婚；二、婚生女施甲随原告施某共同生活。案件受理费300元，原告施某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判长  蒋正昌审判员  鲁进成审判员  赵 涛二〇一六年二月十六日书记员  罗荣强
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第572号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地：河北省石家庄市长安区西大街50号。
代表人：吕海慧，该行行长。
委托代理人：卢风霞。
委托代理人：冯春鹏。
被告：张立刚。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告张立刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢风霞到庭参加了诉讼，被告张立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉称：2012年1月19日，被告张立刚从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××66，信用额度为1万元，从2012年2月4日第一次消费至2014年6月23日，透支本金8920.44元，产生利息3975元，截至2013年11月15日透支余额13630.44元，自2012年12月30日最后一次还款500元后，我行以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告清偿原告信用卡透支本金8920.44元及利息等相关费用；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本庭提交了以下证据材料：
1、贷记卡申请表，证明被告张立刚于2011年11月10日向我行申请办理信用卡。
2、账户详细信息，证明我行于2012年1月19日为被告张立刚开立信用卡一张，卡号为62×××66。截止到2014年6月23日被告张立刚欠我行本金8920.44元，利息3975元，滞纳金559.16元，其他费用175.84元。
3、交易明细，证明被告张立刚使用我行信用卡进行交易以及欠款的历史明细。
4、金穗贷记卡上门催收报告单，证明我行于2013年6月30日和2014年8月20日两次上门催收。
5、邮寄单两张，证明我行于2013年9月11日、2014年5月13日两次向被告张立刚邮寄催收通知。
被告张立刚未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张立刚于2011年11月10日向原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行申请信用卡一张，卡号为00×××66。被告张立刚办卡后即进行透支消费，其在消费透支后，仅在2012年12月30日偿还透支款500元后，其余透支款项未偿还。截至2014年7月18日，被告张立刚尚欠透支款本金8920.44元，利息3975元，滞纳金559.16元，其他费用即取现手续费175.84元，合计13630.44元。在此期间，原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行曾上门催收，并寄出催收通知，但均未果。
本院认为：被告在原告处办理了信用卡，并使用所办理的信用卡进行消费，但被告未按期归还所透支消费的款项，属被告违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支款本金及利息罚息滞纳金的请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利和实体权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张立刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行透支款本金8920.44元和截止2014年4月21日的利息3975元、滞纳金559.16元、其他费用175.84，上述合计13630.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李柏文
审 判 员 殷志江
代理审判员 李 利
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘秋萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第572号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地：河北省石家庄市长安区西大街50号。
代表人：吕海慧，该行行长。
委托代理人：卢风霞。
委托代理人：冯春鹏。
被告：张立刚。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告张立刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢风霞到庭参加了诉讼，被告张立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉称：2012年1月19日，被告张立刚从原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228370109639666，信用额度为1万元，从2012年2月4日第一次消费至2014年6月23日，透支本金8920.44元，产生利息3975元，截至2013年11月15日透支余额13630.44元，自2012年12月30日最后一次还款500元后，我行以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告清偿原告信用卡透支本金8920.44元及利息等相关费用；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本庭提交了以下证据材料：
1、贷记卡申请表，证明被告张立刚于2011年11月10日向我行申请办理信用卡。
2、账户详细信息，证明我行于2012年1月19日为被告张立刚开立信用卡一张，卡号为6228370109639666。截止到2014年6月23日被告张立刚欠我行本金8920.44元，利息3975元，滞纳金559.16元，其他费用175.84元。
3、交易明细，证明被告张立刚使用我行信用卡进行交易以及欠款的历史明细。
4、金穗贷记卡上门催收报告单，证明我行于2013年6月30日和2014年8月20日两次上门催收。
5、邮寄单两张，证明我行于2013年9月11日、2014年5月13日两次向被告张立刚邮寄催收通知。
被告张立刚未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张立刚于2011年11月10日向原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行申请信用卡一张，卡号为0006228370109639666。被告张立刚办卡后即进行透支消费，其在消费透支后，仅在2012年12月30日偿还透支款500元后，其余透支款项未偿还。截至2014年7月18日，被告张立刚尚欠透支款本金8920.44元，利息3975元，滞纳金559.16元，其他费用即取现手续费175.84元，合计13630.44元。在此期间，原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行曾上门催收，并寄出催收通知，但均未果。
本院认为：被告在原告处办理了信用卡，并使用所办理的信用卡进行消费，但被告未按期归还所透支消费的款项，属被告违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支款本金及利息罚息滞纳金的请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利和实体权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张立刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行透支款本金8920.44元和截止2014年4月21日的利息3975元、滞纳金559.16元、其他费用175.84，上述合计13630.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李柏文
审 判 员 殷志江
代理审判员 李 利
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘秋萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00003号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市民利物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陶莉，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄艳正，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆顺安海运有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：李张勤，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00020号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市民利物资有限责任公司、安庆顺安海运有限公司、陶莉、黄艳正、李张勤银行帐户存款234.7万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐华强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民执字第00698-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月14日作出的（2009）长民初字第2057号民事判决，判决如下：被告刘某某偿还原告借款本金20000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金20000元及利息。交纳申请执行200元。本院于2009年11月17日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2057号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金20000元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏洪波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00268号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王欣荣，男，汉族。曾因犯招摇撞骗罪，于2006年8月被马鞍山市花山区�民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，次日被该局监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王欣荣犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉。被告人王欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年3月23日20时许，被告人王欣荣在谷某（另处）居住的花山区大北庄2栋XXX室楼顶自建房内，以170元／克的价格向谷某贩卖冰毒约74克。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王欣荣的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定�提请法院予以判处。
被告人王欣荣对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年3月23日20时许，被告人王欣荣在谷某（另处）居住的马鞍山市花山区大北庄2栋XXX室楼顶自建房内，以170元／克的价格向谷某贩卖冰毒约74克。当晚22时许，被告人王欣荣在马鞍山市花山区大北庄2栋楼下被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、安徽省公安机关收缴毒品专用收据等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，辨认笔录，证人谷某的证言，被告人王欣荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王欣荣违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品冰毒74克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王欣荣有前科，�情予以从重处罚。被告人王欣荣能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王欣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在马鞍山市公安局花山分局的毒资人民币12500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 张志立
人民陪审员 施丽琼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他�量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第367号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：王敏颖、陈方明。
被告：俞慧忠，职业不明。
被告：严爱芬，职业不明。
被告：杨立苗，职业不明。
被告：严仲孝，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）与被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗、严仲孝金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗、严仲孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2010年7月23日，被告俞慧忠根据0207000302号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》向原告申请融易通卡，原告于同月27日核准，依据该合约被告俞慧忠可以利用原告泰隆银行宁波分行发行的融易通卡在100000的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金等。2010年7月23日，原告泰隆银行宁波分行与被告严爱芬、杨立苗、严仲孝签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定被告严爱芬、杨立苗、严仲孝为被告俞慧忠的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月27日，被告俞慧忠出现还款逾期。截止2014年8月27日，被告俞慧忠信用卡尚欠本金98692.75元、逾期罚息（滞纳金）8750.81元，利息21021.21元，合计本息128464.77元。请求判令：1.被告俞慧忠归还本金98692.75元；2.被告俞慧忠偿还逾期利息（滞纳金）8750.81元及截止到2014年8月30日的利息21021.21元，并支付从2014年8月31日起至判决确定的履行日止的以98692.75元为基数按照日息万分之五计收的利息（截止2014年8月30日本息合计128464.77元）；3.被告严爱芬、杨立苗、严仲孝对被告俞慧忠的上述款项承担连带清偿责任。
被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗、严仲孝未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》及申请书一份，拟证明原告对被告俞慧忠签订领用合约的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告严爱芬、杨立苗、严仲孝提供担保的事实；3.明细对账单一份，拟证明被告俞慧忠未按期归还本金、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗、严仲孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告泰隆银行宁波分行与被告严爱芬、杨立苗、严仲孝签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定被告严爱芬、杨立苗、严仲孝在220000元范围内为被告俞慧忠信用卡透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告俞慧忠签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、与被告严爱芬、杨立苗、严仲孝签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告泰隆银行宁波分行依约履行了合同义务，被告俞慧忠作为借款人在合同履行期间未按约偿还信用卡透支款，已违反合同的约定，应承担违约责任，原告有权要求被告俞慧忠立即清偿透支本金并支付利息、滞纳金及费用等。被告严爱芬、杨立苗、严仲孝自愿为被告俞慧忠向原告借款承担连带保证责任，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告严爱芬、杨立苗、严仲孝在承担保证责任后，有权向被告俞慧忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞慧忠偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行本金98692.75元，支付利息（包括逾期利息）29772.02元，并支付自2014年8月31日起至实际履行日止按日万分之五计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严爱芬、杨立苗、严仲孝对上述款项在220000元内承担连带清偿责任；被告严爱芬、杨立苗、严仲孝在承担连带清偿责任后，有权向被告俞慧忠追偿。
如被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗、严仲孝未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2869元，公告费650元，合计3519元，由被告俞慧忠、严爱芬、杨立苗、严仲孝共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 王沂丞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第167号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人朱某某，女，1985年12月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年4月16日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月29日由湘潭县公安局决定取保候审。同年5月28日由本院决定取保候审。同年6月4日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员马金连参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年4月15日18时许，湘潭县公安局花石派出所民警王某某、周某某、协警陈某某三人着制服、驾驶警车到文某某家依法传唤文某某，由于文某某不配合，王某某等人欲带走文某某到派出所接受调查。文某某的妻子朱某某见状，拖扯民警的衣服，并用口咬伤了协警陈某某的左手。民警将文某某带上警车后，被告人朱某某便抱着三岁儿子文某某站在警车的引擎盖上阻止民警带走文某某。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某所受损伤属于轻微伤。被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人王某某、文某某、贺某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月15日18时许，湘潭县公安局花石派出所民警王某某、周某某、协警陈某某三人着制服、驾驶警车到湘潭县花石镇超上村上桥组依法对涉嫌殴打他人的文某某进行传唤。在向文某某出示湘潭县公安局传唤证后，由于文某某以家中有事为由拒不配合，王某某等人欲强制带走文某某到花石派出所接受调查。文某某的妻子被告人朱某某见状，便用双手抱住文某某，拖扯民警的衣服，并用口咬伤了协警陈某某的左手。当民警将文某某带上警车后，被告人朱某某先是在警车边拉扯民警，被民警拖开后，便抱着三岁儿子文某某站在警车的引擎盖上，阻止民警带走文某某，前后长达十分钟，妨害了民警依法执行职务。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某所受损伤属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人朱某某向被害人陈某某进行了赔礼道歉，并取得了被害人陈某某的调解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人文石林、文某某、贺赛球等人的证言；被害人陈某某的陈述；陈某某、王某某、周某某的执法自述材料；湘潭县公安局鉴定意见书；湘潭县公安局行政处罚决定书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第252号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；视听资料；谅解书；抓获经过说明；被告人朱某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已向被害人陈某某赔礼道歉，并取得被害人陈某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人朱某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保32号
申请人李利兵，男，汉族，汉川市人。
申请人李利鹏，男，汉族，汉川市人。
担保人薛齐卓，男，汉族，汉川市人。
被申请人陈震刚。
被申请人武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司。
本院在审理申请人李利兵、李利鹏与被申请人陈震刚、武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司交通事故一案，申请人于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司所有的鄂A号重型仓栅式货车。担保人薛齐卓以其所有的鄂K小车向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司所有的鄂A号重型仓栅式货车一台；
二、查封、扣押担保人薛齐卓所有的鄂K小车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月二十六日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保32号申请人李利兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市经济技术开发区。申请人李利鹏，男，汉族，汉川市人，住汉川市经济技术开发区。担保人薛齐卓，男，汉族，汉川市人，住汉川市新河镇。被申请人陈震刚，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司。本院在审理申请人李利兵、李利鹏与被申请人陈震刚、武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司交通事故一案，申请人于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司所有的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车。担保人薛齐卓以其所有的鄂Ｋ×××××小车向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司所有的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车一台；二、查封、扣押担保人薛齐卓所有的鄂Ｋ×××××小车一台。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年四月二十六日书记员  鲁 浩
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）鲁执字第1150号
申请执行人：梁某发，男，1945年6月12日生，汉族，退休职工，住鲁山县。
被执行人：河南达昌机械厂
法定代表人：常某敏，厂长
梁某发与河南达昌机械厂债权纠纷一案，本院于1998年6月2日作出（1998）鲁民初字第1150号民事判决书，确定被告河南省达昌机械厂在本判决发生法律效力后十日内向原告梁某发清偿债款52063.98元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于1998年向本院申请执行，本院于1998年依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人河南达昌机械厂已经向平顶山市中级人民法院宣告破产，申请人梁某发向平顶山市中级人民法院申报过财产，河南达昌机械厂向平顶山市中级人民法院申请破产及终结破产程序，平顶山市中级人民法院认为河南达昌机械厂不足以清偿破产费用，终结了河南达昌机械厂的破产。本院认为，申请人梁某发已向平顶山市中级人民法院申请债权，平顶山市中级人民法院已查明河南达昌机械厂财产不足以清偿破产费用，终结了河南达昌机械厂的破产程序。此案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）鲁民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
审判员 孟铭杰
审判员 吴大憨
二〇一五年四月十六日
书记员 刘鹏举
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01091-1号
申请执行人李秋芳，务工。
被执行人吴红梅，无业。
被执行人方文权，务工。
本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00321号民事判决书，于2015年8月11日依法向被执行人吴红梅、方文权发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人吴红梅、方文权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吴红梅、方文权在银行存款及其它单位的收入冻结、划拨、扣留、提取人民币178050元（含诉讼费1250元，执行费1550元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1816号
原告：张崇校，男，1962年2月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：杨培昌，男，1967年12月17日生，汉族，住诸城市。
原告张崇校与被告杨培昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告张崇校及其委托诉讼代理人郝永京到庭参加了诉讼。被告杨培昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13800元，支付利息57960元，共计195960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告投资驾校缺少资金，自2012年起多次向原告借款，双方于2014年11月1日结算，被告共欠原告60万元，并为原告出具借条一份，约定于2015年11月1日还款，并提供担保。到期后，被告以无钱为由拒付，原告于2016年7月19日诉至法院，但法院以其中的138000元部分未提供银行转账明细及收款凭证为由，未予支持。现原告已提供银行转账明细，请求法院依法判令被告偿付上述款项。
杨培昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告张崇校通过银行转账方式转给被告杨培昌款30万元；2012年11月7日转入8.2万元，2013年1月4日转入6万元，同年2月20日转账20万元，6月8日转账7万元，7月19日转账5万元，以上共计76.2万元，被告杨培昌未出具收条。
庭审中，原告自认被告借款后偿还部分款项。2014年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告60万元。同日，被告给原告出具借条，借条载明因投资驾校需要向原告借款60万元，借款期限为2014年11月1日至2015年11月1日，借款利息为月利率1.5%。
因被告逾期未偿还借款，原告于2016年7月19日以民间借贷纠纷为由诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初4053号，要求被告偿还借款60万元，利息189000元，共计789000元。经审理，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁0782民初4053号民事判决书，认定张崇校实际交付被告款项为46.2万元，对于其中的13.8万元，因原告在该案中未提供款项交付方面的证据，本院未予认定，并向原告释明可待提供充分证据后另案处理，故判令杨培昌偿还张崇校借款本金46.2万元，并承担利息138600元，共计600600元。现该判决已生效。
本院认为，原告提交的借条、转账记录及民事判决书，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对上述证据，本院予以采信。依转账记录及借条，可以认定原、被告之间的借贷行为系原告交付借款在先，被告出具借条在后，借条上载明的借款数额系原、被告对双方之间资金往来进行结算后确定，该60万元借款原告已交付被告。原、被告于2014年11月1日所形成的新的借贷关系，借款数额应认定为60万元。因原告在（2016）鲁0782民初4053号案件中未提供充足的证据证明60万元借款已全部交付，本院依照原告已提交的转账凭证认定借款数额为46.2万元，并判令被告偿还借款46.2万元及相应利息，并无不当。因该笔借款中的46.2万元及相应利息已由本院判决被告偿还，被告尚应偿还原告借款本金13.8万元。现原告要求被告偿还借款本金13.8万元，合理合法，本院予以支持。关于利息的认定。原、被告双方约定了借款期限及借期内利息，所约定的月利率1.5%亦未超出法律保护上限，原告主张按约定利率支付自借款之日即2014年11月1日至2017年3月1日期间的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。经计算，该期间的利息为58719元，原告只主张57960元，系对自己民事权益的合法处分，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告杨培昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨培昌偿还原告张崇校借款138000元，支付利息57960元，共计195960元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告杨培昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年五月十六日
书记员 刘少卿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1616号
原告遵义燕岚物业管理有限公司。组织机构代码：77533627-1。
地址：遵义市大连路曹家大院。
法定代表人李小勇。
委托代理人蒋健民，该公司经理。
被告金铭成，男，现住遵义市汇川区上海路凤凰花园******号。
本院于2014年6月30日立案受理了原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告金铭成物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 何良远
二〇一四年七月十五日
书记员 刘泽继
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第174号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人蔡某甲，男，1984年6月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1990年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年1月10日违法生育一女（二胎），取名蔡某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月29日作出的富人口征决（2014）第3731号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月三日
书记员 房春娜
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00040号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人王冉，男，1981年12月5日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年2月28日向本院申请支付令，称被申请人王冉安装在无锡市新区长江金岸5号楼1701室的电话8511****、1159****、1891425****、1891410****，该电话从2013年7月1日起至2013年10月31日止共欠电信资费人民币677.61元及违约金人民币68.56元，合计人民币746.17元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人王冉立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
王冉自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币746.17元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00040号
申请人：李艳。
被申请人：项兴甫。
申请人李艳于2014年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人项兴甫立即支付借款人民币100000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人项兴甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李艳借款人民币100000元，并承担本案案件受理费人民币767.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 詹爱东
二〇一四年十月十四日
书记员 柳 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1235-1241、1243-1253、1255-1260、1262-1266、1268-1274、1276-1281、1284、1285、1289-1293号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：方天强等49人（各案被告及身份信息详见附表一）。
上列原告与各被告信用卡纠纷四十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费（详见附表二）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
附：附表一、附表二
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执765号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈孝奇。
被执行人石纲。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）川0504民初698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石纲银行存款人民币XXXXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗洪
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第346号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人边某某，男，1965年11月25日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，农民，初中文化，住昌黎县荒佃庄乡信庄村333号，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月29日被昌黎县公安局刑事拘留，同年10月6日被昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年8月30日，被告人边某某驾驶冀CDT7**号轻型普通货车在昌黎县桃园村内公路上与行人史辑堂相撞，造成史辑堂死亡的交通事故，被告人边某某负此事故的全部责任。
被告人边某某对上述指控无异议。
经审理查明：2013年8月30日8时20分许，被告人边某某驾驶冀CDT7**号轻型普通货车在昌黎县荒佃庄乡桃园村内公路上由南向北倒车时与行人史辑堂相撞，造成史辑堂经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，边某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人边某某明知死者侄子史某甲报警而在现场等候民警传唤；现已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了死者亲属的谅解。
上述事实，昌黎县人民检察院提供有：被告人边某某供述，证人田某甲、董某某、史某甲、田某乙、史某乙的证言，秦皇岛市第二医院诊断证明书及昌黎县人民医院死亡证明书，昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的（2013）尸检字第（070）号《道路交通事故尸体检验鉴定书》及尸检照片，昌黎县公安交通警察大队出具的“122”出警单、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及所附现场图和照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌公交认字（2013）第0556号道路交通事故认定书、现实表现材料、抓获经过材料，双方达成的民事赔偿协议书、死者亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人边某某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人边某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人边某某明知他人报案而在现场等待，出警民警在排查询问时能够主动交代自己的罪行，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一三年十一月五日
代理
书记员 陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第346号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2012年12月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人董某，2012年12月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人徐某、董某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员冯润森、被告人徐某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2012年12月17日下午，被告人徐某、董某到中国某某股份有限公司昌邑支行办理业务时，在营业大厅门口处拾得一张中国某某银行信用卡，该卡背面写有密码。为将卡内余额据为己有，被告人徐某、董某共同预谋，用其经营的“某某子男装店”内POS机刷卡套现10001元，并伪造销货记录、订立攻守同盟，以掩盖其犯罪事实。案发后，公安机关扣押赃款10001元已发还被害人。
上述事实，被告人徐某、董某在开庭审理过程中均无异议，且有物证2012年卖货本，书证户籍证明、办案说明、信用卡交易明细、卡户信息、税务登记证、工商营业执照、银联签购单、对公结算账户对账单、扣押发还物品清单�被害人史某的陈述，被告人徐某、董某的供述与辩解，指认现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、董某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。均应依法惩处。在共同犯罪过程中，两名被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于两名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，且在庭审中均自愿认罪，退还了赃款，有悔罪表现，均可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月�刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一三年十月十八日
书记员 张伦娣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1810号
原告衡阳佳和物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号。
法定代表人谭红晖，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告陈水良，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区生态丽景**栋****号房。
本院于2016年11月21日立案受理原告衡阳佳和物业管理有限公司诉被告陈水良物业服务合同纠纷一案，原告衡阳佳和物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中,原告衡阳佳和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告衡阳佳和物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾阳春
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘 锴
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00509-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告刘德开。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告刘德开劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告�被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2743号
原告：杨秀欣。
被告：沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市。
本院在审理原告杨秀欣与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市买卖合同纠纷一案中，因原告杨秀欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae397725-73fc-4989-af7f-a7e000a10908&imgId=YWUzOTc3MjUtNzNmYy00OTg5LWFmN2YtYTdlMDAwYTEwOTA4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae397725-73fc-4989-af7f-a7e000a10908&imgId=YWUzOTc3MjUtNzNmYy00OTg5LWFmN2YtYTdlMDAwYTEwOTA4MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae397725-73fc-4989-af7f-a7e000a10908&imgId=YWUzOTc3MjUtNzNmYy00OTg5LWFmN2YtYTdlMDAwYTEwOTA4Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2743号	原告：杨秀欣。	被告：沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市。	本院在审理原告杨秀欣与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市买卖合同纠纷一案中，因原告杨秀欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月十五日	书记员  李奕然
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1092号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月相识，于2013年9月18日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现与被告不和，经常莫名奇妙的发脾气，原告感受到很大的压力、压抑。被告对原告的母亲也是不尊敬，原告已经给被告无数次机会，忍受了2年。原告需要抚养女儿（全职带），再无能力跟被告耗下去，因此原告诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付原告抚养费2000.00元，案件受理费由原告承担。
原告在庭审中向法院举证：结婚证、民事判决书、出生证明。
被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2013年09月18日登记结婚，婚后生育一女刘某乙（2014年12月7日出生）。现原、被告已分居，婚生女随原告生活。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方已分居生活，感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以允许。婚生女刘某乙现一直随原告生活，为保持子女的生活习惯，应由原告抚养。因原告未举证证明被告收入情况，本院结合所在地生活水平，酌定被告支付抚养费每月500.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条�第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告李某某抚养；
三、被告刘某某每月支付子女抚养费500.00元，自2017年6月起至子女年满18周岁时止。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元，原告已预交至本院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李 雪 冰
人民陪审员 �郑嵩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 齐 济
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01892号
原告王秀玲，女，1969年8月3日出生，汉族，住汝南县。
被告驻马店凯厦置业有限公司
原告王秀玲诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王秀玲撤回对被告驻马店凯厦置业有限公司的起诉。
二、本案受理费50元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01892号
原告王秀玲，女。
被告驻马店凯厦置业有限公司
原告王秀玲诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王秀玲撤回对被告驻马店凯厦置业有限公司的起诉。
二、本案受理费50元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1026号
被执行人赵兰亚，男，1974年6月6日出生，汉族，原籍河北省安平县人，住衡水市。
本院在执行被执行人赵兰亚犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第47号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01164号
原告孙某。
被告谭某。
原告孙某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告谭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女，由于婚前对被告不够了解，婚后感情一般，现诉至法院要求离婚。
被告谭某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年经相亲相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。无婚生子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年九月八日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。