安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02062号
原告：阮怀琼，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：朱贤进，总经理。
委托代理人：马泽宇，该公司员工。
委托代理人：浦强勇，安徽文得律师事务所律师。
阮怀琼与镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。阮怀琼的委托代理人阮一文，被告镇江二建公司的委托代理人马泽宇、浦强勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮怀琼诉称：镇江二建公司因工程建设需要在阮怀琼处购买水泥等材料，截至2011年6月10日经双方结算，镇江二建公司共欠阮怀琼水泥款150000元，并承诺按月息2%支付利息，并出具欠条一份。阮怀琼多次向镇江二建公司催要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、镇江二建公司立即支付阮怀琼材料款150000元，并支付利息141000元（自2011年6月10日至2015年5月10日按月息2%计算，此后款清息止）；2、镇江二建公司承担本案的诉讼费用。
镇江二建公司辩称：镇江二建公司不同意阮怀琼的诉请，涉诉工程在2009年已经通过竣工验收，工程项目部在工程完工时已经解散，阮怀琼所谓的拖欠货款数额未经审计，欠条是阮怀琼与完爱林串通所做，且镇江二建公司并非涉案买卖合同的一方当事人，依法不应当承担支付货款的义务。
阮怀琼为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，欠条，证明阮怀琼与镇江二建公司之间存在买卖合同关系，镇江二建公司共欠材料款150000元，约定按月息2%支付利息；
证据2，水泥销售合同，证明阮怀琼与镇江二建公司之间存在买卖合同关系。
镇江二建公司的质证意见：对欠条的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据记载的材料款没有相应的送货清单、签收清单、仓储清单予以佐证，镇江二建公司对是否存在材料款及其金额并不清楚，其次，该欠条欠款人系完爱林，加盖公章系合肥建材一厂集资楼工程项目部专用章，出具时间为2011年6月10日，事实上该工程早在2009年就已经通过竣工验收并实际入住，工程项目部随工程完工已经解散，项目部专用章已经作废，且在镇江二建公司向项目部交付项目部专用章时，对印章的使用有明确规定，仅可用于与业主的资料文件签署上，不得使用于分包单位、施工班组、材料商的资料文件及合同上，因此，即使该份欠条真实，欠款人也只能是完爱林个人，而非镇江二建公司，且欠条上所载的“月息2%”部分系后期添加的。对水泥销售合同的真实性、合法性及关联性均有异议，镇江二建公司未签订该合同，该合同乙方虽注明为镇江二建公司，但合同最后买受人签名为完爱林，并非镇江二建公司，且所盖公章也不是镇江二建公司的公章，而是不得使用于材料商合同上的项目部专用章。
镇江二建公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对证据分析认证如下：
对阮怀琼所举的欠条及水泥销售合同的真实性，镇江二建公司均提出了异议，本院认为，阮怀琼提交了前述证据的原件，镇江二建公司虽对真实性提出异议，但其在庭审中自述欠条及水泥销售合同中签字的“完爱林”确系其公司承包的涉案工程项目的实际负责人，项目部印章亦由完爱林控制，且其未在举证期间内提出鉴定申请，亦未提交其他证据予以佐证，故对阮怀琼所举证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
通过上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：镇江二建公司系原合肥建材一厂集资楼工程的承包人，曾设立原合肥建材一厂集资楼工程项目部，完爱林系该工程项目部的实际负责人。2008年7月21日，阮怀琼与镇江二建公司原合肥建材一厂集资楼工程项目部签订《水泥销售合同》一份，约定由阮怀琼向镇江二建公司承建的原合肥建材一厂集资楼工程供应水泥。上述合同签订后，阮怀琼即按约向案涉工地供应水泥和砖。2011年6月10日，镇江二建公司原合肥建材一厂集资楼工程项目部经与阮怀琼对账结算，并出具欠条一份，载明“今欠到阮怀琼材料款壹拾伍万元整（￥150000），以上欠款在2013年8月15日前付清，所有送货单据收回，月息2%”，该项目部负责人完爱林在落款处签字确认，并加盖该项目部印章。此后，阮怀琼因催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2011年4月6日，中国人民银行公布的金融机构一至三年（含三年）人民币贷款基准利率为年利率为6.40%。
上述事实，由本院认定证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中，阮怀琼向本院提交了欠条、水泥销售合同的原件，镇江二建公司虽对真实性持有异议，但未在合法期限内提出鉴定申请，亦未提交其他反驳证据予以佐证，且镇江二建公司在庭审中认可案涉工程为其公司承建、曾设立原合肥建材一厂集资楼工程项目部以及完爱林系该工程项目部的实际负责人的事实，故镇江二建公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信，对阮怀琼与镇江二建公司之间的买卖合同法律关系，本院予以确认，阮怀琼要求镇江二建公司支付其货款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款违约金，双方之间约定的标准为月利率2%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持，阮怀琼要求镇江二建公司自2011年6月10日起按照月利率2%的标准支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持，暂计至2015年5月9日的利息为141000元（150000元×2%／月×47个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮怀琼材料款150000元以及利息141000元（违约金以150000元为基数，自2011年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至2015年5月9日，此后顺延计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2833元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年八月十一日
书记员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。