辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01008号
原告李爽，男，汉族，司机。
原告张广凤，女，汉族，职员。
二原告共同委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委12号。
负责人张连涛，该支公司经理。
委托代理人王冬，该公司工作人员。
原告李爽、张广凤（以下称二原告）诉被告蒋威、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下称太平洋海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行审理，在庭审过程中，二原告申请撤回对被告蒋威的起诉，本院当庭予以准许；二原告的委托代理人刘莹及被告太平洋海城支公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月22日7时许，蒋威驾驶自己所有的辽CH06**号奥迪轿车行驶至海城市人保岗红星小区门前时，与原告李爽驾驶的辽C3A2**号出租车发生交通事故，致二原告（李爽及出租车内乘客张广凤）受伤。原告受伤后在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，李爽负事故全部责任，蒋威无责任。该起事故给原告李爽造成的经济损失为26653.65元［其中包括：医疗费5614.01元、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、护理费8919.82元（交通运输业平均工资153.79元／天×58天）、误工费8919.82元（交通运输业平均工资153.79元／天×58天）、交通费300元］，给原告张广凤造成的经济损失为26705.19元［其中包括：医疗费8098.29元、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）、护理费6711.60元（95.88元／天×70天）、误工费7895.30元（112.79元／天×70天）、交通费500元］。按照交强险无责赔付限额，被告应赔偿二原告12000元。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋海城支公司辩称：第一，对我公司承保辽CH06**号车辆交强险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在交强险无责赔付限额内对二原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，关于李爽提出的护理费，因其未能提供证据证明收入减少的情况，故不同意按照交通运输业标准计算护理费，二原告的护理费均应按照护理人员的户籍性质收入标准进行计算。
经审理查明：2014年5月22日7时，原告李爽驾驶辽C3A2**号长安牌出租车由南向北行驶至人保岗红星小区门前时，忽视行车安全，瞭望不周，与停驶准备右转蒋威驾驶的辽CH06**号奥迪牌车辆碰撞，造成两车损坏，李爽及本车乘车人张广凤受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103817201401719号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：李爽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；蒋威无责任；张广凤无责任。
另查：事故发生后，二原告均被送至正骨医院进行救治。原告李爽被诊断为头皮血肿、小腿挫伤和颈部挫伤等症状，住院治疗58天（2014年5月22日至2014年7月18日），共花费医疗费5614.01元；住院期间二级护理，护理人员为刘双；原告李爽与刘双均系具有驾驶资格与旅客运输驾驶资格的交通运输业从业人员。原告张广凤被诊断为颈部挫伤、肩部挫伤等症状，住院治疗70天（2014年5月22日至2014年7月30日），共花费医疗费8098.29元；住院期间二级护理，护理人员为鲁东。原告张广凤系海城市新成达电子有限公司的工作人员，平均工资为112.79元／天，住院期间工资停发。
又查：蒋威是辽CH06**号车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员；被告太平洋海城支公司系该车机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的承保单位，本起事故发生在保险有效期间内。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：交通运输业平均工资为56132元／年，居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、李爽的病历、用药明细和出院证等诊疗材料一组，3、李爽医疗费票据两张（金额分别为4869.29元和744.72元共计5614.01元），4、李爽与护理人员刘双的驾驶证、从业资格证、准驾证等材料一组，5、张广凤的病历、用药明细和出院证等诊疗一组，6、张广凤医疗费票据两张（金额分别为6872.74元和1225.55元共计8098.29元），7、张广凤与护理人员鲁东的户籍信息材料一组；被告太平洋海城支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告李爽驾驶机动车辆载乘原告张广凤与蒋威驾驶的辽CH06**号车辆发生交通事故并负事故全责，被告太平洋海城支公司系辽CH06**号车辆的交强险承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定及交强险无责赔付原则及限额（其中包括：死亡伤残赔偿限额11000元人民币、医疗费用赔偿限额1000元人民币、财产损失赔偿限额100元人民币），本院依法确认被告太平洋海城支公司在12100元限额内对二原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿。
关于原告李爽提出的26653.65元［其中包括：医疗费5614.01元、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、护理费8919.82元（交通运输业平均工资153.79元／天×58天）、误工费8919.82元（交通运输业平均工资153.79元／天×58天）、交通费300元］和张广凤提出的26705.19元［其中包括：医疗费8098.29元、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）、护理费6711.60元（95.88元／天×70天）、误工费7895.30元（112.79元／天×70天）、交通费500元］的经济损失，二原告提供的证据能够证明因伤住院治疗并支付医疗费、护理级别与护理天数、护理人员与收入情况、误工时间及误工标准、必然发生交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告太平洋海城支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。因本案中有两名伤者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告太平洋海城支公司应在交强险无责赔付限额内按照二原告的损失比例对二原告进行赔偿。二原告在交强险赔付项目及限额内的经济损失数额与所占比例情况分别为：原告李爽在医疗费用赔偿项下的经济损失为8514.01元（医疗费5614.01元＋住院伙食补助费2900元）、在伤残死亡赔偿项下的经济损失为18139.64元（护理费8919.82元＋误工费8919.82元＋交通费300元），原告张广凤在医疗费用赔偿项下的经济损失为11598.29元（医疗费8098.29元＋住院伙食补助费3500元）、在伤残死亡赔偿项下的经济损失为15106.90元（护理费6711.60元＋误工费7895.30元＋交通费500元）；原告李爽的医疗费用项下经济损失占二原告该项总损失的42.33%（8514.01元÷（8514.01元＋11598.29元）］、伤残死亡赔偿项下经济损失占二原告总损失的54.56%（18139.64元÷（18139.64元＋15106.90元）］，原告张广凤的经济损失分别占57.67%和45.44%。据此确认被告太平洋海城支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告李爽6424.90元（1000元×42.33%＋11000元×54.56%）、赔偿原告张广凤5575.10元（1000元×57.67%＋11000元×45.44%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告李爽6424.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告张广凤5575.10元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告太平洋海城支公司负担。此款二原告已垫付，被告太平洋海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟雅楠