广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6825号
原告：珠海市振业混凝土有限公司。住所：珠海市香洲区洪湾工业片区（3-15、3-18）地块内的临时厂房A-I。
法定代表人：丁晓平，总经理。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：湖南省第四工程有限公司。住所：邵阳市双清区东大路***号。
法定代表人：周先平，董事长。
委托代理人：刘文胜，公司员工。
委托代理人：杨欢，公司员工。
原告珠海市振业混凝土有限公司被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯汉锋和被告的委托代理人刘文胜、杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，原、被告签订《无机稳定混合料（水稳层材料）供应（施工）合同》约定原告为被告承建的横琴口岸及综合交通枢纽过渡期通关设施工程供应无机稳定涂料，并约定被告的付款方式为每月10日前支付上月的全部货款。2014年8月至10月期间，原告共计向被告供应了价值206629.56元的无机稳定涂料，但被告仅在2014年9月30日前支付了105183.24元货款，余款101446.32元迄今未支付。鉴于被告拒不向原告支付剩余货款，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款101446.32元以及逾期付款的违约金（违约金自2014年11月11日起计算至被告实际支付全部货款之日止，以所欠货款为基数、按照银行同期贷款利率的130%计算，暂计10000元）；二、本案的费用全部由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、无机稳定混合料（水稳层材料）供应（施工）合同；2、供应结算书；3、对账单。
被告辩称：被告与原告虽签订了《无机稳定混合料（水稳定层材料)供应（施工）合同》（以下简称“供应合同”），但双方并未就该合同实际履行，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。2014年8月17日，被告与原告签订了供应合同，该合同对供应方式、结算方式、付款方式分别进行了约定，该供应合同第三条第1款约定：被告于每日18时前将次日所需供料计划以书面形式通知原告，以便原告做好原料组织工作和供应相关的准备工作；供应合同第五条约定：原告每月5日前向被告发出上月出料单吨数为结算依据，被告在收到结算确认书5个工作日内与原告核实并签字确认结算数量及金额，逾期不签的，视为同意原告结算数量及金额；被告在每月10日前支付上一个月无机稳定混合料100%货款。事实上，原告从未以书面形式将供料计划通知被告，也从未收到过原告的无机稳定混合材料的凭证和结算确认书，也从未向原告支付过无机稳定混合料的货款。在原告月供应无机稳定混合材料的凭证和结算确认书，以原告实际出料提供的4份水泥稳定土供应结算书证据上，被告都没有盖章，上面的签字人汪飞不是被告的员工，被告也从来没有授权此二人办理供应合同的相关事宜。基于上述事实，依据《合同法》第六十七条的规定，原告没有向被告履行供货义务，被告当然也不需要履行支付货款的义务。二、横琴口岸及综合交通枢纽过渡期通关设施工程中无机稳定混合料（水稳层材料）的买方为珠海国丽装饰工程有限公司，应由该公司支付原告的材料款,原告把被告作为被告起诉属于主体不适格。依据被告提交的第二组证据可以查明的事实是：横琴口岸及综合交通枢纽过渡期通关设施工程的后期装修工程的承包方为珠海国丽装饰工程有限公司，该公司承包的范围包括出入境大、小卡口配套市政接驳工程的所有土建与装修及水电安装工程，承包方式为包工包料。而横琴口岸及综合交通枢纽过渡期通关设施工程水稳层材料仅用于出入境大、小卡口配套市政接驳工程的所有土建与装修及水电安装工程。因此，珠海国丽装饰工程有限公司作为水稳层材料的实际使用人，应承担支付货款的义务。原告起诉被告支付水稳层材料的货款，属于起诉主体不适格。依据民事诉讼法的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间提交了以下证据：1、《商事登记簿》、《设计施工总承包合同》；2、《工程承包协议书》、《补充协议》；3、施工平面图两份；4、《预算报价文件》；5、《人民调解协议书》、《承诺书》。
经审理查明：2013年12月19日，就横琴口岸及综合交通枢纽过渡期通关设施项目-
配套单体工程设计施工总承包工程事宜，珠海大横琴口岸建设开发有限公司为发包人、被告与珠海市建筑设计院为承包人签订《设计施工总承包合同》一份。珠海湘越建筑工程有限公司（以下简称“湘越公司”）作为被告子公司在上述合同尾部“承包人（联合体施工方子公司）”处加盖公章。2014年7月23日，湘越公司与珠海国丽装饰工程有限公司（以下简称“国丽公司”）签订《工程承包协议书》一份，约定湘越公司将横琴口岸及综合交通枢纽过渡期通关设施项目工程-
出入境区配套单体工程的后期部分装修工程发包给国丽公司，承包方式为包工包料。2014年12月19日，湘越公司与国丽公司又签订《补充协议》一份，约定增加承包范围包括地磅基础、国检就餐厅、H986单体、夜间警备室、出入境大、小卡口配套市政接驳工程的所有土建与装修及水电安装工程，边检就餐厅的基础和主体工程等。
2014年8月17日，原告为乙方、被告为甲方签订《无机稳定混合料（水稳层材料）供应（施工）合同》一份，约定：乙方向甲方承建的横琴口岸及综合交通枢纽过渡期通关设施工程供应无机稳定混合料（水泥稳定碎石）；甲乙双方每月结算一次，乙方每月5日前向甲方发出上月供应无机稳定混合料的凭证和结算确认书，以乙方实际出料单吨数为结算依据，甲方在收到结算确认书5个工作日内与乙方核实并签字确认结算数量及金额，逾期不签的，视为同意原告结算数量及金额；甲方在每月10日前支付上一个月无机稳定混合料100%货款……。在合同尾部甲方处加盖“湖南省第四工程有限公司横琴口岸及综合交通枢纽过渡期通关设施项目（配套单体工程）项目经理部”印章并由刘文胜、龚勤耕签名。被告表示上述项目经理部公章由其持有、加盖，刘文胜是项目负责人、龚勤耕是国丽公司的采购负责人；上述合同约定的材料用于国丽公司分包的工程项目，也是被告项目部的工程，同时原告要求以被告名义签订合同，所以被告就代国丽公司签订了合同。
原告举证三份水泥稳定土供应结算书显示：2014年8月至10月期间，原告共向被告供应价值206629.56元的无机稳定涂料。上述结算书“订购单位经办人确认（盖章）”栏分别有“汪飞”、“郑年”签名字样，被告表示“汪飞”、“郑年”系珠海国丽装饰工程有限公司的员工，因为上述材料的实际使用人是国丽公司，所以被告不清楚送货、付款等具体交易情况。庭审时，本院要求原、被告庭后一周内提供汪飞、郑年的身份资料，期满后原、被告均未提交。原告称被告仅在2014年9月30日前支付货款105183.24元，余款101446.32元迄今未支付，遂诉至本院。
另查明，2015年2月，湘越公司与国丽公司签订《人民调解协议书》一份，国丽公司承诺不得再以工程欠付人工工资和材料款及设备款等为由与湘越公司及业主产生任何纠纷及上访事件，若发生任何滋事事件其相关责任全部由国丽公司承担。2015年6月30日，国丽公司在向湘越公司出具的《承诺书》中承诺因最终的结算争议引发国丽公司自行在外采购材料、加工订货、劳务等所产生的任何纠纷，均由国丽公司承担与湘越公司无关。被告据此主张涉案货款应由国丽公司负担，并申请追加国丽公司为共同被告参与诉讼。
本院认为：被告在《无机稳定混合料（水稳层材料）供应（施工）合同》上加盖了湖南省第四工程有限公司横琴口岸及综合交通枢纽过渡期通关设施项目（配套单体工程）项目经理部的印章，该合同中的甲方亦注明为被告，因此被告为上述合同当事人，被告辩称其主体不适格不能成立。原、被告签订的《无机稳定混合料（水稳层材料）供应（施工）合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。
在原、被告签订《无机稳定混合料（水稳层材料）供应（施工）合同》之前，被告子公司湘越公司将被告承包的部分工程分包给国丽公司。被告与国丽公司的工程分包关系系其内部关系，与本案买卖合同无关。对被告要求追加国丽公司作为共同被告参与本案诉讼的申请，本院不予准许，被告与国丽公司之间的纠纷可另循法律途径解决。被告未将分包事宜告知原告，并以自己名义与原告签订供货合同，原告亦按约将货物送至涉案工地并由工地人员签收，被告应支付相应的货款。
2014年8月至10月期间，原告共向被告供应价值206629.56元的无机稳定涂料，扣除原告自认被告已支付货款105183.24元，被告尚欠原告货款101446.32元未支付，对原告要求被告支付尚欠货款101446.32元的诉讼请求本院予以支持。根据合同“在每月10日前支付上一个月无机稳定混合料100%货款”的约定，被告应于2014年11月11日支付上述货款，被告至今仍未支付完毕构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告要求被告支付自2014年11月11日起至付清之日止、以所欠货款101446.32元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算利息损失的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告湖南省第四工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市振业混凝土有限公司支付货款101446.32元以及自2014年11月11日起至付清之日止、以所欠货款101446.32元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭美美
王心乐