清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第535号
原告：赖显忠，男，1958年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：徐淑图，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：陈汉初，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东清远市清城区。
委托代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。
原告赖显忠诉被告陈汉初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖显忠及其委托代理人李洁媚、被告的委托代理人邓志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖显忠诉称：2013年9月29日上午，陈汉初请搬运工人赖显忠到清城区源潭镇××蛤蚧村鹅场装卸稻谷，期间赖显忠在从蛤蚧村口运送稻谷到鹅场的拖拉机上摔倒地上，致其左脚大腿受伤，派出所民警多次约陈汉初到派出所调解，但陈汉初均拒绝到场，调解无法进行。赖显忠受伤后，被送往佛山市中医院治疗10天（2013年9月29日至2013年10月10日），被诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱：左下肢暂禁止下地负重，适当功能锻炼；定期门诊复诊，不适随诊。2015年5月10日经广东荆圣司法鉴定所鉴定十级伤残。本事故给原告造成损失：1、残疾赔偿金22338.6元；2、伤残鉴定费2000元；3、误工费35265.5元；4、护理费1000元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费1000元；7、营养费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、医疗费23468.63元；10、住院生活用品费149.5元；11、租床费110元；12、辅助器具700元；1-12项合计：94032.23元。2015年8月3日，原告曾因上述事实向法院起诉后撤诉。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共94032.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赖显忠提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、情况说明，拟证明被告诉讼主体资格及原、被告存在劳动关系，原告受伤的事实；3、病历、医药发票，拟证明原告受伤治疗，所用医药费用；4、收据，拟证明生活用品、租床、辅助器具费用；5、鉴定意见书，拟证明原告被鉴定十级伤残；6、民事裁定书，拟证明原告曾因本案已撤诉。
被告陈汉初辩称：一、答辩人不是本案的适格的被告。答辩人是第一次卖饲料给张国灿，不知道张国灿鹅场的道路情况，更不知道自己请的粤Ｒ×××××号货车不能进到张国灿鹅场。被答辩人不是从粤Ｒ×××××号货车掉下或者将谷物装上或者卸下粤Ｒ×××××号货车时受伤，而是从他人请的拖拉机上掉下摔伤，拖拉机的装卸费和运费都不是答辩人承担和支付，被答辩人不是为答辩人提供服务时受伤，被答辩人的受伤与答辩人无任何关系，答辩人无需对被答辩人的受伤承担赔偿责任。二、被答辩人乘坐拖拉机前，已被古容添、经国灿劝其不要坐在有货物的拖拉机上，被答辩人不听劝阻坚持坐在拖拉机上，其从拖拉机掉下摔伤，其本身具有过错的，应当减轻其他赔偿人的赔偿责任。三、被答辩人主张的损失过高，其损失应当为51707.23元。1、残疾赔偿金23338.6元；2、伤残鉴定费2000元；3、误工费没有，被答辩人已年满55周岁，达到法定退休年龄；所以没有误工费，被答辩人进行伤残鉴定的鉴定日期2015年4月21日，如果要计算误工费，其误工费天数也应计算到前一天，即是568天，即误工费应为11669.30÷365×568=18159.35元；4、护理费没有，住院病历和记录均无注明有陪护，即使有陪护，被答辩人没有说明陪护人是谁，应推定其妻子是陪人，其妻子应当与其年龄相当，应已达到退休年龄，所以，护理费没有；5、交通费400元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被答辩人没有提供发生交通费的票据，其实际产生的交通费应当根据其住院进出、次数、复查次数进行确定，被答辩人于2013年9月29日入院，同年10月10日出院，2013年11月14日复查一次，2014年5月15日复查一次，根据医院与被答辩人居住地的距离，实际发生的交通费用应当不会超出400元；6、住院伙食补助费1000元；7、营养费没有，营养费根据受害人伤残情况参照医院机构的意见确定，被答辩人没有提供医疗机构出具的有加强营养的意见证据，而且住院伙食补助费本身就属于用于加强营养的性质，被答辩人另行主张营养费没有事实根据和法律依据。8、精神损害抚慰金1500元，被答辩人要求5000元精神损害抚慰金过高，而且其本对致受伤也有过错，精神损害抚慰金以1500元为宜；9、医疗费用23468.63元；10、住院生活用品费由答辩自己承担，没有提供医疗机构出具的证明，证明这些生活用品是被答辩人住院所必需和需由自己购买，被答辩人自己购买的生活用品而要求答辩人承担没有法律依据；11、租床费由被答辩人自己承担，由证据上看，该费用是陪人使用所产生的，被答辩人要求答辩人承担该费用没有法律依据；12、辅助器具700元。以上合计51707.23元。；四、答辩人已借了2万元给被答辩人用治疗受伤的医疗费，如果审理法院判决答辩人承担赔偿责任的，该2万元应当予以相应扣减赔偿费用，如果答辩人无需对被答辩人受伤承担责任的，答辩人保留索还权利。综上，被答辩人为答辩人履行承揽义务仅限于将谷物装上和卸下粤Ｒ×××××号货车，不包括拖拉机的装卸，请拖拉机的人不是答辩人，支付拖拉机运费和装卸费的也不是答辩人，被答辩人从拖位机掉下摔伤，不是为答辩人履行承揽义务，答辩人无需对被答辩人的受伤承担法律责任。被答辩人不是本案的适格被告，故此，请法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告陈汉初提供的证据：1、居民身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、收款收据、担保书，拟证明原告因受伤向被告借款2万元，约定如纠纷由法院判决，借款扣减应由被告赔偿部分后有剩余的，由三担保人承担还款责任。
经审理查明，被告陈汉初经营稻谷买卖，张国灿在清远市××××蛤蚧岭村经营鹅场，由于鹅场需要，2013年9月，张国灿向被告陈汉初购买稻谷，被告陈汉初方负责送货及装卸。2013年9月29日，被告陈汉初雇请的司机郑灿辉驾驶货车将稻谷送往张国灿的鹅场，随车送货的还有被告陈汉初雇请的两个搬运工，原告赖显忠是其中之一，当货车到达蛤蚧岭村口时，由于道路狭窄，不能直接驶至张国灿鹅场，张国灿雇请拖拉机将稻谷进行转运至鹅场，原告赖显忠及另一搬运工将稻谷从货车上卸下搬运至拖拉机上，拖拉机到达鹅场时再将稻谷卸下，在转运过程中，原告赖显忠爬上装满稻谷的拖拉机，被头顶上的竹枝碰刮，从拖拉机上摔下受伤。被告陈汉初报警后，清远市公安局源潭派出所曾多次组织原、被告进行调解，由于被告陈汉初拒绝，调解均未成功。上述事实，在本院依法从源潭派出所调取的郑灿辉、张国灿、陈社新、赖显忠、陈汉初的询问笔录及治安调解协议书中得以确认。原告赖显忠受伤后，被送往佛山市中医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，2013年10月4日，该院为其行“左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定”术，原告赖显忠于2013年10月10日出院，住院共10天，出院时医嘱：1、左下肢暂禁下地负重，适当功能锻炼；2、定期门诊复诊，不适随诊。住院期间，原告赖显忠支付了医疗费共23468.63元。2015年4月21日，原告赖显忠委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2015年5月10日出具“粤荆圣司鉴所[2015]临字第177号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赖显忠左股骨粗隆间骨折固定术后，评定为十级伤残。原告赖显忠称因鉴定支付了伤残鉴定费2000元，但没有提供发票。双方协商未果，原告赖显忠曾于2015年8月3日向本院提起诉讼，由于原告赖显忠没有按时到庭参加诉讼，本院于2015年10月20日作出“（2015）清城法源民初字第254号”民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2015年12月8日，原告赖显忠再次向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，事故发生后，被告陈汉初以借款形式支付了20000元给原告赖显忠。原告赖显忠在庭审后要求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，其在诉状中计算各项赔偿时按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
诉讼中，原告赖显忠称住院期间由妻子护理。原告赖显忠提供了购买男士大小便器等生活用品的收据149.5元、购买轮椅、拐杖发票700元及佛山市中医院出具的陪护床租用收据110元，要求原告陈汉初赔偿该费用，原告陈汉初对该证据的合法性、关联性提出异议。
本院认为，张国灿因鹅场需要向被告陈汉初购买稻谷，被告陈汉初负责送货至鹅场，被告陈汉初雇请原告赖显忠对所送的货物进行装卸，在没有原告陈汉初特别指令的情况下，卸货的目的地应为鹅场，由于道路狭窄的原因，张国灿雇请了拖拉机对货物进行转运，但这只是运货的工具改变，增大了原告赖显忠的工作量，不影响原告赖显忠此次装卸任务的范围，原告赖显忠对拖拉机上货物的装卸，仍然是履行被告陈汉初指派的雇佣任务。原告赖显忠在被告陈汉初指示的范围内从事雇佣活动而受到身体损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告陈汉初作为雇主应承担相应的赔偿责任，但原告赖显忠明知拖拉机不能载人，却罔顾生命危险爬上拖拉机所载货物顶部致跌落受伤，其行为存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，原告赖显忠对所造成的后果应承担50%的责任，被告陈汉初对原告赖显忠的损失应承担50%的赔偿责任。原告赖显忠要求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，应在一审辩论终结前提出，但其在庭审后提出，故应按照其在诉状中的计算标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定结论本院予以采信。原告赖显忠称支付了伤残鉴定费2000元，但没有提供发票予以证实，对该项请求本院不予支持。原告赖显忠提供的医疗费收据23468.63元，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告赖显忠住院共10天，其住院伙食补助费应参照广东省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算10天共1000元（100元/天×10天）。原告赖显忠提供的购买男士大小便器等生活用品的收据149.5元、购买轮椅、拐杖发票700元，因没有相应的医嘱证实需自行购买，对该费用本院不予支持。佛山市中医院出具的陪护床租用收据110元，具有客观真实性，对该请求本院予以支持。原告赖显忠的出院记录及诊断证明书均没有提及有陪护人员，但结合其伤势及租用陪护床的事实，对其称住院期间由妻子陪护的事实，本院予以采信，其要求按100元/天的标准计算护理费，该标准没有超出广东省2014年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资（50856元/年），本院予以照准，护理费为1000元（100元/天×10天）。在出院记录和诊断证明书中，医生均没有提及需加强营养，故对其营养费的请求，本院不予支持。结合原告赖显忠的伤势，其应为持续误工，从事故发生日（2013年9月29日）计算至定残日前一天（2015年5月9日）共588天，按照广东省2014年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资21891元/年计算588天，其误工费为35265.5元（21891元/年÷365天/年×588天）。原告赖显忠定残时未超过60周岁，残疾赔偿金应计算20年，参照广东省2014年度全省农村居民人均纯收入11669.3元/年计算，原告赖显忠的残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元/年×20年×10%残级）。事故造成了原告赖显忠十级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，结合其伤残情况、当地的生活经济水平等因素，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，合理合法，本院予以照准。原告赖显忠还要求被告赔偿交通费1000元，但没有提交相应的凭据，考虑交通费是在治疗及评残时确需支出的费用，是合理支出，本院酌情支持500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告赖显忠因此事故造成的损失有：医疗费23468.63、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费35265.5元、残疾赔偿金23338.6元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、陪护床租金110元，合共89682.73元。原告赖显忠的上述损失，由被告陈汉初承担50%的赔偿责任即44841.37元，扣减其以借款形式支付的20000元，尚需赔偿24841.37元给原告赖显忠。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条二款、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈汉初赔偿原告赖显忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、陪护床租金合共24841.37元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告赖显忠的其他诉讼请求。
本案受理费1075元，由原告赖显忠负担791元，由被告陈汉初负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年三月八日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。