浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13774号原告：高大怀，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：吕绍祥，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：费晓丽，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：杭州新名艺装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：吕绍祥。原告高大怀为与被告吕绍祥、费晓丽、杭州新名艺装饰材料有限公司（以下简称新名艺公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告吕绍祥、费晓丽、新名艺公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月18日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告高大怀的委托诉讼代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告吕绍祥、费晓丽、新名艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高大怀起诉称：吕绍祥因资金周转向高大怀借款，高大怀出于帮忙之心，于2017年7月8日将8万元借给吕绍祥，当日吕绍祥出具《借条》一张，载明：借款8万元，借款日期为2017年7月8日至2017年7月30日，借款利率为月利率2%，还款方式为到期一次性还本付息；如借款人未能按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还借款本息外，还须向出借人支付每天200元的违约金；借款人承诺以自己的全部资产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。费晓丽系吕绍祥的妻子，该笔借款发生在吕绍祥、费晓丽夫妻关系存续期间，故费晓丽理应对该笔借款承担共同还款责任。新名艺公司作为保证人，为吕绍祥向高大怀借款的行为提供连带保证责任，担保期限为该笔借款的有效期起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。为确保该笔借款能够如期归还，2017年7月8日，高大怀与新名艺公司签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定将其名下车牌号为浙Ａ×××××长安牌小型汽车抵押给高大怀，为吕绍祥向高大怀的借款行为提供抵押担保，并于2017年7月11日办理相应的抵押手续。借款到期后，吕绍祥、费晓丽未能按约如期归还借款本息，新名艺公司也未承担相应的担保责任。高大怀多次找吕绍祥催要借款本息均无果，故起诉至法院，请求判令：一、吕绍祥、费晓丽归还高大怀借款本金8万元；二、吕绍祥、费晓丽支付高大怀借款期限内利息1226.7元（按月利率2%，自2017年7月8日计算至2017年7月30日）；三、吕绍祥、费晓丽支付高大怀违约金841.6元（按年利率24%，自2017年7月31日计算至2017年8月15日，此后至借款还清之日止的违约金按上述标准另计）；四、吕绍祥、费晓丽支付高大怀因本次诉讼而支出的律师费5000元；五、高大怀对新名艺公司所有的车牌号为浙Ａ×××××长安牌小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求内享有优先受偿权，不足部分由新名艺公司承担连带清偿责任；六、吕绍祥、费晓丽、新名艺公司承担本案诉讼费。原告高大怀为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借条》（下方内容为《收条》）一份，用以证明吕绍祥向高大怀借款8万元的事实。2.《汽车质（抵）押借款合同》及机动车登记证书各一份，用以证明新名艺公司为吕绍祥向高大怀的借款提供抵押担保的事实。3.结婚登记档案信息一份，用以证明吕绍祥、费晓丽于2007年1月11日登记结婚，案涉借款发生在吕绍祥、费晓丽婚姻存续期间的事实。4.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明高大怀为本次诉讼支出律师代理费5000元的事实。被告吕绍祥、费晓丽、新名艺公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高大怀提供的证据放弃到庭质证的权利。原告高大怀提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，吕绍祥为借款人、新名艺公司为担保人，向高大怀出具《借条》一份，载明：“今吕绍祥（身份证号：）向高大怀（身份证号：）借款人民币捌万元，即80000.00元。借款用途为资金周转，借款期限为2017年7月8日至2017年7月30日，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息。如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还出借人本次借款的本息外，还须向出借人支付每日200元的违约金。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。另______（身份证号：___________）自愿为借款人的本次借款做担保，承担连带保证担保责任，担保期限为该笔借款的有效期起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。”《借条》落款借款人处为吕绍祥签名捺印，担保人处加盖了新名艺公司公章。《借条》下方内容为《收条》，载明：“今吕绍祥（身份证号：）收到出借方高大怀（身份证号：）出借的人民币捌万元，即￥80000.00元；收款方式为现金。”《收条》落款收款人处为吕绍祥签名捺印。同日，新名艺公司为甲方、高大怀为乙方，签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定：“甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作质（抵）押向乙方借款，经双方协商一致，签订本合同，协议如下：借款金额￥80000元，大写捌万元，月利率2%，借款期限自2017年7月8日起2017年7月30日止；抵押物为长安牌JL465Q5型号汽车壹辆，车牌号浙Ａ×××××，发动机号456MB2940，车架号LS4BDB1D24A122919；甲方保证甲方为该抵押物的合法所有权人，今后如因该抵押物的所有权归属问题发生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负赔偿责任；甲方在合同签订后需配合乙方到车辆管理机关办理车辆抵押登记手续；本合同期满，甲方未能按约定还款，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将抵押物变卖、拍卖、转押、或其他方式进行处理，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。”2017年7月11日，高大怀对新名艺公司名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆在杭州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。借款到期后，吕绍祥未按约还本付息，新名艺公司亦未履行担保责任，故高大怀起诉至本院，请求上判。另认定，高大怀因本次诉讼支出律师代理费5000元。再认定，吕绍祥、费晓丽于2007年1月11日登记结婚。新名艺公司股东为吕绍祥、费晓丽。本院认为：被告吕绍祥向原告高大怀借款有《借条》、《收条》为凭，借贷关系合法有效。吕绍祥收到借款后未按约还款，应承担返还借款本金，并支付利息、违约金及高大怀因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。案涉债务发生于吕绍祥、费晓丽婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系吕绍祥个人债务，本院认定该债务系吕绍祥、费晓丽夫妻共同债务，费晓丽应对吕绍祥的上述债务承担共同还款责任。被告新名艺公司以其名下车辆为吕绍祥的债务提供抵押担保，并作为保证人提供保证担保，现高大怀主张其对新名艺公司提供抵押的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款就吕绍祥的债务优先受偿及新名艺公司对抵押物价值范围外不足以清偿吕绍祥的债务部分承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，高大怀的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕绍祥、费晓丽于本判决生效后十日内返还原告高大怀借款本金80000元；二、被告吕绍祥、费晓丽于本判决生效后十日内支付原告高大怀利息1226.7元；三、被告吕绍祥、费晓丽于本判决生效后十日内支付原告高大怀违约金841.6元（暂计算至2017年8月15日，此后至借款清偿之日止的违约金以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）；四、被告吕绍祥、费晓丽于本判决生效后十日内支付原告高大怀因本次诉讼而支出的律师代理费5000元；五、原告高大怀对被告杭州新名艺装饰材料有限公司提供的抵押物即车牌号为浙Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四项付款义务范围内优先受偿；六、被告杭州新名艺装饰材料有限公司对上述第一、二、三、四项付款义务在以上述第五项抵押物优先受偿后不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1977元，公告费560元，合计2537元，由被告吕绍祥、费晓丽负担，被告杭州新名艺装饰材料有限公司负连带责任。原告高大怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕绍祥、费晓丽、杭州新名艺装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  沈 红二〇一八年二月一日书 记 员  夏丽云