广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14147号
原告：詹桂生，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。
被告：罗成，男，1975年9月22日出生，苗族，住贵州省普安县，
被告：陈贵銮，女1967年12月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告詹桂生诉被告罗成、陈贵銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹桂生委托诉讼代理人何沛銮到庭参加诉讼；被告罗成、陈贵銮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹桂生诉称，被告罗成因资金周转需要，于2017年3月26日向原告借款3万元，双方在原告经营的中山市海天汽车服务有限公司内签订了借款合同，约定借款期限为30天及由中山市第一人民法院管辖等。原告则将上述借款26700元委托第三人詹新辉汇入被告罗成银行账号，并以现金3300元交付给被告罗成，被告罗成为此立下了收据。2017年5月20日，被告罗成又以资金周转需要为由向原告借款1万元，口头约定借款期限为10天。借款期限届满后，经原告多次催收，被告罗成未按照双方约定向原告还款。被告罗成与被告陈贵銮系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系的存续期间，故被告陈贵銮应对被告罗成所负债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告罗成偿还原告欠款4万元、利息7500元（以3万元为基数，从2017年3月26日按月利率25%计算计至2017年4月25日止）以及违约金3万元（以3万元为基数，从2017年4月26日按每日2%利息标准计至2017年6月15日止）及赔偿律师费4000元；2.被告陈贵銮对上述债务承担连带责任。
原告詹桂生就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同、合同附件、收据；2.确认书；3.银行流水单；4.民事案件委托代理合同、发票。
被告罗成、陈贵銮在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，詹桂生称其与罗成系朋友关系，罗成因经营需要资金周转向詹桂生借款。2017年3月26日，詹桂生（甲方、出借人）与罗成（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款3万元，借款利息为月利率2.5%；借款期限为1个月，自2017年3月26日起至2017年4月25日止；乙方逾期归还借款的，乙方应当自逾期之日起，以借款本金及利息的总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期履行违约金。借款合同中还约定了其他权利义务事项。詹桂生、罗成均在借款合同中签名并按捺指模。双方就此还签订了合同附件，对借款合同的内容予以确认，罗成承诺若不能按时归还借款本金及利息，则承担包括但不限于催收、迫缴所产生的费用及每日按总金额的2%支付违约金。罗成在确认书上签名并按捺指模。同日，詹桂生委托案外人詹新辉通过银行转账方式向罗成交付借款26700元，詹桂生并以现金方式向罗成交付借款3300元；罗成立下收据，确认收到詹桂生借款3万元。
2017年5月20日，罗成又因需要资金周转向詹桂生借款1万元，詹桂生则通过银行转账的方式向罗成交付借款1万元。詹桂生称该笔借款仅系口头约定借款期限为10日，并未就此借款立下书面合同。
詹桂生称罗成从未向其偿还借款本金及利息。2017年7月28日，詹桂生以罗成、陈贵銮未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，罗成与陈贵銮系夫妻关系，两人于2016年8月22日登记结婚。
案件审理期间，本院通知案外人詹新辉到本院接受了调查询问，詹新辉明确表示，其系受詹桂生的委托，于2017年3月26日通过其账户代詹桂生向罗成转账交付26700元，前述款项系属于詹桂生所有的。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。詹桂生主张罗成向其借款4万元，提供了借款合同、收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。罗成收到詹桂生的借款，本应按期还本付息，罗成未按约向詹桂生清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。詹桂生诉请判令罗成偿还借款本金4万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款期间利息计付标准。借款合同约定借款利息为月利息2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照上述司法解释规定，罗成应以3万元为基数，自2017年3月26日起至2017年4月25日止按照月利率2%标准向詹桂生支付借款期间利息，即应支付借款期间利息为600元（3万元×2%×1个月）。詹桂生诉请判令罗成偿还借款期间利息600元部分，理据充分，本院予以支持；詹桂生诉请判令罗成偿还超出借款期间利息600元的部分，于法有悖，本院不予以支持。
关于违约金计付标准问题。借款合同约定“乙方应当自逾期之日起，以借款本金及利息的总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期履行违约金”，合同附件又约定每日按总金额的2%支付违约金，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。依照上述司法解释规定，罗成应自2017年4月26日起至2017年6月15日止，按照月利率2%标准向詹桂生支付逾期还款利息，即应支付借款期间利息为1000元（3万元×2%÷30天×50天）。
关于律师费的问题。詹桂生主张其因本案诉讼支出律师费及保险费，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同附件中约定詹桂生产生的包括但不限于催收、迫缴所产生的费用由罗成承担。故此，詹桂生诉请判令罗成赔偿其律师费损失4000元，理据充分，本院予以支持。
关于陈贵銮的责任承担问题。詹桂生主张陈贵銮与罗成系夫妻关系，两人于2016年8月22日登记结婚,提供了结婚登记审查表等证据予以证实，本院予以采信。本案讼争的债务发生于罗成、陈贵銮两人夫妻关系存续期间。由于罗成、陈贵銮没有提供证据证明其两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且詹桂生知道该约定，或者詹桂生与罗成明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。詹桂生要求陈贵銮对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告詹桂生清偿借款本金4万元，并支付借款期间利息600元、逾期还款利息1000元以及赔偿律师费损失4000元；
二、被告陈贵銮对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹桂生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元,减半收取为869元（原告詹桂生已预交），由原告詹桂生负担383元，被告罗成、陈贵銮连带负担486元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十月十三日
法官助理 梁健萍
书 记 员 黄广殷