河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初2621号原告（反诉被告）：李军令，男，1972年02月06日生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：宋国花，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：纪冬梅，女，1982年11月10日生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：李世兵、李海威，河北林风律师事务所律师。原告（反诉被告）李军令与被告（反诉原告）纪冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李军令的委托诉讼代理人宋国花，被告（反诉原告）纪冬梅及其委托诉讼代理人李世兵、李海威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日19时09分许，原告李军令驾驶二轮摩托车沿307线由西向东行驶至淮镇杨家洼桥西侧129公里+200米处时，与在机动车道上同向行驶被告纪冬梅驾驶的电动自行车碰撞，造成李军令、纪冬梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。献县出具的道路交通事故认定书认定，李军令承担此事故的主要责任，纪冬梅承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。纪冬梅辩称，本诉原告起诉所依据的事故认定，答辩人不予认可，在接到该事故认定书当日向沧州市公安交警大队提出复核，要求认定本诉原告承担事故全部责任，后来被复核机关告知，因本诉原告已向人民法院提起民事诉讼终止了复核程序。答辩人请求法院依法查明事故责任并依据查明事实，依法作出事故认定。答辩人认为本诉原告在此交通事故中承担全部责任，答辩人无责任。原告损失与答辩人无关，对交通事故造成答辩人的相应损失，答辩人通过反诉予以解决。纪冬梅向本院提出反诉请求：1、请求人民法院对反诉原告与反诉被告发生的交通事故依法确定事故责任；2、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失共计10000元；3、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年4月25日大约19时许，反诉原告自淮镇下班骑电动车回家，途中必须走307国道由西向东行驶，反诉原告从始至终均是在非机动车道谨慎驾驶，在距离淮镇杨家洼桥西侧200米左右时，反诉原告在非机动车道正常前行时，后方急速驶来的反诉被告李军令驾驶的摩托车突然撞到反诉原告电动车左后部，突如其来的巨大惯性使反诉原告车辆失衡，致使反诉原告跌落在机动车道附近，李军令的摩托车则倒在对面逆行车道上，与反诉原告同行的妹妹及时报警。在本次交通事故中，反诉原告无任何违反交通安全法之处，事故发生的原因是李军令无驾驶证并驾驶无牌照摩托车，未戴安全头盔将机动车超速驶入非机动车道，为确保安全、畅通的原则下通行，李军令诸多违法驾车行为是造成本事故的全部原因。而献县在事故认定中以反诉原告违反交通安全法第五十七条的规定，认定反诉原告承担次要责任，没有任何事实依据，更没有证据证实，严重侵犯反诉原告的合法权益。反诉原告根据该事故认定书告知，当日向沧州市公安交通警察支队进行复核，要求对该事故重新划分责任，并依法认定申请人无责任。几日后被复核机关告知，因李军令已向献县人民法院起诉，反诉原告的复核被终止。为维护反诉原告的合法权益，故恳请法院依法查明本案事实，对该事故责任进行重新认定。故依法提起反诉，望判如所请。李军令对纪冬梅的反诉辩称，献县作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，应予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李军令向本院提交了如下证据：1、献县作出的献公交认字（2016）第0134号道路交通事故认定书一份，拟证实李军令诉称的交通事故经过和责任划分；2、诊断证明一张、住院病历一份、用药明细一份，拟证实李军令受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗52天，诊断为重度颅脑损伤、硬膜下血肿、脑疝、多发脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血等，河北省沧州中西医结合医院出具的诊断证明书处理意见为加强营养、做好皮肤及偏瘫肢体护理工作、2个月后回院修补颅骨等；3、医疗费单据15张，拟证实李军令花去的医疗费数额。李军令主张的损失有：1、医疗费195077.44元；2、营养费1560元；3、住院伙食补助费5200元，以上损失纪冬梅应按责任比例赔偿40367.46元。对李军令提交的上述证据，纪冬梅质证意见认为：1、对道路交通事故认定书有异议，该事故认定书内容形式不合法，交警相关人员未在认定书中加盖具备事故勘察资格且带有编号的印章，认定的内容没有任何事实依据，特别是该认定书认定纪冬梅驾驶电动自行车在机动车道上行驶，没有任何证据证实，不能作为本案依据；2、对诊断证明、住院病历、医药费单据、住院明细的真实性无异议，但与本案无关联性，是由于本诉原告应承担事故全部责任造成的，此款项反诉原告无义务支付。纪冬梅向本院提交了如下证据：1、诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费单据四张、费用汇总单一份，拟证实纪冬梅受伤后在献县中医院住院治疗，诊断为头部外伤、多发软组织损伤，实际住院5天，共花去医疗费3000元；2、纪冬梅及其丈夫袁克军与献县淮镇众诚铸造有限公司签订的劳动合同各一份，献县淮镇众诚铸造有限公司分别给纪冬梅、袁克军出具的停发工资证明各一份，纪冬梅、袁克军工资表三份，拟证实纪冬梅住院期间由其丈夫袁克军护理，纪冬梅、袁克军事故发生前均在献县淮镇众诚铸造有限公司上班，献县淮镇众诚铸造有限公司属于制造业；3、证人纪某出庭作证，拟证实“我跟纪冬梅在非机动车道一前一后交错行驶，我在前，纪冬梅在后，听左后方摩托车声响同时把纪冬梅带倒。”4、提供纪冬梅事故当时所穿左侧下部有刮痕破损的黑色棉上衣一件，拟证实事故发生时李军令驾驶的摩托车右把剐入纪冬梅所穿上衣左下侧并将纪冬梅从非机动车道带入机动车道，后致纪冬梅倒地受伤。纪冬梅主张的损失有：1、医药费3000元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费150元；4、误工费500元；5、护理费500元；6、交通费500元，以上共计5150元。对纪冬梅提交的上述证据，李军令质证意见认为：1、对诊断证明、用药费用明细、医疗费票据真实性无异议；2、对反诉原告误工费、护理费证据不予认可，工资表没有公司的盖章，只是复印件也没有签字，劳动合同没有劳动部门盖章，对误工费、护理费都不予认可，应按农民标准计算；3、交通费没有证据予以证实，费用过高，只认可100元；4、纪某是纪冬梅的亲妹妹，所以她的证人证言不予认可，属于利害关系人，亲属之间证人证言不能作为法律依据，并且她的证言没有任何证据予以证实，对其真实性不予认可。5、纪冬梅当时是否是穿这个棉服不能证明，纪冬梅当时所穿的棉服是否是李军令所剐也不能证明。经纪冬梅申请，本院在献县调取了本起事故相关材料，包括道路交通事故现场勘查笔录4页、道路交通事故现场图1页、现场照片3张，现场勘查笔录记载勘查人员为吴献生、张立新，记录人为樊广志，交通事故现场图记载两车碰撞地点在307线淮镇杨洼桥西侧129公里+200米处的机动车道内。对本院调取的证据，李军令认为：对证据真实性无异议，现场图现场照片充分证实纪冬梅驾驶电动自行车在机动车道上行驶，应承担事故的次要责任。纪冬梅认为：对法院调取的勘查笔录、事故现场图、照片的真实性无异议，但这些证据不能证实纪冬梅事故发生时在机动车道上驾驶电动自行车行驶的事实，只能证实事故发生后原被告车辆倒地的现状，不能证实两车在相撞时的接触点是在机动车道还是在非机动道内，纪冬梅是在非机动车道内行驶，被李军令从左后侧撞击，李军令的摩托车右车把剐到纪冬梅所穿羽绒服上衣左下侧，把纪冬梅带入机动车道内，所以说这些资料不能反映事故发生时纪冬梅在机动车道上行驶的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对道路交通事故认定书，献县经现场勘查，认定李军令驾驶的摩托车和纪冬梅驾驶的电动自行车的碰撞地点在机动车道上，有现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片予以证实，事实清楚，证据确实充分。交警部门基于上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定李军令承担事故主要责任，纪冬梅承担事故次要责任，适用法律正确，责任划分公正。对证人纪某的证言，首先根据纪某的陈述，事发当时纪某在前行驶、纪冬梅在后行驶，根据日常生活经验，纪某在行驶过程中难以完全观察后方纪冬梅的行驶状态；其次，证人纪某与纪冬梅系姐妹关系，两者存在利害关系。故本院对证人纪某的证言不予采信。对纪冬梅提交的事故当时所穿黑色棉上衣，虽然能够证实李军令驾驶的摩托车车把将棉上衣剐破，但不能直接证明两车碰撞的地点是在机动车道还是非机动车道上。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案纪冬梅虽然对道路交通事故认定书提出异议，但所提交的证据不足以推翻该认定书。综上，本院对献县作出的道路交通事故认定书所认定的事实和责任划分予以确认。因李军令驾驶的摩托车为机动车，纪冬梅驾驶的电动自行车为非机动车，本院酌定李军令与纪冬梅在本起事故中的责任分别为85%和15%。2、对纪冬梅的误工费和护理费，纪冬梅提交的劳动合同、停发工资证明、工资表等证据，能够证实纪冬梅和护理人在献县淮镇众诚铸造有限公司上班，但纪冬梅未提交工资底账、交纳医疗及劳动保险的凭证的证据，不能证实二人有固定收入，又不能证实二人近三年的平均收入状况，故误工费和护理费应参照相同行业即制造业平均收入标准计算。又因纪冬梅主张的误工费和护理费标准低于制造业平均收入标准，故本院对原告主张的误工费和护理费予以支持。3、对纪冬梅主张的交通费，纪冬梅虽未提交相关证据，但考虑到住院治疗期间必然产生一定的交通费用，结合事故发生地点、家庭住址、就医地点等基本情况，本院对纪冬梅主张的交通费予以支持。综上，本院认定李军令的实际损失为：1、医疗费195077.44元；2、营养费780元（15元/天×52天）；3、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天），以上损失共计198457.44元。纪冬梅的实际损失为：1、医药费3000元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费75元（15元/天×5天）；4、误工费500元；5、护理费500元；6、交通费500元，以上损失共计4825元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案所涉道路交通事故中，因李军令承担事故的主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在李军令摩托车所投保交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿纪冬梅损失，但李军令的摩托车未依法投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿；纪冬梅承担事故的次要责任，应按照事故责任比例赔偿李军令损失。综上所述，对李军令的实际损失198457.44元，依法由纪冬梅赔偿29768.6元（198457.44元×15%）；纪冬梅的实际损失4825元，未超出交强险各分项限额范围，依法由李军令予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）纪冬梅赔偿原告（反诉被告）李军令损失29768.6元；二、原告（反诉被告）李军令赔偿被告（反诉原告）纪冬梅损失4825元；三、驳回原告（反诉被告）李军令和被告（反诉原告）纪冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、反诉案件受理费25元，由李军令负担115元，纪冬梅负担310元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张桂申二〇一六年九月五日书记员  刘秀凯