卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初988号
原告张颖，女，1985年10月24日出生，汉族，住卫辉市南马市。
委托代理人王红刚、钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
被告候立明，男，1981年1月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告秦学伟，男，1980年9月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人杨志军，该公司总经理。
委托代理人贾瑞华，女，汉族，1988年2月2日生，住河南省太康县，系该公司员工。
原告张颖诉被告候立明、秦学伟、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏及被告候立明、秦学伟和被告诚泰保险公司委托代理人贾瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日23时30分许，被告候立明驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市人民路与太公路交叉路口歌迷KTV前倒车时将行人张颖撞伤，后又与潘某某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞。该事故经卫辉市交警大队处理，候立明承担本次事故的全部责任，张颖与潘某某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往新医一附院救治，诊断为：骨盆骨折。现原告已出院，但其伤情特别严重，已构成八级伤残。另查明豫Ｇ×××××号轿车登记所有人为冯某某，实际所有人为秦学伟，在被告保险公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判令被告候立明、秦学伟互负连带责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计219013.57元，减去已支付的20000元，要求赔偿199013.57元，并要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告针对被告答辩抗辩称，1、根据最高院关于道路交通事故司法解释规定，在醉酒的情况下保险公司应予赔偿；2、本案的鉴定是由人民法院依法委托的，程序合法，该鉴定机构也具有相关的资质，鉴定人员也具有相关的资格，因此该鉴定报告内容客观公正，应当作为本案的定案依据使用。
被告候立明未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实及责任划分无异议，对伤残鉴定结果有异议，结论过高，原告要求赔偿数额过高。
被告秦学伟未提供书面答辩状，庭审口头辩称，同候立明答辩意见。
被告诚泰保险公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，司机是醉酒驾驶，依据交强险保险条款我司不承担任何赔偿责任。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：
一、张颖身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体适格，原告系城镇户口，残疾赔偿金、误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
二、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，张颖在此次事故中受伤及候立明承担全部责任，张颖不承担责任等基本事实。
三、新医一附院诊断证明、出院证、住院病历各一份，医疗费票据四张，证明原告住院治疗29天，院内陪护3人，医疗费18466.5元及医嘱院外继续用药治疗，卫辉市医药有限责任公司全喜大药房发票六张、卫辉市医药有限责任公司建设路门市部发票五张、卫辉市康美大药房票据十张、复生堂方家药铺票据十五张、滑县骨科医院医疗费票据五张、卫辉市三力药业有限公司发票一张，证明院外用药费用5516.5元。
四、武某某身份证复印件、户口本复印件、张某某身份证复印件、户口本复印件各一份，张某甲身份证复印件一份，证明原告住院期间的护理人员为武某某、张某某、张某甲；
五、伤残鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，新医三附院医疗费票据一张，证明原告属八级伤残，出院后部分护理依赖，护理期限九十日，护理人员一人，鉴定费1900元，检查费为990元。
六、行车证复印件一份、冯某某、秦学伟身份证复印件各一份、驾驶人信息查询单一份、保单一份，结合第二组证据证明豫Ｇ×××××号轿车登记所有人即原车主为冯某某，实际所有人为秦学伟，该车在被告保险公司投保有交强险，被保险人为秦学伟，事故发生在保险合同有效期内且准驾相符。
经庭审质证，被告诚泰保险公司对原告提供的第一、二、三组证据均无异议，事故认定书显示候立明属醉酒驾驶，酒精检测结果是207mg/100ml，公司不承担赔偿责任；对第四组证据真实性无异议，对住院期间护理人数有异议，只认可一人护理；对第五组证据提出异议为伤残等级过高，出院后护理时间过长，鉴定费、检查费公司不予承担；对第六组真实性无异议，请法院核实清楚肇事车辆实际车主。
被告候立明对原告提供的第一至四组证据意见同保险公司意见；对第五组证据提出异议为伤残等级过高，原告右下肢并没有明显跛行状态，经咨询，原告的伤情达不到八级伤残，原告的伤残鉴定结果缺乏法律依据，不能综合评定；对第六组证据无异议，秦学伟是实际车主，根据法律规定，醉酒驾驶发生交通事故，保险公司也应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告秦学伟对原告提供的证据均同候立明质证意见，并陈述其是肇事车辆的实际车主。
原告针对三被告质证意见提出抗辩意见如下：1、院内护理三人有对应的医嘱予以印证，结合原告的伤情，院内护理三人应予认定。2、被告咨询的权威人士没有见过张颖本人，也未见到原告拍的X片等，就草率的做出了原告伤情构不成八级的答案，是极为不负责任的，其观点不应采纳，对于被告提起的重新申请鉴定，因本案鉴定是由人民法院依法委托的，法律规定在此情况下被告还应当提供相应的反证，法院才能允许其重新鉴定申请，而被告没有提供任何证据来证明鉴定程序违法，结论不客观公正，因此，其重新鉴定申请不应支持。
经审查并结合原、被告陈述的意见和观点，本院认为，原告提供的第一、二、五、六组证据均来源形式合法，客观真实，均可以作为本案的定案依据；对原告提供的第三、四组证据的真实性予以确定，但对原告提出住院期间按三人护理的意见不予采纳，根据其伤情状况，按二人护理为宜。
被告候立明、秦学伟向本院提供的证据材料有：收条2张，证明事故发生后，已支付原告20000元。
经庭审质证，原告及被告诚泰保险公司对被告候立明、秦学伟提供的证据均无异议，对其效力本院予以确认。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2016年1月24日23时30分许，被告候立明醉酒驾驶所有权属被告秦学伟的牌照号为豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市人民路与太公路交叉路口歌迷KTV前倒车时将行人张颖撞伤后逃逸。该事故经卫辉市交警大队处理，认定候立明承担本次事故的全部责任。原告受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗29天，二人护理，支付医疗费18466.5元，院外购药费用5516.5元。原告伤残等级经鉴定为八级伤残，出院后部分护理依赖，护理期限九十日，护理人员一人，鉴定费1900元，检查费为990元。
另查明豫Ｇ×××××号轿车的实际车主为秦学伟，在被告保险公司处投保有交强险一份，在事故科处理期间，被告候立明、秦学伟支付原告20000元。
原告的具体诉讼请求及计算方法为：医疗费23983元（住院期间18466.5元、院外5516.5元）、住院伙食补助费435元（15元/天×29天＝435元）、营养费435元（15元/天×29天＝435元）、误工费10791元（25576元/年÷365天×154天＝10791元）、护理费11023.57元（住院期间30482元/年÷365天×29天/人×3人＝7265.57元、院外30482元/年÷365天×90天×50%＝3758元）、残疾赔偿金153456元（25576元/年×20年×30%＝153456元）、鉴定费1900元、检查费990元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计219013.57元，扣除已支付的20000元，被告应再赔偿199013.57元，并要求被告诚泰保险公司在交强险内赔付。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告候立明承担全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”、第十八条：“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告的合理损失有医疗费23983元、住院伙食补助费435元、营养费435元、误工费10791元、院外护理费3758元、残疾赔偿金153456元、鉴定和检查费2890元、精神损害抚慰金15000元，共计210748元；原告要求住院期间护理人数按三人计算过多，按二人护理为宜，即护理费为4843.71元（住院期间30482元/年÷365天×29天×2人）；原告要求交通费1000元过高，根据其伤情状况及住院天数，按500元为宜，综上，原告的合理损失共计216091.71元，由被告诚泰保险公司在交强险范围内赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110870元；原告要求被告诚泰保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元，被告诚泰保险公司抗辩称，医疗费项下因被告候立明、秦学伟已支付，公司不再承担赔偿责任，本院认为，被告诚泰保险公司抗辩理由成立，予以支持。故原告不足部分的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定检查费共计105221.71元，由被告候立明、秦学伟共同承担并互负连带赔偿责任，扣除被告候立明、秦学伟已支付的20000元，二被告还应再赔偿85221.71元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告张颖住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110870元。
二、被告候立明、秦学伟于本判决书生效后十日内共同赔偿原告张颖医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定检查费共计85221.71元，并互负连带赔偿责任。
三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由原告承担50元，被告候立明、秦学伟共同承担4230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年四月二十日
书记员 费英珍