福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第202号
原告中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市人民路29号。
代表人王晓琴，行长。
委托代理人黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
委托代理人黄志鹏，福建启新律师事务所实习律师。
被告福建建州解放汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市水西七里街柳坑。
法定代表人李立新，董事长。
被告建州控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道公益路3号建州大厦。
法定代表人杨仁慧，董事长。
被告杨仁慧，男，1963年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区杨桥东路**号*座805，公民身份号码3521231963********。
被告李立新，女，1964年03月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区杨桥东路**号*座805，公民身份号码3521231964********。
被告黄全秋，男，1965年04月18日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。
被告高兰英，女，1965年11月28日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。
被告周涛，男，1975年3月7日出生，汉族，住建瓯市。
被告罗鸿梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告蔡荣忠，男，1978年5月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告吴英荣，女，1986年5月18日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国银行股份有限公司建瓯支行（以下简称中行建瓯支行）与被告福建建州解放汽车销售服务有限公司（以下简称建州汽车公司）、建州控股集团有限公司（以下简称建州集团公司）、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣金融借款合同纠纷一案，中行建瓯支行于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中行建瓯支行的委托代理人黄朝辉、黄志鹏到庭参加诉讼，被告建州汽车公司、建州集团公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行建瓯支行诉称，2014年11月4日原告上级行中国银行股份有限公司福建省分行正式以闽中银复（2014）813号授信批复，核准给被告建州集团公司及其所属公司5800万元授信额度。依据该批复，原告与被告建州汽车公司于2014年11月13日签订编号为fj830622014560号《授信额度协议》一份，约定原告应被告建州汽车公司的要求，确定给予被告建州汽车公司授信额度1700万元，业务范围包括短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，并就担保等事项作出了约定。同日，被告建州汽车公司与原告签订编号为fj830622014561号《最高额抵押合同》一份，约定被告建州汽车公司将其位于建瓯市七里街柳坑的五处房地产抵押给原告，以此担保最高借款本金余额为3665.07万元，依闽中银复（2014）813号授信批复和fj830622014560号《授信额度协议》的约定，该担保的最高借款本金余额3665.07万元中包含fj830622014560号《授信额度协议》项下的1700万元授信额度。同日，原告与被告建州集团公司签订编号为fj830622014566号《最高额保证合同》一份，由被告建州集团公司为被告建州汽车公司、案外人福建建州闽光物资有限公司、福建建州物资贸易有限公司等三公司提供最高本金余额为5800万元的连带责任保证担保，依闽中银复（2014）813号授信批复和fj830622014560号《授信额度协议》的约定，该5800万元的最高额保证额度包含fj830622014560号《授信额度协议》项下的1700万元授信额度。原告与被告杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣（均系上述公司的股东及其配偶）签订编号为fj830622014567号《最高额保证合同》一份，约定由被告杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣为被告建州汽车公司、福建建州闽光物资有限公司、福建建州物资贸易有限公司等三公司提供最高本金余额为5800万元的连带责任保证担保，依闽中银复（2014）813号授信批复和fj830622014560号《授信额度协议》的约定，该5800万元的最高额保证额度包含fj830622014560号《授信额度协议》项下的1700万元授信额度。另同日，被告建州汽车公司还就fj830622014560号《授信额度协议》项下的商业汇票所需保证金的有关事项与原告签订编号为fj830622014569号《保证金质押总协议》，就汇票保证金的质押和特定化等作了约定。上述协议、合同订立后，被告建州汽车公司所提供抵押担保的房地产依法向抵押登记机关办理了抵押设立登记，原告依法取得抵押登记机关所颁发的编号为瓯房他证字第201438**号、瓯他项（2014）第00080号《他项权利证书》。在此基础上，原告依照《授信额度协议》的约定，截止至2015年5月19日共为被告建州汽车公司办理银行承兑汇票16笔（份），前述汇票在审理期间已陆续到期，原告已全额为其垫款14832356.21元。案件审理过程中，原告变更诉请为：一、判令被告建州汽车公司立即向原告中行建瓯支行清偿商业汇票垫款14832356.21元及其罚息（自垫款之日起按每日万分之五计算，实际应计付至垫款清偿之日止）。二、判令被告建州集团公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣对被告建州汽车公司应清偿给原告中行建瓯支行的款项承担连带责任。三、确认原告中行建瓯支行为被告建州汽车公司所抵押的位于建瓯市七里街柳坑的五处房地产享有第一顺序的抵押权，有权依法通过拍卖等合法方式从中优先受偿。四、本案诉讼费用及原告为实现本案债权聘请律师的费用7万元由被告建州汽车公司承担，被告建州集团公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣对此承担连带支付责任。
被告建州汽车公司、建州集团公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，中国银行福建省分行出具授信批复通知书【闽中银复（2014）813号】，同意为福建建州物产集团股份有限公司（集团客户）三家成员企业核定5800万元授信总量。依据该批复，原告与被告建州汽车公司于2014年11月13日签订编号为fj830622014560号的《授信额度协议》一份，约定原告应被告建州汽车公司的要求，确定给予被告建州汽车公司授信额度1700万元，业务范围包括叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，并就担保等事项作出了约定。同日，被告建州汽车公司与原告签订编号为fj830622014561号的《最高额抵押合同》一份，约定被告建州汽车公司将其位于建瓯市七里街柳坑的五处房地产抵押给原告，以此担保最高借款本金为3665.07万元。同日，原告与被告建州集团公司签订编号为fj830622014566号的《最高额保证合同》一份，由被告建州集团公司为被告建州汽车公司、案外人福建建州闽光物资有限公司、案外人福建建州物资贸易有限公司等三公司提供最高本金为5800万元的连带责任保证担保，同时，原告与被告杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣签订编号为fj830622014567号的《最高额保证合同》一份，由被告杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣为被告建州汽车公司、福建建州闽光物资有限公司、福建建州物资贸易有限公司等三公司提供最高本金余额为5800万元的连带责任保证担保。前述两份《最高额保证合同》均约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”同日，原告与被告建州汽车公司签订编号为fj830622014569号的《保证金质押总协议》，就建州汽车公司向原告提供保证金质押进行了约定。上述协议、合同订立后，被告建州汽车公司所提供抵押担保的房地产依法向抵押登记机关办理了抵押设立登记（编号为瓯房他证字第201438**号、瓯他项（2014）第00080号），其中编号为瓯房他证字第201438**号的《他项权利证书》登记的抵押金额27663734元，编号为瓯他项（2014）第00080号的《他项权利证书》登记的抵押金额36650700元.
原告依照《授信额度协议》的约定，共为被告建州汽车公司办理银行承兑汇票16笔（份），具体为：（1）2015年2月9日依fj830622015050号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为600万元的汇票，被告缴存保证金仅566万元，汇票于2015年8月9日到期，次日由原告为其垫款34万元。（2）2015年2月10日依fj830622015056号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为800万元的汇票，被告缴存保证金仅400万元，汇票于2015年8月10日到期由原告为其垫款400万元（后于8月12日至2015年11月19日从被告账户扣收22114.91元、利息57955.12元），现垫款本金余额为3977885.09元，利息起算日为2015年9月10日。（3）2015年2月12日依fj830622015064号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为320万元汇票，被告缴存保证金仅160万元，汇票于2015年8月12日到期，由原告为其垫款160万元。（4）2015年2月26日依fj830622015066号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为200万元被告缴存保证金仅100万元，汇票于2015年8月26日到期，由原告为其垫款100万元。（5）2015年3月5日依fj830622015068号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为400万元的汇票，被告缴存保证金仅200万元，汇票于2015年6月5日到期由原告为其垫款1893446.58元（2015年6月8至8月10日从被告账户扣收回本金38975.46元、利息62260.81元），现尚有垫款本金1854471.12元，该笔利息起算日为2015年7月28日。（6）2015年3月6日依fj830622015090号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为130万元的汇票，被告缴存保证金仅65万元，汇票于2015年9月6日到期，由原告为其垫款65万元。（7）2015年3月12日依fj830622015092号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为160万元汇票，被告缴存保证金仅80万元，汇票于2015年9月12日到期，由原告于9月14日为其垫款80万元。（8）2015年3月16日依fj830622019094号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为160万元汇票，被告缴存保证金仅80万元，汇票于2015年9月16日到期，由原告为其垫款80万元。（9）2015年3月17日，依fj830622015098号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为100万元的汇票，被告缴存保证金仅50万元，汇票于2015年9月17日到期，由原告为其垫款50万元。（10）2015年3月19日，依fj8306220150100号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为130万元的汇票，被告缴存保证金仅65万元，汇票于2015年9月19日到期，由原告为其垫款65万元。（11）2015年4月23日，依fj830622015160号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为112万元的汇票，被告缴存保证金仅56万元，汇票于2015年10月23日到期，由原告为其垫款56万元。（12）2015年5月13日，依fj830622015182号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为115万元的汇票，被告缴存保证金仅57.5万元，汇票于2015年11月13日到期，原告为其垫款57.5万元。（13）2015年5月14日，依fj830622015186号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为34万元的汇票，被告缴存保证金仅17万元，汇票于2015年11月14日到期，原告为其垫款17万元。（14）2015年5月15日，依fj830622015188号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为31万元的汇票，被告缴存保证金仅15.5万元，汇票于2015年11月15日到期，原告为其垫款15.5万元。（15）2015年5月18日依fj830622015202号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为80万元的汇票，被告缴存保证金仅40万元，汇票于2015年11月18日到期，原告为其垫款40万元。（16）2015年5月19日依fj830622015204号《商业汇票承兑协议书》所开具的票面金额为160万元的汇票，被告缴存保证金仅80万元，汇票于2015年11月19日到期，原告为其垫款80万元。以上导致原告为被告建州汽车公司垫款金额为14832356.21元。2015年6月5日起，被告未能依约偿付上述融资借款的利息后。原告诉至本院。原告支付履行律师案件代理费7万元。
原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：1.闽中银复（2014）813号授信批复。2.授信额度协议。3.最高额保证合同二份。4.最高额抵押合同及房地产权属证书、他项权利证书。5.保证金质押总协议。6.商业汇票承兑协议及汇票、垫款凭证。7.15份商业汇票及承兑协、保证金缴存凭证。8.宣布贷款提前到期通知书。9.（1）fj830622015050承兑协议项下的通知书、传票、放款回单。（2）fj830622015056承兑协议项下的通知书、传票、放款回单、贷款还款回单8张。（3）fj830622015064承兑协议项下的通知书、传票、放款回单。（4）fj830622015066承兑协议项下的通知书、传票、放款回单。（5）fj830622015090承兑协议项下的通知书、传票、放款回单。（6）fj830622015092承兑协议项下的通知书、传票、放款回单。（7）fj830622015094承兑协议项下的通知书、传票、放款回单。（8）fj830622015098承兑协议项下的通知书、传票、放款回单。（9）fj830622015100承兑协议项下的通知书、传票、放款回单。（10）fj830622015106承兑协议项下的通知书、传票、放款回单。（11）fj830622015068承兑协议项下的贷款还款回单2张。（12）fj830622015104流动资金借款合同贷款还款回单3张。10.委托代理合同和律师代理费收费发票。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，足以认定原告主张的事实。
本院认为，原告中行建瓯支行与被告建州汽车公司签订编号为fj830622014560号《授信额度协议》，原告与被告建州汽车公司签订编号为fj830622014561号《最高额抵押合同》，原告与被告建州集团公司签订编号为fj830622014566号《最高额保证合同》，原告与被告杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣签订编号为fj830622014567号《最高额保证合同》，原告与建州汽车公司签订编号为fj830622014569号《保证金质押总协议》以及fj830622015050号《商业汇票承兑协议书》、fj830622015056号《商业汇票承兑协议书》、fj830622015064号《商业汇票承兑协议书》、fj830622015066号《商业汇票承兑协议书》、fj830622015068号《商业汇票承兑协议书》、fj830622015090号《商业汇票承兑协议书》、fj830622015092号《商业汇票承兑协议书》、fj830622019094号《商业汇票承兑协议书》、fj830622015098号《商业汇票承兑协议书》、fj8306220150100号《商业汇票承兑协议书》、fj830622015160号《商业汇票承兑协议书》、fj830622015182号《商业汇票承兑协议书》、fj830622015186号《商业汇票承兑协议书》、fj830622015188号《商业汇票承兑协议书》、fj830622015202号《商业汇票承兑协议书》以及fj830622015204号《商业汇票承兑协议书》系当事人真实意思的表示，未违反法律法规，前述合同依法成立并生效。根据前述《商业汇票承兑协议书》的约定，原告在依约履行商业汇票付款义务后，被告建州汽车公司应依约支付代垫款及从垫款之日起至实际清偿之日止按约定计算的利息，也即，原告要求被告建州汽车公司立即向其清偿商业汇票垫款14832356.21元及其利息（自垫款之日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算）的诉请，符合合同约定并于法有据，应予以支持。
原告分别与被告建州集团公司，与杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣签订《最高额保证合同》，约定由被告建州集团公司以及被告杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣分别为被告建州汽车公司提供最高本金余额为5800万元的连带责任保证担保。在建州汽车公司未依约履行合同义务的前提下，原告依约在保证期限内向各担保人主张权利，符合法律规定和合同约定，且各保证人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，对该项诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告建州集团公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣向原告承担保证责任后，有权向被告建州汽车公司追偿。
根据原告与被告建州汽车公司签订《最高额抵押合同》的约定，被告建州汽车公司将其位于建瓯市七里街柳坑的房产抵押给原告，以此担保最高借款余额为人民币3665.07万元，对此，原告已依法进行了抵押登记，取得了抵押权，故原告可在本案垫款、利息及律师费的范围内（不超过36650700元）对被告建州汽车公司所有的位于建瓯市七里街柳坑的房产折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。同时，根据约定，被告建州汽车公司应对原告实现本案债权所聘请律师产生的7万元费用承担责任，被告建州集团公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣对该律师费承担连带清偿责任。
被告建州汽车公司、建州集团公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建建州解放汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司建瓯支行清偿商业汇票垫款14832356.21元及利息（自垫款之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）。
二、被告福建建州解放汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司建瓯支行律师诉讼代理费7万元。
三、原告中国银行股份有限公司建瓯支行在本判决第一、二项确定的债务范围内（不超过36650700元）对被告福建建州解放汽车销售服务有限公司所有的位于建瓯市七里街柳坑的房产（房屋所有权证号：200609131、200609130、200609129、200609128、200609127）折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
四、被告建州控股集团有限公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告福建建州解放汽车销售服务有限公司、建州控股集团有限公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207989元，财产保全费5000元，均由被告福建建州解放汽车销售服务有限公司、建州控股集团有限公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 熊建安
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 邱丽琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。