wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第812号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人付某，农民。2012年8月25日因盗窃被浙江省建德市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年6月3日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人付某在本市江干区笕桥镇横塘村3组108号附近，以拉车门的方式，进入停放于此的车牌号为浙a×××××的江淮牌货车内，窃得现金人民币30余元。
2015年5月，被告人付某以上述相同方式，再次从浙a×××××的江淮牌货车内窃得现金人民币20余元。
2015年5月下旬，被告人付某以上述相同方式，进入停放于笕桥镇同协路24号停车场内的车牌号为浙a×××××的车内窃得现金人民币230余元。
2015年6月初，被告人付某以上述相同方式，进入停放于笕桥镇俞章村浙宝电气公司附近村道上的车牌号为浙a×××××的五菱牌面包车内，窃得现金人民币10余元。
本院另查明，2015年6月3日3时20分，被告人付某在笕桥镇横塘村2组村道上因形迹可疑被盘问后主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某、徐某、王某的陈述及发生情况报告表，证人朱某的证言，接受证据清单、涉案车辆行驶证，行政处罚决定书，到案情况说明，户籍证明及被告人付某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某因形迹可疑被盘问后主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月3日起至2015年9月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 庚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鲁文丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第929号
原告：谢某某。
委托代理人：刘某某。
被告：李某某。
被告：廖某某。
被告：都××财产保险股份有限公司××部，住所地：
浙江省杭州市××路××楼××楼。
代表人：韩某。
委托代理人：裘某某。
原告谢某某为与被告李某某、廖某某、都××财产保险
股份有限公司××部（以下简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告谢某某的
委托代理人刘某某，被告李某某，被告廖某某，被告保险××
的委托代理人裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年11月25日12时许，被告李某某
驾驶被告廖某某所有的浙a×××××号小型客车，在余杭区
××××组路段由西往南停车过程中，与推行自行车的原告谢
某某发生碰撞，造成原告谢某某受伤、自行车损坏的交通事故
。经交警部门调查认定，被告李某某负事故全部责任，原告谢某某不负事故责任。原告谢某某因交通事故受伤，花去了医疗
费及交通费，因有身孕，未住院治疗，在家养伤。因双方未能
通过协商解决，原告谢某某向法院起诉，要求被告李某某、廖
某某共同赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计
13000元；要求被告保险××在交强险限额内先行赔付。
原告谢某某为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易某某）一份，用于某某事
故经过及责任程度的事实。
2、驾驶信息一份，用于某某被告李某某驾驶资格情况的
事实。
3、浙a×××××号车辆信息一份，用于某某浙a×××
××号小型客车系被告廖某某所有的事实。
4、机动车交通事故责任某制保险单一份，用于某某浙a
×××××号小型客车在被告保险××投保的事实。
5、医疗费票据十份，用于某某原告谢某某花去医疗费75
5.60的事实。
6、余杭区第一人民医院诊疗证明书四份用于某某原告谢
某某需休息60天的事实。
7、交通费票据一份四页，用于某某原告谢某某花去交通
费566.50元的事实。
被告李某某辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。
我驾驶的浙a×××××号小型客车是向被告廖某某借用的，
该车在被告保险××投保有交强险，对于原告谢某某的损失，
应由被告保险××先行赔付。被告李某某未提供证据材料。
被告廖某某辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。
我是浙a×××××号小型客车的所有权人，被告李某某是我
的朋友，其向我借车发生了事故。我在被告保险××投保有交
强险。对于原告谢某某的损失，应由被告保险××在交强险限
额范围内赔偿。
被告廖某某未提供证据材料。
被告保险××辩称，对交通事故经过及责任认定无异议
。浙a×××××号小型客车在我公司投保有交强险是事实。
对于原告谢某某的诉讼请求，我公司认为，医疗费应剔除产科
检查等费用，我公司认可113.50元，交通费认可88元，误工时
间过长，误工费认可1100元。原告谢某某未构成伤残，我公司
不认可精神损害抚慰金的诉讼请求。对于原告谢某某的损失，
我公司认为应在交强险限额范围内分项赔付。
被告保险××未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告谢某某提供的证据，被告李某某、廖某某均无
异议；被告保险××对证据的真实性均无异议，但认为医疗费
票据包括了一些产检费用，与本次事故无关，不应当在本案中
由我公司赔偿。诊疗证明书中两个月的误工时间，根据原告谢
某某伤情，我公司认可15天；交通费应与原告谢某某就诊时间
、次数相吻合，我公司认可88元；其余均无异议。本院认为，
被告保险××对原告谢某某伤后的医疗费合理性、误工时间提
出异议，经释明，其不申请司法鉴定。根据病历记载，原告谢某某受伤时怀有四个月身孕，其发生的医疗费均与本案交通事
故相关；根据原告谢某某受伤治疗的实际，确认其误工时间为
两个月，化去的交通费，与本案交通事故直接相关。故本院对
原告谢某某提供的全部证据均予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本
案事实如下：
2009年11月25日12时00分许，被告李某某驾驶被告廖某
某所有的浙a×××××号小型客车，在余杭区××××组路
段由西往南停车过程中，与推行自行车的原告谢某某发生碰撞
，造成原告谢某某受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门
调查认定，被告李某某负事故全部责任，原告谢某某不负事故
责任。原告谢某某因交通事故受伤，治疗休息60天，花去医疗
费755.60元、交通费566.50元。因双方未能通过协商解决，原
告谢某某向法院起诉。
另查明，浙a×××××号小型客车在被告保险××投保
有交强险，赔偿限额为122000元。
本院认为，原告谢某某与被告李某某之间发生交通事故
，导致原告谢某某受伤。该事故经公安交警部门认定后，当事
人均未提出异议。据此本院认定被告李某某负事故的全部责任
，原告谢某某不负事故责任。该交通事故致原告谢某某受伤后
造成的损失，本院确认医疗费755.60元、误工费4500元、交通
费566.50元，由被告李某某按责赔偿。被告廖某某系浙a××
×××号小型客车的所有权人，应与被告李某某承担连带赔偿
责任。被告保险××作为浙a×××××号小型客车的保险人，应按交强险的功能，对于原告谢某某的损失予以先行赔付。
原告谢某某的其他诉讼请求，因证据或依据不足，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第
二十二条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都××财产保险股份有限公司××部赔偿原告
谢某某因交通事故损失的医院费755.60元、误工费4500元、交
通费566.50元，合计5822.10元，于本判决生效后十日内付清
。
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李某某负担
，被告廖某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一〇年六月二十一日
书记员 孙金霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第929号
原告：谢带玉。
委托代理人：刘志斌。
被告：李绍明。
被告：廖自胜。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
代表人：韩亮。
委托代理人：裘剑阳。
原告谢带玉为与被告李绍明、廖自胜、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告谢带玉的委托代理人刘志斌，被告李绍明，被告廖自胜，被告保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢带玉诉称，2009年11月25日12时许，被告李绍明驾驶被告廖自胜所有的浙A×××××号小型客车，在余杭区乔司镇五星村八组路段由西往南停车过程中，与推行自行车的原告谢带玉发生碰撞，造成原告谢带玉受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告李绍明负事故全部责任，原告谢带玉不负事故责任。原告谢带玉因交通事故受伤，花去了医疗费及交通费，因有身孕，未住院治疗，在家养伤。因双方未能通过协商解决，原告谢带玉向法院起诉，要求被告李绍明、廖自胜共同赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计13000元；要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付。
原告谢带玉为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故经过及责任程度的事实。
2、驾驶信息一份，用于证明被告李绍明驾驶资格情况的事实。
3、浙A×××××号车辆信息一份，用于证明浙A×××××号小型客车系被告廖自胜所有的事实。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明浙A×××××号小型客车在被告保险公司投保的事实。
5、医疗费票据十份，用于证明原告谢带玉花去医疗费755.60的事实。
6、余杭区第一人民医院诊疗证明书四份，用于证明原告谢带玉需休息60天的事实。
7、交通费票据一份四页，用于证明原告谢带玉花去交通费566.50元的事实。
被告李绍明辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。我驾驶的浙A×××××号小型客车是向被告廖自胜借用的，该车在被告保险公司投保有交强险，对于原告谢带玉的损失，应由被告保险公司先行赔付。
被告李绍明未提供证据材料。
被告廖自胜辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。我是浙A×××××号小型客车的所有权人，被告李绍明是我的朋友，其向我借车发生了事故。我在被告保险公司投保有交强险。对于原告谢带玉的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。
被告廖自胜未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型客车在我公司投保有交强险是事实。对于原告谢带玉的诉讼请求，我公司认为，医疗费应剔除产科检查等费用，我公司认可113.50元，交通费认可88元，误工时间过长，误工费认可1100元。原告谢带玉未构成伤残，我公司不认可精神损害抚慰金的诉讼请求。对于原告谢带玉的损失，我公司认为应在交强险限额范围内分项赔付。
被告保险公司未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告谢带玉提供的证据，被告李绍明、廖自胜均无异议；被告保险公司对证据的真实性均无异议，但认为医疗费票据包括了一些产检费用，与本次事故无关，不应当在本案中由我公司赔偿。诊疗证明书中两个月的误工时间，根据原告谢带玉伤情，我公司认可15天；交通费应与原告谢带玉就诊时间、次数相吻合，我公司认可88元；其余均无异议。本院认为，被告保险公司对原告谢带玉伤后的医疗费合理性、误工时间提出异议，经释明，其不申请司法鉴定。根据病历记载，原告谢带玉受伤时怀有四个月身孕，其发生的医疗费均与本案交通事故相关；根据原告谢带玉受伤治疗的实际，确认其误工时间为两个月，化去的交通费，与本案交通事故直接相关。故本院对原告谢带玉提供的全部证据均予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2009年11月25日12时00分许，被告李绍明驾驶被告廖自胜所有的浙A×××××号小型客车，在余杭区乔司镇五星村八组路段由西往南停车过程中，与推行自行车的原告谢带玉发生碰撞，造成原告谢带玉受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告李绍明负事故全部责任，原告谢带玉不负事故责任。原告谢带玉因交通事故受伤，治疗休息60天，花去医疗费755.60元、交通费566.50元。因双方未能通过协商解决，原告谢带玉向法院起诉。
另查明，浙A×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，赔偿限额为122000元。
本院认为，原告谢带玉与被告李绍明之间发生交通事故，导致原告谢带玉受伤。该事故经公安交警部门认定后，当事人均未提出异议。据此本院认定被告李绍明负事故的全部责任，原告谢带玉不负事故责任。该交通事故致原告谢带玉受伤后造成的损失，本院确认医疗费755.60元、误工费4500元、交通费566.50元，由被告李绍明按责赔偿。被告廖自胜系浙A×××××号小型客车的所有权人，应与被告李绍明承担连带赔偿责任。被告保险公司作为浙A×××××号小型客车的保险人，应按交强险的功能，对于原告谢带玉的损失予以先行赔付。原告谢带玉的其他诉讼请求，因证据或依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿原告谢带玉因交通事故损失的医院费755.60元、误工费4500元、交通费566.50元，合计5822.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢带玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李绍明负担，被告廖自胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一〇年六月二十一日
书记员 孙金霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1222号
原告：朱训言。
被告：孟祥明。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告朱训言与被告孟祥明、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱训言撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告朱训言负担。
审判员 殷筱娣
二〇一六年六月八日
书记员 王璐璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1186号
原告周蓉，女，汉族，1988年3月7日出生。
特别授权委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族，1965年8月8日出生。
被告谭志明，男，汉族，1977年9月14日出生。
被告攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇昭村。
企业非法人谭志明，系该煤矿投资人。
本院在审理原告周蓉与被告刘建军、谭志明、攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿民间借贷纠纷一案过程中，原告周蓉于2014年10月9日向本院提出撤回对被告谭志明、攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿起诉的申请。
本院认为，原告周蓉向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周蓉撤回对被告谭志明、攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 汤红春
二〇一四年十月九日
书 记 员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1186号
原告周蓉，女，汉族，1988年3月7日出生。
特别授权委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族，1965年8月8日出生。
特别授权委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。
本院在审理原告周蓉与被告刘建军民间借贷纠纷一案过程中，原告周蓉于2014年10月27日向本院提出撤回对被告谭志明起诉的申请。
本院认为，原告周蓉向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周蓉撤回对被告刘建军的起诉。
本案受理费59542元，减半收取29771元，由原告周蓉承担。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 汤红春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第681号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人李艳，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。调解、撤诉，代收法律文书。
被告李江，男，44岁，汉族，四平市人，现住河北省东光县。
被告杨恩峰，男，54岁，汉族，河北省人现住河北省河间市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告李江、杨恩峰委托合同纠纷一案，本院于2015年6月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳、被告李江到庭参加了诉讼。被告杨恩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，原告聘用被告李江为原告公司河北省沧州市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告杨恩峰其担保。被告李江于2014年7月离职。经营期间，被告李江共欠原告货款80，505.38元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。
被告李江辩称：对总数额没有异议，但其中有终端经理刘阳所欠的49，380.80元应当剥离，还有移交继任地总马明朝促销品8，309.80元，我实际欠款是22，814.78元。我同意立即偿还剩余欠款。
被告杨恩峰未到庭、未答辩。
根据原告的陈述、被告李江的答辩，总结本案的争议焦点为：
被告李江尚欠原告货款额度为多少？二被告如何承担责任？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠80505.38元，被告应当偿还货款及利息。被告杨恩峰应当承担连带偿还责任。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2011年2月18日原告与被告李江签订的《修正药业内部承包经营协议书》一份。证明：我公司委托被告李江在河北沧州地区任地级经理，销售原告公司药品。
被告李江质证意见：无异议。
2、经济担保书一份。证明：被告杨恩峰自愿为被告李江在修正药业经营期间的债务承担连带责任保证。
被告李江对该证据无异议。
3、在途账款明细、促销品在途各一份。证明：李江在职期间共欠原告货款65，619.80元，及促销品19，885.58元。总计欠款为85，505.38元，被告李江2015年5月偿还了5，000.00元，现尚欠80，505.38元。
被告李江对该证据无异议。
本庭对以上原告提供各证据予以采信。
被告李江为证实其主张提交下列证据：
1原告河北省公司案件办理登记表一份、河北省公司案件办理申请一份。证明：刘阳尚欠货款49，380.80元，省公司建议刑事立案审查，追讨货款。河北省公司总经理向事业部法务部申请对刘阳进行立案审查，应当剥离该欠款。
原告对该证据有异议，认为只能证明刘阳欠李江货款，省公司同意帮助李江清理，不能证明同意给他减款。且双方承包协议第七条约定“地级经理是地级责任人，对本地区内发生的一切损失，由以级经理承担，对县级经理的欠款也由地经经理承担。”所以不能证明应给他剥离。
2收条一份。证明：继任地级经理马明朝收到了其促销品价值8309.80元。该款应予以减账。
原告对该份证据有异议，认为证明不了是马明朝与被告李江之间的往来，与李江欠我公司货款无关。
本院认为，原告提供的证据二被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年5月28日，原告聘用被告高卓林为原告公司六为事业部湖南省湘潭市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告孙润红为其担保。被告高卓林于2014年3月离职。经营期间，被告高卓林共欠原告货款60，489.66元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款60，489.66元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告高卓林之间系委托合同关系，由被告高卓林代表原告销售药品。2014年3月12日，被告高卓林离职，为原告出具了账目明细，欠原告货款260，966.71元，原告为被告高卓林核减了部分帐目，被告高卓林现尚欠原告货款60，489.66元，被告高卓林未及时履行偿还义务。故被告高卓林应当承担给付货款的民事责任，并承担自2014年3月13日起至本判决生效时止期间的利息。被告孙润红系被告高卓林的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告孙润红应当承担连带保证责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高卓林于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款60，489.66元，并承担自2014年3月13日起至本判决生效时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告孙润红承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元，财产保全费620.00元由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙大飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2007号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告徐荣辉，男，1970年12月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐荣辉信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐荣辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐荣辉于2012年08月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币149092.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149092.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐荣辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐荣辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月14日，徐荣辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐荣辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐荣辉的申请，将卡号×××的信用卡交付徐荣辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，徐荣辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149092.71元，利息1898.49元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐荣辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐荣辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐荣辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐荣辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十四万九千零九十二元七角一分及截至二○一四年一月十四日的利息一千八百九十八元四角九分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十一元，公告费五百元，均由被告徐荣辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1183号
原告宋海龙，住天津市蓟县。
被告李建春，住天津市宝坻区。
被告刘铁征，住天津市蓟县。
原告宋海龙与被告李建春、刘铁征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋海龙、被告刘铁征到庭参加了诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日被告李建春由被告刘铁征担保自原告处借款50000元，并为原告打下欠据，后原告向被告索要未果，故起诉要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款50000元，并互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告的身份证复印件，用来证明原告的身份信息；
证据2、二被告为原告出具的借款50000元的借据1张，用来证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李建春既未向本院提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
被告李建春未向本院提交证据。
被告刘铁征辩称，原告所诉属实，所欠原告50000元借款应由被告李建春返还原告，自己是该笔借款的担保人，同意承担担保责任。
被告刘铁征未向本院提交证据。
通过庭审举证质证，因被告李建春未到庭对原告提交的证据1、2真实性、关联性、合法性提出异议，被告刘铁征对原告提交的证据1、2无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月31日，被告李建春由被告刘铁征担保向原告处借款50000元，原告给付被告李建春50000元后，被告为原告出具了借据，二被告共同在借款人处签字，后原告向被告索要未果，故起诉。
上述事实，有原告宋海龙、被告刘铁征陈述及原告提供的上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，虽然二被告均在借款人处签字，但原告及刘铁征均承认借款人为被告李建春，担保人为被告刘铁征，被告李建春未出庭对此提出异议，本院予以确认。因双方未约定担保方式，应由被告刘铁征承担连带责任保证，故原告所诉借款应由被告李建春承担还款义务，被告刘铁征承担连带清偿责任。被告李建春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李建春返还原告宋海龙借款50000元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告刘铁征对被告李建春返还的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告李建春负担执行中并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王小磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中少民终字第14号
上诉人（原审原告）余甲。
被上诉人（原审被告）王乙。
上诉人余甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金少民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人余甲到庭参加诉讼，被上诉人王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，余甲、王乙于2005年相识，未办理结婚登记手续，双方曾发生两性关系，于2008年10月24日生育一女，取名王某某。
2012年1月30日，余甲、王乙经原审法院主持调解，达成调解协议，原审法院出具（2012）金少民初字第10号民事调解书，载明：一、余甲、王乙所生女儿王某某自2012年2月起随王乙共同生活，余甲一次性支付女儿（2012年2月至2026年9月）抚养费人民币7万元，至其十八周岁时止；二、余甲自2012年2月起在每月的第二周、第四周的周五下午三时去王乙处接女儿，至周日下午三时前将女儿送到王乙住处。
自2012年2月起儿王某某一直随王乙及其家人共同生活。
2012年8月29日，余甲、王乙经原审法院主持调解，再次达成调解协议，原审法院出具（2012）金少民初字第47号民事调解书，载明：一、余甲、王乙所生女儿王某某仍随王乙共同生活，余甲一次性支付女儿（2012年2月起至女儿十八周岁时止）抚养费70，000元（此款与王乙应付余甲的借款67，500元等其他费用共计70，000元相折抵）；二、王乙同意余甲每月探望女儿二次，王乙在每月的第二周、第四周的周五下午三时将女儿送至＊＊汽车站，由余甲来接走女儿，至周日下午三时前余甲将女儿送至＊＊汽车站，由王乙接回女儿。每年寒假放假后的第一周、每年暑假的7月1日至7月31日，余甲均享有探望女儿的权利，接送地点仍旧在＊＊汽车站，接送时间均在下午三时。接送期间双方互相做好事先联系工作。余甲现认为王乙并没有遵守之前的关于孩子探视时间和地点的约定，故诉至法院，要求女儿随余甲共同生活。
原审庭审中，余甲自述其目前在长宁区工作，在＊＊镇租房居住，王乙对此予以确认。
原审另查明，王某某目前就读于＊＊幼儿园大班。
原审认为，本案中，余甲、王乙之间就子女的抚养及探视已达成了较为详细的协议，原审法院亦出具了相关民事调解书予以确认，具有法律效力，双方均应按约履行。现余甲提起变更抚养之诉，对此王乙本人表示不同意，而余甲也未能提供证据证明王乙有不履行抚养义务或损害子女利益的行为及其他不利于子女身心健康的情形。相反，余甲、王乙所生女儿王某某自2012年2月起随王乙共同生活，至今已有近三年的时间，已经形成了相对稳定的生活、学习环境。从维持女儿现有生活的稳定性和连续性、有利于其健康成长的角度，结合本案实际情况，原审法院认为余甲要求变更女儿抚养关系的理由并不充分，故对余甲的诉请难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一五年二月九日作出判决：驳回余甲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由余甲负担。
判决后，余甲不服，上诉于本院，诉称：2014年11月起余甲不能按照调解书约定行使探望权，2015年2月16日起女儿已随余甲共同生活。且王乙一直没有帮女儿报户口儿今年9月即将入学。故上诉要求撤销原判，改判王某某随余甲共同生活，王乙按每月人民币500元的标准支付抚养费。
经本院审理查明，2015年2月16日余甲将女儿王某某接至其处，后王某某随余甲共同生活至今。原审法院认定其余事实无误，本院依法予以确认。
二审庭审后，王乙向本院表示：因为和余甲一直存在纠纷，所以没有给王某某报户口。王乙婚姻状态为已婚，另有一婚生女。其可以让余甲抚养王某某，余甲一次性支付的七万元抚养费在扣除王乙抚养期间的抚养费后，同意返还余甲。王某某今后的抚养费标准也应该按照上述标准计算。
本院认为，虽然余甲与王乙曾就女儿王某某的抚养问题在法院的主持下达成过调解协议，约定女儿随王乙共同生活。此后王某某一直随王乙及其家人共同生活。但从目前情况来看，王乙在抚养王某某的这三年期间，始终没有解决王某某的户口问题，现王某某即将入学，户口问题亟待解决，然王乙至今仍不愿解决此问题。其次，王乙另有一婚生女，而其在二审中亦表示可以由余甲抚养王某某。故本院认为，在目前情况下，王某某随母亲余甲共同生活更为合适。余甲曾一次性支付王某某2012年2月至2026年9月的抚养费70，000元，扣除王乙抚养王某某期间的抚养费（2012年2月至2015年2月15日，共计36.5个月），王乙应返还余甲55，400元。至于今后王乙应支付的抚养费标准，余甲现要求王乙每月支付500元，该标准并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金少民初字第114号民事判决；
二、余甲、王乙所生之女王某某随余甲共同生活，王乙自2015年3月起每月支付王某某抚养费人民币500元，至王某某18周岁时止；
三、王乙自本判决生效之日起十五日内返还余甲人民币55，400元。
一审案件受理费人民币25元，由王乙负担。二审案件受理费人民币80元，由王乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00398号
原告：盛献恩，男，汉族。
委托代理人：李小梅。
被告：孔磊，男，汉族。
被告：刘晶，女，汉族。系被告孔磊之妻。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告盛献恩与被告孔磊、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛献恩的委托代理人李小梅，被告刘晶及其委托代理人张善友到庭参加诉讼，被告孔磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛献恩诉称：两被告系夫妻关系。被告孔磊因资金紧张，于2012年12月25日向原告借款5万元，并出具借条，同时约定3%的利息。该笔借款经原告多次催要，被告孔磊拒不偿还。该借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，系两被告夫妻共同债务。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元，利息3000元。利息暂计算至2014年11月25日，此后利息以本金5万元，利率3%计算至判决履行完毕之日。
被告孔磊未答辩。
被告刘晶辩称：原告要求的利息高于法律规定，不应支持。另外，被告刘晶主体不适格，被告不是实际借款人，也不知道该笔债务。因此，应驳回原告对被告刘晶的诉讼请求。
经审理查明，被告孔磊于2012年12月25日向原告盛献恩借款5万元，并出具借条，该借条载明，今借盛献恩5万元整，月息3分，每月25日一结。后被告付利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔磊借原告盛献恩5万元事实清楚，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。有被告孔磊出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告孔磊、刘晶理应返还借款。原告要求两被告按照月利率3%支付利息，已超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔磊、刘晶在本判决生效后10日内返还原告盛献恩借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计息，从2013年2月26日计算至本案生效判决规定的还款之日止）。
二、驳回原告盛献恩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告孔磊、刘晶负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1125元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年一月十九日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4128号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该公司理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告蒲立猛。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告蒲立猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫中参加了诉讼，被告蒲立猛经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告蒲立猛以养殖为由在我联社妙高分社申请办理借款25，000元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款2013年12月20日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金25，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2011年12月21日为被告发放贷款1笔，金额25，000元，于2013年12月20日到期，约定月利率9.6979‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前三十日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告蒲立猛未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲立猛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款25，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蒲立猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏昊天
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第39号
上诉人（原审被告）河南天河建设工程有限公司。
法定代表人崔永刚，系总经理。
被上诉人（原审原告）侍瑞霞，女，1963年7月13日出生，汉族，个体。
原审被告吕永丰，男，50岁，汉族，个体。
原审被告郝瑞霞，女，48岁，汉族，个体。
上诉人河南天河建设工程有限公司不服临河区人民法院（2015）临民初字第3508号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年11月9日受理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王姝、被上诉人侍瑞霞均到庭参加诉讼，原审被告吕永丰、郝瑞霞未到庭，现已审理终结。
上诉人河南天河建设工程有限公司认为其住所地在河南省林州市，应将本案移送至河南省林州市人民法院管辖。
临河区人民法院经审查认为，本案其他被告吕永丰、郝瑞霞的住所地为临河区，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案享有管辖权。故被告河南天河建设工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告河南天河建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案其他被告吕永丰、郝瑞霞的住所地为临河区，且被上诉人侍瑞霞作为接收货币的一方，其住所地也在巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾 婕
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第901号
原告聂某某，女，生于1981年8月28日，汉族。
被告刘某某，男，生于1976年6月14日，汉族。
本院在审理原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告聂某某承担。
代理审判员 李忠勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑 翼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执693号
申请执行人王宝秀，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王恩俊，男，汉族，居民，住涟水县。
王宝秀与王恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏0826民初6752号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告王恩俊欠原告王宝秀借款16700元，由被告王恩俊于2017年8月30日前归还6700元，于2018年1月31日前归还10000元，双方无其他争议。案件受理费减半收取132元，由被告王恩俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王宝秀撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年七月十四日
书记员 苗 柱
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屏山行初字第4号
原告胡某某。
法定代理人陈某某（原告之母）。
法定代理人胡某甲（原告之父）。
被告屏山县公安局，地址：屏山县屏山镇金沙江大道西段。
法定代表人雷涛，局长。
原告胡某某诉被告屏山县公安局行政户籍登记一案，原告于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年12月30日以被告已为其办理了户籍登记为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审 判 长 胡 进
审 判 员 曹德齐
人民陪审员 马光荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 侯远旻
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1026号
原告任某甲，农民。
被告李某，农民。
原告任某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告于2011年6月份认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告对我与前妻所生孩子任某乙不关心照顾。因被告性格内向，双方缺乏交流，没有建立起夫妻感情。2014年3月16日被告无故离家出走，从此无法联系。我曾于2014年12月17日诉至法院，要求与被告离婚。法院于2015年3月30日判决不准离婚后，至今未和被告取得联系，也未能和好夫妻关系。双方已无和好可能，因此再次起诉，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月份认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻生育一子，取名任某乙，现由原告抚养。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告于2014年3月16日被告无故离家出走，从此双方未取得联系。原告曾于2014年12月17日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年3月30日判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系。2016年3月1日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，认识时间较短即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。被告于2014年3月离家出走后，原、被告从此无联系。2014年12月17日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及债权、债务无法查清，原、被告若有争议可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 李志勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第196号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李韬。系金坛市城东好时光歌厅经营者。
委托代理人王华富、陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李韬生侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对李韬的起诉。
案件受理费95元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半后负担47.5元。
审 判 长 蒋小梅
代理审判员 陈 倩
人民陪审员 朱晓安
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐 媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1582号
罪犯林一宏（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）珠中法刑初字第202号刑事判决，以被告人林一宏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人林一宏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）粤高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林一宏在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日以（2011）东中法刑执字第1765号、（2013）东中法刑执字第213号对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯林一宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林一宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年12月被评为改造积极分子。罪犯林一宏先后于2012年12月28日、2014年7月9日分别向本院缴纳罚金人民币6000元、6000元。根据罪犯收支明细表，罪犯林一宏在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为829元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1381.41元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林一宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林一宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第76号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月6日被保靖县公安局刑事拘留，同年6月12日保靖县人民检察院批准逮捕，并被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）第67号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉。被告人张明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2014年5月6日，被告人张某某在保靖县水银乡马湖村五里坪组多次入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：2014年5月6日，被告人张某某骑摩托车来到保靖县水银乡马湖村五里坪组，采取撬门入室先后潜入朱某某甲、张某某、文某某、陈某某家实施盗窃未果后，又窜到朱某某乙家，盗得硬壳蓝芙蓉王香烟两包，后又窜到彭某某和朱某某丙家，盗得现金人民币540元和390元。被告人张某某作案后被村民抓获并报警，公安民警赶到现场将其带回公安机关。
经保靖县价格认证中心鉴定，两包香烟价值为50元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表；到案经过说明；户籍证明；扣押、发还物品清单，领条；被害人朱某某甲、张某某、文某某、陈某某、朱某某乙、彭某某、朱某某丙的陈述；证人方某、吉某某、向某某、方某某等人的证言；被告人张某某的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录和现场指认笔录及照片等证据。该系列证据，经法庭质证，被告人均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张明龙盗窃数额虽然达不到“较大”，但系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极退赃，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石远童
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00469-1号
申请执行人程龙兰承包经营户。
代表人程龙兰，女，1953年8月12日生，汉族，农民。
被执行人高玉格承包经营户。
代表人高玉格，男，1987年8月5日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第00209号民事判决书，于2012年7月12日向被执行人高玉格送达了执行通知书，责令被执行人高玉格在本院指定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人高玉格在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉格在银行的存款9093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年三月十三日
书记员 周立顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00153-1号
申请执行人熊先明。
被执行人郝兴建。
被执行人黄艳。
本院在执行申请执行人熊先明与被执行人郝兴建、黄艳合伙协议纠纷一案中，查明被执行人郝兴建、黄艳无可供执行的财产，申请执行人熊先明亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人熊先明确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人熊先明与被执行人郝兴建、黄艳合伙协议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月六日
书记员 阮倩琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2886号
原告自贡市商业银行股份有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃。
被告荣县百家乐商贸有限公司住所地四川省荣县。
法定代表人肖慈华。
被告荣县新华经贸有限公司。住所地四川省荣县。
法定代表人范羽佳。
被告自贡天友家私有限责任公司。住所地四川省荣县。
法定代表人郝光旭。
被告自贡博利商贸有限责任公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人黄文炳。
被告肖慈华，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告张丽英，女，1975年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被告范羽佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告唐玉娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡市商业银行股份有限公司诉被告荣县百家乐商贸有限公司、荣县新华经贸有限公司、自贡天友家私有限责任公司、自贡博利商贸有限责任公司、肖慈华、张丽英、范羽佳、唐玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取18，300.00元，由原告自贡市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十一月二十四日
书记 员代 玉 婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9270号
申请执行人丁维水
被执行人杜军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特148号，依法向被执行人杜军发出执行通知书，责令被执行人杜军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜军（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币2250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2348号
原告伍祖彩，男，1969年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告朱明明，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告伍祖彩与被告朱明明加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍祖彩到庭参加诉讼，被告朱明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告朱明明委托原告五金压脚加工。2013年12月，经双方结算，被告结欠原告压脚加工费15520元。经多次催讨未还。请求判令：1、被告立即支付加工费15520元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱明明未作答辩。
经审理查明，原告伍祖彩在石狮市宝盖镇铺锦村开办捌陆伍五金加工厂（未办工商营业执照）。2013年12月16日，被告朱明明出具欠条一张交原告收执，确认结欠原告压脚加工费15520元，年底结清。此后，被告经原告催讨偿还5000元，尚欠10520元未还款。原告于2014年7月30日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、石狮市宝盖镇铺锦村委会证明、欠条为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱明明拖欠原告伍祖彩压脚加工费，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告已偿还5000元，欠款金额应认定为10520元。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告请求被告还款及并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决确定的还款之日止。被告朱明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第的规定，判决如下：
被告朱明明应于本判决生效后十日内立即支付原告伍祖彩压脚加工费10520元及赔偿逾期付款利息损失（自2014年7月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费1000元，合计1188元，由原告负担60元，被告朱明明负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李祖山
速 录 员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2532号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告张某。
被告刘某某。
原告王某某与被告张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告张某、刘某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告张某因资金周转需要于2012年10月1日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期半个月。借款到期后，原告多次追索未果。两被告系夫妻关系。请求判令两被告共同偿还借款，并从逾期之日起按银行同期贷款利率计息至实际偿还之日止。
被告张某、刘某某未答辩。
经审理查明，被告张某因资金周转需要于2012年10月1日向原告王某某借款4万元，并出具借条一份，约定借期半个月。借款到期后，原告多次追索未果。
另查，被告刘某某与被告张某系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告张某出具给原告王某某的借条及两被告的婚姻登记证明各一份和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告刘某某未提供相关证据证明借款时被告张某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款4万元及其利息（从2012年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告张某、刘某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 王寿华
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第208号
原告：石华东，农民。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：单爱华，农民。
原告石华东为与被告单爱华民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，请求判令被告单爱华立即归还借款本金100000元并支付利息（自2013年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石华东的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告单爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月18日，被告单爱华因做生意资金周转需要，向原告石华东借款100000元，约定借款期限至2013年7月17日止,利息按月利率40‰计算。当天，原告将现金100000元交付给被告，被告在借条中注明收到该笔款项。借款到期后，被告单爱华分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告石华东借款100000元并支付利息（自2013年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告单爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月五日
代书 记员 金红康
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1685号
原告：宗某甲，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：田某，女。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告宗某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人孙立成，被告田某及其委托代理人李新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2005年1月25日办理结婚登记手续，2005年农历10月27日生育长女，2007年农历10月18日生育长子。原、被告结婚初期感情尚可，自2009年起，原、被告感情淡漠且经常吵架，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告田某辩称：原、被告已结婚十余年，并且生育子女，夫妻感情融洽，不同意离婚。
经审理查明：原告宗某甲与被告田某经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年1月25日办理结婚登记手续，同年4月19日（农历2005年3月11日）举行结婚仪式，2005年11月28日生育女孩宗某乙，2007年11月27日生育男孩宗某丙，现均随被告田某生活。原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告宗某甲于2015年3月18日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、婚姻登记记录证明在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告宗某甲与被告田某登记结婚时间较长且已生育一子一女，双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告田某要求和好的愿望强烈，原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宗某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一五年五月八日
书记员 李 丹
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第466号
申请人冯艳，女，1963年6月28日出生，汉族，山东前沿文化传播有限公司经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人冯艳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人冯艳以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人冯艳与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还冯艳的房款本金47.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿冯艳80%的利息损失（以房款本金47.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯艳以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2022号
原告：周绍春，男，1958年1月23日生，汉族，现羁押于延吉监狱。
委托代理人：周久峰（系原告儿子），男，1983年6月8日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被告：张传彬，男，1969年8月13日生，汉族，个体工商户，现住延吉市新兴街。
原告周绍春诉被告张传彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日、3月23日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告周绍春的委托代理人周久峰、被告张传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍春诉称：2013年4月26日，被告向原告借款18万元，约定2013年6月11日还款，如到期未能还款按月利率4%计付利息。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求请求法院判令被告偿还借款本金18万元及利息（自2013年6月11日起至全部偿还之日止，按月利率4%计算），诉讼费用由被告负担。
张传彬辩称：原告起诉的借款数额不属实，实际借款是10万元，是2011年借的款。当时约定月利率为2%，借款期限记不清了。因为本金及利息未能支付，所以重新出具了18万元的欠条。18万元为最终结算，后期不再发生利息，所以只同意偿还18万元，不同意支付利息。
经审理查明：2011年7月11日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率为2%。借款后，因未能及时还款，经双方结算，被告于2013年4月26日给原告出具欠条，内容为：“今欠到周绍春人民币壹拾捌万元正（￥180000.00元）还款日期2013年6月11日此间无利超期月利4分欠款人：张传彬2013年4月26日注：2013年4月26日前发生的往来帐全部作废，按次欠条结算为准”。出具欠条后，至今被告未支付给原告借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借据、欠条以及原、被告的陈述。
本院认为：被告给原告出具借据及欠条，原告履行了支付借款义务，故双方之间的借贷关系成立。原告要求被告按月利率4%支付借款利息的诉讼请求，超出国家关于民间借贷利率的规定，故本院予以调整至2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，双方于2011年7月11日借款时约定的月利率为2%，未超过法律规定，故按年利率24%计算。2011年7月11日起至2013年4月26日止，本金基数为10万元，拖欠21个月零15天的利息，按年利率24%计算，拖欠的利息数额为4.3万元，故双方将至2013年4月26日为止该期间利息计入本金后的本金为14.3万元（10万元+4.3万元），故该期间应以14.3万元为本金基数，按月利率2%计付利息。但自2013年4月27日起按本金基数14.3万元，按月利率2%计算利息的本息之和不得超过自2011年7月11日起按本金基数为10万元，按月利率2%计算利息的本息之和。关于原告主张另支付给被告5万元的主张，被告不予认可，且无证据作证，故其主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张传彬于本判决生效后立即返还原告周绍春借款本金14.3万元并支付利息（自2013年4月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算，但其支付的本息之和不得超过自2011年7月11日起按本金基数为10万元，按月利率2%计算利息的本息之和）。
如被告张传彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由被告张传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
审 判 员 王 静
代理审判员 金 旭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朴艺花
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第81号
原告徐州旭丰混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇大湖村南。
法定代表人赵磊，该公司经理。
委托代理人张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。
负责人姜广辉，该公司经理。
委托代理人刘杰，该公司法律顾问。
原告徐州旭丰混凝土有限公司（以下简称旭丰公司）诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司（以下简称中天徐州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭丰公司的委托代理人张为宝，被告中天徐州分公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭丰公司诉称，2013年1月18日，原被告签订预拌混凝土购销合同一份，原告为被告位于铜山区郭集镇的工地供应混凝土，双方对混凝土的强度、单价、结算及付款方式、违约责任等作了约定，并约定如产生争议，可向合同履行地的法院起诉。合同签订后，原告自2013年5月陆续向被告供应混凝土，被告也陆续付款。经多次催要，被告仍欠原告货款685811.7元，故请求被告偿付货款685811.7元、滞纳金73107元，合计758918.7元。
被告中天徐州分公司辩称，原被告签订的合同，形式上真实性无异议，但是其中经办人卢惠强是挂靠被告名义所签订的合同，合同在实体上没有履行。关键是在上海市人民法院生效的民事判决书，能够认定卢惠强的行为系个人行为，故应当依法追加该人为共同被告并承担责任。徐州分公司不具备独立主体资格应由其上级具备法人主体的单位共同承担责任，故本案漏列了被诉主体。另外，从合同签订的内容来看，尚未达到支付款项的时间节点，所以原告主张的滞纳金不能成立。加之，欠付的货款的数额和时间都无法确定，所以本案从程序到实体，都欠缺。故请求人民法院依法驳回对被告的起诉。
经审理查明，2013年1月18日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，加盖原被告公章。原告方业务联系人唐运动在该合同上签字，被告方业务联系人卢惠强在该合同上签字。该合同约定了由原告向被告供应预拌混凝土，工程地点在房村镇郭集新型社区，混凝土强度等级、泵送、单价、按照实际用量结算，2000立方结算一次，结算80%的货款，余款待混凝土供应完毕后两个月内一次性结清，如被告延迟付款应支付应付款额3‰的滞纳金。自合同签订后，原告向被告供应混凝土合计价款为1405811.7元，被告已经给付72万元，尚欠原告685811.7元。
以上事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、发货单（被告方人员签字）以及原被告之间的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告提供的合同真实性无异议，由被告方人员签字的发货单可以确认原告合计供应混凝土数量，结合合同约定的价款，可以确认货款数额，结合原告自认被告已经给付的数额，可以认定被告欠原告685811.7元货款的事实。原告未提供证据证明“混凝土供应完毕后两个月内一次性结清”，故无法认定被告是否延迟付款，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。关于被告作为分公司应否追加总公司作为被告的问题，分公司虽然不具备法人资格，但是可以作为诉讼主体，分公司自己的资产不足以偿还债务的，可以在执行阶段根据相关司法解释予以追加，故在审理阶段是否追加总公司作为被告是原告的权利，此类诉讼并非必要共同诉讼，故被告的辩称不能成立。被告辩称卢惠强系个人行为、已经以房抵债未提供相关证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内给付原告徐州旭丰混凝土有限公司货款685811.7元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 邵明春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘韵如
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1124号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某。
法定代理人：孟祥副。
被上诉人（原审被告）：孟祥辉，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽公司）因与被上诉人孟某、孟祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财保安徽公司上诉请求：撤销原判，改判减少其赔偿金额2186.56元。事实和理由：一、事故车辆未按规定检验，根据保险合同约定，对于商业险限额不予赔偿；二、车辆未按规定年检属于法律禁止性规定，订立保险合同时上诉人已就保险条款中的免责条款尽到提示说明义务；三、孟某只是受到轻微伤，不应支持其精神损害抚慰金的请求。
孟某辩称，其认可一审判决。
孟祥辉辩称，一、经鉴定，投保单并非其本人签名，上诉人未能提供证据证明就免责条款作了提示或明确说明，免责条款不产生效力；二、道路交通安全法对车辆检验的规定不是禁止性规定，而是倡导性规定；三、车辆未按期检验，违反了法律规定，应受到行政处罚，但与本案交通事故的发生没有关系，上诉人不能因此免责。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
孟某向一审法院起诉请求：1、判决孟祥辉赔偿各项费用合计6370.59元；2、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月16日13时许，孟祥辉驾驶皖A×××××号小轿车在固镇新马桥镇境内，与孟祥高驾驶的皖C×××××小型普通客车相撞，造成孟祥高和客车乘坐人孟某、孟祥副、孟凯文、马月、吴翠云六人受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，孟祥辉负事故的主要责任，孟祥高负事故的次要责任，孟某等乘车人均无责任。事故发生后，孟某被送往蚌埠医学院第一附属医院和固镇县医院治疗，住院2天，门诊、住院治疗共花费医疗费4575.09元。孟某的伤情为脑震荡、头面部软组织挫裂伤。孟祥辉的车辆在安邦财保安徽公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，投保时孟祥辉未在保险单上签名。交通事故发生在保险期间内。在一审审理过程中，该起交通事故的受伤者孟祥高、马月等六人一至同意孟祥辉车辆的1万元交强险医疗费限额用于赔偿孟某和孟祥副的医疗费损失。
一审法院认为，孟祥辉驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成孟某受伤，并负此次事故的主要责任，且其所驾驶的车辆在安邦财保安徽公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。故孟某的各项合理损失应由安邦财保安徽公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出的部分由安邦财保安徽公司在商业三者险责任限额内赔偿70%。安邦财保安徽公司辩称其公司对孟某超出交强险的损失部分不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予采信。安邦财保安徽公司和孟祥辉对孟某主张的465.5元医疗费的抗辩成立，予以采信。孟某主张的精神损害抚慰金不违反法律规定，予以支持。综上，确认孟某的各项损失为：医疗费4575.09元、住院伙食补助费60元（30元／天（2天）、营养费60元（30元／天（2天）、护理费210元（105元／天（2天）、精神抚慰金1000元，合计5905.09元。安邦财保安徽公司在交强险责任限额内赔偿医疗费3000元、护理费210元、精神抚慰金1000元，合计4210元。其余1695.09元，由安邦财保安徽公司商业三者险责任限额内赔偿70%即1186.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三者险责任限额内分别赔偿原告孟某各项损失4210元和1186.56元，合计5396.56元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孟某负担10元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安邦财保安徽公司提供了商业险保单和条款等证据，该保险单投保人签名处签名“孟祥辉”经鉴定并非其本人书写，保险条款系格式化条款，不足以证明安邦财保安徽公司在订立保险合同时向投保人提供了保险条款并就其中的免责条款进行了提示或说明。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”鉴于安邦财保安徽公司所举证据不能证明其已就免责条款进行了提示或说明，故该条款不产生效力，其上诉认为应免责的理由不能成立。另，原审法院结合孟某的伤情以及其在本案交通事故中无责任等因素，确定精神抚慰金1000元亦无不当。
综上所述，安邦财保安徽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 尚春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执570号
申请执行人：王洪伟，男，1968年5月19日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘丽华，女，1974年9月29日生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第508号民事判决书确定的义务，王洪伟向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘丽华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年9月26日，本院将被执行人刘丽华纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人刘丽华无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执570号申请执行人：王洪伟，男，1968年5月19日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘丽华，女，1974年9月29日生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第508号民事判决书确定的义务，王洪伟向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘丽华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年9月26日，本院将被执行人刘丽华纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人刘丽华无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月二十八日书记员  张晓林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3789号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：朱洪波，男，1969年1月7日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区纸宅西胡同12-6-114号。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朱洪波不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费65.00元减半收取32.50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十一月九日
书记员 苏春梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3643号
原告上海钻菲实业有限公司。
法定代表人陈国平。
委托代理人孙红菲。
被告天津创财商贸有限公司。
法定代表人何绍祥。
原告上海钻菲实业有限公司诉被告天津创财商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红菲到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海钻菲实业有限公司诉称，2014年7月28日，原告向被告订购一批钢材，并约定当天发货。合同签订后，原告向被告支付定金人民币1万元，但被告至今未发货。故请求判令：1、解除原、被告签定的《产品买卖合同》；2、被告退还原告1万元；3、被告偿付原告违约金5，571元。审理中，原告将第三项请求变更为：以1万元为本金、自2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还日止的利息。
被告天津创财商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订产品买卖合同，约定原告向被告购买各种规格的鞍钢无缝钢管，总价112，840元，交货时间为2014年7月31日；结算方式为合同签订生效后原告支付预付款1万元，货到验收合格付清货款等。合同签订后，原告向被告支付1万元。
以上事实，由原告的陈述及提供的《产品买卖合同》1份、上海农商银行付款通知1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告支付预付款后，被告未按约交货，且无法联系，合同已无法继续履行，原告有权解除合同。被告应返还预付款，并承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海钻菲实业有限公司与被告天津创财商贸有限公司于2014年7月28日签订的《产品买卖合同》；
二、被告天津创财商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海钻菲实业有限公司1万元；
三、被告天津创财商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钻菲实业有限公司以1万元为本金，自2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际退还日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，公告费560元，合计999元，由被告天津创财商贸有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6164号
申请执行人徐鑫斌
被执行人朱岚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03669号，依法向被执行人朱岚发出执行通知书，责令被执行人朱岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币203808元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 李中林
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初7号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某,男。2006年5月26日因盗窃被常熟市公安局行政拘留五日；2014年9月17日因盗窃被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2012年8月29日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月9日因涉嫌盗窃被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年10月14日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2016年7月间，被告人王某某先后在江苏省邳州市运河镇、徐州市津浦东路、铁刹南街等地，趁被害人熟睡之机，溜门入室，盗窃他人手机等财物，销赃得款被其挥霍，被盗财物共计价值人民币15840元。具体分述如下：
1、2015年9月1日凌晨，被告人王某某在邳州市运河镇李口菜市场附近一民房内，盗窃被害人何某现金人民币150余元、金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，实物价值人民币5000元。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
2、2016年4月2日凌晨，被告人王某某在徐州市王杰部队斜对面的一民房内，盗窃被害人张某金色OPPO手机一部、盗窃被害人魏某某银色VIVO手机一部（无法鉴定价值）、现金人民币200元。经鉴定，被盗金色OPPO手机价值人民币1530元。
3、2016年4月12日凌晨，被告人王某某在徐州市津浦东路西四巷某某养生馆隔壁民房内，盗窃被害人宗某、孔某某、朱某某金色OPPO手机一部、红米2手机一部（无法鉴定价值）、白色酷派手机一部（无法鉴定价值）。经鉴定，被盗金色OPPO手机价值人民币1500元。
4、2016年5月16日凌晨，被告人王某某在邳州市运河镇花园路广场附近一民房内，盗窃被害人李某某金色苹果5S手机一部、盗窃被害人娄某某金色VIVO手机一部、现金人民币200元。经鉴定，实物共计价值人民币3360元。
5、2016年7月28日凌晨3时许，被告人王某某在徐州市铁刹南街某号平房内，盗窃被害人王某某VIVO手机二部。经鉴定，实物共计价值人民币3900元。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人何某、张某、宗某等人的陈述，被告人王某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，扣押、发还物品清单，涉案照片，接处警登记表、受案登记表，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00464号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人卞某某，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人卞某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年1月28日3时12分许，被告人卞某某驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车牵引豫N××××号重型自卸半挂车，沿合肥市东流路由东向西行驶至与宿松路交口处，闯红灯继续通行，遇安某某驾驶皖AK××××号小型轿车沿宿松路由北向南行驶至此，皖A×××××号重型半挂牵引车前部与皖AK××××号小型轿车左前部发生碰撞，致安某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定：安某某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
经分析认定：被告人卞某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告卞某某已与被害人亲属达成民事赔偿协议并部分履行，取得对方的谅解。
据此，公诉机关认为：被告人卞某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明：案发后被告人卞某某主动报警并在现场等待，公安民警接警后赶至现场将被告人卞某某带回归案。
再查明：案发后被告人卞某某委托代理人与被害人安某某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计800000元，并于2014年3月6日支付500000元，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人卞某某予以谅解。本案审理中，被告人卞某某于2014年6月19日再次支付被害人亲属300000元，现已全部支付完毕。
上述事实被告人卞某某在庭审过程中不持异议，并有被告人卞某某的供述，被害人安某某的死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的接警单和关于被告人卞某某归案经过、情况说明证明材料，以及赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人卞某某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人卞某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，操作不当发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人卞某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。