wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6437、6438号
上诉人（原审原告、被告）：黄金平。
上诉人（原审被告、原告）：苏州向和自动控制设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：徐全德，总经理。
委托诉讼代理人：孟君，该公司员工。
上诉人黄金平、苏州向和自动控制设备有限公司（以下简称向和公司）因劳动争议纠纷两案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3661、3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了两案。两案现已审理终结。
黄金平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判向和公司支付黄金平2015年1月份工资差额4049.11元，2月份工资差额2200.45元，3月份工资差额3685.64元，合计人民币9935.2元。事实和理由：1、向和公司在2015年3月30日口头通知黄金平签订书面劳动合同，黄金平于2015年3月31日至公司人事办公室才签订了书面劳动合同。故向和公司应支付2015年1月3日至3月30日的双倍工资。2、向和公司在2015年3月为黄金平交社保与本案未签订劳动合同二倍工资差额没有任何关系。因此，请求二审法院判如所请。
向和公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判向和公司不支付黄金平双倍工资的另一倍6249.56元。事实和理由：黄金平自2014年12月4日至向和公司上班，公司即要求与黄金平签订书面劳动合同，但黄金平以需考虑为由未签订书面劳动合同。2015年1月3日，公司再次要求与黄金平签订书面劳动合同，黄金平以快要回家过年了干不长、不想交社保为由拒绝签订劳动合同。2015年2月2日，公司又要求与黄金平签订劳动合同，黄金平推脱说不干了要回家过年了，并在2015年2月10日提前回家了。后黄金平又提出上班请求，公司同意后，黄金平于2015年2月28日回公司上班，公司于2015年3月2日向黄金平提出签订劳动合同，并将劳动合同给了黄金平，但黄金平拖延至2015年3月31日才在劳动合同上签字。向和公司有理由认为黄金平故意拖延不签订劳动合同，造成公司侵害黄金平合法权益的假象，以此向公司进行敲诈勒索，索要赔偿。故向和公司不应支付黄金平双倍工资的另一倍6249.56元。因此，请求二审法院判如所请。
一审法院审理查明：黄金平于2014年12月4日入职向和公司，工资通过银行转账支付，2015年1月份发放工资4049.11元，2月份发放工资2200.45元，3月份发放工资3685.64元。2015年3月31日，双方签订劳动合同，约定固定劳动期限自2015年3月2日至2018年3月1日。后黄金平向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求向和公司支付未签劳动合同双倍工资的另一倍9935.2元，劳动仲裁委于2016年5月27日作出仲裁裁决书，裁决向和公司一次性支付黄金平2015年1月3日至2015年3月1日期间未签劳动合同双倍工资的另一倍6249.56元。双方当事人均不服该裁决向一审法院提起诉讼。
一审审理中，黄金平确认向和公司自2015年3月开始为其缴纳社会保险，向和公司对此无异议。
上述事实，由黄金平提供的劳动合同书、仲裁裁决书、银行卡交易明细、工资单、工作排班表、完税证明及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。向和公司虽辩称黄金平曾于2015年2月10日离开公司、未能签订书面劳动合同系黄金平故意拖延所致，但其未能提供证据证明，故一审法院对向和公司主张的上述事实不予采信，向和公司应当按月向黄金平支付二倍工资差额。对于支付二倍工资差额的截止时间，双方于2015年3月31日补签了书面劳动合同，虽然存在倒签行为，但向和公司自2015年3月起已经为黄金平缴纳社保费用，双方之间的劳动关系及由此产生的权利义务关系亦得以明确，除劳动期限外对劳动者并无损害，此种情形与用人单位恶意拒绝或拖延与劳动者签订劳动合同有本质上的区别，因此黄金平要求向和公司支付2015年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额的主张，一审法院不予支持。向和公司应支付黄金平2015年1月3日至2015年3月1日期间未签劳动合同二倍工资差额6249.56元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、向和公司于判决生效之日起十日内支付黄金平未签订劳动合同的二倍工资差额人民币6249.56元；二、驳回向和公司的诉讼请求。两案案件受理费各收取5元，共计人民币10元，由黄金平负担5元，由向和公司负担5元。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。向和公司主张因黄金平故意拖延致使书面劳动合同未能及时签订，但未能提供充分证据予以证实，本院碍难采信。故向和公司应向黄金平支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于支付二倍工资差额的截止时间。本院认为，我国劳动合同法之所以规定用人单位与建立劳动关系的劳动者必须签订书面劳动合同，并对未及时签订书面劳动合同的用人单位施以向劳动者支付二倍工资的强制义务，立法目的在于推行劳动合同的书面化，明确用工双方的权利义务，规范用人单位的用工行为，避免因事实劳动关系的泛滥导致劳动者权益受到侵害。本案中，双方于2015年3月31日补签了劳动合同，劳动合同中亦明确合同起始时间为2015年3月2日，且向和公司自2015年3月起为黄金平缴纳了社会保险并足额支付工资，故自2015年3月起，双方之间的劳动关系及由此产生的权利义务得以明确，黄金平作为劳动者的合法权益并未受到侵害，不符合应当由用人单位向劳动者每月支付二倍工资的立法初衷。因此，黄金平要求向和公司支付2015年3月未签订劳动合同的二倍工资差额的主张，缺乏依据，本院不予支持。向和公司应支付黄金平自2015年1月3日起至2015年3月1日止未签订劳动合同二倍工资差额。一审法院据此认定该差额为6249.56元，于法有据，本院予以确认。
综上所述，黄金平、向和公司的上诉请求均依据不足，本院不予支持，一审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费40元，由上诉人黄金平、苏州向和自动控制设备有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第769号
罪犯李金龙，男，1983年1月7日生，汉族，黑龙江省林口县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月29日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第158号刑事判决，认定李金龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第389号刑事裁定，对罪犯李金龙减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分164.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李金龙的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初760号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡国成，男，1971年8月9日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，工程管理员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
辩护人戴正有，安徽承义律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人胡国成犯危险驾驶罪，于2017年10月26向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡国成及其辩护人戴正有到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月18日20时55分许，被告人胡国成酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市包河大道由北向南行驶至中山路交口处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：胡国成被抽检的血液中乙醇含量为165.2mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人胡国成在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；证人胡某的证言；被告人胡国成的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。足以认定。
辩护人提出：被告人胡国成归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。
本院认为：被告人胡国成违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡国成归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡国成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20129号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘斌，男，1984年6月4日出生，住上海市嘉定区江桥二村***弄***号楼***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,849.75元。原告诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,849.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。
负责人：万祖齐，行长。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李容，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮储银行两江分行）与被告李容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行两江分行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告李容经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金620201.71元及截至2017年9月14日的利息19160.29元、复利37.45元、罚息496.57元，并支付从2017年9月15日起的罚息与复利，罚息以被告未偿还的借款本金620201.71元为基数，按贷款合同执行利率1.3倍计收；复利以未按时支付的利息19160.29元为基数，按贷款合同执行利率1.3倍计收，利随本清；2、判令被告向原告偿付因本案诉讼支付的律师代理费8300元；3、依法确认原告对被告李容名下房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放借款64万元用于购买房屋，同时被告以上述房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还对利率、还款方式、还款期限等作出了约定。2015年9月6日，原告按约发放了借款64万元，但被告并未按期还款。原告催收未果，故起诉来法院，望判如所请。
被告李容未作答辩。
原告邮储银行两江分行依法向本院提交了如下证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋产权证、抵押权证、放款通知单、受托支付转账凭证、借款借据、个人贷款放款单、贷款提前到期通知及邮寄凭证、贷款结算试算单、还款流水详情单。被告李容对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，原告（贷款人）与被告李容（借款人、抵押人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、贷款人向借款人发放购房贷款64万元，用于购买房屋；2、贷款期限为288个月，实际放款日与到期日以借据为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4、还款方式为按月等额本息还款法；5、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等；抵押人以其名下位于重庆市江北区建新西路399号16幢1单元3-5房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。
双方已就抵押房产在房管部门办理了抵押登记手续。
2015年9月6日，原告按照合同约定向被告发放了借款64万元。
原告在庭审中称，在贷款发放后，被告从2015年12月31日开始逾期还款，之后又出现六次以上的逾期。原告向被告宣布贷款提前到期。截至2017年9月14日，被告尚欠原告本金620201.71元、利息19160.29元、罚息496.57元、复利37.45元。
原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动。原告在庭审中称，律师费尚未实际支付。
本院认为，原告邮储银行两江分行与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还款，且逾期六次以上，构成违约。原告有权向被告宣布贷款提前到期，并有权按照罚息利率向被告计收罚息和复利。原告要求被告偿还贷款本金620201.71元，并支付截至2017年9月14日的利息19160.29元、复利37.45元、罚息496.57元以及从2017年9月15日起至本息清偿之日止的罚息与复利（罚息以借款本金620201.71元为基数，复利以未按时支付的利息19160.29元为基数，均按贷款合同执行利率1.3倍计收）的诉讼请求，本院予以支持。
因原告主张的律师费尚未实际产生，故对原告主张的律师费，本院不予支持。
被告以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。原告作为抵押权人在上述债权范围内享有对抵押物处置价款的优先受偿权。
被告李容无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行借款本金620201.71元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截至2017年9月14日的利息19160.29元、复利37.45元、罚息496.57元；
二、被告李容于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行从2017年9月15日起至本息清偿之日止的罚息与复利（罚息以借款本金620201.71元为基数，复利以未按时支付的利息19160.29元为基数，均按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的贷款利率上浮30%计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行对被告李容名下的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10280元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，由被告李容负担10230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈娇娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2942号
罪犯王良勇，于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）渝一中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人王良勇犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，赔偿被害人经济损失人民币57363元，退赔受害人人民币合计2651元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第68号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3476号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3980号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1195号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王良勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王良勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王良勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王良勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖115号
原告：赵辉男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告赵辉与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年6月23日立案受理后作出（2017）浙0127民初2757号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2757号民事裁定；
二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖115号原告：赵辉男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告赵辉与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年6月23日立案受理后作出（2017）浙0127民初2757号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2757号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执144号
申请执行人刘帅。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张冠君，该公司经理。
本院执行的申请执行人刘帅与被执行人山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为24923.25元，未执行标的额为24923.25元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第606号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年三月一日
书记员 李荣旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1690号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人刘玉江，职务行长。
被执行人韩宝昌，男，1970年9月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人马秀双，女，1976年2月13日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘万有，男，1966年12月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人姜源，男，1960年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人姜伟平，男，1982年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘乃双，男，1969年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人韩宝昌、马秀双、刘万有、姜源、姜伟平、刘乃双借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2015年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款5万元及利息、案件受理费1536元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第181号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年九月一日
书记员 于婉秋
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1690号
申请执行人杨峥嵘。
被执行人纪建强。
申请执行人杨峥嵘与被执行人纪建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）南民初字第988号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：纪建强归还杨峥嵘借款2万元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止按年利率4.6%计算利息），息随本清；纪建强将负担的诉讼费150元直接支付给杨峥嵘。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人纪建强未申报财产，申请执行人杨峥嵘未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：纪建强无银行存款、房产及车辆登记。本院已将纪建强列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第988号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月十九日
书记员 陈晓
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1690号申请执行人张团生，男，1948年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人张亮生,1969年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王金蒙，男，1990年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人汪二双，男，1983年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行张团生与王金蒙、汪二双机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王金蒙暂无财产可供执行，被执行人汪二双被本院依法司法拘留15天，后汪二双与申请人达成分期还款协议并兑现30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王金蒙暂无财产可供执行，被执行人汪二双与申请人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年九月二十六日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）陕7102民初387号
原告:陕西城邦物流有限公司。
法定代表人：山浩，执行董事。
委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司。
负责人：綦东葆，总经理。
委托诉讼代理人：罗文庆，男，该公司员工。
被告:新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。
法定代表人：郑湘涛，董事长。
委托诉讼代理人：罗文庆，男，该公司员工。
原告陕西城邦物流有限公司与被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西城邦物流有限公司委托诉讼代理人张运来、张璇、被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司及被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司共同委托诉讼代理人罗文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西城邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费133800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原、被告签订了运输合同，合同签订后，原告依约履行了运输义务，被告至今尚欠运输费133800元。
被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司承认原告在本案中所主张的运输及拖欠运费情况之事实，认为欠款133800元虽属实，但应由新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司承担付款义务。
被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司承认原告在本案中所主张的运输及拖欠运费情况之事实，亦愿意承担133800元付款义务。
本院认为，两被告均承认原告在本案中主张的运输及拖欠133800元运费情况之事实，故对此次运输合同纠纷的发生及欠款情况予以确认。原告主张运输费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西城邦物流有限公司支付运输费133800元；
二、驳回原告陕西城邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担。因原告已预交，故被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王秋实
二〇一八年五月三十日
书记员 赵春花
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6736号
原告王珍业。
被告青岛中德数控机床制造有限公司，住所地即墨市闫家岭工业园长江二路南侧。
法定代表人侯志诚，经理。
原告王珍业与被告青岛中德数控机床制造有限公司（以下简称中德数控公司）劳务合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍业到庭参加了诉讼，被告中德数控公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月份起在被告处从事销售工作，期间，被告没有支付原告2013年7月至12月份的工资16900元和2014年4月至2015年8月的工资46500元，原告因公出差的差旅费10000元被告也没有支付。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费63400元、差旅费10000元，并承担诉讼费用。
被告中德数控公司未答辩。
经本院开庭审理查明，原告王珍业在被告中德数控公司从事销售的工作，被告拖欠原告部分劳务费。2015年8月14日，原告与被告生产厂长刘治业结算，为原告出具欠款条，载明被告欠原告劳务费共计63400元。现被告中德数控公司已经停业，法定代表人下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、原告工资单、欠条在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告中德数控公司欠原告劳务费63400元，事实清楚，证据确凿，被告应予以向原告支付。原告主张的差旅费10000元，没有提供证据证明，本院不予认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中德数控机床制造有限公司于判决生效后十日内支付原告王珍业劳务费64300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1635元，公告费600元，均由被告青岛中德数控机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张朝阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1383号
申请执行人蒋某，男，1988年5月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄某，女，1992年12月4日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
申请执行人蒋某与被执行人黄某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1145号民事调解书，于2017年5月23日立案执行，执行标的为彩礼款人民币109700元，案件受理费人民币1402元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月3日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年5月23日、6月19日、7月4日、8月22日、9月19日、9月27日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月23日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月30日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年11月1日经查找被执行人黄某，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年11月3日，本院向被执行人黄某发出限制消费令，并将被执行人黄某纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年11月3日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人蒋某，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可。同意终结本次执行程序。
截止2017年11月6日，被执行人尚欠申请执行人彩礼款人民币109700元，案件受理费人民币1402元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 枫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第153号
上诉人（原审原告）：周永良，男，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道市。
被上诉人（原审被告）：泗洪嘉豪生物质能发电有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县经济开发区青阳工业园区黄台*组。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人：左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人周永良因与被上诉人王军、泗洪嘉豪生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周永良于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周永良申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周永良撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费104900元，减半收取52450元，由上诉人周永良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周云芳
*1*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商终字第153号上诉人（原审原告）：周永良，男，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道市。被上诉人（原审被告）：泗洪嘉豪生物质能发电有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县经济开发区青阳工业园区黄台*组。法定代表人：王丽，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人：左锋，江苏蓝海律师事务所律师。上诉人周永良因与被上诉人王军、泗洪嘉豪生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周永良于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周永良申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周永良撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费104900元，减半收取52450元，由上诉人周永良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅代理审判员  颜晓杰代理审判员  伍华红二〇一六年五月二十三日书 记 员  周云芳·1·
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1087号
原告刘家辉，男，1997年12月21日生，汉族，住高碑店市益民路华丽胡同1号楼泰和小区*号楼*单元***室。
委托代理人许文敏、祖水莲。
被告张材硕，男，1985年11月5日生，汉族，住高碑店市军城办事处松林村。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月12日9时，张材硕驾驶冀F399**号车沿高碑店市幸福路由北向南行驶至华福胡同东口时，与由西向东骑行电动自行车横过公路的刘家辉发生交通事故，造成刘家辉受伤、两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：张材硕负主要责任，刘家辉负次要责任。
三、受害人及其他赔偿权利人概况：原告系高碑店市老街坊餐饮有限公司家宴分公司员工，月工资2020元；原告护理人员朱亚芹，系易县捞福源餐饮有限公司高碑店分公司员工，月工资3000元。护理期间停发工资。
四、医疗费：19431.02元；
五、交通费：200元；
六、误工费：6935元（法院支持）；
七、护理费：2400元；
八、住院伙食补助费：2400元；
九、鉴定费：1560元；
十、残疾赔偿金：18204元（法院支持）；
十一、精神损害抚慰金：3000元（法院支持）；
十二、受害方已获得赔偿情况：原告收到被告张材硕现金15000元。
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：张材硕、人保财险高碑店支公司；被告肇事车辆在被告人保财险高碑店支公司投有交强险和30万元的不计免赔的第三者商业险，该事故发生在保险期间内。
十四、原告的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费及二次手术费等各项损失共计75023.8元；2.诉讼费由二被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告进行赔偿。庭审中，对原告请求赔偿二次手术费约费8000元，因被告有异议且尚未实际发生，待实际发生后，另行主张；对请求赔偿财产损失1700元，因被告有异议且原告未提供相关证据证实，不予认定；对原告按城镇居民主张残疾赔偿金45160元，因被告有异议且原告证据不足，应按农村居民标准支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投保有保险且保险限额内足以赔偿，故可免除被告张材硕的赔偿责任。依照有关法律的规定，判决如下：
一、免除被告张材硕的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计39130.02元（已扣除已付款）。
案件受理费838元（已减半收取），由原告负担449元、被告人保高碑店支公司负担389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年五月五日
书记员 李 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1087号
原告刘地清。
委托代理人姜文元。
被告高密市长春助剂有限公司。
委托代理人杜伟。
原告刘地清与被告高密市长春助剂有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘地清委托代理人姜文元到庭参加诉讼，被告高密市长春助剂有限公司委托代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与他人共同为被告制造安装厂房大门，2014年4月22日在工作过程中受伤，致原告右腿髌骨骨折。原告受伤后由被告员工开车送至高密市人民医院治疗。出院后原告及其家属曾多次找被告法定代表人宋建平协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因工作过程中受伤导致的损失医疗费3910.81元、误工费9292.8元、护理费4259.2元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1900元、被抚养人生活费17682.4元、交通费200元，共计104163.21元的70%，即72914.25元。
被告辩称，原、被告根本就不认识，被告也从未雇佣原告，原告诉讼的主体错误，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告自2014年4月18日起与案外人李某一起为被告制造并负责安装车间大门，原材料由被告购买并提供。2014年4月21日已经焊接完成大门的一面，2014年4月22日要焊接大门的另一面，焊接另一面需要把大门翻过来，在翻转大门的过程中，大门失重倒地，将原告右腿压伤。
原告受伤后，于2014年4月23日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为“右髌骨骨折”，住院治疗13天，于2014年5月6日好转出院，支出医疗费12160.21元，其中基本医疗保险统筹报销8249.40元，原告自负3910.81元。
原告通过高密朝阳法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年9月18日出具潍凤司鉴所（2014）临鉴字第407号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘地清因意外致右髌骨骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为6周，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用约需人民币八千元。”原告为此支出鉴定费1900元。
原告主张因此次事故造成以下损失：1、医疗费3910.81元；2、误工费9292.8元，经鉴定误工时间120日，按城镇居民标准计算；3、护理费4259.2元，原告住院期间由其妻子孙秀梅和同事李某护理，出院后由其妻子孙秀梅护理，经鉴定护理期限为6周，按城镇居民标准计算；4、住院伙食补助费390元，住院13天，每天30元；5、伤残赔偿金56528元，原告经鉴定构成十级伤残，按城镇居民标准计算；6、精神损害抚慰金1000元；7、后续治疗费8000元；8、司法鉴定费1900元；9、被扶养人生活费19964元，被扶养人包括原告母亲王守美，1943年1月16日生，事故时为71周岁，原告父亲刘东汉，1942年6月24日生，事故时为72周岁，原告儿子刘子汇，1997年6月16日生，事故时为17周岁，原告女儿刘镇荣（榕）2006年10月20日生，事故时为7周岁，按城镇居民标准计算；10、交通费200元；以上共计104163.21元。对原告主张的上述损失，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的录音光盘一份、证人李某证言一份、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工、护理人员收入证明材料、交通费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原告为被告制造并安装大门，双方形成了劳务关系，原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在安装大门过程中，自身未尽安全注意义务以致受伤，存在重大过错，故其本人对损害结果应承担主要责任。被告在接受劳务过程中，未尽到监督管理、安全保障义务，对损害结果也应承担相应的赔偿责任。根据整个事故起因及过程分析，原告的各项合理损失由被告承担30%为宜。
原告刘地清因事故造成的损失，本院已经确认的有：医疗费3910.81元、误工费9292.8元、护理费4259.2元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1900元、交通费200元、被扶养人生活费19964元，共计105444.81元。上述损失由被告赔偿原告30%即31633.44元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高密市长春助剂有限公司赔偿原告刘地清损失31633.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由原告负担1135元，被告负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 李美云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩 雪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1087号
原告崔英海，男，汉族，农民。
委托代理人刘全旺，男，高唐县卫生局干部。
被告山东高速股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路129号。
负责人任玉宽，公司经理。
委托代理人王志新，山东亿兴律师事务所律师。
原告崔英海与被告山东高速股份有限公司德州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔英海委托代理人刘全旺、被告山东高速股份有限公司德州分公司委托代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英海诉称，2015年3月3日16时40分，位于高唐县梁村镇代楼村南侧我承包林地种植的树木发生火灾，当时我们已报警，由于风势大，火势难以控制，致使我种植的树木518棵被烧死，造成我各项经济损失约30000元。该火灾经高唐县公安消防大队出具的高公消火认字【2015】第0002号火灾事故认定书认定：起火点部位位于青银高速公路417公里+300米处南侧护坡底部，原因是可以排除雷击引发火灾的可能，无法排除遗留火种引发火灾的可能。由于起火部位属于被告经营管理，被告未尽到安全防护义务，起火后未能采取扑灭和补救措施，引燃我承包地里种植的树木，致使我的财产遭受重大损失，被告有不可逃避的责任，请求法院判令被告赔偿原告因过火造成的各项损失30000元并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求数额为13481元。
被告山东高速股份有限公司德州分公司辩称：原告所述事实不实，所称起火点部位为青银高速417KM+300M处南侧护坡底部不实；正如原告所称，当时风势较大，火势难以控制，我公司并无过错；着火原因并非我公司所为，原告也没有证据证明我公司存在过错行为，所以要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；另外根据有关规定，高速公路两侧200米范围内属高速公路使用范围，原告不应种植树木，原告种植树木的行为是非法行为，不应受到法律保护，
原告崔英海为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、梁村镇东崔村委会出具的证明一份，拟证明崔英海在经营发生火情的承包地；3、消防队鉴定结论书，拟证明起火部位位于青银高速南侧护坡底部，起火原因不排除遗留火种引发火情；4、海城价格评估事务所有限公司出具的价值评估报告，拟证明这次火情给崔英海造成的损失为12481元；5、评估费单据，拟证明原告交纳评估费1000元；6、照片三张，拟证明当时起火点在青银高速南侧护坡底部。
经质证，被告山东高速股份有限公司德州分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，因为土地承包协议没有具体承包范围和四邻，无法证明着火的树木是原告所承包的土地上种植的树木。对证据3有异议，从原告提交的照片可以看到被告的护坡也有部分过火面积，而该认定书认定起火点位于护坡底部，没有事实依据，从原告提交的照片可以看出被告的高速公路护坡底部一些杂草并没有燃烧，很难判断该着火是由高速公路护路网里侧向外燃烧还是由护路网外侧向里燃烧，从证据形式上可以看出该认定书没有有资质的人员签字或盖章，也没有该单位的负责人或经办人签字，不符合单位出具法律文书的形式要求，该认定书也没有附着该单位的鉴定资质和权限，无法证实该单位是否有出具该认定书的资格，对该认定书的法律效力不予认可。对证据4无异议。对证据5有异议，该单据不是正式的发票，无法证实其真实性，也没有收款人的签名。对证据6的三张照片的真实性无异议，但与本案的关联性有异议：从该照片上看不出是否为本案所涉地点的现场照片，其中一张照片上可以明确看到高速公路护坡底部杂草并没有燃烧。
对原告崔英海提交的证据经过双方质证，本院认为原告提交证据1、2、3、4、5可以作为本案的定案依据，本院确认为有效证据，予以采信。证据6无法认定其合法来源及与本案的联系，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月3日16时40分，高唐县梁村镇代楼村南侧山东高速股份有限公司德州分公司所属青银高速段南侧护坡底部发生火灾，由于风势大，火势难以控制，致使崔英海在相邻护坡的承包地中种植的树木518棵被烧死。该火灾经高唐县公安消防大队出具的高公消火认字【2015】第0002号火灾事故认定书认定：起火点部位位于青银高速公路417公里+300米处南侧护坡底部，原因是可以排除雷击引发火灾的可能，无法排除遗留火种引发火灾的可能。经本院委托海城价格评估事务所有限公司鉴定，本次火情给崔英海造成的树木过火损失为12481元，原告交纳评估费1000元。
本院认为，本案系被告山东高速股份有限公司德州分公司所属青银高速段南侧护坡底部发生火灾引燃原告崔传山承包地中种植树木。在消防部门排除雷击等自然灾害的前提下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，被告作为该路段路基护坡的管理维护方，应对本次火灾事故给原告造成的损失承担赔偿责任。本次火灾事故造成原告崔英海树木受损12481元、交纳评估费用1000元，各项损失共计13481元。被告辩称消防队鉴定结论书没有法律效力及高速公路两侧200米范围内属高速公路使用范围、原告种植树木的行为是非法行为，均没有提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东高速股份有限公司德州分公司于判决生效后五日内赔偿原告崔英海13481元；
二、驳回原告崔英海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《英大人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担413元，被告山东高速股份有限公司德州分公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 张春娜
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邢婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1087号
原告：王娜，女，1986年5月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告：刘燕芬，女，1977年7月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：池洪亮，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王娜、刘燕芬与被告池洪亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜、刘燕芬及其委托代理人崔少村到庭参加诉讼，被告池洪亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜、刘燕芬诉称，原、被告系同村村民。2015年5月，原告在村集体划为公用通道（原告在此通道进出）上挖坑，碰坏下水道盖板，致原告无法通行。请求法院判令：1、被告在该公共通道上排除妨碍、恢复原状；2、被告赔偿两原告经济损失1000.00元；3、案件受理费由被告承担。
被告池洪亮辩称，刘燕芬家树影响我场院的使用，是她不讲理，才引起这个纠纷。如刘燕芬将影响我晒场的树更新不影响我晒场，我不干涉原告通行。王娜将填埋我家房基的侵权行为排除，我免除对王娜的反诉。
经审理查明，原、被告系同村村民，两原告南北相邻，两原告与被告儿子的房屋隔着南北胡同东西相邻。两原告可沿着南北胡同向南向东通行或沿着南北胡同向北通行，也可沿着被告儿子房前东西通道，向东通行。2015年5月以前两原告一直在该东西方向的通道上通行，并在该通道上铺设红砖，该通道与村南北大街相接处铺设水泥盖板。2015年5月后，被告毁损红砖及盖板，并在该通道上挖坑，至两原告不能通过该通道向东通行。
另查明，该通道的土地所有权归高青县花沟镇贾庄村民委员会所有。
以上事实有原告提供的结婚证、关于涉案通道的照片、高青县花沟镇贾庄村民委员会的证明、勘验笔录、原告及其委托代理人的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，涉案通道的土地所有权系高青县花沟镇贾庄村民委员会系所有，该土地一直为通行通道使用。该通道虽非原告的唯一行走通道，两原告有在该通道通行的权利。原告请求判令被告在该公共通道上排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其经济损失1000.00元，其主张证据不足，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称主张，因被告未能提供证据予以证实，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟洪亮于本判决生效之日起十日内将原告王娜，刘燕芬经被告迟洪亮之子房前向东公共通道上的排除妨碍、恢复原状。
二、驳回原告王娜，刘燕芬的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告迟洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一五年十二月十日
书记员 董 茜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1087号
原告张绍凯，男，1968年9月8日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所律师。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告张绍凯与被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张绍凯的委托代理人夏为军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍凯诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至12月，被告欠原告工资款28000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款28000元，并由被告承担案件受理费。
被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张绍凯原系被告江苏宇迪机电股份有限公司维修杂工，月薪4000元。2009年6月至12月，被告共积欠原告工资28000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书、证人张某的证言以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张绍凯支付劳动报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月二十日
书记员 骆菊杰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1087号
原告杨永国，男，1975年12月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
被告刘建红，男，1977年5月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人尚海霞，女，1976年7月生，汉族，高平市人，农民。系刘建红之妻。
委托代理人崔红卫，男，1978年12月生，汉族，高平市人，农民。系刘建红姐夫。
原告杨永国诉称，原告开有一装修门市部，被告在村内新建房屋需要装修，经人介绍，原、被告于2015年5月16日签订装修合同，约定原告包工包料为被告进行装修，工程总造价为35400元，由原告提供《家庭装潢工程材料预算表》。付款方式为签约时付60%，工程过半付35%，尾款5%验收后付清。工程日期自2015年5月16日至2015年6月30日。合同履行期间，因被告不付第二批装修款，现工程已经做完。双方已经验收并结算，剩余尾款7400元被告拒不支付。请求判令被告支付原告装修款7400元；诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上的登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注册该字号经营者的基本情况。本案中原告是其字号的个体工商户，字号为高平市马村镇马村和谐家电门市部，应以高平市马村镇马村和谐家电门市部为原告，而不应是杨永国个人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨永国的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 姬熙才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏贝贝
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1087号
原告黄金鲁，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告黄金鲁与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄金鲁于2015年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金鲁申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金鲁撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告黄金鲁负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初80号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人庞明，男，1990年5月7日出生于广西兴业县，汉族，初中文化,住广西兴业县。因涉嫌盗窃罪,2017年11月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人庞明犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人庞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日凌晨1时许，被告人庞明窜到南宁市良庆区大沙田那平村西片区临时安置房，将被害人黄某1停放在安置房11栋3单元楼梯口外的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2255元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、销售发票复印件、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；3.被害人黄某1的陈述；4.被告人庞明的供述；5.价格认定结论书；6.现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人庞明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人庞明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月10日凌晨1时许，被告人庞明去到南宁市良庆区大沙田那平村西片区临时安置房11栋3单元楼梯口，将被害人黄某1停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（车牌：南宁Ｋ×××××，价值人民币2255元）盗走。同日，被告人庞明被公安人员人赃俱获，被盗电动车已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、销售发票复印件、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；3.被害人黄某1的陈述；4.被告人庞明的供述;5.价格认定结论书;6.辨认笔录及照片。
本院认为，被告人庞明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年三月五日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保21号
申请人苏秀华，女，1965年2月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
被申请人徐喜，男，1961年4月7日生,汉族，农民，现住青冈县。
被申请人李永柱，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住青冈县。
本院认为申请人的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐喜、李永柱在贵行的存款予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪才
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 丹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初418号
原告李中秋，居民身份证号码230231XXXX********，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人徐星慧，居民身份证号码230231XXXX********，男，1949年11月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告范树江，居民身份证号码230231XXXX********，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告袁贵富，居民身份证号码230231XXXX********，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李志武，居民身份证号码230231XXXX********，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告董树军，居民身份证号码230231XXXX********，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告刘井贵，居民身份证号码230231XXXX********，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告李中秋与被告范树江、袁贵富、李志武、董树军、刘井贵债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中秋及其委托代理人徐星慧，被告范树江、董树军、刘井贵到庭参加了诉讼。被告袁贵富、李志武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李中秋诉称：2014年春范XX将我眼睛误伤（失明），后范XX的父亲范树江与我就伤害一事进行协商，双方达成一致意见，于2014年6月29日被告范树江与其他四被告给我出具分别为50000.00元、120000.00元的两张欠据，其中50000.00元那张欠据上约定的还款时间为2015年10月前，现期限已届满，五被告未能偿还该笔50000.00元欠款，故诉至法院要求五被告偿还借款50000.00元，并由五被告承担本案的诉讼费用。特别强调的是，被告董树军、李志武在出具欠据时曾口头承诺，若范树江不还，他们二人偿还。
被告范树江辩称：原告所说的属实，同意原告的诉讼请求。但现在由于我家庭成员生病，导致没有能力按时偿还欠款。
被告董树军辩称：原告所说的属实，但是不同意原告的诉讼请求，因为我们只是调解人，并非担保人。我与原告之间没有形成协议或者调解书，欠据上并没有明确写明我和范树江是共同还款人。
被告刘井贵辩称：我的意见与董树军的意见一致。
被告袁贵富、李志武经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠据一张，用以证实被告范树江欠原告赔偿款50000.00元，被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵是该笔借款的保证人。
被告范树江对该份证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵四人是作为调解人签字的。
被告董树军对该份证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为自己并非担保人，在欠据上签字也不能说明就是共同欠款人，而且欠据上并没有体现出自己是担保人的字样。
被告刘井贵对对该份证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为自己就是见证人，当时出具欠据时没有任何承诺。
三被告对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以认定，三被告对该份证据的证明内容均提出异议，本院将在本院认为处对该份证据的证明内容予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：
2014年春，范XX将原告李中秋的眼睛误伤（失明），后范XX的父亲范树江与原告李中秋就此事进行协商，双方于2014年6月29日达成协议，由被告范树江赔偿原告李中秋170000.00元，并由被告范树江向原告出具分别为50000.00元、120000.00元的两张欠据，被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵在欠据上签字。其中数额为50000.00元的欠据上约定的还款时间为2015年10月前，现期限已届满，五被告未能偿还该笔50000.00元欠款，故原告李中秋诉至法院要求五被告偿还借款50000.00元，并由五被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告范树江作为范XX的父亲，在范XX将原告李中秋误伤后，与原告自愿达成赔偿170000.00元的协议，并给原告李中秋出具了欠据，此行为系被告范树江将本应由范XX承担的债务转由自己承担，并得到双方认可，这样在原告李中秋与被告范树江之间形成了债务转移合同关系，故被告范树江应该按照双方约定履行自己的义务。现被告范树江拖欠原告李中秋赔偿款50000.00元未还，侵害了原告李中秋的合法权益，对原告李中秋要求被告范树江给付赔偿款50000.00元的诉讼请求应予支持。至于原告李中秋要求被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵承担还款责任的主张，因被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵在欠据上并没有以保证人的身份签字，且原告李中秋也未能提供合法有效的证据证实以上四被告系作为保证人的身份签字，故原告李中秋与被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵之间的保证合同不能成立，故本院对原告李中秋要求被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵给付赔偿款50000.00元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范树江于本判决生效之日起十日内偿还原告李中秋赔偿款50000.00元；
二、对于原告李中秋的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告范树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈立新
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初418号原告李中秋，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托代理人徐星慧,男，1949年11月1日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。被告范树江，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告袁贵富，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告李志武，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告董树军，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告刘井贵，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李中秋与被告范树江、袁贵富、李志武、董树军、刘井贵债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中秋及其委托代理人徐星慧,被告范树江、董树军、刘井贵到庭参加了诉讼。被告袁贵富、李志武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李中秋诉称：2014年春范春宇将我眼睛误伤（失明），后范春宇的父亲范树江与我就伤害一事进行协商，双方达成一致意见，于2014年6月29日被告范树江与其他四被告给我出具分别为50000.00元、120000.00元的两张欠据，其中50000.00元那张欠据上约定的还款时间为2015年10月前，现期限已届满，五被告未能偿还该笔50000.00元欠款，故诉至法院要求五被告偿还借款50000.00元，并由五被告承担本案的诉讼费用。特别强调的是，被告董树军、李志武在出具欠据时曾口头承诺，若范树江不还，他们二人偿还。被告范树江辩称：原告所说的属实，同意原告的诉讼请求。但现在由于我家庭成员生病，导致没有能力按时偿还欠款。被告董树军辩称：原告所说的属实，但是不同意原告的诉讼请求，因为我们只是调解人，并非担保人。我与原告之间没有形成协议或者调解书，欠据上并没有明确写明我和范树江是共同还款人。被告刘井贵辩称：我的意见与董树军的意见一致。被告袁贵富、李志武经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交欠据一张，用以证实被告范树江欠原告赔偿款50000.00元，被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵是该笔借款的保证人。被告范树江对该份证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵四人是作为调解人签字的。被告董树军对该份证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为自己并非担保人，在欠据上签字也不能说明就是共同欠款人，而且欠据上并没有体现出自己是担保人的字样。被告刘井贵对对该份证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为自己就是见证人，当时出具欠据时没有任何承诺。三被告对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以认定，三被告对该份证据的证明内容均提出异议，本院将在本院认为处对该份证据的证明内容予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实:2014年春,范春宇将原告李中秋的眼睛误伤（失明），后范春宇的父亲范树江与原告李中秋就此事进行协商，双方于2014年6月29日达成协议，由被告范树江赔偿原告李中秋170000.00元，并由被告范树江向原告出具分别为50000.00元、120000.00元的两张欠据，被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵在欠据上签字。其中数额为50000.00元的欠据上约定的还款时间为2015年10月前，现期限已届满，五被告未能偿还该笔50000.00元欠款，故原告李中秋诉至法院要求五被告偿还借款50000.00元，并由五被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告范树江作为范春宇的父亲，在范春宇将原告李中秋误伤后，与原告自愿达成赔偿170000.00元的协议，并给原告李中秋出具了欠据，此行为系被告范树江将本应由范春宇承担的债务转由自己承担，并得到双方认可，这样在原告李中秋与被告范树江之间形成了债务转移合同关系，故被告范树江应该按照双方约定履行自己的义务。现被告范树江拖欠原告李中秋赔偿款50000.00元未还，侵害了原告李中秋的合法权益，对原告李中秋要求被告范树江给付赔偿款50000.00元的诉讼请求应予支持。至于原告李中秋要求被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵承担还款责任的主张，因被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵在欠据上并没有以保证人的身份签字，且原告李中秋也未能提供合法有效的证据证实以上四被告系作为保证人的身份签字，故原告李中秋与被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵之间的保证合同不能成立，故本院对原告李中秋要求被告袁贵富、李志武、董树军、刘井贵给付赔偿款50000.00元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范树江于本判决生效之日起十日内偿还原告李中秋赔偿款50000.00元；二、对于原告李中秋的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元由被告范树江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭新东代理审判员  肖 雁人民陪审员  田 信二〇一六年二月一日书 记 员  陈立新
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00425号
原告刘金玺，又名刘建利，男，1976年出生，汉族。
被告任洪涛，男，1978年出生，汉族。
原告刘金玺因与被告任洪涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金玺到庭参加诉讼，被告任洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玺诉称，2013年3月10日和9月28日，被告两次从原告处借款25000元，并承诺如不按期还款，另赔偿原告5000元。后原告向被告催要以上两笔借款，被告以种种理由推诿不还，在借款期间也未向原告支付过利息。为此起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款25000元及违约赔偿金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告任洪涛在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、被告于2013年3月10日给原告出具的借条一份，证明被告借原告款10000元，并定于2013年9月10日前归还，逾期不还，赔偿原告5000元的事实；2、被告于2013年9月28日给原告出具的借条一份，证明被告借原告款15000元的事实；3、手机短信两张，证明被告借原告款25000元、约定违约金5000元、利息3分的事实。
证据分析与认定：被告任洪涛未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告任洪涛借款25000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款25000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应以年息24%为限。原告要求被告支付违约金本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告任洪涛于本判决生效后十日内偿还原告刘玺借款25000元及利息（其中10000元的利息从2013年3月10起计算，15000元的利息从2013年9月28日起计算，以上25000元借款按年息24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告刘金玺的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告任洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00425号
原告刘金玺，又名刘建利，男，1976年出生，汉族，农民。
被告任洪涛，男，1978年出生，汉族。
原告刘金玺因与被告任洪涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金玺到庭参加诉讼，被告任洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玺诉称，2013年3月10日和9月28日，被告两次从原告处借款25000元，并承诺如不按期还款，另赔偿原告5000元。后原告向被告催要以上两笔借款，被告以种种理由推诿不还，在借款期间也未向原告支付过利息。为此起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款25000元及违约赔偿金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告任洪涛在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、被告于2013年3月10日给原告出具的借条一份，证明被告借原告款10000元，并定于2013年9月10日前归还，逾期不还，赔偿原告5000元的事实；2、被告于2013年9月28日给原告出具的借条一份，证明被告借原告款15000元的事实；3、手机短信两张，证明被告借原告款25000元、约定违约金5000元、利息3分的事实。
证据分析与认定：被告任洪涛未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告任洪涛借款25000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款25000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应以年息24%为限。原告要求被告支付违约金本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告任洪涛于本判决生效后十日内偿还原告刘玺借款25000元及利息（其中10000元的利息从2013年3月10起计算，15000元的利息从2013年9月28日起计算，以上25000元借款按年息24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告刘金玺的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告任洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张艳辉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执593号
申请执行人：罗云华，其余略。
被执行人：兴义市明信建材有限公司，其余略。
法定代表人：杨国林，其余略。
被执行人：杨国林，其余略。
本院在执行申请执行人罗云华与被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月11日自愿达成和解协议：一、被执行人杨国林已于2018年2月11日偿还申请执行人借款本金20000元，现尚欠借款本金20000元及利息、案件受理费525元。该款由被执行人杨国林在2018年3月30日前清偿完毕；二、申请执行费658元，由二被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执593号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执593号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执593号申请执行人：罗云华，其余略。被执行人：兴义市明信建材有限公司，其余略。法定代表人：杨国林，其余略。被执行人：杨国林，其余略。本院在执行申请执行人罗云华与被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月11日自愿达成和解协议：一、被执行人杨国林已于2018年2月11日偿还申请执行人借款本金20000元，现尚欠借款本金20000元及利息、案件受理费525元。该款由被执行人杨国林在2018年3月30日前清偿完毕；二、申请执行费658元，由二被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执593号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执593号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年三月二十一日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第190号
原告：内乡顺达物流有限公司。
法定代表人：谭连平，男。
委托代理人：时文生，男（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，男。
委托代理人：徐传海（特别授权）。
原告内乡顺达物流有限公司（以下简称顺达物流）与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日、2016年1月19日两次公开开庭进行了审理，原告顺达物流委托代理人时文生、被告平安财险委托代理人徐传海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日0时30分，原告方司机张志军驾驶豫R447**重型半挂牵引车-
豫RN0**挂重型仓榄式半挂车行驶至湖北省襄州区黄集镇襄北监狱质量监测站路段时，碰撞路边的电线杆，造成电线杆、设施、地面、草坪等物受损的交通事故。后经襄阳市公安局襄州区分局交警大队道路交通事故认定书认定：原告承担事故全部责任，因原告车辆在被告处投保有交强险、车损险、第三者责任保险且不计免赔，特起诉要求被告方赔偿原告方各项费用共计77020元。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，以证实原告的主体资格；
2、驾驶员张志军的驾驶证及车辆行驶证，以证实驾驶人及车辆登记情况；
3、襄阳市公安局襄州区分局交警大队襄州（交）认字（2015）第A0173号事故认定书一份，以证实事故的发生及责任划分情况；
4、内乡顺达物流有限公司委托书一份；2、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队，交通事故损害赔偿调解书；3、交通事故经济赔偿凭证；以证实事故发生原告与受害方达成调解意见并支付了赔偿款的事实；
5、襄州区物价局价格认证中心襄价鉴字（2015）118号车物损失价值鉴定结论书；2、襄州区物价局价格认证中心襄价鉴字（2015）119号车物损失价值鉴定结论书；3、襄州区物价局价格认证中心襄价鉴字（2015）120号车物损失价值鉴定结论书；以证实豫R447**（豫RN0**）车辆对襄州区黄集镇供电所及王良所造成的损失情况；
6、内乡县价格认证中心内价（认）字（2015）007号认证结论书一份；2、内乡县价格认证中心鉴定费票据；以证实以证实豫R447**（豫RN0**）车辆的车损情况及鉴定费花费情况；
7、襄樊市襄阳区煌炎汽车修理厂、薛文秀发票各一张；以证实车辆施救费花费情况；
8、豫R447**（豫RN0**）车辆保险单三份，以证实车辆投保情况；
被告平安财险辩称：原告诉请过高，诉请7万多，我公司定损是4万多，原告不合理费用我司不赔，本案诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围，公司不予承担。
被告平安财险针对其辩称未向本院提交任何证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、四、八被告平安财险无异议，本院予以采信；对原告提供的证据三被告平安财险有异议，认为赵根全在事故中是何身份应查实，本院经审查认为，事故认定书显示赵根全非次事故当事人，不享有赔偿请求权；对原告提供的证据五、六，被告平安财险有异议，认为第1项1200元不知是什么费用，第3项评估值过高，水泥电杆15米1800元，其他费用太多，5万元显然过多，认为车损定损过高，被告平安财险申请进行重新鉴定，后本院司法技术部门组织双方共同选定南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司、南阳世纪正泰资产评估有限公司对原告车损及肇事车辆所撞毁资产进行重新鉴定，鉴定结论为车损11735元、撞毁资产为48700元，双方均无异议，本院予以采信；对原告提供证据七，认为原告未提交相关票据，庭后原告提交相关票据，经本院核实，予以采信。
经庭审举证、质证、认证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2015年3月8日0时30分，张志军驾驶归原告所有豫R447**重型半挂牵引车-
豫RN0**挂重型仓榄式半挂车行驶至湖北省襄州区黄集镇襄北监狱质量监测站路段时，碰撞路边的电线杆，造成电线杆、设施、地面、草坪等物受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队襄州公交认字（2015）第A173号交通事故认定书认定：张志军负事故全部责任，张志军系原告方所雇用的司机，为此原告方支付施救费4100元，财产损失费58935元。2015年4月15日，经内乡县价格认证中心内价认字字（2015）007号结论书认定，原告车损价格为13685元，支出鉴定费300元。被告申请进行重新鉴定，后本院司法技术部门组织双方共同选定鉴定机构对原告车损及肇事车辆所撞毁资产进行重新鉴定，鉴定结论为车损11735元、撞毁的资产为48700元。原告车辆在被告处投保有405000元机动车损失险及1000000元第三者责任险且不计免赔，事故发生时在保险期间内。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，肇事车辆碰撞路边的电线杆，造成电线杆、设施、地面、草坪等物受损的交通事故，造成了一定损失，其损失的合理部分被告应予赔偿。被告应赔付原告的费用为：1、撞毁资产48700元（电杆及设施损失费、标牌及其他损失费、树损费）；2、车辆损失费11735元；3、车辆施救费4100元（2500元＋1600元）；以上1-3项共计64535元。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告内乡县顺达物流有限公司撞毁资产、车辆损失费、车辆施救费等损失共计64535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1726元，车损鉴定费300元，共计2026元.由原告内乡县顺达物流有限公司负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1926元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一六年三月九日
书记员 申 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1312号
上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾某某，女，汉族。
法定代理人：栾某甲，男，汉族。
委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司因与被上诉人栾某某旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司与被上诉人之间为旅游合同纠纷。案涉合同中代表上诉人签字人为李某某，李某某因该系列案件涉嫌诈骗。本案需进一步确定案件事实，故发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00121号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1467号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年4月15日出生，汉族，广东省大埔县人，高中文化，务工，住大埔县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人钟锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某约十年前购买了1支猎枪、60发子弹等放在大埔县老家，用于上山打猎。2014年10月2日，钟某某打猎后将枪支等物品放在车尾箱内，后带回其位于东莞市虎门镇北栅社区金雅苑1701房的住所内。2015年1月9日晚上，钟某某因琐事与妻子吵架，其妻担心钟拿猎枪自残，遂将猎枪拿到无人居住的1504房藏匿。后巡逻的保安发现枪支并报警，随后公安民警在公寓1504房缴获猎枪1支（以火药为推动力，经鉴定为枪支）和子弹1发（经鉴定为弹药），又在1701房天台花槽下缴获子弹15发（经鉴定为弹药）、枪形物品三件（可拼装成一支枪，以火药为推动力，经鉴定为枪支）、钢珠1包，并将钟某某抓获归案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人范某某、张某某、钟某甲、卢某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验报告，到案经过，监控截图，扣押物品清单及照片，调查函，情况说明，录像光盘，被告人钟某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，涉案枪支经公安司法鉴定中心依法鉴定，认定为枪支，其是否有损坏，并不影响其枪支的属性。被告人钟某某辩解在1701房缴获的枪支是废枪，不予采纳；提出主动交出1701房间里的枪支，基本属实，予以采纳。但公安机关此前已在1504房缴获一支枪支，被告人钟某某再交代其还持有其他枪支，属于交代同种罪，不构成自首。辩护人提出被告人钟某某有自首情节，依据不足，不予采纳；提出被告人钟某某认罪、悔罪，没对其他人造成危害，初犯，没前科的辩护意见，予以采纳；提出建议对被告人适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 邓嘉欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 雷姣姣
第3页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00624号
申请人：浙江铭磊纺织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇轻纺袜业城C区****号。
法定代表人：胡昌国。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
申请人：浦江县俊侃针织厂。经营场所：浦江县白马镇宝应村珠岭*号。
经营者：王银乔，男，1966年8月16日出生，汉族，浦江县人，住浦江县白马镇宝应村珠岭**号，公民身份号码3307261966********。
本院于2016年5月30日受理了申请人浙江铭磊纺织有限公司与申请人浦江县俊侃针织厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江铭磊纺织有限公司与申请人浦江县俊侃针织厂买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浦江县俊侃针织厂应支付申请人浙江铭磊纺织有限公司货款人民币47605.74元，款定于2016年8月31日前支付27605.74元，余款20000元定于2016年10月31日前付清。如申请人浦江县俊侃针织厂任何一期逾期支付的，则申请人浙江铭磊纺织有限公司有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；
二、申请人浙江铭磊纺织有限公司自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱国发
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更925号
罪犯韩代君，别名韩四，男，1966年10月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月10日以(2009)鞍刑一初字第92号刑事判决书判处有期徒刑十一年，依法没收扎枪等作案工具，于2010年7月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月21日减刑10个月，于2015年12月17日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩代君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初241号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司员工。
被告：赵兰在，女，1961年11月23日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵兰在供用热力合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵兰在经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的供热费4654元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热收费标准为每平方米3.28元/月，被告住房面积为118.23平方米，被告2013年10月15日至2014年4月15日拖欠原告供热费2327元，2014年10月15日至2015年4月15日拖欠原告供热费2327元，共拖欠原告供热费4654元。
本院认为，原、被告之间形成供用热力合同关系，被告享受了原告提供的供热服务，应当支付原告相应的供热费用。原告要求被告给付供热费4654元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定判决如下：
被告赵兰在于本判决生效之日起三日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费共计4654元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵兰在负担。
本判决为终审判决。
审判员吴雪峰
二〇一八年三月二十九日
书记员王国畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初241号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司员工。被告：赵兰在，女，1961年11月23日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵兰在供用热力合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵兰在经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的供热费4654元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热收费标准为每平方米3.28元/月，被告住房面积为118.23平方米，被告2013年10月15日至2014年4月15日拖欠原告供热费2327元，2014年10月15日至2015年4月15日拖欠原告供热费2327元，共拖欠原告供热费4654元。本院认为，原、被告之间形成供用热力合同关系，被告享受了原告提供的供热服务，应当支付原告相应的供热费用。原告要求被告给付供热费4654元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定判决如下：被告赵兰在于本判决生效之日起三日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费共计4654元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵兰在负担。本判决为终审判决。审判员吴雪峰二〇一八年三月二十九日书记员王国畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民五民初字第139号
原告哈尔滨科健防水工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街91号三棵小区5栋1层9号。
法定代表人位学长，董事长。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区健康路77-6号。
法定代表人张丽娟，董事长。
委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
本院受理的原告哈尔滨科健防水工程有限公司诉被告哈尔滨民安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告哈尔滨民安房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为该案应由黑龙江省鸡西市中级人民法院管辖，理由是：1、双方签订的地下室防水处理措施施工合同第十一条第2项约定，合同履行过程中发生的争议协商解决，调解不成，向工程所在地法院起诉，在打字的时候，将“工程”写成了“过程”，本案的工程施工地在鸡西市鸡冠区，无论工程地点还是合同履行的过程地点，都是黑龙江省鸡西市，且因工程施工引起的纠纷需要鉴定、勘验，鉴定、勘验的地点应在鸡西市，该案由黑龙江省鸡西市中级人民法院管辖便于案件的审理。2、被告注册地虽然在哈尔滨市香坊区，但主要的营业地点和办公地点在黑龙江省鸡西市，哈尔滨并无经营地点。因此，案被告住所地管辖原则，本案也应有黑龙江省鸡西市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，从原、被告签订的地下室防水处理措施施工合同第十一条第2项的规定看，双方对合同纠纷管辖的法院约定并不明确，双方约定如发生纠纷“向过程所在地人民法院起诉”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合同履行地或被告所在地法院管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告签订合同履行地为黑龙江省鸡西市鸡冠区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告哈尔滨民安房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此文无正文）
审 判 长 姚 愔
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毕永武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张静丽