山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终971号
上诉人（原审被告、反诉原告）:孙某某。
上诉人（原审被告、反诉原告）:吴某。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:邹某某。
委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
上诉人孙某某、吴某因与被上诉人邹某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某某、吴某上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；依法撤销一审判决第三项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失943550元；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在被上诉人没有提供任何证据的前提下，认定该坟墓系祖坟，明显认定事实错误，判决上诉人赔偿被上诉人2000元经济损失无法律依据。上诉人一审提供证据充分，能证明车辆和钻井设备一直由被上诉人扣押，亦能证明上诉人的经济损失数额，应予以支持。
邹某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失12000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号货车在马连庄镇北埠后村村北道行驶过程中翻车，将原告在路边为祖父母修建的坟墓撞翻，坟前一棵原告栽种25年的松树撞倒，给原告造成人工费、材料费经济损失12000元。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
孙某某、吴某向一审法院反诉请求：1、判令原告(反诉被告)赔偿被告（反诉原告）鲁Ｂ×××××号时代轻卡货车损失及钻井设备损失104375元；2、判令原告赔偿被告经济损失121398元，以上1、2项损失共计225773元，诉讼过程中，被告（反诉原告）将诉讼请求变更为943550元；3、反诉费由原告邹某某承担。事实和理由：2016年8月1日6时许，我方工作人员驾驶鲁Ｂ×××××号时代轻卡货车拉着一套设备齐全的钻井设备去招远市夏店镇臧家村去钻三眼井，路经莱西市马连庄镇北埠后村驾驶员不慎车辆侧翻，设备落地，并撞了原告家的一丘坟墓。我方主动提出给予补偿。原告狮子大开口要12000元，协商无果，且原告情绪激动。当日，原告将该车及车上的钻井设备私自扣押。我方无奈报警，警察出警后，明确告知原告无权扣押被告的车辆及钻井设备，其做法严重违法，协商不成可到法院起诉，从2016年8月1日至今原告仍在扣押被告的车辆和车上的钻井设备，我方多次找原告协商赔偿处理，原告就是不同意，原告的行为造成被告车辆损毁、设备损毁、大部分丢失，已无法使用，因我方无法经营，造成了很大的经济损失，故提出反诉诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年8月1日6时许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号时代轻卡货车（载一套钻井设备）行驶至马连庄镇北埠后村村北时，因驾驶不慎，车辆侧翻将原告家的祖坟、墓碑及跟前的刺松撞倒，事发后，公安民警到达现场，后经调解，原、被告双方未能达成赔偿协议，遂告知双方通过诉讼途径解决。事发当天，被告要求开车拉走钻井设备，原告以双方未能达成赔偿协议为由进行阻止，此后被告将事故车辆停放在事发现场一直未开走。根据被告申请，法院依法委托山东琴咨资产评估有限公司做出评估报告书，评估的鲁Ｂ×××××号货车和车上钻井设备停运期间（停运期间2016年8月1日至2017年5月10日）的损坏损失及停运经济损失价值为943550元，被告为此支付评估费11200元。
一审法院认为，被告驾车不慎将原告的祖坟撞倒，对其给原告造成的损失，其应承担侵权责任。原告对其损失，申请司法评估，后又撤回评估。法院认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先之特定场所，对后人存在一定精神寄托，被告的行为不但给原告造成了一定财产损失，同时造成一定的精神损害，为减轻双方负担及减少诉累，对原告主张的损失，法院酌定为2000元。关于被告吴某、孙某某（反诉原告）反诉诉讼请求，被告主张因原告私自扣押其车辆及车上的钻井设备的侵权行为，给其造成很大的经济损失，要求原告（反诉被告）予以赔偿，并提供车辆及钻井设备明细表、价格表及公安机关出具的出警证明等证据，法院认为，被告开车将原告家的祖坟撞倒，事发当天，原告以被告未赔偿其损失为由阻止被告将车辆开走，此后被告本应通过诉讼等相关途径救济其权益，但其怠于行驶自己的权利，致使车辆一直停放在现场，且其未提供原告持续扣押其车辆及钻井设备之证据，故其反诉诉请法院不予支持。判决：一、被告孙某某、吴某于判决生效之日起十日内赔付原告邹某某经济损失2000元；二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孙某某、吴某要求原告（反诉被告）邹某某赔偿经济损失943550元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交山东琴咨资产评估有限公司所作现场证明一份，欲证明钻井设备被被上诉人扣押在村里一个宋姓村民家中。被上诉人质证称，对该证明的真实性没有异议，但不能证明相关设备是由被上诉人扣押。本院认为，双方当事人对该现场证明的真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认定。经上诉人申请，证人郑某、李某出庭作证，欲证明事故发生后涉案车辆及钻井设备被被上诉人扣押。两证人当庭均陈述，事后上诉人方多次经过事发地点，涉案车辆及相关设备处于无人看管状态。本院认为，二证人所作证言仅能证明邹某某于事发当天有阻拦车辆离开及不准搬运钻井设备的行为发生。
本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是：一、上诉人孙某某、吴某是否应承担损坏被上诉人邹某某祖坟的赔偿责任；二、一审判决驳回上诉人的反诉请求是否正确。关于焦点一。坟墓是亲属悼念死者、寄托精神的载体，是能够满足特定人精神生活需要的特殊财产。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人孙某某驾驶车辆不慎将被上诉人祖坟损坏，造成被上诉人财产损失，其应承担相应的赔偿责任。结合民俗习惯和坟墓损坏的实际情况，一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失2000元并无不当，本院予以支持。关于焦点二。一审时，上诉人提交莱西市公安局马连庄派出所出具出警证明一份，证明邹某某自行扣押吴某的车辆及钻井设备。但在法院向派出所出警人员核实时，该所出具证明仅能证实事发当日邹某某扣押了吴某的车辆及钻井设备，对于其后是否扣押不清楚。二审时，上诉人提交的评估公司出具现场证明一份，欲证明邹某某扣押上诉人的相关设备，本院认为，该证明仅能证实相关设备存放于宋姓村民家中，不能证明系由邹某某存放于该处。上诉人申请两名证人出庭作证，二人所作证词亦仅能证明事发当日邹某某阻拦车辆离开及相关设备的搬运。本院认为，上诉人将被上诉人家祖坟撞倒，事发当天因未就赔偿问题协商一致，被上诉人阻止上诉人车辆离开，应属自力救济行为。上诉人当天自行离开之后，未及时、积极处理纠纷，致使车辆及设备一直停放在现场，且上诉人提交的证据不足以证明其车辆及相关设备系由被上诉人持续扣押。故上诉人要求被上诉人赔偿其损失的反诉请求不应得到支持，一审判决驳回上诉人的反诉请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人孙某某、吴某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6618元，由上诉人孙某某、吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽