广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初158号
原告：杨汉周，男，1973年X月X日出生，壮族，住广西横县，
委托代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。
被告：汤伟兴，男，1975年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺。
负责人：刘新自。
委托代理人：李杨栋，该公司职员。
原告杨汉周诉被告汤伟兴、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉周的委托代理人黄剑扬、被告汤伟兴的委托代理人王泽楷、被告中华联合保险公司的委托代理人李杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月16日12时14分左右，被告汤伟兴驾驶粤Ａ×××××号牌轻型货车，沿X265线由东往西行驶至花都区炭步镇塱头村村道与X265线交叉路口时，遇原告杨汉周未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿X265线由北往东行驶至，两车发生碰撞，造成原告杨汉周受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通部门认定，被告汤伟兴承担事故的主要责任，原告杨汉周承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中华联合保险公司在保险范围内赔偿原告144795.3元，不足部分由被告汤伟兴承担。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：一、粤Ａ×××××号牌轻型货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司已垫付医疗费10000元。二、原告主张的费用缺乏事实和法律依据。本案肇事司机事故发生时没有相应的从业资格证，根据商业保险条款第二章机动车第三者保险条款第24条第6款规定，我方在商业三者险限额内免赔。1、医疗费，应该剔除社保外用药部分及我公司、车主垫付部分。2、后续治疗费，没有实际发生，我公司不予认可。3、护理费金额过高，建议按80元/天计算24天。4、鉴定费，我公司不予认可，此项为原告自行举证的成本。5、营养费、交通费金额过高。6、精神损害抚慰金金额过高，我公司承保车辆在此次事故中承担主要责任，请求法院按责任来酌情处理。7、残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告户籍性质为农村，且仅有一份无负责人签名的工作证明，没有银行流水、劳动合同等予以佐证，建议按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
被告汤伟兴辩称：一、原告因本次交通事故所造成的损失，应当由保险公司在交强险和第三者责任商业保险承保责任限额内先予赔偿。保险公司在承保车辆时，没有进行相应的查验，证明其已经认可了承保的车辆没有营运资格证。在事故发生后，保险公司又以此为由拒赔，有违保险公司的承保精神，保险公司没有证据证明其对保险条款进行说明，因此拒赔理由不成立。二、事故发生后，我方已向原告垫付医疗费630.5元，上述款项应在保险公司及我方应承担的赔偿款中予以扣除，之后再由我方向保险公司进行相应理赔。三、对于原告各项损失的意见如下：1、医疗费，原告未提交住院期间的医疗费票据，不能证明其实际支出了该部分医疗费。2017年10月10日的医疗费票据没有对应病历，不能证明与本案有关联，依法不应支持。2、后续治疗费，该费用未经鉴定，缺乏权威性，是否会实际产生存疑，原告应待该费用实际产生后再另行主张，不应在本案中进行处理。3、残疾赔偿金，原告系农业户口，其所出具的证明不足以证明其长期在城镇居住且有固定收入，故应按照农村标准计算。4、精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，原告承担事故次要责任，同时结合原告伤情，应不高于7000元。5、鉴定费，没有意见。6、护理费，原告重复主张，其住院天数实为23天，其主张护理费计算标准缺乏法律依据，一般护工标准不超过80元/天。7、住院伙食补助费，原告住院天数为23天。8、被扶养人生活费，应按照农村标准计算，原告无证据证明其母亲李玉连无经济收入需要扶养，女儿的扶养费应计算至月。9、误工费，原告主张的误工时间过长，我方认为可参照广州市最低工资标准按住院期间计算原告的误工费。10、住宿费，没有法律依据，原告亦无证据证明，依法不应支持。11、营养费，原告主张的金额过高，结合原告伤情，我方认为应不高于500元。12、交通费，原告无证据证明其产生了相应交通费，原告未复诊，无产生交通费的必要性，依法不应支持。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告汤伟兴承担事故的主要责任，原告杨汉周承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院住院治疗，住院23天。经诊断为：右胫腓骨下段骨折；右膝部皮肤挫裂伤；左下肢浅II度烧伤。出院医嘱建议：暂建议休息1年，加强营养，住院期间留陪人一名，后续治疗费用约8000元。原告的医疗费用共计30628.42元，其中被告中华联合保险公司支付10000元，被告汤伟兴支付630.5元。
原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残程度的评定，该中心于2017年11月30日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。原告用去鉴定费960元。
原告的母亲李玉连于1953年10月22日出生，共生育2名子女。原告的女儿杨兰超于2002年5月11日出生。
被告汤伟兴驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型货车的车主是汤伟兴本人，其为该车向被告中华联合保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告中华联合保险公司主张被告汤伟兴没有营运货车的从业资格证，根据商业保险条款第二章机动车第三者保险条款第24条第6款规定，中华联合保险公司在商业三者险限额内免赔，对此提供了机动车综合商业保险示范条款予以证明。被告汤伟兴对该保险条款的真实性无异议，但辩称投保时中华联合保险公司没有询问过资格证，也没有对免赔事项进行提示说明，也没有交付保险条款。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告中华联合保险公司主张商业第三者责任险免赔事由是无从业资格证，但没有提供证据证明其已经就该免赔事由履行了明确告知义务，故本院不予采信。被告中华联合保险公司作为粤Ａ×××××号牌轻型货车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任，因被告中华联合保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付了原告医疗费10000元，故本案中被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内无需再承担赔偿责任。被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残限额范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告汤伟兴承担70%的赔偿责任，但因其向被告中华联合保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据计算为30628.42元。
2、后续治疗费8000元，原告已行内固定术，拆除内固定费用必然产生，且原告提供了医嘱予以证明，为避免当事人诉累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院23天为2300元。
4、护理费，按120元/天计算原告住院23天为2760元。护工服务费230元，该费用为医院例行收取的费用，与护理费不同，故本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，提供了居住证明，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
6、精神损害抚慰金，本院酌定为7000元，在交强险限额内优先支付。
7、交通费，本院酌定为500元。
8、营养费，本院酌定为500元。
9、鉴定费凭据为960元。
10、租床费，原告主张的住宿费实则为陪护人员租床费用210元，本院予以支持。
11、误工费，原告主张误工费按月工资1895元标准计算,本院予以采纳。至于误工时间，计算至定残前一天为137天。误工费为8653元。
12、被扶养人生活费，定残时，原告的母亲和女儿分别年满64周岁和15岁6个月，其扶养年限分别为16年和2年6个月，原告的母亲扶养费为28613.3元/年×16年×10%÷2人=22890.64元。原告的女儿扶养费为28613.3元/年×2年6个月×10%÷2人=3576.66元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述第1-2项，合计38628.42元，已超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-12项，合计124948.9元，已超过110000元的赔偿限额，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即43577.32元，被告汤伟兴承担70%的赔偿责任为30504.12元，扣减被告汤伟兴已支付的630.5元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿29873.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告杨汉周赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告杨汉周赔偿29873.62元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告杨汉周的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由原告负担49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖秋芳
二〇一八年四月二日
书记员 汤婉斌
任思绮