wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第193号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人薛某利
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第157号起诉书指控被告人薛某利犯非法制造枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人薛某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年3月上旬的一天，被告人薛某利与其朋友彭过某、雷某、季世某（均另案处理）在闲聊时，彭过某说他发现射钉枪可以改装猎枪并准备自制一支。3月中旬，薛某利给付彭过某人民币480元，委托彭过某为其代买射钉枪、无缝钢管等配件。在收到配件后，薛某利利用手钻、角磨机等工具改制射钉猎枪一支。2015年5月8日、8月10日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的枪支以火药为发射动力，能正常击发匹配弹丸，具有杀伤力。被告人薛某利的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛某利在庭审中对公诉机关的指控亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（刑）受案字（2015）247号刑事案件受案登记表、抓获经过，搜查笔录及拍照，扣押决定书、扣押清单及拍照，辨认笔录及拍照，指认笔录及拍照，（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）96号检验鉴定意见书、（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）第241号、255号鉴定意见补充说明，证人张建成、彭过某、季世某的证言，被告人薛某利的供述及户籍证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某利违反国家对枪支的管理规定，委托他人代购自制射钉猎枪配件后，非法制造以火药为动力的非军用射钉猎枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人薛某利的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人薛某利携带其自制枪支主动向公安机关投案，如实供述其所犯罪行，是自首，可予减轻处罚。同时，其因好奇、贪玩而自制枪支，主观恶性不深，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件使用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人薛某利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 邱胜甲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……；
（四）……；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第275号
原告刘某甲，女，1979年12月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人刘晶晶，吉林勤实律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1980年7月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2010年11月1日登记结婚。婚后感情不和，被告多次对原告拳脚相加，2013年5月28日生一女刘某丙后，双方因琐事矛盾更加激化，经协商沟通后难以解决，故诉求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、判令被告支付一半诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见；未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月1日登记结婚。婚后生育女孩一名（2013年5月28日生）。
上述查明事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证证实，具有证明力，本院予以认定。原告提供的报警回执，只能证实原被告与2013年10月14日发生矛盾，并不能证明家庭暴力问题。
本院认为：诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出被告多次对原告拳脚相加，存在家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂这一事实，因未提供证据证明；故本院不予支持。且原、被告婚后相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年四月二日
代理书记员 梁 艳
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00050号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人褚诗根，男，1972年12月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县。
被执行人施华凤，女，1976年6月出生，汉族，农民，住所地同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第13-56号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1997年登记结婚，1999年12月生育第一胎，男孩；2013年6月10日政策外生育第二胎。2013年9月6日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第13-56号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费57320元。该决定书已由舒城县晓天镇计生办工作人员于2013年9月14日送达被执行人褚诗根。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第13-56号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第13-56号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01524号
原告蒋勇，男，1976年9月9日出生，汉族。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人江宏，职务董事长。
本院受理原告蒋勇与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市文化路以南，该案应属商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧，属于商丘市睢阳区人民法院民事案件管辖范围，故被告商丘市宁陈苏通置业有限公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一四年五月十六日
书记员 张贝贝
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00298号
申请执行人沈玉祥，居民。
被执行人孙文发，居民。
被执行人董艾涛，居民。
沈玉祥与孙文发、董艾涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）建冈民初字第0498号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：被告孙文发、董艾涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈玉祥借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，执行申请费为962元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0498号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月二十日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00298号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人宋某某
被执行人韩某某
建昌县农村信用合作联社申请执行宋某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00298号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
被执行人：赵久明。
被执行人：赵久生。
申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被申请执行人赵久明、赵久生借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）建建民初字第4774号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵久明、赵久生现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00298号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年七月二十日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00298号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人韩永贵。
本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2014）建民初字第00325号民事判决书，责令被执行人于2015年4月1日前履行给付义务，但被执行人韩永贵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月26日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托，对被执行人位于建昌县某镇某村的八个门市楼进行了评估，评估结果送达后，双方当事人对评估结果均没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩永贵所有的位于建昌县某镇杨某村的八个门市楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年九月八日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00298号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人宋某某被执行人韩某某建昌县农村信用合作联社申请执行宋某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初78号
原告：周利萍，女，1979年1月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号，统一社会信用代码：9137130070605622541-1。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告周利萍与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“中国人保临沂市分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利萍的委托诉讼代理人乔玉笛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利萍诉称，2016年10月24日11时19分许，李宁驾驶鲁Ｑ×××××号中性普通客车，沿240省道由北向南行驶至127公里+700米处时，与由南向北行驶的马胜军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，致使李宁车上人员受伤，车辆受损。枣庄市山亭分局交警大队认定李宁负事故全部责任。李宁驾驶的鲁Ｑ×××××在被告中国人保临沂市分公司投保了商业险机动车损失保险，保险金额为107040元。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计107040元；诉讼费由被告承担。
被告中国人保临沂市分公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保机动车损失保险情况属实，且车辆驾驶员及涉案车辆均具有合法有效的证件下，同意在车损险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月24日11时19分许，李宁驾驶鲁Ｑ×××××号中性普通客车，沿240省道由北向南行驶至127公里+700米处时，与由南向北行驶的马胜军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，致使李宁车上人员受伤，车辆受损。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队山公交认字[2016]第2016383号道路交通事故认定书认定，李宁应承担事故全部责任。事故发生后，原告周利萍支付给山亭光辉停车场施救费1860元。原告的车辆经临沂市恒信价格评估有限公司认定，车辆损失为123613元，支付评估费2000元。
原告周利萍的肇事车辆在被告中国人保临沂市分公司投保机动车损失险，保险金额为107040元，事故发生在保险期间。原告周利萍主张的损失金额按照评估报告出险时的实际损失为
123613元，该车实际是全损，原告周利萍同意车辆残值归被告中国人保临沂市分公司，被告中国人保临沂市分公司同意接收。
该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，由当事人陈述、书证、事故认定书等证据在卷作证
本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行合同义务。本案原告周利萍投保了机动车损失险，该保险合同是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告中国人保临沂市分公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告因发生保险事故造成的损失。对原告周利萍的车损，被告中国人保临沂市分公司未申请重新评估，对该车的车损评估报告，本院予以采信。原告周利萍主张的机动车损失，虽然按照评估报告出险时的实际损失价值为123613元，但保险金额为107040元，故原告的损失主张应以保险金额为限。该车实际是全损，其残值应归被告中国人保临沂市分公司。（投保的毁损车辆归保险公司）原告周利萍的其他主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内，赔付原告周利萍的车损107040元。
以上给付内容与本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周利萍的其他诉讼请求。
案件受理费2441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自上诉期满之日起七日内缴纳上诉费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡涛涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0152号
原告杨志，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区塔山镇大葛埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区塔山镇大葛埠村。
法定代表人王儒军，系村民委员会主任。
被告王道志，居民。
原告杨志与被告连云港市赣榆区塔山镇大葛埠村村民委员会、王道志宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人闫安到庭参加诉讼，被告连云港市赣榆区塔山镇大葛埠村村民委员会的法定代表人、被告王道志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2012年1月5日被告以划拨宅基地给原告为由收取原告宅基地款15000元，并立下欠款凭证交原告持有，后经原告多次催要，被告拖延至今未履行。故诉至法院，要求被告返还原告购买宅基地款15000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告连云港市赣榆区塔山镇大葛埠村村民委员会、被告王道志未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告连云港市赣榆区塔山镇大葛埠村村民委员会因分配宅基地向原告杨志收取现金15000元，由时任会计王道志经手，二被告向原告杨志出具江苏省农村合作经济组织结算凭证一张，凭证主要内容载明收款内容为村欠杨志现金15000元，收款人王道志，收款日期2012年1月5日。原告陈述村委会收取现金后并未给付宅基地，故诉至法院要求返还现金15000元及利息。
以上所确认的事实有原告杨志提供的江苏省农村合作经济组织结算凭证一张、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告连云港市赣榆区塔山镇大葛埠村村民委员会以分配宅基地为由收取原告杨志现金15000元，有其出具的江苏省农村合作经济组织结算凭证为证，后被告未能给付原告宅基地亦未返还该款项，原告要求其返还该15000元现金的的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王道志系时任村会计，其收取原告现金行为系职务行为，不应承担返还责任。对于原告要求被告返还利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区塔山镇大葛埠村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志返还现金15000元。
二、驳回原告杨志要求被告王道志返还15000元现金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告连云港市赣榆区塔山镇大葛埠村村民委员会负担（原告已预交，被告连云港市赣榆区塔山镇大葛埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年三月二十四日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第745号
申请执行人祝少娥，女，汉族，1978年生。
被申请执行人渑池县恒飞贸易有限公司。
法人代表李军红，经理。
被告秦任铎，男，1973年生。
被执行人中国太平洋财产保险有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路中段粮食局*楼。
法定代表人廉文庆，经理。
本院受理祝少娥申请执行中国太平洋财产保险有限公司三门峡中心支公司侵权一案中，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民五初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝少娥于2015年9月25日申请法院强制执行，在执行过程中双方当事人当庭达成和解履行协议被执行人中国太平洋财产保险有限公司三门峡中心支公司已按照和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民一初字第265号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一五年八月十八日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第745号
申请执行人水治民，男，汉族，1976年生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡中分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段粮食局*楼。
负责人刘建军，总经理。
本院受理水治民申请执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡中分公司侵权一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人水治民于2015年8月22日申请法院强制执行，在执行过程中双方当事人当庭达成和解履行协议被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡中分公司已按照和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第164号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王林超
二〇一五年十月十六日
书记员 武张龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1557号
申请执行人湖南牛力混凝土有限公司。
法定代表人李勋。
委托代理人戴友芳。
被执行人湖南长工工程建设有限公司。
法定代表人丁一。
本院（2015）岳坪民初字第00664号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南长工工程建设有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长工工程建设有限公司的银行存款581037元；或扣留、提取其应得收入581037元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1557号
申请执行人湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道，组织机构代码：74592778-3。
法定代表人李勋，董事长。
委托代理人戴友芳，男，汉族，1969年5月12日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南长工工程建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1212号佳英综合楼502号组织机构代码：18380738-3。
法定代表人丁一，董事长。
本院（2015）岳坪民初字第00664号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南长工工程建设有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南长工工程建设有限公司的银行存款581037元；或扣留、提取其应得收入581037元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 卓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民再终字第55号
上诉人(原审被告)李淑琴，女。
被上诉人(原审原告)刘清刚，男。
原审被告于新江，男。
上诉人李淑琴与被上诉人刘清刚、原审被告于新江债权纠纷一案，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年11月2日作出（2011）富民初字第104号民事判决，已经发生法律效力。李淑琴不服，向本院申请再审。本院于2012年11月2日以（2012）齐民申字第49号民事裁定，提审本案。并于2013年3月13日作出（2013）齐民再终字第20号民事裁定，发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年7月4日作出（2013）富民再字第6号民事判决。判后，李淑琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李淑琴，被申请人刘清刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院一审查明，原告与二被告之间系朋友关系，二被告因做生意及买房缺少资金，陆续向原告借款30000.00元，于1996年9月8日出具借据1张；后分别于1996年12月9日借款20000.00元；1997年2月28日借款50000.00元；1997年5月19日借款1500.00元；1997年6月13日借款2000.00元；1997年6月23日借款5000.00元；1999年7月10日借款300.00元；1999年12月20日借款1000.00元；2000年1月22日借款1000.00元；2000年2月28日借款1000.00元，并分别出具借据各1份，未约定利息，除1996年12月9日借款约定一年还款期限外，其余均未约定还款日期，后经原告多次催要，至今未付。原告刘清刚于2011年11月8日诉至法院，要求二被告给付借款及利息。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院一审认为，二被告以买房及做生意为由，陆续向原告借款总计111800.00元，并分别出具借据，事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付，本院应予以支持。关于利息问题，因双方对支付利息没有约定，原告该主张没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，判决：被告于新江、李淑琴给付原告刘清刚借款111800.00元。案件受理费2536.00元，公告费600.00元，保全费590.00元，均由二被告负担。该判决采用公告方式送达。
该判决发生法律效力后，李淑琴以原审法院从未到其居住地送达法律文书，程序违法及认定事实错误为由向本院申请再审，本院于2012年11月2日以（2012）齐民申字第49号民事裁定，提审本案。并于2013年3月13日作出（2013）齐民再终字第20号民事裁定：撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第104号民事判决，发回重审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院再审查明，原审被告于新江与原审被告李淑琴原系夫妻关系。原审原告刘清刚与于新江系朋友关系，于新江自1996年9月8日至2000年2月28日期间以做生意缺少资金为由陆续多次向刘清刚借款总计111800.00元，并分别出具借据共10份，除1996年12月9日借款约定一年还款期限外，其余均未约定还款期限，此款经原告多次催要，至今未还。于新江因犯诈骗罪于2011年10月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月。于新江与李淑琴于2012年5月7日经本院调解离婚。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院再审认为，原审被告于新江以做生意为由，陆续向原审原告刘清刚借款总计111800.00元，并分别出具借据，事实清楚，证据充分，于新江亦不予否认。于新江主张其借款是个人行为，与李淑琴无关，其未提供相应的证据证明；李淑琴主张于新江借款是在双方夫妻感情破裂的情况下，借款没有用于家庭生活，并提供社区居委会证明及署名“李文成”的证人证言各一份，社区居委会仅证明于新江长年不在铁北街道铁建委8-8-602室居住，而证人李文成未出庭，无法质证，证言无效。故于新江、李淑琴就该笔欠款系于新江个人债务的主张证据不足，其抗辩理由不成立，本院不予支持。于新江向刘清刚借款系在于新江与李淑琴婚姻关系存续期间，借款用途正当合法，且借款时间与二人离婚时间相隔10余年之久，应认定为于新江与李淑琴共同债务，由二人共同偿还。关于利息问题，双方未约定借款利息，现刘清刚要求自起诉之日起支付利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院按照银行同期贷款利率对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：原审被告于新江、李淑琴给付原审原告刘清刚借款111800.00元、利息18134.27元（自2011年1月10日起诉之日至2013年6月30日按银行同期贷款利率计算），本息合计129934.27元。案件受理费2980.00元，由刘清刚负担81.30元，由于新江、李淑琴负担2898.70；原审公告费600.00元、保全费590.00元，由于新江、李淑琴负担（刘清刚已垫付，由于新江、李淑琴随同案件款一并给付刘清刚）。
判后，李淑琴不服，向本院提出上称，原判认定事实错误。于新江借款是在上诉人与于新江于1990年开始分居，并在我们夫妻感情破裂的情况下所借的，借款时我不知道，也没有用于家庭生活，因此，借款是于新江的个人行为，与我无关，此债务应由于新江个人偿还。请求依法撤销原判，驳回刘清刚的诉讼请求。
被上诉人刘清刚辩称，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻债务处理。债务是于新江与李淑琴婚姻关系存续期间的债务，要求维持一审判决。
本院认为，于新江向刘清刚借款，有于新江出具的借据佐证，于新江应予以偿还。鉴于于新江借款系在与李淑琴婚姻关系存续期间，李淑琴在二审期间提出于新江的借款没有用于家庭共同生活，但没有提供新的证据。故上诉人李淑琴就该笔欠款系于新江个人债务的主张，证据不足。本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人李淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳霞
审 判 员 董保红
代理审判员 梁丽娜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 敖 镝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终16号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲某，男，34岁，汉族。因犯盗窃罪，于2006年7月26日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年1月20日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金10000元，2013年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元，2015年6月23刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被河南省登封市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人李甲某盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）登刑初字第510号刑事判决。原审被告人李甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人李甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年9月3日15时许，被告人李甲某在登封市菜园路与少林路交叉楼北边东二巷郭甲某家，将门撞开准备实施盗窃时被发现随即逃跑。
二、2015年9月3日15时许，被告人李甲某在登封市日眕街西二巷景乙某家，将门撞开之后，盗窃景某某家中现金4200元及黄金吊坠一个，经鉴定，黄金吊坠价值902元。
原判认定以上事实的证据，有被告人李甲某的供述；被害人郭甲某、景乙某的陈述；证人张丙某、陈丁某、孙戊某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、登封市人民法院刑事判决书及释放证明；公安机关出具的被告人李甲某的户籍证明、抓获经过及破案报告等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人李甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人李甲某上诉称，原判对其量刑过重。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人李甲某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，原判根据被告人李甲某的犯罪事实、认罪态度以及系累犯等情节，对其处罚并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李甲某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对其上诉理由不予采纳，对郑州市人民检察院建议维持的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱海超
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更4号
罪犯周少林，男，1974年11月21日生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年1月14日因吸毒被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队罚款500元。2013年3月22日因故意毁损财税被吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）吴刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人周少林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周少林不服，提起上诉。本院于2014年8月22日以（2014）宁刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第06号函建议对罪犯周少林的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周少林在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合法定的减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯周少林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯周少林在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯周少林在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周少林的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年八月三十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张崇辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第945号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卢某某。
指定辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人卢某某及辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日下午，被告人卢某某至上海市嘉定区塔城路XXX-
XXX号疁城新天地被害单位杰克乐歌KTV嘉定店二楼办公室，采用以铁丝钩取的方式，窃得206办公室门后保险柜内的营业款共计人民币3.8万余元。
当日晚，公安机关接被害单位报案后，将正在配合公安机关调查另案的被告人卢某某抓获。卢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，卢某某家属代其向被害单位退赔了全部赃款并取得了谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵甲、徐某某、王某某、赵乙的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，有关的营业额登记凭证、清点记录、收条、谅解书及卢某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。卢某某关于其具有自首情节的辩解，与已查明的事实不符，本院不予认定。结合卢某某已退赔并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180破申1号
申请人：王忠富，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：陈军明，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：王小利，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：四川润华食品有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：付立磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人王忠富、陈军明、王小利以被申请人四川润华食品有限公司资不抵债，无法支付拖欠工资为由，于2017年1月24日向我院申请对被申请人四川润华食品有限公司进行破产清算。2017年2月20日，因申请人愿意与被申请人协商解决工资问题，故向本院请求撤回对被申请人四川润华食品有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，申请人请求撤回对被申请人进行破产清算的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第九条、第十条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王忠富、陈军明、王小利撤回对被申请人四川润华食品有限公司破产清算的申请。
审 判 长 宋 黎
审 判 员 税远雄
人民陪审员 高大荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李颖健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3975号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4966号
罪犯杜海军。
天津市宝坻区人民法院于2013年1月18日作出（2013）宝刑初字第2号刑事判决，以被告人杜海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月6日起至2023年1月5日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杜海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4966号
罪犯杜海军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年1月18日作出（2013）宝刑初字第2号刑事判决，以被告人杜海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月6日起至2023年1月5日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杜海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3688号
申请执行人武风香。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，地址青岛经济技术开发区长江东路333号。
申请执行人武风香与被执行人青岛鸿润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第4037号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：由被执行人支付人民币3395650元。在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，本案执行完毕，本案执行费36356元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘龙飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执995号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市茅箭区北京南路39号。
负责人：徐风夏，该行行长。
被执行人：万甲丛，男，汉族，1973年12月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：彭宝芬，女，1973年4月21日生，系万甲丛之妻，住址同上。
被执行人：十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：十堰市北京南路刘家沟201号。
法定代表人：肖志洲，该公司法定代表人。
被执行人：肖志洲，男，1959年11月1日出生，汉族，住澳门。
本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行亦未提供可供执�的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐郧红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执995号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市茅箭区北京南路39号。负责人：徐风夏，该行行长。被执行人：万甲丛，男，汉族，1973年12月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭宝芬，女，1973年4月21日生，系万甲丛之妻，住址同上。被执行人：十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：十堰市北京南路刘家沟201号。法定代表人：肖志洲，该公司法定代表人。被执行人：肖志洲，男，1959年11月1日出生，汉族，住澳门。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行亦未提供可供执�的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十一月十一日书记员  徐郧红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第730号
申请执行人刘泽良，农村居民。
被执行人王兴国，农村居民。
申请执行人刘泽良与被执行人王兴国债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2516号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2516号民事判决的执行。
执行费50元，由被执行人王兴国负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 王顺刚
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第730号之一
申请执行人：蔡高山，男，1971年10月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：周炳杰，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡高山与被执行人周炳杰债权纠纷一案中，申请人蔡高山申请执行人民币250000.00元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，对其罚款500元，拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 琼
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第730号
申请执行人王玉川，男，汉族，住平阴县。
被执行人康星，男，汉族，住平阴县。
本院在执行王玉川与康星侵权责任纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人康星的银行帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金15500元及利息、诉讼费298元，已执行6860元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2009）平民孔一初字第108号民事判决书、济南市中级人民法院作出（2014）济民四终字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第730号
申请执行人邵红权
被执行人贡永强
本院在执行申请人与被执行人建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第730号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第730号
申请执行人刘民生，农民。
被执行人刘民政，农民。
本院在执行刘民生与刘民政健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2319号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第730号申请人广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司被执行人赵庆国广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司与藤县开元汽车运输服务有限公司、赵庆国侵权责任纠纷一案,平南县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）平民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司、赵庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款23601.29元及案件受理费1075元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司、赵庆国的财产进行了查证，没发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司、赵庆国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司、赵庆国新的财产线索，申请执行人广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1198号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   其   日审判长 陈   其   日审判员 陈祖广审判员陈祖广审判员 黄   桂   强二〇一六年三月二十二日书记员 陈   枢   文
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第159号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，绰号“苗儿”，农民，系本案被害人。
被告人冯某甲，农民。因故意伤害罪于2014年7月10日到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人冯某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人冯某甲与其妻离婚，怀疑其妻是受本村杨某挑拨，2014年4月1日21时30分许，冯某甲将本村杨某叫到冯家庄村村南“大道沟”旧庙前，用刀将杨某头部砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某头部创口长度达8.5cm、颅骨骨折，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人冯某甲赔偿其各项经济损失共计10万元。提交了费用清单、医药费票据及出院证。
被告人冯某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人冯某甲与其妻离婚，怀疑其妻是受本村杨某挑拨，2014年4月1日21时30分许，冯某甲将本村杨某叫到冯家庄村村南“大道沟”旧庙前，用刀将杨某头部、肩部砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某头部创口长度达8.5cm、颅骨骨折，伤情为轻伤二级，右肩部创口长达2cm，伤情为轻微伤。被害人杨某在曲阳县中医院住院治疗9天，其合理经济损失为：医疗费8712.8元，误工费336.96元，护理费336.96元，住院伙食补助费450元，共计人民币9836.72元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人杨某陈述证明，2014年4月1日晚9点多，冯某甲到杨某家找她，其夫刘某也在家，让杨某去给冯某甲的媳妇巧燕解释，杨某就跟着冯某甲去找巧燕，路上碰到了冯某学夫妇，到了山坡上，冯某甲让杨某往前走，她知道前面有水坑就没走，反身往回走，冯某甲就用一个东西砸了她的脑袋一下，当时就流血了。杨某往回跑，冯某甲又打了她一下，打在了她的肩上，后回家。其子打电话报的警。
2、证人冯某乙证言证明，2014年一天晚上十点多左右，杨某回家时头上、肩上有血，他把杨某送曲阳中医院，然后打110报警。
3、证人刘某证言证明，2014年4月1日晚9点钟，冯某甲将杨某叫出去。晚上十点多，杨某回到家中，全身是血，双手捂着头，杨某说是冯某甲用铁器打的。
4、证人田某证言证明，在2014的4月1日晚9点多钟，在回家的路上见到冯某甲与杨某从村西一直向东走着，晚上十点左右，杨某来到家里右手捂着头，说冯某甲打她了，还在追她。
5、证人冯某丙证言证明，知道冯某甲和杨某打架的事。
6、现场勘验检查笔录、现场照片证明，现场位于曲阳县郎家庄乡冯家庄村东南方向冯某星家南侧的山坡上，该山坡西坡根有一小庙，该小庙东侧为一土路，该土路上为杨某被打伤的位置。
7、法医损伤检验鉴定意见书证明，杨某右肩部创口长达2cm，为轻微伤，头部创口长度达8.5cm、颅骨骨折，为轻伤二级。
8、病历资料证明，诊断杨某：1、头皮挫裂伤；2、颅骨骨折；3、右肩关节皮肤裂伤；4、高血压。
9、冯家庄村委会证明，冯某学系聋哑人，不能正确表达。
10、郎家庄派出所证明，冯某甲在此故意伤害案以前表现良好，没有违法犯罪记录。
11、到案经过证明，2014年7月10日9时10分，冯某甲到郎家庄派出所投案，对伤害杨某一事供认不讳。
12、户籍证明信证明，被告人冯某甲的身份情况。
13、医药费票据、费用清单及出院证证明：杨某于2014年4月2日至11日在曲阳县中医院住院9天，医药费8712.8元。
14、被告人冯某甲供述证明，2014年4月1日傍晚，冯某甲将杨某从家中叫出，走到旧老母庙前，用柴刀砍杨某的后头部一刀，后肩部一刀。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，对公诉机关提出被告人系自首的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人的合理经济损失9836.72元，被告人应承担赔偿责任，超出部分无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年5月9日止）。
二、被告人冯某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某合理经济损失人民币9836.72元。（限判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑秀明
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第201号
原告王某某，住永仁县。
法定代理人王太贵，系原告王某某之父。
被告周立江，住山东省青州市。未到庭。
被告赵庆春。未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
委托代理人赵云萍，女，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王某某诉被告周立江、赵庆春、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其法定代理人王太贵、被告保险公司的委托代理人赵云萍到庭参加诉讼，被告周立江、赵庆春经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年9月21日，被告周立江驾驶鲁V771**号重型半挂牵引车鲁V75**号重型仓栅式半挂车由大姚往永仁方向行驶。13时20分许，当车辆行驶至永景线K101＋900M（塌方）处时，与正在前方等候通行李金林驾驶的云E925**号小货车相撞，造成张某某驾驶的云EZZ2**号小型货车相撞，并造成云E925**号小型客车乘客鲁季、谢美翠、金学玲、李永红以及原告和张某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后原告被送往永仁县人民医院诊治，并经诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤。原告为此共住院6天，支出医疗费2396.90元。同年9月23日，永仁县公安局交警大队对该事故作出认定，认定被告周立江负交通事故的全部责任，张某某及李金林不负交通事故责任。经查，被告赵庆春系V77171号重型半挂牵引车及鲁V75**号重型仓栅式半挂车的所有权人，并且车辆的交强险及商业第三者险均投保于被告保险公司。原告认为，由于被告周立江的过错驾驶行为导致原告健康权遭受损害，三被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。现请求判决三被告赔偿原告损失3296.90元（医疗费2396.90元、误工费600元、住院伙食补助费300元），由三被告承担本案诉讼费用。
被告周立江、赵庆春经传票传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩。
被告保险公司辩称：周立江驾驶的鲁V771**号重型半挂牵引车均在我公司投保了交强险和商业第三者险，并且该事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求在法庭调查完毕后再发表意见。
原告王某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况。2、医院住院费收据、出院证、费用清单，欲证明原告受伤后的医疗情况和费用情况。3、事故责任认定书，欲证实事故发生情况。4、证人张某某的证言，欲证明原告的误工情况。
经质证，被告保险公司对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告的用药清单做了多项检查，根据保险公司的相关规定，对用药清单中的全部金额扣减15%至20%。对证据4，认为证人证实原告未误工，故不应该赔偿原告的误工费。
本院认为，原告提交的以上证据证实了原告的身份情况、医疗情况、事故发生的情况和责任划分、原告受伤后其雇主支付原告工资的情况，本院依法予以采信。
被告保险公司向本院提交了以下证据：1、保险公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证明被告保险公司的诉讼主体资格。2、保险单抄件复印件两份，欲证实被告周立江所驾驶的鲁V771**号重型半挂牵引挂车、鲁V75**号重型仓栅式半挂车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。
经质证，原告王某某对被告保险公司提交的证据无异议。
本院认为，被告保险公司提交的以上证据证实了保险公司的基本情况、被告赵庆春购买的由被告周立江驾驶的鲁V771**号重型半挂牵引车及牵引的鲁V75**号重型仓栅式半挂车购买保险的情况，反映的内容客观真实，本院予以采信。
被告周立江、赵庆春未向本院提交证据。
根据当事人陈述和庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年9月21日，被告周立江驾驶鲁V771**号重型半挂牵引车牵引的鲁V75**挂号重型仓栅式半挂车由大姚往永仁方向行驶，当车行驶至永景线K101＋900米（塌方）处，与前方等候通过塌方的李金林驾驶的云E925**号车相撞，又与对向张某某驾驶的云EZZ2**号车相撞后向左侧翻水沟内，造成云E925**号车乘车人鲁季、谢美翠、金学玲、李永红及云EZZ2**号车驾驶人张某某、乘车人王某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经永仁交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，周立江负此次道路交通事故全部责任，李金林、张某某不负此次道路交通事故责任。2014年9月21原告到永仁县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤，于同年9月27日出院，共住院6天，支出医疗费2396.90元（住院费1978.1元、门诊费418.8元）。
另查明，被告赵庆春为鲁V771**号重型半挂牵引车及鲁V75**挂号重型仓栅式半挂车的车主，被告周立江为被告赵庆春雇请的驾驶员。被告赵庆春在被告人保财险青州支公司为鲁V771**号车投保了交强险和30万元的商业三者险，为鲁V75**挂车投保了30万元的商业三者险。车辆肇事时在保险期限内。该事故致同一交通事故中受伤并另案处理的谢美翠损失合计9971.7元；鲁季的损失合计4502.9元；云EZZ2**号驾驶人张某某损失合计36873.22元。乘车人金学玲、李永红未起诉。
本院认为，被告周立江驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶而发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，其应承担此次交通事故的全部赔偿责任。原告诉请的医药费、住院伙食补助费、符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费600元，因证人张某某证实其在原告住院期间仍发给原告工资，故原告不存在误工损失，对该诉请本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院支持医疗费2396.90元、住院伙食补助费300元，合计2696.90元。被告周立江驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告赵庆春应承担的赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。虽本次交通事故致多人受伤，但各受害人的损失总额并未超出被告赵庆春投保的保险限额，故原告的损失2696.90元可全部在保险公司受偿。被告保险公司辩解原告的医疗费应扣除自费药部分后在保险限额内赔偿，因其未提供证据证实，该辩解本院不予采纳。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某的损失2696.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿（应付款限判决生效后三十日内支付，款交法院）。
二、被告赵庆春、周立江在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费150元，由被告周立江、赵庆春交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 高 丽
二〇一五年十月九日
书记员 邹佳妤
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行
负责人郭银生，该支行行长。
委托代理人姬占虎，该支行三农办主任。
被告吴三穆，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告廉青山，男，1967年5月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行（简称农行永济支行）诉被告吴三穆、廉青山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬占虎到庭参加了诉讼。被告吴三穆、廉青山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行永济支行诉称：被告吴三穆于2011年10月14日从我行贷款30000元，双方约定了利率、复息和罚息计算办法，并由被告廉青山提供担保。2012年9月13日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现请求依法判令被告吴三穆立即清偿借款30000元及利息、罚息、复利，并由被告廉青山负连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额，要求判令被告吴三穆立即清偿30000元借款本金截止2015年4月15日前拖欠的利息、罚息、复息共计12054.37元及至实际履行之日按规定计算的罚息、复息，并由被告廉青山承担连带责任。
被告吴三穆、廉青山未予答辩。
经审理查明：根据2008年国家惠农政策，原告向本市符合条件的村民提供惠农贷款。先由农户提出申请并提供担保人，原告进行调查审核，对符合准入发放贷款条件的，进入发放贷款程序。2009年10月15日，被告吴三穆以被告廉青山为担保人向原告提出贷款申请。经原告调查，各方于2009年10月27日签订贷款借款合同。该合同约定：贷款为自助可循环贷款，循环期限三年，借款金额/可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告吴三穆、廉青山在合同上签字。2009年10月27日，原告将贷款30000元相关手续办理完毕。首笔贷款到期后被告吴三穆已归还。在循环期内，被告吴三穆又于2011年10月14日自助申请贷款30000元，并确定到期日为2012年9月13日。当日人民银行同期贷款基准利率为年6.56%，该笔贷款的执行年利率即为8.528%。逾期后经原告多次催要，被告吴三穆、廉青山未归还。在起诉后，被告于2015年4月3日归还30000元本金及34.3元的利息，本金已还清，尚欠截止2015年4月15日之前的利息、罚息、复利共计12054.37元。
上述事实有原告提交的下列证据予以证实：借款申请表、借款人及保证人身份证复印件、农户贷款借款合同书、调查审批表、签约单、“惠农卡”复印件、借款余额凭证表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、“担保承诺”、交易明细（卡扣款30034.3元）等。
本院认为：原告农行永济支行与被告吴三穆、廉青山签订的农户贷款借款合同，借款人栏署名为“吴三穆”，担保人栏署名为“廉青山”，但被告吴三穆、廉青山不出庭，也未提出抗辩，应认定该合同系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，故本院对该合同确认为有效合同。借款合同成立后，双方当事人应按照合同约定全面及时履行义务。而被告吴三穆在借款逾期后，未归还，已构成违约，应承担还本付息等责任。在原告起诉后，被告吴三穆虽还清了本金，但未结清利息，没有完全履行合同，故应按照合同约定承担利息、罚息、复利。合同中的对逾期借款在借款利率水平上加收50%的罚息及对逾期未付的利息计收复利的约定，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%”及《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，故原告农行永济支行要求被告吴三穆偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合相关规定，本院应予支持。被告廉青山为该借款担保，与原告形成了保证合同关系，应按照约定对其所担保的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吴三穆于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司永济市支行借款30000元（已返还）并承担截止2015年4月15日前拖欠的利息、罚息、复利共计12054.37元，及至实际履行之日按规定计算的罚息、复利。
二、被告廉青山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴三穆负担，被告廉青山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年四月十七日
代理书记员 刘 佳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第201号
原告夏华，女，汉族，1975年11月24日出生，住永城市。
被告王文峰（曾用名王满意），男，汉族，1975年6月26日出生，住永城市。
原告夏华诉被告王文峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏华到庭参加诉讼，被告王文峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华诉称，被告王文峰购买原告的床上用品，欠原告货款10000元，经催要不还。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告偿还货款10000元并支付逾期利息。
被告王文峰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年4月2日王文峰出具的欠条一份，内容为：王文峰（满意）欠被子（款）壹万贰仟元整。证明目的：被告欠其货款，应当偿还。
被告王文峰未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王文峰购买原告的床上用品，双方于2014年4月2日结算，被告王文峰欠原告夏华货款12000元，被告王文峰并给原告出具了欠条。此款被告已偿还2000元，余款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告王文峰欠原告夏华货款，事实清楚，证据充分，原告夏华要求被告王文峰偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告夏华要求被告王文峰支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在结算时并未约定付款期限和利息，故利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏华货款10000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年三月十日
书记员 苏洋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第201号
原告吴绍坚，居民。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
委托代理人严金东，广西岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告江西省国利建设集团有限公司，所在地址：江西省南昌市西湖区朝阳洲团结路10号。
法定代表人张国仔，董事长。
委托代理人袁晓林，广西灵川县定江镇法律服务所法律工作者。
原告吴绍坚与被告江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴绍坚诉称，2013年9月11日，被告江西省国利建设集团有限公司将其中标承包的永福县堡里乡清坪至河东路段公路委托原告施工管理，并与原告吴绍坚签订了《委托施工管理协议书》。签订协议后，原告交付质保金给被告，带资进场对清坪至河东路段公路进行施工，并按质量按进度完成施工内容及施工任务，截止到2014年9月份，原告共交付207140元质保金给原告，被告共欠原告工程款3246330元没有支付，这有永福县清坪至河东水泥路路面改建工程计算资料及中期支付报表、工程量清单汇总表、质保金收款票据为凭证实。按协议约定，上述工程款应在业主支付时，被告直接转入原告指定帐户，由原告支付相关工程费用，但被告在得到永福县堡里乡清坪至河东路段业主永福县农村公路工程建设办公室的付款后，并没有按约支付工程款给原告，至原告资金严重短缺，没法继续组织施工。为此，原告多次向被告催要工程款，但被告均以各种借口推脱，至今不支付所欠原告公路施工工程款。请求：1.判令解除原告与被告于2013年9月11日签订的《委托施工管理协议书》；2.判令被告支付工程款3246330元计利息（利息按银行同期同类贷款利率从2014年9月30日起，利随本清）给原告；3.判令被告清坪至河东公路工程质保金207240元给原告；4.判令由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告提供的《委托施工管理协议书》内所盖的“江西省国利建设集团有限公司”公章印文，已经广西公明司法鉴定中心做出司法鉴定意见认定，该印文与本院调取的被告同时期样本文件内所盖的同名、同编号印文均不是同一印章所盖。原告提供的《委托施工管理协议书》并非被告与原告所签订，该协议不能证明原、被告之间存在合同关系。被告是不符合条件的当事人，即被告诉讼主体不适格，因此，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴绍坚的起诉。
本案案件受理费34429元，退还原告吴绍坚。鉴定费16000元，由原告吴绍坚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 刘启惠
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 龙元媛
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，行长。
被告吴三穆，男，1964年9月18日出生.
被告廉青山，男，1967年5月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行因与被告吴三穆、廉青山金融借款合同纠纷，在诉讼过程中提出财产保全申请，要求冻结被告廉青山工资42000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在有必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保”之规定，裁定如下：
将被告廉青山的工资账户予以冻结。冻结额度42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年二月十日
代理书记员 宁梦菲
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第201号
原告王元林，男，住永仁县。
法定代理人王太贵，男，住永仁县。
被告周立江，男，住山东省青州市。经传票传唤未到庭。
被告赵庆春，男，住山东省青州市。经传票传唤未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
委托代理人赵云萍，女，云南众星律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告王元林诉被告周立江、赵庆春、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王元林所诉的引发案件的交通事故造成多人受伤，受害者的损失数额尚未确定，本案必须以其他案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 丽
二〇一五年七月六日
书记员 邹佳妤
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第201号原告中国农业银行股份有限公司永济市支行负责人郭银生，该支行行长。委托代理人姬占虎，该支行三农办主任。被告吴三穆，男，1964年9月18日出生，汉族。被告廉青山，男，1967年5月12日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司永济市支行（简称农行永济支行）诉被告吴三穆、廉青山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬占虎到庭参加了诉讼。被告吴三穆、廉青山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行永济支行诉称：被告吴三穆于2011年10月14日从我行贷款30000元，双方约定了利率、复息和罚息计算办法，并由被告廉青山提供担保。2012年9月13日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现请求依法判令被告吴三穆立即清偿借款30000元及利息、罚息、复利，并由被告廉青山负连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额，要求判令被告吴三穆立即清偿30000元借款本金截止2015年4月15日前拖欠的利息、罚息、复息共计12054.37元及至实际履行之日按规定计算的罚息、复息，并由被告廉青山承担连带责任。被告吴三穆、廉青山未予答辩。经审理查明：根据2008年国家惠农政策，原告向本市符合条件的村民提供惠农贷款。先由农户提出申请并提供担保人，原告进行调查审核，对符合准入发放贷款条件的，进入发放贷款程序。2009年10月15日，被告吴三穆以被告廉青山为担保人向原告提出贷款申请。经原告调查，各方于2009年10月27日签订贷款借款合同。该合同约定：贷款为自助可循环贷款，循环期限三年，借款金额/可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告吴三穆、廉青山在合同上签字。2009年10月27日，原告将贷款30000元相关手续办理完毕。首笔贷款到期后被告吴三穆已归还。在循环期内，被告吴三穆又于2011年10月14日自助申请贷款30000元，并确定到期日为2012年9月13日。当日人民银行同期贷款基准利率为年6.56%，该笔贷款的执行年利率即为8.528%。逾期后经原告多次催要，被告吴三穆、廉青山未归还。在起诉后，被告于2015年4月3日归还30000元本金及34.3元的利息，本金已还清，尚欠截止2015年4月15日之前的利息、罚息、复利共计12054.37元。上述事实有原告提交的下列证据予以证实：借款申请表、借款人及保证人身份证复印件、农户贷款借款合同书、调查审批表、签约单、“惠农卡”复印件、借款余额凭证表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、“担保承诺”、交易明细（卡扣款30034.3元）等。本院认为：原告农行永济支行与被告吴三穆、廉青山签订的农户贷款借款合同，借款人栏署名为“吴三穆”，担保人栏署名为“廉青山”，但被告吴三穆、廉青山不出庭，也未提出抗辩，应认定该合同系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，故本院对该合同确认为有效合同。借款合同成立后，双方当事人应按照合同约定全面及时履行义务。而被告吴三穆在借款逾期后，未归还，已构成违约，应承担还本付息等责任。在原告起诉后，被告吴三穆虽还清了本金，但未结清利息，没有完全履行合同，故应按照合同约定承担利息、罚息、复利。合同中的对逾期借款在借款利率水平上加收50%的罚息及对逾期未付的利息计收复利的约定，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”及《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，故原告农行永济支行要求被告吴三穆偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合相关规定，本院应予支持。被告廉青山为该借款担保，与原告形成了保证合同关系，应按照约定对其所担保的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告吴三穆于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司永济市支行借款30000元（已返还）并承担截止2015年4月15日前拖欠的利息、罚息、复利共计12054.37元，及至实际履行之日按规定计算的罚息、复利。二、被告廉青山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴三穆负担，被告廉青山承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰代理审判员  杜蓓勤人民陪审员  吴小云二〇一五年四月十七日代理书记员  刘 佳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法彭民初字第71号
原告陈香轩，男，汉族，住广东省和平县。
被告汪智活，男，汉族，住广东省和平县。
原告陈香轩诉被告汪智活民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香轩到庭参加诉讼，被告汪智活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香轩诉称，被告于2009年11月6日向原告借款人民币25000元，被告向原告借款后，已归还了原告人民币2000元。借款时双方约定借款期限为三年。借款期限届满后，原告多次要求被告归还仍欠借款，但被告均以经济困难为由而拒不归还仍欠借款。原告在没有办法的情况下，只有向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告汪智活归还仍欠原告借款人民币23000元及利息（利息按月利率百分之三计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告陈香轩向本院提交了原告身份证复印件1份、被告汪智活出具的借条原件1份等证据，以支持其主张。
被告汪智活未答辩应诉，也没向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系，双方是同一个村的村民。2009年12月6日，被告汪智活以其做生意急需资金周转为由向原告陈香轩提出借款，原告陈香轩于当天借给被告汪智活人民币25000元，被告汪智活于当天出具了一张借条给原告陈香轩，借条载明：借条，今借到陈香轩人民币贰万伍仟元（￥25000.00）正，定于2012年12月6日还尽。每月利息百分之三。借款人：汪智活，2009年12月6日等内容。被告汪智活向原告陈香轩借款后，于2013年年底归还了借款本金人民币2000元给原告陈香轩，余款及利息至今没有归还。原告陈香轩经多次催促被告汪智活归还仍欠借款本息未果，遂于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判决被告汪智活归还仍欠借款本金人民币23000元及利息，利息按月利率百分之三计算，本案的诉讼费由被告汪智活承担。
上述事实，有原告的起诉状、开庭笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告汪智活向原告陈香轩借款人民币25000元，有被告汪智活出具给原告陈香轩的借条为证，债权债务关系明确，证据确实充分，除被告汪智活于2013年年底归还了原告陈香轩借款本金人民币2000元外，现仍欠原告陈香轩借款本金人民币23000元及利息，被告汪智活依法应承担归还仍欠原告陈香轩借款本息的民事责任。故原告陈香轩要求被告汪智活归还借款本金人民币23000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率3%给付利息的问题，原、被告双方虽然在借条中约定按月利率3%给付利息，但该利率明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至2013年12月31日止以本金人民币25000元计算，从2014年1月1日起至本院确定的履行期间届满之日止以本金人民币23000元计算。被告汪智活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪智活应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈香轩借款本金人民币23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至2013年12月31日止以本金人民币25000元计算，从2014年1月1日起至本院确定的履行期间届满之日止以本金人民币23000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，因本案适用简易程序审理，减半收取212.5元，由被告汪智活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾颖凯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第769号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地：瓦房店市红沿河镇沟口村。
负责人：于海永，系该行行长。
被执行人：时广波，男，1986年11月13日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行与时广波金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂时不具备强制执行条件，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十三日
书记员 常雪峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第56号
申请执行人博兴县陈户镇官王村永祥砖厂。
住所地：滨州市博兴县陈户镇。
被执行人滨州市德星实业有限责任公司。
住所地：滨州市经济开发区里则办事处。
第三人山东恒东实业集团德星建设工程有限公司。
住所地：滨州市黄河六路以南渤海十八路以西环保大厦。
本院在执行博兴县陈户镇官王村永祥砖厂与滨州市德星实业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出变更第三人为本案被执行人的申请，并提供了相关证据。
经审查查明，博兴县陈户镇官王村永祥砖厂与滨州市德星实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）滨民二初字第406号民事判决书：一、被告滨州市德星实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告砖款16765元；二、三、（内容略）。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告滨州市德星实业有限责任公司负担。
判决生效后，根据申请执行人博兴县陈户镇官王村永祥砖厂的申请，本院自2008年1月8日起开始执行，因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。
另查明，滨州市德星实业有限责任公司，成立于1997年9月29日。2012年12月18日，更名为山东恒东实业集团德星建设工程有限公司。住所地由原来的滨州市里则镇变更为滨州市黄河六路以南渤海十八路以西环保大厦。
本院认为，生效法律文书确定的被执行人滨州市德星实业有限责任公司名称已变更为山东恒东实业集团德星建设工程有限公司，本案中确定的权利义务亦应由变更后的公司承担，申请执行人要求变更第三人为被执行人的请求于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
变更第三人山东恒东实业集团德星建设工程有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年八月十日
书记员 郭学升
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1136号
原告韩建良。
被告任桥。
原告韩建良诉被告任桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序组成合议庭于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩建良到庭参加诉讼。被告任桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩建良诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月25日，被告因房屋装修向原告借款50000元。2011年8月17日，被告又向原告借款20000元，双方口头约定一年归还。但被告并未按约定还款，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款70000元。
被告任桥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条两份，证明被告共计向原告借款70000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2011年7月25日，被告向原告借款50000元。2011年8月17日，被告又向原告借款20000元。原告按约交付了上述70000元借款，被告为此出具了借条2份。上述借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任桥在本判决生效后十日内返还韩建良借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由任桥负担。韩建良同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张丛超，女，1980年9月27日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丛超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币239,670.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丛超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,670.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张丛超，女，1980年9月27日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丛超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币239,670.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丛超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,670.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2577号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区大顺路***号。
负责人：张继刚，行长。
委托诉讼代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博钰航石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄中轩电厂西。统一社会信用代码：913703057609940870
法定代表人：王玉庆，经理。
被告：青州市鑫通沥青科技有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇益文路西。统一社会信用代码：913707817903612213
法定代表人：李淑云，经理。
被告：淄博鑫阔经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**号楼*号。统一社会信用代码：9137030531292507XQ
法定代表人：崔尔文，经理。
被告：王玉庆，男，1967年4月15日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：于文玲，女，1971年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔长生，男，1967年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博钰航石油化工有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人李忠卫、胡晓婷到庭参加诉讼，被告淄博钰航石油化工有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告淄博钰航石油化工有限公司偿还原告借款本金4839772.7元，并按合同约定支付利息至实际清偿之日（暂计算至2017年6月20日为31358.04元）。
2、判令被告淄博钰航石油化工有限公司承担原告为实现债权支付的律师费100000元。
3、判令被告青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生对上述第一、第二项诉求款项承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：
2016年5月19日，被告淄博钰航石油化工有限公司与原告签订了编号为2016-成长流-053《人民币流动资金贷款合同》。合同约定被告淄博钰航石油化工有限公司向原告借款194万元，借款期限为自2016年5月19日至2017年5月18日止；贷款利率均为固定利率，LPR利率加200.75基点，即年利率6.3075%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生分别与原告签订《保证合同》为被告淄博钰航石油化工有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满起两年。贷款合同签订后，原告依约向被告淄博钰航石油化工有限公司发放贷款194万元。2016年5月19日，被告淄博钰航石油化工有限公司与原告签订了编号为2016-成长流-066《人民币流动资金贷款合同》。合同约定被告1向原告借款290万元，借款期限为自2016年6月28日至2017年6月27日止；贷款利率为固定利率，LPR利率加200.75基点，即年利率6.3075%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生分别与原告签订《保证合同》为被告淄博钰航石油化工有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满起两年。贷款合同签订后，原告依约向被告淄博钰航石油化工有限公司发放贷款290万元。被告至今未偿还借款本息。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、人民币流动贷款合同；2、贷款转存凭证；3、欠本息凭证；4、保证合同；5、贷款账务交易明细报表；6、委托代理协议一份；
经本院审查认为，原告所举证据合法有效，本院予以采信，并对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博钰航石油化工有限公司与原告签订的人民币流动贷款合同；被告青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生与原告签订的保证合同，均真实、合法有效。原告依约向被告淄博钰航石油化工有限公司发放贷款，被告淄博钰航石油化工有限公司亦应按约还本付息。被告青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的律师费10万元，因原告未提供相应证据证明其已支付，本院对此不予支持，原告可在实际支付后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博钰航石油化工有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金4839772.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博钰航石油化工有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息31358.094元及自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生承担连带保证责任后，有权向被告淄博钰航石油化工有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23285元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担285元，被告淄博钰航石油化工有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、淄博鑫阔经贸有限公司、王玉庆、于文玲、崔长生负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一七年九月四日
代理书记员 王 玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1605号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，组织机构代码20355255-0。
法定代表人：任绍柏，经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：周溪，男，汉族，1988年11月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告周溪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1446号
原告：大连澳光农化有限公司，住所地瓦房店市。
注册号：xxx
法定代表人：侯振杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区安波地区供销合作社郑屯商店，住所地：辽宁省大连市普兰店区。
统一社会信用代码：xxx
负责人：吴国军。
被告：大连市普兰店区安波地区供销合作社，住所地：大连市普兰店区安波镇。
统一社会信用代码：xxx
法定代表人：孙庆海，系该供销社主任。
原告大连澳光农化有限公司与被告大连市普兰店区安波地区供销合作社郑屯商店、大连市普兰店区安波地区供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连澳光农化有限�司与被告大连市普兰店区安波地区供销合作社郑屯商店、大连市普兰店区安波地区供销合作社买卖合同纠纷一案，未经本院审理，原、被告双方自行达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连澳光农化有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，由原告大连澳光农化有限公司承担。
审判员 于德彬
二〇一八年五月五日
书记员 刘晓红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0904号
原告无锡软件产业发展有限公司，住所地无锡市新区新华路1号创新创意产业园C103号。
法定代表人朱红芹，该公司总经理。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡天公瑞丰科技有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道111号无锡软件园飞鱼座C幢7-9层。
法定代表人刘甚秋，该公司总经理。
本院在审理原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件产业公司）与被告无锡天公瑞丰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告软件产业公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告软件产业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软件产业公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取3977元（此款已由软件产业公司预交），由软件产业公司负担。
审判员 朱逢吉
二〇一五年六月三日
书记员 赵 蔚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民抗字第01554号
抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。
申诉人（原审被告）：程冠森（曾用名程创），男，1977年5月31日出生。
被申诉人（原审原告）：程玉泽，男，1953年2月7日出生。
申诉人程冠森与被申诉人程玉泽赠与合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2004年12月15日作出（2004）朝民初字第12243号民事判决，已经发生法律效力。程冠森不服，向检察机关申诉。2014年12月8日，北京市人民检察院第三分院作出京三分检民（行）监（2014）11830000004号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
二〇一五年一月二十日
书记员 宋睿