福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初794号
原告：傅杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴强，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈芳，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告傅杰与被告吴强、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法由审判员龚小兰独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告傅杰到庭参加诉讼。被告吴强、陈芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款200000元及利息（自2009年3月11日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴强于2009年3月11日向原告傅杰借款200000元并立下借条，此后被告吴强并未归还以上借款。被告陈芳系被告吴强配偶，以被告吴强一方名义所负的债务应认定为夫妻共同债务。
被告吴强、陈芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《借条》、福建省农村信用社（农合行）电汇凭证及二被告基本信息；被告陈芳提供的离婚证复印件及离婚协议书复印件；被告吴强未有证据提供。本院组织当事人进行了质证。被告吴强、陈芳无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。
本院经审理认定事实如下：2009年3月11日，原告傅杰通过其妹妹傅丽向被告吴强转账200000元。被告吴强于当日向原告傅杰出具《借条》，载明向原告傅杰借款200000元，双方在借条中未约定利息以及还款期限。
根据原告傅杰提供的被告陈芳的基本信息，体现被告陈芳的婚姻状况为离婚。被告陈芳提供的离婚证及离婚协议书的复印件，体现被告吴强与被告陈芳于2000年3月9日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚。但原告傅杰认为离婚证及离婚协议书均为复印件，对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，原告傅杰与被告吴强之间民间借贷关系依法成立并生效。原告傅杰向被告吴强提供借款后，被告吴强应当依约履行还款义务。双方未约定还款期限，但经原告傅杰催讨，被告吴强仍未偿还借款。本院对原告傅杰主张被告吴强偿还借款200000元予以支持。关于原告傅杰的利息诉求。原告傅杰主张其与被告吴强口头约定利息2分至3分，被告吴强通过转账陆续向其支付利息。但原告傅杰未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。《借条》未载明双方对利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。据此，本案应为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告傅杰向本院起诉要求被告吴强偿还借款，被告吴强仍未清偿。被告吴强应向原告傅杰支付逾期利息，逾期利息应自起诉之日（2018年1月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于诉争债务是否是被告吴强与被告陈芳的夫妻共同债务。虽然被告陈芳未提供离婚证及离婚协议书的原件供本院核实，但结合陈芳的基本信息载明离婚的事实，可以确认被告吴强与被告陈芳双方已经解除婚姻关系。原告傅杰认为该债务发生于被告吴强与被告陈芳婚姻关系存续期间，应为二人共同债务。但现有证据无法证明被告吴强系将借款用于其与被告陈芳的共同生活或共同生产经营，且原告傅杰未能举证证明被告陈芳对诉争借款具有共同举债的合意。故本院认为，诉争债务非被告吴强与被告陈芳的夫妻共同债务。对原告傅杰要求被告陈芳承担共同偿还义务的诉求，不予支持。被告吴强、陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴强应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅杰借款200000元及利息（自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告傅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告傅杰负担50元（已预缴），被告吴强负担2100元。被告吴强应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 龚小兰
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘晓霜
代书记员 陈 新
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定.
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。