安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1021号
原告：李广姐，女，汉族，1966年5月8日出生，住安徽省巢湖市凤凰山街道向阳居委会石桥村，现住安徽省巢湖市。
被告：戴玲珑，男，汉族，1992年2月18日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：程泽琴，女，汉族，1965年7月6日出生，住安徽省巢湖市（系戴玲玲珑母亲）。
被告：信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路586号2幢4楼4-10，统一社会信用代码91330501081659981Q。
负责人：郭正岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，该公司员工。
原告李广姐与被告戴玲珑、信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称信达财险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广姐，被告戴玲珑委托诉讼代理人程泽琴到庭参加诉讼，被告信达财险湖州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广姐向本院提出诉讼请求：1、被告戴玲珑赔偿原告在交通事故中的损失23157元[医疗费7134.1元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、护理费2074元(122元/天×17天)、交通费500元、误工费13054元（107天×122元/天）]，2、信达财险湖州支公司在保险限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月10日，被告戴玲珑驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车在巢湖市安徽医科大学附属巢湖医院内将原告撞伤，经交警部门认定，原告无责任，戴玲珑负全部责任。原告后在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为右内踝骨骨折，住院17天后出院。浙Ｅ×××××号小型轿车系戴玲珑所有，在信达财险湖州支公司投保相关保险。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
戴玲珑辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；浙Ｅ×××××号小型轿车系戴玲珑所有。交通事故发生时该车在信达财险湖州支公司投保了交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。原告受伤后，其为原告支付2550元护工费用及4500元医疗费，应当在本案中一并处理。
信达财险湖州支公司书面辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议；戴玲珑应当提供在出险时持有的有效驾驶证、行驶证等相关证据；该公司不承担医保范围之外用药及与伤无关用药范围内的医疗费；原告误工费、护理费主张时间过长、标准过高；主张营养费无依据；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月10日9时30分左右，戴玲珑驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，在巢湖市安徽医科大学附属巢湖医院内由南向北行驶至CT室路段时，对路面情况疏于观察，碰擦行人即原告李广姐，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任。原告受伤后，即在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为右内踝骨折、2型糖尿病等，经住院治疗于同年10月27日出院，共住院17天，医嘱右踝关节石膏托继续制动三周后门诊复查、休息三个月等，后原告进行复查，共花费医疗费7134.1元，其中戴玲珑支付4500元，原告支付2634.1元。原告住院期间，戴玲珑另支付原告护工费用2550元（按照150元/天支付）。浙Ｅ×××××号小型轿车系戴玲珑所有，该车于2016年12月14日在信达财险湖州支公司投保交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，保险期限为2016年12月14日14时至2017年12月14日24时，本起交通事故发生在保险期限内。投保时该车以陈文超名义投保，但保单上载明车辆的发动机号及车架号与浙Ｅ×××××号小型轿车发动机号及车架号均为一致。现因赔偿事宜成讼。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告戴玲珑驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，具有过错，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告信达财险湖州支公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××号小型轿车相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告戴玲珑、信达财险湖州支公司赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：医疗费7134.1元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持；原告住院17天，故其住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）、营养费为510元（30元/天×17天）、护理费为2065.84元(121.52元/天×17天)；交通事故致原告骨折等伤情，进行石膏托固定，致原告一段时间内不能正常劳动，故原告主张误工费本院予以支持，原告出院医嘱休息三个月，故主张误工期107天本院予以支持，原告按照本省上年度居民服务业从业人员平均工资主张误工费证据不足，本院不予支持，根据原告实际情况，本院按照本省上年度农业从业人员平均工资93.87元/天计算误工费，合10044.09元（107天×93.87元/天）；原告主张交通费500元未举证，考虑到交通费系实际发生、原告住院治疗情况等因素，本院酌定为400元。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费7134.1元，2、住院伙食补助费510元，3、营养费510元，4、误工费10044.09元，5、护理费2065.84元，6、交通费400元，合计20664.03元，均属交强险项下损失且均未超过各项下赔偿限额。信达财险湖州支公司辩称原告误工费标准过高本院予以采信，其辩称不承担医保范围之外及与伤无关用药范围内的医疗费，未举证证明，本院不予采信；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿范围内的诉讼费。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，本案中原告损失均属交强险项下且未超过限额，故原告损失均可在交强险项下获赔。戴玲珑垫付的费用在原告诉请范围内，为减少当事人诉累，可以在本案中一并处理，戴玲珑按照150元/天支付护工费，超过原告获赔的护理费，故本院按照121.52元/天计算戴玲珑支付的护工费，超过部分由戴玲珑自行承担。故戴玲珑应获返还6565.84元（4500元+17天×121.52元/天）。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告李广姐20664.03元（履行方式：赔偿原告李广姐14098.19元，给付戴玲珑6565.84元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年四月十二日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；