wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第168号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年1月15日出生，汉族，深圳市宝安区人，初中文化。因涉嫌故意伤害于2013年8月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年9月18日由被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3261号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人彭鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月10日16时许，被害人安某与同事赖某等人驾驶一辆抽粪车在本市宝安区松岗街道燕川社区洪湖路燕川鱼塘边公厕抽粪便，被告人陈某甲与陈某乙、“湖南明”（后二人均另案处理）等一方以其摩托车与抽粪车相撞为由要求赔偿，并因此与被害人一方发生争吵。由于没有得到满意的赔偿，杨某、赵某等人在被告人陈某甲与陈某乙的指挥下，对被害人安某进行殴打致其多处受伤。经鉴定，被害人安某所受损伤为轻伤。
被告人陈某甲承认控罪，但辩称自己只是负责开车，其并没有下车参与斗殴。其辩护人彭鑫的辩护意见是：被告人认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明，2008年4月10日16时许，被害人安某与同事赖某等人驾驶一辆抽粪车在本市宝安区松岗街道燕川社区洪湖路燕川鱼塘边公厕抽粪便，被告人陈某甲与陈某乙、“湖南明”（后二人均另案处理）等一方以其摩托车与抽粪车相撞为由要求赔偿，并因此与被害人一方发生争吵。由于没有得到满意的赔偿，杨某、赵某（均已判决）等人在被告人“湖南明”的指挥下，对被害人安某进行殴打，并持钢管、砍刀对其进行追砍，致其左上肢、背部多处受伤。次日晚10时20分许，公安机关在宝安区松岗燕罗居委附近抓获杨某、赵某。2013年8月13日，公安机关在宝安区抓获被告人陈某甲。经鉴定，被害人安某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人陈某甲及其家属与被害人安某于2014年2月16日庭外达成和解协议，由被告人陈某甲的家属一次性给予安某赔偿金人民币17000元，并于2014年2月16日支付完毕。被害人安某对被告人陈某甲表示谅解，请求对被告人陈某甲从轻处理。
上述事实，有经当庭核实之被告人陈某甲的供述，被害人安某的陈述及辨认笔录，证人赖某甲、赖某乙、林某、陈某乙、余某、杨某、赵某的证言及辨认笔录，抓获经过、同案犯判决书、被告人身份信息、情况说明、被害人谅解书、收据等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人彭鑫的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第168号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌故意伤害于2013年8月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年9月18日由被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3261号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月31号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人彭鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月10日16时许，被害人安某与同事赖某等人驾驶一辆抽粪车在本市宝安区松岗街道燕川社区洪湖路燕川鱼塘边公厕抽粪便，被告人陈某与陈某乙、“湖南明”（后二人均另案处理）等一方以其摩托车与抽粪车相撞为由要求赔偿，并因此与被害人一方发生争吵。由于没有得到满意的赔偿，杨某、赵某等人在被告人陈某与陈某乙的指挥下，对被害人安某进行殴打致其多处受伤。经鉴定，被害人安某所受损伤为轻伤。
被告人陈某承认控罪，但辩称自己只是负责开车，其并没有下车参与斗殴。其辩护人彭鑫的辩护意见是：被告人认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2008年4月10日16时许，被害人安某与同事赖某等人驾驶一辆抽粪车在本市宝安区松岗街道燕川社区洪湖路燕川鱼塘边公厕抽粪便，被告人陈某与陈某乙、“湖南明”（后二人均另案处理）等一方以其摩托车与抽粪车相撞为由要求赔偿，并因此与被害人一方发生争吵。由于没有得到满意的赔偿，杨某、赵某（均已判决）等人在被告人“湖南明”的指挥下，对被害人安某进行殴打，并持钢管、砍刀对其进行追砍，致其左上肢、背部多处受伤。次日晚10时20分许，公安机关在宝安区松岗燕罗居委附近抓获杨某、赵某。2013年8月13日，公安机关在宝安区抓获被告人陈某。经鉴定，被害人安某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人陈某及其家属与被害人安某于2014年2月16日庭外达成和解协议，由被告人陈某的家属一次性给予安某赔偿金人民币17000元，并于2014年2月16日支付完毕。被害人安某对被告人陈某表示谅解，请求对被告人陈某从轻处理。
上述事实，有经当庭核实之被告人陈某的供述，被害人安某的陈述及辨认笔录，证人赖某甲、赖某乙、林某、陈某乙、余某、杨某、赵某的证言及辨认笔录，抓获经过、同案犯判决书、被告人身份信息、情况说明、被害人谅解书、收据等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人彭鑫的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1312号
原告胡某甲。
委托代理人骆某。
被告胡某乙。
被告杨某。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、杨某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某甲撤诉处理。
本案诉讼费40元，由原告胡某甲负担。
审判员 文 斌
二〇一六年六月二日
书记员 刘明侠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05486号
上诉人（原审原告）李长友，男，1955年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京大河鸣泽投资管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村金元大街1号。
法定代表人朱永忠，经理。
被上诉人（原审被告）北京市房山区长沟镇沿村村民委员会，住北京市房山区长沟镇沿村。
法定代表人汪才，村委会主任。
二被上诉人之委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人李长友因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年12月，李长友诉至原审法院称：我是北京市房山区长沟镇沿村村民，2009年北京大河鸣泽投资管理有限公司（以下简称大河公司）、北京市房山区长沟镇沿村村民委员会（以下简称沿村村委会）开始对房山区长沟镇沿村实施房屋拆迁。在未与我签订《拆迁安置协议》的情况下，大河公司、沿村村委会于2010年非法将我的房屋强制拆迁并将我家中所有家具家电损毁。我于1976年修建毛主席纪念堂获得的荣誉证书与奖章在强拆过程中遗失，该荣誉证书对我有着很大的意义。大河公司、沿村村委员作为拆迁单位，由始至终违反《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，且不具有对长沟沿村房屋拆迁的范围许可证，实施强拆后，大河公司、沿村村委会对我的损失至今不予赔偿。故诉至法院，请求判令大河公司、沿村村委会赔偿因强拆对我造成的经济损失50万元；诉讼费由大河公司、沿村村委会负担。
原审法院认为：依据查明的事实，李长友虽以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，但其所诉系因拆迁人在未与其签订拆迁补偿安置合同的情况下，将其房屋及附属物拆除而引发，纠纷的实质在于拆迁补偿安置问题。据此，原审法院于2015年4月裁定：驳回李长友的起诉。
裁定后，李长友不服，上诉至本院称：一、大河公司、沿村村委会在没有合法拆迁许可证的情况下对我的房屋实施了拆迁，是违法行为；二、我在原审中主张的荣誉证书、奖章及金首饰、外国钱币、影壁墙等物品损失均未列入拆迁估价范围，与拆迁无关。为此，请求二审法院将一审裁定撤销，支持我的全部诉讼请求。
大河公司、沿村村委会辩称：一、李长友的诉讼已超过法定诉讼时效；二、李长友的诉讼请求不属于法院受理民事案件范围；三、拆迁问题已通过行政诉讼解决；四、李长友的诉讼请求缺乏事实依据；五、沿村村委会与强拆行为无关。综上，大河公司、沿村村委会表示同意原裁定，不同意李长友的上诉。
本院经审理认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李长友称因大河公司、沿村村委会非法实施房屋拆迁，以财产损害赔偿纠纷为由，起诉要求法院判决大河公司、沿村村委会赔偿因强拆对李长友造成的经济损失，其中部分损失为拆迁评估中未纳入评估范围的影壁墙等。本案纠纷的实质在于拆迁补偿安置争议，而此类争议不属于民事案件受理范围，故原审法院裁定驳回李长友的起诉，符合法律规定，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
审 判 员 史佳伟
代理审判员 朱洪范
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 蕊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00789号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刑廷海，男，1963年11月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）647号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）647号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）647号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）647号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1441号
原告山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人唐延俊。
被告李延山。
本院在审理原告山东天幕集团总公司诉被告李延山建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东天幕集团总公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 时丽丽
二〇一七年八月十日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1441号原告山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。法定代表人唐延俊。被告李延山。本院在审理原告山东天幕集团总公司诉被告李延山建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东天幕集团总公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  时丽丽二〇一七年八月十日书记员  孙 馨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3927号
罪犯王得群。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)威刑一初字第11号刑事附带民事判决，被告人王得群犯故意伤害判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年7月22日起至2027年7月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王得群准予减刑一年，刑期变更为自2012年7月22日起至2026年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3927号罪犯王得群。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)威刑一初字第11号刑事附带民事判决，被告人王得群犯故意伤害判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年7月22日起至2027年7月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王得群准予减刑一年，刑期变更为自2012年7月22日起至2026年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀垦民初字第39号
原告谢贵喜，男，汉族，1969年10月26日出生，第三师四十一团职工，现住第三师四十一团。
委托代理人李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第三师电力有限责任公司，住所地图木舒克市。
法定代表人葛风军，新疆生产建设兵团第三师电力有限责任公司董事长。
委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告新疆兵团农三师电力公司四十一团供电所，住所地疏勒县草湖镇。
法定代表人葛风军，新疆兵团农三师电力公司四十一团供电所负责人。
委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人李斌，男，汉族，1972年10月6日出生，新疆兵团农三师电力公司四十一团供电所所长，现住第三师四十一团。
被告新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地疏勒县草湖镇。
法定代表人刘忠元，新疆生产建设兵团第三师四十一团团长。
委托代理人王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
原告谢贵喜与被告新疆生产建设兵团第三师电力有限责任公司（以下简称第三师电力公司）、新疆兵团农三师电力公司四十一团供电所（以下简称四十一团供电所）、新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称四十一团）供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员张辉担任审判长，审判员李生兵、潘进慧参加的合议庭进行审理。同年3月3日、4月8日两次公开开庭审理本案。期间，本院依原告申请，依法追加四十一团为本案被告。原告谢贵喜及其委托代理人李卓玉，被告第三师电力公司的委托代理人周运才，被告四十一团供电所的委托代理人周运才、李斌，被告四十一团的委托代理人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵喜诉称，2013年4月，在原告未获告知情况下，被告方对原告停止供电。原告多次向被告方要求恢复供电未果，只能购买发电机自己解决供电。至今，原告电卡中预购电也无法使用，造成重大经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、恢复原告供电；2、三被告赔偿原告损失14270元。
被告第三师电力公司辩称，涉案供电设施产权并非我公司所有，被告四十一团因拆迁规划将涉案供电线路、设备拆除。我方无违约及侵权行为，故不应承担责任，请求驳回原告谢贵喜的诉讼请求。
被告四十一团供电所辩称，涉案供电线路、设备产权并非我方所有，被告四十一团因拆迁规划将涉案供电线路、设备拆除。我方无违约及侵权行为，故不应承担责任，请求驳回原告谢贵喜的诉讼请求。
被告四十一团辩称，涉案供电线路、设备与我方没有关系，我方对原告谢贵喜停电事宜不知情，故不应承担责任，请求驳回原告谢贵喜的诉讼请求。
经审理查明，原告谢贵喜系被告第三师电力公司、四十一团供电所供电用户。2013年4月开始，原告家中断电，后发现涉案供电设施被拆除。被告第三师电力公司、四十一团供电所与被告四十一团对涉案供电设施产权归属有争议，双方均否认将涉案供电设施拆除。原告多次向被告要求恢复供电未果，遂诉至本院。
原告谢贵喜为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、供电卡一张。以证明原告与被告第三师电力公司、四十一团供电所存在供用电合同关系，原告按约缴纳了电费，卡内尚有100元电费未使用的事实；
2、照片三张。以证明三被告将原告断电，没有履行维修维护的事实；
3、照片六张、残疾证一份。以证明断电造成原告家庭生活困难的事实；
4、票据二十四张。以证明断电给原告造成实际经济损失的事实。
被告四十一团供电所针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、通知一份。以证明涉案供电线路、设备产权为被告四十一团所有，其禁止被告四十一团供电所转供电在涉案线路、设备上转供电的事实；
2、证明一份。以证明原告停电原因是四十一团自来水厂技改，变压器停止使用所致的事实；
3、照片四张。以证明原告住宅位于被告四十一团城镇规划拆迁范围内，涉案供电线路、设备不是我方拆除的事实。
被告四十一团针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、协议一份。以证明2010年12月21日，被告四十一团将该团所有电力设施转移给被告第三师电力公司的事实；
2、师国资发（2008）13号文件一份。以证明涉案电力设施无偿划拨给被告第三师电力公司的事实；
3、合同（复印件）、函各一份。以证明2014年涉案变压器系被告四十一团架设的事实；
4、请示报告一份。以证明被告四十一团供电所提交的证据通知上公章系补盖的事实，该证据存在瑕疵的事实。
被告第三师电力公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告第三师电力公司、四十一团供电所、四十一团对原告谢贵喜提交的所有证据均不认可。原告、被告四十一团对被告四十一团供电所提交的所有证据均不认可。原告对被告四十一团提交的证据合同不认可，对其余证据予以认可；被告第三师电力公司、四十一团供电所对被告四十一团提交的证据1、2不认可，对证据3、4认可。
本院认为，原告谢贵喜提交的证据1，能证明其与被告第三师电力公司、四十一团供电所存在供用电合同关系，但不能证明卡内余额状况，故对其第一个证明内容予以确认。对于原告证据2、3、4，因无法核实其真实性，故不予确认。对于被告四十一团供电所提交的证据1、2，因其存在瑕疵，故不予确认；对于证据3，因无法核实其真实性，故不予确认。对于被告四十一团提交证据1、2，因其不能充分证明本案客观事实，故不予确认；对于证据3、4，因其能客观反映本案事实，与本案有关联性，故予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告谢贵喜与被告第三师电力公司、四十一团供电所之间的供用电合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应认定合法有效。
首先，涉案供电设施被拆除是导致原告家中断电的根本原因，但原告未提交充分证据证明系三被告拆除了涉案供电设施，也未排除系案外人所为。其次，因被告第三师电力公司、四十一团供电所与被告四十一团对涉案供电设施产权归属有争议，被告第三师电力公司、四十一团供电所无法对涉案供电设施进行维修维护，对被告恢复供电。再次，被告四十一团也不是本案供用电合同当事人。
当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谢贵喜未提交充分证据证明三被告应向其承担民事责任，其诉讼请求没有事实依据，故本院不予支持。三被告不承担民事责任的辩解理由有事实和法律依据，故本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢贵喜的诉讼请求。
案件受理费158元（原告已交纳），由原告谢贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 李 生 兵
审判员 潘 进 慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第552号
申请执行人蔡明增。
被执行人陈孝清。
本院在执行申请执行人蔡明增与被执行人陈孝清合伙协议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈孝清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第925号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横商初字第597号
原告：姚志杰。
被告：骆洪强。
本院在审理原告姚志杰诉被告骆洪强买卖合同纠纷一案中，因原告姚志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告姚志杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告姚志杰负担（已交纳）。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十二月二日
代理书记员 何晓波
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0179号
原告镇江市第一人民医院，住所地镇江市润州区新马路1号。
法定代表人朱夫。
被告王洪宇。
被告王洪娟。
被告张梅英。
本院在审理原告镇江市第一人民医院与被告王洪宇、王洪娟、张梅英医疗服务合同纠纷一案中，原告镇江市第一人民医院于2014年12月10日向本院提出撤回对被告王洪宇、王洪娟、张梅英起诉的申请。
本院认为原告镇江市第一人民医院的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市第一人民医院撤回对被告王洪宇、王洪娟、张梅英的起诉。
案件受理费减半收取2641元、保全费1883元，合计4524元，由原告镇江市第一人民医院负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严菲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1171号
原告：贾波，男，汉族，农民，淄川区人。
被告：张道新，男，汉族，高青县人。
原告贾波与被告张道新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾波到庭参加诉讼。被告张道新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾波诉称，2014年11月23日，原告在给朋友转账时误将2万元的款项转到了被告在农行的账户上。之后，原告通过银行联系到被告，并向其说明了事情的经过。被告拒不归还原告上述款项。请求：1、依法确认误转账给被告的现金2万元属于原告所有；2、判令被告立即返还原告因失误转入其农行账户内的款项2万元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，中信银行个人网银业务回单一份，证实给被告张道新转账2万元；证据二，中国联通、移动查询通话详单各一份，查询月份是2014年11月份，证实在2014年11月23日没与被告张道新通过电话，也不认识被告，与其没有任何联系；证据三，杨文宇的银行卡一份，证实实际要给转账的人银行卡尾号与被告张道新的银行卡尾号相似。
被告张道新未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月23日，原告贾波在给朋友杨文宇转账时误将2万元的款项转到了被告张道新的农行帐户，账号为6228480282704474612。原告经与被告联系，未能追回该款，原告贾波诉来本院。
上述事实，有原告陈述，提交的证据等在案为证，足以认定。
本院认为，原告在操作转账时失误，将2万元误打入被告账户，系原告疏忽所为。被告张道新没有合法根据，而获得利益，致原告遭受损失，应负返还的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道新在中国农业银行6228480282704474612账户内的2万元归原告贾波所有，被告张道新于本判决生效后三日内向原告贾波归还该款项。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年一月四日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1171号
原告刘某，居民。
委托代理人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。
被告荆某，居民。
本院在审理原告刘某与被告荆某离婚纠纷一案中，因双方已自行和解，原告刘某于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一四年四月三日
书记员 马纪芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1407-2号
反诉原告杨启西，男，汉族，1972年3月31日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
反诉被告杨文界，男，汉族，1994年10月29日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蔡伟军、苏敏，福建元光律师事务所律师。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县。
诉讼代表人梁跃清，总经理。
本院在审理反诉原告杨启西与反诉被告杨文界、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告杨启西于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，反诉原告杨启西以其与反诉被告杨文界、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司协商和解事宜为由，申请撤回对反诉被告杨文界、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告杨启西撤回对反诉被告杨文界、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司的起诉。
本案反诉受理费人民币25元，由反诉原告杨启西负担。
审判员 邹岩松
二〇一四年九月一日
书记员 林斐偲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00150号
上诉人（原审被告）朱修青。
委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭学峰。
委托代理人江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌新梅。
被上诉人（原审被告）杨俊。
上诉人朱修青因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月18日，彭学峰与凌新梅、杨俊签订借款合同一份，主要内容为：凌新梅、杨俊向彭学峰借款50万元，借期三个月（自2012年10月19日起至2013年1月19日止），借款年利率为54%；50万元借款通过银行转账至朱修青的中国民生银行账户（账号62×××22）。吴中区胥口金帝龙制衣厂、朱修青作为保证人在借款合同中分别盖章、签字，承诺以上借款由其提供连带责任担保，保证责任期间为还清全部借款本金与利息为止。同日，凌新梅、杨俊向彭学峰出具借款借据一份，载明：“兹根据我与贷款人彭学峰于2012年12月18日签订的借款合同，向贷款人借款人民币伍拾万元整（大写），其中收到现金人民币零元（大写），其余款项人民币伍拾万元转入我（指定）的银行账号：开户名（行）：中国民生银行干将支行，户名：朱修青，账号：62×××22。”次日，彭学峰向朱修青的上述银行账户转账50万元。后凌新梅、杨俊未能按期还款，遂引发诉讼。
上述事实，有借款合同、借款借据、中国民生银行电子银行业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告彭学峰的诉讼请求为：一、凌新梅、杨俊归还借款50万元，支付逾期利息暂计225443元（按照银行同期贷款利率的四倍自借款之日起暂计算至2014年8月18日，要求最终计算至判决生效之日止）；二、朱修青对凌新梅、杨俊的借款承担连带责任。三、凌新梅、杨俊、朱修青承担本案诉讼费用。
原审法院认为：彭学峰与凌新梅、杨俊之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。凌新梅、杨俊理应按约归还借款。彭学峰要求凌新梅、杨俊归还借款50万元，原审法院予以支持。杨俊认为其只应对其使用的27万元承担还款责任，无法律依据，原审法院不予采纳。杨俊称其在借款后按照月利率4.5%支付了彭学峰一个月的利息，但未能就此提供证据予以证明，原审法院不予采信。双方约定借款年利率为54%，现彭学峰要求凌新梅、杨俊按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，未超出双方约定且不违反法律规定，原审法院亦予以支持。朱修青作为连带责任保证人在借款合同上签某并承诺保证期间至还清全部借款本金及利息时止，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现彭学峰在保证期间内起诉，朱修青应对上述债务承担连带清偿责任。朱修青辩称由于彭学峰曾以李震宇的名义向其借款，该借款尚欠部分本金及利息没有归还，可与本案借款相抵销，因与本案非属同一法律关系，且彭学峰未予认可，原审法院不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、凌新梅、杨俊于判决生效之日起10日内归还彭学峰借款50万元，并支付彭学峰利息及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年10月19日起计算至判决生效之日止）。二、朱修青对凌新梅、杨俊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元，因适用简易程序审理减半收取5527元，由凌新梅、杨俊、朱修青共同负担。
上诉人朱修青不服上述民事判决，向本院提起上诉称：凌新梅、杨俊借款50万元，朱修青对此进行保证是事实，但实际出借人并非彭学峰，而是案外人李震宇。朱修青介绍凌新梅、杨俊向李震宇借钱，并由朱修青进行保证，李震宇通过彭学峰向朱修青的银行卡打款。借款合同及借款借据均在朱修青不知情的情况下事后补造，并非借款当时形成。本案的民间借贷关系应为凌新梅、杨俊与案外人李震宇之间的关系，并非与彭学峰之间的关系。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人彭学峰表示服从原判。
被上诉人杨俊表示同意朱修青的上诉意见。
被上诉人凌新梅未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，凌新梅、杨俊向彭学峰借款50万元，朱修青提供连带责任担保，各方为此订立借款合同，彭学峰作为出借人按借款合同约定履行了交付借款的义务。朱修青应对凌新梅、杨俊于本案中所涉债务承担连带清偿责任。原审庭审中，杨俊、朱修青确认本案所涉借款本金50万元未归还。凌新梅、杨俊作为借款人应承担相应的还款责任，朱修青作为保证人应承担连带清偿责任。朱修青关于实际出借人并非彭学峰、而是案外人李震宇的主张不能成立。综上，朱修青的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11054元，由上诉人朱修青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年三月二十日
书 记 员 封雨婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2627号
罪犯时爱丽，现在河�省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）驻刑一初字第18号刑事判决，认定被告人时爱丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并没收个人财产人民币1万元（已交）。被告人时爱丽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）豫法刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯时爱丽在执行期间，2008年9月25日减刑九个月；2010年5月20日减刑一年五个月；2012年8月31日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯时爱丽减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯时爱丽自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯时爱丽自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年9月、2014年1月连续获表扬3次；2012年12月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时爱丽自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时爱丽准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年6月7日起至2014年8月6日止）
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00578号
原告夏雪冰。
被告何陈娟。
被告周明炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告夏雪冰诉被告何陈娟、周明炜、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏雪冰、被告何陈娟、周明炜、保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪冰诉称：2015年10月8日7时34分，原告乘坐助力车在上班途中，正常行经香园路时，遭遇被告何陈娟驾驶的小汽车（牌号为苏E×××××）右转弯撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。事故后，原告被送往常熟市第二人民医院治疗。后经常熟市交警队认定，被告何陈娟对上述事故负全部责任。现诉至法院，要求：1、赔偿原告截止起诉前的医疗费、误工费、营业费、伙食费等合计3923.62元；2、判令被告向原告交付精神损害抚慰金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案如涉及律师介入，实际费用按照发票标准由被告承担。后原告明确对于诉讼请求的第二项、第四项不再主张。
被告何陈娟、周明炜辩称：对事故发生和责任认定没有异议，两被告是夫妻关系，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在交强险范围内赔偿。具体损失：医疗费没有异议，营养费认可40元每天，认可7天，误工费认可56元／天，交通费认可50元，具体由法院依法判决。
经审理查明：2015年10月8日7时53分，何陈娟驾驶苏E×××××小型轿车行驶至沙家浜其他道路右转弯与靖新平驾驶的常熟0453418电动自行车（乘客夏雪冰）相撞，致两车不同程度受损，靖新平、夏雪冰受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具第3205815000931434号道路交通事故认定书，认定何陈娟负事故的全部责任。事故发生后，夏雪冰被送往常熟市第二人民医院门诊治疗，经诊断为左足外伤，后在该院门诊治疗共花去医疗费890.99元。后因双方就赔偿问题未能达成一致意见，为此，原告诉讼来院。
另查明：肇事车辆苏E×××××的登记车主为被告周明炜，事发时驾驶员系何陈娟，何陈娟与周明炜系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
审理中，本院就原告夏雪冰的伤情向法医进行了咨询并就夏雪冰的误工情况进行了调查。关于原告夏雪冰的伤情，咨询认为：夏雪冰的误工期限为11天，在其伤后1周内酌情予以营养支持，在病程中一般不需要专人护理，双方对该意见均无异议。关于原告夏雪冰的误工情况，常熟金像电子有限公司表示，夏雪冰于2015年1月9日进入该公司，工资以打卡形式发放，其公司开具的收入证明中的月收入1920元系基本工资，银行卡打卡明细是包含加班费的，完税证明上的申报额包含了社保、公积金等的税前应发工资，夏雪冰于2015年10月8日开始请了7天病假，请假原因是身体不适，其公司在请假7天中发放了病假工资474.4元。
庭审中，原告将损失确定为医疗费890.99元、误工费1692.63元、交通费240元、营养费1100元，并明确要求被告保险公司在交强险和商业险范围内一起处理。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、诊断证明书、交通费发票、法医咨询笔录、调查笔录及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具的道路交通事故认定书认定何陈娟负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，再超出部分由被告何陈娟赔偿。
至于原告夏雪冰在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照规定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费。原告主张890.99元，被告均无异议，对此本院予以认定。
关于误工费。原告主张1692.63元（4168.3＋3518.6＋4315.4）／3／26＊11元，为此提供了收入证明、工资发放明细、完税证明等，结合本院就原告误工情况进行的调查，本院认定原告每月的平均工资为4000.77元，结合误工时间11天、常熟金像电子有限公司发放的病假工资474.4元，本院认定原告的误工费为1218.3元。
关于交通费。原告主张240元，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定100元。
关于营养费。原告主张1100元，结合咨询意见，本院认定营养费350元。
综上，原告夏雪冰因交通事故造成的损失为医疗费890.99元、营养费350元、误工费1218.3元、交通费100元，合计2559.29元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中在交强险医疗费赔偿限额项下的有医疗费890.99元、营养费350元，合计1240.99元，未超出交强险限额；在交强险死亡伤残限额项下的有误工费1218.3元、交通费100元，合计1318.3元，未超出交通险责任限额。故被告保险公司在交强险范围内共计赔偿原告夏雪冰2559.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告夏雪冰因交通事故造成的损失医疗费、营养费、误工费、交通费等合计2559.29元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告何陈娟负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十一月十九日
书记员 章 磊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第839号
原告李晨生，农民。
委托代理人孙建军（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告济宁锐锋电动车有限公司，住所地金乡县鸡黍镇工业园。
法定代表人鲍荣生，总经理。
委托代理人谷磊（特别授权），济宁锐锋电动车有限公司管理人。
原告李晨生诉被告济宁锐锋电动车有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨生及其委托代理人孙建军、被告济宁锐锋电动车有限公司的委托代理人谷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨生诉称，2013年7月20日至2015年1月13日，被告先后12次向原告借款659353元（详见12笔原始单据，前11笔是被告出具），被告自愿按月息一分二厘支付利息，此后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金659353元及相应利息76800元；诉讼费用由被告负担。
被告济宁锐锋电动车有限公司辩称，原告是公司股东，其与被告之间不应存在借款关系。对于原告的诉求，答辩人认为既然是股东合伙关系，肯定需要投资，原告是投资行为，不同意偿还原告所谓的借款。
经审理查明，原告李晨生与被告济宁锐锋电动车有限公司的法定代表人鲍荣生系朋友关系。2013年7月份以来，原告曾以入伙为名，多次向被告支付现金，并参与公司经营。后原告因故退出公司经营。2015年1月13日，原、被告进行了清算，由鲍荣生经手被告济宁锐锋电动车有限公司向原告出具借据一份，内容为：“借据借到李晨生现金360000.00利息1分2人民币（大写）叁拾陆万元整（小写）￥360000.00借款单位：济宁锐锋电动车有限公司财务专用章（印章）借款人：鲍荣生2015年1月13日”。后原告因催要上述款项未果，遂于2015年4月9日诉讼来院。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款360000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的收条、借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李晨生退出被告济宁锐锋电动车有限公司经营后被告向原告出具借据一份，原告据此主张被告向其借款360000元未还，向被告主张还款权利，因被告对原告曾参与公司合伙经营无异议，原告亦认可该款系双方清算后的欠款，故原告主张的借款实为双方清算后被告应偿还的欠款，因此，原告要求被告偿还欠款本金360000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率支付欠款利息的主张，符合有关法律规定，本院亦应予以支持。被告关于双方之间不存在借款关系的辩解，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告济宁锐锋电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨生欠款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，利率按月息1分2厘，自2015年1月13日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，由原告李晨生负担4462元，由被告济宁锐锋电动车有限公司负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 祝传军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第839号
原告邓某。
被告余某。
本院审理原告邓某与被告余某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，且不损害社会或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 韦爱娟
二〇一五年三月二十日
书记员 覃明磊
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第28号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人陈某才，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某才犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人陈某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月初的一天晚上9时许，被告人陈某才在被害人宋某英的废品店门口盗窃了其三轮摩托车座位下的未拆封的庐山牌香烟八包。
2、2014年9月份的一天晚上8时许，被告人陈某才在被害人宋某英家中院子里的杂物间内盗窃了庐山牌香烟八包。
3、2014年10月中旬的一天晚上9时许，被告人陈某才以翻墙的方式进入宋某英家中的院子内，并在杂物间盗窃庐山牌香九包。
4、2014年10月下旬的一天凌晨4时许，被告人陈某才以翻墙的方式进入宋某英家，盗窃了其仓库内的电缆线，后卖出获利80元。
5、2014年11月3日凌晨2时许，被告人陈某才携带矿灯、蛇皮袋等作案工具翻墙进入宋某英家的院子里，在一辆废弃的三轮摩托车座位底下盗窃了两包庐山牌香烟，后在欲盗窃电缆线时被宋某英当场抓获。
上述事实，被告人陈某才在庭审中亦无异议，并有被告人陈某才的供述与辩解及现场指认笔录，被害人宋某英的陈述及其辨认笔录，莲花县公安局扣押的矿灯、蛇皮袋，办案机关出具的发还物品清单、归案说明、办案说明及制作的勘验笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人主动供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案的依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴被告人陈某才违法所得的财物，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟华
二〇一五年二月五日
书记员 孙阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1907号
原告：倪志平，男，汉族，1979年11月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林志杰，男，汉族，1980年9月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告倪志平与被告林志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志平到庭参加诉讼,被告林志杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪志平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币250000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日至2017年1月18日期间，被告因经营需要，多次向原告借款，共计本金人民币288000元（被告均已确认全部收到），约定月利率3%。借得款项后，被告仅偿还部分本金和利息。双方于2017年4月20日对账，被告确认尚欠原告借款本金人民币250000元未归还，并出具相应借款证明给原告收执。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，避而不见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
林志杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林志杰于2016年10月22日出具《借条》一份交由原告倪志平收执，借条载明被告向原告借款人民币251000元；2017年4月20日，被告出具《借款证明》一份交由原告倪志平收执。《借款证明》载明被告自2013年8月2日至2017年1月18日，因经营需要，分多次向原告借款共计人民币288000元，双方约定月利率3%。借款中，84000元通过银行转账支付，200000元于2013年9月至2013年10月25日期间通过现金交付，4000元通过现金于2017年1月18日交付。截至2017年4月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币250000元等。上述《借条》、《借款证明》均未载明借款期限。原告分别于2013年8月2日、2014年4月16日、2014年6月24日通过其中国建设银行账户各向被告转账50000元、30000元、4000元。2017年7月21日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》、《借款证明》、中国建设银行DCC历史流水、短信截图等为证，事实清楚，本院予以确认。被告林志杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原告主张与被告林志杰之间存在民间借贷关系，被告尚欠其借款人民币250000元，有原告提交的《借条》、《借款证明》、中国建设银行DCC历史流水及短信截图等为证，对原告上述主张，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告林志杰应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币250000元，本院予以支持。本案借款双方约定月利率3%，被告未按期偿还借款利息，原告请求被告支付自起诉之日即2017年7月21日起按月利率2%计算的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告林志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志杰应于本判决生效之日起十日内，偿还原告倪志平借款人民币250000元并支付该款项自2017年7月21日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告林志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年九月八日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1907号原告：倪志平，男，汉族，1979年11月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：林志杰，男，汉族，1980年9月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告倪志平与被告林志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志平到庭参加诉讼,被告林志杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪志平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币250000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日至2017年1月18日期间，被告因经营需要，多次向原告借款，共计本金人民币288000元（被告均已确认全部收到），约定月利率3%。借得款项后，被告仅偿还部分本金和利息。双方于2017年4月20日对账，被告确认尚欠原告借款本金人民币250000元未归还，并出具相应借款证明给原告收执。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，避而不见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。林志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林志杰于2016年10月22日出具《借条》一份交由原告倪志平收执，借条载明被告向原告借款人民币251000元；2017年4月20日，被告出具《借款证明》一份交由原告倪志平收执。《借款证明》载明被告自2013年8月2日至2017年1月18日，因经营需要，分多次向原告借款共计人民币288000元，双方约定月利率3%。借款中，84000元通过银行转账支付，200000元于2013年9月至2013年10月25日期间通过现金交付，4000元通过现金于2017年1月18日交付。截至2017年4月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币250000元等。上述《借条》、《借款证明》均未载明借款期限。原告分别于2013年8月2日、2014年4月16日、2014年6月24日通过其中国建设银行账户各向被告转账50000元、30000元、4000元。2017年7月21日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》、《借款证明》、中国建设银行DCC历史流水、短信截图等为证，事实清楚，本院予以确认。被告林志杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：原告主张与被告林志杰之间存在民间借贷关系，被告尚欠其借款人民币250000元，有原告提交的《借条》、《借款证明》、中国建设银行DCC历史流水及短信截图等为证，对原告上述主张，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告林志杰应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币250000元，本院予以支持。本案借款双方约定月利率3%，被告未按期偿还借款利息，原告请求被告支付自起诉之日即2017年7月21日起按月利率2%计算的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告林志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志杰应于本判决生效之日起十日内，偿还原告倪志平借款人民币250000元并支付该款项自2017年7月21日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告林志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林钢泉二〇一七年九月八日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9731号
原告黄柏煌，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托代理人危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告郑晓雯，女，1980年1月6日出生，高山族。
原告黄柏煌与被告郑晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理。原告委托代理人危冠元到庭参加诉讼。被告郑晓雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄柏煌诉称，被告于2009年7月26日向原告借款10000元，原告于当日在厦门市思明区莲花广场35号之23号振顺房地产营销策划有限公司店面以现金形式向被告交付了借款，被告同日出具借条确认收到借款。借款后，被告未还任何款项，甚至中断与原告的联系。原告先后于2011年4月18日、2012年1月9日对原告提起诉讼，之后分别于2011年7月5日、2012年3月20日撤回起诉。现原告一再向被告追讨欠款，被告仍旧推脱不还款，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及借款利息（自第一次起诉的时间2011年4月19日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告郑晓雯未作答辩。
经审理查明，2009年7月26日，原告以现金方式出借被告10000元，被告当日出具借条一份。后因被告未还款，原告先后于2011年4月18日、2012年1月9日对被告提起诉讼，并分别于2011年7月5日、2012年3月20日撤回起诉。2013年8月6日原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、案件受理通知书、民事裁定书以及在案庭审笔录为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，应予归还。现被告未依约还款，原告要求债务人即被告归还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑晓雯应于本判决生效之日起七日内返还原告黄柏煌借款本金10000元及利息（按照同期银行贷款利率自2011年4月19日起计至判决确定的还款日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告郑晓雯承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04000号
原告肖怀，男，1968年2月16日出生，汉族。
原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告肖怀与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告肖怀于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖怀撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告肖怀负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程乃善
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第254号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年8月27日出生，身份证号码4101821995********，汉族。因涉嫌盗窃，于2013年12月6日被新密市公安局刑事拘留，于2013年12月19日被新密市公安局取保候审，于2014年4月14日被新密市人民检察院取保候审，于同年5月13日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11�，被告人张某甲在新密市城区盗窃他人财物，作案三次。
11月初的一天上午，张某甲在长乐路艺雕广告门市，趁无人注意之际，将桌上提包内的2000元现金盗走。
11月16日11点多，张某甲在南密新路天乐园KTV，趁吧台无人之际，分两次将吧台抽屉内的现金400元盗走。
11月底的一天下午14时许，张某甲在文峰路南段的全家福量贩，趁无人注意之际，将收银桌上的2000元现金盗走。
上述赃款已被张某甲挥霍。案发后，张某甲家属已对各被害人赔偿。张某甲于2013年12月5日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述，刑事判决书，被害人闫某某、张某乙、王某某的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，证明，收到条，监控录像，到案经过，破案报告及户籍证明等证据，依据以上证据材料�公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对所指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2013年11月初的一天上午，被告人张某甲在长乐路艺雕广告门市，趁无人注意之际，将桌上一个女式提包内的2000元现金盗走。
2、2013年11月16日上午11点多，被告人张某甲在南密新路天乐园KTV，趁吧台无人之际，分两次将吧台抽屉内的现金400元盗走。
3、2013年11月底的一天下午14时许，被告人张某甲在文峰路南段的全家福量贩，趁无人注意之际，将收银桌上的2000元现金盗走。
上述赃款已被张某甲挥霍。案发后，张某甲家属已对各被害人全部赔偿完毕。张某甲于2013年12月5日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被�人张某甲的供述，证实2013年11月初的一天上午11点左右，其到长乐路艺雕广告门市，趁没人之际，偷偷从褐白色女式提包内拿出2000元。2013年11月中旬，其到新密市南密新路天乐园KTV里找工作，发现吧台没有人，在吧台抽屉里偷了400元。2013年11月底的一天下午14点左右，其到新密市文峰路南段全家福量贩内，趁没人之际，把收银桌上放着的2000元偷偷拿走了的事实。
2、被害人闫某某的陈述，证实2013年11月16日上午11时30分左右，其位于新密市南密新路上的天乐园KTV被盗了，调取监控录像发现是到KTV找工作的一名男子分两次到吧台共偷走了400元钱的事实。
3、被害人张某乙的陈述，证实2013年11月份左右的一天上午，在新密市长乐路中段其所开的一家艺雕广告门市内，其放在门口桌子上的一个挎包里的2000元钱现金被偷走了的事实。
4.被害人王某某的陈述，证实2013年11月底一天下午14点左右，在其和店员在里边整货时，其放在收银桌上的200元和放在验钞机旁的1800元不见了的事实。
5.辨认笔录及照片，证实经被害人闫某某辨认，确认了张某甲就是在天乐宾馆盗窃现金的人；经被告人张某甲辨认，确认了三起盗窃的作案现场。
6.行政处罚决定书，证实被告人张某甲因2013年11月16日11时许在新密市新华路办事处天乐园KTV内盗窃400元，被处以行政拘留十四日，并处罚款一千元的行政处罚。
7.收到条，证实被告人张某甲已将全部赃款退还给了被害人张某乙、王某某及天乐园KTV。
8.到案经过，证实被告人张某甲系被传唤到案。
9.户籍证明，证实被告人张某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4400元，数额�大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控张某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲案发后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲案发后已退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 孙慧娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5770号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，地址吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：张默楠，经理。
被告：陈静，女，1990年6月11日生，汉族，现住址不详。
本院于2016年11月24日受理金碧物业有限公司松原分公司诉陈静民间借贷纠纷一案，按照金碧物业有限公司松原分公司提供陈静的送达地址和联系方式无法通知陈静到庭应诉。本院经查证仍无法确定陈静的送达地址或者其他联系方式，金碧物业有限公司松原分公司亦不能提供陈静现在准确的送达地址。
本院认为，陈静现住址不明，金碧物业有限公司松原分公司又不能提供陈静准确的送达地址，应认定金碧物业有限公司松原分公司起诉陈静送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
一审案件受理费807元，由本院退还给原告金碧物业有限公司松原分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曲雨阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10264号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告严万伟，男，1981年9月23日生，住上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告严万伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告严万伟系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，501.20元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币167，501.20元；2.判令被告支付从2015年8月24日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第235号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人周某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被桓台县公安局取保候审，2015年7月4日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日15时许，在桓台县张北路华龙宾馆北侧院内，被告人周某与被害人牟某因琐事发生争吵，被告人周某用拳头将被害人牟某左眼部打伤。经鉴定，被害人牟某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人周某赔偿被害人牟某医疗费、误工费、后续治疗费等费用共计35000元，并取得被害人牟某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述；书证发破案经过、受案登记表、办案说明、谅解书、收到条、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某在简易审理过程中自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一五年七月二十七日
书记员 于璐璐
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初341号
原告：金某某，女，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，吉林史金花律师事务所律师。
被告：聂某某，男，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
本院在审理原告金某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判长 刘桂平
审判员 刘连海
审判员 王淑荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫 双
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初341号
原告：金某某，女，住辽源市。
被告：聂某某，男，住浙江省慈溪市。
原告金某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案情较为复杂且双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘桂平
审判员 王淑荣
审判员 刘连海
二〇一六年八月四日
书记员 闫 双
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0137号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：x）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张积梭，男，1972年9月18日生，汉族，户籍在福建省周宁县浦源镇上洋村启源路**号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张积梭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告张积梭持有的4367455154877505号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息19671.87元，请求判令被告张积梭立即支付前述信用卡欠款本息19671.87元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告张积梭未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张积梭未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张积梭应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息19671.87元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费265元，由被告张积梭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第304号
申请执行人贾海燕，女。
被执行人鲍秀林（又名鲍亮），男。
被执行人黄丽，女。
本院执行的（2014）宛龙执字第304号房屋合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第304号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 鄂志明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 殷旭睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第637号
申请人陆奕菲，女，2012年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人陆修举，男，1971年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的（2013）管少民初字第71号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆修举存款人民币22万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第1603号
申请执行人：云南多宝电缆股份有限公司。
住所地：昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路**号。
法定代表人：郑晓城
被执行人：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司
住所地：嵩明县杨林镇嘉丽泽农场
法定代表人：李峰
申请执行人云南多宝电缆股份有限公司与被执行人昆明嘉丽泽旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）官民二初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请强制执行。执行标的为由被执行人支付申请人51635.04元、执行费550元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1063号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾若钰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1130号
原告：叶林群。
被告：朱萧劼。
委托代理人：彭红。
原告叶林群与被告朱萧劼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶林群、被告朱萧劼的委托代理人彭红到庭参加诉讼。
原告叶林群起诉称：被告因资金周转困难于2012年10月22日向原告借款人民币23万元，借款当日被告出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告都以没钱为由拖延。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款23万元的事实。
被告朱萧劼答辩称：原告提供的这份借条所涉款项，借条形成当天，被告及其父亲朱永平并没有收到借款。该借条所涉款项可能是朱永平此前所欠借款结欠的利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱萧劼未提供证据。
对原告提供的证据，被告经庭审质证对证据的真实性无异议，但认为借条形成当天，原告并未实际交付借款。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月22日，被告向原告出具借款额为23万元的借条一份。另在借条的担保人一栏有“朱永平”签名。借条所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：被告认可原告提供的落款时间为2012年10月22日的这份借款额为23万元的借条系其出具，但辩称借条所涉款项未实际交付，因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，故本院认定本案借条所涉款项已实际交付。综上，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告借款后即负有及时履行归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱萧劼于本判决生效之日起十日内归还原告叶林群借款23万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告朱萧劼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵银娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第348号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：田某某，女，汉族，1982年10月26日出生，住河南省鲁山县。
本院受理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告田某某商品房买卖合同纠纷一案，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费341元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 刘海婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2416号
上诉人（原审原告）左付堂，住河�省。
被上诉人（原审被告）李干兴，住广州市。
上诉人左付堂因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回左付堂全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由左付堂负担。
原审判决后，左付堂不服，向本院提起上诉请求如下：撤销原审判决，改判被上诉人李干兴支付上诉人左付堂节假日加班费、生活费、双倍工资及社保费等共54250元。其主要上诉理由与原审诉讼理由一致。
被上诉人李干兴答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，二审期间，上诉人既未提出新的事实与理由，也未提交新证�证明自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行分析认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，本院予以确认，对于原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人左付堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 傅贤珍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宿勇，男，37岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王永令，男，45岁。
再审申请人宿勇因与被申请人王永令合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第28号民事判决，及我院（2014）鸡民终字第282号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿勇申请再审称：原审判决认定案件事实错误，被申请人未按约定履行投资义务，其构成违约，适用法律错误，请求法院对本案进行再审。
王永令未提交答辩意见。
本院审查查明事实与一审、二审查明事实一致。
本院认为：申请人与被申请人签订合同中约定，被申请人每月1日给付申请人10万元以利于申请人顺利生产，月末按实际生产数量结算，结算时扣除垫付的资金。被申请人3月份支付10万元生产经费，但申请人3、4月份并未进行生产，双方未进行结算。5月份生产后，每月末结算款均超过10万元，用于下个月生产经费，被申请人不构成违约，故一审、二审法院认定事实清楚，适用法律准确。
综上，宿勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿勇的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘欣华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第647号
申请执行人：陈启森，男现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇黄寨莲塘
被执行人：潘钦辉，
本院在执行陈启森申请执行潘钦辉关于交通事故赔偿纠纷一案，被执行人陈启森已经按照（2002）荔民执字第16号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2002）荔民执字第16号民事判决书已经履行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋淑艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1537号
上诉人（原审原告）杨伟春。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。
被上诉人（原审被告）赵志刚。
被上诉人（原审被告）李玉洁。
二被上诉人共同委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
上诉人杨伟春因与被上诉人赵志刚、李玉洁返还财产纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1190号民事判决，于2014年12月10日向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告杨伟春于2015年1月9日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为：杨伟春自愿撤回一审起诉及二审上诉，是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1190号民事判决；
二、准许杨伟春撤回一审起诉及二审上诉。
一审案件受理费500元，由原审原告杨伟春负担。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由杨伟春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1572号
原告：曹红建，男，1970年11月8日生，汉族，住内黄县。
被告：宋书龙，男，1982年12月21日生，汉族，住内黄县。
原告曹红建与被告宋书龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹红建到庭参加了诉讼，被告宋书龙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹红建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款60000元整。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月11日被告借我现金60000元整，经多次催要借款，至今未果。为保护我的合法权益不受侵害，特诉之法院。
被告宋书龙未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日被告因做生意借原告60000元现金，并出具借条一张，未约定利息和还款日期.后经多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告宋书龙借原告曹红建60000元，有被告出具的借条为证，被告在原告催要后理应及时偿还，但其久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。
综上所述，被告借原告款事实清楚，原告要求被告给付借款的请求合情合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告宋书龙偿还原告曹红建借款人民币60000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宋书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年四月十七日
书记员 杜小论
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第309号
原告王某某，男，1971年8月6日出生，汉族，学生，住梨树县。
被告黄某某，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年6月18日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一五年六月十八日
书记员 姜凤欢
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第676号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵朔平
二〇一五年六月十日
书记员 刘亚萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1715号
申请执行人沈振刚，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解荣亮，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03549号民事调解书，向被执行人解荣亮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人沈振刚偿还借款本金50万元及利息，并负担执行费7400元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03549号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王志新
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1820号
申请执行人：姜忠健，男，住阳江市。
被执行人：叶天柱，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人姜忠健与被执行人叶天柱民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1352号民事判决，被执行人应支付38000元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，被执行人叶天柱与陈祖莲共有位于阳江市房产一处，本院已另案查封，除此之外均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人。以上情况有本院协助查询存款通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人与他人共有房屋已被本院另案查封，本案被执行人暂没有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1820号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李如辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第519号
罪犯方虎林，男，1976年10月1日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月31日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第202号刑事判决，认定方虎林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方虎林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分401分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯方虎林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯方虎林的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审949号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄敬顺，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的斗征决字（2016）第03020002号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的14400元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万肆仟肆佰元（￥14400元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月12日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2016）第03020002号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴悦媚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更817号
罪犯郭必城，男，汉族，1973年10月17日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第47号刑事判决，以被告人郭必城犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）云高刑复字第257号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭必城在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭必城现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年2月9日止。罪犯郭必城在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭必城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭必城减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1722号
罪犯王磊，男，1979年11月14日出生，汉族，湖北省郧县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2007年7月2日作出（2007）山刑初字第39号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2012年2月减刑一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王磊在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2014年5月共获得监狱表扬5次，获2012、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1415号
原告：广西梧松林化集团有限公司。
法定代表人：黄生田，该公司董事长。
委托代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被告：陆建安。
原告广西梧松林化集团有限公司诉被告陆建安劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧松林化集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西梧松林化集团有限公司负担。审判员李懿桃
二〇一六年八月二十九日书记员黄雅麟
appoint
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第220号
申请执行人彭建辉。
被执行人杨习周。
本院在执行申请执行人彭建辉与被执行人杨习周买卖合同纠纷一案中，现因被执行人在何元乡的房子已经抵押在邮储银行保山市东升支行，无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
二〇一五年十二月三日
书记员 陈亚楠
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第63号申请人：孔庆典。男，汉族，1941年11月9日出生，现住冀州市冀州镇小罗村99号。被申请人：马春辉，男，汉族，31岁，廊坊市安次区调河头乡北马庄村269号。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人马春晖驾驶的冀R770**号货车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人马春晖驾驶的冀R770**号货车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年八月三十一日书记员李英娇