wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00591-1号
申请执行人：王惠，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：熊代玉，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：臧乾，男，1974年5月26日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第00150号民事判决书，已向被执行人熊代玉、臧乾送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人王惠借款250000元、利息11036元以及迟延履行期间的双倍债务利息15583元（自2013年5月22日起，暂计算至2013年8月9日止）、案件受理费5216元、保全费1870元、执行费3816元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人熊代玉、臧乾存款287521元；或扣留、提取被执行人熊代玉、臧乾尚未支取的收入287521元；或查封、扣押被执行人熊代玉、臧乾所有的价值287521元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终字575号
上诉人（原审被告）方克旭，男，1973年8月14日生，住通榆县。
委托代理人绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋国，男，1970年8月3日生，住长岭县。
上诉人方克旭因保证合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方克旭及其委托代理人绳海深、被上诉人宋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年12月25日，徐某某在宋国处借款30,000.00元，由方克旭提供担保，约定月利2分，2012年5月1日还款。还款期过后，徐某某未偿还欠款，2013年3月19日，因徐某某未偿还欠款，方克旭将还款日期延长至2014年5月1日，2014年5月2日，方克旭将还款日期延长至2015年5月10日。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：欠据一份。原审根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：被告是否超过担保期，应否承担保证责任偿还原告欠款30,000.00元及利息。
原审法院认为：原告提交了被告作为保证人签名的欠据，双方形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式，应认定为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”债务人徐方春未偿还欠款，原告要求被告承担保证责任，偿还欠款，符合法律规定。被告答辩称自己已经超过担保期限不应承担保证责任，但原欠据的还款日期过后，原告索要欠款，被告方克旭于2013年3月19日在原欠据上书写“转至2014年5月1日”，于2014年5月2日又在原欠据上书写“转至2015年5月10日”，并标明“上款系保证担保人”，应视为对该债务继续承担保证责任，故该债务未过担保期，原告要求被告承担保证责任给付欠款30,000.00元及利息的请求，予以支持。故判决如下：被告方克旭给付原告宋国欠款30,000.00元及利息。利息自2011年12月25日起按月利率20‰计算至给付完毕止。案件受理费550.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
方克旭不服提起上诉，请求二审法院依法查清事实，改判或发回重审。事实与理由：上诉人的保证期间已过，不再负有偿还义务，虽上诉人在原欠据上书写“转到2014年5月1日和转到2015年5月10日”，但是指原债权、债务关系的结转，并未得到原债务人的认可，不生效。担保期间无中止、中断、延长的法律规定，上诉人已超过担保期间。担保合同属从合同，不能单独存在，所以，即使上诉人将还款日期延长至2015年5月1日，也不视为对该债务继续承担保证责任。另外，欠款中实际本金是20,000.00元，上几年的利息10,000.00元，在2013年3月前曾给过7,000.00元利息，但被上诉人不承认。
被上诉人宋国答辩称，应根据证据和事实，写的是保证担保人，一审正确。
二审确立案件争议焦点为：上诉人方克旭应否承担保证担保责任？一审判决支付利息是否有事实与法律依据？
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，债务人徐某某于2011年12月25日出具的欠据一枚，约定还款期限为2012年5月1日，方克旭以保证担保人身份在该欠据上签名，对保证方式未予明确，依法应认定为连带保证。同时，该保证亦未约定保证期间，按照担保法第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债权人宋国在主债务履行期届满五个月内未向保证人方克旭主张权利，保证人已不再承担保证责任。但在原保证期过后，方克旭于2013年3月19日和2015年5月1日又先后在原欠据上写明“转至下年204年5月1日”和“转至下年2015年5月1日”并注明“上款系：保证担保人”，能够认定方克旭在原保证期限届满后，又自愿为该笔债务予以保证，该保证行为不违反法律规定，所以，方克旭应承担保证担保责任。同时，在连带保证中，依据担保法第十八条二款规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，原审判令保证人方克旭承担给付我款责任正确。关于方克旭上诉主张欠款中含有10,000.00元利息及曾给付利息7,000.00元，缺乏证据证明，本院不予支持。
关于欠款利息，欠据中约定月利2分。在民间借贷关系中，属约定明确，应以月利率2分计算利息，原审认定正确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人方克旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵惠子
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初第2364号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告石艳君。
被告刘琪，
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告石艳君、刘琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场25号门面（即学院路508号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告石艳君、刘琪在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场25号门面（即学院路508号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1993号
原告王家庚，男，1964年4月24日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告王杰，男，1966年8月15日出生。
被告高桂茹，女，1965年2月1日出生。
原告王家庚起诉被告王杰、高桂茹民间借贷纠纷一案，被告王杰、高桂茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2009年至今一直在北京市朝阳区劲松四区411楼居住，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，此案应该由北京市朝阳区人民法院审理，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据查明的事实，被告王杰于2009年4月从案外人孙发毅处接手北京弘轩居饺子馆作为负责人经营，2012年6月，北京市牛奶公司与北京弘轩居饺子馆签订《北京市商业用房租赁合同》，将坐落于北京市朝阳区劲松四区411号的商业用房租赁给北京弘轩居饺子馆使用，租赁期限5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。被告王杰、高桂茹称其一直在朝阳区劲松四区411号楼居住。根据北京市朝阳区劲松街道劲松东社区居民委员会出具的证明显示，被告王杰、高桂茹是劲松街道东社区居民，现居住址为朝阳区劲松四区411楼，2009年至今在此居住。故被告王杰、高桂茹的经常居住地为北京市朝阳区。现被告王杰、高桂茹的经常居住地不在北京市通州区，故本院对本案无管辖权。被告王杰、高桂茹申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何松新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终249号
上诉人（原审被告）：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏泰和安电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦八层801室。
法定代表人：罗霞，系该公司总经理。
上诉人新世纪发展集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7044号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人新世纪发展集团有限公司上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中处于被告地位的唯一诉讼主体为上诉人新世纪发展集团有限公司，故应由上诉人所在地的浙江省温州市龙湾区人民法院�辖。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的(2017)宁0104民初7044号民事裁定书，并将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方系被上诉人，其住所地位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定适用�律不当，但不影响本案的管辖问题。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终249号上诉人（原审被告）：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁夏泰和安电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦八层801室。法定代表人：罗霞，系该公司总经理。上诉人新世纪发展集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7044号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人新世纪发展集团有限公司上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中处于被告地位的唯一诉讼主体为上诉人新世纪发展集团有限公司，故应由上诉人所在地的浙江省温州市龙湾区人民法院�辖。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的(2017)宁0104民初7044号民事裁定书，并将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院法院关于适用的解释》第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方系被上诉人，其住所地位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定适用�律不当，但不影响本案的管辖问题。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 璐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2955号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人曾丽，女，1982年1月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。系原告职工。
被告钟文臣，男，1976年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘素卿，女，1933年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告钟文臣、刘素卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告钟文臣、刘素卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2010年1月22日，被告钟文臣、刘素卿以经营运输需要资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同，约定：借款本金30000元，月利率7.5225‰，归还日期为2011年1月20日。借款后，被告支付利息至2010年4月19日，被告尚欠借款本金30000元及相应利息。
被告钟文臣、刘素卿未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月22日，被告钟文臣、刘素卿以经营运输需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款。同日，二被告与农信社签订了一份《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同信用贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为30000元；借款用途为运输；月利率7.5225‰；还款方式为到期还本，按季付息；借款日期2010年1月22日至2011年1月20日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收70%罚息；对借款人未按季（3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）支付的利息按罚息利率计收复利。2010年1月22日，被告钟文臣在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了30000元贷款。二被告收到30000元贷款后，按约付清了2010年4月19日前的利息，尚欠借款本金30000元及其自2010年4月19日起至今按借款合同约定的利息、罚息。原告于2015年6月21日向被告钟文臣发放了一份《贷款催收通知书》，被告钟文臣在该通知书中承诺愿立即筹措资金归还借款本息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》、《贷款催收通知书》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告钟文臣、刘素卿签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到贷款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告钟文臣、刘素卿归还借款本金30000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文臣、刘素卿应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告钟文臣、刘素卿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 刘凯文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7209号
原告唐霞，女，1971年5月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告耿中华，男，1974年3月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐霞诉被告耿中华物权纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐霞负担。
审判员 王磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1237号
原告：浙江南都物业管理有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王致霁。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王致霁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2145号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人尹钢，该行行长。
委托代理人王凯文、汪嘉宁，该行员工。
被告张磊涛。
被告沈美娟。
被告张金泉。
被告沈建国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告张磊涛、沈美娟、张金泉、沈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。期间，原告申请对被告方的财产进行保全，本院予以准许，并出具书面裁定。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行原委托其员工屠沈寅、汪嘉宁代为参与诉讼，后变更委托为员工王凯文、汪嘉宁。庭审中，原告的委托代理人王凯文、汪嘉宁以及被告沈美娟到庭参加诉讼。被告张磊涛、张金泉、沈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年2月19日，原告与被告张磊涛、沈美娟签订了银行最高额抵押合同，合同编号为（330205140217）浙泰商银（高抵）字第（0060970005）号，合同约定：抵押人愿为抵押权人与债务人在2014年2月17日至2016年2月17日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币贰佰贰拾万元整的范围内提供最高额抵押担保。该合同项下的抵押财产为：位于杭州市西兴街道滨安小区10幢2单元202室的房屋（以下简称抵押房屋）。上述最高额抵押合同签订后，双方依约就抵押房屋办理了抵押权登记手续。依据上述最高额抵押合同，2015年8月6日，原告与被告张磊涛签订了个人借款合同，合同编号为（330205150728）浙泰商银（个借）字第（0040500002）号，借款合同约定：被告张磊涛向原告借款金额为人民币壹佰伍拾陆万元整，借款期限为2015年7月28日至2016年1月27日，借款利率为月利率8.4‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年8月6日，原告与被告沈美娟、张金泉、沈建国签订了保证合同一份，合同编号为（330205150728）浙泰商银（保）字第（0040500002）号，合同约定：被告沈美娟、张金泉、沈建国作为保证人愿为债权银行与债务人张磊涛签订的编号为（330205150728）浙泰商银（个借）字第（0040500002）号借款合同所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年8月6日按约履行了放款义务。2016年1月27日，贷款到期，经催告，被告张磊涛未能按期归还本金及利息，同时其他被告亦未按约履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张磊涛归还原告借款1560000元及支付截至2016年2月13日的利息90054.13元（期内利息75988.93元，逾期利息12368.08元，复利1697.12元），本息合计1650054.13元，并支付自2016年2月14日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按照原借款合同约定月利率的1.5倍，即月利率12.6‰计算）；二、原告对被告张磊涛、沈美娟提供的抵押房产折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告沈美娟、张金泉、沈建国对抵押房产折价或者变卖、拍卖所得价款不足清偿债务部分承担连带担保责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张磊涛归还原告借款1560000元，支付期内利息75988.93元和复利1697.12元，并支付1635988.93元（借款本金及期内利息之和）自2016年1月28日起至生效判决确定的履行之日止按月利率12.6‰计算的逾期利息。
被告沈美娟辩称：没有意见，我们会还的。
被告张磊涛、张金泉、沈建国未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告张磊涛于2015年9月21日支付了利息14.27元，其余利息未按约支付。
上述事实由原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、放款通知书及借款凭证各一份及各方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：案涉个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同系各方真实意思表示，各方均应按约履行。被告张磊涛未按约定的期限履行还本付息的义务，被告沈美娟、张金泉、沈建国未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。现原告要求被告张磊涛返还借款，并支付期内利息、复利、逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。案涉抵押房屋已办理了抵押权登记手续，故原告主张对该房屋折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院亦予支持。案涉保证合同中虽约定，“保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权银行有权自行决定行使权利的顺序，债权银行有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权银行放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”。但原告现主张各担保人对抵押房产折价或者变卖、拍卖所得价款不足清偿债务部分承担连带担保责任，实际系减轻了各担保人的保证责任，故本院对原告的该项主张，亦予支持。被告张磊涛、张金泉、沈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张磊涛返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款1560000元，并支付期内欠付的利息75988.93元、复利1697.12元，另支付借款本息1635988.93元自2016年1月28日起至本判决确定履行日止按月利率12.6‰计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行对坐落于杭州市西兴街道滨安小区10幢2单元202室的房屋（房屋所有权证号：杭房权证高新移字第××号、13××14号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高债务限额2200000元范围内对上述第一项债权享有优先受偿权；
三、沈美娟、张金泉、沈建国对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款不足清偿上述第一项债务部分承担连带担保责任。
如张磊涛、沈美娟、张金泉、沈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，保全申请费5000元，合计14825元，由张磊涛、沈美娟、张金泉、沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程 燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1050号
申请执行人：孟某甲
被执行人：吴某甲
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第523号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第523号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛瑞铂汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山中路118-1号。
法定代表人：王崇伟，董事长。
委托代理人：薛冰，该公司职工。
委托代理人：曹佳琪，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钢。
委托代理人：陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
再审申请人青岛瑞铂汽车销售服务有限公司（以下简称瑞铂公司）因与被申请人陈钢劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞铂公司申请再审称，原判决计算被申请人的待岗工资错误，应适用《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，按照青岛市黄岛区的最低工资标准的70%计算被申请人的待岗工资。原判决应依据被申请人提交的银行交易明细计算12个月的平均工资，而被申请人提交的银行交易明细仅有9个月，以此确定赔偿金数额不符合法律规定。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，被申请人陈钢因申请人的原因不能提供正常劳动，但双方之间的劳动关系在待岗期间并未解除，申请人应依照有关规定向被申请人支付相应的劳动待遇。对因用人单位的原因造成劳动者不能提供正常劳动的情况下，如何确定劳动者的劳动待遇，我国现行法律法规及国家人社行政主管部门均没有具体明确的规定，而《山东省企业工资支付规定》是省政府发布的政府规章，仅是确定劳动者在待岗期间的劳动待遇的参照依据，是否可以参照该规定处理相关纠纷，则由法院依据纠纷事实及各方当事人的实际情况，运用司法裁量权做出判断，而且依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，因用人单位的原因造成劳动者不能提供正常劳动的，按照不低于最低工资标准的70%支付基本生活费，据此规定，用人单位只要不低于70%即符合该规定，但是否高于70%未明确限制，故原判决认定申请人应按照当地最低工资标准支付被申请人待岗期间的基本生活费，不违反上述省政府文件规定的精神，更不足以认定原判决适用法律错误，申请人的该项再审申请事由本院不予采纳。申请人主张应按照青岛市黄岛区的最低工资标准计算被申请人待岗期间的基本生活费，我省各地的最低工资标准都是以市地为单位公布的，即使青岛市黄岛区有最低工资标准，也不宜作为裁判的依据，二审判决适用青岛市的最低工资标准并无不妥。
依照劳动合同法的规定，违法解除劳动合同的赔偿金按照劳动者解除劳动合同前12个月的平均工资作为计算基准。一审开庭审理时申请人明确表示不能提供被申请人解除劳动合同前12个月的工资发放明细，原判决按照被申请人提交的解除劳动合同前12个月的工资发放明细作为计算赔偿金的依据符合劳动合同法的规定，申请人主张原判决仅计算了9个月的平均工资证据不足。
综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，瑞铂公司的再审申请事由及所依据的理由不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛瑞铂汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 波
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第662号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日20时许，被告人王某驾驶车牌号为皖K×××××重型半挂牵引车（内载陈某）牵引皖K×××××号挂车（该车核定载重量42200KG，实载76890KG）至芗城区漳华路由南往北方向行驶至深宝水泥厂高架桥下，在陈某下车检查该车车况时，因车辆超载且被告人王某操作不当致该车前溜，车头碰撞到停在其前方的皖K×××××号挂车车尾，并挤压到陈某致其当场死亡。经法医鉴定：被害人陈某系头面部毁损伤致急性脑功能衰竭死亡。经交警部门责任认定：被告人王某应负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某在事故现场等候民警处理。
另查明，案发后，被告人王某取得被害人亲属的谅解。
公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某甲、范某乙的证言，归案经过，人口信息资料，驾驶人查询结果、机动车驾驶证，扣押清单，收缴物品清单，发还清单，机动车行驶证，皖K×××××号大型汽车的车辆信息及保险单，被害人的身份信息及户口薄，谅解书，无违法犯罪前科证明，过磅单，道路交通事故认定书，接出警登记表、受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某属严重超载驾驶，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00699号
罪犯孟琳，女，1988年2月28日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）科刑初字第151号刑事判决，认定被告人孟琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳15000元）。被告人孟琳不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一三年九月十一日以（2013）通刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。刑满日期2023年7月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯孟琳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孟琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功3次。
罪犯孟琳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟琳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2022年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第59号
原告张家口市下花园区供热公司，地址：下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人申军，系该公司收费组组长。
被告李倩。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告李倩供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。原告于2015年8月19日以联系不到被告为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第432号
原告：丁超，男，汉族，住兖州市。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈岩，男，汉族，住齐河县。
原告丁超诉被告陈岩运输合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁超的委托代理人范士友到庭参加诉讼，被告陈岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁超诉称，2014年1月26日，因被告欠我运输费58180元，为我出具欠条一张，经多次催要，被告至今未偿还，请依法判令被告偿还欠款58180元及拖欠利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈岩在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原告为被告运输货物，被告承担运费。至2014年1月26日，被告共欠原告运费58180元，同时为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款58180元及拖欠利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
上述事实由原告提交的欠条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告在为被告运输货物后，被告应及时给付运输款项，现迟迟不予支付，构成违约，对原告主张由被告支付运费的诉讼请求应予支持。但双方未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈岩经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈岩于本判决生效后七日内一次性偿付原告丁超运费58180元及利息（自2014年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日）。
案件受理费1255元，由被告陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 宁
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第102号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，农民，四川省西昌市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月19日被西昌市公安局刑事拘留，2014年8月18日经西昌市人民检察院批准，西昌市公安局于2014年8月19日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日11时40分许，西昌市公安局接群众报案后，在本市机场路一段众信修理厂将被告人高某挡获，并当场从其川WB57**号车上查获冰毒净重0.65克，麻古净重4.3克。经查证上述毒品系高某从“刘哥”（未查实）处购买来贩卖的。且其已于2014年7月17日在其车上贩卖了200元钱的冰毒给吸毒人员何某。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：所送检材1冰晶状可疑物中检出甲基苯丙胺；所送检材2红色药片状可疑物中检出甲基苯丙胺。
被告人高某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、抓获品上交清单、户经过、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、称量照片及报告、毒籍证明、西昌市公安局小庙派出所情况说明、缴获毒品称量报告、鉴定意见书、毒品上交收据、行政处罚决定书、证人李某某、何某、黄某、刘某、聊某某、林某、马某的证言、鉴定意见、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人高某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 龚亚红
人民陪审员 沈 英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 仁 薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2232号
申请执行人：冯平良。
被执行人：王祉絖，（公民身份号码×××9332）。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
冯平良与象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）甬象民初字第594号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯平良于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行；申请执行人冯平良表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李世进
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初291号
原告：黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会（原伊春生态工业示范基地管理委员会）。
负责人：卢少林，职务，主任。
诉讼代理人：陈为国，男，翠峦区法律顾问。
被告：黑龙江省伊春生态经济开发区（伊春生态工业示范基地）。
法定代表人：王帅。职务：经理。
原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会与被告黑土地有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨树力
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 妍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第42号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谭某某（曾用名谭XX），男，1980年11月10日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2007年2月13日被浏阳市公安局行政拘留十日，并强制戒毒六个月；因盗窃，2007年3月26日被劳动教养一年三个月。因本案，于2013年9月18日被抓获，2013年9月19日由浏阳市公安局决定监视居住，2016年3月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。因被告人谭某某在监视居住期间脱逃，本院于2014年2月20日决定转为普通程序审理本案，同年3月20日裁定中止审理本案。2016年3月14日，被告人谭某某被逮捕，同年3月16日本院裁定恢复审理本案，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年8月，被告人谭某某与同案人曾某、周某某（均已判决）先后窜至本市达浒镇、大围山镇等地盗窃作案5次，盗得居民江某某、彭某某、刘某某、汤某某、游某某家经营的商店内财物，共计价值人民币1311元。公诉机关针对上述指控，提交了被告人谭某某及同案人的供述、被害人陈述、证人证言等相关证据证实，认为被告人谭某某伙同同案人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人谭某某判处刑罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2012年8月，被告人谭某某与同案人曾某、周某某（均已判决）先后窜至本市达浒镇、大围山镇等地盗窃作案5次，盗窃财物价值共计人民币1311元。具体情况分述如下：
1、2012年8月11日下午，被告人谭某某伙同周某某窜至本市达浒镇正南路居民江某某经营的店铺，由周某某驾驶摩托车接应，被告人谭某某趁店内无人之际，盗得现金500元。
2、2012年8月11日下午1时许，被告人谭某某伙同周某某窜至本市达浒镇达市路居民彭某某经营的南杂店，由周某某驾驶摩托车接应，被告人谭某某趁店内无人之际，盗得软芙蓉王香烟3包、蓝芙蓉王香烟3包、黄芙蓉王香烟6包。经浏阳市价格鉴定中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币363元。
3、2012年8月12日下午2时许，被告人谭某某伙同曾某、周某某窜至本市达浒镇正南路居民刘某某经营的店铺，由周某某驾驶摩托车接应，曾某分散店主注意力，被告人谭某某趁机进入店中盗得黄芙蓉王香烟3包、蓝芙蓉王香烟1包和部分零钱。经浏阳市价格鉴定中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币92元。案发后，公安机关追回被盗财物发还被害人刘某某。
4、2012年8月12日下午2时许，被告人谭某某伙同曾某、周某某窜至本市达浒镇正中路居民汤某某家经营的某某文具店，采用上述相同的方式，盗得店内现金230元。案发后，公安机关追回被盗财物发还被害人汤某某。
5、2012年8月12日下午2时许，被告人谭某某伙同曾某、周某某窜至本市大围山镇河东街居民游某某经营的小吃店，采用上述相同的方式，盗得黄芙蓉王香烟6包。经浏阳市价格鉴定中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币126元。案发后，公安机关追回被盗财物发还被害人游某某。
2012年8月12日同案人曾某、周某某被公安机关抓获，并查获所盗人民币230元、蓝芙蓉王香烟1包、黄芙蓉王香烟9包。2013年9月18日，被告人谭某某被公安机关抓获归案，次日由浏阳市公安局决定监视居住。在本院审理过程中，被告人谭某某脱逃，2014年3月11日，本院决定逮捕被告人谭某某，2016年3月14日，被告人谭某某被逮捕。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，被告人谭某某亦无异议，本院予以确认。
1、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、到案经过，证明被告人谭某某的身份情况；因吸食毒品、盗窃，于2007年先后被行政拘留十日、强制戒毒六个月、劳动教养一年三个月；因本案于2013年9月18日被抓获，收押检查时发现其吞食了异物，次日由浏阳市公安局决定监视居住。
2、扣押物品清单、发还物品清单，证明2012年8月12日，同案人周某某、曾某被抓获后，查获了所盗窃人民币230元、蓝芙蓉王香烟1包、黄芙蓉王香烟9包，并发还了被害人刘某某、汤某某、游某某。
3、（2012）浏刑初字第845号刑事判决书，证明同案人曾某、周某某因本案于2012年12月5日被本院判处刑罚，该判决书所确认的事实与本案审理查明的事实一致。
4、被害人朱某某、汤某某、江某某、游某某、彭某某、刘某某的陈述，六被害人分别陈述其经营的商店被盗的情况，与审理查明的事实基本一致。
5、被告人谭某某及同案人曾某、周某某的供述，被告人谭某某及同案人曾某、周某某对公诉机关指控的事实均供认不讳，且能相互佐证。
6、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10937号
原告天津亚富路小额贷款有限公司，住所天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A。统一社会信用代码91120103589770867M
法定代表人林槿洪，董事长。
委托代理人白军，天津昭元律师事务所律师。
被告孙晓琦，男，汉族。
被告孙明月，女，汉族。
原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告孙晓琦、孙明月借款合同纠纷一案，本院受理后，对原告的起诉进行了审查。经查，原告天津亚富路小额贷款有限公司于2016年9月7日向本院起诉本案被告孙晓琦、孙明月，本院已经立案受理。本院认为，原告天津亚富路小额贷款有限公司的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津亚富路小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第685号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，农民。
被告人苏某，男，1978年5月23日出生于山东省寿光市，汉族，农民，初中文化程度，住山东省寿光市洛城街道高淮村***号。2012年7月9日因寻衅滋事被寿光市公安局决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被寿光市公安局决定刑事拘留，2015年7月7日被云南省红河州蒙自市公安局抓获，羁押于云南省蒙自市看守所。同年7月24日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）614号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人孙某、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日12时55分许，在寿光市洛城街道高淮村被告人苏某家中，被告人苏某与孙某因经济纠纷发生争执，被告人苏某用铁管将被害人孙某打伤。经法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证、勘验笔录、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，2013年6月28日被告人苏某将其打伤，要求被告人赔偿损失人民币50000元。
被告人苏某未提出辩解意见。
经审理查明：2013年6月28日12时55分许，在寿光市洛城街道高淮村被告人苏某家中，被告人苏某与孙某因债务纠纷发生争执，被告人苏某用铁管将被害人孙某打伤。经法医鉴定，被害人孙某左侧第9、10肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某因受伤造成的损失有：交通费1000元，医疗费4304.52元，护理费873.73元，住院生活补助费78元，误工费873.73，鉴定费250元。以上共计人民币7379.98元。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦查案件情况。
2、户籍证明证实，被告人身份情况。
3、劳动教养决定书证实，被告人苏某因寻衅滋事2012年7月9日被寿光市公安局劳动教养一年。
4、病历、单据证实，被害人经济损失情况。
二、证人证言
苏秀林证实，2013年6月28日12时55分左右，孙某到其家中，与其发生争执，其儿子苏某拿着一根长约65公分、直径5公分左右的镀锌铁管，打了孙某的腿和后背，其看见孙某的左额头流血。后来孙某从其家厕所处逃跑的事实。
三、被害人陈述
孙某证实，2013年6月28日12时55分左右，其到苏某家，其与苏某的父亲苏秀林说了几句话，后来苏某从北屋里拿着一根长65公分长、直径5公分的铁管出来，打在其左侧的肋骨处，其夺铁管，苏秀林用一把小铁铲打其左胳膊、左腿部和头部，其头部流血。后其攥着铁管使劲推了一把跑到他家厕所处，翻墙逃跑并报警。
四、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某左侧第9、10肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。
五、被告人的供述与辩解
被告人苏某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某对因其犯罪行为而使被害人造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的请求，应予支持，但其损失数额应以本院核准数额为准。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人苏某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币7379.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵秀杨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1462号
原告岳庆爽。
被告王瑞江。
原告岳庆爽与被告王瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员孙延忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳庆爽、被告王瑞江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳庆爽诉称，2013年8月1日，被告向原告借款5万元，被告为原告书写欠条一张，载明到2014年2月9日还款5000元，剩余45000元按每月还款3000元计算直到还清为止。后被告未如约还款，故呈诉，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款6000元（时间自2014年2月10日至4月10日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告王瑞江辩称，欠条系被告书写，承认欠款，但现在被告经济困难，无力还款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月9日被告为原告书写欠条一张，内容为2013年8月1日王瑞江向岳庆爽借款伍万元，到2014年2月9日还款伍仟元，剩余肆万伍仟元按每月还款叁仟元计算直到还清为止，若有余款一次性还清。被告对上述欠款予以认可，对于欠条中写明到2014年2月9日还款伍仟元元，原、被告均确认该5000元被告已偿还完毕，剩余欠款未偿还。现原告要求被告履行2014年2月10日至4月10日到期应还借款金额合计6000元。被告承认欠款，表示无力还款。
以上事实有当事人的陈述和书证等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告为原告书写欠条，并承诺分期还款，系被告真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行分期还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，对原告提出要求被告偿还到期借款6000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定，判决如下：
被告王瑞江于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第128号
申请人余进菊，女，生于1985年9月29日，彝族
委托代理人：吴强。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司耿马县支公司。
法定代表人：李朝军，男，该公司经理。
申请人余进菊申请执行中国人寿财产保险股份有限公司耿马县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）耿民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司耿马县支公司于2015年8月11日履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿民初字第437号民事案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄雷
二〇一五年八月十一日
书记员 李旋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2400号
申请执行人杜建古，男，汉族，住山东省胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第530号
原告黄振嘉，男，1950年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告温惠芳，女，年籍、民族、住所不详。
本院于2015年1月23日受理了原告黄振嘉诉被告温惠芳民间借贷纠纷一案。受理后，本院依法向被告温惠芳送达了民事诉状副本等诉讼材料，但未能送达。本院根据诉状所列的被告信息进行了调查，而原告均否认与其建立了民间借贷法律关系。经要求，原告仍不能补正被告身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告年籍、住所等信息，应当依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄振嘉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘厚强，男，1988年11月21日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘厚强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘厚强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,717.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,717.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘厚强，男，1988年11月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘厚强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘厚强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,717.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,717.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第83号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人许某甲，女，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区，身份证号码×××4142。因本案于2014年10月10日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年7月，被告人许某甲在上家郑某（另案处理）处取得“金星赌博网站”的代理权（账号为：aaa6600，密码：aa111222）便开始以香港六合彩赌博的方式接受他人投注，后将投注情况和金额通过网上与郑某交收，从中获得10%的佣金；同时其还积极发展下线会员，接受下线杨某（另案处理）等人投注。至案发时，被告人许某甲共接受他人参赌投注额共计约人民币32，000元，从中获得佣金人民币3200元。
公诉机关认为，被告人许某甲为赌博网站担任代理、接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人许某甲判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人许某甲对公诉机关的指控亦无异议。另查明，2014年10月10日6时许，公安机关根据部署在广东省珠海市金湾区三灶镇金海中路上表商业街2号抓获被告人许某甲，现场查获用于投注网络赌博的电脑主机一台、移动电话一部。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人许某甲的供述；2.证人许某乙、杨某、谭某、郑某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.六合彩投注网站电脑截图；5.扣押、随案移送及提请法院判决物品清单；6.搜查笔录；7.办案说明；8.物证照片；9.公安行政处罚决定书；10.抓获经过；11.被告人的户籍证明材料；12.物证：大悍马牌手机1部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人许某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。同时，被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机一台、大悍马牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年二月九日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第578号
原告：浙江国阳建设有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代表人：马国良，董事长。
委托代理人：赵璧珍，女。
被告：卢钢。
本院在审理原告浙江国阳建设有限公司与被告卢钢民间借贷纠纷一案中，因浙江国阳建设有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江国阳建设有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年八月十一日
代书记员 杜珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第617号
原告：深圳市亚泰光电技术有限公司，地址：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑翔。
委托代理人朱义，广东鼎行律师事务所律师。
被告：深圳市古安泰自动化技术有限公司，地址：深圳市龙岗区。
法定代表人：明志辉。
本院在审理原告深圳市亚泰光电技术有限公司诉被告深圳市古安泰自动化技术有限公司专利申请权权属纠纷（专利申请号：201310242888.5）一案期间，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告深圳市古安泰自动化技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市亚泰光电技术有限公司对被告深圳市古安泰自动化技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亚泰光电技术有限公司撤回对被告深圳市古安泰自动化技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1000元，原告已预交，法院减半收取人民币500元，由原告深圳市亚泰光电技术有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第481号
原告薛毓丽。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告舟山浩耀置业有限公司。
法定代表人范海霞。
原告薛毓丽为与被告舟山浩耀置业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，于2014年7月18日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告舟山浩耀置业有限公司去向不明，需公告送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告薛毓丽委托代理人郑琦到庭参加诉讼；被告舟山浩耀置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛毓丽诉称，2008年，原告退休返聘进入被告公司从事预决算工作，双方于2010年约定原告年劳动报酬为100000元，每月先行暂付7000元，余款待年底一次性结清。被告按约发放劳动报酬至2012年3月，其后便一直借故拖欠。原告曾就支付劳动报酬款项事宜向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该委通知不予受理。为此，原告诉请依法判决被告支付原告2012年3月起拖欠的劳动报酬共计233333元。
原告薛毓丽为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.中国农业银行金穗借记卡明细对账单2011年1月14日至2012年12月21日（复印件）1份；
2.舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会舟普劳仲不字（2014）第24号不予受理案件通知书（复印件）1份。
经审理查明，原告薛毓丽退休后被舟山浩耀置业有限公司返聘，双方未签订书面合同。工资发放形式为每月发放上月工资。2011年9月起，原告薛毓丽每月工资为7000元。2012年3月起至2013年10月，舟山浩耀置业有限公司未支付其劳动报酬。2013年10月，舟山市中级人民法院对舟山浩耀置业有限公司相关财产进行查封，原告未能继续上班。2014年7月4日，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出舟普劳仲不字（2014）第24号不予受理案件通知书，理由为被申请人主体不适格。舟山浩耀置业有限公司营业执照目前处于吊销未注销状态。另，原告在庭审中明确解除与舟山浩耀置业有限公司之间的合同关系。
本院认为，被告应当按照双方合同约定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告薛毓丽主张从2008年起至被告舟山浩耀置业有限公司上班，每年收入为100000元，2012年3月后被告未支付工资，为此提供了银行卡明细单予以证实，本院根据其银行卡明细确定其2011年9月起工资为7000元。被告舟山浩耀置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付薛毓丽工资140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 周 洁
人民陪审员 陈方兴
二〇一四年十一月六日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第382号
申请执行人：李永泉，男，1959年6月21日出生，汉族，身份证号码×××，现住长春市南关区二马路富贵居牡丹园****室。
被执行人：徐凤琴，女，1969年1月16日出生，汉族，身份证号码×××，户籍地长春市绿园区西新镇双丰村偏脸屯，现住不详。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2013）宽民初535号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中查明被执行人徐凤琴名下的房产和车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人徐凤琴名下的下列房产：
位于长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江.五月花苑38［栋］415号房，产权证号3060053405，丘地号6-13／21-10，分户号415，建筑面积37.87平方米的房屋；
位于长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江.五月花苑21［栋］112号房，产权证号3060053404，丘地号6-13／31-1-1，分户号112，建筑面积71.01平方米房屋；
3、由长春市耀江房地产开发公司开发的，位于长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江.五月花苑38［栋］412号房，楼栋四角号码6-13／21-10，房间号38-0-412，合同编号288011，建筑面积62.03平方米房屋；
4、由长春市耀江房地产开发公司开发的，位于长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江.五月花苑37［栋］308号房，楼栋四角号码6-13／21-9，房间号37-0-308，合同编号288340，建筑面积66.44平方米的房屋。
二、查封被执行人徐凤琴名下的下列车辆：
1、牌照号码为×××，海马牌型号HMC6432的小型汽车一辆；
2、牌照号码×××，五菱牌型号LZW6358EV3的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
协助执行通知书
（2014）宽执字第382号
长春市房产档案馆：
我院对申请执行人李永泉与被执行人徐凤琴因买卖合同纠纷执行一案作出的（2014）宽执字第382号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请按下列内容协助执行：
一、轮候查封被执行人徐凤琴（公民身份证号码×××）名下的下列房产：
位于长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江.五月花苑38［栋］415号房，产权证号3060053405，丘地号6-13／21-10，分户号415，建筑面积37.87平方米的房屋；
位于长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江.五月花苑21［栋］112号房，产权证号3060053404，丘地号6-13／31-1-1，分户号112，建筑面积71.01平方米房屋；
3、位于长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江.五月花苑38［栋］412号房，由长春市耀江房地产开发公司开发的，楼栋四角号码6-13／21-10，房间号38-0-412，合同编号288011，建筑面积62.03平方米房屋；
4、位于长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江.五月花苑37［栋］308号房，由长春市耀江房地产开发公司开发的，楼栋四角号码6-13／21-9，房间号37-0-308，合同编号288340，建筑面积66.44平方米的房屋。
二、查封期限两年，自2014年6月30日至2016年6月29日止。
附：执行裁定书1份
长春市宽城区法院执行局
承办人
于海亮
联系电话
单位地址
新月路18号
二〇一四年六三十日
长春市宽城区人民法院
协助执行通知书
（2014）宽执字第382号
长春市公安局车辆管理处：
我院对申请执行人李永泉与被执行人徐凤琴因买卖合同纠纷执行一案作出的（2014）宽执字第382号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请按下列内容协助执行：
一、查封被执行人徐凤琴名下（公民身份证号码22010419690×××照号码为吉A4C1**，海马牌×××32的小型汽车一辆；
2、牌照号码吉ACJ8**，五菱牌×××58EV3的小型汽车。
二、查封期限1年，自2014年6月日至2015年6月日止。
附：执行裁定书1份
二〇一四年六月日
长春市宽城区法院执行局
承办人
于海亮
联系电话
单位地址
新月路18号
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3598号
原告张伟，男，1984年5月27日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告尹春阳，男，1983年10月13日出生。
本院在审理原告张伟诉被告尹春阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1646号
上诉人（原审原告）：张华清，男，1936年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨杰珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人张华清因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1997年4月冉庙乡政府征用阜阳市颍东区冉庙乡张湾村土楼自然村土地4708平方米，并签订《征用土地协议书》，冉庙供销社在该土地上建设加油站一座；后阜阳市颍东区冉庙农村信用社根据阜阳市颍东区人民法院（1998）东经初字第312号民事调解书，收回该加油站用于抵偿欠款；2005年1月阜阳市颍东区冉庙农村信用社与杨杰珍达成《颍东福利加油站转让协议》并办理了公证，将上述加油站转让给杨杰珍，阜阳市颍东区人民法院于2007年4月给阜阳市国有土地资源局发出协助执行通知书，将该加油站占有的4640平方米土地使用权过户给杨杰珍。2008年7月12日，杨杰珍以利民加油站（甲方）的名义同冉庙乡张湾村土楼自然村（乙方）签订协议书，由甲方再次给乙方土地补偿费46000元，乙方给阜阳市国土资源局出具证明信，证明利民加油站占用乙方土地4640平方米的土地补偿金已全部到位，没有异议。2008年12月15日，阜阳市国土资源局给阜阳市颍东区利民加油站颁发阜东国用（2008）字第A110110号国有土地所有权证，确定的土地使用面积4640.29平方米。2009年1月13日，杨杰珍办理了名称为“阜阳市颍东区利民加油站”的个体工商户营业执照，并先后办理了税务登记证、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准书等。
2014年4月2日，杨杰珍经阜阳市城乡规划局批准，办理了《建设工程规划许可证》，对上述加油站进行改建。改建工程中，冉庙乡张湾村土楼自然村村民张士峰等人以土地征用程序不合法等理由，阻止杨杰珍施工，杨杰珍于2014年6月11日、27日多次向公安机关报警，冉庙派出所多次出警，并告知双方到乡政府进行调解。张士峰等人向颍东区委、颍东区人民政府信访联合接待中心就冉庙乡违法征用土地建设加油站问题进行反映，该接待中心于2014年5月21日将该问题转冉庙乡处理。张士峰等人于2014年5月27日向冉庙乡反映问题，冉庙乡领导批示由时任冉庙乡司法所所长兼张湾村支部书记的董佳配合调解并报告情况。调解工作中，2014年7月31日杨杰珍根据要求，将300000元转账到董佳的账户内；同年8月27日，冉庙乡政府向区信访局作出冉证字【2014】64号《关于冉庙乡张湾村土楼村民与阜阳市颍东区利民加油站建设用地纠纷的结案报告》，报告称：“经司法所多次调解，甲方（阜阳市颍东区利民加油站，法定代表人杨杰珍）与乙方（张湾村土楼村的7户村民）达成共识，甲方一次性付给乙方30万元，具体分配有其继承人内部自行协商分配；由于该宗土地涉及的七户村民只有四户在家，协议无法签订，双方同意利民加油站将30万元押在冉庙司法所，待年底村民到齐后再进行签订，加油站正常施工”。加油站建设完工后，杨杰珍不愿同冉庙乡张湾村土楼村民进行调解，并要求返还30万元未果，于2015年6月5日向阜阳市人民法院提起诉讼，同年11月26日阜阳市颍东区人民法院作出（2015）东民一初字第00896号民事判决书，且该判决书已发生法律效力。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张华清要求杨杰珍返还其土地，但未提供法定机关出具的证书予以证明，且其原审提交的阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会、冉庙乡张湾村民委员会人民调解委员会出具的证明未经单位负责人及证据制作人签字，不具备证据的合法性。故对张华清的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：驳回张华清的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张华清负担。
宣判后，张华清不服，以其是涉案土地的所有权人，原审以证据不足驳回其诉讼请求错误为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
杨杰珍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，张华清向本院提供如下证据：提交阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会出具的证明一份，表明涉案土地已被利民加油站占用，其中有6.96亩被征用为国有土地，另有3.21亩未被征收为国有土地，包括张华先、张华清、张士峰、张士杰的土地。
杨杰珍质证意见：对该份证据真实性有异议，村委会的公章不太清楚，不能证明是村委会出具的。签字的三位证人没有一个是村委会干部，只能代表个人证明，不能代表村委会。此证明不能证明杨杰珍占用土地，达不到其证明目的。
本院认证意见：该组证据不能够证明其证明目的，本院不予认定。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：张华清提供的证据不能证明其是涉案土地的合法所有权人。张华清要求杨杰珍返还其土地没有事实和法律依据。原审驳回张华清诉讼请求并无不当。综上，张华清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张华清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第41号
申请执行人雷某某，男，汉族，住商城县。
被执行人余某某，女，汉族，住商城县。
被执行人张某某，男，汉族，住光山县。
被执行人曾某某，女，汉族，住光山县。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人余某某、张某某、曾某某婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1989号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年二月四日
书记员 李孟华
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第41号
淮北市恒安工贸有限责任公司诉杨明辉买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年11月20日作出（2014）商民一初字第125号民事判决书，淮北市恒安工贸有限责任公司于2015年2月6日向本院提交强制执行申请书，申请执行上述民事判决。经审查，本案诉讼中向被告杨明辉邮寄送达（2014）商民一初字第125号民事判决书被退回，该判决当时对被告杨明辉没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回淮北市恒安工贸有限责任公司2015年2月6日的执行申请。
淮北市恒安工贸有限责任公司可在（2014）商民一初字第125号民事判决书送达杨明辉后，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年三月三十日
书记员 张俊峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第106-1号
申请执行人邹志东，男，1964年3月10日出生，汉族，住威海市。
被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村东。
法定代表人杨可议，任总经理。
第三人杨可议，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
第三人殷军建，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行邹志东与蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司（2015）蓬执字第106号劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨可议、殷军建在被执行人被注销后无偿接受被执行人净资产412657.89元的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
一、变更第三人杨可议、殷军建为本案的被执行人。
二、杨可议、殷军建应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务13133元。
三、杨可议、殷军建应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邹志东履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一五年一月二十日
书记员 刘会臣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0154-1号
原告李光亚。
被告李小平。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费88元，共计113元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十三日
书记员 孟庆丰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执344号
被执行人徐强
被执行人孙志刚
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人徐强、孙志刚无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第71号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执344号被执行人徐某，公民身份号码×××，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人孙某某，公民身份号码×××，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。本院在执行过程中，经调查被执行人徐某、孙某某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第71号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈川武执行员 ：张志伟执行员 ：迟芳芳二〇一六年十二月十四日书记员 ：张春新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06484号
原告刘光华。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告刘光华诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金15417.84元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢3311号房。该合同第四条约定房屋总金额为513928元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年5月14日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5139.28元（513928×1%=5139.28）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘光华支付违约金5139.28元。
二、驳回原告刘光华的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取93元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人董怀波，农民。
被执行人冯金银，农民。
被执行人董怀章，农民。
被执行人裴如庆，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与董怀波、冯金银、董怀章、裴如庆借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第577号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银