福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2560号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“中保漳州公司”），住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。负责人柯绿苹，任总经理。委托诉讼代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘圣喜，男，1950年2月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人郭志鸿，福建仁胜律师事务所实习律师。原审被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“阳光漳州公司”，住所地漳州市芗城区元光南路百嘉花园A幢三层北侧以及14D、14E号，统一社会信用代码：91350602569262662M。负责人陈磊，任总经理。上诉人中保漳州公司因与被上诉人刘圣喜、原审被告阳光漳州公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中保漳州公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判（不服金额为72685.6元）。事实与理由：一、本案的《司法鉴定意见书》不能作为定案依据。一审未采纳上诉人对刘圣喜的肋骨骨折发生的时间进行鉴定存在不当，从刘圣喜提供的病历材料，上诉人认为刘圣喜伤情轻微，其肋骨骨折模糊，无法确认其伤残情况，本案的《司法鉴定意见书》不能真实客观反应刘圣喜的伤情，一审判决支持残疾赔偿金项目不合理，不应支持该项赔偿项目。二、一审判决精神损害抚慰金24000元偏高，按10000元计算才合理。刘圣喜辩称：中保漳州公司提出刘圣喜伤情轻微，不构成伤残的依据不足，其在一审主张就刘圣喜的肋骨骨折发生的时间进行鉴定的理由不能成立，一审未支持该申请正确。二、一审认定精神损害抚慰金合法有据。综上，驳回上诉，维持原判。阳光漳州公司未提交答辩意见。刘圣喜向一审法院起诉请求：依法判决中保漳州公司、阳光漳州公司、叶建明在保险责任限额内赔偿刘圣喜各项经济损失96928.03元。一审法院认定事实：。2016年6月25日7时40分，叶建明驾驶闽Ｅ×××××号车沿龙文区迎宾路机动车道自西向东方向行驶。途经龙文区迎宾路第三医院路段，遇自右侧向左横过机动车道的行人刘圣喜时，采取措施不及，叶建明驾驶闽Ｅ×××××号车碰撞刘圣喜，造成刘圣喜受伤的道路交通事故。2016年6月29日漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…叶建明承担本事故同等责任，刘圣喜承担本事故同等责任…。”中保漳州公司、阳光漳州公司分别承保闽Ｅ×××××号车交强险和商业三者险。其中交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额50万元。刘圣喜受伤后前往漳州市第三医院住院治疗，住院时间20天，支付医疗费9109.05元，其中非医保医疗费1880.14元。出院时诊断证明书载明：“……出院诊断左锁骨骨折；左侧肋骨多发不全骨折。医师意见：继续卧床休息2周；适当加强营养……。”2016年8月4日刘圣喜向法院提出司法鉴定申请，申请鉴定事项为伤残等级、出院后护理期限和护理依赖程度。法院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。2016年8月12日福建寻真司法鉴定所作出“寻真司法鉴定所【2016】临鉴字第0718号”司法鉴定意见书。意见书载明：“…鉴定意见：刘圣喜伤残等级经评定为捌级伤残；刘圣喜出院后护理期经评定为40天。刘圣喜未达护理依赖程度。”一审法院认为，叶建明驾驶机动车在道路行驶中碰撞行人刘圣喜，造成刘圣喜受伤的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定叶建明负本事故同等责任，对此事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案叶建明的侵权行为与刘圣喜受伤的损害后果有因果关系，叶建明在本次交通事故中承担同等责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。《最高人民法院》第十六条第一款规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”本案中保漳州公司承保闽Ｅ×××××车交强险，故刘圣喜各项经济损失先由中保漳州公司在交强险责任限额范围内赔偿。诉讼中刘圣喜与叶建明就本次交通事故赔偿事宜自愿先行达成调解协议，协议约定由叶建明在交强险及商业三者险责任限额范围外赔偿刘圣喜非医保医疗费诉讼费2600元，协议内容不违反法律法规规定，是当事人自行处分民事权利，合法有效，予以确认。经审查确定本次交通事故造成刘圣喜各项经济损失如下：医疗费9109.05元（其中非医保医疗费1880.14元）、住院伙食补助费300元（20日×15元/日）、营养费455.45元（9109.05元×5%）、住院期间护理费1900元（20日×95元/日]）、出院后护理费1900元（40日×95元/日×50%）、交通费200元（20日×10元/日）、残疾赔偿金57930.6元（14年×13793元/年×30%）、精神损害抚慰金24000元，以上合计95795.1元。本次交通事故造成刘圣喜各项经济损失95795.1元，先由中保漳州公司在交强险责任限额内赔偿93914.96元（95795.1元-非医保医疗费1880.14元）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”故刘圣喜请求中保漳州公司应赔偿因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失有事实和法律依据予以支持，具体数额以上述确定为准。因刘圣喜各项损失均未超过交强险责任限额，故本案承保商业三者险的阳光漳州公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘圣喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失93914.96元；二、驳回原告刘圣喜的其他诉讼请求。案件受理费1410元，由原告刘圣喜负担。本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人在一审诉讼中所提交的相关的病历材料无异议，漳州市第三医院的病历材料中已载明“刘圣喜左锁骨骨折，左侧肋骨多发不全骨折”，且从福建寻真司法鉴定所【2016】临鉴字第0718号”司法鉴定意见书记载刘圣喜2016年7月18日漳州市175医院胸部CT检查所显示有关“左锁骨近断骨折，左侧第2-9、11、12肋骨及右侧第3-5、11、12多发肋骨骨折，断短见骨痂生长”的诊断结果来看，上诉人提出刘圣喜肋骨骨折情况模糊的事实与刘圣喜相关的病历材料记载不相符，上诉人亦未能提供证据证实刘圣喜事故前原有肋骨骨折，其以刘圣喜肋骨骨折情况模糊为由申请对刘圣喜的肋骨骨折发生的时间进行鉴定依据不足，一审未采纳其鉴定申请并无不当。故上诉人主张在未确认刘圣喜的肋骨骨折发生的时间的前提下福建寻真司法鉴定所作出的司法鉴定意见不能作为本案的定案依据的上诉理由不能成立，不予支持。因被上诉人的伤残等级为八级，必然给其身心造成巨大的精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金又在强制险范围内赔偿，结合本案的实际，原审酌定精神损害抚慰金为24000元，属行使自由裁量权的合理范围，故上诉人提出原审判决精神损害抚慰金24000元偏高的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1617元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄玉良附本判决适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。