wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第86号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被中阳县公安局刑事拘留，同年7月1日批准逮捕，现羁押于中阳县看守所。
辩护人胡国芳，中阳县法律援助中心律师。
中阳县人民检察院以中检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、何斐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日21时30分许，被告人刘某驾驶“陕K×××××”号“东风”牌货车，沿209国道由北向南行驶至中阳县境内53km＋200m处时，因前方车辆缓慢行驶，未依次排队，超越前方车辆，与由东向西横穿马路的延建云相撞，致延建云经抢救无效死亡。事发后，被告人刘某驾车逃逸。经中阳县交警大队研究认定，被告人刘某承担本起事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供有受理道路交通事故案件登记表、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中阳县人民医院诊断证明书，常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见、道路交通事故勘查笔录、提取笔录、道路交通事故认定书、被告人刘某的供述、证人证言及有关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人辩称：被告人刘某认罪悔罪且民事部分已经赔偿，取得被害人谅解，依法对其从轻、减轻处罚，并请求判处缓刑。
经审理查明，2015年6月17日21时30分许，被告人刘某驾驶“陕K×××××”号“东风”牌货车，沿209国道由北向南行驶至中阳县境内533km＋200m处时，因前方车辆缓慢行驶，未依次排队，超越前方车辆，与由东向西横穿马路的延建云相撞，致延建云经抢救无效死亡。事发后，被告人刘某驾车逃逸。经中阳县交警大队研究认定，被告人刘某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人刘某的家属与受害方就民事赔偿部分达成调解协议，取得受害方家属谅解。
证实上述事实的证据有：
受理道路交通事故案件登记表，证实2015年6月17日21时40分接到号码为186××××0879的报警电话。内容为在中阳县盛达加油站附近大货车碰撞行人，行人受伤，大货车逃逸。
驾驶人信息查询结果单，证实刘某有B2型驾驶证，有效期至2024年1月29日。
机动车信息查询结果单，证实陕K×××××号东风牌大型汽车所有人为刘某，检验有效期至2015年4月30号，保险终止日期2014年8月20号。
机动车交通事故责任强制保险单，证实陕K×××××保险期至2015年11月11号。
中阳县人民医院诊断证明书，证实延建云，2015年6月17日因病情危重，经抢救无效死亡。
到案经过，证实2015年6月17日21时30分接报警称在209国道533km＋200m处一辆蓝色东风自卸车撞行人后由北向南逃逸，在道路上设卡堵截，当晚22时30分在340省道中阳县城区中队附近将嫌疑车K98757蓝色东风自卸货车查扣，同时将该车驾驶员刘某带回中阳县交警大队询问。
证人冯某的证言，证实2015年6月17日晚22时40分许，冯忠义给其打电话称延建云让车碰了，然后给延建云打电话一直无人接听。
被告人刘某的询问笔录，证实2015年6月17日9时，驾驶“陕K×××××”号“东风”牌货车，沿209国道由北向南行驶至中阳县中钢八号桥附近行车道堵车，沿超车道行驶，行驶了大约2公里，行车道上一排大货车都排队停着，突然从左侧有一个人跑着横穿马路采取紧急制动，但车的前部还是撞上这个人，停车检查，那个人倒在行车道流着血，其车驾驶室牵连破碎，前脸上的标志也碰的掉在路上，然后驾车逃离现场，到中阳县瓦场桥以南路段时，由于慌张又撞上前面一辆货车尾部，致使车的前脸掉下，然后又行驶到中阳县城区中队附近，被事故股民警查获带回交警队。
交通事故尸体检验报告，证实死者延建云符合交通事故创伤性休克而死亡。
机动车技术司法鉴定意见书，证实事故第一、第二现场提取的散落物碎片经鉴定符合整体分离痕迹特征，来源于同一物件，两事故现场散落物碎片均为陕K×××××号东风牌重型自卸货车发生事故时碰撞破损所遗留。
道路交通事故现场图，证实事故地点为国道209线533km＋200m处，道路南北走向，现场受伤一人，因肇事车辆驾驶人不在现场，提取东风货车标志、货车前碎片、货车中网碎片。
提取笔录，证实2015年6月17日22时45分，在340省道中阳瓦场桥以南200米处由北向南行车道路面上提取陕K×××××号东风牌货车因事故遗留的前部面板塑料碎片。
道路交通事故认定书，证实刘某承担本起事故的全部责任，延建云不承担责任。
刘某常住人口登记卡，证实被告人刘某，1974年6月27日生，已达刑事责任年龄，应承担刑事责任。
被告人刘某的辩护人向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故损害赔偿调解书，证实双方就被害人的死亡补偿等费用达成协议，并履行完毕。
2、刑事谅解书，证实被害人家属对被告人刘某的过失行为予以谅解，请求对被告人刘某免于刑事处罚。
3、临县招贤双坪上村民委员会证明，证实被告人刘某无任何违法犯罪行为。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且有逃逸行为。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。辩护人认为案发后被告人刘某认罪悔罪且能够积极赔偿受害方经济损失，获得受害方谅解，故可从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨瑞明
审 判 员 张班明
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭亚沛
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第86号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，小学文化程度。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年12月1日10时40分许，被告人祁某某驾驶某号“江淮”牌轻型普通货车沿本市城中区劳动路由南向北行驶，当车辆行驶至劳动路与南山路丁字路口时发现剎车失灵，因车辆失控先与路口南侧人行道上由西向东行走的被害人巴某某相撞，后又与在南山路口依次停车等候信号灯的某号“桑塔纳”出租车（驾驶人李某某）、某号“飞碟”牌小轿车（驾驶人喇某某）、某号“雪佛兰”牌小轿车（驾驶人赵某甲、乘车人刘某某、赵某乙）发生碰撞致驾驶人喇某某、赵某甲及乘车人刘某某、赵某乙受伤。被害人巴某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：死者巴某某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经西宁市公安局道路交通事故认定书认定：驾驶人祁某某承担此事故的全部责任，行人巴某某，驾驶人李某某、喇某某、赵某甲，乘车人刘某某、赵某乙无责任。
该院认为，被告人祁某某违法交通运输管理法规，发生致一人死亡，四人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，并当庭出示了交通事故案件登记表、证人证言、被告人的供述、现场勘验检验笔录、刑事照片、交通事故认定书、法医鉴定意见、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人祁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年12月1日10时40分许，被告人祁某某驾驶西宁某园林有限公司所有的某号“江淮”牌轻型普通货车沿本市城中区劳动路由南向北行驶，当车辆行驶至劳动路与南山路丁字路口时发现剎车失灵，因车辆失控先将路口南侧人行道上由西向东行走的被害人巴某某撞倒，后又与在南山路口依次停车等候信号灯的李某某驾驶的某号“桑塔纳”出租车、喇某某驾驶的某号“飞碟”牌小轿车、赵某甲驾驶并载有乘车人刘某某、赵某乙的某号“雪佛兰”牌小轿车连环发生碰撞致驾驶人喇某某、赵某甲及乘车人刘某某、赵某乙受伤。被害人巴某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：死者巴某某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：驾驶人祁某某驾驶制动失效的车辆在行驶中，对车前交通动态观察不够，临危采取措施不当，承担此事故的全部责任，行人巴某某，驾驶人李某某、喇某某、赵某甲，乘车人刘某某、赵某乙无责任。
认定上述事实的证据有：1.交通事故案件登记表，证实案发当日，110指挥中心接报警电话称：本市城中区劳动路发生交通事故，请求出警的事实。
2.证人喇某某、赵某甲的证言，证实2014年12月1日10时40分许，该二人驾驶车辆在南山路口停车等候信号灯时，被被告人祁某某驾驶的某号“江淮”牌轻型普通货车碰撞的事实经过。
3.被告人祁某某的供述，证实2014年12月1日10时40分许，其驾驶某号“江淮”牌轻型普通货车行驶至劳动路与南山路丁字路口时发现剎车失灵，因车辆失控先将路口南侧人行道上由西向东行走的被害人巴某某撞倒，后又与在南山路口依次停车等候信号灯的某号“桑塔纳”出租车、某号“飞碟”牌小轿车、某号“雪佛兰”牌小轿车连环发生碰撞的事实经过。
4.现场勘验检验笔录及刑事照片，证实案发现场的状况。
5.西宁市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，证实驾驶人祁某某驾驶制动失效的车辆行驶中，对车前交通动态观察不够，临危采取措施不当，承担此事故的全部责任，行人巴某某、驾驶人李某某、喇某某、赵某甲、乘车人刘某某、赵某乙无责任的事实。
6.西宁市法医学会司法鉴定所作出的《法医鉴定意见》，证实经鉴定死者巴某某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
7.赔偿协议及谅解书，证实被告人祁某某与被害人巴某某的亲属及被害人李某某、喇某某、赵某甲、刘某某、赵某乙自愿达成赔偿协议，一次性赔偿巴某某的亲属人民币90万元；赔偿李某某人民币6000元；赔偿喇某某人民币10万元；赔偿赵某甲、刘某某、赵某乙人民币12万元均已履行完毕，并取得谅解的事实。
8.抓获经过，证实公安机关抓获被告人祁某某的经过。
9.户籍证明，证明被告人祁某某的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某某驾驶制动失效的机动车，对车前交通动态观察不够，临危采取措施不当，发生致一人死亡、四人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属或被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 雷 林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第149号
原告浙江千里马电机有限公司。
法定代表人倪锡斌。
委托代理人陈ＸＸ、傅永照。
被告金华利特工具制造有限公司。
法定代表人吴根年。
本院在审理原告浙江千里马电机有限公司诉被告金华利特工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江千里马电机有限公司于2014年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江千里马电机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江千里马电机有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（原告己预交，已减半收取），由原�浙江千里马电机有限公司负担。
审 判 员 王 莺
二〇一四年八月十四日
代书记员 黄朗锋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初887号
原告曹某甲（又名曹乾科），农民。
被告杨某，农民。
原告曹某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告曹某甲于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李彪担任审判长，与人民陪审员杨忠亮、刘英发组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告曹某甲到庭参加诉讼，被告杨某经农民日报公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告曹某甲与被告杨某2006年相识，××××年××月××日经盘县英武乡婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女曹某乙和次女曹某丙。因婚后家里贫穷，常为家务琐事发生争吵，被告回娘家居住，并且从娘家出走，夫妻分居达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求离婚。婚生女孩曹某乙和曹某丙，原告抚养，不要被告付抚养费。婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权、债务，双方也无个人财产。
被告杨某未作任何答辩。
经审理查明，原告曹某甲与被告杨某于2006年相识。××××年××月××日经盘县英武乡婚姻登记处登记结婚，结婚证字号黔英婚字160700106号。婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育长女曹某乙和次女曹某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，被告杨某2013年5月21日从云南省曲靖市娘家出走，杳无音信，下落不明，夫妻分居达三年之久，互不履行夫妻义务。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权债务，双方无个人财产。
以上事实有原告提供的原告身份证、证明、结婚证明、调查笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护，夫妻双方本应互敬互爱，和睦相处，有利益子女健康成长，维护家庭团结、社会的和谐稳定。但本案原、被告双方因家务琐事发生争吵，夫妻分居达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚，原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。因两个女孩一直随着原告曹某甲生活，原告曹某甲要求抚养两个女孩，本院予以支持。被告杨某经农民日报公告合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己主张自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告杨某离婚。
二、原告曹某甲抚养婚生女孩曹某乙和曹某丙；被告杨某不付抚养费。
三、被告杨某有探望女孩曹某乙和曹某丙的权利，原告曹某甲应给予提供方便。
案件受理费人民币200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱冬冬
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初639号之一
原告：江西亚行铝业有限公司，住所地：安义县工业园区江西和强实业有限公司内。统一社会信用代码：91360123332908218T。
法定代表人：金会星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇清，江西志龙律师事务所律师。
被告：江西省龙铝铝业有限公司，住所地：安义县工业园区奋发路。统一社会信用代码：91360123074266792D。
法定代表人：杨朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。
原告江西亚行铝业有限公司与被告江西省龙铝铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。经本院主持调解，原告与被告达成庭外和解协议，原告江西亚行铝业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西亚行铝业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西亚行铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15890元，减半收取7945元，由原告江西亚行铝业有限公司负担。
审判长 涂国煌
审判员 秦拥华
审判员 邹芒英
二〇一七年五月十五日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初639号
原告：江西亚行铝业有限公司，住所地：安义县工业园区和强实业有限公司内。统一社会信用代码：91360123332908218T。
法定代表人：金会星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇清，江西志龙律师事务所律师。
被告：江西龙铝铝业有限公司，住所地：安义县工业园区奋发路。统一社会信用代码：91360123074266792D。
法定代表人：杨朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。
原告江西亚行铝业有限公司诉被告江西龙铝铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 涂国煌
审判员 秦拥华
审判员 邹芒英
二〇一七年三月二十八日
书记员 李柱蝴
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00558号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张闯，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张闯未经批准，擅自占用位于荒地镇XX村的旱地471平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第305号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第305号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨天宜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第100号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人万章光。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人万章光行政非诉纠纷一案，标的额为47046元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第181号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初177号
原告涞水县九龙镇大龙门村村民委员会,地址：河北省涞水县。
法定代理人张庆玉职务：村主任
被告涞水县天泰矿业有限责任公司,地址：河北省涞水县。
法定代理人邓高职务：经理
原告涞水县九龙镇大龙门村村民委员会与被告涞水县天泰矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，适用简易程序实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告涞水县九龙镇大龙门村村民委员会的法定代理人张庆玉到庭参加了诉讼，被告涞水县天泰矿业有限责任公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县九龙镇大龙门村村民委员会诉称，2006年1月经村民同意，九龙镇大龙门村将涉矿范围的荒山及部分土地与涞水县天泰矿业有限责任公司达成《承包荒山协议书》，双方就承包范围、承包数额、付款方式及其他事项进行了约定。合同鉴定后，被告除一次给付原告2009年至2013年的承包费外，未按约定给付原告2014年至2015年的承包费76640元，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费76640元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
证据一、《承包荒山（耕地）协议书》一份，证实原告与被告于2006年1月24日鉴定了合同书，主要内容是被告承包原告村边的荒山及土地，期限自2006年1月1日至2031年9月30日，每年一次性支付村委会20000元承包费，支付村民每亩500元的占地补偿款。
证据二、《补充协议》一份，证实原告与被告在2013年11月27日对协议书进行了补充，主要内容是确认了被告承包土地为22.9亩，每亩地的占地补偿款由500元改为800元，连同毎年的承包费20000元，于每年的12月20日前一次性支付给村委会。
涞水县天泰矿业有限责任公司未出庭质证亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃质证及答辩权利，本院对原告提供的证据一、证据二予以确认。
根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：
2006年1月24日，经村民同意，九龙镇大龙门村村民委员会将涉矿范围的荒山及部分土地与涞水县天泰矿业有限责任公司达成《承包荒山协议书》，被告承包了原告村边荒山及土地，期限自2006年1月1日至2031年9月30日，约定每年一次性给付村委会20000元承包费，另每亩补偿村民500元的占地补偿款。2013年11月27日，原告与被告对又协议进行了补充，明确了土地面积为22.9亩，将毎亩的占地补偿费改为800元。每年由被告一次性支付给原告。被告按约定支付了原告2013年以前的承包费和占地补偿款，2014年和2015年的承包费和占地补偿款未按时给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告涞水县九龙镇大龙门村民委员会诉被告涞水县天泰矿业有限责任公司欠其承包费及占地补偿款76640元，提供了原告与被告鉴定的荒山承包协议书及补充协议，主张被告未给付原告2014年和2015年的承包费及占地补偿款，被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为放弃答辩权利，本院对原告的主张予以采信。被告应当按照约定履行自己的义务，因此本院对原告要求被告给付承包费及占地补偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告涞水县天泰矿业有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告涞水县九龙镇大龙门村村民委员会承包费及村民占地补偿款76640元
二、案件受理费1716元，减半收取858元，由被告涞水县天泰矿业有限责任公司负担，原告已预交，本院不做退回，由被告履行本判决时迳付原告。
负有金钱给付义务的被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一六年五月二十六日
书记员 白 菊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00026号
申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）
负责人龚晓虎，系该行行长。
委托代理人卢建欣
被申请人徐爱芝
被申请人朱治国
被申请人童云峰
被申请人李会芝
被申请人李伟
被申请人付彩虹
申请人汉口银行襄阳分行与被申请人徐爱芝、朱治国、童云峰、李会芝、李伟、付彩虹借款合同纠纷，申请人于2014年9月4日提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐爱芝、朱治国、童云峰、李会芝、李伟、付彩虹价值4500000元的财产。申请人已提供同等价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人汉口银行襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人徐爱芝、朱治国、童云峰、李会芝、李伟、付彩虹价值4500000元的财产；
二、查封、扣押、冻结申请人汉口银行襄阳分行价值4500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘倩文
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第252号
稷山县晋峰纺织有限公司：
关于宁培森与你公司追偿权纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）稷民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁培森于2013年10月29日向本院提出执行申请，本院于2013年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人宁培森垫付本金款118000元、利息款15635元。并承担案件受理费1330元，诉讼保全费1520元，执行费1905元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐琦超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初94号
原告：马某某，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：覃某某，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告马某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告覃某某及其委托代理人左明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某与被告覃某某于1990年10月经人介绍相识，双方虽有多次接触，但仅限于几句简单的问候，无更多了解。被告在其父母的强迫下，双方于1992年1月20日登记结婚，于1992年生育一子取名马某乙。婚后，原告通过了解得知被告心中一直有意中人。被告对原告不关心，经常对原告恶言恶语、冷嘲热讽。原告为养家糊口在乐山城区打工，经一天辛劳回家却是冷锅冷灶，原告感觉不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，有的只是无休止的争吵、抓扯，双方夫妻感情日益淡薄。此外，被告与他人有不正当的男女关系，其行为不仅违背了夫妻之间应有的忠实义务，而且严重的伤害了夫妻感情。原告曾于2015年1月提出和被告协议离婚，虽然双方均认为已无和好可能，但被告不同意离婚。现双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义。特诉请：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告覃某某辩称：对原告诉称双方相识、结婚、生育子女的事实无异议，其余诉称事实均不属实。现双方有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告覃某某于1990年10月经人介绍相识，于1992年1月20日登记结婚。因发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由于2016年1月11日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活二十年多，双方应建立了一定的夫妻感情。在夫妻生活中，难免发生摩擦和矛盾。在原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂的情况下，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某甲（又名覃某乙），男，农民。曾于2013年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人覃某丙（又名陶某甲），男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人覃某甲、覃某丙犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人覃某甲、覃某丙发现朋友曹某的摩托车好用预谋盗走。2014年12月28日上午，三人在平山镇一网吧上网时，曹某把摩托车钥匙交给覃某丙让其帮去接一个人，覃某丙趁机偷配了钥匙，之后交给覃某甲，由覃某甲把摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值2994元。
本院还查明，1、2015年1月12日，公安机关将被盗两轮摩托车发还给被害人曹某。2、2015年1月12日，被告人覃某甲在父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当日被处以行政拘留十五日。3、2015年1月20日，公安机关将被告人覃某丙抓获，当日被处以行政拘留十五日。4、二被告人因本案于2015年1月23日转为刑事拘留。
上述事实，被告人覃某丙、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗两轮摩托车、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、行政处罚决定书、证人陶昌陆等人的证言、被害人曹某的报案陈述、被告人覃某甲、覃某丙的供述、鉴定结论书、辩认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币2994元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某丙犯盗窃罪成立。在共同犯罪，二被告人积极参与犯罪，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲在父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。覃某甲还有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。被告人覃某丙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月11日止。先前被羁押十一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月23日起至2015年7月19日止。先前被羁押三天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 吕晶晶
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第151号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015�6月17日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人薛某，别名薛俊峰，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月10日被商丘市公安局前进分局抓获，于2014年7月14日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月22日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月22日被鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某甲、薛某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人王某甲、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年12月18日23时41分，王某丁和胡某在鹿邑县东关二高西鑫海量贩附近碰见王某乙，王某丁和胡某喊了王某乙一句：“狗屎，走吃饭去”。这时，路过的被告人王某甲、薛某、孙某（另案处理）三人以为王某丁和胡某骂他们，因此王某甲、薛某、孙某与王某丁和胡某发生争执后引起打架，在打架过程中，王某甲、薛某将王某丁打伤。后经鹿邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，伤情属轻伤。民事已赔偿32000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王某甲、薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人王某甲、薛某的供述，有被害人王某丁的陈述，有证人王某乙、孙某、胡某、王某丙证人证言以及鹿邑县公安局人体损伤程度鉴定意见书、照片、说明、辨认笔录、调解协议书、撤诉书、收条、鹿邑县公安局行�处罚决定书、被告人的户籍证明、无前科证明、发破案报告等证据在卷佐证，被告人王某甲、薛某对指控的犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、薛某案发后认罪态度较好，能够当庭认罪，双方已就民事赔偿达成调解协议，获得被害人的谅解，故依法对被告人王某甲、薛某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒�一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一五年十月十五日
书记员 程 实
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第955号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年十月十四日
书记员 段高参
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第481号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨建波，男，白族，1974年6月27日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市。曾因犯流氓罪于1994年3月4日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑四年，1996年10月15日减刑释放。因犯盗窃罪于2008年9月11日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年6月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人李新，男，汉族，1973年8月22日生，小学文化，户籍所在地：云南省安宁市。因犯盗窃罪于2007年11月19日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月。2008年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人杨建波、李新犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨建波、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2014年2月12日，被告人杨建波、李新至安宁市太平街道办事处结核病医院职工宿舍，使用铁棍将房门撬开，将被害人应某某的人民币现金300元、华硕牌笔记本电脑一台盗走并销赃。经安宁市价格认证中心进行鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2027元。
2、2014年3月7日，被告人杨建波、李新至安宁市云南交通职业学院西院，使用铁棍将房门撬开，将被害人谢某某摆放在沙发上女式灰色手提包内的人民币现金500元和联想牌笔记电脑一台盗走并销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2432元。
3、2014年3月18日，被告人杨建波、李新至宜良县人民医院工程指挥部办公室，使用开锁塑料片将房门打开，将被害人余某某联想牌笔记本一台盗走并销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2970元。
4、2014年3月25日，被告人杨建波、李新至昆明市西山区云磷小区单身宿舍8栋101号，使用铁棍将房门撬开，将被害人陈某某宏基牌笔记本电脑一台、红米手机一部、移动硬盘一个盗走并销赃。安宁市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计3807元。
5、2014年4月16日，被告人杨建波、李新至昆明市西山区云磷小区单身宿舍6栋104号，使用铁棍将房门撬开，将被害人杜某某联想牌笔记本电脑一台、周大福铂金对戒盗走并销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑、铂金对戒价值人民币共计7964元。
6、2014年4月21日，被告人杨建波、李新至安宁市云化生活区云化招待所西楼，使用开锁塑料片将房门打开，将被害人鲍某某联想牌笔记本电脑一台盗走并销赃。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2000元。
综上，被告人杨建波、李新共实施盗窃六次，被盗财物总计22000元。
公诉机关以此指控被告人杨建波、李新以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨建波系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建波、李新到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人杨建波有期徒刑一年零六个月到二年零六个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人李新有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
庭审中，被告人杨建波、李新对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2014年6月18日被告人杨建波因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保侯审，羁押天数为二天。2014年8月21日被告人李新因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保侯审，羁押天数为二天。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建波、李新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中被告人杨建波、李新作用相当，不区分主从犯。被告人杨建波、李新到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨建波在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨建波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李鑫鹏
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第481号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人肖某甲，男，1955年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2013年4月8日被安溪县公安局取保候审，2014年4月6日被安溪县公安局监视居住，2014年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人白雍真，福建联谊律师事务所律师。被告人李某甲，男，1959年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县，因本案于2013年10月29日被安溪县公安局取保候审，2014年5月30日经本院决定继续被取保候审。现在家。被告人肖某乙，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县，因本案于2013年10月24日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被安溪县公安局取保候审，2014年5月30日经本院决定继续被取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人肖某甲、李某甲、肖某乙犯非法经营罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人肖某甲、李某甲、肖某乙，辩护人白雍真到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人肖某甲于2013年3月至4月6日，在其家中非法开设香港“六合彩”投注点，向彩民肖某丁、肖某丙等人非法销售“六合彩”15期，销售金额共291155元，后将部分销售金额转投给被告人李某甲122764元，转投给被告人肖某乙60800元，转投给张某戊（不起诉）27341元。被告人李某甲盈利24364元。案发后，被告人李某甲于2013年10月29日向公安机关投案。另查明，2013年4月7日，被告人肖某甲被扣押手机三部。审理中，被告人李某甲、肖某乙所在地村民委员会、安溪半林国有林场出具了监管帮教、考察小组人员证明书；被告人李某甲预缴了罚金25000元，被告人肖某乙预缴罚金10000元。上述事实，被告人肖某甲、李某甲、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押物品清单，证人李某乙、肖某丙、肖某丁、张某甲、肖某戊、肖某己、肖某庚、肖某辛、张某乙、张某丙、张某丁、肖某壬、肖某癸、肖某子、肖某丑、张某戊、肖某寅、张某己、李某丙的证言，被告人肖某甲、李某甲、肖某乙的供述和辩解，张某戊（不起诉）的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录，到案经过，投案自首证明审核表，文件检验鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明，电话通话清单，工作说明，行政处罚决定书及告知笔录、罚款票据，龙涓乡下洋村民委员会、安溪半林国有林场出具的监管帮教、考察小组人员证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲、李某甲、肖某乙违反国家规定，擅自销售香港“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人肖某甲、李某甲、肖某乙犯非法经营罪的罪名及犯罪事实成立。被告人李某甲案发后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某甲、肖某乙归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、肖某乙犯罪情节较轻，所在地的村民委员会、半林国有林场愿意在被告人李某甲、肖某乙宣告缓刑期间做监管帮教工作，且符合缓刑规定，依法对被告人李某甲、肖某乙宣告缓刑。被告人肖某甲及其辩护人白雍真关于要求对被告人肖某甲宣告缓刑的辩护意见，因被告人肖某甲的非法经营数额较大，不予采纳。为维护国家市场管理制度，根据被告人肖某甲、李某甲、肖某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月30日起至2016年5月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金25000元（已缴纳）。三、被告人肖某乙犯非法经营罪，判决有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人李某甲的非法所得款24364元，予以没收上缴国库。（非法所得款应在判决生效后十日内缴纳）五、没收被告人肖某甲被公安机关扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  王丁仕人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一四年六月十八日书 记 员  苏逸群附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第242号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙健康权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 坤
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第611号
原告：孔庆生。
委托代理人：ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王旭。
原告孔庆生与被告王旭买卖楼板合同纠纷一案。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孔庆生及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆生诉称：被告因工程需要在他处购买楼板若干批，2011年1月25日经结算被告欠楼板款10200元。该款多次催要未果，故提起诉讼要求被告立即付清欠款。
被告王旭未应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠据一份，证明被告欠原告楼板款10200元。
上述证据经本院审查足以采信，本院结合庭审情况，可以认定下列事实：
被告因工程需要在原告处购买楼板若干批，2011年1月25日经结算被告欠原告楼板款10200元，并出具欠据为：“今欠到，楼板款壹万零贰佰元整（10200元），王旭、王华彬，2011年1月25日”。王华彬为王旭之父。该款原告多次催要未果，故提起诉讼要求被告立即付清欠款。
本院认为：原告孔庆生诉被告王旭欠其楼板款10200元，有被告出具的欠据为证，事实清楚应予认定，原告诉求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决书生效之日起十日内偿还原告孔庆生楼板款人民币10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 马树会
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第611号
原告：何垒，
委托代理人：金国威。
被告：王妙丹，
原告何垒为与被告王妙丹民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何垒的委托代理人金国威到庭参加了诉讼，被告王妙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何垒起诉称：2013年12月25日，被告王妙丹因资金周转所需向原告借款400000元整，并于当日出具了借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率20‰计算。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还借款400000元并支付利息（从2013年12月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年12月25日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款400000元，并约定了借款期限、利息以及被告已实际收到借款等事实。
被告王妙丹未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王妙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条（下附收条），符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年12月25日，被告王妙丹向原告何垒借款400000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2013年12月25日起至2014年1月25日止，利息按月利率20‰计算。同日，被告在借条下方向原告出具收条一份，载明现金收到借款400000元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王妙丹向原告何垒借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告王妙丹未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王妙丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妙丹应于本判决生效后十日内归还原告何垒借款400000元，并支付利息（从2013年12月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告王妙丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年三月十日
代书 记员 应 丰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1457号
申请执行人李某某,男,1990年7月9日生,汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人吕某,男,1980年8月5日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
被执行人董某某,女,1987年2月25日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
李某某与吕某、董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1613号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吕某、董某某应支付给李某某款项等合计人民币300000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人吕某、董某某名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有存款100000元，依法予以执行。
2、依职权对被执行人吕某、董某某的房产登记情况进行查询，被执行人吕某、董某某名下房产已卖给案外人于小龙。
3、依职权查封被执行人吕某、董某某名下登记的汽车；无汽车登记。
4、依职权对被执行人吕某、董某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，被执行人吕某账户有十万元已被我院扣划。
5、依职权对被执行人吕某、董某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人吕某、董某某纳入失信被执行人名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾承辉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1095号
罪犯刘城，男，1986年5月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二O一二年十一月二十九日作出（2012）新法刑初字第443号刑事判决，以被告人刘城犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，于二0一二年十二月十一日交付执行，刑期至2017年10月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘城在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘城的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘城在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘城的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘城减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3501号
原告：张家界李庄主旅游服务有限公司，统一社会信用代码91430800MA4LFXR，住所地湖南省张家界市永定区土门岗四岗。
法定代表人：刘玉秋，经理。
被告：张家界中国旅行社股份有限公司，统一社会信用代码91430800186880068N，住所地湖南省张家界市永定区中心汽车站四楼。
法定代表人：万自锋，董事长。
委托诉讼代理人：周武雄，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，注册号430000000003288，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
法定代表人：刘大明，总经理。
委托诉讼代理人：周武雄，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：张家界市永定区金港商务酒店，注册号430802600129151，住所地湖南省张家界市永定区解放路***号。
经营者：李启忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：罗万科，男，1965年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告张家界李庄主旅游服务有限公司与被告张家界中国旅行社股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、张家界市永定区金港商务酒店、罗万科追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月21日原告张家界李庄主旅游服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界李庄主旅游服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界李庄主旅游服务有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，本院决定免交，已收取的案件受理费910元退还原告张家界李庄主旅游服务有限公司。
审判员 向金春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田晟昔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2164号
原告：吴某1，男，1996年3月21日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1969年11月23日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案中，原告吴克寒于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费人民币800.00元，减半收取400.00元，由原告吴某1承担。
审判员 卜云东
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保192号
申请人：周燕来。
被申请人：施彩霞。
申请人周燕来于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施彩霞所有的价值46万元的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具了责任限额为46万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人周燕来为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人施彩霞所有的价值46万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 周明敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申字第00004号
再审申请人（原审原告）：李刘龙，男，汉族。
原审原告：赵俊，女，汉族。
被申请人（原审被告）：黄定映，男，汉族。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司。
再审申请人李刘龙、原审原告赵俊与被申请人黄定映、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人李刘龙不服本院（2013）怀民一初字第01173号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李刘龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 琨
审 判 员 张汝红
人民陪审员 马六林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱丝雅
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申字第00004号
申请再审人（一审被告）：北京世通达物流有限公司。
法定代表人：郑广学。
被申请人（一审原告）：张立军，男，1964年1月12日出生。
原审被告：陈露，男，1966年7月15出生。
北京世通达物流有限公司、陈露与张立军机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年6月19日作出（2013）怀民初字第00337号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月20日，北京世通达物流有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京世通达物流有限公司申请再审称，北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00337号民事判决书判决北京世通达物流有限公司承担交通事故责任，认定事实错误，应予以改正。
本院认为，北京世通达物流有限公司认为判决有错误，应向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京世通达物流有限公司的再审申请。
审判长 李印强
审判员 张雅清
审判员 张 建
二〇一四年三月十九日
书记员 王 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09081号
原告吴云烈，男，1971年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告吴云烈与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告吴云烈于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴云烈自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云烈撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴云烈负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第238号
原告王志军。
委托代理人郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告张占岐。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告王志军素被告张占岐追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军委托代理人郭志杰、被告张占岐及其委托代理人李京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军（反诉被告）诉称，被告系原告雇佣的司机，2011年被告驾驶原告所有的冀A×××××号面包车，在红旗大姐赞皇县陈村路段与他人发生交通事故，事故造成4死8伤及车辆损坏的严重后果。该事故经交警大队认定，被告负事故主要责任。由于被告的行为，原告遭受的经济损失达30万元。被告的行为数重大过失，对雇主应承担连带赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告损失8万元。
被告张占岐（反诉原告）辩称，本次交通事故发生在2011年9月8日，原告起诉已超过两年诉讼时效。交通事故发生后，被告身受重伤，赞皇县人民法院（2012）赞民一初字第468号一案赔偿款25910.15元由原告代为支取，至今被原告占有，要求原告返还被告。被告是原告的雇员，事故发生在执行职务过程中，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月8日8时，被告驾驶冀A×××××号面包车沿红旗大街由北向南行驶至赞皇县陈村路段，超越闫晋虎驾驶的冀A×××××号油罐车时，与先对行驶的张力强驾驶的三轮车相撞，造成重大交通事故。该事故经赞皇县交警大队进行事故责任认定，被告负事故主要责任。被告是原告雇佣的司机，当时正在执行接送工人的职务。事故发生后，原告作为雇主和车主履行了所有的赔偿责任，共计赔偿277639.95元。原告称被告在执行职务的过程中存在重大过失，应承担一半的赔偿责任，即138820元。被告作为受伤人员，向赞皇人民法院提起诉讼，赞皇县人民法院做出（2012）赞民一初字第468号民事判决书，被告获得25910.15元赔偿款，该赔偿款被原告支取，至今未归还被告。被告住院期间，原告称为被告垫付医疗费20000元。被告认可其中的18000元，其中2000元收款条不是被告亲属写的，被告不予认可。以上事实有庭审笔录、法院支款证明、垫付款证明，赞皇县人民法院民事判决书为证。
本院认为，重大过失是指行为人应当预料到损害结果的发生，但是轻信能够避免，而导致损害结果的发生。被告张占岐在驾驶车辆过程中，违规超车不存在能够避免的侥幸心理，且被告自身也身受重伤，被告的行为属过失行为。雇员在执行职务的过程中造成他人损害的应有雇主承担赔偿责任。原告支取被告的赔偿款25910.15据为己有于法无据，被告要求返还，本院予以支持。赔偿款中原告垫付款18000元应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告王志军的诉讼请求。
二、原告王志军返还被告张占岐赔偿款7910.15元。
上述第二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，反诉费448元由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一四年四月二十日
书记员 贾真
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2165号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人杨先飞，紫金财产保险股份有限公司南京道路救助基金办公司职员。
委托代理人李劲松，紫金财产保险股份有限公司南京道路救助基金办公司职员。
被告纪金燕，女，1975年3月14日生，汉族。
被告彭博，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，总经理。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告纪金燕、彭博、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故责任纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 孙肖
二〇一三年十月十六日
书 记 员 胡颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2124号
原告俞彩峰。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告阮连忠。
被告杭州绿逸置业有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道办事处内。
法定代表人阮连忠，身份证号码3306211952********。
被告阮慧芳（又名阮惠芳）。
原告俞彩峰诉被告阮连忠、杭州绿逸置业有限公司（以下简称绿逸公司）、阮慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞彩峰的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告阮连忠、绿逸公司、阮慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞彩峰诉称：2011年5月23日，被告阮连忠向原告借款500万元，借款期限为六个月，由绿逸公司和阮慧芳提供连带责任保证。借款期限届满，阮连忠未能归还借款。2013年1月7日，绿逸公司支付了利息25万元。原告起诉要求法院判令阮连忠返还借款500万元，并支付该借款自2014年3月15日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；绿逸公司、阮慧芳承担连带责任。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告俞彩峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借款协议、银行转账凭条，证明借款关系的成立和款项已经交付的事实。
2.银行交易记录，证明绿逸公司支付利息25万元的事实。
经审查，本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2011年5月23日，俞彩峰、阮连忠、洪海明、绿逸公司签订借款协议，约定阮连忠向俞彩峰借款500万元，约定借款期限为六个月，月利率5%，洪海明、绿逸公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，俞彩峰通过银行转账向阮连忠交付500万元。借款期限届满，阮连忠未能履行还款义务。2012年12月5日，阮慧芳在借款协议上签字，承诺提供连带责任保证。2013年1月7日，绿逸公司支付利息25万元。
本院认为：俞彩峰与阮连忠、绿逸公司、阮慧芳之间的借款关系和保证关系，合法有效。阮连忠未按期返还借款，绿逸公司、阮慧芳未按约履行保证义务，均应当承担民事责任。俞彩峰将利率计算标准自愿调整至中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，并要求自2014年3月15日起计算，不违反法律规定。俞彩峰的诉请，于法有据，本院予以支持。绿逸公司、阮慧芳承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向阮连忠追偿。阮连忠、绿逸公司、阮慧芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮连忠在本判决生效之日起十日内返还俞彩峰借款500万元，支付该借款自2014年3月15日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、杭州绿逸置业有限公司、阮慧芳对上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元，由阮连忠负担，杭州绿逸置业有限公司、阮慧芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 丹
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初46号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人宋曙，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被南县公安局刑事拘留，同月19日被该局监视居住；2018年1月29日被南县人民检察院监视居住；同年3月6日被本院取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人宋曙犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人宋曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年3月20日上午，李某某（已判刑）因货运业务与零担货运车车主被害人臧某某发生口角后，欲实施报复，遂电话邀集孙某（已判刑）让孙帮其报复臧某某。孙某同意后又邀集了被告人宋曙及周某某、杜某（均已判刑）。当日13时许五人乘坐出租车至南县南洲镇粮运车队门前，由李某某指认被害人臧某某后离开现场，宋曙、孙某、周某某、杜某四人遂上前对臧拳打脚踢，周某某在殴打时抽出随身携带水果刀将臧前臂刺伤，随后四人逃离现场。经鉴定，被害人臧某某系外伤致右桡神经及右前臂断裂并疤痕挛缩，已构成重伤，属七级伤残。
2017年7月11日9时许，被告人宋曙主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
2017年7月16日，被告人宋曙家属已赔偿被害人臧某某家属3万元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人宋曙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、刑事判决书、谅解书及收条、户籍证明；证人谭某、李某甲、王某、孔某、段某某、段某甲的证言；同案犯李某某、周某某、杜某、孙某的供述及被告人宋曙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋曙伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋曙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋曙犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人宋曙积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人宋曙的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋曙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 勇 军
审 判 员 夏简人民陪审员蒋国云
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 徐 艳 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第755号
原告孟国君，又名孟某，男，1973年2月12日生，汉族。
被告宋付强，男，1959年9月19日生，汉族。
原告孟国君与被告宋付强不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟国君、被告宋付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国君诉称，本人和被告于2009年在梁洼镇鹁鸽吴石子厂搞运输，被告宋付强系石子厂指定的领款代理人。本人不在石子厂干活后找被告宋付强领钱，被告宋付强总以各种理由推脱不还，现请求，1、判令被告返还其侵占的1744元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋付强辩称，原告的诉请完全违背事实，本案所涉金额已经交付给原告过了，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，在2009年左右，原告孟国君与被告宋付强均在鹁鸽吴石子厂（以下简称石子厂）搞运输，通过帮石子厂运输石子（每吨得2.5元运费）挣取运费。因运输人员较多，每人都到石子厂领钱比较麻烦，石子厂遂指定被告宋付强为领款代理人。石子厂每经一阶段由会计丁学林结算每个运输人员应得的钱数，由石子厂老板将每个人应得的钱总数结算给被告宋付强，然后由宋付强将钱发放到每个人手中。
另查明，1、2009年4月至9月原告在石子厂运输石子共得4064元运费。在此期间，原告在石子厂买石子共计2320元，折抵后下余1744元应当由石子厂结算给原告。2、庭审中，被告宋付强承认该款由其从石子厂领走，但辩称钱从石子厂领走后已经交付给原告了。
本院认为，公民合法权益应受到保护。被告作为石子厂指定的运费代领代发人，应当在收到石子厂给付的现金后本着诚实信用的原则及时给付原告其应得的数额、但被告一直占有该款，使原告的利益受损，属于不当得利，原告要求其返还现金1744元，应予支持。被告宋付强在庭审中辩称，自己将原告应得的1744元从石子厂代领当天已经支付给原告。但未向法庭提供证据证明其主张成立，故对被告的此辩解，本院不予采信。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋付强于本判决生效后十日内将1744元返还给原告孟国君。
二、驳回原告孟国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第755号
原告孟国君，又名孟国军，男，1973年2月12日生，汉族，住鲁山县。
被告宋付强，男，1959年9月19日生，汉族，住鲁山县。
原告孟国君与被告宋付强不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟国君、被告宋付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国君诉称，本人和被告于2009年在梁洼镇鹁鸽吴石子厂搞运输，被告宋付强系石子厂指定的领款代理人。本人不在石子厂干活后找被告宋付强领钱，被告宋付强总以各种理由推脱不还，现请求，1、判令被告返还其侵占的1744元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋付强辩称，原告的诉请完全违背事实，本案所涉金额已经交付给原告过了，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，在2009年左右，原告孟国君与被告宋付强均在鹁鸽吴石子厂（以下简称石子厂）搞运输，通过帮石子厂运输石子（每吨得2.5元运费）挣取运费。因运输人员较多，每人都到石子厂领钱比较麻烦，石子厂遂指定被告宋付强为领款代理人。石子厂每经一阶段由会计丁学林结算每个运输人员应得的钱数，由石子厂老板将每个人应得的钱总数结算给被告宋付强，然后由宋付强将钱发放到每个人手中。
另查明，1、2009年4月至9月原告在石子厂运输石子共得4064元运费。在此期间，原告在石子厂买石子共计2320元，折抵后下余1744元应当由石子厂结算给原告。2、庭审中，被告宋付强承认该款由其从石子厂领走，但辩称钱从石子厂领走后已经交付给原告了。
本院认为，公民合法权益应受到保护。被告作为石子厂指定的运费代领代发人，应当在收到石子厂给付的现金后本着诚实信用的原则及时给付原告其应得的数额、但被告一直占有该款，使原告的利益受损，属于不当得利，原告要求其返还现金1744元，应予支持。被告宋付强在庭审中辩称，自己将原告应得的1744元从石子厂代领当天已经支付给原告。但未向法庭提供证据证明其主张成立，故对被告的此辩解，本院不予采信。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋付强于本判决生效后十日内将1744元返还给原告孟国君。
二、驳回原告孟国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李依静
�州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2486号
原告：张瑞华，住广东省广州市荔湾区。
被告：黄俊杰，住广东省广州市海珠区。
原告张瑞华诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称：被告经朋友介绍与原告认识，2013年10月15日被告以家庭出现重大事故需要紧急用钱为理由向原告借款人民币20000元，写下借据并承诺在2013年12月15日前归还。原告因为可怜被告家庭不幸和赞许被告对人的关怀把钱借给被告，但被告借钱后于2013年12月1日起立即弃家潜逃，还款期满，不但没有偿还欠款，而且至今一直不与原告联系。故向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告欠款20000元。2、判令被告按银行同期同类贷款利息支付原告从2013年12月16日起至本案判决确定还款期限止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄俊杰没有提交答辩意见。
经审理查明：据原告反映，被告以家庭出现重大事故需要紧急用钱为由向原告借款，被告于2013年10月15日立下借据，约定被告向原告借款20000元，借款期限为二个月，2013年10月15日至2013年12月15日前归还。原告于借款当天支付20000元给被告，被告立下收据，内容为已收借款项贰万元整人民币（￥20000）。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告欠款20000元，并从2013年12月16日起至本案判决确定还款期限止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算20000元的利息。
原告上述陈述有原告与被告本人签名的借款合同及收据及庭审笔录证明。
本�认为：当事人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告还款20000元，并提供被告签名的借款合同及收据予以证明，被告在法定举证期限内未提供与其相驳的证据，故本院确认原、被告之间存在债权债务关系。由于被告拖欠款项，长期未还，故原告要求从2013年12月16日起至本案判决确定还款期限止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算20000元的利息，并无违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告黄俊杰在本判决发生法律效力之日起3天内向原告张瑞华清还20000元，并从2013年12月16日起至本案判决确定还款期限止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算上述欠款的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 何田生
人民陪审员 戴 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 麦应华
周慧丝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡汉炎。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人蔡汉炎房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第347号
原告范建华，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告胡莎莎，女，现住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告范建华诉被告胡莎莎、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宇琦、被告平安财产保险公司委托代理人连宁到庭参加诉讼，被告胡莎莎经本院依法公告送达未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月9日被告胡莎莎驾驶小型车行至开运街吉大三院处将原告撞伤倒地，后在吉大一院住院3天，医疗费为39，055.12元（其中被告胡莎莎垫付人民币3，000.00元）。原告此次受伤，经鉴定为十级伤残，现原告要求被告赔偿原告各项费用共计131，895.15元。诉讼费、鉴定费及律师代理费由被告负担。
被告平安保险公司辩称，对案件的真实性无争议，但护理费期限应出具鉴定结论，医院无资格出具护理期限的证明；复查应有门诊手册，另外，鉴定费及律师代理费等不在保险公司的赔偿范围内。
被告胡莎莎未到庭参加答辩。
庭审时，原告为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：
证据一、原告的身份证一份。证明：原告的身份。
证据二、道路事故责任认定书一份。证明：此次交通事故由被告胡莎莎承担全部责任。
证据三、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、医院出具的护理证明各一门。证明：原告住院三天，医疗费为39，055.12元（其中胡莎莎垫付3，000.00元）其它医疗费为1，226.30元。
证据四、司法鉴定意见书一份。证明：原告所受伤为十级伤残，后续治疗费为11，986.00元，误工损失日为120天。
证据五、原告的户口薄。证明：原告之子三岁，由原告抚养。
证据六、工资发放表、误工损失证明。证明：误工损失。
证据七、出院120车费。证明：原告因事故支付费用110.00元。
证据八、鉴定费发票、律师代理费发票各一份。证明：原告所支付的费用。
证据九、病历复印费收据。证明：原告复印病历发生费用128.50元。
证据十、结婚证。证明：原告与丈夫分居两地，孩子年幼，此次事故原告承受了巨大的精神压力。
证据十一、被告胡莎莎的驾驶证、行车证。证明：胡莎莎的驾驶资格，其车辆在平安保险公司承保了交强险及三者险。
上述证据，经庭审举证、认证和质证，被告平安保险公司除对原告证据的第三项护理费证明、外购药85.00元、第六项误工费、第九项病历复印费、第十项提出异议外，对其它证据未提出否定性意见。本合议庭对无争议的证据予以采信，对案件事实本身予以确认。
经审理查明，2013年1月9日被告胡莎莎驾驶小型车，行使至开运街吉大三院分院处将原告撞伤倒地，致使原告在吉大一院住院治疗3天。经交警部门认定，被告胡莎莎承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及三者商业险。原告所受伤害经鉴定为十级伤残。现原告要求被告赔偿在住院治疗期间所用医疗费为39，055.12元（其中胡莎莎垫付3，000.00元）、复查费为1，032.50元、伤残赔偿金为40，416.08元（20，208.04×20年×10%）、被扶养人生活费10，960.13元（14，613.50×15年×10%÷2）、误工费1，928.00元、护理费11，228.82元（120.74×3＋120.74×90天）、交通费110.00元、精神抚慰金10，000.00元、后续治疗费11，986.00元（司法鉴定）住院伙食补助费150.00元（50.00元×3天）、鉴定费1，900.00元、病历复印费128.50元、律师代理费60，000.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负的交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告胡莎莎负事故的全部责任，故被告胡莎莎对原告范建华在此次事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告范建华的合理损失为：1、医疗费39，055.12元（其中被告胡莎莎垫付3，000.00元）；2、复查费1，032.50元；3、伤残赔偿金40，416.08元（20，208.04元×20年×10%）；4、精神损害抚慰金10，000.00元；5、护理费362.22元（120.74×3天）；6、误工费1，928.00元；7、被扶养人生活费10，960.13元；8、交通费110.00元；9、后续治疗费11，986.00元；10、住院伙食补助费150.00元（50.00元×3天）。事故发生后被告胡莎莎为原告垫付医疗费30，000.00元。被告胡莎莎还应赔偿原告范建华医疗费36，055.12元。因肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安财产保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的合理损失在交强险限额内先行支付医疗费10，000.00元、伤残赔偿金40，416.08元、精神损害抚慰金10，000.00元、护理费150.00元、误工费1，929.00元、被扶养人生活费10，986.00元、交通费110.00元合计73，564.21元；在商业三者险中赔偿原告医疗费26，055.12元、后续治疗费11，986.00元、住院伙食补助费150.00元，被告平安财产保险公司还应赔偿被告胡莎莎垫付的医疗费3，000.00元。对于原告所提出的出院后有关护理费的主张，其所提供的证据不能证明其主张成立，且对此也未提出司法鉴定之请求，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险给份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告范建华医疗费10，000.00元、伤残赔偿金40，416.08元（20，208.04×20年×10%）、精神损害抚慰金10，000.00元、护理费362.22元（120.74×3天）、误工费1，928.00元、被扶养人生活费10，960.13元、交通费110.00元，合计73，776.42元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费29，055.12元、后续治疗费11，986.00元、住院伙食补助费150.00元，复查费1，032.50元，合计42，222.62元。
三、被告胡莎莎赔偿原告鉴定费1，900.00元、律师代理费3，000.00元（已扣除被告胡莎莎所垫付的人民币3，000.00元）。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，938.00元由被告胡莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第347号原告范建华，女，现住长春市朝阳区。委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。被告胡莎莎，女，现住长春市宽城区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市东中华路339号。负责人张建威，总经理。委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。原告范建华诉被告胡莎莎、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宇琦、被告平安财产保险公司委托代理人连宁到庭参加诉讼，被告胡莎莎经本院依法公告送达未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年1月9日被告胡莎莎驾驶小型车行至开运街吉大三院处将原告撞伤倒地，后在吉大一院住院3天，医疗费为39，055.12元（其中被告胡莎莎垫付人民币3，000.00元）。原告此次受伤，经鉴定为十级伤残，现原告要求被告赔偿原告各项费用共计131，895.15元。诉讼费、鉴定费及律师代理费由被告负担。被告平安保险公司辩称，对案件的真实性无争议，但护理费期限应出具鉴定结论，医院无资格出具护理期限的证明；复查应有门诊手册，另外，鉴定费及律师代理费等不在保险公司的赔偿范围内。被告胡莎莎未到庭参加答辩。庭审时，原告为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：证据一、原告的身份证一份。证明：原告的身份。证据二、道路事故责任认定书一份。证明：此次交通事故由被告胡莎莎承担全部责任。证据三、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、医院出具的护理证明各一门。证明：原告住院三天，医疗费为39，055.12元（其中胡莎莎垫付3，000.00元）其它医疗费为1，226.30元。证据四、司法鉴定意见书一份。证明：原告所受伤为十级伤残，后续治疗费为11，986.00元，误工损失日为120天。证据五、原告的户口薄。证明：原告之子三岁，由原告抚养。证据六、工资发放表、误工损失证明。证明：误工损失。证据七、出院120车费。证明：原告因事故支付费用110.00元。证据八、鉴定费发票、律师代理费发票各一份。证明：原告所支付的费用。证据九、病历复印费收据。证明：原告复印病历发生费用128.50元。证据十、结婚证。证明：原告与丈夫分居两地，孩子年幼，此次事故原告承受了巨大的精神压力。证据十一、被告胡莎莎的驾驶证、行车证。证明：胡莎莎的驾驶资格，其车辆在平安保险公司承保了交强险及三者险。上述证据，经庭审举证、认证和质证，被告平安保险公司除对原告证据的第三项护理费证明、外购药85.00元、第六项误工费、第九项病历复印费、第十项提出异议外，对其它证据未提出否定性意见。本合议庭对无争议的证据予以采信，对案件事实本身予以确认。经审理查明，2013年1月9日被告胡莎莎驾驶小型车，行使至开运街吉大三院分院处将原告撞伤倒地，致使原告在吉大一院住院治疗3天。经交警部门认定，被告胡莎莎承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及三者商业险。原告所受伤害经鉴定为十级伤残。现原告要求被告赔偿在住院治疗期间所用医疗费为39，055.12元（其中胡莎莎垫付3，000.00元）、复查费为1，032.50元、伤残赔偿金为40，416.08元（20，208.04×20年×10%）、被扶养人生活费10，960.13元（14，613.50×15年×10%÷2）、误工费1，928.00元、护理费11，228.82元（120.74×3+120.74×90天）、交通费110.00元、精神抚慰金10，000.00元、后续治疗费11，986.00元（司法鉴定）住院伙食补助费150.00元（50.00元×3天）、鉴定费1，900.00元、病历复印费128.50元、律师代理费60，000.00元。诉讼费由被告承担。本院认为，交通事故责任者应当按照所负的交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告胡莎莎负事故的全部责任，故被告胡莎莎对原告范建华在此次事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告范建华的合理损失为：1、医疗费39，055.12元（其中被告胡莎莎垫付3，000.00元）；2、复查费1，032.50元；3、伤残赔偿金40，416.08元（20，208.04元×20年×10%）；4、精神损害抚慰金10，000.00元；5、护理费362.22元（120.74×3天）；6、误工费1，928.00元；7、被扶养人生活费10，960.13元；8、交通费110.00元；9、后续治疗费11，986.00元；10、住院伙食补助费150.00元（50.00元×3天）。事故发生后被告胡莎莎为原告垫付医疗费30，000.00元。被告胡莎莎还应赔偿原告范建华医疗费36，055.12元。因肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安财产保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的合理损失在交强险限额内先行支付医疗费10，000.00元、伤残赔偿金40，416.08元、精神损害抚慰金10，000.00元、护理费150.00元、误工费1，929.00元、被扶养人生活费10，986.00元、交通费110.00元合计73，564.21元；在商业三者险中赔偿原告医疗费26，055.12元、后续治疗费11，986.00元、住院伙食补助费150.00元，被告平安财产保险公司还应赔偿被告胡莎莎垫付的医疗费3，000.00元。对于原告所提出的出院后有关护理费的主张，其所提供的证据不能证明其主张成立，且对此也未提出司法鉴定之请求，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险给份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告范建华医疗费10，000.00元、伤残赔偿金40，416.08元（20，208.04×20年×10%）、精神损害抚慰金10，000.00元、护理费362.22元（120.74×3天）、误工费1，928.00元、被扶养人生活费10，960.13元、交通费110.00元，合计73，776.42元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费29，055.12元、后续治疗费11，986.00元、住院伙食补助费150.00元，复查费1，032.50元，合计42，222.62元。三、被告胡莎莎赔偿原告鉴定费1，900.00元、律师代理费3，000.00元（已扣除被告胡莎莎所垫付的人民币3，000.00元）。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，938.00元由被告胡莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邵东文人民陪审员  罗 庆人民陪审员  李颜丽二〇一四年十月十三日书 记 员  徐红梅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第23号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人贺某，男，1973年4月10日生，汉族，初中文化，无业。2002年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2011年1月3日刑满释放；2011年3月因注射毒品被强制隔离戒毒二年。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人卢某，男，1972年7月15日生，汉族，初中文化，无业。1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2002年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2009年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一千元；2010年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2011年4月27日刑满释放。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人贺某、卢某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人贺某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月11日12时许，被告人贺某、卢某经事先商议，共同至本市鼓楼区幕府西路55号恒盛嘉园1幢楼下窃取电动自行车，并由贺某撬开被害人严正月停放此地的航天神迪牌电动自行车，卢某驾驶该车载贺某迅速离开现场。两人行至本市鼓楼区水关桥铁路桥下时，被公安人员抓获。经鉴定，该车价值人民币1110元。
另查，被告人贺某、卢某归案后如实供述了上述全部事实，当场查获的电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人贺某、卢某在庭审过程中亦无异议，并有书证两被告人的户籍证明、前科劣迹材料、刑满释放证明书、案发及抓获经过、电动自行车权属材料、发票、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片，证人董某的证言，被害人严正月的陈述，两被告人的供述，检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、卢某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，两被告人相互配合，积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法均可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人贺某、卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对两被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人贺某、卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具扳手1把、开锁工具4只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年一月九日
书记员 章雪蕾
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终321号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第156号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，
裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。
姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第156号行政裁定；
二、指令长春市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终321号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。法定代表人蒋超良，省长。上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第156号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第156号行政裁定；二、指令长春市中级人民法院继续审理。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 杉