山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2839号
原告:山东优化物流有限公司。
法定代表人:张景荣，总经理。
委托诉讼代理人:孙志东，该公司职工。
委托诉讼代理人:张琰，该公司职工。
被告：马育菠。
被告:永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人:艾军，总经理。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。
法定代表人:敦建伟，总经理。
委托诉讼代理人:陈超，该公司职工。
委托诉讼代理人:姜峰，该公司职工。
原告山东优化物流有限公司（以下称优化物流公司）与被告马育菠、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下称永安保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下称石家庄统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优化物流公司委托诉讼代理人孙志东、被告石家庄统筹公司委托诉讼代理人陈超、姜峰到庭参加了诉讼，被告马育菠、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
优化物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计64665.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年8月13日21时35分许，原告公司职工曲以明驾驶原告所有的鲁Fxxx**（鲁Yxx**挂）号重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至南逄路口处，因躲避行人与停靠在公路南侧陈明华驾驶的冀Bxxx**（冀Bxx**挂）号重型半挂牵引车相撞，后曲以明驾驶的重型半挂牵引车继续前行又撞在公路南侧平房上，致两车损坏，韩树栋、李邦政房屋损坏、侯希东电动车损坏、李连庆等其他财产损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，曲以明负事故的主要责任，陈明华负事故的次要责任。冀Bxxx**（冀Bxx**挂）号重型半挂牵引车实际车主为被告马育菠，该车在被告永安保险公司投保交强险，在被告石家庄统筹公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，为此具状法院，请依法判决。
石家庄统筹公司辩称，要求出示行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书及保险单正本，以核实事故的真实性及关联性；请求法院依法核实我方车辆的装载情况，是否超载情形；本车辆未在我公司承保交强险，原告的损失应扣除交强险赔偿限额后由我公司按责任承担；评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
永安保险公司未到庭，但于庭前提交书面答辩状辩称，冀Bxxx**在我司只承保交强险，承保期限自2017年7月4日至2018年7月3日。2017年8月13日21时35分，冀Bxxx**号牵引汽车停放路边被三者半挂车撞，三者房屋有损。经交警部门认定我公司保险车辆负次要责任。一、请法院依法对我公司承保车辆司机的驾驶证和行驶证进行合法有效的审查；二、冀Bxxx**号车辆在我司只承保交强险，我司同意在交强险财产损失项下赔偿2000元，因本案涉及房屋及其他物损，请法院分摊其赔付份额。三、本案诉讼费依据合同约定，我公司不负责赔付。
马育菠未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
2017年8月13日21时35分许，曲以明驾驶鲁Fxxx**（鲁Yxx**挂）号重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至南逄路口处，因躲避行人与停在公路南侧的陈明华驾驶的冀Bxxx**(冀Bxx**挂)号重型半挂牵引车发生碰撞，后曲以明驾驶鲁Fxxx**（鲁Yxx**）号重型半挂牵引车继续前行又撞在公路南侧平房上，造成两车及案外人韩树栋、李邦政房屋，侯希东电动车，李连庆、韩培培、刘言杰物品及电表损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，曲以明承担事故的主要责任。陈明华承担事故的次要责任。石家庄统筹公司对事故责任认定不认可，认为交警部门认定陈明华违法停车是造成事故的次要责任，但陈明华在交警部门陈述事故发生时其车辆是行驶状态，发生事故以后才停车。事发后，石家庄统筹公司未接到事故报案，也未收到交警部门的事故责任认定书，而是直接接到了法院的传票，所以对事故责任认定书无法申请复核。针对石家庄统筹公司提出的异议，本院调取了交警部门关于该事故的卷宗材料，原、被告对其中双方当事人的询问笔录进行了质证，对笔录的真实性均无异议。
陈明华所驾驶的冀Bxxx**(冀Bxx**挂)号重型半挂牵引车实际车主是马育菠，该车辆在永安保险公司投保了交强险，责任限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2017年7月4日零时起至2018年7月3日二十四时止；在石家庄统筹公司投保了商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年7月20日零时起至2018年7月19日二十四时止，事故发生在上述保险期间内。
曲以明所驾驶的鲁Fxxx**（鲁Yxx**）号重型半挂牵引车登记车主是优化物流公司，曲以明是该公司的职工。事故发生后，优化物流公司委托山东省大公价格评估事务所对该车辆的损失进行了评估，经评估认定鲁Fxxx**号重型半挂牵引车在当地品牌授权特约维修服务站的维修价格为193284元。该车辆已维修，原告支出维修费193284元。原告为事故还支出评估费11600元，吊装费6000元，损失共计210884元。石家庄统筹公司对原告的损失均有异议，其中对车损，认为系原告单方委托评估，程序不合法，对价格评估结论书不予认可，要求原告提交维修发票及维修清单并进行验车已证实车辆的实际维修情况，不要求重新评估；认为评估费属于间接损失，不予承担；认为吊装费过高，不认可。
涉案事故造成多方财产损失，优化物流公司、韩树栋、李邦政、侯希东等作为原告已就各自的财产损失向本院提起诉讼。本案事故涉及两方车辆的保险，多方财产损失，且各方财产损失总额超出两车交强险的财产损失限额之和，故对各方的财产损失应先在两车的交强险财产损失限额内按比例赔付。马育菠的车辆在事故中也有损失，但在本案审理过程中，马育菠明确表示放弃对对方车辆交强险财产损失限额的分割，优化物流公司与石家庄统筹公司同意对两车交强险财产损失限额4000元按在我院已起诉的四个案件中平均分配。为有利于案件的及时审结，本院征求涉案事故已在本院起诉的各原告方，均表示同意涉案交强险按四个案件进行平均分配。
以上事实，有原告提交的鲁Fxxx**（鲁Yxx**）号重型半挂牵引车行驶证、道路交通事故认定书、山东省大公价格评估事务所价格评估结论书、评估费单据、维修费单据、吊装费单据、冀Bxxx**(冀Bxx**挂)号重型半挂牵引车行驶证、陈明华的驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据、本院(2017)鲁0786民初2699号民事判决书以及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，曲以明驾驶的鲁Fxxx**（鲁Yxx**）号重型半挂牵引车与陈明华驾驶的冀Bxxx**(冀Bxx**挂)号重型半挂牵引车发生碰撞致前车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曲以明承担事故的主要责任，陈明华承担事故的次要责任，该认定事实清楚、证据充分、责任划分公正，本院予以确认。至于被告石家庄统筹公司提出的“事故责任认定书认定的事实与陈明华在交通警部门的陈述不一致，被告未收到事故认定书”的异议，本院认为陈明华在交警部门的询问笔录中陈述“2017年8月13日21时35分，我驾车沿206国道由西向东行驶，行至南逄一个丁字路口靠右边停车，停车抽烟，二十分钟后，听见后面一声响，有一罐车撞我后，又撞向南边平房上”，说明陈明华驾驶的车辆发生事故时就是停车状态，与事故认定书中认定的事实一致；按照《道路交通事故处理程序规定》第四十八条，交警部门出具道路交通事故认定书后应分别送达当事人，此处的当事人系事故各方当事人，而不包括事故车辆的保险公司，交警部门无需向保险公司送达事故认定书，故对被告石家庄统筹公司的上述异议本院不予支持。根据事故成因以及双方的过错程度，本院认为对涉案事故由曲以明承担80%，陈明华承担20%的事故责任为宜。原告优化物流公司因事故主张造成财产损失210884元，并提交相关证据予以证实，石家庄统筹公司虽提出异议，但既不申请重新评估，又无相关证据提交，对原告主张的各项损失本院予以确认。对原告的以上合理损失，各被告应依法承担赔偿责任。本案陈明华驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保交强险,在石家庄统筹公司投保100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告方的损失，应由被告永安保险公司在交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由石家庄统筹公司按商业险合同约定以及事故责任承担赔偿责任。本案所涉事故造成多方财产损失，各方对两车交强险的处理达成了一致意见，不违反法律规定，亦未损害相对人的合法权益，本院予以照准。由此认定对原告的损失由被告永安保险公司在交强险财产损失限额内承担1000元，剩余原告损失由被告石家庄统筹公司按责任赔偿20%，计款41976.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十一条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告山东优化物流有限公司事故损失1000元，于本判决生效后十日内付清；
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险限额范围内赔偿原告山东优化物流有限公司事故损失41976.8元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1417元，由原告山东优化物流有限公司负担475元；被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担22元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 李兰芝
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 付晓菲