wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初580号
原告：周围，男，1994年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：顾建荣，男，1960年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾文俊，男，1986年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周围与被告顾建荣、顾文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周围及其委托诉讼代理人金村，被告顾建荣、顾文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周围向本院提出诉讼请求，要求被告按每日人民币1,530元(以下币种均为人民币)向原告支付2017年5月1日起至原有户口迁出上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)之日止的逾期迁出户口违约金。事实和理由：2016年9月15日，就原告向被告购买系争房屋，双方签订上海市房地产买卖合同，房屋总价306万元。因被告未能按约于2017年4月30日前迁出原有户口，故诉请如上。
被告顾建荣、顾文俊辩称，根据原被告签订的居间协议，原告有一笔84万元房款应当于2016年12月31日前支付，但原告直至2017年1月13日支付。由于被告出售房屋是为了置换，原告晚付款致使被告付给上家的钱晚了，上家与被告产生诉讼，被告户口暂时无法迁出。被告同意支付违约金，但被告逾期迁出户口并未对原告造成实际损失，故要求法院酌情调低违约金。
本院经审理查明以下事实：
2016年9月15日，被告(卖售人、甲方)与原告(买受人、乙方)就系争房屋签订上海市房地产买卖合同，其中约定，房地产转让价款306万元，双方在2017年2月10日前申请过户。附件三付款协议约定，乙方应支付甲方第二期房款84万元，待交易中心出具产权过户收件收据当天支付。补充条款(一)约定，2、若该房地产上有户口，则乙方应于2017年4月30日前，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出时止。附件三付款协议约定，四、交房时间及尾款：乙方应支付甲方尾款5万元(包含户口迁出保证金5万元)。2017年4月1日前，双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，双方签署房屋交接书，并由乙方直接支付价格全部尾款。若甲方未按本合同约定时间办理完毕原有户口迁出手续的，则乙方有权不支付上述尾款中户口迁出保证金并按本合同约定追究甲方相应违约责任。
审理中，双方当事人一致确认，双方于2017年1月13日申请过户，原告于当日支付84万元。除尾款5万元未支付外，其余房款均已结清。现系争房屋内尚有顾文俊户口未迁出。原告表示，尾款待户口迁出后再行支付。由于被告未迁出户口，导致如原告迁入户口将产生两本户口簿，原告无法接受。
以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、户籍资料摘抄等，及原被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应当严格履行。根据合同约定，被告当于2017年4月30日前办理完毕原有户口迁出手续，否则每逾期一日按房价款的万分之五支付违约金，直至原有户口迁出时止。买卖双方继续履行合同并办理了产权过户手续，但被告至今未能将系争房屋内的原有户口迁出，显已构成违约，理应承担违约责任。现被告表示其暂时无法迁出原有户口，且违约金标准过高，要求调低。本院结合合同的履行情况、合同约定的房屋价格、被告的过错程度及对原告造成的损失等案件实际情况，根据公平和诚实信用原则，酌情确定由被告按每日150元的标准向原告支付逾期迁移户口违约金，但违约金累计总额不超过房价的20%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告顾建荣、顾文俊于本判决生效之日起十日内，按每日150元的标准向原告周围支付自2017年5月1日起至原有户口迁出上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的违约金，违约金累计总额不超过612,000元；
二、原告周围的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,108元，由被告顾建荣、顾文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一八年二月十三日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内2223刑初11号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴澈力木格，男，1998年6月2日，蒙古族，高中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区。
被告人武文斌，男，1992年11月10日，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗。2015年4月15日，曾因犯寻衅滋事罪，被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月2日，因涉嫌犯故意伤害罪，被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人武文斌犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴澈力木格、被告人武文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年8月19日18时许，被告人武文斌在扎赉特旗粮食大酒店KTV，因琐事与被害人吴澈力木格发生争吵后，用拳头击打吴澈力木格头面部一拳，又用灭火器击打其腰部。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，吴澈力木格鼻部外伤为轻伤二级。公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人武文斌故意伤害他人身体，并致他人轻伤的后果，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪依法追究被告人武文斌的刑事责任，其行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。
附带民事诉讼原告人吴澈力木格诉称，要求被告人武文斌赔偿其经济损失共计39054.4元（医疗费29800元，误工费2127.2元，伙食补助费2000元，护理费2127.2元，营养费2000元，交通费1000元）。
被告人武文斌自愿认罪，民事部分同意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，原告人吴澈力木格系扎赉特旗粮食大酒店的服务员。2016年8月19日18时许，被告人武文斌与朋友饮酒后到粮食大酒店KTV唱歌，期间，武文斌因琐事与原告人吴澈力木格发生口角，便用拳头击打吴澈力木格面部一拳，致吴倒地，被告人武文斌又用灭火器击打其腰部。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，原告人吴澈力木格鼻部外伤为轻伤二级。伤后原告人吴澈力木格在扎赉特旗人民医院住院治疗8天，在齐齐哈尔第一医院住院治疗4天，花去医药费共计5177.75元。
另查明，2015年4月15日，被告人武文斌因犯寻衅滋事罪，被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人武文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息登记表，违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、被害人吴澈力木格的陈述、证人韩某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、病例、住院病人费用清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人武文斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人武文斌犯有故意伤害罪的罪名成立。被告人武文斌因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武文斌的行为对被害人造成经济损失，对此被告人武文斌依法应承担赔偿责任，原告人吴澈力木格要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费不符合法律规定的标准，应按其实际损失计算赔偿数额，其要求的营养费、交通费没有证据证实，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款及第二款之规定判决如下：
一、被告人武文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月2日起至2019年10月1日止）;
二、被告人武文斌赔偿附带民事诉讼原告人吴澈力木格经济损失8930.39元［医疗费5177.75元、误工费1276.32元（106.36元/天×12天）、护理费1276.32元（106.36元/天×12天）、伙食补助费1200元(100元/天×12天）］；
此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴澈力木格其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员佟艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员刘红玉
附法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内2223刑初11号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人吴澈力木格，男，1998年6月2日，蒙古族，高中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区。被告人武文斌，男，1992年11月10日，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗。2015年4月15日，曾因犯寻衅滋事罪，被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月2日，因涉嫌犯故意伤害罪，被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人武文斌犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴澈力木格、被告人武文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年8月19日18时许，被告人武文斌在扎赉特旗粮食大酒店KTV，因琐事与被害人吴澈力木格发生争吵后，用拳头击打吴澈力木格头面部一拳，又用灭火器击打其腰部。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，吴澈力木格鼻部外伤为轻伤二级。公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人武文斌故意伤害他人身体，并致他人轻伤的后果，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪依法追究被告人武文斌的刑事责任，其行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人吴澈力木格诉称，要求被告人武文斌赔偿其经济损失共计39054.4元（医疗费29800元，误工费2127.2元，伙食补助费2000元，护理费2127.2元，营养费2000元，交通费1000元）。被告人武文斌自愿认罪，民事部分同意赔偿，但没有能力赔偿。经审理查明，原告人吴澈力木格系扎赉特旗粮食大酒店的服务员。2016年8月19日18时许，被告人武文斌与朋友饮酒后到粮食大酒店KTV唱歌，期间，武文斌因琐事与原告人吴澈力木格发生口角，便用拳头击打吴澈力木格面部一拳，致吴倒地，被告人武文斌又用灭火器击打其腰部。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，原告人吴澈力木格鼻部外伤为轻伤二级。伤后原告人吴澈力木格在扎赉特旗人民医院住院治疗8天，在齐齐哈尔第一医院住院治疗4天，花去医药费共计5177.75元。另查明，2015年4月15日，被告人武文斌因犯寻衅滋事罪，被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月31日刑满释放。上述事实，被告人武文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息登记表，违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、被害人吴澈力木格的陈述、证人韩某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、病例、住院病人费用清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人武文斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人武文斌犯有故意伤害罪的罪名成立。被告人武文斌因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武文斌的行为对被害人造成经济损失，对此被告人武文斌依法应承担赔偿责任，原告人吴澈力木格要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费不符合法律规定的标准，应按其实际损失计算赔偿数额，其要求的营养费、交通费没有证据证实，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款及第二款之规定判决如下：一、被告人武文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月2日起至2019年10月1日止）;二、被告人武文斌赔偿附带民事诉讼原告人吴澈力木格经济损失8930.39元［医疗费5177.75元、误工费1276.32元（106.36元/天×12天）、护理费1276.32元（106.36元/天×12天）、伙食补助费1200元(100元/天×12天）］；此款于本判决生效后立即给付；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴澈力木格其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员佟艳玲二〇一八年三月二十六日书记员刘红玉附法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初165号
原告：何炳全，男，1966年4月24日生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。
被告：上海锦垚建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：宋文元，执行董事。
原告何炳全与被告上海锦垚建筑劳务有限公司(以下简称锦垚公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员林永新独任审判，于同年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江信南，被告锦垚公司法定代表人宋文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳全向本院提出诉讼请求：判令被告返还劳务“订金”50000元。事实和理由：2016年5月26日，原、被告就位于上海市奉贤区奉城南桥保障房项目签订《工程施工劳务清包合同》一份，合同签订时，被告称该项目存在不确定性，要求原告以“订金”形式支付50000元作为施工保证金，并出具收条写明若2016年6月10日原告无法进场施工则将“订金”全额退还。现原告未能进场施工，故要求被告依约返还。
原告何炳全为证明其主张，提供如下证据材料：
1、《工程施工劳务清包合同》一份，证明原、被告于2016年5月26日签订劳务清包合同，约定双方权利义务。
2、收条一份，证明原告支付被告“订金”50000元，如2016年6月10日不能开工的话，则予以退还。
3、情况说明一份，证明签订劳务清包合同的劳务分包人名义上为四川宇源建筑劳务有限公司，因该公司未在合同上盖章，故由原告个人主张权利。
被告锦垚公司辩称，不同意原告诉请，原、被告于2016年5月26日签订《工程施工劳务清包合同》，2016年7月6日被告法定代表人才变更为宋文元，故在宋文元成为法定代表人之前发生的纠纷不应由被告承担责任，且原告将50000元交与经办人葛有军，原告应向其主张权利。
被告锦垚公司为证明其辩称，提供如下证据材料：
1、《准予变更(备案)登记通知书》一份；
2、《市场主体注册许可登记告知承诺书》二份；
3、《股权转让协议》二份；
4、《新股东会决议》一份。
被告对原告提供证据材料的真实性无异议，但认为宋文元当时不是被告的法定代表人。原告对被告提供证据材料的真实性也无异议，但认为与本案无关，因为被告法定代表人的变更不影响双方之间的债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告以四川宇源建筑劳务有限公司的名义和被告签订《工程施工劳务清包合同》，约定被告将奉贤区奉城南桥保障房中涉及钢筋、模工、泥工等劳务以清包工方式分包给原告，开竣工日期为2016年6月20日至2017年6月20日。还约定，清包价为建筑面积295元/平方米，原告方需支付保证金600000元，签订合同后先付50000元，余款进场后7天内支付。结构封顶后返还70%，粉刷完成后返还30%。同日，被告出具收条一份，言明其收到原告“订金”50000元，如2016年6月10日不能进场，则6月30日全部退还，被告在该收条上加盖公司印章。嗣后，被告未能如约将上述项目交付原告施工。
另查明，2016年7月6日崇明区市场监督管理局核准准予被告法定代表人变更为宋文元。
又查明，2016年5月26日《工程施工劳务清包合同》上无四川宇源建筑劳务有限公司印章，审理中，该公司出具情况说明，表示合同中所涉50000元实际由何炳全个人支付。
本院认为，原、被告之间签订的《工程施工劳务清包合同》虽然是双方当事人的真实意思表示，但原告作为自然人显然没有相应的建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》强制性规定，双方之间签订的《工程施工劳务清包合同》为无效合同。但被告仍应按照其承诺将收取的50000元钱款予以返还。被告辩称，本案所涉款项由于法定代表人的变更，原告应向他人主张，无据可依，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：
被告上海锦垚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何炳全50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告上海锦垚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第92号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××、胡×。
被告：林××。
被告：丁××。
原告叶××为与被告林××、丁××民间借贷纠纷一案
，于2013年1月8日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2013
年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出民
事裁定，冻结被告林××持有的江苏永耀钢业有限公司的股份
（以注册资本80万元为限，公司注册资本为1808万元，被告林
××的投资额为271.2万元）。本院依法组成合议庭，于2013
年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶××的委托代理人胡×
到庭参加诉讼，被告林××、丁××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶××诉称：被告林××、丁××系夫妻关系。201
2年9月6日，被告林××以资金周转困难为由，向原告借款80
万元，当时约定月利率为2%，并由被告林××向原告出具借款
收据一份。现原告要求被告偿还借款，被告拖延不还，至今无
果。现为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院
判令：1、被告林××、丁××共同偿还借款本金80万元并赔
偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼
费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提了如下证据：
1、原告的身份证复印件（已核对）一份，以证明原告的
诉讼主体资格；
2、被告林××、丁××的身份信息一份，以证明二被告
的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2007年7
月31日登记结婚，系夫妻关系的事实；
4、借款借据、银行凭证各一份，以证明2012年9月6日被
告林××向原告借款80万元的事实。
被告林××、丁××未作出答辩，在本院指定的举证期
限内均没有提供证据。
被告林××、丁××没有到庭应诉也没有作出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审
核认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明，被告林××、丁××系夫妻关系。2012年9
月6日，被告林××以资金周转困难为由，向原告借款80万元
，并由被告林××向原告出具借款收据一份，未书面约定利息
及还款期限。后原告向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，提
出上述之诉请。
本院认为，被告林××因缺资向原告叶××借款，并出
具了借款收据，双方之间的债权债务关系合法明确。借款收据
上未约定还款期限，被告经原告以起诉方式催讨仍未归还借款，原告要求被告林××立即归还借款并赔偿利息损失的诉讼请
求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告
林××、丁××在婚姻存续期间，被告林××以其个人名义所
负的债务，其债务应视为夫妻共同债务，被告林××、丁××
负有共同偿还责任。被告林××、丁××无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权和质证权。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××、丁××在本判决生效后五日内归还原告叶
××借款本金80万元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元
，由被告林××、丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 林 森
人民陪审员 杨 阳
二〇一三年九月三日
书 记 员 王丽丽
邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初40号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌放火罪于2017年12月8日被邵阳市公安局双清分局监视居住。
辩护人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控：被告人张某某的父亲张某与被害人朱某（女）居住在××门面的夹层上层，夹层下层为一包子铺。2015年10月5日下午，被告人张某某至朱某住处寻找张某，因无人应答，张某某转至房屋后，通过厕所窗户看见窗台上放着卫生纸，遂用打火机将卫生纸点燃，燃烧的卫生纸引燃厕所内其他易燃物品，张某某在防盗窗外用木棍打火后离开。张某某行至双清区第四建筑公司时，打电话给张某，告知其在朱某家放火了，张某联系朱某并报警，随后朱某与邻居将火扑灭。朱某家的厨房和厕所内物品及天花板被烧毁。2017年12月8日，被告人张某某到公安机关投案。现已对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。公诉机关就上述指控向本院提交了现场检测报告书，谅解书，到案经过，户籍资料，情况说明，证人张某、米某、杨某、彭某的证言，被害人朱某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，光盘等证据。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，并当庭自愿认罪。
辩护人贺新年的辩护意见，一是对公诉机关指控被告人张某某犯放火罪有异议，被告人张某某不具备放火罪的主观故意。被告人张某某放火烧的是卫生纸、废袋子，指向的财物价值低，放火的场所是不易起火的地方，不足以危害公共安全，且放火是一个持续的状态，被告人张某某先是主动扑灭明火，后又打电话给其父亲，其父亲通知受害人再次扑灭火情，说明被告人张某某主观上不想扩大火势威胁公共安全。二是被告人张某某的犯罪情节轻微，主观恶性小，事发后又已与受害人达成刑事和解并赔偿了损失，且有自首情节，请法院对张某某从轻、减轻处罚或免除其刑事责任。
经审理查明：2015年10月5日下午，被告人张某某到邵阳市××朱某家找其父亲张某，并在屋外喊其父亲张某。因无人应答，被告人张某某走到房屋后面，见厕所的窗台上放着一卷卫生纸，便用打火机将卫生纸点燃，燃烧的卫生纸引燃了厕所内麻袋等易燃物品，被告人张某某见起火后，在窗外用木棍将明火打灭后离开现场。张某某行至省第四建筑公司地段时，用公用电话打电话给其父亲张某，告知其在朱某家放火了。张某得知情况后联系朱某并告知张某某放火的情况，后朱某发现厕所和厨房都已着火，并在邻居的帮助下将火扑灭。朱某家的厕所和厨房内高压锅、烧水壶、电磁炉、液化气灶等物品及天花板被烧毁。2017年12月8日，被告人张某某在其父亲的劝说下投案自首，并向被害人朱某赔偿经济损失，取得了被害人朱某的谅解。
以上事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接警出动报告表，现场指认照片，现场方位图照片，现场勘验笔录，证实犯罪现场情况；2.被告人张某某的供述与辩解，证实其放火的经过；3.被害人朱某的陈述，证人张某、米某、杨某、彭某的证言，证实被告人张某某放火烧毁朱某家厕所和厨房物品的事实；4.到案经过，证实被告人张某某犯罪后投案自首的经过；5.谅解书，证实被告人张某某已向被害人朱某赔偿损失，并取得谅解；6.户籍资料，证实被告人张某某的身份情况。
本院认为，被告人张某某放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在其亲属劝说下主动投案自首并如实供述自己的罪行，系自首，且造成的损失较小，本院依法对其减轻处罚。被告人张某某主观恶性较小，且已向被害人朱某赔偿经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人张某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人张某某适用缓刑。辩护人提出被告人张某某不具备放火罪的主观故意，本院认为被告人张某某点火地点位于人口密集、易发生火灾的居民楼，张某某放火引燃卫生间内易燃物品后，有义务将火彻底扑灭，但张某某仅用木棍将明火打灭，并未进一步采取更加有效的灭火措施,或者报警，请求居民帮忙灭火等，而是选择离开现场；张某某放火离开后打电话告知未在现场的张某其在朱某家放了火，虽然说明其主观恶性较小，但也足以说明被告人张某某明知火势可能蔓延引起更大的损失并危害公共安全，仍然选择离开放火现场，应认定被告人张某某主观上具有放任危害结果发生的故意，其行为符合放火罪的犯罪构成要件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人张某某的犯罪情节轻微，主观恶性小，事发后已与受害人达成刑事和解并赔偿了损失，且有自首情节，请求法院对张某某从轻、减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人张某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 贺学华
人民陪审员 黄金银
二〇一八年四月十七日
书 记 员 向 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2719号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。
被告：广西苍鹰化工投资有限责任公司武鸣氮肥厂，住所地广西省南宁市武鸣区狮子山，统一社会信用代码91450122732211903N。
法定代表人：曾忠。
被告：广西苍鹰化工投资有限责任公司，住所地广西省南宁�青秀区民族大道166号上东国际裙房T3-101号，统一社会信用代码91450100732196803L。
法定代表人：曾文忠。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告广西苍鹰化工投资有限责任公司武鸣氮肥厂、广西苍鹰化工投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州和利时自动化有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州和利时自动化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤诉。
本案受理费5086元，减半收取2543元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁依婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3799号
上诉人(原审被告)：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王璟，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：张延，男，1971年1月27日出生，汉族，招商银行天津市分公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人张延商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对《附件六：商品房买卖合同补充协议》第23条有关房屋定价考虑因素的解释认定错误，该约定中“确定房价时已考虑此因素”是指和周边房产相比降低房价，并非一审法院的认定；2.基于第一点意见，一审法院认定上诉人承担赔偿责任属于认定错误，应予改正；3.退一步说，即使上诉人需赔偿被上诉人，一审法院认定损失数额有失偏颇。
张延辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张延向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿因交付房屋存在剪刀梁、下翻梁问题导致的损失42000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年5月28日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋一套。该房屋设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积96.55平方米。每平方米单价18209元，总房款1758079元。同日，原、被告签订商品房买卖合同（附件六）补充协议，第23条约定，“因本项目通风、供暖、供排水、雨水管等公共配套设施的设计需要，以及房屋建造结构需要（部分功能区可能存在梁、柱），占用原告商品房室内空间的，原、被告双方在确定房价时已考虑此因素，原告不得要求减少价款或要求被告给予其他补偿。”2016年1月23日，被告向原告交付房屋。在验收房屋中因发现存在梁体结构问题，故原告诉至本院。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，相关内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告未对存在梁体结构的房屋进行适当的减价处理，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，未全面履行合同义务，属于违约行为，应承担违约责任，适当赔偿原告的损失。对于损失的计算，应考虑梁体对所在房屋使用空间的影响、装修费用、房屋采光、通风及美观影响等综合因素，一审法院酌定被告赔偿原告42000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款之规定，判决：“被告天津昆仑兆业投资有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张延损失42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担”。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否因房屋内部存在梁体承担赔偿责任，以及赔偿的数额。上诉人与被上诉人签订《附件六：商品房买卖合同补充协议》中对此情形进行了约定，“因本项目通风、供暖、供排水、雨水管等公共配套设施的设计需要，以及房屋建造结构需要（部分功能区可能存在梁、柱），占用乙方商品房室内空间的，甲乙双方在确定房价时已考虑此因素，乙方不得要求减少价款或要求甲方给予其他补偿。”对于该条款，首先该条款属于上诉人提供的与买受人重复适用的格式条款，就该条款的适用上诉人未提供证据证实在磋商过程中对被上诉人采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；该条款系对上诉人责任的免除条款，在上诉人未尽到合理提示说明义务的情形下，应属无效条款。上诉人作为涉案房屋所在小区的房地产开发企业，较于买房人对房屋的了解显然更加充分，在销售房屋时应对于房屋相关情形特别是不同于一般商品房的情形尽到合理的提示和说明义务，在上诉人未尽到相应义务的情形下，对涉案房屋存在梁体应承担赔偿责任。一审法院综合考虑梁体对房屋空间的影响、增加的装修费用以及对房屋采光、通风、美观等因素，确定赔偿数额，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张新进
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第331-3号
原告：王晓娟，居民。
被告：唐山佰通冶金矿山机械有限公司，住所地：唐山市路北区河东路。
法定代表人：于会娟，系该公司经理。
本院于2014年1月2日作出（2014）丰民初字第331-2号财产保全的裁定，现因案件需要，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告王晓娟名下渤海银行唐山支行账号为10×××50存款10万元的冻结。
二、解除对原告王晓娟名下冀B×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀娟
二〇一六年八月四日
书记员 史丽娟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01521号
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
起诉人胡金玲、王崇喜以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼。起诉人起诉称，其申请公开“2013-2014年每周三区领导接待日期间由胡金玲、王崇喜本人填写的《来访登记表》”的信息，因被告未按照《北京市信访条例》的规定履行法定职责，导致部分《来访登记表》丢失，被告在《政府信息公开告知书》对丢失的信息主张该部分信息不存在。因被告作出的告知书没有事实及法律依据，违反了“信访条例”的规定，故为了维护其自身合法权益提起诉讼，请求法院判令朝阳区政府履行法定职责，提供起诉人从2013年至2014年每周三区领导接待日填写的全部来访登记表，并要求听证。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。起诉人主张行政机关违反《信访条例》，针对具体处理信访事项的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。关于起诉人所称政府信息公开问题，因政府机关所作信访登记对起诉人实体权利并无实质影响，起诉人可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向有关单位举报，其提起行政诉讼于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人胡金玲、王崇喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 彬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4167号
被执行人：陈太坤，男，1994年8月7日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地四川省宁南县）。
本院于2017年4月5日作出的(2017)苏1181刑初210号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈太坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止)，并处罚金一万元(于本判决生效后十日内缴纳)；被执行人陈太坤尚未退出的赃物（价值6200元）继续追缴后发还给被害人许某。本院于2017年9月18日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2017年9月22日、2017年12月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2017年9月21日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。
2017年11月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初210号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4167号被执行人：陈太坤，男，1994年8月7日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地四川省宁南县）。本院于2017年4月5日作出的(2017)苏1181刑初210号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈太坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止)，并处罚金一万元(于本判决生效后十日内缴纳)；被执行人陈太坤尚未退出的赃物（价值6200元）继续追缴后发还给被害人许某。本院于2017年9月18日立案执行，追缴罚金。在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院分别于2017年9月22日、2017年12月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2017年9月21日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。2017年11月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初210号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一七年十二月二十六日书 记 员 薛 佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初486号
原告：德清佳诚装饰工程限公司，住所地德清县武康镇舞阳街439号。
法定代表人：陈黎春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽南，男，该公司工作人员。
被告：杭州摩星企业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区七古登208号B座一楼130室。
法定代表人：魏梦鸽。
原告德清佳诚装饰工程限公司诉被告杭州摩星企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告德清佳诚装饰工程限公司于2018年3月1日向本院提出撤回对被告杭州摩星企业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告德清佳诚装饰工程限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清佳诚装饰工程限公司撤回对被告杭州摩星企业管理有限公司的起诉。
案件受理费15528元，减半收取7764元，由原告德清佳诚装饰工程限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一八年三月一日
书记员 彭娜娜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执142号
申请执行人：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司。住所地：四川省广汉市连山镇柳埝村。统一社会信用代码：915106810689961742。
法定代表人：刘华东，董事长。
被执行人：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：成都市天府新区万安镇中太路*号。统一社会信用代码：9151010069918843XT。
法定代表人：周旭。
2018年1月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1584号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款460877.32元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月七日
书记员 徐 航
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1051号
原告：周松泉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：丁宁。该公司经理。
本院在登记审查原告周松泉与被告中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司财产保险合同纠纷一案中，周松泉向本院申请诉前调解。因中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司不同意调解，周松泉于2016年3月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周松泉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周松泉撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初120号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年8月10日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，铲车司机，住某某市某某镇某某江第X村民组**号。因吸食毒品于2017年12月16日被湘乡市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月25日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年1月2日由湘乡市公安局决定指定监视居住，同年4月17日由本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2017年8月份的一天，在某某市某某镇某一村一待建的农用飞机场工地上，被告人陈某容留陈某一、欧阳某某在其牌照湘KSXX**的黑色捷达车内吸食了毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，以下均同)。2、2017年11月28日，在某某市某某路某某粮库围墙外的路边上，被告人陈某容留陈某一及一陌生男子在其牌照湘KSXX**的黑色捷达车内吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年12月15日，在某一市某某岭与某某线之间的一个工地附近，被告人陈某容留陈某一、段某某在其牌照湘KSXX**的黑色捷达车内吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某一、段某某、欧阳某某的证言、辨认笔录、书证与被告人陈某的供述等经本院查证属实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年1月2日止共九日折抵刑期九日，指定居所的监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月16止共计一百零四日折抵刑期五十二日；剩余刑期自2018年4月17日起至2018年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年四月二十五日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12436号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人吴嫣，女，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市江津区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13672号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人吴嫣应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金105975.50元及利息、案件受理费1385元、律师费3882元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12436号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12436号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人吴嫣，女，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市江津区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13672号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人吴嫣应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金105975.50元及利息、案件受理费1385元、律师费3882元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12436号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11194号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：李海燕女，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告李海燕金融借款合同纠纷一案,于2017年9月12日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告李海燕归还原告借款本金234937.17元，支付利息34679.27元、罚息114291.05元、复利19237.35元（暂计至2017年7月14日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止；2.被告李海燕支付原告为实现债权而支出的律师费16925元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告减少第1项诉请为：被告李海燕归还原告借款本金234937.17元，支付利息34679.27元、罚息80628.60元（暂计至2017年7月14日），之后以借款本金234937.17元为基数按月利率2%继续计算。本案现已审理终结。
被告李海燕未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月22日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率1.89%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、还款期限：还款方式为按月等额还本付息法，到期日为2016年8月22日。
五、还款情况：未按约还本付息。
六、尚欠本息：截至2017年7月14日，按照合同约定，尚欠借款本金234937.17元、利息34679.27元、罚息114291.05元、复利19237.35元。
七、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定，如合同项下授信发生拖欠本金、利息、费用或未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费16925元。
以上事实由原告《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付相应利息、罚息、复利。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费16925元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金234937.17元，支付利息34679.27元、罚息80628.60元，并支付以借款本金234937.17元为基数自2017年7月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李海燕支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费16925元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7601元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一八年一月八日
代书 记员 吴叶琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终616号
上诉人（原审被告）：刘晓萌，女，1989年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：陈寅凯，男，1988年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人刘晓萌因与被上诉人陈寅凯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4746号民事裁定，向本院提起上诉。
刘晓萌上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，且上诉人经常居住地为天津市西青区友谊南路南段西侧鸣泉花园4-1-110号，依据法律规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付借款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁�。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1789号
原告今麦郎日清食品有限公司。
法定代表人范现国，该公司董事长。
地址：隆尧县西范村。
委托代理人黄中华，该公司员工。
被告唐志华，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告今麦郎日清食品有限公司与被告唐志华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月2日向原告今麦郎日清食品有限公司送达催缴案件受理费通知书。现时过七日，原告仍未交纳案件受理费8648.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾社英
二〇一六年四月九日
书 记 员 杨冠勋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1789号
原告：王禹凇，住隆化县。
法定代理人：张桂红，系原告母亲。
被告：隆化县存瑞小学，住所地：隆化县隆化镇
法定代表人：陈合，校长。电话：139XX****XX。
委托代理人：张艳东，隆化县存瑞小学会计。
本院在审理原告王禹凇与被告隆化县存瑞小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王禹凇撤回起诉。
案件受理费563元，已由院长决定免交。
审判员 郭英杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初240号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许绍江，男，1999年1月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，住贵州省赫章县。因本案于2017年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人许绍江犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人许绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日13时许，被告人许绍江在其位于揭阳市榕城区梅云街道办事处新乡村的租住屋内，容留吸毒人员黄某1、黄某2、陈某（3人均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关查获，民警现场抓获许绍江等4人，并扣押到透明晶状物1小包、吸毒工具1套。经鉴定：扣押到的白色晶状物净重0.12克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明：经检测，黄某1、黄某2、陈某的尿液甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人许绍江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，称量笔录，现场示意图及现场照片，证据保全清单，现场检测报告书，检验报告，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人许绍江的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许绍江无视国家法律，容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许绍江所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许绍江归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许绍江在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许绍江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1270号
原告：舒其光，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省开阳县人，开阳县黔顺汽车客货运输有限公司职工，住贵州省开阳县，
委托代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师；特别授权代理。
被告：开阳县黔顺汽车客货运输有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇青西村公交总站。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇西街36－8号。
负责人：陈卫，经理。
原告舒其光与被告开阳县黔顺汽车客货运输有限公司（以下简称开阳黔顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒其光及其委托代理人蒋波到庭参加了诉讼；被告开阳黔顺公司、人财保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
舒其光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金53，485.24元、护理费18，162元、营养费9000元、误工费67，230元、住院伙食补助费8000元、医疗费60，992元、后续治疗费10，000元、交通费3000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元,共计228，769.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告驾驶贵Ａ×××××号大型客运车辆发生交通事故受伤，遂被送入就近医院救治。经交警部门认定，原告负该次事故的全部责任。贵Ａ×××××号车在人财保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车损险、司乘人员险等保险。2017年4月7日，原告伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期270日，护理期90日，后续治疗费8000－10，000元。因被告拒赔，特请求被告赔偿。
被告开阳黔顺公司和人财保险公司均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日8时50分许，舒其光驾驶开阳黔顺公司所有的贵Ａ×××××号大型客车从开阳沿云开线往贵阳方向行驶至云开线24KM+400M路段时，因操作不当，撞坏道路右侧的护栏侧翻坠入129县道，造成车辆损坏，贵Ａ×××××号大型客车驾驶员舒其光及车上乘客19人受伤，乘客邵小阅当场死亡的交通事故。经交警部门认定，舒其光负该次事故的全部责任。事故发生后，舒其光被送到贵阳医学院附属乌当分院住院治疗，2016年1月19日出院，其住院治疗80日，花去医疗费59，867.96元；2017年3月3日、31日，舒其光到贵阳医学院附属乌当分院检查，花去医疗费1110.5元。2017年3月12日，舒其光在一树黄山冲分店替硝唑片，花药费1.8元。2017年4月7日，贵州中一司法鉴定中心对舒其光因交通事故受伤进行鉴定，鉴定意见，1、舒其光因交通事故致右肱骨干骨折，其伤残等级达十级伤残；2、舒其光的误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、舒其光的后续手术费用综合需约8000－10，000元。贵Ａ×××××号车在人财保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车损险、道路客运承运人责任保险及司乘人员险每人60万元限额2人等保险。
庭审中，舒其光提供了陈同贵20**年3月12日在贵阳云岩同心堂大药房购药的135元发票，确认系其医药费。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。舒其光驾驶贵Ａ×××××号机动车发生交通事故受伤，其负全部责任；该车在人财保险公司投保交强险、商业责任保险和司乘人员保险，人财保险公司应在保险责任范围内承担责任，不足部分由舒其光承担。鉴定机构确定舒其光因交通事故致右肱骨干骨折，达十级伤残，其误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，后续手术费用综合需约8000－10，000元；其要求给付伤残赔偿金53，485.24元，符合计算标准，予以确认，护理费按居民服务行业标准计算为33528÷365×90=8960.33元，超过部份不予支持；营养费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每日，即为100×90＝9000元，予以支持；按原告从事的交通运输业，误工费为65506÷365×270=48，456.49元，超过部份不予支持；舒其光住院80日，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每日，即为100×80＝8000元，予以支持；医疗费，其提供其医疗费发票60，980.26元，予以认可，陈同贵20**年3月12日在贵阳云岩同心堂大药房购药的135元发票，不予确认；后续治疗费取中间值为9000元；交通费酌定1000元，超过部份不予支持；鉴定费1900元，有鉴定机构发票，予以确认；该事故责任系舒其光自身，其要求给付精神抚慰金，不予支持；以上损失共计200，782.32元，在人财保险公司道路客运承运人责任保险司乘人员险限额范围内，其应直接赔偿给舒其光。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起10日内在司乘人员保险限额内赔偿原告舒其光伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计200，782.32元；
二、驳回原告舒其光的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓寒
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5958号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：林加焰，男，该社职员。一般代理。
被告：傅少威，男，1993年8月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：傅建平，男，1970年4月5日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告傅少威、傅建平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁洲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初5854号
原告：青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路670号。
法定代表人：崔家祥，董事长。
委托诉讼代理人：毛庆磊，男，该行工作人员。
被告：李志贵，男，1980年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：潘存艳，女，1983年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁津，女，1978年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司（简称胶南海汇银行）与被告李志贵、潘存艳、张伟、丁津金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶南海汇银行的委托诉讼代理人毛庆磊到庭参加诉讼，被告李志贵、潘存艳、张伟、丁津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胶南海汇银行向本院提出诉讼请求：1.判令李志贵、潘存艳偿还借款本金50万元及利息（截至起诉之日为36560.34元，之后至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；2.张伟、丁津对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由李志贵、潘存艳、张伟、丁津负担。事实与理由：2017年1月12日，胶南海汇银行与李志贵、潘存艳签订借款合同。合同约定，李志贵、潘存艳向胶南海汇银行借款50万元，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止，年利率10.875%，每月20日支付利息、到期还本。同日，胶南海汇银行与张伟、丁津签订保证合同，约定张伟、丁津为本案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，胶南海汇银行按约定履行了发放贷款义务。借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未承担担保责任。
李志贵、潘存艳、张伟、丁津未作答辩。
胶南海汇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，胶南海汇银行与李志贵、潘存艳签订个人借款合同，合同编号2017011200000020-1。合同约定，李志贵向胶南海汇银行贷款50万元，借款期限12个月，自2017年1月12日起至2018年1月11日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以借款凭证上记载的日期为准；借款用途为购材料；固定利率，年利率10.875%，合同有效期内利率不进行调整；日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数；按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利；潘存艳作为李志贵的共同债务人在合同上签字。同日，胶南海汇银行与张伟、丁津签订2017011200000020-1号保证合同。保证合同约定，张伟、丁津自愿向胶南海汇银行提供保证担保，担保的主债权为胶南海汇银行依据2017011200000020-1号借款合同享有的对李志贵的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息及债权人为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，胶南海汇银行于2017年1月12日向李志贵发放贷款50万元，借款凭证记载年利率为10.875%，逾期年利率16.3125%，还款时间2018年1月11日。借款到期后，李志贵、潘存艳未按约定还款。截至2018年5月22日，本案合同项下共欠借款本金50万元、利息43362.01元。
本院认为，本案借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。胶南海汇银行发放借款后，李志贵、潘存艳应按约定履行还款义务，但其逾期还款，构成违约，应承担清偿责任。张伟、丁津与胶南海汇银行签订保证合同，自愿为本合同项下债务向胶南海汇银行提供连带责任保证担保，应依据合同约定对本案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有向借款人追偿的权利。李志贵、潘存艳、张伟、丁津经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院依法缺席审理。
综上，胶南海汇银行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志贵、潘存艳于本判决生效之日起十日内偿还青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司借款本金50万元、利息43362.01元（截至2018年5月22日数据）以及自2018年5月23日起至借款清偿之日的利息（以本金50万元为基数，按本案借款合同约定计算）；
二、张伟、丁津对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权在承担责任的范围内向李志贵、潘存艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，减半收取计4583元，财产保全申请费3520元，由李志贵、潘存艳承担。张伟、丁津承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈相娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2198号之一
申请执行人：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：郭琼南，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王福春与被执行人郭琼南民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福春于2017年11月11日申请强制执行，要求被执行人郭琼南支付款项50000元及利息（利息以50000元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年4月12日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院已执行到位2835.34元，并依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月14日向被执行人郭琼南送达执行通知书、执行告知书、财�报告令及廉政监督卡，被执行人郭琼南未实际履行。
2.本院自2017年11月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郭琼南名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人郭琼南名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆及少量银行存款。
3.本院于2017年11月24日冻结被执行人郭琼南名下3个银行账户。
4.本院于2017年12月7日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，并查明上述两辆车辆均被其他法院首封，本院查封为轮候查封。
5.本院于2018年3月23�扣划被执行人郭琼南名下平安银行股份有限公司厦门分行银行账户内存款2835.34元，并通知申请执行人办理退款手续。
6.本院于2017年3月26日决定对被执行人郭琼南司法拘留十五日，但被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。
7.本院于2017年3月26日至福建省××××室调查核实被执行人郭琼南财产情况，经调查，福建省××××室的房产并非被执行人郭琼南名下财产，亦未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
8.本院于2017年3月决定将被执行人郭琼南纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过制作询问笔录的方式将被执行人郭�南名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人郭琼南名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄家林
二〇一八年三月三十日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2198号
申请执行人：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：郭琼南，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王福春与被执行人郭琼南民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭琼南至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭琼南价值人民币51175元(包括款项50000元、案件受理费525元和执行费650元)及利息（利息以50000元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年4月12日起计至实际还款之日止）的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2198号申请执行人：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：郭琼南，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人王福春与被执行人郭琼南民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭琼南至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭琼南价值人民币51175元(包括款项50000元、案件受理费525元和执行费650元)及利息（利息以50000元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年4月12日起计至实际还款之日止）的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十一月二十二日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2786号
申请执行人：杨书香，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人：夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2786号杨书香与夏迎军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权受偿2666元，剩余73516元未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人夏迎军暂无财产可供执行，申请执行人杨书香亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人杨书香自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2786号
杨书香：
申请执行人杨书香与被执行人夏迎军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2987号法律文书已发生法律效力，申请执行人杨书香向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏迎军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2786号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初237号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人叶某，男，1978年5月4日生，满族，户籍地辽宁省沈阳市。
辩护人胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人胡亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日23时许，被告人叶某骑电动自行车至本市普陀区远景路离中潭路地铁站向西约300米处，趁四周无人之机，拦截正在此处行走的被害人王某某，被害人王某某为摆脱被告人向前奔跑后摔倒，被告人叶某上前追赶并劫得被害人手上一部价值人民币2500元的苹果牌iPhone6SPlus型手机，当被害人王某某欲讨回手机时被告人叶某还对被害人实施言语暴力威胁。
2017年11月15日，被告人叶某被公安机关抓获，民警当场查获被劫手机。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，监控录像，扣押决定书及扣押清单及发还清单，照片若干，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，公安机关的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人叶某的犯罪事实和罪名成立。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯抢劫罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人叶某在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月零十五日；决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2021年11月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 王俊英
人民陪审员 严建华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第448号
申请执行人张超。
被执行人杨周平。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第667号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张超于2015年1月20日向我院申请执行。执行标的为79888元，未执行标的为79888元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初576号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人宋宇，男，1970年2月20日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，个体诊所，住江苏省灌南县。被告人宋宇曾因非法行医，分别于2011年5月10日、9月27日被常熟市卫生局决定罚款人民币各50元。被告人宋宇因涉嫌犯医疗事故罪，于2017年7月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年11月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人张序山，江苏华德律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人宋宇犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人宋宇、辩护人张序山到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋宇于2017年7月16日至18日，三次出诊至常熟市碧溪新区吴市三湾村徐吴公路50号0030室胡某2租住处，为其输液治疗。7月19日上午，被告人宋宇再次至上述地点为胡某2输液治疗，在输液过程中被告人宋宇离开胡某2租住处，当日9时40分许胡某2在输液中出现呼吸粗重、昏迷，后被送往常熟市第一人民医院滨江院区抢救，并于当日11时1分抢救无效死亡。经南京市医科大学司法鉴定所鉴定，胡某2在高血压性心脏病基础上，其右小腿较大范围软组织挫伤后连续多日输液，促发急性心肺衰竭死亡。案发后，被告人宋宇明知他人报警，仍积极参与救治并在到案后如实供述自己的罪行。被告人宋宇家属已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋宇过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人宋宇系自首，可以从轻处罚。
被告人宋宇对公诉机关指控其过失致人死亡犯罪事实未提出异议。
辩护人张序山对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人宋宇犯罪情节较轻，系自首，认罪态度好，案发后对被害人亲属进行了经济赔偿并取得了谅解，又是初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月16日至18日，被告人宋宇三次出诊至常熟市碧溪新区吴市三湾村徐吴公路50号0030室胡某2租住处，为其输液治疗。7月19日上午，被告人宋宇再次至上述地点为胡某2输液治疗，在输液过程中被告人宋宇离开胡某2租住处，当日9时40分许胡某2在输液中出现呼吸粗重、昏迷，后被送往常熟市第一人民医院滨江院区抢救，并于当日11时1分抢救无效死亡。经南京市医科大学司法鉴定所鉴定，胡某2在高血压性心脏病基础上，其右小腿较大范围软组织挫伤后连续多日输液，促发急性心肺衰竭死亡。
被告人宋宇在事发后明知他人报警，仍积极参与救治。2017年7月21日，常熟市公安局接常熟市卫生和计划生育委员会移送宋宇涉嫌医疗事故案件，要求依法追究其刑事责任，该局于当日立案侦查，并于当日12时许将被告人宋宇传唤至碧溪派出所接受讯问，被告人宋宇到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人宋宇家属已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人俞某、张某、邹某、胡某1、陈某、曹某的证言及辨认笔录，常熟市卫生和计划生育委员会案件移送单、案件调查报告、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚决定书及相关书证、江苏省罚没款收据等，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市卫生和计划生育委员会制作的胡某2死亡病例讨论纪要、苏州市医学会关于宋宇案医疗技术分析意见、死亡证明，医师执业证书、乡村医生全科医学知识培训合格证书，接处警工作登记表，调解协议书、谅解书，常熟市公安局受案登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人宋宇当庭对自己的过失致人死亡犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋宇过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人宋宇系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋宇已对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋宇犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人宋宇已积极予以赔偿，并取得对方的谅解，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年四月二十四日
书记员 周婉吉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初749号
原告：王凯皓，男，1990年12月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：岳彩璇，女，1992年1月17日出生，汉族，住山东省。
本院受理原告王凯皓诉被告岳彩璇民间借贷纠纷一案后，在审理期间原告王凯皓向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王凯皓对本案申请撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯皓撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王凯皓负担。
审判员 姚卫民
二〇一八年一月二十三日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终629号
上诉人（原审被告）：北京凹凸教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号4幢01室。
法定代表人：张晋巍。
委托代理人：纪超一，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严华，女，1981年10月28日出生。
委托代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。
上诉人北京凹凸教育咨询有限公司（以下简称凹凸教育公司）因与被上诉人严华公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6157号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
凹凸教育公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”凹凸教育公司认为，严华提起的四起案件具有重大影响，可由北京市第三中级人民法院管辖。此外，管辖权异议一审期间，经核实发现，凹凸教育公司的主营业务为线上直播课程和录播课程，该等主营业务的制作部门的办公地点位于北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层，故凹凸教育公司的主要办事机构位于北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，北京市海淀区人民法院对本案同样具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
严华对于凹凸教育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,严华系以公司决议效力确认纠纷为由提起的本案诉讼，并请求法院确认凹凸教育公司2014年7月10日作出的第一届第三次股东会决议无效。诉讼中，凹凸教育公司对本案的级别管辖权提出异议，认为严华提起的四起案件具有重大影响，应由北京市第三中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，原审原告严华的诉讼请求为要求确认凹凸教育公司2014年7月10日作出的第一届第三次股东会决议无效，根据上述法律规定，本案应由凹凸教育公司住所地人民法院管辖。凹凸教育公司上诉主张其主要办事机构位于北京市海淀区，但其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。因凹凸教育公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回凹凸教育公司的管辖权异议申请正确。凹凸教育公司关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京凹凸教育咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘金梦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5631号
上诉人（原审原告）：夏仙来。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴中区木渎永润调味品商行，经营地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城****幢*号。
经营者：陈永明。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，系公司员工。
上诉人夏仙来因与吴中区木渎永润调味品商行（简称永润商行）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
夏仙来的上诉请求：永润商行解除劳动合同没有事实及法律依据，程序也存在瑕疵，系违法解除；夏仙来自2013年10月27日进入永润商行工作，至2015年12月2日解除劳动关系，工作已满2年，应计算4个月的失业保险损失。原审判决失业保险损失910元有误。请求依法改判；诉讼费由永润商行负担。
永润商行辩称，请求驳回上诉，维持原判。
夏仙来向一审法院起诉请求：请求判令永润商行支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额52800元（4800元/月×11个月）、违法解除劳动关系赔偿金19200元（4800元/月×4个月），失业金损失6720元（1680元/月×4个月）。
一审法院认定事实：夏仙来于2013年10月27日进入永润商行处从事送货员工作。夏仙来入职时双方未签订书面劳动合同，后夏仙来、永润商行补签了书面劳动合同。夏仙来称，补签劳动合同时间为2014年5月份。劳动合同约定，劳动合同期限为2013年10月27日至2016年10月26日；夏仙来工作岗位为送货员；夏仙来工资实行基本工资和绩效工资结合的方式，基本工资为1680元/月。夏仙来曾向永润商行出具书面承诺书，内容为“本人自愿放弃缴纳社会保险，单位承担部分支付于我，如需补缴时无条件返还，滞纳金自己承担。”夏仙来在永润商行处工作期间，永润商行未为夏仙来缴纳社会保险。永润商行在工资外，每月向夏仙来支付约600元的社保补贴。
2014年9月1日，永润商行经过民主程序制定了《送货员工制度须知》，并将该须知张贴于公告栏。同日，夏仙来在《送货员工制度须知》上签字确认。《送货员工制度须知》第七条规定，同事之间和睦相处，努力提高自身素质，如有发生吵架作旷工一天处理，发生打架的，自动离职处理。
2014年10月12日，夏仙来向永润商行出具保证书，内容为“今有夏仙来保证以后不会在上班时间与人争吵、打架等不文明行为。在送货期间保证服从客户的要求，努力提高工作素质，如以后再发生与人争吵、打架等不文明行为一切后果自负，与别人无关并自动离职”。
2015年9月11日，夏仙来在送货过程中与客户杨波发生纠纷，并发生肢体冲突。冲突中，夏仙来与杨波均有受伤。夏仙来报警后，由当地派出所出警处置。次日，永润商行在单位张贴公告，内容为夏仙来在送货过程中与他人打架，违反《送货员工作执行制度》，给本商行造成不利影响，根据相关制度及夏仙来本人承诺，同意夏仙来按自动离职处理，双方劳动关系即日解除。2015年12月1日，永润商行将对夏仙来按自动离职处理的意见报告了苏州市吴中区木渎镇总工会。
后，夏仙来向吴中区仲裁委申请仲裁，要求永润商行支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额52800元、违法解除劳动关系赔偿金19200元，失业金损失6720元。该委于2015年12月29日作出仲裁裁决，驳回夏仙来仲裁请求。现夏仙来不服仲裁裁决，诉讼来院。
夏仙来、永润商行对失业保险待遇损失的计算标准（按照苏州市失业保险金最低标准即910元/月计算，工作满一年计算两个月的失业保险金）均无异议。
以上事实，有夏仙来提供的仲裁裁决书，永润商行提供的劳动合同、会议记录、《送货员工制度须知》、照片、证明、接处警登记表、公告、解除劳动合同情况表及当事人陈述等在卷予以证实。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。本案中，永润商行已经与夏仙来签订了书面劳动合同。该劳动合同虽为事后补签，但并不违背双方意愿。根据夏仙来自认的补签劳动合同时间，至夏仙来申请劳动仲裁也已一年有余。现夏仙来以双方未签订书面劳动合同为由，要求永润商行支付双倍工资，于法无据，原审法院不予支持。
关于夏仙来主张的永润商行违法解除劳动关系经济赔偿金问题。永润商行经民主程序制定了《送货员工制度须知》，并由夏仙来在该须知上签字确认。《送货员工制度须知》第七条明确规定，同事之间和睦相处，努力提高自身素质，如有发生吵架作旷工一天处理，发生打架的，自动离职处理。结合夏仙来于2014年10月12日向永润商行出具的保证书，可以推断夏仙来在上班时间曾经与他人发生过严重争执，影响到了永润商行单位形象，故夏仙来出具保证书，保证不再出现类似行为，否则愿意自动离职。现夏仙来在2015年9月11日再次与客户发生争执，冲突中夏仙来与客户均受伤。该打架事件确实会对永润商行形象造成负面影响。永润商行以此为由，根据《送货员工制度须知》及夏仙来出具的保证书，解除与夏仙来的劳动关系，并无不当。因永润商行单位未组建工会，永润商行在事后已经于2015年12月1日通知了苏州市吴中区木渎镇总工会，履行了通知工会的义务。现夏仙来要求永润商行支付违法解除劳动关系经济赔偿金，无法律依据，原审法院不予支持。
关于失业补助金的问题。夏仙来非因本人意愿中断就业，永润商行未按规定为夏仙来交纳失业保险费，导致夏仙来不能享受失业保险待遇，永润商行应当依法赔偿夏仙来失业保险待遇损失，根据夏仙来工作年限和双方已确认的失业保险待遇损失计算标准，核定永润商行应给付夏仙来的失业保险待遇损失为910元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：一、永润商行于判决生效之日起十日内给付夏仙来失业保险待遇损失人民币910元。二、驳回夏仙来的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由永润商行负担。
二审中，永润商行于2016年8月25日支付给夏仙来失业保险待遇损失910元。本院认定其他事实与一审认定一致。
本院认为：本案争议焦点是永润商行解除劳动合同是否属于违法解除及失业保险损失的金额。
关于永润商行单方解除劳动合同是否违法解除的问题。夏仙来在送货过程中与客户发生纠纷，并发生肢体冲突导致报警，夏仙来作为与客户直接接触和沟通的送货员，其上述行为会直接影响到永润商行与客户的关系，夏仙来的行为违反了《送货员工制度须知》及夏仙来向永润商行所做的承诺，同时也违反了其作为员工的基本职业纪律。永润商行以其严重违反规章制度为由解除双方的劳动合同具有事实依据及法律依据。夏仙来认为永润商行单方做出解除双方劳动合同的行为系违法的理由，不能成立。
关于失业保险待遇损失问题。永润商行于2015年9月12日张贴公告解除双方的劳动关系并明确即日解除，双方劳动关系解除时间应为2015年9月12日。永润商行应支付夏仙来两个月工资作为失业保险待遇损失，永润商行已支付夏仙来失业保险待遇损失910元，原审判决永润商行再支付失业保险待遇损失910元，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏仙来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 韵