山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初379号
原告：张友，男，1956年8月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告：索经香，女，1955年8月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
两原告委托诉讼代理人:邱飞，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张树雷，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住淄博市高青县，身份号码。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间，统一社会信用代码：91370300061969413E。
负责人：秦兵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该支公司职工。
委托诉讼代理人：李伟通，信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告张友、索经香与被告张树雷、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友、索经香的委托诉讼代理人邱飞，被告张树雷的委托诉讼代理人张永华、被告信达财险淄博公司的委托代理人张鑫、李伟通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友、索经香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一被告赔偿两原告医疗费、误工费等损失10万元，第二被告在交强险限额内进行优先赔付；2、本案诉讼费用由各被告承担。案件审理过程中，两原告变更第一项诉求请求为：要求赔偿各项经济损失1328000元。事实与理由：2016年5月4日9时23分，第一被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车在滨州市黄河十二路渤海二路路口以东侨昌宿舍门口左转弯时，与由东向西直行的原告张友驾驶电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，原告张友及乘车人原告索经香受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定：第一被告承担事故的主要责任，原告张友承担事故的次要责任，原告索经香不承担责任。经查，第一被告驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在第二被告处投保有交强险，保险期限自2016年1月30日至2017年1月30日，本次事故发生在保期间内，作为肇事车辆的投保机构，第二被告应当就两原告的损失在交强险限额内进行优先赔付，不足部分由第一被告承担赔偿责任。因原告伤情严重，无法支付巨额医疗费而于2016年5月20日将被告起诉至滨城区人民法院，滨城区人民法院经依法审理就原告第一次住院费用、住院期间误工费等作出判决，本次诉讼不涉及第一次诉讼请求赔偿的数额。望法院判如所述。
被告张树雷辩称，交通事故属实，肇事车辆在第二被告处投保交强险，应由保险公司优先赔付。
被告信达财险淄博公司辩称，前期保险公司已经赔付原告误工费、交通费6248元，该费用应该在本次索赔金额中予以剔除，剔除后公司在交强险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人召开了庭前会议，进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2016年5月4日9时23分许，被告张树雷驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车在滨州市滨城区黄河十二路渤海二路路口以东侨昌宿舍门口左转弯时，与由东向西直行的原告张友驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，原告张友及乘车人原告索经香受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张树雷承担事故的主要责任，原告张友承担事故的次要责任，原告索经香不承担责任。
事故发生后，原告张友、索经香被送往滨州市人民医院门诊检查并住院治疗。原告张友于2016年7月11日出院，共住院68天。当日结算后又入院治疗，并于2016年9月6日出院，共住院57天，原告张友所受伤为：1、双额去骨瓣减压术后；2、脑积水；3、多发脑挫裂伤；4、左侧颞骨骨折；5、左侧颧骨骨折；6、肋骨骨折；7、胸腔积液；8、气管切开术后；8、肺部感染。为此，原告张友支付住院费92363.55元。原告索经香于2016年5月23日出院，共住院19天。
庭审中，原告张友、索经香向本院提出申请，经本院司法鉴定中心委托，2017年5月2日青岛青大司法鉴定所作出[2017]医鉴字第1030号司法鉴定意见书，对被鉴定人张友的司法鉴定意见为：1、被鉴定人张友颅脑损伤为一级伤残。2、被鉴定人张友护理期限建议为长期，建议住院期间2人护理、出院1人护理。3、被鉴定人张友误工时间建议至伤残评定前一日。4、被鉴定人张友后续颅脑修补费用建议4万元；其鼻饲管费用约需5990.40元；其褥疮药及对症处理费用为2000元。被鉴定人索经香司法鉴定意见为：被鉴定人索经香护理期限建议以实际住院天数为准（19天），需2人护理14天，1人护理5天。为此，原告张友支付司法鉴定费2500元，原告索经香支付鉴定费600元。
案件审理过程中，被告张树雷、信达财险淄博公司鉴于原告张友的伤残，均认可其院外1人长期护理为完全护理依赖。
事故发生时，原告张友、索经香均系滨州市滨城区市东街道办事处桃李居委会居民。两原告系夫妻关系。住院期间，原告张友由其子张建辉、其侄子张小松护理，原告索经香由其杰王晓珍、其侄女张建荣护理。两原告的护理人员均系滨州市滨城区城镇居民。
鲁Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶员系被告张树雷。事故发生时，被告张树雷具有合法的驾驶资格。
鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告信达财险淄博公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
本院于2016年10月25日作出（2016）鲁1602民初443号民事判决：被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告张友、索经香医疗费、误工费、交通费等各项经济损失16248元；扣除已先行垫付的抢救费10000元，应予赔付6248元；被告张树雷赔偿原告张友、索经香医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计346689.08元的80%，计款277351.26元；扣除已支付的12700元，应予赔付264651.26元。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队所作出的被告张树雷、李防震承担事故的主要责任、原告张友承担事故的次要责任、原告索经香无责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。因此，原告张友、索经香因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。原告张友所主张的医疗费、住院伙食补助费，有滨州市人民医院的住院病历、用药明细、诊断证明书、住院收费票据等证据相互印证，故对该支出，本院予以支持。两原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、司法鉴定费，均依据本院依法委托有资质的鉴定机构所作出的司法鉴定意见；原告张友所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，参照司法鉴定意见书中原告的伤残等级，本院均予以支持；原告张友所主张的误工费，事故发生时其未满六十周岁，具有劳动能力且有连续性，其依据司法鉴定意见主张误工费，并无不当，故其误工费应予支持，并依据其户籍性质予以计算；原告张友、索经香所主张的住院期间护理费，依据司法鉴定意见，本院予以支持，并依据护理人员的户籍性质予以计算；原告张友所主张的院外护理费，依据司法鉴定意见，其为一级伤残，两被告均认可其为完全护理依赖，故本院依据原告张友的户籍性质，参照工伤条例有关规定依据滨州市上一年度在岗职工年平均工资及其护理依赖系数予以计算，但结合人均寿命、鉴于原告张友的身体状况，本院认为认定院外护理期限暂定位10年为宜，后续护理费可到期后再另行主张；原告张友所主张的后续治疗费，其鼻饲管费用、褥疮药及对症处理费用，本院予以支持；但其颅脑修补费用，鉴于原告张友现在的身体状况，可待实际发生后再行主张；两原告所主张的司法鉴定费，系其为确定其损失而支出，属必要合理支出，故本院予以支持。原告张友所主张的交通费过高，结合本案案情，本院分别酌情认定为原告张友200元。综上，依据原告的主张，本院确认原告张友、索经香合理损失为：原告张友的损失为：医疗费92363.55元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、残疾赔偿金680240元（34012元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金10000元、误工费27063元(93元/天×291天）、护理费193310元[93元/天×（68天＋57天）×2人＋58659元/年×10年×1人×50%]、后续治疗费7990.40元（5990.40元＋2000元）、交通费200元、司法鉴定费2500元，共计1138611.95元；原告索经香的损失为：护理费3069元（93元/天×14天×2人＋93元/天×5天×1人）、司法鉴定费600元，共计3669元。两原告的上述合理损失首先应由被告信达财险淄博公司在鲁Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，由被告张树雷根据其在事故中的责任承担80%赔偿责任。被告信达财险淄博公司已为两原告支付的误工费、交通费等计6248元，本院在交强险限额内予以扣除，即计款103752元（110000元-6248元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告张友残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项经济损失共计102752元及原告索经香的护理费、司法鉴定费等各项损失共计1000元；
二、被告张树雷于本判决生效后十日内赔偿原告张友医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、司法鉴定费等各项经济损失共计1038528.95元的80%，计款830823.16元；
三、驳回原告张友、索经香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，减半收取计8376元，由原告张友、索经香负担2512元，被告张树雷负担5295元，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 龙