wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2648号
原告：吾苏买曼江*买买提，男，1975年5月18日出生，维吾尔族，农民,住霍城县。
被告：霍城县绿佳农牧发展有限公司，住所：霍城县大西沟乡上村二组。
法定代表人：黎思童，职务经理。
委托诉讼代理人：黎思静，女，1979年9月9日出生，汉族，该公司职员,住霍城县三道河乡塔尔吉六队。
原告吾苏买曼江*买买提与被告霍城县绿佳农牧发展有限公司（以下简称绿佳农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吾苏买曼江*买买提、被告绿佳农牧公司的委托诉讼代理人黎思静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吾苏买曼江*买买提向本院提出诉讼请求：（1）被告支付玉米款57630元及利息；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日至10月5日间，被告收购原告的玉米价值57630元，未付现金，出具了6张过磅单，当时被告收购玉米时口头承诺十日内支付，但到了还款日期，被告未能付款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告辩称，去年我厂出现抢粮事件，少数民族当事人欠款的事已交给吾苏曼江处理，只欠原告的20000余元。过磅单不是欠款依据，给农户都有欠条的，对原告的磅单不认可。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、被告给原告出具的6张过磅单，用以证实被告购买原告玉米59380公斤，价款57630元的事实。
被告绿佳农牧公司质证意见：过磅单上的盖章是我公司的，过磅单只能作为过磅凭证，不能作为欠款依据。
2、证人马某的证言，其内容为：2016年10月10日承包了被告的厂子，在承包期间未使用被告的公章。
原、被告质证意见：无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：被告拖欠原告玉米款金额及原告的诉请中的利息能否支持。
2、对以下双方无异议的事实予以确认：2016年9月26日至10月5日间，被告收购原告的玉米价值57630元，出具了6张过磅单。
3、关于原告提供的证据1，被告对真实性无异议，该证据真实性予以确认。
4、关于证人马某的证言，双方无异议，其证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日至10月5日间，被告收购原告的玉米价值57630元，出具了6张过磅单，其中：（1）2016年9月27日，净重4480公斤，单价1.03元，金额46144元；（2）2016年9月28日，净重7380公斤，单价1元，金额7380元；（3）2016年9月28日，净重14080公斤，单价0.985元，金额13868元；（4）2016年10月5日，净重9660公斤，单价0.95元，金额9177元；（5）2016年10月5日，净重11280公斤，单价0.95元，金额10716元；（6）2016年10月5日，净重12500公斤，单价0.95元，金额11875元。上述玉米款双方认可已支付39000元，余款18630元未付。
本院认为：根据原被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在玉米买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。庭审中双方认可玉米借款57630元，支付39000元，余款18630元未付，该事实予以确认，原告要求被告支付玉米款18630元的请求予以支持，其余部分不予支持；关于原告要求被告支付利息的请求，双方未约定付款时间，该款应在原告交付玉米时支付，被告现付款期限已过，未能付清欠款，应按年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告支付的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告霍城县绿佳农牧发展有限公司于本判决生效后十日内向原告吾苏买曼江*买买提支付玉米款18630元及利息（利息自2016年10月5日至付款之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告吾苏买曼江*买买提负担416元，被告霍城县绿佳农牧发展有限公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年九月二十日
书记员 陈彦荣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初2648号原告：吾苏买曼江·买买提，男，1975年5月18日出生，维吾尔族，农民,住霍城县。被告：霍城县绿佳农牧发展有限公司，住所：霍城县大西沟乡上村二组。法定代表人：黎思童，职务经理。委托诉讼代理人：黎思静，女，1979年9月9日出生，汉族，该公司职员,住霍城县三道河乡塔尔吉六队。原告吾苏买曼江·买买提与被告霍城县绿佳农牧发展有限公司（以下简称绿佳农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吾苏买曼江·买买提、被告绿佳农牧公司的委托诉讼代理人黎思静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吾苏买曼江·买买提向本院提出诉讼请求：（1）被告支付玉米款57630元及利息；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日至10月5日间，被告收购原告的玉米价值57630元，未付现金，出具了6张过磅单，当时被告收购玉米时口头承诺十日内支付，但到了还款日期，被告未能付款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告辩称，去年我厂出现抢粮事件，少数民族当事人欠款的事已交给吾苏曼江处理，只欠原告的20000余元。过磅单不是欠款依据，给农户都有欠条的，对原告的磅单不认可。原告就其诉称的事实提供了如下证据：1、被告给原告出具的6张过磅单，用以证实被告购买原告玉米59380公斤，价款57630元的事实。被告绿佳农牧公司质证意见：过磅单上的盖章是我公司的，过磅单只能作为过磅凭证，不能作为欠款依据。2、证人马某的证言，其内容为：2016年10月10日承包了被告的厂子，在承包期间未使用被告的公章。原、被告质证意见：无异议。经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：1、本案争议焦点：被告拖欠原告玉米款金额及原告的诉请中的利息能否支持。2、对以下双方无异议的事实予以确认：2016年9月26日至10月5日间，被告收购原告的玉米价值57630元，出具了6张过磅单。3、关于原告提供的证据1，被告对真实性无异议，该证据真实性予以确认。4、关于证人马某的证言，双方无异议，其证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日至10月5日间，被告收购原告的玉米价值57630元，出具了6张过磅单，其中：（1）2016年9月27日，净重4480公斤，单价1.03元，金额46144元；（2）2016年9月28日，净重7380公斤，单价1元，金额7380元；（3）2016年9月28日，净重14080公斤，单价0.985元，金额13868元；（4）2016年10月5日，净重9660公斤，单价0.95元，金额9177元；（5）2016年10月5日，净重11280公斤，单价0.95元，金额10716元；（6）2016年10月5日，净重12500公斤，单价0.95元，金额11875元。上述玉米款双方认可已支付39000元，余款18630元未付。本院认为：根据原被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在玉米买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。庭审中双方认可玉米借款57630元，支付39000元，余款18630元未付，该事实予以确认，原告要求被告支付玉米款18630元的请求予以支持，其余部分不予支持；关于原告要求被告支付利息的请求，双方未约定付款时间，该款应在原告交付玉米时支付，被告现付款期限已过，未能付清欠款，应按年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告支付的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告霍城县绿佳农牧发展有限公司于本判决生效后十日内向原告吾苏买曼江·买买提支付玉米款18630元及利息（利息自2016年10月5日至付款之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，原告吾苏买曼江·买买提负担416元，被告霍城县绿佳农牧发展有限公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  袁学军二〇一七年九月二十日书记员  陈彦荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5693号
罪犯蒋惠君，女，1969年2月19日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2010年12月31日作出（2010）岚刑初字第119号刑事判决，以被告人蒋惠君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，共同退赔被害人人民币117211元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）榕刑终字第192号刑事判决：蒋惠君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋惠君拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋惠君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3054号
申请执行人高海波。
被执行人王占文、温水清。
申请执行人高海波与被执行人王占文、温水清民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占文、温水清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占文名下一卡通补贴款。
身份证：150422196308220318。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3054号
申请执行人高海波
被执行人王占文、温水清
高海波与王占文、温水清民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占文名下一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3054号申请执行人高海波。被执行人王占文、温水清。申请执行人高海波与被执行人王占文、温水清民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占文、温水清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占文名下一卡通补贴款。身份证：150422196308220318。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十二月三十日书记员 宋魁智
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第420号
原告于开君，住方正县。
被告方正县松南乡红星村民委员会。
法定代表人李广文，职务：村委会主任。
委托代理人张伟华，黑龙江明正律师事务所律师。
原告于开君诉被告方正县松南乡红星村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2015年06月10日受理，依法组成合议庭，于2015年07月22日、10月21日公开开庭进行审理，原告于开君，被告方正县松南乡红星村民委员会的托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开君诉称：2012年，开发商李景文与松南乡红星村新农村建设达成开发协议，即每平方米给付村委会土地补偿款人民币45.00元，由村委会再向每户土地承包人进行补偿。2012年05月及07月征用土地，原告经营土地15000平方米，村委会每平方米补偿给原告33.60元，并承诺待征用其他农户时再统一价格标准。2013年05月及09月份，因该项目再次征用土地，开发商同样给村委会补偿款每平方米45.00元，但给付每位农户的补偿款却是每平方米40.00元。同一块土地，在几个月内就出现不平等的行为，故要求村委会给付土地补偿款差价人民币9.6万元。
被告方正县松南乡红星村民委员会辩称：应驳回原告诉讼请求，理由是：一、原告于开君未与被告签订补偿协议，未通过被告领取补偿款；二、按有关规定补偿标准为每平方米27.6元，故不存在少发放的情况；三、于开君被征收的土地为五荒地，非基本农田，除此之外，原告在村里的还有其他耕地未被征用。
原告于开君为证明其主张事实的成立，在庭审中举示了下列证据并经当庭质证：
证据一、借据复印件，来自于李景文处，意在证明：2012年07月07日，原告于开君收到占地款人民币30万元，上款系借占地款。
被告质证意见为：真实性无异议，但通过该证据恰能证明于开君与李景文自行达成的协议，与村委会无关，是从开发商李景文处领取的，未入村委会账目。
本院质证意见为：该证据客观，真实，来源及形式合法，予以采信。
收据二、借据复印件，来自于李景文处，意在证明：2012年08月01日，于开臣收到结点工程款人民币374，402.00元。
被告质证意见为：真实性无异议，与征地补偿没有关系，村委会无此账目。
本院质证意见为：该证据客观，真实，来源及形式合法，予以采信。
证据三、收据复印件，意在证明2006年01月25日，于开君承包道班前废弃地大亩15亩，经营权50年，承包费11万元。
被告质证意见为：真实性无异议。
本院质证意见为：该证据客观，真实，来源及形式合法，予以采信。
证据四、证人陈某甲、陈某乙、孟某甲、孟某乙证言，意在证明2013年，李景文承建松南乡红星村新农村建设征用土地，村委会给其补偿款每平方米40.00元。
被告质证意见为：证人未出庭，不予质证。
本院质证意见为：因证人未出庭接受质询，故不予以采信。
被告为证明其主张，在庭审中举示了以下证据并经当庭质证：
证据一、收据六张，意在证明征地是原告与李景文自行达成，与村委会无关。主要内容为：于开君共收到人民币581，329.00元，其中于开君出收据的为394，186.00元，出借据的为186，513.00元。
原告质证意见为：真实性无异议，里面包括青苗款、打井款、化肥款、人工款。其中15万元的收据是其小块地被征收，开发商单独给付的。
本院质证意见为：该证据客观，真实，来源及形式合法，予以采信。
证据二、补偿明细及收据，意在证明征地农户补偿标准每平方米33.60元
原告质证意见为：真实性无异议，那时2011年，不是2012年。
本院质证意见为：该证据客观，真实，来源及形式合法，予以采信。
证据三、哈尔滨市人民政府关于实施哈尔滨市征地片区综合地价的公告，哈政发法字（2011）3号，意在证明：补偿标准为每平方米38元，农户分得27.60元，原告所得已经超出该标准。
原告质证意见为：真实性无异议。
本院质证意见为：该证据客观，真实，来源及形式合法，予以采信。
综合原告与被告诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2006年01月25日，于开君承包被告松南乡红星村委会道班前废弃地大亩15亩，经营权50年，承包费11万元。
2011年，方正县松南乡红星村农户土地被征收，村委会给农户补偿款标准为每平方米33.60元。
2012年05月份，原告于开君承包的道班前废弃地大亩15大亩被征收，当时原告已将该地翻耕、施肥。2012年01月份至2013年01月份期间，原告于开君共领取各种款项共计581，329.00元。其中包含青苗补偿费、化肥及人工补偿费、打井补偿费。
2013年05月份，方正县松南乡红星村再次征收土地时，原告于开君认为被告红星村委会给相关农户土地补偿款标准为每平方米40.00元，而给其补偿款标准为每平方米33.60元，共计给付50.4万元。故起诉至法院，要求被告给付补偿费每平方米差价款6.40元，共计9.6万元。
另查明，原告于开君于1998年第二轮土地承包时，按照政策以家庭承包的形式已经承包了土地。
本院认为，原告于开君所承包的土地为耕地，系被告方正县松南乡红星村委会集体所有，承包形式为家庭承包方式以外的其他方式的承包。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；土地上的附着物及青苗补偿费归土地上的附着物及青苗的所有者所有”。现被征收的土地上的附着物补偿费原告于开君已经领取。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。故原告于开君要求被告方正县松南乡红星村委会增加土地补偿费数额，属于村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于开君的起诉。
案件受理费2，200.00元，退还原告于开君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
代理审判员 孟范亮
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 剑
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第357号
原告：金某某。
被告：王某某。
原告金某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月12日立案受理后，依法由审判员周飞龙独任审判，于20
11年3月22日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭应诉。
原告金某某起诉称：被告王某某于2009年11月5日向原告
借款50000元，当时未约定还款日期，但被告答应原告需要时
可随时归还。后经原告催讨，被告一直未归还。故原告只得诉
诸法院。现要求被告王某某立即归还原告借款50000元，并支
付逾期利息（自2011年2月11日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定的履行之日止）.
为证明上述事实，原告金某某提供借条原件一份，拟证
明被告王某某于2009年11月5日向原告借款50000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未举证。
因被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
相一致。本院认为：原告金某某与被告王某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应
按约归还借款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王某某应于本判决生效后五日内归还原告金某某借
款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数
从2011年2月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率计算至判决确定的履行之日止）
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 周 飞 龙
二〇一一年三月二十二日
书记员 谢梦瑶（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3005-1号
申请执行人石彩红，女，1974年6月28日出生，汉族，住郑州市二七区兴华南街**号院**号楼**号。
被执行人刘会敏，女，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区纬四路东39号院9号楼27号。
被执行人陈现奇，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇白寨东地门**号。
被执行人田广轩，男，1948年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县樊相镇冯寨村***号。
被执行人李会敏，男，1958年11月13日出生，汉族，住郑州市新密市青屏办事处幸西八巷3号。
石彩红诉刘会敏、陈现奇、田广轩、李会敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4009号民事判决书已经发生法律效力，执行中，本院查封被执行人刘会敏名下位于郑州市金水区纬四路东39号院9号楼27号（产权证号：06010612**）、名下位于郑州市二七区合作路1号院2号楼2单元12层46号（产权证号：11010917**）两套房产，后被执行人已履行完毕现被执行人已履行完毕债务，继续查封上述财产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘会敏名下位于郑州市金水区纬四路东39号院9号楼27号、郑州市二七区合作路1号院2号楼2单元12层46号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一五年九月二日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2014）金执字第3500-1号
郑州市住房保障和房地产管理局：
石彩红诉刘会敏、陈现奇、田广轩、李会敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4009号民事判决书已经发生法律效力，执行中，本院查封被执行人刘会敏名下位于郑州市金水区纬四路东39号院9号楼27号（产权证号：06010612**）、名下位于郑州市二七区合作路1号院2号楼2单元12层46号（产权证号：11010917**）两套房产，后被执行人已履行完毕现被执行人已履行完毕债务，继续查封上述财产已无必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人刘会敏名下位于郑州市金水区纬四路东39号院9号楼27号、郑州市二七区合作路1号院2号楼2单元12层46号房产的查封。
附：执行裁定书一份。
二O一五年九月二日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1570号
原告卢迎迎，女，1965年3月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。
被告洪美双，女，1959年1月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱爱国，男，1959年11月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告卢迎迎与被告洪美双、邱爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢迎迎的委托代理人蔡金榜到庭参加诉讼，被告洪美双、邱爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢迎迎诉称，被告洪美双因资金周转不灵，分别于2012年6月15日、2013年12月10日向其借款700000元、1280000元，合计1980000元。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经多次催讨，二被告以诸多理由推托。迫于无奈，原告卢迎迎于2014年5月13日向二被告发出律师函，要求二被告支付拖欠款项，但二被告仍拒不支付。为此，原告卢迎迎请求判令二被告立即偿还借款1980000元，并支付因逾期还款而产生的利息损失（其中700000元的利息损失自2012年6月15日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，其余1280000元的利息损失自2013年12月10日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告洪美双、邱爱国未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告洪美双因资金周转需要，分别于2012年6月15日、2013年12月10日向原告卢迎迎借款700000元、1280000元，共计1980000元，并由被告洪美双各出具借条1份交原告卢迎迎收执为据。2012年6月15日的借款700000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。2013年12月10日的借款1280000元，双方对借款利息及还款期限均未约定。借款后，被告洪美双未还款付息。另查明，被告洪美双与被告邱爱国于1994年5月14日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。2014年5月22日，原告卢迎迎诉至本院。
以上事实，有原告卢迎迎的陈述，以及原告卢迎迎提交的原告身份证、二被告户籍证明、户籍登记证明各1份，借条2份、二被告的结婚登记申请书、审查处理结果各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢迎迎与被告洪美双之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告洪美双向原告卢迎迎借款1980000元。上述借款产生于被告洪美双、邱爱国婚姻关系存续期间，被告洪美双、邱爱国未提交证据证明本案借款系被告洪美双个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理。现原告卢迎迎要求被告洪美双、邱爱国共同偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。2012年6月15日的借款700000元，原告卢迎迎要求二被告按照约定的借款月利率2.5%支付自借款之日即2012年6月15日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至本判决确定的还款之日止。2013年12月10日的借款1280000元，双方未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，原告卢迎迎要求二被告按照银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自起诉之日即2014年5月22日起计算至本判决确定的还款之日止。被告洪美双、邱爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪美双、邱爱国应于本判决生效后10日内共同偿还原告卢迎迎借款1980000元，并支付利息（其中700000元自2012年6月15日起按月利率2.5%计算至本判决确定的还款之日止，其余1280000元自2014年5月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告卢迎迎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26326元，减半收取13163元，由原告卢迎迎负担140元，被告洪美双、邱爱国负担13023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00621号
罪犯王大成。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月15日，连云港市连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0081号刑事判决，认定王大成犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年4月15日至2016年1月30日）。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱假建字第3号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王大成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王大成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王大成在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王大成予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第78号
原告：马晓恵。
被告：董霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。组织机构代码：71335990-2。
负责人：王亦先，该公司总经理。
本院在审理原告马晓恵诉被告董霞、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马晓恵于2014年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓恵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓恵撤回起诉。
本案受理费2090元，减半收取计1045元，由原告马晓恵负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 郑 嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2085号
申请人新疆国泰鸿远能源有限责任公司，住所地：新疆巴州
被执行人新疆飞球阀门销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人孙长寿，该公司总经理
申请执行人新疆国泰鸿远能源有限责任公司申请执行新疆飞球阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字第2830号判决书判决原告新疆国泰鸿远能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告新疆飞球阀门销售有限公司货款300000元及逾期付款利息17091元；
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字第2830号判决书本次执行程序。
申请人对被执行人享有320161.91元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐迪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第180号
上诉人（原审起诉人）：陈福成，住乾安县。
上诉人陈福成诉乾安镇东南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审起诉人称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
原审院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对原告陈福成的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：上诉人陈福成主张其享有家庭联产承包的土地经营权，要求与乾安镇东南村村民委员会签订家庭联产承包合同并赔偿损失。由于陈福成是1992年以后到东南村的，因此是否享有家庭联产承包经营权，涉及到集体承包经济组织成员资格确认的问题，不属于人民法院民事受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月十四日
本件与原本核对无误
书 记 员 哈 靓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第34号
原告：孟祥英，女，1987年4月6日生，汉族，住靖宇县。
被告：丁国良，男，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告孟祥英诉被告丁国良买卖合同纠纷一案中，因原告司丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费537元，减半收取268元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月十六日
书记员 马隆浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第34号
原告：孟祥英，女，1987年4月6日生，汉族，住靖宇县。
被告：丁国良，男，住靖宇县靖宇镇，其他不详。
本院在审理原告孟祥英诉被告丁国良买卖合同纠纷一案中，因原告孟祥英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费537元，减半收取268元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月十六日
书记员 马隆浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第34号
原告：孟祥英，女，1987年4月6日生，汉族，住靖宇县。
被告：丁国良，男，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告孟祥英诉被告丁国良买卖合同纠纷一案中，因原告孟祥英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费537元，减半收取268元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月十六日
书记员 马隆浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3388号
原告：张绵兴，男，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：江朝全，男，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：汤献方，女，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张绵兴与被告江朝全、汤献方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绵兴的委托诉讼代理人张金权到庭参加了诉讼。被告江朝全、汤献方经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款111510元，并从起诉之日起即2016年5月12日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在璧山皮鞋小区开办有皮鞋厂，在此期间，被告在原告处购买鞋底加工皮鞋。2014年1月27日经结算，被告写下欠条一张，载明欠款141510元。后被告江朝全于2014年1月29日支付了30000元，余款至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告江朝全、汤献方未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有皮鞋鞋底的业务往来。2014年1月27日，被告江朝全向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张绵兴人民币壹拾肆万壹仟伍佰壹拾元。小写（141510元）”。2014年1月29日，被告通过江波账户向原告支付30000元，尚欠111510元至今未付。
审理中，原告称被告江朝全、汤献方系夫妻关系，但未举示相应证据。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自身义务。现被告欠原告的货款金额，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告江朝全本应到庭对其已付款金额作出说明而未到庭，应视为其放弃举证的权利，故对被告已付款金额，本院采信原告的陈述。因此，对原告要求被告支付货款111510元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，实质即逾期付款损失，因被告至今未付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对该项请求，本院予以支持，但计算标准，因双方无约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期同类贷款基准利率上上浮50%计算。
此外，原告认为被告汤献方与江朝全系夫妻关系，应承担连带清偿责任，由于原告并未举示二被告系夫妻关系的证据，对该项请求，因原告证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝全于本判决生效后五日内支付原告张绵兴货款111510元，并从2016年5月12日起至货款付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款损失。
二、驳回原告张绵兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告江朝全负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费2530元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘青容
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第1号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人付某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人付某酒后驾驶川AXX**小型汽车搭载周某、夏某、李某由本市崇阳镇滨河路往南河大桥方向行驶，当行驶至老西江桥路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人付某血液样品中乙醇浓度为150.3mg／100mL，属于醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人付某的行为应当�危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人付某的到案经过，受案登记表，证人夏某、周某、李某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人付某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1587号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人：王东兰
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01489号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王东兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨樟贤
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 丁献平
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执674号
申请执行人：易县城市管理行政执法局。
法定代表人：赵万，该局局长。
被执行人：易县晟琳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董晟琳，
易县城市管理行政执法局申请易县晟琳房地产开发有限责任公司行政非诉案由一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633行审279号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人易县城市管理行政执法局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的（2016）冀0633行审279号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史长春
二〇一七年三月七日
书记员 鞠丽娟
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第86号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴金楚印染有限公司。
法定代表人杨莉云。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］108号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴金楚印染有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村南洋道口地段的1766.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1738平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的28.1平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴金楚印染有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］108号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴金楚印染有限公司退还非法占用的1766.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1738平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡雪莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执663号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：吴森，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人吴森开设赌场一案，由本院于2017年2月10日作出（2017）皖1802刑初15号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人吴森应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明车牌号为皖PV33**号丰田牌汽车系被执行人吴森所有，本院依法予以查封，查封期限为两年。除上述财产外，本院暂未发现被执行人吴森有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执663号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：吴森，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人吴森罚金一案，本院2017年2月10日作出的（2017）皖1802刑初15号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日移送强制执行，被执行人吴森应缴纳罚金人民币10000元，并要求被执行人给付执行费50元。执行中，本院查明车牌号为皖PV33**号丰田牌汽车系被执行人吴森所有，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人吴森所有的皖PV33**号丰田牌汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 余中慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00100号
申请执行人：戴太军
被执行人：丁秀贞
被执行人：葛诗年
本院依据已经（2009）巢居民一初字第00964号判决书于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人价值10050元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00101号
原告：袁某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：李某。
被告：某帅府饭店。
法定代表人：黄某。
委托代理人：熊某。
本院在审理原告袁某与被告某帅府饭店劳动争议纠纷一案中，某帅府饭店于2013年4月11日以等待另一案件审理终结为由向本院申请中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张某
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈某
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更379号
罪犯金杰，男，生于1983年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
荆门市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）荆刑初字第4号刑事判决，以被告人金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2010年3月、2012年3月、2014年12月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯金杰在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2863号
原告：黄灿敏，男，1988年1月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄亨，男，1998年5月1日出生，汉族，住桂平市。
原告黄灿敏与被告黄亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄亨去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄灿敏到庭参加诉讼；被告黄亨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款5000元给原告;2.被告支付利息600元给原告；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，被告向原告借款6000元，约定借款期限三日。到期后，被告于2017年5月14日返还借款1000元给原告,余下借款5000元未能返还给原告，严重侵犯了原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄亨既不作出答辩，也不提供证据。
本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.被告应否返还借款5000元及支付利息600元给原告？利息应如何计算？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《借条》等在卷佐证。
被告黄亨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日被告以资金周转困难为由向原告借款6000元,被告立具《借条》给原告收执,约定借款期限至2017年5月5日止。借款到期后，被告仅于2017年5月14日返还借款1000元给原告,至今尚欠原告借款5000元。
本院认为，关于原告黄灿敏与被告黄亨是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告黄灿敏提供的《借条》及当事人陈述等证据，可证实被告黄亨向原告借款5000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告黄亨是否应归还借款5000元给原告黄灿敏的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告黄亨应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告黄亨返还借款5000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
关于被告黄亨应否支付利息600元给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，因被告向原告借款时未约定利息，故被告应自借款期限界满之日即2017年5月6日起至还清借款之日止,以借款5000元为基数,按年利率6%计付资金占用期间利息给原告,但以不超过原告请求的600元利息为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄亨应返还借款5000元给原告黄灿敏；
二、被告黄亨应支付利息（以借款5000元为基数,自2017年5月6日起至还清借款之日止,按年利率6%计算,但以不超过600元为限）给原告黄灿敏。
本案受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告黄亨负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何春为
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 韩 萍
二〇一八年一月十八日
代书 记员 李海琦
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2863号原告：黄灿敏，男，1988年1月5日出生，汉族，住桂平市。被告：黄亨，男，1998年5月1日出生，汉族，住桂平市。原告黄灿敏与被告黄亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄亨去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄灿敏到庭参加诉讼；被告黄亨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款5000元给原告;2.被告支付利息600元给原告；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，被告向原告借款6000元，约定借款期限三日。到期后，被告于2017年5月14日返还借款1000元给原告,余下借款5000元未能返还给原告，严重侵犯了原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄亨既不作出答辩，也不提供证据。本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.被告应否返还借款5000元及支付利息600元给原告？利息应如何计算？原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《借条》等在卷佐证。被告黄亨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日被告以资金周转困难为由向原告借款6000元,被告立具《借条》给原告收执,约定借款期限至2017年5月5日止。借款到期后，被告仅于2017年5月14日返还借款1000元给原告,至今尚欠原告借款5000元。本院认为，关于原告黄灿敏与被告黄亨是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告黄灿敏提供的《借条》及当事人陈述等证据，可证实被告黄亨向原告借款5000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告黄亨是否应归还借款5000元给原告黄灿敏的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告黄亨应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告黄亨返还借款5000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。关于被告黄亨应否支付利息600元给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，因被告向原告借款时未约定利息，故被告应自借款期限界满之日即2017年5月6日起至还清借款之日止,以借款5000元为基数,按年利率6%计付资金占用期间利息给原告,但以不超过原告请求的600元利息为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄亨应返还借款5000元给原告黄灿敏；二、被告黄亨应支付利息（以借款5000元为基数,自2017年5月6日起至还清借款之日止,按年利率6%计算,但以不超过600元为限）给原告黄灿敏。本案受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告黄亨负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何春为人民陪审员  李 霞人民陪审员  韩 萍二〇一八年一月十八日代书 记员  李海琦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02039号
原告重庆恒昌玻璃钢有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人范勇，该公司总经理。
被告淄博桑特动力设备有限公司，住所地山东省淄博市高新区。
法定代表人吕华峰，该公司总经理。
本院在审理重庆恒昌玻璃钢有限公司与淄博桑特动力设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆恒昌玻璃钢有限公司于2014年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌玻璃钢有限公司撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告重庆恒昌玻璃钢有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马兰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第1140号
本院在执行葛志美与潘忠凯买卖合同一案中查明，潘忠凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘忠凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1003号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高干，行长。
委托代理人：干群，单位职工。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：乔小景，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告朱磊、乔小景金融借款合同纠纷一案，原告蚌埠交通银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠交通银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年三月十日
书记员 施莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初308号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：郭家闯，男，1966年9月27日出生，系大连农村商业银行股份有限公司徐岭支行职员，现住庄河市。
被告：李洪德，男，1961年5月29日出生，现住庄河市徐岭镇。
被告：宋迎华，女，1971年4月30日出生，现住庄河市新华街道。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李洪德、宋迎华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人郭家闯到庭参加了诉讼，被告李洪德、宋迎华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪德立即偿还借款本金30000元和借款期限内利息2088元（计32088元），并承担本金30000元自2016年11月9日至贷款实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息，由被告宋迎华承担连带保证责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李洪德于2015年11月9日在我行贷款30000元，用途为：大棚，按合同约定2016年11月8日到期，由被告宋迎华提供保证担保，并承担连带保证责任，该款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。
被告李洪德、宋迎华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、《农户小额信用借款合同》、《保证合同》、借款凭证各一份。证明；案涉借款属实，被告宋迎华承担连带保证责任。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称徐岭支行）与被告李洪德签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：徐岭支行为贷款人，被告李洪德为借款人，借款用途为大棚，借款金额为30000元，借款期限至2016年11月8日，贷款年利率为6.96%。合同第十一条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。同时，徐岭支行又与被告宋迎华签订了《保证合同》，合同约定：被告宋迎华为被告李洪德借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满之日后两年；保证范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息等；2015年11月9日，徐岭支行向被告李洪德发放了贷款30000元。贷款到期后，被告李洪德未及时偿还借款本金及利息，被告宋迎华亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
另查，徐岭支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李洪德与徐岭支行签订的《农户小额信用借款合同》及被告宋迎华与徐岭支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告李洪德未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告宋迎华作为保证人，在借款人李洪德未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。徐岭支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪德、宋迎华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪德于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借期内利息2088元，并承担本金30000元自2016年11月9日始至实际给付之日止按年利率10.44%（即年利率6.96%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告宋迎华对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告李洪德、宋迎华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜丽丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1396号
原告杨东鹏，男，汉族，现住扶余市。
被告唐树宝，男，汉族，现住扶余市。
原告杨东鹏诉被告唐树宝道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程彦彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东鹏、被告唐树宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东鹏诉称，2014年10月27日19时10分，被告唐树宝驾驶吉J3L6**号长安牌小型轿车，沿振赢大路由东向西行驶至与士英街交叉路口处，在左转弯过程中，与对面驶来的由原告驾驶吉J94S**号福特牌小型轿车相撞，致使两车损坏。经扶余市交警大队作出责任认定书，认定被告唐树宝负事故的主要责任，原告杨东鹏负事故的次要责任。2014年11月10日，原告将车送往吉林省福原汽车销售维修服务有限公司进行维修共花去修理费35298.67元，按照交通事故认定书，被告应给付原告修车款35298.67元的70%即24709.06元。原告为了维护其合法权益诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告修车款24709.06元。
原告为证实其主张向法庭提交道路交通事故认定书以及修车票据二枚，证明此起事故被告唐树宝负事故的主要责任，原告杨东鹏负事故的次要责任；原告花35298.67元修车费。
被告唐树宝辩称，损失太多，修的项目太多。不同意给24709.06元，只同意给1万左右。
经本院审理查明，2014年10月27日19时10分，被告唐树宝驾驶吉J3L6**号长安牌小型轿车，沿振赢大路由东向西行驶至与士英街交叉路口处，在左转弯过程中，与对面驶来的由原告驾驶吉J94S**号福特牌小型轿车相撞，致使两车损坏。经扶余市交警大队作出责任认定书，认定被告唐树宝负事故的主要责任，原告杨东鹏负事故的次要责任。2014年11月10日，原告将车送往吉林省福原汽车销售维修服务有限公司进行维修共花去修理费35298.67元，现原告请求被告给付原告修车款35298.67元的70%即24709.06元。
另查明，被告的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险，但是原告不主张追加保险公司为被告，只要求被告唐树宝赔偿损失。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，因原告不主张追加保险公司为本案被告是其对自己实体权利的处分，故应由保险公司在交强险限额内承担的2000元车损由原告自行负担或者另案告诉保险公司求偿。超出保险公司责任限额的部分按照原被告双方之间的过错比例分担责任，现原告要求被告承担70%的赔偿责任合乎法律规定，本院予以保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告唐树宝于本判决生效后三日内立即赔偿原告杨东鹏修车款23309.06元［（35298.67-2000）×70%］。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告唐树宝负担350元，原告杨东鹏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程彦彬
二〇一五年十二月十日
书记员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1396号
原告杨东鹏，现住扶余市。
被告唐树宝，现住扶余市。
原告杨东鹏诉被告唐树宝道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程彦彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东鹏、被告唐树宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东鹏诉称，2014年10月27日19时10分，被告唐树宝驾驶×××号长安牌小型轿车，沿振赢大路由东向西行驶至与士英街交叉路口处，在左转弯过程中，与对面驶来的由原告驾驶×××号福特牌小型轿车相撞，致使两车损坏。经扶余市交警大队作出责任认定书，认定被告唐树宝负事故的主要责任，原告杨东鹏负事故的次要责任。2014年11月10日，原告将车送往吉林省福原汽车销售维修服务有限公司进行维修共花去修理费35298.67元，按照交通事故认定书，被告应给付原告修车款35298.67元的70%即24709.06元。原告为了维护其合法权益诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告修车款24709.06元。
原告为证实其主张向法庭提交道路交通事故认定书以及修车票据二枚，证明此起事故被告唐树宝负事故的主要责任，原告杨东鹏负事故的次要责任；原告花35298.67元修车费。
被告唐树宝辩称，损失太多，修的项目太多。不同意给24709.06元，只同意给1万左右。
经本院审理查明，2014年10月27日19时10分，被告唐树宝驾驶×××号长安牌小型轿车，沿振赢大路由东向西行驶至与士英街交叉路口处，在左转弯过程中，与对面驶来的由原告驾驶×××号福特牌小型轿车相撞，致使两车损坏。经扶余市交警大队作出责任认定书，认定被告唐树宝负事故的主要责任，原告杨东鹏负事故的次要责任。2014年11月10日，原告将车送往吉林省福原汽车销售维修服务有限公司进行维修共花去修理费35298.67元，现原告请求被告给付原告修车款35298.67元的70%即24709.06元。
另查明，被告的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险，但是原告不主张追加保险公司为被告，只要求被告唐树宝赔偿损失。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，因原告不主张追加保险公司为本案被告是其对自己实体权利的处分，故应由保险公司在交强险限额内承担的2000元车损由原告自行负担或者另案告诉保险公司求偿。超出保险公司责任限额的部分按照原被告双方之间的过错比例分担责任，现原告要求被告承担70%的赔偿责任合乎法律规定，本院予以保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告唐树宝于本判决生效后三日内立即赔偿原告杨东鹏修车款23309.06元[（35298.67-2000）×70%]。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告唐树宝负担350元，原告杨东鹏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程彦彬
二〇一五年十二月十日
书记员 关 雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02120号
罪犯马磊，男，1988年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）恩中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，。罪犯马磊等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182718.5元，马磊已支付30000元。马磊等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）鄂刑三终字第43号刑事判决，维持对马磊的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马磊的刑罚，经本院于2013年7月裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初212号
原告：张彬伟，。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：石丙德。
被告：石维维。
两被告共同委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
原告张彬伟与被告石丙德、石维维返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张彬伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬伟撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张彬伟负担。
审判员 杨宏遐
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2263号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：冯伟，男。
被告：冯飞，男。
被告：田春丽，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告冯伟、冯飞、田春丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920.00元，由原告负担460.00元，退回原告460.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十月二十五日
书记员 金帅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执566号之一
申请人严发成。
被执行人张异忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初179号民事判决书，立案受理严发成申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执566号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执566号
申请人严发成。
被执行人张异忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初179号民事判决书，立案受理严发成申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张异忠在银行的存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年四月十二日
书记员 任佳杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1799号
原告：漳州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区内。统一社会信用代码91350603671910961T。
法定代表人：巫升柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。统一社会信用代码91350200156586415Y。
法定代表人：安冬梅，该公司执行董事。
被告：刘广南，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告漳州路桥翔通建材有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司、刘广南买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告漳州路桥翔通建材有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州路桥翔通建材有限公司以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州路桥翔通建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州路桥翔通建材有限公司负担。
审判员 薛 萌
二〇一七年十月十一日
书记员 张吉如
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1799号原告：漳州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区内。统一社会信用代码91350603671910961T。法定代表人：巫升柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。统一社会信用代码91350200156586415Y。法定代表人：安冬梅，该公司执行董事。被告：刘广南，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原告漳州路桥翔通建材有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司、刘广南买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告漳州路桥翔通建材有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州路桥翔通建材有限公司以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州路桥翔通建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州路桥翔通建材有限公司负担。审判员 薛 萌二〇一七年十月十一日书记员 张吉如
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00401-2号
原告：弋江区兴方木材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：曾春连，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被告：中铁大桥局股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：刘自明。
本院在审理原告弋江区兴方木材经营部诉被告中铁大桥局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请解除对被告的财产在价值40万元范围内采取保全措施所采取的保全措施。
本院认为，因原告申请解除保全，可以准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告中铁大桥局股份有限公司名下价值40万元的财产所进行的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张瑜
二〇一五年八月四日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第29号
申请人廖佳，女，1986年5月14日出生，汉族，无业。
被申请人魏海防，男，1984年1月28日出生，汉族。
申请人廖佳主张因与被申请人魏海防民间借贷纠纷，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人魏海防名下的闽HR93**号越野车。申请人廖佳自愿以其名下的顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场2幢4层401室房产，为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖佳与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人廖佳名下位于顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场2幢4层401室房产（房产证号：201405**号）。
二、查封被申请人魏海防名下的闽HR93**号越野车。
申请人廖佳应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1770元，由申请人廖佳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾彩婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1220号
申请执行人：林玉祥，男，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县乡村四季种业，实际经营者：张志伟。
申请执行人林玉祥与被执行人乾安县乡村四季种业产品销售者责任纠纷一案，乾安县人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0723民初1650号民事判决：被告乾安县乡村四季种业于本判决生效后立即给付原告林玉祥补偿款人民币47200元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1650号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年一月二十三日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1220号
申请执行人：林玉祥，男，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县乡村四季种业。
本院在执行申请执行人林玉祥与被执行人乾安县乡村四季种业买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兰贺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第832号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德友。1995年9月12日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年。2005年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2008年1月4日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月。2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2010年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈德友犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）杭余刑初字第1202号刑事判决。原审被告人陈德友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月24日凌晨，被告人陈德友伙同他人采用翻窗等方式进入本市余杭区径山镇前溪村陈其畈陈坝畈20号被害人王某家中和径山镇前溪村王家墩15号被害人陈某家中，共窃得人民币1000余元，并在被害人王某家中窃得iphone4手机2部、步步高牌手机1部，在被害人陈某家中窃得惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，部分赃物价值共计人民币4350元。
同月30日凌晨，被告人陈德友伙同他人采用翻窗的方式进入本市余杭区径山镇前溪村倪家头组18号被害人汤某家中，窃得人民币880元、iphone4s手机1部、三星牌手机2部、神州牌笔记本电脑1台、重0.5克的千足金黄金耳钉1对、重1.82克的千足金黄金挂件1个、铂金戒指1只、黄金戒指1只。经鉴定，部分赃物价值共计人民币2841.2元。
综上，被告人陈德友入户盗窃三次，窃得的赃款及部分赃物价值共计人民币9000余元。
原审以盗窃罪，判处被告人陈德友有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；并判令被告人陈德友退赔其余违法所得，发还相关被害人。
上诉人陈德友上诉称，1、其并未参与实施2014年5月24日凌晨在王家墩15号被害人陈某家中的盗窃行为；2、2014年5月30日窃得的财物中其没有看到千足金黄金耳钉1对、千足金黄金挂件1个及戒指2枚。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈德友盗窃的事实，有被害人王某、陈某、汤某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，产品三包凭证正本、好易购手机大卖场销售票据、阿标金店航民首饰加盟店质量保证单，提取笔录、法医物证鉴定书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实。上诉人陈德友亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人陈德友上诉称其未参与实施2014年5月24日凌晨在王家墩15号的盗窃行为，经查，上诉人陈德友在侦查阶段主动供述公安机关尚未掌握的2014年5月伙同另外两名同案犯，在本市余杭区径山镇前溪村实施2起盗窃的事实，且辨认出余杭区径山镇前溪村陈其畈陈坝畈20号及前溪村王家墩15号即实施2次盗窃的地点，上述供述及辨认笔录均经原审庭审质证，并与被害人王某、陈某的陈述等其他在案证据能够印证，现上诉人陈德友没有合理理由推翻原有供述，依据不足，对其相关上诉理由，本院不予采信。
上诉人陈德友上诉称2014年5月30日窃得的财物中其没有看到千足金黄金耳钉1对、千足金黄金挂件1个及戒指2枚，经查，本节盗窃中被害人汤某报案及时，报失财物具体、明确，应予采信；而上诉人陈德友在侦查阶段否认实施本节盗窃，后一审庭审过程中在有证据证实其在案发时间段内到过犯罪现场的情况下，才被迫供认本节犯罪事实，现上诉人陈德友提出上述辩解的依据不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈德友多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈德友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈德友的上诉理由，均不能成立，本院不予采信，对所提从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第371号
原告叶某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7116。
被告杨某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4822。
原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审判，原告叶某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，大约1992年6月份，因被告吵着要与原告离婚，当时原告种有十六亩甘蔗，还自己带着营养不良、且有严重抽筋年仅一岁的女儿，那时原告的心已经完全破碎，于是向人民法院提起离婚诉讼，后由于在家人的反对之下和本着对女儿负责的态度，决定给被告一次机会，于是撤回了起诉。后来双方一直在吵吵闹闹中度过，家庭的费用也是原告一个人支撑，而被告的收入却用于给她的父母做生日、送礼和赌六合彩。
2001年初，被告将用于家庭的定期存款3万元和她本人的工资1.5万元一次性给了她弟弟建出租房，而原告却住在一间不起眼的平房；2012年3月份，原告为方便工作，至今一直居住在公司宿舍，在分居期间，外面传出绯闻称原告长期回去打老婆，强行与被告过性生活，这一切的一切证实被告逼原告提出离婚，因此，原告于2012年11月8日向珠海市金湾区人民法院起诉离婚，但法院认为原、被告双方感情未破裂，判决不准予离婚。自从法院判决不离婚后，原告心里想再给被告一次和好的机会，并且努力和被告接触，但事与愿违，被告认为家庭中的所有开支包括买菜等都是原告一个人的责任，她的收入是她自己的，双方没有共同语言，更没有话语上的交流，原告唯有感觉到是筋疲力尽与悲伤。原告认为，双方没有正常的夫妻生活，也没有夫妻感情和家庭温暖，因此，原告再次提起诉讼，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
原告向本院提交以下证据：1.结婚证；2.户籍信息。
被告杨某答辩称：一、原告的诉述与事实不符，加大或捏造了事实；二、原告起诉离婚的理由是被告存在家庭暴力、和第三者保持不正当的男女关系；三、双方在2014年9月3日、16日仍有过夫妻性生活；四、原、被告共同生育三个孩子，大女儿叶智娟、二儿子叶智强、三女儿叶玉华。被告表示不愿意离婚，还想和原告继续共同生活。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告双方共同生育三个孩子，大女儿叶智娟，1991年出生；二儿子叶智强，1993年出生；三女儿叶玉华，1995年出生。
另查明，原告于2012年12月25日向本院提起了离婚诉讼，本院于2013年2月1日作出（2013）珠金法平民初字第10号民事判决，判决不准原告叶某与被告杨某离婚。该判决书已发生法律效力。
再查明，原告在平沙华丰公司上班，上班期间居住在公司宿舍，但经常回家居住。2014年3月，原告在珠海市人民医院做手术住院，期间被告请假到医院照顾原告3天3夜。
以上事实有结婚证、户籍信息及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，双方克服各种困难已经生活了二十多年，且共同生育了三个子女并将之抚养成人，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，这属于夫妻关系中的正常现象。原告在住院期间，被告请假予以照顾，且原告经常回家吃饭与被告共同生活等，足以说明夫妻之间还有一定的感情。没有证据显示原、被告之间有根本矛盾，原告亦未能证实双方感情确已破裂以致符合应当判决离婚的情形。庭审中，被告称原、被告双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。结合本案事实和双方的陈述及对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方出现一些矛盾是由于双方缺少沟通和理解，如双方能够多些宽容、多些理解与沟通，定会有和好的可能，原告请求离婚的依据不足，为维护婚姻家庭稳定和社会和谐，故不准原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告杨某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵友祺
第-4-页，共4页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1428-1号
原告李威豪。
被告熊卫兵。
本院在审理原告李威豪诉被告熊卫兵民间借贷纠纷一案中，原告李威豪以双方已协商好为由于2014年9月2日向本院提出撤回对被告熊卫兵的起诉。
本院认为，原告李威豪的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李威豪撤回对被告熊卫兵的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由原告李威豪负担。
审 判 员 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱亮丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4822号
上诉人（原审原告）重庆长富食品有限公司（简称长富公司），住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，长富公司员工。
被上诉人（原审被告）桂木惠。
上诉人长富公司因与被上诉人桂木惠劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1189号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长富食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆长富食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘琳妍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2498号
原告：杨帆，女，住湖南省慈利县。
被告：甄宏达，男，住广东省台山市。
本院在审理原告杨帆与被告甄宏达旅游合同纠纷一案中,原告杨帆于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年八月三日
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第238号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1978年2月12日生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区横县。2015年7月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）947号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日17时许，被告人邓某来到佛山市禅城区鸿运汽车站门口对面的公交站台附近，趁被害人梁某搭乘公交车之机，伸出右手扒窃其放置在左前裤袋的一台价值人民币2746元的苹果牌iphone5s手机（白色／港版／16g），得手后，被告人邓某在逃离过程中被公安人员人赃并获。
破案后，被盗手机已由公安机关缴回并发还给被害人梁某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人余某、吴某的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述，被告人邓某的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）321号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币2746元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已缴回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年12月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年十月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初263号
原告：杨和平，男，1957年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。
被告：宜宾县泥溪航运公司，住所地四川省宜宾县泥溪镇上正街。
法定代表人：王永洪，公司经理。
原告杨和平诉被告宜宾县泥溪航运公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾开平
审 判 员 张仕新
人民陪审员 任高敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 莉
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初136号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人沈某，男，1964年9月18日出生，驾驶员，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被郎溪县公安局刑事拘留，同年5月12日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日上午，被告人沈某驾驶皖P×××××号轻型货车由郎溪县新发镇驶往郎溪县十字镇。上午8时许，沈某驾车自东向西行驶至十夏路4KM＋700M路段处时，因超车未与被超车辆拉开必要安全距离便驶回原车道，车辆尾部与同向由葛某和驾驶的红星牌电动三轮车发生刮擦，致使电动三轮车侧翻，造成电动三轮车乘客朱某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门调查认定，被告人沈某负事故的全部责任。
案发后，被告人沈某主动向公安机关投案，并在法定赔偿之外，补偿了被害人近亲属的经济损失60500元，取得了被害人近亲属的谅解。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人沈某适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人沈某符合社区矫正的条件。
上述事实，有被告人沈某、被害人朱某乙的人口信息，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人朱某甲、葛某和的证言，被告人沈某的供述与辩解，调解协议、赔偿凭证、谅解书，到案经过、社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。沈某与被害人近亲属达成赔偿协议，在法定赔偿之外补偿了被害人近亲属60500元经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00369号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01215号民事调解书，确定由被执行人王某给付申请执行人陈某合伙款10000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某欠申请执行人陈某合伙款10000元，由被执行人王某当庭兑付，申请执行人已领取全部案件款，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01215民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月十日
书记员 张泉东