wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第45号
申请复议人（被执行人）烟台培玲科教文卫发展中心，住所地：烟台经济技术开发区嫩江路*号。
法定代表人：包敦顺，该公司董事长。
委托代理人：李旭日，系烟台培玲科教文卫发展中心总经理。
申请执行人：李娜，居民。
委托代理人：杨琪、李新平，山东天锦律师事务所律师。
申请复议人烟台培玲科教文卫发展中心（以下简称培玲科教中心）不服烟台市福山区人民法院（2015）福执异字第66号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人已就该院拟拍卖的上述房产提出了异议，该异议已经合法审理完毕，确认了上述财产属被执行人烟台培玲科教文卫发展中心所有，该院决定拍卖上述财产，并无不当。本案李娜的申请执行人身份，已经该院法律文书所确认。现被执行人烟台培玲科教文卫发展中心以李娜与莱阳市农村信用合作联社、招远市农村信用合作联社、福山区农村信用合作联社签订的《债权转让协议》违反银监会的有关规定为由，向该院提出执行异议，要求终止拍卖新东方商城C区2层房屋中的201铺（建筑面积593.96平方米）、203铺（建筑面积404.53平方米）、202铺（建筑面积161.77平方米）、235铺（建筑面积370.05平方米），其该项异议应予驳回。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条明确规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。异议人烟台培玲科教文卫发展中心对现有评估报告有异议，认为评估价值过低，并提出重新评估请求，显然不符合该项规定。异议人其它异议理由，均不符合法律的，均予以驳回。2015年11月10日，烟台市福山区人民法院作出（2015）福执异字第66号执行裁定书，驳回了异议人烟台培玲科教文卫发展中心的异议。
烟台培玲科教文卫发展中心不服上述裁定，向本院申请复议称：一、根据银监会在《银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》第五条规定：“商业银行向社会投资者转让贷款债权，应当向银监会或其派出机构报告，接受监管部门的监督检查”。该案债权转让不符合上述规定，债权转让无效。银行向非金融机构的社会投资者转让贷款债权的，其债权转让的程序及方式应公开、公正、透明，应经过拍卖等形式对债权价值进行合理评估及确认，并报备银监局监督检查。二、福山法院委托烟台华达资产评估事务所对复议人烟台培玲科教文卫发展中心的两处房产进行评估，评估价值为169.38万元，此价格严重背离市场价格，对此评估价格不予认可，请予以重新评估。三、此房产我中心已卖给李永顺，已不属于我公司房产，福山法院应终止拍卖。综上，请求撤销福山法院的错误裁定。
本院查明，莱阳市农村信用合作社联合社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作社联合社与烟台培玲科教文卫发展中心资产转让合同纠纷一案，本院于2005年3月14日作出（2005）烟民二初字第4号民事判决书，判决：烟台培玲科教文卫发展中心于本判决生效后十日内偿还莱阳市农村信用合作社联合社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作社联合社资产转让款670万元及违约金201万元。判决生效后，烟台培玲科教文卫发展中心未履行给付义务，莱阳市农村信用合作社联合社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作社联合社向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2013年6月26日，本院作出（2013）烟执指字第302号执行裁定书，将本案指定烟台市福山区人民法院执行。2013年6月27日，烟台市福山区人民法院立案执行。2013年7月3日，烟台市福山区人民法院作出（2013）福执字第482-1号执行裁定，变更李娜为本案的申请执行人。
因被执行人烟台培玲科教文卫发展中心未履行法律文书确定的义务，烟台市福山区人民法院依法查封了被执行人位于烟台经济技术开发区长江路中段的新东方商城C区二层房屋中的R-
L轴线31号-33号房产，现房号为202铺（建筑面积161.77平方米）、235铺（建筑面积370.05平方米）。
案外人李永顺对该商城C座二层房屋中的R-
L轴线31号-33号房产，现房号为202铺（建筑面积161.77平方米）、235铺（建筑面积370.05平方米）提出了案外人异议，被烟台市福山区人民法院依法驳回。案外人李永顺不服该裁定，向烟台市福山区人民法院提出案外人异议之诉，要求解除对上述房产的查封。2015年2月9日，烟台市福山区人民法院作出（2014）福民初字第64号民事判决书，驳回了李永顺的诉讼请求。李永顺不服该判决，依法提起了上诉。2015年6月30日，本院作出（2015）烟民一终字第402号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
2015年9月17日，烟台市福山区人民法院作出（2013）福执字第482-11号执行裁定，拍卖被执行人烟台培玲科教文卫发展中心所有的位于烟台开发区长江路中段新东方商城C座二层房屋中的R-
L轴线31号-33号房产，现房号为202铺（建筑面积161.77平方米）、235铺（建筑面积370.05平方米）。2015年9月17日，烟台市福山区人民法院向申请执行人李娜、被执行人烟台培玲科教文卫发展中心送达了选择评估机构通知。2015年10月9日，烟台华达资产评估事务所作出“烟华达资评报字（2015）第9号”报告书，确定上述房产（不含土地使用权）价值为169.38万元。2015年10月12日，烟台市福山区人民法院向申请执行人李娜、被执行人烟台培玲科教文卫发展中心送达了该评估报告，并告知了如有异议，应在收到评估报告后十日内提出异议。2015年10月20日，被执行人烟台培玲科教文卫中心提出异议。2015年11月16日，烟台市福山区人民法院作出（2013）福执异字第66号执行裁定书，驳回了被执行人烟台培玲科教文卫中心提出的异议。
本院认为，一、银监会《银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》中规定“商业银行向社会投资者转让贷款债权，应向银监会或其派出机构报告，接受监管部门的监督检查”。而本案是资产转让纠纷，并非贷款债权转让，故本案不适用上述规定。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中对申请重新评估的条件作了严格限制，即当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法才可以申请重新评估。申请复议人仅以房地产评估价值过低为由，提出执行异议，不是执行异议的审查范围，且房地产评估价值只是法院拍卖保留价的参考，申请复议人该项复议理由不成立，本院不予采纳。三、关于申请复议人提出的福山法院拍卖的房产已不是被执行人的财产的问题，因就该房产，案外人李永顺已向福山区法院提出案外人异议和案外人异议之诉，经福山区法院审查和审理后，依法驳回了李永顺的异议和诉讼请求。故申请复议人的该项复议理由，本院依法不予采纳。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回烟台培玲科教文卫发展中心的复议申请，维持烟台市福山区人民法院（2015）福执异字第66号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一六年一月十三日
书记员 王瑀晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第14-1号
申请执行人烟台信兴工贸有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区白石路159-1号。
被执行人威海市兴隆包装有限责任公司。住所地：威海经技区长峰村北（威海市橡胶密封件厂院内）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月1日作出的（2013）芝商初字第605号民事判决书，于2013年1月2日向被执行人威海市兴隆包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人威海市兴隆包装有限责任公司在银行账户内的存款30750元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年七月七日
书记员 张家琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00103号
原告何俊平，女，住辽宁省绥中县高台镇。
被告张进，男，住辽宁省绥中县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人周克勤，该公司总经理。
委托代理人丁晓鹏、张珂，该公司职员。
原告何俊平诉被告张进、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告何俊平，被告张进，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏、张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊平诉称，2014年10月23日3时50分许，张进驾驶辽Pxxx**号轿车沿306线公路由西向东行驶，当行驶至5公里+450米路段时，与前方同方向行驶张洪伟驾驶的电动三轮车（车上有乘员何俊平）发生交通事故，造成张洪伟、何俊平受伤，电动三轮车及蔬菜损坏的交通事故。张进驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车保险。该起事故造成原告经济损失共计61257.09元，依据法律的相关规定，请求法院判令各被告赔偿原告的经济损失。
被告张进辩称，对于原告主张的经济损失无意见，因为我驾驶的车辆投保了机动车保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告张进驾驶的车辆在我公司投保了机动车保险，对于原告主张的合理的经济损失，我公司同意在保险赔偿限额内进行赔偿。原告实际住院的天数为41天，故护理费及误工费的赔偿天数应当为41天，同时原告的护理费及误工费，我公司同意按照农、林、牧、渔业的标准予以给付。对于原告主张的蔬菜及电动车损失，因无证据向法庭提供，法院应当予以驳回。对于本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月23日3时50分许，张进驾驶辽Pxxx**号轿车沿306线公路由西向东行驶，当行驶至5公里+450米路段时，与前方同方向行驶张洪伟驾驶的电动三轮车（车上乘员何俊平）发生交通事故，造成张洪伟、何俊平受伤，两车及电动三轮车上的货物（蔬菜）损坏。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，张进负事故的全部责任，张洪伟、何俊平无责任。何俊平受伤后到绥中县医院实际住院治疗43天，诊断为：头皮血肿、背部软组织挫伤、双手皮肤擦伤、左上肢挫伤。
张进驾驶辽Pxxx**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及第三者商业责任险，保险限额为50万元。
经审核原告何俊平的合理经济损失如下：
1、医疗费21214.09元。原告提供了诊断书、住院病历、医疗票据、用药明细等，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告何俊平实际住院治疗43天，伙食补助费为2150元。
3、护理费，护理费赔偿标准参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，每日95.87元，原告实际住院治疗43天，护理费为4122.41元。
4、误工费，原告住院期间必然会产生误工费，误工费赔偿标准参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业13195元计算，日收入为36元，误工天数为100天，误工费为3600元。
5、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费800元。
6、蔬菜损失500元，被告未提出异议，予以确认。
原告何俊平合理的经济损失共计32386.50元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、清单、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，程序合法、客观公正，本院予以采纳。原告实际住院治疗43天，故住院伙食补助费及护理费应当实际住院43天予以赔偿。原告出院日期为2015年1月8日，出院诊断为病情好转，症状减轻，注意休息，定期复查，说明原告在出院时还需休息，故本院确认故本院确认误工天数为100天。原告主张的电动车及衣物损失因未提供证据予以证实，本院不予支持，待原告提供证据后可另行告诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告何俊平的合理经济损失32386.50元，因未超出交强险及第三者商业责任险的赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险赔偿限额内直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告何俊平经济损失32386.50元。
二、驳回原告何俊平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费120元，计670元，由被告张进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张丽新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5604号
原告：邵时军,男，1974年3月24日出生，住浙江省常山县，
被告：余建华,男，1972年12月28日出生，住杭州市余杭区，
本院在审理原告邵时军诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清所欠债务为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 姚小丽
二○一八年四月九无
书记员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5604号原告：邵时军,男，1974年3月24日出生，住浙江省常山县，被告：余建华,男，1972年12月28日出生，住杭州市余杭区，本院在审理原告邵时军诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清所欠债务为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  姚小丽二○一八年四月九无书记员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初145号
原告：唐志雄，男，1977年1月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：曹进军，男，1970年8月3日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告唐志雄与被告曹进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员吴余春独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐志雄到庭参加诉讼。被告曹进军经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及支付逾期还款利息（利息从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元，被告承诺在2016年9月份前一次性还清，并向原告出具了借条一张。之后，原告向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款及逾期利息。
被告曹进军在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
本院对原告提供证据认定如下：对于借条的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院结合原告提供的证据及庭审中的陈述，认定事实如下：2016年6月21日，被告因资金周转需要向原告唐志雄借款5000元。原告将5000元出借给被告后，被告出具借条一份交予原告，借条载明：“借条，今借到唐志雄人民币伍仟元整（￥：5000元），此据，今借人：曹进军，2016年6月21日。”之后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。本案借条未写明具体还款期限及利息，属于不定期无息借款，被告在原告起诉后仍不偿还借款，属于违约行为，故原告要求被告归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告未在合理期限内偿还借款，必然会给原告造成利息损失，对原告主张被告支付逾期利息的要求，本院予以支持。利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日止。被告曹进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，这是被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹进军应于本判决生效后十日内偿还原告唐志雄借款本金5000元及逾期利息（利息从2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告唐志雄的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴余春
二〇一七年三月十三日
书记员 朱圣辉
附：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人潘晓帆，男。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告李志勇，男。
被告彭小燕，女。
被告李晖，男。
被告李国香，女。
被告周后坤，男。
被告李青香，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行），被告李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中意独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的委托代理人潘晓帆、潘国平到庭参加诉讼，被告李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行诉称，2014年2月26日原告与被告李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香共同签订了《小额贷款联保协议书》。同一日，原告与被告李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香分别签订了小额贷款借款合同，被告李志勇、彭小燕夫妇借款人民币50000元，借款期限自2014年2月至2015年2月，借款年利率为15%。被告李晖、李国香夫妇与被告周后坤、李青香夫妇分别向原告借款的数量及约定的利率、还款期限等与被告李志勇、彭小燕的一致。原告按照借款合同的约定向上述被告发放了贷款。截止2015年3月8日止，被告李志勇、彭小燕夫妇和被告李晖、李国香夫妇及被告周后坤、李青香夫妇分别拖欠原告贷款本金50000元及利息1489.55元。请求法院依法判令被告李志勇、彭小燕夫妇和被告李晖、李国香夫妇及被告周后坤、李青香夫妇立即分别偿还原告贷款本金50000元及2015年3月8日止的利息1489.55元，以后的利息按年利率15%＋15%×50%计算至贷款清偿之日止；由被告李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香对上述债务相互承担连带偿还责任；原告所花费的律师代理费2200元及本案诉讼费，由六被告共同承担。原告邮政银行新邵支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告营业执照复印件、负责人身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格；
六被告身份证复印件及户籍资料，拟证明被告主体适格；
借款合同3份及贷款联保协议书1份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系及相互间应承担连带担保责任的事实；
原告“好借好还”小额联保贷款额度申请表，放款通知单、还款计划表，拟证明原告向被告发放了贷款的事实。
被告李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月26日，被告李志勇和彭小燕、被告李晖和李国香、被告周后坤和李青香分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，在被告李志勇、彭小燕与原告签订的合同中约定：借款数额为50000元；借款期限为2014年2月至2015年2月；借款年利率为15%，逾期年利率为15%＋15%×30%；偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李晖、李国香和被告周后坤、李青香分别与原告签订合同中约定的事项和被告李志勇、彭小燕的一致。同一日，被告李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香对上述债务所有借款本息、违约金及实现债权的费用等相互承担连带清偿责任。原告按照合同的约定分别向被告李志勇和彭小燕、被告李晖和李国香、被告周后坤和李青香各发放了贷款50000元。后被告李志勇和彭小燕、被告李晖和李国香、被告周后坤和李青香未按合同的约定偿还借款本息，至2015年3月8日止，被告李志勇和彭小燕、被告李晖和李国香、被告周后坤和李青香分别拖欠原告借款本金50000元及利息1489.55元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香向原告借款，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，该合同和协议书合法、有效。原告按合同的约定分别向被告李志勇和彭小燕、被告李晖和李国香、被告周后坤和李青香支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李志勇和彭小燕、被告李晖和李国香、被告周后坤和李青香未按合同约定还本付息，属违约行为。原告要求被告李志勇和彭小燕、被告李晖和李国香、被告周后坤和李青香偿还借款本息和相互承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求六被告支付逾期利息的利率过高，只能按合同约定的年利率15%＋15%×30%计算利息。原告要求六被告承担代理费2200元的诉讼请求，由于代理费并非必然发生的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志勇、彭小燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及至2015年3月8日止的利息1489.5元，2015年3月9日以后的利息按年利率15%＋15%×30%计算至清偿之日止。限本判决生效后10日内付清；
由被告李晖、李国香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及至2015年3月8日止的利息1489.5元，2015年3月9日以后的利息按年利率15%＋15%×30%计算至清偿之日止。限本判决生效后10日内付清；
由被告周后坤、李青香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及至2015年3月8日止的利息1489.5元，2015年3月9日以后的利息按年利率15%＋15%×30%计算至清偿之日止。限本判决生效后10日内付清；
由被告李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香对上述债务本息相互承担连带偿还责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由被告李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗中意
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋中意
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第270号
原告刘某，个体工商户。
被告李某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理刘某诉李某、蓝某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年8月4日以继续收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取945元、公告费350元，共计1295元，由原告刘某负担。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 赵梅红
人民陪审员 陆忠茂
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦登会
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第270号
原告穆某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告穆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告穆某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由穆某某负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 尚海龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00402号
原告淮安华德力置业有限公司，住所地淮安市清浦区xxxx。
法定代表人虞文白，该公司董事长。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告王燕，个体工商户。
委托代理人吴向前（系王燕丈夫），XXXX，个体工商户。
原告淮安华德力置业有限公司（以下简称华德力公司）与被告王燕排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告华德力公司的委托代理人武超平，被告王燕的委托代理人吴向前均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告华德力公司诉称：自2011年起，被告未经原告同意占用原告所有的华德力运河城6-5号门面房开设美容院，原告多次要求被告迁出，被告拒不迁出，故诉至法院，请求法院判决被告立即迁出位于清浦区华德力运河城6-5号门面房。
被告王燕辩称：我并不是和华德力公司签订的租赁合同，现华德力公司要求我迁出6-5号门面房，我不同意。当时我租赁房屋时对房屋进行了装潢，支出各项费用约10万元，华德力公司要求我迁出该租赁房屋，必须给我相应的补偿。如果不给补偿，我就不同意迁出。
经审理查明：位于华德力运河城小区逸翠园6幢05室营业用房系原告华德力公司所有，华德力公司于2011年3月21日办理了该营业用房的房屋所有权证。2011年7月左右，华德力运河城小区的物业管理公司不再负责该小区的物业管理，经原告与淮安市清浦区城南乡城南村协商，由城南村成立了清浦区城南乡城南村逸翠园物业管理办公室（以下简称城南村物业管理办公室），负责华德力运河城小区的物业管理工作，华德力公司并将运河城小区逸翠园5、6、7幢约20间营业用房交由城南村物业管理办公室对外出租，收取的租金作为物业管理的运营费用。
2013年11月15日，城南村物业管理办公室作为出租方与王燕作为承租方就位于运河城小区逸翠园6幢05室营业用房签订租房协议1份，协议约定租期为1年，从2013年11月15日起至2014年11月14日止，租金每年14866.56元，被告于2013年11月15日和同年12月19日分别给付城南村物业管理办公室租金14800元和保证金2000元。后被告将上述房屋进行了装潢并用于经营美容足疗店。2014年11月14日租房协议到期后，被告至城南村物业管理办公室缴纳次年租金时被告知其租赁的房屋属华德力公司所有，城南村物业管理办公室不再与其续签租赁协议，也不再收取租金。此后，华德力公司亦上门要求被告迁出上述房屋，无果后遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的房屋所有权证、照片，被告提供的租赁协议、租金缴纳收据，本院对城南村逸翠园物业管理办公室所作调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。参照江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三十一条的规定，房屋租赁合同租赁期限届满、解除、确认无效后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案被告王燕租赁原告华德力公司所有的位于运河城小区逸翠园6幢05室营业用房，租房协议虽系城南村物业管理办公室作为出租方与其签订，但该房屋系华德力公司交由城南村物业管理办公室对外租赁，应视为华德力公司对城南村物业管理办公室对外租赁房屋予以授权，故城南村物业管理办公室与王燕签订的租房协议合法有效。现该租房协议于2014年11月14日已到期，合同到期后王燕未能继续承租上述房屋，根据法律的规定，其应当将租赁房屋予以返还。现被告继续占有租赁房屋且拒不迁出，侵害了房屋所有权人即原告的合法权益，对于原告要求被告迁出位于清浦区华德力运河城小区逸翠园06幢05室营业用房的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后30日内迁出位于本市清浦区华德力运河城小区逸翠园06幢05室营业用房。
案件受理费减半收取40元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第144号
原告张某月，女，生于2007年3月25日，汉族。
法定代理人伍红梅，女，生于1977年4月24日，汉族。
被告渠县渠江镇第一小学。
法定代表人唐松华，系该校校长。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人殷勇，该公司经理。
委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
原告张某月诉被告渠县渠江镇第一小学（以下简称渠县一小）、第三人中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称人保财险渠县支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员易兴伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人伍红梅、被告渠县一小的委托代理人肖延权、第三人人保财险渠县支公司的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某月诉称，原告系渠县一小二年级5班的学生，2014年9月11日下午15时30分左右，原告在上体育课时，体育老师布置完跑步后就离开了，在跑步过程中，因学校操场坑洼不平，致使原告摔倒造成左前臂骨折，当即被送到渠县人民医院拍片检查，片子显示：左尺桡骨下端骨折，鉴于伤情严重，2014年9月12日送南充市中心医院进行手术治疗，住院17天，因原告系在校学生，不能耽误课程太久，故在未愈情况下，出院回家休治，共花费医疗检查等费用共计16141元。2014年12月20日，原告被达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。渠县一小在中国人民财产保险股份有限公司投保了学生意外伤害险和学校责任险，为维护原告合法权益，故起诉来院，要求赔偿医疗费等共计67557元。
被告渠县一小辩称：原告张某月是我校在校学生，原告在学校上体育课时因操场坑洼不平摔倒受伤是事实，学校愿意按照标准予以赔偿。渠县一小投保了校方责任险，保险公司作为第三人，按照合同约定应代为赔偿。
第三人中国财保渠县支公司述称：原告是农村户口，只能按照农村人口计算残疾赔偿金，保单只能证明有投保的行为，但是没有学生名册，无法证明其一直在渠县一校读书。
根据当事人的陈述、所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告张某月系渠县一小二年级5班学生，2014年9月11日下午15时30分左右，原告在上体育课时，体育老师布置完跑步后就离开，原告在跑步过程中，因学校操场坑洼不平，致使原告摔倒造成左前臂骨折，当即被送到渠县人民医院拍片检查，片子显示：左尺桡骨下端骨折，鉴于伤情严重，2014年9月12日送南充市中心医院进行手术治疗，住院17天，为不耽误课程太久，在伤情未愈情况下，原告主动出院回家休治，共花费医疗检查等费用共计16141元。2014年12月20日，原告被达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告张某月和其父母均系农村居民，原居住于渠县城南乡南坝村六组，2013年3月，原告及其父母一直居住在其购买的房屋渠县渠江镇和平街县委家属院内。
还查明，渠县一小在中国财保渠县支公司投保了校方责任险，保险期限为2014年9月1日至2015年2月28日，原告张某月在学校意外伤害，发生在保险期内。
以上事实，有原告及其父母户口信息复印件、医疗费发票、鉴定意见书、交通费发票、学生投保清单、照片及保险单等证据以及当事人的当庭陈述在案予以佐证，且经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担相应责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。原告张某月在事故发生时仅仅7岁，属于无民事行为能力人，其作为渠县一小在校学生，在学校生活学习期间，学校有安全保护义务，以避免意外事故的发生，原告张某月在学校上体育课期间因操场坑洼不平摔倒受伤致左尺桡骨下端骨折，作为被告渠县一小未提供证据证明其已经尽到安全教育及管理义务，依法应当对原告张某月的损害承担赔偿义务。鉴于渠县一小在第三人人保财险渠县支公司投保了校方责任险，对原告提出的自费药品部分及鉴定费应由渠县一小负责赔偿。同时，本院两次电话告知人保财险渠县支公司，让其提交保险条款中关于精神抚慰金方面的约定，其未能提交，应当承担举证不能的法律后果。故，除医疗费中自费药品部分和鉴定费外，其余部分由人保财险在渠县一小校方责任险限额内直接赔付给原告张某月。关于原告受伤是否按城镇人口标准计算残疾赔偿金的问题，原告及其父母虽系农村居民，因读书在渠县一小，且于2013年3月开始便居住在渠县渠江镇和平街县委家属院自己父母所购买的房屋内，按照最高人民法院（2005）民一他字第25号复函之精神，原告张某月主张按照城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告张某月的合理损失依法确认为：医疗费14338.76元（其中含自费药品2150.84元），住院伙食补助费340元（20元／天x17天），护理费1360元（80元／天x17天），残疾赔偿金44736元（22368元x20年x0.1）、交通费500元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，合计64974.76元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告张某月因伤产生的医疗费14338.76元、住院伙食补助费340元、住院期间护理费1360元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费700元，合计64974.76元。由第三人中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在本判决生效后二十日内，直接向原告张某月实际支付赔偿款62023.92元（已扣除免赔款100元、鉴定费700元及自费药品2150.84）；由被告渠县一小赔偿原告张某月的医疗费2150.84元（自费药品部分）、鉴定费700，合计共2850.84元。此款在本判决生效后二十日内付清；
四、驳回原告张某月的其他诉讼请求。
案件受理费576元，本院减半收取288元，由被告渠县一小负担（原告已预交，执行时被告一并支付给原告）。
如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 易兴伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李建刚
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民申4号
再审申请人（一审被告）：任万平，男，汉族。
委托代理人：胡风林，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：哈密市北方商贸有限公司。
法定代表人：赵志丹，经理。
再审申请人任万平与被申请人哈密市北方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2012）哈民一初字第203号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任万平申请再审称：哈密市法院制作的民事调解书是违反自愿原则和调解协议的内容，违反“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，从而严重地损害了申请人是合法权益，故请求撤销一审民事调解书，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，哈密市人民法院作出的（2012）哈民一初字第203号民事调解书，调解内容是双方当事人真实意思表示，自愿达成的调解协议。再审申请人任万平在再审审查期间未提供证据证明一审调解时违反自愿原则，法院调解符合自愿和合法原则，调解协议内容亦不违反法律规定，故任万平申请再审的理由不能成立。
综上，任万平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任万平的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭方华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈妍君
长春市二道区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）二民初字第724号
原告：刘立辉，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告刘立辉诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘立辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月三日
书记员 马世超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1469号
申请执行人彭征义。
被执行人湖北长营贸易有限公司。住所地武汉市武昌区。
法定代表人龚永尧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04579号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1103号民事判决书，于2016年8月12日依法向被执行人湖北长营贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北长营贸易有限公司接到执行通知书后支付双倍工资差额58606.9元，支付赔偿金49064元，支付休假工资差额6019.53元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息637元（按每日万分之一点七五暂算至2016年8月12日），承担案件执行费1605元，以上款项共计115932.43元，但被执行人湖北长营贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人湖北长营贸易有限公司人民币115932.43元的相应银行存款。
2、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北长营贸易有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 熊健
审判员 张军
二〇一六年八月十五日
书记员 方亮
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第610号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2013）邓法民三金初字第20号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行宋芳玲、宋相付、宋俊立、宋俊辨、孙青林为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人宋芳玲、宋相付、宋俊立、宋俊辨、孙青林已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第341号
原告敖某某，女，汉族，1981年10月8日出生。
被告黄某某，男，汉族，1974年10月7日出生。
本院在审理原告敖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2015年6月9日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取即150元由原告敖某某承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年六月九日
书 记 员 董 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第452号
申请人宁夏晟沃农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李珊，系该公司经理。
委托代理人李杰、曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人王兴国，男，汉族，1959年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人鲜丽琼，女，汉族，1970年9月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏晟沃农业旅游开发有限公司为保护自身合法权益，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王兴国、鲜丽琼名下位于银川市兴庆区银河家园房屋产权（保全价值140万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴国、鲜丽琼名下位于银川市兴庆区银河家园房屋产权（保全价值140万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑晓峰
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初117号
原告赵峰信，男，汉族，1969年11月6日出生。
被告大同市南郊区顺威洗煤厂，住所地大同市南郊区口泉乡苏庄村。
法定代表人陈立佐，厂长。
原告赵峰信与被告宋国栋、大同市南郊区顺威洗煤厂借款合同纠纷一案后，本院按照原告提供的地址向二被告送达应诉通知书等相关法律文书，无法送达。原告不同意公告送达，故本院视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵峰信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘菊霞
代理审判员 赵 剑
二〇一六年五月五日
书 记 员 霍文奇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初24号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人涂某，男，1959年8月14日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地江西省抚州市南城县，在厦暂住湖里区蔡塘村古地石社出租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人�全明，福建方与圆律师事务所律师。
辩护人杨为钟。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月4日16时许，被告人涂某在厦门市思明区黄厝村“五叁叁海栖堂”工地，因讨要工资与被害人魏某发生纠纷，随后用拳头、木板殴打被害人魏某，致其右食指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人魏某损伤程度为轻伤二级。2014年9月29日，被告人涂某经公安机关电话通知自动到厦门市公安局滨海派出所投案并如实供述上述事实。到案后，被告人涂某积极赔偿被害人魏某经济损失人民币10000元并取得谅解。公诉机关认为被告人涂某系自首，可以从轻或减轻处罚，且具有赔偿谅解的酌定从轻处罚的情节，建议判处被告人有期�刑八个月以下。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第388号
原告常某。
被告张某某又名张甲某。
原告常某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，原告常某于2011年4月11日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告常某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
代理审判员 张佳
二〇一一年四月十一日
书 记 员 张强
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第200号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年3月31日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，捕前暂住深圳市宝安区，在某电子厂工作，因本案于2014年11月15日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日，被告人钟某某在中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行开通了一张金穗信用卡（卡号：62＊＊＊＊＊＊33，信用额度是20000元）。钟某某持卡后马上透支消费。在到期还款时，中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行信用卡部的工作人员通过电话催收、发挂号信函催缴等多种方式向其催交透支款。在收到银行的通知后，被告人钟某某拒不归还透支款。至2014年10月份，被告人钟某某透支本金合计19913.99元，利息2335.31元，滞纳金1156.79元，服务费76元。破案后，被告人钟某某通过亲属向发卡行归还了上述欠款。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被害人的报案陈述、被告人的供述与辩解、抓获经过等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，持银行信用卡进行数额较大的透支，在超过银行规定的归还期限三个月后，经银行方多次催收仍拒不归还，属恶意透支行为，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人钟某某归案后能如实交代，且发卡行的损失已弥补，可对其从宽处理。综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁少兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株荷法非诉审字第13-1号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人方红，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人夏志明，男，汉族，1968年12月16日生，住湖南省株洲市荷塘区东方明园*栋***号，身份证号码：4302021968********。
被执行人罗蓉，女，汉族，1975年09月26日生，住湖南省株洲市荷塘区东方明园*栋***号，身份证号码：4302021975********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人夏志明、罗蓉夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2014）X703号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人夏志明、罗蓉违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年12月4日对被执行人夏志明、罗蓉下达荷塘区征决（2014）X703号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2014）X703号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人夏志明、罗蓉在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费96512元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1347元，保全费985元，共计2332元由被执行人夏志明、罗蓉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一五年四月十日
书记员 李 斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03446号
原告：唐洪卫，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：夏继斌，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵永标，男，1981年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：程跃蓬，男，1980年8月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐春红，女，1980年5月3日生，汉族，住安徽省界首市，现居住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐朝品（曾用名唐春峰、唐朝峰），男，1983年4月21日生，汉族，住安徽省界首市，现居住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告唐洪卫诉被告赵永标、程跃蓬、唐春红、唐朝品民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永标、程跃蓬、唐春红、唐朝品的起诉。
本院认为：原告唐洪卫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐洪卫撤回对被告赵永标、程跃蓬、唐春红、唐朝品的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐洪卫承担。
审判员 杨 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 常莎莎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第803号
原告刘保玉，男，1946年8月16日出生。
被告王俊英，女，1964年2月13日出生。
原告刘保玉与被告王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员孙渝独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘保玉、被告王俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保玉诉称：王俊英是人寿公司的代收员，曾经代收过我的保险费，我们就认识了，相互间比较信任，后来，王俊英给我说有一个新型项目，有高收益，但是具体收益多少我不清楚，因为新型的项目我不了解，我就要求王俊英给我写了一个8200元的收据，王俊英承诺一年归还本金和收益，但是现在都没有归还，这几年我一直找王俊英催要该笔款，王俊英只说她现在使用了，但是没有钱归还我，索要未果，诉至法院。请求判令：王俊英偿还我现金8200元及28个月的利息2296元（利息按月息1分的标准，自2012年10月18日起计算至2015年2月18日共计28个月）。
被告王俊英辩称：涉案的8200元投资到鹤壁高盛经济信息资询有限公司（以下简称高盛公司），我以前做过中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司区域收展部售后服务专员，认识刘保玉，双方比较信任，当时刘保玉没拿身份证，所以我就用我的身份证，以我的名义在高盛公司签了一份合同。我当时给了高盛公司的业务员8200元，签的合同上显示的是10000元。后来高盛公司出事了，这笔款也没有退给我，目前我也没有上班，而且身体状况不好，我同意支付刘保玉8200元本金及利息（按月息1分计算），但是我没办法确定还款的期限。
经审理查明：王俊英收取刘保玉8200元现金，并以自己的名义与高盛公司签订委托代理（投资）合同1份，将8200元现金投资到高盛公司。庭审中，王俊英同意偿还刘保玉现金8200元及利息（按月息1分计算），但表示目前没有能力、无法确定还款期限。
本院认为：王俊英收取刘保玉现金8200元，并以自己的名义进行投资，该笔款项实质上为借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘保玉向王俊英索取该笔款项，王俊英应及时偿还。
关于刘保玉要求利息2296元（自2012年10月18日起计算至2015年2月18日，按照月息1分的标准计算）的诉讼请求，因王俊英予以认可，且未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王俊英于判决生效后五日内偿还原告刘保玉现金8200元及利息2296元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 渝
二〇一五年四月二十四日
书记员 王利萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01900-1号
申请执行人卢群香，女，1966年7月1日出生，汉族。
被执行人长沙女性美缘婚介服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路57号城市动力1613号房。
法定代表人唐康健。
申请执行人卢群香与被执行人长沙女性美缘婚介服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04724号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息82元（暂计算至2015年11月4日），负担案件受理费及公告费610元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙女性美缘婚介服务有限公司存款或其它收入7742元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月四日
书记员 戴勇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初204号
原告：佳木斯市前进区某某电器经销处。
经营者：沈某某，女，汉族。
被告：佳木斯某某建筑工程公司。
法定代表人：闵某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系佳木斯某某建筑工程公司经理。
原告佳木斯市前进区某某电器经销处与被告佳木斯某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市前进区某某电器经销处经营者沈某某、被告佳木斯某某建筑工程公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市前进区某某电器经销处向本院提出诉讼请求：1.被告佳木斯某某建筑工程公司立即给付电器材料款88671.90元；2.案件受理费由被告佳木斯某某建筑工程公司承担。事实和理由：原、被告多年来一直存在业务往来，被告在原告处购买电气、电线等电器材料，每次购买材料后，被告均为原告出具欠据。2014年8月28日，原、被告双方进行核算，共欠原告电器材料款88671.90元，被告将每次出具的欠据取回，为原告出具1份总的欠据，该电器材料款被告至今未给付原告。
被告佳木斯某某建筑工程公司承认原告佳木斯市前进区某某电器经销处提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佳木斯某某建筑工程公司于本判决生效之日起七日内给付原告佳木斯市前进区某某电器经销处电器材款88671.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告佳木斯某某建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年四月二十日
书记员 王 楠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第16-1号
申请人陈泓霖。
被申请人蔡少萍。
被申请人黄辉彪。
申请人陈泓霖因与被申请人蔡少萍、黄辉彪民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人蔡少萍名下位于海口市八灶村XXX房及名下位于海口市八灶村290号135.38㎡的城镇住宅用地采取诉前财产保全查封。申请人陈泓霖提供其名下位于海口市机场西路边防检查站内第X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡少萍名下位于海口市八灶村XXX房；二、查封被申请人蔡少萍名下位于海口市八灶村290号135.38㎡的城镇住宅用地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦庆忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄 蕾
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1397号
申请执行人顾世东。
委托代理人铁源、曹兴生（受顾世东的特别授权委托），均系江苏××事××（××）律师事务所律师。
被执行人陈其明。
申请执行人顾世东与被执行人陈其明民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）南民初字第0324号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、陈其明于2015年8月30日前向顾世东一次性还款5万元，如陈其明未按时还款，顾世东有权就5万元借款以及该借款自本案立案之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息一并申请执行。2、本案诉讼费减半收取后为525元（已由顾世东预交），由陈其明于2015年8月30日前直接支付给顾世东。因被执行人陈其明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾世东向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈其明名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人陈其明名下无房产登记信息；
2、被执行人陈其明名下无车辆登记信息；
3、被执行人陈其明名下无公积金存款余额；
4、被执行人陈其明有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人陈其明未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第0324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1397号
执行裁定书
申请执行人陈某某，女，1972年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人胡某某，男，1985年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈某某依据已发生法律效力黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南西初字第206号民事调解书，申请执行胡某某继承人债务清偿纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人分两次将欠款、迟延履行金及执行费8207元汇至申请人账户内，申请人收到并向法院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南西初字第206号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1397号申请执行人李晓艺，女，1975年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告黄悦（曾用名胡军），男，1966年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人李晓艺与被执行人黄悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81128号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81128号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十一月二日书记员  李同政
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1397号 申请人张**，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人法定代理人王某，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人王某，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。 两被告共同委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 申请执行人张**与被执行人王某，吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案受理。 执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币439934元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔 录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于实用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）南民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  武向阳 助理审判员  赵晓军 助理审判员  魏兴斌 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  杨一凡 法律条文 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01103号
罪犯谭厚平（别名：吴明平），男，汉族，出生于1988年6月15日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年7月20日作出（2012）山法刑初字第00187号刑事判决，以被告人谭厚平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金13000元；责令共同退赔被害人财物损失。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭厚平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭厚平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯谭厚平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯提交的残疾证证实其系视力残疾肆级。
本院认为，罪犯谭厚平在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及财产刑执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭厚平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈秋冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20052号
原告北京市澳通物业管理中心第一分中心，住所地北京市通州区梨园镇小街一队村委会南500米。
负责人彭锋英，主任。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告郑钰山，男，1993年2月4日出生。
委托代理人景玉玲，女，1964年2月10日出生。
原告北京市澳通物业管理中心第一分中心（以下简称原告）与被告郑钰山（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人唐长城，被告的委托代理人景玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2006年11月29日入住小街之春嘉园小区，房屋面积53.21平方米。其入住时签有物业服务公约。该小区收费标准中约定物业费为每平方米每月收取0.7元，依据《东区“小街之春嘉园”和西区B4、B5楼物业及工程维修协议书》约定，原告为小区提供物业服务。物业费用经原告多次催缴被告仍未交纳，故诉至法院，请求：判令被告支付原告2010年7月1日至2015年6月30日的物业费2234.82元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年7月1日至2015年6月30日期间的物业费应该村里交纳，被告不应该交纳。
经审理查明：郑顺利系被告之父，被告曾用名为郑健。被告系北京市通州区砖厂北街9号2号楼×房屋的所有权人（房屋建筑面积为53.21平方米），该房屋位于小街之春嘉园小区。2006年，郑顺利与北京市通州区梨园地区小街三队村委会（以下简称小街三队村委会）签订《小街之春嘉园小区物业管理公约》，约定小区物业与服务项目以及小街之春嘉园物业管理机构成立后，公约由村委会移交物业管理机构，公约依然有效。2006年11月29日，郑顺利与小街三队村委会签订《小街之春嘉园小区物业收费标准（试行）》，约定：物业费每建筑平方米每月为0.7元；小街之春嘉园物业管理机构成立后，本收费标准由村委会移交物业管理机构，收费标准仍然有效。2010年3月16日，北京君合百年房地产开发有限公司（甲方，以下简称开发公司）、北京市通州区梨园地区小街一、二、三队村民委员会（乙方）与原告（丙方）签订《东区“小街之春嘉园”和西区B4、B5楼物业及工程维修协议书》约定：甲、乙、丙三方同意东区“小街之春嘉园”项目从2010年7月1日起，西区B4、B5号楼在2010年8月31日交付使用后，由丙方负责管理，甲方不再承担任何管理费用及责任。另，小街三队村委会开具证明：小街三队于2006年11月拆迁上楼，经村民代表决议，非股份制人员不享受一切村民待遇，其中含物业费及垃圾清运费。庭审中，被告称其原来是股份制人员，后来退出股份制。经核实：被告拖欠原告2010年7月1日至2015年6月30日期间的物业费2234.82元尚未交纳。
上述事实，有《小街之春嘉园小区物业管理公约》、《东区“小街之春嘉园”和西区B4、B5楼物业及工程维修协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告实际为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业费，其未予交纳不妥，原告要求被告交纳拖欠物业费的这一诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称其为本村村民故不交纳物业费的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告称其为本村村民应享受股份制人员待遇问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑钰山给付原告北京市澳通物业管理中心第一分中心二〇一〇年七月一日至二〇一五年六月三十日期间的物业费二千二百三十四元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑钰山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张培
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第00383号
原告王某某。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李锁祥到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年2月份，原、被告经人介绍认识，1989年12月31日登记结婚，婚后于1991年1月1日生育又胞胎子女，子取名王某甲，女取名王某乙。原、被告双方由于婚前了解够，婚后双方性格差异大，经常因家庭琐事争吵不休，一直未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭不负责任，常常离家不归，2000年11月17日再次离家出走，至今杳无音讯。
2008年9原告起诉要求离婚，后来又撤诉，现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1989年12月31日登记结婚，1991年生育孪生子女一对，女孩取名王某甲、男孩取名王某乙，现均已成年，并开始独立生活。在婚后的生活中双方多次发生争吵，被告因此经常离家出走。2000年11月17日，被告再次离家出走，至今杳无音讯。2008年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后又撤诉。
上述事实，有原告提交的结婚登记表1份、渭滨区高家镇枣园村村委会证明1份、本院（2008）宝渭法民初字第1433号民事裁定书1份、本院对被告之母张凤娥调查笔录1份，及原告陈述在卷为证，原告提交证据已经经过本院审查，本院调查笔录已经经过原告质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，导致双方离多聚少，被告多年杳无音讯，不尽家庭责任，夫妻感情已经完全破裂，对原告的离婚诉请应当支持。因被告下落不明，夫妻共同财产、债权债务无法查清，本案不作处理，等被告下落明确后可另案诉讼。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 惠 超
代理审判员 王 超
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第495-1号
申请执行人：黄彩霞。
被执行人：刘鸿。
被执行人：刘云君。
被执行人：黔南大德通物流运输有限公司，住所地：都匀市清水湾电信小区F栋2单元6楼1号。
法定代表人：王杜文。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1252民事判决书立案执行申请执行人黄彩霞与被执行人刘鸿、刘云君、黔南大德通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2014年7月29日以（2013）江民一初字第1252-2号民事裁定书诉讼保全查封被执行人黔南大德通物流运输有限公司名下车牌号为：贵J×××××重型自卸货车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黔南大德通物流运输有限公司名下车牌号为：贵J×××××重型自卸货车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张彬彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1185号
罪犯闻新沙，又名闻新河，男，1958年12月8日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2010年8月19日作出（2010）项刑初字第116号刑事判决，认定闻新沙犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月28日起至2015年5月27日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯闻新沙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月起，该犯时任项城市贾岭镇闻楼村支部书记，利用职务上的便利，挪用征地补偿款154970元，给自己和他人进行营利活动。至2008年5月才将款项退出发放给群众。
罪犯闻新沙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闻新沙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻新沙减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00403号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市六石街道石马村民委员会，住所地东阳市六石街道石马西罗村。
申请人东阳市国土资源局于2013年8月12日对被申请人东阳市六石街道石马村民委员会作出东土资罚字（2013）410号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的805平方米土地；2、限期拆除在非法占用的805平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用805平方米土地限期恢复土地原状。申请人东阳市国土资源局于2013年8月12日向被申请人东阳市六石街道石马村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）410号行政处罚决定书中1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）410号行政处罚决定书中1、2、3项内容并由东阳市六石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00403号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市六石街道石马村民委员会，住所地东阳市六石街道石马西罗村。申请人东阳市国土资源局于2013年8月12日对被申请人东阳市六石街道石马村民委员会作出东土资罚字（2013）410号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的805平方米土地；2、限期拆除在非法占用的805平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用805平方米土地限期恢复土地原状。申请人东阳市国土资源局于2013年8月12日向被申请人东阳市六石街道石马村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）410号行政处罚决定书中1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）410号行政处罚决定书中1、2、3项内容并由东阳市六石街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一七年九月十二日代书 记员  徐鹏飞??
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01265-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
负责人蔡某某，该支行行长。
被执行人高某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人高某某实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）开民特字第00922号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某某银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年十二月四日
书记员 王 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3386号
原告周兴旺，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人杨帆，该公司员工。
原告周兴旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员贾立法独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皇甫道剑，被告委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日23时00分许，原告雇佣的徐发亮驾驶豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号重型半挂货车，行驶至S101省道67公里750米处时，侧翻下道，造成车辆受损及路面、路边水木损坏的交通事故。经安徽省定远县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定驾驶员徐发亮负事故全部责任。豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号重型半挂货车系原告实际所有，挂靠于商丘交运集团公路运输有限公司名下经营，事故车辆在被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、路产损失等50000元；诉讼费、评估费由被告承担。
被告辩称，1、该案为保险合同纠纷，应当提交事故车辆的驾驶证、行车证等相关证件，能够证明在事故发生时事故车辆具有合法的上路行驶资格和驾驶资格，若无保险条款及合同内约定的免责及拒赔情形，保险公司同意在保险限额范围内按照合同约定赔偿原告合理的损失。2、保险公司并不是事故的侵权人，也不是造成该次事故的不配合方，不应承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议的焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、安徽省定远县公安局交通管理大队第3411252201503487号事故认定书一份。证明：2015年11月14日23时00分许，在S101省道67公里750米徐发亮驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂重型半挂货车侧翻下道，事故造成车辆受损，路面及路边树木受损，经安徽省定远县公安局交通管路大队认定驾驶员徐发亮负事故全部责任。2、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂车辆行驶证复印件一份；3、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂车辆行驶证照片一张；4、车辆经营合同一份。证明事故车辆登记在商丘市交运集团公路运输有限公司，原告系事故车辆的事实车主，依法享有诉讼主体资格。5、徐发亮驾驶证、从业资格证复印件两份。证明驾驶员徐发亮的相关资质。6、机动车辆保险报案记录一份。证明：事故车辆在被告处购买有商业三者险，事故发生在保险有效期内，被告应在保险限额内承担赔偿责任。7、施救费发票二张，金额共计8700元；8、道路损失发票一张，金额756元。证明：原告因事故支付的施救费、道路损失费。9、鉴定报告及鉴定费票据，证明车损数额及支出鉴定费1500元。
被告未向本院提交的证据
对于原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。对证据7被告认为施救费金额过高。本院认为证据7施救费票据是原告因该次事故实际支出的费用，真实可信，本院予以确认。对证据8被告有异议，认为应提交路损清单加以佐证。本院认为证据8路产损失票据真实可信，本院予以确认。对证据9有异议，认为评估金额过高，申请重新评估，评估费不予承担，应查明挂车投保情况。本院认为估价鉴定结论书系诉讼过程中，经双方当事人同意，由法院委托河南万佳价格鉴定评估有限公司出具，该鉴定书鉴定程序合法，鉴定部门具备鉴定资格，鉴定结论客观真实，本院予以采信，对于被告重新鉴定的申请，本院予以驳回，评估费系原告因本次事故实际支出的费用，是原告的实际损失，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：2015年11月14日23时，原告雇佣的司机徐发亮驾驶原告所有的挂靠于商丘交运集团公路运输有限公司名下的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车，行驶至安徽省定远县境内S101省道67公里750米处时，侧翻下道，造成车辆受损及路面、路边水木损坏的交通事故。经安徽省定远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员徐发亮负事故全部责任。原告因本次事故支出施救费8700元，路产损失756元。原告车辆经河南万佳价格鉴定评估有限公司出具的估价鉴定结论书损失为18200元，原告支出鉴定费1500元。事故车辆豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车在被告处投保有机动车损失险，保险限额为380000元；第三者责任险，保险限额为300000元，且购买有不计免赔。保险期限为2014年12月5日起至2015年12月4日止，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告所有的投保车辆发生事故后，被告应依照保险合同的约定在各投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车车损18200元，支出评估费1500元、施救费8700元、路产损失756元。被告不予支付理赔款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告支付车辆损失、评估费、施救费的诉讼请求，在法律规定范围内本院予以支持。对于原告的损失，被告应当在机动车损失险限额范围内赔偿原告豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号重型半挂货车车辆损失18200元，赔偿原告评估费1500元，施救费8700元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告路产损失756元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告周兴旺豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车车辆损失18200元，赔偿评估费1500元，施救费8700元，以上共计28400元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告周兴旺垫付的路产损失756元。
三、驳回原告周兴旺的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵悦恒
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第705-2号
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司。住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被执行人长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路***号鹏程世家****室。
法定代表人张献芝，该公司经理。
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司与被执行人长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）广大商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，本院于2014年11月4日裁定冻结湖南华商文化商务有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行8008＊＊＊＊6012存款200万元。湖南华商文化商务有限公司提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖南华商文化商务有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行8008＊＊＊＊6012存款200万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年一月十六日
书记员 赵世柯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执103号
申请执行人:黄运昌，男，1952年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:王振安，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人黄运昌与被执行人王振安关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第2609号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人王振安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振安履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第2609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢照钢
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第48号
原告梁利有，男，汉族，公民身份号码×××1718，户籍地住广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。
被告陈桂棠，男，汉族，公民身份号码×××2717，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理梁利有诉被告陈桂棠民间借贷纠纷一案中，原告当梁利有于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁利有撤回起诉。
案件受理费8496元，减半收取4248元，由原告梁利有负担。
审 判 长 温 海
审 判 员 黄怀志
代理审判员 何 莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柯抗抗
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初430号
原告韩X军，男，汉族，繁峙县东山乡人。
委托代理人杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告韩X文，男，汉族，农民，繁峙县砂河镇一村人。
委托代理人韩元生，男，农民，繁峙县砂河镇一村人。系被告韩X文叔叔，一般代理。
原告韩X军诉被告韩X文宅基地使用权纠纷一案，本院以（2015）繁民初字第647号民事判决书作出判决后，原告韩X军不服判决上诉于山西省忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院以（2016）晋09民终324号民事裁定书裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩X军向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期拆除建在原告依法审批下的宅基地上的房屋及附属物并恢复原状赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年在杨林村申请居民建房用地，于2000年11月5日被土地部门批准占用，并于2009年6月28日由繁峙县人民政府颁发了《集体土地使用证》，原告按照法定程序获得了该宗土地的使用权。同年年底原告发现自己的宅基地不知何时何人已经盖起了房屋，建有南房及正房根基等，原告遂找寻房屋主人问询缘由并告知事情原委，方才知道是被告建起的房屋并已入住，问及被告有无手续时，被告称有个协议，是买受他人的，且不予出示让原告查验，随后原告多次找被告交涉或托人说和，均无济于事。原告向上级政府反映情况后，经东山乡人民政府调解无效，于2015年8月27日给予答复意见书，说明该土地属原告建房审批的范围，建议走司法程序。原告认为，自己依法取得的土地使用权受法律保护，被告无权占有或非法侵占并建造房屋。
本院经审查认为，原、被告争议的位于新杨林村的宅基地一处，2006年被告从案外人李拴国手里购买，2009年6月18日繁峙县人民政府给原告颁发集体土地使用证，此时被告已在该宅基地上建起了房屋并居住，2011年7月被告将该宅基地和地上房屋一并卖回给李拴国，李拴国称被告与自己所签的两个买卖协议都是真实的，故本案中原告诉请的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩X军的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 苏建峰
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 樊润红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张汉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初499号
原告李光，身份号码xxx，男，1981年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告陈明达，身份号码xxx，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告裴艳华，身份号码xxx，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告温宏源（曾用名温力），身份号码xxx，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡勇进村。
原告李光与被告陈明达、裴艳华、温宏源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李光的委托代理人赵丽娜，被告陈明达、温宏源到庭参加诉讼，被告裴艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明达与被告裴艳华系夫妻关系，2015年1月4日，被告陈明达向原告借款人民币30000元，约定月利息为3%，并出具借据一份。因原告急需用款，向被告陈明达、裴艳华索要借款，二被告以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息。因第三被告温宏源提供担保，并在保证期限内，所以应当承担偿还借款本金及利息的法律责任，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币30000元，利息10800元，合计人民币40800元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈明达辩称，借款属实，我是2014年借的钱，还了一年利息，2015年重新出具的借据。
被告裴艳华缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告温宏源辩称，借款属实，我是担保人。
经审理查明，2015年1月4日，经被告温宏源担保，被告陈明达在原告处借款本金30000元，并共同为原告出具借据一张，双方约定月利息为3分。另查明，被告陈明达与被告裴艳华系夫妻关系。2015年12月10日，经原告索要，被告陈明达、裴艳华至今未给付上述借款本金及利息，被告温宏源亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈明达、温宏源共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告陈明达、裴艳华给付原告借款本金30000元的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所涉债务应按夫妻共同债务处理，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告陈明达、裴艳华按3%月利给付借款本金30000元的自2015年1月4日起至2016年1月4日止的借款利息的诉讼请求，因双方在借据中约定的利息过高，本院予以调整，应按照年利率24%计算利息。经本院依法核定，被告陈明达、裴艳华应给付原告借款利息7200元（30000元×24%÷12个月×12个月）。关于原告要求被告温宏源对上述债务承担连带给付义务的诉讼请求，因双方在借据中约定的担保方式不明确，故被告温宏源应对该笔借款承担连带保证责任，被告温宏源承担连带保证责任后有权向被告陈明达、裴艳华追偿。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈明达、裴艳华自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李光借款本金30000元及利息7200元，本息合计37200元；
二、被告温宏源对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告负担36元，三被告负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第267号
原告糜国平。
被告张国林。
被告史春华。
被告史小兵。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
原告糜国平与被告张国林、史春华、史小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告以及被告史小兵委托代理人到庭参加了诉讼，被告张国林、史春华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告张国林、史春华、史小兵向其借款50000元，并出具借条一张。借款后，三被告至今没有返还，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求被告张国林、史春华、史小兵偿还借款50000元以及利息（从2014年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算），并承担本案诉讼费用、公告费。
被告张国林、史春华未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
被告史小兵辩称：被告史小兵在借条上签字是事实，但是其与原告之间不存在借贷关系，且未收到原告交付的款项。
经审理查明：2014年1月24日，被告张国林、史春华、史小兵向原告糜国平借款50000元，并共同出具借条一张，约定利息按银行贷款利率的四倍支付，利息从借款日开始起算，如双方发生争议，由句容市人民法院审理。借款后，三被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年4月16日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡对账单明细以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国林、史春华、史小兵向原告糜国平借款50000元，事实清楚，有据可证。借款后三被告未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国林、史春华、史小兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告糜国平借款人民币50000元以及利息（利息自2014年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，共计人民币1410元，由被告张国林、史春华、史小兵负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3211号
原告高井会，男，现住巴林右旗。
被告张学民，男，现住巴林左旗。
被告张玉翔，男，现住巴林左旗。
被告吴思华，男，现住巴林左旗。
原告高井会诉被告张学民、张玉翔、吴思华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审�。原告高井会、被告张玉翔、被告吴思华到庭参加诉讼，被告张学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高井会诉称，被告张学民、张玉翔、吴思华于2013年9月26日在我处借款57万元人民币，当时约定两个月后归还，后期还30万元后，余款27万元本金及违约金未付。在2014年11月14日，三被告给原告签订了一份延期还款协议书，约定2014年12月25日前还清此欠款，现请求被告归还本金27万元及违约金。请求被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉翔庭审答辩称，2013年9月26日在原告处借款40万元，17万元属于利息。三被告把利息包括在借款内，为原告出具57万元借条两枚。之后，我们还了30万元。后期没有钱了，就一直拖到现在。我们认可还27万元。
被告吴思华庭审答辩称，与被告张玉翔的答辩意见一致。
被告张�民未作答辩。
经审理查明，被告张学民、张玉翔、吴思华于2013年9月26日在原告处借款40万元人民币，三被告为原告出具借据一枚，约定借款期限为45天，如逾期未还，每日违约金5%。被告张学民、张玉翔、吴思华于2013年9月26日在原告处借款17万元人民币，三被告为原告出具借据一枚，约定借款期限为60天，如逾期未还，每日违约金5%。借款到期后，三被告偿还了上述借款40万元中的30万元。2014年11月14日，三被告为原告出具延期还款协议书，承诺应于2013年11月26日偿还的27万元，因借款人资金未到位没能如期还款，现借款人承诺在2014年12月25日前还清，如到期不还按借据的违约金赔付。剩余27万元及违约金，三被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据、承诺书等证据予以证明。
本院认为，原告高井会与被告张学民、张玉翔、吴思华之间的债权债务关系明确，被告张学民、张玉翔、吴思华应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定从2013年11月26日起按违约金每日5%计算违约金的诉讼请求，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。从2013年11月26日起按本金27万元年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学民、张玉翔、吴思华在本判决生效后偿还原告高井会借款本金27万元和违约金�违约金按本金27万元年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告高井会的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张学民、张玉翔、吴思华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年十二月十七日
书记员 路璐