福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10169号
原告福建省宝业钢结构有限公司，（北环成路边）。
法定代表人陈伯锋，总经理。
委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，原告公司的员工。
委托代理人耿华明，男，1990年6月5日出生，汉族，原告公司的员工。
被告吕金兀，男，1973年3月10日出生，汉族。
委托代理王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告张奎来，女，1970年8月28日出生，汉族。
原告福建省宝业钢结构有限公司与被告吕金兀、被告张奎来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告吕金兀双方的委托代理人到庭参加诉讼。被告张奎来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吕金兀系生意合作伙伴，被告吕金兀经常向原告采购钢材。2008年1月5日，被告吕金兀确认尚欠原告材料款394000元，并向原告出具了一张欠条。后原告多次催讨，被告吕金兀至今拒不还款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告吕金兀应自2008年1月6日起支付原告银行利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告货款394000元，并从2008年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利息计付利息。
被告吕金兀辩称，1、本案欠条确实是被告吕金兀出具的，但本案欠条的落款时间是2008年1月5日，距今已经八年多了，根据相关法律规定，该欠款已经超过诉讼时效。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于使用审理买卖合同案件适用法律若干问题》的规定，本案欠款的诉讼时效是从欠条签订之日开始计算两年。而且，原告没有任何证据证明其在这八年内有向被告吕金兀主张过权利，这期间也没有发生过其他诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告已经丧失胜诉权。2、本案欠条记载“结欠陈伯锋钢材款394000整”，说明被告吕金兀拖欠的是陈伯锋的钢材款，而非本案原告。虽然陈伯锋系原告公司的法定代表人，但原告没有任何证据能够证明陈伯锋与原告是混同一体的。因此，本案原告不具备诉讼主体资格。
被告张奎来未提供书面答辩。
针对被告吕金兀的答辩，原告诉称，1、本案欠款并未超过诉讼时效。原告公司的法定代表人陈伯锋与被告吕金兀系朋友关系，原告曾多次电话联系被告吕金兀催讨欠款；本案是欠款合同纠纷，原、被告在欠条上并未约定还款期限，故不存在被告所陈述的超过诉讼时效的问题。2、陈伯锋系原告公司的法定代表人，其行使的是职务行为，故本案原告具备诉讼主体资格。
经审理查明：
1、2008年1月5日，被告吕金兀出具一张欠条，原件由原告收执，该欠条记载：兹结欠陈柏峰钢材款394000元。该欠条未记载还款时间。
2、陈柏峰系原告公司的法定代表人。原告向本院提供一份陈伯锋出具的《证明》，记载（摘要）：陈伯锋只是代表公司与被告吕金兀进行结算，本案货款的所有人应为原告。
3、两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
4、2015年11月17日，原告向本院提起民事诉讼。
5、被告吕金兀当庭陈述：原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。原、被告均当庭陈述：购买本案钢材并未签订书面买卖合同。原、被告无法在法定期限内举证证明双方对合同的履行期限进行约定。
以上事实有被告吕金兀出具的欠条，原告提供的两被告的夫妻关系证明、原告公司的营业执照、陈伯锋出具的《证明》及原、被告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，从陈伯锋出具的《证明》及本案欠条原件由原告收执可知陈伯峰与被告吕金兀进行的结算是履行职务的行为，本案欠款的所有人应为原告。被告吕金兀辩称“原告不具有本案诉讼主体资格”，理由不能成立，不予采纳。原告与被告吕金兀之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告吕金兀向原告购买钢材，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。因此，该合同属于未约定履行期限的合同。被告吕金兀向原告出具没有约定还款日期的欠条属于该未约定履行期限合同存在的证据。根据《合同法》第六十二条第一款第（4）项及《民法通则》第八十八条第二款第（2）项的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，在原告向被告吕金兀主张权利时、被告吕金兀即表明不履行之日起，原告即应当认识到其权利受到侵害，因此，根据《民法通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告吕金兀主张权利时起算。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效；被告吕金兀关于“原告的起诉超过诉讼时效”的辩称，于法无据，不予采纳。原告要求两被告从2008年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利息计付逾期付款利息，于法无据，不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告货款394000元，并从2015年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利息计付逾期付款利息。被告张奎来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款第（4）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（2）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕金兀、被告张奎来应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建省宝业钢结构有限公司货款394000元，并从2015年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利息计付逾期付款利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7435元，适用简易程序减半收取3717.5元，由原告负担50元，两被告负担3667.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。