wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第429号
申请执行人石兴波，男，汉族，住所地吉林省辽源市。
被执行人张福林
被执行人张福贵
本院于2015年7月2日立案执行石兴波申请张福林、张福贵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第402号法院生效裁判，尚有未执行，现因被执行人张福林张福贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第429号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第429号申请执行人：高克品，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：王珍学，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市黄城长途汽车站北1.5公里原宇龙密封材料厂西邻。被执行人：张艳娟，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住龙口市黄城长途汽车站北1.5公里原宇龙密封材料厂西邻。高克品和与王珍学、张艳娟买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高克品于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2015年2月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2015年2月14日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年2月20日向申请执行人高克品调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一七年二月二十日书记员  杨 健
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第429号申请执行人石兴波，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。被执行人张福林被执行人张福贵本院于2015年7月2日立案执行石兴波申请张福林、张福贵物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)龙民初字第402号法院生效裁判，尚有未执行,现因被执行人张福林张福贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第429号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十四日书记员  秦绍方
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第429号 申请执行人钟海文，男，1981年6月25日生，汉族，住龙南县， 被执行人赖锋林，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民小字第21号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明廖胜润（身份证号：）与被执行人赖锋林系夫妻关系，廖胜润在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人赖锋林之妻廖胜润在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖锋林之妻廖胜润在江西省农村信用社帐号为62×××04的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一五年十一月三十日 代理书记员 ：胡孝东
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第429号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人赵鑫宇。被执行人刘超。被执行人刘伟。被执行人安飞。被执行人冯卫爱。被执行人刘韬。被执行人韩明。被执行人刘涛。被执行人韩丽娜。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与赵鑫宇、刘超、刘伟、安飞、冯卫爱、刘韬、韩明、刘涛、韩丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵鑫宇、刘超、刘伟、安飞、冯卫爱、刘韬、韩明、刘涛、韩丽娜在有关单位有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：解除冻结并划拨被执行人赵鑫宇、刘超、刘伟、安飞、冯卫爱、刘韬、韩明、刘涛、韩丽娜在有关单位的存款480000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一七年六月六日代理书记员  冯志翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13847号
申请人：中建西部建设北方有限公司，住所地：西安市航天基地航天大道59号金羚大厦十层1002室。
法定代表人:曾昭德，该公司董事长。
委托代理人：王正鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司职员。
被申请人：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。
法定代表人：王非，职位不祥。
被申请人：中煤地建设工程有限公司第二分公司，住所地：西安市碑林区建西街3号71幢一层106-110室。
负责人：李由，职位不祥。
本院受理申请人中建西部建设北方有限公司与被申请人中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司第二分公司名下价值227万元的财产予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函(保单号：10569003900323974764),为申请人中建西部建设北方有限公司的提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为227万元;保单、保函有效期自被保险人中建西部建设北方有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人中建西部建设北方有限公司的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司第二分公司名下的银行存款227万元予以冻结或查封、扣押被申请人中煤地建设工程有限公司名下相当于227万元的等值财产。
上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王 英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马浩浩
打印：扈艳红校对：张琪琪2017年月日送达
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第55号
原告欧特克公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣拉菲尔市麦金尼斯街111号。
法定代表人理查德·M.弗尔，副总裁、助理总法律顾问兼助理秘书。
委托代理人韩进文，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人张淼，北京安杰律师事务所实习律师。
被告东方风行（北京）传媒文化有限公司。
原告欧特克公司诉被告东方风行（北京）传媒文化有限公司（简称风行公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月18日，原告欧特克公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告风行公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧特克公司撤回对被告东方风行（北京）传媒文化有限公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告欧特克公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
二〇一五年三月十九日
法官助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第55号
原告欧特克公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣拉菲尔市麦金尼斯街111号。
法定代表人理查德*M.弗尔，副总裁、助理总法律顾问兼助理秘书。
委托代理人韩进文，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人张淼，北京安杰律师事务所实习律师。
被告东方风行（北京）传媒文化有限�司。
原告欧特克公司诉被告东方风行（北京）传媒文化有限公司（简称风行公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月18日，原告欧特克公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告风行公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧特克公司撤回对被告东方风行（北京）传媒文化有限公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告欧特克公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
二〇一五年三月十九日
法官助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1115号
原告胡锡江，男，60岁。
委托代理人李永臣，男，34岁。
被告付齐全，男，36岁。
原告胡锡江诉被告付齐全保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理。原告胡锡江及其委托代理人李永臣到庭参加诉讼，被告付齐全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡锡江诉称，借款人张×以买货车为由，于2015年1月16日向原告借款20,000元，并为原告出具借条一份，双方约定借期一年，月利率1.5％，被告付齐全在保人处签字。借款到期后，借款人张×拒不偿还借款本息，原告诉至法院，要求依法判令担保人被告付齐全立即偿还20,000元，利息从借款之日起按月利率1.5％计算至本息全部偿还为止，由被告付齐全承担本案诉讼费用。
被告付齐全未作答辩。
原告胡锡江为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始借条一份，证明借款人张×向原告借款20,000元，双方约定月利率1.5％，被告付齐全连带担保的事实。
被告付齐全未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告付齐�未发表质证意见，经本院审查核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
借款人张×以买货车为由，向原告借款20,000元，并为原告出具借条一份，之后张×每年都向原告偿还利息，并重新为原告出具借条，由付齐全担保。直至2015年1月16日，借款人张×再次为原告出具借条，双方约定借期一年，月利率1.5％，被告付齐全在保人处签字。借款到期后，借款人张×拒不偿还借款本息，原告诉至法院，要求依法判令担保人被告付齐全立即偿还20,000元，利息从借款之日起按月利率1.5％计算至本息全部偿还为止，由被告付齐全承担本案诉讼费用。
本院认为，债务人张×向原告胡锡江借款人民币20,000元，被告付齐全在借条担保人处签字，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告付齐全应当按照合同约定履行担保责任；双方约定借期一年，即还款日期为2016年1月15日，债务人张×及被告付齐全至今未还，已构成违约。双方约定月利率1.5％，符合法律规定，依法予以认定。原告与张×之间已经形成了事实的债权债务关系，原告与被告付齐全之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告付齐全于本判决生效后十日内给付原告胡锡江人民币20,000元，并自2015年1月16日起按本金20,000元，月利率1.5％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的�际履行之日止。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐晨娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民催1号
申请人：桂林言诚机械制造有限公司，住所地：灵川县定江镇开发小区“三号工业园”4430号，组织机构代码：31592426-7。
法定代表人：邹文东，总经理。
委托代理人：吴纯凯，男，汉族，1989年10月21日出生，住广西省桂林市叠彩区。系桂林言诚机械制造有限公司经营经理。
申请人桂林言诚机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月5日立案后，依法于2016年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人桂林言诚机械制造有限公司持有票面金额均为10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林言诚机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人桂林言诚机械制造有限公司负担。
审 判 长 孙朋安
审 判 员 刘永峰
人民陪审员 赵 姝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 飞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民催1号申请人：桂林言诚机械制造有限公司，住所地：灵川县定江镇开发小区“三号工业园”4430号，组织机构代码：31592426-7。法定代表人：邹文东，总经理。委托代理人：吴纯凯，男，汉族，1989年10月21日出生，住广西省桂林市叠彩区。系桂林言诚机械制造有限公司经营经理。申请人桂林言诚机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月5日立案后，依法于2016年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人桂林言诚机械制造有限公司持有票面金额均为10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人桂林言诚机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人桂林言诚机械制造有限公司负担。审 判 长  孙朋安审 判 员  刘永峰人民陪审员  赵 姝二〇一七年一月十八日书 记 员  王 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2262号
原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
法定代表人：孙爱香。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：徐水祥，男，1964年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告徐水祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2262号原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。法定代表人：孙爱香。委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：徐水祥，男，1964年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告徐水祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年二月二十六日书记员 金燕敏??
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初214号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，女，该社理事长。
委托诉讼代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所律师。
被告：张兆江，男，汉族，住翼城县。
被告：戴海萍，女，汉族，住翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）诉被告张兆江、戴海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人史鹏、被告张兆江到庭参加了诉讼，被告戴海萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告翼城联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张兆江、戴海萍偿还原告翼城联社借款本金48970.4元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息51479.8元（本息合计100450.2元），并按合同约定利率承担自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。事实与理由：2012年5月12日，被告张兆江向原告翼城联社申请借款，并提供了《农户基本情况调查表》。2012年5月15日，原告翼城联社与被告张兆江签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.94‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2012年5月15日至2013年5月14日止。同日，原告翼城联社依约向被告张兆江发放了贷款50000元，被告张兆江向原告翼城联社出具了借款借据。后经原告翼城联社催要，被告张兆江并未按约履行还本付息的义务，截止到2017年12月21日，尚欠本金48970.4元，利息及罚息51479.8元。另，该笔借款系被告戴海萍与被告张兆江夫妻关系存续期间的借款，被告戴海萍应承担共同偿还的义务。
被告张兆江辩称：对原告翼城联社所诉借款经过及利息、罚息的计算均无异议。
被告戴海萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2012年5月12日，被告张兆江、戴海萍向原告翼城联社递交身份证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告翼城联社申请贷款50000元。经审核，原告翼城联社于2012年5月15日与被告张兆江签订了《山西省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.94‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2012年5月15日至2013年5月14日止。签订合同当日，原告翼城联社依约向被告荆玉龙发放贷款50000元，被告张兆江向原告翼城联社出具了借款借据。借款后，被告张兆江、戴海萍未按约履行还本付息义务，截止到2017年12月21日，尚欠原告翼城联社贷款本金48970.4元，利息及罚息51479.8元，共计100450.2元。另查明，被告张兆江、戴海萍系夫妻关系。
本院认为，原告翼城联社与被告张兆江签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告张兆江签订的贷款合同约定的月利率为11.94‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%（11.94‰+11.94‰×50%=17.91‰），该利息符合法律规定，本院予以确认。对原告翼城联社要求被告荆玉龙偿还借款本金48970.4元及截止到2017年12月21日前未清偿的利息、罚息51479.8元，共计100450.2元。并按合同约定利率支付自2017年12月22日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告翼城联社提供的农户基本情况调查表，能够证明被告张兆江、戴海萍共同向原告翼城联社申请贷款的事实。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定。被告戴海萍应当对此笔债务承担共同偿还的责任。被告戴海萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆江、戴海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金48970.4元及利息51479.8元，共计100450.2元。并自2017年12月22日起以48970.4元为本金按月利率17.91‰承担利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告张兆江、戴海萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李学华
二〇一八年三月三十日
书记员 高慧慧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1091号
原告：吉安市青原区建中建材经营部。
经营者：张建中，男。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡有昌，男。
被告：吉安鼎盛商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴腾仁，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，男。
被告：吴腾仁，男。
被告：黄利娟，女。
原告吉安市青原区建中建材经营部与被告吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴腾仁、黄利娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区建中建材经营部的委托诉讼代理人马彦彦、胡有昌，被告吉安鼎盛商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告吴腾仁、黄利娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区建中建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令吉安鼎盛商品混凝土有限公司向原告支付货款296296.15元及违约金8000元（暂定，违约金从2017年1月31日按照银行同期贷款利率计算至实际支付时止）；2、吴腾仁、黄利娟对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年开始，原告向吉安鼎盛商品混凝土有限公司销售煤灰，开始双方合作关系良好。从2016年8月起，吉安鼎盛商品混凝土有限公司多次不能按约定向原告给付货款。2016年12月26日，原告与吉安鼎盛商品混凝土有限公司结算货款，确认从2016年8月至2016年12月，吉安鼎盛商品混凝土有限公司欠原告货款296296.15元。原告与吉安鼎盛商品混凝土有限公司形成购销关系，吉安鼎盛商品混凝土有限公司以黄利娟的账号向原告支付货款，吴腾仁利用其股东有限责任逃避债务，公司财产与吴腾仁的家庭财产严重混同，应当与黄利娟对吉安鼎盛商品混凝土有限公司所负债务承担连带责任。
吉安�盛商品混凝土有限公司辩称，1、我公司欠原告货款296296.15元属实。2、原告要求的违约金8000，合同上并未约定，不能计算违约金。3、黄丽娟为公司员工，追加其为被告不合理，不应承担连带责任。4、吉安鼎盛商品混凝土有限公司和原告间买卖关系属于公司行为，吴腾仁为股东，不能要求其个人承担连带责任。
吴腾仁、黄利娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对吉安市青原区建中建材经营部所提证据认定如下：1、原告营业执照、吉安鼎盛商品混凝土有限公司的工商登记查询，证明原告、吉安鼎盛商品混凝土有限公司诉讼主体资格。2、（1）2016年12月26日货款结算单，证明2016年12月26日，原告、吉安鼎盛商品混凝土�限公司双方盖章确认，截止2016年12月26日，吉安鼎盛商品混凝土有限公司欠原告货款267813.15元；（2）2017年2月1日货款结算单、过磅单，证明过磅单由吉安鼎盛商品混凝土有限公司员工周济华签字确认，2017年1月3、8、15、17日，原告向吉安鼎盛商品混凝土有限公司供应粉煤灰货款为28483元；共计吉安鼎盛商品混凝土有限公司欠原告货款296296.15元。3、粉煤灰购销合同，吉安鼎盛商品混凝土有限公司向原告支付货款银行货款流水，粉煤灰购销合同证明2016年1月1日，原告与吉安鼎盛商品混凝土有限公司签订粉煤灰购销合同。合同第六条约定，合同有效期为2016年1月1日到当年的12月31日。合同第九条第4项约定，合同终止后，被告应在一个月内付清原告全部货款。吉安鼎盛商品混凝土有限公司向原告支付货款银行货款流水证明吉安鼎盛商品混凝土有限公司法定代表人吴腾仁以其�亲黄利娟的账户向原告支付货款。4、吉安鼎盛商品混凝土有限公司股权转让合同，公司董事、监事、经理信息，证明2016年3月16日，吴腾仁与叶绿油、周平生签订吉安鼎盛商品混凝土有限公司股权转让合同。约定，公司变更股权后，自公司建站以来，公司所产生的一切收入和债务由吴腾仁自行承担（包括客户已经向法院起诉的债务），叶绿油、周平生概不负责，也不承担任何债权债务。5、吴佳声与黄丽娟的婚姻登记信息，证明1994年4月8日，吴佳声与黄丽娟登记结婚。
根据原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本院确认本案法律事实如下：
吴佳声与黄丽娟为夫妻，吴腾仁为吴佳声与黄丽娟儿子。2016年3月16日，吴腾仁与叶绿油、周平生签订吉安鼎盛商品混凝土有限公司股权转让合同。约定，公司变更股权后，自公司建站以来，公司所产生的一切收入和债务由吴腾仁自行承担（包括客户已经向法院起诉的债务），叶绿油、周平生概不负责，也不承担任何债权债务。2016年1月1日，原告与吉安鼎盛商品混凝土有限公司签订粉煤灰购销合同。合同第六条约定，合同有效期为2016年1月1日到当年的12月31日。合同第九条第4项约定，合同终止后，被告应在一个月内付清原告全部货款。2016年12月26日，原告、吉安鼎盛商品混凝土有限公司双方对帐后确认，截止2016年12月30日，吉安鼎盛商品混凝土有限公司欠原告货款267813.15元。2017年1月3、8、15、17日，原告又向吉安鼎盛商品混凝土有限公司供应粉煤灰，有吉安鼎盛商品混凝土有限公司员工周济华签字的过磅单，确认货款为28483元。截止2017年1月31日，吉安鼎盛商品混凝土有限公司总共欠原告货款为296296.15元。吉安鼎盛商品混凝土有限公司亦当庭表示认可。
另查明，吉安鼎盛商品混凝土有限公司以其员工黄利娟的账户向原告支付货款。
2017年10月26日，原告向本院提出财产保全，请求冻结被告吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴腾仁、黄利娟的存款304296.15元或者查封、扣押其相应价值的财产。2017年10月27日本院作出保全裁定后，在吉安市不动产登记中心和吉州房产交易所查封了吴腾仁所有的位于井冈山大道以东、福兴路以南、交通局宿舍以西、赣江宾馆以北，XXXX小区X幢XXXX室房产一套（备案合同编号201604XXXXX）。
本院认为，原告与吉安鼎盛商品混凝土有限公司间的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行，原告交付了吉安鼎盛商品混凝土有限公司货物，吉安鼎盛商品混凝土有限公司应按约定给付原告货款。违约应承扣违约责任。吉安鼎盛商品混凝土有限公司不用公司的帐户，而以法定代表人吴腾仁母亲黄利娟的账户向原告支付货款，公司财产与法人的家庭财产混同，吴腾仁、黄利娟应对吉安鼎盛商品混凝土有限公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告支付尚欠货款、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴腾仁、黄利娟于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告吉安市青原区建中建材经营部的货款296296.15元及违约金（违约金从2017年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际支付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴腾仁、黄利娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第266号
原告：陈生良。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波梨洲置业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村。
法定代表人：周根泉，该公司总经理。
原告陈生良与被告宁波梨洲置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈生良及其委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼；被告宁波梨洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生良起诉称：原、被告于2014年3月10日签订了梨洲商业广场认筹协议书1份，约定：意向房源为6A04，认筹诚意金为300000元；开盘认购时，如原告放弃优先认购，需在正式开盘的10个工作日后办理退款手续，退款时将认筹诚意金及银行同期存款利率计算的利息一并返还原告。原告于2014年3月10日向被告支付认筹诚意金50000元，同年3月19日又支付认筹诚意金250000元。被告开发的梨洲商业广场于2014年12月12日正式开盘，原告于2015年1月9日向被告提出放弃认购，被告对此予以同意并承诺认筹诚意金及利息于月底前退还给原告。但经原告多次催讨，至今未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：被告退还原告认筹诚意金300000元；二、被告支付原告利息5000元（从2014年3月10日计算至2014年12月12日止）；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了梨洲商业广场认筹协议书1份、收款收据2份、梨洲商业广场开盘广告照片1份。
被告宁波梨洲置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波梨洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：梨洲商业广场认筹协议书第九条约定，计息时间从认筹之日起至开盘当日止。
本院认为：原、被告之间的商品房预约合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告主张被告退还认筹诚意金及支付相应的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告宁波梨洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波梨洲置业有限公司返还原告陈生良认筹诚意金
300000元，支付利息5000元，合计305000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告宁波梨洲置业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年五月十四日
代书记员 王冲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2054号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。住所：黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。
被告：王学慧，女，1981年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
肇源县晓庆物业有限公司与王学慧供用热力合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。肇源县晓庆物业有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县晓庆物业有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年六月二十二日
书记员 李尤
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1644-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人曲金明，男性，住所地五常市。
被执行人曲永杰，男性，住所地五常市。
被执行人李希全，男性，住所地五常市。
被执行人李哲，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与曲金明、曲永杰、李希全、李哲金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第210号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人曲金明、曲永杰、李希全、李哲金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲金明、曲永杰、李希全、李哲金的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曲金明、曲永杰、李希全、李哲金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲金明、曲永杰、李希全、李哲金新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第210号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初158号
原告：白牛折，男，哈尼族，1948年4月6日出生，文盲，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，系原告白牛折侄子。代理权限：特别授权代理。
被告：云南农垦集团江城橡胶有限责任公司江城分公司（以下简称云胶江城分公司）。
统一社会信用代码：91530826918492301W。
住所地：江城县曲水镇整康坝。
法定代表人：李中心，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有权，男，系该公司副书记。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告白牛折与被告云胶江城分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告白牛折向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费5280元和提成费2112元；2、判令被告支付原告误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月10日，原、被告双方共同签订《农户土地使用权租赁合同》，合同约定，租赁面积为105.6亩，用途为开发种植橡胶，租赁期限为50年即自1995年12月31日起至2045年12月31日止，租金支付方式以每年分两次结清。但自2015年至今，被告停止支付原告租赁给被告位于江城××曲水镇怒那村民委员会木嘎村民小组（以下简称木嘎小组）哈进么处75.4亩的土地租赁费及提成费。原告在得知被告停止支付该土地租赁费后，双方就支付土地租赁费及提成费事宜发生纠纷，原告因索要该土地租赁费及提成费未果而诉讼来院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原、被告双方租赁合同所涉及租赁土地75.4亩位于江城县曲水镇××那村民委员会××嘎村民小组哈××处，而哈进么处整块山地总面积为4111.9亩。原告白牛折与木嘎小组于2010年因“哈进么处”山地使用权就发生争议，2014年1月6日，经江城××曲水镇人民政府作出曲政决字[2014]1号《关于白牛折与木嘎小组土地权属争议的处理决定》，白牛折对该处理决定不服，向江城县人民法院提起行政诉讼，江城县人民法院于2014年8月27日作出（2014）江行初字第2号《行政判决书》，撤销江城××曲水镇人民政府于2014年1月16日作出的曲政决字[2014]1号《关于白牛折与木嘎小组土地权属争议的处理决定》，责令江城××曲水镇人民政府重新作出处理决定。至今，江城××曲水镇人民政府并未就白牛折与木嘎小组土地权属争议重新作出处理决定。本案所涉及“哈进么处”75.4亩山地使用权存有争议，该争议土地权属不清，原告白牛折在“哈进么处”的山地使用权需待政府确权处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于受诉人民法院管辖，故原告白牛折的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白牛折的起诉。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 史 睿
审判员 杨 冬
审判员 白 雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 李宏星
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0826民初158号原告：白牛折，男，哈尼族，1948年4月6日出生，文盲，系云南省江城县人，现住江城县，农民。委托诉讼代理人：杨晓东，男，系原告白牛折侄子。代理权限：特别授权代理。被告：云南农垦集团江城橡胶有限责任公司江城分公司（以下简称云胶江城分公司）。统一社会信用代码：91530826918492301W。住所地：江城县曲水镇整康坝。法定代表人：李中心，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王有权，男，系该公司副书记。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告白牛折与被告云胶江城分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告白牛折向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费5280元和提成费2112元；2、判令被告支付原告误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月10日，原、被告双方共同签订《农户土地使用权租赁合同》，合同约定，租赁面积为105.6亩，用途为开发种植橡胶，租赁期限为50年即自1995年12月31日起至2045年12月31日止，租金支付方式以每年分两次结清。但自2015年至今，被告停止支付原告租赁给被告位于江城××曲水镇怒那村民委员会木嘎村民小组（以下简称木嘎小组）哈进么处75.4亩的土地租赁费及提成费。原告在得知被告停止支付该土地租赁费后，双方就支付土地租赁费及提成费事宜发生纠纷，原告因索要该土地租赁费及提成费未果而诉讼来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原、被告双方租赁合同所涉及租赁土地75.4亩位于江城县曲水镇××那村民委员会××嘎村民小组哈××处，而哈进么处整块山地总面积为4111.9亩。原告白牛折与木嘎小组于2010年因“哈进么处”山地使用权就发生争议，2014年1月6日，经江城××曲水镇人民政府作出曲政决字[2014]1号《关于白牛折与木嘎小组土地权属争议的处理决定》，白牛折对该处理决定不服，向江城县人民法院提起行政诉讼，江城县人民法院于2014年8月27日作出（2014）江行初字第2号《行政判决书》，撤销江城××曲水镇人民政府于2014年1月16日作出的曲政决字[2014]1号《关于白牛折与木嘎小组土地权属争议的处理决定》，责令江城××曲水镇人民政府重新作出处理决定。至今，江城××曲水镇人民政府并未就白牛折与木嘎小组土地权属争议重新作出处理决定。本案所涉及“哈进么处”75.4亩山地使用权存有争议，该争议土地权属不清，原告白牛折在“哈进么处”的山地使用权需待政府确权处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于受诉人民法院管辖，故原告白牛折的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白牛折的起诉。案件受理费50元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 史 睿审判员 杨 冬审判员 白 雪二〇一七年五月二十四日书记员 李宏星
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第284号
原告张雪强。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告盛在升。
本院在审理原告张雪强诉被告盛在升民间借贷纠纷一案中，原告张雪强于2016年1月21日以被告盛在升已将20000元本金归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪强依法行使处分权，申请撤回对被告盛在升的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪强撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告张雪强负担。
审判员 吴伟忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋蓝天
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8619号
上诉人（原审原告）：晋圣富，男，1978年5月28日生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：上海秦赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村848号4幢1020室。法定代表人：秦虎，总经理。委托诉讼代理人：秦宝，上海秦赣实业有限公司工作人员。上诉人晋圣富因与被上诉人上海秦赣实业有限公司（以下简称秦赣公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋圣富上诉请求：撤销一审判决，改判秦赣公司支付晋圣富2015年7月至2016年1月的工资人民币（以下币种相同）27,000元及2015年9月25日至2016年1月25日未签订劳动合同的双倍工资差额24,000元。事实和理由：晋圣富已提供证据证明与秦赣公司存在劳动关系，请求二审法院维护其合法权益。秦赣公司辩称，晋圣富与秦赣公司不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。晋圣富向一审法院起诉请求：1、判令秦赣公司支付2015年7月至2016年1月的工资27,000元；2、判令秦赣公司支付2015年9月25日至2016年1月25日未签订劳动合同的双倍工资差额24,000元。一审法院认定事实：晋圣富与秦赣公司未订立过劳动合同，秦赣公司亦未给晋圣富缴纳过社会保险费。秦赣公司于2016年2月5日通过银行转账的方式支付晋圣富附言为“晋圣富12月”的款项4,000元。晋圣富向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求秦赣公司支付：1、2015年7月至2016年1月的工资27,000元；2、2015年9月25日至2016年1月25日未签订劳动合同的双倍工资差额24,000元。该仲裁委员会于2016年3月9日受理后，于2016年4月11日作出裁决：对晋圣富的请求均不予支持。晋圣富不服，致涉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于晋圣富与秦赣公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动关系存在的主要依据有：用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等。本案中，晋圣富主张与秦赣公司之间存在劳动关系，并基于此要求秦赣公司支付工资及未签订劳动合同的双倍工资，但晋圣富未能向法庭举证证明其系为秦赣公司提供职业性的劳动而由秦赣公司向其支付劳动报酬、其实际接受秦赣公司的管理、约束等主要事实，且晋圣富提供的银行交易明细显示的“晋圣富12月”与其诉称的秦赣公司已支付8月和10月的工资的事实无法吻合，故晋圣富的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院难以支持。一审法院审理后，于2016年6月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回晋圣富的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由晋圣富负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。正如一审法院所述，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等，系是否存在劳动关系的认定条件。本案中，秦赣公司始终否认双方存在劳动关系，晋圣富虽坚持主张其与秦赣公司之间存在劳动关系，但其并未提供确实充分的证据予以印证，故本院对晋圣富的主张无法采信。综上所述，晋圣富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人晋圣富负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15382号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邝青华，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被告：李玉玉，女，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邝青华、李玉玉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告邝青华拖欠信用卡款项，被告李玉玉与邝青华为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国银行中山分行与被告邝青华签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》；2.被告邝青华向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金82423元、利息8657.78元、违约金7969.03元、未到期本金96432元（暂计至2017年7月21日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；3.被告李玉玉对被告邝青华的上述债务承担连带清偿责任。
被告邝青华、李玉玉未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：邝青华。
信用卡卡号：62×××13。
卡种：中国银行信用卡。
所涉业务：中国银行中山分行与邝青华签订《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，由邝青华将信用卡欠款金额217000元分36期偿还，还款方式为按月等额还款，首月还款金额为6055元，其余各月的还款金额为6027元。随后，中国银行中山分行将款项217000元发放至邝青华名下账户。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：截至2017年9月21日，邝青华拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金94457元、未到期本金84378元、利息11602.59元、违约金7969.03元（含截至2016年12月31日止的滞纳金7969.03元，及自2017年1月1日起至2017年9月21日止的违约金0元）。
提前收款约定：借款人未按期归还欠款，即构成违约事件，贷款人有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。
另查：邝青华与李玉玉为夫妻关系，双方于1996年8月28日登记结婚。邝青华与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与李玉玉的结婚证。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,邝青华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邝青华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求邝青华提前偿还“个性化分期还款”协议项下所有借款，邝青华应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。邝青华欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且邝青华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。邝青华的上述债务发生在其与李玉玉婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故李玉玉应对邝青华的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，邝青华、李玉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告邝青华签订的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》。
二、被告邝青华、李玉玉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金178835元、滞纳金7969.03元及利息（利息暂计至2017年9月21日止为11602.59元，之后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取为2105元，由被告邝青华、李玉玉共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十一月十日
书记员 邵超群
黄广殷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15382号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邝青华，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：李玉玉，女，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邝青华、李玉玉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告邝青华拖欠信用卡款项，被告李玉玉与邝青华为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国银行中山分行与被告邝青华签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》；2.被告邝青华向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金82423元、利息8657.78元、违约金7969.03元、未到期本金96432元（暂计至2017年7月21日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；3.被告李玉玉对被告邝青华的上述债务承担连带清偿责任。被告邝青华、李玉玉未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：邝青华。信用卡卡号：62×××13。卡种：中国银行信用卡。所涉业务：中国银行中山分行与邝青华签订《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，由邝青华将信用卡欠款金额217000元分36期偿还，还款方式为按月等额还款，首月还款金额为6055元，其余各月的还款金额为6027元。随后，中国银行中山分行将款项217000元发放至邝青华名下账户。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。欠款情况：截至2017年9月21日，邝青华拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金94457元、未到期本金84378元、利息11602.59元、违约金7969.03元（含截至2016年12月31日止的滞纳金7969.03元，及自2017年1月1日起至2017年9月21日止的违约金0元）。提前收款约定：借款人未按期归还欠款，即构成违约事件，贷款人有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。另查：邝青华与李玉玉为夫妻关系，双方于1996年8月28日登记结婚。邝青华与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与李玉玉的结婚证。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。本院认为,邝青华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邝青华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求邝青华提前偿还“个性化分期还款”协议项下所有借款，邝青华应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。邝青华欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且邝青华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。邝青华的上述债务发生在其与李玉玉婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故李玉玉应对邝青华的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，邝青华、李玉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告邝青华签订的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》。二、被告邝青华、李玉玉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金178835元、滞纳金7969.03元及利息（利息暂计至2017年9月21日止为11602.59元，之后至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取为2105元，由被告邝青华、李玉玉共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年十一月十日书记员  邵超群黄广殷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初279号
原告：福建中亚建筑工程有限公司，住所地泉州市田安北路群盛大厦三楼。统一社会信用代码91350503260040631U。
法定代表人：黄元枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国良，该公司法务。
被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街。统一社会信用代码91350505259897830L。
法定代表人：黄团结，该公司负责人。
原告福建中亚建筑工程有限公司（以下简称中亚公司）与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（以下简称集友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托诉讼代理人施国良到庭参加诉讼。被告集友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司向本院提出诉讼请求：被告集友公司支付原告本金300万元及利息3408000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告本金300万元及利息（自2013年11月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年2月1日，原告作为建设工程项目的承包人与作为发包人的被告签订了《建设工程施工合同》，合同（p61页，第50条）约定发包人向承包人借款500万元，并约定利息为月息3%，合同约定如超过六个月不具备施工条件，发包人应返还承包人的借款本息。后因被告与他人签订施工合同，被告与原告解除合同。被告于2013年11月22日只返还原告200万元，其余300万元经原告多次催讨，2015年4月18日，原、被告与作为保证人的德化金盛置业有限公司签订了《还款协议书》，该协议书约定，被告应在协议生效后六个月内返还款项300万元，如没有及时返还，该款项应从2013年11月22日开始计算利息，利息为月3%，德化金盛置业有限公司承担担保责任。后经原告多次催讨，被告和担保人均没有履行。
被告集友公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告集友公司在德化金盛置业有限公司的担保下与原告中亚公司签订《建设工程施工合同》，约定：发包人即被告向承包人即原告借款人民币500万元，合同签订完毕于2月6日前将该款项汇入被告指定账户（泉州市泉港区集友房地产开发有限公司开户行：工行泉港支行账号：14×××28）；借款利息按月息3%计算，待发包人建审手续办理完毕，施工许可证下达正常施工时，借款人民币500万元转为工程履约保证金；施工过程中非承包人原因致使工程不能正常施工，停工时间超过7天，履约保证金仍按借款利息计算；发包人须不超过三个月办理完所有手续进入正常施工阶段，如超过六个月不具备施工条件，发包人应一次性返还承包人的借款本息。原告于2013年2月5日通过银行转账的方式向被告支付500万元。2013年11月22日，被告通过银行转账方式支付原告200万元。2015年4月18日，被告集友公司在德化金盛置业有限公司的担保下出具《还款协议书》1份。载明：原、被告因故没有履行合同，被告于2013年11月22日只返还原告200万元……被告应在本协议生效后六个月内返还原告300万元，如没有及时返还，该300万元款项应从2013年11月22日开始计算利息，利息为月息3%……。2017年1月18日，原告诉诸本院。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、身份证复印件、《建设工程施工合同》、中国建设银行电子转账凭证、《还款协议书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告集友公司向原告中亚公司借款500万元及尚欠借款本金300万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方通过《还款协议书》约定了还款期限及自2013年11月22日起按月利率3%计算利息，还款期限届满后，被告未能还本付息，故原告要求被告支付尚欠借款本金300万元及利息（自2013年11月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告集友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建中亚建筑工程有限公司借款300万元及利息（自2013年11月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48704元，减半收取计24352元，由被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年二月十一日
书记员 许煌燃
速录员 庄 珊
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初279号原告：福建中亚建筑工程有限公司，住所地泉州市田安北路群盛大厦三楼。统一社会信用代码91350503260040631U。法定代表人：黄元枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国良，该公司法务。被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街。统一社会信用代码91350505259897830L。法定代表人：黄团结，该公司负责人。原告福建中亚建筑工程有限公司（以下简称中亚公司）与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（以下简称集友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托诉讼代理人施国良到庭参加诉讼。被告集友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亚公司向本院提出诉讼请求：被告集友公司支付原告本金300万元及利息3408000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告本金300万元及利息（自2013年11月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年2月1日，原告作为建设工程项目的承包人与作为发包人的被告签订了《建设工程施工合同》，合同（p61页，第50条）约定发包人向承包人借款500万元，并约定利息为月息3%，合同约定如超过六个月不具备施工条件，发包人应返还承包人的借款本息。后因被告与他人签订施工合同，被告与原告解除合同。被告于2013年11月22日只返还原告200万元，其余300万元经原告多次催讨，2015年4月18日，原、被告与作为保证人的德化金盛置业有限公司签订了《还款协议书》，该协议书约定，被告应在协议生效后六个月内返还款项300万元，如没有及时返还，该款项应从2013年11月22日开始计算利息，利息为月3%，德化金盛置业有限公司承担担保责任。后经原告多次催讨，被告和担保人均没有履行。被告集友公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告集友公司在德化金盛置业有限公司的担保下与原告中亚公司签订《建设工程施工合同》，约定：发包人即被告向承包人即原告借款人民币500万元，合同签订完毕于2月6日前将该款项汇入被告指定账户（泉州市泉港区集友房地产开发有限公司开户行：工行泉港支行账号：14×××28）；借款利息按月息3%计算，待发包人建审手续办理完毕，施工许可证下达正常施工时，借款人民币500万元转为工程履约保证金；施工过程中非承包人原因致使工程不能正常施工，停工时间超过7天，履约保证金仍按借款利息计算；发包人须不超过三个月办理完所有手续进入正常施工阶段，如超过六个月不具备施工条件，发包人应一次性返还承包人的借款本息。原告于2013年2月5日通过银行转账的方式向被告支付500万元。2013年11月22日，被告通过银行转账方式支付原告200万元。2015年4月18日，被告集友公司在德化金盛置业有限公司的担保下出具《还款协议书》1份。载明：原、被告因故没有履行合同，被告于2013年11月22日只返还原告200万元……被告应在本协议生效后六个月内返还原告300万元，如没有及时返还，该300万元款项应从2013年11月22日开始计算利息，利息为月息3%……。2017年1月18日，原告诉诸本院。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、身份证复印件、《建设工程施工合同》、中国建设银行电子转账凭证、《还款协议书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告集友公司向原告中亚公司借款500万元及尚欠借款本金300万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方通过《还款协议书》约定了还款期限及自2013年11月22日起按月利率3%计算利息，还款期限届满后，被告未能还本付息，故原告要求被告支付尚欠借款本金300万元及利息（自2013年11月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告集友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建中亚建筑工程有限公司借款300万元及利息（自2013年11月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48704元，减半收取计24352元，由被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡兴凤二〇一七年二月十一日书记员  许煌燃速录员  庄 珊附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7101号
原告：章建华，男，1965年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：章兴友，男，1964年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告章建华为与被告章兴友民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，诉请：一、被告向原告归还借款人民币72000元整，并支付利息1710元（自2017年1月1日起至2017年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率暂计算，剩余利息计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告章建华及其委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。2017年7月10日至2017年8月21日为本案管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月16日，被告章兴友向原告出具欠条一份，载明“我章兴友2012年12月向章建华借人民币柒万贰仟正，其中我2015年2月23日出过欠条一张，由于我没有归还，今日重立欠条一张，以此条为准，到2016年12月底一定还清”。原告陈述其分别于2012年1月、12月向被告交付现金5万元、22000元。被告另于起诉前后通过手机短信向原告表示愿意就还款事宜进行协商。
本院认为，原告与被告章兴友之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条、短信记录并结合庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款72000元。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还上述借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章兴友应于本判决生效之日起十日内归还给原告章建华借款人民币72000元，并支付该款自2017年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元，由被告章兴友负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7101号原告：章建华，男，1965年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。被告：章兴友，男，1964年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告章建华为与被告章兴友民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，诉请：一、被告向原告归还借款人民币72000元整，并支付利息1710元（自2017年1月1日起至2017年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率暂计算，剩余利息计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告章建华及其委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。2017年7月10日至2017年8月21日为本案管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月16日，被告章兴友向原告出具欠条一份，载明“我章兴友2012年12月向章建华借人民币柒万贰仟正，其中我2015年2月23日出过欠条一张，由于我没有归还，今日重立欠条一张，以此条为准，到2016年12月底一定还清”。原告陈述其分别于2012年1月、12月向被告交付现金5万元、22000元。被告另于起诉前后通过手机短信向原告表示愿意就还款事宜进行协商。本院认为，原告与被告章兴友之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条、短信记录并结合庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款72000元。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还上述借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章兴友应于本判决生效之日起十日内归还给原告章建华借款人民币72000元，并支付该款自2017年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1642元，由被告章兴友负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??4?-
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2994号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方钦涨，男，1973年10月17日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林爱雪，女，1972年1月8日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁飞，男，1970年1月4日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤张燕，女，1973年7月9日出生，汉族，住苍南县。
申请再审人林雪影因与被申请人方钦涨、林爱雪、张仁飞、汤张燕申请执行人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温执异终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林雪影向本院申请再审称：（一）原判决认定方钦涨、林爱雪已付清购房款以及已占有使用涉案房屋，属于“基本事实缺乏证据证明”。关于10万元定金的支付问题，合同约定在签约当日支付10万元，方钦涨提供的证据显示只在签约次日支付9.6万元，而证人林某陈述在签约当日支付了20万元，合同约定与当事人陈述、证人证言均不一致，原判决认定的定金支付事实不清。关于2012年7月24日方钦涨汇入汤某账户的89万元，证人汤某陈述是由于其姐姐汤张燕在农村信用社没有开立账户，所以借用其账户用于接收房款。但实际上汤张燕在农村信用社开立有账户，为此林雪影曾在一审期间当庭申请法院调查，原审法院对该申请未作回复，也未经核实，却直接认定该89万元系涉案房款，缺乏依据。退一步讲，即使汇入汤某账户的89万元属于房款，涉案三张汇款凭证累计总额也只有108.6万元，方钦涨主张以现金方式支付其余14.4万元，并无证据证明。此外，在方钦涨、林爱雪是否已占有使用涉案房屋的事实问题上，原判决将其购买家具的相关发票作为证据认定，亦属错误，且该证据属间接证据，不足以证明相应事实。（二）二审未经开庭询问与审理，简单维持一审判决，存有不当。据上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，请求予以再审，撤销原审判决，依法改判。
被申请人方钦涨、林爱雪以及张仁飞、汤张燕均未作书面答辩。
本院认为：（一）本案证据可以证明方钦涨、林爱雪已付清涉案房屋买卖价款的事实，原判对此予以认定并无不当。首先，关于2012年6月16日付款10万元的事实，尽管合同约定的定金支付时间为6月15日，但并无证据证明方钦涨、林爱雪与汤张燕之间存在其他经济往来，故其于次日付款应当认定是履行涉案房屋买卖合同的行为；在付款数额上，转账凭证所载虽然只有9.6万元，但方钦涨、林爱雪已对此作出合理解释，其解释与当日账户交易记录以及中介人员的证言亦能相互印证，林雪影以数额不符为由对该日付款10万元的事实提出异议，并不能成立。其次，关于2012年7月24日付款89万元的事实，从相应凭证看，该款系通过苍南农村合作银行转账，收款人虽然是汤某而不是汤张燕，但方钦涨夫妇、汤张燕以及汤某均在庭审中陈述，由于汤张燕未在苍南农村合作银行开立账户，故该款由汤某为其姐姐汤张燕代收。诉讼中，林雪影对汤张燕未在苍南农村合作银行开立账户的事实持有异议，因而否认该款属于涉案房款。现经调查核实，汤张燕确实未在该行开立账户，而涉案89万元进入汤某账户后，也未转回方钦涨的账户，现无证据证明汤张燕、汤某与方钦涨、林爱雪之间存在恶意串通的行为。由于当事人陈述、证人证言以及转账凭证内容能够相互印证，原判将该89万元作为本案房款认定，亦无不当。最后，关于14万元尾款支付的事实，方钦涨、林爱雪主张系以现金方式支付，作为出卖方的汤张燕对此并无异议。结合前述大部分房款已经支付以及买卖双方已到登记部门办理过户登记手续并由方钦涨交纳手续费、契税并领取契证的事实，方钦涨夫妇关于以现金方式支付尾款的主张，可予以采信，林雪影再审申请中就此所提异议不予支持。（二）关于方钦涨、林爱雪实际占有涉案房屋的事实，当事人已经提供物业管理费用发票、水电费收据等予以证明，原审结合案件其他事实和证据予以认定，并无不当，林雪影再审申请中就此所提的异议亦不成立。（三）根据法律规定，二审法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审程序中当事人并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院在阅卷、调查询问的基础上，决定不开庭审理，程序并不违法。
综上，林雪影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林雪影的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 来益芸
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第151号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，文盲，农民，住沂水县院东头镇。2015年6月26日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人刘某犯破坏生产经营罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。后因其他原因本案中止审理，2012年9月28日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月、5月，被告人刘某因对本村王某将其种植的杨树药死不满，先后两次持手锯、斧头将王某家位于本村村北的39棵栗子树破坏（将其中13棵砍断，26棵树干扒皮），损失价值共计8907元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；鉴定意见；被害人王某的陈述；证人王某甲等人的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某毁坏他人树木，破坏生产经营，其行为侵犯了公民财产权利，构成破坏生产经营罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把、斧头一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督708号
申请人：张瑞生，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省建欧市。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张瑞生于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张瑞生2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十二月二十日
书记员 何娟娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第3号
申请人：杨庆永，农民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
申请人杨庆永要求宣告杨文卓死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨庆永申请称，其长子杨文卓先天痴呆，未婚，无子女，于2002年7月走失，后家人及亲属寻找多年，杳无音信。特申请宣告杨文卓死亡。
经审理查明，被申请人杨文卓系申请人杨庆永长子。杨文卓先天痴呆，未婚，无子女，于2002年7月走失，至今下落不明。现申请人杨庆永向本院申请宣告被申请人杨文卓死亡，并提供了唐山市丰润区丰润镇南台村村民委员会与唐山市公安局丰润区分局小八里派出所证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在《人民法院报》上发出公告。法定公告期间一年，现已届满，被申请人杨文卓仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨文卓于2002年7月走失，虽经申请人多方寻找及本院公告寻找，仍下落不明，时间已满四年期限。申请人杨庆永系被申请人杨文卓之父，其申请宣告杨文卓死亡符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨文卓死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第3号
申请人：姚玉平
申请人要求宣告被申请人姚树明死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚玉平称，被申请人姚树明系其子，患有智障，自2000年5月姚树明离家走失，经家人多方查找，至今下落不明。请求宣告姚树明死亡。
经查，姚树明，系申请人姚玉平之子，患有智障，于2000年5月离家走失，经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月27日在人民法院报上发出寻找姚树明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚树明仍然下落不明。
本院认为，被申请人姚树明自2000年5月离家走失后，虽经多方查找，至今仍未出现，下落不明已十余年。故申请人姚玉平申请宣告被申请人姚树明死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告姚树明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董玉新
二〇一五年三月三十日
书记员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第3号
申请人：姚玉平，农民。
申请人要求宣告被申请人姚树明死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚玉平称，被申请人姚树明系其子，患有智障，自2000年5月姚树明离家走失，经家人多方查找，至今下落不明。请求宣告姚树明死亡。
经查，姚树明，男，1982年1月11日生，汉族，籍贯河北省唐山市丰南区小集镇宋家营四村，身份证号××，系申请人姚玉平之子，患有智障，于2000年5月离家走失，经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月27日在人民法院报上发出寻找姚树明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚树明仍然下落不明。
本院认为，被申请人姚树明自2000年5月离家走失后，虽经多方查找，至今仍未出现，下落不明已十余年。故申请人姚玉平申请宣告被申请人姚树明死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告姚树明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董玉新
二〇一五年三月三十日
书记员 张志伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3451号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王春阳、沈建星，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
被告：厦门明发房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦29层。
法定代表人：黄庆祝。
被告:陈鸣，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告厦门明发房地产开发有限公司、陈鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月十五日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初10582号原告：宋美芝，女，1972年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：崔军，男，1975年4月28日，汉族，住宿州市埇桥区，系原告宋美芝配偶。被告：李双阳，女，1977年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李德朋（系被告李双阳配偶），男，1963年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。两被告共同委托诉讼代理人：孙元凯、李娜（实习），安徽黄淮律师事务所律师。被告：宁宗辉，男，1986年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。原告宋美芝与被告李双阳、被告李德朋、被告宁宗辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋美芝的委托诉讼代理人崔军，被告李双阳、被告李德朋的共同委托诉讼代理人孙元凯、李娜和被告宁宗辉的委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双阳、李德朋立即支付所欠原告人民币50万元本金及利息57万元（利息计算至2017年12月11日），合计107万元，请求判决计算至借款结清之日止；2.判令被告李双阳、李德朋承担原告支付的诉讼费、保全费；判令被告宁宗辉对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月11日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告李双阳提供借款50万元，借款期限自2014年10月11日至2017年10月11日，月利息为3%，由被告宁宗辉提供还款的连带责任担保。截止至2017年12月11日原告在借款期限到期后，经原告多次催要，被告李双阳、李德朋至今未还，被告宁宗辉也未履行连带担保责任。被告李双阳答辩称原告所述的借款本金无异议，双方约定的利息3%过高，违反法律规定，该约定属无效条款，且李双阳已偿还了50000元。被告李德朋答辩称对该笔债务毫不知情，未参与借款，借款也未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，被告李德朋不应承担任何还款责任，应驳回对被告李德朋的诉讼请求。被告宁宗辉答辩称借款合同上签字担保是事实，但对借款是否实际支付不清楚，借款并非宁宗辉使用，不是本案的债务人，不应承担还款责任，也不应对诉讼费、保全费承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告李双阳与被告李德朋系夫妻关系，在共同生活期间，被告李双阳经营水利工程。2014年10月11日，原告宋美芝与被告李双阳签订《借款合同》，约定借款用途为工程资金周转，借款金额为50万元，利息为月利3%，借款期限自2014年10月11日起至2017年10月11日止，被告宁宗辉作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。原告于2014年10月11日通过银行转账将该借款交付给被告李双阳，履行了原告的义务。2017年9月17日，被告李双阳向原告出具《还款计划》，载明：“本人承诺自2017年9月17日-2017年9月30日期间还款人民币叁拾万元整；2017年10月1日-2017年10月31日期间还款叁拾万元整；余下部分借款本息在十一月份全部还清。李双阳2017年9月17日”。被告李双阳于2016年4月支付过原告3万元利息，后不再偿还借款本息，被告宁宗辉也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李双阳向原告宋美芝借款50万元，事实清楚，证据充分，有《借款合同》、《还款计划》和银行转账记录相互印证。被告李双阳借款虽是用于工程资金周转，但其经营工程所得收入应视为用于家庭共同生活，因此该借款应认定为夫妻共同债务，被告李双阳、李德朋对夫妻关系存续期间的债务应承担共同返还借款的民事责任。关于利息，原、被告约定的月息3%超出法律规定，应以年利率24%计算利息，其余部分不予支持。被告宁宗辉作为保证人为被告李双阳借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李双阳、被告李德朋于本判决生效后十五日内共同返还给原告宋美芝借款本金50万元及利息（自2014年10月11日起按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止，其中扣除被告李双阳已偿还的3万元利息）；二、被告宁宗辉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7215元、保全费5000元，由被告李双阳、被告李德朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一八年二月二十六日书记员  刘 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2241号
申请执行人太仓焱顺汽车租赁有限公司，住所地江苏省太仓市,组织机构代码34643363-9。
法定代表人高杰，总经理。
被执行人杨雄，男，1982年5月9日生，汉族，住新疆伊宁县，暂住江苏省太仓市。
太仓焱顺汽车租赁有限公司与杨雄汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）0585民初1167号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、杨雄应于2016年６月29日前返还太仓焱顺汽车租赁有限公司广州本田雅阁小型轿车一台（车辆基本信息：车牌号苏E×××××，车辆型号HG1241AB，发动机号8043342），且应于返还车辆的同时支付太仓焱顺汽车租赁有限公司车辆租金42000元，扣除杨雄在租车时支付的4000元后还应支付太仓焱顺汽车租赁有限公司38000元；二、如杨雄于2016年6月29日之前未能返还太仓焱顺汽车租赁有限公司上述车辆，则杨雄应于2016年6月30日之前支付太仓焱顺汽车租赁有限公司上述车辆赔偿款100000元，还应支付太仓焱顺汽车租赁有限公司租金63000元，扣除杨雄租车时已支付的4000元后，还应支付太仓焱顺汽车租赁有限公司59000元；杨雄在支付上述车辆赔偿款的同时该车辆归杨雄所有；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即生效；四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由杨雄负担。因杨雄未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓焱顺汽车租赁有限公司的申请,本院于2016年7月11日立案执行，执行标的160750元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，对其名下车牌号为苏E×××××别克轿车一辆进行了查封（未实际控制）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。另本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1167号民事调解书第二项、第四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3913号
原告：张晓光，个体户，住榆树市。
被告：杨春阁，住榆树市。
被告：张桂香。
被告：于景新，个体户，住榆树市。
原告张晓光诉被告杨春阁、张桂香、于景新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告杨春阁通过被告于景新担保在我手借款80.000.00元，双方约定在2014年9月8日还款，被告杨春阁给原告出具欠据一枚。因该笔借款是被告杨春阁给自己的子女结婚和经商所用，所以被告张桂香有义务偿还此款。现在我要求被告给付此款及利息。
三被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，被告杨春阁与被告张桂香系夫妻关系，被告于景新系原、被告朋友。2014年6月8日被告杨春阁在原告处借款80.000.00元，双方约定在2014年9月8日还款，被告杨春阁给原告出具欠据一枚，被告于景新作为担保人在借条上签字。此款被告杨春阁用于经商和子女结婚，该笔欠款到期后被告未能还款。现原告为请求被告偿还借款及利息诉来本院。
本院认为，被告杨春阁在原告张晓光处借款有欠据为凭，并有证人证实，足以认定被告杨春阁欠原告张晓光80.000.00元这一事实成立，被告应按约定的时间偿还此款。被告于景新作为担保人，在保证期间内有义务偿还此款；该笔借款发生在被告张桂香与被告杨春阁婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因被告在2014年9月8日前没能还款，逾期利息应从2014年9月9日计算，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨春阁、张桂香于本判决生效后立即返还原告张晓光借款80.000.00元并支付利息（利息按年利息5.6%计算，自2014年9月9日至付清时止）；
二、被告于景新负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元由被告杨春阁、张桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：史哲峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第70号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾海叶，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人龚佳凤，女，1987年10月30日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月4日对被执行人曾海叶、龚佳凤作出的涟源市征决[2016]X846号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[[2016]X846号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人曾海叶、龚佳凤系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人曾海叶、龚佳凤做出征收社会抚养费16980元的决定，并于2016年11月6日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X846号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人曾海叶、龚佳凤在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X846号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16980元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人曾海叶、龚佳凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3012号
移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人:许加华，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人许加华罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 辉