终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初583号
原告：胡志勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：刘文创，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：王旋华，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告胡志勇诉被告刘文创、王旋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡志勇的委托代理人梁晴惠到庭参加了诉讼。被告刘文创、王旋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘文创向原告归还借款本金1600000元；2.判令被告刘文创向原告支付借款的利息暂共计729470元（以借款本金为基数，按照年利率18%计算，自出借之日起暂时计算至2016年11月23日）；3.判令被告王旋华对上述被告刘文创的债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案受理费。
事实和理由：2014年被告刘文创多次向原告借款，累计借款160万元人民币，分别在2014年5月13日被告刘文创向原告借款30万元，2014年5月17日被告刘文创向原告借款18万元，2014年5月19日被告刘文创向原告借款25万元，2014年5月21日被告刘文创向原告借款20万元，2014年5月28日被告刘文创向原告借款16万元，2014年6月12日被告刘文创向原告借款32万元，2014年6月18日被告刘文创向原告借款19万元。原告在2014年按照借款约定向被告刘文创出借了全部借款共计人民币160万元。2014年6月25日，被告刘文创作为借款人向出借人的原告出具了一份《借条》，确认了上述借款事实，约定借款利息利率按照月息1.5分（即月息1.5%）计算，利随本清，并将其所有的坐落于新亚州二期2F172B档口荔湾区黄沙大道2号3605房抵押，抵押经过其妻子即被告王旋华的同意。
2016年1月5日，被告刘文创出具一份《承诺书》确认欠款事实，并承诺在2016年1月15日前归还人民币10万元，于2016年12月15日前归还人民币150万元，逾期不还的，原告有权向广州市荔湾区人民法院起诉。但是经原告多次催促，被告刘文创至今未曾按照约定归还欠款。被告王旋华与被告刘文创系夫妻关系，本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告王旋华应当对被告刘文创拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告刘文创、王旋华无答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借条，证明被告刘文创在2014年多次向原告及案外人借款，累计从原告处借款共人民币160万元，借款利率约定为月利率1.5%；2.房地产权证、房产评估报告，证明两被告承认借款事实，并将抵押物的房产证和房产评估报告提交给原告保管，证实抵押物价值，以作为借款的担保；3.农业银行最高额借款合同、农业银行个人借款凭证，证明两被告承认借款事实，并将曾经以房屋作为抵押物向农业银行贷款190万元的事实告知了原告，贷款用途也是为经营购货，且将与农业银行借款合同及借款凭证交给原告保管，以作为借款的担保；4.公证书，证明两被告是夫妻关系，被告王旋华对本案债权债务也知情，应当对被告刘文创欠原告的借款承担连带清偿责任，两被告为本案借款清偿，曾委托原告处理二人共有房产的买卖事宜，以优先清偿对原告的债务；5.承诺书，证明被告刘文创在2016年1月6日作出还款计划承诺，但是逾期至今未依照约定还款等证据。由于两被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述证据内容及本案庭审情况，本院认定事实如下：
原告胡志勇和案外人姬鹏宇是同学兼朋友，而姬鹏宇与被告刘文创是好朋友。2014年期间，被告刘文创多次向原告及姬鹏宇借款，2014年6月25日，被告刘文创出具一份《借条》，确认：被告刘文创于2014年5月13日向原告、姬鹏宇各借款30万元，2014年5月17日向原告、姬鹏宇各借款18万元，2014年5月19日向原告、姬鹏宇各借款25万元，2014年5月21日向原告、姬鹏宇各借款20万元，2014年5月28日向原告、姬鹏宇各借款16万元，2014年6月12日向原告、姬鹏宇各借款32万元，2014年6月18日向原告、姬鹏宇各借款19万元。可按月息1.5分计算，利随本清，并将其所有的坐落于新亚州二期2F172B档口、荔湾区黄沙大道2号3605房作为抵押，抵押经过其妻子即被告王旋华的同意。
2016年1月5日，被告刘文创另出具一份《承诺书》，约定：本人刘文创于2014年在广州市荔湾区借到胡志勇、姬鹏宇（各占50%）现金人民币3200000元整（叁佰贰拾万元），本人承诺在2016年1月15日前归还人民币200000元，于2016年12月15日前归还人民币3000000元，逾期不还的，原告有权向广州市荔湾区人民法院起诉。
出具该承诺书后，被告刘文创未按其承诺履行。2014年12月11日，原告与两被告在广东省广州市南方公证处办理了公证手续，内容是：委托人王旋华、刘文创；受委托人胡志勇。王旋华和刘文创是夫妻关系。位于广州市荔湾区黄沙大道2号3605房的房屋登记在王旋华的名下，依法属于王旋华和刘文创的夫妻共同财产。现特委托胡志勇为合法代理人，代表我处理有关上述房屋的下列事项：。三、出售上述房屋，签订房屋买卖合同，收取售房款项，办理售房的相关手续，等等。
庭审结束后，原告向本院明确：利息计算标准为从2016年1月5日起至被告清偿全部借款之日止，按月利率1.5%计付利息，并称上述借款是以现金方式通过姬鹏宇向被告刘文创借出，后因两被告没有偿还能力，遂将其自有的房屋委托原告出售，所得款项亦由原告收取。另原告向本院提交了“深圳创辉煌体育有限公司”的商事登记证明经济能力，该登记载明：法定代表人李承志，股东李承志、胡志勇，注册资金50万元等等。
本院认为，原告主张其向被告刘文创出借款项160万元的事实有其提供的借条、承诺书、公证书及深圳创辉煌体育有限公司的商事登记等证据为凭，上述证据没有违反法律规定也没有违背常理，而且，上述证据与原告的陈述相互印证，能够形成证据链，被告刘文创对原告所主张的事实及提交的证据均没有提出异议，也没有提出反驳的证据，故本院依法对该事实予以确认，现原告要求被告刘文创清偿借款本金160万元及按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告以被告王旋华为被告刘文创配偶为由要求其对被告刘文创的涉案债务承担连带清偿责任问题。原告提交的公证书已证明被告王旋华与被告刘文创为夫妻关系，该事实本院予以确认。由于两被告没有提交证据否定被告刘文创出具的借据是发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在两被告无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务。而且，两被告也没有提交证据证明在本案借贷关系形成前，已向原告明示各自承担债务，也没有提出反驳意见，故原告要求两被告共同承担清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以采纳。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩，视为放弃一审答辩，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告刘文创一次性向原告胡志勇偿还款项160万元及利息（利息计算标准：以160万元为基数，按月1.5%的利率从2016年1月5日起至实际清偿全部借款之日止）；
二、被告王旋华对被告刘文创的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25436元，由被告刘文创、王旋华负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接迳付给原告）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 黄凤群
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡晓英
陈钰茵