四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3409号
原告罗云，男，汉族，1961年8月生，住四川省南充市。
委托代理人杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被告曾俊敏，男，汉族，1987年4月生，住四川省仪陇县。
被告曾志敏，男，汉族，1980年12月生，住四川省仪陇县。
被告曾俊敏、曾志敏的委托代理人贾刚，四川果城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。
法定代表人张彦杰，公司总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
本院于2015年11月2日立案受理原告罗云诉被告曾俊敏、曾志敏、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安财保南充公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序与袁言虎、张永年、任红分别起诉被告曾俊敏、曾志敏、平安财保南充公司机动车交通事故责任纠纷三案进行了合并审理。原告罗云的委托代理人杜黎宏、被告曾志敏、被告曾俊敏、曾志敏的委托代理人贾刚、被告平安财保南充公司的委托代理人鲜正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，被告曾俊敏驾驶被告曾志敏所有的川R76X**号货车由四川省南充市往四川省南部县方向行驶到国道212线1044KM＋270M时，车辆失控冲过道路中心隔离护栏，与对向车道上张永年驾驶的川RL4X**号车发生碰撞，造成张永年及川RL4X**号车内乘客袁言虎、罗云、任红受伤，两车及道路中心隔离护栏受损。交警部门认定曾俊敏承担全部责任，张永年、袁言虎、罗云、任红无责。被告平安财保南充公司承保川R76X**号车保险。原告起诉请求判令被告曾俊敏、曾志敏连带赔偿原告损失235100.60元［其中医疗费13853.92元（已扣减保险公司垫付18000元，被告曾俊敏、曾志敏垫付9200元）、后续治疗费24000元、护理费15305.76元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费1000元、误工费14000元、残疾赔偿金102400.20元、被扶养人生活费30045元、残疾器具费18080元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、处理事故人员误工费1575.72元］，由被告平安财保南充公司在交强险、第三者保险限额范围内直接赔付给原告，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。
各被告在法定期限内未提交书面答辩状，被告平安财保南充公司的委托代理人在庭审中辩称：对交通事故发生的事实、责任划分、平安财保南充公司承保川R76X**号车交强险、商业三者险（限额50万元，投保不计免赔）无异议，同意在保险合同约定范围内依法赔付；已垫资罗云医疗费18000元，同时另垫付本次事故其余伤者医疗费11400元、10000元、4800元、8400元，总计垫资医疗费52600元；4人受伤交强险应分摊；诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围；医疗费应扣除20%自费药；原告主张的赔偿费用标准偏高。被告曾俊敏、曾志敏的委托代理人在庭审中辩称：对交通事故发生的事实无异议，同意依法赔付。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、原告的公民身份证、被告曾俊敏、曾志敏的公民身份信息、被告平安财保南充公司的登记信息、保险单抄件、道路交通事故认定书，旨证明交通事故发生的事实，原、被告主体适格；
2、原告在四川省西充县人民医院、川北医学院附属医院的住院病历、住院费用明细清单、医疗费用发票，旨证明原告受伤、治疗情况；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费收据；旨证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限、护理人数、营养费、误工时限，用去鉴定费、复印费情况；
4、护理费收条一份，旨证明产生护理费情况；
5、收入证明一份及务工单位营业执照复印件一份，旨证明原告务工、收入情况；
6、社区证明、户籍证明各一份，旨证明原告母亲属被扶养人范围，原告母亲生育三个儿女。
被告平安财保南充公司对原告证据的质证意见为：对原告的第1、2组证据无异议，但川北医学院附属医院出院后的门诊费应包含在鉴定的后续治疗费中；鉴定报告、鉴定费发票真实性无异议，但请求法庭给予一定期限，由平安财保南充公司决定是否申请重新鉴定；因护理人员没有出庭作证，护理费是否真实发生无法确认，请求法院依法认定护理费；无工资表进一步证明工资收入，仅有收入证明不能证实收入情况，如确系搬运工，误工费应该按照相关行业标准计算；对社区证明和户籍证明真实性无异议；请求交通费在500元范围内酌情认定。被告曾俊敏、曾志敏同意保险公司的质证意见。
被告曾志敏、曾俊敏为支持其观点向法庭提交曾俊敏的机动车驾驶证、川R76X**号行驶证、交强险、商业险保单，旨证明川R76X**号具有有效的机动车行驶证及保险情况，曾俊敏具有有效机动车驾驶证。
其余当事人对被告曾志敏、曾俊敏提交的证据无异议。
被告平安财保南充公司为支持其观点向法庭提交垫支医疗费用清单、保险条款，旨证明垫付医疗费、保险条款约定内容。原告罗云对保险公司垫付医疗费18000元无异议，对保险公司的其余证据无异议。被告曾志敏、曾俊敏认为保险公司对保险条款未尽到告知义务。
被告平安财保南充公司在法庭指定的期限内未申请重新鉴定。原告罗云在指定的期限内提交南充市顺庆区仁星牙科的证明一份，旨证明进行种植牙后，须更换两次（每十年更换一次）；提交了其2014年11月至2015年4月在南充市顺庆区文柏机电物资有限公司的工资表复印件。
经审理查明：2015年5月4日19时48分，被告曾俊敏驾驶被告曾志敏所有的川R76X**号货车由四川省南充市往四川省南部县方向行驶到国道212线1044KM＋270M时，车辆失控冲撞过道路中心金属隔离护栏，与对向车道上张永年驾驶的川RL4X**号车发生碰撞，造成张永年及川RL4X**号车内乘客袁言虎、罗云、任红受伤，两车及道路中心隔离护栏受损。罗云当日被送至四川省西充县人民医院住院治疗，用去医疗费5574.30元，次日转院至川北医学院附属医院住院治疗17天，用去住院医疗费34422.79元，门诊医疗费1067.83元（其中住院期间442.97元），支付拐杖费80元。罗云自行委托南充通正司法鉴定中心于2015年9月29日作出南通司鉴中心（2015）临鉴字第1371号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：罗云左髋臼粉碎性骨折致左下肢功能障碍，构成九级伤残，右桡骨茎突骨折、右月骨周围脱位，构成十级伤残；取出手术内固定物及定期复查X光片所需费用酌定15000元，需种植牙修复酌定9000元；住院期间2人护理，出院后1人护理54天，护理期限为1人护理90天；建议营养时限60天，营养费1800元；误工时限120天。用去鉴定费2500元，复印费32元。西充县公安局交通警察大队于2015年6月1日作出西公交认字2015第044号道路交通事故认定书，认定曾俊敏承担此次事故的全部责任，张永年、罗云、任红、袁言虎无责任。川R76X**号车具有有效的机动车行驶证，被告曾志敏系该车的法定车主，被告曾俊敏具有该车有效的机动车驾驶证，事故发生时被告曾俊敏系被告曾志敏雇请。被告平安财保南充公司承保了川R76X**号车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元，财产损失赔偿责任限额2000元）、商业第三者责任险500000元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告曾志敏、被告平安财保南充公司同意按15%比例核减罗云医疗费中的自费药。被告曾俊敏、曾志敏为罗云垫付医疗费9200元。被告平安财保南充公司为罗云垫付18000元。罗云系城镇居民户，其母李玉金生于1934年11月4日，李玉金生育有三个子女，系城镇户口，退休工人。
本院认为：各方当事人对道路交通事故发生及责任划分，张永年、袁言虎、罗云、任红因交通事故受伤，被告平安财保南充公司承保川R76X**号车机动车交通事故责任强制保险、商业保险等事实无异议，本院予以确认。被告曾俊敏具有事故车辆的有效机动车驾驶证，川R76X**号车具有有效的机动车行驶证，事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，张永年、袁言虎、罗云、任红属于川R76X**号车的第三者，被告曾志敏与被告曾俊敏间属雇佣关系，被告曾俊敏对事故发生具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本次事故中原告的损失应由被告平安财保南充公司在交强险、商业三者险范围内赔付，不足部分由被告曾志敏赔偿，并由被告曾俊敏承担连带责任。
被告平安财保南充公司在指定的期限内未对原告自行委托的鉴定意见申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以采信。鉴定意见中未对罗云取出内固定尚需再次住院治疗的天数予以鉴定，本院酌定为18日。原告虽提交旨在证明其月工资为3500元的书面证明材料、工资表，但其提交的工资表系复印件，不足以证明其工资收入为每月3500元。原告提交证据证明其在经营批发、零售业务的公司从事运送机电的搬运工工作，其收入应参照四川省2014年度批发和零售业行业的年平均工资计算。原告出院后的门诊医疗费属于鉴定的后续治疗费范围，不再重复计算。原告提交的证据尚不足以证明在其进行种植牙手术后，须更换两次，可在其实际发生后另行主张。护理费标准按每人每日100元标准计算。原告的母亲李玉金系退休工人，原告未提交证据证明李玉金的年退休金尚未达到四川城镇居民人均消费性支出水平；对其主张的母亲李玉金的被扶养人生活费本院不予支持。复印费收据非正式发票，本院不予支持。原告主张的处理事故人员误工费不符合法律规定，本院不予支持。交通费酌定为500元。综上，原告各项损失认定为：1、医疗费用赔偿项目：医疗费40520元（5574.30＋34422.79＋442.97＋80），后续治疗费24000元，营养费1800.00元、住院伙食补助费720.00元（20元／天×36天），小计67040元；2、死亡伤残赔偿项目：残疾赔偿金102400元（24381元／年×20年×0.21），护理费10800.00元（100元／天×108天）、误工费14882元（39361元／365天×138天）、交通费500.00元，精神抚慰金10500元，小计139082元；3、鉴定费2500.00元，共计208622元。
张永年、袁言虎、罗云、任红的医疗费由被告平安财保南充公司在交强险医疗费用限额范围内赔付10000元后，其余医疗费用167177元本院酌定按15%核减为25077元（其中罗云的医疗费核减5735元）由被告曾俊敏、曾志敏赔偿。因张永年、袁言虎、罗云、任红损失总和未超过交强险、商业第三者险保险限额，被告平安财保南充公司为罗云垫付18000元，被告曾俊敏、曾志敏为罗云垫付医疗费9200元，被告曾俊敏、曾志敏应承担本案诉讼费2184元。由被告平安财保南充公司向罗云支付赔偿款182387元（208622-18000-5735-2500），被由告曾俊敏、曾志敏向罗云支付赔偿款1219元（5735＋2500＋2184-9200）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内一次性向原告罗云支付赔偿款182387元；
二、被告曾俊敏、曾志敏在本判决生效后十日内一次性向原告罗云支付赔偿款1219元；
三、驳回原告罗云的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元减半收取2413元，由原告罗云承担229元，被告曾俊敏、曾志敏负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁 媛