wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民三初字第93号原告：德亚国际有限公司，住所地香港湾仔，联系地址广州市越秀区寺右新马路132-134号汇景大厦1308室。法定代表人：徐紫。委托代理人：张铁、孙洪，男，通讯地址同上。被告：曾祥，联系地址香港沙田马鞍山。原告德亚国际有限公司诉被告曾祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1993年3月25日，原告与被告签订《商铺交付使用协议书》，并办理了公证。根据该协议书规定，原告为被告购买的广州市越秀区（原东山区）寺右新马路168号三层47号商铺借出垫付资金414000港元，约定按月分120期支付。逾期支付，被告需支付逾期利息。原告已于签约后即将该商铺交付给被告使用，并为其办理了房地产权属登记。但被告归还了部分本息后，无故拒绝按月支付购房款。虽经原告多次追讨，仍然拒绝归还。2005年12月，原告向香港特别行政区区域法院提起诉讼，要求被告清偿所欠本息。2007年7月14日，香港特别行政区区域法院作出判决，判令被告向原告偿付所欠本息。2011年12月29日，原告再向香港特别行政区区域法院提起主张。综上所述，被告欠付原告的借款迟迟不予归还，原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院判令：1、被告立即清偿所欠的购房余款港币361277.86元（按中国银行1995年5月汇率1.0867折合人民币为392546.32元）；2、被告立即清偿迟延支付房款的利息（从1995年5月1日起至被告清偿之日止，以被告欠付的房款为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告无作答辩。经审理查明：1993年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺交付使用协议书》（经广州市公证处公证）。该协议其中约定：甲方向广州市东城联合发展有限公司购买的广州市五羊村“东城购物广场”A&B座第二层、第三层全部之商铺，并委托广州五羊装饰工程公司装修完竣。根据甲乙双方签订的合约和本着使乙方向甲方购买的物业尽快投入使用，发挥效益繁荣经济的精神，在该物业权属证尚在办理中，先移交商铺给乙方使用。交付使用商铺为：广州东城广场A、B座三层47号商铺。甲方交付该物业给乙方使用前，乙方须按原合约向甲方付清全部购楼款，该物业的总楼价为港币690980元。乙方属需银行提供按揭分期的付款方式，现甲方已收到乙方的总楼价之其中部分款项为港币276980元，余款414000元分120期，详细按附件（B项付款方法）的办法办理。该协议附件“B项付款方式”约定：鉴于购房者（本协议书中的乙方）向某国际有限公司（即甲方）购入上述房产，除已付该房产的部分款项外，乙方原拟向银行以该物业作为抵押款项付给甲方。鉴于乙方向银行申请贷款需时，银行需以乙方的房屋产权证作为抵押。现此产权证尚在办理之中，而目前该物业已可交付使用，为使乙方能顺利入伙，故此甲方愿意为乙方垫付不超过百分之六十的购楼款项，直至乙方领到该物业的产权证时。乙方须同意代办该物业产权证的“广州市商务房产律师事务所”将其权属证交给银行办理抵押贷款。乙方须在接获银行或律师或甲方的通知时，向该银行缴交必须的资料，以及银行所需的费用，签署该银行规定的一切文件。当银行同意放款给乙方的时候，其款项须通过贷款银行直接存入甲方指定的银行账号。垫付金额及期限以甲方期限加上银行的期限共不超过十年，甲方垫付款项至乙方取得银行贷款前的过渡期。乙方每期应缴付金额，自贷款放出日起计，按月以放款日（即签约当日）摊还全部贷款本息，按香港银行优惠利率加2厘计算。每月分期还款应缴之金额，应按规定日摊还，乙方倘有逾期欠交等情况，逾期利息之利率按年息24%计收，并按日累积计算等。原告德亚国际有限公司就被告曾祥欠付购房款问题于2005年向香港特别行政区区域法院提起民事诉讼。香港特别行政区区域法院于2007年7月14日作出民事诉讼编号2005年第6174号判决书，判决内容为：“由于本案的被告人并无发出拟抗辩通知书，今天判定被告人须付给原告人一笔为数港币361277.86元兼付利息，由2005年12月10日到本判决日期以较高于全港最佳借贷利率2％作为利息计算，之后以法定利率计算直至清偿日期为止。另加，定额诉讼费为港币1380元正。”被告没有提供证据证明其已支付了上述购房款港币361277.86元及利息给原告。据原告提交的“房地产登记薄查册表”记载，越秀区寺右新马路168号3-47房屋（建筑面积42.5416平方米）的产权人登记为被告曾祥，所有权来历：向某国际有限公司买。本院认为：原、被告自愿签订的《商铺交付使用协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。依该协议约定，被告应付房款总额为港币690980元，原告在本案中主张被告尚欠房款余额港币361227.86元未付，被告未能举证证明其已支付上述房款，故被告应承担继续履行的违约责任。根据双方约定，被告应按月以放款日（即签约当日）支付房款，被告不按约定按月支付房款，已构成违约，理应承担因迟延支付房款而产生的违约责任。上述协议约定，被告逾期还款的，逾期利息之利率按年息24%计收，现原告自愿将逾期还款利息下调为按中国人民银行同期贷款利率计算，属原告自行处分自己权利的行为，没有违反相关法律法规，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：一、被告曾祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，将购房余款港币361227.86元支付给原告德亚国际有限公司。二、被告曾祥于本判决发生法律效力之日起十日内，将迟延支付房款的利息（从1995年5月1日起至付清上述欠款之日止，每日以购房余款港币361227.86元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）支付给原告德亚国际有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11808元、公告费1000元，由被告曾祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  顾文娟人民陪审员  潘路米二〇一四年七月十六日书 记 员  梁启志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14899号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓学利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓学利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,924.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,370.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓学利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,295.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14899号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓学利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓学利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,924.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,370.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓学利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,295.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6781号
原告四川省乐山通给水处理设备有限责任公司。
法定代表人王曾君。
被告成都碧水水务建设工程有限公司。
法定代表人岳全辉。
本院在审理原告四川省乐山通给水处理设备有限责任公司与被告成都碧水水务建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省乐山通给水处理设备有限责任公司于2014年9月17日向本院申请撤回对被告成都碧水水务建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省乐山通给水处理设备有限责任公司申请撤回对被告成都碧水水务建设工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省乐山通给水处理设备有限责任公司撤回对被告成都碧水水务建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5865元，减半收取2932.5元，保全费2120元，共计5052.5元，由原告四川省乐山通给水处理设备有限责任公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年九月十七日
书记员 蒋雨航
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第833号
原告李某，又名李维。
委托代理人郭晓红，陕西权诚律师事务所律师。
被告周某，又名周俊武、周建昌，职业、住址同上。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭晓红，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，请求法院判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担必要的抚养费。
被告周某辩称：双方婚后夫妻感情较好，其不应和原告吵架，愿意与原告共同努力改善夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一女，取名李周某。双方因琐事发生矛盾后于2010年11月分居生活至今。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，依法不予准许。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一一年三月十四日
书 记 员 千鹏举
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00045号
申请人温某某
申请人温某某
本院于2014年4月17日受理了申请人温某某、温某某清请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人温某某、温某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年4月8日经双方自愿协商，达成如下调解协议：
一、温某某医疗费等各项经济损失2000元由温某某承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年四月十七日
书记员 王 某
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第489号
原告刘秀兰，女，汉族，住中大义乌商贸城。
委托代理人胡兴利、李恒松，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告冯正岁，男，汉族，住本市禹王台区三里堡街。
委托代理人韩世杰，河南顺和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘秀兰诉被告冯正岁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告刘秀兰于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院同日受理并组成合议庭。同年7月9日向被告冯正岁送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知等诉讼文书。2013年9月16日，原告刘秀兰提出伤残等级鉴定申请，经河南省开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，作出伤残等级鉴定意见。2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托代理人胡兴利和李恒松、被告冯正岁及其委托代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，2013年4月29日14时30分许，被告冯正岁驾驶电动三轮车在开封市长途汽车站对面将其撞伤。事故发生后，被告及亲属将其送到一五五医院治疗支付医疗费1300元，并在医院陪护至4月30日上午。经诊断，其伤情为左股骨颈骨折。被告看其伤情严重，借故离开医院不再护理，也未再支付过医疗费。其亲属于4月30日到交警部门报案，经开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队调查，作出道路交通事故认定，被告冯正岁负事故的全部责任。其住院16天，花费医疗费54764.84元。请求判令被告赔偿医疗费54764.84元、误工费16190.48元、护理费2616.64元、营养费160元、伙食补助费480元、法医鉴定费770元、精神抚慰金9000元、伤残赔偿金122655.72元，交通费500元，共计207137.66元。庭审中，其考虑到被告的现实情况，变更诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费54764.84元、伤残赔偿金45235.16元，合计100000元；保留另行主张被告赔偿住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的权利。
被告冯正岁辩称，对责任认定书有异议，原告有违反交通法律法规的行为、存在过错，造成本次事故，也应承担相应的责任；其已支付原告医疗费1300元，应冲抵医疗费；原告请求的数额偏高，请求依法判决。
经审理查明，2013年5月22日，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2013）第0429号道路交通事故认定书，确认交通事故时间：2013年4月29日14时30分许；交通事故地点：开封市汽车中心站售票厅对面路南边；交通事故发生经过：2013年4月30日20时许，刘秀兰家属报案称，刘秀兰于4月29日在长途汽车站对面被一辆电动三轮车撞伤，对方将其送至医院并在医院陪护至4月30日离开医院。经调查：2013年4月29日14时30分许，冯正岁驾车（Y0131电动三轮车）由西向东行至事故地点，与刘秀兰由南向北步行时碰撞，造成刘秀兰受伤的交通事故，事故发生后冯正岁家属将伤者刘秀兰送至一五五医院，冯正岁私自将车辆处理，至今未找回。道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、当事人询问笔录、录音材料、视频材料可以证实事故发生的事实。3、开封市一五五中心医院诊断证明书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2013）第170号法医学人体伤情程度鉴定书证明刘秀兰受轻伤的事实。根据上述证据，冯正岁驾驶非机动车未确保安全行驶造成事故、发生事故后未保护现场及报警，其行为是造成事故的全部原因。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：冯正岁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，应付该事故的全部责任；刘秀兰不负该事故责任。2013年5月23日，该交通事故认定书送达刘秀兰和冯正岁。
事故发生后，原告被送往一五五中心医院诊断为：左股骨颈骨折。同年5月3日，在全身麻醉下行左股骨颈骨折人工髋关节置换术。原告于2013年5月30日出院，住院16天，花医疗费54764.84元。
2013年11月13日，开封大宋法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘秀兰的左髋部损伤属八级伤残；原告支付检查费、鉴定费770元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书等及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告虽对道路交通事故认定书持有异议，但未提交能够否定或推翻该认定书的相关证据，且经本院审查，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队依据其相关材料作出的汴公交认字（2013）第0429号道路交通事故认定书客观、与本案有关联性，可以作为本案处理的依据。
原告请求的医疗费54764.84元。医疗费有诊断证明、住院病历和医疗费票据、住院清单为凭，本院予以支持。
原告请求的伤残赔偿金45235.16元。原告的伤残程度为八级，其请求的残疾赔偿金在法律规定范围内，本院予以支持。
因原告放弃在本次诉讼中请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的权利，故本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告冯正岁赔偿原告刘秀兰医疗费54764.84元、伤残赔偿金45235.16元，合计100000元（履行时扣减被告冯正岁已支付的1300元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告冯正岁负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
审 判 员 李宏伟
二〇一四年四月十七日
代书记员 蔡 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保545号
申请人宝鸡市泰兴织布有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇李家崖（原镇棉纺织厂），组织机构代码71350934-1。
法定代表人严双科，宝鸡市泰兴织布有限责任公司总经理。
被申请人重庆市沙坪坝区佳兴织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海路29号，组织机构代码不详。
负责人鄢兴茂，重庆市沙坪坝区佳兴织布厂投资人。
被申请人鄢兴茂，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郑家芳，女，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人宝鸡市泰兴织布有限责任公司为与被申请人重庆市沙坪坝区佳兴织布厂、鄢兴茂、郑家芳诉前财产保全，于2016年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市沙坪坝区佳兴织布厂、鄢兴茂、郑家芳的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为宝鸡市泰兴织布有限责任公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市沙坪坝区佳兴织布厂、鄢兴茂、郑家芳的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李新蕊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第977号
原告刘某甲，女，1991年11月28日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1990年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人游智慧，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人游智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2012年登记结婚，并生有一女取名刘某丙。结婚生女后，被告无理由经常打骂原告，没有尽到为人夫、为人父的责任，现双方感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩刘某丙由原告抚养，由被告承担抚养费用；由被告退还原告嫁妆。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，以证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡，以证明原、被告双方所生小孩刘某丙的身份情况；
4、保证书，以证明被告于2013年4月15日向原告出具保证书后，又打骂了原告；
5、照片（两张），以证明被告向原告出具保证书后又打了原告。
对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，保证书是真的；对证据5，两张照片是真的，是原告先打了被告后，被告才还手打原告的。
被告刘某乙辩称，原、被告婚前经过了充分的了解，婚后又建立起了真挚的夫妻感情，双方的真实现状，完全不符合离婚的条件，请求法院依法判决不准离婚。
为支持其答辩主张，被告刘某乙向本院提交了如下证据：
1、刘某乙身份证复印件，以证明被告的身份情况；
2、对刘某乙的问话材料，以证明原告与被告感情基础好；
3、刘某丁的书证，以证明被告曾在家从事水电安装工作；
4、刘某戊的书证；
5、杨某的书证；
证据4、5，以证明被告在2013年春运期间与他人合伙跑运输营运赚钱；
6、吕某某的书证，以证明原告与被告婚后感情好，夫妻和睦。
对被告所举的证据，原告提出了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，本来感情基础还是好的，由于被告多次打骂原告，感情彻底破裂；对证据3无异议；对证据4、5无异议；对证据6，无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对证据4、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院对被告提交的证据的认证意见是：对证据1、3、4、5、6，原告无异议，本院予以认定；对证据2中双方均认可的感情基础较好予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年自由恋爱，2011年10月2日生女儿刘某丙（现随被告方生活），2012年4月11日在新化县民政局登记结婚。双方婚前感情基础较好，婚后因生活琐事偶尔发生过争执，自2014年8月3日开始分居生活。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后缺少沟通，因生活琐事偶尔发生争执，致使夫妻感情不断生疏。但双方婚前感情基础较好，且分居时间较短，只要双方加强沟通，相互尊重，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一四年九月十五日
书记员 郭志红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第643号
原告：李作祥。
被告：于世洪。
本院在审理原告李作祥诉被告于世洪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤回对于世洪的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对于世洪的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李作祥撤回对被告于世洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林乐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第25号
申请人石某某。
申请人石某某要求宣告徐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人徐某某，女，汉族，住成都市武侯区火车南站X号X栋X单元X号，系申请人石某某之母。申请人石某某诉称徐某某与石某某系母子关系，1993年6月20日被申请人徐某某生育儿子石某某后，患上产后忧郁，丈夫带其往各处医院医治，没有效果，后病情逐渐加重直至目前状况，不得不待在精神疾病中心康复治疗。徐某某兄弟姐妹五人，其父已经去世，其母年事已高，无法照顾徐某某。徐某某的丈夫、母亲、兄弟姐妹和儿子石某某均同意被申请人徐某某之姊徐某甲为徐某某的监护人。为此，申请人石某某于2015年7月27日起诉来院，要求认定徐某某为无民事行为能力人，并指定被申请人徐某某之姊徐某甲为徐某某监护人。经鉴定，被申请人徐某某患精神分裂症，目前处于患病期间，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告徐某某为无民事行为能力人。
指定徐某甲为徐某某的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一五年八月七日
书记员 张继林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第25号
申请人石圣炫，男，1993年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人石圣炫要求宣告徐小婷为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人徐小婷，女，1965年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人石圣炫之母。申请人石圣炫诉称徐小婷与石圣炫系母子关系，1993年6月20日被申请人徐小婷生育儿子石圣炫后，患上产后忧郁，丈夫带其往各处医院医治，没有效果，后病情逐渐加重直至目前状况，不得不待在精神疾病中心康复治疗。徐小婷兄弟姐妹五人，其父已经去世，其母年事已高，无法照顾徐小婷。徐小婷的丈夫、母亲、兄弟姐妹和儿子石圣炫均同意被申请人徐小婷之姊徐小丽为徐小婷的监护人。为此，申请人石圣炫于2015年7月27日起诉来院，要求认定徐小婷为无民事行为能力人，并指定被申请人徐小婷之姊徐小丽为徐小婷监护人。经鉴定，被申请人徐小婷患精神分裂症，目前处于患病期间，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告徐小婷为无民事行为能力人。
指定徐小丽为徐小婷的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一五年八月七日
书记员 张继林
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天秦藉民初字第288号
原告曹某某，女，1972年11月1日生，汉族。
被告孙某甲，男，1973年7月15日生，汉族。
原告曹某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告曹某某诉称，原、被告婚后因建房所负债务屡发争执。2011年11月原告外出打工，2012年5月回家后，被告又因琐事殴打原告，原告便再次离家外出，与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿孙某乙由原告抚养，儿子孙某丙由被告抚养，抚养费均自理，分割家庭共同财产，共同债务由被告负担。
被告孙某甲辩称，原、被告婚后建房负债10000元属实，但被告并没有因此打骂原告。原告离家外出后，被告和儿子多次寻找。2012年5月原告回家后与被告共同生活时间较短，被告没有殴打原告。被告认为夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月19日按当地风俗举行了结婚仪式后同居生活，1995年6月12日登记结婚。1996年12月5日生子孙某丙，2000年领养女孩孙某乙（2000年11月16日生）。共同生活中，原、被告因生活琐事争吵打�，致夫妻关系不睦。2012年5月原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，以及被告提交的结婚证、秦州区关子镇孙家坡村村民委员会证明等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非不可调节，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理家庭关系，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马志强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第6号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2368号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2014年5月起，为谋取非法利益在宝山区长逸路XXX号淞逸综合商店内相继设置三张自动麻将桌开设赌场，以“晃晃”麻将的形式聚众赌博，并从每局赢牌中抽取台费人民币2元。2014年10月27日15时许，民警在该处查获该赌场，并当场抓获被告人李某某及参赌人员王甲、丁某等十三人，缴获赌具麻将牌3副、投�机3台及抽取的台费人民币270元。至案发，被告人李某某共计非法获利约人民币三万余元。
审理中，被告人家属代为缴纳违法所得及罚金共计人民币五万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、薛某某、吴某某、于某某、石某某、王乙、沈某某、孙某某、方某某、曹某某、王丙、丁某、杜某某的证言、公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某具有坦白情节并退出违法所得，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第6号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年10月4日出生于河南省汝州市，汉族，农民，小学文化。因犯组织淫秽表演罪于2010年12月14日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元，2010年12月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年10月27日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人周惠丽，宝丰县法律援助中心律师。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨奇峰、王璐出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周惠丽、李全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日17时许，被告人孙某某与孙某甲等人在宝丰县城电力宾馆吃饭、喝酒。当晚22时许，醉酒的孙某某与曹某某去到宝丰县发改委院内，无故殴打门卫室值班的夏某某，后拦乘王某某驾驶的出租车离开。当出租车行驶至宝丰县城关镇政府门前时，孙某某捶打出租车工作台，又将车的前挡风玻璃打烂，并对王某某实施殴打。王某某下车准备报警时，被告人孙某某追打王某某，王某某弃车逃跑。被告人孙某某返回出租车，驾车沿人民路由东向西行使，王某某见状在后追赶，并大喊“抢劫”。孙某某将车停在宝丰县公安局西50米处路北，下车站在路中间拦截过往车辆。此时，宝丰县公安局干警张某某从公安局出来，看到孙某某用脚跺出租车，并用胳膊肘将挡风玻璃捶烂，即上前制止，孙某某不听制止，用拳头将张某某眼部和鼻部打伤。被告人孙某某被当场抓获。经鉴定，被害人夏某某的损伤程度为轻微伤；被害人张某某的损伤程度为轻伤二级；被害人王某某的出租车被毁损修复价值人民币1460元。另查明，案发后，被告人孙某某亲属分别与被害人张某某、王某某、夏某某达成赔偿协议，赔偿张某某医疗费、护理费等损失26万元；赔偿王某某修车款及误工等损失1万元；赔偿夏某某医疗费等损失2.7万元。三被害人对被告人孙某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙某某的供述，被害人张某某、王某某、夏某某的证言，证人邢某某、张某甲、王某、孙某甲、姜某某、曹某甲的证言，户籍证明、江西省都昌县人民法院判决书、释放证明、受案登记表、谅解书、收条，现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录，宝丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、宝丰县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，醉酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人孙某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某在庭审过程中认罪态度好，其亲属已与三被害人就赔偿事宜达成协议并支付赔偿款，得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时综合以上情节予以考虑。
关于辩护人提出“被告人孙某某认罪态度好，真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚”的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 师保军
人民陪审员 王亚飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 熙
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第6号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，47岁，因涉嫌危险驾驶于2014年4月22日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日21时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶黑RJ30**号两轮摩托车，由北向南行驶至宝山区宝一路山城汽车配件商店门前处时，将横过马路的行人高某某、李某某撞伤，摩托车受损，张某某受伤。经司法鉴定检验：被告人张某某血液酒精浓度为100mg／100ml。
经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人张某某应承担本次事故的主要责任。
被告人张某某于2014年10月29日经公安机关传唤到案。
本案开庭审理前，被告人张某某与被害人高某某、李某某就民事赔偿自行达成和解协议，由被告人张某某赔偿被害人李某某各项损失合计人民币55000元，赔偿被害人高某某各项损失合计人民币19000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述，被害人高某某、李某某的陈述，证人蔡某某的证言，受理交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，常住人口详细信息，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定，协议书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶两轮摩托车，在道路上将二位行人撞伤，摩托车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人张某某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人拘役并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国库
二〇一五年一月七日
书记员 文雪娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2948号
罪犯朴文哲，男，1971年4月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2013年7月23日作出（2013）永刑初字第65号刑事判决，认定被告人朴文哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朴文哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年1月至3月期间在永吉县以办理出国劳务为由骗取被害人30.84万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分297分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币372.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴文哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴文哲减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第2225号
原告周青看，男，1986年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。
被告河南远程机械设备有限公司。
法定代表人康立。
委托代理人鲍强强，男，该公司职工。
委托代理人杨世国，男，该公司职工。
本院在审理原告周青看诉被告河南远程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周青看于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周青看撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周青看负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹建玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1858号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：严琴，女，系该行员工。
被执行人：吴立千，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地邵武市，现住福安市。
被执行人：吴幼惠，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地邵武市，现住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴立千、吴幼惠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4385号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人760915.01元及利息，承担执行费10009.15元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4385号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审981号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘保家，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘保家土地行政处罚一案，申请执行人于2016年8月24日作出宛龙国土资罚[2016]471号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘保家“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇贺庄村土地1200平方米建加油站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘保家作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2、并处罚款1200平方米×10元，计12000元”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]471号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]471号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：刘小宁
审判员 ：吴张红
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审981号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘保家，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘保家土地行政处罚一案，申请执行人于2016年8月24日作出宛龙国土资罚[2016]471号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘保家“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇贺庄村土地1200平方米建加油站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘保家作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2、并处罚款1200平方米×10元，计12000元”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]471号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2016]471号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执717号
申请执行人：陈猷雄，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市
被执行人：福建天禾明农业开发有限公司，住所地宁德市蕉城区
被执行人：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：张盛蕊，女，1965年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：王保，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人陈猷雄与被执行人福建天禾明农业开发有限公司、陈树明、张盛蕊、王保民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第920号
申请执行人王秀兰，证件号码130229195311254426。
被执行人王少奎。
王秀兰与王少奎借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）玉民初字第1075号已经发生法律效力。由于被执行人王少奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查证�
本院认为，本案被执行人王少奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王少奎新的财产线索，申请执行人王秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十日
书记员 张一杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第540号
原告杨靖。
被告叶炳桥，现下落不明。
本院在审理原告杨靖与被告叶炳桥为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元减半收取450元，财产保全费820元，公告费300元，合计1570元，由原告负担。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 孙和平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄振兴
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执162号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：毛小麟，男，1995年8月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行毛小麟刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人毛小麟应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人毛小麟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人毛小麟纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执162号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执162号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：毛小麟，男，1995年8月25日出生，汉族，住云浮市云城区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行毛小麟刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人毛小麟应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人毛小麟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人毛小麟纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执162号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十二日书记员  钱忠励
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第377号
申请执行人戴晓燕，女，1959年12月16日出生，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。
被执行人金益鑫，男，1985年11月8日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
申请执行人戴晓燕与被执行人金益鑫民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金益鑫的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为154670元，现已经执行到位0元，未执行到位154670元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年七月二十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）婺执字第377号申请执行人戴晓燕，女，1959年12月16日出生，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。被执行人金益鑫，男，1985年11月8日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人戴晓燕与被执行人金益鑫民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金益鑫的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为154670元，现已经执行到位0元，未执行到位154670元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年七月二十七日书记员  危 彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初第60353号
原告左凤玉，无职业。
委托代理人王雪兰，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被告高凤华，个体工商户，天津市滨海新区大港开元里29-1-101室。
被告王秀玉，个体工商户。
原告左凤玉与被告高凤华、被告王秀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告左凤玉及其委托代理人王雪兰、赵珊珊，被告高凤华、王秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左凤玉诉称，被告高凤华与王秀玉为夫妻关系，2014年3月12日，高凤华与原告签订抵押借款合同，向原告借款150000元，借款自2014年3月12日至2014年9月11日，期限6个月，月利率为千分之十八，上述借款二被告以自有房屋做抵押担保，第二被告出具书面声明，表示知情，同意并共同承担债务，被告也按约定支付了利息。借款期限届满后，因二被告资金紧张，未能按时还款，与原告又续签了一份为期6个月的抵押借款合同，期限自2014年9月12日至2015年3月11日，合同其他内容不变，然被告自续签后既未能按约定支付利息，期满后也未偿还本金，经原告多次催要，被告仍不还款。故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，给付原告暂计自2014年9月12日至2016年1月12日利息43200元，共计193200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高凤华、王秀玉辩称，二被告系夫妻关系，与原告签订抵押合同是事实，但原告实际打款给被告是50000元，合同上写的是150000元，其实是原告支付投资公司100000元。被告2015年10月11日通过银行转账偿还了原告30000元，打到了百盈投资公司的账户，被告与原告不认识，是百盈投资公司介绍的。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告高凤华与原告签订抵押借款合同，向原告借款人民币150000元，借款自2014年3月12日至2014年9月11日，期限6个月，月利率为千分之十八，上述借款二被告以自有房屋做抵押担保，第二被告出具书面声明，表示知情，同意并共同承担债务，被告按约定支付了借款期间的利息。借款期限届满后，因二被告资金紧张，未能按时还款，与原告又续签了一份为期6个月的抵押借款合同，期限自2014年9月12日至2015年3月11日。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款，亦未支付利息。现原告起诉要求二被告偿还上述借款并给付相关利息。庭审中，二被告抗辩只收到原告借款50000元，二被告已偿还原告30000元，原告对此不予认可，二被告未提供证据。
上述事实，有原告左凤玉当庭陈述，原告提供的抵押借款合同原件一份、银行转账记录、借条原件一份、同意抵押声明书原件一份、共同还款声明原件一份、抵押借款合同原件一份、具结书原件一份、房屋他项权证原件一份、二被告结婚证复印件一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，二被告尚欠原告借款人民币150000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。二被告借款后，应当及时偿还，其拖延还款的行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方借款合同中有约定，其约定符合法律规定，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，且上述借款为家庭经营所需，原告主张由二被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩主张，因未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高凤华、王秀玉于本判决生效后十内偿还原告左凤玉借款人民币150000元，并自2014年9月12日起至本判决确定给付之日止，按月息1.8%的利率支付原告借款本金150000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2082元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年三月八日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5510号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）879号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年8月，被告人汤某某以本人身份资料向中信银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知自己无还款能力的情况下，仍于2011年8月1日起至2012年7月1日期间持卡多次透支消费，至2012年9月22日最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币77，635.60元。
2014年9月23日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤某某已向银行归还全部本息。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、中信银行出具的还款情况说明、公安机关出具的情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。汤某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已归还本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1937号
原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，系被告杨某某之妻。
本院于2015年11月9日受理原告何某某与被告杨某某、林某某货款纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告杨某某、林某某的起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告何某某承担。
审 判 员 李月恒
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王红秀
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初113号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年12月9日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年5月11日21时许，在潍坊市奎文区道口北街铁路桥附近一美容院内，被告人张某与被害人胡某发生争吵，后二人厮打至铁路桥北侧，被告人张某用PVC管将被害人胡某打伤。被害人胡某头面部外伤，造成皮肤软组织裂伤、硬脑膜下出血；右胸部外伤，造成右侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某的伤情被评定为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某已构成故意伤害罪，且归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某依法进行处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月11日21时许，在潍坊市奎文区道口北街铁路桥附近一美容院内，被告人张某与被害人胡某发生争吵，后二人厮打至铁路桥北侧，被告人张某用PVC管将被害人胡某打伤。被害人胡某头面部外伤，造成皮肤软组织裂伤、硬脑膜下出血；右胸部外伤，造成右侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某的伤情被评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人张某与被害人胡某达成和解协议，赔偿被害人胡某经济损失共计人民币26000元，被害人胡某书面请求对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人胡某的陈述，证实2015年5月11日，在奎文区道口北街铁路桥对面的美容院，其被张某打伤的事实。
（二）证人证言
1、证人卢某的证言，证实2015年5月11日，在奎文区道口路的美发店里，张某和胡某相互厮打，张某用木棍打了胡某头部的事实。
2、证人高某的证言，证实2015年5月11日，在奎文区道口铁路桥对面冰宣超市门口南面，其看见胡某流着血躺在地下，一个男子用脚踹胡某头部。
3、证人李某的证言，证实2015年5月11日，胡某与一名男子发生厮打的事实。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实经李某、胡某辨认，均辨认出张某系2015年5月11日在奎文区道口北街铁路桥打伤胡某的男子。经张某辨认，辨认出胡某系被其打伤头部的人。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室潍公奎鉴（伤）字[2015]159号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某头面部外伤，造成皮肤软组织裂伤、硬脑膜下出血，右胸部外伤，造成右侧第4、5肋骨骨折，伤情构成轻伤一级。
（五）书证
1、抓获经过，证实本案系2015年5月11日21时55分，路人报警称在奎文区道口北街铁路桥北侧有人受伤。2017年2月16日济南市公安局历下分局司里街派出所民警在济南市历下区索菲特酒店将被告人张某抓获。经讯问，张某对其于2015年5月在奎文区火车站丁家道口商业街打伤他人的事实供认不讳。
2、户籍信息，证实被告人张某出生于1987年1月9日。
3、指认现场照片，证实被告人张某指认犯罪现场的照片。
4、奎文区人民法院（2010）奎刑初字第314号刑事判决书，证实被告人张某因寻衅滋事罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
5、收到条、谅解书，证实被告人张某赔偿被害人胡某经济损失人民币26000元，书面建议对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。
（六）被告人供述
被告人张某的供述，证实2015年5月11日，其与一个姓胡的发生口角，后来相互厮打，其捡了根PVC管子打了他头部三四下的事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘琳琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭民初字第52号
原告：张某甲。
法定代理人：陈某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系，2003年7月22日陈某甲与被告生育原告，2012年5月15日陈某甲与被告签订《离婚协议书》，并在浦江县民政局办理离婚手续。《离婚协议书》第2条约定：“女儿张某甲跟随女方共同生活，由女方抚养，由男方于每年12月30日前支付生活费、教育费，其中小学阶段每年支付6000元”，但被告至今未付分文。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告2012年至2013年抚养费12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告张某甲的抚养费由被告张某乙承担小学阶段每年6000元的事实。2、户口簿（复印件），证明原告的身份信息。
被告张某乙未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告系父女关系，被告有抚养原告的义务，被告张某乙与陈某甲签订的离婚协议书里已明确约定被告应负担抚养费的数额及支付期限。现被告不按约定支付2012年至2013年的抚养费共计12000元，应承担相应的法律责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲2012年至2013年的抚养费共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年七月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第147号
上诉人（原审被告）：李战锋，女，汉族，1972年1月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区**栋**号。
被上诉人（原审原告）：李兰香，女，汉族，1966年2月28日出生，新疆冶金建设有限公司二分公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号一区13号楼1单元201号。
原审被告：李洪喜，男，汉族，1960年8月19日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司能源检修中心离检作业区职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢B区8栋25号。
上诉人李战锋因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李战锋于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李战锋要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李战锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费425元（上诉人李战锋已交），减半收取212.5元，由上诉人李战锋负担，余款212.5元由本院退还李战锋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭蕊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第30号
申请执行人林莹莹。
被执行人陈家敏。
被执行人游莉霞。
申请执行人林莹莹与被执行人陈家敏、游莉霞民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）蕉民初字第1390号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06827号
原告王进明，男，1959年9月5日出生。
被告龚善奎，男，1971年5月30日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告王进明与被告龚善奎、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进明到庭参加了诉讼。被告龚善奎及被告保险公司经本院传唤，未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进明诉称：2014年2月27日13时30分，原告王进明驾驶车牌号为冀F900**号的小客车由北向南行驶至房山区嘉瑞通小区门前，适有被告龚善奎驾驶车牌号为京F479**（临时）号小客车由北向南行至此处，后两车发生交通事故，造成原告车辆左前部受损。此次事故经公安交通管理部门认定，被告龚善奎负事故全部责任。原告将车辆修理完毕后，自付修理费1600元。因双方无法就赔偿事宜无法协商一致，现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费1600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司未到庭应诉，其书面辩称：车架号为×××、发动机号为8DB30200XX的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司对原告王进明驾驶车辆损失进行了定损，定损金额为1600元。后我公司对王进明车辆损失进行了免发票快速理赔，将上述赔偿款1600元及无责代赔财产损失100元一并汇入了被保险人李XX的账户，因此我公司不应重复进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，我公司不应当承担诉讼费用。
被告龚善奎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月27日13时30分，原告王进明驾驶车牌号为冀F900**号小客车由北向南行至房山区嘉瑞通小区门前，适有被告龚善奎驾驶京F479**（临时）号小客车由北向南行至此处，京F479**（临时）号小客车右后部与冀F900**号小客车左前部相撞，造成两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理交通事故认定书认定，龚善奎负事故全部责任，王进明无责任。事故发生后，被告保险公司对冀F900**号小客车受损情况进行了定损，定损金额为1600元。
2014年3月1日，原告王进明将冀F900**号小客车送至北京市房山区佛子庄振红修理部进行修理，王进明自付修理费1600元。
2014年3月19日，被告保险公司按照免发票快速处理方式，将冀F900**号小客车车辆损失1600元通过转账方式支付给了京F479**（临时）号小客车被保险人李平。
另查，京F479**（临时）号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票、修理费明细、网上银行电子回单等证据在案佐证。
本院认为，王进明与龚善奎之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出龚善奎负事故全部责任，王进明无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。京F479**（临时）号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当由直接侵权人龚善奎予以赔偿。
本案中，被告保险公司提出“已将赔偿款转账支付被保险人，不应当重复进行赔偿”之反驳意见，本院认为，被告保险公司在没有充分、有效证据的情形下，将第三者车辆损失赔偿款直接支付给被保险人，依据不足，故在此种情况下不能当然地免除被告保险公司的赔偿义务。原告王进明因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。修理费诉求，有修理费发票及修理费明细在案证明，本院予以认可。被告龚善奎、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王进明车辆修理费一千六百元。
二、驳回原告王进明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告龚善奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 祝婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更369号
罪犯闫美佳，女，1990年8月17日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年2月6日作出(2015)甘刑二终字第14号刑事裁定，维持甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年12月5日作出的(2014)嘉刑初字第17号刑事判决，对被告人闫美佳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月25日起至2026年5月24日止）（刑期自2014年5月25日起至2026年5月24日止），并处罚金8000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯闫美佳确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯闫美佳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫美佳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执885号
申请执行人王金娟
被执行人童忠法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01473号，依法向被执行人童忠法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童忠法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童忠法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童忠法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执885号
申请执行人王金娟
被执行人童忠法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01473号，依法向被执行人童忠法的配偶程红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童忠法的配偶程红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童忠法的配偶程红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童忠法的配偶程红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币104360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十二日
书记员 朱王飞
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第47号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月29日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2014年12月31日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月8日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月30日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2015年2月13日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月28日20时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫GEEX**蓝色某牌轿车，从卫辉市沿新濮路、新中大道、宏力大道、和平路行至新乡市荣校路与和平路交叉口时，被新乡市公安局花园分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为212.84mg／dl。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年12月28日20时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫GEEX**蓝色某牌轿车，从卫辉市沿新濮路、新中大道、宏力大道、和平路行至新乡市荣校路与和平路交叉口时，被新乡市公安局花园分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中血乙醇含量为212.84mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人李某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，被告人李某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年3月11日起至2015年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月十一日
代书 记员 邵帅淇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00183号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告熊某某，女，1977年4月4日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1225号
原告贾玉芝，女，1969年出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告贾玉芝与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉芝及其委托代理人张国旗，被告平安财险沧州中心支公司的委托代理人梅茹彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告将自己所有的冀JPXX**号轿车在被告处投保了交强险和商业保险各一份，其中商业保险险种包括车损险、保额134800元，第三者责任保险、保额为200000元及上述保险的不计免赔率保险，保险期间均为一年，即自2012年5月4日至2013年5月3日止。2013年4月19日晚8时许，原告的女儿马心洁驾驶原告所有的车牌号为冀JPXX**号轿车，在沧州市石油二部院内与刘海辉驾驶的WJ02-XXXXX号轿车发生交通事故，致使双方车辆损坏。沧州市公安交警二大队出具了交通事故认定书，认定原告方驾驶员负该事故的全部责任。因原告方负事故的全部责任，因此就赔偿问题，双方当事人在交警队的主持下，达成如下调解协议：原告赔偿对方车损等损失，原告自己的车损自负。事后被告拒赔，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付原告经济损失共计26087元。
被告平安财险沧州中心支公司辩称，第一、原告在事故发生后弃车逃逸，根据双方保险合同的约定，属于责任免除情形，被告不应承担任何赔偿责任。第二、我公司不承担诉讼费等间接损失。
原告贾玉芝为支持其诉讼主张提供如下证据：1、原告的身份证及车辆行驶证，证明原告是冀JPXX**号轿车的车主。2、交强险、商业险保单各一份，证实原告所有的车牌号为冀JPXX**号轿车在被告处投保交强险和商业保险的事实。3、原告驾驶员马心洁的驾驶证复印件，证实原告的驾驶员马心洁具有驾驶资格。4、交通事故认定书一份，该证据证实了2013年4月19日晚8时许，马心洁驾驶原告所有的车辆与第三人刘海辉驾驶的车辆在沧州市石油二部院内发生交通事故，致双方车辆损坏的事实。5、车牌号为WJ**-XXXXX轿车的修车发票三张、修车清单一份，证实了因本次交通事故给第三方车辆造成损失花去修车费14787元。6、车牌号为WJ**-XXXXX轿车的车险理赔案件处理信息单一份，证明了发生保险事故即交通事故的事实，被告对第三者的车辆进行了勘验定损。7、原告所有的冀JPXX**号轿车修车发票12张，面值990元共11张，另一张是410元，这12张共计11300元，证明了因本次交通事故给原告自己的车辆造成了损失，原告为此支付修车费11300元。8、冀JPXX**号轿车车险理赔案件处理信息单一份，证明了因本次交通事故给原告自己的车辆造成了损失，被告对原告的车辆进行勘验定损，确定原告的车损为11300元，与原告修车发票记载的数额是一致的。9、证人李守青、马艳出庭作证的证言，为了证实本次交通事故发生后驾驶员马心洁并没有弃车逃逸，而是因为双方当事人对赔偿没有谈妥，天色已晚，双方协商明天再谈，双方当事人将车停在现场回家，对方向交警队报假警说原告驾驶员逃逸。
被告平安财险沧州中心支公司对上述证据的质证意见为：对马心洁的驾驶证、车辆行驶证需要原告提交原件。对保单的真实性没有异议。对事故认定书真实性没有异议，证明事故发生的时间是2013年4月19日20时许，事故发生在4月份，不会象证人所说的在下雪，且记载的天气是晴，能反映出证人证言不具有真实性。也证实了驾驶员弃车逃逸。对事故认定书的调解结果我们提出异议，原告应提供马心洁已经给对方赔付完毕的证据。对WJ02-XXXXX车辆的修车发票和清单的真实性有异议，存在重复更换零部件的情况，也没有扣除残值。而且该车辆在沧州兴华汽车销售服务有限公司修车的情况并没有经过我公司的认可。对车险理赔单的真实性有异议，没有我公司公章。而且原告既提供修车发票又提供我们定损单前后矛盾。对冀JPXX**车辆的修车发票12张的真实性有异议，不是正式的发票，也没有维修清单，我们不认可。对证人证言，二位证人均陈述和原告很熟，和本案原告存在法律上的利害关系。在李守青的陈述中，其并不认识驾驶员，也不知道谁在驾驶，其不能证实驾驶员马心洁就在现场。证人马艳应该向法庭表述事故发生的经过，而不应强调驾驶员不是逃逸，从其谈话中，充分的证明其在开庭前已经和原告进行了沟通。马艳证实事故发生后马心洁不在现场，而是原告在现场进行协商。因此证人证言不能作为证据使用，其传来证据不能对抗交警部门作出的事故认定书。综上，因为原告弃车逃逸，我们不应赔偿。
被告平安财险沧州中心支公司无证据提交。
经审理查明，2013年4月19日晚8时许，原告的女儿马心洁驾驶原告所有的车牌号为冀JPXX**号轿车，在沧州市石油二部院内与刘海辉驾驶的WJ02-XXXXX号轿车发生交通事故，致使双方车辆损坏。沧州市公安交警二大队出具了交通事故认定书，认定原告方驾驶员负该事故的全部责任。因原告方负事故的全部责任，因此就赔偿问题，双方当事人在交警队的主持下，达成如下调解协议：原告方赔偿对方车损等损失，原告方自己的车损自负。原告维修冀JPXX**号轿车支付11300元、维修WJ02-XXXXX号轿车支付14787元，合计26087元。后被告拒绝理赔，原告将被告诉至本院。
另查明，2012年4月27日，原告将自己所有的冀JPXX**号轿车在被告处投保了交强险和商业三者险各一份，交强险财产损失赔偿限额为2000元；其中商业三者险中车辆损失险赔偿限额为134800元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，均不计免赔率保险，保险期间均自2012年5月4日至2013年5月3日止。
本院认为，原告贾玉芝与被告平安财险沧州中心支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《保险法》第十七条第二款的规定，保险公司应对格式条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未能提供免责条款告知书，不能证明其已经尽到了明确说明义务，该免责条款对原告不产生法律效力，故对被告平安财险沧州中心支公司辩称原告在事故发生后弃车逃逸，根据双方保险合同的约定，属于责任免除情形，被告不应承担任何赔偿责任的抗辩，法院不予支持。对被告平安财险沧州中心支公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失费用不予承担的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告贾玉芝26087元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕 敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3269号
原告：荆侠，男，1958年7月29日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：荆涛，男，1964年5月1日出生，汉族，住灵宝市。
原告荆侠与被告荆涛共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告荆侠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆侠的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆侠撤诉。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由原告荆侠负担。
审 判 长 陈志刚
�民陪审员赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘宇炜
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第54号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年12月13日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年2月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吕某某被控犯危险驾驶罪一案，长汀县人民检察院于2015年3月4日以汀检公刑诉（2015）41号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日14时许，被告人吕某某醉酒后驾驶闽A号二轮摩托车沿长汀县城区沿河路往长汀职专方向行驶，途经长汀职专门口路段时，与被害人张某某驾驶的闽B号轿车发生刮擦，双方发生争执。被告人吕某某在明知被害人张某某已经报警的情况下，仍在现场等待处理，并向处警民警如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的罪行。经闽西司法鉴定所鉴定：被告人吕某某送检血液中检测出乙醇含量为278.23mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、《情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《公安交通管理行政措施凭证》等书证，被害人张某某的陈述；长汀县公安局制作的《吹气式酒精测试结果单》等勘验、检查笔录以及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吕某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吕某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；案发后，被告人吕某某明知被害人报警，仍在现场等待处理并向处警民警如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻处罚；被告人吕某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一五年三月十三日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄冬云。
被执行人杨紫煊。
被执行人杨有辉。
被执行人杨旭辉。
被执行人赵莉。
被执行人黄佩贤。
被执行人许国容。
被执行人江小仔。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6754号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨旭辉、赵莉、黄冬云、杨紫煊、黄佩贤、许国容、江小仔、杨有辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币1521241.63元（未计算2015年11月3日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00147号
原告：贡进超，男，汉族，河北省灵寿县人。
委托代理人：李若男、贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
法定代表人：牛文刚，该公司经理。
委托代理人：雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告贡进超诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由代审判员侯晓莉适用简易程序进行审理。2014年9月9日原告贡进超申请对车辆冀A88**号进行车损鉴定，2014年12月16日灵寿县涉案物品价格认证中心作出价格鉴定结论书，故扣除审限96天。我院于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告贡进超、委托代理人李若男；被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日原告为自己的冀A88**号自卸货车在被告处投保交强险和商业险。2012年12月15日下午，原告驾驶该车辆在鹿泉市磷肥厂场地卸货时，因操作不当车辆侧翻和旁边杨喜梅停驶的冀A86**号车辆相撞。我的车辆损失大概为8万多元。杨喜梅向法院起诉后，我找被告赔偿我的车辆损失，但被告只是给了我34000元，其它部分索赔无果故诉至法院，请求判令被告支付原告损失50000元，并承担诉讼费用。庭审中原告将诉求由原来的50000元，变更为车辆损失费94900元、鉴定费2850元、冀A86**号拖车费3000元、冀A88**号租赁吊车费2000元、冀A88**号租赁拖车费3300元，除去原告给付的34000元，还剩73050元，故变更诉求为73050元。
原告提交的证据有：
一、保险单抄件，证明保险种类。
二、收费票据3张、（2013）灵民城初字第00031号民事判决书一份，证明冀A86**号拖车费3000元、冀A88**号租赁吊车费2000元、冀A88**号租赁拖车费3300元。
三、灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定费票据，证明车牌号为冀A88**车辆的损失为94900元、鉴定费数额2850元。
四、驾驶证、行驶证，证明车辆和驾驶人具有合同法资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，对原告证据一、三、四真实性无异议，对证据二不认可。同时辩称原告的车辆损失费过高，且不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。车牌号为冀A86**号车辆拖车费3000元，系对方车辆损失，没有证据证明原告实际赔付，故法院不应支持。车牌号为冀A88**号车辆租赁吊车费2000元、租赁拖车费3300元的收款人系雷美生，雷美生系个体户，没有施救资质。且该事故发生在2012年12月15日，票据时间为2013年3月1日，没有证据证明该笔施救费用系2012年12月15日的，被告对它的真实性有异议不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司没有提交证据，在指定期限内未提交车辆损失重新鉴定的申请。
经审理查明，2012年11月2日，原告为自己所有的车牌号为冀A88**号陕汽自卸货车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种。其中车辆损失险保额为224730元，保险时间为2012年11月6日至2013年11月5日。2012年12月15日下午，原告驾驶该车辆在鹿泉市铜阁工业区卸货时，因操作不当车辆侧翻和旁边杨喜梅停驶的冀A86**号车辆相撞，造成两车不同程度损害。经灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书认定冀A88**号车辆损失为94900元，鉴定费2850元，共计97750元。庭审中，原、被告双方均认可被告已经给付原告34000元。
另查，原告提交的2013年3月1日发票记账联中载明收款方名称为雷美生，付款方名称为贡进超。2013年3月1日完税凭证中载明雷美生注册类型为内资个体，营业税的品目名称为租赁业。
本院认为，贡进超与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司双方签订的机动车保险单是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效，双方应依照保单约定履行。被保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司应予赔偿。原告所诉车辆损失费94900元，鉴定费2850元，共计97750元，减去被告已经支付的34000元还剩63750元有证据证明，本院予以支持。（2013）灵民城初字第00031号民事判决书中认定的冀A86**号施救费为500元，由中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司承担，且已经执行完毕。故原告所诉冀A86**号拖车费3000元，无证据证明其为原告实际损失，故本院不应支持。原告所诉租赁冀A88**号租赁吊车费2000元、租赁拖车费3300元，提供的票据中载明收款方为雷美生，时间为2013年3月1日。本案中事故发生在2012年12月15日与票据时间不一致，并且雷美生系经营租赁业的工商个体，原告没有证据证明其具有施救的资质。故原告所诉租赁冀A88**号租赁吊车费2000元、租赁拖车费3300元，没有证据证明系本次事故施救的必要费用，本院不应支持。被告认为车辆损失过高，但又不申请重新鉴定，应当视为对原告鉴定结果的认同，故被告所辩认为车损过高的说法，本院不予支持。鉴定费、诉讼费是被保险人为查明和确定保险事故的性质的必要支付，故被告应当承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后十五日内给付原告贡进超保险赔偿金63750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，因适用简易程序减半收取813元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 侯晓莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 崔娅娅