江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00031号
原告盛琴芳，居民。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰华胜不锈钢管业制造有限公司，住所地大丰市经济开发区纬三路南汇坚不锈钢产业园内。
法定代表人陈秉文，该公司经理。
被告邓旭伟，居民。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陈秉文，居民。
原告盛琴芳与被告大丰华胜不锈钢管业制造有限公司（以下简称华胜公司）、邓旭伟、陈秉文企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛琴芳及委托代理人冯汉林，被告邓旭伟的特别授权委托代理人吴广成到庭参加诉讼。被告华胜公司、陈秉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛琴芳诉称，2011年4月13日、9月14日、10月10日被告华胜公司共计向我借款20万元，2013年4月19日还款10万元，余款10万元一直未还。被告华胜公司系被告邓旭伟、陈秉文及案外人陈秉延出资设立，2010年3月18日上述三名股东第二期缴纳注册资本188万元，但第二天即将该188万元转出抽逃。现诉请法院判令被告华胜公司偿还借款10万元及该款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告邓旭伟、陈秉文在抽逃注册资金范围内对被告华胜公司上述还款义务承担补充赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告华胜公司和被告陈秉文未答辩。
被告邓旭伟辩称，由于该借款时间较长，对借款交付情况不太清楚；从原告的证据“收据”看，未约定利息，应当视为没有利息的借款；原告现有证据不能证明公司股东抽逃注册资金。请求法院驳回原告要求被告邓旭伟承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，被告华胜公司因公司经营需要，分三次分别于2011年4月13日、2011年9月14日、2011年10月10日向原告盛琴芳借款11万元、4万元、5万元，合计借款20万元，被告华胜公司的财务人员王晓娟、徐玉秀等向原告出具了三份收据。收据中载明的收款事由为“借款”或“借资”，三份收据均未载明利息，收据均加盖被告华胜公司公章。其中4月13日收据中收款方式为公司账户，9月14日收据中的收款方式为现金，10月10日收据中收款方式为银行存款。2013年4月19日，被告华胜公司偿还原告盛琴芳10万元。
另查明，被告华胜公司由被告陈秉文、邓旭伟和案外人陈秉延三名股东共同出资238万元，于2008年7月25日设立，公司法定代表人为被告陈秉文，主要管理人员为公司监事被告邓旭伟。三名股东首期出资50万元，第二期出资188万元。第二期出资的188万元，于2010年3月18日以现金缴存被告华胜公司在中国农业银行股份有限公司大丰市支行开立的存款账户41×××62账号内。至此，被告陈秉文、邓旭伟及案外人陈秉延全体股东100%完成了注册资本缴纳。第二期188万元出资中被告陈秉文出资额为626792元，被告邓旭伟出资额为626604元，案外人陈秉延出资额为626604元。2010年3月19日，被告华胜公司从农行大丰市支行41×××62账号开出转账支票，将188万元转给胡凌，用途为“购材料往来款”。
原告盛琴芳因被告华胜公司未能偿还剩余10万元借款，遂于2015年3月4日诉至本院。
上述事实，有原告盛琴芳和被告邓旭伟的当庭陈述、收据原件、验资事项说明、转账支票、进账单、银行卡存款凭条、本院调查笔录、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告盛琴芳与被告华胜公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华胜公司向原告出具加盖公章的收据，且收据中均注明了收款方式，故应当认定原告已将借款交付被告华胜公司。被告华胜公司未能及时偿还原告借款，应当承担给付原告借款并承付该借款自原告主张之日起至本院判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的法律责任。被告华胜公司在被告陈秉文、邓旭伟等股东缴存第二期注册资本金188万元的次日，即将其全部转出，且在原告以抽逃出资为由起诉后，均不能提供公司账目、收据等证据证明其未抽逃出资，故应当认定被告陈秉文、邓旭伟抽逃出资成立。由于被告陈秉文、邓旭伟抽逃出资的行为直接导致被告华胜公司资产的减少，削弱了被告华胜公司的偿债能力，因此被告陈秉文、邓旭伟应当对被告华胜公司结欠原告债务承担补充赔偿责任。原告盛琴芳的诉讼请求中除要求被告承担借款10万元自起诉之日按银行贷款利率四倍计算利息缺乏事实根据和法律依据外，其余均符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告华胜公司和被告陈秉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条第一款第（二）项、第十三条第二款、第二十条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰华胜不锈钢管业制造有限公司偿还原告盛琴芳借款人民币10万元，并承付该款自2015年3月4日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告邓旭伟、陈秉文在被告大丰华胜不锈钢管业制造有限公司不能清偿上述债务时，在其各自抽逃出资626604元和626792元范围内对被告大丰华胜不锈钢管业制造有限公司上述还款义务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告盛琴芳其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告大丰华胜不锈钢管业制造有限公司、邓旭伟、陈秉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 倪 巍 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出。
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。
5、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第1条、公民之间的借贷纠纷，公司与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之日的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。