湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初607号
原告：付绍林，男，1968年11月2日出生，住址湖南省永顺县。
委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：袁卓，男，1993年8月4日出生，住址重庆市忠县。
被告：邓欢，男，1988年7月25日出生，住址湖南省常宁市。
委托代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。
法定代表人：方玉汉，总经理。
本院2017年4月26日立案受理的原告付绍林诉被告袁卓、邓欢、中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告付绍林及其委托代理人彭再明、被告邓欢的委托代理人黄宏彬到庭参加诉讼。被告袁卓、中银保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付绍林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告车辆维修费及车辆停运损失共50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日15时，被告袁卓驾驶XXXXX号轻型普通货车，从永顺县泽家镇开往保靖方向，当车行驶至国道209线柏杨村路段时，与相对行驶原告驾驶的湘XXXX**号三轮摩托车碰撞，造成两车受损，原告受重伤的交通事故，永顺县交警大队作出被告袁卓负事故主要责任，原告负次要责任的事故责任认定书。原告产生的医疗等相关费用保险公司已经赔付，但被告邓欢雇请的驾驶员袁卓该赔偿的金额至今未予兑现。另对原告车辆维修及车辆停运损失等费用经过三方多次协商未果，被告保险公司就交强险中的财产损失2000元亦未赔付到位。
原告付绍林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，拟证明此事故中原、被告双方责任划分情况；
2、民事判决书，拟证明该起事故中原告的其他损失已经判决的情况；
3、车辆注册登记信息，拟证明原告车辆的注册登记情况；
4、价格鉴定结论书，拟证明原告车辆产生的损失；
5、劳动合同及证明，拟证明原告的收入状况；
6、问话笔录，拟证明袁卓与邓欢之间系雇佣关系。
被告袁卓未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩、质证、辩论意见和证据，本院视其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。
被告邓欢辩称，袁卓并非邓欢雇请，二者之间系善意借车，被告邓欢在本次事故中不承担任何责任。原告主张的车辆停运损失没有证据支持，原告的误工损失在上一次的诉讼中已经支持，现主张的停运损失系重复请求。
被告邓欢未向本院提交相关证据。
被告中银保险公司辩称，第一、原告在诉讼请求中申请交强险财产损失部分限额2000元理赔，证据不足，原告未提供其财产损失2000元的维修费用票据、损失清单及损失照片，且损失需三方一起重新核定，在证据充足、损失合理的情况下，保险公司愿意按保险合同约定予以赔偿；第二，原告主张被告连带赔偿原告车辆维修费及车辆停运损失证据不足且不合法，根据“（2016）湘3127民初598号民事判决书”，中银保险公司已在商业险限额内承担了足额赔偿责任，对超过交强险范围内的损失，不再需要承担赔偿责任。
被告中银保险公司未向本院提交相关证据
被告邓欢对原告提交的证据质证称：证据1、2、3、4无异议，但证据3中已注明原告车辆的使用性质系非营运；证据5不能证明原告与永顺县童峰百货商行存在劳动关系，且合同没有签订时间；证据6双方的雇佣关系不应由袁卓单方面陈述认定，且双方之间已由生效的文书认定为善意借车。
本院结合当事人庭审陈述及相互质证意见审查后，对原告的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据5，其中劳动合同的真实性本院予以采信，但对原告的证明目的不予认可，证据5中的证明不符合证明规则，本院不予采信；证据6真实性本院予以采信，但对原告的证明目的不予认可。
经审理查明：2016年1月13日15时，被告袁卓驾驶湘XXX**事故车从泽家镇开往保靖方向，当车行驶至国道209线永顺县泽家镇柏杨村路段时，与相对行驶付绍林驾驶的湘XXXX**号三轮摩托车碰撞，造成两车受损，原告付绍林严重受伤的交通事故。公安交通管理部门对本次事故作出被告袁卓负主要责任，原告付绍林负次要责任的责任认定。就原告因此次交通事故产生的各项损失（包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、抢救费、服务费、后续治疗费）已由本院（2017）湘3127民初598号民事判决书判决确认，被告中银保险公司在交强险限额内已给原告赔付12万元，商业险5万元限额已全部赔付到位，并同时认定被告邓欢系湘XXXX**事故车的车主，其借车行为对本次事故的发生没有过错，不承担事故侵权的赔偿责任。
另查明，原告于2013年8月5日至2016年8月5日与永顺县童峰百货商行签订劳动合同，原告因此次事故受伤构成两处八级伤残，误工期为270日，原告的湘XXXX**号三轮摩托车的使用性质系非营运。原告驾驶的湘XXXX**号三轮摩托车经永顺县公安局交通警察大队由永顺县价格认证中心协助于2017年3月16日认定原告的车辆损失费用为5364元。
本院认为：本案焦点在于原告主张的车辆维修费及车辆停运损失是否应由被告予以赔偿。首先、关于车辆维修费用，根据法律规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告的车辆因此次交通事故发生损毁，该具体损失已由物价部门鉴定确认，此为原告因车辆损毁产生的直接经济损失，理应由侵权人予以赔偿。因被告袁卓驾驶湘XXX**的车辆已在被告中银保险公司投保交强险，该交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，故原告的5364元车损应首先由被告中银保险公司在交强险财产损失赔偿的限额中予以赔付，余下的3364元由原、被告按事故责任比例分担，被告袁卓负事故的主要责任承担其中70%即2354.8元，原告付绍林负次要责任自行承担30%即1009.2元。其次、关于车辆停运损失，一方面停运损失依附于该车辆的实际存在，且该车辆为营运车辆。本案中，原告的湘xxxx**号三轮摩托车的使用性质系非营运，另在此次事故中原告的车辆已被完全损毁，不再具有继续使用或营运的可能性，就该车辆的剩余价值已通过估价的方式全额确定并在本案中予以支持。另一方面原告作为湘xxxx**号三轮摩托车的驾驶人，在事故发生后因造成伤残而误工270日，此误工期为事故发生之日起至此后9个月，该时间跨度已完全包括原告与永顺县童峰百货商行所签订劳动合同的到期期限，就该期间原告的劳动收入损失已由（2017）湘3127民初598号民事判决书中误工费判决确认。故原告在本案中基于劳动合同的到期时间主张的车辆停运损失，本院不予支持。据此，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卓在本判决生效后十日内赔偿原告付绍林2354.8元；
二、被告中银保险有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内向原告付绍林支付保险理赔金2000元；
三、驳回原告付绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共1610元，原告付绍林负担483元，被告袁卓负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 向 明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。