wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初465号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人冷堃，男，1972年5月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人冷堃犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人冷堃到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日22时许，被告人冷堃酒后驾驶×××号白色翼虎牌小型汽车，沿南京南街由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时被执勤交警当场查获,并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人冷堃静脉血中检出乙醇，其含量为105mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人冷堃对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冷堃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人冷堃到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人冷堃到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人冷堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月十八日书记员张莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302财保15号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行,住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室。
负责人：周小秋。
被申请人：庄某1,男,1971年3月27日出生,汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行诉被申请人庄某1及庄某2、方某、张某、庄某3、董某申请诉前财产保全一案中，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行以被申请人欠借款本金40万元及相应利息为由向本院申请财产保全，申请查封被申请人庄某1名下的温州市龙湾区永兴街道乐富住宅区×幢×号的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人庄某1名下的温州市龙湾区永兴街道乐富住宅区×幢×号的房产及土地使用权。
查封期间为本裁定书送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302财保15号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行,住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室。负责人：周小秋。被申请人：庄某1,男,1971年3月27日出生,汉族，住温州市龙湾区。本院在审理申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行诉被申请人庄某1及庄某2、方某、张某、庄某3、董某申请诉前财产保全一案中，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行以被申请人欠借款本金40万元及相应利息为由向本院申请财产保全，申请查封被申请人庄某1名下的温州市龙湾区永兴街道乐富住宅区×幢×号的房产，并已提供担保。本院认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人庄某1名下的温州市龙湾区永兴街道乐富住宅区×幢×号的房产及土地使用权。查封期间为本裁定书送达之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡蓓蓓二〇一七年三月十六日书 记 员  胡震宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1869号
原告：高中华，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：杨希军，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告高中华与被告杨希军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高中华、被告杨希军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付货款53617元，并给付违约金14500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买理石，自2014年开始拖欠货款，2016年1月19日，被告给原告出具欠条一份，并言明此款于2016年12月31日一次性还清。逾期不还，被告给原告日千分之零点五的违约金。被告不守双方约定，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告杨希军辩称，诉请属实，欠货款属实，违约金我不认可，不能给付。欠的贷款我可以用叉车顶账。
经审理查明，被告杨希军从原告高中华处购买理石。2016年1月19日，被告给原告出具欠条一份，载明：今有杨希军欠高中华人民币53617元整。经双方协商，欠款人承诺于2016年12月31日一次性还清，如逾期不还，欠款人须每日支付欠款总额千分之零点五的违约金，直到本金还清为止。被告杨希军在欠款人处签字捺手印。此款至今未给付。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，可以认定被告拖欠原告货款53617元的事实，双方债权债务关系明确,本院予以确认。被告应及时给付货款，现被告一直未给付货款，已构成违约，双立约定逾期须每日支付欠款总额千分之零点五的违约金，并不违反有关法律规定，现原告要求被告给付货款53617元及违约金14500元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨希军于本判决生效后10日内给付原告高中华货款53617元及违约金14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年六月十三日
书记员 刘爽
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6649号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈剑英，该公司职员。
被告：闵晓红，女，1962年9月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告闵晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告闵晓红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二○一七年九月二十二无
书记员 王 惠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终776号
上诉人（原审原告）：阮书和，男，1961年3月16日，汉族，农民,现住林海镇。
委托诉讼代理人：李淑霞，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人亲家。
被上诉人（原审被告）：王艳，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：阮书章，男，83岁，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘海波，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人阮书和因与被上诉人王艳、阮书章、刘海波（别名刘海涛）排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阮书和上诉请求：撤销原审法院判决，支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：1、原审认定“因村里提交1994年社员往来明细账记载1995年3月8日前阮书章交房款550元在阮书和账面上，并得到阮书和签字和摁印确认。”错误，宅基地的使用权人及房屋所有权人是上诉人，上诉人签字时不存在房款一事，被上诉人王艳在上诉人未授权的情况下将上诉人的房屋售出，事后一直未告知上诉人，上诉人2007年才知道，不存在对房款一事确认。2、上诉人曾撤回起诉与房款无关，不是对买卖事实确认；3、阮书章未取得房屋所有权；4、被上诉人刘海波属于恶意第三人，无权取得宅基地和原房屋所有权；5、一审程序违法，因涉案房屋已被拆毁原物已不存在，不具有返还条件，一审未予释明。
王艳答辩称，阮书和的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘海波（别名刘海涛）答辩称，阮书和的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
阮书和向一审法院起诉请求：原告因超生和家里穷，在1991年3月外出打工，欠村上1193.93元。在1993年被告王艳没经过我，就把我的房屋以550元转手阮书章，阮书章又转手刘海涛，扒倒重盖。在我1995年2月份回家时，才找到此事，王艳利用职权强迫我说，你要不交罚款，也把你的三垧地卖了顶罚款，就不用你交了。所迫之下，我只好在不情愿的情况下，怕他给地收回就把字给签了。一直到现在，我们双方也没有签协议，可被告又办理了房照，一块宅基地出现两个房照，是谁的合法呢？原告认为，原告已取得宅基地827平方米使用权，房屋执照权49平方米。根据物权法原告应该受法律保护。被告王艳无权给卖，为此将三被告诉至法院，确认被告买卖房屋无效。要求法院确认原告827平方米宅基地及房屋49平方米下屋30平方米返回原告的所有权。经询问原告明确诉讼请求是要求三被告返还房屋及宅基地。。
一审法院认定事实：原告阮书和1991年在外打工，在1995年因欠村里税费，被告阮书章买原告阮书和房屋550元，没有协议，后有阮书和往村里交款明细账为证，当时被告王艳任副队长。被告阮书章住五年左右，将该房屋卖给被告刘海波，十多年前被告刘海波重新翻盖了房屋，并于2014年取得合法土地使用证，2015年9月领取了房权证。2007年原告阮书和2月5日起诉被告林海镇五家村民委员会和阮书章、刘海波（刘海涛），因被告方提交村委会记账凭证，证明交款是阮书和自己交款，原告称与村里协商，由村里另外解决宅基地，原告阮书和撤诉。现原告因为林海镇五家村员会没有解决宅基地，要求三被告返还房屋及宅基地。一审法院认为，原告阮书和2007年起诉林海镇五家村民委员会和阮书章、刘海波，主张三被告买卖房屋合同无效，因村里提交1994年社员往来明细账记载1995年3月8日前阮书章交房款550元在阮书和账面上，并得到阮书和签字和摁印确认。原告撤回起诉，应视为对阮书章将购房款交村委会替阮书和交税费的认同。足以证明原告阮书和与阮书章买卖房屋的事实存在。故原告阮书和的房屋所有权已经转移到被告阮书章名下。后来被告阮书章将该房屋转卖被告刘海波，刘海波重新翻建并合法取得土地使用证及房产证。那么原告阮书和1991年土地登记申请表和房屋执照因1995年房屋买卖关系而转移。现在原告的房屋已经不存在。《中华人民共和国物权法》第九条一款规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭；经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”现被告刘海波已经办理土地及房屋产权登记，且农村宅基地是随房屋转移而转移，故原告阮书和的诉讼请求，法院无法支持。判决：驳回原告阮书和的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本院认为，1995年3月8日前阮书章交房款550元在阮书和账面上，并得到阮书和签字和摁印确认，该笔款项用于偿还阮书和欠村款，依据上诉人向法院提交的诉状记载及二审庭审陈述，可证明上诉人知道其房屋出售并接受出售价款抵顶其外欠款一事。上诉人称是被胁迫下签字，但未向法院提供证据证明。阮书章购买本案所涉房屋后一直居住至转让给本案被上诉人刘海波，刘海波购买后进行翻建并取得相应的证照，上诉人诉请返还的原房屋已不存在。综上所述，阮书和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 李思惟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1837号
申请执行人王文，男，1973年11月16日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张立国，男，1955年3月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人戴秀清，女，1958年12月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于王文与张立国、戴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）冀0828民初3667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张立国、戴秀清送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初3667号民事调解书所确定的义务。现因被执行人张立国、戴秀清确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初3667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1837号申请执行人王文，男，1973年11月16日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张立国，男，1955年3月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人戴秀清，女，1958年12月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王文与张立国、戴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）冀0828民初3667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张立国、戴秀清送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初3667号民事调解书所确定的义务。现因被执行人张立国、戴秀清确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初3667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李春虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15841号
原告：叶春燕，女，1967年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶晓和，男，1977年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶少秋，女，1980年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶春燕与被告叶晓和、叶少秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶春燕的委托诉讼代理人陈益民以及被告叶少秋到庭参加诉讼。被告叶晓和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶晓和、叶少秋立即偿付原告借款170万元及利息（自2011年10月15日起按月息1.5%计算至清偿完毕之日止，按月息3%计算资金占用期间的利息损失，暂计至2016年11月15日约为1375550元）；2.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月9日，被告叶晓和因资金周转需要向原告借款120万元，于2011年1月28日偿还借款100万元，嗣后于2011年2月14日又向原告借款150万元，并于2011年2月15日向原告出具借款借据一份，约定被告叶晓和向原告借款170万元。双方口头约定月息为1.5%，被告叶晓和已支付利息至2011年10月15日。后经过原告不断催讨均未果。被告叶少秋作为被告叶晓和的配偶，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。
被告叶少秋辩称，款项是被告叶晓和所借，其不知情。虽然是婚姻关系存续期间，但俩被告夫妻关系并不好。原告叶春燕同意只需要还本金，利息不用付了。2014年9月1日，村里发放一笔10万元的安置款，被告叶晓和现金分给众多债权人，原告叶春燕也有分到，当作还本金。
被告叶晓和未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶少秋对原告叶春燕提交的证据表示其不清楚，款项是被告叶晓和所借。经审查，本院认为，原告叶春燕提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案诉争事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告叶晓和与叶少秋系夫妻关系，于2004年4月23日登记结婚。2010年11月9日，被告叶晓和向原告叶春燕借款120万元。同日，原告叶春燕通过银行转账向被告叶晓和交付款项120万元。2011年1月28日，被告叶晓和向原告叶春燕偿还本金100万元。2011年2月14日，被告叶晓和又向原告叶春燕借款150万元。同日，原告叶春燕通过开具银行本票向被告叶晓和交付款项150万元。2011年2月15日，经结算，被告叶晓和向原告叶春燕出具借款借据一份，载明借款金额170万元。被告叶晓和已按月利率1.5%支付利息至2011年10月15日。同时，在本案审理过程中，原告叶春燕自认，被告叶晓和还于2014年9月1日支付了17000元。
本院认为，原告叶春燕与被告叶晓和之间的借贷关系，内容合法、意思表示真实，应受法律保护。原告叶春燕已依约向被告叶晓和交付借款，被告叶晓和依法应承担还款责任。因双方当事人对偿还顺序没有约定，故被告叶晓和的给付应优先抵充利息。据此，2014年9月1日的还款17000元应为支付利息。被告叶少秋提出的原告叶春燕同意免除利息，17000元还款为偿还本金的答辩理由，因其未能举证证明相关事实，本院不予采纳。综上，被告叶晓和应当向原告叶春燕偿还借款本金170万元并从欠息之日起按约定月利率1.5%支付相应利息，并扣除已支付的利息2万元。涉案借款发生在被告叶晓和与叶少秋婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告叶春燕要求被告叶少秋对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶少秋提出的款项是被告叶晓和所借，其不知情，且俩被告夫妻关系不好的答辩理由，并非法律规定的除外情形，本院不予采纳。原告叶春燕要求俩被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告叶晓和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶晓和、叶少秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶春燕借款本金170万元及其利息（自2011年10月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息17000元）。
二、驳回原告叶春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31404元，财产保全申请费5000元，公告费420元，由被告叶晓和、叶少秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15841号原告：叶春燕，女，1967年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶晓和，男，1977年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶少秋，女，1980年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶春燕与被告叶晓和、叶少秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶春燕的委托诉讼代理人陈益民以及被告叶少秋到庭参加诉讼。被告叶晓和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶晓和、叶少秋立即偿付原告借款170万元及利息（自2011年10月15日起按月息1.5%计算至清偿完毕之日止，按月息3%计算资金占用期间的利息损失，暂计至2016年11月15日约为1375550元）；2.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月9日，被告叶晓和因资金周转需要向原告借款120万元，于2011年1月28日偿还借款100万元，嗣后于2011年2月14日又向原告借款150万元，并于2011年2月15日向原告出具借款借据一份，约定被告叶晓和向原告借款170万元。双方口头约定月息为1.5%，被告叶晓和已支付利息至2011年10月15日。后经过原告不断催讨均未果。被告叶少秋作为被告叶晓和的配偶，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。被告叶少秋辩称，款项是被告叶晓和所借，其不知情。虽然是婚姻关系存续期间，但俩被告夫妻关系并不好。原告叶春燕同意只需要还本金，利息不用付了。2014年9月1日，村里发放一笔10万元的安置款，被告叶晓和现金分给众多债权人，原告叶春燕也有分到，当作还本金。被告叶晓和未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶少秋对原告叶春燕提交的证据表示其不清楚，款项是被告叶晓和所借。经审查，本院认为，原告叶春燕提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案诉争事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告叶晓和与叶少秋系夫妻关系，于2004年4月23日登记结婚。2010年11月9日，被告叶晓和向原告叶春燕借款120万元。同日，原告叶春燕通过银行转账向被告叶晓和交付款项120万元。2011年1月28日，被告叶晓和向原告叶春燕偿还本金100万元。2011年2月14日，被告叶晓和又向原告叶春燕借款150万元。同日，原告叶春燕通过开具银行本票向被告叶晓和交付款项150万元。2011年2月15日，经结算，被告叶晓和向原告叶春燕出具借款借据一份，载明借款金额170万元。被告叶晓和已按月利率1.5%支付利息至2011年10月15日。同时，在本案审理过程中，原告叶春燕自认，被告叶晓和还于2014年9月1日支付了17000元。本院认为，原告叶春燕与被告叶晓和之间的借贷关系，内容合法、意思表示真实，应受法律保护。原告叶春燕已依约向被告叶晓和交付借款，被告叶晓和依法应承担还款责任。因双方当事人对偿还顺序没有约定，故被告叶晓和的给付应优先抵充利息。据此，2014年9月1日的还款17000元应为支付利息。被告叶少秋提出的原告叶春燕同意免除利息，17000元还款为偿还本金的答辩理由，因其未能举证证明相关事实，本院不予采纳。综上，被告叶晓和应当向原告叶春燕偿还借款本金170万元并从欠息之日起按约定月利率1.5%支付相应利息，并扣除已支付的利息2万元。涉案借款发生在被告叶晓和与叶少秋婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告叶春燕要求被告叶少秋对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶少秋提出的款项是被告叶晓和所借，其不知情，且俩被告夫妻关系不好的答辩理由，并非法律规定的除外情形，本院不予采纳。原告叶春燕要求俩被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告叶晓和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶晓和、叶少秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶春燕借款本金170万元及其利息（自2011年10月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息17000元）。二、驳回原告叶春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31404元，财产保全申请费5000元，公告费420元，由被告叶晓和、叶少秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年五月十六日书 记 员  王 洲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3151号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：黄景跃，男，1970年3月21日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人黄景跃物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702民初3344号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人金华市恒定物业管理有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人金华市恒定物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3344号民事判决。
二、准许原审原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由金华市恒定物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月九日
代书记员 汪艳玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终3151号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，该公司总经理。委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：黄景跃，男，1970年3月21日出生，汉族，住金华市。上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人黄景跃物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金华市恒定物业管理有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人金华市恒定物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3344号民事判决。二、准许原审原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由金华市恒定物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 李建旭审 判 员 徐肖闻二〇一七年八月九日代书记员 汪艳玲
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2290号
原告：唐县农村信用合作联社，住所地：唐县光明路。
法定代表人：赵金水,该联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该联社员工。
被告:河北腾泽商贸有限公司，住所地：唐县唐王公路东大庄子村西。
法定代表人：石波，该公司经理。
被告：河北博天床具有限责任公司，住所地：唐县长古城乡大庄子村。
法定代表人：柳士楼，该公司经理。
委托诉讼代理人：石波，该公司员工。
原告唐县农村信用合作联社（以下简称“唐县联社”）与被告河北腾泽商贸有限公司（以下简称“腾泽公司”）、被告河北博天床具有限责任公司（以下简称“博天床具公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐县联社委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告腾泽公司、博天床具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告贷款本金12000000元及利息3745000元（至起诉之日）金额合计15745000元，以及本案贷款付清之日的利息;2、请求法院依法判令原告对本案中抵押的房产（唐房公字第2012-0032号、2012-0033号、2012-0034号）及房产范围内的土地（唐国用2010第027号）具有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告腾泽公司于2013年12月31日向原告借款12000000元，并签订了《企业借款合同》。根据该合同约定，被告向原告贷款，贷款月利率为7.5‰，利随本清。同时，被告博天床具公司以其名下房产（唐房公字第2012-0032号、2012-0033号、2012-0034号）和土地（唐国用2010第027号）自愿为被告腾泽公司提供抵押担保，并依法办理了他项权证书（房他证唐字第××号），被告博天床具公司还自愿对被告腾泽公司的借款承担连带保证责任。目前被告腾泽公司的贷款已到还款期，经原告多次催要，被告腾泽公司均拒绝结息及归还本金。截至本案起诉日止，被告腾泽公司共欠原告本金12000000元，利息3745000元。为保护原告债权不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告腾泽公司未做答辩。
被告博天床具公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据一份。2、企业借款合同一份。3、抵押合同一份。4、抵押物清单两份。5、他项权利证书一份。6、扣划存款协议书一份。7、贷款催收通知书两份。8、二被告营业执照复印件一份。9、被告腾泽公司结息清单、欠息清单各一份。10、二被告关于土地抵押情况说明一份、11、保证合同一份。二被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对自己权利的放弃，本院认为原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告腾泽公司向原告唐县联社借款12000000元，并签订了《企业借款合同》。借款利率为月息7.5‰，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月26日止。被告博天床具公司以其名下房产（唐房公字第2012-0032号、2012-0033号、2012-0034号）自愿为被告腾泽公司借款提供抵押担保，并依法到唐县住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权证书为房他证唐字第××号。被告博天床具公司还与原告签订了保证合同，对被告腾泽公司的借款自愿承担连带保证责任，保证期间至借款期满之日后两年止。根据该合同约定，原告于当日向被告腾泽公司发放了贷款12000000元，被告腾泽公司于2014年12月30日偿还原告借款利息500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告腾泽公司至今未还。依原告申请，本院于2017年11月16日作出（2017）冀0627民初2290号民事裁定书，将被告博天床具公司名下位于唐县唐王路东大庄子村西三处房产（房屋所有权证号为唐房公字第2012-0032号、2012-0033号、2012-0034号）查封予以诉讼财产保全。
本院认为，原、被告签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示、合法有效。原告依据合同约定给付了被告腾泽公司借款，被告腾泽公司也应按合同约定履行偿还义务，被告逾期仍不偿还原告借款本金及利息的行为是错误的。被告博天床具公司以其名下房产（唐房公字第2012-0032号、2012-0033号、2012-0034号）自愿为被告腾泽公司提供抵押担保，并依法签订了抵押合同、办理了抵押登记，被告博天床具公司应在抵押房产价值范围内承担连带偿还责任，原告对抵押房产具有优先受偿权。被告博天床具公司与原告签订了保证合同，自愿对被告腾泽公司的借款承担连带保证责任，约定保证期间至借款期满之日后两年止。在合同约定的保证期间，原告未对被告提起诉讼，也未申请仲裁，被告博天床具公司的保证责任已免除，原告要求二被告连带偿还其贷款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北腾泽商贸有限公司偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金12000000元及利息（利息按双方签订的《企业借款合同》约定计算，自2013年12月31日起至本判决履行完毕之日止，将被告已归还的500000元利息扣除），被告河北博天床具有限责任公司在抵押房产价值范围内承担连带偿还责任，判决生效后七日内付清。
二、原告唐县农村信用合作联社对本案中抵押的房产（唐房公字第2012-0032号、2012-0033号、2012-0034号）具有优先受偿权。
三、驳回原告唐县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116270元、案件申请费5000元，由被告河北腾泽商贸有限公司、被告河北博天床具有限责任公司共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 东
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 和 欢
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执134号之一
申请执行人：朱娟英。
被执行人：赵慧。
被执行人：陈文凤。
本院于2015年7月27日作出（2015）韶武法民一初字第882号查封的裁定，查封了被执行人陈文凤名下的位于韶关市的房及粤FXXX**小型轿车。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈文凤名下的位于韶关市的房、粤FXXX**小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘泽彬
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执134号
申请执行人：朱娟英。
被执行人：赵慧。
被执行人：陈文凤。
本院于2015年7月27日作出（2015）韶武法民一初字第882号查封的裁定，查封了朱娟英用作财产保全担保的位于韶关市的房。现该案已进入执行阶段，申请执行人朱娟英向本院申请解除对其上述房屋的查封。本院经审查认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对朱娟英用作财产保全担保的位于韶关市的房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蒋 星
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初986号
原告阮某。
被告张某甲。
原告阮某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，未能建立夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后共同生活期间，双方因性格差异，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事经常发生纠纷，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6398号
原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地：郑州市乔家门路北段。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告：耿之函，女，1990年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行诉被告耿之函金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司郑州银基支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月十二日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6398号原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地：郑州市乔家门路北段。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告：耿之函，女，1990年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行诉被告耿之函金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司郑州银基支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月十二日书记员  王 茜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执60-1号
申请执行人陈志雄，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林新进，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人苏顺英，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2253号《民事判决书》，于2016年1月11日向二被执行人林新进、苏顺英发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但二被执行人林新进、苏顺英至今尚未履行。在执行过程中查明，被执行人苏顺英在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏顺英在金融机构的银行存款人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月五日
书记员 韩忠毅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2604号
原告：沈志辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：彭良守，男，1972年3月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告沈志辉为与被告彭良守民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告归还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，沈志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月30日，彭良守因资金周转需要向沈志辉借款20万元，双方约定按利率0.03%计算利息，约定借期11个月，该款原告于2014年3月31日通过银行转账交付被告;2014年4月5日，彭良守又因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定按利率0.03%计算利息，约定借期11个月，该款原告当日通过银行转账交付被告，彭良守向原告出具借条二份。经多次催讨，彭良守未归还上述借款本息。在审理过程中，原告主动放弃对利息的主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭良守于本判决生效之日起十日内归还沈志辉借款本金人民币300000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由彭良守负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二○一七月年十二月十九日
代书 记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2604号原告：沈志辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住泰顺县。被告：彭良守，男，1972年3月7日出生，汉族，住泰顺县。原告沈志辉为与被告彭良守民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告归还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，沈志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月30日，彭良守因资金周转需要向沈志辉借款20万元，双方约定按利率0.03%计算利息，约定借期11个月，该款原告于2014年3月31日通过银行转账交付被告;2014年4月5日，彭良守又因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定按利率0.03%计算利息，约定借期11个月，该款原告当日通过银行转账交付被告，彭良守向原告出具借条二份。经多次催讨，彭良守未归还上述借款本息。在审理过程中，原告主动放弃对利息的主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭良守于本判决生效之日起十日内归还沈志辉借款本金人民币300000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，由彭良守负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁桂松人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二○一七月年十二月十九日代书 记员  郑琪琪·??2?··??3?·
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初691号
原告：安某某，男，满族，1989年9月10日生，现住辽宁省黑山县。
被告：王某，男，1982年1月6日生，满族，现住黑山县。
委托代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。
原告安某某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告委托代理人李宏玲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付我租房费2.9万元；承担本案诉讼费。
事实和理由：原被告于2014年3月1日至2019年3月1日合伙经营旅社，年租金12万元，各50%。到了2014年8月24日被告与我协商其自愿退出合伙租房开店事宜，但被告没给付2014年3月1日至2014年8月24日的房租费2.9万元。
被告代理人辩称：原告与被告的案件也是合伙协议纠纷，经过法院调解，该案已经完结，原被告之间就不存在合伙协议纠纷，法院不可能就你们的合伙协议无限其审理。在原告给被告出具欠条的时候，证明他们合伙账务已经全部清算完毕，不可能再出现未结的帐务，而且原告主张的租金也发生在清算之前，所以，原告没有法律依据起诉。
原告为支持自己的主张向本院提供证据：1、租房协议一份；2、民事起诉状一份；3、（2015）黑黑民初字第02491号民事调解书一份。经开庭质证后，予以认证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日本案原告安某某与本案被告王某合伙共同租赁案外人杜春房屋用于开设宾馆。协议签订后，双方共同经营，盈亏平均承担。后由于双方经营理念不同，产生矛盾，本案被告王某退伙。于2014年8月24日原告安某某给被告出具欠条一张欠款数额20万元，并约定了还款方式及利息。安某某未按约定还款，王某向本院起诉，本院于2016年1月21日作出（2015）黑黑民初字第02491号民事调解书。
本院认为，原告安某某诉被告王某合伙协议纠纷一案的事实，已经本院于2016年1月21日作出（2015）黑黑民初字第02491号民事调解书进行审理和认定，现该调解书已经发生法律效力，当事人如对调解书认定的事实及结论有异议，可通过审判监督程序予以解决，不应另行起诉。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条；第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告安某某的起诉。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑孝锋
二〇一八年五月八日
书记员 杨 轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1742号
原告：胡某，男，2004年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：孙某，女，1971年10月22日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告胡某游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1742号原告：胡某，男，2004年4月8日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：孙某，女，1971年10月22日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告胡某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告胡某游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3169号
申请执行人：顾国芳（曾用名顾国荣），男，1968年11月29日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：张方于，男，1963年4月25日出生汉族，住象山县。
申请执行人顾国芳与被执行人张方于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张方于未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人顾国芳于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张方于支付执行款57000元及利息，并承担执行费755元。2017年8月2日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年8月2日向被执行人张方于发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张方于逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人张方于已支付执行款20000元，诉讼费1824元，双方自愿达成和解，现尚应支付申请执行人顾国芳执行款37000元及利息，执行费755元。2017年12月1日，申请执行人顾国芳向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人顾国芳的撤销申请�合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3169号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执3169号
被拘留人:张方于
本院在执行顾国芳与张方于（2017）浙0225执3169号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张方于拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4012号
原告：赵颜，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：董宁国，男，1977年6月2日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：刘小龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。
主要负责人：吕革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏露，浙江星韵律师事务所律师。
原告赵颜与被告董宁国、鼎和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告董宁国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董宁国撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 夏新波
二〇一八年四月十七日
书记员 柯倩女
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4012号原告：赵颜，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：董宁国，男，1977年6月2日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：刘小龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：鼎和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。主要负责人：吕革，该公司总经理。委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，浙江星韵律师事务所律师。原告赵颜与被告董宁国、鼎和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告董宁国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董宁国撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  夏新波二〇一八年四月十七日书记员  柯倩女??
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初351号
原告：周宾，男，1980年4月28日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：吴志伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住金溪县，
原告周宾与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宾到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴志伟2016年12月20日因生意需要借原告4万元。经原告多次催问被告未还分文，为保护原告合法债权，故诉至法院。
被告吴志伟未到庭答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，被告吴志伟向原告周宾借款4万元。借款当天，被告吴志伟向原告周宾出具借条一份。
本院认为，原告周宾与被告吴志伟之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴志伟于本判决生效之日起5日内偿还原告周宾借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一八年四月二十五日
书记员 李长庚
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初351号原告：周宾，男，1980年4月28日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：吴志伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住金溪县，原告周宾与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宾到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴志伟2016年12月20日因生意需要借原告4万元。经原告多次催问被告未还分文，为保护原告合法债权，故诉至法院。被告吴志伟未到庭答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告吴志伟向原告周宾借款4万元。借款当天，被告吴志伟向原告周宾出具借条一份。本院认为，原告周宾与被告吴志伟之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴志伟于本判决生效之日起5日内偿还原告周宾借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一八年四月二十五日书记员  李长庚
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执673号
申请执行人：吕永国，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：周云生，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：程永军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人吕永国与被执行人周云生、程永军民间借贷纠纷一案中，执行标的：35338元。本案在执行过程中，对被执行人周云生村干部工资予以查封、被执行人程永军外出打工未归，现申请人吕永国于2017年12月16日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吕永国发现被执行人周云生、程永军有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执673号申请执行人：吕永国，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：周云生，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：程永军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人吕永国与被执行人周云生、程永军民间借贷纠纷一案中，执行标的：35338元。本案在执行过程中，对被执行人周云生村干部工资予以查封、被执行人程永军外出打工未归，现申请人吕永国于2017年12月16日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕永国发现被执行人周云生、程永军有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月十六日书记员  李 红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2470号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：文正兵，男，1984年6月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张丽，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告文正兵、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1494号
原告：朱攀峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：宜昌玉泉寺油脂有限公司，住所地当阳市全民创业园。
法定代表人：张勇义。
被告：张勇义，男，1979年4月6日出生，汉族，住当阳市。
原告朱攀峰与被告宜昌玉泉寺油脂有限公司、张勇义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月14日，朱攀峰向本院申请财产保全，请求将宜昌玉泉寺油脂有限公司股权冻结。同日，本院作出（2017）鄂0582民初1494号民事裁定书，将宜昌玉泉寺油脂有限公司股权冻结。朱攀峰到庭参加诉讼，宜昌玉泉寺油脂有限公司、张勇义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决宜昌玉泉寺油脂有限公司、张勇义共同偿还朱攀峰借款人民币（以下均为人民币）160万元及截止2017年9月1日止的利息80万元；并承担诉讼费用。事实及理由：张勇义是宜昌玉泉寺油脂有限公司法定代表人，张勇义在经营宜昌玉泉寺油脂有限公司期间，因公司缺乏资金周转，2013年至2014年，张勇义以公司名义分三次向朱攀峰借款160万元，朱攀峰均以银行转账和现金的形式将借款转给宜昌玉泉寺油脂有限公司、张勇义，宜昌玉泉寺油脂有限公司、张勇义分别于2013年3月1日、2013年4月1日、2014年5月13日给朱攀峰出具了借条，约定的还款期限均为2015年5月30日止，利率为年息2分。借款到期后，宜昌玉泉寺油脂有限公司、张勇义未能偿还上述本息，双方延长还款期限至2017年5月30日，此后，宜昌玉泉寺油脂有限公司、张勇义仍然未能还款。
被告宜昌玉泉寺油脂有限公司在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告张勇义在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，宜昌玉泉寺油脂有限公司、张勇义出具借条载明：本人因公司资金周转，今借到朱攀峰现金30万元，大写叁拾万元整，双方自愿约定借款利率为年息2分，从借款之日起至还款之日止，在偿还本金时本息一并还清，还款期限为2015年5月30日止，借款人张勇义，盖宜昌玉泉寺油脂有限公司印章；2013年4月1日，宜昌玉泉寺油脂有限公司、张勇义出具借条载明：本人因公司资金周转，今借到朱攀峰现金30万元，大写叁拾万元整，双方自愿约定借款利率为年息2分，从借款之日起至还款之日止，在偿还本金时本息一并还清，还款期限为2015年5月30日止，借款人张勇义，盖宜昌玉泉寺油脂有限公司印章；2014年5月13日，宜昌玉泉寺油脂有限公司、张勇义出具借条载明：本人因公司资金周转，今借到朱攀峰现金100万元，大写壹佰万元整，双方自愿约定借款利率为年息2分，从借款之日起至还款之日止，在偿还本金时本息一并还清，还款期限为2015年5月30日止，借款人张勇义，盖宜昌玉泉寺油脂有限公司印章。上述借款通过朱攀峰妻胡娟银行转账140万元，给付现金20万元。宜昌玉泉寺油脂有限公司、张勇义已偿还朱攀峰10万元，朱攀峰表示作为还2013年3月1日借款的本金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款……”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于借款利率，根据当地借款交易习俗按年利率20%计算，根据上述借款数额、利率、从借款时间计算至2017年9月1日利息已超过80万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜昌玉泉寺油脂有限公司、张勇义共同偿还原告朱攀峰借款人民币150万元及利息80万元。
二、驳回原告朱攀峰的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，诉讼保全费2020元，合计收取15020元（朱攀峰已预缴），由被告宜昌玉泉寺油脂有限公司、张勇义共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张玉珊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1712号
原告：刘某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，1981年6月2日出生，汉族，住正定县。
被告：王某某，男，1981年4月7日出生，汉族，住正定县。
原告刘某某与被告魏某某、王某某运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘建苏、被告王某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款19970元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系汽车运输户，被告也是汽车运输户，二人之间有业务往来。2016年年底，被告欠我19975元，打欠条。被告魏某某是王某某的妻子，对于夫妻之间的债务应负连带责任。经多次催要。被告拖延付款，为维护我的合法权益。故诉至贵院，请予公正裁决。
被告王某某辩称，我们都是跑车的，原告叫我给他找货拉，运费还欠着呢，要不回来。我并不是用了原告这一辆车，我用的车多着呢。别的车也有欠运费的，这个运费不是我欠的。我给原告找的活，我是介绍的，钱没要回来，不是我欠他的钱。钱要回来后我就给原告。
针对王某某的答辩，原告称：原告给被告拉货，拉货过程中，被告给了部分钱，到16年年底前还剩19975元，有给被告打电话的录音，能够证实被告欠原告的货款。
经审理查明：原、被告王某某均从事运输工作。2016年年底，被告王某某向原告出具欠条一份，其内容为：“2016年年底王某某欠刘某某19975元”；同时，原告提交了电话录音，内容为原告向被告王某某催要运费。
上述事实由原告提交的账单、通话记录、庭审笔录为证。
本院认为，被告王某某称运费不是其本人所欠，但其作为成年人，应当预料到自己出具欠条的后果而给原告出具了欠条，应视为对该笔债务的确认，应当予以偿还。原告称该笔债务应由二被告共同偿还，未能够提供证据予以支持，本院不予采纳。本案中，虽王某某给原告出具的欠条为19975元，但原告只主张了19970元，本院对原告的主张予以支持。本案案由应为运输合同纠纷，立案时立为了买卖合同纠纷，应当予以纠正。被告魏某某经本院合法传唤拒不到庭参加审理，不影响本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
一、十判决生效后十日内，被告王某某给付原告刘某某运费19970元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程计山
二〇一八年六月十五日
书记员 戴兴姣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢406号
申请执行人白翠娥，居民。
被执行人李雪，居民。
被执行人李艳明，滨州医学院附属医院护士。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2013)滨民三初字第248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1395号
原告胡喜兰，女，1958年9月28日出生，汉族，住西平县。
被告焦魏，男，1970年3月28日出生，汉族，住遂平县。
被告郭梅青，女，1969年2月22日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年03月30日立案受理了原告胡喜兰与被告焦魏、郭梅青民间借贷纠纷一案，原告胡喜兰在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一八年四月九日
书记员 苏永丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初325号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告�赵某某，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市浦东新区。
被告人高某某，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人赵某某、高某某犯敲诈勒索罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月28日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人赵某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日晚，被告人赵某某、高某某经事先商量，被告人赵某某接到被害人梅某要求卖淫女服务的电话后，让被告人高某某至本市浦东新区苗圃路XXX号速8酒店310房，在收取嫖资�民币500元后，与梅某发生了性关系。后被告人高某某拨通被告人赵某某的电话后让其和梅某通话，被告人赵某某在电话中以500元是介绍费，需另付服务费3000元，否则找被害人麻烦等为威胁，向被害人梅某敲诈勒索得人民币3000元。
2017年10月11日，被告人赵某某、高某某接受公安民警调查时，即如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梅某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，微信转账记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、高某某以非法占有为目的，结伙采用言语威胁的方法，敲诈勒索他人数额较大的钱款，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、高�某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得追缴后发还被害人。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张山丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3871-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人庄海涛，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍学义，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉学，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力(2014)翁民初字第1075号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），于2015年10月份冻结了被执行人刘玉学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款存号，现因申请人申请。故依照《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘玉学在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760YYYYYYXXXXXXX/621533XXXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月十九日
书记员 侯永利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1460号
原告：黄双喜，男，1972年4月12日出生，汉族，住永康市。
被告：谢发明，男，1970年11月5日出生，汉族，住永康市。
被告：胡能，男，1972年3月25日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：胡帅、成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告黄双喜与被告谢发明、胡能退伙纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，分别于2017年3月15日、4月7日、5月17日公开开庭进行了审理。原告黄双喜、被告谢发明、胡能的委托诉讼代理人胡帅（第一次开庭被告谢发明到庭、第二次、第三次开庭均为委托诉讼代理人到庭）到庭参加诉讼。审理中，被告胡能提出鉴定。本案现已审理终结。
原告黄双喜向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付欠款47万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。审理中，原告将欠款变更为44万元。事实与理由：原告与被告谢发明于2016年2月协议合作做保温杯底，后于2016年6月散伙。双方签订协议一份，约定由被告谢发明归还原告本金55万元，在7月底前归还8万元，余款47万元在2017年2月5日前还清，被告胡能作为担保人签字确认。后被告仅付款8万元，余款47万元至今未归还。
被告谢发明答辩称，合伙账目是原告个人记的，没有发票，所以结算时，没有算清，应重新计算；利息是不认可的；另有员工合伙期间发生工伤，赔偿损失6万元，应由双方共同承担。
被告胡能答辩称，原告的诉讼请求与理由相冲突，另外没有签字，要求进行鉴定。
针对被告抗辩中提出的员工受伤损失，庭审中，原、被告双方同意对该员工赔偿6万元各自承担一半，原告相应将欠款金额变更为44万元。故本院对被告关于员工损失的证据不再处理。
原告黄双喜围绕诉讼请求，依法提交了证据协议一份，被告谢发明为证明其抗辩主张，依法提交了证据账本一份。本院组织了双方当事人进行举证、质证。被告谢发明对原告的证据无异议，被告胡能虽提出未签字并要求鉴定，但未按要求预交鉴定费用，视为被告胡能撤回鉴定。故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。原告对被告谢发明的证据账本真实性无异议，但认为还有一本账本，且结账时已核对过账了。被告胡能未提交证据。被告的证据虽真实，但不能证明被告在签订协议时存在重大误解，也不能推翻双方签订的协议之效力，故本院对被告谢发明的证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢发明于2016年2月合作做保温杯底，2016年7月11日，双方散伙并签订协议一份，约定由被告谢发明归还原告投资款本金55万元，款项于2016年7月底前归还8万元，余款47万元在2017年2月5日前还清，被告胡能作为担保人签字确认。后被告仅付款8万元。诉讼中，双方就合作期间的员工损害进行了处理，由原告承担损失3万元。故被告谢发明尚欠原告款项44万元，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告黄双喜与被告谢发明之间因退伙而形成的债权债务关系，不违反法律规定，合法有效。被告谢发明应按约定及时支付欠款，逾期应承担相应的违约责任。被告胡能为该欠款提供担保，双方未约定具体的担保方式，依法应视为连带责任保证。被告谢发明提出协议所载欠款系结算不清的结果的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告谢发明支付原告黄双喜欠款44万元及利息损失（利息损失自2017年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告胡能对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告谢发明负担，由被告胡能承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年六月五日
代书记员 王丽秋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2771-1号
原告孔令节，住滕州市。
被告朱述礼，住滕州市。
本院在审理原告孔令节与被告朱述礼民间借贷纠纷一案中，原告孔令节向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱述礼的工资收入5万元。
经审查，本院认为，原告孔令节的财产保全申请符合法律规定，担保人王栋向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告朱述礼的工资收入5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一六年五月四日
书记员 刘晓勤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2267号
原告：王二兵，男，1983年08月29日出生，汉族，个体，住五原县。
委托代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：王永胜，男，1989年08月10日出生，汉族，农民，住五原县。
被告：中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中航财险巴彦淖尔中心支公司），住所地：临河区五一街万丰新村A7商101号、A7商201号。
负责人：李佳芪，该公司总经理。
委托代理人：刘兆阳，男，该公司工作人员。
原告王二兵与被告王永胜、中航财险巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人苏志荣，被告王永胜，被告中航财险巴彦淖尔中心支公司委托代理人刘兆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王二兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王二兵医疗费242元。事实和理由：2017年04月28日22时30分许，王永胜驾驶×××号轻型普通货车由南向北行至五原县新华路与团结路十字交叉路口处，与由北向南左转弯行驶原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告王二兵及原告车上乘员的张海霞和王亚轩受伤。两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，认定王永胜承担事故的主要责任，原告王二兵承担事故的次要责任，张海霞和王亚轩无责任。王永胜驾驶的车辆在中航财险巴彦淖尔中心支公司投了交强险和第三者责任保险，发生事故在保险期间，原告王二兵因伤支出医疗费242元，故应在保险限额内赔偿对进行赔偿。
王永胜辩称，对事故经过、责任认定都无异议，当时我喝酒了，我驾驶的×××号车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期内。投保时我把保费交给我的朋友袁军交的保险，我没去过保险公司，也没在保单上签过字，醉驾不赔偿保险公司也没有给我说过，我连保险公司在哪也不知道，也没见过保险公司的人，除了保单其他什么也没有给过我，所以应该由保险公司赔偿。
中航财险巴彦淖尔中心支公司辩称，对事故经过、责任认定都无异议，×××号车辆在我公司购买了交强险和商业三者险10万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。根据保险合同规定，驾驶员醉酒驾驶，保险公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的”ＸＸ司法鉴定所（2017）毒鉴字第368号”人体血液乙醇含量检验报告，王永胜检材中检出乙醇成分，每100ml血液中含有213.4mg乙醇，超过醉驾标准。中航财险巴彦淖尔中心支公司辩称王永胜醉酒驾驶，保险公司不负责赔偿。原告及被告王永胜均陈述保险公司就免责条款没有进行明确说明与提示，中航财险巴彦淖尔中心支公司没有提供证据证实其主张；原告王二兵因本次交通事故在五原县医院支出门诊医疗费242元。本次事故中另外两名伤者张海霞、王亚轩也在本院另案诉讼，其中张海霞的各项损失为16778元（医疗费242元），王亚轩的医疗费为445元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王永胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故致原告王二兵受伤，并承担事故的主要责任，应对原告王二兵的损害承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在中航财险巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内，故王二兵的损失应先由被告中航财险巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后三日内在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告王二兵医疗费242元；
二、驳回原告王二兵对王永胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕 啸
二〇一八年一月八日
书记员 屈耀春
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2169号
原告：柴静，女，1974年12月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
被告：白忠阳，男，1985年9月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳市龙氏达出租汽车有限公司，住所地：辽阳市白塔区祥和缘小区。
法定代表人：李晓光，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区水月翰宫小区。
负责人：袁斌，该公司经理。
本院在审理柴静诉白忠阳、辽阳市龙氏达出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴静负担。
审判员 安军
二〇一八年六月十五日
书记员 马静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2012号
原告陆道鹏，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住贵州省独山县。
被告杨伟伟，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。
本院在审理原告陆道鹏与被告杨伟伟因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆道鹏在本院指定的缴费期限内没有交纳诉讼费用，也没有申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 叶金程
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 添
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保39号
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司
法定代表人：刘虎林董事长
被申请人张永平，男。
被申请人韩冷，女，系张永平妻子。
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张永平在巴彦淖尔市住房公积金管理中心2015年12月31日前的公积金缴存部分XX元（身份证号：XX；公积金账号：XX）予以冻结；对被申请人张永平在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金缴存部分从2016年1月起每月冻结XX元直至XX元止（身份证号：XX；公积金账号：XX）；对被申请人韩冷在巴彦淖尔市住房公积金管理中心2015年12月31日前的公积金缴存部分XX元予以冻结（身份证号：XX；公积金账号：XX）；对被申请人韩冷在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金缴存部分从2016年1月起每月冻结XX元直至XX元止（身份证号：XX；公积金账号：XX）。申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司提供自有的在中国银行巴彦淖尔市分行营业部的存款XX万元（账号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张永平在巴彦淖尔市住房公积金管理中心2015年12月31日前的公积金缴存部分XX元（身份证号：XX；公积金账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对被申请人张永平在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金缴存部分从2016年1月起每月冻结XX元直至XX元止（身份证号：XX；公积金账号：XX）。
三、对被申请人韩冷在巴彦淖尔市住房公积金管理中心2015年12月31日前的公积金缴存部分XX元（身份证号：XX；公积金账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
四、对被申请人韩冷在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金缴存部分从2016年1月起每月冻结XX元直至XX元止（身份证号：XX；公积金账号：XX）。
五、对申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司自有的在中国银行巴彦淖尔市分行营业部的存款XX万元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 连淑敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初771号
原告：上海市崇明区建设镇建垦村第一村民小组，住所地上海市崇明区。
负责人：徐正昌，组长。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：陈德新，男，1963年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：虞兴美，女，1962年4月1日生，汉族，住上海市崇明区建设镇建垦村***号。
原告上海市崇明区建设镇建垦村第一村民小组与被告陈德新、第三人虞兴美农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以收集证据为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海市崇明区建设镇建垦村第一村民小组撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的�可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初771号原告：上海市崇明区建设镇建垦村第一村民小组，住所地上海市崇明区。负责人：徐正昌，组长。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈德新，男，1963年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：虞兴美，女，1962年4月1日生，汉族，住上海市崇明区建设镇建垦村***号。原告上海市崇明区建设镇建垦村第一村民小组与被告陈德新、第三人虞兴美农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以收集证据为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海市崇明区建设镇建垦村第一村民小组撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年一月二十二日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的�可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1529号
原告：淳安县中洲温馨饭店，住所地为淳安县中洲镇中洲村中****号。
经营者：�菊花女，1965年11月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶云秀男，1970年11月8日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县中洲温馨饭店诉被告叶云秀餐饮服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶云秀支付原告淳安县中洲温馨饭店餐费1073元；二、被告叶云秀支付车旅费300元；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告淳安县中洲温馨饭店自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月21、28日，被告叶云秀在淳安县中洲温馨饭店分别消费758元、315元，并在温馨饭店用餐结算单上签字确认。但被告叶云秀至今未能支付该款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云秀于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县中洲温馨饭店餐费1073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶云秀负担。
原告淳安县中洲温馨饭店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶云秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1529号原告：淳安县中洲温馨饭店，住所地为淳安县中洲镇中洲村中****号。经营者：�菊花女，1965年11月11日出生，汉族，住淳安县。被告：叶云秀男，1970年11月8日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县中洲温馨饭店诉被告叶云秀餐饮服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶云秀支付原告淳安县中洲温馨饭店餐费1073元；二、被告叶云秀支付车旅费300元；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告淳安县中洲温馨饭店自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年10月21、28日，被告叶云秀在淳安县中洲温馨饭店分别消费758元、315元，并在温馨饭店用餐结算单上签字确认。但被告叶云秀至今未能支付该款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶云秀于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县中洲温馨饭店餐费1073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶云秀负担。原告淳安县中洲温馨饭店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶云秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡霞?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2314号
原告：广州南沙华卓化工有限公司，住所地广州市南沙区广意路24号，统一社会信用代码914401157315751823。
法定代表人：梁玉芬，董事长。
委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：珠海南车时代快捷科技有限公司，住所地珠海市富山工业园富山二路5号13号厂房，统一社会信用代码91440400334904499L。
法定代表人：陈旭东。
原告广州南沙华卓化工有限公司（以下简称华卓公司）与被告珠海南车时代快捷科技有限公司（以下简称南车时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华卓公司的委托诉讼代理人马丹、李锐到庭参加诉讼。被告南车时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华卓公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款21120元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起暂计至2017年8月21日止利息为474.12元，实际计算至还款之日止）。事实和理由：原告和被告具有业务往来关系，由原告向被告供货，自2016年11月至2016年12月，原告均按照约定向被告供货，但被告收货后却未按照约定及时向原告足额支付货款，经多次催收至今仍拖欠原告货款21120元。原告认为，合同签订后双方应当本着诚实信用的原则履行合同义务，但被告无正当理由拖欠货款，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起本案诉讼。
被告南车时代公司缺席，未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2016年12月期间，原被告双方签订多份《采购单》，约定由原告向被告供应微蚀清洁剂、除油剂等产品，由原告送货上门；付款方式为月结30天；结算方式为每月最后一天截数。原告依约向被告供货，被告签收了货物。根据原告所提供的对账单、送货单、采购单等显示，被告共拖欠原告2016年11月货款13680元、2016年12月货款7440元，合计21120元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应依约负担支付货款的义务。原告已提供证据证明其已依合同约定供货给被告总货款为21120元，但被告缺席无答辩，也没有举证证明其履约及付款情况，故原告诉请判令被告支付拖欠的货款21120元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。被告无正当理由未履行付清货款的义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计收逾期付款利息补偿其损失有事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间。原被告双方约定月结30天，故2016年11月货款13680元应从2017年1月1日起算，2016年12月货款7440元应从2017年2月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海南车时代快捷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州南沙华卓化工有限公司支付货款本金21120元；
二、被告珠海南车时代快捷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州南沙华卓化工有限公司支付逾期付款利息（以本金13680元从2017年1月1日起计至款项付清之日止；以本金7440元从2017年2月1日起计至款项付清之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告珠海南车时代快捷科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许静丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张凯东