江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00350号
原告张宝兰。
委托代理人陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
委托代理人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告胡忠华。
委托代理人谢圣宽，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号1101、1102、1103号。
负责人高鹏，信达财产保险股份有限公司南通中心支公司经理。
委托代理人张勇冰，信达财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
原告张宝兰与被告胡忠华、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝兰及其委托代理人孙海涛，被告胡忠华及其委托代理人谢圣宽，被告保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝兰诉称：2014年9月25日13时45分左右，被告胡忠华驾驶苏F×××××号重型普通货车途经雅周镇周机村四组地段与步行的唐祥友、张宝兰发生交通事故，致唐祥友、张宝兰受伤。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定胡忠华应负事故的全部责任。本起事故造成原告的损失有：医疗费5076.18元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费743.20元（10天*74.32元/天）、误工费1486.40元（20天*74.32元/天）。因胡忠华驾驶的车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三责险。现要求被告胡忠华和被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失7585.78元。
被告胡忠华辩称：本起事故交警部门作的是事故证明，而不是确定我负全部责任。对于原告所提供的门诊病历、医疗费发票的真实性无异议，要求原告提供相应的用药清单。
被告保险公司辩称：对原告提供的交通事故证明、保单复印件以及门诊病历等证据的真实性无异议，要求原告提供相应的用药清单。
经审理查明：2014年9月25日13时45分左右，被告胡忠华驾驶苏F×××××重型普通货车沿孙倪线由西向东行驶至海安县雅周镇周机村四组地段时，车辆右部与亦经过该地段由西向东步行的张宝兰、唐祥友发生碰撞事故，致张宝兰、唐祥友跌倒受伤。
同年11月4日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明：该事故经公安机关交通管理部门调查，因双方当事人对事故的发生经过表述不一致，现无法查明事故的成因，确定当事人的责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，特此证明。
事发后，原告张宝兰被送至海安县雅周中心卫生院治疗，并至海安县曲塘卫生院进行CT检查，后于同年10月4日出院，出院诊断为：脑震荡、头皮下血肿。出院医嘱：1、加强营养、注意休息，休息十天。2、门诊随访。张宝兰花去医疗费5076.18元。
被告胡忠华驾驶苏F×××××号货车在被告保险公司投设了交强险和300000元的商业三责险（附不计免赔），事故发生在保险合同有效期间内。
本院根据被告保险公司的申请，调阅了海安县公安局交通巡逻警察大队处理本起事故的卷宗，卷宗内有以下内容：
1、道路交通事故现场图、事故照片
2、海安县公安局交巡警大队雅周中队对胡忠华的询问笔录：2014年9月25日下午14时左右，我驾驶苏F×××××号重型普通货车从苏州回家的，是沿事发地段的东西公路由西向东行驶的。当行驶到事发地段时，看见前方有三个人并排向东行走的，两边是女的，中间是个男的。靠近路中间的那个女的稍微有点落后。我在驾驶苏F×××××号重型普通货车超越时，正好对面来了一辆汽车，我就赶紧踩刹车的同时，货车右侧的角桩碰到行走在后面的那个女的，然后那个女的又碰到了前面那个男的，然后那个男的跌倒了，最右侧靠近路边的那个女的没有碰到。事发后，我赶紧将车辆停下，打电话报警的。……对方三个人是并排由西向东行走的，其中靠近路中间的那个女的稍微有点落后。三个人我只注意到两边是女的，中间是个男的，其中靠近路边的那个女的特征比较明显，因为她穿的红衣服，其他特征我没注意。……他们三个人行走在南侧车道的南半幅路面，但具体他们三个人距离路边多远，我不清楚。……我从反光镜看到货车的右侧角桩碰到最外面那个女的，然后那个女的又碰到一个男的，然后那个男的跌倒了。当时我的车辆行驶在整个路面的中间部位，我的车辆左轮基本在路中间的黄虚线上。车子上就两个人，我和我老婆孙松青。
3、海安县公安局交巡警大队雅周中队对胡忠华之妻孙松青的询问笔录：事发当时我乘坐胡忠华驾驶的车辆一起回家的，当行驶到事发地点的东西路时，我们是由西向东行驶的，当时我们车子刚由南北路右转弯进入东西路没多久我看到前方路南侧有三个行人是并排走的，两个女的在两边，一个男的在中间。后来我就没注意，一直到事故发生后，我才看到那个走在中间的男的已经倒在路上的。……我发现对方时距离对方大概四五米左右，最南边的那个女的是靠在路边上走的，但距离路边大概多远我没注意。
4、海安县公安局交巡警大队雅周中队对唐祥友之妻张宝红的询问笔录：当天下午大约1时30分左右，我跟我姐姐张宝兰、老公唐祥友三人从张垛四岔口下车步行回家的。当时我们三人沿孙倪线南侧由西向东步行的，我在最前面，张宝兰在中间，唐祥友在最后。我们三人一路向前走的，后来走着走着，我听到后面唐祥友先叫了一声，然后张宝兰又叫了一声，我赶紧回头看的时候他们两人已经被一辆大卡车撞倒了，我赶紧叫救命的。当时我距南侧路边大概30公分左右的位置向东走的，张宝兰跟唐祥友也在南机时距路边大概30公分左右的地方行走的。当时路上没有任何车辆和行人，我没有听到任何嗽叭的声音。事发后对方没有立即停下来而是向左边打方向的，往前开了点才停下来的。
5、海安县公安局交巡警大队雅周中队对张宝兰的询问笔录：当天上午我妹妹张宝红喊我一起去吃午饭的，吃完饭后我们三个人就一起坐中巴车回来的。我们坐到倪庄下车，下车后我们三个人就一起靠在路边上往倪庄那边走的。我们三个人是一顺靠在路边上走的，刚下车时我妹妹张宝红在第一个，我在中间，我妹夫唐祥友在最后，但撞之前是怎么走的我不记得了。走着走着不知道什么东西撞到了我的头，把我撞了要往南倒的。要跌的时候碰了个什么东西，我就没跌下来，但我撞得头晕眼花就蹲下来了，也不知道过了多久我看见一个人躺在地上，旁边有个穿红衣服的人在叫救命，有个车子停在路上，后来我站起来后才发现那个穿红衣服的是我妹妹张宝红。……我只记得我当时靠在路边大概一步远的地方走的，但具体多远我不知道。
5、肇事车辆技术检验报告显示：该车制动不合格，方向灵活、可靠。
上述事实，有道路交通事故证明、海安县雅周中心卫生院的出院记录、住院医疗费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、事故卷宗材料以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张宝兰在本起事故中受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告张宝兰主张的医疗费5076.18元有票据佐证，本院予以认定。
原告张宝兰实际住院治疗9天，故其住院伙食补助费应为162元（9天*18元/天），营养费应为90元（9天*10元/天）。
原告张宝兰主张护理费7760元。根据原告张宝兰住院治疗的期限，按本地护工标准70元/天计算，护理费应为630元[9天*70元/天]。
因原告张宝兰已年满55周岁，故对其主张误工费的诉讼请求本院难以支持。
本院确认原告张宝兰因本起事故造成的损失有：医疗费5076.18元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费630元，合计5958.18元。
根据公安机关对本起事故的现场勘验笔录、事故现场图、调查询问笔录、事故现场照片、事故车辆技术检验报告，结合胡忠华在公安机关的陈述“……我在驾驶苏F×××××号重型普通货车超越时，正好对面来了一辆汽车，我就赶紧踩刹车的同时，货车右侧的角桩碰到行走在后面的那个女的，然后那个女的又碰到了前面那个男的，然后那个男的跌倒了……”，可以认定被告胡忠华驾驶机动车行驶时未能确保安全驾驶、文明驾驶，对路面情况观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；唐祥友及原告张宝兰事发时未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定；本院综合事故双方过错程度对本起事故产生的原因力大小，认定胡忠华应负本起事故的主要责任，张宝兰、唐祥友各承担自身损失的次要责任。
被告胡忠华所驾驶的肇事车辆在被告保险公司同时投设了交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔）。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。由于本起交通事故造成张宝兰和唐祥友二人受伤，二人的损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额范围内予以赔偿，超出部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，因张宝兰和唐祥友均系行人，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款的规定，对于超出交强险限额的损失应由保险公司承担80%的赔偿责任。
在另一伤者唐祥友案中，本院确认唐祥友的损失为：医疗费37410.87元、住院伙食补助费720元、营养费900元、误工费17630.50元、护理费9100元、残疾赔偿金137384元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元。在交强险医疗费10000元的赔偿限额内，因唐祥友与张宝兰的医疗费总额超过了该项限额，应按双方的损失比例确定交强险的赔偿数额；保险公司在交强险限额范围内赔偿张宝兰医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）1201.15元[5328.16÷（39030.87+5328.16）×10000]，赔偿唐祥友医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）8798.85元[39030.87÷（39030.87+5328.16）×10000]。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，唐祥友与张宝兰的损失总额亦超过该项限额，亦应按双方的损失比例确定交强险的赔偿数额；保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张宝兰护理费407.30元[630÷（630+169514.5）×110000]，赔偿唐祥友误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计109592.70元[169514.5÷（630+169514.5）×110000]。对于超出交强险的损失，因胡忠华承担事故的主要责任，唐祥友和张宝兰各自承担自身损失的次要责任，因唐祥友和张宝兰超出交强险的损失之和并未超过商业险的限额，故在商业险限额范围内，保险公司应赔偿张宝兰医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）、护理费等合计3479.78元[（5328.18－1201.15）+（630－407.30）]×80%；赔偿唐祥友医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计72123.01元[（39030.87－8798.85）+（169514.5－109592.70）]×80%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张宝兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计1608.45元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告张宝兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计3479.78元。
上述（一）、（二）两项合计5088.23元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述赔偿款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交权利人。
三、驳回原告张宝兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张宝兰负担80元，由被告胡忠华负担320元（已由原告张宝兰代垫，被告胡忠华上述判决发生法律效力后十日内给付张宝兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 张光云
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。