wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14204号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴国红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴国红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴国红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207，121.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207，121.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0913号
原告李乃兵，市民。
被告周建华，市民。
被告曹宏图，市民。
被告盐城众邦建筑工程有限公司。
法定代表人曹宏图，该公司董事长。
被告阜宁县城市管理局
本院立案受理原告李乃兵诉被告周建华、曹宏图、盐城众邦建筑工程有限公司、阜宁县城市管理局追偿权纠纷一案后，原告李乃兵于2015年11月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李乃兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李乃兵撤回起诉。
案件受理费8645元，减半收取4323元，由原告李乃兵负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李欣如
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第862号
原告王朝有，男，1969年5月15日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉德州律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉德州律师事务所律师。
原告王朝有与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝有及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝有诉称：我于1993年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，1999年门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。因京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位，现我起诉要求确认自1993年至1999年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，王朝有提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使王朝有曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使王朝有曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现王朝有要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意王朝有的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，王朝有向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1993年至1999年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第336号裁决书，驳回王朝有的仲裁申请。王朝有不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，王朝有为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了韩×、王×到仲裁庭出庭作证，二人陈述王朝有自1993年3月至1999年6月曾在门头沟煤矿工作，但韩×、王×未提供其本人曾在门头沟煤矿工作的证据。本案审理中韩×、王×均未出庭作证。京煤集团公司对韩×、王×在仲裁阶段证言的真实性均不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第336号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。王朝有主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未在本案审理中出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，本院不予采信。王朝有以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王朝有的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王朝有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1521号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘自文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4167号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘自文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘自文在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1521号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘自文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4167号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘自文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘自文在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1521号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人刘自辉，地址翁牛特旗。被执行人刘子强，地址翁牛特旗。被执行人刘自文，地址翁牛特旗。被执行人刘自洋，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘自辉、刘子强、刘自文、刘自洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘自辉、刘子强、刘自文、刘自洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘自辉、刘子强、刘自文、刘自洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘自辉、刘子强、刘自文、刘自洋新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2328号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：周遵军、周我波、宋协令、周丕鹏、周遵涛、赵艳丽
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第200号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为77875、25元。经本院执行，被执行人已交付77875、25元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2328号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2328号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐永波，男，1965年10月23日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇磕堡石村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第766号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高存祥银行账户存款40854、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2328号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王风臣，男，1946年10月4日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西孙家夼村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第766号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王风臣银行账户存款40854、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2328号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高存福，男，1962年9月22日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西孙家夼村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第766号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高存福银行账户存款40854、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2328号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高存堂，男，1965年4月14日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西孙家夼村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第766号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高存堂银行账户存款40854、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2328号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高存祥，男，1952年10月23日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西孙家夼村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第766号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高存祥银行账户存款40854、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执120号
申请执行人：纪翠华，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：卜恩强，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鞍岫民黄初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执120号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年六月二十日
书记员 梁忠权
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00046号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨XX，男，1994年10月30日生，蒙古族，云南省开远市人，中专文化，工人。2014年9月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员白堃永、代理检察员徐燕出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2014年8月6日，被告人杨XX无机动车驾驶证，酒后未戴安全头盔驾驶未按规定定期检审的苏HVD3**号普通二轮摩托车载钱XX，沿开远市境内国道326线由南向北行驶。22时15分许行驶至国道326线K1303＋600M处时，该车车头与同向行驶的无号牌电动三轮车尾部发生碰撞，造成杨XX受轻微伤，钱XX受重伤，两车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨XX血液中乙醇含量为48.46mg／100ML血。经开远市交警大队认定，杨XX负事故的主要责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨XX的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议法庭对被告人杨XX判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年8月6日，被告人杨XX酒后未戴安全头盔驾驶未检审的苏HVD3**号普通二轮摩托车载钱XX，沿开远市境内国道326线由南向北行驶。22时15分许行驶至国道326线K1303＋600M处时，该车车头与同向行驶的无号牌电动三轮车尾部发生碰撞，造成杨XX受轻微伤，钱XX受重伤，两车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨XX血液中乙醇含量为48.46mg／100ML血。经开远市交警大队认定，杨XX负事故的主要责任。
另查明，关于民事部分的赔偿，双方当事人在庭前自愿达成了赔偿协议，被告人杨XX赔偿被害人钱XX经济损失10000元（已履行）。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2014年8月6日，公安机关接群众报称“在昆河路建设东路，有一辆摩托车撞着一个人请派人处理。”以及公安机关于9月17日立案侦查的情况。
2、开远市公安局提供的户口证明，证实被告人杨XX出生于1994年10月30日。
3、查获经过，证实2014年8月6日开远市交警大队民警在五十九医院查获被告人杨XX。
4、被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
5、证人曾XX的证言，证实2014年8月6日晚上，我骑着电动三轮车拉着猪食水，突然有一辆摩托车从我车后飞来，当时有一个小伙子睡在路边，还有一个在摩托车旁边，然后我就报了警。
6、证人徐XX、高XX的证言，证实杨XX案发那天是喝着酒，并且没有驾驶证，摩托车是从网上购买的，还没有落户。
7、被害人钱XX的陈述，证实杨XX案发那天无证驾驶一辆二轮摩托车载着我，当天晚上杨XX喝着酒了，出事后我就不清楚。
8、云通司法鉴定中心出具的车辆技术及车辆痕迹鉴定意见书，证实2014年8月6日被告人杨XX驾驶的苏HVD3**号普通二轮摩托车，事故发生时车的转向系功能、制动功能、照明功能均有效，车速为42km／h，二轮摩托车有挤压变形，前大灯有相撞擦痕迹。
9、云通司法鉴定中心提供的检验报告书，证实送检的杨XX的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为48.46mg／100ml血。
10、开远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人杨XX承担事故的主要责任，曾XX承担事故的次要责任，被害人钱XX不承担责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录，证实8月6日事故发生位于开远市境内国道326线K1303＋600m处。
12、云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实钱XX在事故中损伤程度为重伤二级。
13、刑事照片、车辆检验照片、常住人口居住信息、民事赔偿协议书等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条第二款规定“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机械失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”本案被告人杨XX违反交通运输管理法规定，无驾驶证饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人杨XX在庭审中自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人杨XX在本案中的犯罪情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩治交通肇事犯罪活动，维护交通运输管理秩序，根据被告人杨XX犯罪的性质，犯罪的事实和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00046号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊某，无业，2011年11月因寻衅滋事被湖南省长沙县公安局行政拘留十日；2012年6月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕；现押于长沙市第二守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2014年5月2日，被告人熊某至长沙市开福区省妇幼保健院附近将2粒麻古和1小袋冰毒（约0.6克）以200元的价格贩卖给吸毒人员宁湘望，约定毒资日后支付。
二、容留他人吸毒
2014年8月28日2时许，被告人熊某在其租住的长沙市开福区四方坪辉煌酒店8403房间内容留吸毒人员潘盼、姚岳、唐忠文、王雅辉（均已行政处罚）吸食冰毒和麻古。经尿样毒品成分检测，被告人熊某及吸毒人员潘盼、姚岳、唐忠文、王雅辉结果均为阳性。
2014年5月6日，被告人熊某在被刑事拘留后如实供述了公安机关尚未掌握的涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。案发后，被告人熊某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、被告人熊某的户籍证明及现实表现材料、扣押经过、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事技术照片、证人宁湘望、贺银、盛忠平、潘盼等人的证言、辨认笔录、被告人熊某的供述及辩解、检查笔录、尿样毒品成分检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人熊某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人熊某在被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，以自首论，可以从轻处罚。案发后，被告人熊某能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，合并执行有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并后执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2015年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年一月七日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00046号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人才宝忠，男，1967年12月11日出生于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区），身份证号码：2107241967********，汉族，小学文化，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2015年6月14日被锦州市公安局刑事拘留，同年6月17日被锦州市公安局取保候审。
被告人才宝忠危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年8月26日以锦开检刑诉[2015]35号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人才宝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年6月14日7时40分许，被告人才宝忠酒后驾驶辽GA90**号牌两轮摩托车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）体育场东门时，被执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：才宝忠每100毫升血液中含乙醇112.00毫克，属醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证-车辆照片；2、书证-
案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；3、被告人才宝忠供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人才宝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人才宝忠辩称，自愿认罪。请求法庭给自己一次改正的机会，重新做人，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年6月14日7时40分许，被告人才宝忠酒后驾驶辽GA90**号牌两轮摩托车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）体育场东门时，被执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：才宝忠每100毫升血液中含乙醇112.00毫克，属醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、车辆照片,证实被告人驾驶车辆情况；
2、案件来源,证实本案来源是公安机关执勤民警巡逻中发现；
3、到案经过,证实被告人系被公安机关当场抓获；
4、户籍证明,证实已经达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任；
5、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,证实被告人办理了驾驶证，准驾车型D；
6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实被告人血液中检测出乙醇成分，每100毫升血中含乙醇112.00毫克；
7、被告人才宝忠供述与辩解,证实其酒后驾车被公安机关抓获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人才宝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人才宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 晋
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00046号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人龚某，男，因本案于2014年5月5被开原市公安局羁押，5月6日被行政拘留15日，20日被转为刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，6月12日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人龚某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人龚某与被害人卞某芹原系同居关系。2014年5月5日20时许，被告人龚某在开原市义和路55号楼卞某芹经营的棋牌社门前发现卞某芹在刘文俊驾驶的轿车内，怀疑二人有私情，便殴打二人，并将卞某芹拖拽至棋牌社卫生间，先后持菜刀、瓷盆及用拳头殴打卞某芹，致其左侧眶内壁、下壁骨折，右外踝骨折，左上臂及双手外伤，头面部外伤，双眼外伤，左侧上颌骨额突骨折之后果。经开原市公安局法医司法鉴定所鉴定，被害人卞某芹“左侧眶内壁、下壁骨折”评定为轻伤一级；“右外踝骨折”评定为轻伤二级。案发后，被告人龚某被当场抓获归案。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人龚某一次性赔偿被害人卞某芹物质损失人民币25000元，卞某芹对龚某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：被害人卞某芹的陈述；证人刘某俊、卜某英、孙某印等人证言；鉴定意见及被害人病志；物质照片；当事人的户籍证明、涉案财物交接凭证、开原市公安局工业园区派出所出具的情况说明、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、赔偿款收据、撤诉申请书、民警调查报告、开原市公安局情况说明等书证；被告人龚某供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌定从轻处罚；3、得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；4、因婚恋关系引发，酌情从轻处罚；5、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；6、致被害人二处轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 井 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初�第00046号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人倪某，工人。曾因酒后驾车，于2013年7月11日被南通市公安局交通警察支队五大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月3日20时48分，被告人倪某醉酒后驾驶苏F×××××的小型轿车，沿南通开发区新河路由北向南行驶至上海路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人倪某血液中�乙醇含量为90.9mg/100ml。案发后，被告人倪某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、未到庭证人沈某的证言、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支某鉴定室理化鉴定意见书、发破案经过说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人倪某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某曾因酒后驾车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人倪某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人倪某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。上述罚金限于判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  缪俊龙二〇一五年六月二日书 记 员  任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第523号
上诉人（原审原告）薛季明。
被上诉人（原审被告）王强。
被上诉人（原审被告）褚秀萍。
上诉人薛季明因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，王强与褚秀萍系夫妻关系，王强于2011年6月3日、2011年8月3日向薛季明出具借条二份，借款金额为人民币206，000元，但借条出具后，薛季明并未按约履行给付义务。薛季明起诉要求王强与褚秀萍归还借款206，000元，并以206，000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年8月30日起到判决生效日止的利息。
原审认为，本案争议的焦点在于双方之间的借贷关系是否成立；诉讼时效是否已过。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，薛季明提供的证据及庭审陈述尚不能证明借贷关系成立。理由如下：1、薛季明虽提供了借条，但无其他证据证明其已经支付借款。2、薛季明原审中陈述其于2009年将自有的座落于上海市＊＊区＊＊＊的房屋予以变卖所得280，000元一直存放于家中保险箱内，存放了两年之久，后又将变卖房屋所得款项借于王强，于常理不符。3、经原审庭审调查，王强2009年时从事按摩椅推销工作，但2011年时已不再从事该职业，与借条内容不符合。4、本案借款金额为206，000元，属于大额借款，一般不会直接以现金形式支付。薛季明在没有提供其他支付凭证，而王强与褚秀萍又提出合理异议的情况下，应对自已主张的借贷关系的成立承担证明责任，现薛季明无法提供相应的证据予以佐证，故不能认定双方借贷关系成立。即使薛季明主张的借贷关系成立，亦因薛季明未能在法律规定的时效内行使债权而失去了胜诉权。原审遂判决：驳回薛季明诉讼请求。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由薛季明负担。
判决后，薛季明不服，向本院提起上诉称，原审确认借条的真实性，又否认借贷关系的存在，前后矛盾。薛季明为保留低保待遇，故将卖房所得钱款存放家中。另外，通过出借钱款可获得比银行存款利息更高的利益，因此借款都是采取现金形式，而非通过银行转账。2011年11月，王强又出具第三张借条，确认尚欠借款145，000元，可见借贷关系真实存在。2012年春节前，王强父亲还款12，000元，借款余额为133，000元。2014年8月19日，薛季明曾报警，王强在派出所承诺每月归还1，000元，且薛季明一直向王强催讨，有电话记录为证，因此薛季明的诉请未超过诉讼时效期间。综上，请求撤销原审判决，改判王强和褚秀萍归还借款133，000元及以此为本金按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年3月起的利息。
被上诉人王强与褚秀萍辩称，第三张借条的落款虽系王强所写，但系被迫。双方不存在借贷关系，不同意薛季明的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，薛季明提供落款时间为2011年11月3日的借条作为证据，借条内容为“今借薛季明人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145，000），到2011年11月5日归还，逾期未还，本人愿承担违约金壹万元。注：以上所有借条全部作废”，落款处写着“借款人：王强”，证明王强多次确认借款，并已归还61，000元，双方借贷关系真实存在。王强对借条的落款签名无异议，但表示借条的内容系薛季明所写，被薛季明打耳光逼迫签名的，双方不存在借贷关系。
本院认为，民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案中王强出具给薛季明借款206，000元的借条，但薛季明没有证据证明交付给王强206，000元的钱款，对此，原审法院已详尽地阐述了判决理由，本院予以认同，不再赘述。因此不能认定双方间存在206，000元的借贷关系。二审中，薛季明提供了第三张借条，根据薛季明的陈述，该借条系对206，000元借款还款后余额的确认，由于难以认定206，000元借贷关系存在，且薛季明亦无有效证据证明还款事宜，故其主张，本院难以采信。另外，薛季明主张其已在法律规定的诉讼时效期间内及时主张权利，但缺乏确实充分的证据予以佐证，故其该项主张，本院不予采纳。综上，薛季明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，300元，由上诉人薛季明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执482号
申请执行人王国丰
被执行人卢美华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00356号，依法向被执行人卢美华发出执行通知书，责令被执行人卢美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢美华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执482号
申请执行人王国丰
被执行人吕真强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00356号，依法向被执行人吕真强发出执行通知书，责令被执行人吕真强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕真强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕真强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第61号
上诉人（原审原告）谢景明，男，汉族，1971年6月出生，住所地广东省汕头市。
上诉人（原审原告）周永标，男，汉族，1967年9月出生，住所地广东省汕头市。
上述二上诉人之委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉德，男，汉族，1948年7月出生，住所地山西省太原市。
被上诉人（原审被告）刘成，男，汉族，1977年12月出生，住所地山西省太原市。
二上诉人不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第41-2号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，原审法院认为，上诉人与被上诉人于2013年1月16日签订的《合作开发环保节能油制天然气合同》中第七条关于管辖的约定无效，对此，上诉人没有异议，但原审法院对于合同履行地不在汕头市的认定明显错误。上诉人与被上诉人的合作合同的履行地在汕头，理由是：一，上诉人与被上诉人签订的合作合同，约定合作方式为共同在广东省汕头市注册合作公司，以合作公司的形式在合作区域开展合作项目；二，根据上述约定，上诉人与被上诉人实际履行了约定，在汕头市注册了汕头市亿德新能源科技有限公司；三，上诉人与被上诉人依托于在汕头市成立的公司，并以上述公司名义开展合作业务，所有的决策，经营等均由公司作出，也即在汕头市作出。二上诉人请求本院撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
二被上诉人答辩称，从二上诉人起诉的事实来看，双方是因为汕头亿德公司和山西亿德公司签订的《亿德燃气设备订购单》发生的纠纷，即燃气设备买卖合同发生的纠纷，而该合同的履行地在江苏昆山市，并不在汕头市。所以原审法院认定引起本案纠纷的合同履行地不在汕头市是符合事实的。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。一审法院选择由被告住所地人民法院管辖本案是符合法律规定和本案的实际情况的。二被上诉人请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人系投资并注册成立汕头市亿德新能源科技有限公司的四名股东。本案纠纷系双方当事人在履行公司发起人协议时产生的，因此本案系因与公司有关的纠纷而提起的诉讼，可由公司住所地人民法院管辖。汕头市亿德新能源科技有限公司住所地在原审法院辖内，原审法院有权管辖。上诉人的上诉请求符合法律规定，应予支持。原审裁定认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第41-2号民事裁定；
二、本案由广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第266号
原告：马琼。
委托代理人：谢树彩。
被告：李文明。
原告马琼与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告马琼的委托代理人谢树彩到庭参加诉讼，被告李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马琼起诉称，2010年11月20日，被告李文明向原告借款20000元，定于2010年12月20日前归还，并出具借条一份。但借款到期后原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李文明未作答辩。
原告马琼为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2010年11月20日向原告借款20000元，定于2010年12月20日归还的事实。
被告李文明未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李文明未向本院提供相关证据。
原告提供的借条内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告借款理应按时归还，现被告拖欠不还，已属违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李文明归还原告马琼借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李文明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一二年八月十日
书 记 员 曾莉莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1335号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 龚 颖
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2350号
申请执行人田纪英
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人田纪英与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币3374.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第399号
原告：方作标。
被告：刘小刚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
法定代理人：饶应柏。
本院在审理原告方作标与被告刘小刚、中国大地财产保险股
份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原
告方作标于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告方作标以伤情未治愈为由撤诉，不
违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方作标撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告方作标负担。
审判员 王敏
二〇一二年八月二十八日
书记员 邱悦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第510号
罪犯毕明旭，男，1990年5月18日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月15日作出（2011）农刑初字第389号刑事判决，认定被告人毕明旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯毕明旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年9月13日18时30分许，该犯伙同他人在农安县第五中学大门西侧砂锅土豆粉门前，遇见被害人王某某，将王某某打击三个耳光后，抢走被害人王某某现金42元。同日21时许，该犯伙同他人在农安县第五中学宿舍楼胡同里，把该校学生李某某堵住，采取威胁手段抢走被害人人民币20元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分257分。本次考核期内，狱内月均消费人民币62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕明旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人多次在校园周边抢劫学生，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕明旭减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第510号
罪犯申建，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯申建因犯故意伤害罪被本院于2013年7月29日以（2013）长刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年12月8日起至2015年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申建减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0407号
原告吴林玉。
被告经军，成人。
原告吴林玉诉被告经军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林玉到庭参加诉令、被告经军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴林玉诉称：2013年1月20日，被告借原告人民币54000元，于2014年偿还10000元，外加汇款10000元，合计20000元，还欠34000元，被告直接说不还了，现要求被告归还借款30000元及利息，承担本案的诉讼费用
被告经军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月20日，被告经军向原告吴林玉借款，原告给付了被告50000元，被告出具借条一张给原告，借条载明被告借到原告人民币54000元，后被告返还原告借款20000元，尚欠原告借款30000元至今未能偿还。2015年4月7日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款34000元，审理中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款30000元并支付从2015年4月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息。
认定上述事实，由原告提交的借条以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告吴林玉与被告经军之间的借款行为合法有效，受法律保护。原告吴林玉交付给被告经军借款数额为50000元，被告经军返还原告吴林玉借款20000元后，现尚欠原告借款30000元，被告未能返还原告上述借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经军于本判决生效之日起十日内给付原告吴林玉借款30000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告经军负担，此款原告已预交，被告应将负担的275元于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年五月十一日
书记员 李文娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1145号
原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司。
法定代表人：周凤云，经理。
委托代理人：魏德霜，该公司职员。
被告：王兆甫，男，汉族。
本院在审理原告桦甸市金色家园物业服务有限公司与被告王兆甫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市金色家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市金色家园物业服务有限公司负担25.00元，其余25.00元退还给原告。
审判员 庞玉占
二〇一四年十一月五日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第1145号原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司，住所地桦甸市莲花路金穗三区2号。法定代表人：周凤云，经理。委托代理人：魏德霜，该公司职员。被告：王兆甫，男。本院在审理原告桦甸市金色家园物业服务有限公司与被告王兆浦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市金色家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市金色家园物业服务有限公司负担25.00元，其余25.00元退还给原告。审判员  庞玉占二〇一四年十一月五日书记员  王宇航
重庆�江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06193号
原告：陈祥林，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刁长均，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告：昆明科尔普建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东一期168幢1单元102室，组织机构代码证无。
法定代表人：刁长利，董事长。
本院在审理原告陈祥林与被告刁长均、昆明科尔普建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥林撤回对被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈祥林负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 伍晶晶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00195号
原告：王某某，女，1985年3月9日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：许某，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：万伯奎，寿县堰口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5244号
原告刘贺川。
被告张同。
被告王艳军。
本院在审理原告刘贺川诉被告张同、王艳军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张同、王艳军银行账户存款10万元或其他相应数额财产，并提供原告刘贺川所有的辽Ａ×××××号轿车小型越野客车进行担保。
经审查，本院认为，原告刘贺川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张同、王艳军银行账户存款10万元或其他相应数额财产予以查封。
二、对原告刘贺川所有的辽Ａ×××××号轿车小型越野客车的车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史致鹤
二〇一六年七月一日
书记员 张 粟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1612号
原告：通化市城市环境卫生管理处，住所地吉林省通化市东昌区建设大街。
法定代表人：李忠伟，处长。
委托诉讼代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：辛春平，男，1980年2月11日出生，汉族，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，51岁，汉族，环通法律服务所法律工作者，住通化市胜利路***号。
原告通化市城市环境卫生管理处与被告辛春平劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化市城市环境卫生管理处委托诉讼代理人奚岩、被告辛春平及委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市城市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告父亲辛华力承担原告福民家园路口至蔬菜批发门前路段的清扫和保洁，原告对辛华力并不进行管理,也没对其有任何关于劳动纪律方面的约束和管理，被告只需要完成承包路段的清扫�保洁，原告按照被告完成情况支付承包费。2016年12月7日，被告父亲因自身疾病去世，共计在原告处承包路段25天，原告支付承包费1,230.00元，在仲裁庭审中，被告没有提出任何证据证明双方存在劳动关系，而裁决认定存在事实劳动关系，原告认为裁决认定事实不清，适用法律错误。
被告辛春平辩称，被告与原告存在事实劳动关系，不是承包关系，被告工资是按月支付，不是承包费，有姜处长的通话录音证明双方存在劳动关系。
经审理查明，被告父亲辛华力于2016年10月下旬到原告处负责路段清扫和保洁工作。双方未签订劳动合同书，被告母亲替辛华力领取一个月工资金额为1,300.00元。2016年12月7日辛华力在通化市市实验小学附近，突感身体不适，被送市医院抢救无效于当天下午死亡，诊断为脑出血，被告找原告要求工伤待遇，原告拒绝支付工伤待遇，被告于2017年向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，原告不服向本院提起诉讼。
认定上述事实依据：1、常住人口登记卡2张；2、居民死亡医学证明书1张。
本院认为，原告主张辛华力系承包新华大街福民家园路口到蔬菜批发门前的路段清扫和保洁工作但未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院（关于民事诉讼法证据的若干规定）的理解与适用》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。�有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有证据证明不了其主张，本院对原告主张不予支持，原告与被告存在事实劳动关系。
综上所述，根据上述法律规定，判决如下：
原告通化市城市环境卫生管理处与被告辛春平父亲辛华力之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范文博
--3--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1612号原告：通化市城市环境卫生管理处，住所地吉林省通化市东昌区建设大街。法定代表人：李忠伟，处长。委托诉讼代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：辛春平，男，1980年2月11日出生，汉族，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：张晓霞，女，51岁，汉族，环通法律服务所法律工作者，住通化市胜利路***号。原告通化市城市环境卫生管理处与被告辛春平劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化市城市环境卫生管理处委托诉讼代理人奚岩、被告辛春平及委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通化市城市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告父亲辛华力承担原告福民家园路口至蔬菜批发门前路段的清扫和保洁，原告对辛华力并不进行管理,也没对其有任何关于劳动纪律方面的约束和管理，被告只需要完成承包路段的清扫�保洁，原告按照被告完成情况支付承包费。2016年12月7日，被告父亲因自身疾病去世，共计在原告处承包路段25天，原告支付承包费1,230.00元，在仲裁庭审中，被告没有提出任何证据证明双方存在劳动关系，而裁决认定存在事实劳动关系，原告认为裁决认定事实不清，适用法律错误。被告辛春平辩称，被告与原告存在事实劳动关系，不是承包关系，被告工资是按月支付，不是承包费，有姜处长的通话录音证明双方存在劳动关系。经审理查明，被告父亲辛华力于2016年10月下旬到原告处负责路段清扫和保洁工作。双方未签订劳动合同书，被告母亲替辛华力领取一个月工资金额为1,300.00元。2016年12月7日辛华力在通化市市实验小学附近，突感身体不适，被送市医院抢救无效于当天下午死亡，诊断为脑出血，被告找原告要求工伤待遇，原告拒绝支付工伤待遇，被告于2017年向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，原告不服向本院提起诉讼。认定上述事实依据：1、常住人口登记卡2张；2、居民死亡医学证明书1张。本院认为，原告主张辛华力系承包新华大街福民家园路口到蔬菜批发门前的路段清扫和保洁工作但未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院（关于民事诉讼法证据的若干规定）的理解与适用》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。�有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有证据证明不了其主张，本院对原告主张不予支持，原告与被告存在事实劳动关系。综上所述，根据上述法律规定，判决如下：原告通化市城市环境卫生管理处与被告辛春平父亲辛华力之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  徐丽君人民陪审员  鲁 平二〇一七年九月十八日书 记 员  范文博—3—
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3963号
原告熊密密，女，1987年8月29日出生。
委托代理人张彬彬，男，1989年12月12日出生。
被告苏德纯，男，1986年8月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告熊密密（以下简称姓名）与被告苏德纯、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下合并称谓时简称二被告，分别称谓时简称姓名和太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。熊密密的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，苏德纯、太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊密密诉称：2014年3月23日，苏德纯驾驶蒙FXXX**起亚牌小汽车由北向南行驶至北京市朝阳区传媒大学西街，我正常由北向南行走，由于苏德纯未保证安全，其驾驶的小汽车右前轮与我相接触，我被撞倒并受伤，事发时我已怀孕4个月。我花费医药费777元。现我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费777元、误工费6000元、营养费2000元、交通费644元。
苏德纯未出庭，亦未提交书面答辩意见。
太平洋公司未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：涉案车辆蒙FXXX**在我公司仅投有交强险，保险期限为2013年9月7日至2014年9月6日。交强险有责任医疗费赔偿金10000元，有责任死亡伤残赔偿金110000元，有责任财产损失赔偿金2000元。本次事故发生在保险期限内，对于事故发生及责任认定均无异议。关于医疗费，熊密密提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故关联性，同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿熊密密与此次事故相关的医疗费用，对于医保范围外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。关于误工费，熊密密应提供劳动合同、误工证明、银行对账单及事发前三月工资流水确定，若月收入超过3500元应提供完税证明予以佐证。另外，熊密密伤情为左足软组织损伤，伤情较轻，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期平评定准则》10.1肢体软组织损伤，误工期限最长30日，因此熊密密诉请误工期限过长，不予认可。关于营养费，熊密密应提供医院出具的需要加强营养的医嘱，若未能提供，不同意赔偿营养费。关于交通费，熊密密应该提供与就医时间相对应的交通费正式票据，根据法律条文，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。若熊密密不能提供，则不同意承担。另外熊密密主张交通费过高，请法院酌定。
经审理查明：2014年3月23日19时30分，在北京市朝阳区传媒西街，苏德纯驾驶蒙FXXX**小客车由北向南行驶时，适有熊密密由北向南行走，苏德纯未保证安全，蒙FXXX**小客车右前轮与熊密密相接触，造成熊密密受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，苏德纯负全部事故责任。太平洋公司为肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。
事发后熊密密到首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）及首都医科大学附属北京妇产医院就诊，熊密密自行支付医疗费398.1元。朝阳医院于2014年3月26日出具诊断证明书，载明左足挫伤，休壹周；2014年4月2日出具诊断证明书，载明左足挫伤，休壹周；2014年4月9日出具诊断证明书，载明左足部外伤，休壹周。2014年4月16日，北京积水潭医院出具休假证明书，载明软组织损伤，左足，全休3周；2014年5月8日北京积水潭医院出具诊断证明书，载明肿胀，软组织损伤（左足），全休两周。
熊密密提交了2014年4月2日北京积水潭医院开具假肢矫形器装配处方、矫形器发票（金额为350元）及刷卡凭证各1张，并将此费用计入医药费进行主张。
熊密密向本院提交了劳动合同、误工证明及收入证明。2014年3月1日，熊密密作为乙方与北京玖恒兴业会展服务有限公司签订劳动合同，约定合同生效日期为2014年3月1日至2015年2月28日，其中试用期3个月。试用期间工资为2000元。2014年12月8日，北京玖恒兴业会展服务有限公司出具误工证明，内容为“熊密密女士，身份证号×××，于2014年3月26日至2014年5月26日请病假，期间并无发工资。特此证明。”2014年12月8日，北京玖恒兴业会展服务有限公司出具收入证明，内容为，“兹证明熊密密女士是我单位职工，在我单位工作20天，职务为项目执行，工作性质为合同制，该原告无违规违纪行为。其平均月收入为人民币3000元。”
熊密密称交通费系就医往返打车发生的费用，并提交若干出租车票据。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、病休证明、证明、收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。苏德纯驶汽车存在过错，导致发生事故，造成熊密密受伤，应由苏德纯承担相应的赔偿责任。太平洋公司作为肇事车辆交强险的承保人，应当在交强险保险限额内承担先行赔付的责任。
关于熊密密的各项请求，医疗费，系因本次事故所导致而实际发生的费用，本院依法予以支持，其中熊密密购买矫形器的费用不应计入医疗费，而应计入残疾辅助器具费，本院予以调整。误工费，系合理损失，本院根据医嘱建议的误工时间以及熊密密的实际病休天数及收入等情况酌情确定；营养费虽无医嘱，但本院根据熊密密的伤情认定该请求亦系合理请求，熊密密主张的数额过高，本院依法酌情予以支持；交通费属合理损失，本院根据熊密密就医的实际需要予以酌情支持。经核算，上述费用均在交强险赔偿限额内。
苏德纯、太平洋公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付原告熊密密医疗费三百九十八元一角；残疾辅助器具费三百五十元、误工费四千元、营养费五百元、交通费二百元。
二、驳回原告熊密密的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏德纯负担（原告熊密密已交纳，被告苏德纯于本判决生效之日起七日内给付原告熊密密）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一五年三月十八日
书记员 尹 航
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第654号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林宣，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，住海南省海口市琼山区。
指定辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人林宣犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人林宣及其指定辩护人宋钦永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控，2015年8月15日2时30分许，被告人林宣在无驾驶资格的情况下独自驾驶车牌号为琼ART1**的五菱牌小型面包车沿国道223线由南往北方向行驶至该线18km＋600m处（海口市美兰区灵山镇晋文智力小学路段），碰撞上被害人林春某及无号牌侧三轮摩托车后驾车逃离事故现场，林春某经抢救无效死亡。经鉴定，林春某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，林宣承担事故的主要责任，林春某承担事故的次要责任。2015年8月17日23时许，被告人林宣自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。破案后，林宣家属赔偿林春某家属人民币20000元。
公诉机关为指控被告人林宣以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林宣违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人林宣及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人林宣当庭自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人林宣驾驶的车辆没有直接撞到被害人，其不具有逃避法律追究而逃逸的主观目的，且具有自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，可以从轻、减轻处罚，并建议对被告人林宣适用缓刑。
经审理查明，2015年8月15日2时30分许，被告人林宣在无驾驶资格的情况下独自驾驶车牌号为琼ART1**的五菱牌小型面包车沿国道223线由南往北方向行驶，行至该线18km＋600m处（海口市美兰区灵山镇晋文智力小学路段），碰撞上被害人林春某及无号牌侧三轮摩托车后驾车逃离事故现场，后将车停放在海口市琼山区云龙镇永创村的树丛中，并将车牌予以拆卸。被害人林春某经抢救无效死亡。经海南公平司法鉴定中心痕迹司法鉴定，被害人是站立行走的状态下被琼ART1**号小型客车前车头右侧部位碰撞到其身体后侧部位，琼ART1**号小型客车前保险杠右侧部位碰撞到送检的无号牌侧三轮摩托车车身的左侧部位。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，林春某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，林宣承担事故的主要责任，林春某承担事故的次要责任。
2015年8月17日，被告人林宣到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人林宣的家属赔偿被害人林春某的家属人民币20000元。
上述事实，被告人林宣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保全清单，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人周道英、陈善发的证言，道路交通事故认定书，法医病理学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验分析意见，痕迹司法鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录，现场记录图，道路交通事故照片，常住人口基本信息，无违法犯罪前科证明，收据及被告人林宣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林宣违反道路交通安全法的规定，未取得驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林宣在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人林宣具有自首情节及赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人林宣驾驶的车辆没有直接撞到被害人林春某的辩护意见，经查，被害人林春某是站立行走的状态下被琼ART1**号小型客车前车头右侧部位碰撞到其身体后侧部位的，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主观目的的辩护意见，经查，在交通事故发生后，被告人林宣未下车查看事故发生情况，直接驾车逃离事故现场，并将肇事车辆藏放于树丛后将车牌拆卸，足见被告人林宣具有逃避法律追究的主观目的，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林宣无证驾驶机动车在道路上行驶，在交通事故发生后逃逸，案发后仅赔偿被害人家属部分经济损失，未取得被害人家属的谅解，对被告人林宣不宜适用缓刑，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 麦丹碧
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 邹和林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯微微
速 录 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执217号
河南省大成建设工程有限公司：
本院于2016年7月1日收到申请执行人长治市振平建筑基础加固工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人桩基工程款294875元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费4323元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月十日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01128号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江苏大道80号。
法定代表人单忠来，该公司董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴建兵，居民。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人江苏中通房地产开发有限公司因与被上诉人吴建兵商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏中通房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏中通房地产开发有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏中通房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4783元，减半收取2391.5元，由上诉人江苏中通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王弯弯
第1页/共2页
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第656号
原告虞某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告虞某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，因原告虞某某在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一五年五月四日
书记员 沈佳芬
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第415号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人曹万、何东艳、贾桂芳、何沁艳、李进艳、毕永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）沁民初字第202号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为61615.35元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人曹万、何东艳、贾桂芳、何沁艳、李进艳、毕永峰邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月24日，本院依法裁定扣划被执行人曹万、贾桂芳在中国农业银行股份有限公司沁水端氏分理处账户上的存款至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人曹万、何东艳、贾桂芳、何沁艳、李进艳、毕永峰无履行能力，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第415号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十一月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人胡义杰。
被告周云干，居民。
被告司秀玲，居民。
被告周云韶，居民。
被告王峰，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称沭阳邮储银行）诉被告周云干、司秀玲、周云韶、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告代理人胡义杰、被告周云韶、王峰到庭参加诉讼，被告周云干、司秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳邮储银行诉称，2013年6月25日，原告（贷款人）与被告周云干、周云韶、王峰签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告周云干发放贷款150000元，年利率为15％，贷款期限为12个月，被告司秀玲承诺对被告周云干的该笔借款承担共同还款责任，被告周云韶、王峰提供连带责任担保。同日，原告向被告周云干发放了贷款150000元，被告周云干未依约清偿全部款项，现原告要求被告周云干、司秀玲依约定给付原告贷款本金76863元，利罚息1865.27元（已计算至2014年5月12日，以后按合同约定继续计算至款项还清之日止）和实现债权费用1500元，被告周云韶、王峰对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告放弃要求四被告给付实现债权费用1500元的诉讼主张。
被告周云韶、王峰辩称，对借款及担保的事实、未偿还金额均无异议，但被告周云干有偿还能力，应该先由周云干归还，不同意还款。
被告周云干、司秀玲未答辩亦未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告沭阳邮储银行提供了以下证据：
1、原告与被告周云干、周云韶、王峰签订的《小额借款及担保合同》，证明被告周云干与原告签订借款合同，周云韶、王峰为该笔借款提供担保；
2、被告周云干、司秀玲出具的共同还款承诺书，证明被告司秀玲自愿对周云干在原告处的借款承担共同还款责任；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人贷款放款单及个人贷款手工借据一张，证明原告向周云干的个人账户发放贷款150000元；
本院认证意见：被告周云干、司秀玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。原告提供的证据得到了被告周云韶及王峰的认可，且内容真实，来源合法，能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年6月18日，被告周云干与司秀玲向原告出具《共同还款承诺书》，被告周云干承诺按时向原告给付贷款本息，被告司秀玲承诺对周云干在原告处的借款共同承担给付全部贷款本息的义务。
2013年6月25日，被告周云干（乙方）、周云韶（保证人、丙方）、王峰（保证人、丁方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：3299941Q130××××6203），约定原告向周云干发放贷款150000元，年利率为15％，借款期限为2013年6月至2014年6月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月给付当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；被告周云韶、王峰为该笔贷款提供担保，保证方式为连带担保责任，担保范围为：甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。同日，原告向被告周云干发放150000元贷款，贷款（手工）借据记载年利率为15%，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日。截止2014年5月12日，被告尚欠原告贷款本金76863元，利罚息1865.27元。经原告多次催要未果因而成讼。诉讼过程中，原告撤回要求四被告承担实现债权费用1500元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告周云干、周云韶、王峰签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、被告司秀玲出具的《共同还款承诺书》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。被告周云干未按合同期限约定还款，原告提前收回未到期贷款并要求被告给付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告司秀玲向原告出具了共同还款承诺书，原告要求被告司秀玲对该笔贷款本息承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持；被告周云韶、王峰作为连带责任保证人，原告要求其对该债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求四被告给付实现债权费用1500元的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，本院准许。被告周云干、司秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云干、司秀玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金76863元，利罚息1865.27元（已计算至2014年5月12日，以后按合同约定年利率15%加收50%罚息计算至判决确定给付之日止）。
二、被告周云韶、王峰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，保全费220元共计2026元，由被告周云干、司秀玲、周云韶、王峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1806元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××68）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 杨金明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2372-3号
申请执行人：王启奎，男，1966年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东华证集团有限公司，住所地莱州市。
负责人：邓召林，董事长。
本院在执行申请执行人王启奎与被执行人山东华证集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月21日以（2016）鲁0683民初452-1号民事裁定查封了被执行人山东华证集团有限公司所有的存放于其仓库的工业纸板280吨、箱板纸25吨、卫生纸4吨、杭州30叉车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东华证集团有限公司所有的存放于其仓库的工业纸板280吨�箱板纸25吨、卫生纸4吨、杭州30叉车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年五月十五日
书记员 王 朗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初314号
原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省褚暨市。
法定代表人:石昌佳，董事长。
委托代理人:李宏伟,湖南百杰律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区湖南高桥大市场宏宇百货商行，经营场所湖南省长沙市雨花区。
经营者:周汉为。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场宏宇百货商行侵犯商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场宏宇百货商行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场宏宇百货商行的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 刘爱军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第247号
原告益阳吉丰新型材料有限公司，住所地益阳市高新区东部新区欧家冲路。
法定代表人杨建飞，系该公司董事长。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市赫山区东创保洁服务有限公司，住所地益阳市高新区东部新区迎新庄园。
法定代表人杨清锷，系该公司董事长。
本院于2015年2月3日受理原告益阳吉丰新型材料有限公司与被告益阳市赫山区东创保洁服务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告益阳吉丰新型材料有限公司于2015年7月2日向本院提出撤回对被告益阳市赫山区东创保洁服务有限公司的起诉。
本院认为，原告益阳吉丰新型材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳吉丰新型材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告原告益阳吉丰新型材料有限公司负担。
审判员 陈留永
二〇一五年七月二日
书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第247号
原告益阳吉丰新型材料有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人卜某某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人曹某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市赫山区东创保洁服务有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
本院于2015年2月3日受理原告益阳吉丰新型材料有限公司与被告益阳市赫山区东创保洁服务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告益阳吉丰新型材料有限公司于2015年7月2日向本院提出撤回对被告益阳市赫山区东创保洁服务有限公司的起诉。
本院认为，原告益阳�丰新型材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳吉丰新型材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告原告益阳吉丰新型材料有限公司负担。
审判员 陈留永
二〇一五年七月二日
书记员 黄 晨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00479号
原告甘金生，男，1974年出生，汉族，住项城市官会镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告孟威，男，1984年出生，汉族，住项城市付集镇。
被告王国印，男，1974年出生，汉族，住项城市官会镇。
原告甘金生与被告孟威、王国印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘金生及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告孟威、王国印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟威于2013年5月9日在我处借款本金30000元，约定到期日期2013年6月9日，并有被告王国印作借款担保。借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算利息。借款到期后，经我多次催要，被告仍不返还借款。为此诉至法院，请求依法判令被告孟威偿还借款30000元本金及利息，被告王国印负连带清偿责任。
被告孟威、王国印在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告孟威于2013年5月9日在原告处借款本金30000元，约定到期日期2013年6月9日，并有被告王国印作借款担保。借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告孟威仍不返还借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告孟威偿还借款30000元本金及利息，被告王国印负连带清偿任；原告后在庭审中又变更诉讼请求，自愿放弃让被告王国印承担保证责任，只请求依法判令被告孟威偿还借款30000元本金及利息。
本院认为，被告孟威于2013年5月9日在原告处借款本金30000元，约定到期日期2013年6月9日，并有被告王国印作借款担保，借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算利息的事实，有借条在卷佐证；对此借款及利息被告孟威应承担还款责任，但被告与原告约定利息过高，超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告主动放弃让被告王国印承担保证责任，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟威于判决生效后十日内偿还原告甘金生借款本金30000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算，从2013年6月10日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告甘金生的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告孟威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一四年四月三十日
书记员 牛凌雨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第259号
原告：王建春。
被告：金志强。
原告王建春与被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王建春到庭参加诉讼，被告金志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春起诉称：被告金志强于2013年11月14日向原告借款人民币50000元，用于被告妻子陈春燕信用卡还贷，并出具借条一张，约定于2013年11月底归还借款。后因被告信用不好未取得银行贷款，无法在约定时间归还借款，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金50000元并支付利息13500元（自2013年11月起暂算至2014年8月止按照月利率3%计算，之后利息计算至本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金50000元并支付利息（自2013年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王建春为证明其主张，向本院提交借条原件一份。证明被告金志强到原告处借款50000元及约定借款利息的事实。
被告金志强未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告金志强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月14日，被告金志强因资金周转需要向原告王建春借款50000元，并出具借条一份，借条上载明：借款利息为月利率3%，如被告未按约定期限归还借款引起纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。双方未对还款期限作出约定。同日，原告依约以现金方式交付了上述借款。后原告多次向被告金志强要求还款，未果。现原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金志强向原告王建春借款50000元的事实清楚，有出具的借条为证。原、被告在借条中没有约定还款时间，故还款期限约定不明确，原告有权随时要求被告金志强在合理期限内偿还借款本金。经原告催讨，被告未及时归还借款，已构成违约。原告诉请要求被告金志强偿还借款本金50000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，原、被告双方虽在借条中约定借款利息为月利率为3%，现原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年11月14日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告金志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建春借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年11月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告金志强负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏 琪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1622号
原告路永发，男，1955年10月16日生，汉族。
被告李富生，男，约60岁，汉族。
被告李月梅，女，约58岁，汉族。
本院在审理原告路永发诉被告李富生、李月梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以经协商被告已支付原告赔偿款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路永发撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告承担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 张妮妮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1622号原告卓某，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告江某，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告卓某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告卓某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓某以与被告江某已和好为由，申请撤回对被告江某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告卓某负担。代理审判员  杨幼卿二〇一五年六月十日书 记 员  张 田附相关法律条文及提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第996号
原告：何家豪，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市岗美镇，住阳春市春城街道。
被告：谢健帮，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市岗美镇。
原告何家豪诉被告谢健帮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告何家豪到庭参加诉讼，被告谢健帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家豪诉称：被告因资金周转不足，急需现金，于2013年11月12日向原告借款10000元，双方口头约定被告按月息10%计息给原告，并于2013年12月31日前还清，立有《借据》一份，但被告借款后并没有按约定履行还款义务，原告多次向其催收借款，其总是以暂时没有钱，过段时间再还的措辞推托原告。综上所述，被告应按约定向原告偿还借款10000元本金及利息，现被告拒不履行还款义务，属于违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还借款本金10000元及利息（利息按月息3%计，从2013年11月12日起至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢健帮缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告何家豪与被告谢健帮是同学关系，2013年11月12日，被告因经济困难立据向原告借款10000元，借款时，原告在其本人提供的填充式《借据》中填写上何家豪的姓名后，再将《借据》交由被告填写上谢健帮的姓名、借款金额、借款期限等内容，并在借款人处签名和捺指模确认后，将《借据》交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明：“今有谢健帮因资金周转不足，急需现金，现向何家豪借到人民币壹万圆整（￥10000）。定于2013年12月31日之前一次性还清，如到期不还，借款人愿意负责一切的法律责任。口讲无凭，特立此据。借款人：谢健帮（签名和捺指模），日期：2013年11月12日。”。原告称被告借款到期后，经原告多次催收均未能偿还本息。故特向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，2013年11月12日的《借据》；人口信息查询表，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告何家豪主张被告谢健帮向其借款10000元，提供了有被告签名和捺指模确认的《借据》至庭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款时只对还款期限作出约定，但对借款利息未作出约定，因此，原、被告之间的借款为定期无息借贷。被告应按约定期限偿还借款本金给原告，而被告逾期后未偿还借款给原告，其行为已构成违约。据此，原告诉请被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院依法予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人自行处分民事权利的行为，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。被告谢健帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢健帮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告何家豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢健帮负担（原告何家豪已预交案件受理费25元，该款由被告谢健帮在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告何家豪）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一四年十二月二日
书记员 刘舒婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00688号
原告邓某甲。
原告金某甲。
被告邓某乙。
原告邓某甲、金某甲与被告邓某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告邓某甲、金某甲、被告邓某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲、金某甲诉称，两原告生有两个子女，现两原告年老体弱，丧失劳动能力，被告不尽照顾义务。现要求被告邓某乙每月给付原告赡养生活费1000元，两原告的医疗费凭票据由被告承担二分之一；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓某乙辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告邓某甲、金某甲生有一女金某�，一子邓某乙。两原告因近期年龄已高，丧失劳动能力，生活困难。两原告要求被告邓某乙履行赡养义务。
上述事实，有原、被告方的当事人陈述、房产证复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告生有邓某乙等两个子女，原告邓某甲、金某甲属于年事已高无劳动能力的老人。被告邓某乙应当履行赡养义务，两原告要求每月给付1000元生活费，标准明显过高，结合当地的生活情况，本院酌定被告邓某乙按每人每月300元标准支付原告邓某甲、金某甲生活费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，判决如下：
一、被告邓某乙自2015年11月份起，按每人每月300元标准支付两原告邓某甲、金某甲生活费，每月生活费于当月底前付清。
二、原告邓某甲、金某甲的医疗费凭票据由被告邓某乙承担二分之一。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）�
审判员 曹爱棠
二〇一五年十月二十一日
书记员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。