wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第337号
原告：潘鱼兰。
委托代理人：杨再全。
被告：王楼定。
原告潘鱼兰诉被告王楼定加工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鱼兰的委托代理人杨再全到庭参加诉讼，被告王楼定经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鱼兰诉称：2013年期间原告为被告加工汽车上所挂的饰品，后在2014年2月27日经双方结算，由被告出具欠条，内容为：今欠潘鱼兰加工费10000元整（壹万元整），到2014年3月3日付清。但到期后经原告多次催讨，被告拒不支付加工款。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付加工款10000元及逾期支付利息800元，合计10800元（逾期支付利息从2014年3月3日起至2014年7月3日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。2014年7月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算到实际支付加工款之日）。2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明其诉称，原告潘鱼兰向本院提交欠条1张，证明被告欠原告加工款的事实。
被告王楼定未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王楼定未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
原告潘鱼兰曾为被告王楼定加工汽车饰品；2014年2月27日，被告王楼定向原告潘鱼兰出具欠条一张，载明被告王楼定欠原告潘鱼兰加工款10000元，到2014年3月3日付清。后该款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告王楼定欠原告潘鱼兰加工款10000元，事实清楚，证据充分，由被告王楼定出具的欠条为凭，本院予以认定。被告王楼定理应及时如数支付该加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王楼定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王楼定于本判决生效之日起十日内支付原告潘鱼兰加工款10000元及逾期付款利息（自2014年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告王楼定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年七月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第813号
罪犯赵永涛，男，1986年4月8日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月八日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯赵永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵永涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永涛减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6763号
原告：湖北华地建设工程集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号中建广场B座18楼C室。
法定代表人：夏晓年，总经理。
委托诉讼代理人：李兆敏，系公司职员。
被告：湖北建讯教育信息咨询有限公司，住所地:武昌区东湖西路景天楼1单元9-10层6号。
法定代表人：叶永青。
被告：北京建讯网天科技有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室。
法定代表人：周书霞。
原告湖北华地建设工程集团有限公司诉被告湖北建讯教育信息咨询有限公司、北京建讯网天科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖北华地建设工程集团有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华地建设工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北华地建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖北华地建设工程集团有限公司负担。
审判员 段一兵
二〇一七年十月十二日
书记员 廖文君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执524号
申请执行人金某,男,1963年2月14日出生,汉族,住耒阳市。
被执行人资某某，男，1963年3月3日出生，汉族，住耒阳市。
被执行人王某某，曾用名王互香，女，1967年11月2日出生，汉族，住耒阳市。
本院在执行金某与资某某、王某某民间借贷纠纷一案中。因被执行人资某某、王某某户籍地及财产所在地均在湖南省耒阳市人民法院辖区，现已将该案委托湖南省耒阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执524号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 田 晖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3416号
原告谭辉。
被告周正俊。
委托代理人董全斌，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人程继元，该公司员工。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告谭辉为与被告周正俊、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭辉、被告周正俊的委托代理人董全斌到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日17时，被告周正俊驾驶鲁B×××××号车沿大同街由北向南行驶至岙兰路北侧超车时，遇原告谭辉驾驶鲁B×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，周正俊负事故全部责任。原告的损失：车损费800元、误工费360元（120元／天×3天）、交通费200元，共计1360元。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司庭前交来书面答辩状辩称，第一、根据保险条款的规定，诉讼费、停车费、鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围内；第二，事故发生后我公司对原告的车辆损失进行定损，定损金额为800元，我公司只同意赔偿原告的车辆损失800元；第三、原告主张的误工费、交通费等无相关法律依据，我公司不能给予赔偿。
被告周正俊辩称，依法处理，我是鲁B×××××号车的登记车主，也是发生交通事故时的驾驶员，该车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年4月5日17时，被告周正俊驾驶鲁B×××××号车沿大同街由北向南行驶至岙兰路北侧超车时，遇原告谭辉驾驶鲁B×××××号车时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，周正俊负事故全部责任。
鲁B×××××号车的登记车主是原告谭辉。
经被告华泰财产保险有限公司青岛分公司定损：鲁B×××××号车车损共计800元。
被告周正俊是BD8088号车的登记车主，也是发生交通事故时的驾驶员。该车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险公司定损单、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，周正俊负事故全部责任，本院予以确认。原告诉请的车损费800元，未超出法律规定，本院予以认定。原告请求的误工费、交通费，不符合法律规定，本院不予支持。以上本院支持原告的财产损失共计800元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告周正俊不再承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计800元。
二、驳回原告对被告周正俊的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应当由被告赔偿的案款直接汇至原告谭辉账户（开户行：工商银行即墨红领分理处，账号：6212263803003517806）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担15元。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告谭辉账户（开户行：工商银行即墨红领分理处，账号：6212263803003517806）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年六月八日
书记员 杨莎莎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2681号
原告赵文青。
委托代理人程霞光，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告石磊。
第三人张潮。
第三人张煜臣。
第三人於韵香。
上述三第三人的共同委托代理人张波，上海方韬律师事务所律师。
原告赵文青与被告石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告申请，本院追加了张潮、张煜臣、於韵香作为本案第三人参加诉讼。后张潮作为有独立请求权的第三人提出了相关请求，本院予以受理。本案于2014年10月13日、11月24日公开开庭进行了审理。原告赵文青的委托代理人、第三人张潮以及三名第三人的共同委托代理人张波到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文青诉称：2013年10月23日，原告从被告处购买松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋），双方签订了房屋买卖合同。合同约定被告应于2014年6月30日前将上述房屋交付原告。但目前第三人张潮、张煜臣、於韵香居住在系争房屋内，被告未能履行交付房屋的义务。故原告请求法院判令：1、被告交付系争房屋；2、第三人搬离系争房屋。
被告石磊辩称：系争房屋为被告出资购买，第三人张潮无任何权利。即便第三人张潮有过出资，现在此房屋归原告所有，张潮也无任何理由居住在内。现被告同意配合交房，但三名第三人居住在内导致原告无法及时收回房屋。
第三人张潮辩称：2003年12月，第三人涨潮与被告石磊为长期共同生活而决定购买系争房屋，具体由被告出面购买。为此，第三人张潮支付了首付款9万元以及2012年7月前系争房屋上的贷款。同时，第三人张潮还对系争房屋进行了装修，后与被告居住在此房屋中。2013年10月，被告擅自将房屋出售给原告，致使第三人张潮对房屋的权利受到严重侵害。故不同意原告的诉讼请求。同时，请求法院判令原、被告之间的房屋买卖合同无效。
第三人张煜臣、於韵香辩称：同意第三人张潮的意见，不同意原告的诉请。
对于第三人张潮所提出的诉讼请求，原告辩称：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，且原告已经取得了系争房屋产权。
对于第三人张潮所提出的诉讼请求，被告辩称：系争房屋为被告所购买，第三人张潮对此房屋不享有权利。不同意第三人张潮所提出的诉讼请求。
经审理查明：2004年2月，被告石磊登记为上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋（系争房屋）的产权人。被告与第三人张潮原系男女朋友关系。
2013年10月23日，被告石磊作为甲方、卖售人，被告赵文青作为乙方、买受人，经案外人上海天盟房地产经纪有限公司居间，签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定乙方向甲方购买上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋；房屋转让总价款为370万元；甲方应于2014年6月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，乙方应在收到通知之日起1日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。合同另对房屋过户时间、付款时间和方式等事宜做了约定。
同日，被告石磊作为甲方、出售方，被告赵文青作为乙方、买售方，经案外人上海天盟房地产经纪有限公司居间，签订《房屋转让补偿协议》，约定除了《上海市房地产买卖合同》约定的总房价款370万元，乙方还需支付甲方房屋装修转让款210万元。《房屋转让补偿协议》另对其他事项进行了约定。
当日，被告收取了原告首付款（含定金）111万元。
2013年12月13日，被告收取原告购房款100万元。
2013年12月23日，被告收取原告购房款189万元。
2014年1月3日，原告取得了系争房屋的上海市房地产权证。
后原告以银行贷款方式支付了被告160万元。
另查明：2013年12月26日，本院受理了张潮与石磊同居关系析产纠纷一案。该案中张潮要求石磊支付系争房屋购房款95万元、房屋增值收益100万元、房屋装修款30万元。2014年8月29日，本院作出（2014）松民一（民）初字第12号民事判决：一、石磊于判决生效之日起十日内支付张潮房屋投资款606，766.26元；二、石磊于判决生效之日起十日内支付涨潮上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋增值收益款222万元。至本院作出本案判决时，（2014）松民一（民）初字第12号案件尚在二审审理中。
再查明：原、被告曾于2013年10月17日签署了《淀浦河路XXX弄XXX号房屋家电家具清单》。
以上事实，有上海市房地产买卖合同、房屋转让补偿协议、上海市房地产权证、收据、个人住房借款担保合同、照片、笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：系争房屋原先登记的权利人为被告。根据不动产登记公示公信的原则，原告基于系争房屋的产权登记，与被告达成房屋买卖的合意，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。现房屋已经登记在原告名下，而且被告亦同意交付房屋，故本院对原告要求被告交付房屋的请求予以支持。关于第三人张潮要求确认原、被告之间合同无效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人张潮、张煜臣、於韵香应当迁出系争房屋。
综上，依照《中华人民和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起二十日内向原告赵文青交付上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋；
二、第三人张潮、张煜臣、於韵香于本判决生效之日起二十日迁出上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋；
三、驳回第三人张潮所提出的诉讼请求。
原告赵文青所提诉讼的案件受理费160元、减半收取80元，由被告石磊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）；第三人张潮所提诉讼的案件受理费40元，由第三人张潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第183号
刘雪龙：
许洪忠申请执行刘雪龙民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1404号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人许洪忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘雪龙于2015年2月9日9时30分自动到本院履行第1404号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月六日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一初字第5号
原告潘巍，女，1978年7月14日生，汉族，万通药业总经理，住通化市。
委托代理人鲁平，女，1985年2月7日生，汉族，万通药业法务部副部长，住沈阳市。
被告通化天露饮品股份有限公司。住所地通化市二道江区天露大街***号。
法定代表人成刚，总经理。
委托代理人梁秋，该公司会计。
委托代理人赵永泉，该公司办公室副主任。
原告潘巍诉被告通化天露饮品股份有限公司（以下简称天露公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日收到原告潘巍起诉状，于2015年2月5日决定立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘巍的委代理人鲁平，被告天露公司的委托代理人梁秋、赵永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘巍诉称，被告由于经营困难从2013年1月开始陆续向原告借款，经原、被告双方核对帐目，截止至2014年4月17日被告共欠原告借款9，944，720.50元。原告多次催要，被告于2014年9月23日向原告出具还款计划书，承诺在2014年10月30日前偿还借款，并用被告的机器设备、厂房、原材料、未销售的生产成品等资产作为担保。现被告承诺的还款期限已过，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告天露公司立即偿还借款本金9，944，720.50元及利息（从2014年12月30日起至借款全部还清时止按银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据是：1、2014年9月20日双方签字确认的借款明细1份；2、2014年9月23日还款计划书1份。证明借款数额及还款期限。
被告对原告提供的证据质证意见是无异议。
被告天露公司辩称，被告前期与原告已经对过帐了，对原告提出的借款数额无异议，同意按银行的贷款利率支付利息。借款虽然到期了，但公司现在经营状况不好，无还款能力。可以用企业的资产来偿还借款。
被告提供的证据是：银行现金存款单13份。证明实际收到原告的借款及数额。
原告对被告提供的证据质证意见是无异议。
根据原、被告的诉辩及举证、质证，本院认定以下无争议事实：从2013年1月起至2014年4月17日，被告天露公司因生产经营需要分13次共向原告潘巍借款9，944，720.50元。经原告多次催要，被告于2014年9月23日向原告出具还款计划书，承诺在2014年10月30日前偿还借款，并用被告的全部资产（机器设备、厂房、原材料、未销售的生产成品等）作为还款保证。被告未按期履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金9，944，720.50元及利息（从2014年12月30日起至借款全部还清时止按银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告天露公司先后向原告潘巍借款9，944，720.50元，并于2014年9月23日给原告出具了《还款计划书》，被告未按照约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告清偿借款本金及支付利息的主张，本院依法应予支持。因双方当事人对借款利息没有约定，故原告主张的利息应当从其主张之日，即本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告通化天露饮品股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告潘巍借款本金9，944，720.50元及利息（自2015年1月28日起至借款本息全部还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81，413．00元，由被告通化天露饮品股份有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单铄然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第145号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
（组织机构代码证号：56467365-7）
法定代表人：武吉俊治，该单位董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：郭守忠，汉。
（身份证号：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告郭守忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的委托代理人邓全玉到庭参加诉讼。被告郭守忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013月7月10以搬家、装修为由，向原告借款5万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2013年7月10至2015年6月30日止。合同签订后，被告已连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托。故请求：判令被告立即归还原告剩余借款本金30781元；解除本贷款合同；诉讼费由被告承担。
被告郭守忠未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年7月10日签订贷款合同一份。郭守忠作为借款人向原告借款人民币32，000元。约定每月30日为还款日，初次还款日为2013年7月30日，贷款期限至2015年6月30日，共24期。现被告已多期未还款。截至起诉之日尚欠原告本金30781元。
上述事实，有双方当事人陈述、贷款合同、会员申请表、民事裁定书等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告郭守忠签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行借款义务，被告郭守忠亦应履行按期偿还借款的义务，现被告郭守忠未按约定还款违反了约定，应承担违约责任。被告应给付原告本金30781元。被告的行为已经构成未孕，故对原告要求解除双方贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告郭守忠与被告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司签订的贷款合同；
二、被告郭守忠于本判决生效后十日内给付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金30，781元；
三、驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如被告郭守忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费570元，公告费800元，由被告郭守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张育红
代理审判员 付 熙
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第197号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康志国。
被执行人饶金玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请备案执行，于2015年3月9日立案受理康志国、饶金玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康志国、饶金玲于2012年8月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月30日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第130号征收社会抚养费决定书，决定对康志国、饶金玲征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月1日、2014年10月9日向康志国、饶金玲依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第130号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）113号征收社会抚养费催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康志国、饶金玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康志国、饶金玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费52800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第197号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人谢春文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人童招红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0155号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年7月14日以被申请执行人谢春文、童招红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项�规定，作出了永计生征决字（2014）第0155号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月6日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人谢春文、童招红在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人谢春文、童招红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行�强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0155号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人谢春文、童招红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 赖 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0572号
原告陈峰，居民。
委托代理人徐丹珠、储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告季祥明，农民。
原告陈峰与被告季祥明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告两次向他人借款作担保，替被告归还借款5万元（分别为2万元和3万元），2013年1月24日被告又向原告借款2万元，并写下借条。至此，被告共欠原告7万元未归还，经索要未果，故要求被告偿还原告借款70000元并承担案件受理费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋关系，被告因做生意资金周转需要，2013年1月24日向原告借款20000元，2013年2月向屠春芹借款30000元，约定2013年3月22日前还款，由陈峰作为担保人，2013年1月向殷亚东借款20000元，约定2013年3月1日归还，由陈峰作为担保人。被告向屠春芹及殷亚东借款到期后，被告未能按约归还，原告作为担保人向两借款人偿还了借款。后原告向被告索要以上借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借款合同一张、收条两张、借条两张及本院与被告父亲季建亚谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告季祥明向原告陈峰借款20000元及作为担保人代原告偿还借款50000元应予确认，对以上70000元款被告应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季祥明于本判决生效之日起十日内归还原告陈峰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹 鹏
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00168号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人韩某，男，2014年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被无极县公安局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕，2014年9月3日因被无极县人民检察院决定取保候审，2014年10月28日被无极县人民法院决定取保候审。
被告人田某某，男，2014年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被无极县公安局刑事拘留，2014年5月27日被无极县公安局取保候审，2014年10月28日被无极县人民法院决定取保候审。
被告人许某某，男，2014年9月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被无极县公安局取保候审，2014年10月28日被无极县人民法院决定取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人许某某、韩某、田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员王玉洲、邢军然出庭支持公诉，被告人许某某、韩某、田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年腊月的一天，被告人许某某将没有手续的昌河铃木白色小型汽车，通过被告人田某某介绍，低价卖给被告人韩某，经调查该车为被盗车辆。经无极县价格鉴定中心鉴定，该车被盗时价值人民币45810元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，追究被告人许某某、韩某、田某某的刑事责任，建议对三被告人在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人许某某、韩某、田某某均对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年腊月的一天，被告人许某某将没有手续的昌河铃木白色小型汽车，通过被告人田某某介绍，以7000元卖给被告人韩某，经调查该车为被盗车辆。经无极县价格鉴定中心鉴定，该车被盗时价值人民币45810元。案发后，被告人许某某所得赃款全部没收，被盗车辆被无极县公安局张段固分局扣押。
另查明，2014年9月15日被告人许某某到无极县公安局张段固分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许某某的供述：2013年的五、六月份，我给我的一个朋友李某某（深泽县伍仟村人）说：“有车吗，我现在想买一辆车上下班用，没有手续的也可以。”李某某说：“有一辆北斗星x5。”我问：“有手续吗’’李某某说：“是顶账回来的车，行车本在车主手里，你先开着吧。”后来我看了一下，有大架号，一直开着上下班，到了12月份，田某某看到我的车就问：“这是你的车吗”我说：“这是我朋友的，我准备还给我朋友，我觉得这个车有点问题。”田某某说：“卖给我吧，我一个亲戚想买车，你问一下你卖多少钱”我说：“行，我给你问问。”后来李某某来找我玩，我顺便问了一下，李某某说：“你看着做主吧。”后来我把车放到南流村周世涛的厂子里，大概是12月份的一天，我以7000元的价格卖给了田某某的亲戚，分两次给清我钱的。
2、被告人韩某的供述：我于2013年购买了一辆白色北斗星汽车，没有手续，我通过我姨家儿子田田（田某某）买的，花了七千五百元，用现金付的车款，我一共给了田某某三次钱。
3、被告人田某某的供述：2013年冬天，许某某问我：“我这儿有辆二手车，你要吗”我说：“不要，我可以帮你问问别人。”他说：“这辆车没有手续。”我说：“知道了，以后我帮你问问吧。”过了一段时间，韩某给我打电话，问我有没有合适的二手车，我把这个情况告诉了许某某，后许某某让人把一辆乳白色的北斗星汽车开到了幸福街与南环路交叉口，韩某看车后，和许某某商量了价钱，约是7000元左右，韩某当时说没这么多现金，我问许某某是否能分批给，许某某当时说行，说完双方都走了，韩某也没有开车走。过了几天，许某某让我和他去无极县南流乡固现村的一个厂子里开的车，后一个人开车把车送给了韩某，韩某当时给了我多少钱记不清了，回来后我把钱给了许某某，韩某不是两次就是三次才把钱给清了。
4、证人周某某的证言：2013年后半年的一天，许某某把一辆北斗星放在南流村我的一个衣架厂子里，说在厂里放几天，我没有问什么，也不知道是被盗车，车钥匙一直在许某某手里，后来在12月份左右有人把车开走了，当时我没有在厂子里，听许某某说车卖给了他的一个朋友。
5、证人苗某某的证言：2013年4月2日下午6点前，我把车停放在定州市西马道街72号的家房子后面的马路上，我就回家了，第二天早上8点半左右我出来时，发现我的车被盗了，后来我就报警了。
6、扣押决定书，扣押物品文件清单证实无极县公安局扣押被告人韩某持有的昌河铃木北斗星x5一辆。
7、照片、缴款书、发票证实被盗车辆的情况。
8、价格鉴定结论书证实被盗车辆价值45810元。
9、无极县公安局张段固分局证明证实被告人许某某供述的卖车人李某某，经调查查无此人。
10、河北省非税收入一般缴款书证实无极县公安局张段固分局扣押的被告人许某某7000元全部没收。
11、户籍证明证实被告人许某某、韩某、田某某的出生日期。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人许某某明知该车没有合法手续而予以出售，经被告人田某某介绍，被告人韩某予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人许某某、韩某、田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人许某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某、田某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据深泽县司法局和无极县司法局对被告人的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00168号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人盛某，男，1993年8月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员。被告人盛某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被无为县公安局取保候审，2014年4月10日由本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年2月19日晚，被告人盛某酒后驾驶皖BR33**号小型轿车，由无为县蜀山镇向泉塘方向行驶，20时40分许行至无为县境内S319线79km＋500m处时，被告人盛某驾车从右侧超越前方同向行驶的皖H334**号重型半挂牵引车时，发生两车相撞的交通事故，无为县公安局襄安交警中队民警在处理事故中发现被告人盛某有酒驾嫌疑。经鉴定，事发时被告人盛某血液中酒精含量为158mg／100ml，并对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、王某的证言，书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，无为县公安局道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人盛某犯罪后认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年四月十七日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2371号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03375号
原告吴某某，女，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1970年6月16日出生，汉族。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月2日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨天木、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1995年6月21日登记结婚，婚后于1996年3月25日生育一女，名周某甲。在共同生活中，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2014年5月遭被告毒打，且被告长期赌博，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告周某某辩称，与原告夫妻感情基础好，被告夫妻关系没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告1995年6月21日登记结婚，婚后于1996年3月25日生育一女，名周某甲。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年八月五日
书记员 吴继超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2060号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：邢搏、代刚，该公司工作人员。
被告：顾红。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告顾红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4430号
申请执行人王忠志。
被执行人山东省即墨市经济开发区贾家庄村村民会员会，住所地即墨经济开发区贾家庄村。
负责人孙加伟，该村党支部书记。
本院执行的申请执行人王忠义与被执行人山东省即墨市经济开发区贾家庄村村民会员会民间借贷纠纷一案，标的额为72480元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第3363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第128号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
被告李念华。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告李念华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回对被告李念华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年八月四日
书 记 员 万敏妍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01582号
申请执行人吴琴
被执行人王亚军
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03021号民事判决，于2013年11月4日向被执行人王亚军发出执行通知书，责令其五日内自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王亚军在西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城小区有面积为78.39㎡的商品房一套（合同登记号（长房A201020984）房号10802）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王亚军在西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城有面积为78.39㎡的商品房一套（合同登记号（长房A201020984）房号10802）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二〇一三年十二月四日
书记员 闫勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第525号
上诉人（原审被告）天津市侨桥置业有限公司，住所地天津开发区翠亨村31号103室。
法定代表人池荣茹，董事长。
委托代理人刘中流，天津仁华律师事务所律师。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱家欣，无职业。
委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。
上诉人天津市侨桥置业有限公司不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市侨桥置业有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。上诉人天津市侨桥置业有限公司认为，本案为商品房销售合同纠纷，上诉人系本案被告，现办公地点为天津市开发区第六大街151号，根据我国相关法律，应由上诉人住所地人民法院管辖，故应将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人钱家欣辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的内容，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房销售合同纠纷，涉诉不动产坐落天津市河西区，鉴于双方当事人在合同中对于管辖没有作出约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 李国敏
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2006号
原告：陈伟东。
委托代理人：俞峰。
被告：忻叶挺。
原告陈伟东为与被告忻叶挺民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟东及其委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告忻叶挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟东以被告忻叶挺未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金110000元。
被告忻叶挺未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月16日及2013年12月6日；
二、借款金额：30000元及80000元；
三、约定利息：借款80000元约定了借款月利率为4%；
四、款项交付：2013年6月16日及2013年12月6日，原告分别将借款本金30000元及80000元以现金方式交付给被告；
五、尚欠本息：尚欠借款本金108293元；
六、其他事项：庭审中，原告自认被告已支付原告80000元借款一个月的利息3200元；2013年12月6日借款当时中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率［六个月以内（含六个月）］为5.60%。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：双方借款事实清楚，证据充分，被告忻叶挺应当及时返还原告借款本金。因双方约定的借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，双方就本案中80000元借款约定了借款月利率为4%，且原告自认被告已支付了一个月的利息3200元，故超出四倍的部分应抵扣借款本金。综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告忻叶挺未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告忻叶挺于本判决生效后十日内返还原告陈伟东借款本金108293元；
二、驳回原告陈伟东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由原告陈伟东负担34元，由被告忻叶挺负担2466元；公告费650元，由被告忻叶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 郑 莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1616号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：田向东，男，汉族，1968年9月9日出生，住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人：左世民，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人：王大恒，北京市浩东律师事务所律师（实习律师）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡林浩特市顺达亚飞汽车贸易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市经济技术开发区新兴路。
法定代表人：杨东华，该公司执行董事。
一审被告：李桂林，男，满族，1968年3月29日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
一审被告：王保国，男，汉族，1962年11月10日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
再审申请人田向东因与被申请人锡林浩特市顺达亚飞汽车贸易有限责任公司（以下简称顺达汽贸公司）及一审被告李桂林、王保国分期付款买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田向东申请再审称：（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国行政许可法》等相关法律法规的规定，生产和销售机动车均应经过国家发改委及相关行政机关批准，否则不允许生产和销售。而本案争议车辆的生产厂家泰安航天特种车有限公司没有国家相关部门批准生产机动车的文件，也不具有车辆合格证，按照我国合同法第52条规定，应当认定双方签订的《特种车购销合同》、《分期付款汽车买卖合同补充协议》及《分期还款承诺书》无效，顺达汽贸公司应当返还购车款并赔偿损失20万元。（二）两级法院程序违法。田向东申请法院调取证据而不予支持；应当追加生产厂家参加本案诉讼；锡林郭勒盟中级人民法院超额收取田向东二审案件受理费，应予以返还。再审申请人田向东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院认为：本案诉讼期间，一审法院调取了案外人泰安航天特种车有限公司的营业执照载明经营范围为：载货汽车、自卸汽车、半挂牵引汽车、轮式牵引汽车、改装车、专用车、特种车、载货汽车地盘、石油工程机械。汽车零部件的生产、销售。该公司是依法登记注册的企业，门类为制造业，顺达汽贸公司经销的航天泰特TAS3500型特种车，属于该公司经营项目范围内生产、销售的非公路自卸汽车且有产品合格证。《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”而双方签订的《特种车购销合同》明确约定车辆非公路用车，不能上牌，田向东对该车辆的属性及用途是有明确认知的。因此，一、二审判决认定《特种车购销合同》、《分期付款汽车买卖合同补充协议》合法有效并无不当。对于《分期还款承诺书》效力的确认问题，因《特种车购销合同》第10条约定，另有附件《分期还款承诺书》供需双方签字生效，而该承诺书只有一方签字，故一、二审判决确认对双方不产生法律约束力适当。在合同履行期间，由于田向东未按约定如期支付车款而违约，导致合同不具备继续履行的条件，双方约定的合同解除情形出现，一、二审判决予以解除合约合法。对于田向东要求顺达公司返还购车款并赔偿损失20万元的问题，应当在本案一审诉讼期间提出反诉或者另案提起诉讼，不属于本案审查范围。田向东申请再审称，一审期间申请法院调取证据并追加生产厂家参加本案诉讼而不予支持，经核实，诉讼期间田向东对此并未提出书面申请，且二审上诉时也未提出该项理由，故不属于本案审查范畴。对于二审法院是否超额收取案件受理费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第29条案件受理费由败诉方承担的规定，田向东系案件上诉人，二审判决结果虽然有部分变更，但只是对一审判决判项部分的完善和补充，判决结果上没有实质性改变，因此，二审案件受理费由田向东承担并无不当。
综上，田向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田向东的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶格苏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民初字第162号
原告：赖某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市，公民身份号码：×××0015。
被告：陈某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月14日受理了原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赖某于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告赖某负担。
审判员 刁 梅
二〇一三年三月二十八日
书记员 何绍峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1620号
罪犯黄青峰，男，1979年3月2日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）鄂州法刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄青峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄青峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄青峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄青峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄青峰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2607号
原告吴江市合德亿纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南宵开发区。
法定代表人沈永兴，执行董事。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告谷海英。
本院在审理原告吴江市合德亿纺织品有限公司与被告谷海英劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市合德亿纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费�半收取5元，由原告吴江市合德亿纺织品有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年一月十九日
书记员 姚志琪
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初577号
原告：卢秀瑛，女，1991年3月5日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州夷洲律师事务所律师。
被告：贵州万山心飞扬照明灯具有限责任公司，住所地：铜仁市万山区高楼坪乡大坪村经济开发区2栋1楼。
法定代表人：杨秀木，该公司经理。
本院在审理原告卢秀瑛与贵州万山心飞扬照明灯具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告卢秀瑛以许另案主张为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秀瑛以许另案主张为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢秀瑛撤回起诉。
案件受理费650元，由原告卢秀瑛承担。
审 判 长 姚 恺
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 高亚丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 田小松
陕西省神木市人民法院
执行�定书
（2017）陕0821执2233号
申请执行人ＸＸ，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾宇，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7829号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金100万元，承担案件受理费6900元、执行费12400元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查封了被执行人訾宇訾宇在西安市雁塔区房屋一套，因上述房屋不宜处置，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执行�定书（2017）陕0821执2233号申请执行人ＸＸ，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人訾宇，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7829号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金100万元，承担案件受理费6900元、执行费12400元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查封了被执行人訾宇訾宇在西安市雁塔区房屋一套，因上述房屋不宜处置，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee929cff-7815-443e-90b6-113f6670d71c&imgId=ZWU5MjljZmYtNzgxNS00NDNlLTkwYjYtMTEzZjY2NzBkNzFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执487号
申请执行人杨科成。
被执行人杨占清。
杨科成与杨占清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月16日作出的（2015）伊民初字第2536号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨占清未向申请执行人杨科成偿还借款40万元及负担案件受理费3650元。申请执行人杨科成于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院于2016年3月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人杨占清发出执行通知书，责令被执行人杨占清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨占清至今未履行。经查，被执行人杨占清确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨科成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2536号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执487号申请执行人杨科成。被执行人杨占清。杨科成与杨占清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月16日作出的（2015）伊民初字第2536号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨占清未向申请执行人杨科成偿还借款40万元及负担案件受理费3650元。申请执行人杨科成于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院于2016年3月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人杨占清发出执行通知书，责令被执行人杨占清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨占清至今未履行。经查，被执行人杨占清确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨科成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2536号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十九日书 记 员  袁 平
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00130号
上诉人（原审被告）邓某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人邓某某因离婚纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓某某与被上诉人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，l980年l0月12日，邓某某、王某某登记结婚。l983年12月1日生育儿子邓某甲，1999年4月1日生育女儿邓乙，2000年5月25日生育儿子邓某丙。婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事争吵。2000年6月26日，双方发生争吵后，王某某回娘家居住，夫妻分居生活至今。审理中双方均表示抚养子女且不要求对方承担抚养费。经征求邓乙和邓某丙的意见，邓乙愿随王某某生活，邓某丙愿随邓某某生活。
上述事实有结婚证及邓某甲、邓乙、邓某丙证言在案佐证，双方均无异议。
原审认为，邓某某、王某某因夫妻感情不和，长期分居生活。夫妻感情确己破裂，王某某要求离婚，理由正当，予以支持。对于子女抚养问题，应尊重子女意见，邓乙由王某某抚养，邓某丙由邓某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准许王某某与邓某某离婚；二、邓乙由王某某抚养，邓某丙由邓某某抚养。
宣判后，邓某某不服，向本院提起上诉认为，王某某对邓乙、邓某丙未尽抚养义务，将女儿邓乙判归王某某抚养明显不公，王某某应对自己多年的付出给予补偿。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
王某某答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，邓某某、王某某婚后感情不和，常为琐事争吵，现二人已分居多年，感情彻底破裂。王某某起诉离婚，应当予以支持。二人婚后生育子女邓某甲、邓乙、邓某丙三人，其中，邓某甲已成年。在邓乙、邓某丙的抚养问题上，因二人已年满十周岁，依据法律规定应尊重子女意见，原审判决邓乙由王某某抚养并未违背邓乙意愿，故邓某某认为由王某某抚养邓乙明显不公的上诉理由不能成立。关于抚养费问题，因夫妻双方均有抚养教育子女的义务，且邓某某未提供证据可证实王某某对子女未尽到抚养义务，故其认为王某某应对自己对子女多年的付出给予补偿的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由王某某负担，二审案件受理费150元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张代亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第598号
原告梁锦成。
委托代理人黄叶明，广东金腾律师事务所律师。
被告李顺喜。
原告梁锦成诉被告李顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告因资金周转需要，向原告借款500000元，期限12个月，利率按30%计算。被告提供佛山市XX区XX路XX号铺位作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约交付了借款，但被告未能按期支付利息，并且原告多次追款，均无法联系上被告。原告特起诉，请求判令：
1、请求解除原、被告借款合同，被告偿还借款500000元及利息20000元（自2013年12月6日起暂计至2014年2月6日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；
2、被告承担诉讼费。
3、原告对上述债权在被告提供的抵押物佛山市XX区XX路XX号铺位范围内有优先受偿权。
在庭审过程中，原告补充请求利息计算至实际清偿本金之日止。
被告未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议，证明原被告双方的借款关系、借款金额，以及被告提供了其自有的商铺作为本案借款的抵押担保。
3、两份中国工商银行个人业务凭证、借据，证明原告通过银行向被告交付借款48.5万元。另外的1.5万元现金交付，总共是50万元借款。借据证明被告确认收到50万元借款。
4、房产证及房地产的他项权证，证明借款协议下抵押担保双方已经办理抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。
以上证据1为诉讼主体资格证据，本院予以确认。证据2-4有原件核对，证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：2013年12月6日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款500000元。借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，借款利息为月利率30%，每月付12500元。合同约定，如果被告到期不能还款，原告能随时主张解除协议并要求被告返还本金和支付利息。合同还约定，被告提供佛山市XX区XX路XX号铺位（证号为：粤房地权证佛字第××号）作为借款的抵押担保。合同签订后，原、被告于2013年12月18日就以上抵押权办理了抵押登记，他项权证证号为：粤房地他项权证佛字第XXXXXX号。
2013年12月6日，原告梁锦成通过工商银行向被告的帐户转账400000元。同月9日，原告梁锦成再次通过工商银行向被告的帐户转账85000元。
2013年12月6日，被告向原告出具借据一份，确认收到原告借款500000元，并确认其中现金支付15000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案重点审查以下内容：1、原告主张被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求是否成立。2、本案的借款本金的确定。3、利息如何计算。4、关于抵押担保。
关于原告主张被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告在借款之后，本应按月支付利息，却未如约履行义务，构成违约；同时，本院在受理本案之后，依法向被告送达了相应的起诉状副本以及开庭传票，而被告并未到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩意见作出继续履行合同的意思表示。虽然原、被告双方约定的借款期限为2014年12月6日止，至今尚未到期，但由于被告存在未能按期支付利息的违约行为且对原告的追偿行为未做任何回应，构成对合同主要条款的预期违约，依照以上的法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因此，原告主张被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案借款本金的确定。原告提供的银行转账凭证以及被告向原告出具的借据可以证实原告向被告转账485000元以及现金给付15000元的事实，本院对原告主张被告返还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。
关于利息。原、被告在借款合同中约定的利息为月利率30%，该利息的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主动要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，属于对自身权利的自由处分，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。
关于抵押担保。原、被告双方在合同中约定了将被告名下的佛山市XX区XX路XX号铺位作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、二百零五条、二百二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李顺喜应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦成支付借款本金500000元和利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月6日起计算至实际清偿本金之日止）；
原告梁锦成对于被告李顺喜所有的房屋佛山市XX区XX路XX号铺位（证号为：粤房地权证佛字第××号）在以上第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费4600元，由被告承担（受理费原告已预交且同意由被告直接向原告支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年四月二十一日
书记员 巫江禺
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执198号
申请执行人：赵金平，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。
被执行人：赵金海，男，汉族，46岁，住山东省武城县。
被执行人：赵金勇，男，汉族，38岁，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2012）武民初字第539号民事判决书、（2015）德中民终字第158号民事判决书提供劳务者责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为47729.5元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为47729.5元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秘 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16684号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王端钗。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王端钗信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,165.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,446.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王端钗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,611.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16684号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王端钗。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王端钗信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,165.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,446.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王端钗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,611.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00300号
罪犯宋秦，男，汉族，生于1983年8月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年12月24日作出（2007）万刑初字第507号刑事判决，以被告人宋秦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月7日、2011年8月9日、2013年1月28日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年、一年、一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋秦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋秦在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次、监狱改造积极分子二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋秦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋秦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋秦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第472号
原告杨剑。
委托代理人蔡仁刚（特别授权），湖南正发律师事务所律师，资格证书证号：14310910971040。
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地：怀化市鹤城区天星东路。
。
投资人肖梁。
委托代理人李光佳（特别授权），系被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所法律事务室工作人员。
原告杨剑与被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员谢娜担任审判长、人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨剑及其委托代理人蔡仁刚、被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所的委托代理人李光佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所系投资人肖梁于2012年4月23日成立的个人独资企业，被告在经营期间，原告向被告提供蔬菜。经结算，被告尚欠原告蔬菜款61500元，但被告至今未付。请求法院判令：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所支付原告货款61500元，本案诉讼费由被告承担。
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所辩称：被告欠款是事实，但目前资金困难，请求法院依法判决。
经审理查明：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所系投资人肖梁于2012年4月23日成立的个人独资企业。被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所在经营期间，原告向被告提供蔬菜。2015年5月9日，原、被告就货款结算，被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所尚欠原告61500元。该款经原告催收，被告没有支付。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、2121019应付账款结算单及欠条各一份，证实被告尚欠原告蔬菜款61500元的事实；
2、庭审笔录，印证了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告杨剑向被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所提供蔬菜，双方形成买卖合同关系。对于尚欠货款，双方进行结算，被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所确认尚欠原告货款61500元，因此，对原告杨剑要求被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所给付蔬菜款61500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所给付原告杨剑货款61500元，限本判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 倪勇
人民陪审员 丁伟
二〇一五年七月十六日
代理书记员 窦鹃
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5148号
原告：安XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：尚XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
本院在审理原告安XX与被告尚XX生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁树法
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03907号
原告王某某，女，生于1987年3月2日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师，一般授权。
被告李某甲，男，生于1982年4月1日，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员何琳适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢福华到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年7月11日，原、被告在原綦江县民政局登记结婚。2011年10月30日，双方生育一女李某乙。在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和债务。原、被告从认识到结婚有三年时间，但双方一起同居时间少，双方婚前缺乏了解。2011年原告怀孕后，不得已才与被告办理结婚登记。婚后，双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告动手打原告。2013年农历2月28日，被告为原告在茶楼打牌，无故殴打原告，原告遍体鳞伤。2013年11月8日，双方因感情破裂达成了离婚协议，因被告未去民政局而未离婚。2014年农历2月23日，被告又为小事殴打原告。2014年3月31日，被告在原告家里又为小事发生纠纷，被告准备拿玻璃打原告，幸亏原告的父母阻止，才没打成。上述三次被告打原告，原告都向綦江公安局报了案。在夫妻关系存续期间，被告长期夜不归家，不尽丈夫和父亲的责任。双方婚后交流少、沟通少，夫妻间无法建立夫妻感情，致原、被告无法共同生活。原、被告的夫妻关系已经破裂，遂诉至本院请求判决原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，原告不承担任何费用。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2008年2月经人介绍相识恋爱。原、被告于2011年7月11日在重庆市原綦江县民政局登记结婚。婚后，原告王某某于2011年10月30日生育一女李某乙。原、被告婚初的夫妻感情尚可。2013年以来，被告李某甲因家庭琐事与原告王某某发生争执，被告李某甲对原告王某某有打骂行为。事后，原告王某某向重庆市綦江区公安局文龙派出所报案称与被告李某甲发生了家庭纠纷。2013年11月8日，原、被告曾签订离婚协议书拟到民政局登记离婚，后因被告李某甲反悔，未离婚。2014年3月，原告王某某与被告李某甲因夫妻感情不和而分居生活。现原告王某某以被告李某甲对原告王某某实施家庭暴力和被告李某甲长期夜不归家致夫妻感情破裂为由起诉离婚，提供其父母王某某和涂某某的证言、案（事）件接报回执、报警案件登记表和证人饶某某等4人签名的证言用于证明被告李某甲将原告王某某打伤的事实等证据。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人王某某和涂某某的证言、案（事）件接报回执、报警案件登记表和证人饶某某等4人签名的证明等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系恋爱结婚，在婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告正确对待，相互尊重，加强沟通，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻之间的矛盾是可以消除的。同时现在双方子女年幼，原、被告均应承担起对子女的教育义务及对家庭的责任。另根据举证原则，目前原告王某某提供的其父母王某某和涂某某的证言、案（事）件接报回执、报警案件登记表和证人饶某某等4人签名的证明等证据尚不足以证明被告李某甲对原告王某某实施了家庭暴力，故对原告王某某提出与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何琳
二〇一四年六月十六日
书记员 权军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终441号
上诉人（原审被告）：高水娥，女，1966年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：任阿根，男，1954年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：项月华，男，1964年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审第三人：任才洪，男，1964年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人高水娥因与被上诉人任阿根、原审被告项月华、原审第三人任才洪民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4614号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年11月30日向高水娥送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其应预交诉讼费用104584元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。高水娥于2016年11月30日收到《民事判决书》，在上诉期满七日后，于2017年1月4日向二审法院交纳上诉费104584元。高水娥未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高水娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何英杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1176号
原告:丰世林,男,汉族。
原告:徐娓,女,汉族。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市下南街。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告丰世林、徐娓与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰世林、徐娓撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 曾小玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初560号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年5月24日出生，汉族，大专文化，企业职员，户籍地：四川省成都市青羊区（身份证号码：）。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）500号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日20时许，被告人肖某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A×××88的三菱汽车行驶至成都市金牛区一品天下大街与蜀汉路跨线桥下桥处时被临检民警现场挡获。后民警将被告人肖某某带至成都市西区医院抽取血样。经鉴定，被告人肖某某血液乙醇浓度为134.0mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人肖某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人王某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气、采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人肖某某的供述。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人肖某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第222号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人吴某。2012年11月6日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年10月15日凌晨1时许，在潍坊市奎文区庄检路与东范家村交叉口路东的过道上，被告人吴某与被害人张某醉酒后发生口角，后双方发生撕扯。期间，被告人吴某用拳头击打被害人张某左眼部，造成皮肤软组织挫裂伤及左眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人吴某与被害人张某达成赔偿协议，被告人吴某赔偿被害人张某损失20000元，被害人张某表示不再追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、公（奎）鉴（伤）字（2012）386号法医学人体损伤程度鉴定书、证人马某、辛某证言、被害人张某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，且已与被害人自行达成赔偿协议，被害人表示不追究刑事责任，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人吴某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一三年六月十八日
书记员 马晓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00125号
申请人范敏，女，汉族，1978年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈家全，男，汉族，1974年7月出生，住重庆市南岸区。
申请人范敏与被申请人陈家全诉前财产保全一案，申请人范敏于2014年6月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈家全银行存款300000元，并提供了财产担保。
本院认为，申请人范敏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈家全所有的银行存款300000元。
二、查封、冻结申请人范敏提供的担保物：申请人范敏名下的位于重庆市江北区×××路×××号××-×号房屋、重庆市南岸区涂山路×××号×单元××-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年六月十六日
书记员 乔 燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第75号
原告付国田，男，个体工商户，汉族。
委托代理人付拥军，临沂高新技术开发区公安分局工作人员。
被告临沂冠元混凝土有限公司。
法定代表人王莉莉，经理。
被告庞仕伟（曾用名庞涛），男，汉族。
被告陈海祥，男，汉族。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
原告付国田与被告临沂冠元混凝土有限公司（以下简称冠元公司）、庞仕伟、陈海祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告付国田于2015年8月4日申请撤回对被告庞仕伟的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人付拥军、被告陈海祥的委托代理人刘泽宇到庭参加诉讼，被告冠元公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付国田诉称，被告系从事混凝土生产的专业公司。2014年3月18日，与原告签订河砂供应合同。原告多次按合同约定向被告供应河砂，经双方核算，2014年5月份原告供给被告的河砂款为389300元，此有被告方会计赵青等出具的财务挂账单为证。被告不讲诚信，未按合同约定付款，为此，请求依法判令被告偿付原告河砂款389300元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈海祥辩称，1、陈海洋只是冠元公司的员工，且现在已经不在公司工作，其行为系职务行为。根据合同相对性原则，陈海洋不构成买卖合同的一方，故不应承担任何责任。2、据了解，起诉后，原告与冠元公司在开发区公安局对账，尚欠原告1万余元，与起诉数额不符，为此，申请材料，经查明事实。
被告冠元公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告付国田与被告冠元公司签订河砂供应合同一份，合同约定，由原告（乙方）付国田向被告冠元公司供应河砂，规格为中砂，单价为36元每吨，单价包括材料费、运费装卸费，最终以甲方合格过磅后开具的单据为结算依据。结算方式为每7天进行一次核算，乙方根据甲方核对的过磅单到甲方财务科进行挂帐。付款方式为乙方累计料款结算额达到60万元时，开始对账，一周内结算总货款的50%，在付款期限内，乙方正常送货。原告付国田在合同签字，被告冠元公司由庞涛（庞仕伟）、陈海祥在合同上签名并加盖公章。合同签订后，原告付国田开始给被告冠元公司供河砂，前期双方结算及付款均按合同约定进行。2014年7月23日，双原告付国田到被告冠元公司财务部门结算2014年5月份的货款，被告冠元公司共为原告付国田出具挂账单两份，一份载明自5月1日至5日，原告共向被告冠元公司供清水沙7402.4吨，按每吨34元计算，计款251681.6元，双方确认251600元；一份载明自5月6日至11日，原告共向被告冠元公司供清水沙4052.8吨，按每吨34元计算，计款137795.2元，双方确认137700元；被告冠元公司的财务人员庞敏、赵青以及公司的负责人潘廷、庞仕杰（庞杰）均在挂账单上签名。后被告一直未偿付该款。
庭审中，被告陈海祥提供由山东万兴德会计师事务所出具的审计报告一份，该报告是由临沂市公安局经济技术开发区分局在处理其他涉嫌刑事犯罪案件时委托对冠元公司截止至2014年11月30日前已经入账的财务状况及经营情况的审计结果，其中涉及原告付国田的应付款为10675.27元。原告对此提出异议。2015年8月16日，本院要求山东万兴德会计师事务所对原告付国田的应付款余额计算依据和过程及付国田与冠元公司的全部业务往来数额作补充说明，2015年8月17日，山东万兴德会计师事务所作出补充说明并提供了附表，在《付国田往来账款明细表》中未包括涉案的两份货款。原告付国田在庭审时自认由案外人李宝喜代付款50000元。
以上事实，主要根据原告提供的合同书、挂账单、被告陈海祥提供的审计报告等书证及庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告付国田与被告冠元公司签订的河砂供应合同系双方自愿行为，该协议书应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告付国田按约定向被告冠元公司供应河砂，被告冠元公司应当按合同约定支付货款。双方于2014年7月23日对5月份货款的结算已经由被告冠元公司的财务人员和公司负责人签字确认，事实清楚。被告陈海祥主张仅欠10675.27元，虽提供了审计报告，但在山东万兴德会计师事务所出具的补充说明中可以看出，被告冠元公司未将涉案的两份债务计入应付款账目中，且两被告也未提供有效证据证明已经支付该欠款，故被告冠元公司应当承担债务清偿责任。被告陈海祥系被告冠元公司的工作人员，其在合同上签名的行为系职务行为，产生的法律后果应由被告冠元公司承担。原告付国田自认李宝喜支付的50000元系代付的货款，应从欠款总数中扣减。被告冠元公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告冠元公司于本判决生效后十日内偿付原告付国田货款339300元及利息（利息按同期人民银行借款利率自2015年1月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告付国田的其他诉讼请求。
如被告冠元公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元、财产保全费2520元，由被告冠元公司负担8560元，原告付国田负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开商初字第75号原告付国田，男，汉族，1975年7月28日生，个体工商户，住山东省郯城县。委托代理人付拥军，男，汉族，1972年10月16日生，系原告付国田之兄，住临沂市罗庄区。被告临沂冠元混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道新集子居委。法定代表人王莉莉，经理。被告庞仕伟（曾用名庞涛），男，1975年1月29日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。被告陈海祥，男，汉族，1980年11月11日生，住山东省日照市东港区。委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。原告付国田与被告临沂冠元混凝土有限公司（以下简称冠元公司）、庞仕伟、陈海祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告付国田于2015年8月4日申请撤回对被告庞仕伟的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人付拥军、被告陈海祥的委托代理人刘泽宇到庭参加诉讼，被告冠元公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付国田诉称，被告系从事混凝土生产的专业公司。2014年3月18日，与原告签订河砂供应合同。原告多次按合同约定向被告供应河砂，经双方核算，2014年5月份原告供给被告的河砂款为389300元，此有被告方会计赵青等出具的财务挂帐单为证。被告不讲诚信，未按合同约定付款，为此，请求依法判令被告偿付原告河砂款389300元及利息，诉讼费用由被告负担。被告陈海祥辩称，1、陈海洋只是冠元公司的员工，且现在已经不在公司工作，其行为系职务行为。根据合同相对性原则，陈海洋不构成买卖合同的一方，故不应承担任何责任。2、据了解，起诉后，原告与冠元公司在开发区公安局对帐，尚欠原告1万余元，与起诉数额不符，为此，申请材料，经查明事实。被告冠元公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年3月18日，原告付国田与被告冠元公司签订河砂供应合同一份，合同约定，由原告（乙方）付国田向被告冠元公司供应河砂，规格为中砂，单价为36元每吨，单价包括材料费、运费装卸费，最终以甲方合格过磅后开具的单据为结算依据。结算方式为每7天进行一次核算，乙方根据甲方核对的过磅单到甲方财务科进行挂帐。付款方式为乙方累计料款结算额达到60万元时，开始对帐，一周内结算总货款的50%，在付款期限内，乙方正常送货。原告付国田在合同签字，被告冠元公司由庞涛(庞仕伟)、陈海祥在合同上签名并加盖公章。合同签订后，原告付国田开始给被告冠元公司供河砂，前期双方结算及付款均按合同约定进行。2014年7月23日，双原告付国田到被告被告冠元公司财务部门结算2014年5月份的货款，被告冠元公司共为原告付国田出具挂帐单两份，一份载明自5月1日至5日，原告共向被告冠元公司供清水沙7402.4吨，按每吨34元计算，计款251681.6元，双方确认251600元；一份载明自5月6日至11日，原告共向被告冠元公司供清水沙4052.8吨，按每吨34元计算，计款137795.2元，双方确认137700元；被告冠元公司的财务人员庞敏、赵青以及公司的负责人潘廷、庞仕杰（庞杰）均在挂帐单上签名。后被告一直未偿付该款。庭审中，被告陈海祥提供由山东万兴德会计师事务所出具的审计报告一份，该报告是由临沂市公安局经济技术开发区分局在处理其他涉嫌刑事犯罪案件时委托对冠元公司截止至2014年11月30日前已经入帐的财务状况及经营情况的审计结果，其中涉及原告付国田的应付款为10675.27元。原告对此提出异议。2015年8月16日，本院要求山东万兴德会计师事务所对原告付国田的应付款余额计算依据和过程及付国田与冠元公司的全部业务往来数额作补充说明，2015年8月17日，山东万兴德会计师事务所作出补充说明并提供了附表，在《付国田往来帐款明细表》中未包括涉案的两份货款。原告付国田在庭审时自认由案外人李宝喜代付款50000元。以上事实，主要根据原告提供的合同书、挂帐单、被告陈海祥提供的审计报告等书证及庭审查证所证实，已记录在卷。本院认为，原告付国田与被告冠元公司签订的河砂供应合同系双方自愿行为，该协议书应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告付国田按约定向被告冠元公司供应河砂，被告冠元公司应当按合同约定支付货款。双方于2014年7月23日对5月份货款的结算已经由被告冠元公司的财务人员和公司负责人签字确认，事实清楚。被告陈海祥主张仅欠10675.27元，虽提供了审计报告，但在山东万兴德会计师事务所出具的补充说明中可以看出，被告冠元公司未将涉案的两份债务计入应付款帐目中，且两被告也未提供有效证据证明已经支付该欠款，故被告冠元公司应当承担债务清偿责任。被告陈海祥系被告冠元公司的工作人员，其在合同上签名的行为系职务行为，产生的法律后果应由被告冠元公司承担。原告付国田自认李宝喜支付的50000元系代付的货款，应从欠款总数中扣减。被告冠元公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告冠元公司于本判决生效后十日内偿付原告付国田货款339300元及利息（利息按同期人民银行借款利率自2015年1月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告付国田的其他诉讼请求。如被告冠元公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元、财产保全费2520元，由被告冠元公司负担8560元，原告付国田负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一五年八月二十日书 记 员  许 浩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1115号
原告方德奎，住黑龙江省龙江县某镇。
被告张建华，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告方德奎与被告张建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘一章
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘长江