北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民初173号
原告：李晓生，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
被告：王中贺，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津市吉瑞达集装箱货运有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路26号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
法定代表人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳雨，男，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司工作人员。
第三人：王明顺，男，1974年10月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告李晓生与被告王中贺、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司（以下简称吉瑞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称宁河支公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、第三人王明顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月6日作出（2015）一中民初字第05786号民事判决，被告王中贺不服该判决向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）京民终170号民事裁定，裁定撤销本院（2015）一中民初字第05786号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓生的委托诉讼代理人李永蔚、被告王中贺的委托诉讼代理人邢栋和被告天津分公司委托诉讼代理人杨佳雨到庭参加了诉讼，被告吉瑞达公司、宁河支公司和第三人王明顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓生向本院提出诉讼，变更后的诉讼请求为：1.判令四被告赔偿原告医疗费260270.33元、用血费3520元、护理费26000元、误工费76803元、住院伙食补助费12100元、营养费12000元、车辆损失费45900元、被扶养人生活费242606元、残疾赔偿金178480元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2250元、快递费15元、交通费795元，以上共计910739元；2.由被告吉瑞达公司与被告王中贺承担连带赔偿责任；3.宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4.本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年12月1日10时40分许，被告王中贺驾驶（车牌号：×××）福田牌自卸货车由南向北行驶时驶入逆行，与第三人王明顺驾驶的（车牌号：×××）由北向南行驶的江淮牌厢式货车相撞，后被告人王中贺驾驶的车辆又与在路东侧路边停放的原告的拖拉机（车牌号：×××）后尾相撞，把正在维修拖拉机的原告扫到，造成原告受重伤，拖拉机损坏。原告受伤后送医院救治，经医院诊断，原告身体多处骨折，伤情非常严重。经过4个月的住院治疗，目前原告已经出院。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个八级、一个九级、两个十级，综合赔偿指数为40%。依据我国法律规定，原告要求宁河支公司在交强险责任限额内，天津分公司在交强险和商业保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王中贺和吉瑞达公司赔偿。
被告王中贺辩称:对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金过高。原告提出由2人护理，没有医嘱，我方不予认可。清河法庭位于天津市宁河区范围内，受诉地为天津，应按天津的标准计算。原告提交的证据材料无法证明被扶养人无生活来源，不应支持。按照新的规范，原告应为九级伤残，同意给付精神损害抚慰金10000元。原告提交的证据不能证明其收入，误工费应按照天津居民服务业标准每天78.2元计算，护理费同误工费标准。车辆损失费票据与本案无关，车辆所有人不是原告，其提供的发票不是正规发票，没有车辆损失鉴定，不予认可。用血费不是正规票据，没有相关医嘱。鉴定费、快递费不同意承担。交通费应按照交通费票据及复诊复查情况认定。我方投保了保险，应当由保险公司优先赔偿，吉瑞达公司为挂靠公司，应承担赔偿责任。
被告吉瑞达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告宁河支公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告天津分公司辩称：对于交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。第三人王明顺在此次事故中没有责任，我公司同意在交强险无责任限额内赔付。原告生活在天津，应按照天津的标准计算。
第三人王明顺未出庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年12月1日10时40分许，被告王中贺驾驶福田牌自卸货车（车牌号：×××）由南向北行至津汉公路复线0.5公里处驶入逆行，适有第三人王明顺驾驶的江淮牌厢式货车（车牌号：×××）由北向南行驶经过，致使二车相撞，随后被告王中贺驾驶的自卸货车又与在路东侧路边停放的原告李晓生驾驶的拖拉机（车牌号：×××）后尾相撞，将正在维修拖拉机的原告李晓生扫到，造成原告李晓生受伤，三辆车不同程度损坏。该事故经北京市公安局清河分局交通大队于2014年12月3日作出的京公交认字[2014]第00007号交通事故认定书认定，被告王中贺负事故的全部责任，原告李晓生及第三人王明顺无责任。
原告李晓生受伤后被送到天津市滨海新区汉沽医院进行救治，于2014年12月1日至2015年4月1日住院治疗，实际住院121天。出院诊断：1.急性闭合性腹部损伤，全腹腹膜炎，血腹，脾破裂，降结肠不全破裂，左腹壁挫裂伤，左侧腹壁内疝，失血性休克;2.急性胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧气胸，左胸壁挫伤,左侧多发肋骨骨折，肺部感染；3.阴茎裂伤；4.左前臂尺骨骨折，左手多处皮裂伤；5.剖腹探查，脾切除，降结肠不全破裂修补，左侧胸腹壁挫裂伤修补成型，腹内疝还纳修补，胸腔引流术，双侧胸腔闭式引流术，包皮裂伤修补术；6.应激性溃疡；7.荨麻疹；8.急性心肌损害；9.腹壁切口感染；10.全身炎症反应综合症；11.高纤维蛋白原血症；12.电解质紊乱，低钙血症；13.低蛋白血症；14.左侧桡神经损伤。出院医嘱：1.继续口服营养神经药物治疗；2.左腕、肘屈伸功能练习；3.出院两周后门诊复查；4.病情变化随诊。治疗期间，经天津市滨海新区汉沽医院医嘱，原告李晓生在天津市宁河县芦台医院购药，支付西药费2400元，以上共计支付医疗费260270.33元；因住院期间需要输血，原告李晓生向天津市滨海新区塘沽中心血站支付用血互助金3520元。根据天津市滨海新区汉沽医院2015年4月出具的诊断证明中的医嘱，原告李晓生住院期间需要两人陪护，出院后需继续口服营养神经药物治疗，加强营养。该案在本院（2015）一中民初字第05786号案件审理过程中，本院委托北京博大司法鉴定所于2015年10月19日作出京博司鉴所[2015]临鉴字第0956号司鉴鉴定意见书，鉴定意见为：李晓生的伤残等级为道路交通事故一个八级、一个九级、二个十级伤残，综合赔偿指数为40%。为进行伤残鉴定，原告支付鉴定费2250元。在原告李晓生住院期间，被告王中贺为其垫付住院费26000元。
另查，原告李晓生与妻子生有子女二人，儿子李秋斌，2003年6月10日出生；女儿李雪纯，2007年11月2日出生。原告李晓生系村民李兆付（1952年7月12日出生）和范玉荣（1953年6月12日出生）的独子。原告李晓生对其驾驶的拖拉机及六华犁进行了修理，支付修理费45900元。
再查，被告王中贺是（车牌号：×××）福田牌自卸货车的所有人，该车在宁河支公司投保机动车交强险、第三者商业险及不计免赔险，其中商业保险金额500000元，事故发生时上述保险合同处于保险理赔期间。该车保险单正本中被保险人一栏记载为吉瑞达公司，发票显示的付款人为吉瑞达公司。此次交通事故事发后，案外人王伟及被告人王中贺向天津市宁河县人民法院提起民事诉讼，该法院作出（2015）宁民初字第2909号民事判决书、及（2015）宁民初字第2241号民事调解书，在（2015）宁民初字第2909号民事判决书中，法院判决宁河支公司赔付王中贺保险理赔款8000元，在（2015）宁民初字第2241号民事调解书中，宁河支公司在交强险责任限额内赔偿王伟车辆损失1000元，在第三者责任保险额内赔偿王伟车辆损失59447元。据此，宁河支公司共计赔偿68447元。第三人王明顺驾驶的江淮牌厢式货车（车牌号为×××）在天津分公司投保机动车交强险，本事故发生时上述保险合同处于保险理赔期间。
上述事实有，北京市公安局清河分局交通大队出具的道路交通事故认定书、医疗机构住院病历及诊断证明、医疗住院收费票据、医疗机构费用清单、门诊收费票据、用血互助金往来结算票据、住院患者预交金收据、机动车保险单及发票、天津市宁河县人民法院作出的民事判决书及民事调解书、交通费票据、劳动合同、误工证明、户口簿、派出所及村委会证明、北京博大司法鉴定所出具的伤残鉴定意见及发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险财产损失确认书、修理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为原告李晓生主张的各项损失的计算标准与金额是否适当，李晓生驾驶车辆及后挂犁地设备所受损失是否应当在本案中予以处理的问题。
一、关于原告李晓生的损失认定问题
关于医疗费的问题。原告李晓生主张其因交通事故就医支付医疗费260270.33元。被告王中贺抗辩，医疗费中应扣除非医保用药。被告天津分公司未提出异议。被告李晓生因交通事故受伤严重，上述医疗费用系李晓生因交通事故受伤就医而支付的医疗费用，原告的此项主张，有其提交的病历、诊断证明及相关医疗费用单据予以证明，本院予以支持。被告王中贺的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院认定原告李晓生主张医疗费为260270.33元，并无不妥，本院予以认定。
关于用血费的问题。原告李晓生主张其因交通事故就医支付用血费3520元。被告王中贺和天津分公司抗辩，不是正规发票，也没有相关医嘱，二被告不予认可。李晓生因交通事故导致住院治疗，出院诊断显示：急性闭合性腹部损伤，全腹腹膜炎，血腹，脾破裂，降结肠不全破裂，左腹壁挫裂伤，左侧腹壁内疝，失血性休克等症状，因住院期间需要输血，故原告李晓生向天津市滨海新区塘沽中心血站支付用血互助金3520元，有关用血票据为天津市行政事业单位资金往来结算票据，票据上盖有天津市滨海新区塘沽中心血站收费专用章。天津市滨海新区塘沽中心血站非商业经营单位，其不可能因李晓生用血而出具商业正规发票。考虑李晓生病情危重，有关用血为原告住院治疗所急需，二被告的抗辩意见不具合理性，本院不予支持。原告李晓生主张其因交通事故就医支付用血费3520元，本院予以认定。
关于护理费的问题。原告李晓生主张护理费26000元，被告王中贺及天津分公司抗辩，不同意双人赔护，护理期过长，对于真实性不认可。原告主张护理费系按照两人护理计算所得。护理人为李翠琴（李晓生之妻）和郑加宾，其中李翠琴月收入3000元，原告提交劳动合同及证明，证明李翠琴月收入3000元，因丈夫受伤住院赔护，自2014年12月1日至2015年4月1日休假，扣发工资12000元。郑加宾月收入3500元，原告提交劳动合同及证明，证明月收入3500元，因其表兄受伤住院赔护，自2014年12月1日至2015年4月1日休假，扣发工资14000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于护理人数，天津市滨海新区汉沽医院诊断证明中显示，患者李晓生病情危重，住院期间两人陪护。故原告主张两人进行护理并无不妥，本院予以认定。原告主张的护理期与住院时间一致，且上述诊断证明上亦显示，住院期间两人陪护。故原告李晓生主张的护理期并无不妥，本院予以认定。二被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，原告李晓生主张护理费26000元，并无不妥，本院予以认定。
关于误工费的问题。原告李晓生主张误工费76803元，被告王中贺抗辩原告没有提交纳税证明，请求数额过高，没有提交单位的营业执照和法定代表人签字，不予认可。被告天津分公司抗辩原告主张的误工费没有完整的流水单，误工期过长，对于原告此项主张不予认可。在案证据不足以证明原告的从业情况和收入情况，原告亦未提交以往交纳个人所得税的完税证明。但考虑原告因交通事故受伤，确实会产生误工损失，本院参照个人所得税征收标准，对原告的误工损失进行酌定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。北京博大司法鉴定所于2015年10月19日作出鉴定意见。结合鉴定意见、医疗机构诊断证明及原告受伤情况，本院认定原告李晓生的误工期为322天。据此，本院酌定原告李晓生的误工费为37052.05元（42000元/年÷365天×322天）。原告主张的误工费数额，缺乏足够依据，本院不予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告李晓生主张住院伙食补助费12100元（100元/天×121天）。被告王中贺和天津分公司抗辩，同意按照50元一天计算。考虑李晓生的住院治疗时间、受伤情况及相关标准，本院认为李晓生主张住院伙食补助费12100元并无不妥，本院予以认定。
关于营养费的问题。原告李晓生主张营养费12000元，被告王中贺抗辩营养期过长，应为60到90天，原告没有医嘱，同意按照60天计算，每天25元标准。被告天津分公司抗辩，同意按50元一天计算，原告现在没有住院，应按照2014年的标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李晓生主张营养费12000元过高，考虑鉴定意见、李晓生住院治疗情况及相关诊断证明，本院酌定营养费为5000元。
关于车辆损失费的情况。原告主张车辆损失费45900元（李晓生驾驶的拖拉机，车牌号：×××，包括车辆损失33600元，犁地设备损失12300元）。被告王中贺抗辩车辆损失费票据与本案无关，对于维修项目不予认可，车辆不是原告的，转移的是诉权，不是债权，赔偿不应在本案中解决。被告天津分公司抗辩，原告主张超出了保险限额，只在保险限额内赔偿，后又抗辩对原告的情况不认可。原告为证明此项主张，提交了车辆损失情况确认书、修理费票据、债权转移的声明等证据，并陈述宁河支公司安排对车辆进行了修理。考虑诉讼成本和便利，原告的父亲李兆付将债权转移到原告名下，此车辆系由由原告使用。原告的此项主张系债权的转让，考虑原告李晓生为受损车辆所有人李兆付之子，受损车辆由李晓生使用，上述债权转让可以节省受害人的时间成本，省去程序之累，且原告主张的此项损失有充分证据予以证明，故原告主张车辆损失及犁地设备用费45900元，具有事实和法律依据，本院予以认定。二被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的问题。原告李晓生主张被扶养人生活费242606元。被告王中贺抗辩，被扶养人生活费过高，户口簿不能证明被扶养人的情况，原告未提交李晓生父母无劳动能力、无生活来源的证明，同意支付孩子的抚养费。被告天津分公司同意被告王中贺的意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。原告李晓生与妻子李翠琴育有子女二人，儿子李秋斌，2003年6月10日出生；女儿李雪纯，2007年11月2日出生。原告李晓生系村民李兆付（1952年7月12日出生）和范玉荣（1953年6月12日出生）的独子。李晓生因交通事故受伤，经鉴定，李晓生的伤残等级为一个八级、一个九级、二个十级伤残，综合赔偿指数为40%。李晓生的父亲李兆付（64周岁）和母亲范玉荣（63周岁）均已达到法定退休年龄，且二人系农村居民，李晓生独自承担对李兆付和范玉荣的扶养，李晓生因交通事故导致残疾，必然影响其对李兆付和范玉荣的扶养，侵权人应赔偿李兆付、范玉荣、李秋斌、李雪纯四被扶养人的生活费，其中对李秋斌和李雪纯的扶养由李晓生和李翠琴共同承担。北京市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准为17329元。经核算，原告李晓生主张的四被扶养人的扶养费242606元，年赔偿总额未超过上一年度北京市农村居民人均生活消费支出额17329元，本院予以认定。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。该笔扶养费计入残疾赔偿金。
关于残疾赔偿金的问题。原告李晓生主张残疾赔偿金178480元（22310元×20年×0.4），被告王中贺和天津分公司抗辩，残疾赔偿金过高，不同意综合赔偿指数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。经鉴定，被鉴定人李晓生的李晓生的伤残等级为一个八级、一个九级、二个十级伤残，综合赔偿指数为40%。李晓生为农村居民户籍，北京市上一年度农村居民人均可支配收入为22310元。据此，原告李晓生主张残疾赔偿金178480元，并无不妥，本院予以认定。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告李晓生主张精神损害抚慰金50000元，被告王中贺抗辩，数额过高，同意赔偿10000元，原告按新的鉴定规范为九级伤残。李晓生主张的精神损害抚慰金过高，考虑李晓生的伤残等级、医疗救治情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
关于鉴定费和快递费的问题。原告李晓生主张鉴定费2250元，快递费15元。被告王中贺抗辩，鉴定费、快递费不属于交通事故赔偿范围，不同意支付鉴定费和快递费。被告天津分公司抗辩，鉴定费、快递费不属于交通事故赔偿范围。原告主张因邮寄司法鉴定意见书而产生快递费用15元，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。因鉴定费2250元，系因李晓生进行伤残等级鉴定所需支付费用，本院予以认定。
关于交通费用问题。原告李晓生主张交通费795元，被告王中贺和天津分公司抗辩，认可109元，其他没有票据，不认可。针对交通费用，李晓生提交相应公共交通票据（部分票据上无票面金额）、李晓生和李翠琴往返于北京的火车票及出车人李永忠手写的交通费用支出记录。本院无法依据在案证据准确认定李晓生就医的实际交通支出。但考虑当地交通状况及李晓生就医确实会产生交通费用，本院对交通费进行酌定。结合李晓生的就医地点、时间、人数、次数及在案证据，本院酌定李晓生的交通费用损失为315元。
综上，本院认定原告李晓生因交通事故导致的合理损失如下：医疗费用260270.33元、用血费3520元、护理费26000元、误工费37052.05、住院伙食补助费12100元、营养费5000元、车辆损失费45900元、被扶养人生活费242606元、残疾赔偿金
178480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，交通费315元，共计823493.38元。
二、关于原告李晓生各项损失的赔偿责任承担问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告王中贺王中贺驾驶福田牌自卸货车驶入逆行，与第三人王明顺驾驶的江淮牌厢式货车相撞，随后王中贺驾驶的自卸货车又与在路边停放的原告李晓生驾驶的拖拉机后尾相撞，将正在维修拖拉机的原告李晓生扫倒，造成原告李晓生受伤及其驾驶的车辆损坏。李晓生依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王中贺驾驶的×××福田牌自卸货车在宁河支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险，其中第三者责任商业保险金额为500000元，事故发生时上述保险合同均处于保险理赔期间。故宁河支公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担保险理赔责任。第三人王明顺驾驶的江淮牌厢式货车（车牌号为×××）在天津分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生时上述保险合同处于保险理赔期间，因第三人王明顺在本次事故中无责任，故天津分公司在交强险无责任限额内承担保险理赔责任。据此，宁河支公司和天津分公司应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由宁河支公司在第三者责任商业保险限额内承担保险理赔责任。但应扣除宁河支公司已在之前诉讼中理赔的数额。仍有不足的由侵权人王中贺承担赔偿责任。在原告李晓生就医期间，被告王中贺曾垫付26000元,该款应在赔偿款中予以扣除。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该车保险单正本中被保险人一栏记载为吉瑞达公司，发票显示的付款人为吉瑞达公司。王中贺在庭审中最初答辩，吉瑞达公司为挂靠公司，吉瑞达公司应承担赔偿责任。后王中贺在法庭的后续调查中又陈述，其承担吉瑞达公司的赔偿责任。基于查明的事实，吉瑞达公司为×××福田牌自卸货车的被挂靠公司，故吉瑞达公司应对原告的相应损失承担连带赔偿责任。本案鉴定费不属保险理赔范围，由被告王中贺负担。
综上，被告宁河支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告李晓生各项费用553553元。天津分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告李晓生
12100元。超出上述机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额的部分，由被告王中贺赔偿原告李晓生，被告吉瑞达公司对被告王中贺的赔偿部分承担连带责任。因在原告李晓生就医期间，被告王中贺曾垫付医疗费26000元,该款应予扣除，故被告王中贺还需赔偿原告李晓生231840.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险限额内给付原告李晓生因此次交通事故造成的各项损失共计五十五万三千五百五十三元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李晓生因此次交通事故造成的各项损失共计一万二千一百元；
三、被告王中贺赔偿原告李晓生因此次交通事故造成的各项损失共计二十三万一千八百四十元三角八分；
四、被告天津市吉瑞达集装箱货运有限公司对被告王中贺赔偿原告李晓生的各项损失共计二十三万一千八百四十元三角八分承担连带责任；
五、驳回原告李晓生的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百零八元，由原告李晓生负担一千六百零五元（已交纳），由被告王中贺负担一万一千三百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
书 记 员 时 佳