江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第110号
原告王有新，男，1940年5月17日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县梅林镇银河大道**号，现住赣县工业园福泽新区*栋***号，身份证号码：362121************，电话号码：1338797****。
委托代理人陈衍发，赣州市金正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，电话号码：1397013****。
被告廖建平，男，汉族，1978年11月22日生，江西省赣县人，住赣县大田乡信江村大路组**号，身份证号：362121************，电话号码：1837989****。
被告廖贵海，男，1956年5月3日生，汉族，江西省赣县人，住赣县大田乡信江村大路组**号，电话号码：1517061****。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址赣州市经济技术开发区金星村金水路（谭书名私房）。
代�人刘新民，该公司经理。
委托代理人柳勤，该公司员工，代理权限：特别授权，电话号码：1867972****。
原告王有新诉被告廖建平、廖贵海、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。期间于2014年2月27日至2014年6月12日进行了司法鉴定。原告王有新及其委托代理人陈衍发，被告廖建平，被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人柳勤到庭参加诉讼。被告廖贵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有新诉称：2013年06月10日，被告廖建平驾驶赣BB60**二轮摩托车由赣县梅林镇站前大道往光彩大道自北往南方向行驶，19时30分许，当车行驶至光彩大道华仁康大药房门口与自左往右横过道路的行人王有新�生相撞，造成王有新受伤的道路交通事故。事故发生后，江西省赣县公安局交通管理大队及时派出民警进行现场勘查、调查取证，于2013年07月01日根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规之规定，作出赣公交认字（2013）第180号道路交通事故认定书。认定被告廖建平雨天驾驶机动车未降低行驶速度，未及时察明横过道路的行人，未确保安全行驶，其过错是造成此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告王有新横过道路未走人行横道，未确认安全后通过，其过错是造成此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。
原告王有新受伤后，在赣县人民医院住院治疗，出院后头部损伤未治愈再次赣县和赣州市人民医院住院治疗，共用去医疗费31135.16元。肇事车在保险公司投保了交强险，因此，本案原告王有新的医疗费等各项损失应当由�险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告廖建平、廖贵海承担。原告请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告王有新的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币40423.25元。二、原告王有新的残疾赔偿金、护理费等待司法鉴定后再进行计算。三、本案的一切诉讼费由三被告共同承担。原告于2014年6月12日变更诉讼请求为：1、请求法院判令三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计人民币77033.7元（其中：一、医疗费（22132.09＋1352.76＋7650.40＋7000）元=38135.25元，二、护理费150天×108.66元／天（39662元／年÷365天）=16299.45元，四、住院伙食补助费44天×20元／天=880元，五、营养费44天×20元／天=880元，六、交通费528元，七、残疾赔偿金21873元／年×7年×10%=15311元�八、精神损害抚慰金50000元×10%=5000元）。2、本案的一切诉讼费由二被告共同承担。
被告廖建平辩称：原告起诉的事实，对原告的诉讼请求没意见，我已经垫付了7500元医疗费原告。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：被告廖贵海的摩托车在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险责任限额内承担本案的赔偿责任，根据合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不予承担；在本事故中，答辩人先行垫付了医疗费5000元，要求在本案中予以抵扣；医疗费、伙食补助费、营养费我公司愿意在交强险1万元（含已垫付的5000元）限额内予以承担。护理费，护理时间过长，应计算住院天数，护理标准过高，原告没有提供护理人员收入状况，应当以居民服务业的标准85元／天计算，交通费原告没有提供交通费发票，请法庭酌情考虑，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金过高，原告仅是十级伤残，原告本身存在过错，根据当地消费水平，应该在2000元较为合理。
经审理查明：被告廖建平于2013年6月10日19时30分许，驾驶赣BB60**二轮摩托车由赣县梅林镇站前大道往光彩大道自北往南方向行驶，当车行驶至光彩大道华仁康大药房门口与自左往右横过道路的行人王有新发生相撞，造成王有新受伤的道路交通事故。事故发生后，江西省赣县公安局交通管理大队于2013年7月1日作出赣公交认字（2013）第180号道路交通事故认定书，认定被告廖建平雨天驾驶机动车未降低行驶速度，未及时察明横过道路的行人，未确保安全行驶，其过错是造成此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告王有新横过道路未走人行横道，未确认安全后通过，其过错是造成此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。
原告�有新受伤后，于2013年6月10日至7月15日在赣县人民医院住院治疗35天，用去住院费22132.09元，出院诊断，左胫腓骨多段性骨折，颜面部裂伤。于2013年8月25日至8月26日在赣县人民医院住院治疗1天，用去住院费1352.76元，出院诊断，1、左侧额顶部、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，2、高血压病（2级，中危组），3、左胫腓骨切开复位内固定术后。于2013年8月28日至9月5日在赣州市人民医院住院治疗8天，用去住院费7650.4，出院诊断，1、左侧额顶、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，2、高血压病Ⅱ，3、左侧陈旧性胫腓骨骨折。出院医嘱，原告拆除内固定需医疗费约7000元。
经本院委托，江西济源司法鉴定中心对原告王有新的伤残等级和护理时间进行了鉴定，原告王有新的损伤构成十级伤残；损伤后一期治疗的护理时间约为4个月，二期治疗的护理时间约为1个月。
被告廖建平驾驶赣BB60**二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险。
被告廖建平驾驶赣BB60**二轮摩托车，行驶证上登记的车主为被告廖贵海，被告廖贵海与被告廖建平系父子关系。
原告王有新为非农业家庭户口。原告王有新住院期间由其子王太春护理，王太春从事服装加工工作。
综上，原告王有新的各项合理损失为：一、1、医疗费（22132.09＋1352.76＋7650.40＋7000）元=38135.25元，2、住院伙食补助费44天×20元／天=880元，3、营养费44天×20元／天=880元，小计39895.25元。二、1、护理费150天×32051元／年÷365天=13171.64元，2、交通费500元，3、残疾赔偿金21873元／年×7年×10%=15311元，4、精神损害抚慰金3000元，小计31982.64元；三、鉴定费1400元。合计人民币73277.89元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告王有新提供原告户口本及身份证、交通事故责任认定书、住院�票及病历和疾病证明书、伤残鉴定书和鉴定费用发票、证明；被告廖建平提供的身份证、、行驶证等证据；上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对赣县公安局交警大队认定的被告廖建平承担此事故主要责任，原告王有新承担次要责任的交通事故认定无异议，本院予以采纳。被告廖建平驾驶的赣BB60**二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车强制责任保险，因此，原告的损失依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车强制责任保险赔偿限额范围内直接赔偿给原告41982.64元；不足部分29895.25元和鉴定费1400元，合计31295.25元，由被告廖建平承担70%的主要赔偿责任，即21906.68元；其余由原告自行承担；被告廖建平已垫付的7500元和被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司已垫�的5000元应从中扣除。
被告廖贵海作为车主无过错，不负赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告王有新损失41982.64元，扣除已支付的5000元，仍应支付36982.64元；由被告廖建平赔偿原告王有新损失21906.68元，扣除已支付的7500元，仍应支付14406.68元；限被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司和被告廖建平于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告王有新的其他诉讼请求。
案件受理费405元（原告王有新已预缴），由被告廖建平负担315元，原告王有新负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 叶 倍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。