海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第550号原告杨某某。被告吴某某。被告李某。被告某保险公司。法定代表人陈某某，公司总经理，委托代理人蒙瑞蓉、符天，海南法立信律师事务所律师。原告杨某某与被告吴某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王德飞适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。因李某是涉案肇事车辆车主，与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其为共同被告参加诉讼，并于同年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某、李某、某保险公司委托代理人蒙瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，被告吴某某驾驶的琼C362**号轻型箱式货车，从定城往塔岭方向行驶至定安县兴安大道与塔北路丁字交叉路口路段，碰撞前方同向由案外人洪某某驾驶的电动车（承载原告）倒地，造成洪某某和原告受伤的事实。事故发生后，经定安县公安局交通警察大队出具2015年00438号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴某某负有此次事故的全部责任，洪某某及原告不承担事故责任。事故发生后原告在定安县人民医院住院治疗17天，在此期间原告共计花费了门诊费433元、住院17天医疗费8217.20元，此外还因为医疗所导致的相应误工损失、护理费支出及住院伙食补助等损失。后经定安县公安局交通警察大队主持调解，原告及被告吴某某、洪某某达成调解，确认原告损失19731.2元，该费用由被告吴某某及某保险公司共同支付。然而协议达成后，被告吴某某及某保险公司拒不执行协议内容，现我再请求法院判决两被赔付营养费3万、精神抚慰金10万，共计两被告应赔付149731.2元。原告现诉至贵院请求判令：被告吴某某及李某、某保险公司向原告赔偿经济损失19731.2元以及营养费3万、精神抚慰金10万，共计149731.2元。被告李某辩称，我的车辆已经投保，保险公司应当在保险合同范围内进行理赔。被告某保险公司辩称，一、本案交通事故事实。2015年4月27日16时02分左右，被告吴某某驾驶琼C362**号轻型厢式货车，从定城往塔岭方向行驶，行驶至定安县兴安大道与塔北路丁字交叉路段，碰撞前方同向由洪某某驾驶无号牌电动车（搭载着原告）倒地，造成原告、洪某某受伤的交通事故。定安县公安局交通警察大队2015年5月20日出具《道理交通事故认定书（简易程序）》认定被告吴某某负事故全部责任，原告、洪某某无责任。二、本案事故车辆投保了交强险、商业三者险，我司与投保车主、被保险人李某之间是保险合同关系。琼C362**号轻型厢式货车、被保险人为李某。向我司投保交强险、商业三者险30万元（不计免赔）。该案交通事故发生在承保期间内。三、根据规定应该在交强险限额内赔偿，超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，在商业三者险限额内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11OOOO元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。四、原告陈述不是事实。原告陈述“协议达成后，被告吴某某、平安保险海南分公司拒不执行协议内容”不是事实。本案车主、被保险人是案外人李某。我司不知道原告与被告吴某某达成的所谓“协议”，无从谈起怎么执行。被告吴某某系事故车司机，他们之间属于什么关系，我司不知。被告吴某某作为事故车司机，无权、无法、不能代表我司做出任何承诺。《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》“商业第三者责任保险保险责任”第十九条规定“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”五、本案损失计算的问题。（一）医疗费原告诉请门诊费433元、住院费8217.20元，原告提交证据中没有一张发票！未见住院清单、影像检查资料、仅见住院病案首页、住院病历、住院小结、疾病证明共六页。入院出院诊断一致：脑震荡、头皮裂伤、双上肢多处软组织擦伤。医生诊断自相矛盾。出院小结中“入院后给与观察病人病情，对症治疗，行相关检查未见骨折，病人病情好转”而在“出院医嘱2、定期复查并骨科随诊”，既然检查后未见骨折，为什么又要并骨科随诊？出院医嘱写的“注意休息”，手写体的“疾病证明”却变成了“全休2月、陪护1人、加强营养”？脑震荡、头皮裂伤、双上肢多处软组织擦伤需要全休2月？需要陪护？加强营养？不合常理，不认可。(二)营养费原告诉请30000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”住院医嘱中未见该意见，手写体疾病证明中添加。不予认可。（三）原告诉请精神抚慰金100000元无鉴定残疾，无任何证据证明，不认可。综上所述，请求法庭查明事实，依法判决。被告吴某某辩称，我的答辩意见与被告某保险公司的相一致。经审理查明，2015年4月27日，被告吴某某驾驶的琼C362**号轻型箱式货车，从定城往塔岭方向行驶至定安县兴安大道与塔北路丁字交叉路口路段，碰撞前方同向由案外人洪某某驾驶（原告乘载）的电动车，造成洪某某和原告受伤道路交通伤人事故。自日起至同年5月14日止，原告在定安县人民医院住院治疗17天，花费门诊费433元、医疗费8217.20元合计人民币8650.20元。2015年5月20日，定安县公安局交通警察大队作出2015年第00438号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴某某负事故的全部责任，洪某某及原告无事故责任。原告、被告吴某某及洪某某在该大队主持下达成调解协议，由被告吴某某、C36296号轻型箱式货车承保公司共同支付给原告各项损失人民币34888.93元等。2015年7月15日，原告诉至本院请求判令：被告吴某某、李某、某保险公司赔偿经济损失19731.2元、营养费3万、精神抚慰金10万，共计人民币149731.2元。另查明，涉案琼C362**号轻型箱式货车的使用权人为被告李某，事故发生前，被告李某在被告某保险公司对该车投保第三者责任强制保险及商业保险（保额30万），保险时间自2015年4月8日起至2016年4月8日止。再查明，事故发生前，原告在三亚市中医院工作，庭审中承认该医院给其发的工资至2015年5月止。被告吴某某是被告李某的雇用司机，长期为其送货。本院所确认的上述事实，有原告在举证期限内提交的证据:身份证、道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明、机动车保险单，被告李某提交的医疗住院收费票据、三亚市中医院证明，被告吴某某提交的机动车保险单以及原、被告在庭审中的陈述和答辩意见在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害纠纷。一、被告吴某某驾车追尾碰撞前方同向正常行使的电动车，造成电动车驾车人洪某某和乘载人原告受伤道路交通伤人事故。定安县公安局交通警察大队作出2015年第00438号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴某某负事故的全部责任，洪某某及原告无事故责任。该认定书认定的事实清楚，程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，应认定被告吴某某为本案交通事故的侵权人，承担事故的全部责任。对于被告某保险公司提出的《道路交通事故认定书》中的调解协议不代表该公司承诺的抗辩，经查证，此调解协议是原告、被告吴某某及案外人洪某某在定安县公安局交通警察大队主持下达成，被告某保险公司并未参与，对该公司不具有约束力，该抗辩理由成立，本院予以采信。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本案的赔偿责任应由雇主即被告李某承担。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案事故发生在琼C362**号轻型箱式货车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的有效期间内，被告某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任商业保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李某承担。四、原告请求赔偿各项经济损失范围中，（一）医疗费，各被告均无异议，本院予以支持；(二)误工费，原告所在工作单位未停止发放原告住院期间的工资，原告也未提供证据证明所在工作单位停止发放其出院后全休两个月期间的工资的事实，该请求理由不足，不予采信；（三）护理费，原告未提供聘用专业护理人员的费用证明，也未提供护理人员的户口、职业等证明材料，护理费应按照农林牧渔业的行业平均工资以一人计算，自住院治疗之日（2015年4月27日）计至出院之日（2015年5月14日）止，共计17日；（四）住院伙食补助费，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，按原告实际住院时间17日计。（五）营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，定安县人民医院建议原告出院后全休两个月，加强营养，本院酌定营养费为1000元；（六）精神损害抚慰金，涉案事故未造成原告人身伤残，原告未提供证据证明因该事故给其带来生活、工作严重障碍的事实，该请求理由不成立，不予采纳。五、参照海南省公安厅交通警察总队颁发的《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，本院核准赔偿项目及数额如下：医疗费8650.20元、护理费991.30元（21284元/年÷365日17日）、住院伙食补助费850元（50元/日17日）、营养费1000元，上述各项赔偿款合计人民币11491.50元，由被告某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担医疗费8650.20元，在第三者责任商业保险合同约定的赔偿限额内承担护理费991.30元、住院伙食补助费850元和营养费1000元。综上所述，原告因遭受人身损害请求赔偿的理由充分，事实清楚，本院予以支持；请求精神损害抚慰金及赔偿款超出部分缺乏事实根据和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某某各项赔偿款合计人民币11491.50元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本判决发生法律效力后，如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1647.31元，由原告杨某某负担1521.31元（已交），被告某保险公司负担126元，限在本判决书生效之日起十日内向本院缴交，原告杨某某多预交的126元由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。?kg9atmsb5abytfetz2案件唯一码审判员  王德飞二〇一五年九月二十四日书记员林升武附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：王德飞撰稿：王德飞校对：林升武印制：林升武海南省定安县人民法院2015年9月24日印制(共印9份)