福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县，统一社会信用社代码:XXX。
负责人：钟健，该行行长。
委托代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。
被告：刘永长,男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张珍金,女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：丘明东,男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝柏宗,男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称为邮政储蓄银行上杭支行）与被告刘永长、张珍金、丘明东、蓝柏宗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行上杭支行的委托代理人赖春燕、被告刘永长到庭参加诉讼，被告张珍金、丘明东、蓝柏宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行上杭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永长、张珍金共同归还原告借款本金3848.19元及支付从2017年10月30日起至款清之日止按年利率13.572%计算的利息，并以该利息为标准按年利率13.572%计算的复利；2、判令被告刘永长、张珍金共同归还原告借款本金44702.68元并支付从2017年10月30日起至2018年2月6日止以本金97162.88元为标准按年利率13.572%计算的利息，并以该利息为准按年利率13.572%计算的复利，同时支付从2018年2月7日起至款清之日止以本金44702.68元为标准按年利率13.572%计算的利息，并以该利息为标准按年利率13.572%计算的复利；3、判令被告刘永长、张珍金共同支付给原告已付的律师代理费1200元。4、判令被告丘明东、蓝柏宗对被告刘永长、张珍金的上述1、2、3项还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月17日，被告刘永长经期配偶即本案被告张珍金的同意，并由被告丘明东、蓝柏宗对该借款承担连带清偿担保责任的形式，向原告提出50万元的申请。2015年9月30日，被告刘永长、张珍金与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”）合同第一条约定“被告刘永长、张珍金签订的借款合同授信金额为35万元，额度存续期自2015年9月30日至2018年9月30日”。合同第六条约定“被告刘永长、张珍金申请支用额度时，应提交《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》。合同第十一条第一款第一项约定“本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准”。第二款第一项约定“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式收取罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式收复利，罚息利率按在本条第一款约定的利率基础上加收30%确定”；合同第二十八条约定“被告刘永长、张珍金未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用等）、因被告刘永长、张珍金违约而给原告造成损失的其他费用。合同第五十条第二款也约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告刘永长、张珍金承担。同日，被告丘明东、蓝柏宗与原告签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。合同约定“被告丘明东、蓝柏宗为确保被告刘永长履行《借款合同》及其项下各单项业务合同，为其提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款合同项下“各项债务本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等费用的100%。”被告刘永长分别于2016年9月30日和2016年10月9日向原告提交了“借款支用单”，并出具《手工借据》分别借款20万元和15万元，借款期限为12月，借款利率为10.44%，还款方式为按月付息、到期一次性还本法。原告依约将贷款金额35万元发放给刘永长，但被告刘永长未按合同约定偿还借款本息，被告丘明东、蓝柏宗作为担保人也未履行担保责任。原告起诉后被告刘永长陆续归还借款，针对15万元的贷款，被告刘永长于2018年2月7日还了52460.2元，仍欠44702.68元，利息支付至2017年10月30日；针对20万元的贷款被告目仍欠3848.19元，利息支付至2017年10月30日。
被告刘永长辩称，对原告诉讼请求无异议，事实与理由部分也无异议。
被告张珍金、丘明东、蓝柏宗在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2015年9月17日，被告刘永长、张珍金向原告邮政储蓄银行上杭支行申请贷款35万元。2015年9月30日，原高与四被告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高保证合同》，约定原告向被告提供贷款35万元，约定利息为“年利率10.44%”及“罚息利率按本条约定的利率基础上加收30﹪确定”。2016年9月30日，原告依前述约定向被告刘永长、张珍金提供了20万元的贷款。2016年10月9日，原告依前述约定向被告刘永长、张珍金提供了15万元的贷款。至开庭时被告仍欠原告前述俩笔贷款本金分别为3848.19元、44702.68元及相应的利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告刘永长、张珍金之间的金融借款合同关系明确，有双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》等予以证实。被告刘永长、张珍金未按约定支付利息及归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告有权依据该合同的约定要求借款人归还尚欠的借款本金和支付按合同约定的利息。关于原告诉请逾期罚息应再计收复利问题，由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，不应对该罚息再加收复利。因此，原告要求被告支付逾期违约罚息的复利于法无据，本院不予支持。原告与被告刘永长、张珍金签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》中有约定“原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告刘永长、张珍金承担”，该约定不违反法律规定，原告已实际支出律师代理费1200元，有权要求被告刘永长、张珍金支付律师代理费1200元。被告丘明东、蓝柏宗自愿为该借款提供连带责任保证担保，有被告丘明东、蓝柏宗与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》等证实，该担保行为合法有效，借款人在借款期届满后未履行债务义务，原告有权要求被告丘明东、蓝柏宗在保证范围内承担连带清偿责任。由此，原告要求被告刘永长、张珍金共同归还原告借款本金3848.19元并支付该款从2017年10月30日起至款清之日止按年利率13.572%计算的利息，被告刘永长、张珍金共同归还原告借款本金44702.68元并支付该款从2018年2月7日起至款清之日止按年利率13.572%计算的利息，从2017年10月30日起至2018年2月6日止以本金97162.88元为标准按年利率13.572%计算的利息，被告刘永长、张珍金共同支付给原告已付的律师代理费1200元，被告丘明东、蓝柏宗承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张珍金、丘明东、蓝柏宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永长、张珍金应在本判决生效后五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金3848.19元并支付该款从2017年10月30日起至款清之日止按年利率13.572%计算的利息；
二、被告刘永长、张珍金应在本判决生效后五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金44702.68元并支付该款从2018年2月7日起至款清之日止按年利率13.572%计算的利息，从2017年10月30日起至2018年2月6日止以本金97162.88元为标准按年利率13.572%计算的利息；
三、被告刘永长、张珍金应在本判决生效后五日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行已付的律师代理费1200元；
四、被告丘明东、蓝柏宗对前述判决第一、第二、第三项中被告刘永长、张珍金的债务承担连带清偿责任，被告丘明东、蓝柏宗在清偿上述债务后有权向被告刘永长、张珍金追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，适用简易程序减半收取507元，由被告刘永长、张珍金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年二月八日
书记员 黄志鸿
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。