河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1251号
上诉人(原审被告)：许昌富华玻璃有限公司，住所地：许昌市建安区李集镇寇庄工业园区。
法定代表人：寇红龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占峰，河南森鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘洋洋，男，汉族，1989年5月27日生，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张可培，男，汉族，1983年9月2日生，住许昌市建安区。
原审被告：张耀，男，汉族，1979年6月17日生，住许昌市建安区。
原审被告张耀、上诉人许昌富华玻璃有限公司共同委托诉讼代理人：王占峰，河南森鼎律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路柏林大厦一楼。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。
上诉人许昌富华玻璃有限公司因与被上诉人刘洋洋、张可培、原审被告张耀、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌富华玻璃有限公司、原审被告张耀的共同委托诉讼代理人王占峰、被上诉人刘洋洋的委托诉讼代理人陈嘉琨、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼。被上诉人张可培经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌富华玻璃有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判改判驳回被上诉人刘洋洋对上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人张可培未经上诉人允许驾驶机动车发生事故，上诉人无过错，不应当承担赔偿责任。
刘洋洋辩称，被上诉人进入上诉人厂区直至将肇事车辆驶离，上诉人是明知的，且是其允许的，上诉人对本案交通事故的发生具有直接过错，应当承担全部赔偿责任。请求法院将本案发回重审。
中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司：保险公司作为车辆承保方对上诉人的上诉理由不发表辩论意见。
张可培缺席未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司述称，保险公司作为车辆承保方对上诉人的上诉理由不发表辩论意见。
刘洋洋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告前期治疗费用10万元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月20日19时50分左右，张可培醉酒后驾驶号牌为陕Ｂ×××××小型普通客车沿许繁路自北向南行驶至香港城小区南100米左右时越过道路中心线，与道路东侧自南向北行驶刘洋洋驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、刘洋洋受伤的交通事故。2017年8月24日，许昌市公安局交通管理支队出具许公交认字［2017］第41100620170820060号道路交通事故认定书确认上述事实，并认定张可培承担此事故的全部责任、刘洋洋无责任。事故发生后，原告刘洋洋在许昌市中心医院住院治疗，并支出医疗费187979元（其中医疗费票据复印件上显示“道路救助基金垫付61166．72元”）。另查明，陕Ｂ×××××小型普通客车登记车主为被告张耀，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。该肇事车辆系被告富华公司抵账车辆，实际所有人为被告富华公司。
一审法院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，张可培驾驶陕Ｂ×××××小型普通客车造成原告刘洋洋受伤，张可培作为陕Ｂ×××××小型普通客车的驾驶人承担事故全部责任的事实清楚，故对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担的赔偿责任。但由于陕Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先行在交强险责任限额范围内，依法承担民事赔偿责任。对被告张耀、被告富华公司的责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，在发生交通事故，车辆所有人、管理人、驾驶人不是同一人时，所有人、管理人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。具体到本案中，作为车辆登记所有人张耀承担责任的前提是其存在一定的过错，即其知道或者应当知道被告张可培存在酒后或醉酒等依法不能驾驶机动车的情况，根据在案证据显示，原告方并未能提供证据予以证明，原告要求被告张耀与被告张可培承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，故对原告主张被告张耀承担赔偿责任的请求，不予支持。而对在案证据能够证明的肇事车辆实际车主，即被告富华公司，从在案证据、被告张可培在公安机关的供述，及本案庭审中的陈述，可以看出从被告张可培进入被告富华公司厂院，到被告张可培获取肇事车辆钥匙，直至被告张可培将肇事车辆启动并驶离被告富华公司厂院，并未有被告富华公司的工作人员出面制止、或是询问；且从寇红生的询问笔录可以看出，被告张可培在开走肇事车辆之前有踹门等行为，该行为已明显异于正常，故被告富华公司作为肇事车辆的实际所有人及管理人，在管理上存在一定的疏漏及过错，被告富华公司应当承担相应的赔偿责任，故对原告主张要求被告富华公司承担赔偿责任的请求，予以支持；而原告要求被告富华公司与被告张可培承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，不予支持。综合上述分析，原告的损失，应当先由被告保险公司在保险责任限额及范围内，承担相应的赔偿责任；剩余部分本院酌定由实际侵权人，即被告张可培承担70％的赔偿责任，由肇事车辆实际所有人及管理人，即被告富华公司承担30％的赔偿责任。对原告主张的医疗费，有原告提交的相关票据相印证，原告在本次诉讼中主张10万元医疗费并无不妥，予以支持。故被告保险公司应首先在交强险范围及限额内赔偿原告刘洋洋医疗费10000元；被告张可培应赔偿原告刘洋洋医疗费63000元（100000元-10000元）×70％；被告富华公司应赔偿原告刘洋洋医疗费27000元（100000元-10000元）×30％。
判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘洋洋医疗费10000元；二、被告张可培于判决生效之日起五日内赔偿原告刘洋洋医疗费63000元；三、被告许昌富华玻璃有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘洋洋医疗费27000元。案件受理费2300元，由被告张可培承担1610元，被告许昌富华玻璃有限公司承担690元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人刘洋洋出具上诉人许昌富华玻璃有限公司大门口照片两张，证明目的为进出公司会受到严格的限制。上诉人许昌富华玻璃有限公司质证称，对现场照片没有意见，本案肇事车辆鉴于系本公司的车辆，所以该车辆的正常出行是符合实际客观情况的。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司不发表质证意见。本院对该证审查，认为该证据来源真实，能客观反映上诉人单位大门原貌，且与本案事实认定相关联，予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案事故车辆实际所有人许昌富华玻璃有限公司应否承担本案民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经查，本案中，被上诉人张可培利用其身份关系到上诉人处后，未经上诉人允许，私自拿走上诉人实际所有的车辆钥匙，驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，其做为机动车驾驶人应当承担承担赔偿责任的。上诉人做为机动车所有人和管理人，未对外来人员和公司车辆进行有效管理，具有一定过错的，应当承担相应的赔偿责任，一审认定其承担30%的过错赔偿责任，并无不当，上诉人上诉无过错的理由，与本案事实不符，本院不予支持。
综上所述，许昌富华玻璃有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人许昌富华玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口