wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第561号
原告刘利平，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被告和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会（以下简称恼木七太村委会）。
法定代表人任国国，任村主任。
委托代理人王俊清，男，村会计，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人刘浩，男，法律工作者，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告刘利平诉被告和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利平、被告恼木七太村委会的委托代理人王俊清、刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利平诉称：1998年国家实行土地第二轮承包，国家依据家庭承包方式延续第一次土地承包到户，与原告签订了承包合同并颁发了承包经营权证。上述原告依法承包了土地享有了土地承包经营权。2000年，村委会未经原告同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定收回原告承包经营土地，使原告丧失了土地承包经营权，被告的行为已经违反了关于保护妇女权益的相关法律。原告为了维护自己的承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，请求法院依法判令被告停止侵权，恢复原告享有的承包经营权。
被告恼木七太村委会辩称：台账上没有反映抽了原告的地，台账上反映的是抽了原告姐姐刘清清的地给了刘春苗耕种，具体的情况我们也不知道。
庭审中原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、编号为13（17）053号呼和浩特市农村集体土地承包合同；2、克什克腾旗土城子镇前进村民委员会证明材料；3、台账复印件；4、户口复印件，被告均认可；本院对真实性、合法性予以认可。
被告没有出示证据。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告刘利平的父亲刘金元代表包括原告在内的全家与和林县盛乐镇恼木七太村委会签订了呼和浩特市农村集体土地承包合同，合同编号13（17）053号，合同中载明承包耕地是20.2亩，恼木七太村的村民每人是承包5.05亩耕地，恼木七太村委会抽回了原告的承包地，而原告刘利平在现居住地没有承包地。
本院认为，在承包期内，发包方不得收回承包地。被告（发包方）在承包期内抽回了原告的承包地，违反了有关法律规定，原告的诉请有呼和浩特市农村集体土地承包合同佐证，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会停止侵害，恢复原告刘利平1998年承包的5.05亩土地的承包经营权。
案件受理费100元，由被告和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第561号
原告：卢某甲，男，藏族，甘肃省临夏县人，农民。
被告：马某某，女，汉族，山东省菏泽市人，个体。
原告卢某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称，2009年3月2日，原、被告在民政局登记结婚，2012年8月儿子卢某乙出生，婚后购置了综合市场144平方米门面房。因为二人感情不和加上不同民族，语言无法沟通，感情逐渐生分，诉前，二人经过协商无法达成协议，现诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚，儿子由原告抚养，综合市场的门面房二人平分，婚前财产归各自所有。庭审中，原告放弃要求分割综合市场门面房的诉讼请求。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年2月16日在民政局登记结婚，于2012年8月5日生育婚生子卢某乙，现年两岁。2014年4月，被告带着婚生子离开去山东，至今未回。现原告诉至法院。
上述事实有结婚证、原告陈述、户籍证明证据证实。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，互相理解，不应以一些家庭琐事问题发生争执，从而影响夫妻感情，原、被告虽然自由恋爱结婚，但没有很好的注意培养夫妻感情，原告的离家出走致使原、被告双方不牢固的婚姻产生破裂，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院准予原告方要求离婚的诉讼请求。对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，庭审查明婚生子一直由被告照顾，而且被告已将婚生子带回老家，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢某甲提出与被告马某某离婚，本院准予离婚。
二、婚生子卢某乙（两岁）由被告马某某抚养，抚养至十八周岁。
三、婚前财产归各自所有。
案件受理费200元，减半收取为100元，邮寄费80元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年八月二十七日
书记员 付晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第241号
罪犯何长伟，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，四川省南部县人，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年7月19日作出（2011）新都少刑初字第26号刑事判决书，以被告人何长伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何长伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。另查明，罪犯何长伟被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何长伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05405号
罪犯王汉洲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）黄刑初字第00017号刑事判决，认定被告人王汉洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王汉洲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月7日作出（2009）鄂刑一终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王汉洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王汉洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王汉洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王汉洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王汉洲的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日至2031年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00028号
原告柳某某，女，汉族，生于1968年6月7日。
被告向某某，男，汉族，生于1966年7月12日。
本院在审理原告柳某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柳某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费1740元，减半交纳870元，由原告柳某某负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李美淼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第615号
申请执行人孙甲洪，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行孙甲洪申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现已给付部分款项，剩余部分分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、鸡劳人仲裁字（2015）第156号仲裁裁决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年九月九日
书记员 宋金茹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5001号
罪犯鲁明聪，男,1985年2月22日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十六日作出（2007）德刑初字第239号刑事判决,以被告人鲁明聪犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月九日以（2007）云高刑复字第102号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3428号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2348号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22727号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁明聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁明聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁明聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲁明聪减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7209号
原告:刘晓农，男，1960年5月23日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：徐建武（原告之妻），女，1967年7月19日出生，住北京市崇文区。
被告:魏刚，男，1960年2月25日出生，住天津市北辰区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
法定代表人：马国强，总经理。
原告刘晓农与被告魏刚、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓农的委托诉讼代理人徐建武到庭参加诉讼，被告魏刚、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓农向本院提出诉讼请求：要求魏刚、保险公司赔偿刘晓农汽车修理费共计19824元。事实和理由：刘晓农是×××车牌号车主。2016年12月25日16时40分，在昌平京藏高速进京65.3公里处，刘晓农驾驶轿车（车牌号：京×××）正常行驶时被魏刚驾驶的轿车（车牌号：×××）追尾。根据北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队作出的交通事故认定书认定，此次事故魏刚负全责，刘晓农无责。魏刚所驾驶的肇事车系天津市泽涌科技发展有限公司所有。该车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险范围内承担相应的责任。综上，为维护原告合法权益，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
魏刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
太平财产保险有限公司天津分公司未出庭应诉，但是提交书面答辩意见称，1、请法院根据交通事故认定书等证据查清本次交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。2、请法院核实被告车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证，以及被告的保险单据。3、×××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内为其他受损车辆预留相应保险份额的前提下依保险条款对刘晓农合法、合理的损失进行赔付，对不属于赔偿项目或者超过限额部分我公司不再赔偿。4、诉讼费属于间接费用，不属于交强险保险责任范围，故我公司不同意赔偿诉讼费，请法院依法驳回刘晓农的该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日16时40分，在昌平区京藏高速，魏刚驾驶的小客车前部（车牌号：×××，车主为天津市泽涌科技发展有限公司）与刘晓农驾驶的小客车（车牌号：×××）后部发生碰撞。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，魏刚负事故的全部责任，刘晓农无责任。事故发生后，刘晓农将其所属的小客车托运至北京元丰正通汽车销售服务有限公司进行修理。为此，刘晓农花费事故车修理费19824元。2017年8月15日，刘晓农诉至本院，要求魏刚、保险公司赔偿车辆修理费共计19824元。
另查，魏刚驾驶的小客车（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
庭审中，经质证，确认此次交通事故导致刘晓农的损失为：事故车辆修理费19824元。
上述事实，有刘晓农提交的交通事故认定书、事故车辆修理费发票、中国银行刷卡凭证、维修结算单、机动车驾驶证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，刘晓农与魏刚发生交通事故，导致刘晓农车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，魏刚应负事故的全部责任，刘晓农无责任。对该责任认定，本院予以确认。魏刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，根据有关规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分以及不属于保险公司赔偿的部分由魏刚负责赔偿。就本次交通事故导致刘晓农的损失情况，经本院庭审质证确认为：车辆修理费19824元。就刘晓农的该损失，保险公司、魏刚应当按照上述赔偿原则各自履行赔偿义务。刘晓农的诉讼请求合理有据，本院予以支持。魏刚及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃了本案的抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘晓农车辆修理费二千元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告魏刚赔偿原告刘晓农车辆修理费一万七千八百二十四元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告魏刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5111号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告王某，男，1972年12月20日出生，汉族。
被告黄某，女，1976年10月6日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告王某、黄某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合�处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币44元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十一日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5111号
被告：李在明，现住延吉市河南街。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
原告：王占芳，现住延吉市。
原告王占芳诉被告李在明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李在明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2826号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：张莹，女，住长春市朝阳区西安胡同。
原告刘广东与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息61,600元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币29,964元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月30日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款8万元整，分10个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定若果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼。借款合同关于甲方或乙方所在地的约定属于约定不明，无法据此确认管辖法院。我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2826号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被告：张莹，女，住长春市朝阳区西安胡同。原告刘广东与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息61,600元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币29,964元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月30日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款8万元整，分10个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定若果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼。借款合同关于甲方或乙方所在地的约定属于约定不明，无法据此确认管辖法院。我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执461号
申请执行人：许伟,男，1982年11月13日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司经理。
许伟与合肥港汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0031号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许伟向本院申请强制执行，本院已于2016年9月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将许伟依据合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0031号裁决书申请执行合肥港汇置业有限公司一案指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03230号
原告陕西福万家食品有限公司。
法定代表人周伯锁。
委托代理人王坷、罗飞，陕西云德律师事务所律师。
被告邓少锋。
委托代理人王军、陈茜，陕西睿诚律师事务所律师。
原告陕西福万家食品有限公司诉被告邓少锋劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告陕西福万家食品有限公司以自己已与被告和解为由向本院递交撤回起诉申请。
本院认为：原告陕西福万家食品有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西福万家食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二0一一年十一月三月
书 记 员 傅 妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4851号
原告申宝贺，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告申宝贺与被告张建利、王元锋、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申宝贺，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。庭审后原告申宝贺向本院提出对被告张建利、王元锋撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告申宝贺诉称，2013年10月14日，原告驾驶电动车在濮阳市振兴路上正常行驶至振兴路与人民路交叉口处时，被被告王元锋驾驶的豫JA17**号轿车撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王元锋负事故的全部责任，原告申宝贺无事故责任。经查得知，事故车辆豫JA17**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28335元（包括：医疗费7049元、误工费10350元、护理费3450元、交通费180元、营养费900元、住院伙食补助费540元、车辆损失2800元、物品损失1115元、后续治疗费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告实际住院天数是17天，原告请求的各项损失均应按实际住院天数计算。原告请求的后续治疗费没有法律依据，不予认可。原告请求的误工费、护理费、营养费数额过高。财产损失不同意赔偿。原告请求的交通费没有相关票据，不予认可。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月14日15时30分许，在濮阳市人民路与振兴路交叉口处，王元锋驾驶登记在张建利名下的豫JA17**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年10月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0816936号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王元锋负事故的全部责任；2、当事人申宝贺无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年10月31日出院，住院治疗17天，支付医疗费7049.46元。原告的损伤出院被诊断为：1、头部外伤，右侧筛骨骨折；2、左膝软组织损伤；3、高血压。出院医嘱：1、注意休息，高血压门诊随诊；2、不适随诊。2013年11月4日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告的衣服和手机在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确定该衣服与手机估损价值为1115元。原告支付评估费100元。
另查明，原告是濮阳市海盛化工有限公司员工，非农业家庭户口。护理人员任淑娟，女，汉族，1986年12月2日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫JA17**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、工资表、误工费证明、评估报告、评估费票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王元锋在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JA17**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7049元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求7049元，本院予以支持。原告请求的后续治疗费，该费用尚未实际发生，待实际发生后可另行诉讼，故本院不予支持；
2、误工费1181.61元。原告提交的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2012年度河南省居民服务业年平均收入25370元的标准，按17天计算；
3、护理费1181.61元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按17天，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费510元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按17天计算；
5、营养费340元。参照每天17元的营养标准，按20天计算；
6、原告请求的衣服与手机损失1115元、评估费100元，依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；
7、原告请求的车辆损失及交通费。因原告未提交相关证据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计11477.22元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计11477.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告申宝贺各项损失共计11477.22元；
二、驳回原告申宝贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元（已交254元，应补交254元），由原告申宝贺负担254元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担254元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王耀存
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执42号
申请执行人宾凯。
被执行人田甲元。
被执行人苏乙英。
被执行人东安县宏旺锌锰厂，地址东安县。
宾凯与田甲元、苏乙英、东安县宏旺锌锰厂借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年9月2日作出的(2015)东法民二初字第00514号已经发生法律效力。由于被执行人田甲元、苏乙英、东安县宏旺锌锰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾凯于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人田甲元、苏乙英、东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田甲元、苏乙英、东安县宏旺锌锰厂新的财产线索，申请执行人宾凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百�十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 刘满喜
助理审判员 宋争文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋小波
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0167号
申请执行人吴站桥，无业。
被执行人于国海，无业。
吴站桥与于国海交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）浦民调初字第0101号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，于国海应于2011年5月4日前给付吴站桥1万元，2012年5月1日前给付吴站桥12500元，2013年5月1日前付清余款12500元。调解书生效后，被执行人于国海未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人吴站桥曾于2013年1月8日向本院申请执行，因未发现于国海有可供执行的财产，本院依法裁定终结执行程序。申请执行人吴站桥于2015年1月9日再次向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人于国海现下落不明，银行无存款，名下无车辆、房产及股权登记，暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）浦民调初字第0101号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月二日
书 记 员 余晨阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异71号
异议人（案外人）：叶开泉，男，汉族。
委托代理人：刘铭胜，广东杰泰律师事务所律师。
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。
负责人：曾某某，该行行长。
委托代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶。
被告：佛山市鼎泓贸易有限公司。
法定代表人：杨梓群。
被告：佛山市振鹏通讯技术有限公司。
法定代表人：刘振忠。
被告：杨梓群，男。
被告：广东振鹏集团有限公司。
法定代表人：刘振武。
被告：佛山市中旗置业有限公司（以下简称中旗置业）。
法定代表人：朱某某。
被告：田桂平，女。
被告：刘振忠，男。
本院在审理原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告佛山市鼎泓贸易有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、广东振鹏集团有限公司、杨梓群、佛山市中旗置业有限公司、田桂平、刘振忠金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）佛南法民二初字第424号］，依法对被告财产采取了保全措施，查封了被告佛山市中旗置业有限公司（以下简称中旗置业）名下广东省佛山市里水镇里水大道北89号星御名都地下室负一层第＊＊号车位（以下简称“＊＊号车位”）。现案外人叶开泉以其为所有权人为由提出查封异议，要求解除对＊＊号车位的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请解除对＊＊号车位的查封措施。事实与理由：
2014年9月20日，异议人与被告中旗置业签订《广东省商品房认购书》，约定异议人于同年10月20日前支付全部价款人民币110400元。异议人于同年9月29日支付全部购买车位款项，同日被告中旗置业向异议人开具收据。但由于被告中旗置业一直拖延办理过户登记手续。异议人2015年11月11日，异议人向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼要求办理过户登记手续。综上，请尽快解除对＊＊号车位的查封。
原告称：1、法院对涉案车位的查封是合法的；2、异议人提交的证据不能证明其实际占有车位也不能证明其对未办理转让手续不存在过错。3、异议人没有提交支付车位价款凭证。
异议人向本院提交如下证据：
1、《广东省商品房认购书》原件1份，用以证明异议人与被告中旗置业签订《广东省商品房认购书》。
2、银行刷卡存根原件1份，《收据》原件1张，用以证明异议人支付了全部购买车位款项，且被告中旗置业向异议人开具了《收据》。
3、佛山市（南海区）房产查询证明复印件1份，用以证明涉案车位已经被查封。
4、物业费《收据》原件2份，用以证明异议实际占有涉案车位。
原告及七被告无证据提交。
经质证，原告对异议人证据1的真实性不确认，因为我方不是车位买卖的当事方；对证据2银行刷卡存根真实性不确认，刷卡人梁某某与叶开泉关系不清楚。对《收据》的真实性不确认。作为规范开发公司而言应该开具正式的收款收据，而该收据不规范。且有无复写痕迹，原告认为该收据为伪造。对证据3无异议。对证据4真实性不确认，2014年9月20日签订的认购书约定赠送1年车位费，但是又在2015年1月1日支付车位费，明显不合理。且客户持有物业公司存根联不合理，原告认为异议人没有实际占有车位。
经审查，异议人提交的证据2的银行刷卡存根的签名人为梁某某，并非本案异议人，本院对其三性均不予认可；《收据》缺乏其他佐证，对其真实性不予认可。证据4中编号为6112716的物业费《收据》支付时间为2015年1月1日，与《商品房认购书》赠送一年车位的时间冲突，对其真实性不予认可；编号为1106360号的《收款收据》为财务存根，客户持有确不合理，本院对其真实性不予认可。证据1《广东省商品房认购书》仅为认购书，异议人未能提交《广东商品房买卖合同》及支付住宅专项维修资金的凭证，又没有有效的支付凭证予以佐证，本院对其真实性不予确认。本院对证据3的真实性予以确认。
经审查查明，本院于2015年5月11日立案受理原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告佛山市鼎泓贸易有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、广东振鹏集团有限公司、杨梓群、佛山市中旗置业有限公司、田桂平、刘振忠金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）佛南法民二初字第424号。立案当日，原告向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2015）佛南法民二初字第424-1号民事裁定，裁定冻结被告佛山市鼎泓贸易有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、广东振鹏集团有限公司、杨梓群、佛山市中旗置业有限公司、田桂平、刘振忠的银行存款50109453.46元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于同年5月28日查封了登记在被告佛山市中旗置业有限公司名下的＊＊号车位。
本院认为，＊＊号车位属不动产。《物权法》第九条规定第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，不动产的物权登记具有公示公信效力，本院对＊＊号车位进行查封，有法律依据。异议人提交的证据不能形成证据链有效证明其在本院查封＊＊号车位前，已与被告中旗置业签订车位买卖合同，并依约支付了全部价款。退一步讲，即使按异议人所述，其已于2014年9月20日与被告签订车位买卖合同，但是，异议人未能提交已经支付车位款的证据，更未能证明其实际占有车位。异议人应当承担举证不能的责任。因此，异议人要求解除对＊＊号车位的查封措施，理据欠充分，本院对其不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶开泉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 赖泽欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00323－1号
原告郭强。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被告涂显周。
被告徐海慧。
本院在审理原告郭强诉被告涂显周、徐海慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涂显周在枣阳市一米阳光艺术酒店管理有限公司的股权或者二被告名下价值70万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告郭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告涂显周在枣阳市一米阳光艺术酒店管理有限公司的股权或者二被告名下价值70万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄璐璐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0581号
申请执行人张祖龙，居民。
被执行人江苏兴隆纺织有限公司。
法定代表人陈其新。
被执行人陈其新，居民。
原告张祖龙诉被告江苏兴隆纺织有限公司、陈其新民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年2月11日作出（2013）响民初字第0049号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏兴隆纺织有限公司、陈其新应归还原告张祖龙1350000元，并承担诉讼费。逾期后，被告未履行给付义务，原告张祖龙于2014年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院在另一案件中已依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖，被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新无其他合适财产可供执行。申请执行人张祖龙也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新其他可供执行财产线索。
本院认为，本院依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖，由于时间较长且申请执行人张祖龙也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人张祖龙如发现被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月三十日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年九月二十八日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告张祖龙诉被告江苏兴隆纺织有限公司、陈其新民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年2月11日作出（2012）响民初字第0049号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏兴隆纺织有限公司应归还原告张祖龙1350000元及利息，陈其新承担连带还款责任，并承担诉讼费。逾期后，被告未履行给付义务，原告张祖龙于2014年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院在另一案件中已依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖，被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新无其他合适财产可供执行。申请执行人张祖龙也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0581号
申请执行人张祖龙
被执行人江苏兴隆纺织有限公司。
法定代表人陈其新。
被执行人陈其新。
原告张祖龙诉被告江苏兴隆纺织有限公司、陈其新民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年2月11日作出（2013）响民初字第0049号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏兴隆纺织有限公司、陈其新应归还原告张祖龙1350000元，并承担诉讼费。逾期后，被告未履行给付义务，原告张祖龙于2014年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院在另一案件中已依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖，被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新无其他合适财产可供执行。申请执行人张祖龙也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新其他可供执行财产线索。
本院认为，本院依法对被执行人江苏兴隆纺织有限公司的抵押资产进行评估拍卖，由于时间较长且申请执行人张祖龙也未提供被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人张祖龙如发现被执行人江苏兴隆纺织有限公司、陈其新可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月三十日
书记员 汪金东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王东花，女，1962年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王东花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,282.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,282.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0969号
申请执行人李允继。
被执行人朱大志。
李允继与朱大志劳务合同纠纷一案，江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年3月28日作出（2014）贾民初字第0091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱大志应于判决生效之日起十日内给付李允继58800元。徐州市贾汪区人民法院以被执行人朱大志及其财产均在我院辖区为由于2014年6月12日委托本院执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1767号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告王秀文，男，1961年8月24日生，汉族，住禹城市。
被告王秀林，男，1967年10月11日生，汉族，住禹城市。
被告王秋英，女，1963年11月15日生，汉族，住禹城市。
被告商俊芳，女，1972年11月14日生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王秀文、王秀林、王秋英、商俊芳金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王德柱
二〇一六年十月十八日
书记员 邹宝平
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第192号
申请执行人孔明，男，汉族，农民。
被执行人朱明革，男，汉族，农民。
被执行人徐德才，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第351号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年4月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第351号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯乃鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1305号
罪犯黄亨通，男，1975年8月10日出生，汉族，出生地福建省罗源县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年6月23日作出（2010）鼓刑初字第427号刑事判决，以被告人黄亨通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亨通在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年6月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄亨通在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亨通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年六月累计获得达标分十八分，二0一三年、二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亨通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亨通予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第637号
上诉人（原审被告）：徐彪，男，1972年11月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：张跃芳，男，1963年2月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
原审被告：永吉县双河镇半拉川村村民委员会。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：姜海龙，村民委员会主任。
委托代理人：祝雁翔，该村协理员。
原审第三人：永吉县水利局双河镇水利管理站。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：张勇，站长。
上诉人徐彪与被上诉人张跃芳、原审被告永吉县双河镇半拉川村村民委员会、原审第三人永吉县水利局双河镇水利管理站土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐彪、被上诉人张跃芳、原审被告永吉县双河镇半拉川村村民委员会的委托代理人祝雁翔、原审第三人永吉县水利局双河镇水利管理站法定代表人张勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第106号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第637号
上诉人（原审被告）：徐彪。
被上诉人（原审原告）：张跃芳，住吉林省永吉县。
原审被告：永吉县双河镇半拉川村村民委员会。住所：吉林省永吉县双河镇半拉川村。
法定代表人：姜海龙，村民委员会主任。
委托代理人：祝雁翔。
原审第三人：永吉县水利局双河镇水利管理站。住所：吉林省永吉县双河镇。
法定代表人：张勇，站长。
上诉人徐彪与被上诉人张跃芳、原审被告永吉县双河镇半拉川村村民委员会、原审第三人永吉县水利局双河镇水利管理站土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐彪、被上诉人张跃芳、原审被告永吉县双河镇半拉川村村民委员会的委托代理人祝雁翔、原审第三人永吉县水利局双河镇水利管理站法定代表人张勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第106号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵春燕
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）曲刑初字第26号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人苑作章。2010年4月28日因涉嫌非法运输爆炸物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2010）167号起诉书指控被告人苑作章犯非法运输爆炸物罪，于2010年12月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派代理检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人苑作章及其辩�人井秀畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2010年4月28日凌晨1时许，被告人苑作章驾驶冀FAQM6**号农用三轮车运输130箱（3120公斤）炸药准备运到涞源县，行至曲阳县邓家店村北河滩处时被曲阳县公安局民警当场查获。对于指控的事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人苑作章之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法运输爆炸物罪。被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人苑作章供认运输炸药的犯罪事实，辩称系受他人雇佣运输炸药。其辩护人提出被告人系从犯，有立功表现，且认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2010年4月28日凌晨1时许，被告人苑作章驾驶冀A×××××号农用三轮车运输130箱（3120公斤）炸药，行至曲阳县邓家店村北河滩处时被当场查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、曲阳县公安局灵山刑警队情况说明、称重记录及扣押物品清单证明，2010年4月28日凌晨1时许，巡逻至邓家店村北河滩处时，发现有一辆兰色三轮车形迹可疑（牌照号：冀A×××××），进行盘查发现该三轮车上有炸药130箱。后经对该车上炸药称重为3120公斤，予以扣押。
2、物证检验报告证明，对查获的被告人苑作章非法运输的私制炸药进行成分检验，主要成分为硝酸铵、石蜡、植物壳。
3、侦查实验笔录证明，从被告人苑作章三轮车上查获的私制炸药，经实验具有爆炸能力。
4、曲阳县公安局爆炸危险物品监管大队证明证实，被告人苑作章非法运输爆炸物一案涉案炸药可疑物130箱共计3120公斤，已移交危爆大队，除预留部分检材外，其余已全部销毁。
5、抓获经过证�，在邓家店村东路口将正非法运输爆炸物的被告人苑作章抓获。
6、通话记录证明，手机号码136××××9207（用户：苑作章）与手机号码：137××××9559（用户：杨博）2010年4月27日8时26分至当日23时54分通话20次。
7、曲阳县公安局灵山刑警队情况说明证明，经调取137××××9559话单，机主为杨博，登记身份证号××，在公安信息网上查询无此人，此身份证为假证号。
8、曲阳县公安局灵山刑警队证明及在逃人员登记信息表证实苑茂未被抓获，现刑拘在逃。
9、户籍证明证实被告人的身份情况。
10、被告人苑作章供认开三轮车运输炸药的犯罪事实。
本院认为，被告人苑作章违反爆炸物管理规定，非法运输炸药，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩称系受他人雇佣运输炸药，其辩护人提出被告人苑作章有立功表现，无其他证据相佐证，故对被告人及其辩护人提出被告人受雇佣运输炸药系从犯并有立功表现的意见不予采纳。对公诉机关及辩护人提出被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人苑作章犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月28日起至2020年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 庞征浩
审判员 王 征
二〇一一年一月二十九日
书记员 高玉贤
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0226号
原告刘少普，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托代理人刘元庆，唐县王京镇正义�律服务所法律工作者。
被告王双才，男，1975年7月28日出生，汉族，农民。
原告刘少普与被告王双才劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘少普及其委托代理人马云刚到庭参加诉讼，被告王双才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：⒈依法判令被告给付原告工资7，686元；⒉依法判令被告给付原告因索要工资的误工损失500元；⒊诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2013年，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款7，686元，该款项至今未给付原告。以上事实，有原告提供的被告于2013年12月24日给原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。原告主张被告给付其因向被告索要工资产生的误工损失500元，并提供交通费票据5张和打印费票据1张，证明其因向被告索要工资产生交通费和打印费138元�主张误工损失按每日180元计算3天，以上合计678元，原告仅主张500元。以上有原告提供的相应证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬，对原告要求被告给付工资7，686元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因向被告索要工资产生的误工损失500元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王双才给付原告刘少普劳务报酬7，686元，于判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘少普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担，于判决书生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 霍 震
二〇一四年三月二十一日
书记员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0226号
原告刘少普，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托代理人刘元庆，唐县王京镇正义法�服务所法律工作者。
被告王双才，男，1975年7月28日出生，汉族，农民。
原告刘少普与被告王双才劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘少普及其委托代理人马云刚到庭参加诉讼，被告王双才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：⒈依法判令被告给付原告工资7，686元；⒉依法判令被告给付原告因索要工资的误工损失500元；⒊诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2013年，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款7，686元，该款项至今未给付原告。以上事实，有原告提供的被告于2013年12月24日给原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。原告主张被告给付其因向被告索要工资产生的误工损失500元，并提供交通费票据5张和打印费票据1张，证明其因向被告索要工资产生交通费和打印费138元，�张误工损失按每日180元计算3天，以上合计678元，原告仅主张500元。以上有原告提供的相应证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬，对原告要求被告给付工资7，686元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因向被告索要工资产生的误工损失500元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王双才给付原告刘少普劳务报酬7，686元，于判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘少普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�负担，于判决书生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 霍 震
二〇一四年三月二十一日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1172号
原告：临县及时雨寄卖行。
法定代表人：高海林，该行负责人。
被告：李某甲，男，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告临县及时雨寄卖行与被告李某甲、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本案在审理过程中，因被告李某甲涉嫌犯罪被羁押，刑事案件尚未审理终结。
本院经审查认为，本案出现刑民交叉的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 郭 花
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第4579号
原告黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告方清辉，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蓝萍莲（系方清辉妻子），女，1981年1月30日出生，畲族，农民，住龙海市。
上列两被告委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
原告黄海山与被告方清辉、蓝萍莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海山，被告方清辉、蓝萍莲及两被告委托代理人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海山诉称，2009年10月26日，被告方清辉因经营瓷砖店需要资金，向原告借款150000元，约定借款月息2.5%，未约定还款时间，被告方清辉在原告出具借条上签名盖手印。两被告是夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告需要用钱，向被告催讨未果，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（自2009年10月26日起至还清欠款之日止，按月息2.5%计算）。
被告方清辉辩称，2009年10月26日，被告没有向原告借款150000元并约定月息2.5%，被告没向原告写欠条，原告向法庭提供的欠条是伪造，欠条上的签名及手印均不是我本人的，被告向法院申请对借条的书写时间是否是2009年10月26日所写以及借条上方清辉的签名、手印进行鉴定。由于原告不同意福建历思司法鉴定所对借条原件的部分字迹进行裁切鉴定，致使鉴定所对借条是否是2009年10月26日所写，无法得出结论，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蓝萍莲辩称，被告没有向原告借款150000元，原告也从来没有向被告讨钱。被告要求对借条原件裁切进行鉴定，以便鉴定所鉴定出借条形成时间。
经审理查明，被告方清辉与蓝萍莲系夫妻关系。2009年10月26日，被告方清辉向原告借款150000元，约定借款月息2.5%，被告方清辉在原告出具借条上签名。经原告向被告催讨未果，原告具状诉至本院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（自2009年10月26日起至还清欠款之日止，按月息2.5%计算）。诉讼中，被告方清辉不承认原告举证的借条上方清辉的签名及指纹系其本人所为，于2013年10月24日向本院申请对原告提供的借条原件内容的书写时间、方清辉的签名及指纹的真伪进行司法鉴定。经原、被告协商同意确定，本院于2013年11月12日委托福建历思司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定期间，鉴定所来函告知本院，需对检材（借条原件）和样本的部分字迹进行裁切，本院于2013年12月6日对原告做笔录询问原告是否同意鉴定所对借条原件的部分字迹进行裁切，原告表示不同意对借条原件进行裁切，本院电话告知鉴定所不同意对检材和样本进行裁切。2013年12月16日，福建历思司法鉴定所作出鉴定意见：1、依委托方提供的现有材料，认为送检的标称日期为“2009年10月26日”的《借条》（原件）中落款处“方清辉”的签名笔迹与所提供的样本上方清辉书写的笔迹是同一人所写。2、送检的标称日期为“2009年10月26日”的《借条》（原件）中落款处“方清辉”签名笔迹上的押名指印不具备同一认定的基本条件。3、因形成时间鉴定须经特殊检测后再进行鉴定，故需裁切检材和样本的部分字迹，由于委托方不同意对检材和样本进行裁切，送检的标称日期为“2009年10月26日”的《借条》（原件）书写时间是否为2009年10月26日，我所无法得出结论。
本院认为，原告黄海山主张向被告方清辉与蓝萍莲追讨借款及利息，有原告举证的借条原件中落款处“方清辉”签名的借条和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书为据，借款的事实可以认定；该借款是被告方清辉与被告蓝萍莲婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告蓝萍莲不能证明该借款是方清辉的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告方清辉与蓝萍莲共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条约定按月利率2.5%计息，经查，2009年10月26日（借条出具日）中国人民银行三年至五年期的贷款基准利率年利率为5.76%。借条约定按月利率2.5%（年利率为30%）计息，因该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。被告方清辉辩解原告向法庭提供的借条是伪造，借条上的签名及手印均不是被告方清辉本人的，这与福建历思司法鉴定所作出鉴定意见即《借条》（原件）中落款处“方清辉”的签名笔迹与所提供的样本上方清辉书写的笔迹是同一人所写相违背，因此被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：
被告方清辉、蓝萍莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海山借款150000元及利息（自2009年10月26日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按年利率5.76%的四倍计算利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5720元，减半收取2860元，鉴定费5000元，由被告方清辉、蓝萍莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年一月二日
书记员 姚建平
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保43号
李成树：
申请执行人天津市洪海峰五金制品有限公司申请的天津市洪海峰五金制品有限公司与你合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初138号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月2日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4602号
申请执行人：马之才，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇官庄村驻地。
法定代表人：卞加奇，村委会主任。
申请执行人马之才与被执行人连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏0707民初4798号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会应返还申请执行人租金108000元及利息（利息自2013年5月4日计算至付款之日，按年利率6%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。2018年3月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人2018年4月8日前解决纠纷，后被执行人未能履行和解协议。现申请执行人马之才自愿暂时撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕修庆
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖11号
原告：福鼎市南派工业项目集中区投资开发有限公司，住所地福建省福鼎市富民商住楼C幢二层（原桐城富民城工业小区C幢）。
法定代表人叶子光，总经理。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：福鼎市白琳镇人民政府，住所地福建省福鼎市白琳镇金山路15号。
法定代表人：林德就，镇长。
委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
第三人：福鼎市人民政府，住所地福鼎市市府路139号。
法定代表人：袁华军，市长。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
原告福鼎市南派工业项目集中区投资开发有限公司与被告福鼎市白琳镇人民政府、第三人福鼎市人民政府建设用地使用权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院于2017年4月1日立案。
福鼎市南派工业项目集中区投资开发有限公司诉称，2010年7月其与被告福鼎市白琳镇人民政府签订了《产业招商合作协议书》及《中介招商补充协议书》，约定由被告提供规划的白琳镇南派片工业用地给原告作为制鞋、食品、包装、电器等行业产业招商的预约用地，由其按照约定垫资进行工程建设。但被告无法按约定及时完成项目征地和用地审批手续，致使项目无法正常推进。其与被告于2013年12月底终止上述协议的履行，对其在施工期垫资进行总结算并签订了《补充协议书》，确认截至2013年12月底被告共欠其各项垫资款合计人民币1188万元（不包括利息），并不迟于2014年10月30日前付清。协议签订后，被告仅在2015年2月17日向其偿还垫资款人民币300万元，剩余垫资款人民币888万元及相应的违约金被告未偿还，因第三人福鼎市人民政府与本案存在直接的利害关系，请求判令被告及第三人共同向其支付垫资款人民币888万元及违约金。
福建省福鼎市人民法院经审查认为，本案第三人福鼎市人民政府系该院辖区政府，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，本案第三人福鼎市人民政府系福鼎市人民法院辖区政府，福鼎市人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省霞浦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月十二日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02123号
原告：张某甲，农民。
被告：吴某，农民。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某乙。三年前被告离家出走，至今未归，婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂，故起诉与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴宗未作答辩。
本院归纳本案需查明的重点问题为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、结婚证两份。
该证据载明：原、被告结婚登记的时间为××××年××月××日。并注明双方于××××年××月××日达到结婚年龄。并加盖了补办印章。
二、户口簿复印件一份。
该证据载明：张某乙，女，××××年××月××日出生，满族，系张某甲长女，身份证号为××。
三、遵化市东陵满族乡定小村村民委员会书面证明一份。
该证据的内容为：我村村民张某甲之妻吴某于2012年1月份离家出走，经张某甲及其亲属多次寻找至今未归，查无下落。并加盖了该村委会印章。
被告吴某未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某甲于被告吴某于1993年举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日生育了长女张某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记。被告吴某于2012年1月带长女张某乙离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告相识后举行了结婚仪式，后又补办了结婚登记，虽婚后共同生活时间较长，但被告吴某于2012年1月离家出走已逾三年，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚理据充足，本院予以支持。因被告耿青山现下落不明，故双方婚生女随原告生活为宜，抚养费用暂由原告负担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 董 辉
人民陪审员 李东海
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯建瑛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第02617号
原告缐鹏飞，男，1989年1月20日出生。
被告缐怀瑞，男，1963年8月20日出生。
被告隋秀春，女，1962年6月10日出生。
原告缐鹏飞与被告缐怀瑞、隋秀春所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缐鹏飞，被告缐怀瑞、隋秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缐鹏飞诉称，被告与原告系父子、母子关系。×号房产系被告的共同财产，×号房产院内现建有北房四间、西厢房三间、南方三间。2014年1月10日，原被告签订分家单，将位于×号房产院内北房东数第一间、第二间分给原告。分家单签订后，原告即入住至2月9日。2月10日当晚，被告与原告因�庭琐事发生争吵，导致彼此矛盾激化。后被告将门换锁，导致原告无法进入。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令1.依法确认原告对坐落于北京市怀柔区怀柔镇张各长村×号房产院内北房东数第一间、第二间享有所有权；2.被告承担本案诉讼费用。
被告缐怀瑞、隋秀春辩称，原告陈述属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，被告缐怀瑞、隋秀春系夫妻关系，共生育一子即本案原告缐鹏飞。1989年11月4日，原怀柔县怀柔镇人民政府向缐怀瑞发放了《村民宅院地使用许可证》，批准其建北房4间。1993年12月30日，原怀柔县人民政府向缐怀瑞发放了编号为怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》，批准其使用位于北京市怀柔区怀柔镇张各长村×号宅院，该宅基地东至于单忠、西至杨万振、南至胡同、北至胡同。2014年1月10日，缐怀瑞、隋秀春作为甲方与缐鹏飞作为乙方签订一份《分家单》，约定涉案宅院内北房东数第一间、第二间间分给缐鹏飞，缐鹏飞自愿接受。2014年3月17日，原告持诉称理由诉至本院，要求确认房屋所有权。
为支持其诉讼请求，原告缐鹏飞向本院提交了《分家单》，拟证明涉案房屋部分归其所有的事实。经质证，二被告均无异议。原告缐鹏飞向本院提交了《集体土地建设用地使用证》及《村民宅院地使用许可证》，拟证明涉案宅基地及房屋已经合法审批的事实。经质证，二被告对此均无异议。对于涉案房屋的建成时间，原被告当庭表示记不清了，本院依法指定双方于2014年8月15日之前向本院提交房屋建成年代的相关证据材料。
上述事实，有当事人陈述、《分家单》、《集体土地建设用地使用证》及《村民宅院地使用许可证》等证据在案佐证。
本院认为：本案原、被告在本院指定的期间内未能提�涉案房屋建成年代的相关证据，本院将《村民宅院地使用许可证》记载的日期作为房屋的建成时期，涉案房屋在1989年建设时，原告缐鹏飞系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。原告与被告缐怀瑞、隋秀春签订分家协议系双方的真实意思表示，该协议名为分家单，实质上属于赠予协议的性质。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原、被告签订赠予协议后，未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明缐鹏飞已经取得涉案房屋所有权，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告缐鹏飞的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告缐鹏飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 许怀友
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马小玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3450号
原告沈阳惠众物业管理有限公司
法定代表人王德才，系沈阳惠众物业管理有限公司总经理。
委托代理人宁井德，男，1949年7月2日出生，汉族，系沈阳惠众物业管理有限公司经理，住址辽中县。
被告史兰香，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳惠众物业管理有限公司诉被告史兰香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 于秀丽
二〇一六年六月六日
书记员 吴 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1459号
原告樊晓宇，男，汉族，湘潭市人。
原告陈静，女，汉族，湘潭市人。
两原告委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
两原告委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。
被告石庆，男，汉族，长沙县人。
被告魏星，女，汉族，长沙市人。
两被告委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
两被告委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告唐万总，男，汉族，长沙市人。
委托代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
本院在审理原告樊晓宇、陈静与被告石庆、魏星、唐万总民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告樊晓宇、陈静负担。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异33号
异议人（案外人）：王寿康，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：胡为地，住江苏省连云港市
申请执行人：史军，住南京市白下区。
被执行人：南京远诚投资实业有限公司，组织机构代码75685842-9，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人：顾伟放，董事长。
被执行人：连云港顺天木业有限公司，组织机构代码66274992-6，住所地连云港市经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港新城热电有限公司，组织机构代码71498827-6，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，组织机构代码75393422-X，住所地连云港是新浦区巨龙街海连东路56号。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被执行人：胥卫明，住江苏省溧阳市。
本院在审理异议人王寿康诉史军申请执行南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司、胥卫明执行异议一案中，异议人王寿康于2017年5月10日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王寿康的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予异议人王寿康撤回异议。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 琰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第136号
原告四川大卫网络科技有限公司，住所地：眉山市东坡区大北街。
法定代表人刘锡超，公司总经理。
委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。
被告江苏省诚信教学设备有限公司，住所地：宿迁市沭阳县工业园区北区。
法定代表人祁军，公司总经理。
委托代理人郝立春，公司员工。
本院于2014年12月17日立案受理了原告四川大卫网络科技有限公司诉被告江苏省诚信教学设备有限公司合同纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大卫网络科技有限公司的法定代表人刘锡超及其委托代理人李浩，被告江苏省诚信教学设备有限公司的委托代理人郝立春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大卫网络科技有限公司诉称，被告中标眉山市东坡区教育局“中小学实验仪器及实验室应用系统”采购项目，被告向原告采购了相关教学设备并委托原告施工，2013年12月21日，被告在原告的销售货物签收单上签单确认，施工过程中，被告为支付相关工程费用向原告借款10万元，原告向被告驻眉山地区负责人施德武银行卡转帐现金10万元。后经统计，被告共欠原告货款及借款共计353300元，2014年4月17日，经协商，原告放弃债权13300元，由被告驻眉山地区负责人施德武向原告出具欠条一张，欠款金额为34万元，并约定了按月息2%支付利息。欠条到期后，原告多次要求偿还欠款，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠款340000元，并支付从2014年6月21日起按月息2%计算至欠款付清时止的利息。
被告江苏省诚信教学设备有限公司辩称，原告请求的货款中，施工费4万元不认可，因为施工均是由被告负责。原告提供的销售货物签收单中的货物，原告并没有全部提供。被告应向眉山高职院收取的货款中有16－17万元由原告收取，应当品迭被告应付原告的货款。施德武个人帐户于2013年9月4日转入原告公司帐户15万元，施德武的借款已经归还。综上，被告现已不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月8日被告江苏省诚信教学设备有限公司中标“中小学实验仪器及实验室应用系统”项目，并于2013年2月28日与眉山市东坡区教育局签订中小学实验仪器及实验室应用系统设备公开招标采购合同书。约定由眉山市东坡区教育局向江苏省诚信教学设备有限公司购买中小学实验仪器及实验室应用系统设备及委托安装实施。
被告于2013年6月6日与原告签订了委托施工协议合同，合同约定被告在实施项目过程中将部分学校的施工及施工材料全权委托原告。2013年12月21日经原、被告双方结算，形成销售货物签收单一份，确定原告向被告提供的货款及施工费共计253300元，签收单上收货单位有被告公司签章，经手人为郝立春。2013年9月24日李燕君帐户转帐至施德武帐户100000元。2014年4月17日，施德武出具欠条一张，载明“兹施德武，欠李燕君现金340000元，大写叁拾肆万元整。欠款人（施德武）承诺在2014年6月20日前如期归还，逾期按月息2%计算，李燕君可随时要求欠款人归还欠款。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：施德武”，同日，被告出具证明一份，载明“兹证明：施德武（身份证号：3208＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）为我公司外派至四川眉山的销售代表和驻四川眉山的地区负责人，施德武在眉山地区签署的投标文件、合同、融资手续等我公司均予以认可，货物赊欠和借款我公司愿承担，施德武请安装工人所产生的工资等我公司愿予支付。”
另查明，李燕君系原告公司财务经理，其陈述在李燕君帐户转入施德武帐户100000元及欠李燕君现金340000元中，李燕君的行为均代表原告公司，该债权应由原告公司享有。
以上事实，有公开招标采购合同书、委托施工协议合同、销售货物签收单、银行卡客户交易查询单、欠条、证明、李燕君的证言以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告提供了货物，被告应当按约定向原告支付货款。货款金额经双方签字认可的销售货物签收单确认，其后施德武又对货款及借款结算后向原告出具欠条一张，同时被告对施德武的上述行为作出证明予以确认，故施德武所欠货款与用于工程的借款均应当由被告承担偿还义务。
关于被告辩称销售货物签收单中部分货物数量不足、金额不实，本院认为，销售货物签收单上有被告签章及工作人员签字，其行为亦表示对签收单上所列货物及金额予以认可，被告当庭予以反驳又未提供相应证据予以证实，故本院对被告该辩称理由不予采信；关于被告辩称其对高职院的应收款项由原告公司收取，应当品迭被告应付货款的理由，因被告未提供相应证据予以证实，故本院对被告该辩称理由不予采信；关于被告辩称施德武的借款已经返还的理由，本院认为，被告辩称已返还的15万元借款系发生在案涉借款时间前，其辩称的借款已返还并不能及于本案借款，故对被告该辩称理由本院不予采信。综上，原告要求被告偿还欠款340000元及利息，提供了相应证据予以证实，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告江苏省诚信教学设备有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告四川大卫网络科技有限公司欠款340000元及利息（利息从2014年6月21日起按月息20‰计算至欠款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3200元，由被告江苏省诚信教学设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾 忍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6540号
原告：南通市康源物业管理有限公司，统一社会信用代码：913206007439101529，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：余金龙，男，1963年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：谈晓君，女，1965年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告余金龙、谈晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二○二○一七年十月十六日
书 记 员 刘文哲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00588号
原告：许西杰，男，1957年7月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许西杰与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00588号原告：许西杰，男，1957年7月16日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许西杰诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许西杰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许西杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许西杰承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第121号
上诉人（原审被告）吴××，男。
被上诉人（原审原告）景洪××房地产开发有限公司。
委托代理人王××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王×，女。
上诉人吴××与被上诉人景洪市××房地产开发有限公司（以下简称××公司）、原审被告王×商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，吴××在答辩期间提出管辖权异议，认为其向××公司签订的商品房预售合同总价款超过基层法院管辖，应由中级人民法院审理。请求将本案移送本院管辖。
原审法院认为，本案争议的诉讼标的是合同的履行与终止，而不是合同标的物的价值，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列案件，（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，本案既不属于重大涉外案件，亦不属于在本辖区内有重大影响案件，更不属于海事海商和除专利行政案件外的其他专利纠纷案件，故吴××提出的级别管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回吴××对本案级别管辖权提出的异议。
吴××不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。其理由：本案争议的诉讼标的并不是合同的履行与终止，而是本案诉讼的标的的价值和商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，本案商品房的购买金额为28306754元，合同金额较大且案值足值，依据级别管辖的规定，景洪市人民法院对本案的管辖错误。
本院认为，本案属于民事级别管辖异议案件，对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的的金额予以确定案件级别管辖。本案一审××公司的诉讼请求为“解除双方《商品房购销合同》，由吴××、王×赔偿损失1000元。”本案所涉诉讼请求标的金额没有超出一审法院级别管辖的权限范围，因此，本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，上诉人提出的级别管辖权异议不成立，一审裁定予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张澄洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3253号
原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地：江汉区解放大道单洞武汉国际大厦。
法定代表人：林毓飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，公司员工。特别授权代理。
被告：陆雷，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告陆雷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司以与被告陆雷协商解决为由，向本院申请撤回对被告陆雷的起诉。
本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉天馨物业发展有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十月十四日
书记员 潘雪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01370号
原告闫某，农民。
委托代理人韩世印。
被告安某，农民。
原告闫某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其代理人韩世印到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女。婚后被告游手好闲，不去打工，没有家庭责任感，导致家庭正常生活难以维持，为了巩固这个家庭，我父亲给被告找工作去灰窑干活，可是被告不上班，在外上网玩乐，还扯谎欺骗我，我父亲见到灰窑带班人才知被告已不在灰窑两个多月了。在此期间，被告还把我父亲给付的摩托车卖掉，用以上网玩乐。尤其是在我怀孕期间，被告殴打我导致流产。为此，我曾于2013年8月向法院起诉离婚，离婚未果后，原、被告未共同生活。从2013年8月我与被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故我再次诉至法院诉讼请求：1、请求人民法院依法判令我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用，由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、结婚登记审查表，用以证明原、被告依法登记结婚。
2、（2013）武民初字第3095号民事裁定书，用以证明原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，原、被告未共同生活。
被告安某未作答辩。
被告安某未向本院提供证据。
被告对原告提供的两份证据，因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该两份证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年8月分居至今。在此期间，原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，双方未能和好。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，导致夫妻于2013年8月分居至今。在此期间，原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，原、被告仍未能和好，且经本院做和好工作，原、被告已和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于原告婚前个人财产，原告自愿放弃，系原告处分自己财产的权利，本院予以支持。被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某承担150元；被告安某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 靳和林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李利霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01370号
原告黄子岸，男
委托代理人阳家道，特别授权代理。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司，
法定代表人周雄辉，该公司董事长。
委托代理人李莉，特别授权代理。
被告蒋德海，男
被告向延次，男
原告�子岸与被告湖南高岭建设集团股份有限公司、蒋德海、向延次提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2014年7月22日依法受理。
在诉讼中经本院审查，原告黄子岸在被告湖南高岭建设集团股份有限公司所承建的工地上受伤，同时原告黄子岸所受的伤害已于2014年6月11日被常德市人力资源和社会保障局认定为工伤。
本院认为：原告在被告公司所承建的工地上受伤，同时原告被常德市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原告应按工伤的有关规定处理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄子岸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，上诉于常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈文凤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00018号
申请人常铁军，男。
被申请人李铁辉，男。
申请人常铁军与被申请人李铁辉因XX纠纷一案：于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李铁辉名下座落于XX砖混房依法查封，申请人常铁军提供XX名下座落于XX砖混房做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李铁辉名下座落于XX砖混房，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人常铁军提供XX名下座落于XX砖混房，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 王长民
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第424号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
法定代表人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：焦海亮。
委托代理人：安天增。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告焦海亮自2013年5月份开始受雇于周铁钢从事司机工作，2013年9月18日投保人周铁钢在被告处投保了团体人身意外伤害保险（主险为团体人身意外伤害保险，附加险为附加意外伤害医疗保险含焦海亮本人）。保险期间自2013年9月18日至2014年9月17日。2013年11月13日原告焦海亮在罐车车顶清理作业时不慎踩空掉到地上，造成腰部损伤的后果，经滦县人民医院诊断为腰外伤及腰间盘突出，建议三个月避免剧烈运动和久坐。原告因此次事故遭受的损失有住院费及门诊费570.66元、药品销售单35.6元、误工费10200元。另查明被告认可投保人周铁钢为被保险人即原告焦海亮在被告处投保的事实，并同意由焦海亮享有保险利益。在庭审中本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
原审法院认为，投保人周铁钢与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的团体人身险保险合同（主险为团体人身意外伤害保险，附加险为附加意外伤害医疗保险）合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故被保险人即原告焦海亮要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金人民币12947.05元的主张，理据充足部分10770.66元，本院予以支持，其余2176.39元，理据不足，本院不予支持。原告焦海亮在本次事故中支付的医疗费570.66元，有河北省医疗门诊收费票据证实，本院予以确认，其他医药费264.14元因未提供正式发票，本院不予支持。原告因此次事故造成的实际误工损失为三个月的工资，而被告当庭认可保险合同中并无误工费的免赔条款，故本院支持误工费10200元。原告主张的交通费300元没有证据予以证实，本院不予支持。庭审中虽被告辩称保险单中关于特别约定条款为驾乘险，仅承保保险车辆的驾驶员座位，但原告对被告关于驾乘险的说法并不认可，而被告并未提供任何证据证实其在与投保人周铁钢签订保险合同时，对特别约定条款尽到了明确解释说明义务，故对被告的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告焦海亮保险理赔金人民币10770.66元。二、驳回原告焦海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告承担103元，原告承担21元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由为，此案是因为被保险人在车队罐顶工作完成后下车时不慎踩空掉到地上，按《驾乘人员意外伤害保险条款》规定，该责任不属保险责任，不承担赔偿责任。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，投保人周铁钢与上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的团体人身险保险合同合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。上诉人提出该事故不属保险责任，不承担赔偿责任，因其未能提供相关证据予以证实其主张，故对上诉人之上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年四月二十七日
书记员 门 慧
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第364号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人罗其章。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日向本院申请强制执行慈运罚决字（2013）第330282512013100806号行政处罚决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年11月1日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100806号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条和《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年12月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗其章未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年11月1日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100806号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执347号
申请执行人西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
被执行人王荣，男，生于1969年7月15日，住西充县常林乡石板河村10组26号。身份证号：512929196907150412。
本院依据（2015）西充民初字第2540号民事判决书，责令被执行人王荣按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王荣在中国建设银行6214993670068860账户内的存款
2350元。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋清霞