南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初6053号原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李菲,女,1986年5月1日生,汉族，住南京市浦口区。被告：顾朝华,男,1985年11月6日生,汉族，住南京市浦口区。原告夏靖与被告李菲、顾朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通审理，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告李菲、顾朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19572元；2、判令被告向原告支付从2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金19572元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费1731元；4、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款26096元，还款期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息1348.29元，还款日为每月15日之前。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付到被告账户中。原告已按约履行付款义务，但被告自2014年2月15日起一直未履行还款义务，特诉至法院请求处理。被告李菲、顾朝华未应诉答辩也未提交证据。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了办公用房租赁合同、借款协议及其附件、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件（上有被告签名和捺印）、银行对账单、收据、委托代理协议、律师费票据等证据，该些证据均系原件或可视为原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。本院依法出示的（2016）苏01民终3605号民事判决书，系生效判决，来源合法，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，夏靖与李菲、顾朝华签订借款协议一份，约定：李菲、顾朝华向夏靖借款26096元，月偿还数额为1348.29元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日(12时前，节假日不顺延)，还款起止日期为2013年8月15日至2015年7月15日；付款方式为夏靖将款项汇入李菲中国工商银行南京新安江街支行62×××78账户中；李菲、顾朝华同意并授权夏靖在上述借款本金数额内扣除应由李菲、顾朝华支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后，由夏靖将剩余款项支付到李菲上述账户中；若李菲、顾朝华晚于协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，而罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；若李菲、顾朝华偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金，应付利息、应还本金；因李菲、顾朝华未还款而带来的调查及诉讼费用由李菲、顾朝华承担等。同日，李菲、顾朝华与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：李菲、顾朝华在与夏靖签订上述借款协议时上述三家公司分别提供了信息咨询、借款审核、促成交易及还款管理等服务，李菲、顾朝华在获得上述借款协议约定款项的同时应依次向上述三家公司支付咨询费3108.96元、审核费487.68元、服务费2499.36元，合计6096元；李菲、顾朝华同意并授权出借人在向李菲、顾朝华提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给上述相应公司等。另外，在2013年7月19日，李菲还在信访咨询费收取告知书上签字，该信访咨询费收取告知书的主要内容为“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费”，“按照信和公司规定：实地考察往返里程在50km以内收取信访咨询费100元；往返里程在50km（含）以上收取信访咨询费200元。信访咨询费将在您贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的贷款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取”等。2013年7月24日，夏靖汇入李菲上述银行账户19800元，同日信和汇金公司、信和汇诚公司以及信和惠民公司分别向夏靖出具了咨询费3108.96元、审核费487.68元、服务费2499.36元的收据。夏靖称19800元系由借款本金26096元扣除咨询费3108.96元、审核费487.68元、服务费2499.36元、考察费200元后形成。同时，夏靖称李菲、顾朝华在借款后按约支付了6期款项，最后一次还款为2014年1月15日,合计8089.74元。另查明，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司属于信和系公司；信和系公司是一个从事P2P网络小额借贷业务的第三方平台，其业务运作模式为：由具有资质的网络信贷公司（第三方公司）获得网站（作为中介平台），借助移动互联网技术提供信息发布和交易实现，通过平台把借贷双方对接起来，实现各自的借贷需求，以收取双方或单方的手续费或赚取一定的息差为盈利方式。信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××室，其股东为夏靖（出资1910万元，持股95.5%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏仕兵，住所地北京市××号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，其股东为夏靖、金信金融信息服务（北京）有限公司。信和惠民公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××2002，其股东为夏靖（出资4910万元，持股98.2%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。还查明，夏靖与北京大成（南京）律师事务所签订委托代理协议一份，约定：夏靖委托该所律师担任其与李菲、顾朝华民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费总额为1731元等。2016年4月27日，北京大成（南京）律师事务所给夏靖开具了金额为1731元的律师费发票。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，被告向原告借款的事实基本清楚，证据亦较为充分，故应予认定。原、被告签订的借款协议约定借款金额为26096元，但原告实际仅交付被告借款19800元。因原告是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、监事，故原告应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、审核、服务等合同义务，以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用，但原告却未能提交相应的证据，故原告应系以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、审核费、服务费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。由此，本院认定原告实际出借的本金数额为19800元。根据双方约定的借款数额、还款数额及还款期限可推算出借款月利率约为1%。双方当事人在借款协议中明确约定了罚息和违约金，但该两种结算方式合计所得的利率高于国家关于民间借贷的利率限制，本院不予认可。对被告已还款部分超过按照年利率36%计算的部分依法予以抵扣本金，未还款部分应当按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息。结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额、还款时间依法经计算，被告尚欠原告借款本金12898.26元。2014年2月16日起至本金实际付清止的利息、违约金、罚息应按年利率24%计算。被告未按约履行还款付息义务，构成违约，应按照上述标准承担还款付息责任。按照相关规范，在民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理；但一方当事人请求扣除超出合理部分的律师费用的，人民法院应当予以支持。本案中，借款协议中仅是对调查及诉讼费用由被告承担做了约定，而并未约定律师费由被告承担，且律师费的支出并非必然的，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告要求被告还款付息的诉讼请求在上述范围内予以支持，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。被告李菲、顾朝华未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李菲、顾朝华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金12898.26元，支付自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金12898.26元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费600元,合计1185元,由原告夏靖负担404元，被告李菲、顾朝华负担781元（被告李菲、顾朝华应负担的上述诉讼费用已由原告夏靖预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  周小峰人民陪审员  陈春玲人民陪审员  吴建芳二〇一六年十二月二十九日见习书记员  季涪源