安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03333号
原告：马后道。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李贺明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚，任经理。
委托代理人：高德军，该公司职工。
原告马后道与被告李贺明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称中国人保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告马后道及其委托代理人贺明智、被告中国人保绍兴支公司委托代理人高德军到庭参加诉讼。被告李贺明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马后道诉称：2014年2月3日11时30分许，原告驾驶雅马哈牌二轮轻便摩托车沿韦艾路自南向北行驶至临泉县陈集乡路段时，李贺明驾驶浙A950**小型普通客车违规超速行驶，造成两车相撞，原告身体严重损伤，经过治疗后至今神志模糊，经常头晕，无法劳动。被告中国人保绍兴支公司应在交通事故强制保险范围内承担保险责任，不足部分由被告李贺明赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计139000元，并承担本案诉讼费用。
原告马后道为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，用以证明原、被告发生交通事故及被告李贺明承担事故的次要责任的事实；
3、阜阳市人民医院住院病历1份、医疗费发票及CT费收据各1张，用以证明原告受伤住院治疗14天及支付医疗费33732.97元的事实；
4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费等情况及支付鉴定费2000元的事实。
被告李贺明未答辩，其向本院提交证据材料如下：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明被告具有合法的驾驶、行驶资格；
3、机动车交通事故责任认定书1份，用以证明原、被告发生交通事故及原告承担事故主要责任的事实；
4、机动车交强险保单及发票、商业三者险保单及发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业三者险保险条款各1份，用以证明事故发生时，浙A950**小型普通客车在中国人保绍兴支公司投保有交强险和商业三者险。
被告中国人保绍兴支公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任划分无异议。原告要求的误工费、护理费标准过高；住院伙食补助费、营养费按当地标准计算；精神抚慰金过高；后续治疗费不合理，不应支持。被告李贺明负事故的次要责任，保险公司在交强险之外的商业三者险按30%赔偿，不承担医疗费用中的非医保费用，不承担本案的鉴定费用、诉讼费用。
被告中国人保绍兴支公司向本院提交其营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，用以证明其诉讼主体资格。
经审理查明：2014年2月3日11时30分许，原告马后道驾驶雅马哈牌二轮轻便摩托车沿韦艾路自南向北行驶至临泉县陈集乡路段时，撞到同方向李贺明驾驶的浙A950**小型普通客车，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告马后道受伤后，被送往阜阳市人民医院救治，住院治疗14天，支付医疗费用33732.97元。2014年4月18日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，认定马后道因交通事故导致腹部闭合性损伤；脾破裂；腹膜炎；左1、2、3、4、5肋骨折；胰尾挫伤；脾切除损伤致残程度构成（八）级伤残；胰尾修补致残程度构成（十）级伤残；肋骨骨折致残程度构成（十）级伤残；本次外伤后休息180天，营养120天，护理60天；后续治疗费2000元。此次鉴定花费2000元。2014年6月12日，此次事故经临泉县公安局交通警察大队认定，原告马后道负事故的主要责任，被告李贺明负事故的次要责任。浙A950**小型普通客车在中国人保绍兴支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额50万元并投保有不计免赔率险，保险期限自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止，事故发生在保险期限内。
另查明，原告的父亲马洪勋，已丧失劳动能力又无其他生活来源，目前由其五个儿子进行赡养。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆浙A950**小型普通客车在被告中国人保绍兴支公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期限内，被告中国人保绍兴支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。误工费、护理费应按照相关标准在合理范围内予以赔偿。被告中国人保绍兴支公司辩称，原告的后续治疗费用不合理，不应支持，本院认为该后续治疗费用属于鉴定意见书认定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。被告中国人保绍兴支公司抗辩其不承担鉴定费和诉讼费等相关费用的主张，本院认为对于交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》的规定，对于商业三者险赔偿部分，适用保险合同的约定。依原告主张，参照安徽省统计局公布的2013年度有关统计数据计算，原告马后道的合理损失为：住院医药费32512.97元，诊疗费1220元，误工费66.58元／天×180天=11984.4元，护理费101.57元／天×60天=6094.2元，住院伙食补助费30元／天×14天=420元，营养费30元／天×120天=3600元，残疾赔偿金8098元／年×20年×32%=51827.2元，被扶养人生活费5723元／年×5年×32%÷5=1831.36元，交通费酌定200元，后续治疗费2000元，根据当事人的过错程度酌定精神抚慰金12000元，合计123690.13元。由被告中国人保绍兴支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费11984.4元，护理费6094.2元、残疾赔偿金51827.2元、被扶养人生活费1831.36元、交通费200元、精神抚慰金12000元，合计93937.16元。医疗费（包含住院医药费32512.97元，诊疗费1220元，住院伙食补助费420元，营养费3600元，后续治疗费2000元）超出交强险医疗费用赔偿限额部分按责任划分为（39752.97元－10000元）×30%=8925.89元，由被告中国人保绍兴支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国人保绍兴支公司应在交强险、商业三者险范围内分别赔偿原告93937.16元、8925.89元，合计102863.05元。鉴定费2000元，由被告李贺明承担30%即600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马后道各项损失合计102863.05元；
二、被告李贺明于本判决生效之日起十日内赔偿原告马后道损失600元；
三、驳回原告马后道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告马后道负担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担1041元，被告李贺明负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。