湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终337号
上诉人（原审被告）：国闰劳务（宜昌）有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭路201-2号。
法定代表人：黄昌元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章世鸿，男，1976年3月18日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。
原审被告：鲜于万益，男，1968年10月8日出生，汉族，住宜都市。
原审被告：潘祖青，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市伍家岗区。
原审被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人：张幸六，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋先锋，系该公司员工。
上诉人国闰劳务（宜昌）有限公司（以下简称国闰劳务公司）因与被上诉人章世鸿及原审被告鲜于万益、潘祖青、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审过程中，当事人申请庭外和解的期间应在审理期限内扣除。本案现已审理终结。
国闰劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人并非上诉人雇请，系案外人陈庭国雇请从事劳务，工资由陈庭国发放，鉴定费2800元为被上诉人进行工伤等级鉴定的费用，与本案无关，不应计算为被上诉人的损失。
章世鸿辩称：实际雇主是上诉人，上诉人应承担相应责任，鉴定费亦应由责任方承担。
潘祖青述称意见与国闰劳务公司意见一致。
鲜于万益、中铁一公司经本院传票传唤未到庭。
章世鸿向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失193738.69元；2、由四被告承担本案诉讼费用。赔偿明细：1、医疗费52106.99元；2、住院伙食补助：65天×50元/天=3250元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、后期治疗费15000元；5、残疾赔偿金29386元×20年×10%=58772元；6、误工费用200元×180天=36000元；7、交通费、住宿费=1000元；8、护理费100天×100元/天=10000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、被扶养人生活费（母亲）10938元/年×13年×10%/2=7109.7元；11、鉴定费2800元；合计193738.69元。
一审法院认定事实：2015年1月20日，甲方中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司滁淮高速公路CDLJ-03合同段项目部（以下简称“中铁一公司项目部”）与民程劳务（宜昌）有限公司（以下简称“民程劳务公司”）签订了《滁州至淮南高速公路CDLJ-03合同段工程劳务分包合同书》，合同约定甲方将指定的隧道工程施工及完成该工程所必须的临时及辅助工程分包给乙方，乙方劳务作业内容为除标明由甲方供应的材料和机械设备外，其他与完成合同工程相关的所有工作内容。合同第九项乙方委托事项中约定了乙方授权现场工作人潘祖青，委托权限为全权代表履行本协议约定的权利和义务，如乙方更换现场工作人员，双方需签订变更声明。合同签订后，乙方即组织人员进行施工作业。施工队分为多个“班组”，被告鲜于万益与案外人陈庭国合伙负责一个班组，原告章世鸿受案外人陈庭国雇请，在鲜于万益和陈庭国的班组中从事初衬工作，在陈庭国处领取工资。2016年4月18日，原告在滁淮××段工地上提供劳务时被跳板砸伤右小腿，次日被送往滁州市第一人民医院住院治疗65天，住院期间行切开复位内固定手术。出院诊断为右胫腓骨骨折。出院医嘱休息3月，避免患肢负重及剧烈运动，每月拍片复查等。2016年9月21日，宜都明信法医司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对原告伤情进行了鉴定，原告外伤致右胫、腓骨中下段骨折，致右踝关节活动功能丧失33.5%，评定伤残等级为九级，评定误工时间180天，护理时间100天，营养时限90天，后期治疗费约15000元。原告为此支出鉴定费2000元。2017年3月8日，宜都明信法医司法鉴定所依据《人体损伤残疾程度鉴定标准》对原告伤情进行了鉴定，评定伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费800元。原告住院期间用去医疗费52106.99元，被告国闰劳务公司已垫付15000元，还有37106.99元医疗费未与医院结算。国闰劳务公司在原告住院期间还为其垫付了护理费5050元，支付生活费3400元。原告于2008年11月24日被宜都市被征地农民基本社会保障工作领导小组发文认定为失地农民。另外，民程劳务公司于2014年12月18日更名为国闰劳务公司，其安全生产许可范围为建筑施工。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。本案中，原告受雇在滁淮高速公路CDLJ-03合同段提供劳务而致自身受损害，其依法有权获得赔偿。本案的争议焦点是：一、原告的损失应如何认定；二、赔偿责任应由谁承担。关于原告的总损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，认定如下：1、医疗费67106.99元（住院52106.99元+后期15000元）。2、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）。3、营养费，无关于加强营养的医嘱不支持。4、残疾赔偿金，原告为失地农民，残疾赔偿金按城镇标准计算为58772元（29386元/年×20年×10%）。5、误工费，原告未举证证明其收入标准以及持续误工的时间，酌定按建筑业工资标准计算至第一次定残的前一天，计为20124元（129元/天×156天）。6、交通费和住宿费原告未提供票据，本院酌情认定500元。7、护理费，护理时间采信鉴定时间100天，标准按护理行业标准，计为8953元（89.53元/天×100天）。8、被抚养人生活费，7109.7元（10938元/年×13年×10%÷2）。9、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级酌定3000元。10、鉴定费2800元。以上合计171615.69元。被告国闰劳务公司已支付23450元，原告损失还有148165.69元未支付。关于赔偿责任的承担。首先，原告在提供劳务时造成自身损害，依法应由接受劳务方承担相应的赔偿责任。本案被告中铁一公司通过劳务分包合同将滁淮××段隧道施工工作合法分包给了被告国闰劳务公司，国闰劳务公司作为劳务承包方组织人员进行施工，是本案中的实际接受劳务方。国闰劳务公司认可原告是在其工地上作业时受伤，也未提交证据证明原告对自身受伤存在过错，对于原告的损失应当由接受劳务方国闰劳务公司承担赔偿责任。其次，关于原告主张的被告应承担连带责任的问题，举证责任在于原告，本案中原告未能举证证明被告中铁一公司在劳务分包中存在过错，也未举证证明被告潘祖青和鲜于万益与被告国闰劳务公司存在应承担连带责任的法律关系，对于原告主张的被告承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告国闰劳务公司于本判决生效之日起十日内向原告章世鸿支付赔偿款148165.69元；二、驳回原告章世鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，由被告国闰劳务公司负担。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，1、根据一审查明的事实，中铁一公司项目部与国闰劳务公司签订《滁州至淮南高速公路CDLJ-03合同段工程劳务分包合同书》，合同签订后，国闰劳务公司即组织人员进行施工作业，施工队分为多个“班组”，鲜于万益与案外人陈庭国合伙负责一个班组，章世鸿受案外人陈庭国雇请，在鲜于万益和陈庭国的班组中从事初衬工作，在陈庭国处领取工资，国闰劳务公司作为劳务承包方组织人员进行施工，是本案中的实际接受劳务方，国闰劳务公司认可章世鸿是在其工地上作业时受伤，未提交证据证明章世鸿对自身受伤存在过错，对于章世鸿的损失依法应当由接受劳务方国闰劳务公司承担赔偿责任，国闰劳务公司提出章世鸿并非其雇请，从而不承担本案赔偿责任的理由不能成立。2、本案鉴定费2800元系因章世鸿在提供劳务过程中伤残而发生的必要费用，一审认定为章世鸿的损失并无不当，国闰劳务公司提出该鉴定费与本案无关的理由不能成立。
综上所述，国闰劳务公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由国闰劳务（宜昌）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 韩睿华