wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第32号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人夏某，系景县留智庙镇（原八里庄乡）郑庄村居民。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月18日转逮捕。现押曲周县看守所。
辩护人吴吉和，山东雁震律师事务所律师。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人吴吉和、被害人近亲属高某委托诉讼代理人孙恩旺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日8时许，被告人夏某驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引鲁N×××××挂车，沿曲周县城东环路由南向北行驶至人民路丁字路口处，撞到停在前方等红灯的弓某驾驶的冀D×××××号重型仓棚式货车尾部，该货车又撞到前方等红灯祝晓龙驾驶的冀D×××××号小型客车尾部，致使夏某所驾车辆乘车人陈天刚摔出车外致死，弓某车上乘坐人杨某，祝晓龙及其车上乘坐人王美的、祝艳民不同程度受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。经曲周县公安交警大队道路交通事故认定：夏某负本次事故的全部责任；弓某、祝晓龙不负本次事故的责任；乘车人陈天刚、杨某、祝艳民、王美的不负本次事故责任。另，该案在诉讼过程中，被告人夏某的亲属已赔偿了被害人及其近亲属高某的经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议。且有证人祝某、高某等人证言，被害人弓某、杨某，祝晓龙、王美的陈述，曲周县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，曲公交认字（2014）第150号道路交通事故认定书，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（痕）字（2014）0026号痕迹检验意见书，（曲）鉴（尸检）字（2014）9号法医学尸体检验报告、赔偿手续、谅解书及到案证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，以至于发生重大交通事故，造成一人死亡、多人受伤和车辆损坏的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某辩解其在事发后打电话报警，自己是投案自首的意见，无证据支持，对此本院不予采纳。其辩护人吴吉和关于事故发生是雨天路滑和车辆技术原因造成的，被害人亲属能得到足额赔偿，对被告人应从轻或减轻处罚的意见，本院予采纳。鉴于被告人夏某在诉讼中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。该案在审判过程中，经本院委托河北省景县司法行政机关调查，被告人夏某社会危险性不大，再犯罪可能性较小，判缓刑不至于危害社会，同意对被告人适用非监禁刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 袁章印
审 判 员 苑长军
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴小雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）芦法执补字第78号
申请执行人陈建军，女，汉族，1954年2月12日出生，湖南省长沙县人，住湖南省株洲市。
申请执行人周平，男，汉族，1950年12月10日出生，湖南省望城县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张自强，男，汉族，1963年3月31日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
陈建军、周平与张自强财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年七月三十一日
河�省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第294号
申请执行人：黄骅市农村信用联社羊二庄信用社，住所地：河北省黄骅市。
被执行人：赵玉成，农民。
被执行人：刘长敏，个体。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用联社羊二庄信用社与被执行人赵玉成、刘长敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵玉成、刘长敏暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第992号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月十七日
书记员 李 勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第372-1号
申请执行人朱影梅。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县海宁路，组织机构代码：78984450-5.
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和朱影梅商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1344号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1976.4元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第372号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02261号
申请执行人闫华。
被执行人ＸＸ。
被执行人赵春花。
关于闫华与ＸＸ、赵春花合同撤销权纠纷一案，本院作出（2014）坛民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告ＸＸ于本判决生效之日起15日内返还原告闫华转让款人民币190933元；被告赵春花对上述第二项债务承担连带偿还责任，诉讼费3160元由被告ＸＸ、赵春花负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示认可。2016年4月30日双方当事人达成了执行和解协议，该协议主要内容：1、被执行人ＸＸ给付申请执行人闫华人民币200000元，此款于本协议签订之日给付人民币20000元，2016年12月30日前给付人民币10000元；2017年4月30日前给付人民币20000元，12月30日前给付人民币10000元；2018年4月30日前给付人民币20000元，12月30日前给付人民币10000元；2019年4月30日前给付人民币30000元，12月30日前给付人民币25000元；2020年4月30日前给付人民币30000元，12月30日前给付人民币25000元。2、若被执行人ＸＸ未按照上述约定履行，自愿承担违约金人民币50000元。同日申请执行人以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴一纯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保19号
申请人：江鸿婷，女，1976年2月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被申请人：陈祖清，男，1965年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人：洪玉明，女，1968年7月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人江鸿婷于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪玉明址在泉州市丰泽区东海大街与滨海街交汇处西南侧东海湾﹒御花园A组团1栋3101室房产及陈祖清、洪玉明的银行存款人民币429200元。江鸿婷、吴某强以其址在南安市水头镇东南商住小区35A号楼12层1205室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人江鸿婷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定,裁定如下:
一、冻结洪玉明址在泉州市丰泽区产的产权过户及抵押登记；
二、冻结陈祖清、洪玉明的银行存款人民币429200元；
三、冻结江鸿婷、吴道强址在南安市产的产权过户及抵押登记。
案件申请费3120元，由江鸿婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年十月十日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保19号之一
解除保全申请人：江鸿婷，女，1976年2月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区淮云路**号云谷东南苑1006。
被申请人：陈祖清，男，1965年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人：洪玉明，女，1968年7月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
解除保全申请人江某与被申请人陈祖清、洪玉明诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）闽0502财保19号民事裁定书，冻结洪玉明址在泉州市丰泽区东海大街与滨海街交汇处西南侧东海湾﹒御花园A组团1栋3101室房产的产权过户及抵押登记，冻结陈祖清、洪玉明的银行存款人民币429200元以及冻结江某、吴某强址在南安市水头镇东南商住小区35A号楼12层1205室房产的产权过户及抵押登记。解除保全申请人江某于2017年10月12日以与被申请人达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:
一、解除对洪玉明址在泉州市丰泽区产的产权过户及抵押登记的冻结措施；
二、解除对陈祖清、洪玉明的银行存款人民币429200元的冻结措施；
三、解除对江鸿婷、吴道强址在南安市产的产权过户及抵押登记的冻结措施。
案件申请费3120元，由江鸿婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年十月十六日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1460号
罪犯杜冬冬，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）博刑初字第13号刑事判决，以被告人杜冬冬犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期自2008年7月8日至2020年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第684号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜冬冬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜冬冬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年5月间，被监狱评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯杜冬冬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜冬冬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜冬冬减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1012号
原告：曾某甲，男，2012年4月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：蔡某，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某甲撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 燕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1012号原告：曾某甲，男，2012年4月26日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：蔡某，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第13号
原告：宁波市鄞州建兴包装用品厂（系个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
代表人：章良云，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州姜山晶晶工艺品厂（系个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
代表人：沈爱茹，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市鄞州建兴包装用品厂与被告宁波市鄞州姜山晶晶工艺品厂承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州建兴包装用品厂未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年一月二十九日
代书记员 崔婉倩
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第57号
原告马月美。
委托代理人（特别授权代理）马寿洪。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人（特别授权代理）陈建明。
委托代理人（特别授权代理）赵桂森。
原告马月美与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马月美及委托代理人马寿洪、被告委托代理人赵桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月美诉称，2013年10月4日上午9时左右，原告乘坐被告职员方炜驾驶的牌号浙A×××××公交车途经荆州路转弯时，因车辆紧急刹车摔倒受伤。原告在富阳骨伤科医院住院治疗15天，诊断为第三骶椎骨折，出院后卧床休息5个月。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费9739.64元、住院伙食补助费15天×20元／天=300元、住院期间护理费15天×120元／天=1800元、非住院期间护理费150天×110元／天=16500元、误工费165天×110元／天=18150元、交通费1500元，共计47989.64元。
被告杭州公交公司辩称，被告为本案交通事故无责方；原告医疗费应以票据为准，护理费缺乏有效凭证不予认可，误工费应根据单位出具的病假期间工资单计算所减少收入且误工时间过长，交通费认可300元，其它无异议。
原告马月美提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明原告在被告公交车上受伤事实；2、机动车、驾驶人信息查询结果单各1份，证明被告为浙A×××××公交车所有人及驾驶人方炜信息；3、出院记录1份，证明原告伤情和住院时间；4、诊疗证明书2份，证明医院建议休息5个月；5、医院收费收据1组，证明医疗费支出金额为9739.64元；6、收款收据2份，证明护理费支出金额为18300元；7、证明1份，证明原告在杭州市余杭区西点铭雅幼儿园任职。
被告杭州公交公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据1证明被告为交通事故无责方，对原告乘坐被告公交车受伤事实无异议；证据3医嘱未说明需护理；证据4真实性无异议，但误工时间应以公安机关规定为准；证据5医疗费金额以票据为准；证据6未加盖公章且无发票证实，真实性有异议；证据7不能证明任职时间；其它无异议。
本院对上述证据认证如下：原告证据1-5、7真实、合法，与本案相关联，予以认定；证据6系个人出具，真实性无其它证据证明，不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2013年10月4日8时50分，原告马月美乘坐被告职员方炜驾驶的牌号浙A×××××公交车时，因车辆与案外人柴俊驾驶的牌号浙A×××××小汽车发生交通事故受伤。事故发生后，原告在富阳市中医骨伤医院住院治疗，住院时间自2013年10月5日至2013年10月19日，共计14天，出院诊断：第三骶椎骨折，出院医嘱：卧床休息叁个月等。该院于2013年10月19日出具诊疗证明书1份，建议原告卧床休息3个月，于2014年1月17日出具诊疗证明书1份，建议原告休息2个月。原告医疗费票据总额为9741.64元。
另查明，原告在民办杭州市余杭区西点铭雅幼儿园任职。
本院认为，原告马月美乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间城市公交旅客运输合同关系依法成立、合法有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于损害赔偿项目及数额，本院审核认定如下：1、医疗费，原告提交票据原件总额为9741.64元，主张9739.64元，系对自己民事权利的处分，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张300元，被告无异议，本院予以确认；3、护理费，原告未提供加盖公章的护理费票据或医院护工机构出具的证明，但其主张住院期间护理费为120元／天及非住院期间护理费为110元／天应属合理，结合住院时间14天及卧床休息叁个月的出院医嘱，确认为120元／天×14天＋110元／天×91天=11690元；4、误工费，原告提交了民办教育机构任职证明，但未提供岗位及收入证明，参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年标准计算，误工时间被告有异议但未申请鉴定，依据原告住院治疗及出院后医疗机构出具的证明认定为5个月14天，确认为35302元／年÷365天×164天=15861.72元；5、交通费1500元，原告未提供相关票据，按照实际必需的标准，酌情支持600元。上述各项费用共计38191.36元，被告应予赔偿，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马月美医疗费9739.64元、住院伙食补助费300元、护理费11690元、误工费15861.72元、交通费600元，共计38191.36元；
二、驳回原告马月美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由原告马月美负担102元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担398元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一四年七月十八日
书记员 靖莹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第353号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人阳某某，男，1977年2月6日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，2014年7月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第314号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年7月25日23时许，被告人阳某某窜至成都市新都区清流镇立益生态园办公区一板房内盗窃一辆大阳牌125摩托车，并将车骑回自己家中。后被失主钟某某报警，民警在阳某某家中将其挡获。经新都区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4984元。
另查明，案发后被盗的大阳牌摩托车已追回并发还失主。
上述事实，被告人阳某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、挡获经过笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告阳某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4984元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人阳某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，被盗财物已发还失主，酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年01月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 艾 青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 敬维富
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执恢213号
申请执行人北京兆维亿方科技发展有限公司，住所地北京市。
被执行人王宏利，女，1954年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)闵民三(民)初字第197号民事判决，在执行北京兆维亿方科技发展有限公司与王宏利房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人王宏利发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除被执行人王宏利在工商银行及上海银行帐户内尚有余额千元外，目前均无被执行人财产登记信息。另被执行人王宏利系退休人员，现居住于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室，无其他居住地。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,裁定如下：
终结本院(2008)闵民三(民)初字第197号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年五月十五日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18414号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人唐健，行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告雷瑞容，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市南川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告雷瑞容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王鑫独任审判，适用简�程序，公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人陈风卓、被告雷瑞容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年8月19日，雷瑞容向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行为其办理了信用卡一张。雷瑞容于2014年9月28日起从其信用卡帐户中透支，截至2016年8月21日累计欠款本金149141.22元、利息14198.79元、滞纳金47022.95元。经多次催收，雷瑞容仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、雷瑞容立即偿还光大银行重庆分行截至2016年8月21日的透支本金149141.22元、利息14198.79元、滞纳金47022.95元，并支付从2016年8月22日起至付清时止，以本金149141.22元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费由雷瑞容承担。
被告雷瑞容辩称，对光大�行重庆分行主张的本金、利息、滞纳金均没有异议。但雷瑞容认为诉讼费应当由光大银行重庆分行承担。
经审理查明，2014年8月19日，雷瑞容向光大银行重庆分行提交了《中国光大银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。雷瑞容在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向雷瑞容核发了信用卡一张。自2014年9月28日起，雷瑞容从其信用卡账户中透支。截至2016年8月21日，雷瑞容尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金149141.22元、利息14198.79元、滞纳金47022.95元。
本院认为，雷瑞容与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向雷瑞容发放了信用卡，雷瑞容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。雷瑞容应当偿还光大银行重庆分行透支本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告雷瑞容在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡本金149141.22元，及截止2016年8月21日的利息14198.79元、滞纳金47022.95元；并支付从2016年8月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡本金149141.22元为基数按每日万分之五计算的利息
如果被告雷瑞容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228元，由被告雷瑞容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1647号
罪犯林志文，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，住福州市。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福清市人民法院于2015年2月6日作出（2015）融刑初字第170号刑事判决，以被告人林志文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2015年5月累计获达标分0.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.2分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志文减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年10月23日至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初537号
原告张某，男，1965年1月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告王某1，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告纪某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告王某1、纪某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某1、纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告代其偿还的借款人民币86000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，原告作为被告王某1的担保人从林西县农村信用合作联社借贷款本金80000元，用途是买车，后王某1于2012年6月20日，偿还了本金27318.53元及以前的利息，尚欠52681.47元及以后的利息，林西县信用社合作联社于2014年起诉至法院，要求原告作为被告的担保人承担连带偿还责任，期间原告为被告偿还了上述借款本金52681.47元及利息并承担了本案的诉讼费，保全费执行费等相关费用86000元，因被告王某1作为借款人没有偿还上述借款，给本案的原告造成了极大的经济损失，并且被告借款用于买车，故被告纪某作为被告的妻子应承担共同偿还的责任。
王某1、纪某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年1月18日，被告王某1由案外人姚某、王某2、原告张某担保在林西县农村信用合作联社借贷款80000.00元，用途为买车，到期日为2012年1月5日，利率为月息11.178‰，此款被告王某1于2012年6月20日偿还了本金27318.53元及自2012年6月20日以前的利息，尚欠本金52681.47元及自2012年6月21日以后的利息未偿还。林西县信用社合作联社于2014年起诉至法院，要求原告作为被告的担保人承担连带偿还责任。后原告依据林西县人民法院（2014）林民初字1429号民事判决书，偿还了案件标的款及执行费86000元，林西县人民法院执行局于2017年2月13日为原告出具收据一枚。原告张某为支持其主张向本院提交（2014）林民初字第1429号民事判决书一份、林西县人民法院执行局出具的收据一枚。被告王某1、纪某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告张某提交的（2014）林民初字第1429号民事判决书一份、林西县人民法院执行局出具的收据一枚予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某1未履行林西县人民法院已生效的民事判决书所确定的偿还义务，原告张某履行连带清偿责任，代为偿还借款本金及利息等费用86000元，现原告向被告王某1追偿，本院应予支持。
关于原告要求被告纪某承担偿还责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告纪某与被告王某1系夫妻关系，被告纪某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告纪某应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某1、纪某给付原告张某代其偿还的债务86000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费300元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员马春明
二○一七年六月二十二日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初537号原告张某，男，1965年1月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告王某1，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告纪某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某与被告王某1、纪某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某1、纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告代其偿还的借款人民币86000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，原告作为被告王某1的担保人从林西县农村信用合作联社借贷款本金80000元，用途是买车，后王某1于2012年6月20日，偿还了本金27318.53元及以前的利息，尚欠52681.47元及以后的利息，林西县信用社合作联社于2014年起诉至法院，要求原告作为被告的担保人承担连带偿还责任，期间原告为被告偿还了上述借款本金52681.47元及利息并承担了本案的诉讼费，保全费执行费等相关费用86000元，因被告王某1作为借款人没有偿还上述借款，给本案的原告造成了极大的经济损失，并且被告借款用于买车，故被告纪某作为被告的妻子应承担共同偿还的责任。王某1、纪某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年1月18日，被告王某1由案外人姚某、王某2、原告张某担保在林西县农村信用合作联社借贷款80000.00元，用途为买车，到期日为2012年1月5日，利率为月息11.178‰，此款被告王某1于2012年6月20日偿还了本金27318.53元及自2012年6月20日以前的利息，尚欠本金52681.47元及自2012年6月21日以后的利息未偿还。林西县信用社合作联社于2014年起诉至法院，要求原告作为被告的担保人承担连带偿还责任。后原告依据林西县人民法院（2014）林民初字1429号民事判决书，偿还了案件标的款及执行费86000元，林西县人民法院执行局于2017年2月13日为原告出具收据一枚。原告张某为支持其主张向本院提交（2014）林民初字第1429号民事判决书一份、林西县人民法院执行局出具的收据一枚。被告王某1、纪某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告张某提交的（2014）林民初字第1429号民事判决书一份、林西县人民法院执行局出具的收据一枚予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某1未履行林西县人民法院已生效的民事判决书所确定的偿还义务，原告张某履行连带清偿责任，代为偿还借款本金及利息等费用86000元，现原告向被告王某1追偿，本院应予支持。关于原告要求被告纪某承担偿还责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告纪某与被告王某1系夫妻关系，被告纪某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告纪某应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1、纪某给付原告张某代其偿还的债务86000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费300元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二○一七年六月二十二日书记员朱文彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2311号
原告白国光，男，1957年11月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系农民。
被告张元，男，1981年12月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告孙建军，男，1967年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
原告白国光与被告张元、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告白国光、被告孙建军到庭参加了诉讼，被告张元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白国光诉称，2012年11月2日，被告张元、孙建军以盖房为由向原告借款30000元，约定2012年11月30日还款。到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。现要求二被告偿还借款30000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。
被告孙建军辩称，原告白国光给付被告张元订金17000元的事我不知道。2012年11月2日我在白国光家碰到被告张元向原告白国光借钱13000元，打了30000元的借条，我在借条上签了名，我只是证明人，没有义务还钱。另外原告拉走被告张元父亲33只羊，当时原告同意抵顶借款18000元。
被告张元未作答辩。
经审理查明：2012年11月2日之前，原告白国光与被告张元协议转让土地，并由原告白国光给付被告张元订金17000元。后未成交，被告张元也未及时退还原告订金。2012年11月2日，被告张元又向原告白国光借款13000元，两笔款合计30000元，由被告张元及被告孙建军共同给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到白国光现金人民币叁万元整（30000）此款用于盖房，此款还款日期为2012年11月30日借款人：张元张建军2012年11月2日”。借款后，经原告多次催要，二被告一直未偿还，2015年4月，原告白国光通过被告孙建军从被告张元父亲处拉走羊羔33只，原告自认这批羊羔价值6000元，被告孙建军辩称这些羊羔当时议价18000元，原告白国光与被告孙建军对33只羊羔价款都未提供证据证明。原告于2014年12月11日诉至本院，要求二被告偿还借款30000元及利息，利息从2014年12月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。
上述事实，有当事人陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张元未返还转让土地的订金和另行借款，向原告白国光出具了30000元的借条，双方形成的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告孙建军在借条上以借款人身份签名，属债务人加入，依法应承担清偿债务的义务。原告要求二被告共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙建军辩称其只是证明人，不是借款人的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。原告白国光及被告孙建军均认可曾从被告张元父亲家拉走33只羊羔抵顶债务的事实，但双方对该33只羊羔的价款分歧较大，且33只羊羔是被告张元父亲的财产，该财产问题可另案解决。对原告主张的借款利息，利息应从2012年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算，而原告主张从2014年12月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，起算时间视为原告权利选择。对原告诉请的利息按月利率20‰计算，因借款时未约定借款利息，只约定还款时间，借款利息应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。按照法律规定被告张元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元、孙建军欠原告白国光款30000元及利息，利息从2014年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同档贷款利率计算，于本判决生效后十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费400元，共计950元，由被告张元、孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 刘晓春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫 征
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第883号
原告官磊。
原告章莺莺。
二原告共同委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市元亨一品置业有限公司。
法定代表人肖锋，总经理。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人谭世勇，公司工作人员。
原告官磊、章莺莺与被告成都市元亨一品置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员田甜于2014年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官磊、章莺莺的委托代理人刘勇，被告成都市元亨一品置业有限公司的委托代理人何晓风、谭世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官磊、章莺莺诉称，原被告于2012年5月30日签订《商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于成都市武侯区铁佛村3组、龙井村8组、七里村4组地块的商品房一套。按合同补充协议中《公共部分装饰材料和设备清单》约定，被告应将公共部分的墙面和顶棚用乳胶漆粉刷，但被告却采用了非常低价和简陋的矿棉板装饰材料。原告认为被告的行为违反了合同约定，构成违约，且给原告造成了巨大损失，应当依法承担违约责任，并赔偿损失，故原告请求人民法院判令被告赔偿违约损失90000元。后原告增加一项诉讼请求为：判令被告按合同继续履行义务（将顶棚的矿棉板改为乳胶漆）。
被告成都市元亨一品置业有限公司辩称，尽管被告在修建本案讼争房屋时改变了之前对公共部分装饰材料的承诺，将顶棚装饰由原承诺的使用乳胶漆改为使用矿棉板吊顶，但并不存在违约的情形，也不应承担违约责任。理由在于，第一，原告已经完成交房验收手续，接收房屋，视为接受和认可公共部分装饰的变更，双方通过接房手续达成了关于公共部分顶棚的新约定，故被告不存在违约情形；第二，被告在公共部分采用矿棉板吊顶，符合建筑行业通行做法，并经成都市房屋管理机关验收合格。采用矿棉板吊顶做装饰可以遮盖墙面上方的管道线，使建筑物更加安全、耐用和美观，实质上更有利于原告，并未损害原告利益；第三，矿棉板的造价大大高于乳胶漆，被告采用矿棉板增加了工程造价，提高了工程标准，目的是为了使业主享受更好的服务，被告没有任何恶意和非法收益的情况。第四，对顶棚重做不仅不安全、不美观，还会产生巨大浪费，给原被告均带来损失。
经审理查明，原告官磊、章莺莺与被告成都市元亨一品置业有限公司于2012年5月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2-1-3-302），约定原告购买由被告开发的“一品天成”2幢1单元3层302住宅一套。合同附件《公共部分装饰材料和设备清单》中约定楼梯间、一层及地下室门厅、标准层电梯厅及过道的顶棚装饰材料为乳胶漆。房屋修建过程中，被告将上述公共部分的顶棚装饰材料改为使用矿棉板吊顶。据被告提交的“一品天成”施工单位四川省蜀通建设集团有限责任公司（下称“蜀通公司”）与供方单位添新装饰材料配送中心签订的关于乳胶漆采购的《材料采购合同》、蜀通公司与供方单位金牛区新龙装饰材料经营部签订的关于矿棉板采购的《材料采购合同》以及关于公共部位乳胶漆工程、矿棉板吊顶工程的结算资料显示，“一品天成”公共部位乳胶漆的结算单价为26.09元／㎡，公共部位矿棉板吊顶的结算单价为71.67元／㎡。
2013年7月19日本案讼争房屋通过竣工验收，2013年12月6日完成竣工验收备案。2014年1月15日，原被告办理完成房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》及附件、补充协议、成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告及竣工验收备案表、一品天成交房确认单、房屋交接单、材料采购合同两份、一品天成公共部位乳胶漆工程结算资料和矿棉板吊顶工程结算资料及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，关于被告是否承担继续履行的违约责任。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，楼梯间、一层及地下室门厅、标准层电梯厅及过道的顶棚装饰材料应为乳胶漆，而被告却采用了矿棉板吊顶，被告履行合同显然与合同约定存在不一致。原告认为被告使用了低价、简陋的矿棉板装饰材料从而构成违约，但并未举证证明矿棉板吊顶在质量标准、价格费用及美观度上低于乳胶漆装饰，而被告提交的采购合同及结算资料则显示讼争房屋所使用的矿棉板的采购单价高于乳胶漆。被告同时提出，矿棉板吊顶符合相关建筑设计规范对顶棚材料耐火等级的要求，系顶棚装饰常用材料，其能遮盖吊顶上方的设备、管线，具有美观、易检修等特点，而乳胶漆面层吊顶需做整体性基层，只能设局部检修口，检修口位置受限且不美观，被告上述主张符合建筑常识，本院予以采信。综上可以认定被告的履行标准并未低于合同约定标准；第二，根据合同法第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。”本案中，将已做好的矿棉板吊顶改为乳胶漆装饰，存在经济上的不合理性，会产生损失和浪费，被告所作的履行与原告所获利益不相称，属于继续履行将使履行费用过高之情形；第三，原告所在小区共有业主416户，已交房380余户，原告要求继续履行的部分系房屋公共部分，涉及小区全体业主的共同利益，原告个人的意思表示不能代表小区全体业主的意志，对房屋公共部分主张权利应由小区全体业主或业主委员会提出。综上，原告要求被告继续履行，将公共部分顶棚的矿棉板改为乳胶漆，于法无据，本院不予支持。关于被告是否承担赔偿损失的责任。因原告未举证证明所受损失，故原告要求被告赔偿损失90000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告官磊、章莺莺的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告官磊、章莺莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 甘余美
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第265号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人雷某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年2月1日作出（2012）深宝法刑初字第689号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年10月30日17时许，买毒人员杨某某电话联系被告人雷某某购买毒品，双方约定到深圳市宝安区XX街道XX社区球场旁的XX超市旁边一小巷子交易。雷某某随后携带毒品前往交易地点，将其中两小包毒品以140元人民币的价格卖给杨某某。交易完成后，民警将雷某某当场抓获，同时从其身上缴获5包毒品，经鉴定，缴获的7包白色粉末状毒品（重1.06克）均检出海洛因成分。
原审认定的上述事实，有证人杨某某、陈某的证言，被告人雷某某的供述，查获的毒品及毒资的照片、手机通话记录、扣押物品清单、抓获经过、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第4612号刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘查笔录及照片，涉案毒品刑事技术鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人雷某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月；二、缴获的毒品海洛因1.06克依法予以没收。
宣判后，原审被告人雷某某上诉提出，一审判决量刑不当，上诉人贩毒数量较小，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚；另外家里上有老下有小需要上诉人照顾。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人雷某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人雷某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决根据上诉人雷某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当。上诉人雷某某要求再予从轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 李 辉
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年四月九日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第831号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司；住所地：洛阳市工业园区经十路十八号。
法定代表人黄国峰，该公司董事长。
委托代理人张照际，该公司副总经理。
被告尉氏县华祥机械配件有限公司；住所地：尉氏县洧川镇湾里河村。
法定代表人何斯佳，该公司经理。
被告尉氏县永祥机械配件有限公司；住所地：尉氏县洧川镇湾里河村。
法定代表人何德祥，该公司经理。
被告何德祥，系原尉氏永祥提升器厂业主。
被告赵永峰，系禹州市微利汽拖配件厂业主。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告尉氏县华祥机械配件有限公司、被告尉氏县永祥机械配件有限公司、被告何德祥、被告赵永峰为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳万年红拖拉机有限公司于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万年红拖拉机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1288元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初815号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第779号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日以来，被告人郭某在义乌市某街道某区25栋其经营的某足浴店，容留卖淫女在店内从事卖淫活动，并从中抽取台费牟利。2015年9月28日晚9时许，违法行为人王某与违法行为人彭某（均已行政处罚）在该足浴店内以人民币300元的价格各发生性关系一次。违法行为人邓某与违法行为人蔡某（均已行政处罚）在该足浴店内以人民币150元的价格各发生性关系一次。
2015年9月29日，被告人郭某主动到义乌市公安局义亭派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人成某、王某、邓某、彭某、蔡某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，房屋租赁合同复印件，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以牟利为目的，容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年四月十二日
书记员 张亦含
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初485号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告黄培、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初485号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄培负担”补正为“案件受理费50元，由被告黄培负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初485号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄培（黄排），女，1960年4月20日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告黄培、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告黄培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款8,015元；2.判令被告自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年9月29日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计8,015元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告黄培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告黄培之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告黄培。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告黄培支付货款8,015元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄培于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款8,015元及利息（利息按照本金8,015元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄培负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第26号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜君能，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人任慧，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年7月30日作出的泉洛计生征决（2013）第3037号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜君能、任慧未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费2万元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜君能、任慧去向不明，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年7月30日作出的泉洛计生征决（2013）第3037号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16509号
原告罗来权。
被告辜天猛。
原告罗来权与被告辜天猛身体权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来权到庭参加诉讼，被告辜天猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗来权诉称，原、被告原系同事。2012年6月28日下午，在上班期间，被告叫其去别的地方拿油桶，其没有去拿，并回了他几句话，并说他多管闲事，他认为其骂他，他就开始骂其，他先拧其左手，其挣脱了，之后，他用双手扳其的右手。造成其的右手小指受伤。现诉至法院判令被告赔偿原告医院费用、前期中期用的费用13，659.76元，后期手术费，休息60日、营养10日、护理3日，交通费，合计75，000元。诉讼中，原告增加诉讼请求鉴定费1，000元，具体金额以法院判决为准。
被告辜天猛未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事。2012年6月28日下午15时30分许，原告在上海亿威贸易有限公司二号厂房上班期间，被告叫其拿油桶。原告没有拿，并说被告多管闲事，双方发生口角，被告拧了原告的右手，造成原告的右手小指骨折。原告为治疗，发生医疗费13，928.16元。
经本院委托，2013年8月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书。结论为：被鉴定人罗来权因外力作用致右小指近节指骨粉碎性骨折，酌情给予伤后（含二次手术）休息60日、营养10日、护理3日。
以上事实，由接报回执单、出院记录、医疗费发票、病史记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告将原告拧伤且造成的后果相对比较严重，应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述，对双方有争议的部分，本院认定如下：
对于医疗费，根据原告提供的发票以及病史记录确定；营养费，酌情支持40元／天；护理费，酌情支持40元／天；误工费，酌情支持2，000元／月计；交通费酌定200元；原告为本次鉴定支付鉴定费1，000元。后期治疗费以实际发生后，再作处理，本案暂不处理。原告的损失合计19，648.16元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告辜天猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗来权医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计19，648.16元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计145.60元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一三年十一月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第80号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月17日被监视居住，同年7月7日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］98号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月16日3时许，被告人王某路过益阳市益阳大道今天连锁酒店旁边被害人蔡某斌经营的“烟酒水果副食24小时便利店”，见店内无人看守，临时起意砸门偷东西，遂在路边的绿化带内捡了一块石头，将该商店的玻璃大门砸坏，进入店内，盗得和天下香烟4包、和气生财香烟8包、软极芙蓉王香烟30包、硬极芙蓉王香烟30包、中华香烟6包、苏烟5包、钻石香烟5包和棕色挎包1个（内有现金20余元）。经鉴定，被盗香烟共计价值3536元。
案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。被告人王某赔偿了被害人蔡某斌的损失，蔡某斌对王某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某斌的陈述、指认笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、益阳市赫山区价格认证中心益赫价认鉴［2015］154号价格鉴定结论书、谅解书、被告人王某的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一五年七月十七日
书记员 石玉花
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1021号
原告：李仕伟。
委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：李顺行。
原告李仕伟与被告李顺行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁期到庭参加诉讼，被告李顺行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺行偿还借款本金195400元及利息（利息计算：以借款本金195400元为基数，从2015年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告李顺行做建筑工程，需要资金周转，2015年1月29日，被告向原告借款195400元，约定于2015年3月30日归还。借款到期后，经原告多次向被告追索，被告均以工程款未下来为由拒不还款。由于被告逾期不还款，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告李顺行未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款195400元，当日，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到李仕伟人民币现金壹拾玖万伍仟肆佰元正（￥195400元），借用时间到2015年3月30日还清。”。被告李顺行在上述《借条》上签名、捺印。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未偿还分文借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供借款195400元，被告理应按约定及时归还借款。被告在借款逾期后至今未予归还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告归还借款本金195400元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告请求从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现请求从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李顺行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李顺行偿还原告李仕伟借款本金195400元；
二、被告李顺行向原告李仕伟支付上述款项的利息（利息计算：以借款本金195400元为基数，从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4416元，适用简易程序减半收取2208元（原告已预交），由被告李顺行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨静
附件一
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、借条。
附件二
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21435号
原告北京京供诚信电力工程有限公司，住所地北京市丰台区草桥玉安园小区9号院6号楼。
法定代表人吕晶，执行董事。
委托代理人刘媛，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人赵宏杰，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告北京腾琪房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双井1号优士阁B座2212（住宅）。
法定代表人佟筱叆。
原告北京京供诚信电力工程有限公司（以下简称京供诚信公司）与被告北京腾琪房地产开发有限公司（以下简称腾琪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，代理审判员李泽帅，人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告京供诚信公司的委托代理人刘媛、赵宏杰到庭参加了诉讼，被告腾琪公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京供诚信公司诉称：腾琪公司系朝阳区垂杨柳危改小区项目的建设单位。腾琪公司于2005年年底委托京供诚信公司办理前述项目供电工程施工用电方案的报装手续，双方签订《合作协议书》。京供诚信公司为确保项目供电方案的顺利进行，于2005年12月29日向腾琪公司支付100万元诚信保证金，并派人多次进行项目实地勘查、绘制详细位置图并根据腾琪公司规划的调整多次调整报装表格，只等腾琪公司项目工程启动后开始报装工作。但截止到2011年底，腾琪公司对垂杨柳小区的拆迁工作一直未能完成，导致京供诚信公司供电方案报装工作无法开展，双方合作目的无法实现。京供诚信公司于2011年12月9日书面要求腾琪公司返还保证金，腾琪公司虽承诺在2012年7月前返还，但并未履行。京供诚信公司于2013年1月9日向腾琪公司发出律师函，要求解除双方的合作协议，并要求其自签收律师函之日起30日内返还保证金100万元。腾琪公司于2013年1月10日签收律师函后未有任何回应。故京供诚信公司诉至法院，要求腾琪公司返还保证金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2013年2月11日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件诉讼费。
被告腾琪公司未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2005年12月29日，腾琪公司作为甲方与乙方京供诚信公司签订《合作协议书》，约定：就甲方立项的垂杨柳危改小区项目供电工程的供电方案等手续的办理事宜，双方达成协议；甲方的责任为提供与项目有关的电气图纸和资料，配合乙方按供电局要求送交各种资料等；乙方的责任为协助甲方办理垂杨柳危改小区供电工程施工用电及永久用电方案的报装手续，为确保垂杨柳危改小区供电方案报装的顺利进行须在本合作协议书生效之日起3天内交付甲方200万元诚信保证金，待供电方案批复后一周内由甲方一次性无息返还等；甲方在取得正式规划批文具备相关条件后，乙方应在本合同签订之日起60个工作日内取得永久用电、施工用电方案的批复等。
根据京供诚信公司的支票领用登记单、腾琪公司的收据和交通银行北京市分行扣账证明书，京供诚信公司于2005年12月30日向腾琪公司支付100万元保证金。
根据律师函、特快专递详情单及其回执：京供诚信公司于2013年1月9日向腾琪公司发出《关于敦促返还“垂杨柳危改小区项目”保证金的律师函》，该函件载明“腾琪公司与京供诚信公司于2005年年底就垂杨柳危改小区项目供电方案达成合意并由京供诚信公司向腾琪公司支付100万元保证金。2006年，京供诚信公司派会同腾琪公司工作人员多次前往项目所在地进行实地勘查、绘制详细位置图并根据腾琪公司规划的调整多次调整报装表格，进行大量前期准备工作；但因为腾琪公司原因导致项目工程迟迟未能启动导致报装工作一直无法进行。该项目截止到2011年底在长达六年的时间里始终无法实施，由于双方合意所依据的情势已经发生了根本性变化，考虑到双方的合作目的已经无法实现，为保证双方利益，京供诚信公司于2011年12月9日以特快专递方式将律师函送至腾琪公司的办公地址，并请求退还保证金，腾琪公司承诺最迟在2012年7月前全数予以返还，但时至今日仍未履行承诺。故京供诚信公司再次发送此函，告知腾琪公司如下事项：1、通知腾琪公司双方就项目所达成的各项书面及口头协议自本函件签收之日起结束；2、腾琪公司应自签收此函后的30日内向京供诚信公司返还100万元保证金，如逾期仍不归还，则自还款期限届满之日起每日加收逾期还款额万分之五的迟延履行滞纳金”。腾琪公司于2013年1月10日签收前述《关于敦促返还“垂杨柳危改小区项目”保证金的律师函》。
庭审中，京供诚信公司提出双方在签订《合作协议书》后将保证金变更为100万元；腾琪公司在垂杨柳的项目至今尚未进行。
上述事实，有《合作协议书》、支票领用登记单、收据、交通银行北京市分行扣账证明书、律师函、特快专递详情单及其回执，当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：腾琪公司与京供诚信公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。
综合全案证据，可以证明京供诚信公司已向腾琪公司交付100万元保证金；现京供诚信公司提出腾琪公司对垂杨柳小区的拆迁工作一直未能完成导致京供诚信公司供电方案报装工作无法开展，腾琪公司在垂杨柳的项目至今尚未进行，双方合作目的无法实现，京供诚信公司已多次催要返还保证金，并提交律师函、特快专递详情单及其回执予以作证，现京供诚信公司诉至我院要求腾琪公司返还100万元并支付其利息，于法有据，本院予以支持。被告腾琪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京腾琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京京供诚信电力工程有限公司保证金一百万元；
二、被告北京腾琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京供诚信电力工程有限公司支付一百万元的利息（自二○一三年二月十一日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百五十四元，由被告北京腾琪房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 李泽帅
人民陪审员 张淑云
二〇一五年一月七日
书 记 员 张心羽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执325号
申请执行人王雪珠
被执行人叶黎霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00688号，依法向被执行人叶黎霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶黎霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶黎霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶黎霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币281347.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执325号
申请执行人王雪珠
被执行人叶黎霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00688号，依法向被执行人叶黎霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶黎霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶黎霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶黎霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币281347.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十四日
书记员 胡漫宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00871号
原告张某，女，1974年3月9日生，汉族。
被告谢某，男，1975年1月4日生，汉族。
原告张某（下称原告）诉被告谢某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年6月20日登记结婚。婚后于2004年10月7日生育小孩，取名谢某某，因原、被告婚后性格不合，被告又好吃懒做，经常为家庭生活琐事发生争吵和打架，并越来越激烈。现原、被告感情破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩谢某某由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；各人财产归各所有；婚后家庭外债2万余元由原告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，近年来夫妻之间才闹点矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意原告的离婚诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，证明双方系夫妻关系。被告未提交证据材料，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年6月20日登记结婚。婚后于2004年10月7日生育男孩谢某某，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾激化。现原告以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一男孩，且双方共同生活多年，夫妻感情基础较好。现原、被告因家庭生活琐事等发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，实属正常现象，但夫妻矛盾并未达到不可调和的程度。双方如能互谅互让，加强沟通，有和好的可能。原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉请，理由不充分，本院不予支持。本案经调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 郭永红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黎香兰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第894号
原告付为良，男，1949年5月18日生。
委托代理人ＸＸ刚，系河南同信律师事务所律师。
委托代理人吴玉娇，系河南息州律师事务所律师。
被告陈文德，男，1972年12月21日生。
委托代理人余德辉，系河南息州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人王亚茹，系该公司法律顾问。
原告付为良诉被告陈文德、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付为良及其委托代理人吴玉娇、被告陈文德的委托代理人余德辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人的委托代理人王亚茹到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告付为良诉称：2013年4月5日21时10分许，陈文德驾驶豫SB08**号福田重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至息县小茴店镇杨楼村路段时，车辆侧滑，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告颅脑等多部位损伤。经息县公安交警大队认定，陈文德负事故的全部责任，付为良无责任。豫SB08**号福田牌重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险。依据息县人民法院（2013）息刑初字第158号刑事附带民事判决书，被告保险公司仅赔偿了原告一期的医疗费等部分费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告赔偿各项损失共计64723元。具体赔偿数额为：残疾赔偿金：8475.34元／年×15年×31%=39410元；误工费：（365天-46天-180天）×67元／天=9313元；二期费用：10000＋60天×80元／天＋60天×20元=16000元；鉴定费：1900元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：第一，依据（2013）息刑初字第158号刑事附带民事判决书判决结果，我公司在交强险限额内已经赔付120000元，在商业险限额内已经赔付193561.3元，故现我公司只能在下余保额106438.7元内进行赔偿。第二，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。第三，因原告已经年满六十五周岁，故我公司对于误工费不予认可。第四，二期费用没有实际发生，原告可在实际发生后另行起诉。第五，保留重新鉴定的权利。
被告陈文德辩称：同意保险公司意见。
经审理查明，2013年4月5日21时许，陈文德驾驶豫SB08**号牌重型货车沿106国道息县段由北向南行驶至息县小茴店镇杨楼村路段时，车辆侧滑，与杨立平驾驶的电动自行车、付为良驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨立平当场死亡、付为良受伤、三车受损的道路交通事故。息县公安交警大队作出信公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书认定，陈文德负事故全部责任，杨立平无责任，付为良无责任。2013年7月31日，息县人民法院作出（2013）息刑初字第158号刑事附带民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付付为良医疗费117161元、误工费11300元、住院期间护理费4600元、出院护理费11300元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、交通费1500元，合计143561元。其中，交强险限额内赔付付为良10000元，商业险限额内赔付付为良133561元。另在交强险限额内赔付杨立平110000元，在商业险限额内赔付杨立平60000.3元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2013）临鉴字390号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人付为良因车祸致左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左足毁损伤、左足第一趾跖骨以远足趾缺知、左足第1、2跖骨开放性粉碎性骨折遗留左下肢功能丧失达50%评为八级伤残；右胫腓骨开放性粉碎性骨折评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残前一日，营养期：90日，护理器：受伤之日至评残前一日，今后二期手术休息期：120日，营养期：60日，护理器：60日；后期医疗费用预估为10000元。
本院认为，息县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）息刑初字第158号刑事附带民事判决书现已经生效，故现对该判决已经认定的事实予以认可。因被告保险公司在同一起交通事故中已经在交强险限额内赔付120000元、在商业险责任限额内赔193561.3元，故本案中被告保险公司须在下余商业险保额106438.7元内承担赔偿责任。被告保险公司未在规定时间内对息州司鉴所（2013）临鉴字390号司法鉴定意见书提出重新鉴定的申请，且该鉴定单位和鉴定人员均有鉴定资格，故本院对其鉴定意见予以认可。因原告付为良已经年满六十四周岁，也未提供其劳动能力和实际收入减少的证明，且保险公司已在案涉交通事故刑事附带民事部分赔偿其226天的误工费共计11300元，故本案原告要求误工费的诉求，本院不予支持。原告付为良二期手术未实际发生，本院对该部分诉求不予支持，待其实际发生后，可另行起诉。综上所述，被告保险公司应赔偿原告付为良残疾赔偿金39410元，被告陈文德应赔偿鉴定费1900元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
于本判决生效之日起七日内在保险责任范围一次性赔偿原告付为良39410元。
二、被告陈文德于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告付为良鉴定费用1900元。
本案受理费710元，由被告陈文德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年七月一日
书记员 王钰文
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第894号
原告陈国友
被告张我名
原告陈国友诉被告张我名买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员何云勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国友到庭参加诉讼，被告张我名经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国友诉称，被告张我名向原告赊购保温材料，2012年8月11日，经结算，被告欠款9.8万元，定于同年9月11日付款，被告出据欠条给原告，之后，已付3万元，被告尚欠原告6.8万元至今未付。请求：由被告支付欠款6.8万元，并按3%支付迟延履行所致的利息损失45980元，合计113980元。
被告张我名辩称，所欠原告货款属实，但目前无力支付，要求延期至2014年12月。
经审理�明，被告向原告赊购保温材料使用，之后，2012年8月11日，经结算，被告欠原告货款9.8万元，定于同年9月11日付款，被告出据欠条给原告。之后，被告付款3万元，尚欠原告6.8万元。原告诉讼来院，请求判决如前诉请。庭审中，原告对欠款逾期利息损失的请求，表示仅按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年9月11日起至2014年7月15日止计算利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、欠条等证据在卷佐证，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告对欠原告的材料欠款无异议，本院对欠款事实予以认定；被告未按期支付货款，仍负有继续履行给付原告货款的责任，故对原告请求由被告支付欠款的请求，予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期履行的利息损失，符合相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告张我名于本判决生效后十日内支付所欠原告陈国友货款人民币68000元，并支付原告陈国友逾期利息损失人民币7725.08元，合计人民币75725.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张我名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何云勇
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 勇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区金星镇佳运蔬菜专业合作社。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：冯磊，该合作社理事长。
委托代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永纯，男，满族，1973年6月18日出生，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董波元，男，满族，1950年6月14日出生，住辽宁省兴城市。
再审申请人葫芦岛市连山区金星镇佳运蔬菜专业合作社因与被申请人郭永纯、董波元产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，葫芦岛市连山区金星镇佳运蔬菜专业合作社于2014年12月10日以服从原判为由提出撤回再审申请。、
本院认为，葫芦岛市连山区金星镇佳运蔬菜专业合作社在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许葫芦岛市连山区金星镇佳运蔬菜专业合作社撤回再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民特字第1号
申请人熊昌学，云南省马关县人，系被申请人之父。
申请人杨宗美，云南省马关县人，系被申请人之母。
被申请人熊启梅，云南省马关县人，系两申请人之女。
申请人熊昌学、杨宗美与被申请人熊启梅宣告公民失踪一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员杨秋适用特别程序，于2014年8月11日进行了审理。本案现已审理终结。
申请人熊昌学、杨宗美诉称：被申请人熊启梅系申请人的女儿，熊启梅于2002年农历十月二十日与梅德龙结婚，婚后生育一个儿子，取名梅某某，现年10岁。2006年，梅德龙和熊启梅夫妇到浙江省绍兴市打工。2007年8月27日，梅德龙骑自行车不慎落水死亡。梅德龙死亡后，熊启梅既不在梅德龙家居住，也不回娘家居住，丢下儿子梅某某在梅德龙的父母家。2007年9月，熊启梅从梅祖全（梅德龙父亲）家出走，经梅祖全家和我家多方寻找，仍杳无音讯，至今下落不明已7年余。为此，特向人民法院提出申请，请求依法宣告熊启梅失踪。
申请人熊昌学、杨宗美为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1．熊启梅、梅某某的常住人口登记卡及熊昌学、杨宗美身份证复印件，欲证明申请人与被申请人的基本信息。
2．户口注销证明，欲证明被申请人丈夫梅德龙已死亡的事实。
3．马关县仁和镇仁和村民委员会和马关县仁和镇沙坝村民委员会《证明》各1份，并加盖了马关县仁和镇人民政府公章，欲证明梅德龙于2007年8月27日死亡，被申请人熊启梅离家出走多年，现下落不明的事实。
本院认为，申请人提交的1、2、3号证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被申请人熊启梅，系两申请人之女。被申请人熊启梅与梅德龙结婚后，于2003年生育长子梅某某。2007年8月27日，梅德龙因意外身亡。2007年9月，被申请人熊启梅突然离家出走，经申请人和梅德龙家的亲友多方寻找，均不知其下落。现被申请人的儿子梅某某与爷爷梅祖全共同生活。依据申请人的申请，本院于2014年5月7日依法发出公告，公告期满，被申请人熊启梅仍下落不明。另查明，熊启梅无财产。
本院认为：被申请人熊启梅于2007年9月离家出走，经其亲属多方查找，直至本院发出公告，公告期满，仍下落不明，其下落不明时间长达7年之久，应依法推定其失踪。申请人熊昌学、杨宗美作为熊启梅的父母，系利害关系人，申请人主体资格适格。经马关县仁和镇人民政府证实，被申请人下落不明已满2年，符合宣告失踪的时间要件。申请人申请宣告熊启梅失踪，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告熊启梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨秋
二〇一四年九月一日
书记员 刘秀
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民特字第1号
申请人林美榕，女，1946年7月13日出生，汉族，住福州市马尾区。
申请人林美榕申请宣告刘武其失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林美榕申请称，其与刘武其系夫妻，刘武其于2006年1月离家出走，申请人曾花费巨大物力人力进行多方寻找，但至今仍无音讯，已下落不明近八年之久。现申请人依法申请，宣告刘武其为失踪人，并申请指定林美榕为刘武其名下两座房屋征收补偿权益的财产代管人。
经审理查明，被申请宣告失踪人刘武其，男，1935年8月27日出生，福建省福州市人，系申请人林美榕的丈夫。2006年1月，刘武其离家出走，至今下落不明，刘武其所在的福州市马尾区村民委员会、福州市马尾区公安局派出所均证实刘武其已于2006年1月下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月28日在《人民法院报》上发出寻找刘武其的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘武其仍然下落不明。林美榕称其作为刘武其的财产代管人，刘武其的其他近亲属均同意，没有争议。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。刘武其从2006年1月离家出走至今下落不明已超过8年，符合申请宣告失踪的条件。林美榕系刘武其妻子，属于利害关系人，其申请宣告刘武其失踪符合法律规定，林美榕作为刘武其配偶，依法属于失踪人刘武其法定财产代管人之一，林美榕自称其作为刘武其失踪后的财产代管人与刘武其的其他近亲属没有争议，各方可自行协商选择确定财产代管人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条规定，失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。因此，不符合法院指定财产代管人的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告刘武其为失踪人；
二、驳回林美榕的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 李琪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张菁
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第169号
原告孙建丽，女。
被告康建斌，男。
原告孙建丽诉被告康建斌离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日登记立案，依法适用简易程序，由审判员李发天公开开庭审理了本案，原告孙建丽、被告康建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月份原、被告经人介绍相识，并于2006年2月19日按照当地风俗举行了结婚仪式，没有领取结婚证书，便开始同居生活。同居后于2008年1月14日双方生育一子取名为康晋银，由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率成婚，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情，并且被告经常无故对原告进行猜忌，并施以暴力，将原告打得遍体鳞伤，被告的行为给原告的心理和身体造成了极大伤害，为此原告于2010年便离家出走在外打工，现双方分居已有五年之久，原告认为这样的生活再无法生活下去的必要，诉请离婚，双方非婚生一子，由被告抚养。
被告辩称：当初是我们年轻不成熟，认识时间短，没有相互了解就结婚了，同居后也有矛盾，我们分居五年也是事实，能在一块就在一块，原告非要分开就分开吧，如果分开了，孩子就由我抚养，抚养费按法律进行判决。原告从2010年至今未支付过孩子任何费用，应当予以补偿，从2010年初到2015年7月由原告每月给孩子补偿300元生活费。
审理查明：2005年12月原被告经人介绍相识，并于2006年2月19日按照当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2006年7月26日，被告委托他人在阳高县东小村镇人民政府婚姻登记处，办理了结婚登记，登记时原被告双方均未亲自到登记机关办理登记，2008年1月14日双方生育一子取名康晋银，之后生活中，原被告经常为家庭琐事争吵、打架。2010年原告离家出走外出打工至今，所生之子由爷爷奶奶照管。原告基本未尽抚养义务。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系，虽然在婚姻登记机关办了婚姻登记，但双方没有亲自到婚姻机关办理登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的要求。原被告之间的婚姻关系依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情节告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决之规定，原被告之间的婚姻关系应当宣告无效。本案中，就子女抚养问题，被告同意孩子康建斌由其抚养，本院予以同意。对于孩子的抚养费问题，本院认为抚养子女是父母的法定义务，被告请求依法判决原告负担抚养费的意见，本院予以支持。对于被告请求原告应给予离婚补偿孩子抚养生活费的请求，本院认为，在未经宣告婚姻关系无效期间，对孩子是否负担过生活费，属家庭内部的生活细节问题，被告请求判令原告给予补偿的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条判决如下：
一、宣告原告孙建丽与被告康建斌的婚姻关系无效。
二、原、被告所生之子康晋银，由被告康建斌抚养，由原告孙建丽每月给付孩子抚养费400元，给付时间从2015年7月起执行，直至孩子18周岁止。孩子长大成人和谁一起生活由孩子自愿。
案件受理费50元，由原告孙建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李发天
二〇一五年七月二十八日
书记员 李国亮
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第13号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1964年5月8日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市蓝城。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日11时许，被告人卢某甲骑自行车窜至揭阳市揭东区新亨镇楼下村村道边1水田地上，将被害人陈某甲在该处放养的1头水牛（重523斤，价值人民币5800元）盗走。现赃物已追回发还被害人。
对上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，扣押决定书、扣押发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，常住人口登记表，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某甲所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某甲能自愿认罪，赃物已追回归还被害人，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人卢某甲判处拘役四个月至六个月。被告人卢某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人卢某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人卢某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
二、查扣的作案工具自行车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。