黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1688号
原告那海森，个体户，住五常市。
被告薛宪成，住五常市。
委托代理人徐秀玲，住五常市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司），住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
代表人康建民，总经理。
委托代理人李小云，该公司职员。
原告那海森诉被告薛宪成、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告那海森，被告薛宪成及其委托代理人徐秀玲，被告人寿财产保险公司委托代理人李小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告薛宪成驾驶黑L362**牌号轻型普通货车，在拉林镇第一小学门前道路上由北向南左转弯掉头过程中，与对向原告驾驶的�南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告薛宪成负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在哈尔滨二四二医院住院治疗15天，支付医疗费13，944.88元，其中被告只支付5，000.00元。在五常市第二人民医院住院治疗6天，支付医疗费2，198.06元。经交警部门调解，被告未能履行赔偿义务。因被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司下属的五常支公司投保交强险，故诉至法院，要求被告保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告医疗费11，142.94元、住院伙食补助费1，050.00元、护理费17，835.84元、误工费20，116.80元、摩托车损失费2，000.00元、车检费600.00元，鉴定费2，100.00元、伤残赔偿金39，194.00元、精神抚慰金10，000.00元、交通费500.00元、辅助器具费300.00元，合计104，839.58元，不足部分由被告薛�成予以赔偿。
被告薛宪成辩称，原告所述车辆发生事故属实，但原告也有责任，我只能承担部分责任。我的车投保了交强险，我应承担的责任由保险公司负责。另外，在原告治疗期间，我还为其垫付医疗费5，000.00元。
被告人寿财产保险公司辩称，原告所述车辆保险的事实属实，我公司同意在交强险责任限额内对原告的合理请求予以赔偿。原告请求护理费，住院期间可按居民服务业标准，出院后应按实际护理人员工资标准支持；原告请求误工费，应以鉴定定残的前一日为限；精神抚慰金应最多不过2，000.00元；交通费和辅助器具费均无证据证实，不能予以支持；原告请求车检费和鉴定费，保险公司不予赔偿。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告均无异议。（二）哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2014年7月26日16时许，被告薛宪成驾驶黑L362**牌号轻型普通货车，在拉林镇第一小学门前道路由北向南左转弯掉头过程中，与对向原告那海森驾驶的由南向北行驶的无牌照轻便两轮摩托车相撞，造成原告那海森受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告薛宪成负事故的全部责任，原告那海森无责任。经质证，被告薛宪成对其真实性无异议，对其认定的责任提出异议，认为现场变动不是一方的责任；被告保险公司无异议。（三）哈尔滨市二四二医院住院病案一册，证实原告在该医院住院治疗15天；五常市第二人民医院住院病案一册，证实原告在该医院住院治疗20天，原告自认实际6天，迟延办理出院手续，才体现住院20天。经质证，被告均无异议。（四）黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书两份、鉴定费收据一份，证实原、被告车辆的制动系统性能符合安全技术条件的规定，两辆车的痕迹符合横向刮撞的碰撞形态，原告支出检测费600.00元。经质证，被告均无异议。（五）事故现场照片5份，证实事故发生时的状况。经质证，被告均无异议，被告薛宪成认为事故现场原告的一侧有一定的空间，原告完全有能力躲开。（六）住院医疗费票据2份（附住院费清单），证实原告在哈尔滨市二四二医院支付住院医疗费13，944.88元、在五常市第二人民医院支付住院医疗费2，198.06元。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为除药费以外的医疗辅助的费用较高。（七）哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证实那海森交通事故伤为十级残，医疗终结时间为6个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理3个月，�付鉴定费2，100.00元。经质证，二被告提出异议，认为医疗终结时间6个月，不能作为误工的依据，原告的误工时间应计算至鉴定定残的前一天。（八）保险单一份，证实被告薛宪成驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险。经质证，被告均无异议。
被告及被告人寿财产保险公司未向法庭提供相应证据。
综上，被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）均无异议，本院予以采纳；被告虽对原告的证据（二）中的责任认定及证据（七）中的费用支出提出异议，但未能提供相应的反驳证据予以证实，而且这部分证据来源合法，客观真实，故本院予以采纳。原告主张交通费虽无证据证实，但其住院、出院及鉴定确实有费用支出，故应根据其住院、出院及做鉴定的实际支出予以认定。
据此，本院认定下列案件事实：2014年7月26日，被告薛宪成驾驶黑L362**牌号轻型普通货车，在拉林镇第一小学门前道路上由北向南左转弯掉头过程中，与对向原告驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告薛宪成负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在哈尔滨二四二医院住院治疗15天，支付医疗费13，944.88元，其中被告薛宪成支付5，000.00元。在五常市第二人民医院住院治疗6天，支付医疗费2，198.06元。经鉴定，原告那海森交通事故伤为十级残，医疗终结时间为6个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理3个月，支付鉴定费2，100.00元。原告为就医、处理交通事故及做鉴定支出交通费500.00元。被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司下属的五常支公司投保交强险。
本院认为，被告薛宪�驾驶车辆发生交通事故致伤原告，事实清楚，责任明确，对于造成原告的医疗费等合理损失，应当承担赔偿责任。因被告薛宪成的事故车辆已在被告人寿财产保险公司投保交强险，因此该公司应在其承保的责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告薛宪成予以赔偿。故对原告的合理诉讼请求应予以支持；原告主张精神抚慰金较高，应适当予以支持；原告主张辅助器具费用及后期治疗费用，无事实依据，本院不予支持；原告主张摩托车损失费，亦未提供相应证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费16，142.94元、住院伙食补助费1，050.00元，合计17，192.94元中的10，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6，705.86元、护理费17，836.27元、伤残赔偿金39，194.00元、交通费500.00元、检测费600.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计69，836.13元，于判决书生效后立即履行；
三、被告薛宪成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费交强险赔偿限额以外的部分7，192.94元，扣除已支付的5，000.00元，还应赔偿2，192.94元，于判决书生效后立即履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，048.00元减半收取524.00元，鉴定费2，100.00元，由被告薛宪成负担，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一四年十二月四日
书记员 周振波