天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1352号
原告：杜月英。
委托代理人：孙申超，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人：王进，天津卓茂律师事务所律师。
被告：安现攀。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人：李宏伟，总经理。
委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人：刘峒，天津理铭律师事务所律师。
原告杜月英与被告安现攀、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安保险公司濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜月英的委托代理人孙申超及王进、被告安现攀的委托代理人钟磊、被告平安保险公司濮阳支公司的委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜月英诉称：2015年9月4日22时40分许，被告安现攀驾驶豫J×××××号“吉利”牌小轿车沿西青区阜锦道由西向东行驶至阜锦道与万卉路交口时，以55km/h的速度强行通过路口，导致该车撞到正常行驶的王怀和驾驶的津M×××××号“夏利”牌小轿车右侧，造成王怀和、杜月英受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：被告安现攀承担事故的主要责任。原告认为王怀和属于正常合法行驶，故对本次事故不应承担任何责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费35083.27元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费500元、护理费1671元、误工费26768.79元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8743.33元、鉴定费1500元，共计226970.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安现攀辩称：被告安现攀所驾驶车辆在被告平安保险公司濮阳支公司投保交强险及商业三者险，故应由被告平安保险公司濮阳支公司承担本案的民事赔偿责任。
被告平安保险公司濮阳支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。豫J×××××号小轿车在被告平安保险公司濮阳支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，但事故发生时被告安现攀肇事逃逸，故在商业三者险部分的损失被告平安保险公司濮阳支公司不同意赔偿。被告平安保险公司濮阳支公司对除护理费外的各项诉请均提出异议。
经审理查明：2015年9月4日22时40分许，安现攀驾驶豫J×××××号“吉利”牌小轿车沿阜锦道由西向东行驶至西青区万卉路与阜锦道交口时，遇王怀和驾驶津M×××××号“夏利”牌小轿车载乘车人杜月英沿万卉路由北向南行驶至此，豫J×××××号“吉利”牌小轿车前部与津M×××××号“夏利”牌小轿车右侧接触，造成双方车辆损坏，王怀和、杜月英受伤的交通事故。事故发生后，安现攀拒不交代驾车肇事的事实，后经工作于2015年9月6日11时供述其驾车肇事且为逃避法律追究而隐瞒交通事故事实的情节。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津公交认字［2015］第0815092005号《道路交通事故认定书》认定：安现攀承担事故的主要责任，王怀和承担事故的次要责任，杜月英不承担事故的责任。
后王怀和向天津市公安交通管理局西青支队提出复核申请，2015年11月3日天津市公安交通管理局西青支队受理复核申请。2015年11月24日天津市公安交通管理局西青支队以安现攀在复核期间向人民法院提起民事诉讼为由终止复核。
庭审中，原告对事故责任认定提出异议，主张被告安现攀应承担事故全部责任。被告均对责任认定无异议。
事故发生后，原告杜月英即到天津市人民医院门诊治疗，并于2015年9月6日至2015年9月24日住院治疗18天，共花费医疗费34211.27元，其中被告安现攀为原告垫付8000元。另原告在津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所韩氏骨科支付中药费930元，被告对此费用不予认可。原告的伤情经诊断为：胸部损伤，肋骨骨折（双侧），创伤性气胸（右侧），胸腔积液（双侧），肺部感染，肝功能异常，头部损伤后遗症等。原告在庭审中表示其伤情已治疗终结。
在案件审理过程中，原告杜月英申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法指定天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年4月5日出具的［2016］临床鉴字第141号《司法鉴定意见书》记载:“鉴定意见：杜月英外伤致右侧第3-7肋骨、左侧第5-7肋骨骨折，为Ⅸ（九）级伤残。”原告支付鉴定费1500元。被告平安保险公司濮阳支公司对鉴定意见书提出异议。
原告杜月英为非农业户口，其母亲为郝风兰，1934年4月14日出生。郝风兰共育有三个女儿。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
原告杜月英在北京必胜客比萨饼有限公司天津分公司工作曹庄餐厅工作，每月平均工资为2974.31元，天津市人民医院出具的诊断证明书建休至2016年4月18日。
豫J×××××号“吉利”牌小轿车的所有人为被告安现攀，该车在被告平安保险公司濮阳支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
王怀和、杜月英均同意豫J×××××号“吉利”牌小轿车的交强险限额优先由王怀和使用，现王怀和使用医疗费3459.04元，死亡伤残项下96840元。
被告平安保险公司濮阳支公司主张事故发生时被告安现攀肇事逃逸，根据保险合同约定在商业三者险部分的损失被告平安保险公司濮阳支公司不予赔偿，为证实其主张提交机动车辆保险条款。原告及被告安现攀均不认可，被告安现攀主张对保险条款均不知情。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病案、北京必胜客比萨饼有限公司天津分公司出具的证明、中国银行股份有限公司天津中北大道支行出具的交易明细、天津市南开区人民政府向阳街道办事处华阳里社区居民委员会出具的证明、户口页复印件、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的商业三者险保险条款，本院调取的交通事故卷宗及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定安现攀承担事故的主要责任、王怀和承担事故的次要责任、杜月英不承担事故责任，分析准确，依据充分，本院予以确认。原告虽对事故责任提出异议，但其未能向本院提交足以推翻事故认定书的充分证据，故对其主张，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
关于被告平安保险公司濮阳支公司提出的因被告安现攀系肇事逃逸，根据保险合同规定应在商业三者险部分免予赔偿的问题。商业三者险保险合同对于无证驾驶、醉驾、逃逸等法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行了提示义务。被告安现攀虽然存在弃车逃逸的违法行为，但被告平安保险公司濮阳支公司提交的《机动车辆保险条款》系采用格式条款订立的合同，被告平安保险公司濮阳支公司作为提供格式条款的一方仍应对保险合同中相关免责条款履行提示义务。但被告平安保险公司濮阳支公司未能向本院提交证明其已对合同中的免责条款充分履行了提示义务的充分证据，故对其主张，本院不予采纳。被告平安保险公司濮阳支公司应在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。
原告杜月英与王怀和对豫J×××××号“吉利”牌小轿车的交强险限额的分配，不违反法律规定，本院准予。
综上，原告杜月英合理合法的损失应先由被告平安保险公司濮阳支公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司濮阳支公司在商业三者险限额内按照70%的比例进行赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的医疗机构出具的建休证明证实其持续误工，但误工期应自2015年9月5日计算至定残日前一天即2016年4月4日。被告平安保险公司濮阳支公司关于申请误工期鉴定的主张，不符合法律规定，本院不予准许。原告主张每月工资2974.31元，有相应证据予以证实，本院予以确认。综上，原告的误工费应确定为20820.17元。原告的其他误工费主张，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告伤情较重，住院期间由他人进行护理符合常理，现原告主张护理费1671元，符合法律规定，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”鉴定意见书系有资质机构做出，客观真实，本院予以确认。被告平安保险公司濮阳支公司虽对鉴定意见书提出异议，但未能提交相应证据，故对其主张本院不予采纳。根据原告的年龄、户籍情况及伤残等级，原告主张的残疾赔偿金136404元，符合法律规定，本院予以确认。
该解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告母亲郝风兰，符合给付被扶养人生活费的规定，综合其年龄、其他扶养人的情况及原告的伤残等级，被扶养人生活费应确定为8743.33元（26230元/年×5年÷3人×20%）。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费8743.33元应计入残疾赔偿金中。
原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院准予。
原告在天津市人民医院支出的医疗费34211.27元，其已提供充分证据，且系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的其他医疗费，因其未能提交充分证据，本院不予支持。为减少当事人诉累，被告安现攀为原告垫付的8000元，在本案中一并解决。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，故原告主张的住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以确认。
原告伤情较重，加强营养有利于伤情的恢复，但原告主张4500元过高，本院酌定为1800元。原告主张交通费500元，符合其就医治疗的实际需要，本院予以确认。
原告主张鉴定费1500元，有相应证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的鉴定费1500元，应由被告平安保险公司濮阳支公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜月英医疗费6540.96元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金3160元，合计19700.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜月英医疗费27670.31元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费1671元、误工费20820.17元、残疾赔偿金141987.33元、交通费500元、鉴定费1500元，合计197748.81元的70%即138424.17元；
三、原告杜月英待取得赔偿款后应立即返还被告安现攀垫付款8000元；
四、驳回原告杜月英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由原告杜月英承担172元（已收讫），被告安现攀承担545元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年九月九日
书记员 周凯