wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第117号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，系本案被害人。
被告人陈XX。2014年6月6日因本案被宁安市公安局行政拘留十日，同年6月14日被转为刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX、被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日7时许，被告人陈XX因怀疑其妻子吴XX与本村村民被害人李XX有不正当男女关系，便携带单刃尖刀来到被害人李XX生产木耳菌的菌房，见到李XX后拿出尖刀捅李XX左胸一刀，造成李XX左胸膈肌破裂、第八肋骨骨折及左手手掌损伤。经法医鉴定：李XX胸部损伤构成重伤二级，左手损伤构成轻微伤。案发当日，被告人陈XX被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX陈述笔录，证人吴XX、李XX等人证言笔录，以及提取作案工具笔录和照片、犯罪现场照片、被害人住院病案、法医鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李XX要求被告人陈XX赔偿其医疗费17500元、误工费10000元、护理费4310元、伙食补助费270元、交通费500元，合计32580元。并提供了被害人住院病案、出院证明、医疗费票据等相关证据。
被告人陈XX对附带民事诉讼原告人李XX诉求的误工费、护理费、交通费等提出异议，认为原告人诉求过高，无力赔偿。
另经审理查明，被告人李XX被致伤后，于案发当日入住宁安市镜泊湖医院住院治疗18天，自动退院，花医疗费17212.88元、鉴定费500元。经庭审，双方认可的赔偿数额为医疗费17212.88元、误工费5867.10、护理费4053.60元、伙食补助费住院270元、交通费450元、鉴定费500元、复印费11.5元，合计28365.08元。上述事实，由被害人住院病案、出院证明、医疗费票据、医疗门诊票据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，且本案被害人存在过错，故可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑三至五年的量刑意见，本院酌情采纳。被告人陈XX致被害人李XX重伤，其在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼部分，双方认可的赔偿数额，符合法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2017年12月5日止）。
二、被告人陈XX于本判决发生法律效力之日起立即赔偿被害人李XX医疗费17212.88元、误工费5867.10、护理4053.60元、伙食补助费住院270元、交通费450元、鉴定费500元、复印费11.5元，合计28365.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛春荣
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 倪丽丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董艳艳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第117号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被宁陵县公安局刑事拘留。同年5月19日被宁陵县人民检察院确定取保候审，同年7月2日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月17日14时40分，被告人张某某醉酒后驾驶小轿车，沿宁陵县乔楼乡李佰引至魏寨公路由南向北行驶至李佰引村北路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为112.73mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解笔录、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人张某某的供述笔录2份，查获经过2份，户籍证明和前科证明各1份，鉴定文书和被告人血样（尿样）提取登记表各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑在其居住社区内没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年七月十一日
书记员 李雨恒
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第117号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人余某某，男，1967年1月2日出生。曾因赌博，于2012年3月15日被宁化县公安局罚款200元，于2013年6月19日被宁化县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。又因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月24日被宁化县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人余某某犯赌博罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年6月5日21时许，被告人余某某携带人民币3万元作为本钱到宁化县城郊乡双茶亭公路边的一棚子内，纠集巫某某、阴某某、张某丁等十余人以押“四门子”的方式开庄赌博。当晚，宁化县公安局民警在该地点抓获参赌人员巫某某、阴某某、张某丁等13人，并当场缴获赌资共计人民币101114元。被告人余某某携带赌资50100元逃跑。2014年6月24日，被告人余某某主动到宁化县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并向公安机关退缴赌资50100元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某、张某甲、巫某某、陈某某、张某乙、廖某某、邱某某、李某某、阴某某、张某丙、张某丁、范某某、曾某某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政罚款收据、收缴物品清单、扣押清单、到案经过、情况说明等书证；讯问同步录音录像；辨认现场笔录及照片等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，组织十余人赌博，赌资数额累计达十五万余元，其行为已构成赌博罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人余某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余某某归案后已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）
二、被告人余某某退缴的赃款人民币50100元予以追缴，于判决生效后由宁化县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢燕芸
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1676号
申请执行人黄珅辉。
被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司。
法定代表人王嘉强，董事长。
本院在执行申请执行人黄珅辉与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第478号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，其财产已由其他执行案件依法进行评估拍卖，但在执行期限内难以执行完毕；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1066号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人范景松、王淑华债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第945号民事判决书，被执行人范景松、王淑华偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行借款人民币3500000元以及案件受理费37400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、王淑华在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1066号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02963号
罪犯常志梁，男，1981年1月10日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2005年1月6日作出（2005）桐刑初字第598号刑事判决，以被告人常志梁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币70000元（已缴纳16000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）嘉刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年6个月。刑期执行至2016年1月6日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯常志梁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯常志梁在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常志梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯常志梁减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第945号
原告艾志鹏，女，1981年8月30日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人赵玲玲，女，1978年11月14日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地肇源县。
法定代表人王建武，该单位经理。
原告艾志鹏诉被告肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建公司）、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵玲玲到庭参加诉讼，被告博建公司经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月25日购买被告开发的肇源县佳和尚品小区一期4栋1单元11层02室，当日签订买卖合同，原告如约履行合同义务，交付购房款195768元，被告现已经交付所购房屋，现请求法院依法确认原被告签订的房屋买卖协议有效，房屋归原告所有，并由被告协助原告办理产权过户手续。
被告公司缺席，未答辩；
经审理查明，原被告于2015年3月25日签订佳和尚品认购书，原告购买被告开发的肇源县佳和尚品小区一期4栋1单元11层02室，当日原告交付购房款195768元，被告已经交付所购房屋。
以上事实有原告陈述、认购书、收据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同依法成立并生效，争议房屋应归原告所有，被告有协助原告办理产权过户手续的义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、原被告于2015年3月25日签订的房屋买卖合同依法成立并生效，位于佳和尚品小区一期4栋1单元11层02室的房屋归原告艾志鹏所有。
二、被告肇源县博建房地产开发有限公司有协助原告办理产权过户手续的义务。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月十三日
书记员 辛秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第945号
原告王加文，男，1956年10月18日出生，汉族。
被告沂源县中庄镇于家北坡村。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
本院在审理原告王加文与被告沂源县中庄镇于家北坡村农村土地承包合同纠纷一案中，原告王加文于2015年8月4日以诉讼请求不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加文的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王加文撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王加文负担。
审判员 齐元林
二〇一五年八月四日
书记员 何玉红
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商重字第7号
原告：宋云龙。
委托代理人：孙国锋，山东点睛律师事务所律师。
委托代理人：王美萍。
被告：程建军。
被告：周永富。
被告：孙建忠。
被告：程秀芳，1956年10月24日，籍贯、，系孙建忠之妻。
原告宋云龙与被告程建军、周永富、孙建忠、程秀芳委托合同纠纷一案，本院受理后，于2011年5月17日作出判决，被告程建军不服一审判决向潍坊市中级人民法院提出上诉。经二审裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋云龙及其委托代理人孙国锋、王美萍，被告程建军、程秀芳到庭参加诉讼。被告周永富、孙建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋云龙诉称，2010年1月13日，我供给被告周永富、孙国苗夫妇鸡苗、饲料、药物，被告利用其自己的鸡棚及配套设施代我饲养肉食鸡。约定肉鸡出栏后，毛鸡的总价款扣除我方垫付的鸡苗、饲料和药款后，剩余为被告周永富夫妇的工钱。同年3月5日，在肉鸡准备出栏前，经结算我供给被告周永富夫妇鸡苗、饲料和药物计款262880元。后被告周永富夫妇将该批肉食鸡通过被告程建军转卖到滨州、昌乐等冷藏厂。我多次向被告追要该款，均拒付，请求依法判令被告偿还所欠我货款262880元。原告宋云龙提供如下证据：
1.欠条一张，载明孙国苗欠宋云龙鸡苗款13850元、药款27990元、料款221041元，总计262880元；双方约定还款日期为2010年3月18日；本欠款到期不还，每日按2‰利息追加，发生纠纷由昌乐县人民法院裁决；
2、收料单33份，证实孙国苗收取原告宋云龙的鸡苗、饲料及药物；
3、孙国苗出售毛鸡时的过磅单四份，其中第一车10198.40公斤、第二车6543.20公斤、第三车10523.30公斤、第四车9387.30公斤，共计36652.20公斤。
被告程建军辩称，我与原告宋云龙之间不存在任何关系。我买的是孙国苗的毛鸡，与其结算的毛鸡款为278000元，已支付187000元，现欠孙国苗的鸡款为91000元。孙国苗欠原告宋云龙的货款262880元与我无关，原告宋云龙所拿的四份过磅单是从周永富处取得的，应驳回原告宋云龙的请求。
被告周永富未答辩。
被告孙建忠未答辩。
被告程秀芳辩称，周永富是我女儿孙国苗的丈夫，我俩和他们是分开生活的。原告宋云龙为啥起诉我方不清楚，鸡是周永富和我女儿孙国苗饲养的，我方不应偿还原告宋云龙的钱。
经审理查明，2010年1月13日，原告宋云龙供给被告周永富夫妇鸡苗13000只，被告周永富之妻孙国苗为原告宋云龙出具欠款条一张，载明欠款1385０元；原告宋云龙多次供给被告周永富夫妇饲料、药物，孙国苗、被告周永富给原告宋云龙出具15张饲料欠条及17张药物收款收据，其中欠饲料款为221041元、药物款为27990元。2010年3月5日，孙国苗与原告宋云龙结算后，为原告宋云龙另外出具欠条（代养鸡专用）一张，证明欠原告宋云龙鸡苗款13850元、药款27990元、料款221041元，总计262880元；双方约定还款日期为2010年3月18日，若到期不还，每日按2‰支付利息，发生纠纷由昌乐县人民法院裁决。同年3月6日至8日，孙国苗、被告周永富将饲养的肉食鸡出售给被告程建军，毛鸡款结算额为278000元，被告程建军已经支付孙国苗鸡款187000元，现欠孙国苗的鸡款为91000元。
上述事实，有当事人陈述笔录及书证证实。
本院认为，原告宋云龙供给被告周永富及其妻孙国苗鸡苗、饲料、药物，被告周永富及其妻孙国苗利用其鸡棚及配套设施饲养肉食鸡，约定肉鸡出栏后毛鸡的总价款扣除原告宋云龙垫付的鸡苗、饲料和药款后，剩余为被告周永富夫妇的工钱，被告周永富之妻孙国苗为原告宋云龙出具欠条（代养鸡专用），事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告周永富夫妇为原告宋云龙代养肉食鸡，发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现孙国苗已去世，因此，该笔债务应当由被告周永富承担清偿责任。另，原告宋云龙主张与被告程建军存在委托合同关系，但被告程建军不予认可且四份“过磅单”均没有被告程建军的署名，因此，原告宋云龙主张与被告程建军之间存在委托合同关系，证据不足，本院不予支持。孙国苗、被告周永富对被告程建军享有到期债权，但被告周永富怠于行使其到期债权，致使原告宋云龙的债权不能实现，因此，被告程建军应当向原告宋云龙履行清偿91000元鸡款的义务。因被告孙建忠、程秀芳与被告周永富夫妇分家各自生活，不属于家庭共同债务，故原告宋云龙对被告孙建忠、程秀芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周永富向原告宋云龙偿还欠款171800元；被告程建军向原告宋云龙偿还91000元鸡款于判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告宋云龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元、诉讼保全费1870元，由被告周永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 李风军
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保2-1号
原告葛春喜，无职业。
被告杨振刚，黑龙江省八五四农场农业综合发展中心种植户。
本院于2016年1月13日作出（2016）黑8108执保2号保全的裁定，扣留了被告杨振刚以陆基林的名义在于书民处水稻款200000元，现因原、被告已自行和解，双方均同意解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告杨振刚以陆基林的名义在于书民处水稻款200000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱荣锦
审 判 员 孙树红
人民陪审员 薛志磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5901号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执5901号
申请执行人上海亭晟酒业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蒋丽萍，经理。
被执行人周维国，男，1970年10月17日生，汉族，户籍所在地系安徽省。
本院在执行原告上海亭晟酒业有限公司诉被告周维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)沪0117民初2987号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海亭晟酒业有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，要求被告周维国支付货款42,323元，并承担案件受理费1,158元。
本院立案受理后，于2016年9月5日向被执行人周维国发出执行通知，限其于2016年9月12日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；且被执行人去向不明。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人周维国纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月17日将本案的执行情况告知申请执行人上海亭晟酒业有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初2987号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海亭晟酒业有限公司与被执行人周维国买卖合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张 婷
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第525号
原告：张欣涛。
被告：魏伟。
原告张欣涛与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣涛到庭参加诉讼，被告魏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣涛诉称：2009年6月29日，被告魏伟因资金周转不灵到我处借款23000元整，定于15日内还清，但被告以种种理由拖欠至2012年2月3日，在此期间，被告仅偿还了500元，此期间多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：一、被告立即还清欠款22500元及4年多利息；二、诉讼费及本案所产生的其他费用由被告承担。
被告魏伟未作答辩。
经审理查明：2009年6月29日被告魏伟向原告张欣涛借款23000元整，并约定15日内还清。原告将23000元现金支付给被告魏伟。2012年2月3日被告魏伟向原告偿还500元本金并将原借条抽出后重新书写了一份欠条：“欠条。今欠张欣涛22500元整（贰万贰仟伍佰元整）。借款人：魏伟。2012年2月3日。”并在欠条上书写“2012年7月26日还2000元”承诺于2012年7月26日偿还2000元，但未履行还款义务。
以上事实，有原告张欣涛当庭提交的《欠条》一份、借条复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张欣涛提交的《欠条》系合法有效证据，本院予以采信。该证据能够证实被告魏伟尚欠原告张欣涛借款22500元。被告魏伟向原告张欣涛借款，双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告魏伟未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任，原告张欣涛向本院提起诉讼符合法律规定。原告张欣涛提交的2009年6月29日的借条系复印件本院不予认可。原告张欣涛提交的2012年2月3日的欠条中未约定借款利息和借款期限，故对原告要求被告支付四年多利息的主张本院不予支持。被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内向原告张欣涛偿还借款22500元。
二、驳回原告张欣涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹佳佳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第36号
罪犯王恒杰，男，1989年4月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2011年9月29日作出（2011）正刑初字第46号刑事判决，以被告人王恒杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王恒杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第36号
罪犯庞东亮，男，汉族，扶余县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二00七年十月十九日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第304号刑事判决，认定罪犯庞东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一六月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞东亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞东亮减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更958号
罪犯黄炽兴，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年3月28日作出（2013）良刑初字第36号刑事判决，以被告人黄炽兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年11月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第193号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄炽兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄炽兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄炽兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年9月获奖励分96.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炽兴在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炽兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炽兴减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第266号
原告臧某甲，农民。
法定代理人臧某丙，农民。
原告臧某乙，农民。
法定代理人臧某丙，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告臧某甲、臧某乙诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告臧某甲、臧某乙于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某甲、臧某乙撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告臧某甲、臧某乙负担。
审判员 瓮建红
二〇一五年三月三十日
书记员 勾路军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民初字第00841号
原告：李禄海。
委托代理人：李培茂，男，汉族，1970年8月13日出生。
委托代理人：王莉，女，汉族，1986年2月25日出生。
被告：大足县精华机械厂（个人独资企业），住所地重庆市大足区龙水镇袁家村*组。
投资人：唐中华。
原告李禄海诉被告大足县精华机械厂专利侵权纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责案件审判。因被告大足县精华机械厂下落不明，本院依法向该当事人公告送达相关法律文书。本院适用普通程序于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告李禄海的委托代理人李培茂、王莉到庭参加诉讼；被告大足县精华机械厂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李禄海诉称，原告于2009年3月6日向国家知识产权局申报了“玉米脱粒机的脱粒弹性装置”的实用新型专利，并于2009年12月16日获得国家知识产权局授权，专利号为ZL20092007××××.2。2013年5月23日，原告在四川省泸州市龙马潭区回龙湾迎宾大道一段（交警岗亭旁）一家挂牌为“永发农机”的店铺中发现与原告前述专利完全相同的产品，遂向四川省泸州市诚达公证处申请证据保全。原告的委托代理人在公证人员的监督下从前述店铺中购得标有“大足区精华机械厂”生产的玉米脱粒机一台，并获得泸州永发农机商行销售票据一张。前述玉米脱粒机上明确记载，该机由大足区精华机械厂生产，型号为5TY-270型，执行标准JB／T10749-2007。原告认为，被告大足县精华机械厂未经原告许可，以生产经营为目的，擅自生产、销售与原告专利相同的产品，严重侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大的经济损失。故请求判令：1、被告生产、销售的“玉香”5TY-270型玉米脱粒机侵犯了原告ZL20092007××××.2实用新型专利权，被告立即停止生产、销售侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失10万元并承担调查取证费2220元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告大足县精华机械厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
2009年3月6日，原告李禄海向国家知识产权局提交了名称为“玉米脱粒机的脱粒弹性装置”的实用新型专利申请，该专利于2009年12月16日由国家知识产权局授权公告，专利号为ZL20092007××××.2。原告在本案中主张保护其独立权利要求。该实用新型专利的权利要求书中载明，其独立权利要求为“玉米脱粒机的脱粒弹性装置，玉米脱粒机包括支架、脱粒仓、脱粒弹性装置和脱粒筒，其特征在于：所述脱粒弹性装置位于脱粒仓和脱粒筒之间，脱粒弹性装置由1个以上弹性机构组成，所述弹性机构采用1个或2个以上并行排列的压板、压管或者弹簧组成，所述压板、压管或者弹簧的外表面上设置有1个以上固定的弹簧。”
2013年5月23日，原告授权代理人在四川省泸州市诚达公证处公证人员的陪同下，来到位于四川省泸州市龙马潭区回龙湾迎宾大道一段（交警岗亭旁）一家挂牌为“永发农机”的店铺，购买了一台玉米脱粒机，价格为220元。该玉米脱粒机机身标有“玉香”商标、“5TY-270玉米脱粒机”、“执行标准JB／T10749-2007”、“大足区精华机械厂”、“厂址重庆市大足区龙水工业园区A区”、“QS生产许可XK06-012-00025”等字样。公证处对该玉米脱粒机进行了封存。经当庭比对，前述玉米脱粒机的上部有脱粒弹性装置，玉米脱粒机包括支架、脱粒仓、脱粒弹性装置和脱粒筒，所述脱粒弹性装置位于脱粒仓和脱粒筒之间，脱粒弹性装置由1个弹性机构组成，所述弹性机构采用1个压板组成，所述压板的外表面上设置有4个固定的弹簧。原告认为前述玉米脱粒机侵犯了其三项专利权（专利号分别为ZL20101051××××.7、ZL20092007××××.2、ZL20092007××××.8），遂同时起诉了三起案件至本院。
另查明：1、被告大足县精华机械厂系个人独资企业，经营范围包括农用机械制造、销售等；2、通过中国QS查询网（www.qszt.net）查询，被告大足县精华机械厂是QS号码XK06-012-00025的使用者；3、原告李禄海为本案及另外两起案件支出公证费2000元、购买被控侵权产品支出220元，原告要求在本案中主张2220／3元。
以上事实，有原告李禄海提交的《实用新型专利证书》、（2013）泸诚证字第0575号公证书及被控侵权产品实物、被告工商登记资料、中国QS查询网查询页面打印件、公证费发票等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告李禄海享有的涉案专利的专利权合法有效，依法应受法律保护。被告大足县精华机械厂制造、销售的涉案产品具备涉案专利独立权利要求的全部技术特征，因而落入了涉案专利的保护范围。被告大足县精华机械厂未经原告许可制造、销售涉案产品的行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第一款（发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品）之规定，已构成专利侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，由于原告损失和被告获利均无法查明，本院根据《中华人民共和国专利法》第六十五条（侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿）之规定，综合考虑涉案专利的类型（实用新型）、侵权行为性质（擅自制造、销售）等因素，酌情确定被告应当赔偿的金额为1.2万元（包括原告为制止被告侵权所支付的合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大足县精华机械厂制造、销售“玉香”5TY-270型玉米脱粒机的脱粒弹性装置的行为侵犯了原告李禄海ZL200920079478.2实用新型专利权，被告大足县精华机械厂立即停止前述行为。
二、被告大足县精华机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李禄海经济损失1.2万元（包括原告为制止被告侵权所支出的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，由原告李禄海负担744元，被告大足县精华机械厂负担1600元。本案公告费116元，由被告大足县精华机械厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 琰
江西省萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第17号
原告刘茂军。
委托代理人刘茂西，系原告之弟。
被告刘建香。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
原告刘茂军与被告刘建香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂军的委托代理人刘茂西、被告刘建香的委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂军诉称：2012年12月14日，被告刘建香与原告刘茂军结算完货款后出具欠条一张，写明“欠刘茂军人民币壹拾贰万贰仟元正”。2013年1月8日，原告按照约定又向被告提交89＊305型号的尼龙丕子650支（35元／支，共计22750元）、89＊240型号尼龙丕子500支（30元／支，共计15000元）、108＊375型号尼龙丕子400支（60元／支，共计24000元），共计人民币61750元。2013年6月20日，被告因不遵守约定价格，退回89＊305型号尼龙丕子300支（35元／支，共计10500元）、89＊240型号尼龙丕子13支（30元／支，共计390元）、108＊375型号尼龙丕子163支（60元／支，共计9780元），共计人民币19235元。综上，原告实际为被告提供计人民币164515元的货物。2013年1月和7月，被告先后支付货款50000元和20000元。品除已支付货款计人民币70000元外，剩余货款94515元迟迟未付，严重影响原告资金周转。原告经多次催收无果，故诉至法院，请求：1、判令被告刘建香偿还欠款共计人民币94515元；2、本案诉讼费由被告刘建香承担。
被告刘建香辨称：欠条所载欠原告刘茂军的计人民币122000元，已偿还了现金计人民币70000元，被告仅欠原告计人民币52000元。
在本案审理过程中，原告刘茂军就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1，欠条一张。证明2012年12月14日经原、被告双方结算，被告欠原告计人民币122000元；
证据2，收货单一张。证明2013年1月8日由被告方工作人员王桂华签收原告给被告的供货，总货款计人民币60000元；
证据3，退货单一张。证明2013年6月20日王桂华经手退货给原告，货款计人民币19235元。
经过法庭质证，被告刘建香对原告刘茂军提供的证据质证意见为：证据1，无异议，但被告已偿还该欠款计人民币70000元；证据2，对真实性、合法性和关联性均有异议，认为该收货单非被告本人所写，与被告无关，且无法确认是否是王桂华签收，即便是王桂华签收，亦不能证明被告欠原告货款计人民币60000元；证据3，对真实性、合法性和关联性均有异议，认为王桂华不是被告人刘建香，该货款与被告无关。
被告刘建香就其答辩意见，向本院提交了汇款单两张，证明被告已偿还原告欠款计人民币69950元。
经过法庭质证，原告刘茂军对被告刘建香提供的两张汇款单无异议，提出正因收到被告刘建香两笔汇款才继续向被告刘建香供货。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告刘茂军提供的证据1，被告刘建香无异议，本院予以认定；证据2、3，被告刘建香对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，提出收货单及退货单均非被告本人签收，货款与被告刘建香无关，本院认为，原告刘茂军未能提供相关证据证实被告刘建香授权委托王桂华在收货单和退货单上签字，且被告刘建香不予认可，故该两份证据本院不予采信。
关于被告刘建香提供的两张汇款单，原告刘茂军无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2012年12月14日，原告刘茂军与被告刘建香对之前的尼龙丕子买卖业务进行结算，经结算被告刘建香对剩余货款向原告刘茂军出具欠条一张，写明“欠刘茂军人民币壹拾贰万贰仟元正”后，被告刘建香两次还款计人民币69950元，剩余欠款计人民币52050元，至今未予偿付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告刘茂军与被告刘建香对买卖尼龙丕子业务结算后，剩余货款原告刘茂军同意被告刘建香出具欠条，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告刘茂军要求被告刘建香偿付剩余欠款计人民币52050元的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持；原告刘茂军要求被告刘建香偿付由王桂华签收货物货款的诉讼请求，未提出相关证据证明王桂华该行为系被告刘建香授权委托，且被告刘建香不予认可，故本院不予支持。本案经本院调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建香支付原告刘茂军货款共计人民币52050元，限被告刘茂军在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币XXX元，由原告刘茂军负担人民币XXX元，被告刘建香负担人民币XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王智勇
代理审判员 周小化
代理审判员 易平艳
二〇一四年四月八日
代书 记员 李景婷
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人袁芳。
被执行人韦武斌。
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、袁芳、韦武斌借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第199号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人袁芳、韦武斌位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”16层1606号房产，用于偿还申请人贷款本金231575.47元及利息5606.46元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4858元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对李梦借款本金231575.47元及利息5606.46元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4858元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查被执行人韦武斌的广西农村信用社银行卡（账号22×××71）有余额2564.33元，及被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人中国馆农业银行股份有限公司融安县支行释明被执行人韦武斌的银行账号余额过少，查封、扣划余额意义不大，以及柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执190号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执556号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，统一社会信用代码91330211844346829M。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
代表人：周峰，该支行行长。
被执行人：胡惠良，男，1970年12月6日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：胡惠明，男，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑静珍，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：李建英，女，1971年9月1日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与胡惠良、李建英、胡惠明、郑静珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡惠良、李建英、胡惠明、郑静珍暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年五月八日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执556号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人胡惠良等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2336号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡惠良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执556号案件执行完毕。
二〇一七年三月二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4069号
原告廖丹，女。
被告魏群，女。
本院于2015年6月12日受理原告廖丹诉被告魏群民间借贷纠纷一案，原告廖丹于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告魏群的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖丹撤回对被告魏群的诉讼。
案件受理费减半收取94536元，由原告廖丹承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4069号
原告廖某，女。
被告魏某，女。
本院于2015年6月12日受理原告廖某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，原告廖某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告魏某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告魏某的诉讼。
案件受理费减半收取94536元，由原告廖某承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈小博
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更38号
罪犯冯文龙，男，1988年3月3日出生，汉族，原户籍所在地重庆市万州区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年7月28日以（2009）宝市中法刑二初字第013号刑事判决，以被告人冯文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金30000元，刑期执行自2008年11月26日至2018年11月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1493号刑事裁定，对罪犯冯文龙减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年11月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯文龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯文龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审�表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3399号
原告孙某，男，2009年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代理人张某某（系原告母亲），女，1987年2月出生，汉族，现住同原告。
被告孙某某，男，1985年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告孙某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员于海霞适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人张某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，我与被告系父子关系，2013年3月27日我父母在乌兰浩特市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：原告由母亲张某某抚养，被告给付原告抚养费每月500.00元。但他们离婚后，被告一直未按协议履行给付义务，而原告的生活、教育、医疗等日常开销均由母亲一人负担，生活压力很大。故诉至法院，要求被告给付自父母离婚之日起的抚养费20500.00元；诉讼费由被告承担。
被告孙某某庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告的母亲张某某离婚都是张某某造成的，所以一切后果均应由原告的母亲张某某承担，另外我没有钱给付拖欠的抚养费及诉讼费。
经本院审理查明，原告孙某的法定代理人张某某与被告孙某某因感情不和，于2013年3月27日在乌兰浩特市民政局婚姻登记处协议离婚。当时双方约定：婚生子孙某（2009年9月26日生）归女方（张某某）抚养，男方（孙某某）每月支付抚养费500.00元。双方离婚后，被告一直未履行给付义务，故原告孙某诉至本院，要求被告给付自父母离婚之日起的抚养费20500.00元；诉讼费由被告承担。
庭审中，被告主张2014年8、9月间，其曾给原告的外祖母通过银行转账方式汇过原告的抚养费约3000.00元；另主张为原告上学疏通关系花费15000.00元、为原告缴纳保险费每年3000.00元，要求冲抵原告的抚养费。对被告的上述主张，原告的法定代理人张某某不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：离婚协议书复印件一份、原告的户口复印件一份、原告法定代理人的身份证复印件一份，用以证明其与被告孙某某的婚姻状况及双方离婚时对子女的安排情况。经质证，被告无异议。本院对上述证据予以采信。
另查明，原告的法定代理人张某某自述其现在无职业，无收入；被告孙某某自述其在本市xxxx号门市经营xxxx，月收入10000.00元。
本院认为，原告孙某与被告孙某某系父子关系，虽然本案中原告孙某的法定代理人张某某与被告孙某某已解除婚姻关系，但父母对于子女仍有抚养教育的义务，不与子女共同生活的一方仍有义务按时、足额给付子女抚养费，以保证子女正常生活所需。
本案中被告孙某某虽然主张其无钱，无能力按离婚协议约定的数额给付拖欠的子女抚养费，但又自述其现在月收入10000.00元，前后矛盾，故对被告的此项主张，本院不予支持。
本案中，原告的法定代理人张某某与被告孙某某的离婚协议是在双方自愿基础上签订的，对双方均具有约束力，故对原告请求被告按父母双方离婚协议的约定给付拖欠的子女抚养费的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定判决如下：
被告孙某某给付原告孙某子女抚养费20500.00元（2013年3月27日—2016年8月27日）
案件受理费25.00元（减半收取），由被告孙某某承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 于海霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的、比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15170号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘新强，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘新强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告刘新强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年4月22日，刘新强向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。刘新强从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金1971.33元、透支利息764.95元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘新强立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金1971.33元、透支利息764.95元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1971.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘新强承担。
被告刘新强未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，刘新强向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘新强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向刘新强发放了信用卡。刘新强从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘新强尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金1971.33元、透支利息764.95元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘新强与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向刘新强发放了信用卡，刘新强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘新强主张权利。现工行重庆市分行要求刘新强偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘新强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金1971.33元、透支利息764.95元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金1971.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第57号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人张成学，曾用名张诚学，农民。1989年8月26日因盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑十年。2008年12月22日因盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2012年5月18日因盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2012年12月13日刑满释放。2013年2月2日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年2月7日被逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第28号起诉书指控被告人张成学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人张成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年2月1日12时许，被告人张成学伙同他人窜至祁县城内八八八商场门口，将霍某停放在此的一辆红色祥龙牌电动车盗走，后藏匿于祁县城赵镇原西村孔某家中。经祁县价格认证中心鉴定：该电动车价值1625元。
被告人张成学之行为构成盗窃罪，系累犯。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人张成学对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。被告人张成学自行辩护的意见是：认罪态度好，积极主动退赃，量刑时应予以从轻减轻。
经审理查明，2013年2月1日12时许，被告人张成学伙同他人窜至祁县城内八八八商场门口，用随身携带的自制钥匙将霍某停放在此的一辆红色祥龙牌电动车的电门锁打开后盗走，后藏匿于祁县城赵镇原西村孔某家中。经祁县价格认证中心鉴定：该电动车价值1625元。现赃物已追回发还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人张成学对上述事实的供述。
（2）失主霍某的报案材料及陈述笔录，证实2013年2月1日12时许她停放在祁县八八八商场门口的红色祥龙牌电动车丢失。
（3）证人贺某的证言，证实2013年2月2日中午，她和霍某在祁县新阳光手机店门前，霍某认出了昨天偷自己电动车的人，她俩上前拽住了那个老的，另一个年轻些的跑了，那个老的还把一串钥匙（五把）扔在了垃圾箱旁边。
（4）证人王某的证言，证实孔某家放着一辆红色祥龙牌电动车。
（5）祁县价格认证中心祁价认字【2012】第007号价格鉴定结论书，证实被盗祥龙牌电动车价值1625元。
（6）祁县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单。
（7）现场示意图、被告人张成学指认现场照片、被盗电动车照片、作案工具钥匙、被告人张成学盗窃电动车后逃跑照片及录像光盘。
（8）交城县人民法院刑事判决书、吕梁市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书。
（9）被告人张成学的户籍证明。
本院认为，被告人张成学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成学犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张成学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张成学年老体衰，且能如实供述自己的罪行，赃物亦已追回，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月2日起至2013年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具钥匙五把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一三年六月六日
书 记 员 李俊香
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第981号
原告王建军，男，1965年1月14日生，汉族，无固定职业。
委托代理人高新。
被告安阳第二机床厂。
诉讼代表人安阳第二机床厂破产清算组。
负责人尤静波。
委托代理人李文安，男，安阳第二机床厂破产清算组工作人员，。
委托代理人刘艳忠。
原告王建军诉被告安阳第二机床厂劳动争议纠纷一案，王建军于2015年7月6日向本院提起诉讼，2015年7月7日本院作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。王建军及其委托代理人高新，安阳第二机床厂的委托代理人李文安、刘艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，王建军于1987年至今在被告安阳第二机床厂处工作，1994年因工厂改制，安阳第二机床厂安排王建军在家待岗。王建军多次要求上岗工作，安阳第二机床厂以种种借口不予安排。2014年10月，王建军到社保局查询自己的各种保险，发现安阳第二机床厂并未给王建军开设相关保险账户。2014年11月20日，王建军到安阳第二机床厂询问，才被告知已于1994年被予以除名。现王建军诉至法院，请求撤销安阳第二机床厂对王建军1994年10月11日的开除决定；请求安阳第二机床厂给王建军从现在开始建立基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险账户并补交从1987年工作开始到现在的基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用；请求安阳第二机床厂给王建军发放生活费并安排工作；本案诉讼费用由安阳第二机床厂承担。
被告安阳第二机床厂辩称，原告王建军的起诉未经劳动仲裁前置程序，安阳第二机床厂未收到劳动仲裁的相关手续。王建军主张的开除决定已经长达21年，明显超过诉讼时效。王建军主张的保险及生活费，安阳第二机床厂认为其诉讼请求不明确。安阳第二机床厂已破产，王建军不属于破产安置对象，不存在生活费。安阳第二机床厂2006年被安阳市中级人民法院宣告破产，故王建军要求相关待遇问题，已超过法定的60日时效。王建军主张从现在开始建立保险账户，明显违背破产、保险法等相关法律规定。
经审理查明，原告王建军于1987年8月份到被告安阳第二机床厂食堂工作，后因患皮肤病1993年10月份转为劳保，待遇为原工资的60%。1994年初，安阳第二机床厂不再给王建军发放工资，王建军也从未进行索要。1994年10月11日，安阳第二机床厂作出安二机政（1994）55号关于开除李振林等六名职工的决定，其中载明王建军原系安阳第二机床厂劳保职工，因患皮肤病转劳保，1994年初，经劳资科组织劳保职工体检证明，王建军病已痊愈，安阳第二机床厂告知王建军来厂报到上班，王建军称同意上班却一去不复返，后经证实王建军已在容发出租汽车公司任职司机，1994年8月1日，劳资科电话通知王建军来厂报到，其至今未来报到，严重违反厂规，决定对王建军予以开除厂籍，并从即日起终止其劳动合同。至今，王建军未向安阳第二机床厂提供劳动，安阳第二机床厂也未支付王建军劳动报酬。
另查明，2006年6月1日，安阳市中级人民法院作出（2006）安法破字第4号民事裁定，宣告河南省安阳第二机床厂破产还债，并指定安阳第二机床厂破产清算组成员。2015年7月6日，王建军以要求撤销开除决定、建立各种保险账户并补交各种养老保险费用、发放生活费并安排工作为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日下达不予受理通知书，认为王建军请求的事项已超过劳动仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。王建军收到该通知书时间为2015年7月6日，同日王建军不服仲裁结果向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王建军提供的安二机政（1994）55号文件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告安阳第二机床厂提供的民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王建军1993年10月份转为劳保，待遇为原工资的60%，1994年初，被告安阳第二机床厂就不再给王建军发放工资，王建军也从未索要自己的工资，自1994年初至今，王建军长期未向安阳第二机床厂提供劳动，安阳第二机床厂也未支付王建军劳动报酬，双方多年不享有、承担劳动法上的权利、义务。王建军称其多次要求上岗工作，安阳第二机床厂以种种借口不予安排，王建军却未提供相关证据。王建军又称2014年11月20日才得知自己已于1994年被除名，有悖常理，据王建军诉称其多次要求上岗工作安阳第二机床厂不予安排来看，王建军应该对安阳第二机床厂对其的处理结果是明知的，其在明知的情况下直至2015年7月6日才申请劳动争议仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，确已超过劳动争议申请仲裁的时效。综上，王建军要求撤销安阳第二机床厂对其1994年10月11日的开除决定；请求安阳第二机床厂给其从现在开始建立基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险账户并补交从1987年工作开始到现在的基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用；请求安阳第二机床厂给其发放生活费并安排工作的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓音
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第981号
原告：安阳众瑞贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路铁佛寺新村1号楼2单元3楼南户。
法定代表人：张利平，职务：总经理。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：唐山日通商贸有限公司，住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-807号。
法定代表人：王德山。
原告安阳众瑞贸易有限公司与被告唐山日通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张涛，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安阳众瑞贸易有限公司委托代理人赵立营到庭参加了诉讼，被告唐山日通商贸有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳众瑞贸易有限公司诉称：原被告于2014年12月25日签订《购销合同》一份，约定：原告从被告处购买角钢，被告将钢材送到原告指定货场，原告预付货款210000元，最后按照过磅数量结算货款。合同签订后，原告通过转账方式将210000元货款打入被告公司账户，但被告却未按合同约定履行，当日即告知原告没有现货不能装车。原告当即提出退款，以将损失降到最低，被告也表示同意。被告于2014年12月26日退还原告货款160000元整，12月28日退还货款30000元整，余款20000元经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此请求：1、依法解除原被告于2014年12月25日签订的《购销合同》；2、依法判令被告退还原告货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年12月25日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第二项诉讼请求变更为：判令被告退还原告货款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2014年12月25日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告唐山日通商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告于2014年12月25日通过传真方式签订《购销合同》，约定原告从被告处购买角钢。原告于2014年12月25日通过中国工商银行网上银行转账的方式将21万元货款打入被告公司账户（回单编号：143××××0001），后因被告无货致使合同无法履行。原告当即提出退还货款，被告于2014年12月26日退还16万元，12月28日退还3万元，后又陆续退回货款共计11000元，余款9000元至今未退回。
上述事实，有原被告之间以网络传真方式签订的《购销合同》、中国工商银行业务付款回单1份、中国工商银行业务收款回单6份、建行安阳钢丰支行银行卡客户交易查询单、工行安阳梅园庄支行理财金账户历史明细清单、原告向被告发出的催款函等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的购销合同合法有效，双方应遵照执行。原告按约定给付了被告货款210000元，被告不能向原告支付货物，应当返还原告货款并承担违约责任。原告要求被告退还剩余货款9000元并给付利息的申请，理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳众瑞贸易有限公司与被告唐山日通商贸有限公司于2014年12月25日签订的《购销合同》；
二、被告唐山日通商贸有限公司返还原告安阳众瑞贸易有限公司货款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2014年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费120元，公告费800元，由被告唐山日通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 王 通
人民陪审员 魏成山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 焕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第981号
原告黄某（曾用名池虹桦）。
被告茹某。
被告池某。
原告黄某与被告茹某、池某法定继承纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理并主持调解。书记员王森永担任记录。原告黄某与被告茹某、池某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，座落于北流市大兴路了哥岭101号的房屋一幢，房屋所有权证书为北流市房权证北流镇字第××号，房屋总层数为5.5层，建筑面积432.76平方米，四至界址为东：自墙（十一仓屋），南：自墙（通道），西：自墙（伍瑞英屋），北：自墙（十一仓屋）。房屋所有权人为曾庆惠、池某、黄某。该房屋建筑用地的国有土地使用证号为北国用（2001）字第09-11742号，使用权面积为72.8平方米，阳台7.45平方米只登记不发证。四至界址为东：自墙界，与十一仓屋邻，南：自墙界，外为通道，西：自墙界，与伍瑞英屋邻，北：自墙界，外为水沟。土地使用者为曾庆惠。
另查明，被继承人曾庆惠于2015年2月18日因病去逝。其父亲曾宪钧先于1998年2月病故，其配偶池清才先于1999年5月病故。被继承人曾庆惠是被告茹某的女儿，是被告池某的母亲，是原告黄某的养母。被继承人曾庆惠的法定继承人有原告黄某与被告茹某、池某共三人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、属于被继承人曾庆惠的北流市大兴路了哥岭101号房屋土地使用权及该房屋的三分之一房屋所有权遗产，由原告黄某与被告池某共同继承；
二﹑被告茹某放弃属于曾庆惠的北流市大兴路了哥岭101号房屋土地使用权及三分之一房屋所有权遗产继承；
三﹑案件受理费800元减半收取400元（原告已预交），由原告黄某与被告池某共同负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十四条﹑二十六条﹑《中华人民共和国继承法》第十条﹑二十五条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审判员 伍瑞荣
二〇一五年五月十一日
书记员 王森永
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第981号原告王建军，男，1965年1月14日生，汉族，无固定职业。委托代理人高新，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区华中法律服务所法律工作者。被告安阳第二机床厂。诉讼代表人安阳第二机床厂破产清算组，住所地安阳市。负责人尤静波，该清算组组长。委托代理人李文安，安阳第二机床厂破产清算组工作人员。委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。原告王建军诉被告安阳第二机床厂劳动争议纠纷一案，王建军于2015年7月6日向本院提起诉讼，2015年7月7日本院作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。王建军及其委托代理人高新，安阳第二机床厂的委托代理人李文安、刘艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建军诉称，王建军于1987年至今在被告安阳第二机床厂处工作，1994年因工厂改制，安阳第二机床厂安排王建军在家待岗。王建军多次要求上岗工作，安阳第二机床厂以种种借口不予安排。2014年10月，王建军到社保局查询自己的各种保险，发现安阳第二机床厂并未给王建军开设相关保险账户。2014年11月20日，王建军到安阳第二机床厂询问，才被告知已于1994年被予以除名。现王建军诉至法院，请求撤销安阳第二机床厂对王建军1994年10月11日的开除决定；请求安阳第二机床厂给王建军从现在开始建立基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险账户并补交从1987年工作开始到现在的基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用；请求安阳第二机床厂给王建军发放生活费并安排工作；本案诉讼费用由安阳第二机床厂承担。被告安阳第二机床厂辩称，原告王建军的起诉未经劳动仲裁前置程序，安阳第二机床厂未收到劳动仲裁的相关手续。王建军主张的开除决定已经长达21年，明显超过诉讼时效。王建军主张的保险及生活费，安阳第二机床厂认为其诉讼请求不明确。安阳第二机床厂已破产，王建军不属于破产安置对象，不存在生活费。安阳第二机床厂2006年被安阳市中级人民法院宣告破产，故王建军要求相关待遇问题，已超过法定的60日时效。王建军主张从现在开始建立保险账户，明显违背破产、保险法等相关法律规定。经审理查明，原告王建军于1987年8月份到被告安阳第二机床厂食堂工作，后因患××1993年10月份转为劳保，待遇为原工资的60%。1994年初，安阳第二机床厂不再给王建军发放工资，王建军也从未进行索要。1994年10月11日，安阳第二机床厂作出安二机政（1994）55号关于开除李振林等六名职工的决定，其中载明王建军原系�阳第二机床厂劳保职工，因患××转劳保，1994年初，经劳资科组织劳保职工体检证明，王建军病已痊愈，安阳第二机床厂告知王建军来厂报到上班，王建军称同意上班却一去不复返，后经证实王建军已在容发出租汽车公司任职司机，1994年8月1日，劳资科电话通知王建军来厂报到，其至今未来报到，严重违反厂规，决定对王建军予以开除厂籍，并从即日起终止其劳动合同。至今，王建军未向安阳第二机床厂提供劳动，安阳第二机床厂也未支付王建军劳动报酬。另查明，2006年6月1日，安阳市中级人民法院作出（2006）安法破字第4号民事裁定，宣告河南省安阳第二机床厂破产还债，并指定安阳第二机床厂破产清算组成员。2015年7月6日，王建军以要求撤销开除决定、建立各种保险账户并补交各种养老保险费用、发放生活费并安排工作为由向安阳市劳动人事争议仲�委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日下达不予受理通知书，认为王建军请求的事项已超过劳动仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。王建军收到该通知书时间为2015年7月6日，同日王建军不服仲裁结果向本院提起诉讼。上述事实，有原告王建军提供的安二机政（1994）55号文件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告安阳第二机床厂提供的民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告王建军1993年10月份转为劳保，待遇为原工资的60%，1994年初，被告安阳第二机床厂就不再给王建军发放工资，王建军也从未索要自己的工资，自1994年初至今，王建军长期未向安阳第二机床厂提供劳动，安阳第二机床厂也未支付王建军劳动报酬，双方多年不享有、承担劳动法上的权利、�务。王建军称其多次要求上岗工作，安阳第二机床厂以种种借口不予安排，王建军却未提供相关证据。王建军又称2014年11月20日才得知自己已于1994年被除名，有悖常理，据王建军诉称其多次要求上岗工作安阳第二机床厂不予安排来看，王建军应该对安阳第二机床厂对其的处理结果是明知的，其在明知的情况下直至2015年7月6日才申请劳动争议仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，确已超过劳动争议申请仲裁的时效。综上，王建军要求撤销安阳第二机床厂对其1994年10月11日的开除决定；请求安阳第二机床厂给其从现在开始建立基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险账户并补交从1987年工作开始到现在的基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用；请求安阳第二机床厂给其发放生活费并安排工作的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  尚瑞兰人民陪审员  蔡慧敏二〇一五年十二月二日书 记 员  张晓音
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第605号
原告大方县农村信用合作联社，住所地：贵州省大方县。
法定代表人彭锟，大方县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）杨顺忠，大方县农村信用合作联社职工。
被告李纯建，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告杨先敏，女，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方县农村信用合作联社（以下简称大方县联社）与被告李纯建、杨先敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告大方县联社委托代理人杨顺忠、被告杨先敏到庭参加诉讼，被告李纯建经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方县联社诉称：被告李纯建于2009年4月23日向我社借款40000.00元，定于2012年4月23日归还本息。到期后，被告未主动到我社归还借款本息，逾期后，经我社多次催收未果。因此特提起诉讼，请求判决二被告及时偿还我社借款本金34129.93元及截止2015年8月10日的利息13691.01元，并支付2015年8月11日起至借款清偿完毕之日止按个人借款合同约定的利率计算的利息。
被告李纯建未进行答辩，也未提交证据。
被告杨先敏辩称：钱是李纯建借的，应由李纯建偿还，我和李纯建已经离婚，现在我一个人带小孩，没有经济能力偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了二被告身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、共同还款责任书、借款借据，用以证明二被告系夫妻关系及二被告向原告借款的事实。被告杨先敏对上述证据无异议。
被告杨先敏为支持自己的抗辩主张，向本院提交了离婚协议，用以证明二被告离婚时协议李纯建所借款项与杨先敏无关。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为发放贷款是2009年，二被告离婚是2010年12月。
原告和被告提交的证据，对方不持异议，其证据效力予以认定。
现查明：2009年4月23日，被告李纯建作为借款人与作为贷款人的原告大方县联社签订《个人借款合同》，约定借款金额为40000.00元，借款期限自2009年4月23日起至2012年4月23日止。实际借款期限以借款凭证记载的期限为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款利率在中国人民银行人民币资金贷款基准利率5.4%基础上上浮84%，执行年利率9.936%，还款方式为等额本息还款法，并约定，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，被告杨先敏向原告大方县联社出具共同还款责任确认书，承诺不管今后家庭出现什么变化，本人愿意承担连带还款责任直到所欠原告贷款全部还清为止。被告李纯建于当日在原告大方县联社《全国农村信用合作社借款借据》上签字，原告大方县联社向被告李纯建发放借款40000.00元，借款借据载明，借款金额40000.00元，借款利率8.25‰，借款到期时间为2012年4月23日，还款方式为月等额还款。被告李纯建获得借款后，按约定偿还了部分本金及利息，2010年12月10日，被告李纯建与被告杨先敏协议离婚。截止2015年8月10日，被告李纯建尚欠本金34129.93元，利息13691.01元。因被告李纯建未向原告大方县联社履行还款义务，原告大方县联社遂诉来本院。
本案争议焦点是，被告杨先敏是否应当对被告李纯建向原告大方县联社借款所欠本金余额及利息承担连带还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李纯建与原告大方县联社签订的《个人借款合同》、借款借据、借款申请书，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告大方县联社要求被告李纯建偿还借款尚欠本金34129.93元及截止2015年8月10日利息13691.01元，并支付2015年8月11日起至借款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨先敏在被告李纯建向原告大方县联社借款时，向原告大方县联社出具共同还款责任确认书，承诺愿意对被告李纯建的借款承担连带偿还责任，因此原告大方县联社要求被告杨先敏承担连带责任的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持；被告杨先敏辩称，其与李纯建离婚时已约定李纯建所借款项由李纯建偿还，由于这只是双方之间的约定，不能对抗第三人，因此，被告杨先敏的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。被告李纯建经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李纯建、杨先敏于本判决生效后三十日内偿还原告大方县农村信用合作联社贷款本金34129.93元及截止2015年8月10日的利息13691.01元，并支付2015年8月11日起至借款清偿完毕之日止按个人借款合同约定的利率计算的利息。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县农村信用合作联社交纳的案件受理费800.00元，由被告李纯建、杨先敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 李崇益
人民陪审员 陈百珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 张卫红
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1375号
申请执行人由绪庆，男，汉族，1979年3月4日出生，住青岛市崂山区。
被执行人徐振，男，汉族，1988年1月28日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人由绪庆于2015年10月27日向本院申请执行被执行人徐振买卖合同纠纷一案，申请执行标的606500元，执行费8501元。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人徐振送达了执行通知书、传票。2016年1月18日被执行人徐振交纳案款606500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二商初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 孙开福
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第410号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年7月15日3时许，被告人唐某某在成都市成华区某某街某某网吧内上网时，乘四周无人注意之机，采取用手把电脑主机机盖螺丝拧下的方式，将该网吧内第12、13、14号机位的三台电脑主机内的三个铭瑄MS-
GTS4500显卡、三个INTELi3-3220型CPU、三个威刚4G/1600DDR3内存条盗走，经鉴定共价值1845元。后被告人唐某某逃离现场，并将上述物品销赃。
2014年8月27日23时许，被告人唐某某在成都市成华区某某路某号某某网吧内上网时，乘四周无人注意之机，采用相同作案手段，将该网吧内第12、25、26号机位的三台电脑主机内的三个影驰GTX650显卡、三个INTELi3-3220型CPU、三个威刚4G/1600DDR3内存条盗走，经鉴定共价值2508元。后被告人唐某某逃离现场，并将上述物品销赃。
2014年11月26日19时许，被告人唐某某在成都市成华区某某路某某商务酒店门口被民警挡获，并在归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人唐某某判处有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月15日3时许，被告人唐某某在成都市成华区某某街某某网吧内上网时，乘四周无人注意之机，采取用手把电脑主机机盖螺丝拧下的方式，将该网吧内第12、13、14号机位的三台电脑主机内的三个铭瑄MS-
GTS4500显卡、三个INTELi3-3220型CPU、三个威刚4G/1600DDR3内存条盗走，经鉴定价值共1845元。后被告人唐某某逃离现场，并将上述物品销赃。
2014年8月27日23时许，被告人唐某某在成都市成华区某某路某号某某网吧内上网时，乘四周无人注意之机，采用相同作案手段，将该网吧内第25、26号机位的两台电脑主机内的两个影驰GTX650显卡、两个INTELi3-3220型CPU、两个威刚4G/1600DDR3内存条盗走并逃离现场。次日6时许，被告人返回成都市成华区某某路某号某某网吧，乘四周无人注意之机，采用相同作案手段，将该网吧内第12号机位电脑主机内的影驰GTX650显卡、INTELi3-3220型CPU、威刚4G/1600DDR3内存条盗走。被告人逃离现场并将自某某网吧盗取的物品销赃，前述物品经鉴定共价值2508元。
2014年11月26日19时许，被告人唐某某在成都市成华区某某路某某商务酒店门口被民警挡获，并在归案后如实供述其罪行。事后，被告人唐某某向被害人进行了赔偿并取得谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人唐某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某系初犯，无犯罪前科，且对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 左都元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈金财，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,345.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,345.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第459号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李应双，男，1986年11月28日出生于湖北省宣恩县。因犯故意伤害罪，于2012年2月27日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李应双犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人李应双到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人李应双与被害人骆某某系朋友关系。2014年6月7日22时许，被告人李应双窜至被害人骆某某位于莆田市涵江区涵东街道卓坡西路＊号五楼的出租房楼下，打电话确认被害人骆某某不在租房后，遂利用事先窃取的钥匙开门进入该房间，盗走被害人骆某某放置在屋内的现金人民币3500元、一条黄金项链和一条串有三颗黄金转运珠手链（经鉴定，共计价值人民币3768元），尔后逃离现场。
案发后，2014年5月10日，被告人李应双被公安机关抓获归案，上述被盗赃物已被公安机关提取并扣押，现已归还被害人骆某某。
上述事实，被告人李应双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某某的报案陈述、证人周某某、杨某某、彭某某的证言、价格鉴定结论意见书、指认作案现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、现场勘验检查工作记录、现场示意图、指纹认定通知书、抓获经过、户籍证明、莆田市涵江区人民法院（2012）涵刑初字第60号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李应双以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币7268元（含现金人民币3500元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李应双曾因故意伤害罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚；鉴于被告人李应双归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李应双判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李应双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人李应双尚未退缴的赃款人民币三千五百元，归还被害人骆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄健美
二〇一四年八月十五日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第389号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科珠路203号902A。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马红秋，广东经纶律师事务所律师。
被告陈镇锋，住所地广东省普宁市。
被告深圳市福田区赛格电子市场宁静致远电子经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场九楼9B18-19号。
经营者张信东。
本院在审理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告陈镇锋、深圳市福田区赛格电子市场宁静致远电子经营部侵害商标权与软件著作权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年七月三日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以�解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3470号
申请执行人董联盟
被执行人林永进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3035号，依法向被执行人林永进发出执行通知书，责令被执行人林永进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林永进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3470号
申请执行人董联盟
被执行人林永进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3035号，依法向被执行人林永进发出执行通知书，责令被执行人林永进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林永进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 张 亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01769号
上诉人（原审原告）解明华。
被上诉人江苏省句容经济开发区下荫村民委员会，住所地句容市经济开发区下荫行政村。
法定代表人夏桂葆，系该村主任。
委托代理人许秀山。
委托代理人解春华，男，1977年1月22日生，汉族。
上诉人解明华因农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，解明华系江苏省句容经济开发区下荫村民委员会（以下简称下荫村民委员会）村民。1995年之前解明华取得2.79亩土地承包经营权。1995年解明华将承包地给其父耕种，后其父将承包地流转给他人。1998年第二轮农村土地经营权承包时，下荫村民委员会未分配土地给解明华。
另查明：在下荫村民委员会处上交归户表上反映从1995年起解明华无承包地，亦不承担农业税。解明华提交的农民负担监督卡上承包地一栏亦为无。解明华原承包地已在1998年第二轮土地承包时登记在他人名下。
上述事实，有解明华提交的户籍登记卡一份、农民负担监督卡五份、售粮证八份及下荫村民委员会提交的大卓乡1991年至1998年合作经济内部经济上缴合同归户计算明细表十一张，证人证言，证人李某提交的农村集体土地承包经营权证书、2005年农村土地承包经营权证各一份以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。解明华在第二轮农村土地承包时未实际取得土地而要求取得承包经营权，故该请求解明华应向有关行政部门申请解决。遂裁定：驳回解明华的起诉。
宣判后，上诉人解明华不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人在已经取得第一轮土地承包经营权的情况下，被上诉人在未经上诉人同意，且在不通知上诉人的情况下，非法将上诉人已经依法取得承包经营的2.81亩土地流转给他人，剥夺了上诉人的土地承包权；2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款所称的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权”是指原始就未取得，而上诉人已经取得承包经营权，只是在第二轮承包中被被上诉人和案外人非法剥夺，故本案属于承包经营权侵权纠纷；3、被上诉人违背承包人意愿，单方面解除与上诉人的承包关系，属于侵权，侵害了上诉人的物权，上诉人基于物权人的地位寻求法律保护，要求返还承包地，应予支持；4、原审法院裁定收取上诉人200元诉讼费不符合法律规定。请求撤销原审裁定，依法发回重审。
被上诉人下荫村民委员会辩称，上诉人虽在第一轮土地承包中承包了相关土地，但自1995年起上诉人承包的2.79亩土地已经转让给其父亲解某甲种植，1998年以后解某甲又将其承包的土地通过被上诉人依法转让给李某，并由李某取得了相关承包土地的权利凭证。故一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人申请证人解某甲、解某乙出庭作证。解某甲出庭陈述：其系上诉人的父亲，1995年、1996年其代上诉人耕种2.7亩田，1997年其同上诉人讲，其不能种了，要找人代种，后来就找了李某，并由李某代交税费。解某乙出庭陈述：其是上诉人兄弟，上诉人过年过节回家，平时不在家；不清楚上诉人是否知道有第二轮土地承包，不清楚上诉人知不知道换土地经营权证，也没有和上诉人谈过这些事；第二轮土地承包没有征求证人的意见，就按原承包地填，证书由会计发下来。
对上述证人证言，上诉人质证认为，对两位证人证言均无异议。被上诉人质证认为，两位证人与上诉人存在利害关系，且所作陈述均不真实。
本案二审争议焦点主要为：本案是否具备人民法院民事案件受案条件。
本院认为，上诉人虽于1995年之前取得涉案土地的承包经营权，但在1998年第二轮农村土地经营权承包时，上诉人并未继续取得该土地的承包经营权，而由他人取得承包经营权，客观上上诉人已经在第二轮农村土地经营权承包中失去了对涉案土地的承包经营权。故上诉人主张承包经营权的，应当向相关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。但原审法院收取上诉人200元诉讼费缺乏法律依据，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宜 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初894号
原告邵某。
被告顾某。
本院在审理原告邵某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告邵某以被告顾某下落不明为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邵某负担。
审判员 夏建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 濮 杨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第14号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人张海明，系该行资产保全部职员。
被告李艳伟，公主岭市人。
被告宋万波，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告李艳伟、宋万波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人张海明到庭参加诉讼，被告李艳伟、宋万波经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告李艳伟于2011年4月24日向原告所属营业部办理最高额抵押借款，贷款金额为人民币300000元，到期日为2012年4月25日。被告宋万波用自有建筑面积为191.27平方米房屋为该笔借款作抵押。借款到期后，被告李艳伟给付借款100000元，尚欠借款200000元至今未付。原告多次催要，由于被告李艳伟未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告李艳伟偿还贷款本金200000元及利息64021.96元（暂计至2014年10月13日）并负担诉讼费，要求被告宋万波承担连带偿还责任，原告对被告宋万波设定的抵押物享受有优先受偿权。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、最高额借款申请审批表一份，证明被告李艳伟向原告所属营业部申请借款，被告申请宋万波为该笔借款作抵押的事实。
2、借款合同及最高额抵押合同各一份，证明借款人李艳伟，抵押人宋万波，借款金额、还款时间及利率，设定的抵押物，并有借款人及抵押人签字按手印。
3、贷款凭证一份，证明原告向被告李艳伟发放了贷款。
3、他项权利证书一份，证明被告宋万波抵押的房屋在公主岭市建设局村镇房屋产权管理部门登记的事实。
4、贷款催收通知书三份，证明原告去二被告处催要借款的事实。
二被告在法定期间内未向本院提供证据。
经审理查明：被告李艳伟于2011年4月24日向原告所属营业部办理最高额抵押借款，贷款金额为人民币300000元，到期日为2012年4月25日。被告宋万波用自有建筑面积为191.27平方米房屋为该笔借款作抵押。借款到期后，被告李艳伟给付借款100000元，尚欠借款200000元至今未付。
本院认为，被告李艳伟在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告李艳伟理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告李艳伟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
由于被告宋万波用自有房屋为被告李艳伟借款作抵押，并且在房屋产权管理部门登记，办理他项权利证书，原告对该抵押物有优先受偿权，因此原告主张要求被告宋万波承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享受有优先受偿权的诉讼请求符合依据《中华人民共和国担保法》第四十二条关于办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门的规定及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳伟欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金200000元及利息64021.96元（暂计至2014年10月13日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、被告宋万波在抵押范围内承担抵押担保责任，原告对被告宋艳波设定的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费5260元由被告李艳伟负担2630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一五年三月十一日
书记员 任静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第430号
申请执行人郑智明，男，1962年3月13日出生，德化县人。
被执行人周文彬（曾用名周明彬），男，1969年12月30日出生，德化县人。
申请执行人郑智明与被执行人周文彬民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）德民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑智明于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人周文彬偿还借款20000元及利息和代垫受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人周文彬已履行了2000元，尚欠申请执行人郑智明借款18150元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意被执行人分期还款，并同意本次执行程序终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年七月十五日
书记员 赖丽娜