上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3598号
原告吴汉平。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人虞家鼎。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴汉平与被告上海强生出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告吴汉平的委托代理人蔡欣慧、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人虞家鼎到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴汉平诉称，2014年3月11日13时10分，案外人薛某某驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的沪FWXX**小型客车沿沪太路由南向北驶至柳营路路口停车开门时，适逢原告驾驶电动自行车同向驶至该处，双方发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，薛某某负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告上海强生出租汽车有限公司赔偿医疗费1683.20元、营养费1200元、护理费3240元、误工费14000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、衣物损599元、鉴定费1000元、律师费3000元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，薛某某系职务行为，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分应由被告上海强生出租汽车有限公司承担赔偿责任。律师费过高，由法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意在交强险范围内承担责任。医疗费，非医保不予认可；营养费认可按每日30元计算；护理费认可按每日30元计算；交通费认可按就诊时间、次数，每次15元计算；衣物损、精神损害抚慰金不予认可；鉴定费应扣除免赔率；误工费认可按最低工资标准计算4个月。
经审理查明，2014年3月11日13时10分，案外人薛某某驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的沪FWXX**小型客车沿沪太路由南向北驶至柳营路路口停车开门时，适逢原告驾驶电动自行车同向驶至该处，双方发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，薛某某负道路交通事故全部责任。事发当日，原告至上海市第七人民医院就诊，诊断为右舟状骨骨折。2014年8月28日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的治疗休息、营养、护理期限进行评定，2014年11月4日，该鉴定中心出具鉴定书，认定原告因交通事故致右舟状骨骨折，伤后休息120日，护理60日，营养30日。
审理中另查明，沪FWXX**小型客车系被告上海强生出租汽车有限公司所有的车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。还投保了赔偿限额为100000元的机动车第三者责任险，但未投保不计免赔险。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、伤残鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、律师费发票、劳动合同、误工证明、工资发放表及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。薛某某驾车时未确保安全，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，因薛某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海强生出租汽车有限公司承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，应由被告上海强生出租汽车有限公司承担。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分为1683.20元；二、物损费，本院根据实际情况予以酌定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为60日，参照上海市护工市场一般行情，按每日40元予以确定；四、营养费，根据鉴定结论期限为30日，本院按每日30元的标准予以确定；五、精神损害抚慰金，鉴于原告在本次交通事故中并未造成严重伤残后果，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；七、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；八、误工费，本案原告提供了相应的劳动合同、误工证明、工资发放表佐证其主张的误工费，本院按原告实际休息期并结合上述证据予以酌定；九、律师代理费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以酌定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴汉平医疗费1683.20元、护理费2400元、交通费200元、营养费900元、误工费10500元、物损费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴汉平鉴定费800元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴汉平鉴定费200元、律师费2000元；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为227.80元（原告吴汉平已预缴），由原告吴汉平负担91.80元，被告上海强生出租汽车有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。