wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4757号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长。委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：公维山，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：刘玉元，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：张昌梅，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：张昌霞，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告公维山、刘玉元、张昌梅、张昌霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法向被告刘玉元、张昌梅、张昌霞送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，本院对其户籍所在地进行调查后，也未查找到线索。本院认为，因原告山东沂南农村商业银行股份有限公司无法提供被告刘玉元、张昌梅、张昌霞准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到线索，致使无法向被告刘玉元、张昌梅、张昌霞送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告刘玉元、张昌梅、张昌霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。审 判 员 杜新军二〇一七年十一月二十四日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9378号
罪犯金志礼�现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）杭拱刑初字第477号刑事判决，以罪犯金志礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金志礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实�案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金志礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金志礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金志礼准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9378号罪犯金志礼，男，1978年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中毕业，住安徽省霍邱县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)杭拱刑初字第477号刑事判决，以罪犯金志礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金志礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金志礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金志礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金志礼准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月四日书记员王静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03061号
原告黔江金土地工程机械经营部，住所地江西省婺源县镇头游山北村157号。
经营者董建光。
被告王珍奎，男，生于1974年，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告黔江金土地工程机械经营部与被告王珍奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江金土地工程机械经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黔江金土地工程机械经营部撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黔江金土地工程机械经营部负担。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 冉 静
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龙春艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00636号
罪犯张志诚，男，1985年11月5日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2005年10月28日作出（2005）白刑初字第117号刑事判决，以被告人张志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2005年5月26日起至2019年5月25日止）；2009年11月17日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2009）铁刑执字第686号刑事裁定减刑一年五个月（刑期自2005年5月26日起至2017年12月25日止）；2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00621号刑事裁定减刑一年一个月（刑期自2005年5月26日起至2016年11月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志诚减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2971-1号
申请执行人孟兆珍，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人杜加君，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞江商初字第99号申请执行人孟兆珍与被执行人杜加君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜加君应支付申请执行人孟兆珍执行款102170元。本案审理时本院查封了登记在被执行人杜加君名下的房屋一套，但短期内难以处理。此外，被执行人杜加君暂无其他可供执行的财产，申请执行人孟兆珍亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第2971号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈少游
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第743号
申请执行人黄怀亮，男，1971年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈安安，男，1969年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人冯淑惠，女，1972年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，已经依法扣划被执行人工资收入并按债权比例发放给申请人，除上述工资外，查无被执行人陈安安、冯淑惠的其它银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第743号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年六月十四日
书记员 黄瑞萍
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第743号
申请执行人王文瑞
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁县支公司
申请执行人王文瑞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁县支公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年6月3日做出的（2014）丰民初字第790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年6月3日做出的（2014）丰民初字第790号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第743号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行王某甲申请执行王某乙、陈某分家析产纠纷一案中，本院现已依法强制执行，并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1583号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月十日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第743号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：李哲，男，1973年2月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第9号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2248号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，系支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：项敏华，女，1982年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告项敏华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 郑艳
二○一八年三月二十八无
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2248号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，系支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：项敏华，女，1982年8月29日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告项敏华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 郑艳二○一八年三月二十八无代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿商初字第2620号
原告：周某某。
被告：黄某某。
原告周某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月16日
，被告以资金周转为由向原告借款100万元。当日，原告通过
交通银行汇付借款后，被告出具了借款合同一份。后经原告多
次催讨，但均未果。现请求判令被告黄某某偿还原告借款100
万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至履
行完毕之日止）。
经审理查明，温州市公安局鹿城区分局于2011年11月29
日作出的温某某立字（2011）30127号立案决定书，决定对黄
某某非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不
属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，
将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告黄某某因涉嫌
非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。而本案借款可能系被
告黄某某涉嫌非法吸收公众存款的组成部分，有经济犯罪的嫌
疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年一月二十三日
书 记 员 陈 莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3513号
原告:家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所长春净月开发区。
负责人：马波，经理。
委托诉讼代理人：王宏，该公司职员。
委托诉讼代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：臧晶，女，1960年6月17日出生，汉族，住长春市南关区。
家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与臧晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费143元由原告承担。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月九日
书记员 杨相力
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00934号
申请执行人李登锁。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河村**号。
投资人陈万珠，厂长。
申请执行人李登锁与被执行人泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）泰高民初字第01142号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人泰州市环溪机械配件厂所欠申请执行人李登锁借款，双方一致同意以本金260000元结算，由被执行人泰州市环溪机械配件厂于2015年7月22日前一次性偿还给申请执行人李登锁260000元；案件受理费2600元，由被执行人负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，经查，被执行人泰州市环溪机械配件厂负债较多，众多案件已进入执行程序，后本院对该企业资产进评估、拍卖，对拍卖所得款进行了分配，其中申请执行人分得人民币56659.36元，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1071号
罪犯于宝，出生于黑龙江省加格达齐市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年1月31日作出（2004）绥中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人于宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）黑刑一复字第78号刑事判决，核准执行被告人于宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年11月2日以（2005）黑刑执字第946号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第328号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第5013号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于宝予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯于宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第215号
原告黄耀升，男，汉族。
委托代理人贺文，平川区法律援助中心律师。
被告马利靠，男，汉族。
被告马明博（有名马明发、马利段），男，汉族。
原告黄耀升诉被告马利靠、马明博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀升及委托代理人贺文到庭参加了诉讼，被告马明博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告马利靠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀升诉称，原告系二手车经营业主。2014年1月原告从兰州同信汽车服务有限公司购得车牌号为甘JD44**“奇瑞瑞虎”车一辆。2014年6月，被告马明博以每天200元的租费租用该车，后认为该车辆性能良好，遂介绍被告马利靠购买，当时原、被告协商车辆价款为60000元，如在一个月内偿还购车款，则视为买卖合同，被告马明博作为担保人，超过期限未还款，则为租赁合同关系，二被告则按实际使用车辆的天数计算租赁费，被告马明博承担连带责任，并由车辆实际使用人返还原告车辆。对给付的车款，2014年9月14日，被告马利靠给原告出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到黄耀升人民币60000.00整，原由本人需要资金周转，故向黄耀升借款周转，按三次付清，按2014年十一月份前付清所有款项，负责黄耀升可以适当收取违约金，大写：陆万元整。借款人、马利靠。620421198807202814，担保人、马明博，2014年.9.4”期限届满后，经原告多次催要，二被告既不返还车辆也不付车款，至今车辆仍由二被告使用，另二被告系堂兄弟关系。现原告诉请依法判令被告马利靠偿还所欠车款60000元，并承担利息损失；由被告马明博对上述给付义务承担保证责任；由二被告承担本案的诉讼费。
原告黄耀升为证明其主张向法庭提交的证据有：1、借条1份，拟证明被告马利靠因车辆买卖向原告出具借条，拖欠原告车款60000元并约定按2014年11月份前付清的事实；2、营业执照1份、车辆手续委托挂靠协议书1份，证明原告经营二手车挂靠在兰州同信汽车服务有限公司的事实。
被告马利靠未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的2份证据，来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原告系二手车经营业主。2014年9月14日，经被告马明博介绍，被告马利靠向原告购买车牌号为甘JD44**二手车一辆，商定车辆价款为60000元，对给付的购车款，被告马利靠给原告出具了一份借条，借条中约定被告马利靠按2014年十一月份前付清购车款，逾期原告可以适当收取违约金，被告马明博作为担保人在借条中签了名，但未约定保证方式和保证期间，期限届满后，被告马利靠并未向原告给付购车款，被告马明博亦未履行担保责任，现被告马利靠尚欠原告购车款60000元未付。
本院认为，原告黄耀升、被告马利靠之间的车辆买卖行为，是双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律的禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告马利靠理应遵循诚实信用原则，按约定偿还购车款，但被告马利靠未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告马利靠偿还购车款60000元的理由成立，对其请求应予支持。关于原告要求被告马利靠承担利息损失的诉讼请求，因被告马利靠按约定期限2014年11月份前未向原告给付购车款，依法应承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告承担的利息损失，可从2014年11月1日起按照年利率6%计算至购车款付清之日。关于原告要求被告马明博承担担保责任的诉讼请求，因借条中未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证方式。故被告马明博的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定的主债务履行期为2014年11月份前即2014年10月31日前，如果被告未履行义务，原告就应从2014年11月1日开始的六个月内及2015年5月1日前向被告马明博主张权利，但原告向人民法院起诉日为2015年5月26日，超出了法定的保证期间，原告亦未提交证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人马明博免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马利靠给付原告黄耀升购车款60000元及利息（从2014年11月1日起按照年利率6%计算至购车款付清之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄耀升要求被告马明博承担保证责任的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马利靠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证方式。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第215号
原告：张玉堂，男，1952年3月21日生，汉族，退休干部，住靖宇县。
被告：张百伦，男，1970年10月6日生，汉族，无职业，住靖宇县。
原告张玉堂诉被告张百伦确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，双方申请法院提前开庭审理，于同日公开开庭进行了审理。原告张玉堂、被告张百伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系叔侄关系，2004年10月，被告以38万元的价款购买了位于再就业商场四楼，产权面积为720.92平方米的原文体局办公楼，用于开办百伦职业专修学校，被告办理了房屋产权登记，登记号为20010605号，其所有权人为被告。2005年3月，因被告资金周转困难，经协商原被告达成合作协议，协议约定，原告投入现金23万元，自合作经营后，原告原有的教学场所房屋一座，教学、印刷设备等共同拥有，份额为原告40%，被告60%，双方按占有财产比例进行利润分成，原告任白伦职业专修学校董事长，被告任总经理，被告负责学校的日常经营，学校聘请了王友、刘振江、王东明等一些县内知名人士担任特色专业教师，合作之后，学校办的有声有色，并且在江源、湾沟等地开办了分校，在经营中，有时学校资金周转困难，原告就向学校投资，但从未获得任何收益。在原告不知情的情况下，被告曾用房产抵押向银行借款，为了能够制约被告的擅自行为，原告曾与被告协商，将自己拥有的份额添加到产权证上，但被告以各种理由推脱不办，2013年，被告又将房屋设定抵押贷款用于个人种植灵芝，为维护原告所占诉争房屋40%份额，原告请求人民法院依法判决，确认原告与被告签订的合作协议有效。
被告张百伦对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明：2005年2月28日，原、被告双方签订合作协议，协议约定：自2005年3月开始，原被告双方合作经营百伦职业专修学校，原告投入资金23万元，被告投入财产总计价值41.7万元，双方共同拥有的财产包括：教学场所房屋一座，价值41.7万元；电脑约60台、复印机2台、胶印机1台、切纸机1台、电视机1台、VCD机1台、激光机3台、教学桌椅约80套、数码照相机1台、财神1个、老板桌椅1套、真皮沙发1套、高级茶几1个、学生住宿用双人床约20套、书柜和书刊资料、经营用纸张备品、经营用耗材配件等。被告占财产总数的60%，原告占财产总数的40%。双方按所占财产比例进行分成。关于欠款，合同签订前的欠款由被告自行偿还，合同签订后的欠款如是双方共同赊欠，由双方共同偿还，如是单方拖欠，由单方自行偿还。
以上事实有原告提供的合作协议予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2005年2月28日签订合作协议，原、被告双方均按该协议履行了彼此的合同义务，且被告对原告的诉讼请求无异议，可见该合作协议系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，判决如下：
原告张玉堂与被告张百伦于2005年2月28日签订的合作协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月二日
书记员 马隆浩
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第215号
原告：张玉堂，男，汉族，退休干部，住靖宇县。
被告：张百伦，男，汉族，无职业，住靖宇县。
原告张玉堂诉被告张百伦确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，双方申请法院提前开庭审理，于同日公开开庭进行了审理。原告张玉堂、被告张百伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系叔侄关系，2004年10月，被告以38万元的价款购买了位于再就业商场四楼，产权面积为720.92平方米的原文体局办公楼，用于开办百伦职业专修学校，被告办理了房屋产权登记，登记号为20010605号，其所有权人为被告。2005年3月，因被告资金周转困难，经协商原被告达成合作协议，协议约定，原告投入现金23万元，自合作经营后，原告原有的教学场所房屋一座，教学、印刷设备等共同拥有，份额为原告40%，被告60%，双方按占有财产比例进行利润分成，原告任白伦职业专修学校董事长，被告任总经理，被告负责学校的日常经营，学校聘请了王友、刘振江、王东明等一些县内知名人士担任特色专业教师，合作之后，学校办的有声有色，并且在江源、湾沟等地开办了分校，在经营中，有时学校资金周转困难，原告就向学校投资，但从未获得任何收益。在原告不知情的情况下，被告曾用房产抵押向银行借款，为了能够制约被告的擅自行为，原告曾与被告协商，将自己拥有的份额添加到产权证上，但被告以各种理由推脱不办，2013年，被告又将房屋设定抵押贷款用于个人种植灵芝，为维护原告所占诉争房屋40%份额，原告请求人民法院依法判决，确认原告与被告签订的合作协议有效。
被告张百伦对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明：2005年2月28日，原、被告双方签订合作协议，协议约定：自2005年3月开始，原被告双方合作经营百伦职业专修学校，原告投入资金23万元，被告投入财产总计价值41.7万元，双方共同拥有的财产包括：教学场所房屋一座，价值41.7万元；电脑约60台、复印机2台、胶印机1台、切纸机1台、电视机1台、VCD机1台、激光机3台、教学桌椅约80套、数码照相机1台、财神1个、老板桌椅1套、真皮沙发1套、高级茶几1个、学生住宿用双人床约20套、书柜和书刊资料、经营用纸张备品、经营用耗材配件等。被告占财产总数的60%，原告占财产总数的40%。双方按所占财产比例进行分成。关于欠款，合同签订前的欠款由被告自行偿还，合同签订后的欠款如是双方共同赊欠，由双方共同偿还，如是单方拖欠，由单方自行偿还。
以上事实有原告提供的合作协议予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2005年2月28日签订合作协议，原、被告双方均按该协议履行了彼此的合同义务，且被告对原告的诉讼请求无异议，可见该合作协议系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，判决如下：
原告张玉堂与被告张百伦于2005年2月28日签订的合作协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月二日
书记员 马隆浩
注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2100号
申请执行人：顾永良。
被执行人：汤宝中。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2100号申请执行人顾永良与被执行人汤宝中民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为358944元，依法另案处置被执行人名下房产，申请执行人申请参与分配后得款105250.78元，现查明，被执行人汤宝中无可供执行的财产，尚有债款253693.22元未执行到位。申请执行人顾永良未能提供被执行人汤宝中可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2100号案的执行。申请执行人顾永良发现被执行人汤宝中有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭秋磊
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初158号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人谢文华，男，住楚雄市。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2016年4月27日被楚雄市森林公安局刑事拘留，同年5月11日楚雄市人民检察院不批准逮捕，同月12日被楚雄市森林公安局依法取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人谢文华非法收购滥伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人谢文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年11月25日至28日，被告人谢文华在自己的木材加工厂，非法收购李XX1、李XX2、何XX三人滥伐的林木四次，共计七车，原木材积为28.081立方米，立方蓄积为46.8立方米。公诉机关对所控事实提供了鉴定意见检尺结论、现场勘查记录、现场照片、辨认笔录及照片及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人谢文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，已构成非法收购滥伐林木罪，应依法惩处。
公诉机关提出被告人谢文华在侦查、起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，且所收购木材已被追缴，可从轻处罚。其收购滥伐的林木数量较大，建议对被告人谢文华在有期徒刑一至二年内量刑，并处或者单处罚金。
被告人谢文华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年11月25日至28日，被告人谢文华在自己的木材加工厂，非法收购李XX1、李XX2、何XX（三人均已被判刑）三人滥伐的林木四次，共计七车，原木材积为28.081立方米，立方蓄积为46.8立方米。
上述事实，被告人谢文华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、木材经营许可证、价格认定结论书、原木材积检验记录、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见书、前科查询情况及被告人谢文华的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文华违反国家法律规定，以牟利为目的，非法收购明知是无合法手续的林木46.8立方米的行为已构成非法收购滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人谢文华收购的林木数量较大。被告人谢文华在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人谢文华亦无异议，本院予以采纳。为保护国家林业资源的管理制度，根据被告人谢文华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢文华犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 王艳芹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执900、1334号
申请执行人卢礼云。
被执行人江苏友基电气有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人吕亚民。
申请执行人卢礼云与被执行人江苏友基电气有限公司工资、解除劳动合同经济补偿金一案，江苏省泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出泰姜劳人仲案字[2016]第125号仲裁调解书，经调解达成协议：一、确认卢礼云与江苏友基电气有限公司于2016年3月解除劳动合同关系；二、江苏友基电气有限公司支付申请人工资、解除劳动合同经济补偿金23182元（江苏友基电气有限公司于2016年4月15日前一次性支付卢礼云100**元，余款13182元于2016年6月30日前一次性支付给卢礼云，如逾期不支付，江苏友基电气有限公司承担违约金10000元）。本院审查后，依法于2016年4月25日作出（2016）苏1204执900-1号执行裁定书，准予强制执行江苏省泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2016]第125号仲裁调解书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将江苏友基电气有限公司纳入失信被执行人名单。
2016年10月11日，本院依法裁定查封了被执行人江苏友基电气有限公司所有的位于泰州市姜堰区经济开发区新河村六组（房屋产权证号为80××82、80037529号）的房产（有抵押、轮候查封）。
执行中查明，本院有多起以江苏友基电气有限公司为被执行人案件，目前均因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1204执900-1号执行裁定书和江苏省泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2016]第125号仲裁调解书的本决执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执415号
申请执行人李东辉，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人张超，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于李东辉诉张超民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14543号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张超名下的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张超应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一七年二月九日
书记员 郑志鹏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初488号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：金美兰，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金美兰房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 刘 彬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第489号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人吴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年3月8日23时许，被告人王某某、吴某某酒后在本市黄浦区淮海中路柳林路路口，将受害人赵某某驾驶的出租车拦下，无故踢坏出租车左侧前门，后两人又对赵某某实施殴打。经鉴定：赵某某被人打伤致右眼眶内侧壁及底壁骨折、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，均构成轻伤。经评估：左侧前门损坏直接物损人民币528元。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人赵某某、祝某、俞某、周某的证言；公安机关受损出租车和案发现场照片、验伤通知书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书；相关赔偿、谅解收条等证据。公诉机关认为，被告人王某某、吴某某的行为均构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人王某某、吴某某对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明：2015年3月8日23时51分许，被告人王某某、吴某某酒后在本市黄浦区淮海中路柳林路路口，两人站在路中间将受害人赵某某驾驶的车牌号为沪FNXX**的出租车拦下，无故辱骂赵某某，被告人吴某某用脚踢坏出租车左侧前门，后两人又将赵某某从驾驶座上拉下实施殴打。经司法鉴定：赵某某被人打伤致右眼眶内侧壁及底壁骨折、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，均构成轻伤。经物损评估：牌号为沪FNXX**桑塔纳车左侧前门损坏直接物损人民币528元。案发后，两被告人通过家属积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。
以上事实，有被告人王某某、吴某某的供述；证人赵某某、祝某、俞某、周某的证言；公安机关受损出租车和案发现场照片、验伤通知书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书；相关赔偿、谅解收条等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人王某某、吴某某共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，依法俱应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二名被告人到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可依法从轻和酌情从宽处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5535号
原告:榆林市榆阳区鱼先生烤鱼店。
经营者：宋随林。
委托诉讼代理人：梁骁、崔雄梅。
被告：榆林市榆阳区中赢集团公司。
法定代表人：贺宏葳。
被告：钟平。
原告榆林市榆阳区鱼先生烤鱼店与被告榆林市榆阳区中赢集团公司、钟平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,原告:榆林市榆阳区鱼先生烤鱼店于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区鱼先生烤鱼店的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区鱼先生烤鱼店撤回起诉。
案件受理费10200元，退回原告榆林市榆阳区鱼先生烤鱼店。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初162号
原告：刘丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：段旭东、张艳（实习），河南思敬律师事务所律师。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地：郑州市惠济区毛庄，组织机构代码：71917052-9。
法定代表人：张之鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王森，公司员工。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路154号，组织机构代码：68315067-2。
法定代表人：张之鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王森，公司员工。
原告刘丽与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽委托诉讼代理人段旭东、被告绿园公司委托诉讼代理人王森、被告开元公司委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告绿园公司向原告归还借款本息共计82560元（逾期利息暂计算至2016年9月18日，具体请求至实际归还之日），其中借款本金6万元，利息按照月息2%自2015年7月18日起暂计至2016年9月18日为22560元；2.判令被告开元公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘丽与被告绿园公司于2014年7月18日签订编号为“MZ07-127号”借款合同，××民币6万元整给被告作为流动资金，并约定借款月息2.1%，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金6万元。被告开元公司自愿承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告共支付9060元利息后，拒绝偿还剩余本息且担保人也拒绝承担保证责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绿园公司辩称，原告并未按照合同约定履行付款责任，被告绿园公司未在ＸＸ账户下查到款项。另外，由于经济影响以及人员流动原因，不能明确借贷是否发生，利息按照合同约定计算过高。
被告开元公司辩称，同被告绿园公司的答辩意见。另外，合同在没有真实履行的情况下，被告开元公司不应承担担保责任，即使有借贷实际发生，但是原告在付款方式有重大变更的情况下，未得到两被告认可。原告要求被告开元公司承担连带责任的请求，超出法律规定的保护时效，被告开元公司应当免除担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告（××）与被告绿园公司（借款人）、开元公司（保证人）签订《借款/担保合同》一份（合同编号：MZ07-127），约定：被告绿园公司向原告借款60000元，借款期限为12个月，自2014年7月18日至2015年7月17日止，借款月利率为21‰;为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括：主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；若被告绿园公司未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金；被告绿园公司构成违约的，应当向原告一次性支付借款总额0.5%的违约金。针对该笔60000元的借款，原告已履行了交付义务。2014年7月18日，被告绿园公司向原告出具还款计划书、收据及借据；同日，被告开元公司向原告出具担保函。
被告已向原告支付部分利息。被告至今未向原告支付本金60000元和2015年7月18日以后的利息。
本院认为，被告绿园公司向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告绿园公司偿还原告借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于利息，本院支持被告绿园公司以60000元为基数自2015年7月18日起按照月利率2%支付原告利息至被告绿园公司付清款项之日止。原告主张的利息的过高部分，本院不予支持。关于担保责任，被告开元公司自愿为被告绿园公司的前述债务承担连带担保责任，故原告主张被告开元公司对被告绿园公司的前述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘丽借款本金60000元，并以60000元为基数自2015年7月18日起按照月利率2%支付利息至被告郑州毛庄绿园实业有限公司付清款项之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，原告刘丽负担65元，由被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司负担867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李森
二〇一七年三月十三日
书记员 宋阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2699号
原告吴学亮，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王永飞，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吴学亮与被告王永飞保证合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吴学亮到庭参加了诉讼，被告王永飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，马明海向原告借款50000元，被告王永飞为马明海提供担保，之后马明海涉嫌诈骗被公安机关逮捕，经原告与被告协商，由被告王永飞承担偿还债务的责任，并签订了还款协议，约定被告每月向原告偿还3000元，但至今被告没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1.被告向原告支付借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：欠条一份、还款协议一份（均为原件），证明2014年4月14日马明海向原告借款5万元，被告王永飞作为保证人提供担保。后因马明海涉嫌犯罪被羁押，2014年7月27日，王永飞给原告出具了还款协议，做了还款计划，但被告一直未偿还借款。
被告王永飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查对原告的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月14日，马明海在其身份证复印件的纸张上书写借条一张，内容为：“今借到吴学亮现金伍万元整（计50000元）借款人马明海王存兰”。被告王永飞在该借条上也书写：“担保人王永飞”。2014年7月27日，被告王永飞给原告出具还款协议，内容为：“今由王永飞担保马明海借款吴学亮伍万元（￥50000）一事，因马明海涉嫌经济诈骗被公安机关逮捕，本人王永飞承担债务责任，每月计划给吴学亮还款叁仟元整”。马明海未向原告还款，且被告也未按还款协议约定向原告还款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告王永飞为马明海提供保证向原告吴学亮借款50000元的事实清楚、证据充分，有原告吴学亮当庭提供的借条和还款协议佐证，被告王永飞作为保证人承诺每月偿还3000元，但未履行。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永飞虽未到庭参加庭审，但本院根据原告吴学亮提供的证据、诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永飞偿还原告吴学亮借款50000元，限被告王永飞于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张馨予
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执61号
申请人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人赵某，1955年2月3人出生，
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2015）周民终字
第2355号民事判决书，于2016年1月26日立案执行刘某甲申请执行刘某乙、赵
某变更抚养权纠纷一案。在执行过程中，双方要求协商解决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2015）周民终字第2355民事判决书本次执行程序终
结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持周口市中级人民法院
（2015）周民终字第2355号民事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请
执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十二日
书记员 赵二军
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初948号
原告：朱风琴，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住文峰区。
被告：李莉娟，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住文峰区。
原告朱风琴与被告李莉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年5月3日立案。原告朱风琴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱风琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱风琴撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由朱风琴负担。
审判员 郝兴军
二〇一八年五月八日
书记员 李梦楠
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第424号
申请执行人：张晓宇，女，1984年8月20�出生，汉族，个体户，现住址康平县。
被执行人：于秀海，男，汉族，1950年7月19日出生，农民，现住址康平县。
被执行人：于红玲，女，汉族，1981年4月1日出生，汉族，无职业，现住址康平县。
本院在执行张晓宇申请执行于秀海、于红玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第850号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈雨童
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00254号
原告刘某
被告曾某
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年9月14日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告刘某负担。
审判员 赵香平
二〇一五年九月十四日
书记员 周萌萌
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2333号
原告张洪云，女，汉族。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告晁清涛，男，汉族。
本院在审理原告张洪云与被告晁清涛民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张钰晗
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1089号
申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县。
被执行人孙秀峰，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行孙秀峰间买卖纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6814号
上诉人（原审原告）：深圳市易乐享科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。组织机构代码：076925181。
法定代表人：陈燕玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍良，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝云龙，男，汉族，1986年3月12日出生。身份证住址：江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市易乐享科技有限公司因与被上诉人祝云龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市易乐享科技有限公司上诉请求：1.将本案发回重审或撤销原审判决，改判其无需向被上诉人支付2016年3月1日至2016年3月17日期间的病伤假期工资3586.2元、2015年4月1日至2016年2月22日期间未签劳动合同的二倍工资差额97343元；2.诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人是否应向被上诉人支付病伤假期工资和未签劳动合同的二倍工资，必须先查明上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否真实有效，关于上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否有效的案件仍在二审审理中，案号为(2017)粤03民终928号。
被上诉人祝云龙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认其与被上诉人之间的事实劳动关系自始无效以及被上诉人向其返还奖金、津贴、年终奖、分红等，该案经仲裁、一审及本院二审，上诉人的请求未获支持，本院二审案号为(2017)粤03民终928号。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，生效的法律文书驳回了上诉人关于双方劳动关系无效的主张，因此双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于病假期间的工资。虽然上诉人对被上诉人提交的《病假证明书》、《疾病诊断证明书》不予确认，但从被上诉人向上诉人提交的《请假单》可见，被上诉人已履行请假手续，请假事由明确写明因胆囊炎需静养调理，并有上诉人相关人员签名，故上诉人应向被上诉人支付病假期间的工资。原审认定准确，计算无误，本院依法予以维持。
关于未签劳动合同二倍工资差额。上诉人主张双方劳动关系自始无效，双方未签劳动合同的责任在于被上诉人，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。根据原审查明的事实，被上诉人2015年3月1日进入上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同二倍工资差额应从2015年4月1日起算，根据双方均确认的上诉人提交的被上诉人工资表中记载的2015年4月至2016年2月应发工资数额，上诉人应支付被上诉人2015年4月1日至2016年2月22日期间未签劳动合同的二倍工资差额97343元。原审认定准确，计算无误，本院依法予以维持。
综上所述，深圳市易乐享科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市易乐享科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7598号
原告：苏常富，居民。
委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告：吕小军，居民。
被告：张宜艳，居民。
原告苏常富与被告吕小军、张宜艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏常富到庭参加了诉讼，被告吕小军、张宜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常富向本院提出诉讼请求：请求判令两被告清偿建筑材料租金及丢失建材款48501元及利息。事实及理由：两被告系夫妻关系，从原告处租赁建筑材料，2016年4月28日，被告向原告出具欠条，共计欠原告租金及丢失建材款共计48501元，此款后经原告索要，被告未有归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕小军、张宜艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏常富从事建材租赁行业，被告吕小军为农村建房支模板，2013年下半年至2016年1月份，被告吕小军因建房支模板需要，多次从原告处租用建筑模板，2016年4月28日，原告苏常富与被告吕小军进行结算，被告吕小军尚欠原告租赁费34646元，另因被告在支模板过程中丢失了部分建筑模板材料，双方协商将该部分丢失材料折价为13855元，被告吕小军向原告出具欠条一张交予原告持有，欠条载明：“今欠人民币现金叁万肆仟陆佰肆拾陆元整（34646元），另外欠材料款人民币现金壹万叁仟捌佰伍拾伍元整（￥13855元），欠款人吕小军，2016年4月28日”，此款后经原告多次索要，被告至今未付。诉讼中，原告将利息明确为以34646元为基数，自2016年9月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
另认定：被告吕小军与被告张宜艳系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告吕小军与原告苏常富的租赁合同合法有效，被告吕小军租赁原告建筑模板，拖欠租赁费34646元，至今未有给付，已经构成违约，被告吕小军应当承担相应的违约责任。在租赁过程中，被告吕小军丢失部分租赁物，应承担相应的损害赔偿责任，双方将丢失租赁物的损失商定为13855元，本院依法予以确认。被告吕小军与被告张宜艳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张宜艳应对其承担偿还责任。诉讼中，原告将利息明确为以34646元为基数，自2016年9月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。综上，对原告要求被告支付租金及丢失建材款共计48501元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕小军、张宜艳于本判决生效之日起十日内给付原告苏常富租赁费34646元及利息（利息自2016年9月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告吕小军、张宜艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏常富丢失建材损失13855元。
如被告吕小军、张宜艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告吕小军、张宜艳承担。该费用原告苏常富已预交，由被告吕小军、张宜艳于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常富给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1013元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初914号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。
负责人：陈志忠。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。
被告：施红宇，男，1978年10月14日出生，汉族，住永康市。
被告：金梅菊，女，1979年12月19日出生，汉族，住永康市。
被告：王民，男，1980年2月23日出生，汉族，住永康市。
被告：王爱珍，女，1983年1月9日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告施�宇、金梅菊、王民、王爱珍金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人邵超、被告王民到庭参加诉讼，被告施红宇、金梅菊、王爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施红宇立即偿还借款本金300000元、利息罚息60537.8元，共计360537.8元（利息暂计算至2017年1月12日止）。2015年8月26日至2016年8月10日利息按照月利率9.99‰计算，2016年8月11日起产生的逾期利息按照月利率14.985‰计算直至履行完毕之日止；2、判令由第2、3、4被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1�告承担，由第2、3、4被告承担连带责任。
事实和理由：2015年8月24日，第1被告向原告申请借款，由第2、3、4被告提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330811150824）浙泰商银（保借）字第（0057670204）号]。合同约定：借款金额为叁拾万元整，借款期限自2015年8月24日至2016年8月10日止，借款利率为月利率千分之9.99‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告根据上述合同的约定，于2015年8月26日向第1被告发放借款30万元。
2015年11月11日，第1被告归还利息2663.57元，结清2015年8月26日至2015年9月20日的季度利息。之后经原告多次催收，第1被告仍未偿还，第2、3、4被告也未予代为偿还。该笔贷款已于2016年8月10日到期。综上所述，原告与被告之间的合同合法有效，原告依约履行了合同义务，但四被告均未依约履行，已构成违约，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告明确利息、罚息主张为：利息从2015年9月21日起按月利率9.99‰计算至2016年8月10日止；罚息从2016年8月11日起月利率14.985‰计算至款清之日止。
被告王民辩称：对原告起诉无异议，现在没有履行能力，希望原告减免一些罚息、复利。
被告施红宇、金梅菊、王爱珍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王民质证无异议，本院对予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告施红宇、金梅菊、王民、王爱珍签订《保证借款合同》一份，约定被告施红宇向原告贷款30万元，借款期限为2015年8月24日至2016年8月10日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，每季末月20日为结息日，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。
2015年8月26日，原告按约发放贷款30万元。借款后，被告仅按约支付上述借款利息至2015年9月20日止。对于借款本金及之后的利息，各被告至今未归还。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告施红宇之间的借款合同系�事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告金梅菊、王民、王爱珍自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合同，合法有效。被告施红宇尚欠原告借款30万元，事实清楚。被告施红宇未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告金梅菊、王民、王爱珍作为连带责任保证人，依法应当在其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施红宇归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金30万元并支付罚息（利息从2015年9月21日起按月利率9.99‰计算至2016年8月10日止；罚息从2016年8月11日起月利率14.985‰计算至款清之日止）；
二、由被告金梅菊、王民、王爱珍对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6708元，公告费400元，合计7108元，由被告施红宇负担，由被告金梅菊、王民、王爱珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 林祝健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执26号
申请执行人：魏金刚，男，1957年03月01日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：周慧群，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行魏金刚诉周慧群劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年一月十八日
书记员 程 钧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第31号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某，务工。曾因赌博于2005年7月28日被温州市公安局瓯海区分局决定罚款人民币3000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人项某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年3月10日，被告人项某在中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行办理了一张卡号为40×××46的信用卡，并于同年5月12日开始激活使用。截至2011年8月24日，项某使用该卡透支本金累计人民币69405元。后经该行多次催收，项某仍未偿还。2014年11月6日，项某偿还全部本金。
另查明，被告人项某于2014年10月28日被公安机关抓获。中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行在项某偿还本金后，同意利息、滞纳金等未缴款项由王某代为分期偿付。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案侦查报告、信用卡申请资料、信用卡交易信息、催收记录、还款证明、承诺书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人项某能如实供述罪行，且在判决宣告前偿还全部透支本金，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人项某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年一月二十二日
书记员 何洁浩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第302号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人叶某，男，生于1992年1月15日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2014年6月29日被刑事拘留，8月1日被逮捕，因患病于同月28日由仁寿县公安局决定取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天，被告人叶某和一名绰号叫“月亮”的人到资中县发轮镇寨子寺村9组陈某某家，盗走现金300余元。
2014年6月18日上午，被告人叶某到仁寿县北斗镇洞湾村5组蔡某某家，爬上瓦房屋顶揭开瓦片钻入屋内，见蔡的一张银行卡及旁边留有密码号的纸条，就将银行卡拿走，后到北斗镇农行将卡内的1500元取走1400元。
上述事实，有被害人陈某某现金被盗的陈述，被害人蔡某某银行卡被盗刷1400元的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。为了严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡思慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5728号
罪犯许爱苹，女，1989年6月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱第二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）泉刑初字第173号刑事判决，以被告人许爱苹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，追缴被告人许爱苹的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7577号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许爱苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯许爱苹本次减刑缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1280元。
本院认为，罪犯许爱苹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许爱苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许爱苹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许爱苹减去有期徒刑十一个月。本次减刑缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1280元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月18日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 超
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3188号之一
申请人：胡孝勤，女，1952年11月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。
被申请人：淄博万福耐火材料有限公司。住所地博山区北岭村东。
法定代表人：梁佩福。
被申请人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请人胡孝勤与被申请人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹民间借贷纠纷一案，申请人胡孝勤于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许爱芹之夫梁佩福（身份证号码：）名下的银行存款276000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡孝勤的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许爱芹之夫梁佩福名下的银行存款276000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封梁佩福名下相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭顺利
二〇一六年十二月十五日
书记员 马爱霞
-1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执948号
夏秀玲、张立民、合肥市华灿商贸有限公司:
你们（你公司）与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人夏秀玲、张立民立即向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付借款本金1800000元及利息11928元、罚息61545元（暂计算至2016年1月21日，之后按合同约定计算至款清之日止）；
二、被执行人合肥市华灿商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费10910元、公告费800元、律师费5000元、执行费21338元。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执948号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：夏秀玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：张立民，男，1970年12月30日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：合肥市华灿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：夏秀玲，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人夏秀玲、张立民、合肥市华灿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月十一日
书记员 丁淑娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6408号
原告上海雪榕食用菌有限公司。
法定代表人余荣琳。
委托代理人杨培。
委托代理人庄娟妹。
被告张誉平。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
原告上海雪榕食用菌有限公司与被告张誉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海雪榕食用菌有限公司的委托代理人杨培、庄娟妹、被告张誉平的委托代理人方英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雪榕食用菌有限公司诉称，2013年5月25日至2013年9月1日，原、被告约定由被告清理、收购原告日常生产所产出的食用菌废料，并按时向原告支付相应废料款，现被告尚欠原告废料款人民币233，852.98元（以下币种同）。2014年4月17日，被告出具付款承诺书，承诺前述废料款于2014年7月20日前付清。然，被告到期后仍未付款。故原告诉讼来院，要求判令被告支付废料款233，852.98元并偿付上述货款利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算货款本金付清日）。
被告张誉平辩称，对付款承诺书无异议，但被告收购的废料瓶每瓶的废料量是不足双方约定，且未付货款的金额还需确定，要求依法裁判。
经审理查明，原告起诉所述事实，由废料结算单、付款承诺书等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告出具付款承诺书，明确所欠废料款233，852.98元于2014年7月20日前付清。然，被告到期未付，故对原告主张的废料款，本院予以支持。被告对所欠废料款金额提出异议，但未向本院提供证据，本院不予采纳。此外，被告认为废料每瓶克数不足约定，但亦未向本院提供依据，故本院亦不予采信。对原告主张的前述货款逾期利息，本院自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张誉平于本判决生效之日起十日内支付原告上海雪榕食用菌有限公司货款人民币233，852.98元；
二、被告张誉平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雪榕食用菌有限公司上述货款的逾期利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，043.90元，减半收取计2，521.95元，由被告张誉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00119号
原告郭某某，女，1985年2月27日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
被告张某甲，男，1982年5月17日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员云文生公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍后于2007年12月24日登记结婚，婚后于2013年8月14日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告喜欢酗酒，并且每次酒后都对原告实施家庭暴力。原告因孩子还小，对被告的行为一忍再忍，并且多次好言规劝，原告多次原谅被告。2015年1月8日，被告再次酒后对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，原告实在无法忍受，身心受到严重伤害。故原告诉至本院要求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法每月给付抚养费800元至孩子十八周岁或高中毕业时止；共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告的感情并未彻底破裂，只是因为家庭琐事，希望原告能再给被告一次机会。
原告郭某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚状况证明一份，证明原、被告于2007年12月24日登记结婚。
被告张某甲质证认为：对该证据认可。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年12月24日登记结婚，婚后生育一子，名叫张某乙（2013年8月14日出生）。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告郭某某于2015年1月21日诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后育有一子，感情基础较好。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。对于原告提出被告实施家庭暴力的主张，因原告未能提供相应证据予以佐证，故本院不予认可。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云文生
二〇一五年二月二日
书记员 丽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初429号
原告：王金玲，女，1978年2月19日出生，汉族，住鸡西市城子河区。
被告：刘金双，女，1989年1月10日出生，满族，住穆棱市。
被告：李慧，女，1984年8月20日出生，汉族，住穆棱市。
被告：盛高斌，男，1986年8月23日出生，汉族，住穆棱市。
原告王金玲与被告盛高斌、刘金双、李慧健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲与被告刘金双、李慧到庭参加诉讼。被告盛高斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三位被告共同赔偿医药费1284.36元、鉴定费360元、交通费150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日20时20分许，在穆棱市八面通镇工农大街芒果音乐主题酒吧二楼，王金玲与三名被告因上厕所一事发生冲突，三位被告将王金玲打伤。王金玲经穆棱市人民医院诊断为颅脑损伤，支出医药费1284.36元。穆棱市公安局鉴定王金玲为轻微伤，并做出穆公（八二）行罚决字（2017）71号、73号、74号行政处罚决定书，分别对三位被告进行了处罚。就民事赔偿事宜，双方没有达成协议。
被告刘金双辩称，她家还打刘金双了，刘金双头部碰到门上，下巴也紫了，刘金双想着也没什么，就没去医院检查。原告王金玲先打刘金双的，刘金双不应该赔偿王金玲。
被告李慧辩称，李慧没动手打原告王金玲，踢了她一脚，还没踢到她，所以李慧不应承担责任，监控可以体现出来。
被告盛高斌未提供书面答辩。
本院认为，原告王金玲主张2017年1月19日20时20分被告盛高斌、刘金双、李慧将其打伤，但根据穆棱市公安局对盛高斌、刘金双、李慧做出的行政处罚决定书认定的事实及医院的诊断结果，王金玲头皮裂伤、闭合性颅脑损伤，系盛高斌用啤酒瓶击打所致，而刘金双、李慧仅踢了王金玲腿部一下，未对王金玲的腿部造成伤害后果，故盛高斌应当对王金玲承担民事赔偿责任，刘金双、李慧不应承担民事赔偿责任。2017年1月19日、20日王金玲在穆棱市人民医院急诊科做CT检查及治疗而支出的医疗费699.36元，有相应的医疗门诊费票据、CT检查报告单、诊断书佐证，应予保护。2017年2月13日王金玲在鸡西市人民医院神经外科支出的磁共振检查费585元，有磁共振诊断报告单、门诊医疗手册佐证，应予保护。事发地在穆棱市八面通镇，而王金玲仅在穆棱市人民医院门诊治疗二天，且未证实其需要护理，故只保护其从八面通返回其住所地鸡西市的交通费18元。王金玲未提交鉴定费票据证实其支出鉴定费的数额，故本院对其要求赔偿鉴定费360元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
原告王金玲的医疗费1284.36元、交通费18元，合计1302.36元，由被告盛高斌负责赔偿，并于本判决生效之日起五日内付清；
驳回原告王金玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛高斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 许宗磊
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1249号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张汉荣，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1144号起诉书，指控被告人张汉荣犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人张汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2016年1月11日16时许，被告人张汉荣驾驶粤A×××××号牌面包车在本市白云区石井街红星村嘉福广场附近，以200元的价格向戴某乙贩卖毒品1小包。经鉴定，上述毒品1小包，净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分。
（二）2016年1月12日19时许，被告人张汉荣驾驶粤A×××××号牌面包车在本市白云区石井街张村幼儿园门口附近，以1400元的价格向戴某乙贩卖毒品时，被公安人员抓获，并在其面包车上缴获毒品一批。经鉴定，上述毒品共净重18.9克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张汉荣贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；张汉荣如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张汉荣对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
（一）2016年1月11日16时许，被告人张汉荣驾驶粤A×××××号牌面包车在本市白云区石井街红星村嘉福广场附近，以200元的价格向戴某乙贩卖毒品1小包。经鉴定，上述毒品1小包，净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分。
（二）2016年1月12日19时许，被告人张汉荣驾驶粤A×××××号牌面包车在本市白云区石井街张村幼儿园门口附近，以1400元的价格向戴某乙贩卖毒品时，被公安人员抓获，并在其面包车上缴获毒品一批。经鉴定，上述毒品共净重18.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人戴某乙、冯某乙、邓某乙的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押清单，接受证据材料清单，移动电话通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告书，到案经过，情况说明，被告人张汉荣的供述。
本院认为，被告人张汉荣无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张汉荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张汉荣如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张汉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2024年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品和作案工具手机，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年九月十二日书记员杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初99号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱某某承担。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 杨绪强
二〇一六年六月二日
书 记 员 王元博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保511号
申请人李丽，女，1978年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王立杰，男，1980年4月7日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人临沂天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
申请人李丽与被申请人王立杰、临沂天宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李丽于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人临沂天宇汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××大型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂天宇汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月三日
代书记员 王维慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第96号
罪犯周永川，男，1968年6月1日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2009年8月3日作出了（2009）克刑初字第155号刑事判决，以被告人周永川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。2011年9月26日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周永川在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周永川在服刑改�期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年12月、2013年1月、6月、2015年1月被评为改造积极分子4次，2011年12月、2012年6月、12月、2013年6月获表扬4次，2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永川在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永川减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定之日起至2017年2月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �印新红
审判员 张 清 霞
审判员 刘 晓 军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00294号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲因与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1997年2月9日登记结婚，于1998年1月28日生一男孩李某，2008年2月18日生一女孩李某丙，原被告早几年一直生气打架，原告于2012年向温县人民法院起诉要求与被告离婚，后因其他原因撤回起诉，原被告从第一次起诉分居至今。原被告性格差异，无法共同生活，长期分居，夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，家产一人一半，诉讼费由被告承担。
被告李某乙在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、婚姻登记档案，证明原被告系合法夫妻。2、户口本复印件，证明婚生子女的基本情况。3、（2014）温民初字第110号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院确定以下事实：原被告于1997年2月9日登记结婚，于1998年1月28日生一男孩李某，2008年2月18日生一女孩李某丙，原告于2014年曾向温县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告结婚十八年，生育了一双儿女，有一定的感情基础。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情破裂是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡红杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00087号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人彭某（绰号“一把手”），无业。2013年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月份至案发期间，被告人彭某以一颗麻果50元、一克冰毒300元的价格从“大侠”和吴飞的手中购买上述毒品，分包以后，以一颗麻果加少许冰毒100元的价格，多次在咸安区简朴寨饭店、城市便捷酒店、南门中学等处贩卖给吸毒人员何某、谭某、余某、张某、韩某等人，从中牟利。2013年10月20日23时许，被告人彭某在咸安区简朴寨门口准备和吸毒人员谭某进行毒品交易时被民警当场抓获，查获四颗麻果和一小包冰毒。经鉴定，被告人彭某被查获的麻果和冰毒净重0.65克，从中均检见甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人彭某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人彭某被查获的毒品麻果和冰毒的照片；证人何某、谭某、余某、张某、韩某的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证：被告人彭某的户籍证明及到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品，其中被扣押的毒品有0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某系以贩养吸，被扣押的毒品还未流向社会，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，本案系适用简易程序审理，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 余前进
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 章 娜