文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初5377号原告：张志江（系张广田之父），男，1938年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：黄玉兰（系张广田之妻），女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：黄冬梅（系张广田之女），女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：张宗星（系张广田之子），男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉四原告共同委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。被告：陈瑞富，男，1966年1月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，男，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，男，该公司员工。原告张志江、黄玉兰、黄冬梅、张宗星（以下简称四原告）与被告陈瑞富、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人倪萍、被告陈瑞富的委托诉讼代理人梁明、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人谈再明、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令各被告赔偿我因交通事故所致各项损失合计685408元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列要素事实没有争议：1、交通事故发生的事实：2017年7月6日上午11时45分左右，陈瑞富驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿302县道由东向西行驶至3KM+700M路段（仪征市刘集镇古十岗西侧），与相对方向张广田（男，1963年9月14日出生，居民身份证号码，住安徽省天长市谕兴乡文庄村赵庄队6号）驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致张广田经送医院抢救无效于8月5日死亡，两车损坏。2、车辆投保情况：苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和100万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间；3、被告垫付赔偿款情况：陈瑞富垫付赔偿款88975.83元；被告人保扬州公司垫付10000元；第三人紫金保险公司垫付了抢救费29750.94元；4、对原告主张的丧葬费33600元被告无异议，本院予以认定。对双方争议的要素，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、有关事故责任认定，仪征市公安局交通警察大队出具仪公交认字【2017】第07012号道路交通事故认定书，认定：陈瑞富与张广田分别承担本起事故同等责任。被告人保扬州公司对事故责任有异议，请求调取事故卷宗，进一步查实事故责任。对此本院认为：结合本院调取的本起事故的卷宗，陈瑞富驾驶机动车上道路行驶未能确保安全，是事故发生的原因之一，张广田驾驶非机动车上道路行驶未能确保安全，也是事故发生的因素之一，交警部门认定二人各负事故同等责任并未不当，本院予以确认。2、医疗费：121790.17元（其中包含第三人垫付的29750.94元）；保险公司：医疗费发票中两张尾号是5549和5550的与死者姓名不符，另外应当扣除至少10%的非医保用药费用；法院认定及理由：保险公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药有相关替代用药予以弥补的具体构成，故保险公司的抗辩不能成立。另外，保险公司提出的两张与死者姓名不符的医疗费发票，经该发票出具机构予以了更正，故本院对其予以认定，经审核，医疗费为121790.17元。3、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、护理费3100元（100元/天×31天）；保险公司：受害人治疗期间，一直在重症监护室，无论是营养费还是护理费，都有医院全权负责，相关费用应当在医疗费中收取，不应该另外再主张；法院认定及理由：张广田因本起事故住院期间产生了上诉三项费用，与张广田住院产生的医疗费并不矛盾，故应当由保险公司予以赔偿，根据实际情况认定住院伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费450元（15元/天×30天），护理费为1800元（60元/天×30天）。4、误工费：5146元（166元/天×31天）；保险公司：因受害人已经死亡，赔付死亡赔偿金已经对其相关损失予以赔偿，不应再支持误工费；法院认定及理由：张广田发生事故在2017年7月6日，因病医治无效死亡于8月5日，故上述30天内实际产生了误工费，被告应予以赔偿；误工标准根据原告提供的扬州市凯莱物业有限公司出具的误工证明可以证实其从事水电维修工作，四原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2015年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资54671元计算，故本院认定误工费为4556元（54671元/年÷12月）。5、死亡赔偿金：803040元（40152元/年×20年）；保险公司：受害人生前工作证明和营业执照不足以证明其证明的事实，应当进一步提供承包合同以及相关费用结算的凭证等，村委会的证明应当由负责人签字确认，应该按照农村标准来计算。法院认定及理由：根据四原告提供误工证据，可以证实张广田的收入来源于非农业，标准应当按照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，因张广田年龄未满60周岁，故本院认定死亡赔偿金为803040元。6、精神抚慰金：50000元；保险公司：根据受害人在事故中负同等责任，认可25000元以内。法院认定及理由：结合事故责任，认定该项费用为25000元。7、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：5000元；保险公司：认可在2000元以内。法院认定及理由：根据实际情况认定处理丧葬事宜人员误工费为1000元，交通费为1000元，合计2000元。8、被抚养人生活费：26433元（26433元/年×5年÷5），原告张志江共育有5名子女，故张广田应当承担五分之一的抚养义务；保险公司：被抚养人证明应当由户籍管理部门出具，同时需要进一步证明其没有收入来源，在证据充足的情况下，要求按照农村居民消费支出标准进行计算。法院认定及理由：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。结合安徽省天长市焦涧村村民委员会出具的证明可以证实张志江丧失劳动能力且无其他生活来源，且其共育有五个子女，故张广田应当负担张志江五分之一的抚养义务。原告张志江已经年满75周岁，故依法按照五年计算。张广田的收入来源于非农业，故被抚养人生活费支付的标准应当按照城镇常住居民人均消费支出计算，故本院认定被抚养人生活费为26433元。9、车辆损失：1500元；保险公司：对车辆没有定损，不予认可。法院认定及理由：结合本案实际情况认定该项费用为300元。具体赔偿项目清单如下：赔偿项目              金额（元）                  1              医疗费              121790.17                  2              住院伙食补助费              600                  3              营养费              450                  4              护理费              1800                  5              误工费              4556                  6              丧葬费              33600                  7              死亡赔偿金              803040                  8              精神抚慰金              25000                  9              处理丧葬事宜人员误工费、交通费              2000                  10              被抚养人生活费              26433                  11              车辆损失              300                  总计              1019569.17      本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因陈瑞富驾驶机动车与张广田驾驶的非机动车发生事故承担事故同等责任，故四原告的损失应由被告人保扬州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由人保扬州公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任。具体赔偿项目如下：交强险限额内赔偿：120300元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失限额300元）；商业三者险限额内赔偿：539561.5元【（1019569.17元-120300元）×60%】。综上，人保扬州公司合计赔偿四原告：649861.5元（120300元+539561.5元）。因被告陈瑞富垫付赔偿款88975.83元，第三人紫金保险公司垫付抢救费29750.94元，故四原告应当在获得上述赔偿款后返还被告陈瑞富及第三人紫金保险公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张志江、黄玉兰、黄冬梅、张宗星649861.5元（开户名称：仪征市人民法院执行款专户；开户行：中国银行仪征支行营业部；账号：62×××15）；二、原告张志江、黄玉兰、黄冬梅、张宗星于本判决生效之日起10日内返还被告陈瑞富88975.83元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司29750.94元；三、驳回原告张志江、黄玉兰、黄冬梅、张宗星其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元（已减半收取），由被告陈瑞富负担；此款四原告已垫付，由被告陈瑞富于本判决生效之日起10日内给付四原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 陈 恺二〇一七年十二月十五日书 记 员 洪文君