山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1749号
上诉人（原审被告）：济南远大中医脑康医院，住所地济南市。
法定代表人：李银焰，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该医院职员。
被上诉人（原审原告）：山东永山文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李延英，董事长。
委托诉讼代理人：孙连群，女，该公司职员。
上诉人济南远大中医脑康医院（以下简称远大医院）因与被上诉人山东永山文化传播有限公司（以下简称永山公司）广告合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人远大医院上诉请求：1.请求撤销或改判一审民事判决；2.一审、二审案件受理费用由被上诉人永山公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、我院与被上诉人永山公司签订合同前，我院医疗广告审查有效期是2013年11月11日至2014年11月10日，在济南市卫生与计划生育委员会网站上能公开查询到，作为专业广告公司的被上诉人永山公司及作为审查单位的电视台都应该是熟知的，也就是说，被上诉人永山公司取得我院授权后，知道或者应当知道合同的起始阶段不在医疗广告审查有效期内，也就是签订合同不是依法签订的。我院也只是抱着侥幸心理，让被上诉人永山公司试试看的态度，被上诉人永山公司在没有我院同意也没有付款的情况下就投播，导致我院整年不能播放广告(后我院新年度有效期从2015年4月1日至2016年3月31日)，给我院造成了极大的损失。被上诉人永山公司通过所谓关系，在电视台播放4天就因不符合规定而停播，不但没有达到我院预期广告效应，反而造成整年不能投放广告。2、电视台明知广告不符合规定，仍然投放，存在过错，在2015年2月5日作出停播通知后继续播放，扩大了我院的损失，这与我院没有任何关系，且被上诉人永山公司也没有提供电视台收取广告费的发票亦不能证实其有实际损失。3、被上诉人永山公司的计算方式不合理，广告不能持续播放，不能说明我院从中受益，而恰恰我院是最大的受害者。二、适用法律错误，被上诉人永山公司诉讼请求依据的合同未成立。1、合同的成立旨在解决合同是否存在问题。合同成立是合同订立过程的成功结果。如果合同不成立，合同订立失败，不发生具体合同，也就无所谓合同的履行、变更、解除或者终止等问题。2、合同成立时认定合同效力的前提条件。只有成立的合同才会发生合同是否有效的问题，如果合同没有成立，当然也就谈不上合同的效力。3、合同成立需要以下几个要件：(1)订约主体需要存在享受合同权利并承担合同义务的双方当事人；(2)双方当事人订立合同必须是“依法”进行的。所谓“依法合同成立”签订合同，是指订立合同要符合法律、行政法规的要求，由于合同约定的是当事人双方之间的权利和义务关系，而权利和义务是依照法律规定所享有和承担的，所以订立合同必须符合法律、行政法规的要求。如果违反，当事人达成协议的目的就不能实现，订立合同也就失去了意义。(3)合同的成立应具备要约和承诺阶段。要约、承诺是合同成立的基本规则，也是合同成立必须经过的两个阶段，如果合同没有经过承诺，而只是停留在要约阶段，则合同未成立。综合本案，双方签订的合同是否能够履行需要被上诉人永山公司专业审核，更需要电视台的严格把关，我院只是发出了要约，被上诉人永山公司去办理有关审批手续，而没有得到我院的承诺，即月播前付款才能启动双方签订的合同。三、一审判决程序违法。一审判决没有依程序核实广告公司的审查义务，亦没有依程序核实电视台的审查义务。一审判决仅凭电视台出具的证明，认定合同部分履行，把全部的责任全部推向我院，与主体不合适。
被上诉人永山公司辩称，我公司是经营单位，不是审查单位，客户提供的东西，我公司如实的提交到电视台作为播出广告的依据。网站上有些资讯是查不出来的，更新不是同步的。上诉人远大医院提交的东西是纸制文件，不能用肉眼看出，我公司只是按照流程将其提供的所有材料提交到电视台。上诉人远大医院明知是假的仍提供，存在侥幸心理，不能转嫁到我公司。上诉人远大医院称电视台2月5日下了停播通知，但到2月8日才停播，电视台有自己的流程，广告编排是在几天之前就已编排好，不可能当天就能撤下来。就像播广告一样，签约是1月28日，不可能在1月29日就播出，是一分一秒也不能差的。我公司是代理公司，广告是广而告知，我公司尽了应尽的义务做了宣传，上诉人远大医院就应该付费。合同是双方意愿的表达。我公司认为一审判决认定事实清楚。
被上诉人永山公司向一审法院起诉请求：1.判令远大医院支付所欠广告费153753.6元，并承担违约责任，支付相应的利息4933元；2.案件受理费由远大医院承担。
一审法院认定的事实：2015年1月28日，永山公司与济南中医精神专科医院（以下简称精神专科医院）签订了广告发布合同书一份。该合同主要约定永山公司为精神专科医院在齐鲁电视台发布医疗广告，广告内容为精神科、脑科，播出日期为2015年2月1日至12月31日，合同总额为7021869元；付款方式为电汇或现金，并按月播前付款；若全年广告实投量未达到签约量，则按齐鲁频道2015年广告政策重新核算广告费，未达到时按12%返点；精神专科医院应于广告播出后三十日内同永山公司核对播出情况，永山公司错一补一，漏一补一，否则以齐鲁电视台的播出记录作为本合同的履行依据。
2015年2月5日，山东广播电视台电视齐鲁频道向永山公司发出停播通知，内容为：兹有贵公司（即永山公司）代理的精神专科医院（济南远大脑科医院），签订合同于2015年2月1日播出医疗广告，因接到举报，客户提供的广告批文是虚假广告批文，在此通知贵公司与客户于2月8日起停播济南远大脑科医院（精神专科医院）所有广告播出。
山东广播电视台电视齐鲁频道出具的齐鲁频道广告播出安排表显示，济南远大脑科医院的（20150201通知版15秒）广告自2015年2月1日至2015年2月7日播出了126次。精神专科医院对该广告播出事实不予认可，认为齐鲁频道播出频道表中主体是济南远大脑科医院与永山公司，与本案诉争主体不符，并主张2015年1月28日永山公司、精神专科医院双方签订的广告发布合同书并没有实际履行。永山公司另提交精神专科医院、济南远大脑科医院向山东电视台齐鲁频道广告部出具的委托书一份，委托书显示，两医院授权委托永山公司全权代理精神专科医院、济南远大脑科医院在山东广播电视齐鲁频道2015年的广告投放，且永山公司系两医院的唯一授权广告代理公司。医疗机构执业许可证显示，精神专科医院与济南远大脑科医院医疗机构名称并列，医疗机构执业许可证登记号为同一号码。
永山公司主张的广告费计算方式为：合同总金额7021869元除以334天（2015年2月1日至2015年12月31日）乘七天得174720元，优惠12%得153753.6元。利息的计算方式为：以153753.6元为基数，自签订合同之日至应还款日2016年3月31日，按银行同期存款利率计算。
一审法院认为，永山公司与精神专科医院签订的广告发布合同书，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应全面履行自己的义务。合同签订后，永山公司已经按照合同约定在山东电视台齐鲁频道发布了广告，但由于精神专科医院的原因未能使合同全面履行，仅发布了七天的广告，对于已发布的广告产生的发布费用，精神专科医院理应按照约定支付价款。精神专科医院主张齐鲁频道播出频道表中主体是济南远大脑科医院与永山公司，与本案诉争主体不符，双方签订的广告发布合同书并没有实际履行，对此一审法院认为，精神专科医院与济南远大脑科医院为同一机构，两家医院也同时向山东电视台齐鲁频道广告部出具委托书授权永山公司在电视台的广告投放业务，并且合同上也明确约定广告内容为精神科、脑科，故结合永山公司提交的证据足以认定合同得到部分履行，永山公司在电视台发布了七天的广告业务，对于精神专科医院的此项抗辩，不予采信。永山公司主张的广告费计算方式，符合合同约定，予以确认，据此精神专科医院尚欠永山公司广告费153753.6元。永山公司主张的利息计算方式，不违反法律规定，并且合同约定应于月播前付款，因此对于永山公司主张的利息，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、精神专科医院于判决生效之日起十日内支付永山公司广告费153753.6元；二、精神专科医院于判决生效之日起十日内支付永山公司逾期付款利息（以153753.6元为基数，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行存款利率计算）；三、驳回永山公司的其他诉讼请求。如果当事人未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由精神专科医院负担。
二审中，永山公司提交山东广播电视台出具的发票，拟证明其已向电视台支付了包括本案的广告费。远大医院对真实性无异议，认为发票不能显示其和永山公司之间发生的广告业务关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审认定，永山公司提交的证据能够证明其向山东广播电视台交纳了本案所涉的广告费，本院予以确认。依据该发票，永山公司已支付广告发布费35万元。
精神专科医院已更名为远大医院。
本院认为，精神专科医院已更名为远大医院，精神专科医院的权利义务由远大医院享有和承担。永山公司与远大医院之间签订的广告发布合同书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。依据广告发布合同书的约定及远大公司的授权，永山公司在电视台为远大医院发布了广告，本案所涉的广告发布合同已经实际成立和履行，故远大医院关于广告发布合同书未成立的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
远大医院对其医疗广告审查的有效期限系明知的，其自认与永山公司签订合同也是抱着侥幸心理，本着让永山公司试试看的态度，故其对电视广告停播的后果具有一定的心理预期。远大医院在明知其电视广告有可能被停播而继续委托永山公司进行发布，责任在远大医院，相应的法律后果应由其承担。永山公司已经提交了发票，证明了其已支付相关费用，故对本案广告费，远大医院应向永山公司支付。
综上，远大医院的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由上诉人济南远大中医脑康医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙培培