wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1150号
原告田艳影，女，满族，1957年生，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：田丽影，女，1964年生，汉族，�南市人，现住洮南市。
被告张利，女，1968年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告田艳影诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田艳影的委托代理人田丽影、被告张利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年1月和4月，被告分两次从原告处借款本金人民币90000.00元，约定利息为年息1.5分。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金90000.00元及截止到起诉之日利息16000.00元。
被告张利答辩称同意还款，但现在没有钱还。
庭审中，原告为证明其主张提供借条两枚，证明原告与被告张利之间的债权债务关系，同时证明欠条上的欠款人张莉即为本案被告张利。被告张利质证称无异议，借条是真�的，是我本人签的字。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2015年1月11日，被告张利从原告处借款本金人民币60000.00元，被告张利给原告出具借条一枚，借条载明：人民币60000.00元，年利息为1.5分，欠款人为张莉，借款日期为2015年1月11日。2015年4月6日被告张利从原告处借款本金人民币30000.00元，被告张利给原告出具借条一枚，借条载明：人民币30000.00元，年利息为1.5分，欠款人为张莉，借款日期为2015年4月6日。原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币90000.00元及截止到起诉之日的利息16000.00元，被告张利承认欠条中张莉的签名是其本人签署的，欠款的事属实，并同意偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张利向原告借款，为原告出具借条，原告田艳影与被告张利之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告主张偿还借款本金及利息有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效之日起三日内偿还原告田艳影借款本金人民币90000.00元，并支付原告田艳影自借款之日起至起诉之日的利息16000.00元。
案件受理费2300.00元，保全费100.00元，由被告张利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1150号
原告田某，女，满族，1957年生，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：田丽影，女，1964年生，汉族，洮南市�，现住洮南市。
被告张某，女，1968年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某的委托代理人田丽影、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年1月和4月，被告分两次从原告处借款本金人民币90000.00元，约定利息为年息1.5分。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金90000.00元及截止到起诉之日利息16000.00元。
被告张某答辩称同意还款，但现在没有钱还。
庭审中，原告为证明其主张提供借条两枚，证明原告与被告张某之间的债权债务关系，同时证明欠条上的欠款人张莉即为本案被告张某。被告张某质证称无异议，借条是真实的，是我�人签的字。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2015年1月11日，被告张某从原告处借款本金人民币60000.00元，被告张某给原告出具借条一枚，借条载明：人民币60000.00元，年利息为1.5分，欠款人为张莉，借款日期为2015年1月11日。2015年4月6日被告张某从原告处借款本金人民币30000.00元，被告张某给原告出具借条一枚，借条载明：人民币30000.00元，年利息为1.5分，欠款人为张莉，借款日期为2015年4月6日。原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币90000.00元及截止到起诉之日的利息16000.00元，被告张某承认欠条中张莉的签名是其本人签署的，欠款的事属实，并同意偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张某向原告借款，为原告出具借条，原告田某与被告张某之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告主张偿还借款本金及利息有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告田某借款本金人民币90000.00元，并支付原告田某自借款之日起至起诉之日的利息16000.00元。
案件受理费2300.00元，保全费100.00元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张晓丽
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终63号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卓某1，男，汉族，1986年6月20日生于山西省洪洞县，住该县，系被害人卓某2侄子。
上诉人（原审被告人）胡新龙，男，1958年8月6日生于山西省洪洞县，住该县，汉族，小学肄业。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，7月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人胡新龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人卓某1提起附带民事诉讼一案，于二O一七年十二月八日作出（2017）晋1002刑初547号刑事附带民事判决，认定被告人胡新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。驳回附带民事诉讼原告人卓某1对被告人胡新龙的起诉。原审附带民事诉讼原告人卓某1、原审被告人胡新龙不服，卓某1以应判令胡新龙赔偿死亡赔偿金375928.75元为由，胡新龙以原判量刑过重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初547号刑事附带民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林康
审判员杨锐
审判员刘韶峰
二〇一八年一月三十一日
书记员王恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋10刑终63号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卓某1，男，汉族，1986年6月20日生于山西省洪洞县，住该县，系被害人卓某2侄子。上诉人（原审被告人）胡新龙，男，1958年8月6日生于山西省洪洞县，住该县，汉族，小学肄业。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，7月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人胡新龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人卓某1提起附带民事诉讼一案，于二O一七年十二月八日作出（2017）晋1002刑初547号刑事附带民事判决，认定被告人胡新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。驳回附带民事诉讼原告人卓某1对被告人胡新龙的起诉。原审附带民事诉讼原告人卓某1、原审被告人胡新龙不服，卓某1以应判令胡新龙赔偿死亡赔偿金375928.75元为由，胡新龙以原判量刑过重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初547号刑事附带民事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张林康审判员杨锐审判员刘韶峰二〇一八年一月三十一日书记员王恺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1947号
原告赵某某，住榆树市。
被告李某某，住榆树市。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月10日经政府登记结婚，婚后无子女、无财产、无外债。原、被告均属再婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常口角打仗，且被告性情暴戾，经常辱骂、殴打原告，自2014年春节后，因被告又一次将原告殴打，故原告离家出走与被告分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告为请求离婚诉至法院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月10日经政府登记结婚，婚后无子女、无财产、无外债。2014年2月原被告口角后分居生活至今，现原告为请求与被告离婚告诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年，婚姻基础较好，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1947号
原告赵某某，女，1969年6月29日生，汉族，农民，住榆树市。
被告李某某，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住榆树市。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月10日经政府登记结婚，婚后无子女、无财产、无外债。原、被告均属再婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常口角打仗，且被告性情暴戾，经常辱骂、殴打原告，自2014年春节后，因被告又一次将原告殴打，故原告离家出走与被告分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告为请求离婚诉至法院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月10日经政府登记结婚，婚后无子女、无财产、无外债。2014年2月原被告口角后分居生活至今，现原告为请求与被告离婚告诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年，婚姻基础较好，而原告又未提供证明�妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐东风
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执769号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885－2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人冉小军，男，1973年8月13日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人聂荣芬，女，1974年8月1日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人温明才，男，1975�8月5日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人蓝秀春，女，1976年3月6日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初803号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉小军、聂荣芬、温明才、蓝秀春立即偿还申请执行人金融借款381763.13元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费5626元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人温明才与蓝秀春在泸县福集镇玉蟾大道51号1幢1单元112号有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人温明才与蓝秀春所有的位于泸县福集镇玉蟾大道51号1幢1单元112号住房一套（房屋所有权证号泸房权证泸县字第201105103－1号、泸房权证泸县字第201105103－2号，建筑面积132.65平方米）。
二、查封期限为三年：从2016年10月24日起至2019年10月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十月二十四日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
1.《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行�封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执769号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885－2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人冉小军，男，1973年8月13日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人聂荣芬，女，1974年8月1日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人温明才，男，1975年8月5日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人蓝秀春，女，1976年3月6日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初803号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉小军、聂荣芬、温明才、蓝秀春立即偿还申请执行人金融借款381763.13元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费5626元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人冉小军在泸县福集镇绿园路有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人冉小军名下位于泸县福集镇绿园路住房一套（房屋所有权证号019451，建筑面积132.65平方米）。
二、查封期限为三年：从2016年10月24日起至2019年10月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十月二十四日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执769号之二
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885－2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人冉小军，男，1973年8月13日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人聂荣芬，女，1974年8月1日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人温明才，男，1975年8月5日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人蓝秀春，女，1976年3月6日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初803号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉小军、聂荣芬、温明才、蓝秀春立即偿还申请执行人金融借款381763.13元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费5626元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人名下房产两套,申请执行人要求暂不处置该房产。2016年10月24日，本案经当事双方协商，达成被执行人欠申请执行人30万元及利息、案件受理费2900元、执行费5626元，限期于2016年12月20日前支付申请人10万元、2017年6月30日前支付10万元、2017年12月20日前支付余款及利息的和解协议。
本院认为，申请执行人要求暂不处置查封房产，双方当事人达成和解且和解协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）川0521民初803号民事调解书的本次执行程序。
被执行人冉小军、聂荣芬、温明才、蓝秀春应按期履行上述和解协议所确定的义务。如被执行人违反协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执769号之二
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885－2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人冉小军，男，1973年8月13日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人聂荣芬，女，1974年8月1日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人温明才，男，1975年8月5日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人蓝秀春，女，1976年3月6日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初803号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉小军、聂荣芬、温明才、蓝秀春立即偿还申请执行人金融借款381763.13元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费5626元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人名下房产两套,申请执行人要求暂不处置该房产。2016年10月24日，本案经当事双方协商，达成被执行人欠申请执行人30万元及利息、案件受理费2900元、执行费5626元，限期于2016年12月20日前支付申请人10万元、2017年6月30日前支付10万元、2017年12月20日前支付余款及利息的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复原判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）川0521民初803号民事调解书的本次执行程序。
被执行人冉小军、聂荣芬、温明才、蓝秀春应按期履行上述和解协议所确定的义务。如被执行人违反协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 马宗良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申303号
再审申请人（一审被告）：丁海东，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：吴雪岩，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨市港联贸易有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河松街锦江珠江苑20栋4单元6层2号。
法定代表人：滕士杰，董事长。
委托代理人：王军屹，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告）：王天霞，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人丁海东因与被申请人哈尔滨市港联贸易有限责任公司、王天霞买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民三初字93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁海东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 琨
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3196号之一
原告：王福冬，男，1968年7月3出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：孙宝友，男，1962年3月13日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告王福冬与被告孙宝友买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福冬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王福冬负担。
审判员李连山
二○一八年四月九日
书记员魏林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初3196号之一原告：王福冬，男，1968年7月3出生，汉族，农民，住唐山市。被告：孙宝友，男，1962年3月13日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告王福冬与被告孙宝友买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福冬撤回起诉。案件受理费50元，由原告王福冬负担。审判员李连山二○一八年四月九日书记员魏林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28361号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执881号
申请人：卢正国
被执行人：周洪有
申请执行人卢正国与被申请执行人周洪有人格权纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1278号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1278号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：于浩洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4363-4号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市旭日电子元件厂。
负责人：柳旭泽。
被执行人：余红艳。
本院在执行（2014）甬慈商初字第807号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市旭日电子元件厂（个人独资企业）、余红艳金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人余红艳名下的位于宁波市江北区天水家园1幢3号404室的房地产进行了价格鉴定，经拍卖以最高价186万元成交，扣除实现债权的各项费用（含诉讼费、抵押担保债权案件执行费）91687元，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司可依法受偿1768313元。因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人慈溪市旭日电子元件厂（个人独资企业）尚欠申请执行人借款36007元及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月十九日
代书记员 李宇飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01933号
上诉人（原审原告）上诉人上海人李万根，男，1952年12月1日生，汉族，系受害人李春淼之父。
上诉人（原审原告）张约，女，1953年6月1日生，汉族，系受害人李春淼之母。
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李某丁，
上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人李某丁，
上诉人（原审原告）李某丙。
法定代理人李某丁，
五上诉人委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王晓军，男，1971年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳首峰，男，1977年8月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳志涛，男，1977年10月5日生，汉族。
三被上诉人委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁山意美达旅游开发有限公司。
法定代表人冉家奇，该公司经理。
委托代理人任留海，该公司职工。
被上诉人（原审被告）鲁山县尧山镇想马河村民委员会。
上诉人李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙与被上诉人王晓军、岳首峰、岳志涛、鲁山意美达旅游开发有限公司（以下简称意美达公司）、鲁山县尧山镇想马河村民委员会（以下简称想马河村委会）生命权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李万根、张约及其与李某甲、李某乙、李某丙委托代理人宋万钦，王晓军、岳首峰、岳志涛委托代理人刘玉新，意美达公司委托代理人任留海到庭参加诉讼。想马河村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月6日，李春淼与被告王晓军、岳首峰、岳志涛等13人一起乘车（该车系被告王晓军所租）到河南省鲁山县尧山镇风景游览区游玩，上午十时左右到达想马河风景区，后该13人各自找人结伴游玩。其中李春淼与被告岳首锋、13人中的任桂玲一起游玩。三时左右，三人在下山途中路过淹心潭时（淹心潭与一小溪相连，潭水清澈，淹心潭上边是倾斜的石砌坡面，石砌坡面上部是阶梯状道路，道路边上有护栏）。因风景美丽，李春淼让同行的任桂玲帮其拍照。拍照过程中，李春淼翻越护栏，到小溪边拍照，不慎将佩戴的墨镜掉入水中。李春淼欲捞其眼镜，同行的岳首锋、任桂玲曾经劝阻，后李春淼在打捞墨镜过程中不幸掉入潭中，同行的岳首锋、任桂玲救人不成。后经当地老乡用铁钩施救，打捞出李春淼，经抢救无效，最终李春淼身亡。2014年4月11日，原告亲属李春锋与被告意美达公司（××）、想马河村委会（××）达成协议书，两被告补偿其60000元经济损失并约定事情一次性终结，不得再以任何理由主张任何权利。原告李万根、张约、李某甲、李某乙系李春淼的父亲、母亲、儿子、女儿。李春淼已离婚，儿女均随李春淼生活。2015年3月13日，原告诉讼五被告至该院。
原审法院认为：关于原告李万根、张约能否作为原告李某甲、李某乙的法定代理人的问题，首先李春淼离婚后，子女随其生活，与其生母没有往来联系；第二，李春淼死亡后，其子女在生母没有出现的情况下，在现有条件下随其祖父母生活是无奈的选择，也不违背法律规定，损害他人利益。故原告李万根、张约作为原告李某甲、李某乙的法定代理人并无不妥。关于原告要求被告王晓军、岳首峰、岳志涛承担赔偿责任的请求，原告认为被告王晓军、岳首峰、岳志涛是该次游玩活动的组织者，对李春淼的安全负有保障责任，在李春淼在潭边拍照时，应预见淹心潭边地滑水急，三人还指使李春淼打捞眼镜，致李春淼身亡。但从原告所举证看，无法认定被告王晓军、岳首峰、岳志涛是该次活动的组织者，也无法认定三人指使李春淼打捞眼镜；同时李春淼作为完全民事行为能力人，其如何游玩、到哪里游玩及和谁一起游玩他人无法也无权干涉。其在下山途中，在眼镜掉入水里后，在打捞时，应预见到可能掉入潭中、掉入潭中的危险而轻信自己能够避免，在他人的劝阻下，扔去打捞眼镜，本身具有重大过错。被告岳首锋作为同行的伙伴，劝阻李春淼不成，在李春淼掉入潭中后，也曾下水、呼喊他人施救，已尽到同行者的责任。故其要求被告岳首锋承担赔偿责任无法律依据。被告岳志涛、王晓军也仅是一起游玩的乘车人，且在李春淼出事时，其二人也不在现场，其二人在李春淼的死亡事件中没有过错，故其二人不承担赔偿责任。被告意美达公司、想马河村委会作为景区的开发者和所有者，原告无证据证明其有过错，原告要求其赔偿亦无法律依据。综上，对原告诉讼请求，无法予以支持。原审法院遂判决如下：驳回原告李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙的诉讼请求。案件受理费1088元，由原告承担。
李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙上诉称：王晓军、岳首峰、岳志涛是本案尧山镇风景游览区游玩的组织者，三人指示李春淼下水捞眼镜，存在过错，应当对李春淼死亡承担相应责任。原审三人共同委托代理人属程序违法，且裁判结果没有体现民法基本原则，有失公正。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
王晓军、岳首峰、岳志涛辩称：其代理人的代理符合法律规定。三人并非本次游玩的组织者，也未曾指示李春淼下水捞眼镜，李春淼落水后，三人还积极施救并处理善后问题，没有过错，符合公序良俗。综上，原审判决正确，应予以维持。
意美达公司辩称：其已对受害人亲属作出相应补偿，双方约定再无纠纷。请求二审法院维持原判。
想马河村委会缺席无答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决驳回李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙的诉讼请求是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，李春淼与同伴到河南省鲁山县尧山镇风景游览区游玩过程中，捞掉入潭中的其所佩戴的墨镜时溺水身亡。事发时，岳首锋等人积极实施了救助行为。李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙并未提供有效证据证明王晓军、岳首峰、岳志涛是本次游玩的组织者，也无有效证据证明王晓军、岳首峰、岳志涛在本次事故中存在过错，故王晓军、岳首峰、岳志涛不承担本案赔偿责任。王晓军、岳首峰、岳志涛共同委托诉讼代理人参与本案诉讼，程序合法。综上，原审判决并无不当，李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01933号
上诉人（原审原告）上诉人上海人李万根，系受害人李春淼之父。
上诉人（原审原告）张约，系受害人李春淼之母。
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李万根。
上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人李万根。
上诉人（原审原告）李某丙。
法定代理人李万根。
五上诉人委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王晓军。
被上诉人（原审被告）岳首峰。
被上诉人（原审被告）岳志涛。
三被上诉人委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁山意美达旅游开发有限公司。住所地鲁山县南环路中段。
法定代表人冉家奇，该公司经理。
委托代理人任留海，该公司职工。
被上诉人（原审被告）鲁山县尧山镇想马河村民委员会。
上诉人李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙与被上诉人王晓军、岳首峰、岳志涛、鲁山意美达旅游开发有限公司（以下简称意美达公司）、鲁山县尧山镇想马河村民委员会（以下简称想马河村委会）生命权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李万根、张约及其与李某甲、李某乙、李某丙委托代理人宋万钦，王晓军、岳首峰、岳志涛委托代理人刘玉新，意美达公司委托代理人任留海到庭参加诉讼。想马河村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月6日，李春淼与被告王晓军、岳首峰、岳志涛等13人一起乘车（该车系被告王晓军所租）到河南省山镇风景游览区游玩，上午十时左右到达想马河风景区，后该13人各自找人结伴游玩。其中李春淼与被告岳首锋、13人中的任桂玲一起游玩。三时左右，三人在下山途中路过淹心潭时（淹心潭与一小溪相连，潭水清澈，淹心潭上边是倾斜的石砌坡面，石砌坡面上部是阶梯状道路，道路边上有护栏）。因风景美丽，李春淼让同行的任桂玲帮其拍照。拍照过程中，李春淼翻越护栏，到小溪边拍照，不慎将佩戴的墨镜掉入水中。李春淼欲捞其眼镜，同行的岳首锋、任桂玲曾经劝阻，后李春淼在打捞墨镜过程中不幸掉入潭中，同行的岳首锋、任桂玲救人不成。后经当地老乡用铁钩施救，打捞出李春淼，经抢救无效，最终李春淼身亡。2014年4月11日，原告亲属李春锋与被告意美达公司（景区开发者）、想马河村委会（淹心潭所有者）达成协议书，两被告补偿其60000元经济损失并约定事情一次性终结，不得再以任何理由主张任何权利。原告李万根、张约、李某甲、李某乙系李春淼的父亲、母亲、儿子、女儿。李春淼已离婚，儿女均随李春淼生活。2015年3月13日，原告诉讼五被告至该院。
原审法院认为：关于原告李万根、张约能否作为原告李某甲、李某乙的法定代理人的问题，首先李春淼离婚后，子女随其生活，与其生母没有往来联系；第二，李春淼死亡后，其子女在生母没有出现的情况下，在现有条件下随其祖父母生活是无奈的选择，也不违背法律规定，损害他人利益。故原告李万根、张约作为原告李某甲、李某乙的法定代理人并无不妥。关于原告要求被告王晓军、岳首峰、岳志涛承担赔偿责任的请求，原告认为被告王晓军、岳首峰、岳志涛是该次游玩活动的组织者，对李春淼的安全负有保障责任，在李春淼在潭边拍照时，应预见淹心潭边地滑水急，三人还指使李春淼打捞眼镜，致李春淼身亡。但从原告所举证看，无法认定被告王晓军、岳首峰、岳志涛是该次活动的组织者，也无法认定三人指使李春淼打捞眼镜；同时李春淼作为完全民事行为能力人，其如何游玩、到哪里游玩及和谁一起游玩他人无法也无权干涉。其在下山途中，在眼镜掉入水里后，在打捞时，应预见到可能掉入潭中、掉入潭中的危险而轻信自己能够避免，在他人的劝阻下，扔去打捞眼镜，本身具有重大过错。被告岳首锋作为同行的伙伴，劝阻李春淼不成，在李春淼掉入潭中后，也曾下水、呼喊他人施救，已尽到同行者的责任。故其要求被告岳首锋承担赔偿责任无法律依据。被告岳志涛、王晓军也仅是一起游玩的乘车人，且在李春淼出事时，其二人也不在现场，其二人在李春淼的死亡事件中没有过错，故其二人不承担赔偿责任。被告意美达公司、想马河村委会作为景区的开发者和所有者，原告无证据证明其有过错，原告要求其赔偿亦无法律依据。综上，对原告诉讼请求，无法予以支持。原审法院遂判决如下：驳回原告李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙的诉讼请求。案件受理费1088元，由原告承担。
李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙上诉称：王晓军、岳首峰、岳志涛是本案尧山镇风景游览区游玩的组织者，三人指示李春淼下水捞眼镜，存在过错，应当对李春淼死亡承担相应责任。原审三人共同委托代理人属程序违法，且裁判结果没有体现民法基本原则，有失公正。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
王晓军、岳首峰、岳志涛辩称：其代理人的代理符合法律规定。三人并非本次游玩的组织者，也未曾指示李春淼下水捞眼镜，李春淼落水后，三人还积极施救并处理善后问题，没有过错，符合公序良俗。综上，原审判决正确，应予以维持。
意美达公司辩称：其已对受害人亲属作出相应补偿，双方约定再无纠纷。请求二审法院维持原判。
想马河村委会缺席无答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决驳回李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙的诉讼请求是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，李春淼与同伴到河南省山镇风景游览区游玩过程中，捞掉入潭中的其所佩戴的墨镜时溺水身亡。事发时，岳首锋等人积极实施了救助行为。李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙并未提供有效证据证明王晓军、岳首峰、岳志涛是本次游玩的组织者，也无有效证据证明王晓军、岳首峰、岳志涛在本次事故中存在过错，故王晓军、岳首峰、岳志涛不承担本案赔偿责任。王晓军、岳首峰、岳志涛共同委托诉讼代理人参与本案诉讼，程序合法。综上，原审判决并无不当，李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人李万根、张约、李某甲、李某乙、李某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胥阁蒙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13002-2号
原告：潘玲军，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张建英，女，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：顾建香，女，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：冶乙尔，男，1973年5月9日出生，回族，住青海省化隆县。
本院在审理原告潘玲军诉被告张建英、顾建香、冶乙尔房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘玲军于2017年4月25日向本院申请撤回对被告张建英、顾建香、冶乙尔的起诉。
本院认为：原告潘玲军申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘玲军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玲军负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年五月二日
书 记 员 宣雅萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1584号
原告：徐永建，男，现住延吉市。
被告：王金龙，男，成年人。
本院在审理原告徐永建诉被告王金龙之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王金龙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永建的起诉。
案件受理费800元，退还给原告徐永建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月十九日
书记员 金勋斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2958号
原告：扎赉特旗利远农机有限责任公司。
法定代表人：刘长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长英，女，1966年9月4日出生，汉族，该公司监事长，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇税苑小区6号楼一单元602室。
被告：杨金，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：马连，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗利远农机有限责任公司（简称扎旗利远农机公司）与被告杨金、马连追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎旗利远农机公司的委托诉讼代理人刘长英、被告杨金、马连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎旗利远农机公司向本院提出诉讼请求：判令杨金、马连给付欠款86072.98元。事实和理由：2017年8月4日，杨金、马连向扎旗利远农机公司赊购一台水稻收割机，价款117000元，赊购当日付款35100元，余欠81900元由扎旗利远农机公司担保，杨金、马连向包商银行贷款，期限届满，杨金、马连未还款，包商银行扣划扎旗利远农机公司的保证金，现向杨金、马连追偿此款。
杨金辩称，未向扎旗利远农机公司赊购水稻收割机。在包商银行贷款属实。
马连辩称，未向扎旗利远农机公司赊购水稻收割机。在包商银行贷款属实。
本院经审理认定事实如下：杨金与马连系夫妻关系。2017年8月4日，杨金、马连与扎旗利远农机公司签订一份农机具销售协议。杨金、马连向扎旗利远农机公司赊购一台水稻收割机，价款117000元。杨金、马连在买方处签字、捺印。赊购当日，杨金、马连付款35100元，剩余欠款由扎旗利远农机公司担保，杨金、马连向包商银行兴安盟分行扎赉特支行贷款81900元，还款期限为2018年1月27日。2017年9月7日，扎旗利远农机公司与包商银行兴安盟分行扎赉特支行签订一份保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。期限届满，杨金、马连未履行还款义务。2018年2月5日，包商银行兴安盟分行扎赉特支行将扎旗利远农机公司的保证金86072.98元转入杨金账户，此后又转入包商银行兴安盟分行扎赉特支行。扎旗利远农机公司因向杨金、马连追偿未果，诉至本院。
上述事实有扎旗利远农机公司提举的农机具销售协议一份、包商银行贷款客户推荐函一份、个人借款合同（复印件）一份、保证合同（复印件）一份、包商银行保证金账户划款（销户）通知书一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨金、马连向扎旗利远农机公司赊购水稻收割机的事实清楚。由扎旗利远农机公司担保，杨金、马连向包商银行兴安盟分行扎赉特支行贷款的事实清楚，因其二人未还款，包商银行兴安盟分行扎赉特支行将扎旗利远农机公司的保证金86072.98元转入杨金账户，从而将杨金、马连在债权人包商银行兴安盟分行扎赉特支行的债务因保证人扎旗利远农机公司的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现扎旗利远农机公司向杨金、马连行使追偿权，要求其偿还86072.98元欠款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。杨金、马连以未向扎旗利远农机公司赊购水稻收割机的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨金、马连在本判决生效后即给付原告扎赉特旗利远农机有限责任公司欠款86072.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告杨金、马连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年五月二十一日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2958号原告：扎赉特旗利远农机有限责任公司。法定代表人：刘长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长英，女，1966年9月4日出生，汉族，该公司监事长，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇税苑小区6号楼一单元602室。被告：杨金，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：马连，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗利远农机有限责任公司（简称扎旗利远农机公司）与被告杨金、马连追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎旗利远农机公司的委托诉讼代理人刘长英、被告杨金、马连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎旗利远农机公司向本院提出诉讼请求：判令杨金、马连给付欠款86072.98元。事实和理由：2017年8月4日，杨金、马连向扎旗利远农机公司赊购一台水稻收割机，价款117000元，赊购当日付款35100元，余欠81900元由扎旗利远农机公司担保，杨金、马连向包商银行贷款，期限届满，杨金、马连未还款，包商银行扣划扎旗利远农机公司的保证金，现向杨金、马连追偿此款。杨金辩称，未向扎旗利远农机公司赊购水稻收割机。在包商银行贷款属实。马连辩称，未向扎旗利远农机公司赊购水稻收割机。在包商银行贷款属实。本院经审理认定事实如下：杨金与马连系夫妻关系。2017年8月4日，杨金、马连与扎旗利远农机公司签订一份农机具销售协议。杨金、马连向扎旗利远农机公司赊购一台水稻收割机，价款117000元。杨金、马连在买方处签字、捺印。赊购当日，杨金、马连付款35100元，剩余欠款由扎旗利远农机公司担保，杨金、马连向包商银行兴安盟分行扎赉特支行贷款81900元，还款期限为2018年1月27日。2017年9月7日，扎旗利远农机公司与包商银行兴安盟分行扎赉特支行签订一份保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。期限届满，杨金、马连未履行还款义务。2018年2月5日，包商银行兴安盟分行扎赉特支行将扎旗利远农机公司的保证金86072.98元转入杨金账户，此后又转入包商银行兴安盟分行扎赉特支行。扎旗利远农机公司因向杨金、马连追偿未果，诉至本院。上述事实有扎旗利远农机公司提举的农机具销售协议一份、包商银行贷款客户推荐函一份、个人借款合同（复印件）一份、保证合同（复印件）一份、包商银行保证金账户划款（销户）通知书一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨金、马连向扎旗利远农机公司赊购水稻收割机的事实清楚。由扎旗利远农机公司担保，杨金、马连向包商银行兴安盟分行扎赉特支行贷款的事实清楚，因其二人未还款，包商银行兴安盟分行扎赉特支行将扎旗利远农机公司的保证金86072.98元转入杨金账户，从而将杨金、马连在债权人包商银行兴安盟分行扎赉特支行的债务因保证人扎旗利远农机公司的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现扎旗利远农机公司向杨金、马连行使追偿权，要求其偿还86072.98元欠款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。杨金、马连以未向扎旗利远农机公司赊购水稻收割机的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告杨金、马连在本判决生效后即给付原告扎赉特旗利远农机有限责任公司欠款86072.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告杨金、马连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年五月二十一日书记员梅荣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初159号
原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人:应呈肖，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴玥路，重庆华升律师事务所实习人员。
被告:程德胜，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告程德胜服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年二月十五日
书记员 王佳艺
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初218号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李宝才，男，1982年10月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，2018年4月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人李宝才犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人李宝才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李宝才于2018年1月19日6时50分许，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的长安牌小型汽车，沿天津市武清区杨王公路由南向北行驶至15千米＋100米附近时，未保安全，撞击前方顺行的行人被害人付某，致其车辆受损、被害人付某当场死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人付某符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李宝才负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李宝才拨打110报警，拨打120积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人李宝才的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处，并建议判处李宝才有期徒刑十一个月，可适用缓刑。
庭审中，被告人李宝才对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。
经审理查明，2018年1月19日6时50分许，被告人李宝才驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的长安牌小型汽车，沿天津市武清区杨王公路由南向北行驶至15千米＋100米附近时，未保安全，撞击前方顺行的行人付玉祥，致其车辆受损及付玉祥当场死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，付玉祥符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李宝才负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李宝才主动拨打110报警及拨打120急救电话抢救被害人，并在现场等候处理，后被民警带至公安机关，并如实供述了上述事实。
案发后，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人李宝才对付玉祥的家属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的接警单、120电话受理登记单及通话记录单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及所附照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人李宝才均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人李宝才忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控李宝才的罪名成立，本院予以支持。李宝才在案发后能主动拨打电话报警及拨打急救电话抢救被害人，并在现场等候，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。李宝才在案发后能积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对李宝才从宽处罚。公诉机关综合本案具体情况发表的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李宝才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保124号
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘洪剑，公司总经理。
委托代理人：范宇红，该公司职员。
被申请人：长春市柏森装饰有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区。
法定代表人：赵启超，公司总经理。
被申请人：吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司。住所：经开区。
法定代表人：董立革，公司总经理。
申请人吉林省沣润担保有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发建设的共计六套房屋。同时长春国兴信用担保投资有限公司提向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告吉林省沣润担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发建设的共计六套房屋（上述房屋面积以房产登记机关备案为准）。
案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润担保有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月一日
书记员 崔 凯
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5922号
原告：帅志忠，男，1963年9月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：钟志伟，男，1971年3月20日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
第三人：陈海如，男，1963年1月4日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省杭州市临安区。
本院在审理原告帅志忠诉被告钟志伟、第三人陈海如委托合同纠纷一案过程中，原告帅志忠于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以自行与被告协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅志忠撤回起诉。
本案受理费13024元，减半收取6512元，由原告帅志忠负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱夏莉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第722-1号
申请执行人张广宏（红），男，汉族，住东明县。
被执行人褚光耀（曾用名褚红英），男，汉族，住东明县。
申请执行人张广宏（红）与被执行人褚光耀（曾用名褚红英）民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1528号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚光耀（曾用名褚红英）的工资收入110000元，每月1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵星河
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00096号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：邓学民
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人邓学民不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第404号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第404号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：白庆国
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更664号
罪犯赵健伟，男，1991年5月19日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0403刑初11号刑事判决，认定被告人赵健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。刑期自2016年7月14日至2018年7月13日止。截止2018年4月16日余刑为2个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵健伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵健伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健伟减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第882号
原告张会芝，女，1974年11月4日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告邱召义，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省清河县。
被告沈长霖，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省清河县，系肇事车辆冀EYXX**小型轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地河北省清河县黄山路24号，组织机构代码10768900-4。
负责人田更涛，男，该公司总经理。
委托代理人董新章，男，该公司员工。
原告张会芝诉被告邱召义、沈长霖、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会芝的委托代理人任怀军，被告保险公司的委托代理人董新章到庭参加了诉讼，被告邱召义、沈长霖经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张会芝诉称，2015年5月14日22时12分，被告邱召义驾驶冀EYXX**小型轿车沿太行路由南向北行驶至太行路爱心果门前时，未注意前方同向行驶的原告张会芝骑电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。后清河县交警大队出具了交通事故认定书，认定邱召义负事故全部责任，原告无责任。请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计83，440元；2、待伤残等级确定后主张伤残赔偿金和二次手术费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生和责任划分。2、保单两份，拟证明被告保险公司的主体适格。3、邱召义驾驶证和沈长霖行驶证。4、清河县中心医院诊断证明书一份，拟证明原告入院时情况。5、清河县中心医院住院病历一份，拟证明原告因交通事故受伤在清河县中心医院住院天数及治疗情况。6、清河县中心医院患者收费明细统计一份，拟证明原告住院期间用药和花费情况。7、清河县中心医院收费票据一张，拟证明医疗费用数额。8、清河县中心医院�院证一份，拟证明原告的出院时间及出院情况。9、三个月工资表一份，拟证明原告工资标准和护理人员工资标准。10、户口本，拟证明由原告配偶黄贵兹护理。11、在职证明两份。12、企业法人营业执照复印件，拟证明在职企业情况。13、企业负责人身份证复印件一份。14、电动车购买票据一份。
被告邱召义、沈长霖未做答辩。
被告保险公司辩称，在出险时邱召义具有有效的驾驶资格并且车辆按时年检的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
被告保险公司提交一份邢市财行（2014）43号文件，拟证明在邢台市辖区内每天住院伙食补助费按照50元计算，住院伙食补助根据机关差旅费标准给付，该文件证实在邢台市辖区内出差每人每天补助50元。
经审理查明，2015年5月14日22时12�，被告邱召义驾驶冀EYXX**小型轿车沿太行路由南向北行驶至太行路爱心果门前时，未发现前方车辆，与前方同向行驶的原告张会芝骑电动车发生交通事故，造成张会芝受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出清公交认字（2015）第50093号道路交通事故认定书，认定被告邱召义负此事故的全部责任，张会芝无事故责任。邱召义驾驶的车辆的车主为被告沈长霖，该车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告张会芝被送往清河县中心医院抢救治疗。原告张会芝的主诊断为骨盆多发骨折，其他诊断为脑震荡、右顶部头皮挫裂伤、右眼睑皮肤撕裂、右眼球钝挫伤、胸腹部软组织损伤、高血压病（2级高危）。2015年5月14日至2015年8月25日在该院住院治疗，住院103天，花费医疗费46，549.67元（该费用为被告沈长霖垫付）。住院期间原告的护理人员为其丈夫黄贵兹。张会芝和黄贵兹发生事故前均在清河县远征汽车部件有限公司工作，张会芝每月工资2，700元，每天90元，黄贵兹每月工资3，450元，每天115元。
本院认为，对清河县公安局交通警察大队作出的清公交认字（2015）第50093号道路交通事故认定书予以确认，被告邱召义负事故全部责任，张会芝不负事故责任。原告张会芝在交通事故中受伤，本次应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。结合原告提交的病历和药费单据，确认原告的医疗费为46，549.67元，住院及103天，住院伙食补助费每天50元，为5，150元。误工费按照原告提交的工资证明和工资表，张会芝每天90元，住院103天，误工费为9，270元。护理人员黄贵兹每天115元，护理费为11，845元。原告要求营养费和车损因无证据不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。医疗费和住院伙食补助费共计51，699.67元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10，000元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的误工费、护理费21，115元。因为邱召义驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，剩余的医疗费和住院伙食补助费41，699.67元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。以上被告保险公司共计赔偿原告72，814.67元。发生交通事故后，被告为原告垫付了医疗费46，549.67元，被告保险公司赔偿后，应退还给被告沈长霖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决书生效后十日内赔偿原告72，814.67元（包括应退还给被告沈长霖的46，549.67元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告邱召义担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 王超月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初360号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检生态环境刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日，被告人王某在水城县蟠龙乡黄坪村王建猛的地里安装捕鸟网。次日清晨，捕到一只白腹锦鸡，并于当日11时许，将猎捕的白腹锦鸡带到钟山区荷城社区下的钟山花鸟市场准备贩卖时，被钟山分局森林警察抓获。经鉴定，王某所猎捕的白腹锦鸡系国家二级重点保护动物。
公诉机关认为，被告人王某归案后如实供述其非法猎捕珍贵、濒危野生动物的事实。并有抓获经过，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及辨认照片，物证鉴定书，移交通知书，刑事照片，办案说明及证明，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实。建议以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪对被告人王某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年5月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、白腹锦鸡1只应依法放归自然，捕鸟网一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 胡宏巍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2727号
原告：曹某某。
被告：孙某某。
原告曹某某为与被告孙某某合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2012年3月17日，被告孙某某向原告借款30000元。2012年3月18日，原告将30000元转到被告孙某某账户。原告要求被告归还借款，但被告一直拖欠未还。后经法院执行庭强制执行，执行到将近一万元钱。2015年5月19日，被告想通过贷款归还欠款，并告诉原告二十天内归还，于是在执行庭和解结案。但之后一直没有归还。现起诉要求：1、判令被告孙某某归还原告曹某某借款本金21000元整及逾期还款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示，诉讼请求第一项利息损失要求从2015年5月19日起按月利率15‰算至归还本金之日止。
被告孙某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条复印件一份，证明被告尚欠原告借款本金21000元。
被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的借条复印件与其提交的原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年5月19日，被告孙某某出具借条一份，借条载明向原告曹某某借款21000元，在20天内归还，未载借款利率、借款期限。
另查明，2012年3月17日，被告孙某某向原告曹某某借款30000元，经催讨未还，原告诉至本院。2012年7月4日，本院经审理作出（2012）台天商初字第1329号民事判决书，判决孙某某归还曹某某借款本金30000元并赔偿按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年6月14日起算至判决确定的履行之日止的利息损失。2012年8月16日，曹某某向本院申请强制执行。在执行过程中，孙某某归还了部分款项。2015年5月19日，双方经协商，曹某某向本院出具结案证明，表示该案已经执行完毕；同时，孙某某重新出具上述2015年5月19日借条一份，确认尚欠曹某某借款21000元。
本院认为，被告孙某某向原告曹某某借款未还，事实清楚，被告孙某某应履行归还尚欠借款21000元的义务。借条中未载明借款利率，应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自逾期之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某应在本判决生效之日起十日内归还原告曹某某借款人民币21000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年一月十五日
代理书记员 褚琦斐
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初357号
原告李天应。
委托代理人王晓华，湖北盛华律师事务所律师。
委托代理人邹磊，湖北盛华律师事务所律师。
被告戴长梅。
本院在审理原告李天应与被告戴长梅民间借贷纠纷一案过程中，原告李天应以双方已庭外和解且履行完毕为由，于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天应撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉结案，减半收取案件受理费525元，由原告李天应负担。
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邬海凤
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初209号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘海洋，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人刘海洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月2日20时许，被告人刘海洋在新密市曲梁镇工业园区天安街道通通造型理发店内，趁无人注意之际，盗走被害人胡某放在吧台上的苹果6PULS手机一部，价值人民币1800元。后把该手机支付宝内余额人民币1220元、支付宝绑定银行卡内余额人民币121元、支付宝蚂蚁花呗内人民币861元及微信零钱余额人民币1278.38元转走，用于个人消费。案发后，被盗手机追回，赃款退回，已发还。
2017年9月6日，刘海洋被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘海洋供述，被害人胡某陈述，辨认笔录，微信、支付宝交易记录照片，新密市公安局扣押发还物品、文件清单，涉案物品价格认定结论书，价格证明，退赃证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘海洋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘海洋判处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘海洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘海洋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘海洋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘海洋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人刘海洋家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海洋犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初551号
原告刘有桂，男，1960年5月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人徐兴祥，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住兴化市。
被告盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。
法定代表人沈阳，该局局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队中队长。
原告刘有桂诉被告盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）公安行政处罚一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告刘有桂的委托代理人徐兴祥、被告大丰公安局的委托代理人唐晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有桂诉称，被告于2017年10月22日作出大公（西）行罚决字〔2017〕1551号行政处罚决定书，以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对原告行政拘留10日，给原告造成了巨大的伤害。原告认为被告的行政行为违法，无任何法律依据，严重侵犯了原告的人身自由等合法权利。现原告依据我国《行政诉讼法》等相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1、请求人民法院依法确认被告的行政行为违法，依法撤销被告作出的大公（西）行罚决字〔2017〕1551号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘有桂向本院提交以下证据：
大公（西）行罚决字〔2017〕1551号行政处罚决定书，证明被告未依法处理，其行为属于滥用职权。
被告大丰公安局辩称，一、原告刘有桂因寻衅滋事被行政处罚一事事实清楚、证据确实充分。2017年10月18日至2017年10月20日期间，原告在国家举办重大活动期间不听劝阻，仍到北京进行信访，以上事实有原告的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。被告根据上述事实作出的处罚事实清楚，证据确实充分。二、原告的行为是应受处罚的行为。2016年9月、12月，原告就其房屋被拆的问题两次到北京上访。2017年2月28日，被告城西派出所对原告进行训诫，让其不要到北京非访，原告不听劝阻，仍于2017年3月6日就同样的问题到北京上访。特别是在2017年10月份，原告明知北京正在召开“十九大”，仍然不听劝阻，到北京上访，企图在国家重大活动期间给政府施加压力。由此可见，原告到北京上访，其主要目的不是解决问题，而是要形成登记，给政府施压，以达到自己的目的。原告的所作所为属于寻衅滋事，已违反了法律规定，应当对其进行处罚，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出对原告行政拘留10日的处罚是合法的、适当的。三、该案查处符合法定程序。该案在查处过程中，被告严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法律进行了受案、调查取证、告知、处罚、宣告、送达等，程序正当合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大丰公安局向本院提交以下证据：
1、受案登记表，证明已依法受案；
2、行政处罚告知笔录，证明依法进行处罚告知；
3、大公（西）行罚决字〔2017〕1551号行政处罚决定书，证明依法作出处罚决定。
4、传唤证、行政案件权利义务告知书、刘有桂的询问笔录；
5、吴正华的询问笔录及行政案件权利义务告知书；
证据4、5证明2017年10月18日至10月20日，原告不听劝阻，在国家举办重大活动期间到北京上访。
6、执行回执、行政拘留通知书，证明依法执行行政拘留；
7、集体通案记录、集体通案记载表，证明依法进行集体通案；
8、训诫书，证明2017年2月28日原告被依法训诫过；
9、网页截图，内容为原告到北京上访情况记录，证明原告就同一事由多次到北京上访；
10、光盘1张，内容为处罚决定书宣告送达视频，证明依法进行处罚决定宣告送达。
经庭审质证，原告刘有桂对被告大丰公安局提交的证据质证意见如下：对证据1-4的真实性无异议，合法性有异议，被告依据的是《治安处罚法》第二十六条的规定，原告认为自身行为不构成该条规定的情形，原告到北京没有到上访机关，只不过是有上访前的准备，没有付诸于实际行动。证据4的询问笔录中原告明确表示了在十九大会议期间是无法上访的；对证据5-10的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告大丰公安局对原告刘有桂提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明原告的证明目的。
本院认为，原、被告提交的证据符合法律规定，具有客观真实性，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月28日，大丰公安局对刘有桂进行训诫，训诫主要内容为向刘有桂释明《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》，并告知刘有桂如有信访事项，应当到相关信访接待部门反映。对违反规定，不听劝阻的，公安机关将依法予以处罚。2017年10月18日，刘有桂从大丰出发，数次转车至北京，后由北京回到盐城。2017年10月22日，大丰公安局对刘有桂作出大公（西）行罚决字〔2017〕1551号行政处罚决定书。该决定书查明，2017年10月18日至2017年10月20日期间，刘有桂在国家举办重大活动期间不听劝阻，仍到北京进行信访。现决定对刘有桂行政拘留拾日。刘有桂对该行政处罚决定书不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告大丰公安局有权对原告刘有桂的违法行为进行查处。根据原告刘有桂的陈述及其他证据可以证实2017年10月18日至20日期间，原告刘有桂不听劝阻，至北京上访，基于此事实，被告大丰公安局对原告刘有桂进行行政处罚，且被告大丰公安局作出的行政处罚程序合法。故被告大丰公安局作出的大公（西）行罚决字〔2017〕1551号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、处罚程序符合法律规定，对原告刘有桂的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘有桂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘有桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
人民陪审员 童朝琴
人民陪审员 戚玉华
二〇一八年二月十二日
法官 助理 周 华
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔05行终198号
上诉人(一审起诉人)：林田江，男，1948年6月6日生，汉族，住址：贵州省黔西县。
上诉人林田江因起诉黔西县林业局补发其2000年退耕还林的5.5亩地退耕还林款一案，不服大方县人民法院（2016）黔0521行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林田江上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对上诉人的起诉立案审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误，其申请立案的日期是2016年5月8日，且从2003年至2016年其向林业局申请复议了多次，也上访过有关部门，黔西县林业局到2016年4月25日才给答复，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条。
本院经审查，上诉人提交的《粮食供应及现金兑现情况》说明，上诉人从2001以来便知道黔西县林业局认定其退耕还林的面积及相应的补助款项与上诉人请求事项不相符。没有相关材料证明上诉人起诉事项经过行政复议。
本院认为，上诉人于2001年就知道退耕还林补助的相关事项，上诉人没有及时到法院提起诉讼，而是采用上访方式进行维权，到2016年才提起诉讼，已经超过了两年的法定起诉期限，一审裁定不予立案正确。但一审裁定适用修改以前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条当事人诉讼应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出的规定有误，应予纠正。上诉人认为一审法院认定事实错误以及应当适用修改以前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，即对经过复议程序的起诉诉讼期限的规定，没有事实依据和法律依据，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由于法无据，不予支持；原审裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟启敏（代）
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初764号
原告赵国发，男，1969年12月8日出生，汉族，现住宝清县。
被告王文有，男，1954年10月4日出生，汉族，现住饶河县。
被告梁振红，男，出生年月日不详，民族不详，现住饶河县。身份证号码不详。
原告赵国发诉被告王文有、梁振红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告赵国发诉称，2012年4月8日，被告王文有在原告处赊购化肥，价款共计36000元，被告王文有为原告出具欠条一份，金额为36000元，约定利息为月息1分钱，没有约定给付期限，梁振红自愿为王文有提供担保，以担保人的身份在欠条上签了字。2014年6月10日，被告王文有给付利息2000元，2015年1月5日，被告王文有给付利息3000元，2016年11月12日，被告王文有给付利息5000元，共计给付利息10000元，利息给付至2014年8月8日，欠款36000元及2014年8月8日之后的利息至今未付，为此原告起诉至法院，请求：一、判令被告王文有给付原告欠款36000元及利息（利息自2014年8月9日起计算至欠款付清为止，按照月息1分钱计算）；二、判令被告梁振红对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告王文有、梁振红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为一、从本案二被告主体的住所地来看，按照原告就被告的原则宝清法院对此案没有管辖权。被告王文有的户籍所在地系黑龙江省××社区××区××号，在饶河农场场部有自己出资购买的房屋一处，现被告王文有长期在户籍所在地居住。而原告赵国发在起诉状中所述王文有的居住地是在宝清县宝清镇××厂综合楼××单元××室，这是亲属的居住地并不是王文有的经常居住所。而且被告王文有的现居住地为户籍所在地。被告梁振红户籍所在地也是居住××黑龙江省饶河农场，且在饶河农场武装部工作。故本案二被告均是在饶河农场场部居住，根据原告就被告的管辖原则，宝清法院对本案无管辖权；二、从本案的合同履行地来看，宝清法院无管辖权。涉案发生的客观事实是赵国发本人在宝清县经销化肥，为了扩大经营规模，委托梁振红在饶河农场代为销售，所销售的化肥均是由赵国发自己承担运费送到饶河农场进行销售，因此涉案合同的履行地是在饶河农场，故宝清法院无管辖权；三、从保护残疾人及老年人的权利来看，由红兴隆农垦法院饶河人民法庭管辖更有利于被告王文有、梁振红出庭应诉。被告王文有身体有残疾且持有红兴隆管理局颁发的《残疾证》（三级残疾）。被告王文有现年64岁考虑其年老体弱行动不方便，本案如由宝清法院审理，只能由王文有前往出庭应诉。因此为了减少被告王文有的诉累，从权利义务的角度来考量，应当由被告的所在地法院管辖更有利于被告王文有出庭应诉。且被告梁振红也有工作单位，为了方便出庭应诉，在饶河农场开庭审理方便工作。综上所述，根据法律规定及有利于诉讼的进行和纠纷的化解，赵国发诉王文有、梁振红买卖合同纠纷一案，宝清法院没有管辖权，请求宝清法院将本案移送至二位被告住所地黑龙江省红兴隆农垦法院饶河人民法庭审理。
本院经审查认为，被告王文有、梁振红向宝清县人民法院提出管辖权异议之诉，并提供红兴隆农垦公安局饶河派出所户籍证明及案外人王晓云与王赞翔房屋租赁合同各一份为证。经本院认真审查，被告王文有户籍证明现居住在饶河县××社区××区××号；而本案原告赵国发诉称的被告王文有居住的宝清县××中央大街粉厂综合楼3单元601室，是其子王赞翔为承租人。故被告王文有在宝清县××镇无经常居住地。按照原告就被告的管辖原则，被告王文有、梁振红针对本案提出的管辖异议理由成立，应将本案移送至红兴隆农垦法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王文有、梁振红对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省红兴隆农垦法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一八年五月四日
书记员 杨 墨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2847号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人王相荣。
被执行人金锦花。
被执行人金煜。
被执行人罗海燕。
温岭市利欧小额贷款有限公司与金锦花、金煜、罗海燕小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1801号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市利欧小额贷款有限公司于2017年05月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金锦花、金煜、罗海燕应支付申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司人民币1000000元，并支付诉讼费15300元、申请执行费12553元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人罗梅林、金锦花坐落于温岭市太平街道的不动产，该不动产系椒江区人民法院首查封，本院作为轮候查封，无权处置，本院已向椒江区人民法院发函参与分配；被执行人罗海燕坐落于太平街道的不动产，正在本院（2017）浙1081执270号案件处置中，申请执行人同意待处置后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人罗海燕在台州市鼎丰工贸有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2847号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林志强，男，1963年4月17日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,535.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,535.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1245号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人殷某某，男，1993年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1265号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人何荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月17日上午，被告人殷某某驾驶牌照号为闽AGXX**的斯柯达牌小型轿车沿上海市浦东新区栖山路由西向东行驶至万德路路口遇绿灯通过路口过程中，因操控不当导致车辆右偏方向驶入非机动车道，造成该车正面右部撞击前方非机动车道内同向行驶的被害人张某某驾驶的自行车后部，致使张某某倒地受伤后因头、胸部损伤经医院抢救无效而死亡，直接物损共计价值人民币5,600余元。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人殷某某承担本起道路交通事故全部责任，被害人张某某不承担事故责任。
事发后，被告人殷某某即在现场等候民警前来处置。2017年11月1日，被告人殷某某接电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人殷某某对被害人张某某家属作出了经济赔偿并取得其谅解。
以上事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言、现场勘查笔录、事故照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人殷某某系自首，依法从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人家属的相关损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于淼
二〇一八年四月十一日
书记员 沈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1576号
罪犯闫俊恒。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年8月7日作出（2013）蓟刑初字第224号刑事判决，以被告人闫俊恒犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闫俊恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯闫俊恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫俊恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫俊恒减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月21日起至2024年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初190号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人董某，又名董社某，男，汉族，初中文化，居民，户籍所在地宝鸡市陈仓区虢镇，家住宝鸡市陈仓区虢镇。2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月，并处罚金1000元，同年10月20日减刑释放；2017年5月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定行政拘留5日，强制隔离戒毒2年。2017年7月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑诉字（2017）144号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察长董秦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年5月23日17时许，被告人董某在宝鸡市陈仓区虢镇火车站，从一名叫“张宏”（音）的男子处以人民币5000元购买毒品海洛因，吸食部分后，将其余毒品海洛因藏匿于家中卧室空调顶部。同年7月3日，被告人董某在宝鸡市强制隔离戒毒所主动向民警交代上述事实，民警在其指认下，查获毒品海洛因10.34克。被告人董某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因10.34克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月3日，公安民警在被告人董某的指认下，从其位于宝鸡市陈仓区虢镇家中的空调顶部，查获毒品海洛因10.34克。
另查明，被告人董某于2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月，并处罚金1000元，同年10月20日减刑释放；2017年5月26日，因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定行政拘留5日，强制隔离戒毒2年。在隔离戒毒期间，被告人董某于2017年7月3日，主动向宝鸡市公安局强制隔离戒毒所民警交代其在家中藏匿毒品海洛因的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、检查笔录、辨认笔录、称重笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片证实，民警押被告人董某到其位于宝鸡市陈仓区虢镇西堡村11组家中的空调顶部藏匿毒品海洛因的地点进行辨认，并查获毒品海洛因一小包，称重为10.34克。被告人董某对此予以指认。
2、鉴定人员资质证、鉴定机构资质证、毒品检验报告、鉴定结论通知书、毒品收据证实，送检的白色粉状物一包，称重为10.34克，检出海洛因成份，检材全部留检。鉴定结论已向被告人董某告知。
3、破案经过、强制隔离戒毒决定书证实，2017年5月26日被告人董某因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒2年。在隔离戒毒期间，被告人董某于2017年7月3日，主动向宝鸡市公安局强制隔离戒毒所民警交代其在家中藏匿毒品海洛因的事实。
4、刑事判决书、释放证明书证实，被告人董某于2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月，并处罚金1000元，同年10月20日减刑释放。
5、吸毒人员任甲某证言证实，2016年5月26日10时许，他与董某在其家中吸食了毒品海洛因，后有人给董某打电话，董某将吸食剩余的毒品装在身上，与他一同出门离开。他二人行至八村路口时，被公安民警抓获。
6、被告人董某对上述事实供认。
7、户籍证明证实，被告人董某的身份信息。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有10.34克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人董某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯毒品之罪，系毒品再犯，从重处罚。其在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，有自首情节，可从轻或减轻处罚。以上，对被告人董某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款，判决如下：
被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月四日起至二0一八年二月三日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 彬
二〇一七年九月十三日
书记员 梁碧花
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行初24号
原告莆田市鑫湖养殖有限公司，住所地莆田市秀屿区埭头镇后郑村。
法定代表人沈国金，经理。
委托代理人卢力华，河北博大律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇大丘村市政中心。
法定代表人蔡晃，区长。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告莆田市鑫湖养殖有限公司诉被告莆田市秀屿区人民政府行政强制一案中，因原告莆田市鑫湖养殖有限公司于2018年3月14日向本院书面申请撤回本案的起诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告莆田市鑫湖养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莆田市鑫湖养殖有限公司负担。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年三月十九日
法官 助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
彭积仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1187号之一
原告：林光青，男，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊8号。
法定代表人：王铎，经理。
委托诉讼代理人：吕国华，内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司职工。
被告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路贝尔大街北侧中心文化区和平花园小区内。
负责人：李满良，经理。
本院在审理原告林光青诉被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司、内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林光青撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 婉 贞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初760号
原告：姜立春男，1965年2月4日生，汉族，延寿县商业饮食服务公司下岗职工，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街。
法定代表人：侯国发，经理。
委托诉讼代理人：侯国财男，1968年4月25日生，汉族，黑龙江省飞宇房地产开发有限公司业务经理，户籍住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告姜立春与被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称：飞宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜立春、被告飞宇公司委托诉讼代理人侯国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜立春向本院提出诉讼请求：1.被告飞宇公司返还原告各项费用款7818元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：姜立春于2011年10月在飞宇公司购买住宅楼和车库。2013年6月17日，飞宇公司通知姜立春交大项维修基金、交易费、契税、产权代办费、工本费共计7818元，并承诺为姜立春代办产权证，如果不交上述费用不给房屋钥匙。姜立春向飞宇公司交了各项费用，但飞宇公司一直未履行承诺。2017年年末，飞宇公司通知姜立春可以办理房屋产权证，但由姜立春负担上述费用。姜立春又再次缴纳了各项费用后办理了房屋产权证。此后，姜立春要求飞宇公司返还前期收取的各项费用未果，故诉至法院。
被告飞宇公司承认原告姜立春在本案中所主张的事实，但辩称飞宇公司暂时无钱返还。
本院认为，被告飞宇公司承认原告姜立春在本案中主张的事实，故对原告姜立春主张的事实予以确认。飞宇公司收取姜立春各项费用后，未按约为姜立春办理房屋产权证等相关事项，飞宇公司应当将收取姜立春的各项费用返还给姜立春，故姜立春要求飞宇公司返还其缴纳的费用款7818元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日返还原告姜立春7818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年五月十四日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14541号
原告：宣祝方，男，1968年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：周利，女，1974年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
宣祝方与周利民间借贷纠纷一案，本院立案后，宣祝方于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现宣祝方尚未缴纳诉讼费就自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宣祝方撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郦利江
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初737号
原告杨某某，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。
被告廖某某，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。
原告杨某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告于2017年9月12日向原告借款29万元，定于农历2017年12月1日一次性还清。借款到期后，廖某某一直拖延不还。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款29万元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某没有到庭，也没有提供相关证据。
经审理查明，被告因经营需要，先后向原告借款二次。第一次借款15万元，2017年9月12日第二次借款14万元。第二次借款时向原告写下29万元的借条，借款日期为2017年9月12日，还款时间为2017年12月1日。借款到期后，廖某某没有偿还借款。
证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、廖某某借款时的相片一张；3、原告公民身份证复印件一份；4、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖某某因经营需要，向原告杨某某借款29万元并出具了借条，这是当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告廖某某应当偿还原告杨某某的借款29万元；原告要求被告给付借款利息，因在借条上约定的还款时间为2017年12月1日，到期后，被告没有还款，应自2017年12月2日起按照年息6%给付原告借款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款29万元及利息。利息自2017年12月2日起按年息6%计至还清借款止。
本案案件受理费5650元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周忠改
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。