广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4438号
原告：胡维明，女，1957年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：潘永俊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：文家富，男，1988年7月16日出生，住南宁市兴宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托代理人：黄浩林，男，1988年8月21日出生，壮族，该公司职员，住南宁市青秀区。
原告胡维明与被告文家富、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人民财险南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维明的委托代理人潘永俊、被告人民财险南宁分公司的委托代理人黄浩林到庭参加诉讼，被告文家富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡维明向本院提出诉讼请求：1、被告文家富赔偿原告车辆维修费用5940元；2、被告人民财险南宁分公司对上述费用在交强险、商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月14日14时45分，案外人农泽辉驾驶原告所有的小型普通客车（桂Ａ×××××）与被告文家富驾驶的小车（桂Ａ×××××）在南宁市良庆区锦绣百灵路口发生交通事故，经交警部门简易程序认定，被告负此次事故全部责任。此后原告就车辆维修费的赔偿问题多次与被告文家富协商，因被告态度蛮横，对原告的赔偿请求不予理睬，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。
被告人民财险南宁分公司答辩称：从原告提交的照片看，原告车辆的右后叶没有在本次事故中受损，故对原告诉请的车辆维修费不予认可，原告诉请的车辆维修费总额应当剔除右后叶的维修费用，且对于其他在本次维修中更换的项目，也应扣除残值。另本案诉讼费不应由人民财险南宁分公司承担。
被告文家富未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日14时45分，案外人农泽辉驾驶原告胡维明所有的小型普通客车（桂Ａ×××××）与被告文家富驾驶的小车（桂Ａ×××××）在南宁市良庆区锦绣百灵路口发生交通事故，导致桂Ａ×××××的车头左侧与桂Ａ×××××的车身右侧发生碰撞。事故当天，南宁市公安局交通警察支队六大队作出第0229050号《道路交通事故认定书》，认定被告文家富承担该事故的全部责任，案外人农泽辉不承担该事故责任。涉案交通事故造成原告所有的桂Ａ×××××小型普通客车损坏，该车于在南宁市众志汽车维修店维修，原告胡维明共支出车辆维修费5940元。被告文家富至今未赔付原告胡维明上述车辆维修费。
桂Ａ×××××车辆在被告人民财险南宁分公司投保了机动车交事故责任强制保险、责任限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，该车在保险期限内发生了本案交通事故。被告人民财险南宁分公司未赔付原告胡维明相关费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、现场照片、机动车行驶证、车辆登记证、维修结算单、维修费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文家富经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告诉请的车辆维修费用数额的问题。被告人民财险南宁分公司辩称原告所有的车辆右后叶在本案交通事故中未受损，应予扣除维修右后叶项目产生的维修费用，并主张车辆维修费用应当扣减残值，但未举证证明其主张，仅依据原告提交的事故现场照片无法证实原告车辆的右后叶未在事故中受损，故被告人民财险南宁分公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告主张因涉案交通事故造成其车辆受损，为此支出车辆维修费用共计5940元，并提交了车辆维修方出具的维修结算单与发票予以证实，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，本院予以认可。
关于本案赔偿主体及赔付方式问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告文家富承担该事故全部责任，案外人农泽辉不承担该事故责任，原告胡维明及被告人民财险南宁分公司对此均无异议，本院予以采信，故本院认定被告文家富应承担该交通事故的全部民事责任。由于桂Ａ×××××车辆在被告人民财险南宁分公司投保了了机动车交事故责任强制保险、责任限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，且该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由事故车辆桂Ａ×××××号小车的承保公司即被告人民财险南宁分公司在机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分应由被告人民财险南宁分公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。如交强险、商业三者险保险赔偿限额用尽仍有不足的，超出部分由侵权人被告文家富承担赔偿义务。因此，本院认定，被告人民财险南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的赔偿限额范围内先予赔付原告诉请的车辆维修费，对于超出交强险责任限额的3940元，由被告人民财险南宁分公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。由于被告人民财险南宁分公司在交强险和商业险赔偿限额内可对原告胡维明财产损失予以足额赔付，被告文家富不再在本案中对上述款项承担赔偿责任。案件受理费25元，不属于保险赔偿范围，由被告文家富负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故强制责任险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告胡维明车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告胡维明车辆维修费3940元；
三、驳回原告胡维明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告文家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林莉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。