河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05742号
原告（反诉被告）：王某甲。
法定代理人：王某乙，农民。
法定代理人：刘某丙，农民。
被告（反诉原告）：刘某甲。
法定代理人：刘某乙，农民，系刘某甲之父。
法定代理人：孙某，农民，系刘某甲之母。
被告（反诉原告）：刘某乙，农民，系刘某甲之父。
委托代理人：王海江。
被告（反诉原告）：孙某，农民，系刘某甲之母。
本院于2015年11月24日立案受理了原告（反诉被告）王某甲与被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、孙某监护权纠纷一案，依法由审判员杨久方适用简易程序，于2016年4月15日、4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙、刘某丙，被告刘某甲法定代理人刘某乙、孙某及被告刘某乙、孙某与被告刘某乙委托代理人王海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘某甲诉称：三被告系父（母）子关系。2015年9月7日16时30分许，原告放学后因家中无人，到村里文化广场等姐姐放学时，被同村刘某甲玩耍健身器材挤伤右手环指。原告受伤后即被家长送往地北头卫生院包扎处理，后转至唐山市第二医院住院治疗。现原告已致残，经地北头村委会调解，双方未达成调解协议。故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计87315.52元（医疗费10207.97元、护理费1650元、住院期间伙食补助220元、伤残赔偿金43000元、精神抚慰金30000元、交通费640元＋470.5元、鉴定开支复印费157.25元、拍X光片157.8元，伤残鉴定费800元，复印证据材料开支12元），并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、孙某答辩并反诉称：2015年9月7日下午放学后，反诉人刘某甲与被反诉人王某甲等几个小朋友在村大队文化广场玩耍时，王某甲自己将手挤伤，住院治疗，因刘某乙、孙某没在现场，不了解情况，王某乙第二天找到反诉人刘某乙，说系刘某甲弄伤，刘某乙出于庄里庄亲，未经核实就带钱和王某乙去医院，并垫付了4000元医疗费用。后经核实王某甲伤情系其自己所致，故反诉要求返还反诉人垫付的4000元医疗费用并承担反诉费用。
原告（反诉被告）王某甲对反诉答辩称：事是被告做的，他们承认了，给交钱了，被告（原诉原告）现在无理取闹，不同意返还4000元。
原告（反诉被告）王某甲为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2015年10月23日地北头村调解委员会出具的书面证明一份，用以证明村委会找到被告协商此事，被告方当时承认是被告刘某甲将原告的手砸伤。
证据二、2015年12月3日王某甲班主任张某的书面证明一份，用以证明原告受伤后在家休息时间。
证据三、李某的书面证明一份，用以证明原告出院后，被告刘某乙找证明人帮忙调解。
证据四、2015年9月7日唐山市第二医院医疗门诊病例一份及住院病例一份，用以证明原告的治疗情况。
证据五、2015年9月18日唐山市第二医院住院单据一份，用以证明住院期间开支医疗费9475.63元。
证据六、2015年9月7日住院当天检查费票据4张，开支276.69元；2015年10月13日复查票据2张，开支157.8元；2015年10月27日复查票据4张，开支296.85元。2015年12月4日门诊票据2张，为做鉴定复制X光片，开支157.25元；2015年12月8日门诊开支票据2张，为做鉴定重新拍X光片，合款157.8元；2015年10月13日，诊查费1元。以上合计费用为1047.39元。
证据七、2015年12月23日，遵化市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及遵化市司法医学鉴定中心门诊病历各一份，并开支鉴定费800元的票据一张，用以证明原告的伤情为拾级伤残。
证据八、唐山市内公交车票20张，用以证明开支交通费26元。河北省客运发票6张，用以证明84.5元。班车的车票从中途坐车，不给当天的河北客运发票，2015年11月18日，去遵化取司法鉴定书来回开支17元；2015年11月22日，去遵化起诉来回开支23元。2015年11月11日，去遵化司法中心交手续开支27.5元。2015年12月27日，去遵化司法中心交手续开支17元；公交客票是2015年12月4日，去唐山取X片，开支26元。以上合计221元。
证据九、张少芹的证明两份，2015年9月7日住院、9月18日出院、10月13日复查各一次，10月27日复查一次，每趟160元，四趟共开支640元；2015年10月28日去唐山二院拍X片，开支车费160元；2015年12月11日、12月18日两次去司法鉴定中心做鉴定，共开支200元。以上合计1000元。用以证明雇张少芹出租车的花费情况。
证据十、2016年1月16日赵艳波出具的收据一张，用以证明开支复印费12元。
证据十一、李树华、李国存、李俊国、李响的录音证据，用以证明王某甲出事后，被告刘某甲父母找过李树华、李国存为孩子的事在孩子出院后到原告家调解；找过学校校长李俊国、老师李响要求学校就这事担三分之一责任。
经质证，被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、孙某认为：
关于证据一至三，必须本人出庭作证，村委会的证明，只写了调解委员会，谁调的也应出庭；关于证据四至六，真伪性无异议，但不能证明是被告刘某甲致伤的；关于证据七，真伪性无异议；关于证据八至九，住院可以打车、出院就可以坐客车了，还有取鉴定书等好多无关车票原告都加进来了；关于证据十，与被告方无关；关于证据十一，要求四个证人出庭作证，被告认为是原告方造的假，被告没找过他们。
被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、孙某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证人王某丙出庭作证称，“2015年9月7日下午4、5点钟，在地北头小学院里的健身器材处，正看见一帮孩子在一块玩儿，证人看见两件旧衣服，捡回来时看见一个小孩子哭了，具体原因不清楚。孩子一高一矮，两个孩子一人玩一个健身器材，但两个孩子之间有什么争斗证人不清楚。”并称“没看见怎么受伤的，是高个孩子哭的，当时看见小孩捂着手哭，怎么受伤的不清楚。在一起玩的孩子有六七个，在健身器材上玩的就两个孩子，高个和矮个的。高个的哭了以后，健身器材上矮个的孩子也跑了。”
经质证，原告（反诉原告）王某甲认为：
关于证据一，证人描述的事发地点不清楚，证人不能证明他在现场，证人前后陈述有矛盾，怀疑证人有问题。
经质证，被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、孙某对证人证言无异议。
经审理查明：2015年9月7日下午4：30放学以后，原告王某甲与被告刘某甲双方监护人均未到场时，原告王某甲与被告刘某甲在地北头小学校园外村文化广场一健身器材上玩耍，原告王某甲右手环指被健身器材砸伤。原告受伤后被附近村民送到地北头卫生院进行包扎，后送至唐山市第二医院住院治疗11天，2015年9月7日至9月18日。住院期间，2015年9月8日，被告方到医院看望原告，并为原告交纳4000元治疗费，原告伤情共开支医疗费及检查费用等开支合计10523.02元。2015年12月23日，原告伤情经遵化市司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，开支鉴定费800元。原告住院期间原告由其母刘某丙护理。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告王某甲放学后在与被告刘某甲一起玩耍时，被本村文化广场健身器材砸伤右手环指并致残，二人对损害结果的发生均有过错，可根据实际情况，由双方分担损失，本院认为双方各担负50%为宜。因原告王某甲与被告刘某甲皆系未成年人，其行为所造成的损害后果由各自的监护人承担责任，而本案事故发生时原告王某甲与被告刘某甲双方监护人均未在场，故双方监护人均未尽到监护责任，不能减轻各自应承担的责任。三被告虽以原告伤情非被告刘某甲所致，拒绝赔偿原告损失，并反诉要求原告返还给付的医疗费4000元，提供了证人王某丙出庭证实，但该证人证言并不能证明三被告的反诉主张，恰恰证明了原告王某甲是在与被告刘某甲一起在健身器材上玩耍时受伤且刘某甲在王某甲受伤后跑掉的事实，综合被告刘某乙在出事后第二天探视原告并交纳4000元的行为以及原告提供的地北头村调解委员会、王某甲班主任张国娟、李淑华等的书面证明的内容，证明了原告王某甲的伤情是共同玩耍时由被告刘某甲所致及原、被告双方事后的调解情况，故三被告的反诉请求，理据不足，本院不予支持，被告刘某乙、孙某作为被告刘某甲的监护人，应对被告刘某甲在原告王某甲致伤事件中的损害后果承担责任。原告王某甲的医疗、复查等费用合计为10523.02元，有医疗部门正式票据证实，且为治伤实际开支，本院予以确认；原告要求住院期间的伙食补助220元，符合法律规定，本院予以确认；原告为治伤交通费开支实属必要，根据其治疗、复查及鉴定情况，本院酌定800元；原告要求2015年9月7日至10月30日期间的护理费1650元，其提供证据不能证明其主张，对其此项请求的数额本院不予认定，但原告住院11天期间应得到陪床误工费的赔偿，因系其母陪床，参照2016年2月25日发布的《2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资为19779元的标准，原告的陪床误工费为596元；原告伤情经鉴定为拾级伤残，参照2016年2月25日发布的《2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准》中农村人均年可支配收入11051元的标准，伤残赔偿金的数额为22102元；原告开支的鉴定费800元及复印费12元，属正常开支，本院予以确认；原告要求精神损害赔偿金30000元，数额过高，综合原、被告双方过错程度、伤害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为4000元。因在原告住院治疗期间被告已给付4000元，此款应在被告应付赔偿款中扣除。综上，原告损失总额为39053.02元，被告刘某乙、孙某应承担19526.51元的赔偿责任，扣除已付的4000元，应赔偿原告15526.51元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）刘某乙、孙某于本判决生效后10日内赔偿原告王某甲（反诉被告）各项经济损失15526.51元。
驳回原告（反诉被告）王某甲的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、孙某的反诉请求。
案件受理费2494元减半收取1247元，由原告负担1000元，被告刘某乙、孙某负担247元；反诉费50元减半收取25元，由被告刘某乙、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年六月一日
书记员 马立艳