wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2736号
原告：陶明忠，男，1971年12月7日出生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。
欧于骐，男，1983年7月3日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。委托
委托代理人：阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。
李凌志，男，1983年1月18日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。原告
原告陶明忠诉被告欧于骐、李凌志侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法对本案适用简易程序，由审判员张焱独任审判，书记员甄翊含担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陶明忠的委托代理人袁志强、被告欧于骐及其委托代理人阳卫红、李凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费37417.26元、护理费5200元、营养费10000元、住院伙食补助费2600元、误工费24000元、交通费1000元、鉴定费1750元、残疾赔偿金56648元、财产损失18823元，合计157438.26元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年2月25日3时许，二被告在桂林市象山区中山中路维也纳酒店后门对原告进行殴打，被告李凌志持刀将原告全身多处捅伤，被告欧于骐大喊捅死原告。同年11月9日，经桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初298号《刑事判决书》判决：被告欧于骐因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；被告李凌志因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年八个月。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告伤情经鉴定属重伤二级，人体损伤致左手功能丧失程度属十级伤残。二被告的行为导致原告严重受伤，按照法律规定，二被告应对原告的诉请损失承担赔偿责任，故原告向法院提出前述诉讼请求。
被告欧于骐、李凌志辩称：对原告损失中的合理部分愿意进行赔偿，具体赔偿数额由法院核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实如下：2016年2月25日3时许，被告欧于骐纠集被告李凌志及李志明等人来到桂林市象山区中山南路维也纳酒店后门处找到原告陶明忠。欧于骐与陶明忠发生争执，被告李凌志等人即对陶明忠进行殴打。期间，欧于骐大喊捅死他（陶明忠），李凌志持刀将陶明忠全身多处捅伤。陶明忠的伤情经桂林市人民医院诊断为：1.开放性腹部刀伤；2.失血性休克；3.肺挫伤、双侧血气胸；4.头部、胸背部及四肢多处刀伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：陶明忠人体损伤程度属重伤二级；人体损伤致左手功能丧失程度属十级伤残。2016年11月9日，桂林市象山区人民法院作出（2016）桂0304刑初298号刑事判决：一、被告人欧于骐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李凌志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。原告受伤后被送往桂林市人民医院住院救治，2016年3月21日出院，出院建议：1.注意休息、加强营养、适当活动锻炼；2.保持伤口清洁干燥；3.如有不适随诊；4.全休贰周。原告在桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，其鉴定费为1750元。对有争议的证据和事实，认定如下：1.医疗发票，原告拟证明原告受伤医治费用为37417.26元；二被告认为该证据的真实性无异议，但数据无法确认。本院对该证据中的在原告住院期间的费用票据予以确认，该部分证据能够原告在桂林市人民医院治疗期间花费医疗费37112.35元的事实；其余票据为原告出院后在药店或社区卫生服务站开支的费用，无法表明与本案的关联性，故不予确认。2.个人收入证明，原告拟证明其个人年收入为15万元，因受伤误工损失为24000元；二被告对该证据的真实性不予认可。因二被告未提供反驳该证据的理由，且对该证据的真实性未提出实质反对意见，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅能证明原告的职业，不能证明其误工损失为24000元，应按照其相同或相近行业的在岗职工年平均工资确认其误工损失，且误工时间应按住院时间加全休时间为39天计算。3.衣物照片及价格铭牌。原告拟证明其受伤时所穿的衣物现价格为53780元，折旧后应价值18823元；二被告认为该证据不是正式发票，不能确定损失金额。因二被告对原告所穿的衣物不能确定是否为原告所提供的品牌，且原告的主张有原告受伤视频中其身穿衣物与该证据中的衣物对比佐证，本院对该证据及证据的证明力予以确认。
本案系侵权纠纷，控辩双方对二被告实施侵害原告的侵权的行为，造成原告的权益受损的事实均无异议，故综合控辩双方的意见、庭审查明的事实及双方提交的证据。本院认为本案的争议焦点为：原告所受权益损失的金额确定。原告所受损失包括人身损害及财产权益损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，原告所受的人身损害损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金。原告的医疗费为37112.35元、护理费为5000元（200元/日×住院天数25日）、住院伙食补助费为2500元（100元/日×住院天数25日）、营养费为1400元（100元/日×全休天数14日）、误工费为8457.54元（误工39日×房地产行业日平均工资54216/250）、残疾赔偿金56648元（城镇居民人均可支配收入28324元×20年×10%），共计111117.89元。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因原告的衣物系旧衣服，且原告的折旧率适当，故按照18823元进行赔偿适当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
告欧于骐、李凌志连带赔偿原告陶明忠人身损害损失111117.89元及财产损失18823元，共计129940.89元。二、
二、驳回原告陶明忠的其他诉讼请求。
案件受理费3162元，因适用简易程序减半收取1581元（原告已预付本院1581元），由被告欧于骐、李凌志共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3162元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一七年十二月一日
代书记员 甄翊含
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1651号
原告李淑凤，住榆树市。
委托代理人敬嫒嫒，住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告胡奎有，住榆树市。
委托代理人胡彦春，住榆树市。
原告李淑凤诉被告胡奎有土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑凤、委托代理人敬嫒嫒、于冷娇；被告胡奎有、委托代理人胡彦春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月14日，原告丈夫敬桂文（已去世）将其名下分得的位于红星乡潘家村5组房后1垧及大排地0.504垧承包土地，与以贾海军为代表的贾海富、胡奎友三家1.489垧承包土地互换耕种，贾海军代表三家与原告丈夫敬桂文签订了土地兑换合同，约定兑换期限15年，自2001年到2015年终止，之后归还土地，各自耕种自已名下的承包土地，有双方签订的协议，并有中间人胡奎友的亲属张金贵证明。
互换土地时，原告丈夫给胡奎友等三家每垧300元换地补偿，且另外多给了被告胡奎友1亩多地作为补偿。现金由贾海军经手在签协议时已兑现。在串地耕种的十五年间，胡奎友及家人从未对此事提出过异议。
协议到期后，贾海富、贾海军遵守协议约定，归还兑换的承包土地，被告胡奎友拒绝归还所互换的土地，在经过多次协商，并经当地村民委员会、司法所调解未果后，原告遵照司法所和村委会意见耕种了此块土地，被告之子胡彦春将原告已耕种完毕的土地毁坏，造成原告直接经济损失包括种子、化肥和人工费约二千余元，八号派出所调查后将胡彦春行政拘留7天，拘留胡彦春后，被告胡奎友强行耕种了他互换到期属于李淑凤家的0.57垧土地。原告现为要求被告返还其名下分得的位于红星乡潘家村5组大排地0.535垧、南大排0.035垧共计0.57垧承包土地并赔偿经济损失2000元诉至法院。
被告辩称，1、与原告互换土地补我的差价款，我没有收到，原告没有证据证明我收到差价款。2、换地到期后我们到村委会与原告联系过，我要求原告将我原有土地恢复原状，面积补足。3、原告没有取得我同意，半夜就把地种完，一走了之，因此我们把原告种完的地毁坏了。4、我找到村委会解决，原告说自己打针住院，拒不解决。5、当地派出所、司法所、土地仲裁委员会都要求回村委会解决纠纷，我们讨不到公道，因此将原告耕种完的土地毁损。6、原告强抢种地侵犯我的公民权、土地自主权。我与原告互换承包土地当时是与原告丈夫敬桂文达成的口头协议，互换到2026年土地重新变更为止。因此不同意返还此土地。
经审理查明，2001年1月14日，原告丈夫敬桂文（已去世）将其名下分得的位于红星乡潘家村5组房后1垧及大排地0.504垧承包土地，与以贾海军为代表的贾海富、被告胡奎友三家1.489垧承包土地互换耕种，贾海军代表贾海富、胡奎友签订了土地兑换合同，合同约定互换耕种期限为15年。合同到期后，贾海富、贾海军归还了兑换的承包土地。2016年春耕时原告开始耕种自已名下分得的承包土地，后案外人将原告已耕种完毕的土地毁坏，被告自己重新耕种。经红星乡潘家村村民委员会调解未果，原告现为要求被告返还其名下分得的位于红星乡潘家村5组大排地0.535垧、南大排0.035垧承包土地并赔偿经济损失2000元诉至法院。
本院认为，原、被告间的土地流转，受法律保护，按照原、被告的陈述，土地流转已到期，应当各自归还流转土地。被告胡奎友现继续耕种原告名下的大排地0.535垧、南大排0.035垧土地，没有法律依据，原告请求被告返还原告名下分得的承包土地，符合法律规定，应予支持。原告要求被赔偿经济损失，因原告已耕种完毕的土地系案外人所毁坏，原告应另行告诉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡奎友返还原告李淑凤名下分得的位于红星乡潘家村5组大排地0.535垧、南大排0.035垧承包土地，自2017年1月1日起归原告自行耕种经营。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年八月十日
书 记 员 全艳春
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2243号
原告：施文焕，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：施芬芬，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
两原告共同委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：福建双赢经贸有限公司，住福建省泉州市丰泽区侨乡体育馆西侧华荣大厦-1楼，统一社会信用代码：91350500775331810。
法定代表人：尤东强，该公司负责人。
被告：泉州市人生乐事贸易有限公司，住福建省泉州市丰泽区侨乡体育馆西侧华荣大厦-1楼，统一社会信用代码：913505030913888989。
法定代表人：尤燕豪，该公司负责人。
被告：尤东强，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：尤燕豪，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林靖，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告施文焕、施芬芬与被告福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪、林靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施文焕、施芬芬的委托诉讼代理人江怀到庭参加诉讼，被告福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪、林靖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施文焕、施芬芬向本院提出诉讼请求:判令各被告立即支付120万元借款本金给施文焕、施芬芬，按每月2%的利息支付自2017年1月1日起到判决确定还款之日至的利息。事实与理由：尤东强、福建双赢经贸有限公司因经营需要向施文焕、施芬芬借款，2013年8月23日借款100万元，2013年12月19日借款50万元，约定月利息为2.5%，由林靖担保。此后，增加泉州市人生乐事贸易有限公司与尤燕豪为共同借款人，2014年9月1日各方再次确认并签订一个还款计划，各被告没有严格执行。鉴于各被告没有偿还借款及利息，施文焕、施芬芬特具状向贵院起诉，请求判令尤东强、尤燕豪、福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司承担还款责任，林靖作为担保人承担连带担保责任。
福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪、林靖未作答辩。
经审理查明，福建双赢经贸有限公司、尤东强因经营需要于2013年8月23日、2013年12月19日向施文焕先后借款100万元、50万元，并约定月利息为2.5%，林靖自愿为上述债务提供担保。三被告出具借条交由施文焕收执。2014年9月1日，各方对上述借款再次确认，并签署补充协议。该协议书确认：福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司承诺对上述债务承担还款责任，并增加尤燕豪作为共同借款人。林靖自愿对上述债务承担保证责任。各方确认上述债务的还款方式分30期还清，最后一期还款日期为2017年2月28日。此后。福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪仅偿还本金30万元，并支付借款利息至2016年12月。林靖也未履行保证责任。
上述事实，有施文焕、施芬芬提供的借条、补充协议书、企业法人营业执照、身份证明及在其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪尚欠施文焕、施芬芬借款120万元，有各被告出具的借条、补充协议书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。林靖自愿为各被告的上述债务提供连带保证责任。本院对施文焕、施芬芬的诉讼请求予以支持。福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪、林靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪应于本判决生效之日起十日内向原告施文焕、施芬芬偿还借款120万元，并按月利率2%的标准支付自2017年1月1日起至实际还清款项之日止的借款利息；
二、被告林靖对被告福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告林雅双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，由被告福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪、林靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 吴媚英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2243号原告：施文焕，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：施芬芬，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。两原告共同委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所执业律师。被告：福建双赢经贸有限公司，住福建省泉州市丰泽区侨乡体育馆西侧华荣大厦-1楼，统一社会信用代码：91350500775331810。法定代表人：尤东强，该公司负责人。被告：泉州市人生乐事贸易有限公司，住福建省泉州市丰泽区侨乡体育馆西侧华荣大厦-1楼，统一社会信用代码：913505030913888989。法定代表人：尤燕豪，该公司负责人。被告：尤东强，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：尤燕豪，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林靖，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告施文焕、施芬芬与被告福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪、林靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施文焕、施芬芬的委托诉讼代理人江怀到庭参加诉讼，被告福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪、林靖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施文焕、施芬芬向本院提出诉讼请求:判令各被告立即支付120万元借款本金给施文焕、施芬芬，按每月2%的利息支付自2017年1月1日起到判决确定还款之日至的利息。事实与理由：尤东强、福建双赢经贸有限公司因经营需要向施文焕、施芬芬借款，2013年8月23日借款100万元，2013年12月19日借款50万元，约定月利息为2.5%，由林靖担保。此后，增加泉州市人生乐事贸易有限公司与尤燕豪为共同借款人，2014年9月1日各方再次确认并签订一个还款计划，各被告没有严格执行。鉴于各被告没有偿还借款及利息，施文焕、施芬芬特具状向贵院起诉，请求判令尤东强、尤燕豪、福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司承担还款责任，林靖作为担保人承担连带担保责任。福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪、林靖未作答辩。经审理查明，福建双赢经贸有限公司、尤东强因经营需要于2013年8月23日、2013年12月19日向施文焕先后借款100万元、50万元，并约定月利息为2.5%，林靖自愿为上述债务提供担保。三被告出具借条交由施文焕收执。2014年9月1日，各方对上述借款再次确认，并签署补充协议。该协议书确认：福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司承诺对上述债务承担还款责任，并增加尤燕豪作为共同借款人。林靖自愿对上述债务承担保证责任。各方确认上述债务的还款方式分30期还清，最后一期还款日期为2017年2月28日。此后。福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪仅偿还本金30万元，并支付借款利息至2016年12月。林靖也未履行保证责任。上述事实，有施文焕、施芬芬提供的借条、补充协议书、企业法人营业执照、身份证明及在其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪尚欠施文焕、施芬芬借款120万元，有各被告出具的借条、补充协议书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。林靖自愿为各被告的上述债务提供连带保证责任。本院对施文焕、施芬芬的诉讼请求予以支持。福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪、林靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪应于本判决生效之日起十日内向原告施文焕、施芬芬偿还借款120万元，并按月利率2%的标准支付自2017年1月1日起至实际还清款项之日止的借款利息；二、被告林靖对被告福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告林雅双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，由被告福建双赢经贸有限公司、泉州市人生乐事贸易有限公司、尤东强、尤燕豪、林靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红人民陪审员  吴媚英二〇一七年九月十五日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07156号
原告穆某某，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托搭理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告穆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，原告穆某某与2014年10月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆贤英撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告穆贤英负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕延龙
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初345号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日18时许，被告人郑某甲酒后驾驶闽F**l80号朗逸牌小型轿车龙岩市永定区抚市镇往龙岩市区方向行驶，行至高陂镇先富路时被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为82mg／100ml血。随后民警将被告人郑某甲带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某甲送检血液中乙醇含量为103.16mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人郑某甲持有C1类机动车驾驶证，有效期至2022年3月7日，具有驾驶小型汽车及C2、C3类机动车的资格。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲的供述和辩解，证人郑某乙的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第732号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人郑某甲的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某甲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2200元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17348号
原告北京爱城服装加工厂,住所地北京市大兴区旧宫镇芳源里小区**号楼*单元***室。
经营者蔡方益,经理。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
被告付丙洲,男,1962年12月25日出生,职业不详。
原告北京爱城服装加工厂（以下简称：爱城加工厂）与被告付丙洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员张书发、张景华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱城加工厂的经营者蔡方益及其委托代理人许大方到庭参加诉讼，被告付丙洲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱城加工厂诉称：2012年至2014年期间，付丙洲从爱城加工厂处购买了价值1373810元的服装，目前尚欠爱城加工厂货款123810元未付。经多次催要未果，现爱城加工厂起诉要求：1、判令付丙洲支付货款123810元；2、判令诉讼费由付丙洲承担。
原告爱城加工厂向本院提交以下证据予以证明：移动公司、联通公司收据、公证书及对账单。
被告付丙洲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因付丙洲未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，且爱城加工厂提交的证据能够证明本案事实，故本院对爱城加工厂提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月11日至2014年1月13日期间，付丙洲从爱城加工厂处购买羽绒服等服装，双方实际发生的服装款为1373810元。爱城加工厂提交付丙洲通过微信所发的对账单，并提交付丙洲的录音，证明付丙洲尚欠爱城加工厂123810元服装款未付。
上述事实有原告爱城加工厂提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，付丙洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。爱城加工厂向付丙洲提供服装，付丙洲应依约向爱城加工厂支付相应货款，但付丙洲至今未付清所欠货款，应承担相应法律责任。爱城加工厂要求付丙洲支付货款123810元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付丙洲于本判决生效后十日内给付原告北京爱城服装加工厂货款十二万三千八百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十六元、公告费二百六十元，由被告付丙洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕赛楠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执41号
申请执行人：杨永全，男，1967年7月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨述能，男，1974年4月29日出生，汉族，金昌市金川区人。
被执行人：杨永红，男，1977年7月10日出生，汉族，金昌市金川区人。
被执行人：杨继会，男，1965年12月12日出生，汉族，金昌市金川区人。
本院在执行申请执行人杨永全与被执行人杨述能、杨永红、杨继会买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨永全于2018年6月11日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨永全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月十一日
书记员 田光林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14682号
原告:金宗义，男，汉族，1964年8月24日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王朝奔，男，汉族，1965年4月9日出生，住温州市鹿城区。
被告：叶蓁，女，汉族，1967年9月25日出生，住址同上。
原告金宗义（以下简称原告）与被告王朝奔、叶蓁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱浙宁到庭参加诉讼，被告王朝奔、叶蓁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告王朝奔、叶蓁共同偿还借款本金75万元；2.要求被告王朝奔、叶蓁共同支付利息，以本金75万元为基数按月利率2%，自2012年3月15日起计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王朝奔、叶蓁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王朝奔、叶蓁系夫妻关系。被告王朝奔分别于2011年6月2日、2011年7月4日、2012年2月14日向原告借款30万元、30万元、15万元，计75万元，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告王朝奔分别于借款当日向原告出具相应借款金额的借条三份，交原告持有。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王朝奔、叶蓁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金宗义借款本金75万元及利息（自2012年3月15日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金75万元为基数，按月利率2%计算）。
如果被告王朝奔、叶蓁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告王朝奔、叶蓁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜玉明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张嘉倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14682号原告:金宗义，男，汉族，1964年8月24日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：王朝奔，男，汉族，1965年4月9日出生，住温州市鹿城区。被告：叶蓁，女，汉族，1967年9月25日出生，住址同上。原告金宗义（以下简称原告）与被告王朝奔、叶蓁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱浙宁到庭参加诉讼，被告王朝奔、叶蓁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告王朝奔、叶蓁共同偿还借款本金75万元；2.要求被告王朝奔、叶蓁共同支付利息，以本金75万元为基数按月利率2%，自2012年3月15日起计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由二被告共同承担。被告王朝奔、叶蓁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王朝奔、叶蓁系夫妻关系。被告王朝奔分别于2011年6月2日、2011年7月4日、2012年2月14日向原告借款30万元、30万元、15万元，计75万元，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告王朝奔分别于借款当日向原告出具相应借款金额的借条三份，交原告持有。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朝奔、叶蓁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金宗义借款本金75万元及利息（自2012年3月15日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金75万元为基数，按月利率2%计算）。如果被告王朝奔、叶蓁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告王朝奔、叶蓁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一七年十一月二十九日书记员  张嘉倩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3244号
申请执行人鲁财林
被执行人陈艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初890号，依法向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人陈艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3244号
被罚款人：王军伟，男，1978年7月14日出生，住安吉县。
被罚款人：陈艳，女，1981年3月20日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人鲁财林与被执行人王军伟、陈艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王军伟、陈艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
（1）对王军伟罚款人民币1000元。
（2）对陈艳罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十四日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3244号
鲁财林、王军伟、陈艳：
申请执行人鲁财林与被执行人王军伟、陈艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3244号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初890号]，于二〇一七年十月二十日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民初91号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：枣庄市金益得文体用品批发中心，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路188号新昌批发市场4045号
经营者：韩凤许。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告枣庄市金益得文体用品批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以已与被告和解为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王 利
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 党相德
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐龙辉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终685号
上诉人（原审原告）：杜小华，女，1963年9月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司，住所地荆州市沙市区北京路72号1栋1楼C号。
法定代表人：黄正昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
原审第三人：胡函，男，1987年1月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：胡爱武，男，系胡函叔叔，住荆州市沙市区。
上诉人杜小华因与被上诉人荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司、原审第三人胡函案外人执行异议之诉一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜小华及其诉讼代理人马忠恒、被上诉人荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司的诉讼代理人梁松、原审第三人胡函的诉讼代理人胡爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜小华上诉请求：撤销原判并改判确认本案讼争房屋为上诉人所有，并判决不得执行涉案房屋（荆州市沙市区富怡雅苑7栋1单元402室）。事实和理由：不动产登记制度的设立目的在于公示，登记记载的权利人仅为推定的权利人，并不一定是不动产实际的权利人。涉案房屋为杜小华与胡爱民共同出资购买，且购买后一直由其居住，属于杜小华所有，并非胡函财产。
荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司辩称，涉案房屋登记在胡函名下，登记簿上亦无异议登记等记载，应认定胡函为房屋所有权人。上诉人无权属证明，也没有提交证据证明存在登记错误，因此不享有排除执行的权利。请求维持原判。
胡函述称，涉案房屋为父母出资购买，房屋虽然登记在自己名下，但自己并未接受父母赠与，父母才是实际的所有权人。涉案房屋现为母亲唯一住所。
杜小华向一审法院起诉请求：1、请求确认沙市区富怡雅苑7栋1单元402室为原告所有；2、判令不准许对沙市区富怡雅苑7栋1单元402室的执行。
一审法院认定事实：2003年1月12日，胡函与荆州市沙隆达房地产开发有限公司签订商品房购买合同，胡函向该公司购买位于荆州市沙市区××小区××单元××房，其后胡函完成了合同所约定的付款义务，并于2003年办理不动产登记手续，将位于沙市区××路（富怡雅苑）7栋1门4楼2号的房屋登记在胡函名下（房权证沙字第××号）。2005年6月胡函高中毕业。2014年12月3日，第三人胡函因欠金汇公司借款20万元未偿还，被金汇公司诉至荆州市沙市区人民法院，同时人民法院做出民事裁定，并要求荆州市房管局协助查封其名下的沙200304863号房屋一套。2015年7月23日，胡函因欠被告金汇公司20万元及诉讼费等债务未能清偿，被荆州市沙市区人民法院以（2015）鄂沙市执字第00139号执行裁定立即划拨其银行存款204818元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。随后，人民法院对胡函名下的位于沙市区××路（富怡雅苑）7栋1门4楼2号的房屋进行评估、拍卖。杜小华认为荆州市沙市区人民法院所执行的沙市区××路（富怡雅苑）7栋1门4楼2号的房屋（房权证沙字第××号）虽登记在胡函名下，但实际上是杜小华及其已故的配偶胡爱民出资购买，该房屋应当是杜小华所有，并非胡函的财产，人民法院应当立即停止对该房屋的强制执行。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案讼争房屋登记在胡函名下，胡函即为讼争房屋的所有权人。虽杜小华举证证明购买房屋时胡函尚在就读高中，没有能力购买价值如此之高的财产。但由于杜小华与胡函之间系直系血亲，作为父母在有能力的情况下为未成年子女购买财产并不违背生活常理。即杜小华及其配偶出资为胡函购买房屋的行为应当视为杜小华夫妻对胡函的赠与。而赠与一旦完成，所赠与的财产即为受赠人的财产。综上，杜小华对人民法院执行胡函所有的位于沙市区××路（富怡雅苑）7栋1门4楼2号的房屋（房权证沙字第××号）并不享有足以排除执行的民事权益，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项，判决：驳回原告杜小华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，上诉人杜小华主张执行异议的房屋，系登记在第三人胡函名下，根据前述司法解释的相关规定，上诉人杜小华并非涉案房屋的权利人，其提出的执行异议，依法不能成立。
综上所述，杜小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人杜小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 范昌文
审判员 王同军
审判员 葛筱立
二〇一七年八月十六日
书记员 王昌宇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终685号上诉人（原审原告）：杜小华，女，1963年9月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司，住所地荆州市沙市区北京路72号1栋1楼C号。法定代表人：黄正昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。原审第三人：胡函，男，1987年1月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡爱武，男，系胡函叔叔，住荆州市沙市区。上诉人杜小华因与被上诉人荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司、原审第三人胡函案外人执行异议之诉一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜小华及其诉讼代理人马忠恒、被上诉人荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司的诉讼代理人梁松、原审第三人胡函的诉讼代理人胡爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜小华上诉请求：撤销原判并改判确认本案讼争房屋为上诉人所有，并判决不得执行涉案房屋（荆州市沙市区富怡雅苑7栋1单元402室）。事实和理由：不动产登记制度的设立目的在于公示，登记记载的权利人仅为推定的权利人，并不一定是不动产实际的权利人。涉案房屋为杜小华与胡爱民共同出资购买，且购买后一直由其居住，属于杜小华所有，并非胡函财产。荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司辩称，涉案房屋登记在胡函名下，登记簿上亦无异议登记等记载，应认定胡函为房屋所有权人。上诉人无权属证明，也没有提交证据证明存在登记错误，因此不享有排除执行的权利。请求维持原判。胡函述称，涉案房屋为父母出资购买，房屋虽然登记在自己名下，但自己并未接受父母赠与，父母才是实际的所有权人。涉案房屋现为母亲唯一住所。杜小华向一审法院起诉请求：1、请求确认沙市区富怡雅苑7栋1单元402室为原告所有；2、判令不准许对沙市区富怡雅苑7栋1单元402室的执行。一审法院认定事实：2003年1月12日，胡函与荆州市沙隆达房地产开发有限公司签订商品房购买合同，胡函向该公司购买位于荆州市沙市区××小区××单元××房，其后胡函完成了合同所约定的付款义务，并于2003年办理不动产登记手续，将位于沙市区××路（富怡雅苑）7栋1门4楼2号的房屋登记在胡函名下（房权证沙字第××号）。2005年6月胡函高中毕业。2014年12月3日，第三人胡函因欠金汇公司借款20万元未偿还，被金汇公司诉至荆州市沙市区人民法院，同时人民法院做出民事裁定，并要求荆州市房管局协助查封其名下的沙200304863号房屋一套。2015年7月23日，胡函因欠被告金汇公司20万元及诉讼费等债务未能清偿，被荆州市沙市区人民法院以（2015）鄂沙市执字第00139号执行裁定立即划拨其银行存款204818元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。随后，人民法院对胡函名下的位于沙市区××路（富怡雅苑）7栋1门4楼2号的房屋进行评估、拍卖。杜小华认为荆州市沙市区人民法院所执行的沙市区××路（富怡雅苑）7栋1门4楼2号的房屋（房权证沙字第××号）虽登记在胡函名下，但实际上是杜小华及其已故的配偶胡爱民出资购买，该房屋应当是杜小华所有，并非胡函的财产，人民法院应当立即停止对该房屋的强制执行。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案讼争房屋登记在胡函名下，胡函即为讼争房屋的所有权人。虽杜小华举证证明购买房屋时胡函尚在就读高中，没有能力购买价值如此之高的财产。但由于杜小华与胡函之间系直系血亲，作为父母在有能力的情况下为未成年子女购买财产并不违背生活常理。即杜小华及其配偶出资为胡函购买房屋的行为应当视为杜小华夫妻对胡函的赠与。而赠与一旦完成，所赠与的财产即为受赠人的财产。综上，杜小华对人民法院执行胡函所有的位于沙市区××路（富怡雅苑）7栋1门4楼2号的房屋（房权证沙字第××号）并不享有足以排除执行的民事权益，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，判决：驳回原告杜小华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，上诉人杜小华主张执行异议的房屋，系登记在第三人胡函名下，根据前述司法解释的相关规定，上诉人杜小华并非涉案房屋的权利人，其提出的执行异议，依法不能成立。综上所述，杜小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元由上诉人杜小华负担。本判决为终审判决。审判长  范昌文审判员  王同军审判员  葛筱立二〇一七年八月十六日书记员  王昌宇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初434号
原告：徐波，男，汉族，1978年7月23日生，现住青冈县。
被告：刘博，男，汉族，1977年5月17日生，现住青冈县青冈镇天府B栋1号楼6单元601室。
徐波向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告刘博依法履行协助原告办理天府B栋房号1-6-601室，房屋产权证号青岗字第2013030**号，房屋产权过户义务，并限期依法交付出卖给原告的房屋。2、各项诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告徐波提供的被告刘博地址不准确，无法找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐波的起诉。
案件受理费2050元，保全费1470元退回原告徐波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一八年二月二十七日
书记员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初434号原告：徐波，男，汉族，1978年7月23日生，现住青冈县。被告：刘博，男，汉族，1977年5月17日生，现住青冈县青冈镇天府B栋1号楼6单元601室。徐波向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告刘博依法履行协助原告办理天府B栋房号1-6-601室，房屋产权证号青岗字第2013030**号，房屋产权过户义务，并限期依法交付出卖给原告的房屋。2、各项诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告徐波提供的被告刘博地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐波的起诉。案件受理费2050元，保全费1470元退回原告徐波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一八年二月二十七日书记员  王艳秋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1932号
申请执行人范梅花，女，1968年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人卢春芳，女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人黄春娥与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢春芳、许斌应于判决生效后三日内共同偿还范梅花借款68万元；案件受理费10600元，减半收取5300元，由卢春芳、许斌共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月25日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人许斌有一套经两次抵押的房屋，但已无剩余价值，此外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初915号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1932号申请执行人范梅花，女，1968年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人卢春芳，女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人黄春娥与被执行人卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢春芳、许斌应于判决生效后三日内共同偿还范梅花借款68万元；案件受理费10600元，减半收取5300元，由卢春芳、许斌共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月25日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人许斌有一套经两次抵押的房屋，但已无剩余价值，此外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初915号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  龚 媛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初22号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人冯立江，男，1973年5月21日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人冯立江犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人冯立江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日至11月21日，被告人冯立江在莒南县尚城府邸沿街楼的“豪门酒店”从事装修工作，期间其趁仓库保管员滕某不备之机，先后五次盗窃仓库的电线共计5捆，价值约1175元。2017年11月21日，仓库保管员滕某发现电线被盗后报案，民警到达现场后在被告人冯立江的包内搜出电线一捆并将其口头传唤到案，被告人冯立江遂如实�述了其五次盗窃电线的事实。案发后，被盗电线已追回并发还被害人。
莒县司法局出具社区矫正调查评估意见书，评估意见为若适用社区矫正，对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人冯立江在庭审过程中亦无异议，并有证人滕某的证言、检查笔录、证据保全清单、现场照片、发还清单、抓获经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立江多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。涉案赃物均已被追回并发还被害人，可对被告人冯立江酌情从轻处罚。鉴于被告人冯立江在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶�矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人冯立江在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯立江犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 杜秀钦
人民陪审员 田 军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙 玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5185号
原告：陈建虎，男，1977年4月12日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：叶根茂，男，1972年12月22日出生，汉族，住建德市。
被告：查莉君，女，1974年1月31日出生，汉族，住建德市。
原告陈建虎与被告叶根茂、查莉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈建虎的诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告叶根茂、查莉君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶根茂、查莉君归还原告陈建虎借款本金150000元，并支付利息63000元（该利息计算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至款清时止的利息按月利率2%另行计付）；2.判令二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告叶根茂、查莉君承担。事实和理由：被告叶根茂、查莉君于2000年6月13日登记结婚。二被告因资金周转需要，于2015年2月17日、2月27日分二次向原告借款共计150000元，约定借期均为6个月，利息按月利率2%计算，如逾期未归还，借款人应承担还本付息的责任，并承担原告为实现债权支付的律师费及其他相应费用。被告叶根茂、查莉君向原告出具借条二份予以确认。借款到期后，原告经多次催讨未果。
本院经审理认定事实如下：被告叶根茂、查莉君于2000年6月13日登记结婚。2015年2月17日，二被告因资金周转需要，向原告借款100000元，同日原告以转账方式交付借款；同年2月27日二被告又向原告借款50000元。两次借款约定借期均为6个月，利息按月利率2%计算，如逾期未归还，借款人应承担还本付息的责任，并承担原告为实现债权支付的律师费及其他相应费用。被告叶根茂、查莉君向原告出具借条二份予以确认。
本院认为，原告与被告叶根茂、查莉君之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶根茂、查莉君未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶根茂、查莉君于本判决生效后十日内归还原告陈建虎借款本金150000元，并支付利息63000元（该利息计算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至款清时止的利息按照月利率2%另行计付）。
二、被告叶根茂、查莉君于本判决生效后十日内支付原告陈建虎为实现债权支出的律师代理费5000元。
案件受理费4570元，由被告叶根茂、查莉君负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 倪 叶
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶晓琳
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初5185号原告：陈建虎，男，1977年4月12日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：叶根茂，男，1972年12月22日出生，汉族，住建德市。被告：查莉君，女，1974年1月31日出生，汉族，住建德市。原告陈建虎与被告叶根茂、查莉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈建虎的诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告叶根茂、查莉君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶根茂、查莉君归还原告陈建虎借款本金150000元，并支付利息63000元（该利息计算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至款清时止的利息按月利率2%另行计付）；2.判令二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告叶根茂、查莉君承担。事实和理由：被告叶根茂、查莉君于2000年6月13日登记结婚。二被告因资金周转需要，于2015年2月17日、2月27日分二次向原告借款共计150000元，约定借期均为6个月，利息按月利率2%计算，如逾期未归还，借款人应承担还本付息的责任，并承担原告为实现债权支付的律师费及其他相应费用。被告叶根茂、查莉君向原告出具借条二份予以确认。借款到期后，原告经多次催讨未果。本院经审理认定事实如下：被告叶根茂、查莉君于2000年6月13日登记结婚。2015年2月17日，二被告因资金周转需要，向原告借款100000元，同日原告以转账方式交付借款；同年2月27日二被告又向原告借款50000元。两次借款约定借期均为6个月，利息按月利率2%计算，如逾期未归还，借款人应承担还本付息的责任，并承担原告为实现债权支付的律师费及其他相应费用。被告叶根茂、查莉君向原告出具借条二份予以确认。本院认为，原告与被告叶根茂、查莉君之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶根茂、查莉君未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶根茂、查莉君于本判决生效后十日内归还原告陈建虎借款本金150000元，并支付利息63000元（该利息计算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至款清时止的利息按照月利率2%另行计付）。二、被告叶根茂、查莉君于本判决生效后十日内支付原告陈建虎为实现债权支出的律师代理费5000元。案件受理费4570元，由被告叶根茂、查莉君负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方 璇人民陪审员  颜素君人民陪审员  倪 叶二〇一七年六月一日书 记 员  叶晓琳???
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执232号
请执行人常州市戚墅堰区人口和计划生育局，住所地常州市戚墅堰区东方东路168号
法定代表人朱丽莎，该局局长。
委托代理人王莉敏，该局副局长。
委托代理人王伟庆，该局科员。
被执行人杨俊，个体工商户。
被执行人赵梅，无业。
申请执行人常州市戚墅堰区人口和计划生育局与被执行人杨俊、赵梅行政非诉纠纷一案，本院作出的(2015)戚非诉行审字第0001号行政裁定书已经生效，依该裁判：申请执行人常州市戚墅堰区人口和计划生育局申请执行的戚人口计征决字［2014］6号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行；申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人杨俊、赵梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院于2015年1月14日立案受理。因区划调整，戚区法院委托本院立案执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人杨俊、赵梅仅有一套位于常州市公园壹号60号的房屋，除此之外被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人杨俊、赵梅仅有一套位于常州市公园壹号60号的房屋。因该房屋为被执行人的唯一一套住房不宜处置且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的(2015)戚非诉行审字第0001号行政裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年七月十三日
书记员 王 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申528号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扈健，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东永怡集团股份有限公司。住所地：广东省中山市石岐区富丽路*号永欣阁***幢*层商场。
法定代表人：温少松，董事长。
委托诉讼代理人：赵琼、裴炽明，均系广东登鼎律师事务所律师。
再审申请人扈健因与被申请人广东永怡集团股份有限公司（简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
扈健申请再审称：二审认定永怡公司应承担的逾期办证违约责任显失公平，应当予以调整。根据双方所签《商品房买卖合同》的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%承担违约金。该逾期办证违约责任的约定显失公平，不足以弥补买受人的损失，亦无法督促出卖人积极履行办证义务。因出卖人逾期办证，买受人多年来无法取得房屋产权证明，逾期办证违约责任应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整。据此，请求再审。
永怡公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回扈健的再审申请。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议的主要问题是扈健与永怡公司约定的逾期办证违约金是否需要调整。违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。根据查明的事实，扈健与永怡公司签订商品房买卖合同，约定永怡公司在商品房交付使用后730个工作日内办理产权登记备案手续，如因永怡公司的责任，扈健不能在约定期限内取得房地产权属证书的，扈健不退房，永怡公司按已付房价款的1%承担违约金。扈健与永怡公司签订合同后，数年来未能办理房屋产权证明。本案中，永怡公司逾期办证行为持续数年之久，若仍然以合同约定已付房价款的1%作为违约金的计算标准，显然不利于维护扈健的权利，也无法督促永怡公司积极履行办证义务，二审判决不予调整逾期办证违约金数额，理据不足。扈健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省中山市中级人民法院再审（2015）中中法民一终字第1149号案件；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十二月七日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申528号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扈健，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东永怡集团股份有限公司。住所地：广东省中山市石岐区富丽路*号永欣阁***幢*层商场。法定代表人：温少松，董事长。委托诉讼代理人：赵琼、裴炽明，均系广东登鼎律师事务所律师。再审申请人扈健因与被申请人广东永怡集团股份有限公司（简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扈健申请再审称：二审认定永怡公司应承担的逾期办证违约责任显失公平，应当予以调整。根据双方所签《商品房买卖合同》的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%承担违约金。该逾期办证违约责任的约定显失公平，不足以弥补买受人的损失，亦无法督促出卖人积极履行办证义务。因出卖人逾期办证，买受人多年来无法取得房屋产权证明，逾期办证违约责任应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整。据此，请求再审。永怡公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回扈健的再审申请。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议的主要问题是扈健与永怡公司约定的逾期办证违约金是否需要调整。违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。根据查明的事实，扈健与永怡公司签订商品房买卖合同，约定永怡公司在商品房交付使用后730个工作日内办理产权登记备案手续，如因永怡公司的责任，扈健不能在约定期限内取得房地产权属证书的，扈健不退房，永怡公司按已付房价款的1%承担违约金。扈健与永怡公司签订合同后，数年来未能办理房屋产权证明。本案中，永怡公司逾期办证行为持续数年之久，若仍然以合同约定已付房价款的1%作为违约金的计算标准，显然不利于维护扈健的权利，也无法督促永怡公司积极履行办证义务，二审判决不予调整逾期办证违约金数额，理据不足。扈健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审（2015）中中法民一终字第1149号案件；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年十二月七日书记员  苏冰娜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执131号
申请执行人：曾玉华，女，1963年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王浩，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省石棉县。
被执行人：华鸿建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路。
法定代表人：蔡华，系该公司执行董事。
本院作出的（2017）赣0102民初3477号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王浩、华鸿建设集团有限公司归还申请执行人曾玉华借款本金101000元及利息（以本金101000元为基数，自2017年4月25日起按月利率2%计算至实际归还借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2480元，执行费1450元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王浩、华鸿建设集团有限公司银行存款104930元及相应利息；
二、如被执行人王浩、华鸿建设集团有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十七日
书记员 赵希樵
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1001号
原告河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大街南段。
法定代表人段建周，该行董事长。
委托诉讼代理人张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县。
被告叶右君，男，1972年12月30日出生，汉族，住范县新区。
被告房桂英，女，1972年12月07日生，汉族，住范县新区。
被告刘心开，男，1966年05月22日生，汉族，住山东省莘县。
被告刘心稳，男，1971年09月10日生，汉族，住山东省莘县。
被告白兴振，男，1980年12月22日生，汉族，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告叶右君、房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振金融借款合同纠份一案，本院于2018年3月7日收案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼；被告叶右君、房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶右君偿还借款30万元及利息125503.04元，本息合计425503.04元。（计算至2018年3月6日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2、要求被告房桂英、刘心开、刘心稳、白兴振对叶右君的借款及本息承担连带保证担保偿还责任。事实与理由：2015年3月12日，被告叶右君在原告处贷款30万元，由房桂英、刘心开、刘心稳、白兴振提供连带保证担保。范县农信社按照贷款程序向叶右君发放贷款后，叶右君没有按照约定偿还本息。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护合法权益，原告具状起诉。
被告叶右君、房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振均未答辩。
原告范县农商行提供了以下证据：
1.2016年12月26日河南银监局印发的关于同意河南范县农村商业银行股份有限公司开业的批复，文件号：豫银监复（2016）483号，范县农商行营业执照、金融许可证各一份，证明原告名称由范县农村信用合作联社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司的情况。
2.被告叶右君、房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振的身份证复印件各一份，证实叶右君、房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振的身份情况。
3.2015年3月12日叶右君与范县农商行（原范县农信社）签订的金额为30万元的个人借款合同一份，2015年3月12日保证人房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振与范县农信社签订的保证合同一份，2015年3月12日叶右君签字确认的范县农信社借款借据一份，2015年3月12日叶右君在范县农信社关于30万元的贷款开户凭条一份。证实由房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振作为借款保证人，被告叶右君向范县农商行借款30万元的事实，借款合同对借款的期限即2015年3月12日至2016年3月12日止、利率为月利率10.2‰及罚息利率标准进行了约定。
被告叶右君、房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振均未提供证据。
对于原告的证据1、2、3，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2015年3月12日由被告房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振作为借款连带责任保证人，被告叶右君与范县农信社签订个人借款合同，向范县农信社申请借款30万元整，借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日止，约定借款利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2015年10月21日被告叶右君偿还了利息22750元。借款到期，被告叶右君未按照约定支付本息。
另查明，2016年12月26日经河南银监局批准，范县农村信用合作联社改制变更为河南范县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，叶右君和房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振与范县农信社分别签订合同，由房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振作为保证人，叶右君向范县农信社借款30万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农信社作为出借人按照约定向被告叶右君给付了借款，被告叶右君作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。范县农信社改制更名为范县农商行，范县农信社相关权利由范县农商行承受。
关于借款本金，由于被告叶右君从未偿还，借款本金仍为300000元。关于借款期限内的利息，应自2015年3月12日至2016年3月12日按照月利率10.2‰计算，扣除已支付的22750元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2016年3月13日至判决给付之日止按照合同利率10.2‰上浮50%计算。关于保证责任，被告房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振自愿对上述叶右君的贷款提供保证，应当按照保证合同约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告叶右君、房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶右君于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（关于借款期限内的利息，自2015年3月12日至2016年3月12日按照月利率10.2‰计算，扣除已支付的22750元；关于逾期利息，自2016年3月13日至本判决确定还款之日按照合同约定月利率10.2‰上浮50%计算）。
被告房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振对上述借款本息承担连带支付责任。被告房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振承担保证责任后，有权向被告叶右君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告叶右君、房桂英、刘心开、刘新稳、白兴振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄丽华
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执90号
申请人：张云胜，汉族，闻喜县人。
被执行人：许银锁，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人张云胜与被执行人许银锁为买卖合同纠纷一案中，被执行人许银锁拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人许银锁（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1362号
原告：姚洁宁，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王雅薇，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚洁宁与被告王雅薇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告姚洁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚洁宁撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十日
书记员 马琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨序雄，男，1969年4月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁礼勇，男，1975年5月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨序作，男，1991年2月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光全，男，1954年4月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨序招，男，1973年11月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永洲，男，1961年11月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林德相，男，1966年11月6日出生，汉族，现住贵州省黎平县。
再审申请人杨序雄、梁礼勇、杨序作、吴光全、杨序招、吴永洲因与被申请人林德相合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨序雄、梁礼勇、杨序作、吴光全、杨序招、吴永洲申请再审称，被申请人没有制菌技术，为了套取国家扶贫补贴，被申请人欺骗为申请人提供技术和菌包，保证申请人出菇率达百分之九十以上。二审法院认定申请人因菌种有一定收益，要求被申请人赔偿该损失未能举证证明为由，驳回申请人赔偿请求，属于认定事实及适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人是否应为申请人未出菇部分的损失承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人如主张被申请人应承担赔偿责任，其应举证证明自己所遭受的损失与被申请人的不当行为之间存在因果联系，但其在一、二审诉讼中均未能举证证明。因此，申请人应为自己举证不能承担不利的法律后果。
综上，杨序雄、梁礼勇、杨序作、吴光全、杨序招、吴永洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨序雄、梁礼勇、杨序作、吴光全、杨序招、吴永洲的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月十六日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨序雄，男，1969年4月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁礼勇，男，1975年5月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨序作，男，1991年2月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光全，男，1954年4月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨序招，男，1973年11月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永洲，男，1961年11月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林德相，男，1966年11月6日出生，汉族，现住贵州省黎平县。再审申请人杨序雄、梁礼勇、杨序作、吴光全、杨序招、吴永洲因与被申请人林德相合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨序雄、梁礼勇、杨序作、吴光全、杨序招、吴永洲申请再审称，被申请人没有制菌技术，为了套取国家扶贫补贴，被申请人欺骗为申请人提供技术和菌包，保证申请人出菇率达百分之九十以上。二审法院认定申请人因菌种有一定收益，要求被申请人赔偿该损失未能举证证明为由，驳回申请人赔偿请求，属于认定事实及适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人是否应为申请人未出菇部分的损失承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人如主张被申请人应承担赔偿责任，其应举证证明自己所遭受的损失与被申请人的不当行为之间存在因果联系，但其在一、二审诉讼中均未能举证证明。因此，申请人应为自己举证不能承担不利的法律后果。综上，杨序雄、梁礼勇、杨序作、吴光全、杨序招、吴永洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨序雄、梁礼勇、杨序作、吴光全、杨序招、吴永洲的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月十六日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初497号
原告：赵胜杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：王晓飞，男，1987年3月18日出生，汉族，住南乐县。
被告：邢志凯，男，1989年9月21日�生，汉族，住南乐县。
原告赵胜杰与被告王晓飞、邢志凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，因在规定的时间内无法向被告送达应诉手续，故本案依法于2018年2月6日转为简易程序进行审理。原告赵胜杰到庭参加诉讼，被告王晓飞、邢志凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜杰诉称，原告通过朋友田扬飞介绍认识被告王晓飞。2017年11月7日，被告王晓飞以经营宾馆急需资金为由向原告借款50000元，并提供被告邢志凯做担保人，约定借款人不能按期还款，邢志凯自愿承担50000元及利息的一切还款责任，借款期限自2017年11月7日至2017年11月16日，借款利率为月息2分，借款当日原告从其中国建设银行卡号为×××的账户向被告王晓飞的中国民生银行账号为×××的账户转款35000元，向王晓飞支付现金15000元，为此二被告向原告出具借据一支，被告王晓飞向原告出具收据一支。借款后经原告多次催要，被告本息分文未付。现原告特诉至法院，请求判令被告王晓飞偿还原告借款50000元及利息2633.07元（利息自2017年11月7日按月息2分计算至2018年1月24日），被告邢志凯对上述借款本息承担担保责任，诉讼费由二被告承担。原告起诉时主张的利息为3566.6元系计算错误。
被告王晓飞、邢志凯未作答辩。
原告赵胜杰就其诉讼主张提供的证据有：原、被告身份证复印件各一份，借据、收据各一支，中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明被告向原告借款时间、数额、期限、利率、担保的情况。
被告王晓飞、邢志凯未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2017年11月7日，被告王晓飞向原告借款50000元，并提供被告邢志凯做担保人，约定借款人不能按期还款，邢志凯自愿承担50000元及利息的一切还款责任，借款期限自2017年11月7日至2017年11月16日，借款利率为月息2分，借款当日原告从其中国建设银行卡号为×××的账户向被告王晓飞的中国民生银行账号为×××的账户转款35000元，向王晓飞支付现金15000元，为此二被告向原告出具借据一支，被告王晓飞向原告出具收据一支。借款后经原告多次催要，被告本息分文未付。现原告特诉至法院，请求判令被告王晓飞偿还原告借款50000元及利息2633.07元（利息自2017年11月7日按月息2分计算至2018年1月24日），被告邢志凯对上述借款本息承担担保责任，诉讼费由二被告承担。原告起诉时主张的利息为3566.6元系计算错误。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告赵胜杰提交的借据、收据证明其与被告王晓飞债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告支付给被告王晓飞借款，履行了其义务，借款到期后，下欠借款本息经原告催要被告王晓飞未偿还，属违约行为，被告王晓飞应当向原告承担清偿责任。故对原告要求被告王晓飞给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王晓飞按月息2分支付自2017年11月7日至2018年1月24日期间的利息2633.07元（50000元×20‰÷30×79天），符合法律规定，本院依法予以支持。被告邢志凯作为被告王晓飞向原告借款的保证人，因借据中担保人承诺如果借款人不能按期还款，其自愿承担50000元及利息的一切还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，担保人在保证合同中约定，债务人不能�行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。故本案中被告邢志凯的保证责任应为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中原、被告未约定保证期间，故被告邢志凯的保证期间应为2017年11月17日至2018年5月16日，在上述保证期间内原告对被告王晓飞提起诉讼，原告的起诉未超出保证期间，因被告邢志凯对该笔债务的保证属一般保证，在对被告王晓飞财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告邢志凯承担保证责任。被告邢志凯承担保证责任后，有权向被�王晓飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓飞于本判决生效后十日内偿还原告赵胜杰借款本金50000元及利息2633.07元。在对被告王晓飞财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告邢志凯承担保证责任。
二、被告邢志凯承担保证责任后，有权向被告王晓飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，已减半收取，由原告负担12元，由被告王晓飞、邢志凯负担558元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初195号
原告：马严英，女，1956年12月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：鞠金荣，男，1963年5月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告马严英与被告鞠金荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马严英的委托代理人汪亚、被告鞠金荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马严英向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告26000元。事实和理由：2016年6月，原告转账26000元到被告账户，原告认为被告取得该款项无法律依据构成不当得利，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，受益人应负返还的义务。原告多次向被告催要此款，被告拒不归还，造成了原告损失。为维护原告合法权益，特诉到贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告鞠金荣辩称:与原告系朋友关系。2015年10月份，被告的一个朋友介绍被告到北京香河燕郊镇一家机构考查众爱联盟投资，被告考查后介绍原告也参与投资，原告也很感兴趣，并来北京考查了几天。这个项目要求每人投资51000元为一单，原告当时只愿意投资25000元，剩余部分被告找了另一个朋友凑足51000元，被告还为原告和这个朋友起草了一个协议，约定了双方的投资款份额，原告来北京所有的吃、住、玩费用都是被告花的钱。后来原告看到这个项目发展的好，提出全额出资，又给被告转账26000元，被告也将该款交给了众爱联盟公司。2017年春节的时候，被告发现这个项目不行了，被告和朋友们的钱都拿不回来。原告转给被告的是投资款，由于发生了投资风险而无法收回，不应由被告承担还款责任，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2016年6月23日，原告向被告转账汇款26000元。
双方就基于何事实原告汇款给被告26000元产生争议。原告认为被告跟原告介绍其在北京运作了一个项目，说只要交26000元从事慈善事业，就可以给原告发一个证书，原告以后看病或者亲属看病可以报销医疗费用的90%，这个证书是中国红十字会认可的。原告在缴款拿到证书后，原告的儿子打电话去红十字会查了一下，该会工作人员称没有这个证书，后来原告又去了红十字会，工作人员答复说该证书没有任何效力。原告提供了汇款凭证及荣誉证书。被告对接受原告汇款及向原告交付荣誉证书不持异议，但对原告所陈述事实不予认可。被告认为原告系经被告介绍自愿参加了众爱宏伟商贸有限公司该项目，可获得高额收益，一单出资为51000元，原告初期投资了25000元，后又补充出资26000元。原告在出资前去北京进行了考查，在被告的办公室里领取了荣誉证书。后来由于没有获得投资收益，遂要求被告返还其出资款。被告申请证人郁某、陈某到庭作证。两证人到庭陈述：在去北京的火车上看到原告，并一起去众爱宏伟商贸有限公司考查参与出资，每一单投资为51000元，均领取了荣誉证书，持有该证即可证明缴纳出资51000元。出资均交给该公司的吴青耘。原告对证人的陈述不予认可。本院认为，原告未能提供证据证明其向被告汇款基于何法律事实以及形成何种法律关系，但根据现有证据并结合双方当事人的陈述，原告向被告汇款系缴纳出资款。
本院认为，不当得利应为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之债成立的基础为双方当事人之间无法律上的原因而使一方受益，同时致另一方由此受到损害。法律上的原因可由法律规定或双方之间存在合同关系而产生，此两种情形存在一种即不可产生不当得利。原告在本案中坚持认为被告系不当得利，应适用民法总则第一百二十二条之规定解决双方争议，根据已查明事实，双方虽对相关事实存在争议，但就原告汇款给被告系基于被告的介绍并用于项目投资支出并无异议，原告在诉讼中也陈述了将钱款交给被告的原由，被告取得争议款项并非缺乏法律及合同根据，就被告无法律之原因或合同之依据获得钱款在本案中并未提供相应证据加以证明。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马严英的诉讼请求。
案件受理费450元，因适用简易程序，减半收取225元，由原告马严英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 张奕琪
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1169号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟。
被执行人：德清县荣达页岩有限公司，住所地德清县武康镇中北路256号。
法定代表人蒋培兴。
申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县荣达页岩有限公司行政其他一案,德清县国土资源局于2017年4月5日作出的（2017）浙0521行审350号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币194600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产、车辆等，被执行人执照已吊销。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币194600元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1169号申请执行人：德清县国土资源局，住所地德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟。被执行人：德清县荣达页岩有限公司，住所地德清县武康镇中北路256号。法定代表人蒋培兴。申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县荣达页岩有限公司行政其他一案,德清县国土资源局于2017年4月5日作出的（2017）浙0521行审350号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币194600元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产、车辆等，被执行人执照已吊销。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币194600元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执348号
申请执行人：杨成香，男，1977年4月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人：曹宏珍，男，1973年8月9日出生，住宁波市江北区。
被执行人：朱水飞，女，1951年1月29日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人杨成香与被执行人曹宏珍、朱水飞[（2015）甬北慈商初字第00373号]民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封了被执行人曹宏珍名下在慈城镇山东股份经济合作社的股权及分红，暂无法变现，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执348号案件本次程�的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执348号
申请执行人杨成香
被执行人朱水飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00373号，依法向被执行人朱水飞发出执行通知书，责令被执行人朱水飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈胜阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终510号
上诉人(原审被告)：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。
法定代表人：段胜利，经理。
委托诉讼代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，北京恒龙置业有限公司法务。
被上诉人(原审原告)：陈孝劲，男，1979年3月8日出生。
上诉人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）因与被上诉人陈孝劲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初3378号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
恒龙公司上诉称，恒龙公司注册地是北京市朝阳区，但实际办公地在北京市海淀区，根据相关司法解释:“法人以它的主要办事机构所在地为住所”，故本案应该由北京市海淀区人民法院管辖。据此，恒龙公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
陈孝劲对于恒龙公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，陈孝劲系依据其与恒龙公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中,恒龙公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。恒龙公司虽然称自己的主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但未提供相应证据予以证明，因此恒龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕 哲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终170号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
诉讼代表人:王永奎，总经理。
委托诉讼代理人:张明亮，男，1990年10月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）因与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人张明亮，被上诉人远华汽运公司的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险焦作支公司上诉请求：撤销原判关于车辆损失等部分金额3万元，即改判减少给付被上诉人3万元；一、二审诉讼费用�被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，审判程序违法，应予纠正。关于车辆损失系被上诉人单方鉴定，严重违反法定程序，不应采信。根据《保险法》第四条等的规定，保险合同是最大诚信合同，保险人和投保人均应诚信履行。事故发生后，被上诉人在未通知我公司的情况下，既没有根据《交通安全法》的规定由公安部门依法委托鉴定，也没有按照《民诉法》的规定由人民法院依法委托鉴定，而是私自另行委托鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》关于司法鉴定只能由公检法的等办案单位进行委托的规定。另诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应承担。故请二审依法裁判。
远华汽运公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鉴定程序合法，该鉴定由法院通知双方进行诉前鉴定，价格客观真实。
远华汽运公司向一审法院起诉请求：1、阳光财保焦作支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿其损失3080元；2、在车损险内赔偿其损失110415元；3、赔偿其鉴定费2100元、施救费8340元；4、诉讼费由阳光财保焦作支公司承担。
原审法院查明：远华汽运公司的豫Ｈ×××××/豫H95**挂车的主车在阳光财保焦作支公司的投保时间为2017年2月13日，挂车的投保时间为2016年11月2日。承保险种为交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险金额为交强险财产限额2000元、车辆损失险主车305000元、挂车72332元、第三者责任险主车150万元、挂车5万元。保险期限主车为2017年2月14日起至2018年2月13日，挂车为2016年11月6日至2017年11月5日止。事故发生时间为2017年10月9日10时0分，地点在上海沈海高速东侧1316公里处，驾驶人刘威，其所持驾驶证为A2D证。事故责任认定：在上�时间地点，刘威驾驶豫Ｈ×××××/豫H95**挂车，因操作不当，撞坏水泥护栏，并于陈长贺驾驶的沪Ｇ×××××号、张桂兵驾驶的渝Ｆ×××××号车辆造成交通事故，刘威负此次事故的全部责任，其他各方无责。该事故属于保险合同约定的保险事故。经焦作市必成价格事务所评估，该事故造成远华汽运公司的车辆损失为110415元，支付路产损失3080元、鉴定费2100元、施救费8340元。
原审法院认为，双方签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应对原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告辩称应扣除其他车辆无责赔付部分，原告同意扣除其他车辆无责赔付200元，故被告的该辩称理由该院予以采纳。被告辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告的该辩解理由不能成立，不予采纳。原审判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司各项损失合计123735元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案车损评估报告是具有相应评估资质的机构和人员所作，阳光财险焦作支公司也�提供足以反驳的证据，一审对鉴定结论予以采信，符合法律规定。同时，根据施救费、路产损失等，一审确认阳光财险焦作支公司赔偿远华汽运公司123735元，并无不当。
综上，阳光财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔新新