wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧催字第86号
申请人苏州雷盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场南商区三期4幢103铺。
法定代表人张菊芬，经理。
申请人苏州雷盛纺织有限公司因持中国建设银行杭州市萧山支行于2015年8月3日签发的编码为1050005322516141号的银行承兑汇票（票面金额150000元，出票人杭州百艺纺织制衣有限公司，收款人苏州雷盛纺织有限公司）被盗，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年8月11日发出公告，在公示催告期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》�235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对中国建设银行杭州市萧山支行于2015年8月3日签发的编码为1050005322516141号的银行承兑汇票（票面金额150000元，出票人杭州百艺纺织制衣有限公司，收款人苏州雷盛纺织有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人苏州雷盛纺织有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 戴利军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧催字第86号
申请人苏州雷盛纺织有限公司。
法定代表人张菊芬。
申请人苏州雷盛纺织有限公司因持中国建设银行杭州市萧山支行于2015年8月3日签发的编码为1050005322516141号的银行承兑汇票（票面金额150000元，出票人杭州百艺纺织制衣有限公司，收款人苏州雷盛纺织有限公司）被盗，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年8月11日发出公告，在公示催告期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对中国建设银行杭州市萧山支行于2015年8月3日签发的编码为1050005322516141号的银行承兑汇票（票面金额150000元，出票人杭州百艺纺织制衣有限公司，收款人苏州雷盛纺织有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人苏州雷盛纺织有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戴利军
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第260号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：马广智，男，该公司员工，住所地大连市甘井子区。
委托代理人：赵影，女，辽宁斐然律师事务所律师，住所地大连市中山区。
被执行人：孙红霞，女1970年2月13日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。
本院执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人孙红霞侵害商标权纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）吉民三知终字第51号民事判决书，主文为：一、维持（2014）吉中民二初字第28号民事判决第一项（被告孙红霞于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的“长城”文字、图形“GREATWALL”商标专用权的“长城干红葡萄酒”）；二、被上诉人孙红霞于本判决生效之日起十日内给付上诉人中粮集团人民币5000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2014）吉民三知终字第51号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初213号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1980年4月7日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月19日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人胡佳、吴岩岩，安徽吴咸亮律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人胡某某犯强奸罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人胡佳、吴岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日凌晨1时许，被告人胡某某在阜阳市颍泉区沃尔玛广场附近见到程某某，发现其行为举止不正常，随即上前与之搭讪，并将其骗上出租车带至阜阳市颍州区阜南路国祯加气站附近其长期居住的旅社门前，将程某某强行拉入其居住房间，欲对其实施强奸，遭到程某某强烈反抗。程某某将胡某某胸前、胳膊多处抓伤，并将胡某某舌头咬掉小部分，胡某某因自身原因而导致强奸未遂。凌晨3时许，程某某赤裸下体跑到国祯加气站，该站工作人员报警，将胡某某抓获。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：程某某患有精神分裂症，在本案中无性自我防卫能力。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、出警情况说明、辨认笔录、被害人程某某的陈述、证人王某某、陈某某、李某某、蔡某某、方某某的证言、现场勘验笔录、提取物品登记表、现场图、现场照片、合肥市精神病医院司法鉴定所合精司鉴所（2016）精鉴字第128号精神疾病司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字（2016）80号法医物证鉴定书、人身检查笔录、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人因醉酒失控犯罪，予以从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。对辩护人提出被告人主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，不予采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人强奸未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。对辩护人提出的上述相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3030号
罪犯王瑾璋，男，1968年3月12日出生于福州市鼓楼区，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2009年6月17日作出（2009）连刑初字第120号刑事判决，以被告人王瑾璋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，继续追缴非法所得人民币20000元予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年7月28日以（2009）榕刑终字第692号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑾璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王瑾璋已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯王瑾璋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王瑾璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王瑾璋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑾璋减去有期徒刑一年四个月，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月24日起至2023年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00444号
原告：阮利，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ联，男，住安徽省广德县。
原告阮利诉被告ＸＸ联民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ联经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
阮利诉称：2011年3月3日，ＸＸ联以资金周转困难为由，向阮利借款5万元，当日ＸＸ联出具借条一张。之后，阮利多次向ＸＸ联索要此款未果，现要求ＸＸ联立即归还借款5万元。
ＸＸ联未进行书面答辩。
经审理查明：2011年3月3日，ＸＸ联向阮利立据借款5万元，借据上未注明归还期限，现阮利向ＸＸ联催要借款未果，为此，阮利诉至本院。
上述事实，有阮利向法庭提举的借条、以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案ＸＸ联向阮利立据借款，应当及时归还。ＸＸ联在阮利催要后，一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ联欠原告阮利借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告ＸＸ联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 汪旭东
审判员 盛 明
审判员 艾红军
二〇一四年六月六日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第149号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告温定万，男，生于1952年8月4日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告温定万物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告温定万经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智豪物业公司诉称：2012年1月1日，与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向支付违约金55.34元。
被告温定万未答辩。
经审理查明：被告温定万居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1106.82元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.34元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告温定万在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1106.82元和违约金55.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告温定万负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告温定万在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 富 尧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第149号
原告李磊。
委托代理人李海龙。
委托代理人宗丽萍，辽宁金宗律师事务所律师。
被告闫军。
委托代理人王瑗，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人杜琴谦，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告李磊诉被告闫军房屋租赁合同纠纷一案中，原告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7749元，减半收取3874.5元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 莉
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0199号
原告申某某。
被告吴某。
原告申某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告申某某于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告申某某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年一月二十日
书记员 汪妮娅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第237号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王火元。
辩护人童娟，四川明炬律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王火元犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王火元及其辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人王火元自称“王世全”通过电视台相亲节目认识了位于本区龙泉永福苑4单元6楼10号的雷永红，为骗取雷永红钱财，被告人王火元谎称已离婚，系一工地管理人员，并以“王世全”的假名与其交往谈恋爱。
2013年3月，被告人王火龙元以安置房套一换套二需补差价为由，骗走雷永红现金75000元。
2013年4月，被告人王火元以工地工人发工资为由，骗走雷永红70000元。
2013年5月，被告人王火元又以工地工人发工资为由，欲骗雷永红10000元时被识破后，被告人王火元借故逃跑。
2014年3月21日，被告人王火元在太原市小店区武宿机场被抓获。
上列事实，被告人王火龙在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，抓获经过，立案决定书，控告书，借条，被告人王火元的常住人口详细信息，羁押证明，情况说明，在逃人员登记信息表（王火元），被告人王火元的结婚登记审查处理表，成都市锦江区人民法院（2007）锦江刑初字第515号刑事判决书及释放证明，证人吴居良的证言，被害人雷永红的陈述，被告人王火元的供述，被害人雷永红辨认被告人王火元的辨认笔录，手机短信内容等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王火元以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王火元的事实罪名成立。被告人王火元到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王火元有诈骗前科，酌情从重处罚。被告人王火元的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王火元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王火元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2018年9月20日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王火元退赔被害人雷永红经济损失145000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 付晓锐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 万 黎
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执113号
申请执行人彭厚钦，男，1990年9月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人蔡忠柏，男，1966年3月28日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
本院在申请执行人彭厚钦与被执行人蔡忠柏确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人蔡忠柏未按本院（2017）鄂1024执113号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡忠柏在金融部门的存款304400元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年六月九日
书记员 周国义
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初326号
原告兰恩明，。
被告冀占孝。
被告陈有忠。
原告兰恩明诉被告冀占孝、陈有忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰恩明诉称，2014年12月30日，二被告因选矿向原告借款10000元，同日向原告出具借条一份，约定借款本金为10000元，年息为1000元。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告剩余本金5000元及利息1000元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告兰恩明在起诉状中所提供的被告陈有忠的住址为河北省张家口市宣化区大仓盖镇殷家庄村。经本院直接送达民事起诉状等法律文书均无人签收，本院查证被告陈有忠已不在原告起诉状中所提供的地址居住。原告兰恩明也不能提供被告陈有忠现在的准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告兰恩明不能提供被告陈有忠现在准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告兰恩明对被告冀占孝、陈有忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 张利宏
相关法律条款
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第776-2号
申请执行人樊华平，居民。
被执行人熊金铭，居民。
本院在执行申请执行人樊华平与被执行人熊金铭机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币23950元，已执行20900元，还应执行3050元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢毅军
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00156号
申请执行人刘广权（又名刘广全），男，1972年9月29日出生，汉族。
被执行人赵海，男，1972年8月28日出生，汉族。
本院在执行刘广全与赵海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）阎民二初字第227号民事调解书，被执行人赵海应给付申请执行人郭全民执行案款7000元，承担执行费50元。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵海履行2000元后不按其承诺履行付款义务。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司西安市阎良区人民东路分理处有银行存款，依法划拨其银行存款7824元（其中包含借款本金5000元、逾期付款双倍利息2824元）。现执行案款已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2010）阎民二初字第227号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年三月九日
书记员 秦 川
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第840-3号
申请执行人罗元爱，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），现住xx市xx区xx路xx省xx公司住宅楼x栋xx房。
被执行人王堂源，男，汉族，19xx年xx月xx日生（公民身份号码：37010xxxxx********），现住xx市xx路**号*栋**室。
关于申请执行人罗元爱申请执行被执行人王堂源离婚纠纷一案�本院于2013年11月22日作出的（2013）城民一初字第2523号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日依法立案执行。
依据生效判决，位于xx市xxx区xx路xxx公司住宅楼x栋xx房［土地房屋权证号：三土房（2003）字第097**号］归申请执行人罗元爱所有。但该房屋现登记在被执行人王堂源名下。现申请执行人向本院申请，请求本院将上述房屋的土地房屋权证变更到申请执行人名下。
本院认为，被执行人未能自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人有权向本院申请强制执行，现申请执行人请求将房屋变更到其名下，符合法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将登记在被执行人王堂源名下的位于xx市xx区xx路xx公司住宅楼x栋xx房［土地房屋权证号：三土房（2003）字第09**号］变更登记到申请执行人罗元爱名下。
终结本院（2013）城民一初字第2523号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐庆瑞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第905号
罪犯凌希恩，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年七月三十日作出（2009）潍刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人凌希恩犯非法制造爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）鲁刑四终字第176号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第522号刑事裁定，将罪犯凌希恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯凌希恩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯凌希恩的悔改表现，有罪犯凌希恩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯凌希恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯凌希恩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2032年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。
负责人刘继琴，该支行行长。
委托代理人王腾飞，该支行信贷部主任。
被执行人黄生明，男，生于1960年10月6日，汉族，农民。
被执行人李秀强，男，生于1956年12月12日，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行申请执行黄生明、李秀强借款合同纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第00016号民事判决书，被执行人黄生明、李秀强应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息623.31元。因二被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人黄生明、李秀强送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未主动履行。现查明，被执行人黄生明、李秀强无财产可供执行，经征求申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00279号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞 晶
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00279号
申请执行人史某某，女，1966年2月25日出生，汉族，无业，现住锦州市。
被执行人周某某，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人史某某与被执行人周某某民间借贷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）南虹民初字第00117号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周某某给付借款50000元。诉讼费1050元，执行费650元。申请执行人史某某于2015年12月21日向本院申请执行，并于2016年3月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人周某某的货车予以查封，通过评估、拍卖程序变现执行款项给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一六年六月十九日
书记员 黄 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00279号
申请执行人：赵继河。
被执行人：汪魏龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00273号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人汪魏龙发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人赵继河人民币177400元及利息，并承担案件执行费人民币2590元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪魏龙存款人民币180000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 周媛媛
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00279号
伊伟：
本院已立案受理徐永义申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条之规定，限你于2015年2月17日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00279号申请执行人：天津市云茹居物业有限公司，住所地津南区北闸口镇电子银行工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48。法定代表人陈林，总经理。被执行人：赵俊民。本院在执行：天津市云茹居物业有限公司与赵俊民物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民一初字第2366号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年七月九日书 记 员  谢荣刚
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6619号
原告孙某某。
被告王某。
原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月在上海市徐汇区民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后原告回加拿大，被告则在国内，同年11月被告至加拿大与原告共同生活了5个月。之后原告发现被告与其他异性交往异常，予以询问，被告既不承认也不否认即自行搬离原告处，双方分居至今，自2014年1月双方无任何联系。原告在加拿大也提起了离婚诉讼，被告在应诉状中表示同意离婚，但也未出席庭审，现该案尚在审理中。原告认为双方仅共同生活了5个月，没有建立起深厚的夫妻感情，且双方已经分居1年以上，夫妻感情早已破裂，故现要求与被告离婚，双方无共同财产及债权、债务，原告自愿承担受理费及公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月在上海市徐汇区民政局登记结婚，庭审中原告表明双方婚后未生育子女，无共同财产、债权、债务。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，并自愿承担本案的受理费及公告费。被告则未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，双方婚后仅共同生活了5个月，未建立起深厚的夫妻感情，双方产生矛盾后，被告即搬离原告处，分居至今，自2014年1月起双方无任何联系，期间互不履行夫妻的权利和义务，且原告称在加拿大提起的离婚诉讼中，被告表示同意离婚，故现原告坚持要求离婚，可以认定双方的感情已经破裂，据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告表示双方无共同财产、债权、债务，本案不予涉及。原告自愿承担受理费、公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第87号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：辽宁省盖州市，现住址：辽宁省盖州市。曾于1986年因流氓被劳动教养二年，1992年因殴打他人被劳动教养三年，2007年11月16日因窝藏罪被营口市中级人民法院判处免予刑事处罚，因敲诈勒索罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月26日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月8日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年8月19日11时许，被告人孙某某在盖州市沙岗镇惠屯村联达果蔬合作社门前，因收管理费与被害人李某某发生口角并厮打。厮打中孙某某用拳头将李某某鼻部等处打伤，造成李某某鼻骨粉碎性骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
盖州市人民检察院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。
被告人孙某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月19日11时许，被告人孙某某在盖州市沙岗镇惠屯村联达果蔬合作社门前，因收管理费与被害人李某某发生口角并厮打。厮打中孙某某用拳头将李某某鼻部等处打伤，造成李某某鼻骨粉碎性骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
民事部分经本院主持调解，被害人李某某与被告人孙某某及其家属达成赔偿协议，由被告人孙某某一次性赔偿被害人李某某医疗费等经济损失13000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人范某某、朱某某、孙某某、郑某某证言、户籍证明、住院病志、刑事判决书等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，双方达成协议，可以予以从轻处罚。被告人有前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2013年10月26日至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 高爱军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 娜
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第120号
原告：李秀梅，女，汉族，安图县永庆乡林管站职员，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月镇法律服务所法律工作者。
被告：王金科，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
原告李秀梅诉被告王金科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀梅及其委托代理人王政，被告王金科及其委托代理人熊延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2014年3月20日，被告散养的十余头耕牛进入到原告参地内，将原告的参地大量损毁。经原告找被告多次协商解决赔偿未果。现诉讼至法院，要求被告赔偿原告参地损失60539元及评估费2008.6元，并要求被告支付原告因减少损失而花费的农药费2560元及人工费1790元。被告承担本案诉讼费用。
被告王金科辩称，一、被告家的牛进原告家的参地里的具体情况被告不清楚，被告没有看见被告家的牛进原告家的参地里；二、原告损失合理，被告赔偿。损失不合理，被告不赔偿。
原告李秀梅向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.林地租赁合同，证明原告系被损毁参地合法经营人；
3.2014年3月20日永庆乡司法所对王炳正的调查记录一份，证明被告散养的黄牛损毁原告参地事实（内容为，我与王树清于2014年3月20日6时40分许，在王树华、王树清、李秀梅和我家参地中发现七、八头牛。我与王树清把牛从参地里赶到地上边的玉米地里，然后又把牛赶到了公路边等待认领。过了1个多小时，王金科的妻子和儿子便乘车赶过来说牛是他家的，已经丢失2天了。然后我们一起去了牛踩参地的现场，承诺给我家赔偿300元。与李秀梅家没有商量好）；
4.现场调查记录一份，证明被告的黄牛损害原告家参地的面积；
5.防疫牌一个，证明进入到原告参地的牛是被告所有；
6.光盘1张，证明1.被毁参地的实际情况；2.被告家牛进入原告家参地的事实；
7.价格评估报告一份，证明原告参地损失额为60539元；
8.鉴定费收据一份，证明原告鉴定花费2008.60元；
9.农药收据一份，证明原告参地被牛损毁后，原告为减少损失购买农药花费2560元；
10．清单一份及照片18张，证明原告为避免损失扩大雇佣人员花费1790元。
被告王金科未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8号证据，被告未提出异议，故本院对此证据予以采信；对于原告提供的4号证据，被告提出异议称与实际数据不符，本院认为，该次测量被告未到场，应以7号证据为准，故本院对此不予采信；对于原告提供的9号证据，被告提出异议称该证据非正规发票，无法证明其真实性，本院认为异议理由成立，不予采信；对于原告向本院提交的10号证据，被告对其真实性提出异议，本院认为，该证据系原告自行书写无法证明其真实性，故本院对此不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年10月原告在永庆乡富沟村承包林地，经安图县林业局批准从事人参种植。2014年3月20日，被告王金科家饲养的耕牛进入到原告家的参地中，使原告种植的人参减产受到损失。经延边诚信价格评估事物有限公司评估，原告种植的人参因被告家耕牛导致损失60539元。原告为此花去鉴定费2008.60元。现原告起诉至本院，要求被告赔偿参地损失60539元及评估费2008.60元，被告支付原告因减少损失而花费的农药费2560元及人工费1790元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告饲养的耕牛在散放过程中进人到原告家种植的参地，造成原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，原告要求被告赔偿损失的合理部分应予支持。即被告应赔偿原告损失60539元及评估费2008.60元。对于原告要求被告支付原告因减少损失而花费的农药费2560元及人工费1790元应举出相应的证据加以证明，但原告没有举出有效证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告要求被告支付原告农药费2560元及人工费1790元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金科于本判决发生法律效力之后立即赔偿原告李秀梅参地损失60539元及评估费2008.60元，共计62547.60元；
二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费1472元，由原告李秀梅负担103元，由被告王金科负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 ?于爽江
代理审判员 林 宇 坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 帆 智
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第327号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县。2014年2月23日因赌博被沂水县公安局高庄派出所行政拘留十日，罚款3000元，收缴赌资500元。2014年3月4日因涉嫌非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人田某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员王丽、人民陪审员朱文启组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日，沂水县人民法院根据山东沂水农村商业银行股份有限公司的执行申请，依法作出（2014）沂执字第616号裁定书，裁定查封被告人田某某之父田某所有的某鸭业合作社办公房屋5间、车间3间、冷库4间、杀鸭设备一宗及库存鸭产品一宗，田某、田某某负责保管被查封的财产，查封期限为2年。2014年1月25日、26日，被告人田某某在未经沂水县人民法院批准的情况下，将已被查封的50.5吨库存白条鸭作价30万元，交付给河南省濮阳市台前县恒盛羽绒有限公司李某某。案发后，被告人田某某共返还山东沂水农村商业银行股份有限公司25万元。公诉机关认为，被告人田某某明知是被司法机关查封的财产，仍故意实施非法处置，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年4月30日、5月27日，沂水县被告人田某某之父田某从山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行（以下简称“农商行王家庄子支行”）贷款共计200万元，保证人为田某之子田某某、田某之妻巩进环等人，沂水县公证处确认田某等人与农商行王家庄子支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》具有强制执行效力。2014年1月17日，沂水县公证处查实申请执行人农商行王家庄子支行与被申请执行人田某之间债权债务关系明确，借款人田某违反《个人借款合同》的约定，至2014年1月16日欠贷款本金200万元及相应利息，并出具执行证书，执行标的为本金200万元及相应利息，以及债权人实现债权所支出的相关费用。2014年1月20日，沂水县人民法院裁定查封、扣押被告人之父田某所有的盛鑫鸭业合作社办公房屋5间、车间3间、冷库4间、杀鸭设备一宗及库存鸭产品一宗，由田某、田某某负责保管被查封、扣押的财产，期限为2年。本院查封、扣押后被告人田某某及其父田某未向本院提出书面异议。
2014年1月25日、26日，被告人田某某未经沂水县人民法院许可，将已被扣押的50.5吨库存白条鸭作价30万元交付给河南省濮阳市台前县恒盛羽绒有限公司李某某。2014年2月11日本院（高庄法庭）责令被执行人田某某于同年2月13日前追回货款，未果。2014年2月18日本院以被告人田某某未经法院许可私自将扣押的价值30万元的库存鸭产品私自处置，涉嫌非法处置查封、扣押的财产罪，向沂水县公安局移送侦查，沂水县公安局经审查于2014年2月25日立案。案发后，被告人田某某于2014年4月16日共返还沂水农村商业银行股份有限公司25万元。本院在审理期间被告人田某某于2014年10月21日、22日两次共向法院高庄法庭交付应偿还沂水农村商业银行股份有限公司5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人田某、赵某某、李某某等人的证言，沂水县人民法院执行裁定书、送达回证、执行谈话笔录书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院机关认为，被告人田某某明知是被司法机关冻结的财产，仍故意实施非法处置，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，且返还了货款，因此可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县高庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱文启
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2573号
原告董某某，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告岳某某，女，1953年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人刘述生，遵化市华夏法律事务所法律工作者。
被告李某甲（曾用名李某甲乙），女，1975年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告董某某、岳某某与被告李某甲法定继承纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由本院审判员唐绍利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、岳某某及其委托代理人刘述生，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、岳某某诉称：2008年4月9日董金海因交通肇事死亡。董金海系二原告之次子，被告之夫。董金海生前在中国人寿遵化支公司签订了名为国寿鸿寿（分红型）保险合同。董金海死后，保险公司支付赔偿金及红利40242.63元，就该笔保险金分配问题双方协商未果。故起诉，要求依法继承董金海保险金遗产26828.43元。
被告李某甲辩称：这份保险是被告与董金海生前共同投的保，每年1500元，投了5年，共计7500元。这7500元应从保险赔偿金中扣除，然后再进行分配。保险金应属于我们夫妻共同财产，一半归被告所有，另一半由二原告及被告三人共同分割。
经审理查明：原告董某某、岳某某系夫妻关系，被告李某甲系二原告儿媳。董金海系二原告之次子，被告之夫。2008年4月9日董金海因交通肇事死亡。2005年1月5日，董金海与中国人寿保险股份有限公司遵化支公司签订了一份名为国寿鸿寿年金（分红型）保险合同，投保人和被保险人均为董金海，保险费每年1480元。董金海生前己交至2008年1月5日，共交纳4440元。董金海死后，遵化人寿保险公司支付二原告、被告三人保险赔偿金40000元、红利242.63元。双方对保险公司支付的保险赔偿金及红利数额无异议，但二原告主张该保险金及红利应当三人均分，而被告则主张这份保险是被告与董金海生前共同投的保，保险金应属于夫妻共同财产，扣除投保金及被告应得部分后，董金海遗产部分三人均分。另查，董金海与被告李某甲于2003年4月1日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证所证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人财产。在人身保险合同中，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产由其继承人继承，同一顺序继承人一般享有同等继承权。夫妻在婚姻存续期间共同所得的财产为夫妻共同财产。本案中，投保人和被保险人均为董金海，没有指定受益人，董金海死后其保险金应当作为遗产由其继承人继承，二原告及被告均为董金海的同一顺序法定继承人，共同享有继承权。董金海生前，在婚姻存续期间用夫妻共同财产进行投保，其投保金应属于夫妻共同财产，考虑到本案的实际情况，在分割遗产时被告夫妇所消费的投保金可从保险金中扣除归被告所有，其余部分由二原告及被告三人均分。每人继承遗产份额确定为：（40242.63-4440）÷3=11934.21元，即二原告应得：11934.21×2=23868.42元，被告应得11934.21＋4440=16374.21元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告董某某、岳某某应得中国人寿保险股份有限公司遵化支公司支付保险金及红利40242.63元中的23868.42元，被告应得16374.21元。
本案案件受理费470元减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐绍利
二〇一三年八月七日
书记员 严晓佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2573号
原告董某，农民。
原告岳某，农民。
二原告委托代理人刘述生。
被告李某（曾用名李某乙），农民。
原告董某、岳某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由本院审判员唐绍利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、岳某及其委托代理人刘述生，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、岳某诉称：2008年4月9日董金海因交通肇事死亡。董金海系二原告之次子，被告之夫。董金海生前在中国人寿遵化支公司签订了名为国寿鸿寿（分红型）保险合同。董金海死后，保险公司支付赔偿金及红利40242.63元，就该笔保险金分配问题双方协商未果。故起诉，要求依法继承董金海保险金遗产26828.43元。
被告李某辩称：这份保险是被告与董金海生前共同投的保，每年1500元，投了5年，共计7500元。这7500元应从保险赔偿金中扣除，然后再进行分配。保险金应属于我们夫妻共同财产，一半归被告所有，另一半由二原告及被告三人共同分割。
经审理查明：原告董某、岳某系夫妻关系，被告李某系二原告儿媳。董金海系二原告之次子，被告之夫。2008年4月9日董金海因交通肇事死亡。2005年1月5日，董金海与中国人寿保险股份有限公司遵化支公司签订了一份名为国寿鸿寿年金（分红型）保险合同，投保人和被保险人均为董金海，保险费每年1480元。董金海生前己交至2008年1月5日，共交纳4440元。董金海死后，遵化人寿保险公司支付二原告、被告三人保险赔偿金40000元、红利242.63元。双方对保险公司支付的保险赔偿金及红利数额无异议，但二原告主张该保险金及红利应当三人均分，而被告则主张这份保险是被告与董金海生前共同投的保，保险金应属于夫妻共同财产，扣除投保金及被告应得部分后，董金海遗产部分三人均分。另查，董金海与被告李某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证所证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人财产。在人身保险合同中，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产由其继承人继承，同一顺序继承人一般享有同等继承权。夫妻在婚姻存续期间共同所得的财产为夫妻共同财产。本案中，投保人和被保险人均为董金海，没有指定受益人，董金海死后其保险金应当作为遗产由其继承人继承，二原告及被告均为董金海的同一顺序法定继承人，共同享有继承权。董金海生前，在婚姻存续期间用夫妻共同财产进行投保，其投保金应属于夫妻共同财产，考虑到本案的实际情况，在分割遗产时被告夫妇所消费的投保金可从保险金中扣除归被告所有，其余部分由二原告及被告三人均分。每人继承遗产份额确定为：（40242.63-4440）÷3=11934.21元，即二原告应得：11934.21×2=23868.42元，被告应得11934.21＋4440=16374.21元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告董某、岳某应得中国人寿保险股份有限公司遵化支公司支付保险金及红利40242.63元中的23868.42元，被告应得16374.21元。
本案案件受理费470元减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐绍利
二〇一三年八月七日
书记员 严晓佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3625号
申请人：韦泉生，男，1963年9月18日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安鸿发物流有限公司，住所地永安市曹远镇坑边路26号。统一社会信用代码：913504815729904179。
法定代表人：王小妹，总经理。
被申请人：王小妹，女，1973年8月23日出生，汉族，住永安市。
原告韦泉生与被告永安鸿发物流有限公司、王小妹民间借贷纠纷一案，申请人韦泉生于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人永安鸿发物流有限公司、王小妹所有的价值人民币650000元的财产进行财产保全。申请人韦泉生以名下的坐落于永安市的房产为本案的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人韦泉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封申请人韦泉生名下的坐落于永安市的房产（房产证号：永安房权证城区字第××号），保全价值以人民币650000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人永安鸿发物流有限公司、王小妹所有的财产，保全价值以人民币650000元为限。
案件申请费3770元，由申请人韦泉生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫丹
二〇一六年十月十日
书记员 黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01245号
原告：穆某，男，1977年2月19日生，回族，职员，住安徽省××××室。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：宫某，女，汉族，1976年3月20日，回族，无业，住安徽省××××室。
本院在审理原告穆某与被告宫某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01245号
原告：穆某，男，1977年2月19日生，回族，职员，住安徽省××××室。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：宫某，女，汉族，1976年3月20日，回族，无业，住安徽省××××室。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
本院在审理原告穆某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告穆某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01245号
原告：穆某，男，1977年2月19日生，回族，职员，住安徽省××××室。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：宫某，女，汉族，1976年3月20日，回族，无业，住安徽省××××室。
本院在审理原告穆某与被告宫某离婚纠纷一案中，被告宫某于2013年6月26日向本院提出申请，认为宫某、穆某夫妻共同财产与穆某父母分家析产案正在法院审理，请中止本案的审理，待分家析产案审理终结后再审理本案。
本院认为：作为离婚案件，夫妻共同财产分割是其内容之一，现宫某已向法院起诉分家析产案，为分清夫妻共同财产，正确审理本案，应中止本案的诉讼，待分家析产案审理终结后再行审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李恩福
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨 敏
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第149号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人乔某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，2001年8月2日因犯绑架罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年11月4日保外就医，2010年2月28日经减刑释放。因涉嫌行用卡诈骗罪，2014年12月1日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年12月12日经东河区人民检察院批准，2014年12月13日被包头市公安局东河区分局逮捕；2015年1月5日因病被包头市公安局东河区分局监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第112号起诉书指控被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2011年被告人乔某某在包头市中信银行信用卡中心办理了透支限额5万元的信用卡，截止到2014年12月1日，共透支本金49830.69元，利息4881.55元，滞纳金2895.88元，合计57610元。其中纯本金27988.20元，2014年12月1日立案后乔某某家人归还了全部本息。并取得了银行的谅解。
公诉机关认为，被告人乔某某使用信用卡恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人乔某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2011年被告人乔某某在包头市中信银行信用卡中心办理了透支限额5万元的信用卡，截止到2014年12月1日，共透支本金49830.69元，利息4881.55元，滞纳金2895.88元，合计57610元。其中纯本金27988.20元，2014年12月1日立案后乔某某家人归还了全部本息。并取得了银行的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押的信用卡复印件；银行账单，证人岳某某的证言；中信银行的报案材料；被告人乔某某的供述与辩解；银行出具的证明材料及谅解书；抓捕经过等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。被告人乔某某的户籍证明被告人乔某某已达到了负刑事责任的年龄。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某使用信用卡恶意透支，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人乔某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人乔某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人乔某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1845号
原告：李天善，男，1965年8月18日生，汉族，泽州县人。
被告：徐会虎，男，1965年9月9日生，汉族，河南省周口市沈丘县人。
原告李天善诉被告徐会虎劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天善、被告徐会虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3504元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年，原告受雇于被告，在沁水县固县乡安上村修建民房。雇佣期间，原告按时完成各项修建工作，双方已形成雇佣关系。2016年6月6日，被告向原告出具了工资结算表，载明原告应得工资3504元，但截至2016年8月18日，被告迟迟不支付原告工资。
被告辩称：被告不欠原告工钱，是包工头谷凤华欠原告钱，被告在工地上仅是记工的，原告的工都是被告记的，记好后给原告出具了证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具的“2016年安上村修建房工人工资结算表”中记载：“原告李天善工日22.8×180元=4104-借支600元=3504元”，在该结算表中被告名字落款前写有“证明人”三个字，并不能表明被告具有支付工资的责任，且原告并未提供其他证据证明双方之间的雇佣关系。综上所述，原告请求被告支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李天善的诉讼请求。
本案件受理费25元，由原告李天善承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 黄安光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晋朝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第512号
原告刘欢，女，1989年11月2日生，汉族，农民，
被告朱东旭，男，1987年6月2日生，汉族，农民，
委托代理人辛建玲，女，1967年10月7日生，汉族，农民，
原告刘欢与被告朱东旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欢、被告朱东旭及委托代理人辛建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，我与被告于2010年12月登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，无共同语言，性格不合，无共同财产、债务，我与被告感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告朱东旭辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘欢与被告朱东旭于2010年12月登记结婚。原告以与被告感情已经破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供与被告感情方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供与被告感情已经破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘欢的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月五日
书记员 尤金鹏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1071号
原告：邢丹凤，女，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦宏扬科技发展有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：胡殿才，该公司经理。
原告邢丹凤诉被告盘锦宏扬科技发展有限公司公司解散纠纷一案，原告于2017年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢丹凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢丹凤承担。
审判员 王琳
二〇一七年七月五日
书记员 高阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人朱某，梧州市华光电力有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，同年9月7日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年4月13日14时45分许，被告人朱某驾驶桂D×××××普通二轮摩托车途径梧州市万秀区西环路枣冲小区对出路段人行道时，与在人行道上步行过马路的被害人黎某发生碰撞，造成黎某受伤后送梧州市红会医院抢救，于同月24日死亡的道路交通事故。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黎某的损伤符合交通事故损伤特点，其系因严重闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经梧州市公安局交警部门认定，被告人朱某应负此事故的全部责任，被害人黎某不负此事故责任。
另查明，被告人朱某在事故发生后即打110电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自已的罪行。事后，被告人朱某与被害人的家属就民事赔偿达成调解协议，朱某赔偿了被害人家属的经济损失共176606元；被害人的家属对被告人的行为表示谅解，并希望法院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，车辆技术检验报告及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，梧州市红会医院的病历记录及检查报告单、死亡证明，法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、梧州市公安局110接处警记录单及抓获经过证明，被告人及被害人的户籍证明、民事调解书、赔偿协议书、谅解书，朱某的供述等证据证实，足以认定。
院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱某在事故发生后积极报警，留在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人朱某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一五年九月十八日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）万刑初字第183号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人朱耀光，男，1978年11月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，梧州市华光电力有限公司员工，住址广西梧州市万秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，同年9月7日由本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人朱耀光犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人朱耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年4月13日14时45分许，被告人朱耀光驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车途径梧州市万秀区西环路枣冲小区对出路段人行道时，与在人行道上步行过马路的被害人黎某发生碰撞，造成黎某受伤后送梧州市红会医院抢救，于同月24日死亡的道路交通事故。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黎某的损伤符合交通事故损伤特点，其系因严重闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经梧州市公安局交警部门认定，被告人朱耀光应负此事故的全部责任，被害人黎某不负此事故责任。 另查明，被告人朱耀光在事故发生后即打110电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自已的罪行。事后，被告人朱耀光与被害人的家属就民事赔偿达成调解协议，朱耀光赔偿了被害人家属的经济损失共176606元；被害人的家属对被告人的行为表示谅解，并希望法院对被告人从轻处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，车辆技术检验报告及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，梧州市红会医院的病历记录及检查报告单、死亡证明，法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、梧州市公安局110接处警记录单及抓获经过证明，被告人及被害人的户籍证明、民事调解书、赔偿协议书、谅解书，朱耀光的供述等证据证实，足以认定。 院认为，被告人朱耀光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱耀光在事故发生后积极报警，留在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人朱耀光积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人朱耀光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱耀光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏振海 二〇一五年九月十八日 书记员  陶建妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第945号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林品金，该公司总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告林美晶，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇，现住福建省平潭县潭城镇。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司诉被告林美晶物业服务合同纠纷一案中，原告福州佳隆物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州佳隆物业管理有限公司基于双方已经达成的和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1076号
上诉人（原审被告）：蒋鑫。
被上诉人（原审原告）：吴跃华。
上诉人蒋鑫为与被上诉人吴跃华民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第895号民事判决，向本院提出上诉。但蒋鑫未在法院规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋鑫自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第895号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年七月十日
代书记员 梁昊婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第396号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人牛某，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，住宁夏石嘴山市大武口区。2005年11月29日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年4月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年2月29日，被告人牛某在中国工商银行宁夏回族自治区分行银行卡部申领信用卡一张（卡号为52×××58）。2013年1月29日至2014年2月26日，牛某持该卡透支本金42431.74元，产生利息7271.42元。后经银行多次催收，均未归还。案发后，牛某于2014年4月9日偿还全部透支款息。
公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等被告人犯罪的相关证据。
被告人牛某对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年2月29日，被告人牛某在中国工商银行宁夏回族自治区分行银行卡部申领卡号为52×××58的信用卡一张。2013年1月29日至2014年2月26日，牛某持该卡透支本金42431.74元，产生利息7271.42元。后经银行多次催收，被告人牛某均未归还。案发后，被告人牛某于2014年4月3日、4月9日偿还全部透支款息。
还查明，2005年11月29日本院（2006）兴刑初字第3号刑事判决书判决被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、报案材料、信用卡帐户信息查询单、信用卡申领表、申领人身份材料、贷记卡交易明细、录音电话情况说明、电信资料查询申请表、电话通话记录单、归案情况说明、羁押证明及情况说明、在逃人员登记／撤销表、视听资料、还款说明及个人业务凭证、（2006）兴刑初字第3号刑事判决书、被害人张某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人牛某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人牛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人牛某已全部偿还透支款息，可酌情从轻处罚。被告人牛某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人牛某的犯罪、量刑情节及悔罪表现，本院认为可对被告人牛某宣告缓刑。为了维护社会主义经济市场秩序，保障国家对信用卡的管理制度和公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 李素霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 曾承富
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第396号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
一、2014年5月21日14时许，被告人覃某驾驶摩托车在某汽车站附近的道路上飞车抢夺骑座在电动车上的韦某乙，抢得一个红色女式手提包，包内装有一部白色“苹果4S”手机及现金40多元。经鉴定，韦某乙被抢夺的“苹果”牌4S型手机价值2310元。
二、2014年5月29日14时50分许，覃某驾驶摩托车在某中钢保卫处十字路口飞车抢夺骑自行车的谢某，抢得一个绿色单肩包，包内装有一部黑色“魅族”直板手机。后覃某将手机卖给韦某甲（另案处理），卖得200元。经鉴定，谢某被抢夺的“魅族”牌M9型手机价值871元。
三、2014年6月18日15时40分许，覃某驾驶摩托车在某体育中心附近的道路上飞车抢夺骑电动车的路某，抢得一个米黄色手提包，包内装有一部“华为”直板手机。经鉴定，路某被抢夺的“华为”牌荣耀3CH30-T10型手机价值987元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年5月21日14时许，被告人覃某驾驶摩托车窜到来宾市兴宾区某汽车站附近，看见被害人韦某乙手拿一个手提包（内装有苹果牌4S手机一部，现金人民币40多元）坐在霍某驾驶的电动车后座，后覃某驾驶摩托车尾随，趁韦某乙不注意之际，将该手提包抢走。破案后，公安民警从覃某处扣押被抢的苹果牌4S手机，并返还韦某乙。经来宾市价格认证中心估价，被抢的苹果牌4S手机价格人民币2310元。
二、2014年5月29日14时50分，被告人覃某驾驶摩托车窜到来宾市兴宾区某中钢保卫处十字路口，看见被害人谢某身上背一个单肩包（内装有黑色魅族牌直板手机一部）骑着自行车，后覃某驾驶摩托车尾随，趁谢某不注意之机，将该包抢走。事后被告人覃某将该手机卖给韦某甲（另案处理），得款人民币200元。破案后，公安民警从韦某甲处扣押被抢的魅族牌手机，并返还谢某。经来宾市价格认证中心估价，被抢的魅族牌手机价格人民币871元。
三、2014年6月18日15时40分许，被告人覃某驾驶摩托车窜到来宾市兴宾区某体育中心附近，看见被害人路某骑着一辆挂有手挂包（包内装有华为牌手机一部）的电动车，后覃某驾驶摩托车尾随，趁路某不注意之机，将该挂包抢走。破案后，公安民警从覃某处扣押被抢的华为牌手机，并返还路某。经来宾市价格认证中心估价，被抢的华为牌手机价格人民币987元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某乙、谢某、路某的陈述，证人霍某、韦某甲的证言，书证受案登记表、户籍证明、发票联及魅族手机“三包”凭证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过以及鉴定意见、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃某犯抢夺罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且判决前主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
一、2014年5月21日14时许，被告人覃某驾驶摩托车在八一汽车站附近的道路上飞车抢夺骑座在电动车上的韦某，抢得一个红色女式手提包，包内装有一部白色“苹果4S”手机及现金40多元。经鉴定，韦某被抢夺的“苹果”牌4S型手机价值2310元。
二、2014年5月29日14时50分许，覃某驾驶摩托车在八一中钢保卫处十字路口飞车抢夺骑自行车的谢某云，抢得一个绿色单肩包，包内装有一部黑色“魅族”直板手机。后覃某将手机卖给韦某局（另案处理），卖得200元。经鉴定，谢某云被抢夺的“魅族”牌M9型手机价值871元。
三、2014年6月18日15时40分许，覃某驾驶摩托车在八一体育中心附近的道路上飞车抢夺骑电动车的路某，抢得一个米黄色手提包，包内装有一部“华为”直板手机。经鉴定，路某被抢夺的“华为”牌荣耀3CH30-T10型手机价值987元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年5月21日14时许，被告人覃某驾驶摩托车窜到来宾市兴宾区八一汽车站附近，看见被害人韦某手拿一个手提包（内装有苹果牌4S手机一部，现金人民币40多元）坐在霍某波驾驶的电动车后座，后覃某驾驶摩托车尾随，趁韦某不注意之际，将该手提包抢走。破案后，公安民警从覃某处扣押被抢的苹果牌4S手机，并返还韦某。经来宾市价格认证中心估价，被抢的苹果牌4S手机价格人民币2310元。
二、2014年5月29日14时50分，被告人覃某驾驶摩托车窜到来宾市兴宾区八一中钢保卫处十字路口，看见被害人谢某云身上背一个单肩包（内装有黑色魅族牌直板手机一部）骑着自行车，后覃某驾驶摩托车尾随，趁谢某云不注意之机，将该包抢走。事后被告人覃某将该手机卖给韦某局（另案处理），得款人民币200元。破案后，公安民警从韦某局处扣押被抢的魅族牌手机，并返还谢某云。经来宾市价格认证中心估价，被抢的魅族牌手机价格人民币871元。
三、2014年6月18日15时40分许，被告人覃某驾驶摩托车窜到来宾市兴宾区八一体育中心附近，看见被害人路某骑着一辆挂有手挂包（包内装有华为牌手机一部）的电动车，后覃某驾驶摩托车尾随，趁路某不注意之机，将该挂包抢走。破案后，公安民警从覃某处扣押被抢的华为牌手机，并返还路某。经来宾市价格认证中心估价，被抢的华为牌手机价格人民币987元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、谢某云、路某的陈述，证人霍某波、韦某局的证言，书证受案登记表、户籍证明、发票联及魅族手机“三包”凭证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过以及鉴定意见、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃某犯抢夺罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且判决前主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2533号
罪犯杨丽，女，1979年9月13日出生于贵州省大方县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2006年3月3日作出(2006）麻刑初字第22号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2010年5月、2013年9月经本院两次裁定减刑共二年四个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨丽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽减刑八个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4619号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛明建，男，1973年10月5日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：薛从海，南召县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙玉龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住方城县。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人孙玉龙、薛明建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2016）豫1321民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司河南分公司上诉称，一审法院认定被上诉人薛明建住院85天，并以此标准计算相关费用，属事实认定明显错误；根据南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的文证审查意见书，若无相关免责事由，上诉人只在交强险限额内承担不超过被上诉人薛明建合理合法损失25%的赔偿责任；被上诉人薛明建未构成伤残，其营养费不应支持。请求二审法院依法改判或发回重审。
薛明建辩称，实际住院是80天，一审计算错误；保险公司对鉴定结论理解有误，25%是针对治疗冠心病的费用而非全部治疗费用；营养费应当支持。
孙玉龙无答辩意见。
薛明建向一审法院起诉请求：判令孙玉龙、太平财产保险有限公司河南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计35000元。
一审法院查明，2016年8月30日，被告孙玉龙驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿G207线自南向北行驶至南召县××树乡神仙××村加油站门前路段，与前方同向由原告薛明建驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月13日，南召县公安交警大队作出（2016）第3091号道路交通事故责任认定书认定，原告无责，被告孙玉龙负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2016年11月22日出院，住院85天，支付医疗费7937元，另在南阳卧龙医院检查费1700元，共计9637元。××、高血压、胸部钝挫伤，胫椎扭伤。住院期间，原告由其妻随元正一人护理。原告的车辆由南召县通达汽车销售服务公司施救并维修，其费用为6600元。为赔偿事宜协商无果，形成本案诉讼。诉讼中，被告太平保险河南公司对原告的病情与本次交通事故是否有关联性及用药的合理性提出鉴定。2017年6月27日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2017）第12号文证审查意见书认定，原告医疗总费用为7937元，其中药品药费3719元，合理用药为2291元。还有一部分药费为1917元是改善原告心功能，预防治疗心肌梗死及冠心病用药，与本次交通事故没有直接因果关系，但本次交通事故外伤加重了原告原有××病情，建议该部分用药考虑25%为宜。另查，被告的事故车辆于2016年6月13日在被告太平保险河南公司投保交强险。保期一年，保额为12.2万元。
一审法院认为，原、被告的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告孙玉龙负全责。由此造成原告的合理损失，依照《道路交通安全法》的相关规定，由被告太平保险河南公司先行赔偿。超出部分，由当事人依照事故责任大小按比例承担。其误工收入依照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资支持，故原告方诉求的理由部分成立，本院予以支持。对于被告太平保险河南公司辩称的在交强险分项限额范围内承担25%的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。原告的损失为：1、医疗费，依照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的文证审查意见计算为6762元；2、误工费，依照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，每天96元，计算为85天×96元/天=8160元；3、护理费，85天×96元/天=8160元；4、住院伙食补助费，85天×30元/天=2550元；5、营养费，85天×10元/天=850元；6、车损6600元。上述共计33082元。被告太平保险河南公司在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费10162元（医疗费、住院伙食补助费及营养费）中的1万元，赔偿车损6600元中的2000元，两项余额4762元由被告孙玉龙承担。保险公司并在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告误工费及护理费16320元，被告太平保险河南公司共计承担28320元。判决：一、被告太平保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计人民币28320元。二、被告孙玉龙于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计人民币4762元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费220元，共计890元，原告承担90元，被告孙玉龙承担800元。
本院查明，薛明建于2016年8月30日入南召县人民医院接受治疗，2016年11月18日出院，共计住院80天。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，据南召县人民医院住院病案资料显示，薛明建于2016年8月30日入院，2016年11月18日住院，共计住院80天，二审中当事人亦均认可住院天数为80天。薛明建的损失应为：1、医疗费，依照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的文证审查意见计算为6762元；2、误工费，依照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，每天96元，计算为80天×96元/天=7680元；3、护理费，80天×96元/天=7680元；4、住院伙食补助费，80天×30元/天=2400元；5、营养费，80天×10元/天=800元；6、车损6600元。上述共计31922元，由太平保险河南公司在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费（医疗费、住院伙食补助费及营养费）9962元，赔偿车损6600元中的2000元，两项余额4600元由被告孙玉龙承担。保险公司并在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告误工费及护理费15360元，被告太平保险河南公司共计承担27322元。一审法院依据住院85天计算薛明建各项损失错误，本院依法予以纠正，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司河南分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2016）豫1321民初2053号民事判决；
二、太平保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿薛明建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计人民币27322元。
三、孙玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿薛明建医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计人民币4600元。
四、驳回薛明建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元、保全费220元，二审案件受理费675元，共计1570元，由薛明建负担90元，孙玉龙承担875元，太平财产保险公司承担600元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十月十六日
书记员 朱立波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执918号
申请执行人:夏玉洪,男,1973年6月14日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人夏玉洪与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1919号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人夏玉洪房屋租金17096.5元；诉讼费113.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 蕊