河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第830号
原告袁长志，男，生于1952年5月25日，汉族，农民。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告曾凡烨，男，生于1985年8月2日，汉族，个体工商户。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
被告河南中农丰达肥业有限公司。
住所地唐河县产业集聚区阿里。
法定代表人王书云，该公司经理。
委托代理人王辉，职工。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
原告袁长志与被告曾凡烨、河南中农丰达肥业有限公司（以下简称中农公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长志的委托代理人张向涛，被告曾凡烨的委托代理人王中举，与被告中农公司的委托代理人王辉、常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长志诉称，2015年3月12日下午，原告驾驶两轮摩托车到被告中农公司看是否开工生产，当原告自西向东欲出厂区大门时，被被告曾凡烨驾驶的履带挖掘机碰伤，后双方为原告的经济损失未协商一致，为此，原告诉至本院，请求被告二被告赔偿原告各项经济损失114000元。
原告袁长志提交了如下证据：（1）原告身份证、户口簿，以证明原告的身份情况；（2）唐河县中医院出具的诊断证、病历，以证实原告袁长志受伤住院治疗及住院期间需二人护理情况；（3）唐河县中医院出具的住院证、出院证及医疗费票据，以证明原告住院时间、支出医疗费及后续治疗费情况；（4）南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）交通费票据，以证明原告花费交通费情况。
被告曾凡烨未提供书面答辩，庭审中辩称，被告曾凡烨受雇于被告中农公司，在从事雇佣活动中致他人损害，应由被告中农公司对原告袁长志进行赔偿。
被告曾凡烨向法庭提供了唐河县公安交通警察大队出具的不予受理通知书，以证明被告曾凡烨驾驶的履带式挖掘机当时处于施工状态，且事发地点位于厂区内，不属交通管理部门管辖范围；
被告中农公司辩称，与被告之间系承揽关系，且本案因交通事故引起，根据相关法律规定，原告经济损失应由被告曾凡烨承担，故应驳回原告对被告中农公司的请求。
被告中农公司向法庭提了供转帐凭证，以证明支付被告曾凡烨土方款161000元。
经审理查明：2015年3月，被告中农公司工作人员王辉打电话通知被告曾凡烨驾驶履带式挖掘机到该厂院内东西向的路北边挖地磅基础，双方约定按每小时200元计付劳动报酬。
2015年3月12日下午，原告袁长志欲在被告中农公司务工，到该看是否开工生产。在其自西向东欲出该厂时，被正在施工被告曾凡烨驾驶的履带式挖掘机碰伤。
原告袁长志受伤后即被送往唐河县中医院住院治疗，经诊断为：“1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、左侧锁骨骨折；4、双侧胸腔肋骨多发骨折（左侧第1.2.3.4.5肋、右侧第1.2.3.4.5.6.7.8.9肋）；5、胸部闭合性损伤拌双肺挫伤胸腔积液”。于2015年5月6日出院，住院56天，住院期间需二人护理，支出医疗费39156.38元。因病情需要，于2015年3月27日在南阳市第二人民医院作CT检查，支出检查费935元，原告共支出医疗费40091.38元。后续治疗费20000元。
南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年6月8日出具了宛溯司鉴所（2015）临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“袁长志因意外受伤其损伤属VII级伤残”。支出鉴定费700元。
另查明，原告袁长志在住院期间，被告曾凡烨支付治疗费5000元。
诉讼中，原告袁长志于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告曾凡烨驾驶的履带式挖掘机予以保全。本院于2015年3月27日作出裁定，对被告曾凡烨驾驶的履带式挖掘机予以扣押。被告曾凡烨于2015年4月2日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对其驾驶的履带式挖掘机的保全，并提交担保押金90000元。本院于2015年4月2日作出裁定，解除对被告曾凡烨驾驶的履带式挖掘机的保全。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告作为完全民事责任人，在驾驶机动车辆时，应注意安全行驶义务，但其在驾驶机动车辆欲出被告中农公司院内时，明知被告曾凡烨驾驶的履带式挖掘机在被告中农公司院内道路上处于工作状态时，仍强行予以通过，致使被被告曾凡烨驾驶的履带式挖掘机碰伤，其自身有一定的过错，在该事故中应承担30%的责任。被告曾凡烨未持有效的驾驶资格证驾驶履带式挖掘机，且在道路上工作，未尽到完全的注意安全义务，致使在该道路上行驶的原告受伤，也应有一定的过错，在该事故中应承担50%的赔偿责任。被告中农公司作为其场区内道路的管理者，其未尽到管理义务，且又未查验被告曾凡烨是否有驾驶履带式挖掘机资质的情况下让其从事该工作，被告中农公司作为施工方又未在该工作场所设置相应的警示标志，致使被告曾凡烨为其工作时占用该道路发生事故，其也有一定的过错，在该事故中应承担20%的赔偿责任。
关于原告袁长志请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告袁长志赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告袁长志的赔偿项目和数额为：
1、原告袁长志人身损害支出的医疗费数额为40091.38元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为88天80元＝7040元；
3、护理费，原告住院56天，期间需二人护理，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，数额为56天80元2人＝8960元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院56天，数额为56天30元＝1680元；
5、营养费按20元／天，住院56天，数额为56天20元＝1120元；
6、交通费酌定为500元；
7、残疾赔偿金，按照河南省2014年农村居民纯收入9416.10元／年，原告现年63岁，计算17年，结合原告VII伤残程度，数额为9416.10元17年40%＝64029.48元；
8、后续治疗费20000元；
9、精神损害抚慰金为12000元。
原告袁长志损失合计155420.86元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾凡烨赔偿原告袁长志各项损失71710.43元，精神损害抚慰金9000元，合计80710.43元（含被告曾凡烨已支付的5000元）；
二、被告河南中农丰达肥业有限公司赔偿原告袁长志各项损失28684.17元，精神损害抚慰金3000元，合计31684.17元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告袁长志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，鉴定费700元，合计3280元，由原告负担86元，被告曾凡烨2330元，被告河南中农丰达肥业有限公司负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永耀
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 凯