wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异110号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1122室房屋(以下简称1122室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月28日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1122室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年5月28日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1122室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品2栋1120-1129室房款(未实际收款，房款抵债款)4346520元。”异议人刘颖称其中包括1122室房屋价款396300元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1122室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1122室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异110号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1122室房屋(以下简称1122室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月28日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1122室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年5月28日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1122室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据。收据内容为：“收到富江一品2栋1120-1129室房款(未实际收款，房款抵债款)4346520元。”异议人刘颖称其中包括1122室房屋价款396300元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1122室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1122室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月十日书记员  王 敏校对责任人：曹亚民           打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第242号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1964年10月1日出生，汉族，扎赉特旗人，初中文化，中共党员，扎赉特旗音德尔镇XX村原村书记，捕前住扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月26日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人尹某某犯贪污罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2009年9月11日，被告人尹某某利用职务之便，将XX村7亩征占用林地补偿款73500.00元据为己有。2009年1月12日，被告人尹某某利用职务之便将音德尔镇政府为贫困户建造的一座移民房据为己有并变卖，从中贪污29394.00元。认定被告人尹某某的行为构成贪污罪，并提供了认定本案的相关证据。
被告人尹某某的辩解意见是对公诉机关指控的其贪污移民房的价格有异议，其接收房屋时没有大门，院墙已经倒塌，此两部分不应作为其贪污数额。2015年1月20日左右，其主动到扎赉特旗人民检察院反贪局自首。其辩护人的辩护意见是被告人尹某某是在移民房验收后近一年才从XX村会计夏凤海手中接收房屋，当时此房屋没有大门，院墙已经倒塌，此两部分不应该作为尹某某贪污数额计算在内。扎赉特旗发展和改革委员会价格事务所只是扎赉特旗发展和改委会员会的下设物价部门，应委托正规房地产评估事务所进行评估。
经审理查明，1、2007年9月，被告人尹某某任扎赉特旗音德尔镇XX村主任期间，将村集体7亩退耕还林地以赵某某的名义与扎赉特旗人民政府签订了征占用林地补偿协议，获得补偿款73500.00元。由被告人尹某某占为己有。
2、2009年，扎赉特旗音德尔镇人民政府为贫困户建造移民房，时任音德尔镇XX村书记的尹某某以梁某某的名义向音德尔镇人民政府交10000.00元后，取得一座50平的移民房（价值38908.38元），被告人尹某某从中贪污28908.38元。2013年6月16日被告人尹某某将房屋以90000.00元的价格卖给肇某某。经扎赉特旗发展和改革委员会扎价鉴字（2015）第336号价格认定结论书鉴定意见为：此移民房房屋及部分空心砖垣墙及大门整体价格为38908.38元。案发后，被告人尹某某将赃款102894.00元上缴至扎赉特旗人民检察院。
上述事实有如下经当庭举证质证的证据证实。
1、音党字（2008）6号关于任用村干部的通知、音德尔镇XX村证明，证实2006年8月经村民选举尹某某任XX村村民委员会主任职务，2008年元月20日尹某某任XX村党支部书记。
2、征占用地补偿协议、收据，证实2007年9月11日扎赉特旗人民政府与赵某某签定征占用林地补偿协议，赵某某的签名由村主任尹某某代签。补偿款为73500.00元。扎赉特旗林业局已将此补偿款发放给赵某某，由尹某某代收。
3、占地补偿款银行进账手续，证实2007年10月23日扎赉特旗工商银行将73500.00元补偿款打入尹某某卡内。
4、退耕还林合同书，证实2005年11月6日张某某以赵某某的名义签定退耕还林合同书。退耕还林7亩。
5、XX村民委员会证明，证实2007年赵某某名下7亩征占用林地补偿款73500.00元由尹某某领取，尹某某未入村账户。
6、证人夏某某证言，证实2007年赵某某名下的7亩补偿款73500.00元是尹某某领的，未入村里账。
7、证人张某某证言，证实2005年其任代理村主任期间，其以赵某某的名义签定退耕还林合同，2007年不知道谁领的补偿款，也不知道怎么用了。
8、证人赵某某证言，证实其户口在新林镇山林村，2005年其姐夫张某某用过其身份证，干什么不清楚，在XX村没有退耕还林地。
9、证人许某某证言，证实2007年，村里7亩机动地补偿款是尹某某领的，不知道怎么支配了。
10、证人孙某某证言，证实2011年其接任村会计后，尹某某没有将73500.00元交到村里。
11、证人陈某的证言，证实2007年扎赉特旗林业局将73500.00元补偿款打入尹某某的卡内。
12、扎扶组发（2007）1号文件、兴财农（2007）112号文件，证实2007年扎赉特旗音德尔镇为部分贫困户建造移民房政策。
13、房屋买卖协议、收据，证实2013年6月16日肇某某在尹某某处以90000.00元的价格购买一座移民房。
14、证人梁某某证言，证实2009年因为自己无法交一万元取得移民房，其名下的指标怎么处理的不清楚。也未签“移民扩镇移民户搬迁合同”。
15、证人肇某某证言，证实2013年夏天，其从尹某某处以90000.00元的价格购买一座移民房。
16、证人许某某证言，证实2005年以赵某某名义签订的退耕还林合同书是合同发到村里，村里出面跟村民签的，待遇是当时的村书记张某某领取的。
17、证人郭某某证言，证实XX村梁某某符合入住移民房条件，但后期是否入住不清楚。XX村是由尹某某到镇里参加落实房屋指标的会，并由尹某某负责此项工作。
18、证人林某某证言，证实2009年其参与验收和分配移民房工作，验收时移民房都有院墙和大门。当时持交款据领钥匙，当时不是尹某某领的钥匙，是不是梁某某领的不记得了。后期有几户给其打电话说大门丢了，玻璃碎了，尹某某和梁某某都没找过。
19、扎赉特旗发改委价格鉴定结论书，证实移民房价格为38908.38元。
20、扎赉特旗音德尔镇扶贫开发扩建工程合同书，证实音德尔镇扶贫移民房工程有房屋、院墙及大门。
本院认为，被告人尹某某在担任XX村主任、书记期间，利用职务之便，以非法占有为目的、侵吞骗取公共财物价值102408.38元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于统一赃物估价工作的通知》、国家计委、最高人民法院关于印发《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的通知的规定，对赃物应由地方人民政府价格部门设立的价格事务所依法进行估价，亦未有证据证实被告人到检察机关自首。故被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人积极退赃，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2025年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁丽波
审判员 白玉林
审判员 包育榕
二〇一五年十月八日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第242号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人尹宝平，男，汉族，初中文化，捕前住扎赉特旗音德尔镇东升村。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月26日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人尹宝平犯贪污罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人尹宝平及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2009年9月11日，被告人尹宝利用职务之便，将东升村7亩征占用林地补偿款73500.00元据为己有。2009年1月12日，被告人尹宝平利用职务之便将音德尔镇政府为贫困户建造的一座移民房据为己有并变卖，从中贪污29394.00元。认定被告人尹宝平的行为构成贪污罪，并提供了认定本案的相关证据。
被告人尹宝平的辩解意见是对公诉机关指控的其贪污移民房的价格有异议，其接收房屋时没有大门，院墙已经倒塌，此两部分不应作为其贪污数额。2015年1月20日左右，其主动到扎赉特旗人民检察院反贪局自首。其辩护人的辩护意见是被告人尹宝平是在移民房验收后近一年才从东升村会计夏某手中接收房屋，当时此房屋没有大门，院墙已经倒塌，此两部分不应该作为尹宝平贪污数额计算在内。扎赉特旗发展和改革委员会价格事务所只是扎赉特旗发展和改委会员会的下设物价部门，应委托正规房地产评估事务所进行评估。
经审理查明，1、2007年9月，被告人尹宝平任扎赉特旗音德尔镇东升村主任期间，将村集体7亩退耕还林地以赵某的名义与扎赉特旗人民政府签订了征占用林地补偿协议，获得补偿款73500.00元。由被告人尹宝平占为己有。
2、2009年，扎赉特旗音德尔镇人民政府为贫困户建造移民房，时任音德尔镇东升村书记的尹宝平以梁某的名义向音德尔镇人民政府交10000.00元后，取得一座50平的移民房（价值38908.38元），被告人尹宝平从中贪污28908.38元。2013年6月16日被告人尹宝平将房屋以90000.00元的价格卖给肇国军。经扎赉特旗发展和改革委员会扎价鉴字（2015）第336号价格认定结论书鉴定意见为：此移民房房屋及部分空心砖垣墙及大门整体价格为38908.38元。案发后，被告人尹宝平将赃款102894.00元上缴至扎赉特旗人民检察院。
上述事实有如下经当庭举证质证的证据证实。
1、音党字（2008）6号关于任用村干部的通知、音德尔镇东升村证明，证实2006年8月经村民选举尹宝平任东升村村民委员会主任职务，2008年元月20日尹宝平任东升村党支部书记。
2、征占用地补偿协议、收据，证实2007年9月11日扎赉特旗人民政府与赵某签定征占用林地补偿协议，赵某的签名由村主任尹宝平代签。补偿款为73500.00元。扎赉特旗林业局已将此补偿款发放给赵某，由尹宝平代收。
3、占地补偿款银行进账手续，证实2007年10月23日扎赉特旗工商银行将73500.00元补偿款打入尹宝平卡内。
4、退耕还林合同书，证实2005年11月6日张某以赵某的名义签定退耕还林合同书。退耕还林7亩。
5、东升村民委员会证明，证实2007年赵某名下7亩征占用林地补偿款73500.00元由尹宝平领取，尹宝平未入村账户。
6、证人夏某证言，证实2007年赵某名下的7亩补偿款73500.00元是尹宝平领的，未入村里账。
7、证人张某证言，证实2005年其任代理村主任期间，其以赵某的名义签定退耕还林合同，2007年不知道谁领的补偿款，也不知道怎么用了。
8、证人赵某证言，证实其户口在新林镇山林村，2005年其姐夫张某用过其身份证，干什么不清楚，在东升村没有退耕还林地。
9、证人许某1证言，证实2007年，村里7亩机动地补偿款是尹宝平领的，不知道怎么支配了。
10、证人孙某证言，证实2011年其接任村会计后，尹宝平没有将73500.00元交到村里。
11、证人陈某的证言，证实2007年扎赉特旗林业局将73500.00元补偿款打入尹宝平的卡内。
12、扎扶组发（2007）1号文件、兴财农（2007）112号文件，证实2007年扎赉特旗音德尔镇为部分贫困户建造移民房政策。
13、房屋买卖协议、收据，证实2013年6月16日肇国军在尹宝平处以90000.00元的价格购买一座移民房。
14、证人梁某证言，证实2009年因为自己无法交一万元取得移民房，其名下的指标怎么处理的不清楚。也未签”移民扩镇移民户搬迁合同”。
15、证人肇国军证言，证实2013年夏天，其从尹宝平处以90000.00元的价格购买一座移民房。
16、证人许某2证言，证实2005年以赵某名义签订的退耕还林合同书是合同发到村里，村里出面跟村民签的，待遇是当时的村书记张某领取的。
17、证人郭某证言，证实东升村梁某符合入住移民房条件，但后期是否入住不清楚。东升村是由尹宝平到镇里参加落实房屋指标的会，并由尹宝平负责此项工作。
18、证人林某证言，证实2009年其参与验收和分配移民房工作，验收时移民房都有院墙和大门。当时持交款据领钥匙，当时不是尹宝平领的钥匙，是不是梁某领的不记得了。后期有几户给其打电话说大门丢了，玻璃碎了，尹宝平和梁某都没找过。
19、扎赉特旗发改委价格鉴定结论书，证实移民房价格为38908.38元。
20、扎赉特旗音德尔镇扶贫开发扩建工程合同书，证实音德尔镇扶贫移民房工程有房屋、院墙及大门。
本院认为，被告人尹宝平在担任东升村主任、书记期间，利用职务之便，以非法占有为目的、侵吞骗取公共财物价值102408.38元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于统一赃物估价工作的通知》、国家计委、最高人民法院关于印发《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的通知的规定，对赃物应由地方人民政府价格部门设立的价格事务所依法进行估价，亦未有证据证实被告人到检察机关自首。故被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人积极退赃，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人尹宝平犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2025年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员白玉林
审判员包育榕
二0一五年十月八日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第242号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人尹宝平，男，汉族，初中文化，捕前住扎赉特旗音德尔镇东升村。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月26日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人尹宝平犯贪污罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人尹宝平及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2009年9月11日，被告人尹宝利用职务之便，将东升村7亩征占用林地补偿款73500.00元据为己有。2009年1月12日，被告人尹宝平利用职务之便将音德尔镇政府为贫困户建造的一座移民房据为己有并变卖，从中贪污29394.00元。认定被告人尹宝平的行为构成贪污罪，并提供了认定本案的相关证据。被告人尹宝平的辩解意见是对公诉机关指控的其贪污移民房的价格有异议，其接收房屋时没有大门，院墙已经倒塌，此两部分不应作为其贪污数额。2015年1月20日左右，其主动到扎赉特旗人民检察院反贪局自首。其辩护人的辩护意见是被告人尹宝平是在移民房验收后近一年才从东升村会计夏某手中接收房屋，当时此房屋没有大门，院墙已经倒塌，此两部分不应该作为尹宝平贪污数额计算在内。扎赉特旗发展和改革委员会价格事务所只是扎赉特旗发展和改委会员会的下设物价部门，应委托正规房地产评估事务所进行评估。经审理查明，1、2007年9月，被告人尹宝平任扎赉特旗音德尔镇东升村主任期间，将村集体7亩退耕还林地以赵某的名义与扎赉特旗人民政府签订了征占用林地补偿协议，获得补偿款73500.00元。由被告人尹宝平占为己有。2、2009年，扎赉特旗音德尔镇人民政府为贫困户建造移民房，时任音德尔镇东升村书记的尹宝平以梁某的名义向音德尔镇人民政府交10000.00元后，取得一座50平的移民房（价值38908.38元），被告人尹宝平从中贪污28908.38元。2013年6月16日被告人尹宝平将房屋以90000.00元的价格卖给肇国军。经扎赉特旗发展和改革委员会扎价鉴字（2015）第336号价格认定结论书鉴定意见为：此移民房房屋及部分空心砖垣墙及大门整体价格为38908.38元。案发后，被告人尹宝平将赃款102894.00元上缴至扎赉特旗人民检察院。上述事实有如下经当庭举证质证的证据证实。1、音党字（2008）6号关于任用村干部的通知、音德尔镇东升村证明，证实2006年8月经村民选举尹宝平任东升村村民委员会主任职务，2008年元月20日尹宝平任东升村党支部书记。2、征占用地补偿协议、收据，证实2007年9月11日扎赉特旗人民政府与赵某签定征占用林地补偿协议，赵某的签名由村主任尹宝平代签。补偿款为73500.00元。扎赉特旗林业局已将此补偿款发放给赵某，由尹宝平代收。3、占地补偿款银行进账手续，证实2007年10月23日扎赉特旗工商银行将73500.00元补偿款打入尹宝平卡内。4、退耕还林合同书，证实2005年11月6日张某以赵某的名义签定退耕还林合同书。退耕还林7亩。5、东升村民委员会证明，证实2007年赵某名下7亩征占用林地补偿款73500.00元由尹宝平领取，尹宝平未入村账户。6、证人夏某证言，证实2007年赵某名下的7亩补偿款73500.00元是尹宝平领的，未入村里账。7、证人张某证言，证实2005年其任代理村主任期间，其以赵某的名义签定退耕还林合同，2007年不知道谁领的补偿款，也不知道怎么用了。8、证人赵某证言，证实其户口在新林镇山林村，2005年其姐夫张某用过其身份证，干什么不清楚，在东升村没有退耕还林地。9、证人许某1证言，证实2007年，村里7亩机动地补偿款是尹宝平领的，不知道怎么支配了。10、证人孙某证言，证实2011年其接任村会计后，尹宝平没有将73500.00元交到村里。11、证人陈某的证言，证实2007年扎赉特旗林业局将73500.00元补偿款打入尹宝平的卡内。12、扎扶组发（2007）1号文件、兴财农（2007）112号文件，证实2007年扎赉特旗音德尔镇为部分贫困户建造移民房政策。13、房屋买卖协议、收据，证实2013年6月16日肇国军在尹宝平处以90000.00元的价格购买一座移民房。14、证人梁某证言，证实2009年因为自己无法交一万元取得移民房，其名下的指标怎么处理的不清楚。也未签”移民扩镇移民户搬迁合同”。15、证人肇国军证言，证实2013年夏天，其从尹宝平处以90000.00元的价格购买一座移民房。16、证人许某2证言，证实2005年以赵某名义签订的退耕还林合同书是合同发到村里，村里出面跟村民签的，待遇是当时的村书记张某领取的。17、证人郭某证言，证实东升村梁某符合入住移民房条件，但后期是否入住不清楚。东升村是由尹宝平到镇里参加落实房屋指标的会，并由尹宝平负责此项工作。18、证人林某证言，证实2009年其参与验收和分配移民房工作，验收时移民房都有院墙和大门。当时持交款据领钥匙，当时不是尹宝平领的钥匙，是不是梁某领的不记得了。后期有几户给其打电话说大门丢了，玻璃碎了，尹宝平和梁某都没找过。19、扎赉特旗发改委价格鉴定结论书，证实移民房价格为38908.38元。20、扎赉特旗音德尔镇扶贫开发扩建工程合同书，证实音德尔镇扶贫移民房工程有房屋、院墙及大门。本院认为，被告人尹宝平在担任东升村主任、书记期间，利用职务之便，以非法占有为目的、侵吞骗取公共财物价值102408.38元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于统一赃物估价工作的通知》、国家计委、最高人民法院关于印发《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的通知的规定，对赃物应由地方人民政府价格部门设立的价格事务所依法进行估价，亦未有证据证实被告人到检察机关自首。故被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人积极退赃，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人尹宝平犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2025年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员白玉林审判员包育榕二0一五年十月八日书记员徐丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初357号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨培乐，男，1965年5月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人杨培乐犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人杨培乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月3日15时许，被告人杨培乐在本市海曙区高桥镇长乐村望春路554弄93号宁波鸿港建设有限公司三楼一房间内，趁人不备，窃得该公司佛龛一件（价值人民币3800元）。现赃物已追还被害单位。
以上事实，被告人杨培乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某,4、张某,徐某,4的证言、价格认定结论书、监控录像视频、视频报告、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、户籍证明、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培乐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨培乐犯盗窃罪成立。案发后，被告人杨培乐能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨培乐犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年四月十九日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初65号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月29日立案，依法适用简易程序，并于同年2月11日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年6月25日20时许，被告人唐某某驾驶重型自卸货车，沿S327线由西向东行驶，因避让不及，与前方陈某驾驶的电动三轮车（车载袁某、孙某）发生碰撞，致陈某、袁某受伤，孙某当场死亡。经鉴定孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，唐某某负此事故的主要责任、陈某负此事故的次要责任、袁某无责任、孙某无责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书等，认为被告人唐某某的行为构成交通肇事罪，唐某某系自首，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月25日20时许，被告人唐某某驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿S327线由西向东行驶至9KM+800M路段处，因避让不及，与前方陈某驾驶的电动三轮车（车载袁某、孙某）发生碰撞，致陈某、袁某受伤，孙某当场死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，唐某某负此事故的主要责任、陈某负此事故的次要责任、袁某无责任、孙某无责任。
案发后，被告人唐某某主动打电话报警，且留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实；被告人唐某某与被害人陈某、袁某以及被害人孙某的近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2017】128号法医学尸体检验意见书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，盐城市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某赔偿被害人以及被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 许 连
人民陪审员 徐 进
人民陪审员 顾启进
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24500号
申请人：缪望敏，男，1973年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被申请人：王文隽，男，1981年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人缪望敏与被申请人王文隽房屋买卖合同纠纷一案，申请人缪望敏于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文隽的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人缪望敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王文隽的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,520元，由申请人缪望敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24500号之一
原告：缪望敏，男，1973年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告：王文隽，男，1981年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告缪望敏与被告王文隽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告缪望敏于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪望敏撤诉。
案件受理费3,650元(已减半收取)，财产保全费2,520元，合计6,170元，由原告缪望敏负担。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24500号申请人：缪望敏，男，1973年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被申请人：王文隽，男，1981年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人缪望敏与被申请人王文隽房屋买卖合同纠纷一案，申请人缪望敏于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文隽的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人缪望敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王文隽的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人缪望敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执526号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志真，总经理。
关于戴木禄与福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人给付案件诉讼费人民币5元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院�将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执526号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。法定代表人陈志真，总经理。关于戴木禄与福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人给付案件诉讼费人民币5元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院�将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年十一月二十七日书记员  郑惠娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第42号
原告雷丽丽，住其齐齐哈�市。
委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市汇通速递服务有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区东市场街道新华委二中楼*单元***室。组织机构代码证号69264928-0。
法定代表人李国兴，该公司经理。
委托代理人高鸿，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
原告雷丽丽与被告齐齐哈尔市汇通速递服务有限公司（下称被告）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷丽丽委托代理人韩利平、被告法定代表人李国兴及委托代理人高鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丽丽诉称，2014年4月12日，原告雷丽丽通过侯忠辉与被告签订汇通网络代理合同。合同签订后，原告雷丽丽交付被告网络加盟费15，000.00元、更名费5000.00元、派件费7000.00元。2014年9月23日，�告停止原告雷丽丽在齐齐哈尔湖滨分部区域的网络操作平台，导致原告雷丽丽至今未予经营。诉至法院要求被告返还网络加盟费15，000.00元、更名费5000.00元、派件费7000.00元。
原告雷丽丽为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据。
1、2013年12月22日汇通网络代理合同复印件1份。2、2014年9月24日杭州百世网络技术有限公司信函复印件1份。3、2014年10月28日杭州百世网络技术有限公司黑龙江分公司信函复印件1份。4、2014年10月31日介绍信、2014年11月4日鹤城晚报声明复印件各1份。5、微信复印件1份。6、工商档案复印件1份。7、证人王某某证言。被告对原告雷丽丽提供证据均不持异议。
被告辩称，该合同已经解除，不同意返还原告加盟费、更名费、派件费，要求驳回原告雷丽丽的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提供�列证据。
1、2014年6月5日确认书复印件1份。2、2014年9月22日申请书复印件1份。3、返款明细复印件1份。原告雷丽丽对被告提供的证据均不持异议。
经过庭审质证，本院认为原告雷丽丽提供的证据及被告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2014年4月12日，原告雷丽丽通过侯忠辉与被告签订汇通网络代理合同，合同约定：雷丽丽系被告在齐齐哈尔湖滨分部区域的代理方，被告将需派送给齐齐哈尔湖滨分部区域客户的货物分给雷丽丽派送并收费，同时为雷丽丽提供汇通网络操作平台。雷丽丽交付被告代理费，经营期间自负盈亏，自筹人员、设备、经营场所。合同自双方签字之日起实行，长期有效。合同签订后，原告雷丽丽与被告�行合同，交付被告网络加盟费15，000.00元、更名费5000.00元、派件费7000.00元。2014年9月23日，被告停止原告雷丽丽在齐齐哈尔湖滨分部区域的网络操作平台，原告雷丽丽至今未予经营。
本院认为，原告雷丽丽与被告形成了货运代理合同关系，代理合同合法有效。被告于2014年9月23日停止原告雷丽丽经营网络操作平台，以自己的行为表明不履行合同义务，该合同权利义务已经终止。合同解除后，被告应返还原告雷丽丽网络加盟费15，000.00元、更名费5000.00元、派件费7000.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市汇通速递服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告雷丽丽网络加盟费、更名费、派件费27，000.00元。
被告齐齐哈尔市汇通速递服务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告齐齐哈尔市汇通速递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王慧颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初16号
原告杭州市拱墅区岚峰建材商行，经营地址杭州市拱墅区拱康路**号**幢。
经营者林剑，男，1975年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告方贤兵，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杭州市拱墅区岚峰建材商行（以下简称“原告”）为与被告方贤兵（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付黄沙石子款70000元，利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率日万分之二点一标准计算，自起诉之日起计算至所有欠款全部付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案经诉前调解，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人隋正磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，原被告双方约定，被告向原告采购黄沙石子建材。此后，原告依据被告要求，向被告供应黄沙石子。2015年5月5日，原被告双方经核对，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠岚峰建材黄沙石子款7万元整”。被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。
上述事实有：欠条、出货报表等证据予以证实。
本院认为，原被告双方之间买卖合同关系事实清楚，原告依约履行出卖人义务后，被告应当及时履行买受人支付货款的义务。被告未及时支付所欠货款，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方贤兵于本判决生效后十日内支付原告杭州市拱墅区岚峰建材商行货款70000元，并支付逾期付款利息（自2017年11月23日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至货款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告方贤兵负担。
原告杭州市拱墅区岚峰建材商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告方贤兵于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月二十七日
代书记员 朱佳豪
-?PAGE?2?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初16号原告杭州市拱墅区岚峰建材商行，经营地址杭州市拱墅区拱康路**号**幢。经营者林剑，男，1975年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。被告方贤兵，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杭州市拱墅区岚峰建材商行（以下简称“原告”）为与被告方贤兵（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付黄沙石子款70000元，利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率日万分之二点一标准计算，自起诉之日起计算至所有欠款全部付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案经诉前调解，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人隋正磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月，原被告双方约定，被告向原告采购黄沙石子建材。此后，原告依据被告要求，向被告供应黄沙石子。2015年5月5日，原被告双方经核对，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠岚峰建材黄沙石子款7万元整”。被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。上述事实有：欠条、出货报表等证据予以证实。本院认为，原被告双方之间买卖合同关系事实清楚，原告依约履行出卖人义务后，被告应当及时履行买受人支付货款的义务。被告未及时支付所欠货款，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方贤兵于本判决生效后十日内支付原告杭州市拱墅区岚峰建材商行货款70000元，并支付逾期付款利息（自2017年11月23日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至货款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告方贤兵负担。原告杭州市拱墅区岚峰建材商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告方贤兵于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年三月二十七日代书记员  朱佳豪-??2?-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4317号
罪犯唐光素，女，1954年5月7日出生于重庆市永川区，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）渝一中刑初字第472号刑事判决，以被告人唐光素犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第14号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3005号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年9月6日作出（2012）渝五中法刑执字第4387号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4662号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年5月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐光素在服刑期间，能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐光素在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐光素在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光素减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1681号
申请执行人李某某，男，1949年2月18日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李守义自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初549号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82701号
原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：罗志恒，男，1987年7月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告罗志恒借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司贷款本金8833.83元、利息614.83元、贷款管理费2970.48元、违约金370元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费742.56元、保险手续费144元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款12000元，期限为36个月，每期还款649元，每月13日还款，月贷款利率1.833%，月客户服务费率0.258%，月贷款管理费率1.030%，参加保险月手续费36元。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月12日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款12000元，期限为36个月，每期还款649元，每月13日还款，月贷款利率1.833%，月客户服务费率0.258%，月贷款管理费率1.030%，参加保险月手续费36元，从2014年8月13日为第1期还款；借款人选择参加保险的，若客户服务供应商同意借款人以被保险人身份加入《中意借贷宝团体定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），该费用在贷款期间按月收取；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金12000元、贷款管理费4455.72元、客户服务费1113.84元等。2014年7月14日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款12000元。被告自2015年8月13日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金8833.83元。另，截至2016年11月13日，被告尚欠贷款利息614.83元，已支付贷款管理费1484.64元、客户服务费371.28元。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2015年8月13日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款本金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2015年11月14日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金8833.83元及至2015年11月13日的利息614.83元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8833.83元、利息614.83元、贷款管理费2970.48元、违约金370元；
二、被告罗志恒于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费742.56元、保险月手续费144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费600元，共计742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初361号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李丽霞，女，1969年8月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年4月11日和2018年5月11日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]300号起诉书指控被告人李丽霞犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人李丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年2月13日13时许，被告人李丽霞在仙游县鲤城街道西门兜永辉超市二楼，谎称欲购买一个爱仕达HW8334E型不粘油烟炒锅，后趁收银员繁忙，顺着人流将该炒锅带出超市带走。当晚19时许，被告人李丽霞再次到该超市，以同样的方式盗走一台苏泊尔IM03-220型电磁炉。后分别以100元人民币卖给两名路人。
2018年2月14日9时许，被告人李丽霞又到仙游县鲤城街道西门兜永辉超市二楼，欲以同样方式盗窃一个苏泊尔PC30H2型无油烟可立盖锅时被工作人员发现并当场抓获。
经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的一个爱仕达HW8334E型不粘油烟炒锅、一个苏泊尔IM03-220型电磁炉和一个苏泊尔PC30H2型无油烟可立盖锅的价格共计人民币1647元。
案发后，被盗的苏泊尔PC30H2型无油烟可立盖锅已起获并发还给永辉超市，被告人李丽霞家属补偿永辉超市并取得谅解。
另查明，在本院审理期间，被告人李丽霞向本院预交罚金人民币1000元。
经本院委托，仙游县司法局出具审前调查评估意见书，认为被告人李丽霞符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片、扣押清单、被盗赃物照片、被盗现场照片、发还清单，书证被告人李丽霞户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、视频监控截图、接受证据材料清单、仙游县公安局出具的到案经过、谅解书、仙游县盖尾镇东井宫村民委员会出具的证明、仙游县人民法院代保管款收据、仙游县司法局调查评估意见书，证人李某、刘某证言，被告人李丽霞供述和辩解，仙游县价格认证中心《关于壹只无油烟锅等物品的价格认定结论书》，指认笔录、扣押笔录、仙游县西门兜永辉超市被盗案现场勘验笔录、平面图，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽霞以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1647元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丽霞实施第三起盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，可予从轻处罚。被告人李丽霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，且部分赃物已发还给被害人并补偿被害人，取得被害人谅解，亦能预交罚金，可对被告人从轻处罚。仙游县司法局审前调查评估亦认为被告人符合社区矫正条件，故可对被告人李丽霞从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人李丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年五月三十日
书记员 郭倩妤
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初361号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人李丽霞，女，1969年8月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年4月11日和2018年5月11日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]300号起诉书指控被告人李丽霞犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人李丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2018年2月13日13时许，被告人李丽霞在仙游县鲤城街道西门兜永辉超市二楼，谎称欲购买一个爱仕达HW8334E型不粘油烟炒锅，后趁收银员繁忙，顺着人流将该炒锅带出超市带走。当晚19时许，被告人李丽霞再次到该超市，以同样的方式盗走一台苏泊尔IM03-220型电磁炉。后分别以100元人民币卖给两名路人。2018年2月14日9时许，被告人李丽霞又到仙游县鲤城街道西门兜永辉超市二楼，欲以同样方式盗窃一个苏泊尔PC30H2型无油烟可立盖锅时被工作人员发现并当场抓获。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的一个爱仕达HW8334E型不粘油烟炒锅、一个苏泊尔IM03-220型电磁炉和一个苏泊尔PC30H2型无油烟可立盖锅的价格共计人民币1647元。案发后，被盗的苏泊尔PC30H2型无油烟可立盖锅已起获并发还给永辉超市，被告人李丽霞家属补偿永辉超市并取得谅解。另查明，在本院审理期间，被告人李丽霞向本院预交罚金人民币1000元。经本院委托，仙游县司法局出具审前调查评估意见书，认为被告人李丽霞符合社区矫正条件。上述事实，被告人李丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片、扣押清单、被盗赃物照片、被盗现场照片、发还清单，书证被告人李丽霞户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、视频监控截图、接受证据材料清单、仙游县公安局出具的到案经过、谅解书、仙游县盖尾镇东井宫村民委员会出具的证明、仙游县人民法院代保管款收据、仙游县司法局调查评估意见书，证人李某、刘某证言，被告人李丽霞供述和辩解，仙游县价格认证中心《关于壹只无油烟锅等物品的价格认定结论书》，指认笔录、扣押笔录、仙游县西门兜永辉超市被盗案现场勘验笔录、平面图，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽霞以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1647元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丽霞实施第三起盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，可予从轻处罚。被告人李丽霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，且部分赃物已发还给被害人并补偿被害人，取得被害人谅解，亦能预交罚金，可对被告人从轻处罚。仙游县司法局审前调查评估亦认为被告人符合社区矫正条件，故可对被告人李丽霞从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：被告人李丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍巧新二〇一八年五月三十日书记员  郭倩妤附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1624号
原告：淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路331号。
法定代表人：唐超。
委托诉讼代理人：方苯圣，该公司职员。
被告：义乌速保益金融服务有限公司，住所地浙江省义乌市江滨西路341-357号五楼。
法定代表人：丁鹏飞。
原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司诉被告义务速保益金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 项红华
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初110号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人姜文阁，男，1971年10月30日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人姜文阁犯拒不执行判决罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人姜文阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人姜文阁与中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称“解放军长春房管处”）原系租赁关系，后因物权保护纠纷，解放军长春房管处将姜文阁诉至磐石市人民法院，磐石市人民法院于2017年9月20日依法判决姜文阁与该判决生效后三日内将占用的解放军长春房管处所有的位于磐石市河南街的坐落号沈吉字第0393E号军队房地产面积为200平方米房产，交还给解放军长春房管处。后经姜文阁上诉，吉林市中级人民法院于2017年12月18日依法判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，姜文阁一直未交还房屋。2018年1月3日，解放军长春房管处向磐石市人民法院申请强制执行，磐石市人民法院于2018年1月12日对姜文阁送达了执行通知书，并于2018年4月13日在磐石市电视台发布公告，限定其于2018年4月30日前将占用部队所有的场地、房屋腾出，交付部队。姜文阁在收到执行通知书以及电视台公告后，仍未在4月30日前搬离占用的房屋和场地，拒绝执行法院判决。公诉机关认为，被告人姜文阁对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被告人姜文阁对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称“解放军长春房管处”）诉姜文阁物权保护纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月20日依法作出（2017）吉0284民初2783号民事判决书，判决被告姜文阁于本判决生效后三日内将占用的解放军长春房管处所有的位于磐石市河南街的坐落号沈吉字第0393E号军队房地产面积为200平方米房产交还给解放军长春房管处。姜文阁不服判决提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年12月18日依法作出（2017）吉02民终3649号民事判决书，驳回姜文阁的上诉，维持原判。判决生效后，姜文阁未履行一审生效判决，解放军长春房管处于2018年1月4日向磐石市人民法院申请强制执行，磐石市人民法院执行局于2018年1月12日依法向姜文阁送达了执行通知书，并于2018年4月13日在磐石市电视台发布公告，限定其于2018年4月30日前将占用部队所有的场地、房屋腾出，交付部队。被告人姜文阁在有能力执行法院生效判决的情况下，仍拒不配合法院依法执行生效判决。2018年5月7日，磐石市人民法院执行局将姜文阁犯罪线索移送公安机关，公安机关于同日将姜文阁传唤到案。案发后，姜文阁对一审生效判决已经全部履行。
上述事实，被告人姜文阁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、民事判决书、执行法律文书生效证明、申请执行书、执行笔录、送达回证、法院公告、承若书、案件情况说明，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜文阁对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姜文阁能够当庭自愿认罪，且案发后已对法院生效判决全部履行，对其可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，根据被告人姜文阁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜文阁犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李明月
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审137号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘海同，男，汉族，1970年8月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县彭村乡方城二村村民刘海同退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的403.37平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第341号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月15日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第341号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第341号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第341号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1305号
原告石嘴山沙湖机场有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区大汝路19号。
法定代表人李发刚，系该公司董事长。
委托代理人高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告王建国，男，1957年4月14日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
原告石嘴山沙湖机场有限公司（以下简称沙湖机场公司）与被告王建国返还原物纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沙湖机场公司的委托代理人高娅、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日原告依法取得了位于大武口区某房屋的所有权，但被告一直占有该房屋至今。故原告诉至法院，请求判令：1.被告将原告所有的位于大武口区某房屋移交给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案房屋是石嘴山市委办公室于1990年分给被告的福利房，被告一直占有、使用并对外出租。原告是2012年才办理的房产证，其没有和被告协商过，被告认为涉案房屋属于被告所有，不应将涉案房屋交还原告。
原告提交的证据，被告质证意见及本院对证据的认证意见：
房屋所有权证一份、国有土地使用证一份，用以证实涉案房屋系原告所有的事实。
被告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为涉案房屋是被告所有。
本院认证，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据，原告质证意见及本院对证据的认证意见：
证明三份（复印件），用以证实涉案房屋是被告所有及当时参加房改的情况，只是没有办理房产证的事实。
原告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且无法达到被告的证明目的，且系复印件，不能作为认定案件事实的依据。
本院认证，该证据不能达到其证明目的，本院予以采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2012年9月19日原告依法取得了位于大武口区某房屋的所有权，但被告一直占有该房屋至今，故其诉至法院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案房屋所有权系原告所有，被告至今占有的行为侵害了原告的物权，故原告要求被告返还涉案房屋的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内将位于大武口区某房屋返还原告石嘴山沙湖机场有限公司。
如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年四月十八日
书记员 尤扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初284号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人石岩，男，1984年12月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月7日被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2012年1月11日被判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年3月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］270号起诉书指控被告人石岩犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年2月13日，被告人石岩得知前女友柴某与网友陈某相约在梅河口市见面，便驾驶柴某的吉普车载柴某前往山城镇外环与陈某相见。当日20时30分许，二人见面后，石岩到陈某驾驶的奔驰轿车车窗前，持刀威胁陈某下车，并用刀将其左前胸及左手刺伤，陈某见势驾车逃跑，石岩随后驾车追逐、拦截并撞击，将陈某所驾车辆撞坏。陈某趁石岩下车之际再次驾车逃跑。经鉴定，陈某所受损伤为轻微伤，其所驾车辆损坏修复价格为9260元。
2016年6月22日，被告人石岩驾车在梅河口市解放街丰华园小区路段见到正驾驶吉普车的柴某，石岩遂驾车追逐柴某，将柴某截停，并要求柴某下车，遭到柴某拒绝后，石岩驾车将柴某所驾车辆撞坏，将其从车内拖出进行殴打，后因有人报警，石岩逃跑。经鉴定，柴某所受损伤为轻微伤，其所驾车辆损坏修复价格为29930元。
案发后，石岩赔偿被害人陈某3.5万元，赔偿被害人柴某10万元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据证明其指控的事实。并认为，被告人石岩在公共场所追逐、拦截、随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人石岩系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人石岩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人石岩于2018年3月10日主动到公安机关投案，并如实供述了第二起犯罪事实。
上述事实，被告人石岩在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定及病历、车损定损报告、梅河口市价格认定结论书、赔偿协议书、出院诊断书、收条、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人石岩在公共场所两次追逐、拦截、随意殴打他人，致两人轻微伤，任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。石岩曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。石岩在犯罪后，主动到公安机关交代随意殴打柴某的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点为有期徒刑二年；根据致二人轻微伤情况，增加刑罚十个月；确定基准刑为二年十个月；根据前科、累犯情节增加基准刑十个月；根据自首情节，减少基准刑七个月；根据赔偿情节，减少基准刑十个月，确定宣告刑为有期徒刑二年三个月。综上，根据被告人石岩的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2020年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
人民陪审员 付文霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 吕新莹
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督139号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：谭兰瓶，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2009年1月14日，被申请人谭兰瓶向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款74000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额80000元，期限为12个月，借款月利率为8.91‰。借款到期后，被申请人谭兰瓶向申请人偿还借款本金6000元并支付利息8110.48元。对于剩余的借款本金及利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人谭兰瓶给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息（利息暂计算至2018年3月8日共计65296.04元，自2018年3月9日起至借款本金清偿之日止按月利率8.91‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭兰瓶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息65296.04元，并自2018年3月9日起至借款本金清偿之日止对所欠本金按月利率8.91‰计算利息。
申请费1028元，由被申请人谭兰瓶负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初21号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人李晓花（曾用名李二花），女，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区融水苗族自治县人，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县，逮捕前住广东省龙川县。因本案于2017年9月25日被羁押并转刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于龙川县看守所。
指定辩护人李金龙,广东唐龙律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李晓花犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员梁艳莉出庭支持公诉，被告人李晓花及其指定辩护人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年9月份，被告人李晓花和柳某（在逃）利用其位于龙川县老隆镇水贝开发区某栋二楼租房（进门客厅右手边的房间），为他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所共3次。具体是：于2017年9月9日晚上提供给吸毒人员黄某1、凌某、叶某一次；于2017年9月23日晚上提供给吸毒人员黄某1、凌某一次；于2017年9月24日20时许提供给吸毒人员黄某1、凌某一次。2017年9月25日凌晨2时许，公安机关在被告人李晓花租房内将被告人李晓花和吸毒人员黄某1、凌某查获，并现场缴获可疑毒品晶体4包、吸毒工具1套、房租收据6张以及手机1部。经现场检测，被告人李晓花和吸毒人员黄某1、凌某、叶某尿液检测结果均呈冰毒阳性。经现场称重，从被告人李晓花租房处缴获的4包可疑毒品晶体净重共1.29克。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人李晓花租房处缴获的4包可疑毒品晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李晓花违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人李晓花归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李晓花一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人李晓花对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
指定辩护人李金龙辩护称，被告人李晓花容留他人吸毒仅三次，且没有以牟利为目的，主观恶性较小；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；被告人李晓花归案后如实交待了自己的犯罪行为，应认定具有坦白情节。综上，恳请法院对被告人李晓花予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月，被告人李晓花和柳某（在逃，系被告人李晓花的男朋友）利用其租住的位于广东省龙川县老隆镇水贝开发区3号区A6栋二楼的房屋，先后三次为他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。即2017年9月9日晚上，提供给吸毒人员黄某1、凌某、叶某吸食毒品一次；2017年9月23日晚上，提供给吸毒人员黄某1、凌某吸食毒品一次；2017年9月24日20时许，提供给吸毒人员黄某1、凌某吸食毒品一次。
2017年9月25日凌晨2时许，公安机关在被告人李晓花租房内将被告人李晓花和吸毒人员黄某1、凌某查获，并现场缴获可疑毒品晶体4包、吸毒工具1套、房租收据6张以及手机1部。经现场检测，被告人李晓花和吸毒人员黄某1、凌某、叶某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。经现场称重，从被告人李晓花租房处缴获的4包可疑毒品晶体净重共1.29克。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，该4包可疑毒品晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人李晓花及其指定辩护人亦无异议的证据证实：物证手机一部、可疑毒品晶体4包和吸毒工具一套；书证受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、房租收据6张、租房合同、常住人口基本信息、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单；证人叶某、黄某1、凌某、黄某2的证言及辨认笔录；河公（司）鉴（化）字【2018】01001号检验报告；称重笔录、图片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；公安机关审讯视频光盘3张；量刑证据抓获经过；被告人李晓花的供述与辩解及辨认笔录。
本院认为，被告人李晓花违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晓花犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人李金龙辩护称，被告人李晓花容留他人吸毒仅三次，且没有以牟利为目的，主观恶性较小；被告人李晓花归案后如实供述，一贯表现良好，系初犯、偶犯，恳请法院对被告人李晓花予以从轻处罚。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。指定辩护人李金龙建议对被告人李晓花适用缓刑。经查，因被告人李晓花被查当时经检测呈冰毒阳性是吸食毒品人员，不符合适用缓刑的条件，故指定辩护人李金龙提出对被告人李晓花适用缓刑的建议，不符合法律的规定，本院不予采纳。鉴于被告人李晓花归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李晓花能当庭认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人李晓花的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
人民陪审员 赵迎霞
人民陪审员 王兰英
二〇一八年三月五日
法官 助理 黄倩萍
书 记 员 刘 选
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）安少民初字第39号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人杨方利，男，1972年7月18日出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化，无业，住福建省福安市（户籍地：福建省柘荣县）。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2009年5月18日被刑事拘留，2009年6月1日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人钟巧芳，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2009）203号起诉书指控被告人杨方利犯猥亵儿童罪，于2009年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，2009年8月27日不公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人杨方利及辩护人钟巧芳到庭参加诉讼。本案适用普通程序简化审，现已审理终结。
经审理查明，2009年4月30日18时许，被告人杨方利在福安市城南官庄中路4号自家开办的开心幼稚园卫生间内为园内全托的林某（2003年4月27日出生）洗澡时，产生抠摸林某阴道获得性刺激的念头，遂两次用手指抠摸林某的阴道致阴道出血。5月13日林某回家将此告诉家人，遂案发。经福安市妇幼保健院诊断，林某阴道口轻度充血。
上述事实，被告人杨方利在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某陈述及辨认笔录、证人阮某、晏某、吴某1、杨某、吴某2等人证言、现场照片福安市妇幼保健院疾病证明书、人口信息表、被告人杨方利供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方利以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人杨方利犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人杨方利的犯罪行为致被害人阴道出血，造成一定的伤害后果，辩护人的该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨方利归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨方利当庭自愿认罪，本案适用普通程序简化审，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和对社会的危害程度，不宜对被告人杨方利宣告缓刑，辩护人要求宣告缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第一款、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人杨方利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月18日起至2010年5月17日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 兰张英
审判员 王林清
审判员 陈建霞
二〇〇九年九月四日
书记员 王倩倩
法条附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。