广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1118号
上诉人（原审被告）：潘水洪，男，1977年3月28日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许国繁，男，1981年9月25日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓秀娟，女，1982年2月11日出生，汉族，住四会市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：张云鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温海媚，女，该公司工作人员。
上诉人潘水洪、许国繁因与被上诉人邓秀娟、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
潘水洪、许国繁上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2改判应由华安保险公司在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元和在财产损失赔偿限额范围内赔偿摩托车维修费1742元，合共111742元给邓秀娟；3.改判潘水洪、许国繁赔偿邓秀娟9125.49元。事实和理由：一审判决在认定事实和计算赔偿方法都有错误。（一）医疗费问题，邓秀娟用去医疗费16832.30元，邓秀娟住院期间保险公司已支付10000元，尚差6832.30元，邓秀娟和潘水洪、许国繁各承担50%，潘水洪、许国繁承担了3416.15元，邓秀娟也应承担3416.巧元，医疗费部份应就此了结。（二）误工费问题，一审判决仅凭邓秀娟提供的《个人参加社会保险证明表》就认定邓秀娟在城镇有固定收入依据不足，该证明表显示邓秀娟是四会市畜牧兽医局工作人员，应有工资收入，邓秀娟并没有提供该单位停发工资的证据，应视为已经领取工资，不应判决赔偿误工费。邓秀娟在一审诉讼请求的赔偿明细表中只请求赔偿误工费4398元，一审判决赔偿误工费6114.10元，缺乏事实和法律依据。（三）财产损失问题，邓秀娟请求赔偿摩托车维修费1742元，如果保险公司同意赔偿，应从交强险财产损失赔偿2000元的限额范围内赔偿，不应计算在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，一审判决有误。故关于邓秀娟的损失：住院伙食补助费850元、护理费1360元、残疾赔偿金69514.40元、抚养费（三人）43644.27元、交通费200元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金4000元，七项共121418.67元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩下11418.67元，潘水洪承担5709.34元，再加上应承担邓秀娟的医疗费3416.15元，潘水洪只承担9125.49元。
邓秀娟辩称，邓秀娟在起诉明细表上误工计算公式的结果写错，但是主张误工费金额为6414.1元。请二审法院核查认定，并驳回潘水洪上诉请求，维持原判。
华安保险公司辩称，对于邓秀娟车损部分，华安保险公司同意承担赔偿责任。
邓秀娟向一审法院起诉请求：1.判令潘水洪、许国繁、华安保险公司赔偿邓秀娟因此事故造成的相应损失共计140600.92元（其中包括医疗费3416.15元、住院伙食费850元、营养费3000元、护理费1360元、鉴定费1850元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）113158.67元、误工费6414.1元、交通费700元、摩托车维修及停车费1852元、精神损失费8000元）；2.判令华安保险公司在交强险的赔偿限额承担赔偿责任；3.判令精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；4.本案的诉讼费由潘水洪、许国繁、华安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月5日10时20分许，邓秀娟驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶，当车行至157KM+100M处时，左转往龙甫镇政府正门口方向过程中，遇潘水洪驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由迳口镇往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，造成邓秀娟、潘水洪受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定，邓秀娟与潘水洪分别承担该事故的同等责任。事故发生当天，邓秀娟到四会万隆医院住院治疗至2016年7月22日（共住院17天），入院诊断为1、颅脑损伤：右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤、枕骨骨折、头皮血肿；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院诊断为1、重型颅脑损伤：（1）右侧颞部硬膜下血肿、（2）蛛网膜下腔出血、（3）双侧额叶脑挫伤、（4）枕骨骨折、（5）头皮血肿；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院意见：1、住院期间留陪人1名；2、不适随诊，一个月后复查头部MR；3、休息2个月。截止至2016年10月3日，邓秀娟在上述医院花费医药费合共16832.3元，其中华安保险公司已垫付10000元。2016年10月26日，邓秀娟自行委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定。2016年11月9日，该所作出谨正司鉴所［2016］临鉴字345号《广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：邓秀娟颅脑损伤构成十级伤残。邓秀娟支付了鉴定费1850元。庭审中，双方当事人未能达成协议，本案未能调解。
又查明：邓秀娟于1982年2月11日出生，是广东省四会市地豆镇邓寨村委会福田村人。诉讼中，邓秀娟提交一份四会市社会保险基金管理局出具的《个人参加社会保险证明表》以证实其从2013年8月开始有参保社会保险；提交一份与吴炽林登记日期为2006年10月17日的《结婚证》、一份户主名为吴世昌，其家庭成员有邓秀娟及其丈夫吴炽林的《户口本》、一份姓名为吴梓谦、吴子晴的《出生医学证明》、一份四会市兴业房产开发有限公司与吴炽林于2010年11月18日签订的《商品房买卖合同》、一份四会市住房和城乡建设局颁发的房地产权属人为吴炽林，房产证号为粤房地产权证四字第××号的《房地产权证》以证实其与吴炽林于2006年10月17日婚后生育一子一女为吴梓谦（2008年10月8日出生）、吴子晴（2012年7月16日出生），婚后居住在四××市××街道清××大道××（××）；一份四会市畜牧兽医局出具的《证明》、《工资发放明细表》以证实其从2013年3月至今在四会市畜牧兽医局龙甫镇畜牧兽医站工作，从事办公室资料工作，属于动物协检人员类，月工资为2500元；一份四会市地豆镇水车村民委员会出具的《证明》、户主名为邓桂洪，家庭成员有刘罩娣的《户口本》以证实邓秀娟的母亲刘罩娣（1951年6月6日出生）生育了包括邓秀娟在内的3名子女有邓桂洪（1976年10月5日出生）、邓金兴（1978年9月9日出生）以及邓秀娟；一张四会市安盛摩托车维修服务部出具的《广东省国家税务局通用手工发票》以证实其维修肇事车辆粤Ｈ×××××摩托车花费了926元。
事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人为潘水洪，机动车驾驶证准驾车型是C1E，有效期从2010年5月10日至2020年5月10日。车辆所有人为许国繁，车辆检验有效期至2016年10月。该车在华安保险公司投保交强险，保险金额是122000元，上述保险的有效期均自2015年12月15日起至2016年12月15日止，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，邓秀娟驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车与潘水洪驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车两车发生碰撞，造成邓秀娟、潘水洪受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定，邓秀娟与潘水洪分别承担该事故的同等责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于邓秀娟因事故造成的损失，应先由华安保险公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分应在参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由于肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有购买第三者商业险，故依法由潘水洪赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，一审法院核定邓秀娟在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为16832.3元，其中邓秀娟已确认华安保险公司已垫付10000元，邓秀娟主张3416.15元，潘水洪、许国繁同意承担3416.15元，按3416.15计算；
2、住院伙食补助费：邓秀娟主张50元/天，按50元/天计算为50元/天×17天（住院17天）=850元；
3、护理费：80元/天×17天=1360元；
4、误工费：邓秀娟提出误工损失6414.1元，华安保险公司没有异议，按6414.1元计算；
5、残疾赔偿金：邓秀娟在四会市畜牧兽医局工作，居住在四××市××街道清××大道××（××），残疾赔偿金可按城镇居民户籍标准计算，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×10%（十级伤残）=695144×10%=69514.4元；被扶养人生活费：按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，邓秀娟母亲刘罩娣（1951年6月6日出生），计算为25673.1元/年×15年×10%÷3=12836.55元，儿子吴梓谦（2008年10月8日出生），计算为25673.1元/年×10年×10%÷2=12836.55元，女儿吴子晴（2012年7月16日出生），计算为25673.1元/年×14年×10%÷2=17971.17元；上述合共113158.67元；
6、交通费：根据邓秀娟伤情及就医地点，酌情为200元；
7、鉴定费：按照票据为1850元；
8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情4000元。
9、财产损失：邓秀娟主张摩托维修1852元，但没有提交定损依据，华安保险公司同意核定1742元，按1742元计算。
以上9项，合共132990.92元。对于上述赔偿项目邓秀娟计算赔偿标准和金额不当的，一审法院予以改正。邓秀娟主张的营养费，没有医院医嘱，依据不足，一审法院不予支持。邓秀娟的以上损失，应由华安保险公司在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元，余下22990.92元（其中邓秀娟主张医疗费3416.15元，潘水洪同意承担3416.15元），依法由潘水洪按事故同等责任，即（22990.92元-3416.15元）×50%+3416.15元=13203.54元赔偿给邓秀娟。
潘水洪、许国繁、华安保险公司对邓秀娟诉讼主张的抗辩，合理部分一审法院予以采纳，不合理部分一审法院不予采纳。一审判决：一、华安保险公司应在该判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元给邓秀娟；二、潘水洪在该判决生效之日起10日内赔偿13203.54元给邓秀娟；三、驳回邓秀娟的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，邓秀娟在二审期间陈述发生本案事故后仅停发1个月的工资。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）一审判决认定的误工费是否正确。（二）一审判决认定华安保险公司在交强险限额范围内承担的赔偿数额是否正确。
关于一审判决认定的误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，事故发生前邓秀娟在四会市畜牧兽医局工作每月工资2500元，邓秀娟因本案交通事故致伤住院17天，医嘱意见休息2个月，但邓秀娟在二审期间陈述发生本案事故后仅停发1个月的工资，故本案误工费为2500元。一审判决认定为6414.1元有误，本院予以纠正。
关于一审判决认定华安保险公司在交强险限额范围内承担的赔偿数额是否正确的问题。本案邓秀娟财产损失1742元，应由华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，华安保险公司对此亦无异议。一审判决未将邓秀娟财产损失认定在华安保险公司交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任有误，本院予以纠正。
至于医疗费问题，邓秀娟医疗费为16832.3元，其中华安保险公司已垫付10000元，邓秀娟主张3416.15元，一审期间，潘水洪、许国繁同意承担该3416.15元医疗费，一审判决认定本案邓秀娟医疗费损失为3416.15元并无不当，本院予以支持。潘水洪、许国繁并未垫付医疗费，潘水洪、许国繁上诉认为医疗费部份就此了结的主张缺乏理据，本院不予支持。
综上，邓秀娟的损失为：医疗费3416.15元、住院伙食补助费850元、护理费1360元、误工费2500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113158.67元、交通费200元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1742元，合共129076.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因华安保险公司已垫付医疗费10000元，潘水洪、许国繁同意承担邓秀娟医疗费3416.15元，故邓秀娟上述损失应由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106000元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿财产损失1742元，合计111742元给邓秀娟。余下损失由潘水洪赔偿[住院伙食补助费850元+护理费1360元+误工费2500元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）7158.67元+交通费200元+鉴定费1850元]×50%+医疗费3416.15元=10375.49元。
综上所述，潘水洪、许国繁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四会市人民法院（2016）粤1284民初2419号民事判决第三项；
二、变更四会市人民法院（2016）粤1284民初2419号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1742元给邓秀娟；
三、变更四会市人民法院（2016）粤1284民初2419号民事判决第二项为：潘水洪应在本判决生效之日起10日内赔偿10375.49元给邓秀娟
四、驳回邓秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1556元（邓秀娟已预交），由邓秀娟负担205元，潘水洪负担115元，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1236元。二审案件受理费50元（潘水洪已预交），由邓秀娟负担15元，潘水洪负担15元，华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担20元。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 陈智君