浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁，系该公司经理。
委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌美利，男，1990年6月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审被告）：胡光明，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：永康市康迪客运出租有限公司，住所地：浙江省永康市花街工业区。
法定代表人：朱志琴，系该公司总经理。
委托代理人：施国芳，男，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保财险永康公司）因与被上诉人凌美利、胡光明、永康市康迪客运出租有限公司（以下简称康迪出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌美利在原审中起诉称：2013年9月26日11时30分许，胡光明驾驶浙Ｇ×××××轿车在东永二线明珠加油站地段停车开门时与凌美利驾驶的电动车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队事故责任认定，胡光明负事故的全部责任，凌美利无责任。另查明，浙Ｇ×××××轿车登记所有人为康迪出租公司，投保于人保财险永康公司。为此，请求判令：一、由胡光明、康迪出租公司赔偿凌美利因交通事故造成的各项损失共计59011.94元（赔偿清单：医疗费43075.94元、营养费45天×60元/天=2700元、护理费15天×132元/天=1980元、误工费90天×81元/天=7290元、鉴定费840元、施救费及停车费126元、电动车修理费595元、精神损害抚慰金3000元）。二、由人保财险永康公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由人保财险永康公司、胡光明、康迪出租公司承担。
胡光明在原审中答辩称：与康迪出租公司为雇佣关系，汽车有投过保险，应由保险公司承担赔偿责任。
人保财险永康公司在原审中答辩称：对事故事实无异议，标的车在其公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险。医疗费中需扣除非医保，病历上记载3颗牙齿断裂，医疗费上却不止3颗牙齿，对发票上种植牙花去34500元，其公司只认可1000元/颗；凌美利三期评定时限过高，其公司提出重新鉴定申请；精神损害抚慰金，凌美利未有伤残不予认可；车损未估价，不予认可；鉴定费、诉讼费不在其公司承保范围。提交免责条款，证明其公司已尽到明确告知义务。
康迪出租公司在原审中答辩称，与保险公司答辩一致。
原审法院经审理查明：2013年9月26日11时30分许，胡光明驾驶浙Ｇ×××××轿车在东永二线明珠加油站地段停车开门时与凌美利驾驶的电动车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队第10577号事故责任认定，胡光明负事故的全部责任，凌美利无责任。凌美利经永康市第五人民医院治疗，共化去医疗费用43075.94元。2015年11月3日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2015]永鉴字第434号鉴定意见：凌美利因交通事故评定误工时限90日、护理时限15日、营养时限45日。另查明，胡光明系康迪出租公司的驾驶员，事故发生在职务履行期间，浙Ｇ×××××轿车登记所有人为康迪出租公司，投保于人保财险永康公司，事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定无异议，予以确认。胡光明系康迪出租公司的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，民事赔偿责任应由康迪出租公司承担。人保财险永康公司提出扣除非医保用药的意见，予以采纳，该院酌定非医保为总医疗费的10%计4307.59元。凌美利主张的营养费、护理费合理，予以支持。凌美利主张的施救费、电动车修理费，不予支持。凌美利主张的精神损害抚慰金，不予支持。凌美利因本次事故造成的合理损失为：医疗费38768.35元（已扣非医保4307.59元）、误工费90天×80.94元/天=7284.6元、营养费2700元、护理费1980元、鉴定费840元，合计51572.95元。该起事故中，胡光明负事故的全部责任，故人保财险永康公司作为浙Ｇ×××××号车的保险人，应在保险范围内赔偿凌美利各项损失共计50732.95元（未含非医保4307.59元、鉴定费840元）。非医保4307.59元、鉴定费840元合计5147.59元，由康迪出租公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决：一、由人保财险永康公司在保险范围内赔偿凌美利因交通事故造成的各项损失共计50732.95元，款限判决生效后十五日内付清。二、由康迪出租公司赔偿凌美利因交通事故造成的非医保、鉴定费共计5147.59元，款限判决生效后十五日内付清。三、驳回凌美利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由康迪出租公司负担。
宣判后，上诉人人保财险永康公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案争议焦点为：凌美利种植牙费用是否应全部得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的精神，残疾辅助器具总的原则是普通使用型，即以配置的残疾辅助器具能起到功能补偿作用为标准，排斥奢侈型、豪华型。根据凌美利提供的病历看，其总共3颗牙齿脱落，共花费40519元用于牙齿种植，相当于每颗13506元。根据浙江省金华市中级人民法院《关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定》，义齿（钴铬合金）1000元/颗，使用年限8年，残疾辅助器具赔偿期限按20年，即使更换3次，每颗牙齿以3000元为上限为宜，3颗牙齿总计9000元。故诉请判令撤销原审判决，本案诉讼费用由凌美利、胡光明、康迪出租公司负担。
被上诉人凌美利答辩称：其确实已经花费了40519元。人保财险永康公司称8年换一次，20年后其才40岁，不可能就不换了。事故发生后对其身心、工作、生活影响也很大。治疗期间需进行手术，也要打麻药，非常痛苦。在其种植牙齿时，人保财险永康公司也没有提出要求牙齿要在多少价格之内。综上，要求维持原判。
被上诉人胡光明答辩称：要求坚持一审判决。因其是康迪出租公司雇佣的驾驶员，原审法院判决康迪出租公司承担的费用，其已支付给康迪出租公司了。
被上诉人康迪出租公司答辩称：车辆是属于其公司，其公司与驾驶员签过协议，约定除了保险公司理赔款外，造成的损失由驾驶员承担。故本案如果能协商就进行协商，如不能协商就依法判决。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，关于凌美利的种植牙费用是否应全部得到赔偿问题。凌美利作为本案事故的无过错方和受害人，因本案事故造成其牙齿缺失，在此情形下其选择正规医疗机构进行牙齿治疗，由此支出的医疗费用应得到赔偿。凌美利在原审中也提供了由医疗机构出具的医疗凭据，证明其已经实际支出了相应的种植牙齿的医疗费用。种植牙能使牙齿达到与受损前最为接近的状态，同时也未超出修复牙齿的根本需要，并不违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的功能性补偿作用的标准。本院《关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定》，只规定了义齿的费用标准，并未规定种植牙的费用标准。人保财险永康公司主张按该规定的义齿费用标准赔偿凌美利的种植牙费用，依据不足。综上，原审法院判决支持凌美利的种植牙的全部费用，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险永康公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年九月五日
代书 记员 王 璐