连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初3181号原告易容裕（曾用名易荣裕），男，1966年6月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人李新民、李春秀，江苏同科律师事务所律师。被告付长松，男，1980年8月23日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人隋新明、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。原告易容裕诉被告付长松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李新民、被告委托代理人隋新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易容裕向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付工程款2172889.7元。事实及理由为：位于连云港市经济技术开发区新城热电供热管道工程经招标由江苏龙海建工集团有限公司承建，原告作为该工程的实际施工人在筹算施工方案时，经被告多次请求并洽商将该工程包工包料作价人民币460万元转由被告施工。但在施工中，被告屡次违约并故意人为窝工和存在严重的质量问题。原告无奈之下，多次筹措资金和组织人员进场施工确保依约完成合同义务。在工程竣工验收后，被告为了占有原告应享有的工程对价，多次组织社会闲杂人员以扰乱主管部门正常工作秩序等方式胁迫原告。之后，被告诉至贵院主张所谓的工程款，在庭审中原告抗辩由原告出资组织施工部分的工程款应予抵销和扣除，经法庭释明后原告另行主张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付长松辩称：原告本次所诉已经由（2016）苏0703民初1083号民事判决审理认定，根据一案不两审原则，应依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2013年10月29日,江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海集团）通过招投标与江苏新海连发展集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份,合同约定由龙海集团承建连云港开发区罗盖特至新城热电供热管道工程。合同签订后,龙海集团将涉案工程全部转包给易荣裕施工,易荣裕又将该工程转包给付长松实际施工,并由付长松（乙方）与易荣裕（甲方）签订《项目合作协议书》，该协议约定：一、经甲方确认，该项目最低造价（含土建费用）为人民币捌百肆拾柒万（￥8470000元），决算价格会有上浮，具体上浮金额暂不确认。二、土建费用为壹佰万元（￥1000000元），按土建施工方申报并经监理、业主审批确认后的到款金额从进度款中支付给土建施工方，质保金按比例扣留（土建的最终审计价横生枝节如超出壹佰万元，超出部分和乙方无关，甲方按超出金收取管理费及税金）。三、江苏龙海建工集团有限公司的管理费率为3%，按比例从结算款中扣除。四、工程税率4.16%(按实际发生计算),由乙方垫付税款开票,工程款到帐后返还乙方。甲方须向龙海建工集团提交合同额75%的材料发票,如甲方不能提交,龙海建工集团按到款额的4%扣去材料税款,工程款支付到决算总价的95%时,材料税款扣清。五、业务费91万，第一次进度款到帐后支付41万，工程款付至80%时再付20万，工程款付至95%时全部结清。六、工程款到帐后扣除以上所列费用剩余款项甲方全额支付给乙方。七、工程项目所有签证费（工程量清单不包括的材料、设计变更及增加工程量），乙方扣除材料费及成本，利润甲方扣除30%，剩余款项由甲方全额支付给乙方。八、审计后款项（在捌佰肆拾柒万的基础上）上浮增加的部分，扣除安全统筹费、招标代理费、定额编制费、焊口无损检测拍片费、技术质量监督局监检费、柴油费、水费及甲方的二次经营费用后，剩余部分甲方占70%，乙方占30%，乙方款项由甲方全额支付给乙方。但乙方须先垫付该部分（除定额编制费、二次经营费、安全统筹费外）费用。九、质保金占总款项5%，工程结束后甲方支付乙方15万元，质保金日后由甲方领取，与乙方无关。十、乙方的工程款在业主工程款到帐后三日内支付给乙方，不得拖欠或挪作他用。十一、甲方承诺工程第一笔款于2013年11月15日到帐，工程结束后一周内到帐80%，三个月内到帐95%。其余未尽事项，双方共同协商解决。原、被告签订协议后未能完全按协议履行，2013年11月30日易容裕将其中1500米保温村料及水压试验另外分包给案外人陈余施工，同时易容裕还购置部分材料。2013年12月5日在付长松施工的工程及易容裕另行分包给案外人陈余施工的工程均尚未完工时，双方重新协商达成协议，形成付款委托书，委托江苏新海连发展集团有限公司按双方达成的付款委托书支付付长松款项（江苏新海连发展集团有限公司作为担保人在该委托书上盖章），该付款委托书内容：1、在第二批进度款中（付至合同价格的80%，677.6万元）支付180万元;2、在第三批进度款中（付至合同价格的95%，804.65万）支付80万元;3、质保金按5%计算，都由易容裕所得，与付长松无关；4、合同增补及设计变更，按原协议执行。5、第二批进度款支付给付长松后，付长松应确保发放所有的工人工资，否则由付长松承担全部责任；6、本付款委托书自签字之日生效。2015年2月11日涉案工程经审计工程总造价8340429.94元（已扣除土建工程价款）。其中包含变更工程量：1、由于涉案工程原设计DN500架空管3067米，单价为1719.68元/米,实际施工完成3208米，增加工程量为242474.88元(1719.68元/米×141米);2、由于直埋管原设计46米，单价为5992.9元/米,实际施工完成110.2米,增加工程量为384744.18元(5992.9元/米×64.2米)；3、工程决算书中列明合同外部分为298489.14元。增加工程款项合计为925708.2元(1719.68元/米×141米＋5992.9元/米×64.2米＋298489.14元)。另查明，付长松于2016年4月5日在本院起诉易容裕及龙海集团，要求易容裕及龙海集团支付工程款，该案的案号为（2016）苏0703民初1083号，在该案的庭审中原、被告双方达成一致意见：增加工程量利润按30%计算，2015年涉案工程在质保期内发生维修费312482.2元,原告同意从其应得工程价款中予以扣除。另外，在本案的庭审中原告易容裕称其在本案中诉请的2172889.7元包含在（2016）苏0703民初1083号一案中易容裕抗辩要求从工程款中扣除的案外人施工的1500米保温工程、水压试验工程及材料款中。本院已作出（2016）苏0703民初1083号民事判决，该判决认为“付长松与易容裕签订《项目合作协议书》后实际履行变更该协议书约定，且施工工程变更均发生在变更协议《付款委托书》形成之前，应推定双方在签订《付款委托书》时均已充分考虑所施工的工程量及出资，易容裕主张由其另外分包给案外人施工的1500米保温工程及水压试验工程款及所购材料款应从中予以扣减不符合常理，本院不予采信。”易容裕已经对（2016）苏0703民初1083好民事判决提起上诉，该判决尚未生效。以上事实有《项目合作协议书》、《付款委托书》、（2016）苏0703民初1083号民事判决书及当事人在案陈述予以证明。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定予以驳回。原告易容裕在本案中主张的2172889.7元包含在其找案外人施工的1500米保温工程及水压试验工程款及所购材料款以及维修费312482.2元中，易容裕已在（2016）苏0703民初1083号一案中抗辩从工程款中扣除案外人施工部分的工程款及材料款，本院在（2016）苏0703民初1083号民事判决中已经认定付长松与易容裕签订《项目合作协议书》后实际履行变更该协议书约定，且施工工程变更均发生在变更协议《付款委托书》形成之前，应推定双方在签订《付款委托书》时均已充分考虑所施工的工程量及出资，易容裕主张由其另外分包给案外人施工的1500米保温工程及水压试验工程款及所购材料款应从中予以扣减不符合常理，在该案中本院对易容裕扣除案外人工程款及材料款的抗辩未予采信。在（2016）苏0703民初1083号一案中，维修费312482.2元已经从付长松应得工程价款中扣除。综上，原告易容裕在本案中诉讼的事项均已经过（2016）苏0703民初1083号一案的处理，且两个案件的当事人相同，诉讼标的均为工程款，本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故原告易容裕提起本案诉讼与前诉构成重复起诉，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告易容裕的起诉。案件受理费24185元退还原告易容裕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费24185元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。审判员 徐 威二〇一六年十一月十六日书记员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。