江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1930号
上诉人（原审被告）：阮某1，男，2005年3月18日出生，汉族。
法定代理人：阮某2（阮某1父亲），男，1982年8月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省太和县，现住�京市雨花台区。
委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2005年2月25日出生，汉族。
法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1962年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市秦淮实验小学，住所地南京市秦淮区路子铺**号。
负责人：贾芸丽，南京市秦淮实验小学校长。
委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷小明，江苏刘洪律师事务所实习律师。
上诉人阮某1因与被上诉人王某1、南京市秦淮实验小学（下称实验小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市�淮区人民法院（2017）苏0104民初9899号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮某1上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判由被上诉人实验小学承担全部侵权责任；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实错误，上诉人并未实施侵权行为。原审判决认为，由于上诉人的家长在事发当时承担了医药费，因此认定上诉人实施了侵权行为。对此，上诉人的家长当时是受到学校及老师的压力而支付医疗费的，当时学校老师极力劝说上诉人的家长称，“医药费也不多，总共只有1000元左右，承担了就没其他事了，小孩不要因为这个事影响毕业”等。由于上诉人当时处于小学六年级，面临毕业，加上老师及学校的压力，考虑到不要因此影响孩子毕业，再由于上诉人系外来人�，因此上诉人的家长当时就承担了1000元左右的医疗费，且该1000元亦是学校垫付的。二、多名证人受到了两位被上诉人实施的不正当影响，阻碍了证人如实作证。原审第一次庭审时，上诉人向法庭提交了四名证人的证言，该四名证人均为上诉人小学同班同学，事发时一起下楼。后三位证人由于受到了学校及老师等各方压力，均撤回了证言。另一位欧阳同学的证言明确表明，上诉人阮某1并未推被上诉人王某1。三、本案据以定案的证据，南京市秦淮区红花区派出所出具的《情况说明》系公安机关超越职权所为，无制作人及单位负责人签字，不具备证据形式要件。从《情况说明》的内容来看，是对当时出警情况的描述，如果情况属实，该派出所应出具当时的《接处警记录》或执法记录仪记录的内容，没有必要写这样一份情况说明。
王某1辩称：原审适用法律正�，查明事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
实验小学辩称：1、本案中，王某1受伤是因为阮某1在后面推搡导致的，王某1受伤后，学校及时采取了措施，并通知双方家长。随后由双方家长将王某1送至医院接受治疗。王某1病情稳定复课后，学校也安排专门人员对其进行照顾，学校已尽到了教育管理职责。2、一审中，相关证人证言，学校并未对证人实施不正当的影响。红花派出所出具的《情况说明》，记载了涉案事故的发生原因及协调过程。该《情况说明》应作为认定本案事实的重要证据。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。维持原判。
王某1向一审法院提出的诉讼请求：一、残疾赔偿金80304元、护理费10800元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计97904元，由阮某1承担70%，实验小学承担30%；二、�、二审诉讼费、鉴定费由阮某1、实验小学负担。
一审法院认定事实：王某1与阮某1系实验小学同学，2017年3月8日下午放学时，王某1在学校楼梯上摔倒受伤。实验小学得知后，通知王某1，阮某1家长到校，并支付1000元给阮某1家长用于王某1检查治疗费用，王某1、阮某1家长共同将王某1送至医院治疗。医院诊断：王某1伤情为左胫骨远端骨骺骨折。此后，阮某1家长带王某1去医院就诊约七、八次，支付医疗费1244元，并给王某1500元。后王某1家长与阮某1家长就赔偿问题产生分歧，实验小学向公安部门报警，民警出警后建议双方家长先进行法医鉴定，根据鉴定结果，再定赔偿标准与数额。2017年9月11日，王某1家长委托南京康宁司法鉴定中心对王某1的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定。2017年9月25日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：�鉴定人王某1左胫骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残。护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。2017年11月王某1诉至一审法院，要求阮某1、实验小学承担责任。
审理中，阮某1提出王某1的受伤与其无因果关系，阮某1未实施推搡等侵权行为，并提供同学方启旺等人证人证言。后方启旺等又出具书面证言，说明前次证人证言系受阮某1指使所做，对事情发生经过并不知情。
一审法院认为：根据王某1受伤后，王某1、阮某1、实验小学三方对该起事故处理的过程情况及公安部门出具的情况说明，能够认定王某1受伤系阮某1推搡所致。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，王某1受伤系阮某1所致，阮某1应承担侵权责任，鉴于阮某1系限制民事行为能力人，其民事责任应由其法定监护人阮某2承担。实验小学在学生放学时，未安排带队老师，未完全尽到管理职责，应承担相应责任。一审法院根据案件事实，酌定阮某1对王某1的损失承担90%赔偿责任。实验小学对王某1的损失承担10%赔偿责任。关于王某1的损失：根据司法鉴定意见书，王某1构成十级伤残、护理期90天、营养期90天，王某1主张：一、残疾赔偿金80304元，符合法律规定，一审法院予以确认。二、护理费120元/天*90天=10800元，一审法院认为护理费过高，调整为70元/天*90天=6300元。三、营养费20元/天*90天=1800元，符合相关标准，一审法院予以确认。四、精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，一审法院予以确认。阮某1家人为王某1治疗支付医疗费1244元、挂号�96元、交通费500元。王某1合计损失应为95244元，阮某1应承担90%，即为85719.6元，扣除阮某1已支付的2340元，其应再赔偿83379.6元。实验小学应承担95244元的10%，即为9524.4元。
一审法院据此判决：一、阮某1的法定代理人阮某2在判决生效后十日内赔偿王某1各项损失共计83379.6元。二、南京市秦淮实验小学在判决生效后十日内赔偿王某1各项损失共计9524.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费829元，减半收取414.5元，鉴定费2900元，合计3314.5元，由阮某1负担2983元，南京市秦淮实验小学负担331.5元
二审审理期间，当事人未提交新的证据。
本院依职权向南京市秦淮区红花派出所调取：1、《治安案件登记表》一份，载明：“阮某13月8日推正在下楼梯的王某1，导致王左脚脚踝骨裂，阮父阮某2已付钱治愈王的伤，王父王某2今索赔3万元，阮父不同意发生纠纷。”2、调查笔录一份，载明在王某1医疗结束后其家长与阮某1的家长、实验小学就后续赔偿问题，红花派出所民警贺欣、王琨出警进行过调解。王某1、实验小学对上述证据真实性、合法性、关联性予以认可。阮某1对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为只能证明就王某1的赔偿各方进行协商的情况，并不能证明案发时现场的情况。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有病历、鉴定意见书、调查笔录、治安案件登记表以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，从各方当事人就王某1的医疗、赔偿等处理过程情况及南京市秦淮区红花派出所出具的《情况说明》、《治安案件登记表》等证明材料，可以认定王某1受伤系阮某1推搡所致。2017年3月8日事发时，阮某1已为小学六级学生，虽系限制民事行为能力人，但对自己行为可能造成的危险性应具有一定分析、识别能力。王某1受伤系阮某1推搡所致，阮某1对事故的发生应承担主要责任。实验小学对本次事故发生未完全尽到管理职责，亦应承担相应责任。上诉人主张实验小学对本次事故发生承担全部责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，阮某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人阮某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 侃
审判员 何祖斌
审判员 朱卫国
二〇一八年四月九日
书记员 宋龙雯