上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初985号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人潘某3，男，1955年9月25日出生，汉族，住本市。
辩护人竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人潘某3犯故意伤害罪于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人潘某3及辩护人竺培艺到庭参加诉讼。期间，本案经上海市第二中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日晚，被告人潘某3与其女儿潘1及陈1等其他多名亲属，因潘1与亲家纠纷，共同至被害人朱某1位于本市中华路XXX弄XXX号XXX室的住处讨要说法。被告人潘某3等人发现屋内无人，遂擅自联系锁匠开锁并进入屋内。当被害人朱某1返回家中时，双方发生争执，潘某3、陈1等人与朱某1发生肢体冲突。期间，被告人潘某3将朱某1打倒在地致其受伤。经鉴定，构成轻伤。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被害人朱某1的陈述；证人朱某2、朱某3、杨某某、陈1、潘1、陈2、王某等人的证言；验伤通知书、司法鉴定意见书及被害人伤势照片；公安机关工作情况；被告人潘某3的供述与辩解等证据，并据此认为，被告人潘某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人潘某3作出公正判决。
庭审中，被告人潘某3对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性提出异议，并作出无罪辩护。
辩护人认为，公诉机关提供的有关被害人及证人最某的书面证言与后来的书面证言之间存在矛盾，故本案证据不足。
经审理查明，被告人潘某3与被害人朱某1系亲家关系，因其女儿潘1与亲家发生纠纷，被告人潘某3与其女儿潘1及陈1等其他多名亲属于2016年12月30日晚，共同至被害人朱某1位于本市中华路XXX弄XXX号XXX室的住处。被告人潘某3等人发现屋内无人，遂擅自联系锁匠开锁并进入屋内。当被害人朱某1返回家中时，双方发生争执，潘某3、陈1等人继而与朱某1发生肢体冲突。期间，被告人潘某3将朱某1打倒在地致其受伤。
经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人朱某1遭受外力作用致四肢长骨骨折累及关节面(左肱骨头骨折)，构成轻伤。
在本院审理期间，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对朱某1进行伤残鉴定。经鉴定，被鉴定人朱某1因外伤造成左肱骨近端骨折，目前遗留左肩关节功能丧失达25%以上(未达50%)，构成XXX伤残。期间，被告人潘某3在家属的帮助下与被害人朱某1达成了民事赔偿和解协议，被告人潘某3一次性赔偿被害人朱某1因伤所造成的经济损失人民币12万元。
上述事实有下例证据证实：
1、被害人朱某1关于，案发当晚23时许，其和妹妹朱某3两人一起回到其位于本市中华路XXX弄XXX号XXX室的家中，其进房间时，看见客厅内已经坐着七、八个人了，其中有其儿媳潘1及他的父亲潘某3、母亲陈2、舅舅陈1，还有几个其叫不出姓名的人，其就质问他们是如何进来的，陈1当时就说是撬门进来的，今天就是上门来讨个说法，其就和他们几个吵了起来，朱某3就跑到门外去了，其和他们吵了起来，他们就开始扭打其，他们好几个人围着其，有的打其的脸，有的拉其头发，其一个人打不过他们，全身上下被打了好多下，后来潘某3用拳头猛击其肩部一下，其向后倒去，正好撞到了花架的花瓶上，然后其倒在地上，他们几个围上来用脚踢其，这时其姐姐朱某2等人来到其家，就冲过来帮其，直至110民警赶到现场等证言。
2、证人朱某2关于案发当日，其目睹被告人潘某3用右拳打在朱某1的脸部，朱某1就背部朝后倒下并碰到身后花架上的花瓶，随后朱某1就倒在地上的证言。
3、证人朱某3关于案发当日，其和朱某1至本市中华路XXX弄XXX号XXX室朱某1的家中，看见有六、七个人，大部分是潘2的亲戚，其中潘1的舅舅叫嚣，今天要消灭你们，这次要一次搞定，其见对方气势汹汹，担心出事情，就到门外打“110”报警电话……，过了十分钟，其进入房间看见朱某1躺在客厅的花架边上，花瓶已经碎了，朱某1用右手搂着左手说左手不能动了的证言。
4、证人王某关于案发当日，朱某1打电话给其称，她家里有人进来打她，让其过去，于是其与其岳父母一起过去……，其停好车到本市中华路XXX弄XXX号XXX室朱某1家，进门时看见朱某1被一男子殴打，其岳父母和朱某3与对方在吵，其上去将对方几个人推了出去，这时民警来到了现场……等证言。
5、证人杨某某关于，其和妻子朱某2、女婿王某驾车到本市中华路429弄小区，其和朱某2先上去，电梯到了15楼，……其在门口看见一名身材较瘦的男子用拳头击打朱某1，朱某1向后倒去，然后那名男子和旁边几个人一同上去踢打朱某1等证言。
6、证人杨某某的辨认笔录，经辨认照片中的6号男子就是被告人潘某3。
7、证人陈1、陈2、潘2的证言，证实案发当日，他们一起到本市中华路XXX弄XXX号XXX室。嗣后，朱某1、朱某3也到场并与他们发生争执，后双方发生肢体冲突的事实及证人陈1关于案发当日其接到外甥女潘2的电话叫其赶至本市中华路XXX弄XXX号XXX室朱某1的家中，其和女儿陈丽雯还有陈2、潘某3、潘2等七人到中华路XXX弄XXX号XXX室外，潘1用钥匙打不开门，知道门锁被换了，潘1叫来锁匠将门锁打开后进入屋内，后来潘1的婆婆朱某1回来，当场质问潘2，还用脚踢潘2，其上去拉，朱某1没有踢到潘1，但其脸被朱某1抓破，潘某3上去理论，其看见朱某1打了潘某3一记耳光，潘某3推了朱某1一下，过了一会儿，朱某1的亲戚一方来了很多人，双方发生肢体冲突场面很混乱，在这过程中其隐约看见朱某1倒在客厅的墙边……等证言。
7、验伤通知书、司法鉴定意见书及被害人伤势照片，证实朱某1的伤势及伤残情况。
8、公安机关工作情况，证实案发当日公安机关处置案发现场的有关情况。
9、和解协议和代管款单据，证实被告人潘某3在家属的帮助下与被害人朱某1达成了民事赔偿和解协议，被告人潘某3一次性赔偿被害人朱某1因伤所造成的经济损失人民币12万元的事实。
上述证据经庭审宣读、出示、辨认和质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人潘某3因家庭内部矛盾携女儿及其他亲属擅自进入被害人家里，在与被害人发生肢体冲突过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某3犯故意伤害罪的基本事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人潘某3在庭审中所作的无罪辩护，经查，本案双方在发生肢体冲突过程中被害人朱某1、证人朱某2、杨某某的证言都一致指认被告人潘某3有击打朱某1并致其倒地的证言，同时被告人潘某3一方的证人陈1也有关于被告人潘某3有推被害人朱某1的相关证言，故被告人潘某3的无罪辩解本院不予采纳。鉴于本案的犯罪起因系家庭内部矛盾引起，被告人潘某3与被害人朱某1系亲家关系，且案发后被告人潘某3在家属的帮助下，能积极赔偿被害人的经济损失，综合上述情况，可对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人潘某3犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈奕笑
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。