wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0543号
申请执行人苏州鑫源典当行有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
法定代表人蒋明生，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人朱美琴。
被执行人李建广。
申请执行人苏州鑫源典当行有限公司与被执行人李建广典当纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）熟商初字第0637号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李建广于本判决生效后十日内给付申请执行人苏州鑫源典当行有限公司借款本金100万元，并支付申请执行人自2013年5月22日起至本判决生效后确定的履行之日止，以本金100万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期六个月（含六个月）贷款基准利率的4倍计算的利息、综合费。二、被执行人李建广于本判决生效后十日内给付申请执行人苏州鑫源典当行有限公司律师费29800元。三、申请执行人苏州鑫源典当行有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人李建广抵押的常熟市招商北路8号天虹服装城B2404房屋所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476元、公告费600元，二项诉讼费合计15076元，由被执行人李建广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人李建广抵押的常熟市招商北路8号天虹服装城B2404房屋进行了评估拍卖，该房屋经过公开拍卖、变卖，均流拍。之后，申请执行人苏州鑫源典当行有限公司以第三次拍卖保留价96万元接受了上述房屋。此外，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人李建广名下其他房产均设有抵押权，目前正在本院另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位本金96万元，未执行到位245676元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵钧
审判员 王宇
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十二日
书记员 陶甄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8588号
罪犯徐松，男，汉族，小学文化，1983年2月10日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年11月13日作出（2008）启刑初字第0349号刑事判决，以被告人徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2017年10月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年4月3日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6479号、第2095号刑事裁定，对罪犯徐松减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年12月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐松在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐松减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01542号
原告杨立卫。
委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告郭凡凡。
本院在审理原告杨立卫诉被告郭凡凡民间借贷纠纷一案中，原告杨立卫于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商，已自愿达成和解，原告杨立卫向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨立卫撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告杨立卫负担。
审判员 沈 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民再初字第07322号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区18号。
法定代表人贾金锡，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，
中国工商银行股份有限公司北京方庄支行职员，住本单位宿舍。
原审被告：李嵌，女，1975年3月12日出生，无业，住北京市西城区西单手帕胡同**号。
原审被告北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润柏川投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润文聘担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京溢彩唐广告有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1692房间。
法定代表人，李嵌，经理。
原审原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工行方庄支行）与原审被告李嵌、北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下�称天润公司）、北京天润柏川投资管理有限公司（以下简称柏川公司）、北京天润文聘担保有限公司（以下简称文聘公司）、北京溢彩唐广告有限公司（以下简称溢彩唐公司）、借款、担保合同纠纷一案，本院于2004年10月18日作出（2004）丰民初字第13803号民事判决，已经发生法律效力。2012年6月4日北京市人民检察院第二分院于对该案提出抗诉。2012年11月15日，北京市第二中级人民法院以（2012）二中民抗字第17194号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派丰台区人民检察院代理检察员涂大海，李葳出庭。工行方庄支行委托代理人司玉松到庭参加诉讼，李嵌、天润公司、柏川公司、文聘公司、溢彩唐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年1月13�，工行方庄支行与李嵌签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。合同约定：李嵌向工行方庄支行借款320000元，贷款期限5年，自2004年1月13日起至2009年1月13日止，月利率4.185‰。李嵌以按月等额本息的方式分期还款，即每月还贷款月供6042.02元，共分60期还清，首期还款日为2004年2月13日，以后每月为一期，每月13日为当期的还款日，依次归还。另外，该合同第11条约定，“借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息”。恒发公司为合同项下的贷款本金、利息、罚息提供连带责任保证担保。2003年11月24日，溢彩唐公司向工行方庄支行出具担保证明对李嵌的贷款承担连带保证责任担保；2004年6月3日，文聘公司与柏川公司向工行方庄支行出具《承诺书》对李嵌的贷款承担连带保证责任担保。合同订立后，工行方庄支行依约履行贷款义务，李嵌未依约还款，恒发公司、文聘公司、柏川公司、溢彩唐公司未依约履行保证责任。
2004年10月18日作出（2004）丰民初字第13803号民事判决，判决：一、李嵌返还中国工商银行北京市方庄支行借款本金三十一万零五百七十四元六角八分（本判决生效后十日内履行）。二、李嵌支付中国工商银行北京市方庄支行利息、罚息（截止至二○○四年六月二十二日止计三千八百二十一元八角八分；二○○四年六月二十三日起至判决生效之日止，利息按照每月千分之四点一八五计算；罚息按照每日万分之二点一计算），本判决生效后十日内履行。三、北京天润恒发汽车贸易有限公司、北京天润文聘担保有限公司、北京天润柏川投资管理有限公司、北京溢彩唐广告有限公司对以上借款及利息、罚息承担连带责任。
本院再审期间，工行方庄�行称，我行依合同约定向李嵌发放贷款320000元，现李嵌尚欠贷款310574.68元未还。我行坚持原诉讼请求。
本院再审查明，2003年7月至2004年3月，被告人金文聘在担任文聘公司、恒发公司法定代表人期间，指使并伙同他人，在文聘公司、恒发公司与工行方庄支行签订、履行《个人汽车消费贷款业务合作协议》的过程中采取冒用他人名义、伪造贷款申请材料、伪造购车资料等手段，骗取工行方庄支行发放贷款24笔，其中包括李嵌这笔贷款，工行方庄支行2008年10月20日向司法机关出具的《天润恒发公司24笔贷款情况说明》以及2009年6月17日出具的《情况说明》证明了天润公司向该行提交的李嵌的购车资料系伪造。
本院认为：原告工行方庄支行起诉被告李嵌、恒发公司、柏川公司、文聘公司借款、溢彩唐公司、借款、担保合同纠纷一案与被告恒发公司、文聘公司及法人犯罪系�一事实，该公司法人被判处无期徒刑并已经依法继续追缴恒发公司、柏川公司、文聘公司借款、溢彩唐公司及金文聘犯罪所得，发还工行方庄支行。本案涉及的原告经济损失已经刑事案件予以处理。故原民事判决应予撤销。恒发公司、柏川公司，文聘公司、溢彩唐公司、李嵌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼法范围问题的规定》第五条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）丰民初字第13803号民事判决。
二、驳回中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 郭世祥
审判员 邢丽华
审判员 米利民
二〇一三年十一月八日
书记员 付 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第143号
原告秦皇岛丰圣企业有限公司，住所地海港区。
法定代表人李国会，经理。
委托代理人刘湘，系上海金钻律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人李忠华，系秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科副主任科员。
第三人兰玉，男，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛丰圣企业有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2013年10月8日作出的秦人社伤险认决字（2013）1912号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘湘，被告委托代理人李忠华，第三人兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2013年10月8日作出秦人社伤险认决字（2013）1912号《工伤认定决定书》，主要内容为：2013年2月19日上午，兰玉在店里从事安装水管作业，站在梯子上干活时梯子滑倒，从梯子上摔下受伤，被送往市第一医院治疗；经秦皇岛市第一医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，被告认定兰玉左桡骨远端粉碎性骨折属于工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。被告提供的证据材料如下：
1、工伤认定申请表；
2、诊断证明书；
3、上岗证、社会保障卡、基本养老保险参保缴费证明；
4、事情经过；
5、调查笔录；
6、工伤认定申请接收、补正、举证、送达等法律文书。
被告提供依据《工伤保险条例》。
原告秦皇岛丰圣企业有限公司诉称，被告核实的事实有误，原告没有安排第三人从事安装水管作业，站在梯子上干活的事实不存在。第三人单方陈述属证据不充分。被告适用法律错误，第三人不是因工作原因受到伤害，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定是工伤属适用法律错误。综上，请求撤销被告作出的秦人社伤险认决字（2013）1912号工伤认定决定书，以维护原告的合法权益。原告提供证据材料如下：
1、秦人社伤险认决字（2013）1912号工伤认定决定书；
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，第三人于2013年7月26日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断书、加盖“秦皇岛丰圣企业有限公司全聚德烤鸭店”公章的上岗证、基本养老保险参保缴费证明等材料。根据《工伤保险条例》第十八条之规定符合受理条件，本机关于2013年8月9日受理。申请人在工伤认定申请表中述称：2013年2月19日上午，我和张宏伟在工作中由于梯子滑倒，将我从上边摔下，造成左手腕粉碎性骨折。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，本机关向原告送达了工伤认定举证通知书。原告在举证期限内未举证。《工伤认定办法》第十七条规定：“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定决定”。经调查核实：2013年2月19日，兰玉在全聚德烤鸭店里从事安装水管作业，站在梯子上干活时梯子滑倒，从梯子上摔下受伤，烤鸭店派司机和办公室主任送其到市第一医院救治，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。兰玉受伤的情形符合认定工伤的条件，本机关依法认定其所受伤属于工伤，于2013年10月8日作出秦人社伤险认决字（2013）1912号《工伤认定决定书》，并依法送达当事人。综上，本机关作出工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
第三人述称，同意被告答辩意见。第三人未提交证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1，被告提供的证据材料1-6具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，兰玉系秦皇岛丰圣企业有限公司职工，在秦皇岛丰圣企业有限公司全聚德烤鸭店工作。第三人兰玉于2013年7月26日向被告提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断书、加盖“秦皇岛丰圣企业有限公司全聚德烤鸭店”公章的上岗证、基本养老保险参保缴费证明等材料。兰玉在工伤认定申请表述称：“2013年2月19日上午，兰玉在秦皇岛丰圣企业有限公司全聚德烤鸭店里从事安装水管作业，站在梯子上干活时梯子滑倒，从梯子上摔下受伤，被送往市第一医院治疗，经秦皇岛市第一医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。”被告于2013年8月9日受理。向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在举证期限内未提供证据。被告依据第三人提交的申请材料及对第三人调查笔录，于2013年10月8日作出秦人社伤险认决字（2013）1912号《工伤认定决定书》，认定兰玉左桡骨远端粉碎性骨折属于工伤。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。被告对第三人在工伤认定程序中陈述的事情经过未进行调查核实。被告提供的证据不足以证明第三人受伤属于工伤，被告作出的秦人社伤险认决字（2013）1912号工伤认定决定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2013年10月8日作出秦人社伤险认决字（2013）1912号工伤认定决定。
责令被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 安
助理审判员 张喜迎
人民陪审员 陈永清
二〇一四年三月十日
书 记 员 葛胜男
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保343号
申请执行人：刘金平，女，1977年8月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：曲哲，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行刘金平与曲哲申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人曲哲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结曲哲的银行存款25000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月十二日
书记员 王 妍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第251号
原告范庆珍，女，1957年8月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告临邑县路顺运输有限公司，地址：山东省临邑县。
原告范庆珍与被告临邑县路顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告临邑县路顺运输有限公司所有的鲁×××××号重型普通货车予以扣押。（扣押期限：自2015年1月29日起至2016年1月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 克
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8136号
原告：郭玉波，男，1982年10月19日出生，汉族，籍贯山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭玉伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系原告郭玉波弟弟。
被告：崔永森，男，1976年7月23日出生，朝鲜族，籍贯吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：崔红梅，女，1981年2月6日出生，朝鲜族，现住。
原告郭玉波与被告崔永森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉波的委托诉讼代理人郭玉伟，被告崔永森的委托诉讼代理人崔红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉波向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判决解除原、被告之间于2017年2月6日签订的《存量房买卖合同》及补充协议；2.判令被告向原告返还购房定金及首付款135万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，以被告为甲方，原告为乙方，双方在三河市甜城房产经纪有限公司居间下签订了《存量房买卖合同》及补充协议等一系列合同。合同中约定：甲方将自有的位于三河市燕郊开发区首尔甜城N12号楼2单元1102室出售给乙方，总价为270万元，付款方式为2017年2月26日向甲方支付定金5万元，2017年3月31日前支付首付款135万元（含定金）；同时，双方还约定在开发商通知领取房产证五日内办理产权转移登记手续。合同签订后，原告如约履行合同义务将首付款135万元支付给被告。2017年6月，在合同履行过程中，廊坊市政府出台限购政策，无法将涉案房屋过户至原告名下，致使合同目的无法实现。经原告多次与被告协商解除合同未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔永森辩称，双方签署的购房合同是双方当事人当时的真实意思表示。其本人无法知道原告是否具备购房资格。廊坊市政府在2016年就出台过限购购政策，因此，原告作为购房人，对自身是不是具备购房资格应该是明知的。其委托中介机构出售房屋的，原告作为购房人在当时是否具备购房资格，原告和中介机构应该知晓，且根据政策的工作流程，中介机构应对原告当时作为购房人是否具备购房资格进行了核查，中介机构和原告当时都没有告知没有购房资格，但原告履行购房合同中的首付款支付义务�明原告是有购房资格的。原告在2017年6月政府出台的政策后，未向被告表示不履行购房合同，但被告在收到办理产权证通知后，多次积极联系原告办理过户手续，原告表示不能办理。随着该房屋的销售价格下降，原告也曾表示，让被告退还首付款的40%且54万人民币继续履行合同，但双方未能就此达成一致，原告因此才以限购政策为由提出解除合同。被告认为，本案诉争的购房合同系因原告自身的原因导致购房合同不能顺利履行，原告应当自行承担相应的法律后，其不同意解除合同，也不同意退还原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告郭玉波与被告崔永森在三河市甜城房产经纪有限公司居间服务下签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，双方约定被告崔永森将坐落于三河市燕郊开发区燕顺路首尔园·甜城N12-2-1102号房屋售予原告郭玉波，房屋总价款为2700000元，签订合同当日支付50000元定金，2017年3月31日前给付首付款1350000元（含定金50000元），剩余房款以银行按揭贷款方式支付。房屋所有权证办理后7日内前往银行办理按揭贷款手续，银行批贷后10日内办理房屋所有权转移登记手续。在合同履行过程中，原告于2017年2月26日向被告崔永森支付定金50000元，后于2017年3月10日通过中国建设银行向崔永森转账750000元、另于3月31日分两笔向被告崔永森转账500000元、50000元，综上，郭玉波共计向崔永森支付购房款1350000元（含定金）。双方签订合同时，涉案房屋未办理房屋所有权证。2017年9月19日被告崔永森将涉案房屋的房屋所有权证交由中介公司代为保管，但双方均未前往银行办理按揭贷款手续。虽涉案房屋钥匙已经交付原告，但因没有办理物业交接，故原告未实际使用该房屋。
另查明，原告郭�波户籍所在地为山东省聊城市，无法提供涉案房屋所在地三年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明。
本院认为，双方所签《存量房买卖合同》及《补充协议》系真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应遵守约定履行合同。但2017年6月2日，廊坊市政府出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见规定，非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房。2017年6月6日，三河市政府出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见规定，非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房。上述规定致使原告郭玉波目前不具备在涉案房屋所在地购买新建商品住房和二手住房的资格，由于房产新政中要求非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明，限购1套住房的购房政策调整可视为“不可归责于双方事由”的解除合同的情形，原告郭玉波因不具备购房资格而要求解除合同，要求由出卖人被告崔永森返还购房款1350000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2017年2月26日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》予以解除。
二、被告崔永森于本判决生效后七日内返还原告郭玉波支付的购房款1350000元。
案件受理费16970元，减半收取计8485元，由被告崔永森负担4242.50元,由原告郭玉波负担4242.50元。保全费5000元，由被告崔永森负担2500元,由原告郭玉波负担2500元（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8136号之一
解除保全申请人：郭玉波，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：崔永森，男，1976年7月23日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
申请人郭玉波与被申请人崔永森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）冀1082民初8136号民事裁定书，查封被申请人崔永森名下的位于三河市燕郊开发区首尔园·甜城N12号楼2单元1102室房屋。解除保全申请人郭玉波于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郭玉波申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人崔永森名下的位于三河市燕郊开发区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年六月五日
书记员 张 薇
河北省三河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8136号
申请人郭玉波，男，汉族，1982年10月19日出生，住山东省聊城市东昌府区，
被申请人崔永森，男，1976年7月23日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市，
申请人郭玉波与被申请人崔永森房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔永森名下的三河市燕郊开发区首尔园.甜城N12号楼2单元1102室房屋，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔永森名下的三河市燕郊开发区首尔园.甜城N12号楼2单元1102室房屋。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘宇彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初240-253号
原告深圳市新**有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人余*。
委托代理人丁美玲,女,汉族,1992年6月3日出生，户籍地址广东省丰顺县汤坑镇西市路**号，身份证号码4414231992********。
240号案被告：廖*梁，男，汉族。
241号案被告：谢*廷，女，汉族。
242号案被告：谢*兵，男，汉族。
243号案被告：何*，女，汉族。
244号案被告：陈*，男，汉族。
245号案被告：陈*添，女，汉族。
246号案被告：卢*环，女，汉族。
247号案被告：杨*希，女，汉族。
248号案被告：魏*川，男，汉族。
249号案被告：江*，男，汉族。
250号案被告：吕*婉，女，汉族。
251号案被告：吴*云，女，汉族。
252号案被告：鲁*军，男，汉族。
253号案被告：廖*英，女，汉族。
共同委托代理人林子鋆，龙岗街道法律援助工作站法律工作者。
共同委托代理人宋洁，龙岗街道法律援助工作站法律工作者。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告深圳市新**有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年三月八日
书记员 隋 戎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初240-253号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城1栋1楼，组织机构代码73880828-4。
法定代表人余江。
委托代理人丁美玲，女，汉族，户籍地址广东省丰顺县。
被告卢玉环，女，汉族，户籍地址广东省龙川县。
委托代理人林子鋆，龙岗街道法律援助工作站法律工作者。
委托代理人宋洁，龙岗街道法律援助工作站法律工作者。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告深圳市新
天光电科技有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年三月八日
书记员 隋 戎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初240-253号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城1栋1楼，组织机构代码73880828-4。
法定代表人余江。
委托代理人丁美玲，女，汉族，户籍地址广东省丰顺县。
240号案被告：廖国梁，男，汉族，户籍地址广东省新丰县。
委托代理人林子鋆，龙岗街道法律援助工作站法律工作者。
委托代理人宋洁，龙岗街道法律援助工作站法律工作者。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告深圳市新
天光电科技有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年三月八日
书记员 隋 戎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初240-253号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城1栋1楼，组织机构代码73880828-4。
法定代表人余江。
委托代理人丁美玲，女，汉族，户籍地址广东省丰顺县。
被告吴洁云，女，汉族，户籍地址广东省揭东县。
委托代理人林子鋆，龙岗街道法律援助工作站法律工作者。
委托代理人宋洁，龙岗街道法律援助工作站法律工作者。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告深圳市新
天光�科技有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年三月八日
书记员 隋 戎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初240-253号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城1栋1楼，组织机构代码73880828-4。
法定代表人余江。
委托代理人丁美玲，女，汉族，户籍地址广东省丰顺县。
被告魏川川，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人林子鋆，龙岗街道法律援助工作站法律工作者。
委托代理人宋洁，龙岗街道法律援助工作站法律工作者。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告深圳市新
天光电科技有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年三月八日
书记员 隋 戎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初240-253号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城1栋1楼，组织机构代码73880828-4。
法定代表人余江。
委托代理人丁美玲，女，汉族，户籍地址广东省丰顺县。
被告陈锦添，女，汉族，户籍地址广东省电白县。
委托代理人林子鋆，龙岗街道法律援助工作站法律工作者。
委托代理人宋洁，龙岗街道法律援助工作站法律工作者。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告深圳市新
天光电科技有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年三月八日
书记员 隋 戎
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第128号
申请人：张松松。
申请人张松松以三友控股集团海运有限公司拖欠其船员工资37419元、案件受理费370元为由，在本院发布拍卖“新三友1”轮公告期间，于2015年11月3日向本院申请债权登记，要求在“新三友1”轮拍卖款中受偿，并提供了本院（2015）甬海法台商初第253号民事判决书作为证据。
本院经审查认为：申请人张松松的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张松松的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人张松松负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金 涛
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周倩倩
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执72-1号
申请执行人易作义，1971年6月5日。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人易作义与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第103号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人易作义向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案8852元执行款全额发放给申请执行人易作义。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第103号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
台州市黄岩区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1784号
原告：王燕。
被告：陈敏富。
原告王燕与被告陈敏富为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王燕到庭参加诉讼，被告陈敏富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王燕起诉称：2008年12月19日，被告陈敏富向原告王燕借款人民币10000元，并出具借条一份。被告陈敏富借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告陈敏富立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告陈敏富未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈敏富于2008年12月19日向原告王燕借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告陈敏富送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈敏富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年12月19日，被告陈敏富向原告王艳借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王燕借到人民币壹万元正，小写10000.00元，借款人陈敏富，2008年12月19日。”被告陈敏富借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年6月19日诉至本院。
本院认为：被告陈敏富向原告王燕借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方�的借贷关系合法成立。被告陈敏富向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈敏富经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈敏富应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王燕借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月19日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈敏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月十二日
代书 记员 叶宇红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1444号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
委托诉讼代理人：王骥，该公司副经理，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：唐树芬，女，1979年5月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告唐树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骥及被告唐树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业费4381元。事实及理由：被告系水岸人家C座2单元901号楼业主，2011年2月19日入住。入住时原被告双方签订了水岸人家物业管理协议。约定了原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积缴纳物业管理费，均在每年6月25日缴纳。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务。截止至起诉时被告共欠物业管理费4381元未给付。
唐树芬辩称，我是2011年2月19日入住该小区的，我以前从不欠物业费，2013年大年初一，售楼处样板间跑水，把我家泡了，第二年水泡后的地板全鼓包了，墙面大白都花了，找售楼处也不给修，我的损失应该由物业公司负责，他不赔我损失，我才不交物业费。
本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了水岸人家物业管理协议一份、收费许可证一份、催收通知单一份，被告对原告提交的证据进行了质证无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的物业管理协议是合法有效的。被告应按约定及时交纳物业服务费用。被告辩称的原告物业公司应对售楼处样板房跑水将其家地板、墙面泡坏承担责任，是被告与售楼处间的另一法律关系，与原告物业公司没有关系，被告可向售楼处另案主张权利，被告以此拒交物业费是没有道理的。
综上所述，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告唐树芬于本判决生效后立即给付原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司物业费4381元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵淑南
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2798号
上诉人（原审被告）向绍亮。
上诉人（原审被告）郑疆丽。
被上诉人（原审原告）周国斌。
被上诉人（原审原告）张凤民。
上述两被上诉人的委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
上述两被上诉人的委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
上诉人向绍亮、郑疆丽因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周国斌和张凤民系上海市韶山路XXX弄XXX号XXX室（以下简称202室房屋）的产权登记人，向绍亮、郑疆丽系同号203室房屋的产权登记人，双方系邻居关系。向绍亮、郑疆丽自行占用203室房屋门外的公共部位，在公共楼道安装了两道防盗门。为此，上海宝房（集团）大楼物业管理有限公司曾于2013年8月18日向向绍亮、郑疆丽出具违规行为整改通知单。现周国斌和张凤民诉讼至原审法院。周国斌和张凤民诉称，向绍亮、郑疆丽占用公共部位，在楼道安装了两道防盗门，外侧门紧贴202室门框，给202室进出带来极大不便。向绍亮、郑疆丽在防盗门内楼道堆放垃圾，造成消防隐患。2013年8月18日，物业公司向向绍亮、郑疆丽出具违规行为整改通知单，载明203室私自安装防盗门（占用公共空间，占用公用楼道）。周国斌和张凤民与向绍亮、郑疆丽曾于2013年9月4日达成协议，向绍亮、郑疆丽同意将防盗门内移，但是迟迟未采取行动。之后于2014年2月18日，因周国斌踢了203室的防盗门，203室外侧的防盗门才改为向内开的，故向绍亮、郑疆丽并未履行调解协议的内容。因此，周国斌和张凤民请求法院判令向绍亮、郑疆丽拆除203室房屋外两扇防盗门，将公共部位恢复原状。
原审法院另查明，周国斌和张凤民与向绍亮、郑疆丽双方曾于2013年9月4日达成调解协议：203室将向后移至202室门框平……。
2014年2月18日，周国斌因对203室在楼道中私自搭建防盗门不满，遂故意将203室防盗门踢坏。后被公安机关处以行政拘留二日。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。现向绍亮、郑疆丽擅自占用203室房屋门外的公共部位，在公共楼道安装防盗门，并在防盗门内的公共楼道放东西，给相邻方周国斌和张凤民的通行带来不便，且存在安全隐患，已对周国斌和张凤民的日常居住生活造成了影响，向绍亮、郑疆丽对此负有排除妨碍的义务。因此，法院认为，周国斌和张凤民现要求向绍亮、郑疆丽拆除203室房屋外两扇防盗门，将公共部位恢复原状的诉讼请求于法无悖，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决，向绍亮、郑疆丽于判决生效之日起三十日内将安装在上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋外两扇防盗门予以拆除，将公共部位恢复原状。
原审法院判决后，上诉人向绍亮、郑疆丽不服，向本院提起上诉称，上诉人的防盗门在被上诉人入住前就已经安装使用，对被上诉人没有影响。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人周国斌和张凤民辩称，上诉人搭建的防盗门影响了被上诉人对共用部位的使用，应当拆除。原审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系同层邻居。现上诉人擅自在共用走道上搭建防盗门，影响了被上诉人的通行及日常生活，构成了相邻妨碍。原审法院判令上诉人拆除系争防盗门并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人向绍亮、郑疆丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1099号
原告钟达桂（又名钟达贵），男，1946年9月15日生，汉族，农民。
原告练冬娣，女，1951年10月15日生，汉族，农民。
被告练文荣，男，1979年6月26日生，汉族，农民。
被告罗芳，女，1977年9月1日生，汉族，农民。
原告钟达桂、练冬娣与被告练文荣、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟达桂、练冬娣到庭参加诉讼，被告练文荣、罗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟达桂、练冬娣诉称，2010年3月8日，被告练文荣、罗芳因资金紧张为由向原告借款30000元，并出具欠条一张给原告，约定借款期限为一年，借款月利率为15‰，按月交息。届期，经原告多次催索，被告仅将利息交至2012年12月，尚欠借款本金30000元及自2013年1月1日起至款还清日止的按月利率15‰计算的利息。为此，原告请求判令被告归还原告借款30000元，并承担自2013年1月1日起至款项还清日止按月利率15‰计算的利息。
被告练文荣、罗芳未作答辩。
经审理查明，2010年3月8日（农历2010年1月23日），被告练文荣、罗芳向原告借款30000元，并出具内容为“今（2010年农历1月23日）向钟达贵、练冬娣借现金款￥30000元（叁万元整），借期1年，月息为每月450元，按月交息，到期归还”的《借条》一张给原告，二被告借取《借条》所载款项后，未按双方约定归还借款本息，经原告多次催索，被告仅将利息交至2012年12月，尚欠借款本金30000元及自2013年1月1日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息，被告未予归还。另查明，二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。上述事实有原告提供的《借条》一份及原告的法庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案被告练文荣、罗芳与原告订立的借款合同内容清楚、合法，受法律保护，被告练文荣、罗芳借取《借条》所载款项后，原、被告双方之间即形成了借款合同关系。被告练文荣、罗芳无法定免责事由未归还原告借款本息属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；因此，对原告要求被告归还原告借款30000元，并承担自2013年1月1日起至款项还清日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告练文荣、罗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练文荣、罗芳应于本判决生效后十日内偿还原告钟达桂、练冬娣借款30000元及自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告练文荣、罗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一三年十月十六日
书记员 钟少龙
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6409号
罪犯魏俊超，男，1988年3月2日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年3月13日作出（2008）金牛刑初字第129号刑事判决，以被告人魏俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，责令魏俊超及同案犯退赔被害人姜灿融、吴刚人民币2600元，三星手机一部，建行卡、龙行卡各一张；退赔被害人王成友人民币12700元、摩托罗拉手机一部；退赔被害人邹世才人民币6800元，三星手机一部；退赔被害人唐伟忠人民币1600元，西门子手机一部，每人均摊人民币5925元（已履行）。刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日、2013年3月29日分别作出（2011）成刑执字第4888号、（2013）成刑执字第1977号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年3个月、1年，减刑后刑期至2016年2月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏俊超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏俊超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊超减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第405号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某。2013年11月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴加雨。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年11月24日19时许，被告人陈某酒后在三门县海游街道大洋街驾驶浙J×××××马自达轿车，与停靠在路边的两辆电瓶车发生刮擦，陈某打110报警后在现场等待，并如实供述犯罪事实。经台州市公安局物证鉴定所检验，陈某血液中酒精含量为3.03mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、林某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，受理交通事故案件登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询，扣押清单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 杨帅帅
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农业银行）
法定代表人龙绪广
委托代理人宋尚书
被告罗伟源
被告罗华龙
被告罗杰生
原告星子农业银行诉被告罗伟源、罗华龙、罗杰生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年9月10日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农业银行法定代表人龙绪广的委托代理人宋尚书到庭参加了诉讼，被告罗伟源、罗华龙、罗杰生经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子农业银行诉称，2010年1月13日，原告星子农业银行与被告罗伟源签订可循环借款合同，约定原告在可循环借款额度30000元及额度有效期2010年1月13日至2013年1月12日内向被告罗伟源提供借款，被告罗伟源通过自主借款方式提款、还款，可随借随还，借款方式为最高额担保，双方同时就借款利息及违约责任等相关事项一并进行了约定。同时，被告罗华龙、罗杰生与被告罗伟源组成联保小组，约定被告罗华龙、罗杰生对该笔借款承担连带担保责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。2012年1月7日，被告罗伟源通过自助终端借款30000元后，仅归还了部分借款本、息，对剩余借款本、息一直未偿还，被告罗华龙、罗杰生也拒不履行担保责任。原告遂诉至法院，要求被告罗伟源偿还借款本金21390.14元及剩余利息、逾期罚息，被告罗华龙、罗杰生对该笔借款承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告罗伟源、罗华龙、罗杰生经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月13日，原告星子农业银行与被告罗伟源签订可循环借款合同，约定原告在可循环借款额度30000元及额度有效期2010年1月13日至2013年1月12日内向被告罗伟源提供借款，被告罗伟源通过自主借款方式提款、还款，可随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，于每季度末月20日支付借款利息，借款方式为最高额担保，双方同时就违约责任等相关事项一并进行了约定。同时，被告罗华龙、罗杰生与被告罗伟源组成联保小组，在中国农业银行农户贷款借款合同联保小组成员签名表中签名，并向原告提交的联合保证担保承诺书，约定被告罗华龙、罗杰生对该笔借款承担连带担保责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告星子农业银行向被告罗伟源发放借款30000元后，2011年1月10日被告罗伟源偿还了借款并通过自助终端自主绪借30000元，2012年1月7日被告罗伟源偿还借款后再次通过自助终端自主续借30000元，但在该次借款后，被告罗伟源仅归还了部分借款本、息，对剩余借款本、息一直未偿还，被告罗华龙、罗杰生也拒不履行担保责任。原告遂诉至法院，要求被告罗伟源偿还借款本金21390.14元及剩余利息、逾期罚息，被告罗华龙、罗杰生对该笔借款承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。
上述事实有原告星子农业银行向法庭提交的三被告身份证明材料复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份（与原件核对一致）、联合保证担保承诺书复印件一份（与原件核对一致）、中国农业银行记账凭证复印件一份、银行卡合并明细打印清单一份及原告星子农业银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子农业银行与被告罗伟源签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告罗伟源在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定归还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告罗伟源归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告罗华龙、罗杰生与被告罗伟源组成联保小组在中国农业银行农户贷款借款合同联保小组成员签名表中签名，并向原告提交联合保证担保承诺书而与原告形成的担保关系同样合法、有效，原告要求被告罗华龙、罗杰生按合同约定对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持，但根据双方关于担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍的约定，被告罗华龙、罗杰生承担连带偿还责任的限额为45000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟源于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金21390.14元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按双方合同约定计算至借款本金还清之日止）；
二、被告罗华龙、罗杰生对上述借款本、息在45000元的限额内承担连带偿还责任；
三、被告罗华龙、罗杰生承担连带偿还责任后，有权向被告罗伟源追偿。
本案件受理费360元，由被告罗伟源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦小毛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0301号
原告顾玉新。
原告顾玉超。
原告顾荣宝。
原告顾荣英。
以上四原告共同委托代理人顾玉冲。
原告顾玉冲。
以上五原告共同委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告吴昌志。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告顾玉新、顾玉超、顾荣宝、顾荣英、顾玉冲与被告吴昌志、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾玉新、顾玉超、顾荣宝、顾荣英、顾玉冲撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告顾玉新、顾玉超、顾荣宝、顾荣英、顾玉冲负担。
代理审判员 唐文静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨晓明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00084号
原告：马金莲
被告：刘允才
本院在审理原告马金莲诉被告刘允才买卖合同纠纷一案中，原告马金莲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金莲负担。
审判员 崔保山
二〇一四年五月十三日
书记员 张敏.
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异82号
异议人（案外人）：王美玲，女，1961年8月12日生，汉族，住址浙江省仙居县。
委托代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人：林静然
被执行人：张建强,男,1963年11月3日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陈秀华,女,1964年1月29日生,汉族，住址江苏省常熟市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司苏州分行诉张建强、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，案外人王美玲对本院执行常熟市尚湖中央花园35幢507室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王美玲请求，对常熟市尚湖中央花园35幢507室，依法保护其房屋租赁权。理由是：2013年3月12日，被执行人张建强、陈秀华与其签订了房屋租赁合同，约定被执行人将常熟市尚湖中央花园35幢507室租赁给其使用，约定租期为15年，租金共计人民币37.5万元，其已将所有租金支付给被执行人张建强、陈秀华。现法院在执行过程中拍卖该房屋，侵犯其权利，故请求法院依法保护其房屋租赁权。
本院查明，中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告张建强、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）园商初字第02194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张建强、陈秀华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1150000元、支付上述借款截至2014年4月23日的利息、罚息9979.22元，及自2014年4月24日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息、复利（利息按年利率7.2%计算，罚息、复利均按年利率10.8%计算）；二、被告张建强、陈秀华于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费33700元；三、若被告张建强、陈秀华不能如期履行上述债务，则原告有权以被告张建强、陈秀华名下坐落于常熟市尚湖中央花园35幢507室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在1150000元范围内优先受偿。判决书生效后，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案，执行案号为（2015）园执字第00787号。
本院于2015年6月10日作出（2015）园执字第00787-1号执行裁定书，裁定将被执行人张建强、陈秀华名下的位于常熟市尚湖中央花园35幢507室房产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
另查明，2011年9月28日，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建强、陈秀华就常熟市尚湖中央花园35幢507室房屋办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币1150000元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，本案中，抵押权登记于2011年9月28日，王美玲与张建强、陈秀华的租赁合同签订于2013年3月12日，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院依据已经生效民事判决书在执行阶段裁定将被执行人张建强、陈秀华名下的该套房屋拍卖，以清偿被执行人结欠申请执行人的债务，并无不当。案外人王美玲的请求缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王美玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第561号
申请执行人温大雷，职业农民，现住绥化市北林区
太平川镇平安村2组。
被执行人单春雷，职业农民，现住绥化市。
被执行人单春宇，职业农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人温大雷与被执行人单春雷、单春宇劳务合同纠纷一案过程中，被执行人单春雷、单春宇自动履行了给付义务，并且承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人温大雷与被执行人单春雷、单春宇劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年一月八日
书记员 东时伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第559号
申请执行人黄卫新，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第716号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄卫新，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄卫新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00319号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年11月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，煤矿工人。2014年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月9日被宁乡县公安局监视居住，2014年6月11日由宁乡县人民检察院重新决定监视居住。2014年6月19日经本院决定取保候审。现在家。
被告人石某，男，1980年3月13日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，煤矿工人。2014年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年3月26日被宁乡县公安局监视居住，2014年6月11日由宁乡县人民检察院重新决定监视居住。2014年6月19日经本院决定取保候审。现在家。
被告人苏某，男，1969年12月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年3月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被宁乡县公安局取保候审，2014年6月11日由宁乡县人民检察院重新决定取保候审。2014年6月23日经本院决定重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人苏某某、石某犯盗窃罪、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉。被告人苏某某、石某、苏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年2月16日11时许，被告人苏某某、石某二人结伙利用上班时间在宁乡县煤炭坝镇湖南黑金时代长沙矿业有限公司五亩冲煤矿井下-395水平躲避洞内盗得一根规格型为MY0.38／0.66KV，3＊50＋1＊16的长约23米的电缆线。当天下午，两人将盗得的电缆线剥去外皮后取得铜芯线后以1200元的价格卖给五亩冲煤矿附近收购废品的被告人苏某，被告人苏某明知是犯罪所得，仍予以收购。案发后，该赃物被公安机关扣押。经价格鉴定，该被盗电缆线价值2295元。
案发后，被告人石某、苏某某乡宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其家人赔偿了五亩冲煤矿的全部损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人苏某某、石某、苏某在开庭审理的过程中均无异议，且有证人刘某某、苏某甲、张某某、欧某某、罗某某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，辨认笔录，侦查实验笔录，五亩冲煤矿提取的员工活动轨迹，价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明，现实表现证明，被告人苏某某于2014年3月27日到宁乡县公安局煤炭坝派出所投案、被告人石某于2014年3月3日到宁乡县公安局煤炭坝派出所投案、被告人苏某于2014年3月3日被宁乡县公安局煤炭坝派出所抓获的到案经过，被告人苏某某、石某、苏某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、石某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人苏某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院对被告人苏某某、石某、苏某的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某、石某在盗窃共同犯罪中均系主犯。被告人苏某某、石某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人苏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某某、石某赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原已羁押14天，折抵管制刑期28天。）
被告人石某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原已羁押23天，折抵管制刑期46天。）
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一四年七月四日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00319号公诉机关宁城县人民检察院。被告人丛某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月20日由宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人丛某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年9月25日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月17日8时30分许，被告人丛某某在本村村民丛某家帮忙垒墙，因丛甲路过开关录音机一事二人发生争执并厮打，厮打中，被告人丛某某用干活的菜刀砍伤丛甲头部一下，致丛甲头皮创口长度累计达11.7㎝，经法医鉴定构成轻伤。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：被害人丛甲陈述，证人丛某、丛乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证据清单，户籍证明，被告人丛某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人丛某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年7月17日，被告人丛某某在本村村民丛某家帮忙垒墙，约8时30分丛甲路过时因听录音机与被告人发生争执并厮打，厮打中，被告人丛某某用干活的菜刀砍伤丛甲头部一下，致丛甲头皮创口长度累计达11.7㎝，经法医鉴定构成轻伤。诉讼过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼。2014年9月23日，经宁城县忙农镇丛杖子村民委员会调解，被告人亲属赔偿被害人丛甲医疗费等各项费用合计人民币33000元。被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人丛甲陈述，证人丛某、丛乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证据清单，调解协议，收条，户籍证明，被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致丛甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人丛某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丛某某亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丛某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一四年九月二十五日书记员  徐士博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4353号
原告：张永跃。
委托代理人：骆勇斌（特别授权）。
被告：盛英元。
被告：金美仙。
本院在审理原告张永跃与被告盛英元、金美仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告张永跃撤回本案起诉。
案件受理费50元，由原告张永跃负担。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年一月五日
书 记 员 王旭天
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更685号
罪犯达德龙，男，1983年10月14日出生，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）兰法刑一初字第44号刑事附带民事判决书，以被告人达德龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿64495.1元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年9月23日作出（2009）甘刑一复字第106号刑事裁定书，核准被告人达德龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2009年12月21日交付执行。
2012年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2014年11月24日减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2014年11月24日起至2034年5月23日止)，剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，获奖分40.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯达德龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月24日起至2034年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更997号
罪犯贺向东，男，1977年11月3日出生，汉族，陕西省佳县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
延安市宝塔区人民法院于2014年9月14日作出（2014）宝刑初字第00259号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯贺向东有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元，刑期自2014年3月24日至2021年6月23日止。2014年11月6日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯贺向东减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺向东能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能熟练掌握嫡针工艺，认真学习生产技术，平均每月超额完成生产劳动任务500余元，受到干警一致好评。计分考核成绩自2015年1月至2016年11月底止累计折合12个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯贺向东在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺向东减刑九个月（刑期执行至2020年9月23日止），罚金5000（本次缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘建明
审判员 刘联胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1578号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人方某，男，X年X月X日出生于X，回族，小学文化，农民，户籍地X；2015年3月15日因盗窃被处行政拘留五日；因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人郝某某（曾用名郝某甲），女，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪、郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人方某、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日零时许，被告人方某经事先预谋，至本市闵行区A路189弄12号上海B电子器件饰品有限公司，钻窗进入车间内窃得价值人民币2，198.4元的68.7公斤紫铜接头和价值人民币200元的10公斤黄铜零件，后至销赃至被告人郝某某所在的本市闵行区X路1445号一废品站内。
同年2月21日零时许，被告人方某经事先预谋，至本市闵行区A路188弄3号上海C电子有限公司，钻窗进入车间内窃得价值人民币1，456元的45.5公斤的紫铜模具块，后再次销赃后至销赃至被告人郝某某所在的本市闵行区X路1445号一废品站内。
2015年3月16日，被告人郝某某被公安机关抓获，并在其暂住处当场查获被盗财物。同年3月18日，被告人方某被公安机关抓获。到案后，其均如实供述了上述事实。涉案财物已由公安机关依法扣押并发还给被害单位。
上述事实，被告人方某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陈某、许某某、王某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、工作情况、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片，公安机关调取的监控录像及截图，手机通话记录照片，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人方某、郝某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币3，800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某某明知是犯罪所得而予以收购，共计价值人民币3，800余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人方某、郝某某到案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年七月十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00324号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人周某，男，1993年7月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被荣昌县公安局抓获，2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月2日被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人潘正永，重庆华华律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人对部分事实提出异议，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人周某及其辩护人潘正永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某居住于荣昌县某街道某房屋内。2014年3月以来，周某在家中多次容留他人吸毒。具体事实如下：
1.2014年3月中旬的一天下午，周某在家中卧室容留其朋友于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年3月中旬的一天，周某在家中卧室容留其朋友吴某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年3月下旬的一天凌晨，周某在家中卧室容留吴某、于某某二人吸食甲基苯丙胺。
4.2014年3月下旬的一天凌晨，周某在家中卧室容留于某某吸食甲基苯丙胺。于某某吸食完甲基苯丙胺离开后，周某又在该卧室容留其朋友龙某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年3月31日晚，周某在家中容留于某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年3月31日晚23时许，周某因涉嫌犯贩卖毒品罪在荣昌县某小区房屋门口被荣昌县公安局民警抓获。民警从其身上扣押了粉末状疑似毒品0.03克、疑似甲基苯丙胺片剂0.1克，晶体状疑似甲基苯丙胺1.16克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述粉末状疑似毒品及疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，周某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被荣昌县公安局执行刑事拘留，并在刑事拘留期间如实供述了公安机关还未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，现场勘验检查工作记录，抓获经过，办案说明，通话清单，房产信息，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，证人于某某、吴某、龙某、盘某某、盛某某等人的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人周某犯容留他人吸毒罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人周某的辩护人对公诉机关指控2014年3月31日晚，周某在家中容留于某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实无意见，但提出公诉机关指控的其余四项事实，证据不足，不能成立的辩护意见。经查，公诉机关指控的上述四项事实，有证人于某某、吴某、龙某等人的证言，被告人周某的供述，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院对该辩护意见不予采纳。被告人周某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，在刑事拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的本案容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一、二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。）
二、对扣押在案的含甲基苯丙胺成分的粉末0.03克、甲基苯丙胺片剂0.1克，甲基苯丙胺1.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 晓
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第716号
原告陈金亮，男，汉族，干部，住明溪县。
被告赖培喆，男，汉族，住明溪县。
被告邱文坚，男，汉族，职工，住明溪县。
被告王德福，男，汉族，住明溪县。
原告陈金亮与被告赖培喆、邱文坚、王德福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈金亮、被告邱文坚到庭参加诉讼，被告赖培喆、王德福经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金亮诉称，2０12年5月31日，被告赖培喆以做生意需要周转资金为由，向原告借款229000元人民币，并出具了书面借条，借条约定：月息2分，次月15日前付清。借期一年。邱文坚、王德福自愿担保。被告赖培喆、邱文坚、王德福自2012年7月至12月期间尚能按约定支付部分利息14300元，但自2013年1月起则未按其承诺支付利息。借款到期后经本人多次催要不归还本息。现请求1、三被告共同偿还借款本金229000元及自2012年7月31日起至判决确定还款之日止的利息（2012年6月－2013年6月尚欠利息45240元）。2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告邱文坚辩称，对担保借款事实无异议，另一担保人马隆偿还了部分借款，应当扣除。
被告赖培喆、王德福未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈金亮与被告赖培喆原是同事关系，被告赖培喆以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，至2012年5月被告赖培喆累计向原告借款229000元。原告要求被告赖培喆偿还借款，被告赖培喆请求续借，原告要求被告赖培喆提供担保。2012年5月31日，被告赖培喆出具了借条，由被告邱文坚、王德福及另一担保人马隆进行担保。借条上约定月息2分，利息次月15日前付清，借期一年。2012年6月至2013年6月被告赖培喆应支付原告229000元利息59540元，被告赖培喆于2012年7月17日付息4600元，2012年8月20日付息1200元，2012年9月26日付息1500元，2012年12月17日付息3000元，2012年12月22日付息2000元，2012年12月30日付息2000元，共支付利息14300元，尚欠利息45240元。借款到期后，原告向另一担保人马隆催讨还款，原告与马隆于2012年7月29日达成还款协议，马隆偿还了原告67000元，因此，马隆偿还的67000元应从229000元借款中扣除。
本案在审理过程中，原告陈金亮提供了借条一张，证明被告赖培喆向原告借款229000元的事实，同时证明被告邱文坚、王德福为保证人的事实；提供了还款协议，证明另一担保人马隆已偿还67000元借款的事实。被告邱文坚对原告提供的证据无异议。被告赖培喆、王德福未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，同时该证据经本院审查，与到庭当事人法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告赖培喆拖欠原告陈金亮162000元的借款事实清楚，证据充分，故被告赖培喆应偿还原告陈金亮162000元借款。由于借条上原、被告约定利息2分未违反法律规定，原告主张的利息本院依法予以支持。原告与被告邱文坚、王德福的保证约定合法有效，虽然双方对保证方式和保证期间、范围未明确约定，但根据法律规定应按照连带责任保证承担连带还款责任，原告有权于借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告邱文坚、王德福应当对借款本息按照连带责任保证承担清偿责任。被告邱文坚、王德福承担保证责任后，有权向被告赖培喆追偿。被告赖培喆、王德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖培喆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金亮借款本金162000元及利息45240元。
二、被告赖培喆同时应支付原告陈金亮借款本金229000元自2013年7月1日起至2013年7月28日止按月息2%计算的利息；被告赖培喆同时应支付原告陈金亮借款本金162000元自2013年7月29日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息。
三、被告邱文坚、王德福对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任，被告邱文坚、王德福承担连带清偿责任后有权向被告赖培喆进行追偿。
四、驳回原告陈金亮其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，公告费400元，合计5585元，由被告赖培喆、邱文坚、王德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗国平
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 罗 艳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张阿英
附：（2013）明民初字第716号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第70号
申请人：杨某某，男，汉族，1945年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人杨某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资624元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金624元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入624元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更754号
罪犯刘军武。现押湖南省德山监狱服刑。因犯运输伪造的货币罪于一九九六年六月二十五日经怀化铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
广东省广州市中级人民法院于一九九八年十二月八日作出（1998）穗中法刑初字第214号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人刘军武犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。合并原犯运输伪造的货币罪所判刑罚有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇〇年四月十五日作出（1999）粤高法刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇六年五月十一日、二〇〇九年一月十六日和二〇一一年七月四日经本院三次裁定共减刑五年三个月。服刑期至二○一七年一月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘军武自2011年获得减刑后，放松自身改造，有违规行为出现。2011年7月因私藏现金受到禁闭并扣考核分80分的处罚。经教育，自2011年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分172.1分，其中获奖励分共38.6分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后12次获奖励分共24.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘军武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军武减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年四月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初145号
原告常州市xx设备有限公司。
法定代表人朱xx。
委托代理人李x。
被告张xx。
原告常州市xx设备有限公司（以下简称为“xx公司”）诉被告张xx劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李x、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称：1、原告与被告签订的劳动合同中并未明确约定被告的月工资为2400元，实际上被告的工资是浮动的，故原告不存在降低被告工资待遇的行为，原告无需向被告补足工资差额；2、被告以原告未足额支付工资为由解除劳动关系的理由不成立，原告无需向被告支付经济补偿金；3、员工在高温天气下长时间户外劳动及不能采取降温措施情况下，公司按照规定应向员工发放高温费。但被告属办公室文员，室内工作时有空调、电扇等设施降温，且高温天气下原告还安排被告带薪休假，故无需向被告支付高温费。因对仲裁结果不服，原告为维护自己的权益诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资差额800元；2、原告无需支付被告高温费800元；3、原告无需支付被告经济补偿金21600元。
被告张xx辩称：1、2014年起被告的月工资为2400元，但原告自2015年7月按每月2000元发放工资，应当向被告补足差额；2、高温费原告此前向被告支付过，故仍应按此前标准支付；3、因原告未足额支付工资，被告要求解除劳动合同，原告按法律规定应当向原告支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年11月进入原告处工作，双方于2011年9月1日签订了期限为2011年9月1日至2014年8月31日的劳动合同。合同到期后，双方又签订了期限为2014年10月8日至2016年10月8日的劳动合同。被告从事出纳工作，实行标准工时制，劳动合同履行地为常州。在职期间，被告的月平均工资为2400元，当月发放上月工资。
原告以企业经营困难为由，少发被告2015年8月、9月的工资各400元。被告于2015年10月14日向原告寄送《通知函》，其中载明：被告自入职以来月工资一直为2400元，现原告向被告支付的2015年8月、9月工资降低为2000元。且原告拖欠被告2015年7月27日至8月10日的工资未付。鉴于原告擅自降低被告工资、无故拖欠工资，被告要求解除与原告的劳动关系，并要求原告按照法律规定足额支付工资并支付经济补偿金。原、被告已及时办理了离职移交手续。
另查明，2015年10月30日，张xx向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“钟楼区劳动仲裁委”）申请仲裁，要求xx公司支付：1、工资2000元（2015年7月27日至2015年8月10日工资1200元，2015年8月、9月工资差额800元）；2、2015年高温费800元；3、经济补偿金21600元。钟楼区劳动仲裁委经审理，于2015年12月17日作出常钟劳人仲案字（2015）第399号仲裁裁决：1、xx公司自裁决书生效之日起十日内支付张xx2015年8月、9月工资差额800元；2、xx公司自裁决书生效之日起十日内支付张xx高温费800元；3、xx公司自裁决书生效之日起十日内支付张xx经济补偿金21600元；4、对张xx的其他仲裁请求不予支持。xx公司不服上诉裁决，诉至法院，要求判如所请。仲裁庭审中，xx公司表示统一支付被告四个月的高温费。
审理中，原告陈述：因公司经营困难、严重亏损，已于单位聚餐时口头告知员工工资不能足额支付，并承诺于年底一次性补足。
以上事实有原、被告庭审陈述与自认、常钟劳人仲案字（2015）第399号案件庭审笔录、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，被告在原告工作期间，双方劳动关系明确，权利义务应受劳动法律法规调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称为“《劳动合同法》”）第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告少发被告2015年8月、9月工资各400元不符合法律规定，被告要求原告补足该差额800元的请求，本院予以支持。根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款之规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。原告以企业经营困难为由少发工资，但程序和期限上均违反上述规定，故本院对原告的该主张不予采纳。原告无正当理由未足额支付被告工资，被告以此理由解除与原告的劳动关系符合《劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项之规定，并应当依照《劳动合同法》第四十七条第一款的规定支付经济补偿金，经本院核算为21600元。关于高温费，因原告已于仲裁审理中表示统一支付四个月，故应向被告支付高温费800元。因调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常州市xx设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张xx2015年8月、9月工资差额800元；
二、原告常州市xx设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张xx2015年高温费800元；
三、原告常州市xx设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张xx经济补偿金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 许雯雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初145号
原告常州市xx设备有限公司。
法定代表人朱xx。
委托代理人李x。
被告张xx。
原告常州市xx设备有限公司（以下简称为“xx公司”）诉被告张xx劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李x、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称：1、原告与被告签订的劳动合同中并未明确约定被告的月工资为2400元，实际上被告的工资是浮动的，故原告不存在降低被告工资待遇的行为，原告无需向被告补足工资差额；2、被告以原告未足额支付工资为由解除劳动关系的理由不成立，原告无需向被告支付经济补偿金；3、员工在高温天气下长时间户外劳动及不能采取降温措施情况下，公司按照规定应向员工发放高温费。但被告属办公室文员，室内工作时有空调、电扇等设施降温，且高温天气下原告还安排被告带薪休假，故无需向被告支付高温费。因对仲裁结果不服，原告为维护自己的权益诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资差额800元；2、原告无需支付被告高温费800元；3、原告无需支付被告经济补偿金21600元。
被告张xx辩称：1、2014年起被告的月工资为2400元，但原告自2015年7月按每月2000元发放工资，应当向被告补足差额；2、高温费原告此前向被告支付过，故仍应按此前标准支付；3、因原告未足额支付工资，被告要求解除劳动合同，原告按法律规定应当向原告支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年11月进入原告处工作，双方于2011年9月1日签订了期限为2011年9月1日至2014年8月31日的劳动合同。合同到期后，双方又签订了期限为2014年10月8日至2016年10月8日的劳动合同。被告从事出纳工作，实行标准工时制，劳动合同履行地为常州。在职期间，被告的月平均工资为2400元，当月发放上月工资。
原告以企业经营困难为由，少发被告2015年8月、9月的工资各400元。被告于2015年10月14日向原告寄送《通知函》，其中载明：被告自入职以来月工资一直为2400元，现原告向被告支付的2015年8月、9月工资降低为2000元。且原告拖欠被告2015年7月27日至8月10日的工资未付。鉴于原告擅自降低被告工资、无故拖欠工资，被告要求解除与原告的劳动关系，并要求原告按照法律规定足额支付工资并支付经济补偿金。原、被告已及时办理了离职移交手续。
另查明，2015年10月30日，张xx向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“钟楼区劳动仲裁委”）申请仲裁，要求xx公司支付：1、工资2000元（2015年7月27日至2015年8月10日工资1200元，2015年8月、9月工资差额800元）；2、2015年高温费800元；3、经济补偿金21600元。钟楼区劳动仲裁委经审理，于2015年12月17日作出常钟劳人仲案字[2015]第399号仲裁裁决：1、xx公司自裁决书生效之日起十日内支付张xx2015年8月、9月工资差额800元；2、xx公司自裁决书生效之日起十日内支付张xx高温费800元；3、xx公司自裁决书生效之日起十日内支付张xx经济补偿金21600元；4、对张xx的其他仲裁请求不予支持。xx公司不服上诉裁决，诉至法院，要求判如所请。仲裁庭审中，xx公司表示统一支付被告四个月的高温费。
审理中，原告陈述：因公司经营困难、严重亏损，已于单位聚餐时口头告知员工工资不能足额支付，并承诺于年底一次性补足。
以上事实有原、被告庭审陈述与自认、常钟劳人仲案字【2015】第399号案件庭审笔录、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，被告在原告工作期间，双方劳动关系明确，权利义务应受劳动法律法规调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称为“《劳动合同法》”）第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告少发被告2015年8月、9月工资各400元不符合法律规定，被告要求原告补足该差额800元的请求，本院予以支持。根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款之规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。原告以企业经营困难为由少发工资，但程序和期限上均违反上述规定，故本院对原告的该主张不予采纳。原告无正当理由未足额支付被告工资，被告以此理由解除与原告的劳动关系符合《劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项之规定，并应当依照《劳动合同法》第四十七条第一款的规定支付经济补偿金，经本院核算为21600元。关于高温费，因原告已于仲裁审理中表示统一支付四个月，故应向被告支付高温费800元。因调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常州市xx设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张xx2015年8月、9月工资差额800元；
二、原告常州市xx设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张xx2015年高温费800元；
三、原告常州市xx设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张xx经济补偿金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 许雯雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨汶旭