福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽03刑终359号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1985年8月6日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被取保候审。
辩护人邓子超、陈希，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年六月十五日作出（2016）闽0303刑初237号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月12日0时50分许，被告人郑某酒后无证驾驶车牌号闽B×××××二轮摩托车途经324国道莆田市涵江区塔桥路段时，与刘某无证逆向行驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成二人受伤。2016年2月18日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人郑某与刘某负本事故同等责任。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述闽B×××××二轮摩托车、无牌号二轮电动车均属机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郑某血样中检出乙醇，乙醇浓度为296.14mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
原判另查明，2015年12月19日，在莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人郑某向刘某支付赔偿款人民币3万元，并取得刘某的谅解。2015年12月21日，被告人郑某主动到莆田市公安局涵江分局交警大队事故处理中队接受调查。
2016年2月23日，被告人郑某在莆田市荔城区北高镇配合莆田市公安局涵江分局治安大队民警抓获在逃人员陈文雄。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、报警登记、道路交通事故现场勘验笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、莆田市公安局交通警察支队莆公交复（2016）00016号道路交通事故案件复核结论、莆田市公安局涵江分局交警大队莆公交认字（2015）第00284、002841号道路交通事故认定书、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1277号酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所（2015）鉴字第HJ1216、HJ1217号车辆技术性能鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、提取血样照片、刘某出具的声明、拘留证、取保候审决定书、莆田市公安局涵江分局治安大队开具立功证明审批表、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、在逃人员登记信息表、陈文雄抓获经过说明、陈文雄的供述和辩解，郑某、沈庆春询问笔录、协议书、谅解书等，且原审被告人郑某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且带领侦查人员抓获在逃人员陈文雄，属立功，均依法予以从轻处罚；案发后被告人郑某赔偿刘某全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，均酌情予以从重处罚。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人郑某及其辩护人诉、辩称：事故的被害人刘某同样存在过错；其具有自首、立功情节，并愿意交纳罚金，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人郑某及其辩护人关于事故的被害人刘某同样存在过错的诉辩理由。经查，案发后交警部门依法定程序根据交通事故的相关证据、形成原因作出郑某、刘某负本次事故的同等责任的道路交通事故认定，对二人在本次事故中各自应承担的责任予以认定，并无不当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。对于上诉人郑某及其辩护人关于郑某具有自首、立功情节，并愿意交纳罚金，请求二审改判并适用缓刑的诉辩理由。经查，郑某酒后无证驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，应予从重处罚；虽发生交通事故，但与刘某负本次事故的同等责任，依法不属从重处罚的情节；原判在量刑时对上述情节综合评判为均酌情予以从重处罚不当，应予纠正。郑某在案发后具有自首情节，且有立功表现，均应从轻处罚；综合本案的犯罪事实、性质，对郑某不宜适用非监禁刑。故该诉辩理由有理部分予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对相关量刑情节分析不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初237号刑事判决；
二、上诉人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日纳交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。