福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2456号
原告杨隆奕，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住省南平市延平区。
委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
被告陈声财，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告魏金妹，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告杨隆奕与被告陈声财、魏金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于2015年12月4日作出（2015）延民初字第2456号《民事裁定书》，依法在11万元价值范围内查封了被告魏金妹所有的闽H×××××牌小车。依法适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨隆奕及其委托代理人杨昌灿、被告陈声财到庭参加诉讼，被告魏金妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨隆奕诉称，被告陈声财因经营所�，分别于2014年7月7日、2014年8月11日向原告借款人民币5万元、4万元，口头约定月利率按3%计算。借款当日，原告交付被告两笔借款人民币9万元，被告向原告出具二张《借条》予以确认。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，至今未偿还该笔借款本息。该债务是二被告夫妻关系存续期间的债务。请求法院判令：1、二被告立即归还借款人民币8万元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）二、二被告承担本案诉讼费用。
被告魏金妹未到庭且未提交答辩。
被告陈声财辩称，于2015年8月27日偿还原告借款本金人民币1万元。
原告杨隆奕向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告陈声财于2014年7月7日向原告借款人民币5万元的事实。
证据2、借条一份，证明被告陈声财于2014年8月11日向原告借款人民币4万元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明二被告于2002年7月4日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告陈声财对证据1、2、3无异议，对原告主张的口头约定利息不予认可，本院予以采信。
被告陈声财向本院提供如下证据：
证据、银行转账凭证一份，证明被告陈声财于2015年8月27日偿还原告借款本金人民币1万元。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告陈声财因经营所需，分别于2014年7月7日、2014年8月11日向原告借款人民币5万元、4万元。借款当日，原告交付被告两笔借款人民币9万元，被告向原告出具二张《借条》予以确认。被告陈声财于2015年8月27日偿还原告借款本金人民币1万元。原告多次催讨未果引发本案纠纷。
另查明，二被告为夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈声财之间的民间借贷关系有原告提供的借条二份、结婚登记申请书在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告杨隆奕向被告陈声财出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告陈声财作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告陈声财偿还借款本金8万元的主张予以支持。同时，原告主张被告月利率按中国人民银行同期贷款利率计算向其支付利息，本院认为，该主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。
关于被告魏金妹承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告陈声财、魏金妹婚姻关系存续期间，二被告未对是否夫妻共同债务作出答辩，亦未提供证据证明二被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告陈声财在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈声财、魏金妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨隆奕借款本金人民币8万元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈声财、魏金妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1258元，保全费人民币1070元均由被告陈声财、魏金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。