wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第366号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐秘群，男，1962年3月3日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲市石峰区；曾因犯抢劫罪，于1994年10月被判处有期徒刑八年；因犯运输毒品罪，于2002年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年9月22日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月1日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市特殊涉毒人员收容中心。
被告人沈岩安，男，1962年1月16日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区；曾因犯故意伤害罪，于2004年7月15日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人唐秘群、沈岩安犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人唐秘群、沈岩安到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2014年8月29日10时许，被告人唐秘群窜至株洲市芦淞区芦淞路政华嘉园附近的公交车站，搭乘T28路公交车，上车后，被告人唐秘群趁被害人覃某某不备之机，扒走其绿色双肩包内红色长方形钱包一个，内有人民币500元等物。
2014年9月12日9时许，被告人唐秘群伙同被告人沈岩安，窜至株洲市荷塘区新华东路人民医院公交车附近，趁被害人姜某搭乘T22路公交车不备之机，由被告人唐秘群动手，被告人沈岩安望风，扒走其钱包一个，内有人民币700元、身份证、银行卡等物。扒窃钱包后，两被告人逃离现场时被公安机关抓获。破案后，损失被挽回，扒窃的财物已发还给被害人姜某。
上述事实，被告人唐秘群、沈岩安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐秘群、沈岩安的户籍证明、抓获及破案经过，扣押清单、发还物品清单、清点记录及照片、被害人覃某某、姜某的陈述及报案材料，被告人唐秘群、沈岩安的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秘群、沈岩安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐秘群、沈岩安犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人唐秘群、沈岩安扒窃被害人姜某财物的犯罪行为是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐秘群起主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈岩安在共同犯罪中起次要作用是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐秘群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且另有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人沈岩安有犯罪前科，应酌情从重处罚。但两被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人唐秘群、沈岩安犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人唐秘群适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，对被告人沈岩安适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐秘群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人沈岩安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第197号
原告某某银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县某某镇某某路**号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人申某某，男，1972年3月20日出生，汉族，该行职员，住桃江县某某镇某某路***号**栋*单元***室，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告王某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告肖某某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告莫某某，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行与被告王某、肖某某、莫某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某某，被告王某到庭参加了诉讼，被告肖某某、莫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告王某于2012年9月17日向某某银行股份有限公司桃江县支行某某分理处贷款30000元，贷款到期日为2013年9月16日，贷款保证人为肖某某、莫某某，担保方式为连带责任保证；至2014年8月15日止，借款人王某尚欠他行贷款本金30000元，利息5146.26元，共计35146.26元；故他行要求被告王某偿还贷款30000元以及支付至贷款还清之日止的利息，要求被告肖某某、莫某某承担偿还贷款本息的连带责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告肖某某、莫某某未提交答辩意见。
被告王某辩称：该笔借款系给肖铁山所借，本金他愿意偿还，但是利息希望能与原告进行协商。
经审理查明：2011年9月4日被告王某向原告提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款30000元；2011年9月16日原告与被告王某签订《农户贷款借款合同》（合同编号为43020120110041343），合同约定：原告向被告王某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年9月16日至2013年9月15日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人王某在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.4%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即12.6%）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；被告肖某某、莫某某在上述借款合同中的担保人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；2012年9月17日，原告向被告王某6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户支付借款30000元，并由被告王某在“中国农业银行记账凭证”上签名确认；2013年9月16日贷款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2015年6月11日，被告王某尚欠原告贷款本金30000元及利息7426.53元。
另查明，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是年利率6%。
本院认为：原告与被告王某签订借款合同后，原告按约定向被告王某支付了30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告王某应按约偿还借款并支付利息。被告肖某某、莫某某以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告肖某某、莫某某对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告王某追偿。综上，原告某某银行股份有限公司桃江县支行要求被告王某偿还借款本金及利息，并由被告肖某某、莫某某承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王某于本判决生效后十日内偿还某某银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元及截止至2015年6月11日的借款利息7426.53元，合计37426.53元，并支付2015年6月12日至贷款还清之日止的利息（按年利率12.6%计算）；
二、由肖某某、莫某某对上述款项承担连带清偿责任，肖某某、莫某某在承担担保责任后，有权向王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由王某、肖某某、莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第20-2号
申请人：孙亚利，女，汉族，1977年1月生，青海省民和县人。
被申请人：四川星星建筑劳务有限公司。
法定代理人：刘家才，该公司董事长。
被申请人：贾建中，男，汉族，1969年7月生，四川省达州市人。
因被执行人贾建中承诺由他一人给付全部劳务款，故本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第833号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人贾建中送达了执行通知书，责令其在收到通知后五日内履行生效判决所确定的义务。但本案被执行人四川星星建筑劳务有限公司、贾建中至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人贾建中在中国农业银行大通县支行营业部的账户中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾建中在中国农业银行大通县支行营业部账户中的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一五年十一月四日
书记员 马海玉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第20-2号申请执行人全冬冬，男，1990年6月14日出生，汉族。被执行人袁历萍，女，1989年9月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）平民初字第815号民事判决，于2015年4月7日向被执行人袁历萍发出执行通知书，责令被执行人袁历萍自通知书送达之日起三日内支付抚养费18000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁历萍在平陆县杜马信用社的存款13990元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一五年四月八日书记员员 运 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00330-1号
申请执行人姜程，无业。
被执行人盛行，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应给付申请执行人补偿款本金13.5万元、违约金4.05万元，承担诉讼费3000元、执行费2523元，合计181023元及逾期付款利息（以人民币135000元为基数，自2014年12月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人盛行在银行帐户上的存款人民币181023元及逾期付款利息（以人民币135000元为基数，自2014年12月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00330-1号
申请执行人姜程，女，汉族，1979年8月19日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人盛行，男，汉族，1979年11月16日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应给付申请执行人补偿款本金13.5万元、违约金4.05万元，承担诉讼费3000元、执行费2523元，合计181023元及逾期付款利息（以人民币135000元为基数，自2014年12月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人盛行在银行帐户上的存款人民币181023元及逾期付款利息（以人民币135000元为基数，自2014年12月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00330-1号
申请执行人姜程，女，汉族，1979年8月19日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人盛行，男，汉族，1979年11月16日出生，自由职业，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应给付申请执行人补偿款本金13.5万元、违约金4.05万元，承担诉讼费3000元、执行费2523元，合计181023元及逾期付款利息（以人民币135000元为基数，自2014年12月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人盛行在银行帐户上的存款人民币181023元及逾期付款利息（以人民币135000元为基数，自2014年12月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孟堃
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第17号
上诉人（原审第三人）朱江，男，1981年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李明，男，1969年8月29日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）邱源武，男，1968年12月6日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）欧阳种基，男，1972年4月27日出生，汉族，个体户。
上述三被上诉人共同委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）廖有孜，男，1970年3月10日出生，汉族，个体户。
上诉人朱江因与被上诉人李明、邱源武、欧阳种基、廖有孜共有权确认纠纷一案，不服泰宁县人民法院（2013）泰民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱江及其委托代理人江玉基，被上诉人李明及被上诉人李明、邱源武、欧阳种基的委托代理人江堪辉，到庭参加诉讼。被上诉人廖有孜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人朱江对本案诉争标的具有独立请求权，为有独立请求权第三人。原审法院未对其诉讼请求进行释明、审理、判决，遗漏了应当审理和判决的内容，属程序违法。且原审判决存在适用法律错误。案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泰宁县人民法院（2013）泰民初字第835号民事判决；
二、发回福建省三明市泰宁县人民法院重新审理。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 方 丽 萍
代理审判员 李 杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 翁海婷（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第17号
上诉人（原审被告）金有理。
被上诉人（原审原告）金伟磊。
上诉人金有理与被上诉人金伟磊侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民五初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金有理及其委托代理人武文利、金卫东，被上诉人金伟磊及其委托代理人彭修军、李江红，到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2013）卢民五初字第177号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人金有理预交200元，本院予以退回。
审判长 王保奇
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 点
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初03019号
原告：李孝萍。
委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：平阳中置信房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇车站大道。
法定代表人：傅广裕，董事长。
委托代理人：戈新华、蔡庄权（实习），浙江九州大众律师事务所律师。
原告李孝萍与被告平阳中置信房地产开发有限公司（以下简称中置信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、被告委托代理人戈新华、蔡庄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝萍起诉称：原告向被告购买其开发的远洲铂金湾家园8幢1901室套房，依约向被告缴纳定金及首付款582093元。后原告认为该房面积太小向被告申请调换，被告于2014年3月10日同意将该房更换为13幢601室。此前，原告已于2013年10月26日向被告认购13幢301室房屋并支付了定金10万元。由于各方面原因双方一直未能就上述房屋签订商品房预售合同，现被告已将该房出售给他人。期间，经平阳法院判决被告已返还了8幢1901室房屋定金及首付款582093元，现被告在未履行任何告知的情况下，已将13幢301室房屋卖给案外人，至今定金未予返还。现诉请：1、依法判令被告向原告返还定金10万元及赔偿损失（从2013年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在指定的期限内向本院提交如下证据：1、身份证、工商信息、组织机构代码证，证明原、被告的主体身份情况；2、订购协议、收款收据，证明被告收取原告定金的情况；3、退定申请书、判决书，证明原被告达成协议，被告同意将8幢1901号商品房更换为13幢601号；4、房屋权属登记信息查询，证明13幢601室套房已经出售给案外人；5、光盘，证明被告存在隐瞒事实的情况；6、证人韩某、李某证言，证明原告已经按约至被告处签订涉案商品房预售合同。
被告中置信公司答辩称：原告的诉请无事实和法律依据，原被告于2013年10月26日签订13幢601房屋的订购协议，协议约定乙方签订本协议同时须向甲方支付定金10万元，作为双方签订商品房预售合同的担保，签订合同后，定金转为房款，2013年10月31日前携带本协议等其他资料到被告处签订商品房合同，逾期未签约的视为违约，并有权将该房屋出售于第三人并没收定金，因原告未按时签约，原告支付的定金归原告所有，认购协议已经终止。原告提到2014年1月24日8幢1901室房屋面积太小为由，要求换房，属新的法律关系，原告以新达成的法律关系为由，对终结的法律关系提出诉求，于法无据，要求驳回原告诉请。
被告在指定的期限内向本院提交如下证据：1、订购协议、定金收据，证明原告未于2013年10月31日前按定购协议约定携有关资料到被告处签订正式合同。
经原、被告当庭质证，双方对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1真实性均无异议，该证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。关于原告提供的证据5，与本案讼争事实无关联，本院不予采信。关于原告提供的证人证言，因证人系原告妻子和朋友，与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据，现本案中没有其他证据能印证该些证言的真实性，故本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年7月21日，原告李孝萍与被告中置信公司签订一份《定购协议》，约定原告向被告认购其开发建设的“远洲.铂金湾”8幢1901号商品房一间，总房价1932093元，首付比例为30%。协议签订后，原告支付了购房定金10万元，并于2013年7月24日支付了首付款482093元及登记费160元。同年10月26日，原告另行向被告认购“远洲.铂金湾”13幢601号房间，双方于当天签订一份《定购协议》，并约定：“乙方（原告）签订本协议同时需向甲方支付购房定金10万元，作为双方当事人订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，乙方支付定金转为购房款。乙方于2013年10月31日前携带本协议、应缴款项、个人购房所需证件及其他材料前往铂金湾展示中心，与甲方签订商品房预售合同。乙方逾期未主动前往签约的视为违约，甲方不再另行催告，并有权将该间房屋另售第三方，定金不予退还。”。签约后原告支付了购房定金10万元。2014年1月24日，原告以原认购的8幢1901号商品房面积太小为由，向被告申请换房，被告于2014年3月10日同意将原告原订的“远洲.铂金湾”8幢1901号商品房更换为13幢601号房间。事后，原、被告双方一直未能就更换后的商品房签订正式商品房预售合同。
另查明，2015年5月4日原告以被告已将“远洲.铂金湾”8幢1901号商品房另售他人为由向本院起诉，要求被告退回该套房屋已付购房款。本院经审理于2015年10月14日判决被告返还上述购房款，现该判决已生效且已执行完毕。2016年3月，被告将“远洲.铂金湾”13幢601号房间另售他人。
本院认为：原、被告就“远洲.铂金湾”13幢601号商品房买卖而签订的《定购协议》系双方为订立商品房预售合同而订立的担保协议，属双方真实意思表示，该协议内容并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按《定购协议》中约定的权利和义务自觉履行。在原、被告上述《定购协议》约定的签约期限届满后，双方并无按《定购协议》约定进行正式签约，而是于2014年3月10日又达成一份换房协议，被告同意原告申请将原订的“远洲.铂金湾”8幢1901号商品房更换为13幢601号房间，故可认为被告同意将上述《定购协议》中约定的订立商品房预售合同时间延后，由于双方没有重新约定签约期限，可视为随时可订立商品房预售合同。现因被告已将“远洲.铂金湾”13幢601号商品房出售，双方签订的《定购协议》已无继续履行必要，对被告单方解除《定购协议》的行为原告无异议，视为认可解除行为。在本案中，原、被告双方均不能举证充分证明系对方过错导致无法签订正式商品房预售合同，故被告应将收取的购房定金100000元返还给原告。原告要求被告赔偿定金利息损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告平阳中置信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李孝萍购房定金100000元；
二、驳回原告李孝萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由平阳中置信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年六月二十日
代书记员 杨守格
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03764号
原告张鹏，居民。
被告胡海洋，居民。
被告宁寿云，居民。
本院于2015年7月23日立案受理原告张鹏与被告胡海洋、宁寿云民间借贷纠纷一案，原告张鹏于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡海洋、宁寿云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回对被告胡海洋、宁寿云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鹏负担。
审判员 成刚之
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐芸芸
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第324号
罪犯方俊杰，男，1991年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年5月28日作出（2014）龙刑初字第390号刑事判决，以被告人方俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年3月24日起至2015年6月23日止）。判决生效后于2014年6月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月24日到2014年12月为期7个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数1.8个，其中四级达标3个、五级达标3个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯方俊杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月24日到2014年12月为期7个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数1.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯方俊杰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方俊杰的刑罚减去有期徒刑一个月二十四天（刑期自2014年3月24日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0385号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中北路。
负责人仇恒波，该支公司经理。
委托代理人金志刚。
被上诉人（原审原告）蒋接力，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人蒋接力财产保险合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托代理人金志刚、被上诉人蒋接力的委托代理人王继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋接力一审诉称：2013年12月20日零时许，蒋接力驾驶苏G×××××号轿车途径黄海路与环城东路右转，因避让撞上路东电线杆缆线，造成车损事故。事故发生，蒋接力父亲及时报警，人寿财险公司工作人员赶到现场勘验车辆。次日下午，蒋接力赶到人寿财险公司就事故经过谈话。蒋接力按照人寿财险公司要求维修车辆，支付维修费6万元和施救费500元，人寿财险公司审核了相关理赔手续。2014年5月，人寿财险公司以当事人未在事故现场为由拒绝赔偿。蒋接力认为，人寿财险公司未履行严格告知义务，蒋接力在事故发生后及时报警，人寿财险公司亦及时勘验和调查，没有提出异议，交警部门未作出逃逸认定，也没有造成事故扩大而加重保险人的合同义务。人寿财险公司拒赔理由不成立。请求法院判令人寿财险公司支付保险赔偿金60500元。
人寿财险公司一审辩称：苏G×××××车辆投保车损险（投保限额152820元），已投保不计免赔。保险期间2013年1月7日至2014年1月6日。在事故发生后，人寿财险公司查勘人员及时赶到现场，但未见到该车辆的驾驶人员，不能确定事故发生的原因和性质，根据车损险的合同条款约定，因驾驶人员离开事故现场，致使无法查清事故的原因和性质，人寿财险公司不承担保险责任。请求法庭查清事实，驳回蒋接力的诉讼请求。
原审法院经庭审查明：蒋接力在人寿财险公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔率等商业保险，人寿财险公司为蒋接力出具了《机动车保险单》。保险单中约定机动车损失保险金额为155520元；保险期限自2013年1月7日零时起，至2014年1月6日二十四时止；并签订不计免赔率特约；“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。保险单中并要求投保人仔细阅读保险条款。保险单由投保人签名，人寿财险公司加盖公司印章。2013年12月20日0时48分，赣榆县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队接到报警称，当日0时40分许，在淮海路碧海国际东路口，蒋接力驾驶苏G×××××号小型轿车撞电线杆缆绳，无人受伤，车辆受损。交警部门于2014年4月11日出具《证明》。在蒋接力向交警部门报警同时，也向人寿财险公司报案。人寿财险公司派员出现场勘验，并于次日询问了蒋接力事故发生经过。经人寿财险公司方对事故车辆定损，出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认材料费49364元；工时费11140元，合计60540元，扣除残值504元，总计工料费60000元，施救费500元，共计应支付保险理赔款60500元。2014年4月24日，人寿财险公司以因不能确定事故发生时车辆驾驶人员，未提供交警部门事故证明，不能确定事故发生的原因性质为由，向蒋接力发出《机动车保险拒赔通知书》。蒋接力与人寿财险公司就理赔事宜未达成一致。蒋接力遂诉至法院。
原审法院认为：蒋接力在人寿财险公司处投保了车辆损失保险和不计免赔率特约，人寿财险公司出具了机动车保险单。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致被保险车辆损坏。事故发生后，蒋接力向交警部门报案，交警部门虽未出警，但有交警部门出具证明。该证明载明了事故发生的时间、地点和事故原因，并说明蒋接力车辆受损。蒋接力并向人寿财险公司方报案，人寿财险公司派员出现场勘验，后对车辆损失进行了确认。人寿财险公司依法应向蒋接力理赔已确认的车辆损失。人寿财险公司辩称的诸原因系国家权力机关的职权范围，人寿财险公司以此作为对蒋接力车辆损失拒赔的理由显属不当。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：人寿财险公司于判决生效后十日内赔付蒋接力损失60000元，施救费500元，共计60500元。案件受理费1315元，由人寿保险公司负担。
宣判后，人寿财险公司不服一审判决上诉称：蒋接力在一审中提供的交警部门的证明仅能证实其报警的事实，而不能证明事故发生的情况，蒋接力也无其他合法有效证据证明事故发生的原因，人寿保险公司依据保险合同约定不应当承担保险责任。请求二审法院予以改判。
被上诉人蒋接力答辩称：上诉人的上诉事实和理由不能成立。首先，蒋接力在一审时提交了交警部门的事故认定，证明事故确实发生；第二、蒋接力当时已经向上诉人报案，同时也向交警部门报警，上诉人也派人进行了勘验，蒋接力也到保险公司接受调查。原判认定事实清楚适用法律正确，请求维持。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，家庭自用汽车损失保险条款第六条第（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。第二十一条第一款规定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
2013年12月20日下午14时25分，蒋接力至人寿保险公司接受调查称，其在发生事故后打电话给母亲，后因其父亲到现场后责打被吓跑。
本院认为：公安机关在事故发生后未出警，其出具的证明仅能证明接到报警的事实，而不能证明事故发生的事实。人寿财险公司在接到报案后至现场勘查并且出具定损报告的行为系其履行保险合同的义务，亦不能依据其定损的行为推定其同意理赔。故对于保险责任事故的发生应当结合报警记录、勘查记录、定损报告等证予以综合认定。本案中，蒋接力在事故发生后通知其家人，其家人及时向公安机关报警，同时向保险公司报案并在事故现场等待处理，虽蒋接力作为驾驶人员在公安机关和保险公司未到场的情况下擅自离开现场存在过失，但不应认定其系“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”。保险公司到达事故现场后，如认为蒋接力可能存在其他导致保险公司免责情形时，可以要求蒋接力到场接受调查，现蒋接力按保险公司要求于当日下午接受调查，保险公司亦无证据证明其存在其他导致保险免责的情形，故一审法院判决保险公司承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元（上诉人已预交），由上诉人人寿财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年九月十四日
书 记 员 仕玉发
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00461号
原告武汉富海机械设备有限公司，住所地武汉市江汉区台北路176号2单元301号。
法定代表人武海波，该公司总经理。
委托代理人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北大集建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街工农路。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人吴志勇，男。代理权限为特别授权。
委托代理人李汉毛，男。代理权限为特别授权。
原告武汉富海机械设备有限公司（以下简称富海公司）与被告湖北大集建设集团有限公司（以下简称大集公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告富海公司的委托代理人彭小欢，被告大集公司的委托代理人吴志勇、李汉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富海公司诉称，2011年11月21日，原告富海公司与被告大集公司签订《机械设备租赁合同》，合同签订后，原告富海公司按照合同约定将两台塔式起重机运送至被告大集公司承建的军山街凤凰苑三期18号、19号楼项目工地，并于同年12月23日安装调试完毕，交付给被告大集公司使用。按照合同约定，被告大集公司每月应付租金44000元。使用完毕后，被告大集公司剩余租金15万元未付。为此，原告富海公司诉至法院，请求判令：1、被告大集公司支付租金15万元；2、被告大集公司承担本案诉讼费。
被告大集公司辩称，被告大集公司的施工工程于2012年12月竣工，租赁时间应该按工程竣工验收的时间计算；被告大集公司曾通知原告富海公司拆除，但原告富海公司既不拆除，也不退场，被告大集公司对塔吊退场的手续有异议，塔吊的拆除未经被告大集公司同意；另本案是原告富海公司与雪松公司间发生的纠纷，租金不是被告大集公司支付的，且设备租赁价格偏高。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月21日，原告富海公司与被告大集公司签订《机械设备租赁合同》一份，该合同约定，被告大集公司向原告富海公司租赁QTE63型、QTE80型塔式起重机各一台，用于武汉市蔡甸区军山街凤凰苑三期18号、19号楼施工使用，租赁时间暂定5个月，高度达到11层，租赁时间从原告富海公司安装调试完毕至接到被告大集公司通知拆出之日止，不足1个月按1个月计算租金，因被告大集公司原因使设备无法出场，则视为被告大集公司按合同继续使用设备，租赁连续计算至设备出场之日止；设备租金二台每月44000元，含随机操作人员二名工资，租金按月支付，按月结算，设备安装调试完毕检测通过开始计算租金，停用设备并书面通知原告富海公司，经原告富海公司认可后租金终止，余款在设备拆除前一次付清，春节放假扣除半月租金；设备进出场费48000元，整套设备进场安装调试完毕后一次付清进出场费；设备租用的最后一个月按实际使用天数计算（每月按30天），被告大集公司支付给原告富海公司的款项以原告富海公司出具的收款凭证为准（不含税金）；双方应严格履行合同条款，否则违约方必须承担违约所造成的全部经济损失。被告大集公司未按合同支付租金，则必须按合同应付款每月向原告富海公司支付3%的滞纳金；各种合同费用付清，塔吊撤除退场后，本合同自动失效。合同签订后，原告富海公司于2011年11月22日将二台起重机交付给被告大集公司使用。2013年3月14日，被告大集公司向原告富海公司下达塔吊报停通知，通知原告富海公司设备使用完毕。依照上述机械设备租赁合同的约定扣除相应期限外，被告大集公司实际使用租赁物期限为12个月22天。上述租赁期间，被告大集公司先后向原告富海公司支付设备租赁费458000元。
以上事实，有当事人的陈述及原告富海公司提交的设备租赁合同、塔吊报停通知、武汉市建筑起重机械启用通知单予以证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告富海公司与被告大集公司所签订的《机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。原告富海公司依约将塔式起重机调试合格后交付给被告大集公司使用，履行了义务。被告大集公司未依约支付全额租赁费，应承担向原告富海公司支付租赁费的责任，即向原告富海公司支付租赁费150267元（44000元／月×12个月＋44000元／月÷30天×22天＋48000元－458000元），因此，原告富海公司要求被告大集公司支付租赁费15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告大集公司认为租金过高以及对设备租赁结束的时间有异议的抗辩理由，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北大集建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉富海机械设备有限公司支付租赁费15万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、其他诉讼费用46元，共计1696元，由被告湖北大集建设集团有限公司负担（此款原告武汉富海机械设备有限公司已垫付，被告湖北大集建设集团有限公司随上述判决款项一并给付原告武汉富海机械设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一四年七月十二日
书记员 程 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7134号
罪犯徐志强，男，1972年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年11月13日作出（2014）法刑初字第313号刑事判决，以被告人徐志强犯非法制造枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯徐志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯徐志强获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年6月19日起至2017年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执委字第21号
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司。
法定代表人陈立强。
被执行人浙江杭机专用机床有限公司。
法定代表人黄莺颖。
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人浙江杭机专用机床有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭余商初字第1056民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付294387.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有294387.50元未受偿，被执行人财产一时难以处理，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执委字第21号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 钢
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执814号
被执行人:王荣。
上列被执行人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初357号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为1000元，已执行了0元，本院未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402刑初357号刑事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，本院可随时执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执814号之一
被执行人：王荣。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初357号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执814号之二
被执行人:王荣。
上列当事人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初357号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣在中国工商银行账户16×××17内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭飞龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2281号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人葛四荣，男，1946年4月25日。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月29日被判处拘役五个月，于2011年1月23日刑满释放；因盗窃，于2011年10月12日被行政拘留十四日；因扰乱公共场所秩序，于2013年11月26日被行政拘留五日。现因盗窃，于2014年5月12日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人葛四荣犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人葛四荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日13时许，被告人葛四荣在本市海淀区北三环数码大厦中国银行路边，采用钥匙捅锁方式，窃取被害人周×（男，32岁）绿能牌小富豪型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2772元。当日，被告人葛四荣被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，涉案绿能牌小富豪型电动自行车现已起获扣押。
上述事实，被告人葛四荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛四荣的供述和辩解，被害人周×陈述，证人左×证言，辨认笔录，扣押清单，购车发票，价格鉴定意见，前科材料及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛四荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人葛四荣犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人葛四荣到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛四荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的绿能牌小富豪型电动自行车依法发还被害人周×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十月十日
书记员 姜楠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初150号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某，男，1995年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2013年10月因犯盗窃被行政拘留十三日。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月至10月期间，被告人戴某在南京市江宁区5次盗窃手机，价值共计人民币2602元。具体事实分述如下：
1.2016年8月25日5时许，被告人戴某至江宁区成山公寓西门青滕网咖，趁被害人杨某睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的三星SM-J3110手机1部，价值人民币543元。
2.2016年8月27日6时许，被告人戴某至江宁区通淮街夜猫子网咖，趁被害人单某睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的iPhone6Plus手机1部。
3.2016年9月28日5时许，被告人戴某至江宁区胜太路牧春网咖，趁被害人李某2睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的iPhone6S手机1部。
4.2016年10月1日6时许，被告人戴某至江宁区义乌商品城一网打尽网咖，趁被害人睡觉之机，窃得其放在电脑桌上小米NOTE手机1部，价值人民币650元。
5.2016年10月2日5时许，被告人戴某至江宁区万达广场百伦网咖，趁被害人袁某睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的iPhone5S手机1部，价值人民币1409元。
2016年10月3日，被告人戴某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实；被盗的iPhone5S手机已被公安机关扣押并发还被害人袁某。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、单某、李某2、庄某、袁某的陈述，证人丁某、刘某、卞某的证言，书证发破案及到案经过、手机发票、扣押及发还物品清单、情况说明、辨认笔录，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人戴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人戴某退赔被害人杨某经济损失人民币543元，退赔被害人庄某经济损失人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年三月二日
书记员 管 慧
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初769号
原告南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人李水妹，女，汉族，系南平鑫辉物业管理有限公司员工，住浦城县。
被告叶希友，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告叶希友物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第999、1000号之一
申请执行人李巧峰，女，汉族。
申请执行人张娟，女，汉族。
被执行人深圳市逸马纵横科技服务有限公司。
法定代表人谭玉琼。
上列申请执行人分别与被执行人工资、补偿金等争议案件，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2015】407、406号仲裁裁决均已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，经权利人申请，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法冻结被执行人在中国民生银行的存款账户（账号为69308xxx0），冻结额度为26520.46元。2015年10月23日，被执行人将两案执行款合计26520.46元付至本院。现深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2015】407、406号仲裁裁决已执行完毕，两申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，由此应予解除对被执行人银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市逸马纵横科技服务有限公司在中国民生银行存款账户（账号为69308xxx0）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十六日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第999、1000号
申请执行人李巧峰，女，汉族。
申请执行人张娟，女，汉族。
被执行人深圳市逸马纵横科技服务有限公司。
法定代表人谭玉琼。
上列申请执行人分别与被执行人工资、补偿金等争议案件，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2015】407、406号仲裁裁决均已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，两申请执行人分别向本院申请强制执行。其中，李巧峰请求被执行人：支付2015年4月1日至2015年5月31日工资8224.14元（人民币，下同）。张娟请求被执行人：1、支付2015年4月1日至2015年6月1日工资17795.32元；2、支付2015年5月9日至2015年5月16日休息日加班工资280元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担两案执行费合计221元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市逸马纵横科技服务有限公司所有的价值26520.46元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月二十三日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第999、1000号
申请执行人李巧峰，女，汉族。
申请执行人张娟，女，汉族。
被执行人深圳市逸马纵横科技服务有限公司。
法定代表人谭玉琼。
上列申请执行人分别与被执行人工资、补偿金等争议案件，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2015）407、406号仲裁裁决均已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，两申请执行人分别向本院申请强制执行。其中，李巧峰请求被执行人：支付2015年4月1日至2015年5月31日工资8224.14元（人民币，下同）。张娟请求被执行人：1、支付2015年4月1日至2015年6月1日工资17795.32元；2、支付2015年5月9日至2015�5月16日休息日加班工资280元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担两案执行费合计221元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市逸马纵横科技服务有限公司所有的价值26520.46元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月二十三日
书记员 张鹏飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第48号
原告郑秀娟，女，1975年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被告陈金标，男，1983年11月7日出生，汉族，住长乐市。
被告陈黄皮，男，1961年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被告陈金俤，男，1985年6月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑秀娟与被告陈金标、陈黄皮、陈金俤民间借贷纠纷一案中，原告郑秀娟于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈金标名下的轿车，并已提供担保。
本院认为，原告郑秀娟的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈金标的轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年五月七日
书记员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第48号
申请人宜宾某发电设备有限公司。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
被申请人成都某投资管理有限公司。
法定代表人何某，该公司经理。
被申请人胡某某，男，出生于l970年4月24日，汉族，四川省小金县人。
被申请人何某，男，出生于1968年4月2日，汉族，四川省汶川县人。。
申请人宜宾某发电设备有限公司因与被申请人成都某投资管理有限公司于2011年8月23日签订《借款合同》，约定被申请人成都某投资管理有限公司向申请人宜宾某发电设备有限公司借款300万元用于资金周转，借款期限为2011年8月23日至2011年8月31日，借款期限内借款利息按月息l.5％计算，逾期后按四倍月息计算，并由被申请人胡某某、何某以个人全部资产为借款人的债务提供连带责任担保。合同签订后，申请人宜宾�发电设备有限公司按《借款合同》约定借款300万元给被申请人成都某投资管理有限公司。尔后，被申请人成都某投资管理有限公司向申请人宜宾某发电设备有限公司偿还借款200万元，现尚欠申请人宜宾某发电设备有限公司借款100万元及利息。申请人宜宾某发电设备有限公司多次催收借款未果，遂于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人成都某投资管理有限公司、胡某某、何某的银行存款予以冻结195万元，并向本院提供以该公司位于四川省长宁县长宁镇青年路二段1号楼1--（1
--6）营业用房作担保。
经审查，本院认为，申请人宜宾某发电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人成都某投资管理有限公司、胡某某、何某的银行存款予以冻结195万�。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一四年四月八日
书记员 胡 倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第48号原告刘XX。被告郑XX。原告刘XX因与被告郑XX民间借贷纠纷于2014年11月11日向本院提出财产保全申请,并于同日向本院提供担保，要求对被告在吉林博晟塑业有限公司的货款9.5万予以保全。经审查，本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告在吉林博晟塑业有限公司的货款9.5万予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常立彬人民陪审员  常志国人民陪审员  车 辉二〇一四年十一月十一日书 记 员  王建伟
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第48号申请人宜宾某发电设备有限公司。法定代表人唐某某，该公司董事长。被申请人成都某投资管理有限公司。法定代表人何某，该公司经理。被申请人胡某某，男，出生于l970年4月24日，汉族，四川省小金县人。被申请人何某，男，出生于1968年4月2日，汉族，四川省汶川县人。。申请人宜宾某发电设备有限公司因与被申请人成都某投资管理有限公司于2011年8月23日签订《借款合同》，约定被申请人成都某投资管理有限公司向申请人宜宾某发电设备有限公司借款300万元用于资金周转，借款期限为2011年8月23日至2011年8月31日，借款期限内借款利息按月息l.5％计算，逾期后按四倍月息计算，并由被申请人胡某某、何某以个人全部资产为借款人的债务提供连带责任担保。合同签订后，申请人宜宾�发电设备有限公司按《借款合同》约定借款300万元给被申请人成都某投资管理有限公司。尔后，被申请人成都某投资管理有限公司向申请人宜宾某发电设备有限公司偿还借款200万元，现尚欠申请人宜宾某发电设备有限公司借款100万元及利息。申请人宜宾某发电设备有限公司多次催收借款未果，遂于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人成都某投资管理有限公司、胡某某、何某的银行存款予以冻结195万元，并向本院提供以该公司位于四川省长宁县长宁镇青年路二段1号楼1—（1—6）营业用房作担保。经审查，本院认为，申请人宜宾某发电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人成都某投资管理有限公司、胡某某、何某的银行存款予以冻结195万�。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明霞二〇一四年四月八日书记员  胡 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1201号
上诉人（原审被告）：宋运章，农民。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华，农民。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐岩军，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
上诉人宋运章因与被上诉人陈华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋运章以庭外达成和解协议并已履行完毕为由于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋运章自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋运章撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋运章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 付微微
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民诉前字第70号
原告胥某某，女。
被告关某，男。
本院在审理原告胥某某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胥某某撤回起诉。
代理审判员 屈培先
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 跃
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02358号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告廖宣兰，女，1976年9月7日出生，汉族，住忠县。
被告辜同斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告廖宣兰、辜同斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告廖宣兰、辜同斌的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 王俊力
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1740号
原告王洪凤，女，汉族，1980年3月23日出生，住沧州市运河区。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人杨振军，该公司经理。
委托代理人冯会利，该公司职员。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告天津市方标建筑设计有限公司。
法定代表人孙刚，该公司总经理。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司职员。
委托代理人李晓峰，该公司法务人员。
本院在审理原告王洪凤与被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司、唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司、天津市方标建筑设计有限公司、河北大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王洪凤于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪凤提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪凤撤回起诉。
案件受理费5279元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年十月二十日
书记员 杜彦博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4240号
原告：陆贤平。
委托代理人：陆建强。
被告：王福德。
原告陆贤平与被告王福德买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款329300元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王福德下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆贤平的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告王福德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原、被告有买卖业务往来。2014年10月15日，经双方结算，原、被告签订对账明细单一份，载明：欠款金额为329300元，由发货方法院管辖。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福德应于本判决生效后五日内支付原告陆贤平货款329300元及利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费6240元，由被告王福德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 炜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2119号
原告余霞。
被告李小梅。
本院在审理原告余霞与被告李小梅民间借贷纠纷一案中，原告余霞于2016年6月6日向本院提出书面申请，撤回对被告李小梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告余霞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告余霞承担。
审判员 周渝
二〇一六年六月六日
书记员 李昕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2656号
申请执行人:葛婷婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，
申请执行人：刘扬，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人：谢娜，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01134号民事判决，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金25853.36元、诉讼费1170元、执行费288元，合计27311.36元及迟延履行利息（以25853.36元为基数，按照日万分之一点七五自2016年4月2日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘扬、谢娜在银行账户上的存款27311.36元及迟延履行利息（以25853.36元为基数，按照日万分之一点七五自2016年4月2日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年九月四日
书记员 邓凡成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1252-2号
申请执行人上海昊磊工贸有限公司，住所地上海市浦东大道2738弄1号2320室。
法定代表人徐昊磊，该公司董事长。
被执行人盐城中大汽车设备有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区中大工业园
法定代表人徐飞，该公司总经理。
申请执行人上海昊磊工贸有限公司与被执行人盐城中大汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制执行措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1106号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈永生
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2646号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3号。
法定代表人：于新。
统一社会信用代码915001136965692612。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：范宜佳，汉族。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告范宜佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告范宜佳起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回对被告范宜佳的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十二月八日
书记员 陈雅玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1112号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王要强，原系四川远达隆投资管理有限公司总经理。2015年2月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第980号起诉书指控被告人王要强犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人王要强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，四川远达隆投资管理有限公司（以下简称远达隆公司），在本市登记成立，注册资本10?000?000元，注册地和实际经营地均为本市青羊区同盛路5号，李某某（在逃）为远达隆公司法定代表人和董事长，占股80%，被告人王要强为总经理，占股20%，负责协助李某某管理远达隆公司。
2014年5月至11月，远达隆公司组织业务员以散发传单等形式向不特定的群众宣传南充友好医院、仁寿县金凤食品有限公司投资管理项目，承诺给与1.5%-1.7%的月息回报，非法吸收安某某、彭某某等人资金共计6?670?000元人民币（其中已支付利息261?510元）。
2015年2月13月，被告人王要强在河南汝阳县被民警挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人王要强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人王要强对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日，四川远达隆投资管理有限公司（以下简称远达隆公司）在本市登记成立，注册资本为10?000?000元，注册地和实际经营地均为本市青羊区同盛路5号1层，经营范围为一般经营项目（以下范围不含前置许可项目，后置许可项目凭许可证或审批文件经营）：商务服务业，李某某（在逃）为该公司法定代表人和董事长，认缴8?000?000元，占股80%，被告人王要强为总经理，认缴2?000?000元，占股20%，负责协助李某某管理远达隆公司。
2014年5月至11月，远达隆公司组织业务员以散发传单等形式向不特定的群众宣传南充友好医院、仁寿县金凤食品有限公司投资管理项目，承诺给与1.5%-1.7%的月息回报，非法吸收安某某、彭某某等122人次资金共计6?670?000元人民币，已支付利息261?510元，尚有6?408?490元未退还。
2015年2月13月，被告人王要强在河南汝阳县被民警挡获。
还查明，远达隆公司自被告人王要强担任总经理以来，除了开展上述业务外，未进行其他业务，也未有其他收入。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的受案登记表、抓获证明、情况说明，辨认笔录、照片，远达隆公司工商材料、股东决定、章程，项目方工商材料、居间合同，账户明细，客户明细表、报案材料、客户资料、担保合同、股权，登报情况、收据，司法鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人王要强的供述等。
本院认为，被告人王要强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，所得赃款应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王要强归案后认罪态度好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击经济犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王要强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月13日起至2020年2月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人王要强犯罪所得予以追缴，退赔安某某、彭某某等122人次6?408?490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 陈素平
人民陪审员 刘葛莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12614号
上诉人（原审被告）：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人：田新甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁钢，男，1970年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈佰书，男，1966年7月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1973年12月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。
上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司与被上诉人陈佰书、张晓东建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2408号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长(主审)，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的主要问题一是上诉人与被上诉人之间的协议书的真实性，原审法院对上诉人提出异议的公章进行了鉴定，但在二审审理中，上诉人以公司公章被伪造为由向公安机关报案，公安机关出具了受案回执，故本案处理应考虑公安机关的审查结果。二是上诉人主张工程由案外人北京德高劳务公司实际施工，且其与该公司也存在施工合同，二审审理中北京德高劳务公司出具了书面证明，陈述项目由其公司承包。因此，应当追加该公司参加诉讼，以便查清事实，依法做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2408号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司预交的二审案件受理费9771元，予以退回。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01412号
原告王铁强。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告张序楠。
被告李能武。
本院在审理原告王铁强诉被告张序楠、李能武所有权确认纠纷一案中，原告王铁强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁强撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告王铁强负担。
审判员 陆文洪
二〇一五年四月十三日
书记员 顾腾燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1342号
原告洪光。
被告矛元均。
原告洪光诉被告矛元均民间借贷纠纷一案，原告洪光经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓尧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第325号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人王德彬，男，36岁，汉族，＊＊＊职工，住开鲁县。
被执行人王勤梁，男，37岁，汉族，＊＊＊职工，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第3793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王德彬在中国工商银行开鲁县支行的工资账户（账号为：＊＊＊）；
二、冻结被执行人王勤梁在中国工商银行开鲁县支行的工资账户（账号为：＊＊＊）；
三、冻结期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月26日止，允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵杰
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第36号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人赖某，农民。因本案于2014年11月15日被遂川县公安局刑事拘留。同年12月15日被遂川县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
被告人赖某借宿邓某家中，于2014年11月14上午，趁无人之际，撬开邓某家的房门后盗得现金2500元。
归案后，被告人赖某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述；证人曾某、朱某、古某的证言；辨以笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第36号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人许某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月3日20时10分许，被告人许某酒后驾驶无牌照重庆银钢两轮摩托车，沿遂平县开元路由南向北行驶至开元路与嵖岈山路交叉口北50米处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，许某血样中乙醇含量为163.99mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代丙立的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警徐岩、郭森出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据许某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月3日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年一月七日
书记员 王胜娇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00016-2号
申请执行人王春香。
被执行人周红涛。
关于王春香与周红涛借贷纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周红涛未按判决书确定的期限履行还款义务。2013年12月7日，本院依法向被执行人周红涛送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其今未履行。执行中查明，被执行人周红涛在金融机构有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人周红涛在金融机构的存款110000元，具体数额以本院送达的协助冻结、协助划拨通知书载明的数额为准。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一四年一月十二日
书记员 乔 波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01082号
原告潘金龄，男。
被告潘克启，男。
原告潘金龄诉被告潘克启生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一三年八月十六日
书记员 王 梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00179号
原告谢某某。
委托代理刘晓红，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 杜君兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9663号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：程传文，男，1968年10月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：程小毛，男，1993年6月6日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告程传文、程小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9663号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：程传文，男，1968年10月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：程小毛，男，1993年6月6日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告程传文、程小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 汪        艳二〇一七年十二月二十八日书记员 方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6286号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：李莹，男，汉族，1981年7月6日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告李莹借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金14997.68元，利息暂计1724.21元、滞纳金暂计6370.68元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费378元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第440号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人赵修磊。
被告薛瑞道，男，汉族，农民。
被告薛瑞方，男，汉族，农民。
被告马英新，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告薛瑞道、薛瑞方、马英新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵修磊到庭参加诉讼，被告薛瑞道、薛瑞方、马英新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月4日，原告与三被告薛瑞道、薛瑞方、马英新签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，被告薛瑞道在原告处借款4万元，借款到期后，被告薛瑞道先后偿还借款本金共计23406元，尚欠本金16594元及约定利息未支付；被告薛瑞方在原告处借款5万元，借款到期后，被告薛瑞方归还借款本金5万元，尚欠借款利息134145.96元；被告马英新在原告处借款4万元，到期后，被告马英新归还借款本金39950元，尚欠借款本金50元及约定利息未还。对上述借款本息，经原告多次催要未果。起诉请求被告连带偿还借款本金16644元，并按约定承担利息。
被告薛瑞道、薛瑞方、马英新未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月4日，原告的分支机构原顾某分社与被告薛瑞道、薛瑞方、马英新签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人薛瑞道、薛瑞方、马英新自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年8月4日起至2015年8月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）17万元，提供最高额担保。在原告处，被告薛瑞道的授信额度为4万元、被告薛瑞方为5万元、被告马英新的为4万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在合同约定的期间内，2012年8月10日，被告薛瑞道在原告处借款4万元，约定借款期间月利率为9.64000‰，到期日为2013年8月9日；2012年8月8日，被告薛瑞方在原告处借款5万元，到期日为2013年8月6日，借款期间的月利率为9.64000‰；2012年8月8日，被告马英新在原告处借款4万元，到期日为2013年8月7日，借款期间的月利率为9.64000‰。借款到期后，被告薛瑞道的偿还情况如下：2013年12月3日偿还本金2万元，2013年12月30日偿还本金28元，2014年6月19日偿还本金3000元，2014年2月20日偿还本金350元，2015年2月16日偿还本金28元，共计偿还本金23406元，尚欠本金16594元，另外截止到2016年1月21日，被告薛瑞道尚欠原告借款利息10007.9元；被告薛瑞方的贷款，偿还情况如下：2013年12月14日偿还借款本金49950元，2013年12月30日偿还本金50元，至此本金偿还完毕，截止到2016年1月21日，尚欠利息13415.96元；对于被告马英新的贷款，被告马英新于2013年12月14日偿还本金39950元，本金50元未偿清，截止到2016年1月21日，有利息10771.82元未偿还。审理中，原告称截止到2016年1月21日，三被告借款利息已经全部停止计息。审理中，本院依法给被告薛瑞道、薛瑞方、马英新送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告薛瑞道、薛瑞方、马英新无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾某支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾某支行为原告的分支机构。
上述事实，有原告提供的借款人被告薛瑞道、薛瑞方、马英新签字最高额联合保证借款合同及借款人被告薛瑞道、薛瑞方、马英新签字的借款借据及三被告贷款还款明细表等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有三被告签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额17万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的薛瑞道、薛瑞方、马英新的贷转存凭证（借款借据）及贷款账户明细表能够证实：被告薛瑞道向原告借款4万元，被告薛瑞方借款5万元，被告马英新借款4万元。借款到期后，被告薛瑞道尚欠本金16594元、利息10007.9元；被告薛瑞方欠利息13415.96元；被告马英新欠本金50元、利息10771.82元。故，被告薛瑞道应当对借款16594元、利息10007.9元承担归还责任，被告薛瑞方、马英新对上述借款本息承担连带保证责任；被告薛瑞方应当对借款利息13415.96元承担归还责任，被告薛瑞道、马英新对上述借款利息承担连带保证责任；被告马英新应对借款本金50元及利息10771.82元承担归还责任，被告薛瑞道、薛瑞方对上述借款本息承担连带保证责任。
被告薛瑞道、薛瑞方、马英新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛瑞道自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金16594元、利息10007.9元；被告薛瑞方、马英新对上述借款本息承担连带责任。
二、被告薛瑞方自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息13415.96元；被告薛瑞道、马英新对上述借款本息承担连带责任。
三、被告马英新自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50元、利息10771.82元；被告薛瑞道、薛瑞方对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元由被告薛瑞道、薛瑞方、马英新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王胜国
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第94号
原告成刚，男。
被告吴剑波，男。
原告成刚与被告吴剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成刚到庭参加诉讼，被告吴剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴剑波于2014年6月29日与原告签订借款合同，合同约定原告借款8000元给吴剑波，借款月利率为2.6%、借款期限为1个月，如被告延迟偿还借款，应加收当日欠款总额1%的滞纳金。借款期限届满后，原告多次催讨未果。请求判令被告返还借款本金，并按月息2%支付利息至判决之日止。
被告未答辩。
原告提交了借款合同支持自己的主张，经审查，借款合同可作为定案依据。
经审理查明：原、被告双方于2014年6月29日签订借款合同，合同约定原告借款8000元给被告，借款月利率为2.6%、借款期限为1个月，如被告延迟偿还借款，应加收当日欠款总额1%的滞纳金。借款期限届满后，原告多次催讨未果。诉讼中，原告表示放弃月息2%之外的其他利息及滞纳金。
本院认为：被告向原告借款系当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同关系合法有效，被告应按合同的约定返还本金并支付利息，原告自愿放弃月息2%之外的其他利息及滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。利息按2%计算至判决之日止为1200元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告吴剑波于本判决生效后十日内返还原告借款本金8000元、利息1200元，共计9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴剑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨建英
二〇一五年二月十日
代理书记员 郭瑞芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执724号
申请执行人岑世安，男，汉族。
申请执行人苏莉，女，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行岑世安、苏莉申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1130号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人岑世安、苏莉案款5360元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5360元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1130号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执836号之二
申请执行人：王金中，男，1950年7月6日生，汉族，住凤台县。
被执行人：黄彬，男，1966年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人王金中与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案中，被执行人黄彬与申请执行人王金中于2017年6月26日达成执行和解协议，申请执行人王金中向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执126号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年七月十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执836号
发往银行：中国农业银行
事由：因王金中诉黄彬民间借贷纠纷一案，关于黄彬在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：黄彬银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠