wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）惠中法民一终字第57号上诉人（原审原告）：林建明，男，汉族，1953年10月5日出生，现住惠州市。诉讼代理人：林荫怀,男，汉族，1943年8月6日出生，住广东省汕尾市城区。诉讼代理人：唐文倩，女，汉族，1967年7月8日出生，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：惠州市商业冷藏实业有限公司。住所地：惠州市惠城区东湖西路**号。法定代表人：陈章才。诉讼代理人：李梦天,广东伟伦律师事务所律师。上诉人林建明因劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2010）惠城法民一初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，被上诉人提供的货主王斌、李志杰、曾吉祥的证明他们在被上诉人处贮存冻品时，搬运费都是由货主负责支付，由冷库代收代付。被上诉人提供的上诉人搬运队成员罗顺章出具的证明证实，搬运费由货主支付。被上诉人提供的2008年1月至20l0年3月工资表上并无上诉人的名字；工资表还显示，被上诉人员工最高月工资为被上诉人法定代表人，月工资l560元，工人最低月工资为月工资300元。被上诉人员工的工资均由惠州市惠城区邮政局通过储蓄卡代发。另外，被上诉人提供的《惠州市商业冷藏实业有限公司完工证》（六份）记载项目有：姓名为“民工队”、时间、支出项目为“高低温出入货”、数量、单价、金额等，由“林健民”签收款项，金额为654元至9180元不等。原审判决认为，本案中原被告未签订书面劳动合同，原告在被告冷藏车间做搬运工，担任过搬运队队长兼记工员一职，受《搬运工规章制度》、《搬运队长及记工员规定》管理，但原告未能举证证明其适用于被告依法指定的各项劳动规章制度，原告为货主搬运货物，搬运费由货主先行支付给被告，再由被告按照原告的工作量以完工证形式按月支付给原告，则原告的劳动报酬并非由被告支付。由此可见，原被告之间不存在人身关系和经济关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综观原、被告为本案提供的所有证据，本院没有同时具备上述三种情形，故原、被告之间的劳动关系不成立。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条、《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：驳回原告林建明的所有诉讼请求。上诉人林建明不服原审判决上诉称，一、原审判决对被上诉人所举证的代收搬运费的事实认定不清；二、现有证据足以认定上诉人与被上诉人存在劳动合同关系。请求二审法院依法判令：1、撤销惠州市劳动仲裁委员会作出的惠市劳仲案字【2010】第0306号裁决书；2、撤销原审判决，作出公正判决；3、认定被上诉人与上诉人劳动关系成立，应依法为劳动者办理缴纳养老保险、医疗保险等相关费用；4、被上诉人向上诉人支付二倍工资48000元；5、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人惠州市商业冷藏实业有限公司答辩称，一、上诉人从事的是货主支付报酬(搬运费)的劳务，而非答辩人单位支付报酬(工资)的劳动。首先，搬运费是货主承担，一般由答辩人以月结方式代收代付给搬运工。货主在答辩人处冷藏速冻时需进行搬运，搬运费由委托冷藏速冻的货主承担支付并按吨位计付，每位搬运工按个人的搬运数量获取搬运费，公司一般以月结方式代收代付：由搬运队长支取代收的搬运费，再由队长根据每位搬运工的出工量进行分配。其次，搬运工有时可直接从货主手中以“过车费、转仓费、加班费”等名义领取报酬。如果搬运工属于答辩人单位的员工，成立劳动关系，“加班费”依法属于工资范畴，怎么可能让货主支付，而不是作为用人单位的答辩人支付?这岂不自相矛盾?!最后，如果搬运量少，则搬运工获取的报酬(搬运费)可能低于最低工资标准。如果双方属于劳动关系，则按劳动法，这是明显违法的，但上诉人从没有主张其获取的报酬(搬运费)不符合相关工资支付法律规定。因此，上诉人作为搬运工，在答辩人处长期为委托冷藏速冻的货主办理搬运、从事搬运劳务，获取的是货主支付的劳务费，而非答辩人单位支付的工资。二、上诉人从事的搬运劳务，并非答辩人单位的劳动业务组成部份。一审庭审中，上诉人明确认可搬运工有时可直接从货主手中以“过车费、转仓费、加班费”等名义领取报酬。如果搬运工属于答辩人单位的员工，搬运属于答辩人单位的业务组成部份，则相关搬运业务费用应由答辩人单位依法收取。搬运工怎么能在单位厂区里面公然接私活并收取费用，而不是上交单位?这充分说明上诉人从事的搬运工作并不属于答辩人单位的劳动业务组成部份，而是个人可以直接获取报酬的劳务。三、上诉人与答辩人之间，依法不成立事实劳动关系依据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。如前所述，首先，上诉人作为搬运工，在答辩人处长期为委托冷藏速冻的货主办理搬运，其从事的是由货主支付报酬的搬运劳务，而不是答辩人支付报酬(工资)的劳动；其次，上诉人从事的搬运业务也不属于答辩人单位业务的组成部份。因此，依据上述规定，上诉人与答辩人之间不同时具备相关法定情形，依法不成立事实劳动关系。综上，上诉人与答辩人依法不成立事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院依法予以维持，驳回上诉。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院认为，认定上诉人与被上诉人是否存在劳动关系是处理本案的关键。本案中，上诉人与被上诉人并未签订书面劳动合同，从被上诉人提交的《惠州市商业冷藏实业有限公司完工证》可以看出，上诉人所领取的报酬金额每月不固定，金额每月差异较大，且有时甚至远高于被上诉人法定代表人的工资报酬，而被上诉人支付职工工资的形式为银行转帐，职工工资每月金额基本固定，并非以完工证形式支付工资。上述上诉人与被上诉人员工每月报酬金额差异和支付方式的不同，与上诉人如确实为被上诉人员工，在领取工资数额及领取方式上存在明显不同。另外，从被上诉人提交的提供食品冷藏的货主出具的证言以及上诉人搬运队成员的证词，均证实上诉人的搬运费用由货主支付。据此，在既无书面劳动合同直接证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，又无证据证明上诉人的搬运费是被上诉人支付的情况下，原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，并无不当，本院予以支持。上诉人虽然能证明其是在被上诉人处居住、在被上诉人处从事搬运工作、甚至受被上诉人的日常管理约束，但依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的“从事用人单位安排的有报酬的劳动”，因上诉人从事的搬运工作并非被上诉人安排，因此，上诉人认为其与被上诉人存在劳动关系，理由不充分，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  陈向科审判员  刘伟新审判员  邓耀辉二〇一一年三月十七日书记员  寇 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4154号
申请执行人王新雷，男，1977年11月26日出生，住河南省通许县。
被执行人王良军，男，1974年8月3日出生，住台州市路桥区。
被执行人张涛，男，1983年11月27日出生，住台州市路桥区。
申请执行人王新雷与被执行人王良军、张涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新雷于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人王良军、张涛履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4154号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一八年二月六日
代书记员 潘柳含
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执10号之二
申请执行人彭友红，女，生于1968年11月9日，汉族,住南漳县(粮食局院内)。
被执行人郑明东，男，生于1967年7月11日，汉族，住南漳县。
被执行人蔡保荣，女，生于1966年8月21日，汉族，住南漳县。
关于彭友红与郑明东、蔡保荣为民间借贷纠纷一案，在诉讼中,担保人王平以其所有的一辆车牌号码为鄂Ｆ×××××的比亚迪轿车为申请人彭友红提供担保，本院作出（2017）鄂0624民初1009号民事裁定书依法予以查封,现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人王平所有的比亚迪轿车(车牌号码为鄂Ｆ×××××)的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年五月二日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执10号
申请执行人彭友红，女，生于1968年11月9日，汉族,住南漳县(粮食局院内)。
被执行人郑明东，男，生于1967年7月11日，汉族，住南漳县。
被执行人蔡保荣，女，生于1966年8月21日，汉族，住南漳县。
关于彭友红与郑明东、蔡保荣为民间借贷纠纷一案，在诉讼中申请人向本院申请财产保全要求查封被执行人蔡保荣所有的位于湖北省襄阳市高新区长虹北路，本院作出（2017）鄂0624民初1009号民事裁定书依法予以查封,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡保荣所有的位于湖北省襄阳市高新区长虹北路。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年四月十六日
书记员 李远军
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3455号
原告：郑达敏，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告：陈登国，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈珠钦，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑达敏与被告陈登国、陈珠钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑达敏及其诉讼代理人郑惠坤到庭参加诉讼，被告陈登国、陈珠钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑达敏向本院提出诉讼请求：1.确认郑达敏与陈登国、陈珠钦签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令陈登国、陈珠钦协助郑达敏办理将坐落于霞浦县产的产权转移登记至郑达敏名下；3.陈登国、陈珠钦承担财产保全费用。在诉讼过程中，郑达敏放弃要求陈登国、陈珠钦承担财产保全费用的诉讼请求。事实和理由：郑达敏与陈登国、陈珠钦于2017年7月5日签订了一份房屋买卖合同，合同约定：陈登国、陈珠钦将坐落于霞浦县产出卖给郑达敏，总房价95元，首付款50万元，余款待办理过户手续后付清。郑达敏于2017年7月5日、7月8日、7月12日通过银行转账共向陈登国、陈珠钦指定的陈岳转账50万元。此后郑达敏多次要求办理过户手续，但陈登国、陈珠钦以各种理由拒绝。郑达敏已履行支付首付款的义务，而陈登国、陈珠钦未履行合同义务，属违约。
陈登国、陈珠钦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑达敏向法庭提交了下列证据：1.霞浦县不动产登记查询证明及《2017房屋买卖合同协议书》，用于证明房产买卖事实；2.转账凭证，用于证明郑达敏已支付50万元购房款的事实。上述证据本院分析认证认定，证据1有双方当事人签字确认，可以认定房屋买卖合同成立并生效，予以采信；证据2，形式要件具备，内容客观真实，可以证实郑达敏已依约向陈登国、陈珠钦指定的陈岳支付购房款50万元，予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
讼争房产，即坐落于霞浦县产，于2011年5月30日办理不动产权证，产权证号松港20111121，登记的权利人为陈登国、陈珠钦。2017年7月5日，陈登国、陈珠钦（甲方）与郑达敏（乙方）签订一份《2017房屋买卖合同协议书》，约定：甲方将坐落于霞浦县产出卖给乙方，建筑面积205平方米，总价款95万元，签定合同之日乙方应支付定金50万元，购房款由陈岳6217681301654391代收，乙方支付首付款后，甲方应配合乙方办理过户手续，房产过户至乙方名下，乙方应向甲方付清全部房款。甲方应在一个月内将房产交付乙方。郑达敏分别于2017年7月5日、7月8日、7月12日向陈岳6217681301654391转账支付15万元、25万元、10万元，共计50万元。另查明，陈登国、陈珠钦尚未将讼争房产交付给郑达敏。
本院认为，郑达敏与陈登国、陈珠钦签订的《2017房屋买卖合同协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。
郑达敏主张确认《2017房屋买卖合同协议书》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。纵观双方签订的买卖合同，双方约定的首付款即50万元，郑达敏已在合理期间内支付了购房款50万元，现郑达敏主张陈登国、陈珠钦协助办理坐落于霞浦县产的产权转移登记至郑达敏名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈登国、陈珠钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认郑达敏与陈登国、陈珠钦于2017年7月5日签订的《2017房屋买卖合同协议书》合法有效。
二、陈登�、陈珠钦应于本判决生效之日起十日内协助郑达敏办理坐落于霞浦县产的产权转移登记至郑达敏名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由陈登国、陈珠钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定�行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初696号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:王某1。
被告:王某2。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初696号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15199号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：邱龙祥，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）与被告邱龙祥侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人黄学平、被告邱龙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美的公司向本院提出诉讼请求：1.邱龙祥立即停止侵害美的公司第5478887号“美的”、第5478888号“”注册商标专用权的行为；2.邱龙祥赔偿美的公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共150000元。事实和理由：美的集团股份有限公司（以下简称美的集团）受让取得第5478887号“美的”、第5478888号“”注册商标，是从事家用电器、电机、通信设备及其零配件生产、制造和销售的国内知名企业。美的集团授权美的公司使用上述商标，美的公司有权以自己的名义就侵犯注册商标专用权的行为进行起诉。美的公司委托调查公司发现邱龙祥有侵犯其注册商标的行为，邱龙祥因此被判处有期徒刑一年三个月，为此美的公司支付调查服务费9万元。邱龙祥的行为侵害了美的公司的知识产权，给美的公司造成巨大的经济损失和商誉损失。据此，美的公司向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
邱龙祥辩称经济损失和合理费用过高。
本院经审理认定事实如下：美的集团受让取得第5478887号“美的”、第5478888号“”注册商标，均核定使用在第11类的热水器等商品上，有效期自2009年6月14日至2019年6月13日。1999年1月5日，美的集团在风扇、空调器商品上的“美的”商标为驰名商标；2014年4月，美的集团在电风扇、空调商品上的“美的”商标为广东省著名商标。2012年至2013年度，美的品牌被中国家用电器研究院、中国家电品牌研究中心评为“电冰箱行业十强品牌”“净水机行业五强品牌”“空调器行业十强品牌”“储水式电热水器行业十强品牌”。美的集团授权美的公司使用上述商标，同时就侵害美的集团注册商标专用权及其他不正当竞争等违法行为、有权以美的公司的名义单独提起侵权诉讼并取得赔偿。美的公司注册资本6926万美元，经营范围为生产经营家用电器、日用电器及配件、厨房用具、不锈钢制品、日用五金及炊具等。
本院（2017）粤2072刑初1709号刑事判决认定：2016年11月始，被告人邱龙祥未获得美的集团的商标授权，以中山市***出租屋为据点，生产假冒“美的”、“”注册商标的电热水器。同年12月5日11时许，公安人员在该出租屋抓获被告人邱龙祥，当场缴获贴有美的商标的电热水器84台、条形码66000张、二维码标识5500张、使用说明书250本、外包装箱110个、防火墙面板98块、防电墙106块、印版机1台、打包机1台、印版4块及未粘贴商标的热水器10台、能效标识4800张、遥控板标识600张（非法经营数额人民币133050元）。
经比对，现场缴获的电热水器上的商标与第5478887号“美的”商标相同，属在同一商品上使用；说明书、外包装箱上的商标与第5478887号“美的”商标相同，条形码、二维码、防火墙面板、防电墙上的商标与第5478888号“”商标相同。2017年9月19日，被告人邱龙祥因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万七千元，涉案物品被没收。
另查明，双方均未能对美的公司所主张的侵权行为而受到的损失数额以及邱龙祥的获利情况进行举证。美的公司称其诉请150000元包括经济损失及合理费用，经济损失主张法定赔偿，合理费用包括调查费90000元，其中调查费有72000元的发票复印件佐证。
本院认为，邱龙祥生产假冒“美的”、“”注册商标的电热水器，已侵犯美的公司的注册商标专用权，上述电热水器必将用于销售，不应将该行为重复评价为销售侵犯注册商标的商品。现场查获“”的印版及印有“”的物品，应认定邱龙祥的行为属擅自制造他人注册商标标识，也已侵犯美的公司的注册商标专用权。鉴于邱龙祥因其行为构成犯罪已被判刑并没收作案工具，侵权行为得到制止，判处邱龙祥停止侵权已无必要，故对美的公司该项请求，本院不予支持。
美的公司因侵权所造成的损失及邱龙祥因侵权所获得的利益均难以确定，本院考虑下列因素确定邱龙祥的赔偿责任：1.邱龙祥的生产规模及侵权持续时间；2.邱龙祥过错程度；3.商标的美誉度；4.美的公司市场份额的减少及商业信誉的降低；5.制止侵权行为而支出的调查费，酌情确定邱龙祥赔偿美的公司的经济损失及为制止侵权的合理开支合计50000元。
综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、四项、第六十三条第一、三款、第六十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱龙祥于本判决生效之日立即赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共50000元；
二、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邱龙祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一八年二月十二日
书记员 卢国棠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00261号
申请人：印某，男，汉族，1937年8月6日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人徐某的丈夫。
申请人印某申请确定监护人一案，本院于2018年5月28日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人印某称：印某与徐某是夫妻，徐某因多年患阿尔茨海默病，生活不能自理，一直由印某照顾，经长春经济技术开发区法院出具了民事判决书，认定徐某为无民事行为能力人。因徐某处于监护权不明确的状态，现为保护徐某的合法权益，现印某依法向贵院提出申请，申请法院指定印某为徐某的监护人。
经审理查明：申请人印某与被申请人徐某系夫妻关系。徐某与印某于1965年1月17日登记结婚。2018年5月28日，被申请人徐某经本院作出的（2018）吉0191民特218号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人印某起诉至法院，请求指定其担任徐某的监护人。
本院认为，徐某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中印某系徐某的丈夫，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定印某为徐某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月二十八日
书记员 迟茗月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16910-1号
原告：深圳市同昌泰塑胶制品有限公司。
法定代表人：陈秀勇，经理。
委托诉讼代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。
被告：深圳市跃晖五金塑料有限公司。
法定代表人：刘海粮。
被告：刘海粮。
原告深圳市同昌泰塑胶制品有限公司诉被告深圳市跃晖五金塑料有限公司、刘海粮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市同昌泰塑胶制品有限公司撤回对被告深圳市跃晖五金塑料有限公司、刘海粮的起诉。
本案受理费3078元，保全费1624.13元，由原告深圳市同昌泰塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 瑜
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第162号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年4月12日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省榆社县。因犯有抢劫罪于2000年12月22日被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2009年1月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2014年4月25日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，郊区看守所于同日通知暂不予收押；同年5月26日被阳泉市公安局郊区分局变更强制措施为取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年4月25日下午16时许，被告人赵某某撬门后非法进入阳泉市郊区田某某家中实施盗窃，盗窃过程中被田某某发现后及时报警，民警将被告人赵某某当场抓获。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人田某某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵某某以盗窃为目的，非法进入他人日常居住的场所实施盗窃，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人一年以下刑罚。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议，其供述因为中午在哥哥家吃饭，家人因为自己有传染病，不愿意在一起吃，自己生气离开，进入他人家中是为了找点吃的。
经审理查明，2014年4月25日下午16时许，被告人赵某某从阳泉市郊区田某某家厨房窗户进入到院内，又撞开房门进入卧室实施盗窃，在盗窃过程中被回到家中的田某某发现并报警，民警将被告人赵某某当场抓获。被告人未盗得财物。
以上事实有庭审质证的下列证据予以证实：
被害人田某某的陈述，证实2014年4月25日中午12时，其把家里卧室门和大门锁好后就出门，到下午16时许，其回到家打开大门，发现家里卧室门开着，走近看见卧室门口被撬坏，一进门发现门后面藏着一个人，这个人推开门想往外跑，其把他推到卧室，不让他跑，随后报警的过程。家里没有物品被盗，可能刚进去没有来得及翻。
抓获经过，证实平坦派出所在田某某家将入室盗窃人员赵某某抓获的情况。
被告人赵某某供述，证实2014年4月25日下午，15时许，其去了半坡村找点吃的，选中一家没有人的，从厨房窗户进去，厨房没有吃的，就进入院子，从院子里把卧室门撞开，进了卧室没有找见其他物品，大约1-2分钟，这家主人回来，才知道是宝胜的舅舅家。厨房窗户是塑钢的，没有锁着，卧室的门锁是铁质合页连接，不结实，用身体撞两下，就撞开。
被告人常住人口信息，证实其自然人身份。
前科劣迹调查表、阳泉市矿区人民法院（2000）阳矿刑初字第102号刑事判决书，山西省太原市第一监狱出具的释放证明，证实被告人2000年12月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；2009年元月22日被减刑释放的前科情况。
阳泉市看守所2014年4月25日出具的暂不收押通知书、阳泉市第二人民医院诊断证明书，证实被告人患有肺结核，看守所不予收押，医院建议住院治疗的情况。
本院认为，被告人赵某某秘密进入他人住所，实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本案适用简易程序审理，结合被告人前科情况，本院酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后30日内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 杨继文
二〇一四年十二月九日
书记员 刘林瑞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1746号
申请执行人：姚峰，男，1963年7月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：浙江神启重工机械有限公司，住所地湖州市黄芝山路177号，组织机构代码:05131820-3。
法定代表人：王子岗。
被执行人：王子岗，男，1968年10月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人姚峰与被执行人浙江神启重工机械有限公司、王子岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2746388元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行2625816元，尚未履行120572元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1746号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1746号申请执行人：姚峰，男，1963年7月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：浙江神启重工机械有限公司，住所地湖州市黄芝山路177号，组织机构代码:05131820-3。法定代表人：王子岗。被执行人：王子岗，男，1968年10月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人姚峰与被执行人浙江神启重工机械有限公司、王子岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2746388元及利息。本案在执行中，被执行人已履行2625816元，尚未履行120572元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1746号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月一日书 记 员  张家烨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6339号
上诉人（原审原告）：巩竹梅，女，1982年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。
负责人：侯维栋，管委会主席。
委托诉讼代理人：甘华芳，女，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心员工。
委托诉讼代理人：张希，男，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心员工。
上诉人巩竹梅因与被上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下简称交通银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初80677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人巩竹梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巩竹梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,454元，减半收取727元，由上诉人巩竹梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 单素华
审判员 盛宏观
审判员 张文婷
二〇一八年六月十二日
书记员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2801号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武�公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初505号
原告：王金锁，男，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：刘杰，女，汉族，现住吉林省辉南县。
原告王金锁诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王金锁到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审已审理终结。
原告诉称，2015年9月至10月期间，被告在原告处购买苯板48车，结算后被告尚欠货款227,000.00元。2016年11月17日被告为原告出具欠条，并口头承诺有钱就还。经原告多次索要欠款，被告均以各种理由推脱。故向法院起诉，要求被告立即给付苯板款227,000.00元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提交的证据有欠据1张。
被告未到庭，视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
经过庭审中原告的陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
被告于2015年9--
10月期间共计在原告处购买48车苯板，经结算被告欠原告货款227,000.00元。被告于2016年11月17日给原告出具欠据。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。原告诉讼来院，要求被告立即给付货款227,000.00元。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付标的物义务后，被告应按约定时间履行给付货款的义务。本案中，原、被告对支付�款时间没有约定，又没有协议补充，应当按交易习惯确定支付价款时间，即被告应当在收到苯板时给付价款，被告不给付原告货款是违约行为。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘杰于判决生效后三日内给付原告王金锁货款227,000.00元。
案件诉讼费2,353.00元，由被告刘杰负担。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行判决确定的�付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：贾文戈
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：李依诺
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初505号原告：王金锁，男，汉族，现住吉林省辉南县。被告：刘杰，女，汉族，现住吉林省辉南县。原告王金锁诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王金锁到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审已审理终结。原告诉称，2015年9月至10月期间，被告在原告处购买苯板48车，结算后被告尚欠货款227,000.00元。2016年11月17日被告为原告出具欠条，并口头承诺有钱就还。经原告多次索要欠款，被告均以各种理由推脱。故向法院起诉，要求被告立即给付苯板款227,000.00元。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法院提交的证据有欠据1张。被告未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。经过庭审中原告的陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告于2015年9—10月期间共计在原告处购买48车苯板，经结算被告欠原告货款227,000.00元。被告于2016年11月17日给原告出具欠据。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。原告诉讼来院，要求被告立即给付货款227,000.00元。本院认为，原告、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付标的物义务后，被告应按约定时间履行给付货款的义务。本案中，原、被告对支付�款时间没有约定，又没有协议补充，应当按交易习惯确定支付价款时间，即被告应当在收到苯板时给付价款，被告不给付原告货款是违约行为。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘杰于判决生效后三日内给付原告王金锁货款227,000.00元。案件诉讼费2,353.00元，由被告刘杰负担。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行判决确定的�付义务，原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 ：贾文戈二〇一八年六月二十八日书记员 ：李依诺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1334号
申请执行人：王志国，男，1973年11月3日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被执行人：张伟，男，1980年7月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人张伟建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回对被执行人张伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘志国
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01破申35号
申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈东宇。
委托代理人：吕家桐。
委托代理人：张士成。
被申请人：铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司。
法定代表人：吴金忠。
委托代理人：赵巍。
2018年4月10日，吉林银行股份有限公司沈阳分行以铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司进行重整。本院于2018年4月10日通知了铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司。铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司成立于2011年11月01日，住所地为辽宁省铁岭市西丰县营厂乡(西丰县宏丰资产经营管理中心营厂粮库)，系有限责任公司，主要经营范围为粮食仓储,粮食收购、销售；粮食副产品、散装白糖经销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司的注册资本为人民币1000万元，股东为吴金忠，占出资比例的100%。
2016年4月29日，申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被申请人铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司签订《有追索权（回购型）宝立业务协议》，协议约定吉林银行股份有限公司沈阳分行给予铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司融资额度为人民币4990万元；保理融资期限为12个月，年利率为5.655%，融资利息按月由被申请人支付；被申请人将应收账款转让给申请人；保理期限届满，申请人未收到购货商付款，或购货商付款金额低于融资金额、融资利息、罚息和相关费用时，被申请人接到保理银行书面通知后3个工作日内，应无条件地予以回购。合同签订后，申请人按照协议约定于当天履行了付款义务，保理融资期限内，购货商未履行付款义务。被申请人按照协议约定按月支付利息至2017年3月，最后一期利息未能足额支付。保理期限届满后，申请人向被申请人发送书面通知，要求被申请人依据协议约定回购，被申请人未能履行回购义务。
被申请人铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司自述，吉林银行股份有限公司沈阳分行对铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司享有到期债权属实，铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对吉林银行股份有限公司沈阳分行申请其公司重整没有异议。
本院认为：吉林银行股份有限公司沈阳分行对铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司享有到期债权，依法可以作为申请铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司破产重整的主体。铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司住所地在辽宁省铁岭市，经辽宁省高级人民法院指定由本院集中管辖。铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司不能清偿到期债务，对吉林银行股份有限公司沈阳分行的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。综上，吉林银行股份有限公司沈阳分行申请铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司破产重整，符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理吉林银行股份有限公司沈阳分行对铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
审 判 员 王 骞
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐顺才
法官助理 蔡 韵
书 记 员 贾天月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2952号
原告：青岛中天软件园有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈军，职务董事长。
委托代理人：薛东龙、冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
被告一：青岛肯特邦新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：陈秋坤，职务经理。
被告二：陈秋坤，男，1976年1月3日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：闫杰，山东照岳律师事务所律师。
本院在审理原告青岛中天软件园有限公司诉被告青岛肯特邦新型建材有限公司、陈秋坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中天软件园有限公司撤回起诉。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告青岛中天软件园有限公司负担。
审 判 长 彭 杨
人民陪审员 王正宝
人民陪审员 王 岩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金芙名
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初233号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吴建军，男，1972年9月17日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮阳县。现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月17日被淮阳县公安局取保候审。
指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人吴建军犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人吴建军及其指定辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年11月份，被告人吴建军在淮阳县王店乡吴堂村自家菜地里非法种植罂粟。2018年3月17日被公安机关查处。经清点，被告人吴建军种植的毒品原植物共计743株。经淮阳县林业局技术鉴定小组鉴定，被告人吴建军种植的毒品原植物为罂粟。2018年3月19日被告人吴建军种植的743株罂粟被公安机关依法销毁。被告人吴建军的行为已构成非法种植毒品原植物罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴建军在开庭审理过程中无异议，且有吴某、王某、计某等人的证言，淮阳县林业技术鉴定小组鉴定意见书，淮阳县公安局某派出所扣押清单、情况说明、销毁清单，淮阳县公安局某派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建军非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为被告人吴建军到案后能够如实供述自己的罪行，且是初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。经淮阳县司法局调查评估，被告人吴建军符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴建军犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一八年五月二日
书记员 张恒伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异40号
案外人：冯尚，男，汉族，1984年11月21日出生，住麻城市。
案外人：刘佳，女，汉族，1989年3月26日出生，住址同上，
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：左昌，系美联公司员工。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人冯尚、刘佳向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯尚、刘佳称，案外人与被执行人于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日付款55000元和办证费用13884元即视为付清全部购房款，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月8日向被执行人交付购房款22万元，于2016年4月9日向案外人付款55000元和办证费13884元，被执行人于2016年4月9日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充说明、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日付款55000元和办证费用13884元，即视为付清全部购房款，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于签约当天向被执行人交付购房款22万元，又于2016年4月9日向被执行人交付购房款款55000元和办证费13884元，被执行人于2016年4月9日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异40号案外人：冯尚，男，汉族，1984年11月21日出生，住麻城市。案外人：刘佳，女，汉族，1989年3月26日出生，住址同上，委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：左昌，系美联公司员工。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人冯尚、刘佳向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯尚、刘佳称，案外人与被执行人于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日付款55000元和办证费用13884元即视为付清全部购房款，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年2月8日向被执行人交付购房款22万元，于2016年4月9日向案外人付款55000元和办证费13884元，被执行人于2016年4月9日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充说明、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》及补充说明约定，由案外人于签约当天向被执行人交付购房款22万元，于2015年9月30日付款55000元和办证费用13884元，即视为付清全部购房款，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于签约当天向被执行人交付购房款22万元，又于2016年4月9日向被执行人交付购房款款55000元和办证费13884元，被执行人于2016年4月9日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年六月二十二日书 记 员  梁叶青
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2024号
原告：李峰，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国移动通信集团河南有限公司周口市项城分公司，住所地：项城市人民路北，统一社会信用代码：91411600MA40APCT0C。
法定代表人：吴景志，公司经理。
被告：中国电信集团项城分公司，住所地：项城市交通路中段，统一社会信用代码：91411681782246477P。
法定代表人：张义堂，公司经理。
被告：河南广播电视网络股份有限公司项城分公司，住所地：项城市106国道北，统一社会信用代码：91411681075408502C。
法定代表人：房华，公司经理。
原告李峰与被告中国移动通信集团河南有限公司周口市项城分公司、中国电信集团项城分公司、河南广播电视网络股份有限公司项城分公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李峰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李峰负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 申菊杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民申3号
再审申请人（原审被告）：吕长连，女，1968年11月16日生，汉族，务农，住长汀县。
委托诉讼代理人:曾庆龙（系吕长连儿子），男，1988年3月16日生，汉族，务工，住长汀县。
被申请人（原审原告）：王永泉，男，1961年6月27日生，汉族，经商，住长汀县。
再审申请人吕长连因与被申请人王永泉民间借贷一案，不服本院（2017）闽0821民初896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕长连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹素芳
审 判 员 邹洪汀
审 判 员 张秋青
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4058号
原告：张晓敏，女，1982年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海世纪联华超市宝山罗店有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：常于冰。
原告张晓敏与被告上海世纪联华超市宝山罗店有限公司(以下简称联华超市)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加诉讼。被告联华超市经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)741.60元、误工费36,000元(12,000元/月×3个月)、陪护费4,500元(1,500元/月×3个月)、营养费1,200元(400元/月×3个月)、交通费300元(100元/月×3个月)。事实和理由：2017年3月5日，原告行至被告一楼到地下车库下行坡道电梯时，由于电梯上有积水，致原告滑倒摔伤。原告经诊断为尾骨骨折，无法正常上班。事后原告与被告多次协商，双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告联华超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的平安保险理赔申请书、理赔清单、病历、诊断报告、医疗费票据、病情处理意见书即病假单、鉴定意见书及鉴定费发票、税单、银行交易明细、工资单、收入证明等，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月5日上午，原告在被告一楼至地下车库下行坡道电梯时滑倒摔伤。为此，原告就医治疗，审理中提交741.60元医疗费发票及相应病历。
二、经鉴定，原告因故受伤，致尾骨骨折等，损伤后休息90日，营养30-45日，护理30-45日。为此，原告支付鉴定费1,500元。
三、被告在中国平安财产保险股份有限公司购买了公众责任险，曾就本起事故向中国平安财产保险股份有限公司递交索赔申请书及理赔资料清单。
本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原告提供的证据，原告在被告电梯处因何故摔倒无法查明。被告联合超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告作为具备完全民事行为能力的成年人，在上下电梯时应注意、谨慎，故本院酌情确定对原告因事故造成的合理损失，由原告自行承担70％，被告承担30％。
关于具体赔偿项目和金额：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，能够证明原告花费医疗费741.60元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持误工费10,400元、营养费1,200元、护理费1,800元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费300元。上述各项损失共计14,441.60元，由被告承担30%即4,332.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海世纪联华超市宝山罗店有限公司赔偿原告张晓敏医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费，合计4,332.48元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为434元，由原告张晓敏负担291元，由被告上海世纪联华超市宝山罗店有限公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年四月十二日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4058号原告：张晓敏，女，1982年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海世纪联华超市宝山罗店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常于冰。原告张晓敏与被告上海世纪联华超市宝山罗店有限公司(以下简称联华超市)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加诉讼。被告联华超市经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)741.60元、误工费36,000元(12,000元/月×3个月)、陪护费4,500元(1,500元/月×3个月)、营养费1,200元(400元/月×3个月)、交通费300元(100元/月×3个月)。事实和理由：2017年3月5日，原告行至被告一楼到地下车库下行坡道电梯时，由于电梯上有积水，致原告滑倒摔伤。原告经诊断为尾骨骨折，无法正常上班。事后原告与被告多次协商，双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告联华超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的平安保险理赔申请书、理赔清单、病历、诊断报告、医疗费票据、病情处理意见书即病假单、鉴定意见书及鉴定费发票、税单、银行交易明细、工资单、收入证明等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月5日上午，原告在被告一楼至地下车库下行坡道电梯时滑倒摔伤。为此，原告就医治疗，审理中提交741.60元医疗费发票及相应病历。二、经鉴定，原告因故受伤，致尾骨骨折等，损伤后休息90日，营养30-45日，护理30-45日。为此，原告支付鉴定费1,500元。三、被告在中国平安财产保险股份有限公司购买了公众责任险，曾就本起事故向中国平安财产保险股份有限公司递交索赔申请书及理赔资料清单。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原告提供的证据，原告在被告电梯处因何故摔倒无法查明。被告联合超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告作为具备完全民事行为能力的成年人，在上下电梯时应注意、谨慎，故本院酌情确定对原告因事故造成的合理损失，由原告自行承担70％，被告承担30％。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，能够证明原告花费医疗费741.60元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持误工费10,400元、营养费1,200元、护理费1,800元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费300元。上述各项损失共计14,441.60元，由被告承担30%即4,332.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海世纪联华超市宝山罗店有限公司赔偿原告张晓敏医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费，合计4,332.48元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为434元，由原告张晓敏负担291元，由被告上海世纪联华超市宝山罗店有限公司负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一八年四月十二日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1722号
原告：龙海市东园镇茶斜村民委员会，住所地：龙海市东园镇茶斜村。组织机构代码：78216382-3。
法定代表人：郑亚溪，主任。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑细犭西，男，1959年1月9日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市东园镇茶斜村民委员会与被告郑细犭西农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告龙海市东园镇茶斜村民委员会于2018年5月2日以原被告已庭外和解为�，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许龙海市东园镇茶斜村民委员会撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告龙海市东园镇茶斜村民委员会负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年五月四日
书记员 方艺静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4879号
原告：俞梦，女，1989年5月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告俞梦与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞梦的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资13201.37元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，双方签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月拖欠的工资13201.37元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告2017年6月至11月期间工资13201.37元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，俞梦与田中公司签订劳动合同，后在销售岗位从事销售工作。因田中公司未支付部分工资，俞梦于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，俞梦诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠俞梦2017年6月至11月期间劳动报酬13201.37元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬13201.37元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付俞梦劳动报酬13201.37元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2468号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王秀英，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王秀英缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审157号行政裁定书，被执行人王秀英应向申请执行人缴纳罚款22000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人王秀英未向申请执行人缴纳罚款22000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王秀英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2468号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月十八日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2468号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人王秀英，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王秀英缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审157号行政裁定书，被执行人王秀英应向申请执行人缴纳罚款22000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人王秀英未向申请执行人缴纳罚款22000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王秀英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2468号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月十八日书记员  夏金炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8351号
原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面，统一社会信用代码91500107683901042F。
法定代表人：夏东强，总经理。
被告：左世琼，女，汉族，1982年1月17日出生，住山东省会东县。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司与被告左世琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市嘉蔓贸易有限公司撤诉处理。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年四月十日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初8351号原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面，统一社会信用代码91500107683901042F。法定代表人：夏东强，总经理。被告：左世琼，女，汉族，1982年1月17日出生，住山东省会东县。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司与被告左世琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市嘉蔓贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇一八年四月十日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3373号
原告：黄宝平，男，1970年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：许衍树，福建天人和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张建新，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：明黎，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告黄宝平与被告明黎委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝平到庭参加诉讼，被告明黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝平向本院提出诉讼请求：1.确认黄宝平与明黎之间的委托关系无效；2.明黎立即退还委托订金110000元，并支付资金利息损失（以110000元本金为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起算，最后算至还清欠款为止）。事实和理由：2015年11月，黄宝平委托明黎寻找在福州市仓山区的公司参与项目投标事宜。黄宝平分别于2015年11月21日、12月2日、12月9日、12月12日向明黎累计汇款110000元作为委托订金。明黎收到上述款项后就没有下文，黄宝平多次打电话向明黎追讨上述款项，但明黎均推诿回避。明黎不履行委托事务的行为已构成违约，严重侵害了黄宝平的合法权益。
明黎未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
转账记录，内容客观真实，予以采信。
本院认定事实如下：
2015年11月，黄宝平委托明黎寻找有资质的公司参加项目投标，并分别于2015年11月21日、12月2日、12月9日、12月12日向明黎累计转账汇款110000元，其中11月21日、12月12日的转账分别备注为“两家公司订金”、“公司订金”。
本院认为，按照《中华人民共和国招标投标法》第五十四条的规定：“投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效……”黄宝平委托明黎寻找有资质的公司参加项目投标，弄虚作假，违反了上述规定，应属无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故明黎应返还黄宝平110000元款项，因黄宝平与明黎弄虚作假，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，黄宝平产生的损失应由其自行承担，故关于黄宝平主张的资金占用期间的利息，不予支持。明黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国招标投标法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认黄宝平委托明黎寻找公司参与投标的事项无效；
二、明黎于本判决生效之日起十日内返还黄宝平110000元；
三、驳回黄宝平其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由明黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 冯文龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1612号
原告李某某，男，生于1962年8月20日，汉族。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1974年8月16日，汉族。
委托代理人张涛，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年六月十日
书记员 范 微
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1789号
上诉人（原审原告）：王海军，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被上诉人（原审被告）：中山市宏光照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区B区益辉二路7号。
法定代表人：黄连众，该公司董事长。
上诉人王海军因与被上诉人中山市宏光照明电器有限公司（以下简称宏光公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初13828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王海军上诉请求：宏光公司支付王海军2016年9月1日至2016年11月30日的工资14500元，2016年12月5日之后产生的误工费43400元。事实和理由如下：王海军于2016年8月12日至2016年12月31日期间在宏光公司任品质主管，期间完成了20000000多元的产值，但宏光公司未为王海军购买社会保险，亦未与王海军签订劳动合同，宏光公司存在提交虚假证据，扣押工作U盘等一系列违法行为，导致王海军的工资被拖欠，已发工资数额与约定严重不符。另，王海军为处理双方的纠纷产生了相应的误工费，宏光公司应赔偿王海军的误工损失。
宏光公司未向本院提交书面意见。
王海军向一审法院起诉请求：宏光公司支付王海军2016年9月1日至2016年11月30日的工资14500元、2016年12月5日之后产生的误工费15700元，以上合计30200元。
一审法院认定事实：王海军于2016年8月12日入职宏光公司任品质主管。
2017年2月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理王海军的劳动仲裁申请，王海军请求裁决宏光公司支付其2016年12月1日至31日期间正常工作时间工资5000元及餐补240元、被辞退解除劳动关系经济补偿金2620元、2016年9月12日至2016年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额17564元、2016年8月至11月期间月薪工资差额合计3300元、2016年8月12日至2016年12月31日延长工作时间加班费2200元。2017年4月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]428号仲裁裁决，终局裁决：一、宏光公司支付王海军2016年12月工资3699.33元；二、驳回王海军其余的仲裁请求。王海军不服上述仲裁裁决于2017年4月10日诉至一审法院，提出的诉讼请求与上述仲裁请求一致。宏光公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。
一审法院于2017年6月8日作出（2017）粤2072民初3932号民事判决，判令宏光公司于判决生效之日支付王海军2016年12月工资3699.33元，并驳回王海军的其他诉讼请求。王海军不服上述民事判决向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）粤20民终4735号民事判决驳回王海军的上诉，上述民事判决已于2017年11月25日发生法律效力。王海军不服中山市中级人民法院作出的上述民事判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已受理王海军的再审申请并已向宏光公司送达再审应诉通知书。
2017年8月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理王海军的劳动仲裁申请，王海军请求裁决宏光公司支付其2016年9月至11月工资14500元（4500元＋5000元＋5000元）、2016年12月31日至2017年7月31日期间的误工费6000元（15天×400元/天）。2017年11月2日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]2931号仲裁裁决，裁决：驳回王海军的仲裁请求。王海军不服上述仲裁裁决于2017年11月14日诉至一审法院。宏光公司未在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明：王海军于（2017）粤2072民初3932号案庭审中确认宏光公司已支付其2016年9月至11月期间的工资3383元、3888元、3827元。
一审法院认为，一、关于王海军诉求的2016年9月1日至2016年11月30日的工资问题。鉴于王海军于（2017）粤2072民初3932号案庭审中确认宏光公司实际发放其2016年9月至11月的工资3383元、3888元、3827元，即王海军确认已收取宏光公司支付的2016年9月至11月的工资，且王海军在（2017）粤2072民初3932号案中已主张2016年9月至11月的工资差额，王海军的该项诉求有违一事不再理原则，故一审法院对王海军诉讼求的2016年9月1日至2016年11月30日的工资不予处理。
二、王海军诉求其因处理双方纠纷产生的误工损失，没有法律依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回王海军的起诉。
本院认定如下：一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王海军在（2017）粤2072民初3932号案中提出的诉讼请求中已主张宏光公司支付其2016年9月至11月的工资差额，现王海军又再次请求宏光公司支付其2016年9月1日至2016年11月30日的工资14500元。虽然主张的工资数额不同，但均是基于同一劳动关系、同一履行期间的劳动报酬争议而主张的诉讼请求，明显属于重复起诉，故一审根据一事不再理的原则，对本案王海军的起诉予以驳回，处理正确，本院予以支持。另王海军基于上述诉讼请求而提出的处理双方纠纷的误工费损失，亦没有依据，一审对此处理并无不当，本院予以支持。
综上所述，王海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李秀连
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6139号
原告：蒋元超，男，1969年12月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉婷，重庆诚冠律师事务所实习律师。
被告：段川西，男，2000年5月17日生，汉族，原住四川省岳池县。
第三人:罗祥成，男，1970年1月12日生，汉族，住四川省岳池县。
第三人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码57275263-8。
法定代表人：罗先光，该公司总经理。
本院在审理原告蒋元超与被告段川西，第三人罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告蒋元超于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋元超撤回起诉。
本案案件受理费收取为1150元，由原告蒋元超负担。
审 判 长 李 飞
审 判 员 付家伟
人民陪审员 崔元良
二〇一八年四月十七日
法官 助理 舒建国
书 记 员 许安娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4222号
申请执行人宁波利之源冲压有限公司，住所地宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦、邹溪村，组织机构代码:913302127645269777。
负责人：童赛娣。
被执行人飞跃股份有限公司，住所地台州市椒江区机场中路，组织机构代码:9133000072587985XY。
负责人：邱继宝。
申请人宁波利之源冲压有限公司与被执行人飞跃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙1002民初7631号民事判决书，已经发生法律效力。因飞跃股份有限公司逾期未履行，权利人宁波利之源冲压有限公司于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人飞跃股份有限公司支付货款276000元及利息，案件受理费2720元，执行费4040元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人飞跃股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人飞跃股份有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况。经查被执行人飞跃股份有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车已另案查封，目前查找不到。另本院通过网络执行查控系统对被执行人飞跃股份有限公司的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人飞跃股份有限公司至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人宁波利之源冲压有限公司于2018年2月27日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘江龙
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4222号申请执行人宁波利之源冲压有限公司，住所地宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦、邹溪村，组织机构代码:913302127645269777。负责人：童赛娣。被执行人飞跃股份有限公司，住所地台州市椒江区机场中路，组织机构代码:9133000072587985XY。负责人：邱继宝。申请人宁波利之源冲压有限公司与被执行人飞跃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙1002民初7631号民事判决书，已经发生法律效力。因飞跃股份有限公司逾期未履行，权利人宁波利之源冲压有限公司于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人飞跃股份有限公司支付货款276000元及利息，案件受理费2720元，执行费4040元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人飞跃股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人飞跃股份有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况。经查被执行人飞跃股份有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车已另案查封，目前查找不到。另本院通过网络执行查控系统对被执行人飞跃股份有限公司的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人飞跃股份有限公司至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人宁波利之源冲压有限公司于2018年2月27日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4222号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘江龙审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年二月二十七日代理书记员  盛 刚
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终89号
上诉人(原审被告)：贾永和，男，汉族，1950年1月2日出生，住中华人民共和国浙江省温州市。
委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：埃里克·布兰肯堡(ERICBLANKENBURG)，男，1962年11月17日出生，住德意志联邦共和国巴特-鸿堡市。
被上诉人(原审原告)：斯蒂芬·弗里德里希·希弗(STEPHANFRIEDRICHSCHIFFER)，男，1959年5月20日出生，住德意志联邦共和国罗德马克市。
被上诉人(原审原告)：斯蒂芬·埃罗伊斯·沃格尔(STEFANALOISVOGEL)，男，1961年10月16日出生，住德意志联邦共和国奥尔滕贝格不来信巴赫市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ。
原审被告：于成岩，男，汉族，1982年1月6日出生，住中华人民共和国上海市嘉定区。
原审第三人：上海万超汽车天窗有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：贾公棋，该公司执行董事。
上诉人贾永和因与被上诉人埃里克·布兰肯堡、斯蒂芬·弗里德里希·希弗、斯蒂芬·埃罗伊斯·沃格尔、原审被告于成岩、原审第三人上海万超汽车天窗有限公司发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初451号民事裁定，向本院提起上诉。
贾永和上诉称，本案属于涉案金额巨大且有重大影响的案件，应由上海市高级人民法院管辖。故请求将本案移送上海市高级人民法院审理。
被上诉人埃里克·布兰肯堡、斯蒂芬·弗里德里希·希弗、斯蒂芬·埃罗伊斯·沃格尔、原审被告于成岩、原审第三人上海万超汽车天窗有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系发明创造发明人、设计人署名权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告于成岩的住所地在上海市嘉定区，又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件。且本案属于发明创造发明人、设计人署名权纠纷，并不涉及财产性标的争议，不属于在本辖区有重大影响的第一审民事案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人贾永和关于本案属于涉案金额巨大且有重大影响的案件的主张没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 孔立明
审判员 朱佳平
二〇一八年六月二十二日
书记员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8661号
原告:李光，男，1990年5月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告李光与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李光在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8661号原告:李光，男，1990年5月20日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告李光与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李光在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1730号
原告谢理平，男，1975年10月7日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告刘春明，女，1976年12月27日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告钟海波，男，1974年3月28日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告谢理平与被告刘春明、钟海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢理平到庭参加诉讼，被告刘春明、钟海波经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告50000元，并自2015年11月2日起至借款还清之日止按月利率1%计算利息；2.�案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告刘春明因做生意需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率1%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告以各种理由迟迟不偿还债务，借款本金及2015年11月2日起的利息至今未还。同时，被告钟海波系被告刘春明的丈夫，该借款系其夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。为此，诉至法院。
被告刘春明、钟海波未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘春明与被告钟海波于2009年11月30日登记结婚。2015年1月28日，被告刘春明因生意需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借据一张，未载明利息及还款期限。因被告刘春明未归还借款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、两被告婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐�，可以认定。
本院认为，原告与被告刘春明之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后，经原告催收，未归还借款50000元，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告刘春明归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交充分证据证明对借款利息和还款期限进行了约定，故对原告要求利息的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。因该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该债务系夫妻一方的个人债务或虚假债务或非法债务，故本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告钟海波应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春明、钟海波应在本判决生效后六十日内归还原告谢理平借款50000元，并支付自2017年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘春明、钟海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 伟 平
人民陪审员 �廖庆明
人民陪审员 谢 学 文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 保 莲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1730号原告谢理平，男，1975年10月7日生，汉族，住江西省瑞金市。被告刘春明，女，1976年12月27日生，汉族，住江西省瑞金市。被告钟海波，男，1974年3月28日生，汉族，住江西省瑞金市。原告谢理平与被告刘春明、钟海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢理平到庭参加诉讼，被告刘春明、钟海波经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告50000元，并自2015年11月2日起至借款还清之日止按月利率1%计算利息；2.�案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告刘春明因做生意需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率1%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告以各种理由迟迟不偿还债务，借款本金及2015年11月2日起的利息至今未还。同时，被告钟海波系被告刘春明的丈夫，该借款系其夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。为此，诉至法院。被告刘春明、钟海波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘春明与被告钟海波于2009年11月30日登记结婚。2015年1月28日，被告刘春明因生意需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借据一张，未载明利息及还款期限。因被告刘春明未归还借款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、两被告婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐�，可以认定。本院认为，原告与被告刘春明之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后，经原告催收，未归还借款50000元，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告刘春明归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交充分证据证明对借款利息和还款期限进行了约定，故对原告要求利息的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。因该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该债务系夫妻一方的个人债务或虚假债务或非法债务，故本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告钟海波应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第�项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春明、钟海波应在本判决生效后六十日内归还原告谢理平借款50000元，并支付自2017年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘春明、钟海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 钟  伟  平人民陪审员 �廖庆明人民陪审员 谢  学  文二〇一七年十月十一日书 记 员 刘  保  莲