wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初364号
原告：孙国臣，男，汉族，1952年7月21日生，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族，1978年2月9日生，司机，住吉林省农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号新润国际大厦
负责人李高生，系总经理。
被告：邵永山，男，汉族，1932年1月7日生，农民，住吉林省前郭县。
被告：邵慧莹，男，汉族，1985年5月4日生，农民，住吉林省前郭县。
被告：邵慧军，男，汉族，1983年5月22日生，农民，住吉林省前郭县。
原告孙国臣诉被告张峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、邵永山、邵慧莹、邵慧军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国臣的委托诉讼代理人王冬雪，被告张峰、邵慧军到庭参加诉讼，被告邵永山、邵慧莹、华安保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
孙国臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决赔偿五被告赔偿各项损失127342.72元。事实与理由：2017年11月7日12时20分左右，张峰驾驶超载的吉XXX**号江淮牌重型普通货车在沿303省道由西向东速行驶乌兰塔拉乡东大什门屯姜长富家大门前时，与道路南侧由南向北驶入道路邵文驾驶的摩托车侧面相撞，事故致两车损坏，摩托车乘坐人孙国臣受伤，邵文当场死亡。此事故经前郭县公安局交警大队认定，邵文负主要责任，张峰负事故的次要责任。孙国臣受伤后，被送前郭县医院住院治疗，被诊断为右股骨骨干骨折，右手示指开放性骨折并肌腱损伤。住院治疗20天，好转出院，花医疗费40531.93元。张峰驾驶的吉XXX**号车在华安保险公司投保了交强险，要求在华安保险公司在交强险限额内先行赔偿损失，其他损失由张峰承担40%，邵永山、邵慧莹、邵慧军承担60%。
孙国臣向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书（2018年3月19日作出）。2、住院病历、出院诊断书、住院及门诊票据。3、交通费收据。4、鉴定费收据。
被告张峰辩称：对事故的发生及事故造成的损失没有异议。对责任认定无异议，此事故中邵文负主要责任，我负次要责任。交通费过高，不予认可。
张峰向本院提供了如下证据：1、交强险保险单。2、驾驶证。
邵慧军辩称：对事故的发生、孙国臣的治疗的伤情无异议。我父亲已去世，不同意承担赔偿责任。
邵慧莹、邵永山未提出答辩。
被告华安保险公司未提出答辩。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
此事故发生后，2017年11月20日前郭县公安局交警大队作出了张峰与邵文负同等责任的责任认定，责任认定送达后，张峰提出复核，松原市公安局交通警察支队撤销了该责任认定，2018年3月19日前郭县公安局交通警察大队作出了邵文负主要责任，张峰负次要责任的认定，双方当事人对该责任认定未提出复核，本院对此责任认定予以采信。
本院经审理查明：2017年11月7日12时20分左右，张峰驾驶超载的吉XXX**号江淮牌重型普通货车在沿303省道由西向东速行驶乌兰塔拉乡东大什门屯姜长富家大门前时，与道路南侧由南向北驶入道路邵文驾驶的摩托车侧面相撞，事故致两车损坏，邵文的乘车人孙国臣受伤，邵文当场死亡。孙国臣受伤后，被送前郭县医院住院治疗，被诊断为右股骨骨干骨折，右手示指开放性骨折并肌腱损伤。住院治疗20天，好转出院，花医疗费40531.93元。此事故经前郭县公安局交警大队认定，邵文负主要责任，张峰负次要责任。张峰驾驶的吉XXX**号车在华安保险公司投保了交强险。邵文的妻子及母亲已去世，邵文的父亲邵永山、儿子邵慧莹、邵慧军。庭审中孙国臣申请对其伤残情况及后续治疗、误工、护理进行鉴定，经松原市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为；1、孙国臣右手损伤达十级伤残。2、营养期限为80日。3、出院后护理期限为80日。4、二次手术取内固定物治疗费为13000元。
本院认为，双方当事人对此次事故的发生，所造成的损害后果无异议，本院对上述事实予以确认。邵永山、邵慧莹、邵慧军虽对公安交通部门2018年3月19日作出的责任认定不认可，但未复核，故本院对此责任认定予以采信。公民的生命健康权，受到法律保护，侵犯公民合法权益，应承担赔偿责任。邵文、张峰在此事故中存在过错，应赔偿孙国臣的合理损失。因邵文已死亡，其所负赔偿责任由其继承人在继承其遗产范围内承担赔偿责任。孙国臣的合理损失经本院确认为：孙国臣的住院医疗费及二次治疗费53873.97元，住院20天，出院后护理80天，合计护理费为125.66元×100天=12566元，伙食补助费2000元，误工费时间计算到评残前一日，误工费为126.6元×181天=22914.6元，伤残赔偿金为12122.94×15年×10%=18184.41元，营养费为8000元，鉴定费3300元，交通费中燃料费不保护，交通费包括治疗疾病、鉴定伤残交通费支出，本院保护700元。此事故造成孙国臣受伤，且构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，应给付精神抚慰金，孙国臣请求5000元精神损害赔偿金应予以保护，合计孙国臣合理损失为126538.98元。此事故中邵永山、邵慧莹、邵慧军的损失310029.2元，孙国臣的损失首先由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿损失17678元，其余损失98860.98元根据事故中各方的责任确定各方对孙国臣损失的承担，张峰负事故的次要责任，所以承担孙国臣其余损失的30%，即39658.29元，剩余70%，即69202.69元由邵永山、邵慧莹、邵慧军在继承邵文遗产范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿孙国臣损失27678元。
二、被告张峰本判决生效后赔偿孙国臣损失29658.29元。
三、邵永山、邵慧莹、邵慧军在继承邵文遗产范围内赔偿孙国臣的损失69202.69元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由华安保险公司承担400元，邵永山、邵慧莹、邵慧军承担500元，张峰承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
人民陪审员 张艳军
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴昀丞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3069号
原告：崔延安，男，汉族，1963年2月10日出生，延安市宝塔区麻洞川老沟村人，现住宝塔区.
委托代理人：杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘汉成，男，汉族，1964年1月1日出生，文盲，农民，延安市宝塔区人，现住宝塔区
被告：李稼英，女，汉族，1965年10月18日出生，住址同上，�民身份号码：612601196510182628。
本院在审理原告崔延安与被告刘汉成、李稼英排除妨碍纠纷一案中，原告于2018年6月13日以原、被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔延安撤回起诉。
案件受理费应收100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周兵兵
二〇一八年六月十三日
书记员 慕 帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1875号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：田飞男，汉族，1984年4月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告田飞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 方钢军
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2238号
原告：温岭市松门胜海船舶修造厂，住所地温岭市松门镇礁山。
法定代表人：潘君华，该厂厂长。
委托代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。
被告：江苏九洲船业有限公司，住所地仪征市经济开发区滨江中路26号。
法定代表人：陈友富，该公司董事长。
委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
原告温岭市松门胜海船舶修造厂与被告江苏九洲船业有限公司股东知情权纠纷一案，�院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党春雨、被告委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市松门胜海船舶修造厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告提供2007年7月10日至2017年5月20日期间的被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，并允许原告查阅、复制；2、要求被告向原告提供2007年度至2016年度的财务会计报告，并允许原告查阅、复制；3、要求被告向原告提供2007年7月10日至2017年5月20日期间的会计账簿，并允许原告查阅；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告公司于2007年7月10日注册成立，现注册资本为人民币20130万元。原告系被告公司的股东，持股比例为10%。被告公司成立后，原告从未接到参加股东会的通知，也未被告知公司的经营和财务信息。2017�5月25日，为了解被告公司的经营和管理情况，原告向被告公证送达了律师函，要求查阅、复制2007年7月10日至2017年5月20日期间的被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，查阅、复制2007年度至2016年度的财务会计报告，查阅2007年7月10日至2017年5月20日期间的会计账簿。2017年6月9日，被告出具回复函，拒绝了原告的查阅、复制要求。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院行使股东知情权。
被告江苏九洲船业有限公司辩称，对原告起诉状中陈述的事实没有异议，根据被告的公司章程，股东并没有权利复制财务会计报告，且由于被告的前法定代表人涉嫌犯罪，被告公司的部分会计账簿现在公安机关处。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏九洲船业有限公司于2007年7月10日成立，现注册资本为人民币20130万元，原告温岭市松门胜海船舶修造厂系被告公司的股东。2017年5月25日，原告通过公证方式向被告送达了律师函1份，要求查阅、复制2007年7月10日至2017年5月20日期间被告公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议，查阅、复制2007年度至2016年度被告公司的财务会计报告，查阅2007年7月10日至2017年5月20日期间被告公司的会计账簿。2017年6月9日，被告出具回复函1份，称无法确认律师事务所是否接受委托，无法提供查阅、复制。
本院认为，有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，原告温岭市松门胜海船舶修造厂系被告江苏九洲船业有限公司的股东，依法享有股东知情权，有权要求查阅、复制被告公司成立以后的章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，在其向被告提出书面请求并说明目的后，也有权要求查阅被告公司成立以后的会计账簿。
综上所述，对原告要求行使股东知情权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏九洲船业有限公司于本判决生效之日起10日内，将2007年7月10日至2017年5月20日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和2007年度至2016年度的财务会计报告提供给原告温岭市松门胜海船舶修造厂查阅、复制。
二、被告江苏九洲船业有限公司于本判决生效之日起10日内，将2007年7月10日至2017年5月20日期间的会计账簿提供给原告温岭市松门胜海船舶修造厂查阅。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈佳毓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10142号
宁�莱优信息科技有限公司：
关于申请执行人林弋俪与被执行人宁波莱优信息科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第432号仲裁裁决书[即执行案号:（2017）浙0212执10142号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月五日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2477号
原告：罗中柯。
委托代理人：蔡红波。
被告：吴秀丽。
原告罗中柯与被告吴秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款150000元并支付利息9000元（自2015年2月7日起按本金200000元以年利率6%的标准计算至2015年8月12日止，自2015年8月13日起按本金150000元以年利率6%的标准计算至2015年12月12日止），后续利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年11月7日向原告出具借条一份，载明：兹本人吴秀丽（××向罗中柯借款人民币200000元整，用于公司专用，三个月归还。被告借款后于2015年8月12日归还了50000元，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告罗中柯借款150000元，支付计算至2015年12月12日止的利息损失9000元及从2015年12月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告吴秀丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋玲燕
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保57号
申请人贾忠元，男，1968年11月14日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人冯怀德，男，1969年10月23日出生，汉族，现住四川省射洪县，身份证号码xxx。
被申请人杨春兰，女，1969年10月21日出生，汉族，现住四川省射洪县，身份证号码xxx。
申请人贾忠元与被申请人冯怀德、杨春兰民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人贾忠元于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币肆拾伍万元（450,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人贾忠元已向本院提供了由永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人贾忠元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币肆拾伍万元（450,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人贾忠元应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年四月二十五日
书记员 张子恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1961号
申请执行人赵艳茹，女，1961年12月10日出生，汉族，个体业者，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人郑月秋，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区料甸乡烈火村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第35号民事判决书，受理了赵艳茹申请执行郑月秋民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1961号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 岚
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第190号原告张秀兰。委托代理人王伟,天津嘉滢律师事务所律师。委托代理人张宗泽,天津嘉滢律师事务所律师。被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。第三人天津市河西区西建房管所,住所天津市�西区广东路西楼北里8号。第三人张子忠。委托代理人刘春红。本院在审理原告张秀兰诉被告天津市河西区房地产管理局、第三人天津市河西区西建房管所、第三人张子忠请求撤销被告作出的桂江里143-509房屋由张子忠承租的行政行为一案中,原告张秀兰因起诉错误而申请撤回起诉。本院认为,原告张秀兰提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告张秀兰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张秀兰负担。审 判 长  徐玉刚审 判 员  范 懿代理审判员  徐 晨二〇一五年十月三十日书 记 员  王 旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初717号
原告昔阳县农村�用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托诉讼代理人王立军，系昔阳县农村信用合作联社职工。
被告李振明，男，1958年5月10日生，汉族，昔阳县李家庄乡西庄村人，现住本村,身份证号：1424241958********。
被告范喜棠，女，1957年4月17日生，汉族，昔阳县李家庄乡西庄村人，现住本村，身份证号：1424241957********。
被告ＸＸ所，男，1964年12月31日生，汉族，昔阳县李家庄乡石坪村人，现住本村，身份证号:1424241964********。
被告李振凤，女，1964年3月18日生，汉族，昔阳县李家庄乡石坪村人，现住本村，身份证号：1407241964********。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李振明、范喜棠、ＸＸ所、李振凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王立军，被告李振明、范喜棠、ＸＸ所到庭参加了诉讼，被告李振凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李振明与被告范喜棠系夫妻关系，被告ＸＸ所与被告李振凤系夫妻关系。被告李振明于2015年12月29日在信用社贷款150000元，被告范喜棠签署了同意借款意见书，被告ＸＸ所提供了保证担保，被告李振凤签署了同意担保意见书，贷款于2016年12月28日到期，经我社多次催要，拒不还贷，截止2017年7月21日结欠贷款本金150000元，利息38004.69元，两项共计188004.69元，故请求法院判令被告李振明偿还原告借款本息188004.69元，被告范喜棠、ＸＸ所、李振凤承担连带责任。
被告李振明、范喜棠共同辩称，对于借款事实，欠款数额、欠款事实均无异议，但表示无力偿还。
被告ＸＸ所辩称，对于为被告李振明在信用社贷款150000元提供了连带责任保证，其妻子李振凤同意担保之事实表示认可，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告李振明与被告范喜棠系夫妻关系，被告ＸＸ所与被告李振凤系夫妻关系。被告李振明于2015年12月29日在信用社贷款150000元，被告范喜棠签署了同意借款意见书，被告ＸＸ所提供了保证担保，被告李振凤签署了同意担保意见书，贷款于2016年12月28日到期，经昔阳县农村信用联社多次催要，拒不还贷，截止2017年7月21日结欠贷款本金150000元，利息38004.69元，两项共计188004.69元。对以上事实原告提供了贷款合同、保证合同、借款契约、借款人身份证及签字样本、借款借据、贷款明细查询清单等证据予以证实，被告李振明、范喜棠、ＸＸ所均无异议，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证人应当依法承担连带偿还责任。本案中，被告李振明向昔阳县信用社贷款150000元，贷款于2016年12月28日到期，截止2017年7月21日结欠贷款本金150000元，利息38004.69元，两项共计188004.69元。被告范喜棠与被告李振明系夫妻关系，且本人同意该贷款，故该债务属于夫妻共同债务，依法应当共同承担；被告ＸＸ所提供了连带保证，其妻李振凤同意担保，故被告ＸＸ所、李振凤应共同承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李振明、范喜棠自本判决生效之日起十日内共同向原告昔阳县信用合作联社偿还贷款本金150000元，利息38004.69元，两项共计188004.69元；被告ＸＸ所、李振凤共同对上述债务承担连带保证责任。
其它之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060.09元，由被告李振明、范喜棠负担，被告ＸＸ所、李振凤共同承担连带责任，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵森瑞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孔令贤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4432号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：孙君文，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍地：浙江省慈溪市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告孙君文信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计38152.19元（其中本金32954.83元，利息3432.32元，其他费用1765.04元，利息、费用计算至2014年5月23日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月12日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××53）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年5月23日，被告积欠信用卡透支本息共计38152.19元，其中本金32954.83元，利息3432.32元，其他费用1765.04元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙君文于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32954.83元；
二、被告孙君文于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年5月23日止的利息3432.32元，其他费用1765.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元（原告已预交），由被告孙君文负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙君文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4432号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：孙君文，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍地：浙江省慈溪市。原告杭州银行股份有限公司为与被告孙君文信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计38152.19元（其中本金32954.83元，利息3432.32元，其他费用1765.04元，利息、费用计算至2014年5月23日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月12日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××53）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年5月23日，被告积欠信用卡透支本息共计38152.19元，其中本金32954.83元，利息3432.32元，其他费用1765.04元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙君文于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32954.83元；二、被告孙君文于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年5月23日止的利息3432.32元，其他费用1765.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（原告已预交），由被告孙君文负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙君文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  冯 艳二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初204号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某1，男。2017年6月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月27日19时07分，被告人马某1驾驶玉门市广达汽车运输有限公司所属的×××号大型普通货车沿连霍高速由东向西行驶至2364KM+18M处时，车辆在超速行驶过程中左前轮胎爆裂，致车辆失控撞破高速公路中央隔离护栏穿越对向路面后侧翻在高速公路南侧路基下，造成车内成员马某2当场死亡，乘客王某1、李某、杨某、方某、陈某、赵某受伤，被告人马某1受伤，车辆及高速公路设施受损。经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队调查认定，被告人马某1负此事故的全部责任。案发后，被告人马某1与本案被害人达成赔偿协议，被告人马某1赔偿被害人李某6500元、赔偿被害人陈某6000元、赔偿被害人方某10000元、赔偿被害人赵某3600元、赔偿被害人王某12800元、赔偿被害人杨某3100元、赔偿被害人马某2亲属各项经济损失共计700000元，并得到了被害人李某、陈某、方某、赵某、王某1、杨某及被害人马某2亲属谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，监控数据图，证人马某3、马某4、马某5、王某2、朱某、张某、马某6证言，被害人王某1、李某、陈某、方某、赵某、杨某陈述，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，尸体检验鉴定意见，机动车司法鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反道路交通安全法规，在道路上超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，六人受伤，车辆及道路设施受损的严重后果，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某1如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人马某1与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解，亦可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘美玲
二〇一八年四月十八日
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初204号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某1，男。2017年6月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月27日19时07分，被告人马某1驾驶玉门市广达汽车运输有限公司所属的×××号大型普通货车沿连霍高速由东向西行驶至2364KM+18M处时，车辆在超速行驶过程中左前轮胎爆裂，致车辆失控撞破高速公路中央隔离护栏穿越对向路面后侧翻在高速公路南侧路基下，造成车内成员马某2当场死亡，乘客王某1、李某、杨某、方某、陈某、赵某受伤，被告人马某1受伤，车辆及高速公路设施受损。经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队调查认定，被告人马某1负此事故的全部责任。案发后，被告人马某1与本案被害人达成赔偿协议，被告人马某1赔偿被害人李某6500元、赔偿被害人陈某6000元、赔偿被害人方某10000元、赔偿被害人赵某3600元、赔偿被害人王某12800元、赔偿被害人杨某3100元、赔偿被害人马某2亲属各项经济损失共计700000元，并得到了被害人李某、陈某、方某、赵某、王某1、杨某及被害人马某2亲属谅解。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，监控数据图，证人马某3、马某4、马某5、王某2、朱某、张某、马某6证言，被害人王某1、李某、陈某、方某、赵某、杨某陈述，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，尸体检验鉴定意见，机动车司法鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1违反道路交通安全法规，在道路上超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，六人受伤，车辆及道路设施受损的严重后果，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某1如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人马某1与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解，亦可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一八年四月十八日书记员于晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终12号
上诉人（原审被告）：姜磊，男，1979年1月1日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。
被上诉人（原审原告）：王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
原审被告：姜继光，男，1956年1月27日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。
原审被告：姜世雄，男，1972年12月3日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。
上诉人姜磊因与被上诉人王永平民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初2395号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
姜磊上诉称，其于2009年至今在内蒙古乌海市海勃湾区租房居住，在乌海市新华街派出所、大庆路派出所辖区多个出租屋内居住过，有乌海市海勃湾区分局大庆路派出所的证明为证。2015年4月28日上诉人与乌海市亨通有限责任公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限为两年，到期后2017年4月26日又与邵杰签订了《房屋租赁协议》，租赁期限为一年。上诉人是陕西省神木县惠泽园林绿化有限公司职工，该公司承包乌海市甘德尔山景区绿化提升工程施工24标段工程，于2013年12月13日授权上诉人为该工程代理人。综上所述，可以证明上诉人在内蒙古海勃湾区居住超过一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，即由内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销原裁定，将本案移送内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。
被上诉人王永平答辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。我作为接收货币一方，我所在地神木市人民法院对本案有管辖权。且本案其余二被告姜世雄、姜继光住所地均在神木市，故神木市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审期间，上诉人姜磊向法庭提交内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局大庆路派出所居住证明一份、租房合同两份、房租收据一份用于证明其从2009年至今一直居住在内蒙古自治区乌海市勃湾区。
上诉人质证称，对上诉人姜磊提交的新证据及证明目的均不予认可，姜磊本人一直在神木市做生意，认为其居住地就在神木市。
对于被上诉人姜磊提交的居住证明、房屋租赁合同、房屋租赁费收据复印件相互佐证，可以证明被上诉人姜磊的经常居住地在内蒙古自治区乌海市勃海湾区，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人王永平作为接收货币一方，其所在地神木市即为合同履行地，且本案其余二被告住所地均在神木市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故神木市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民辖终12号上诉人（原审被告）：姜磊，男，1979年1月1日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。被上诉人（原审原告）：王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。原审被告：姜继光，男，1956年1月27日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。原审被告：姜世雄，男，1972年12月3日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。上诉人姜磊因与被上诉人王永平民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初2395号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。姜磊上诉称，其于2009年至今在内蒙古乌海市海勃湾区租房居住，在乌海市新华街派出所、大庆路派出所辖区多个出租屋内居住过，有乌海市海勃湾区分局大庆路派出所的证明为证。2015年4月28日上诉人与乌海市亨通有限责任公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限为两年，到期后2017年4月26日又与邵杰签订了《房屋租赁协议》，租赁期限为一年。上诉人是陕西省神木县惠泽园林绿化有限公司职工，该公司承包乌海市甘德尔山景区绿化提升工程施工24标段工程，于2013年12月13日授权上诉人为该工程代理人。综上所述，可以证明上诉人在内蒙古海勃湾区居住超过一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，即由内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销原裁定，将本案移送内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。被上诉人王永平答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。我作为接收货币一方，我所在地神木市人民法院对本案有管辖权。且本案其余二被告姜世雄、姜继光住所地均在神木市，故神木市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审期间，上诉人姜磊向法庭提交内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局大庆路派出所居住证明一份、租房合同两份、房租收据一份用于证明其从2009年至今一直居住在内蒙古自治区乌海市勃湾区。上诉人质证称，对上诉人姜磊提交的新证据及证明目的均不予认可，姜磊本人一直在神木市做生意，认为其居住地就在神木市。对于被上诉人姜磊提交的居住证明、房屋租赁合同、房屋租赁费收据复印件相互佐证，可以证明被上诉人姜磊的经常居住地在内蒙古自治区乌海市勃海湾区，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人王永平作为接收货币一方，其所在地神木市即为合同履行地，且本案其余二被告住所地均在神木市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故神木市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一八年二月二十七日书 记 员  康 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1929号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。
负责人：朱海东，支行行长。
委托诉讼代理人：李士银，男，该支行工作人员。
被告：刘洪德，男，1984年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙可欣，男，1990年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙立杰，女，1983年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉顺，男，1986年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与被告刘洪德、孙可欣、孙立杰、王玉顺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十一日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1929号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东，支行行长。委托诉讼代理人：李士银，男，该支行工作人员。被告：刘洪德，男，1984年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙可欣，男，1990年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙立杰，女，1983年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王玉顺，男，1986年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与被告刘洪德、孙可欣、孙立杰、王玉顺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月十一日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初651号
原告左浚铧，男，1994年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告李浩天，女，1996年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告ＸＸ，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告左浚铧与被告李浩天、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左浚铧到庭参加诉讼，被告李浩天、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左浚铧诉称，2017年7月12日，被告李浩天自原告处借款232000元，借款期限为4个月，被告ＸＸ为此笔借款出具保证函，借款到期后，被告李浩天未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金并按月息3%支付自2018年1月10日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。
被告李浩天、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2017年7月12日，被告李浩天自原告处借款232000元，借款期限为4个月，双方口头约定借款利息为月息3%，被告ＸＸ为此笔借款出具的保证函。原告按照李浩天要求将其中192000元打入ＸＸ帐户，另40000元以现金方式支付被告李浩天，此两笔款项均由李浩天进行了签字确认。借款到期后，被告于2017年11月11日偿还借款本金32000元，尚欠借款本金200000元未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、担保函、银行转帐凭证及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告李浩天应按照双方约定的期限履行还款义务，但其未如期履行，故本院对原告要求被告李浩天偿还借款本金200000元的请求，予以维护，原告要求被告李浩天按照月利率3%支付自2018年1月10日至实际履行完毕之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应按年利率24%的标准计算，对超出部分，不予维护。被告ＸＸ系该借款的连带责任担保人，依据双方约定，被告ＸＸ对该借款及利息承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩天于判决生效之日起七内返还原告左浚铧借款本金200000元并支付逾期利息（利息按年利率24%的标准计算，自2018年1月10日计至实际履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ对上述借款本金及利息负连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李浩天、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 乔纪云
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 旭
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初352号
原告：朱顶安，男，1962年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，经理。
原告朱顶安与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顶安到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判决被告支付原告稻谷款2313元。
二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：2017年7月14日，原告向被告出售稻谷2570斤，单价0.9元/斤，合计2313元，被告出具了货单给原告。原告多次向被告催收无果。
四、欠款情况：被告尚欠原告货款2313元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的稻谷买卖关系，有被告出具的货单为凭，应认定该买卖关系合法有效。被告在收取原告稻谷后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告立即支付稻谷款2313元的诉请，应予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告朱顶安稻谷款2313元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月二日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17953号
原告：蒋东兰，女，1981年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄真群，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省商城县。
原告蒋东兰（下称原告）为与被告黄真群（下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月11日，原告将位于杭州市余杭区商铺出租给被告使用，约定闲林中路100-18号商铺楼下一层转让费为32000元；被告于2014年9月12日支付了22000元，余款10000元于2015年3月12日付清。被告出具欠条一张。后原告依约履行了义务，但被告并未按照约定付款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付转让款10000元及利息186.67元；2、请求判令被告支付违约金3000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
商铺租赁合同一份，用以证明双方于2014年9月11日签订商铺租赁合同的事实。
欠条一份，用以证明被告于2014年9月11日出具欠条，约定剩余款项10000元于2015年3月12日付清，逾期应按照每日1%支付违约金的事实。
被告答辩称：案涉商铺共有上下二层。原、被告双方的租赁合同签订后，被告才得知案涉房产并非原告所有，而是案外人夏凤芝的。现因夏凤芝不同意被告再转让案涉商铺，且被告认为案涉商铺一层的一个房间及卫生间由原告一直在使用，被告认为再支付剩余的10000元不合理，所以一直未支付。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2012年10月17日，原告与案外人夏凤芝签订《房屋租赁合同》一份，约定夏凤芝将位于杭州市余杭区的商铺上下两层出租给原告，租期自2012年10月28日起至2017年10月27日止。2014年9月11日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将案涉商铺的下层转租给被告。被告出具欠条一份，明确商铺转让费用为32000元，于2014年9月12日支付22000元，余款10000元于2015年3月12日付清，每逾期一天应按照应付金额的1%支付违约金。事后，被告仅支付了22000元，余款10000元一直未付。被告认为，因夏凤芝不同意被告再转租，且案涉商铺一层部分区域仍由原告在使用，故不愿再支付10000元。双方遂起纠纷，为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方之间基于商铺转让形成的合同关系成立，本院予以确认。被告未依约支付转让费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称，因未提供相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告黄真群支付原告蒋东兰借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
被告黄真群支付原告蒋东兰违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告黄真群负担。
原告蒋东兰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄真群于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 方潇豪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4720号
原告：杭州威格尔工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路513-519号。
法定代表人：周鹤峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：周小军，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：周文军，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告杭州威格尔工程机械有限公司（以下简称威格尔公司）与被告周小军、周文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告周小军、周文军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威格尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告周小军立即支付原告货款155000元、律师费5000元、违约金57000元，三项共计217000元；2.被告周小军承担本案全部诉讼费用；3.被告周文军对上述债务承担连带责任。
本院经审理认定，2013年11月所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括货款、分期贷款利息、保证金、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告周小军向原告出具《产品接收确认书》一份，确认收到被告徐工牌挖掘机一台，设备完好，对产品质量无异议。此后，被告周小军支付首付款50000元后，于2014年4月10日支付货款30000元，于2015年2月16日支付货款50000元，剩余货款未支付，遂引讼争。
另查明，原告为实现其债权，与浙江英普（义乌）律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师费5000元18日，被告周小军与原告威格尔公司签订了《二手工程机械销售合同》和《分期付款表》各一份，约定被告周小军向原告采购型号为XE60CA的徐工牌挖掘机一台，价格为285000元；被告周小军于2014年1月30日前支付首付款50000元，剩余货款235000元，应分别于2014年4月30日、2014年7月20日、2014年10月20日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年10月20日前各支付30000元、于2016年1月20日前支付25000元；若有任何一期不能按约支付的，被告周小军每次应承担合同总金额10%的违约金，同时原告有权要求被告周小军赔偿原告全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的相关费用）；被告周文军作为担保方自愿为被告周小军在履行合同中。
本院认为，原告威格尔公司与被告周小军、周文军签订的《二手工程机械销售合同》和《分期付款表》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告威格尔公司与被告周小军之间的买卖合同关系成立，原告威格尔公司已依约履行其供货义务，被告周小军未依约按期足额向原告支付相应的货款，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告周小军支付剩余货款155000元并支付违约金57000元。关于原告威格尔公司主张被告周小军支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告周文军为被告周小军的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告周文军以担保人身份签署《二手工程机械销售合同》以及《分期付款表》，为被告周小军的债务承担连带保证责任系其真实意思表示，故原告的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周小军、周文军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付货款155000元；
二、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付违约金57000元；
三、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付律师费5000元；
四、被告周文军对被告周小军的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告周文军实际承担付款义务后，有权向被告周小军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告周小军、周文军共同负担。
原告杭州威格尔工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周小军、周文军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 韩小玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 邵晨洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1516号
原告：刘光琼，女，生于1972年11月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
原告刘光琼与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光琼到庭参加诉讼。被告重庆市夔州医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光琼向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告归还原告借款本息186300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆市夔州医药有限公司于2013年4月29日向我借款50000元,2013年9月29日向我借款100000元，两次共计借款150000元，双方约定按月息1.5%计息。被告按约定支付利息至2016年11月29日。从2016年11月30日至今，原告多次催要无果，特提起诉讼。请求依法判决支持我的请求。
被告重庆市夔州医药有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告刘光琼围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息（复印件）、收款收据（原件）二份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告重庆市夔州医药有限公司于2013年4月29日向原告刘光琼借款50000元，2013年9月29日向原告刘光琼借款100000元，两笔借款均约定按月利率1.5%计付利息，并出具收款收据，加盖重庆市夔州医药有限公司财务专用章。借款后，被告按约定支付利息至2016年11月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘光琼举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款本金150000元及未付的利息36300元，本院认为该诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市夔州医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘光琼借款本金150000元及利息36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元（原告已预交）,由被告重庆市夔州医药有限公司负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 何朝波
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2691号
原告常德市顺源物业服务有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人徐成林，该公司董事长。
委托代理人吴愈祥，该公司法律事务室主任，住常德市武陵区。特别授权代理。
被告孙某某。
委托代理人陈新勇，湖南新星法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院于2015年11月25日立案受理了原告常德市顺源物业服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告常德市顺源物业服务有限公司以被告孙某某已结清所欠物管费用为由，于2015年12月22日申请撤回对被告孙某某的起诉。
经审查，本院认为原告常德市顺源物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市顺源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖睿
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 石晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17180号
原告：王林军，男，汉族，1984年2月2日出生，住浙江省常山县球川镇王家村卦旁山12号。
被代：杭州安源房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施中安。
委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告王林军诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日传票传唤，定于2017年1月18日公开开庭审理，原告王林军收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告王林军负担。
代理审判员 卢燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐昕
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执28号
申请执行人：汉川市佳旺达食品有限公司，住汉川市北桥工业园，机构代码：91420984757001785N。
法定代表人：陈小溪，公司总经理。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住武汉市汉南区纱帽正街326号，机构代码：688817050。
法定代表人：栾盛元，公司总经理。
原告汉川市佳旺达食品有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年10月12日作出（2017）鄂0113民初568号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告湖北中州投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉川市佳旺达食品有限公司保证金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月17日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日受理立案，于2018年1月15日向被执行人送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人湖北中州投资担保有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对该公司法定代表人栾盛元限制高消费。
本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人汉川市佳旺达食品有限公司进行终本约谈，该公司表示同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执28号申请执行人：汉川市佳旺达食品有限公司，住汉川市北桥工业园，机构代码：91420984757001785N。法定代表人：陈小溪，公司总经理。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住武汉市汉南区纱帽正街326号，机构代码：688817050。法定代表人：栾盛元，公司总经理。原告汉川市佳旺达食品有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年10月12日作出（2017）鄂0113民初568号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告湖北中州投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉川市佳旺达食品有限公司保证金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月17日起至判决确定的履行之日止的利息损失。权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日受理立案，于2018年1月15日向被执行人送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人湖北中州投资担保有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对该公司法定代表人栾盛元限制高消费。本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人汉川市佳旺达食品有限公司进行终本约谈，该公司表示同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初568号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年四月二十八日书记员  徐丽娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东破（预）字第2-1号
申请人：劲牌有限公司（组织机构代码：61548188-3）。住所地：湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人：吴少勋，该公司总经理。
被申请人：宁波神化化学品经营有限责任公司（组织机构代码：72513165-7）。住所地：宁波市江东区书城文化广场7幢1号（甬江大道1号）。
法定代表人：袁维芳，该公司董事长。
委托代理人：孙海娟，女，汉族，1980年7月3日出生，住宁波市江东区，系公司员工。
2015年12月29日，申请人劲牌有限公司以被申请人宁波神化化学品经营有限责任公司不能按照编号为JT2015199《借款合同》约定期限偿还欠款本金236795000元以及相应利息，资产不足以清偿全部债务，被申请人存在经营困境，但仍具备重整的价值和能力为由，向本院申请对宁波神化化学品经营有限责任公司进行破产重整。本院于2015年12月30日通知了宁波神化化学品经营有限责任公司。宁波神化化学品经营有限责任公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2014年5月27日，申请人劲牌有限公司与中国进出口银行签订编号为（2014）进出银(甬最信保)字第008号《最高额保证合同》，约定申请人对被申请人于2014年5月27日至2016年5月26日在中国进出口银行“具体业务合同”项下最高不超过人民币320000000元的债务提供最高额连带责任保证。被申请人在中国进出口银行宁波分行贷款到期后，被申请人因资金不足向申请人借款还贷，2015年6月5日，申请人与被申请人签订了编号为JT2015199《借款合同》，约定：借款金额为236795000元，按还贷时间分笔支付；利率为月1%；借款期限6个月，自2015年6月5日起至2015年12月4日；若被申请人未按合同及时归还本金，除按前述约定利率支付借款利息外，还应按借款本金余额加付5%的违约金，被申请人归还本金时间如逾期一个月，违约金按10%计付。2015年6月至7月期间，应中国进出口银行的要求，申请人为被申请人累计承担了总额为236795000元的还款责任，进而形成了对被申请人的应收账款。2015年12月4日，申请人向被申请人发出《催款通知书》，要求被申请人偿还欠款本金及利息合计247643390元。2015年12月7日，被申请人做出书面回复，确认截至2015年12月4日尚欠申请人本金及利息合计247643390元，但因公司经营困难缺乏清偿能力，暂无能力清偿所欠款项。宁波神化化学品经营有限责任公司成立日期为2000年10月22日，注册资本为5000万元，注册地为宁波市江东区书城文化广场7幢1号（甬江大道1号），登记机关为宁波市江东区市场监督管理局。根据被申请人向申请人提供的财务报表，截至2015年9月30日，被申请人账面全部资产合计1781267178.75元，被申请人负债合计2840159835.64元。
本院认为：宁波神化化学品经营有限责任公司注册资本为5000万元，注册地为宁波市江东区书城文化广场7幢1号（甬江大道1号），登记机关为宁波市江东区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。申请人劲牌有限公司作为宁波神化化学品经营有限责任公司的债权人，具备申请破产的主体资格。被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备重整原因。综上，申请人的重整申请符合破产重整的受理条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人劲牌有限公司对被申请人宁波神化化学品经营有限责任公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
(此页无正文)
审 判 长 水红东
审 判 员 赖 伟
审 判 员 李 勤
二〇一五年十二月三十日
代书记员 林 意
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东破（预）字第2-1号
申请人：劲牌有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人：吴少勋，该公司总经理。
被申请人：宁波神化化学品经营有限责任公司。住所地：宁波市江东区书城文化广场7幢1号（甬江大道1号）。
法定代表人：袁维芳，该公司董事长。
委托代理人：孙海娟，系公司员工。
2015年12月29日，申请人劲牌有限公司以被申请人宁波神化化学品经营有限责任公司不能按照编号为JT2015199《借款合同》约定期限偿还欠款本金236795000元以及相应利息，资产不足以清偿全部债务，被申请人存在经营困境，但仍具备重整的价值和能力为由，向本院申请对宁波神化化学品经营有限责任公司进行破产重整。本院于2015年12月30日通知了宁波神化化学品经营有限责任公司。宁波神化化学品经营有限责任公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2014年5月27日，申请人劲牌有限公司与中国进出口银行签订编号为（2014）进出银(甬最信保)字第008号《最高额保证合同》，约定申请人对被申请人于2014年5月27日至2016年5月26日在中国进出口银行“具体业务合同”项下最高不超过人民币320000000元的债务提供最高额连带责任保证。被申请人在中国进出口银行宁波分行贷款到期后，被申请人因资金不足向申请人借款还贷，2015年6月5日，申请人与被申请人签订了编号为JT2015199《借款合同》，约定：借款金额为236795000元，按还贷时间分笔支付；利率为月1%；借款期限6个月，自2015年6月5日起至2015年12月4日；若被申请人未按合同及时归还本金，除按前述约定利率支付借款利息外，还应按借款本金余额加付5%的违约金，被申请人归还本金时间如逾期一个月，违约金按10%计付。2015年6月至7月期间，应中国进出口银行的要求，申请人为被申请人累计承担了总额为236795000元的还款责任，进而形成了对被申请人的应收账款。2015年12月4日，申请人向被申请人发出《催款通知书》，要求被申请人偿还欠款本金及利息合计247643390元。2015年12月7日，被申请人做出书面回复，确认截至2015年12月4日尚欠申请人本金及利息合计247643390元，但因公司经营困难缺乏清偿能力，暂无能力清偿所欠款项。宁波神化化学品经营有限责任公司成立日期为2000年10月22日，注册资本为5000万元，注册地为宁波市江东区书城文化广场7幢1号（甬江大道1号），登记机关为宁波市江东区市场监督管理局。根据被申请人向申请人提供的财务报表，截至2015年9月30日，被申请人账面全部资产合计1781267178.75元，被申请人负债合计2840159835.64元。
本院认为：宁波神化化学品经营有限责任公司注册资本为5000万元，注册地为宁波市江东区书城文化广场7幢1号（甬江大道1号），登记机关为宁波市江东区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。申请人劲牌有限公司作为宁波神化化学品经营有限责任公司的债权人，具备申请破产的主体资格。被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备重整原因。综上，申请人的重整申请符合破产重整的受理条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人劲牌有限公司对被申请人宁波神化化学品经营有限责任公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 水红东
审 判 员 赖 伟
审 判 员 李 勤
二〇一五年十二月三十日
代书记员 林 意
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7653号
上诉人（原审被告）陈某1，男，1957年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审被告）陈某2，女，1958年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）陈某3，男，1960年3月7日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）陈某4，男，1928年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈某1、陈某2、陈某3因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈某1、陈某2、陈某3、被上诉人陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，陈某4与被继承人徐某系夫妻，生育了二子一女，即陈某1、陈某3、陈某2。坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）是2002年动迁分得，原为公有住房。2005年6月徐某将系争房屋产权买下，系争房屋产权登记在徐某名下。长期来，系争房屋一直由陈某4夫妻使用。2010年5月30日徐某死亡。陈某4于2015年12月3日起诉法院，请求判令：系争房屋由陈某4一人继承所得。原审法院另查明，2004年陈某4、陈某1、陈某2、陈某3在系争房屋买下产权前，签订了一份《协议书》，协议书明确系争房屋产权归陈某1所有，由陈某4夫妻使用终生。现陈某4要求系争房屋产权归其所有，陈某1、陈某2、陈某3均认为系争房屋产权应归陈某1所有，陈某2、陈某3还认为，如陈某2、陈某3有继承份额，二人的继承份额也归陈某1所有。原审法院审理后认为，根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。系争房屋产权登记在徐某名下且徐某与陈某4是夫妻，故系争房屋应为陈某4与徐某的夫妻共同财产。《协议书》签订时，系争房屋是公有住房，不具备产权分割的条件，故本案按照法定继承办理。陈某4、陈某1、陈某2、陈某3均系被继承人徐某的法定继承人，有权继承徐某的遗产，陈某2、陈某3愿将可继承份额归陈某1所有，可支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权中，陈某4享有5/8产权份额，陈某1享有3/8产权份额；二、陈某4、陈某1相互协助办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权登记手续。一审案件受理费人民币28,960元，由陈某4负担人民币18,100元，陈某1负担人民币10,860元。判决后，陈某1、陈某2、陈某3不服，上诉于本院，诉称：家庭协议明确系争房屋归陈某1，购买房屋应由陈某1行使。另外，家庭协议中所涉其他房屋的权属已履行完毕。原审法院按照法定继承来处理明显不公，故请求二审法院依法改判系争房屋归陈某1所有。被上诉人陈某4辩称：协议上约定要等到其去世后才给陈某1，现要求判决按照法定继承来处理，等到其去世后再给陈某1，故其不同意三上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2004年，经陈某4、徐某、陈某1、陈某2、陈某3共同商量后，由陈某4起草，并由全家所有人签订《协议书》，协议书中陈某4、徐某为甲方，陈某1为乙方，陈某2为丙方，陈某3为丁方，约定：一、政立路一室半加厅和金桥路二室加厅两套所有权归乙方。三门路一室户（今后甲方调大10平方米建筑面积或折合现金给丙方）一套所有权归丙方。平凉路一室户和博兴路二室加厅两套所有权归丁方。二、为了老年（父母）甲方过好晚年幸福生活，现住金桥路二室加厅和三门路一室户两套暂有甲方安排使用。今后生活上不能自理后进敬老院或百年后归还给乙、丙方产权者所有。三、在实际生活上有难度，需要子女照顾亦有难度时，甲方去条件好些进老远居住生活在经济上碰到困难，子女三方应当补贴敬老院的生活费和医疗费用，经四方商定一致同意。特此一式四份各执一份。本院认为，法律规定，合同一经签订，即具有法律效力。本案系争的坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋系动迁所得，2004年家庭协议，系家庭全体成员真实意思表示，当为有效。协议已明确系争房屋归陈某1所有，由徐某与陈某4终生居住使用。陈某1、陈某2、陈某3上诉请求理由正当，本院予以采信。而原审法院以系争房屋是公有住房，不具备产权分割的条件为由，按照法定继承来处理显属欠妥，本院予以纠正。对于购买该房屋产权的费用问题，因当事人未提及，本案不作处理。如当事人认为需处理，可另行予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3941号民事判决书；二、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归陈某1所有，陈某4可居住至终生；三、陈某4、陈某2、陈某3有义务协助陈某1办理房屋产权过户手续，所产生相关费用由陈某1承担。一审案件受理费人民币28,960元，由陈某1、陈某4各半负担。二审案件受理费人民币28,960元，由陈某1、陈某4各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1115号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:张衡，男，1988年4月20日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张衡借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3549号
原告：周培艳，女，1968年11月18日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：徐兴君，男，1969年4月15日生，回族，住高碑店市。
被告：王静，女，1972年2月22日，回族，住高碑店市。
被告：白志永，男，1971年8月20日生，回族，住高碑店市。
原告周培艳与被告徐兴君、王静、白志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告白志永均到庭参加诉讼，被告徐兴君、王静经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐兴君、王静偿还原告借款300万元及利息，由被告白志永承担担保责任；2、由被告承担诉讼费用。被告徐兴君、王静系夫妻。2017年5月29日，二人共同向原告借款300万元用于经营，双方约定借期三个月，月息3分，被告同意将坐落于白沟镇富民路西侧工业园区三期的房屋抵押给原告，如被告不能归还本息，同意将抵押房屋归原告所有并负责配合办理过户手续。被告白志永予以担保。现借期已过，被告表示无力偿还该笔借款，特诉至贵院，请求依法判处。
被告白志永辩称，认可借款事实与担保事实，2017年5月29日徐兴君向原告借款，因为当时天晚了，银行下班了，所以原告先给徐兴君24万元现金，次日转账支付剩余借款。
被告徐兴君、王静在答辩期内未向本庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告向原告借款300万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限3个月，利息4分，如违反此合同，被告将已借款金额的三倍赔偿给原告等内容，同时还约定被告将坐落于白沟镇富民路西侧工业园区三期厂房（房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号）抵押给给原告，如逾期不能还款，被告同意将抵押房屋归原告所有，被告负责配合原告办理抵押房屋的所有过户手续。被告徐兴君、王静在借款人处签名并按手印，被告白志永在担保人处签名并按手印，此外，被告徐兴君在借款合同上书写“徐兴君已收到现金叁佰万元整”。但原被告双方并未办理抵押登记手续。借款合同签订当日，原告向被告徐兴君支付现金24万元，次日即2017年5月30日原告通过银行转账方式将剩余借款276万元支付给被告徐兴君。
以上事实有借款合同、河北省农村商业（合作）银行转账回单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款300万元，事实清楚、证据充分，被告徐兴君、王静应负清偿责任。庭审中，原告主张由被告按年利率24%的标准支付自2017年5月29日起至借款本金还清日止的利息，并不违反法律规定，予以支持。因原被告在借款合同中既没有约定保证方式也没有约定保证期间，债权人周培艳有权自主债务履行期届满之日（2017年8月29日）起六个月内（2018年2月29日前）要求保证人白志永承担保证责任，原告于2017年10月30日起诉，保证期间未过，故被告白志永作为该笔借款的担保人按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴君、王静于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300万元及利息，利息自2017年5月29日起至本金给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告白志永对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半收取）及保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 楠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3113号
申请执行人刘长东，男，1955年2月6日生，汉族，住东海县。
被执行人蒋兰玉，男，1962年4月16日生，汉族，住东海县。
被执行人卞东银，男，1962年8月20日生，汉族，住东海县。
被执行人张大东，1969年9月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人刘长东依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1646号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行刘长东与蒋兰玉、卞东银、张大东民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人卞东银银行存款20863.96元，查明被执行人其他银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 翔
陕�省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04946号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人高小兰，女，1975年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人田世顺，男，1978年3月26日出生，汉族，籍贯、同上。
被执行人朱锐，男，1986年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人朱勤学，男，1957年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高在兰，女，1962年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高小兰等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高小兰、田世顺偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年1月20日按月利率8.1‰计算，从2014年1月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.15‰计算），被执行人朱锐、朱勤学、高在兰承担连带偿还责任。案件受理费3650元及申请执行费11460元，由四被执行人共同负担。由被执行人朱锐、朱勤学、高在兰、高小兰、田世顺负担案件受理费3650元及申请执行费11460元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人朱勤学、高在兰共同所有的位于神木县神木镇西大街北十字巷20号房屋一套（产权证号：091117**）抵押房产一套公开拍卖，最终以第三次拍卖保留价263620.3元流拍。申请执行人申请以物抵债，将上述流拍价抵偿被执行人欠其部分借款本金263620.3元。本案剩余借款双方当事人协商处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1203行审6号
申请执行人三门峡市陕州区地方税务局，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段。
法定代表人牛军宏，局长。
被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地：河南省三门峡西神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，董事长。
申请执行人三门峡市陕州区地方税务局（以下简称区地税局）于2018年4月3日向本院提出申请，请求立即强制执行该局于2018年3月7日作出的陕地税社限字[2018]101号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2018年4月18日立案后，依法对申请执行人区地税局作出的社会保险费限期缴纳通知书及其申请的内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,2018年3月7日，申请人区地税局依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，对被执行人三门峡金茂化工有限公司（以下简称金茂公司）作出了陕地税社限字[2018]101号社会保险费限期缴纳通知书并于2018年3月7日送达。对该限期缴纳通知书，该公司未申请复议亦为提起行政诉讼，在该限期缴纳通知书规定期限内也未履行义务。申请人区地税局遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
被执行人对欠缴社会保险费14837000元及滞纳金无异议，且同意申请人依法执行;申请人遂作出划拨社会保险费决定书，并于2018年3月13日送达。申请人经查询，被执行人在有关金融机构无存款可供执行。而现在金茂公司的尿素生产车间的生产线的设备未设定债务负担，可以执行。鉴于目前被执行人拖欠社会保险费的情况，认为情况紧急，请求立即执行。
本院认为，申请执行人区地税局作出的陕地税社限字[2018]101号社会保险费限期缴纳通知书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人无异议。区地税局依法向本院提出立即强制执行的申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区地方税务局作出的陕地税社限字[2018]101号社会保险费限期缴纳通知书，三门峡金茂化工有限公司欠缴社会保险费14837000及滞纳金4725000元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 聂海萍
人民陪审员 许仲芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1203行审6号申请执行人三门峡市陕州区地方税务局，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段。法定代表人牛军宏，局长。被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地：河南省三门峡西神泉路东段。法定代表人贺乃忍，董事长。申请执行人三门峡市陕州区地方税务局（以下简称区地税局）于2018年4月3日向本院提出申请，请求立即强制执行该局于2018年3月7日作出的陕地税社限字[2018]101号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2018年4月18日立案后，依法对申请执行人区地税局作出的社会保险费限期缴纳通知书及其申请的内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明,2018年3月7日，申请人区地税局依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，对被执行人三门峡金茂化工有限公司（以下简称金茂公司）作出了陕地税社限字[2018]101号社会保险费限期缴纳通知书并于2018年3月7日送达。对该限期缴纳通知书，该公司未申请复议亦为提起行政诉讼，在该限期缴纳通知书规定期限内也未履行义务。申请人区地税局遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。被执行人对欠缴社会保险费14837000元及滞纳金无异议，且同意申请人依法执行;申请人遂作出划拨社会保险费决定书，并于2018年3月13日送达。申请人经查询，被执行人在有关金融机构无存款可供执行。而现在金茂公司的尿素生产车间的生产线的设备未设定债务负担，可以执行。鉴于目前被执行人拖欠社会保险费的情况，认为情况紧急，请求立即执行。本院认为，申请执行人区地税局作出的陕地税社限字[2018]101号社会保险费限期缴纳通知书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人无异议。区地税局依法向本院提出立即强制执行的申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区地方税务局作出的陕地税社限字[2018]101号社会保险费限期缴纳通知书，三门峡金茂化工有限公司欠缴社会保险费14837000及滞纳金4725000元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震审 判 员  聂海萍人民陪审员  许仲芳二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘莹莹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初188号
原告：钟某，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人：邢素芹，原告钟某之母。
被告：高某1，女，1989年12月15日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：高某2，男，1969年2月13日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告钟某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案中，原告钟某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告钟某负担。
审判员 贾元强
二〇一八年二月九日
书记员 鲍 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16442号
原告叶春，男，1985年11月14日出生，汉族，住松阳县。
被告任钧杰，男，1983年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告叶春诉被告任钧杰合伙协议纠纷一案中，原告叶春于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶春在本案宣判前自愿申请撤回对被告任钧杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶春撤回对任钧杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶春负担，予以免收。
审判员 邱利明
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐君楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执111号
申请执行人：严菊阳，女，1966年11月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:梁兆明，男，1966年2月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:钟月容，女，1969年2月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人严菊阳与被执行人梁兆明、钟月容民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁兆明、钟月容在梧州市住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人梁兆明个人账号（45×××00）在梧州市住房公积金管理中心的住房公积金67220元到岑溪市人民法院账户（开户银行：中国工商银行岑溪市支行，户名：（2018）桂0481执111号，子账户账号：95×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 友
二〇一八年三月十二日
书记员 梁振基
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初832号
原告：刘锦秀，男，1958年5月5日出生，汉族，现住。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告：周万英，男，1961年12月18日出生，汉族，现住。
刘锦秀与周万英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘锦秀于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘锦秀撤诉。
费342元，减半收取计171元，由原告刘锦秀负担。审判
审判员 徐志勇
二〇一八年五月十七日
书记员 白树峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3642号
原告冯某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年6月份结婚，并于2014年1月13日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩王某，现年2岁。因性格不和，我与被告经常口角打仗，夫妻感情己经破裂。现我请求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，我给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年6月份结婚，并于2014年1月13日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩王某。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年十月二十八日
书记?员李闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3642号
原告冯某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年6月份结婚，并于2014年1月13日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩王某，现年2岁。因性格不和，我与被告经常口角打仗，夫妻感情己经破裂。现我请求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，我给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年6月份结婚，并于2014年1月13日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩王某。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 闯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1072号
申请人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。
法定代表人：阳昀。
委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖洁，湖南人和人律师事务所实习律师。
被申请人：胡小利，男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。
法定代表人：胡小利。
被申请人：许仲敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司与被告胡小利、湖南湘锐医药有限公司、许仲敏民间借贷纠纷一案中，申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小利、湖南湘锐医药有限公司、许仲敏银行存款6230312.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人胡小利、湖南湘锐医药有限公司、许仲敏银行存款6230312.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
财产保全申请费5000元，由申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年五月十四日
代理书记员 曹淑伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3435号
原告京东橡胶有限公司。地址：任丘市苟各庄镇东里长村。
法定代表人何光甲，系公司董事长。
委托代理人曹巍，系该公司法律顾问。
被告纪洪先。
委托代理人霍春霞。
原告京东橡胶有限公司诉被告纪洪先劳动争议一案，原告京东橡胶有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪洪先的起诉。被告纪洪先无异议。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告京东橡胶有限公司撤回对被告纪洪先的起诉。
案件受理费10元、鉴定费5000元由原告京东橡胶有限公司负担。
审 判 长 张静思
助理审判员 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘志丹
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第268号
申请执行人何卫华。
被执行人鲍诗雨。
被执行人骆森茂。
申请执行人何卫华与被执行人鲍诗雨、骆森茂买卖合同纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2014）息民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲍诗雨、骆森茂没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人鲍诗雨、骆森茂的财产予以查封、扣押、冻结或者扣划（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李浩波
二〇一五年七月十三日
书记员 崔 勇
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3850号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月4日立案执行申请执行人绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与被执行人郑秀英物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人郑秀英于2017年9月29日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保8号
申请人：刘唐海。
被申请人：阙士翔。
申请人刘唐海与被申请人阙士翔诉前财产保全一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结（冻结金额450000元为限）。
本院在执行财产保全过程中，申请人于2018年5月19日申请撤回财产保全，本院于2018年5月21日作出（2018）桂0923财保8号之一民事裁定书，准许申请人撤回财产�全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2018）桂0923财保8号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓源昌
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初17号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘建设，男，1973年10月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2017年12月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘建设犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄢陵县人民检察院指派检察员张会丽、代理检察员曹家玮出庭支持公诉，被告人刘建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月20日7时40分许，被告人刘建设驾驶豫Ｋ×××××（套牌）重型水泥罐车由东向西行驶至鄢陵县望田镇杜春营村路段时，与刘某3停放在道路上的豫Ｋ×××××三轮汽车相撞，后又与贾某停放在其辣椒场门口处的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成刘某3受伤、其同行的同村居民刘某2当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县交通管理大队责任认定，刘建设负事故的主要责任，刘某3负事故的次要责任，刘某2、贾某无事故责任。经鉴定，死者刘某2符合道路交通事故致多发性，创伤性、失血性休克而死亡。案发后，被告人刘建设明知他人报案而在现场等待，交警赶到现场后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘建设及其近亲属就民事赔偿与被害人刘某2近亲属、被害人刘某3达成协议，共赔偿被害人刘某2近亲属各项经济损失220000元、赔偿被害人刘某3各项经济损失25000元，已取得被害人刘某2近亲属、被害人刘某3的谅解。
上述事实，被告人刘建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3陈述、证人贾某、张某、刘某1、胡某证言、视听资料光盘、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、鄢公交认字（2017）第597号道路交通事故认定书、许建司鉴所（2017）毒鉴字第1980号司法鉴定检验报告书、许莲司鉴所（2017）病鉴字第476号司法鉴定意见书、鄢陵县中医院诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、受案登记表、行政强制措施凭证、前科情况查询证明、机动车信息变更查询结果单、机动车信息查询结果单三份、豫Ａ×××××行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收款条、常住人口基本信息、户口注销证明、望田镇翟刘村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建设违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘建设明知他人报案而在现场等待，交警赶到现场后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且民事赔偿与被害人近亲属及被害人达成协议，已取得被害人及其近亲属谅解，均可从轻处罚。根据被告人刘建设的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王红卫
审 判 员 雷 云
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王艺菲