wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05157号
原告：黄某，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，年月份双方同居生活，至今没有办理结婚登记手续。年月日生一男孩，取名黄震侠;1992年10月15日生一男孩，取名黄振飞。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭生活琐事生气、吵架。因生气被告于1998年8月份离家出走，现双方已分居16年以上，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告黄某诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格；
2、户口簿复印件一份，证明被告李某及儿子黄震侠的基本情况；
3、村委会证明一份，证明双方于年月份结婚并同居生活，婚后生育两个孩子，现均已成年；另证明因生气被告李某于1998年8月份离家出走，双方已分居16年以上，夫妻感情确已破裂。
被告李某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1988年经人介绍相识。年月份双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今没有办理结婚登记手续，已构成事实婚姻。婚后原、被告生育两个男孩，现均已成年。婚后原、被告经常为家庭生活琐事生气、吵架。被告李某因生气于1998年8月份离家出走，现双方已分局16年以上。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已经构成事实婚姻。被告李某因生气于1998年8月份离家出走，双方因感情不和已分居16年以上，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第258号
原告深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福�区滨河路联合广场A座裙楼A302A。
法定代表人舒曼，该司董事长。
委托代理人郑翔，住址湖北省钟祥市。
委托代理人祝晓娟，住址四川省洪雅县。
被告郑春美子，住址郑州市中原区。
被告何沂远，住址四川省巴中市巴州区。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院2011年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑翔、祝晓娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑春美子于2010年8月31日委托原告为其向银行贷款购车提供担保，双方签订了《担保协议书》。同日，被告郑春美子向中国银行股份有限公司深圳南头支行（以下简称中行南头支行）申请银行按揭购车并签订《个人一手�用汽车抵押贷款二合一合同》。原告与中行南头支行签订了《个人贷款保证合同》。被告何沂远与原告签订《反担保承诺书》，为被告郑春美子向原告提供反担保。被告郑春美子购车后并未按期履行还款义务，导致中行南头支行要求原告代偿。原告于2011年11月30日代偿53100元。原告代偿后，二被告至今仍未履行还款义务，故请求法院判令：1、被告郑春美子向原告支付代偿款53100元及利息、罚金（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自代偿之日起计至被告付清款项之日止；罚金按照日万分之五的标准，自代偿之日起计至被告付清款项之日止）；2、被告何沂远对被告郑春美子的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
二被告未作答辩，开庭时缺席。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，原告与被�郑春美子签订的《担保协议书》约定：原告替被告郑春美子代偿银行贷款本息后，除按银行同期贷款利率向被告郑春美子收取利息外，还要按日垫款金额的万分之五乘以实际垫款天数向郑春美子收取罚金。被告何沂远与原告签订的《反担保承诺书》约定：若被告郑春美子未能按照《担保协议书》的约定如期归还借款本息，在《担保协议书》和《借款合同》（即《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》）约定的还款期限届满后的七个工作日内本人无条件代为清偿借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。
本院认为，原告与被告郑春美子及原告与被告何沂远签订的《担保协议书》、《反担保承诺书》均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向中行南头支行承担保证责任后，有权向被告郑春美子追偿。被告郑春美子未及时向原告履�清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告郑春美子支付其代偿款53100元及支付相应的利息和罚金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何沂远作为上述借款的保证人，其应当对被告郑春美子的上述债务向原告承担连带保证责任，被告何沂远承担保证责任后有权向被告郑春美子追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑春美子应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市华融融资担保有限公司代偿款53100元，并自2011年11月30日起，以53100元为本金，支付利息和罚金给原告深圳市华融融资担保有限公司（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算、罚金按照每日万分之五的标准计算），利息和罚息均应计至本判决确定被告应清偿款项期限届满之日止;
二、被告何沂远对被告郑春美子的上述债务承担连带保证责任，被告何沂远承担保证责任后有权向被告郑春美子追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1143元、保全费551元，合计1694元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明 � �升
人民陪审员 林 春
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一二年七月十日
书 记 员 刘淦君（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第258号
原告深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。
法定代表人舒曼，该司董事长。
委托代理人郑翔，住址湖北省钟祥市。
委托代理人祝晓娟，住址四川省洪雅县。
被告郑春美子，住址郑州市中原区。
被告何沂远，住址四川省巴中市巴州区。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院2011年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑翔、祝晓娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑春美子于2010年8月31日委托原告为其向银行贷款购车提供担保，双方签订了《担保协议书》。同日，被告郑春美子向中国银行股份有限公司深圳南头支行（以下简称中行南头支行）申请银行按揭购车并签订《个人一手自用汽车抵押贷款二合一合同》。原告与中行南头支行签订了《个人贷款保证合同》。被告何沂远与原告签订《反担保承诺书》，为被告郑春美子向原告提供反担保。被告郑春美子购车后并未按期履行还款义务，导致中行南头支行要求原告代偿。原告于2011年11月30日代偿53100元。原告代偿后，二被告至今仍未履行还款义务，故请求法院判令：1、被告郑春美子向原告支付代偿款53100元及利息、罚金（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自代偿之日起计至被告付清款项之日止；罚金按照日万分之五的标准，自代偿之日起计至被告付清款项之日止）；2、被告何沂远对被告郑春美子的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
二被告未作答辩，开庭时缺席。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，原告与被告郑春美子签订的《担保协议书》约定：原告替被告郑春美子代偿银行贷款本息后，除按银行同期贷款利率向被告郑春美子收取利息外，还要按日垫款金额的万分之五乘以实际垫款天数向郑春美子收取罚金。被告何沂远与原告签订的《反担保承诺书》约定：若被告郑春美子未能按照《担保协议书》的约定如期归还借款本息，在《担保协议书》和《借款合同》（即《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》）约定的还款期限届满后的七个工作日内本人无条件代为清偿借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。
本院认为，原告与被告郑春美子及原告与被告何沂远签订的《担保协议书》、《反担保承诺书》均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向中行南头支行承担保证责任后，有权向被告郑春美子追偿。被告郑春美子未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告郑春美子支付其代偿款53100元及支付相应的利息和罚金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何沂远作为上述借款的保证人，其应当对被告郑春美子的上述债务向原告承担连带保证责任，被告何沂远承担保证责任后有权向被告郑春美子追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑春美子应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市华融融资担保有限公司代偿款53100元，并自2011年11月30日起，以53100元为本金，支付利息和罚金给原告深圳市华融融资担保有限公司（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算、罚金按照每日万分之五的标准计算），利息和罚息均应计至本判决确定被告应清偿款项期限届满之日止;
二、被告何沂远对被告郑春美子的上述债务承担连带保证责任，被告何沂远承担保证责任后有权向被告郑春美子追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1143元、保全费551元，合计1694元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 林 春
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一二年七月十日
书 记 员 刘淦君（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3069号
原告钱某。
被告费某某。
原告钱某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告费某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2007年5月自行相识恋爱。2012年8月23日办理结婚登记手续，2014年1月24日生育一名男孩，取名钱某某。婚后不久，原告发现自己怀孕，在知道孩子系一名男婴的情况后，被告及其家人即为孩子出生后的姓氏问题反悔，致双方发生矛盾。且婚后被告性情大变，脾气暴躁，又因文化水平低常常断章取义，对原告及家人的叮嘱认为是看不起。后又为了孩子周岁生日事宜双方发生争执，致夫妻感情不合。2015年1月8日，原告回娘家生活至今。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告费某某辩称，原、被告系自由恋爱，恋爱期间双方感情一直很好。虽然原告父亲不接纳被告，但事后双方父母碰头商议结婚事宜，被告也向原告父亲承诺婚后不因工作、收入、孩子等争吵闹离婚，也不打骂原告。双方曾因孩子的姓氏问题发生矛盾，但事后孩子也是随了原告的姓。原告在生养孩子时，被告全程照顾陪护。孩子出生后，也一直由被告照顾，不让老人起夜。2015年1月8日双方发生争执，原告回娘家生活至今，期间被告曾打电话、发短信给原告，也曾到原告的娘家道歉。现孩子未满两岁，为了孩子的身心健康，且被告与原告父亲之间的矛盾不应该牵涉小家庭的生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月自行相识恋爱，于2012年8月23日办理结婚登记手续，2014年1月24日生育一名男孩，取名钱某某。婚初不久，双方因孩子的姓氏、家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2015年1月8日回娘家生活至今。原告于2015年5月18日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、出生医学证明等复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻之间因生活琐事、儿子姓氏问题等产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，被告本人也不同意离婚，有和好的意愿，故原告之诉请本院不予支持。希望今后双方能够彼此间多进行沟通和交流，采取正确的方式修复夫妻感情，各自检点各自的不足，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某要求与被告费某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年六月九日
书记员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1376号
申请执行人程小华。
被执行人何运生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何运生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十九日
书记员 方悦
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00073号
原告李士祥，瓦工。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告耿其国，瓦工。
本院在审理原告李士祥诉被告耿其国不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士祥负担。
审判员 顾亮亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66082号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨坤，北京京师(天津)律师事务所律师。
被告：北京凯铭风尚网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲9号3号楼9层。
法定代表人单国霞，总裁。
委托代理人邵坤，女，1983年8月23日出生，北京凯铭风尚网络技术有限公司职员，住北京市朝阳区光华路甲9号3号楼9层。
委托代理人张远明，女，1989年1月20日出生，北京凯铭风尚网络技术有限公司职员，住北京市朝阳区光华路甲9号3号楼9层。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京凯铭风尚网络技术有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爽、被告委托代理人邵坤、张远明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失23万元以及精神损害抚慰金2万元；3、被告赔偿我办案费用2000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.yoka.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：首先，原告主体不适格。其次，原告在起诉书事实与理由中所述内容失实。作为一家女性资讯类网站，被告不是美容整形或妇科医院，不存在对外手术的业务。涉案文章来自与被告有内容合作关系的其他媒体，因此文章内容不代表被告的立场。被告并未对涉案文章进行任何商业性的植入，也没有因使用原告的图片实现任何商业利益，误导网友以为其接受过手术更是无谈起。第三，被告对原告进行正面宣传，客观上提高了原告知名度和影响力。被告掌握优质的宣传资源，艺人与媒体之间的关系通常是相互依存的，媒体对艺人的宣传和曝光，往往能起到增加其知明度、曝光率、吸引广告商的效果。第四，涉案行为未造成原告的经济损失。被告认为涉案链接对原告的个人影响十分有限，不存在降低原告社会评价的情况。此外，原告未提交证明该内容对其造成经济损失及精神伤害的相关证据，故对原告的诉讼请求不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：http：//www.yoka.com系被告经营的网站。2016年3月14日，案外人景甜在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告九张照片用于文章的配图（共计使用九次）。在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告不认可原告所述的涉嫌侵犯原告肖像权的页面中使用了原告的照片，但通过本院对涉案照片和原告本人身份证的比对，可以认定被告在其经营的网站页面中使用了原告的照片，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网站页面中使用原告的肖像做为文章的配图，且页面中存在商业宣传，故应认定被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。因在文章中并未提及原告的姓名或引发读者对原告产生不良印象，故原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实依据。在被告侵犯原告肖像权的情况下，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，在确定被告赔偿经济损失的具体数额时，本院将根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明被告的侵权行为给其造成严重的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿办案费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京凯铭风尚网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.yoka.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告北京凯铭风尚网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣济损失九万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告北京凯铭风尚网络技术有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十元，由原告刘雨欣负担四百三十元（已交纳），由被告北京凯铭风尚网络技术有限公司负担三百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年十月十日
书记员 张 颖
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1903行初9号
原告：向某某，男，生于1963年11月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉井乡。
委托（全权）代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告：巴中市公安局恩阳区分局。
法定代表人：何文宝，该局局长。
委托代理人：秦旭，巴中市公安局恩阳区分局工作人员。
委托代理人：喻旭东，巴中市公安局恩阳区分局工作人员。
被告：巴中市公安局。
法定代表人：荣全，该局局长。
委托代理人：刘斌，巴中市公安局工作人员。
原告向某某诉被告巴中市公安局恩阳区分局（以下简称区公安局）、巴中市公安局（以下简称市公安局）治安管理（治安）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托（全权）代理人白芝成、被告区公安局的委托代理人秦旭、喻旭东，被告市公安局的委托代理人刘斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2016年3月6日，被告区公安局在未依照《治安管理处罚法》第九十四条的规定向原告告知作出治安管理处罚的事实、理由、依据及应享有权利的情况下，未依照《治安管理处罚法》第九十七条的规定向原告交付治安管理处罚决定书的情况下，将原告送交巴中市南江县拘留所行政拘留七日至2016年3月13日。原告在巴中市南江县拘留所交付的解除拘留证明书上才得知作出处罚决定的机关及事由。原告认为被告区公安局作出行政处罚决定的程序违法，其认定的原告“扰乱单位秩序”的行政处罚事由没有事实依据。原告因此依据《治安管理处罚法》第一百零二条及《中华人民共和国行政复议法》第六条第二项、第九条的规定，依法向被告市公安局申请行政复议，但市公安局以种种理由维持了被告区公安局所作出的行政处罚决定。故请求一是确认被告区公安局巴恩公（雪）行罚决字〔2016〕94号行政处罚决定书违法并予以撤销。二是撤销被告市公安局巴公复决字〔2016〕第003号行政复议决定书。
被告区公安局辩称：2016年3月，时值全国“两会”召开期间，向某某不听劝阻，执意进京欲到全国人大走访，3月3日凌晨5时许向某某乘车到达北京后，于上午8时许被恩阳区信访局工作人员接回，并送到山西省晋中市交给前来接应的恩阳区工作人员带回巴中。根据四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》（川公发〔2010〕126号）第二条违法上访行为界定，第（十一）项规定，非正常访，具体包括：在党和国家重大会议、庆典、重大外交等国事活动期间，不听劝阻、执意进京的行为。第四条违法上访行为的处理第（四）项规定，上访人在国家重大节日庆典、活动、重大会议期间违法上访的，接回地公安机关予以行政拘留处罚；非正常上访无论是个体访还是集体访，无论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，都属于违法上访，应依照有关规定予以处罚。据此，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，作出巴恩公（雪）行罚决字〔2016〕94号行政处罚决定，决定对向某某行政拘留七日。我局认为，巴恩公（雪）行罚决字〔2016〕94号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当，处罚公平公正，请求依法予以维持。
被告市公安局辩称：2016年3月25日，向某某不服恩阳区公安局巴恩公（雪）行罚决字〔2016〕第94号行政处罚决定，向我局申请复议，我局3月28日受理该案后，恩阳区公安局于4月5日向我局提出书面答复，并提交了当初作出该具体行政行为的证据、法律依据及案卷等相关材料。我局采取查阅案卷、听取申请人的意见等办法认真对恩阳区公安局作出的具体行政行为进行审查，经集体讨论通过后于2016年5月25日依法作出复议决定，决定维持恩阳区公安局作出的具体行政行为。我局在对向某某申请行政复议一案的受理、告知、作出决定等环节均严格执行《中华人民共和国行政复议法》等法律规定，复议程序合法，故请求予以维持。
经审理查明，时值2016年3月上旬全国“两会”期间，经原告向某某所在地巴中市恩阳区玉井乡玉泉居委会干部劝说无效，原告向某某带着《恳求全国人民代表大会常务委员会制定（修正）》“公民有权提起行政诉讼的主体资格”的信访材料，于2016年2月27日乘车到成都，去省纪委和省高院了解以前递交材料的处理情况；同年3月1日，乘火车前往北京，3月3日凌晨5点到达北京火车西站，同日上午8点与恩阳区信访局工作人员见面，经劝说，信访局工作人员将原告向某某带到山西省晋中市，交与前来接送信访人员的被告恩阳区公安局雪山派出所（以下简称雪山派出所）及玉泉居委会干部接回巴中。3月5日，经玉泉居委会干部以“扰乱单位秩序”为由向雪山派出所报案。雪山派出所当即立案受理，当天调查了玉泉居委会、玉井乡人民政府信访办、恩阳区信访局等相关工作人员，认为原告向某某在国家两会期间，不听劝阻、执意进京系非正常访行为，构成了扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，拟对其作出行政处罚，当即将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等制作了《行政处罚告知笔录》向向某某进行告知，并作出巴恩公（雪）行罚决字〔2016〕94号行政处罚决定书，对原告向某某作出了处行政拘留七日的处罚。当即向原告宣告并送达。且同日将向某某送至南江县拘留所执行，于2016年3月12日执行完毕。2016年3月25日，原告向某某不服被告区公安局的行政处罚，向被告市公安局提交《行政复议申请书》，申请确认区公安局作出的巴恩公（雪）行罚决字〔2016〕94号行政处罚决定书违法并予以撤销。被告市公安局复议认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、国务院《信访条例》、川公发〔2010〕126号《关于依法处理违法上访行为的意见》等法律、法规的规定，区公安局对该案作出的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项之规定，于2016年5月27日被告市公安局作出了巴公复决字〔2016〕第003号《行政复议决定书》，决定予以维持。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的信访材料，原告的询问笔录、受案登记表、受案回执、证人证言、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向某某在全国“两会”期间不听乡村干部劝阻、带着上访材料执意进京的行为，根据川公发〔2010〕126号四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》第二条“违法上访行为界定”中第（十一）项之规定，应认定为违法上访行为。第四条违法上访行为的处理第（四）项之规定，应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，以“扰乱单位秩序”予以行政拘留处罚。因此，区公安局对原告向某某作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当，处罚公平公正。被告市公安局对原告向某某申请复议一案的受理、告知、作出决定等环节均依法进行，复议程序合法，故原告的主张缺乏事实和法律依据，应不予支持；两被告辩称的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回被告向某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 马万庆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王文艳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初273号
原告：陈某。
原告：戴某，1964年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
法定代理人：胡某乙。
法定代理人：韦某，女，1972年8月12日生，汉族，务工，住址同上，身份证号码3411221972********，系胡某甲之母。
被告：胡某乙。
被告：韦某。
上述三位被告共同的委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告陈某、戴某与被告胡某甲、胡某乙、韦某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、戴某及其二人共同的委托代理人宋建强，被告胡某甲、胡某乙、韦某共同的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、戴某诉称：2014年农历十月，陈某、胡某甲经他人介绍相识，双方互有好感。后胡某甲方索要了彩礼77000元。二人同居生活10个月后，胡某甲突然离家，至今未归，造成其家庭经济极其困难。为维护合法权益，故诉请胡某甲、胡某乙、韦某返还彩礼77000元。
胡某甲、胡某乙、韦某在庭审中辩称：胡某甲与陈某发生性关系时不满14周岁，陈某涉嫌犯罪，本案应当中止审理，移送公安机关查处。即使陈某的行为不构成犯罪，陈某、戴某的诉请也无法律依据，应驳回二人的诉请。
经审理查明：戴某系陈某之母。胡某乙、韦某分系胡某甲之父、母。2014年农历十月，经他人介绍，陈某与胡某甲建立恋爱关系。恋爱期间，陈某、戴某给付彩礼20000元。年月十二，陈某与胡某甲举行了“结婚”仪式，陈某、戴某给付彩礼50800元。2015年11月2日，胡某甲产下一女。后双方解除了同居关系。
上述事实，有双方当事人的陈述及陈某、戴某提供的光盘、证人汪某的当庭证言；胡某甲、胡某乙、韦某提供的病案等证据在卷佐证。
审理中，因胡某甲身份证上显示其生于2001年5月6日，本院认为其与陈某发生性关系时未满14周岁，陈某涉嫌犯罪，遂移送公安机关查处。公安机关告知本院，其机关之前已进行了调查，认定胡某甲的实际出生日期早于其身份证上显示的日期，其与陈某发生性关系时已满14周岁。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：案涉彩礼是否应当返还。本院评述如下：
男、女双方建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定的彩礼是本地的习俗，但该习俗不为我国相关法律支持，原则上应当返还。返还时，应考虑有无办理结婚登记、有无同居生活、同居时间、有无生育子女等因素。经查，陈某、戴某两次共给付彩礼70800元，胡某甲为未成年人，与陈某同居并生育一女。根据上述情形，经综合考虑，本院认定以返还10000元为宜。胡某甲无完全的民事行为能力，收受彩礼非其自主所能决定，故其无返还义务，应由胡某乙、韦某返还。审理中，陈某、戴某还以因给付彩礼导致家庭困难作为诉讼理由并以来安县舜山镇人民政府及该镇复兴村村民委员会的证明为证。证明内容为：“兹有我村河东组村民陈某（系残疾人、低保户），於年月日与胡某甲结婚，陈某为结婚花去彩礼约十万余元，至今还有六万余元债务没有还清，家庭特别困难，情况属实。”本院认为：一个家庭的财务状况乃是较为私密的事宜，一般而言外界无法知晓。从证明内容来看，相关组织清楚彩礼的具体金额、债务状况，就像家人一样，有违常识，况且无其他证据佐证，因而对上述证明，进而对因给付彩礼导致家庭困难的诉讼理由，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡某乙、韦某于本判决生效后三日内返还给原告陈某、戴某彩礼款10000元；
二、驳回原告陈某、戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告陈某、戴某负担750.50元，被告胡某乙、韦某负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年四月十二日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初273号
原告：陈某。
原告：戴某，1964年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
法定代理人：胡某乙。
法定代理人：韦某，女，1972年8月12日生，汉族，务工，住址同上，系胡某甲之母。
被告：胡某乙。
被告：韦某。
上述三位被告共同的委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告陈某、戴某与被告胡某甲、胡某乙、韦某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、戴某及其二人共同的委托代理人宋建强，被告胡某甲、胡某乙、韦某共同的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、戴某诉称：2014年农历十月，陈某、胡某甲经他人介绍相识，双方互有好感。后胡某甲方索要了彩礼77000元。二人同居生活10个月后，胡某甲突然离家，至今未归，造成其家庭经济极其困难。为维护合法权益，故诉请胡某甲、胡某乙、韦某返还彩礼77000元。
胡某甲、胡某乙、韦某在庭审中辩称：胡某甲与陈某发生性关系时不满14周岁，陈某涉嫌犯罪，本案应当中止审理，移送公安机关查处。即使陈某的行为不构成犯罪，陈某、戴某的诉请也无法律依据，应驳回二人的诉请。
经审理查明：戴某系陈某之母。胡某乙、韦某分系胡某甲之父、母。2014年农历十月，经他人介绍，陈某与胡某甲建立恋爱关系。恋爱期间，陈某、戴某给付彩礼20000元。年月十二，陈某与胡某甲举行了“结婚”仪式，陈某、戴某给付彩礼50800元。2015年11月2日，胡某甲产下一女。后双方解除了同居关系。
上述事实，有双方当事人的陈述及陈某、戴某提供的光盘、证人汪某的当庭证言；胡某甲、胡某乙、韦某提供的病案等证据在卷佐证。
审理中，因胡某甲身份证上显示其生于2001年5月6日，本院认为其与陈某发生性关系时未满14周岁，陈某涉嫌犯罪，遂移送公安机关查处。公安机关告知本院，其机关之前已进行了调查，认定胡某甲的实际出生日期早于其身份证上显示的日期，其与陈某发生性关系时已满14周岁。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：案涉彩礼是否应当返还。本院评述如下：
男、女双方建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定的彩礼是本地的习俗，但该习俗不为我国相关法律支持，原则上应当返还。返还时，应考虑有无办理结婚登记、有无同居生活、同居时间、有无生育子女等因素。经查，陈某、戴某两次共给付彩礼70800元，胡某甲为未成年人，与陈某同居并生育一女。根据上述情形，经综合考虑，本院认定以返还10000元为宜。胡某甲无完全的民事行为能力，收受彩礼非其自主所能决定，故其无返还义务，应由胡某乙、韦某返还。审理中，陈某、戴某还以因给付彩礼导致家庭困难作为诉讼理由并以来安县舜山镇人民政府及该镇复兴村村民委员会的证明为证。证明内容为：“兹有我村河东组村民陈某（系残疾人、低保户），於年月日与胡某甲结婚，陈某为结婚花去彩礼约十万余元，至今还有六万余元债务没有还清，家庭特别困难，情况属实。”本院认为：一个家庭的财务状况乃是较为私密的事宜，一般而言外界无法知晓。从证明内容来看，相关组织清楚彩礼的具体金额、债务状况，就像家人一样，有违常识，况且无其他证据佐证，因而对上述证明，进而对因给付彩礼导致家庭困难的诉讼理由，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡某乙、韦某于本判决生效后三日内返还给原告陈某、戴某彩礼款10000元；
二、驳回原告陈某、戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告陈某、戴某负担750.50元，被告胡某乙、韦某负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年四月十二日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执241号
申请人李春明，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人马建政，男，1964年9月11日出生，汉族。
李春明诉马建政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）豫1281民初370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马建政未按期履行法律义务，权利人李春明于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：35000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人马建政已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初370号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 乐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1143号
案外人：彭明兰，女，汉族，1973年12月12日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷四案过程中，案外人彭明兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭明兰称，贵院在中信银行武汉分行与华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷四案过程中案件查封了华鑫公司名下的房产，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第554号”地块中第J49号房产查封，特提出异议，请求解除上述房产项下土地使用权的查封。其事实与理由为：华鑫公司与彭明兰签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第J49号房出售给彭明兰，现彭明兰已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。
本院查明：申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、面积117285.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第554号、面积143479.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第555号、面积120121.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第556号、面积73110.**平方米]。黄陂国土局于同日签收上述法律文书并在送达回证中载明本院为轮候查封。
2015年12月21日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产。黄陂房产局于2015年12月25日签收上述法律文书，并在送达回证中载明“本次查封共计647套，其中部分轮候（129套），部分抵押”。
原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院分别作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述判决生效后，因被告均未履行还款义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
2017年7月19日，本院发布（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号、1049号公告，公告内容概述如下：本院依法查封了华鑫公司所有的位于黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心646套房产、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第556号、黄陂国用（2014）第1315号、黄陂国用（2009）第1832号土地使用权，并委托湖北国泰房地产估价咨询有限公司对上述房地产进行评估……本院将依法公开拍卖上述房地产。
另查明：黄陂国用（2010）第555号土地使用权，本案为首轮查封，查封期限为2015年12月18日至2018年12月17日。
涉案房屋的查封情况：已查封的647套房产所在幢数：B6-12、B13-14、B16-20、B23-26、S41-43及S46-47。案涉房屋不在查封范围内。
土地抵押情况：黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第556号，抵押登记均为时间2014年10月13日，抵押面积213194.83平方米（总面积310518.56平方米），抵押金额74108800元，抵押期限2014年10月13日至2015年10月9日。黄陂国用（2010）第554号未抵押。
再查明：2014年7月15日，彭明兰与华鑫公司就华鑫公司对在黄陂区、国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第554号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第J48-J51栋1层J49号房签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为：黄120309573，已办理备案登记），该商品房的用途为“工﹒交﹒仓”，建筑面积为1082.40平方米，每平方米单价2580元，总金额2792592元。2013年4月26日、5月31日、7月9日、2014年12月24日，华鑫公司向彭明兰分别出具的五份销售不动产统一网络发票分别载明：彭明兰交案涉房款238308元、40万元整、94284元、67万元整和139万元整。
本院认为：根据上述查明的事实，案外人彭明兰购买的案涉房屋不在本院查封及拍卖范围内。案外人彭明兰所提异议系针对本院在中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷四案中轮候查封的黄陂国用（2010）第554号其购买的案涉房屋项下土地使用权而提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。在轮候查封未转化为正式查封之前，仅为一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，故案外人针对轮候查封提出的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回彭明兰所提异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 文 曼
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢3号
申请执行人王文财。
被执行人黑龙江东北变压器集团有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2016年1月12日立案执行王文财申请黑龙江东北变压器集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第96号法院生效调解书，被执行人黑龙江东北变压器集团有限责任公司应支付申请人案款17259.0元，承担执行费158.88元。本院已执行17518.0元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年一月二十日
书记员 张立国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12272号
上诉人（一审起诉人）：董娜娜，女，1985年9月17日出生，。
上诉人董娜娜追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董娜娜上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；诉讼等费用由韩伟负担。事实和理由：我方与韩伟之间的追偿权纠纷一案，因韩伟涉嫌诈骗罪于2015年12月26日被羁押于北京市第一看守所长达一年之久。根据民诉法解释第8条规定，本案应由北京市朝阳区人民法院立案审理。而一审法院认为适用民诉法解释第8条规定的前提是原被告双方均处于羁押状态，系理解适用错误。主要理由为：1、根据该司法解释可知，其表达的是两种不同状态下管辖的适用情况，其中是以“句号”作为标点符号进行断句，第二句的前提并没有“双方当事人……”的字样；2、根据民诉法第22条可知，对被监禁的人提起诉讼，可以由原告住所地法院管辖。此项规定中并没有明确约定被监禁的人羁押时间，而最高院关于适用民诉法解释第8条规定中对此进行了细化，应当以司法解释规定为准。综上，我方认为原审法院适用和理解法律错误，请求贵院撤销原审裁定的同时，指令原审法院对本案进行实体审理。
本院认为：依据《民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起诉讼应由原告住所地人民法院管辖。本案中，起诉时韩伟处于被监禁状态，因此，本案应由原告所在地，即董娜娜住所地人民法院管辖。经原审法院审查，起诉人董娜娜住所地并非原审辖区范围内，因此，原审法院对本案没有管辖权。董娜娜其他上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，董娜娜的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟千壹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01802号
原告：俞宏英，男，汉族，1972年2月12日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：俞根宝，男，汉族，1979年12月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞宏英诉被告俞根宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月08日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2015年10月08日公开开庭进行了审理，原告俞宏英及委托代理人翟厚仁到庭参加诉讼。被告俞根宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏英诉称：原、被告系堂兄弟关系，被告俞根宝因投资建设工程需要向原告俞宏英借款共计200000万，2013年2月25日，被告俞根宝出具借条一份，载明：借到俞宏英人民币250000元（含50000元工资款），利息为月利率1.5%。2013年6月25日，被告俞根宝再次向原告俞宏英借款人民币100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。两次借款后，被告俞根宝未按约付息。经原告多次催讨，被告均未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告俞根宝归还原告借款350000元，并按照月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止（计算至2015年8月25日利息为151500元；2、本案诉讼费由被告俞根宝承担。
被告俞根宝未提交答辩状。
原告庄华水为证明其诉讼请求，举出以下证据：
原告俞宏英的身份证，证明原告主体适格；
被告俞根宝的户籍证明，证明被告主体适格；
被告俞根宝出具的借条、证明借款的数额及利息约定情况；
证人董某的证人证言，证明借款的事实。
被告俞根宝未向法庭举出证据。
原告举出的上述证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年年底至2013年3月、2013年6月25日，被告俞根宝向原告俞宏英借款共计人民币350000元，被告俞根宝出具借条两份，均约定借款利息按照月利率1.5%计算。借款后，被告俞根宝未支付利息，亦未归还本金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告俞宏英提交的被告俞根宝出具的借条在卷佐证，本院予以确认；因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对于原告要求被告立即归还借款350000元的请求，本院予以支持。原、被告关于借款利息的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，被告俞根宝理应按照月利率1.5%自借款之日起支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条之规定；判决如下：
被告俞根宝于本判决生效后十日内归还原告俞宏英借款本金350000元，并按月利率1.5%支付借款利息至本判决确定的给付之日止（其中250000元债务自2013年3月25日起计算利息，100000元债务自2013年6月25日起计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币4408元（原告已垫付）由被告俞根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一五年十月二十六日
书记员 石慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01802号
原告：陈洁，女，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：于友彪，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：ＸＸ闻，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：乔军。系被告ＸＸ闻父亲。
被告：李国成，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：南京伟征物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：陈伟，系公司总经理。
委托代理人：陈绿林，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，系公司经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告陈洁诉被告ＸＸ闻、李国成、南京伟征物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洁于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李国成、于友彪的起诉。
经审查，本院认为，原告陈洁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈洁撤回对被告李国成、于友彪的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申42号
吕某甲、吕某乙：
你因徐连弟放火罪一案对吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第118号刑事附带民事判决和本院（2015）四刑终字第91号刑事裁定不服，以原审民事赔偿部分未予处理，告知另行提起民事诉讼错误，请求撤销原判，就附带民事赔偿部分重新审理为由向本院提出申诉。
本院经审查：一审期间，你除提交四平市烧伤整形医院费用说明外，未能提供医疗费用票据等相关证据，二审期间，法院依职权调取聂某某、吕某乙医疗费用票据，但医院未予配合，故你所提出民事赔偿请求，法院因无法计算合理赔偿数额，告知你收集齐相关证据后，另行告诉，并无不当，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4995号
申请执行人：潘志伟，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷爱民，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴萍，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大伟，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人潘志伟与被执行人殷爱民、吴萍、李大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2343号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷爱民、吴萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人潘志伟支付借款本金20000元及利息；被执行人李大伟对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人殷爱民有奇瑞牌轿车一辆，本院已予以查封；发现李大伟有雪佛兰牌轿�一辆，已被本院其他案件查封，待评估拍卖。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2016年12月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年3月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查封了被执行人殷爱民的奇瑞牌轿车一辆，但该车辆未能实际扣押，在本次执行程序不能处置。被执行人李大伟的雪佛兰牌轿车已被本院其他案件查封，不能清偿本案债务。除此之外未发现被执行人有其他可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年四月十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4995号
本院在执行潘志伟与殷爱民、吴萍、李大伟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人殷爱民、吴萍、李大伟应给付申请执行人潘志伟借款20000元计利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将殷爱民、吴萍、李大伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4995号申请执行人：潘志伟，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：殷爱民，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吴萍，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李大伟，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人潘志伟与被执行人殷爱民、吴萍、李大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2343号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷爱民、吴萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人潘志伟支付借款本金20000元及利息；被执行人李大伟对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人殷爱民有奇瑞牌轿车一辆，本院已予以查封；发现李大伟有雪佛兰牌轿�一辆，已被本院其他案件查封，待评估拍卖。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2016年12月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年3月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查封了被执行人殷爱民的奇瑞牌轿车一辆，但该车辆未能实际扣押，在本次执行程序不能处置。被执行人李大伟的雪佛兰牌轿车已被本院其他案件查封，不能清偿本案债务。除此之外未发现被执行人有其他可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年四月十八日书记员  李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1756号
申请执行人东莞市奇声电子实业有限公司。
被执行人深圳市声浪电器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市声浪电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月八日
书记员 方思元
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初866号
原告：上海蝴蝶进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：胡炳生，该公司总经理。
委托代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
被告：浙江鸿远国际贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：孙爱华，该公司董事长。
委托代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告上海蝴蝶进出口有限公司与被告浙江鸿远国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海蝴蝶进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海蝴蝶进出口有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年四月六日
代书 记员 江南春
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢58号
申请执行人：黎和平，男，生于1952年1月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李勇（又名李传勇），男，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人黎和平与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李勇外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人黎和平亦未向本院提供被执行人李勇有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵丽萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00234号
原告：王品善，男，汉族，1964年11月7日出生，初中文化，工人。
被告：柏文善，男，汉族，约33岁。
原告王品善与被告柏文善买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王品善到庭参加诉讼，被告柏文善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王品善诉称：2010年1月至9月，王品善为柏文善运送石料共计20150元，分三次付款12000元。2012年6月15日，经结算后，柏文善尚欠8150元，并出具欠条一张。后又约定一个月之内付清欠款，约定到期后，王品善多次索款未果。请求判令柏文善支付运输款8150元。
柏文善未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：王品善为柏文善运送石料。2012年6月15日，柏文善向王品善出具欠条一张，欠条载明：今欠到王品善运费捌仟壹佰伍拾元整（8150元）。因柏文善未偿还欠款，王品善起诉来院。
上述事实有王品善提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。柏文善经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王品善提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柏文善所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方货物运输合同关系的成立。柏文善理应按约及时支付运费，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王品善的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告柏文善于本判决生效后十日内支付原告王品善运费8150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏文善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 燕
二〇一四年六月五日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第132号
申请执行人招商银行股份有限公司福州东街口支行。
法定代表人林秉燕。
被执行人福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司。
法定代表人杨洪，总经理。
被执行人杨洪。
被执行人杨金亮。
本院根据福州市中级人民法院的委托，在执行招商银行股份有限公司福州东街口支行申请执行福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司、杨洪、杨金亮金融借款合同纠纷［（2014）榕民初字第121号］一案中，查明：被执行人福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司所有的办公楼、厂房等房产及土地使用权现已进入拍卖阶段，无法在执限内执结。被执行人杨洪所有的位于邵武市米兰大厦10层C1005室、被执行人杨金亮所有的位于邵武市米兰大厦306室经三次拍卖均流拍，现分别被本院采取变卖和以物抵债的方式，已处置完毕。被执行人杨金亮、杨洪现暂无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，本案在执限内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月三日
书记员 黄碧云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1264号
申请执行人官启红，男，1962年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李兴健，男，1979年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张小凤，女，1988年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人官启红与李兴健、张小凤民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第3293号民事判决书】一案中，冻结了被执行人李兴健的工资帐户，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1264号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月三日
代理书记员 廖梅英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执117号
申请人丁玉柱，男，汉族，1978年2月8日出生。
被执行人李浩，男，汉族，1978年10月7日出生。
关于申请执行人丁玉柱申请执行被执行人李浩民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浩的银行存款86720元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第227号
上诉人（原审被告）范某某，男。
委托代理人张某某，广东华X律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，男。
委托代理人李某某，男。
原审被告徐某某，男。
上诉人范某某为与被上诉人胡某某、原审被告徐某某人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人范某某于2011年3月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人范某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1682元，本院减半收取841元，由上诉人范某某负担，余款841元由本院退回上诉人。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 慈云西
审 判 员 张辉辉
代理审判员 马小虎
二〇一一年三月十日
书 记 员 ＸＸ峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执540号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第636号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12016号
原告李×，女，1990年3月14日出生。
被告房×1，男，1983年2月23日出生。
原告李×与被告房×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×，被告房×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2013年5月20日，原告与被告登记结婚，2013年11月15日生育一女房×2。结婚以来，被告不给原告生活费，不关心原告且酗酒殴打原告。有了孩子后，也从不过问孩子的起居生活，没有尽到父亲及丈夫应尽的责任与义务。2014年4月1日，原告与被告发生争执，分居至今。被告在2014年5月4日提出与原告离婚，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求双方婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿年满18周岁为止，请求被告一次性付清；3、双方无共同财产，无共同债务；4、被告给予原告精神损害赔偿20万元；5、诉讼费由被告承担。
被告房×1辩称：同意离婚，对于孩子抚养权，要求做亲子鉴定，确认孩子与我没有亲子关系。不同意给原告精神损失费20万元。如果确认孩子与我没有亲子关系，要求原告赔偿我精神损失费5万元，给我彩礼、酒席钱3万元，抚养子女费2万元。
经审理查明：李×与房×1于2012年10月经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚，2013年11月15日生育一女房×2，现跟随李×共同生活。李×与房×1婚后感情尚可，后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。本案审理过程中，被告房×1要求与房×2进行亲子关系鉴定，确认与房×2不存在亲子关系，并提供了精液动态分析报告单一份。报告显示房×1重要参数精液量、PH、精子活动率、精子活力、精子密度均为正常。李×认为房×2与房×1存在亲子关系，并且不同意进行亲子关系鉴定，不同意赔偿精神损失费，给付彩礼、酒席钱及抚养子女费。李×与房×1均认可双方自2012年12月开始有性行为。李×要求精神损害赔偿的理由为房×1有家庭暴力，但未提交相应证据。双方均认可房×1工资为每月3800元，夫妻关系存续期间房×1住房公积金数额为19740元。李×称双方自2014年4月起分居，房×1未支付子女抚养费，要求房×1自2014年4月开始支付抚养费。房×1称双方自2014年5月起分居，并且自2014年5月开始没有给过李×及孩子费用。现李×诉至本院，要求与房×1离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、出生证明、住房公积金个人业务明细、精液动态分析报告单、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，本案中，原、被告虽系自主结婚且婚后生育了子女，但原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。夫妻一方起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。根据上述规定，向法院提出请求确认亲子关系不存在的一方当事人，首先应当提供必要证据予以证明。本案中，房×1仅就其诉求提供了精液动态分析报告单一份，故原告诉求的“必要证据”达不到其证明目的。在此基础上，李×又拒绝进行亲子鉴定，故本院无法认定房×1与房×2之间不存在亲子关系。关于离婚后子女抚养问题，因房×2未满2周岁且现在跟随李×共同生活，考虑双方工作生活情况、抚养能力及有利子女身心健康等因素，本院认为房×2由李×抚养为宜。对于抚养费数额，本院根据房×1收入情况并结合本案实际状况酌情确定。对于李×要求分割婚姻关系存续期间房×1的住房公积金，于法有据，本院予以支持。对于住房公积金数额，因双方一致认可为19740元，本院不持异议。对于原告以家庭暴力为由要求精神损害赔偿金，因其未提供相关证据予以证实，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿精神损失费、给付彩礼、酒席钱、抚养子女费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李×与被告房×1离婚。
二、房×2由原告李×抚养，被告房×1每月给付其女房×2抚养费九百元（自二〇一四年五月起至其女独立生活时至）。
三、被告房×1名下公积金归房×1所有，被告房×1于本判决生效后七日内给付原告李×财产折价款九千八百七十元。
四、驳回原告李×的其他诉讼请求。
五、驳回被告房×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告房×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王亚莲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524财保8号
申请人:司先例，男，1984年1月29日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
申请人:李清，女，1985年4月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人：周长稳，男，1990年6月8日出生，汉族，住阳谷县闫楼镇。
申请人司先例、李清与被申请人周长稳机动车交通事故纠纷一案，2018年1月3日15时10分许，周长稳驾驶鲁P×××××号轻型仓栅式货车沿省道324线由北向南行驶致省道324线104KM+900M处时，因操作不当，导致车辆侧滑驶入对面车道，与由南向北行驶司先例驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两申请人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，周长稳承担此事故的全部责任，司先例、李清不承担责任。申请人司先例、李清于2017年1月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人周长稳驾驶的鲁P×××××号轻型仓栅式货车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周长稳驾驶的鲁P×××××号轻型仓栅式货车。
案件申请费×元，由申请人司先例、李清预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一八年一月九日
书记员 付茂振
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第130号
申请执行人黄永明，男，1949年10月3日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
被执行人陈家云，男，1964年9月28日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
申请执行人黄永明与被执行人陈家云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄永明依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，除已依法扣留被执行人陈家云在尤溪县地税局工资收入外，目前暂无其他可供执行的财产，致使本案在较长时间内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月七日
书记员 蒋满颖
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0488号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月15日22时许，被告人吴某到涟水县人民医院住院部西侧，窃得王某海宝牌电动自行车一辆，价值人民币1462.5元。
2、2014年10月31日7时许，被告人吴某到涟水县人民医院急诊大楼楼道口，窃得张兆英小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币1090元。案发后，该车已发还被害人。
审理中，被告人吴某向本院退赃款人民币1462.5元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述、证人范某的证言、涟水县公安局扣押、发还物品清单、现场指某足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退清赃款，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、暂存于本院账户人民币1462.5元系犯罪赃款，发还被害人王新义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初668号
原告江苏蓝格装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人张亚琴，系该公司总经理。
委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告余可金。
委托代理人刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
原告江苏蓝格装饰材料有限公司（以下简称蓝格装饰公司）诉被告余可金工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告蓝格装饰公司的委托代理人陈海峰、被告余可金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝格装饰公司诉称，原、被告工伤保险待遇纠纷一案，经常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出常武劳人仲案字[2015]第0997号仲裁裁决书。原告认为，原告每月发给被告的工资是1500元，低于正常标准，故应按上年度职工平均工资每月4647元的60%来计算被告的平均工资。裁决认定停工留薪期为75天，但被告仅是手受伤，对生活和行动没有影响，故停工留薪期有一个月已足以恢复。仲裁委仲裁金额明显过高，故诉至法院，请求对一次性伤残补助金和停工留薪期工资不合理部分予以改判，被告承担本案的诉讼费。
被告余可金辩称，工资是计件制工资，平时每月发1500元生活费，到年底一次性付清其余工资。我是中指受伤，到现在还未好。我认为仲裁的裁决是合理的，请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2014年4月至原告处从事开板工作，原告未为被告缴纳工伤保险。2015年1月14日，被告在清理开板机内杂物时右手不慎被压伤。当即被送至武进区横林人民医院住院治疗，于同年1月29日出院，该院出具了建休二个月的医疗证明书。住院期间，原告支付了医疗费。2015年6月15日，被告受伤被认定为工伤。同年7月18日，经鉴定为伤残十级，被告支付了鉴定费400元。被告伤后未去工作，原告亦未安排被告工作。2015年9月9日，被告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月19日，该委作出常武劳人仲案字[2015]第0997号仲裁裁决书，裁决原、被告双方的劳动关系于2015年9月9日解除；原告支付被告一次性伤残补助金31037.3元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11084.75元、护理费900元、住院伙食补助费300元、复诊费110元、鉴定费400元，合计人民币88832.05元。原告认为该裁决中确定的一次性伤残补助金及停工留薪期工资计算标准过高，对裁决的其他事项均无异议。
另查明，双方工伤保险待遇纠纷在仲裁委审理过程中，原告未能在该委指定的期间内提供被告伤前工资明细、劳动合同及工资发放的银行对账单，该委根据被告提供的银行对账单确认被告伤前月平均工资为4433.9元。本案在审理过程中，原告也未能提供上述相关证据。
以上事实由常武劳人仲案字[2015]第0997号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照规定，职工工伤后与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向劳动者支付相关费用。对双方于2015年9月9日解除劳动关系的事实，因双方无争议，本院予以确认。对劳动关系解除后原告应支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费900元、住院伙食补助费300元、复诊费110元、鉴定费400元的事实，因双方也无争议，本院予以确认。对一次性伤残补助金的计算标准，应按被告每月工资为基数计算7个月。因原告作为用人单位，未能提供相应证据来证明被告每月工资仅为1500元的事实，故对仲裁委根据被告提供的银行对账单确认被告伤前月平均工资为4433.9元并以此确认原告应当支付被告一次性伤残补助金31037.36元合理合法，本院应当予以支持。对停工留薪期的确认，因原告未能提供充分有效的证据来证明被告伤后仅需15天的休息期，故结合医疗机构出具的相关证明，应当确认被告的停工留薪期为75天，停工留薪期工资应为11084.75元。综上，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏蓝格装饰材料有限公司与被告余可金双方劳动关系于2015年9月9日解除。
二、原告江苏蓝格装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告余可金一次性伤残补助金31037.3元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11084.75元、护理费900元、住院伙食补助费300元、复诊费110元、鉴定费400元，合计人民币88832.05元。
三、驳回原告江苏蓝格装饰材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏蓝格装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5138号
申请执行人李迪，女，1979年1月2日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。
被执行人郑乃军，男，1966年3月15日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。
被执行人王艳平，女，1969年11月3日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。
李迪申请郑乃军等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1504号已经发生法律效力。李迪于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1504号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 守 贵
执行员 孙满平1
执行员 李 玉 森
执行员 张 英 龙
执行员 张会军1
执行员 刘春贵1
执行员 闫 秋 玲
执行员 肖 会 东
二〇一六年十二月二十日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第257号
上诉人（原审被告）：朱育先，男，汉族，住所辽源市。
被上诉人（原审原告）：辽源市轩华物业服务有限责任公司，住所东辽县。
法定代表人：王保华，总经理。
委托代理人：于景林，该公司清欠办主任。
委托代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人朱育先因与被上诉人辽源市轩华物业服务有限责任公司（以下简称轩华公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱育先，被上诉人轩华公司的委托代理人于景林、崔建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月28日，轩华公司与辽源市龙山区“家乐花园”小区业主委员会签订一份《物业管理委托合同》。双方约定，轩华公司负责该小区的统一管理、综合服务，包括物业范围内的公用设施、设备及场所的维修养护等8项管理事项。物业费用标准为：住宅每平方米每月0.5元，车库每平方米每月0.8元、门市每平方米每月1元、公用电费每户每年36元、垃圾清运费每户每年24元。逾期交纳物业费用，每拖欠一天按欠费金额的1%交纳滞纳金。朱育先居住在该小区1期1号楼3单元306室，向轩华公司交纳了一年的物业费、公用电费、二次垃圾清运费，从2013年4月起共拖欠24个月的物业管理服务费1，582.00元、公用电费72.00元、二次垃圾清运费48.00元，合计1，702.00元，滞纳金为12，254.00元。
原审法院认为：“家乐花园”业主委员会与轩华公司签订的《物业管理委托合同》对全体业主具有约束力。按照合同约定，业主在享有物业服务的同时，应当交纳物业管理等费用。轩华公司具有相关资质，向业主收取物业费并无不当。但鉴于轩华公司在履行物业管理服务义务时存在一定瑕疵，对其要求朱育先支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“家乐花园”小区业主委员会与轩华公司签订的《物业管理委托合同》不违反《物业管理条例》第十五条的规定，其效力及于小区全体业主。轩华公司按约定为朱育先提供了管理服务，朱育先应当履行交纳物业管理等费用的义务。朱育先拖欠物业费用后，轩华公司进行了书面催交，在催交的合理期限内朱育先仍未交纳物业费用，轩华公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，朱育先仅以未享受或者无需接受服务为抗辩理由拒不交纳物业服务费用，故不予支持。物业服务是人与人之间的社会性活动，物业服务活动是一个长期、持续、完善的过程，不可能绝对完美、无瑕，需要在服务和接受服务过程中予以友善的相互理解并采取合理、合法方式妥善解决，而不应采取拒交物业费的方式。如朱育先认为轩华公司严重违反约定，可以通过正当方式解决。朱育先拒交物业费，不仅损害了轩华公司的利益，也不利于小区管理质量的提高。朱育先认为轩华公司不具备主体资格及其工作人员不具备相关资质的主张，不属本案审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决朱育先于判决生效后十五日内一次性向轩华公司支付物业管理服务费1，702.00元，驳回轩华公司的其他诉讼请求。案件受理费74.00元、邮寄费60.00元，合计134.00元，由朱育先负担85.00元，由轩华公司负担49.00元。
朱育先不服原审判决，提出上诉称：一、“家乐花园”小区业主委员会不是业主选举产生的，而是社区安排的，违反《物业管理条例》的规定。二、轩华公司及其工作人员不具备相关物业服务资质。三、轩华公司的物业服务质量非常差。请求二审人民法院驳回轩华公司的诉讼请求。
轩华公司答辩称：一、朱育先的上诉理由与实际不符。二、轩华公司已经按照合同的约定履行了义务，朱育先仍然拖欠物业服务费用，原审判决正确。
本院经审理查明，原判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：“家乐花园”业主委员会是“家乐花园”小区合法的业主委员会，朱育先提供的证据不能否定业主委员会的合法性。轩华公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》能够证明该公司具有从事物业服务的相关资质。因此，“家乐花园”业主委员会与轩华公司具备签订物业服务合同的主体资格。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。所以，“家乐花园”业主委员会与轩华公司签订的《物业管理委托合同》对朱育先具有约束力。该合同合法有效，应得到履行。轩华公司应当按照合同的约定提供相应的物业服务，朱育先也应当按照合同的约定及时交纳物业服务费用。朱育先提供的照片和证人证言能够证明轩华公司的服务质量比较差，而朱育先时至今日仍拖欠两年的物业服务费用也存在过错，双方都违反了合同的约定。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。根据本案的案情和当事人的具体违约情形，本院决定由轩华公司承担20%的责任，由朱育先承担80%的责任，即：朱育先承担80%的物业服务费用（1，702.00元×80%=1，362.00元）。由于朱育先拒交物业服务费是因轩华公司服务质量差引起的，因此，轩华公司要求朱育先支付12，254.00元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第435号民事判决主文的第一项，即：“被告朱育先于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽源市轩华物业服务有限责任公司物业管理服务费1，702.00元”。
二、维持辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第435号民事判决主文的第二项，即：“驳回原告辽源市轩华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求”。
三、上诉人（原审被告）朱育先于本判决发生法律效力后立即向被上诉人（原审原告）辽源市轩华物业服务有限责任公司支付物业服务费用1，362.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费74.00元、邮寄费60.00元，合计134.00元，由轩华公司负担27.00元，由朱育先负担107.00元。二审案件受理费74.00元、邮寄费60.00元，合计134.00元，由轩华公司负担27.00元，由朱育先负担107.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘丽影
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审114号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人宁爱朝。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月23日作出的馆国土行罚字（2016）3155号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3155号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以宁爱朝在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3155号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用332.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宁爱朝在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3155号行政处罚决定书第二项，限被执行人宁爱朝十五日内自行拆除在非法占用的332.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第591-1号
申请执行人洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许华侨，男，1963年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人洪尔娜，女，1964年3月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，系被执行人许华侨之妻。
本院在执行申请执行人洪美沓与被执行人许华侨、洪尔娜民间借贷一案中，经查被执行人许华侨、洪尔娜没有可供执行的财产。现申请执行人洪美沓申请终结本次执行程序，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1359号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈小东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3255号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告：张碎云。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告张碎云信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告张碎云经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年3月8日，被告张碎云向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为3万元的丰收信用卡一张，被告张碎云从2014年6月1日至2014年8月1日用该丰收信用卡共透支31543.08元。现请求判令被告偿还信用卡截止至2014年8月1日透支款31543.08元（其中本金29186.14元、利息1668.49元、滞纳金688.45元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、信用卡申请表、丰收贷记卡推荐表、《信用卡业务管理办法》、《信用卡领用合约》、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金相关约定的事实。
证据四、账户使用明细表，拟证明被告张碎云透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告张碎云未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告张碎云向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告张碎云发放卡号为62×××25的信用卡，信用额度为30000元。被告陆续透支消费后，现尚欠本金29186.14元、利息1668.49元、滞纳金688.45元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告张碎云之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张碎云于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29186.14元、利息1668.49元、滞纳金688.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，公告费200元，由被告张碎云负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费589元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费589元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 黄颖异
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第12号
原告：朱文刚，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：杨树新，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告朱文刚诉被告杨树新劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付拖欠的劳务费8100元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2013年12月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭立志独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱文刚到庭参加诉讼，被告杨树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年7月26日至2012年11月10日，原告受雇于被告修建库房及门房，被告拖欠原告劳务费8100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨树新于本判决生效后立即给付原告朱文刚劳务费8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨树新负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一四年一月七日
书记员 单延威
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第12号
原告：邢其贵，男，汉族，1965年5月14日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：邢其斌（邢其贵之兄），男，汉族，1955年7月11日生，吉林省红石林业局退休人员，住吉林省桦甸市。
被告：李立刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告邢其贵与被告李立刚租赁合同纠纷一案中，邢其贵于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢其贵撤回起诉。
案件受理费135元，由原告邢其贵负担。
审判员 张丽杰
二〇一四年六月九日
书记员 崔新兰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第661号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人姚新伟，农民。1995年因抢劫罪被河南省漯河市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年4月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人姚新伟犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人姚新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日23时许，被告人姚新伟在本区流亭街道苇产社区赵洪雨、赵贺父子所经营的姗姗通讯手机店内，因琐事同赵贺发生口角，并持铁锤将赵贺头部打伤，后又与赵洪雨发生冲突将赵洪雨打伤。经法医鉴定，被害人赵贺外伤致颅骨骨折，构成重伤二级；赵洪雨外伤致身体多处擦伤，构成轻微伤。案发当日，被告人姚新伟被赵洪雨抓获并扭送到案。公诉机关认为，被告人姚新伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人姚新伟对犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月16日23时许，被告人姚新伟在青岛市城阳区流亭街道苇产社区赵洪雨、赵贺父子所经营的姗姗通讯手机店内，因被害人赵贺为其下载电子游戏一事而产生不满，随后该持铁锤将赵贺头部打伤，后又与赵洪雨发生冲突将赵洪雨打伤。经法医鉴定，被害人赵贺外伤致颅骨骨折，所受损伤构成重伤二级；赵洪雨外伤致身体多处擦伤，构成轻微伤。案发后，赵洪雨打电话报警并将被告人姚新伟抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案记录，抓获及破案经过证实，案发的时间、地点及被告人到案的经过。
2、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于青岛市城阳区流亭街道苇产村891号姗姗通讯店。
3、调取证据清单证实，2014年4月16日监控录像一份。
4、青岛市城阳区人民医院门诊病历证实，被害人赵贺因颅脑损伤住院治疗的事实。
5、法医学鉴定书证实，被害人赵贺外伤致颅骨凹陷性骨折，所受损伤构成重伤二级；赵洪雨胸背部、四肢、面部所受损伤构成轻微伤。
6、（1995）豫法刑二终字第163号刑事裁定书证实，被告人姚新伟于1995年因抢劫罪被河南省漯河市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2011年4月19日刑满释放。
7、被告人姚新伟供述及辨认笔录证实，案发当晚22时左右，我当时进店让店里的人往我的优盘里下载一些游戏，当时店里有一个50岁左右的男子，还有一个15-6岁的小男孩在店里玩游戏，我就让男孩给我下载游戏，他不愿意给我下载，因为这事我们发生争吵，吵完之后他还是给我下载了，我就对他说活也干了，人也得罪了，为这事我们又发生争执，我朝他脖子推了一下，他朝我胸部推了一下，我就从他们柜台里面拿了一把锤子，然后我用锤子朝小男孩头部砸了两下，当时小男孩坐在椅子上，耷拉着头，我就害怕了，我过去扶他，这时那个50多岁的男子从卧室里伸出头来，我给他解释，那个男孩就从椅子上滑到地上，头上就出血了，那个50多岁的男子看见小孩头部出血了，就和我撕扯起来，我从地上捡起一把钳子朝他头上敲，具体敲没敲上我不清楚，我由于喝酒了，那个男的就把我摁住了，后来就报警了。并对案发现场以及作案工具铁锤进行了辨认。
8、被害人赵洪雨陈述及辨认笔录证实，2014年4月16日晚11时左右，我迷糊听到外面有人说下载怎么的，当时我很累就睡了过去。我在睡觉过程中，突然我头上被打了下，这时我发现一个男子手里拿着锤子和钳子继续朝我身上打，我把他推开后看到我儿子赵贺躺在电脑桌西侧的地面上，而且头上全是血，我问他怎么办，那个男子不说话，后他就往店外走，我上前将他抓住了，我就报了警，警察来了后就将那男子带走了。
9、被害人赵贺陈述证实，2014年4月16日晚上，我正在手机店吧台里面玩电脑，这时店里来了一个40岁左右的男子，当时他让我帮他下载电影、游戏之类的东西，但是我父亲也在店内，后来就回里屋睡觉去了，因为下载需要时间较长，他就说出去会，过了约10分钟之后男子又回到店里，没注意他绕过柜台到我旁边，当时他什么话也没说，我忽然感觉头部被一个硬东西打了一下，我当时就从椅子上滑了下来，眼睛当时就睁不开了，头就出血了，后来我还迷迷糊糊的听见我父亲和那个男子打斗的声音，等我醒来时已经在医院了。
10、户籍证明证实，被告人姚新伟的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚新伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚新伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。结合本案被告人姚新伟的犯罪手段、社会危害性以及给被害人造成的经济损失等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2021年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 李巧玲
人民陪审员 薛永春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。