广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5604-5609号
（5604-5609号案）上诉人（原审原告）：深圳市宝中旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号东乐大厦*楼。组织机构代码：70765511-5。
法定代表人：陈玉林。
委托诉讼代理人：张丽华，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。
（5604号案）被上诉人（原审被告）：深圳市静态文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内******栋（F17-201A）。组织机构代码：68038103-7。
法定代表人：郑宝玲。
（5605号案）被上诉人（原审被告）：深圳市麦熙科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区景田北三街4号福田区技能培训创业园区B302（仅限办公）。组织机构代码：697121696。
法定代表人：邓云燕。
（5606号案）被上诉人（原审被告）：深圳市恒安达印刷制品实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区3-1小区厂房第*栋第*层。统一社会信用代码：91440300745192692D。
法定代表人：余维安。
（5607号案）被上诉人（原审被告）：深圳市长鸿印刷有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦一路3-1小路*栋*楼。统一社会信用代码：91440300750476980F。
法定代表人：钟学标。
（5608号案）被上诉人（原审被告）：深圳市子越动漫设计有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区立新路**号好年华大厦274。组织机构代码：67858929-3。
法定代表人：赵春雨。
（5609号案）被上诉人（原审被告）：深圳市宝丝露实业有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第**栋*楼A。组织机构代码：74320039-6。
法定代表人：商涛。
（5604-5609号案）上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
（5604-5609号案）上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。
（5604-5609号案）原审被告：深圳市文化产品进出口行业协会。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路桂园街道荔景大厦单栋****室。组织机构代码：69905423-9。
法定代表人：徐敏波。
委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市宝中旅行社有限公司（以下简称“深圳宝中旅公司”）因与被上诉人深圳市静态文化发展有限公司、深圳市麦熙科技有限公司、深圳市恒安达印刷制品实业有限公司、深圳市长鸿印刷有限公司、深圳市子越动漫设计有限公司、深圳市宝丝露实业有限责任公司及原审被告深圳市文化产品进出口行业协会（以下简称“深圳文化产品进出口协会”）旅游合同纠纷六案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14546、14547、14549、14551、14553、14555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。
深圳宝中旅公司一审起诉请求：1.深圳文化产品进出口协会向其清偿暂计至2016年7月的旅游服务费本息160246.89元、134996.14元、182860.86元、182860.86元、182860.86元、180619.84元，其他利息计至清偿之日；2.各被上诉人对深圳文化产品进出口协会的上述债务承担连带责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告深圳文化产品进出口协会应于本判决生效后十日内清偿原告深圳宝中旅公司各案旅游服务费用人民币103246.75元及逾期付款利息（截至2016年7月31日，本息合计160246.89元；之后的利息按年利率10%，自2016年8月1日计至清偿之日）、90852.5元及逾期付款利息（截至2016年7月31日，本息合计134996.14元；之后的利息按年利率10%，自2016年8月1日计至清偿之日）、114346.75元及逾期付款利息（截至2016年7月31日，本息合计182860.86元；之后的利息按年利率10%，自2016年8月1日计至清偿之日）、114346.75元及逾期付款利息（截至2016年7月31日，本息合计182860.86元；之后的利息按年利率10%，自2016年8月1日计至清偿之日）、114346.75及逾期付款利息（截至2016年7月31日，本息合计182860.86元；之后的利息按年利率10%，自2016年8月1日计至清偿之日）、113246.75元及逾期付款利息（截至2016年7月31日，本息合计180619.84元；之后的利息按年利率10%，自2016年8月1日计至清偿之日）；二、驳回原告深圳宝中旅公司的其他诉讼请求。
深圳宝中旅公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判各被上诉人承担连带责任；3.诉讼费由各被上诉人承担。主要事实和理由：各被上诉人确实享受了其提供的垫资服务，双方借贷、垫资关系合法、有效，是否取得政府补贴并不影响双方之间的借贷、垫资关系，各被上诉人具有向其还款的义务。各被上诉人虽然未取得政府补贴，但这并不表明各被上诉人不用承担还款责任，未取得政府补贴和免除还款义务二者之间不存在因果关系。深圳宝中旅公司为利益受害方，各被上诉人和原审被告是否申请了政府补贴，其无法知道、也无法掌控。
本院认为，本六案二审争议焦点为各被上诉人是否应就涉案旅游费及利息承担连带还款责任。根据各被上诉人与深圳宝中旅公司、深圳文化产品进出口协会在《综合服务合作协议书》中的约定，深圳文化产品进出口协会保证按各被上诉人拥有额度足额完成政府补贴项目的申报，如因深圳文化产品进出口协会操作失误造成差额或者无法报销，由深圳文化产品进出口协会负责申报政策补贴直到还清差额为止；各被上诉人在政府补贴资金到账后拒不支付旅游服务费的，应按每天1000元标准支付违约金，并由各被上诉人法定代表人、股东承担连带还款责任。可见，各被上诉人承担连带还款责任的前提是政府补贴资金到位且各被上诉人拒不支付。涉案旅游服务费的最后支付期限是2011年5月，现有证据显示深圳宝中旅公司之后不是向各被上诉人主张还款，而是要求深圳文化产品进出口协会承担还款责任，深圳文化产品进出口协会亦为此出具了《还款计划书》，这进一步印证了各方在《综合服务合作协议书》中的上述约定。涉案旅游服务费因政府补贴未成而未到位，各被上诉人不存在政府补贴到位后拒不支付的情形，深圳宝中旅公司要求各被上诉人承担连带还款责任，缺乏事实依据，原审未予支持，并无不当。
综上所述，深圳宝中旅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本六案二审案件受理费人民币3505元、3000元、3957元、3957元、3957元、3912元，由上诉人深圳市宝中旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月一日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。