温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第423号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
。讼代表人：项忠祥。
委托代理人（特别授权代理）：金剑。
被告：浙江一天服饰有限公司。
法定代表人：刘敬春。
被告：刘雪静，女，1981年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道龟湖路**弄**号***室，公民身份号码3303021981********。
被告：翁士人，男，1981年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲鞋市街道洪殿南路**号－1，公民身份号码3303021981********。
被告：陈栽铁。
被告：王兴军。
被告：王敬春。
被告：曹娟。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告浙江一天服饰有限公司（以下简称一天公司）、刘雪静、翁士人、陈栽铁、王兴军、王敬春、曹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭。诉讼期间，原告申请保全，要求查封被告翁士人所有的坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦C幢1604室、被�刘雪静所有的坐落于温州市瓯海区南湖地段D-5-04a地块南滨锦园3幢302室的两套房产及被告刘雪静所有的牌照号为浙C×××××的帕纳美拉4牌小型汽车，本院均已裁定予以查封。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告一天公司、刘雪静、翁士人、陈栽铁、王兴军、王敬春、曹娟等人经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1、2014年5月8日，被告王兴军、刘雪静分别向原告出具《保证函》，分别同意为原告向债务人被告一天公司在2014年5月8日起至2015年12月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所�债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等，以及其他内容承诺。同日，被告王敬春向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人被告一天公司在2014年5月8日起至2015年5月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等，以及其他内容承诺。2014年5月9日，被告曹娟向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人被告一天公司在2014年5月9日起至2015年5月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同�下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等，以及其他内容承诺。
2、2014年5月9日，原告与被告翁士人、陈栽铁签订一份《最高额保证合同》，原告为债权人，被告翁士人、陈栽铁为保证人，约定，保证人同意为债权人向债务人被告一天公司自2014年5月9日起至2015年5月8日融资期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复息）等，以及其他内容约定。
4、2014年5月9日，原告与被告一天公司签订《流动资金借款合同》，约定借款200万元，借款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日止，借款月利率9.3‰，每月20日为还息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的�息，即按月利率为13.95‰计收。本合同对应的担保合同为8521320140000949，以及其他内容约定。
上述合同签订后，原告依约向被告一天公司发放贷款200万元。被告一天公司收到本笔借款后，被告一天公司仅支付利息至2014年12月20日，之后未按期在账户上足额款项支付利息，2015年1月14日被告一天公司偿还借款本金198400元，原告依约于2015年1月21日从被告一天公司在原告处开立的账户扣取利息款504元，2015年3月21日从被告一天公司的账户扣取利息款0.15元，共计利息款504.15元。借期届满后，被告一天公司至今仍拖欠借款本金1801600元及利息，被告刘雪静、翁士人、陈栽铁、王兴军、王敬春、曹娟也均未能履行保证责任。现要求判令：1、被告一天公司偿还原告借款本金1801600元及利息（其中以借款本金200万元，从2014年12月21日至2015年1月14日止，按月利率9.3‰，以借款本金1801600元，从2015年1月15日至2015年5月8日止，按月利率9.3‰；逾期利息，从2015年5月8日起至履行完毕之日止，按月利率9.3‰加收50%计算，减去原告已收的504.15元）；2、被告刘雪静、翁士人、陈栽铁、王兴军、王敬春、曹娟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告一天公司、刘雪静、翁士人、陈栽铁、王兴军、王敬春、曹娟等人公民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《流动资金借款合同》原件1份。以证明被告一天公司向原告借款200万元的事实；
3、被告刘雪静、翁士人、陈栽铁、王兴军、王敬春、曹娟分别与原告签订《最高额保证合同》原件一份或递交《保证函》原件四份。以�明被告刘雪静、翁士人、陈栽铁、王兴军、王敬春、曹娟分别为被告一天公司的借款提供最高额200万元连带责任保证的事实；
4、《借款借据》、被告一天公司的《银行账户明细》原件各1份。以证明原告依约发放贷款200万元及被告一天公司还款付息情况的事实。
被告一天公司、刘雪静、翁士人、陈栽铁、王兴军、王敬春、曹娟均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示核对，因被告一天公司、刘雪静、翁士人、陈栽铁、王兴军、王敬春、曹娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告分别与被告一天公司、翁士人、陈栽铁签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及被告刘雪静、王兴军、王敬春、曹娟分别向原告递交的《保证函》事实清楚，均系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定。原告已依约发放贷款，被告一天公司也出具《借款借据》，但被告一天公司借款后仅偿还借款本金198400元，支付利息至2014年12月20日，之后未能依约在账户足额款项支付利息款，借期届满后，原告依约陆续从其开立的账户扣取504.15元，被告刘雪静、翁士人、陈栽铁、王兴军、王敬春、曹娟亦未能履行保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一天公司、刘雪静、翁士人、陈栽铁、王兴军、王敬春、曹娟等人无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款1801600元及利息（借期内利息，以借款本金200万元，从2014年12月21日至2015年1月14日止，按月利率9.3‰计算，以借款本金1801600元，从2015年1月15日至2015年5月8日止，按月利率9.3‰计算；逾期利息，从2015年5月9日至履行完毕之日止，按月利率9.3‰加收50％计算，减去已收取的504.15元）；
二、被告翁士人、陈栽铁共同对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告浙江一天服饰有限公司进行追偿；
三、被告刘雪静、王兴军、王敬春、曹�分别对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后均有权向被告浙江一天服饰有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21014元，保全费5000元，合计26014元，由被告浙江一天服饰有限公司、刘雪静、翁士人、陈栽铁、王兴军、王敬春、曹娟等人共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费21014元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农�银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十月九日
书 记 员 应雪杰