wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9285号
原告朱碧娥，女，1956年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城工业西路*号**幢***室。
原告朱碧娥与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱碧娥到庭参加诉讼，被告赖龙昌、苏曼娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱碧娥诉称，被告赖龙昌与苏曼娜系夫妻关系。被告赖龙昌称因个人煤矿技术改造资金周转需要，分别于2010年7月4日、2011年5月18日向原告借款20000元、10000元，并出具借条2张，约定按月利率1.5%付息，在原告需要用钱时，被告应随时归还。被告自2014年5月起未支付原告利息。经原告多次要求被告还款本付息，均无果。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款3万元。
被告赖龙昌、苏曼娜均未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2010年7月4日，被告赖龙昌以个人资金周转为由向原告朱碧娥借款20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。2011年5月8日，被告赖龙昌以相同理由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借款时，被告还承诺在原告需要用钱时，随时予以归还，被告苏曼娜为上述两笔借款提供担保。借款后，被告赖龙昌依约支付原告利息，自2014年5月份起未支付原告利息。后经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2张及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赖龙昌向原告朱碧娥借款30000元的事实清楚、证据充分，被告赖龙昌在原告多次催讨后未予偿还无理，应限期返还。被告苏曼娜为被告赖龙昌上述两笔借款提供担保，依法负有连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖龙昌应于本判决生效之日起十日内返还原告朱碧娥借款30000元。
二、被告苏曼娜应对被告赖龙昌上述判决主文第一条的债务承担连带责任偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赖龙昌、苏曼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 张 超 业
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2845号
原告：孙清其，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住山东莘县。
原告：李春生，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住山东莘县。
被告：许永军，男，成年，汉族，农民，住山东冠县。
原告孙清其、李春生诉被告许永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清其、李春生到庭参加诉讼，被告许永君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清其、李春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告许永军偿还原告化肥款2286元，并按银行基本贷款利率向原告支付起诉之日至法院判决还款之日间的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告合伙做生意，2015年8月10日，被告许永军从原告处购买化肥，欠款775元；2015年8月20日又欠农药款42元；2015年8月16日买氨基酸欠款80元；2015年8月18日又欠款124元；2015年8月25日欠生物菌肥款600元，欠黄腐酸钾款225元；2015年9月7日欠六国复合肥款310元；2015年9月16日欠三铵款50元；2015年10月6日欠腐植酸款80元，以上九笔合计欠款2286元。后经原告多次追要，被告以暂时无钱偿还欠款为由，拖至今日未还，给原告造成了一定的经济损失。
被告许永军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙清其与李春生系合伙关系，在冠县斜店乡前社庄村合伙经营“鲁西化工总厂直销处”门市，销售化肥等生资产品。被告许永军于2015年8月10日至2015年10月6日期间八次在二原告处购买化肥、农药，共计价款2286元，并向原告出具欠据一份，载明：“欠款人：许永致（军）手机：152××××3930化肥775元，2015年8月10日；药42元，15年8月20日；氨基酸211箱+1代*99元=124元，2015年8月18日；80元，8月16日；生物菌肥10代*60元=600元，黄腐酸钾5代*45元=225元，2015年8月25日；六国复合肥18-5-202袋*155元=310元，2015年9月7日；三铵50元，2015年9月16日；腐植酸1箱*80元=80元，10月6日；2286元”。截止原告起诉时，被告许永军尚未偿还上述欠款。
本院认为，被告许永军向二原告购买化肥，并向二原告出具欠条，原被告之间形成买卖合同关系。欠条上虽未明确载明具体的债权人，但二原告持有该欠条原件，且被告许永军亦未对二原告的债权人资格提出抗辩，应认定原告孙清其、李春生的债权人资格。故对原告孙清其、李春生要求被告许永军偿还化肥款2286元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许永军于本判决生效后十日内给付原告孙清其、李春生化肥款2286元及利息（利息以2286元为基数，自2017年7月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许永军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 白建华
人民陪审员 贾永娴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张焕石
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2845号原告：孙清其，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住山东莘县。原告：李春生，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住山东莘县。被告：许永军，男，成年，汉族，农民，住山东冠县。原告孙清其、李春生诉被告许永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清其、李春生到庭参加诉讼，被告许永君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清其、李春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告许永军偿还原告化肥款2286元，并按银行基本贷款利率向原告支付起诉之日至法院判决还款之日间的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告合伙做生意，2015年8月10日，被告许永军从原告处购买化肥，欠款775元；2015年8月20日又欠农药款42元；2015年8月16日买氨基酸欠款80元；2015年8月18日又欠款124元；2015年8月25日欠生物菌肥款600元，欠黄腐酸钾款225元；2015年9月7日欠六国复合肥款310元；2015年9月16日欠三铵款50元；2015年10月6日欠腐植酸款80元，以上九笔合计欠款2286元。后经原告多次追要，被告以暂时无钱偿还欠款为由，拖至今日未还，给原告造成了一定的经济损失。被告许永军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙清其与李春生系合伙关系，在冠县斜店乡前社庄村合伙经营“鲁西化工总厂直销处”门市，销售化肥等生资产品。被告许永军于2015年8月10日至2015年10月6日期间八次在二原告处购买化肥、农药，共计价款2286元，并向原告出具欠据一份，载明：“欠款人：许永致（军）手机：152××××3930化肥775元，2015年8月10日；药42元，15年8月20日；氨基酸211箱+1代*99元=124元，2015年8月18日；80元，8月16日；生物菌肥10代*60元=600元，黄腐酸钾5代*45元=225元，2015年8月25日；六国复合肥18-5-202袋*155元=310元，2015年9月7日；三铵50元，2015年9月16日；腐植酸1箱*80元=80元，10月6日；2286元”。截止原告起诉时，被告许永军尚未偿还上述欠款。本院认为，被告许永军向二原告购买化肥，并向二原告出具欠条，原被告之间形成买卖合同关系。欠条上虽未明确载明具体的债权人，但二原告持有该欠条原件，且被告许永军亦未对二原告的债权人资格提出抗辩，应认定原告孙清其、李春生的债权人资格。故对原告孙清其、李春生要求被告许永军偿还化肥款2286元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许永军于本判决生效后十日内给付原告孙清其、李春生化肥款2286元及利息（利息以2286元为基数，自2017年7月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许永军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘占全审 判 员  白建华人民陪审员  贾永娴二〇一七年十二月十一日书 记 员  张焕石
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5419号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：汤某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告安某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5419号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：汤某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告安某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2575号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。
主要负责人韩某某。
委托代理人赵某。
被告苏某某。
被告赵某。
被告张某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告苏某某、赵某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年八月十七日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2575号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。
主要负责人韩XX。
委托代理人赵X。
被告苏XX。
被告赵X。
被告张X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告苏XX、赵X、张X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年八月十七日
书记员 柴文霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6886号
原告:郭东，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告:王威风，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:河南省永城市银联运输公司公司，住所地：河南省永城市商务中心区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。
原告郭东与被告王威风、河南省永城市银联运输公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭东撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6886号原告:郭东，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告:王威风，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告:河南省永城市银联运输公司公司，住所地：河南省永城市商务中心区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。原告郭东与被告王威风、河南省永城市银联运输公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭东撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十月二十六日书记员 曹淑敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2518号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：肖隶根,男,1968年6月22日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖隶根刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初178号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖隶根应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2518号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2518号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：肖隶根,男,1968年6月22日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖隶根刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初178号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖隶根应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2518号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 李淑华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初852号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
负责人：张宗福，襄阳分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：散海燕，男，1973年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告散海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告散海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费3129.84元及违约金625.97元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，被告拖欠原告2014年1月至2016年4月30日期间的物业服务费3129.84元，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告散海燕在法定期限内未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审查认定事实如下：湖北天润投资集团有限公司委托深圳市开元国际物业管理有限公司为其开发的天润·未来城小区提供前期物业管理服务。深圳市开元国际物业管理有限公司拥有一级物业服务企业资质，并于2011年9月7日在襄阳市襄州区设立襄阳分公司即本案原告。被告散海燕系小区的业主，房屋建筑面积79.84平方米。2011年1月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。该协议第五条物业管理收费标准中约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，公共能耗按当月发生费用分摊。收房时预交一年的物业管理费，预存500元公共能耗分摊费，一年后每月物业管理费用交纳时间为当月10日前；协议第十一条违约责任中约定，原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的经济或法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，逾期不交者，原告可采取以下措施予以催缴：1、按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2、公布欠费业主名单；3、对欠费业主提起法律诉讼；4、对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十的违约金；双方还约定了其他事项。2014年4月3日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局发布了襄价服规〔2014〕13号《关于规范普通住宅物业服务收费管理的通知》及附件，其中对住宅的物业管理费按照建筑面积每月每平方米1.4元计收，不再另行收取500元的公共能耗分摊费。被告散海燕已经按照每月每平方米1.4元的标准交纳物业费至2013年12月31日，但其从2014年1月起未交物业费至2016年4月。2016年4月底，原告停止对天润·未来城小区提供物业管理服务，并退出了小区。原告向被告催要2014年1月至2016年4月期间的物业费未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照上述协议内容履行各自义务。原告在经营期间按照合同约定提供了物业服务，被告长期拖欠物业管理费，损害了原告的合法权益，应当支付物业费并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的物业费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告房屋的建筑面积为79.84平方米，按照每月每平方米1.4元的收费标准，被告拖欠2014年1月至2016年4月期间的物业费为3129.73元，还应当支付欠费3129.73元20%违约金625.95元，合计3755.68元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。超出上述数额部分，本院不予支持。被告散海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告散海燕于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2014年1月至2016年4月的物业服务费3129.73元及违约金625.95元，合计3755.68元；
二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告散海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年三月十三日
书记员 马玲玲
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初1998号
原告：张志英，女，汉族，1952年3月28日生，住西华县。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告：河南天翔房地产开发有限公司。
法定代表人：芦刘斌，公司经理。
住所地：郑州市中牟县商都大街东段盛世花园109商铺。
被告：姚丰，男，汉族，1977年8月13日，住郑州市金水区。
原告张志英诉被告河南天翔房地产开发有限公司、被告姚丰合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告张志英向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告已交付的购地款84000元及利息63280元（2007.12.1-2017.5.1）计算至清偿为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告姚丰自称其在西华县××路两侧有临街可供建设商铺的土地欲转让，原告信以为真，经协商，姚丰指定位于逍遥路西侧南路口向北7米、南北长7米、东西宽20米的商住用地以每米12000元的价格转让给原告，姚丰承诺2008年春节前向原告交付土地，供原告开发建设。原告于2007年12月1日向被告交款84000元。被告姚丰安排他人给原告开具了收款收据，并加盖了被告河南天翔房地产开发有限公司的印章。被告收款后至今未将土地交付给原告，要求依法判令被告偿还购地款及利息。
本案立案后，经审查认为，原告提交的证据，没有被告姚丰的署名，也不是明确的债权凭证，不能证明与被告姚丰具有关联性，且原告提供的被告河南天翔房地产开发有限公司通过登记的住所地查无此公司，所以，原告起诉二被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所确定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志英的起诉。
案件受理费1623元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年五月十八日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初1998号原告：张志英，女，汉族，1952年3月28日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：河南天翔房地产开发有限公司。法定代表人：芦刘斌，公司经理。住所地：郑州市中牟县商都大街东段盛世花园109商铺。被告：姚丰，男，汉族，1977年8月13日，住郑州市金水区。原告张志英诉被告河南天翔房地产开发有限公司、被告姚丰合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告张志英向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告已交付的购地款84000元及利息63280元（2007.12.1-2017.5.1）计算至清偿为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告姚丰自称其在西华县××路两侧有临街可供建设商铺的土地欲转让，原告信以为真，经协商，姚丰指定位于逍遥路西侧南路口向北7米、南北长7米、东西宽20米的商住用地以每米12000元的价格转让给原告，姚丰承诺2008年春节前向原告交付土地，供原告开发建设。原告于2007年12月1日向被告交款84000元。被告姚丰安排他人给原告开具了收款收据，并加盖了被告河南天翔房地产开发有限公司的印章。被告收款后至今未将土地交付给原告，要求依法判令被告偿还购地款及利息。本案立案后，经审查认为，原告提交的证据，没有被告姚丰的署名，也不是明确的债权凭证，不能证明与被告姚丰具有关联性，且原告提供的被告河南天翔房地产开发有限公司通过登记的住所地查无此公司，所以，原告起诉二被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所确定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志英的起诉。案件受理费1623元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年五月十八日书记员  李具才
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1442号
原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川镇河东路86号501室，统一社会信用代码91350824577023717L。
法定代表人：卢建强，董事长。
委托诉讼代理人：李玉连、陈红梅，女，均为该公司员工。
被告：王福生，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告王福生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以王福生已主动交清本案所欠物业服务费等，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年五月二十五日
法官助理 钟晓文
书 记 员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4104号
原告罗元森，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告罗元森与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告罗元森向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。
原告罗元森向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬4265元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工4265元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗元森的起诉。
案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十二日
（院印）发放给
法官助理高敏
书记员李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4104号原告罗元森，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告罗元森与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告罗元森向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。原告罗元森向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬4265元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工4265元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗元森的起诉。案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审判员  杨宝黎二〇一八年六月十二日（院印）发放给法官助理高敏书记员李新星
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1013号
原告元光军，男，汉族，1968年4月8日出生，河北省沙河市。
被告石彩苹，女，汉族，1968年5月6日出生，河北省沙河市。
被告张聚江，男，汉族，1966年3月18日出生，河北省沙河市。
原告元光军与被告石彩苹、张聚江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元光军、被告石彩苹、被告张聚江委托代理人石彩苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元光军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元、利息61020元，合计161020元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由，被告因经营生意需要，分别于2015年3月15日从原告处借款7万元，月息2%；2016年3月10日从原告处借款1.9万元，月息2%；2018年3月15日从原告处借款1.1万元，无约定利息。被告二作为被告一的连带担保人并承诺按月还款。但经原告多次催要，二被告对原告置之不理，上述三笔款项共计10万元整，利息结算至2018年4月9日，即61020元，合计161020元。依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诉请。
被告石彩苹、张聚江共同辩称，借款是借了70000元，2010年开始断断续续借，断断续续还利息，2014年开始活不好干，还的就不正常了，1.9万元是利息，没有支付利息按借款打条；1.1万元也是利息。去年开始原告说不要给利息了，就把本给我吧，一个月1000元利息，还了7000元本金。后来原告要求一年还1万元，10年还清。后来张聚江生病都没有收入了，我还需要在家照顾，后来就没有还。总共支付给原告7000元。原告现在说的给以前不一样了，以前说的是还本，现在成利息了。
本院经审理认定事实如下：因个体经营需求，被告石彩苹从原告元光军处借款。2015年3月15日，石彩苹与原告签订借款协议一份，石彩苹从原告处借款70000元，约定月利率为2%。担保人为石彩苹配偶张聚江，约定如石彩苹无力偿还借款，担保人承担连带清偿责任，有权向担保人追偿，由担保人归还全部利息及本金；2016年3月10日，石彩苹又给原告出具借条一份，借款19000元，月利率2%，张聚江在担保人处签字；2018年3月15日，石彩苹给元光军书写证明，其内容为借到元光军11000元，没有约定利息。均没有约定借款期限。原告向本院提交借款协议一份、借条一份、证明一份，以此主张借款金额为100000元，石彩苹对借款协议以及借条、证明条的真实性均没有异议，但认为协议之外的19000元和11000元都是协议中借款涉及的利息无力支付而给原告出具了借条或借款证明。元光军当庭主张协议之外的两项借款都是以前借条更换的，不是利息条。石彩苹主张因无力支付借款和利息，与原告口头约定借款金额按100000元对待，每月偿还1000元，提供原告书写的收款记录，自2017年开始到2017年7月份，每月偿还1000元，共计7000元，元光军对原告提供的7000元收款记录没有异议，但认为这是支付的利息，不是偿还的本金。被告石彩苹提交的7000元记录，没有显示原告收到的是借款本金还是利息，只是表述收到金额和收到时间。被告石彩苹向本院提交被告张聚江CT诊断报告单，从该报告单上显示张聚江患多发性脑梗塞和老年性脑改变，石彩苹表示张聚江目前可以自己走动，比以前有所好转，但仍不能完全自理。原告元光军当庭表示不清楚张聚江的身体状况。
本院认为，债务应当清偿。本案原告元光军与被告石彩苹之间的借贷关系，不违背国家强制性规定，属于有效的借贷行为，应受法律保护；虽没有约定借款期限，但原告可以随时主张权利。协议之外的借条和借款证明条，应认定为借款，应该确认借款总金额为100000元，借款协议中的70000元和协议之外的借款19000元合计89000元，被告张聚江是担保人，属于连带责任保证，应承担连带责任。另外11000元借款，没有约定借款利息和设定担保人，确认此笔借款无息无担保。被告石彩苹关于支付的7000元是偿还的本金之主张，原告否认，石彩苹也没有其他证据提供，已支付的7000元应该认定为支付的借款利息，应从总利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告石彩苹自本判决生效之日起三十日内偿还给原告元光军借款本金100000元人民币，其中借款70000元人民币和19000元人民币，分别自2015年3月15日和2016年3月10日以约定月利率2%计算支付给原告元光军利息至履行完毕，已支付的7000元人民币利息予以扣除。被告张聚江对以上70000元人民币和19000元人民币的借款本息承担连带责任。
二、驳回原告元光军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元人民币，减半收取1761元人民币，由被告石彩苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 路飞飞
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第484-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君、黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊借款合同纠纷一案中，被执行人赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君、黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君、黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初374号
原告：刘广华，男，1953年1月1日生，汉族，住郸城县丁村乡洪山店行政村洪山村***号，公民身份号码：4127261953********。
委托诉讼代理人：王俊景，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：张改样，男，1973年3月11日生，汉族，住郸城县。
被告：宋秋英，女，1974年12月12日生，汉族，住址同上。
原告刘广华与被告张改样、宋秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广华委托诉讼代理人王俊景、被告张改样到庭参加诉讼，被告宋秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告夫妇因生意经济紧张，于2014年1月20日、2月1日分别向我借款50000元、30000元，约定月息1分，何时需要都会连本带息一次性偿清。后二被告失去联系，直至今年7月份，我弟刘广付与二被告联系上时，被告才承诺9月底一定结清。可时至今日，被告亦分文未偿还。无奈，特依法诉至贵院，请求判如所诉。
宋秋英未答辩。
张改样辩称，被告总共借原告款11万元，已还5万，现在还欠本金6万元，利息是月息1分。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张改样、宋秋英夫妇分别于2014年1月20日、2014年2月1日三笔向原告刘广华借现金11万元，并出具借条三份，原、被告双方认可被告已还本金5万元，下欠本金6万元，借款利息约定月息1分。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张改样与被告宋秋英是夫妻关系，原告刘广华主张二被告偿还借款本金6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秋英、张改样于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘广华借款本金6万元及利息（利息分别自2014年1月20日和2014年2月1日起至履行期限届满之日止，按月息1分计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张改样、宋秋英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 玉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初374号原告：刘广华，男，1953年1月1日生，汉族，住郸城县丁村乡洪山店行政村洪山村***号，公民身份号码：4127261953********。委托诉讼代理人：王俊景，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：张改样，男，1973年3月11日生，汉族，住郸城县。被告：宋秋英，女，1974年12月12日生，汉族，住址同上。原告刘广华与被告张改样、宋秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广华委托诉讼代理人王俊景、被告张改样到庭参加诉讼，被告宋秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告夫妇因生意经济紧张，于2014年1月20日、2月1日分别向我借款50000元、30000元，约定月息1分，何时需要都会连本带息一次性偿清。后二被告失去联系，直至今年7月份，我弟刘广付与二被告联系上时，被告才承诺9月底一定结清。可时至今日，被告亦分文未偿还。无奈，特依法诉至贵院，请求判如所诉。宋秋英未答辩。张改样辩称，被告总共借原告款11万元，已还5万，现在还欠本金6万元，利息是月息1分。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张改样、宋秋英夫妇分别于2014年1月20日、2014年2月1日三笔向原告刘广华借现金11万元，并出具借条三份，原、被告双方认可被告已还本金5万元，下欠本金6万元，借款利息约定月息1分。以上事实，有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张改样与被告宋秋英是夫妻关系，原告刘广华主张二被告偿还借款本金6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秋英、张改样于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘广华借款本金6万元及利息（利息分别自2014年1月20日和2014年2月1日起至履行期限届满之日止，按月息1分计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张改样、宋秋英承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一八年一月二十九日书记员  张 玉
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执135号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住图们市向上街。
委托代理人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，住图们市向上街。
被执行人郭俊鹏，男，1989年5月13日出生，汉族，住敦化市胜利街。
被执行人王宇，男，1979年10月17日出生，汉族，住汪清县汪清镇东振街道。
被执行人刘磊，男，1989年7月10日出生，汉族，住汪清县天桥岭镇。
被执行人刘凯强，男，1989年12月24日出生，汉族，住敦化市渤海街。
申请执行人王银君申请执行郭俊鹏、王宇、刘磊、刘凯强民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额4.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费597.5元。
本院在执行过程中，被执行人郭俊鹏于2018年5月11日履行执行款10407.00元，被执行人王宇于5月11日履行执行款10406.00元，被执行人刘磊于5月11日履行执行款45000.00元（含执行费874.00元），共计支付申请人王银君执行款64939.00元。申请人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
（2017）吉24民终1525号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3043号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱国勤，女，1963年10月25日出生，汉族，住武义县。确认送达地址：武义县温泉南路100号执法局。
委托诉讼代理人：潘晓东，浙江今日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朝阳，浙江今日律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张天德，男，1960年8月18日出生，汉族，住武义县。
原审被告：朱旭黎，女，1982年1月15日出生，汉族，住武义县熟溪街道环城南路***号*单元***室。现住金华市婺城区。
上诉人张伟因与被上诉人朱国勤、张天德、原审被告朱旭黎追偿权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4403号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14544元（已减半收取），由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 益
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13109号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：马建安，男，1972年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告马建安物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初619-1号
原告获嘉县金鹏燃气有限责任公司
法定代表人张鹏飞，董事长。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡市正大生物工程有限公司
地址新乡市。
被告宫晓剑，。
被告济源嘉禾木科技有限公司
地址：济源市市五龙口镇裴村
本院在审理原告获嘉县金鹏燃气有限责任公司诉被告新乡市正大生物工程有限公司、宫晓剑、济源嘉禾木科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年3月7日向本院提出保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款132万元或查封同等价值的财产，并已�供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告新乡市正大生物工程有限公司、宫晓剑、济源嘉禾木科技有限公司在金融机构的存款132万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王艳红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初737号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
法定代表人：张家鹏，行长。
被告：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首。
法定代表人：付习亮，经理。
被告：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业开发区。
法定代表人：许延绵，经理。
被告：付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：冯军梅，女，1972年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅银行存款7701634.39元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅银行存款7701634.39元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一八年二月二日
代理书记员 陈 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3573号
上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省昌黎县刘台庄镇毛河北村***号，现住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：法德电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业区纬六东路经5路5号。
法定代表人：杨法德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋ＸＸ，男，系该公司员工。
上诉人刘小兵因与被上诉人法德电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘小兵上诉请求：驳回被上诉人法德电器有限公司的诉讼请求。其不欠货款，欠的是货，折合人民币一万元。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人在答辩状中已经明确提出被上诉人的货物存在严重的质量问题，给上诉人造成大量库存积压和经济损失，因厂家频繁更换业务人员，一直未能解决问题，被上诉人心知肚明。被上诉人的欠条上明确写的是开关插座铺底货款折合人民币一万元,而不是欠现金一万元。开关插座行业国家规定质保12年，因开关插座行业的特殊性，铺底是开关插座行业的惯例，是被上诉人为了利用上诉人在当地人脉资源和配送资源，为了宣传自己品牌，提高知名度而自愿为上诉人首次进货提供的铺底。所以其并不欠被上诉人现金。发货清单等证据被上诉人拿不出来。上诉人有权将被上诉人价值一万元的开关插座货物退还被上诉人。一审法院判决有违以事实为依据，以法律为准绳的法律精神。一审判决适用法律错误，得出了错误的结论。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人法德电器有限公司答辩称：涉案欠条明确注明“今欠法德电器有限公司总计人民币1万元”，上诉人承诺此货款于2016年12月31日前无条件返还，上诉人承诺归还的是欠款，而不是货物。上诉人提出被上诉人供应的插座开关产品存在严重的质量问题，但上诉人未向被上诉人提出需要更换产品或者退换货物，其也没有提供书面的凭证。双方合作终止以后上诉人并没有按照欠条约定的时间履行还款义务。被上诉人的起诉于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
法德电器有限公司向一审法院起诉请求：被告刘小兵立即支付原告货款1万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月1日起计算至判决确定还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘小兵与原告法德电器有限公司间存在各类规格开关、插座的买卖业务。2016年4月6日，被告刘小兵向原告出具欠条一份，载明其欠法德电器有限公司铺底货款1万元，并承诺于2016年12月31日前无条件返还。后刘小兵未返还该铺底货款。
一审法院认为，被告刘小兵辩称货物存在严重的质量问题，但未能提供相应证据予以证明，对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘小兵于判决生效后十日内支付原告法德电器有限公司货款1万元并赔偿利息损失（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘小兵负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，刘小兵主张其应返还给法德电器有限公司的应是货物而不是货款，而2016年4月6日，刘小兵向法德电器有限公司出具欠条一份，载明其欠法德电器有限公司铺底货款1万元，并承诺于2016年12月31日前无条件返还。后刘小兵未返还该铺底货款。因此根据该欠条，刘小兵应返还的系货款而不是货物。且刘小兵主张涉案货物有质量问题，但其未提供证据证明，因此一审法院对其主张未予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人刘小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 胡晔婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1258号
原告：李峰艳，女，汉族,1980年11月17日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈心民，男，汉族，1968年12月2日出生，住淮阳县。
原告李峰艳与被告陈心民侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰艳的委托诉讼代理人马磊、被告陈心民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还鲁Ｆ×××××本田车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月16日下午3点左右，被告称孩子买点东西向我借车，我便将我鲁Ｆ×××××本田车借给了被告使用，说好一会儿就还，晚上7点左右我向其要车时，被告竟然关机，2018年3月3日我在侯家铺大街上抓到其开车，由于当年我在山东买车时没有当地暂住证，借用朋友姜丽的名字进行的登记。被告竟称车不是我的，拒绝归还，只给我写了一份保证书，保证2018年3月3日车辆出事故后与车主无关，今经多次协商均没得到解决，无奈特依法起诉来院，望公正判决。
被告辩称，我与原告的丈夫李成行一起在山东做外墙真石漆，该案中争议的车购买时工地上出的有一部钱，现在我退股了，账还没有算清，所以车没有给原告。
为支持上述诉讼请求，原告提供如下证据：
原告第一份证据2018年3月3日原被告双方签的保证书，证明鲁Ｆ×××××号车在陈新民处；第二份证据录音一份，证明被告将该车开走；第三份证据证人证言一份，证明该车行驶证上显示车主是姜丽，实际出资人是原告，所以实际车主是原告。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实：车辆信息查询单复印件，鲁Ｆ×××××号小型普通客车登记在姜丽（女，汉族，1973年3月31日出生，住山东省莱州市永安路178号）名下，姜丽证明李峰艳没有山东莱州市的暂住证，李峰艳购买鲁Ｆ×××××号小型普通客车借用自己的身份证购买，其车辆为李峰艳所有。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，鲁Ｆ×××××号小型普通客车所有人为姜丽，但姜丽证明实际所有人为李峰艳。被告陈新民称与原告李峰艳丈夫李成行有经济纠葛及购买鲁Ｆ×××××号小型普通客车时有部分出资，但庭审中被告陈心民没有提交相关证据证明，本院不予采纳。被告陈心民应将鲁Ｆ×××××号小型普通客车一辆返还给原告李峰艳。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条、第二百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈心民于本判决生效之日起十日内返还原告李峰艳鲁Ｆ×××××号小型普通客车。
二、驳回原告李峰艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈心民承担，先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1114号
申请执行人飞虎科技有限公司，住所地桐乡市濮院高新技术园区内（濮院镇工业08-11、2010-3地块）。
法定代表人鲁献荣。
被执行人张文元。
申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人张文元所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付204860元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1114号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 范建锋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初325号
原告：赵晨，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告赵晨与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赵晨于2018年3月13日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晨撤诉。
案件受理费减半收取为338元，由原告赵晨承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月十四日
法官助理 田 平
书 记 员 李 伟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1892号
原告李广欣，男，汉族，1959年8月27日出生，住孟津县。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者。
委托代理人郭现渠，女，系原告妻子。特别授权。
被告袁志宾，男，汉族，1978年9月20日出生，住孟津县。
原告李广欣诉被告袁志宾劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广欣的代理人吕玉冰、郭现渠到庭参加了诉讼。被告曾袁志宾本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年正月底左右，被告雇我和其它人到宜阳蓝天化工干钢结构厂房，当时被告承诺我每天120元工资，共计干活59天，被告仅付我1100元。后双方经核算，被告拖欠我工资款5980元。在这两年多时间我多次向被告讨要，被告一直以无钱为由推拖。为维护我的合法权益，现依法起诉：要求被告支付我工资款5980元及利息（利息自2016年2月7日按同期银行贷款利率计算至被告付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告袁志宾缺席无答辩。
经审理查明，被告袁志宾于2016年2月7日给原告出具欠条一张，内容“欠条因宜阳蓝天化工厂工程款没结，下欠广兴工资4120元+1860元43.5工×120元+15.5工支1100元袁志宾2016.2.7”。其中欠条上加粗的部分与其他部分字的颜色不一致但字迹相同。
审理中原告称该欠条上被告最初按43.5个工算、随即发现少给原告算15.5个工，找到说明后被告认可、又添加上了，使用的可能不是同一支笔；因为当时是夜里，被告的桌子上好多笔；原告起诉的劳务款数额与59个工，每个工120元计算的结果一致。
本院认为，被告袁志宾给原告出具的欠条可以说明原告主张的：被告下欠原告劳务款5980元的事实存在，本院对该事实予以确认。被告袁志宾一直没有向原告李广欣支付该款，系违约及不诚信的行为。故原告要求被告付清所欠款并支付利息，理由正当，本院应予支持；因欠条不显示利息，可从起诉之日起计算。被告袁志宾经本院公告传唤不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告袁志宾在判决生效后十日内付给原告李广欣5980元及利息，利息按同期银行贷款利率从（2017年7月20日）起诉之日计算至实际付清之日。
二、驳回原告李广欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 高守谦
二〇一七年十一月十日
书记员 张翔飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7128号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、王立枝，该公司员工。
被告：王宽玉。
被告：ＸＸ。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王宽玉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告王宽玉、ＸＸ下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告王宽玉、ＸＸ经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年5月8日，被告王宽玉在原告处借款10000元，月利率5.325‰，到期日为2007年11月20日。被告ＸＸ为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王宽玉、ＸＸ未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月8日，被告王宽玉在原告灌云农村商业银行借款10000元，借款到期日为2007年11月20日，约定借款利率为月利率5.325‰，到期日结息。被告ＸＸ为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。被告王宽玉、ＸＸ在借款借据上签名�加盖印章予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告王宽玉、ＸＸ之间的借款、担保合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告王宽玉在借款借据上签名、按手印并加盖其印章，应当按照约定及时返还借款本金及支付利息。原告主张被告立即偿还所欠到期借款10000元并给付截止起诉之日的利息1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式，对原告主张被告ＸＸ属连带责任保证人的主张，本院予以采纳。原、被告未约定保证期间，本案中原告无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告ＸＸ承担保证责任，现原告要求被告ＸＸ承担保证责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宽玉于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并给付截止2017年8月8日的利息1000元；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告王宽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 晓 东
人民陪审员 傅 长 俊
人民陪审员 �黄德才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的规定】保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催�上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：吉林省临江市。
法定代表人：郑志诚，该行行长。
委托代理人：卜范林，男，1965年4月28日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被执行人刘强，男，1971年10月3日出生，住吉林省临江市。
被执行人陈洪花，女，1970年12月10日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人刘强、陈洪花借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人刘强、陈洪花有楼房一处和林地172.5亩，已抵押中国农业银行股份有限公司临江市支行。经协商，被执行人同意变卖其抵押财产。被执行人刘强、陈洪花再无其它可供执行财产。故申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初892号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月十五日
书记员 秦丽南
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6285号
原告李某，农村居民。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告艾某，农村居民。
原告李某与被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人辛刚到庭参加诉讼，被告艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令原、被告离婚；２、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年秋经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告均是再婚，双方认识时间较短就仓促结婚，婚后发现性格差异较大，没有共同语言，双方经常因家庭琐事吵闹，被告还经常打骂原告，故从未建立起真正的夫妻感情。2003年冬天原告回娘家居住，双方再未在一起共同生活，也没有任何联系。现在原、被告分居已有13年之久，导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂。
被告艾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告艾某于1992年秋经人介绍相识，××××年××月××日，被告携其儿子艾东东（时年9岁）、女儿艾丹丹（时年7岁）与原告登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2003年冬，原告从被告处离开回娘家居住，双方分居至今，且再无联系。原告于2016年7月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告李某提供的结婚证1份以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告李某与被告艾某虽然结婚时间较长，但婚后婚后共同生活的时间较短。原、被告自2003年冬至今分居已有13年，双方婚姻关系名存实亡。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致本院无法调解和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。
庭审中，原告李某要求分割位于平度市店子镇艾家屯村房屋一套、三轮车一辆，称二者均系在婚后购买，应属于夫妻共同财产。但原告对于所主张的夫妻共同财产未提交相关证据予以证明，且被告未到庭，本院无法查明财产是否存在以及是否为夫妻共同财产，故对于原告要求分割上述财产的主张，本案不作处理，原告可在取得相关证据后另行主张权利。
被告艾某经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某和被告艾某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告艾某负担50元，原告李某负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年八月十二日
书记员 董玉蕾
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初978号
原告：公主岭市桂芝日杂五金商店。
经营者：包桂芝，住辽源市龙山区。
被告：孙鹏，男，1983年12月15日出生，汉族，住辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭刚，该公司理赔部职员。
原告公主岭市桂芝日杂五金商店诉被告孙鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告公主岭市桂芝日杂五金商店于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市桂芝日杂五金商店向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市桂芝日杂五金商店撤诉。
案件受理费700元由原告公主岭市桂芝日杂五金商店承担。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 昊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初504号
原告：王某，女，汉族，1989年1月7日出生，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1983年8月23日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：王长现、韩献忠（实习），河南金晖律师事务所律师。
上列原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人党俊卿、任文刚，被告郭某及其委托诉讼代理人王长现、韩献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实与理由：原被告于2011年相识，于××××年××月××日在洛阳市洛龙区民政局办理结婚登记。由于婚前被告在外地当兵，双方在没有深入了解的情况下即草率结婚，被告退伍后双方在进一步了解的过程中在性格和生活方式各个方面产生了种种矛盾。原告认为双方绝无和好可能，但与被告多次协商离婚无果。
被告辩称同意离婚，但是要求返还婚前个人财产并分割夫妻共同财产。婚前个人财产包括被告婚前陆续支付给原告的现金、2013年8月份共同出资购买的豫Ｈ×××××号牌汽车按出资份额分割的现值、婚前被告给原告购买的项链和手镯。夫妻共同财产包括2016年3月份通过按揭贷款方式购买的位于济源市泉水××小区××房屋以及被告支付给原告的7万元现金。此外，原告还应向被告返还3万元彩礼并补偿举办婚礼的花销。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2009年年底通过社交网络相识，相识时被告系中国人民武装警察部队现役军人。经过五年恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。2015年12月被告复原返乡后，双方因生活琐事发生矛盾，2017年1月双方矛盾加剧并分居。
另查明，原被告于2016年1月21日作为共同买受人与案外人济源市五星置业有限公司签订了一份《商品房预售合同》，购买了位于济源市××大街东××泉水××楼××单元××号商品房，并办理了商品房预售合同备案登记。截至法庭辩论终结前，原被告尚未取得上述房屋的所有权属证书。
又查明，被告要求分割的豫Ｈ×××××号牌汽车于2013年9月5日办理登记，登记的车辆所有人为王某。
另又查明，被告于婚后向原告支付了7万元，原告认可收到该款项，但称将其中5万元给了被告用以做生意，余款用于家庭生活支出。
本院认为，原被告双方自愿离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，首先，由于原被告双方就婚后购买的位于济源市××大街东××泉水××楼××单元××号商品房尚未取得所有权属证书，本院不宜对所有权的归属进行处理，双方可待所有权取得后另行分割。其次，关于被告婚后支付给原告的7万元，原告虽主张已将其中50000元交给了被告但原告并无证据可予证明，结合双方的家庭经济水平，该50000元应可视为家庭大额支出，原告未能就其去向进行合理说明，依法仍应作为夫妻共同财产进行分割，被告应分得一半计25000元。关于被告婚前恋爱期间陆续支付给原告的现金、为原告购买的项链和手镯，以及婚前购买并登记在原告名下的豫Ｈ×××××号牌汽车，财产取得的时间均是双方结婚之前，在无证据可以证明双方对该部分财产约定为夫妻共同财产的情况下，依法均不属于夫妻共同财产，应按婚前财产有关规定处理。最后，被告要求原告返还彩礼不符合法律所规定的应予返还的条件，被告要求原告补偿婚礼开销亦无法律依据，该两项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告王某和被告郭某离婚；
二、原告王某于本判决生效之日起十日内向被告郭某支付25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，由原告负担200元，由被告负担1423元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
人民陪审员 白利新
人民陪审员 底美茜
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 武晶晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初504号原告：王某，女，汉族，1989年1月7日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1983年8月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：王长现、韩献忠（实习），河南金晖律师事务所律师。上列原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人党俊卿、任文刚，被告郭某及其委托诉讼代理人王长现、韩献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实与理由：原被告于2011年相识，于××××年××月××日在洛阳市洛龙区民政局办理结婚登记。由于婚前被告在外地当兵，双方在没有深入了解的情况下即草率结婚，被告退伍后双方在进一步了解的过程中在性格和生活方式各个方面产生了种种矛盾。原告认为双方绝无和好可能，但与被告多次协商离婚无果。被告辩称同意离婚，但是要求返还婚前个人财产并分割夫妻共同财产。婚前个人财产包括被告婚前陆续支付给原告的现金、2013年8月份共同出资购买的豫Ｈ×××××号牌汽车按出资份额分割的现值、婚前被告给原告购买的项链和手镯。夫妻共同财产包括2016年3月份通过按揭贷款方式购买的位于济源市泉水××小区××房屋以及被告支付给原告的7万元现金。此外，原告还应向被告返还3万元彩礼并补偿举办婚礼的花销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2009年年底通过社交网络相识，相识时被告系中国人民武装警察部队现役军人。经过五年恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。2015年12月被告复原返乡后，双方因生活琐事发生矛盾，2017年1月双方矛盾加剧并分居。另查明，原被告于2016年1月21日作为共同买受人与案外人济源市五星置业有限公司签订了一份《商品房预售合同》，购买了位于济源市××大街东××泉水××楼××单元××号商品房，并办理了商品房预售合同备案登记。截至法庭辩论终结前，原被告尚未取得上述房屋的所有权属证书。又查明，被告要求分割的豫Ｈ×××××号牌汽车于2013年9月5日办理登记，登记的车辆所有人为王某。另又查明，被告于婚后向原告支付了7万元，原告认可收到该款项，但称将其中5万元给了被告用以做生意，余款用于家庭生活支出。本院认为，原被告双方自愿离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，首先，由于原被告双方就婚后购买的位于济源市××大街东××泉水××楼××单元××号商品房尚未取得所有权属证书，本院不宜对所有权的归属进行处理，双方可待所有权取得后另行分割。其次，关于被告婚后支付给原告的7万元，原告虽主张已将其中50000元交给了被告但原告并无证据可予证明，结合双方的家庭经济水平，该50000元应可视为家庭大额支出，原告未能就其去向进行合理说明，依法仍应作为夫妻共同财产进行分割，被告应分得一半计25000元。关于被告婚前恋爱期间陆续支付给原告的现金、为原告购买的项链和手镯，以及婚前购买并登记在原告名下的豫Ｈ×××××号牌汽车，财产取得的时间均是双方结婚之前，在无证据可以证明双方对该部分财产约定为夫妻共同财产的情况下，依法均不属于夫妻共同财产，应按婚前财产有关规定处理。最后，被告要求原告返还彩礼不符合法律所规定的应予返还的条件，被告要求原告补偿婚礼开销亦无法律依据，该两项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告王某和被告郭某离婚；二、原告王某于本判决生效之日起十日内向被告郭某支付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623元，由原告负担200元，由被告负担1423元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  蔡惠娥人民陪审员  白利新人民陪审员  底美茜二〇一七年十月二十二日书 记 员  武晶晶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执419号
申请执行人郑平，男，1988年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人兰平，女，1992年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人郑平与被执行人兰平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人兰平户籍地，并对被执行人兰平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人兰平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终2188号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执419号申请执行人郑平，男，1988年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人兰平，女，1992年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人郑平与被执行人兰平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人兰平户籍地，并对被执行人兰平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人兰平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终2188号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月二十日书记员  冯梅兰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1630号
上诉人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司。
法定代表人：王继忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薛志音（曾用名薛志云）。
上诉人江苏信联建设工程有限公司因与被上诉人薛志音劳务合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮安市洪泽区人民法院2017年5月8日向上诉人发出催缴上诉案件受理费通知书，通知书要求上诉人接本通知次日起七日内预交上诉案件受理费3438元至本院账户，逾期将按照自动撤回上诉处理。上诉人于2017年5月9日签收该通知书后，未按通知书要求向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏信联建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一七年七月二十日
书记员 张 琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1630号上诉人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司。法定代表人：王继忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛志音（曾用名薛志云）。上诉人江苏信联建设工程有限公司因与被上诉人薛志音劳务合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮安市洪泽区人民法院2017年5月8日向上诉人发出催缴上诉案件受理费通知书，通知书要求上诉人接本通知次日起七日内预交上诉案件受理费3438元至本院账户，逾期将按照自动撤回上诉处理。上诉人于2017年5月9日签收该通知书后，未按通知书要求向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏信联建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 孙 洁审判员 蒋其举二〇一七年七月二十日书记员 张 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初625号
原告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人：徐建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖南威朗律师事务所实习律师。
被告：陈林斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告陈林斌（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金鹰、李峰、被告及其委托诉讼代理人张彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销网上签约手续；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于长沙市××迎新路英泰汇景豪庭6栋30层3007房，付款方式为被告签约之日起一次性支付全款。合同还约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。上述合同签订后，被告一直未支付房款，现逾期付款时间已超过90日，达到合同约定的解除条件。之后，原告向被告提出解除合同，并要求被告共同前往相关部门办理撤销网上签约手续，但被告一直未予以理睬。
被告辩称，原告向被告有借款，原告法定代表人提出将涉案房产抵押给被告，故被告不同意解除合同。
经审理查明，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为201500053007，但无签订日期。合同约定被告购买原告开发的位于长沙市××迎新路××号英泰汇景豪庭6栋30层3007房，房屋总价款为441800元；买受人于合同签订之日一次性向出卖人支付购房款441800元；买受人逾期付款未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。合同还对项目基本情况、商品房基本情况、抵押情况、预收款的监管、计价方式及价款、付款方式及期限、交付时间及条件等内容进行了约定。合同于2015年12月30日办理了网签。上述合同签订后，被告未按照合同约定支付购房款。
2016年5月16日，被告因民间借贷向浙江省浦江县人民法院起诉原告及其法定代表人徐建忠，该院于2016年10月10日作出（2016）浙0726民初3491号民事判决书，判令徐建忠向被告归还借款10000000元并支付利息、原告承担连带清偿责任并有权向徐建忠追偿。该案在审理过程中，被告申请财产保全，浙江省浦江县人民法院裁定查封包括本案涉案房产在内的27套房产。
以上事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、长沙市商品房户室信息表，被告提交的浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3491号民事判决书、（2016）浙0726民初3491号之一、（2016）浙0726民初3491号之二民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按约定于合同签订之日一次性向出卖人支付购房款441800元，且至原告起诉之日逾期已超过90日，原告主张解除《长沙市商品房买卖合同》及被告协助原告办理撤销网上签约手续，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告向被告有借款，原告法定代表人提出将涉案房产抵押给被告，提供了浙江省浦江县人民法院的（2016）浙0726民初3491号案的民事判决书及民事裁定书作为证据，但被告未就涉案房产设定抵押的事实提供证据，且上述案件系民间借贷纠纷，本案系商品房预售合同纠纷，涉及的是不同的法律关系。故被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南英豪房地产开发有限公司与被告陈林斌签订的合同编号为201500053007号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、被告陈林斌于本判决生效之日起10日内协助原告湖南英豪房地产开发有限公司办理撤销网上签约手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告陈林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一八年四月八日
书记员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初336号
原告王美生，男，1956年5月14日出生，汉族，南山区鑫源矿山配件商店业主。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告马云山，男，1976年6月29日出生，汉族，龙煤鹤岗矿业有限公司新陆煤矿干部。
原告王美生诉被告马云山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王美生委托代理人张英、被告马云山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美生诉称，原告在南山区经营鑫源矿山配件商店。债务人王春忠通过被告多次在原告处赊购材料，累计欠材料款19000.00元。2016年1月2日，王春忠给原告出具欠条一张，约定2016年5月1日前还清。被告为该债务担保，并在欠条上以担保人身份签字。现给付货款期限届满，要求被告承担保证责任，给付货款19000.00元。
被告马云山辩称，原告与王春忠买卖材料是其介绍的，当时是以见证人的身份在欠条上签的字，王春忠有笔债权在检顺公司，已经提供给原告了，我也给原告打电话通知这笔债权要给他，但原告并没有去检顺公司，后来这笔钱让王春忠的妻子给取走了，因此被告不应承担责任。
原告王美生为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条1份，证明王春忠欠原告王美生材料款19000.00元，担保人是被告马云山，约定的还款日期是2016年5月1日。
被告马云山对原告提供的证据质证认为：
对真实性没有异议，欠条上的马云山三个字和担保人三个字是其签的。
被告马云山未向本院提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，原告提供的证据真实性被告无异议,本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明事实如下:
原告王美生为鹤岗市南山区鑫源风动矿山配件商店经营者。被告马云山介绍王春忠在原告经营商店多次赊购材料。2016年1月2日王春忠与原告王美生进行结算，并出具欠条一份，写明“王春忠欠王美生材料款19000.00元，在2016年5月1日前一次性还清。”并由被告马云山进行担保未约定保证方式与保证期间，欠款到期后王春忠未归还欠款，被告也未履行保证责任。因原告现已无法联系王春忠，因此将被告诉至本院，要求其给付货款。
本院认为：2016年1月被告马云山对王春忠欠款保证方
式与保证期间没有约定,应按照连带责任保证在主债务还款期届满6个月内承担保证责任。原告在该期限前已起诉要求被告承担保证责任，现被告依法应履行保证责任。故原告主张被告给付货款19000.00元符合法律规定,本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向王春忠追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马云山给付原告王美生货款19000.00元，此款在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告马云山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵依华
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1087号
原告：张永学，男，1953年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：潘福军，男，1963年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘凤琴，女，1962年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张永学与被告潘福军、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永学、被告潘福军的委托诉讼代理人曹湛海、被告刘凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永学向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金5000元，自2015年3月1日至2018年2月28日期间的利息1750元，并按本金5000元月利率10‰继续支付自2018年3月1日起至欠款还清时止的利息。事实与理由：2014年5月28日，二被告向原告借款10000元，约定月利率为10‰，2017年10月12日，被告偿还原告借款本金5000元、利息1550元。剩余借款本金5000元及利息1750元，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
被告潘福军辩称：涉案借据真实并成立，但原告并没有将涉案的10000元交付给被告潘福军，而是交付给了被告刘凤琴，该款由刘凤琴支配使用，潘福军没有实际使用，且借条上潘福军的签字是事后补签。被告潘福军已经偿还原告利息合计2450元、本金5000元。借款合同成立并生效，但被告潘福军没有得到现金，出于与刘凤琴的同居关系同时出于信誉关系代刘凤琴偿还了上述债务，现潘福军已无力支付剩余的本该由刘凤琴承担的债务，请求法院公平判决。
被告刘凤琴辩称：被告潘福军的答辩意见不属实，借款属实，2013年6月1日我与潘福军开始同居生活的，我与潘福军在农村开办了一个修理门市，在共同生活期间我与潘福军从原告处借款10000元，约定利率10‰，该笔借款都用于修理门市进货、租房等，在共同生活期间我与潘福军共同偿还了9个月的利息900元，在2016年3月初我与潘福军分开不在一起生活，在2017年偿还原告本金5000元和利息1550元是潘福军自己偿还的。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，证明2014年5月28日，被告潘福军、刘凤琴向原告借款10000元，并约定月利率10‰。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告潘福军、刘凤琴于2014年5月28日向原告张永学借款10000元，二被告为原告出具借据一枚，并约定按月利率10‰支付利息。二被告在同居期间于2015年2月28日给付原告借款利息900元。被告潘福军于2017年10月12日偿还原告借款本金5000元，并给付本金5000元自2015年3月1日至2017年10月31日的利息1550元；剩余借款本金5000元，二被告至今未偿还。
本院认为，二被告向原告借款10000元。上述事实有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应履行还款义务。经原告催要，二被告未履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款本金5000元及按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告潘福军、刘凤琴于本判决生效后十日内偿还原告张永学借款5000元，支付自2015年3月1日至2018年2月28日的利息1750元，本息合计6750元；并自2018年3月1日起按月利率10‰支付本金5000的利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告潘福军、刘凤琴负担。
本判决为终审判决。
审判员张晓峰
二0一八年二月五日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1087号原告：张永学，男，1953年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：潘福军，男，1963年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘凤琴，女，1962年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张永学与被告潘福军、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永学、被告潘福军的委托诉讼代理人曹湛海、被告刘凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永学向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金5000元，自2015年3月1日至2018年2月28日期间的利息1750元，并按本金5000元月利率10‰继续支付自2018年3月1日起至欠款还清时止的利息。事实与理由：2014年5月28日，二被告向原告借款10000元，约定月利率为10‰，2017年10月12日，被告偿还原告借款本金5000元、利息1550元。剩余借款本金5000元及利息1750元，经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告潘福军辩称：涉案借据真实并成立，但原告并没有将涉案的10000元交付给被告潘福军，而是交付给了被告刘凤琴，该款由刘凤琴支配使用，潘福军没有实际使用，且借条上潘福军的签字是事后补签。被告潘福军已经偿还原告利息合计2450元、本金5000元。借款合同成立并生效，但被告潘福军没有得到现金，出于与刘凤琴的同居关系同时出于信誉关系代刘凤琴偿还了上述债务，现潘福军已无力支付剩余的本该由刘凤琴承担的债务，请求法院公平判决。被告刘凤琴辩称：被告潘福军的答辩意见不属实，借款属实，2013年6月1日我与潘福军开始同居生活的，我与潘福军在农村开办了一个修理门市，在共同生活期间我与潘福军从原告处借款10000元，约定利率10‰，该笔借款都用于修理门市进货、租房等，在共同生活期间我与潘福军共同偿还了9个月的利息900元，在2016年3月初我与潘福军分开不在一起生活，在2017年偿还原告本金5000元和利息1550元是潘福军自己偿还的。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，证明2014年5月28日，被告潘福军、刘凤琴向原告借款10000元，并约定月利率10‰。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告潘福军、刘凤琴于2014年5月28日向原告张永学借款10000元，二被告为原告出具借据一枚，并约定按月利率10‰支付利息。二被告在同居期间于2015年2月28日给付原告借款利息900元。被告潘福军于2017年10月12日偿还原告借款本金5000元，并给付本金5000元自2015年3月1日至2017年10月31日的利息1550元；剩余借款本金5000元，二被告至今未偿还。本院认为，二被告向原告借款10000元。上述事实有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应履行还款义务。经原告催要，二被告未履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款本金5000元及按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告潘福军、刘凤琴于本判决生效后十日内偿还原告张永学借款5000元，支付自2015年3月1日至2018年2月28日的利息1750元，本息合计6750元；并自2018年3月1日起按月利率10‰支付本金5000的利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告潘福军、刘凤琴负担。本判决为终审判决。审判员张晓峰二0一八年二月五日书记员宋春祎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初509号
原告：林大寿，男，1968年12月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告：林成木，男，1973年9月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林大寿与被告林成木民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大寿委托诉讼代理人周小洪、被告林成木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大寿向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币2万元整及利息，（利息自2015年12月14日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月14日被告林成木因生意需要向原告借款人民币2万元整，并签订《借款合同》一份，约定利息按月利率2.5%计算，被告林成木借款之后未归还本金，利息也于2015年12月14日停付
林成木辩称：其与原告不认识，其是向林大寿公司的股东陈慈禄借款人民币2万元整，月利率按6%计算，已于2014年9月15日归还陈慈禄，当日要求陈慈禄返还借条，但对方说借条已不见。陈慈禄在被告林成木的要求下向被告出具了一份收条，说明该借款已还，有收条为证。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同》予以证明其主张。
被告林成木质证认为：借款合同中的“出借人”当时没有写原告林大寿名字，是事后补上的。
被告向法庭出示了《收条》、《公司股份合作协议书》予以证明其主张。
原告质证认为：被告出示的证据与本案没有关系，不能作为本案还款依据。
经庭审原、被告举证、质证及庭审调查，对本案事实认定如下：
一、2013年12月14日，被告林成木在宁德市富隆贸易有限公司向陈慈禄借款2万元，并订立《借款合同》，在合同的借款人栏中签名，出借人栏中未签名，该合同仅一份，在陈慈禄处保存。之后被告林成木向陈慈禄支付每月利息。
二、2014年9月15日，被告已将借款2万元还给陈慈禄，有陈慈禄出具收条及借款合同给林成木。
三、被告林成木借款时不认识林大寿，只有陈慈禄在场，林大寿不在场。
四、陈慈禄是宁德市富隆贸易有限公司的股东，林大寿是公司法定代表人。
本院认为，当事人对自己主张应负举证责任。本案虽然原告出具借款合同，但被告也提出了偿还借款的依据，原告应该出庭陈述和进一步举证说明。从原、被告举证及庭审情况分析，原告提出的主张依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林大寿的诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告林大寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。