河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初725号
原告：王飞，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。
被告：井陉县冀阳运销有限公司，住址：石家庄市井陉
县北正乡正村。统一社会信用代码：91130121748461472N。
法定代表人：张巧梅，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。统一社会信用代码：91130100065748327T。
代表人：张立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李�晨，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区兴达路东段。统一社会信用代码：911509240921464140W。
代表人：张兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李礼晨，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告王飞与被告井陉县冀阳运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人任超慧、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司的委托诉讼代理人李礼晨、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告井陉县冀阳运销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计124694元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月17日，王飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀AE**挂（在第三被告处投保了座位险100000元/座）重型半挂牵引车，行驶至京昆高速公路北京方向（井陉段）时，李军长驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车（在第二被告处投保了交强险，第三被告处投保了商业三者险，主车100万元，挂车5万元，附加不计免赔）追尾碰撞，造成冀Ａ×××××冀AE**挂重型半挂牵引车乘车人刘建伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队鹿泉大队勘验及调查，出具了事故认定书，认定王飞承担事故的同等责任，李军长负事故的同等责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见。为了维护原告的合法权益依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，判如所请。
被告井陉县冀阳运销有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司仅投保交强险一份，在审核车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司同意赔偿原告合理合法的损失。其中医疗费应扣除10%非医保用药。车辆的评估费、拆验费、诉讼费不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司仅投保商业三者险100万及附加不计免赔，在审核车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司同意赔偿原告合理合法的损失。其中医疗费应扣除10%非医保用药。车辆的评估费拆验费诉讼费不承担。请法院核实挂车承保情况。如有保险应按承保比例进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：冀Ａ×××××车在我司投保了车上人员责任险（乘客责任限额是10万元附带不计免赔）对于车上人员的损失应当是由冀Ａ×××××车在交强险各分项限额内依法承担对于超出的部分按照事故责任比例承担50%的赔偿责�。需要依法核对行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效。请求核实原告的主体身份及为乘客刘建伟垫付的款项。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，王飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀AE**挂（该车实际车主为王飞，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险、乘客座位险100000元/座）重型半挂牵引车，行驶至京昆高速公路北京方向（井陉段）时，李军长驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车（登记车主为井陉县冀阳运销有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司投保了商业三者险，主车100万元，挂车5万元，车辆损失险318000元附加不计免赔）追尾碰撞，造成冀Ａ×××××冀AE**挂重型半挂牵引车乘车人刘建伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队鹿泉大队勘验及调查，出具了第1398027201700464号事故认定书，认定王飞承担事故的同等责任，李军长负事故的同等责任。刘建伟被送往石家庄市医结合医院住院治疗，医院诊断：1、左侧胸部挫伤。2、头部外伤。3、颈部、左前臂、左膝部软组织挫伤。共住院31天。出院医嘱：住院期间加强营养，陪护两人，出院后休息半个月。
原告为证明其损失提供如下证据：1、车辆损失161022元，提供河北三玉利保险公估有限公司公估报告一份。2、公估费3200元，提供河北三玉利保险公估有限公司公估费票据一张。3、施救费6000元，提供藁城区远德汽车救援中心票据一张。4、代赔乘车人刘建伟医疗费8025元，提交石家庄市医结合医院对刘建伟诊断证明书、用药清单、病历。5、误工费60548元÷365元/年×46天（住院31天+出院后15天）=7630元（按照交通行业标准）。6、住院伙食补助费100元×31天=3100元。7、营养费50元/天×31天=1550元，8、护理费，居民服务业标准35785元/年÷365元/年×31天×2人=6078元。9交通费1000元。损失共计197605元。原告主张先由三者车的交强险赔偿原告的车辆损失。医药费、误工费、护理费等不足部分按照责任比例在商业三者险限额内赔付。仍不足部分在原告车辆投保的座位险限额内赔付。原告主张赔付124194元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对原告损失及证据发表如下质证意见，对交通事故认定书的真实性没有异议，对于车辆的行驶证及司机的驾驶证为复印件无法核实其真实性，请求法院依法核实。对于河北三玉利保险公估有限公司的保险公估费2300元不认可，并非正规发票，且该公估费的产生是由原告方自行委托公估机构所花费�且不属于保险理赔范围，应由原告方自行承担。对于施救费的真实性没有异议，关联性有异议。事故发生在2017年9月份，发票的开票日期为2018年1月份，长达4个月之久，对于关联性不认可，且未提供相应的施救明细及施救费的计算标准。主张金额过高，考虑实际情况，我司认可施救费1500元。对于公估报告不认可，该公估报告系原告方单方委托，未通知我司共同参与验损，程序不合法，我司保留对车辆进行重新鉴定的权利。原告方应提供相应的维修发票及维修清单用于证实车辆的实际花费。对于医院的诊断证明、用药清单、住院病案真实性无异议。关于医疗费原告方未提供任何票据，无法证实实际医药花费。并且住院病案中存在大量治疗非本次事故糖尿病花费，对于医疗费我司不认可。伙食补助费主张过高，伤者病案显示住院31天，实际住院12天后就再也没有过与本�事故有关的治疗。病例显示10月1日至10月16日期间没有任何治疗过程,存在挂床行为，所以我司认可伙食补助费住院期间12天。对于护理费及交通费不认可，未提供任何证据证实损失无法证实实际产生该费用。对于误工费不认可，由于原告方存在挂床行为并且未提供相应的误工证明，用于证实实际损失情况，我司仅认可住院期间12天按农林牧渔业计算。营养费未提供相应的票据，对于营养费我司不认可。由于此事故的伤者刘建伟及原告王飞均未到庭，且原告方未提供垫付医疗费的过款凭证，所以对于伤者费用另案处理，不应由原告主张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司对原告损失及证据发表如下质证意见，对于公估报告我司不认可，系原告方单方委托，我司庭下7日内提交鉴定申请，逾期视为放弃。其余同人寿石家庄公司意见。
被�中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告损失及证据发表如下质证意见，对原告主张的车损、施救费、公估费与我司无关，对于原告主张的其他费用及提交的证据，意见同人寿石家庄分公司的意见。在住院病例中显示伤者入院时间2017年9月19日，事故发生在9月17日，请求法院核实这次住院是否为本次事故导致。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单、公估报告、评估费发票、施救费发票、诊断证明书、用药清单、病历等证据证实。
本院认为，河北高速交警石家庄支队鹿泉大队就此事故出具的第1398027201700464号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，王飞承担事故的同等责任，李军长负事故的同等责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司虽对原告提交的车辆损失公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请且未缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，故原告的车损确定为161022元。原告主张的车损公估费3200元、施救费6000元，共计9200元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失170222元。
原告因该交通事故致乘车人刘建伟受伤，其在对刘建伟进行了相应赔偿之后，有权要求被告在保险限额内予以赔付。根据原告提供的证据，乘车人刘建伟损失认定如下：医疗费8025元、误工费60548元÷365元/年×46天（住院31天+出院后15天）=7630元（按照交通行业标准）、住院伙食补助费100元×31天=3100元、营养费30元/天×31天=930元、护�费35785元/年÷365元/年×31天×2人=6078元（居民服务业标准）、交通费酌定500元。以上损失均有相应证据证实，且已实际赔付，本院予以确认。原告上述损失确定为共计26263元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。涉案冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司投保了商业三者险，主车100万元，挂车5万元，车辆损失险318000元，附加不�免赔，事故发生在保险期间内。该车在事故中负同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司应按保险合同约定承担保险责任。结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在责任限额内赔付给原告王飞财产损失2000元、在医疗费限额内赔付原告王飞10000元。在伤残赔偿责任限额范围内赔付原告王飞7630元+6078元+500元=14208元。超出医疗费限额的（8025元+930元+3100元）12055元-10000元=2055元X50%=1027.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司投保了商业三者险中赔付。由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司在车辆损失险限额内赔付原告王飞（170222元-2000元）X50%=84111元。原告王飞的�Ａ×××××冀AE**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了座位险100000元/座，事故发生在保险期间内。该车在事故中负同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按保险合同约定承担保险责任。确定由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在乘客座位险100000元限额内赔付给原告王飞12055元-10000元=2055元X50%=1027.5元。其余损失由原告王飞自行负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付给原告王飞26208元。
二、在�判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司赔付给原告王飞85138.5元。
三、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告王飞1027.5元。
四、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告井陉县冀阳运销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴驭坤
二〇一八年六月六日
书记员 梁 瑛