江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1098号
原告刘家桂。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，系该公司总经理。
委托代理人戚蓉蓉、刘聪。
被告句容市长安小汽车出租有限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路90号。
被告戎全明。
原告刘家桂与被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安财险镇江公司）、句容市长安小汽车出租有限公司（以下简称长安小汽车公司）、戎全明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日、8月11日两次公开开庭审理。原告委托代理人赵长健及被告戎全明、被告永安财险镇江公司委托代理人戚蓉蓉两次开庭到庭参加诉讼，原告刘家桂第一次开庭到庭参加诉讼，被告长安小汽车公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家桂诉称：2012年11月6日7时20分许，被告戎全明驾驶苏L×××××号小型客车行驶至104线1183公里加200米处，与原告所驾的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动自行车受损。该事故经认定，被告戎全明承担此事故的全部责任。现要求判令三被告赔偿原告医疗费18318.18元、营养费900元、住院伙食补助费342元、误工费18000元、护理费6300元、残疾赔偿金52060.80元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3499元、鉴定费4270.70元、评估费150元、交通费1500元，合计110340.68元。
被告永安财险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费数额没有异议，营养费认可30天，标准每天15元，误工费认可每月2000元，天数认可90天，护理费认可每天60元，天数认可30天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金数额没有异议，财产损失认可1000元，鉴定费及评估费不承担，交通费认可500元，保险公司预付的两次鉴定费要求在本案中一并处理。
被告长安小汽车公司未作答辩。
被告戎全明辩称，被告戎全明意见与保险公司相同，垫付的8606元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年11月6日7时20分许，戎全明驾驶苏L×××××号小型轿车与刘家桂驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏、刘家桂受伤。原告受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，其伤经诊断为：左侧额骨、左侧筛板骨折，左侧硬膜下积液，胸11压缩性骨折，颈4、5棘突挫伤，颈椎间盘突出，额部头皮、左上眼睑挫裂伤，多发性软组织挫伤，两侧胸腔积液等。原告于2012年11月25日从该院出院，在该院共用去医疗费18318.18元。2012年11月7日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出道路交通事故认定书，认定戎全明承担此交通事故的全部责任。事故发生后，戎全明分两次给付8606元用于原告治疗，上述款项由刘进及刘军收取。原告受损电动车经永安财险镇江公司定损为1000元。2013年7月26日，江苏刘桂生律师事务所委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限进行法医学评定，同年7月31日，该所作出句司鉴所（2013）活鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘家桂颅脑损伤遗有精神障碍，日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人刘家桂颅脑损伤遗有嗅觉功能丧失，已构成道路交通事故十级伤残；3、其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为90天。原告支付鉴定费4270.70元。2013年8月16日，原告刘家桂向本院起诉，要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失164994.18元。审理中，被告永安财险镇江公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2014年5月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘家桂车祸致颅脑损伤，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，永安财险镇江公司支付鉴定费4510元。原告刘家桂将诉讼标的的数额变更为110340.68元。
另查明，苏L×××××号轿车登记在长安小汽车公司名下，戎全明系该车二驾，长安小汽车公司于2012年4月18日对该车向永安财险镇江公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔率特约险。保险期间均自2012年4月26日起至2013年4月25日止。
认定上述事实，有原告刘家桂提交的道路交通事故认定书一份、戎全明驾驶证（复印件）一份、苏L×××××号轿车行驶证（复印件）一份、交强险保单（复印件）一份、句容市人民医院出院记录一份、医疗费票据二十三张、镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊咨询意见书一份、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据四张，被告永安财险镇江公司提交的南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据五张，本院与吕晓兵谈话笔录一份、工资表四张以及到庭原、被告双方当事人、代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。戎全明驾驶机动车与行人刘家桂发生碰撞，致刘家桂受伤，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队处理，认定戎全明承担此交通事故的全部责任；刘家桂不承担此事故的责任。原、被告双方无异议，对该责任认定本院予以确认。本案肇事车辆已在永安财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失先由永安财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告刘家桂的损失经本院审核认定为：医疗费18318.18元（按原告刘家桂提交的出院记录、医疗费票据计算）；住院伙食补助费342元（按18元／天计算19天）；营养费900元（按15元／天的标准计算60天）；误工费12000元（按2000元／月的标准计算180天）；护理费6300元（按70元／天的标准计算90天）；残疾赔偿金52060.80元（32538元／年×16年×10%）；精神损害抚慰金5000元（根据损害后果、本地的平均生活水平等相关因素确定）；交通费700元（按原告刘家桂就医情况酌情认定）；鉴定费4270.70元；财产损失1000元，以上合计人民币100891.68元。原告主张的物损3499元，因其提供的车损评估鉴定书距离事发时间较长，评估的田亩仪无证据证明系在本起事故中损坏，故对其上述主张不予支持，本院采纳保险公司定损的车损1000元，对原告主张的评估费150元本院不予支持。原告刘家桂的上述损失由被告永安财险镇江公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计76060.80元；在财产损失赔偿限额项下赔偿1000元。原告上述损失中超过保险公司赔偿的部分计13830.88元，由被告永安财险镇江公司按合同赔偿7648.14元（9560.18元×80%），由戎全明、长安小汽车公司连带承担5020.24元（9560.18元×20%＋鉴定费3108.20元），因被告戎全明已给付原告8606元，故保险公司赔偿给原告91123.18元，直接支付给被告戎全明3585.76元。原告自负鉴定费1162.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿给原告刘家桂947**.94元，扣除戎全明已支付的3585.76元，尚需给付原告91123.18元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付给戎全明3585.76元。
三、被告戎全明、句容市长安小汽车出租有限公司连带赔偿原告刘家桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计5020.24元（此款戎全明已给付）。
四、驳回原告刘家桂的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，重新鉴定费4510元，合计7017元。由原告刘家桂负担2496元，被告戎全明、长安小汽车公司连带负担2266元，被告永安财险镇江公司负担2255元（此款原告刘家桂已预交2507元，被告永安财险镇江公司已预交4510元，被告戎全明、长安小汽车公司在本判决生效后十日内连带给付原告11元，给付被告永安财险镇江公司2255元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞英明
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 奚俊杰