四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1914号
原告刘正富，男，汉族，居民。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律自愿工作者。
被告于元浩，男，汉族，居民。
被告李作琼，女，汉族，居民。
二被告共同委托代理人黄文武，四川强德律师事务所律师。
被告杨再全，男，汉族，居民。
原告刘正富与被告于元浩、李作琼、杨再全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正富及委托代理人付庆、被告于元浩、李作琼及二被告共同委托代理人黄文武到庭参加诉讼，被告杨再全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告于元浩向安岳县人民法院提起诉讼，请求撤销于元浩与刘正富于2014年4月24日、4月26日签订的二份借款协议和2014年5月10日于元浩书写的声明。本院因该案中止诉讼。于元浩于2015年2月12日申请撤回了起诉。2015年2月12日，于元浩以重大误解为由，重新提起诉讼，请求法院撤销于元浩与刘正富于2014年4月24日、4月26日签订的二份借款协议和2014年5月10日于元浩书写的声明。现资阳市中级人民法院已对该案作出终审判决。本院依法恢复审理，本案现已审理终结。
原告刘正富诉称，2014年4月24日，被告于元浩向原告借款400000元，并当场出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到刘正富个人现金人民币肆拾万元整，小写：400000元。期限一个月，月利率5%，保证按月付息到期归还本金。如果逾期，本人愿意付超期利息，同意按日利率0.5%执行，本人声明并同意债权人可以无条件处理借款人家庭及个人财产用于偿还债务无异议，如果有还款保证人，保证人也无异议。”2014�4月26日，被告于元浩向原告借款200000元，并当场出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到刘正富个人现金人民币贰拾万元整，小写：200000元。期限一个月，月利率5%，保证按月付息到期归还本金。如果逾期，本人愿意付超期利息，同意按日利率0.5%执行，本人声明并同意债权人可以无条件处理借款人家庭及个人财产用于偿还债务无异议，如果有还款保证人，保证人也无异议。”但被告于元浩、李作琼未按照借款约定履行还款付息义务，经原告多次催收，但被告明确表示无法履行该义务，被告的此种行为已构成预期违约。据此，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告于元浩、李作琼共同向原告偿还借款600000元，并按约定支付利息。
被告于元浩、李作琼辨称，原告借款给被告于元浩是事实，但原告刘正富和被告共同实施了欺诈行为，被告杨再全欺骗被告于元浩帮杨再全顶名借款，该案涉及的款项600000元全数归被告杨再全所有和使用，刘正富、杨再全叫于元浩在借条、声明上签字的行为违背了当事人意思自治原则，刘正富、杨再全故意编造虚假的事实，即只是顶个名，不承担实际借款的后果这一虚假事实，使被告于元浩陷于错误的意思表示，作出在借条上、写好的声明上签名的行为，均属法律规定的可撤销的民事行为。被告李作琼不是本案的适格被告，原告起诉于元浩、李作琼偿还借款的诉讼请求不应获得法律的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨再全未作答辩。
经审理查明，被告于元浩、李作琼系夫妻关系。2014年4月24日，被告于元浩向原告借款400000元，并当场出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到刘正富个人现金人民币肆拾万�整，小写：400000元。期限一个月，月利率5%，保证按月付息到期归还本金。如果逾期，本人愿意付超期利息，同意按日利率0.5%执行，本人声明并同意债权人可以无条件处理借款人家庭及个人财产用于偿还债务无异议，如果有还款保证人，保证人也无异议。借款人：于元浩时间：2014、4、24”。原告刘正富于当日将借款40万元分两笔转入于元浩在安岳县农村信用合作联社李家信用社开立的账户内。2014年4月26日，被告于元浩再向原告借款200000元，亦当场出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到刘正富个人现金人民币贰拾万元整，小写：200000元。期限一个月，月利率5%，保证按月付息到期归还本金。如果逾期，本人愿意付超期利息，同意按日利率0.5%执行，本人声明并同意债权人可以无条件处理借款人家庭及个人财产用于偿还债务无异议，如果有还款保证人，保证人也无异议。”借款人：于元浩时间：2014.4.26还款保证人：杨再全时间：2014.4.26”，原告刘正富于当日将借款20万元转入被告于元浩在安岳县农村信用合作联社李家信用社开立的账户内。被告于元浩未按照借款约定履行还款付息义务，还款保证人杨再全亦未对借款200000元履行担保责任，经原告催收未果形成本案诉讼。原告要求被告李作琼承担还款义务，被告于元浩、李作琼未向本院提供确切证据证明被告于元浩所借债务不是夫妻共同债务。被告杨再全下落不明，本院向被告公告送达了相关法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份资料、借条二张、长城电子卡交易凭证、四川省农村信用社业务凭证、（2015）资民终字第1075号民事判决书、原、被告当庭陈述等证据予以证实。上列证据�来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法的借贷关系受法律保护。被告于元浩于2014年4月24日、26日分别在刘正富提供的借条中借款人、借款时间、借款人住址、身份证号、联系电话签名等栏签字填写相应的内容和捺印，并将其银行卡号告知刘正富，刘正富随后按借条载明的借款金额通过转账的方式汇入于元浩的银行卡，完成了出借人的交付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”的规定，双方的借款合同生效。被告于元浩向原告刘正富借款600000元及被告杨再全对其中200000元借款提供担保的法律事实成立。借款到期后，被告于元浩未依照约定偿还原告的借款及利息，其过错责任在于被告，现原告要求被告于元浩偿还借款600000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告于元浩按约定支付利息，因原、被告约定的利率超过法律的规定，借款利息本院按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以支持，超出部分本院不予支持。被告于元浩、李作琼辩称李作琼不是本案的适格被告，但被告于元浩、李作琼未向本院提供确切证据证明被告于元浩所借债务不是夫妻共同债务。被告于元浩辩称借款系受原告刘正富和被告共同欺诈，使被告于元浩作出错误的意思表示，帮杨再全顶名借款，属法律规定的可撤销的民事行为，被告于元浩不应承担责任。但被告于元浩未向本院提供充分证据证明其向原告借款系受原告刘正富欺诈且获得非法利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告于元浩、李作琼的辩解理由，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告杨再全对于元浩偿还借款200000元本金及利息的义务应承担连带保�责任。被告杨再全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，如下判决：
一、限被告于元浩、李作琼在本判决生效后10日内偿还原告刘正富借款600000元；
二、限被告于元浩、李作琼在本判决生效后10日内给付原告刘正富借款本金600000元的利息（其中400000元的利息从2014年4月24日起计至本判决确定的履行期届满止，200000元的利息从2014年4月26日起计至本判决确定的履行期届�止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告杨再全对被告于元浩、李作琼上述偿还原告刘正富借款200000元及利息的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘正富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费260元，由被告于元浩、李作琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 田秀梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭先根