天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41177号
原告：柳某（曾用名柳某1），女，1970年9月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告柳某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月28日、2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人贾林、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1.确认被告继承的房产（天津市滨海新区汉沽X室）为原、被告共有；2.判令原、被告依法分割该房屋；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2017年6月12日协议离婚。被告父亲于2007年5月21日过世，上述房产登记在被告父亲名下。当时就其遗产未进行分割，在2018年1月被告家庭相关继承人就其父遗产继承及分割纠纷诉至贵院，经贵院调解，下达了民事调解书，该调解书第一条约定：坐落于天津市滨海新区房屋由被陈某单独继承。综上事实所述，依照法律规定，该房产继承发生在原、被告婚姻存续期间应为原被告共同财产。现已明确分割，为此原告多次找被告协商，按夫妻共同财产分割该遗产无果，故原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所称的房产原来是有公证书的，房屋所得是我母亲和我侄子，根据婚姻法第18条规定这套房子是我母亲赠与我的，不属于夫妻共同财产。这套房子在离婚前我是没有继承权的，是我在离婚后我妈妈赠与我的，这房子还有我侄子的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议复印件、产权证复印件、原告常住人口登记卡复印件、（2018）津0116民初40971号民事调解书复印件、公证书复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2017年6月12日协议离婚。现登记在被告陈某名下的坐落于天津市滨海新区房屋原系被告陈某父亲陈某1、母亲李某夫妻共同财产，登记在陈某1名下。被告之父于2007年5月21日去世。被继承人生前留有遗嘱，内容为“坐落在天津市汉沽区的房产中属于我的财产部分，我百年后留给孙子陈某2继承”。2018年1月17日，被告因继承纠纷，起诉陈某2、李某、张某，后经法院调解，坐落于天津市滨海新区房屋由陈某单独继承；坐落于天津市河东区房屋由陈某2单独继承；陈某、陈某2在出售上述房屋后，各自给付张某补偿款10万元。被告陈某于2018年2月13日办理产权变更登记。
原告主张，被告父亲去世时原、被告尚在婚姻存续期间，被告所继承的房屋应属原、被告夫妻共同财产，应予分割。被告主张，其父生前名下包括天津市滨海新区房屋在内共有两套房屋，留有遗嘱载明其所占有的份额由被告侄子陈某2继承，被告之母将其所占有的份额赠与被告陈某，为了便于房产登记、买卖就将天津市滨海新区房屋登记在被告陈某名下。
审理中，原告申请对被告名下坐落于天津市滨海新区汉沽X房屋进行查封，并提供了担保，本院做出了（2018）津0116民初41177号民事裁定书，对被告名下的财产依法采取了保全措施。后，被告申请解除对该房屋的查封，并提供了现金担保，本院做出了（2018）津0116民初41177号之一民事裁定书，对被告名下房屋予以解除查封。
另，原、被告均认可诉争房屋每平米9500元。
本院认为，本案的争议焦点为被告继承的被继承人遗产是否属于夫妻共同财产；如果是共同财产原告是否应该分割。被告父亲陈某1去世前就其名下房产留有遗嘱，按遗嘱继承，由陈某2继承被继承人的财产份额，形成陈某2与李某共有该房屋。但在被继承人去世后，其继承人并未按照遗嘱进行继承，在被告提起的继承诉讼中，被继承人陈某1的继承人经法院调解，被告母亲李某自愿将其份额赠与给被告陈某，另一继承人陈某2之母张某放弃继承，各方自愿达成协议由陈某单独继承天津市滨海新区房屋，由于被继承人对该房屋只有一半的份额，故被告陈某只是继承被继承人陈某1部分遗产。该房屋另一半属于被告陈某母亲李某所有，被告陈某得到的另一半份额属于其母亲对被告的赠与，该赠与行为发生在原、被告离婚以后，与原告无关。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间因继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”的规定，被继承人死亡时原、被告系夫妻关系，故被告陈某继承的遗产属于夫妻共同财产，在被告继承遗产后，原告可以依法分割。但原告分割的部分应是被告继承的遗产，应当减除被告得到的赠与财产和应当给付张某的补偿款。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国婚姻法》十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告柳某人民币300,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费2520元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3.《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。