wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1497号
原告：温州市远立化工有限公司，住所地：温州市牛山北路13号化工市场1幢106室。
法定代表人：吴秀光。
委托代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市化工市场有限公司，住所地：温州市牛山北路13号。
法定代表人：刘贤力。
委托代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告温州市远立化工有限公司（以下简称原告）与被告温州市化工市场有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章魁衡及被告的委托代理人蔡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告位于被告成立的温州化工市场内。2014年2月12日，前往原告处应聘人员翟某在现场实地查看，将被告所有的市场大门关闭时，被存在安全隐患的大门倒下压伤，后由原告将翟某送往医院进行治疗，原告花费医疗费32916元及其他费用3000元。后翟某向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤赔偿。原告认为被告作为温州化工市场的所有方，有责任对市场设备尽到安全保障义务，现因被告的设备的原因导致事故发生造成原告损失，被告应当负责赔偿义务。现起诉至本院，请求判令：被告支付原告为其垫付的款项35916元。
被告答辩称：原告要求被告返还医疗费用无事实法律依据：一、原告不具有诉讼主体�资格，原告要求被告支付其给陈灵敏的3000元，该款项系原告自愿赠送给陈灵敏，要求被告支付没有依据；二、假设因被告的设备原因导致事故发生，其发生时侵权行为，诉讼主体理应为翟某，而非原告，原告支付的医疗费属于法律规定依当支付的事项；三、被告的设备是好的，导致翟某发生工伤事故是因为翟某自身原因造成。
经审理，本院查明事实如下：被告是温州化工市场的所有人，并管理市场的日常运作。原告为温州化工市场的入驻商户之一。2014年2月12日，原告员工翟某在仓库卸货作业，关闭市场大门时，被脱落的大门砸伤背部和腰部，后被送往温州市附二医救治。原告为翟某支付了医疗费用32916元。
上述事实，有原告提供的温州化工市场总平面图、原告公司现场照片、被告大门现场照片、温劳人仲案字（2015）第328号仲裁裁决书，医疗费发票、住院费用清单、收条、证人证言，被告提供的光盘、照片，本院对翟某的谈话笔录等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否构成对翟某的侵权；二、原告是否具有追偿医疗费的权利。
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告作为温州市化工市场的所有人、管理人，对市场建筑设施负有安全保障的义务，翟某在正常关闭市场大门时，被脱落的大门砸伤，被告已构成对翟某的侵权。
二、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位或者社会保险机构支付相关工伤保险费用后，可以向民事侵权人进行追偿。原告为被告向翟某垫付了本应由被告承担的医疗费用，可以向被告追偿。但原告向翟某妻子陈灵敏支付的3000元，不属于被告应支付的项目。因此，原告可以向被告追偿其垫付的医疗费用32916元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告温州市化工市场有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市远立化工有限公司32916元；
二、驳回原告温州市远立化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告温州市远立化工有限公司负担28.5元，由被告温州市化工市场有限公司负担311.5元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张亦彬
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9736号
原告：杨丽霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：马霞，女，1991年10月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市公交三公司。
被告：中国太平洋保险(集团)股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告杨丽霞与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案，原告以对涉案车辆投保的保险公司了解有误为由于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽霞撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告杨丽霞负担。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月七日
书记员 李萌萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9736号
原告张某，男，汉族，1990年5月15日出生，住郑州市。
委托代理人郭萑伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1990年10月29日出生，住郑州市。
本院受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘政伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 鸽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4489-2号
申请执行人：刘富军，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：高明华，男，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：周林军，男，1961年3月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：李卫，女，1966年9月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：杨旭，男，1959年10月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人刘富军、高明华向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第2653号�事判决，本院于2015年8月31日立案执行并向被执行人周林军、李卫、杨旭发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人周林军位于海南省三亚市金鸡岭路三亚凤凰水城B区4#公寓楼1302房房产【产权证号：三土房（2011）字第02050号；】进行价值评估，评估总价值为1375764元【详见海南首立房地产估价有限公司出具的琼首估（房）字（2015）第10－27号房地产估价报告】。本院于2015年12月18日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍；本院再次于2016年2月16日10时至2016年2月17日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人单秀翠（身份证号码：）以最高价1380000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人周林军位于海南省三亚市金鸡岭路三亚凤凰水城B区4#公寓楼1302房房产【产权证号：三土房（2011）字第02050号】归买受人单秀翠所有。
二、买受人单秀翠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年三月二日
书记员 凌 芳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人范XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人徐XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人任X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XXXXX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XXXXX号。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人于XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人张XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
在执行过程中，本院依法对被执行人范XX、徐XX、任X、王XX、于XX、张XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。本院认为，本案被执行人范XX、徐XX、任X、王XX、于XX、张XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人范XX、徐XX、任X、王XX、于XX、张XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02848号
原告连志强。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告王士克。
被告张卫红。
原告连志强与被告王士克、张卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连志强的委托代理人程霄艺到庭参加了诉讼。被告王士克、张卫红经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告连志强诉称：被告王士克与被告张卫红系夫妻关系。被告王士克于婚姻关系存续期间因家庭经营需要向原告借款，于2015年9月28日向原告借款10万元，约定的还款日期为2015年10月27日，利息为月息4.5%。原告出具了借据、收条等相关手续，原告依约履行了借款义务。现借款期限已过，原告多次催要，被告拒绝还款。现诉请：1、依法判令二被告返还借款本金100000元及利息，利息按法律规定，从2015年9月28日起到借款实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王士克、张卫红因缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告王士克系朋友。因经营生意需要资金，2015年9月28日，被告王士克与原告签订借款合同一份，由被告王士克向原告借款100000元，借款期限自2015年9月28日至2015年10月27日，月利率为4.5%。同日，被告王士克为原告出具了借据、承诺书及收条各一份。2015年9月29日，原告通过朋友吕孟洋的账户向被告转款100000元。上述借款经原告催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
另查，被告王士克与张卫红系夫妻。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、收条、承诺书、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告借款并为原告出具借条，原、被告之间属于民间借贷的法律关系，该借款行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，对原告要求被告王士克归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利率超出了上述法律规定，故应按年利率24%计算，自借款实际交付之日即2015年9月29日起计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告张卫红承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告该诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王士克、张卫红于本判决生效后10日内共同偿还原告连志强借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月29日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1020元，共计3420元，由被告王士克、张卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 娄 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04511号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区龙河镇龙河正街35号2-1号。
被告曾勇，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告曾勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吕巧
二〇一四年九月二十二日
书记员 喻霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初222号
原告宋某某，女，汉族，1980年2月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余某，男，汉族，1978年10月10日出生，职工，住宁夏回族自治区神华宁煤集团枣泉煤矿职工宿舍楼。
原告宋某某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月10日协议离婚，协议约定被告向原告支付5万元，分三年付清，每年年底付2万元，但被告至今未付，因此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2万元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交离婚协议书和欠条各1份，证明被告欠原告5万元，其中2万元已经到期的事实。
被告对原告提交的证据均予以认可。
被告辩称，我确实是欠原告5万元，其中2万元早就到期了，但我暂时没有偿还能力。
经本院审查认为，原告提交的离婚协议书和欠条，能够证实被告欠原告5万元，其中2万元已过履行期限的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月10日协议离婚，协议约定被告向原告支付5万元现金，分三年付清，每年年底付2万元。至原告起诉时其中的2万元已超过履行期限，但被告未能向原告支付，故原告起诉法院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告5万元，其中2万元已经超过履行期限，被告应当及时向原告清偿，故对原告要求被告支付2万元欠款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效后十日内向原告支付欠款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3092号
申请执行人：绍兴县亨宝德纺织有限公司。
诉讼代表人：陈显明。
被执行人：吴永刚。
被执行人：绍兴县迪凯服装有限公司。
法定代表人：邵央兵。
申请执行人绍兴县亨宝德纺织有限公司与被执行人吴永刚、绍兴县迪凯服装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴永刚、绍兴县迪凯服装有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3092号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 许佳颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0022号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢。
委托代理人戴洪。
被告严金元。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告严金元信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告严金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2007年10月12日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××59。截止2013年11月10日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币54409.04元，其中：本金49433.19元，利息3937.70元，滞纳金1038.15元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告立即返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币54409.04元（计算至2013年11月10日），自2013年11月11日起至偿清之日止，以本金49433.19元为基数，按照日利率万分之五支付利息。诉讼费、公告费由被告承担。
原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件一份；
2、金穗贷记卡开卡申请表及主动营销客户推荐表复印件一份；
3、个人信用报告复印件一份；
4、账户信息明细和基本信息明细复印件各一份。
以上证据证明被告严金元截止2013年11月10日透支并拖欠原告本金、利息、滞纳金、服务费合计人民币54409.04元。
被告严金元未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2007年10月12日，被告严金元向原告射阳农行申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号为：62×××59。原、被告签订金穗贷记卡领用合约1份，载明：乙方（即被告）使用甲方（即原告）提供的金穗贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期归还日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡内的超额还款不计付利息，提前超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。《收费标准》载明：年费80元／年，工本费20元；预借现金境内本行预借现金交易额的1%，最低1元，境内他行预借现金1%＋2元，最低3元，滞纳金最低还款额未偿还部分5%等内容。被告严金元在使用该卡期间，截止2013年11月10日，持信用卡透支54409.04元，其中：本金49433.19元、利息3937.70元、滞纳金1038.15元，合计54409.04元。原告射阳农行经催要无果，诉至本院。
本院认为，原告射阳农行与被告严金元之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告严金元按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告射阳农行要求被告严金元返还借款本金49433.19元、利息3937.70元、滞纳金1038.15元，合计54409.04元，自2013年11月11日起至判决确定的履行之日止，以49433.19元本金为基数，按照日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严金元于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，合计54409.04元，并自2013年11月11日起至判决确定的履行之日止，以49433.19元本金为基数，按照日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1036元，公告费600元，合计1636元，由被告严金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1763号
原告徐涛平，男，1963年2月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
委托代理人吴远方、毛坤强，福建正联律师事务所律师。
被告福建霞浦金城建设有限公司。住所地：福建省霞浦县南街**号。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
原告徐涛平诉被告福建霞浦金城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛平的委托代理人吴远方到庭参加诉讼。被告福建霞浦金城建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛平诉称，2006年，被告中标古田县公安消防大队东区消防站综合大楼工程后，由原、被告合作承建。施工完成后，建设单位将工程款全额支付给了被告。2012年7月20日，经双方结算，被告应给付原告应当分得的工程款30000元，但经多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。请求被告返还工程款30000元，并支付起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告福建霞浦金城建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年4月12日，被告福建霞浦金城建设有限公司发文通知，成立“古田县新消防站工程项目部”，原告徐涛平为项目部负责人。2012年7月20日，被告福建霞浦金城建设有限公司向原告出具《收款单》，确认结欠原告“古田消防大队工程款”30000元。2014年7月29日，原告向本院起诉。
以上事实，原告提供《“关于成立古田县新消防站工程项目部”的通知》、《收款单》予以证明。通知、收款单来源合法，形式要件完整，能相互印证，与原告主张的事实存在关联，本院予以采信。被告福建霞浦金城建设有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在古田县公安消防大队消防站工程项目施工结束后，被告以出具收款单的形式，确认应给付原告款项30000元。被告未能及时付款，构成违约。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告福建霞浦金城建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建霞浦金城建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐涛平30000元，并支付自2014年7月29日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告福建霞浦金城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘清娥
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第985号
原告李尚群，广西田阳县人。
委托代理人覃明，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李静山，广西田阳县人。
被告陈慧，广西田阳县人。
原告李尚群诉被告李静山、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告李尚群的委托代理人覃明、被告李静山到庭参加诉讼，被告陈慧经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审�，本案现已审理终结。
原告李尚群诉称，2009年11月3日，被告李静山向原告出具《借条》借款250000元，用于支付在南宁市购房首付；2011年8月10日，被告李静山向原告出具《借条》借款130000元，用于支付在南宁市房屋的各项费用及家电费用；2013年5月24日，被告李静山向原告出具《借条》借款600000元，用于支付在田阳县购房首付。被告李静山和被告陈慧是夫妻关系，上述借款共计980000元是用于被告家庭购房、装修、购买铺面等家庭共同的费用。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。原告遂向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款980000元。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体；2、三份《借条》复印件，证明被告李静山向原告借款共计980000元的事实。
被告李静山辩称，原告所起诉的借款是事实，被告李静山�有异议，同意偿还上述借款，但被告目前无能力偿还该借款。
被告李静山为其辩解在举证期限内提供的证据：1、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；2、居住证明原件，证明两被告长期居住在田阳县田州镇将军路合源美地7栋1单元401号。
被告陈慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告李静山对原告所提供的证据无异议；原告对被告李静山所提供的证据无异议。本院对原告及被告李静山所提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2009年11月3日，被告李静山向原告出具《借条》�款250000元，用于支付在南宁市购房的首付；2011年8月10日，被告李静山向原告出具《借条》借款130000元，用于支付在南宁市房屋的各项费用及家电费用；2013年5月24日，被告李静山向原告出具《借条》借款600000元，均用于支付在田阳县购房的首付，上述借款共计980000元，用于被告家庭购房、装修、购买铺面等家庭共同的费用。经原告催讨未果，遂向法院提起上述诉讼请求。
另查明，两被告于2004年10月29日登记结婚，系合法夫妻关系，并长期居住在一起。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静山向原告借款共计980000元，有原告持有三份借条予以证实，该三份借条上均有被告签字、捺印，故对借款事实，本院予确认。两被告系夫妻关系，且共同生活在一起，该借款系用于夫妻共同购房、装修、购买铺面等家庭共同的费用，故两被告应共同偿还该借款。两被告至今未能偿还该借款，原告向法院起诉要求两被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告陈慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李静山、陈慧偿还原告李尚群借款980000元。
案件受理费13600元，适用简易程序审理减半收取6800元（原告已预交），由被告李静山负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王奕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1381号
原告：尹龙浩，男，1978年5月15日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：孙晓妍，女，1981年9月23日生，汉族，住长春市九台区。
原告尹龙浩诉被告孙晓妍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹龙浩、被告孙晓妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年购买了九台区园丁园小区X号楼X单元X楼X门房屋，与被告为上下楼邻居，被告在其房屋经营阳光副食店。2017年11月4日，被告为了招揽顾客提高营业额，在未取得原告及相关部门审批同意情况下，被告将其房屋南窗户改成南门，原告因在其楼上，认为被告的行为影响原告房屋使用寿命，且原小区为封闭小区，现在小区内的人可以随便从被告副食内走南北门通行，影响原告休息及小区安全。原告诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，恢复原状；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称，我承认改了，但是我没改成门，我改完之后还是落地窗户，就是为了屋里亮堂。
经审理查明，原告现住长春市九台区园丁园小区X号楼X单元X楼西门房屋，被告在长春市九台区园丁园小区X号楼X单元XX楼西门经营阳光副食。阳光副食原南侧西面窗户宽度1.43米，窗户底框距地面1米。被告在原有宽度不变情况下，将窗户底框下移使窗户高度变为2.54米。
本院认为，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告未经设计部门及规划部门的设计和审批，将其经营的阳光副食南侧西面窗户改动的行为存在安全隐患，应予以恢复原状。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孙晓妍于本判决生效之日将坐落于长春市九台区园丁园小区X号楼X单元X楼西门的阳光副食南侧西面窗户恢复至原状。
案件受理费100元减半收取50元由被告孙晓妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 蔓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4347号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：袁玉岭职务：董事长
住所地：通辽奈市曼旗大沁他拉镇青山路中段。
委托代理人：刘国东，系内蒙古农村合作银行职工。
委托代理人：孙洪亮，系内蒙古农村合作银行职工。
被告郭晓彥，女，1993年11月30日出生，汉族，农民。
被告盖显利，男，1981年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告郭晓彥、盖显利金融借款合同纠纷一案中，本院原告于2016年8月2日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担。
审 判 长 刘永全
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩花拉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1987号
原告：朱生法，男，1994年1月15日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告：陈妙玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告朱生法与被告陈妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱生法到庭参加诉讼,被告陈妙玲经公告送达开庭传票,未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生法向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿给原告借款38000元；2、判令受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月8日称其需资金周转立借据向原告借款38000元,当时没有约定利息，但约定于2016年10月8日前还清。被告借款后，没有还本付息。逾期后，原告经多次催收均无果，只能具状向法院提起诉讼。
被告陈妙玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈妙玲不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告朱生法提供的经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：
朱生法主张陈妙玲于2016年9月8日立下借据向其借款38000元，其已于当天将现金38000元提供给陈妙玲，因陈妙玲未能按照约定时间还款，遂提起本案诉讼。借据内容为“兹有陈妙玲现向朱生法借现金38000元，定于2016年10月8日前还清”。庭审中，朱生法自认其提供给陈妙玲的借款38000元是其向亲戚吴新竞所借，且是在提供借款38000元当日于2016年9月8日从吴新竞银行账户提取出来的。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。朱生法主张其于2016年9月8日从吴新竞银行账户提取38000元出来提供给陈妙玲，但未能在本院指定的期限内提供吴新竞的2016年9月8日关于38000元的银行流水，故本院对朱生法该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案证据，不足以认定朱生法已实际向陈妙玲提供借款38000元，故对朱生法主张陈妙玲偿还借款38000元的诉讼请求，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回朱生法的诉讼请求。
本案受理费750元，由朱生法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 陈伟英
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年三月九日
书 记 员 方 超
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12513号
原告：李月萍，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：徐州，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县临水镇潘庄村潘东组。委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告：崔劲松，男，1976年7月22日出生，汉族，住上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李月萍与被告徐州、被告崔劲松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本案审理过程中，原告李月萍向本院提出申请，要求撤回对被告崔劲松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告李月萍申请撤回对被告崔劲松的起诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月萍撤回对被告崔劲松的起诉。
审判员 许 颢
二〇一六年八月一日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审15号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人吴佼。
被执行人贺杨月。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年3月25日作出义市监管罚字（2015）第00073号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年1月18日，从杭州张永庆处购进60箱无中文标签的进口牛肉（25kg／箱），从杭州冷冻市场购进10箱无中文标签的进口牛肉（20kg／箱）。至被查获止，被执行人共售出3箱规格为20kg／箱的进口牛肉。规格为：25kg／箱的进口牛肉进价为600元，售价为650元；规格为：20kg／箱的进口牛肉进价为680元，售价为720元。另查明，上述无中文标签的进口牛肉均未经检疫。至被查获止，被执行人经营未经检疫的进口牛肉共计违法货值46200元，非法所得120元。案发后，未售出的上述牛肉被查封在案。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（六）项之规定，属经营未经检疫的肉类的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定：责令改正。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（六）项的规定，决定：一、没收未经检疫的牛肉；二、没收违法所得120元；三、罚款277200元。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月23日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项、第三项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年3月25日作出的义市监管罚字（2015）第00073号行政处罚决定书中的第二项、第三项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月二日
代书 记员 赵国超
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审68号
申请执行人：犍为县工商行政管理和质量技术监督局。住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路***号。
法定代表人：王海江，该局局长。
委托代理人：胡小琼，该局工作人员。
委托代理人：唐建平，该局工作人员。
被执行人：潘复喜，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇互和村*组**号。公民身份号码：5111231966********。
2016年11月23日，申请执行人犍为县工商行政管理和质量技术监督局（以下简称犍为县工质局）向本院申请强制执行对被执行人潘复喜作出的犍工质行处字〔2015〕第254号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》）中对被执行人罚款3375元的行政处罚。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日对本案进行了公开听证。申请执行人犍为县工质局的负责人周东副局长及其委托代理人胡小琼、唐建平，被执行人潘复喜到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2016年2月25日，申请执行人对被执行人作出的《处罚决定书》认定，被执行人生产的钢筋混凝土排水管经抽样检测不合格，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对被执行人处以罚款3375元，该罚款在被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳。
经审查查明：2015年8月26日，申请人委托宜宾市产品质量监督检验所对被执行人生产的钢筋混凝土排水管进行抽样检查。经检验，该产品“外压荷载”项目不符合GB/T11836-2009标准要求。同年11月2日，申请人向被执行人送达了《检验报告》。同年11月26日，申请人就此案立案调查。并于同日对被执行人进行了询问，送达了《限期提供证据证明材料通知书》。2016年2月22日，申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩的权利。同年2月25日，被执行人收到申请人送达的《处罚决定书》。同年3月30日，被执行人收到申请人送达的《催促缴纳罚款通知书》，催告其在2016年4月8日前缴纳罚款3375元，但被执行人未履行。同年11月8日，申请人通过邮政挂号信的方式向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，告知其十日内不缴纳罚款将申请法院强制执行，但被执行人逾期仍未履行缴纳罚款的义务。申请人为此向本院申请强制执行《处罚决定书》中对被执行人的罚款3375元。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的现场笔录、《流通领域商品质量抽查检验工作委托书》《产（商）品委托抽样检验合同》《检验报告》及《立案审批表》、调查笔录、《限期提供证明材料通知书》《案件调查终结报告》《行政处罚告知书》《处罚决定书》《催促缴纳罚款通知书》《行政决定履行催告书》、送达回证、邮寄回执等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人犍为县工商行政管理和质量技术监督局于2016年2月25日对被执行人潘复喜作出的犍工质行处字〔2015〕第254号《行政处罚决定书》中对被执行人潘复喜罚款3375元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十二月七日
书记员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审68号申请执行人：犍为县工商行政管理和质量技术监督局。住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路***号。法定代表人：王海江，该局局长。委托代理人：胡小琼，该局工作人员。委托代理人：唐建平，该局工作人员。被执行人：潘复喜，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇互和村*组**号。公民身份号码：5111231966********。2016年11月23日，申请执行人犍为县工商行政管理和质量技术监督局（以下简称犍为县工质局）向本院申请强制执行对被执行人潘复喜作出的犍工质行处字〔2015〕第254号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》）中对被执行人罚款3375元的行政处罚。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日对本案进行了公开听证。申请执行人犍为县工质局的负责人周东副局长及其委托代理人胡小琼、唐建平，被执行人潘复喜到庭参加了听证。本案现已审查终结。2016年2月25日，申请执行人对被执行人作出的《处罚决定书》认定，被执行人生产的钢筋混凝土排水管经抽样检测不合格，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对被执行人处以罚款3375元，该罚款在被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳。经审查查明：2015年8月26日，申请人委托宜宾市产品质量监督检验所对被执行人生产的钢筋混凝土排水管进行抽样检查。经检验，该产品“外压荷载”项目不符合GB/T11836-2009标准要求。同年11月2日，申请人向被执行人送达了《检验报告》。同年11月26日，申请人就此案立案调查。并于同日对被执行人进行了询问，送达了《限期提供证据证明材料通知书》。2016年2月22日，申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩的权利。同年2月25日，被执行人收到申请人送达的《处罚决定书》。同年3月30日，被执行人收到申请人送达的《催促缴纳罚款通知书》，催告其在2016年4月8日前缴纳罚款3375元，但被执行人未履行。同年11月8日，申请人通过邮政挂号信的方式向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，告知其十日内不缴纳罚款将申请法院强制执行，但被执行人逾期仍未履行缴纳罚款的义务。申请人为此向本院申请强制执行《处罚决定书》中对被执行人的罚款3375元。认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的现场笔录、《流通领域商品质量抽查检验工作委托书》《产（商）品委托抽样检验合同》《检验报告》及《立案审批表》、调查笔录、《限期提供证明材料通知书》《案件调查终结报告》《行政处罚告知书》《处罚决定书》《催促缴纳罚款通知书》《行政决定履行催告书》、送达回证、邮寄回执等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人犍为县工商行政管理和质量技术监督局于2016年2月25日对被执行人潘复喜作出的犍工质行处字〔2015〕第254号《行政处罚决定书》中对被执行人潘复喜罚款3375元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十二月七日书记员 刘善莲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第581号
申请执行人董焕越，农民。
被执行人陈月琼，农民。
被执行人蓝传均，农民。
被执行人杨力传，农民。
申请执行人董焕越依据已经发生法律效�的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）钦北民初字第1387号民事判决书确认陈月琼、蓝传均、杨力传赔偿董焕越经济损失6307.2元，并承担案件受理费50元，于2015年8月12日申请执行与被执行人陈月琼、蓝传均、杨力传财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日依法受理。
本案在执行中，除被执行人自动履行义务款1000元外，经查未发现被执行人陈月琼、蓝传均、杨力传有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人陈月琼、蓝传均、杨力传有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请人未能提供被执人陈月琼、蓝传均、杨力传有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，陈月琼、蓝传均、杨力传没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）钦北民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现陈月琼、蓝传均、杨力传有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）钦北民初字第1387号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一�年十二月十一日
书记员 钟 明
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第788号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨小朵，男，1988年3月15日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲，农民。2014年4月9日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月5日刑满释放。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人杨小朵犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人杨小朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月11日凌晨，被告人杨小朵伙同小矮人（另案处理）窜至盘县红果镇南城小区，进入该小区住户敖某某家盗走价值人民币424元的黑色直板手机一部，进入孙某某家盗窃人民币569.7元，进入王某家盗走王某和王某明的人民币共计1700元，进入王某甲家盗走价值585元的男士挎包一个，后被当场抓获，查获作案工具白色手套一只及黄色塑料胶片二片。被盗物品均已被追回。公诉机关认为，被告人杨小朵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨小朵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某某、孙某某、王某、王某明、王某甲的陈述，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单及随案移送物品清单，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，人口信息及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小朵以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃被害人财物，总价值人民币3278.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨小朵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，故不作主从之分。被告人杨小朵归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物均已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小朵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的作案工具白色手套一只及黄色塑料胶片二片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路腊梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3467号
原告马xx，男。
法定代理人马恩东（原告之父）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告马xx与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马xx之法定代理人马恩东到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，2013年9月19日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费16644元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年9月19日，马xx与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠马xx辅导费16644元未予退还。现马xx要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有马xx陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，马xx与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。马云飞履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，马xx要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对马xx主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还马xx辅导费人民币一万六千六百四十四元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21900号
原告：蒋畅江，男，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼，组织机构代码62190132-X。
法定代表人：刘启俊，董事长。
委托代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
原告蒋畅江与被告重庆星发房地产开发有限公司（以下简称“星发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋畅江、被告星发公司的委托代理人王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋畅江向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。事实和理由：2011年6月19日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于重庆市渝中区北区路67号联三栋二层A115号摊位，建筑面积为11.91平方米，价款44019.36元。合同签订后，原告即向被告付清了房款，并接收了摊位。原告认为，上述合同系双方真实意思表示，且原告已按约定交付了全部购房款，该合同应属有效合同。
被告星发公司辩称，《重庆市商品房买卖合同》真实，被告也已经收齐了房款，对原告诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告于2011年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不存在上述法律所规定的合同无效的法定情形，属依法成立的有效合同，
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告蒋畅江与被告重庆星发房地产开发有限公司于2011年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告重庆星发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余顺辉
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初28号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人严某1，男，1963年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年11月23日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月30日被云浮市公安局云安分局取保候审，2017年3月29日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人严某1犯赌博罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2012年开始，被告人严某1伙同其妻子冯某某（已判刑）在云安区其住宅内收受附近村民的“六合彩”赌博投注，自行做庄并从中获取非法利益。2014年1月、2015年2、3月间，二人共收受他人“六合彩”赌博投注共28期，金额合共144434元，获利4万多元。2015年11月23日，被告人严某1到云浮市公安局云安分局都杨派出所投案自首。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人严某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某2、陈某1、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7、钟某某、覃某某、严某8、严某9、严某10、严某11、严某12、陈某2的证言，同案人冯某某的供述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘查笔录及图照，指认笔录，辨认笔录，上网追逃人员登记表、情况说明，行政处罚决定书，变更强制措施的建议、关于在押人员严某1病情情况说明，云浮市人民医院诊断证明书，南方医科大学珠江医院彩色多普勒超声检查报告单、CT诊断报告单、磁共振诊断报告单，（2015）云安法刑初字第94号刑事判决书，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某1无视国家法律，以营利为目的，伙同同案人冯某某非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，赌资数额累计达到144434元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人严某1案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人严某1的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人严某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人严某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一七年五月三日
书 记 员 李伟霖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1146号
原告：刘志东，男，1971年11月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋联民，执业证号13201200610562778，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，实习证号10011605210155，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告：陈建，男，1991年7月24日生，汉族。
原告刘志与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3863元，并承担自2013年5月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间曾有生意往来，被告与孙太和一起做生意。2013年5月17日，被告一个人自原告处赊购材料价值3863元，并于当日向原告出具欠条一份，但其在落款处签“欠款人：孙太和”、“代办人：陈建”。此后，经原告多次催要，孙太和不认可被告陈建上述行为系其委托代办，故诉至法院。
被告陈建未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告陈建自原告处赊购方管、瓦钉等材料，合计金额3863元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明“欠款人：孙太和”、“代办人：陈建”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与原告认识，被告在原告处赊购材料，并在销售清单上对货款3863元签字确认，双方买卖合同成立且自被告向原告出具该欠条时起，双方间的买卖合同关系转化为欠款关系，即被告应向原告给付货款3863元。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其答辩、举证不能承担相应法律责任，故本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，在该欠条中双方未约定给付欠款的时间及利息，故原告随时均可向被告进行主张，原告未提供证据证明期间其已向被告进行主张的事实，故其要求被告自2013年5月18日起承担利息损失的诉请，缺乏事实根据，本院不予支持，本院支持自其起诉之日起（即2017年2月13日）至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告刘志东给付所欠货款3863元，并自2017年2月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈建负担（此款原告已预交，被告陈建在向原告给付上述款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 曹延俊
人民陪审员 孙宏波
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 源
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1321号
原告：刘素兰，女，1944年4月12日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被告：孙万有，男，1950年7月5日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙春光（系孙万有之子），男，1984年3月3日生，汉族，住址同上。
原告刘素兰与被告孙万有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月6日再次公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘素兰的委托诉讼代理人王向新、被告孙万有及其委托诉讼代理人孙春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素兰向本院提出诉讼请求：1.判令孙万有赔偿刘素兰经济损失人民币84159.95元；2.判令孙万有承担鉴定费7500元；3.诉讼费由孙万有负担。事实和理由：2016年11月13日9时28分许，孙万有位于幸福乡富裕村前三家子二机砖宿舍平房的天棚内部起火，火灾导致刘素兰的房屋及室内财产损失84159.95元，损失已经吉林中立保险公估有限公司评估鉴定。另，根据长春市公安局南关分局消防科长南公消火认字【2016】第0009号火灾事故认定书认定：起火部位系孙万有房屋，起火原因排除放火、飞火、排除电器线路故障引发火灾，不能排除孙万有烟囱冒火引发火灾造成刘素兰损失。现根据《民事诉讼法》规定要求孙万有赔偿损失，请法院支持刘素兰的诉讼请求。
孙万有辩称，对于原告的诉讼请求不同意承担。对于火灾事故认定书中，认定不能排除烟囱冒火引起的火灾，不能排除并不是一定就是烟囱冒火，所以对火灾认定有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘素兰与孙万有系幸福乡富裕村前三家子二机砖宿舍邻居。2016年12月13日，长春市公安局南关区分局消防科作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年11月13日9时28分许，起火部位位于幸福乡富裕村前三家子二机砖宿舍平房天棚内部，距离西侧防火墙第二间房至第三间房之间、距离北侧墙壁0-3米范围内；起火原因排除放火、飞火、排除电器线路故障引发火灾，不能排除烟囱冒火引发火灾。火灾事故认定作出后，孙万有的儿子孙春光向长春市公安消防支队提出复核申请。2017年1月20日，长春市公安消防支队作出火灾事故认定复核决定：南关区公安消防大队对本起火灾事故作出的认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定正确，决定予以维持。2017年2月20日，刘素兰委托吉林中立保险公估有限公司对火灾造成的房屋及室内财产损失价值进行鉴定。2017年2月28日，吉林中立保险公估有限公司作出鉴定意见：房屋及室内财产火灾损失价值为84159.95元，其中房屋损失价值为52338.95元，室内财产损失为31821元。室内物品损失包括：简易凳子6个60元、木制单人床1张80元、木制老式简易桌2张100元、君子兰单缸洗衣机1台60元、蜜蜂牌缝纫机1台1**元、熊猫牌21吋彩电1台4**元、康佳牌21吋彩电1台4**元、三角牌电饭锅1个40元、老人女式服装、鞋多件1400元、简易皮箱2个60元、白布、黄布约30米240元、棉花约30斤450元、银元43块25800元、5元纸币34张340元、10元纸币39张741元、50元纸币6张540元、银手镯2个300元。此次鉴定支出鉴定费7500元。
另查，火灾发生后，明珠派出所工作人员对孙万有的询问笔录中，孙万有陈述：当天4点多钟起来做饭，出去捡木头板子，回来后发现邻居吕爱国家房顶冒烟，于是进屋抢救自家室内物品。
再查，幸福乡富裕村前三家子二机砖宿舍均为相邻平房，刘素兰于2016年12月15日签订了住宅房屋征收补偿协议书。孙万有的房屋位于西属第二家，西属第三家房屋所有人为案外人吕爱国，火灾发生前已不在该房屋居住。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。一、关于起火原因问题。刘素兰提供火灾事故认定书，认定了“起火部位位于为幸福乡富裕村前三家子二机砖宿舍平房天棚内部，距离西侧防火墙第二间房至第三间房之间、距离北侧墙壁0-3米范围内”，孙万有的房屋位于西属第二间，庭审中孙万有的儿子孙春光亦认可在火灾发生前，第三家房主吕爱国因房屋拆迁，已不在房屋居住多年，虽烟囱系多家共用，但发生火灾时系孙万有家自己用的，故排除系吕爱国家的过失造成本次火灾，此次火灾系由于孙万有对自己家的火源管理不善造成的，孙万有提出火灾原因不明的抗辩理由不能成立，如孙万有认为起火是由于其他原因引起，需向法庭提供证据证实，但孙万有未提供证据证实，且在其提出复核申请后，消防支队驳回其复核，维持原火灾认定，故可以认定此次火灾系孙万有家起火造成。关于孙万有的儿子孙春光提出孙万有患有脑部疾病，在派出所出具的笔录非其真实意思表示的抗辩，鉴于孙万有提供的CT报告无法证实该疾病造成孙万有无法正常表达自己的意思，故该抗辩不能成立。二、关于原告主张的各项损失应否赔偿的问题。原告提供了吉林中立保险公估有限公司出具的鉴定报告，孙万有虽对此报告提出异议，但在法庭向其释明是否申请重新鉴定时，其表示不申请，故对该鉴定报告的真实性予以确认。关于鉴定报告作出的房屋损失部分，鉴于原告已与房屋征收部门签订了拆迁协议，原告对此房屋已不享有收益权，且补偿费用仅与房屋面积有关，与房屋是否烧毁及烧毁程度无关，故对原告主张房屋损失部分不予支持。关于原告主张室内财产损失部分，鉴于该物品损失系火灾造成，鉴定报告作出的损失数额共计为31821元，故对原告该主张予以支持。三、关于刘素兰支出的鉴定费一节，依据刘素兰胜诉比例，鉴定费应由孙万有承担2836元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙万有在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素兰火灾造成的物品损失31821元、鉴定费2836元，共计34657元；
二、驳回原告刘素兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元,由孙万有负担791元，由刘素兰负担1301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第149-1号
申请执行人：宋娟，女，汉族，1969年10月18日出生，身份证号5101021969********，现住成都市武侯区玉林南路**号*栋*单元*楼*号。
被执行人：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区南湖南路与金鑫街交汇。
本院执行的申请执行人宋娟与被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第244号民事判决书确认：“一、被告长春市华腾汽车零部件有限公司支付原告宋娟2012年4月至2013年12月的加班工资差额24647.87元；二、被告长春市华腾汽车零部件有限公司支付原告宋娟2013年未休带薪年假报酬1709.20元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担”。一审判决后，被告不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院，2015年8月12日，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第254号民事判决书判决：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第244号民事判决第二项，即“二、被告长春市华腾汽车零部件有限公司支付原告宋娟2013年未休带薪年假报酬1709.20元”；二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第244号民事判决第三项，即“三、驳回原告的其他诉讼请求”；三、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第244号民事判决第一项即“被告长春市华腾汽车零部件有限公司支付原告宋娟2012年4月至2013年12月的加班工资差额24647.87元”为“上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司支付被上诉人宋娟2012年4月至2013年12月的加班工资差额21431.48元”；四、驳回被上诉人宋娟其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕。一、二审案件受理费共计20.00元，由上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司负担”。该判决书已于2015年8月31日发生法律效力，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人邢辉向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人23160.68元，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第254号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王思源
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00139号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年8月17日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月31日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月10日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年4月11日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人陈赞友到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年3月30日16时30分许，被告人宋某某驾驶豫NUB2**号五菱牌面包车沿商曹路由西向东行驶，在行驶至与“310”国道交叉口西300米左右的地方时，因操作不当驶入道路左侧，与由东向西行驶的崔某某驾驶的人力三轮车相撞，造成崔某某死亡及车辆损坏的道路交通事故。责任事故认定书认定宋某某承担此事故的全部责任，崔某某无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、有关物证、书证等相关证据。认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人宋某某系自首，认罪态度好，民事赔偿已赔偿被害方，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2015年3月30日16时30分许，被告人宋某某驾驶豫NUB2**号“五菱牌”面包车沿商曹路由西向东行驶，在行驶至与“310”国道交叉口西300米左右的地方时，因驾驶车辆操作不当驶入道路左侧，与由东向西行驶的被害人崔某某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人崔某某死亡及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故大队事故认定书认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任，被害人崔某某无责任。民事赔偿庭前已赔偿被害方。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某供述、证人朱某某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、事故认定书、补充材料、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人宋某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解。关于辩护人辩称，被告人宋某某系自首，认罪态度好，民事部分已赔偿被害方，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。在审理本案的过程中了解到被告人宋某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 林向征
人民陪审员 周文兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨楠楠
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第77号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
住所地：郑州市农业路与政七街交叉口省汇中心*座****室。
法定代表人陈水莲，该公司经理。
委托代理人吉凤春，河南万众汽车销售服务有限公司法务人员，�理权限为特别授权。
被告刘利，男，汉族，1961年12月8日出生，住沈丘县老城镇。
被告刘威，男，汉族，1983年2月7日出生，住沈丘县老城镇。
被告河南中懿商务服务有限公司
法定代表人张轶伟，该公司经理。
住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ蔬菜交易物流园。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告刘利、刘威、河南中懿商务服务有限公司分期付款汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万众汽车销售服务有限公司委托代理人吉凤春到庭参加诉讼，被告刘利、刘威、河南中懿商务服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称，2013年6月27日，被告刘利与原告签订一份《分期付款汽车买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型自�车一辆（车牌号为豫P6C9**），被告刘威、河南中懿商务服务有限公司为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，三被告未履行合同约定的义务，至今共拖欠原告车款82106.5元及违约金。经原告多次催要均被拒绝，为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告刘利偿还车款82106.5元及违约金，被告刘威、河南中懿商务服务有限公司承担连带清偿责任。
被告刘利缺席未到庭未提出答辩意见。
被告刘威缺席未到庭未提出答辩意见。
被告河南中懿商务服务有限公司缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，被告刘利与原告签订一份《分期付款汽车买卖合同》，合同主要内容为：“一、主车牌号：豫P6C9**；主车车型：重型自卸货车；主车发动机号：6P13F003513。二、车辆总价款（大写）贰拾肆万陆仟叁佰元，（小写）246300元。三、付款方式：采用分期付款�方式，首期付款：本合同签订后，乙方应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆总价款的20%，计49260元；后续付款：剩余款项197040元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2013年7月1日至2015年6月30日止，分24个月分期支付，即于每月10前交8210元至甲方。七、违约责任：乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之零点六七计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后贰年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地扶沟县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。本合同一式四份，具有同等效力，签字之日交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证。甲方（出卖方）：河南万众汽车销售服务有限公司，乙方（购买方）：刘利，丙方（担保人）：刘威签字并按指纹、河南中懿商务服务有限公司。2013年6月27日。”合同签订后，被告刘利偿还车款114933.5元。下欠原告车款82106.5元及违约金，三被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告刘利签订的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告刘利购买原告河南万众汽车销售服务有限公司一辆重型自卸货车，下欠原告车款82106.5元及违约金，事实清楚，证据充分，被告刘利应负支付责任。双�约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。被告刘威、河南中懿商务服务有限公司作为连带保证人，又未超过双方约定的保证期间，所以被告刘威、河南中懿商务服务有限公司对上述款项应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利于判决生效之日起十日内支付原告河南万众汽车销售服务有限公司车款82106.5元及利息（期限从2014年9月26日至清偿之日，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。被告刘威、河南中懿商务服务有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照指�的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 任玲玲
二〇一五年六月十二日
书记员 徐军营
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第77号
原告于某某，女，现住扶余市。
被告肖某甲，男，现住扶余市。
本院于2015年1月5日立案受理了原告于某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2008年9月登记结婚，婚生俩子女，长女肖某乙、长子肖某丙。现已夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一册。
被告肖某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，原告与被告2007年3月16日经人介绍订婚，2008年9月5日经政府登记结婚，婚生俩子女长女肖某乙、长子肖某丙。2014年8月30日分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一册，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一五年一月十二日
书记员 高振涛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3009号
申请执行人王小爱
被执行人吕文君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00600号，依法向被执行人吕文君发出执行通知书，责令被执行人吕文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文君（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××13的存款人民币277670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3009号
申请执行人王小爱
被执行人吕文君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00600号，依法向被执行人吕文君发出执行通知书，责令被执行人吕文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币277670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3009号
申请执行人王小爱
被执行人吕文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00600号，依法向被执行人吕文娟发出执行通知书，责令被执行人吕文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文娟（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币277670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3009号
申请执行人王小爱
被执行人吕文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00600号，依法向被执行人吕文娟发出执行通知书，责令被执行人吕文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币277670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3009号
申请执行人王小爱
被执行人吕文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00600号，依法向被执行人吕文娟发出执行通知书，责令被执行人吕文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币277670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3009号
申请执行人王小爱
被执行人吕文君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00600号，依法向被执行人吕文君发出执行通知书，责令被执行人吕文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××05的存款人民币277670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3009号
申请执行人王小爱
被执行人吕文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00600号，依法向被执行人吕文娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕文娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币277670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第3009号申请执行人王小爱被执行人陈超英，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00600号，依法向被执行人陈超英发出执行通知书，责令被执行人陈超英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈超英（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币277670元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月十九日书记员  陆振东
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00101号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1986年7月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阜南县田集镇黄庄村张老庄*号，现居住阜南县赵集镇冷庄村莫庄82号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月21日宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月六日作出（2015）南刑初字第00021号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；扣押在案的吸壶1只、吸管86根、手机2部、电子秤予以没收；违法所得300元予以追缴，上缴国库。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 李 梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 余林（代）
附：本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第449号
申请人：王根军
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人王根军依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2152号判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5562号
原告：汤剑飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：钟世俭，男，1964年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告汤剑飞与被告钟世俭民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤剑飞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤剑飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤剑飞负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十月十九日
书记员 汤小小（代）
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01190号
被执行人赵宏，曾用名赵越峰，男，1984年12月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人赵宏诈骗罪执行罚金一案，我院于2015年8月7日作出的（2014）准刑初字第599号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年8月25日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准刑初字第599号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年二月十七日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5656号
原告秦皇岛市金和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人赵丽霞，总经理。
被告程峰，男，1966年4月4日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛市金和物业服务有限公司与被告程峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市金和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年五月十六日
书记员 杨春艳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第129号
申请人孙春连，男，1977年3月16日生，汉族。
被执行人ＸＸ良，男，1967年3月30日生，汉族。
被执行人张纯，女，1969年8月31日生，汉族。
孙春连与ＸＸ良、张纯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）高民初字第1260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第129号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈秋萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第129号
申请执行人济南德佳玻璃机器有限公司，住所地：济南市天桥区黄岗路47-1号。
法定代表人邓小鸥，该公司执行董事。
委托代理人张旭东，山东国曜律师事务所律师。
被执行人韩春华，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇后坡村***号。
被执行人高唐腾飞物流有限公司，住所地：高唐县汇鑫办事处管委会。
法定代表人杜建华，该公司总经理。
申请执行人济南德佳玻璃机器有限公司与被执行人韩春华、高唐腾飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月14日作出（2012）高民一初字第1272号民事判决书，已经发生法律效力。申请人济南德佳玻璃机器有限公司于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人韩春华、高唐腾飞物流有限公司暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的87166.38元，已执行60793元，未执行26373.38元。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘善勇
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第129号
申请执行人宋东升。
被执行人王志军。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第212号民事判决书，责令被执行人王志军履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王志军至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人王志军与李巧英系合法夫妻关系，李巧英在高邑县万城乡北焦村北高赞路南有房产一座［房产证号：05**号］，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人王志军妻子李巧英名下房产一座［房产证号：05**号］，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁立峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿明哲
河北省高邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第129号申请执行人宋东升。被执行人王志军。本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第212号民事判决书，责令被执行人王志军履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在你行的存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立峰二〇一五年八月四日书记员  耿明哲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民再5号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：刘会连，农民。
委托代理人：徐素彬、高玉琳，山东鲁浩律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
法定代表人：朱向军，该村村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申诉人刘会连与被申诉人莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委）承包地征收补偿费用分配纠纷案，莱芜市莱城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）莱城民初字第313号民事裁定后，刘会连不服提起上诉，本院于2014年9月16日作出（2014）莱中民一终字第154号民事裁定。上述裁定发生法律效力后，刘会连向本院申请再审，本院于2015年4月13日作出（2015）莱中民申字第18号民事裁定。刘会连不服向山东省人民检察院提出申诉，山东省人民检察院于2015年12月11日向山东省高级人民法院提起抗诉，山东省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）鲁民抗15号民事裁定，指令本院再审本案。本案现已审查终结。
一审原告诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款1650元；诉讼费由被告负担。
一审、二审均认为：农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，人民法院对村民自治的决议不具有司法审查权。且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回原告的起诉,二审予以维持。
申诉人不服，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院以申诉人具有上游村集体组织成员资格，本案属于人民法院民事诉讼受案范围为由，向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院指令本院再审本案。
本院再审审查认为，申诉人刘会连于1987年与之前迁入上游村的王兆水结婚后即将户口迁入该村，后即以该村村民身份分得土地承包耕种、在该村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，土地仍是其生活的主要保障，应界定刘会连具有上游村集体组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第154号民事裁定和莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第313号民事裁定；
二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一六年六月二十二日
书记员 时阿楠
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民再5号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：刘会连，农民。委托代理人：徐素彬、高玉琳，山东鲁浩律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。法定代表人：朱向军，该村村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。申诉人刘会连与被申诉人莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委）承包地征收补偿费用分配纠纷案，莱芜市莱城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）莱城民初字第313号民事裁定后，刘会连不服提起上诉，本院于2014年9月16日作出（2014）莱中民一终字第154号民事裁定。上述裁定发生法律效力后，刘会连向本院申请再审，本院于2015年4月13日作出（2015）莱中民申字第18号民事裁定。刘会连不服向山东省人民检察院提出申诉，山东省人民检察院于2015年12月11日向山东省高级人民法院提起抗诉，山东省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）鲁民抗15号民事裁定，指令本院再审本案。本案现已审查终结。一审原告诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款1650元；诉讼费由被告负担。一审、二审均认为：农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，人民法院对村民自治的决议不具有司法审查权。且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回原告的起诉,二审予以维持。申诉人不服，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院以申诉人具有上游村集体组织成员资格，本案属于人民法院民事诉讼受案范围为由，向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院指令本院再审本案。本院再审审查认为，申诉人刘会连于1987年与之前迁入上游村的王兆水结婚后即将户口迁入该村，后即以该村村民身份分得土地承包耕种、在该村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，土地仍是其生活的主要保障，应界定刘会连具有上游村集体组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第154号民事裁定和莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第313号民事裁定；二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  王尔云审判员  张 勇审判员  尹 腾二〇一六年六月二十二日书记员  时阿楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1280号
原告：郭福顺。
被告：天津天诺汇国际贸易有限公司。
被告：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司。
原告郭福顺与被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭福顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年五月五日
书记员 谷月
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2224号
原告：蔡自元，男，1956年3月27日出生，汉族，湖北省房县人，无职业，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张竹，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉长江现代物业有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：刘钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童立峰，男，1976年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉长江现代物业有限公司职工，住武汉市青山区，（一般代理）。
被告：武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街9号。
法定代表人：马良本，该公司总经理。
委托代理人：柳长青，男，1959年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉兴发人力资源有限公司法律顾问，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告蔡自元与被告武汉长江现代物业有限公司、武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案。原告蔡自元于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡自元的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡自元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡自元负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴峥峥
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保83号
申请人：冯静。
被申请人：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：董夫锡，总经理。
申请人冯静于XX年X月X日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市恒鼎置业有限公司的银行存款XX元或查封该公司位于昌邑市天水路108号“恒鼎新都汇”项目价值XX元的商品房。申请人已提供担保。XX年X月X日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一七年五月十六日
书记员 赵海波