河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2067号
原告：宋国民，男，1940年1月1日出生，汉族，住汝南县。
原告：宋运来，男，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，总经理。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
原告宋国民、宋运来与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告宋运来及二原告委托诉讼代理人胡志慧、被告保险公司委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民、宋运来向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告宋国民医疗费69759.77元，护理费16163.3元，伙食补助费2250元，营养费1500元，交通费5000元，评估费200元，车辆损失1260元，合计96165元；2、被告赔偿死者刘桂花医疗费3356.54元，护理费75元，伙食补助费30元，营养费20元，丧葬费22960元，死亡赔偿金136165元，精神抚慰金80000元，交通费3000元，亲属办理丧葬的误工费1044元，合计246650元。上述1、2项合计342815元，要求被告保险公司赔偿240000元。事实和理由：2016年11月14日14时20分左右，王强驾驶豫Ｑ×××××号货车沿S219省道由南向北行驶至汝八里铺段时，与相对方行驶的宋国民驾驶的无牌助力摩托三轮车相撞，致使宋国民、刘桂花受伤，车辆损坏，后刘桂花经抢救无效死亡，发生重大交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王强与宋国民负事故同等责任。王强驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险。原告宋国民住院几个月，花医疗费70000多元，现就赔偿问题无法达成协议，请求法院依法支持原告诉求。
被告保险公司辩称，1、原告存在过度医疗现象，无书面转院证明印证治疗连续性与合理性，应结合实际住院天数与用药清单依法核算。医疗机构与鉴定机构均未出具合法的护理必要性证明，护理费主张没有法律与事实依据。2、关于误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费及其它医疗费以外的诉讼主张，由于上述费用均系无优势证据证明的间接损失，且主张数额过高，也未当庭提交其他证据补充说明，无法核实上述费用真实发生，公司不予认可。3、本次事故中，原告未提供交强险、商业险保单，车主未提供投保材料，驾驶人王强与原告宋国民各负事故同等责任，在核实驾驶人与车主驾驶证、行车证原件、保单原件真实有效，驾驶人无酒驾、肇事逃逸违法行为，车辆正常年检合格且未改变运营性质，原告过错程度及承担责任比例的前提下，公司只在限额内承担责任。4、原告宋国民已年满77周岁，伤残赔偿系数与年限标准计算不当，护理人员未当庭提交用人单位出具的合法有效劳动合同原件、请假证明、误工证明、工资单、完税凭证等一系列的证据证明其实际收入的减少，不能确定误工日期与误工工资，无法证实该项损失实际发生。原告也未提交房产证、居住证等能够证明其在城镇实际居住期限已满一年、主要收入来源于城镇的优势证明，故不能按照城镇标准核算。被扶养人生活费缺乏出生医学证明、村委会及劳保部门出具的丧失劳动能力证明等证据予以支撑，且误工、护理与营养期天数过长、标准过高，计算依据错误，请法庭依法核算。5、我司及其余被告在事故发生后垫付的相关费用，应当在法院判决确定时在总的费用里予以扣除。6、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第4款之规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、施救费、评估费，均不在交强险赔付范围之内，我司依法免于承担。《机动车综合商业保险条款》第二十五条规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、鉴定费，停车费、保管费、扣车费、罚款及惩罚性赔款，不在商业险赔付范围内。7、死亡赔偿金与精神抚慰金在法律范围内存在重叠与交叉，被保险人也未单独向我司购买精神损害抚慰金责任险种，请法庭查明事实，判决精神损害抚慰金部分由实际侵权人承担。综上，在公司确认无免赔事由的前提下，只在其投保险种限额内承担合法合理的有限责任，剩余不足部分由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、关于肇事车辆驾驶证、行驶证及投保情况，庭后王强提交了加盖被告保险公司印章的二份保单，证明王强所有的车辆于2016年7月31日至2017年7月30日在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险20万元，并提交了加盖汝南县公安局交警大队印章的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明驾驶人员合法驾驶，车辆正常营运，被告保险公司异议理由不予采纳；2、原告宋国民虽有既往病史肝硬化、郑大一附院诊断为乙肝、肝硬化，但被告保险公司没有提供证据证明上述病史是否应当治疗，是否进行了治疗，哪些药物是治疗与交通事故无关的病情，对其异议理由不予采纳，对原告宋国民安装义齿的费用378元，原告不能证明与本案交通事故具有关联性，不予采信；3、原告宋国民住院期间有其女宋雨梅及其子宋榜护理，庭审中提交了宋雨梅非农业家庭户口簿及宋榜的工资证明，庭后补强了工资扣发证明的证据，对护理人员的证据予以采信；
原告宋国民夫妻在城市居住，原告提供了署名任小想（原告宋运来之妻）的购房合同、小区物业证明及宿鸭湖街道办事处的证明，相互印证，形成证据链，予以采信；5、对原告宋国民的车辆评估报告，被告保险公司虽有异议，但不申请重新鉴定，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予采纳，对该份评估报告予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2016年11月14日14时20分左右，王强驾驶豫Ｑ×××××号货车沿S219省道由南向北行驶至事故地点是地点时，与相对方向行驶宋国民驾驶的无牌助力摩托三轮车相撞，致宋国民、刘桂花受伤、车辆损坏，后经抢救无效刘桂花死亡，发生重大道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的同等责任；宋国民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，承担事故的同等责任。事故发生后，刘桂花被送往汝南县人民医院抢救，当日抢救无效死亡，支付医疗费3356.54元。原告宋国民入住汝南县人民医院治疗5天，伤情为蛛网膜下腔出血、左侧额窦、筛窦及上颌窦积血、乙肝肝硬化等，支付医疗费5587.37元。出院后转往解放军一五九医院治疗69天，伤情为脑挫裂伤，头皮裂伤、肋骨骨折、左额骨、左颧骨骨折等，支付医疗费53930.79元，住院期间有其儿子宋榜（河南大有能源股份有限公司跃进煤矿上班，事故前三个月平均工资为4089元）、女儿宋雨梅（非农业家庭户口）护理。出院后转往郑州大学第一附属医院治疗4天，诊断病情为：乙肝肝硬化、××、肺气肿等，支付医疗费5968.60元。原告宋国民因治疗伤情，门诊支付费用3895元。原告宋国民所有的三轮摩托车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，估损净额为1200元。王强驾驶的车辆于2016年7月31日至2017年7月30日在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险20万元。本案审理过程中，原告对王强撤回起诉。
另查明，原告宋运来在汝南县××××监察大队上班，月工资2300元。原告宋运来夫妻在汝城“聚豪华廷”小区购买商品房一套，于2015年5月31日交房，同年9月份入住，原告宋国民夫妻随其子同住。原告宋国民夫妻一生共生育六个子女，其子女宋榜、宋改名、宋雨梅、宋雨、宋雪平共同声明放弃参加诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、生命权、财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定王强、宋国民各承担50%的民事责任。
王强驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。逝者刘桂花与原告宋国民自2015年9月份与其儿子宋运来在城市居住生活，其生活来源于宋运来的工作收入，原告请求相关的赔偿数额按城镇居民标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于逝者刘桂花的损失：1、医疗费，以票据为准，结合诊断证明和出院证，计款3356.54元,由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担（下余6643.46元）。2、丧葬费，河南省2016年度职工平均工资为45920元，计算六个月，计款22960元；2、死亡赔偿金，逝者刘桂花至交通事故发生时已年满75周岁，应计算5年，2016年度城镇居民人均可支配收入为27233元，计款136165元；3、精神损害赔偿金，原告因其亲属刘桂花遭遇交通事故死亡，给其精神上造成较大的精神伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为40000元；4、交通费，根据本案实际酌定为2000元；5、处理丧葬事宜误工费，因刘桂花的其余五子女均放弃参加诉讼，也未提供其工资收入及扣发工资证明，仅有原告宋运来参加诉讼，应按一人计算七天，宋运来月工资2300元计算，计款537元，上述2-5项合计201662元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分91662元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%，计款45831元。逝者刘桂花住院不足一天，请求住院伙食补助费、营养费不符合法律规定，本院不予支持。上述赔偿数额共计159187.54元，原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告宋国民的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历、诊断证明和出院证，计款69381.76元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算，共住院78天，计款2340元，原告请求2250元，以原告请求为准；3、营养费，每天按20元计算，计款1560元，原告请求1500元，以原告请求为准。上述1-3项合计73131.76元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担6643.46元，不足部分66488.30元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%，计款33244.15元。4、护理费，根据医嘱，原告宋国民住院期间需二人护理，有其儿子宋榜、女儿宋雨梅护理，宋榜事故前三个月平均工资为4089元，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为74.61元/天，计算78天，计款16450.98元[（4089元/月÷30天×78天）+（74.61元/天×78天）]，原告请求16163.30元，以原告请求为准；5、交通费，根据原告住院天数、护理人数及转院地点酌定为2000元，上述4-5项合计18163.30元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%，计款9081.65元。6、车损，以评估结论为准，计款1200元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。上述赔偿数额共计50169.26元，原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋国民、宋运来各项损失各项损失209356.80元；
驳回原告宋国民、宋运来其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告宋国民、宋运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 乔华丽