江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第278号
原告：漆某某，男，汉族，江西省上高县人。
原告：黄某，男，汉族，江西省上高县人。
上列二原告委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省高安汽运集团杨宏物流有限公司，地址：高安市上湖乡。
法定代表人：杨波荣，该公司经理。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。地址：宜春市袁州区袁山东路。
负责人：邱斌，该公司经理。
委托代理人：左文娟，女，汉族。一般代理。
原告漆某某、黄某（下称原告）与被告胡某某、江西省高安汽运集�杨宏物流有限公司（下称被告杨宏公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称华安宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年01月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年03月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云奔、被告杨宏公司委托代理人漆有亮、华安宜春公司的委托代理人左文娟到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告胡某某驾驶赣CG75**号欧曼重型厢式货车从高安往南昌方向行驶，在高安市320国道祥符塔前路段因驾驶不当，与原告漆某某驾驶的赣C6Q2**号“田野牌”轻型货车发生碰撞，导致赣C6Q2**号车驾驶员原告漆某某、乘车人原告黄某受伤入院�疗，赣C6Q2**号车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告胡某某负事故全部责任。被告胡某某驾驶的赣CG75**号欧曼重型厢式货车所有人为被告杨宏公司，该车在被告华安宜春公司投保交强险和商业险。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币96118.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨宏公司辩称：1、我司与被告胡某某系融资租赁关系，公司不承担民事责任。2、本案是民事侵权责任纠纷，侵权人不是我司，依照法律规定，我司对本次事故发生没有任何过错，因此不承担任何责任。3、原告的诉讼请求过高，部分没有法律依据。4、我司车辆在保险公司投保了交强险和商业险，如果原告的诉请合法的予以支持，不合法的请求法庭予以驳回。
被告华安宜春公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，我司依法在保险范围内对原告的损失进行理赔。原告漆某某和黄某的医疗费应扣除10%-30%的非医保用药部分，原告黄某的误工费应按在岗职工平均工资计算，原告漆某某年满48岁，应计算一半。住院伙食补助费、营养费、护理费应以住院天数按标准计算。原告漆某某主张的车损只能计算70%，停车费、停运损失、鉴定费保险公司不承担。综上，原告主张的诉请过高，请求法院依事实和法律支持我司的意见。
被告胡某某未到庭参加一审庭审，也未提交答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：两原告的身份证、赣C6Q2**号车行驶证及购买证明。证明两原告的基本情况及赣C6Q2**车系原告漆某某所有的事实；证据（二）：道路交通事故认定书、赣CG75**号车行驶证、被告胡某某驾驶证、赣CG75**号车保险单。证明：本起交通事故由被告胡某某负全部责任，赣CG75**号车所有人为被告杨宏公司，被告胡某某持驾驶证驾驶车辆，该车在被告华安宜春公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔；证据（三）：原告漆某某的疾病证明书、出院小结、医药费发票、用药清单。证明原告漆某某受伤住院治疗46天，医嘱休息两个月，支付医药费和门诊费12565.8元；证据（四）：施救费、拖车费发票、停车费收据、赣C6Q2**号车损及停运损失价格司法鉴定结论书、修理费发票。证明原告漆某某支付赣C6Q2**号车的施救费、拖车费2100元、停车费870元、赣C6Q2**号车车损经鉴定为30187元，停运损失为7500元；证据（五）：原告黄某的疾病证明书、出院小结、医疗费发票、用药清单。证明原告黄某受伤住院治疗29天，医嘱出院后休息两周，支付医疗费6207.7元。
被告杨宏公司经质证，对原告提供的证据（一）没有异议。对证据（�）提出对该组证据真实性没有异议，车辆买卖协议书订立后是否履行了，应当出具相关的证明予以证实；对证据（三）提出原告漆某某的医疗费都是被告胡某某支付的；对证据（四）提出施救费的合法性和关联性有异议，收款方是咨询代理有限公司，有没有施救资质不清楚。停车费只是收据，并不是合法的正式发票，停车场收取的依据也不清楚。对鉴定结论真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。鉴定作出的结论依据不足，因为车损依据的是照片等，收集的价格行情资料在鉴定结论中没有显现，所以我们提出质疑。对证据（五）提出原告黄某的医疗费都是被告胡某某支付的。
被告华安宜春公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）、（五）表示应扣除非医保用药金额。对证据（四）表示同意被告杨宏公司代理人意见。停车费、鉴�费、停运损失等间接损失保险公司不承担。
被告杨宏公司为证明自己辩称的事实提供的证据由：保单、融资租赁合同。证明公司与被告胡某某为融资租赁关系，公司依法不承担对原告的赔偿责任，公司为赣CG75**号车在华安宜春公司投保了交强险和第三者责任险。
原告、被告华安宜春公司经质证均对被告杨宏公司提供的证据没有异议。
被告华安宜春公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）被告杨宏公司、华安宜春公司均无异议，本院对该证据效力予以确认。对证据（一）被告华安宜春公司无异议，被告杨宏公司提出对车辆买卖是否履行的真实性有异议，对其他无异议。因事故发生时车辆是由原告漆某某驾驶，而且车辆买卖协议签订时间为2011年，故应确认原告漆某某与赣C6Q2**号车登记车主罗黎明的车辆买卖关系的真实�，对该证据本院予以确认。对证据（三）被告杨宏公司提出原告漆某某的医疗费是由被告胡某某支付的、原告漆某某予以确认。被告华安宜春公司提出应扣减非医保用药金额，未提供证据，本院不予支持。故对该证据予以确认，原告漆某某住院天数为46天，用去医疗费和门诊费合计12565.77元，出院记录和疾病证明书医嘱要求出院后休息二个月。对证据（四）被告杨宏公司提出施救单位资质不明，停车费的收取不是正式发票、对“三性”均有异议。车损鉴定只是依据照片作出的，车辆停运损失的依据没有体现，均对真实性有异议。被告华安宜春公司同意被告杨宏公司的意见，同时提出停车费、鉴定费、车辆停运损失属于间接损失、保险公司不承担。因原告漆某某支付的施救费是由施救单位出具的正式发票，故对“三性”本院予以确认，确认车辆施救费为2100元。停车费870元是有关单位收据的费用，对真实性应予以确认，应由被告胡某某承担。对赣C6Q2**号车损，被告杨宏公司、华安宜春公司均未申请重新鉴定，车损为30187元是由有资质的鉴定机构出具，而且原告已支付车辆修复费用32198元，本院予以确认。对于车辆停运损失，鉴定报告确未查明车辆修复具体所需时间，因原告是在事故发生后第29天即2014年10月20日才把车从交警大队停车场拖至修理厂，并且根据车辆的损坏的情况，在15个工作日内完全可以修复，故采信鉴定结论的每天损失100元，支持车辆停运损失1500元。对证据（五）被告杨宏公司提出原告黄某医疗费是由被告胡某某支付的，原告黄某予以确认。被告华安宜春公司提出也应扣除非医保用药金额，未提供证据，本院不予支持，对该证据本院予以确认，确认原告黄某住院治疗29天，用去医疗费6207.7元，医嘱要求出院后休息14�。
对被告杨宏公司提供的证据，原告和被告华安宜春公司经质证均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月22日，被告胡某某驾驶赣CG75**号欧曼重型厢式货车从高安往南昌方向行驶，行至高安市320国道祥符塔前路口路段时，因驾驶不当，导致车辆与原告漆某某驾驶的赣C6Q2**号“田野牌”轻型货车（车上载有原告黄某和漆佳媛）发生碰撞，造成原告漆某某、黄某、乘车人漆佳媛受伤入院治疗，两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第2014D0376号道路交通事故认定书认定：被告胡某某负事故全部责任，二原告、漆佳媛不负事故责任。事故发生后，原告漆某某被送往高安市人民医院住院治疗46天（2014年09月22日-2014年11月06日），用去医疗费12515.77元，门诊费50元，共计12565.8元，医嘱要求出�后休息两个月。原告漆某某驾驶的赣C6Q2**号车的登记车主为罗黎明，2011年1月1日原告漆某某与罗黎明签订一份协议书，车辆以65000元转卖至原告漆某某，双方并按协议履行了各自的义务，赣C6Q2**的实际所有人为原告漆某某。事故发生后，原告漆某某支付车辆施救费2100元，停车费870元。2014年11月29日原告漆某某委托高安市物价局价格认证中心对赣C6Q2**号车损和停运损失进行鉴定，高安市物价局价格认证中心出具高价认字（2014）280号鉴定结论书鉴定车损为30187元，停运损失为每天100元，计算75天，为7500元。对该鉴定的停运损失，本院依据查明的事实，支持车辆修复需停运15天、损失共计人民币1500元。原告黄某受伤后被送往高安市人民医院住院治疗29天（2014年09月22日-2014年10月20日），用去医疗费6207.7元。医嘱要求出院后休息14天。
另赣CG75**号车所有人为被告杨宏公司，系被告杨宏公司租赁给被告胡某某，双方签有融资租赁合同，该车在被告华安宜春公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔，车辆年检合格。事故发生后被告胡某某支付了18773.5元医疗费给二原告。被告胡某某持有效驾驶证，准驾车型为A2D。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告胡某某驾车与原告漆某某发生交通事故，公安交警部门认定被告胡某某负事故全部责任，原告漆某某和黄某不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。对原告要求被告胡某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告杨宏公司与被告胡某某系融资租赁关系，对原告的损失不需承担赔偿责任。被告华安宜春公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任，其中交强险医疗费赔偿限额10000元由二原告分享。原告漆某某因交通事故造成的损失有：医疗费确认为12565.77元。误工费依据2014年江西省交通运输业平均每天收入151元／天计算106天，确认金额为16006元（151元／天×106天）。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为4048元（88元／天×46天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为1196元（26元／天×46天）。交通费酌定500元。车损确认为30187元，停车费为870元、施救费2100元，停运损失为1500元。综上，原告漆某某因事故造成的损失共计人民币68972.77元。原告黄某因事故造成的损失有：医疗费确认为6207.7元。误工费依据2014年江西省职工平均工资每天收入121元／天计算43天，确认金额为5203元（121元／天×43天）。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为2552元（88元／天×29天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为754元（26元／天×29天），交通费酌情支持300元。综上，原告黄某因交通事故受伤造成的损失共计人民币15016.7元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告漆某某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币68972.77元，由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿27554元（医疗费5000元、伤残赔偿金20554元、财产损失2000元）给原告漆某某。
二、由被告胡某某赔偿停车费870元、车辆停运损失1500元给原告漆某某。
三、余款39048.77元（68972.77元-27554元-2370元），由被告胡某某赔偿原告漆某某（已支付12565.8元），该赔款由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任限额内按不计免赔给原告漆某某。
四、原告黄某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币15016.7元，由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿13055元给原告黄某（医疗费5000元、伤残赔偿金8055元）。
五、余款1961.7元（15016.7元-13055元），由被告胡某某赔偿给原告漆某某（已支付6207.7元），该赔款由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告黄某。
六、驳回原告漆某某、黄某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、�、五项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年四月十六日
书记员 张贵生