wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第860号
罪犯成勇，男，1977年6月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年十月十四日作出(2008）郴北刑初字第199号刑事判决，认定被告人成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二０一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯成勇减去至2016年2月23日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成勇减去至2016年2月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第860号
罪犯成勇，男，1977年6月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年十月十四日作出（2008）郴北刑初字第199号刑事判决，认定被告人成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二０一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯成勇减去至2016年2月23日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成勇减去至2016年2月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第17-19号
申请人中山ABB变压器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。
法定代表人：ClaudioFacchin。
申请人中山ABB变压器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为BA／0100126947、BA／0100126948、BA／0100222810的银行汇票共3张（付款行中国工商银行股份有限公司中山市南朗支行，出票人中山ABB变压器有限公司，票面金额分别是25万元、35万元、1万元，收款人分别是国信招标有限责任公司、国信招标有限责任公司、中油管道物资装备总公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山ABB变压器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年五月五日
书记员 萧慧明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6404号
原告杨某。
委托代理人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人侯洁，山东隆泰律师事务所实习律师。
被告周某。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人洪寿松、侯洁，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识，于2014年4月30日登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩“某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，经常吵架，二人于2015年7月份左右分居至今。现两人已无和好可能，请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告周某辩称不同意离婚，原、被告感情基础稳固，不符合法定的离婚条件。
经审理查明，原、被告双方于2013年农历八月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日双方共同生育一男孩“某。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告周某系自主婚姻，应珍惜已经建立的家庭。双方共同生活时间尚短，双方彼此之间尚未出于磨合期，现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。双方已生育子女，为了婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11857号
原告：陈猛。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：惠作鑫。
原告陈猛与被告惠作鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈猛于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈猛向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈猛负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 羽
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1227-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人邢星，男性，1974年1月2日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡农兴村。
被执行人王庆忠，男性，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡农兴村。
被执行人韩志轩，男性，1961年4月28日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡农兴村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与邢星、王庆忠、韩志轩金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第121号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人邢星、王庆忠、韩志轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢星、王庆忠、韩志轩的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行邢星、王庆忠、韩志轩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢星、王庆忠、韩志轩新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第121号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3444号
原告陈某甲。
被告李某，无业。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1998年其与被告李某相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子，取名陈某乙。2006年，被告李某离家出走，至今未归。原告认为，双方夫妻关系荡然无存，故原告诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚。
被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年原告陈某甲与被告李某相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。自2006年起，被告李某离家出走，未再回家居住。原被告婚生子陈某乙一直跟随原告陈某甲生活，调查中其子陈某乙称从未见过母亲即被告李某，如果父母离婚，陈某乙表示愿意跟随原告生活。原告陈某甲曾于2006年、2009年、2010年起诉离婚，均因无法联系到被告李某而无奈撤回起诉，此次为原告第四次起诉离婚。
上述事实，有原告陈某甲与被告李某的结婚证一份、陈某乙医学出生证明一份、淄博市张店区马尚镇台头村出具的证明一份、（2006）张民初字第5972号、（2009）张民初字第992号、（2010）张民初字第600号民事裁定书各一份、调查笔录及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的、以夫妻的权利义务为内容的合法结合。本案被告李某自2006年起离家未归，其与原告陈某甲的婚姻已名存实亡，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。婚生子陈某乙已年满十周岁，因其表示愿意跟随原告陈某甲共同生活，因此婚生子陈某乙由原告抚养。原告在庭审中自愿放弃要求被告李某支付抚养费的请求，是对自身权利的处分，本院予以认可。被告李某经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚。
二、婚生子陈炳晖由原告陈某甲抚养，被告李某不向原告陈某甲支付抚养费；被告李某对婚生子陈炳晖享有每月两次的探视权利，原告陈某甲应予协助。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 张 聘
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 马晓娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03447号
原告长沙天心农村合作银行芙新支行，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**号。
负责人吴彩虹，行长。
委托代理人张鎏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。
被告史华，女，1973年6月23日出生，汉族。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐玉担任审判长，与人民陪审员张飞虎、唐红伍组成合议庭，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告天心银行芙新支行的委托代理人张鎏、陈碧瑜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天心银行芙新支行诉称：2014年6月13日，被告与原告签订了天心合行（芙新）最高额借字（2014）第0613＊＊号《最高额借款合同》，约定原告向被告发放最高限额不超过（含）45万元的人民币贷款，贷款按月结息，结息日为每月20日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。同时，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以位于雨花区湘府中路189号奥林匹克花园房为其与原告之间形成的债务提供抵押担保并办理了相应的抵押登记（他项权证号为房他证雨花字第514039**号），若被告未按期归还借款本息，原告有权立即依法行使抵押权，以清偿全部借款本息、罚息、违约金以及为实现债权所支付的费用。2014年6月24日，原告向被告发放借款45万元，约定借款到期日期为2015年6月24日，借款期限为12个月，年利率为8.4%。借款到期后被告未能依约履行还本付息义务，经原告多次催收仍未偿还。原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告到期借款本金450000元、利息6720元、逾期罚息7917元、合计464637元（利息暂计算至2015年8月20日止）；2、被告偿还自2015年8月21日起至全部款项实际清偿之日止的罚息；3、被告承担原告因本案聘请律师所支付的律师费用45000元；4、如被告届时不履行上述付款义务，请求贵院依法判决原告对本案的抵押物在拍卖、变卖时优先受偿；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据1、最高额借款合同；
证据2、便民卡业务专用凭证；
证据1、2证明被告向原告贷款45万元，贷款期限自2014年6月24日起至2015年6月24日，借款年利率为8.4%，每月等额偿还利息，到期一次性还本，原告已依约划款40万元至被告；
证据3、最高额抵押合同；
证据4、抵押承诺书；
证据5、他项权证及房屋产权证；
证据3、4、5证明被告以长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园房（房产证号：长房权证雨花字第7090950**）作为担保，并办理了最高额抵押登记手续，证明抵押的房产他项权利人为原告；
证据6、利息计算清单，证明被告拖欠的贷款本金及利息的数额；
证据7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现该笔债权所支付的律师费。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
上述证据，原告均向本院提供了原件予以核对，本院对其真实性均予以认定。
根据以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月13日，被告与原告签订了编号为天心合行（芙新）最高额借字（2014）第0613＊＊号《最高额借款合同》，约定原告自2014年6月13日起到2017年6月13日止向被告发放最高额不超过45万元的贷款用于资金周转，按月结息，到期一次性还本。同日，被告作为抵押人、债务人与原告签订了编号为天心合行（芙新）最高额抵字（2014）第0613＊＊号《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以其位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园房为债务人自2014年6月13日起至2017年6月13日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额45万元提供担保。双方于2014年6月18日办理了抵押登记。2014年6月24日，原告向被告发放了贷款45万元。同时双方约定：借期自2014年6月24日至2015年6月24日，结息方式为计月息，年利率8.4000%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。此后，被告偿还了部分利息。到期后，被告未能依约履行还款义务，至2015年8月20日止尚欠付借款本金450000元、利息、逾期罚息14637。原告为实现本案债权，委托湖南金州律师事务所律师代理本案诉讼，双方约定原告应支付律师服务费45000元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供借款，被告未按约偿还贷款本息的行为构成违约，原告按照约定主张由被告偿还借款本金450000元、利息14637（暂计算至2015年8月20日，后续利息按约定支付至实际清偿之日止）、对拍卖、变卖抵押物所得享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，致使原告采取诉讼方式实现债权，原告为此支出的律师费45000元属于为实现债权所支付的合理费用，原告要求被告按照双方约定承担该笔费用的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史华于本判决生效后10日内返还原告长沙天心农村合作银行芙新支行借款本金450000元；
二、限被告史华于本判决生效后10日内支付原告长沙天心农村合作银行芙新支行借款利息14637元（利息已计算至2015年8月20日，后续利息以未归还本金为基数，按月利率9.1‰的标准，自2015年8月20日起计算至实际清偿之日止）；
三、限被告史华于本判决生效后10日内赔偿原告长沙天心农村合作银行芙新支行律师费45000元；
四、长沙天心农村合作银行芙新支行在拍卖、变卖史华位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园房价款范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，保全申请费2870元，合计11770元，由被告史华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年一月十二日
代理书记员 易 李
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初76号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人王圆，男，1990年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务农，家住江西省玉山县；曾因犯开设赌场罪于2014年11月24日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；本次因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人卓冈荣，江西三清律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王圆犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉，被告人王圆及其辩护人卓冈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年5月1日，被害人洪某1外甥舒某骑电瓶车撞到被告人王圆父亲王某的农用车当场死亡，2016年5月10日13时许，被告人王圆及其父亲王喜芳和被害人洪某1等人在玉山县四股桥乡十七都村乡土菜饭店协商经济赔偿问题发生争吵冲突，王圆便到饭店边上的一家木材厂拿了一把旧砍刀将洪某1右手中指、环指、小指砍伤。经玉山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人洪某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在法院审理阶段，被告人王圆与被害人洪某1就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币72,000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王圆在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某1的陈述，证人洪某3仙、洪某2、程某、付某等人的证言，现场图及现场照片，玉山县公安局四股桥派出所提供的扣押物品清单，鉴定意见书，玉山县城东派出所出具的被告人王圆抓获经过，被害人洪某1提供的医药费发票复印件，被告人王圆的前科判决书、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王圆故意伤害他人身体达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王圆有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。辩护人提出被告人自愿认罪，有明显的悔罪表现，已赔偿被害人洪某1的经济损失并取得被害人谅解等辩护意见，依法予以采纳。鉴于被告人王圆认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年六月二日
书记员 占丛卫
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第714号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人芦某，男，1987年5月6日出生。2015年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）212号起诉书指控被告人芦某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人芦某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，价值111750元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月8日，被告人芦某在被害人王某某经营的临汾市昱通汽车租赁信息服务部，租赁了一辆价值111750元的灰色本田奥德赛商务车（车牌号为晋L73Y**），后以6万元的价格将该车抵押给曹某。现赃物已追回，由被害人王某某领走。
案发后，被告人芦某的亲属退赔曹某经济损失六万元，取得了曹某的谅解；其亲属取得了被害人王某某对被告人芦某的谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙华杰在侦查机关的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人曹某、屈国芳、贾延钢、张向勇、曹仲仪、刘跃辉、芦小平的证言，王某某、屈国芳、曹某对被告人芦某的辨认笔录，临汾市公安局直属分局扣押、发还清单，领条，曹某出具的收据、谅解书，被害人王某某出具的谅解书，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，抓获经过，临汾市价格认证中心鉴定意见书，被告人芦某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，价值111750元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人芦某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，案发后能积极退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人芦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋斌斌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第312号
原告赵某某
委托代理人沈某某，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地：蠡县范蠡西路328号。
负责人芦某某，经理。
委托代理人吴欣，人保定州市支公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人高某某，总经理。
委托代理人刘博凯，该公司职员。
原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡吾镇营销部）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人沈某某、被告人保蠡吾镇营销部委托代理人吴欣、永安河北分公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年10月24日21时5分许，黄某某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由东向西行驶至东亭“新世隆超市”路口处时，与躺卧在路上的王某某相碾轧，致王某某当场死亡。王某某去世后，其亲属向法院起诉，要求赔偿各项损失，后双方达成调解协议，原告已赔偿受害人家属。原告所有的事故车在二被告处投保交强险及商业三者险，不计免赔，二被告应合理赔偿。呈诉要求：判令被告依据保险合同的约定，给付保险理赔金23.5万元。
被告人保蠡吾镇营销部辩称：请法院核实冀F×××××的行驶证以及驾驶人黄某某的驾驶证是否合法有效，对原告起诉的数额有异议，应提供相关证据由法院核定。我公司不承担诉讼费用及其他间接损失。
被告永安河北分公司辩称：请法院依法核实事故经过及事故责任，我公司只承担交强险以外的损失，并且按照事故责任分担。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年10月24日21时5分许，黄某某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由东向西行驶至东亭“新世隆超市”路口处时，与躺卧在路上的王某某相碾轧，致王某某当场死亡。2013年11月4日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2013）第0380号道路交通事故认定书，认定：黄某某负此事故主要责任；王某某负事故次要责任。原、被告对事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以认定。
2013年，王某乙张某某向本院提起诉讼，要求赵某某赔偿死亡赔偿金等共计27万元。经本院主持调解，本院于2014年1月17日作出（2013）定民初字第3078号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：赵某某当庭赔偿王某乙、张某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计235000元。现该民事调解书已生效，且履行完毕。
（2013）定民初字第3078号民事调解书认定事实如下：
一、王某乙、张某某系死者王某某的父母；
二、冀F×××××、冀F×××××挂重型仓栅式半挂货车行驶证登记车主为赵某某。
另查明，王某乙，男，1959年11月28日出生；张某某，女，1959年10月1日出生。王某乙、张某某于2008年10月21日经衡水市桃城区人民法院调解离婚，王某乙、张某某婚后生育二个子女，即死者王某某、女儿王某甲。有本院调取的衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃彭民一初字第51号民事调解书附卷予以证实，本院予以认定。
冀F×××××重型半挂牵引车在在被告人保蠡吾镇营销部投保了一份机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），二份保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。
冀F×××××重型仓栅式半挂车在被告永安河北分公司投保了一份第三者责任险（保险金额5万元，不计免赔），保险期间自2013年9月6日至2014年9月5日。
本院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费用，被告应按照合同约定承担保险人的责任，对于原告赵江海按照保险赔偿项目赔偿王广森、张文敬的数额被告人保蠡吾镇营销部、被告永安河北分公司负有赔偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。但赵江海与王广森、张文敬达成的赔偿数额不作为保险公司赔偿的依据，具体赔偿数额如下：一、死亡赔偿金8081元（河北省2013年度农村居民人均年纯收入）×20年=161620元；二、丧葬费39542元（河北省2013年度全省在岗职工年平均工资）÷2=19771元；三、原告要求给付王某某、张某某被抚养人生活费，因王某乙未年满60周岁、张某某未年满55周岁，故原告此项诉讼请求本院不予支持；四、精神损害抚慰金，根据河北省生活水平和收入，本院酌定为5万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分依法按责任负担。故本案受到的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分依法由被告人保蠡吾镇营销部、被告永安河北分公司在第三者责任险中按比例予以负担。《河北省实施办法》第五十八条第（四）项规定“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，本案死者王立升为行人，依据责任划分，本院确定超过交强险部分按照二、八分责。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在交强险责任赔偿限额内给付原告赵某某11万元，在第三者责任险赔偿限额内给付原告赵某某款88275.53元【（161620元＋19771元＋5万元－11万元）×80%×10／11】；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险赔偿限额内给付原告赵某某款8740.15元【（161620元＋19771元＋5万元－11万元）×80%×1／11】；
以上一、二项限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担4342元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年五月四日
书 记 员 符 强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第312号
原告赵某某，男，1981年3月4日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人芦彦群，经理。
委托代理人吴欣，人保定州市支公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，总经理。
委托代理人刘博凯，该公司职员。
原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡吾镇营销部）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人沈瑞清、被告人保蠡吾镇营销部委托代理人吴欣、永安河北分公司委托代理人刘博凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年10月24日21时5分许，黄小辉驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由东向西行驶至东亭“新世隆超市”路口处时，与躺卧在路上的王某甲相碾轧，致王某甲当场死亡。王某甲去世后，其亲属向法院起诉，要求赔偿各项损失，后双方达成调解协议，原告已赔偿受害人家属。原告所有的事故车在二被告处投保交强险及商业三者险，不计免赔，二被告应合理赔偿。呈诉要求：判令被告依据保险合同的约定，给付保险理赔金23.5万元。
被告人保蠡吾镇营销部辩称：请法院核实冀F×××××的行驶证以及驾驶人黄某某的驾驶证是否合法有效，对原告起诉的数额有异议，应提供相关证据由法院核定。我公司不承担诉讼费用及其他间接损失。
被告永安河北分公司辩称：请法院依法核实事故经过及事故责任，我公司只承担交强险以外的损失，并且按照事故责任分担。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年10月24日21时5分许，黄某某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由东向西行驶至东亭“新世隆超市”路口处时，与躺卧在路上的王某甲相碾轧，致王某甲当场死亡。2013年11月4日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2013）第0380号道路交通事故认定书，认定：黄某某负此事故主要责任；王某甲负事故次要责任。原、被告对事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以认定。
2013年，王某乙、张某某向本院提起诉讼，要求赵某某赔偿死亡赔偿金等共计27万元。经本院主持调解，本院于2014年1月17日作出（2013）定民初字第3078号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：赵某某当庭赔偿王某乙、张某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计235000元。现该民事调解书已生效，且履行完毕。
（2013）定民初字第3078号民事调解书认定事实如下：
一、王某乙、张某某系死者王某甲的父母；
二、冀F×××××、冀F×××××挂重型仓栅式半挂货车行驶证登记车主为赵某某。
另查明，王某乙，男，1959年11月28日出生；张某某，女，1959年10月1日出生。王某乙、张某某于2008年10月21日经衡水市桃城区人民法院调解离婚，王某乙、张某某婚后生育二个子女，即死者王某甲、女儿王某丙。有本院调取的衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃彭民一初字第51号民事调解书附卷予以证实，本院予以认定。
冀F×××××重型半挂牵引车在在被告人保蠡吾镇营销部投保了一份机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），二份保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日。
冀F×××××重型仓栅式半挂车在被告永安河北分公司投保了一份第三者责任险（保险金额5万元，不计免赔），保险期间自2013年9月6日至2014年9月5日。
本院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费用，被告应按照合同约定承担保险人的责任，对于原告赵某某按照保险赔偿项目赔偿王某乙、张某某的数额被告人保蠡吾镇营销部、被告永安河北分公司负有赔偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。但赵某某与王某乙、张某某达成的赔偿数额不作为保险公司赔偿的依据，具体赔偿数额如下：一、死亡赔偿金8081元（河北省2013年度农村居民人均年纯收入）×20年=161620元；二、丧葬费39542元（河北省2013年度全省在岗职工年平均工资）÷2=19771元；三、原告要求给付王某乙、张某某被抚养人生活费，因王某乙未年满60周岁、张某某未年满55周岁，故原告此项诉讼请求本院不予支持；四、精神损害抚慰金，根据河北省生活水平和收入，本院酌定为5万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分依法按责任负担。故本案受到的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分依法由被告人保蠡吾镇营销部、被告永安河北分公司在第三者责任险中按比例予以负担。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第（四）项规定“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，本案死者王某甲为行人，依据责任划分，本院确定超过交强险部分按照二、八分责。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在交强险责任赔偿限额内给付原告赵某某11万元，在第三者责任险赔偿限额内给付原告赵某某款88275.53元【（161620元＋19771元＋5万元－11万元）×80%×10／11】；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险赔偿限额内给付原告赵某某款8740.15元【（161620元＋19771元＋5万元－11万元）×80%×1／11】；
以上一、二项限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担4342元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年五月四日
书 记 员 符 强
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第312号
原告张一某，男。
被告张二某，男。
委托代理人谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。
原告张一某与被告张二某排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张一某及其委托代理人王某、被告张二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张二某是叔侄关系，解放前原告父亲张六某，母亲吴姑二建设位于定安县定城镇仙沟墟中山十字街房屋一间，面积约92㎡。一九五三年土改时，因父亲属于地主成分，该房屋被人民政府没收，一九六五年父亲通过政府落实政策将该房屋归还父亲张六某及全家人居住，一九六八年父母去世后，该房屋一直由原告及被告父亲张某（与原告同父异母兄弟关系）共同居住，各享有一半房屋，一九七八年，原告建新房后搬出原居祖宅，被告居住祖宅，今年4月2日被告以自有房屋为由，私自拆除原告享有的祖宅重建，而原告知道后出面干涉阻拦并将情况报告给定城镇政府，被告才停止拆除，但拆除部分尚未恢复。根据历史的相关证据，位于仙沟墟中山十字街的房屋，所属原、被告双方享有继承权的房屋，被告没有同原告磋商合建而私自拆除该房屋私建，侵犯了原告的财产所有权，其行为已构成侵权，为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》和《继承法》的有关规定，特诉至贵院，请求法院判决被告将房屋重新建造。
被告辩称，位于仙沟墟中山十字街房屋一间并非原告父母亲建造，被告提供的证据可以证实该房屋为被告奶奶张四某和张五某购买的。房屋面积不是92平方米，大约是22平方米。该房屋曾被政府没收，后来才被被告的父亲买回来，原告对该房屋不享有继承权。根据法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
本院对原、被告提供的证据进行审查认证如下：
原告在举证期限内提供的证据有：1、现场照片两张，证明位于仙沟墟中山十字街的争议房屋已被拆除；经被告质证没有异议，本院予以确认；2、定安县定城镇仙沟社区居民委员会出具的证明材料，证明仙沟墟中山十字街的房屋及宅基地属于张一某与张二某共同所有和使用；经被告质证有异议，认为居委会无法证明房屋的权属。经本院向仙沟居委会主任曾祖德调查，其表示居委会证明的内容是原告张一某与张二某共同在仙沟墟中山十字街的房屋居住过。对于曾共同居住的事实，双方当事人均无异议，但仅凭仙沟居委会的证明，不能证明仙沟墟中山十字街的房屋为原、被告共有。
被告在举证期限内提供的证据有：1、广东省政府财政厅断卖契纸一张，2、广东省人民政府印发卖断契纸一张，证据1-2证明本案争议房屋是张四某、张五某向符陈氏购买；经原告质证认为，不认识张四某、张五某，且这些契纸都是废除的，无法证明土地的所有；经审查，两张契纸与原件核对无异，在法庭调查阶段原告亦确认，争议房屋四至与契纸上所载房屋四至相同，为同一房屋。据此，可以证明争议房屋最初系由张四某、张五某向符陈氏购买所得。3、粤财定仙字第485393号典契纸，4、被告购买房屋的契约，证据3-4证明被告家购买了与争议房屋相连的房屋；5、广东国税厅筹备处验契证据，证明张元范的房子已被原告出卖；6、海口市美兰区灵山镇新管村民委员会出具的证明，证明被告与他人的堂兄弟关系。经原告质证认为，证据3-5与本案没有关联性，对证据6没有异议。经审查，被告所举证据3-4，证明的是其自家购房的事实，与本案无关联性，证据5无法证明原告出售了张元范的房屋，且与本案无关联性，证据6亦与本案无关联性，对被告所举证据3-6，均不采纳作为本案证据。
经审理查明，原告与被告父亲为同父异母的兄弟，原告的父亲张六某即为被告的爷爷。民国二十六年即1931年6月30日，张四某、张五某向符陈氏购买仙沟烟墩中街二十六号房屋一间二眼（房屋四至：东至街路，南与王家合墙，西与符家合墙，北至街路），现为定安县仙沟中山十字街103号房屋，即为双方当事人现争议房屋。1965年，原告与父亲张六某在该房屋居住，1968年父亲张六某去世，被告父亲搬来与原告同住。1978年，原告另建新房后搬出，被告一家则继续在该房屋居住至今年4月拆除。对于房屋购买人张四某、张五某，原告表示均不认识，被告则称张四某为其奶奶。
本院认为，本案是侵权之诉，被告的拆房行为是否对原告构成侵权，关键在于原告对被告所拆房屋是否享有权利。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，谁主张谁举证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告用于证明其对争议房屋享有权利的仙沟社区居委会证明，仅能证明其曾在该房屋居住的事实，而不能证明对该房屋享有所有权。对于原告提出其对争议房屋享有的权利系通过继承父亲张六某的遗产得来，但未能举证证明遗产分割的时间、办法和份额，而被告又对原告的继承权提出异议，因继承纠纷与排除妨害属不同的法律关系，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张一某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王敏静
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：谢新州撰稿：王敏静校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年6月18日印制
（共印7份）
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第312号
原告：田某，农民。
委托代理人：王江永。
被告：孙某，农民。
原告田某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王江永、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告系再婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，为生活琐事经常争吵。现感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，我与原告之间感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1993年9月份相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可，自2013年农历正月十八日开始为生活琐事发生争吵，同年冬，双方再次发生争吵分居生活至今。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、定兴县固城镇南太平庄村委会证明及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重、相互理解、相互扶助，共同维护稳定、和睦的婚姻家庭。本案中原被告婚后共同生活时间较长，虽为生活琐事偶发争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告亦无证据支持其诉讼请求，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求，不准许原告田某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在递交上诉状并接到本院预交上诉案件受理费的通知后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年六月九日
书 记 员 闻建章
第1页共3页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终136号
原公诉机关千阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚凤果，男，1965年9月21日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月14日被千阳县公安局刑事拘留（在逃），同年12月29日被千阳县人民检察院批准逮捕，2017年12月26日向千阳县公安局投案，同日被执行逮捕。2018年1月4日被千阳县人民检察院取保候审，2018年1月23日被千阳县人民法院重新取保候审，2018年4月20日被逮捕，现羁押于千阳县看守所。
千阳县人民法院审理了千阳县人民检察院指控原审被告人姚凤果犯诈骗罪一案，于二O一八年四月十八日作出（2018）陕0328刑初2号刑事判决，以诈骗罪判处姚凤果有期徒刑四年，并处罚金四万元。原审被告人姚凤果不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚凤果申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚凤果诈骗事实清楚，量刑规范适当，适用法律正确。上诉人姚凤果自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚凤果撤回上诉。
千阳县人民法院（2018）陕0328刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 张跃怀
审判员 陈瑾慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 宫 雪
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保16号
申请人王翠侠。
被申请人张贵金。
申请人王翠侠与被申请人张贵金诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对张贵金所有的苏N号三轮汽车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对张贵金所有的苏N号三轮汽车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张秀玲
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年2月8日；逾期本院将依法解除保全。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
被执行人叶春贵，男，1974年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭美芳，女，1977年11月3日出生，汉族，住福安市。
中国农业银行股份有限公司福安市支行与叶春贵、郭美芳金融借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月9日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。本院在拍卖被执行人房产过程中因一整套房产被执行人只持有半本房产证，所以难以拍卖。房产申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。故申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2416号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1449号
申请执行人刘魁明，男，1962年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄鸣月，女，1962年10月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮润锋，男，1984年8月6日出生，汉族，住福安市。
刘魁明、黄鸣月与阮润锋刑事附带民事纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月9日向宁德市中级人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人已经被执行枪决，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2013）宁刑初字第23号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1210号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被告：王翠花。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告王翠花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人游洪梅到庭参加了诉讼，被告王翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告王翠花从原告处贷款人民币30万元用于经营，利率为放款日人民银行贷款基准利率上浮20%并按年浮动，贷款期限为12个月，换款方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。请求法院依法判决：1.被告王翠花偿还借款本金30万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告王翠花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定被告从原告处借款30万元用于经营，期限为一年；借款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行且按年浮动，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款发放方式为划入借款人指定账户，还款方式为按月付息，到期一次还本。
原告按照合同的约定于2013年9月13日向被告王翠花指定的银行账户发放了贷款30万元，但被告王翠花未按约履行按时还款义务。截止2016年4月29日，被告王翠花尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息63222.94元。
以上事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、个人贷款凭证、贷款用款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王翠花未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告王翠花之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告王翠花履行了发放贷款的义务后，被告王翠花应当依照合同约定及时偿还原告本息，其未按约还款，构成违约，应承担还款责任以及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月29日，被告王翠花尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息63222.94元，故原告要求被告偿还上述欠款本息及之后利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金30万元及利息、罚息63222.94元（截止2016年4月29日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际付款之日止）。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年五月十一日
书记员 赵娇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢200号
申请执行人：朱士东，男，1953年12月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：洪泽县金属材料总公司，住所地淮安市洪泽区东风路供销社楼上合并办公。
朱士东与洪泽县金属材料总公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于1997年5月10日作出的(1997)泽法民初字第213号民事判决书已经生效，依该裁判：被告偿还原告购房款四万元，并自1995年9月27日起承担银行同期贷款利率，于判决生效后十日内一次性付清本息。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，后申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有财产查询回执、查封裁定书、查封公告、封条、现场照片、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(1997)泽法民初字第213号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 张中华
代理审判员 张世勋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初372号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人江宏强，男，1993年8月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人江宏强犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人江宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月18日14时许，被告人江宏强在陆川县古城镇司法所门口广场的篮球场边以人民币200元的价格将一小包可疑毒品冰毒出售给他人，被公安民警当场抓获，并缴纳毒资人民币200元、一小包可疑毒品冰毒净重0.8克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人江宏强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江宏强对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人江宏强贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品接收证明、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、指认毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、电话通话清单、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人江宏强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江宏强违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江宏强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人江宏强归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人江宏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十一月十九日
书记员 谭雪林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李春，男，1985年2月19日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,075.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,075.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第27号
申请人（被执行人）：宁波市新泽谷机械有限公司，住所地：宁波慈溪市。
法定代表人：夏宗勇，该××总经理。
委托代理人：谷元香，浙江××律师事务所律师，系特别××代理。
被申请人（申请执行人）：长兴新宝电子厂，住所地：长兴县。
法定代表人：刘正生，该厂厂长。
委托代理人：陆伟，该厂职员，系特别××代理。
被申请人长兴新宝电子厂与申请人宁波市新泽谷机械有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2015年10月29日立案执行。执行过程中，申请人（原被执行人）宁波市新泽谷机械有限公司认为仲裁裁决有不予执行情形，向本院申请不予执行仲裁裁决，本院于2015年11月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人宁波市新泽谷机械有限公司认为湖州仲裁委员会湖仲（2015）裁字第25号裁决有不予执行的情形。其事实和理由如下：
一、双方之间没有有效的仲裁协议。
二、仲裁裁决认定事实错误。
三、仲裁裁决定案证据不足。
综上请求不予执行仲裁裁决。
本院经审查查明：被申请人长兴新宝电子厂与申请人宁波市新泽谷机械有限公司于2013年6月25日签订购买二台插件机的设备采购合同，合同编号为：xxLB，该合同关于争议解决的条款约定如下：“如发生与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商进行解决。如在一方书面通知另一方45天内，争议仍无法通过协商解决，在起诉方所在地仲裁委员会按照现行有效规则进行仲裁。”后因双方发生纠纷，2015年4月16日，湖州仲裁委员会根据长兴新宝电子厂的申请受理了上述采购合同项下的仲裁案。2015年9月15日，湖州仲裁委员会作出湖仲（2015）裁字第25号裁决书，该裁决书确定：“……被申请人宁波市新泽谷机械有限公司退还申请人长兴新宝电子厂货款65000元；被申请人宁波市新泽谷机械有限公司赔偿申请人长兴新宝电子厂暂计算到2015年9月15日止的损失13000元，并赔偿自2015年9月16日始至实际清偿日止，以65000元为基数，按月利率1%计算的损失；……本案仲裁费6038元（含常规处理费500元），由申请人长兴新宝电子厂承担3293元，由被申请人宁波市新泽谷机械有限公司承担2746元。”因义务人宁波市新泽谷机械有限公司未自觉履行义务，权利人长兴新宝电子厂向本院申请强制执行。2015年11月11日，被执行人向本院申请不予执行本案的仲裁裁决。
另查明，2015年5月5日申请人宁波市新泽谷机械有限公司向湖州仲裁委员会提交《管辖异议申请书》，对所涉合同仲裁条款提出异议。湖州仲裁委员会经依法审查，于2015年5月27日作出决定，确定仲裁条款有效，湖州仲裁委员会对本案具有管辖权，并驳回了其管辖权异议申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”申请人主张仲裁裁决认定事实错误、定案证据不足的事由，均不属于不予执行仲裁裁决的法定事由。对于申请人主张双方之间没有有效的仲裁协议，本院经审查后认为，双方于2013年6月25日签订购买二台插件机的设备采购合同中已就争议解决的条款进行了明确约定，该约定系双方自愿就争议解决选择仲裁之真实意思表示，故申请人主张双方之间没有仲裁协议与事实不符，本院不予支持。综上，申请人申请不予执行本案仲裁裁决的理由，与事实和法律不符，对其请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市新泽谷机械有限公司要求不予执行湖州仲裁委员会湖仲（2015）裁字第25号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张言蔚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00774号
原告：梅元贵，男，汉族，1980年6月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭文芳（原告之妻），汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：梅金祥，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄泽贤，男，汉族，1950年12月15日出生，住重庆市江津区。特别授权。
原告梅元贵与被告梅金祥相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后。依法由审判员徐驰适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告梅元贵的委托代理人谭文芳，被告梅金祥及委托代理人黄泽贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅元贵诉称：原告与被告的住房相邻。2013年1月，被告在原告住房卧室外挖了一个坑，用作厕所化粪池。原告多次劝阻，经镇村社调解，要求被告将化粪池加盖，但被告不听。请求判决被告将化粪池搬迁，填平，加盖，另行安装排污管道。
被告梅金祥辩称：原告所述不实。被告于2013年2月12日将化粪池整改，原告家人阻拦，发生抓扯，致使被告不能整改。请求法院依法判决。
经审理查明：原告梅元贵与被告梅金祥的住房相邻。2013年1月，被告在自家卫生间侧面，靠原告住房卧室窗下、厨房门外挖有约60cm×40cm的化粪池，被告卫生间的排污直接流入化粪池内。原告认为该化粪池的散发气味影响了原告房屋的正常使用，在劝阻被告过程中发生纠纷，经镇村社调解，要求被告将化粪池加盖。但被告至今未履行。2015年1月13日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片，重庆市江津区柏林镇人民调解委员会出具的情况说明，重庆市江津区柏林镇兴农村调解委员会调解意见，被告提供的照片，证人证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告梅元贵与被告梅金祥是邻居，理应搞好相邻关系。被告在为其卫生间挖掘化粪池时，没有采取加盖等措施，亦未加装适当的排污管道，卫生间内粪便的污物直接排放至原告卧室窗下、厨房门口，致使周围受到污水、气味等污染，亦极可能导致蚊蝇滋生等问题，给原告的正常生活造成了一定的影响，被告理应承担相应的整改责任，尽量排除给原告带来的妨害。被告虽在庭审中表示愿意在原告窗下修建围墙进行封闭，但原告认为该整改方式不符合常理，且对其采光可能造成新的影响，对此不予认可，故本院对该整改方式不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
限被告梅金祥在本判决生效后十日内对被告梅金祥卫生间侧面，靠原告梅元贵住房卧室外所挖的化粪池采取封闭或其他相应整改措施，不得再影响原告梅元贵的正常生活。
本案受理费80元、减半收取40元，由被告梅金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 驰
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘宗源
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1465号
罪犯唐维群，绰号“黑人”，男，1992年1月28日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年11月1日作出（2011）浦刑初字第41号刑事判决，以被告人唐维群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年6月2日起至2014年12月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐维群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐维群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐维群自2012年3月至2013年6月，累计考核16个月，共获5个综合表扬和1个单项表扬。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐维群在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐维群减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年6月2日起至2014年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第398号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人张晓梅，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人谢璧聪，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，抵押财产处置条件尚不成熟，且被执行人谢璧聪暂无其他可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王志东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0639号
原告戴勇。
被告江苏国枫机电设备安装有限公司，住所地泰兴市江平北路6号。
法定代表人吴小平。
原告戴勇与被告江苏国枫机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勇诉称，2014年3月31日被告向原告借到人民币129770元，约定了利息为年息12%，并向原告出具了收据。后原告多次索要无着，请求判令被告立即偿还原告借款人民币129770元，并自2014年3月31日起至还款之日止按年息12%支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于若干年前向原告借款90000元，每年到期后，双方结账时将原告应得利息计入本金，由被告重新出具收据。截止2014年3月31日，被告结欠原告借款129770元，对此被告于当日出具收据1份，载明：“交款单位：戴勇，收款方式：转账，人民币：壹拾贰万玖仟柒佰柒拾元整，￥129770元，收款事由：借款。”后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的收据及陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了收据，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。对原告主张的利息，因原、被告借款未约定利息，也未约定还款期限，故应自起诉之日起至本院判决给付之日止按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国枫机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告戴勇人民币129770元，并自2015年7月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告戴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费560元，合计3940元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初893号
原告:徐竿,女,1934年4月10日出生,汉族，农民，住定远县。
被告:孙德义,男,汉族,农民，住定远县
被告:孙德才,男,汉族,农民，住定远县
本院在审理原告徐竿诉被告孙德义、孙德才赡养纠纷一案中，原告徐竿于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐竿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐竿负担。
审判员 杨明武
二〇一七年三月三日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第498-1号
申请执行人石磊。
被执行人刘会中。
本院在执行石磊申请执行刘会中劳务合同纠纷一案中查明，截至2015年6月25日，被执行人应给付申请执行人平整场地款15600元，迟延履行期间的债务利息4402元，并承担案件受理费190元及申请执行费203元，以上合计20395元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃东民二初字第181号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 淼
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执201号
申请执行人：董桂海，男，1970年1月29日出生，汉族，廊坊市固安县，村民。
被执行人：陈立军，男，1973年3月3日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行申请人董桂海与陈立军劳务合同纠纷一案中，应执行标的为12200元，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年八月十日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执201号申请执行人：董桂海，男，1970年1月29日出生，汉族，廊坊市固安县，村民。被执行人：陈立军，男，1973年3月3日出生，汉族，易县，村民。本院在执行申请人董桂海与陈立军劳务合同纠纷一案中，应执行标的为12200元，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年八月十日书记员  李 强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第779号
原告邓玉贞，住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告张继民，住河南省虞城县。
本院在审理原告邓玉贞诉被告张继民同居关系析产纠纷一案中，因被告外出下落不明，原告于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓玉贞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓玉贞承担。
代理审判员 周慧锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 卉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00945号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲。
附带民事诉讼原告人唐某乙。
二原告人共同委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告人吴裕庭，学生。被告人吴裕庭因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人暨委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴裕庭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某甲及二原告人共同的委托代理人桑学明、被告人吴裕庭及辩护人暨委托代理人翟照安到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴裕庭于2015年5月28日22时左右，在常熟市梅李镇银塘苑东区×号家中，因家庭纠纷，持缝纫剪刀捅伤其父亲唐某丁（殁年41岁）左侧胸部，后被害人唐某丁经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人唐某丁系左胸部被刺器刺戳致左肺动脉破裂大失血死亡。案发后，被告人吴裕庭在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人吴裕庭故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴裕庭系自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙诉称，要求被告人吴裕庭赔偿各项损失共计人民币866559元，其中误工费3000元、交通费1000元、被抚养人生活费15万元、丧葬费25639元、死亡赔偿金686920元。
被告人吴裕庭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的各项诉请辩称丧葬费已由其母亲代为支出，其他费用不应支持，请求驳回原告人的诉讼请求。
辩护人的主要辩护意见为：1、本案应定性为过失致人死亡罪；2、被害人的行为明显存在过错；3、被告人系初次犯罪、其母亲已代为安葬被害人，具有自首情节。综上，请求对被告人吴裕庭减轻处罚。
经审理查明，被告人吴裕庭于2015年5月28日22时左右，在常熟市梅李镇银塘苑东区×号家中，因家庭纠纷，持缝纫剪刀捅伤其父亲唐某丁（殁年41岁）左侧胸部，后被害人唐某丁经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人唐某丁系左胸部被刺器刺戳致左肺动脉破裂大失血死亡。
案发后，被告人吴裕庭在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴裕庭在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证人吴�甲、凌某、唐某甲等人的证言及辨认笔录，证人朱某、吴某乙、杨某甲、顾某、吴某丙、吴某丁、唐某丙、王某、韩某、瞿某、杨某乙的证言笔录，接处警工作登记表、受理单，出生医学证明、人口申报单、学籍证明，结婚证、离婚证、生育证，病历资料，提取笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，被告人吴裕庭的辨认笔录，到案经过、发破案经过、情况说明，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被害人唐某丁与吴某甲于1995年12月20日登记结婚，于1997年2月1日生育被告人吴裕庭，于2014年4月16日登记离婚。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费人民币2000元、�通费500元。对于原告人主张的丧葬费，因丧事已由被告人吴裕庭母亲代为办理，故不予支持，对于原告人主张的被抚养人生活费、死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
上述事实，有经当庭举证、质证的结婚证、离婚证、离婚协议书、办理丧事的账单及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴裕庭故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吴裕庭在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人的第1点辩护意见，经查，被告人吴裕庭在与被害人唐某丁发生争执后，持利器面对被害人，并向前捅刺，事后亦未参与救治，具有伤害的故意，故对此意见不予采纳。对于辩护人�第2点辩护意见，经查，案发时被害人唐某丁在与吴裕庭发生口角争执后，虽对被告人吴裕庭进行追赶，但主要系父亲权威受到挑战后的教训行为，且尚未对被告人实际殴打，一般情况下该行为尚不足以引发被告人实施犯罪行为，不具有刑法评价上的过错，故对此意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳，但对于辩护人建议对被告人减轻处罚的量刑建议，本院认为根据本案造成的伤害后果及赔偿情况，不宜对被告人吴裕庭减轻处罚。被告人吴裕庭的犯罪行为侵犯了他人生命权，应当承担民事赔偿责任。公诉机关指控被告人吴裕庭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第三十�条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴裕庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2026年5月28日止）。
二、被告人吴裕庭赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙人民币二千五百元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施 慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1218号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告纪庆波。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告纪庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告纪庆波不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告纪庆波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官光政。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官光政、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0410号
原告张玉叶。
被告陶学江。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦19-17、27-28楼。
负责人吕成道，该公司总经理。
原告张玉叶诉被告陶学江、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由代理审判员甘鹏程于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉叶、被告陶学江到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉叶诉称，2014年11月19日19时许，在金坛市金茅线直里桥路口，第三人张景快驾驶登记在被告陶学江名下的粤A×××××轿车与骑行非机动车的张玉叶相撞，致使张玉叶受伤。事故发生后，原告张玉叶被送至金坛市中医医院住院救治，经诊断为L5椎弓断裂，多处软组织挫伤。经过门诊治疗后情况好转，现在家休养。为维护公民合法权益，依据金坛市交巡警大队的事故认定书，现诉至人民法院，请求查明事实，要求被告赔偿原告事故损失共5602.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶学江辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免陪。事故发生后我方为原告垫付医疗费671.62元，请求法院一并处理。本次事故中张景快、陶学江所应承担的责任由被告陶学江一人承担。
被告保险公司书面辩称，原告诉请的误工费金额过高，原告主张的物损550元缺乏事实依据，被告保险公司不同意赔偿评估费及施救费。
经审理查明，2014年8月2日12时许，在常州市金坛区直溪镇江南路，第三人张景快持证驾驶登记在被告陶学江粤A×××××小型客车与原告张玉叶骑行的A555691号电动车相撞，发生交通事故，致使张玉叶受伤，两车受损。事故发生后，张玉叶被送至常州市金坛区中医医院治疗，共花费医疗费1154.04元，其中被告陶学江垫付671.62元。2014年8月2日，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具0003069号道路交通事故认定书，认定此次事故张景快承担全部责任，张玉叶不承担责任。诉讼中，被告陶学江向本院提出申请，要求本案中被告张景快、陶学江所应承担的责任由陶学江承担，原告张玉叶据此撤回了对张景快的起诉。
另查明，粤A×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险。2012年度江苏专用设备制造行业在岗职工年平均工资为44010元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据七张、建休证明四张、正信光伏有限公司出具的证明、常州市金坛区价格认证中心评估鉴定书、修理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。金坛市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故张景快承担全部责任，张玉叶承担不承担责任。据此，本院确定张景快承担事故责任的比例为100%。依据有关规定，医疗费应当扣除10%非医保用药由双方按照事故责任比例承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
1154.04元
医疗费票据七张
误工费
3376元
参见备注
施救评估费
330元
根据施救费发票四张
交通费
200元
本院酌定
财产损失
950元
依据常州市金坛区价格认证中心评估鉴定书
以上合计
6010.04元
备注、误工费：原告提交相关正信光伏有限公司出具的证明及工资发放明细表，能够证明原告从事光伏专用设备制造行业。原告提供的建休证明四张，证明其误工期为28天。本院参照2012年度江苏省专用设备制造业在岗职工年平均工资44010元，结合误工期28天，原告张玉叶误工费应为44010元/365天*28天=3376元。
原告张玉叶上述损失合计6010.04元。医疗费1154.04元扣除10%即115.40元非医保用药，按照责任由被告陶学江承担。原告其余损失5894.64元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担。被告陶学江已垫付医疗费671.62元，扣除其应承担的115.40元，余额556.22元在保险公司赔偿的金额中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张玉叶事故各项损失人民币5894.64元，其中支付给原告张玉叶5338.42元，支付给被告陶学江556.22元。
二、驳回原告张玉叶的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告陶学江承担。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖 乔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3319号
原告：赵海东，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：孙志伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：赵云峰，女，汉族，住林省桦甸市。（缺席）
原告赵海东与被告孙志伟、赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海东到庭参加诉讼，被告孙志伟、赵云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海东向本院提出诉讼请求：1.判令孙志伟、赵云峰共同偿还借款25万元。2.判令孙志伟、赵云峰给付违约金按25万元每月2%给付，自2016年10月4日起至实际履行之日止。3.本案诉讼费、保全费由孙志伟、赵云峰承担。事实与理由：2016年1月4日，孙志伟、赵云峰向赵海东借款30万元用于经销种子，期限为2个月，同时约定到期不还，按借款金额每月2%支付违约金。同日，赵海东交付30万元给孙志伟、赵云峰，孙志伟、赵云峰为赵海东出具了借条和收条。借款期限届满后孙志伟、赵云峰偿还了5万元，余款至今未还，故赵海东诉至法院。
孙志伟、赵云峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于孙志伟、赵云峰未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对赵海东提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，孙志伟、赵云峰向赵海东借款30万元，并为赵海东出具了借条一份、收条一份。双方约定借款期限为2个月，如到期不还按借款金额每月2%支付违约金。孙志伟、赵云峰偿还5万元借款后，余款至今未还。
本院认为：赵海东与孙志伟、赵云峰所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且赵海东履行了付款义务，孙志伟、赵云峰应承担偿还借款的责任，故赵海东要求孙志伟、赵云峰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。赵海东要求孙志伟、赵云峰给付逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙志伟、赵云峰于判决生效之日偿还原告赵海东借款25万元。2016年10月4日至实际履行之日的违约金按本金25万元，月利率2%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2020元，公告费320元，合计7390元，由被告孙志伟、赵云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 于福超
代理审判员 王 红 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢268号
申请执行人：东台市信用担保有限责任公司，住所地在东台市范公北路交通大厦6楼。
法定代表人：郭境，总经理。
被执行人：王树平，男，1963年10月15日生，住东台市。
被执行人：东台市华惠棉业有限公司，住所地在东台市曹丿镇曹华路35号。
法定代表人：王树平，执行董事。
申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人王树平、东台市华惠棉业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）东灶商初字第0010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：依该裁判：一、被告王树平于本判决生效后10日内给付原告东台市信用担保有限责任公司799500元及利息；二、被告东台市华惠棉业有限公司对上述第一项被告王树平的给付义务承担连带清偿责任；三、被告王树平、东台市华惠棉业有限公司于本判决生效后10日内给付原告东台市信用担保有限责任公司诉讼代理费25000元；四、原告东台市信用担保有限责任公司对被告东台市华惠棉业有限公司的抵押物（坐落于东台市原曹丿镇华丿居委会一组房屋所有权证书证号分别为曹丿镇字第22404700,22404600号的房产及2852.69平方米国有出让土地使用权）享有优先受偿权，有权与被告东台市华惠棉业有限公司协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。同年9月23日本院终结本次执行程序。2017年4月5日申请执行人申请恢复执行，同年5月23日本院立案受理。
在恢复执行中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，依法查封、拍卖被执行人东台市华惠棉业有限公司位于东台市头灶××社区××路××沿街沿街楼。二拍流拍后，申请执行人自愿以1222000元收产。另查明，东台市华惠棉业有限公司的部分厂房、仓库及机器设备和相应的辅助设施使用权于2012年9月经本院查封调解，已出租给本院他案申请执行人王林使用10年，抵偿全部债务。未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询、查封回执、拍卖和以物抵债裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，除已拍卖房产抵偿债务的1222000元和暂不具备执行条件的厂房、仓库及机器设备和相应的辅助设施外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年四月十日
书记员 李 勇
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第13号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年9月7日，因盗窃被鸡东县公安局行政拘留十五日。同年9月17日，因涉嫌盗窃罪被鸡东县公安局刑事拘留。10月24日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
被告人陈某某，男。2014年9月7日，因盗窃被鸡东县公安局行政拘留十五日。同年9月17日，因涉嫌盗窃罪被鸡东县公安局刑事拘留。10月24日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年9月5日、6日，被告人李某某、陈某某两次到鸡东县红旗林场蔡某承包的红松林内盗窃松树塔790斤（价值人民币3555元）。6日14时许，李某某、陈某某在盗窃现场附近被林业工作人员抓获。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案及破案经过、红松果实经营承包合同、行政处罚决定及回执、户籍证明、鸡东县公安局森林警察大队工作说明等；证人窦某某、陈某甲、刘某甲、葛某某、陈某乙、刘某乙、张某、陈某丙的证言材料；被害人蔡某的陈述；被告人李某某、陈某某的供述；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录、鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。本案系共同犯罪，李某某、陈某某均系主犯。李某某、陈某某均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年1月6日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盖秋海
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋连跃
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3570号
申请执行人单海滨。
被执行人谢莲卿。
原告单海滨与被告谢莲卿保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）东南商初字第445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人单海滨于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月13日向被执行人谢莲卿公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人单海滨未实现债权740000元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人单海滨于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3570号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许智权
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2511号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕培廷，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第125号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1950年5月21日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月20日被金溪县公安局刑事拘留，同日，被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年8、9月份，被告人黄某某花50元从已故“邹某”手中花购买了一根土铳和一些火药，并将该土铳放在自己的房间。2014年12月15日，金溪县公安局将该土铳收缴。
被告人黄某某于2014年12月19日主动到金溪县公安局投案自首。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材（土铳）属于以火花为动力发射弹丸的非制式枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年8、9月份，被告人黄某某花50元从已故“邹某”手中购买了一根土铳和一些火药，并将该土铳放在自己的房间。2014年12月15日，金溪县公安局将该土铳收缴。
被告人黄某某于2014年12月19日主动到金溪县公安局投案自首。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材（土铳）属于以火花为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人洪某某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，搜查笔录，扣押清单，病历资料，人口信息，物证鉴定意见书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有一支以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人年事已高，体弱多病，不宜羁押，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 杨淑贞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄建兴
关于被告人黄某某非法持有枪支罪一案的
审理报告
（2015）金刑初字第125号
一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1950年5月21日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，家住金溪县双塘镇古圩村老柴组，现住秀谷镇老珊城敬老院内。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月20日被金溪县公安局刑事拘留，同日，被金溪县公安局取保候审。现在家。
二、案件的由来和审理经过
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三、控辩双方的主要控辩内容
金溪县人民检察院指控：2013年8、9月份，被告人黄某某花50元从已故“邹和”手中花购买了一根土铳和一些火药，并将该土铳放在自己的房间。2014年12月15日，金溪县公安局将该土铳收缴。
被告人黄某某于2014年12月19日主动到金溪县公安局投案自首。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材（土铳）属于以火花为动力发射弹丸的非制式枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
四、审理查明的事实和主要证据
经审理查明：2013年8、9月份，被告人黄某某花50元从已故“邹和”手中花购买了一根土铳和一些火药，并将该土铳放在自己的房间。2014年12月15日，金溪县公安局将该土铳收缴。
被告人黄某某于2014年12月19日主动到金溪县公安局投案自首。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材（土铳）属于以火花为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人洪某某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，搜查笔录，扣押清单，病历资料，人口信息，物证鉴定意见书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
五、处理意见和理由
合议庭认为，被告人黄某某非法持有一支以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人年事已高，体弱多病，不宜羁押，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上定性及量刑是否妥当，提请审委会讨论决定。
主审人徐在助
二〇一五年十二月十四日