wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初339号
原告：浙江龙游广发贸易有限公司。
法定代表人：琚永刚，执行董事。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，1982年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
被告：王菊，女，1981年9月14日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。
原告浙江龙游广发贸易有限公司（以下简称广发公司）与被告刘小龙、王菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉请：请求判令被告清偿原告因承担担保责任支出的代偿款49545.57元，支付违约金9909元，赔偿律师费损失2000元。本案于2017年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，二被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，刘小龙、王菊系夫妻关系。2012年8月，刘小龙购买起亚牌小汽车一辆，车款采用信用卡分期支付。刘小龙、王菊与中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，透支金额含车款、手续费等为96050.22元，自2012年9月始分36期按月归还，该合同项下透支款由广发公司提供连带责任担保。广发公司与刘小龙签订《按揭客户协议》一份，合同约定贷款车款金额为83800元，期限36个月，如未按银行协议履行，需要偿付贷款本息，按贷款额20%支付违约金，如发生诉讼应当承担律师费等费用。后刘小龙、王菊未按期归还透支款，广发公司累计代偿49545.57元。为实现本案债权，广发公司支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、刘小龙、王菊归还浙江龙游广发贸易有限公司代偿款49545.57元并支付违约金9909元；
二、刘小龙、王菊赔偿浙江龙游广发贸易有限公司因本案支出的律师代理费2000元；
本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告刘小龙、王菊负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初339号原告：浙江龙游广发贸易有限公司。法定代表人：琚永刚，执行董事。委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1982年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被告：王菊，女，1981年9月14日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。原告浙江龙游广发贸易有限公司（以下简称广发公司）与被告刘小龙、王菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉请：请求判令被告清偿原告因承担担保责任支出的代偿款49545.57元，支付违约金9909元，赔偿律师费损失2000元。本案于2017年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，二被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，刘小龙、王菊系夫妻关系。2012年8月，刘小龙购买起亚牌小汽车一辆，车款采用信用卡分期支付。刘小龙、王菊与中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，透支金额含车款、手续费等为96050.22元，自2012年9月始分36期按月归还，该合同项下透支款由广发公司提供连带责任担保。广发公司与刘小龙签订《按揭客户协议》一份，合同约定贷款车款金额为83800元，期限36个月，如未按银行协议履行，需要偿付贷款本息，按贷款额20%支付违约金，如发生诉讼应当承担律师费等费用。后刘小龙、王菊未按期归还透支款，广发公司累计代偿49545.57元。为实现本案债权，广发公司支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘小龙、王菊归还浙江龙游广发贸易有限公司代偿款49545.57元并支付违约金9909元；二、刘小龙、王菊赔偿浙江龙游广发贸易有限公司因本案支出的律师代理费2000元；本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告刘小龙、王菊负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军代理审判员  高 剑人民陪审员  余林平二〇一七年五月十九日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省周至县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2018）陕0124行审20号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，系周至县国土资源局监察科干部。
被执行人周至县祥和烟花爆竹专营社。
住所地：周至县中心街**号。
法定代表人：王峰，男，汉族，1967年5月21日生，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人周至县祥和烟花爆竹专营社作出的周国土监决发【2017�38号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周至县祥和烟花爆竹专营社未经有批准权限的人民政府批准，于2015年11月6日占用骆峪镇复兴寨村一组土地11.2亩（折合7466.67平方米）建烟花爆竹仓库及配套设施，占地四址为：东至西寨村耕地，西至复兴寨村耕地，南至红旗村进村路，北至复兴寨村耕地。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新�的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对非法占用11.2亩（折合7466.67平方米）土地的行为处以每平方米30元的行政罚款，共计224000.1元。被执行人周至县祥和烟花爆竹专营社自2017年2月23日接到该决定书至今未履行处罚决定书上要求的内容，亦未申请复议和提起诉讼。申请执行人周至县国土资源局2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。
本院认为，被执行人周至县祥和烟花爆竹专营社未经有批准权限的人民政府批准，于2015年11月6日占用骆峪镇复兴寨村一组土地11.2亩（折合7466.67平方米）建烟花爆竹仓库及配套设施的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】38号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】38号土地行政处罚决定书的第一项准予执行，由申请人组织实施。
二、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】38号土地行政处罚决定书的第二项，限被执行人于裁定书送达后七日内向申请执行人周至县国土资源局缴纳。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 � � � 裁 定 书（2018）陕0124行审20号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：胡茂东，系周至县国土资源局监察科干部。被执行人周至县祥和烟花爆竹专营社。住所地：周至县中心街**号。法定代表人：王峰，男，汉族，1967年5月21日生，住西安市周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人周至县祥和烟花爆竹专营社作出的周国土监决发【2017�38号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人周至县祥和烟花爆竹专营社未经有批准权限的人民政府批准，于2015年11月6日占用骆峪镇复兴寨村一组土地11.2亩（折合7466.67平方米）建烟花爆竹仓库及配套设施，占地四址为：东至西寨村耕地，西至复兴寨村耕地，南至红旗村进村路，北至复兴寨村耕地。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新�的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对非法占用11.2亩（折合7466.67平方米）土地的行为处以每平方米30元的行政罚款，共计224000.1元。被执行人周至县祥和烟花爆竹专营社自2017年2月23日接到该决定书至今未履行处罚决定书上要求的内容，亦未申请复议和提起诉讼。申请执行人周至县国土资源局2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。本院认为，被执行人周至县祥和烟花爆竹专营社未经有批准权限的人民政府批准，于2015年11月6日占用骆峪镇复兴寨村一组土地11.2亩（折合7466.67平方米）建烟花爆竹仓库及配套设施的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】38号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】38号土地行政处罚决定书的第一项准予执行，由申请人组织实施。二、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】38号土地行政处罚决定书的第二项，限被执行人于裁定书送达后七日内向申请执行人周至县国土资源局缴纳。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月十二日书 记 员  曹航博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1494号
原告：毛春晖，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：谭正雄，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区。
原告毛春晖与被告谭正雄不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛春晖到庭参加了诉讼，被告谭正雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛春晖向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月23日，原告应被告要求，说是给其办理车辆上户，向被告支付了9000元，含开票和合格证一起，被告承诺9月底办好。原告将钱支付给被告后，被告以各种理由不去办理，原告要求其退还9000元费用，被告以各种理由拖延，拒绝见面。原告为维护自己的合法权�，故诉至法院，请求判如所请。
被告谭正雄未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件、收条。经本院核实，对其真实性均予以确认。本院依据审核认定的证据，原告的当庭陈述，确定如下事实：
原告从事汽车修理、配件行业，2016年8月，原告购买了一辆农用四轮车，经同行朋友介绍被告可以帮其办理车辆的行驶证、保险等，故原告向被告支付了9000元，要求被告帮忙办理上述证件。2016年8月23日，被告向原告出具了一份收条：“今收到毛春晖上户费用（含开票、合格证）共计玖仟元是实，9月底办好。”被告承诺的办证时间到期后，未向原告交付车辆的有关证件，原告多次找被告要求其办证，被告以各种理由推脱，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案的争议是：原告要求被告返还9000元是否合法有据。本案中，被告因承诺为原告办理车辆的相关手续收取原告9000元，承诺到期后，被告既未向原告交付车辆的相关手续，也未返还原告办证费用，被告的行为造成了原告损失，被告的行为与原告的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故原告要求被告返还9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭正雄在本判决生效之日起十日内返还原告毛春晖9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高 星 宏
人民陪审员 谢 景 华
人民陪审员 欧阳秋顺
二〇一八年三月十二日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1494号原告：毛春晖，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。被告：谭正雄，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区。原告毛春晖与被告谭正雄不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛春晖到庭参加了诉讼，被告谭正雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛春晖向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月23日，原告应被告要求，说是给其办理车辆上户，向被告支付了9000元，含开票和合格证一起，被告承诺9月底办好。原告将钱支付给被告后，被告以各种理由不去办理，原告要求其退还9000元费用，被告以各种理由拖延，拒绝见面。原告为维护自己的合法权�，故诉至法院，请求判如所请。被告谭正雄未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件、收条。经本院核实，对其真实性均予以确认。本院依据审核认定的证据，原告的当庭陈述，确定如下事实：原告从事汽车修理、配件行业，2016年8月，原告购买了一辆农用四轮车，经同行朋友介绍被告可以帮其办理车辆的行驶证、保险等，故原告向被告支付了9000元，要求被告帮忙办理上述证件。2016年8月23日，被告向原告出具了一份收条：“今收到毛春晖上户费用（含开票、合格证）共计玖仟元是实，9月底办好。”被告承诺的办证时间到期后，未向原告交付车辆的有关证件，原告多次找被告要求其办证，被告以各种理由推脱，以致酿成本案纠纷。本院认为，本案的争议是：原告要求被告返还9000元是否合法有据。本案中，被告因承诺为原告办理车辆的相关手续收取原告9000元，承诺到期后，被告既未向原告交付车辆的相关手续，也未返还原告办证费用，被告的行为造成了原告损失，被告的行为与原告的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故原告要求被告返还9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭正雄在本判决生效之日起十日内返还原告毛春晖9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭正雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 高 星 宏人民陪审员 谢 景 华人民陪审员 欧阳秋顺二〇一八年三月十二日代理书记员 丁  璐责任校对人：丁     璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1448号
原告：冯利兵，男，1981年10月25日生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：刘任远，男，汉族，1977年12月30日出生，住河南省舞钢市。
原告冯利兵与被告刘任远装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告冯利兵未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯利兵撤回起诉处理。
已收取的案件受理费25元，由冯利兵负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初164号
原告：王丹，女，1981年10月10日出生，住康县。
委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：陇南市华苑房地产开发有限公司。
住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦*单元*楼。
法定代表人：刘社青，任公司经理。
第三人：德阳市华宇房地产有限责任公司康县分公司。
住所地：康县城关镇东街（金牛商务宾馆*楼）。
法定代表人：王正虎，任公司经理。
原告王丹诉被告陇南市华苑房地产开发有限公司、第三人德阳市华宇房地产有限责任公司康县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后,在诉讼过程中，原告王丹于2018年3月19日以第三人已将房地产开发项目转让给被告，第三人与该案不具有法律上的利害关系为由，向本院申请撤回对德阳市华宇房地产有限责任公司康县分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丹撤回对德阳市华宇房地产有限责任公司康县分公司的起诉。
审判员 王翔宇
二〇一八年三月十九日
书记员 牟亚薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7996号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
被告黄丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告祝凌平，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告黄丽、祝凌平追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2017年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年12月21日、2018年3月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于为被告黄丽、祝凌平代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告黄丽偿还原告垫款本金201646.59元；2、判令被告黄丽支付违约金36670.43元（暂计算至2017年8月20日，此后按年利率24%的标准计算至判决确定支付之日止）；3、判令被告支付原告律师代理费损失20164.60元；4、判令被告祝凌平对上述债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。
被告黄丽辩称：案涉贷款是应被告黄丽前夫祝建阳要求，以黄丽名义申请贷款。均委托原告办理贷款事宜，贷款过程及款项均不清楚，实际贷款额度可能有误。原告垫款事实属实。
被告祝凌平辩称：对原告诉称的贷款、担保等事宜完全不清楚。被告祝凌平的户籍地与原告起诉所称户籍地不一致，祝凌平与黄丽并非夫妻关系，原告提交的一系列材料均系伪造。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；
借款人：黄丽；
融资主合同：编号为FQ-JC-12020201-201403004《信用卡汽车分期付款合同》（签订日期2014年12月12日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：388931元；
手续费：36948.44元；
抵押人：黄丽；
抵押物共有人：签署“祝凌平”字样；
代偿人：稻普公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2016年4月25日代偿13000元，2016年8月25日代偿88061.63元，2016年12月26日代偿50275.04元，2017年4月25日代偿50309.92元；
代偿协议：黄丽、“祝凌平”（共同还款人）曾与稻普公司签订《信用卡透支担保服务合同》；
履约保证金：无；
约定违约责任：如黄丽未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，……黄丽应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由黄丽承担；
原告追索债权费用：原告为本案聘请律师支付律师费20164.60元；
当事人身份情况：原告稻普公司留存的“祝凌平”身份材料显示，居民身份证复印件记载住址为“浙江省江山市大陈乡红星村北焦14号”，结婚证复印件显示黄丽与“祝凌平”于2009年9月9日登记结婚。被告黄丽辨认上述结婚证复印件上照片为其与前夫祝建阳。被告祝凌平提供结婚证原件显示其与案外人于2017年4月17日结婚，并陈述此前无婚史。被告祝凌平提供户口簿、身份证原件显示祝凌平户籍地为浙江省江山市大陈乡红星村北蕉20号。
本院认为，原告稻普公司基于为被告黄丽的银行贷款承担共同偿债责任，为黄丽代偿银行信用卡透支本息，黄丽作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。结合工商银行羊坝头支行出具的证明和原告稻普公司提供的支付凭证原件，可以确认稻普公司实际为黄丽代偿银行贷款201646.59元，被告黄丽理应归还。对于违约金问题，原告主张自垫款发生之日开始以年利率24%的标准支付违约金，不高于双方约定的标准，本院予以支持。律师费损失根据双方约定，应由被告黄丽承担。
对于被告祝凌平是否应当承担责任的问题，本院认为，祝凌平提供的其身份材料原件显示其身份情况、婚姻情况与原告提供的“祝凌平”办理有关贷款、担保业务预留的身份信息情况均不一致，被告黄丽庭审中陈述办理有关业务时本案被告祝凌平确未到场，原告稻普公司未能提供办理业务时客户照片，故本院认为现有证据不能证明被告祝凌平系案涉有关合同的当事人，故对原告主张被告祝凌平承担责任的主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币201646.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄丽支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币36670.43元（暂计算至2017年8月20日，此后以欠付代偿款为基数按年24%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄丽支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失20164.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5177元，减半收取人民币2588.50元，由被告黄丽承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5177元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年三月二十九无
代书记员 肖忆敏
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7996号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉。委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告黄丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市。被告祝凌平，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告黄丽、祝凌平追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2017年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年12月21日、2018年3月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告黄丽、祝凌平代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告黄丽偿还原告垫款本金201646.59元；2、判令被告黄丽支付违约金36670.43元（暂计算至2017年8月20日，此后按年利率24%的标准计算至判决确定支付之日止）；3、判令被告支付原告律师代理费损失20164.60元；4、判令被告祝凌平对上述债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。被告黄丽辩称：案涉贷款是应被告黄丽前夫祝建阳要求，以黄丽名义申请贷款。均委托原告办理贷款事宜，贷款过程及款项均不清楚，实际贷款额度可能有误。原告垫款事实属实。被告祝凌平辩称：对原告诉称的贷款、担保等事宜完全不清楚。被告祝凌平的户籍地与原告起诉所称户籍地不一致，祝凌平与黄丽并非夫妻关系，原告提交的一系列材料均系伪造。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：黄丽；融资主合同：编号为FQ-JC-12020201-201403004《信用卡汽车分期付款合同》（签订日期2014年12月12日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：388931元；手续费：36948.44元；抵押人：黄丽；抵押物共有人：签署“祝凌平”字样；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2016年4月25日代偿13000元，2016年8月25日代偿88061.63元，2016年12月26日代偿50275.04元，2017年4月25日代偿50309.92元；代偿协议：黄丽、“祝凌平”（共同还款人）曾与稻普公司签订《信用卡透支担保服务合同》；履约保证金：无；约定违约责任：如黄丽未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，……黄丽应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由黄丽承担；原告追索债权费用：原告为本案聘请律师支付律师费20164.60元；当事人身份情况：原告稻普公司留存的“祝凌平”身份材料显示，居民身份证复印件记载住址为“浙江省江山市大陈乡红星村北焦14号”，结婚证复印件显示黄丽与“祝凌平”于2009年9月9日登记结婚。被告黄丽辨认上述结婚证复印件上照片为其与前夫祝建阳。被告祝凌平提供结婚证原件显示其与案外人于2017年4月17日结婚，并陈述此前无婚史。被告祝凌平提供户口簿、身份证原件显示祝凌平户籍地为浙江省江山市大陈乡红星村北蕉20号。本院认为，原告稻普公司基于为被告黄丽的银行贷款承担共同偿债责任，为黄丽代偿银行信用卡透支本息，黄丽作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。结合工商银行羊坝头支行出具的证明和原告稻普公司提供的支付凭证原件，可以确认稻普公司实际为黄丽代偿银行贷款201646.59元，被告黄丽理应归还。对于违约金问题，原告主张自垫款发生之日开始以年利率24%的标准支付违约金，不高于双方约定的标准，本院予以支持。律师费损失根据双方约定，应由被告黄丽承担。对于被告祝凌平是否应当承担责任的问题，本院认为，祝凌平提供的其身份材料原件显示其身份情况、婚姻情况与原告提供的“祝凌平”办理有关贷款、担保业务预留的身份信息情况均不一致，被告黄丽庭审中陈述办理有关业务时本案被告祝凌平确未到场，原告稻普公司未能提供办理业务时客户照片，故本院认为现有证据不能证明被告祝凌平系案涉有关合同的当事人，故对原告主张被告祝凌平承担责任的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币201646.59元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄丽支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币36670.43元（暂计算至2017年8月20日，此后以欠付代偿款为基数按年24%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄丽支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失20164.60元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5177元，减半收取人民币2588.50元，由被告黄丽承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5177元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张妍妍二〇一八年三月二十九无代书记员 肖忆敏????4?
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终11号
上诉人（原审原告）郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）利辛县房地产管理局。住所地利辛县文苑新村。
法定代表人马连清，局长。
委托代理人汝雪，利辛县房地产管理局工作人员。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人郑红梅要求被上诉人利辛县房地产管理局确认商品房网上备案具有合法性一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623行初42号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑红梅以已经与利辛县龙居置业有限公司调解，本案无继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑红梅申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤诉理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。原裁定驳回郑红梅的起诉后，依法收取的案件受理费50元应予以退还，但原裁定让郑红梅负担显然不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑红梅撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，本裁定生效后退还上诉人郑红梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓慧
审判员 张继民
审判员 任 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘如玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审14号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人黄兆敏，1976年03月26日出生，住长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对黄兆敏交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审14号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12042号
原告：陈毓智，男，1961年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：徐胜贤，男，1963年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈毓智为与被告徐胜贤民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告即时清偿原告借款人民币22万元，并支付自2013年6月30日到实际还清借款之日止的利息（按年24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意的需要，今向陈毓智借到现金人民币22万元（大写：贰拾贰万元整）。到2013年6月30日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。”原告陈述借条中原告的名字“陈毓智”由原告书写，其余手写部分文字由被告书写。原告陈述款项交付方式如下：2013年3月27日通过银行转账方式向被告配偶张国娟银行账户转账10万元，另12万元通过现金交付给被告。原告就此提供了向案外人张国娟转账10万元的银行转账凭证一份。原告陈述被告至今尚未归还过借款本息。
被告徐胜贤与案外人张国娟于1991年2月26日登记结婚，截至2018年2月11日尚系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告徐胜贤至今尚欠原告借款本金22万元及双方对逾期利息作了约定的事实，现借款期限届满，被告未按期归还借款，构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付逾期利息的诉请依法予以支持，但逾期利息应自2013年7月1日起算，且计算标准应为银行同期贷款利率四倍，本院对此依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜贤应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈毓智借款本金人民币22万元，并支付该款自2013年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告陈毓智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 朱华军
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12042号原告：陈毓智，男，1961年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：徐胜贤，男，1963年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈毓智为与被告徐胜贤民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告即时清偿原告借款人民币22万元，并支付自2013年6月30日到实际还清借款之日止的利息（按年24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意的需要，今向陈毓智借到现金人民币22万元（大写：贰拾贰万元整）。到2013年6月30日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。”原告陈述借条中原告的名字“陈毓智”由原告书写，其余手写部分文字由被告书写。原告陈述款项交付方式如下：2013年3月27日通过银行转账方式向被告配偶张国娟银行账户转账10万元，另12万元通过现金交付给被告。原告就此提供了向案外人张国娟转账10万元的银行转账凭证一份。原告陈述被告至今尚未归还过借款本息。被告徐胜贤与案外人张国娟于1991年2月26日登记结婚，截至2018年2月11日尚系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告徐胜贤至今尚欠原告借款本金22万元及双方对逾期利息作了约定的事实，现借款期限届满，被告未按期归还借款，构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付逾期利息的诉请依法予以支持，但逾期利息应自2013年7月1日起算，且计算标准应为银行同期贷款利率四倍，本院对此依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜贤应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈毓智借款本金人民币22万元，并支付该款自2013年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回原告陈毓智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  朱华军人民陪审员  谢亚峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8432号
原告：江苏恒汇眼镜有限公司，住所地：丹阳市312国道东侧中国（丹阳）眼镜产业创业园，统一社会信用代码：91321181MA1MEQWH9H。
法定代表人：魏志娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：谢作修，男，1978年2月10日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告江苏恒汇眼镜有限公司与被告谢作修买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏恒汇眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款381058元、承担本案律师代理费33100元，合计414158元，并承担自2016年12月30日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买镜片。经结算，截止2016年12月30日，被告尚欠原告价款381058.38元，被告向原告出具了还款计划书后，未能按照约定履行。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的还款计划书1份，本院予以确认，并在卷佐证。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年12月期间，原、被告之间发生买卖业务往来，由原告向被告供应不同规格的镜片。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款。2016年12月30日，原、被告就双方之间的业务往来情况进行了对账，并签订了还款计划书一份。计划书中双方确认，截止2016年12月30日，被告结欠原告价款381058.38元。对于上述欠款，双方协议如下：1、被告分两年时间归还，从2017年1月1日开始，第一年每季度归还不低于4万元，第二年每季度不低于5万元，到期全部还清；2、如被告有一次未能按时足额归还，原告有权就所有未到期款项一并向法院提起诉讼，并要求被告承担甲方实现债权的费用（含律师费）。计划书签订后，被告未能按照约定履行还款义务，原告向被告催要欠款无果，于2017年9月18日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的镜片买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款，截止2016年12月30日尚欠原告价款381058.38元的事实清楚，本院予以确认。双方签订的还款计划书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。还款计划书签订后，被告未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠价款381058.38元，并承担自2017年1月1日起至实际支付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费33100元的诉讼请求，原告未能举证证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告谢作修经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决；被告放弃抗辩、质证权利所导致的不利法律后果，由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢作修于本判决生效后十日内给付原告江苏恒汇眼镜有限公司价款381058.38元，并承担自2017年1月1日起至实际支付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告江苏恒汇眼镜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元、公告费600元，合计8112元，由原告负担496元，由被告负担7616元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 吴业男
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2073号
申请执行人：杜正林，男1973年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈荣祥，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远经济开发区。
被执行人：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽怀远经济开发区
本院在执行申请执行人杜正林与被执行人陈荣祥、安徽冷宝电器有限公司华民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈美娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6207号
原告：陈康，男，1985年8月14日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市。
委托代理人：ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
被告：梅兆林，男，1980年4月7日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市。
被告：陈丽玉，女，1982年5月21日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市。
原告陈康为与被告梅兆林、陈丽玉民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年11月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈康的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梅兆林、陈丽玉经本院送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈康诉称：两被告系夫妻关系，于2006年7月28日登记结婚。被告梅兆林因经营需要于2015年5月4日向原告借款25万元，借款期限为12个月，同时约定逾期利息按每日万分之七的标准计算。现借款期限已经届满，但两被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告梅兆林、陈丽玉立即归还原告陈康借款250000元，并支付逾期利息（按月利率2%自2016年5月4日暂计算至2016年11月3日为30000元，此后至款项还清之日止的利息按月利率2%继续计算）；二、本案诉讼费由被告梅兆林、陈丽玉承担。
原告陈康为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借款合同和收条各一份，用以证明被告梅兆林向原告陈康借款25万元并约定逾期利息按每日万分之七标准计算的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告梅兆林、陈丽玉未作答辩，也未向本院提供证据。
被告梅兆林、陈玉丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告陈康提供的两组证据形式合法有效，证据内容与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告梅兆林、陈丽玉经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告梅兆林向原告陈康借款25万元的事实清楚，证据充分。被告梅兆林未按约定的期限归还借款及支付利息，应承担相应的违约责任。原告陈康与被告梅兆林约定的逾期利息的利率为每日万分之七，折合成月利率为2.1%，原告陈康要求被告梅兆林按月利率2%支付逾期利息既未超过约定的利率，也未超出法律保护的利率范围。原告陈康要求被告梅兆林归还借款本金250000元及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈丽玉与被告梅兆林系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明本案借款系被告梅兆林的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告陈丽玉应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅兆林、陈丽玉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈康借款本金250000元，并支付原告陈康借款利息（以250000元为基数，按月利率2%自2016年5月4日计算至款项还清之日止）。
如果被告梅兆林、陈丽玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告梅兆林、陈丽玉负担。
原告陈康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅兆林、陈丽玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1017号
原告富邦财产保险有限公司，经营场所厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，统一社会信用代码91350200562803200X。
法定代表人庄子明，董事长。
委托代理人方芸，女，1982年11月16日出生，汉族，该公司员工，住漳州市龙文区。
委托代理人王兆苓，男，1984年4月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省日照市东港区。
被告陈伟堃，男，1997年2月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈建辉，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告富邦财产保险有限公司与被告陈伟堃、陈建辉追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回对被告陈伟堃、陈建辉的起诉申请。
本院认为，原告以已与被告陈伟堃、陈建辉自行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告陈伟堃、陈建辉的起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富邦财产保险有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由原告富邦财产保险有限公司负担。
审判员 赖丰富
二〇一六年八月十日
书记员 方艺灵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0311行审5号
申请执行人蚌埠市国土资源局。
法定代表人张来凤，局长。
委托代理人倪皆玲，该局工作人员。
被执行人林锦会。
申请人蚌埠市国土资源局以被执行人林锦会在法定期限内不履行蚌国土支处字[2015]第193号行政处罚决定书为由，于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，蚌埠市国土资源局申请强制执行不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对蚌国土支处字[2015]第193号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 权
审 判 员 孙鸣镝
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1136号
原告：杨某某，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被告：董某某，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求与董某某离婚。
事实与理由：杨某某与董某某于1998年5月1日同居生活，1999年10月8日生育一子董阔，2002年1月16日登记结婚。杨某某与董某某夫妻感情不和，双方于2017年3月5日分居至今。
董某某辩称，如果杨某某将夫妻共同财产平均分割及承担婚生子董阔部分结婚费用，就同意离婚。
杨某某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记证书一份及（2017）辽1224民初3414号民事判决书一份。经庭审质证，董某某对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨某某与董某某于1998年5月1日同居生活，1999年10月8日生育一子董阔，现已成年，独立生活。2002年1月16日杨某某与董某某登记结婚。杨某某与董某某于2017年3月5日分居至今。2017年7月10日，杨某某向本院起诉要求与董某某离婚，本院于2017年8月16日判决不准予杨某某与董某某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中杨某某与董某某共同生活时间虽然较长，但婚后因生活琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情，杨某某曾向本院起诉要求与董某某离婚，虽经本院判决不准予离婚，但杨某某与董某某仍未共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故杨某某要求与董某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于董某某要求分割夫妻共同财产的主张，杨某某对财产的存在予以否认，董某某除本人陈述外，未能举证证明财产的存在，应由董某某承担举证不利的后果，故对董某某要求分割夫妻共同财产的主张不予支持。关于董某某要求杨某某承担婚生子董阔结婚费用的主张，因父母对子女的结婚费用非法定义务，故对该项主张不予支持。
综上所述，杨某某要求与董某某离婚的诉讼请求，符合法律规定的离婚条件，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予杨某某与董某某离婚；
案件受理费150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明明
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执208号
申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路。
法定代表人：江弘，董事长。
被执行人：靳黔，男，1975年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：尹雪欢，女，1983年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：廖正强，男，1961年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：陈惠，女，1964年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与靳黔、尹雪欢、廖正强、陈惠、借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执208号申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路。法定代表人：江弘，董事长。被执行人：靳黔，男，1975年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：尹雪欢，女，1983年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：廖正强，男，1961年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈惠，女，1964年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与靳黔、尹雪欢、廖正强、陈惠、借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  黄 强二〇一七年十二月二十八日书记员  李 鹏
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执198号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人廖声清，男，1984年10月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县黄溪口镇。
被执行人陈英，女，1986年11月29日生，汉族，重庆市开县人，农民，住辰溪县黄溪口镇。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人廖声清、陈英计划生育行政征收一案中，被执行人廖声清、陈英已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审30号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执4号
申请执行人：江苏澳润机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291668988602R，住所地泰州市海陵区凤凰街道工业园区88号。
法定代表人:张世兰，该公司经理。
委托代理人(特别授权)：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：洪泽奔驰电动车有限公司，组织机构代码30192914-7，住所地淮安市洪泽县经济开发区东九街东侧、北三道北侧（双沟镇第二工业园区）。
法定代表人：谢鹏碧，该公司董事长。
申请执行人江苏澳润机械制造有限公司与被执行人洪泽奔驰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2016）苏1291民初1437号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人洪泽奔驰电动车有限公司应向江苏澳润机械制造有限公司支付货款226675元及逾期付款违约金（以226675元为本金，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）以及垫付的案件受理费2351元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日通过执行司法查控系统查询被执行人洪泽奔驰电动车有限公司的银行存款、车辆、工商登记资料，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息以及分支、对外投资信息；2017年1月10日查询了被执行人洪泽奔驰电动车有限公司的房产，被执行人无房产登记信息；本院委托被执行人洪泽奔驰电动车有限公司住所地法院进行了财产调查，淮安市洪泽区人民法院反馈被执行人在所在地无房地产、车辆等登记财产信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、回函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项、第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1437号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法�申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执4号申请执行人：江苏澳润机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291668988602R，住所地泰州市海陵区凤凰街道工业园区88号。法定代表人:张世兰，该公司经理。委托代理人(特别授权)：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：洪泽奔驰电动车有限公司，组织机构代码30192914-7，住所地淮安市洪泽县经济开发区东九街东侧、北三道北侧（双沟镇第二工业园区）。法定代表人：谢鹏碧，该公司董事长。申请执行人江苏澳润机械制造有限公司与被执行人洪泽奔驰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2016）苏1291民初1437号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人洪泽奔驰电动车有限公司应向江苏澳润机械制造有限公司支付货款226675元及逾期付款违约金（以226675元为本金，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）以及垫付的案件受理费2351元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日通过执行司法查控系统查询被执行人洪泽奔驰电动车有限公司的银行存款、车辆、工商登记资料，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息以及分支、对外投资信息；2017年1月10日查询了被执行人洪泽奔驰电动车有限公司的房产，被执行人无房产登记信息；本院委托被执行人洪泽奔驰电动车有限公司住所地法院进行了财产调查，淮安市洪泽区人民法院反馈被执行人在所在地无房地产、车辆等登记财产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、回函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项、第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1437号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法�申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩静雯
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢46号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢华、王纵英
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）与谢华、王纵英借款合同纠纷一案，经被执行人谢华、王纵英、自动履行，涉案本金已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初514号
原告：汪某，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：张某甲，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人江铁汉、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识，年月日双方结婚登记，2014年2月6日婚生子张某乙出生。因婚前接触时间短，相互了解不够，感情基础薄弱。婚后，二人共同语言较少，相互之间感情淡漠。原告认为与被告之间无改善的可能，无意再维持这段婚姻。为了维护自己的合法权益和婚姻自由，故诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：相识、相恋、结婚生子情况属实。被告不同意离婚，结婚这么久双方是有感情基础的。
经审理查明：2012年7月份，原、被告经人介绍相识。年月日双方登记，2014年2月6日婚生子张某乙出生且一直随原告生活，自2015年年初至今婚生子张某乙由被告父母照顾，原告不定时接回婚生子张某乙共同生活一段时间。2016年3月3日原告以诉称理由诉至法院。
另查明，原告的婚前陪嫁物有海尔牌42寸电视机一台、沙发一套、微波炉一台、海尔牌洗衣机一台、组合柜一套。婚后，双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识、恋爱、自愿结婚，且婚后生育一子，有一定的感情基础。虽然双方婚后有矛盾，但是从目前的状态不能确认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告诉求离婚没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7781号
原告:王友富,男,1963年1月6日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：田家峰（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告:江苏金祥新型管桩有限公司,组织机构代码9132092430197719X8,住所地盐城市射阳县洋马镇港中居委会三组。
法定代表人：邵文霞。
委托诉讼代理人：韩立东（特别授权），1965年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
第三人:兴化市九鼎建材有限公司,组织机构代码321281000175807,住所地兴化市林湖乡大周公路东侧。
法定代表人：徐往涛。
原告王友富与被告江苏金祥新型管桩有限公司、第三人兴化市九鼎建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈有奎于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友富撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，公告费260元，合计798元由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨正松
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执146号
申请执行人朱春秀，女，生于1966年2月2日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区二期。
法定代表人龚春年。
本院在执行朱春秀申请执行四川简阳春茂木业有限公司、劳动争议纠纷一案中，查明被执行人的财�在本院（2017）川0180执恢字384号案件中进行了查封并正在处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一八年五月十四日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执146号申请执行人朱春秀，女，生于1966年2月2日，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区二期。法定代表人龚春年。本院在执行朱春秀申请执行四川简阳春茂木业有限公司、劳动争议纠纷一案中，查明被执行人的财�在本院（2017）川0180执恢字384号案件中进行了查封并正在处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一八年五月十四日书记员  干 波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2065号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海兵，男，1985年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢哲与被告王海兵民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告王海兵返还给原告借款本金20000元,并支付2017年11月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年11月23日，被告王海兵出具给原告借条一份，载明被告王海兵借到本金20000元，借条约定月息2%。被告王海兵在借条借款人一栏签名、捺印，同时出具收条一份,载明收到了上述款项。上述借款被告王海兵至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金20000元，并支付自2017年11月23日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费156元（已减半），由被告王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月九日
代书记员 金媚
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督212号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：刘利丽，女，1968年10月4日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督212号支付令，限令被申请人刘利丽在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督212号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初793号
原告：格桑央吉，男，藏族，现住西藏达孜县。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告格桑央吉与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告格桑央吉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格桑央吉的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格桑央吉撤回起诉。
本案诉讼费2028.46元（原告预交），减半收取1014.23元，由原告格桑央吉负担，予以免交。
审 判 长 李 娟
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 向巴措姆
书 记 员 张 璐 婕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2165号
原告:沭阳县苏贝园物业管理有限公司,住沭阳县商贸批发中心28幢207室。
法定代表人：徐维新。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:陈金山,男,1954年7月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司诉被告陈金山物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司承担。
审判员 于在会
二〇一八年三月二十一日
书记员 王敏艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催111号
申请人：容根练，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人容根练于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××27）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人容根练的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催111号申请人：容根练，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人容根练于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××27）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人容根练的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5361号
原告：易建生，男，1969年6月12日出生，汉族，住袁州区，
被告：易华立，男，1954年3月25日出生，汉族，住中国建设银行宜春市，
原告易建生与被告易华立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告现金57000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系远方亲戚关系，被告以投资土方工程需要资金为由，向原告提出借款。2014年12月25日、12月27日、2015年1月2日原告分别借给被告现金7000元，8000,35000，由被告于2015年元月2日出具借据一张。2015年1月12日、2015年2月8日，原告又借给被告现金5000,2000元，由被告分别出具借据。
此后，被告一直以种种借口及失联的方式拖延归还原告借款。
本院经审查认为，原告提供的被告易华立的送达地址经上门送达仍无法送达，经查实后仍不能确定被告易华立的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告易华立准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告易华立送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易华立的起诉。
案件受理费1225元，退回原告易建生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5361号原告：易建生，男，1969年6月12日出生，汉族，住袁州区，被告：易华立，男，1954年3月25日出生，汉族，住中国建设银行宜春市，原告易建生与被告易华立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告现金57000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系远方亲戚关系，被告以投资土方工程需要资金为由，向原告提出借款。2014年12月25日、12月27日、2015年1月2日原告分别借给被告现金7000元，8000,35000，由被告于2015年元月2日出具借据一张。2015年1月12日、2015年2月8日，原告又借给被告现金5000,2000元，由被告分别出具借据。此后，被告一直以种种借口及失联的方式拖延归还原告借款。本院经审查认为，原告提供的被告易华立的送达地址经上门送达仍无法送达，经查实后仍不能确定被告易华立的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告易华立准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告易华立送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易华立的起诉。案件受理费1225元，退回原告易建生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十一月十五日代书记员 汤艺璇
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审8号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人韩志埔，1970年12月12日出生，住长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对韩志埔交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审8号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执恢29号
申请执行人:李学祥，男，1976年7月19日生，汉族，住贵州省清镇市。
申请执行人：黎希菊，女，1977年6月9日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：宋启华，男，1971年1月7日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：岳国莉，女，1975年11月30日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行李学祥、黎希菊与宋启华、岳国莉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执恢29号申请执行人:李学祥，男，1976年7月19日生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人：黎希菊，女，1977年6月9日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：宋启华，男，1971年1月7日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：岳国莉，女，1975年11月30日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行李学祥、黎希菊与宋启华、岳国莉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年八月二十二日书记员  李 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执239-1号
申请执行人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张文正，该公司总经理。
被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：徐文亮，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张宣华，该公司总经理。
被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：高斌，该公司总经理。
被执行人：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽。
被执行人：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执239-1号申请执行人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李金明，该公司董事长。被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：张文正，该公司总经理。被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：徐文亮，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：张宣华，该公司总经理。被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：高斌，该公司总经理。被执行人：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽。被执行人：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3585号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：朱仁菊，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告朱仁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3585号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。被告：朱仁菊，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告朱仁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。审判员  唐秀琴二〇一八年六月十九日书记员  刘 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9764号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。
被告：李吉钢，男，1987年3月20日出生，住江苏省滨海县。
被告：彭另，女，1978年9月3日出生，住江苏省。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李吉钢、彭另合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告李吉钢偿还原告长合公司代偿款7903.1元及违约金（按每日万分之六从2017年9月21日计算至款项还清之日）；2.被告彭另对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告李吉钢、彭另经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月22日，原告长合公司（甲方）与被告李吉钢（乙方）、被告彭另（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告李吉钢（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买起亚牌YQZ6430汽车，交易总价85000元，债务人自行支付首付款26100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为58900元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告李吉钢签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告李吉钢未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年7月25日向该行代偿7903.1元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉钢于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7903.1元及违约金（按每日万分之六从2017年9月21日计算至款项还清之日）；
二、被告彭另对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李吉钢、彭另共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李吉钢、彭另于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾昱泓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2015号
申请执行人徐俊，男，1966年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人徐俊与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-12号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付徐俊欠发的工资12811元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资12811元，执行费92元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2015号申请执行人徐俊，男，1966年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人徐俊与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-12号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付徐俊欠发的工资12811元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资12811元，执行费92元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-12号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民辖终10号
上诉人（原审被告）：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：武永红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
上诉人北京金雨弘泰科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初361号民事裁定，向本院提起上诉。
北京金雨弘泰科技发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路。所以本案应当由上诉人所在地北京市顺义区人民法院管辖审理。故请求撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初361号民事裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理，由被上诉人承担上诉费用。
本院经审查认为，当事人双方于2016年1月14日签订的《产品购销合同书》第9.2条约定：“如协商不成，可向双方所在地的人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原审原告住所地为吉林省辽源市龙山区西宁大路5729号，其选择在原告住所地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，吉林省辽源市龙山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，北京金雨弘泰科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖翠芳
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一八年六月五日
书记员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民辖终10号上诉人（原审被告）：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：武永红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：王民，该公司董事长。上诉人北京金雨弘泰科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初361号民事裁定，向本院提起上诉。北京金雨弘泰科技发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路。所以本案应当由上诉人所在地北京市顺义区人民法院管辖审理。故请求撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初361号民事裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理，由被上诉人承担上诉费用。本院经审查认为，当事人双方于2016年1月14日签订的《产品购销合同书》第9.2条约定：“如协商不成，可向双方所在地的人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原审原告住所地为吉林省辽源市龙山区西宁大路5729号，其选择在原告住所地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，吉林省辽源市龙山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，北京金雨弘泰科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖翠芳审判员  关大力审判员  李 志二〇一八年六月五日书记员  刘安琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终329号
上诉人（一审被告、反诉原告）：吉林市天佳牧业科技有限公司。住所：吉林省吉林高新区创业园******室。
法定代表人：孟德生，该公司董事长。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：吉林市浩熙建筑有限公司。住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路480号(省化工创业孵化园***室)。
法定代表人：赵伟铎，该公司总经理。
委托代理人：赵立城，该公司技术负责人。
上诉人吉林市天佳牧业科技有限公司(以下简称天佳牧业公司)因与被上诉人吉林市浩熙建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，天佳牧业公司于2016年7月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为:天佳牧业公司申请撤回上诉，是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吉林市天佳牧业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62447.33元减半收取31223.67元，由上诉人吉林市天佳牧业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯红红
怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇怀法民三初字第256号
原告梁家明
被告欧罗枝
本院在审理（当事人）（2013）肇怀法民三初字第256号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告梁家明负担。
审判长 莫 小 飞
审判员 莫 小 飞
审判员 ＸＸ(陪)、陈阳
()
书记员 黄 江 波