湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00711号
原告张金发。系死者张正喜之子。
原告张桂发。系死者张正喜之女。
原告廖后立（曾用名廖厚立）。系死者张正喜之妻。
上列三原告的委托代理人李三（代理权限：收集证据、出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、申请执行、代领执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
上列三原告的委托代理人陈彪（代理权限：收集证据、出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、申请执行、代领执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告姚群，司机。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A区A2栋23层。
负责人刘立刚，总经理。
委托代理人舒洪（代理权限：代为出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代签文书、代为调解、代为提起反诉或者上诉），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人巩军庆（代理权限：代为出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代签文书、代为调解、代为提起反诉或者上诉），湖北山河律师事务所律师。
原告张金发、张桂发、廖后立诉被告姚群、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李三、被告姚群、被告浙商财保湖北分公司的委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月9日，原告亲属张正喜驾驶两轮摩托车，沿306省道由洪山镇往双河镇方向行驶，13时20分许，行驶至306省道61KM＋900M路段处时，与对向姚群驾驶其所有的鄂S×××××号中型普通货车发生碰撞，造成两车受损，张正喜经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告姚群负此次事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告浙商财保湖北分公司处投有交强险和商业险。此事故造成三原告损失共计177369.8元。故诉至法院，请求判令被告姚群赔偿三原告全部损失，被告浙商财保湖北分公司在保险承保范围内予以理赔。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件、受害人张正喜的身份证复印件、户口薄、亲属关系证明。旨在证明：原告的基本情况及原告和受害人之间的亲属关系。
证据二：交通事故责任认定书。旨在证明：交通事故发生的情况、损害事实及被告应承担的责任。
证据三：被告姚群的驾驶证、行车证、肇事车辆鄂S×××××号中型普通货车的保险单。旨在证明：被告姚群是合法驾驶，本案肇事车辆在被告浙商财保湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险5万元并投保不计免赔险。
证据四：法医学鉴定书、死亡医学证明书、户口注销证明。旨在证明：受害人张正喜在此次事故中死亡。
证据五：受害人张正喜生前居住证明、房产证、生前工作证明。旨在证明：受害人张正喜生前系随县洪山镇茅茨畈居委会长住居民，在洪山镇街道有自住住房，其生活、居住、消费均在城镇，受害人的损失应按照城镇标准计算。
证据六：受害人子女办理丧葬事宜产生的误工损失证明。旨在证明：受害者子女办理丧葬事宜产生的误工损失。
证据七：办理受害人丧葬事宜实际支出的交通费。旨在证明：原告因此次事故产生交通费用。
证据八：承诺书一份。旨在证明：被告姚群支付受害者之妻50000元，其中22000元作为丧葬费，其余28000元作为对受害者之妻廖后立之补偿。
被告姚群辩称：原告所诉交通事故的事实属实，我驾驶的鄂S×××××号中型普通货车已在浙商财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的各项经济损失应由保险公司承担，不足部分由我承担。我在此次交通事故中负次要责任，应根据责任划分按比例承担赔偿责任。事故发生后，我先行支付原告50000元，扣除作为补偿的28000元，原告应退还我22000元。
被告姚群为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：交通事故责任认定书。旨在证明：受害者负此次事故的主要责任。
证据二：保单两份。旨在证明：鄂S×××××号中型普通货车在被告浙商财保湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险5万元并投保不计免赔。
证据三：收据两张。旨在证明：事故发生后我支付受害者家属50000元。
证据四：鉴定费发票一张。旨在证明：为查明交通事故事实做碰撞痕迹鉴定支出鉴定费3000元。
被告浙商财保湖北分公司辩称：被告姚群在我公司投保，我公司愿意在保险承保范围内理赔，商业险要在划分责任的基础上进行赔付。受害人张正喜是农村户口，居住在农村，其损失应按农村标准计算。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告浙商财保湖北分公司未提交证据。
经庭审举证、质证，⑴原告向法庭提交的证据一、二、三、四、八，经质证，被告姚群、浙商财保湖北分公司均无异议。⑵被告姚群向法庭提交的证据一、二、三、四，经质证，三原告、被告浙商财保湖北分公司均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案依据。⑶原告提交的证据七，经质证，被告浙商财保湖北分公司对其真实性无异议，但请求法院酌情核定。原告提交的证据五，经质证，被告浙商财保湖北分公司对受害人生前居住证明真实性和证明目的有异议，对房产证真实性无异议，但不能证明受害者与原告共同居住，对工厂的工商登记及组织机构代码证真实性无异议，但对工厂出具证明的真实性及证明目的有异议；原告提交的证据六，被告浙商财保湖北分公司对其真实性有异议。同时，被告浙商财保湖北分公司对受害人的丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、原告的精神抚慰金提出异议。对双方有争议的证据和事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
⑴原告提交的证据五：被告浙商财保湖北分公司对其真实性及证明目的提出异议。随县洪山镇火焰套村委会出具证明载明受害人张正喜“系本村户籍，自1997年搬迁洪山街道居住，住其长子张金发家里，在我村无农田承包耕地”，并加盖火焰套村委会及随县公安局洪山派出所公章；随县洪山镇茅茨畈居委会出具证明载明张正喜“自1997年以来一直居住在我居委会，……张正喜生前在多个单位工作过，其收入来源（工作收入和子女供养）”，并加盖洪山镇茅茨畈居委会、随县公安局洪山派出所及洪山镇人民政府办公室公章，上述证明与原告房产证相互印证，能够证明受害人生前居住在洪山镇茅茨畈居委会，未承包农田耕地。随县公安局洪山派出所出具证明载明张正喜“1997年因工作需要聘用于随州市九州摩托车有限公司；后在洪山镇龙泉食品有限公司工作，并居住于洪山镇街道至今”，该证明与湖北龙泉食品有限公司出具的证明相互印证，能够证明受害人生前在湖北龙泉食品有限公司工作，未务农。本院认为，受害人张正喜虽是农村户口，但其居住在洪山镇茅茨畈居委会，未承包经营农田，且生前在湖北龙泉食品有限公司工作，生活和主要收入均来源于城镇，故其死亡赔偿金依法应按城镇居民的标准计算。
⑵办理丧葬事宜的误工费：原告张金发、张桂发向法庭提交工作单位证明，证明其月工资分别为12000元、11000元，但二原告均未提交工资单等证据证明近三年平均收入状况，其主张张金发按照月工资12000元、张桂发按照月工资11000元计算误工费，本院不予支持，二原告误工费参照2015年度湖北省在岗职工人均年平均工资收入43217元计算。二原告的误工时间，本院结合当地办理丧葬事宜的风俗习惯酌定为七天。
⑶办理丧葬事宜的交通费：原告要求被告支付交通费5000元并提供了交通费发票，被告浙商财保湖北分公司认为原告主张的交通费金额过高。本院认为，原告虽提供了交通费发票，但发票上未能体现产生交通费的主体及时间，无法证明该费用系原告办理丧葬事宜产生的交通费。因此，对原告在处理交通事故和安葬死者时产生的合理交通费用，本院酌定为2000元。
精神抚慰金：被告浙商财保湖北分公司认为原告请求的50000元精神抚慰金过高。本院认为，受害人张正喜在本次事故中死亡，对作为受害人近亲属的原告造成极大精神打击，对于其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合受害人在事故中的过错责任，本院酌定为10000元。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2014年12月9日，张正喜驾驶无牌两轮摩托车，沿306省道由洪山镇往双河镇方向行驶，13时20分许，行驶至306省道61KM＋900M路段处时，与对向姚群驾驶的其所有的鄂S×××××号中型普通货车发生碰撞，造成两车受损，张正喜经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查，于2014年12月22日作出随公交认字（2014）第12221号道路交通事故认定书，认定张正喜负此道路交通事故主要责任，姚群负此道路交通事故次要责任。事故发生后，被告姚群先后支付给原告50000元（其中28000元因被告姚群在承诺书中说明是无偿支付，属赠与行为，不计入垫付费用）。2015年5月18日，三原告诉至本院，要求被告赔偿原告的各项经济损失及精神抚慰金共计177369.8元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告姚群驾驶的鄂S×××××号中型普通货车于2014年7月8日在被告浙商财保湖北分公司投保交强险、商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2014年7月9日起至2015年7月8日止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为5万元，并附加不计免赔特约条款。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项损失核定为：死亡赔偿金198816元（24852元／年×8年）、丧葬费21608.5元（43217元÷12个月×6个月）、交通费2000元、原告张金发误工费828.8元（43217元÷365天×7天）、原告张桂发误工费828.8元（43217元÷365天×7天）、精神抚慰金10000元，合计234082.1元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告姚群驾驶鄂S×××××号中型普通货车在被告浙商财保湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告浙商财保湖北分公司在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费及精神抚慰金合计110000元。原告下余经济损失124082.1元（234082.1元－110000元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告姚群驾驶鄂S×××××号中型普通货车与张正喜驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成张正喜抢救无效死亡、两车受损的交通事故，交警部门作出张正喜负事故主要责任，姚群负事故次要责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准。对原告下余的经济损失124082.1元，应由张正喜承担70%即86857.47元，由被告姚群承担30%即37224.63元。因鄂S×××××号中型普通货车在被告浙商财保湖北分公司处投保赔偿限额为5万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款，因此被告浙商财保湖北分公司应在第三者责任险赔偿限额内直接支付三原告37224.63元。
本案中，被告姚群支付原告50000元，其中28000元因被告姚群在庭审中说明是无偿支付，属赠与行为，不计入垫付费用，余下22000元在赔偿款中予以抵付。被告姚群主张其有停车损失费39500元（500元／天×79天）、停车费800元、鉴定费3000元，但被告姚群截至庭审辩论终结未提起反诉，其主张不在本案中处理，若被告姚群有证据可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告张金发、张桂发、廖后立110000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任险5万元限额内支付原告张金发、张桂发、廖后立37224.63元。
三、驳回原告张金发、张桂发、廖后立的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清。被告姚群先行支付原告张金发、张桂发、廖后立22000元，张金发、张桂发、廖后立在收到保险公司赔偿款后予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告张金发、张桂发、廖后立承担970元，由被告姚群承担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁 莘