wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初929号
原告（反诉被告）：泰和县禾市镇桂元村沙溪二组。
负责人：戴本剑，组长。
委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴森柏，男，汉族，1972年12月28日生，住泰和县。
被告（反诉原告）：陈澄江，男，汉族，1963年3月9日生，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
本院2017年5月18日受理原告泰和县禾市镇桂元村沙溪二组与被告陈澄江租赁合同纠纷一案，陈澄江2017年6月27日提出反诉。本院依法进行审理。
泰和县禾市镇桂元村沙溪二组向本院提出诉讼请求：1.判令陈澄江支付2007年至2016年共10年的土地承包租金168700元；2.判令陈澄江支付欠交租金的滞纳金912447.69元；3.解除双方签订的《土地租赁协议书》、《补充协议》；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月1日，陈澄江与泰和县禾市镇桂元村沙溪二组签订《土地租赁协议书》，约定了租赁的土地面积、期限、租金及其他事项等。2007年1月23日，双方根据退耕还林政策，对《土地租赁协议书》的部分内容进行调整，签订了《补充协议》。协议签订后陈澄江欺骗原告的村民，把国家发放给村民的补助金当成应交纳的租金发给村民，从而实际上未支付租金。原告发现后经催促，被告仍然拒不履行合同。
陈澄江向本院提出反诉请求：1.判令泰和县禾市镇桂元村沙溪二组返还陈澄江多支付的租金93990元；2.诉讼费由泰和县禾市镇桂元村沙溪二组承担。事实和理由：2011年至2016年，原告村民通过县退耕办多领取了本应由陈澄江领取的每年每亩35元。
本院经审查认为，涉案土地的使用人是在《补充协议》上签名的村民。与本案有直接利害关系的是租赁土地的村民而非泰和县禾市镇桂元村沙溪二组，现泰和县禾市镇桂元村沙溪二组在没有获得这些村民授权的情况下，作原告主体不适格。同样，陈澄江反诉泰和县禾市镇桂元村沙溪二组，亦不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回泰和县禾市镇桂元村沙溪二组的起诉；
驳回陈澄江的反诉。
诉讼费14530元、反诉费1075元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄隆辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初929号原告（反诉被告）：泰和县禾市镇桂元村沙溪二组。负责人：戴本剑，组长。委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴森柏，男，汉族，1972年12月28日生，住泰和县。被告（反诉原告）：陈澄江，男，汉族，1963年3月9日生，住泰和县。委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。本院2017年5月18日受理原告泰和县禾市镇桂元村沙溪二组与被告陈澄江租赁合同纠纷一案，陈澄江2017年6月27日提出反诉。本院依法进行审理。泰和县禾市镇桂元村沙溪二组向本院提出诉讼请求：1.判令陈澄江支付2007年至2016年共10年的土地承包租金168700元；2.判令陈澄江支付欠交租金的滞纳金912447.69元；3.解除双方签订的《土地租赁协议书》、《补充协议》；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月1日，陈澄江与泰和县禾市镇桂元村沙溪二组签订《土地租赁协议书》，约定了租赁的土地面积、期限、租金及其他事项等。2007年1月23日，双方根据退耕还林政策，对《土地租赁协议书》的部分内容进行调整，签订了《补充协议》。协议签订后陈澄江欺骗原告的村民，把国家发放给村民的补助金当成应交纳的租金发给村民，从而实际上未支付租金。原告发现后经催促，被告仍然拒不履行合同。陈澄江向本院提出反诉请求：1.判令泰和县禾市镇桂元村沙溪二组返还陈澄江多支付的租金93990元；2.诉讼费由泰和县禾市镇桂元村沙溪二组承担。事实和理由：2011年至2016年，原告村民通过县退耕办多领取了本应由陈澄江领取的每年每亩35元。本院经审查认为，涉案土地的使用人是在《补充协议》上签名的村民。与本案有直接利害关系的是租赁土地的村民而非泰和县禾市镇桂元村沙溪二组，现泰和县禾市镇桂元村沙溪二组在没有获得这些村民授权的情况下，作原告主体不适格。同样，陈澄江反诉泰和县禾市镇桂元村沙溪二组，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回泰和县禾市镇桂元村沙溪二组的起诉；驳回陈澄江的反诉。诉讼费14530元、反诉费1075元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二〇一七年九月二十日书 记 员  黄隆辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波杰博人力资源有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路***号北2-206。
法定代表人：张秀月，该公司董事长。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光宝，男，汉族，1970年9月3日出生，住江西省德兴市。
原审第三人：齐合天地（宁波）再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路。
法定代表人：方安空，该公司董事长。
再审申请人宁波杰博人力资源有限公司（以下简称杰博公司）因与被申请人杨光宝及原审第三人齐合天地（宁波）再生金属有限公司（以下简称齐合公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰博公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定、逻辑判断不清，自由心证违背常理。1、二审判决认定“考勤记录上载明的员工人数只有34人，杨光宝等25名工人中有11人并未出现在考勤记录中，因此杰博公司对杨光宝的旷工事实举证并不充分”，错误，考勤记录足以证明该14人确实存在旷工行为。2、在齐合公司告知包括杨光宝在内的50多位员工未到岗后，通过实地了解，获悉是群体性统一离职，并且沟通、通知无效，二审认定没有进行沟通协调，错误。3、法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，二审法院认定在齐合公司未将杨光宝退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。
（二）原审判决法律适用违背常理。1、二审判决认定在齐合公司未将杨光宝退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，本案中2015年3月6日至12日杨光宝已不在齐合公司处上班，齐合公司无法退工，且劳务工必须遵守用工单位和用人单位的规章制度，用人单位根据其规章制度进行人事管理直接解雇雇员不以用工单位的退工权为前提。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“……人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”规定，在起诉前补正了通知工会的程序、履行了告知工会的义务，无需支付赔偿金。
综上，杰博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：杰博公司解除劳动合同的事由是杨光宝存在旷工行为，违反了公司的规章管理制度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因此本案中，杰博公司应当就其解除劳动合同的理由，尤其是杨光宝等劳动者是否旷工的事实进行举证。本案中，杰博公司、杨光宝、齐合公司均确认2015年3月6日-11日期间杨光宝未在齐合公司正常工作，但三方对未正常工作的原因说法不同，虽然杰博公司在一审过程中提供了考勤记录打印件，但也仅能证明杨光宝未正常工作的事实，至于未正常工作的原因根据现有证据尚无法查清。且该份考勤记录上载明的员工人数只有34人，杨光宝等25名工人中有11人并未出现在考勤记录中，杨光宝对该证据也有异议，据此一、二审法院认定杰博公司对杨光宝的旷工事实举证不充分，并无不当。因此，杰博公司单方解除劳动合同的程序是否符合《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，并不影响一、二审法院认定杰博公司的行为属于违法解除以及判决杰博公司支付违法解除劳动关系赔偿金的实体处理结果。
综上，杰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杰博公司的再审申请。
审 判 长 亓述伟
审 判 员 徐乐盛
代理审判员 王 茜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李文丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81859号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。
被告：李娟，女，汉族，1985年7月10日出生，住天津市滨海新区。
讼代理人：刘永哲，李娟之夫，男，汉族，1985年5月22日出生，住同原告。
原告融创物业服务集团有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 张焱森
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1425号
原告：罗开萍，男，汉族，1976年10月24日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗少华，男，汉族，1956年4月16日生，住赣州经济技术开发区。
被告：罗福生，男，汉族，1958年4月14日生，住赣州经济技术开发区。
被告：罗开华，男，汉族，1968年4月15日生，住赣州经济技术开发区。
被告：罗忠福，男，汉族，1980年5月28日生，住赣州经济技术开发区。
被告：罗开取，男，汉族，1972年7月28日生，住赣州经济技术开发区。
被告：罗开荷，男，汉族，1969年12月10日生，住赣州经济技术开发区。
被告：张龙秀，女，汉族，1970年10月19日生，住赣州经济技术开发区。
被告：罗开治，男，汉族，1950年10月6日生，住赣州经济技术开发区。
被告：罗开文，男，汉族，1964年3月3日生，住赣州经济技术开发区。
被告：罗开军，男，汉族，1978年2月12日生，住赣州经济技术开发区。
原告罗开萍诉被告罗少华、罗福生、罗开华、罗忠福、罗开取、罗开荷、张龙秀、罗开治、罗开文、罗开军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗开萍及其委托代理人陈海东，被告罗少华、罗福生、罗开华、罗忠福、罗开取、罗开荷、张龙秀、罗开文、罗开军到庭参加诉讼，被告罗开治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开萍诉称：原告于2008年在位于赣州新能源汽车科枝城管理处中边村百箩组横坑窝的房前种植龙回早熟柚果树，此后，原告一直对此果树进行了管理。2016年4月下旬被告罗少华、罗福生、罗开华、罗忠福、罗开取等人为达到非法建房目的，在未与原告达成协议的情况下，被告罗少华、罗福生、罗开华、罗忠福、罗开取纠集多人乘原告不在家之际，到原告房前砍伐原告所种植的龙回早熟柚果树，原告得知被告的上述行为后，紧急赶回家中制止被告罗少华、罗福生、罗开华、罗忠福、罗开取等人砍果树行为，但是被告不听劝阻，最终将龙回早熟袖果树90棵全部砍掉。2016年7月29日原告委托的江西海青律师事务所，该所委托宁都正道司法鉴定中心（下称正道鉴定中心）对原告果树价值损失进行司法鉴定，鉴定原告的被砍掉的龙回早熟柚果树损失合计82148元，原告为此支付了司法鉴定费2000元。被告罗少华、罗福生、罗开华、罗忠福、罗开取等人为达到非法建房目的，未与原告达成协议，纠集多人将原告种植的果树砍掉，侵犯了原告合法的财产权益，应当依法承担损害赔偿责任，且上述被告系共同侵权人。应当相互承担连带赔偿责任。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿果树损失费用55446.53元及司法鉴定费2000元。2、判令各被告相互之间承担连带赔偿责任。3、由本案被告承担诉讼费用。
被告罗少华辩称：我砍的是自己的果树。我没有找一帮人去砍树，他的视频是假的。
被告罗福生辩称：集体的山林，以前种的是松树，被罗开萍砍了种果树，什么时候砍的我也不知道。他自己做了四百多个平方，是违法建房，我们只是砍树为了做一点过渡房，而且当时他妈妈知道这个事情。我同意按80元一颗补偿给他，我们认为这个树是集体的。
被告罗开华辩称：山林是集体的，以前他砍松树的时候也没有通知过我们。树已经砍完了，我们可以按现在拆迁的标准赔偿80元一棵树。原告拿不出正规承包手续。
被告罗忠福辩称：山林是集体的，山上的树也是集体的，那以前他砍的树怎么算？和其他人的意见一样。
被告罗开取辩称：以前集体的利益怎么算？和其他人意见一样。
被告罗开荷辩称：和其他人意见一样。
被告张龙秀辩称：和其他人意见一样。
被告罗开治未作答辩。
被告罗开文辩称：以前的树木给他砍的我们也要他赔偿。
被告罗开军辩称：集体的松树以前被他砍掉了，也要他赔偿。原告当时是自己擅自种的果树，是没有正规承包手续的，他拿不出手续就按80元一棵赔偿。
经审理查明：2008年，原告罗开萍在其住房边上的黄坑窝荒地上种植面积约两亩的龙回早熟，该地为中边村百箩组的集体土地。2016年4月，因建设新能源汽车城项目，中边村百箩组部分村民拆迁，需搭建部分房子用来堆放杂物及农具。众被告认为原告种果树的地方为组集体所有，找到原告要求使用其种植果树的地方，原告未予以允许。事后，双方对此事多次协商未果。2016年4月下旬，被告罗少华、罗福生、罗开华、罗忠福、罗开取、罗开荷、张龙秀、罗开治、罗开文、罗开军等十人相约至原告种植果树处砍倒龙回早熟柚68株，另22株龙回早熟柚残存主干和部分主枝。原告要求众被告赔偿未果，2016年7月5日，原告到赣州市公安局开发区分局科技城派出所报案处理。2016年7月29日，宁都县正道司法鉴定中心对原告的损失作出鉴定意见，认定原告被损果树价值损失为82148元，原告为此支付鉴定费2000元。公安部门召集原、被告双方进行调解，双方达成一致意见。故原告诉至本院要求十被告赔偿果树损失费用55446.53元及司法鉴定费2000元、各被告相互之间承担连带赔偿责任；由本案被告承担诉讼费用。
另查明：2017年2月15日，原、被告共同选定的鉴定机构龙南康泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定果园被砍伐果树的价值为55446.53元。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证、村委会证明、被告方砍果树和被砍果树相片、视频光盘、司法鉴定意见书、鉴定费票据、受案回执、受案表、罗福生询问笔录、罗少华询问笔录、罗开华询问笔录、罗忠福询问笔录、罗开取询问笔录、重新鉴定意见书；被告罗少华向法庭提交的黄龙病登记表、证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担赔偿责任。原告在其住房边上栽种的果树为其个人合法财产。被告方无正当理由自行将原告的果树砍毁，应当承担赔偿责任。众被告共同实施侵权行为，故各被告应当承担连带赔偿责任。原告所提交的证据足以证实其遭受的实际损失，故原告要求被告方赔偿果树损失的诉讼请求本院予以支持。原告单方委托宁都县正道司法鉴定中心鉴定损失，且该鉴定结论未予以采信，故原告所支付的2000元鉴定费用由其自行承担。被告罗开治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗少华、罗福生、罗开华、罗忠福、罗开取、罗开荷、张龙秀、罗开治、罗开文、罗开军应于本判决生效后十天内向原告罗开萍支付果树损失55446.53元。
二、被告罗少华、罗福生、罗开华、罗忠福、罗开取、罗开荷、张龙秀、罗开治、罗开文、罗开军对原告的损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告罗开萍的其他诉讼请求。
案件受理费1904元，由被告罗少华、罗福生、罗开华、罗忠福、罗开取、罗开荷、张龙秀、罗开治、罗开文、罗开军负担1285元、剩余部分由原告自行负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘宝珠
代理书记员 曾媛平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保39号
申请人：张峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼秀玲，广东东立律师事务所律师助理。
被申请人：梁永浪，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省阳东县，
申请人张峰于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁永浪所有的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车予以诉前保全，申请人张峰以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2018年3月28日出具的编号为诉保（2018）汇衡字第03108号，担保限额为50000元的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁永浪所有的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人张峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾玮琦
二〇一八年四月二日
书记员 卢海宝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2445号
罪犯杨德胜，男，1985年8月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月10日作出（2013）狮刑初字第740号刑事判决，以被告人杨德胜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳400元）。追缴违法所得人民币950元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日以（2015）三刑执字第1367号裁定，将罪犯杨德胜的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年3月至2016年8月考核达标累计13.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3021号
原告：唐某某，女，1966年8月21日生，壮族，住西畴县。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
原告唐某某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告工资905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年5月原告在被告保洁部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠905元。原告多次催要，被告均不予支付，故向人民法院提起诉讼。
文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
唐某某围绕诉讼请求依法提交天辰商贸有限公司欠工人工资名册复印件一份，证明天辰商贸有限公司欠唐某某工资905元的事实。
文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，唐某某提交的天辰商贸有限欠工人工资名册、工资欠条真实、合法、与本案相关联，能证明唐某某的证明观点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐某某系文山天辰商贸有限公司职工，2015年4月至2016年5月在文山天辰商贸有限公司保洁部上班，约定报酬是1800元一个月。因文山天辰商贸有限公司拖欠唐某某工资，2017年5月25日，包括唐某某在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰商贸有限欠工人工资名册，并在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠唐某某工资905元。文山天辰商贸有限公司至今未支付唐某某工资905元。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山天辰商贸有限公司雇请唐某某在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山天辰商贸有限公司、唐某某均应当按照双方约定实际履行合同。在唐某某实际提供劳务后，文山天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，唐某某属于文山天辰商贸有限公司员工中的一员，文山天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，唐某某的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，唐某某要求文山天辰商贸有限公司支付工资905元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付唐某某工资905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ翔
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3021号原告：唐某某，女，1966年8月21日生，壮族，住西畴县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，该公司总经理。原告唐某某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告工资905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年5月原告在被告保洁部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠905元。原告多次催要，被告均不予支付，故向人民法院提起诉讼。文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。唐某某围绕诉讼请求依法提交天辰商贸有限公司欠工人工资名册复印件一份，证明天辰商贸有限公司欠唐某某工资905元的事实。文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，唐某某提交的天辰商贸有限欠工人工资名册、工资欠条真实、合法、与本案相关联，能证明唐某某的证明观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某系文山天辰商贸有限公司职工，2015年4月至2016年5月在文山天辰商贸有限公司保洁部上班，约定报酬是1800元一个月。因文山天辰商贸有限公司拖欠唐某某工资，2017年5月25日，包括唐某某在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰商贸有限欠工人工资名册，并在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠唐某某工资905元。文山天辰商贸有限公司至今未支付唐某某工资905元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山天辰商贸有限公司雇请唐某某在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山天辰商贸有限公司、唐某某均应当按照双方约定实际履行合同。在唐某某实际提供劳务后，文山天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，唐某某属于文山天辰商贸有限公司员工中的一员，文山天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，唐某某的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，唐某某要求文山天辰商贸有限公司支付工资905元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付唐某某工资905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年十一月三日书记员  ＸＸ翔
?
浙江省临海市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7581号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：陈大勇，男，1983年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告陈大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告陈大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱贤才向本院提出诉讼请求：判令被告陈大勇归还原告借款本金10000元及利息（自2013年11月23日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。事实与理由：2013年11月23日，被告陈大勇向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告陈大勇未答辩、举证及参加庭审，视为放�抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告陈大勇向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告陈大勇至今未归还借款本金及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱贤才借款本金10000元并支付利息（从2013年11月23日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告陈大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，�号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 金正法
人民陪审员 冯常明
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 单玲琼
?
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1655号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：黄志强，男，1981年10月23日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月十七日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，�定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民辖终16号
上诉人（原审被告）：昆明策康互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：91530100329137416B；住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路3号时代创富中心C幢8层811室。
法定代表人：姜凌，董事长。
委托诉讼代理人：李盛美，女，1994年6月9日生彝族，楚雄市人，被上诉人公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：林早禄，男，1937年10月23日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：姜占武，男，1968年6月9日生汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
上诉人昆明策康互联网金融服务有限公司因与被上诉人林早禄民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初373号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明策康互联网金融服务有限公司上诉称，请求撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初373号民事裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因与被上诉人林早禄民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市沾益区人民法院予以受理，上诉人在法定期限内向云南省曲靖市沾益区人民法院提出管辖权异议，请求将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理，云南省曲靖市沾益区人民法院以（2017）云0328民初373号民事裁定驳回上诉人的管辖异议，裁定错误：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在云南省昆明经济技术开发区经开路3号时代创富中心C幢8层811室，属于云南省昆明市官渡区辖区，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。2、本案上诉人与被上诉人林早禄于2015年12月14日签订的《个人投资会员协议》第二十九条约定，因本协议引起的一切争议，由甲乙双方协商，如协商不成的，双方同意将争议提交甲方（上诉人）所在地有管辖权的法院处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，云南省昆明市官渡区人民法院系本案合同约定的上诉人所在地人民法院，对该案有管辖权。综上，上诉人认为云南省曲靖市沾益区人民法院对本案无管辖权，本案应移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人林早禄答辩称，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求：1、本案系合同纠纷案件，被上诉人与原审被告姜占武签订的《个人投资合同》是在曲靖市××区签订，姜占武也居住在曲靖市××区且姜占武是上诉人授权经营点的负责人，被上诉人的投资款也是交给姜占武并由其出具收款收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因此，云南省曲靖市沾益区人民法院有法定管辖权。2、被上诉人与上诉人授权之人姜占武签订的《个人投资合同》中没有约定管辖条款，至于上诉人提及的《个人投资会员协议》，是特指成为上诉人公司会员的协议，且必须缴纳会员会费，答辩人自始至终没有缴纳会员会费，当然不是上诉人公司会员。同时，此协议约定之内容也与本案没有任何关联性。
本院经审查认为：本案存在当事人请求权竞合的情形。按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，本案属因民间委托理财合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人在不违反对级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因而法人住所地不当然等同于法人所在地，于普通民众而言，法人分支机构所在地、营业场所所在地及法人注册地、登记地等亦认为是法人所在地，故本案合同双方当事人约定“同意将争议提交甲方（即上诉人昆明策康互联网金融服务有限公司）所在地有管辖权的法院处理”，属约定不明确，不能据此确定本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。依照民事诉讼法关于管辖的规定，本案可由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，云南省昆明市官渡区人民法院和云南省曲靖市沾益区人民法院对本案均有管辖权，原审原告向云南省曲靖市沾益区人民法院起诉且受诉法院已先立案受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定。上诉人昆明策康互联网金融服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 敖显外
审判员 朱福华
二〇一七年五月十五日
书记员 吕梦亭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民辖终16号上诉人（原审被告）：昆明策康互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：91530100329137416B；住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路3号时代创富中心C幢8层811室。法定代表人：姜凌，董事长。委托诉讼代理人：李盛美，女，1994年6月9日生彝族，楚雄市人，被上诉人公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林早禄，男，1937年10月23日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：姜占武，男，1968年6月9日生汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上诉人昆明策康互联网金融服务有限公司因与被上诉人林早禄民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初373号民事裁定，向本院提起上诉。昆明策康互联网金融服务有限公司上诉称，请求撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初373号民事裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因与被上诉人林早禄民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市沾益区人民法院予以受理，上诉人在法定期限内向云南省曲靖市沾益区人民法院提出管辖权异议，请求将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理，云南省曲靖市沾益区人民法院以（2017）云0328民初373号民事裁定驳回上诉人的管辖异议，裁定错误：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在云南省昆明经济技术开发区经开路3号时代创富中心C幢8层811室，属于云南省昆明市官渡区辖区，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。2、本案上诉人与被上诉人林早禄于2015年12月14日签订的《个人投资会员协议》第二十九条约定，因本协议引起的一切争议，由甲乙双方协商，如协商不成的，双方同意将争议提交甲方（上诉人）所在地有管辖权的法院处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，云南省昆明市官渡区人民法院系本案合同约定的上诉人所在地人民法院，对该案有管辖权。综上，上诉人认为云南省曲靖市沾益区人民法院对本案无管辖权，本案应移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人林早禄答辩称，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求：1、本案系合同纠纷案件，被上诉人与原审被告姜占武签订的《个人投资合同》是在曲靖市××区签订，姜占武也居住在曲靖市××区且姜占武是上诉人授权经营点的负责人，被上诉人的投资款也是交给姜占武并由其出具收款收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因此，云南省曲靖市沾益区人民法院有法定管辖权。2、被上诉人与上诉人授权之人姜占武签订的《个人投资合同》中没有约定管辖条款，至于上诉人提及的《个人投资会员协议》，是特指成为上诉人公司会员的协议，且必须缴纳会员会费，答辩人自始至终没有缴纳会员会费，当然不是上诉人公司会员。同时，此协议约定之内容也与本案没有任何关联性。本院经审查认为：本案存在当事人请求权竞合的情形。按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，本案属因民间委托理财合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人在不违反对级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因而法人住所地不当然等同于法人所在地，于普通民众而言，法人分支机构所在地、营业场所所在地及法人注册地、登记地等亦认为是法人所在地，故本案合同双方当事人约定“同意将争议提交甲方（即上诉人昆明策康互联网金融服务有限公司）所在地有管辖权的法院处理”，属约定不明确，不能据此确定本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。依照民事诉讼法关于管辖的规定，本案可由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，云南省昆明市官渡区人民法院和云南省曲靖市沾益区人民法院对本案均有管辖权，原审原告向云南省曲靖市沾益区人民法院起诉且受诉法院已先立案受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定。上诉人昆明策康互联网金融服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一七年五月十五日书记员 吕梦亭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地张店区兴学街93号。
负责人：王金虎，行长。
委托诉讼代理人：孙昭，男，该行员工。
被告：李建雷，男，1980年11月2日出生，汉族，住张店区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告李建雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人孙昭到庭参加了诉讼。被告李建雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金311707.65元，截止2018年1月11日的利息8009.95元及自2018年1月12日至借款清偿之日按合同约定的利息和罚息；2、判令原告对被告提供的位于张店区昌国西路111号院3号楼3单元5层中户抵押财产拆拍卖、变卖所得价款在诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款320000元，期限自2016年4月7日至2041年4月7日，用于购买张店区昌国西路111号院3号楼3单元5层中户的房屋，并以所购房屋为该借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建雷未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款320000元，期限自2016年4月7日至2041年4月7日，用于被告购买张店区昌国西路111号院3号楼3单元5层中户的房屋，并约定了利率、违约责任等。被告以所购房屋为该借款提供抵押担保，并于2016年4月6日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息。截止2018年1月11日，被告欠原告借款本金311707.65元、利息8009.95元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，其对双方当事人皆具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定及时还本付息。截止2018年1月11日，被告欠原告借款本金311707.65元、利息8009.95元，被告应予偿还，原告要求提前收回贷款符合合同约定，本院予以支持。
被告将其坐落于张店区昌国西路111号院3号楼3单元5层中户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押已产生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。
被告李建雷无故未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建雷于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金311707.65元、利息8009.95元（截至2018年1月11日，2018年1月12日至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行对坐落于张店区昌国西路111号院3号楼3单元5层中户的房屋拍卖、变卖所得具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，减半收取3048元，申请费2104元，合计5152元由被告李建雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年三月一日
书记员 刘奕君
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督104号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：熊金文，男，1981年7月26日生，苗族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人熊金文因买牛资金不足，于2014年8月4日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2014年8月4日至2016年8月4日），月利率9.9938‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人熊金文给付申请人信用社借款本金30,000元及利息13,925.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人熊金文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息13,925.67元，共计43,925.67元。
二、申请费300元，由被申请人熊金文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张炳兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 保国伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1236号
原告于某某，1935年3月26日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王阿迪，1973年12月10日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王某甲，1957年7月26日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王某乙，1961年9月7日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王某丙，1954年10月9日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王某丁，1970年3月10日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王某戊，1961年9月10日出生，住天津市河东区。
被告王某己，1967年2月28日出生，住黑龙江省同江市。
原告于某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案，原告于某某于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月7日受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王阿迪、被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼，被告王某丙、王某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，于某某与王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己系母子女关系，将六子女全部抚养长大并已成家独立生活，六子女家庭生活条件都很好。于某某与前夫王某庚（1999年病故）及二儿子王某乙一家三口共分得耕地18.3亩，原告没有工作，没有其他房产和财产，只有农村新型合作医疗。于某某自己也因年迈已疾病缠身，身患严重肺心病，经常需要药物维持及住院治疗。目前原告生活中无人赡养，生活十分困难，故向法院提起诉讼，请求判令六被告每人每月给付原告赡养费500元，六被告承担案件受理费。
被告王某甲答辩称，原告所述事实都属实。因被告主要靠种地维持生活，没有其他收入，同意每年给原告2000元赡养费，每年10月31日前给付。
被告王某乙答辩称，原告所述事实都属实。因被告主要靠种地维持生活，没有其他收入，同意每年给原告2000元赡养费，每年10月31日前给付。
被告王某丙未作答辩，也未参加本院诉讼。
被告王某丁答辩称，原告所述事实都属实。被告一家有耕地16亩，主要靠种地维持生活，没有其他收入，同意每年给原告2000元赡养费，每年10月31日前给付。
被告王某戊答辩称，原告所述事实都属实。被告现住在天津，没有耕地，没有收入来源，同意每年给原告2000元赡养费，每年10月31日前给付。
被告王某己未未作答辩，也未参加本院诉讼。
原告于某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，哈尔滨市道外区巨源镇新丰村民委员会证明一份，拟证明：原告共有子女6人，分别是王某丙、王某戊、王某己、王某丁、王某甲、王某乙，并证明其身份证号。
被告对证据A1的质证意见：没有异议。
被告王某戊为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据B1，由被告王某戊提供，哈尔滨市道外区巨源镇新丰村民委员会证明4份及农户承包土地台账复印件1份。拟证明：原告与前夫王某庚（1999年病故）及二儿子王某乙、儿媳张某某、孙子王某辛，五口人共分得土地18.3亩。原告于某某有农村新型合作医疗。
原告对证据B2的质证意见：没有异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院确认：原告提供的证据A1和被告王某戊提供的证据B1是村民委员会的证明及农户承包土地台账，证实了于某某有6名赡养人及于某某的生活来源情况，原告于某某与被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊对双方提供证据的真实性及证明的事实均无异议，被告王某丙、王某己未出庭，未对以上证据进行质证。上述证据，本院认为，被告王某丙、王某己虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过庭审中各方当事人的陈述、自认及对上述证据的认证，确认事实如下：
原告于某某的丈夫王某庚于1999年病故，其共同育有子女6人，分别是王某丙、王某戊、王某己、王某丁、王某甲、王某乙。原告夫妇及二儿子王某乙、儿媳张某某、孙子王某辛作为一个农户共分得耕地18.3亩，无其他经济来源。原告于某某身患肺心病，需经常住院治疗。原告于某某年龄超过80岁，缺乏劳动能力，因六子女未履行赡养义务，于某某诉至本院，庭审中变更诉讼请求，要求判令六被告每年10月31日前给付原告赡养费2000元。被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊同意每年10月31日前给付原告赡养费2000元。
另查明，被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊均靠种地维持生活。王某丙现住在北京市通州区通胡大街25号院4号楼5单元512号，王某己现住在黑龙江省桐江市新德力农场。
本院认为，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务。原告于某某虽有生活来源，但因年老体弱，没有劳动能力，生活中还需要基本医疗保障。六被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但六被告没有积极履行其赡养义务。现原告要求被告被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己给付赡养费的理由正当，应予支持，对其要求六被告每年各给付赡养费2000元的请求，从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告的生活来源、日常生活消费支出的具体需求及各被告的实际负担能力，由六被告每人每年给付原告赡养费2000元较为合理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自2015年开始，于每年10月31日前给付原告于某某赡养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪红雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终41号
上诉人（原审原告）：安阳市冰川制冷设备有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区东风路北段（雪莲家属院）。
法定代表人：谷燕平，执行董事。
被上诉人（原审被告）：崔亚昌，男，1953年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
上诉人安阳市冰川制冷设备有限责任公司因与被上诉人崔亚昌不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初237号民事裁定，以合同履行地为河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案由河南省安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告崔亚昌住所地位于河南省老城区，河南省洛阳市老城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳市冰川制冷设备有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 于芳珠
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初288号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××0756。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月24日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年10月27日经大亚湾区人民检察院批准，由大亚湾区公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月期间，被告人薛某先后三次在其家中（即位于惠东县平山街道坣陂村委坣八村xx号），通过提供毒品、吸毒工具等，容留吸毒人员陈某乙许吸食毒品。经现场检测，上述两人均对甲基安非他明试剂呈阳性。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人薛某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2015年7月期间，被告人薛某先后三次在其家中（即位于惠东县平山街道坣陂村委坣八村xx号），通过提供毒品、吸毒工具等，容留吸毒人员陈某乙许吸食毒品。2015年8月31日，被告人因吸食毒品被查获并强制隔离戒毒，期间，被告人于2015年9月23日向公安机关供述了其上述犯罪事实。经现场检测，上述二人均对甲基安非他明试剂呈阳性。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、扣押清单，证实公安机关现场扣押被告人薛某白色苹果四手机一部。
4、现场检测报告，证实被告人薛某、吸毒人员陈某甲经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
5、吸毒人员陈某乙许的证言及辨认笔录，证实其先后三次在被告人薛某家中（位于惠东县平山街道坣陂村委坣八村xx号）吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出被告人薛某就是容留其吸食毒品的人。
6、被告人薛某的供述及辨认笔录，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，交代其三次容留陈某许在其家中（位于惠东县平山街道坣陂村委坣八村xx号）吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出吸毒人员陈某乙许就是其容留在家中吸食毒品的人。
7、户籍证明，证实被告人薛某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。此外，还有公安行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人薛某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年4月23日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的苹果四手机一部，因不属于作案工具，依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年四月六日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1250号
原告:杨某,男,1984年5月26日出生,汉族，安徽省界首市人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人:杨军，男，1957年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，阜阳市科技工程学校教师，住，系杨某之父）。
被告：李某，男，1969年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼，统一社会信用代码91341200726318384N。
本院在审理原告杨某诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2018年4月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告杨某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 曹慧君
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第127号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1992年9月27日出生，云南省寻甸县人。
被告人朱某某，男，汉族，1976年03月25日出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人马某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年11月2日14时许，被告人马某某、朱某某相互邀约至昆明市呈贡区地铁大学城站D出口处，用朱某某自制的铁片和起子将被害人娄某某停放于该处的一辆蓝色锡特牌电动自行车盗走。后朱某某在南疆旧车市场将该车销赃，马某某分得赃款500元，朱某某分得赃款450元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3384元。
公诉机关认为：被告人马某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。马某某、朱某某认罪态度较好。建议判处被告人马某某、朱某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人马某某、朱某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控马某某、朱某某盗窃的事实属实。马某某、朱某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、辨认笔录、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片、物证照片、视频资料、电动车购买发票等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。马某某、朱某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据马某某、朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2015年7月14日止。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2015年7月14日止。）
三、扣押在案的违法所得人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 段学英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 蕊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第127号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1992年9月27日出生，小学文化，云南省寻甸县人，住寻甸县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2014年12月5日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于呈贡区看守所。被告人朱某,男,汉族,1976年03月25日出生,小学文化,云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2014年12月5日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马某、朱某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人马某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年11月2日14时许，被告人马某、朱某相互邀约至昆明市呈贡区，用朱某自制的铁片和起子将被害人娄某停放于该处的一辆蓝色锡特牌电动自行车盗走。后朱某在南疆旧车市场将该车销赃，马某分得赃款500元，朱某分得赃款450元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3384元。公诉机关认为：被告人马某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。马某、朱某认罪态度较好。建议判处被告人马某、朱某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。被告人马某、朱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控马某、朱某盗窃的事实属实。马某、朱某对犯罪事实供认不讳。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、辨认笔录、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片、物证照片、视频资料、电动车购买发票等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人马某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。马某、朱某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据马某、朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2015年7月14日止。）二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2015年7月14日止。）三、扣押在案的违法所得人民币500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  段学英二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨 蕊
广东省�山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5440号
原告：潘治安，男，1965年10月11日出生，汉族，苗族，住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告潘治安诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金碰焊工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月、7月、8月工资合共9858元。经查，中山市宝利莱电器有限公�为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月、7月、8月工资合计9858元。
经审理查明，原告潘治安诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月、7月、8月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】587号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。
本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】587号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回潘治安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省�山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5440号原告：潘治安，男，1965年10月11日出生，汉族，苗族，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告潘治安诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金碰焊工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月、7月、8月工资合共9858元。经查，中山市宝利莱电器有限公�为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月、7月、8月工资合计9858元。经审理查明，原告潘治安诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月、7月、8月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】587号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】587号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回潘治安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年五月二十四日书记员  廖 雪周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5440号原告：东莞市厚街伟连塑胶原料厂，住所地广东省东莞市厚街镇南五村黑山工业区。主要负责人：王耀伟。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市固得合成材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴工业区富庆二路17号首层第1卡。法定代表人：曾庆国。被告：曾庆国，男，1970年6月出生，汉族，住湖南省汩罗市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：米佳胜，广东中建合展律师事务所律师。原告东莞市厚街伟连塑胶原料厂（以下简称伟连厂）与被告中山市固得合成材料有限公司（以下简称固得公司）、曾庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟连厂的委托诉讼代理人谈健梅、被告固得公司、曾庆国的共同委托诉讼代理人米佳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟连厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款418850元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月，原告与被告开始有生意往来，原告向被告提供DMC（有机桂油），被告开始基本都能依约支付货款，但到了2017年11月就出现拖欠货款。截至2017年12月14日，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款458850元，2018年4月被告支付了40000元。现被告固得公司已无实际经营，其仍欠原告货款418850元。伟连厂提供如下证据：1.工商登记资料、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.欠条复印件，证明被告尚欠原告货款418850元的事实；3.送货单复印件，证明原告送货给被告，并由被告签收货物，两次送货共计458850元。固得公司辩称：对起诉事实无异议。1.对欠款事实及金额无异议，原告是由于经营困难导致资金短缺，不能立即还，不是不还，打下欠条可以证明固得公司愿意还款；2.伟连厂与固得公司经过协商打下的欠条称欠款于2018年12月14日前付清，固得公司于2018年4月已支付40000元，伟连厂明知固得公司实际情况，在实际履行期限届满前，提前半年向固得公司主张权利，有违当初协商的初衷及诚实信用，既然约定了还款期限，伟连厂应当给予固得公司充分的时间筹资还款，如还款期限届满仍无法履行债务，再向法院主张权利，故请求法院驳回伟连厂诉讼请求；3.固得公司不承担本次诉讼费用。固得公司未提供证据。曾庆国辩称：与固得公司第1、2点答辩意见一致。3.曾庆国于2017年12月14日出具的欠条，是以被告固得公司法定代表人的身份出具，是履行职务行为，其权利义务应归于公司；4.曾庆国仅以出资额为限对公司债务承担责任；5.曾庆国不承担本次诉讼费用。曾庆国没有提供证据。本院经审理认定事实如下：固得公司向伟连厂购买有机硅油。经双方对账，固得公司于2017年12月14日向伟连厂出具《欠条》一份，确认欠伟连厂两单DMC货款共计458850元，固得公司盖章确认，曾庆国签名及盖指模确认，并备注“货款在2018年12月14日前付清。”固得公司于2018年4月向伟连厂支付40000元，后固得公司未再支付款项直至伟连厂向本院起诉。庭审中，伟连厂称出具欠条时，固得公司“当时已经没有在实际经营”，固得公司亦确认现在已经没有经营，但不同意提前还款。另查明：伟连厂于2008年6月18日成立，为个体工商户，经营者王耀伟；固得公司于2015年6月19日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人曾庆国。本院认为，伟连厂与固得公司的买卖关系成立，合法有效。双方确认固得公司欠伟连厂418850元，本院对此予以认定。固得公司出具的欠条载明“货款在2018年12月14日前付清”，如伟连厂仅确认固得公司欠货款的事实而不同意备注有关付款期限的约定，即使伟连厂当时对固得公司出具的欠条提出过异议，在接收该欠条时，伟连厂完全可以要求固得公司修改，但其仍然接收了该欠条并提交法院作为证据使用，应视为伟连厂认可该欠条的全部内容。另一方面，伟连厂以固得公司没有实际经营为由要求其还款，但伟连厂在接收欠条时，已经知晓固得公司没有实际经营，而实际上现在固得公司亦未实际经营，且固得公司在出具欠条后向伟连厂偿还了40000元货款，可证明固得公司仍有一定偿还债务的能力。综上所述，本案的货款付款期限尚未届满，故伟连厂请求固得公司、曾庆国支付货款418850元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。固得公司、曾庆国抗辩有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告东莞市厚街伟连塑胶原料厂的诉讼请求。案件受理费7582元，减半收取计3791元，由原告东莞市厚街伟连塑胶原料厂负担（受理费原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年七月十一日书记员  张淑结
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3889号
原告：许某，男，2001年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：许广龙，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张同亮，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张建，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告许某、许广龙诉被张同亮、张建的健康权纠纷一案，本院于2018年06月06日立案。原告许某、许广龙于2018年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某、许广龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某、许广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某、许广龙负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 陈庆雯
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初106号
原告：张补鱼，女，1943年1月26日生，定襄县人，现居本县。系死者配偶。
原告：赵宏伟，男，1964年8月21日生，定襄县人，现居本县。
原告：赵宏光，男，1967年12月21日生，定襄县人，现居本县。
原告：赵素萍，女，1962年4月27日生，定襄县人，现居本县。系死者女儿。
委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告：马占恩，男，1980年9月15日生，河南省南乐县人，现居本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司
统一社会信用代码：914109008739603343
住所地：河南省濮阳市黄河路与渭河路交叉口东南角***号。
法定代表人：裴保军，公司负责人
委托代理人：刘继达，公司员工。
原告张补鱼、赵宏伟、赵宏光、赵素萍诉被告马占恩、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托代理人及被告马占恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月19日6时，被告马占恩驾驶、葛安民乘坐的×××、×××半挂牵引车与同向行驶的赵祥虎骑行的自行车发生刮擦，造成赵祥虎受伤后经忻州市人民医院抢救无效死亡的交通事故。定襄县交警大队认定被告马占恩负此次事故的全部责任。被告马占恩驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元），不计免赔，事故发生在保险期间。故诉至贵院请求二被告赔偿原告各项损失合计137363.73元，诉讼费由二被告负担。
被告李如忠辩称：没有异议，依法判决。
被告保险公司辩称：要求核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业证，如事故发生时，未持有相关有效证件，我司不承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼费用及间接损失。请法院核实是否有垫付款，医疗费以票据为准，原告死亡赔偿金应按农村标准计算，处理丧葬事宜交通、误工费请法院酌定，精神抚慰金不应支持，依法判决。
经审理查明：2017年2月19日6时30分，被告马占恩驾驶、葛安民乘坐的车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车，沿台忻县由东向西行驶至台忻线113KM+600M处（定襄县西河头路段）时，与同向行驶的赵祥虎骑行的自行车发生刮擦，造成赵祥虎受伤后经忻州市人民医院抢救无效死亡的交通事故。定襄县交警大队作出定公交认字【2017】第0618301号认定书认定被告马占恩负此次事故的全部责任，赵祥虎、葛安民无责任。车牌号为×××的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元），不计免赔，事故发生在保险期间。
另查：死者赵祥虎生于1941年1月28日，生前系农民。
被告马占恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
再查：2016年度城镇单位在岗职工年平均工资为54975元，2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：本案交通事故责任明确，事故责任人应依法按责赔偿。原告请求的医疗费6466.23元、丧葬费54975元/12个月*6个月=27487.5元，死亡补偿费10082元*5年=50410元，所交证据充分，被告无异议，本院予以支持。受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费用3000元，原告虽未提交正式票据，但确属受害人亲属办理丧葬事宜实际产生的合理费用，故本院予以支持。精神抚慰金5万元因被告马占恩已被追究刑事责任，本院不予支持。因此原告各项损失合计87363.73元，由本案被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告87363.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3047.27元，由被告马占恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长姜华
人民陪审员刘志伟
人民陪审员张莉
二〇一八年五月二十二日
书记员戎慧兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初106号原告：张补鱼，女，1943年1月26日生，定襄县人，现居本县。系死者配偶。原告：赵宏伟，男，1964年8月21日生，定襄县人，现居本县。原告：赵宏光，男，1967年12月21日生，定襄县人，现居本县。原告：赵素萍，女，1962年4月27日生，定襄县人，现居本县。系死者女儿。委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：马占恩，男，1980年9月15日生，河南省南乐县人，现居本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司统一社会信用代码：914109008739603343住所地：河南省濮阳市黄河路与渭河路交叉口东南角***号。法定代表人：裴保军，公司负责人委托代理人：刘继达，公司员工。原告张补鱼、赵宏伟、赵宏光、赵素萍诉被告马占恩、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托代理人及被告马占恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月19日6时，被告马占恩驾驶、葛安民乘坐的×××、×××半挂牵引车与同向行驶的赵祥虎骑行的自行车发生刮擦，造成赵祥虎受伤后经忻州市人民医院抢救无效死亡的交通事故。定襄县交警大队认定被告马占恩负此次事故的全部责任。被告马占恩驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元），不计免赔，事故发生在保险期间。故诉至贵院请求二被告赔偿原告各项损失合计137363.73元，诉讼费由二被告负担。被告李如忠辩称：没有异议，依法判决。被告保险公司辩称：要求核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业证，如事故发生时，未持有相关有效证件，我司不承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼费用及间接损失。请法院核实是否有垫付款，医疗费以票据为准，原告死亡赔偿金应按农村标准计算，处理丧葬事宜交通、误工费请法院酌定，精神抚慰金不应支持，依法判决。经审理查明：2017年2月19日6时30分，被告马占恩驾驶、葛安民乘坐的车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车，沿台忻县由东向西行驶至台忻线113KM+600M处（定襄县西河头路段）时，与同向行驶的赵祥虎骑行的自行车发生刮擦，造成赵祥虎受伤后经忻州市人民医院抢救无效死亡的交通事故。定襄县交警大队作出定公交认字【2017】第0618301号认定书认定被告马占恩负此次事故的全部责任，赵祥虎、葛安民无责任。车牌号为×××的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元），不计免赔，事故发生在保险期间。另查：死者赵祥虎生于1941年1月28日，生前系农民。被告马占恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。再查：2016年度城镇单位在岗职工年平均工资为54975元，2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：本案交通事故责任明确，事故责任人应依法按责赔偿。原告请求的医疗费6466.23元、丧葬费54975元/12个月*6个月=27487.5元，死亡补偿费10082元*5年=50410元，所交证据充分，被告无异议，本院予以支持。受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费用3000元，原告虽未提交正式票据，但确属受害人亲属办理丧葬事宜实际产生的合理费用，故本院予以支持。精神抚慰金5万元因被告马占恩已被追究刑事责任，本院不予支持。因此原告各项损失合计87363.73元，由本案被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告87363.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3047.27元，由被告马占恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长姜华人民陪审员刘志伟人民陪审员张莉二〇一八年五月二十二日书记员戎慧兵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6076号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈大牛，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈大牛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告陈大牛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.陈大牛立即偿还截至2016年9月12日的贷记卡本金1015.47元、利息1535.26元、滞纳金1365.54元；2.陈大牛支付本案的公告费300元。
本院认为，陈大牛在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。陈大牛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈大牛于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月12日的贷记卡本金1015.47元、利息1535.26元、滞纳金1365.54元；
二、陈大牛于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈大牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 苏海莲
人民陪审员 张日祥
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00004-2号
原告（反诉被告）：安徽德邦化工有限公司。
法定代表人：赵祥海，系该公司董事长。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中矿国际淮南机械有限公司。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
委托代理人：孔维钊，该公司法律顾问。
委托代理人：林淮庆，该公司办公室主任。
本院在审理原告（反诉被告）安徽德邦化工有限公司诉被告（反诉原告）中矿国际淮南机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽德邦化工有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）中矿国际淮南机械有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽德邦化工有限公司撤回对被告中矿国际淮南机械有限公司的起诉申请，符合法律规定；反诉原告中矿国际淮南机械有限公司撤回对反诉被告安徽德邦化工有限公司的反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽德邦化工有限公司撤回对被告中矿国际淮南机械有限公司的起诉。
二、准许反诉原告中矿国际淮南机械有限公司撤回对反诉被告安徽德邦化工有限公司的反诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告安徽德邦化工有限公司负担，反诉案件受理费18210元，依法减半收取9105元，由反诉原告中矿国际淮南机械有限公司负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝荣琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00004-2号
原告（反诉被告）：安徽德邦化工有限公司，住所地安徽省淮南市田东路，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，系该公司董事长。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区舜化东路，组织机构代码72850337-2。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
委托代理人：孔维钊，该公司法律顾问。
委托代理人：林淮庆，该公司办公室主任。
本院在审理原告（反诉被告）安徽德邦化工有限公司诉被告（反诉原告）中矿国际淮南机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽德邦化工有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）中矿国际淮南机械有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽德邦化工有限公司撤回对被告中矿国际淮南机械有限公司的起诉申请，符合法律规定；反诉原告中矿国际淮南机械有限公司撤回对反诉被告安徽德邦化工有限公司的反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽德邦化工有限公司撤回对被告中矿国际淮南机械有限公司的起诉。
二、准许反诉原告中矿国际淮南机械有限公司撤回对反诉被告安徽德邦化工有限公司的反诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告安徽德邦化工有限公司负担，反诉案件受理费18210元，由反诉原告中矿国际淮南机械有限公司负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝荣琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00004-2号
原告（反诉被告）：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，系该公司董事长。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中矿国际淮南机械有限公司，组织机构代码72850337-2。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
委托代理人：孔维钊，该公司法律顾问。
委托代理人：林淮庆，该公司办公室主任。
本院在审理原告（反诉被告）安徽德邦化工有限公司诉被告（反诉原告）中矿国际淮南机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽德邦化工有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）中矿国际淮南机械有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽德邦化工有限公司撤回对被告中矿国际淮南机械有限公司的起诉申请，符合法律规定；反诉原告中矿国际淮南机械有限公司撤回对反诉被告安徽德邦化工有限公司的反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽德邦化工有限公司撤回对被告中矿国际淮南机械有限公司的起诉。
二、准许反诉原告中矿国际淮南机械有限公司撤回对反诉被告安徽德邦化工有限公司的反诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告安徽德邦化工有限公司负担，反诉案件受理费18210元，依法减半收取9105元，由反诉原告中矿国际淮南机械有限公司负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝荣琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12559号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：张鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金72222.30元；2、被告向原告支付分期手续费、罚息及滞纳金（从2016年10月25日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年12月23日，被告通过互联网向原告申请借款100000元，承诺同意遵守《“员工贷”个人信用贷款合同》。原告经过审核，同意了被告的申请,并生成《“员工贷”个人信用贷款合同》。上述合同约定：借款金额100000元，借款期限36个月，分期手续费率为每月0.495%，借款人分36期等额还本及支付分期手续费，每期还款日为每月的24日；借款人须按照约定的还款金额及还款日向贷款人偿还欠款，未按期偿还的，贷款人有权向借款人一次性收取滞纳金，并按日收取罚息；滞纳金收费标准为：每期到期还款日未按时偿还本期应还欠款，按照欠款金额的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息收费标准为：逾期1-60日，每日以本金余额的万分之五计收，逾期60-360日，每日以本金余额的千分之一计收，逾期360日以上，每日以本金余额的千分之二计收，日息低于1元的，按照1元收取。
原告按约定向被告发放借款100000元。借款后，被告清还了前10期本金、分期手续费，之后未再还款,原告遂诉至本院。根据原告出具的借款人欠款明细，被告尚欠借款本金72222.30元。
本院认为：原告具有小额贷款经营资质，原、被告通过互联网订立《“员工贷”个人信用贷款合同》，意思表示真实，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效并合法有效。上述合同订立后，原告向被告发放借款，依法享有按时收回借款本金和收取分期手续费的权利。被告没有按照合同约定归还借款本金、分期手续费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金72222.30元，自2016年10月25日起按照年利率24%的标准合并计算分期手续费、罚息及滞纳金，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿借款本金72222.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年10月25日起以年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑白琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2822号
被执行人马强，男，回族，1981年11月8日出生，住郑州市金水区。
刑二庭移送执行马强责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初2822号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。责令被告人马强退赔涉案赃款人民币一百六十四万元。因马强未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年2月23日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年2月24日、5月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月28日限制被执行人高消费；4.传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5.已将执行情况函告本院刑事审判第二庭。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2822号案件本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年六月一日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2822号被执行人马强，男，回族，1981年11月8日出生，住郑州市金水区。刑二庭移送执行马强责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初2822号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。责令被告人马强退赔涉案赃款人民币一百六十四万元。因马强未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年2月23日向本院移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年2月24日、5月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月28日限制被执行人高消费；4.传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5.已将执行情况函告本院刑事审判第二庭。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2822号案件本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月一日书记员  赵 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第42891号
原告王×，女
委托代理人于淑新，北京张竞律师事务所律师。
被告郑×，男
本院受理原告王×诉被告郑×离婚纠纷一案后，被告郑×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地在北京市昌平区中关村×201号房屋。故本案应由有管辖权的北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告郑×自2013年1月起居住在北京市昌平区中关村×201号房屋。因此，被告提出的管辖异议，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
郑×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王利丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常 远
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1274号
罪犯杨文斌，男，1986年2月28日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人杨文斌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后,被告人杨文斌和同案被告人不服，提出上诉,云南省高级人民法院经过二审,于2010年5月26日作出(2010)云高刑终字第114号刑事判决，维持对被告人杨文斌的原判决部分。判决生效后,该犯于2010年8月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)云高刑执字第3994号刑事裁定,将罪犯杨文斌的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年零九个月,剥夺政治权利期限改为七年,刑期自2012年12月20日起至2032年9月19日止。本院曾于2015年4月14日裁定对罪犯杨文斌减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨文斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文斌减去有期徒刑九个月（刑期至2031年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜