广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初484号
原告：李娇英，女，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：张伟娜。
被告：张华，男，汉族，住湖南省古丈县。身份证号码：×××7551。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：程航。
委托代理人：ＸＸ通、李洁彬，均系广东遵道律师事务所律师。
被告：万载县兴盛汽车销售有限公司。住所地：万载县。
负责人：胡永保。
被告：樟树市昌盛汽车运输服务有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：杜保生。
原告李娇英诉被告张华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称保险公司）、万载县兴盛汽车销售有限公司（下称销售公司）、樟树市昌盛汽车运输服务有限公司（下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告李娇英的委托代理人林秀梅、被告保险公司委托代理人李洁彬到庭参加诉讼。被告张华、被告销售公司、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日0时50分，被告张华驾驶赣C×××××重型厢式货车，途径G324线池尾街道贵湖路交叉路口时，与原告驾驶的正三轮载货自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。普宁市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事发当天，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，于2015年11月30日出院，花费医疗费人民币（下同）60125.69元。经医院诊断，原告的伤情为：1.多发性创伤；2.右侧多发性肋骨骨折（1-6）并血气胸，双侧创伤性湿肺，左胸腔积液；3.右锁骨骨折；4.左眼眶内侧壁、左额骨眼眶上壁、蝶窦前后壁、左颧弓骨多发骨折；5.头面部多处软组织挫裂伤、头皮血肿。广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为2000元；康复费评定为2000元；护理期评定为74天，建议每天配护理人员2名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
原告因本案交通事故遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：60125.69元；2.后续治疗费：2000元；3.康复费：2000元；4.护理费：170.38元／天×74天×2人=25216.24元；5.住院伙食补助费：100元／天×74天=7400元；6.营养费：1800元；
7.残疾赔偿金：12245.60元／年×5年×10%=6122.80元；8.鉴定费：3100元；9.交通费：3000元；10.精神损害抚慰金：5000元。
以上各项合计115764.73元。
被告张华驾驶的赣C×××××重型厢式货车车主为销售公司，运输公司就赣C×××××重型厢式货车向保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者商业责任保险（下称商业三者险）100万元且不计免赔，保险期间均自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内且属于保险责任范围内。因此，交强险应赔偿54439.04元，余61325.69元，被告张华承担此事故的主要责任，故原告的损失为54339.04元＋（61325.69元×70%）=97267.02元，各被告应赔偿原告97267.02元。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为为97267.02元，被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额内直接赔偿原告97267.02元；被告张华作为肇事司机，为直接侵权人，被告销售公司为肇事车辆的所有人，被告运输公司为肇事车辆的被保险人，均应对保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告李娇英97267.02元；2.判令被告张华、销售公司、运输公司对被告保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由四名被告负担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对事故事实与责任的认定。
2.居民身份证1份、户口簿1份。证明原告的诉讼主体资格。
3.机动车驾驶证、身份证、机动车行驶证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份，企业信用信息公示打印件1份，证明被告张华、销售公司以及运输公司的诉讼主体资格。
4.强制保险单、商业第三者责任保险单复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况。
5.企业信用信息公示打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
6.入院记录、出院记录各1份，证明原告在医院住院治疗情况。
7.收费票据2份，证明原告支付的医疗费用。
8.《司法鉴定意见书》、发票联各1份，证明原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所评定情况及鉴定费用。
被告张华没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：1.我司已垫付10000元，应予以扣除。2.若被告张华、销售公司及运输公司有垫付医疗费，应在原告请求中抵除，其已支付的医疗费应另行向我司索赔，不应在本案一并处理。3.原告请求医疗费用须扣除非医保费用部分。4.原告住院期间护理人数应按1人计算。护理费计算标准过高。鉴定意见称，评定护理期为74天，建议每天配护理人员2名。但根据原告的伤情可知，其并没有完全失去自理能力，根本无需2人护理，故每天配护理人员2名无依据，护理人员应按1人计算。原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为亲属护理的，其亲属为农业人口，护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入26184元的标准计算。5.原告请求后续治疗费2000元和康复费2000元存在重复计算，法院应其中一项予以扣除。后续治疗费应提供实际支出医疗费的票据予以佐证。后续治疗费及康复费鉴定结论缺乏事实和法律依据，特别是康复费，原告未骨性愈合的伤情是肋骨骨折，肋骨本身就非功能性骨骼，即使没有愈合也不需进行功能康复锻炼、作业疗法等，因此对于该结论，我司请求人民法院向广东韩江法医临床司法鉴定所进行发函咨询，如未能作出合理解释的，则不应作为定案依据。另外，原告出院至今已接近半年，如确实需要支出后续治疗费也应已实际支出，原告应提交出院后的医疗费发票对后续治疗费的支出情况予以佐证，否则，鉴定结论不应采纳作为定案依据。6.营养费与伤情不符，且无医生医嘱，无事实及法律依据，依法不应予以支持。住院伙食补助费应按原告实际住院天数计算。7.原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，应不超3000元，且精神损害抚慰金不是商业三者险的保险项目。本案中，原告应负事故次要责任，在事故中存在过错，精神损害抚慰金是侵权人须向被侵权人赔偿的费用，在被侵权人存在过错的情况下，应减轻侵权人的责任，因此，本案中，我司只承担侵权人应承担的部分精神损害抚慰金，即不超过3000元。8.原告请求交通费3000元，应提供合法有效的票据，否则不应予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告应提交与就医有关的交通单据，否则无法证明交通费的发生。9.司法鉴定费属于原告举证费用，不属于我司的赔偿责任，应当由举证人即原告自己负责，请人民法院依法驳回。10.案件受理等诉讼费用属于保险人责任免除范围，我司不应承担诉讼费用。
被告保险公司向法庭提供证据有：电子网页截图1份，证明事故发生后保险公司向原告垫付了10000元医疗费。
被告销售公司书面答辩：1.本案车辆赣C×××××重型厢式货车行驶证虽登记在我司名下，但该车系被告张华于2015年7月采取分期付款方式向我司购买，双方于2015年7月12日签订汽车分期付款买卖合同，我司在分期付款购车期间保留车辆所有权，不参与车辆任何营运活动，由购买方独立经营、自负盈亏承担一切营运损失。合同签订后，我司将该车交付被告张华支配、营运，被告张华系该车实际所有人、支配控制人。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号及《侵权责任法》第50条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”等规定，我司作为赣C×××××重型厢式货车保留所有权的出卖方，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任；2.原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其诉请应根据证据和法律依法确定；3.赣C×××××重型厢式货车发生事故时向被告保险公司投保交强险及商业三者险，依法应由赣C×××××重型厢式货车赔偿的部分，应由被告保险公司在相应的保险限额内承担赔偿责任。依法支持精神损害抚慰金优先在交强险中支付。综上，请求法院驳回原告对我司的赔偿请求。
被告销售公司没有向法庭提交证据。
被告运输公司书面答辩：我司受赣C×××××重型厢式货车登记车主被告销售公司委托为该车投保，我司与该车无其他法律关系，原告各项损失应由被告保险公司在相应保险限额内赔偿，我司不应承担民事赔偿责任。请求法院驳回原告对我司的赔偿请求。
被告运输公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年9月17日0时50分，被告张华驾驶赣C×××××重型厢式货车，途径G324线池尾街道贵湖路交叉路口时，与原告驾驶的正三轮载货自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年9月29日，普宁市交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第5313号《道路交通事故认定书》认定：被告张华驾驶载物超载的机动车上路行驶，经过有减速带标线及人行横道线的路段时未有效降低行驶速度，致遇情况无法避让，是导致此事故发生的主要过错；原告驾驶正三轮载货自行车上路行驶，横过道路时未下车推行通过，是导致此事故发生的次要过错；被告张华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
二、事发当天，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，于2015年11月30日出院（共住院74天），花费医疗费60125.69元。经诊断，原告的伤情为：1.多发性创伤；2.右侧多发性肋骨骨折（1-6）并血气胸，双侧创伤性湿肺，左胸腔积液；3.右锁骨骨折；4.左眼眶内侧壁、左额骨眼眶上壁、蝶窦前后壁、左颧弓骨多发骨折；5.头面部多处软组织挫裂伤、头皮血肿。2016年1月11日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第121902号《司法鉴定意见书》评定：原告的伤残程度为十级；后续治疗费为2000元；康复费为2000元；护理期为74天，建议每天配护理人员2名；营养期为90天，建议营养费1800元。
三、赣C×××××重型厢式货车登记车主为销售公司，被告张华为驾驶员，系直接侵权人。被告运输公司就赣C×××××重型厢式货车向被告保险公司购买了交强险，被告销售公司就赣C×××××重型厢式货车向被告保险公司购买了限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均从2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。本次事故发生在上述保险期间内，且属保险责任范围。
四、原告登记为农业人口。
五、被告保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第5313号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第121902号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：60125.69元；医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司未能提出反驳证据，其辩称须扣除非医保费用部分的意见，不予采纳。
2.后续治疗费：2000元；参照鉴定意见予以确定。原告伤情未全愈，需药物治疗，被告保险公司辩称后续治疗费与康复费重复的意见，不予采纳。
3.康复费：2000元；参照鉴定意见予以确定。因原告在康复方面，需继续功能康复锻炼、作业疗法等，被告保险公司辩称康复费与后续治疗费重复的意见，不予采纳。
4.护理费：170.38元／天×74天×2人=25216.24元；该项请求符合法律规定，予以照准。被告保险公司辩称护理人员按1人、护理费标准按26184元／年的标准计算，不予采纳。
5.住院伙食补助费：100元／天×74天=7400元；该项请求符合法律规定，予以照准。
6.营养费：1800元；参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称营养费与伤情不符，且无医生医嘱不予支持的意见，不符合法律规定，不予采信。
7.残疾赔偿金：12245.60元／年×5年×10%=6122.80元；原告伤残等级为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。该项请求符合法律规定，予以照准。
8.鉴定费：3100元；鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失，本院予以确认。被告保险公司主张鉴定费属于原告举证费用，不属于赔偿责任，应当由原告负责的意见，不予采纳。
9.交通费：1000元；对原告主张交通费3000元，虽没有提供交通费发票，但考虑原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为1000元。
10.精神损害抚慰金：3500元；原告因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，被告保险公司辩称精神损害抚慰金不是商业三者险的保险项目，不符合上述规定，本院不予采信。
以上各项合计112264.73元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计71325.69元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、交通费、康复费、精神损害抚慰金共计37839.04元，在伤残赔偿限额110000元之内；故被告保险公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用37839.04元，合计47839.04元。抵扣被告保险公司已支付原告的医疗费10000元，被告保险公司还需在交强险责任限额内赔偿原告37839.04元。超过交强险责任限额部分112264.73元-47839.04元=64425.69元。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告张华承担本事故的主要责任，故应赔偿超出交强险部分的70%，即64425.69元×70%=45097.98元。被告被告保险公司是赣C×××××重型厢式货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额100万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分35097.98元。原告请求赔偿损失的数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故原告请求被告张华、被告销售公司、被告运输公司承担对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司答辩认为诉讼费应不属于保险人的赔偿责任，不属于被告保险公司赔偿范围。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告保险公司未理赔成讼。因此，被告保险公司的上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告销售公司辩称被告张华系赣C×××××重型厢式货车实际支配人，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告张华、被告销售公司、被告运输公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李娇英37839.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李娇英45097.98元。
三、驳回原告李娇英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2240元，减半收取1120元，由原告李娇英负担165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。