wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初687号
原告：杨某。
被告：张某。
被告：赵某1。
法定代理人：张某。
被告：赵某2。
委托代理人：赵强。
被告：安某。
委托代理人：赵强。
原告杨某与被告张某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某、被告赵某1的法定代理人张某及被告赵某2、安某的委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：各被告给付原告欠款41916.86元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与赵鹏系同事加朋友关系。赵鹏与被告张某系夫妻关系，与被告赵某1系父女关系，与被告赵某2系父子关系，与被告安某系母子关系。赵鹏于2016年10月14日死亡。2014年9月赵鹏以家里有急用为由向原告借款，因原告没有钱，故商定以原告的名义贷款90000元，由赵鹏使用，借款期限为三年，每月由赵鹏偿还贷款3300元。2014�10月1日赵鹏收到贷款90000元后，双方签订了书面协议。没过几天赵鹏又偿还给原告30000元，说只用60000元，原告自己实际使用30000元贷款。自2014年10月起原告每月还款1100元，赵鹏每月还2200元。但2016年10月赵鹏意外死亡后，余下贷款均由原告一人偿还。2016年11月，原告偿还了3300元，2016年12月23日原告又将剩余的29575.29元剩余贷款全部还清。原告为赵鹏还贷款21916.86元。另外赵鹏于2016年7月28日以家里急用钱为由向原告借款20000元，并书写了书面借条，赵鹏承诺于2016年10月底还清，但因赵鹏死亡未还。综上，赵鹏共欠原告41916.86元。原告认为，上述借款是被告张某与赵鹏婚姻关系存续期间的共同债务，被告张某负有共同还款义务。被告赵某1、赵某2、安某作为赵鹏的继承人，应在继承遗产的范围内承担还款义务。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告张某辩称：1．我知道赵鹏玩牌的时候，我就给原告打过电话，说不要再借钱给赵鹏了，而且原告也答应过我了。另外，婚姻法有规定，即使我们没有离婚，借款也没有用于婚姻共同生活，所以没有义务也没有能力偿还；2.被告赵某1是个孩子，也没有偿还能力。我和赵鹏离婚的时候，协议上写得很清楚，车房归我，被告赵某1没有继承她父亲的任何遗产。
被告赵某2辩称：赵鹏没有留下遗产，还用各种理由花光了父亲母亲还有张某家的财产。我们对原告与赵鹏之间的关系及借钱的理由均有怀疑。我们认为赵鹏所借的钱均系高利贷且用于赌博。虽然是婚姻存续期间借的钱，但是张某没有偿还义务。
被告安某辩称：第一笔借款已经偿还给了原告，原告对第二笔借款的理由发生了多次的�化，因此并不可信。赵鹏并没有留下什么遗产，答辩人放弃继承赵鹏的遗产，因此答辩人没有偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨某提交了赵鹏向其出具的借条两张、贷款结清证明一份，用以证明赵鹏两次向其借款共计80000元的事实，其中第一笔借款赵鹏还欠原告21916.86元未还。经质证，各被告对该借条的真实性不予认可，认为贷款及提交的结清证明与已无关。经审查，该借条上有赵鹏的签名，且被告对借条中赵鹏签字的真实性未做否认亦未提交其他相反证据予以抗辩，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的结清证明所记载的内容与赵鹏于2014年10月1日出具的借条内�相符，且该证明确系借贷机构所出具，故本院对该证明的真实性予以确认。2、被告张某提交吴桐和李海金的书面证人证言各一份，用以证明赵鹏生前有赌博行为及借款是在被告张某不知情的情况下借的。经质证，原告杨某主张其不知道赵鹏在外赌博的事实。各被告对该证据没有异议。经审查，证人有出庭作证的义务，其未出庭接受质询，无法证实其证言的真实性，故本院对两份书面证人语言的真实性不予确认。另查明，被告张某与赵鹏原系夫妻关系，双方于2016年11月2日离婚。赵鹏于2016年11月14日去世。被告赵某2、安某系赵鹏的父母，被告赵某1系赵鹏的女儿。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告杨某与赵鹏之间于2014年10月的借贷关系有原告提交的借条及结清证明予以证实，且被告亦当庭陈述该笔欠款曾由赵鹏的父母和兄弟代为偿还，故对该笔借款的真实性本院予以确认，赵鹏作为债务人应按约定偿还到期债务。被告张某虽在赵鹏生前已办理了离婚登记，但该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告张某仍应承担清偿责任。被告虽主张该笔借款已由赵鹏的父母代为清偿完毕，但就其主张未提交任何证据予以证实，故本院对被告的该项诉讼主张不予采信。就原告主张的2016年7月28日的借款20000元，因赵鹏生前长期赌博，原告虽称其对赵鹏的赌博行为不知情，但其与赵鹏系多年的工友和朋友，故其对赵鹏的行为应当知晓，其就该笔借款用于赵鹏与张某的共同生活无证据予以证实，且在该笔借款短短三个月后，赵鹏就与被告张某办理了离婚手续，借条上亦无张某签名，故该笔借款不能认定为系赵鹏与张�的夫妻共同外债，被告张某对该笔欠款不应承担偿还责任。被告赵某2、安某、赵某1作为赵鹏的第一顺序继承人，应在其继承的遗产范围内承担对被继承人赵鹏生前所负债务的清偿责任，因原告杨某就三被告已继承赵鹏的遗产及继承遗产的数额无证据予以证实，且该三被告在庭审过程中已明确表示放弃对赵鹏遗产的继承，故被告赵某2、安某、赵某1对上述两笔欠款不承担清偿责任。
综上所述，原告杨某主张的21916.86元借款应由被告张某负责清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款21916.86元；
二、被告赵某2、安某、赵某1对原告杨某不承担清偿责任；
三、驳回原告杨树存的其他诉讼请求；
案件受理费848元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民特13号
申请人：黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区木研街6—*号南郡凤凰湾*栋*单元*层*号。
法定代表人：邓彪，职务总经理。
委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人：尹海，男，1967年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
申请人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司与被申请人尹海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司称：请求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2017）第185—1号仲裁裁决。理由如下：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒了2017年3月23日主动辞职的事实。2017年3月23日，被申请人主动提交了辞职报告，内容为：“今申请辞职，因个人原因向公司申请辞职。”依照劳动合同法第四十六条的规定，劳动者提出辞职的，用人单位无需支付经济补偿金。因此，仲裁委裁决申请人支付经济补偿金不当。二、仲裁裁决适用法律错误，加班费应当由用工单位支付，不应由申请人支付。在仲裁程序中，被申请人未提交证据证明休假时工作的事实，被申请人是劳务派遣用工，应当由用工单位支付加班工资。劳动合同法第六十二条规定，用工单位应当履行支付加班费、绩效奖金、提供与工作岗位相关的福利待遇的义务。
被申请人尹海称：原仲裁裁决正确。
经审查查明：大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字（2017）第185—1号终局裁决书及庆劳人仲字（2017）第185—2号非终局裁决书。被申请人尹海对庆劳人仲字（2017）第185—2号非终局仲裁裁决书不服，已向大庆市红岗区人民法院提起诉讼。大庆市红岗区人民法院已经受理该案，申请人方已经收到法院依法送达的开庭传票。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。依据该条规定，大庆市劳动人事争议仲裁委员会虽针对本案纠纷作出庆劳人仲字（2017）第185—1号终局裁决书及庆劳人仲字（2017）第185—2号非终局裁决书，但该两份仲裁裁决书依据的是同一事实，应当视为同一裁决中包含的不同裁决事项，故双方当事人之间的劳动争议纠纷应当由大庆市红岗区人民法院进行审理，本院依法对本案不具有审判权。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省前瑞劳务派遣有限公司要求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2017）第185—1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年三月六日
法官助理 邢智超
书 记 员 刘 佳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初25号
原告：赵某，女，1977年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：张状，一般代理。
被告：申某，男，1977年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：申安，一般代理。
委托诉讼代理人：赵新田，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。
原告赵某与被告申某变更抚养关系纠纷一案，原告赵某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙红祥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初792号
原告：闫某，女，1981年4月29日生，住河南省鲁山县。
被告：狄某，男，1980年10月18日生，住河南省鲁山县。
原告闫某与被告狄某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告闫某于2018年3月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫某负担。
审判员 张新潮
二〇一八年三月二十三日
书记员 张霖桦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执507号
申请执行人:杜伟，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人:李庆海，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人:李祖润，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
申请执行人杜伟与被执行人李庆海、李祖润损害赔偿纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人李庆海、李祖润未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杜伟于2017年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李庆海的�行存款（或合法收入）35282.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李祖润的银行存款（或合法收入）35282.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年六月十四日
书记员 陈亚男
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第280号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
委托代理人许书战，男，汉族。
委托代理人ＸＸ。
被告郑战卫，男，汉族。
被告桑书红，女，汉族。
被告李晓东，男，汉族。
被告郑志卫，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告郑战卫、桑书红、李晓东、郑志卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告桑书红的起诉。本案依法由代理审判员郭元利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许书战、ＸＸ，被告郑战卫到庭参加诉讼，被告李晓东、郑志卫到庭经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告郑战卫与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告借40000元，借款期限为2013年12月23日至2014年12月22日，被告李晓东、郑志卫作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告没有归还借款本金及利息。为此，原告请求法院依法判令：1、请求依法判令被告郑战卫归还贷款本金40000元，利息为876元（算至2015年元月31日），本息共计40876元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；2、请求判令被告李晓东、郑志卫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告郑战卫辩称，借款是事实，但是借款合同还没有到期，已与桑书红离婚。
被告李晓东、郑志卫均未到庭，也未提出答辩意见及提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2013年12月23日的借款借据一份、《最高额个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份及利息清单一份。2、2013年12月23日，被告李晓东、郑志卫出具的担保承诺书。
以上证据证明被告郑战卫借款的事实，李晓东、郑志卫作为保证人承担连带保证责任。
被告郑战卫的质证意见同答辩意见，没有提交证据。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2013年12月23日，原告新密市农村信用合作联社与被告郑战卫签订《借款借据》一份，约定被告向原告借款4万元整，期限为一年，自2013年12月23日至2014年12月22日，月利率为9‰。同日，原告与被告郑战卫签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请从2013年12月23日至2016年12月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆万元整，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李晓东、郑志卫签订《最高额保证合同》一份，约定被告李晓东、郑志卫作为保证人对被告郑战卫的上述债务承担连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。至2015年元月31日，被告下欠本金40000元、利息876元，被告李晓东、郑志卫亦无履行保证责任。
本院认为，原告与被告郑战卫签订的《最高额个人借款合同》系当事真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告郑战卫没有按照借款借据的约定偿还借款，故应偿还原告借款本金40000元及利息。被告郑战卫称借款合同没有到期的意见，与事实不符，故不予采信。被告李晓东、郑志卫应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告李晓东、郑志卫经本院合法传唤均没有到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑战卫于本判决生效之日起十日内偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金40000元，利息876元（算至2015年1月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告李晓东、郑志卫对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取为411元，由被告郑战卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭元利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第280号
原告农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被告高建伟，男，1957年9月1日出生。
被告孙保红，男，1967年6月25日出生。
被告陈建锋，男，1969年9月27日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高建伟、孙保红、陈建锋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的时期内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 云海江
二〇一四年六月十八日
书记员 郭元利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2231号
原告：上海人民开关厂乐清柳市分厂，住所地：乐清市北白象镇白象公路万茗工业区，统一社会信用代码：913303827696067140。
负责人：林立。
委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：陈献平，男，1963年8月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄向涛�何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师
被告：何妃娇，系陈献平之妻，女，1964年5月23日出生，汉族，住乐清市。
原告上海人民开关厂乐清柳市分厂诉被告陈献平、何妃娇买卖合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同支付原告欠款64714元及利息损失（自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的10000元利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋士到庭参加诉讼、被告陈献平委托诉讼代理人黄向涛到庭参加诉讼。被告何妃娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。原告�被告陈献平之间素有业务往来。2016年3月1日经双方结算，被告陈献平确认欠原告64714元，双方约定2017年1月底前还款，到期不还按月利率2%计算利息。被告陈献平出具借据交原告收存。之后，被告陈献平于2017年1月、8月、2018年2月，陆续偿还原告5000元、5000元、5000元。其中5000元为偿还本金，另外10000元为偿还欠款利息。
本院认为，原告与被告陈献平之间的买卖合同关系依法成立，被告陈献平在结算后未按约全额支付原告货款，其行为构成违约，原告要求被告陈献平按约支付余欠货款本金及利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称双方非买卖合同有关系、退还原告金额为3万多元的货款未扣除，但其未提供相应的证据予以印证，不予采信。原告主张本案货款为夫妻共同债务，但其未提供证据证明该债务用于夫妻共同生产经营，不�支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈献平应支付原告上海人民开关厂乐清柳市分厂货款64714元及利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的10000元利息）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告对被告何妃娇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1418元，减半收取709元，由被告陈献平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年四月十日
代书记员 麻洪恺
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第630号
申请执行人刘外信，男，57岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人李坤，宜德律师事务所律师。
申请执行人周庆红，女，39岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王兰英，女，60岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人秦智波，男，65岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人王兰英，女，60岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人刘外信、周庆红与被执行人王兰英、秦智波民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1241号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1241号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支付令
（2018）内0303民督37号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：田素玲，系该公司员工。
被申请人：杨金国，男，汉族，工人，住乌海市海南区。
申请人颐景苑物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人杨金国给付欠付物业费2980.8元。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与裕泽苑小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，自2013年11月15日起至2017年11月15日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.45元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为裕泽苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人杨金国住房建筑面积138平方米。从2013年11月15日至2017年11月15日，被申请人杨金国共欠交物业费2980.8元（138平方米×0.6元/月/平米×48个月）。上述事实，申请人颐景苑物业公司提供《裕泽苑小区前期物业服务合同》及物业费欠交证明予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨金国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人颐景苑物业公司物业费2980.8元。
申请费17元，由被申请人杨金国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年四月十七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院支付令（2018）内0303民督37号申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。委托代理人：马小新，系该公司项目经理。委托代理人：田素玲，系该公司员工。被申请人：杨金国，男，汉族，工人，住乌海市海南区。申请人颐景苑物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人杨金国给付欠付物业费2980.8元。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与裕泽苑小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，自2013年11月15日起至2017年11月15日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.45元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为裕泽苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人杨金国住房建筑面积138平方米。从2013年11月15日至2017年11月15日，被申请人杨金国共欠交物业费2980.8元（138平方米×0.6元/月/平米×48个月）。上述事实，申请人颐景苑物业公司提供《裕泽苑小区前期物业服务合同》及物业费欠交证明予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨金国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颐景苑物业公司物业费2980.8元。申请费17元，由被申请人杨金国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年四月十七日书记员梁俊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3737号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。
法定代表人潘建，院长。
被执行人赵庆勇，男，1990年10月29日出生，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地贵州省赫章县。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人赵庆勇盗窃罪纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0681刑初307号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人赵庆勇于判决生效后十日内缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币15000.00元，本案执行费人民币125元，本院于2017年11月17日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人赵庆勇名下无银行存款、车辆及商住房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产且被执行人正在服刑中。本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初307号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月四日
书记员 朱晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初224号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张建华，男，1974年9月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人张建华犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日凌�0时许，被告人张建华与何某,4经事先电话联系，至宁波市海曙区卖鱼路与中山西路交叉路口附近，以600元价格将1包可疑晶体贩卖给何某,4。交易完成后即被民警抓获。缴获的可疑晶体净重1.9439克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某,4的证言，搜查记录，称量经过，毒品、毒资照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，联系交易使用的手机2部，通话记录，毒品移交清单，抓获经过，被告人张建华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押在本院的苹果4代手机、TCL手机各1部，予以没收，上缴国库；
三、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的甲基苯丙胺1.9439克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年二月四日
书记员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初224号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张建华，男，1974年9月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人张建华犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日凌�0时许，被告人张建华与何某,4经事先电话联系，至宁波市海曙区卖鱼路与中山西路交叉路口附近，以600元价格将1包可疑晶体贩卖给何某,4。交易完成后即被民警抓获。缴获的可疑晶体净重1.9439克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某,4的证言，搜查记录，称量经过，毒品、毒资照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，联系交易使用的手机2部，通话记录，毒品移交清单，抓获经过，被告人张建华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、扣押在本院的苹果4代手机、TCL手机各1部，予以没收，上缴国库；三、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的甲基苯丙胺1.9439克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一六年二月四日书记员  杨春洪????3?
明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1602号
原告：周丁图，男，1944年9月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：周超，男，1968年3月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市桂花苑北区。
原告周丁图与被告周超赡养费纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周丁图及其委托诉讼代理人贺兆伟、被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丁图向本院提出诉讼请求：依法判令被告每月支付原告赡养费700元。事实和理由：原告有四个子女，被告系长子，另为长女周丽，次女周芳，三女儿周敏，现在均已成年；子女成家后，原告与妻子共同生活，2012年原告妻子去世，原告一个人独自生活至今，现原告年事已高，患病多年，生活自理困难，平时由三个女儿照料，被告一直未能履行赡养义务，故起诉要求被告每个月给付赡养费700元。
被告周超辩称，不同意给付原告赡养费。理由是：一、原告重男轻女，被告结婚后生育女儿，原告嫌弃被告；二、因房屋一事双方发生纠纷，曾经派出所处理；三、被告母亲去世时，双方再次发生纠纷，矛盾激化，故不同意给付原告赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子共同生育四个子女，分别为长子周超，长女周丽，次女周芳，三女儿周敏，现四人均已成年成家；后原告与妻子共同生活，2012年原告妻子去世，原告独自一人生活至今，三个女儿年节时回去探望原告，被告未能尽赡养义务；现原告年事已高，身患疾病，2018年4月10日，原告诉讼来院，要求被告每月给付赡养费700元。
另查，原告名下的土地交由他人耕种，原告获取口粮；原告现已享受农村居民最低生活保障待遇。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告年事已高，身体患病，丧失劳动能力，有权获得子女的赡养扶助，现原告三个女儿尽到自己的赡养扶助义务，原告单独要求被告给付赡养费的主张符合法律规定，对该主张本院予以采信；因原告尚有部分收入，对给付的标准本院结合原告实际情况及当地生活水平予以酌定，被告以与原告之间有矛盾为由而不愿尽赡养义务的答辩意见，违反了法律强制性规定，对该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，对原告周丁图要求被告周超每月给付赡养费700元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告周超从2018年5月起于每月1日前给付原告周丁图赡养费500元。
二、驳回原告周丁图的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周丁图负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈万珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初744号
原告：董艳红，女，1978年1月9日出生，住址辽宁省铁岭县。
被告：蔡楠楠，女，汉族。
本院在审理原告董艳红与被告蔡楠楠劳务合同纠纷一案中，原告董艳红于2018年5月24日向本院提出撤回对被告蔡楠楠的起诉。
本院认为：原告董艳红的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董艳红撤回起诉。
案件受理费50元（原告董艳红预交），减半收取25元，由原告董艳红负担。
审判员 范秀娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 左 芳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1318号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：黄少群，女，汉族，1992年2月24日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街B12号承租者,
第三人：郭中亨，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告黄少群、第三人郭中亨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月21日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第B12号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1318号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：黄少群，女，汉族，1992年2月24日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街B12号承租者,第三人：郭中亨，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告黄少群、第三人郭中亨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月21日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第B12号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6030号
原告：邵海春，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
原告邵海春与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告邵海春逾期办证违约金(计算方式：2015年10月12日至系争房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币159,240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号3层3216室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币159,240元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。
被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数无异议；违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年9月13日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买1号3层3216室房屋，总价暂定为159,240元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告邵海春已付房款159,240元。
以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月12日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效、违约起算及截止日的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵海春逾期办证违约金(以159,240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月12日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年二月十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22426号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：赵海建，男，1989年12月17日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市科尔沁区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵海建借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初22426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：赵海建，男，1989年12月17日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市科尔沁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵海建借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月七日书 记 员  周家谊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2093号
原告：李春莲，女，1947年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：汪飚，男，1970年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：汪涛，男，1975年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
三原告的委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
三原告的委托代理人：孙丹君，浙江章高云律师事务所律师。
被告：李普友，男，1952年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李春莲、汪飚、汪涛为与被告李普友民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金1350000元及利息（利息从2016年8月1日开始按月利率1%计算）。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告汪飚及三原告的委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告李普友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告李春莲系汪学友的妻子，原告汪飚、汪涛系汪学友的儿子。汪学友于2018年2月24日病故。2007年1月10日、10月16日，被告李普友分别向汪学友借款300000元、250000元，合计550000元，并于2008年12月20日出具借据一份。2010年6月28日，汪学友与被告李普友约定将之前被告需交付给汪学友的投资款800000元转为借款，并由被告出具借据一份。上述借款合计1350000元，双方口头约定月利率为1%。被告借款后陆续向汪学友和原告方支付利息至2016年7月底，后期利息及借款本金至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李普友于本判决生效之日起十日内归还原告李春莲、汪飚、汪涛借款本金1350000元，并支付按月利率1%自2016年8月1日起计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19332元，减半收取9666元，由被告李普友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月二日
代书记员 任青青
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初3677号
原告：南通恒昌混凝土有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区刘圩村30组。
法定代表人：张金华。
委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：苏荣华，男，1977年10月27日出生，汉族，住海安县。
原告南通恒昌混凝土有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告苏荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，组织双方当事人进行了调解。原告恒昌公司要求被告苏荣华给付欠款83819.3元以及自2015年6月1日起至实际给付之日止的利息损失（以83819.3元为本金，按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算），并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不要求表述案件事实并达成如下协议：
一、被告苏荣华给付原告恒昌公司货款70000元，从2017年8月起每月给付8000元，直至付清为止，每个月的8000元于当月1日付清。
二、如被告苏荣华不按上述约定全额履行，原告恒昌公司则有权以80000元为标的额扣减调解协议达成后被告苏荣华已履行的部分向法院申请执行。
三、原告恒昌公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费1896元，减半收取948元，由被告苏荣华负担（已由原告代垫，被告在履行最后一期付款义务时一并给付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 丁培培
二〇一七年七月十四日
见习书记员 任志昭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第490号
原告袁金花。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告袁金花与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费181.5元，水费300元，共计6481.5元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月20日与2012年10月8日，被告共收取原告装修保证金6000元，2012年9月20日收取物业费3441元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额181.5元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告袁金花装修保证金6000元，物业费181.5元，共计6181.5元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月20日与2012年10月8日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终274号
上诉人（原审原告）青岛经纬妙收蔬菜专业合作社。
法定代表人王楠，社长。
被上诉人（原审被告）莱西市公安局。
法定代表人张方宝，局长。
被上诉人（原审被告）莱西市人民政府。
法定代表人姜水清，市长。
上诉人青岛经纬妙收蔬菜专业合作社因诉被上诉人莱西市公安局、莱西市人民政府履行法定职责与行政复议一案，不服山东省莱西市人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁0285行初237号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件的除外。原告青岛经纬妙收蔬菜专业合作社要求被告公安局依法履行职责，向被告莱西市人民政府复议，被告莱西市人民政府以刑事案件不属于行政复议的受案范围为由，驳回了原告的复议申请，不属于复议机关维持原行政行为的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政机关的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。被告应是复议机关即莱西市人民政府。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖，故应依法驳回原告青岛经纬妙收蔬菜专业合作社起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元免予收取，退还原告。
上诉人青岛经纬妙收蔬菜专业合作社不服一审裁定，上诉称：2016年9月14日，上诉人用来发展农业生产的大棚被人为纵火焚烧，致使农业生产遭受严重经济损失。上诉人报警后，被上诉人莱西市公安局不知出于何种原因，至始至终不依法受理案件，也未按照程序向上诉人出具《受案通知书》和《立案通知书》，更未按照法定程序向上诉人告知查询案件进展的方式和途径，达到了为违法人员开脱责任的目的。被上诉人莱西市人民政府却以不符合受理条件为由驳回了上诉人的复议申请。上诉人诉至法院之后，原审法院却多次找上诉人讲“莱西市人民政府驳回你的复议请求，不应该作为本案被告，必须只状告莱西市公安局，不然判你败诉”。上诉人据理力争并向法院递交书面说明后，原审法院竟然在六个月后，在没有开庭审理的前提下，以被告应该是复议机关莱西市人民政府，让上诉人到青岛市中级人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定；撤销复议决定；确认莱西市公安局不履行法定职责，不履行法定程序；责令莱西市公安局履行法定职责，追究不履行法定职责的法律责任；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莱西市公安局辩称：关于案件未按照法律程序办理，未将相关问题及时答复的问题。2017年1月23日，被上诉人莱西市公安局立王奎忠被故意损坏财物案侦查，2017年2月20日对嫌疑人取保候审，2017年3月3日移送莱西市人民检察院审查起诉，已经依法履行了法定职责。案件立案后，被上诉人莱西市公安局多次约谈王奎忠，但上诉人拒不认可公安机关的调查结论。被上诉人莱西市公安局在办理王奎忠被故意毁坏财物案，秉持依法、公平、公正的原则，积极调查取证，履行法定职责，程序合法。该案已经由莱西市公安局立为刑事案件办理，不符合行政诉讼案件的受理范围，请求依法判决。
被上诉人莱西市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案被上诉人莱西市人民政府是以不符合行政复议受理条件为由驳回了上诉人的行政复议申请，不属于维持原行政行为。据此，上诉人将莱西市公安局与莱西市人民政府列为共同被告提起诉讼不符合上述规定，其可选择就莱西市公安局不履行法定职责或者莱西市人民政府驳回其复议申请其中之一向管辖法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原审法院在告知上诉人所起诉被告不适格情况下，上诉人不同意变更，原审裁定驳回其起诉结果并无不当。
综上，上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 林 桦
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初300号
原告张汝文，男，1956年10月生，汉族，住青县，
被告青县曹寺镇后吕召庄村民委员会。
法定代表人商春忠，系村主任。
地址:青县曹寺镇后吕召庄村。
原告张汝文与被告青县曹寺镇后吕召庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝文到庭参加诉讼，被告青县曹寺镇后吕召庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝文诉称，2015年10月28日，原告与被告签订道路施工合同，由原告负责被告后吕召广场硬化工程，后原告按归完工，被告未足额支付工程款，至今尚欠原告工程款9096元未付。请求法院判令被告支付原告工程款9096元及利息。
被告青县曹寺镇后吕召庄村民委员会未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月28日，原告张汝文与被告青县曹寺镇后吕召庄村民委员会签订道路施工合同，合同约定由原告为被告进行后吕召广场硬化工程，合同总价款为78000元，同时约定工程完工后付清全部工程款。但工程完工后，被告未按约付款。2015年10月28日，被告为原告出具证明一张，注明被告欠原告工程款9096元未付。
上述事实由道路施工合同、被告出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告进行了广场硬化工程施工，被告应当按约定支付相应的工程款。原告主张欠款数额9096元，由被告出具的证明为证，其主张事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告提出的关于利息的主张，未向法庭明确计算方式及依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青县曹寺镇后吕召庄村民委员会给付原告张汝文工程款9096元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月十二日
书记员 郭树涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5020号
原告：上海荣上包装材料有限公司，住所地：上海市松江区外青松公路8228弄陈坊新苑41幢123单元402室，统一社会信用代码：913101180936388383。
法定代表人：徐诚瀚。
被告：嘉善三水家具有限公司，住所地：嘉善县西塘镇开源大道215号，统一社会信用代码：91330421313621529D。
法定代表人：黄品怿。
本院在审理原告上海荣上包装材料有限公司与被告嘉善三水家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海荣上包装材料有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海荣上包装材料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海荣上包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告上海荣上包装材料有限公司负担。
审判员 滕云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8544号
原告包玉龙，男，1968年4月19日出生，蒙古族，无业。
身份证×××。
被告藏发，男，1967年9月12日出生，蒙古族，农民。
原告包玉龙与被告藏发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员张鹏跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉龙到庭参加诉讼，被告藏发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包玉龙的诉讼请求为：一、请求法院判决被告偿还原告本利合计14,064.29元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告藏发向我借款10,495.74元，约定月利率0.02元，被告给我出具借据一枚。后我曾多次向被告索要，但被告拒不偿还。
被告藏发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月1日，被告藏发向原告包玉龙借款10,495.74元，借据约定月利率0.02元，被告给原告出具借据一枚。后原告多次向被告索款，被告未能给付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10,495.74元，17个月利息3,568.55元（从2016年1月1日起至2017年6月1日止），本息合计14,064.29元。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包玉龙向藏发提供借款，藏发向包玉龙出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。藏发向包玉龙借款，虽然没有约定还款期限，理应及时归还，未能及时归还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对包玉龙要求藏发返还借款及利息的请求予以支持。庭审中，原告主动放弃诉讼请求的第二项，系本人的真实意思表示，本院予以采信。被告藏发经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏发自本判决生效之日起十日内给付原告包玉龙借款本息合计14,064.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.60元，因本案适用简易程序审理减半收取75.80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张鹏跃
二〇一七年十一月一日
书记员 包来庆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3544号
原告王燕，女，汉族，1981年6月14日出生，住信阳市浉河区。
被告李庆书，男，汉族，1974年6月23日出生，住信阳市。
原告王燕诉被告李庆书承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告李庆书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月23日，被告李庆书在经熟人介绍并承诺安装完毕即付清尾款的情况下，在我经营的店铺签订了上臣木门的买卖合同。由于木门安装时间临近年底，物流公司在运输过程中将上臣木门的商标丢失，被告称原告所售木门系假货，经上级公司区域销售经理调解，被告既不愿向有关部门投诉也不支付余款，且避而不见。特起诉请求判令：一、被告立即支付所欠原告的货款6528元；二、赔偿被告诬陷原告造成的损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，但在庭后本庭对其询问时辩称：我定的门与我亲戚家的门款式一样，原告发给我的门与我看的样品及我亲戚家的门质量不一样，门条、商标都没有，我当时交付有1000元定金，还购买有木地板，定金冲抵木地板款了，门款我没有支付。
经审理查明，原告王燕系信阳市羊山新区思源建材经营部（个体工商户）经营者。2016年10月23日，经人介绍，被告李庆书到原告的经营部查看样品后与原告签订了上臣木门销售订单，约定订购原告黑胡桃材质、SM-10型号、象牙白色(油漆色号16-2)上臣木门3副，单价1850元，总价款5550元。被告预付定金1000元。订单还约定发货前需付清余款。同时被告还在原告的经营部购买了木地板。订单签订后，王燕便于当年11月15日与浙江上臣家居科技有限公司签订销售订单。临近春节时，该批木门经由南浔安捷货运部物流运送交付被告，再由原告派员安装。在运送过程中，由于临近春节，物流忙乱造成交付给被告的木门商标等小物件遗失。被告遂以原告交付给被告的木门有质量问题、以次充好、以假乱真等理由拒绝支付原告木门价款。双方多次协商，浙江上臣家居科技有限公司也同意返厂处理，但双方仍协商未果。原告遂诉至本院。
另查明，被告支付的订金1000元，双方已作为被告购买的木地板货款予以冲抵。
本院认为，原告王燕按照与被告李庆书约定的材质、颜色、型号等特征为被告定作并交付安装约定木门，根据相关法律规定的合同特征，双方之间的合同关系属于承揽合同关系。被告经人介绍到原告的经营部查看样品、与原告协商后签订订单，其应当完全知晓所定作的木门的定作人并非原告本人或其经营部，而是上臣木门生产厂家，因此其与原告之间因签订订单而形成的承揽合同关系合法有效，应当受到法律的保护。原告与被告签订订单后即安排木门生产商浙江上臣家居科技有限公司为其定作并依约交付安装了约定的木门，被告应当依据合同约定的付款时间向原告支付定作报酬，即木门价款。因此，对原告起诉要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告交付的木门系以假乱真、以次充好的意见，原告提供了相应证据证明交付给被告的木门系上臣品牌，被告辩称意见证据不足，本院不予采信。若被告有足够证据后，可就产品质量赔偿问题另行主张权利。但原告亦认可木门在运送过程中造成有商标等小配件的遗失等瑕疵，因此本院对原告起诉的木门价款酌情扣减，原告请求被告支付价款6528元没有事实依据，本院不予采信，总价款确定为5550元，酌情扣减200元，剩余价款为5350元。关于原告要求被告赔偿其受被告诬陷造成的损失3000元的诉讼请求，无相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告李庆书于本判决生效之日起七日内，支付原告王燕木门价款5350元；
（2017）驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李庆书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪思佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5448号之一
原告：余育志，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：章峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张崇武，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告余育志与被告章峰、张崇武民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余育志撤回起诉。
本案诉讼费208元，减半收取104元，由原告余育志负担。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5448号之一原告：余育志，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：章峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张崇武，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告余育志与被告章峰、张崇武民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余育志撤回起诉。本案诉讼费208元，减半收取104元，由原告余育志负担。审 判 长  林津津人民陪审员  陈 升人民陪审员  林 森二〇一八年三月一日书 记 员  杨介森·??2?··??1?·
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1104-1号
申请执行人山东九泰投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人济南诚邦物资有限公司，住所地济南市。
被执行人山东国大置业有限公司，住所地济阳县。
被执行人济南大为置业有限公司，住所地济阳县。
被执行人济南建邦物资有限公司，住所地济南市。
被执行人枣庄市熊耳山矿业有限公司，住所地枣庄市。
被执行人枣庄国大矿业有限公司，住所地山亭区半湖村。
被执行人倪士镇，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人郑乐燕，女，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人郑八也，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省东清市。
被执行人倪朋朋，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省东清市。
被执行人王忠余，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）槐商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1103号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月十七日
书记员 高千雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初174号
原告：郭相荣，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：叶香女，女，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：郭冬连，女，汉族，住磐安县。
原告郭相荣与被告叶香女、郭冬连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉梅、被告叶香女委托代理人黄国斐、被告郭冬连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相荣诉称：2013年12月10日，被告叶香女、郭冬连向原告借款人民币3万元整，同时出具借条一份，对借款本金及利息进行了约定。借款后，被告方利息支付到了2014年12月9日止，借款本金没有归还。原告催讨未果。请求判令：被告叶香女、郭冬连共同归还原告借款本金3万元及利息14400元（利息已算至2017年12月10日止，此后利息按月利率2%的标准计算至借款本息实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶香女由其委托代理人在庭审中辩称，叶香女没有用到过借款，借条中借款人非叶香女签字，本案借款与叶香女无关。
被告郭冬连在庭审中辩称，本案借款是叶香女及其朋友陈天申通过我联系到原告家去借的，借款是他们两人拿去的。借款时我在场，借条内容及“借款人叶香女”、落款日期都是陈天申写的，我是见证人在借条上签字，不是借款人。该借款与我无关，不应由我承担。
经审理查明：2013年12月10日，被告郭冬连、叶香女等到原告郭相荣处借款，原告出借了3万元，被告郭冬连在内容为“今向郭相荣借人民币叁万元整，利息为贰分计算”、落款日期为“2013年12月10日”的借条上签字。同时借条中还载明“借款人叶香女”。借款后，至2015年12月9日止的利息原告已受偿，余款原告催讨无着，遂诉来本院。本案在审理过程中，原告承认借条上“叶香女”名字，非被告叶香女本人所签。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告郭冬连之间形成民间借贷关系，有被告郭冬连签字确认的借条等证据为证，本院予以认定，该借贷关系依法成立并有效。被告郭冬连应承担还本付息的责任。被告郭冬连辩称其是以见证人身份在借条上签字，未提供证据证明，且原告未予认可，本院不予采信。因涉案借条中借款人“叶香女”名字非被告叶香女本人签字，也没有其捺印，现其亦未予追认，故原告主张被告叶香女与其之间存在借贷关系而要求被告叶香女承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭冬连于本判决生效之日起十日内归还原告郭相荣借款本金3万元及利息14400元（利息已计算至2017年12月10日，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郭相荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），由被告郭冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年四月八日
代书记员 陈 云
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初174号原告：郭相荣，男，汉族，住磐安县。委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：叶香女，女，汉族，住东阳市。委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：郭冬连，女，汉族，住磐安县。原告郭相荣与被告叶香女、郭冬连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉梅、被告叶香女委托代理人黄国斐、被告郭冬连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭相荣诉称：2013年12月10日，被告叶香女、郭冬连向原告借款人民币3万元整，同时出具借条一份，对借款本金及利息进行了约定。借款后，被告方利息支付到了2014年12月9日止，借款本金没有归还。原告催讨未果。请求判令：被告叶香女、郭冬连共同归还原告借款本金3万元及利息14400元（利息已算至2017年12月10日止，此后利息按月利率2%的标准计算至借款本息实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告叶香女由其委托代理人在庭审中辩称，叶香女没有用到过借款，借条中借款人非叶香女签字，本案借款与叶香女无关。被告郭冬连在庭审中辩称，本案借款是叶香女及其朋友陈天申通过我联系到原告家去借的，借款是他们两人拿去的。借款时我在场，借条内容及“借款人叶香女”、落款日期都是陈天申写的，我是见证人在借条上签字，不是借款人。该借款与我无关，不应由我承担。经审理查明：2013年12月10日，被告郭冬连、叶香女等到原告郭相荣处借款，原告出借了3万元，被告郭冬连在内容为“今向郭相荣借人民币叁万元整，利息为贰分计算”、落款日期为“2013年12月10日”的借条上签字。同时借条中还载明“借款人叶香女”。借款后，至2015年12月9日止的利息原告已受偿，余款原告催讨无着，遂诉来本院。本案在审理过程中，原告承认借条上“叶香女”名字，非被告叶香女本人所签。上述事实，有借条、当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告郭冬连之间形成民间借贷关系，有被告郭冬连签字确认的借条等证据为证，本院予以认定，该借贷关系依法成立并有效。被告郭冬连应承担还本付息的责任。被告郭冬连辩称其是以见证人身份在借条上签字，未提供证据证明，且原告未予认可，本院不予采信。因涉案借条中借款人“叶香女”名字非被告叶香女本人签字，也没有其捺印，现其亦未予追认，故原告主张被告叶香女与其之间存在借贷关系而要求被告叶香女承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭冬连于本判决生效之日起十日内归还原告郭相荣借款本金3万元及利息14400元（利息已计算至2017年12月10日，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告郭相荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告郭冬连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一八年四月八日代书记员 陈 云??
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4268c1e2-2e1e-4491-9a02-a880008a3db1&imgId=NDI2OGMxZTItMmUxZS00NDkxLTlhMDItYTg4MDAwOGEzZGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1256号
申请执行人：李葡萄，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王玉琪，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人李葡萄与被执行人王玉琪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉琪涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被判处刑罚，并已经服刑完毕。现被执行人王玉琪所有的资产都被公安机关查封和扣押，无其他可供执行资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1256号申请执行人：李葡萄，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王玉琪，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人李葡萄与被执行人王玉琪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉琪涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被判处刑罚，并已经服刑完毕。现被执行人王玉琪所有的资产都被公安机关查封和扣押，无其他可供执行资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0627执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  郝敬平
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2416号
原告蔡秀平，女，1981年7月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告黄元勋，男，1970年10月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告蔡秀平与被告黄元勋买卖合同纠纷一案中，原告蔡秀平于2013年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿私下解决民事纠纷，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀平撤回起诉。
本案受理费人民币555元，减半收取277.5元，由原告蔡秀平负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初262号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
委托代理人，徐鸟林，该公司员工。（代理权限：特别代理）
被告丁峰。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告丁峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年三月八日
书记员 何 洋
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执45号
申请执行人林永梅，住址绥化市。
被执行人张诗羽，住址庆安县。
被执行人张丽利，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第457号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张诗羽、张丽利有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2016年1月起每月冻结被执行人张诗羽工资款全额。
自2016年1月起每月冻结被执行人张丽利工资款全额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 明
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初982号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：戴文顶，该行职工。
被告：王玉燕，女，1962年7月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：朱美丰（系王玉燕之夫），男，1962年10月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
�告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告王玉燕、朱美丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告王玉燕、朱美丰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金17000元及计算至借款清偿完毕之日止的利息；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王玉燕于2007年5月8日向原告双峰农商银行前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社立据借款10000元用于农用，定于2008年5月7日到期，约定借款月利率10.95‰，借款到期后，被告仅偿还利息至2008年3月31日止，其余借款本金及利息均未偿还；被告朱美丰于2007年12月31日向原告双峰农商银行前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社立据借款7000元用于农用，定于2008年12月30日到期，约定借款月利率9.36‰，借款到期后，被告仅偿还利息至2008年3月31日止，其余借款本金及利息均未偿还，且二被告系夫妻关系，应当共同偿还上述借款本息，二被告经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王玉燕、朱美丰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2007年5月8日，被告王玉燕向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社立据借款10000元，并签订《信用借款合同》，定于2008年5月7日到期，约定借款月利率10.95‰，借款到期后，被告王玉燕仅偿还至2008年3月31日止的利息，�余借款本金及利息均未偿还；2007年12月31日，被告朱美丰向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社立据借款7000元，定于2008年12月30日到期，约定借款月利率9.36‰，借款到期后，被告朱美丰仅偿还至2008年3月31日止的利息，其余借款本金及利息均未偿还；二被告经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。另：被告王玉燕、朱美丰系合法的夫妻关系。
二、另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为�被告王玉燕、朱美丰向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社借款，并均出具了借款借据，被告王玉燕、朱美丰在借据的借款人处签字盖章，系双方的真实意思表示，且被告王玉燕与甘棠信用社亦签订《信用借款合同》，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王玉燕、朱美丰理应按照约定支付原告利息并返还借款，现被告王玉燕、朱美丰仅偿还一部分利息，其余借款本金及利息未予偿还，显属违约；同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负�债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告王玉燕、朱美丰分别向原告借款，所借款项均系用于家庭日常生活，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为二被告的夫妻共同债务，理应共同偿还。故本院对原告双峰农商银行要求被告王玉燕、朱美丰迅速偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉燕、朱美丰在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金17000元；
二、被告王玉燕、朱美丰在本判决生效后十日内共�偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司自2008年3月31日起以借款本金10000元为基数按月利率10.95‰计算至2018年4月4日止的利息13344元以及自2008年3月31日起以借款本金7000元为基数按月利率9.36‰计算至2018年4月4日止的利息7985元的利息，以上利息合计21329元；自2018年4月5日起的利息分别以10000元及7000元借款本金为基数分别按月利率10.95‰及9.36‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王玉燕、朱美丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级�民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第115-1号
申请执行人王敬宇，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵雅范，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第59号民事调解书已发生法律效力，权利人王敬宇于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人赵雅范给付借款本息2万元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，和解协议尚在履行中。现申请执行人王敬宇申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
代理审判员 朱加林
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐海昌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保88号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：戴宗祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人：张继法，男，1962年4月6日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴宗祥银行存款370818.07元予以冻结。请求对被申请人张继法银行存款370818.07元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴宗祥银行存款370818.07元。
二、冻结被申请人张继法银行存款370818.07元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王绪擎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1923号
原告邓某甲。
法定代理人邓某丙（系原告母亲）。
委托代理人吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托代理人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
被告邓某乙。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙抚养费纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一六年三月二日
书记员 周晓琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特560号
申请人：徐丽俊，女，汉族，1978年4月10日出生，住青岛市黄岛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：于海成，该公司职工。
本院于2018年6月11日立案受理申请人徐丽俊与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人徐丽俊与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月30日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在保险范围内赔偿徐丽俊车损4460元，此款于2018年6月30日前付清（户名：徐丽俊，账号：62×××36，开户行：中国建设银行开发区支行）。
徐丽俊自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐丽俊与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2018年5月30日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十一日
书记员 韩晓东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第67号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石某某，男，1990年9月18日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日18时许，被告人石某某来到其曾经工作过的南昌市高新区尚品6＋1连锁酒店员工宿舍，从被害人朱某某所住房间的衣柜内盗得ipadair平板电脑一台（价值人民币3072元）、黄金翡翠珠手链一串（黄金珠价值人民币1331元、翡翠珠价值人民币120元）、石英岩质玉手链一串（价值人民币400元）和一个装有200元现金的黑色钱包，后逃离现场。2014年3月29日，被告人石某某在南昌火车站被执勤民警抓获归案，所盗物品已全部发还给被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述；江西省金银珠宝饰品质量监督检验二站出具的珠宝饰品估价表；南昌市价格认证中心出具的鉴定意见书；扣押、发还物品清单及刑事照片；被告人指认作案现场刑事照片；被害人出具的谅解材料；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国
二〇一四年八月一日
书记员 杨琪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初103号
原告：于建，男，1964年10月22日出生，满族，农民，现住张家口经济开发区。
被告：张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村。
法定代表人：王东，系该村委会主任。
原告于建与被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会（以下简称腰站堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建到庭参加诉讼，被告腰站堡村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2006年1月27日被告从原告处借款50000元用于村里设施建设，经手人是徐瑞（当时的村主任），被告一直未还。期间原告每年都多次催要，被告均以村里无钱为借口推脱不还，无奈为了维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，依法判决。
被告腰站堡村委会未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2006年1月27日时任被告村委会主任徐瑞代表村委会与原告于建签订借条一张，借条内容为“今借到闫家屯于建同志现金（50000）大写：伍万元整，借款单位：腰站堡村民委员会”借条上加盖有村委会印章并有经手人徐瑞签字。后经原告多次催要，到目前为止该笔借款并未归还。
上述事实，有原告陈述、借条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会时任村主任徐瑞因本村需要代表村委会向原告于建借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员于本判决生效后十日内偿还原告于建借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 金德瑞
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4286号
原告：吴发焕男，1989年8月17日出生,汉族，住淳安县。
被告:王贵大男，1975年8月19日出生，汉族，住淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王贵大返还原告借款5000元，并承担该款自2016年6月19日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年5月18日，被告王贵大向原告吴发焕借款人民币5000元。同日，被告向原告出具借条一份，承诺于2016年6月18日前返还。借款到期后，被告未按约返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵大于本判决生效之日起十日内返还原告吴发焕借款5000元并支付该款自2016年6月19日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵大负担。
原告吴发焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贵大于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年十一月八日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。