山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2333号
原告吴兆伟，男，1987年9月18日出生，汉族。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告汪金辉，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告尹红文，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告博兴县诚顺物流有限公司。
法定代表人柳林飞，总经理。
上述二被告委托代理人李金生，男，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人方平，经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告吴兆伟诉被告汪金辉、尹红文、博兴县诚顺物流有限公司(简称物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建富，被告尹红文的委托代理人李金生（亦为被告物流公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。被告汪金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆伟诉称，2017年3月10日20时45分许，原告吴兆伟驾驶鲁V7****普通二轮车摩托车沿青州昭德路由南向北行驶至青州昭德路张家河村处，与被告汪金辉停放在事故地点的鲁****51重型半挂牵引车（牵引鲁****2挂重型罐式半挂车）发生道路交通事故，致原告吴兆伟受伤，车辆受损，该事故经青州市交警大队事故认定，被告汪金辉承担事故次要责任。另查明，肇事的鲁****51重型半挂牵引车（牵引鲁****2挂重型罐式半挂车）登记车主为被告博兴县诚顺物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失209727.02元；判令被告保险公司承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹红文辩称，事故车辆实际车辆所有人为尹红文，汪金辉为雇佣司机，该车辆登记在我公司名下，属于挂靠关系，事故车辆在被告保险公司投保了主车交强险主挂车商业三者险，投保金额1500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由保险公司予以赔偿。被告物流公司辩称，同被告尹红文辩解意见。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司在核对驾驶证、上岗证无拒赔情形后，在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险在责任比例基础上按照合同条款约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告汪金辉未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月10日20时45分许，原告吴兆伟驾驶鲁V7****普通二轮车摩托车沿青州昭德路由南向北行驶至青州昭德路张家河村处，与被告汪金辉停放在事故地点的鲁****51重型半挂牵引车（牵引鲁****2挂重型罐式半挂车）发生道路交通事故，致原告吴兆伟受伤，车辆受损，该事故经青州市交警大队事故认定，被告汪金辉承担事故次要责任。
原告驾驶的二轮摩托车归原告所有。被告汪金辉驾驶的事故车辆鲁****51重型半挂牵引车（牵引鲁****2挂重型罐式半挂车）的所有人系被告尹红文。被告汪金辉系被告尹红文雇佣司机，被告汪金辉是在从事雇佣活动中发生的交通事故。被告尹红文与被告物流公司系挂靠关系。
事故车辆在被告保险公司处投保了保险期间均自2017年2月15日0时始至2018年2月14日24时止，投保金额1500000元，并约定不计免赔。挂车投保了商业三者险2016年7月22日至2017年7月21日，投保金额50000元。事故发生时挂车没有年审。案涉交通事故发生在保险期间内。被告保险公司在本院指定期限内未提供充分证据证明对免责条款向被告尹红文履行了说明及提示义务。
原告吴兆伟发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗43天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，开放性颅脑外伤，颅骨粉碎性骨折，颅底骨折并脑脊液鼻漏，头面部软组织撕脱伤等。原告于2017年10月23日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，主要诊断为右额骨陈旧性骨折伴骨质缺损；鼻骨陈旧性骨折，右眼眶壁陈旧性骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2017年12月16日作出潍渤司鉴所[2017]临鉴字670号鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人吴兆伟：1.被鉴定人吴兆伟，因交通事故受伤致：开放性颅脑外伤；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，经住院手术“清除挫伤失活脑组织”等治疗后遗留头疼、头晕，记忆力减退；嗅觉障碍，脑软化灶形成，构成玖级伤残，头面部软组织撕脱伤，经治疗后遗留面部线条状瘢痕20cm以上构成玖级伤残。颅底骨折并脑脊液鼻漏。构成拾级伤残。开放性颅脑外伤；颅骨粉碎性骨折，经开颅手术治疗后遗留颅骨缺损（钛网修补后）构成拾级伤残；2.误工休治期限自受伤日起至鉴定前日止；3.两次住院期间（50天）前15天2人护理，余住院期间1人护理出院后壹人护理40天；4.后续治疗费：面部瘢痕一般性治疗，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币玖仟陆佰元。牙齿修复费约为人民币捌仟肆佰元；5.营养期为60天（每天营养费参考价人民币叁拾元）；6.无残疾器具费用。原告赵洪山对鉴定意见无异议。被告认为但是对于面部瘢痕修复费用，我们认为数额过高，鉴定中没有陈述如何得来的玖仟陆佰元，面部瘢痕及牙齿已经构成了伤残，我们认为不应当在主张该两部分的修复费用。
原告吴兆伟主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费104659.49元；2.护理费16830元[（167元×90天）+(120元×15天）]；3.误工费48240元（180元×268天）；4.住院伙食补助费1640元（30元/天×43天+50元×7天）；5.残疾赔偿金176862.40元（34012×26%×20）；6.精神损害抚慰金40000元；7.今后治疗费18000元；8.营养费1800元（60×30）；9.法医鉴定费2400元；10.鉴定检查费461元；11.车损1955元；12.评估费300元；13.交通费1149.50元；14.住宿费100元；15.复印费131元。其中被告认可的损失有：营养费1800元、车损1955元，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费以及鉴定检查费，被告保险公司对真实性没有异议，认为不属于保险公司赔偿范围，庭后被告保险公司仅提交保险条款，但未提供投保单等证据，原告不予认可，本院认为被告保险公司提交的证据不能证实双方已就鉴定费的承担作出明确约定，该鉴定费用系为查明案情由原告垫付的必要费用，与本案有关联性，因此，本院对原告的鉴定费2400元、鉴定检查费461元，直接予以确认；对原告主张其余损失，被告均有异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年、26.08元/天，农民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、用药明细、住院病历、司法鉴定意见书、户口本、身份证、结婚证、微信质证意见、鉴定费、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吴兆伟醉酒后违反道路交通安全法律法规的规定，与停靠在路边的被告汪金辉驾驶的车辆发生交通事故而致原告吴兆伟受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定吴兆伟承担事故主要责任，汪金辉负事故次要责任，本院予以确认。根据本案实际和被告在本次事故中的过错责任，本院确认民事责任赔偿比例为7:3为宜。
关于原告吴兆伟主张的各项费用，本院已经确认的损失为6616元。对于原告诉请的医疗费104659.49元，根据原告举证情况以及被告质证意见，本院对原告有异议部分医疗费用（400+773.40+719.94）予以扣除，本院认定原告主张医疗费102972.02元成立。对原告诉请的护理费16830元，根据原告护理人员户口性质以及无银行交易流水清单的实际，本院确认护理费按照每日64.31元计算，因此，根据鉴定意见，本院确认原告护理费为4501.70元。对原告诉请的误工费48240元，根据原告举证情况以及原告陈述不能提交工资银行交易清单的实际，本院确认原告误工费参照城镇居民标准每日93.18元计算，因此，本院确认原告主张误工费24972.24元成立。对原告诉请的住院伙食补助费1640元，根据原告住院情况，本院确认为1500元。对原告诉请的残疾赔偿金176862.40元，根据原告举证情况以及被告质证意见，因本院已经确认原告误工费参照城镇居民标准计算，因此，原告据此主张并无不当，本院予以确认。对原告诉请的精神损害抚慰金40000元，因本次事故中负主要责任，故本院不予支持。对原告诉请的今后治疗费18000元，被告虽有异议，鉴定单位鉴定该数额与原告伤情相关联，本院予以确认。对原告诉请的交通费1149.50元，根据原告举证情况和被告质证意见，本院确认为500元。对原告诉请的住宿费100元，因原告未举证证明医疗费与本次事故有关联，故本院对原告该诉请不予支持。对原告诉请的评估费300元，因系原告单方鉴定支出费用，故本院不予支持。对原告诉请的复印费131元，基于鉴定费确认标准，本院予以确认。综上，原告吴兆伟在本次事故中造成的合理损失共计336055.36元。
本案事故车辆鲁****51重型半挂牵引车（牵引鲁****2挂重型罐式半挂车）投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。被保险人缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告吴兆伟的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、车损1955元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计121955元。
原告吴兆伟因本次交通事故导致的超出交强险责任限额的部分损失214100.36元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内按照被告汪金辉所负赔偿比例予以赔偿64230元（214100.36×30%），超出部分由原告自行负担。被告尹红文、汪金辉、物流公司对原告上述损失不承担民事责任。被告汪金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴兆伟损失121955元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险金额范围内赔偿原告吴兆伟损失64230元；
三、驳回原告吴兆伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由原告吴兆伟负担422元，由被告汪金辉负担4024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 露