wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初14号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年11月30日17时20分许，被告人白某某酒后驾驶甘AF03**号小轿车从榆中县南河公园行驶至榆中县城关镇一悟路时，被群众发现后报警，后被民警抓获。经鉴定，白某某血样中的酒精含量为105.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人陈某某、周某某的证言，抓获经过、人口基本信息查询、当事人血样提取登记表及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血液中酒精含量为105.18mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人白某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对被告人白某某可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人白某某处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔煜念
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第182号
上诉人（原审被告）郑俊湖7。
上诉人（原审被告）谢妙香。
上述二上诉人的委托代理人黄孟顺，广东法标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑爱群。
委托代理人蔡雁飞、李婉婷，分别系广东正治律师事务所律师、实习律师。
上诉人郑俊湖、谢妙香因与被上诉人郑爱群排除妨害和返还原物纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法隆民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭并于2014年8月8日公开开庭进行了审理，上诉人郑俊湖、谢妙香的委托代理人黄孟顺，被上诉人郑爱群的委托代理人蔡雁飞、李婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1993年11月4日，汕头市澄海区隆都镇陇下经济联合社将位于陇下村“向东池底片”面积为93.1㎡的土地使用权转让给郑爱群，郑爱群支付转让费1880元。2001年，郑爱群取得广东省人民政府颁发的［澄集建（2001）字第064600602号］《集体土地建设用地使用证》（东至路、南至巷、西至空地、北至巷）。1994年年底，郑俊湖、谢妙香在涉讼土地上搭建临时建筑物并居住至今。近年来，郑爱群多次要求郑俊湖、谢妙香归还上述土地，发生纠纷，经有关部门协调解决无效。郑爱群向原审法院提起诉讼请求：1、郑俊湖、谢妙香对郑爱群拥有的列［澄集建（2001）字第064600602号］项下面积93.1平方米土地使用权停止侵害，排除妨害，拆除地上建筑物；2、郑俊湖、谢妙香交还郑爱群拥有的列［澄集建（2001）字第064600602号］项下面积93.1平方米土地使用权，并赔偿该土地使用权的经济损失13392元（按每月每平方米6元计算，自2011年起至起诉之日止）；3、诉讼费用由郑俊湖、谢妙香承担。
原审判决认为，本案是一宗因占用土地使用权而引发的排除妨害和返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。国土部门颁发的《集体土地建设用地使用证》确认位于广东省汕头市澄海区隆都镇陇下经联社“向东池底片”面积为93.1㎡土地使用权属郑爱群所有，郑俊湖、谢妙香在郑爱群拥有的土地上搭建临时建筑物的行为，侵犯了郑爱群的土地使用权，现郑爱群要求郑俊湖、谢妙香拆除临时建筑物的诉讼请求依法有据，应予支持。郑俊湖、谢妙香主张其使用的土地系向陇下经联社借用，依据不足，不予采纳。郑爱群要求郑俊湖、谢妙香赔偿其占用土地期间该土地使用权经济损失的请求，理由不成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十八条的规定，判决如下：一、郑俊湖、谢妙香应于本判决生效之日起30日内将其搭建的位于广东省汕头市澄海区隆都镇陇下经联社“向东池底片”属于郑爱群集体土地建设用地使用证［澄集建（2001）字第064600602号］范围内的临时建筑物拆除，将土地交还郑爱群。二、驳回郑爱群的其它诉讼请求。案件受理费230元，由郑爱群承担130元，郑俊湖、谢妙香承担100元。郑俊湖、谢妙香应于本判决生效之日起10内向原审法院交纳受理费。
上诉人郑俊湖、谢妙香不服原审判决，向本院提起上诉认为原审判决事实不清。首先，《收款收据》的真实性没有查清。郑爱群提交的购买讼争土地的《收款收据》上右上角写明“书记批”，却没有书记的签名，且从收据上的“会计、出纳”的签名从笔迹上看，极有可能是同一人的笔迹，但上诉人保留提出申请鉴定的权利；且从收据看上诉人是在1993年11月4日购买讼争土地，而村委为何在1994年底仍然同意上诉人在讼争土地上搭建临时建筑物并使用至今，故原审判决对郑爱群提交的《收款收据》的真实性没有查清。其次，《土地使用证》作为定案依据不充足。原审判决对讼争土地的四至及面积没有实地勘查、丈量，也没有调取村委的相关证实材料，直接以上诉人提交的《土地使用证》为依据，这样的证据链不充足。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人郑爱群答辩认为，郑爱群于1993年11月4日向澄海区隆都镇陇下村经联社购买一处土地使用权，该地位于陇下村经联社“向东池底片”，面积为93.1㎡。郑爱群已取得《集体土地建设用地使用证》［澄集建（2001）字第064600602号］，故本案讼争的土地所有权属于郑爱群的事实清楚，相反郑俊湖、谢妙香没有提交任何证据证明其可使用讼争土地。综上，请求二审法院驳回郑俊湖、谢妙香的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
另查明，2013年6月21日，澄海区隆都镇陇下经济联合社出具一份证明，内容为：“我村村民郑爱群于1993年11月4日向我村购买位于'陇下村向东池底片'，土地使用权93.1㎡，［土地使用证号列澄集建（2001）字第064600602号］，因我村村民郑俊湖、谢妙香夫妻占用郑爱群的上述土地，与郑爱群发生纠纷，郑爱群多次反映至我村委，要求解决，我村已多次进行调解，未果”。
二审期间，汕头市澄海区隆都镇陇下经济联合社向本院出具证实材料一份，证实在该经联社范围内，属于郑俊湖名下的住宅用地有四处，分别是：1、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600477号，面积21.8平方米；2、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600471号，面积19.8平方米；3、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600234号，面积31.5平方米；4、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600259号，面积30.8平方米。郑俊湖及其妻子谢妙香共有子女四人，分别是长女郑淑荣、长子郑史华、次子郑史全、次女郑淑迎。汕头市澄海区隆都镇店市社区居民委员会在上述证实材料上确认情况属实。
本院认为，集体土地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，合法占有的不动产被他人侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案中，郑爱群已于2001年3月28日取得讼争土地的《集体土地建设用地使用证》，即取得了讼争土地的使用权，对该土地郑爱群享有占有和使用的权利，现郑俊湖、谢妙香在该土地范围内搭建临时建筑物居住使用的行为侵犯了郑爱群的合法权益，郑爱群要求停止侵害，排除妨害，拆除地上建筑物的诉讼请求，依法应予支持。郑俊湖、谢妙香主张郑爱群取得《集体土地建设用地使用证》的合法性问题，不属本案民事诉讼审理的范围，其可另循其他法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人郑俊湖、谢妙香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 陈丽娜
审判员 吴晓如
二〇一四年十月八日
书记员 吴 妍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第182号
上诉人（原审被告）郑俊湖。
上诉人（原审被告）谢妙香。
上述二上诉人的委托代理人黄孟顺。
被上诉人（原审原告）郑爱群。
委托代理人蔡雁飞、李婉婷。
上诉人郑俊湖、谢妙香因与被上诉人郑爱群排除妨害和返还原物纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法隆民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭并于2014年8月8日公开开庭进行了审理，上诉人郑俊湖、谢妙香的委托代理人黄孟顺，被上诉人郑爱群的委托代理人蔡雁飞、李婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1993年11月4日，汕头市澄海区隆都镇陇下经济联合社将位于陇下村“向东池底片”面积为93.1㎡的土地使用权转让给郑爱群，郑爱群支付转让费1880元。2001年，郑爱群取得广东省人民政府颁发的［澄集建（2001）字第064600602号］《集体土地建设用地使用证》（东至路、南至巷、西至空地、北至巷）。1994年年底，郑俊湖、谢妙香在涉讼土地上搭建临时建筑物并居住至今。近年来，郑爱群多次要求郑俊湖、谢妙香归还上述土地，发生纠纷，经有关部门协调解决无效。郑爱群向原审法院提起诉讼请求：1、郑俊湖、谢妙香对郑爱群拥有的列［澄集建（2001）字第064600602号］项下面积93.1平方米土地使用权停止侵害，排除妨害，拆除地上建筑物；2、郑俊湖、谢妙香交还郑爱群拥有的列［澄集建（2001）字第064600602号］项下面积93.1平方米土地使用权，并赔偿该土地使用权的经济损失13392元（按每月每平方米6元计算，自2011年起至起诉之日止）；3、诉讼费用由郑俊湖、谢妙香承担。
原审判决认为，本案是一宗因占用土地使用权而引发的排除妨害和返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。国土部门颁发的《集体土地建设用地使用证》确认位于广东省汕头市澄海区隆都镇陇下经联社“向东池底片”面积为93.1㎡土地使用权属郑爱群所有，郑俊湖、谢妙香在郑爱群拥有的土地上搭建临时建筑物的行为，侵犯了郑爱群的土地使用权，现郑爱群要求郑俊湖、谢妙香拆除临时建筑物的诉讼请求依法有据，应予支持。郑俊湖、谢妙香主张其使用的土地系向陇下经联社借用，依据不足，不予采纳。郑爱群要求郑俊湖、谢妙香赔偿其占用土地期间该土地使用权经济损失的请求，理由不成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十八条的规定，判决如下：一、郑俊湖、谢妙香应于本判决生效之日起30日内将其搭建的位于广东省汕头市澄海区隆都镇陇下经联社“向东池底片”属于郑爱群集体土地建设用地使用证［澄集建（2001）字第064600602号］范围内的临时建筑物拆除，将土地交还郑爱群。二、驳回郑爱群的其它诉讼请求。案件受理费230元，由郑爱群承担130元，郑俊湖、谢妙香承担100元。郑俊湖、谢妙香应于本判决生效之日起10内向原审法院交纳受理费。
上诉人郑俊湖、谢妙香不服原审判决，向本院提起上诉认为原审判决事实不清。首先，《收款收据》的真实性没有查清。郑爱群提交的购买讼争土地的《收款收据》上右上角写明“书记批”，却没有书记的签名，且从收据上的“会计、出纳”的签名从笔迹上看，极有可能是同一人的笔迹，但上诉人保留提出申请鉴定的权利；且从收据看上诉人是在1993年11月4日购买讼争土地，而村委为何在1994年底仍然同意上诉人在讼争土地上搭建临时建筑物并使用至今，故原审判决对郑爱群提交的《收款收据》的真实性没有查清。其次，《土地使用证》作为定案依据不充足。原审判决对讼争土地的四至及面积没有实地勘查、丈量，也没有调取村委的相关证实材料，直接以上诉人提交的《土地使用证》为依据，这样的证据链不充足。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人郑爱群答辩认为，郑爱群于1993年11月4日向澄海区隆都镇陇下村经联社购买一处土地使用权，该地位于陇下村经联社“向东池底片”，面积为93.1㎡。郑爱群已取得《集体土地建设用地使用证》［澄集建（2001）字第064600602号］，故本案讼争的土地所有权属于郑爱群的事实清楚，相反郑俊湖、谢妙香没有提交任何证据证明其可使用讼争土地。综上，请求二审法院驳回郑俊湖、谢妙香的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
另查明，2013年6月21日，澄海区隆都镇陇下经济联合社出具一份证明，内容为：“我村村民郑爱群于1993年11月4日向我村购买位于'陇下村向东池底片'，土地使用权93.1㎡，［土地使用证号列澄集建（2001）字第064600602号］，因我村村民郑俊湖、谢妙香夫妻占用郑爱群的上述土地，与郑爱群发生纠纷，郑爱群多次反映至我村委，要求解决，我村已多次进行调解，未果”。
二审期间，汕头市澄海区隆都镇陇下经济联合社向本院出具证实材料一份，证实在该经联社范围内，属于郑俊湖名下的住宅用地有四处，分别是：1、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600477号，面积21.8平方米；2、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600471号，面积19.8平方米；3、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600234号，面积31.5平方米；4、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600259号，面积30.8平方米。郑俊湖及其妻子谢妙香共有子女四人，分别是长女郑淑荣、长子郑史华、次子郑史全、次女郑淑迎。汕头市澄海区隆都镇店市社区居民委员会在上述证实材料上确认情况属实。
本院认为，集体土地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，合法占有的不动产被他人侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案中，郑爱群已于2001年3月28日取得讼争土地的《集体土地建设用地使用证》，即取得了讼争土地的使用权，对该土地郑爱群享有占有和使用的权利，现郑俊湖、谢妙香在该土地范围内搭建临时建筑物居住使用的行为侵犯了郑爱群的合法权益，郑爱群要求停止侵害，排除妨害，拆除地上建筑物的诉讼请求，依法应予支持。郑俊湖、谢妙香主张郑爱群取得《集体土地建设用地使用证》的合法性问题，不属本案民事诉讼审理的范围，其可另循其他法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人郑俊湖、谢妙香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 陈丽娜
审判员 吴晓如
二〇一四年十月八日
书记员 吴 妍
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第182号上诉人（原审被告）郑俊湖7。上诉人（原审被告）谢妙香。上述二上诉人的委托代理人黄孟顺，广东法标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑爱群。委托代理人蔡雁飞、李婉婷，分别系广东正治律师事务所律师、实习律师。上诉人郑俊湖、谢妙香因与被上诉人郑爱群排除妨害和返还原物纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法隆民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭并于2014年8月8日公开开庭进行了审理，上诉人郑俊湖、谢妙香的委托代理人黄孟顺，被上诉人郑爱群的委托代理人蔡雁飞、李婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，1993年11月4日，汕头市澄海区隆都镇陇下经济联合社将位于陇下村“向东池底片”面积为93.1㎡的土地使用权转让给郑爱群，郑爱群支付转让费1880元。2001年，郑爱群取得广东省人民政府颁发的［澄集建（2001）字第064600602号］《集体土地建设用地使用证》（东至路、南至巷、西至空地、北至巷）。1994年年底，郑俊湖、谢妙香在涉讼土地上搭建临时建筑物并居住至今。近年来，郑爱群多次要求郑俊湖、谢妙香归还上述土地，发生纠纷，经有关部门协调解决无效。郑爱群向原审法院提起诉讼请求：1、郑俊湖、谢妙香对郑爱群拥有的列［澄集建（2001）字第064600602号］项下面积93.1平方米土地使用权停止侵害，排除妨害，拆除地上建筑物；2、郑俊湖、谢妙香交还郑爱群拥有的列［澄集建（2001）字第064600602号］项下面积93.1平方米土地使用权，并赔偿该土地使用权的经济损失13392元（按每月每平方米6元计算，自2011年起至起诉之日止）；3、诉讼费用由郑俊湖、谢妙香承担。原审判决认为，本案是一宗因占用土地使用权而引发的排除妨害和返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。国土部门颁发的《集体土地建设用地使用证》确认位于广东省汕头市澄海区隆都镇陇下经联社“向东池底片”面积为93.1㎡土地使用权属郑爱群所有，郑俊湖、谢妙香在郑爱群拥有的土地上搭建临时建筑物的行为，侵犯了郑爱群的土地使用权，现郑爱群要求郑俊湖、谢妙香拆除临时建筑物的诉讼请求依法有据，应予支持。郑俊湖、谢妙香主张其使用的土地系向陇下经联社借用，依据不足，不予采纳。郑爱群要求郑俊湖、谢妙香赔偿其占用土地期间该土地使用权经济损失的请求，理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十八条的规定，判决如下：一、郑俊湖、谢妙香应于本判决生效之日起30日内将其搭建的位于广东省汕头市澄海区隆都镇陇下经联社“向东池底片”属于郑爱群集体土地建设用地使用证［澄集建（2001）字第064600602号］范围内的临时建筑物拆除，将土地交还郑爱群。二、驳回郑爱群的其它诉讼请求。案件受理费230元，由郑爱群承担130元，郑俊湖、谢妙香承担100元。郑俊湖、谢妙香应于本判决生效之日起10内向原审法院交纳受理费。上诉人郑俊湖、谢妙香不服原审判决，向本院提起上诉认为原审判决事实不清。首先，《收款收据》的真实性没有查清。郑爱群提交的购买讼争土地的《收款收据》上右上角写明“书记批”，却没有书记的签名，且从收据上的“会计、出纳”的签名从笔迹上看，极有可能是同一人的笔迹，但上诉人保留提出申请鉴定的权利；且从收据看上诉人是在1993年11月4日购买讼争土地，而村委为何在1994年底仍然同意上诉人在讼争土地上搭建临时建筑物并使用至今，故原审判决对郑爱群提交的《收款收据》的真实性没有查清。其次，《土地使用证》作为定案依据不充足。原审判决对讼争土地的四至及面积没有实地勘查、丈量，也没有调取村委的相关证实材料，直接以上诉人提交的《土地使用证》为依据，这样的证据链不充足。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回上诉人的原审诉讼请求。被上诉人郑爱群答辩认为，郑爱群于1993年11月4日向澄海区隆都镇陇下村经联社购买一处土地使用权，该地位于陇下村经联社“向东池底片”，面积为93.1㎡。郑爱群已取得《集体土地建设用地使用证》［澄集建（2001）字第064600602号］，故本案讼争的土地所有权属于郑爱群的事实清楚，相反郑俊湖、谢妙香没有提交任何证据证明其可使用讼争土地。综上，请求二审法院驳回郑俊湖、谢妙香的上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。另查明，2013年6月21日，澄海区隆都镇陇下经济联合社出具一份证明，内容为：“我村村民郑爱群于1993年11月4日向我村购买位于‘陇下村向东池底片’，土地使用权93.1㎡，［土地使用证号列澄集建（2001）字第064600602号］，因我村村民郑俊湖、谢妙香夫妻占用郑爱群的上述土地，与郑爱群发生纠纷，郑爱群多次反映至我村委，要求解决，我村已多次进行调解，未果”。二审期间，汕头市澄海区隆都镇陇下经济联合社向本院出具证实材料一份，证实在该经联社范围内，属于郑俊湖名下的住宅用地有四处，分别是：1、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600477号，面积21.8平方米；2、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600471号，面积19.8平方米；3、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600234号，面积31.5平方米；4、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600259号，面积30.8平方米。郑俊湖及其妻子谢妙香共有子女四人，分别是长女郑淑荣、长子郑史华、次子郑史全、次女郑淑迎。汕头市澄海区隆都镇店市社区居民委员会在上述证实材料上确认情况属实。本院认为，集体土地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，合法占有的不动产被他人侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案中，郑爱群已于2001年3月28日取得讼争土地的《集体土地建设用地使用证》，即取得了讼争土地的使用权，对该土地郑爱群享有占有和使用的权利，现郑俊湖、谢妙香在该土地范围内搭建临时建筑物居住使用的行为侵犯了郑爱群的合法权益，郑爱群要求停止侵害，排除妨害，拆除地上建筑物的诉讼请求，依法应予支持。郑俊湖、谢妙香主张郑爱群取得《集体土地建设用地使用证》的合法性问题，不属本案民事诉讼审理的范围，其可另循其他法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人郑俊湖、谢妙香负担。本判决为终审判决。审判长  张丹华审判员  陈丽娜审判员  吴晓如二〇一四年十月八日书记员  吴 妍
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第182号上诉人（原审被告）郑俊湖。上诉人（原审被告）谢妙香。上述二上诉人的委托代理人黄孟顺。被上诉人（原审原告）郑爱群。委托代理人蔡雁飞、李婉婷。上诉人郑俊湖、谢妙香因与被上诉人郑爱群排除妨害和返还原物纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法隆民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭并于2014年8月8日公开开庭进行了审理，上诉人郑俊湖、谢妙香的委托代理人黄孟顺，被上诉人郑爱群的委托代理人蔡雁飞、李婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，1993年11月4日，汕头市澄海区隆都镇陇下经济联合社将位于陇下村“向东池底片”面积为93.1㎡的土地使用权转让给郑爱群，郑爱群支付转让费1880元。2001年，郑爱群取得广东省人民政府颁发的［澄集建（2001）字第064600602号］《集体土地建设用地使用证》（东至路、南至巷、西至空地、北至巷）。1994年年底，郑俊湖、谢妙香在涉讼土地上搭建临时建筑物并居住至今。近年来，郑爱群多次要求郑俊湖、谢妙香归还上述土地，发生纠纷，经有关部门协调解决无效。郑爱群向原审法院提起诉讼请求：1、郑俊湖、谢妙香对郑爱群拥有的列［澄集建（2001）字第064600602号］项下面积93.1平方米土地使用权停止侵害，排除妨害，拆除地上建筑物；2、郑俊湖、谢妙香交还郑爱群拥有的列［澄集建（2001）字第064600602号］项下面积93.1平方米土地使用权，并赔偿该土地使用权的经济损失13392元（按每月每平方米6元计算，自2011年起至起诉之日止）；3、诉讼费用由郑俊湖、谢妙香承担。原审判决认为，本案是一宗因占用土地使用权而引发的排除妨害和返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。国土部门颁发的《集体土地建设用地使用证》确认位于广东省汕头市澄海区隆都镇陇下经联社“向东池底片”面积为93.1㎡土地使用权属郑爱群所有，郑俊湖、谢妙香在郑爱群拥有的土地上搭建临时建筑物的行为，侵犯了郑爱群的土地使用权，现郑爱群要求郑俊湖、谢妙香拆除临时建筑物的诉讼请求依法有据，应予支持。郑俊湖、谢妙香主张其使用的土地系向陇下经联社借用，依据不足，不予采纳。郑爱群要求郑俊湖、谢妙香赔偿其占用土地期间该土地使用权经济损失的请求，理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十八条的规定，判决如下：一、郑俊湖、谢妙香应于本判决生效之日起30日内将其搭建的位于广东省汕头市澄海区隆都镇陇下经联社“向东池底片”属于郑爱群集体土地建设用地使用证［澄集建（2001）字第064600602号］范围内的临时建筑物拆除，将土地交还郑爱群。二、驳回郑爱群的其它诉讼请求。案件受理费230元，由郑爱群承担130元，郑俊湖、谢妙香承担100元。郑俊湖、谢妙香应于本判决生效之日起10内向原审法院交纳受理费。上诉人郑俊湖、谢妙香不服原审判决，向本院提起上诉认为原审判决事实不清。首先，《收款收据》的真实性没有查清。郑爱群提交的购买讼争土地的《收款收据》上右上角写明“书记批”，却没有书记的签名，且从收据上的“会计、出纳”的签名从笔迹上看，极有可能是同一人的笔迹，但上诉人保留提出申请鉴定的权利；且从收据看上诉人是在1993年11月4日购买讼争土地，而村委为何在1994年底仍然同意上诉人在讼争土地上搭建临时建筑物并使用至今，故原审判决对郑爱群提交的《收款收据》的真实性没有查清。其次，《土地使用证》作为定案依据不充足。原审判决对讼争土地的四至及面积没有实地勘查、丈量，也没有调取村委的相关证实材料，直接以上诉人提交的《土地使用证》为依据，这样的证据链不充足。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回上诉人的原审诉讼请求。被上诉人郑爱群答辩认为，郑爱群于1993年11月4日向澄海区隆都镇陇下村经联社购买一处土地使用权，该地位于陇下村经联社“向东池底片”，面积为93.1㎡。郑爱群已取得《集体土地建设用地使用证》［澄集建（2001）字第064600602号］，故本案讼争的土地所有权属于郑爱群的事实清楚，相反郑俊湖、谢妙香没有提交任何证据证明其可使用讼争土地。综上，请求二审法院驳回郑俊湖、谢妙香的上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。另查明，2013年6月21日，澄海区隆都镇陇下经济联合社出具一份证明，内容为：“我村村民郑爱群于1993年11月4日向我村购买位于‘陇下村向东池底片’，土地使用权93.1㎡，［土地使用证号列澄集建（2001）字第064600602号］，因我村村民郑俊湖、谢妙香夫妻占用郑爱群的上述土地，与郑爱群发生纠纷，郑爱群多次反映至我村委，要求解决，我村已多次进行调解，未果”。二审期间，汕头市澄海区隆都镇陇下经济联合社向本院出具证实材料一份，证实在该经联社范围内，属于郑俊湖名下的住宅用地有四处，分别是：1、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600477号，面积21.8平方米；2、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600471号，面积19.8平方米；3、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600234号，面积31.5平方米；4、集体土地建设用地使用权证澄集用（93）字第064600259号，面积30.8平方米。郑俊湖及其妻子谢妙香共有子女四人，分别是长女郑淑荣、长子郑史华、次子郑史全、次女郑淑迎。汕头市澄海区隆都镇店市社区居民委员会在上述证实材料上确认情况属实。本院认为，集体土地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，合法占有的不动产被他人侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案中，郑爱群已于2001年3月28日取得讼争土地的《集体土地建设用地使用证》，即取得了讼争土地的使用权，对该土地郑爱群享有占有和使用的权利，现郑俊湖、谢妙香在该土地范围内搭建临时建筑物居住使用的行为侵犯了郑爱群的合法权益，郑爱群要求停止侵害，排除妨害，拆除地上建筑物的诉讼请求，依法应予支持。郑俊湖、谢妙香主张郑爱群取得《集体土地建设用地使用证》的合法性问题，不属本案民事诉讼审理的范围，其可另循其他法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人郑俊湖、谢妙香负担。本判决为终审判决。审判长  张丹华审判员  陈丽娜审判员  吴晓如二〇一四年十月八日书记员  吴 妍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初522号
原告：王某。
被告：史某。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第131号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1972年2月15日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1968年11月8日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人龚某某，男，1968年10月1日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黄平县重安镇兴隆街四组。曾因犯故意伤害罪，于1989年8月9日被黄平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1990年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人龚某某、邓某某、张某某犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2015）凯刑初字第100号刑事判决，邓某某、张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月26日18时许，被告人龚某某、邓某某、张某某为筹集毒资，被告人龚某某提出实施丢包骗钱后。三人乘坐龚某某驾驶的二轮摩托车窜至凯里市环卫处旁的菜场内寻找作案目标。在确定被害人杨某为作案目标后，被告人邓某某走到环卫处旁斑马线上故意将装有冥币和现金的钱包掉在地上，被告人龚某某将钱包捡起后以与被害人杨某分钱为由，将捡到的钱包装进杨某随身携带的布包内，并将杨某带到环卫处后面的山坡上。随后，被告人邓某某假借找回钱包为由，追上龚某某、杨某并要求二人将身上的物品拿出来检查，以证明没有捡到钱包。被害人杨某便将自己的银行储蓄卡等物品拿出来，被告人邓某某拿到储蓄卡后，假借要核实卡内是否有其遗失的钱为由，骗取了被害人的银行密码。随后被告人邓某某将储蓄卡交给被告人龚某某，龚某某将储蓄卡放进杨某的布包内时，趁杨某不备又盗走该储蓄卡。后二人便让杨某先行离开，随即逃离现场回到菜场，接走在该处等候的被告人张某某，三人便乘坐摩托车来到凯里市民族中学旁的邮政银行，由被告人张某某在ATM机上分三次从杨某的储蓄卡上盗取现金9000元，被告人龚某某分得赃款4600元，被告人邓某某、张某�各分得2200元。龚某某便从分得赃款中拿出600元购买毒品供三人吸食。9月27日上午，被告人张某某再次在ATM机上从杨某的储蓄卡上盗取现金1000元并交给被告人龚某某。2014年9月28日被告人龚某某、邓某某、张某某被警方抓获。从被告人龚某某处查获杨某被盗银行储蓄卡一张及现金3537元，从被告人张某某处查获现金1000元。后被告人龚某某的家属代其退赔赃款1200元。被盗银行储蓄卡一张及查获、退赔的现金共5737元已发还给被害人杨某。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述及辨认笔录、指认现场照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、银行监控视频截图、银行交易明细表、被告人龚某某、邓某某、张某某的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人龚某某、邓某某、张某某为筹集毒资，结伙以“丢包”方式窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已侵犯�公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。违法所得应责令退赔被害人。在共同犯罪中，被告人龚某某、邓某某均起积极作用，系主犯，均应对所参与的全部犯罪处罚，但被告人邓某某作用相对较小，在量刑时有所区别。被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后，被告人龚某某、邓某某、张某某能如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且被盗现金部分追回并发还给被害人，减轻了社会危害，具有酌情从轻处罚情节。但是，三被告人是为吸毒而盗窃，且被告人龚某某有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决�下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；四、随案移送的作案工具二轮摩托车（牌照K7560），予以收缴。五、责令被告龚某某、邓某某、张某某退赔被害人杨某剩余被盗人民币4263元。
宣判后，被告人邓某某、张某某不服，提出上诉。邓某某的上诉主要理由是：犯罪预谋由龚某某提出，整个过程都是按照他的计划和安排做的，我不是主犯；后来张某某又从取款机盗取1000元，我并未参与。张某某的主要上诉理由是：本人为初犯，认罪态度好，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定龚某某、邓某某、张某某为筹集毒资，盗窃被害人杨某银行存款的犯罪事实清楚�据以认定本案事实的证据已经原审庭审查证属实，上诉人对原判认定其犯罪事实并无异议。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定上诉人邓某某、张某某、原审被告人共同盗窃犯罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。关于上诉人对主从犯及量刑提出的上诉理由，邓某某虽未提出犯意，但其在共同犯罪中积极实施犯罪行为，亦为主犯，其没有参与9月27日盗取杨某1000元的行为，一审法院已作认定。对于张某某，原判已充分考虑到其所具有的从轻处罚情节，已对其从轻处罚，故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 振 宁
审 判 员 潘 年 钢
代理审判员 陈 生 燕
二�一五年五月四日
书 记 员 向敏（代）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第267号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年2月7日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2015年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日晚8时40分许，被告人吴某某醉酒后（经鉴定，静脉血液中的乙醇含量为203.3mg／100ml）驾驶无号牌二轮机动车至中山市小榄镇广成路仲兴锦鲤场对开路段时，碰撞被害人彭某某而肇事，事故造成吴某某、彭某某受伤及车辆损坏的后果。经认定，被告人吴某某承担该事故的全部责任。随后，被告人吴某某在小榄人民医院被公安人员抓获（未羁押），后经多次传唤未到案接受处理。2015年1月3日晚10时50分许，被告人吴某某醉酒后（经鉴定，静脉血液中的乙醇含量为115.8mg／100ml）驾驶无号牌二轮机动车至小榄镇环镇北路竹源宿舍对开路段时被公安人员查获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、查处照片、被告人吴某某呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人吴某某的驾驶证信息查询资料、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、伤情照片、医学诊断证明、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆沛雯
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第11号
申请执行人：李建鹏。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人李建鹏与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第204号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第204号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第11号
申请执行人：李建鹏，男，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人李建鹏与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第204号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第204号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5714号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司职工，现住辽中区。
被告杨云，女，1968年1月12日出生，汉族，无业，现住辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告杨云物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 玉
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初2号
原告：姚菊花，女，1955年12月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告：分宜县钤山镇大铜村委中场村民小组。住所地：江西省分宜县钤山镇大铜村委。
主要负责人：郭顺祥，该村小组组长。
被告：郭忠华，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告姚菊花与被告分宜县钤山镇大铜村委中场村民小组、郭忠华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告姚菊花于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚菊花自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚菊花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚菊花负担。
审 判 长 林 辉
审 判 员 刘雪婷
人民陪审员 袁红梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 博
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第6号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人何学清，男，汝城县土桥镇人民政府计生专干。
被执行人曹某某，男。
被执行人叶某某（曹某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X149号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X149号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人曹某某、叶某某违法生育第一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年3月3日做出征收社会抚养费14160元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2014）第X149号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623财保11号
申请人邓华，居民。
被申请人华容县肖家湾料石场，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村。
法定代表人谭劲松。
被申请人华容县肖家湾料石场自2014年9月至2014年11月期间向申请人赊购柴油，约定每星期结算一次，但被申请人仅支付了部分货款，现仍拖欠油款231600元。申请人多次催讨，被申请人均不履行还款义务，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封、扣押、冻结被申请人华容县肖家湾料石场所有的价值人民币231600元的财产。申请人邓华的父亲邓伍久自愿向本院提供相应价值的财产为邓华作担保。
经审查，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人华容县肖家湾料石场所有的价值人民币231600元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张晓芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4372号
原告：何福将，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：冯启华，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告何福将与被告冯启华民间借贷纠纷一案，原告何福将于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福将在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何福将撤回起诉。
审判员 谢志民
二〇一四年九月十五日
书记员 庄黎雯
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1235号
原告：福建卫东环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定工业园区。
法定代表人：邱一希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
被告：田阳南华纸业有限公司，住所地：广西田阳县田州镇民乐街106号。
法定代表人：文国庆，该公司董事长。
本院在审理原告福建卫东环保股份有限公司诉被告田阳南华纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建卫东环保股份有限公司以被告已支付所欠货款为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建卫东环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9950元，撤诉减半收取4975元（原告已预交），由原告福建卫东环保股份有限公司负担。
审判员 罗美娟
appoint
二〇一七年九月五日
书记员 黄璐莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1000号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路115号。
负责人卡俊峰，行长。
被执行人郇雨晨。
被执行人梁英。
被执行人韩树春。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人郇雨晨、梁英、韩树春、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0182号民事
判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郇雨晨、梁英、韩树春、江苏昭明投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港分行借款本金66692.97元，利息2344.05元，滞纳金1888元（2012年11月2日之后的利息、滞纳金至本判决确定给付之日止，按双方约定计算），并承担相关费用。梁英、韩树春、江苏昭明投资担保有限公司对郇雨晨抵押财产未能清偿的债务承担连带偿还责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向执行申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现郇雨晨所有的抵押物车辆（苏G×××××号车辆）目前下落不明，已对其进行查封。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0182号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 掌云南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1000号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人王广昕。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王广昕传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第716号
罪犯陈贵民，男，1988年8月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一0年七月八日作出（2010）新刑初字第96号刑事判决，以被告人陈贵民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。判决生效后，于二0一0年七月二十日交付执行，二0一二年十一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈贵民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈贵民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈贵民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈贵民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈贵民在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，社会危险性大，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵民减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1067号
原告五月。
第一被告于永军。
第二被告于永宏。
第三被告于永先。
原告五月与被告于永军、于永宏、于永先赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五月诉称，我系三被告母亲，要求三被告没人每年给付赡养费2000元。
第一被告于永军辩称，同意承担500元赡养费。
第二被告于永宏辩称，同意给付赡养费2000元。
第三被告于永先辩称，同意给付赡养费2000元。
经审理查明，原告系三被告母亲，现无劳动能力。
本院认为，三被告作为原告子女，对原告负有赡养义务，原告要求三被告没人每年给付赡养费2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
三被告于永军、于永宏、于永先自2014年起每年给付原告赡养费2000元，于每年1月末前给付，其中2014年度赡养费于本判决生效后给付。
案件受理费100元，本院减半收取50元由三被告负担，剩余50元退还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年六月十六日
书记员 苗树举
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00059号
申请人永寿县农村信用合作联社，住所地永寿县西兰路中段。法定代表人杨某某，系该社理事长。
被申请人杨某某，男，住永寿县监军镇。
被申请人苟某某，女，住址身份同上。
被申请人杨某某，女，汉族，住址身份同上。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，该案（2014）永民初字第00130号民事判决书已生效，确定被申请人支付申请人164000元及利息。现被申请人已履行判决所确定义务。且已私下达成还款协议，并已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项之规定裁定如下：
对（2014）永民初字第00130号民事判决书终结执行。。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年二月二日
书记员 袁 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1114号
原告：张建华，女，1957年7月2日出生，汉族，住滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告张建华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张建华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建华负担。
审判员 张 青
二〇一七年五月十七日
书记员 任亚茹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第1219号
原告：应焕均。
委托代理人：吕建挺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司。
负责人：马伟康。
委托代理人：黄海华。
原告应焕均与被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕建挺、被告的委托代理人黄海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应焕均起诉称：2012年10月24日8时5分许，原告应焕均驾驶浙K×××××号小型轿车在缙云县壶镇镇石龙村中心路1号门口路段从东往西倒车时与行人童月菊发生碰撞，造成童月菊受伤经治疗后死亡的交通事故。缙云县交警大队事故认定：应焕均负事故的全部责任，童月菊无责任。经交警部门主持调解，原告已赔偿受害人医疗费73187.96元、住院伙食补贴2100元、护理费11159.46元、误工费等（家属处理事故）1000元、死亡赔偿金65355元、精神损失费30000元、丧葬费17865.50元、交通费700元、施救费100元，共计201467.92元。属原告所有的浙K×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险公司缙云支公司投保了交强险及第三者商业险，根据保险法的有关规定，被告保险公司理应赔付原告的垫付款。原告赔偿受害人损失后，依法取得受害人向被告的主张权。原告索赔后，被告保险公司只答应赔付160000元，还有40000多元被拒赔，原告多次沟通不理，无奈只得向法院起诉，请求法院判决被告依照保险合同的约定向原告赔付因道路交通事故造成的损失垫付款201367.92元，并由被告承担本案诉讼费用。为此，原告提供了下列证据予以佐证：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告负事故全部责任；
2、驾驶证、行驶证各一份，待证原告的主体资格；
3、保险单一份，证明原告投保的情况；
4、组织机构代码证一份，待证被告的主体情况；
5、交通事故尸体检验报告一份，证明童月菊已死亡；
6、死亡证明、火化证明书各一份，证明童月菊在丽水莲都区殡仪馆火化的事实；
7、丽水市门诊病历、出院记录各一份，证明童月菊在住院期间的医疗情况；
8、医疗费发票十一张，证明童月菊所花的医疗费用为73187.96元；
9、用药清单三份，证明童月菊住院期间的用药情况；
10、施救费发票一张，证明事故发生后施救费用100元；
11、交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告与受害人达成的协议，由原告赔偿201367.92元；
12、收条一份，证明原告已支付赔偿款201367.92元。
13、缙云县人民检察院不起诉决定书一份，证明检察院作出不起诉的决定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司答辩称：对事故发生的事实及交警队对事故责任的认定没有异议，同意在保险范围内就原告致童月菊受伤产生的费用进行赔偿。从原告提供的尸检报告看，无法确定童月菊是因交通事故致死，因童月菊已是94岁高龄之人，所以原告主张死亡赔偿金应举证童月菊是由该次交通事故致死。童月菊的治疗费用有超医保用药和不合理用药，已申请鉴定。精神损失费不属于赔偿范围之内，而且原告是以支付精神损失费，换取童月菊亲属的谅解，从而使检察院不予起诉，免除刑事责任。再者，原告不是交通事故的受害人，无权在交强险中优先选择。综上，请求法院依法作出判决。
被告申请对童月菊医疗费中不合理用药及超医保用药予以司法鉴定审核。丽水市天平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为童月菊医疗费中非治伤必须及不合理费用为347.60元，超医保费用为25099.12元。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告认为，证据1、2、3、4、6没有异议；证据5、8、9、10、11、13的真实性无异议，但证据5不能证明童月菊是因交通事故而死亡，证据8、9中的合理性需审核，证据10与本案不具有关联性；证据7非原件；证据12不能确定收款人应杰荣与调解书中的应杰荣是同一人，赔偿款是否支付。原告对《司法鉴定意见书》的三性没有异议，但认为超医保费用中的10000元应在交强险中优先赔偿。本院认为，原告提供的证据2、4，能证明原、被告主体的事实；证据3，能反映原告投保的事实；证据1、5、6，能反映发生交通事故，致童月菊死亡的事实；证据7、8、9，能反映童月菊因交通事故受伤治疗的事实，均作有效证据认定；证据10，因发生交通事故时车辆未损坏，不需施救，原告未能说明施救费的来源，不作有效证据认定；证据11、12，能反映原告赔偿给交通事故受害人亲属的各项损失的事实，作有效证据认定；证据13，来源和形式合法，与本案具有关联性，作有效证据认定；对《司中法鉴定意见书》，系具有鉴定资质的专门机构出具，且原、被告均无异议，作有效证据认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已按约交纳了保险费，在发生保险事故后应享有向被告获取赔偿的权利。本案是机动车被保险人在发生交通事故后向受害人进行赔偿后要求保险人赔偿的保险合同纠纷案件。从《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”的规定看，并不禁止被保险人先向交通事故受害人赔偿后再向保险公司进行索赔的纠纷解决方式。原告已向受害方履行了赔偿义务，其有权因保险事故造成的损失要求被告承担保险责任。因精神抚慰金和医疗费是交强险的法定赔偿项目，对童月菊的超医保费用和精神损失费，原告可选择在交强险中优先赔偿，但在交强险中可赔偿的超医保费用的限额为10000元，超出部分15099.12元和不合理费用347.62元不属于第三者责任险赔偿范围，应由原告自行负担。童月菊因交通事故致伤住院治疗期间死亡，属保险事故责任，原告要求被告支付死亡赔偿金，符合保险合同约定，应予支持。对施救费100元，因车辆未损坏，原告也不能解释其来源，且调解书也约定施救费用由原告负责，故施救费100元不属于赔偿范围。对于其它各项数额，均属保险合同赔偿范围，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之日即支付原告应焕均保险赔偿金185921.18元；
二、驳回原告应焕均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取2160.50元，由原告应焕均负担166元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司负担1994.50元。上述费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一四年二月二十日
代书记员 杜晓华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第181-1号
原告：洪利强。
被告：傅晓刚。
本院在审理原告洪利强与被告傅晓刚民间借贷纠纷一案中，原告洪利强于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告傅晓刚的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪利强撤回对被告傅晓刚的起诉。
案件受理费减半收取50元，财产保全费140元，合计190元，由原告洪利强负担。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年五月四日
代书记员 钱 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1792号
罪犯罗黎威，男，1989年4月21日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年1月21日作出（2013）开刑初字第9号刑事判决，认定被告人罗黎威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗黎威准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月24日起至2021年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十六日
书记员 肖琦云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1626号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告金梁彬。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告金梁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2014年2月18日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。原告按照合同约定有权提前收回全部贷款，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计66241.16元（截至2015年11月4日），并自2015年11月5日起至实际付清之日止按照合同约定支付利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告南京银行为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、诚易贷申请书、个人借款借据、放款通知书、借款合同，证明被告向原告借款的事实以及双方约定原告向被告发放贷款10万元，借款期限�48个月，月利率为0.959999%，还款方式为等额本息还款，如被告违约原告有权全额收回贷款本息。2、欠款说明、还款计划表，证明被告还款及逾期款项、逾期利息、罚息情况。
被告金梁彬未作答辩，亦未提供证据材料。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款10万元用于汽车，借款期限是2014年2月18日至2018年2月18日；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；借款利率采用浮动月利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，如借款期限内遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次�第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为准止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款金额直接划至借款人在贷款人处开立的62XXXXXXX12账户，即视为借款人依约履行发放贷款的义务；借款人采用等额本息还款法，每月20日还款；借款人在约定还款日直接从上述账户中扣收借款本息；出现借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的债权、解除合同等。同日，原告按约发放10万元贷款。自2015年9月21日起，被告开始逾期还款。截止2015年11月4日，被告已还本金34367.07元、利息14983.53元，结欠本金65632.93元、利息590.7元、罚息17.53元，合计66241.16元。原告要求提前收回全部借款，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告还款过程未按期足额偿还借款本息，原告按照合同约定有权提前收回全部借款，并计收罚息。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金梁彬于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2015年11月4日的借款本金65632.93元、利息590.7元、罚息17.53元，合计66241.16元，并支付前�借款本金自2015年11月5日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，保全费682元，合计2139元，由金梁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年四月五日
书�员曹航
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00265号
申请执行人城固县xx商贸有限公司，
法定代表人魏xx，该公司经理。
住所地城固县博望镇钟楼街**号。
被执行人屈xx，男，汉族。
委托代理人杨x，男，汉族.
本院在2014年8月16日受理城固县xx商贸有限公司依据（2014）城民初字第00457号民事调解书申请执行与屈xx房屋租赁合同纠纷一案，执行标的123651.27元。
本案在执行过程中，屈xx的委托代理人杨x交来拖欠房屋租金100000元，逾期腾房租金4500元，电费14325.27元，水费1971元，一审案件受理费2855元，合计123651.27元，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条（1、2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00457号民事调书确定屈欣阳给付义务内容的执行。
执行费1588元，被执行人屈xx承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 韩幼文
审判员 李 琳
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈奕名
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更16号
罪犯王永鹏，男，1995年08月01日出生，汉族，初中，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2015年03月20日以（2015）商刑初字第5号刑事判决书，认定被告人王永鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自二〇一四年九月二日至二〇一八年二月一日止。宣判后，于2014年04月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永鹏入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年8月29日，罪犯王永鹏通过朋友介绍认识被人蔡某，8月30日13时许，在商城县崇福大道“光速网吧”8308房间，罪犯王永鹏将蔡某强奸。8月31日12时许，在商城县东大桥“鑫泰源洗浴中心”806房间，王永鹏再次强奸蔡某，被害人蔡某被强奸时未满14周岁。
罪犯王永鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱级劳动积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永鹏自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永鹏减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年九月二日至二〇一七年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2105号
原告李某，女，1990年1月5日出生，汉族，自由从业人员，住成都市。
委托代理人孟兴炜、李雪菁，四川恒和信律师事务所律师。
被告景某某，男，1990年5月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告李某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟兴炜到庭参加诉讼，被告景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年10月通过网上聊天认识，于某年某月某日生育一女景甲，2012年7月9日双方在四川省某县民政局登记结婚。原、被告感情尚未发展到建立家庭的程度，但因女儿缘故，仓促结婚。婚后，原告决心努力工作，相夫教子，与被告建立和谐美满的家庭。但被告性情漂浮，缺乏家庭责任感，对原告感情冷漠。被告不尊重原告父母，甚至有过动手殴打原告母亲的行为。2012年9月，被告拟好《离婚协议书》要求原告签署，原告当时不愿离婚。后被告离家在外，并声称其在银川、武汉、新加坡及马来西亚等地打工，居无定所，述无真言，至今未归。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固；婚后被告近两年漂泊在外，不承担家庭责任，不履行丈夫义务，双方感情已完全破裂。故原告诉至法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女景甲由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告李某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于2012年7月9日登记结婚，双方具有合法夫妻关系；
证据二、户籍证明一份，证明被告景某某的身份信息；
证据三、离婚协议一份，证明原、被告就双方离婚一事已达成一致意见，原、被告都同意离婚，婚生女景甲由被告抚养，原告每月可探望婚生女一次；
证据四、收条一张，证明原告李某给被告景某某的母亲返还1万元的彩礼，同时收条内容亦可证明被告同意离婚；
被告景某某于2014年11月10日通过电子邮件的方式向本院发表答辩意见称，被告同意离婚，同时要求抚养婚生女景甲。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。
本院当庭出示如下证据：一、法院依法制作的询问笔录三份，证明被告现离家在外打工，原、被告婚生女景甲自满八个月后一直由被告父母照顾。原告对此组证据无异议；
二、本院于2014年12月22日与被告景某某电话联系并录制通话录音一份，被告声称《离婚协议书》确实是被告书写，被告亦同意与原告离婚，要求抚养婚生女景甲。原告针对该通话录音，对被告景某某同意离婚的意见没有异议，同时认为若婚生女景甲由被告抚养，原告可以不支付抚养费。
被告景某某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提交的证据一、二、三、四客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；本院依法制作的询问笔录三份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院录制的主审人员与被告景某某的通话录音符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2009年10月，原、被告通过网上聊天相识，于某年某月某日生育一女景甲，2012年7月9日双方在四川省某县民政局自愿登记结婚。后因家庭琐事经常发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦认为与原告无法继续共同生活，同意离婚。原告月工资收入3500元左右。
另查明，原、被告无婚后共同财产。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活期间，本应珍惜已经建立起的夫妻感情，但因家庭琐事经常发生矛盾不能正确处理，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女景甲自满八个月后一直由被告父母照顾抚养，考虑到稳定的成长环境及生活习惯有利于婚生女的身心健康成长，故综合考虑，婚生女景甲由被告抚养为宜，原告自述其月工资收入3500元左右，考虑婚生女景甲现阶段需要，原告酌情每月支付婚生女景甲抚养费600元。被告景某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告景某某离婚；
二、婚生女景甲（某年某月某日出生）由被告景某某抚养至独立生活止，原告李某自2015年2月1日起每月支付抚养费600元，付至婚生女景甲独立生活止；原告李某每月可探望婚生女一次，被告景某某应予以协助；
三、原告李某的个人生活用品归其所有；被告景某某的个人生活用品归其所有。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，由被告景某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 张东昀
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初26号
原告王建秀。
被告杨彦堂。
原告王建秀诉被告杨彦堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王建秀、被告杨彦堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建秀诉称，2015年3月22日，被告杨彦堂因需要周转资金向原告借款1万元，并出具了借条，约定利息为月利率2%，期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款1万元及利息（自2015年3月22日起按月利率2%计算至借款付清日止）。
被告杨彦堂辩称，借款属实，但其已偿还了1500元，并支付了1个月利息。
经审理查明，2015年3月22日，被告杨彦堂向原告王建秀出具借条1张，载明“今借到王建秀人民币10000元正（壹万元正），按2分钱利息付息。”未约定借款期限。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王建秀与被告杨彦堂之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。庭审中，被告抗辩已偿还借款1500元，并支付1个月利息，但未提交合法有效的证据予以证实，因此，被告的辩驳理由不能成立，原告要求被告偿还借款1万元及利息的请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨彦堂欠原告王建秀借款1万元及利息（自2015年3月22日起按月利率2%计算至借款还清日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨彦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年一月十五日
书记员 肖生鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1401号
申请人李凤才，男，1943年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人魏秀春，女，1974年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人李凤才与被申请人魏秀春的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人魏秀春所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人魏秀春所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月十八日
代书记员 路雪菲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第425号
原告柴某，男，1972年X月XX日出生，汉族，住梧州市新兴一路。
委托代理人蒙某杰，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住梧州市工厂二路。
被告黎某钊，男，1981年X月X日出生，汉族，住梧州市长洲区倒水镇XX村。
原告柴某与被告黎某钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序独任审理。审理过程中，因被告黎某钊下落不明，本案转入普通程序，组成由审判员梁燕琼担任审判长，审判员吕晓雯、人民陪审员李巧琼参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告柴某的委托代理人蒙某杰到庭参加诉讼，被告黎某钊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告柴某诉称，被告于2013年4月27日向原告借人民币10000元，被告出具一份借条交由原告收执为据，并约定在2013年5月27日偿还。由于被告没有按约定期限还款，经原告多次催讨仍拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000元及支付逾期付款利息，利息从起诉之日起至还清款之日止，按借条约定的借款逾期按照日违约金千分之三计算。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借据，证明被告向原告借款；
2、收条，证明被告收到了原告的借款。
被告黎某钊在答辩及举证期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎某钊经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告柴某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2013年4月27日，被告黎某钊向原告柴某借款并立具一份借据，约定被告向原告借款10000元，于2013年5月27日归还，借款期间每月利率按百分之三支付，借款逾期后按照日违约金千分之三支付。同日，原告向被告提供了借款，被告立下收条交原告收执。约定的还款期限届满，被告没有依约归还借款，原告于2013年6月9日诉至本院。
本院认为，《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，原告已向被告提供借款，原、被告之间形成合法的借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满，被告没有按照约定归还借款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告诉请被告偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定期限归还借款，依法应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请按日千分之三，即年利率109.50%计算逾期利息，超过法律规定的民间借贷利率上限，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。逾期利息依诉请从起诉之日，即2013年6月9日起计至还清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某钊应于本判决生效之日起十日内向原告柴某归还借款10000元并支付逾期利息，利息从2013年6月9日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本案案件受理费50元，公告费560元，共610元，由被告黎某钊负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
审 判 员 吕晓雯
人民陪审员 李巧琼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 何忠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执235号
申请执行人凌伟光。
委托代理人凌海峰。
被执行人龙斌文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第677号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人龙斌文发出执行通知书，责令被执行人龙斌文履行给付义务，现查明车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车是登记在被执行人龙斌文的名下，是被执行人龙斌文的财产。被执行人龙斌文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙斌文所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车。
二、被执行人龙斌文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙斌文可以使用被查封财产；但因被执行人龙斌文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 李青彦
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初96号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，2016年3月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日上午，被告人陈某在家中吃早餐期间喝了半两左右白酒，后其不顾未取得机动车驾驶资格且已经饮酒的情况下，仍驾驶三轮车辆（车架号LYOKBJ1C3EAZD1384，发动机号E1390853）出门载客营利。当日10时35分许，其驾驶上述车辆前往青田县公安局交警大队鹤城中队处理以前的交通事故时被交警发现有酒驾嫌疑，交警当场对其进行呼气检测，发现其酒精含量为87mg／100ml。当日11时35分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达0.82mg／ml（82mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人陈某案发时所驾驶的三轮车辆属于普通正三轮摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈某均无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盗抢车信息公安网查询结果单，被告人陈某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1547号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检183号车辆鉴定意见书，现场呼气检测照片、血液提取照片，视频监控及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车进行载客营利，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0827号
原告刘某，女，1978年12月14日生，汉族。
委托代理人薛某某，男，1970年7月13日，汉族。
被告严某某，男，1973年5月2日生，汉族。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
原告刘某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛某某、被告严某某及其委托代理人孙小林均到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2000春经人介绍相识，同年12月27日领取结婚证，2001年12月26日生一子刘某某，婚后因与被告性格、生活习惯差异较大，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。我曾于2013年3月4日向法院起诉要求与被告离婚，同年4月20日法院判决不准离婚。后双方仍未能和好，故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告刘某就其主张提供下列证据：1、原被告结婚证复印件一份；2、本院（2013）泰曲民初字第0191号民事判决书一份；3、婚生之子刘某某恳求书一份；4、租房协议一份。
被告严某某辩称，原告陈述相识、领取结婚证、生育子女的时间属实。但我们并非因为双方性格不合发生争吵，而是原告不甘于平淡的婚姻生活，嫌弃我。法院第一次判决不准离婚后，我找到原告希望和解，但原告予以拒绝。我不同意离婚。
被告严某某就其主张提供下列证据：1、婚约协议书复印件一份；2、2005年2月10日被告与其两兄弟签订的赡养老人、房产分割协议书复印件一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2000年12月27日领取结婚证，2001年12月26日生一子刘某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月20日作出（2013）泰曲民初字第0191号民事判决，不准予原告刘某与被告严某某离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，对此均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长和社会影响，被告关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告严某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 张驰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0827号
原告刘某，女，1978年12月14日生，汉族。
委托代理人薛华忠，男，1970年7月13日生，汉族。
被告严某，男，1973年5月2日生，汉族。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
原告刘某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛华忠、被告严某及其委托代理人孙小林均到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2000春经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2001年12月26日生一子刘甲，婚后因与被告性格、生活习惯差异较大，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。我曾于2013年3月4日向法院起诉要求与被告离婚，同年4月20日法院判决不准离婚。后双方仍未能和好，故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告刘某就其主张提供下列证据：1、原被告结婚证复印件一份；2、本院（2013）泰曲民初字第0191号民事判决书一份；3、婚生之子刘甲恳求书一份；4、租房协议一份。
被告严某辩称，原告陈述相识、领取结婚证、生育子女的时间属实。但我们并非因为双方性格不合发生争吵，而是原告不甘于平淡的婚姻生活，嫌弃我。法院第一次判决不准离婚后，我找到原告希望和解，但原告予以拒绝。我不同意离婚。
被告严某就其主张提供下列证据：1、婚约协议书复印件一份；2、2005年2月10日被告与其两兄弟签订的赡养老人、房产分割协议书复印件一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2001年12月26日生一子刘甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月20日作出（2013）泰曲民初字第0191号民事判决，不准予原告刘某与被告严某离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，对此均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长和社会影响，被告关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 张驰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01134-2号
申请执行人：杨继超，男，1968年6月24日出生。
被执行人：沈东东，男，1965年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02325号民事判决书及权利人杨继超的申请，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人沈东东财产在人民币30万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年七月七日
书记员 强 超
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第161号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1980年12月18日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廉江市人民检察院指控：
一、2014年10月24日10时许，被告人蔡某甲携带作案工具撬铁，窜到廉江市营仔镇营仔医院，在该医院住院部旁边的停车棚处，乘周围无人注意，将被害人梁某乙因到医院接受治疗而停放在该处的一辆红色女装摩托车偷走。后被告人蔡某甲将该车交由陈家宝销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗窃摩托车的价格为人民币1397.5元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈家宝的证言；被害人梁某乙的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；物价鉴定意见；被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
二、2014年11月7日，被告人蔡某甲携带作案工具撬铁再次窜到廉江市营仔镇营仔医院，在该医院住院部与停车棚之间处，乘周围无人注意，将被害人蔡某丙因到医院接受治疗而停放在该处的一辆黑色女装摩托车偷走。后被告人蔡某甲销赃得款人民币300元。经鉴定，被盗窃摩托车的价格为人民币500元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡某丙的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；物价鉴定意见；被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明：被告人蔡某甲因涉嫌吸食毒品，于2014年11月19日在遂溪县岭北镇岭北圩被遂溪县公安局民警抓获，其在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交待了其于2014年10月24日和同年11月7日在廉江市营仔镇营仔医院盗窃他人摩托车的犯罪事实。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人蔡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人蔡某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，被告人蔡某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人蔡某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人蔡某甲犯罪后能自动投案，并如实供诉自己的犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建恰当，本院予以采纳。根据被告人蔡某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
二、扣押在案的撬铁等作案工具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执恢143号
本院在执行赵士英与烟台市牟平区玉川织布厂劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人烟台市牟平区玉川织布厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台市牟平区玉川织布厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执3号
申请执行人唐永斌，男。
被执行人景谷顺景房地产开发有限公司（以下简称顺景房地产开发有限公司）。
法定代表人代琴，系公司总经理。
申请执行人唐永斌与被执行人景谷顺景房地产开发有限公司公司股东知情权纠纷一案，申请人依据已经生效的（2015）景民初字第253号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人景谷顺景房地产开发有限公司向申请执行人唐永斌提供自公司成立至2015年5月6日的会计报告（资产负债表、利润表、现金流量表及财务状况说明）查阅复制，提供自公司成立至2015年5月6日会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的查阅。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人景谷顺景房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第253号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年三月一日
书记员 祁兴明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1727号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人高英，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第112号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人高英在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人高英在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1727号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人高英，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与高英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年1月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人高英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人高英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高英新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00724号
原告熊丽，陕西科技大学设计与艺术学院影视传媒专业硕士研究生。
委托代理人张朝琴（原告之母），女。
委托代理人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
被告贺小林，西安市人民政府法制办公室干部。
委托代理人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。
原告熊丽与被告贺小林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告熊丽诉称，2009年2月10日，其经人介绍，与被告签订“房屋转让协议书”，协议约定：被告自愿将位于明光路的政府文景住宅小区中其具有购房资格的一套住宅房的购房权以及以后拥有的房屋产权全部相关权益转让给其。协议签订当日，其向被告支付转让费3万元，以被告名义向开发商西安曲江大明宫置业有限公司支付认购金12.6万元。2011年5月31日，被告向其书面声明，双方签订的房屋转让协议违反法律规定，协议不再履行。其多次向被告表明继续履行协议的意见未果。为维护其权益，诉至法院请求：1、依法确认其与被告2009年2月10订立的“房屋转让协议书”合法有效；2、判令被告按协议向其转让购房权并履行相关转让义务；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告的购房资格系由被告所在单位审查确定，被告在取得该购房资格后是否有权利将该资格转让给非本单位人员，涉及到被告所在单位的内部行政管理制度，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：”，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项及上述通知之规定，裁定如下：
驳回原告熊丽的起诉。
案件受理费200元，原告已预交。现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 王爱军
代理审判员 丁素巧
二〇一三年一月十日
书 记 员 张天正
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01674号
原告毕明新，男，45岁。
被告五家渠梧桐美宜佳超市。
被告马玉姣，女。
被告贾强，男。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告毕明新与被告五家渠梧桐美宜佳超市、马玉姣、贾强买卖合同纠纷一案中，原告毕明新于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毕明新撤诉。
案件受理费826元（减半收取，原告已预交），由原告毕明新负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年七月四日
书记员 刘 佳