济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2927号
原告：刘玉明，男，1931年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
被告：济南二机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张志刚，董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，1965年4月5日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：马洪波，男，1969年1月31日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告刘玉明与被告济南二机床集团有限公司（以下简称济南二机床）劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉明及委托诉讼代理人ＸＸ，被告济南二机床的委托诉讼代理人钱伟、马洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发少发给原告的1990年1月至1991年1月的养老金3334.50元、1991年2月的养老金245.10元、1999年12月至2017年6月的养老金54528.30元；2.判令被告补发少发给原告的2011年8月至2017年6月共6年零10个月的退休金19852.20元；3.判令被告补发少发给原告的23个月工资的一次性伤残补助金71300元。事实和理由：原告为被告处退休职工，1984年9月24日被济南市职业病防治院诊断为I期铸工尘肺，1991年2月从被告处退休，按原告本人标准工资的95%计算退休养老金。原告退休后，1994年定为I+期铸工尘肺，1999年11月定为II+期铸工尘肺。2002年济南市劳动局工资福利处、工伤生育处根据将原告的养老待遇改为享受工伤津贴，由于原告2000年3月17日被鉴定为三级伤残，按企业上年度平均工资的75%计算伤残津贴为每月738元，由济南市工伤保险机构发放，至2011年10月，工伤津贴调整为每月1913元。因原告1999年被定为II+期铸工尘肺，1991年退休时却按I期铸工尘肺的标准按本人标准工资的95%发放退休金，应当按照（1990）鲁劳险字第153号文的规定按本人标准工资的100%发放退休养老金，也未按规定为原告发放一次性伤残补助。原告多次到被告处要求协商处理欠发的养老金及一次性伤残补助金问题，被告均不予解决。原告无奈向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出济槐劳人仲不（2017）434号仲裁决定书不予受理。为此提起诉讼。
济南二机床辩称，一、我公司不是适格的被告。原告所列第一、第二项诉讼请求都是在退休后发放养老金的多少问题，退休人员的养老金是由济南市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）发放，养老金的涨幅也是该局依据国家政策决定，与我公司无关。1.其中，原告1991年2月退休，其索要1990年1月至1991年1月在职期间的养老金没有任何事实和法律依据，并且也过了诉讼时效。原告1991年2月退休时是一期尘肺病，由我公司按工伤政策，按本人标准工资的95%发放，符合国家政策。其向我公司索要1999年鉴定为二期尘肺病应享受的养老金245.10元，无任何法律依据，并且1998年以后的养老金发放由人社局负责。1999年11月原告鉴定为二期尘肺病，由人社局按本人工资的100%发放，养老金的调整和发放由人计局负责，其向我公司索要1999年12月至2017年6月的少发养老金没有任何法律依据。2.2000年3月定为三级伤残，由人社局按企业上年度职工平均工资的75%，发放伤残津贴738元，2002年将发放养老金改为享受工伤津贴。2011年10月工伤津贴由人社局调整为1913元，其向我公司索要2011年8月至2017年6月，共计5年10个月少发的退休金，无任何法律依据。3.原告的第三项诉求是要求补发一次性伤残补助金。原告1984年已经鉴定为工伤伤残（尘肺病I期），2000年原告重新鉴定为伤残三级。但1998年前发生的工伤伤残，工伤保险还没有执行一次性伤残补助金政策，1996年10月1日，劳动部才颁布企业职工工伤保险试行办法，济南市1998年才开始实施。2003年颁布《工伤保险条例》。根据法不溯及既往的原则，原告也无权引用新法去索要旧法没有的东西。另外，一次性伤残补助金的发放也是由人社局负责，与我公司无关。二、依据民法通则第135条、劳动争议调解法第27条的规定，无论是从1984年鉴定为工伤伤残（尘肺病I期）开始，还是从1998年实行一次性伤残补助金制度到现在，原告的诉讼请求无论是索要养老金还是一次性伤残补助金均已过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求与我公司无关，我公司不是适格被告。退一步讲，即使原告诉求有理，均已过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
刘玉明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玉明提交济槐劳人仲不（2017）434号《仲裁决定书》、养老金证、伤残证、2012年8月27日请示，2012年9月10日答复、山东省职业病医院于2017年7月11日出具的证明，济南二机床质证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依以上证据并结合当事人双方的陈述认定事实如下：
1.刘玉明原在济南二机床工作，于1991年2月退休，退休时养老金为572.90元。
2.刘玉明于1984年9月24日遭受工伤，伤害部位为II期尘肺左腓骨折，2008年12月12日进行伤残鉴定，伤残等级为三级，护理等级为部分生活自理障碍。2007年7月11日，山东省职业病医院出具《证明》，载明刘玉明诊断为铸工尘肺二期，建议“患者为工伤职业病病人，伤残等级叁级，常年在我院住院治疗，病情较重，生活不能自理需陪护”。
3.济南二机床于2012年8月27日向人社局报送《关于刘玉明上访养老金待遇问题的请示》，说明刘玉明1984年9月24日被济南市职业病防治院诊断I期铸工尘肺，1991年2月退休，按照本人标准工资的95%计算了退休养老金。退休后，到1994年定为I+期铸工尘肺，1999年11月定为II+期铸工尘肺。2002年济南市劳动局工资福利处、工伤生育处根据刘玉明上访问题将刘玉明的养老待遇改为享受工伤津贴。因刘玉明2000年3月17日被鉴定为三级伤残，按企业上年度职工平均工资的75%计算了伤残津贴738元，由济南市工伤保险机构发放。经历次增加待遇，到2011年10月，工伤津贴为1913元。2011年11月，人社局根据《工伤保险条例》规定又将工伤津贴转为享受养老待遇。因其本人1991年已经办理了退休，因此，按1991年2月退休计算待遇，人社局养老处根据政府历次为退休人员增加待遇规定，计算的养老金为1958元，比工伤津贴提高了45元（此养老金包括了按工龄计算的待遇和政策向75、80岁老年倾斜增加的待遇190元）。上访要求：1.本人1999年11月定为II+期铸工尘肺，应当按（90）鲁劳险字第153号文的规定，按照本人标准工资100%计算退休养老金（因1991年退休时为I期铸工尘肺，因此，当时按本人标准工资的95%计算的退休金）。2.按照退休养老金增加待遇规定，向老年倾斜发放的待遇不能列为和工伤津贴比较的基数，即退休金基数应为1958－190＝1768元，比工伤津贴1913元少145元。根据《工伤保险条例》规定养老金低于工作津贴，应发工伤津贴145元补足差额部分。即个人要求应享受待遇为1913元+145元＝2055元。请人社局予以答复。
人社局养老保险处于2012年9月10日作出《关于刘玉明同志上访养老金待遇问题的答复意见》，说明刘玉明要求根据本人1999年11月定为II+期铸工尘肺，应按（90）鲁劳险字第153号文件的规定，按本人标准工资100%计算退休养老金。由于此问题涉及工伤保险待遇方面的政策规定，不属于其处职责范围。就刘玉明提出的第二项即要求按照退休养老金增加待遇规定向老年倾斜发放的待遇不能列为和工作津贴比较的基数，答复如下：根据国家、我省历次调整企业退休人员基本养老金的政策规定，企业退休人员基本养老金的调整水平包括两部分，即普遍调整部分和倾斜调整部分，对年满70周岁以上老年退休人员实施倾斜提高基本养老金待遇水平的政策规定，体现了党和政府对老年退休人员的特殊关爱和深切关怀，倾斜提高部分不仅作为基本养老金的法定组成部分，确保从统筹基金中列支；而且也规定作为本人下次调整提高基本养老金待遇水平的基数。从目前情况看，个人基本养老金基数越大提高基本养老金数额越多。因此，依据上述政策规定，向老年退休人员倾斜提高发放的待遇作为基本养老金的组成部分。
4.刘玉明于2017年6月1日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1.判令被申请人即济南二机床降低、减少其养老金，1990年每月发256.50元，1991年2月减少了102.60元、22.80元，1991年112元，四项合计减少245.10元，要求补发给其，自1999年12月起至2017年6月是18年零7个月，每月补发245.10元，一年补发2935.20元，18年零7个月合计补发54528.30元；2.在2002年每月发788元，到2011年8月减少了242.10元，应把242.10元再补发给其，自2011年8月起到2017年6月为6年零10个月，一年补发2905.20元，6年零10个月补发19852.20元；3.一次性的伤残补助金发23个月工资，每月发3100元，应发71300元。该仲裁委审查后认为刘玉明提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定对其申请不予受理。刘玉明诉至本院，要求处理。
5.刘玉明在本案诉讼中说明要求济南二机床向其发放的1991年2月即其退休之前的不是养老金而是工资。
6.刘玉明自行书写明细表，内容包括：伤残鉴定时间2000.3，津贴发放情况：2004年1月－2005年6月，888元/月；2005年7月－2006年6月，988元/月；2006年7月－2007年6月，1158元/月；2007年7月－2007年12月，1283元/月；2008年1月－2008年12月，1408元/月；2009年1月－2009年12月，1573元/月；2010年1月－2010年12月，1738元/月；2011年1月－2011年8月，1913元/月。
刘玉明在本案诉讼中确认鉴定为三级伤残后的伤残津贴738元及此后调整包括2011年10月调整到1913元均已发放。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实，包括：
1.刘玉明提供山东省劳动局、财政局1990年4月11日（90）鲁劳险字第153号《关于执行（89）鲁劳险字第084号文件中几个具体问题的处理意见》中规定，因工致残完全丧失劳动能力、饮食起居需要人扶助的退休职工，在本人的标准工资90%退休费的基础上、每月生活补贴为本人原标准工资的10%；饮食起居不需人扶助的退休职工，在本人原标准工资80%退休费的基础上，每月生活补贴为本人原标准工资的5%。患二、三期矽肺病的退休职工，在本人原标准工资的90%退休费的基础上每月生活补贴为本人原标准工资的10%。
济南二机床对刘玉明提供的以上规定说明企业已经废止，不再执行。
本院认为，刘玉明提供的以上规定，为1989年、1990年规定相关内容，其未再提供证据证明以上规定至今仍在继续适用，故在济南二机床提出异议的情形下，本院不予采信。
2.刘玉明主张济南二机床在其其退休的时候给其减少了四级半工资，其说明1990年每月工资是256元，退休时减少了112.60元。济南二机床对此不予认可。
刘玉明在本案诉讼中主张其在1991年2月退休以后养老金即由社保部门发放，济南二机床则主张1991年至1998年期间由其公司发放，1998年以后由社保部门发放，其还说明早在1998年之前也是由社保部门监控发放，到了1998年就转到社保部门发放。
本院认为，刘玉明主张济南二机床在其退休时即减少了其工资发放，但其未就此主张提供相应证据，济南二机床不予认可，本院亦不予采信。同时需要说明，如果刘玉明所述属实，确实存在其在1991年2月退休时工资少发放的情况，其应当及时主张权利。但其在本案诉讼中并未提供其当时主张权利的相应证据。其在长达二十余年的时间里未主张相应权利，也明显不符合常理。因此本院对刘玉明主张的该项事实不予确认。
3.刘玉明在本案诉讼中主张按工伤保险条例的规定，济南二机床应向其发放23个月工资的一次性伤残补助金。其说明具体的计算时间为自2010年12月开始往后计算23个月至2012年10月。济南二机床则主张刘玉明为以前所受工伤，1998年转到工伤保险以后发生工伤有一次性伤残补助，但是法律规定不溯及既往。
本院认为，《工伤保险条例》公布于2003年4月17日，其中工伤保险待遇部分规定了职工因工致残被鉴定为三级伤残的保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金中支付23个月本人工资的一次性伤残补助金。但刘玉明遭受工伤的时间为1984年9月24日，而且早在工伤保险条例公布之前的1991年2月，刘玉明即已退休。也就是说在其遭受工伤或退休时并不存在以上规定，也即在当时并不存在工伤保险待遇等，因此，刘玉明所主张的以上事实不能成立。
本院认为，刘玉明在本案中提出多项诉讼请求，综合来看，是其认为1991年2月之前济南二机床少给其发放了工资，在其退休时济南二机床又给其降低工资标准，导致其此后少领取养老金，但其未就此主张提供充分、确实的证据，其陈述的相关事实本院不能认定，且其在1991年2月即退休，至今已经长达20余年，超过了法律规定最长诉讼时效期间，本院对刘玉明该部分诉讼请求不予支持。其另要求支付的其余养老金，因并无证据证明济南二机床在给其办理退休手续时存在着少计算退休基数的问题，此后发放的退休养老金为社保部门按规定审核发放，与济南二机床并无关系，因此其该部分诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。
刘玉明另要求济南二机床向其补发23个月工资的一次性伤残补助金，因其所引用的法律规定与其工伤之间并不存在关联，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十八条、《工伤保险条例》第三十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回刘玉明要求济南二机床集团有限公司补发少发给其的1990年1月至1991年1月的养老金（即工资）3334.50元、1991年2月的养老金（即工资）245.10元、1999年12月至2017年6月的养老金54528.30元的诉讼请求；
二、驳回刘玉明要求济南二机床集团有限公司补发少发给其的2011年8月至2017年6月共6年零10个月退休金19852.20元的诉讼请求；
三、驳回刘玉明要求济南二机床集团有限公司补发少发给其23个月工资的一次性伤残补助金71300元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 微