山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第93号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李见君，男，1986年2月19日出生，汉族，该公司职工。
被告：魏玉清，男，1987年9月10日出生，原住诸城市，现下落不明。
被告：宋明玉，女，1988年7月6日出生，原住诸城市，现下落不明。
被告：赵东风，男，1983年10月14日出生，原住诸城市，现下落不明。
被告：王娜，女，1987年1月9日出生，原住诸城市，现下落不明。
被告：张涛，男，1960年10月18日出生，原住诸城市，现下落不明。
被告：臧文青，女，1972年5月11日出生，原住诸城市，现下落不明。
被告：山东峰，男，1973年12月7日出生，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告魏玉清、宋明玉、赵东风、王娜、张涛、臧文青、山东峰其他借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见君到庭参加诉讼，被告魏玉清、宋明玉、张涛、臧文青经本院公告传唤、被告山东峰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏玉清、宋明玉偿付借款本金266050.94元，利息54988.41元（利息计算至2015年8月20日），共计321039.35元，并承担至借款还清之日止的全部借款利息；2．判令被告赵东风、王娜、张涛、臧文青、山东峰对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏玉清由被告宋明玉、赵东风、王娜、张涛、臧文青、山东峰担保，于2013年12月9日从原告处借款29万元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《保证合同》，借款到期日为2014年6月29日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。贷款到期后，经原告多次催收，借款人一直以种种借口未予偿还贷款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约。
被告魏玉清、宋明玉、赵东风、王娜、张涛、臧文青均未作答辩。
被告山东峰辩称，担保属实，其要求承担部分借款本息，多了承担不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表，形式上符合证据规则，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下事实：2012年5月10日，被告宋明玉、王娜、臧文青作为被告魏玉清、赵东风、张涛的配偶分别签署共同还款责任承诺书，表明其知晓并同意被告魏玉清、赵东风、张涛组成贷款联保小组并按各自授信额度进行贷款，同时对各自配偶及联保小组其他成员借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同年6月30日，被告魏玉清、赵东风、张涛作为借款人，原告所属东郊街分理处作为贷款人，双方签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：被告魏玉清、赵东风、张涛自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月30日起至2014年6月29日止在贷款人处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中被告魏玉清授信额度为30万元；在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用该信贷资金；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。联保保证期间为联保期限届满之日起二年，保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，为确保被告魏玉清履行还款义务，被告山东峰与原告签订保证合同一份，承诺为被告魏玉清借款30万元提供连带责任保证担保，保证期间为自债务履行期限届满之日起二年。
2013年12月9日，原告向被告魏玉清账户发放借款29万元，借款期限至2014年6月19日届满，借款月利率为9.5‰。截至2015年8月21日，被告魏玉清偿还借款本金23949.06元及部分利息，尚欠借款本金266050.94元及利息（包括逾期利息、复利）54988.41元，共计321039.35元。
本院认为，原告与被告魏玉清、赵东风、张涛签订的个人最高额联合保证借款合同，原告与被告山东峰签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告魏玉清发放借款后，其合同义务已履行完毕，被告魏玉清负有按约定时间偿还借款本息的义务。该债务发生于被告魏玉清、宋明玉婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告宋明玉应作为被告魏玉清的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及相应利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息数额（计算至2015年8月21日）符合合同约定，本院予以支持。同时被告魏玉清、宋明玉亦应承担自2015年8月22日至借款本金还清之日止的相应利息。因原告起诉时间未超出保证期间，被告赵东风、张涛作为被告魏玉清的联合保证人，因未约定保证方式，依照法律规定应按连带责任保证承担保证责任；被告山东峰作为被告魏玉清借款的连带责任保证人，亦应对本案被告魏玉清借款承担连带责任保证责任。被告赵东风、张涛、山东峰承担保证责任后，有权向被告魏玉清、宋明玉追偿。被告王娜、臧文青虽承诺对联保小组成员的借款本息承担连带保证责任，但未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为债务履行期届满之日起6个月，原告起诉时已超出上述保证期间，故被告王娜、臧文青免除保证责任。被告魏玉清、宋明玉、赵东风、王娜、张涛、臧文青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，对原告要求被告魏玉清、宋明玉承担还款责任、被告赵东风、张涛、山东峰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏玉清、宋明玉共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金266050.94元及利息（包括逾期利息、复利）54988.41元，共计321039.35元，以及自2015年8月22日至被告魏玉清、宋明玉付清借款本金之日止按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵东风、张涛、山东峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵东风、张涛、山东峰承担保证责任后，有权向被告魏玉清、宋明玉追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，财产保全费2220元，共计8336元，由被告魏玉清、宋明玉、赵东风、张涛、山东峰共同负担。公告费600元，由被告魏玉清、宋明玉、赵东风、张涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 王景昌
二〇一七年六月八日
书 记 员 王全昌