wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1609号
原告石某，女，1983年10月24日出生，汉族，住长乐市。
被告潘某，男，1978年1月3日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙，具体住址不详。
原告石某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼；被告潘某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，同年4月15日在长乐市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于草率结婚，婚后不久被告潘某即前往西班牙。期间，双方虽偶有电话联系，但被告甚少关心原告亦未负担原告的生活费开支。被告甚至听信其家人与原告发生争吵，致使夫妻间无法沟通、互不信任。被告从2013年春节开始就没有回国，也没有给原告打过电话，双方就失去联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告潘某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，同年4月15日在长乐市民政局办理结婚登记手续，婚后双方长期异地生活。2012年12月份，双方因家庭琐事发生争吵后就不再联系，致双方间产生隔阂，原告石某遂于2015年3月诉至本院。
审理中，原告确认原、被告间未生育子女，也未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产或共同债权、债务。
上述事实，有原告向本院提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记档案以及原告在庭审中的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽为法定婚姻，但双方婚前感情基础薄弱，婚后又长期异地生活，未能建立夫妻感情，现在双方又分居满二年，可见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告潘某离婚。
案件受理费245元，由原告石某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1609号
原告赵某。
被告崔某。
原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，赵某于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向崔某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵某到庭参加诉讼，崔某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：××××年××月××日赵某与崔某经人介绍相识，后办理了结婚登记手续。婚生长子崔昭洋1999年8月8日出生。婚后二人夫妻感情尚可，但随着时间的推移，崔某的不良习性便暴露出来，为了家庭和孩子赵某尽量不和崔某计较，但并没有得到崔某的理解。特别是2013年3月份至今，崔某音讯全无。现二人夫妻感情确已彻底破裂，诉请法院判令二人离婚；婚生长子崔昭洋随崔某生活，抚养费崔某自己承担；放弃婚前嫁妆；婚后共同财产奔腾B70轿车一辆、彩电、冰箱、空调各一台平均分割。
崔某未答辩。
根据赵某的诉称意见，并经赵某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、赵某与崔某夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担；三、二人夫妻共同财产的范围及如何分割。
针对本案第一个争议焦点，赵某向本院提供的证据材料有：结婚证复印件一份，据此证明二人系夫妻关系属实。
针对本案第二、第三个争议焦点，赵某未向本院提供证据材料。
针对上述三个争议焦点，崔某均未向本院提供证据材料。
崔某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，结婚证复印件客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1998年10月份赵某与崔某经人介绍相识，1998年农历11月24日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生长子崔昭洋1999年农历8月8日出生，现随崔某母亲生活。二人婚后夫妻感情一般，时因家务琐事发生争执。据赵某称二人婚后无夫妻共同债务，夫妻共同财产有：奔腾B70轿车一辆、彩电、冰箱、空调各一台。2015年5月6日赵某向本院提起诉讼，诉请法院判令二人离婚；婚生长子崔昭洋随崔某生活，抚养费崔某自己承担；放弃婚前嫁妆；婚后共同财产奔腾B70轿车一辆、彩电、冰箱、空调各一台平均分割。
本院认为：赵某与崔某共同生活已十余年时间，并且生育有一个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。赵某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准赵某与崔某离婚。
案件受理费300元，由赵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 关 磨
陪审员 苗刚印
二〇一五年七月十日
书记员 王永明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1609号
原告：罗建容，女，汉族，住四川省长宁县。
被告：马敏，女，汉族，住四川省长宁县。
原告罗建容与被告马敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员罗润、人民陪审员张西平、蒯树银适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗建容到庭参加诉讼。被告马敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建容诉称，1998年8月11日被告马敏购买了244.53平方米的土地，后原告与被告马敏签订了集资建房协议书，并将集资款交付被告马敏，被告马敏承诺于2002年底为原告办理土地证和房产证，但2001年以后马敏失踪，至今生死不明。原告诉讼至本院，请求：判令马敏为罗建容办理住房的房屋土地证、产权证。2015年11月26日原告罗建容将诉讼请求变更为：判令原告与被告马敏签订的《购房协议书》真实有效。
被告马敏未予书面答辩。
经审理查明，1998年8月11日被告马敏取得651.47m2土地的使用权，土地用途为老年活动中心，使用期限为1998年8月11日至2018年8月11日。2000年12月26日被告马敏作为建设单位由长宁县建设环保局颁发取得《建设工程规划许可证》（编号：2000－124），建设项目名称：住宅楼。同日，案外人王燕宁、贾煜、彭林、权祖明、王兴忠作为建设单位由长宁县建设环保局颁发取得《建设工程规划许可证》（编号：2000－125），2000年12月29日被告马敏与案外人王燕宁、贾煜、彭林、权祖明、王兴忠作为用地单位由长宁县建设环保局颁发取得《建设用地规划许可证》（编号：2000－126）。
2001年6月4日被告马敏（甲方）与原告罗建容（乙方）签订《购房协议书》约定“一、经甲乙双方反复协商，自愿达成如下协议：乙方自愿购买甲方修建的集资房总体六楼，其中五楼右侧一套，面积大约133m2（其中含门口过道分摊面积）5m2。二、甲乙双方协商：五楼左侧一套总价肆万陆仟元正。……五、付款方式：自签订合同之日起，一次性付款（肆万肆仟元正。）待甲方办好产权等二证照之后，通知乙方领取证照时把余款2000元一次性付清（一周内）。超期视为违约。”甲方由马敏签字，乙方由罗建容签字。同日罗建容向马敏交付购房定金10000元及电户表户款600元。
另查明，罗建容原名罗建荣。
以上事实有原告身份证复印件、《购房协议书》、《收条》两张、《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》（编号分别为：2000－124、2000－125）、《建设用地规划许可证》（编号为2000－126）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告罗建容与被告马敏约定原告罗建容以46000元的价格购买被告马敏房屋一套的《购房协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告罗建容主张确认其与马敏签订的《购房协议书》真实有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：
确认原告罗建容与被告马敏签订的《购房协议书》真实有效。
案件受理费4516.00元，由被告马敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 润
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 左茂凡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1609号
原告王某某，女，1973年7月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
委托代理人鞠某某，男，1973年4月1日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告刘某某，男，1955年4月29日生，汉族，农民，住长岭县。
原告王某某与被告刘某某买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,2013年3月12日至2013年12月30日期间，经业务员鞠某某手被告刘某某从我经营的长岭县长岭镇诚心种业处赊购价值4500元的种子，被告刘某某于2014年6月6日给我出具一枚欠据。经我索要，被告刘某某未能给付。故提起诉讼，要求被告刘某某给付欠款4500元及利息675元，请法院予以裁决。
被告刘某某辩称，2013年1月16日，鞠某某将种子送到我家让我给代卖。2014年4月19日，农民上我家买种子，发现票子说明是每袋6000粒种子，包装袋标明每袋5500粒，我给鞠某某�电话，我曾让鞠某某到腰井子，鞠某某没去，我让鞠某某将种子拉走，他说没时间。2014年6月，鞠某某才来，他说实际拉120袋，就当100袋，按每袋45元。我是帮他卖种子，没挣钱，种子出问题，他也不去。我不同意给付欠款。
经审理查明，原告王某某经营长岭县诚信种子直销处。2013年1月16日，原告王某某经业务员鞠某某销售给被告刘某某玉米种子，辽作1号100袋、每袋70元，中单2号20袋、每袋65元，由原告王某某经营的长岭县诚信种子直销处开具销售单，总价款8300元。2014年6月6日，原告王某某业务员向被告刘某某索要欠款时减少所要欠款，被告刘某某为原告王某某出具一枚欠据，金额4500元，约定2014年12月30日还款，日利息为1%。
上述事实，有当事人陈述、欠款凭据、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为,买卖合同是出卖�转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王某某将种子开具销售单由业务员鞠某某送到被告刘某某处，原、被告间形成买卖关系，该买卖合同有效，被告刘某某应当按约定给付欠款并支付利息。被告刘某某主张系为原告王某某代卖种子，被告刘某某未提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后给付原告王某某欠款4500元及利息675元。
诉讼费50元，减半收取，由被告承担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年七月六日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1609号
原告王某某，女，1973年7月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
委托代理人鞠某某，男，1973年4月1日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告刘某某，男，1955年4月29日生，汉族，农民，住长岭县。
原告王某某与被告刘某某买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月12日至2013年12月30日期间，经业务员鞠某某手被告刘某某从我经营的长岭县长岭镇诚心种业处赊购价值4500元的种子，被告刘某某于2014年6月6日给我出具一枚欠据。经我索要，被告刘某某未能给付。故提起诉讼，要求被告刘某某给付欠款4500元及利息675元，请法院予以裁决。
被告刘某某辩称，2013年1月16日，鞠某某将种子送到我家让我给代卖。2014年4月19日，农民上我家买种子，发现票子说明是每袋6000粒种子，包装袋标明每袋5500粒，我给鞠某某打电话，我曾让鞠某某到腰井子，鞠某某没去，我让鞠某某将种子拉走，他说没时间。2014年6月，鞠某某才来，他说实际拉120袋，就当100袋，按每袋45元。我是帮他卖种子，没挣钱，种子出问题，他也不去。我不同意给付欠款。
经审理查明，原告王某某经营长岭县诚信种子直销处。2013年1月16日，原告王某某经业务员鞠某某销售给被告刘某某玉米种子，辽作1号100袋、每袋70元，中单2号20袋、每袋65元，由原告王某某经营的长岭县诚信种子直销处开具销售单，总价款8300元。2014年6月6日，原告王某某业务员向被告刘某某索要欠款时减少所要欠款，被告刘某某为原告王某某出具一枚欠据，金额4500元，约定2014年12月30日还款，日利息为1%。
上述事实，有当事人陈述、欠款凭据、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王某某将种子开具销售单由业务员鞠某某送到被告刘某某处，原、被告间形成买卖关系，该买卖合同有效，被告刘某某应当按约定给付欠款并支付利息。被告刘某某主张系为原告王某某代卖种子，被告刘某某未提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后给付原告王某某欠款4500元及利息675元。
诉讼费50元，减半收取，由被告承担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年七月六日
书记员 滕云龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1609号
原告王某，中润制药厂临时工。
被告殷某甲，大城冀台精密铸造厂职工。
原告王某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告殷某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。婚后生有一子一女。2009年起原、被告一直分居至今，子女一直由原告抚养，家中的一切花销均由原告负担。婚后双方因琐事经常吵架，无法交流沟通，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告殷某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告殷某甲登记结婚，双方均系初婚。婚后感情一般，××××年××月××日婚生一女殷某乙，××××年××月××日婚生一子殷某丙。
以上事实有结婚证、出生证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一儿一女，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，勤于沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻和好并非无望。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某、被告殷某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年八月十二日
书记员 杨红豆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1609号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告褚延芝，女，生于1960年8月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告褚延芝电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1609号原告黄桂梅。委托代理人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。被告陈庆坚。被告韦智欣。原告黄桂梅与被告陈庆坚、韦智欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员黄丽红、蒙佳参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员李碧慧担任法庭记录。原告黄桂梅的委托代理人梁雄元到庭参加诉讼，被告陈庆坚、韦智欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂梅诉称，原告与被告陈庆坚是朋友关系，2013年6月21日，被告陈庆坚因缺乏资金向原告借款5万元，双方没有约定还款日期。2014年，原告开始催促被告陈庆坚还款，但被告陈庆坚至今仍没有还款。被告陈庆坚向原告借款的时候，与被告韦智欣是夫妻关系，故借款应为两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告陈庆坚、韦智欣偿还原告借款5万元。原告黄桂梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告陈庆坚于2013年6月21日向原告借款5万元；2、婚姻登记记录证明，证明两被告在借款时是夫妻关系。被告陈庆坚、韦智欣在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈庆坚、韦智欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄桂梅与被告陈庆坚是朋友关系。被告陈庆坚与韦智欣于2010年1月19日办理结婚登记手续，于2013年10月23日办理离婚登记手续。2013年6月21日，被告陈庆坚以资金周转不足为由，向原告借款5万元并出具借条交原告收执，借条注明“今借到黄桂梅人民币伍万元整”字样。被告陈庆坚在借条上签名。被告没有履行还款义务，原告多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆坚向原告借款5万元的事实，有被告陈庆坚出具的借条在卷佐证，故被告陈庆坚借款事实清楚，证据充分，原告与被告陈庆坚之间借贷关系明确，被告陈庆坚应履行还款义务。原告多次要求被告还款，被告陈庆坚均借故拒绝，故原告要求被告陈庆坚偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款5万元发生于两被告的婚姻关系存续期间，虽然被告陈庆坚在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款5万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现被告韦智欣没有提供证据证实该借款没有用于夫妻共同生活，借款5万元应按夫妻共同债务处理，被告韦智欣对该债务负清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆坚、韦智欣偿还原告黄桂梅借款5万元。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告陈庆坚、韦智欣负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  林 蕊人民陪审员  黄丽红人民陪审员  蒙 佳二〇一六年三月十四日书 记 员  李碧慧附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129第2425号
原告：罗建生，男。
委托代理人：刘宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：湖南南岭民爆工程有限公司ＸＸ分公司。
代表人：吴炳勇，男，任该分公司经理。
委托代理人：赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人：陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
原告罗建生与被告湖南南岭民爆工程有限公司ＸＸ分公司（以下简称ＸＸ分公司）返还原物纠份一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行了审理。
原告罗建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ分公司返还原告钢材2000吨；2.本案案件受理费由被告ＸＸ分公司负担。事实和理由：2016年10月25日，陈小军将富华、富丰两个水电站的房子、大坝卖给原告，可由于ＸＸ瑶族自治县水库钢材拆迁指挥部将富华、富丰两个水电站的拆迁钢材承包给被告ＸＸ分公司，可被告ＸＸ分公司将拆迁的两个水电站的钢材截为己有，侵害了原告的利益。现诉请人民法院支持自己的诉讼请求。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。经审查，2016年10月15日，ＸＸ瑶族自治县移民开发局与绿茵美环境建设有限公司签订了《涔天河水库扩建工程库区淹没影响电站库底清理工程施工承包合同》将位于水淹区的富华、富丰两个水电站清理工程承包给绿茵美环境建设有限公司施工。ＸＸ分公司不是该两个水电站清理工程的承包方，与本案没有利害关系，且原告罗建生也没有提供证据证明ＸＸ分公司侵占了原告的钢材。罗建生将ＸＸ分公司列为本案被告，系主体错误，不符合起诉条件，应当裁定驳回原告罗建生的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗建生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何智勇
二〇一七年七月八日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129第2425号原告：罗建生，男。委托代理人：刘宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：湖南南岭民爆工程有限公司ＸＸ分公司。代表人：吴炳勇，男，任该分公司经理。委托代理人：赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人：陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。原告罗建生与被告湖南南岭民爆工程有限公司ＸＸ分公司（以下简称ＸＸ分公司）返还原物纠份一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行了审理。原告罗建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ分公司返还原告钢材2000吨；2.本案案件受理费由被告ＸＸ分公司负担。事实和理由：2016年10月25日，陈小军将富华、富丰两个水电站的房子、大坝卖给原告，可由于ＸＸ瑶族自治县水库钢材拆迁指挥部将富华、富丰两个水电站的拆迁钢材承包给被告ＸＸ分公司，可被告ＸＸ分公司将拆迁的两个水电站的钢材截为己有，侵害了原告的利益。现诉请人民法院支持自己的诉讼请求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。经审查，2016年10月15日，ＸＸ瑶族自治县移民开发局与绿茵美环境建设有限公司签订了《涔天河水库扩建工程库区淹没影响电站库底清理工程施工承包合同》将位于水淹区的富华、富丰两个水电站清理工程承包给绿茵美环境建设有限公司施工。ＸＸ分公司不是该两个水电站清理工程的承包方，与本案没有利害关系，且原告罗建生也没有提供证据证明ＸＸ分公司侵占了原告的钢材。罗建生将ＸＸ分公司列为本案被告，系主体错误，不符合起诉条件，应当裁定驳回原告罗建生的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗建生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何智勇二〇一七年七月八日代理书记员  蔡 炽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民监字第18号
二审上诉人（一审原告）：冯晓冰，农民。
二审上诉人（一审被告）：程旭飞，农民。
二审被上诉人（一审被告）：程然然，农民。
二审上诉人冯晓冰、程旭飞因与二审被上诉人程然然彩票、奖券纠纷一案，本院于2014年3月22日作出（2013）新中民四终字第376号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 袁荷刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁梦思
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00002号
原告吴涛，男，汉族，
被告陈忠义，男，回族，
原告吴涛诉被告陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告陈忠义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，承诺一个月后偿还。后经原告多次追要，被告以种种理由至今分文未还，要求被告偿还借款并从出具借条之日起，按银行同期贷款利率支付借款利息。
本院经审理查明，2012年1月9日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，为此给原告出具借条一张。内容是“借条.今借吴涛现金伍万元正（50000元）.借款人陈忠义.2012年1月9号”。
上述事实，有原告提供的借条及证人赵某某、黄某某出庭作证的证言在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。被告借款不还，事实清楚。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息和还款期限，原告主张的借款利息以从起诉之日（2013年12月23日）按银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告陈忠义于本判决生效后十日内归还原告吴涛借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴涛其余诉讼请求。
本案受理费1050元由被告陈忠义负担。
被告陈忠义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭永梅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢2号
申请执行人董子辉，男，1975年10月11日生，汉族，教师,现住吉林省前郭县。
被执行人庞永丰，男，1978年11月9日生，汉族，个体工商户,现住松原市宁江区。
申请执行人董子辉与被执行人庞永丰民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁民初字第2520号民事判决书，内容如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔付原告董子辉1678.5元。二、被告庞永丰于本判决生效后立即赔付原告董子辉18592.5元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告庞永丰承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，申请人要求对被执行人的银行款项进行扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2520号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二日
书记员 曹世鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第168号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人马X，男，1966年3月9日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。2015年4月8日本院重新取保候审。2015年7月7日本院决定对其逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日16时20分许，被告人马X酒后驾驶黄色尼桑光牌轿车（车牌照为黑ELX9**）从大庆市萨尔图区萨北楼区出发，沿中三路行驶至地窨岗西500米处，在变更车道过程中，与同向行驶的张XX驾驶的灰色上海途安轿车（车牌照为黑EQN8**）相刮，尔后马X驾驶的尼桑轿车穿越道路中心绿化隔离带逆向驶入对向车道内，分别与白X驾驶的红色本田思域轿车（车牌照为黑EFY8**）、狄XX驾驶的红色帕萨特轿车（车牌照为黑AEG5**）、秦XX驾驶的紫色帝豪出租车（车牌照为黑ETE2**）相刮。张XX拨打110报警，马X在事故现场被出警的大庆市公安局铁人分局民警查获。公安机关对马X进行呼气酒精含量检测，结果为171.00mg／100ml。随后马X被带至大庆市油田总医院抽取血样。经鉴定：马X血样中检出乙醇，含量为212.17mg／100ml，马X系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局铁人分局认定：马X承担事故全部责任，张XX、白X、狄XX、秦XX、李XX均无责任。
另查，经本院调解，被害人白X在法定期限内向本院提交了刑事附带民事诉讼，被告人马X与被害人白X达成和解协议，被害人表示谅解被告人行为，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人马X在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过、抓获经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询；酒精检测记录；血样采集工作记录；损害赔偿协议；门诊病志；说明；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；道路事故认定书；户籍证明；被告人马X供述和辩解；被害人张XX、白X、李XX、秦XX陈述；和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人马X归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马X与事故相对方达成和解协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第18号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1985年11月5日出生于广东省高州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地高州市。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月3日作出（2014）江蓬法刑初字第32号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人黄某某有期徒刑一年。宣判后，被告人黄某某不服原审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某在本院审理期间，表示服从原审判决，申请撤回上诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 吴健青
代理审判员 翁儒科
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱瑞芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1831号
原告：赵其衡，男，汉族，1937年12月7日出生，身份证号码：×××0172，住所地北海市海城区××号；
委托代理人：伍庆华，广西海城律师事务所律师；
委托代理人：邓发春，广西海城律师事务所实习人员；
被告：陈承富，男，50岁，住北海市海城区××号。
被告：庞启金，男，汉族，1957年8月20日出生，身份证号码：×××1154，住合浦县××××号，现住北海市海城区××中皇花园××号；
被告：张维梅，女，50岁，汉族，住北海市海城区××中皇花园××号。
原告赵其衡与被告陈承富、庞启金、张维梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告赵其衡的委托代理人邓发春、被告庞启金到庭参加诉讼，被告陈承富、张维梅经本院公告传唤不到庭，本案现已审理终结。
原告赵其衡诉称：2009年10月1日，原告借给被告陈承富7万元，约定借款期限为一年，庞启金作为担保人在借款合同上签字，约定保证期间为二年。借款到期后，由于借款人陈承富没有按期还款给原告，原告要求保证人庞启金承担连带保证责任。保证人庞启金于2010年9月28日再次向原告出具保证书，因保证人保证责任存在其夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产承担保证责任，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，现向贵院起诉，请求判令：1、被告陈承富清偿借款本金人民币7万元。2、请求判令被告庞启金、张维梅承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。。
原告对其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借据，证明原、被告存在借款及担保的事实；3、借据，证明原、被告存在借款及担保的事实。
被告庞启金辩称：不同原告的诉讼请求，借款是事实，是本人介绍的，但本人没有借到原告的钱，不应该承担还款责任。张维梅不知道这件事情，也不应该承担还款责任。
被告陈承富未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张维梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经开庭质证和庭审调查，被告庞启金对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，对证据3的真实性有异议。
本院对双方无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告庞启金与被告张维梅是夫妻关系。2009年10月1日，原告经被告庞启金介绍借给被告陈承富7万元，为此，被告陈承富立下借条给原告，借条内容是借到原告人民币7万元，借款期限为期一年，被告庞启金作为担保人在借条上签名，约定保证期间为二年。借款到期后，由于被告陈承富没有按期还款给原告，原告要求担保人庞启金承担连带保证责任。担保人庞启金于2012年9月28日向原告出具书面承诺称等搞好屋契后，贷款再还钱给原告。但两被告至今未还款给原告。为此，原告诉来本院。
本案的争议焦点是：一、原、被告双方的民间借贷关系是否成立，被告庞启金为被告陈承富向原告借款所作担保是否成立；二、原告的诉讼请求有无事依据和法律依据。
关于原、被告双方的民间借贷关系是否成立及被告庞启金为被告陈承富向原告借款所作担保成立的问题，本院认为，原告经被告庞启金介绍借给被告陈承富7万元，被告陈承富借款后逾期至今未还，被告庞启金也未履行担保责任，有被告陈承富所立借条及被告庞启金所作的书面承诺为据，原告与被告陈承富双方民间借贷关系成立，被告庞启金为被告陈承富向原告借款所作担保成立，本院应予认定。
关于原告的诉讼请求有无事依据和法律依据的问题，既然原、被告双方民间借贷关系成立，被告庞启金为被告陈承富向原告借款所作担保成立，合法的民间民间借贷关系依法受法律保护，被告陈承富借款后逾期至今未还，被告庞启金也未履行担保责任，损害了原告的合法权益，因此，被告陈承富应偿还借款7万元给原告，虽然被告庞启金的担保期限为二年，但被告庞启金在2012年9月28日向原告所作的书面承诺，应视为其保证责任的延续，故被告庞启金应承担连带清偿责任。至于被告张维梅虽与被告庞启金是夫妻关系，但被告庞启金称被告张维梅对担保借款不知情，原告也未举证证明被告张维梅知晓此事，因此，原告请求被告张维梅承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告与被告陈承富双方民间借贷关系成立，被告庞启金为被告陈承富向原告借款所作担保成立，被告陈承富应偿还借款7万元给原告，被告庞启金承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈承返还借款人民币7万元给原告赵其衡，被告庞启金承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵其衡的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告陈承富承担。该款原告已向本院预交，由被告陈承富在偿还借款给原告的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 廖慧翔
审 判 员 吴小宁
人民陪审员 高振理
二〇一三年八月十五日
书 记 员 庞 梦
本案参照的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河�省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审59号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
被申请人李某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年10月25日作出的（鸡国土）罚字2015第06-27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第06-27号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡东孔堡村东占用0.51亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，�要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年8月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年8月13日立案，2015年8月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年9月8日向被申请人下达了鸡国土告2015第06-27号行政处罚告知书，2015年9月8日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第06-27号行政处罚听证告�书。2015年10月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第06-27号行政处罚决定书，2015年10月25日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第06-27号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第06-27号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1473-1号
申请执行人：山东盟诚电气有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人：李秀梅，经理。
被执行人：山东莱芜源冶金属制品有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区茶业口镇茶业口村。
法定代表人：刘玉玲，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东莱芜源冶金属制品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东盟诚电气有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东盟诚电气有限公司如发现被执行人山东莱芜源冶金属制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执复字第46号
申请复议人（申请执行人）欧来刚，男，1963年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人上海好大钟表有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇阳，总经理。
被执行人高俊伟，男，46岁，汉族，系包头市东河区。
第三人赵宇阳，系上海好大钟表有限公司法定代表人。
第三人俞琴，系上海好大钟表有限公司股东。
申请复议人欧来刚不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（以下简称包头中院）（2014）包执异字第188号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院包头中院查明，申请执行人欧来刚依据已发生法律效力的（2013）包民知初字第2号民事判决书申请强制执行。案件进入执行程序后，因被执行人上海好大钟表有限公司住所地与财产所在地在上海市，包头中院于2014年10月15日将案件委托至上海市第一中级人民法院执行。上海市第一中级人民法院于2015年1月16日立案执行，执行中查明被执行人上海好大钟表有限公司在辖区内无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，案件不符合委托执行的条件，遂将案件退回包头中院。申请执行人欧来刚认为被执行人上海好大钟表有限公司法定代表人更换为赵宇阳，赵宇阳与公司股东俞琴均对债务负有清偿责任，应追加为被执行人，故向包头中院提出追加申请。
另查明，被执行人上海好大钟表有限公司于2007年11月5日成立，经营期限为2007年11月5日至2017年11月4日。该公司原法定代表人为赵忠勇，2014年7月30日变更为赵宇阳，公司投资人由赵忠勇、俞琴变更为赵宇阳、俞琴。
执行法院包头中院认为，对执行程序中追加被执行人，法律有明确规定，申请执行人以法定代表人变更为由要求追加被执行人公司法定代表人与股东为被执行人，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定驳回申请执行人欧来刚追加被执行人的申请。
申请复议人欧来刚的复议理由，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条、《中华人民共和国公司法》第3条第2款及第20条第3款、《上海市高级人民法院关于执行程序中变更、追加被执行主体的实施意见》“一”中的第1条第5款，裁定追加上海好大钟表有限公司法定代表人赵宇阳、股东俞琴为本案被执行人。“上海好大钟表有限公司”注册资本50万元人民币，在2014年7月30日由投资人（股权）“俞琴、赵忠勇”变更为“俞琴、赵宇阳”。“赵忠勇”原本以“股东认缴的出资额为限对公司承担责任，”但其所谓的变更导致“赵忠勇”从股东中消失，证明其认缴的出资额被撤出人“俞琴、赵宇阳”有责任。申请复议人认为是“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，被执行人的变更是对债权人利益的损害，变更者应依法对公司债务承担连带责任，故请求追加“俞琴、赵宇阳”为被执行人。
本院查明的案件事实与执行法院包头中院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，在执行程序中追加被执行人，应严格按照法律的规定进行。本案中申请执行人欧来刚以被执行人上海好大钟表有限公司的法定代表人变更为由要求追加被执行人上海好大钟表有限公司新法定代表人赵宇阳个人与股东俞琴个人为被执行人，法律没有相关的规定和司法解释，不符合执行机构直接裁定追加被执行人的法定条件，故其复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人欧来刚的复议申请，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包执异字第188号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 薛尚清
代理审判员 王桂梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卫 群
四川省什邡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）什邡刑初字第231号
自诉人：奉新县某某贸易有限公司。
法人代表：赵某某
诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告人朱某某，男。
被告人王某某，男。
自诉人奉新县某某贸易有限公司于2015年9月14日以被告人朱某某、王某某犯侵占罪，向本院提起控诉。
经本院审查认为：侵占罪指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。对“他人”的理解，结合《中华人民共和国刑法》第二十条和其他侵财类犯罪法律条文的规定，“他人”应仅指自然人，且自诉人所提供的证据不足以证实二被告人将自诉人的数额较大的代为保管财物非法占为己有，拒绝归还。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
自诉人奉新县某某贸易有限公司诉被告人朱某某、王某某犯侵占罪不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邹 潇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1432号
罪犯卢伟，男，1990年3月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年1月21日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第187号刑事判决，认定卢伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分65.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯卢伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢伟予以假释（假释考验期自2016年12月29日至2017年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3600号
原告王成有。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张辉。
被告张丹。
委托代理人张辉（张丹之父）。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该支公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告王成有与被告张辉、张丹、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成有于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成有撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘明珠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第245号
申请人：朱方宜，男，成年，住沂南县。
被申请人：郭玉彬，男，1970年3月9日出生，住河北省石家庄市深泽县。
被申请人：石家庄泽润物流有限公司。
住所地：河北省石家庄市正定县西白庄村西。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭玉彬驾驶的冀AXXX**号重型半挂牵引车、冀AXX**挂号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭玉彬驾驶的冀AXXX**号重型半挂牵引车、冀AXX**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月三日
书记员 徐道印
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00025-2号
原告：马辉，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，系公司经理。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
原告马辉诉被告刘谋权、安徽亚坤建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告马辉于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：马辉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，经批准予以免交。
审 判 长 张 燕
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱青峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初342号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，经常因家务琐事生气、吵架，一吵架被告就离家出走，确实与被告无法共同生活，被告有时对原告实施家庭暴力，即原告去被告娘家找她，被告还找事，并打了原告，原告曾起诉离婚，经法院（2015）曹民初字第469号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方没有和好生活，现夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告李某没有提交答辩意见。
原告王某为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、原告身份证1份，拟证明原告的身份具有本案的主体资格。2、提供结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、（2015）曹民初字第469号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。4、生效证明1份，证明上述判决认定属实，现已生效。
被告没有提交相关证据。
经分析认为，对原告所提交的所有证据，系有权机关出具，符合有效证据的构成要件，对其真实性本院予以确认。
综合以上证据材料，本院认定以下事实：原、被告于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式同居生活，共同生活中有时因家庭琐事吵架。原告曾于2015年1月29日起诉离婚，经本院（2015）曹民初字第469号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好生活。原告的婚前财产有：小鸟电动车1辆，大床1张，被子1床，创维32英寸电视机1台。被告的婚前财产有：衣柜3套，123沙发1套，茶几1件，餐桌1套（含6把椅子），梳妆台1套（含1把凳子），鞋柜1件，写字台1台，厅柜1套，洗衣机1台，三开门美的冰箱1台，棉被8床，被单4床，毛毯2件。婚后按当地风俗被告娘家给被告送去带垫小床1张（追接床），以上财产均在原告处。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方没有和好生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告的婚前财产应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
原告的婚前财产：小鸟电动车1辆，大床1张，被子1床，创维32英寸电视机1台归原告王某所有；被告的婚前财产：3组合衣柜1套，1、2、3沙发1套，茶几1件，餐桌1套（含6把椅子），梳妆台1套（含1把凳子），鞋柜1件，写字台1台，厅柜1套，带垫小床1张（追接床），洗衣机1台，三开门美的冰箱1台，棉被8床，被单4床，毛毯2件均归被告李某所有，于本判决书生效后5日内交付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年二月十五日
书记员 王晓蔚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2913号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2913号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1876号
申请执行人罗良辉，农民。
被执行人杨义方，农民。
被执行人林由春，农民。
申请执行人罗良辉与被执行人杨义方、林由春（2014）台三执民字第1876号民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）台三商初字第468号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人杨义方、林由春偿还给申请执行人罗良辉借款人民币20000元及利息。由于被执行人杨义方、林由春未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗良辉于2014年11月27日向本院申请执行。本院于同年2014年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人不知去向，目前亦无财产可供执行，因此，申请执行人罗良辉与申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1876号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年三月九日
代书记员 朱家骏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0189号
上诉人（原审原告）徐宝华，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产1-15F。
法定代表人陈祝新，董事长。
委托代理人孔洁，该公司人事部专员。
上诉人徐宝华因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4268号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人徐宝华于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宝华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取，由上诉人徐宝华负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 王润生
代理审判员 于 浩
二０一五年四月十五日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第674号
原告何光辉。
委托代理人李沛帆，营山法律援助中心律师。
被告唐勇。
被告罗柏林。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告何光辉诉被告唐勇、罗柏林商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何光辉向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何光辉撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何光辉负担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒲 磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1680号
罪犯吕炳莹，男，1964年8月16日出生，台湾省苗栗县人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1998年8月11日作出（1996）榕刑初字第219号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。福建省高级人民法院于1998年11月26日作出（1998）闽刑核字第54号刑事裁定，核准福州市中级人民法院（1996）榕刑初字第219号的刑事判决。该裁定发生法律效力后，罪犯吕炳莹于1999年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第402号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第488号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2003年9月15日起至2023年3月14日止；本院于2006年7月5日作出（2006）莆刑执字第819号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；又于2009年3月23日作出（2009）莆刑执字第351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；又于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1116号刑事裁定，对该犯减去一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第517号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；其刑期自2003年9月15日起至2016年8月14日止。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吕炳莹自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2015年8月累计达标分11.8分；2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕炳莹在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕炳莹减去有期徒刑五个月。其刑期自003年9月15日起至2016年3月14日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1789号
上诉人（原审原告）：林春梅，女，1988年8月26日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗喜燕，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡坤，男，1986年11月20日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
上诉人林春梅因与被上诉人胡坤同居关系析产纠纷一案，不服云南省建水县人民法院(2017)云2524民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，因无新的事实及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林春梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。同居期间购买的房屋登记在上诉人与被上诉人名下，该房屋属于两人所有，与被上诉人的母亲无关；长安汽车系双方在同居期间共同出资购买，系双方共有财产，与被上诉人母亲无关；一审认定上诉人在双方分手后已带走38121元的共有财物与事实不符，上诉人带走的财物没有那么多。2.一审法院依职权调取的三份调查笔录程序有问题，将双方共同财产认定为家庭共同财产存在错误，本案属于同居析产纠纷，当事人未申请调查取证，一审法院不能依职权调取证据。3.家庭共同财产是家庭成员共同生活并且共同创收的财产，应以家庭成员间的共同生活关系的存续为前提。上诉人与被上诉人同居前，被上诉人母亲就在建水县××与他人共同生活，至今未与上诉人与被上诉人同住，其虽然存在到工地帮忙的情况，但不能以此认定房屋及汽车为家庭共同财产。因此，上诉人与被上诉人同居期间购买的房屋及汽车系双方的共同财产，被告母亲没有份额。
胡坤口头辩称：上诉人的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
林春梅向一审法院起诉请求：依法分割原、被告同居期间形成的共有财产，由被告补偿原告同居期间应当分得的财产份额15万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告多年来做防水工作，其父亲2008年11月去世后，母亲与被告共同生活并经常一起共同工作，收入由被告掌管，被告没有发给工资。原、被告于2009年春节经朋友介绍认识并于2月29日确立恋爱关系，于2009年9月双方同居生活。2013年2月以原、被告的名字购买了建水县广池宫小区八组团6幢6-602室房屋一套，房屋总价32万元，首付16万元，贷款16万元。××××年××月××日按民间习俗举行了婚礼。2016年5月14日以8万元购买了长安汽车一辆。双方同居后还购买了家具用具、家用电器和金玉饰品。2016年8月因双方感情出现问题而分手，原告搬走了部分家用电器、家具和金玉饰品，价值28721元，而留在家中的物品（不包括房屋和汽车）价值12300元。由于分手后原告向被告索要共有财产折价款8万元，被告支付9400元后剩余部分未能及时给付，原告诉讼来院。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第10条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，原、被告同居期间所取得的一切财产为共有财产。由于被告的母亲多年来与被告共同生活，经常一起共同工作，被告并没有发给工资，在原、被告购买建水县广池宫小区八组团6幢6-602室房屋时，被告的母亲虽然没有出过资金，但被告胡坤的出资有其母亲的份额，可以认定该房屋为家庭共同所有；购买长安轿车是为工作需要，也应认定为家庭共同所有，作为共同所有人还有被告的母亲，故在本案同居关系析产纠纷中不宜处理，应另案处理；原告辩解带走的彩电、冰箱和微波炉是其母亲出钱买后送给自己的，本院依法认定系赠与双方的结婚用品，属于共有财产，故按双方一致认定的价值，原告在双方分手后已带走38121元的共有财物（包括被告支付的9400元），占双方同居期间取得财物价值的三分之二之多。原告林春梅请求分割共有财产，由被告补偿财产份额15万元无事实依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告林春梅的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林春梅负担。
二审认定事实如下：上诉人林春梅与被上诉人胡坤于2009年春节经朋友介绍认识后，于同年9月同居生活，××××年××月××日按当地习俗举办婚礼，双方未办理结婚登记手续，未共同生育子女。同居生活期间，有如下共同财产：坐落于建水县××小区××室房屋××（价值32万元）、牌照号为云Ｇ×××××长安汽车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电风扇一台、抽油烟机一台、太阳能一台、微波炉一台、电视柜一个、茶几一张、床头柜一个、双人床一张、沙发一套、衣柜一个、电动车一辆、梳妆台一个及部分金银手饰。2016年8月双方因琐事发生矛盾，遂解除了同居关系。解除同居关系后，胡坤给付了林春梅9400元现金。双方尚欠银行贷款13.5万元。
本院认为，上诉人林春梅与被上诉人胡坤未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，同居生活期间双方共同购置的财产，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，应当按一般共有财产处理。胡坤的母亲未与林春梅和胡坤共同生活，购买房屋和车辆时其也未出资，故房屋和车辆为林春梅与胡坤共有财产，现双方已经解除同居关系，林春梅请求分割共有财产的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但买房所欠的银行贷款也应由双方共同赔还。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，判决结果错误，应予改判。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建水县人民法院(2017)云2524民初846号民事判决。
二、坐落于建水县广池宫小区八组团6幢6-602室房屋一套及房内的洗衣机一台、电风扇一台、抽油烟机一台、太阳能一台、电视柜一个、茶几一张、床头柜一个、双人床一张、沙发一套、衣柜一个，牌照号为云Ｇ×××××长安汽车一辆，归胡坤所有；林春梅带走的冰箱一台、彩电一台、微波炉一台、梳妆台一个、电动车一辆及金银手饰归林春梅所有。由胡坤一次性给付林春梅财产折价款人民币110000元，扣除已给付的9400元，还应给付100600元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、欠银行贷款135000元，由胡坤负责赔还。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由林春梅负担825元，胡坤负担825元；二审案件受理费3300元，由林春梅负担1650元，胡坤负担1650元。
本判决为终审判决。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 莫云辉
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一七年十二月五日
书记员 李希诺
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初83号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，无固定职业，安徽省霍邱县人，现住湖北省黄冈市团风县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于黄冈市看守所。
辩护人王凡，湖北坤正律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月11日23时许，张某和余某在手机微信聊天软件上商定好，张某以300元钱的价格将10片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给余某。随后，双方在黄冈市黄州区沿江大道轮渡码头附近的路边见面，张某将用透明塑料袋装的10片甲基苯丙胺片剂交给余某，余某用微信转账的方式将300元毒资支付给张某。
2、2016年12月17日23时许，张某和余某在手机微信聊天软件上商定好，张某以150元钱的价格将5片甲基苯丙胺片剂卖给余某。随后，双方在黄冈市黄州区沿江大道轮渡码头附近交给余某。余某用微信红包的方式将150元毒资支付给张某。
3、2016年12月19日，张某与余某在手机微信上商定好，张某以5800元的价格向余某出售182片甲基苯丙胺片剂。次日上午10时50分左右，张某与余某约在黄冈市黄州区沿江大道“澜林商务宾馆”201房间内见面交易。双方见面后，张某从自己身上拿出装有甲基苯丙胺片剂的一个透明塑料袋，丢在房间内的床上，正准备与余某进行交易，被办案民警当场抓获。民警随后在现场扣押了张某准备出售给余某的透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂一袋，进行了称重、计数。经称重、计数，现场扣押的一袋甲基苯丙胺片剂16.82克，数量为179片。上述毒品甲基苯丙胺片剂共计18.17克。
公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了案件来源材料等相关书证、证人余某等人的证言、鉴定意见等证据，据此指控被告人张某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，认为自己是以贩养吸，后面准备交易的甲基苯丙胺片剂179片应该是未遂，没有交易成功。
其辩护人认为被告人张某贩卖毒品的事实和罪名没有异议，2016年12月19日交易的甲基苯丙胺片剂179片还未实际交付即被公安机关抓获，其行为属于犯罪未遂，被告人系初犯，自愿认罪，有明显的悔罪，其亲属愿意缴纳罚金，请法庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心对上述查获的疑似毒品进行毒品成份定性检验，其送检的红色片剂中均检出毒品甲基苯丙胺的成份。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议和在侦查阶段的供述，并有经庭审举证、质证的证人余某的证言，书证：扣押物品清单、身份信息、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视听资料、物证照片、电子证据、称重指认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖给他人，贩毒数量为甲基苯丙胺片剂18.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人张某和辩护人提出的“被告人张某的行为属于犯罪未遂”的辩解和辩护意见，经查，被告人张某购进毒品后用于贩卖，与购买人达成买卖合意后到达交易地点，在毒品交付过程中被公安机关抓获，属于犯罪既遂，故对上述辩解和辩护意见不予采纳；被告人张某贩卖甲基苯丙胺片剂18.17克，依法应在七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人张某到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，涉案毒品已被收缴，并考虑到本案其他具体情节，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2023年12月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、对公安机关查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂16.8克（179片），犯罪所使用的0PP0手机1部，由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 华
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年四月十九日书记员黄薇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民管字第13号
原告：王继雄。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：黄进祥。
委托代理人：陈运强，四川维大律师事务所律师。
被告：阆中市昇源沙石开采有限公司，住所阆中市彭城镇圆觉寺村15组33号。
法定代表人：冯中模，系该公司总经理。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：冯中模。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：唐建军。
本院于2014年8月21日受理原告王继雄与被告黄进祥、阆中市昇源沙石开采有限公司、冯中模及唐建军民间借贷纠纷一案后，被告黄进祥于2014年9月27日对管辖权提出异议，认为本案因讼争标的为355万元左右，且黄进祥系广东东莞市人，虽然其在南充投资开公司，偶尔会到南充市南部县住几日处理事务，但广东省东莞市清溪镇才是黄进祥的经常居住地，而原告王继雄的住所地是营山县通天乡，故原告王继雄与被告黄进祥的经常居住地不在同一处，根据《民事诉讼法》第17条、18条及四川省高级人民法院《关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件应由中级人民法院管辖。因此，营山县人民法院受理此案属于违反级别管辖的法律规定，请求裁定或将该案移送到南充市中级人民法院管辖和受理。
被告黄进祥在提出管辖权异议申请后，向本院提供了其本人的身份证复印件和原告王继雄使用曾用名王黎明的名片，欲证明二人的经常居住地在广东省东莞市。
同时，原告向本院提供了如下证据：
1.阆中市昇源公司的营业执照
2.阆中市昇源公司组织机构代码证
3.项目合作协议书，合作期限是2011年12月起至2021年12月17日止，共10年。根据协议黄进祥要提供大部分资金及先进的管理经验。
4.2011年12月18日，阆中市昇源公司的股东决议书
5.2011年12月18日，黄进祥的出资确认书
6.2012年11月15日，产权变更授权书声明
7.短息记录43条
证据1-7欲证明黄进祥的经常居住地在南充市。
8.阆中市昇源沙石开采有限公司和南充东宇祥业建材有限公司的证明材料，证明黄进祥于2013年4月至今为了经营公司业务长期居住在南充市顺庆区。
原告申请收集了如下证据：
1.黄文充的户籍证明，证明黄文充的住所地是南充市；
2.黄文充的证言，证明黄进祥是其父亲。
本院在（2014）营民保字第253号案件中调取了如下证据：
1.南充市东宇祥业建材有限公司的营业执照、组织机构代码证，主要证明公司的法定代表人为黄进祥，公司住所地为南充市南部县；
2.发票4张，欲证明黄进祥于2013年10月11日、11月4日在济南澳润建材有限公司购买钢材和机械设备投入公司生产。
经审查，本院认为：原告王继雄与被告黄进祥、阆中市昇源沙石开采有限公司、冯中模及唐建军民间借贷纠纷一案本院于2014年8月21日受理，被告黄进祥收到起诉状副本、开庭传票等法律文书的时间为2014年9月4日，依照《民事诉讼法》第一百二十五条的规定，“被告应当在收到起诉状副本十五日内提交答辩状。……”，同时根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，所以被告黄进祥应当在2014年9月19日前提出管辖权异议，但黄进祥提出管辖权异议的时间为2014年9月27日，故被告黄进祥提出管辖权异议已超过法定期限。
被告黄进祥提供了本人身份证欲证明其住所地为广东省东莞市，公民的经常居住地和户籍所在地不一致时，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案的焦点问题为对被告黄进祥经常居住地的认定。从本案原告王继雄提供的证据能够确认被告黄进祥的经常居住地为南充市顺庆区，被告黄进祥提供的证据不能证明原告王继雄的经常居住地在广东省东莞市，故原告王继雄的住所地和被告黄进祥的经常居住地均是在南充市辖区内。《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》“……其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”。对该条文应理解为：当事人双方的住所地或经常居住地均在南充市辖区内且诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件应当由基层人民法院管辖。故被告黄进祥提出管辖权异议的理由不成立，本案应由营山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄进祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一五年一月九日
书记员 简小利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4139号
罪犯刘光辉，男，1989年4月4日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月31日作出（2009）成刑初字第775号刑事判决，以被告人刘光辉犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期至2020年7月25日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日，作出（2012）成刑执字第2971号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年7月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘光辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一八年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1964号
原告兰溪市飞亚照明电器厂，住所地兰溪市轻工工业园区白云路。
法定代表人华雪清，厂长。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告金华市万祥照明电器有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇马东路。
法定代表人吴聪聪，董事长。
被告吴聪聪。
被告长兴亮迪照明电器有限公司，住所地长兴县画溪街道白莲桥村。
法定代表人吕亚秀，董事长。
被告戈祥。
本院在审理原告兰溪市飞亚照明电器厂与被告金华市万祥照明电器有限公司、吴聪聪、长兴亮迪照明电器有限公司、戈祥买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市飞亚照明电器厂于2016年1月7日以补充证据为由撤回对被告金华市万祥照明电器有限公司、吴聪聪、长兴亮迪照明电器有限公司、戈祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市飞亚照明电器厂撤回对被告金华市万祥照明电器有限公司、吴聪聪、长兴亮迪照明电器有限公司、戈祥的起诉。
案件受理费96元（减半收取），由原告兰溪市飞亚照明电器厂负担。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年一月七日
书 记 员 姜 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2843号
上诉人（原审原告）：龚永俊。
上诉人（原审原告）：杨永亚。
上诉人（原审原告）：杨瑞。
上述三上诉人共同委托代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文科。
上诉人龚永俊、杨永亚、杨瑞因生命权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿藤民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，杨廷全于2011年开始租住于陈文科所有的位于温州市鹿城区鱼鳞浃路92弄7-8号的房屋。2015年1月17日下午，杨廷全在出租房内摔伤，经温州医科大学附属第二医院救治未果，于2015年1月19日去世。杨廷全父母已经先于其去世，其第一顺位继承人为配偶龚永俊、子女杨永亚、杨瑞。
原判认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。龚永俊、杨永亚、杨瑞提供的证据尚不足以证明陈文科在杨廷全受伤过程中存在过错，应承担举证不能的后果。龚永俊、杨永亚、杨瑞主张陈文科作为公共场所的管理者未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。在杨廷全租赁涉案房屋后，其即享有使用租赁房屋的权利，出租房已不向不特定公众开放，龚永俊、杨永亚、杨瑞主张陈文科承担安全保障义务于法无据，不予支持。在审理期间，陈文科自愿补偿龚永俊、杨永亚、杨瑞2万元，系其对自身权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈文科于判决生效之日起十日内支付龚永俊、杨永亚、杨瑞补偿款2万元。二、驳回龚永俊、杨永亚、杨瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由龚永俊、杨永亚、杨瑞共同负担。
宣判后，龚永俊、杨永亚、杨瑞不服，向本院提出上诉称：一、陈文科作为出租房的所有人未提供符合安全条件的床位，其所提供的床位是自行改建的水泥床位，且没有搭建楼梯，仅用可活动的竹梯供上下铺使用。杨廷全从上铺沿竹梯下来时因竹梯滑动而摔落，经抢救无效后死亡。该事实清楚，原审未予采信错误。二、陈文科将其房屋对外出租给不特定的人，有义务保障出租房及其相关设施设备符合安全条件，但其所提供的床位、竹梯等均具有安全隐患。陈文科未尽到安全保障义务导致受害人死亡，其具有直接过错。综上，请求撤销原判并依法改判支持龚永俊、杨永亚、杨瑞一审诉讼请求。
陈文科答辩称：杨廷全已租用陈文科的房子多年，原先租住在103室，后杨廷全因103室房屋光线不好提出要租用104室，于2012年1月1日搬到104室，除卫生间设施外陈文科未提供其它设备。由于房屋面积较小，在距离天花板1米左右的位置隔断一层作为吊柜用来堆放生活用品，而并非上诉人所称的水泥床位。多年以来一直是杨廷全夫妇二人居住，有正规的床铺。直至2014年上半年左右，杨廷全的儿子一家三口来温，房间太小住不下，杨廷全便将原本用来储物的吊柜作为床铺使用。陈文科曾多次提醒，杨廷全称等其儿子租好房子就搬走但一拖再拖直至事发。本案事故的发生与陈文科无关。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审查当事人在原审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点在于陈文科对于杨廷全的死亡是否负有责任。首先，关于杨廷全受伤原因，杨廷全的女儿杨瑞在事故发生后第一个到达现场发现受害人，其陈述称到达现场时杨廷全躺在床上，故其并未亲眼所见杨廷全受伤的经过，更未看到杨廷全系在上下铺过程中因竹梯滑动而摔倒。因此，上诉人对于其该主张并无相应的证据予以证实。其次，即使杨廷全系在上下铺过程中因竹梯滑动而摔落，本院认为，上诉人无证据证明竹梯系陈文科提供，且房屋承租人负有安全使用出租房屋的义务，杨廷全及其家人在已有正规床铺的情况下，将距离地面2米左右的1米多宽的隔断作为床铺使用，该行为本身即存在较大安全隐患。本案事故的发生并非出租房屋本身或其附属基本设施存在安全隐患所致，而系受害人不当使用行为所致。因此，上诉人要求出租人陈文科对杨廷全的死亡承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，龚永俊、杨永亚、杨瑞的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2846元，由上诉人龚永俊、杨永亚、杨瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月十日
代书 记员 戚彬滨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第882号
罪犯郝君方，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人郝君方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010�10月4日起至2025年10月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第0034号刑事裁定，以被告人郝君方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年10月4日起至2021年10月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝君方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝君方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯郝君方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝君方减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第882号
罪犯郝君方。
天津市第一中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人郝君方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年10月4日起至2025年10月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第0034号刑事裁定，以被告人郝君方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年10月4日起至2021年10月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝君方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝君方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯郝君方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝君方减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01060号
原告：楚小侠，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人：魏黎海，公司董事长。
委托代理人：王建国，公司法律顾问。
本院在审理原告楚小侠与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告楚小侠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚小侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年四月一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01060号
原告：楚小侠，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，公司董事长。
委托代理人：王建国，公司法律顾问。
本院在审理原告楚小侠与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告楚小侠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告楚小侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年四月一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1979号
罪犯周斌，男，1991年1月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年11月28日作出了（2011）荷刑初字第239号刑事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯周斌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17029号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告梁才，住重庆市九龙坡区。
被告李兰，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告梁才、李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17029号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告梁才，住重庆市九龙坡区。被告李兰，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告梁才、李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  文臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  夏瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2187号
原告苏某某，女。
委托代理人王某某，辽宁华夏律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年登记结婚，于2009年婚生一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后被告经常打麻将、喝酒，酒后对我实施家庭暴力，婚生女出生后没有改善。现夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活。
被告辩称，原告陈述不属实，我没有打麻将、喝酒，也没有家庭暴力，有时候因为琐事吵吵两句就完了。今年四月份原告说回她母亲家，我还送她，然后她就没回来，我去原告母亲家找原告，原告不在。我们在一起生活17年了，我希望原告来家好模好样的过日子，不要听其他人乱说，我俩感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月21日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后初期双方感情尚可。2009年5月16日，双方生育一女，现在黑龙江上小学，被告与前妻婚生一子现已成年。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。2016年4月28日，原告告诉被告回母亲家，实际原告没回母亲家而是去了黑龙江，双方分居生活至今，期间婚生女随原告生活居住。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、居民户口簿及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告登记结婚近十七年，感情基础牢固，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。且婚生女的健康成长需要父母双方的关心和照顾，作为父母有责任也有义务为孩子提供一个完整、温馨的家庭。希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十一日
书记员 张彦勃
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第149号
上诉人（原审原告）王再忠。
被上诉人（原审被告）杭州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人滕建荣。
委托代理人李刚。
委托代理人周德海，浙江尹天律师事务所律师。
王再忠诉杭州市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）其他政府信息公开一案，杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上行初字第103号行政判决。王再忠不服，向本院提起上诉。本院2015年3月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原杭州市卫生局于2012年11月12日作出杭卫信公（2012）09号《政府信息不存在告知书》，答复内容为：“我局于2012年11月6日收到您寄发的《杭州市人民政府信息公开申请表》（二十六～二十）。现将您申请政府信息公开的办理意见答复如下：我局87××××68号码的座机不带录音功能，我局没有2012年7月25日工作人员与您通话时的录音介质，也没有与当时通话内容基本一致的文档，因此您申请的信息不存在。”
原审法院经审理查明：2012年11月4日，王再忠向原杭州市卫生局邮寄申请表一份，申请公开“2012-7-25日贵局用0571-870××××8座机与申请人通话的录音介质，或据此记录与原通话内容基本一致的文档”。原杭州市卫生局收到王再忠申请后，经查询于同年11月12日出具《告知书》，于次日邮寄王再忠。经庭审双方核对，市卫计委明确其于2012年11月6日收到王再忠申请，王再忠亦明确其于同年11月16日收到原杭州市卫生局邮寄的《告知书》。另查明，2014年11月市卫计委设立，其依法承继原杭州市卫生局的权利义务关系。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”依照上述条例规定，原杭州市卫生局负有审查公开本机关承办的政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复”，其中第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。本案王再忠申请公开0571-870××××8座机于2012年7月25日与王再忠通话的录音或者文档材料，原杭州市卫生局不存在王再忠申请公开的信息，其予以告知并已说明理由，其告知行为有待改进但未违反法律规定。根据条例第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”原杭州市卫生局于2012年11月6日收到原告申请，于同年11月12日作出《告知书》，并于次日邮寄送达王再忠，程序亦无不当。综上，王再忠的诉讼理由不足，其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回王再忠的诉讼请求。案件受理费50元，由王再忠负担。
上诉人王再忠上诉称：一、原审法院的违法部分。合议庭成员拒不公开身份涉嫌审判组织非法；合议庭中的人民陪审员未依法担负法定职责，书记员未全面记录庭审内容，审判长在庭审中有诸多违法之处。二、被上诉人的违法部分。被上诉人提交证据和答辩状超过法定时限；被上诉人的代理律师未依法着装的行为违法；被上诉人的行政首长未依法出庭的行为违法；被上诉人作出的《政府信息不存在告知书》没有载明联系人、联系电话、诉权等，不符合形式要件。请求：1、撤销原审法院作出的（2014）杭上行初字第103号，裁定发回重申；2、撤销杭卫信公（2012）09号《政府信息不存在告知书》，责令被上诉人限期依法依申请全面履行政府信息公开；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市卫计委答辩称：一、被上诉人作出被诉告知程序合法。被上诉人于2012年11月6日收到上诉人的信息公开申请，于同年11月12日作出告知，并于次日邮寄送达上诉人，程序合法。二、被上诉人已经依法公开权利人依申请公开信息事项的受理机构和联系方式，形式合法。三、被上诉人作出被诉告知的理由。被上诉人（0571-870××××8）座机是被上诉人工作人员与政府信息公开权利人日常工作沟通时所使用座机电话，其工作通话的目的是了解权利人申请公开内容的准确性和真实性等内容；0571-870××××8座机无录音功能，在客观上无法记录或保存录音介质；依据《杭州市卫生局政府信息公开指南》第四条规定，被上诉人不直接受理通过电话方式提出的申请，但申请人可以通过电话咨询相应的服务业务。上诉人通过电话方式与被上诉人工作人员的通话属于一般工作沟通和咨询性质，被上诉人无义务也无必要对通话进行录音或记录保存。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审期间各方当事人提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。各方当事人均未提交新的证据材料。综合各方当事人的质证、辩论，本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王再忠向原杭州市卫生局申请公开“2012-7-25日被上诉人用0571-870××××8座机与申请人通话的录音介质，或据此记录与原通话内容基本一致的文档”，被上诉人针对上诉人的信息公开申请作出杭卫信公（2012）09号《政府信息不存在告知书》，对其不存在上诉人申请公开的信息的理由作出说明，且上诉人亦未提供线索或证据表明被上诉人存在其申请公开的信息。综上，被上诉人已履行《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的告知义务，故依法应判决驳回上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王再忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一五年五月六日
书 记 员 金 玲
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇富贵家园8号门市楼。
法定代表人党福全，该行行长。
被执行人范春玉，农民。
被执行人赵金霞，农民。
被执行人范文财，农民。
被执行人范春喜，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与范文财、范春玉、范春喜金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第408号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建文
审判员 ： 李 成
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：王永生