福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1871号
原告张某。
法定代理人张虎，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系原告之父。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告薛志全，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄志宇，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人叶佳佳，女，1992年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码91350700666886784G。
代表人李肖锋，总经理。
委托代理人郑珲，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金环路6号福州市，系该公司员工。
原告张某与被告薛志全、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈宗晨、被告薛志全的委托代理人黄志宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的委托代理人郑珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年12月11日12时18分，被告薛志全驾驶闽H号小型轿车在南平市区延府豪庭门前路段倒车过程中，该车右后侧车轮碾压原告腿部，造成原告受伤。本事故经交警认定薛志全负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在解放军第九二医院住院治疗155天，出院医嘱建议原告休息90天，继续给予营养支持治疗、陪护50天后复查MRI等。原告住院期间，被告薛志全支付了5900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司支付了10000元。为此，请求法院判令：1、被告薛志全赔偿原告医疗费17114.25元、住院伙食补助费4650元、护理费25215元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、舞蹈培训费1440元，扣除被告已支付的15900元，合计还需赔偿49519.25元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在交强险和商业险范围内承担上述赔偿责任。
被告薛志全辩称，1、答辩人认同南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事故事实，对事故责任认定无异议。2、事故发生后，答辩人及时护送原告前往医院就医检查，前后垫付了医药费3500元、住院费2400元。3、原告的住院记录特别是住院天数与事实严重不符，2015年12月15日起，答辩人用轮椅把原告抬上四楼教室上课，2015年12月24日起，答辩人请专人每天背原告上下学校楼梯上课，包括周末的补课，背原告上10楼，直至2016年1月30日，原告只在病房住了2015年12月11日、12日、13日三天，其正常参加了学校的所有课程学习和相关考试，特别是2016年4月8日，原告参加了南平市体育中考，项目包括800米跑和跳绳，考试成绩达到优秀（平均90分以上）、A级。4、原告的住院治疗检查和用药远远超出了其实际伤情需要，众多项目均非合理费用，第1次入院记录载明原告主诉症状为车祸致左踝关节疼痛2小时，第1次住院病案首页诊断是左足踝外伤，但在住院费用清单里可以看到众多与此无关的治疗和检查费用。5、综上，答辩人请求法院合理认定原告的住院费用，由原告自行承担非治疗脚伤的费用，答辩人只承担扣除保险公司承担部分后剩余的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，答辩人依法承担合理的赔偿。2、关于医疗费，按国家基本医疗保险核定，原告在住院期间有与本事故无关的医疗费项目，应进行相关的合理性鉴定，并予以扣除，答辩人已垫付原告医疗费10000元。3、关于住院伙食补助费，原告的伤情与其住院天数不相匹配，存在超期治疗情况及未实际住院情况，应待审核全案后，按照合理天数计算。4、关于护理费，原告的伤情与护理需求不相匹配，应待全案审核后及护理期限鉴定后确认确实所需的护理天数，关于护理费标准，原告未提供护理人员的误工损失收入，不予支持。5、关于营养费，原告的伤情较轻，无需另外支出相应的营养费。6、关于交通费，原告未提供票据，不应支持。7、关于精神损害抚慰金，原告的伤情并未达到相应的伤残等级，也未造成其他精神上的损害，不应得到支持。8、舞蹈培训费属于原告自身支出的与事故无关的费用，不属于交通事故直接损失，不应由被告赔偿。
经审理查明，2015年12月11日12时18分，被告薛志全驾驶闽H号小型轿车在南平市人民路延府豪庭门前路段倒车过程中，该车右后侧车轮碾压行人张某腿部，造成原告张某受伤的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定薛志全负事故全部责任，张某无责任。事故发生后，原告被送往解放军第九二医院住院治疗155天（2015年12月11日至2016年5月14日），产生住院医疗费人民币15848.85元，出院医嘱建议原告休息90天、继续给予营养支持治疗、陪护50天后复查、门诊随诊等。而后原告又于2016年5月14日前往南平市人民医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费人民币1265.4元。
同时查明，闽H号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币1000000元，有投保不计免赔险），本事故发生在保险期间内。被告薛志全已支付原告医疗费人民币5900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司已支付原告医疗费人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，解放军第九二医院出具的住院病案首页、入院记录、医嘱单、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、道路交通事故伤员疾病证明书，南平市人民医院门诊病历、门诊收费票据、门诊费用清单等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告因本事故造成的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于医疗费，根据解放军第九二医院出具的疾病证明书、住院病案材料、医疗费票据、费用清单及南平市人民医院出具的门诊收费票据、门诊费用清单等证据，原告主张医疗费17114.25元（15848.85元＋1265.4元）合理合法，本院予以支持。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司申请对原告的住院费用合理性进行鉴定，本院不予准许。
2、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告护理期可计算为205天（住院155天＋出院医嘱建议原告需陪护50天），对被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司申请对原告的护理期限进行鉴定，本院不予准许。因原告在庭审中陈述其系初三年级学生，在2016年仍有正常上学，本院酌情认定原告治疗及恢复期间的护理费标准按60元／天计算较为合理，故原告护理费应为12300元（60元／天205天）。
3、关于住院伙食补助费、营养费、交通费，如前所述，本院根据原告实际住院治疗情况酌定住院伙食补助费为1550元、营养费为1550元、交通费为310元。
4、关于原告主张舞蹈培训费1440元，没有法律依据，本院不予支持。
5、关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告并未举证证明其因本事故造成伤残或遭受严重精神损害，本院不予支持。
原告以上损失共计32824.25元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告薛志全负本事故全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在闽H号车所投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告32824.25元。
因被告薛志全已垫付原告医疗费5900元，原告应予返还，为减少当事人诉累，该款从被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应当给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告薛志全。又因被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司已支付原告医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司实际应在保险责任范围内赔偿原告16924.25元（32824.25元-5900元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某赔偿款人民币16924.25元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币519元，由原告张某负担人民币342元，由被告薛志全负担人民币177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年七月二十六日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
******
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。