湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第653号
原告彭金花，女，1981年5月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区
委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被告戴湘，男，1971年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区
被告何鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区
被告湖南乐维食品科技有限�任公司，住所地湘潭市
法定代表人戴湘。
原告彭金花与被告戴湘、何鹏、湖南乐维食品科技有限责任公司（以下简称乐维公司）民间借贷纠纷一案，原告彭金花于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月6日作出民事裁定书，裁定冻结被告戴湘、何鹏、乐维公司银行存款1350000元或查封其同等价值的财产。2014年12月3日，被告乐维公司向本院提出管辖权异议，本院于2014年12月11日作出（2014）雨法民一初字第653-1号民事裁定书，驳回了被告乐维公司对本案提出的管辖权异议。被告乐维公司不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉。湘潭市中级人民法院于2015年4月18日作出（2015）潭中立民终字第29号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后因三被告无法联系，本院于2015年6月13日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成由审判员田园担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员俞建平参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告彭金花的委托代理人戴丹妮到庭参加了诉讼。被告戴湘、何鹏、乐维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭金花诉称：2013年10月17日，被告戴湘、何鹏因资金周转，向原告借款人民币1400000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，月息2%，被告乐维公司与原告签订了保证担保合同，为上述借款提供连带责任保证担保。2013年10月17日，原告按照被告指定的帐户汇款1400000元。以上借款到期后，被告分别于2014年4月30日、5月9日、6月26日共计归还原告450000元，现尚欠原告本金950000元，原告多次�求被告归还未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告戴湘、何鹏归还原告本金950000元，利息4433元（计算2014年7月23日止），并按照合同约定支付违约金280000元，律师费40000元，被告乐维公司对上述款项承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告戴湘、何鹏、乐维公司未作答辩。
原告彭金花为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、借款合同、借款凭据，拟证明被告向原告借款1400000元，约定月息2分及违约责任等；
证据二、银行转账凭证，拟证明原告已向被告指定账户支付借款本金1400000元；
证据三、保证合同、股东会议决议，拟证明被告乐维公司对本案债务承担连带保证责任。
证据四、委托代理合同及收费凭据，拟证明原告为此支出的律师费用40000元。
三被告未到庭质证，�未向本庭提交证据。
对原告彭金花提交的三份证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：证据一、二、三、四均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月17日，被告何鹏、戴湘与原告彭金花签订个人借款合同一份。该份合同载明：何鹏、戴湘向彭金花借款1400000元，借款期限从2013年10月17日起至2014年1月16日止，借款利率为月息20‰，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出借人有权要求借款人支付相当于借款本金金额的20%的违约金；合同还对借款的发放与偿还、借款的提前到期等进行了约定。同日，被告乐维公司与原告彭金花签订保证合同一份，为该笔债务的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，彭金花通过招商银�向被告指定帐户中国民生银行湘潭支行转帐支付1400000元。双方合同履行至合同约定的2014年1月16日期间被告均按合同约定支付了利息给原告。合同到期后，被告分别于2014年4月30日向原告归还本金300000元、5月9日归还原告50000元、6月26日归还原告100000元，共计归还原告本金450000元，还余950000元本金未予以归还。在此期间，被告亦有按合同约定支付利息至2014年7月16日止。之后，因被告既未还本，也未付息，故原告诉至本院。
本院认为：原告彭金花与被告戴湘、何鹏之间签订的个人借款合同，是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，合同签订后，原告如约向被告指定帐户转入了借款本金，双方的借贷关系成立，被告戴湘、何鹏应依约向原告彭金花返还借款950000元，并支付利息。关于违约金的给付与金额问题。依据双方借款合同约定，被告未按合同约定还本�息，需承担逾期的罚息与违约金，原告仅诉求合同中约定的违约金，且该项约定未超过法律的规定，故本院对原告提出被告应支付其违约金的请求予以支持，因被告在合同履行期间已按约付息，之后已归还原告450000元本金，故违约金的计算以190000元（950000×20%=190000）为宜。关于律师费用的支付问题。借款合同约定被告戴湘、何鹏未依约还款，应承担彭金花为实现债权而支出的全部费用，其中包括聘请律师的费用，故本院对原告提出的40000元律师代理费也予以支持。因乐维公司与原告所签订的担保合同合法有效，故本院对原告提出应由乐维公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴湘、何鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告彭金花借款本金950000元并支付利息4433元（利息以950000元为基数，按月息2分计算，期限自日起2014年7月16日起算至2014年7月23日止）；
二、被告戴湘、何鹏在本判决生效之日起十日内支付原告彭金花违约金190000元；
三、被告戴湘、何鹏在本判决生效之日起十日内支付原告彭金花律师费40000元；
四、被告湖南乐维食品科技有限责任公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告彭金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16270元，财产保全费5000元，共计21270元，由被告戴湘、何鹏、湖南乐维食品科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 田 园
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一五年九月十六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人�当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。