安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初170号原告：高传民，男，1956年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。被告：汝传清，男，1986年12月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，统一信用代码：91341621852101127。负责人：李莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：利辛县亨达客运有限公司，住所地：利辛县城关镇复兴路北侧，统一信用代码：91341623674230160H。法定代表人：于业平，该公司经理。委托诉讼代理：钮成浩，该公司法律顾问。被告：李清文，男，1959年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区光明路188号，统一信用代码：91341600682093573W。负责人：宋坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，该公司职员。原告高传民与被告汝传清、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、利辛县亨达客运有限公司、李清文、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传民及其委托诉讼代理人姚萍，被告李清文、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的诉讼委托代理人王闯、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼委托代理人张龙、利辛亨达客运有限公司的诉讼委托代理人钮成浩到庭参加了诉讼，被告汝传清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传民向本院提出诉讼请求：1.依法判决上列被告赔偿本案原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费和二次医疗费等45648.88元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月3日15时30分，被告汝传清驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿利辛县阜蚌路由东向西违反信号指示行驶至青年路交叉口西侧，遇原告高传民驾驶电动自行车躲避被告李清文停靠在道路北侧的皖Ｓ×××××号普通中型客车时两车相刮，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告遂被送往利辛县中医院进行救治。本次交通事故经利辛县交警大队利公交认字（2017）第00393号道路交通事故认定书认定：被告汝传清作为造成事故的一方与事故产生的另一方高传民、李清文对本次交通事故负同等责任。原告高传民认为，被告汝传清和李清文驾驶机动车违反规定，造成事故的发生且造成原告受伤，汝传清和李清文应承担侵权赔偿责任。由于二被告的涉案车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了相应的“三者险”故中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在其所承保的责任限额内对原告先行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。汝传清未到庭，庭前提出书面答辩辩称，对事故责任认定无异议，本车购置了保险，原告的合理损失应由平安保险公司承担，本人不应该承担赔偿责任。另外，本人为高传民垫付医药费用610元，高传民应当返还。中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称，汝传清驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车在本公司投保了交强险，相关费用可以在交强险限额内承担；原告主张的误工费与提供的证据不相符，不能让证明其实际误工；施救费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围；原告的伤情鉴定的结论“三期”时间过长，应酌情予以减少。利辛县亨达客运有限公司辩称，本公司车辆已在渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和三者商业险，保险公司应在保险范围内承担理赔责任；本公司的皖Ｓ×××××号客车系承包车辆，我公司不应承担赔偿责任；原告请求不合理的部分应当予以扣除。李清文辩称，对本次交通事故的责任认定不持异议；本人驾驶的皖Ｓ×××××号车辆已投保了交强险和三者商业险，对原告的诉求本人不应当承担责任。渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，本公司的答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日15时30分，被告汝传清驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿利辛县阜蚌路由东向西违反信号指示行驶至青年路交叉口西侧，遇原告高传民驾驶电动自行车躲避被告李清文停靠在道路北侧的皖Ｓ×××××号普通中型客车时两车相刮，造成高传民受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告遂被送往利辛县中医院进行救治，住院28天，花医疗费6978.88元。在治疗过程中，汝传清为高传民垫付医疗费610元。高传民的伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定，其人体损伤“三期”和后续医疗费司法鉴定意见为：（一）、被鉴定人高传民因外伤致左侧锁骨骨折，左肩背部、左肘、左膝皮肤挫伤，左侧肋骨骨折，休息期120天、护理期60日、营养期90日；（二）、后续医疗费用约需3000元人民币。另查明，本次交通事故经利辛县交警大队利公交认字（2017）第00393号道路交通事故认定书认定：被告汝传清作为造成事故的一方与事故产生的另一方高传民、李清文对本次交通事故负同等责任。皖Ｓ×××××号轻型普通货车登记所有人为汝传清。车辆检验有效期止2017年12月31日。该车在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保的交强险，保险终止日期为2017年12月31日。皖Ｓ×××××号中型普通客车登记所有人为利辛县亨达客运有限公司，车辆检验有效期止2017年12月31日，该车在渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和三者商业险，其中第三者商业险保险限额为100万，保险终止日期为2017年12月14日。再查明，2015年11月17日，高传民与利辛县保安服务有限公司签订了《保安劳动合同书》，合同约定的用工期限为2015年11月17日至2017年12月31日，月工资为1550元。其中，试用期间的月工资为1150元，试用期为一个月。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，公民的身体和生命健康受到侵害时，侵权人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。汝传清驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保的交强险、皖Ｓ×××××号中型普通客车在渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和三者商业，且事故发生在两车的保险期间内，受害人高传民对皖Ｓ×××××号轻型普通货车和皖Ｓ×××××号中型普通客车为第三人，因此，本次交通事故被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司和渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当在交强险赔偿限额内先行理赔高传民各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定高传民请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费和二次医疗费用等项目符合法律规定，本院予以确认。原告高传民系城镇居民，其误工费应当按照其误工时间和收入状况确定。高传民为合同制用工人员，每月工资为1550元，司法鉴定的休息期限为120天。结合庭审认定的事实，本院核定原告高传民的损失为：1、医疗费6978.88元。2、误工费6200（120÷30×1550）元。3、护理费7320（122×60）元。4、住院伙食补助费480（28×30）元。5、营养费2700（90×30）元。6、交通费根据原告的救助的实际情况酌定为500元。7、鉴定费1200元。8、二次医疗费3000元。合计28378.88元。原告主张施救费，因未能提供有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿高传民医疗费6978.88元、误工费6200元、护理费7320、住院伙食补助费480、营养费2700、交通费500元、二次医疗费3000元，合计27178.88元。两保险公司各负担50%，于判决生效之日起三十日内清结；二、汝传清、利辛县亨达客运有限公司于本判决生效之日起十五日内给高传民已垫付的鉴定费1200元，在履行过程，扣除汝传清已垫付的医疗费610元；三、驳回高传民的其他诉讼请求。案件受理费300元，由汝传清负担150元，利辛县亨达客运有限公司担100元，高传民负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇一八年三月十二日书记员  汝 军