河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第201号
原告王某某，男，1969年9月19日生，汉族，住许昌县。
原告史某某，女，1993年6月5日生，汉族，住许昌县.
二原告委托代理人刘某某，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1984年7月24日生，汉族，住许昌县。
委托代理人李某某，女，汉族，1985年2月12日生，住许昌市文峰路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司总经理。
地址许昌市议台路19号。
委托代理人李某甲，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，该公司董事长
地址许昌市五�路南段40号。
委托代理人余某某，该公司员工
原告王某某、原告史某某诉被告任某某、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人刘某某、被告任某某委托代理人李某某、被告保险公司委托代理人李某甲、被告ＸＸ公司代理人余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，邢某某驾驶豫K756**重型自卸货车沿许禹路自东向西行驶至许禹路李井路口时与同向在前由原告王某某驾驶的豫KMS0**小型轿车追尾相撞，造成原告受伤及两车不同程度损害的交通事故。该次事故经许昌县交警大队认定，邢某某负该事故的全部责任，原告王某某无责任。另查�豫K756**重型自卸货车在被告保险公司处投有保险，在被告ＸＸ公司处投有内保，故原告请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、拆检费、停车费、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计200000元，并由被告承担承担本案的诉讼费用。
被告任某某辩称，肇事车辆在保险公司投有保险且在ＸＸ公司投有保险，应当由保险公司和ＸＸ公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告身份为农村，各项赔偿应按农村标准计算，原告要求的误工期限过长，护理两人不合理，应按一人护理计算，不应当以其出具的工资表计算误工和护理的数额，保险公司不承担鉴定费、诉讼费和拆检费。
被告ＸＸ公司辩称，肇事车辆豫K756**实际车主为任某某，该车系分期付款方式从ＸＸ公司购买，ＸＸ公司不承担赔偿责任，原告说肇事车辆在ＸＸ公司投有保险，核实属实后愿意在合理范围内合理赔偿。ＸＸ公司不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明此次事故的基本情况及责任划分情况；2、医疗费票据一组、诊断证明、出院证、病例和用药清单各一组，证明原告住院治疗的基本情况及住院期间需两人护理和支出医疗费情况；3、伤残鉴定书和鉴定费票据各一份，证明原告构成九级伤残及支出鉴定费700元的事实；4、原告工资表、停发工资证明及吃住在厂证明，证明原告吃住在城市，赔偿标准按照城市标准计算；5、护理人员史倩倩和王宇凯的工资表和停发工资证明各一份及原告家庭成员情况证明，证明护理人员误工费情况的事实；6、车损鉴定书及鉴定票据、拆检费票据各一份，证明原告车损情况及支出鉴定费1750元、拆�费2500元的事实；7、交通费票据一组，证明原告支出交通费1000元的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院认为其形式合法，内容真实，对证据1予以确认；被告对证据2中的病例有异议，认为病历上显示的伤情与出院证上显示的不一致，且原告的医嘱单上显示的陪护两人是经过改动的，原告主张需2人护理没有事实根据，原告1病例上显示的是农民且户口本上显示的是农业户口，应当按照农村标准计算赔偿数额，对该组其他证据无异议，本院经审查认为病历上的陪护人数确有明显改动，故原告的陪护人数本院认为1人为宜，对于该组被告无异议的证据，本院予以确认；被告对证据3有异议，认为该鉴定为单方鉴定且内容不真实，鉴定结果明显过高，对鉴定费票据不质证，保险公司不承担该费用，本院认为被告未在法院给予的重新鉴定期限内申请重新鉴定，视为对重新鉴定权利的放弃，且该鉴定作出部门具有合法鉴定资质，故本院对证据3予以确认；被告对证据4有异议，认为工资表不真实，制作形式不符合财务制度，且原告所出具的停发工资证明上显示日期为2013年11月5日，其误工期限仅为65天，吃住在厂证明不真实，公章不真实，应加盖户籍专用章，没有经办人签名，没有日期，保险公司申请法院对该事实进行调查，许昌魏都宇晨暖通设备销售部属于个体，营业执照自2009年至今未年审，其出具的证明没有效力，公安部门在该经销部出具的证明上加盖公章没有经过查证，依法不应作为认定本案事实的证据，本院认为被告对该组证据中工资表的异议理由合理合法，故本院对该组证据中的工资表不予认定，但本院认为该组证据中原告的停发工资证明上的日期仅为单位出具证明日期，不能作为原告误工截止期限的日期认定，原告误�期限有原告所提供的证据2相佐证，且该证明加盖有公安机关印章，故本院认为被告异议理由不成立，本院对该组证据中停发工资证明及吃住在厂证明予以确认；被告对证据5有异议，认为原告没有出具两个护理人员所在公司的营业执照，不能证明其是否存在，其出具的工资表明显不真实，且与原告病例一人护理的事实相互矛盾，对该组证据的其他无异议，本院认为被告异议理由合理合法，本院对该组证据不予确认；被告对证据6有异议，车损鉴定保险公司愿意在保险范围而内支付2000元，鉴定费和拆检费保险公司不承担，本院认为被告已对车损情况申请重新鉴定，被告对重新鉴定后的意见书无异议，车损情况已重新鉴定后的鉴定结果为准；被告对证据7有异议，认为过高，望法院酌定，结合原告住院时间及病情，本院酌定为500元。
被告任某某为支持自己的主张，向本�提供的证据有：1、保险单一份，证明肇事车辆投保情况的事实、2、ＸＸ公司证明一份，证明肇事车辆在ＸＸ公司投有内保的事实；3、邢某某驾驶证、行车证各一份，证明事故发生时，驾驶人具有合格驾驶资格的事实。
经庭审质证，原告、被告保险公司对被告任某某提交的证据无异议，被告ＸＸ公司对被告任某某提交的证据1和证据3无异议，对证据2有异议，认为该证明的真实性有待核实。本院经综合分析后认为被告任某某提供的证据形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。
被告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：合同一份，证明豫K756**系被告任某某以分期付款方式从ＸＸ公司处购买。
经庭审质证，原、被告各方均无异议，本院认为其证据形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月30日，邢某某驾驶豫K756**重型自卸货车沿许禹路自东向西行驶至许禹路李井路口时与原告王某某驾驶的豫KMS0**小型轿车追尾相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经许昌县交警大队认定，邢某某负该事故的全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告王某某被送往许昌县人民医院住院治疗，住院42天，花费医疗费共计12395.51元。住院期间需一人护理。2014年4月5日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告王某某的伤残等级被评定为九级，并支出鉴定费700元。2013年10月15日，原告史某某的豫KMS0**号小型轿车的车辆损失情况经许昌县价格认证中心鉴定，该车的车辆损失金额为45079元，被告保险公司不服该鉴定意见，提出重新鉴定，2014年10月8日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司重新�定，原告史某某的豫KMS0**号小型轿车损失修复价格合计为27761元（已扣除残值300元）。
另查明，原告王某某系农业家庭户口，事故发生前自2012年5月份就在许昌魏都宇晨暖通设备销售部工作且吃住在公司。事故发生时，刑金柱系被告任某某雇佣的司机，豫K756**重型自卸货车的登记车主为ＸＸ公司，系被告任某某以分期付款方式购买，该车在被告保险公司处投保有交强险，在ＸＸ公司投有商业互助险，其中商业无助先保险限额为50万，且不计免赔，该次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，原告王某某驾驶的豫KMS0**号小型轿车与邢某某驾驶的豫K756**重型自卸货车发生交通事故，造成原告王某某受伤及两车不同程度受损的交通事故，刑金柱系被告任某某雇佣的司机，被告任�某作为该车实际所有人应承担事故的相应责任。由于该车在被告保险公司处投保有交强险，且在被告ＸＸ公司处有互助险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额不足部分，由被告ＸＸ公司承担。经本院核定，原告王某某的各项损失为：医疗费12395.51、误工费11475元（22398.03元／年÷365天×187天）、护理费3341元（29041元／年÷365天×42天×1人）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）、交通费500元，另此次事故造成原告王某某精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计128683.63元。原告史某某的损失为：车损费为27761元。原告王某某、史某�的损失共计156444.63元，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿二原告各项损失共计122000元，ＸＸ公司在责任限额范围内赔偿二原告34444.63元。对于二原告其他的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定及相关民事法律政策之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王某某、史某某各项损失共计122000元；
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某某、史某某各项损失共计34444.63元
三、驳回原告王某某、史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法现
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆彦龙