wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01625号
原告：王长花。
被告：杭州奥美林环境科技服务有限公司。
法定代表人：林勇成。
本院在审理原告王长花诉被告杭州奥美林环境科技服务有限公司劳动争议一案中，原告王长花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告王长花负担。
审 判 长 朱伟英
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王土根
二〇一六年三月四日
书 记 员 周伴伴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3135号
原告费县薛庄镇黄山村三组。
负责人杨西庆，村委委员。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告杨西学，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人杨振，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告费县薛庄镇黄山村三组与被告杨西学农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县薛庄镇黄山村三组负责人杨西庆及委托代理人闵凡明、被告杨西学及委托代理人杨振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县薛庄镇黄山村三组诉称，2012年10月1日，被告方承包了原告方村集体土地3.07亩，当时双方约定承包费每亩每年500元，被告先交钱后种地，可是自被告承包后始终未向原告方交纳土地承包费，后经多次催要至今未付。请求依法判令被告支付自2012年10月1日至2016年10月1日30.7亩的承包费6140元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨西华辩称，1、原告所诉承包地的亩数、承包费均不属实，我现在种的土地是张春云0.97亩，张德山1.2亩，不存在承包地的事，因为大队有欠我的钱，这两块地是大队给我补的损失，我不同意交纳承包费。2、2009年原告以给我划宅子为由收我现金10100元，至今也未给我划宅基，也没有退给我钱，给我造成损失，我现在要求原告给我划宅基地及损失。3、2013年11月16日村里收耕地占用费4590元，当时说交钱就给办证，但是到现在也一直未给办，要求原告给办证。4、2003年3月份原告向我借款1000元至今未还。5、独生子女费573元让村里给占用了，村里有给我打的欠条。我要求村委把以上我说的事给我办好，主要是村里给我划了宅基地，我就把承包费交上。
经审理查明，2007年10月1日原告（甲方）与张德山（乙方）签订了土地承包合同书，合同的主要内容为：甲方将座落在村西的土地承包给乙方，面积1.2亩，承包期限为五年，自2007年10月1日至2012年10月1日止，承包费价格为每亩每年400元整，采取无交款后承包使用，在签订合同时，乙方须一次性交纳全部承包费即2400元，同时合同还约定了其它事项。
2007年10月1日原告（甲方）与张春云（乙方）签订了土地承包合同书，合同的主要内容为：甲方将座落在张家林西的土地承包给乙方，面积0.97亩，承包期限为五年，自2007年10月1日至2012年10月1日止，承包费价格为每亩每年400元整，采取无交款后承包使用，在签订合同时，乙方须一次性交纳全部承包费即1940元，同时合同还约定了其它事项。合同到期后，被告杨西学于2012年10月1日转包了张德山、张春云的土地，但未与原告签订书面合同，对承包费价格未协商一致。
另查明，原告主张在按每亩500元收取承包费，原告未能提供充分的证据予以证实，且被告也不予认可。
还查明，在庭审过程中，原告主张2007年10月1日原告与张德山签订的土地承包合同的面积与现在被告承包的实际面积不符，现在实际面积应为2.1亩，但原告未能提交有关证据证实，且被告也不予认可，认为其中有和其它村民互换的土地，并不是原告方的地。另被告辩称不存在承包原告地的事，因为原告有欠被告的钱，这两块地是原告给补偿的损失，不同意交纳承包费，但被告未能提交证据予以证实，且原告方也不予认可。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、原告提交的承包合同书等有关证据材料认定的，上述证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨西学于2012年10月1日转包了张德山、张春云的土地，对此被告予以认可，本院对转包土地这一事实予以确认，但原告主张2007年10月1日原告与张德山签订的土地承包合同面积与现在被告承包的实际面积不符，现在被告实际承包面积为2.1亩，但对于该主张原告未能提供有关证据予以证实，且被告也不予认可，并认为其中有和其它村民互换的土地，并不是原告方的土地，故应以合同载明的1.2亩为准。因此，对原告的该主张本院不予采信。被告实际转包面积为2.17亩（1.2亩+0.97亩），被告转包土地事实清楚，证据充分，被告未及时交纳土地承包费，构成违约，应当承担支付土地承包费的民事责任；原告主张按每亩500元收取承包费，未能提供证据予以证实，且被告也不予认可，可按先前的承包费价格每亩400元支付。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但可自原告行使诉讼权利之日起即从2016年7月26日要求被告支付利息，其利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告辩称不存在承包原告土地之事，因为原告有欠被告的钱，这两块地是原告给被告补偿的损失，但被告未能提交证据予以反驳，且原告也不予认可，故对该辩称意见本院不予采信。另被告还辩称2009年原告以划宅基地为由收取被告现金10100元，后又收取耕种占用费4590元，但至今未能规划宅基地，要求原告规划宅基地并赔偿损失；另原告还有借被告的其它现金未能归还，对于该辩称意见，本院认为该辩称意见与本案无关，不属于本案的审查范围，且与本案不是同一法律关系，本院不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨西学于本判决生效后五日内支付原告土地承包费3472元及利息（利息自2016年7月26日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨西学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘雪莲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4997号
申请执行人徐循祥。
被执行人丁连富。
被执行人张英美。
申请执行人徐循祥与被执行人丁连富、张英美劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）皋开民初字第0365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁连富、张英美于本判决发生法律效力后立即支付原告徐循祥工资款22580元。案件受理费360元，由被告丁连富、张英美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资款22580元，案件受理费360元，执行费244元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有商住房、银行存款和车辆。本院查封了被执行人位于如皋市城北街道杨宗村10组36号平房三间。申请执行人反映被执行人丁连富、张英美去向不明，要求将二被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无下文）
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年六月十六日
书记员 刘国军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3425号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立宏。
委托代理人：张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
原审第三人：华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地武汉市洪山区珞狮路441号。
负责人：梁冰，该公司董事长。
委托代理人：刘军德，该公司客户经理。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人刘立宏、原审第三人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人刘立宏的委托代理人张兴华、汪群，原审第三人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行的委托代理人刘军德均到庭参加了诉讼。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费2290元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第749号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，该公司员工。
被告王一博，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告王一博商品房销售合同纠纷一案，本院已于2015年6月19日立案受理。在审理过程中，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告王一博的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8234元减半收取4117元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第211号
原告王会民。
被告朱文志。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出对被告朱文志的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会民撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年一月二十八日
书记员 张 帆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4984号
原告：徐艳峰，女，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：贾少波，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
原告徐艳峰与被告贾少波离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告徐艳峰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告徐艳峰撤诉。
案件受理300元，免于收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年八月十六日
书 记 员 王慧强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9430号
原告：温某某，男，1994年8月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某某，男，1994年3月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
原告温某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温某某、被告王某某及其委托诉讼代理人徐龙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款21400元及利息（利息自2017年6月15日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月23日，被告以生意需要为由向原告借款21400元，并约定还款日到2017年6月15日以前止，为此，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催要，但被告均拒绝偿还，现还款期限已过，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，借款不属实，原告从未向被告出借该笔借款，该欠条是原、被告合伙经营兰田步行街服装店面散伙后，原告为应付其家人说其投资服装店共计21400元，让被告给其出具借条。实际该21400元是原告作为合伙人的出资额，在原被告签订散伙协议时已对合伙经营的服装店进行资产清算，被告向原告温某某、案外人密浩东二人共计支付转让费19700元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告温某某、被告王某某和案外人密浩东签订《多人合伙协议》一份，协议载明：“甲方：密浩东，身份证号：，住址：兰山区雅馨花园乙方：王某某，身份证号：，住址：兰山区园小区丙方：温某某，身份证号：，住址：兰山区中铁十四局……三、出资额、出资方式1、该合伙项目的总出资额为人民币6万元，各合伙人均以现金的方式出资，每人出款金额相等，为人民币2万元。各合伙人在合伙项目中所占份额相等，为甲方35%，乙方35%，丙方30%。”
2017年1月5日，原告温某某、被告王某某和案外人密浩东签订《散伙协议书》一份，协议书载明：“同立退伙契约人：王某某简称甲方浪或男装同立退伙契约人：密浩东简称乙方浪或男装同立退伙契约人：温某某简称丙方浪或男装……第四条自乙丙双方退伙后即自2017年1月5日起关于公司所有的资产转给甲方王某某所有，转让费（2.09万元）……备注：560元门玻璃钱、800元门钱未付由甲方负责备注：结算到止日期于2017年1月25日为止”。
2017年2月23日，被告王某某向原告温某某借款21400元，并出具借条一份，载明：“借条本人王某某因生意需要向温某某借到现金人民币（大写）贰万壹仟肆佰元整（小写）21400元整。口说无凭特立此据为凭证。还款日到2017年6月15日以前止借款人：王某某身份证号：2017年2月23日”。被告至今未偿还借款，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
庭审中，原告称借条中的款项是散伙协议中的装修款项及借出的款项共21400元。被告称其为应付原告家人而出具该借条，但并未提交相应的证据证实。对于原告主张的利息，原告要求自借款期限届满之次日即2017年6月16日起，按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告借款21400元的事实，有被告向原告出具的借条及庭审调查等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告称该借条系其为应付原告家人而出具的，但并未提交相应的证据证实，原告对此并不认可，本院不予采信。故对原告温某某要求被告偿还借款本金21400元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。鉴于被告出具的借条中未约定借款利息，在借条载明的借款期限内应视为不支付利息，原告要求被告以全部借款本金为基数，自借款期限届满之次日即2017年6月16日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温某某借款本金21400元及利息（利息以全部借款本金为基数，自2017年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00611号
罪犯秦亮，男，1991年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年10月20日作出（2012）临刑初字第00371号刑事判决，以被告人秦亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦亮不服，提出上诉。本院于2013年1月6日作出（2013）阜刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯秦亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦亮减去有期徒刑一年，执行有期徒刑三年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第75号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，山西省保德县人。2013年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，同年12月13日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日上午10时许，被告人孙某某受白某A之托去保德县桥头镇桥头村石化加油站送毒品。到该加油站后，被告人孙某某将毒品交与吸毒人员白某B并收取450元购毒款，正欲离开时被公安人员抓获。经忻州市公安局的司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因成份，净重0.212克。公诉机关认为，被告人孙某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月6日上午10时许，被告人孙某某受白某A之托去保德县桥头镇桥头村石化加油站送毒品。到该加油站后，被告人孙某某将毒品交与吸毒人员白某B并收取450元购毒款，正欲离开时被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人孙某某明知他人贩卖毒品而居间介绍，为贩卖毒品提供便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，有由公诉机关提供，且经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局的扣押物品清单证实，2013年6月，从持有人白某B身上查获可疑毒品5小包。忻州市公安局的物证检验报告证实，被查获的可疑毒品检出海洛因成份，净重0.212克。证人白某B的证言证实，2013年12月6日，他在保德县桥头镇井湾子石化加油站给白某A打电话说“我在保德县桥头镇井湾子石化加油站了，我给你450元，你给我送过五小包料子来。”白某A派孙某某送过5小纸包“料子”，他给了孙某某450元钱，交易完毕后被保德县公安局抓获。我院（2014）保刑初字第78号刑事判决书认定，2013年12月6日11时，被告人白某A给孙某某5小包土制海洛因，让其将毒品送至保德县桥头镇桥头村井湾子石化加油站以450元的价格向白某B贩卖，交易成功后两人被民警当场抓获，并在白某B手中查获可疑毒品5小纸包。被告人孙某某的供述与我院保刑初字第78号刑事判决书认定的事实一致。
本院认为，被告人帮助他人贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年6月5日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张继林
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 永
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执877号
申请执行人刘桂芹，女，1950年11月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人刘洪彦，男，1953年6月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人刘桂玲，女，1956年9月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人刘洪志，男，1958年4月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人王亚飞，男，1976年6月15日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘桂芹、刘洪彦、刘桂玲、刘洪志与被执行人王亚飞刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执877号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1019号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，山东润普律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏延伟，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，现住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张霞，女，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称凯利集团）因与被上诉人魏延伟、秘佃伟劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯利集团的委托诉讼代理人徐忠、赵波，被上诉人魏延伟及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被上诉人秘佃伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯利集团上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我公司不承担责任。事实和理由：一、还款协议是三方真实意思表示，不违反法律规定，一审判决认定该协议是威胁所致没有事实依据，我公司与魏延伟签订还款协议时，秘佃伟在外面忙着，合同内容事先沟通过了，三方都同意该协议，秘佃伟事后补签认可。秘佃伟独立核算，自负盈亏，所以三方约定其余债务由秘佃伟负责。二、我公司已按照约定支付了魏延伟10万元，已完成协议预定的义务，按照约定，“魏延伟不再向我公司主张权利，双方再无其他债务往来”。
魏延伟辩称，凯利集团的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，凯利集团的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。而且谁承担责任是由法律规定的，并不是我方想要谁承担责任，谁就要承担责任。
秘佃伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
魏延伟向一审法院起诉请求：请求判令凯利集团和秘佃伟共同支付所欠人工费71442.00元；共同承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：魏延伟提供还款协议一份，证实其与凯利集团于2015年7月24日签订的是还款协议而非债务转移协议，在还款协议第二条中关于“其他剩余部分由秘佃伟承担，魏延伟不再向公司索要，双方再无其他债务往来”系凯利集团以若不签字，公司不会付款，威胁所致；秘佃伟根本不在场，协议上没有秘佃伟的签字。凯利集团提供还款协议一份，证实秘佃伟在协议书上签字确认，秘佃伟当庭承认是事后补签，并声称只有凯利集团向其拨付工程款才能向魏延伟付款。经审理查明，秘佃伟系世龙城工程山东凯利建设集团有限公司的项目部经理，其在该工程中所行使的任何行为皆属职务行为，凯利集团应对由此产生的法律后果承担责任，不应将由公司承担的付款责任强加于其下属的项目部经理个人；除非其向其项目部拨付了工程款项并授权给其项目部经理付款。凯利集团不能证明其已经向其项目部拨付了足够款项，并授权给项目部付款。一审法院认为，在本案所涉世龙城工程中，秘佃伟系凯利集团项目部经理，其与魏延伟签订的劳务分包合同应属代表凯利集团的职务行为。魏延伟与凯利集团签订的还款协议合法有效。第二条中关于剩余债务由秘佃伟承担的约定，即使有效，也因秘佃伟并未付款而违约。根据合同相对性原则，违约责任仍应由原债务人凯利集团承担。凯利集团提出的本案所涉欠款已经转移给秘佃伟、与其无关的抗辩理由不能成立。故魏延伟要求凯利集团支付其所欠的人工费71442.00元的主张，事实清楚，证据确凿。因秘佃伟只是代表公司的职务行为，其不能以个人名义独立承担责任，故魏延伟要求秘佃伟承担共同支付以上款项的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，对魏延伟要求凯利集团支付其所欠的人工费71442.00元的主张，予以支持，对要求秘佃伟承担共同或连带付款责任的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，判决：一、山东凯利建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付给魏延伟人工费71442.00元；二、驳回魏延伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.00元，保全费820.00元，由山东凯利建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人秘佃伟系上诉人凯利集团世龙城工程的项目部经理。2015年7月24日，凯利集团与魏延伟签订世龙城项目抹灰工程还款协议，约定由凯利集团支付魏延伟10万元，余款由秘佃伟承担，但秘佃伟未在合同签订当日签字，凯利集团和秘佃伟均未向魏延伟支付涉案余款71442.00元。
本院认为，上诉人凯利集团主张按照2015年7月24日还款协议的约定，应由秘佃伟承担涉案余款的还款义务，经本院查明，秘佃伟系凯利集团世龙城工程的项目部经理，其与魏延伟签订世龙城内墙抹灰承包合同的行为系职务行为，由此产生的权利义务应由凯利集团承担。凯利集团未提交证据证明其已向秘佃伟授权并拨付了全部工程款，也未提交与秘佃伟的账目往来证明其主张，其以该还款协议抗辩应当承担的工程款支付义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，凯利集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586.00元，由山东凯利建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 沈 峰
审判员 马清华
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 佳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1019号上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路**号。法定代表人：王胜邦，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，山东润普律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏延伟，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，现住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张霞，女，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称凯利集团）因与被上诉人魏延伟、秘佃伟劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯利集团的委托诉讼代理人徐忠、赵波，被上诉人魏延伟及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被上诉人秘佃伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯利集团上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我公司不承担责任。事实和理由：一、还款协议是三方真实意思表示，不违反法律规定，一审判决认定该协议是威胁所致没有事实依据，我公司与魏延伟签订还款协议时，秘佃伟在外面忙着，合同内容事先沟通过了，三方都同意该协议，秘佃伟事后补签认可。秘佃伟独立核算，自负盈亏，所以三方约定其余债务由秘佃伟负责。二、我公司已按照约定支付了魏延伟10万元，已完成协议预定的义务，按照约定，“魏延伟不再向我公司主张权利，双方再无其他债务往来”。魏延伟辩称，凯利集团的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，凯利集团的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。而且谁承担责任是由法律规定的，并不是我方想要谁承担责任，谁就要承担责任。秘佃伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。魏延伟向一审法院起诉请求：请求判令凯利集团和秘佃伟共同支付所欠人工费71442.00元；共同承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：魏延伟提供还款协议一份，证实其与凯利集团于2015年7月24日签订的是还款协议而非债务转移协议，在还款协议第二条中关于“其他剩余部分由秘佃伟承担，魏延伟不再向公司索要，双方再无其他债务往来”系凯利集团以若不签字，公司不会付款，威胁所致；秘佃伟根本不在场，协议上没有秘佃伟的签字。凯利集团提供还款协议一份，证实秘佃伟在协议书上签字确认，秘佃伟当庭承认是事后补签，并声称只有凯利集团向其拨付工程款才能向魏延伟付款。经审理查明，秘佃伟系世龙城工程山东凯利建设集团有限公司的项目部经理，其在该工程中所行使的任何行为皆属职务行为，凯利集团应对由此产生的法律后果承担责任，不应将由公司承担的付款责任强加于其下属的项目部经理个人；除非其向其项目部拨付了工程款项并授权给其项目部经理付款。凯利集团不能证明其已经向其项目部拨付了足够款项，并授权给项目部付款。一审法院认为，在本案所涉世龙城工程中，秘佃伟系凯利集团项目部经理，其与魏延伟签订的劳务分包合同应属代表凯利集团的职务行为。魏延伟与凯利集团签订的还款协议合法有效。第二条中关于剩余债务由秘佃伟承担的约定，即使有效，也因秘佃伟并未付款而违约。根据合同相对性原则，违约责任仍应由原债务人凯利集团承担。凯利集团提出的本案所涉欠款已经转移给秘佃伟、与其无关的抗辩理由不能成立。故魏延伟要求凯利集团支付其所欠的人工费71442.00元的主张，事实清楚，证据确凿。因秘佃伟只是代表公司的职务行为，其不能以个人名义独立承担责任，故魏延伟要求秘佃伟承担共同支付以上款项的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，对魏延伟要求凯利集团支付其所欠的人工费71442.00元的主张，予以支持，对要求秘佃伟承担共同或连带付款责任的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，判决：一、山东凯利建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付给魏延伟人工费71442.00元；二、驳回魏延伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.00元，保全费820.00元，由山东凯利建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人秘佃伟系上诉人凯利集团世龙城工程的项目部经理。2015年7月24日，凯利集团与魏延伟签订世龙城项目抹灰工程还款协议，约定由凯利集团支付魏延伟10万元，余款由秘佃伟承担，但秘佃伟未在合同签订当日签字，凯利集团和秘佃伟均未向魏延伟支付涉案余款71442.00元。本院认为，上诉人凯利集团主张按照2015年7月24日还款协议的约定，应由秘佃伟承担涉案余款的还款义务，经本院查明，秘佃伟系凯利集团世龙城工程的项目部经理，其与魏延伟签订世龙城内墙抹灰承包合同的行为系职务行为，由此产生的权利义务应由凯利集团承担。凯利集团未提交证据证明其已向秘佃伟授权并拨付了全部工程款，也未提交与秘佃伟的账目往来证明其主张，其以该还款协议抗辩应当承担的工程款支付义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，凯利集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586.00元，由山东凯利建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵绛帼审判员  沈 峰审判员  马清华二〇一七年五月十六日书记员  赵 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第244号
原告ＸＸＸ，男，1993年2月10日出生，住惠安县。
被告王建勇，男，1991年9月21日出生，住惠安县。
原告ＸＸＸ与被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王建勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告以需要资金周转为由，于2014年6月17日向原告借款5000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月17日起至还清款项之日止的利息。
被告王建勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即借条1份，以此证明被告王建勇于2014年6月17日向原告借款5000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，并由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王建勇以需要资金周转为由，于2014年6月17日向原告借款5000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告王建勇以借款人的名义出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王建勇经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月17日起的利息，符合法律规定和当事人约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸＸ借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月17日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第244号
原告张某
被告周某
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 解希军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李光祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4733号
原告万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路，组织机构代码73378728-5。
法定代表人TODDWANEK，该公司董事长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告李建军。
原告万福阁家具（昆山）有限公司与被告李建军劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告万福阁家具（昆山）有限公司委托代理人吴小轩、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福阁家具（昆山）有限公司诉称：被告于2012年11月28日进入原告处任生产经理职务，负责裁减、划皮、准备等工作。2013年8月初，被告负责的生产线出现多批次产品质量问题，并最终导致产品报废。经查造成的原因系被告未督导下属按操作标准作业，被告的行为已构成严重失职，可依法解除合同。2013年8月12日原告依法解除与被告的劳动关系。为此，要求不支付被告解除劳动合同赔偿金。
被告李建军辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了不良品照片（证明损失存在）、邮件（证明被告没有按督导按SOP作业）、划皮作业指导书（证明被告未督导下属按作业标准操作而导致不良品）、拉滚绳作业指导书（证明被告未督导下属按作业标准操作而导致不良品）、纪律处分单、员工手册及签收单、违纪情况说明。被告质证意见：不良品照片只能证明不良品存在，不良品经过很多程序，到美国才发现，不能证明是被告的过错造成的；对邮件、划皮作业指导书、拉滚绳作业指导书认可，被告按指导书和上司认同的方法作业，邮件原告只提取对其有利的部分；对纪律处分单、员工手册及签收单没有异议；对违纪情况说明不知道不认可。被告为反驳原告主张向本院提供了邮件、短信（与上司）。原告质证意见：均不认可。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告于2012年11月26日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2013年8月9日原告对被告作出纪律处分单（内部），认为交于拉斯维加斯的货物生产中的失职造成了很高的损失，按照审核团队评估结果，100%未能按照SOP要求进行沿条缝纫并且在PREP区域延伸。依据《员工手册》有关的规定，对被告作出立即解雇决定（2013年8月12日）。被告解除劳动合同前平均工资为10000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元、代通知金10000元。该委于2013年10月25日作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告在工作中未按操作流程作业而导致产品质量问题，并提供了证据，被告则认为其按照流程作业，产品交付后才被发现（出口），原告提供的证据不能证明是由于被告过错造成的。原告生产的产品在交付后，客户提出质量异议，而产品出口前已经多道程序进行检测，原告提供的证据不足以证明被告存在过错而导致产品量问题。同时，原告对被告作出解除劳动合同决定，仅内部纪律处分单，而没有作出书面决定，并送达被告，也违反程序性要求，应当认定原告违法解除劳动合同，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月被告本人平均工资，计20000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告万福阁家具（昆山）有限公司支付被告李建军违法解除劳动合同二倍赔偿金20000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万福阁家具（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 苏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2185号
原告:徐福才，无职业。
委托代理人:谷双钰。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告徐福才与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为5000元，后原告徐福才于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福才的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐福才撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐福才负担。
审判员 杨宁
二〇一七年四月十二日
书记员 马勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第53号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
第三人：严某。
第三人：赵某丙。
第三人：赵某丁。
原告赵某甲与被告赵某乙、第三人严某、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员金冬红独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙，第三人严某和赵某丙及赵某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与父母及兄弟妹妹全家共六人。1985年10月原告父亲赵宗苗主持分家，将家中大部分房屋、家什等分给原告兄弟三人，原告的妹妹赵某丁无异议，并在分家笔录上签了字。分家时，原告父母考虑日后生活需要，保留了老屋主房后的小平房（确权面积为33.11平方）未分。2009年11月原告父亲病故后，该小平房一直由被某占用并出租。现原告请求法院依法判令原告对上述小平房享有十分之一的继承权。
被某辩称，要求小平房与正屋一同进行重新分配。
第三人严某辩称，要求小平房与正屋一同进行重新分配。
第某辩称，要求父亲的房屋归母亲所有或要求小平房与正屋一同进行重新分配，原告享有十分之一的份额。
第三人赵某丁辩称，小平房归其所有或小平房与正屋一同进行重新分配。
经审理查明，第三人严某与丈夫赵宗苗共生育三子一女即某、被某、第某和赵某丁。赵宗苗有坐落于原诸暨市双桥镇燕尾山村，地号为47-15-082，建筑占地面积为127.11平方米的房屋。1985年10月赵宗苗主持家庭分家析产时，将上述房屋中的计建筑占地面积为94平方米正房三间作了处分；对建筑占地面积为33.11平方米的小平房未作处分。赵宗苗去世后，上述33.11平方米小平房一直由被某负责使用。现原告向本院起诉，请求法院依法判令其对上述小平房享有十分之一的继承权。
上列事实，由原、被告及第某提供的分家薄各一本、诸集建（93）字第18-4264号集体土地建设用地使用证复印件和原、被告及第三人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案讼争的小平房系第三人严某与其丈夫赵宗苗的夫妻共同财产，故第三人严某和赵宗苗各享有其中一半产权。赵宗苗去世后，属赵宗苗所有的该二分之一的小平房产权依法由其法定第一顺序继承人即某、被某、第三人严某、赵某丙和赵某丁共同继承，上述五继承人各享有十分之一的继承份额。综上，本院确认本案讼争的小平房由第三人严某享有五分之三的份额；原告赵某甲、被某、第某和赵某丁各享有十分之一的份额。现原告要求本院依法确认其享有讼争小平房十分之一的继承权，理由正当，本院予以支持。被告及第三人要求将赵宗苗已处分的三间房屋与本案讼争的小平房作重新分配，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告赵某甲对土地使用者登记为赵宗苗名下，坐落于原诸暨市双桥镇燕尾山村，地号为47-15-082的小平房（计建筑占地面积为33.11平方米）享有十分之一的份额。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 金冬红
二〇一五年三月二十五日
书记员 应 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4118号
罪犯王赛明，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年3月9日作出了（2009）甬镇刑初字第84号刑事判决，以被告人王赛明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。2009年7月1日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事小烫劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯王赛明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王赛明在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王赛明减去有期徒刑一年一个月十五日（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇�四年十一月十日
书 记 员 鲍 俊
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执70号
申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司，住所地延安市宝塔区雅苑小区。
法定代表人李虎军，该公司董事长。
委托代理人乔健，男，1973年10月3日出生，汉族，该公司综合经营部经理（特别授权）。
被执行人陕西豪枫实业集团有限公司，住所地延安市洛川县枫栖街。
法定代表人薛雄枫，该公司经理。
被执行人延安嘉业石油物资有限公司，住所地延安市宝塔区东方明珠小区4号楼30层E2。
法定代表人烟胜云，该公司经理。
被执行人烟胜云，男，1970年10月21日出生，陕西省安塞县人，延安嘉业石油物资有限公司经理。
委托代理人李凤凤，延安嘉业石油物资有限公司职工，系延安嘉业石油物资有限公司、烟胜云委托代理人（一般代理）。
被执行人贾建军，男，1971年3月5日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街97号院2单元101室。
本院在执行延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司申请执行陕西豪枫实业集团有限公司、延安嘉业石油物资有限公司、烟胜云、贾建军借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2016）延仲裁字第007号调解书，于2015年5月3日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人借款本金520万元及仲裁费97600元，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。执行期间，被执行人陕西豪枫实业集团有限公司履行100万元。2016年6月23日，陕西豪枫实业集团有限公司与延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司达成执行和解协议，一、由被执行人陕西豪枫实业集团有限公司向申请执行人支付从2016年4月12日至2016年5月25日的利息（本金520万元按照月利率千分之二十计算）；二、本案下余本金420万元、利息（本金420万元按月利率千分之二十计算从2016年5月26日起至实际履行之日止）、执行费53400元于2016年7月30日前支付完毕；三、剩余本金6887000元及所产生的利息、仲裁费97600元按照原生效法律文书的履行期限履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06执70号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张新明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2367-1号
申请执行人刘婷婷，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄杏林，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢四妹，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人刘婷婷与被执行人黄杏林、谢四妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3867号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人黄杏林、谢四妹发出执行通知书，责令被执行人黄杏林、谢四妹立即向申请执行人刘婷婷支付借款人民币50000元及相应的利息（利息自2014年5月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币650元。本案在执行过程中，申请执行人刘婷婷与被执行人黄杏林达成执行和解。申请执行人刘婷婷于2015年9月22日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00053号
申请执行人马某某。
被执行人李某某。
本院在执行马某某与李某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2010）佳民初字第325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月9日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人医疗费、误工费、陪人工资、营养补助费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残补助费、鉴定费、精神抚慰金等人民币5000元。负担申请执行费人民币50元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人李某某向申请执行人当即支付医疗费、误工费、陪人工资、营养补助费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残补助费、鉴定费、精神抚慰金等人民币4000元。申请执行人马某某自愿放弃案款人民币1000元。申请执行费人民币50元由被执行人李某某承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2010）佳民初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年八月十九日
书记员 张宁勇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第816号
申请执行人姜秀花，住址江源区石人镇。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址靖宇县靖宇镇。
法定代表人张永峰，系该公司董事长。
申请执行人姜秀花与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）江民一初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第816号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯森瀚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1490号
原告：邓仁义，农民。
委托代理人：李夏冰（特别授权），浙江婺州律师事务所律师。
被告：黄丹峰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：陈冬冬（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
原告邓仁义与被告黄丹峰、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告邓仁义的委托代理人李夏冰，被告黄丹峰、保险公司的委托代理人陈冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年10月16日18时20分许，黄丹峰驾驶浙G×××××号小型客车行驶至嵊义线65KM+600M路段时与驾驶助力车的邓仁义相撞，造成车损及邓仁义受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第307834201309059号事故认定书，认定黄丹峰驾驶车辆左转弯时未注意直行车辆，应负事故全部责任；邓仁义不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告黄丹峰赔偿其损失154092.67元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。保险公司辩称：原告诉请中误工天数过高，请求法庭具体核实；精神抚慰金10000元过高，7000元为宜；医疗费扣除非医保范围用药费用计3553元；营养费计算标准过高，应62元/天，3720元为宜；鉴定费用保险公司不承担，
四、受害人概况：邓仁义，男，1993年12月24日出生，农民，本案事故发生时驾驶助力车行驶于事发路段。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2015年4月13日金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为邓仁义因本次交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折经手术治疗后遗有左上肢活动功能障碍评定为九级伤残，其右侧颧弓粉碎性骨折伴上颌骨骨折后遗留轻度张口受限评定为十级伤残，伤残赔偿指数为22%。邓仁义的误工时限评定为8个月，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。
七、经审核原告各项损失：医疗费23683.47元、住院伙食补助费21天*30元/天=630元、营养费60天*93元/天=5580元、护理费150元/天×21天+122元/天*39天=7908元、误工费240天*74元/天=17760元，交通费21天*20元/天=420元、残疾赔偿金19373元/年*20年*22%=85241.2元、精神损害抚慰金8000元、车损650元、鉴定费2040元，以上合计：151912.67元。
八、被告已垫付费用：事故发生后，邓仁义在黄丹峰向东阳市交警大队缴纳的事故押金中预支了5000元用于治疗。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型客车为黄丹峰所有，事发当日由黄丹峰本人驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，黄丹峰驾驶浙G×××××号小型客车左转弯未注意直行车辆的行为，违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故全部责任的事实应予确认。邓仁义的合理损失应由黄丹峰承担赔偿责任。因黄丹峰向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故邓仁义的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担120650元，在第三者责任险赔偿范围内承担29222.67元。不属于保险赔偿范围内的鉴定费2040元，由黄丹峰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓仁义浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款120650元和第三者责任险赔款29222.67元，合计149872.67元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告黄丹峰应赔偿原告邓仁义损失2040元，因其已垫付5000元，故原告邓仁义在收到本判决第一项确定的保险赔款当日应返还被告黄丹峰2960元。
三、驳回原告邓仁义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告邓仁义负担35元，由被告黄丹峰负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年七月七日
代书 记员 朱浩杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1490号
原告魏国厂，x年x月x日出生。
委托代理人魏连杰，x年x月x日出生。
被告孙兵杰，x年x月x日出生。
被告王庆喜，x年x月x日出生。
被告曹美英，x年x月x日出生。
被告张汝新，x年x月x日出生。
被告李翠翠，x年x月x日出生。
被告东营市飞诺汽车销售有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人王庆喜，经理。
原告魏国厂与被告孙兵杰、王庆喜、曹美英、张汝新、东营市飞诺汽车销售有限公司、李翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告孙兵杰、王庆喜、曹美英、张汝新、东营市飞诺汽车销售有限公司、李翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂诉称，2015年1月13日，被告孙兵杰因山东齐天石油技术有限公司资金周转困难向原告借款1000000元。张昆仑、山东齐天石油技术有限公司、被告王庆喜、曹美英、张汝新、东营市飞诺汽车销售有限公司、李翠翠对上述借款提供连带责任保证。张昆仑偿还原告借款本金150000元，其余借款本息各被告均未偿还。诉讼过程中，原告申请撤回了对张昆仑、山东齐天石油技术有限公司的起诉。原告诉请判令被告孙兵杰偿还借款本金850000元及自2015年3月13日起至2015年7月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息80000元；被告王庆喜、曹美英、张汝新、东营市飞诺汽车销售有限公司、李翠翠对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费等由被告负担。
被告孙兵杰、王庆喜、曹美英、张汝新、东营市飞诺汽车销售有限公司、李翠翠均未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告孙兵杰向原告魏国厂借款并为原告出具了借条，载明：今借现金1000000元，借款期限2个月，于2015年3月12日偿还。在借条上载明了指定账号：户名孙兵杰，账号xxxx。戴立波、东营市泰和汽车销售有限责任公司、张昆仑、被告王庆喜、曹美英、张汝新、东营市飞诺汽车销售有限公司、李翠翠为涉案借款提供担保。同日，原告通过其中国工商银行股份有限公司xxxx账号转入被告孙兵杰xxxx账户850000元。2015年1月14日，通过曹令令xxxx账户转入被告孙兵杰xxxx账户70000元。原告主张其余80000元以现金方式交付被告孙兵杰未提供证据予以证实。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单2张等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单等证据能够证明原告与被告孙兵杰存在民间借贷关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。涉案借条虽然载明的借款金额为1000000元，但原告仅通过银行转账汇入被告孙兵杰指定的账户920000元，其余80000元原告主张现金交付未提交证据予以证实，本院认定实际借款金额为920000元，扣除张昆仑已偿还借款150000元，原告请求被告孙兵杰偿还借款850000元，本院予以支持770000元，超出部分，证据不足，本院依法不予支持。原告主张的自2015年3月13日起至2015年7月8日止的利息80000元，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持13894元，超出部分，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告王庆喜、曹美英、张汝新、东营市飞诺汽车销售有限公司、李翠翠自愿为涉案借款承担保证责任，未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据法律规定，被告王庆喜、曹美英、张汝新、东营市飞诺汽车销售有限公司、李翠翠应在主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任。故原告被告王庆喜、曹美英、张汝新、东营市飞诺汽车销售有限公司、李翠翠对上述款项承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告王庆喜、曹美英、张汝新、东营市飞诺汽车销售有限公司、李翠翠在承担保证责任后，有权向被告孙兵杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款770000元，并支付自2015年3月13日起至2015年7月8日止的利息13894元；
被告王庆喜、曹美英、张汝新、东营市飞诺汽车销售有限公司、李翠翠对上述第一项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孙兵杰追偿；
三、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由原告负担4786元，由被告孙兵杰、王庆喜、曹美英、张汝新、东营市飞诺汽车销售有限公司、李翠翠负担10539元。财产保全费5000元，由被告孙兵杰、王庆喜、曹美英、张汝新、东营市飞诺汽车销售有限公司、李翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王明梅
吉林省�丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1490号
原告潘学友，住所地东丰县。
被告王鹏飞，住所地东丰县。
本院在审理原告潘学友与被告王鹏飞确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘学友撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已付，退回）。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月三日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1490号
原告穆立博，男，汉族，住东明县。
被告吕方方，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告穆立博与被告吕方方民间借贷纠纷一案中，原告穆立博于2015年11月26日向本院提出申请，以希望与被告吕方方庭下自行协商为由，要求撤回对被告吕方方的起诉。
本院认为，原告穆立博撤回对被告吕方方的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告穆立博撤回对被告吕方方的起诉。
案件受理费31元由原告穆立博负担。
审判员 耿纪霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘阳阳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1490号
原告穆立博，男，汉族，住东明县.
被告吕方方，男，汉族，住东明县.
本院在审理原告穆立博与被告吕方方民间借贷纠纷一案中，原告穆立博于2015年11月26日向本院提出申请，以希望与被告吕方方庭下自行协商为由，要求撤回对被告吕方方的起诉。
本院认为，原告穆立博撤回对被告吕方方的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告穆立博撤回对被告吕方方的起诉。
案件受理费31元由原告穆立博负担。
审判员 耿纪霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘阳阳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1490号
原告：张某甲，男。
被告：张某乙，女。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 何振玉
二〇一五年五月二十八日
书记员 石 刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1534号
原告许育华，市民。
委托代理人陈向前。
被告姜金华，市民。
本院在审理原告许育华诉被告姜金华民间借贷纠纷一案中，原告许育华于2013年10月28日向本院提出对被告姜金华的撤诉申请。
本院认为，原告许育华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许育华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许育华负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 于 绘
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00222号
申请人湄潭县顺发建筑设备租赁站，住所地：贵州省湄潭县湄江镇回龙村蚕桑局。
经营者罗元富，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇核桃村。
法定代表人陈应权。
本院在审理申请人湄潭县顺发建筑设备租赁站与被申请人贵州省遵义市富强电气建安有限公司诉前财产保全一案中，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款87万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州省遵义市富强电气建安有限公司在银行的存款87万元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年十月二十一日
书记员 张世川
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第40号
原告贾尚勤，男，汉族，1953年11月25日出生，广平县广平镇东城路西街。
被告韩清章（曾用名韩雷音），男，1963年12月30日出生，汉族，广平县广平镇卢董村村民。
原告贾尚勤与被告韩清章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾尚勤到庭参加了诉讼，被告韩清章经本院依法公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾尚勤诉称，1995年3月26日被告韩清章因购买拖车向原告借款15000元，并向原告出具了借据，借据上署名韩雷音，双方未约定利息及还款时间，此后，经原告催要，被告归还7000元（其中包括2013年归还借款1000元），尚欠8000元未拖欠至今未归还，鉴于被告已无信誉可言，故诉至法院，请求判令被告归还借款8000元及承担本案的诉讼费用。
被告韩清章未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩清章向原告借款，并给原告贾尚勤通出具欠款证明一份，内容“�欠到贾尚勤现金壹万伍仟元整﹤15000.00元﹥，韩雷音，95.3.26号”。该借款未约定利息和还款时间。后被告还款7000元，尚欠8000元经原告贾尚勤催要未果，致使原告诉至法院。
上述事实的证据有原告提供的欠款证明原件一份等及原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，被告韩清章欠原告贾尚勤8000元的事实清楚、证据充分，故对原告贾尚勤要求被告偿还欠款8000元的诉求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩清章于本判决生效后七日内给付原告贾尚勤欠款8000元整。
案件受理费50元，由被告韩清章负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 单思弯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范庆丰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 白 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
民事判决书
（2015）广民初字第40号
原告白某某，女，1975年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人杨某某。
被告王某某，男，1972年11月10日生，汉族，农民。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告1996年10月28日办理结婚登记手续，先后生育了三个孩子，儿子名叫王某一，生于1999年农历正月二十三，现在外打工；长女名叫王某二，生于2000年农历腊月初一，现在外读书；次女名叫王某三，生于2004年农历六月二十六，现在外读书。原告出生于农家，勤劳善良，幻想能有一个和美的家庭，婚后，被告懒惰成性，不务正业，原告为了维持家，每日辛苦打工，吃尽苦头。后原告于2011年离家出走，与被告分居至今，并于今年2月向法院起诉，法院以（2014）广民初字第150号民事判决书判决不准离婚.如今距上次法院生效判决已满6个月，原告再次起诉与被告离婚，并要求抚养次女王某三。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚登记申请书，证实原、被告的婚姻关系。
2、（2014）广民初字第150号民事判决书，证实原告曾于2014年2月27日起诉与被告离婚，4月15日判决不准离婚。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见，辩称其于2011年骑摩托车出事掉沟里，原告只在家半天，就丢下被告和三个孩子走了。被告住院借了7万多元的外债。经本院依法询问，被告不同意离婚，若离婚要求原告与其承担7万元外债的一半即35000元，以及原告自离家当年至孩子均年满18周岁的抚养费，一次性给付65000元，共计10万元。并提交长女王某二和次女王某三的书面陈述，称均愿意与其父王某某共同生活，由其母白某某承担抚养费。
经审理查明，原告白某某与被告王某某1996年10月28日办理结婚登记手续，共生育了三个孩子，儿子名叫王某一，生于1999年农历正月二十三，现在外打工；长女名叫王某二，生于2000年农历腊月初一，现在外读书；次女名叫王某三，生于2004年农历六月二十六，现在外读书。原告于2011年离家与被告分居至今，2014年2月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月15日判决不准离婚。
上述事实有原告的陈述、被告的询问笔录及提供的相关证据材料予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，双方都有义务增进夫妻感情，维护家庭稳定。本案中，原告白某某于2014年向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，以致于原告再次起诉，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称其有外债70000元，要求原告承担35000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。原告请求抚养次女王某三，在庭后询问中称同意三个孩子由被告王某某抚养，并承担孩子的抚养费，具体数额，参照山西省统计数据标准、原告的负担能力和当地生活水平，本院酌定确定为每人每年人民币1800元，至三个孩子年满18周岁。被告要求原告自2011年起算承担三个孩子的抚养费，并一次性给付65000元的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告王某某离婚；
二、长子王某一、长女王某二、次女王某三均随被告王某某生活，由原告白某某承担抚养费，每人每年1800元，自2015年1月1日起，至三个孩子年满18周岁止。（该款于每年12月31日前给付）
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 廉小婧
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 白宏萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李慧芹
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第40号
原告白某某，女，1975年9月27日生，汉族，农民，广灵县人，现住该村。
委托代理人杨某某，男，1969年3月2日生，汉族，广灵县司法局干部，现住千福山庄小区。
被告王某某，男，1972年11月10日生，汉族，农民，广灵县人，现住该村。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告1996年10月28日办理结婚登记手续，先后生育了三个孩子，儿子名叫王某某，生于1999年农历正月二十三，现在外打工;长女名叫王某某，生于2000年农历腊月初一，现在外读书;次女名叫王某某，生于2004年农历六月二十六，现在外读书。原告出生于农家，勤劳善良，幻想能有一个和美的家庭，婚后，被告懒惰成性，不务正业，原告为了维持家，每日辛苦打工，吃尽苦头。后原告于2011年离家出走,与被告分居至今，并于今年2月向法院起诉,法院以(2014)广民初字第150号民事判决书判决不准离婚.如今距上次法院生效判决已满6个月,原告再次起诉与被告离婚，并要求抚养次女王某某。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚登记申请书，证实原、被告的婚姻关系。
2、（2014）广民初字第150号民事判决书，证实原告曾于2014年2月27日起诉与被告离婚，4月15日判决不准离婚。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见，辩称其于2011年骑摩托车出事掉沟里，原告只在家半天，就丢下被告和三个孩子走了。被告住院借了7万多元的外债。经本院依法询问，被告不同意离婚，若离婚要求原告与其承担7万元外债的一半即35000元，以及原告自离家当年至孩子均年满18周岁的抚养费，一次性给付65000元，共计10万元。并提交长女王某某和次女王某某的书面陈述，称均愿意与其父王某某共同生活，由其母白某某承担抚养费。
经审理查明，原告白某某与被告王某某1996年10月28日办理结婚登记手续，共生育了三个孩子，儿子名叫王某某，生于1999年农历正月二十三，现在外打工;长女名叫王某某，生于2000年农历腊月初一，现在外读书;次女名叫王某某，生于2004年农历六月二十六，现在外读书。原告于2011年离家与被告分居至今，2014年2月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月15日判决不准离婚。
上述事实有原告的陈述、被告的询问笔录及提供的相关证据材料予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，双方都有义务增进夫妻感情，维护家庭稳定。本案中，原告白某某于2014年向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，以致于原告再次起诉，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称其有外债70000元，要求原告承担35000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。原告请求抚养次女王某某，在庭后询问中称同意三个孩子由被告王某某抚养，并承担孩子的抚养费，具体数额，参照山西省统计数据标准、原告的负担能力和当地生活水平，本院酌定确定为每人每年人民币1800元，至三个孩子年满18周岁。被告要求原告自2011年起算承担三个孩子的抚养费，并一次性给付65000元的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告王某某离婚；
二、长子王某某、长女王某某、次女王某某均随被告王某某生活，由原告白某某承担抚养费，每人每年1800元，自2015年1月1日起，至三个孩子年满18周岁止。（该款于每年12月31日前给付）
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 廉小婧
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 白宏萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李慧芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第686号
原告：许桂聪。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：程豪。
被告:义乌市亿来工艺品有限公司。
经营者：雷功明。
本院在审理原告许桂聪与被告义乌市亿来工艺品有限公司关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告许桂聪于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告许桂聪负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年九月一日
书记员 胡玲燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00231号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
法定代表人刘国常，任总经理。
委托代理人杨静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李锁献，男。
委托代理人杜静来，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安海涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）商丘市畅达货运有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份公司商丘市中心支公司（简称保险公司）与被上诉人李锁献、被上诉人安海涛、被上诉人商丘市畅达货运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人杨静，被上诉人李锁献的委托代理人杜静来到庭参加了诉讼。被上诉人安海涛、被上诉人商丘市畅达货运有限公司经合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月24日7时50分许，原告驾驶电动车自北向南行至312国道1005KM＋600M时，与自西向东行驶的被告安海涛驾驶的豫N458**号（豫N48**挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告李锁献受伤车辆受损的道路交通事故，该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第447号道路交通事故认定书认定，被告安海涛负主要责任，原告李锁献负次要责任。原告受伤后，在南阳市骨科医院住院，2013年7月30日住院，2013年9月25日出院，住院57天。2014年3月19日，南阳溯源法医临床司法鉴定意见书一份，证实原告伤残程度为八级。该事故车辆的交强险及商业险投保公司为保险公司，保险时间2013年3月21日至2014年3月20日，交强险赔偿限额122000元，商业三者险赔偿限额500000元，事故车辆交强险的受益人为中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行。李锁献自2011年12月30日起至发生交通事故前一直在南阳市中达装饰有限公司上班，月工资3500元。
原审认为，一、公民的人身健康权受法律保护，唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第447号道路交通事故认定书认定，被告安海涛负主要责任，原告李锁献负次要责任。对该交通事故认定书，原审法院予以认定。二、原告要求被告保险公司承担在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险及商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照双方责任比例划分承担。原告承担30%，被告安海涛承担70%。三、原告诉请的赔偿数额：1、医疗费：56625.26元；有医院出具的正规票据，原审法院予以支持。2、误工费：3500元每月，误工费2013年7月24日至定残前一日2014年3月18日，计237天，237天×116.67元（3500元÷30天）=27650元；3、护理费，护理人员应按河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年，根据医嘱证明，因原告受伤期间2人护理，住院57天×80元（29041元÷365天）×2人=9120元；4、住院伙食补助费，国家机关机关工作人员出差伙食补助费标准为30元，住院57天×30元=1710元；5、营养费，结合原告伤情，57天×20元=1140元；6、残疾赔偿金，原告虽为农村居民但居住在城镇且主要收入来源于城镇，应按城镇居民计算，残疾赔偿金应予按河南省城镇居民人均纯收入计算20年，22398.03元×20年×30%=134388.18元；7、被抚养人生活费：原告妻子，张香荣系残疾人，1969年12月23日生，20年×5627.73元×30%=33766.38元；原告子，李昶，男，2004年4月3日出生，9岁，9年×5627.73元×30%=15194.87元；原告女，李婷，女，2007年4月30日出生，6岁，12年×5627.73元×30%=20259.83元；8、交通费，结合原告住院实际情况以1000元为宜；9、精神损害抚慰金，原告伤情构成伤残八级，依损害后果程度，结合我市经济发展水平等因素，原审法院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。以上合计为310855元。保险公司应在交强险保险合同约定的122000元的保险责任限额范围内，直接赔偿原告李锁献122000元。下余188855元由原告李锁献、被告安海涛按事故责任按比例承担。即188855元×70％＝132198元，因该车投有商业三者险，该132198元由保险公司公司赔偿原告。被告安海涛垫付15000元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李锁献254198元。原告返还被告安海涛15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，原告李锁献承担案件受理费74元。由被告安海涛承担案件受理费5154元、保全费520元，鉴定费700元。
保险公司上诉称：1、原审对残疾赔偿金按城镇标准计算错误。2、原审对被扶养人生活费计算错误，被扶养人张香荣并未完全丧失劳动能力。3、被上诉人营养费、交通费无证据证明。请求撤销原判，依法改判。
李锁献答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。1、残疾赔偿金按城镇标准计算有李锁献户籍所在地村委会及经常居住地居委会证明予以证实，且有用工单位用工合同及工资表予以印证，故原审按城镇标准计算残疾赔偿金有依据。2、张香荣残疾证证明其智力残疾，无其他收入，原审对被扶养人生活费的计算正确。3、原审对营养费的计算少了五天，交通费法院酌定1000元并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
安海涛、商丘市畅达货运有限公司未答辩。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费的认定是否正确。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于残疾赔偿金，李锁献提交居住证据及收入证据，能够证明其在城镇居住生活以及收入来源于城镇的事实，故原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，保险公司的该条上诉理由不成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费，李锁献妻子张香荣为智力伤残，原审计算的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原审关于营养费和交通费认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5228元由上诉人中国人寿财产保险股份公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年三月二十五日
书记员 王小军
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1979号
申请执行人：刘继凡，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：马洪，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人刘继凡与被执行人马洪借款合同纠纷一案过程中，2017年11月10日申请执行人刘继凡以与被执行人马洪自愿协商处理为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎小华
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1801号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，职务总经理。
被告王海亮，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，该公司经理。
住所地长治市西大街***号。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告王海亮、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依照原告方提供的被告王海亮的地址，未能向被告王海亮送达应诉手续。经询问原告方，其也不清楚被告王海亮的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告方提供的被告王海亮的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告王海亮的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告王海亮送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费118元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司118元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
审 判 员 李小虎
人民陪审员 马 永 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 捷
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00164号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人胡某某。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2015年11月26日被本院决定逮捕，同年12月1日由秭归县公安局执行逮捕。现羁押于秭归县看守所。
法定代理人熊某某。系被告人胡某某之父。
指定辩护人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序不公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人胡某某及其法定代理人熊某某、指定辩护人杜开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年6月间，被告人胡某某与李某某（已另案判处）在秭归县茅坪镇盗窃作案二起，涉案金额共计6570元。具体犯罪事实如下：1、2014年12月23日中午，被告人胡某某与李某某来到秭归县茅坪镇二中大门口，将被害人王某某停放在路边的一辆红色踏板摩托车盗走。2015年7月12日，经秭归县物价局价格认证中心鉴定，该车价值3285元。2、2015年6月16日凌晨，被告人胡某某与李某某来到秭归县茅坪镇平湖大道220号门前，将被害人韩某某停放在此的一辆红色踏板摩托车盗走。2015年7月12日，经秭归县物价局价格认证中心鉴定，该车价值3285元。2015年6月17日，被告人胡某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
同时查明，案发后被告人胡某某的亲属给被害人王某某退赔了3285元，被害人王某某出具了谅解书；被害人韩某某被盗摩托车经公安机关追赃，已将此车发还给被害人韩某某。2015年11月13日，本院依法委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人胡某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为被告人胡某某社区矫正环境较差，不适宜非监禁刑。2015年11月26日，本院决定对被告人胡某某予以逮捕，同年12月1日由秭归县公安局执行逮捕。被告人胡某某在本案中于2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，7月18日被释放，其羁押日期为31日。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有被告人胡某某在侦查机关的供述与辩解；证人赵某某、梅某某的证言；被害人韩某某、王某某的陈述；秭归县公安局出具的《受案登记表》、秭归县公安局茅坪派出所侦查人员出具的《抓获经过》、《发还清单》，被告人及被害人的户籍证明，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县价格认证中心出具的《关于被盗摩托车价格鉴定意见书》，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人胡某某与李某某（已另案判处）在盗窃中均直接实施盗窃，系主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人胡某某作案时未年满十八周岁，应当依法从轻或减轻处罚；被告人胡某某如实供述盗窃犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。涉案中的一辆摩托车已被侦查机关扣押，并发还给被害人，另一辆摩托车的损失被告人胡某某已退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于秭归县社区矫正机构的建议，对被告人胡某某不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年2月29日止，已扣除先行羁押的31日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第435号
原告陈大平，女。
委托代理人ＸＸ，男。
被告周晓波，女。
原告陈大平与被告周晓波保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈大平的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈大平诉称，2013年8月2日，张某某、赵某某因经营需要，向原告借款50万元，借期三个月，利息为月利率5分，发生纠纷由鸡冠区人民法院管辖。被告为借款提供连带保证担保。借款期满后，张某某、赵某某未偿还原告借款及利息。故原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还借款50万元、利息46500元，合计546500元。
被告周晓波辩称，为张某某、赵某某借款担保属实，争取一个月内偿还。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成合法有效的保证合同关系；2、被告是否应当承担偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、欠据一份、担保协议一份、取款凭证一份，证实2013年8月2日张某某、赵某某向原告借款50万元，借期3个月，利息月利率5分，发生纠纷由鸡冠区人民法院管辖。被告为借款提供连带保证担保。借款期满后张某某、赵某某未按约定偿还原告借款及利息，被告应当承担连带偿还责任。
被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1，被告在答辩中已对担保内容予以认可，现经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月2日，张某某、赵某某向原告借款50万元，双方约定，借期3个月，利息为月利率5%，按月支付。张某为借款提供丰田270型汽车作为抵押担保，被告为借款提供保证担保，担保范围为本金及利息。张某某、赵某某在原告丈夫ＸＸ书写好的欠据中签名确认。张某与被告在ＸＸ书写好的担保协议中签名确认。在被告签名确认后，ＸＸ又将承担连带保证责任的内容在担保协议中进行了加注。2013年8月3日原告以现金方式向张某某、赵某某交付了借款。张某将担保车辆交付原告。借款期满后，张某某、赵某某未按约定偿还借款，利息给付至2013年12月1日。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款50万元、利息46500元（按月利率1.86%计算，期限为2013年12月2月至2014年5月2日），共计546500元。
本院认为，张某某、赵某某向原告借款，被告为其提供保证担保，故原、被告之间保证合同关系成立生效。虽然原告丈夫在被告签署担保协议后加注了连带保证责任的内容，该内容不能对被告产生约束力。但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现张某某、赵某某未按约定偿还借款及利息，被告作为保证人，应当依法承担连带偿还责任。原告主张的利率标准，不违返国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告在向原告承担偿还责任后，有向张某某、赵某某追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周晓波于本判决生效之日起三日内偿还原告陈大平借款50万元、利息46500元（按月利率1.86%计算，期限为2013年12月2月至2014年5月2日），共计546500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元，由被告承担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年五月九日
书 记 员 隋媛媛
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01757号
原告：杨德相，男，1972年1月3日出生，苗族。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：支怀峰，男，1972年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨德相诉被告支怀峰合同纠纷一案中，原告杨德相于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德相撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杨德相负担。
审判员 马为民
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆 兵
杨 建 丽 与 芦 天 增 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）南民二终字第01252号
上诉人（原审被告）杨建丽，女。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人尚宪，男。
被上诉人（原审原告）芦天增，男。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
上诉人杨建丽因与被上诉人芦天增为房屋买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方城民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨建丽的委托代理人尚宪、王熙、被上诉人芦天增委托代理人梁建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2014）方城民初字第169号民事判决。
二、发回方城县人民法院重审。
二审案件受理费3900元退还上诉人杨建丽。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一五年一月十六日
书记员 高 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01085-1号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人卜仁校，系该行行长。
委托代理人董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告李春博，男，满族，系艳路腾飞商贸公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李春博金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员王金利担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员董秀坤组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案从2015年9月1日起由简易程序转为普通程序继续审理。
审判员 荆彤
二〇一五年九月一日
书记员 刘雷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5327号
原告（反诉被告）：韩家红，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住天津市，
被告（反诉原告）：任旭霞，女，1979年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住天津市，
原告（反诉被告）韩家红与被告（反诉原告）任旭霞健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家红、被告任旭霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费1000元、营养费1500元、交通费263元，共计3763元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日下午，原告去接孩子放学，孩子骑共享单车在香雪苑小区内正常行驶，骑至香雪苑15号楼前，共享单车碰到正在打羽毛球的被告孩子，造成被告孩子脖子下皮肤擦伤。被告不依不饶，原告要求带孩子去治疗，被告蛮不讲理对原告实施殴打，造成原告受伤。原告在天津市海河医院门诊治疗，诊断为头部挫伤，头额部划伤，右额部挫伤、颈前部划伤，右胸部挫伤，胸外伤综合征。
被告任旭霞辩称，当日被告带儿女在小区玩耍，原告孩子骑共享单车撞到被告孩子，原告不但不道歉还骂人，被告也骂了原告。原告不愿意了，就骑电动自行车撞向被告，被告抓原告头发把原告从车上拽下来。双方互相殴打起来，原告将被告脸部、颈部多处皮肤用指甲划伤，推倒被告造成膝盖受伤。被告不同意赔偿原告损失，现反诉要求原告赔偿被告医疗费465元、美容费6000元、误工费2000元、营养费1800元、交通费150元，共计8795元；反诉费由原告承担。
原告韩家红则不同意赔偿被告提出的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据医疗费票据、处方、影像诊断报告单、门诊病历、诊断证明书；被告提交了证据医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、面部照片。本院调取公安机关卷宗中原告、被告的询问笔录。本院组织当事人进行证据交换和质证，对原、被告提交的证据双方均无异议，本院的其证明效力予以确认，并在卷佐证。对于公安机关卷宗中询问笔录，原、被告对各自陈述的打架过程基本认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据并结合庭审情况，本院认定如下事实：
2017年4月29日18时许，原告接儿子（十岁）放学，原告儿子骑共享单车在天津市津南区双港镇香雪苑小区道路上行驶，撞上正在路上玩耍的被告儿子身体。被告见状与原告理论，原告也未诚恳道歉，转身欲驾驶电动自行车离开。被告见原告要离开，辱骂原告，原告也反口辱骂被告，并骑车向被告冲来，被告伸手抓住原告头发，将原告拽下车，二人相互厮打，原告抓伤被告面部、颈部，被告打了原告一耳光。路过群众将二人拉开，被告带孩子回家。原告报警。原告当晚前往天津市海河医院门诊治疗，花费医疗费675.64元。医院诊断原告伤情为头部挫伤、头额部划伤、左额部挫伤、颈前划伤、右胸部挫伤、脑外伤综合征。被告当晚前往天津医科大学第二附属医院门诊治疗，花费医疗费457.30元。医院诊断被告伤情颈部、前胸、左膝关节多处软组织挫伤；颈部抓伤、前胸部多处抓伤痕迹。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告疏于管理放任未满12周岁的孩子驾驶共享单车，在与被告儿子发生碰撞后，未积极处理，争取被告谅解。而该事故仅是轻微擦碰，并未造成被告孩子明显伤害，被告亦未克制自己与原告发生肢体冲突。原、被告本应采取正当渠道解决问题，却相互辱骂、相互厮打，行为均属不当，对对方造成的民事损失各应承担50%的赔偿责任。
关于原告的合理损失：1、医疗费675.64元（凭票）；2、误工费，根据原告伤情，酌情考虑误工7天，按天津市上一年度居民服务业收入标准每年41920元计算，计803.95元；3、营养费，根据原告伤情，酌情考虑营养3天，按每天50元计算，计150元；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，酌情考虑30元。以上损失合计1659.59元。被告应赔偿原告上述损失的50%，计829.8元。
关于被告的合理损失：1、医疗费457.30元（凭票）；2、误工费，根据原告伤情酌情考虑误工15日，按天津市上一年度居民服务业收入标准每年41920元计算，计1722.74元；3、营养费，根据原告伤情，酌情考虑营养7天，按每天50元计算，计350元；4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，酌情考虑50元。以上损失合计2580.04元。反诉被告应赔偿反诉原告上述损失的50%，计1290.02元。被告主张的美容费，尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任旭霞于本判决书生效后三日内赔偿原告韩家红各项损失共计829.8元。
二、反诉被告韩家红于本判决书生效后三日内赔偿反诉原告任旭霞各项损失共计1290.02元。
一、二项相互折抵后，反诉被告韩家红应支付反诉原告任旭霞赔偿款460.23元
如韩家红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，反诉费150元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年八月七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含