wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0624执544号申请执行人张顺英，女，1959年1月14日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。张顺英与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1369号民事判决书已发生法律效力。张顺英于2016年10月13日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付张顺英人民币20万元及利息；2、负担案件受理费4300元及申请执行费2900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了登记在被执行人周西全名下位于国思唐街道城北老农贸市场的门面七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、0**10号（47.52M2）;查封了位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；查封了登记于周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）；2016年12月16日裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；2016年12月19日裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能查到该房）。由于被执行人周西全一直逃避执行拒不露面，本院于2016年7月4日将其依法纳入失信被执行人名单，10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，2017年8月7日周西全主动到思南县公安局自首，次日被执行刑事拘留，后经思南县人民检察院批准逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。执行过程中，本院经初步调查，获悉城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作尚未启动，短时间内无法变现；民族商贸城的房屋均处于抵押状态，华源商贸城的房产也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前也无法处置；至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人利益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，故有待公安机关正在办理的刑事案件依法终结后方能确认相关事实。因此目前，被执行人周西全已处于无财产可供执行状态。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人张顺英表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  张 帜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初3954号
原告：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号。
法定代表人：徐志辉，职务不详。
委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：卢毅，男，1994年6月14日出生，汉族，住河北省保定市北市区。系该公司员工，一般代理。
被告：河南和正营销管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号24幢西3单元4层西户。
法定代表人：张娜，职务不详。
原告成都经典视线广告传媒有限公司（以下简称经典视线）与被告河南和正营销管理咨询有限公司（以下简称和正营销）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经典视线的委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼，被告和正营销经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经典视线向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告广告费48000元；2.被告支付原告违约金12000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月19日签订了一份《经典视线车体广告发布合同》，合同约定，原告为被告提供广告制作发布服务，被告在2015年2月13日前支付广告宣传费120000元。合同签订后，原告按照合同约定制作并发布了广告，全面积极的履行了合同项下广告制作、发布等义务，现广告已发布完毕。且合同约定的付款期限已过，但被告至今尚欠原告广告费48000元未支付，经原告方多次催款后被告仍未支付，被告未严格履行合同项下义务的行为给原告造成了重大损失，根据双方签订的《经典视线车体广告发布合同》第九条第1款的约定，被告应承担违约责任，应向原告支付合同总金额10％的违约金12000元。原告为此诉至法院。
被告和正营销未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《经典视线车体广告发布合同》，甲乙双方约定：1.乙方为甲方发布“新飞电器”广告，广告数量为10台车，发布时间为2014年12月1日至2015年2月28日。2.车体广告制作设计费、广告发布费总金额为120000元，合同签订后5个工作日内支付广告费的60％（72000元），广告发布起40日内即2015年1月10日之前支付广告费的30％（36000元），广告发布结束前15日内即2015年2月13日前支付广告费的10％（12000元），均以转账方式支付；3.甲方如未按期足额支付广告费用，每逾期一日按合同总金额的1％向乙方支付违约金，如逾期10日仍未支付应付的广告费用，乙方有权单方面解除本合同，并有权向甲方追讨全部发布期的广告费，同时甲方应向乙方支付合同总金额10％的违约金。合同签订后，原告按照约定为被告发布了车身广告，被告仅支付了原告广告费72000元，余款未支付。
上述事实有原告营业执照、被告企业信息、《经典视线车体广告发布合同》、《车身上线报告验收单》、《车身下线报告验收单》、发票、收款回单、照片及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《经典视线车体广告发布合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告如约发布了广告，根据《经典视线车体广告发布合同》约定，被告应于2015年1月10日之前支付广告费的30％（36000元），于2015年2月13日前支付广告费的10％（12000元），但被告至今未支付，已构成违约，据合同关于甲方如逾期10日仍未支付应付的广告费用，乙方有权向甲方追讨全部发布期的广告费，同时甲方应向乙方支付合同总金额10％的违约金之约定，被告应向原告支付欠付广告费48000元及合同总金额10％的违约金（即人民币12000元），原告据此要求被告支付尚欠广告费48000元，违约金120000元×10％＝12000元，共计60000元的诉讼请求符合《经典视线车体广告发布合同》约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告经典视线的诉讼请求全部成立，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南和正营销咨询管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都经典视线广告传媒有限公司支付60000元。
如果被告河南和正营销咨询管理有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告河南和正营销咨询管理有限公司负担（此款已由原告成都经典视线广告传媒有限公司预交，由被告河南和正营销咨询管理有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都经典视线广告传媒有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 娜
人民陪审员 庞燕玲
人民陪审员 吴雅林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李妍利
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1062号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年1月6日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人洪某甲，男，1990年9月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人王某甲、洪某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王某甲、洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年2月初的一天晚上，被告人王某甲、洪某甲伙同李某某（未成年人，另案处理）经事先预谋，骑车到南安市英都镇英东村67号洪某丙住宅内，盗走4条中南海香烟（型号不详，无法鉴定）及1部三星手机（型号不详，无法鉴定）。
2、2016年2月4日凌晨，被告人王某甲、洪某甲伙同李某某经事先预谋，骑车到南安市英都镇英东村东乾72号洪某丁住宅内，盗走1部电动车（型号不详，无法鉴定）、3包散包云烟（型号不详，无法鉴定）及现金人民币576元。
3、2016年2月5日晚上，被告人王某甲、洪某甲伙同李某某经事先预谋，骑车到南安市英都镇英东村洪某戊住宅，盗走后门外面的1箱茅台酒计6瓶（价值人民币5760元）。
4、2016年2月22日晚上，被告人洪某甲伙同李某某经事先预谋，骑车到安溪县城厢镇王某乙住宅，盗走王某乙停放于住宅大厅处的1部东威DW125-9摩托车（价值人民币196元）。
2016年3月15日，在同案人李某某协助及带领下，公安民警在南安市仑苍镇仑苍小学附近一租房601室抓获被告人王某甲；次日，公安民警在安溪县城厢镇玉田村一租房抓获被告人洪某甲。
另经检测，被告人王某甲案发前曾吸食毒品。公安机关于2016年4月12日对被告人王某甲处以行政拘留十四日（未执行）。
上述事实，被告人王某甲、洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某的供述，被害人洪某丙、洪某丁、王某乙的陈述，证人洪某乙、林某的证言，辨认笔录及照片，被盗物品、车辆相关凭证，价格鉴定书，现场检测报告，刑事判决书及释放证明，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、洪某甲以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取被害人财物，其中，被告人王某甲参与盗窃3起，涉案价值人民币6336元（未包含无法鉴定部分）；被告人洪某甲参与盗窃4起，涉案价值人民币6532元（未包含无法鉴定部分），均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲、洪某甲归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人王某甲、洪某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人王某甲、洪某甲均多次盗窃且部分入户盗窃，对二被告人均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑八个月至一年二个月、对被告人洪某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王某甲、洪某甲共同退出违法所得赃物中南海香烟4条、三星手机1部，返还被害人洪某丙；共同退出违法所得赃物电动车1部、散包云烟3包及赃款人民币576元，返还被害人洪某丁；共同退出违法所得赃物茅台酒1箱计6瓶或赃物折价款人民币5760元，返还被害人洪某戊。责令被告人洪某甲退出违法所得赃物东威DW125-9摩托车1部或赃物折价款人民币196元，返还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年八月十八日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初109号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王丽凤，女，1979年7月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被濮阳市公安局工业园区分局取保候审，同年10月30日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。现住濮阳县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人王丽凤犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄捷出庭支持公诉，被告人王丽凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月，被告人王丽凤与其丈夫王某1(已被起诉)预谋盗窃电动车销售给他人，从中牟利。同年8月4日14时许，被告人王丽凤通过其妹王某2介绍，将王某1伙同安某(已被起诉)在濮阳市黄河路光明小区内，盗窃被害人刘某停放的超越牌五门电动三轮车1辆(鉴定价值4302元)，在濮阳县鲁河乡豆楼村幼儿园附近，以1500元的价格卖给王某3。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人王丽凤在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局工业园区分局出具的常住人口基本信息、无前科证明、到案证明、赃物照片、扣押、发还物品、文件清单、证人王某1、安某、王某2、王某3证言、被害人刘某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书、濮阳市公安局工业园区分局视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。王丽凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王丽凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王丽凤系初犯，在盗窃过程中未参与实施盗窃，所起作用相对较小，且涉案赃物已追回，其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王丽凤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张寒松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1012号
罪犯约则尔日，男，1991年3月5日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年7月24日作出（2013）攀西刑初字第102号刑事判决，以被告人约则尔日犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利二年，刑期自2013年2月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯约则尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯约则尔日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯约则尔日减刑无异议。
经审理查明，罪犯约则尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分133.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯约则尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯约则尔日减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终449号
上诉人（原审被告）：丰帅。
上诉人（原审被告）：林雪。
被上诉人（原审原告）：王智海。
上诉人丰帅、林雪因与被上诉人王智海民�借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。
丰帅、林雪上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未能提供有效证据证实其在天津市内有经常居住地，且其实际居住地亦在天津市辖区内。本案应依法由二上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的证据能够证明其经常居住地在天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市北辰区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终449号上诉人（原审被告）：丰帅。上诉人（原审被告）：林雪。被上诉人（原审原告）：王智海。上诉人丰帅、林雪因与被上诉人王智海民�借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。丰帅、林雪上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未能提供有效证据证实其在天津市内有经常居住地，且其实际居住地亦在天津市辖区内。本案应依法由二上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的证据能够证明其经常居住地在天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市北辰区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年八月五日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5923号
原告：王军，男，汉族，1987年8月16日出生，住安徽省肥西县。
被告：刘文云，男，汉族，1965年6月10日出生，住浙江省永嘉县。
原告王军与被告刘文云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案,原告王军于2018年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告王军负担。
审判员 朱 剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾腾燕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保885号
湖南中宏融资租赁有限公司
李强、薛梅芹、李承耀、李秀菊：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年9月20日送来申请保全的（2017）湘0124财保21号财产保全民事裁定书，要求保全被申请人李强、薛梅芹、李承耀、李秀菊的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年12月18日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十八日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7446号
申请执行人吴鹏飞
被执行人陈明亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03148号，依法向被执行人陈明亚发出执行通知书，责令被执行人陈明亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明亚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7446号
申请执行人吴鹏飞
被执行人陈明亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03148号，依法向被执行人陈明亚发出执行通知书，责令被执行人陈明亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明亚（证件号码：）在宁波建设银行的15×××87的存款人民币20400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初995号
原告：河北明仁堂药业有限公司，住所地衡水市冀州区冀新东路1113号。
法定代表人：张锡瀛，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：故城衡德医院，住所地故城县夏庄镇衡德工业园区。
法定代表人：谢念群，院长。
委托诉讼代理人：庚立立，系该医院员工。
河北明仁堂药业有限公司与故城衡德医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告河北明仁堂药业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北明仁堂药业有限公司撤诉。
案件受理费679元，由原告河北明仁堂药业有限公司负担。
审判员 高福生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张杰榕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1717号
申请执行人:天府新区成都片区华阳大扬广告部,住所地：成都市天府新区。
被执行人:成都森宇实业集团有限公司,住所地：成都市双流区。
本院在执行申请执行人天府新区成都片区华阳大扬广告部与被执行人成都森宇实业集团有限公司服务合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初9591民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗倩莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2141号
原告：冯玉芹，女，1969年10月22日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告冯玉芹与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告冯玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯玉芹撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2141号原告：冯玉芹，女，1969年10月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告冯玉芹与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告冯玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯玉芹撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4736号
原告：王永佳，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：刘金全，男，汉族，住址：辽宁省黑山县。
原告王永佳与被告刘金全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人康振宇到庭参加诉讼。被告刘金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及辽宁金佳投资管理有限公司于2013年4月11日签订借款合同，三方约定原告借给被告20000元整，月利息2%，金佳投资公司为管理人。合同签订当日原告依约给付被告全部本金，但被告仅偿还部分本金，尚欠4994元本金未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金4994元并按月利2%支付利息（自2013年4月11日起至实际给付之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原告与被告签订借款合同一份，其中约定被告向原告借款20000元，借期12个月，自2013年4月11日起至2014年4月10日止。借款利息为月息2%，还款方式为等额还款、按月还款，还款周期为12个月。2013年4月11日，原告向被告银行转账13520元。被告刘金全向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）貳万元整（小写）20000元整”。被告刘金全在借款人处有签字及按手印，时间为2013年4月11日。
审理中，原告表示原告以借贷为业，其主张的借款本金20000元，其中13520元为原告通过银行转账给被告，其余6480元通过现金方式给付被告。庭审中原告自认被告已偿还15006元本金。
以上事实，有借款合同、借据、收据、被告身份证复印件、转账记录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告与被告签订借款合同，原告向被告银行转账13520元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。
关于借款本金，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为13520元，原告称6480元系现金给付，而被告在2013年4月11日的借据上签字确认收到20000元时，原告于当日仅向被告实际转款13520元，综合原告提供的转账记录显示其对外贷款均系银行转账，且原告发放贷款的对象来自不同地方（不同省份不同城市），原告又未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院对原告现金支付剩余借款本金的陈述不予采信。即本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额13520元。又因原告庭审中自认被告已偿还原告本金15006元，本院认为，被告已足额偿还原告借款，对于原告要求被告偿还尚欠本金4994元及利息的诉请，因不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王永佳的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由原告王永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一八年二月二十四日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执574号
申请执行人：汪永志，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人：王烨，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市。
本院在执行汪永志与王烨机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王烨发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初11012号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年五月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异263号
案外人：潘俊华，男，1977年6月21日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：朱樑，行长。
委托代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。
被执行人：谢巍巍，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：吴小英，女，1984年1月2日生，汉族，户籍地址福建省南平市。
被执行人：上海市浦东新区惠南镇谢巍巍建材经营部，住所地上海市浦东新区。
实际经营者：谢巍巍，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地福建省南平市星溪乡梅坡村下际*号。
被执行人：赵礼记，男，1965年4月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：魏重英，女，1968年5月27日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：杨世九，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：黄丽平，女，1981年10月21日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：魏重生，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：范秀英，女，1963年7月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：上海闽本投资管理股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：魏重生。
被执行人：魏仲孝，男，1966年2月20日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：张信珍，女，1969年7月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：魏荣清，女，1993年8月8日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：魏荣成，男，1998年12月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：陈君森，男，1965年5月25日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：周仁彬，男，1967年5月6日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：尹昭端，女，1968年4月14日生，汉族，户籍地福建省南平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市张江支行(以下简称工商银行张江支行)与被执行人谢巍巍、吴小英、上海市浦东新区惠南镇谢巍巍建材经营部、赵礼记、魏重英、杨世九、黄丽平、魏重生、范秀英、上海闽本投资管理股份有限公司、魏仲孝、张信珍、魏荣清、魏荣成、陈君森、周仁彬、尹昭端金融借款合同纠纷一案过程中，案外人潘俊华对执行标的上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘俊华称，2011年左右，案外人与被执行人周仁彬订立系争房屋的租赁协议，开始承租系争房屋，但租赁协议遗失无法提供。2014年案外人转而向系争房屋的承租人尹莉莉租房，为此向尹莉莉转账支付房租9万多元，其余租金以现金方式支付。2017年1月15日，尹莉莉和案外人签订《房屋租赁合同》，租期2年，从2017年1月15日至2019年1月14日，月租金1万元。案外人支付对价的租赁关系受法律保护，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。
申请执行人工商银行张江支行称，申请执行人对系争房屋享有抵押权，租赁合同对受让人不具有约束力。请求法院驳回案外人提出异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。
本院查明，系争房屋产权登记在被执行人周仁彬、尹昭端名下，申请执行人于2013年4月19日取得系争房屋的抵押权，本院于2017年8月11日查封了系争房屋。
2016年5月23日，本院作出(2016)沪0115民初29952号民事判决书，判令被告谢巍巍、吴小英、上海市浦东新区惠南镇谢巍巍建材经营部归还原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行借款本金4,918,630.31元并支付相应的借款利息、逾期利息等相关费用；被执行人未能如期履行偿还义务，申请执行人有权就系争房屋协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。判决后，被执行人未履行生效的法律文书，后申请执行人向本院申请执行。2017年4月19日，本院张贴《公告》，要求被执行人或案外人限期迁出系争房屋。后申请执行人向本院申请执行。
上述事实，有(2016)沪0115民初29952号民事判决书及听证笔录等在案佐证。
本院认为，案外人称自2013年就实际向被执行人周仁彬租赁系争房屋，但其没有提供与此相关的证据，故本院对此事实不予确认。案外人主张于2014年底向系争房屋的承租人尹莉莉租房，虽提供了2015年4月15日案外人向尹莉莉的手机转账凭证，但该证据不能证明其实际支付钱款用途为租金。另以现金方式支付了期间的部分房租，也是无法提供任何证据加以证明。故对案外人已支付租金的主张不予确认。现案外人提供的2017年1月15日《房屋租赁合同》签订时间在系争系争房屋设定抵押之后，租赁权的存在将会影响到在先抵押权的实现，故案外人主张的租赁权依法不能对抗申请执行人基于对系争房屋享有抵押权而行使的优先受偿权。综上，本院对案外人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人潘俊华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 卫银龙
人民陪审员 孙国真
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十一条
……
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2087号之一
反诉原告：高军，男，1981年1月3日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇弘德工业园区公租房*****室。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）
反诉被告：宁夏万宏中联现代农业科技有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村西川组。
法定代表人：于会丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司与被告高军股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2018年2月26日，被告高军对原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司提出反诉。2018年3月15日，反诉原告高军向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告高军以其想与反诉被告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司另行处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告高军撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告高军负担。
审判长刘成波
人民陪审员虎登双
人民陪审员范维俊
二〇一八年三月十五日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2087号之一反诉原告：高军，男，1981年1月3日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇弘德工业园区公租房*****室。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）反诉被告：宁夏万宏中联现代农业科技有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村西川组。法定代表人：于会丰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司与被告高军股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2018年2月26日，被告高军对原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司提出反诉。2018年3月15日，反诉原告高军向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告高军以其想与反诉被告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司另行处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告高军撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告高军负担。审判长刘成波人民陪审员虎登双人民陪审员范维俊二〇一八年三月十五日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初99-1号
原告包维经，男，满族，1951年4月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县小市镇。
被告本溪满族自治县陈英村铅锌矿。住所地：本溪满族自治县小市镇陈英村。
法定代表人孙锡昌，系矿长。
委托代理人李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告许井山，男，满族，1953年9月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。
委托代理人李权，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人许晓书，女，满族，1981年6月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县，系被告许井山女儿。
被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会。住所地：本溪满族自治县小市镇陈英村。
负责人秦国利，系村主任。
委托代理人肖明华，系村妇女主任。
被告本溪满族自治县金瑞矿业有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇久才峪村。
法定代表人占俊义，系经理。
第三人占俊义，男，满族，1974年7月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告肖文志、肖文泰、包维记等27人诉被告本溪满族自治县陈英村铅锌矿、许井山、本溪满族自治县陈英村村民委员会、本溪满族自治县金瑞矿业有限责任公司、第三人占俊义侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，于2016年3月8日作出（2015）本县民初字第01632号民事判决书。判决宣判后,被告陈英村铅锌矿、许井山、陈英村委会不服该判决，上诉于本溪市中级人民法院。2016年9月12日，本溪市中级人民法院作出（2016）辽05民终822号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。27名原告之一包维经于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回本案诉讼。
本院认为，原告包维经的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包维经撤诉。
审 判 长 关 非
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒲美琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18597号
原告：蔡红芳，女，1956年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被告：毛鸿生，男，1952年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：徐明，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：夏意，女，1996年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：鲁唯，男，1989年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市金陵东路***号***楼。
法定代表人：马力，该单位主任。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，住所地上海市天目西路XXX号。
负责人：邵健健，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐磊。
委托诉讼代理人：单玮明。
原告蔡红芳与被告毛鸿生、徐明、鲁唯、夏意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日追加上海市公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司上海第六支行作为第三人参加诉讼，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 梅松松
人民陪审员 殷云明
二〇一八年一月五日
书 记 员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初7号
原告：陈祥兰，女，汉族，1980年8月21日出生，灵山县居民，住灵山县。
原告：陈祥连，女，汉族，1984年4月15日出生，灵山县居民，住灵山县。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被告：陈祥海，男，汉族，1980年10月24日出生，灵山县居民，住灵山县。
原告陈祥兰、陈祥连与被告陈祥海排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥兰、陈祥连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈祥兰、陈祥连负担。
审判员 陈光波
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1907号
原告：陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陆郑州，男，1985年4月21日生，汉族，农民，住方城县。
被告：陆九成，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告：娄建广，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王顺，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住方城县。
原告陆胜利与被告陆郑州、陆九成、娄建广、王顺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆胜利的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆郑州、陆九成、娄建广、王顺经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆郑州归还借款本金50000元并自2016年5月15日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。2、被告陆九成、娄建广、王顺对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年1月15日，被告陆郑州经由被告陆九成、娄建广、王顺担保，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，被告支付了2016年5月15日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陆郑州、陆九成、娄建广、王顺无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告陆郑州经由被告陆九成、娄建广、王顺担保，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，被告支付了2016年5月15日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告陆郑州经被告陆九成、娄建广、王顺担保向原告陆胜利借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告陆郑州向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告陆郑州应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆九成、娄建广、王顺对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告陆郑州主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告陆九成、娄建广、王顺应对上述款项承担连带清偿责任。被告陆郑州、陆九成、娄建广、王顺经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆郑州于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆胜利借款50000元及利息，利息按月息1.5%计算自2016年5月15日起至款清之日止。
二、被告陆九成、娄建广、王顺对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆郑州追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆郑州、陆九成、娄建广、王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1907号原告：陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陆郑州，男，1985年4月21日生，汉族，农民，住方城县。被告：陆九成，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住方城县。被告：娄建广，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住方城县。被告：王顺，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住方城县。原告陆胜利与被告陆郑州、陆九成、娄建广、王顺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆胜利的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆郑州、陆九成、娄建广、王顺经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆郑州归还借款本金50000元并自2016年5月15日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。2、被告陆九成、娄建广、王顺对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年1月15日，被告陆郑州经由被告陆九成、娄建广、王顺担保，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，被告支付了2016年5月15日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陆郑州、陆九成、娄建广、王顺无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告陆郑州经由被告陆九成、娄建广、王顺担保，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，被告支付了2016年5月15日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告陆郑州经被告陆九成、娄建广、王顺担保向原告陆胜利借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告陆郑州向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告陆郑州应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆九成、娄建广、王顺对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告陆郑州主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告陆九成、娄建广、王顺应对上述款项承担连带清偿责任。被告陆郑州、陆九成、娄建广、王顺经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆郑州于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆胜利借款50000元及利息，利息按月息1.5%计算自2016年5月15日起至款清之日止。二、被告陆九成、娄建广、王顺对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆郑州追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆郑州、陆九成、娄建广、王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年五月二十四日书记员  袁 野
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初121号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人肖某，于四川省富顺县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人黄培荣，广西××桂康律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人黄培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年4月3日零时许，临桂县公安局二塘派出所在查处临桂镇大律村委会小律三组“创新发艺”理发店赌博案件过程中，民警将涉嫌参与赌博的被告人肖某的丈夫邓函德及其侄儿周华传唤至二塘派出所接受调查民警将涉嫌参与赌博的被告人肖某的丈夫邓某及其侄儿周某传唤至二塘派出所接受调查。后肖某也随着来到二塘派出所门口，要求民警放人，民警对其进行劝说，其仍从已关闭的大门强行爬进派出所办公场所内，并阻碍办案民警将邓函德、周华带入派出所办案区，并将民警唐某甲右手前臂咬伤和用头戴式电筒砸伤唐某甲的面部。肖某随后被公安民警当场抓获。经临桂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，唐某甲身上的损伤不构成轻微伤。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人唐某甲的陈述，证人唐某乙、唐某丙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书，扣押清单，作案工具头戴式电筒一个，辨认笔录及辨认照片，桂林医学院第二附属医院疾病证明书，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴（2016）45号法医学人体损伤程度鉴定书，富顺县公安局西城派出所出具的证明，视频光碟一张及制作说明，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年9月2日止）；
二、随案移送作案工具头戴式电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 申明珠
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初204号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年9月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日下午，连城县公安局新泉派出所接到新泉镇西山自然村村民杨某甲报警称被前夫张某乙殴打，民警薛柳菁、张某丙依法前往张某乙家处警。在民警执行职务过程中，被告人张某甲（系张某乙父亲）持柴刀刀背砍打薛柳菁右下颌及右肩部，后又从家中拿出铁棍欲敲打薛柳菁，被在场群众拦住。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，薛柳菁面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年3月14日，被上网追逃的被告人张某甲主动到连城县公安局新泉派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、悔罪书等书证；证人杨某甲、李某、张某乙、张某丙、杨某乙的证言；被害人薛某的陈述；被告人张某甲的供述；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力的方法，阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲被上网追逃后主动投案，到案后如实供述主要的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。综上，决定对被告人张某甲从重处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第254号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人尹文双，男，1985年8月17日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住赤峰市敖汉旗。因盗窃，2007年1月30日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2013年6月26日被敖汉旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月16日被赤峰市公安局红山区分局抓获，2014年2月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人尹某某，男，1984年11月4日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市敖汉旗。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月26日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人尹文双犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。经征得被告人尹文双、尹某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人尹文双、尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人尹文双伙同被告人尹某某在红山区西水地村六组，进入刘某某家实施盗窃，未盗得财物。
2013年10月，被告人尹文双伙同被告人尹某某在红山区西水地村一组，进入李某某家盗窃人民币1000元。
2013年12月13日，被告人尹文双伙同被告人尹某某在松山区穆家营子镇衣家营村，进入陈某某家盗窃人民币7200元；摩托罗拉大哥大手机一部，价值人民币200元。案发后，公安机关将摩托罗拉大哥大手机扣押并发还给被害人。
2012年11月，被告人尹文双伙同鲁某甲（另案处理）、鲁某乙（1997年3月10日出生）在松山区穆家营子村一组，先后盗窃高某、张某某、武某某大棚水井电缆线，价值人民币432元；在村井屋子里，盗窃电缆线、刀闸、水泵保护器等，价值人民币1320元。
2012年3月22日，被告人尹文双在红山区西水地村七组，跳墙进入郝某家盗窃人民币400元；金项链2条，价值人民币8470元；金戒指2枚，价值人民币4211元；金耳环1副，价值人民币2025元。
2013年9月1日，被告人尹文双伙同他人在松山区穆家营子镇三组，将宋某某的80KVA变压器卸下拆开，盗窃了变压器铜芯，造成变压器毁坏，变压器价值人民币6000元。
2014年1月12日，被告人尹文双在松山区夏家店乡水泉村六组，进入丁某某家盗窃人民币2500元；JUgateW555D手机一部，价值人民币20元。案发后，公安机关将JUgateW555D手机扣押并发还给被害人。
2014年2月16日，被告人尹文双在红山区西水地村六组，跳墙进入范某某家实施盗窃，被当场抓获。
综上，被告人尹文双盗窃作案七起，其中二起未遂，盗窃财物总价值人民币27778元，入户盗窃财物价值人民币26026元；故意毁坏财物一起，造成他人财物损失人民币6000元。被告人尹某某入户盗窃作案三起，其中一起未遂，盗窃财物价值人民币8400元。
案发后，被告人尹文双协助公安机关抓获同案犯。被告人尹某某检举、揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实。
公诉机关随卷移送杂牌手机一部，被告人尹文双供述该部手机系其盗窃所得，但未找到相关被害人。
上述事实，被告人尹文双、尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的并经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，被害人范某某、郝某、宋某某、陈某某、丁某某、刘某某、李某某、高某、张某某、武某某陈述，证人刘某、梁某某、王某某、鲁某甲、鲁某乙证言，估价鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、户籍证明，被告人尹文双、尹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文双、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取李某某、陈某某等多人财物，尹文双盗窃作案七起，盗窃财物总价值人民币27778元，其中，入户盗窃财物价值人民币26026元，情节严重；尹某某伙同尹文双入户盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币8400元，数额较大；二被告人的行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人尹文双故意毁坏宋某某财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为侵犯了宋某某合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人尹文双在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尹文双到案后如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人尹文双二起犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人尹文双被动部分退赃，酌情从轻处罚。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，检举、揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，系立功，可以从轻处罚；被告人尹某某一起盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人尹某某被动部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尹文双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万二千元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
三、对扣押的杂牌手机一部予以追缴，上缴国库；对被告人尹文双、尹某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓杰
审判员 王 丽
审判员 宋长飞
二〇一四年八月二十二日
书记员 闫丽杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第254号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月23日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，同年4月30日被本院决定取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日15时许，被告人王某某从大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村自己家中出发，推着一辆脚踏三轮车窜至大庆市红岗区四十五井北侧杏6-11侧斜622油井处，将油井旁散落的原油装袋，随后将装袋的原油运至自己门前的草甸子处藏匿。王某某随后又返回杏6-11侧斜622油井处继续盗窃原油，在其盗窃原油过程中，被公安人员发现，并被当场抓获。在王某某的三轮车和家附近共计收缴原油0.48吨，价值人民币2146.86元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有物证现场照片；书证发破案及抓获经过、扣押物品清单、丢失报告、原油含水分析日报、原油价格证明、收油收据、说明、户籍信息；被告人王某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某具有以下量刑情节：自愿认罪、赃物全部收缴，酌情从轻处罚，本院在量刑时一并予以考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月14日始至2014年11月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽丽
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第254号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，生于1974年10月20日，兰州市红古区人，初中文化程度，农民，住兰州市红古区窑街。2014年7月15日因本案被依法取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年4月19日2时许，被告人鲁某某酒后驾驶甘AEX9**号小轿车，在兰州市红古区窑街煤电集团公司一家属院向左转弯时，车辆前保险杠与李某某驾驶的甘ACF2**号小轿车发生挂蹭，被告人鲁某某继续驾车行驶至红古路与花庄路十字时，与停放在路边的甘AFY8**号越野车尾部相撞。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心鉴定：鲁某某血样中的酒精含量为258.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人鲁某某已积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某某供述材料；现场勘验检查笔录、现场图及照片；扣押物品清单、发还清单；证人李某某、杨某某、向某某证言；当事人血样提取登记表；甘中科（2014）司鉴字第3J196号司法鉴定检验报告书；户籍证明；甘天司鉴（2014）第1404033号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁某某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人鲁某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人鲁某某的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪对被告人鲁某某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第254号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人梁某某，女，1995年4月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2013年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被�人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日21时许，被告人梁某某经电话联系后，在遵义市红花岗区中华北路税务局附近人行天桥上，以1000元的价格贩卖“小红米”两小包给肖某某后，被公安民警当场抓获并当场收缴其贩卖的“小红米”2小包及毒资1000元。经称量：共计净重3克，经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人梁某某的供述，证人肖某某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人梁某某的刑事责任。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人梁某某犯贩卖毒品罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
审 判 员 何应昌
人民陪审员 申 慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 祝江超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1016号
罪犯王智波，男，1988年12月17日出生于贵州省遵义县，苗族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王智波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院�理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2012年3月30日作出（2012）巴刑初字第213号刑事判决，认定王智波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元（未缴纳），责令共同退还违法所得（已退还）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日、2017年3月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月十五日，至2018年6月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯王智波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王智波减去有期徒刑一个月零四日。
（刑期王智波间为：自2011年3月1日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 志 红
审判员 �山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月七日
书记员 徐 熙
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初85号
原告：孟鑫,男,1996年4月13日生,汉族,辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告：金鑫，女，1996年1月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。现下落不明。
原告孟鑫诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟鑫到庭参加诉讼，被告金鑫经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告金鑫立即偿还原告借款1万元及承担此款利息（自起诉之日起至还款之日止，利率按银行同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告金鑫因做服装生意急需用钱于2017年8月5日向原告借款1万元�并为原告出具了一份借条，承诺一个月内偿还借款。还款届满后，被告未予还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告举证如下：
被告出具的借条一份及出具借条时的视频资料。证明借款事实及借款金额。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告金鑫于2017年8月5日向原告孟鑫借款1万元，并为原告出具了一份借条。内容为”2017年8月5日本人金鑫×××因经营商铺资金周转向孟鑫借款人民币壹万元10000.002017年9月4日一次性还清人民币壹万元2017年8月5日”金鑫在此借条上捺印。逾期后，金鑫未予偿还原告借款，现又下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，被告金鑫经法院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供借条及视频所承载内容的真实性予以确认，被告理应按约定的时间及时偿还原告借款，但其却未予偿还。原告诉请被告立即偿还借款并承担自起诉之日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫偿还原告孟鑫借款1万元及并承担此款自2017年8月5日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，计850元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张莉莉
人民陪审员 张金福
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初9905号
原告：潘ＸＸ，女，1976年4月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：黄景山，男，1972年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年8月28日
开庭时间：2017年12月21日
当事人到庭情况：
原告：到庭
被告：到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以300000元为本金，按年利率36%从2016年12月22日计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点
被告承认向原告借款的事实，对借款本金及借款利息并无异议，但由于自身经济原因希望原告对还款时间给予一定宽限。
事实认定
2016年12月22日，被告向原告借款300000元，约定借款期限自2016年12月22日起至2017年7月22日止，利息按月利率3%计算，如逾期未能偿还的，需按借款总额的30%支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告对此向原告出具了《借条》。当日，原告将300000元通过银行转账方式转入被告指定的案外人李美慧名下账户。款项出借后，被告未偿还任何本息。
判决理由
被告于2016年12月22日向原告借款300000元的事实，有原告提交的《借条》和银行转账记录予以证明，庭审中被告对借款事实亦予以认可，对此本院予以确认。原被告已形成合法有效的民间借贷关系，受到法律保护。被告应当向原告偿还借款本金300000元。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及二十九条第一款之规定，双方对利率有约定的，应以不超过年利率24%为限。故对于双方约定利率超出年利率24%的部分，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄景山向原告潘ＸＸ偿还借款本金300000元；
二、被告黄景山向原告潘ＸＸ支付利息（利息的计算方式：以本金300000元为基数，按年利率24%从2016年12月22日起计算至被告黄景山实际清偿之日止）。
案件受理费6915元，由被告黄景山负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭慧敏
人民陪审员 尹方明
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李红芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5824号
上诉人（原审原告）：应美女,女,汉族，1973年9月30日出生，住永康市。
被上诉人（原审被告）：永康市如怀贸易有限公司,住所地:永康市前仓镇前仓村。
法定代表人：何朱琳。
被上诉人（原审被告）：林剑锋,男,汉族，1978年1月23日出生,住永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江创业钢带有限公司,住所地:武义县壶山街道汪村。
法定代表人：叶寿田，执行董事。
上诉人应美女与被上诉人永康如怀贸易有限公司、林剑锋、浙江创业钢带有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8869号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
应美女上诉请求：撤销一审裁定，指令永康市人民法院继续审理并依法判决。事实和理由：一、本案事实清楚,不存在伪造公司印章罪的嫌疑。浙江创业钢带有限公司对《借款担保书》上公章系公司备案公章这一基本事实无异议，争议点无非是“先盖章后打字”的担保行为，是否具有担保效力的问题。二、本案也不存在捏造事实提起虚假诉讼的犯罪嫌疑。三、不管林剑锋提交的案涉《借款担保书》是如何形成的，均不也影响本案审理及浙江创业钢带有限公司在实体上的责任承担。林建峰以永康市如怀贸易有限公司名义向原债权人借款900万元后，即同步转入浙江创业钢带有限公司账户归其使用。该公司每年支付给林建峰30万元年薪，林建峰在本案中的身份具有职务特征。根据权利义务相一致原则，不管林建峰在本案中的身份是接受浙江创业钢带有限公司委托为其理财，还是属于该公司员工行使的职务行为，结合案涉资金实际归该公司使用这一客观事实，林建峰在本案中所实施民事行为的法律后果，均应由浙江创业钢带公司来承担。综上，本案不存在经济犯罪嫌疑，系经济纠纷。经浙江创业钢带公司报案，武义县公司局经调查也不存在犯罪嫌疑或线索，最终没有立案侦查。一审以本案存在犯罪嫌疑为由，驳回应美女起诉错误。
应美女向一审法院起诉请求判令：1、永康市如怀贸易有限公司立即给付借款本金人民币700万元，并支付利息（利息自2014年8月20日起按月利率千分之二十计算至款清之日止）；2、由林剑锋、浙江创业钢带有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院经审查认为，永康市如怀贸易有限公司向浙江瑞里弗进出口有限公司借款900万元，该借款是否由浙江创业钢带有限公司提供担保，双方陈述不一致，《借款担保书》经有关部门鉴定存在先盖章后打字的情况，浙江创业钢带有限公司又否认提供过担保的事实，且林剑锋与应美女对李世松的600万元的债权转让事实双方陈述不一致。因此，本案存在犯罪嫌疑，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理及经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回应美女起诉。
本院认为：一审法院审理中发现《借款担保书》经有关部门鉴定存在先盖章后打字的情况，浙江创业钢带有限公司又否认提供过担保的事实，且林剑锋与应美女对李世松的600万元的债权转让事实双方陈述不一致，鉴于本案可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回应美女的起诉，符合法律规定。综上，应美女的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 伍晓路
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5824号上诉人（原审原告）：应美女,女,汉族，1973年9月30日出生，住永康市。被上诉人（原审被告）：永康市如怀贸易有限公司,住所地:永康市前仓镇前仓村。法定代表人：何朱琳。被上诉人（原审被告）：林剑锋,男,汉族，1978年1月23日出生,住永康市。被上诉人（原审被告）：浙江创业钢带有限公司,住所地:武义县壶山街道汪村。法定代表人：叶寿田，执行董事。上诉人应美女与被上诉人永康如怀贸易有限公司、林剑锋、浙江创业钢带有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8869号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。应美女上诉请求：撤销一审裁定，指令永康市人民法院继续审理并依法判决。事实和理由：一、本案事实清楚,不存在伪造公司印章罪的嫌疑。浙江创业钢带有限公司对《借款担保书》上公章系公司备案公章这一基本事实无异议，争议点无非是“先盖章后打字”的担保行为，是否具有担保效力的问题。二、本案也不存在捏造事实提起虚假诉讼的犯罪嫌疑。三、不管林剑锋提交的案涉《借款担保书》是如何形成的，均不也影响本案审理及浙江创业钢带有限公司在实体上的责任承担。林建峰以永康市如怀贸易有限公司名义向原债权人借款900万元后，即同步转入浙江创业钢带有限公司账户归其使用。该公司每年支付给林建峰30万元年薪，林建峰在本案中的身份具有职务特征。根据权利义务相一致原则，不管林建峰在本案中的身份是接受浙江创业钢带有限公司委托为其理财，还是属于该公司员工行使的职务行为，结合案涉资金实际归该公司使用这一客观事实，林建峰在本案中所实施民事行为的法律后果，均应由浙江创业钢带公司来承担。综上，本案不存在经济犯罪嫌疑，系经济纠纷。经浙江创业钢带公司报案，武义县公司局经调查也不存在犯罪嫌疑或线索，最终没有立案侦查。一审以本案存在犯罪嫌疑为由，驳回应美女起诉错误。应美女向一审法院起诉请求判令：1、永康市如怀贸易有限公司立即给付借款本金人民币700万元，并支付利息（利息自2014年8月20日起按月利率千分之二十计算至款清之日止）；2、由林剑锋、浙江创业钢带有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院经审查认为，永康市如怀贸易有限公司向浙江瑞里弗进出口有限公司借款900万元，该借款是否由浙江创业钢带有限公司提供担保，双方陈述不一致，《借款担保书》经有关部门鉴定存在先盖章后打字的情况，浙江创业钢带有限公司又否认提供过担保的事实，且林剑锋与应美女对李世松的600万元的债权转让事实双方陈述不一致。因此，本案存在犯罪嫌疑，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理及经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回应美女起诉。本院认为：一审法院审理中发现《借款担保书》经有关部门鉴定存在先盖章后打字的情况，浙江创业钢带有限公司又否认提供过担保的事实，且林剑锋与应美女对李世松的600万元的债权转让事实双方陈述不一致，鉴于本案可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回应美女的起诉，符合法律规定。综上，应美女的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一七年十二月十八日代书记员 伍晓路·2··1·
山西省大同县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0227刑初23号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人姜辉，男，1969年1月13日出生，身份证号码1304341969********，汉族，高中文化，河北省邯郸市魏县人，现住河北省石家庄市裕华区东港路藏龙福地4-1-201。其因本案于2016年3月1日至3月8日被羁押于秦皇岛市看守所。因涉嫌职务侵占罪于2016年3月8日被大同县公安局刑事拘留，同年3月21日被大同县公安局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。
辩护人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
辩护人武雪飞，山西仁鑫律师事务所律师。
大同县人民检察院以大检刑刑诉（2018）27号起诉书指控被告人姜辉犯挪用资金罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大同县人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人彭少辉及其辩护人薛晓蔚、武雪飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因证据发生变化，大同县人民检察院以大检刑撤诉网外[2018]1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人姜辉犯挪用资金罪一案的起诉。
本院认为，因证据发生变化，大同县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 岳 燕
山西省大同县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0227刑初23号公诉机关山西省大同县人民检察院。被告人姜辉，男，1969年1月13日出生，身份证号码1304341969********，汉族，高中文化，河北省邯郸市魏县人，现住河北省石家庄市裕华区东港路藏龙福地4-1-201。其因本案于2016年3月1日至3月8日被羁押于秦皇岛市看守所。因涉嫌职务侵占罪于2016年3月8日被大同县公安局刑事拘留，同年3月21日被大同县公安局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。辩护人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。辩护人武雪飞，山西仁鑫律师事务所律师。大同县人民检察院以大检刑刑诉（2018）27号起诉书指控被告人姜辉犯挪用资金罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大同县人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人彭少辉及其辩护人薛晓蔚、武雪飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因证据发生变化，大同县人民检察院以大检刑撤诉网外[2018]1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人姜辉犯挪用资金罪一案的起诉。本院认为，因证据发生变化，大同县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓丰人民陪审员  常翠芳人民陪审员  谢晓娟二〇一八年六月十三日书 记 员  岳 燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初797号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报王军伟，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市。
指定辩护人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告人自报王蒙，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
辩护人赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。
被告人自报苏鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
指定辩护人孔建国，上海长策律师事务所律师。
被告人自报宋佳伟，男，1998年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
指定辩护人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
被告人自报周二锰，男，1996年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
指定辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告人自报冯建鑫，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
指定辩护人沈会，上海汇隽律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]829号起诉书指控被告人王军伟、王蒙、苏鹏、宋佳伟、周二锰、冯建鑫犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁春程，被告人王军伟、王蒙、苏鹏、宋佳伟、周二锰、冯建鑫，辩护人邱有坤、赵钰阳、孔建国、吴小乐、韦振亮、沈会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日20时许，上海市嘉定区嘉安公路3333弄嘉燕水产市场商户被害人李某1、李某2、宋某某、黄某等人，将柴油油罐车开进市场内给部分商户加油，该市场保安告知李某1等人市场内严禁私自加油，双方发生言语冲突。保安队长王风果(已判刑)报警，民警到场进行了调解。民警离开后，李某1等人又因加油之事与保安发生言语冲突，民警第二次接王风果报警至现场进行了调解。当日23时许，王风果、凌冰(已判刑)、被告人王军伟、王蒙、苏鹏、宋佳伟、周二锰、冯建鑫等市场保安与李某1等人再次因加油之事发生冲突，后在王风果指使下，王军伟、王蒙、苏鹏、宋佳伟、周二锰、冯建鑫等人持钢管等物，恐吓、推搡、殴打李某1、李某2、宋某某、黄某等人，致被害人不同程度受伤。经鉴定，李某1遭他人持械作用，致左眼球破裂、玻璃体积血等，现后遗视力障碍，已构成轻伤一级。
2016年9月8日，被告人王军伟、王蒙、苏鹏、宋佳伟、周二锰接公安机关通知后主动到案，同月21日冯建鑫被公安机关抓获，六名被告人到案后均未如实供述犯罪事实，同年10月8日均被取保候审。2017年10月25日，王军伟、王蒙、苏鹏、宋佳伟、周二锰被依法逮捕，同年11月14日冯建鑫在湖北省武汉市江岸区一网吧内被公安人员抓获。六名被告人在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。现被害人的损失已获赔偿，并谅解了被告人。
上述事实，被告人王军伟、王蒙、苏鹏、宋佳伟、周二锰、冯建鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、黄某、宋某某、李某2的陈述，证人丁某的证言，同案犯王风果、凌冰的供述，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、“110”接警详情、工作情况、抓获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《补充鉴定》，相关的验伤通知书、谅解书、刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王军伟、王蒙、苏鹏、宋佳伟、周二锰、冯建鑫聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王军伟、苏鹏、宋佳伟、周二锰、冯建鑫能如实供述，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。王蒙的辩护人关于王蒙系从犯、自首的意见，因本案不宜区分主从犯，且王蒙虽经通知后主动到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。但王蒙在共同犯罪中的作用较已判刑的同案犯小，且在审查起诉阶段能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关鉴于本案的起因、事实、情节、赔偿情况、各被告人在共同犯罪中的地位、作用及六名被告人均能自愿认罪认罚，建议判处王军伟、王蒙、苏鹏、宋佳伟、周二锰、冯建鑫有期徒刑九个月的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月23日止。)
二、被告人王蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月23日止。)
三、被告人苏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月23日止。)
四、被告人宋佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月23日止。)
五、被告人周二锰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月23日止。)
六、被告人冯建鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
­……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执74号
申请执行人:何飞来，男，1983年12月20日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人：周伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住绩溪县。
申请执行人何飞来与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年6月29日作出(2017)皖1824民初389号民事判决书。判决生效后，被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何飞来于2018年1月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周伟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周伟银行存款47580元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人周伟银行存款47580元。
三、查封被执行人周伟所有的车牌号为皖P×××××号汽车。
本裁定立即执行。
审判员 高 扬
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡毓梅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1824执74号
本院在执行申请执行人何飞来与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周伟未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人周伟未纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 高 扬
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡毓梅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1824执74号本院在执行申请执行人何飞来与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周伟未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人周伟未纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。审判员 高    扬二〇一八年一月二十二日书记员 胡毓梅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。