wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第424-1号
申请执行人邱波，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张军，住黑龙江省兰西县。
申请执行人邱波与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第4号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，担保人常墨森已履行30000元；经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止到2015年10月13日止，被执行人张军尚欠申请执行人邱波欠款人民币46000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省�尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张博文
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1310号
原告：衡阳安特筑路材料有限公司，住衡南县三塘工业园园艺路。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：湖南精创富康食品科技有限公司，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村中小企业园内。
法定代表人：李亦辰，执行董事兼总经理。
原告衡阳安特筑路材料有限公司诉被告湖南精创富康食品科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告衡阳安特筑路材料有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡阳安特筑路材料有限公司撤诉。
本案受理费1953元，减半收取977元，由原告衡阳安特筑路材料有限公司负担。
审判员 谢树萍
二〇一六年十一月六日
书记员 聂兰芬
校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
---
湖南省衡南县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0422民初1310号	原告：衡阳安特筑路材料有限公司，住衡南县三塘工业园园艺路。	法定代表人：李耀辉，董事长。	委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。	被告：湖南精创富康食品科技有限公司，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村中小企业园内。	法定代表人：李亦辰，执行董事兼总经理。	原告衡阳安特筑路材料有限公司诉被告湖南精创富康食品科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告衡阳安特筑路材料有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告衡阳安特筑路材料有限公司撤诉。	本案受理费1953元，减半收取977元，由原告衡阳安特筑路材料有限公司负担。	审判员  谢树萍	二〇一六年十一月六日	书记员  聂兰芬																											校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1607号
申请执行人凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，系该社员工，住所地凌源市马道街19号院平房第3户。
委托代理人丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，系该社员工，住所地凌源市市府路西段5-1号楼6单元502室。
被执行人张鑫荣，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市钢铁路3号院平房第2户。
被执行人陈大维，男，1979年2月12日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市钢铁路3号院平房第2户。
被执行人孙来东，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇庙东村四组1183号。
被执行人王晓慧，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇庙东村四组1183号。
本院在执行申请执行人凌源市信用联社与被执行人张鑫荣、陈大维、孙来东、王晓慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序（如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1607号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1605号
申请执行人凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，系该社员工，住所地凌源市马道街19号院平房第3户。
委托代理人丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，系该社员工，住所地凌源市市府路西段5-1号楼6单元502室。
被执行人吴柏祥，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇三官甸子村甸东组1514号。
被执行人律春英，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇三官甸子村甸东组1514号。
被执行人律景新，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇野岱沟村水泉组6412号。
被执行人王晓花，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇野岱沟村水泉组6412号。
被执行人吴柏双，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇三官甸子村甸东组1512号。
被执行人李淑莲，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇三官甸子村甸东组1512号。
本院在执行申请执行人凌源市信用联社与被执行人吴柏祥、律春英、律景新、王晓花、吴柏双、李淑莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序（如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1605号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长赵剑波
执行员修颖志
执行员张敏
二○一六年四月二十二日
书记员司东辉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01407号
原告：寸某某，女，汉族，文盲，农民。
被告：张某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：张某某1，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告寸某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告寸某某，被告张某某及其委托代理人张某某1等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寸某某起诉称：2014年3月25日上午，原告的儿媳张某某2因被告的母亲张某某3用水浇原告家的后墙发生打架。当天晚上9时许，原告在自家炕上哄孙女睡觉，被告突然冲进屋向炕上扔了一块砖打在原告的头部右侧，原告急忙起身，被告站在原告屋内质问原告为什么打她母亲，原告解释自己没有打，是儿媳打的。这时被告见把原告头打破了，转身就走，原告就上前抱住被告的腿，后被人拉开，原告的家人向派出所报警。原告受伤后在凤翔县医院急诊科进行了检查治疗。为维护原告合法权益，特起诉要求被告：1、赔偿原告医疗费等经济损失2508.57元（其中医疗费808.57元、误工费500元、雇工费1200元）；2、承担本案诉讼费。
原告寸某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、凤翔县公安局糜杆桥派出所询问笔录2份；3、凤翔县医院诊断证明书1份、门诊病历1份、门诊处方2份、心电图检查报告单1份、DR检查报告书1份、腹部超声诊断报告单1份；4、凤翔县医院门诊医疗费票据16张，金额808.57元。
被告张某某答辩称，原告所诉侵权事实不成立，提供的证据属孤证，故对原告的经济损失被告不愿意赔偿。
被告张某某没有提供证据。
对原告寸某某提供的上述证据经庭审质证，被告张某某对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据属于个人陈述，不能证明原告之伤系被告所为，故不能作为定案证据。对证据3中诊断证明有异议，诊断的伤情为“多处挫伤”，不能证明头部被打。对证据3中门诊病历的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明伤是被告打的。对证据3中原告的门诊处方的真实性无异议，对证明目的有异议，对姓名为“张某某2”的门诊处方有异议，认为与本案无关。对证据3中的其余证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，上述证据均不能证明原告之伤系被告打的。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案没有关联性。本院认为，原告提供的上述证据1、3、4均客观真实，来源合法，故本院对其客观真实性予以认定，但上述证据不足以证明原告之伤系被告侵权行为所致，故上述证据与本案没有关联性，本院对其关联性不予认定。原告提供的证据2中凤翔县公安局糜杆桥派出所询问原告笔录系原告本人向公安机关的陈述，其陈述的“…忽然张某某来到了我家，扔了一个砖头打在了我头上右侧…”一节事实，缺乏其他证据相互印证，加之被告对此节事实矢口否认，故对该证据中此节事实本院不予认定，对证据2中两份询问笔录中原、被告陈述一致的事实本院予以认定，陈述不一致的事实本院不予认定。
综合以上分析认证，本院查明本案事实如下：原告寸某某与被告张某某系同村村民，2014年3月25日上午，原告的儿媳张某某2与被告的母亲张某某3因后墙之事发生纠纷并打架（已另案处理），同日晚上9时左右，被告张某某前去原告家中质问原告，为此双方发生言语相争。当晚发生纠纷之后，原告被送往凤翔县医院进行了门诊治疗，诊断为“多处挫伤”，花医疗费808.57元。原告遂于2014年8月26日起诉来院要求被告赔偿其经济损失2508.57元，其中医疗费808.57元、误工费500元、雇工费1200元。本案在审理中，原告称被告到其家中后向原告扔了一块砖块打在其头部右侧，被告称自己只是去质问原告，并未向原告扔砖块，也没有动手打原告，对原告的经济损失不愿赔偿。围绕双方争议的焦点，即被告是否有侵权行为，原告只提供了凤翔县公安局糜杆桥派出所询问原告、被告笔录，再未提供其他证据予以佐证。原告虽然提供了损害后果方面的证据，但没有提供能够证明损害后果与被告侵权行为之间存在因果关系的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告用砖块打伤自己，被告对此节事实矢口否认，故原告对此节事实负有举证责任，本案原告提供的证据不能证明其损害后果与被告侵权行为之间存在因果关系，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告寸某某要求被告张某某赔偿其医疗费等经济损失2508.57元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任红霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执372号
申请执行人唐淳金，男，1969年9月8日出生。
被执行人桂林兴达药业有限公司。
法定代表人何飞，总经理。
本院于2016年7月12日立案执行唐淳金申请桂林兴达药业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1297号民事判决书，被执行人桂林兴达药业有限公司应支付申请人唐淳金案款15840.0元，承担执行费137.6元。在执行过程中，现因被执行人桂林兴达药业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执372号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 易晓燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3200号
原告李学俭，男，1959年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李顺祥，男，1984年4月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人李信君，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
被告陈炜晟，男，1972年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
原告李学俭、李顺祥与被告陈炜晟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学俭、李顺祥及其委托代理人李信君、被告陈炜晟及其委托代理人池晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李学俭系死者叶玉芳丈夫，原告李顺祥系死者叶玉芳儿子。2013年7月13日凌晨2时54分许，在荣潍高速公路莱州收费站出口外弯道处，被告驾驶鲁YJJ9**号面包车在雨中行驶，驶入路面积水中，致面包车被淹，车上乘车人叶玉芳溺水死亡。由莱州市公安局文峰派出所出具证明一份，死者叶玉芳与被告系租赁关系。现原告诉请法院判令被告赔偿原告经济损失220343.5元并承担诉讼费。
被告答辩称，对于叶玉芳的死亡事实无异议，被告愿在法律规定范围内承担赔偿责任，但死者与被告非租赁关系，为雇佣关系。死者从事收鱼买卖，2013年三四月份杨恩强雇佣被告开着杨恩强的车为死者接送工人，同时被告受雇于死者为其记账、套袋、拎鱼等，杨恩强每天支付被告工钱150元左右，基本都是拉完一趟给一趟钱，死者按天根据活的多少支付被告工资。2013年5月16日左右被告购买鲁YJJ9**号面包车，为死者接送工人，且被告仍为其记账以及干其他杂活，工钱仍根据路程的远近和被告干活的多少一天一结算。另外，被告认为应当追加荣威高速公路的管理者山东高速公路集团有限公司来共同承担责任。理由有：第一，荣威高速公路的管理者山东高速公路集团有限公司在事故地点未设置护栏。第二，由于设计缺陷造成排水不畅，导致路面积水，出现事故。第三，在路面积水后，在无法正常通行的情况下，应该及时封闭高速公路，才不至于出现其他的险情。被告认为这次事故的发生，原、被告均是受害人，真正的责任人应该是荣威高速公路的管理者山东高速公路集团有限公司。
经审理查明，原告主张2013年7月13日凌晨，被告驾驶鲁YJJ9**号面包车行至荣潍高速公路莱州收费站出口外弯道处，驶入路面积水中，致面包车被淹，车上乘车人叶玉芳溺水死亡，并提交莱州市公安局文峰派出所出具的证明1份、死亡注销户口证明1份及莱州市殡葬管理所出具的证明1份，经质证，被告无异议。原告主张李学俭系死者叶玉芳丈夫，李顺祥系死者叶玉芳儿子，死者叶玉芳的父母均先于其去世，并提交莱州市城港路街道朱旺村民委员会出具的证明1份以及莱州市城港路街道叶家村民委员会出具的证明1份，经质证，被告无异议、
原告称2013年5月份被告购买鲁YJJ9**号面包车，为死者接送工人，被告还为其记账、套袋、拎鱼等。被告对原告的上述陈述予以认可。
本院依法调取莱州市公安局文峰派出所的询问笔录，被告在询问笔录中称其在出事当天开车载着叶玉芳等8人行至事故地点时，看到路面有积水，以为水不深便继续前行，驶入水中�后，车熄火，车漂了起来。经质证，原、被告对上述事实均认可。
原告申请证人原艺（系死者儿媳）出庭作证，证人陈述了事故发生的过程，并称行至荣潍高速公路莱州收费站路口外弯道处，被告开的挺快，出事地点积水旁边停着一辆车，闪着灯。经质证，被告称原艺与本案有直接的厉害关系，且部分证言不属实，被告未看到旁边停着车。证人还称出事当天从潍坊出发时雨挺大，到莱州后雨下得比潍坊还大。对此，原、被告均未提出异议。
被告主张因出水口排水不畅导致出事地点积水，并非因被告意识上的错误造成，并提交2013年8月25日拍摄的照片8张。经质证，原告对真实性无异议，但称无法确认出事时出事地点的路面积水是否因被告主张的出水口排水不畅引起，即便是因排水口排水不畅引起，被告作为一名驾驶员，亦应当尽到下车试探观察的义务，而被告持�任态度继续前行导致了事故的发生。
原告主张经济损失有：死亡赔偿金188920元、丧葬费21423.5元、精神抚慰金1万元，审理中，被告对死亡赔偿金和丧葬费的数额无异议，但称不应赔偿精神抚慰金1万元。
本院认为，2013年5月份被告驾驶其所有的鲁YJJ9**号面包车为死者叶玉芳接送工人。出事当天被告载着叶玉芳及其工人从潍坊回莱州，潍坊、莱州均下大雨，当时天气状况恶劣。当车行至荣潍高速公路莱州收费站出口外弯道处，已发现路面有积水，而被告仍继续行驶，致使车驶入水中熄火，车被淹，最终导致车上人员叶玉芳溺水死亡。被告作为驾驶人员应当谨慎驾驶，但其在看到路面有积水的情况下，未确保安全后，仍然继续行驶，结果致乘该车人叶玉芳溺水死亡，其应承当一定的责任，但考虑到出事时的天气因素，由被告承担50%的责任为宜。二原告作为死者的法定第一顺序继承人，有权要求被告赔偿经济损失，二原告主张死亡赔偿金188920元和丧葬费21423.5元，被告无异议，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告答辩称山东高速公路集团有限公司对叶玉芳溺水死亡有责任，应当追加其作为被告，共同承担责任，但未能提交相关证据予以证明，对被告的上述主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈炜晟赔偿原告经济损失105172元［（死亡赔偿金188920元＋丧葬费21423.5元）×50%］，限判决生效后七日内付清。
案件受理费5125元，由原告李学俭、李顺祥与被告陈炜晟各负担2562.5元，此款已由原告向本院交纳，被告陈炜晟将款2562.5元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张瀚予
-4-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3200号
原告吕某某，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李某某，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月份，原、被告经人介绍认识，于2010年11月17日在莱州市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，由于原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告一直打骂原告，2013年11月18日被告又因小事把原告打伤，原告与被告分居至今，原告认为与被告的感情已经破裂，没有和好可能，特诉请法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚，与原告婚前婚后感情一直很好，婚后有时争吵，但不是经常，被告也没有一直打骂原告，2013年11月18日原、被告争吵过程中，原告倒地受伤，之后原、被告一直分居至今。
经审理查明，2010年1月份，原、被告经人介绍认识；2010年11月17日，双方在莱州市民政局登记结婚；原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。2013年11月18日，原、被告发生争吵，原告受伤，之后原、被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，原告未能提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。原、被告通过他人介绍后建立恋爱关系并登记结婚。现原告主张婚后常因琐事争吵且被告一直打骂原告，对此被告不认可，原告未能举证证明。原告还主张2013年11月18日被告将其打伤，对此被告称系原、被告争吵过程中原告倒地受伤，原告未进一步举证证实其主张。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 张瀚予
-2-
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02179号
原告：安徽省广通汽车制造有限公司。
法定代表人：徐际华，该公司董事长。
委托代理人：车保睿，该公司员工。
委托代理人：徐烨，该公司员工。
被告：储茂平，男。
原告安徽省广通汽车制造有限公司诉被告储茂平劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告安徽省广通汽车制造有限公司委托代理人车保睿、徐烨、被告储茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省广通汽车制造有限公司诉称：2013年3月，被告应聘至原告专用车铆焊岗位，因原告在办理录用时未能提供焊接专业技能证书和原单位离职证明等资料，故未能签订书面劳动合同。后原告多次要求其补充提交相关资料，并于2013年5、6月两次书面通知被告，但被告一直未能提交所缺资料。2013年8月，原告在被告提交材料后即与被告签订书面劳动合同。在此过程中，原告主观上无任何怠于签约的情况，客观上也通过口头和书面通知等多行为积极告知被告，且在被告提供资料完备后即与其签订了书面劳动合同，已尽到诚信义务，只是由于被告原因才造成劳动合同签订时间的延迟。因此，仲裁裁决要求原告为支付双倍工资显然有失公允，违背了法律基本理念。故起诉要求：原告无须支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11024元、被告承担本案诉讼费用。
被告储茂平辩称：原告陈述不是事实，没有要求我提供相关材料。
原告安徽省广通汽车制造有限公司为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、通知两份、入职通知书、岗位职责书。证明1、被告在签订劳动合同前应向原告提供相关材料。2、被告应按照岗位职责书提供材料，在合同签订前并未及时提交。3、原告未能按期提供，导致了劳动合同签订的延迟。4、原告多次通知被告要求其提供相关资料，并补签劳动合同，无任何过错。
被告储茂平为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、劳动仲裁书一份。证明本案已通过仲裁前置程序，所作出裁决系合法有效。
2、工资单。证明2013年4月份起，原、被告产生事实劳动关系，劳动仲裁的裁决是有依据的。
案经审理，可以确认以下案件事实：2013年3月6日，被告储茂平至原告安徽省广通汽车制造有限公司处电焊工作，原告自2013年4月开始为被告发放工资。原、被告于2013年8月6日签订书面劳动合同工作至2014年1月9日，2013年9月原告开始为被告办理社会保险至2014年1月。被告2013年4月至7月的月工资分别为2800元、2800元2900元、2524元。被告离开原告处后因劳动争议申请劳动仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以（2014）巢劳人仲裁字105号仲裁裁决书裁决：一、安徽省广通汽车制造有限公司支付储茂平未签书面劳动合同的双倍工资差额11024元；……。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2013年3月6日建立劳动关系，于2013年8月6日订立书面劳动合同。原告未能在法定期限内与被告订立书面劳动合同，应当承担相应的法律责任。原告主张系被告自身原因造成原、被告未能及时订立书面劳动合同，原告举证未能达到其证明目的，本院不予采信。故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第七条、第十条、八十二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省广通汽车制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省广通汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 倩
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执158号
申请执行人闫强，男，1978年2月9日出生，汉族，陕西省延长县七里村街道办事处第四社区西河子沟村村民，现住延安市大砭沟。公民身份证号码：612621197802092616。
被执行人范存洋，男，1968年6月24日出生，汉族，陕西省延长县七里村街道办事处居民，现住延安市宏华世纪花园11号楼102室。身份证号码：61262119680624001X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初643号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人范存洋发出执行通知书，责令被执行人范存洋支付申请执行人闫强工程款2625000元，并承担本案受理费27800元、执行费28650元。进入执行程序后，经“五查”发现被执行人范存洋名下无可供执行的财产，且申请执行人闫强也无法提供被执行人范存洋的财产或财产线索。2017年10月19日本院依法向被执行人范存洋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。现申请执行人闫强书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十一月三日
书记员 李 星
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第9号
原告宁克付，男，1976年9月17日生，汉族。
被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司，住江苏省淮安市洪泽县城北京路北侧砚临河西侧。
法定代表人赵长江。
被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京江北分公司，住南京市六合区杨新路252号。
本院在审理原告宁克付诉被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司、江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京江北分公司建筑工程合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁克付撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁克付负担。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年二月十二日
见习书记员 吕 倩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01377号
原告肖令秀。
委托代理人曾波，湖北西陵律师事务所律师。
被告肖令菊。
委托代理人刘道炎、陈超，湖北三立律师事务所律师。
本院在审理原告肖令秀与被告肖令菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖令秀于2015年3月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告肖令菊的起诉。
本院认为，原告肖令秀的撤诉申请系其真实意思的表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖令秀撤回起诉。
本案诉讼费用275元，由原告肖令秀负担。
审 判 长 王 志
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜韩东
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第483号
原告李贵荣，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告孙永清，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告李贵荣诉被告孙永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵荣到庭参加诉讼，被告孙永清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵荣诉称，2012年3月24日，被告孙永清以建加油站为由向原告李贵荣借款80000元，约定月利率按2.5%。之后经原告李贵荣多次催要，被告孙永清结3个月的利息6000元。2014年3月9日，被告孙永清将原借据收回，重新出具了借据，欠借款本金80000元，欠21个月利息未结。现要求：1、被告孙永清偿还原告李贵荣借款本金80000元及截止2014年3月9日止的利息33600元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、诉讼费由被告孙永清负担。
被告孙永清未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年3月24日，被告孙永清向原告李贵荣借款80000元，约定月利率为2.5%，口头约定3个月内还清。之后，经原告李贵荣催要，被告孙永清未偿还借款本金，结息6000元（2012年3月24日至2012年6月24日）。2014年3月9日，原、被告结算了本息，被告孙永清将原借据收回，重新给原告李贵荣出具了借据，载明：“今借到李贵荣现金80000元，借用1年，有21个月利息没结”。被告孙永清至今未给付分文本息。
另查明，2012年3月24日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.1%。
上述事实，有原告李贵荣当庭陈述及提交的借据在案佐证。
本院认为，原告李贵荣与被告孙永清签订的借款合同是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告孙永清借款之后，经原告李贵荣催要，至今未偿还，已构成违约，应当继续承担偿还义务。双方约定的利率超出法律规定，应予以调整。已付利息超出法律规定部分应视为偿还借款本金，即80000元借款本金从2012年3月24日起至2012年6月24日应付利息4880元，已付利息6000元，超息1120元视为偿还借款本金。78880元（80000元-1120元）从2012年6月24日起至2015年3月9日止的利息为32882元。被告孙永清未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告李贵荣的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永清于本判决生效之日起立即给付原告李贵荣借款本金78880元及从2012年6月24日起至2014年3月9日止的利息32882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（原告已预交2572元），保全费1156元（原告已预交1156元），由被告孙永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第30号
原告丁某某，女，汉族，青海省乐都县人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人许正强、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1998年9月17日，原、被告自愿到青海省海东市乐都区瞿昙镇人民政府登记结婚，婚后一直在永昌生活，夫妻感情尚好，1998年6月13日生长女赵某甲，2007年6月20日生二女赵某乙，2009年7月11日生小女丁某。后因原告未生育男孩，被告对原告感情逐渐冷淡�经常殴打及言语侮辱原告，并多次强迫原告进行胎儿性别鉴定，逼迫原告打胎。2012年6月，原告无法与被告共同生活返回青海省海东市乐都区瞿昙镇斜下村居住后分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，解决孩子赵某甲、赵某乙、丁某的抚养问题，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，被告与原告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，不存在原告所述强迫原告进行胎儿性别鉴定，逼迫原告打胎以及经常殴打及言语侮辱原告的事实，因原告坚持生育男孩，双方偶尔发生争执，但夫妻感情尚未破裂。现原告愿意改正自己的不足，与原告和睦生活，不同意离婚。
经审理查明，1997年5月，原、被告经他人介绍相识后自由恋爱，1997年11月双方举办结婚仪式后在永昌县被告家共同居住生活，1998年9月17日自愿到青海省海东市乐都区瞿昙镇人民政府登记领取《结婚证》，婚后夫妻感情较好，1998年6月13日生长女赵某甲，2007年6月20日生二女赵某乙，2009年7月11日生小女丁某。后双方偶尔因原告未生育男孩发生争吵。2012年6月，原告返回青海省海东市乐都区瞿昙镇斜下村居住后，与被告赵某某分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明2份、户口薄复印件1份，被告提供的户口薄复印件2份在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。后在共同生活期间，由于双方遇事缺乏沟通，产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，共同抚养孩子，遇事互谅互让，加强交流与沟通，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉�请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武东开民二初字第00454号
原告：武汉世纪水元科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路武大科技园慧业楼4038室。
法定代表人：宋元胜，董事长。
委托代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：王玮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北嘉顺置业有限公司，住所地：湖北省荆门市月亮湖路65号掇刀区宝山学府门面。
法定代表人：周瑜，董事长。
委托代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
原告武汉世纪水元科技股份有限公司（以下简称原告）与被告湖北嘉顺置业有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿志宏、王玮，被告的委托代理人陈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原、被告签订水岸新城项目水土保持方案报告编制合同，合同约定原告编制该项目水土保持方案报告书并取得当地水利行政主管部门批准，被告支付原告编制总费用100000元。原告于2013年4月向荆门市水务局提交该项目报告书，2013年4月25日取得荆门市水务局批准文件。原告已完成合同项下全部义务，但被告仅支付50000元，余款50000元未付。原告特诉至法院，请求判令被告支付原告合同款50000元，并从2013年5月1日开始，按逾期未付款数额以2‰／天支付违约金至款项付清之日止，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告履行水土保持方案报告编制合同不符合约定条件，给被告造成了经济损失，其以合同约定的价款向被告主张权利不应得到支持。合同第七条就争议的解决约定了仲裁条款，本案依法应由仲裁机构仲裁。如该仲裁条款无效，原告应向被告住所地、合同履行地荆门市掇刀区人民法院起诉。原告要求的违约金计算标准过高。请求法院依法处理本案。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订水土保持方案报告编制合同，约定被告委托原告承担水岸新城项目水土保持方案报告编制工作，原告的工作范围为按国家有关水土保持的法律法规，根据被告建设项目情况，完成项目水土保持方案报告书编制工作并通过专家技术评审，取得水利行政主管部门批准文件；合同总费用为100000元，于合同签订后5日内，被告向原告预付20000元，编制的方案通过水利行政主管部门评审并取得批文后5日内，被告一次性向原告支付合同尾款80000元；被告应按合同规定的金额和时间向原告支付编制费，每逾期1天，应支付当阶段逾期未付款2‰／天的逾期违约金；本合同发生争议，原、被告及时协商解决，协商不成时可由湖北省仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告组织人员对水岸新城项目进行了水土保持方案报告的编制工作。被告于2013年4月22日向原告支付款项50000元。当月，原告完成编制工作，并出具水岸新城项目水土保持方案报告书（送审稿）。2013年4月25日，荆门市水务局对被告作出水岸新城项目水土保持方案的批复［荆水（2013）75号］，内容为被告关于申请审批水岸新城项目水土保持方案报告书（送审稿）收悉，该局对报告书进行了审查，编制单位对报告书进行了修改，报告书编制内容较全面，防治责任范围界定及水土流失防治分区明确，水土流失预测内容较全面，水土流失防治目标合理，防治措施总体布局及分区防治措施可行；基本同意报告书确定的水土流失防治责任范围和防治措施配置。其后，被告使用了原告编制的上述报告，未向原告支付合同余款50000元，原告遂诉至法院。
上述事实，有水土保持方案报告编制合同、水土保持方案报告书、荆门市水务局文件［荆水（2013）75号］及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年4月8日签订的水土保持方案报告编制合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。合同签订后，原告完成了水土保持方案报告书的编制工作，出具了水岸新城项目水土保持方案报告书，并得到水利行政主管部门荆门市水务局的批准文件，已全部履行了合同约定的义务，被告应依约向原告支付完成工作的报酬。被告辩称原告编制的报告书不符合约定条件，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。被告实际向原告支付合同款50000元，尚欠50000元未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告支付下欠的工作报酬50000元及逾期付款违约金。对于违约金的计算标准，双方合同约定为按逾期未付款2‰／天计算，过分高于原告的实际损失，诉讼中被告已提出违约金标准过高的抗辩，本院依法调整为按人民银行同期一年期贷款利率的标准计算。对于被告提出的本案不由法院主管及地域管辖的问题，因被告并未按照法律规定在答辩期内提出管辖权异议，且对案件进行了应诉答辩，故其上述理由不能成立。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北嘉顺置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉世纪水元科技股份有限公司支付下欠的合同款项50000元；
二、被告湖北嘉顺置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉世纪水元科技股份有限公司赔偿违约金，违约金以50000元为本金，从2013年5月1日起按照人民银行同期一年期贷款利率的标准计算至款项付清之日止；
三、驳回原告武汉世纪水元科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武汉世纪水元科技股份有限公司负担52.5元，被告湖北嘉顺置业有限公司负担472.5元（此款原告武汉世纪水元科技股份有限公司已垫付，被告湖北嘉顺置业有限公司应于支付上述应付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一四年一月十七日
书记员 刘志强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1096号
上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人（特别授权）黄某某、江某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人（特别授权）毛某某。
上诉人吴某某为与被上诉人杨某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸某
某字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院审理认定，2009年1月25日，被告杨某某驾驶浙
d×××××临时行驶车号牌轿车，从北二环线驶往市区方向
，途经詹家山北路与环城北路交叉口，与行人吴某某发生碰撞
；造成原告吴某某受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告
杨某某负事故的主要责任。2009年9月4日原告向法院起诉，要
求被告杨某某及中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔
偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、完全护理依赖费、
住院伙食费、营养费、被扶养人生活费、差旅费、鉴定费、精
神抚慰金1349371.40元。在该案审理期间的2009年10月26日至2010年1月26日，原告在浙江省人民医院进行康复治疗，有所
好转出院；化去医疗费16985.84元，2010年从保健公司购买气垫一只，计价1170元。2010年2月9日原告吴某某与被告杨某某就除保险理赔额外，杨某某应赔偿部分达成赔偿协议，载明：
被告杨某某赔偿原告各项损失416000元，于2010年2月12日前付清，至此双方无其他纠纷。该协议提交法院一份，作为处理
交通损害赔偿案的依据。2010年2月21日，根据原、被告的协
议，原审法院作出（2009）绍诸某某第3476号民事判决，确认
保险公司应理赔给原告各项损失620000元。协议及判决中的款
项义务人均已付清。2010年4月22日，原告又从保健公司购买
轮椅一辆计价2680元。2010年6月3日原告再次诉至本院，要求被告赔偿医疗费、轮椅费、导尿包费共31891.50元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。200
9年1月25日，由于原告与被告杨某某的共同过错，致交通事故
发生，造成原告受伤事实清楚；由交警队责任认定书予以证实
。被告本应就过错行为给原告造成的合理损失承担赔偿之责。
然本案被告已在（2009）绍诸某某第3476号案中已就应承担的
损失与原告达成协议，在被告支付赔偿款416000元后无其他纠
纷；意味着原告即使存在超过该损失额的也已放弃。而原、被
告签订的协议系双方的真实意思表示，也符合法律规定，属有
效的协议。且原告现主张的医疗费、气垫费在双方协议前已产
生；而轮椅费系为减轻护理、加快康复所支出，属原请求中护
理依赖的范畴。故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第二款规定精
神，判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案受理费400元，
依法减半收取200元，由原告吴某某承担。上诉人吴某某不服原审判决，提起上诉称：浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸某某字第3476号案件中，上诉人与被
上诉人达成协议约定，仅限于对上诉人在该案中诉请的相关赔
偿款项达成协议，并不是对本次事故造成的所有损失达成协议
。在该案中上诉人的诉讼请求没有包括后续产生的费用。请求
二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人杨某某辩称：本案双方当事人之间在处理交通
事故案件过程某某成了和解协议，约定杨某某支付赔偿款4160
00元后，双方无其他纠纷。即杨某某付清约定的赔偿款后双方
之间的纠纷已经全部了结，上诉人即使还有其他损失的话，也
已经予以放弃。况且，本案上诉人提出的赔偿费用在双方签订
赔偿协议之前已经产生；轮椅费是为了减轻护理所另行支付的
费用，而和解协议对护理费已经作出处理。请求二审法院依法
驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人与被上诉人
发生交通事故后，上诉人诉至法院要求被上诉人等赔偿相关损
失，在诉讼中双方当事人于2010年2月9日签订协议，约定被上
诉人赔偿上诉人各项损失416000元，同时约定“至此甲、乙双
方无其他纠纷”，被上诉人已经按约支付上述款项。本院认为
，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法
规的强制性规定，应属有效。双方签订并履行该协议，表明双
方当事人就本起交通事故的赔偿问题已作出终局解决，现上诉人再行主张某某费用，缺乏事实与法律依据，原审法院对其诉请不予支持，合理合法，应予维持。综上，上诉人提出的上诉
理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适
用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用400元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1096号
上诉人（原审原告）吴仲坤。
委托代理人（特别授权）黄世雷、江志钢。
被上诉人（原审被告）杨丽萍。
委托代理人（特别授权）毛卫东。
上诉人吴仲坤为与被上诉人杨丽萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年1月25日，被告杨丽萍驾驶浙D×××××临时行驶车号牌轿车，从北二环线驶往市区方向，途经詹家山北路与环城北路交叉口，与行人吴仲坤发生碰撞；造成原告吴仲坤受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告杨丽萍负事故的主要责任。2009年9月4日原告向法院起诉，要求被告杨丽萍及中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、完全护理依赖费、住院伙食费、营养费、被扶养人生活费、差旅费、鉴定费、精神抚慰金1349371.40元。在该案审理期间的2009年10月26日至2010年1月26日，原告在浙江省人民医院进行康复治疗，有所好转出院；化去医疗费16985.84元，2010年从保健公司购买气垫一只，计价1170元。2010年2月9日原告吴仲坤与被告杨丽萍就除保险理赔额外，杨丽萍应赔偿部分达成赔偿协议，载明：被告杨丽萍赔偿原告各项损失416000元，于2010年2月12日前付清，至此双方无其他纠纷。该协议提交法院一份，作为处理交通损害赔偿案的依据。2010年2月21日，根据原、被告的协议，原审法院作出（2009）绍诸民初第3476号民事判决，确认保险公司应理赔给原告各项损失620000元。协议及判决中的款项义务人均已付清。2010年4月22日，原告又从保健公司购买轮椅一辆计价2680元。2010年6月3日原告再次诉至本院，要求被告赔偿医疗费、轮椅费、导尿包费共31891.50元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。2009年1月25日，由于原告与被告杨丽萍的共同过错，致交通事故发生，造成原告受伤事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告本应就过错行为给原告造成的合理损失承担赔偿之责。然本案被告已在（2009）绍诸民初第3476号案中已就应承担的损失与原告达成协议，在被告支付赔偿款416000元后无其他纠纷；意味着原告即使存在超过该损失额的也已放弃。而原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，也符合法律规定，属有效的协议。且原告现主张的医疗费、气垫费在双方协议前已产生；而轮椅费系为减轻护理、加快康复所支出，属原请求中护理依赖的范畴。故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第二款规定精神，判决：驳回原告吴仲坤的诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴仲坤承担。
上诉人吴仲坤不服原审判决，提起上诉称：浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3476号案件中，上诉人与被上诉人达成协议约定，仅限于对上诉人在该案中诉请的相关赔偿款项达成协议，并不是对本次事故造成的所有损失达成协议。在该案中上诉人的诉讼请求没有包括后续产生的费用。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人杨丽萍辩称：本案双方当事人之间在处理交通事故案件过程中达成了和解协议，约定杨丽萍支付赔偿款416000元后，双方无其他纠纷。即杨丽萍付清约定的赔偿款后双方之间的纠纷已经全部了结，上诉人即使还有其他损失的话，也已经予以放弃。况且，本案上诉人提出的赔偿费用在双方签订赔偿协议之前已经产生；轮椅费是为了减轻护理所另行支付的费用，而和解协议对护理费已经作出处理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人与被上诉人发生交通事故后，上诉人诉至法院要求被上诉人等赔偿相关损失，在诉讼中双方当事人于2010年2月9日签订协议，约定被上诉人赔偿上诉人各项损失416000元，同时约定“至此甲、乙双方无其他纠纷”，被上诉人已经按约支付上述款项。本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方签订并履行该协议，表明双方当事人就本起交通事故的赔偿问题已作出终局解决，现上诉人再行主张相关费用，缺乏事实与法律依据，原审法院对其诉请不予支持，合理合法，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用400元，由上诉人吴仲坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴银萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2789号
罪犯郝海涛，男，1981年4月20日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年1月31日作出（2007）管刑初字第530号刑事判决，认定郝海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2006年10月24日起至2018年10月23日止。判决生效后，于2008年6月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。郝海涛不服，提出上诉。本院于2008年4月26日作出（2008）郑刑一终字第231号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2010年9月20日对郝海涛减去有期徒刑一年；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝海涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月2日，被告人郝海涛到其工作的郑州市管城回族区某道具厂，趁该厂放假无人之际，跳窗进入老板办公室，将保险柜推出墙外撬开，盗走现金7万余元。赃款已挥霍。
罪犯郝海涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2013年4月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝海涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海涛减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2789号
罪犯郝海涛，男，1981年4月20日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年1月31日作出（2007）管刑初字第530号刑事判决，认定郝海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2006年10月24日起至2018年10月23日止。判决生效后，于2008年6月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。郝海涛不服，提出上诉。本院于2008年4月26日作出（2008）郑刑一终字第231号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2010年9月20日对郝海涛减去有期徒刑一年；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝海涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月2日，被告人郝海涛到其工作的郑州市管城回族区某道具厂，趁该厂放假无人之际，跳窗进入老板办公室，将保险柜推出墙外撬开，盗走现金7万余元。赃款已挥霍。
罪犯郝海涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2013年4月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝海涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海涛减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更308号
罪犯罗杰，男，现年26岁，汉族，文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月19日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第138号刑事判决书，确认罪犯罗杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2011年6月25日起至2018年12月24日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年2月24日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，截止2015年12月，考核累计分余分为48.67分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2205号
原告王芝芹，女，1947年11月27日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王芝芹与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芝芹到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王芝芹起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费5986元，卡内实际余为11972元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额5986元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆海洋卡一张（卡号：1000001139），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为11972元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为11972元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为11972元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王芝芹服务费用五千九百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘曦
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第293号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月19日被平江县公安局刑事拘留，2015年7月3日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，2015年8月19日经本院决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日15时许，被告人刘某驾驶一辆湘F×××××号牌轻型自卸货车沿S308线从平江县长寿镇往平江县城方向行驶，当行驶至平江县加义镇泗洲坪村路段时，与对向行驶由被害人袁某乙驾驶的湘F×××××号牌面包车（车内载有钟某、余某、钟咏琪）相撞，造成面包车司机袁某乙、乘坐人员钟某、余某、钟咏琪不同程度受伤，被害人袁某乙经医院抢救无效死亡，二车受损的重大交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人刘某对此次事故负全部责任。
公诉机关就其指控的事实提供了相关证据予证实，认为被告人刘某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑法，应依法追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
经审理查明：2015年6月18日15时许，被告人刘某驾驶一辆湘F×××××号牌轻型自卸货车沿S308线从平江县长寿镇往平江县城方向行驶，当行驶至平江县加义镇泗洲坪村路段时，与对向行驶由被害人袁某乙驾驶的湘F×××××号牌面包车（车内载有钟某、余某、钟咏琪）相撞，造成面包车司机袁某乙、乘坐人员钟某、余某、钟咏琪不同程度受伤，被害人袁某乙经医院抢救无效死亡，二车受损的重大交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人刘某对此次事故负全部责任。被告人刘某到案后如实向公安机关交待了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人刘某的家属与被害人袁某乙的近亲属及被害人钟某、余某、钟咏琪达成刑事和解协议，就被害人的损失达成了赔偿协议。被害人袁某乙家属及被害人钟某出具了刑事谅解书，请求减轻或免除对被告人刘某的刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有肇事机动车的物证照片；户籍证明、刑事调解协议书、刑事谅解书、收条、安葬协议等书证；证人余某、吴某、袁某甲的证言；交通事故尸表检验报告、交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时，在案件审理过程中能积极与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合岳阳县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
代理审判员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第293号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人李某，农民。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人刘某，农民。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2015］275号起诉书指控被告人王某甲、李某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人王某甲、李某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日，被告人王某甲、李某、刘某开车从临沂到平邑县保太镇大三阳村吴某家中购买惠比特犬。因价格原因，双方没有成交。三人在返回途中，协商再次回去商谈商谈，遂又折返回到吴某家。发现吴家中无人，王某甲就提议将狗偷走。刘某在车上等候，李某在门口望风，王某甲用铰钳将大门上的锁剪开，将一窝五只“惠比特”小狗抱出，母狗也随后跟着上了车。三人即开车返回临沂。之后，王某甲将六只狗全部带回家抚养。经物价部门鉴定，被盗的六只狗价值3300元。
另查明，被盗的六只狗追回三只返还给被害人，死亡三只。三被告人家人赔偿了被害人吴某经济损失20000元，吴某谅解了三被告人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，被告人王某甲、李某、刘某的供述、证人王某乙的证言，平邑县公安局出具的现场平面示意图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、户籍信息、到案经过、山东省涉案物品价格认定结论书、谅解书及被告人王某甲、李某、刘某在侦查机关的供述等证据证实，且三被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
被告人刘某在共同犯罪中所起作用较小，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。
鉴于三被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。可对三被告人判处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一五年八月十日
书记员 王峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄鸿，农村居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
辩护人覃玉莲，广西诚济律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人黄鸿犯聚众斗殴罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人黄鸿及其辩护人黄立安、覃玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日零时许，被告人黄鸿于平南县丹竹镇镇中街常来网吧路口因摩托车会车碰撞纠纷和曾某（未满十八周岁，另案起诉）发生口角，进而在丹竹镇长安街粤西候车室路口发生肢体冲突，后双方各自分头纠集人员，共纠集到三十多人，于丹竹镇镇中街发生斗殴，致曾某等人不同程度受伤。
上述事实，被告人黄鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、黄某乙、莫某的证言、抓获经过、户籍证明、未查获证明、调取证据清单、卫生院门诊病历、伤情照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、天网监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿结伙打架斗殴，其行为已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄鸿犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人黄鸿到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人黄立安提出的被告人黄鸿不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人黄鸿与曾某因二人之间的私怨，各自纠集人员后双方进行打架斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，构成了聚众斗殴罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人黄立安提出的被告人黄鸿具有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄鸿虽然打电话报警并主动到公安机关，但其是以受害人的身份要求公安机关抓获曾某，并没有如实供述其聚众参与斗殴的事实，其主观上并无自动投案的意愿，不属于自首。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 廖伟宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王敏红
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第293号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人郝小彦，平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郝小彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年1月份罗某某向被告人王某某借款1000元，后王某某多次索要未果。2014年10月份王某某再次找罗某某索要欠款，罗某某无力偿还欠款，经协商由罗某某房东苏某某担保延迟还款。2015年5月8日13时许，被告人王某某再次到罗某某租住的位于白银市平川区宝积乡墩墩滩村苏某某家索要欠款，因罗某某不在家，遂向担保的苏某某、滕某某夫妻二人索要，在索要过程中双方发生口角并撕扯，撕扯过程中滕某某向王某某吐口水，王某某遂持铁锹将滕某某腿部打伤住院。经靖远煤业公司总医院诊断，滕某某右胫骨远端开放性骨折、右胫前皮裂伤。经鉴定，滕某某右胫骨骨折构成轻伤二级。
案发后被告人王某某亲属与被害人滕某某就民事赔偿达成协议，已赔偿经济损失共计50000元，并取得滕某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人王某某具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，同时被害人对案件的发生具有过错，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处八个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人滕某某的陈述，被告人王某某供述，证人苏某某、何某某、高某某、罗某某、张某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，伤情照片，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，疾病证明书，住院病历，抓获经过，谅解书，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后被告人王某某已赔偿被害人滕某某经济损失，并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。被害人滕某某对案件的发生具有一定的过错，对被告人王某某依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王亚婧
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第293号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年7月7日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日21时许，被告人郑某某酒后持B2D证驾驶豫SD86**号五菱牌小型轿车，由北向南行驶至信阳市工业城货运市场门前路段左转弯进入工十五路时，与同方向左转弯的李某某驾驶的豫SE7**号轻型普通货车发生相撞，致轿车右侧倒车镜与货车左侧倒车镜撞击变形、脱落，双方车辆受损的交通事故。经认定，郑某某负事故的全部责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，郑某某血液中乙醇含量为328mg／100ml，属醉酒状态。
2015年1月19日，郑某某与李某某达成协议，郑某某赔偿李某某车辆维修费1500元。李某某对郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，协议书、谅解书，证人李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某坦白认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一五年八月十四日
书记员 余抒衡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1368号
申请执行人孙文娟
被执行人唐学伟王红丽
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第1368号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年四月六日
书记员 江世清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02963号
原告：李伟，男，1969年9月4日出生，汉族。
原告：孙学侠，女，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人：李伟，男，1969年9月4日出生，汉族。
被告：孙敬，女，1978年7月7日出生，汉族。
被告：吴小元，男，1982年1月7日出生，汉族。
原告李伟、孙学侠与被告孙敬、吴小元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李伟（同时代理其妻原告孙学侠）到庭参加诉讼，被告孙敬到庭参加诉讼，被告吴小元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李伟、孙学侠诉称，两原告系夫妻关系，是两被告的二姐夫和二姐。被告吴小元以买房子、出车祸为由多次向两原告借款，两原告没那么多钱，为了帮助被告吴小元，两原告在外贷款帮被告吴小元筹钱，合计230000元。两被告向两原告分别出具一张25000元和一张150000元的借条，还有55000元两被告未打借条，但有保证书为证。两张借条上都是被告吴小元签的字，一张是被告吴小元练字之前写的，一张是被告吴小元练字之后写的，是在两原告家写的。两原告打电话找被告吴小元还钱，被告吴小元均不接电话。被告孙敬系被告吴小元之妻，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告向两原告清偿23000元借款并支付10000元利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告孙敬辩称，对借款事实无异议，没还过钱。
被告吴小元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩的权利。
原告李伟、孙学侠为支持其诉请向本院提供证据材料如下：
1、原告及被告身份证复印件，证明原被告的主体资格。
2、借条原件两份，证明两被告向两原告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告孙敬与被告吴小元系夫妻关系。
4、保证书复印件一份，证明被告吴小元向两原告借款的数额。
5、丰县梁寨镇新集村民委员会证明原件一份，证明原告孙学侠与被告孙敬的姐妹关系。
被告孙敬对原告所举证据材料无异议。
被告孙敬未举证。
被告吴小元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
经审查，因被告孙敬对原告李伟、孙学侠所举证据材料无异议，且这些证据可证明案件事实，本院对两原告所举证据予以确认。
本院经审理查明，2009年12月18日，被告吴小元、孙敬向原告李伟、孙学侠出具借条一张，载明：“今借二姐二姐夫人民币25000元整。贰万伍仟元整。”被告吴小元、孙敬在落款处签名。2010年11月16日，被告吴小元向李伟出具借条一张，载明：“今借李伟人民币拾伍万元整（150000）”。2014年1月1日，被告吴小元向被告孙敬出具保证书一份，载明“所欠孙敬二姐孙素侠23万元”。合计230000元借款经原告李伟一直催要未果，以致成讼。
另查明，被告孙敬系被告吴小元之妻，两人于2009年6月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙敬、吴小元向原告李伟、孙学侠借款，由两原告提供的借条、保证书为证。虽然两张借条合计借款金额仅为175000元，但保证书上写明“所欠孙敬二姐孙素侠23万元”，应视为被告吴小元对借款总额的确认，被告孙敬对该份保证书无异议，自认保证书上“二姐孙素侠”即本案原告“孙学侠”；且被告吴小元至本院签收传票及证据副本后，未到庭抗辩原告“孙学侠”非保证书上的““孙素侠””；此外亦有丰县梁寨镇新集村民委员会出具的证明，证实“孙学侠”系被告孙敬的二姐，此与保证书内容相印证，故本院对230000万元的借款总额予以确认。据此，两原告与两被告之间的债权债务关系依法可以确认。两原告要求两被告归还借款本金230000元及利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告孙敬系被告吴小元之妻，涉案债务产生于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告孙敬应对被告吴小元的上述借款及利息承担共同清偿责任。被告吴小元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙敬、吴小元于本判决生效之日起十日内向李伟、孙学侠清偿借款25000元；
二、吴小元于本判决生效之日起十日内向李伟清偿借款205000元并支付利息10000元，合计215000元，孙敬对该款项承担共同清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2450元（已减半收取），由孙敬、吴小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一六年一月十四日
书记员 郑小娜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02963号
原告：李伟，男，1969年9月4日出生，汉族。
原告：孙学侠，女，1968年10月5日出生，汉族。
被告：孙敬，女，1978年7月7日生，汉族。
被告：吴小元，男，1982年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告李伟、孙学侠与被告孙敬、吴小元民间借贷纠纷一案中，李伟、孙学侠向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙敬、吴小元银行存款230000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：李伟、孙学侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结孙敬、吴小元银行存款230000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑小娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1145号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所律师。
被告：朱士良，男，1972年6月6日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市竹西物业服务有限公司与被告朱士良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，经审查，被告因原告提供的被告名称错误，被告不明确。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件……，（二）有明确的被告”。本案经本院多次送达，原告提供的被告住址错误，无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，且原告在规定的时间内未能提供被告具体身份信息，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市竹西物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程锦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第578号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑进芳，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年9月17日被仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人郑进芳犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑进芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年5月23日23时许，被告人郑进芳窜至仙游县盖尾镇杉尾村被害人严某某家门口将其一辆正三轮摩托车盗走，后将该摩托车以600元人民币卖给莆田南门路段的一个路人。经仙游县价格认证中心价格认证，该正三轮摩托车价值人民币5594元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证盗窃案现场监控照片，书证违法犯罪经历查询情况表、福建省仙游县人民法院（2013）仙刑初字第241号、第635号刑事判决书、接受证据清单、正三轮车合格证复印件，辨认笔录，被害人严某某陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2014）144号关于壹辆重骑牌正三轮摩托车的价格鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑进芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5594元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人能坦白，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑进芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十七日起至二O一五年四月十六日止）。
二、被告人郑进芳应在本判决生效后一个月内退赔给被害人严龙青人民币五千五百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 琦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民特字第21号
申请人余进宝，男，1995年11月24日生，汉族，住息县白土店乡白土店村曹庄村民组。身份证号4115281995********。
委托代理人张涛、王君，系息县法律援助中心法律工作者。
申请人余进宝要求宣告余少军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人余少军是申请人余进宝的亲生父亲。被申请人余少军于1999年离家外出打工至今，经过多方查找，终无音信，至今下落不明多年。为此，诉请法院宣告被申请人余少军失踪。
经查，被申请宣告失踪人余少军，男，1971年7月10日生，住息县息县白土店乡白土店村曹庄村民组。身份证号码411528197107101913。被申请人余少军是申请人余进宝的亲生父亲。被申请人余少军于1999年离家外出打工，至今音信全无。同时查明被申请人余少军失踪前无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月25日在《工人日报》发出寻找余少军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，余少军仍然下落不明。本院认为，被申请人余少军因下落不明已满两年，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告余少军失踪。
本判决为终审判决。
审判员 姜 辉
二〇一五年三月三日
书记员 徐宇凡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第703号
原告：白某某，男，住址沈阳市于洪区。
被告：富某某，女，住址沈阳市于洪区。
原告白某某与被告富某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告因性格不合，婚后经常吵架。从2011年起一直过着闹离婚的日子，致使夫妻感情确已破裂。双方事实上已分居满两年，从孩子出生不满月就开始分居。之后无任何联系。第一次起诉未果，现再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费（具体数额由法院判决）；3、被告探望孩子需事前通知原告；4、被告承担诉讼费。
被告富某某辩称，不同意离婚。双方因为家庭琐事吵架感情并未破裂。如果离婚，孩子也应归被告抚养。因被告没有固定工作，不同意支付抚养费。
经审理查明，2011年年初，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，后双方于2011年10月10日登记结婚。婚后生育一子白某甲（2012年8月26日出生）。被告于孩子满月后，因感情不和与原告分居至今。孩子一直与原告共同生活。现双方已就共同财产家电、首饰（三金）分割达成协议，家电、首饰（三金）归原告所有，原告给付被告家电分劈款5000元、首饰折价款4000元。
另查明，原告曾于2014年5月9日到本院起诉离婚，本院于2014年6月20日作出（2014）经开民初字第1624号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。
本院认为，确定双方应否解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告与被告婚后因感情不和分居已满两年，且原告第一次诉讼离婚被本院判决驳回后，双方感情仍未得到改善，故双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养问题，因双方分居后，孩子一直和原告共同生活，故孩子由原告直接抚养更为适宜。但原告应协助被告探望孩子。关于子女抚养费问题，考虑孩子实际需要，本地区的生活水平及被告的给付能力，应由被告每月给付子女抚养费300元为宜。关于共同财产分割问题，双方已就家电及首饰（三金）的分割达成一致，本院予以准许。关于被告主张双方尚有共同财产轿车一辆要求分割，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告富某某离婚；
二、婚生子白某甲（2012年8月26日出生）由原告白某某直接抚养，被告富某某于本判决发生法律效力次月起于每月5日前给付当月子女抚养费300元至孩子年满18周岁止；
三、被告富某某每月探望婚生子白某甲两次，原告白某某应给予必要的协助；
四、共同财产：家电、首饰（三金）归原告白某某所有，原告白某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告富某某家电分劈款5000元，首饰（三金）折价款4000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年四月十三日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第13号
申请执行人赵某，农民。
被执行人陈某，农民。
赵某与陈某离婚纠纷一案，（2009）安民初字第867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人赵某于2014年12月21日申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某全额履行了给付责任。
本院认为该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安执字第13号离婚纠纷案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年三月九日
书记员 刘 恒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第13号
申请执行人吴菊英，女，1956年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人袁伏松，男，1954年6月11日出生，汉族，住福安市。
吴菊英与袁伏松机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月18日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1780号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年八月六日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第13号
申请执行人：ＸＸ举，男，1963年2月27日出生，汉族。
被执行人：林玉东，男，1972年1月8日出生，汉族。
本院在执行ＸＸ举申请执行林玉东买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人林玉东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第812号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 闻运刚
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第13号申请执行人甘肃畅达建筑设备租赁有限公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人范玉芳，系该公司董事长。委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人胡泊章，系该公司董事长。本院依据兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10010号民事判决书，申请执行人甘肃畅达建筑设备租赁有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司给付欠款1020237元，我院于2014年12月30日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2015年1月5日履行其义务，但被执行人至今仍未履行。故《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司银行存款695729元（含执行费12602元），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人的欠款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李志群执行员  赵 娟执行员  张育宝二〇一五年一月八日书记员  张旭林
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第1644号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1951年6月21日出生于福清市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2012年8月12日被取保候审，2013年8月27日被监视居住，2013年12月16日被取保候审。
被告人林某乙，男，1958年5月6日出生于福清市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2012年8月14日被取保候审，2013年8月27日被监视居住，2013年12月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林斌、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1580号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人林某甲、被告人林某乙及其辩护人林丰夏律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年7月初至8月11日，同案人吴某某、林某丁（均另案处理）经策划，在福清市渔溪镇联华村一山上开设病死猪屠宰窝点，并雇佣同案人庄某某、“广西”（均另案处理）对收购回来的病死猪、病死猪肉进行宰杀、切块等，然后交由被告人林某甲清洗、装袋，再由被告人林某甲、林某乙等人将病死猪肉搬运至同案人吴某某、林某丁的车上，由同案人吴某某、林某丙运出贩卖到市场上供人食用。2012年8月12日，福清市公安局对该场所进行检查，当场查获病死猪肉1.28吨。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙明知他人收购病死猪，用于加工成食品销售到市场上供人食用，仍然参与清洗、搬运，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人林某乙犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人林丰夏对公诉机关指控被告人林某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名没有异议，但认为被告人林某乙有自首情节，并已退出赃款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月初至8月11日，同案人吴某某、林某丁（均另案处理）经策划，在福清市渔溪镇联华村一山上开设病死猪屠宰窝点，并雇佣同案人庄某某、“广西”（均另案处理）对收购回来的病死猪、病死猪肉进行宰杀、切块等，然后交由被告人林某甲清洗、装袋，再由被告人林某甲、林某乙等人将病死猪肉搬运至同案人吴某某、林某丁的车上，由同案人吴某某、林某丙运出贩卖到市场上供人食用。2012年8月12日，福清市公安局对该场所进行检查，当场查获病死猪肉1.28吨。
2012年8月12日，被告人林某甲在福清市渔溪镇联华光瑶自然村（与步上村交界处）的龙眼树丛中被福清市公安局渔溪派出所抓获；2012年8月14日，被告人林某乙到福清市公安局渔溪派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在庭审中亦无异议，且有福清市公安局扣押物品清单，磅码单，情况说明，福建省动物疫病预防控制中心检验报告，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明以及被告人林某甲、林某乙在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人林某甲的家属主动代为向本院退出赃款人民币700元；被告人林某乙的家属主动代为向本院退出赃款人民币600元。
本院认为，被告人林某甲、林某乙明知他人收购病死猪，用于加工成食品销售到市场上供人食用，仍然参与清洗、搬运，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某乙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲、林某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小，且能够主动退赃，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某乙的刑期自2013年12月12日起至2014年10月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人林某甲、林某乙向本院退出的赃款共计人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 杨 玉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00031号
原告王某，女，1980年3月19日出生，汉族。
委托代理人尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。
被告邓某，男，1980年10月27日出生，汉族。
原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年2月2日依法公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人尹柱刚，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后，被告经常夜不归宿，不关心妻子和孩子，致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚，婚生女邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，孩子的学费、医疗费实际产生后由原、被告双方各付一半；夫妻共同财产位于渝北区健波网吧一间，要求分�25%股份，夫妻有存款40000元、债务120000元，要求平均分割。
被告辩称，因为孩子小，与原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月认识、恋爱，2012年4月27日登记结婚，2013年3月5日生育一女邓某甲。婚后夫妻关系一般。2015年1月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，病历等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻关系较好，并生育一子女。且原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告王�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费340元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年二月二日
书记员 陈耀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13476号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：金青龙，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，1968年4月22日出生。
被告：何新颖，女，1982年5月22日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告何新颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告何新颖的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 辉
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00217号
原告张某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一四年四月九日
书记员 陈 旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1029号
罪犯汤友泉，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，司机。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年10月12日作出（2012）明刑初字第103号刑事判决，以被告人汤友泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月15日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年1月考核累计达标分18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤友泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤友泉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）