福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2153号
原告刘少强，男，1969年8月27日出生，汉族，住长乐市。
被告陈建武，男，1970年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区建新镇淮安村淮安。
委托代理人叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。
原告刘少强与被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘少强、被告陈建武委托代理人叶文、许永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少强诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月21日，被告陈建武以急需资金周转为由，向原告借款100万元。同日，原告以银行转帐方式将100万元汇给被告陈建武，并由被告出具借条。借条中约定：“如半年还款本金加分红按壹佰贰拾伍万元整结算。如壹年还款本金加分红按壹佰伍拾万元整结算”。借款后，被告已支付至2015年6月20日止的利息70万元。余欠本金及利息未偿还。故诉请判令被告陈建武偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计，自2015年6月21日起计至还款之日止）。
被告陈建武辩称，其有收到原告款项100万元，但系原告的投资款。原、被告间不存在借贷关系，且被告已退还原告投资款90万元。故原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回。
原告刘少强向本院提供证据有：
1、借款协议复印件一张，以此证明被告陈建武于2014年1月21日向原告借款100万元的事实及双方对借款有关分红的约定。
2、中国农业银行转帐凭条一张，以此证明原告通过林云凤于2014年1月21日将借款100万元转帐汇给被告陈建武。
3、中国农业银行转帐凭条一张，以此证明原告于2014年6月9日将投资款100000元转帐汇给被告的事实。
被告陈建武向本院提供证据有：
4、刑事立案申请书、中方县公安局经济犯罪侦查大队受案回执、怀化市公安局领导批示件交办单、中方县公安局立案决定书。
5、《中方县南湖汽车加气站开发建设项目转让协议》1份、银行卡转帐凭条2张、收条1张、
6、《益阳市马良加气站投资协议》1份。
被告提供的证据4-6，旨在证明2014年1月20日，被告与姚玉贵签订投资协议，被告按约付款。2014年6月5日原告与杨长军签订投资协议。后被告陈建武被合同诈骗，现公安机关已立案侦查的事实。
7、证人郑某书面证明、网上银行电子回单及银行转帐查询单，以此证明郑某受被告委托于2015年4月10日向原告支付投资款500000元的事实。
8、福建海峡银行转帐查询单2张，以此证明被告分别于2015年6月1日、2015年6月2日向原告转帐汇款计300000元。
经庭审质证，本院分析认为，原告提交的证据1-2，被告对真实性没有异议，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，与本案无关联，不予采信。被告提交的证据4-6，虽反映原、被告双方各自签有投资协议，以及被告投资项目因被合同诈骗，现公安机关已刑事立案的事实，但无法证明原、被告双方有共同投资的事实。故该组证据与本案无关联，本院不予采信。被告提供的证据7-8，原告对真实性没有异议，反映被告共向原告汇款800000元的事实，证据客观、真实，且与本案关联，可作为定案的依据。关于被告偿付的800000元，具体是偿还投资款或是支付借款利息，本院在以下另作阐述。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年1月21日，被告陈建武以投资工程需要资金周转为由，向原告刘少强借款人民币1000000元，由被告出具借款协议一张。协议约定：“今借到刘少强人民币壹佰万元整。如半年还款本金加分红按壹佰贰拾伍万元整结算，如壹年还款本金加分红按壹佰伍拾万元整结算”。同日，原告通过林云凤将借款1000000元汇给被告陈建武。之后，被告分别于2015年4月10日偿付500000元，于2015年6月1日偿付200000元，于2015年6月2日偿付100000元。
本院认为，从被告陈建武出具的《借款协议》的内容看，虽有分红的约定，但此约定系原告享有到期收取固定收益的权利，被告负有返还本金并支付固定收益的义务，即约定了保证收益固定回报条款（又称“保底条款”）。故应认定本案双方当事人之间成立借款合同关系。双方约定的红利实质上是借款利息。被告陈建武借款后，负有按期偿还借款1000000元并支付合法利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故截止2015年6月2日止被告已支付的80万元，依据先偿还利息后偿还本金的原则，参照上述计算标准，被告尚欠原告借款本金693881.08元（计算清单附后）。现被告尚欠借款693881.08元至今未还，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。原、被告约定的月利率逾4%，明显高于法律规定，对于逾期利率应按月利率2％支付利息。故被告应自2015年6月3日起按月利率2%向原告支付逾期利息。被告认为原、被告间系投资关系，且其已退还原告投资本金900000元的辩解无理，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建武应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘少强借款693881.08元，并按月利率2%向原告支付2015年6月3日起计至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘少强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告刘少强负担2112元，被告陈建武负担4788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年四月十一日
书记员 李 苗
附：计算清单（单位：万元）
时间尚欠本金偿还金额应付利息受偿本金
2015.4.101005044.45.6
2015.6.194.4204.90881.50912
2015.6.279.3088100.07930889.9206912
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。