wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初376号
原告寇某，女，汉族，生于1973年7月14日，陇南市人。
被告李某，男，汉族，生于1977年11月16日，陇南市人。
被告赵某，女，汉族，生于1982年9月4日，陇南市人，住址同上。
原告寇某诉被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某、被告李某到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币200000元；2、要求被告支付原告自2016年10月15日起至2018年1月15日的借款利息56000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某因资金周转困难为由，于2016年10月15日向原告寇某借款人民币200000元，经原被告双方协商最终约定，借款期限为12个月，利息按照月息的2%来计算（借款利息0.4万元），其中利息月结，每月的17日之前支付，本协议自签订之日有效。同时还约定，被告应当按时归还借款并支付约定利息，延期不得超过3天（即2017年10月17日支付完毕）。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告李某辩称，借款200000元是事实，钱我用了，前面的利息按3分我一直给着，后面换了条子利息给了10000多元。
被告赵某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张及转账凭证一张。以上证据被告李某当庭认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年6月15日，被告李某因资金周转困难为由向原告寇某借款人民币200000元，当日原告寇某通过中国工商银行向被告李某转账200000元。2016年10月15日，原被告协商重新出具借条，并由被告赵某对该笔借款进行担保，借条载明：”借条，李某今借到寇某现金200000元整，借款人李某，担保人赵某，2016年10月15日”。现原告寇某遂诉至本院请求法院判如所请。
庭审中，原、被告双方均自认被告曾按照月息3分支付2016年6月15日至2016年10月15日的利息共计26000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告借款200000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金200000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定被告已支付的借款利息，未损害国家、集体和第三人的利益，且未超过年利率36%，本院予以认定。被告李某按照月息3分支付原告寇某利息共计26000元，核算支付日期为4个月零10天，故利息已支付至2016年10月25日。对于借款时双方约定的借款利息按月息3%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率24%，本院不予以支持。原告寇某要求被告李某支付原告截止2018年1月15日利息56000元的诉讼请求，依法核算为自2016年10月26日起至2018年1月25日至的利息参照年利率24%计算为，200000元×2%×14个月+（200000元×2%÷30天×19天）=58533.3元。故原告寇某要求被告支付截止2018年1月15日利息56000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵某应对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起20日内，由被告李某偿还原告寇某借款本金200000元。并支付自2016年10月26日起至2018年1月25日至的利息56000元。
二、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告李某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一八年四月十日
书记员 陈 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初94号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人祖某卿，男，1988年10月30日生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人祖某卿犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人祖某卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月4日19时许，购毒人员余某通过电话联系被告人祖某卿，欲向其购买毒品“神仙水”，祖某卿予以同意，并约定在柳州市柳北区跃进路32号中国交通银行柳州分行门前路边进行交易。当日20时许，在约定的上述交易地点，被告人祖某卿以人民币500元的价格，将用透明封装袋包装的1小包毒品“神仙水”粉末贩卖给购毒人员余某。交易完成后，二人均被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人祖某卿身上查获毒资人民币500元及疑似毒品“底粉”1小包（经鉴定，未检出二亚甲基双氧安非他明成分），从购毒人员余某身上查获粉末状毒品“神仙水”1小包（经鉴定，检出二亚甲基双氧安非他明成分，净重0.66克）。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。
公诉机关认为，被告人祖某卿的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人祖某卿在庭审中亦无异议，并有受案登记表，购毒人员余某的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，随案移送清单，毒品称重、提取、封存笔录，毒品鉴定报告，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人祖某卿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某卿明知二亚甲基双氧安非他明是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祖某卿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人祖某卿的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖某卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一八年三月二十日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1487号
申请执行人王永波，男，1973年9月出生，汉族，住长垣县恼里镇鹏程社区。身份证号：410728197309062019
申请执行人赵卫红，女，1972年11月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197211142029
被执行人郭广明，男，1969年3月出生，汉族，住长垣县恼里镇东油坊占村。身份证号：410728196903252099
本院在执行王永波、赵卫红申请郭广明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人郭广明有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2759民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月二十五日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1487号申请执行人王永波，男，1973年9月出生，汉族，住长垣县恼里镇鹏程社区。身份证号：410728197309062019申请执行人赵卫红，女，1972年11月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197211142029被执行人郭广明，男，1969年3月出生，汉族，住长垣县恼里镇东油坊占村。身份证号：410728196903252099本院在执行王永波、赵卫红申请郭广明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人郭广明有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2759民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年四月二十五日书记员  王永明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3727号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈军辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住温岭市，
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈军辉信用卡纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还截止2017年2月16日透支本金128481.57元，滞纳金11744.93元，利息22389.72元，合计162616.22元，以及自2017年2月17日起至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2004年10月15日，被告陈君辉向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办龙卡汽车卡（卡号为43×××02），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因适用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2004年2月7日开始发生交易透支，截止2017年2月16日透支本金128481.57元，滞纳金11744.93元，利息22389.72元，合计162616.22元，至今未付。其中滞纳金仅计算至2016年8月30日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金128481.57元及截止2017年2月16日的利息22389.72元，滞纳金11744.93元，并支付自2017年2月17日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告陈军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 张明高
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3727号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈军辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住温岭市，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈军辉信用卡纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还截止2017年2月16日透支本金128481.57元，滞纳金11744.93元，利息22389.72元，合计162616.22元，以及自2017年2月17日起至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2004年10月15日，被告陈君辉向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办龙卡汽车卡（卡号为43×××02），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因适用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2004年2月7日开始发生交易透支，截止2017年2月16日透支本金128481.57元，滞纳金11744.93元，利息22389.72元，合计162616.22元，至今未付。其中滞纳金仅计算至2016年8月30日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金128481.57元及截止2017年2月16日的利息22389.72元，滞纳金11744.93元，并支付自2017年2月17日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告陈军辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二〇一七年四月二十五日代书 记员  张明高-??3?-
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322财保31号
申请人：李保利，男，生于1968年10月9日，住凤翔县。
被申请人：周登凌，男，生于1965年1月5日，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：伏海军，男，生于1970年6月16日，住宝鸡市渭滨区。
申请人李保利因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2018年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人周登凌、付海军所有的价值30000元的财产或者银行存款采取保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李保利的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周登凌在中国建设银行xxxxx账户内存款30000元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人付海军在中国工商银行卡号为xxxxx（账号为xxxxx）存款30000元，冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王大为
二〇一八年六月十五日
书记员 王元博
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322财保31号之三
申请人：李保利，男，生于1968年10月9日，住凤翔县。
被申请人：周登凌，男，生于1965年1月5日，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：伏海军，男，生于1970年6月16日，住宝鸡市渭滨区。
本院在办理申请人李保利与被申请人周登凌、付海军诉前财产保全一案中，于2018年6月5日做出了（2018）陕0322财保字31号民事裁定书，冻结了被申请人周登凌、伏海军的银行存款。由于双方已经达成和解协议，申请人李保利于2018年7月2日申请解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人李保利的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周登凌在中国建设银行xxxxx账户内存款30000元的冻结。
二、解除被申请人付海军在中国工商银行卡号为xxxxx（账号为xxxxx）存款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王大为
二〇一八年七月二日
书记员 王元博
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322财保31号之二
复议申请人：伏海军，男，生于1970年6月16日，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：李保利，男，生于1968年10月9日，住凤翔县。
本院在办理申请人李保利与被申请人周登凌、付海军诉前财产保全一案中，于2018年6月5日做出了（2018）陕0322财保字31号民事裁定书，冻结了被申请人周登凌、伏海军的银行存款。伏海军不服，于2018年6月25日向本院提出复议申请。
在本院审查复议期间，双方已经达成和解协议，复议申请人伏海军于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回复议申请。
经审查，本院认为，复议申请人伏海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人伏海军撤回申请。
审判员 王大为
二〇一八年七月二日
书记员 王元博
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322财保31号之一
复议申请人：周登凌，男，生于1965年1月5日，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：李保利，男，生于1968年10月9日，住凤翔县。
本院在办理李保利与周登凌、付海军诉前财产保全一案中，于2018年6月5日做出了（2018）陕0322财保字31号民事裁定书，冻结了周登凌、伏海军的银行存款。周登凌不服，于2018年6月25日向本院提出复议申请。
在本院审查复议期间，双方已经达成和解协议，复议申请人周登凌于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回复议申请。
经审查，本院认为，复议申请人周登凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人周登凌撤回申请。
审判员 王大为
二〇一八年七月二日
书记员 王元博
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3174号
原告：临沭县铭远民间资本管理有限公司。
委托诉讼代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告：武宜轮。
被告：韩宗娟。
被告：武汝峰。
被告：郭冉。
被告：临沂市金鑫机械有限公司。
原告临沭县铭远民间资本管理有限公司（以下简称铭远公司）与被告武宜轮、韩宗娟、武汝峰、郭冉、临沂市金鑫机械有限公司（以下简称金鑫机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭远公司的委托诉讼代理人朱正顺到庭参加诉讼，被告武宜轮、韩宗娟、武汝峰、郭冉、金鑫机械公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭远公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我公司借款450000元，支付违约金45000元及利息（自2015年8月8日至实际偿还日，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年9月8日，武宜轮从我公司借款1600000元，借款期限至2015年9月22日，双方约定该笔借款利率为月息1.5%，韩宗娟、武汝峰、郭冉、临沂市今信机械有限公司为武宜轮的借款提供连带担保，担保期限2年。借款到期后，武宜轮仅偿还部分借款，剩余本金450000元及利息经催要未予偿还。
武宜轮、韩宗娟、武汝峰、郭冉、金鑫机械公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，武宜轮（借款方）向铭远公司（出借方）借款壹佰陆拾万元整（小写1600000元整），韩宗娟、武汝峰、郭冉、金鑫机械公司为担保方，借款期限15天，即2015年9月8日至2015年9月22日止，借款利率为月利率15‰。合同约定，如任何一方违约，应按照借款金额的10%支付相对方违约金，还应负责赔偿因违约行为造成的其他损失，担保方作为保证人，确保借款方全面履行义务，对借款方债务负连带偿还责任。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，铭远公司按约定将1600000元通过银行转账的形式汇入武宜轮指定的账户。
同日，韩宗娟、武汝峰、郭冉、金鑫机械公司分别与铭远公司签订保证合同，为武宜轮向铭远公司的借款壹佰陆拾万元提供担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。韩宗娟、武汝峰、郭冉、金鑫机械公司分别作为保证人在保证合同上签字或捺印。
武宜轮于2015年9月16日偿还借款500000元，2015年9月19日偿还借款650000元，截至2015年9月19日之前的利息已支付完毕，剩余借款450000本金及2015年9月19日之后的利息未予返还，保证人亦未履行保证责任。
庭审中，铭远公司就利息、违约金一并主张，要求按年利率24%计算。
另，临沭县铭远民间融资服务有限公司于2016年10月31日经临沭县工商行政管理局核准变更为临沭县铭远民间资本管理有限公司。
本院认为，武宜轮拖欠铭远公司借款450000元未予返还，事实清楚，有借款合同及银行汇款凭证予以证实，应予返还，并按约定支付利息、违约金。铭远公司主张利息、违约金一并按年利率24%计算，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。韩宗娟、武汝峰、郭冉、金鑫机械公司为该笔借款提供连带责任保证，应在其保证范围内承担责任，并在承担保证责任后有权向武宜轮追偿。武宜轮、韩宗娟、武汝峰、郭冉、金鑫机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、武宜轮于本判决生效后十日内返还临沭县铭远民间资本管理有限公司借款450000元及利息、违约金（利息、违约金以450000元为基数，自2015年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、韩宗娟、武汝峰、郭冉、临沂市金鑫机械有限公司对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向武宜轮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11795（案件受理费8725元，申请保全费3070元），由武宜轮、韩宗娟、武汝峰、郭冉、临沂市金鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 窦呈呈
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初43号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪雨枫，男，1996年3月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民工，住台州市椒江区。2015年6月22日因盗窃被行政拘留五日。2017年9月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人洪雨枫犯盗窃罪、非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、被告人洪雨枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日晚，被告人洪雨枫至台州市椒江区三甲街道东升街100号南门口，窃得欧某1晾在屋檐下的女性内裤、女式短袖上衣、连衣裙各1件，后洪雨枫至东升街185号，撞开房门进入龙某1的暂住处，用所窃的衣物在床上自慰后离开。
同月14日左右的一天晚上，被告人洪雨枫至本区三甲街道东升街86号南门口，窃得龙某2晾在屋檐下的女性内裤2条、连衣裙1条，后洪雨枫撞开房门进入龙某1暂住处，用所窃的衣物在床上自慰，后离开时窃得房内人民币10余元。
同月20日左右的一天下午，被告人洪雨枫至本区三甲街道东升街86号与185号之间的巷子，窃得龙某1晾在此处的女性内裤2条、女式牛仔短裤1条，后洪雨枫打开门锁后进入龙某1的暂住处，用所窃的衣物在床上自慰后离开。
同月26日晚，被告人洪雨枫至本区三甲街道东升街86号南门口，窃得龙某2晾在屋檐下的女性内裤3条，后洪雨枫剪断木门上的铁丝进入龙某1的暂住处，用所窃的衣物在床上自慰，后离开时窃得房内人民币5余元。
同月29日下午，被告人洪雨枫至本区三甲街道东升街185号，窃得龙某1放在北侧墙上的女性内裤3条，后又至东升街86号南门口，窃得龙某2晾在屋檐下的女性内裤2条、女式短裤1条、女式上衣1件，后洪雨枫撬门进入龙某1暂住处，又在房内找出女性内裤及裙子，利该衣物在床上自慰时被抓获。
在审理过程中，被告人洪雨枫已退出赃款计人民币15元。
上述事实，被告人洪雨枫在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押物品清单、被害人龙某1、龙某2、欧某1、欧某2的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪雨枫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人,其行为已构成盗窃罪。被告人洪雨枫多次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人洪雨枫一人犯数罪，予以并罚。被告人洪雨枫归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出赃款，予以从轻处罚。被告人洪雨枫要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的私人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人洪雨枫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款计人民币十五元予以追缴，返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年一月十日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20780号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：凌钱平，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告凌钱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37022元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年4月28日尚欠本金余额37022元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌钱平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37022元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.7元，由被告凌钱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初445号
原告侯某某，女。
委托代理人崔健，旬邑县法律援助中心法律工作者。
被告侯某某甲，男。
本院在审理原告侯某某诉被告侯某某甲民间借贷纠纷一案中，原告侯某某以已与被告私下协商解决为由，于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
代理审判员 文 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚二朋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢804号
申请执行人:吴锦南，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被执行人：王青，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
申请执行人吴锦南与被执行人王青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王青应向申请执行人吴锦南返还购房款515000元并支付利息，以及承担诉讼费9252元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区花东镇峰境街14号2703房已被广州市天河区人民法院的（2017）粤0106执2983号案件查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案执行中，本院依法对被执行人的位于广州市花都区花东镇峰境街14号2703房进行了轮候查封。本案申请执行人需在执行法院处置被执行人的房产时通过本院向首封执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人的房产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢804号申请执行人:吴锦南，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被执行人：王青，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区，申请执行人吴锦南与被执行人王青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王青应向申请执行人吴锦南返还购房款515000元并支付利息，以及承担诉讼费9252元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区花东镇峰境街14号2703房已被广州市天河区人民法院的（2017）粤0106执2983号案件查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案执行中，本院依法对被执行人的位于广州市花都区花东镇峰境街14号2703房进行了轮候查封。本案申请执行人需在执行法院处置被执行人的房产时通过本院向首封执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人的房产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十八日书记员  郑玉婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初632号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡奇贵，男，1988年12月11日生，汉族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治区雷波县；2012年1月16日因犯盗窃罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月3日刑满释放；2016年11月28日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月29日刑满释放。因本案于2017年6月29被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人胡奇贵犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、曹晓岚出庭支持公诉，被告人胡奇贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月31日下午，被告人胡奇贵至嘉善县姚牛桥港处一桃园门口，窃得被害人潘某停放于此处的电动自行车内的电瓶4只，价值544元。
2、2016年5月19日晚上，被告人胡奇贵至嘉善县西塘镇老三中教工宿舍附近的停车场内，以撬锁、搭线的方法，窃得被害人金某1停放于此处的白色踏板摩托车1辆，价值1736.8元。
3、2016年5月22日凌晨，被告人胡奇贵至嘉善县姚庄镇南鹿村南展路2号，以剪刀剪断电瓶线的方式，窃得被害人肖某1停放于此处的电动三轮车内的电瓶5只，价值540元。后又至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜170号东墙处，以同样方式窃得被害人母某停放于此处的电动三轮车内电瓶5只，价值300元。
4、2016年6月28日中午，被告人胡奇贵至嘉善县内外装潢建材批发店内，以溜门的方式，窃得被害人王某1放置在店内桌上的OPPO手机1部，价值2069.1元。
5、2016年6月30日凌晨，被告人胡奇贵至嘉善县罗星街道碧中海浴室三楼休息厅53号床位处，以顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某放置于此的金色苹果6手机1部，价值3220元。
另查明，被告人胡奇贵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡奇贵在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某1、肖某1、母某等6人的陈述，证人龚某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡奇贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡奇贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡奇贵具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡奇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人胡奇贵退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年十月十九日
书记员 刘文婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第726号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
地址：长春市双阳区齐家镇街道。
负责人徐飞，该支行行长。
被执行人于红伟，男，1979年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村3社。
被执行人纪淑文，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐家镇卧龙村3社。
被执行人韩雪英，女，1978年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐家镇卧龙村3社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人于红伟、纪淑文、韩雪英金融借款合同纠纷案一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第726号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第726号
申请执行人常伦军
被执行人丛爱民
常伦军诉丛爱民建筑工程合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年七月三十日作出的（2014）双民重字第10号民事调解书，由被执行人丛爱民给付申请执行人常伦军工程款55000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人丛爱民下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人常伦军向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人常伦军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第726号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 闫 浩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初208号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某，女，1975年8月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人潘文策，上海李旭律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人潘文策到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月，被告人陈某至本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室，得知朋友周敏因纵火被判刑，便向周敏的母亲张某某谎称自己可以通过关系为周敏办理保外就医，取得被害人的信任，并于同年4月9日骗取被害人张某某现金人民币10000元，后将所得钱款挥霍一空。
2017年12月18日，被告人陈某在戒毒所被公安机关带回调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，收条，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯诈骗罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款应依法追缴后发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年三月十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1885号
申请执行人：温州市绿意卫浴五金有限公司，住所地：温州市经济技术开发区海城街道近阳路2号。法定代表人：张文荣。
委托代理人（特别授权）：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被执行人：温州合鼎镜业有限公司，住所地温温州经济技术开发区滨海二道1188号西面第一幢第一层，组织机构代码74773005-2。
法定代表人：汪冬林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了温州合鼎镜业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。银行存款及房产土地均无记录，另案查封了被执行人车辆一辆并已处在布控状态（浙Ｃ×××××大众牌），车辆暂时下落不明。目前本院未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月23日，被执行人温州合鼎镜业有限公司尚欠申请执行人温州市绿意卫浴五金有限公司货款183009元及利息，另应负案件诉讼费3960元、执行费2645.14元。
本院认为，被执行人温州合鼎镜业有限公司目前无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1885号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市绿意卫浴五金有限公司若发现被执行人温州合鼎镜业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1885号申请执行人：温州市绿意卫浴五金有限公司，住所地：温州市经济技术开发区海城街道近阳路2号。法定代表人：张文荣。委托代理人（特别授权）：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。被执行人：温州合鼎镜业有限公司，住所地温温州经济技术开发区滨海二道1188号西面第一幢第一层，组织机构代码74773005-2。法定代表人：汪冬林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了温州合鼎镜业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。银行存款及房产土地均无记录，另案查封了被执行人车辆一辆并已处在布控状态（浙Ｃ×××××大众牌），车辆暂时下落不明。目前本院未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月23日，被执行人温州合鼎镜业有限公司尚欠申请执行人温州市绿意卫浴五金有限公司货款183009元及利息，另应负案件诉讼费3960元、执行费2645.14元。本院认为，被执行人温州合鼎镜业有限公司目前无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1885号案件本次执行程序终结。申请执行人温州市绿意卫浴五金有限公司若发现被执行人温州合鼎镜业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月二十三日此件与原本核对无异书 记 员  林铁特
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16913号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
被告：赵观奎。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告赵观奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币118元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李嘉胤
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初193号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孔满意，男，1992年9月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市城区北京大道竹园（户籍地：邓州市）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月26日被邓州市公安局取保候审。
被告人高矗峰，又名丁杰，男，1990年1月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因犯非法拘禁罪于2011年9月21日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人孔满意、高矗峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人孔满意、高矗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月1日13时40分许，在邓州市高集镇ＸＸ村贺营，被告人孔满意与被害人贺某5、涂某因低保办理问题发生口角，后被告人高矗峰、被害人贺某6等人赶到现场，引起厮打，在厮打中，致使贺某5、涂某、贺某6受伤。经邓州市公安局法医鉴定，贺某5、涂某、贺某6之损伤构成轻微伤。案发后，孔满意、高矗峰自动投案，双方就民事部分已达成调解。
上述事实，被告人孔满意、高矗峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、入院记录
、通话记录、调解协议书、收条、到案证明、证人李某1、淡九菊、翁某、贺某1、贺某2、李某2、卢某、王某1、贺某3、王某2、贺某4、王某3证言、被害人贺某6、贺某5、涂某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔满意、高矗峰结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孔满意、高矗峰犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人孔满意、高矗峰案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孔满意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
二、被告人高矗峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年三月三十日
书记员 宋金涛
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审807号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更330号
罪犯马俊，男，1985年5月28日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月6日作出（2012）眉东刑初字第93号刑事判决，以被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯马俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯马俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯马俊报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯马俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯马俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马俊减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 周丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终144号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟（自报），男，1975年8月22日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2012年7月18日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月25日刑满释放。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗伟犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出(2017)粤0606刑初4615号刑事判决。原审被告人罗伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗伟，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月26日11时许，被告人罗伟在明知梁某（另案处理）要去盗窃的情况下，驾车搭乘梁某一起去到顺德区容桂街道保利百合花园某某便利店门口，由梁某负责盗窃被害人夏某1停放于此处的一辆电动车（经鉴定，无法核价），得手后，被告人罗伟把该电动车转卖。
2017年8月8日23时许，被告人罗伟在明知一名陌生男子（在逃）要去盗窃的情况下，跟随该男子去到位于顺德区容桂街道茶树西路XX号某某公司对开路段，由该陌生男子盗窃被害人游某停放在该处的一辆三轮电动车（经鉴定，无法核价），得手后，被告人罗伟将该三轮电动车开走并转卖。
2017年9月30日8时许，被告人罗伟同王某（已作行政处罚）经共谋后一起去到顺德区容桂街道文宜路华骏豪庭XX号某某美容院门口，盗得被害人李某停放在此处的一辆蓝色三田牌电动自行车（经鉴定，无法核价）。其中，王某负责把车锁撬开，罗伟负责把车开走并转卖。
2017年11月7日，民警在佛山市顺德区看守所路段将被告人罗伟抓获。
涉案三辆电动车均无起回。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人罗伟的供述及对作案地点、监控截图的指认笔录，被害人夏某1的报案陈述，被害人游某的报案陈述，被害人李某的报案陈述，同案犯梁某的陈述及对作案现场、监控截图的指认笔录，证人王某的证言及对被告人罗伟的辨认笔录，现场勘查记录，价格鉴定材料及告知书，抓获被告人罗伟的经过，行政处罚决定书，说明，刑事判决书、释放证明，治安卡口监控视频等。
原审判决认为，被告人罗伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。罗伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。罗伟归案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据罗伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后,原审被告人罗伟上诉称原审判决判刑过重，其家有一位70多岁的老人需要赡养，还是从犯，请求二审考虑此特殊情况，重新量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。罗伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。罗伟归案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。对于罗伟上诉称其是从犯的意见，经查，在共同盗窃中罗伟的行为积极、主动，虽没有具体实施盗窃的行为，但仅属分工不同，其所起的作用并非次要，不宜认定为从犯，对罗伟关于其是从犯的上诉意见，本院不予支持。罗伟在实施犯罪之前，即应知道其家有一位70多岁的老人需要赡养，但其仍不负责任地多次实施了盗窃犯罪，现因犯罪需要承担相应罪责，却以其需要承担赡养责任为由提出上诉，以祈对罪责进行开脱，理由不充分，本院不予支持。因原审判决已根据罗伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑的幅度内作出处罚，量刑结果适当，罗伟上诉称原审判决判刑过重，请求二审考虑其家庭及属从犯等情况，重新量刑，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
审 判 员 刘辉华
二〇一八年一月二十四日
法官助理 卢放兴
书 记 员 钟 茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执110号
申请执行人王立明，男，1989年12月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇长兴村。
被执行人孙晓林，男，1965年9月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王立明与孙晓林提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，2016年7月29日，申请人王立明向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请人王立明撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初22号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵 越
人民陪审员 金京伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王爱国
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1193号
原告:朱焕昆，男，汉族，1966年1月2日生，住周口市川汇区，
委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，机构代码证：9141160066722802X4（1-1）
公司负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告朱焕昆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张亚辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱焕昆向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失费77400元，评估费4000元，施救费700元，交通费300元，共计82400元。事实与理由：2017年8月21日16时30分许，原告驾豫Ｐ×××××小型轿车行驶至宁洛高速公路492KM+300M(南半幅)时，车辆撞击停在超车道内的由程增辉驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车尾部后，随即马矿民驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车又撞击豫Ｐ×××××小型轿车尾部，又推着豫Ｐ×××××小型轿车撞击豫Ｌ×××××小型轿车尾部，造成马矿民、班广辉两人受伤，豫Ｌ×××××小型轿车、豫Ｐ×××××小型轿车、豫Ｐ×××××小型普通客车三车车辆受损的道路交通事故。经周口市公安交通管理支队高速五大队作出事故责任认定，程增辉负该起事故的同等责任，原告朱焕坤、马矿民共负起该事故的同等责任，班广辉无责任。另查明，原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告处购买有车辆交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、依据保险合同约定及保险法及规定，保险公司对承保车辆享有定损权，车辆损失应当经过保险公司的查勘、拆件、复勘等多个环节确定损失，而原告的车辆损失并未经过我公司参与定损而直接评定，程序违法且评估金额过高，严重与事实不符。2、本案系多车相撞，我公司所承保车辆与马矿民驾驶的车辆共同承担事故的同等责任，对原告的车辆损失应当除去各交强险、财产损失外，在商业险部分承担25%的责任。3、原告的车辆损失除了鉴定报告外也应当提供相应的维修发票、维修清单予以佐证。4、依据保险合同约定，我公司不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日16时30分许，原告朱焕昆驾豫Ｐ×××××小型轿车行驶至宁洛高速公路492KM+300M(南半幅)时，车辆撞击停在超车道内的由程增辉驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车尾部后，随即马矿民驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车又撞击豫Ｐ×××××小型轿车尾部，又推着豫Ｐ×××××小型轿车撞击豫Ｌ×××××小型轿车尾部，造成马矿民、班广辉两人受伤，豫Ｌ×××××小型轿车、豫Ｐ×××××小型轿车、豫Ｐ×××××小型普通客车三车车辆受损的道路交通事故。经周口市公安交通管理支队高速五大队作出事故责任认定，程增辉负该起事故的同等责任，原告朱焕坤、马矿民共负起该事故的同等责任，班广辉无责任。经原告申请本院委托鉴定部门评估认定：豫Ｐ×××××小型轿车的车辆损失价格为77400元。原告朱焕昆支出评估费4000元，原告因此事故支出施救费700元，以上共计82100元。
另查明，原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买有车辆交强险及商业三责险，其中机动车损失险是92147.80元，保险期间自2017年6月27日至2018年6月26日止，事故发生在保险期间。
本院认为，原告朱焕昆系豫Ｐ×××××小型轿车车主，其与被告之间的保险合同，内容合法有效。在保险期间内发生交通事故，造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏，被告应当在机动车损失险范围内依法予以赔付，本案系多车相撞，被告赔付后可以按照交通事故认定书的责任认定另行追偿，评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是因交通事故所受到的实际损失，应由保险人承担。原告朱焕昆主张支出交通费300元，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持。
综上，对原告诉请的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分本院予以支持。即车辆损失费77400元、评估费4000元、施救费700元，共计82100元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔付原告朱焕昆车辆损失费、评估费、施救费共计82100元。
二、驳回原告朱焕昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 祖宏杰
二〇一八年三月十二日
书记员 李二霞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢59号
尹财芝：
申请执行人刑庭于2018年01月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初172号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为尹财芝。在本院执行过程中，被执行人尹财芝已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢59号案予以结案。
二〇一八年一月三十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20784号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：蔡翠香，女，1967年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡翠香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37022元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550.00元；交付时间：2016年8月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年11月4日尚欠本金余额37022元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡翠香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37022元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.7元，由被告蔡翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初852号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人佟哲，男，1988年1月4日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]816号起诉书，指控被告人佟哲犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐剑利出庭支持公诉；被告人佟哲到庭参加的诉讼。现审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人佟哲于2017年7月27日20时20分左右，驾驶辽C22U**号本田缤智牌小型轿车，由东向西行驶至海城市铁西牛牛烤肉店东侧时，与前方刘某某（被害人，男，殁年62岁）驾驶的由东向西行驶的悬挂辽C**/20472号拖拉机运输机组追尾相撞，导致车辆损坏，拖拉机驾驶人刘某某受伤，刘某某经抢救无效于2017年8月2日死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通事故认定，佟哲负此事故的全部责任，刘某某无事故责任。为上述指控，公诉机关提交了证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片、海城市正骨医院司法鉴定所交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验报告、海城市公安局交通事故认定书等证据，并认为被告人佟哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人佟哲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人佟哲于2017年7月27日20时20分左右，驾驶辽C22U**号本田缤智牌小型轿车，由东向西行驶至海城市铁西牛牛烤肉店东侧时，与前方刘某某（被害人，男，殁年62岁）驾驶的由东向西行驶的悬挂辽C**/20472号拖拉机运输机组追尾相撞，导致车辆损坏，拖拉机驾驶人刘某某受伤，刘某某经抢救无效于2017年8月2日死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通事故认定，佟哲负此事故的全部责任，刘某某无事故责任。
另查，案发后被告人佟哲与被害人刘某某亲属自行达成和解，由被告人佟哲赔偿被害人亲属各项经济损失人民币七十四万元，被害人亲属对被告人佟哲表示谅解。
上述事实，被告人佟哲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证，被害人住院病历，被害人死亡医学证明书，海城市正骨医院司法鉴定所交通事故尸体检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验报告、海城市公安局交通事故认定书，海城市公安局案件来源及抓获经过，和解协议，谅解书及被告人佟哲供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人佟哲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人佟哲自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人佟哲认罪态度较好，且已与被害人的亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人佟哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 杨梓萌
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹玉婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执280号
申请执行人武汉兴业机械工具有限公司。
被执行人武桥重工集团股份有限公司。
（2015）鄂武经开民初字第01961民事裁定书，冻结了武桥重工集团股份有限公司的银行存款50万元。因武桥重工集团股份有限公司提出管辖异议，现该案已移送本院管辖，双方经本院调解，达成调解协议，（2016）鄂0114民初203号民事调解书已发生法律效力，因武桥重工集团股份有限公司未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划武桥重工集团股份有限公司的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月十二日
书记员 叶 沙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执280号
申请执行人武汉兴业机械工具有限公司。
被执行人武桥重工集团股份有限公司。
（2015）鄂武经开民初字第01961民事裁定书，冻结了武桥重工集团股份有限公司的银行存款50万元。因武桥重工集团股份有限公司提出管辖异议，现该案已移送本院管辖，因（2016）鄂0114民初203号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除武桥重工集团股份有限公司的银行存款50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月十二日
书记员 叶 沙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执280号
武汉兴业机械工具有限公司：
武桥重工集团股份有限公司：
关于申请执行人武汉兴业机械工具有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司合同纠纷一案，经本院执行，（2016）鄂0114民初203号民事调解书已执行完毕，申请执行人武汉兴业机械工具有限公司出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年四月十四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3656号
原告：杜春来，男，汉族，1972年3月19日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告杜春来诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杜春来于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杜春来申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜春来撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行，住所地宁波市北仑区戚家山东海路15号裙房，组织机构代码:84410019-1。
法定代表人贺敦。
被执行人包坚波，女，1969年10月3日出生，住宁波市。
被执行人吴卫东，男，1966年8月16日出生，住宁波市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行与被执行人包坚波、吴卫东金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00524号民事判决书于2016年03月08日向本院申请执行，要求被执行人包坚波、吴卫东给付498515.34元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院已经拍卖包坚波、吴卫东名下的房产，执行到位622200元，本案申请人受偿金额为538753.67元。经查，被执行人已无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执824号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年七月三日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执824号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行，住所地宁波市北仑区戚家山东海路15号裙房，组织机构代码:84410019-1。法定代表人贺敦。被执行人包坚波，女，1969年10月3日出生，住宁波市。被执行人吴卫东，男，1966年8月16日出生，住宁波市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行与被执行人包坚波、吴卫东金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00524号民事判决书于2016年03月08日向本院申请执行，要求被执行人包坚波、吴卫东给付498515.34元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院已经拍卖包坚波、吴卫东名下的房产，执行到位622200元，本案申请人受偿金额为538753.67元。经查，被执行人已无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执824号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年七月三日代书记员 邹璐璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4847号
申请执行人冒然，女，1986年8月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人康志坚，男，1976年1月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人冒然与被执行人康志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)皋白民初字第190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告康志坚于本判决生效后十日内偿还原告冒然借款本金7万元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1550元，由被告康志坚负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。判决书生效后，因被执行人康志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金70000元，利息9000元，案件受理费1550元，执行费1085元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年7月、2017年9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年10月24日通过全国点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年10月21日到被执行人住所地如皋市丁堰镇红桥村进行调查，该村村委会干部反映被执行人下落不明。于2017年10月22日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4847号申请执行人冒然，女，1986年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人康志坚，男，1976年1月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒然与被执行人康志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)皋白民初字第190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告康志坚于本判决生效后十日内偿还原告冒然借款本金7万元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1550元，由被告康志坚负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。判决书生效后，因被执行人康志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金70000元，利息9000元，案件受理费1550元，执行费1085元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年7月、2017年9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年10月24日通过全国点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年10月21日到被执行人住所地如皋市丁堰镇红桥村进行调查，该村村委会干部反映被执行人下落不明。于2017年10月22日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5663号
原告：徐吉昌，男，1993年6月8日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：李义平，男，1978年3月31日生，汉族，住江苏省海安县。
原告徐吉昌与被告李义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐吉昌及其委托诉讼代理人石静丰到庭参加了诉讼，被告李义平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款70000元并承担本案诉讼费用及律师费用。事实及理由：2017年6月2日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定借期至同年7月1日。但借款到期后原告多次催要，被告一直拖延不还，原告无奈，只得诉至法院，望判如所请。
被告李义平未作答辩。
本院经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2017年6月2日，被告因经营周转向原告借款70000元，原告通过银行转账的方式向被告账户汇付70000元，被告于同日向原告出具借据一份，约定借期至2017年7月1日，并约定因本次借款引起的诉讼，所产生的律师费、诉讼费由借款人承担。原告向被告汇付款项后，被告当即给付原告1400元。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费3000元。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告借款70000元，有借据及汇款记录为凭，事实清楚，证据确凿。被告当日给付原告的1400元，原告主张系利息，但因原告并无证据证明双方有关于利息的约定，故本院认定该1400元系被告归还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为68600元，该款理应由被告及时偿还给原告。原告主张的律师费用，因借据中有明确的约定，且该费用属合理范畴，故可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李义平于本判决生效之日起10日内偿还原告徐吉昌借款68600元，并支付律师代理费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李义平负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 吴克宏
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾胜男
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢85号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：张欢照，董事长。
被执行人崔栋华，男，1977年2月7日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被执行人崔梁华，男，1981年8月21日出生，汉族，现住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人崔栋华、崔梁华分期付款购车合同纠纷一案中，经本院对被执行人崔栋华、崔梁华财产状况进行相关调查措施之后，被执行人崔栋华、崔梁华暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢85号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人崔栋华，男，1977年2月7日出生，汉族，现住山西省翼城县。被执行人崔梁华，男，1981年8月21日出生，汉族，现住山西省翼城县。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人崔栋华、崔梁华分期付款购车合同纠纷一案中，经本院对被执行人崔栋华、崔梁华财产状况进行相关调查措施之后，被执行人崔栋华、崔梁华暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年七月二十日书记员 刘   丽   卉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3126号
原告于保香。
委托代理人刘海元，威海高新田和法律事务所法律工作者。
被告环翠区鸿翔电子游戏厅，经营场所威海市环翠区山海顺沁园-4号2号。
经营者夏军明。
原告于保香与被告环翠区鸿翔电子游戏厅转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，本院作出一审判决后，原告不服提起上诉，山东省威海市中级人民法院裁定撤销一审判决发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于保香之委托代理人刘海元、被告环翠区鸿翔电子游戏厅之经营者夏军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保香诉称，原告和被告的经营者夏军明于2014年12月9日签订了一份转让合同，约定将鸿翔电子游戏厅的手续（经营许可证）过户给原告，转让费为50000元。原告于合同签订的当日支付了转让费，但该许可证至今无法过户到原告名下。故原告诉至法院，请求确认原、被告于2014年12月9日签订的转让合同无效；被告返还原告转让费50000元。
被告环翠区鸿翔电子游戏厅辩称，原、被告之间签订许可证转让合同属实，在签订合同时被告已经告知原告许可证不可以过户，除非原告有经营场所，并且找熟人通过关系才可以办理，但原告说过户手续由原告负责，被告只需予以配合，且合同签订后被告即将许可证交给原告，导致被告无法经营，造成的损失也超过50000元，故不同意将转让费返还原告。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告签订一份《转让合同》，约定被告将鸿翔电子游戏厅的手续过户给原告，自今日起手续归原告所有，以后所有法律责任归原告承担。该合同中的“手续”具体是指威海市环翠区文化广电新闻出版局颁发的《娱乐经营许可证》，该许可证名称为鸿翔电子游戏厅、主要负责人为夏军明、经济类型为个体工商户。合同签订的当日，原告将50000元转让费交付给被告。2015年10月8日，原告以上述许可证无法办理至原告名下为由，诉至法院，请求处理。
另查，2015年3月，原告持被告名下的许可证以及被告经营者的身份证复印件以被告的名义到威海市环翠区文化广电新闻出版局办理年审，换发的新证至今一直留存在威海市环翠区文化广电新闻出版局，并未再颁发给原告。
庭审中，被告称其因家中有事而将经营许可证转让给原告，对于其所主张因将许可证转让给原告对其造成的损失未提供证据予以证实。被告还主张在签订转让合同时已经将许可证不能过户的事实告知原告，但原告不予认可。
以上事实，有当事人陈述及转让合同等在案佐证。
本院认为，根据相关规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定可以转让的外，不得转让；娱乐场所改建、扩建营业场所或者变更场地的，变更投资人员、投资比例以及娱乐经营许可证载明事项的，应当向原发证机关申请重新核发娱乐经营许可证。本案中，被告名下的娱乐经营许可证属于行政许可的范围，原、被告双方就上述许可证签订的转让合同，违反了法律法规的强制性规定，应属无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，因其将涉案许可证交付给原告给其造成了损失，但被告自认其因家中有事不能继续经营而将许可证转让，且未提供证据证实其所受损失，故该辩称理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国行政许可法》第九条、《娱乐场所管理条例》第十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告转让费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 黄爱琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 瑛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
地址：滦县新城滦河西路102号。
。
负责人：冯晓辉，职务：行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
被告：张冰，住滦县。
被告：杜会芝，住滦县滦州镇友谊里龙盛花园A1楼1门401室
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告张冰、杜会芝借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行在2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案案件受理费2738元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行承担。
审判员 杨海芸
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人：冯晓辉。
委托代理人：沈程程。
委托代理人：康福臣。
被告：张冰。
被告：杜会芝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告张冰、杜会芝借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行在2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案案件受理费2738元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行承担。
审判员 杨海芸
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢建晖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保169号
申请人李成学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被申请人王建勋，男，汉族，住胶州市。
被申请人周萍，女，汉族，住胶州市。
被申请人王先兴，男，汉族，住胶州市。
被申请人王科家，男，汉族，住胶州市。
被申请人高扬，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人李成学与被申请人王建勋、周萍、王先兴、王科家、高扬民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建勋、周萍、王先兴、王科家、高扬所有的银行存款1100000元或查封同等价值的财产，担保人原永惠以其所有的位于胶州市阜东小区4号楼东单元4层东的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10917号民事裁定予以执行，并于2018年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建勋、周萍、王先兴、王科家、高扬所有的银行存款1100000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1100000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人原永惠所有的位于胶州市阜东小区4号楼东单元4层东的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年三月一日
书记员 刘 军
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初275号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人聂静，男，1983年5月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯抢劫罪，于2005年7月23日被上蔡县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年1月20日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被上蔡县人民法院判处拘役三个月，2013年11月7日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人聂静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人聂静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日18时许，被告人聂静在上蔡县重阳办事处南菜市场西碧波天湖游泳馆附近，以100价格卖给蒋某一包毒品“老黄皮”。
上述事实，被告人聂静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，聂静、蒋某尿检报告及处罚决定书，指认现场照片，上蔡县公安局出具的被告人聂静到案经过证明，上蔡县人民法院（2005）上刑初字第75号、（2013）上刑初字第351号、（2015）上刑二初字第365号刑事判决书，上蔡县公安局禁毒大队出具的被告人聂静的户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂静明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人聂静犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂静归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。被告人聂静有犯罪前科，且曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据被告人聂静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年五月三日
书记员 付茫茫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0444号
原告周某。
被告姚某。
原告周某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年12月原、被告相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2010年11月23日生一女姚某某。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力，对家庭及孩子不管不问，原告无法与被告共同生活。2013年6月，原告向海州区法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。2013年10月，原告外出打工，原、被告因此分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告姚某辩称，原告所说不是事实，婚后夫妻感情一直很好。我和原告就是缺乏沟通。我不同意离婚。
经审理查明，2009年12月原、被告相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2010年11月23日生一女姚某某。婚后夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。2013年6月，原告向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、（2014）海民巡初字第0280号民事判决书、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告姚某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效