福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2417号
原告：陈机文
被告：郭建生
被告：叶丽华
被告：林军民
原告陈机文与被告郭建生、叶丽华、林军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈机文、被告林军民到庭参加诉讼，被告郭建生、叶丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈机文向本院提出诉讼请求：1、被告郭建生、叶丽华立即偿还原告借款本金250000元及该款自2015年2月1日起按月利率2%标准计算至款还清之日止的利息（暂计至2016年7月31日利息为90000元）；2、被告林军民对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告郭建生于2013年3月13日、7月29日、10月7日分别向原告借款50000元、100000元、100000元，共计250000元。此后被告郭建生出具了借条3张，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告林军民以担保人身份在上述借条上签名。上述款项原告通过银行转账方式向被告郭建生交付了211000元，余款以现金支付。被告郭建生仅支付至2015年1月份的利息，本金及此后利息未予支付。被告郭建生、叶丽华系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。现原告需要用款，故诉至法院，请求判如所请。
郭建生、叶丽华未作答辩。
林军民答辩称，对原告所诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：
被告郭建生因做生意缺乏资金，于2013年3月13日、7月29日、10月7日分别向原告借款50000元、100000元、100000元，共计25万元。原告以银行转账方式向被告郭建生交付了其中的211000元，余款以现金交付。2014年7月21日、8月6日、8月7日被告郭建生针对上述借款分别向原告出具了借条3张，该3张借条除写明借款金额外，均约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告林军民分别在上述3张借条担保人栏签名并加盖手印。自2015年2月1日开始被告郭建生未再向原告支付借款利息，借款本金至今亦未归还。被告郭建生、叶丽华于2003年12月26日登记结婚。以上事实有原告提交的证据借条、银行转账流水、结婚登记审查处理表，以及原告、被告林军民当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告郭建生、叶丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告郭建生以做生意缺乏资金为由分别向原告借款3次，共计250000元，并均出具了借条，而原告亦依约向被告郭建生交付了该借款250000元，故原告与被告郭建生之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但原告向本院提起本案诉讼，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予被告郭建生合理还款期限的义务，被告郭建生至今未偿还原告借款本金250000元，其违反了法律规定，故对原告要求被告郭建生偿还原告借款本金250000元的诉请予以支持。原告主张被告郭建生还应支付上述借款本金自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告郭建生、叶丽华于2003年12月26日登记结婚，系夫妻关系，无证据证实本案借款发生时两人已离婚，故本案借款应认定为发生于郭建生、叶丽华夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”的规定，郭建生、叶丽华未提供证据证明上述借款属于除外情形，故被告叶丽华应与被告郭建生共同偿还所欠原告的上述借款本息。被告林军民在被告郭建生出具给原告的借条担保人栏签名并加盖手印，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其应认定为连带责任保证。而在本案庭审过程中，被告林军民对原告对其的诉请没有异议。故综上，对原告要求被告林军民对被告郭建生所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建生、叶丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈机文借款本金250000元及该款自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林军民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预付），由被告郭建生、叶丽华、林军民共同负担。上述案件受理费被告郭建生、叶丽华、林军民应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年十一月八日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE