wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=274f85d6-21fa-472e-8aec-a81601149e41&imgId=Mjc0Zjg1ZDYtMjFmYS00NzJlLThhZWMtYTgxNjAxMTQ5ZTQxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2914号
原告:冯淑胜，男，汉族，招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：杨东兴，男，汉族，招远市人，住招远市。
原告冯淑胜与被告杨东兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于同年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑胜的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯淑胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯淑胜负担。
审判员 吕绍敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2914号	原告:冯淑胜，男，汉族，招远市人，住招远市。	委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。	被告：杨东兴，男，汉族，招远市人，住招远市。	原告冯淑胜与被告杨东兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于同年9月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告冯淑胜的申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告冯淑胜撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯淑胜负担。	审判员  吕绍敏	二〇一七年九月二十八日	书记员  胡欣怡
河南省漯�市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1323号
原告孟威，男，1984年6月2日生，汉族。
被告宋伟峰，男，1978年2月28日生，汉族。
原告孟威与被告宋伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。在审理过程中，原告孟威于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟威提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟威撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟威负担。
审判员 张耀轩
二〇一四年十二月九日
书记员 常 毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第0020号
原告王兴辉。
被告安永伟。
原告王兴辉诉被告安永伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王兴辉到庭参加诉讼，被告安永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴辉诉称，2014年5月9日，安永伟因生意周转需要资金向原告借款90000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。请求法院判决被告偿还原告借款本金90000元，并承担诉讼费用。
被告安永伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年1月份，原告王兴辉的女儿王莉与被告安永伟同居生活。安永伟与王莉同居生活期间，安永伟因做生意需要资金于2014年5月9日向原告借款90000元，其中从银行取款65000元，剩余30000元是家中现金。内容为：“收条本人安永伟今收到王兴辉人民币现金玖万元整（90000￥）收款人：安永伟”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
上述事实，有2014年5月9日的借条、收条各一份，2014年5月9日的徐州市彭城农村商业银行取款凭证两份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，原告已履行了出借9000元借款的义务，故被告应按约偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安永伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兴辉借款本金90000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告安永伟承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更588号
罪犯罗外力，男，生于1980年4月12日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年4月17日作出（2014）甘刑初字第151号刑事判决，以被告人罗外力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗外力自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯罗外力确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯罗外力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度”改造积极分子”，并主�缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗外力确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯罗外力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗外力减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年12月2日起至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更588号
罪犯罗外力，男，生于1980年4月12日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年4月17日作出（2014）甘刑初字第151号刑事判决，以被告人罗外力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗外力自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯罗外力确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯罗外力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗外力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯罗外力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗外力减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年12月2日起至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2786号
罪犯李树龙。
天津市红桥区人民法院于2013年3月22日作出（2013）红刑初字第47号刑事判决，以被告人李树龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李树龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李树龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2786号罪犯李树龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年3月22日作出（2013）红刑初字第47号刑事判决，以被告人李树龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止。天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李树龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李树龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯李树龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年六月二日书 记 员  史军锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第168号
上诉人（一审被告、反诉原告）：汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会。住所：汪清县。
法定代表人：金伍奎，该村委会主任。
委托代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：吴基柱，住汪清县。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会（以下简称转角楼村委会）因与被上诉人吴基柱林业承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人转角楼村委会法定代表人金伍奎及其委托代理人相锡成，被上诉人吴基柱及其委托代理人葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四初字第15号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 镇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执433号
申请执行人赵秋月
被执行人虞胜科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01693号，依法向被执行人虞胜科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞胜科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞胜科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞胜科（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执433号
申请执行人赵秋月
被执行人周军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01693号，依法向被执行人周军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执433号
申请执行人赵秋月
被执行人杭州铭楼实业有限公司，组织机构代码685809098
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01693号，依法向被执行人杭州铭楼实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州铭楼实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州铭楼实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州铭楼实业有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执433号申请执行人赵秋月被执行人钱金余，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01693号，依法向被执行人钱金余（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱金余（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱金余（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱金余（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一六年三月二十九日书记员  朱王飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第360号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1983年6月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被南安市公安局取保候审。2015年2月4日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月17日23时许，被告人徐某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车由南安市省新镇油园村行驶，至省新镇油园村铁路桥路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中乙醇浓度为128.90mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了司法鉴定意见书、相关书证及被告人徐某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月17日23时许，被告人徐某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车由南安市省新镇油园村行驶，至省新镇油园村铁路桥路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中乙醇浓度为128.90mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人徐某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、华闽司鉴（2014）毒检字第5444号司法鉴定意见书证实：送检的被告人徐某的血样中检出乙醇含量为128.90mg／100ml。
2、血样提取登记表、血液鉴定采样图片综合证实：向被告人徐某抽取血样交司法鉴定所鉴定的过程。
3、酒精吹气测试单复印件证实：被告人徐某现场吹气测试的酒精度为131mg／100ml。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果综合证实：被告人徐某的准驾车型为C1。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息综合证实：被告人徐某在本案中所驾驶闽C×××××号小型普通客车的基本信息，该车登记车主为徐灿阳。
6、户籍证明证实：被告人徐某的基本身份信息及无前科违法记录的事实。
7、查获经过、现场照片综合证实：被告人徐某的归案过程。
8、被告人徐某对所犯罪行供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人徐某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人徐某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第360号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人庄某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人庄某甲犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日5时许，被告人庄某甲驾驶鲁D×××××号重型普通半挂牵引车、鲁D×××××挂号重型普通半挂车沿灌南县白皂至张店东西路由西向东行驶至张店大桥西侧一公里三叉路口处时，在道路北侧与由东向西行驶的由王某甲驾驶的苏G×××××号二轮摩托车（后载孙某）相撞，致王某甲、孙某受伤，后孙经灌南县人民医院抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，被告人庄某甲承担此事故的主要责任。
2015年9月11日，经本院判决，由阳光财产保险股份有限公司赔偿本案被害人近亲属经济损失人民币500805.68元，被告人庄某甲赔偿44533.96元（已兑现）。本案在审理过程中，被告人庄某甲又自愿赔偿被害人王某甲经济损失人民币10800元及孙某近亲属经济损失人民币25966.04元，同时取得王某甲及孙某近亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某甲、庄某乙、王某丁、陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、灌公交认字（2015）第094号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）48号法医学尸体检验报告书、（灌）公（痕）鉴（事故）字（2015）023号交通事故分析意见书、驾驶人以及机动车信息查询结果单、情况说明、户口证明，枣庄市公安局市中公安分局税郭派出所出具的抓获经过、谅解书及收条，本院（2015）南民初字第01186号民事判决书、（2015）南民初字第1101号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某甲归案以后能如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人及近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人及其近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人庄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人庄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第360号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）376号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某甲于2015年8月1日18时许在本市浙江路2号门前附近因停车收费问题与王某丙发生争执，被告人王某甲拳击王某丙头面部，后又将前来劝阻的王某乙打伤。被告人王某甲后被抓获。经鉴定，王某乙左眼眶壁多发骨折构成轻伤一级，左上颌骨多发骨折及左颧骨骨折均构成轻伤二级，其面部皮肤裂伤构成轻微伤；王某丙头面部皮肤裂伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被害人对本案发生有过错，被告人王某甲认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
审理过程中，被告人王某甲的亲属与被害人王某乙、王某丙达成和解，赔偿其经济损失共计8万元。被害人王某乙、王某丙书面请求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人王某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片、被害人王某乙、王某丙达的陈述及辨认笔录、证人证人李某甲、林某、李某乙、侯某的证言、伤情照片、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 娜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第360号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人叶××，农民。因本案于2015年7月9日被天津市公安局津南分局取保候审，同年7月28日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人叶××犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月12日0时40分许，被告人叶××驾驶津D×××××“别克”牌汽车，从天津市滨海新区大港沿津港高速公路由南向北在第二车道行驶至津南区路段15.5公里处时，其所驾车前部左侧撞到前方同车道顺行的袁××驾驶的津G×××××“名爵”牌汽车后部右侧，致两车失控，被告人叶××所驾车后部右侧撞上道路右侧桥墩，袁××所驾车先后撞上道路中央护栏及右侧桥墩，造成被告人叶××、被害人袁××及其所驾车乘车人吴××、马××、刘××受伤、两车及路政设施损坏的交通事故。经血液酒精检测，被告人叶××血液酒精含量为122.52mg／100mg。经公安交管部门认定，叶××承担事故全部责任，袁××、吴××、刘××、马××不承担事故责任。案发后，被告人叶××于当日被送往医院救治并在医院归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人叶××案发后赔偿受害人袁××、吴××、刘××、马××经济损失65000元，并达成和解。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁××、刘××、马××、吴××的陈述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押物品清单，医院诊断证明书，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生人伤车损及路政设施损坏的交通事故，且承担事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车造成交通事故且负全部责任的法定从重处罚情节和赔偿被害人经济损失并达成和解的酌定从轻处罚情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。建议判处被告人叶××拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人叶××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人叶××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生人伤车损及路政设施损坏的交通事故，且承担事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车造成交通事故其负全部责任，依法从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失并达成和解，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会的危害程度，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项的规定，判决如下：
被告人叶××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年九月六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第360号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年9月24出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，无职业，住长春市长朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2015年7月7日22时55分许，酒后驾驶吉肛V0075号牌白色辉腾小型轿车，沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为105.14lng／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有
呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人孙某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于孙某某在案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第360号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某,男,1977年9月24出生于吉林省公主岭市,汉族,中专文化,无职业,住长春市长朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年8月28日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】359号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2015年7月7日22时55分许,酒后驾驶吉肛V0075号牌白色辉腾小型轿车,沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至人民大街交汇处时,被执勤民警查获。经鉴定,孙某某血液中乙醇含量为105.14lng/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有
呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人孙某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于孙某某在案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 王姝舒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第103号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：路忠坦，男，汉族。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告路忠坦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳嘉鸿物业有限公司。
本裁定为终审裁定
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 年华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10732号
原告肖某。
原告潘某某。
二原告共同委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告肖某、潘某某诉被告唐某某继承纠纷一案中，原告肖某、潘某某于2014年11月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告肖某、潘某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某、潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告肖某、潘某某负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈思佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第756号
原告潘惠生。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司。
法定代表人陈作宏。
原告潘惠生与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘惠生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告签订借款协议后，原告向被告交付借款人民币30，000元，借款到期后，被告未按约返还借款，要求判令被告返还原告借款人民币30，000元和利息，并支付违约金。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2014年12月18日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款现金人民币30，000元，借款期限为六个月，被告每月2%向原告支付利息人民币600元，如果被告违约，被告按借款本金的30%支付原告违约金，及每日3‰的滞纳金；协议签订后，原告交付了被告借款人民币30，000元，被告收取原告的借款后，未按诺还款付息。
以上事实，由原告提供的借款协议、收据、领息卡片及原告的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为，被告向原告借款后，理应按诺还款付息，被告未按诺还款，其行为已经构成违约，除应归还原告借款本金及利息外，还应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司返还原告潘惠生借款人民币30，000元；
二、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司支付原告潘惠生借款利息（以本金人民币30，000元为基数，按约定的每月2%计付至实际支付之日止）；
三、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司支付原告潘惠生违约金人民币9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预缴），减半收取，由被告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年八月三十一日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第3445号
原告郭上金，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托代理人林星，福建合立律师事务所律师。
被告高方勤，男，1950年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告高立庆，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告薛增玉，女，1961年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郭上金与被告高方勤、高立庆、薛增玉民间借贷纠纷一案中，原告郭上金于2013年8月19日以原、被告另行协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭上金在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭上金撤回起诉。
本案案件受理费人民币6148元，减半收取为人民币3074元，由原告郭上金负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一三年八月十九日
书 记 员 林显东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6259号
原告：李桂兰，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：庞力铭，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告李桂兰与被告庞力铭土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂兰负担。
审判员 左红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 荣 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3668号
罪犯姜允奎，汉，出生于山东省蓬莱县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）佳刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人姜允奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年12月25日以（2001）黑刑执字第1221号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年1月24日以（2004）黑刑执字第446号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第388号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5089号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2661号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜允奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜允奎予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯姜允奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜允奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜允奎减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜允奎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日至2018年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初106号
原告：青岛联富企业管理服务有限公司，住所地莱西市梅苑路北香港路88号。
被告：赵有武，男，1971年11月1日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
原告与被告租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛联富企业管理服务有限公司撤回对被告赵有武的起诉。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵少馥
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00944号
原告杜卫军，女，1975年2月15日出生，汉族，农民。
被告仲向东，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
原告杜卫军诉被告仲向东离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。在审理过程中，原告杜卫军向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜卫军撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杜卫军负担。
审判员 姚威
二〇一五年六月三十日
书记员 ＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1835号
原告：绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路*号。
法定代表人：丁国兴，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱振兴、李飞，系绍兴银行股份有限公司员工。
被告：绍兴第八印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇大生村。
法定代表人：赵海全。
被告：绍兴市侨兴印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇兴联村帽山。
法定代表人：堵海明。
被告：陆伟荣，男，1969年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴银行股份有限公司为与被告绍兴第八印染有限公司（以下简称第八公司）、绍兴市侨兴印染有限公司（以下简称侨兴公司）、陆伟荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，诉请：一、被告第八公司归还原告借款本金500万元，并支付截止至2017年1月20日止的利息227192.4元，合计5227192.4元，自2017年1月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按双方合同约定及中国人民银行的规定计算；二、被告侨兴公司、陆伟荣对被告第八公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月25日，被告侨兴公司、陆伟荣与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告侨兴公司、陆伟荣自愿在2015年12月25日起至2016年12月25日止的期间和最高余额人民币550万元内为债务人第八公司在原告处分期分次取得的贷款提供连带责任保证担保。保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权和担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师代理费等）；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
2015年12月25日，原告与被告第八公司签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告第八公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日止，借款利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；到期一次还本付息。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告依约向被告第八公司发放贷款500万元。原告自认被告第八公司支付利息至2016年1月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告第八公司未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告侨兴公司、陆伟荣自愿为被告第八公司的上述债务提供最高额连带保证担保，原告要求该两被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴第八印染有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付自2016年1月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市侨兴印染有限公司、陆伟荣对被告绍兴第八印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取24195元，财产保全费5000元，合计29195元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第339号
原告王某，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告柳某某，女，汉族，湘阴县人。
委托代理人周健，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理原告王某诉被告柳某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王放辉到庭参加了诉讼，被告柳某某及其委托代理人周健出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2011年11月登记结婚，原告是初婚，被告是二婚，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告脾气暴躁、不尊重和孝敬老人，经常为家庭琐事争吵。更让原告寒心的是，原告这几年辛苦打工的所有收入，全部交与被告，但在原告住院时，被告不拿分文，可见被告也没有尽到家庭的责任。被告于2014年9月离家出走，双方分居已达一年之久，没有联系，感情彻底破裂。原告于2014年12月向屈原法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。现原告再次向法院起诉，请求判决原被告解除婚姻关系。
被告柳某某辩称：原告所诉部分内容不属实；被告不同意离婚。
庭审中，原告提交了下列证据材料：1、原被告的身份证复印件和结婚证，证明双方身份信息和婚姻关系；2、民事判决书，证明原告于2014年向法院起诉，法院判决不准予离婚。
被告柳某某没有提供证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院确定基本事实如下：原被告于2011年11月4日在屈原民政局登记结婚，婚内未生育子女；婚初夫妻感情尚可，后因家庭矛盾导致夫妻关系紧张，2014年9月，双方再次爆发矛盾，后被告柳某某外出打工，分居至今；2014年12月，原告向本院起诉离婚，本院于2015年2月判决不准予原被告离婚，后双方未能和好，故原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告婚初夫妻关系尚可，后在婚姻关系中产生矛盾和争吵均是由家庭琐事所致，且双方缺乏沟通，以致夫妻矛盾越聚越多。双方自2014年9月分居至今，但并不符合法律规定的准予离婚的条件。故此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告柳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一六年一月六日
书记员 刘开程
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执669号
申请执行人吴银练，男。
被执行人段亚梅，女。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人吴银练依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1608号民事调解书，于2017年11月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为段亚梅退还吴银练垫付给段亚梅与马亮的医疗费22636.57元。本院在执行过程中，经查，被执行人段亚梅在本院留有案件款22636.57元，申请执行人吴银练已将案件款22636.57元全部领取，并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1608号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁楚轩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2110号
原告王某某，女，1970年4月11日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告贾某某，男，1970年4月12日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年1月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，二人性格严重不合，双方经常因为家庭琐事发生争吵。尤其是被告贾某某有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告王某某经常恶言恶语。婚后原告王某某发现被告贾某某为人懒惰，经常酗酒。原告王某某多次提出离婚，被告贾某某均承诺改正，但被告贾某某却一意孤行，劣性不改，不管妻子和女儿，生活费用全靠原告王某某打工维持，在分居期间被告贾某某也极少过问原告王某某的情况，没有尽到作为一个丈夫、父亲应有的义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求解除原告王某某与被告贾某某之间的婚姻关系。
被告贾某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告王某某称婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同住房，无夫妻共同存款、有价证券、共同债权、无夫妻共同外债。原告王某某称双方因感情不合已于2014年8月开始分居并称夫妻感情已经破裂，但未举证证明。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，双方对于婚姻应予以珍惜。原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告王某某未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故原告王某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2037号
上诉人（原审被告）李卓伟。
被上诉人（原审原告）上海乐扣乐扣贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人李卓伟因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不属于劳动合同履行地或者用人单位所在地的法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据本案证据材料反映及被上诉人诉状内容分析，本案系其他劳动争议纠纷，因用人单位所在地位于原审法院辖区内，故在此情况下，原�法院依法确定对本案有管辖权亦无不妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1477号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：黄丽娅。
委托代理人：张薇。
被告：浙江卓领实业有限公司。
法定代表人：张快上。
原告交通银行股份有限公司温州分行(以下简称交行温州分行)与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即归还原告贷款本金250万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年1月13日为57727.95元，实际利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至本息清偿日止）；2、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月19日，原告与浙江洁瓴实业有限公司（以下简称洁瓴实业公司）签订了温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》，合同约定洁瓴实业公司以其位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）为原告与洁瓴实业公司在2010年3月19日至2015年3月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权总额为1643万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。2011年7月26日，洁瓴实业公司更名为浙江卓领实业有限公司。
2013年6月9日，原告与被告卓领实业公司签订了温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）为原告与被告卓领实业公司在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为4200万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。
在上述担保合同担保项下，2014年8月1日，原告与被告卓领实业公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号温交银14年50贷字108号），合同约定：原告向被告卓领实业公司发放贷款250万元，贷款期限从2014年8月1日至2015年3月1日，利率为人民币固定利率，按贷款实际发放日一年期基准利率上浮20%执行，即年利率7.2%，按月计息结息。借款人未按时偿还贷款本金或支付利息的，贷款人按罚息利率计收逾期利息并对应付未付利息计收复利。罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，即年利率10.8%。合同签订后，原告于当日向被告卓领实业公司发放250万元的贷款。
贷款发放后，被告卓领实业公司仅偿付部分借款利息，截止2015年3月1日借款到期日，被告卓领实业公司尚欠原告借款本金250万元、期内利息81000元、期内利息的复利暂计算至2015年7月21日为5011.65元。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告卓领实业公司提供名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产作为涉案借款的抵押物，因该房产属于有限产权，故在处置该抵押房产时，所得价款应先交纳政府土地收益部分的补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金250万元及利息81000元、逾期利息、复利（截止2015年7月21日的复利为5011.65元，之后的复利以81000元为基数按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年3月2日起按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4200万元为限；
三、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿额以1643万元为限；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27262元，减半收取13631元，由被告浙江卓领实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年七月二十七日
代书记员 翁 索
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第130号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈阳林，曾用名陈阳波，男，1990年11月5日生于贵州省贞丰县，回族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈阳林犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人陈阳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2014年4月1日15时许，被告人陈阳林到贞丰县某镇某路吴某理家四楼被害人张某江租住的房屋内，将房门踢开，进入房间后盗窃得一台黑色联想牌笔记本电脑，后将该电脑销赃给他人。
2、2014年6月9日15时许，被告人陈阳林到贞丰县某镇某路被害人杨某伦租住房屋处，将门踹开进入到杨某伦家中客厅内，盗窃得一部白色中兴牌直板手机，欲离开时被杨某伦抓获并报案至贞丰县公安局。该手机已被公安机关追回并发还杨某伦。经贞丰县发改局价格认证中心鉴定：本案被盗手机价格为人民币842元。
另查明，被告人陈阳林曾因犯盗窃罪，2012年2月23日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年1月7日刑满释放。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、发还物品清单、（2012）年贞刑初字第44号刑事判决书、释放证明；被害人杨某伦、张某江的陈述；被告人陈阳林供述；尿液检测结论、价格鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈阳林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人陈阳林曾因犯盗窃罪，2012年2月23日被本院判处有期徒刑一年零二个月，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案中，被告人因吸食毒品而入户盗窃，应予严惩；鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈阳林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月9日起至2015年6月8日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被盗黑色联想牌笔记本电脑一台，依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏祥英
二〇一四年九月三日
书 记 员 何 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3207号
原告王奎昌，男，1934年3月3日出生，汉族，无业，现住辽中区。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，系辽中县法律援助中心指派的法律工作者，现住辽中区。
被告辽中县志兴渔业养殖厂，住所地辽中区。
经营者刘志兴，男，1963年6月16日出生，汉族，系辽中县志兴渔业养殖厂经营者，现住辽中区。
原告王奎昌诉被告辽中县志兴渔业养殖场（经营者刘志兴）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告王奎昌及其委托代理人刘明宇、被告辽中县志兴渔业养殖场的经营者刘志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包经营辽中县六间房镇新立屯村集体所有的位于场院后面西侧的旱田7.2亩，该地位于被告养殖场的鱼池北侧。2016年春，被告清理鱼塘时，清出沙土，堆在原告经营的土地边，由于春天风大，已经将沙土刮进原告经营的土地内，目前，已经到了春耕季节，但耕种的作物极易被沙土掩埋而不敢耕种。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告排除妨害。
被告辩称，原告所述属实。我挖出来的沙土和淤泥确实影响了原告耕种，但是我现在也不知道往哪里拉这些泥沙，我也卖不出去。
经审理查明,原告王奎昌承包了辽中县六间房镇新立屯村的7.2亩旱田，该旱田位于被告辽中县志兴渔业养殖场承包经营的鱼池北侧。2016年春天，被告在清理鱼池时，将清理出的沙土堆放在原告承包经营的土地边。因春天风大，已经将沙土刮进原告经营的土地内，现原告担心农作物被沙土掩埋而不敢耕种。但被告至今没有挪走这些泥沙，双方因此发生纠纷。现原告起诉要求被告将沙土挪走。
上述事实，有当事人陈述、村民代表会议记录等证据予以证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应正确处理截水、排水等方面的相邻关系，不得妨碍对方的正常生产、生活，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告将挖出的泥沙堆放在原告承包地的旁边，导致原告无法种植农作物，妨碍了原告正常生产，理应将泥沙挪走并妥善处置。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告辽中县志兴渔业养殖场及其经营者刘志兴于本判决生效后十日内将其从鱼塘内挖出的泥沙挪离，以免影响原告王奎昌耕种。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽中县志兴渔业养殖场承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年五月二十三日
书记员 程 玉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00137号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月15日生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月29日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。于2015年7月10日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年6月27日2时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿兰考县城关镇文明路由东向西行驶至环卫局门口时，与路边停放的一辆中型货车相撞，致两车不同程度损坏。后执勤民警将张某带至兰考县人民医院抽血送检，经开封市公安局交通事故所鉴定，张某血液中乙醇含量为299.60mg／100mg，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、交通事故认定书、抽血照片1张、交通事故现场图、现场照片15张、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、证人于某某的证言、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩冠超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1526号
原告：荀全武。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，一般代理。
被告：李作军。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师，特别代理。
被告：岳荷令。
原告荀全武与被告李作军、岳荷令返还原物纠纷一案，本院于2014年9月23日受理，依法由代理审判员林世艳适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告荀全武及其委托代理人何卫林，被告李作军及其委托代理人沈传武到庭参加了诉讼，被告岳荷令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀全武诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月1日，被告将自己承租的位于霍城县清水河镇北京西路的一栋房院转租给原告经营彩钢涂料加工经销，原告已付了2014年4月1日至2014年10月1日半年的房租费3000元。2014年8月31日，被告李作军认为自己与原告具有合作关系要求分割财产为由，阻止原告进行加工生产。原告无奈，准备拉走机械设备到别处生产，但被告李作军阻止原告租用的吊车调运机器设备，被告的无理行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，要求被告停止侵权，赔偿损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李作军辩称，设备现在我的厂区，我与原告之间没有其他关系，设备是我购买的，设备也在我的厂区，不存在侵权的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告岳荷令未作答辩。
原告就其主张向法庭提供如下证据：
1、营业执照一份，证明双方争议的院子，原告有经营使用权。
2、产品合格证一份，证明原告对该设备具有所有权。
3、购销合同一份、发货清单一份以及托运送货单一份，证明争议的设备是原告方从江苏南通购买的设备，原告方具有所有权。
4、租房合同协议书，原告对双方争议的院子有租赁使用权，而且有相关约定。
5、收条一份，证明原被告双方的经济往来已结束，无其他的经济纠纷。
6、清水河镇司法所证明一份，证明被告侵权的时间及相关事实。
7、营业执照一份，证明原告彩钢厂经营的地址就是本案争议的地址。
被告李作军就其主张向法庭提供的证据有：
1、营业执照四份，证明原、被告双方争议的设备所处的位置，与厂子的归属问题，被告李作军一直在经营钢窗加工，现在经营。
2、房租合同两份及房租收款凭据一份，证明经营场地是被告李作军与卢某签订的房屋租赁合同，合同上约定院内的设备是自拆自卸的。
3、2014年5月至7月鹏飞钢窗厂电费缴费单，证明争议的场地是被告李作军在经营使用，产生的费用是被告李作军在支付的事实，而非转租的事实。
4、（2014）霍民初字第1270号民事裁定书一份，证明二被告感情不合的事实。
5、贷款凭证以及收据两张，证明被告委托原告购买设备的款项来源，在信用社贷款四万元，设备价值是74000元，加上运费以及附属材料共计90000元以及鹏飞加工厂并没有注销过的事实。
6、开支情况明细单9张，证明原告以前是鹏飞加工厂的员工，由岳荷令给原告支付钱的事实。
7、民事诉状一份，证明二被告已经感情破裂的事实。
8、录音资料两份，证明这套机器设备是委托原告购买的，被告不存在侵权的事实。
经法庭质证，被告对原告证据1真实性没有异议，但和本案没有关系；对原告证据2真实性没有异议，但和本案没有关联性；对原告证据3真实性没有异议，是被告李作军委托原告购买的；对原告证据4、5真实性、关联性、合法性均不予认可，被告对原告证据6真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的；对原告证据7真实性没有异议，但不是同一个地方。原告对被告证据1真实性认可，但对被告证明目的有异议；对被告证据2中2012年收条和2014年8月8日收条不认可，与本案无关，2014年4月4日收条认可，也证明原告对该房屋有租赁使用权，是被告岳荷令转租的房屋，2006年房屋租赁合同不认可，2014年8月1日房屋租赁合同和本案无关；对被告证据3真实性认可但不能证明被告的证明目的；对被告证据4、5、6、7真实性认可，与本案无关；对被告证据8、9真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的；对被告证据10真实性、关联性、合法性均不认可。
本院对原、被告双方没有异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月1日，被告岳荷令和原告签订了租房合同协议书，将自己承租的位于霍城县XXX镇XXX路的一栋房院转租给原告经营彩钢涂料加工经销，其名称为霍城县XXX镇XX涂料。原告支付了2014年4月1日至2014年10月1日半年的房租费3000元。同时原告从南通华恒机械制造有限公司购进生产彩钢设备一套：数控彩钢瓦压型机一台（型号1040-830B）、剪板机一台（型号1＊4000）、折弯机一台（型号1＊4000），进货方为苏北彩钢涂料，法定代表人为荀全武。2014年8月31日，被告李作军以该设备是委托原告购买，其所有权归自己所有为由，阻止原告生产及拉走设备，双方为此成诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。从原告购买设备的单据上看，进货方是苏北彩钢涂料，并不是被告李作军的生产场地，该经营场地的法人也是原告荀全武，不是被告李作军，该设备的所有权人为原告荀全武。被告李作军抗辩双方争议的设备是委托原告购买的，没有证据证明其主张，其抗辩不能成立。被告李作军阻止原告生产和拉走设备的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权的请求，本院予以支持。关于侵权造成的损失，原告没有证据证明，无法计算其损失，本院不予支持。待其有证据时，可另案诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（一）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李作军停止侵权，于本判决生效后五日内返还原告荀全武机器设备一套（型号1040-830B数控彩钢瓦压型机一台、型号1＊4000剪板机一台、型号1＊4000折弯机一台）。
二、驳回原告荀全武的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告李作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的应在递交上诉状次日起七日内，按争议额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 林世艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 那那玛
参考法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（一）（四）项：承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；...（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01887号
原告刘力，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆苏特尔电子商务有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路7号15-9#，组织机构代码06827396-1。
法定代表人薛宏兵，董事长。
原告刘力与被告重庆苏特尔电子商务有限公司（以下简称苏特尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐�峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力，被告苏特尔公司法定代表人薛宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘力诉称，于2013年8月19日进入被告公司工作，担任商品部总监一职。于2013年8月19日双方签订劳动合同，约定原告正常工作时间月工资试用期15000元，转正20000元整。2013年10月以后，被告开始拖欠原告工资，10月16633.08元，11月18510元，12月15359.23元，共计50502.31元。原告多次催促，被告仍拒不支付，请求法院判决：被告支付原告工资50502.31元。
被告苏特尔公司辩称，一、原告所述签订劳动合同及拖欠工资情况属实。但被告公司于2013年12月17日被重庆市公安局进行搜查，停止了经营。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条之规定，本案应中止审理。二、10月、11月应当向原告支付全部工资，但�因为公司经营困难，12月9日就停业了，所以12月的工资只应该发4607元。
经审理查明，2013年8月19日，刘力进入苏特尔公司工作，担任商品部总监一职，双方签订了书面劳动合同。合同约定刘力月工资为试用期15000元，转正20000元整。2013年10月以后，苏特尔公司一直拖欠刘力工资，截至2013年12月25日，累计拖欠工资50502.31元。2013年12月27日，刘力向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该院逾期未作出决定并于2014年1月7日出具《证明》，刘力遂以本案请求向本院起诉。
上述事实，有《劳动合同书》、收件回执、证明以及原、被告陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动者向用人单位追索劳动报酬，与被告所涉经济犯罪无关。此外，本案并无《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当中止审理的情形。故被告辩称本案应当中止审理，没有依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，双方对拖欠工资的事实没有争议。虽然被告辩称2013年12月9日后因经营困难停业，但并未举示证据证明，且经营困难停业也不是不支付工资的正当理由。因此，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当立即向原告支付工资50502.31元。
综上所述，原告刘力的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆苏特尔电子商务有限公司在本判决生效后立即支付原告刘力工资50502.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告重庆苏特尔电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 唐晨峰
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第151号
原告：张某，农民。
被告：曹某甲，农民。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某甲及其委托代理人许尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2012年正月初二经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女曹某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执。现诉至法院，要求与被告离婚，财产依法公断，婚生女孩曹某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告曹某甲辩称，我与原告张某婚前经过充分了解，婚后夫妻感情也很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告曹某甲于2012年正月初二经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。婚后原、被告偶因家庭琐事发生争执，双方自2014年7月5日分居至今，婚生女孩曹某乙现随原告生活。原告张某于2014年7月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、计生站诊断证明书一份予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，且婚后已生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽偶因琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，互谅互让，共建和谐幸福家庭。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1298-2号
申请执行人李小辉，男，汉族，1979年5月19日生，无职业，现住延吉市。
被执行人王颖翠，女，汉族，1980年1月15日生，现住延吉市。
被执行人王世明，男，汉族，1953年11月23日生，现住延吉市。
被执行人王华，女，汉族，1949年1月29日生，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人李小辉与被执行人王颖翠、王世明、王华之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李小辉依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第2136号民事判决书，于2015年9月11日向本院提出执行申请，申请标的额为8.221万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2136号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 金松月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1298-2号
申请执行人李小辉，男，汉族，1979年5月19日生，无职业，现住延吉市。
被执行人王颖翠，女，汉族，1980年1月15日生，延边华易对外贸易有限公司法定代表人，现住延吉市。
被执行人王世明，男，汉族，1953年11月23日生，珲春市公安局退休人员，现住延吉市。
被执行人王华，女，汉族，1949年1月29日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人李小辉与被执行人王颖翠、王世明、王华之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李小辉依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第2136号民事判决书，于2015年9月11日向本院提出执行申请，申请标的额为8.221万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人返还8万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用合计2210元，执行费1133.15元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2136号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 金松月
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第847号罪犯韦华丰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年1月30日作出（2012）防刑初字第233号刑事附带民事判决书，以被告人韦华丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿经济损失人民币八千八百三十九元七角（已主动履行完毕）。宣判后，被告人韦华丰不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出（2013）防市刑一终字第12号刑事附带民事判决书，改判其刑期为有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑执行期间，罪犯韦华丰违反《社区矫正实施办法》第十三条规定，广西壮族自治区防城港市司法局建议撤销对韦华丰的缓刑，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）防市刑执字第14号刑事裁定书，裁定对罪犯韦华丰收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦华丰在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对罪犯韦华丰的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯韦华丰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分56.91分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦华丰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦华丰减去有期徒刑六个月二十五天（刑期从2013年12月20日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2951号
原告：凤台县敬才商贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县杨村镇街上。
法定代表人：黄敬才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县杨村镇港南社区村民委员会，住所地安徽省凤台县杨村镇港南村。
法定代表人：王佩凯，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告凤台县敬才商贸有限责任公司与被告凤台县杨村镇港南社区村民委员会、被告ＸＸ亮不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告凤台县敬才商贸有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县敬才商贸有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤台县敬才商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告�台县敬才商贸有限责任公司负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十月八日
书 记 员 张梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第405号
原告：河南省华中起重机集团有限公司，住所地长垣县位庄工业区。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
被告：光正集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
本院在审理原告河南省华中起重机集团有限公司与被告光正集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省华中起重机集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6818.08元（原告已预交），原告降低诉讼标的后应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告负担，退回原告6793.08元。
此页无正文。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 靖昇平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 芮 雪
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1270号原告李某。被告苏某甲。委托代理人焦春雷，大港油田采油三厂职工。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女苏某乙。原、被告婚前了解甚少，婚后常因琐事发生矛盾。原告李某于2015年7月1日向法院提起诉讼，要求与被告苏某甲离婚。被告苏某甲同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告自愿离婚，依法准予离婚；原告抚养婚生女苏某乙，被告每月承担1000元抚养费（自2015年9月1日起，至苏某乙年满18周岁止，于每年12月31日前付清）；位于滨海新区大港油田幸福路以南、庆祥道以东某住房、三厂回租房内家具、家电及被告名下存款均归被告苏某甲所有；被告给付原告10万元，被告先给付原告2万元，剩余8万元每年偿还15000元，5年内给付完毕；原告在被告办理房屋过户手续中应给予无偿配合。案件受理费150元，由原告李某承担。其他无争执。审判员张逾二〇一五年九月一日书记员闫子玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初93号
原告：孙某，福山区市政工程公司工作人员。
被告：王某，无固定职业。
本院于2016年1月4日立案受理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员苑福鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后性格差异大，未建立起夫妻感情，被告婚后两个月即与其分居。为此诉至法院，要求离婚，被告返还彩礼20000元。
本院认为，被告于2015年11月10日至14日因胎儿畸形入住烟台毓璜顶医院行晚孕引产手术。原告于2016年1月4日提起诉讼。原告起诉离婚距被告中止妊娠不足6个月，原告在此期限内不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑 福 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 吕志辉（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8112号
原告：胡海涛，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告：陆金荣，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡海涛诉被告陆金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海涛委托诉讼代理人郝延明到庭参加诉讼，被告陆金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息8800元，并承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月27日，从原告处借款2万元用于做生意，约定1个月归还，但到期后被告未履行还款义务，原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院。
被告陆金荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2015年2月27日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：“借条本人陆金荣今借到胡海涛人民币贰万元整（20000），借款用途周转，借期一个月（月息按2分利息计算）。此款定于2015年3月27日前还清。借款人：陆金荣2015年2月27日”。借款后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，借款到期后被告应当归还。关于利息，双方约定月息2分，现原告主张8800元，不违反法律规定，本院予以准许。被告陆金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆金荣在本判决生效后十日内归还原告胡海涛借款20000元并支付利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告陆金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8112号原告：胡海涛，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：陆金荣，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡海涛诉被告陆金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海涛委托诉讼代理人郝延明到庭参加诉讼，被告陆金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息8800元，并承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月27日，从原告处借款2万元用于做生意，约定1个月归还，但到期后被告未履行还款义务，原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院。被告陆金荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2015年2月27日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：“借条本人陆金荣今借到胡海涛人民币贰万元整（20000），借款用途周转，借期一个月（月息按2分利息计算）。此款定于2015年3月27日前还清。借款人：陆金荣2015年2月27日”。借款后，被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，借款到期后被告应当归还。关于利息，双方约定月息2分，现原告主张8800元，不违反法律规定，本院予以准许。被告陆金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆金荣在本判决生效后十日内归还原告胡海涛借款20000元并支付利息8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告陆金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一七年三月七日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02965号
上诉人（原审被告）钱增乐，居民。
上诉人（原审被告）孙艳青，居民。
被上诉人（原审原告）薛进，居民。
原审被告钱丹华，居民。
上诉人钱增乐、孙艳青因与被上诉人薛进、原审被告钱丹华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03250号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛进原审诉称，2012年6月13日，钱增乐以资金周转为由向薛进借款40000元，口头约定月利率6%，由钱丹华、孙艳青提供担保，并向薛进出具借条一份。后钱增乐仅向薛进支付利息4800元。现请求法院判令钱增乐归还薛进借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国银行同期贷款利率计算），钱丹华、孙艳青对上述借款及利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由钱增乐、孙艳青、钱丹华承担。
钱增乐原审辩称，向薛进借款40000元是事实，该款是钱增乐与孙艳青所用，与担保人钱丹华无关。40000元借款当时预扣一个月利息2400元，口头约定借款月利率为6%，已付薛进一年半的利息近30000元，要求30000元利息从本金中扣除，同意再归还薛进10000元。
钱丹华原审辩称，其在借据上签字是事实，但该款不是钱丹华用的，不同意承担担保责任。
孙艳青原审辩称，孙艳青与钱增乐是夫妻关系。孙艳青为该笔借款提供担保及口头约定借款月利率为6%是事实，在担保期间薛进向孙艳青索要过借款，但从未向钱丹华主张过权利。孙艳青同意承担担保责任。
原审法院经审理查明：2012年6月13日，钱增乐向薛进借款40000元，并向薛进出具借条一份，由钱丹华、孙艳青在借据上签字担保，借条内容为：“今借到现金人民币肆万元正，小写：40000。借款人：钱增乐，担保人：钱丹华，担保人：孙艳青，2012年6月13日”。口头约定月利率6%。薛进向钱增乐交付款项时预扣2400元利息，实际交付37600元。因钱增乐、孙艳青、钱丹华未履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为：薛进与钱增乐之间的借贷关系以及与钱丹华、孙艳青之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钱增乐未履行还款义务，构成违约，现薛进要求其归还借款及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，依法予以支持。钱丹华、孙艳青为上述借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对借款本金问题，借款利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，薛进向钱增乐交付借款时预扣利息2400元，故借款本金应以37600元为准。钱增乐辩称已按月利率6%支付一年半的利息，未提供证据加以证实，不应予以采纳。薛进自认钱增乐支付利息4800元，因该4800元未超出以37600元本金为基数自2012年6月13日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算出的利息，故不应冲抵本金。孙艳青辩称薛进在担保期间向其索要过款项，但未向钱丹华主张过权利，因债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人，故薛进在担保期间向孙艳青主张权利效力及于钱丹华，钱丹华对上述款项应承担连带责任。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：钱增乐于判决发生法律效力之日起10日内归还薛进借款37600元及利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，以37600元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；钱丹华、孙艳青对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，由薛进负担30元，钱增乐、钱丹华、孙艳青负担370元。
原审判决宣判后，上诉人钱增乐、孙艳青不服向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，判决上诉人给付的利息金额冲抵借款。主要上诉理由为：一、借条上没有明确借款利息，口头约定的利息超过法律规定，依法不应予以支持。二、上诉人系向被上诉人薛进的合伙人冯勇借款，所还款项有一部分还给了冯勇。上诉人已于2012年6月至2013年7月偿还借款合计31200元，另外被迫出具一份9800元的借条。三、薛进未向钱丹华索要过钱款，钱丹华不应再承担担保责任。
被上诉人薛进答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告钱丹华二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、涉案款项的实际出借人是否为案外人冯勇；二、上诉人是否已支付被上诉人借款31200元及出具9800元借条；三、上诉人如果向案外人冯勇支付款项，与本案是否存在关联性；四、上诉人应否支付借款利息。
本院认为，当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，薛进持有的借据没有载明债权人，钱增乐虽对债权人的资格提出异议，但并没有提供充分的证据予以证实，对于薛进与钱增乐之间的借贷关系，应认定合法有效。钱增乐辩称已按月利率6%向薛进支付一年半的利息，未提供证据加以证实，本院不予采信。上诉人主张案外人冯勇系涉案借款的实际出借人，未能提供证据加以证实，不予采信。因案外人冯勇非涉案借款的出借人，上诉人是否向案外人冯勇支付款项，与本案没有关联性。上诉人也未提供证据证明其出具的9800元借条，来源于涉案借款的利息，对该上诉请求，也不予支持。钱丹华、孙艳青为上述借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力及于其他连带责任保证人。薛进在担保期间向孙艳青主张权利效力及于钱丹华，故钱丹华对上述款项应承担连带偿还责任。
综上，上诉人钱增乐、孙艳青的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由钱增乐、孙艳青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 安国玉
第6页／共6页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02127号
申请执行人叶建安。
被执行人张军。
申请执行人叶建安与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）启久民初字第00043号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人张军于2015年5月30日前归还原告叶建安借款人民币33万元，如被告逾期，原告则有权按照本金50万元及自2015年1月1日起以本金50万元、按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付的利息申请执行，并承担本案受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，申请执行标的额为504400元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人张军与他人共有的位于启东市万豪花园23幢104室房屋；2015年9月25日，查封了被执行人张军名下的车号为苏F×××××车辆一辆；另向金融机构查询，被执行人张军名下无银行存款。被执行人张军长期外出，居所不明。现尚未执行到位504400元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，车辆、房产查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了相应财产，但目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 杰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第544号
申请执行人：东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园19栋商铺104。
法定代表人：黎俊东。
被执行人：东莞市裕诚贸易有限公司，住所地：东莞市横沥镇沿江路发展中心。
法定代表人：吴诗艳。
被执行人：吴锦祥，男。
被执行人：杨小兰，女。
东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞字第2133号裁决书，向本院申请执行东莞市裕诚贸易有限公司、吴锦祥、杨小兰民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市裕诚贸易有限公司、吴锦祥、杨小兰的住所地均位于东莞市横沥镇。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞字第2133号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年八月十九日
书记员 郑承怡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3325号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1973年10月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3022号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭×于2015年12月7日19时许，在北京市朝阳区奥林匹克花园二期西侧路东坝中街南侧20米处，酒后驾驶奥德赛牌小轿车与他人驾驶的机动车发生交通事故，经公安交管部门认定：郭×承担此次事故全部责任。被告人后被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为187.1mg／100ml。公诉机关认为被告人郭×在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；认罪态度好，赔偿了对方损失，可从轻处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年一月五日
书 记 员 安斯琪