湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00207号
原告蔡球华。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人陈维，湖南三湘律师事务所律师。
被告肖军。
被告长沙市福利出租车公司，住所地长沙市芙蓉区识字里16号。
法定代表人李晓雷，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋1012、2001号。
负责人吴建和，经理。
委托代理人林畅，男，1979年9月9日出生，汉族。
原告蔡球华（以下简称原告）诉被告肖军、长沙市福利出租车公司（以下简称福利出租车公司）、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘嘉、陈维，被告肖军和被告天安保险公司的委托代理人林畅到庭参加诉讼。被告福利出租车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日10时30分，被告肖军驾驶被告福利出租车公司所有的牌号为湘A×××××出租车在劳动路由东往西行驶时，由于疲劳驾驶且未尽到安全驾驶义务的情况下，在转弯处致使该车前部与桥墩相撞导致当时坐在该车内的乘客即原告受伤。经长沙市雨花区交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定：被告肖军负事故的全部责任。此次交通事故致使原告头皮挫裂受伤，左前额皮肤缝合疤痕长达6cm以及全身多处软组织挫伤、脑震荡。后经湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定，原告损伤程度虽未构成伤残，但该交通事故导致原告伤后误工休息时间70日，伤后护理30日以及后续治疗费8000-10000元。此次交通事故给原告身心造成了较大的伤害，尤其头皮挫裂缝合后所留疤痕极其影响原告容貌，给其今后的工作与生活带来了极大的困难。经查，事故发生之日，被告肖军系被告福利出租车公司的员工，被告福利出租车公司系湘A×××××出租车所有人，其已向被告天安保险公司投保了交强险，本次事故属该保险理赔范围。事故发生后，被告肖军和福利出租车公司除支付原告医疗费用外，再未赔偿原告任何费用。原告多次找被告就赔偿事宜协商均未果。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔付原告误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失合计32360元（详见赔偿清单），以上损失首先由被告天安保险公司在交强险保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告肖军和被告福利出租车公司承担连带赔付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肖军辩称，对原告陈述的事实及理由无异议，请求法院依法判决。
被告天安保险公司辩称，1、本起事故不属于保险公司理赔范畴，保险公司不应承担责任；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告福利出租车公司未答辩，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年2月15日0时30分，被告肖军驾驶被告福利出租车公司所有的湘A×××××出租车在长沙市劳动路由西往东行驶时，由于驾驶不当在转弯处致使该车前部与桥墩相撞导致该车上的乘客即原告受伤。原告被送往长沙市中心医院住院治疗至2014年3月5日，出院时医嘱有：加强营养及功能锻炼。同日，长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告肖军负事故的全部责任，原告无责任。2014年4月4日，湖南文成司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人蔡球华损伤程度尚未构成伤残，伤后误工休息时间70日，伤后护理30日，建议给予后续治疗费8000-10000元左右。原告为此支付鉴定费1200元。原、被告就后续事宜协商未果，原告于2014年12月26日诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、被告肖军系被告福利出租车公司的员工；2、被告福利出租车公司为湘A×××××出租车在被告天安保险公司购买了交强险。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于赔偿责任的承担主体。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告的人身损害后果由被告肖军的侵权行为直接导致，而被告肖军系被告福利出租车公司的员工，故被告福利出租车公司应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告请求被告天安保险公司在交强险赔偿限额范围内对其损害后果承担赔偿责任，因交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，因原告系被保险车辆车上人员，故原告请求被告天安保险公司承担保险责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原告人身损害损失数额的确认。1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。湖南文成司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，程序合法，内容真实，本院予以采信。根据该鉴定意见书，原告误工休息时间为70天，原告系城镇居民，故原告的误工费为8535元（3658元／月÷30天×70天）；2、护理费。原告伤后需护理30天，原告主张按照100元／天计算其护理费，符合法律规定，故原告的护理费为3000元（30天×100元／天）；3、住院伙食补助费。原告住院19天，原告主张按照30元／天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；4、交通费。原告主张交通费600元，未提供任何票据，本院不予支持；5、营养费。原告主张营养费1000元，提供了医院疾病诊断书中关于加强营养的医嘱证明，因原告未构成伤残，酌情予以支持400元，对其超过部分的诉讼请求不予支持；6、后续治疗费。根据湖南文成司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，原告需后续治疗费8000-10000元左右，本院酌情予以支持9000元，对原告超过部分的诉讼请求不予支持；7、鉴定费。原告因本次鉴定支付鉴定费1200元，提供了正式票据，故原告主张鉴定费1200元，本院予以支持；8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，以上1-8项，合计22705元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市福利出租车公司于本判决生效后7日内支付原告蔡球华各项赔偿款22705元；
二、驳回原告蔡球华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告长沙市福利出租车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一五年三月九日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。