广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第724号
原告：龙德华，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：吴鹏，系该分公司经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
被告：刘天初，男，1980年6月5日出生，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
被告：广州市丰铭家庭用品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：曾晓英
原告龙德华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）、刘天初、广州市丰铭家庭用品有限公司（以下简称广州丰铭用品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人练昌沛，被告太平洋保险广州分公司委托代理人盛阳州到庭参加了诉讼。被告刘天初、广州丰铭用品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德华诉称：2013年4月3日7时40分，被告刘天初驾驶车辆注册登记为被告广州丰铭用品公司的粤A857**号车沿开发区逸仙路由城东东站往南朗方向行驶，驶至中山市开发区逸仙路回味鸡快餐店对开路段时，与从城东东站往南朗方向，由原告驾驶的二轮电动机动车（载谭伟）发生碰撞，造成原告、何谭伟受伤及车辆损坏。经交警部门认定，刘天初承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后经两次住院治疗，后经鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费32058.90元，住院伙食补助费2600元（50元／天×52天），护理费5554.60元（38989元／年×52天），交通费1000元，误工费12579.30元（3384.81元／月×111天），鉴定费1500元，残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费2043.33元（父亲7458.56元／年×5年3个月×10%÷4人＋母亲7458.56元／年×5年8.5个月×10%÷4人），财产损失1000元，合计123789.55元。据查，粤A857**号车由被告太平洋保险广州分公司承保，被告应在交强险赔偿限额予以赔偿，超出部分按70%的责任比例予以赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告太平洋保险广州分公司在交强险和商业险责任范围赔偿原告上述各项损失共104391.88元，超出部分由被告刘天初、广州丰铭用品公司承担；2.本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告明确其于事故发生前平均工资系3399.81元／月，误工费金额不变，3384.81元／月系笔误。
被告太平洋保险广州分公司辩称：一、确认本案肇事车辆在我方购买交强险和限额200000元商业险，本次事故发生在有效保险期限内。因该车的行驶证没有依法年审，已过有效期限，根据商业险的保险合同第七条约定，我方在商业险范围不承担赔偿责任。二、对原告的各项诉求：医疗费，应提交正式的发票、门诊病历及用药清单等证据佐证；住院伙食补助费及残疾赔偿金予以确认；护理费，要求过高，应按70元／天计算住院期间的，且应提交相应的医疗机构需要护理的证明；交通费，没有票据佐证，同意计算500元；误工费，确认误工时间，但应提供相应的工资发放清单，对期间有发放工资部分应予以扣减；鉴定费，不是事故的直接损失，不应由我方承担；精神损害抚慰金，要求过高，应按责任比例减轻被告责任，应计算3000元为宜；被抚养人生活费，抚养年限确认，但应提供原告父母的生育证明；财产损失，没有任何车物的损失等鉴定的证据，不予确认。
被告刘天初、广州丰铭用品公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年4月3日7时40分，刘天初驾驶粤A857**号轻型厢式货车沿开发区逸仙路由城东东站往南朗方向行驶，驶至中山市开发区逸仙路回味鸡快餐店对开路段时，与从城东东站往南朗方向，由龙德华驾驶的二轮电动机动车（载谭伟）发生碰撞，造成龙德华、谭伟受伤及车辆损坏。同年4月11日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘天初未按操作安全驾驶，承担此事故的主要责任；龙德华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的次要责任。龙德华据此于2014年5月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：事故发生前，龙德华在中山赛思电子有限公司工作，该公司出具的证明及收入情况证明载明龙德华系其单位仓库部仓管员，于2012年10月至2013年3月工资分别系3543.73元、3393.10元、3677.53元、3126.19元、3138.27元、3520.06元，于2013年4月3日发生交通事故后至2013年7月3日一直在接受治疗和休养未能上班，缺勤期间其单位未发放工资。龙德华提供的广东省居住证记载其于2012年4月1日至2013年4月1日在中山居住记录。龙德华父母亲（父亲龙神保出生于1947年7月21日，母亲李冬凤出生于1949年12月30日，均系农村户籍居民）共生育四名子女。
又查：龙德华受伤后当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，医疗诊断为左内踝骨折，左腓骨下段骨折，左小腿挫擦伤。2013年5月18日，龙德华出院，出院医嘱随诊，住院期间有一人陪护，休息1.5月。2014年3月9日至同年3月16日，龙德华再次在该医院住院治疗，两次住院共52天，医生又建议休息2周。2014年3月26日，龙德华委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年4月14日，该鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：龙德华因交通事故致左内踝骨折、左腓骨下段骨折，构成Ⅹ级（十级）伤残。因此，龙德华因本案交通事故中受到损失如下：1.医疗费32058.90元（按单据计算）；2.住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；3.护理费5554.60元（按其住院天数，参照广东省2013年度国有在岗的其他服务业38989元／年计算即38989元／年÷365天×52天）；4.误工费12579.30元（按其于事故发生前的平均工资3399.81元／月计算其住院及出院后医生建议休息时间共111天即3399.81元／月÷30天×111天）；5.残疾赔偿金60453.42元（事故发生前其经常居住地在中山，按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算即30226.71元／年×20年×10%）；6.伤残鉴定费1500元；7.被抚养人生活费2043.33元（其父母共生育四名子女，均系农村居民，按广东省2013年度全省农村居民人均消费性支出7458.56元／年计算即父亲7458.56元／年×5年3个月×10%÷4人＋母亲7458.56元／年×5年8.5个月×10%÷4人），以上费用合计116789.55元。龙德华在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金及车辆损失。事故发生后，刘天初为龙德华垫付了12000元。
再查：粤A857**号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系广州丰铭用品公司，该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险）。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为200000元。本事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定刘天初承担此事故的主要责任，龙德华承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险广州分公司承保了粤A857**号轻型厢式货车交强险，故其应先在交强险各限额内向龙德华承担赔偿责任。超出部分，因刘天初承担此事故的主要责任，故本院酌情由其承担70%的赔偿责任。鉴于太平洋保险广州分公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围按刘天初责任比例予以赔偿，仍有不足的，由刘天初赔偿。
对于在本次事故中造成龙德华电动机动车损失，因其没有对该车损失价格进行评估，根据该车的购买价值及实际损失情况考虑，本院酌定龙德华电动机动车损失费800元；对龙德华产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数、伤残等级及过错程度等综合考虑，本院酌定龙德华精神损害抚慰金3500元，龙德华主张交通费1000元，合情合理，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对龙德华的损失作如下确认：
1.医疗费32058.90元，住院伙食补助费2600元，合计34658.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应由太平洋保险广州分公司在该赔偿限额向龙德华赔偿，超出部分24658.90元，由太平洋保险广州分公司在第三者责任险限额200000元范围按70%的比例赔偿17261.23元。
2.护理费5554.60元，误工费12579.30元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费1500元，被抚养人生活费2043.33元，交通费1000元，精神损害抚慰金3500元，合计86630.65元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险广州分公司在该赔偿限额向龙德华赔偿。
3.龙德华电动机动车损失费800元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险广州分公司在该赔偿限额向龙德华赔偿。
综上，太平洋保险广州分公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围向龙德华赔偿97430.65元、17261.23元，扣减刘天初已垫付的12000元，太平洋保险广州分公司尚应赔偿102691.88元。刘天初已支付的前述款项可另行向太平洋保险广州分公司索赔。
龙德华的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险广州分公司作出肇事车辆行驶证已过有效期限，在第三者责任险限额范围不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。刘天初、广州丰铭用品公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内赔偿102691.88元给原告龙德华；
二、驳回原告龙德华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元（原告已预交1194元），由原告龙德华负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1175元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年七月三日
书记员 周宝华
书记员 曾增成