山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1288号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码**************。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事某某。
委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事某乙。
被告曾某某。
被告杨某某。
被告于某某。
被告于某乙。
被告尹某某。
被告王某某。
被告吉某某。
被告杨某乙。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告曾庆刚、杨万霞、于忠臣、于海燕、尹文梅、王福德、吉小伟、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董军、孙红霞到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾庆刚偿还原告借款本金149925元及利息39313.5元（计算至2018年1月20日，之后至贷款还清日按合同约定的罚息利率计算）；2、判令被告杨万霞、于忠臣、于海燕、尹文梅、王福德、吉小伟、杨玲承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告曾庆刚、尹文梅、于忠臣、吉小伟与原告山东农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，编号为（青农商行）个高保借字（2014）年第*****号，合同对担保金额、期限、违约责任等进行了约定。2015年5月13日，原告将20000元贷款发放至曾庆刚账户中，2015年6月24日，原告将15000元贷款发放至曾庆刚账户中，2015年8月19日，原告将贷款50000元发放至曾庆刚账户中，2015年9月15日，原告将65000元贷款发放至曾庆刚账户中。双方对借款期限、利率进行了约定。被告杨万霞、尹文梅、王福德、于忠臣、于海燕、吉小伟、杨玲对上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，原告催要，被告一直未付清。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
八被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、共同清偿及连带责任担保书、不良贷款诉讼代理合同复印件、贷款利息清单、被告的身份材料，因八被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年2月25日，原告与尹文梅、吉小伟、于忠臣、曾庆刚签订编号为*************号个人最高额联合保证借款合同，四人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月25日起至2016年2月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中曾庆刚作为借款人，尹文梅、吉小伟、于忠臣为联合保证人，借款用途为维修，授信额度150000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。曾庆刚、于忠臣、尹文梅、吉小伟在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，曾庆刚的妻子杨万霞、于忠臣的妻子于海燕、尹文梅的丈夫王福德，吉小伟的妻子杨玲分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中四人对保证借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2015年5月13日、2015年6月24日，原告分别将贷款本金20000元、15000元打入借款人曾庆刚指定的存款账号：*************中，并约定还款期限至2016年2月10日，贷款月利率7.43750‰，曾庆刚在转贷存凭证（借款借据）上签字按手印确认。贷款贷出后，利息被告未偿还。贷款到期后，2016年2月10日原告系统自动从第一笔贷款帐户扣除本金75元后，借款人没有偿还剩余本金，担保人也没有履行担保责任。
2015年8月19日、2015年9月15日，原告又分别将贷款金额50000元、65000元打入了曾庆刚指定的存款账号：**********中，并约定贷款到期日均为2016年2月10日，借款月利率分别为7.07292‰、6.70833‰，曾庆刚均在贷转存凭证上签字确认并摁手印。贷款贷出后，利息被告未偿还。贷款到期后，该笔本金借款人亦未偿还，担保人也没有履行担保责任。
2016年8月10日，原告对本案贷款向借款人及保证人进行了催收，借款人曾庆刚在逾期贷款催收通知书上签字确认，保证人吉小伟、尹文梅、于忠臣在担保人履行责任通知书上签字确认。
同时查明，诉前，原告与山东海岱律师事务所签订了不良贷款诉讼代理合同，双方对原告不良贷款诉讼代理事宜进行了约定。
本院认为，原告与被告曾庆刚、于忠臣、尹文梅、吉小伟签订的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告作为出借人履行了贷款发放义务，被告曾庆刚作为借款人应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约责任。双方约定借期内月利率及逾期利率均符合法律规定，应予支持。该贷款所欠本息在借款人曾庆刚未全部偿还的情况下，被告杨万霞、于忠臣、于海燕、尹文梅、王福德、吉小伟、杨玲作为保证人应按借款担保合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人曾庆刚追偿。原告要求被告支付律师费600元，仅仅提供了不良贷款诉讼代理合同佐证，证据不足，该主张不予支持。八被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告曾庆刚偿还借款本金149925元及相应利息，要求被告杨万霞、于忠臣、于海燕、尹文梅、王福德、吉小伟、杨玲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149925元及相应利息（以本金20000元为基数，自2015年5月13日至2016年2月10日按月利率7.4375‰和以本金19925元为基数，自2016年2月11日至实际给付之日按月利率7.4375‰上浮50%分别计付；以本金15000元为基数，自2015年6月24日至2016年2月10日按月利率7.4375‰和自2016年2月11日至实际给付之日按月利率7.4375‰上浮50%分别计付；以本金50000元为基数，自2015年8月19日至2016年2月10日按月利率7.07292‰和自2016年2月11日至实际给付之日，按月利率7.07292‰上浮50%分别计付；以本金65000元为基数，自2015年9月15日至2016年2月10日按月利率6.70833‰和自2016年2月11日至实际给付之日，按月利率6.70833‰上浮50%分别计付）；
二、被告杨万霞、于忠臣、于海燕、尹文梅、王福德、吉小伟、杨玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨万霞、于忠臣、于海燕、尹文梅、王福德、吉小伟、杨玲承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曾庆刚追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4084元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强