wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2403号原告:宁夏太阳镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区管委会生活区东区。法定代表人:赵校军，系该公司董事长。委托诉讼代理人:饶慧，男，系该公司员工(特别授权代理)。委托诉讼代理人:侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师（特别授权代理）。被告:中卫市新银通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市迎水镇吊坡梁工业园区。法定代表人:胡建灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王军，宁夏永东律师事务所律师（特别授权代理）。原告宁夏太阳镁业有限公司与被告中卫市新银通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告宁夏太阳镁业有限公司向本院申请财产保全，并与中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司签订诉讼保全责任保险合同作为保全担保。本院依法裁定冻结被告中卫市新银通商贸有限公司名下账户存款370000元。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏太阳镁业有限公司委托诉讼代理人饶慧、侯秀萍，被告中卫市新银通商贸有限公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款357626.59元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失为21457元；3.由被告承担本案的诉讼及财产保全的费用。事实与理由：原告自2013年即与被告存在硅铁采购往来，双方自2015年5月之前账务两清。后原告与被告签订一系列《硅铁采购合同》，继续向被告采购硅铁。2015年8月原、被告双方签订《氧化皮销售合同》，被告向原告购买氧化皮，双方约定付款方式为易货贸易，即以原告生产的氧化皮兑换被告生产的硅铁。现双方所签订合同项下原告应付货款已全部支付给被告，而被告因停产，尚有部分硅铁未向原告供货。2016年1月8日，经原告向被告询证，被告回函尚欠原告货款356726.49元。经原告多次催要，被告至今拒绝支付，原告遂诉至法院。被告辩称，原告提供的询证函有被告印章，但没有经办人签名，不能作为未付款依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，并认定如下：对原告提交的《工矿产品销售合同》一份、《工矿产品采购合同》二份，能够证实原、被告之间交易往来的情况，本院予以确认；对原告提交的企业询证函，经当庭核实，符合原、被告之间的交易习惯，能够证实被告尚欠原告货款356726.49元的事实，予以确认。被告未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间自2013年开始有硅铁采购贸易，原告与被告多次签订《硅铁采购合同》，向被告采购硅铁。2015年8月13日原、被告签订《工矿产品销售合同》，被告向原告购买氧化皮55吨，双方约定付款方式为买方硅铁兑换卖方氧化皮。后原告依约向被告提供氧化皮，但因被告停产，合同项下尚有部分硅铁未能向原告供货。2016年1月8日原告向被告发送《企业询证函》，被告于2016年1月15日回函：我中卫市新银通商贸有限公司欠贵公司货款356726.49元。因被告未向原告支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告宁夏太阳镁业有限公司提供的证据以及被告当庭自认，双方之间形成买卖合同关系。结合原告提交的证据以及原、被告当庭陈述，被告尚欠原告货款356726.49元事实清楚，其应当履行偿还义务，故对原告要求被告支付货款357626.59元的诉讼请求，本院予以支持356726.49元。关于原告要求被告支付逾期付款利息21457元的诉讼请求，双方虽约定任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总额5%的违约金，但原告当庭提出按照月利率0.005计算，符合法律规定，根据原告主张的利息计算期间，自2016年10月9日计算至2017年10月9日，本案逾期付款利息应为21403元（0.005×12个月×356726.49元）。关于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。对被告关于原告提供的询证函有被告印章，但没有经办人签名，不能作为未付款依据的辩解意见，因没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告中卫市新银通商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏太阳镁业有限公司货款356726.49元、逾期付款利息21403元，共计378129.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，减半收取计3493元，由原告宁夏太阳镁业有限公司负担7元，被告中卫市新银通商贸有限公司负担3486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一八年一月二十五日书记员乔文科附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2403号申请人：宁夏太阳镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区管委会生活区东区。法定代表人：赵校军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人：中卫市新银通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市迎水桥镇吊坡梁工业园区。法定代表人：胡建灵，系该公司董事长。申请人宁夏太阳镁业有限公司与被申请人中卫市新银通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人账户中37万元予以冻结。（开户行为：中国建设银行宁夏中卫支行，账号为×××），并提供37万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产为由申请对被申请人的公司账号中37万予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中卫市新银通商贸有限公司账户中37万（开户行为：中国建设银行宁夏中卫支行，账号为×××）。冻结期限自2017年12月19日至2018年12月18日。案件申请费2370元，由申请人宁夏太阳镁业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姜春梅二〇一七年十二月十九日书记员乔文科附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保157号
申请人：丁丽华,女，1969年5月9日出生，汉族，住所哈尔滨市南岗区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人丁丽华与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6000元。申请人以其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市南棵街营业所账户（账号62×××09）内6000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0422-1号财产保全函等材料提交本院。
经审查，本院认为申请人丁丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6000元，冻结期限一年；
二、冻结申请人丁丽华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市南棵街营业所账户（账号62×××09），冻结金额6000元，冻结期限一年。
案件申请费80元，由申请人丁丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保157号申请人：丁丽华,女，1969年5月9日出生，汉族，住所哈尔滨市南岗区。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人丁丽华与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6000元。申请人以其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市南棵街营业所账户（账号62×××09）内6000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0422-1号财产保全函等材料提交本院。经审查，本院认为申请人丁丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6000元，冻结期限一年；二、冻结申请人丁丽华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市南棵街营业所账户（账号62×××09），冻结金额6000元，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人丁丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年五月十日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4280号
原告：韩伟明，男，1950年11月26日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王海成，男，1954年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：李春英，女，1960年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：项城市三和面粉有限公司，住所地项城市范集杨冢开发区。工商注册号：411681000003551。
法定代表人：杜保毅，公司经理。
原告韩伟明与被告王海成、李春英、项城市三和面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告韩伟明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4280号原告：韩伟明，男，1950年11月26日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王海成，男，1954年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李春英，女，1960年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：项城市三和面粉有限公司，住所地项城市范集杨冢开发区。工商注册号：411681000003551。法定代表人：杜保毅，公司经理。原告韩伟明与被告王海成、李春英、项城市三和面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告韩伟明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鑫二〇一七年九月十五日书记员 丁浮轩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执13号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人张海斌，男，汉族，住平阴县。
被执行人张吉勇，男，汉族，住平阴县。
被执行人张建国，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张海斌、张建国、张吉勇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张海斌、张建国、张吉勇在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金48000元及利息，未结标的本金48000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制,本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第216号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年二月十五日
书记员 张晓妹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11905号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：夏志军，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：夏志刚，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：段锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告夏志军、夏志刚、段锋追偿权纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏志军归还原告华安公司担保代偿款27412.20元及支付自2017年7月14日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四赔计算的利息（计算至2017年11月9日止的利息为1536.91元），并承担原告为实现债权费用（律师代理费2500元），前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限；二、判令被告夏志刚、段锋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告夏志军与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定，被告夏志军以其在工行镇海支行申办的牡丹信用卡以分期付款方式向银行透支借款本金41000元用于购买汽车，手续费为3890.90元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；如被告夏志军未能按期还款，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告夏志军收取透支利息、滞纳金等。同日，原告向工行镇海支行出具了《担保承诺函》，同意为被告夏志军的上述银行透支借款提供连带责任保证担保。同时原告与三被告签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，协议约定，原告为被告夏志军的上述银行透支借款承担共同还款责任，若被告夏志军逾期还款致使原告向工行镇海支行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向其追偿，被告夏志军需向原告支付自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息及原告实现债权的全部费用（包含律师代理费）；被告夏志刚、段锋向原告提供连带责任保证担保，担保范围为原告为被告夏志军向工行镇海支行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用。另约定，因履行本合同发生争议的，双方可向协议签订地人民法院起诉。
借款合同履行期间，被告夏志军未按约向工行镇海支行履行还款义务，原告分别于2016年1月20日代偿5064.59元、2016年5月19日代偿5357.24元、2016年9月21日代偿5631.22元、2017年1月23日代偿5764.75元、2017年5月18日代偿5563.09元、2017年7月13日代偿31.31元，合计代偿27412.20元。被告夏志军未支付代偿款，被告夏志刚、段锋也未履行连带保证责任。原告诉至本院。原告为追偿该款支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款27412.20元，并支付该款自2017年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，同时赔偿原告宁波华安担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元（利息损失及实现债权的费用的合计金额以27412.20元为基数自2017年7月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额为限）。
二、被告夏志刚、段锋对被告夏志军的上述债务承担连带清偿责任；被告夏志刚、段锋在履行上述连带清偿责任后，有权向被告夏志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告宁波华安担保有限公司预交，已减半计算），诉讼保全费334元，合计627元，由被告夏志军、夏志刚、段锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月五日
法官助理 王 欣
书 记 员 赵丽佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10658号
原告：叶昌荣，男，1965年11月12日，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：瑞安市莘塍街道和平村经济合作社。住所地：瑞安市莘塍街道和平村和平路59号，统一社会信用代码91330381679554076J。
法定代表人：肖建友。
原告叶昌荣与被告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。因原告叶昌荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邢 建
二〇一七年九月二十二日
代书记员 涂瑞梅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10658号原告：叶昌荣，男，1965年11月12日，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。被告：瑞安市莘塍街道和平村经济合作社。住所地：瑞安市莘塍街道和平村和平路59号，统一社会信用代码91330381679554076J。法定代表人：肖建友。原告叶昌荣与被告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。因原告叶昌荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  邢 建二〇一七年九月二十二日代书记员  涂瑞梅??2???1?
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2855号
原告于传仁。
委托代理人韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人刘荣昌，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告闵祥利。
原告于传仁诉被告闵祥利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于传仁及其委托代理人韦涛、刘荣昌到庭参加了诉讼，被告闵祥利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，被告因资金困难向原告借款275000元，同日原告通过中国工商银行转帐给被告275000元，但被告至今未偿还此借款，为此原告特依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款275000元，诉讼费由被告承担。
被告闵祥利未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告闵祥利因购买设备需要资金，经案外人单联群介绍被告闵祥利向原告于传仁借款275000元，原告于2010年7月27日通过其中国工商银�的帐号3400203101207041014向被告闵祥利的帐号3400200601007967594转账汇款275000元。被告收到此款后一直未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款275000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、中国工商银行转账汇款凭证及证人单联群的证言在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵祥利向原告于传仁借款事实清楚，证据充分，被告闵祥利应负偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闵祥利于本判决生效后十日内偿还原告于传仁借款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，保全费1895元，其他诉讼费用50元，共计7369元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张明慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4697号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人文涛。
委托代理人李曼曼，女，1974年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人夏同沛，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省杞县，系公司员工。
被告李长需，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告李长需物业服务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼曼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月26日购买了河南省天伦房地产公司开发的小区物业一套，面积122.9平米，河南省天伦房地产公司委托原告对该小区提供前期物业管理服务。2009年7月26日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告依据服务协议积极履行了相关义务，为小区全体业主及被告提供了完善的物业服务，但被告自2015年1月1日起一直无故拖欠原告物业管理费，至2017年11月31日止共计人民币1935.68元。原告曾多次以多种形式向被告催缴，但其一直不予理睬，拒不支付。被告的行为违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，影响了原告的日常运营，严重侵害了原告及其他业主的合法权益。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费1935.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了前期物业服务协议、临时管理规约、交（催）费通知单、拖欠物业费明细以证明其诉讼请求所依据的事实。
被告未答辩，亦未到庭发表质证意见。
经审理查明，2009年7月26日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：被告所购房屋坐落于天伦建银国际花苑（琥珀名城）18号楼1单元5层西户、建筑面积122.9平方米；被告入住时缴纳3个月的物业费。以后按季度交纳，每季度第一个月的前15个工作日前交纳；住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取等。被告违反该协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告将按照有关规定采取告知、公示、仲裁、诉讼措施追缴费用。被告自2015年1月1日至2017年11月31日一直未缴纳物业费共计1935.68元。原告遂诉至本院成讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的合同关系应受法律保护。依据前期物业管理服务协议，业主接受了物业管理服务，就应当遵守协议缴纳物业费及相关费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，被告应承担相应的责任。经法庭调查发现，原告提供相应物业服务有不符合约定之处。故对原告要求被告支付2015年1月1日至2017年11月31日期间的物业费1935.68元诉讼请求，根据原告的履约情况，本院予以支持1742.11元（1935.68元×0.9）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李长需于本判决生效之日起十日内支付原告河南省天伦物业管理有限公司2015年1月1日至2017年11月31日期间的物业费1742.11元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长需负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢圣鹤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初151号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人尹洪林，无职业。曾因犯抢劫罪于2007年1月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年5月15日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人林某，无职业。因本案于2015年5月15日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，于同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人尹洪林、林某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。被害人侯某于2016年2月16日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某、被告人尹洪林、林某均到庭参加诉讼。侯某于2016年6月15日撤回附带民事诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日13时许，被告人尹洪林、林某在黄强（另案处理）的召集下，在沈阳市和平区中山路“鑫农垦”舞厅的后身，伙同黄强等人持木棒或用拳脚对被害人侯某进行殴打，将被害人侯某身体多处打伤。经鉴定，被害人侯某左肱骨髁上骨折的损伤程度为轻伤二级；门齿脱落的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月15日，被告人尹洪林、林某被公安机关抓获。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示没有能力赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有被害人侯某的陈述，证人张某、高某、赵某、刘某的证言，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见，物证照片，扣押清单，刑事判决书、释放证明，同案人王雪、黄强、齐帅、刘刚的供述，被告人尹洪林、林某的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹洪林、林某结伙故意损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人尹洪林系累犯，应酌情从重处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人尹洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年2月14日止。）
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 陈连永
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢35号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
法人代表：李进军，行长。
委托代理人：黎坚，该行职员。
被执行人：吴洪，男，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行与被执行人吴洪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的(2014）万民初字第105号民事调解书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执恢35号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 张浩宇
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3504号
原告：郑素莲，女，1954年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈敏秋，男，1973年6月29日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告郑素莲与被告陈敏秋民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年三月二十三日
代书记员 郑 侃
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3504号原告：郑素莲，女，1954年11月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈敏秋，男，1973年6月29日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告郑素莲与被告陈敏秋民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尚文婷二〇一八年三月二十三日代书记员 郑 侃????1?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4111号
原告龙岩市新罗区水晶之恋时尚服饰店，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城****幢*层B2-89。
经营者詹永钟，男，1976年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告谢应葵，女，1978年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区水晶之恋时尚服饰店与被告谢应葵买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区水晶之恋时尚服饰店撤回起诉。
本案案件受理�50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区水晶之恋时尚服饰店负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年八月一日
书记员 汤小小（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2185号
原告：王泽勋，男，1971年11月22日出生，住北京市大兴区。
被告：黄征，男，1978年9月9日出生。
原告王泽勋与被告黄征民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽勋到庭参加诉讼，被告黄征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王泽勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告以资金周转名义向原告借款，原告一次性借给被告人民币10万元，被告打了欠条，约定2015年9月10日还清。现已到期，被告拒绝偿还借款，故诉至法院。
黄征未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告黄征向原告王泽勋借款，并出具欠条，该欠条载明：今本人黄征（身份证号×××）因临时周转需要资金，从王泽勋（身份证号×××）处借款人民币拾万元整（100000元）；借款期限为：自2015年6月10日起至2015年9月10日止。黄征在借款人处签名。同日，黄征还出具收条，载明：今本人黄征（身份证号×××）收到王泽勋壹拾万元（100000元），黄征亦在该收条上签名。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，王泽勋与黄征之间债权债务关系明确，王泽勋履行了出借款项的义务，黄征应依约向王泽勋偿还借款，故王泽勋要求黄征偿还借款100000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告黄征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄征于本判决生效后十日内偿还原告王泽勋借款十万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，均由被告黄征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 金 雪
审判员 杨 静
审判员 李桂华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5179号
原告：临沂市茂诚家居制品有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人：乔仁利，总经理。
委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。
被告：大连鑫森木业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道四十里社区庙沟屯。
法定代表人：冉正勋，总经理。
本院在审理原告临沂市茂城家居制品有限公司与被告大连鑫森木业有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市茂城家居制品有限公司撤回起诉。
案件受理费15264元减半收取7632元，保全费5000元,由原告临沂市茂城家居制品有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一八年五月三日
书记员 陆静静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3081号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：陈华强，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：白玉兰，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：陈华胜，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告陈华强、白玉兰、邱卡怀、陈华胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麻佩，被告邱卡怀的委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼，被告陈华强、白玉兰、陈华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华强、白玉兰偿还原告借款本金53万元及利息（利息从2015年10月31日起按月利率9.18‰计算至2016年5月18日，从2016年5月19日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告邱卡怀、陈华胜承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2015年5月19日，被告陈华强、白玉兰向原告申请贷款53万元，约定借款月利率9.18‰（逾期月利率11.934‰），借款期限十二个月，并签订借款合同。由被告邱卡怀、陈华胜提供保证担保，并签订担保合同。借款于2016年5月18日到期，被告将利息付至2015年10月30日，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告邱卡怀辩称，陈华强未到庭，被告对该笔借款金额多少存在异议，现原告无给陈华强支付的打款凭证，只有一张借新还旧的说明，因此对该笔借款是否真实发放存在异议。在签订合同时，原告作为制式合同的一方，有义务就合同条款向被告作出说明，按照银行惯例，应该由邱卡怀自己书写，根据庭审证据，不能证明银行就条款对被告进行说明，若被告本人知悉应该由其本人书写，如果授权其他人所写，应有授权委托书，不能排除由银行工作人员自己书写。综上，担保合同不能证明邱卡怀应承担担保责任，故该担保合同不成立也不生效。银行在催收时，应要求被告承担担保责任，但原告未在保证期间进行索要，因此保证期间消灭，不再启用担保合同的诉讼时效，被告不承担相应的担保责任。
被告陈华强、白玉兰、陈华胜未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告邱卡怀对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。2015年5月19日，被告陈华强、白玉兰向原告借款53万元用于借新还旧，借款期限从2015年5月19日至2016年5月18日，约定月利率9.18‰，逾期次日起利率上浮30%即月利率11.934‰，并出具了个人借款合同。同时约定由被告邱卡怀、陈华胜承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并出具保证担保合同一份，被告邱卡怀另在担保合同第4页下页签字捺印，被告陈华胜另在第5页下页签字捺印，均注明该款项用于归还新城支行2014-10340合同项下所欠债务。四被告共同签字、捺印的借款借据中明确注明借款用途为借新还旧。后被告将利息支付至2015年10月30日。
本院认为，虽被告邱卡怀对保证担保合同第四页第七条其他约定条款有异议，但其作为完全民事行为能力人以保证人身份在合同中签字、捺印，视为其对保证担保合同的认可，且其签字的借款借据中，借款用途明确约定为借新还旧，视为被告邱卡怀明知该笔款项的用途。被告陈华强作为借款人、被告白玉兰作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但借款期限到期后，被告陈华强、白玉兰作为借款人未及时偿还借款本息，故对原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告邱卡怀、陈华胜自愿对该笔借款提供连带责任保证，故在保证期间内二被告应对该笔借款承担连带责任保证。被告邱卡怀、陈华胜承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈华强、白玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53万元及利息（利息从2015年10月31日起按月利率9.18‰计算至2016年5月18日，从2016年5月19日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告邱卡怀、陈华胜承担连带清偿责任；被告邱卡怀、陈华胜承担保证责任后，有权向被告陈华强、白玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告陈华强、白玉兰、邱卡怀、陈华胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一八年六月十五日
书记员 单慧芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10540号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1029号
原告：河北跃申化肥销售有限公司。住所地：石家庄市藁城区廉州镇陈家庄*排。
法定代表人：彭敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：南晓梦、陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：陈其涛，男，1969年1月16日生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告：霍香云，女，1971年6月14日生，汉族，住山西省阳泉市城区。
原告河北跃申化肥销售有限公司（以下简称跃申公司）与被告陈其涛、霍香云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃申公司委托诉讼代理人南晓梦、陈涛到庭参加诉讼，被告陈其涛、霍香云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃申公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告公司货款1065255元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2012年1月10日，被告与我公司订立了《铝矿石买卖合同》，合同约定被告为我公司供应铝矿石，当时约定矿石价格为125元每吨，我公司工作人员于2012年2月20日汇给被告货款1500000元，被告于2012年2月28日为我公司供应矿石287.7吨，折合人民币34745元。在我公司工作人员催要下，被告仅退还我公司货款400000元，剩余的1065255元货款经我公司多次催要，被告拒不偿还。
原告跃申公司为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.原、被告签订的《铝�石买卖合同》1份；
2.二被告户籍证明、结婚登记审查处理表各1份；
3.双栋、崔少鹏劳务合同各1份；
4.银行转账明细表2份。
被告陈其涛、霍香云未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：2012年1月10日，被告陈其涛与原告跃申公司订立了《铝矿石买卖合同》。合同签订后，跃申公司通过员工双栋、崔少鹏共向陈其涛转款1500000元，被告陈其涛只向原告跃申公司供应铝矿石287.7吨，折合货款35962.5元，后陈其涛退还跃申公司货款400000元，截止到起诉之日，被告陈其涛尚欠原告跃申公司货款1064037.5元。另查明，陈其涛、霍香云系夫妻关系。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告跃申公司与被告陈其涛签订铝矿石买卖合同后，陈其涛未按约定供应铝矿石，跃申公司要求被告陈其涛退还货款1064037.5元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。陈其涛、霍香云虽系夫妻关系，但跃申公司不能举证证明该合同是陈其涛、霍香云二人的共同意思表示或以个人名义为家庭经营需要所负的债务，该债务不属于夫妻共同债务，霍香云对该款项不应承担法律责任。陈其涛、霍香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其涛于本判决生效之日起五日内偿还原告河北跃申化肥销售有限公司货款1064037.5元；
二、驳回原告河北跃申化肥销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应�按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元由被告陈其涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 赵立峰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 彭 垚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1413号
申请执行人钟玉更，男，1974年8月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人李国平，男，1963年10月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区。
申请执行人钟玉更于2017年3月27日，向本院申请执行原无锡市北塘区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）北民初字第0403号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人钟玉更已于2015年12月28日向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于当日立案受理（2015）北执字第1272号申请执行人钟玉更与被执行人李国平民间借贷纠纷一案。经调查，被执行人李国平名下无可供执行的财产，原无锡市北塘区人民法院0于2016年5月30日作出执行裁定，终结（2015）北民初字第0403号民事判决书的执行程序。原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，申请执行人钟玉更在未能提供被执行人李国平名下财产线索的前提下，再次以原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0403号民事判决书，向新成立的无锡市梁溪区人民法院重新申请执行。本院认为，申请执行人钟玉更就同一生效判决书再次申请执行的，构成重复申请执行，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟玉更的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1413号申请执行人钟玉更，男，1974年8月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人李国平，男，1963年10月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区。申请执行人钟玉更于2017年3月27日，向本院申请执行原无锡市北塘区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）北民初字第0403号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经审查，申请执行人钟玉更已于2015年12月28日向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于当日立案受理（2015）北执字第1272号申请执行人钟玉更与被执行人李国平民间借贷纠纷一案。经调查，被执行人李国平名下无可供执行的财产，原无锡市北塘区人民法院0于2016年5月30日作出执行裁定，终结（2015）北民初字第0403号民事判决书的执行程序。原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，申请执行人钟玉更在未能提供被执行人李国平名下财产线索的前提下，再次以原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0403号民事判决书，向新成立的无锡市梁溪区人民法院重新申请执行。本院认为，申请执行人钟玉更就同一生效判决书再次申请执行的，构成重复申请执行，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人钟玉更的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十月十七日书 记 员  李祖贤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执691号
被执行人：谢彬，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人谢彬责令退赔一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人谢彬现无财产可供执行，为此受害人则以经济损失较小为由表示放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0180执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟 东
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终155号
上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。
法定代表人：冯小平，馆长。
被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。
法定代表人：王明舟，社长。
上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11531号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月八日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终155号上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。法定代表人：冯小平，馆长。被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。法定代表人：王明舟，社长。上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11531号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  仪 军审 判 员  袁 伟二〇一八年五月八日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01801执恢142号
申请执行人：严某1，女，2009年8月1日出生，藏族，住四川省石棉县。
法定代理人：王某某，女，1987年1月10日出生，藏族，住四川省石棉县。
被执行人：严某2，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请人严某1申请执行被执行人严某2婚姻家庭纠纷一案中，2018年1月19日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，本院于2018年1月23日将被执行人严某2纳入失信人员，2018年2月26日限制被执行人严某2高消费，本案尚有案款21500元及执行费223元未执行兑现，经申请人王晓燕（严某1之母）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十七日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执恢142号申请执行人：严某1，女，2009年8月1日出生，藏族，住四川省石棉县。法定代理人：王某某，女，1987年1月10日出生，藏族，住四川省石棉县。被执行人：严某2，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请人严某1申请执行被执行人严某2婚姻家庭纠纷一案中，2018年1月19日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，本院于2018年1月23日将被执行人严某2纳入失信人员，2018年2月26日限制被执行人严某2高消费，本案尚有案款21500元及执行费223元未执行兑现，经申请人王晓燕（严某1之母）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月二十七日书记员  鲁志明
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初58号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年5月14日因涉嫌犯销售假药罪被定兴县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人刘某在其经营卫生室期间，从韩某处非法购入保健品杜仲降压康紫竹牌双清胶囊20盒，后以药品名义销售给附近村民用于治疗高血压。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人刘某进行处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人刘某在其经营卫生室期间，从韩某（另案处理）处非法购入保健品杜仲降压康紫竹牌双清胶囊20盒，后以药品名义销售给附近村民用于治疗高血压。经有关部门认证，该杜仲降压康为保健食品。另审理查明，2016年5月12日立案侦查，定兴县公安局食品药品安全保卫大队干警电话通知被告人刘某于2016年5月14日到定兴县公安局食品药品安全保卫大队接受询问，被告人刘某接完电话后主动到公安局食品药品安全保卫大队，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述，2013年韩某向我推销一种保健品杜仲降压康，他和我说这个是中成药的产品，没什么副作用，治疗高血压效果很明显，我进了二十小盒。我将这些杜仲降压康按药品卖给谷某十盒，卖给解某一到两盒，还有别人。
2、证人韩某亦证实刘某所述情节。
3、杨某证实：韩某是个送药的，我认识他是通过刘某认识的，我和刘某一起经营过诊所，后来我们分开了，他向刘某推销过杜仲降压康，当时是刘某具体负责进的这个产品，别的我记不清了。
4、刘某对文号G20040981杜仲降压康照片的辨认。
5、解某证实，我在刘某诊所买过降压药杜仲降压康一盒，花了十几块钱，是刘某让我买的。
谷某证实，我在刘某诊所里看见杜仲降压康的宣传图册，看见是降压的，然后就向刘某询问是否有这种产品，然后他就以药品卖给我了。我买了十盒，效果很好，降压的效果很明显。
7、谷某对文号G20040981杜仲降压康照片的辨认。
8、定兴县公安局调取证据清单。
9、定兴县食品药品监督管理局证明：国食健字G20040981的杜仲降压康照片的产品经查为保健食品。
10、公安部传真电报：2015年1月25日，辽宁省公安局接举报，辽宁市多家保健品店销售杜仲降压康……等四种保健食品内含大量西药成分。经查，系河南濮阳市中医哮喘病医院院长张轶伙同他人生产并销售，涉案金额2000余万元
11、辽宁省药品检验检测院检验报告：杜仲降压康内检出卡托普利。
12、破案经过。
13、被告人刘某人口信息。
上述证据均经庭审质证，被告人无异议。
本院认为，被告人刘某以保健品冒充药品，将保健品杜仲降压康销售给高血压患者，其行为已构成销售假药罪，定兴县人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某的犯罪事实虽已被公安机关掌握，但其当时尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，后如实供述了犯罪事实，应认定为自首。依法可以对其从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家药品管理制度，保障人民健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年5月14日起至2016年8月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李小凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25731号
原告：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，统一社会信用代码91120116581349410W。
法定代表人：马少华，董事长。
委托诉讼代理人：张汀，中科泰能科技发展有限公司法务经理。
被告：杨雅彬，男，1967年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王春林，天津德淼律师事务所律师。
被告：天津市任仕达劳务派遣有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路14号266房间，统一社会信用代码91120110061244738E。
法定代表人：李道勇，总经理。
委托诉讼代理人：董霞，天津市任仕达劳务派遣有限公司员工。
原告中科泰能科技发展有限公司诉被告杨雅彬、天津市任仕达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中科泰能科技发展有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中科泰能科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中科泰能科技发展有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中科泰能科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一八年五月十四日
书 记 员 苏国铮
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执33号
申请执行人：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区晨鸣路1号1#厂房（第1-5层），统一社会信用代码：913601087670358587。
法定代表人：刘大林，该公司总经理。
被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号3栋一层C区150室，统一社会信用：91310118579139043B。
法定代表人：陈林旺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西兰叶新型材料科技有限公司与被执行人上海漆鼎实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）赣0192民初625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人上海漆鼎实业发展有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人上海漆鼎实业发展有限公司仍欠申请执行人江西兰叶新型材料科技有限公司货款2751292.48元、逾期付款违约金25万元及案件受理费保全费19913.5元。申请执行费32612元由被执行人上海漆鼎实业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人上海漆鼎实业发展有限公司银行存款3053817.98元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一八年四月十七日
书记员 何 茜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民特3号
申请人周杰，男，1979年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇增加村上湾组368号。
被申请人周崇玉，男，1943年2月14日出生，汉族，郴州市人�住郴州市苏仙区许家洞镇七一一集体户****号。
申请人周杰要求宣告被申请人周崇玉失踪一案，本院受理后，依法由审判员李酿靓独任审判，于2016年1月10日发出寻找被申请人周崇玉的公告，希望被申请人周崇玉本人或者知其下落的有关利害关系人与本院联系。现公告期间届满，被申请人周崇玉本人或知其下落的有关利害关系人未与本院联系，本案现已审理终结。
申请人周杰诉称：被申请人周崇玉系申请人父亲，被申请人1997年在郴州七一一矿退休后就一直随申请人居住。被申请人2012年7月患了老年痴呆症，意识模糊，于2013年9月13日离家出走。经多方寻找，向派出所报案、向媒体求助都没有结果。现被申请人下落不明至今已有两年多时间，特申请宣告周崇玉失踪。
本院经审理查明依法确认如下事实：被申请人周崇玉，男，1943年2月14日出�，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区许家洞镇七一一集体户1299号，系七一一矿退休工人。被申请人周崇玉系申请人周杰的父亲，自1997年退休后一直随申请人周杰居住在湘乡市毛田镇增加村上湾组368号。2012年，被申请人患老年痴呆症，神智不甚清醒。2013年9月，被申请人外出散步时走失，去向不明，期间亦未与申请人联系过。申请人周杰多方查找其下落，并向湘乡市公安局毛田派出所报案，均无结果。现周崇玉已失踪长达两年之久，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月10日发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周崇玉仍然下落不明。
被申请人周崇玉于1991年与妻子一起在湘乡市毛田镇增加村上湾组368号建有两层三弄半楼房一栋，并于1997年在郴州市七一一矿退休，享有退休金。
本院认为：被申请人周崇玉自2013年9日走失，至今已长达两年之久没有音讯，经申请人多方寻找无果。本院登报公告查寻，仍下落不明。申请人周杰作为周崇玉的婚生子女，向本院申请宣告周崇玉失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院依法应予支持。
被申请人周崇玉妻子陈学珍，1948年5月22日出生，现年68岁，周崇玉与陈学珍育有二女一子，女儿均已出嫁。被申请人周崇玉的财产依法由儿子周杰管理为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周崇玉失踪。
二、指定申请人周杰为被申请人周崇玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李酿靓
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭 颖
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告�踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终947号
上诉人（原审被告）：王顺钦，男，1975年10月2日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：林永大，男，1942年12月25日出生，汉族，住仙游县。
上诉人王顺钦因与被上诉人林永大房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一七年三月九日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人王顺钦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.没有接到一审法院的诉讼材料；2.与被上诉人的租赁合同已经解除；3.本案房屋租赁合同没有依法办理备案登记，自始无效；4.因与被上诉人关系恶化，导致只能采用搬离租房的方式解除租赁合同。
被上诉人林永大未作书面答辩。
林永大向一审法院提出诉讼请求：判令王顺钦继续履行原、被告双方签订的《租店合同》，并支付2016年10月20日起至2017年4月19日计6个月租金，每月4200元，总计25200元。
一审法院认定事实：2014年4月20日，王顺钦向林永大承租坐落在仙游县滨河闲庭连接一五楼的两个店面，约定租期5年，每月租金4200元，按季度交纳，每次交纳房租需提前一个月交纳下季度租金，并由王顺钦和林永大签订一份租店合同。之后，王顺钦履行合同至2016年9月份止，2016年9月20日，王顺钦没有交纳2016年10月20日至2017年1月19日前的租金12600元。现林永大要求王顺钦交纳2016年10月20日起至2017年4月19日租金计25200元。一审法院认为，原、被告双方都具有民事行为能力的人，王顺钦与林永大于2014年4月20日签订的租店合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信认定，合同的双方当事人应当继续履行。林永大依约履行了合同交付店面的义务，王顺钦按约履行至2016年9月份止的义务，但其没有履行交纳2016年10月20日至2017年1月19日前的租金12600元的义务，王顺钦应当承担向林永大支付租金的民事责任。但林永大请求王顺钦支付2017年1月20日起至2017年4月19日租金12600元，因林永大起诉时该租金尚未到支付的期限，故林永大的该请求于法无据，法院不予支持。王顺钦经本院传票传唤，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。一审法院判决：一、王顺钦应继续履行王顺钦与林永大签订的租店合同并应在本判决生效之日起十日内支付给林永大租金12600元；二、驳回林永大的其他诉讼请求。案件受理费430元，由林永大负担215元，由王顺钦负担负担215元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王顺钦与林永大签订的租店合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信认定，双方当事人应当继续履行。上诉人王顺钦在没有解除租赁合同的前提下拖欠被上诉人林永大的租金，构成违约，应承担继续支付租金的责任。上诉人提出房屋租赁合同是无效合同，合同已经解除，因与被上诉人的关系恶化，只能采用搬离租房的方式解除租赁合同的意见，缺乏法律和事实依据，不能成立，不予采纳。上诉人提出一审未向其送达诉讼材料，经查，一审法院向上诉人的住所地“仙游县龙华镇灯塔村亭上新厝组”邮寄送达相关诉讼材料，备留上诉人的手机电话185××××2376用于联系，送达的材料也由上诉人的同住成年家属即上诉人的母亲王秀春签收，所以，该送达程序合法，为有效送达，上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人王顺钦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人王顺钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 勇
审判员 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终323号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦家峰，男，汉族，1979年2月11日生，中专文化，定远县人，原任安徽定远国家粮食储备库会计，住定远县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年7月12日被定远县人民检察院决定取保候审，同年9月1日被定远县人民法院决定取保候审，同年11月21日经定远县人民法院决定逮捕，同日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人杨大民，北京市京都律师事务所律师。
辩护人相愫晶，北京市京都律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人韦家峰犯挪用公款罪一案，于2017年11月21日作出（2017）皖1125刑初266号刑事判决，宣判后，韦家峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理，滁州市人民检察院指派检察员张某、孔某出庭履行职务，上诉人韦家峰及辩护人杨大民、相愫晶到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
原判认定：一、2013年国庆节长假之前，为方便定远国家粮食储备库（以下简称“定远国储库”）下属各粮站在国庆长假期间粮食收购资金的调剂，定远国储库决定暂存部分粮食收购资金在被告人韦家峰个人工商银行账户（账号：62×××80，以下所称韦家峰个人工商银行账户均为此账户），以方便随时取现支付粮食收购款。同年9月29日、9月30日，定远国储库分别向韦家峰个人工商银行账户存入200万元、190万元。同年9月29日，金磊面粉厂向定远国储库退款90万元，也存入韦家峰个人工商银行账户。同年10月1日，韦家峰分别擅自挪用其个人工商银行账户的公款393.42万元、84.52万元，用来购买工行的账户贵金属（理财产品），进行营利活动。同年10月4日、10月5日，韦家峰将其于10月1日购买的账户贵金属全部卖出，资金回到其工行账户。同年10月4日至7日，韦家峰共从其个人工商银行账户取现400万元支付给定远国储库下属粮站用于收购粮食。10月8日，安徽稼农粮油工贸有限公司向韦家峰个人工商银行账户存入10万元。同年10月9日，韦家峰从其个人工商银行账户取现90万元支付给定远国储库下属粮站用于收购粮食。
二、2014年1月份，定远国储库从定远民丰村镇银行贷款500万元，用于支付定远国储库与安徽稼农粮油工贸有限公司（以下简称“稼农公司”）的业务合同款。定远国储库委托定远民丰村镇银行将此500万元支付给稼农公司。之后定远国储库与稼农公司的合同没有履行，稼农公司又将此500万元退还给定远国储库。为方便取现支付定远国储库下属粮站的各项费用，定远国储库决定将其中200万元存入韦家峰个人工商银行账户。同年1月21日，稼农公司将200万元转入韦家峰个人工商银行账户，另外，此账户上次支取后剩余2万余元。同日，韦家峰擅自挪用其个人工商银行账户公款202.852万元，用于购买工行的账户贵金属，进行营利活动。同年1月22日，韦家峰将其于1月21日购买的账户贵金属全部卖出，资金回到其工行账户。同日，韦家峰从其个人工商银行账户取现200万元支付给定远国储库下属粮站。
三、2014年国庆节长假之前，为方便定远国储库下属各粮站在国庆长假期间粮食收购资金的调剂，定远国储库决定暂存部分粮食收购资金在韦家峰个人工商银行账户上以方便随时取现支付粮食收购款。同年9月30日，定远国储库向韦家峰个人工商银行账户存入300万元。同年10月3日，韦家峰擅自挪用其个人工商银行账户公款，两笔共计281.35万元，用于购买工行的账户贵金属，进行营利活动。次日，韦家峰将其于10月3日购买的账户贵金属全部卖出，资金回到其账户。同年10月7日，韦家峰从其个人工商银行账户取现300万元支付给定远国储库下属粮站用于收购粮食。
案发后，韦家峰向中共定远县纪委投案。
上述事实，韦家峰在原审开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经原审庭审举证、质证并认证的工商银行卡（公款存于此卡账户中）、工商银行ｕ盾，立案决定书、查封扣押财物文件清单、户籍证明、归案经过、定远国储库是国有企业信息、韦家峰任职情况材料、定远国储库记账凭证、韦家峰工行账户明细等书证，证人杨某、许某、李某的证言，被告人韦家峰的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为被告人韦家峰在担任定远国家粮食储备库会计期间，利用职务之便，挪用公款962.142元，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。韦家峰犯罪后，自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可减轻刑罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，认定被告人韦家峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
上诉人韦家峰及辩护人提出：单位决定将公款存入韦家峰个人账户，因单位违规，导致款项失去公款性质。韦家峰使用自己账户的资金不属于挪用，不构成挪用公款罪。韦家峰具有自首、积极退还公款等情节，原判以挪用公款罪判处韦家峰有期徒刑三年，量刑过重，请求依法改判或发回重审。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审法院审判程序合法、量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人韦家峰犯挪用公款罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人韦家峰及辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
关于韦家峰及辩护人提出的涉案款项在韦家峰个人账户，不属于公款性质，不构成挪用公款罪的问题。经查，安徽定远国家粮食储备库决定将公款打入指定的韦家峰账户仅是为了便于管理和使用，并非放弃对该账户上公款的所有权，此种行为仅是单位对公款的一种管理、使用方式，并未改变公款的性质。据此，对韦家峰及辩护人提出不构成挪用公款罪的意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人韦家峰利用职务便利，挪用其经手保管的资金962.142万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且系情节严重。原审法院根据韦家峰的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑韦家峰系自首，已对其减轻处罚，判处有期徒刑三年，并无不当，对出庭检察人员驳回上诉、维持原判意见予以支持。对韦家峰及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执621号
申请执行人史龙桂，男，1966年9月17日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人江西金塔万通贸易有限公司。
住址乐平市。
法定代表人黄富银，该公司董事长。
本院于2017年9月5日立案执行史龙桂与被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司应支付申请人史龙桂借款494618。案件受理费13300元，保全费5000元，合计512918元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中已冻结被执行人江西金塔万通贸易有限公司的债权，并查明被执行人江西金塔万通贸易有限公司有7处房产已被其他案件冻结，但暂时不能处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执621号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5044号
原告吴某，女，汉族，1983年11月15日出生，住贵阳市。
被告安某，男，1981年12月6日出生，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告吴某承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年八月三日
书记员 刘焕花
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3968号
原告万祥。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告安述生。
原告万祥与被告安述生买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法由审判员杨健适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告万祥的委托代理人刘相汝到庭参加了诉讼，被告安述生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祥诉状中称：2006年5月，被告向原告购买蟹苗，并向原告出具欠条一份。原告要求被告支付货款5000元，被告拒付至今。请求依法判令被告支付蟹苗款5000元及利息。
被告安述生未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，原被告间买卖合同关系成立。被告购买原告审理欠款5000元属实。原告向被告索要，被告未支付货款。原告遂诉至本院。本院认为，被告未支付所欠货款及利息，其行为违约，被告应承担违约责任。原告主张的利息，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安述生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告万祥货款5000元及利息（自2016年4月26日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘毅
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执异5号
异议人(被执行人)：唐某某,男，1991年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：雷某某，女，1968年2月20日生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：唐某甲，男，1959年5月22日生，汉族，户籍地株洲市石峰区。
被执行人：唐某乙，男，1963年4月27日生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所。
在本院执行申请执行人雷某某与被执行人唐某甲、唐某乙、唐某某民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人)唐某某对本院追加其为被执行人，并限其在（2016）湘0204执389号执行裁定书生效之日起五日内向申请执行人雷某某履行10万元的支付义务的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人(被执行人)唐某某称：一、2017年4月10日，石峰区人民法院违法对被执行人唐某乙进行拘留，并欺骗、胁迫异议人做保证，其程序违法；二、当时承办法官承诺只要唐某乙将法院扣押的其名下的车牌为LOR985车辆的违章消除及异议人给唐某乙做保证人就释放唐某乙，但待违章消除及异议人写了保证书后，法院还是继续对唐某乙采取了拘留措施。事后，承办法官同意将上述保证书作废。综上，其请求1、法院依法撤销（2016）湘0204执389号执行裁定书；2、裁定驳回被申请人申请追加被申请人唐某某为被执行人的申请请求；3、裁定被申请人唐某某于2017年4月13日向株洲市石峰区法院给唐某乙与被申请人民间借贷执行纠纷一案所做的保证无效。
本院查明：2016年8月24日，雷某某申请执行唐某甲、唐某乙民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。2016年9月13日，本院作出了（2016）湘0204执389号执行裁定书，裁定“冻结被执行人唐某甲、唐某乙的银行存款540000元。如被执行人唐某甲、唐某乙的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人唐某甲、唐某乙所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。”2017年1月6日，本院扣押了被执行人唐某乙所有的车牌为LOR985的奥迪小车一辆。2017年4月11日，本院以（2016）湘0204执389号拘留决定书，决定“对被执行人唐某乙拘留十五日”，并于当日执行。同年4月13日，异议人唐某某为唐某乙（其父亲）做保证，向本院写下保证书“本人对雷某某与唐某乙民间借贷纠纷一案做保证，保证在2017年6月13日将车辆变卖款10万元交法院（不管是否处置），如果没有按时履行，我自愿被追加为被执行人并接受拘留、罚款等措施”。同年9月12日，因唐某乙没有履行还款义务，唐某某也没有按期履行其保证义务，申请执行人雷某某申请将异议人唐某某追加为被执行人。同年12月22日，本院对申请执行人雷某某提出将异议人唐某某追加为被执行人，履行本案10万元的支付义务的申请召开了听证会。2018年1月22日，本院作出了（2016）湘0204执389号执行裁定，裁定“一、追加唐某某为本案被执行人；二、唐某某应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人雷某某履行10万元的支付义务”。
本院认为：异议人唐某某在执行过程中向本院写下保证书，自愿为其父亲即本案的被执行人唐某乙10万元的债务做保证，并承诺没有按时履行自愿追加为被执行人的行为为执行担保。该保证书上系异议人唐某某自己签名，系其真实意思表示。异议人唐某某没有按其在保证书承诺的时间履行还款义务，本院根据申请执行人的申请追加唐某某为本案的被执行人，并限其在（2016）湘0204执389号执行裁定书生效之日起五日内向申请执行人雷某某履行10万元的支付义务的执行行为合法、有效。至于异议人称本案的办案人员在办案过程中欺骗、胁迫异议人的意见，因异议人并未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。综上，异议人（申请执行人）唐某某提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）唐某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 张漫松
审判员 龙政文
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 左 玄
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执262号
申请执行人郭想静，女，1990年11月30日出生，汉族，住址湖北省大悟县，
被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所武汉市江汉区发展大道299号顶绣晶城第6幢1单元2层1号房。
法定代表人杨昌叶
申请执行人郭想静与被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0515-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付郭想静工资及补偿金合计8810.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人及其法人代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0515-6号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 游向明
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初629号
原告：宋冯锁，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解的诉讼权利。
被告：刘建军，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住卢氏县。
第三人：张占才，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
第三人：宋金粉，女，1973年2月6日出生，汉族，无业，住卢氏县。
宋冯锁与刘建军、张战才、宋金粉执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋冯锁及其委托代理人姚德峰、第三人宋金粉到庭参加诉讼，被告刘建军、第三人张战才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋冯锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决停止对原告所有的位于卢氏国营农场的两层半砖混结构楼房的执行；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年，第三人张战才、宋金粉向原告宋冯锁借款50余万元，随后却无力偿还。经双方协商，于2014年6月17日签订了房屋转让协议书，把本案争议房屋以46万余元的价格出售给原告。原告考虑到与宋金粉系亲属关系，暂时允许其居住。因该房屋未办理初始登记，导致原告未能及时办理过户手续。2017年初，原告得知该房屋被保全，依法向法院提出执行异议，但被驳回。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条之规定，依法应当判决支持原告的执行异议。为维护自身合法权益，特提起执行异议之诉。
被告刘建军未到庭，未提交书面答辩状。
第三人张战才未到庭，未提交书面陈述意见。
第三人宋金粉述称，原告宋冯锁所诉属实，该房屋已通过抵债的形式转让给原告宋冯锁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：原告宋冯锁提交的房屋转让协议中既未明确显示张战才、宋金粉对宋冯锁的负债金额，亦未明确约定宋冯锁的付款方式和期限，缺乏房屋转让协议的必备要素。按照原告宋冯锁在诉状和庭审中陈述的“负债金额51万”反观房屋转让协议，完全无必要在协议第三条、第四条中约定“由乙方一次性付清”、“房屋款付清后……”，因协议中约定的房屋价款46.8万元明显小于51万元。房屋转让协议的签署时间早于张战才、宋金粉签署离婚协议，而离婚协议中就该房屋的处理意见是：“离婚后，该套房屋归儿子张鹏涛所有……”综上，原告宋冯锁提交的房屋转让协议证明力不足，本院不予认定。
根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，第三人张战才借被告刘建军9万元，并向其出具借条一张。2016年6月23日，经本院作出（2015）卢民五初字第424号民事判决，判令张战才、宋金粉偿还刘建军9万元及利息。因张战才、宋金粉未履行义务，刘建军向本院本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1224执1200号执行裁定，查封张战才所有的位于卢氏国营农场的两层半砖混结构楼房（面积为250㎡）。后案外人宋冯锁（第三人宋金粉胞弟）作为原告向本院提起执行异议之诉。
原告宋冯锁主张，因第三人张战才曾借宋冯锁50余万元未还，双方于2014年6月17签订房屋转让协议，第三人张战才、宋金粉将该房屋出售给原告宋冯锁。
另查明，第三人张战才、宋金粉于1997年1月2日登记结婚，2014年6月17日登记离婚。
本院认为，原告宋冯锁提交的房屋转让协议缺乏真实性，且与张战才、宋金粉办理离婚登记时向登记机关提交的离婚协议中关于房屋的处理意见不相一致，原告宋冯锁在协议签订后既未办理过户登记手续，亦未实际占用房屋。原告宋冯锁提交的证据不能证实其证明目的，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋冯锁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋冯锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初629号原告：宋冯锁，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解的诉讼权利。被告：刘建军，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住卢氏县。第三人：张占才，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。第三人：宋金粉，女，1973年2月6日出生，汉族，无业，住卢氏县。宋冯锁与刘建军、张战才、宋金粉执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋冯锁及其委托代理人姚德峰、第三人宋金粉到庭参加诉讼，被告刘建军、第三人张战才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋冯锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决停止对原告所有的位于卢氏国营农场的两层半砖混结构楼房的执行；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年，第三人张战才、宋金粉向原告宋冯锁借款50余万元，随后却无力偿还。经双方协商，于2014年6月17日签订了房屋转让协议书，把本案争议房屋以46万余元的价格出售给原告。原告考虑到与宋金粉系亲属关系，暂时允许其居住。因该房屋未办理初始登记，导致原告未能及时办理过户手续。2017年初，原告得知该房屋被保全，依法向法院提出执行异议，但被驳回。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条之规定，依法应当判决支持原告的执行异议。为维护自身合法权益，特提起执行异议之诉。被告刘建军未到庭，未提交书面答辩状。第三人张战才未到庭，未提交书面陈述意见。第三人宋金粉述称，原告宋冯锁所诉属实，该房屋已通过抵债的形式转让给原告宋冯锁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：原告宋冯锁提交的房屋转让协议中既未明确显示张战才、宋金粉对宋冯锁的负债金额，亦未明确约定宋冯锁的付款方式和期限，缺乏房屋转让协议的必备要素。按照原告宋冯锁在诉状和庭审中陈述的“负债金额51万”反观房屋转让协议，完全无必要在协议第三条、第四条中约定“由乙方一次性付清”、“房屋款付清后……”，因协议中约定的房屋价款46.8万元明显小于51万元。房屋转让协议的签署时间早于张战才、宋金粉签署离婚协议，而离婚协议中就该房屋的处理意见是：“离婚后，该套房屋归儿子张鹏涛所有……”综上，原告宋冯锁提交的房屋转让协议证明力不足，本院不予认定。根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，第三人张战才借被告刘建军9万元，并向其出具借条一张。2016年6月23日，经本院作出（2015）卢民五初字第424号民事判决，判令张战才、宋金粉偿还刘建军9万元及利息。因张战才、宋金粉未履行义务，刘建军向本院本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1224执1200号执行裁定，查封张战才所有的位于卢氏国营农场的两层半砖混结构楼房（面积为250㎡）。后案外人宋冯锁（第三人宋金粉胞弟）作为原告向本院提起执行异议之诉。原告宋冯锁主张，因第三人张战才曾借宋冯锁50余万元未还，双方于2014年6月17签订房屋转让协议，第三人张战才、宋金粉将该房屋出售给原告宋冯锁。另查明，第三人张战才、宋金粉于1997年1月2日登记结婚，2014年6月17日登记离婚。本院认为，原告宋冯锁提交的房屋转让协议缺乏真实性，且与张战才、宋金粉办理离婚登记时向登记机关提交的离婚协议中关于房屋的处理意见不相一致，原告宋冯锁在协议签订后既未办理过户登记手续，亦未实际占用房屋。原告宋冯锁提交的证据不能证实其证明目的，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋冯锁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋冯锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王 彬审 判 员  杨 倩人民陪审员  周丽娟二〇一七年八月三十一日书 记 员  莫 冰
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执211号
申请执行人杨清涛。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所。
被执行人浦星滨。
申请执行人杨清涛与被执行人浦星滨买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年3月21日作出（2017）辽0224民初37号民事调解，且已发生法律效力。2017年8月1日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 荣
审判员 代丁利
审判员 胡 銮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜伊美
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执211号申请执行人杨清涛。委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所。被执行人浦星滨。申请执行人杨清涛与被执行人浦星滨买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2017年3月21日作出（2017）辽0224民初37号民事调解，且已发生法律效力。2017年8月1日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 荣审判员 代丁利审判员 胡 銮二〇一七年十二月二十二日书记员 姜伊美
江西省�余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执250号
申请执行人胡小珠，男，1964年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘草根，男，1971年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人胡小珠与被执行人刘草根的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初4123号民事判决一案中，因被执行人刘草根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘草根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币149496元（其中货款77863元，利息损失71633元），并以货款77863元为基数，按月利率2%计算从2017年8月7日至实际付清货款之日止的利息，案件受理费3390元，申请执行费2193元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 洪家强
二〇一八年一月十九日
书记员 何晓莲
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6650号
原告：宋志斌，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住海南省文昌市罗豆农场第六作业区。
原告：胡新明，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：胡跃南，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路连城国际3栋928号。
法定代表人：彭海兵。
委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。
原告宋志斌、胡新明诉被告胡跃南、长沙盆诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告宋志斌、胡新明诉称，2015年2月11日，被告与湖南教建集团有限公司签订《天域国际工程项目劳务清包合同书》约定，湖南教建集团有限公司将郴州天域国际工程项目交予被告施工，后被告公司拟将该项目中的木工分项工程分包给原告，双方于2015年4月25日签订了《木工施工承包合同书》约定，原告于2015年5月15日向被告长沙盆诚建筑劳务有限公司项目负责人胡跃南交付班组押金20万元。合同签订后，被告既未通知原告进场开工也未退还所收班组押金。原告多次与被告协商无果。原告请求法院：1.判决两被告支付两原告工程保证金200000元；2.被告支付利息损失116000元（以月利率2%的标准自2015年5月15日计算至2017年10月15日，后段利息顺延计算至实际清偿之日）；3.由被告承担本案诉讼费。
被告胡跃南未应诉答辩。
被告长沙盆诚建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案不属于宁乡市人民法院管辖，应移送至涉案项目“郴州天域国际”的实际所在地法院湖南省郴州市北湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 李湘宁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6650号原告：宋志斌，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住海南省文昌市罗豆农场第六作业区。原告：胡新明，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：胡跃南，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路连城国际3栋928号。法定代表人：彭海兵。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。原告宋志斌、胡新明诉被告胡跃南、长沙盆诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宋志斌、胡新明诉称，2015年2月11日，被告与湖南教建集团有限公司签订《天域国际工程项目劳务清包合同书》约定，湖南教建集团有限公司将郴州天域国际工程项目交予被告施工，后被告公司拟将该项目中的木工分项工程分包给原告，双方于2015年4月25日签订了《木工施工承包合同书》约定，原告于2015年5月15日向被告长沙盆诚建筑劳务有限公司项目负责人胡跃南交付班组押金20万元。合同签订后，被告既未通知原告进场开工也未退还所收班组押金。原告多次与被告协商无果。原告请求法院：1.判决两被告支付两原告工程保证金200000元；2.被告支付利息损失116000元（以月利率2%的标准自2015年5月15日计算至2017年10月15日，后段利息顺延计算至实际清偿之日）；3.由被告承担本案诉讼费。被告胡跃南未应诉答辩。被告长沙盆诚建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案不属于宁乡市人民法院管辖，应移送至涉案项目“郴州天域国际”的实际所在地法院湖南省郴州市北湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢卫华人民陪审员  杨大明人民陪审员  李湘宁二〇一八年三月二十日书 记 员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。