福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新少刑初字第44号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人粟某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月6日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月6日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人邱某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月6日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检未刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人粟某、张某甲、邱某犯非法拘禁罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人粟某、张某甲、邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年以来，被告人粟某、张某甲、邱某与涂某（均另案处理）等人相继加入非法传销组织从事非法传销活动，并租用龙岩市新罗区南城后盂村环村巷48号一民房、新罗区铁山镇洋头村一民房等地作为非法传销活动窝点，且以介绍工作、介绍对象、做生意等谎言诱骗被害人孙某、兰某、钟某、王某、戴某、张某乙等人从外地来到该传销窝点。之后，为逼迫上述人员加入该非法传销组织，被告人粟某、张某甲、邱某与涂某等人采取殴打、威胁、轮流看押等方式限制被害人孙某、兰某、钟某、王某、戴某、张某乙等人的人身自由。其中，被害人孙某被限制人身自由85天；被害人兰某被限制人身自由85天；被害人钟某被限制人身自由65天；被害人王某被限制人身自由34天；被害人戴某被限制人身自由22天；被害人张某乙被限制人身自由3天。2014年5月4日17时许，公安人员在龙岩市新罗区南城后盂村环村巷48号的传销窝点抓获被告人粟某、张某甲；2014年5月5日9时许，公安人员在龙岩市公安局南城派出所附近抓获被告人邱某。公诉机关认为，被告人粟某、张某甲、邱某伙同他人为逼迫他人加入传销组织，非法剥夺限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人粟某、邱某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。但被告人邱某认为，2014年5月5日，其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。被告人张某甲对起诉书指控的定性无异议，但其认为没有殴打被害人，指控非法拘禁被害人的天数也有异议。
经审理查明，2014年2月以来，被害人孙某、兰某、钟某、王某、戴某、张某乙等人先后被传销人员以做生意等为由骗至龙岩市新罗区做传销，先后被安排在新罗区铁山镇、南城后盂村环村巷48号等地的传销窝点内被限制人身自由。该传销点以朱俊为主任全面负责管理该传销窝点工作，以被告人粟某、张某甲、邱某与涂某（另案处理）等人为传销组织骨干，接受朱俊的安排采用跟随、看管、当师傅以及不让出门等方式非法控制新进人员。上述被害人直至2014年5月4日才被公安人员解救。
另查明，2014年5月4日17时许，公安人员抓获被告人粟某、张某甲；还查明，2014年5月5日，被告人邱某到南城派出所报警大厅，向前台的民警询问昨天在龙岩市新罗区南城后盂村的传销点内被解救的被害人钟某、戴某的情况，公安人员了解情况后，先将被告人邱某控制住，并经被害人戴某指认出被告人邱某在该传销点内有做过其的老师，跟踪其上厕所、上洗手间。后被告人邱某被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭向法庭出示并宣读的以下证据予以证实：
1、被害人戴某的陈述及其辨认笔某证实2014年4月12日，其被骗至龙岩市新罗区南城后盂村环村巷48号做传销，该传销组织的负责人是朱俊，二把手是谢家裕，粟某是管家，管理人员是张某甲、涂某、邱某。邱某、张某甲都有做其师傅。刚到传销点时，邱某就搜其身，搜出来的钱、手机、身份证都交给朱俊。因为没有加入传销组织，其在传销点内没有自由。在被拘禁期间，其还被涂某、张某甲殴打。同年5月2日，其说饭不好吃，涂某就用手掐其的脖子，还用脚踢其。孙某、兰某、钟某、王某、戴某、张某乙都有交2800元加入传销组织，王某是后面才到传销点，她有无交纳2800元，其不清楚。公安人员在现场提取的单据1中记录：戴某，84.06.04是记其的出生年月；12∕4是记其被非法拘禁的时间并辨认出粟某、张某甲、涂某、邱某、谢家裕。
2、被害人孙某的陈述及其辨认笔某证实2014年2月8日，其到位于龙岩市新罗区南城后盂村环村巷48号的传销点后，身上的钱、手机、身份证都被拿走，不听话就被打，在传销点还被限制人身自由。朱俊和四个不认识的男子有威胁其，上卫生间有一名男子跟着不让出门。其交纳2800元给朱俊后，在传销点内就比较自由。传销点的头是朱俊、谢家裕，徐拥军、邱某、张某甲、涂某是管理人员并辨认出涂某、张某甲、粟某、邱某。
3、被害人钟某的陈述及其辨认笔某证实2014年1月被骗至龙岩做传销。2014年2月8日，有两名男子将其带到位于龙岩市新罗区南城后盂村环村巷48号的传销点后不能随便走动，上卫生间都有人跟着。有被两名男子威胁其，还搜走身上的现金3000元、银行卡和身份证。其后面被骗来传销点的戴某，上卫生间是姓张的男子跟着，姓涂的有打戴某。有一天他说饭不好吃，涂某就有用手掐他脖子。粟某煮饭给我们吃，她负责保管房子的钥匙并辨认出张某甲、涂某、粟某、邱某。
4、被害人王某的陈述及其辨认笔某证实2014年3月底到龙岩一传销点，手机、身份证、银行卡被收走，同年5月3日晚上被带到位于龙岩市新罗区南城后盂村环村巷48号的传销点，粟某开门，其进去后和她睡一个房间。因身上没有身份证也没有钱，只能在房间里走动，没有办法逃跑并辨认出粟某。
5、被害人张某乙的陈述，证实2014年5月1日其被女网友骗至位于龙岩市新罗区南城后盂村环村巷48号的传销点后，手机、身份证、现金500余元和银行卡被收走，房间门被反锁，还被威胁要守规矩。
6、被害人兰某的陈述及其辨认笔某证实2014年2月，其被骗至位于龙岩市新罗区南城后盂村巷48号从事非法传销工作。一到传销点后，其的手机、身份证和银行卡被拿走，还有两名年轻男子威胁其，叫其听话，不然会被打。上厕所时有两名男子跟着。姓朱的老板有叫其交纳2800元加入传销组织。该传销点领头的姓朱，谢家裕跟在他身边。并辨认出谢家裕。
7、证人涂某的证言，证实2014年2月上旬被骗到龙岩铁山洋头村做传销，2月底被调到龙岩市新罗区南城后盂环村巷48号三楼，开门的是粟某。过了几天后邱某和张某甲也到这个传销点。该传销点头目是朱俊，他安排其、张某甲、邱某配合管家粟某管理传销点，粟某管房门钥匙、手机，安排传销人员煮饭。朱俊还安排其凶新来的人员，有次戴某嫌饭不好吃就掐他脖子，让他老实点，不要找打。张某甲、邱某有做过戴某的老师并辨认出谢家裕、张某甲、粟某。
8、提取笔录，证实2014年5月4日17时20分许，公安人员在龙岩市新罗区南城后盂环村巷48号三楼房间纸箱内提取6张名字、电话号码等字样的记录纸，记录了朱俊、张某甲、粟某、涂某等其他传销组织成员及本案被害人调进、调出传销点的时间。
9、领条，证实被害人戴某、孙某、张某乙、兰某领回各自的手机。
10、到案经过，证实被告人涂某的到案情况。
11、被告人粟某的供述，证实2014年4月19日，其加入位于龙岩市新罗区南城后盂村环村巷48号的非法传销组织。该传销点的人就是2014年5月4日被公安带回来的被害人和本案被某其只记得兰碧成、张某乙的名字，其他人员的名字记不起来了。没有人控制其，平时就在传销点内做饭。
12、被告人张某甲的供述及其辨认笔某证实2014年2月上旬，其经朋友介绍来龙岩从事非法传销工作。同年3月上旬，其被调到龙岩市新罗区南城后盂村环村巷48号的传销点。朱俊是传销点的头，粟某是管家，朱俊安排其、涂某、邱某配合粟某管好新来传销点的人员，还安排涂某对不听话的人进行管理，必要时可以教训。其和邱某做过戴某的老师。这个家还有一位传销组织成员叫谢家裕，我们叫他“谢老板”。并辨认出涂某、粟某、谢家裕。
13、被告人邱某的供述，证实2014年3月下旬，其到龙岩铁山加入非法传销组织，大主任是周玲。10多天后就被调至龙岩市新罗区南城后盂村环村巷48号传销点与张某甲一起做戴某的师傅。朱俊是这个传销点的主任，粟某是管家，涂某是打手，朱俊交代我们配合涂某进行管理。戴某2014年4月12日到龙岩后，主任黄芳交代朱俊和粟某安排人员管理戴某。戴某想离开时，朱俊、涂某会骂他和打他。戴某接到家人电话时，朱俊会用手掌拍他脸，叫他不要乱说。2014年5月4日，该传销点被查获。同年5月5日上午，其到南城派出所是为了了解钟某、戴某是否有被解救的情况并辨认出张某甲、粟某、涂某。
14、被告人粟某、张某甲、邱某的户籍证明、前科证明，证实被告人粟某、张某甲、邱某的身份情况及无前科的事实。
上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能相互印证，证实本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人粟某、张某甲、邱某伙同他人以组织传销经营活动为名，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。指控被告人粟某、张某甲、邱某参与非法拘禁被害人、限制被害人人身自由的天数，有被害人的陈述，证人证言，同案人供述、提取笔录，足以认定。故被告人张某甲所提出的辩解，与所查的客观事实不符，不予以采纳。指控被告人张某甲殴打被害人的事实，从现有证据来看，仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，本院不予以采纳。故被告人张某甲所提出的该部分辩解，理由充分，予以采纳。被告人邱某在本起共同犯罪中所起的作用相对较小，且归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。本案中，被告人邱某到公安机关询问被害人情况后，即被公安机关抓获，不符合自首的构成要件，故被告人邱某提出具有自首情节的辩解，理由不充分，不予采纳。鉴于被告人粟某、张某甲在本起共同犯罪中所起的作用相对较小，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人粟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年11月3日止。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年11月3日止。）
三、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 王 晓 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。