广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1261号
原告翟某1，男，汉族，2002年11月26日出生，住湖南省宁远县，
法定代理人翟某2，男，汉族，1974年12月12日出生，住湖南省宁远县，
法定代理人李某，女，汉族，1976年7月6日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人杨奇，广东五维律师事务所律师助理。
被告张树治，男，汉族，1979年10月30日出生，住河南省息县，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松。
委托代理人刘椠，该公司员工。
原告翟某1诉被告张树治、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞，被告张树治、被告平安财险东莞公司的委托代理人刘椠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告各赔偿92383.07元（包括医疗费252元、复查费2200元、营养费2500元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2516.67元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司答辩称，1、原告未提供相应的出院小结、住院费用清单，无法核实其住院情况。2、复查费无依据不予认可，应以实际产生为准；营养费过高；护理费应按50元/天计算；我司庭前提交重新鉴定申请书，具体事实与理由同重新鉴定申请书，残疾赔偿金应按重新鉴定的结果为准，我司申请调取原告的骨折影像资料；交通费诉请过高；住宿费、处理事故人员误工费无依据。
被告张树治答辩称，1、垫付原告住院期间的医疗费。2、其他与保险公司意见一致。
经审理查明，2016年3月29日12时10分许，张树治驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行径东莞市石碣镇西南市场东南路段，该车与由翟某1驾驶的自行车发生碰撞，造成翟某1受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，张树治负事故的全部责任，翟某1不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院门诊及住院治疗，住院时间从2016年3月29日至2016年4月21日。出院诊断：1、休息贰个月,继续前臂吊带固定,注意保护患肢。2、定期门诊复查、照片,估计费用约壹仟元。3、坚持患肢功能锻炼。4、住院期间陪护一人。5、加强营养，促进骨折愈合。原告共产生住院医疗费7676.68元，全部由被告张树治支付。之后原告产生医疗费252元，全部由原告自行支付。
原告于2016年8月15日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。
原告属农村户口，事故发生时13周岁，原告提供东莞市石碣东风实验学校出具的就读证明（兹有翟某1，身份证，于2013年2月17日至2016年7月1日在我校就读）、东莞市石碣四海之星学校出具的就读证明（兹有翟某1，身份证号，于2016年9月1日至2016年10月18日一直在我校就读）、原告父亲翟某2的居住证（显示有效期为2015年4月15日至2016年4月15日）、营业执照、税务登记证，主张原告事发时已经随其父母在东莞连续居住满一年，请求按城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费，提供交通费发票、住宿费收据佐证。处理事故人员误工费主张5人10天的费用，按东莞市最低工资标准1510元/月计算。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告张树治，该车在平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期限均从2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶至复印件、保险单、医疗费发票、诊断证明书、就读证明、居住证、个体工商户营业执照、税务登记证、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费收据、住院费用清单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原、被告对交通事故责任划分均无异议，本院依法予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号小型轿车的第三者，由于粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告张树治负事故全部责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的100%的赔偿责任，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张树治应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告张树治直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告自行支付医疗费252元，提交了医疗费发票证明，本院予以确认；原告确认被告张国治为其垫付了住院期间的医疗费7676.68元，本院亦予以确认。
2、复查费：原告主张2200元，提交了诊断证明书证明，诊断证明书医生建议的门诊复查费用为1000元，因原告之后的门诊复查费已包括在上述第1项医疗费中，且应以实际发生为准，故原告主张的复查费本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2300元。
4、营养费：结合原告的伤情及年龄，本院酌情支持500元。
5、护理费：原告住院23天，参照东莞市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元/天计算为1150元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告为农村户口，事故发生时13岁，原告提交的证据足以证明其随其父母在城镇居住满一年，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
7、精神损害抚慰金：本事故造成原告十级伤残，对其身体已造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定500元。
10、住宿费：原告提交的收据不足以证明其在2016年4月21日实际发生了住宿费2000元，其要求住宿费2000元，本院不予支持。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，以东莞市职工最低工资标准1510元/月计算，1510元/月÷30天/月×5天×2人=503.33元。
以上第1至4项费用共计10728.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担（该款被告张国治已垫付7676.68元），超出部分728.68元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至11项费用共计78467.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，被告张国治已垫付原告7676.68元，根据损害填补原则，该费用应当从被告平安财险东莞公司赔偿的费用中予以扣减，故被告平安财险东莞公司共需赔偿原告10728.68+78467.73-7676.68元=81519.73元。被告张国治在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿81519.73元给原告翟某1;
二、驳回原告翟某1对被告张树治的诉讼请求；
三、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054.79元（原告已预交），由原告翟某1负担124.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担930.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 成 瑶
二〇一七年三月十七日
书记员 刁小花