山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2761号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭柏松，该公司磁窑支行客户经理。
委托诉讼代理人：吴东，男，该公司资产经营中心工作人员。
被告：王久平，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张登会，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所实习律师。
被告：张相奇，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。现下落不明。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王久平、张登会、张相奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郭柏松、吴东，被告王久平，被告王久平、张登会的委托诉讼代理人王雅琪、马晓亮到庭参加诉讼。被告张相奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王久平、张登会偿还我行贷款本金249800元及合同期内利息、复利、逾期利息123223.87元(利息暂算至2017年7月26日，要求被告支付利息至实际清偿之日）。2.判令被告张相奇对被告王久平、张登会所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日至2015年11月23日，在与被告约定的借款期限内，被告王久平在被告张相奇的担保下于2014年11月24日从我下属单位磁窑支行（2013年12月23日鲁银监准【2013】558号批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案申请人，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案申请人承担；2013年12月27日申请人登记成立）借款24.98万元，约定在2015年11月23日还款，利率为10.7333‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告张登会与被告王久平为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任。被告张相奇承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起2年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。
王久平辩称，借款不属实，我没有借到这笔钱，信用社工作人员有时候就让我去签字，我从来也没有见过钱，原告的委托诉讼代理人郭柏松是最清楚的。
张登会辩称，对王久平的借款一事毫不知情，也从未在借款合同中签字，且两人于2013年离婚，该借款与我方无关。我不承担赔偿责任。
张相奇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，被告王久平质证称当时本案原告委托诉讼代理人郭柏松骗我签的字，签字的时候借款手续都是空白的，郭柏松还说不让我还。开户是信用社的工作人员拿着我的身份证开的户，不是我自己开的，款打入这个账户，去了哪里我也不清楚；被告张登会质证称未参与借款、也不知情，借款时间为2014年11月24日，而王久平与我于2013年12月16日就解除了婚姻关系，原告诉求的借款与我无关；张相奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因上述证据不涉及被告张登会，被告王久平对原告提交的证据的真实性均未提出异议，经审查，本院对其真实性予以确认。
被告张登会为证明对涉案借款不知情，递交其与王久平的离婚证一份，主张其与被告王久平于2013年12月16日离婚；原告无异议。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，宁阳农商行与被告王久平签订借款合同一份，与被告张相奇签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行，借款人王久平；借款金额249800元，借款种类短期借款，借款用途借新还旧；期限为2014年11月24日至2015年11月23日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人王久平，保证人张相奇；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币249800元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月24日，宁阳农商行与被告王久平办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人王久平，借款金额249800元，到期日2015年11月23日，利率10.7333‰。借款后，被告王久平、张登会未按照合同约定履行还款义务。被告张相奇亦未履行保证义务。原告宁阳农商行催收未果，诉至本院。
被告王久平与被告张登会于2013年12月16日办理离婚手续，借款发生二人离婚后。
本院认为，宁阳农商行与被告王久平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告张相奇签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告王久平未按照合同约定履行还款义务构成违约，故原告宁阳农商行要求被告王久平偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张登会与被告王久平于2013年12月16日离婚，借款发生在二人离婚后，原告要求被告张登会承担共同还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。原告宁阳农商行要求被告张相奇承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告张相奇作为保证人替被告王久平清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另行向债务人追偿。原告要求被告支付复利的诉讼请求，因双方在合同中对复利的利率及计算方式未作明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王久平偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金249800元并支付利息（本金249800元，自2014年11月24日起至2015年11月23日止，按月利率10.7333‰计算，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按月利率10.7333‰×130%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告张相奇负连带清偿责任。
三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告张登会承担共同还款责任的诉讼请求。
四、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告支付复利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，诉讼保全费2520元，合计9415元，由被告王久平、张相奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 范雯竹