广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1226号
原告：何振兰，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吕成华，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：张剑，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路新湾小区**幢。
负责人：王莲香，该公司总经理。
委托代理人：张益勇，该公司职员。
委托代理人：黄国修，该公司职员。
原告何振兰诉被告张剑、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告何振兰的委托代理人吕成华，被告张剑、被告永安保险公司的委托代理人黄国修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振兰诉称：2013年2月14日，被告张剑驾驶粤QEK9**号微型轿车由合水镇往陂面镇方向行驶，行驶至陂面镇南河桥头路段时与行人何振兰发生碰撞，造成原告何振兰受伤的交通事故。2013年3月7日，阳春市公安局交通警察大队认定被告张剑负事故全部责任，原告何振兰没有责任。事故发生后，原告被送到阳春市人民医院治疗，诊断为：“颅脑右额颞顶部硬膜下血肿、双颞叶、右额叶挫裂伤，少量蛛网膜下腔出血、外伤性脑梗塞及膀胱、腹腔、右侧耻骨骨折等部位严重受伤”。住院治疗232天，住院期间聘请两人护理，出院后医院建议休息1个月。粤QEK9**号微型轿车车主为张剑，该车在永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告何振兰经广东创世纪司法鉴定所鉴定为二级伤残，日常生活大部分护理依赖，用去鉴定费2520元。原告的经济损失为：1、医疗费260354.56元；2、住院伙食补助费11600元（50元／天×232天）；3、住院护理费27840元（60元／天×232天×2人）；4、误工费10947.22元（计至定残日前一天为379天，按农村居民人均纯收入10542.84元／年÷365天×379天）；5、残疾赔偿金189771.12元（按农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×90%）；6、残后护理费288000元（按每天50元计算，每年为18000元，16年，18000元／年×16年）；7、被抚养人生活费39796.73元（按农村居民人均年生活消费支出每年7458.56元，儿子吕某某抚养9年，7458.56元／年×9年×90％÷2人=30207.16元，父亲何业枢、母亲梁德珍均抚养5年，7458.56元／年×5年×90％÷7人×2人=9589.57元）；8、精神抚慰金45000元；9、鉴定费2520元；10、营养费3000元，合共878829.63元。减去两被告已支付82000元，还应赔偿796829.63元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告永安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿经济损失796829.63元给原告，不足部分由被告张剑承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张剑辩称：对原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均没有异议。原告的误工时间应计算到年满55周岁，不应计算至定残日。定残后的护理费，因为原告是大部分护理依赖，不是完全护理依赖，计算标准应该按照农业收入标准80%的比例进行计算，计算年限按10年。因诊断证明并没有需要加强营养，故不同意赔偿营养费。精神损害抚慰金过高，被告张剑已赔偿22000元给原告。
被告永安保险公司辩称：粤QEK9**号微型轿车在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率，保险金额300000元），保险期限2012年8月28日零时至2013年8月27日二十四时，永安保险公司已支付60000元给原告。
经审理查明：2013年2月14日，张剑驾驶粤QEK9**号微型轿车由合水镇往陂面镇方向行驶，行驶至陂面镇南河桥头路段时与路外行人何振兰、黄琼、林善连三人发生碰撞，造成何振兰、黄琼、林善连三人受伤，车辆损坏的交通事故。2013年3月7日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第00183号《道路交通事故认定书》，认定张剑驾驶机动车没有遵守道路交通安全法，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；承担事故的全部责任；何振兰、黄琼、林善连没有过错，不承担事故的责任。
原告受伤后即被送到阳春市人民医院住院治疗，诊断为：“颅脑右额颞顶部硬膜下血肿，双颞叶、右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，外伤性脑梗塞及膀胱、腹腔、右侧耻骨骨折等部位严重受伤”。2013年10月3日出院，住院治疗232天，用去医疗费260354.56元，原告住院期间2人护理。医院建议原告出院后休息1个月，注意营养饮食。被告永安保险公司已支付60000元给原告，张剑支付22000元给原告。此事故的伤者黄琼、林善连与被告张剑自行达成了赔偿协议，均放弃永安保险公司的赔偿份额。
2013年12月16日，原告何振兰向本院申请对其伤残及护理依赖进行鉴定。2013年12月19日，双方同意由本院委托广东创世纪司法鉴定所对其进行伤残及护理依赖鉴定。2014年2月28日，该所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第055号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）何振兰所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）何振兰的颅脑损伤致左侧肢体肌力Ⅰ级，评定为交通类人身损害Ⅱ（二）级伤残；（三）何振兰的日常生活需大部分护理依赖。此次鉴定用去鉴定费2520元。
另查明：原告何振兰是农村居民。吕某某（于2004年11月8日出生）、何业枢（于1933年2月15日出生）与梁德珍（于1931年4月15日出生）分别是原告何振兰的儿子及父母亲。何业枢与梁德珍共生育7个子女。粤QEK9**号微型轿车车主是被告张剑，该车在永安保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔率，保险金额300000元），两个保险的保险期限均自2012年8月28日起至2013年8月27日止，交强险的保险金额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书，诊断证明，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，保险单，证明，收费收据，居住人口登记表、身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第00183号《道路交通事故认定书》，认定张剑承担事故的全部责任，何振兰、黄琼、林善连不承担事故的责任。交警部门的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，而且双方当事人均没有异议，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。因此，被告张剑承担此事故全部赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告何振兰的经济损失：1、医疗费260354.56元；2、住院伙食补助费11600元（50元／天×232天）；3、护理费27840元（按阳春护理每天60元计算，即60元／天×232天×2人）；4、误工费10609.26元（按农村居民人均纯收入每年10542.84元计算，住院232天，休息30天，共262天，计至定残日前一天为379天，即10542.84元／年÷365天×262天＝7567.73元，其余117天，即10542.84元／年÷365天×117天×90%＝3041.53元）；5、残疾赔偿金189771.12元（按农村居民人均纯收入每年10542.84元计算，10542.84元／年×20年×90%）；6、残后护理费211680元（参照阳春护工标准每天60元，按70%的比例即每天42元计算，每月1260元，每年为15120元，计至70周岁为14年，即15120元／年×14年）；7、营养费2000元；8、被抚养人生活费39796.73元（按农村居民人均年生活消费支出每年7458.56元计算，儿子吕某某抚养9年，7458.56元／年×9年×90％÷2人=30207.16元，父亲何业枢、母亲梁德珍均抚养5年，7458.56元／年×5年×90％÷7人×2人=9589.57元）；9、鉴定费2520元；10、精神损害抚慰金45000元（原告为二级伤残，被告张剑承担事故全部责任，结合阳春当地的生活水平，赔偿原告精神损害抚慰金45000元较为适宜），合共801171.67元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告永安保险公司应在交强险赔偿给原告的经济损失为：1、医疗费用10000元；2、伤残赔偿金110000元，以上合共120000元，减去永安保险公司已支付60000元，尚应赔偿60000元给原告。原告余下的经济损失681171.67元（801171.67元-120000元），应由被告张剑承担赔偿责任，减去张剑已支付原告22000元，被告张剑尚应赔偿659171.67元给原告。鉴于粤QEK9**号微型轿车在被告永安保险公司购买了第三者责任险（不计免赔率，保险金额300000元），故被告永安保险公司应在第三者责任险限额内直接赔偿300000元给原告何振兰，被告张剑尚应赔偿359171.67元（659171.67元-300000元）给原告何振兰。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失60000元给原告何振兰；
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失300000元给原告何振兰；
三、被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失359171.67元给原告何振兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11768元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1300元，被告张剑负担10000元，原告何振兰负担468元（原告已预交受理费11768元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司返还1300元给原告何振兰，被告张剑返还10000元给原告何振兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨翔钦