wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00225号
原告：中集车辆（集团）有限公司
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托代理人：宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被告：余怀军
被告：张银群
被告：张少仁
被告：乔家华
被告：六安宏达汽车销售服务有限公司
法定代表人：王晶，经理。
被告：六安市迅诚汽车运输服务有限公司
法定代表人：赵亮，经理。
原告中集车辆（集团）有限公司诉被告余怀军、张银群、张少仁，乔家华、六安宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达公司）、六安市迅诚汽车运输服务有限公司（以下简称迅诚公司）代位权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中集车辆（集团）有限公司的委托代理人宗蔚到庭参加诉讼，被告余怀军、张银群、张少仁、乔家华、宏达公司、迅诚公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集车辆（集团）有限公司诉称：2010年5月11日，被告余怀军与原告安徽中集车辆物流装备有限公司（以下简称安徽中集公司）签订了一份产品销售合同，约定余怀军向安徽中集公司购买解放牵引车一台，单价293000元，购买中集半挂车一台，单价102000元，总货款395000元。付款方式采用首付加按揭贷款形式支付，合同签订后支付首付款125000元，余款270000元由余怀军通过向中国光大银行按揭贷款方式支付。原告就被告余怀军的贷款向银行提供连带责任保证。后余怀军未尽还款责任，原告为承担保证责任向银行归还了贷款本息计46962.46元。被告张银群系余怀军配偶，应共同承担余怀军的债务。张少仁、乔家华、宏达公司、迅诚公司就原告向银行提供的保证责任向原告提供了反担保。现因原告已向银行承担了连带保证责任，原告有权向主债务人、连带责任人及反担保人追偿代垫款项。经原告多次催要六被告均未还款。原告现起诉要求被告余怀军、张银群支付代偿款46962.46元，律师费3000元，合计49962.46元。被告张少仁、乔家华、宏达公司、迅诚公司对以上款项承担连带偿还责任并承担违约金4696.25元。本案诉讼费用由六被告共同承担。
六被告未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、产品销售合同复印件一份，证明被告余怀军购买车辆等事实。证据2、汽车／工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函，证明原告就被告余怀军的借款向银行承担连带保证责任的事实。证据3、贷款本息代偿证明书、余怀军还款明细，证明原告代替被告余怀军向银行还款的事实。证据4反担保承诺函、声明函，证明被告张少仁、乔家华向原告提供反担保的事实。证据5、反回购担保承诺函、股东会会议决议，证明宏达公司向被告提供反担保的事实。证据6、反回购担保承诺函、股东会会议决议，证明迅诚公司向原告提供反担保的事实。证据7、余怀军与张银群结婚证一份，证明余怀军与张银群系夫妻关系。证据8、张少仁与乔家华结婚证一份，证明张少仁与乔家华系夫妻关系。证据9、律师费发票一份，证明原告为追偿支付了律师费用的事实。
经审查，本院对原告所举九组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年5月11日，被告余怀军、迅诚公司与安徽中集公司签订了一份产品销售合同，约定由余怀军与迅诚公司购买安徽中集公司的解放牵引车一辆，价格293000元，中集半挂车一辆，价格102000元，合计395000元。付款方式采用首付加按揭贷款形式支付，合同签订后支付首付款125000元，余款270000元以余怀军的名义向中国光大银行按揭贷款方式支付，以迅诚公司名义办理车辆登记。安徽中集公司委托原告中集车辆（集团）有限公司为余怀军向银行借款提供保证担保，在其不能还款时，由原告代其向银行清偿全部债务（含本金、利息、违约金、律师费等）。被告宏达公司、迅诚公司向原告出具了反回购担保承诺函，被告张少仁、乔家华向原告分别出具了反担保承诺函和声明函，同意就原告中集车辆（集团）有限公司向银行提供的保证责任向原告提供反担保，同时承诺如果原告为余怀军的银行按揭贷款履行了保证责任，反担保人将在原告承担保证责任之日起七日内，向原告一次性偿还有关全部债务，如七日内不能偿还，愿另行向原告支付上述款项10%的违约金。被告余怀军车辆入手后，偿还了部分按揭欠款后不再履行还款责任，至2012年12月21日，原告为承担保证责任向中国光大银行还清了余怀军所欠的贷款本息合计46962.46元。原告垫付余怀军的按揭欠款之后，向六被告主张权利未果，遂起诉来院，要求判令被告余怀军、张银群支付代偿款46962.46元，律师费3000元合计49962.46元：被告张少仁、乔家华、宏达公司、迅诚公司对以上款项承担连带偿还责任并承担违约金4696.25元；本案诉讼费用由六被告共同承担。
本院认为：本案中，原告中集车辆（集团）有限公司为履行保证责任，向银行代偿了被告余怀军的按揭欠款本息46962.42元事实清楚，证据确实、充分，被告余怀军应承担给付欠款的民事责任，被告张银群系余怀军妻子，应负担共同清偿责任。由于在主合同中已约定被告余怀军如违约将承担违约金、诉讼费、律师费等，原告为主张权利所花费的律师代理费3000元，被告余怀军、张银群应一并予以承担。被告张少仁、乔家华、宏达公司、迅诚公司向原告中集公司作出的反担保承诺，不违反法律规定，具有约束力，在原告已履行保证责任的前提下，四被告应依约承担反担保责任并赔偿违约金4696.25元。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余怀军、张银群给付原告中集车辆（集团）有限公司代偿款本息46962.46元及律师费3000元，合计49962.46元；
二、被告张少仁、乔家华、宏达公司、迅诚公司对以上款项承担连带清偿责任并承担违约金4696.25元；
上述一、二项判决于判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
代理审判员 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)霍民二初字第00225号原告:安徽某建材有限公司,住所地霍山县。法定代表人：梁某，总经理。被告:安徽省某日用品有限公司,住所地霍山县。被告：周某，男，1987年12月11日出生，住安徽省。被告：余某，男，1961年11月8日出生，住址同上。本院在审理原告安徽某建材有限公司与被告安徽省某日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽某建材有限公司于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户资金80000元，查封强力橡胶塑料加压式提炼机1台，鸿安橡胶自动成型机1组，并由担保人熊某以奔驰小汽车一辆担保。本院认为：原告安徽某建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告安徽省某日用品有限公司的存款80000元。二、查封属被告安徽省某日用品有限公司的强力橡胶塑料加压式提炼机1台，鸿安橡胶自动成型机1组，该财产的查封范围以200000元为限。二、对原告担保人以奔驰小汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯东升二〇一四年七月八日书记员  张礼祥
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00621号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，村民，住陕西省某县某镇田村。
委托代理人刘某，某司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鞠某某，女，汉族，村民，住某省某县某某镇崔楼村。
委托代理人李某某，某县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00130号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人刘某，被上诉人鞠某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年10月16日依法办理婚姻登记手续，婚后随被告家人共同生活，婚后无子女。因被告婚后沉迷于电子捕鱼机游戏机，原、被告因此常发生争执，故原告诉至本院请求离婚。另查明，原告在怀孕九个月时将胎儿引产。原告的嫁妆有海尔牌壁挂式空调一台、海尔牌液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、海尔牌热水器一台、电脑一台。无夫妻共同财产。
原审法院审理认为：原、被告婚姻基础差，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，且被告婚后参与赌博，致使夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，本院依法予以支持；原告的嫁妆属其个人财应予返还，归原告所有；被告称婚后给付原告彩礼20000元约定用于购买嫁妆，因其未提供证据，本院依法不予支持；被告称其因沉迷电子游戏机产生债务130000元，该笔债务属被告的个人债务，原告不应承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，遂判决：一、准许原告鞠某某与被告李某离婚。二、原告鞠某某的嫁妆海尔牌壁挂式空调一台、海尔牌液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、海尔牌热水器一台、电脑一台，归原告鞠某某所有。本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
宣判后，李某不服，上诉提出：一、一审判决第二项鞠某某的嫁妆，在本案审理之前已经不复存在，一审法院仍判决将嫁妆归被上诉人所有，不符合实际情况，也与事实不符。二、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间有13万元的共同债务，一审尚未查清。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判夫妻共同债务13万元由上诉人与被上诉人共同承担。
被上诉人鞠某某的委托代理人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某同意离婚，对原审判决准予离婚，应予维持。上诉人虽提出原审判决鞠某某的嫁妆海尔牌壁挂式空调一台、海尔牌液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、海尔牌热水器一台、电脑一台，在本案审理之前已经不复存在，不应判处，但上诉人在一审中承认被上诉人鞠某某的上述嫁妆都属实，其并未提供相关证据证明嫁妆不复存在，原审根据查明事实认定嫁妆属个人财产，归被上诉人鞠某某所有，并无不妥。上诉人提出婚姻关系存续期间有13万元的共同债务，应由双方共同承担。经查，上诉人一、二审中均未提供所负债务的相关证据，对其所负债务的真实性以及所负债务是用于夫妻共同生活无法核实，故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年五月二十七日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
大刑初字第150号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月20日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年8月24日被依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员马素清出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年5月10日18时许，被告人刘某某与他人在青海省第一水泥厂家属院因琐事于路人发生纠纷，大通县公安局毛家寨派出所接警后发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其酒驾行为交由大通县公安局交通警察大队处理。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为257mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一五年九月一日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2437号
申请执行人贾文娟。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人贾文娟与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月二日
书 记 员 国 磊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第153号
原告：倪杰锋，男，汉族。
原告：晏清，女，汉族，系倪杰锋之妻。
两原告的委托代理人：晏会平，男，1961年9月16日出生，汉族，个体经商，住上高县敖阳街道商巷13号。
被告：杨会明，男，汉族。
被告：易花群，女，汉族。
原告倪杰锋、晏清与被告杨会明、易花群借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人晏会平到庭参加诉讼，被告杨会明、易花群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年元月8日，被告两夫妻找原告借款15万元，双方签订借款合同，月息2%，每三个月支付一次，被告用自己的一套住房作抵押，并办理了抵押登记手续。可借款后，被告夫妇就逃到外地去了，不知去处，一分钱也没还，为此诉至法院请求判令被告归还借款本金15万元及其利息，并承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告两夫妻杨会明、易花群向原告两夫妻借款15万元用于商务周转，双方签订《借款合同》，四人在借款合同上均签名。合同约定：1.借期壹年，2014年1月10日至2015年1月9日止；2.借款利率为月利率2%，每三个月支付一次利息；3.被告用坐落在上高县城镜山居委会朝阳南路4号锦园小区21栋701室（房屋产权证号：上房权证敖字第3-201305**号）抵押担保并办理抵押登记；4.借款人若未按合同约定归还借款，每逾期一日，应向出借人支付借款总金额千分之三的违约金……。借款合同签订后，当天两被告用自己的房产办理了抵押登记他项权证，房屋他项权利人为原告倪杰锋、晏清。但因被告两夫妻借款后，未按约支付分文，2014年5、6月份后便不知下落，为此原告诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人陈述、借款合同原件、房屋他项权证书予以证实。
本院认为：被告杨会明、易花群两夫妻因生意周转在两原告处借款，双方签订了借款合同，并办理了房屋抵押登记。两被告理应履行还款义务。对双方约定的利息和违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按月利率2%主张利息，没有超过年利率24%，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会明、易花群归还原告倪杰锋、晏清借款本金人民币150000元，利息从2014年1月8日起按月利率20‰计算至还款之日止。（在本判决生效后五日内支付）。
案件受理费3300元由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第153号
原告：倪杰锋，男，汉族。
原告：晏清，女，汉族。
两原告的委托代理人：晏会平，男，汉族。
被告：杨会明，男，汉族。
被告：易花群，女，汉族。
原告倪杰锋、晏清与被告杨会明、易花群借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人晏会平到庭参加诉讼，被告杨会明、易花群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年元月8日，被告两夫妻找原告借款15万元，双方签订借款合同，月息2%，每三个月支付一次，被告用自己的一套住房作抵押，并办理了抵押登记手续。可借款后，被告夫妇就逃到外地去了，不知去处，一分钱也没还，为此诉至法院请求判令被告归还借款本金15万元及其利息，并承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告两夫妻杨会明、易花群向原告两夫妻借款15万元用于商务周转，双方签订《借款合同》，四人在借款合同上均签名。合同约定：1.借期壹年，2014年1月10日至2015年1月9日止；2.借款利率为月利率2%，每三个月支付一次利息；3.被告用坐落在上高县城镜山居委会朝阳南路4号锦园小区21栋701室（房屋产权证号：上房权证敖字第××号）抵押担保并办理抵押登记;4.借款人若未按合同约定归还借款，每逾期一日，应向出借人支付借款总金额千分之三的违约金……。借款合同签订后，当天两被告用自己的房产办理了抵押登记他项权证，房屋他项权利人为原告倪杰锋、晏清。但因被告两夫妻借款后，未按约支付分文，2014年5、6月份后便不知下落，为此原告诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人陈述、借款合同原件、房屋他项权证书予以证实。
本院认为：被告杨会明、易花群两夫妻因生意周转在两原告处借款，双方签订了借款合同，并办理了房屋抵押登记。两被告理应履行还款义务。对双方约定的利息和违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按月利率2%主张利息，没有超过年利率24%，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会明、易花群归还原告倪杰锋、晏清借款本金人民币150000元，利息从2014年1月8日起按月利率20‰计算至还款之日止。（在本判决生效后五日内支付）。
案件受理费3300元由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：喻斌婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第685号
原告蒋某，女，1985年6月18日出生，汉族，原住西班牙，现暂住福州市鼓楼区。
委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告程某，男，1985年12月12日出生，汉族，住长乐市。
原告蒋某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日�理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蒋某于2005年10月定居西班牙。2007年11月原告回国，经媒人介绍认识被告程某。2008年2月14日，双方按农村习俗订婚后开始交往，同年3月18日在长乐市民政局登记结婚，同年4月4日原告返回西班牙。婚后双方未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方没有共同语言。2009年至2013年间，原告曾多次回国与被告共同生活，但双方因商榷婚礼事宜、经济问题及生活琐事产生矛盾，致使双方一直不能和睦相处。2013年5月，双方不但分居，且中断联系。原告曾于2014年4月28日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。判决后，双方没有任何联系。2015年1月8日�告再次诉请法院要求离婚，因原告在第一次判决后没有新情况、新理由于六个月内又起诉，法院裁定驳回原告的起诉。2015年5月4日，原告第三次起诉，请求依法判准原、被告离婚。
被告程某未作答辩。
经审理查明，原告蒋某于2005年10月定居西班牙，2007年11月回国，经媒人介绍与被告程某相亲认识，后双方按农村习俗订婚并开始交往。2008年3月18日，原、被告在长乐市民政局登记结婚，同年4月，原告回西班牙。2010年至2013年间，原告曾多次回国与被告共同生活。期间原、被告就举行婚礼事宜、家庭经济问题及生活锁事产生隔阂，致使双方不能和睦相处。2013年5月始，双方分居，且中断联系。2014年4月28日，原告诉至本院请求与被告离婚，同年6月8日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月8日，原告再次诉至本院要求离婚，同年4月10日，本院裁定驳回原告的起诉。两�裁判后，双方关系仍无改善。2015年5月4日，原告第三次诉至本院要求离婚。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、护照、户口簿、结婚证（持证人程某）、结婚登记档案材料、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、（2015）××民初字第××号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻关系，但婚后未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，并于2013年5月分居至今，且双方经本院两次裁判后关系仍未改善，可认定原、被夫妻感情确已破裂。故对原告离婚诉请，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告程某离婚。
案件受理费245元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第685号
原告杨某，女，1975年12月15日生，汉族，四川省大英县人，上海阳蕾文化传播有限公司总经理，户籍地址：四川省大英县，现住上海市。
被告龙某甲（又名龙某乙），男，1988年7月29日生，布依族，贵州省长顺县人，贵州梵净东郎音乐文化发展有限公司艺术总监，住贵州省长顺县。
原告杨某诉被告龙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后。于2015年11月10日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年5月8日离婚前，被告曾向原告承诺“离婚后其亲自陪儿子龙某丙在贵阳生活，并要求原告同意儿子龙某丙归其抚养”，为此，原告才放心将儿子龙某丙的抚养权交归被告。但原、被告离婚后，原告了解到儿子龙某丙一直随被告父母在老家生活，且龙某丙的奶奶一直有心脏病，不能带好龙某丙。2015年9月12日原告探视儿子龙某丙时，确认了龙某丙确实与被告父母在老家生活，而被告老家除了乡下的两间老房，也没有幼儿园，无任何有利于龙某丙幸福生活的条件，且被告也未按其先前承诺亲自陪儿子龙某丙成长生活，加之被告作为歌手，每天到处演出，根本无时间和精力照顾儿子。而原告一直生活在上海，在四川和上海均购买有住房，也购买有车子，有足够的时间陪伴儿子龙某丙成长，另因原告父亲（龙某丙外公）是退休教师，原告的家庭可以给龙某丙足够好的生活和教育，故为保护龙某丙的健康成长，现特诉至法院请求判令：原、被告所生儿子龙某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至龙某丙年满十八周岁止（每月5日前通过银行转款的方式汇入原告在中国建设银行的账户：4367421214784215706）并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据供法庭质证：
1、《房屋所有权证》、《上海市房地产权证》、《机动车登记证书》，用以证明原告在四川及上海均购置有房产，并购买有车辆，有足够的条件为龙某丙提供更好的生活。经质证，被告对上述证据无异议。
2、营业执照及《活动服务合同书》，用以证明原告有稳定的收入（年净收入50万元），能够给龙某丙提供更好的生活条件。经质证，被告对上述证据均无异议。
3、上海市公安局案（事）件接报回执单两份，用以证明被告于2014年5月16日及6月16日对原告实施家庭暴力。经质证，被告对上述证据无异议。
4、微信照片，用以证明被告在上海演出两首歌，报酬是1.5万元，在外地演出两首歌，报酬是2万元，故原告诉请被告每月支付龙某丙2000元的抚养费有来源依据。经质证，被告对该证据无异议。
5、照片四张（拍摄地是被告来远老家），用以证明儿子龙某丙一直随被告父母在广顺来远生活，生活环境差，且被告父母的年纪已大，无法照顾好龙某丙，被告也是很长时间才回老家看望龙某丙。经质证，被告认为原告所证不实。
6、照片，用以证明被告的私生活凌乱。经质证，被告认为这是艺人的正常交际。
7、借条复印件一份、《离婚协议》及《民事调解书》，用以证明被告及其家人都生活困难，经济条件差，被告及被告之哥龙某戊共向原告借了几十万元的款，被告不能为儿子龙某丙提供良好的生活条件。经质证，被告认为龙某戊与原告所借之款与被告无关。因被告与前妻离婚时需补偿对方22万元，故向原告借款，但原、被告离婚时被告同意补偿原告34万元即涵盖了之前所借的22万元。
本院认为，原告提交的上述证据，证据来源形式合法，内容客观真实，可作为本案的认定案件事实的依据。
被告辩称：原告诉至法院请求抚养儿子龙某丙的事实和理由均是其主观臆想而来。被告在广顺镇来远老家不仅有老房，被告还与哥哥龙某戊一起修建了一幢三层楼的别墅，有足够的居住条件。且被告现在是贵州梵净东郎音乐文化发展有限公司的股东兼艺术总监，年收益达20万余元，并享有该公司总利润15%的分成。被告作为创作人，创作了一批脍炙人口的音乐作品，且各种演出不断，创作邀约不断，因此，被告完全有能力为儿子龙某丙提供良好的教育条件和生活环境。另被告在贵阳已准备购房，为龙某丙将来在贵阳上幼儿园做好准备。原、被告离婚之前，因原告是从事演出经纪工作，常年在外奔波，基本没有时间陪伴儿子。且龙某丙基本上都是在贵阳生活，只是偶尔才回广顺来远与被告父母生活一段时间，慰藉两位老人的念孙之情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据供法庭质证：
1、户口簿及身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。经质证，原告对该证据无异议。
2、股东投资协议书、艺人签约合同、营业执照复印件及证明，用以证明被告系贵州梵净东郎音乐文化发展有限公司的艺术总监及签约艺人，年薪20万元，并享有该公司年终利润15%的分成。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该公司系新成立，不能证明被告的实际收入。
本院认为：经质证，原告对证据1无异议，本院予以采信。虽原告对证据2的证明目的持有异议，但上述证据能够形成证据链，结合证据的三性，本院对该证据予以采信。
经查，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年5月8日在我院调解离婚时，达成了婚生子龙某丙（2013年7月31日出生）随被告生活的离婚协议，且本院已以（2015）长民初字第195号《民事调解书》进行确认。
另查，原、被告离婚后龙某丙的日常生活由被告及被告父母照顾，来回于贵阳和广顺来远生活。
本院认为，人民法院所认可的调解协议，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，当事人必须遵守，人民法院也不能随意更改。本案中，原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及儿子龙某丙的实际生活状况，自愿达成了人民法院认可并发生法律效力的涉及子女抚养归属问题的调解协议，双方应当按该协议认真执行。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，且被告也尽到了抚养义务，随意改变儿子龙某丙的抚养关系，对尚为年幼的龙某丙今后生活不利，加之原告也未提交充分证据证明被告抚养儿子龙某丙会对其身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢林林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第685号
原告某联社。
被告张某。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2762号
原告：曹键伟。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告曹键伟与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曹键伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹键伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa69dee-e5fb-4da9-8f40-a7e000a10161&imgId=ZGZhNjlkZWUtZTVmYi00ZGE5LThmNDAtYTdlMDAwYTEwMTYxMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa69dee-e5fb-4da9-8f40-a7e000a10161&imgId=ZGZhNjlkZWUtZTVmYi00ZGE5LThmNDAtYTdlMDAwYTEwMTYxMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa69dee-e5fb-4da9-8f40-a7e000a10161&imgId=ZGZhNjlkZWUtZTVmYi00ZGE5LThmNDAtYTdlMDAwYTEwMTYxMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2762号	原告：曹键伟。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	原告曹键伟与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曹键伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告曹键伟撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月十五日	书记员  李奕然
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第25号
上诉人（原审起诉人）：周荣明。
上诉人周荣明不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南行受初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：嘉兴市南湖区人民法院作出的（2015）嘉南行初字第11号行政判决书认定嘉兴市南湖区市场监督管理局2014年12月给上诉人的答复内容不涉及被举报人是否存在销售未经法定许可产品和虚假宣传的问题，无可撤销内容。但又未对上述两个问题作出任何判决。故上诉人就上述两个问题向南湖区人民法院另案起诉，南湖区人民法院以重复起诉为由，裁定不予立案。上诉人认为一审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人因不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南行初字第11号行政判决，已向本院提起上诉，该案目前正在审理当中。上诉人就同一行政行为再次向人民法院提起诉讼，属于重复起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢金侃
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第4781号
申请执行人牛存民，男，1963年7月13日生，汉族。
被执行人南京市江宁区润星耐火材料加工厂（以下简称润星加工厂），住所地在南京市江宁区江宁街道星辉社区。
代表人王银高。
申请执行人牛存民与被执行人润星加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）江宁民初字第1994号民事判决书，依该裁判：被告润星加工厂支付原告牛存民工资5520元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了润星加工厂的银行存款、房产、车辆等信息，发现该加工厂有部分设备被本院另案查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将润星加工厂、王银高列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 张韵琦
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第262号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人石某。2014年9月1日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年4月至12月，桐庐县分水镇成珍制笔厂负责人即被告人石某在没有货物购销的情况下，找到陈某甲，让其通过杭州市桐庐苍松实业公司为桐庐县分水镇成珍制笔厂虚开增值税专用发票。后陈某甲找到杭州市桐庐苍松实业公司的周某，以支付开票费的方式，让杭州市桐庐苍松实业公司为桐庐县分水镇成珍制笔厂虚开增值税专用发票六张，价税合计人民币320050.60元，税额合计人民币46503.08元。上述发票均已向桐庐县国家税务局认证抵扣。在税务机关稽查前，被告人石某将其中4张增值税专用发票做进项转出，价税合计人民币200050.6元，税额合计人民币29067.18元。后桐庐县分水镇成珍制笔厂被桐庐县国家税务局追缴全部税款，并被罚款人民币27435.90元。
2、2012年5月，桐庐远成制笔有限公司向王某采购毛竹笔杆，并让其提供增值税专用发票。后王某通过被告人石某介绍找到陈某甲，由其通过杭州市桐庐苍松实业公司的周某，以支付开票费的方式，让杭州市桐庐苍松实业公司为桐庐远成制笔有限公司虚开增值税专用发票一张，价税合计人民币50000.58元，税额合计人民币7265.04元。桐庐远成制笔有限公司负责人陈某乙明知该公司与杭州市桐庐苍松实业公司没有货物购销，仍接受该发票并向桐庐县国家税务局认证抵扣。后桐庐远成制笔有限公司被桐庐县国家税务局追缴全部税款，并被罚款人民币7265.04元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的杭州常住人口详细信息、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、税务处理决定书、缴款凭证、税务行政处罚决定书、到案经过，证人陈某甲、周某、陈某乙、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某让他人为自己虚开增值税专用发票并介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案税款已被追缴，对其予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度以及社区矫正审前调查情况，可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。已向税务机关缴纳的27435.90元罚款，予以折抵相应罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 李秋明
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈亚平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1774号
原告朱某某，男，汉族。
被告欧阳某某，女，汉族。
原告朱某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告朱某某、被告欧阳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2012年12月6日登记结婚。婚后未生育小孩。结婚后，原、被告之间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院要求离婚。
被告欧阳某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月6日登记结婚。婚后未生育小孩。2015年10月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的户籍证明、被告的户籍证明、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年12月6日登记结婚，感情基础较好。结婚后，原、被告分处两地务工，双方聚少离多，缺少沟通，导致夫妻感情淡薄，只要原、被告在今后的生活中，加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。对于原告要求离婚，缺乏充分的事实和理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告欧阳某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5539号
原告：周世勇，男，1969年9月24日出生，汉族，天津市西青区人，住天津市西青区张家窝镇。
被告：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
组织机构代码：K0037205-3。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告周世勇与被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世勇、被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会法定代表人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金150000元及利息90000元，共计人民币240000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂（以下简称四小屯砖厂）系被告所属村办企业，因村委会开发利用,静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂现已注销，其名下债权、债务由四小屯村委会承担。四小屯砖厂在原生产经营中，因资金周转困难，于2011年12月12日向原告借款150000元。当时双方约定由借款人（四小屯砖厂）向被借款人（原告）每月按月息20厘给付利息。2012年8月下旬，村“两委”责令村砖厂停工，并告知所有砖厂人员于9月底全部离厂，村砖厂全部由村委会接收管理，村委会接收砖厂后，对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，并对砖厂的债权、债务分别进行了部分索要及清偿，鉴于被告在清偿债务中未偿还村砖厂所欠原告的借款，因此，原告于2015年6月24日以走访方式向良王庄乡人民政府反映，要求解决偿还借款及给付利息事项，当时，村“两委”成员表示：“以事实为依据，如果账目没问题、真实、村应承担，利息再商量”。现原告因追索借款本金及利息成诉。
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，同意给付原告借款本金。关于借款利息，据村委会核算，原告起诉了两年半的利息，被告只同意给付一年的利息。
本院经审理认定事实如下：静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会设立的集体所有制企业，因资金周转困难于2011年12月12日向原告借款150000元，并向原告出具收据一份，内容为：“今收到周世永交来砖厂借款人民币壹拾伍万元整，月息20厘”。原告出借款项后，四小屯砖厂未能归还借款本金和利息。2017年7月6日，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销登记，其他一切遗留问题由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会处理。
另查明，收据中“周世永”与原告周世勇为同一人，收据中写为“周世永”系书写笔误。
诉讼中，原告对于诉讼请求中的利息，放弃18000元，仅主张两年的利息共计72000元。
以上事实有原告提交的收据一份、注销登记核准通知书一份、四小屯村委会证明一份，四小屯砖瓦厂证明一份、天津市西青区张家窝镇老君堂村民委员会证明一份，本院调取的静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂市场主体基本信息、证明、被告注销申请，庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周世勇向静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出借150000元，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂向原告出具收据予以确认，且被告对此未提出异议，故原告周世勇与静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂之间的借贷关系合法、有效。原告出借款项后，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂应按照约定履行归还原告借款本金和给付借款利息的义务，因静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告设立的集体所有制企业并已注销登记，故该债务应由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。关于原告主张的借款本金150000元，被告同意给付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告周世勇和静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂约定的借款利息不违反法律规定，借款利息应按照月息20厘，即年息24%的利率计算，故对原告主张两年利息72000元（150000元*24%*2年）的诉讼请求，本院予以支持，其放弃的部分，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告周世勇借款本金人民币150000元、借款利息72000元，共计人民币222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李月兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审200号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人莫小琴，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2017）第3号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年1月4日作出浔卫计南计生征字（2017）第3号征收社会抚养费决定书，认定被执行人莫小琴已满法定婚龄与他人同居，于2015年1月2日生育一男，现已满六个月，仍未办理结婚登记，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定：对莫小琴按违法生育上一年（2014年）本区农村居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，由于女方不提供男方情况，由女方承担连带责任，共计征收社会抚养费22364元。申请执行人于2017年1月5日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了12500元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年1月4日作出的浔卫计南计生征字（2017）第3号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 金林兵
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1123号
原告：李汉泽，退休工人。
被告：田庚，农民。
原告李汉泽与被告田庚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李汉泽、被告田庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉泽诉称：被告租用原告房屋经营渔具店，双方于2013年10月26日签订遵化市西关华姿胡同一、二层楼房租赁合同，约定租期三年、自2013年10月28日至2016年10月28日，租金每年36000元、付款方式为每年一付、第二次租赁费提前一个月交付，租赁期间被告负担租期内水、暖、电及维修费用，合同签订时被告交付原告第一年租金36000元。2013年10月28日被告搬入该楼房开始经营至今，拖欠2015年10月28日至2016年10月28日租金16000元、拖欠原告两个取暖季（2014年-2015年、2015年-2016年）取暖费8448元，故起诉要求被告给付拖欠原告租金16000元及拖欠的取暖费8448元，并承担本案诉讼费用。
被告田庚辩称：1、因为房租太贵我曾找原告协商降房租，原告不同意；2、这两年原告没有出具发票致使我无法向上级部门报销；3、我已经交房租交到5月底，下半年我不使用该房子没有必要交房租；4、今年冬天由于原告房屋暖气管道被冻坏造成大面积漏水，当时我给原告打电话，原告不接，后，原告儿子、妻子到我租的房子看到了当时现场漏水情况，我和原告妻子说这房子不租了，原告妻子同意了，后来我们才找房搬家。暖气漏水致我的库房被水淹，造成我的经济损失5万元；5、取暖费是由取暖公司收取的，原告没有权利向我主张取暖费，租房的2年内没有人问我需不需要供暖，因为暖气不热达不到供暖，我也不需要供暖。另外，签订房屋租赁协议的时候不是原告签的字，是原告妻子张素珍签字，因为协议不是原告签的，原告没有权利起诉我主张租赁费。综上请求法院驳回原告诉讼请求，并要求原告提供租房税票。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、房屋租赁协议复印件1份及2015年10月28日收据1份，用以证明被告房租交了20000元，尚欠16000元。
2、提交唐山建通热力有限公司证明1份，主要内容为：“华姿胡同李汉泽系我公司用热户，该用户拖欠我公司2014-2015年度取暖费5242元，2015-2016年度拖欠取暖费5242元，合计人民币壹万零肆佰捌拾肆元整（10484元）”，用以证明原告和被告一共欠取暖费10484元。
经质证，被告田庚辩称对房屋租赁协议复印件的真实性及收据没有异议，我是交了20000元房租。对热力公司的证明有异议，因为我没有使用暖气所以不应该交纳取暖费。
3、户外阀门照××张及自书说明1份，用以证明漏水当天被告没有关闭户外阀门。
经质证，被告辩称其不知道原告家有这个暖气阀门。
被告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、暖气漏水时房屋留下的痕迹的照××张及视频光盘1份，用以证明由于原告房屋漏水造成其对原告房屋无法继续使用，其没有用暖气才导致暖气冻坏。
经质证，原告认为照片和视频中的房子是我租赁给被告的房子，被告没有尽到维修责任，租赁合同中约定由被告承担水、暖、电的费用及维修费用，我们的大房小房暖气是分开控制的，如果被告不使用暖气应该将水放净并将阀门关闭，由我向供热公司报停并交纳报停费用，被告没有告知我不使用暖气，并且被告在使用暖气期间放气阀、地暖管有问题都是被告通知我，是我给免费维修的。
2、2016年5月16日田雨出具的书面证明1份，主要内容为：“我于2016年2月份具体日子记不清了，去位于华富西街昌盛渔具店买东西，到了那里看见楼上正在往下流水，水流很大，库房的货物也被泡在水中，我问怎么了，渔具店老板说暖气管道被冻崩了，找房东关水打电话不接，老板娘去找他还和他发生了口角，我去时老板娘正在哭呢，我还劝了半天，后来渔具店老板让我帮他去买配件，他忙着扫水没时间去，后来我就去位于红绿灯西面北侧建材商店帮他买来了配件，给他送了过去，回去后看见房东的老婆正在和老板娘说话，我又帮扫了半天水和到楼上帮忙维修了一会，然后我就有事情走了”，用以证明暖气是冻坏的，我在现场抢修，我找到原告但原告并不没有管这事。
经质证，原告认为该书面证明系伪证，暖气供暖不可能被冻坏，冻坏的流不了那么多水，被告没有抢修暖气，而是换的暖气阀，换暖气阀的工具是从我家找的，并且要求我们别走远了，一会儿还得供水。
本院经审理查明：张素珍系原告李汉泽妻子。2013年10月26日甲方李汉泽与乙方田庚签定房屋租赁协议1份，双方约定：“租赁房屋位于遵化市西关村华姿胡同，出租一、二层，出租面积为200平米，租期共36个月，自2013年10月28日至2016年10月28日止，租赁金额每年为人民币叁万陆仟（36000）元，付款方式为每年一付。第二次租赁费提前一个月交付。乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。乙方负责承担承租期内水、电、暖费及维护维修费，注意防火防盗。甲方李汉泽张素珍代乙方田庚”。2015年10月28日被告田庚（小名田大勇）交纳房租款20000元。
本院认为：原告李汉泽妻子张素珍代其与被告田庚签定的租赁合同，原告李汉泽知情并认可，该租赁合同应视为原、被告双方自愿、真实的意思表示，为有效合同。合同中约定租赁期3年，自2013年10月28日至2016年10月28日，租赁金额为每年36000元，被告田庚主张其在2016年2月左右房屋漏水时已通知原告李汉泽妻子张素珍不再租赁该房屋并得到张素珍同意，原告李汉泽予以否认，被告亦未能提供相关证据予以证实，且双方在履行合同过程中并未出现法定或约定解除合同的情形，故双方应自觉按合同约定履行合同。被告田庚已给付原告李汉泽房租款20000元，按照合同约定尚欠16000元未给付原告李汉泽，原告李汉泽起诉要求被告给付租金16000元，于法有据，应予支持。房屋租赁协议中约定乙方即被告田庚负责承担承租期内水、暖、电费及维修费，被告田庚提供的照片、视频及田雨书面证明均不能证实被告未实际使用暖气，亦未能提供相关证据证明已明确告知原告停止使用暖气，故其在2014-2015年度、2015-2016年度未使用暖气的主张，理据不足，本院不予支持。被告田庚认可取暖费为每平方米22元、原告提交的房屋租赁协议中写明被告租赁面积为200平方米，被告田庚亦当庭陈述其在2013年度交纳4000多元取暖费，唐山建通热力有限公司于2016年3月1日出具的证明2014-2015年度、2015-2016年年度共欠取暖费10484元，原告李汉泽认可10484元取暖费中含其自用未交纳的取暖费用，故综上可以认定，被告田庚应交纳的取暖费为每年度4400元。原告李汉泽主张被告给付2个年度取暖费8448元，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条之规定判决如下：
由被告田庚于本判决生效后10日内给付原告李汉泽房屋租赁费16000元、取暖费8448元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告田庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 乔 新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1403号
申请执行人高某，居民。
被执行人吴某，居民。
申请执行人高某与吴某抚养费纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年1月7日作出（2014）宿豫皂民初字第某号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吴某自2014年1月起每月支付子女抚养费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年1月7日作出（2014）宿豫皂民初字第某号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛政
执行员 卢勇
执行员 苏丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 李振
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09442号
原告蒋某，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏某，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告蒋某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经本院传票传唤在确定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某承担。
审判员 黄益强
二〇一五年十月二十一日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09442号
原告蒋红，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏必宽，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告蒋红诉被告魏必宽离婚纠纷一案中，因原告蒋红经本院传票传唤在确定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋红承担。
审判员 黄益强
二〇一五年十月二十一日
书记员 席朝阳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1971号
原告：石某某。
被告：景某某。
本院在审理原告石某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 王正光
二〇一六年六月十三日
书记员 沈 洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第254号
罪犯王浩明，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2008）杏刑初字第107号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2007年12月19日起至2018年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯王浩明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王浩明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王浩明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩明减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2017年7月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第86号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人骆某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年12月4日晚，上海市青浦区某处方某、孙某住处被窃价值人民币960元的海尔牌轰天雷T39型台式电脑、价值人民币2，960元的海尔牌轰天雷X6-c106台式电脑各1台。当日19时50分许，被告人骆某伙同汪某（已判刑）在明知是盗窃所得的情况下，仍至张某某店内将上述电脑予以销售。
另查明，被告人骆某到案后如实供述了本案事实。案发后，公安机关调取了上述2台电脑并已发还各被害人。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人汪某、张某某的证言及辨认笔录、监控录像，调取证据清单、发还清单、照片，价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过、在逃人员登记表、羁押证明、工作情况、情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人骆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人骆某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第86号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众，因涉嫌故意伤害罪，经青龙自治县公安局决定，于2015年2月9日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年4月8日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙自治县人民法院决定，于2015年4月14日被青龙自治县公安局取保候审。
辩护人高春阳，河北群言律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派代理检察员马洁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2015年1月1日18时许，在青龙满族自治县青龙镇广茶山村张某甲的彩票店内，被告人张某甲因未卖给王某乙彩票，与王某乙发生口角并撕扯，将王某乙打伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关向法庭提供了被告人张某甲的供述，证人张某乙、王某甲等人证言，被害人王某乙的陈述，鉴定意见等证据，建议法庭以故意伤害罪对被告人张某甲定罪处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并且自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人张某甲具有投案自首、积极赔偿受害人经济损失、取得受害人谅解、当庭自愿认罪等情节，请求法院对被告人张某甲从轻、减轻处罚，并依法判处缓刑。
经审理查明，2015年1月1日18时许，在青龙满族自治县青龙镇广茶山村张某甲的彩票店内，被告人张某甲因未卖给王某乙彩票，与王某乙发生口角并撕扯，将王某乙打伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年2月9日被告人张某甲到青龙满族自治县青龙镇派出所投案，如实供述了犯罪事实。2015年3月12日，被告人张某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币49000元，并已全部履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述；被害人王某乙陈述；证人张某乙、王某甲、杨志艳等人证言；案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人王某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人张某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，被告人张某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李莉莉
审判员 胡秋艳
审判员 陈永柱
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍兴伟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第86号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人朱代利，男，1986年6月6日出生，汉族，山东省微山县人，硕士研究生，江西财经大学教师，户籍地址：山东省微山县，现租住南昌市昌北经济开发区。2015年1月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]54号起诉书指控被告人朱代利犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人朱代利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份，被告人朱代利以“能帮被害人欧某1进警察队伍做公务员，但需要一些活动费用”为由，先后骗取被害人欧某1人民币4万元。这些钱均被被告人朱代利挥霍掉。被告人朱代利系被抓获归案。
认定上述事实的证据有：户籍证明、谅解书等书证；证人欧某2等人的证言；被害人欧某1的陈述；被告人朱代利的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人朱代利以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物共计人民币4万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱代利辩称：办理考公务员的事情是被害人欧某1主动找其办的。期间，被害人欧某1曾让其代买东西，但没有付钱。
经审理查明：2012年11月份，被告人朱代利以“能帮被害人欧某1进警察队伍做公务员，但需要一些活动费用”为由，先后骗取被害人欧某1及其父亲欧某2共计人民币4万元。被告人朱代利将诈骗所得赃款挥霍一空。
另查明，被告人朱代利于2015年1月9日被抓获归案。
又查明，2015年1月28日，被告人朱代利的父亲朱传夫退回被害人欧某2人民币4万元，被害人欧某2表示对被告人朱代利予以谅解。
上述事实，被告人朱代利在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱代利中国建设银行62×××18银行卡的交易明细单，被告人朱代利和欧某1的短息记录；被害人欧某1的报案笔录及陈述，被害人欧某2的陈述；证人万某的证言；被告人朱代利的供述与辩解；被告人朱代利的户籍证明，抓获经过，被害人欧某2出具的谅解书；被告人朱代利的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱代利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币4万元，其行为已构成诈骗罪，且数额较大。被告人朱代利辩解的事实与诈骗犯罪事实并无直接因果关系，故对其辩护意见不予采信。鉴于被告人朱代利归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且其家属退回了诈骗所得赃款并取得了被害人欧某2的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱代利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年四月十四日
书记员 黄小琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第86号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2015年2月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日16时30分许，在青州市黄楼镇大崔村309国道南侧爱国汽修店门前，被告人孙某某因驾车撞坏王某某汽车尾灯问题与王某某发生争执并厮打，后孙某某用拳将王某某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人孙某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币50000元处结，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某甲、姜某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、到案经过、受案登记表、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春富
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王栋栋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0127号
申请执行人葛磊，个体户。
委托代理人管旭光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人陈国光。
被执行人陈松梅。
申请执行人葛磊与被执行人陈国光、陈松梅民间借贷纠纷一案，（2013）淮小民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈国光、陈松梅于本判决生效后十日内归还葛磊借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由两被执行人负担。判决书生效后被执行人未按判决履行义务，根据申请人申请，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，本院冻结陈松梅银行存款7800元。余款277700元未执行到位。经查被执行人无工商登记、车辆登记及房屋、土地登记，无其他财产可供执行，并两被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法冻结被执行人陈松梅的银行存款7800元外，无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮民初字第1373号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋 鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初80号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 金景利
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初80号
原告王某某，女，1961年1月7日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1950年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 金景利
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡秋雷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初184号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人陈戴本，行长。
委托代理人林志忠，男，1965年10月3日出生，住漳浦县。系该行的员工。
被告程火财，男，1979年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告阮朝阳，男，1970年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行诉被告程火财、阮朝阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以被告已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币1248元，撤诉减半收取为人民币624元，由原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 许合兴
二〇一六年五月三日
书记员 许婷婷
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初318号
原告：沂南县界湖街道城东社区居民委员会。
法定代表人：满成金，主任。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：高居彬，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵玉喜，女，1975年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县界湖街道城东社区居民委员会（以下简称城东居委会）与被告高居彬、赵玉喜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔纪元到庭参加诉讼，被告高居彬、赵玉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
城东居委会向本院提出诉讼请求：请求判令高居彬、赵玉喜支付余欠购房款26816元。事实与理由：2012年原告按照国家城增村减政策建设社区，高居彬、赵玉喜购买了原告开发的楼房一套，至今尚拖欠原告方购房款26816元，经催要未果。
高居彬、赵玉喜未作答辩。
原、被告双方均未提供有关证据证实自己的主张。
根据当事人陈述本院认定事实如下：2012年原告按照国家城增村减政策在沂南县界湖街道原北神墩村建设城东社区，高居彬、赵玉喜购买了原告开发的11号楼中单元二层西户的楼房一套，总价款为154260元，被告已支付127444元，余欠26816元，经原告催要未果。
本院认为：城东社区居委会与高居彬、赵玉喜间形成的房屋买卖合同，已实际履行，故合法有效，双方应按照约定履行合同义务；高居彬、赵玉喜拖欠城东居委会购房款26816元，事实清楚，本院予以认定；城东居委会诉求，理由正当，依法应予支持；高居彬、赵玉喜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
高居彬、赵玉喜于本判决书生效后七日内给付沂南县界湖街道城东社区居民委员会购房款26816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，诉讼保全费288元，共计758元，由高居彬、赵玉喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔纪祥
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第861号
原告李某，务工。
委托代理人李荣华，东乡县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告雷某甲，务工。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李荣华、被告雷某甲及其委托代理人周宜发等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，得三天就订婚，还没得一个星期就登记结婚。后就随被告一起出外打工。××××年××月××日生育儿子雷某乙。因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格差异，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费；共同债务共同承担。
被告雷某甲辩称夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告李荣华于2008年经媒人介绍相识，三天后两人便订婚并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子雷某乙，现跟随被告方生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间，两人也会发生些争吵。原、被告婚后未添置有共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、原、被告的庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告雷某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告虽从认识到订婚、结婚，时间较短，但原告亦自述婚后夫妻感情还好，只是在生育小孩后，两人会因家庭琐事发生些争吵。只要双方共同珍惜数年的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年五月七日
书记员 吴伟勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第861号
原告：郝某，居民。
被告：傅某，居民。
原告郝某诉被告傅某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月1日生一子，取名傅某甲。婚后双方经常吵架，被告经常酗酒。原、被告自2012年起一直分居至今。双方感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子傅梓豪由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元，至傅某甲年满十八周岁止。
被告傅某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月1日生一子，取名傅某甲。现原告以双方婚后经常吵架，自2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽主张双方婚后经常吵架，自2012年起分居至今，感情确已破裂，但未提供证据予以证实，对此，本院不予采信。原、被告结婚时间较长，且生育一子，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告傅某离婚。
案件受理费25.00元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 岩
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第239号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1987年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2013年9月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被连江县公安局取保候审。
被告人：陈某乙，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2013年5月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被连江县公安局取保候审。2014年5月18日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年11月份，被告人陈某甲将从其位于连江县马鼻镇半田下村溪边区76号住宅一楼杂物堆中发现的其祖父遗留下的一支自制土铳和一支猎枪进行维修，后多次伙同被告人陈某乙等人将上述两支枪支用于私下狩猎。2013年3月份，被告人陈某甲为狩猎方便，在征得被告人陈某乙同意后，将自制土铳藏匿于陈某乙位于连江县马鼻镇半田下村村北区43号住宅的二楼卫生间里。之后被告人陈某甲、陈某乙等人多次使用该自制土铳进行狩猎，结束后又将自制土铳藏匿于被告人陈某乙处。2013年4月28日晚上22时许，公安机关在被告人陈某乙的住宅处当场查获到该自制土铳及铅弹、火药。2013年5月7日，被告人陈某甲委托其胞弟陈某丙将猎枪上交连江县公安局马鼻派出所。经鉴定，上述自制土铳和猎枪均被认定为以火药为动力的枪支。
2013年9月16日上午，被告人陈某甲主动到连江县公安局马鼻派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丁、陈某丙、陈某戊等人证言；现场示意图、现场照片、辨认现场照片；连江县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、枪支弹药爆炸物品收缴收据；福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验意见书、福建省分析测试中心检测报告；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中被告人陈某甲非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重；被告人陈某乙非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某乙案发后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于二被告人持枪仅用于狩猎所用，主观恶性不大，且未造成其他危害后果，根据其犯罪情节与悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的自制土铳一支和猎枪一支，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 滕 充
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初249号
原告郭永林。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
负责人李军。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告郭永林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹邵静，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永林诉称，号牌为冀E×××××车原车主为郭立平，2015年10月30日，郭立平将该车以65000元的价格出卖给原告，原告获得该车的所有权。该车由郭立平之子郭松于2015年1月24日在被告处投保了车辆损失等险种，保险期限自2015年1月24日0时始至2016年1月23日24时止；双方约定车辆损失险保险金额为75000元。
2015年10月28日，原告驾驶该车在宁晋县××龙街与××路交叉路口发生交通事故，造成该车损坏，经评定车损为14103元，原告为此支付车损鉴定费430元，事故后原告还支付了拖车费300元。经宁晋县交警队责任认定为原告负事故的同等责任。原告为上述损失要求被告理赔，双方就赔偿数额未能达成一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、被告提供给被保险人的保险合同背面附有条款，且条款中免责部分中已经加黑提示，被保险人也在告知栏中签字确认，因此依据条款第十五条、第二款、第三项之规定，对本次事故造成的合法损失应当按照50%的比例给予赔付；2、鉴定费、诉讼费系间接损失均属于免责条款的范围，不应当由被告承担。
经审理查明，2015年10月28日13时30分，原告郭永林驾驶郭立平的车牌号为冀E×××××奔腾B50轿车在宁晋县晶龙街与希望路交叉路口处与曹国征无驾驶证驾驶的电动三轮车相撞造成曹国征伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，经宁晋县公安交通警察大队现场勘查，2015年11月5日出具了宁公交认字（2015）第151289号道路交通事故认定书，认定郭永林负事故的同等责任，曹国征负事故的同等责任。事故发生后原告郭永林驾驶的冀E×××××奔腾B50轿车被拖到了宁晋县顺昌停车场，拖车费用为300元。2015年11月6日河北圣源祥保险公估有限公司受车主郭立平委托对冀E×××××轿车的损失进行了评估，2015年11月12日河北圣源祥保险公估有限公司出具了公估报告书，结果为：1、更换项目价值为11454元；2、工时费2650元；3、残值为150元，本次事故给原告郭永林造成的经济损失为14254元，（11454元＋2650元＋300元-150元）。事故发生后2015年10月30日原车主郭立平将自己所有的冀E×××××奔腾B50轿车以65000元的价格卖给了原告郭永林。2015年1月24日，原车主郭立平的儿子郭松为该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了车辆损失险并缴纳了相关费用，时间自2015年1月24日00时起至2016年1月23日24时止，发生事故时尚在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、保险单、协议书、公估报告、拖车费收据、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立之后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告郭永林所有的冀E×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保车辆保险并交纳了相关费用，双方约定的保险合同即发生法律效力。该车在2015年10月28日发生事故，造成车辆损坏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当按照合同约定在投保机动车辆损失险限额内赔付原告郭永林车辆损失修复等费用。原告虽主张其各项经济损失为14843元，但应减去损害机件的残值150元，及公估费430元，因此原告的各项经济损失应认定为14254元。对被告主张的原告的车辆损失应按50%的比例给予赔付、鉴定费、诉讼费系间接损失均属免责条款范围不应当由被告承担一项，因事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担责任的，人民法院不予支持；关于被告主张的按照保险合同、保险法以及保险条款的相关规定，诉讼费、车辆间接损失不予承担一项，因被告拒付才导致本案发生，诉讼费及车辆间接损失是原告为证明自己的主张必须发生的合理费用，故对被告不予承担的主张，不予支持。关于被告主张的原告提交的评估费发票无评估机构公章的主张，本院予以支持。关于被告主张的原告提交的拖车费票据系停车场出具，系无效证据一项，因事故车被拖到停车场费用系实际发生，故对此主张不予支持。因此原告郭永林的车辆损失14254元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在原告投保的机动车损失保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔付原告郭永林车损、拖车费及评估费14254元，判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭永林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担82元，由原告郭永林负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一六年二月二十二日
书记员 任祥杰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第541号
原告周汉祥，男。
委托代理人朱的良，湖南扬法律师事务所律师。
被告深圳市湘恒达实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安上川路富华花园A栋401号。
法人代表谢建明，该公司董事长。
原告周汉祥与被告深圳市湘恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周汉祥的委托代理人朱的良到庭参加了诉讼，被告深圳市湘恒达实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日至2013年6月10日期间，被告由其员工程超、周光良、张学农经手在原告经营的商店里多次赊购烟酒、特产，价值共计90164元。2013年底，被告驻汝城项目部答应先结清其中的70000元，剩余部分2014年给付，但因被告驻汝城项目部撤走，结果分文未付，只由被告驻汝城项目部于2013年12月20日出具欠款70164元的欠条。后经多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的货款90164元。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
送货单65张，合计金额90164元，拟证明被告向原告赊购货物90164元；
被告驻汝城办事处内部联系表，拟证明购货经办人程超、周光良分别是被告驻汝城办事处的宣传公关部经理、项目部经理；
深圳市湘恒达实业有限公司驻汝城晟泰生态产业园基础工程项目经理部欠条一张，拟证明经被告驻汝城办事处项目经理部结算的赊购货物为70164元。
被告未答辩、未举证、未质证。
对于原告提交的证据，本院认为，证据一反映的赊购货物
70164元部分和证据二、证据三相互印证，可以形成证据链，本院予以采信；证据一中超出70164元部分，不能确定与被告的关联性，本院不予以采信。
审理查明，被告在开发汝城晟泰生态产业园区期间，于2012年7月至2013年6月间，被告驻汝城办事处的宣传公关部经理程超、项目部经理周光良、司机张学农多次在原告经营的正兴商行赊购烟、酒、特产等。2013年12月20日，被告驻汝城办事处对部分赊购货物向原告出具金额为70164元的欠条，加盖“深圳市湘恒达实业有限公司驻汝城晟泰生态产业园基础工程项目经理部”公章。
本院认为，被告职工向原告赊购货物后，经被告驻汝城项目部确认后出具欠条，该赊购行为应视为被告项目部行为，被告项目部应履行给付货款的义务，因被告项目部不具备独立承担民事责任的主体资格，其付款义务应由其法人，即被告承担。因此，本院对原告要求被告给付货款，在欠条数额内（70164元）予以支持。对于原告在70164元外的请求，因购货人程超、周光良、张学农在具备被告职工身份外，同时也具备自然人身份，原告未提供证据证实其赊购行为与被告的必然联系，不能确认其赊购行为系被告行为，原告的该部分请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩，应自行承担举证不能的责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市湘恒达实业有限公司给付原告周汉祥货款70164元，限判决生效后十日内给付；
驳回原告周汉祥的其他诉讼请求。
本案受理费2054元，由原告周汉祥承担454元，被告深圳市湘恒达实业有限公司承担1600元。
（此页无正文）
审判员 李雄飞
二〇一四年十一月十日
书记员 周 瑶
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条????买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
?第一百六十一条????买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第541号
原告李宽学，男，1987年4月9日生，汉族，住汝州市。
被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司。住所地平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口。负责人赵建义。
被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市汝州分公司。住所地汝州市烟风路。负责人武占伟。
本院在审理原告李宽学与被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司、中国移动通信集团河南有限公司平顶山市汝州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出申请，称原被告已经自行调解，特申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宽学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李宽学负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴培吉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异452号
案外人：董健，男，1979年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
案外人：李晓红，女，1973年7月22日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人董健、李晓红对查封大连金州新区胜利路892号第13幢1单元9层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董健、李晓红称，案外人在2014年4月25日首付房款280000元购买案涉房屋建筑面积59平方米，买卖合同发票等相关手续齐全，由于开发商原因，未办理房产证。故请求中止执行，并撤销对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年4月25日，董健、李晓红与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积59.70平方米，总价款417900元。2014年5月5日、2014年6月6日，中天公司向董健、李晓红出具了两张金额分别为127900元、160000元，共计为287900元，不足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。董健、李晓红同时提供了缴纳案涉房屋水电费和物业费的《专业收款收据》。大连市金普新区不动产登记中心于2018年5月4日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人董健、李晓红，无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，董健、李晓红与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且董健、李晓红名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路892号第13幢1单元9层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年五月七日
书记员 杨 宁