广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第178号
原告：叶文明，男。
委托代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告：唐峰强，男。
委托代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：韦银娜，广西众维律师事务所实习律师。
被告：柳州市市政工程集团有限公司。
法定代表人：冯旭林，董事长。
委托代理人：周容，广西盛君律师事务所律师。
被告：李明，男。
委托代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。
原告叶文明诉被告唐峰强、柳州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）、李明借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶文明的委托代理人覃禄勇，被告唐峰强的委托代理人梁子强，被告市政公司的委托代理人周容，被告李明的委托代理人向子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐峰强因经营周转需要向原告借款，于2012年7月5日，经原、被告四方协商一致签订了一份《借款合同》，约定唐峰强向叶文明借款人民币2000万元；借期为三个月，从2012年7月6日至2012年10月5日止；逾期还款按逾期额的每月6%支付违约金；被告市政公司、被告李明提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年7月6日将借款人民币2000万元通过转账方式支付给被告唐峰强。借款到期后，被告唐峰强未能偿还借款，为此诉请：1、判令被告唐峰强偿还借款本金2000万元及违约金360万元（从2012年12月至2013年3月5日暂计三个月，每月按欠款额的6%计算，逾期照算）；2、判令被告市政公司、被告李明对被告唐峰强上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、网银交易凭证1份，证据1、2证实叶文明与唐峰强之间的借款关系及借款金额，市政公司及李明作为担保人应依法承担保证责任。
被告唐峰强辩称：借款2000万元属实，但当日已通过原账户打回200万元给原告，应按1800万元计算本金；另已归还300多万，超过四倍银行利息部分应计入已经归还本金，原告诉请的违约金6%／月，超过贷款利息四倍，违反法律规定。
被告唐峰强对其辩解未提供任何证据。
被告市政公司辩称：经鉴定，借款合同上加盖的市政公司公章是假的，唐峰强借款时虽是市政公司的法定代表人，但其是个人借款，非履行职务行为代表市政公司担保其个人借款，且未经股东会决议，故原告诉请市政公司承担本案担保责任无事实根据和法律依据，请求驳回原告诉请。
被告市政公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、登报声明1份，刊登在2013年4月22日南国今报，证明李明接任市政公司董事长后发现唐峰强在任期间的业务往来中发现有使用假公章行为。2、司法鉴定书1份，证明发现市政公司假公章情况。
被告李明辩称：原告在借款当天就拿回200万元，应按1800万元确定借款本金，违约金约定过高，超过法律规定限额。
经过开庭质证，被告唐峰强、李明对原告提供的证据1、2真实性无异议，但不同意原告的证明目的，被告市政公司对原告提供的证据1上加盖的市政公司公章真实性不认可，对证据2真实性无异议。原告对被告市政公司提供的证据1、2真实性均无异议，但认为与本案无关联性。本院对上述当事人真实性无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告叶文明于2012年7月5日，与被告唐峰强签订了一份《借款合同》。合同约定，被告唐峰强向原告叶文明借款人民币2000万元，期限三个月，从2012年7月6日至2012年10月5日；逾期按逾期额的每月6%支付违约金。被告市政公司、被告李明对借款本金及违约金等向原告叶文明提供连带保证责任。合同签订后，原告叶文明于2012年7月6日通过银行转账人民币2000万元给被告唐峰强。
庭审中，被告唐峰强的委托代理人与原告叶文明的委托代理人当庭确认，叶文明转账2000万元给唐峰强后，唐峰强已通过原账户转款200万元给叶文明。
本案审理期间，被告市政公司申请对本案2012年7月5日《借款合同》上加盖的“柳州市市政工程集团有限公司4502000012956”印章印文是否市政公司备案印章所盖印进行司法鉴定。经广西公众司法鉴定中心于2014年1月15日作出（2013）文鉴字第086号印章印文鉴定意见书，确认本案检材于样本均不是同一印章盖印形成。
另查明，本案审理期间，被告市政公司法定代表人由唐峰强变更为李明后又变更为冯旭林。
本院认为：原告叶文明与被告唐峰强之间的个人借款关系合法有效。被告唐峰强逾期未能偿还，应承担本案的全部责任。原告所诉，本院予以支持；但所诉借款本金为2000万元，经庭审查明，上述金额在原告转账给被告唐峰强，唐峰强当日即转打回了200万元，原告认为是偿还利息的理由不成立，因借款合同刚开始履行，本院确认为退还借款本金，故原告实际出借的借款本金应为1800万元。原告与被告在借款合同中约定借款逾期偿还的利息为每月6%，违反国家法律有关限制借款利率的规定，对原告的该项诉请，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告市政公司辩称，本案借款合同上保证人项下加盖市政公司的公章是假的，原告诉请市政公司作为担保人承担本案担保责任的事实不成立，应驳回其诉请，所辩经庭审查明属实，本院予以采信。被告李明辩称本案借款应按1800万元确定及违约金数额过高，所辩在理，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐峰强返还原告叶文明借款1800万元及支付利息（利息计算：以1800万元为本金，从2012年10月6日至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告李明对被告唐峰强上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶文明要求被告柳州市市政工程集团有限公司承担本案债务的连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费159800元、保全费5000元，合计164800元（原告已预交），由被告唐峰强全部负担。
上述义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖柳明
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 欧 珣
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。