wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初2007号
原告：宋凤建，男，1974年1月8日出生，汉族，现住山东省郓城县。
被告：马秀刚，男，1977年1月4日出生，回族，现住沧州市新华区。
原告宋凤建与被告马秀刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋凤建到庭参加诉讼，被告马秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宋凤建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即刻归还借原告款项10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马秀刚于2014年10月15日向原告宋凤建借款10万元，约定于11月15日，即一个月内一次性还清，但到期后被告并未还款。经原告多次追讨，被告仍不还款。后来被告根本不见原告，也不接原告电话，拒不还款。无奈，原告为维护自身合法权益只得提起诉讼。请人民法院依法支持原告诉讼请求，判令被告即刻归还借原告款项10万元，使原告的合法权益得到切实有效的保障。
被告马秀刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告马秀刚为原告宋凤建出具借条，内容为：“今有马秀刚借宋凤建人民币拾万元整，定于11月15号一次性归还清。2014年10月15日。借款人：马秀刚。身份证”。原告宋凤建称，被告马秀刚欠原告10万元货款，因此被告马秀刚向原告出具该借条，但被告马秀刚未按照借条约定期限偿还货款，原告追讨未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马秀刚欠原告货款10万元，并以签订借条的形式对欠款事实予以确认，故被告马秀刚应当按照约定履行给付欠款的义务，即被告马秀刚应当按照约定偿还所欠10万元货款。被告马秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀刚于本判决生效后十日内偿还原告宋凤建欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告马秀刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贾 芹
人民陪审员 程 坤
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜雯雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初520-2号
原告张印冬。
被告张承香。
本院在审理原告张印冬诉被告张承香交通事故责任纠纷一案，现因原告张印冬已与被告张承香达成协议，原告张印冬申请对被告张承香撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张印冬撤回起诉。
审判员 贾松华
二〇一六年八月八日
书记员 齐荣业
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1190号
原告：张学庆。
被告：张彦彬。
原告张学庆与被告张彦彬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张学庆到庭参加诉讼，被告张彦彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彦彬返还借款20000元；2、由被告张彦彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，原告借给被告张彦彬人民币20000元，属临时借款，口头约定15日内还清，用于支付运费，有欠条为凭。到期后原告多次催要，但被告张彦彬至今未予偿还。
被告张彦彬未答辩。
通过对原告张学庆的庭审陈述和提交的欠条进行审查，本院依法予以确认，能够认定的事实：2014年8月4日，被告张彦彬向原告张学庆借款20000元，当时口头约定15日内还款。但到期后，被告张彦彬未能偿还。2015年2月份，被告张彦彬为原告张学庆出具欠条一份，约定于3月底还清，但欠条的落款日期仍写的实际借款日期2014年8月4日。该款到约定日期后，被告张彦彬未能偿还。
本院认为，原告张学庆与被告张彦彬之间的借贷关系合法有效，被告张彦彬应当依法向原告张学庆偿还欠款。
综上所述，原告张学庆的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦彬偿还原告张学庆借款20000元。此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张彦彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘利波
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3999号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：孙军委，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告孙军委电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3999号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：孙军委，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告孙军委电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4450号
原告朱某，农民。
被告商某，农民。
本院在审理原告朱某与被告商某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佳宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2553号之一
申请执行人：丁佳惠，女，1981年2月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：李江，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人丁佳惠与被执行人李江股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月14日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月16日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李江发出限制高消费令，并将被执行人李江纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2553号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2553号
申请执行人:丁佳惠，女，1981年2月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人:李江，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人丁佳惠依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2011号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李江在（2017）浙0604执2553号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李江银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 靖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终688号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人(原审原告)深圳环游世界旅游有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道上步南路1002号国企大厦C座29B。
法定代表人靖鲲鹏，总经理。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4358号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18155051号图形商标（简称诉争商标）与第16810464号“走吧网说走就走Zouba.Cn及图”商标(简称引证商标)相比，虽然其显著识别图形均为“驴”的拟人化形象，但图形的构图元素、艺术表现手法、线条勾划、艺术表现特点均存在较大差异，相关公众在隔离状态下施以一般注意力可以区分。故诉争商标在指定服务上与引证商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2017]第51864号《关于第18155051号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会就深圳环游世界旅游有限公司（简称环游世界旅游公司）针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标与引证商标构成近似商标。
环游世界旅游公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：环游世界旅游公司。
2.申请号：18155051。
3.申请日期：2015年10月26日。
4.指定使用商品或服务（第39类，类似群3901;3903-3905;3911）：“运送旅客，运输预订，游艇运输，汽车运输，空中运输，汽车出租，客车出租，停车场服务，旅行陪伴，观光旅游，安排游览，旅行预订，旅行社（不包括预定旅馆），导游，为旅行提供行车路线指引、船只出租”。
二、引证商标
1.注册人：深圳市走吧科技有限公司。
2.注册号：16810464。
3.申请日期：2015年4月27日。
4.初审公告日期：2016年9月27日。
5.注册公告日期：2016年12月28日。
6.专用权有效期至：2026年12月27日。
7.核定使用商品或服务（第39类，类似群3901;3903;3905-3906;3910-3911）：运输；运送乘客；运送旅客等。
三、被诉决定：商评字[2017]第51864号《关于第18155051号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月9日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。
四、其他事实
2016年8月22日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第39类：“船只出租”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第39类：“运送旅客，运输预订，游艇运输，汽车运输，空中运输，汽�出租，客车出租，停车场服务，旅行陪伴，观光旅游，安排游览，旅行预订，旅行社（不包括预定旅馆），导游，为旅行提供行车路线指引”上使用诉争商标的注册申请。
法定期限内，环游世界旅游公司向商标评审委员会提出复审申请。
原审庭审过程中，环游世界旅游公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
原审诉讼中，环游世界旅游公司提交了引证商标持有人信息、诉争商标作品登记证书、诉争商标使用材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：商标法第三十一条规定，两个�者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，诉争商标为图形商标，由“驴”的拟人化形象构成，引证商标为组合商标，由“驴”的拟人化形象、汉字“走吧网”、“说走就走”及字母“Zouba.cn”组成，虽然二者著识别图形均为“驴”的拟人化形象，但图形的构图元素、艺术表现手法、线条勾划、艺术表现特点均存在较大差异，相关公众在隔离状态下施以一般注意力可以区分。原审法院认定诉争商标在指定服务上与引证商标未构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当，商标评审委员会所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋子雯
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第214号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：何瑞，农民。
被执行人：薛静，农民。
被执行人：李迎，农民。
被执行人：王存生，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行何瑞、薛静、李迎、王存生金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第182号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执958号
被执行人:万松，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。
本院在执行被执行人万松责令退赔一案中，于2017年8月22日向被执行人万松送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）川0525刑初111号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的510元。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆进行查询及实地调查，被执行人万松无可供执行存款、车辆及房产。本院已对被执行人万松采取限制高消费并纳入失信名单的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月八日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执958号被执行人:万松，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。本院在执行被执行人万松责令退赔一案中，于2017年8月22日向被执行人万松送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）川0525刑初111号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的510元。在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆进行查询及实地调查，被执行人万松无可供执行存款、车辆及房产。本院已对被执行人万松采取限制高消费并纳入失信名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年四月八日书记员 王 鹏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初48号
原告：杨虎，男，1986年1月22日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
负责人：李继坤，公司经理。
委托诉讼代理人：吕伟，公司员工。
原告杨虎诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金165619.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保车辆损失保险限额211680元、车上人员责任险（乘客）限额每座50000元及其他险种，且投保不计免赔险。保险期限为2016年9月3日至2017年9月2日。2016年10月2日3时0分左右，原告雇佣的司机杨硕驾驶原告所有的冀Ｆ×××××货车沿S29高速由北向南行驶至46公里加948米处时，与车辆发生故障的由张占宽驾驶的蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××半挂货车发生碰撞后，致使蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××半挂货车与在左侧车外修理车辆的张占宽发生碰撞，造成蒙Ｊ×××××-蒙Ｊ×××××半挂货车驾驶员张占宽受伤、冀Ｆ×××××货车乘车人原告杨虎受伤、两车及车上所载货物、高速公路路产受损的交通事故，此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队盛乐大队勘察认定，杨硕承担此事故主要责任，张占宽承担此事故次要责任，杨虎无责任。事故发生后，原告支付现场吊车费3090元、拖车施救费8240元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为115360元，为此支付评估费6000元。事故发生后，原告被送往和林格尔县人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费2549.67元，后转院至保定市满城区人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费11028元。就原告方的损失，原告向被告申请理赔，因数额及责任比例问题未果，故此，依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失在保险范围内按照事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨虎在被告保险公司投保机动车损失保险211680元，车上人员责任险乘客50000元，且投保不计免赔险，原告车辆在保险期限内发生交通事故，本案属于保险责任，原告杨虎受伤住院治疗的情况，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆损失115360元的问题。对此原告提交了资产评估报告书一份，被告保险公司认为属于原告单方委托，没有通知保险人，照片不能证实是否是原告车辆损失，价格为服务站价格，要求重新鉴定，并提交其公司委托作出的公估报告，公估报告金额为78000元，对该公估报告原告质证认为，系被告单方委托不能对抗法院委托作出的评估报告，依据的照片仅12张，且是现场照片，没有拆检照片不能完全反映原告车辆损失，公估师没有执业证件，不具有执业资格，报告日期为2017年1月12日，明显属于为了应付诉讼而临时作出的，不具有真实性、客观性。2、评估费6000元的问题，原告提交了评估费票据一张，被告保险公司认为属于间接损失不承担。3、吊车费3090元、施救费8240元的问题，对此原告提交了吊车费和施救费票据，被告保险公司认为明显高于国家施救标准，要求法院酌定。4、原告杨虎住院医疗费的问题，被告保险公司认为应当扣除非医保用药，对于原告主张的人伤等其他费用被告保险公司没有发表意见。5、赔偿责任如何承担的问题，被告保险公司认为应当根据事故责任比例承担，原告认为根据最高院保险法司法解释二第十九条的规定，被告保险公司的辩解意见不应得到法院支持。
本院认为，原告杨虎与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案车辆在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀Ｆ×××××货车车辆损失认定为115360元，本院依法予以认定，对于被告提交的公估报告，仅有现场照片12张没有拆检照片不能完全反映原告车辆损失，且公估师没有执业证件，不能证明其有执业资格，本院不予认定。原告提供的吊车费和施救费票据属于正规票据，能够证实其支付吊车费和施救费的真实性，认定吊车费3090元和施救费8240元。评估费6000元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。关于杨虎的人伤损失本院依法核定为：1、医疗费13577.67元，被告保险公司所辩称的扣除非医保用药的观点不予支持；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费1100元；4、误工费3388元（按照交通运输行业标准154元每天乘以住院天数22天）；5、护理费2024元（按照居民服务业标准每天92元乘以住院天数22天）；6、交通费酌定为1500元，上述损失共计23789.67元。关于赔偿责任承担问题，根据最高院保险法司法解释二第十九条的规定，被告保险公司所辩称的根据事故责任比例负担的观点本院不予支持。综上所述，原告杨虎要求被告保险公司给付保险理赔金156979.67元的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告杨虎车辆损失115360元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杨虎施救费、评估费共计17330元，款于判决书生效后五日内付清。
三、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告杨虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23789.67元，款于判决书生效后五日内付清。
四、驳回原告杨虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年一月十八日
书记员 王 宁
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢169号
申请执行人：张仁斌，男，汉族，1963年8月25日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。
被执行人：陶天群，男，汉族，1950年3月25日出生，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人张仁斌与被执行人陶天群船员劳务合同纠纷恢复执行一案，本院（2004）大海商初字第169－1号民事调解已发生法律效力，被执行人陶天群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行了调查并采取了相应的执行措施：
1、通过法定程序向被执行人陶天群送达法律文书并了解到陶天群已不在调解书中载明的居住地既户籍地居住。
2、在大连市公安局车辆管理所无登记车辆信息；在大连市不动产登记中心无登记房产；通过网络查询了银行账户但无存款并按规定进行了冻结。
3、依据申请采取了限制高消费、限制出境的强制措施。
本院已将调查和执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2004）大海商初字第169－1号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王姝睿
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执811号
申请执行人姚绍良，男，1977年11月28日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人沈从圆，女，1962年6月14日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人刘从达，男，1963年7月14日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人姚绍良与被执行人沈从圆、刘从达民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1389号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人沈从圆、刘从达未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚绍良于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币130000�及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人沈从圆、刘从达在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院扣留了被执行人刘从达在屏都林业工作站除每月预留生活费人民币1380元以外的所有工资奖金收入。被执行人沈从圆在庆元县农村信用合作联社的股金帐户被本院冻结。因庆元县农村信用合作联社正处于改制阶段，待改制成功后才能办理股金转让手续，所以该股金帐户一时无法执结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人沈从圆、刘从达纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币130000元及利息一时无�执结。申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执811号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执811号申请执行人姚绍良，男，1977年11月28日出生，汉族，住庆元县。申请执行人沈从圆，女，1962年6月14日出生，汉族，住庆元县。申请执行人刘从达，男，1963年7月14日出生，汉族，住庆元县。申请执行人姚绍良与被执行人沈从圆、刘从达民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1389号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人沈从圆、刘从达未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚绍良于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币130000�及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人沈从圆、刘从达在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院扣留了被执行人刘从达在屏都林业工作站除每月预留生活费人民币1380元以外的所有工资奖金收入。被执行人沈从圆在庆元县农村信用合作联社的股金帐户被本院冻结。因庆元县农村信用合作联社正处于改制阶段，待改制成功后才能办理股金转让手续，所以该股金帐户一时无法执结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人沈从圆、刘从达纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币130000元及利息一时无�执结。申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执811号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月十八日书记员  叶 华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执201号
申请执行人：宁海县正一铝业有限公司（组织机构代码：76148064-3）。住所地：宁海县前童镇梁皇开发区。
法定代表人：尹善军，该公司总经理。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：朱弈，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：宁海国海休闲用品有限公司（组织机构代码：56701243—2）。住所地：宁海县跃龙街道枧头村得星路***号。
法定代表人：龚国乾，该公司总经理。
申请执行人宁海县正一铝业有限公司与被执行人宁海国海休闲用品有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015)甬宁商初字第1561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执201号申请执行人：宁海县正一铝业有限公司（组织机构代码：76148064-3）。住所地：宁海县前童镇梁皇开发区。法定代表人：尹善军，该公司总经理。委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：朱弈，浙江合创律师事务所律师。被执行人：宁海国海休闲用品有限公司（组织机构代码：56701243—2）。住所地：宁海县跃龙街道枧头村得星路***号。法定代表人：龚国乾，该公司总经理。申请执行人宁海县正一铝业有限公司与被执行人宁海国海休闲用品有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015)甬宁商初字第1561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年五月三十一日代书记员  安永义
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1202执526号
申请执行人吴云玲，女，1961年2月15日出生，住新疆哈密市。
被执行人：吴云恒，男，1939年12月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）兵1202民初1012号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年四月二十二日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1202执526号申请执行人吴云玲，女，1961年2月15日出生，住新疆哈密市。被执行人：吴云恒，男，1939年12月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）兵1202民初1012号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年四月二十二日书记员乃比·肉孜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8525号
原告：艾小红，女，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。
原告：顾芬，女，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住武汉市黄陂区。
原告：颜娜，女，1986年12月5日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。
上列原告共同委托诉讼代理人：张建兵，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，普提金集团有限公司执行董事，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：郑雄，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春海，该支行员工。特别授权代理。
原告艾小红、顾芬、颜娜与被告陈乐龙、武汉农村商业银行股份有限公司青山支行合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾小红、顾芬、颜娜于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的起诉。
本院认为，原告艾小红、顾芬、颜娜有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利，现提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾小红、顾芬、颜娜撤回对被告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的起诉。
审判员 沈 波
二〇一八年五月十八日
书记员 王浚川
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3495号
原告：荘佩兰，现住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：魏长超，现住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：原丽娜。
委托代理人：姚春雷。
原告荘佩兰与被告魏长超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荘佩兰及其委托代理人胡浩、被告魏长超、被告平安保险公司委托代理人原丽娜、姚春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荘佩兰诉称：2015年7月25日13时30分许，魏长超驾驶×××号车沿重庆路由西向东行驶至清明街50米时，其车前部与荘佩兰身体相刮，致使荘佩兰受伤。事发后荘佩兰到吉林大学第二医院治疗，经诊断，荘佩兰伤势为右侧骰骨骨折、右侧跟骨撕脱骨折等。后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，荘佩兰伤势构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限为90天，营养费需5000元。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告承担事故全部责任，荘佩兰无责任。经查，魏长超车辆已在中国平安财产保险股份有限公司投保。此事双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告赔偿荘佩兰医疗费26687.28元、护理费11167.2元、误工费23160元、交通费454元、营养费5000元、伤残赔偿金46435.64元、精神损失费10000元、鉴定费4000元、代理费5000元，合计：131904.12元;2.保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，保险理赔之外的由魏长超承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。
平安保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费、律师费不在理赔范围内。
魏长超辩称：医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费、律师费不在赔偿范围内。
经审理查明：2015年7月25日13时30分许，魏长超驾驶×××号车沿重庆路由西向东行驶至清明街50米时，其车前部与荘佩兰身体相刮，致使荘佩兰受伤。事发后荘佩兰到吉林大学第二医院治疗，经诊断，荘佩兰伤势为右侧骰骨骨折、右侧跟骨撕脱骨折等。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，魏长超承担事故全部责任，荘佩兰无责任。2015年9月21日，荘佩兰自行委托吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、荘佩兰此次外伤构成十级伤残。2、荘佩兰此次外伤误工期限为伤后六个月；3、荘佩兰此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天；4：荘佩兰此次外伤需营养费五千元人民币。在庭审过程中，平安保险公司提出对荘佩兰的伤残等级和用药合理性进行重新鉴定，2016年4月25日，本院委托吉林中正司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见为：1、被鉴定人荘佩兰此次车祸外伤所致右足部损伤未达伤残标准；2、被鉴定人荘佩兰在此次车祸外伤后所发生的医疗费用总计26636.28元，均为合理的医疗费；
另查明，2014年11月13日，肇事车辆×××号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2014年11月13日至2015年11月13日；2014年11月14日，肇事车辆×××号车在平安保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，责任限额为300000元，保险期为2014年11月15日至2015年11月14日。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由魏长超承担赔偿责任。关于鉴定问题，平安保险公司仅对荘佩兰自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定的伤残等级重新鉴定，故对吉林常春司法鉴定所鉴定的误工期限、护理期限、营养费予以采纳，对于荘佩兰提出对伤残等级的重新鉴定超出最佳时间的意见，此观点没有法律依据，不予采纳，伤残等级鉴定采纳吉林中正司法鉴定所的鉴定结论。
关于医疗费，吉林中正司法鉴定所鉴定，荘佩兰在此次车祸外伤后所发生的医疗费用总计26636.28元，均为合理的医疗费；
关于护理费，吉林常春司法鉴定所鉴定为荘佩兰此次外伤护理期限约需九十天，按照居民服务业的标准计算为124.08元×90天=11167.20元；
关于误工费，吉林常春司法鉴定所鉴定为误工期限为伤后六个月，荘佩兰主张其为吉林省信托有限责任公司的保洁员，平均月工资为3860元，误工费应为3860元/月×6个月=23160元，荘佩兰主张的误工费基本符合居民服务业的标准，对此主张予以采纳；
关于营养费，吉林常春司法鉴定所鉴定荘佩兰此次外伤营养费用为5000元；
关于伤残赔偿金，吉林中正司法鉴定中心鉴定荘佩兰此次车祸外伤所致右足部损伤未达伤残标准，故对荘佩兰该项主张不予采纳；
关于交通费，根据荘佩兰治疗情况，酌情保护200元；
关于精神抚慰金，因荘佩兰所受外伤未达到伤残标准，对此项主张不予采纳；
关于鉴定费4000元，平安保险公司提出重新鉴定后，改变了其中的伤残等级，故鉴定费保护3000元；
律师代理费5000元，为荘佩兰因处理本次交通事故实际支出的费用，应予保护。
上述各项费用合计人民币74163.48元。对于鉴定费、律师费、诉讼费的承担问题，因被保险人魏长超不同意承担，且平安保险公司未提供证据证明其已履行如实告知义务，故该三项费用由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告荘佩兰各项经济损失人民币44527.20元（医疗费10000元、护理费11167.20元、误工费23160元、交通费200元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告荘佩兰各项经济损失人民币29636.28元（医疗费16636.28元、营养费5000元、鉴定费3000元、律师代理费5000元）；
三、驳回原告荘佩兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由原告荘佩兰负担1098元，由被告平安保险公司负担1411元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3495号
原告李洪静，无职业。
委托代理人王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告许文健，无职业。
被告路炳义，无职业。
被告卢彬。
被告天津市盛珺隆实业有限责任公司，住所地天津市和平区鞍山道32号（前楼）901室。
法定代表人卢彬，总经理。
本院在审理原告李洪静与被告许文健、路炳义、卢彬、天津市盛珺隆实业有限责任公司民间纠纷一案中，原告李洪静于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李洪静撤回起诉。
案件受理费26304元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 任木春
人民陪审员 朱志萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 满
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3495号
原告陈某甲（又名陈某乙），女，1970年2月16日出生，打工，住福建省南安市。
被告凌某某，男，1969年10月29日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年5月4日立案受理原告陈某甲与被告凌某某离婚纠纷一案。原告陈某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告陈某甲对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取后为人民币123元，由原告陈某甲负担。
审判员 余善根
二〇一五年十月九日
书记员 洪小玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终453号
上诉人（原审被告）：王雪，现住洮南市。
上诉人（原审被告）：冯艳娟，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：孟琳琳，雇员，现住洮南市。
上诉人王雪、冯艳娟因与被上诉人孟琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪、上诉人冯艳娟、被上诉人孟琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪、冯艳娟上诉请求：撤销一审判决，改判孟琳琳承担相应的民事责任。事实和理由：冯艳娟说了一句“车停的太没素质了”，孟琳琳就破口大骂，孟琳琳在纠纷中存在一定过错，应负一定的民事责任。王雪对孟琳琳打人行为有意见，斥责孟琳琳才被打伤，孟琳琳对此应承担民事责任（王雪诉被上诉人赔偿案件已起诉至法院，正在审理之中）。
孟琳琳答辩称，我没有打王雪，有监控录像可以证实。
孟琳琳向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿医药费5337.28元，误工费1759.24元（125.66元×14天），护理费1256.60元（125.66元×10天），住院期间生活补助1400.00元（100元×14天），合计9753.12元；2.二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年10月4日晚21时左右，在洮南市小河塘火锅店门前，孟琳琳与冯艳娟、王雪双方因挪车一事发生争执，冯艳娟与王雪将孟琳琳打伤，当天22时左右孟琳琳入住洮南市人民医院，诊断为：头皮挫伤、左手软组织挫伤，住院14天，住院医药费4817.76元，门诊检查费519.52元，二级护理10天，此案经洮南市兴隆派出所处理，对冯艳娟拘留十日，现冯艳娟、王雪未能赔偿孟琳琳住院等费用，故孟琳琳诉至法院。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，冯艳娟、王雪因挪车一事不能冷静处理，对孟琳琳身体造成伤害，理应赔偿孟琳琳因此所造成的损失，故孟琳琳的诉讼请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：冯艳娟、王雪于本判决生效后立即赔偿孟琳琳医药费5337.28元，误工费1759.24元（125.66元×14天）护理费1256.60元（125.66元×10天），住院期间生活补助1400.00元（100元×14天）共计9753.12元。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由冯艳娟、王雪承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
鉴于各方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，孟琳琳与冯艳娟、王雪发生纠纷后，不能冷静、理智解决矛盾，相互撕打，造成孟琳琳受伤住院，各方当事人均存在过错，应在自己过错范围内承担相应的责任。孟琳琳因在饭店门前停车与冯艳娟、王雪二人发生口角后撕打在一起，未能冷静处理，在纠纷起因上有一定责任，孟琳琳自己应承担20%的责任为宜。冯艳娟、王雪给孟琳琳身体造成伤害致其住院治疗，应承担80%的责任。因各方当事人对原审判决确定的赔偿项目及赔偿数额无异议，本院予以确认。冯艳娟、王雪应给付孟琳琳经济损失为9753.12元的80%，即7802.50元，其余损失由孟琳琳自行负担。
综上所述，王雪、冯艳娟的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初9号民事判决；
二、冯艳娟、王雪于本判决生效后三日内赔偿孟琳琳医药费5337.28元、误工费1759.24元、护理费1256.60元、住院期间生活补助费1400.00元，共计9753.12元的80%，即7802.50元。
三、驳回孟琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由冯艳娟、王雪负担200.00元，孟琳琳负担50.00元。二审案件受理费250.00元，由冯艳娟、王雪负担200.00元，孟琳琳负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执451号
申请执行人李某。
被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路副四号。
法定代表人张志琳，该公司董事长。
本院受理的申请执行人李某与被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月18日作出的（2016）冀0702民初328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入445600元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年六月八日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执133号
申请执行人孟亨友，个体工商户。
被执行人刘在雄，驾驶员，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）平民初字第746号民事判决书，立案受理申请人与被执行人之间的买卖合同一案。申请执行内容为：被执行人刘在雄向申请执行人孟亨友偿还货款人民币4000元。在执行过程中，未找到被执行人可供执行的财产，被执行人去向不明。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未找到被执行人可供执行的财产，且被执行人去向不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0403执33号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额4000元，已执行债权1700元，剩余债权，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年六月二十九日
书记员 严 海
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初2957号
原告贵阳华邦畅涂装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦14层9号。
法定代表人李想来。
委托诉讼代理人任关芬，贵州听君律师事务所律师。
被告向友良。
本院受理原告贵阳华邦畅涂装饰工程有限公司诉被告向友良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳华邦畅涂装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担(已交纳)。
审判员 田阳
二〇一八年五月十四日
书记员 雷雪
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1396号
原告：杨某某。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹岩、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年4月27日，我与被告王某某登记结婚。2010年11月10日，我生育一女孩王某甲，现为学龄前儿童。我与被告王某某夫妻感情一般，由于双方性格不合，且被告王某某不忠于婚姻，我与被告王某某夫妻感情已经破裂，无和好可能。因王某甲一直由我抚养监护，且我有能力抚养女儿，我认为王某甲由我抚养监护更有利于孩子的成长，被告王某某依法应承担扶养费。我与被告王某某没有共同债务。我请求人民法院判决我与被告王某某离婚。离婚后，婚生长女王某甲由我抚养监护，被告王某某每月给付王某甲抚养费2000.00元，至王某甲十八周岁时止。
原告杨某某向法庭提交结婚证用以证明原告杨某某与被告王某某系夫妻关系。
被告王某某对结婚证没有异议。
被告王某某辩称：原告杨某某所述结婚登记时间、王某甲出生时间以及我们夫妻没有共同债务属实。我并没有不忠于婚姻。我们夫妻还有感情。我不同意离婚，不同意王某甲由原告杨某某抚养监护，也不同意支付抚养费。
被告王某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：2009年9月30日，原告杨某某与被告王某某举行结婚仪式。2010年11月10日，原告杨某某生育长女王某甲。2012年4月27日，原告杨某某与被告王某某登记结婚。原告杨某某与被告王某某没有夫妻共同债务。
以上事实，有原告杨某某、被告王某某的诉辩陈述、结婚证、王某甲的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准许离婚的唯一标准。本案原告杨某某要求与被告王某某离婚，但是，未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告杨某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 于长会
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜 峥
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初406号
原告：杨涛，男，1980年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王文涛，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨涛与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本案依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨涛委托诉讼代理人孔维佳到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院依法公告传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月5日，被告因资金紧张向原告借款32000元，并向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告王文涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告杨涛围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2013年12月5日，被告王文涛向原告借款32000元的事实。原告提交的证据借条能够证实被告向原告借款的时间、金额等事实，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨涛与被告王文涛同为灵武市梧桐树乡李家圈村村民。2013年12月5日，被告向原告借款32000元，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到杨涛现金叁万贰仟元（32000元）。借款人：王文涛（捺印）”借款到期，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨涛与被告王文涛之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示、合法、有效。被告王文涛提出向原告借款，原告杨涛向被告提供了借款，被告向原告出具借条予以证实，故原告主张由被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文涛经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文涛于本判决生效后三日内偿还原告杨涛借款32000元。
被告王文涛如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 曹春萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王稼钧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2584号
上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：915200007095575007。
负责人：陈孟交，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，男，住贵州省毕节市，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，住贵州省织金县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：熊少伍，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住织金县。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿因与被上诉人熊少伍工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿于2017年11月2日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年十一月三日
书记员 周龙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建强，男，汉族，1968年9月15日生，住南乐县。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤，女，汉族，1955年10月24日生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：马青云，河南省濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：王俊巧，女，汉族，1969年8月23日生，住址同上。
再审申请人王建强因与被申请人李凤、一审被告、二审上诉人王俊巧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建强，男，汉族，1968年9月15日生，住南乐县。委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤，女，汉族，1955年10月24日生，住濮阳市华龙区。委托代理人：马青云，河南省濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：王俊巧，女，汉族，1969年8月23日生，住址同上。再审申请人王建强因与被申请人李凤、一审被告、二审上诉人王俊巧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十二月一日书 记 员  李 洁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初522号
原告:马某甲，农民。
被告:马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一八年五月七日
书记员 马秀英
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4785号之一
申请执行人李海军，男，1973年11月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人李海燕，女，1977年1月15日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人牟杏莲，女，1951年4月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人吴道泉，男，1983年1月21日出生，住云南省昭通市威信县。
本院在执行申请执行人李海军;李海燕;牟杏莲与被执行人吴道泉为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初1583号民事判决书一案中，于2017年11月14日向被执行人吴道泉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴道泉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李海军;李海燕;牟杏莲赔偿款人民币114550.59元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费486.5元、申请执行费1618.26元。但被执行人吴道泉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴道泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴道泉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人吴道泉在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人吴道泉无车辆登记信息。
4、被执行人吴道泉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人吴道泉有其他可供执行的财产。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴道泉的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴道泉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人李海军;李海燕;牟杏莲并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴道泉目前无其他财产可供执行，申请执行人李海军;李海燕;牟杏莲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4785号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4785号
本院在执行申请执行人李海军;李海燕;牟杏莲与被执行人吴道泉为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴道泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将吴道泉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4785号之一申请执行人李海军，男，1973年11月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人李海燕，女，1977年1月15日出生，住台州市黄岩区。申请执行人牟杏莲，女，1951年4月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人吴道泉，男，1983年1月21日出生，住云南省昭通市威信县。本院在执行申请执行人李海军;李海燕;牟杏莲与被执行人吴道泉为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初1583号民事判决书一案中，于2017年11月14日向被执行人吴道泉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴道泉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李海军;李海燕;牟杏莲赔偿款人民币114550.59元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费486.5元、申请执行费1618.26元。但被执行人吴道泉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴道泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴道泉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人吴道泉在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人吴道泉无车辆登记信息。4、被执行人吴道泉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴道泉有其他可供执行的财产。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴道泉的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴道泉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人李海军;李海燕;牟杏莲并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴道泉目前无其他财产可供执行，申请执行人李海军;李海燕;牟杏莲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4785号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十五日代书记员 黄 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6989号
原告：周婷，女，1971年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：夏振煌，男，1961年9月26日生，住上海市松江区。
本院在审理原告周婷诉被告夏振煌车辆租赁合同纠纷一案中，原告周婷于2018年5月10日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周婷负担。
审判员 王强祥
二〇一八年五月十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保106号
申请人:邓某，女，1937年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山。
委托代理人：夏某，北京某（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：赵某，北京某（长沙）律师事务所律师。
担保人：刘某，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被申请人：吴某，女，1960年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：湖南某汽车运动赛车文化有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路.
法定代表人：吴某。
申请人邓某因与被申请人吴某、湖南某汽车运动赛车文化有限公司发生民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结吴某、湖南某汽车运动赛车文化有限公司银行存款157000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人刘某自愿以其在招商银行长沙松桂园支行（银行账号：6225887314640216，户名：刘某）等值存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结刘某在招商银行长沙松桂园支行（银行账号：X，户名：刘某）银行存款157000元；
二、冻结吴某、湖南某汽车运动赛车文化有限公司银行存款157000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1305元，由申请人邓某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邓某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年七月十七日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保106号申请人:邓某，女，1937年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山。委托代理人：夏某，北京某（长沙）律师事务所律师。委托代理人：赵某，北京某（长沙）律师事务所律师。担保人：刘某，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被申请人：吴某，女，1960年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南某汽车运动赛车文化有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路.法定代表人：吴某。申请人邓某因与被申请人吴某、湖南某汽车运动赛车文化有限公司发生民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结吴某、湖南某汽车运动赛车文化有限公司银行存款157000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人刘某自愿以其在招商银行长沙松桂园支行（银行账号：6225887314640216，户名：刘某）等值存款作为担保。经审查，本院认为，申请人邓某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结刘某在招商银行长沙松桂园支行（银行账号：X，户名：刘某）银行存款157000元；二、冻结吴某、湖南某汽车运动赛车文化有限公司银行存款157000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1305元，由申请人邓某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邓某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年七月十七日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9027号
原告：麦建洪。
委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶应辉，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：张丽君。
原告麦建洪与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告麦建洪的委托诉讼代理人张秀秀到庭参加诉讼。被告张丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦建洪向本院提出诉讼请求：1.被告张丽君归还原告借款50000元及支付其自逾期还款之日起至付清之日止的违约金（以50000元为本金按年利率24%计算，从2016年10月22日暂计至2017年7月24日止为9166.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日被告张丽君以短期经营资金周转为由，与原告签订了书面借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款期限为2016年7月22日至2016年10月21日，且如果被告张丽君未能准时足额归还借款本息，被告张丽君自愿向原告按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，双方在借款合同上约定的“违约金”超过银行年利率的24%部分原告不予诉求。在原告将款项交付后，被告张丽君亦出具了收条。同时，被告张丽君为让原告相信其有偿还借款的能力，向原告出示了其资产状况，将其所有的位于东莞市沙田镇江畔花园10幢A单元xxx的《房地产权证》原件交付给原告，并出具了《广东增值税普通发票》和物业收据，向原告证明借款时其仍居住在上述房屋。原告认为被告张丽君不遵守诚信原则，在明显有偿还能力的前提下避而不见，电话拒听。现原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告张丽君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，被告张丽君作为甲方，原告麦建洪作为乙方，双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限3个月从2016年7月22日至2016年10月21日，如被告未能准时足额归还借款本息，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金。原告主张在其公司内支付了现金50000元给被告。同日，被告出具《收条》确认收到原告支付的借款现金50000元。因被告逾期未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。案涉《借款合同》的内容及形式未违反法律规定，本院对该《借款合同》的效力予以确认，并据此认定原告与被告之间存在借款关系。该《借款合同》与《收条》可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告向原告借款50000元及原告已足额支付借款之事实，现被告缺席诉讼，又未能提供证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。现借款期限届满，被告未提供证据证明其有还款行为，故被告应向原告返还借款50000元。至于违约金，原告诉请被告按年利率24%从逾期还款之日即2016年10月22日起支付违约金至付清之日止，低于双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张丽君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦建洪偿还借款本金50000元及支付违约金（违约金以50000元为基数，按年利率24%从2016年10月22日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告张丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执654号
申请执行人：李航
申请执行人：付佑先
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初118号民事判决书，受理李航、付佑先申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行3588.00元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初118号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年七月二十日
书记员 李 一
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执505号
郑咏梅、甘肃恒发左岸餐饮有限公司：
郑咏梅与甘肃恒发左岸餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃恒发左岸餐饮有限公司在收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2018）甘0502民初381号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾继萍
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3163号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：熊世达，男，苗族，1997年6月19日出生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人熊世达、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊世达以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意熊世达撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊世达据以起诉的证据为工资册，非工资欠条，本案系劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置，原审将案由定性为追索劳动报酬纠纷直接受理不当。熊世达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2928号民事判决；
二、准许被上诉人熊世达撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人熊世达负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初980号
原告刘永伟，男，1972年12月26日出生，汉族，现住盖州市站前区。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：吉林省长春市南关区长春大街1197号。
本院在审理原告刘永伟诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部保险纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭宁宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛玲玲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初278号
原告：黄飞樱，女，1971年12月21日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：何伟芳，男，1969年10月14日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：陈志佑，男，1965年4月24日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市。
原告黄飞樱诉被告何伟芳、陈志佑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄飞樱于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞樱撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，原告负担。
审判长 吴志明
审判员 张贤和
审判员 李善华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李佩怡
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4639号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。
法定代表人：董子元，行长。
被告：朱琳炜，男，1972年11月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行与被告朱琳炜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4639号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。法定代表人：董子元，行长。被告：朱琳炜，男，1972年11月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行与被告朱琳炜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年十一月二十三日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4545号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托诉讼代理人伊怀玉，男，该公司客户经理。
被告：张淑花，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：朱庆喜，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：朱庆国，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：徐振庆，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：郭义廷，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：朱庆林，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张淑花、朱庆喜、朱庆国、徐振庆、郭义廷、朱庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伊怀玉、被告徐振庆、被告郭义廷到庭参加诉讼，被告张淑花、被告朱庆喜、被告朱庆国、被告朱庆林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息合计122452.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张淑花在郭仓支行于2014年11月27日借款9.6万元，到期日为2015年11月26日，利率为9.8‰，该债务在张淑花与丈夫朱庆喜婚姻存续期间，朱庆喜应当共同承担该债务，保证人郭义廷、朱庆林、徐振庆、朱庆国提供连带责任担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，截止目前仍欠贷款本金9.3万元、利息29452.61元。
张淑花、朱庆喜、朱庆国、朱庆林未作答辩。
徐振庆、郭义廷承认山东汶上农业商业银行股份有限公司提出的诉讼请求，但认为原告发放贷款时审查不严，应承担相应的责任，没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、张淑花、朱庆国、徐振庆、郭义廷、朱庆林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月14日起至2015年12月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额540000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张淑花、朱庆喜系夫妻关系。2014年11月27日，张淑花向原告借款96000元，到期日为2015年11月26日，利率为9.8‰。截止到2017年11月22日，被告张淑花尚有借款本金93000元、利息29452.61元未偿还。山东汶上农业商业银行股份有限公司已对该借款停止计算利息。
本院认为，当事人有�处分自己的民事权利和诉讼权利，张淑花、朱庆喜、朱庆国、朱庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定。徐振庆、郭义廷主张原告在办理贷款手续时对贷款人审查不严、应承担相应责任，但没有证据提交，本院不予采信。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告已实际发放贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在张淑花、朱庆喜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求张淑花、朱庆喜共同偿还借款本息的请求应予支持。朱庆国、徐振庆、郭义廷、朱庆林应按合同约定对该借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑花、朱庆喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及其利息29452.61元；
二、被告朱庆国、徐振庆、郭义廷、朱庆林对上述债务承担连带责任，并有权向被告张淑花、朱庆喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749.05元，由被告张淑花、朱庆喜、朱庆国、徐振庆、郭义廷、朱庆�负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初4545号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托诉讼代理人伊怀玉，男，该公司客户经理。被告：张淑花，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：朱庆喜，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：朱庆国，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：徐振庆，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：郭义廷，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：朱庆林，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张淑花、朱庆喜、朱庆国、徐振庆、郭义廷、朱庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伊怀玉、被告徐振庆、被告郭义廷到庭参加诉讼，被告张淑花、被告朱庆喜、被告朱庆国、被告朱庆林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息合计122452.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张淑花在郭仓支行于2014年11月27日借款9.6万元，到期日为2015年11月26日，利率为9.8‰，该债务在张淑花与丈夫朱庆喜婚姻存续期间，朱庆喜应当共同承担该债务，保证人郭义廷、朱庆林、徐振庆、朱庆国提供连带责任担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，截止目前仍欠贷款本金9.3万元、利息29452.61元。张淑花、朱庆喜、朱庆国、朱庆林未作答辩。徐振庆、郭义廷承认山东汶上农业商业银行股份有限公司提出的诉讼请求，但认为原告发放贷款时审查不严，应承担相应的责任，没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、张淑花、朱庆国、徐振庆、郭义廷、朱庆林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月14日起至2015年12月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额540000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张淑花、朱庆喜系夫妻关系。2014年11月27日，张淑花向原告借款96000元，到期日为2015年11月26日，利率为9.8‰。截止到2017年11月22日，被告张淑花尚有借款本金93000元、利息29452.61元未偿还。山东汶上农业商业银行股份有限公司已对该借款停止计算利息。本院认为，当事人有�处分自己的民事权利和诉讼权利，张淑花、朱庆喜、朱庆国、朱庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定。徐振庆、郭义廷主张原告在办理贷款手续时对贷款人审查不严、应承担相应责任，但没有证据提交，本院不予采信。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告已实际发放贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在张淑花、朱庆喜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求张淑花、朱庆喜共同偿还借款本息的请求应予支持。朱庆国、徐振庆、郭义廷、朱庆林应按合同约定对该借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淑花、朱庆喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及其利息29452.61元；二、被告朱庆国、徐振庆、郭义廷、朱庆林对上述债务承担连带责任，并有权向被告张淑花、朱庆喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749.05元，由被告张淑花、朱庆喜、朱庆国、徐振庆、郭义廷、朱庆�负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 骏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8247号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：胡建兴，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告胡建兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈佩宇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2049号
原告：王保省，男，1965年6月15日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：于淑敏，女，1963年4月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：李建平，男，1961年1月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
以上二被告委托诉讼代理人：尚坤广，北京市广盛律师事务所律师。
被告：李伟，男，1986年6月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告王保省与被告于淑敏、李伟、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王保省及委托诉讼代理人刘路路、被告于淑敏、李建平委托诉讼代理人尚坤广到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王保省向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告连带偿还本金250万元整；2.依法判令三被告依250万元为基数，按同期银行贷款利率标准支付从起诉之日至实际履行之日止期间所产生的利息；3.本案保全费、案件受理费的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告于淑敏、李伟因生意需要向原告借款280万元。其后又经过多次的还款借款，2014年12月27日，被告于淑敏、李伟重新为原告出具借条，确定其二人借原告250万元。之后，原告多次要求被告于淑敏、李伟偿还借款，但被告总是以资金紧张为由推托，至今也没有偿还原告借款。被告李建平系被告于淑敏丈夫，借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告李建平依法应承担连带偿还责任。为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法向贵院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉请。
于淑敏、李建平辩称：借贷关系成立，我方不同意原告的诉讼请求。第一，关于借款本金，借贷双方没有进行核算，原告的诉求缺乏事实依据；第二，被告李建平不是本案的适格被告，李建平虽然和于淑敏是夫妻关系，但于淑敏的借款并非用于家庭共同生活或者共同经营，李建平对此借款不知情，也没有通过该借款获得相应的利益，因此该债务不能认定为于淑敏和李建平的夫妻共同债务，李建平不应承担连带责任。借款是为北京的一家公司借的，与三被告没有关系。原告当初打款，实际是打到了案外人古丽娜的账户上，李建平对此也不知情；第三，关于利息，缺乏依据，应驳回该请求，或双方结算之后再确定。从2011年双方发生借贷关系起，被告于淑敏陆续向原告还款，具体数额不清楚。我方认为截止到2014年底于淑敏已经还了本金226.8万元。
被告李伟未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年于淑敏因生意需要，通过刘爱军介绍，向王保省借款280万元，双方口头约定了利息。2011年9月26日，王保省通过王彦虎的银行账户向于淑敏指定的古丽娜银行账户实际转账268.8万元。借贷发生后，于淑敏和李建平通过各自的银行账户陆续向王保省支付利息及返还本金。截止到2014年12月27日，双方通过结算，于淑敏和李伟向王保省重新出具了借条，借条记载：借王保省人民币大写贰佰伍拾万元整。
另查明，于淑敏和李建平系夫妻关系，于淑敏和李伟系母子关系。
本院认为，于淑敏向王保省借款268.8万元，至今尚欠250万元的事实清楚，应当予以偿还；李伟和于淑敏重新向王保省出具借条，自愿承担债务的行为，属于债务加入，应当与于淑敏共同偿还王保省的借款；因本案借贷发生在于淑敏和李建平婚姻关系存续期间，且李建平也经常通过其本人银行账户向王保省支付利息，可以认定李建平对该笔借款是知晓并认同的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务为于淑敏和李建平的夫妻共同债务，故李建平应承担还款责任；关于王保省要求三被告按同期银行贷款利率标准支付从起诉之日至实际履行之日止期间利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，三被告应向王保省履行从2016年9月13日（本案起诉之日）起至实际履行之日止期间的逾期利息。
综上所述，合法的借贷关系，应受到法律保护，债务人应按照约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑敏、李建平、李伟于本判决书生效后十日内偿还原告王保省借款本金250万元整（大写：贰佰万元整）及利息（利息按照年利率6%计算，支付期间为2016年9月13日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告王保省其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告于淑敏、李建平、李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 刘素霞
代理审判员 肖 耿
二〇一七年五月九日
书 记 员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。