wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更294号
罪犯杨旭宁，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年7月8日作出（2011）城刑初字第198号刑事判决，以被告人杨旭宁犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金8000元（已缴），刑期自2010年10月25日至2017年7月24日。曾于2015年1月22日减刑十个月，刑期至2016年9月24日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨旭宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨旭宁共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杨旭宁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4227号
申请执行人陈文光。
被执行人何尚水。
原告陈文光与被告何尚水保证合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）东商初字第2945号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文光于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月31日向被执行人何尚水送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈文光未实现债权485000元及利息。现因被执行人何尚水所有的房屋已设定抵押，且另案已查封，申请执行人陈文光对该房产抵押处置后多余款可参与分配，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4227号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 葛心爱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11904号
原告倪平，女，汉族，1964年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被告李武学，男，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告田云秀，女，汉族，1967年3月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告倪平与被告李武学、田云秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，被告李武学、田云秀在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法中止诉讼。2015年8月17日，本院作出裁定：驳回被告李武学、田云秀的管辖异议申请。被告李武学不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2015年10月13日，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员陈果独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪平，被告李武学、田云秀的共同委托代理人刘坤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪平诉称：2013年12月3日，被告李武学、田云秀向原告借款70万元，并出具借条。借条载明：今借到倪平现金人民币大写捌拾陆万捌仟元正（868000.00元），借款时间为壹年，即2014年12月3日归还。原告实际向被告出借借款70万元，月息2分，借条上载明的金额包括借款本金及借款期内的利息。借款到期后，被告于2014年12月7日支付原告利息15万元，此后未偿还借款本息。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金700000元及利息（以本金700000元为基数，按照月利率2%，从2013年12月3日起计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李武学辩称：本案中，原告实际支付借款700000元，双方没有约定利息，被告已偿还原告借款本金150000元。
被告田云秀辩称：不清楚本案借款情况，且二被告已离婚，被告田云秀不应承担还款责任。
经审理查明：被告向原告借款，原告于2013年12月3日向被告李武学转账汇款700000元。同日，被告李武学、田云秀向原告出具借条并捺印，该借条载明：今借到倪平现金人民币大写捌拾陆万捌仟元正（868000.00元），借款时间为壹年，即2014年12月3日归还。2014年12月7日，被告偿还原告150000元。此后，二被告未偿还原告借款本息。
另查明，2013年12月3日至2014年11月21日，中国人民银行公布的一年期贷款利率为年利率6%，2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行公布的一年期贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有经庭审举证、质证的当事人陈述、借条、中国建设银行查询记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款合同，但根据原告向被告支付借款以及被告向原告出具借条的事实，可以认定原、被告之间形成借款关系。被告田云秀辩称不清楚本案借款情况，且二被告已离婚，其不应承担还款义务，但被告田云秀与李武学共同向原告出具借条并签字、捺印，故该辩称意见本院不予采纳。
本案中，虽然借条没有载明利息，根据原告向被告转账的借款金额、被告向原告出具借条载明的借款金额，结合借款期限与日常生活经验，可以认定本案借款月利率为2%，故被告李武学关于本案未约定利息的辩称意见，本院不予采纳。由于该利率标准超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。
虽然被告于2014年12月7日偿还原告150000元，但该款不足以清偿原告全部债权，且双方均未举示有关还款顺序约定的相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应按照先息后本的顺序进行抵充。被告于2014年12月7日偿还150000元后，则截至2014年12月7日，被告尚欠原告利息19810.41元（700000元×6%／年÷365天／年×4×354天＋700000元×5.6%／年÷365天／年×4×16天-150000元），此时被告尚欠原告借款本金700000元，同时被告还应从2014年12月8日起，以借款本金700000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（但以不超过月利率2%为限）计算利息至本清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李武学、田云秀于本判决生效之日起十日内偿还原告倪平借款本金700000元；
二、被告李武学、田云秀于本判决生效之日起十日内支付原告倪平截至2014年12月7日的利息19810.41元及2014年12月8日后的利息（以借款本金700000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月8日起计算利息至本清时止，利息计算标准以不超过月利率2%为限）；
三、驳回原告倪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12100元，减半收取6050元，以及财产保全费5000元，共计11050元，由被告李武学、田云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 陈果
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谯漫
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00698号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月13日被新民市公安局取保候审，同年12月31日由新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号黑色现代牌轿车行驶至辽宁省新民市辽河大街铁北市场门前处时被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测：其血液中的酒精含量为136mg／100ml。
2015年12月13日，被告人李某某被公安机关抓获。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年一月四日
书记员 郭芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1840号
原告张某。
委托代理人张善宏、郭昱杉，河北中原律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员张大为，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月我与被告赵某经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，举行结婚典礼。2009年11月婚生一男孩张鹏杨。由于双方没有详细了解，婚后发现双方脾气性格不合，常因家务琐事发生争吵，特别是有了子女后，为了这个不易的家庭，我常忍让被告，想换回被告良知。被告不思悔改，变本加厉，特别是2012年春天被告又因小事，与我发生争执，事后被告回娘家居住。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子张鹏杨随原告生活，被告支付抚养费每月300元。
被告赵某辩称，原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告证据一，结婚证（复印件），用于证明原、被告系合法夫妻关系。经被告质证无异议，本院予以确认。
原告证据二，原告的身份证复印件及孩子的户口页复印件，经被告质证无异议，本院予以确认。
原告证据三，邯郸经济开发区东耒马台村第五街道村民委员会证明一份。用以证明原、被告分居一年零二个月。经被告质证提出异议，认为与事实不符。本院认为，该证据的证明形式不合法，不应确认。
被告未出示证据。
根据原告所举证据，结合原、被告陈述及法庭调查，经审理查明如下事实：原告张某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，举行结婚典礼。2009年11月婚生一男孩张鹏杨。婚后感情一般，2012年春天原、被告因琐事发生矛盾，被告离开原告家中分居至今。孩子随原告生活。2013年7月10日原告向本院起诉，要求与被告离婚。在诉讼中被告以双方感情很好为由不同意与原告离婚。原告也未提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前已有一定时间的了解，应已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽在生活中产生一些争执，尚未达到感情已经彻底破裂的程度，且原告也未提供双方夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告张某起诉要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年十一月八日
书记员 马志景
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3015号
原告朱洪卫。
委托代理人朱剑、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告武胜。
委托代理人徐凯。
被告王学强。
被告临沂鼎通运输有限公司。
法定代表人陈广新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告朱洪卫与被告武胜、王学强、临沂鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日作出民事判决，后原告朱洪卫不服提起上诉，经扬州市中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱洪卫及其委托代理人赵振华到庭参加诉讼，被告武胜、王学强、临沂鼎通运输有限公司、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱洪卫诉称：2013年10月1日，被告武胜驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q5**挂）行驶至京沪高速公路883KM＋100M处，与浙B×××××号小型客车发生碰撞，后浙B×××××号小型客车又与原告所有的苏L×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆又与苏B×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。该起事故经公安交警部门认定，被告武胜承担事故全部责任，原告及其他驾驶人不承担责任。现因原、被告之间就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失62750元，车辆评估费3000元，施救费250元，停车费1260元，交通费108元，合计67368元，并承担本案诉讼费用。
被告武胜在书面答辩意见中辩称：对交通事故的事实无异议。我驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司先行赔付。鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q5**挂）实际车主是王学强，我是王学强的雇佣司机，我不应当承担赔偿责任。
被告王学强未予答辩。
被告临沂鼎通运输有限公司辩称：我公司系鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q5**挂）登记车主，实际车主是王学强，故我公司不承担责任。
被告太平洋保险公司辩称：被告武胜驾驶的肇事车辆在我公司投保了一份交强险和两份不计免赔商业险属实。因该事故同时造成多人伤亡和车辆损失，经法院审理判决，对其他受害人我公司已在交强险和商业三者险范围内赔付了1093709.3元，我公司尚存保险金额28290.68元；我公司不承担停车费、评估费和诉讼费。
经审理查明：2013年10月1日23时许，被告武胜驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q5**挂）行驶至京沪高速公路（上海至北京）883KM＋100M处，与驾驶人邬安银驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，后浙B×××××号小型客车又与原告驾驶的苏L×××××号小型轿车尾部发生碰撞，导致原告车辆又与驾驶人程建龙驾驶的苏B×××××号小型轿车尾部发生碰撞。事故造成浙B×××××号小型普通客车乘车人周霞死亡，乘车人黄国彪受伤，四方车辆损坏。该起事故经公安交警部门认定，驾驶人武胜承担全部责任，驾驶人邬安银、朱洪卫、程建龙不承担责任。乘车人周霞、黄国彪不承担责任。被告武胜驾驶的肇事车辆实际车主为被告王学强，挂靠登记在被告临沂鼎通运输有限公司名下，被告武胜系被告王学强雇佣司机。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了一份交强险和主挂车两份商业三者险，商业三者险的保额均为50万元，以及不计免赔。邬安银驾驶的肇事车辆登记车主为邬安龙，车在被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保了交强险。程建龙驾驶的肇事车辆登记车主为倪亚红，该车在中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
苏L×××××号小型轿车所有人为原告朱洪卫。事故发生后，原告委托镇江明诚资产评估有限公司对在交通事故中受损的苏L×××××号小型轿车进行评估，镇江明诚资产评估有限公司于2013年12月9日作出《资产评估报告书》，认定其修复费用53000元，车辆碰撞贬值损失9750元。2013年12月16日，被告太平洋保险公司与镇江市天翼汽车销售服务有限公司达成维修协议，苏L×××××号小型轿车一次性包干维修费用52000元。
另查明，本起事故涉及车辆多部、多人受损，受害人相继提出诉讼，本院己作出相应判决。目前被告太平洋保险公司尚存商业三者险28290.68元未使用。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、《资产评估报告书》、民事判决书、被告提供的维修协议，被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本院认定原告因交通事故造成的财产损失为：车损52000元，停车费1260元，评估费3000元，交通费54元，以上合计56314元。对原告主张的车辆贬值损失，施救费等依据不足，本院不予支持。原告上述损失，首先应由相关保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。原告自愿放弃天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司和中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险无责限额范围（各100元）内承担赔偿责任，本院予以准许。由于本起事故致多人伤亡。被告太平洋保险公司交强险己赔付完毕，超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。商业三者险赔偿后仍然不足部分，由雇主即被告王学强承担赔偿责任，被告临沂鼎通运输有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱洪卫28290.68元，被告王学强赔偿原告朱洪卫27823.32元。两被告赔偿款均于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告临沂鼎通运输有限公司对被告王学强的赔偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱洪卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告王学强负担（其中740元原告己垫付，由被告王学强履行上述给付义务时一并支持原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 万晓清
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1330号
原告：姚某，男，1980年5月29日出生，汉族，住义马市。
被告：楚某，女，1982年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告姚某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告姚某自愿承担。
审判员 贺卫锋
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 敏
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城王民初字第00280号<\\\/div>
原告李某。<\\\/div>
被告崔某某。<\\\/div>
原告李某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员严庭东担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告李某诉称，2007年1月24日，原、被告双方经樊城区民政局登记结婚，于2007年6月25日生育一女，取名崔某甲。由于婚后双方性格差异太大，共同语言不多，被告对原告及女儿关心不够。被告还与她人在外租房同居，原告多次劝阻无效。被告现不辞而别，至今下落不明。虽然2013年11月22日，法院判决双方不准离婚，但判决后被告仍无任何信息，不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿崔某甲随被告生活。<\\\/div>
被告崔某某未作答辩，也未向法院提供证据。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于2005年12月开始自由恋爱，2007年1月24日，双方经樊城区民政局登记结婚，2007年6月25日生育一女，取名崔某甲。婚后双方在被告父母家中居住，感情尚可。2008年双方各自开始外出打工，有时为经济问题发生矛盾。2011年7月，原告认为被告与她人关系亲密，双方之间再次产生矛盾。2013年4月，被告离家出走，至今无法联系。原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年11月24日作出（2013）鄂樊城王民初字第00098号民事判决，驳回了李某要求离婚的诉讼请求。现李某再次以双方夫妻感情破裂为由，要求法院判决解除原、被告的婚姻关系。<\\\/div>
另查明，原、被告的婚生女儿崔某甲自出生之后，便一直随被告崔某某的父、母亲生活。大约在崔某甲三岁时，发现其患有糖尿病。本案在庭审时，李某的父亲及崔某某的父、母亲均旁听了庭审过程。庭审之后，双方就孩子的抚养问题进行了协商。被告的父母同意代其子抚养孙女崔某甲，李某每月支付抚养费400元。<\\\/div>
还查明，原告李某在庭审中陈述双方无共同财产。<\\\/div>
本院认为，原告李某与被告崔某某系自由恋爱，结婚并生育一女，建立了一定的夫妻感情。由于二人缺乏交流沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。而且，被告崔某某自2013年4月离家出走，至今未与原告李某联系，致使双方均无法履行夫妻之间的义务，夫妻感情已日益淡薄。从维护家庭稳定的角度出发，本院在李某第一次起诉离婚时，判决不准予双方离婚，但被告崔某某并未归家，致使双方失去了改善夫妻关系的机会。审理中，本院亦征求了原、被告双方家长的意见，均同意双方离婚。故本院对于原告李某要求离婚的诉讼请求予以准许。关于双方的财产分配问题，因原告李某在庭审中陈述双方无共同财产，且也无要求分割共同财产的诉讼请求，加之被告未到庭应诉，财产部分无法查实，故本院对此不予处理。原、被告双方可另行处理。关于原、被告的婚生女儿崔某甲的抚养问题，原告表示其无住房，无条件抚养孩子，被告的父母同意代其子抚养孙女崔某甲。考虑到孩子自小随其祖父母生活，且患有糖尿病，多年来一直由其祖父母进行精心的照顾和治疗，从有利于孩子的健康成长的角度出发，本院同意双方的协商意见，孩子由被告方抚养，原告方支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、准予原告李某与被告崔某某离婚；<\\\/div>
二、婚生女儿崔某甲随被告崔某某共同生活，原告李某自2015年3月起至崔某甲十八周岁止，每月支付抚养费400元，<\\\/div>
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。<\\\/div>
审 判 长 严 庭 东
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭 明 明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄璐璐”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城王民初字第00280号原告李某。被告崔某某。原告李某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员严庭东担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2007年1月24日，原、被告双方经樊城区民政局登记结婚，于2007年6月25日生育一女，取名崔某甲。由于婚后双方性格差异太大，共同语言不多，被告对原告及女儿关心不够。被告还与她人在外租房同居，原告多次劝阻无效。被告现不辞而别，至今下落不明。虽然2013年11月22日，法院判决双方不准离婚，但判决后被告仍无任何信息，不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿崔某甲随被告生活。被告崔某某未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，原、被告于2005年12月开始自由恋爱，2007年1月24日，双方经樊城区民政局登记结婚，2007年6月25日生育一女，取名崔某甲。婚后双方在被告父母家中居住，感情尚可。2008年双方各自开始外出打工，有时为经济问题发生矛盾。2011年7月，原告认为被告与她人关系亲密，双方之间再次产生矛盾。2013年4月，被告离家出走，至今无法联系。原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年11月24日作出（2013）鄂樊城王民初字第00098号民事判决，驳回了李某要求离婚的诉讼请求。现李某再次以双方夫妻感情破裂为由，要求法院判决解除原、被告的婚姻关系。另查明，原、被告的婚生女儿崔某甲自出生之后，便一直随被告崔某某的父、母亲生活。大约在崔某甲三岁时，发现其患有糖尿病。本案在庭审时，李某的父亲及崔某某的父、母亲均旁听了庭审过程。庭审之后，双方就孩子的抚养问题进行了协商。被告的父母同意代其子抚养孙女崔某甲，李某每月支付抚养费400元。还查明，原告李某在庭审中陈述双方无共同财产。本院认为，原告李某与被告崔某某系自由恋爱，结婚并生育一女，建立了一定的夫妻感情。由于二人缺乏交流沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。而且，被告崔某某自2013年4月离家出走，至今未与原告李某联系，致使双方均无法履行夫妻之间的义务，夫妻感情已日益淡薄。从维护家庭稳定的角度出发，本院在李某第一次起诉离婚时，判决不准予双方离婚，但被告崔某某并未归家，致使双方失去了改善夫妻关系的机会。审理中，本院亦征求了原、被告双方家长的意见，均同意双方离婚。故本院对于原告李某要求离婚的诉讼请求予以准许。关于双方的财产分配问题，因原告李某在庭审中陈述双方无共同财产，且也无要求分割共同财产的诉讼请求，加之被告未到庭应诉，财产部分无法查实，故本院对此不予处理。原、被告双方可另行处理。关于原、被告的婚生女儿崔某甲的抚养问题，原告表示其无住房，无条件抚养孩子，被告的父母同意代其子抚养孙女崔某甲。考虑到孩子自小随其祖父母生活，且患有糖尿病，多年来一直由其祖父母进行精心的照顾和治疗，从有利于孩子的健康成长的角度出发，本院同意双方的协商意见，孩子由被告方抚养，原告方支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告崔某某离婚；二、婚生女儿崔某甲随被告崔某某共同生活，原告李某自2015年3月起至崔某甲十八周岁止，每月支付抚养费400元，案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 严 庭 东代理审判员 孙  娟人民陪审员 彭 明 明二〇一五年三月十三日书 记 员 黄璐璐”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f37120ca-a225-453b-995b-09ceafeeaeef&imgId=ZjM3MTIwY2EtYTIyNS00NTNiLTk5NWItMDljZWFmZWVhZWVmMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初206号
原告宫明玲，女，39岁，汉族。
被告冀根斌，男，44岁，汉族。
原告宫明玲与被告冀根斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫明玲到庭参加了诉讼，被告冀根斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫明玲诉称，被告冀根斌在2013年间先后从原告处赊购了地板砖材料，至2015年2月9日双方对账时被告尚欠原告材料款21166元，对于此款虽经原告多次追索被告仍拖欠至今，为此现诉请被告尽快偿还所欠的款项，同时要求支付拖欠期间的利息按照月利率2分计算至实际付款之日，并要求承担本案的诉讼费用。
被告冀根斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经审判人员通过电话联系，被告承认原告在本案中所主张的事实，对于所欠原告的21166元予以认可，并表示会在今年8月前能够全部偿还，但对于原告提出的利息主张因双方没有约定故不予承担。
本院认为，被告冀根斌承认原告宫明玲在本案中主张的欠付地板砖款21166元的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对于原告主张的利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定月利率为0.6%，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告冀根斌于本判决书生效后十五日内履行给付尚欠原告宫明玲21166元的义务，同时承担自2015年2月9日至实际给付之日的利息（利率按照月利率0.6%计算）。
案件受理费165元，由被告冀根斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 曙光
二〇一六年六月二十八日
书记员 红梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初206号原告宫明玲，女，39岁，汉族。被告冀根斌，男，44岁，汉族。原告宫明玲与被告冀根斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫明玲到庭参加了诉讼，被告冀根斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫明玲诉称，被告冀根斌在2013年间先后从原告处赊购了地板砖材料，至2015年2月9日双方对账时被告尚欠原告材料款21166元，对于此款虽经原告多次追索被告仍拖欠至今，为此现诉请被告尽快偿还所欠的款项，同时要求支付拖欠期间的利息按照月利率2分计算至实际付款之日，并要求承担本案的诉讼费用。被告冀根斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经审判人员通过电话联系，被告承认原告在本案中所主张的事实，对于所欠原告的21166元予以认可，并表示会在今年8月前能够全部偿还，但对于原告提出的利息主张因双方没有约定故不予承担。本院认为，被告冀根斌承认原告宫明玲在本案中主张的欠付地板砖款21166元的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对于原告主张的利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定月利率为0.6%，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告冀根斌于本判决书生效后十五日内履行给付尚欠原告宫明玲21166元的义务，同时承担自2015年2月9日至实际给付之日的利息（利率按照月利率0.6%计算）。案件受理费165元，由被告冀根斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  曙光二〇一六年六月二十八日书记员  红梅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初778号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：蒋超，男，1991年12月10日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告蒋超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院庭前调解，被告已经自觉履行交纳讼争物业费的义务。原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年四月十二日
书记员 卜 琳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1548号
原告罗必富，男，汉族，生于1966年4月。
委托代理人练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
�告杨吉成，男，汉族，生于1972年12月。
原告罗必富与被告杨吉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员唐清英适用简易程序，于2014年05月28日公开开庭进行了审理。原告罗必富及其委托代理人练诗洲到庭参加诉讼，被告杨吉成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗必富诉称：被告杨吉成于2013年6月9日向原告借款146000元，约定2013年12月30日归还，到期后经原告多次催收未果。请求判令被告偿还原告借款本金146000元，并从借款到期之日按银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告杨吉成未予答辩。
经审理查明：被告杨吉成因需资金于2013年6月9日向原告借款146000元，借条载明：“借条，借到罗必富现金146000元，大写：壹拾肆万陆仟元整，还款时间为2013年12月30日。借款人：杨吉成。2013年6月9日。”被告杨吉成借款后至今未归还，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，被告签名的借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨吉成向原告罗必富的借款，有被告杨吉成亲笔签名的借条在卷佐证，双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按照约定的期限偿还借款，应属违约，原告要求被告偿还借款本金146000元的主张，正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借�要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨吉成在本判决生效后十日内偿还原告罗必富借款本金146000元，并从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期资金利息至付清时止。
如果被告杨吉成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告杨吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一四年六月五日
书记员 欧平莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00568号
原告刘艾华。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告金厚林。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告刘学林。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘艾华与被告金厚林、刘学林健康权纠纷一案中，原告刘艾华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艾华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告刘艾华负担。
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁 楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3232号
申请执行人叶凤英，女，1970年1月15日出生，汉族，住南平市。
被执行人南平市同城房产代理有限公司，住南平市创世纪B区1号楼901室。
法定代表人陈飞。
关于叶凤英申请执行南平市同城房产代理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市延平区劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案（2016）第014号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市延平区劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案（2016）第014号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 范 丹
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初173号
原告:肉巴，男，1965年2月3日出生，藏族，青海省都兰县热水乡扎玛日村五社牧民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：战斗，男，1968年9月5日出生，藏族，青海省都兰县热水乡智尕日村一社牧民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
被告：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，青海省都兰县村民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
原告肉巴与被告战斗、南拉卡侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肉巴及其委托诉讼代理人、被告战斗、南拉卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肉巴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1261.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包产到户前，位于都兰县热水乡扎玛日村五社农业点南侧182亩饲草饲料地由生产队集体耕种，是我社的饲草饲料地。1985年国家实施包产到户政策时，将182亩饲草饲料地划分给农业点全体牧户，用于种植农作物。2010年之前182亩耕地茬子由农业点全体牧户共同使用（包括二被告）。止2010年秋收后经全体牧户协商，将182亩耕地茬子每年以2800元的价格对外租赁，租赁费用于交纳182亩耕地的水费。自2012年起二被告将羊群赶至我社182亩耕地的茬子地里放牧，致使茬子地对外无法租赁，给原告造成了一定的经济损失，即2012年至2016年经济损失257.6元（3.345亩X15.4元X5年）及被告损坏原告之网围栏损失1003.5元，合计1261.1元。
本院认为，本案原告虽然以被告侵权为由诉至本院请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，但实质上涉案土地权属不明，根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据，无法确定土地的权属，故本案涉案土地权属不明，属于权属纠纷。解决土地权属纠纷是地方政府的职责，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”根据此条授权性规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，法院无权受理此类权属争议民事案件。法院对已受理的土地使用权属争议案件，如查明属此类权属不明有争议，即应告之原告，由原告撤诉，或者驳回原告的起诉。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，待县政府统一确权，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肉巴的起诉；
案件受理费50元，由原告肉巴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒲晓洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2215号
原告：伍军，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：侯先伦，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：朱国山，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告伍军与被告侯先伦、朱国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告侯先伦、朱国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币300000元，2014年5月31日至2016年5月30日利息144000元，共计444000元；2.从2016年5月31日起按月2%支付利息至实际清偿之日止；承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定2014年7月1日前归还，同时约定月息每月9000元，违约金每月21000元，第二被告作为该借款的连带保证人，两被告至今未向原告还本付息。遂成讼。
被告侯先伦未作答辩。
被告朱国山未作答辩。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有其提供的债权凭证、转账记录在卷佐证，本院予以认定。原告伍军与被告侯先伦之间的债权债务关系明确，被告侯先伦借款后，即应按照双方约定的还款期限于2014年7月1日前还款，其拖欠至今不付，显属违约。因此，原告要求被告侯先伦归还借款本金300000元合法合理，本院予以支持。原告伍军与被告侯先伦约定，如不能按期归还，按月息9000元、月违约金21000元结算。现原告主张按月利率2%支付利息，既符合法律规定，亦未超出双方当事人约定的利率范围，本院予以支持。但考虑到原告伍军、被告侯先伦对借款期限内的利率没有约定，因此，被告侯先伦应从2014年7月1日起向原告计付利息。
被告朱国山为原告伍军、被告侯先伦之间的债务提供连带责任保证，根据被告朱国山作出的“本人对以上侯先伦向伍军借贷本金，利息及所有实现债权的费用承担连带保证责任。本人名下所有财产及持有股份作为保证，直至本息清结时止”的承诺，其保证期间依法应为两年，即从2014年7月1日至2016年6月30日。原告2016年6月17日即已诉至本院，向被告朱国山提出承担保证责任的诉讼主张。因此，被告朱国山的保证责任尚未过期，被告朱国山应对借贷本息依法承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯先伦于本判决生效之日起五日内偿还原告伍军借款本金人民币300000元，并自2014年7月1日起按照月利率2%计付利息至本判决确定的本金归还之日止。
二、被告朱国山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告伍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告侯先伦、朱国山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年八月二十三日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2215号
原告：伍军，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：侯先伦，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：朱国山，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告伍军与被告侯先伦、朱国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告侯先伦、朱国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币300000元，2014年5月31日至2016年5月30日利息144000元，共计444000元；2.从2016年5月31日起按月2%支付利息至实际清偿之日止；承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定2014年7月1日前归还，同时约定月息每月9000元，违约金每月21000元，第二被告作为该借款的连带保证人，两被告至今未向原告还本付息。遂成讼。
被告侯先伦未作答辩。
被告朱国山未作答辩。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有其提供的债权凭证、转账记录在卷佐证，本院予以认定。原告伍军与被告侯先伦之间的债权债务关系明确，被告侯先伦借款后，即应按照双方约定的还款期限于2014年7月1日前还款，其拖欠至今不付，显属违约。因此，原告要求被告侯先伦归还借款本金300000元合法合理，本院予以支持。原告伍军与被告侯先伦约定，如不能按期归还，按月息9000元、月违约金21000元结算。现原告主张按月利率2%支付利息，既符合法律规定，亦未超出双方当事人约定的利率范围，本院予以支持。但考虑到原告伍军、被告侯先伦对借款期限内的利率没有约定，因此，被告侯先伦应从2014年7月1日起向原告计付利息。
被告朱国山为原告伍军、被告侯先伦之间的债务提供连带责任保证，根据被告朱国山作出的“本人对以上侯先伦向伍军借贷本金，利息及所有实现债权的费用承担连带保证责任。本人名下所有财产及持有股份作为保证，直至本息清结时止”的承诺，其保证期间依法应为两年，即从2014年7月1日至2016年6月30日。原告2016年6月17日即已诉至本院，向被告朱国山提出承担保证责任的诉讼主张。因此，被告朱国山的保证责任尚未过期，被告朱国山应对借贷本息依法承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯先伦于本判决生效之日起五日内偿还原告伍军借款本金人民币300000元，并自2014年7月1日起按照月利率2%计付利息至本判决确定的本金归还之日止。
二、被告朱国山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告伍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告侯先伦、朱国山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年八月二十三日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初2215号原告：伍军，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：侯先伦，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：朱国山，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告伍军与被告侯先伦、朱国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告侯先伦、朱国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币300000元，2014年5月31日至2016年5月30日利息144000元，共计444000元；2.从2016年5月31日起按月2%支付利息至实际清偿之日止；承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定2014年7月1日前归还，同时约定月息每月9000元，违约金每月21000元，第二被告作为该借款的连带保证人，两被告至今未向原告还本付息。遂成讼。被告侯先伦未作答辩。被告朱国山未作答辩。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有其提供的债权凭证、转账记录在卷佐证，本院予以认定。原告伍军与被告侯先伦之间的债权债务关系明确，被告侯先伦借款后，即应按照双方约定的还款期限于2014年7月1日前还款，其拖欠至今不付，显属违约。因此，原告要求被告侯先伦归还借款本金300000元合法合理，本院予以支持。原告伍军与被告侯先伦约定，如不能按期归还，按月息9000元、月违约金21000元结算。现原告主张按月利率2%支付利息，既符合法律规定，亦未超出双方当事人约定的利率范围，本院予以支持。但考虑到原告伍军、被告侯先伦对借款期限内的利率没有约定，因此，被告侯先伦应从2014年7月1日起向原告计付利息。被告朱国山为原告伍军、被告侯先伦之间的债务提供连带责任保证，根据被告朱国山作出的“本人对以上侯先伦向伍军借贷本金，利息及所有实现债权的费用承担连带保证责任。本人名下所有财产及持有股份作为保证，直至本息清结时止”的承诺，其保证期间依法应为两年，即从2014年7月1日至2016年6月30日。原告2016年6月17日即已诉至本院，向被告朱国山提出承担保证责任的诉讼主张。因此，被告朱国山的保证责任尚未过期，被告朱国山应对借贷本息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯先伦于本判决生效之日起五日内偿还原告伍军借款本金人民币300000元，并自2014年7月1日起按照月利率2%计付利息至本判决确定的本金归还之日止。二、被告朱国山对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告伍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告侯先伦、朱国山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇一六年八月二十三日书记员  季 政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初2215号原告：伍军，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：侯先伦，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：朱国山，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告伍军与被告侯先伦、朱国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告侯先伦、朱国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币300000元，2014年5月31日至2016年5月30日利息144000元，共计444000元；2.从2016年5月31日起按月2%支付利息至实际清偿之日止；承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定2014年7月1日前归还，同时约定月息每月9000元，违约金每月21000元，第二被告作为该借款的连带保证人，两被告至今未向原告还本付息。遂成讼。被告侯先伦未作答辩。被告朱国山未作答辩。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有其提供的债权凭证、转账记录在卷佐证，本院予以认定。原告伍军与被告侯先伦之间的债权债务关系明确，被告侯先伦借款后，即应按照双方约定的还款期限于2014年7月1日前还款，其拖欠至今不付，显属违约。因此，原告要求被告侯先伦归还借款本金300000元合法合理，本院予以支持。原告伍军与被告侯先伦约定，如不能按期归还，按月息9000元、月违约金21000元结算。现原告主张按月利率2%支付利息，既符合法律规定，亦未超出双方当事人约定的利率范围，本院予以支持。但考虑到原告伍军、被告侯先伦对借款期限内的利率没有约定，因此，被告侯先伦应从2014年7月1日起向原告计付利息。被告朱国山为原告伍军、被告侯先伦之间的债务提供连带责任保证，根据被告朱国山作出的“本人对以上侯先伦向伍军借贷本金，利息及所有实现债权的费用承担连带保证责任。本人名下所有财产及持有股份作为保证，直至本息清结时止”的承诺，其保证期间依法应为两年，即从2014年7月1日至2016年6月30日。原告2016年6月17日即已诉至本院，向被告朱国山提出承担保证责任的诉讼主张。因此，被告朱国山的保证责任尚未过期，被告朱国山应对借贷本息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯先伦于本判决生效之日起五日内偿还原告伍军借款本金人民币300000元，并自2014年7月1日起按照月利率2%计付利息至本判决确定的本金归还之日止。二、被告朱国山对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告伍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告侯先伦、朱国山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇一六年八月二十三日书记员  季 政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1357-2号
原告福建华铃机电贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东街83号中庚青年广场6层。
法定代表人柯军腾。
被告福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市铜盘路软件大道福州软件园E区13楼3层。
法定代表人李东星。
本院在审理原告福建华铃机电贸易有限公司诉被告福建高奇电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二0一五年十一月二十七日作出（2015）鼓民保字第1357号财产保全的裁定，现因原告向本院申请解除对被告名下（开户行：招商银行福州分行营业部，账号：5939）存款人民币1338174.84元的冻结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告福建高奇电子科技股份有限公司名下（开户行：招商银行福州分行营业部，账号：5939）存款人民币1338174.84元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年十二月十八日
书记员 林舒
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第323号
申请执行人许长生，男，62岁。
被执行人李晓明，男，31岁。
申请执行人许长生与被执行人李晓明民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月2日作出的（2014）蛟民一初字第152号民事判决书，主文内容：被告李晓明于本判决生效后十日内偿还原告许长生借款本金20，000.00元，并支付利息（利息自2014年2月8日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金20，000.00元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费150.00元，由被告李晓明负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人许长生于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李晓明履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费201.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李晓明送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人李晓明于2014年12月30日前给付申请执行人许长生借款本金20，000.00元及利息、案件受理费150.00元并承担申请执行费201.50元。
本院认为，申请执行人许长生与被执行人李晓明在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人许长生同意，本案终结本次执行保留债权。经审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第152号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年六月六日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第323号
申请执行人许长生。
被执行人李晓明。
申请执行人许长生与被执行人李晓明民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月2日作出的（2014）蛟民一初字第152号民事判决书，主文内容：被告李晓明于本判决生效后十日内偿还原告许长生借款本金20，000.00元，并支付利息（利息自2014年2月8日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金20，000.00元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费150.00元，由被告李晓明负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人许长生于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李晓明履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费201.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李晓明送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人李晓明于2014年12月30日前给付申请执行人许长生借款本金20，000.00元及利息、案件受理费150.00元并承担申请执行费201.50元。
本院认为，申请执行人许长生与被执行人李晓明在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人许长生同意，本案终结本次执行保留债权。经审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第152号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年六月六日
书记员 鲍 静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第536号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日15时8分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市羊官路行驶至滕州市羊庄高架桥路段，被滕州市公安局民警依法查获。经酒精含量检验，被告人李某某血液中乙醇含量为142.28g／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某证言，现场查获图片，被告人李某某驾驶的机动车图片，机动车查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年六月三十日
书记员 奚传梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第86号
原告：孔万丰，无固定职业。
委托代理人：蔡士勇、徐金燕。
被告：宁波海曙嘉实物业管理有限公司。
法定代表人：郁永丰。
原告孔万丰与被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孔万丰及其委托代理人徐金燕、被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司法定代表人郁永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系宁波市鄞州区高桥镇迎春花园小区业主，被告系该小区的物业管理公司。2014年6月15日，原告向被告交纳了2014年6月至2015年5月的物业服务费、共用设备设施维修费、楼道电费合计2073.30元。2014年8月，被告因经营不善退出小区物业管理，故要求被告返还2014年9月至2015年5月的物业服务费1345.50元、共用设备设施维修费186.90元、楼道电费22.50元，合计1554.90元。
被告答辩称，原告诉称属实。该小区当时没有成立业委会，故由宁波市鄞州区高桥镇紫薇居委会出面与被告签订物业管理服务合同，约定在2012年1月1日到2014年12月31日期间由被告经营迎春花园小区的物业管理。2013年4月21日，被告将该小区的物业管理承包给黄文林。在承包期间，因黄文林违法操作，致公司无法经营，于2014年8月从该小区退出。现被告愿意返还多收的各项费用，但因公司没有任何财产，无法立即返还。
经审理查明：原告系宁波市鄞州区高桥镇迎春花园小区业主。2012年12月23日，被告与宁波市鄞州区高桥镇紫薇居委会签订物业管理服务合同一份，约定在2012年1月1日到2014年12月31日期间，宁波市鄞州区高桥镇紫薇居委会委托被告管理河风丽庭小区的物业服务。2014年6月11日，原告向被告交纳了2014年6月至2015年5月的物业服务费1794.10元、共用设备设施维修费249.20元、楼道电费30元。2014年8月，被告因经营不善，退出该小区物业管理。
本院认为，被告已经退出小区物业管理，原告要求被告退还超期收取的物业服务费等，理由正当，被告对此也无异议，本院予以支持。被告辩称公司无财产，无力返还，显然不能抗辩原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司返还原告孔万丰1554.90元，在判决生效后五日内理清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一五年一月十五日
代书记员 任俊辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第681号
原告：杨龙华。
委托代理人：王云龙。
被告：李定金。
原告杨龙华诉被告李定金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年9月14日公�开庭进行了审理。原告杨龙华的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告李定金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙华起诉称：原告系在江山市虎山街道水泥石路口大修厂区从事回收废纸业务，被告李定金因生产原料需要向原告购买废纸。2014年5月25日原告向被告出卖废纸一批，货款33600元。经原告多次催讨，被告未能支付该款。现原告诉请判令：一、被告支付原告货款33600元，并赔偿自2014年5月25日起至款项付清日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告杨龙华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，用以证明2014年5月25日被告李定金因购买废纸确认欠原告杨龙华货款33600元。
被告李定金未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨龙华提交的证据，被告李定金未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年5月25日被告李定金因向原告杨龙华购买废纸结欠货款33600元。后被告未能支付该款。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，现被告结欠原告货款33600元事实清楚。因此原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院认为于法有据，予以确认。被告李定金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李定金支付原告杨龙华货款33600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李定金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨龙华自2014年5月25日起至款项付清日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告李定金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行�滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年九月十五日
代书 记员 羊路加
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民特12号
申请人：段赢杰，男，1970年4月25日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人：廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人：柴红艳，女，1970年4月21日出生，住黑龙江省克东县。
申请人段赢杰与被申请人廉海东、柴红艳实现担保物权一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人段赢杰称，请求法院拍卖、变卖被申请人廉海东、柴红艳所有的坐落在克东县克东镇保安街兢山名苑X号楼x车库，用于偿还申请人段赢杰的借款本金100,000.00元，利息12,000.00元。事实和理由：2012年4月18日，廉海东、柴红艳向申请人段赢杰借款100,000.00元，用于做生意。约定月利率1.2%,2015年4月18日还款。并用廉海东、柴红艳所有的坐落在克东县克东镇保安街兢山名苑X号楼X车库提供抵押担保。在克东县房产物业管理处办理了抵押登记。借款到期后，二被申请人所欠本金100,000.00元，尚欠利息12,000.00元未偿还。故向法院申请实现担保物权。
被申请人廉海东、柴红艳在异议期间内，对申请人段赢杰的申请事项及事实和理由均未提出异议。
本院经审查认为，被申请人廉海东、柴红艳（系夫妻）因做生意缺少资金于2012年4月18日向申请人段赢杰借款100,000.00元，双方约定：“借款月利率1.2%,2015年4月18日还款”，并用产权人廉海东名下坐落在克东县克东镇保安街兢山名苑X号楼X车库提供抵押担保，亦办理了抵押登记事项以及尚欠申请人借款100,000.00元、利息12,000.00元的情况属实。在申请人向二被申请人催要借款时，其未向申请人偿还借款本金与余欠借款利息情形下，申请人有权依照法律的相关规定，向法院申请实现担保物权，基此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人廉海东、柴红艳所有的（廉海东名下）坐落在克东县克东镇保安街兢山名苑X号楼X抵押担保的车库，申请人段赢杰对所得款项112,000.00元的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨明海
二〇一六年十月二十日
书记员 郭晓东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0036号
原告徐国礼，男，1952年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告阜宁县农村商业银行古河支行。
本院在审理原告徐国礼诉被告阜宁县农村商业银行古河支行不当得利纠纷一案中，原告徐国礼于2014年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐国礼负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 瞿 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执393号
申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人吴平，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2794号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月24日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴平名下所有的号码为苏Ｅ×××××小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏程福
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陕刑一终字第00082号
原公诉机关宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王吉均，男，1964年9月29日出生于陕西省安康市，汉族，农民。系被害人王昌安之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张先存，女，1965年2月25日出生于陕西省安康市，汉族，农民。系被害人王昌安之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国涛，男，2009年5月25日出生于陕西省安康市，汉族。系被害人王昌安之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王语欣，女，2011年8月7日出生于陕西省安康市，汉族。系被害人王昌安之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨王国涛、王语欣法定代理人张逢梅，女，1987年2月25日出生于陕西省安康市，汉族。系被害人王昌安之妻、王国涛、王语欣之母。
诉讼代理人张晓聪，男，1959年8月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，退休干部。
原审被告人陈祥，男，1984年8月22日出生于甘肃省文县，汉族，高中文化。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈小永，男，1994年3月18日出生于甘肃省文县，汉族，小学文化。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日因不符合逮捕条件被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人衡李代，男，1989年5月6日出生于甘肃省文县，汉族，初中文化。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日因不符合逮捕条件被取保候审。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人陈祥犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王吉均、张先存、张逢梅、王国涛、王语欣以陈祥、陈小永、衡李代为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，被告人陈祥与附带民事诉讼原告人王吉均、张先存、张逢梅、王国涛、王语欣就民事赔偿达成调解，附带民事诉讼原告人撤回对陈祥的起诉。宝鸡市中级人民法院于二○一五年四月十日作出（2014）宝中刑一初字第00036号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王吉均、张先存、张逢梅、王国涛、王语欣均不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月26日0时40分许，陈小永、衡李代（另案处理）在宝鸡市金台区新华路恒源金河湾建筑工地浇筑混凝土时，因“爆模”叫来木工工头王昌安，王昌安看后即叫停工，当陈小永正用对讲机叫停工时，王昌安朝陈小永、衡李代腿部各踢了一脚。为此，陈小永、衡李代与王昌安、李世新发生互殴，此时赶来的被告人陈祥手持工地钢管在王昌安头部击打一下，致王昌安受伤倒地。后王昌安被他人送往医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王昌安系钝性外力（如金属类工具）作用致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈祥及陈小永、衡李代到宝鸡市人民医院看病期间被抓获。
另查，被告人陈祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王吉均、张先存、张逢梅、王国涛、王语欣造成经济损失有：被害人王昌安丧葬费24426.50元，交通费2987元，误工费22586.50元，共计50000元。在法院审理期间，被告人陈祥家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议，且已履行，附带民事诉讼原告人请求法院对被告人陈祥从轻处罚。附带民事诉讼被告人衡李代自愿交到法院给附带民事诉讼原告人的赔偿款5000元。
根据上述事实，原审法院认为，被告人陈祥因工友衡李代、陈小永在工地施工时与被害人发生互殴，便持钢管在被害人头部打一下，致其受伤，后抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系因工地施工出现问题发生矛盾，被害人不能正确解决，而先动手打人引起，故被害人在起因上有一定责任，另被告人陈祥能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，并请求法院对其从轻处罚，且认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。被告人陈祥的犯罪行为及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。因被告人陈祥亲属就民事赔偿与附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，且已履行，附带民事诉讼原告人已撤回了对被告人陈祥附带民事诉讼赔偿请求，据此依法应准许。另附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人衡李代、陈小永赔偿经济损失的请求，应依法支持，但附带民事诉讼原告人超出法律规定范围的请求，不予支持。附带民事诉讼被告人衡李代、陈小永在与被害人王昌安发生纠纷时，有殴打王昌安行为应承担一定的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人陈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由附带民事诉讼被告人陈小永、衡李代各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；物证，钢管一根，照明灯架一把，依法收作案证。
王吉均、张先存、张逢梅、王国涛、王语欣上诉提出，一审对被告人陈祥量刑过轻；民事部分要求陈小永、衡李代赔偿数额过少，请求二审法院判令陈祥、陈小永、衡李代共同赔偿其各项经济损失共计918660元，并且三人应承担连带赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定被告人陈祥故意伤害犯罪及附带民事诉讼被告人陈小永、衡李代给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实、情节是清楚、正确的，有证人靳×、陈××、周××、秦××、陈×、高××、李××、戈××、张××等证言、现场勘查笔录、现场勘查提取痕迹、物证登记表及现场照片、尸体检验鉴定书及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、物证检验报告、指认现场笔录及照片、丧葬费、交通费、误工费票据等证据在卷证实，且被告人对其犯罪事实亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈祥在建筑工地施工过程中，因工友衡李代、陈小永与被害人发生争执，继而互殴，遂持钢管在被害人头部击打，致人受伤死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被害人在案件起因上负有一定责任，被告人陈祥与被害人亲属达成调解协议，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，其归案后认罪态度较好，故对陈祥可从轻处罚。附带民事诉讼被告人陈祥、陈小永、衡李代与被害人发生冲突后，进而相互厮打，即共同侵害了被害人的健康权，故应当承担相应的民事赔偿责任，并应互负连带责任。但在一审阶段，附带民事诉讼原告人与陈祥就附带民事诉讼达成调解协议，该协议已经履行，且附带民事诉讼原告人也已向一审法院申请撤回对陈祥的附带民事诉讼，故陈祥在本案中不再承担民事赔偿责任。
对附带民事诉讼原告人的上诉理由，经查，原审判决根据被告人陈祥犯罪的情节、性质和社会的危害程度，对陈祥作出了适当判处，且其对刑事判决部分不服，应在法定期限内向检察机关提出抗诉申请；对于民事赔偿，本案在一审时，附带民事诉讼原告人与陈祥就附带民事诉讼达成调解协议，该协议已经履行，且附带民事诉讼原告人也已向法院撤回了对陈祥的民事诉讼，故其要求陈祥赔偿其经济损失的上诉理由不能成立；原判根据法律规定结合本案实际情况及附带民事诉讼被告人的赔偿能力，已对本案的附带民事赔偿部分作出适当判处，故对其上诉请求不予支持，对诉讼代理人的代理意见不予采纳。
原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 赵 玲
代理审判员 乌新刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘忠磊
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第9号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人胡征，男。
被执行人宋爱维，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对胡征、宋爱维一案于2014年10月1日作出的内人口征决字（2014）第872号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第872号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 升
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第138号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某甲，男，德化县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月7日被德化县公安局刑事拘留，同月16日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日14时许，被告人李某甲在德化县龙浔镇英山村洋田其家门外，酒后无故向李某乙“讨要欠款”，并对李某乙纠缠不放，后与闻讯而至的李某丙发生争执。之后，被告人李某甲无端怀疑坐在其邻家门口的李某丁系李某丙叫来的帮手，遂从其家中拿取一把折叠刀，后持刀刺戳李某丁左胸部致李某丁受伤。经法医学鉴定，李某丁的损伤属轻微伤。
被告人李某甲于2014年4月6日在其家门口被公安机关抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人李某甲的家属代为赔偿被害人李某丁人民币1000元。
另查明，1、2014年4月6日，公安机关接到报警后即赶赴现场进行勘验，在作案现场提取1把多功能折叠刀并予以扣押。2、在诉讼过程中，被害人李某丁向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告人李某甲赔偿医疗费等经济损失20653.57元。经本院主持庭前调解，附带民事诉讼原告人李某丁与被告人李某甲自愿达成了赔偿协议，本院已依法另行制作刑事附带民事调解书并送达双方当事人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀，书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、接受证据清单、证据保全决定书及其清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、病历资料，被害人李某丁的陈述，证人李某丙、李某乙、李某戊、李某己、李某庚的证言，被告人李某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲随意殴打他人致1人轻微伤，酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属代为支付被害人的部分医疗费用，且被告人已与被害人达成赔偿协议，可对被告人的犯罪行为酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止。）
二、没收被告人李某甲的作案工具折叠刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏龙川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第3页共3页
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第138号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年1月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体司机。因本案涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月27日被德安县森林公安局取保候审，同年11月17日经本院决定并由德安县森林公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院于2014年11月4日以德检刑诉（2014）第123号起诉书，指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份，德安县林泉乡某小组因深山移民建设存在资金缺口，该小组组长朱某乙召集村民开会后一致同意将该组黄家山村庄东面山场（组民俗称老虎头山）以人民币5000元的价格承包给被告人朱某甲和黄某某。2012年下半年，被告人朱某甲和黄某某在没有办理采伐许可证的情况下对该山场的松树进行了砍伐。砍伐不久，黄某某退出股份，由被告人朱某甲雇请民工继续砍伐。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲采伐林木蓄积量为31.75立方米。2014年1月27日，被告人朱某甲主动到德安县森林公安局投案自首，并被德安县森林公安局没收违法所得人民币15000元。公诉机关认为，被告人朱某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲在开庭审理过程中对以上犯罪事实均无异议，并有同案人朱某乙供述，证人万某甲、钟某某、万某乙、王某某、胡某某、黄某某、朱某丙、夏某某证言，德安县林权登记申请表、德安县山林权属证，德安县森林公安局现场勘查笔录及照片，分宜亚林林业司法鉴定中心分（亚）林司法鉴定中心（2013）鉴定34号林业司法鉴定意见书，被告人朱某甲同某小组签订的承包协议书，被告人朱某甲常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。为保护森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖011执异8号
案外人：张志梅，女，汉族，1982年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区滨湖明珠小区**幢****室，身份证号码3401011982********。
案外人：沈锦鹏。
法定代理人：张志梅，系沈锦鹏母亲。
申请执行人：王红云，合肥云嵘商贸有限公司法定代表人。
被执行人：沈少华，肥西农村商业银行职工。
本院在执行申请执行人王红云与被执行人沈少华民间借贷纠纷一案中，案外人张志梅、沈锦鹏于2016年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张志梅、沈锦鹏共同诉称：一、法院查封的登记在被执行人沈少华名下的安徽省合肥市包河区滨湖明珠小区12幢1701室房产，该房产系案外人张志梅与沈少华夫妻关系存续期间的共同财产，该套房产登记的共同权利人系张志梅和沈少华，故该房产案外人张志梅享有一半。该案执行依据是（2014）合民一终字第02056号民事判决书，该生效的民事判决书确认的债务系被执行人沈少华的个人债务，并非夫妻共同债务，法院只能强制执行沈少华个人名下的财产。由于该套房屋具有不可分割性，法院在未征得案外人同意的情形下，不能对该套房产强制进行拍卖。二、该执行标的是案外人和孩子的唯一住所，现被执行人还有一个未成年的孩子需要抚养。案外人张志梅与沈少华因感情破裂协议离婚，沈少华为了儿子沈锦鹏能够有一个稳定的学习成长环境，自愿放弃该套房屋产权，将该套房产归儿子沈锦鹏所有。该离婚协议约定由沈少华抚养，但沈少华不知去向，居无定所。两案外人一直居住在案涉的房屋内。案外人沈锦鹏于2015年就读于合肥市第四十六中学，即执行标的（案涉房屋）所在的学区。贵院所查封的房产是案外人生活所必需居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债”。
现沈锦鹏的抚养权和监护权已变更为案外人张志梅，如果法院将该房产强行拍卖，或迁出房屋，将会致两案外人无处可住，严重损害到两案外人的合法权益。综上，请求法院考虑到以上因素，终止对该房屋的执行及拍卖程序。
本院查明，原告王红云与被告沈少华民间借贷纠纷一案，沈少华于2012年5月9日向王红云借款950000元，后偿还100000元，余款未再偿还，故王红云于2013年9月13日诉讼来院。本院于2013年9月27日依据（2013）包民一初字第02519号民事裁定书对沈少华和张志梅名下位于合肥市包河区滨湖明珠小区12幢1701室房产予以查封。后该案业经合肥市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）合民一终字第02056号民事判决书，判决被告沈少华偿还原告王红云8915**.67元及给付相应利息等。判决后，王红云于2014年10月16日向本院申请执行。2015年8月31日，本院依据（2014）包执字第01874号执行裁定书对该房屋予以续封。
另查明，合肥市包河区滨湖明珠小区12幢1701室房产自2008年7月至今，登记在沈少华和张志梅名下。被执行人沈少华与案外人张志梅于2002年6月12日登记结婚，于2014年7月10日协议离婚。双方的离婚协议关于财产分割部分中载明合肥市包河区滨湖明珠小区12幢1701室房产应归案外人沈锦鹏所有。合经区锦绣花园71幢303室归案外人张志梅所有。2016年3月18日，沈少华和张志梅双方协商将沈锦鹏变更归张志梅抚养，并经合肥市徽元公证处对协议予以公证。
本院认为：沈少华和张志梅双方协议离婚时，将合肥市包河区滨湖明珠小区12幢1701室房产协商归案外人沈锦鹏所有，因该协议产生的时间在法院查封房屋之后，双方就案涉房屋权属的约定应属无效。对于两案人主张该套房屋属于唯一住房的主张，根据沈少华和张志梅双方离婚协议的约定，合肥市合经区锦绣花园71幢303室归案外人张志梅所有，故本院认为合肥市包河区滨湖明珠小区12幢1701室房产并不是两案外人的唯一住房，故对此项主张本院不予采信。（2014）合民一终字第02056号民事判决书因王红云仅起诉沈少华个人，故未对该笔债务是否属于夫妻共同债务进行认定，本案借款发生在沈少华和张志梅婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故对两案外人要求停止执行的主张，本院不予支持。对于案外人张志梅主张该笔债务不是夫妻共同债务，案涉房屋系夫妻共同财产其享有一半的产权，可通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张志梅、沈锦鹏的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李潇倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第289号
原告：中山市瑞成展示用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：贾守等，经理。
委托代理人：傅秋珍、苏敏静，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
原告中山市瑞成展示用品有限公司（以下简称瑞成公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告瑞成公司的法定代表人贾守等、委托代理人傅秋珍、苏敏静，被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞成公司诉称：原告与被告素有业务往来。双方于2011年6月3日签订《购销合同》，合同约定：原告按照被告提供的规格型号及标准要求，向被告按月提供货架；结算方式为月结，当月货款于次月三十号前付清；合同自2011年6月2日起，有效期一年，合同到期时，如双方没有异议，合同自动续期一年。另外合同还对货架的质量标准、原告的出货方式、双方的违约责任等作了约定。自合同签订后，原告按照合同的约定按时按质提供货架给被告。被告自2012年9月起，没有依约向原告支付货架款。经原告多次催收，被告陆续支付原告货架款1040088.36元。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货架款3474600.82元，原告多次向被告催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告向原告支付货架款3474600.82元；2.被告从2014年1月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2014年5月14日为70111.53元）；3.诉讼费用由被告承担。
原告瑞成公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.购销合同及单价表；2.银行汇票及收据；3.对账单；4.首批道具备货单及2012年8月交易送货单。
被告柏仙多格公司辩称：确认原告瑞成公司的诉讼请求。
被告柏仙多格公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：瑞成公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，柏仙多格公司向瑞成公司购买货架。双方于2011年6月3日签订购销合同，约定的付款方式为“月结，结算期为60日，当月货款于次月三十号前付清”。柏仙多格公司与瑞成公司于2014年1月17日对账，柏仙多格公司确认尚欠瑞成公司货款3614506.82元。后柏仙多格公司偿还部份款项，尚欠瑞成公司货款3474600.82元。瑞成公司催收上述货款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。瑞成公司为柏仙多格公司提供货架，柏仙多格公司欠瑞成公司货款3474600.82元的事实双方予以确认，本院予以认定。柏仙多格公司未按合同约定付款应承担相应的违约责任。瑞成公司要求柏仙多格公司支付逾期付款利息损失（从2014年1月17日起，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市瑞成展示用品有限公司清偿货款3474600.82元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法为：从2014年1月17日起，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费35158元，减半收取为17579元，诉讼保全费5000元，合计22579元（原告中山市瑞成展示用品有限公司已预交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年七月二日
书记员 李志健
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第198号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王晓娟，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第334号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王晓娟作出大住建裁字（2014）第334号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王晓娟选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第334号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第334号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花