河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民二初字第00009号
原告杜玉成。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。执业证书号11301200411747809。代理权限：特别授权。
被告程合里。
委托代理人王进强，晋州市马于镇马于村兴隆巷7号。代理权限：特别授权。
被告中国联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉。系该公司经理。
委托代理人董广兵。系该公司职工。代理权限特别授权。
原告杜玉成与被告程合里、被告中国联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台联保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）晋民初字第00668号民事判决。二被告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第01325号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金琢，被告程合里及委托代理人王进强、被告中国联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人董广兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日15时许，被告程合里驾驶冀E×××××号三轮汽车，在004县道总十庄北口路段，与原告驾驶冀A×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，杜玉成受伤的交通事故。原告进行两次手术，花去医疗费5万余元。冀E×××××号三轮汽车在邢台联保投保交强险。为此请求依法判令被告给付各种损失111182元。
被告程合里辩称，此次交通事故原告自己不慎撞到我的三轮车，并且移动了现场，因此原告应负主要责任。
被告邢台联保辩称，属于保险责任的，公司积极理赔；原告起诉已超过诉讼时效，发生交通事故时，原告未成年，对误工费不予认可。护理天数认可住院期间天数。
原审中，原告提供证据：
1、晋州市交警大队晋公交证字（2011）第1102号道路交通事故证明。该证明主要内容：因现场移动，双方陈述不一，道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，当事人可到人民法院提起民事诉讼。
2、原告住院的医疗费单据、住院病历、诊断证明。
3、原告及护理人误工证明、事故发生前三个月工资表。
4、交通费票据。
5、鉴定费票据。
6、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
7、中国移动通信通话详单。
原审中，被告程合里提供证据：
1、冀E×××××号三轮车在邢台联保投保交强险。保险期间为2011年5月12日至2012年5月11日。
2、冀E×××××号三轮车行车本。
3、程合里驾驶证。
原审中，被告邢台联保提供证据：
1、机动车辆保险人伤案件信息确认书。
2、机动车出险通知书。
上述证据在原审中均已质证。
根据原、被告诉辩情况，结合原审卷宗内容及石家庄市中级人民法发还意见，并征得原、被告同意，合议庭归纳本案争议焦点为：1、关于杜玉成、杜孟刚职业；2、三期鉴定是否应包含住院期间。3、事故现场移动责任及原告摩托车来源。
围绕上述争议焦点，原、被告发表了各自意见。
针对第一个焦点：
被告邢台联保认为，在事发后，保险公司到医院对原告及陪护人进行职业调查，原告及陪护人均认可系农民，现原告及陪护人提交的误工证明，与事实不符，原告事发时尚未满18周岁。
被告程合里对被告邢台联保的质证意见认同。
原告认为，原审判决并未按照打工情况处理，原审判决并无不妥。
针对第二个焦点：
被告邢台联保及被告程合里认为三期鉴定时间应包含住院时间。
原告认为三期鉴定时间不应包含住院时间。
针对第三个焦点：
原被告双方均指责系对方破坏现场。
对于上述质证意见，原、被告均未提交新的证据证实自己的观点。
经审理查明，2011年8月17日15时许，被告程合里驾驶冀E×××××号三轮汽车，在004县道总十庄北口路段，与原告杜玉成驾驶冀A×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，杜玉成受伤的交通事故。晋州市交警大队晋公交证字（2011）第1102号道路交通事故证明认定：因现场移动，双方陈述不一，道路交通事故成因无法查清。被告程合里驾驶的冀E×××××号三轮汽车在被告邢台联保投保交强险，保险期间为2011年5月12日至2012年5月11日。事故发生在保险期内。事发后，被告程合里陪同原告先后在晋州市总十庄医院、晋州市人民医院进行简单治疗，当日晚23时许转入河北医科大学第三医院住院治疗，于2011年9月1日出院，住院15天。其中被告程合里为原告杜玉成垫付医疗费5400元。出院诊断：右股骨粗隆下骨折，面部、右膝开放伤清创缝合术后。医嘱：适时取出内固定等。2013年10月7日，原告杜玉成再次住进河北医科大学第三医院进行取出内固定手术，于2013年10月13日出院，住院6天。出院诊断：右股骨骨折后取内固定物。原告两次住院及晋州市救治，医疗费合计54620.68元。其中一张在晋州市总十庄医院治疗单据，姓名为：杜义成，金额150元。经原告杜玉成申请，本院委托，晋州司法鉴定中心（2014）临鉴字第交02006号司法鉴定意见书结论为：杜玉成误工期300日，营养期120日，护理期120日。上述事实，当事人均无异议。原告提供在晋州市冀军汽车配件厂上班的工资证明，日平均工资104元。原告主张按300天加住院21天计算误工费，误工费321×104=33384元；原告主张护理人杜孟刚（原告之父）日平均工资101.4元，护理费（120＋21）×101.4=14297.4元；原告主张营养费（120＋21）×30=4230元；住院伙食补助费（15＋6）×50=1050元。交通费2000元；车损2000元；鉴定费600元。对上述证据，邢台联保认为原告在晋州市总十庄医院、晋州市人民医院无相应诊疗记录，相关费用不予认可。对写为“杜义成”金额为150元的医疗费用不予认可；同时认为原告发生事故时为童工，不符合劳动法的规定，因此对原告误工费不予认可。原告起诉超过诉讼时效。原告之父在保险公司人伤案件信息确认书中，承认自己是农民，因此应按农林牧渔标准并按住院时间计算护理费。鉴定机关没有鉴定误工日期、营养日期、护理日期的业务范围，对其出具的鉴定报告不予认可。被告程合里认为原告撞到自己停放路边的三轮车，且原告家属移动了现场，原告无驾驶资格，因此原告应负此次交通事故主要责任。本院多次调解，邢台联保与原告达成调解意见，但因被告杜玉成与原告之间调解结果差异较大而未果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告程合里驾驶的冀E×××××号三轮汽车在邢台联保投保交强险，事故发生在保险期间，因此邢台联保应在交强险各分项限额内对原告承担责任。
晋州市交警大队晋公交证字（2011）第1102号道路交通事故证明，没有划分事故责任，据此宜认定双方责任各半。原被告虽然提供了各自的证人，但双方陈述不一，因此双方让对方承担主要责任请求，本院均不予支持。
发生事故后，原告多次与被告协商赔偿事宜，且原告发生事故至第二次手术期间，应认定为侵权行为持续期间，因此邢台联保超过诉讼时效的辩驳意见，本院不予采纳。
原告医疗费54620.68元，除一张150元的“杜义成”票据外，其余双方均无异议，本院予以认定。邢台联保应首先承担原告医疗费10000元；
关于原告提供的晋州司法鉴定中心（2014）临鉴字第交02006号司法鉴定意见书，属于本院委托具有鉴定资质的机关进行鉴定所得出的结论，结论具有合法性。被告邢台联保关于鉴定机关不具有相应资质的意见，与事实不符。因此对该鉴定结论本院予以认定。即：原告误工期为300日，营养期为120日，护理期为120日。同时原告住院时间应包含在上述期间内为妥。
关于原告提供的在晋州市冀军汽车配件厂上班的工资证明，符合证据要件，本院予以认定。被告邢台联保称发生事故时，原告为童工，因此不应给付误工费的主张，显然与劳动法不符，对此主张，本院不予支持。因此，原告误工费为300×104=31200元；原告之父虽为农民，但如按医护标准38393／365=105元，超过原告主张的101.4元／日，按自认原则，应认定护理费120×101.4=12168元。原告主张营养费30元／日，营养费120×30=3600元。原告主张交通费2000元，部分票据存在瑕疵，被告邢台联保认可500元，结合实际情况，法院酌定1000元。
由上，被告邢台联保应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费31200元，护理费12168元，交通费1000元，合计54368元。
剩余医疗费44470.68元，营养费120×30=3600元；住院伙食补助费1050元，合计49120.68元；因原告杜玉成与被告程合里责任各半，故被告程合里负担24560.34元；因被告程合里曾垫付5400元，应从负担费用中予以冲减。故被告程合里负担24560.34-5400=19160.34元。另原告鉴定费600元，不属保险范围，应由原被告按责任各负担300元。
由上，被告程合里负担原告医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费合计19460.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告杜玉成医疗费、误工费、护理费、交通费共计54368元。
二、被告程合里赔偿原告杜玉成医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计19460.34元。
上述两项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告程合里负担1600元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔晔静