wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执161号
申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址
法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：揭光亮，男，1973年4月27日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：平文华，女，1975年6月17日出生，汉族，南丰县人，住址
被执行人：揭光灿，男，1970年5月19日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：曾长金，女，1975年5月22日出生，汉族，南丰县人，住址
被执行人：揭金国，男，1970年12月16日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：甘海凤，女，1972年5月14日出生，汉族，南丰县人，住址
被执行人：李幼文，男，1977年12月13日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：饶建红，女，1979年4月12日出生，汉族，南丰县人，住址
被执行人：万建明，男，1966年1月13日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：赵小英，女，1969年9月15日出生，汉族，南丰县人，住址
被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与揭金国、甘海凤、揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾铭善
审判员 甘益香
审判员 万迪鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执161号申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：揭光亮，男，1973年4月27日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：平文华，女，1975年6月17日出生，汉族，南丰县人，住址被执行人：揭光灿，男，1970年5月19日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：曾长金，女，1975年5月22日出生，汉族，南丰县人，住址被执行人：揭金国，男，1970年12月16日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：甘海凤，女，1972年5月14日出生，汉族，南丰县人，住址被执行人：李幼文，男，1977年12月13日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：饶建红，女，1979年4月12日出生，汉族，南丰县人，住址被执行人：万建明，男，1966年1月13日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：赵小英，女，1969年9月15日出生，汉族，南丰县人，住址被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与揭金国、甘海凤、揭光灿、曾长金、李幼文、饶建红、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾铭善审判员  甘益香审判员  万迪鹤二〇一七年七月二十七日书记员  赵佰顺
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1911号
原告：李凤芝，女，1961年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：武玉亭，男，1955年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘凤莲，女，1960年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张琦、张世通，河南广民律师事务所律师。
原告李凤芝与被告刘凤莲排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月2日提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李凤芝及其委托诉讼代理人闫庆河、被告刘凤莲、武玉亭及其委托诉讼代理人张琦、张世通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凤芝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告排除妨碍、停止侵权，将原告家门口的原有道路恢复原状，并保持原告家门口西南东北方向的出路正常通行。事实与理由：原告李凤芝六七十年来一直通过家门口唯一一条西南东北方向的土路出入，与外界联系，被告武玉亭住在该路的西边，在原、被告争吵后，被告武玉亭在没有通知原告的情况下，擅自将自家院墙往东往南扩建，并占用了原告家门口的唯一出路，原告耐心与被告协商，被告仍旧占用原告家门口的公用的道路，致使原告出入十分不便。二被告恶意扩建自家院墙并占用公用道路的行为严重侵犯了原告的合法权益。
武玉亭、刘凤莲辩称，1.原告在诉状中所说的情况与客观事实严重不符，被告没有侵犯原告的任何权利，原告诉状中称被告占用公共道路，首先公共道路是指大家共同通行的道路，被告没有影响任何人的正常通行，所以原告的诉求于情于理于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的唐庄村委会出具的证明一份、武德忠、程海美、闫庆秀的调查笔录各一份，相互印证，能够证明原告家门口有唯一一条西南东北方向的公共出路，现被被告武玉亭、刘风莲所阻拦的事实。2.民权县司法局颜集司法所出具的证明一份，能够证明双方发生纠纷的事实，本院予以确认。3.原告提交的照片三张能够证明争议出路的现状，本院予以确认。4.被告提交的唐庄村委会出具的证明一份，该证明内容不明确，不能证明涉案土地是武德沉的老宅基地，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凤芝家门口有唯一一条西南东北方向的公共出路，原告及其邻居在此出路同行多年。后被告武玉亭、刘凤莲将院墙向外扩建，占用了部分出路，双方发生纠纷。李凤芝因通行出路被堵，出行不方便，现在其儿子家居住。
本院认为，原告李凤芝与被告武玉亭、刘凤莲排除妨害纠纷一案，原告李凤芝家门前唯一一条公共出路被被告武玉亭、刘凤莲扩建的院墙占用部分，造成出行困难，为利于生产，方便生活，二被告应当将其扩建的院墙拆除，将涉案公共出路恢复原状，不得阻止原告通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武玉亭、刘凤莲于本判决生效后十日内将其扩建占用原告李凤芝门前的西南东北方向的公共出路上的院墙拆除，不得阻止原告通行。
如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费100元由被告武玉亭、刘凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1911号原告：李凤芝，女，1961年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：武玉亭，男，1955年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘凤莲，女，1960年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦、张世通，河南广民律师事务所律师。原告李凤芝与被告刘凤莲排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月2日提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李凤芝及其委托诉讼代理人闫庆河、被告刘凤莲、武玉亭及其委托诉讼代理人张琦、张世通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤芝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告排除妨碍、停止侵权，将原告家门口的原有道路恢复原状，并保持原告家门口西南东北方向的出路正常通行。事实与理由：原告李凤芝六七十年来一直通过家门口唯一一条西南东北方向的土路出入，与外界联系，被告武玉亭住在该路的西边，在原、被告争吵后，被告武玉亭在没有通知原告的情况下，擅自将自家院墙往东往南扩建，并占用了原告家门口的唯一出路，原告耐心与被告协商，被告仍旧占用原告家门口的公用的道路，致使原告出入十分不便。二被告恶意扩建自家院墙并占用公用道路的行为严重侵犯了原告的合法权益。武玉亭、刘凤莲辩称，1.原告在诉状中所说的情况与客观事实严重不符，被告没有侵犯原告的任何权利，原告诉状中称被告占用公共道路，首先公共道路是指大家共同通行的道路，被告没有影响任何人的正常通行，所以原告的诉求于情于理于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的唐庄村委会出具的证明一份、武德忠、程海美、闫庆秀的调查笔录各一份，相互印证，能够证明原告家门口有唯一一条西南东北方向的公共出路，现被被告武玉亭、刘风莲所阻拦的事实。2.民权县司法局颜集司法所出具的证明一份，能够证明双方发生纠纷的事实，本院予以确认。3.原告提交的照片三张能够证明争议出路的现状，本院予以确认。4.被告提交的唐庄村委会出具的证明一份，该证明内容不明确，不能证明涉案土地是武德沉的老宅基地，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凤芝家门口有唯一一条西南东北方向的公共出路，原告及其邻居在此出路同行多年。后被告武玉亭、刘凤莲将院墙向外扩建，占用了部分出路，双方发生纠纷。李凤芝因通行出路被堵，出行不方便，现在其儿子家居住。本院认为，原告李凤芝与被告武玉亭、刘凤莲排除妨害纠纷一案，原告李凤芝家门前唯一一条公共出路被被告武玉亭、刘凤莲扩建的院墙占用部分，造成出行困难，为利于生产，方便生活，二被告应当将其扩建的院墙拆除，将涉案公共出路恢复原状，不得阻止原告通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武玉亭、刘凤莲于本判决生效后十日内将其扩建占用原告李凤芝门前的西南东北方向的公共出路上的院墙拆除，不得阻止原告通行。如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费100元由被告武玉亭、刘凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  丁玉东审判员  陈 勇二〇一六年十二月十三日书记员  李雨聪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张雪萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雪萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,773.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,773.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王爱芹，女，1985年7月29日出生，汉族，住鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱芹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱芹系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,475.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,475.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王爱芹，女，1985年7月29日出生，汉族，住鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱芹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王爱芹系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,475.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,475.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2860号
原告：娄万品，男，1966年2月26日出生汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：吕青春，男，1977年8月30日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告娄万品与被告吕青春民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，因被告吕青春下落不明，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素、人民陪审员王宝国、人民陪审员孙象伟组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告娄万品委托代理人翟清俊到庭参加诉讼，被告吕青春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄万品起诉称：2011年4月9日，被告因急需用钱为由向原告借款20000元。2011年5月29日，被告向原告借款50000元。2011年11月7日，被告又向原告借款30000元。上述借款共计100000元，口头约定借款利息月利率为2分。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告借款100000元；2、被告支付原告利息139600元。
被告吕青春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告吕青春出具的借条三份，拟证明被告分别于2011年4月9日、5月29日、11月7日向原告借款20000元、50000元、30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，以上证据均系原件，无明显瑕疵，本院予以认定；分析该证据，该证据载明的内容与原告主张的被告于2011年分三次共计向原告借款100000元的事实基本一致，故本院对原告主张的该事实予以确认。因该证据未明确约定借款利息，原告又未提交其他相应证据，故本院对原告主张的双方约定借款月利率为2分利息的事实不予确认。
综上，本院经审理查明：2011年4月9日，被告吕青春因急需用钱为由向原告借款20000元，出具借条一份，约定年底还清借款。2011年5月29日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定同年8月1日前归还。2011年11月7日，被告又向原告借款30000元，出具借条一份，未约定还款期限。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，现下落不明。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，现拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息139600元的请求，因本院已对原告主张的双方约定借款月利率为2分利息的事实不予确认，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕青春返还原告娄万品借款100000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告娄万品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4894元，由原告娄万品负担2594元，被告吕青春负担2300元，公告费560元由被告吕青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王宝国
二〇一六年八月一日
代书 记员 邵春朝
?PAGE?4?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2860号原告：娄万品，男，1966年2月26日出生汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：吕青春，男，1977年8月30日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告娄万品与被告吕青春民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，因被告吕青春下落不明，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素、人民陪审员王宝国、人民陪审员孙象伟组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告娄万品委托代理人翟清俊到庭参加诉讼，被告吕青春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄万品起诉称：2011年4月9日，被告因急需用钱为由向原告借款20000元。2011年5月29日，被告向原告借款50000元。2011年11月7日，被告又向原告借款30000元。上述借款共计100000元，口头约定借款利息月利率为2分。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告借款100000元；2、被告支付原告利息139600元。被告吕青春未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告吕青春出具的借条三份，拟证明被告分别于2011年4月9日、5月29日、11月7日向原告借款20000元、50000元、30000元的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，以上证据均系原件，无明显瑕疵，本院予以认定；分析该证据，该证据载明的内容与原告主张的被告于2011年分三次共计向原告借款100000元的事实基本一致，故本院对原告主张的该事实予以确认。因该证据未明确约定借款利息，原告又未提交其他相应证据，故本院对原告主张的双方约定借款月利率为2分利息的事实不予确认。综上，本院经审理查明：2011年4月9日，被告吕青春因急需用钱为由向原告借款20000元，出具借条一份，约定年底还清借款。2011年5月29日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定同年8月1日前归还。2011年11月7日，被告又向原告借款30000元，出具借条一份，未约定还款期限。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，现下落不明。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，现拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息139600元的请求，因本院已对原告主张的双方约定借款月利率为2分利息的事实不予确认，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕青春返还原告娄万品借款100000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告娄万品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4894元，由原告娄万品负担2594元，被告吕青春负担2300元，公告费560元由被告吕青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素人民陪审员  孙象伟人民陪审员  王宝国二〇一六年八月一日代书 记员  邵春朝??4???4?
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5929号
原告：苏会庆，男，1963年1月3日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1989年5月12日生，汉族，住新泰市。
被告：陈树录，男，1976年2月25日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告苏会庆与被告吴伟、陈树录、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人寿保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴伟、陈树录经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费23891.77元、伤残赔偿金68024元、误工费35000元（10个月X3500元）、护理费20255元（11天X116.7元+11天X250元+139X116.7元）、住院伙食补助费330元（11天X30元）、车损1800元、交通费600元、鉴定费2860元、评估费300元、营养费900元、后期治疗费12000元，合计165960.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日13时40分许，苏会庆驾驶电动二轮车沿新安路由东向西行驶至新安路朝阳市场路口，与吴伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由北向西右转弯行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致苏会庆受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，吴伟承担事故的主要责任，苏会庆承担事故的次要责任。
被告保险公司辩称，对事故及责任无异议，对原告主张的各项请求有异议，诉讼费、鉴定费、评估费不同意承担。交强险中的医疗费限额已支付10000元。事故车辆仅在我公司投保交强险。
被告吴伟、陈树录未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告所诉交通事故过程、责任划分及被告保险公司陈述肇事轿车保险情况属实。鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告陈树录。交警机关认定原告承担事故次要责任的原因是原告无证驾驶机动车未确保安全。事故处理期间，被告保险公司已支付原告医疗费10000元，陈树录支付原告医疗费5000元。经山东金信价格事务所鉴定，原告车损1800元，原告支出鉴定费300元。
原告受伤后，即日在新泰市中医院门诊治疗，支持门诊费396.18元，并于当日转入新矿集团中心医院住院治疗11天，支出医疗费33480.59元，医院诊断其有右股骨颈骨骨折。2017年11月1日，经原告委托，莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费约需12000元、误工期300日、护理期150日（住院期间2人，院外1人）、营养期180日。原告支出鉴定费2860元、病历复印费15元。治疗期间，原告为加强营养，购买奶粉、蜂王浆等营养品支出900元。
原告及护理原告的儿子、女儿均为城镇居民，庭审中，原告与被告保险公司一致同意原告误工费、护理费均按城镇居民平均收入标准计算。
另查明，2016年度，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元（日均93.18元）。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定书、营养品票据等证据证实。
本院认为，原告苏会庆驾驶电动二轮车（机动车）与吴伟驾驶陈树录的小型轿车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致苏会庆受伤，吴伟承担事故的主要责任，苏会庆承担事故的次要责任，事实清楚。被告保险公司作为被告车辆交强险承保单位，应在交强险责任保险范围内赔偿原告合理损失，不足部分由侵权人按照责任承担。被告保险公司对原告的相关鉴定持有异议，但未在指定期间提出书面复检申请，对其异议，本院不予采信。原告请求的交通费酌情认定400元。
原告的合理经济损失项目有：医疗费33891.77元（含鉴定时病历复印费15元）、伤残赔偿金68024元（34012元*20*10%）、误工费11181.6元（定残前120日X93.18元）、护理费15001.98元（11天X93.18元*2人+139天X93.18元）、住院伙食补助费330元（11天X30元）、车损1800元、交通费400元、鉴定费2860元、评估费300元、营养费900元、后期治疗费12000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费中10000元、伤残赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费15001.98元、车损1800元、交通费400元，共计106407.58元，扣除已付10000元，尚欠96407.58元；
二、被告陈树录、吴伟赔偿原告医疗费中23891.77元（含鉴定时病历复印费15元）元、住院伙食补助费330元、鉴定费2860元、评估费300元、营养费900元、后期治疗费12000元，共计40281.77元的70%即28197.24元，扣除已付5000元，尚欠23197.24元。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、保全费520元，由被告陈树录、吴伟负担1866元，原告负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨汶雯
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2354号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告李钰鹊，女，1981年9月17日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告李钰鹊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初344号
原告:韩凌云，女，住辉南县。
被告:滕ＸＸ，男，住辉南县。
原告韩凌云诉被告滕ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凌云、被告滕ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凌云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款6万元及利息（自出具借据之日至给付完毕止，按月利1分计算）。事实和理由：原告的母亲与被告的母亲系同学，被告因经营需要，多次向原告借款，每年偿还利息，偿还利息后，被告重新给原告出具借据。2017年4月24日，被告给原告出具3万元欠据；2017年11月6日，被告给原告出具3万元借据，合计本金为6万元，利息均为月利1分。经原告多次催要，被告均未偿还借款。
滕ＸＸ辩称：原告所述事实属实，对借款金额及利息无异议，同意还款，暂时还不上。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告借款，每年偿还利息后重新给原告出具借据。被告分别于2017年4月24日、2017年11月6日给原告出具金额为3万元、3万元的借据二张，本金合计6万元，约定利息按月利1分计算。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的二张借据予以证明。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系成立，被告欠原告借款本金6万元及利息至今未还的事实存在，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告滕ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告韩凌云借款本金6万元及利息（按月利1分计算，其中本金3万元自2017年4月24日至给付完毕止、本金3万元自2017年11月6日至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，由被告滕ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 郭馨璐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初491号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人俞洲，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因故意损毁财物于2016年12月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留12日、罚款200元。因本案于2017年5月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2017年9月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人ＸＸ勇，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2017年5月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2017年9月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人徐家栋，男，1988年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年5月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2017年9月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告人汤金军，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年5月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2017年9月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人俞洲、ＸＸ勇、徐家栋、汤金军犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉。被告人俞洲、ＸＸ勇、徐家栋、汤金军及辩护人王建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7～8月份一晚，被告人俞洲、ＸＸ勇、徐家栋、汤金军经事先预谋，准备诈赌工具并在嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村南双花浜64号被告人俞洲的家中设置赌局，被告人俞洲、ＸＸ勇、徐家栋、汤金军扮演“赌客”，通过使用标记牌、透视眼镜等工具诈赌，诱使被害人李某输给四被告人共计30000余元。后被告人俞洲、ＸＸ勇、徐家栋、汤金军已赔偿李某40000元。
另查明：被告人ＸＸ勇于2017年5月10日主动至公安机关投案并如实供述了罪行。
上述事实，被告人俞洲、ＸＸ勇、徐家栋、汤金军在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人朱某、张某、王某、沈某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞洲、ＸＸ勇、徐家栋、汤金军结伙诈骗他人财物，共计价值30000余元，属数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞洲曾有劣迹，应酌情从重处罚；四被告人通过赌博途径进行诈骗，均应酌情从重处罚。被告人ＸＸ勇有自首情节，被告人徐家栋、汤金军如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人俞洲自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐家栋如实供述罪行，系初犯，作用相对较小，请求对被告人从轻处罚的合理部分意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年12月31日止。）
二、被告人ＸＸ勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年11月30日止。）
三、被告人徐家栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年11月30日止。）
四、被告人汤金军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年九月一日
书记员 高媛媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初35号
原告:张某，男，1971年7月25日出生，汉族，居住地锦州市古塔区和平路二段。
原告:姚某某，女，1975年4月17日出生，汉族，居住地锦州市古塔区和平路二段。
委托诉讼代理人刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
被告:锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。
法定代表人王国宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵奇，该公司职员。
原告张某、姚某某诉被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼委托代理人刘彬，被告锦州亿隆置业有限公司的委托诉讼代理人赵齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、姚某某共同诉称，二原告系夫妻关系。二原告于2012年8月25日与被告签署了《商品房买卖合同》，购买被告开发的太和区凌南西里亿隆国际3号楼1单元20号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。二原告于2012年8月26日将首付款人民币399165元，于2012年10月17日将贷款人民币380000元付于被告账户，合计总房款779165元全部支付到被告指定账户。二原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，该商品房应于2014年1月31日前验收合格并交付使用，但被告直到2014年5月3日才将该商品房交付使用，无端延迟了91天不能合法入住。被告的行为构成了违约。按照合同第九条第1款第（2）项之约定，“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。被告未能在合同约定的期限内使原告获得办证资格。故诉至法院，请求法院判决被告给付原告因延迟交房91天产生的违约金14181元及延期办理房子的违约金23375元。
被告锦州亿隆置业有限公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，合同约定被告应在2014年1月31日欠交房，故诉讼时效应当自2014年1月31日起算；2、我公司因为其他单位工程延期而使整体工程延期131天，不承担未按时交房的违约金；3、我公司不承担延期办理房屋产权证书的违约金。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告于2012年8月25日签订《商品房买卖合同》，原告张某购买被告预售的位于锦州亿隆国际广场小区第9幢一单元10层20号商品房，购房金额为779165元。该合同第八条约定出卖人（被告）应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起7日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定了关于出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种情况处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（此比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。同日，原、被告签订商品房买卖合同补充协议。该协议第五条对交付期限的补充约定，“1、《商品房买卖合同》第八条所指的特殊原因，除包括本合同第八条第1款（即遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起7日内告知买受人的）外，出卖人可以据实延期交房，不承担违约责任。2、本补充协议双方一致同意特别约定如下情况且出卖人无需通知买受人，出卖人可凭锦州市人民政府有关主管部门或其他相应单位（包括但不限于公证机关及其他能证明不可抗力存在或发生的单位）出具的证明文件，据实予以延期；（1）市政配套引致的延误，包括停水、停电等情况造成无法正常施工的。”合同签订后，原告向被告交付了全额房款。2014年4月18日锦州两锦电力发展有限公司出具证明称，“两锦电力发展有限公司与锦州亿隆置业有限公司就市政供电配套工程在2013年9月签订了施工合同，约定完工时间日期为2013年11月30日。在外网配套工程施工过程中因规划线路更改停工25天左右。规划线路更改后因沿线商家占地补偿一事多次阻挠施工，近二个月时间，施工时路基复杂施工难度极大，又逢冬季施工，致使外网工程拖至2014年4月10日得以完工。”故市政供电配套工程延期交工131天。2014年4月18日，被告锦州亿隆置业有限公司为原告发放了入住通知书。2014年1月8日，锦州市人民政府关于亿隆国际商铺产权分割有关问题的市长办公会议议定：先行办理房屋初始登记及产权证，有关部门后补办规划、消防、建设、公用等竣工验收手续。原告至今未办理房屋产权证书。
本院所认定的上述事实有当事人陈述，商品房买卖合同、补充协议、入住通知书、(2015)太松民初字第00156号民事判决书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同第八条约定承担违约责任的前提是排除第八条规定的特殊情况，原、被告签订的补充协议中约定了双方一致同意特别约定如下情况且出卖人无需通知买受人，出卖人可凭锦州市人民政府有关主管部门或其他相应单位（包括但不限于公证机关及其他能证明不可抗力存在或发生的单位）出具的证明文件，据实予以延期。两锦电力发展有限公司出具的证明内容符合商品房买卖合同第八条及补充协议中有关延期交房的相关约定，出卖人可以据实延期交房131天，不承担违约责任。现有证据不能证明被告存在违约行为，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，锦州市人民政府关于亿隆国际商铺产权分割有关问题的市长办公会议议定：先行办理房屋初始登记及产权证，有关部门后补办规划、消防、建设、公用等竣工验收手续。开发单位只是将相关手续报送房地产管理部门，协助购买人办理房屋登记手续。符合办证条件的，由政府职能部门基于行政职权办理产权登记。原告未举证证明被告不配合协助原告办理产权登记，不能证明被告存在违约情形，故原告该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某、姚某某的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告张某、姚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王旭寒
二〇一八年三月一日
书记员 赵 佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01803号
原告乔长太，又名乔长泰，男，1952年12月18日生。
原告李中海，男，1948年8月11日生。
原告燕天友，男，1956年6月28日生。
三原告委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾亚辉，男，1965年10月1日生。
原告乔长太、李中海、燕天友诉被告曾亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告乔长太、燕天友及原告乔长太、李中海、燕天友的委托代理人朱允来到庭参加诉讼。经传唤，被告曾亚辉拒不到庭接收诉讼文书，因其下落不明，经本院依法在报刊公告向其送达起诉书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔长太、李中海、燕天友诉称，2008年10月8日，原、被告签订买卖协议，原告卖给被告13000方石子，共计价款26万元，约定2008年11月10日付清款，被告支付16万元后不再付款。2009年8月4日，被告与三原告达成协议转让给被告林地一块，价款10万元，约定2010年5月1日前付清；同时卖给被告磕石机器设备一套，价款10万元，约定2009年9月26日前付清。经催要，被告于2010年9月28日给原告出具30万元的欠条，承诺当年年底付清。2011年12月12日，被告向三原告出具欠条，承诺欠款30万元在2012年1月15日前付清，如逾期不还，愿意按年息2分从2010年9约28日起计息，至还清款时止。约定期限到后，仅付款6万元，2012年10月18日被告又向原告出具欠条，注明欠原告本金24万元，一年的利息48000，另欠原告总利息12万元（该利息不再计息），并承诺到2013年3月31日前还清。到期后被告未再付款。请求判令被告返还三原告欠款本金240000元及利息；返还欠款120000元。
被告曾亚辉庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：经协商，原告乔长太、李中海、燕天友与被告曾亚辉于2008年10月8日签订了买卖协议，约定三原告将他人顶底债务的13000方石子卖给被告曾亚辉，作价款26万元，约定2008年10月12日交接石子，2008年10月15日前被告先付款16万元，余款于2008年11月10日付清。被告支付16万元后不再付款。
经协商，原告乔长太、李中海、燕天友于2009年8月4日签订了定购协议，约定三原告将他人顶底债务的石机器设备一套卖给被告曾亚辉，作价款10万元，约定2009年9月26日前付清；同时将他人顶底债务的林地一块转让给被告曾亚辉，作价款10万元，约定2010年5月1日前付清。
因被告曾亚辉未给付欠款，2010年9月28日，被告曾亚辉向三原告出具“今欠乔长太、燕天友、李中海人民币石子和林地款共计30万元，争取年底还清”。
2011年12月12日，被告曾亚辉向三原告出具欠条：“2010年9月28日所欠30万元，2012年1月15日前一次付清。如逾期按年息20%付息，时间从2010年9月28日起到付清时为止。”约定期限到后，被告曾亚辉仅付款6万元。
2012年10月18日，被告曾亚辉又向三原告出具欠条：“今欠乔长太、燕天友、李中海人民币24万元，一年利息共计4.8万元。另欠乔长太、燕天友、李中海原欠款息12万元不计息。上述两项欠款2013年3月31日前一次性付清。”约定还款期限逾期后，被告曾亚辉未偿还欠款及利息。
上述事实，有原告乔长太、李中海、燕天友提交的买卖协议、定购协议、欠条三张、执行和解协议及原告乔长太、燕天友的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告乔长太、李中海、燕天友与被告曾亚辉之间的买卖关系清楚，债权债务关系明确，被告曾亚辉购买了三原告的石子、机器设备、接收了三原告转让的林场，达成了书面协议，内容约定了价款、支付时间、协议生效时间，此后被告曾亚辉向三原告三次出具欠条，内容约定了欠款数额、支付时间、支付逾期付款利息的利率、已结算的欠款利息数额等，经审查，上述当事人双方达成的买卖协议等内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力。被告曾亚辉欠三原告的石子、机器设备、林场价款24万元，约定按年息20%支付利息，至2012年10月18日已结算全部欠款利息为12万元的事实，有被告曾亚辉分别出具的三张欠条予以证明。被告曾亚辉未按照双方约定时间、利率给付欠款及利息，应当承担相应的民事责任。原告乔长太、李中海、燕天友请求被告曾亚辉支付欠款24万元及其利息和欠款12万元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾亚辉于本判决生效之日起十日内向原告乔长太、李中海、燕天友支付欠款24万元及其利息（24万元本金，按照双方约定年息20%计息，自2012年10月19日起至本判决确定付款之日止）和欠款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告曾亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛月慧
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年一月二十日
书记员 栗 梁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执157号
申请执行人：王慧，女，1970年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：唐家林，男，1965年2月10日出生，住四川省仪陇县。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的517050元（含执行费7496元），未执行标的517050元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1268号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执157号申请执行人：王慧，女，1970年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：唐家林，男，1965年2月10日出生，住四川省仪陇县。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的517050元（含执行费7496元），未执行标的517050元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1268号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月二十二日书记员  赵少宾
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审276号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人袁永峰，1993年12月26日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对袁永峰交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月18日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审276号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4744号
原告：王永佳，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：董政威，男，汉族，住址：辽宁省大石桥市。
原告王永佳与被告董政威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人康振宇到庭参加诉讼。被告董政威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及辽宁金佳投资管理有限公司于2013年8月20日签订借款合同，三方约定原告借给被告50000元整，月利息1.7%，金佳投资公司为管理人。合同签订当日原告依约给付被告全部本金，但被告仅偿还部分本金，尚欠30552元本金未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30552元并按月利1.7%支付利息（自2013年8月20日起至实际给付之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告签订借款合同一份，其中约定被告向原告借款50000元，借期18个月，自2013年8月20日起至2015年2月19日止。借款利息为月息1.7%，还款方式为等额还款、按月还款，还款周期为18个月。2013年8月20日，案外人徐宏宇向被告银行卡转账33450元。被告董政威向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整”。被告董政威在借款人处有签字及按手印，时间为2013年8月20日。
审理中，原告表示原告以借贷为业，其主张的借款本金50000元，其中33450元为通过案外人徐宏宇账户转账给被告，其余16550元通过现金方式给付被告。庭审中原告自认被告已偿还19448元本金，未偿还利息。
另查明，本案审理过程中，案外人徐宏宇到庭表示，其于2013年8月20日向被告董政威银行转账33450元，系受原告王永佳委托，代王永佳转账，该笔款项系王永佳所有，与其无关。
以上事实，有借款合同、借据、收据、被告身份证复印件、转账记录、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告与被告签订借款合同，案外人徐宏宇代原告向被告董政威转账33450元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。被告在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为33450元，原告称16550元系现金给付，而被告在2013年8月20日的借据上签字确认收到50000元时，案外人徐宏宇于当日仅向被告实际转款33450元，综合原告提供的转账记录显示其对外贷款均系银行转账，且原告发放贷款的对象来自不同地方（不同省份不同城市），原告又未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院对原告现金支付剩余借款本金的陈述不予采信。即本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额33450元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董政威于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金14002元（33450-19448）；
二、被告董政威于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金14002元的利息（利息自2013年8月21日起算至实际给付之日止，按年利率20.4%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费800元，由被告董政威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费564元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一八年二月二十四日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1695号
原告：李洪艳，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住扶余市。身份证号。
被告：杨兴国，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住扶余市。身份证号。
被告：吴宝丽，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住扶余市。身份证号。
原告李洪艳与被告杨兴国、吴宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳、被告杨兴国、被告吴宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪艳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款50000元及自2015年12月16日起给付利息按月利1.2分计算；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年在原告处抬款50000元，并约定利息1.2分，一年后，被告给付了本金及利息，被告要求继续使用此款，故在原借条中重新出具了借款日期。现原告要求二被告偿还借款及利息。
杨兴国、吴宝丽承认李洪艳提出的全部诉讼请求。吴宝丽认为此款是杨兴国个人借款，与其无关。
当事人围绕诉讼请求提交欠条1枚，及当庭进行了陈述，经过对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告杨兴国于2015年12月16日向原告李洪艳借款50000元，约定1.2分利息。被告杨兴国借钱在其居住地用与收购粮食，2016年4月杨兴国发生交通事故，被判刑罚，原告向二被告吴宝丽催要借款，二被告拒不给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告杨兴国借款事实真实存在，故杨兴国应按照约定偿还借款本金及利息。二被告是夫妻关系，并且借款发生在夫妻关系存续期间，二被告不能证明此债务属个人债务，故原告要求二被告承担偿还借款应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限杨兴国、吴宝丽于本判决生效后三日内偿还李洪艳借款本金50000元及自2015年12月16日起按月利1.2分计算支付利息至给付之日止。
案件受理费525元，由杨兴国、吴宝丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初307号
原告：朱云柏，男，汉族，1953年9月15日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（一般代理）
被告：广西万鼎家居用品有限公司，住所：广西荔浦县金鸡坪工业园区。
诉讼代表人广西嘉合律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。（特别授权）
原告朱云柏诉被告广西万鼎家居用品有限公司（以下简称万鼎公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告朱云柏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云柏在本院宣判前撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱云柏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱云柏负担。
审判员 张翊诚
二〇一八年四月十一日
书记员 颜 杰
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初112号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人屈炜，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人屈炜犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人屈炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日23时许，被告人屈炜醉酒后驾驶白色“XXX”牌小客车，从神木市神木镇麟州街西侧“长安银行”门口处出发准备去往神木市铧山经济适用房，由西向东倒车过程中与车后行人高某某发生碰撞，后高某某报警，神木市公安局人民路派出所民警先行赶至现场并将被告人屈炜及高某某带回派出所调查。经神木市公安司法鉴定中心对屈炜进行血液酒精含量检测结果为184.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事后，被告人屈炜与高某某达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人屈炜在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人杨莎的陈述，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、查获经过、现场呼气及抽血照片，常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚案件审批表各一份，情况说明，道路交通事故认定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈炜违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人屈炜归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年三月一日
书记员 温爱云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2973号
原告：刘成，男，1961年1月16日出生，汉族。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华。
被告：新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司，住黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1016室。
法定代表人：吴学俊。
本院在受理原告刘成与被告新华（大庆）产权交易所有限公司、新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司合同纠纷一案，被告新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司认为原告刘成与被告新华（大庆）产权交易所有限公司就管辖地未做出特殊的约定，应当视为双方没有就管辖进行约定，故应按照《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院。
本院审查认为，本案系合同纠纷，原被告之间无书面合同，故原被告之间对管辖无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在天心区，故本案管辖权争议的焦点在于合同履行地的确认。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确、争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。诉讼请求所指向的合同内容即争议标的，本案原被告之间为服务合同关系，争议标的应为提供产品线上交易服务的行为，故被告新华（大庆）产权交易所有限公司为履行义务的一方，本案应由新华（大庆）产权交易所有限公司住所地法院即大庆市高新区人民法院管辖。被告新华（大庆）产权交易所有限公司向本院提供了原告与被告会员单位上海储道投资有限公司签订的《客户协议书》有关管辖约定条款，但上海储道投资有限公司并非本案被告，故本案的管辖不应受该《客户协议书》的有关管辖条款约束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省大庆市高新区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢炎上
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2973号原告：刘成，男，1961年1月16日出生，汉族。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华。被告：新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司，住黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1016室。法定代表人：吴学俊。本院在受理原告刘成与被告新华（大庆）产权交易所有限公司、新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司合同纠纷一案，被告新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司认为原告刘成与被告新华（大庆）产权交易所有限公司就管辖地未做出特殊的约定，应当视为双方没有就管辖进行约定，故应按照《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院。本院审查认为，本案系合同纠纷，原被告之间无书面合同，故原被告之间对管辖无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在天心区，故本案管辖权争议的焦点在于合同履行地的确认。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确、争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。诉讼请求所指向的合同内容即争议标的，本案原被告之间为服务合同关系，争议标的应为提供产品线上交易服务的行为，故被告新华（大庆）产权交易所有限公司为履行义务的一方，本案应由新华（大庆）产权交易所有限公司住所地法院即大庆市高新区人民法院管辖。被告新华（大庆）产权交易所有限公司向本院提供了原告与被告会员单位上海储道投资有限公司签订的《客户协议书》有关管辖约定条款，但上海储道投资有限公司并非本案被告，故本案的管辖不应受该《客户协议书》的有关管辖条款约束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市高新区人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  熊达军人民陪审员  熊纪高二〇一七年八月七日书 记 员  谢炎上
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审17号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区雪野镇房干村民委员会。住所地：莱芜市莱城区雪野镇房干村。
法定代表人韩汝忠，村主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区雪野镇房干村民委员会（以下简称“房干村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人房干村委会未经批准，在2014年3月占用莱城区雪野镇房干村其他草地642平方米建幼儿园操场和警务室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年4月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对房干村委会作出雪野国土资罚字[2016]第2号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、退还非法占用的642平方米土地；2、处罚款9630元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第2号土地行政处罚决定书，已于2016年4月13日送达给被申请执行人房干村委会，同日房干村委会缴纳了罚款9630元。法定期限内，房干村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年10月24日，申请人莱芜市国土资源局对房干村委会进行了催告，其对处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第2号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人房干村委会在法定期限内既不起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第2号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年三月十三日
书记员 岳桂云
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审17号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区雪野镇房干村民委员会。住所地：莱芜市莱城区雪野镇房干村。法定代表人韩汝忠，村主任。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区雪野镇房干村民委员会（以下简称“房干村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人房干村委会未经批准，在2014年3月占用莱城区雪野镇房干村其他草地642平方米建幼儿园操场和警务室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年4月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对房干村委会作出雪野国土资罚字[2016]第2号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、退还非法占用的642平方米土地；2、处罚款9630元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第2号土地行政处罚决定书，已于2016年4月13日送达给被申请执行人房干村委会，同日房干村委会缴纳了罚款9630元。法定期限内，房干村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年10月24日，申请人莱芜市国土资源局对房干村委会进行了催告，其对处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第2号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人房干村委会在法定期限内既不起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2016]第2号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年三月十三日书记员  岳桂云
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执异9号
申请执行人：曾丙东，男，1978年9月20日出生，汉族，江西兴国人，住兴国县。
被执行人：段盛茂，男，1942年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
第三人：段春生，男，1973年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行曾丙东与段盛茂买卖合同纠纷一案中，被执行人段盛茂未主动履行本院（2016）赣0732民初474号民事判决书确定的义务。2017年1月26日，第三人段春生为被执行人段盛茂担保，保证金额为壹拾贰万捌仟元，保证在2017年3月至7月每个月的30日以前支付案款两万元，余款在8月30日以前付清。保证期限届满后，第三人段春生并未按照保证书约定的期限履行担保责任。虽然按照保证书约定，第三人段春生仍有7、8月份应履行的义务未到期，但是在其完全未履行义务的情况下，申请执行人曾丙东要求其全部履行应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加段春生为本案被执行人。
二、段春生应在本裁定生效之日起5日内向曾丙东支付128000元。
审判长 钟国树
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年七月七日
书记员 练绪磷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执异9号申请执行人：曾丙东，男，1978年9月20日出生，汉族，江西兴国人，住兴国县。被执行人：段盛茂，男，1942年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。第三人：段春生，男，1973年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行曾丙东与段盛茂买卖合同纠纷一案中，被执行人段盛茂未主动履行本院（2016）赣0732民初474号民事判决书确定的义务。2017年1月26日，第三人段春生为被执行人段盛茂担保，保证金额为壹拾贰万捌仟元，保证在2017年3月至7月每个月的30日以前支付案款两万元，余款在8月30日以前付清。保证期限届满后，第三人段春生并未按照保证书约定的期限履行担保责任。虽然按照保证书约定，第三人段春生仍有7、8月份应履行的义务未到期，但是在其完全未履行义务的情况下，申请执行人曾丙东要求其全部履行应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加段春生为本案被执行人。二、段春生应在本裁定生效之日起5日内向曾丙东支付128000元。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一七年七月七日书记员  练绪磷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5742号
原告：孙利松，男，汉族，1959年7月2日出生住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：张涧，男，汉族，1982年3月22日出生住杭州市滨江区。
被告：朱琳，女，汉族，1981年12月9日出生住杭州市滨江区。
原告孙利松与被告张涧、朱琳民间借贷纠纷一案，孙利松于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：判令张涧、朱琳归还借款本金150万元，并支付利息损失（从2017年4月21日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年12月11日进行了公开开庭审理。孙利松的委托诉讼代理人宓保来到庭参加诉讼，张涧、朱琳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，张涧、朱琳出具《借条》，记载：今向孙利松借款150万元，借款期限为2017年4月7日至2017年4月20日。当天，孙利松通过银行转账给张涧150万元。
本院认为，张涧、朱琳未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。孙利松要求其归还借款150万元，本院予以支持。有关逾期利息损失，孙利松要求按照年利率6%计算，在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涧、朱琳于本判决生效之日起十日内归还原告孙利松借款本金150万元，并支付逾期利息损失（2017年4月21日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18658元，减半收取9329元，财产保全申请费5000元，由被告张涧、朱琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年十二月十九无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5742号原告：孙利松，男，汉族，1959年7月2日出生住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告：张涧，男，汉族，1982年3月22日出生住杭州市滨江区。被告：朱琳，女，汉族，1981年12月9日出生住杭州市滨江区。原告孙利松与被告张涧、朱琳民间借贷纠纷一案，孙利松于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：判令张涧、朱琳归还借款本金150万元，并支付利息损失（从2017年4月21日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年12月11日进行了公开开庭审理。孙利松的委托诉讼代理人宓保来到庭参加诉讼，张涧、朱琳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月7日，张涧、朱琳出具《借条》，记载：今向孙利松借款150万元，借款期限为2017年4月7日至2017年4月20日。当天，孙利松通过银行转账给张涧150万元。本院认为，张涧、朱琳未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。孙利松要求其归还借款150万元，本院予以支持。有关逾期利息损失，孙利松要求按照年利率6%计算，在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涧、朱琳于本判决生效之日起十日内归还原告孙利松借款本金150万元，并支付逾期利息损失（2017年4月21日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18658元，减半收取9329元，财产保全申请费5000元，由被告张涧、朱琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年十二月十九无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终245号
上诉人（一审起诉人）马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人马文华不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初10459号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审拒不针对上诉人提出的请求与理由进行审查程序违法，上诉人是嵊县甘霖小汕植物激素厂的实际投资人与法人代表，与嵊县甘霖小汕植物激素厂的清算在法律上有利害关系。一审主要事实不清，程序违法，适用法律错误，上诉人是有诉权的。故请求撤销原审裁定，指令浙江省嵊州市人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与嵊州市甘霖镇人民政府签订的承包经营原嵊县甘霖小汕植物激素厂的合同约定，承包期为1991年10月1日至1994年10月1日，承包期限已过。现上诉人诉请判令被告嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市市场监督管理局、长兴县夹铺镇月明村村民委员会共同清算嵊县甘霖小汕植物激素厂，其既非该厂的承包经营者，也非该厂的投资人，与本案不存在直接的利害关系。故上诉人作为原告，主体不适格，不符合起诉的条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 葛继光
二〇一八年一月十六日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终245号上诉人（一审起诉人）马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人马文华不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初10459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审拒不针对上诉人提出的请求与理由进行审查程序违法，上诉人是嵊县甘霖小汕植物激素厂的实际投资人与法人代表，与嵊县甘霖小汕植物激素厂的清算在法律上有利害关系。一审主要事实不清，程序违法，适用法律错误，上诉人是有诉权的。故请求撤销原审裁定，指令浙江省嵊州市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与嵊州市甘霖镇人民政府签订的承包经营原嵊县甘霖小汕植物激素厂的合同约定，承包期为1991年10月1日至1994年10月1日，承包期限已过。现上诉人诉请判令被告嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市市场监督管理局、长兴县夹铺镇月明村村民委员会共同清算嵊县甘霖小汕植物激素厂，其既非该厂的承包经营者，也非该厂的投资人，与本案不存在直接的利害关系。故上诉人作为原告，主体不适格，不符合起诉的条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  葛继光二〇一八年一月十六日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执614号
申请执行人徐某，农民。
被执行人杨某，农民。
徐某申请杨某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3043号民事判决书已经发生法律效力。徐某于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3043号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月九日
书记员 杨会建
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢47号
申请执行人浙江天虹物流有限公司
被执行人周水付、赵小林、刘丽华
申请执行人浙江天虹物流有限公司与被执行人周水付等分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初107号
原告秦秀丽。
委托代理人秦箬谣（原告之）。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告秦秀丽起诉要求确认被告天津市南开区房地产管理局不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告秦秀丽诉称，原告于2015年11月11日向被告邮寄三份依法行政申请书，被告于2015年11月13日拒收。原告认为被告拒收行为违法，侵犯了原告的合法权益，原告不服，向法院提起诉讼，要求确认被告不作为违法。
经审查，原告秦秀丽于2015年11月11日向被告邮寄依法行政申请书，被告于2015年11月13日拒收。
另查，庭审中，原告当庭拆开被告拒收的信封，经当庭核对，三份依法行政申请书与原告在2015年11月25日邮寄的依法行政申请书内容一致。
本院认为，被告拒收原告邮寄的信函，行为确属不当，但之后被告对原告的依法行政申请已经作出相应的答复，被诉行为是被告履行职责的不当行为且已纠正，未对原告秦秀丽的合法权益产生实际影响。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦秀丽的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 王 盈
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘鹏坤
附107：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
………
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
………
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初107号原告秦秀丽。委托代理人秦箬谣（原告之）。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。原告秦秀丽起诉要求确认被告天津市南开区房地产管理局不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦秀丽诉称，原告于2015年11月11日向被告邮寄三份依法行政申请书，被告于2015年11月13日拒收。原告认为被告拒收行为违法，侵犯了原告的合法权益，原告不服，向法院提起诉讼，要求确认被告不作为违法。经审查，原告秦秀丽于2015年11月11日向被告邮寄依法行政申请书，被告于2015年11月13日拒收。另查，庭审中，原告当庭拆开被告拒收的信封，经当庭核对，三份依法行政申请书与原告在2015年11月25日邮寄的依法行政申请书内容一致。本院认为，被告拒收原告邮寄的信函，行为确属不当，但之后被告对原告的依法行政申请已经作出相应的答复，被诉行为是被告履行职责的不当行为且已纠正，未对原告秦秀丽的合法权益产生实际影响。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告秦秀丽的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 贾 立审 判 员 伍 微人民陪审员 王 盈二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘鹏坤附107：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：………（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;………
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82018号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王凯亮，男，1985年1月29日出生，住山西省晋城市阳城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王凯亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金113856元、利息27288元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金113856.92元、利息27288.34元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯亮于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万三千八百五十六元、利息二万七千二百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元,由被告王凯亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执236号
申请执行人黄永庭，男，1964年12月25日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人广西劲达兴纸业有限公司
地址广西田林县乐里镇进城南路7号。
本院在执行黄永庭与广西劲达兴纸业有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人银行存款、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32114.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执236号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月九日
书记员 黄 萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2730-2号
原告:中国有限公司，住所地广东省层。
法定代表人：孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘，山东律师。
被告：栾，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省栖霞市号。
原告中国有限公司与被告栾追偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因案件处理需要，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国有限公司撤诉。
案件受理费1282.84元，减半收取计641.42元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年一月二十日
书记员 李红永
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审288号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队副大队长。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人张志峰，1976年4月1日出生，河南省卫辉市。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月25日向本院申请强制执行其对张志峰作出的410739-1100223821号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100223821号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100223821号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100223821号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执295号
申请执行人：翟晓丽，女，汉族，1984年10月11日出生，现住邯郸市永年区。
被申请执行人：赵留芹，女，汉族，1979年10月19日出生，现住邯郸市复兴区。
本案在执行申请执行人翟晓丽与被执行人赵留芹名誉权纠纷执行一案中，被申请执行人赵留芹已经履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟晓丽的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 关淇文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初367号
原告：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春市南关区人民大街****号明珠广场*座*层。
法定代表人：汤济泽，总经理。
委托代理人：徐纪颖，该公司职员。
被告：许生，男，朝鲜族，1995年8月18日生，住吉林省长春市。
委托代理人：许官成（系原告父亲），1970年7月4日生，住长春市朝阳区。
原告长春隆基房地产开发有限公司诉被告许生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春隆基房地产开发有限公司的委托代理人徐纪颖、被告许生的委托代理人许官成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长春隆基房地产开发有限公司诉称：2014年8月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》标号为0000000000813023，购买原告开发的长春恒大绿洲一期1#3单元2510号房屋，总价款为898216元。合同约定：被告采用分期付款方式，乙方应于2014年8月22日前支付首期房款224554元、应于2014年2月22日前支付224554元、应于2015年5月22日前支付224554元。被告按合同约定向原告支付首期房款224554元，其余到期房款均未支付，截止至起诉之日止已逾期第一期房款已逾期485天，第二期房款已逾期393天，第三期房款已逾期304天。根据双方签订的补充协议第六条第2款约定：如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。现未付总额为673662元，逾期支付房款共计产生的违约金26543元，原告认为双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，被告却违反合同约定，为按时履行付款义务，严重损害了原告的利益。故原告起诉来院，主张：1、判令被告继续履行编号为0000000000813023号《商品房买卖合同》；2、判令被告支付逾期付款违约金26543元；3、诉讼费用由被告承担。
被告许生辩称：一、原告出售房屋质量有问题，我要求解除合同，不再履行义务；二、违约金不同意给付，我没有违约行为，我不是无缘无故不履行合同，原告房屋砸伤我；三、诉讼费原告承担
经审理查明：2014年8月22日，原告长春隆基房地产开发有限公司与被告许生签订编号为0000000000813023号《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的长春恒大绿洲（一期）第1幢3单元2510号房屋，该房屋建筑面积146.14平方米，总价款为898216元，付款方式为分期付款，同时根据《补充协议》第六条2款约定：如买受人分期付款，买房必须严格按照本协议的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方需按照未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。该补充协议第十六条第3款约定：买卖双方对交付商品房质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体质量结构不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费并赔偿买受人损失。2014年8月22日，被告许生缴纳第一笔分期楼款224554元后因许生自诉在经过小区3号楼3单元大门垛时，因门顶大理石脱落被砸伤而再未向原告缴纳房款。
本院认为：原告长春隆基房地产开发有限公司与被告许生于2014年8月22日签订的编号为0000000000813023号的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方签订合同后，原告已经将房屋交付被告，但被告未按照合同的约定向原告如期交付分期购房款，其行为已经构成违约。现原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》有事实及法律依据。关于被告主张违约金条款过高一节，因《补充协议》第六条第2款有明确约定，且该约定的数额折合利率计算为年3.65%，符合社会经济发展及交易水平及交易习惯，故原告主张按照该条款计算违约金共计26543元符合法律规定。关于被告主张要求解除与原告签订的《商品房买卖合同》并主张该房屋存有质量问题一节，因被告既未提出房屋质量存有《补充协议》第十六条约定的相关证据，在法庭释明后亦未对房屋存有质量问题提出司法鉴定，故对其诉讼主张不予支持，关于被告主张因门垛大理石砸伤导致被告受伤并就医的相关问题，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告许生继续履行合同标号为0000000000813023号《商品房买卖合同》确认的义务并于本判决生效之日立即给付原告长春隆基房地产开发有限公司给付673662元；
二、被告许生于本判决生效之日立即给付原告长春隆基房地产开发有限公司能给逾期付款违约金26543元；
案件受理费10803元，由被告许生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李盈盈
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14501号
原告：陈招云，女，1956年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：滕焕新，男，1987年11月9日出生，汉族，住龙游县。
被告：舒小凤，女，1981年5月16日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：钱军（系舒小凤丈夫），男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
被告：金华市婺城区随意汽车租赁服务部，住所地金华市婺城区双溪西路637号。
负责人：诸葛小芳，女，1986年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，公司员工。
原告陈招云为与被告滕焕新、舒小凤、金华市婺城区随意汽车租赁服务部、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告赔偿原告各项经济损失共计4425元；2．被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月15日和3月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年11月20日18时10分许，被告滕焕新驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金华市宾虹西路自西向东行驶至金华市交叉路口时，与前方等红绿灯过程中的由苏鹏驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，发生碰撞后的浙Ｇ×××××号小型轿车撞上前方等红绿灯的由童新来驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野车，造成原告受伤，三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告滕焕新未取得机动车驾驶证，且造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。原告因交通事故花费医疗费用214元，误工时间21天。浙Ｇ×××××号小型轿车车辆登记人为被告舒小凤，车辆放在被告金华市婺城区随意汽车租赁服务部出租，被告金华市婺城区随意汽车租赁服务部收取租赁费的10%作为管理费。浙Ｇ×××××号小型轿车（投保时车牌号：浙Ｇ×××××）在事故期间向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险。原告系农村户籍，在金华市道路运输管理局承包食堂，属包工包料，每月的承包费为18000元上下。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告滕焕新负事故的全部责任，故应赔偿原告陈招云的全部损失。虽被告滕焕新系无证驾驶，但根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司在履行赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。原告的医疗费用应当据实以214元为准。原告虽已达退休年龄，但仍在承包食堂，确有收入，对于误工费本院酌情予以考虑，以136.16元/日进行计算，为2859.36元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告陈招云30**.36元，款于本判决生效之日起7日内支付。
二、驳回原告陈招云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告滕焕新负担（在履行前述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 应 潭
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢213号
申请执行人：蔡勇吉，男，1971年4月7日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区
被执行人：初艳霞，女，1971年10月25日生，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：王延刚，男，1969年12月11日生，无职业，住吉林市昌邑区
被执行人：郑兆成，男，1971年5月23日生，汉族，住吉林市龙潭区
本院在执行蔡勇吉与初艳霞.王延刚.郑兆成借贷纠纷一案中，由于初艳霞.王延刚.郑兆成暂无下落，在执行过程中，查封被执行人王延刚车辆车籍以及被执行人初艳霞被执行人郑兆成房屋房籍，暂无其它财产可供执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时或找到查封车辆后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初4号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年四月二十日
书记员 仉红彪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2737号
原告：王飞，男，1967年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告：扬州市第一人民医院，住所地为扬州市泰州路45号。
法定代表人：刘歆农，院长。
委托诉讼代理人：雎胜勇，工作人员。
委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
原告王飞与被告扬州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 程振武
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹碧玲