wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告付长领。
被告张孟霞。
被告明月江，
被告邵敬坤.
被告薛健奎。
被告林克燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称邮储银行广阳支行）与被告付长领、张孟霞、明月江、邵敬坤、薛健奎、林克燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行广阳支行委托代理人吕成，被告明月江、薛健奎到庭参加诉讼。被告付长领、张孟霞、邵敬坤、林克燕经合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行广阳支行诉称，2014年10月20日，我行与被告付长领、明月江、薛健奎签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定三被告组成联保小组，在一定期限内我方可以根据联保小组任何一成员的申请，与其多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币80000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为我行向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任保证，我行与联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。同时约定联保小组成员的配偶要承担共同还款责任。六被告均在《联保协议书》上签字。同日，被告付长领与我行签订《小额贷款借款合同》一份，经定其向我行借款80000.00元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告付长领、张孟霞在合同上签字。合同签订后，我行如约向被告付长领提供借款80000.00元，但被告付长领只归还了部分借款本息，下欠部分未能按期归还。被告明月江、邵敬坤、薛健奎、林克燕也未能履行保证义务。现向法院起诉，要求被告付长领、张孟霞归还下欠借款本金25966.94元、承担自逾期之日始至付清借款之日止的利息和罚息。被告明月江、邵敬坤、薛健奎、林克燕对上述欠款承担连带责任。
被告付长领、张孟霞辩称，原告邮储银行广阳支行所诉我们借款、未能按期归还本、息之事属实。之所以未能归还系因经济条件不好，没有能力。我们愿意尽快归还原告借款、承担相应利息。
被告明月江、邵敬坤、薛健奎、林克燕辩称，原告邮储银行广阳支行所诉属实，未能履行保证义务系因经济条件不好，没有能力。
经审理查明，2014年10月20日，原告邮储银行广阳支行与被告付长领、明月江、薛健奎签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定三被告组成联保小组，在一定期限内我方可以根据联保小组任何一成员的申请，与其多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币80000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。同时约定联保小组成员的配偶要承担共同还款责任。六被告均在《联保协议书》上签字。同日，被告付长领与原告签订《小额贷款借款合同》一份，经定其向原告借款80000.00元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告付长领、张孟霞在合同上签字。合同签订后，原告如约向被告付长领提供借款80000.00元，但被告付长领只归还了部分借款本息，下欠部分未能按期归还。被告明月江、邵敬坤、薛健奎、林克燕也未能履行保证义务。上述事实有：原、被告陈述、原告邮储银行广阳支行与被告付长领、明月江、薛健奎于2014年10月20日所签《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告邮储银行广阳支行与被告付长领于2014年10月20日所签《小额贷款借款合同》、被告付长领2014年10月20日所写借据、原告邮储银行广阳支行《还款流水详情打印单》可证。
本院认为，合同应当履行。本案被告付长领与原告邮储银行广阳支行签订《小额贷款借款合同》、向原告借款并写有借据，其应按约定期限归还借款本金、承担相应利息。被告张孟霞与被告付长领系夫妻，按照最高人民法院相关司法解释规定，上述借款应认定为其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告明月江、薛健奎作为联保小组成员与被告付长领共同与原告签订《联保协议书》，约定为上述借款保证，而作为明月江配偶的邵敬坤及作为薛健奎配偶的林克燕亦在《联保协议书》上签字认可保证，故应履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八之规定，判决如下：
一、被告付长领、张孟霞偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金25966.94元，承担自逾期之日始至本判决确定偿还之日止的利息及罚息（起算时间以还款记载为准，利息及罚息按照双方签订《小额贷款借款合同》所约定进行计息）。在本判决生效后七日内履行；
二、被告明月江、邵敬坤、薛健奎、林克燕对于前述判决条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告付长领、张孟霞负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3193号
原告：胡丙光。
委托代理人：袁春贺。
被告：临沭县店头镇西八里巷村村民委员会。
原告胡丙光诉被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会（以下简称西八里巷村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丙光及其委托代理人袁春贺到庭参加诉讼，被告西八里巷村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丙光诉称：2012年被告建设月泉家园村民住宅楼，我承揽了土地平整工程，被告方拖欠施工款共计66775元，并为我出具两张付款票据，加盖公章，原告村两委领导和会计出纳签字。我多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付工程款66775元及利息。
被告西八里巷村委未提供答辩。
经审理查明：原告胡丙光承揽了被告西八里巷村委发包的土地平整工程。经结算，被告西八里巷村委分别于2012年6月20日、2012年7月1日为原告出具付款票据两张，并加盖被告公章，载明欠原告土地平整工程款21600元、45175元，共计66775元。后经原告催要，被告给付工程款2000元，尚欠64775元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供付款票据在卷佐证。
本院认为：被告西八里巷村委拖欠原告胡丙光工程款64775元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告起诉之日即2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡丙光工程款64775元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元减半收取735元，由原告胡丙光负担25元、被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雨萌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01970号
原告冉春。
被告王兵。
被告李成敏。
原告冉春与被告王兵、李成敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告冉春与被告王兵到庭参加诉讼，被告李成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉春诉称，被告于2012年11月29日、2013年2月8日两次在原告处借现金共计13万元，约定利息按照月息2分计算。后原告多次向被告催收，被告推诿归还借款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令二被告连带偿还原告借款13万元并从借款之日起至还清之日止按照月息2分计付利息；2.案件受理费、保全费等由二被告承担。庭审中，原告陈述被告已经偿还5个月利息，并将诉讼请求第一项给付利息的起算日变更为2013年7月9日。
被告王兵辩称，向原告借款13万元属实，并已经按照借条约定的月息2分支付了5个月利息。
被告李成敏未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告王兵、李成敏系夫妻关系。被告王兵于2012年11月29日向原告借款5万元，并出具借条一份，载明借到原告现金5万元，利息按月息2分计算。原告于同日向被告王兵在中国工商银行的账户转款5万元。被告王兵于2013年2月8日向原告借款8万元，并出具借条一份，载明借到原告现金8万元，利息按月息2分计算。原告于同日向被告王兵在中国建设银行的账户转款8万元。上述二笔借款共计13万元均发生于二被告夫妻关系存续期间。被告王兵支付了5个月的利息后未还本付息。
另查明，本院于2014年1月22日依据原告提出的诉前财产保全申请，作出（2014）万法民保字第00007号民事裁定书，裁定对二被告所有的位于重庆市万州区龙都岩上村14幢2单元8-1的房屋实施保全措施。原告为此预付保全费1320元。
以上事实，有原告提交的借条原件、银行转款凭证、民事裁定书、保全费发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王兵向原告冉春借款13万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告王兵偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持。双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。自然人之间的借贷关系，自出借人提供借款时生效。因此，本案借款应从2012年11月29日、2013年2月8日起分别计算利息，并品除被告已经支付的部分后为原告应得的利息。现原告主张从2013年7月9日起至还清之日止支付利息的计算方式对被告有利，是原告对自己相应利益的放弃，自愿合法，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。被告李成敏未应诉答辩视为对举证权利的放弃，本院依法认定被告王兵所欠债务为二被告夫妻共同债务，应由被告李成敏、王兵共同负责偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、李成敏于本判决生效之日起七日内共同偿还原告冉春借款13万元并支付利息（自2013年7月9日起至还清之日止按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元、保全费1320元，合计2770元，由被告王兵、李成敏共同负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓 洲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02460号
原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-11。组织机构代码69637173_0。
法定代表人高元满，经理。
委托代理人申建华，女，1984年8月11日出生。
被告赵佩华，男，1962年4月13日出生。
原告北京永昌隆安装工程有限公司与被告赵佩华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京永昌隆安装工程有限公司之委托代理人申建华，被告赵佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京永昌隆安装工程有限公司诉称：我公司自2009-2010供暖年度开始，负责密云县x镇域内的供暖服务。被告所有的位于密云县x镇教师楼3单元101室属于我公司的供暖范围，供暖面积为66.36平方米，收费标准为每平方米每供暖季16.5元。被告拖欠我公司2013-2014年度的供暖费1095元，此款经我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付拖欠的2013-2014年度的供暖费1095元，案件受理费由被告负担。
被告赵佩华辩称：密云县x镇教师楼3单元101室系我购买的房屋，房屋面积为66.36平方米，原告为该房屋供暖属实，但我把房屋出租给了李财，我与李财约定该房屋的供暖费由李财支付，且李财称其已经将2013-2014年度的供暖费交纳了，但交纳供暖费的票据丢失了。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月1日，原告北京永昌隆安装工程有限公司与密云县x镇人民政府签订《委托供暖服务合同》，约定由原告北京永昌隆安装工程有限公司为密云县x镇范围内居民住宅及公共建筑提供供暖服务。密云县x镇教师楼3单元101室系被告赵佩华所购买的房屋，自2012年5月开始，被告赵佩华将房屋出租给李财使用，双方约定供暖费由李财交纳。本案在审理过程中，经本院释明，原告北京永昌隆安装工程有限公司要求被告赵佩华交纳诉争房屋2013-2014年度供暖费1095元。被告赵佩华称2013-2014年度的供暖费已经由李财交纳，但未向本院提供相关证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《委托供暖服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告北京永昌隆安装工程有限公司对被告赵佩华所有的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供暖合同关系，被告应就原告提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。现原告要求被告交纳2013-2014年度的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。对被告辩称2013-2014年度的供暖费已经由房屋承租人李财交纳的辩解意见，因其未提供充足有效的证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告赵佩华于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二○一三至二○一四年度的供暖费一千零九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵佩华负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 聪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥贵，男，1952年1月5日出生，满族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李多军，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李多斌，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
二被申请人共同委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
再审申请人李祥贵因与被申请人李多军、李多斌身体权纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祥贵申请再审称：医院诊断李祥贵的头部为脑外伤并不是头皮裂伤，可以证明李祥贵的头部脑外伤是李多军、李多斌造成的。凤城残疾联合会下发给李祥贵的四级智力伤残证也可以证明李祥贵智力受损与李多军、李多斌有直接关系。李多军已受刑事处罚，也证明了李祥贵的脑外伤与李多军、李多斌的行为存在因果关系。同时李祥贵要求鉴定的请求没有得到支持显然是错误的。综上，李祥贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
李多军、李多斌提交意见称：李祥贵申请再审的依据不符合法律规定，本案原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回李祥贵的再审申请。
本院认为：李祥贵提出医院诊断、四级智力伤残证及李多军已受刑事处罚，可以证明李祥贵的脑外伤与李多军、李多斌的行为存在因果关系，李多军、李多斌应对李祥贵承担赔偿责任。但本案中，李多军于1995年对李祥贵实施的侵权行为已经凤城市人民法院刑事附带民事判决书判处李多军有期徒刑一年零六个月并就李祥贵的医疗费、误工费等进行了赔偿，且其并未提供证据证明其智力伤残与李多军1995年的侵权行为存在因果关系。一、二审判决驳回李祥贵的诉讼请求并无不当。至于李祥贵主张其要求鉴定并未得到支持一节，因一、二审卷宗中并没有关于李祥贵要求鉴定的请求，对李祥贵的该主张，本院不予支持。
综上，李祥贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祥贵的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年七月十日
书 记 员 鄂瑞雪
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第33号
原告邢占瑛，男，汉族，1972年9月2日生，农民。
被告闫正光，男，汉族，1977年3月23日生，农民。
被告秦春梅，女，汉族，1979年4月6日生，农民。系被告闫正光妻子。
原告邢占瑛与被告闫正光、秦春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李启苹适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告邢占瑛到庭参加了诉讼，被告闫正光、秦春梅经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2012年2月3日向原告借款60000元，称要给孩子治病。双方约定借款期限为1年，借款时被告自愿将张家沟村三社105号的庄廓作抵押，被告给原告写了欠条。借款到期后被告给了10000元的利息，要求借款延期1年。借款到期后，原告多次索要无果。现诉至法院要求被告归还借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年2月4日至给付之日60000元本金的利息。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条1份，其内容为“今借到河西镇甘家村邢占瑛人民币陆万元正（￥60000.00），借款日期为2012年2月3日至2013年2月3日，抵押物为张家沟三社105号秦春梅家一处。”借条中有借款人闫正光、秦春梅的签名和捺印。借款时间为2012年2月3日。并有“此笔借款延期一年”的记载，有闫正光的签名。
被告闫正光、秦春梅在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，2012年2月3日被告闫正光、秦春梅夫妻二人为了给孩子治病向原告邢占瑛借款60000元，双方约定借期为1年，即2012年2月3日至2013年2月3日。双方写了借条，并由借款人闫正光、秦春梅在借条上签了名并捺了印。2013年2月3日借款到期后，被告给付原告10000元利息，并将借款期限延展1年到2014年2月3日。此借款至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告邢占瑛提交的借条足以证明被告闫正光向其借款60000元的事实，所以原告要求被告给付60000元借款的诉讼请求本院依法予以支持；本案中原、被告没有约定利息，视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中双方对逾期利息没有约定，现原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求依法应予以支持，故原告要求被告给付60000元本金自2014年2月4日至给付之日利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫正光、秦春梅于判决生效后三十日内立即给付原告邢占瑛借款本金60000元及自2014年2月4日至还款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫正光、秦春梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李启苹
二〇一五年三月十三日
书记员 孙 博
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第237号
原告：张秀珠，女，1987年2月24日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：廖旭东、李亮燕，广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：雷杨锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住陕西省澄城县。
原告张秀珠诉被告雷杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告张秀珠及其委托代理人廖旭东到庭，被告雷杨锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珠诉称：2013年6月1日，被告雷杨锋因财务紧张，向原告张秀珠借款25000元，被告承诺在2014年1月1日归还，并出具了一张《个人借条》。但是，现在借款期限届满后，被告以种种理由拖延。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1.归还借款本金25000元；2.承担本案诉讼费。
原告张秀珠对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.个人借条；2.雷杨锋的身份证复印件。
被告雷杨锋在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：张秀珠和雷杨锋是朋友关系。2013年6月1日，雷杨锋因资金周转需要立据向张秀珠借款25000元，并承诺于2014年1月1日前清还。同日，张秀珠出借款项。事后，雷杨锋没有如期还款，张秀珠经多次催讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张秀珠主张雷杨锋向其借款25000元，提供了由雷杨锋签名及捺印的个人借条予以证实，雷杨锋无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张秀珠的陈述及证据。雷杨锋没有依约清还借款，已构成违约，应承担清还借款的责任。张秀珠诉请理据充分，本院予以支持。被告雷杨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷杨锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秀珠偿还借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告张秀珠已预付），由被告雷杨锋负担（被告雷杨锋于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 毅
第页，共页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00004号
原告：潘永发，男，汉族，1971年2月15日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽闽顺房地产开发有限公司（原安徽省霍邱县恒顺房地产开发有限公司）。
法定代表人：薛理顺，该公司董事长。
被告：林述雄，男，汉族，1966年11月25日生，住福建省平潭县。
本院在审理原告潘永发诉被告安徽闽顺房地产开发有限公司、林述雄民间借贷纠纷一案中，原告潘永发向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽闽顺房地产开发有限公司、林述雄价值150万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告潘永发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽闽顺房地产开发有限公司、林述雄价值150万元的财产。
二、查封原告潘永发申请诉讼保全提供担保的由其所有的产权证号为蓼字第201214××-1房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fcf9cf3-ced0-4538-8abe-a79900f89f49&imgId=OWZjZjljZjMtY2VkMC00NTM4LThhYmUtYTc5OTAwZjg5ZjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2476号
申请执行人：王军，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被申请执行人：陈晓春，女，出生日期不详，汉族，身份证号不详，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村五间房组。
被申请执行人：徐瑞霞，女，出生日期不详，汉族，身份证号不详，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村五间房组。
本院在执行申请执行人王军与陈晓春、徐瑞霞民间借贷纠纷一案中，现王军申请撤回对陈晓春、徐瑞霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2476号申请执行人：王军，住所地内蒙古自治区赤峰市。被申请执行人：陈晓春，女，出生日期不详，汉族，身份证号不详，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村五间房组。被申请执行人：徐瑞霞，女，出生日期不详，汉族，身份证号不详，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村五间房组。本院在执行申请执行人王军与陈晓春、徐瑞霞民间借贷纠纷一案中，现王军申请撤回对陈晓春、徐瑞霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十二日书记员  张美玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00583号
原告：杨苗，女，1990年2月14日出生，汉族，农民。
被告：张雪，女，1997年10月3日出生，汉族，农民。
被告：张枫，男，1971年1月22日出生，汉族，农民。
被告：金慧，女，1972年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨苗于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨苗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨苗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨苗负担。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈传伟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1064号
申请执行人上海金自天正信息技术有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被执行人天津助友重工机器设备制造有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人吕浩，职务总经理。
本院在执行上海金自天正信息技术有限公司与天津助友重工机器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月2日作出的（2014）静民初字第5994号民事判决书，内容：被告天津助友重工机器设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海金自天正信息技术有限公司所欠货款人民币128000元，已经发生法律效力。申请执行人上海金自天正信息技术有限公司于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月6日向被执行人天津助友重工机器设备制造有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1064号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十二日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1064号申请执行人上海金自天正信息技术有限公司，地址上海市张江高技术园龙东大道2500号F楼102室。组织机构代码：74763536-2。法定代表人陈斌，职务董事长。被执行人天津助友重工机器设备制造有限公司，地址天津市静海县静海镇开发新区金海道西。组织机构代码：75811185-5。法定代表人吕浩，职务总经理。本院在执行上海金自天正信息技术有限公司与天津助友重工机器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月2日作出的（2014）静民初字第5994号民事判决书，内容：被告天津助友重工机器设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海金自天正信息技术有限公司所欠货款人民币128000元，已经发生法律效力。申请执行人上海金自天正信息技术有限公司于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月6日向被执行人天津助友重工机器设备制造有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1064号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十月十二日书记员  张 军
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0004号
原告左某，无业。
被告张某甲，江苏索普集团有限公司职员。
原告左某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告左某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后双方因性格不合经常争吵，甚至动手，导致原告于2011年9月离家至今，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：夫妻感情并没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚初原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年二月十四日
书记员 姚敏
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异23号
异议人：邯郸市中心医院，住所地邯郸市中华南大街15号。
法定代表人：张学强，该医院院长。
委托诉讼代理人：王臣玉、薛铮，该公司员工。
申请执行人：于延平，女，1980年2月17日出生，汉族，住。
被执行人：许凤，女，1958年2月26日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：邯郸市鑫海装饰有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路340号。
法定代表人：许凤，该公司经理。
本院在办理申请执行人于延平与被执行人许凤、邯郸市鑫海装饰有限公司执行一案中，于2016年8月18日作出（2015）邯县执字第310-3号执行裁定书，扣划石家庄通力建筑装饰工程有限公司在邯郸市中心医院建筑装饰工程款270万元。现邯郸市中心医院向本院提出异议，申请撤销上述裁定，解除对上述款项的扣划。
异议人提出异议理由：异议人没有被执行人邯郸市鑫海装饰有限公司及石家庄通力建筑装饰工程有限公司的到期债权。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）邯县执字第310-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00044号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人。
辩护人谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月18日作出（2015）濮刑初字第8号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23�公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院检察员尹东学、庞军甫出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人谷世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2013年11月29日凌晨1时许，孙某甲（已被不起诉）与同乡马刘庄村的马某甲在本乡王称堌集温泉洗浴中心因为打牌发生矛盾，马某甲联系其哥哥马某某来到温泉洗浴中心，后在温泉洗浴中心院内被告人孙某某伙同孙某甲等人与马某某发生厮打，致使马某某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧颌骨突骨折。经法医鉴定，马某某的伤为轻伤二级。马某某受伤后到当地卫生院就诊，行左下眼睑清创缝合术后到濮阳县人民医院住院治疗，2013年12月9日出院，花费共计5491.41元（含在王称堌卫生院的费用）。在马某某住院期间，被告人孙某某付给马某某3000元现金。
认定上述事实的证据有：被害�马某某陈述，被告人孙某某供述，证人孙某甲、张某某、宋某某、马某甲、常某某、马某乙、李某某、马某丙、刘某某、孙某乙、孙某丙、付某某证言，濮阳县人民医院入院记录及手术记录，濮阳县人民医院鼻骨、眼眶的螺旋CT报告单，浙江省玉环县人民法院（2011）台玉刑初字第120号刑事判决书，濮阳县人民检察院不起诉决定书，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书补充意见，被害人医疗费单据及出院证，户籍证明、案发经过、抓获经过、王称堌派出所情况说明、伤情照片及影像片照片、浙江省瑞安市看守所羁押证明等。
根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人孙某某给被害人造成的经济损失包括医疗费、住院期间的误工费及护理费、生活补助费、营养费，共计6858.61元。附带民事诉讼原告人主张超出该数额的诉求，未提供相应证据支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费5491.41元、误工费261.6元、护理费705.6元、营养费100元、住院生活补助费300元，共计6858.61元，除已支付3000元外，下余3858.61元，限本判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人马某某其他诉求。
上诉人孙某某上诉及其辩护人辩护提出：原判认定事实不清、证据不�，请求依法予以改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人孙某某上诉及其辩护人辩护提出“原判认定事实不清、证据不足，请求依法予以改判”的意见，经查，原审认定的上诉人孙某某供述、被害人马某某陈述及相关证人证言，能够证实上诉人孙某某酒后与他人发生矛盾，后伙同他人对被害人马某某进行殴打并致被害人轻伤的事实，上诉人孙某某应对其共同参与的犯罪行为所产生的后果负相应刑事责任，原判对事实及证据的认定并无不当，故前述上诉人上诉及辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人孙某某曾因犯罪被判处有期徒�刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人孙某某给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事诉讼判决并无不当。上诉人孙某某上诉及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 郭树杰
代理审判员 李亚博
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐玉洁
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保213号
十堰市不动产登记中心：
关于袁春花与十堰市互发置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初979号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人十堰市互发置业有限公司位于白浪中路89号房产，预售证号：十房预售字2016-010号，房号：1-4（43.68㎡）、1-6（38.72㎡）、1-7（31.33㎡）、1-10（65.07㎡）、2-4-5（113.74㎡）、2-4-6（121.04㎡）、1-5-5（135.86㎡）、2-5-3（136.71㎡）、2-5-5（113.74㎡）、2-6-5（113.74㎡）、2-6-7（124.88㎡）、1-7-5（135.86㎡）、1-7-6（131.66㎡）、2-7-4（114.8㎡）、2-8-5（113.74㎡）、1-9-3（118.17㎡）、2-9-3（136.71㎡）、2-9-5（113.74㎡）、1-10-6（131.66㎡）、2-10-5（113.74㎡）、2-10-6（121.04㎡）、2-10-7（124.88㎡）、1-11-3（118.17㎡）、1-11-5（135.86㎡）、1-11-6（131.66㎡）。上述房屋查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年五月十日
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第529号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日11时许，被告人张某某窜至顺庆区模范街寻找扒窃下手目标。张某某在模范上街“以纯”服装店外一卖狗地摊处，发现被害人杜某打完电话后将手机放在背包内。被告人张某某趁杜某买狗不备，伸手将其背包内一部OPPO牌R7型手机盗走。杜某发现手机被盗后报警，张某某于当日下午向公安机关投案自首。经鉴定该被盗手机价值2303元。
同时查明，被告人张某某退还了被害人杜某某被盗的手机。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，张某某的常住人口基本信息，到案经过，被害人杜某某的陈述，证人郑某某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，南充市顺庆区发展和改革局鉴定意见，照片，王者通信城购物单，视频资料光盘制作说明，社会危险性情况说明表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；同时被告人张某某退还了赃物，可以酌情从轻处理。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月9日起至2016年1月8日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年十二月三日
书记员 李春梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1569号
申请执行人：浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人：何敏强。
被执行人：王利锋。
被执行人：梅丽琴。
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人王利锋、梅丽琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1123民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王利锋、梅丽琴应归还申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司代偿款104474.47元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，我院已对其采取网上布控、限制出入境等强制措施。故申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司申请（2016）浙1123执1569号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十月九日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1569号申请执行人：浙江凯通汽车贸易有限公司。法定代表人：何敏强。被执行人：王利锋。被执行人：梅丽琴。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人王利锋、梅丽琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1123民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王利锋、梅丽琴应归还申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司代偿款104474.47元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，我院已对其采取网上布控、限制出入境等强制措施。故申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司申请（2016）浙1123执1569号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十月九日代书记员 叶莉莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2836号之一
申请执行人：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张冬勤，女，1987年12月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：史见华，男，1963年11月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：史文平，男，1986年11月23日，汉族，住海盐县。
本院在执行盛桂平与张冬勤、史见华、史文平民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张冬勤、史见华、史文平无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人张冬勤、史见华、史文平下落不明，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为68000元，执行到位金额为零元，未执结标的为68000元。现申请执行人盛桂平也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2836号
被拘留人:史见华公民身份号码:×××2631
本院在执行盛桂平与张冬勤、史见华、史文平（2016）浙0424执2836号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史见华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2836号
被拘留人:史文平公民身份号码:×××2659
本院在执行盛桂平与张冬勤、史见华、史文平（2016）浙0424执2836号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史文平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3125号
原告:蒯健,男,1989年11月21日出生,汉族,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
被告:合肥荣事达包装新材料有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园,统一社会信用代码91340121793584316U。
法定代表人：涂润球，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。
原告蒯健与被告合肥荣事达包装新材料有限公司劳动争议一案，原告蒯健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒯健撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蒯健负担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年十一月一日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第100号
申请执行人：铁某某，男，维吾尔族，1948年6月23日。
被执行人：玉某某，男，维吾尔族，1949年8月15日。
本院于2015年1月13日立案执行的铁某某与玉某某婚约财产纠纷一案，于2015年1月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行与申请人达成执行和解协议，被执行人用每年的草场补助给付申请人，至止付清为止。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结本院于2014年9月28日作出的（2014）木民初字第676号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 晓 芝
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第100号
申请执行人陈淑华，女，1957年3月6日生，汉族，退休工人，现住木兰县。
被执行人管桂英，女，1960年11月11日出生，汉族，农民，现住木兰县。
本院在执行陈淑华与管桂英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第137号民事调解书，被执行人管桂英已按调解书第一项（2014年12月30日前）履行了给付5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第137号民事调解书第一项给付日期2014年12月30日的执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年二月五日
书记员 李晓东
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行诉初字第00010号
起诉人荆国庆。
起诉人荆国庆于2013年12月31日向本院提交行政起诉状，要求撤销被诉人丹阳市公安局作出的丹公（皇）行决字（2011）第136号处罚决定，退还违法扣押的款项。经本院通知补正后，起诉人于2014年1月23日补正起诉材料，要求撤销上述拘留处罚决定。
经审查：2011年3月4日，被诉人丹阳市公安局作出丹公（皇）行决字（2011）第136号公安行政处罚决定书，载明起诉人于2011年3月4日与他人一起赌博被查获，被诉人据此依法给予起诉人行政拘留10日、并处罚款3000元的处罚，并收缴赌资11000元。处罚决定书同时载明，不服该决定，可在收到之日起60日内向镇江市公安局或丹阳市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向本院提起行政诉讼。起诉人于当日签收该处罚决定书。因起诉人提起本案行政诉讼时，已超过3个月的起诉期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，于2014年1月29日向起诉人发出书面通知，通知其于2014年2月14日前向本院提交证据，证明其系因非自身原因而超过起诉期限提起本案行政诉讼，逾期需承担举证不能的法律后果。之后，起诉人仅于2014年2月13日交邮了案件情况告知函，而未提交证据。
本院认为，起诉人于2011年3月4日即签收了涉案处罚决定书，直至2013年12月31日才向本院提起行政诉讼，要求撤销该拘留处罚决定，已超过法定的3个月起诉期限，且起诉人未能提供证据证明其逾期起诉具有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对荆国庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张雪媛
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第四项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1112号
原告吴某某，女，贵州省余庆县人。
被告兰某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告吴某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
代理审判员 王云琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 屈青青
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4718号
原告：郜香诺，女，汉族，1952年2月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：李广兴，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：李敏，女，汉族，1983年3月24日出生，住北京市。
原告：李晓丽，女，汉族，1978年12月10日出生，住江苏省南京市。
四原告共同委托代理人：岳奕彬、赵秀珺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李波，女，汉族，1982年2月22日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：张廷宾，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
原告郜香诺、李广兴、李敏、李晓丽诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郜香诺及四原告共同的委托代理人岳奕彬、赵秀珺，被告李波的委托代理人张廷宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜香诺、李广兴、李敏、李晓丽诉称：原告郜香诺与李西有系夫妻关系，共生育原告李广兴、李敏、李晓丽等三子女。原告李广兴与被告李波原系夫妻，二人于2014年7月协议离婚。2010年9月，在李广兴与李波结婚前，被告李波向李西有借款人民币28万元，用于支付其所购买房屋的首付款。在李广兴与李波离婚时，李波仅归还了18万元，剩余10万未进行归还。李西有在患病期间多次向李波催还借款，被告故意久拖不还，导致李西有因无钱救治于2015年10月16日去世。之后李广兴患病，原告郜香诺为救治李广兴，几次向被告李波催还借款，被告不但不知恩图报，还多次威胁郜香诺。因原告催要借款无果，故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元整；2、被告支付28万元的资金占用费71750元，从2010年10月至2014年7月9日按同期银行贷款利率支付；3、被告按同期银行贷款利率支付10万元的资金占用费直至还清款项之日止（暂从2014年7月10日计算至2016年7月9日，共计12300元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李波辩称：我方并未向四原告借过任何款项，所以，不应当承担还款责任。认可李西有向被告交付过人民币28万的出资款，在被告与原告李广兴离婚时已经归还18万元，剩余的10万元，原告李广兴是作为其因在与我的婚姻关系存续期间违背忠实义务对我的精神损害的补偿费予以抵消。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
原告郜香诺与李西有系夫妻关系，共生育原告李广兴、李敏、李晓丽等三子女。原告李广兴与被告李波原系夫妻，二人于2011年3月8日登记结婚，于2014年7月协议离婚。2010年9月，李西有向被告李波交付人民币28万元，此款用于支付李波所购买房屋的首付款。在李广兴与李波离婚时，约定李广兴父母出资28万元，由李波的父母代李波归还18万元，剩余10万用于李广兴对李波的精神损害补偿。2015年12月28日，被告李波出具承诺书，确认李西有出资人民币28万元资助其购买房屋，在其与李广兴离婚时已由其父母代其归还了18万元，剩余10万元，本来原告李广兴作为对李波的精神损失补偿，但因原告郜香诺不同意，故李波同意归还10万元给郜香诺，10万元分5年还清，从2016年开始每年2万元，支付时间是每年的8月底和12月底。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，及原被告提交的承诺书、转款凭证、结婚登记信息、离婚登记信息、死亡证明、四原告的身份证及户口本、赵屯村委会的证明、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告的近亲属李西有向被告李波交付人民币28万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。现李西有死亡，作为其近亲属的四被告依法有权要求被告李波履行相应的债务。被告李波抗辩称李西有向其交付人民币28万元不是借贷，而是李西有对其出资，并认为该出资属于赠与。本院认为，被告李波并无证据证实李西有向其交付款项时明确为赠与；且李西有向被告李波交付28万元时，李波与李广兴尚未结婚，也缺乏赠与的心理基础；被告李波已经归还了28万元中的18万元，其也承诺要归还剩余的10万元。综上，李波的上述抗辩主张缺乏事实根据，且与常理不符，本院不予采纳，并认定李西有与李波之间是借贷关系而非赠与关系。被告李波在承诺书中承诺10万元分5年还清，该承诺是李波的单方意思表示，并无原告方的追认，故还款期限对原告方无约束力，原告随时可以主张被告归还借款。被告李波抗辩称，原告李广兴在与其离婚时已明确将未付的10万元用着冲抵李广兴因过错而应支付的精神损害补偿。本院认为，原告李广兴并非10万元的债权人，其无权处分该债权，如李广兴对被告李波负有债务，李波可另案主张。关于原告主张的资金占用费，本院认为资金占用费实质就是借款利息，根据我国法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方并无利息约定，故原告主张资金占用费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起三日内归还原告郜香诺、李广兴、李敏、李晓丽借款人民币10万元；
二、驳回原告郜香诺、李广兴、李敏、李晓丽其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4661元，减半收取2330.5元，由被告李波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杜小伦
二〇一六年九月二十七日
书记员 王文婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第133号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，女，住河南省柘城县。因涉嫌滥用职权罪，2015年1月17日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某甲犯滥用职权罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月9日，柘城县某某集乡余心白村村民马某甲向柘城县房地产交易管理所，对其租赁的柘城县某某酒厂的四间房屋（坐落在某某集乡）申请办理房屋所有权证，被告人王某甲系房地产管理所工作人员负责办理。在给马某甲办理房屋所有权的过程中不认真履行职务，王某甲把马某甲申请登记的房屋坐落位置在潘庄村委会，而在公告上错写在余心白村委会，且把公告张贴距离申请登记的房屋有十余米远的地方，并在复审人不知道的情况下，擅自代复审人签字，后于2011年4月12日给马某甲办理了房屋所有权证（产权证号20110011**）。之后马某甲利用其办理的房产证作抵押，于2012年6月29日在柘城县信用联社贷款25万元，期限一年。贷款到期后本息没有归还，信用社经办人王某丙于2013年12月17日替马某甲归还贷款25万元及利息3万余元。该房屋经商丘市信誉房地产评估咨询有限公司评估价值为452200元，被告人王某甲的行为导致柘城县某某集某某酒厂房屋因贷款纠纷被查封，并给王某丙造成28万余元的经济损失，在社会上造成恶劣影响。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某甲、李某、毛某甲、罗某甲、王某乙等人证言，
鉴定意见，及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在负责给马某甲办理房屋所有权证期间，不按规定履行职责，并超越职权，替他人签名，为马某甲办理了房屋所有权证，导致马某甲用该房产证向柘城县信用联社贷款25万元。贷款到期后马某甲未归还，给他人造成28万余的损失，且导致柘城县某某集某某酒厂的房屋被查封，在社会上造成恶劣影响。其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控被告人王某甲犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在本案审理期间与王某丙达成协议，积极挽回王某丙的损失，取得了王某丙的谅解，具有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第484号
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠山路188号。
法定代表人王锡波，职务董事长。
被告安徽金瑞电子玻纤有限公司，住所地安徽宁国市宁国开发区东城大道。
本院受理原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被告安徽金瑞电子玻纤有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽金瑞电子玻纤有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2013年11月20日签订的《产品购销合同》第十条约定：“其他事宜由当事人双方友好协商解决，协商不成，依法向各自所在地人民法院起诉。”该约定合法有效，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告安徽金瑞电子玻纤有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告安徽金瑞电子玻纤有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告安徽金瑞电子玻纤有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡艳军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第105号
上诉人（原审被告）董某。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱某甲。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某及其委托代理人张令红、被上诉人邱某甲及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，诉讼双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。邱某甲曾于2012年9月13日提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。此后6个月诉讼双方无任何联系。双方自2012年春天分居至今。庭审中董某表示同意离婚。另查明，董某在邱某甲处的婚前个人财产有电视机一台、被子一宗、皮箱1个、台花2个。邱某甲主张有共同债务100000元，董某主张有共同债务20000元，但双方对对方主张的债务均不认可。
原审法院认为，诉讼双方经人介绍结婚，婚后虽生育一女，但邱某甲先后两次向法院提出离婚，庭审中董某表示同意离婚，可以视为双方夫妻感情确已破裂，对邱某甲提出的要求与董某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女邱某乙尚不满两周岁，应以继续随董某生活为宜，邱某甲应当承担部分抚养费用。债务部分因双方均不认可，可告知债权人另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予邱某甲与董某离婚；二、婚生女邱某乙随董某生活，邱某甲自2013年6月1日起每年承担邱某乙抚养费6000元，于每年的12月31日前一次付清，至邱某乙18周岁时止；三、董某在邱某甲处的婚前个人财产电视机一台、被子一宗、皮箱1个、台花2个，由邱某甲于本判决生效后五日内过付给董某；四、驳回诉讼双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由董某承担。
宣判后，董某不服上诉称，一、邱某甲与他人同居是双方感情破裂的根本原因，上诉人依法向一审法院申请调取了相关证据，但一审判决书中没有体现。二、原审判决称认定双方分居时间错误，××××年××月××日前后邱某甲就与上诉人开始分居，且邱某甲从未承担邱某乙的抚养费，其应自××××年××月××日起支付抚养费。邱某甲在第一次起诉时自述每月3000左右的工资收入，故抚养费标准应当不低于每月1500元。如法院维持原审判决确定的抚养费数额，则由被上诉人抚养女儿，上诉人支付抚养费。三、邱某甲系离婚当中的过错方，应当首先支付损害赔偿金1万元并少分、不分财产。被上诉人邱某甲两年以来从没有向家里交过钱，其2011年5月以来的收入应当为夫妻共同财产，作为无过错方的董某要求分割得到其三分之二。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邱某甲辩称，原审适用法律正确，应予维持。被上诉人从未与他人同居，派出所的出警也是被上诉人报警，不能证实被上诉人有过错。上诉人要求支付损害赔偿金和多分财产的主张我方不认可。被上诉人现在无业，认可一审法院对抚养费的认定。请求法院驳回上诉，二审案件受理费由上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，婚生女邱某乙的抚养及抚养费数额问题；第二，被上诉人邱某甲在离婚中是否有过错；第三，上诉人主张分割被上诉人2011年5月以来的收入是否应当支持。关于焦点一，婚生女邱某乙现随董某生活，改变其生长环境可能对邱某乙的成长不利，故原审法院酌定邱某乙由董某抚养、邱某甲支付抚养费并无不当。上诉人主张婚生女邱某乙由邱某甲抚养无法律依据，本院不予支持。上诉人主张抚养费数额过低于法无据，本院对其主张不予采信。关于焦点二，上诉人称其在一审中曾申请法院调取派出所出警档案，经查本案一审中，上诉人未向原审法院提出调取相关证据的申请。且上诉人无证据证实其所称的被上诉人与他人同居的事实，故上诉人主张被上诉人邱某甲对离婚负有过错证据不足，其要求被上诉人支付离婚损害赔偿金的主张，本院不予支持，上诉人该上诉理由不能成立。关于焦点三，上诉人主张分割被上诉人邱某甲2011年5月以来的收入，但未提供证据证实被上诉人邱某甲持有夫妻共同财产，故原审法院认定双方无共同财产正确，上诉人该上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1126号
罪犯程国年，男，1969年12月20日生，汉族，中专文化，湖南省醴陵市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）红中刑初字第194号刑事判决，认定被告人程国年犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1642038元。判决生效后，于2008年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、河口瑶族自治县河口镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程国年准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3748号
原告瑞安市欧亿德机械厂，住所地瑞安市东山街道上埠村龙巷****号，投资人林峰平。
委托代理人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州子铭鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区仰义龙川路151号2幢1楼。法定代表人黄衍金。
被告黄衍金。
原告瑞安市欧亿德机械厂为与被告温州子铭鞋材有限公司、黄衍金买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同月15日受理后，适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告瑞安市欧亿德机械厂的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼。被告温州子铭鞋材有限公司、黄衍金经本院传票传唤传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市欧亿德机械厂诉称，2013年4月，两被告因生产之需向原告订购OYO鞋底机器及配件材料，共计价款153700元，嗣后被告仅支付部分机器款，截止2014年11月26日，两被告尚欠原告货款123700元，由被告黄衍金以个人的名义出具欠条交付原告，期间两被告曾向原告提供两张银行空头现金支票，致使原告无法兑现，余款无故拖延至今未还并。请求：1、判令两被告立即共同偿付货款123700元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告瑞安市欧亿德机械厂提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、被告企业登记信息、组织机构代码证、户籍证明，证明原告及被告主体资格；2、欠条、现金支票，证明两被告尚欠原告机器款且无故拖延的事实。
被告温州子铭鞋材有限公司、黄衍金没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告温州子铭鞋材有限公司、黄衍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄衍金系被告温州子铭鞋材有限公司的法定代表人。2013年4月，被告温州子铭鞋材有限公司因生产之需，由黄衍金到原告处，订购OYO鞋底机器及配件材料，共计价款153700元，支付了部分机器款，原告将机器运至被告温州子铭鞋材有限公司并进行行调试。2014年1月10日，被告温州子铭鞋材有限公司交给原告现金支票一张，收款人为原告，出票人为被告温州子铭鞋材有限公司，但该支票未能兑现。经原告多次催讨货款，被告黄衍金于2014年11月26日向原告出具欠条一张，注明“今欠欧亿德机器款壹拾贰万叁仟柒佰元正”。经原告催讨，被告温州子铭鞋材有限公司交付给原告一张出票人和收款人均为温州开源鞋材有限公司的现金支票，该支票仍然不能兑现。事后，原告多次催讨未果。
本院认为，被告黄衍金系被告温州子铭鞋材有限公司的法定代表人，而涉案的机器也是为被告温州子铭鞋材有限公司生产所需购买，且原告瑞安市欧亿德机械厂也是将机器运送至被告温州子铭鞋材有限公司并进行调度，原告也曾接受被告温州子铭鞋材有限公司开具的现金支票，因此，被告黄衍金作为被告温州子铭鞋材有限公司的法定代表人与原告瑞安市欧亿德机械厂之间的订约、及出具欠条应为职务行为，应确认原告与被告温州子铭鞋材有限公司之间存在买卖合同，原告诉称与两被告存在买卖涉案机器的合同与事实不符，不予采纳。其请求被告黄衍金与被告温州子铭鞋材有限公司共同清偿货款，不予支持。原告与被告温州子铭鞋材有限公司之间的买卖合同合法有效，被告温州子铭鞋材有限公司应及时清偿货款。原告请求被告温州子铭鞋材有限公司清偿货款123700元及赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失，于法有据，予以支持。其请求被告黄衍金共同清偿货款，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州子铭鞋材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市欧亿德机械厂货款十二万三千七百元（123700元）并赔偿损失（从2015年9月9日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告瑞安市欧亿德机械厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费2774元，减半收取1387元，由被告温州子铭鞋材有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市欧亿德机械厂在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年十二月二日
书记员 万顺顺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3748号
原告瑞安市欧亿德机械厂。
委托代理人陈善锋。
被告温州子铭鞋材有限公司。
被告黄衍金。
原告瑞安市欧亿德机械厂为与被告温州子铭鞋材有限公司、黄衍金买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同月15日受理后，适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告瑞安市欧亿德机械厂的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼。被告温州子铭鞋材有限公司、黄衍金经本院传票传唤传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市欧亿德机械厂诉称，2013年4月，两被告因生产之需向原告订购OYO鞋底机器及配件材料，共计价款153700元，嗣后被告仅支付部分机器款，截止2014年11月26日，两被告尚欠原告货款123700元，由被告黄衍金以个人的名义出具欠条交付原告，期间两被告曾向原告提供两张银行空头现金支票，致使原告无法兑现，余款无故拖延至今未还并。请求：1、判令两被告立即共同偿付货款123700元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告瑞安市欧亿德机械厂提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、被告企业登记信息、组织机构代码证、户籍证明，证明原告及被告主体资格；2、欠条、现金支票，证明两被告尚欠原告机器款且无故拖延的事实。
被告温州子铭鞋材有限公司、黄衍金没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告温州子铭鞋材有限公司、黄衍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄衍金系被告温州子铭鞋材有限公司的法定代表人。2013年4月，被告温州子铭鞋材有限公司因生产之需，由黄衍金到原告处，订购OYO鞋底机器及配件材料，共计价款153700元，支付了部分机器款，原告将机器运至被告温州子铭鞋材有限公司并进行行调试。2014年1月10日，被告温州子铭鞋材有限公司交给原告现金支票一张，收款人为原告，出票人为被告温州子铭鞋材有限公司，但该支票未能兑现。经原告多次催讨货款，被告黄衍金于2014年11月26日向原告出具欠条一张，注明“今欠欧亿德机器款壹拾贰万叁仟柒佰元正”。经原告催讨，被告温州子铭鞋材有限公司交付给原告一张出票人和收款人均为温州开源鞋材有限公司的现金支票，该支票仍然不能兑现。事后，原告多次催讨未果。
本院认为，被告黄衍金系被告温州子铭鞋材有限公司的法定代表人，而涉案的机器也是为被告温州子铭鞋材有限公司生产所需购买，且原告瑞安市欧亿德机械厂也是将机器运送至被告温州子铭鞋材有限公司并进行调度，原告也曾接受被告温州子铭鞋材有限公司开具的现金支票，因此，被告黄衍金作为被告温州子铭鞋材有限公司的法定代表人与原告瑞安市欧亿德机械厂之间的订约、及出具欠条应为职务行为，应确认原告与被告温州子铭鞋材有限公司之间存在买卖合同，原告诉称与两被告存在买卖涉案机器的合同与事实不符，不予采纳。其请求被告黄衍金与被告温州子铭鞋材有限公司共同清偿货款，不予支持。原告与被告温州子铭鞋材有限公司之间的买卖合同合法有效，被告温州子铭鞋材有限公司应及时清偿货款。原告请求被告温州子铭鞋材有限公司清偿货款123700元及赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失，于法有据，予以支持。其请求被告黄衍金共同清偿货款，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州子铭鞋材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市欧亿德机械厂货款十二万三千七百元（123700元）并赔偿损失（从2015年9月9日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告瑞安市欧亿德机械厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费2774元，减半收取1387元，由被告温州子铭鞋材有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市欧亿德机械厂在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年十二月二日
书记员 万顺顺
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第04909号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社，现住农安县永安乡。
法定代表人孙海鹏。
被告：刘波，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社永安信用社与刘波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社永安信用社于二〇一四年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年九月二十八日
书记员 董旭来
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第433号
原告：黄丽明。
被告：白植市。
原告黄丽明与被告白植市劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年10月14日开庭进行了审理。原告黄丽明到庭参加诉讼，被告白植市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽明起诉称：2014年3月至5月，原告在被告白植市租的套房里做凉鞋边油边工作，工资共计14916.90元。经多次催讨，被告一直以资金紧张为由拖欠工资。2014年农历7月24日，在被告家里，被告出具欠条一份，但至今未偿还欠款。为此，原告黄丽明诉至法院请求依法判令被告白植市支付工资款14916.90元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄丽明在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实。
被告白植市未作答辩亦未提供证据。
原告黄丽明提供的证据1、2、3经当庭出示，被告白植市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告黄丽明曾为被告白植市提供劳务。经结算，被告共欠原告劳务报酬14916.90元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠工资款3-5月共14916.9元，农历8月15日还清，白植市158××××6189”。被告至今未支付上述劳务报酬。
本院认为：原告黄丽明为被告白植市提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬14916.90元，证据确凿、事实清楚。被告出具的欠条未载明落款时间和具体的还款年份，视为原、被告双方就还款期限约定不明确，原告可以随时要求被告在合理时间内履行支付报酬的义务。现原告要求被告支付劳务报酬14916.90元，符合法律规定，本院予以支持。被告白植市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白植市于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽明劳务报酬14916.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由白植市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费173元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 张滨滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第9号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人禹某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0006515号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人禹某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月26日作出的深交罚决字第L0006515号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第L0006515号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人禹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第9号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人禹某某，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0006515号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人禹某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月26日作出的深交罚决字第L0006515号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第L0006515号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人禹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘翠玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第107号
原告席某。
委托代理人付某、李某。
被告邱某。
被告贾某。
本院在审理原告席某诉被告邱某、贾某民间借贷纠纷一案过程中，原告席某于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告席某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席某撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告席某负担。
审判员 宫同科
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏凡峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00607号
申请人杨次军，男。
申请人齐兰英，女。
本院在审理申请人杨次军与申请人齐兰英申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人杨次军、齐兰英向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨次军、齐兰英撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨次军、齐兰英撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年三月十一日
书记员 刘飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2384号
原告闫永喜。
委托代理人闫国健，与闫永喜父子关系。
被告闫国庄。
原告闫永喜与被告闫国庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永喜及其委托代理人闫国健到庭参加诉讼，被告闫国庄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫永喜诉称，被告闫国庄于2013年12月23日向原告借款30000.00元，并出具借条一张，口头承诺一个月后返还，因被告至今未偿还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告闫国庄偿还原告闫永喜借款本金30000.00元，并支付借款之日起至今的利息2800.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，拟证明被告于2013年12月23日向原告借款30000.00元的事实。
被告闫国庄未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的借条客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告闫国庄于2013年12月23日向原告闫永喜借款30000.00元，被告书写借条一张。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫永喜与被告闫国庄之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条及原告庭审中的陈述予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告闫国庄至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无�据证实双方约定了利息及还款日期，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国庄于本判决生效之日起10日内偿还原告闫永喜借款30000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币620.00元由被告负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外�金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 张立福
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程�中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第183号
罪犯郑毅。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、贪污罪、非法拘禁罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）临刑二终字第17号刑事判决判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑毅有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑毅在服刑期间，认罪服法，服从管理，�守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑毅准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月12日起至2020年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第183号
罪犯王泽平，又名王海平，绰号小老黑，男，1974年6月30日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县甲高镇安家村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2002年4月3日作出（2002）临刑初字第24号刑事判决，认定被告人王泽平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王泽平不服，提出上诉。2002年8月29日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑终一字第131号刑事判决，维持原判。2005年4月14日山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年4月14日至2023年4月13日止。2002年10月9日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2007年9月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第854号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年2月8日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年4月8日调入曲沃监狱。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王泽平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽平减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2005年4月14日执行至2015年6月13日止，剥夺政治权利改为四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第183号罪犯马汉向力，男，生于1976年7月14日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省东乡县人民法院于2012年6月22日作出（2012）东刑初字第39号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分247分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马汉向力减刑一年（刑期自2012年6月22日起至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年五月十八日书记员 徐        鹏
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）顺执字第07140号
申请执行人顺平县城外城大酒店。
负责人高进良，男，该酒店经理。
被申请执行人田武林，男，1951年9月14日生，顺平县白云乡南吕村人。
顺平县城外城大酒店申请执行田武林借款合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顺平县城外城大酒店于2004年5月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人顺平县城外城大酒店向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第36号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 卫
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1069号
原告雷延同，男，汉族，1986年2月5日出生。
被告许亮，男，汉族，1980年5月26日出生。
被告谭进录，男，回族，1966年10月13日出生。
原告雷延同与被告许亮、谭进录劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷延同，被告许亮均到庭参加了审理。被告谭进录经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷延同诉称：2014年8月被告许亮承包了被告谭进录伊昌宾馆的装修工程，原告受雇于被告许亮在该工地干活。2015年8月9日，经原告与被告许亮结算，被告许亮拖欠原告劳务费共计53668元。根据合同约定，被告应分期支付民工工资，但被告一直拖欠拒付，故诉至法院要求二被告支付拖欠的工资53668元，并承担本案诉讼费。
被告许亮辩称：原告所述基本属实，我是从谭进录处承包了宾馆的装修工程，原告是我雇佣的，主要做木工活，因为谭进录一直没给我们付款，所以我给下面的民工无法发放工资，我已经支付了一部分工资，剩余的再无力支付。我与谭进录也签订了装修合同，工程干完了，到现在也没给我们结算，工程快结尾时，谭进录就不让我们干了，工程款也没给付我。
被告谭进录未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月被告许亮承包了被告谭进录伊昌宾馆的装修工程，原告受雇于被告许亮在该工地干活。2015年8月5日，经原告与被告许亮结算，被告许亮拖欠原告劳务费共计53668元。另查明，二被告之间尚未结算。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告雷延同受雇于被告许亮，向其提供了劳务，被告许亮应按照双方约定及时支付劳务费，被告许亮对原告雷延同主张拖欠的工资53368元予以认可，应当由其承担支付原告工资的责任。原告要求被告许亮承担给付责任的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告谭进录承担给付责任的诉讼请求，因原告与被告谭进录并无直接的雇佣关系，故其诉求无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许亮于本判决书生效之日起30日内支付原告雷延同工资53668元；
二、驳回原告雷延同的其它诉讼请求。
案件受理费1142元，由被告许亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
审 判 员 马原花
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祁富霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1069号
原告：陈为民，农民。
被告：丁昌波，农民，现下落不明。
原告陈为民诉被告丁昌波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为民到庭参加诉讼，被告丁昌波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为民诉称：原、被告于2013年11月19日签订借款合同一份，约定被告丁昌波向原告借款50000元，但被告至今未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告丁昌波未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月19日向原告借款50000元并出具借条一份，载明：今借陈为民现金￥50000元整，大写伍万元整，被告在借款人处签字并捺印。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
在庭审过程中，原告主张与被告口头约定了借款期限及利息，但未向法庭提供证据证实其主张。
上述事实，有原告陈述、借款欠条、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，有被告出具的欠条原件为证，本院予以确认。原告虽主张原、被告口头约定借款期限及利息，但并未向法庭提供证据证实其主张，本院对原告的主张不予采信，涉案借款应视为未约定还款期限及借款期间的利息。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，所以原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁昌波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为民借款本金50000元；
二、被告丁昌波支付原告陈为民利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月3日计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄仲撤字第12号
申请人（原仲裁被申请人）王锋。
被申请人（原仲裁申请人）山东耿桥消防智能工程有限公司。住所地：山东省桓台县索镇徐家村。
法定代表人任纪兵，经理。
申请人王锋因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第491号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。申请人申请主张：1、仲裁程序违反法定程序，仲裁委未按规定送达相关法律文书，也未通知申请人开庭；2、未告知申请人选择仲裁员的权利，仲裁庭组成不合法律规定；3、双方没有约定仲裁条款，裁定书认定事实错误。请求撤销淄博仲裁委员会作出的上述裁决。
本院经审查认为，淄博仲裁委员会已在送达回执注明，其向淄川区洪山镇速8酒店送达的原因，是按照申请人王峰提供的地址予以送达。据此应当认定，淄博仲裁委员会已经履行了对相关法律文书的送达程序，其中包括告知申请人相关权利的内容。因此，申请人王峰关于淄博仲裁委员会未履行送达程序、仲裁庭组成违法等主张不能成立。淄博仲裁委员会卷宗材料证明：申请人以中晟宾馆的名义与被申请人山东耿桥消防智能工程有限公司签订的建筑消防设施安装施工合同。其中第十条载明，本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，采取向淄博仲裁委员会申请仲裁的方式解决。申请人未在法定期限提出管辖异议。因此，申请人关于双方没有仲裁协议的主张不能成立，本院不予支持。综上，山东耿桥消防智能工程有限公司就其与王峰建设工程施工合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理并组成仲裁庭，仲裁程序合法。申请人关于仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。申请人关于裁决书认定事实的异议，不属于本案审理范围。综上所述，申请人关于撤销（2014）淄仲裁字第491号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王峰的申请。
案件受理费400元，由申请人王峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邹方震