山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3593号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
被告：刘国军，男，1971年4月27日出生，汉族，住太原市。
被告：马文宏，女，1973年12月7日出生，汉族，住太原市。
被告：山西晋蕴贸易有限公司，住所地太原市万柏林区西山太白街426小区13号楼501室。
法定代表人：刘国军，该公司执行董事兼总经理。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市万柏林区漪汾街42号。
法定代表人：高日，该促进会会长。
委托诉讼代理人：郭静，女，该促进会员工。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告刘国军、马文宏、山西晋蕴贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人杨晋武，被告山西省小微企业金融服务促进会委托诉讼代理人郭静到庭参加了诉讼，被告刘国军、马文宏、山西晋蕴贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二向原告连带偿付（截至2016年10月10日）银行借款本金1613141.61元，利息、逾期罚息及复利共计332745.55元，以上共计1945887.16元；以及自2016年10月11日起至借款付清之日止的逾期罚息及复利；2、判令被告三、四各自履行对上述款项承担的担保责任；3、判令四被告承担原告的债权实现费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告一于2014年4月3日签订借款合同一份（编号：个借贷字第109112014002698号），约定由刘国军向原告贷款人民币180万元用于经营周转，贷款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，贷款利率为固定年利率8.7%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%并按逾期天数计算，对逾期未能支付的利息按照罚息利率（贷款利率基础上加收50%）计收复利。被告三则就该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满后2年；被告四以”个高质字第0913-001号最高额质押合同”承诺以其保证金账户资金对该笔借款承担最高额质押担保责任。合同生效后，原告于2014年4月4日将约定借款金额180万元全额划至被告一指定账户（户名：山西丰泽恒工贸有限公司，开户行：中行太原迎泽西大街支行，账号：×××）。截至2016年10月10日，被告一仍欠付原告贷款本息及罚息等共计1945887.16元。原告认为，借款合同合法有效，被告一应依约履行到期还款义务，未能偿还的应依约承担相应违约责任；被告二系被告一之妻，应对该笔债务承担共同清偿责任；被告三系被告一之连带责任保证人，应依约履行担保责任；被告四系本案全额债务的最高额质押担保人，应依约承担质押担保责任。综上，请求贵院判如所请。
被告山西省小微企业金融服务促进会承认原告的诉讼请求。
被告刘国军、马文宏、山西晋蕴贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告作为贷款人（乙方）与被告刘国军作为借款人（甲方）签订了编号为109112014002698的《借款合同》，约定被告刘国军向原告借款180万元人民币，借款期限共12个月，自2014年4月4日至2015年4月4日；借款用途为用于以刘国军为实际控制人的山西晋蕴贸易有限公司支付货款；借款利率为年利率8.7%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下的贷款采用受托支付的方式进行支付，指定账户名称：山西丰泽恒工贸有限公司，开户行：中国银行太原迎泽西大街支行，账号：×××；甲方已在中国民生银行开立账户，账号为×××，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，被告山西晋蕴贸易有限公司与原告签订了编号为D-109112014002698的《担保合同》，约定被告山西晋蕴贸易有限公司为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
2013年10月25日，原告（甲方）与被告山西省小微企业金融服务促进会（乙方）签订了编号为0900的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定，乙方为”山西省小微企业发展基金小微企业互助合作基金”（以下简称”基金”）的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。同日，被告山西省小微企业金融服务促进会（甲方）与原告（乙方）签订了编号为”个高质字第0900号”的《最高额质押合同》，约定，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；本合同项下的主合同为：乙方与甲方”小微企业互助合作基金”业务下会员从2013年10月25日至2014年10月25日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）下的乙方全部债权（包括或有负债）；甲方所担保的最高债权额为：基金项下全部债权；甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；本合同项下质押财产为保证金账户内存款，乙方有权扣划相应的存款以抵偿债务。《互助合作基金担保确认函》显示，被告山西省小微企业金融服务促进会确认，被告刘国军已经根据原告批准的授信额度缴纳了授信额度10%的互助保证金，1.5%的风险准备金相关费用，已成为被告山西省小微企业金融服务促进会作为基金管理人的山西省小微企业发展基金（五金工矿）正式成员；被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》的约定履行相应义务，以基金财产向被告刘国军在原告处的债务提供最高额质押担保责任。
《小微授信申请表》显示，姓名：刘国军，马文宏，声明（授权）部分内容为：被告刘国军申请本贷款的所有相关事宜其配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；被告马文宏作为被告刘国军配偶与被告刘国军共同签字按印确认。
《中国民生银行个人账户对账单》显示，2014年4月4日，原告向被告刘国军发放贷款180万元，并受托支付给山西丰泽恒工贸有限公司。根据原告提供的《中国民生银行客户贷款情况单》《贷款基本信息》《还款明细表》及当事人陈述，截至2017年5月18日，被告刘国军尚欠原告贷款本金1613141.61元，罚息487302.37元。
本院认为，被告刘国军、马文宏共同向原告出具的《小微授信申请表》、原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《借款合同》、《担保合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示该合同违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。原告已依合同约定向被告刘国军发放了借款180万元，履行了相应的合同义务。被告刘国军应依约归还本息，其到期未按约归还，构成违约，应承担还款责任。依据《小微授信申请表》，被告马文宏应承担共同还款责任。被告山西晋蕴贸易有限公司应依《担保合同》约定承担连带保证责任。依据《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，被告山西省小微企业金融服务促进会应当承担质押担保责任。原告要求各被告支付债权实现费用即律师费、保全费，但原告既未明确数额，也未提供相应证据，其未完成举证责任，应当承担不利的法律后果，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告刘国军、马文宏归还贷款及要求被告山西晋蕴贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会承担相应担保责任的诉讼请求具有事实与法律依据，应予支持。原告要求被告承担债权实现费用即律师费、保全费，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告刘国军、马文宏于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2016年10月10日借款本息1945887.16元（其中本金1613141.61元，罚息332745.55元）及自2016年10月11日起至付清之日止本金为1613141.61元按双方合同约定利率计算的逾期罚息及复利。
二、被告山西晋蕴贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、被告山西省小微企业金融服务促进会于本判决生效之日以质押财产范围为限对上述第一项确定的款项承担质押担保责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22313元由被告刘国军、马文宏、山西晋蕴贸易有限公司连带负担，被告山西省小微企业金融服务促进会对案件受理费的负担以质押财产范围为限（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 和栋材
人民陪审员 王 晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 茹
书 记 员 申媛芝
书 记 员 申媛芝
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。