江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1844号
原告宋德新。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告孙浩，驾驶员。
被告孙皆永。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人王雪。
委托代理人董晨光。
原告宋德新与被告孙浩、孙皆永、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于同年7月10日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告宋德新及其委托代理人周春来，被告孙浩、孙皆永，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王雪、董晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德新诉称：2014年4月2日11时50分许，被告孙浩驾驶苏C×××××号小型轿车沿104国道线由西向东行驶到838Km＋380m处时，车辆撞到原告驾驶的无号牌三轮电动车，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。在此次事故中被告孙浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被撞伤后，被送往睢宁县王集中心卫生院、徐州中心医院抢救治疗，经诊断：左颧骨及左侧眼眶外壁多发骨折、左侧上颌骨骨折、面部多发软组织挫裂伤、外伤性牙脱位。2014年4月8日行颧弓及眶下壁骨折切开复位内固定术＋单颌结扎术，住院至2014年4月21日出院，共花去医药费30000余元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、注意保持术区清洁及口腔卫生，3、三周后门诊复诊，拆除牙弓夹板，如松牙固定效果不佳，需拔除松动牙齿，4、术后半年复诊拆除钛板，5、上前牙缺牙建议三月后行种植义牙修复，6、定期复查，不适随诊。被告孙皆永是车主。被告孙浩驾驶苏C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险。原告为此提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、车辆损失费等计37672.50元（其余主张待鉴定结果出来后再行起诉），被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生事实和责任划分均无异议，但我公司只承担保险合同约定范围内的相关损失，其中医疗费按照合同条款规定只赔偿甲类费用及乙类费用的90%，其他类不予赔偿，责任比例我公司认为应承担70%的责任；车辆损失我公司前期已经进行了定损，金额为2500元，原告提供的鉴定结论书只可以作为车辆损失的参考意见，不可作为赔偿依据，原告车损应按照保险公司定损计算定损值。
被告孙浩没有答辩意见。
被告孙皆永辩称：我不应当承担赔偿责任，应全由保险公司赔偿，另外我已先行赔偿原告10000元。
经审理查明：2014年4月2日11时50分许，被告孙浩驾驶被告孙皆永所有的苏C×××××号小型轿车沿104国道线由西向东行驶到838Km＋380m处时，车辆撞到原告驾驶的无号牌三轮电动车，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告孙浩负事故的主要责任，原告宋德新负事故的次要责任。苏C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额300000元），并投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。
原告宋德新受伤后即被送往睢宁县王集中心卫生院、徐州中心医院抢救治疗，经诊断：左颧骨及左侧眼眶外壁多发骨折、左侧上颌骨骨折、面部多发软组织挫裂伤、外伤性牙脱位。2014年4月8行颧弓及眶下壁骨折切开复位内固定术＋单颌结扎术，住院至2014年4月21日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、注意保持术区清洁及口腔卫生，3、三周后门诊复诊，拆除牙弓夹板，如松牙固定效果不佳，需拔除松动牙齿，4、术后半年复诊拆除钛板，5、上前牙缺牙建议三月后行种植义牙修复，6、定期复查，不适随诊。被告孙皆永已给付10000元。
原告的电动自行车因本次交通事故造成损坏，无修复价值，经睢宁县价格认证中心评估，损失价格为3532元，其中残值200元，原告支出评估费170元。
原告主张的损失为：医药费40588.66元、车损3532元，计43920.66元（已扣除残值200元）。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按照80%的责任比例赔偿，被告孙皆永对赔偿款的给付承担连带责任，不要求被告孙浩承担责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、徐州市中心医院的出院记录、医药费收费收据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙浩驾驶机动车上道路行驶，观察注意不够，未保持安全车速，原告宋德新驾驶三轮电动车过路时，观察注意不够，未确保安全，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，双方均应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”苏C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告孙皆永按照80%的责任比例予以赔偿。
原告宋德新主张的医药费40588.66元，有其提供的病案材料和医药费收费收据予以证实，被告亦无异议；主张的车辆损失3532元，有鉴定部门出具的明确意见，但应扣除残值200元，本院确认为3332元；主张的评估费170元，均是原告实际支出的费用，本院予以支持。
综上，原告宋德新的各项损失累计为44090.66元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿12000元（医疗费10000元＋车辆损失2000元）；在商业三者险范围内赔偿25536.53元［（医药费40588.66元-交强险赔偿限额10000元）×80%＋（车辆损失3332元-交强险赔偿限额2000元）×80%］。鉴于被告孙皆永已赔偿10000元，两项相抵后，再扣除应负担的案件受理费200元及评估费用170元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应将赔偿原告款额37536.53元中的9630元（10000元-200元-170元）返还被告孙皆永。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋德新各项损失37536.53元（鉴于被告孙皆永已先行给付10000元，扣除负担的案件受理费200元及评估费用170元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应将赔偿原告款额中的9630元直接返还被告孙皆永）；
二、驳回原告宋德新其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告孙皆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李廷轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。