湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00263号
原告贾配琴，农民。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告冯浩浩，司机。
被告冯传武，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称英大泰和财险襄阳公司）。住所地襄阳市建设路**号。
负责人黄荔萍，英大泰和财险襄阳公司经理。
委托代理人史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告贾配琴诉被告冯浩浩、冯某、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾配琴的委托代理人肖彬，被告冯浩浩、冯某出庭应诉，被告英大泰和财险襄阳公司的委托代理人史军、肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日18时55分许，被告冯浩浩持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“雅阁”牌小型轿车，沿宜城市襄沙大道由南向北行驶至自忠路交叉口左转弯时，与原告贾配琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告贾配琴受伤、电动三轮车受损的交通事故发生。事故发生后，原告被送往宜城市人民医院救治，住院45天，开支门诊医疗费和住院医疗费37208.67元。出院诊断为右锁骨中外段骨折、右股骨转子间骨折、右3-6肋骨骨折并双侧胸腔积液、多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续卧床休息3月，不能站立行走，适当股四头肌功能锻炼，不适随诊等。该事故经宜城市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证核实，认定：冯浩浩负事故的全部责任，贾配琴不负事故责任。原告的伤势经宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定为两个10伤残，综合赔偿指数为12%，预计必然发生后期治疗费为10000元。经查：被告冯浩浩驾驶的鄂F×××××“雅阁”牌小型轿车为被告冯某所有，在被告英大泰和财险襄阳公司购买了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险承保期间。综上，冯浩浩驾驶操作行为违规，因其过错导致发生了该起交通事故，并造成原告经济损失及精神损害。现为合理解决此事，依照我国侵权责任法和民事诉讼法的有关规定提起诉讼，恳请人民法院依法判令三被告赔偿原告损失110463.67元．首先由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金以及伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费、财产损失共计64555元。下余45908.67元，由被告保险公司在商业三者险承保范围内赔偿；保险赔偿不足或者免赔部分由被告冯浩浩、冯某承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。由于新的道交标准出台，现变更诉讼请求为113067.55元。
被告冯浩浩在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。我是冯某的儿子，鄂F×××××“雅阁”牌小型轿车是我家的家庭用车，登记在我父亲冯某名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失被告保险公司应当赔偿。事故发生后，我父亲冯某在交警队交纳了10000元的事故委付金，另外为原告垫付了1000元医疗费，要求原告获得理赔后予以返还。
被告冯某在庭审中辩称：同意冯浩浩的答辩意见。
被告英大泰和财险襄阳公司在庭审中辩称：被告冯某、冯浩浩应提供其合法有效的驾驶证以及肇事车辆的行车证。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费在医保用药范围内进行赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。待原告举证后再一一质证。
经审理查明：2014年10月8日晚，被告冯浩浩持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“雅阁”牌小型轿车，沿宜城市襄沙大道由南向北行驶。18时55分许，行驶至襄沙大道与自忠路交叉口左转弯时，与原告贾配琴驾驶的“宇翔”牌电动三轮车发生碰撞，导致原告贾配琴受伤、电动三轮车受损的交通事故发生。事故发生后，原告贾配琴被送往宜城市人民医院救治，住院45天，开支门诊医疗费和住院医疗费37208.67元。出院诊断为右锁骨中外段骨折、右股骨转子间骨折、右3-6肋骨骨折并双侧胸腔积液、多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续卧床休息3月，不能站立行走，适当股四头肌功能锻炼，不适随诊等。遵照医嘱，原告分别于2015年2月22日、3月22日前往宜城市人民医院复查，依据原告贾配琴的伤情，医疗机构出具疾病诊断书每次建议休息一月。经现场勘查、调查取证核实，2014年10月10日，宜城市公安局交通警察大队做出宜公交认字（2014）第10008B号道路交通事故认定书，认定冯浩浩负事故的全部责任，贾配琴不负事故责任。2015年4月1日，宜城市楚都法医司法鉴定所依据原告贾配琴的伤情做出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第152号法医鉴定意见书，鉴定原告贾配琴因本案交通事故致伤构成两个10级伤残，综合赔偿指数为12%，必然发生后期治疗费为10000元，原告为此开支鉴定费1500元。原告贾配琴驾驶的“宇翔”牌电动三轮车经施救并进行维修，原告为此开支施救费270元、维修费800元。
另查明，鄂F×××××“雅阁”牌小型轿车登记车主为被告冯某，系家庭用车。被告冯某为肇事车辆在被告英大泰和财险襄阳公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险承保期间。在交警部门调处期间，被告冯浩浩以交纳事故委付金和垫付医疗费的方式，为原告贾配琴支付事故赔偿款10000元。
再查明，原告贾配琴，生于1950年9月4日，系农村居民。其夫邱世清已去世，子女长期在外打工，家中承包田依靠原告管理经营。
上述事实，有原告的居民身份证、户口簿内页复印件，医疗费收据、病情诊断证明书、出院记录、住院病历等，宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第152号法医鉴定意见书及鉴定费发票，农村土地承包经营权证、农经管理办公室证明和谭垴村证明，维修清单、维修发票、施救费发票、交通费票据，宜公交认字（2014）第10008B号道路交通事故认定书；被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、委付金收据、预收款收据证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案审理中，对宜公交认字（2014）第10008B号交通事故认定书确认的事实和责任，被告方均未提交足以反驳并能够导致事实认定和责任划分改变的证据，故本院对该认定书确认的事实和责任予以采信，并确定鄂F×××××“雅阁”牌小型轿车一方对本案事故损失承担全部民事责任。因此，原告贾配琴因本案交通事故损害产生的损失，首先应由被告英大泰和财险襄阳公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在鄂F×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告贾配琴承担保险赔付责任。不足部分，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告英大泰和财险襄阳公司还应当在50万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。
对于本案赔偿项目被告存在争议的几个问题，本院认为，结合原告贾配琴的伤情及宜城市人民医院出院记录上载明的出院后“继续卧床休息2-3月”，意味着原告贾配琴尚未恢复生活自理能力，本院酌情对原告出院后的护理时间支持2个月，护理时间合计105天。庭审中，原告贾配琴能够举证证明尚在从事农业生产，并且能够证明其误工在定残前处于持续状态，故本院对原告主张的误工时间认定为174天。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，原告主张的医疗费37208.67元，该损失与原告提交的医疗费收据相符，本院予以确认。2、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告贾配琴的住院伙食补助费应为2250元（50元／天×45天）。3、营养费。依据《人损解释》第二十四条规定，结合医疗机构意见，参照住院伙食补助费的标准计算，原告的营养费应为2250元（50元／天×45天）。4、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，原告在审理中没有提交护理人员的工资收入状况。因此，其护理费用应当参照湖北省2015年度公布的《道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准28792元计算。据此，原告贾配琴的护理费为8264.55元（78.71元／天×105天）。5、残疾赔偿金。依据湖北省2015年度公布的《道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中“农村居民人均纯收入”每年10849元计算，原告贾配琴两个10级伤残，综合赔偿指数为12%，残疾赔偿金应为20830.08元（10849元／年×16年×12%）。6、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条的规定，结合本案事故双方当事人在事故中的过错程度，本院酌情支持4000元。7、误工费。依据湖北省2015年度公布的《道路交通事故损害赔偿标准》，参照《赔偿标准》中公布的“农、林、牧、渔业”每年26209元计算，原告贾配琴共误工174天，原告误工费为12494.94元（71.81元×174天）。8、后续治疗费10000元。依据《人损解释》第十九条规定，综合原告贾配琴的年龄和当前健康状况，其今后接受治疗具有发生的必然性，且司法鉴定意见确定的后续治疗费金额与当前医疗机构一般收费标准基本相符。为减少当事人讼累，本院酌定对鉴定意见书确定的后期治疗费予以支持。9、鉴定费1500元。原告提交的，该损失有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以确认。10、交通费600元。依据《人损解释》第二十二条规定，原告及其必要的护理人员因就医治疗产生的交通费，且原告有相应的交通费票据相印证，本院酌情予以支持。11、施救费。原告贾配琴主张施救费用为270元，符合施救公司的收费标准，本院予以确认。12、财产损失800元。原告贾配琴主张电动车的维修费800元，有维修清单和维修发票相印证，被告理应赔偿。上损失合计100468.24元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定的赔偿原则，被告英大泰和财险襄阳公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金20830.08元、财产损失800元、护理费8264.55元、误工费12494.94元、施救费270元、交通费600元，合计57259.57元。下余部分43208.67元，扣除鉴定费1500元，再由被告英大泰和财险襄阳公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告贾配琴的损失100468.24元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司本判决生效后10日内赔偿98968.24元；原告贾配琴在领取保险赔偿款时尚应返还被告冯浩浩垫付款7650元（已扣减鉴定费1500元和诉讼费850元）。
二、驳回原告贾配琴的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告冯浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年七月十三日
书记员 黄林红
您的朋友尘世，沧桑为这封邮件插入了背景音乐-下载
播放器加载中。
正在发送。
此邮件已成功发送。