wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00976号
申请执行人郭广智。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被执行人叶惠松。
被执行人张美琴。
被执行人叶惠林。
申请执行人郭广智与被执行人叶惠松、张美琴、叶惠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法民初字第0566号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，叶惠松、张美琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭广智借款本金3849600元及利息（利息计算方式：以3849600元为基数按照同期银行贷款利率四倍自2012年7月29日起计算至判决确认的给付之日止，扣除已经支付的125000元）；叶惠松、张美琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭广智律师费88580元；如叶惠松、张美琴不履行上述债务，则郭广智有权就无锡市xxx房屋的余额部分优先受偿；叶惠林对叶惠松、张美琴上述付款义务承担连带还款责任；归还垫付诉讼费用49265元。后，无锡市南长区人民法院处置拍卖无锡市xxx房屋。申请执行人郭广智受偿得2276370.29元。剩余借款本金2196581.80元，利息781406.09元，律师费88580元及垫付诉讼费用49265元因叶惠松、张美琴、叶惠林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭广智的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人叶惠松、张美琴、叶惠林发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但叶惠松、张美琴、叶惠林未自觉履行。
执行过程中，经向金融机构查询被执行人叶惠松、张美琴、叶惠林可供执行的银行存款，查得叶惠松、张美琴、叶惠林无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人叶惠松、张美琴、叶惠林名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人叶惠松、张美琴名下共同所有坐落于xxxx房产一套，张美琴名下坐落于xxxx一套。登记在被执行人叶惠林名下坐落于xxxx一套；坐落于xxx八套；xxx一套。因上述房产均设定了多项抵押，且己由多家法院先予查封，本院依法进行了轮候查封，故无权处置。
经向工商部门、公积金管理中心查询，查得被执行人叶惠松、张美琴、叶惠林无对处投资、无公积金登记信息。本院征求申请执行人郭广智意见，郭广智申请将叶惠松、张美琴、叶惠林纳入失信被执行人名单，暂不申请悬赏罚执行。
综上，本案执行标的3115832.89元及相应利息，执行费34381元未执行到位。上述执行情况向申请执行人郭广智通报后，郭广智表示不能提供被执行人叶惠松、张美琴、叶惠林供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶惠松、张美琴、叶惠林暂无其他可供执行的财产，申请执行人郭广智亦不能提供叶惠松、张美琴、叶惠林可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0566号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叶惠松、张美琴、叶惠林确有可供执行的财产，申请执行人郭广智可以再次申请立案执行。
被执行人叶惠松、张美琴、叶惠林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第113号
申请执行人张秀金。
被执行人张锦利。
本院于2013年5月8日立案执行张秀金与张锦利侵权纠纷一案，于2014年3月11日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）涿民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹焕明
二〇一四年三月十一日
书记员 唐岩峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更698号
罪犯钟世干，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年3月29日作出（2012）全刑初字第87号刑事判决，以被告人钟世干犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年10月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第327号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟世干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟世干提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟世干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年10月获奖励分86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟世干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟世干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟世干减去有期徒刑九个月九天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第9号
申请人：惠州市睿洁环保工程有限公司。
法定代表人：罗志雄，系该公司总经理。
被申请人：廖代战。
本院在审理申请人惠州市睿洁环保工程有限公司申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0376号仲裁裁决一案期间，申请人于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以已向惠州市惠城区人民法院起诉且已被受理为由撤回本案的申请，不违反法律规定，也不损害国家和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人惠州市睿洁环保工程有限公司撤回对惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0376号仲裁裁决申请撤销的申请。
申请人惠州市睿洁环保工程有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由申请人惠州市睿洁环保工程有限公司负担；另一半200元，由本院退回给申请人惠州市睿洁环保工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
代理审判员 李旭兵
二〇一四年三月十五日
书 记 员 林友材
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执异4号
案外异议人张汉平，男，1971年6月23日出生，汉族，陕西省府谷县人，住神木县神木镇惠民路惠苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人郑六六，女，1965年1月17日出生，汉族，个体户，现住子长县广安街**号楼后院。
被执行人张绿颖，女，1971年11月12日出生，汉族，个体户，住榆林市神木县神木镇人民小区**号楼*单元***室。
被执行人李惠峰，男，1972年3月9日出生，汉族，个体户，住址同上，系张绿颖丈夫。
本院在执行申请执行人郑六六申请执行张绿颖、李惠峰借贷纠纷一案中，案外异议人张汉平于2016年7月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，2008年9月异议人与李惠峰协商，购买其位于神木县神木镇惠苑小区4号楼3单元402室房产，于2008年9月5日向李惠峰支付定金10万元。2008年9月17日异议人与李惠峰签订《房屋转让合同》，约定李惠峰将位于神木县神木镇惠民路惠苑小区4号楼3单元402室房屋以403800元的价格转让给异议人。协议签订当日，异议人支付了剩余购房款303800元。2009年1月11日入住，并以自己的名义交纳供热费、天然气费、物业费、水电费及办理数字电视业务。在此期间涉案房产一直由异议人实际占有。2012年异议人缴纳房产税16000元，但直至房产证下来才知所有权人是李惠峰。现异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有涉案房产，虽然没有办理过户登记手续，但异议人对此无任何过错。因此延安市中级人民法院对涉案房产的查封有误，故应解除对涉案房产的查封。
本院查明，本院于2014年9月29日作出的（2014）陕中民二初字第00114-3号裁定书，裁定查封被执行人张绿颖、李惠峰名下所有的位于神木县神木镇惠民路惠苑小区4号楼3单元402室房产一套（房屋产权号：神木房权证神木镇字第091381**号）。且查封房产登记所有权人系本案被执行人李惠峰、张绿颖名下。
本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。另不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，案外人张汉平虽提供了其与被执行人李惠峰房屋转让合同、房屋转让费收据及惠苑小区证明，但并未提供其享有查封房产所有权的证明。现查封房产仍登记在被执行人李惠峰名下，查封房产的权属并未发生转移，本院查封被执行人李惠峰名下所有的房产并无不当。故案外人张汉平提出的异议申请依法不予支持。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、（最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人张汉平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐高民
审判员 艾拥政
审判员 丁 浩
二〇一六年七月二十日
书记员 张新明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第7707号
原告李俊友。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，职务总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李俊友与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告李俊友，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月4日在被告处投保车辆损失险，保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日。2013年3月3日案外人段新伟驾驶原告所有的京NN5A**大众轿车行驶至天津市武清区河北屯路与廊良路延长线交口北1000米处时，与李伟亮驾驶的冀RR96**长安客车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经武清区交警支队河西务大队处理，段新伟负事故全部责任。原告与被告协商车损理赔未果，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付车损费85290元，车辆评估费2140元，拖车费1500元，存车费1500元，以上共计：90430元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系保险合同关系及原告车辆发生交通事故属实，被告同意依保险合同约定合理赔偿，不同意承担诉讼费。交强险应赔偿的100元损失应予扣除。车损还应扣除相应损失的残值部分。车损评估费真实性没有异议，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。施救费过高，不同意赔偿。停车费1200元，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告于2012年8月4日作为被保险人在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被告为原告出具了保险单，保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日，原告交纳保险费950元。同时原告作为被保险人在被告处投保车辆损失商业保险，被告为原告出具保险单，约定了车辆损失险263800元；全车盗抢险263800元；涉水行驶损失险263800元；商业第三者责任保险500000元等险种，保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日，原告交纳保险费8609.58元。2013年3月3日14时，段新伟驾驶原告所有的京NN5A**大众牌轿车由南向北行驶至天津市武清区河北屯路与廊良路延长线交口北1000米处时，驶入公路中心线西侧与对行由北向南行驶李伟亮驾驶的冀RR96**长安牌小型普通客车接触，发生交通事故，造成二车不同程度损坏，李伟亮受伤，经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队事故责任认定，驾驶原告车辆的段新伟负事故的全部责任，李伟亮无责任。经事故处理部门委托天津市武清区价格认证中心对原告受损车辆进行评估，评估车辆损失额为85290元，原告支出评估费2140元。另外原告支出车辆救援施救费1500元，存车费1200元。2013年12月4日，被告在天津市武清区青年修理厂对原告所有的京NN5A**大众牌轿车进行核损，金额为47968元。
上述事实，有原告李俊友，被告委托代理人赵丽当庭陈述，及原、被告提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原告自被告处投保了自己所有的汽车车辆损失商业保险，保险金额为263800元，依约交纳了保险费用，在保险期内，因交通事故致使原告所有的车辆受损，经公安交管部门认定驾驶原告所有车辆的段新伟负事故全部责任，事故对方李伟亮无责任，本院对该事故的责任认定依法予以确认。原告车辆受损，不能从对方获得赔偿，故被告应依原、被告订立的保险合同承担保险理赔责任。评估费、存车费、救援施救费，是为了查明保险事故原因及保险标的损失程度原告所支出必要的合理费用应由保险人承担。原告车辆损失经交通事故处理的公安交管部门委托天津市武清区价格认证中心进行车损评估，评估损失额为85290元，该中心具备相应的价格认证资质，被告没有提供足以推翻评估意见的相关证据，本院对评估意见予以确认，评估意见可以作为原告车辆损失依据。被告在天津市武清区青年修理厂对原告交通事故受损车辆进行核损，金额为47968元，该修理厂不具备相应的价格认定资质，其证明力明显低于价格评估结论，故不予确认。被告主张应扣除交强险应赔偿100元车损系原告应从交通事故对方获得的赔偿，应予扣除，被告主张车损还应扣除相应损失的残值部分，未能举证，建议另行解决。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后10日内赔偿原告李俊友车损理赔款85290元，车损评估费2140元，车辆救援施救费1500元，存车费1200元，合计90130元，扣除100元，为90030元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年一月十四日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人谢新学，广西中园律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢新学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人陈某与黄运龙（在逃）以2万元的价格购买平乐县同安镇妙贝村黄鳝冲山场的杉树，在办理蓄积45立方米商品材林木采伐许可证后，被告人陈某雇请他人将所购山场的杉树砍伐。经鉴定，共砍伐杉木立木蓄积110.7立方米，超砍伐杉木立木蓄积65.7立方米。
2013年7月10日，被告人陈某在平乐县林业局工作人员对其进行询问时，如实供述了其砍伐黄鳝冲山场杉木的事实。并于2013年10月29日在公安机关电话通知后自行到现场向公安机关侦查人员指认和供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某1、覃某2、陈某某、覃某3、覃某4、吴某某、覃某5、覃某6、覃某7、覃某8、覃某9、覃某10、吕某某、翟某某、覃某11、覃某12的证言、同案人黄运龙的供述、被告人陈某供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定结论通知书、林木采伐许可证、林木采伐申请报告、林木采伐设计书审批表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，在只办理45立方米采伐许可证后，超砍伐杉木立木蓄积65.7立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出，被告人陈某有自首情节、认罪较好、无前科劣迹，建议法院对其从轻判处的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
孙 长 帅 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第58号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人孙长帅，男，1983年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住山东省平原县。因涉嫌故意伤害，于2013年12月14日被平原县公安局刑事拘留，2013年12月26日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孙长帅犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人孙长帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控：2013年11月29日14时左右，被告人孙长帅将其面包车停在方某某家门前的胡同口，致使方某某的轿车不能驶出，二人因此发生口角，并发生肢体冲突。打斗过程中，孙长帅将方某某打伤。经鉴定，方某某伤情为轻伤。对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、出警记录、发破案经过等书证，证人王某某、高某某、王某、孙某等证言，被害人方某某陈述、被告人孙长帅的供述和辩解、平原县公安局法医学人体损伤程度报告书等鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据，公诉机关认为，被告人孙长帅之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孙长帅对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2013年11月29日14时左右，被告人孙长帅将其面包车停在方某某家门前的胡同口，致使方某某的轿车不能驶出，二人因此发生口角，并发生肢体冲突。打斗过程中，孙长帅将方某某打伤。经鉴定，方某某伤情为轻伤。
以上事实，由控辩双方提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实：
（一）书证
1、平原县公安局提供的户籍证明证实，孙长帅的出生日期、身份等情况。
2、平原县公安局受案件登记表、发破案经过、综合材料、出警记录、立案决定书证实，2013年11月29日下午14时56分平原县公安局房子派出所接警后到达现场时，孙长帅已逃离现场，2013年12月14日孙长帅被带到坊子派出所配合调查的事实。
3、平原县公安局办案说明一份证实，2013年12月14日因受害方拒绝调解，平原县公安局坊子乡派出所民警到德齐龙化工将其抓获。
4、平原县公安局提取笔录、调解协议书证实方某某和孙某（孙长帅的父亲）达成调解协议。
（二）证人证言
证人王某某证言证实，其系坊子乡派出所一名辅警，于2013年11月29日下午14时左右接到孙某报警并出警的事实。
证人孙某证言证实，2013年11月29日下午14时左右其帮助孙长帅报警的事实。
证人高某某证言证实，2013年11月29日下午14时左右其看到方某某头朝南仰躺在地上，拨打了110报警，并拨打了120救护电话的事实。
证人王某证言证实，2013年11月29日下午14时左右其在方某某和其儿子孙长帅互相动手的时候拉仗了的过程，当时没有别人参与打架的事实。
证人王某人证言证实，在案发时其在听到吵骂声后，从帅子维修部出去将扭打在一起的方某某和孙长帅拉开，后来两人又相互打起来，其去喊方某某的老婆，并没有见到两人手里拿工具的事实。
证人李某证言证实，在案发时其在方某某和孙长帅扭打时和旁边的几个人一同去拉仗，当时看见方某某躺在地上起不来，头上流血了，孙长帅脸上流血了，其没看见有人拿砖头的事实。
（三）被害人陈述
被害人方某某陈述证实，其在2013年11月29日下午两点左右，因孙长帅的面包车堵住其家门口而与其发生扭打，扭打过程中左侧头顶被孙长帅用砖拍破了，左眼眶被孙长帅捶骨折了事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人孙长帅的供述，其在2013年11月29日下午两点左右与方某某发生扭打，扭打过程中造成孙长帅左侧头顶受伤，及左眼眶受伤等情况。
（五）鉴定意见
平原县公安局出具的（平）公（法）鉴（伤）字（2013）192号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、病历、鉴定意见通知书，证实：方某某的损左顶部头皮创口创角均钝，创缘不整齐创周有挫伤带；面部及左手中指、环指散在多处擦挫伤，分析均系钝性外力作用形成，伤程度评定为轻伤。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
平原县公安局出具现场勘验笔录及照片一组证实，案发地点的血迹分布等情况。
本院认为，被告人孙长帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人孙长帅的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人孙长帅能如实供述其罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚；且孙长帅已经对被害人进行了赔偿，双方达成调解协议，可酌予从轻处罚。鉴于对其适用缓刑不至再危害社会，为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙长帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 帅
二〇一四年六月十日
书记员 王德勇
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第58号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王某某A，男，1982年6月26日生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民。2013年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月5日被释放，2013年7月9日变更强制措施为取保候审，2014年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人程国锁，山西显耀律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某A犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人王某某A及其辩护人程国锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2012年11月份至2013年4月份间，被告人王某某A虚构自己在公安局上班的身份，以代办驾驶证为名，骗取苗某某等九人计64350元。此外，被告人王某某A还以代办太原市烟草专卖许可证为名，骗取苗某某等四人计9660元。被告人王某某A共计诈骗金额72180元。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某A之行为构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某某A对公诉机关指控事实予以供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是被告人王某某A能当庭自愿认罪，案发后积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份至2013年4月份期间，被告人王某某A虚构自己在公安局上班的身份，以代办驾驶证为名，陆续向被害人苗某某、郝某某A、韩某某、郭某某、高某某、郝某某B、刘某某A、郝某某C、李某某共九人每人收取人民币7150元，共计人民币64350元，并承诺三四个月内就能领到驾驶证，但事后并未给苗某某等九名被害人办理驾校报名等手续。
此外，在上述时间，被告人王某某A又以能代办太原市烟草专卖许可证为名，陆续收取被害人邢某某1830元、苗某某3000元、郝某某A3000元、刘某某A1830元，共计人民币9660元。案发前，被告人王某某A因无法办理烟草专卖许可证向被害人邢某某主动退还了收取的1830元。
综上，被告人王某某A诈骗金额共计人民币72180元，其中诈骗所得款项大部分用于赌博。案发后，被告人王某某A家属积极退赔了各被害人经济损失，各被害人对被告人王某某A的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人苗某某、郝某某A、刘某某A、郝某某B、李某某、郭某某、高某某、韩某某、郝某某C的陈述，证实其九人均为临县人，2012年冬天到2013年1月份期间，一个叫王某某A的平遥人说能办理驾驶证，只要交钱就行，包过，不用去驾校学车，也不用考试，三四个月就能领到驾驶证，而且王某某A说他在榆次公安局一个派出所上班，还让看了他的工作证。之后每人交了王某某A7150元，让他代办驾驶证，中间电话催他，他老说等几天。直到2013年5月份，王某某A也未给办理了驾驶证。苗某某、郝某某A、刘某某A三人还证实在2013年4月份，王某某A还说能在太原办下烟草证，并向苗某某收取了3000元，向郝某某A收取了3000元，向刘某某A收取了1830元，结果后来也未给三人办理下烟草证。
2．被害人邢某某的陈述，证实2013年正月时，王某某A说他能给办理下烟草专卖许可证，不过得花一千多元钱，之后其给了王某某A一千九百元。过了几个月，王某某A说办理不了，就把钱退还给了其。
4.证人任某某、齐某某、王某某A的证言及报名记录表，证明其三人均为平遥县农机驾校工作人员，均不认识王某某A，农机驾校不存在不练车考试包过的情况。齐某某还证实在2013年1月4日有个大个子男子和刘某带着几个临县人来到驾校报名处，这些人按了指纹，但没有交临县人报考驾驶证的费用，当时候外地人报考费用是每人6000元。
5.证人刘某某B的证言，证明其小名叫刘某，不是农机驾校的工作人员，只是给驾校代办考驾驶证报名，在2013年以前王某某A给其拉学员考驾照报名来。
6.证人王某某B、赵某某的证言，证明2012年2、3月份时，王某某A曾带领其二人去到榆次鑫鑫驾校办理了考驾驶证的手续，当时候报考驾驶证的钱是给了王某某A，让他交的。后来其二人通过考试取得了驾驶证。
7.证人王某某C的证言，证明其是王某某A的姐姐，其和父亲得知王某某A出事后，于2013年6月14日主动去太原给那些受害人退了钱，并获得了他们的谅解，那些人书写了谅解书，其将谅解书提供给侦查机关。
8.晋中市公安局榆次分局政治处出具之证明，证实王某某A非该局修文派出所工作人员。
9.平遥县公安局治安管理大队出具之情况说明，证实2013年9月4日该局将平遥城内的游戏厅依法予以取缔。
10.归案情况说明，载明被告人王某某A系被传唤归案。
11.谅解书，载明苗某某、郝某某A、刘某某A、郝某某B、李某某、郭某某、高某某、韩某某、郝某某C九人因被告人王某某A家属已退还了钱，故对被告人王某某A的行为表示谅解。
以上证据，经质证，被告人王某某A及其辩护人均未提出实质性异议，本院对被害人陈述、被告人供述及证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
本院认为，被告人王某某A以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。被告人王某某A归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某A家属已积极退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且能积极缴纳部分罚金，故对被告人王某某A可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。辩护人所提出的辩护意见，系本案事实，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某A犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1个月7天，即从2014年5月30日起至2015年10月22日止。已缴纳罚金人民币三万元，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 刘文秀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张新华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第58号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人徐XX，男，1975年10月26日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，平罗县顺达驾驶员培训有限公司教练员，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日11时40分许，被告人徐XX随车培训学员，由学员马某某驾驶的宁B03**学号“楚风”牌重型普通货车，沿平罗县玉皇阁大道由东向西行驶至平西公路6KM处时，右转弯与同方向被害人沙某某驾驶的电动自行车相撞，造成沙某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人徐XX拨打了报警电话并在现场等候处理。经平罗县交警大队认定被告人徐XX承担事故的全部责任。
另查明，2014年1月13日被告人徐XX所在单位与被害人沙某某近亲属达成调解协议，赔偿经济损失52万元，并于2014年1月21日全部履行完毕。同时，被害人沙某某近亲属对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人徐XX在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定委托书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、谅解书、人民调解协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐XX案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐XX所在单位积极赔偿被害人沙某某近亲属的经济损失，并取得谅解，对被告人徐XX可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐XX符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第58号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1980年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员王杉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年3月9日22时许，被告人黄某某酒后载其同事魏来从其家中驾驶黑AOWO**号迷你牌小型轿车到哈尔滨市平房区公社大街3号办事，驾车回家途中，行至新疆大街与青年街交口处等红灯时，遇到其姐夫葛鹏驾车从同方向驶来，二人发生争执并厮打。2014年3月10日0时许，葛鹏到平房公安分局兴建派出所报案，黄某某给葛鹏打电话得知其在兴建派出所，又自行驾车到所，兴建派出所民警发现黄某某涉嫌醉酒驾车后将该案移送平房交警大队。经鉴定，黄某某血液中酒精含量检验为104.22mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人黄某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日22时许，被告人黄某某酒后从其家中驾驶黑AOWO**号迷你牌小型轿车到哈尔滨市平房区公社二道街3号爱佳装饰店办事，驾车回家途中，行至平房区新疆大街与青年街交口处等红灯时，遇到葛鹏驾车从同方向驶来，二人发生争执。2014年3月10日0时许，葛鹏到哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所报案，黄某某得知后，自行驾车追至兴建派出所。兴建派出所民警发现黄某某涉嫌醉酒驾车后，将该案移送平房交警大队。经鉴定，黄某某血液中酒精含量检验为104.22mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年3月10日0时0分许，兴建派出所接到报警称有人在平房区731遗址附近打架，出警后将葛鹏带至公安机关，黄某某得知葛鹏在派出所后随即自行驾车来到兴建派出所。发现黄某某醉酒驾驶，遂将其交给交警平房大队，后经血液酒精检验，系醉酒驾驶；
2、黄某某的户籍证明及现实表现：黄某某案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任，黄某某以前没有犯罪记录；
3、扣押物品清单：案发当日，黄某某的驾驶证被公安机关依法扣押；
4、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单：黄某某具有驾驶资格；
5、交警平房大队的情况说明：交警平房大队接到兴建派出所报案，于3月10日4是30分对黄某某进行血液采集；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：经检验，黄某某血液酒精含量104.22mg／100ml；
7、被告人黄某某的供述：2014年3月9日22时许，其酒后从其家中驾驶黑AOWO**号迷你牌小型轿车到哈尔滨市平房区公社二道街3号爱佳装饰店办事，驾车回家途中，走到新疆大街与青年街交口处等红灯，葛鹏驾车从后面开车过来，二人发生口角。葛鹏打完其后，开车就去兴建派出所了，后其开车去追葛鹏，就到了兴建派出所。到所后，警察就将其滞留下来，后抽血验酒，交给了交警队。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人黄某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年三月十七日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第58号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人顾某甲，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日凌晨2时许，在白银市平川区仿古街，被告人顾某甲与朋友从“海茂音乐酒吧”饮酒后至门口路边，与酒后的被害人李某甲等因“打的”发生口角并互殴，在双方殴打过程中，顾某甲掏出随身携带的匕首戳刺李某甲、崔某甲、赵某甲。致李某甲创伤性休克、心脏刀刺伤、心包损伤、左肺刀刺伤、脾脏刀刺伤、腰肌破裂、左侧开放性血气胸；致崔某甲右侧胸部刀刺伤、左肩胛处刀刺伤、腰背部刀刺伤；致赵某甲右上肢刀刺伤。经鉴定，李某甲伤情为重伤一级；崔某甲胸背部多处刀刺伤构成轻微伤；赵某甲右臂损伤构成轻微伤。2013年10月16日，被告人顾某甲到公安机关投案。
案发后，被告人顾某甲亲属赔偿了被害人李某甲经济损失115000元、崔某甲经济损失6000元、赵某甲经济损失2000元，并取得了三被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人顾某甲的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某甲、崔某甲、赵某甲的陈述，证人袁某某、崔某乙、杨某甲、杨某乙、寇某某、周某某、徐某某、张某甲、李某乙、赵某乙、白某某、张某乙、崔某丙、田某甲、赵某乙、顾某乙、田某乙、成某某的证言，被告人顾某甲的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，《DNA个体识别鉴定意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，扣押物品清单，疾病证明书、出院证明书、破案经过、办案说明、户籍证明、收条、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，并致成重伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人顾某甲亲属赔偿了三被害人的经济损失，三被害人均对顾某甲的行为表示谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人王进彩提出被告人顾某甲有自首情节，又积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 王兴沛
二〇一四年五月六日
书 记 员 张伟耀
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第58号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人骆某某，男，1985年8月19日出生于重庆市忠县，汉族，农民，初中文化，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被平阴县公安局刑事拘留，2014年1月10日被平阴县公安局取保候审，2014年6月17日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院检察员王瑞出庭支持公诉、被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：
2013年12月27日15时许，被告人骆某某及其工友在位于平阴县安城镇西土寨村工地上工作时，常某某等人因工程欠款前来找工地负责人员要钱。由于工地负责人不在现场，常某某等人便要求施工人员停止工作并与施工人员发生争执。在争执过程中，被告人骆某某见常某某阻止其工作，随手拿起工地上用于工作的铁锤砸伤常某某头面部，致其受伤。被害人常某某遂报警并被送往平阴县人民医院治疗。后经法医鉴定，被害人常某某面部的损伤构成轻伤。
2014年1月7日，平阴县公安局将被告人骆某某在平阴县安城镇迪生电子工地抓获。
案发后，被告人骆某某补偿被害人经济损失，其故意伤害的行为获得被害人常某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人常某某的陈述及辨认笔录、证人周某某、江某某、高某某的证言、平阴县公安局的提取笔录、扣押物品清单、照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条、被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某某归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 贺庆梅
审判员 崔建国
审判员 李兆霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 李红红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第58号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人郝某，男，1973年7月30日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人郝某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日21时20分许，被告人郝某酒后持证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿信阳市羊山新区新二十四大街由北向南行驶到南京路路口时，与相对方向行驶的豫SP03**号轿车相撞，造成车辆受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，郝某血液中乙醇含量为177mg／100ml，属醉酒状态。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队认定，郝某负事故的全部责任。
2013年12月9日，经信阳市公安交警支队平桥勤务大队主持调解，被告人郝某与被害人汪某达成协议：郝某赔偿汪某车损2285元，停车费、施救费260元，定损费100元，共计2640元，已支付；郝某车辆的损失及停车费、施救费由其自行承担。
上述犯罪事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述、证人郝某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告单，常住人口基本信息、驾驶证复印件、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人郝某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月9日止，罚金限判决生效�十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年四月十日
书记员 侯 静
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第58号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人张某某，男，贵州省平塘县人。2006年7月21日因犯盗窃罪，被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑一年。2007年8月28日因犯抢夺罪，被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年零三个月。2009年因犯抢夺罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月10日被平塘县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日凌晨，被告人张某某驾驶小型轿车从平塘县老城区往新区拉高方向行驶。0时30分许，当车辆行至312省道111公里＋800米处时，车辆将行人王某孔、王某撞倒在地，驾车逃离现场。造成行人王某孔受伤，王某经抢救无效死亡的重大交通事故。指控其行为构成交通肇事罪。认为案发后被告人张某某有投案自首情节，提出对被告人张某某在有期徒刑三年至五年间判处刑罚的量刑建议。
被告人张某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月8日凌晨，被告人张某某驾驶贵JN20**号小型轿车从平塘县老城区往新区拉高方向行驶，0时30分许，当车辆行至312省道111公里＋800米处时，车辆前部左侧将被害人王某孔、王某撞倒在地，被告人张某某在已经知道所驾车辆撞到被害人的情况下，仍驾驶车辆逃离现场。此时，目击证人王某浦随即驾车追赶肇事车辆，并在平湖镇吉古村湾河路段将被告人张某某所驾驶的肇事车辆拦截。被告人张某某驾车强行冲过拦截，驶入者密镇六硐村黎平小路，将肇事车辆藏匿。次日，被告人张某某主动到公安机关投案自首，被告人张某某的交通肇事行为造成被害人王某孔受伤，被害人王某经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。被害人王某孔所受损伤为轻微伤。经平塘县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次交通事故的全部责任。庭审结束后，经平塘县平舟镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人家属医疗费等各项经济损失共计人民币三十万元（案发后已赔偿一万五千元），被害人家属对被告人张某某的过失行为表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人王某浦、罗某方、索某某的证言；被害人王某孔的陈述；扣押物品清单；机动车查询结果单；机动车驾驶证；疾病证明；现场勘验检查笔录及照片；被告人的前科材料；死亡证明；尸体检验鉴定意见书；人体损伤鉴定意见书；车辆安全技术检验报告；道路交通事故认定书；调解协议书；谅解书；收条；被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆上道路行驶，在发生交通事故后驾车逃逸，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，交通运输肇事后逃逸的，应判处三年以上七年以下有期徒刑。在本案中，被告人张某某肇事后驾车逃逸，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人张某某主动到到公安机关投案自首，且系过失犯罪，庭审中自愿表示认罪，庭审结束后与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的书面谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关在提出量刑建议时因被告人张某某未取得被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑三年适当，但应当适用缓刑。综合被告人张某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 张能望
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗金玉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第58号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1963年3月27日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民。1996年6月3日，因扒窃被平邑县公安局罚款200元；1998年9月28日，因偷窃被平邑县公安局治安拘留15日；2009年12月25日，因盗窃被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）465号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员乔宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日上午，被告人刘某在平邑县白彦镇集市上，从苏某所提的编织袋内窃取钱包一个，内有现金82元及会员卡、身份证等物品；从陈某乙上衣口袋内窃取现金2元，后被巡逻民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人苏某、陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，户籍信息、抓获经过、办案说明、临劳决字（2009）1026号劳动教养决定书、平邑县公安局治安管理处罚决定书，被告人刘某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在集市上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某曾因盗窃被处罚数次，仍不思悔改，再次盗窃并犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）；并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田德运
审判员 李 勇
审判员 时圣宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第58号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌抢夺犯罪于2013年12月10日投案自首，次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2013年12月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王XX犯抢夺罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日21时许，被告人王XX伙同马XX（已判刑）驾驶机动两轮摩托车行驶至平舆县城奚仲公园东侧恒宇现代城附近时，趁正在骑自行车的被害人王银婷不备，将其放在自行车前车篓内的手提包抢走，包内有现金300元左右及一部三星I408型红色滑盖手机等物品。经鉴定，该手机价值人民币277元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马XX的供述，被害人王XX的陈述，书证：被告人户籍证明、河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第251号刑事判决书、抓获经过、平舆县公安局刑警大队二中队情况说明，鉴定意见：平舆县价格认证中心平价鉴字（2013）第74号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王XX犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一四年三月六日
书记员 魏晓彦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第462号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，男，汉族，住东明县，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告肖新，男，汉族，住山东省东明。
被告王皿朵，女，汉族，住山东省东明县。
被告肖思春，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告肖新、王皿朵、肖思春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告肖新、王皿朵、肖思春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告肖新于2009年3月19日在东明联社焦元信用社申请贷款100000.00元，用于运输，期限12个月，贷款到期日2010年3月19日，利率10.1775‰，担保方式为连带责任保证，保证人肖思春。该笔贷款发放后被告共偿还利息44.89元，其余借款本息被告以种种理由拒绝归还。被告王皿朵系肖新的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金100000.00元，截止2015年3月7日的利息、罚息132033.75元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告肖新、王皿朵、肖思春均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年3月19日，被告肖新与焦元信用社签署了《农村信用社借款凭证》，该借款凭证载明：焦元信用社借款100000.00元给被告肖新，期限自2009年3月19日至2010年3月19日，借款利率为10.1775‰，该借款凭证上有肖思春的签名，但未约定是否系担保人以及担保期间。焦元信用社随将借款100000.00元划入肖新的存款账户。原告提供的交易明细载明，自贷款发放后，被告肖新共偿还利息44.89元。现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金100000.00元，截止2015年3月7日的利息、罚息132033.75元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告王皿朵与被告肖新系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的三被告身份证复印件、王皿朵与肖新结婚证复印件、借款借据、交易明细及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦元信用社在2009年3月19日与被告肖新签订的《农村信用社借款凭证》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告肖新发放了借款，借款到期后，被告未能依约履行全部还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告要求被告肖新偿还所欠的借款本金100000.00元及相应利息的主张，本院予以支持，其利息应自2009年3月19日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的利息44.89元应予以扣除。原告要求被告偿付借款罚息的主张，因双方没有约定而缺少事实根据及法律依据，本院不予支持。被告王皿朵与被告肖新系夫妻关系，在被告王皿朵不能提供证据证明被告肖新的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王皿朵共同偿还前述借款及相应的利息的主张，本院予以支持。原告要求被告肖思春承担连带保证责任的诉请，因双方没有约定而缺少事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新、王皿朵共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金100000.00元及相应利息（其利息应自2009年3月19日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止），已偿还的利息44.89元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781.00元，由被告肖新、王皿朵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵爱喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张升芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第462号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人张炜，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人郭宝婧，女，X年X月X日出生，汉族，山东鲁成律师事务所实习律师，住东营市东营区安和南区。
被告刘小花，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住东营市东营区北一路X号阳光100小区*室。
被告朱光杰，男，X年X月X日出生，汉族，辽宁省大洼县西安镇XXX村村民，住东营市东营区北一路X号阳光100小区*室。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告刘小花、朱光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜、郭宝婧、被告朱光杰到庭参加诉讼，被告刘小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2014年2月7日，原告与被告刘小花签订个人贷款合同，被告朱光杰为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告刘小花提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，首期月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告刘小花、朱光杰偿还原告借款本金300000元、利息1999.49元、罚息7300.1元（计算至2015年4月22日）及自2015年4月23日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费17000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告朱光杰辩称，我收到原告的借款为260000元余元，且该借款不是直接打入我的账户，利息是月利率为6.8‰，而非7‰；因已向原告缴纳了保险费19000元，我应偿还原告借款本金240000余元及利息。原告主张的律师费我不负担。
被告刘小花未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，中国银行股份有限公司东营胜中支行（贷款人）与被告刘小花（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告刘小花发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；按贷款人受托支付方式发放贷款，即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中国银行，户名耿丽芝）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的7日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名刘小花）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告朱光杰作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2014年2月7日中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告刘小花发放借款300000元，借款利率为7‰，借款到期日为2015年2月7日。被告已偿还借款利息23200.51元，尚欠借款本金300000元及利息、罚息未归还。被告自2014年11月11日起未按合同约定偿还借款利息。
另查明，中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告、被告朱光杰的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单、隶属关系证明各1份在卷证实。
原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费17000元，未提供证据。
本院认为，中国银行股份有限公司东营胜中支行与被告刘小花签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司东营胜中支行及被告刘小花应严格按照合同的约定履行各自的义务，中国银行股份有限公司东营胜中支行已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告刘小花未按期履行还款义务所致，为此被告刘小花应承担全部责任。被告朱光杰自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格，因此以原告名义对外主张债权。故原告要求被告刘小花、朱光杰偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱光杰抗辩只收到借款260000余元及支付保险费19000元和首期月利率为6.8‰，并没有提交相关证据加以证明，结合本案证据个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证以及原告的陈述，可以认定本案借款金额为300000元并已支付给被告，支付保险费19000元和首期月利率为6.8‰不实，被告朱光杰抗辩理由不成立。原告为实现债权要求被告承担律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，且被告不认可，原告要求被告承担律师代理费17000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告刘小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小花、朱光杰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金300000元、利息1999.49元、罚息7300.1元（计算至2015年4月22日）及自2015年4月23日起至生效日的罚息（罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算，浮动周期为3个月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，减半收取3097元，由原告负担127元，由被告刘小花、朱光杰负担2970元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年六月十日
书记员 王燕明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第462号
原告：骆文龙。
委托代理人：张晓。
被告：张卫红。
被告：张锡林。
本院在审理原告骆文龙与被告张卫红、张锡林民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜江红
二〇一五年一月二十三日
代书记员 黄娉娉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第21号
原告龚某某，女，1951年9月9日出生，汉族。
被告王某甲，女，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人刘某某，女，1965年4月16日出生，汉族。系被告王海燕表嫂。
被告王某乙，男，1967年12月17日出生，汉族。
委托代理人胡某某，男，1964年7月5日出生，汉族。系被告表兄。
原告龚某某诉被告王某甲、王某乙遗嘱继承纠纷一案。本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告委托代理人刘某某、胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年8月26日原告与被继承人王某丙登记再婚，2013年5月20王某丙因病逝世。2009年6月20日王某丙立有遗嘱把他名下应有94.5平方米的房产、抚恤金、丧葬费均给我，他的后事由我办理，其他人不得插手。养子王某乙、养女王某甲按照继承法继承，各有23.405平方米，王某丙应有93.62平方米的房产。养女王某甲说她不要房产，王某丙就给了王某甲20，000元作为补偿，把位于桂湖街的45.93平方米的住房给了养子王某乙，另外还给了5，000元安装防护栏、天然气。2008年原告与被继承人王某丙登记结婚后，养子王某乙心怀不满，2009年4月20日晚上九点打电话给王某丙发出威胁，扬言要找人收拾我，等老王去世后，要把我赶走，抢占房屋，抢走抚恤金和丧葬费。老王和我结婚的几年里，他从来没探望过。2012年4月王某丙检查出肺癌到去世，王某乙都没有看过王朝纲一次，王某丙2013年5月20日去世，5月23日王某乙公然抢夺火化证。王某乙要求分抚恤金，他和养女各三、我四，房子不过户，经市委群工局和市中区司法局调解未果，起诉至法院，请求将遗留在某某巷某幢某号，房产面积为94.5平方米的房产、抚恤金125，420元、丧葬费19，200元判归我所有。
二被告辩称，原告与父亲王某丙登记结婚的目的是为了财产。在未办理结婚登记之前就写遗嘱。结婚时间短，且婚后立了多份遗嘱。在内江市大千公证处立了公证遗嘱，几天后又立了一份代书遗嘱，几份遗嘱的内容不同，没有两个以上的见证人签字，内容不真实，不合法，遗嘱无效。王某丙的遗产应该按照法定继承分割，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王某丙与前妻周某某结婚后未生育子女，收养了被告王某甲和王某乙。在市中区某某街某号楼某号，所有权人为周某某的住房一套，面积为45.93平方米，颁发产权证的日期为2000年8月11日；在市中区某某巷某幢某号，所有权人为王某丙的住房一套，面积为94.50平方米，颁发产权证的日期为1999年9月27日。周某某于2008年4月4日去世。两处房产中，王某丙和两被告分别应该继承23.405平方米，王某丙应有的房屋和继承的房产共94.5平方米。原告龚某某与被继承人王某丙于2008年8月26日登记再婚。2008年8月24日王某丙立下了第一份代书遗嘱，2009年6月15日在内江市大千公证处办理了公证遗嘱，公证遗嘱的内容是：王某丙将市中区某某街45.93平方米和市中区某某巷94.5平方米的两处房产，在王某丙去世后，属于王某丙的那一半产权和应继承周某某遗产的产权合计93.62平方米，由龚某某继承所有。2009年6月20日王某丙又立了一份代书遗嘱，其主要内容是：周某某去世前没有立遗嘱，其名下的房产为70.215平方米，按法定继承，我和王某甲、王某乙分别应得23.405平方米。本人共有房产93.62平方米（70.215＋23.405），连同家用设施及我身后的丧葬费、抚恤金全部给我妻子龚某某。我的身后事也由龚某某负责办理。我去世后，某某巷某幢某号房子归龚某某所有，他人不得侵占。桂湖街的房子仍然按照家庭会决定办，为王某乙所有，多出的面积不再补偿。王某丙于2013年5月20日逝世后，原、被告双方因继承遗产问题发生纠纷，经有关部门调解未果。原告诉至法院，请求判令如诉求。
上述事实，有原、被告的身份证、原告的结婚证、房产证、土地使用证、公证遗嘱、代书遗嘱、死亡证及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，遗嘱继承应受到法律保护，死者王某丙先后立有三份遗嘱，应以公证遗嘱为继承依据，且死者王某丙2009年6月20日的代书遗嘱有内容不合法，侵犯了二被告继承其母亲遗产的权利，与公证遗嘱相违背，原告根据2009年6月20日的代书遗嘱起诉并提出起诉请求，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费9，446元，减半收4，723元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年三月六日
书记员 李 会
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2245号
原告王伟，男，汉族，1982年7月16日出生，四川省资中县人，住河北省涿州市。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被告李睿林，男，汉族，1980年7月23日出生，河北省涿州市人，住库尔勒市。
委托代理人殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告王伟诉被告李睿林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告�伟的委托代理人邓四新，被告李睿林的委托代理人殷德虎到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原、被告系同学关系。2013年9月，被告称有事急需用钱，原告给被告借款12万元。后经原告索要被告仅归还原告借款5万元，余款被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款70000元及逾期付款利息2275元（2014年10月2至2015年5月18日、年利率6.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李睿林辩称，借款并非被告使用，应由实际使用人白永刚偿还借款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同学关系。2013年9月3日，被告给原告出具借条一份。内容为：“今借王伟人民币12万元，于2013年9月1日通过王伟建行卡转账到白永刚工行卡。确认于2013年9月2日到账，承诺此笔借款于2014年10月1日全部归还。”后经原告索要，被告仅归还借款5万元，剩余借款7万元至今未还，引起纠纷。
认定以上事实的证据有借条及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告拖欠原告借款70000元，有其出具的借条为证，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。被告逾期未能偿还借款，应当支付原告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告李睿林于本判决生效后十日内支付原告王伟借款70000元。
二、被告李睿林于本判决生效后十日内支付原告王伟逾期付款利息2275元。
本案受理费803.44元，由被告李睿林负担（原告已垫付，被告在给付上款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年七月三日
书记员 孟 新
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第740号
原告X某某，女，汉族，住白山市江源区。
被告X某某，男，汉族，住白山市浑江区。
本院在审理原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告X某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜连坤
二〇一四年七月二十八日
书记员 王玉娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1245号
原告孙某某，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1966年8月18日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1967年4月20日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1989年8月14日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某甲、陈某某、李某婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱黎源担任审判长，与代理审判员刘正忠、人民陪审员姚华平组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年正月20日，小塘镇了田村刘群芳与观音桥村谢兵秀两人介绍被告李某给原告做对象，同月26日，原告与被告李某按照农村习俗定亲，并将聘礼给予被告李某甲，后被告李某携带一小孩住在原告家，期间原告为被告新修一条公路，同年6月29日被告李某以探�为由出走，至今杳无音信。为维护自身合法权益，请求人民法院判决：1、由被告退还原告聘礼43080元；2、由被告赔偿原告修公路的工资费、车运费、挖机补助费、开支费、财产损失费共计15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：其收了原告36000余元彩礼，她与李某甲各收了1200元红包，给原告2288元红包。修家门口公路的挖机费、工钱都是自己出的。
被告李某甲、李某未予应诉及书面答辩。
经审理查明，2014年2月25日，经新邵县小塘镇了田村刘群芳与观音桥村谢兵秀介绍，被告李某与原告相识，同日，原告与被告李某按照农村习俗在原告家举行订婚仪式，原告将36160元聘礼给了被告李某甲、陈某某，并给了被告李某甲、陈某某各1200元的红包，被告陈某某、李某甲给了原告2288元红包。订婚几天后，被告李某到原告家生活，同年6月29被告李某以探亲为由离家出走，至今未归。同年7月16日，孙某某以被告李某涉嫌婚姻诈骗为由向小塘派出所报案，同年9月19日新邵县公安局出具了新公（小）不立字（2014）0008号不予立案通知书，认为李某没有虚构事实故意欺骗原告，不予以涉嫌诈骗立案。
另查明，被告李某甲、陈某某系夫妻，是被告李某的父母。被告李某与黄某某于2011年7月5日在湖南省郴州市临武县办理结婚登记手续。2014年2月，原告经人介绍与李某相识时，被告李某将与黄某某正在办理离婚一事告知了原告，截至2014年11月12日，李某仍未办理离婚手续。原告与被告李某订婚后，原告帮助被告家协调邻里关系，修建了家门口的水泥公路。
以上事实，有原、被告身份证明，李某结婚证明，小塘镇派出所受案证明，小塘镇派出所不予立案通知书，湴田村村委会证明，言耳边村村委会证明，小塘派出所对孙某某、孙楚平、谢兵秀、刘群芳、陈某某、李群的询问笔录，证人丁桃英、朱立秀、孙能聪的证言及当事人的陈述予以证明。以上证据，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告孙某某与被告李某按照农村风俗举办订婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续。被告李某在未解除与黄某某婚姻的情况下，又与原告订婚，按农村风俗举办订婚仪式，其行为明显不当。虽然原告对此事也知情，但轻信被告许诺会解除原婚姻关系，并以缔结婚姻关系为目的的前提下，给付被告李某甲、陈某某礼金36160元，该款项现由两被告持有。现被告李某与原告孙某某未能缔结婚姻关系，被告李某甲、陈某某应返还彩礼，且原告未存在主观过错，故被告李某甲、陈某某应将36160元彩礼全部返还给原告孙某某。原告与被告李某甲、陈某某相互给付对方�包，系赠与行为，均不予返还。原告虽帮助三被告协调关系，并自称出资为被告修建家门口的公路，但原告提供的证据不能证明其为三被告修建家门口的公路所遭受的损失数额或出资金额，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、陈某某返还原告孙某某36160元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效之日起五日内付清。
本案收取案件受理费1252元，由原告孙某某负担200元，由被告李某甲、陈某某负担1052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘正忠
人民陪审员 姚华平
二〇一五年二月十一日
代理书记员 廖李国
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1245号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告何银宝。
委托代理人朱建军。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告何银宝返还财产纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月10日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的委托代理人常建洪，被告何银宝及其委托代理人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方的袁孝度信用社大楼和4间付房租留给新北区春江镇闸北村民委员会使用，后双方因租赁问题发生争议。为此，原告诉至法院。后经法院主持调解，双方达成调解协议。原告后申请法院执行，但却发现该房屋已经由村委会转租给本案被告。被告在执行过中拒绝搬迁，长期占用房屋使用，造成原告重大损失。为此诉至贵院，请求法院判令被告立即迁出原孝都信用社办公大楼和辅房，并承担自2010年2月14日至实际迁出之日止的租金损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋由村委会转租给本人，本人在租赁后多次重金请相关部门对房屋结构安全以及相关设备进行检测、装修以及改造，共计用去99.75万元，该费用至今未给予予补偿。对于涉案房屋本人并不要。关于原告主张的损失，我方并不是原告方的承租人，故不应向我方主张。
经审理查明，原常州市新北区农村信用合作联社魏村信用社将自己名下的位于常州市新北区春江镇魏村弘度街50号的房屋出租给常州市新北区春江镇闸北村民委员会，租赁期限为2006年1月1日至2008年12月31日，租金为每年8万元。该房屋后由村委会转租给本案被告开办兴达浴室，租赁期限至2008年12月31日。2009年12月28日，常州市新北区农村信用合作联社魏村信用社以常州市新北区春江镇闸北村民委员会为被告提起诉讼，要求解除租赁合同，从房屋中迁出并支付租金。2010年1月18日，经本院调解后双方达成协议，双方同意解除租赁合同，常州市新北区春江镇闸北村民委员会同意自2010年2月13日前从房屋中搬出，同时支付租金18万元。因常州市新北区春江镇闸北村民委员会未能履行，常州市新北区农村信用合作联社魏村信用社后申请本院执行。在执行过中，实际占有房屋的本案被告提出自己进行了诸多投入，依法应予补偿。因被告并非该案的当事人，故导致执行停止。本案原告后承接了常州市新北区农村信用合作联社魏村信用社的相关权利和义务，遂提起诉讼，要求本案被告迁出并支付租金损失。
另查明，在本案审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿房屋租金损失的请求。目前，被告对迁出涉案房屋没有异议。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的民事调解书、协议书、租赁合同、执行记录等在卷佐证。
本院认为，原告作为涉案房屋的所有人，依法享有物权，其他任何人无权侵占和擅自使用。本案中，原告要求被告迁出自己所有的房屋，不违反法律规定，依法应予支持。目前，被告对迁出涉案房屋没有争议，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何银宝于本判决生效之日起十五内将常州市新北区春江镇魏村弘度街50号的房屋腾空并从中迁出。
案件受理费8800元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费8800元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年五月三十日
见习书记员 朱 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1245号
原告牛恒金。
委托代理人牛成俊。
被告牛兴彬。
原告牛恒金与被告牛兴彬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛兴彬经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日下午13点30分许，被告将原告打伤，致原告住院治疗三天，共花费医疗费1267.93元，造成误工损失632元、鉴定费300元、交通费200元，要求被告赔偿2399.93元，诉讼费由被告负担。
被告牛兴彬未答辩。
经审理查明，原被告系同村，两家因原告盖车库发生争吵，2011年12月27日下午13点30分许，被告将原告打伤，被告被新泰市公安局处以罚款五佰元。原告受伤后在新泰市第二人民医院住院治疗，住院3天，花费医疗费1267.93元，鉴定费300元，出院医嘱休息一个月。2011年度山东省农村居民人均纯收入为8342元。另查明，本案原告曾于2012年9月起诉至本院，后原告撤诉，2014年3月24日原告再次诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、鉴定书、住院病历、诊断书、医疗费票据以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告因车库之事与被告发生争吵，被告将原告打伤，原告要求被告赔偿经济损失，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，原告对该事件的发生亦存在一定过错，应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医疗费1267.93元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按农民标准赔偿误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费200元，符合法律规定，本院酌情认定100元；原告要求被告赔偿鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛兴彬自本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费1267.93元、误工费632元、交通费100元、鉴定费300元，共计2299.93元的90%，计2069.93元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹学红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 迪
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1245号
原告李志杰，男，汉族，1960年10月9日出生。
被告武文玲，女，汉族，1974年2月18日出生。
本院在审理原告李志杰诉被告武文玲民间借贷纠纷一案中，原告李志杰以双方已达成和解再无纠纷为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志杰撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告李志杰负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1245号
原告梅雪刚，男，1968年6月10日出生，汉族，新蔡县古吕镇人民街新临路单一组5。公民身份号码：4128281968********。
被告郑亚丽，女，1957年8月11日出生，汉族，新蔡县古吕街道办事处大众街红学岗。公民身份号码：4128281957********。
本院在审理梅雪刚诉被告郑亚丽确认合同无效纠纷一案中，原告梅雪刚没有向本院预交案件受理费用。经本院通知后，仍拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅雪刚负担。
审判长 闫东红
审判员 马树亮
陪审员 马光生
二〇一五年四月二十日
书记员 张德鸿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1540号
上诉人（原审被告）李庆华，男，1979年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该行行长。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告秦园，女，1987年10月6日生，汉族。
上诉人李庆华因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行、原审被告秦园借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。上诉人李庆华、原审被告秦园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李庆华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1917号
原告魏耀东。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告平泉立华水泥有限责任公司。组织机构代码证：74152839-8。
法定代表人何云龙，董事长。
原告魏耀东与被告平泉立华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员祁云龙适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏耀东的委托代理人李光宇到庭参加了诉讼。被告平泉立华水泥有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏耀东诉称，2009年5月开始被告公司购买我的润滑油，截止2012年9月28日被告应付我货款141854.95元，被告用水泥抵顶121370.00元，尚欠货款20484.95元。2012年9月28日，被告财务人员赵丽梅出具应付20484.95元的单据并加盖被告公司财务专用章。被告公司何云龙及财务副总经理王国新均同意支付，至今，被告也未给付。为此起诉至法院，判令被告给付所欠货款20484.95元及利息。
被告平泉立华水泥有限责任公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据�
2012年9月28日被告公司财务人员赵丽梅出具证明一份，并加盖被告公司财务专用章，证明被告公司欠原告货款20484.95元。
原告所举的证据与本案具有关联性，且被告未出庭，视为被告放弃质证的权利。故对原告所举的证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合原告的当庭陈述，本院审查确认如下事实：
被告平泉立华水泥有限责任公司在原告魏耀东处购买润滑油，截止2012年9月28日尚欠原告润滑油款20484.95元。此款被告至今未给付。原告于2015年4月29日起诉至本院，要求被告立即给付拖欠货款20484.95元及利息。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。出卖人应当转移标的物所有权于买受人，而买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告平泉立华水泥有限责任公司在原告魏耀东处购买润滑油尚欠原告货款20484.95元�事实清楚，证据充分，应由被告平泉立华水泥有限责任公司承担给付责任。故原告魏耀东要求被告平泉立华水泥有限责任公司给付货款本金20484.95元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求被告给付货款利息，应从原告明确向被告主张权利之日即2015年4月29日原告向法院起诉之日起计，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏耀东货款人民币20484.95元及利息，（利息自2015年4月29日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元减半收取为156.00元，由被告平泉立华水泥有限责任公司负担（此款于本判决书生效后十日内交纳于平泉县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费312.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一五年六月八日
书记员 薛嘉奇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1917号
原告王某，居民。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告裴某，居民。
委托代理人孙晓、刘相臣，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告王某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王加美、被告委托代理人刘相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，由于我与被告性格不合，在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，我于2015年4月回娘门居住至今，我们夫妻感情已经破裂，故请依法判令我们离婚，婚生孩子裴恩泽由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告裴某辩称，我们结婚时间较长，共同生活期间感情尚可，并且我已经认识到自己的错误，请求原告给我一个改过的机会，为了孩子的将来，我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年3月10日，原、被告生一儿子取名“裴某甲”。后由于原、被告在共同生活中成因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情有所疏远，原告于2015年4月回娘门居住至今。原告于2015年5月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告裴某结婚时间较长，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻感情完全破裂。原、被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 王瑜菡
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1917号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，职务理事长。
住所地四川省平昌县江口镇新华街西段61号
被告吴继平。
被告白遵晓。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告吴继平、白遵晓金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，减半收取1720元，由原告平昌县农村信用合作联社承担。
审判员 张 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 苟鹏浒
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1917号
原告王建荣，男，1960年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告庄二龙，男，1970年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告王建荣与被告庄二龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行达成和解协议，且被告已还请款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤回起诉。
案件受理费人民币663元，减半收取331.5元，由原告王建荣负担。
审判员 �赖丰富
二〇一五年十一月九日
书记员 方 艺 灵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1917号原告马钢，男，1983年12月29日出生，回族，某公司职工，住平罗县。委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏贝利特化工有限公司。住所地：平罗县。法定代表人赵黎明，系宁夏贝利特化工有限公司董事长。本院在审理原告马钢与被告宁夏贝利特化工有限公司不当得利纠纷一案中，原告马钢于2015年7月2日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马钢申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马钢撤回起诉。案件受理费188元，由原告马钢负担。审判员  赵文琴二〇一五年七月七日书记员  赵 双《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00022号
原告朱虹霞，女，1978年2月27日生，汉族。
委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告徐强，男，1978年6月17日生，汉族，现在江苏江宁监狱服刑。
原告朱虹霞诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱虹霞的委托代理人王佳伟、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹霞诉称：2013年7月28日徐强向她借款300000元，她通过银行网银向被告转帐人民币300000元，后徐强出具了借条1份，借条载明借款期限为1年。借款到期后，徐强并未按期归还，朱虹霞为维护自己的权益，依法向本院起诉，要求徐强立即归还借款并支付利息。
被告徐强辩称：借款是事实，目前他没有能力偿还借款，等他出狱后，他会想尽办法偿还这笔借款。
经审理查明：徐强与朱虹霞父亲相识多年，2013年7月28日徐强向朱虹霞借款300000元，朱虹霞通过银行网银向徐强转帐人民币300000元，后由徐强出具了借条1份，借条载明借款期限为1年。借款到期后，徐强并未按期归还，朱虹霞起诉来院，要求依法处理。
以上事实：有借条、汇款凭证以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本院依据原告朱虹霞提供的借条及被告徐强在法庭上的陈述，可以认定徐强向朱虹霞借款300000元的事实，徐强未按约定期限1年内归还借款，应承担归还本金及承担逾期利息的法律责任，故对于朱虹霞要求徐强归还借款300000元及该款自2014年7月30日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐强应于本判决发生法律效力之日起十日内日归还原告朱虹霞借款300000元并承担该款自2014年7月30日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2120元，合计7920元（原告朱虹霞已预交），由被告徐强负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱虹霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 巴益军
审 判 员 丁 蔚
代理审判员 许 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执171号
申请执行人那人满都拉，男，1970年5月4日出生，蒙古族，无职业。
被执行人娜仁其木格，女，1978年11月22日出生，蒙古族，无职业。
那人满都拉申请执行娜仁其木格民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为23000元。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人娜仁其木格于2016年7月19日开始每俩月给付3000元，直至全部还清为止。如被执行人娜仁其木格不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第298号民事调解书的本次执行程�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 栋