wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年3月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因本案，2013年9月9日被北流市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李某乙，男，1992年10月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因本案，2013年9月9日被北流市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，农历2011年9月中旬的一天17时许，在北流市石窝镇石窝村六金路口，被告人李某甲以钟某在赌博时“出千”要其给回钱为由，伙同被告人李某乙及多名男子把被害人钟某某甲到石窝镇河浪村梁某某家背后的山坡处，采用殴打等威胁的手段，经被告人李某甲与被害人钟某某乙还价，最后索取了钟某的现金4500元。案发后，被告人李某甲、李某乙的亲属代其二人退赔了被害人钟某的经济损失4500元，取得被害人钟某对被告人李某甲、李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，被害人钟某陈述，证人黄某、覃某的证言，被告人李某甲、李某乙辨认现场笔录及照片，被告人亲属提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人以非法占有为目的，采用要挟手段勒索被害人数额较大财物的行为，构成了敲诈勒索罪。被告人李某甲在敲诈勒索他人财物的共同犯罪中，积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其实施参与的犯罪进行处罚；被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述各自罪行，当庭认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人亲属代李某甲、李某乙二人退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以被告人李某甲、李某乙从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、悔罪态度、以及退赃情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕子霞
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第18号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人于喜开，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省乳山市。2013年5月9日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现在押�保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第167号起诉书，指控被告人于喜开犯合同诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察院张炳强担任公诉人出庭支持公诉。被告人于喜开到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年初至12月期间，被告人于喜开虚构山东某甲服饰有限公司股东的身份，以该公司名义在保定市某楼某号设立办事机构，招收出国劳务人员，并与受害人签订出国劳务合同，收取费用。共计收取程某某等人劳务费用218700元，收取费用后之后于喜开逃匿。
上述事实，被告人于喜开在庭审中并无异议，且有受案登记、抓获经过、被害人陈述、证人证言、银行帐户查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于喜开以非法占有为目的，在履行合�过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于喜开自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于喜开犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人于喜开于本判决生效后五日内退赔被害人程某某人民币33400元、退赔被害人井某某人民币32000元、退赔雷某人民币26000元、退赔张某某人民币28000元、退赔高某某人民币13000元、退赔王某甲人民币17000元、退赔王某乙人民币17000元、退赔王某丙人民币35300元、退赔刘某某人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 臧 静
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第18号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年4月3日出生，回族，初中文化，客车司机，捕前住河北省怀来县；2013年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张海涛出庭支�公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2013年12月9日上午13时45分左右，被告人郑某某驾驶冀G797**号大型客车从张北汽车站到怀来汽车站，由北向南行驶至207国道376公里50米路段（T型路口）超车时，与由东向西陈某（持与准驾车型不符的驾驶证）驾驶的二轮摩托车（无号牌）相撞，造成陈某受伤，两车不同程度损坏，陈某经抢救无效于当日死亡。经认定，郑某某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
案发后，被告人郑某某主动报警，在案发现场等待警察的到来接受调查和处理，并如实供述其交通肇事的事实和经过。
关于民事赔偿部分，被告人郑某某与被害人近亲属自行达成由被告人郑某某一次性赔偿被害人亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内的各项经济损失共计44万元的协议，赔偿款已履行。被害人近亲属对被告人郑�某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人高某某的证言，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，张北县公安局物证检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张北县公安交警大队出具的到案经过，被告人户籍证明信及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条第二款的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人郑某某主动报警，并在案发现场等待警察的到来，接受调查和处理，并�实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郑某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一四年一月十三日
书记员 巴焕风
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第18号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年12月29日出生，汉族，唐山市人，初中文化，个体。因涉嫌犯非法私藏枪支、弹药罪于2013年9月14日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第310号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日9时许，唐山市公安局路北区分局果园派出所民警协助唐山市路北区果园乡政府相关工作人员对刘火新庄村南被告人刘某甲的某汽车修理部进行拆除的过程中，在被告人刘某甲办公室内发现一支手枪、四发子弹。经唐山市公安局物证鉴定所检验，该枪系由发令枪改制，能够正常击发、具有杀伤力，四发子弹均为制式小口径子弹，能够正常击发。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、证人王某、刘某乙、徐某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
审 判 员 董振荣
人民陪审员 文 亮
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘卫军
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第18号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯非法私藏枪支、弹药罪于2013年9月14日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第310号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日9时许，唐山市公安局路北区分局果园派出所民警协助唐山市路北区果园乡政府相关工作人员对刘火新庄村南被告人刘某甲的某汽车修理部进行拆除的过程中，在被告人刘某甲办公室内发现一支手枪、四发子弹。经唐山市公安局物证鉴定所检验，该枪系由发令枪改制，能够正常击发、具有杀伤力，四发子弹均为制式小口径子弹，能够正常击发。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、证人王某、刘某乙、徐某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
审 判 员 董振荣
人民陪审员 文 亮
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人姚XX，男。曾因犯故意伤害罪于2008年8月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月15日经被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人余仕继、朱月香，均系广西超仁律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人姚XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人姚XX及其辩护人余仕继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日19时30分，被告人姚XX在柳州市柳北区红碑路桂中大药房门前，以人民币500元的价格，将一小包毒品“K粉”贩卖给事先联系好的购毒人员黄X蔚。当双方交易完成后，即被公安机关抓获。公安人员当场从被告人姚XX身上缴获毒资人民币500元，从购毒人员黄X蔚身上缴获毒品“K粉”一小包。经鉴定，该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重11.77克。
公诉机关认为，被告人姚XX的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姚XX在庭审中无异议，并有购毒人员黄X蔚的陈述，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、本院（2008）北刑初少字第40号刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人姚XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人姚XX归案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
二〇一四年一月八日
代书记员 屈晓男
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第18号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人翟某某，男，1962年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉［2013]246号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日20时10分许，被告人翟某某醉酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车，沿安阳市解放大道由西向东行驶。翟某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人翟某某在开庭过程中亦无异议，且有证人韩某某、张某某、李某某、穆某某证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血醇检验报告单、机动车驾驶证及合格证、情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控翟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。翟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3311号
原告张雪芹，女，1985年12月6日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告丁书华，女，1970年12月19日出生。
委托代理人高立春（丁书华之夫），男，1974年5月26日出生，农民，住北京市延庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇政府东街5号楼独栋，统一社会信用代码×××。
负责人乔献祖，职务不详。
原告张雪芹与被告丁书华、被告中国平安财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪芹的委托代理人黎晨杰，被告丁书华及其委托代理人高立春到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张雪芹诉称，2016年4月1日，在北京市延庆区西环城路康安小区南门处，被告丁书华驾驶车号为×××的小客车与骑电动车的我发生交通事故，造成我受伤，电动车损坏。交通事故发生后，我到延庆区医院接受救治，诊断为：面部软组织挫伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告丁书华负全部责任。现我已基本治愈，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费477.3元、交通费100元、误工费600元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费2800元，以上共计7477.3元。
被告丁书华辩称，交通事故认定的责任我认可。我的车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，投保人是我。原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日21时18分，在北京市延庆区西环城路康安小区南门处，被告丁书华驾驶车牌号为×××的小客车与骑电动车的原告张雪芹发生交通事故，造成原告身体受伤，电动车损坏。交通事故发生后，原告到北京市延庆区医院接受救治，经诊断为：左膝部外伤，面部外伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告丁书华负全部责任，原告张雪芹无责任。因与被告协商未果，2016年4月11日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费477.3元、交通费100元、误工费600元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费2800元，共计7477.3元。
另查，被告丁书华驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，以及500000元的商业三者险，含不计免赔。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。被保险人为丁书华，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明、门诊收费票据、停车费票据、发票及收据、保险单等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。被告丁书华与原告张雪芹之间发生的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告丁书华负事故全部责任，对此本院予以确认。鉴于被告丁书华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，超出合同范围的，由被告丁书华承担赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失，本院依据现有证据并结合双方的合理意见依法确认。原告主张的医疗费，以正式票据结合双方质证意见，本院经核算确认为320.17元；原告主张的误工费，本院依据原告伤情，考虑其劳动能力等因素，酌情确定为300元（100元/天×3天）；原告主张的营养费，本院依据现有证据并结合原告伤情，酌情确定为100元（20元/天×5天）；原告主张的交通费，本院依据原告就医情况并结合双方质证意见，酌情确定为50元；原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；原告主张的电动车修理费，本院依据现有证据并结合双方质证意见，酌情确定为2000元，上述各项损失，共计2770.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤城支公司赔偿原告张雪芹医疗费三百二十元一角七分、误工费三百元、营养费一百元、交通费五十元、电动车修理费二千元，以上共计二千七百七十元一角七分，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告张雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁书华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 宁尚书
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1274号
原告和某某，女，1984年9月26日生，汉族。
被告张某某，男，1984年4月22日生，汉族。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
原告和某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告和某某、被告张某某及其委托代理人杨增乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，相识后于××××年××月××日在鲁山县民政局领取结婚证书，由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，以至于婚后经常为家庭琐事吵闹不休。现原、被告因感情破裂无法在一起共同生活，夫妻感情已名存实亡。被告不但不尽家庭义务，并且挣钱从不给原告，并且没有把原告当成是自己的妻子对待，常因家庭琐事发生争吵时被告便对原告进行惨无人道的毒打，出手极狠，不念夫妻之情，使原告已伤透了心。现原、被告双方已无共同语言，再也无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。现原告请求：1、坚决要求与被告张某某离婚；2、女儿和雨默（2011年5月28日生）由原告和某某抚养，抚养费、教育费由原告自理；3、债务17万元由被告张某某承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告张某某与原告和某某相识到结婚非常了解，双方也建立了夫妻感情，没有出现有吵架和打架现象，夫妻感情非常和睦；原告和某某所带到被告张某某家的女儿，被告张某某也以亲生女儿对待，并且对女儿非常关怀；原告所诉债务17万元，不存在被告向原告借有债务；综上，被告张某某不同意与原告和某某离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍相识，于2014年7月份确定恋爱关系，××××年××月25日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月30在鲁山县民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，本案中原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告和某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯亚斌
-1-
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执异字第7-12号
案外人李建军，男，生于1966年4月12日，汉族，居民。
案外人李俊英，女，生于1964年8月2日，汉族，居民。
案外人刘宇浩，男，生于1987年5月21日，汉族。居民。
案外人李林，男，生于1984年10月17日，汉族，居民。
案外人彭荔，女，生于1971年2月12日，汉族，居民。
案外人刘凤华，女，生于1957年8月8日，汉族，居民。
申请执行人刘红英，女，生于1967年8月9日，汉族，居民。
申请执行人李世文，男，生于1963年9月7日，汉族，居民。
申请执行人干明华，男，生于1965年2月14日，汉族，农村居民。
申请执行人陈军，男，生于1972年10月9日，汉族，农村居民。
四申请执行人的代理人孙绍明，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
申请执行人吴庆，女，生于1963年9月30日，汉族，居民。
代理人卢晓明、高海滨，四川合评绿色事务所律师。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇滨河路上段。组织机构代码：742296947。
法定代表人田学良，董事长。
本院在执行刘红英、李世文、干明华、陈军与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案和吴庆与李明清、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，李建军、李俊英、刘宇浩、李林、彭荔、刘凤华向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结
案外人李建军称，本院（2013）仁寿执字第146、（2014）仁寿执字第250号执行裁定书裁定查封拍卖的位于仁寿县文林镇惠民街195号佳和世纪城20套住房属于异议人所有，请求本院予以解封。
本院查明，2008年7月3日，李建军与仁寿县国土资源局签订了一份《仁寿县国土资源局群英机砖厂拆迁补偿协议》；2011年2月5日，拆迁安置土地使用人李建军、李俊英、刘宇浩、李林、刘凤华、徐婷、彭汉南、彭荔就联合修建佳和世纪城签订了一份《佳和世纪城联合修建协议》该协议委托安置户李建军全权处置土地开发、修建、办理所有相关手续的一切事宜；2012年1月6日以用地单位、建设单位“四川省仁寿县双良房地产开发有限公司”名义到仁寿县住房和城乡规划建设局办理了佳和世纪城的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；2012年8月29日以建设单位“四川省仁寿县双良房地产开发有限公司”名义到仁寿县住房和城乡规划建设局办理了佳和世纪城的建筑工程施工许可证。本院作出的（2010）仁寿民初字第1834号刘红英、李世文、干明华、陈军与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷案的民事判决书与四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民终字第113号吴庆与李明清、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，刘红英、李世文、干明华、陈军、吴庆向本院申请强制执行。本院于2014年3月11日作出（2013）仁寿执字第146号、（2014）仁寿执字第250号执行裁定书，查封被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司位于四川省仁寿县文林镇惠民街195号佳和世纪城的住房20套。
本院认为，依据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律登记。不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明。本院查封四川省仁寿县双良房地产开发有限公司佳和世纪城住房20套的措施，符合民事诉讼法和物权法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李建军、李俊英、刘宇浩李林、彭荔、刘凤华的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 哲
审判员 刘再志
审判员 陈 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘阳春
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第491号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高某，农民。2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日22时许，被告人高某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇东兴路由北向南行驶至铁路立交桥南侧时，被邳州市公安局交巡警大队民警查获，后被带至邳州市中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人高某血液中乙醇成分含量为157.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年9月22日，被告人高某接办案民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，书证户籍证明、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、发破案经过、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月11日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 慧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第579号
申请执行人盛俊飞，男，生于1985年5月26日，住邓州市。
被执行人程金良，男，生于1962年6月20日，住邓州市。
本院在执行盛俊飞与程金良为劳动争议纠纷一案中，执行过程中双方达成和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓斐
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛开法刑初字第148号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴常威，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，湛江市人，住湛江市，农民。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在湛江市麻章区看守所。
被告人吴信炎，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，湛江市人，住湛江市，农民。因本案于2013年11月29日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2013]134号起诉书指控被告人吴常威、吴信炎犯聚众斗殴罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员蔡云翔出庭支持公诉，被告人吴常威、吴信炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：自2009年3月份开始，李某1、杨某、占锐等三人成立湛江市闻某养殖公司(以下简称闻某公司，没有营业执照)承包徐闻县新寮东部海域江瑶养殖场，并持有徐闻县政府颁发的《海域使用权证书》。闻某养殖公司与湛江市东海岛东南码头的渔船、渔民签订《协议书》，约定：渔船、渔民到闻某公司承包的海域捉带子螺到东南码头交易给收购方，闻某公司按每斤带子螺0.4元—1元不等的价格向渔民提成。2012年9月12日19时许，李某7在其螺排上收购渔民余琼来捉获的带子螺，当时闻某公司派员工李某2在场登记带子螺的斤数。在称螺记数的过程中，李某7与李某2因数目相差一斤而发生争执，李某2遂纠集闻某公司的员工来到李某7螺排打伤李某7。20时50分，吴信碧（另案处理）知道此事后就打电话纠集村民被告人吴常威、吴信炎和吴光运（分案处理）、吴信民（另案处理）等几十人持刀具、铁管、木棍等械具往东简镇东南码头处，见到闻某公司的员工李某2、李某3、李某4、李某5、邓某、李某6等人坐在“三香阁酒�”旁边的小卖部前，吴某1等人即冲上去殴打，引起双方打架斗殴。其中吴某1和吴信炎持铁管打伤李某6；吴常威持刀具、铁管与闻某公司的员工对打并追打闻某公司的员工；吴某2被闻某公司的员工用刀砍伤了左手和打伤嘴唇后，吴某2抢过闻某公司员工的刀并砍伤对方的肩膀。后经赶到现场的公安民警和在场群众的劝阻，双方才陆续散去。后闻某公司的员工李某3被送医院抢救无效死亡，李某2、李某4、李某5、邓某等人被打伤。经法医鉴定，李某3符合被单刃锐器作用于右腰部外侧导致肝脏破裂引起的失血性休克死亡，李某6的损伤程度为轻伤，李某7、吴某2、李某2、李某4、李某5、邓某等人的损伤程度未达轻伤。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明等证据，认为被告人吴常威、吴信炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴常威、吴信炎对公诉机关指控的事实和确认的罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月12日19时许，被告人吴常威的婶婶李某7在收购带子螺时因斤数问题与闻某公司员工李某2发生争执，李某2遂纠集闻某公司的员工来到李某7螺排打伤李某7。20时50分，李玉的丈夫吴信碧（另案处理）知道此事后就打电话纠集村民被告人吴常威、吴信炎和吴光运（分案处理）、吴信民（另案处理）等几十人持刀具、铁管、木棍等械具往东简镇东南码头处，见到闻某公司的员工李某2、李某3、李某4、李某5、邓某、李某6等人坐在“三香阁酒家”旁边的小卖部前，吴某1等人即冲上去殴打，引起双方打架斗殴。其中吴某1和吴信�持铁管打伤李某6；吴常威持刀具、铁管与闻某公司的员工对打并追打闻某公司的员工。后经赶到现场的公安民警和在场群众的劝阻，双方才陆续散去。打斗中闻某公司的员工李某3被刀捅伤，送医院抢救无效死亡，李某2、李某4、李某5、邓某等人被打伤。经法医鉴定，李某3符合被单刃锐器作用于右腰部外侧导致肝脏破裂引起的失血性休克死亡，李某6的损伤程度为轻伤，李某7、吴某2、李某2、李某4、李某5、邓某等人的损伤程度未达轻伤。
以上事实，被告人吴常威、吴信炎在法庭开庭审理过程中亦无异议，另有扣押物品清单、现场勘查笔录与现场照片、毒品鉴定结论、到案经过、前科材料、户籍证明等证据在卷佐证，以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人吴常威、吴信炎无视国法�聚集多人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴常威、吴信炎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴常威、吴信炎对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴常威、吴信炎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
为维护社会治安管理秩序，根据被告人吴常威、吴信炎的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴常威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2017年9月12日止）。
二、被告人吴信炎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 梁 毅
代理审判员 范丽萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3244号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告:刘玉斌，男，1961年9月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：刑明美，女，1963年9月8日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：刘爱民，男，1964年8月23日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：苗兴华，女，1969年10月10日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：冀秀鹏，男，1967年9月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：刘燕，女，1971年4月4日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘玉斌、刑明美、刘爱民、苗兴华、冀秀鹏、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李修岳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审164号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人颜华墩，男，1977年4月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘丽珍，女，1978年3月27日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理颜华墩、潘丽珍行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以颜华墩、潘丽珍于2014年3月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月31日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1135号征收社会抚养费决定书，决定对颜华墩、潘丽珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年1月4日、2015年5月8日向颜华墩、潘丽珍依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1135号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第294号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第1135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于颜华墩、潘丽珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜华墩、潘丽珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审164号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人颜华墩，男，1977年4月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘丽珍，女，1978年3月27日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理颜华墩、潘丽珍行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以颜华墩、潘丽珍于2014年3月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月31日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1135号征收社会抚养费决定书，决定对颜华墩、潘丽珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年1月4日、2015年5月8日向颜华墩、潘丽珍依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1135号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第294号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第1135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于颜华墩、潘丽珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜华墩、潘丽珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第748号
原告：阮文渊，男，汉族，1986年8月10日出生，住址：广东省惠州市市辖区。
诉讼代理人：刘雪平，系广东指针律师事务所律师
诉讼代理人：曾广文，男，汉族，1989年7月16日出生，系广东指针律师事务所律师助理
被告尹燕明，男，汉族，1978年11月10日出生，住惠城区。
被告：古飞霞，女，汉族，1976年10月7日出生，
本院在审理原告阮文渊诉被告尹燕明、古飞霞民间借贷纠纷一案中原告阮文渊于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮文渊的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阮文渊撤回起诉。
本案诉讼费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟思怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1236号
上诉人（原审被告）：王永惠，女，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，现羁押于新疆维吾尔自治区女子监狱。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任彦，女，1966年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人王永惠与被上诉人任彦民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人王永惠的委托代理人戴莉华、被上诉人任彦的委托代理人祁万忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月10日王永惠出具一份借条，借条写明：今借南海渔港任彦现金29074元（贰万玖仟柒佰肆拾肆元正）。2012年9月11日王永惠出具一份欠条，欠条写明：今借南海渔港任彦67500元正（陆万柒仟伍佰元正）。
在本案审理过程中，任彦同意对2012年9月10日王永惠出具的借条按小写金额29074元主张。
原审法院认为：公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点：1、任彦主体是否适格；2、2012年9月11日67500元的款项是否过诉讼时效；3、任彦、王永惠是否存在借款97244元。
对于本案任彦主体是否适格，原审法院认为任彦主体适格。理由如下：王永惠出具的借条中写明“今借南海渔港任彦现金29074元。”王永惠出具的欠条写明“今借南海渔港任彦67500元正。”两份条据中的“南海渔港任彦”中“南海渔港”是“任彦”的定语，所指的主体是“任彦”而非“南海渔港”，故王永惠主体适格。
对于本案中2012年9月11日67500元的款项是否过诉讼时效的问题，原审法院认为未过诉讼时效。理由如下：王永惠认为该条据为欠条，诉讼时效为两年，但从欠条内容“今借南海渔港任彦67500元正”可以看出该款项是借款，而非其他欠款，另根据任彦提供的2014年8月11日居住证明函，可以看出2014年8月11日任彦就已主张权利，应当视为诉讼时效的中断，对王永惠超过诉讼时效的抗辩不予采信。
对于任彦王永惠是否存在借款97244元的问题，原审法院确认双方存在借款97244元，王永惠称双方不存在事实上的借款，本案争议的款项系任彦为处理其外甥刑事案件的费用，系任彦逼迫王永惠书写，但未提供王永惠胁迫任彦书写的证据，对王永惠的抗辩不予采信。对于任彦主张的借款97244元，2012年9月10日，王永惠出具的借条写明：今借南海渔港任彦现金29074元（贰万玖仟柒佰肆拾肆元正）。该借条中大小写数额不一致，任彦在本案审理过程中同意按小写金额29074元主张，原审法院确认王永惠向任彦借款的总金额为96574元。遂判决：王永惠偿还任彦借款96574元。
上诉人王永惠不服原审判决，向本院上诉称：根据法庭上双方当事人的陈述及我申请调证，被上诉人庭后向法庭提交了银行明细清单，证明被上诉人所陈述当日通过银行取款后给付全部借款事实不存在。一审判决称我没有提供受胁迫所写借条的证据，因此就应当承担借条上的还款责任，违背了法律规定。被上诉人只有证明其交付了借据上的款项，我才应该归还借款。原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人任彦辩称：民间借贷纠纷中最有效的证据就是借据，一审中我已经提交了两份借据证明借款事实。上诉人认为借据是受胁迫所写，对此应当提交证据。如果是受胁迫，撤销时限为一年，已经超过了撤销期限。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人有义务对自己的主张提供证据。上诉人王永惠以被上诉人任彦未支付借款，并且是受胁迫所写的借条为由提出上诉，要求改判驳回被上诉人任彦的诉讼请求。上诉人王永惠作为完全民事行为能力人，向被上诉人任彦出具借条，是对借款事实及数额的确认。上诉人王永惠未提供证据否定借据的真实性，也未提供证据证明系受胁迫出具的借条，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据庭审查明事实，认定任彦与王永惠之间借贷关系成立，判决上诉人王永惠向被上诉人任彦偿还借款，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2214.35元（已交），由上诉人王永惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张玉洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00063号
申请执行人：夏带娣，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币3939元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2700号
上诉人（原审原告）陈新约。
上诉人（原审被告）陈家林。
上诉人（原审被告）舒凤萍。
上诉人陈家林、舒凤萍的共同委托代理人何维新，男，1951年1月30日出生，汉族，住上海市牛庄路***号。
上诉人陈新约、上诉人陈家林、舒凤萍因健康权纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新约、上诉人舒凤萍及其与上诉人陈家林的共同委托代理人何维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈家林、舒凤萍系夫妻，与陈新约系邻居。2011年9月22日，双方因琐事发生肢体冲突。经验伤，陈新约为头部外伤，全身多处软组织挫伤；舒凤萍为右面部外伤。2013年7月，陈新约向原审法院起诉，要求陈家林、舒凤萍赔偿医疗费人民币（以下币种同）10，219.96元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费20，000元、交通费300元。
原审法院经审理认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中陈新约及陈家林、舒凤萍作为邻居，理应和睦相处，遇到相邻事宜时应当理智对待和冷静处理，但双方发生了争执，并发生肢体冲突，也造成了双方受伤。纵观事件发生的起因、过程、结果及双方主观意识，依法认定陈新约及陈家林、舒凤萍对本起纠纷的发生都具有过错，双方负有同等责任，故陈家林、舒凤萍应对陈新约的人身损害后果承担相应的赔偿责任。赔偿数额根据举证情况和相关标准酌情确定。至于精神损害抚慰金，综合案情及伤情，依法不予支持。后续治疗费，因目前尚未发生，对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原审法院作出判决：一、陈家林、舒凤萍应于判决生效之日起十日内赔偿陈新约医疗费4，500元、交通费150元；二、陈新约的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人陈新约不服，向本院提起上诉称：事发起因于陈家林、舒凤萍没有文明养狗，先动手的也是陈家林、舒凤萍，陈新约仅打了舒凤萍一巴掌，陈家林、舒凤萍应负全部的赔偿责任，并且现已产生了后续治疗费用。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持陈新约原审的全部诉讼请求。
上诉人陈家林、舒凤萍提起上诉称：双方发生肢体冲突，陈新约先动手打人，并且仅受局部外伤，但所提供的医疗费发票高达10，219.96元，存在过度治疗的情况，并且有些治疗项目和用药与本次外伤没有关系；不同意赔付交通费。故请求二审法院改判陈家林、舒凤萍承担次要责任，并重新核定具体医疗费数额。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人陈新约与陈家林、舒凤萍系邻居关系，理应和气礼让，然而在为一些生活琐事发生口角后，双方均未采取理智克制的态度正确处理，对于陈新约所受损害及双方的过错程度，有事发当日的验伤单、病历、医疗费发票及双方当事人陈述等相互印证。原审法院根据双方当事人的过错程度及案件实际情况认定双方负有同等责任，并根据举证情况和相关标准酌情确定的赔偿数额，均在合理范围之内，本院予以维持。陈新约要求陈家林、舒凤萍承担全部赔偿责任及陈家林、舒凤萍要求仅承担次要责任的上诉请求，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。陈新约主张的后续治疗费，因在一审法庭辩论终结前尚未发生，本院不予处理，可另行主张。陈家林、舒凤萍主张陈新约存在过度医疗及免除赔偿交通费，未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。上诉人陈新约要求改判支持其原审诉请及上诉人陈家林、舒凤萍要求改判责任承担比例及医疗费、交通费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币188元，由上诉人陈新约负担94元，上诉人陈家林、舒凤萍共同负担94元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 王屹东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初448号
原告：张桂林，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住凌源市。
被告：常永峰，男，1972年8月7日出生，汉族，住平泉市。
被告：ＸＸＸ，男，1964年12月11日出生，汉族，住平泉市。
被告：李建春，男，1970年12月18日出生，汉族，住平泉市。
被告：赵永伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住平泉市。
被告：李洪育，男，1976年8月11日出生，汉族，住平泉市。
张桂林与常永峰、赵永伟、李洪育、ＸＸＸ、李建春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张桂林于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂林撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 吴瑞民二〇一八年一月三十一日
书记员 王 然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第194-3号
申请执行人汪久利，男，汉族，住址XXXXXX。
被执行人陶伦国，男，汉族，住址XXXXXX。
汪久利与陶伦国借款纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人陶伦国的财产（以人民币3303353元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 武
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执201号之一
申请执行人：董新宇，男，45岁，住天津河北区。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所天津市新技术产业园区北辰区科技园津围公路东。
法定代表人：王君，总经理。
申请执行人董新宇与被执行人天津峰通金属加工有限公司有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第572号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津峰通金属加工有限公司所有的车牌号为津Ｂ×××××号金龙牌汽车、津Ｌ×××××号丰田牌汽车、津Ａ×××××号金龙牌汽车各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执201号之二
申请执行人：董新宇，男，1971年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰区科技园津围公路东。
法定代表人：郑长华，总经理。
申请执行人董新宇与被执行人天津峰通金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第572号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人工资52783元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年1月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法轮候查封被执行人名下房产及汽车三辆，本案无法处置，被执行人名下无股权、无证劵等财产；三、本院依法于2018年6月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。五、关联案件扣划被执行人部分银行存款，本案分得部分款项4500元，剩余款项无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2018年6月26日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执201号
申请执行人：董新宇，男，45岁，住天津河北区。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所天津市新技术产业园区北辰区科技园津围公路东。
法定代表人：王君，总经理。
申请执行人董新宇与被执行人天津峰通金属加工有限公司有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第572号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1084号
罪犯刘天明，男，1972年10月30日生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于二○一○年四月二十七日作出（2010）黔毕中刑终字第203号刑事裁定，以被告人刘天明犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。系累犯。于2010年5月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第241号刑事裁定，减刑一年零七个月，刑期自2009年4月11日起至2021年9月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天明减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年4月11日起至2020年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1352号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号滨江豪园**栋***室。
。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚。该公司法务。
被告：周良珍。
原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告周良珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼，被告周良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：原告与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于南昌县上海庄园路100号359幢01号房产提供物业服务。原告严格按照合同约定开展小区物业服务。被告自2013年1月1日起至今，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2013年1月1日至2015年8月31日物业管理费8281.6元，违约金248.448元，合计8530.048元；本案诉讼费由被告承担。
被告周良珍辩称：被告一直按时缴纳物业服务费，从未拖欠。原告未严格按照物业服务合同约定履行义务，自2012年10月14日至今都没有对被告所有物业周围违章搭建进行服务整改，未尽任何管理服务。
经审理查明：被告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》，购买位于南昌县庄园路100号上海绿地山庄小区359幢01号房屋，建筑总面积199.05平方米；该买卖合同中附件五前期物业管理条款中约定前期物业服务由江西科瑞生态物业管理发展有限公司提供，物业费标准为每平方米每月1.3元，同时约定了物业管理事宜服务内容。2007年11月11日被告接收了上述房产并签订《业主公约》，内容主要是：约定了业主的权利、义务，应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施，物业费的用途是：别墅区道路、通道、路灯、沟、渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐体育场所、停车场、连廊等公共设施和公共场所（地）和管理、维修、养护，公共设备的运行、维修和养护等；双方还约定了违约责任，包括业主如延期缴纳应交的管理服务费的，应处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼等。
另查明：原告管理服务的本案上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费经在关部门批准每月按每平米1.70元，原告公司实际上是按每平米每月1.30元标准收取物业费，被告每月应缴纳物业费258.77元，自2013年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2015年8月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币8281.6元。原告多次催缴，被告一直未缴纳。庭审中，被告认为原告未尽到管理义务，违章搭建未向其告知，城管是被告通知，周围树木被砍、围栏被拆、垃圾遍地等。原告科瑞公司辩称物业服务合同与违章搭建属于两个法律关系，违建属于侵权行为，侵犯全体业主的权利，且原告已经对违建业主下发整改通知单并报城管进行现场调解，因此原告已经履行物业服务义务，被告不能以此拒交物业服务费。
再查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同、业主公约、住房交接手续、物业费明细及收费台账，被告提供的投诉书、备忘录、光盘以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，被告与原告签订的《业主公约》，对被告具有约束力。该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2013年1月1日起至2015年8月31日止拖欠物业服务费8281.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即1656.32元，故被告尚应承担6625.28元。原告要求被告按同期银行贷款利率四厘承担逾期付款违约金，因原告在物业服务中存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告周良珍在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2013年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费计人民币6625.28元；
二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周良珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄聪灵
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1352号
原告谢某，工人。
被告周某甲，工人。
原告谢某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，现年1周岁7个月。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告嗜赌如命，经常赌博到凌晨一两点钟才回家。且被告生活作风不检点，在原告怀孕期间，在外多次泡小姐，被原告发现后，二人发生矛盾。原告曾向南皮县人民法院提起诉讼，后经双方亲友调解，被告保证痛改前非，原告撤诉。但被告并没有悔改，反而变本加厉，包养小三，原被告为此发生激烈矛盾。原告带着孩子回娘家居住，双方已经没有和好可能。特具状起诉，请求判决二人离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法承担抚养费。诉讼费依法承担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告是自由恋爱，有较深的感情基础，婚后生育一男孩，现一周岁八个月，我和原告之间没有较深的矛盾，原告诉状中说的我的缺点言过其实，离婚并不是原告本人的真实意思表示。我和原告的夫妻感情仍有和好的余地，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名叫周某乙，现随原告生活。原告以婚后双方在脾气性格上的差异较大、被告赌博且生活作风不检点为由诉至法院，要求法院判决原被告离婚。
庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚。若离婚，婚生男孩周某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费。原告个人陪嫁物品归原告所有，双方没有共同财产和共同债务；被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间虽然不长，但感情基础较好，且婚后生育一子，婚生儿子年龄尚小，双方应相互体谅、相互理解、彼此谅解。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚有和好可能。原告应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告周某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一五年六月二日
书记员 毕盛菊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1352号
原告梁俊旗，男，1986年7月21日生，汉族。
委托代理人仇红敏，女，1985年10月8日生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告樊根显，男，1961年7月29日生，汉族。
本院在审理原告梁俊旗诉被告樊根显承揽合同纠纷一案中，原告梁俊旗在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年一月十九日
书记员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1352号
原告：赵云通，男，住长春市南关区。
委托代理人：郭浩、金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告周长青，男，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵云通与被告周长青返民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1352号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
被告廖彬歆，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告廖彬歆买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年二月十七日
书记员 林应才
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩智红，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁春鹏，农民。
再审申请人韩智红因与被申请人刁春鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，韩智红于2014年10月27日递交书面申请，要求撤回其对本案的再审申请。
本院认为，韩智红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许韩智红撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03715号
原告：方兴勤，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告方兴勤与被告张杰土地承包经营权纠纷一案中，原告方兴勤于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方兴勤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方兴勤负担。
审判员 杨 升
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李又兮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第327号
罪犯孙金力，曾用名刘玉军，男，1963年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1986年2月24日作出了（86）刑一字第3号刑事判决，认定罪犯孙金力犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1986年3月28日入监服刑。1989年9月23日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。1998年11月5日经黑龙江省肇源县人民法院作出了（1998）源刑初字第104号刑事判决，认定罪犯孙金力犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，与未执行刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年9月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月；2012年10月12日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙金力入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金力减去有期徒刑一年零二日，刑期起止自1989年9月23日至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第239号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人柯某。
被执行人郑某。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对柯某、郑某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人柯某、郑某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年八月十一日
代书记员 叶咪娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第216号
上诉人（原审被告）林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李培英，女，1965年2月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）自贡华龙商贸有限公司，住所地自贡市。
法定代表人林平，总经理。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡德利，男，1980年6月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人自贡华龙商贸有限公司、林平、李培英因与被上诉人胡德利民间借贷纠纷一案,不服自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自贡华龙商贸有限公司、林平、李培英的诉讼代理人李明，被上诉人胡德利到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷，在二审中，上诉人的诉讼代理人向本院提交了双方当事人于2015年3月15日签订的《协议书》及库存货物清单，该协议约定上诉人用部分货物抵偿其借款。由于上述证据出现，致本案事实需重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第720号民事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重审。
审 判 长 曾伟贤
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 珊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初68号
原告：陈岩，男，汉族，1977年11月13日生，个体工商户，住吉林市龙潭区，吉林市龙潭区安华快运信息服务部经营者。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王驰，男，汉族，1991年4月3日生，住吉林市龙潭区。
原告陈岩诉被告王驰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董萍，被告王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本院在审理过程中发现，原告以个体工商户的身份从事运输经营活动，系吉林市龙潭区安华快运信息服务部的经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告陈岩并非适格诉讼主体，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈岩的起诉。
案件受理费84.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一七年三月二十日
代理书记员 迟博文
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初68号原告：陈岩，男，汉族，1977年11月13日生，个体工商户，住吉林市龙潭区，吉林市龙潭区安华快运信息服务部经营者。委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：王驰，男，汉族，1991年4月3日生，住吉林市龙潭区。原告陈岩诉被告王驰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董萍，被告王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本院在审理过程中发现，原告以个体工商户的身份从事运输经营活动，系吉林市龙潭区安华快运信息服务部的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告陈岩并非适格诉讼主体，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈岩的起诉。案件受理费84.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张宗洁二〇一七年三月二十日代理书记员  迟博文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初376号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡某，女，广东省茂名市人，汉族，初中文化，成人用品店经营者，户籍所在地为广东省茂名市茂港区）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月6日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人蔡某犯销售假药罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2007年3月份开始，被告人蔡某在东莞市石碣镇唐洪村月云东路63号经营维纳斯成人用品店。2015年7月份的一天，蔡某从一名上门推销药物的男子（另案处理）处以每颗2元的价格购入50颗“Vigour800”伟哥，蔡打算以每颗8至10元的价格销售出去。10月6日，公安人员来到上述成人用品店检查时发现蔡某出售“Vigour800”，当场在货柜上搜出尚未出售的50颗“Vigour800”（经鉴定，应按假药处理），随后将蔡带回公安机关协助调查。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片，产品性质认定意见书，涉案假药等物证，到案经过、全国违法犯罪人员信息查询表、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及物品清单、未抓获说明等书证，被告人蔡某的供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请以销售假药罪对被告人蔡某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案假药尚未销售，被告人蔡某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人蔡某的身份问题，根据被告人蔡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯销售假药罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年3月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00957号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告张某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 贾 航
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨宗和
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包立管终字第32号
上诉人（原审被告）郭美，男，1966年8月9日出生，汉族，住包头稀土高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）田在雄，男，1965年2月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）李春兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
上诉人郭美因侵权责任纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民立管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系侵权责任纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地人民法法院管辖。本案侵权行为地在昆都仑区，因此自己对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告郭美对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭美称，本案不是侵权责任纠纷，应当为不当得利之诉，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖。
本院查明，原告田在雄、李春兵起诉称，自己承包了包钢正和建筑安装技术有限公司承建的包钢废钢运输系统办公楼，后将其中的钢模木工支护工程分包给郭美。后郭美雇佣的工人于进财在施工中受伤，但郭美未出面解决。后自己为了施工的顺利进行，代替郭美垫付了各项赔偿金共计85000元，现起诉要求被告郭美偿还该笔垫付款。
本院认为，原审原告田在雄、李春兵认为自己代替郭美垫付赔偿款，要求返还。这一请求系因垫付行为使得被告郭美应当减少的损失没有减少，对原告形成了消极不当得利之债。原审依人身损害赔偿案件认定本案为侵权之诉，系定性错误。不当得利之诉，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民立管字第6号民事裁定；
二、本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08989号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告马茂国，男，1936年7月25日出生，汉族。
被告马勋利，男，1968年2月27日出生，汉族。
被告马勋全，男，1959年5月2日出生，汉族。
被告马勋合，男，1972年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告马茂国、马勋利、马勋全、马勋合物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李文婧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3648号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人田本乡，系该公司职员。
被告商志艳。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告商志艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1708元。
审理中，原告未能提供被告商志艳准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00196号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行。
法定代表人孙会斌，该行行长。
被执行人鄂州市银平城建开发有限公司。
法定代表人柯银平，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人鄂州市银平城建开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鄂城民初字第01086号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司鄂州市分行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鄂州市银平城建开发有限公司应履行债务人民币91970.54元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01086号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨军华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第539号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，初中文化，户籍所在地××××××，公民身份号码××××××。因本案于2014年7月13日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）428号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某在其经营某某粮油店内以写单方式接受他人投注香港六合彩外围码进行赌博，并以收取上线返还提成的方式获利。2014年7月12日，被告人宋某在上述地址接受李某乙、杨某、林某、王某、闭武能投注香港六合彩外围码时被民警查获。民警当场查获投注单据46张、统计单2张，扣押作案工具电光通牌传真机1台及赌资人民币7505元，并分别在上述人员身上查获投注单据各1张。2014年7月13日，被告人宋某主动上交部分违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中并无异议，且有常住人口基本信息，投注单，统计单，开户信息及通话清单，抓获经过，办案说明，现场照片，证人李某甲的证言，证人莫某、李某乙、杨某、林某、王某、闭武能的证言及辨认笔录，被告人宋某的供述及辨认笔录，检查笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，在其经营场所接受他人投注香港六合彩外围码，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某具有如下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.自动交出部分犯罪所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电光通牌传真机一台、赌资人民币七千五百零五元及犯罪所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年八月七日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件
的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3071号
申请执行人：谢汝钢，男，1995年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：杨裕山，男，1994年8月28日出生，汉族，住鹤山市。
申请执行人谢汝钢执行被执行人杨裕山机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）江蓬法民四初字第375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3071号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第894号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人杨振，男，1969年5月10日出生，汉族，农商行薛庄支行职工。
被告丰中行，男，1957年8月27日出生，汉族，居民。
被告高秀芸，女，1954年10月6日出生，汉族，居民。
被告高秀磊，男，1968年6月26日出生，汉族，居民。
被告姚鲁迅，男，1967年10月1日出生，汉族，居民。
被告丰中雷，男，1976年6月16日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告丰中行、高秀芸、高秀磊、姚鲁迅、丰中雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告丰中行、高秀芸、高秀磊、姚鲁迅、丰中雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款60000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丰中行、高秀芸、高秀磊、姚鲁迅、丰中雷均未答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原山东费县农村合作银行薛庄支行（简称薛庄支行）与被告丰中行、高秀芸、高秀磊、姚鲁迅、丰中雷签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告丰中行向薛庄支行借款60000元，期限于2011年3月25日始至2014年3月23日止。被告高秀芸、高秀磊、姚鲁迅、丰中雷提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，薛庄支行于2012年2月12日向被告丰中行发放贷款60000元，约定还款期限为2013年2月10日，利率为月息10.9333‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行已于2011年11月16日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，薛庄支行与被告丰中行、高秀芸、高秀磊、姚鲁迅、丰中雷签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告丰中行未按合同约定支付借款本金及利息，应负违约责任。被告高秀芸、高秀磊、姚鲁迅、丰中雷依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为原山东费县农村合作银行改制后的权利义务承继人，有权向被告行使原山东费县农村合作银行的债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丰中行于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告高秀芸、高秀磊、姚鲁迅、丰中雷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 刘学胜
人民陪审员 王西朋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘雪莲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1534号
原告：杨优江，男，1982年9月6日出生，汉族，鸡泽县曹庄乡杨村人，现住曲周县。
被告：张宪朋，男，1981年2月15日出生，汉族，鸡泽县曹庄乡车庄村人，住。
原告杨优江诉被告张宪朋借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告杨优江于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨优江提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨优江撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨优江负担。
代理审判员 李江滨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 晶