河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第363号
原告：李某某，女，1951年02月14日出生，汉族，农民，住址博野县，系死者郑某甲之妻。
原告：郑某乙，男，1978年06月16日出生，汉族，农民，住址博野县，系死者郑某甲和原告李某某之子。
原告：郑某丙，男，1980年02月07日出生，汉族，农民，住址博野县，系死者郑某甲和原告李某某之子。
三原告委托代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1990年11月02日出生，汉族，农民，住址博野县。
委托代理人：杨某乙，男，1960年12月30日出生，汉族，博野县某某公司职工，住址博野县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：寇伟周。
住所博野县。
委托代理人：贾某某，系被告保险公司职工。
原告李某某、郑某乙、郑某丙与被告杨某甲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杨福兴、被告杨某甲委托代理人杨某乙、被告保险公司委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、郑某乙、郑某丙诉称，2014年03月20日22时20分左右，被告杨某甲驾驶冀FBZ2**号小型普通客车沿博程路由北向南行驶，至博野县大营村路段时，与由南向北骑电动自行车行驶的郑某甲相撞，造成郑某甲死亡，两车损坏的交通事故。博野县交警队认定被告杨某甲负此次事故的全部责任，郑某甲无责任。经查被告杨某甲驾驶的冀FBZ2**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告提起诉讼，要求被告依法赔偿死亡赔偿金163，836元、丧葬费21，266元、精神损害抚慰金50，000元、财产损失费1，995元、诉讼费4，834元，合计款241，931元。
被告杨某甲辩称，1、原告诉称的肇事过程属实。2、自己的肇事车冀FBZ2**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告诉求的经济损失应由被告保险公司赔偿，自己不赔偿。
被告保险公司辩称，1、对于原告的经济损失，肇事车辆双方已于2014年3月31日在交警队达成赔偿协议，原告已经得到赔偿款270，000元，交警队出具了调解书和赔偿凭证。原告既然已经得到赔偿，就没有诉讼主体资格再次主张赔偿诉求。2、原告的经济损失应当按照2013年度河北省道路交通事故赔偿标准计算。3、精神损害抚慰金应当根据法院的判决来确定，原告自行承诺或者支付的赔偿金额，保险公司不予赔偿。4、请求法院核实肇事车冀FBZ2**号小型普通客车的行驶证和驾驶人被告杨某甲的驾驶证、体检证明的有效性，以及肇事时对司机的酒精测试情况，来确定此次事故是否属于保险责任。5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费以及相关的其他费用。
经审理查明，2014年03月20日22时20分左右，被告杨某甲驾驶冀FBZ2**号小型普通客车沿博程路由北向南行驶，至博野县大营村路段时，与由南向北骑电动自行车行驶的郑某甲相撞，造成郑某甲死亡，两车损坏的交通事故。2014年03月24日，博野县公安交通警察大队出具博公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，认定被告杨某甲负此事故的全部责任，郑某甲无事故责任。
此次交通事故中的死者郑某甲出生时间为1952年08月05日，交通肇事死亡时间为2014年03月20日。据此，三原告主张死亡赔偿金163，836元、丧葬费21，266元。对此，被告保险公司均提出上述损失的赔偿标准应当按照2013年度的赔偿标准计算，即死亡赔偿金为145，458元、丧葬费19，771元。
三原告主张精神损害抚慰金50，000元。被告保险公司提出精神损害抚慰金不应赔偿。
此次交通事故中死者郑某甲驾驶的捷安特电动自行车一辆，2014年05月19日，博野县价格鉴证中心出具价格鉴证报告书一份，证实该车鉴证值为1，995元。对此，被告保险公司提出该电动自行车的鉴定是以全损鉴定的，未扣除该电动自行车的残值，建议按1，800元赔付。
另查，被告杨某甲的驾驶证档案编号：130601227150，初次领证日期：2009年12月11日，准驾车型：C1，有效期限：6年。冀FBZ2**号小型普通客车的行驶证所与人为被告杨某甲，发证日期2014年04月24日，检验有效期至2014年12月，使用性质非营运。2014年01月10日，冀FBZ2**号小型普通客车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年01月11日起至2015年01月10日止。责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元。2014年01月10日，冀FBZ2**号小型普通客车在被告保险公司又投保一份机动车第三者责任商业保险。保险期间自2014年01月11日起至2015年01月10日止。责任限额为：200，000元，不计免赔率。
肇事后，博野县公安交通警察大队于2014年03月31日出具道路交通事故损害赔偿调解书：杨某甲一次性赔偿郑某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计款270，000元；杨某甲损失自负，并承担现场施救费用；当事人或代理人签名分别为杨某甲和杨某丙。2014年03月31日，杨某丙收到杨某甲款270，000元。在开庭审理过程中，杨某丙出庭作证称：事故发生后，经双方协商达成协议，杨某甲赔偿郑某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计款270，000元。协议是自己代表郑某甲方（李某某、郑某乙、郑某丙）签订的，并且当时约定杨某甲的赔偿款由自己支取暂存，等保险公司的赔偿款到位后再一次性付清郑某甲方。还约定若保险公司赔偿原告李某某、郑某乙、郑某丙的款超过27万，超出部分归杨某甲所有；若保险公司赔偿原告款不足27万，不足部分由杨某甲负担。待原告通过诉讼程序向保险公司要回款后，原告与被告杨某甲按以上约定落实赔偿。对此，被告保险公司异议提出：根据交警队出具的手续，交警队应有原告委托杨某丙的委托书，这就证明杨某丙是受原告委托进行代理，杨某丙签字并收取款项的行为，就证明原告方已经与车主方达成协议，并履行完毕。杨某丙所称的暂存款项的行为是违法的。杨某丙个人的说明与交警队有法律效力的书面手续相比，无法律效力。
本院认为，此次道路交通事故经博野县公安交通警察大队认定，冀FBZ2**号小型普通客车的驾驶人或所有人被告杨某甲负此次事故的全部责任，死者郑某甲无事故责任。因冀FBZ2**号小型普通客车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告的合理损失应先由被告保险公司按照保险合同约定在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，因为冀FBZ2**号小型普通客车在被告保险公司又投保有商业第三者责任保险，仍应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。超出被告保险公司依法应当负担的部分，由原告李某某、郑某乙、郑某丙与被告杨某甲按照调解协议赔偿。具体赔偿项目分述如下：1、死亡赔偿金。三原告主张死亡赔偿金163，836元，符合法律规定，应予支持。2、丧葬费。三原告主张丧葬费21，266元，符合法律规定，应予支持。3、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金50，000元，本院应当支持，并在交强险伤残死亡赔偿限额内优先赔偿。4、财产损失费。根据博野县价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书，此次交通事故中死者郑某甲驾驶的捷安特电动自行车一辆鉴证值为1，995元。被告保险公司提出该电动自行车的鉴定是以全损鉴定的、未扣除该电动自行车的残值、建议按1，800元赔付的意见，本院予以采纳。综上所述，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计款235，102元，此款先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（其中包括精神损害抚慰金50，000元）；剩余款125，102元，由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告。财产损失费1，800元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告保险公司提出不承担诉讼费用的意见，应当支持。被告保险公司提出的原告已经得到赔偿款270，000元的意见，与证人杨某丙的证言不符，不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告款110，000元人民币。
二、被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿三原告款1，800元人民币。
三、被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿三原告款125，102元人民币。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，417元人民币，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年七月七日
书记员 孔巍巍