长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2394号
原告：张永发，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庄重，该公司职工。
被告：杨琦，女，住长春市汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：都本山，男，住长春市汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告张永发诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称保险公司）、杨琦、都本山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永发及委托诉讼代理人王一伟；被告保险公司委托诉讼代理人姚春蕾；被告杨琦、都本山的委托诉讼代理人连宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永发诉称：2015年6月27日16时45分被告杨琦驾驶被告都本山所有的车辆与行人原告张永发在欧亚卖场停车场发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告杨琦负事故全部责任，原告张永发无责任。车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、50万元商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。请求法院依法判令三被告给付原告张永发各项赔偿款共计168,798.09元。
被告保险公司辩称：第一，对交通事故发生的事实没异议，对事故责任认定的真实性没有异议，对事故认定书中记载的事项存在异议，因事故认定书中记载相关当事人违反道交法第22条，并未明确相关款项，而第22条中包含酒驾、毒驾等相应违法事项，该事项为保险条款免责事项，需进一步完善相关证据予以证明相关交通事故并不存在保险免责事项。2015年6月27日16时45分被告杨琦驾驶被告都本山所有的车辆与行人原告张永发在欧亚卖场停车场发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告杨琦负事故全部责任，原告张永发无责任。车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，我公司未给原告垫付费用。第二，原告的各项诉讼请求，医疗费我公司在医保范围内承担赔偿责任，误工费、护理费足月应按月计算，其中误工费应提供误工损失证明，证实其实际误工损失，如无法提供，不应予以保护，其他以庭审质证意见为准。第三，诉讼费、律师代理费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。精神损害抚慰金数额过高。
被告杨琦辩称：对交通事故发生的事实没异议，对事故责任认定有异议，2015年6月27日16时45分被告杨琦驾驶被告都本山所有的车辆与行人原告张永发在欧亚卖场停车场发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告杨琦负事故全部责任，原告张永发无责任。车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告杨琦为给原告垫付医疗费39,247.37元、护理费2,550.00元，总计垫付41,797.37元。我方已经投保交强险和商业险，应由保险公司在理赔范围内首先赔偿，剩余部分请法院依法裁判。对于我方垫付的费用部分请法院一并处理。
被告都本山辩称：对交通事故发生的事实没异议，对事故责任认定有异议，2015年6月27日16时45分被告杨琦驾驶被告都本山所有的车辆与行人原告张永发在欧亚卖场停车场发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告杨琦负事故全部责任，原告张永发无责任。车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。我方已经投保交强险和商业险，应由保险公司在理赔范围内首先赔偿，剩余部分请法院依法裁判。
经审理查明：2015年6月27日16时45分被告杨琦驾驶被告都本山所有的车辆与行人原告张永发在欧亚卖场停车场发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告杨琦负事故全部责任，原告张永发无责任。车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。发生交通事故后，原告张永发在吉林大学第四医院住院治疗，住院25天，支付住院医疗费38,913.37元（由杨琦垫付）；在吉林大学第四医院门诊治疗，杨琦垫付门诊医疗费334.00元,张永发自行支付门诊医疗费191.00元；在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，张永发自行支付门诊医疗费5.00元；在公主岭市中心医院门诊治疗，张永发自行支付门诊医疗费2,208.00元；在吉林国文医院门诊治疗，张永发自行支付门诊医疗费3,736.00元；张永发支付外购药品费675.00元。以上原告张永发因交通事故支付的医疗费金额共计46,062.37元，其中杨琦垫付医疗费为39,247.37元、张永发自行支付为6,815.00元。张永发购买拐杖一副，支付78.00元，张永发主张按残疾辅助器具保护。张永发提供了吉林国文医院救护车收据30.00元及其他票据16张，主张交通费500.00元。张永发提供了户口复印件一份（原件核对后返还留复印件），证明属于城镇居民；张永发提供了长春科瑞物业管理有限公司停发工资证明一份、工资表一份、原告张永发的建行卡银行流水一份，证明原告每月工资1,700.00元，发生事故后工资停发。在诉讼前，原告张永发进行了鉴定。由吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张永发此次外伤致右下肢损伤后果评定为九级伤残；2、被鉴定人张永发的后续治疗费用需10,000.00元；3、被鉴定人张永发此次损伤的护理期限评定为180日；4、被鉴定人张永发此次外伤的误工期评定为330日；5、被鉴定人张永发此次外伤的营养期限评定为90日，可参照住院伙食补助费计算。张永发支付鉴定费3,900.00元，律师代理费7,000.00元。张永发根据鉴定意见，明确诉讼请求为“请求赔偿医疗费6,815.00元、住院伙食补助费2,500.00元、护理费15,767.52元、误工费18,700.00元、残疾赔偿金84,662.92元、营养费9,000.00元、后续治疗费10,000.00元、交通费500.00元、复印费200.00元、残疾辅助器具费190.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、鉴定费3,900.00元，律师代理费7,000.00元”。被告杨琦为给原告垫付医疗费39,247.37元、护理费2,550.00元，总计垫付41,797.37元，对于杨琦垫付的费用部分请法院一并处理。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告杨琦驾驶被告都本山所有的车辆与行人原告张永发在欧亚卖场停车场发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告杨琦负事故全部责任，原告张永发无责任。所以此次事故造成的损失应该由被告杨琦承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔付。被告杨琦属于有证驾驶车辆，被告都本山作为肇事车辆所有人，在本案中没有过错，不应当承担侵权赔偿责任。
被告保险公司认为张永发提供的所有的门诊发票均无对应的记载有诊疗经过的相应门诊手册，无法证明与本案的关联性，因张永发提供的门诊票据均记载患者为张永发，鉴于张永发九级伤残的事实，门诊票据应认定为合理支出，本院对保险公司的异议不予支持，对门诊医疗费凭票据予以全额保护。对于张永发的医疗费，本院向保险公司释明，是否对原告用药合理性申请鉴定，保险公司在法院指定期限内未提出书面鉴定申请，本院对于张永发的医疗费按46,062.37元予以保护。被告保险公司认为残疾辅助器具（拐杖）票据是非正规票据，不应保护，因第二次庭审时张永发本人拄拐到庭，双方对张永发拄拐的事实均无异议，本院对保险公司的异议不予支持。对原告张永发主张交通费500.00元，因其提供了部分票据，且在多家医院医治，本院酌定保护400.00元。被告保险公司认为张永发提供的户口簿均为手写事项，存在涂抹事项，且并无修改人的签章，户籍部分盖章也与正常的户口不相符合，不应保护，因第二次庭审时张永发提供了机打户口本原件，记载为家庭户。经了解，吉林省于2016年开始在全省推动户籍改革，所有新出具的户口簿均记载为家庭户，本院参照张永发提供手写户口簿上面加盖的非农业印章，认定张永发应按城镇居民标准计算各项损害赔偿。被告保险公司认为张永发提供的长春科瑞物业管理有限公司停发工资证明、工资表、原告张永发的建行卡银行流水，该证据不完整，应提供长春科瑞物业管理有限公司的营业执照证明该公司真实存在，不应保护误工费。因张永发已经提供了长春科瑞物业管理有限公司停发工资证明、工资表、原告张永发的建行卡银行流水等证据，可以认定张永发在交通事故发生前月工资为1,700.00元，且该工资水平明显低于吉林省服务业平均工资，本院对张永发误工费按月工资1,700.00元予以保护。对于张永发主张复印费200.00元，因张永发立案和鉴定时确实需要复印相关材料，本院根据案件实际情况，酌定保护复印费100.00元。被告保险公司认为张永发主张15,000.00元精神损害抚慰金过高，鉴于张永发鉴定为九级伤残的鉴定意见，以及张永发至开庭日仍让拄拐的事实，本院对精神损害抚慰金按12,000.00元保护。对于杨琦垫付医疗费、杨琦请求法院一并审理的诉求，本院认为，为伤者垫付医疗费是侵权人应尽的义务，不能让伤者在身体受到伤害后，还要承担返还垫付医疗费及诉讼费等经济损失；也不能因原告没有将垫付的医疗费包含在起诉请求内，就不予审理，这样就伤害了交通事故发生后侵权人垫付相关医疗费用的积极性。为支持和鼓励交通事故发生后侵权人垫付相关医疗费用的积极性和救死扶伤的正义行为，为了减少当事人因交通事故多次诉讼的诉累，法院应当一并予以审理被告为原告垫付的医疗费用，按事故责任比例确定各方应当承担的赔偿责任，才符合司法为民的法治精神。结合本案具体情况，对于杨琦垫付医疗费，本院一并予以审理。杨琦垫付的医疗费39,247.37元、护理费2,550.00元，合计垫付41,797.37元应由保险公司直接给付。
综上，原告张永发的各项损失为：1、医疗费6,815.00元；2、住院伙食补助费2,500.00元（住院25日，100.00元/日×25日=2,500.00元）；3、营养费9,000.00元（依鉴定）；4、后续治疗费10,000.00元；5、护理费19,197.60元（依鉴定180日，120.82元/日×180日=21,747.60元，21,747.60元－2,550.00元＝19,197.60元）；6、误工费18,700.00元（依鉴定330日，应为11个月，1,700.00元/月×11月=18,700.00元）；7、残疾赔偿金79,682.75元（鉴定九级伤残，24,900.86元/年×16年×20%=79,682.75元）；8、精神损害抚慰金12,000.00元；9、交通费400.00元；10、残疾辅助器具费78.00元；11、复印费100.00元；12、鉴定费3,900.00元；13、律师代理费7,000.00元。杨琦垫付的医疗费39,247.37元、护理费2,550.00元，合计垫付41,797.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永发因机动车交通事故造成的经济损失共计158,473.35元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（后续治疗费10,000.00元）、在死亡伤残限额内赔付范围内赔付110,000.00元（误工费18,700.00元、护理费19,197.60元、残疾赔偿金59,624.40元、精神损害抚慰金12,000.00元、交通费400.00元、残疾辅助器具费78.00元）；在商业第三者责任险和不计免赔险范围内赔付38,473.35元（医疗费6,815.00元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费9,000.00元、复印费100.00元、残疾赔偿金20,058.35元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付被告杨琦垫付款项共计41,797.37元：在商业第三者责任险和不计免赔险范围内赔付医疗费41,797.37元（医疗费39,247.37元、护理费2,550.00元）。
三、被告杨琦于本判决生效后十日内给付原告张永发已支付的鉴定费3,900.00元、律师代理费7,000.00元，合计为10,900.00元。
四、驳回原告张永发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,676.00元，由被告杨琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 敏