wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1601号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告付某，女，1973年10月25日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告付某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告付某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：付某2012年7月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年7月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告付某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告付某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1601号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告付某，女，1973年10月25日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告付某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告付某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：付某2012年7月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年7月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告付某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告付某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘一淼
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友执字第3号
申请执行人梁某某。
被执行人梁某。
本院依据已经发生法律效力的伊春市友好区人民法院（2014）友民初字第21号民事调解书，责令被执行人梁某给付申请人梁某某欠款100000.00元，被执行人梁某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市友好区人民法院（2014）友民初字第21号民事调解书执行完毕终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李树文
审判员 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
二〇一四年一月十日
书记员 ：刘东国
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第6号
原告陈月霞，女，1973年7月13日出生，汉族，临城县东镇镇中羊泉村人，现住本村，身份证号：1322231973********。
委托代理人王增永，河北张之永律师事务所律师，一般代理。
被告代永辉，男，1981年9月3日出生，汉族，临城县石城乡东代社村人，现住本村，身份证号：1322231981********。
原告陈月霞与被告代永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月霞及委托代理人王增永到庭参加了诉讼，被告代永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月霞诉称,2012年7月9日，被告代永辉向原告陈月霞借款15000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为3个月。借款到期后，被告代永辉并未依约偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告代永辉偿还原告借款本金及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2012年7月9日，被告代永辉出具的借条一张。
被告代永辉未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告代永辉从原告陈月霞处借款15000元，并书写借条一张。原、被告双方在借条上明确约定借款三个月还清。借款到期后，被告代永辉未按期履约。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告代永辉向原告陈月霞借款事实清楚，有借条为证，原被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行借款义务，被告理应依约按期偿还借款，故原告陈月霞请求被告代永辉偿还借款15000元，本院应予支持。被告未按约定期限偿还原告借款，给原告造成一定的经济损失，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代永辉偿还原告陈月霞借款本金15000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2012年10月10日起至判决生效后十日止）。
上述一项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告代永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 莉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第6号
原告：谷留军，男，汉族。
委托代理人：刘永锋，河南顺意律师事务所律师。
被告：林州市昌弘建设工程有限公司。
法定代表人：王晓亮，任总经理。
原告谷留军诉被告林州市昌弘建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷留军诉称：2013年2月，临颍博林房地产开发有限公司与林州市昌弘建设工程有限公司签订了临颍县粼水立方工程承包协议，林州市昌弘建设工程有限公司项目部又把工程中的土方工程包给了原告施工。原告按要求完成了33855.46立方工程量，但被告迟迟不予支付工程款。请求被告支付原告工程款40万元。
本院认为：原告谷留军在起诉状所列的被告是林州市昌弘建设工程有限公司，而其承包的工程系林州市昌弘建筑工程有限公司发包，庭审中该公司委托代理人向本院递交了企业法人营业执照，该公司在工商行政管理部门注册登记的名称为林州市昌弘建筑工程有限公司，因此原告谷留军所诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告谷留军的起诉。
案件受理费7300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第23号
原告：王某某。
委托代理人：竺某某。
被告：刘某某。
原告王某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某的委托代理人竺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经
本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称，被告因生活所需于2007年12月20日向
原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借
款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。现原告要求被告立即
归还借款本金50000元，并支付2007年12月20日至2010年4月1
日按月利率1.5%计算的利息损失20000元，以后利息按月利率1
.5%支付至借款还清之日止；本案受理费由被告负担。
原告为证明上述事实，在审理过程中提供了被告于2007
年12月20日向原告出具的借条一份，拟证明被告于2007年12月
20日向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%的事实。
被告刘某某未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某
某与被告刘某某之间的借贷关系，主体适格，内容合法，系双
方真实意思表示，应属合法有效。双方没有约定还款日期，经
原告催款后，被告理应在合理期限内承担归还借款的民事责任
。根据相关法律规定，我国民间借贷的利率不得超过中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，原告要求支付利息损
失20000元，没有超过该标准。故对原告要求被告归还借款本
金50000元及支付从2007年12月20日到2010年4月1日的利息损
失20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某应归还原告王某某借款本金50000元，支付从
2007年12月20日到2010年4月1日的利息损失20000元，合计700
00元（以后利息按月利率1.5%支付到借款还清之日止），限本
判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1050元，由被告刘某某负担。
如果被告刘某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 游仲华
代理审判员 柴学勇
二〇一〇年四月一日
代书 记员 吴瑞红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00936号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第874号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人:金季、金兰君、吴传娟、路丙侠纠纷一案，本院作出的(2015)郯民商字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民商字第410号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第874号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：金季、金兰君、吴传娟、路丙侠纠纷一案，本院作出的（2015）郯民商字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民商字第410号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第874号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行金季金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金季拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金季纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第874号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行吴传娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴传娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴传娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第874号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人:金季、金兰君、吴传娟、路丙侠纠纷一案，本院作出的(2015)郯民商字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民商字第410号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年九月一日书记员  廖成龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第188号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈子龙，男，汉族，1980年l1月3日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：惠州友鹏机械有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：陈进春。
再审申请人陈子龙因与被申请人惠州友鹏机械有限公司（以下简称友鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2012）惠中法民二终字第279号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈子龙申请再审称：（一）二审法院严重逾期判决，审判程序违法。二审程序历时一年之多，严重违反民事诉讼法第一百七十六的规定。（二）二审判决适用法律错误，存在不公。1、陈子龙向友鹏公司购买SWE90N9—00705小型液压挖掘机，交付后机器转盘在运行到某一接触点时会发生震动发抖，经友鹏公司专业技术人员现场检修后仍未予解决，一审法院也明确认定“应认定涉案机器尚存在震动发抖问题且未排除”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的”的规定，属对证据的自认，陈子龙无需再证明机器存在质量问题，应由友鹏公司就机器不存在质量问题承担举证责任。2、《SWE90N900705回转无故障鉴定函》及《回转质量证明函》是生产商湖南山河智能机械设备股份有限公司出具的，其与本案中存在利害关系，且两份证据均为单方制作，证据存疑，友鹏公司也未提出质量鉴定申请，二审法院只根据存疑证据认定陈子龙主张涉案挖掘机质量存在问题证据不充分，违反“以事实清楚、证据确实充分”原则。3、友鹏公司交付的机器存在安全隐患，经多次修理仍无法正常使用，也无其他补救措施，严重影响陈子龙正常的生产经营活动，合同目的不能实现，如不退还机器，则出现两种情况，一是无法使用，机械如同烂铁弃废，二是让陈子龙继续使用存在质量问题的机器，将可能危及人身、财产安全，故根据《合同法》九十四条的规定可以解除合同。（三）陈子龙不存在违约过错责任。一审法院酌定由友鹏公司对涉案机器的货款承担总额20％的责任错误。根据《产品质量法》的规定，友鹏公司作为销售者，应当采取措施，保持销售产品的质量，而不是提供存在安全隐患的产品，全部的违约责任应由友鹏公司承担。陈子龙不存在违约责任，不应承担80%的违约责任。陈子龙依法办理了银行贷款手续，并向友鹏公司支付了手续费1．5万元，故主张购机款及经济损失有事实与法律依据。综上，请求法院再审撤销二审判决，判令解除合同，陈子龙退还友鹏公司的挖掘机，友鹏公司返还购机款50万元及损失的银行利息，并返还手续费1.5万元，一、二审诉讼费由友鹏公司负担。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈子龙主张涉案挖掘机存在质量问题，主要依据为有陈子龙签字并加盖友鹏公司公章的致生产商湖南山河智能机械设备股份有限公司的函件，该函件描述了操作手柄工作于某接触点时机械转盘产生震动发抖，经检修问题未予排除，而友鹏公司则提交了生产商湖南山河智能机械设备股份有限公司出具的产品合格证、《SWE90N900705回转无故障鉴定函》及《回转质量证明函》，证明涉案挖掘机不存在质量问题。对此，由于陈子龙提交的函件并非具有产品质量鉴定资质的机构经法定程序检测、鉴定后出具的检测报告，不能等同于判断产品是否存在质量问题的依据，且该函件未提及挖掘机无法正常工作，友鹏公司提交的GPS记录亦证实挖掘机在工作之中，而友鹏公司提交的产品合格证、《SWE90N900705回转无故障鉴定函》及《回转质量证明函》，亦非具有产品质量鉴定资质机构出具的，在双方已提交的证据均不足以证明涉案挖掘机存在或者不存在质量问题且未能再就各自的主张提交其他证据予以证明且的情况下，二审判决依据民事诉讼证据规则，认定陈子龙主张涉案挖掘机存在质量问题的证据尚不充分，不予采信，并对其解除合同、赔偿经济损失的主张不予以支持，并无不当。
综上，陈子龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈子龙的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 戴嘉宇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第514号
申请执行人：姜军，男，汉族，1982年5月27日生，四川省岳池县人，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第698号民事判决书姜军申请执行广汉市冀丰特钢有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币671101元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第698号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04239号
原告周某某，女，生于1971年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告伍某甲，男，生于1969年8月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告周某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年在民政局登记结婚，于1992年生于一子取名伍某乙。被告近几年常对原告无端谩骂，限制其人身自由，误会原告有外遇。被告不关心家庭，长期打牌，吃酒成性，导致夫妻不能共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至璧山区人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子伍某乙自己独立生活；3、诉讼费由被告承担。
被告伍某甲未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、恋爱，于1991年10月29日在原璧山县民政局登记结婚，于1992年7月21日生育一子取名伍某乙，现已成年。原、被告偶尔发生家庭纠纷，至今分开居住约三个月。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户口页复印件、结婚登记申请书等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告相识、恋爱一年后结婚，并生育了共同子女，至今已20多年，双方感情基础牢固，偶尔因家庭琐事发生纠纷，也属正常。原、被告之间虽然产生了矛盾，但只要双方在以后的生活中不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。原告也没有向本院举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张世川
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第1793号
原告缪术东，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市华明路商业街*座***号。
代表人贾凤云，公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告缪术东与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安保险遵化支公司）保险纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪术东、被告平安保险遵化支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪术东诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金31251.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险遵化支公司辩称：一、对被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、原告在驾驶被保险车辆发生交通事故时，驾驶证未按规定年检，依据保险条款，被告不承担赔偿责任；三、被保险车辆的定损过程没有被告公司人员参与，违反保险合同的约定，且认定的损失超过新车购置价的80%，应认定全损。
经审理查明：2011年1月5日，原告缪术东与被告平安保险遵化支公司签订机动车辆保险合同，保险单注明：“被保险人缪术东，号牌号码冀B×××××轿车，保险期间自2011年2月21日零时起至2012年2月20日二十四时止，车辆损失险赔偿限额3.88万元，车上人员责任险（司机）赔偿限额1万元，上述险种均投保不计免赔险。”
2011年8月14日，缪术东驾驶被保险车辆沿255省道自北向南行驶至兴隆县孙杖子路段右转弯时，因在雨水路面操作不当占道行驶与对向赵冠军驾驶的冀H×××××号重型自卸货车发生交通事故，致缪术东受伤、两车损坏。经兴隆县公安局交通警察大队认定，缪术东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第二十三条：“公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施年检”，是造成事故的主要原因，赵冠军承担事故的次要责任。
2011年12月7日，兴隆县人民法院出具（2011）兴民初字第1902号民事判决，主要内容为：“仇超系冀H×××××车车主，冀H×××××车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保交强险。冀B×××××车损28359元，修理费4000元。一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿原告缪术东医药费、住院伙食补助费计37077.69元中的1万元，赔偿缪术东护理费、误工费、交通费计11840元，赔偿缪术东车辆修理费2000元，合计23840元。二、被告仇超赔偿原告缪术东医药费、住院伙食补助费、车损、修理费、鉴定费计58336.69元的30%，即17501元，原告缪术东自行负担58336.69元的70%，即40835.69元。缪术东负担诉讼费1639元。”
另，原告提供的机动车驾驶证注明：姓名缪术东，准驾车型B2，初次领证日期：2007年1月27日，有效期6年，准驾车型代号规定：B2，大型货车和C1、M，C1，小型汽车和C2、C3。身体条件证明卡中注明：2008年度、2010年度缪术东身体条件合格。机动车驾驶人应当每年一次身体检查，一年内未提交身体条件证明的，注销其驾驶证。
中国平安机动车辆保险条款注明：“…第四条、发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车…”车上人员责任险第四条（一）与上述条款的内容一致。
上述事实，有有双方当事人陈述、原告方提供的保险单、事故认定书、（2011）兴民初字第1902号民事判决书、保险条款、驾驶证及行驶证复印件等予以证实。
本院认为：原告缪术东于2011年1月5日与被告平安保险遵化支公司签订的机动车辆保险合同，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险责任。
原告持有的驾驶证准驾车型为B2，而其驾驶的被保险车辆为轿车，即准驾车型为C1的驾驶证持有者即可驾驶被保险车辆。虽然原告未能提供在驾驶被保险车辆发生交通事故时体检合格，但体检合格是准驾车型为B2的驾驶员驾驶车辆必备的条件，而非准驾车型为C1的驾驶员驾驶车辆必备的条件。故被告抗辩称，原告在驾驶被保险车辆发生交通事故时，驾驶证未按规定年检，依据保险条款，被告不承担赔偿责任，理据不足，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被保险车辆的车损及原告缪术东的各项损失已经生效的（2011）兴民初字第1902号民事判决所确认，被告未能提供足以推翻该判决的相反证据，故被告抗辩称被保险车辆的定损过程没有被告公司人员参与，违反保险合同的约定，且认定的损失超过新车购置价的80%，应认定全损，理据不足，对被告的该抗辩理由，本院亦不予采信。
原告缪术东的医疗费、伙食补助费、医药费合计37077.69元，属于被告平安保险遵化支公司应在车上人员责任险（司机）项下支付的为18954.383元【（37077.69元-交强险1万元）×70%】，因原告投保的车上人员责任险（司机）的赔偿限额为1万元，故被告应在赔偿限额1万元内承担赔偿责任。
综上，被告平安保险遵化支公司应在车辆损失险项下给付原告缪术东保险赔偿金21251.3元【（车损28359元＋修理费4000元-交强险2000元）×70%】；在车上人员责任险（司机）项下给付原告1万元；合计31251.3元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一项第（四）款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告缪术东保险赔偿金31251.3元。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一二年六月十五日
书记员 张洪艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初426号
原告纪强，男，1970年5月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包文全，男，1984年2月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告纪强诉被告包文全民间借贷纠纷一案中，现原告纪强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪强撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告纪强负担。
审判员 乌日图
二〇一六年一月二十八日
书记员 周立国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4888号
原告高迎春，女，汉族，1974年3月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张晓燕、何雪梅，系北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。住所地：成都市。
法定代表人熊小峰，系该公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，系四川联一律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行西区支行）。住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，系该支行行长。
委托代理人徐渤皓、胡鉴轮，系四川明之鉴律师事务所律师。
原告高迎春与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法追加中国银行西区支行作为第三人参加诉讼，并依法由审判员赵阳适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高迎春的委托代理人张晓燕，被告百事佳公司的委托代理人葛缨，第三人中国银行西区支行的委托代理人徐渤皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高迎春诉称，2001年3月28日，原告高迎春与被告百事佳公司签订编号为200297的《成都市商品房买卖（预售）合同》及附件一、二、三，约定原告高迎春购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城S幢A单元17层B1号房屋，房屋总价款507504.80元，原告高迎春首付51504.80元，余款456000元以向银行按揭贷款方式支付。客观事实上，原告高迎春与被告百事佳公司均没有实际履行支付首付款、交付商品房、接收商品房的合同义务。综上所述，原被告无真实的房屋交易目的和基础，原被告签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》应属无效合同。
原告高迎春请求判决：1、确认原告高迎春与被告百事佳公司于2001年3月28日签订的合同编号为200297的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效；2、被告百事佳公司承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告高迎春与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》是双方真实意思的表示，原告高迎春通过银行按揭的方式向被告百事佳公司支付了房款，被告百事佳公司也为原告高迎春办理了房屋预售合同登记备案。在后来交房时，被告百事佳公司统一在报纸上刊登了收房公告，要求各位业主收房，原告高迎春没有来收房是自己放弃收房的权利。双方的合同是真实合法有效的。请求法院驳回原告高迎春的诉讼请求。
第三人中国银行西区支行述称，第三人中国银行西区支行与原告高迎春按合法程序签订借款、抵押合同办理贷款，流程是合法的。第三人中国银行西区支行的贷款行为是合法、合理的。第三人中国银行西区支行对原被告双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》不发表意见，请求法院查清事实，维护各方权益，依法判决。
经审理查明，2001年3月28日，原告高迎春与被告百事佳公司签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号：200297）及附件一、二、三，约定原告高迎春购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城S幢A单元17层B1号房屋，建筑面积125.62平方米，购房款总价
507504.80元，原告高迎春须于2001年3月18日首付被告百事佳公司51504.80元，余款456000元，原告高迎春以向银行按揭贷款方式支付；被告百事佳公司须于2002年2月28日前将竣工验收合格的房屋交付给原告高迎春；商品房交付后365日内，被告百事佳公司协助原告高迎春到房屋产权监理机关办理权属登记手续。
2001年6月21日，原告高迎春与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷483号）和《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵483号），约定原告高迎春将成都市武侯区临江东路36号锦江花园城S幢A单元17层B1号房屋抵押给第三人中国银行西区支行以贷款456000元向被告百事佳公司支付购房款，借款期限20年，月利率4.65‰。2001年6月25日，第三人中国银行西区支行将此456000元贷款直接支付到被告百事佳公司账户。
原、被告双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》后，原告高迎春方并未履行支付首付款的义务、也未向第三人中国银行西区支行归还按揭贷款，原告高迎春既未要求被告百事佳公司交付房屋，被告百事佳公司也未将《成都市商品房买卖（预售）合同》约定的交易房屋交付给原告高迎春。被告百事佳公司也未向原告高迎春催讨购房首付款。
以上事实有《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200297）及附件一、二、三，《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷483号）、《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵483号）、《借款借据》、及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，本案中，原告高迎春与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》以后，原告高迎春既没有支付购房的首付款，也没有要求被告百事佳公司交付房屋；被告百事佳公司既没有向原告高迎春催讨首付款，也没有向原告高迎春交付房屋。所以，双方均没有履行基本的合同义务。而《成都市商品房买卖（预售）合同》签订以后，原告高迎春通过与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》、《中国银行职工住房贷款抵押合同》，从第三人中国银行西区支行处取得贷款并直接支付给了被告百事佳公司，而原告高迎春却没有向第三人中国银行西区支行履行按月归还贷款的义务，导致第三人中国银行西区支行发放的贷款至今未能收回而造成损失。由此可见，原告高迎春与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》的目的并非如合同载明的买卖房屋，而是使被告百事佳公司取得贷款，且已造成第三人中国银行西区支行损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”，因此，原告高迎春与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200297）符合合同法关于合同无效的两个情形，为无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告高迎春与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200297）无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高迎春负担25元，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年九月九日
书记员 杨谨荣
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第445号
原告李某某，男。
被告杨某某，女。
本院于2014年9月4日受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 唐 波
二〇一四年十一月六日
书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02152号
原告：焦秀兰，女，1959年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：庞正国，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告焦秀兰诉被告庞正国房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦秀兰于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞正国的起诉。
本院认为：原告焦秀兰的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦秀兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦秀兰负担。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
代理审判员 左轩翥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱青青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1716号
原告王某，女，1982月6月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告梁某，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王某与被告梁某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及原告委托代理人刘洪亮、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情不好。2006年7月23日，二人生儿子梁廷翱。2010年1月24日，二人生女儿梁佳怡。婚后，二人由于性格不合，经常生气吵架，原告与被告无法共同生活，2013年，原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚，判决生效已经六个月，但二人仍未能和好，原告认为二人的夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，不让被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告梁某辩称：二人确实性格不合，被告同意与原告离婚。被告要求抚养两个孩子，不让原告支付抚养费。被告不同意将原告的嫁妆给付原告。另外，共同生活期间有共同债务两笔，分别是因买三马车借梁西昌2万元，添孩子交罚款借梁西军2万元，要求原、被告均担，共同生活期间，有共同存款4万元在原告处，要求原告返还一半。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。结婚时，原告带到被告处嫁妆如下：大组合橱一套、小组合橱一套、沙发一套、老板桌一张、创维彩电一台、影碟机一台、自行车一辆、被子十二床、床单三十四个。2006年7月23日，二人生儿子梁廷翱，现随被告生活，2010年1月24日，二人生女儿梁佳怡，现随原告生活。共同生活期间，二人因性格不合，经常生气吵架，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准二人离婚。但二人仍未和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚。
庭审过程中，被告主张有共同债务两笔4万元，但未提供证据予以证实，原告也不认可，故被告主张的该事实本院不予认定，被告主张原告处有共同存款4万元，但未提供证据予以证实，原告不予认可，故被告主张的该事实本院不予认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，第一次判决不准离婚后，二人仍未能和好，原告再次起诉后被告也同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告留在被告处的嫁妆是原告的婚前个人财产，应归原告所有。原、被告婚后生育两个子女，一人抚养一个较为适宜，本着有利于孩子成长的原则，婚生儿子应由被告抚养，婚生女儿应由原告抚养，因原、被告二人均不要求对方支付抚养费，故各人抚养孩子的抚养费用由各自负担。因被告主张的共同债务本院未予认定，被告要求原告分担共同债务的请求本院不予支持，因被告主张的在原告处有共同存款4万元的事实本院未予认定，故被告要求原告返还共同财产的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告梁某离婚。
二、原告留在被告处的嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有，于判决书生效后三日内过付。
三、婚生儿子梁廷翱随被告生活，婚生女儿梁佳怡随原告生活。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘华跃
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第356号
原告何莲雪。
委托代理人廖强新，湖南星何律师事务所律师，特别授权。
被告曹永清。
委托代理人李传观，与被告曹永清系表兄弟关系，特别授权。
原告何莲雪与被告曹永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员李江林担任审判长，与代理审判员秦艳、人民陪审员黄丰辉组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告何莲雪及其委托代理人廖强新、被告曹永清的委托代理人李传观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莲雪诉称：2014年7月4日，被告曹永清因做生意急需资金周转，向原告何莲雪借款200万元，并出具了借条。双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款到期后，因被告无法还清借款，原、被告又于2015年3月19日签订了一份还款协议。协议约定，只要被告按照约定的时间偿还借款，原告愿意减少借款本金40万元，并且免除被告的利息。尔后，被告仍未偿还借款。经原告多次催讨，未果。请求人民法院判令：一、被告曹永清立即偿还原告借款200万元及其利息28万元，合计2280000元（利率按月息2分计算，从2014年10月4日计算到2015年5月3日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告何莲雪提供以下证据：
证据1、原告何莲雪的身份证复印件一份，拟证明原告何莲雪的身份信息；
证据2、被告曹永清的身份证复印件一份，拟证明被告曹永清的身份情况；
证据3、借条复印件一张，拟证明被告在2014年7月4日向原告借款2000000元整的事实；
证据4、转账凭证复印件一份，拟证明原告借款给被告的事实。
证据5、存款凭证复印件一份，拟证明被告收到借款的事实。
证据6、还款协议复印件一份，拟证明原、被告达成的还款协议。
被告辩称，被告借款是事实，但是目前没有偿还能力，希望给予宽限期。
被告未提交证据。
经过质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均没有异议；
经过举证、质证，本院认为原告所提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据规则，且被告没有异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告何莲雪与被告曹永清系朋友关系。2014年7月4日，被告曹永清以经营急需资金周转为由向原告何莲雪借款2000000元。借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。当日，原告何莲雪通过银行转账1920000元到被告曹永清指定的银行账户。被告曹永清收到钱后，出具了一张2000000元的借条给原告何莲雪，言明其中80000元作为预付的借款利息，借条内容为：“今借何莲雪现金贰佰万元整（2000000）元整，限2014年8月4日还清。”被告曹永清收到原告何莲雪的借款后，又将该款转借给了他人。借款到期后，经过原告何莲雪多次催讨，被告曹永清于2014年8月9日偿还了90000元；2014年8月17日偿还30000元；2014年9月3日偿还40000元；2014年9月4日偿还20000元；2014年9月19日偿还60000元；2014年9月29日偿还20000元。以上，被告曹永清共计偿还了原告何莲雪借款260000元（含本、利）。尔后，经原告多次催讨，被告未再偿还原告借款。2015年3月19日，经过协商，被告曹永清与原告何莲雪签订了一份还款协议，但被告未按协议约定履行还款义务，原告何莲雪遂向本院提起诉讼。要求被告曹永清偿还借款2000000元及至2015年5月3日的利息280000元。
另查明，同期银行贷款年基准利率为5.6%，原、被告之间约定的月利率2%未超过该利率的四倍。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹永清因需要资金周转而向原告何莲雪借款2000000元，双方由此形成的民间借贷关系，事实清楚，权利义务明确。在原告履行借款义务后，被告应该按照约定履行还款义务。本案中，被告曹永清在借款时，于借款当日从2000000元借款本金中扣除80000元作为预付原告何莲雪的借款利息，这一行为有违“借款的利息不得预先在借款本金中扣除”的法律规定。故原告出借给被告的借款本金应按1920000元计算。被告曹永清借款后，至2014年10月4日，共计偿还了原告260000元，其中偿还2014年7月4日至2014年10月4日的借款利息115200元（1920000元×2%×3个月），借款本金144800元，则被告曹永清至今尚欠原告何莲雪借款本金1775200元。对此债务被告曹永清应当清偿。因此，对原告何莲雪的诉讼请求，依法只支持要求被告偿还1775200元本金及相应利息部分，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹永清欠原告何莲雪借款本金1775200元及利息319536元（利息按月利率2%从2014年10月4日计算至2015年7月4日），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何莲雪其他诉讼请求。
案件受理费25040元，由被告曹永清负担23557元，由原告何莲雪负担1483元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李江林
代理审判员 秦 艳
人民陪审员 黄丰辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1401号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡兆备，男，1985年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人杨晨，北京大成（广州）律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人蔡兆备犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）粤01刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡兆备不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡兆备，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初252号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 陈志翔
审判员 连辉海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪梓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2553号
原告付秀娟。
被告刘晓东。
原告付秀娟诉被告刘晓东劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付秀娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 咸西康
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第356号
原告：宋永雷，男，1980年2月19日出生，汉族，居民。
被告：龙口市龙港街道逄家村村民委员会。
法定代表人：逄永波，任主任。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
被告：龙口金利房地产开发有限公司
法定代表人：刘洪敏，任经理。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
本院在审理原告宋永雷诉被告龙口市龙港街道逄家村村民委员会、龙口金利房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋永雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋永雷承担。
审 判 长 王志江
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年七月八日
书 记 员 李新德
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第75号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人苏国俊，男，生于1973年1月5日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区同心县2015年2月4日因涉嫌贩卖、运输毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年2月16日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人苏国俊犯贩卖、运输毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月8日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员马巧出庭支持公诉，被告人苏国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年2月3日，被告人苏国俊为向他人出售毒品，将在同心县韦州镇庆华村附近购买的13500元海洛因藏到车牌为宁AKDX**的大众速腾轿车油箱盖下面，后苏国俊驾驶该车让苏某某陪同前往甘肃省环县，行驶至甘肃省环县甜水堡派出所附近的公路边被民警抓获。公安民警当场从苏国俊口袋里抽出用于联系交易的一部黑色鼎瑄牌手机，从其所驾轿车油箱盖下面搜查到一包白色块状毒品海洛因30克（经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检出海洛因）。
上述事实，被告人苏国俊在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查记录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、手机、手机卡、毒品包装物、称量记录、接收证据清单、行驶证、机动车买卖合同、身份证、暂住证、机动车保险单、机动车登记证、发还清单、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、现场检测报告书、通话记录、证人王某某证言、证人苏某某证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国俊违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品海洛因30克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人苏国俊如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏国俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2025年8月3日止。）
二、作案工具黑色鼎瑄牌直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 顾小丽
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一五年六月九日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第75号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1974年7月8日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，企业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被厦门市公安局同安分局刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年12月31日21时50分许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车沿本区422县道由西往东方向行驶至与同辉北路交叉路口右转弯时，与前方同向行驶的纪贤明驾驶的闽D×××××相碰撞，造成两车损坏的损害后果，被告人林某负事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人林某血液中的乙醇含量为153.77mg／100ml。认为被告人林某具有醉酒驾驶且负事故全部责任；归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第75号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人辛x，男，汉族，初中文化。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人辛x犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人辛x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日16时许，被告人辛x酒后驾驶黑Dxxx**号轿车沿通江�由北向南行驶至建设路路口时，与前方同方向康x驾驶的黑Dxxx**号轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经酒精检测：辛x血液中乙醇含量为174.3176mg／100ml，系醉酒状态。
被告人辛x于2015年4月29日被公安机关抓获。
另查明，被告人辛x一次性赔偿康x人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人康x、戴xx证言，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，同江市公安局交通警察大队情况说明，和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛x醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人辛x当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人辛x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙嘉磊
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初496号
原告杨某甲，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××6510。
被告谢某，女，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××6540。
原告杨某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1995年在深圳打工时相识，后来发展为恋爱关系并同居，××××年××月大女儿杨某乙出生，××××年××月××日小女儿杨某丙出生。1999年农历10月，原、被告回老家摆酒。2001年，双方在广东省信宜市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，由于性格不合，原、被告经常吵架、打架，被告与原告的父母也经常吵架，且长期无法改善关系，甚至关系越来越差，最终导致夫妻感情破裂，被告拿走结婚证离家不归，至今已分居三年。已没有和好的可能，因此原告于2015年6月23日以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，法院受理后于2015年8月4日作出（2015）茂信法合民初字第127号判决书，判决不准予原、被告离婚，但在法院判决不准原、被告离婚至今已经半年，原、被告之间的夫妻感情并没有好转，因此原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告杨某甲与被告谢某离婚；2、婚生女儿杨某丙由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告谢某答辩称，原告称在法院判决不准原、被告离婚之间的半年时间内，原、被告之间的夫妻感情没有好转不是事实，被告认为，在这近半年的时间内，原、被告是经常同居生活的，原、被告夫妻感情并没有破裂，反而比以前更好，都是和睦相处，原、被告的夫妻关系存续下去会变得更幸福。在2016年2月22日，当天正值元宵节，原、被告也是夫妻团聚，合家欢乐，原、被告在过完节后还一起出去工作的。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，原告诉请离婚是没有事实根据和法律依据的，被告需要一个完整的家，不要让女儿受到伤害，妨碍女儿的健康成长，故被告决不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年在深圳打工时相识相恋，不久后便同居生活，于××××年××月生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育小女儿杨某丙。1999年农历10月，原、被告回老家按照当地农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日，双方到信宜市民政局合水婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事有时发生矛盾，原告曾于2015年6月23日，以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求法院判决准予原、被告离婚，但因原告没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，法院于2015年8月6日作出不准予原、被告离婚的判决。2016年3月8日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，同时在同居生活期间生育了两个女儿，可见原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，所以原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告曾于2015年6月23日，以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求法院判决准予原、被告离婚，但因原告没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，法院于2015年8月6日作出不准予原、被告离婚的判决。而在本案中原告再次以原、被告之间的感情已经彻底破裂为由起诉与被告离婚，而原告在本次起诉中对其提出的夫妻感情确已破裂的主张，也没有提供的证据予以证实，同时被告对原告的该主张也不予认可。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告谢某离婚。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年四月十四日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16096号
原告：温州市好好贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨中路万盛锦园7幢二层205室。
法定代表人：刘丕红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：丁谢伟，浙江攀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。
被告：杨宝昆，男，1969年5月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈竞赛，女，1970年5月8日出生，汉族，住乐清市。
原告温州市好好贸易有限公司（以下简称好好公司）与被告杨宝昆、陈竞赛买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨宝昆、陈竞赛支付原告货款165000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告好好公司（原名温州市凌凡贸易有限公司）于2015年与被告杨宝昆进行天然乳胶交易。2015年6月19日，被告杨宝昆与原告好好公司进行结算并出具欠款凭证一份，计欠205000元。本案审理过程中，双方一致确认，被告杨宝昆尚欠原告好好公司货款127300元。
另查明，被告杨宝昆与被告陈竞赛于1991年9月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宝昆、陈竞赛于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市好好贸易有限公司货款127300元并赔偿逾期付款损失（以所欠货款127300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市好好贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告温州市好好贸易有限公司负担411元，由被告杨宝昆、陈竞赛负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱天翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16096号原告：温州市好好贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨中路万盛锦园7幢二层205室。法定代表人：刘丕红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁谢伟，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。被告：杨宝昆，男，1969年5月19日出生，汉族，住乐清市。被告：陈竞赛，女，1970年5月8日出生，汉族，住乐清市。原告温州市好好贸易有限公司（以下简称好好公司）与被告杨宝昆、陈竞赛买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨宝昆、陈竞赛支付原告货款165000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告好好公司（原名温州市凌凡贸易有限公司）于2015年与被告杨宝昆进行天然乳胶交易。2015年6月19日，被告杨宝昆与原告好好公司进行结算并出具欠款凭证一份，计欠205000元。本案审理过程中，双方一致确认，被告杨宝昆尚欠原告好好公司货款127300元。另查明，被告杨宝昆与被告陈竞赛于1991年9月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宝昆、陈竞赛于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市好好贸易有限公司货款127300元并赔偿逾期付款损失（以所欠货款127300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温州市好好贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告温州市好好贸易有限公司负担411元，由被告杨宝昆、陈竞赛负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  邱天翔二〇一七年二月二十三日书记员  张亦彬
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第411号
申请执行人：张大平。
被执行人：洛阳市天骄置业有限公司。
法定代表人：陈秀军。
被执行人：杨仁九。
本院在执行张大平与洛阳天骄置业有限公司、杨仁九工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第49号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 张一
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第73号
罪犯贺弘，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2005年11月16日以（2005）张刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人贺弘犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，河北省高级人民法院于2006年12月13日以（2006）冀刑一终字第78号刑事判决书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第892号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月4日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第1288号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺弘在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺弘在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺弘在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺弘减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1328号
原告张兵。
被告徐阳。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告张兵于2016年5月18日申请撤回对被告徐阳的起诉。
裁判结果：准予原告张兵撤回对被告徐阳的起诉。
案件受理费承担：由原告张兵负担1150元。
审判员 周素英
二〇一六年五月十八日
书记员 任丹丹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00101号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵东（曾用名赵洪权），男，1986年9月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2011年6月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人赵东犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日15时许，被告人赵东在重庆市綦江区文龙街道五桥路康复医院附近，以300元的价格将重0.65克的1小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。2014年10月15日12时40分许，重庆市綦江区公安局民警在重庆市綦江区五福路十字路口将被告人赵东抓获，并从其身上缴获重7.47克的甲基苯丙胺16袋。
公诉机关提供相关证据指控被告人赵东犯贩卖毒品罪，并建议对被告人赵东在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。
经审理查明，2014年10月14日15时许，被告人赵东在重庆市綦江区文龙街道五桥路康复医院附近，以300元的价格将1小包重0.46克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某（化名）。交易完成后，公安机关将刘某某抓获，并从其身上查获并扣押了上述毒品。
2014年10月15日12时40分许，公安机关在重庆市綦江区五福路十字路口将被告人赵东抓获，并从其身上查获并扣押了13小包重5.1克的甲基苯丙胺、3小包重2.37克的甲基苯丙胺片剂、贩毒用的手机1部。
上述事实及量刑建议，被告人赵东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人刘某某的证言，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，称重笔录、检材提取笔录及照片，明细话单，情况说明，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人赵东的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵东违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖8.12克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人赵东系贩毒人员，故对其身上查获并扣押的重5.1克的甲基苯丙胺、重2.37克的甲基苯丙胺片剂应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人赵东贩卖毒品的数量应为8.12克。被告人赵东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人赵东到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品、贩毒用的手机依法予以没收；对于被告人赵东的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵东的刑期自2014年10月15日起至2019年10月14日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重5.56克的甲基苯丙胺、重2.56克的甲基苯丙胺片剂、手机1部予以没收；对被告人赵东的违法所得300元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 徐贤飞
人民陪审员 王成刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 雄
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01090号
原告张宏杰（又名张红杰），男，生于1969年5月8日，汉族，高中文化
被告薛宗祥，男，生于1969年4月22日，汉族，初中文化，农民
被告高金绒，女，生于1971年7月15日，汉族，初中文化
原告张宏杰诉被告薛宗祥、高金绒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳公开开庭进行了审理。原告张宏杰到庭参加了诉讼，被告薛宗祥、高金绒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏杰诉称，原告与被告薛宗祥是朋友关系，二被告原系夫妻关系，二被告经营生意，2012年12月26日，在二被告夫妻关系存续期间，因生意急需资金周转，被告薛宗祥向原告借款人民币七万元，并写下了借条，现原告因孩子上学，经济紧张，急需用钱，但经原告多次催要，二被告均推诿不还，无奈，原告向韩城市人民法院起诉要求二被告立即偿还借款本金七万元及利息，并向原告支付本案的诉讼费用及保全费用。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
一、2012年12月26日的借条一份，用以证明被告薛宗祥借走原告张宏杰人民币柒万元的事实；
韩城市昝村镇南潘庄村村委会出具的证明一份，用以证明原告张宏杰又名张红杰；
三、韩城市民政局出具的结婚登记审查表一份，用以证明被告薛宗祥与被告高金绒于2009年4月16日登记结婚；
四、韩城市民政局出具的离婚登记审查处理表一份，用以证明被告薛宗祥与被告高金绒于2013年8月14日办理离婚登记，被告薛宗祥向原告张宏杰借款系在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务；
五、韩城市人民法院案件诉讼费收费票据和保全费用票据各一份，用以证明原告张宏杰为此案支出的诉讼费用1150元及保全费用720元；
六、证人董继伟、樊建杰的当庭证言，用以证明被告薛宗祥向原告张宏杰借款的事情属实，二证人曾经与原告张宏杰一起去被告薛宗祥的家中催要借款。
被告薛宗祥、高金绒经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
在本案审理期间，本院工作人员依法与被告薛宗祥的母亲赵锁英进行了谈话，赵锁英称借款是属实的，原告张宏杰曾经多次找过被告薛宗祥要钱，但现在被告薛宗祥身体不好，无力偿还借款。
经审理查明，被告薛宗祥与被告高金绒原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，即2012年12月26日，被告薛宗祥因做生意需资金周转，向原告张宏杰借款人民币七万元，并于当日写下借条一份，载明“今借到张红杰人民币柒万元正（70000元），薛宗祥2012，12，26”，双方并未约定利息。后原告多次向被告薛宗祥催要，但被告薛宗祥推诿不还，原告张宏杰于2014年9月9日向韩城市人民法院起诉要求二被告立即偿还借款人民币柒万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告薛宗祥欠原告张宏杰借款人民币柒万元的事实清楚，证据确凿，理应向原告张宏杰偿还。因此笔借款发生在被告薛宗祥与被告高金绒夫妻关系存续期间，故对原告张宏杰要求被告薛宗祥、高金绒偿还借款人民币柒万元的诉讼请求予以支持，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告薛宗祥、高金绒于本判决生效之日起十日内向原告张宏杰偿还人民币柒万元，并自2014年9月19日起以本金柒万元按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金还清之日止；
由被告薛宗祥、高金绒于本判决生效之日起十日内向原告张宏杰支付本案的保全费用人民币720元；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告薛宗祥、高金绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2857号
原告刘培培。
被告徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国。
委托代理人高立永。
被告薛峰。
委托代理人朱仕宝。
原告刘培培诉被告徐州汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘培培、被告汇金公司委托代理人高立永、被告薛峰委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培培诉称，被告汇金公司因经营之需于2011年11月27日向我借款20万元，通过汇金公司副总曹辉经手将20万元现金交付汇金公司，约定月利率3%，但从未支付过利息。2012年5月26日被告又将未付的利息36000元转为本金重新出具借款合同和收据各一份，约定借期三个月，月息三分。借款到期后，被告迟迟不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款23.6元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年5月26日起算至判决确定之日止）。
被告汇金公司辩称，原告陈述是事实，请法庭依法判决。
被告薛峰辩称，借款属实，但薛峰是为公司借款，属职务行为。具体的进账多少和已付多少以公司账目为准。
经审理查明，被告汇金公司于2011年11月27日向原告刘培培借款20万元，约定月利率3%。至2012年5月26日期间未支付利息，被告汇金公司又将36000元利息转为本金与原告重新签订236000元的借款合同，约定月利率仍为3%，借款期限自2012年5月26日起至2012年8月25日止。被告汇金公司在合同上方借款人处盖章，时任法定代表人薛峰在合同下方落款处签名。并且被告汇金公司于2012年5月26日又给原告重新出具236000元收据一份：“收据入账日期：2012年5月26日交款单位：刘立培收款方式：转账人民币：弍拾叁万陆仟元正￥236000收款事由：公司借款（加盖徐州汇金置业有限公司财务专用章）”。后被告本息均未偿还，引起纠纷。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金236000元及利息。
以上事实，有借款合同一份、收据一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘培培和被告汇金公司之间存在借贷的事实，借款合同除约定的利率过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告刘培培和被告汇金公司之间的原始借款凭证已经换据，无法提供，根据原告提供的现有借款合同和收据以及当事人的陈述来看，借款合同上方的借款人处只有汇金公司的印章，可体现出借款人应为汇金公司，时任法定代表人薛峰在合同下方落款处签名应为职务行为，其个人不应承担责任；且该笔20万元款项系通过汇金公司副总曹辉经手交付给汇金公司使用并由汇金公司给原告出具了的收据，收据上显示的收款事由为“公司借款”，亦能进一步印证本案所涉借款的借款人应为汇金公司，故原告要求被告薛峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本案所涉借款本金应为原始借款本金20万元并以20万元为本金基数计算利息。原告要求被告偿还借款本金236000元的诉讼请求本院不予支持，可部分支持20万元。该笔借款原始约定的利率标准和换据后约定的利率标准均为月利率3%，均超过了法律、行政法规的强制性规定上限标准，本院不予认可，但原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培培借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2011年11月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元由原告刘培培负担738元，由被告徐州汇金置业有限公司负担4102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋晓晓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第16号
原告：临海市新派眼镜有限公司。
法定代表人：潘俊兴。
委托代理人（特别授权）：项海平。
被告：温州安本进出口有限公司。
法定代表人：魏丽萍。
原告临海市新派眼镜有限公司为与被告温州安本进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告临海市新派眼镜有限公司的委托代理人项海平到庭参加诉讼，被告温州安本进出口有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市新派眼镜有限公司诉称：原告与被告系经人介绍业务关系。2011年8月3日向原告购买老花镜1415付总价为16980元，讲好开具增值税发票后支付货款。原告按照被告要求通过第三方将货物发运到被告单位，并于2011年8月19号原告为被告开具增值税发票一份，结果被告言而无信没有付款，原告多次催讨要货款无果，被告甚至连原告的电话也不接。请求判令：1、被告付清拖欠原告货款共计人民币16980元。并从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息损失直至被告履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：
1、订单打印件一份，证明双方存在合同关系的事实；
2、浙江杜桥峰威托运站货物凭据（已提供原件核对）一份，证明原告通过托运站发货的事实；
3、增值税发票（已提供原件核对）一份，证明货款金额的事实；
4、临海市杜桥凤山峰威货物托运站的证明一份，证明货已发且没有退货的事实。
5、根据原告的申请，本院向温州市国家税务局开发区税务分局调取了证明一份。
被告温州安本进出口有限公司没有答辩、没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、3形成证据链，可以证明原、被告之间合同成立的事实，符合证据三性要求，予以认定。证据2作为托运的货单没有托运部门盖章，证据形式不合法，故不予认定。证据4出具证明的单位与证据2记载的单位不一致，且也没有出证人的负责人签字，证据不符合合法性、关联性的要求，不予认定。
证据5经原告质证无异议，本院审核后认为，符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定：2011年8月3日，被告通过网络与原告联系，向原告订购老花镜1415付，总价款为16980元。后原告于2011年8月19日向被告开出了发票号码为02474967的增值税发票一份，但该发票未经被告认证抵扣。原告以合同已成立、且自己已履行合同义务、被告没有履行合同义务为由，提出如诉请求。
本院认为，原告临海市新派眼镜有限公司与被告温州安本进出口有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据可以双方合同成立的事实。原告提供的增值税发票未经被告认证抵扣，原告也没有证据证明货物已到达被告处；故原告主张自己已履行合同义务，被告已收取货物的主张，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告临海市新派眼镜有限公司对被告温州安本进出口有限公司的诉讼请求。
本案受理费225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谷顺乾
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第461-3号
申请执行人巫丽萍，
被执行人胡熊钢，。
被执行人廖丽梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第491号民事判决书，于2014年7月22日发出执行通知书，并责令被执行人胡熊钢、廖丽梅履行法律文书确定的还款义务，但被执行人胡熊钢、廖丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖丽梅所有的桂B×××××宝马小轿车一辆，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 韦 毅
二〇一四年九月十五日
代书记员 韦作鼎
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异155号
异议人（第三人）：四川省烟草公司攀枝花市公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：郭明全，该公司经理。
申请执行人：新义顺（河南）办公机具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区。
法定代表人：袁振海，该公司董事长。
被执行人：江苏科地现代农业有限公司，住所地：宜兴市。
法定代表人：王文华，该公司总经理。
本院在执行新义顺（河南）办公机具有�公司（以下简称新义顺公司）申请执行江苏科地现代农业有限公司（以下简称江苏科地）加工承揽合同纠纷一案中，案外第三人四川省烟草公司攀枝花市公司（以下简称攀枝花公司）于2016年5月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人攀枝花公司称，人民法院在执行过程中，若执行被执行人到期债权，应当依法向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而在本案执行中贵院向其送达的是《协助执行通知书》，该《协助执行通知书》的内容和送达对象及执行标的均不符合法律规定，故请求贵院依法撤销本院（2015）洛执字第414-14号《协助执行通知书》，以维护案外第三人的合法权益。
本院查明，在新义顺公司申请执行江苏科地加工承揽合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日作出（2015）洛执字第414-14号�助执行通知书并邮寄送达异议人攀枝花公司。通知要求异议人攀枝花公司将被执行人江苏科地在其公司的全部贷款及到期质保金932218.60元，在收到该协助执行通知书后三日内，交到本院或申请执行人新义顺公司的账户，逾期本院将依法采取强制措施。异议人攀枝花公司收到上述协助执行通知书后，于2015年12月17日致函本院称其2013年与江苏科地签订了2013年密集烤房设备买卖合同，合同总价款4460376.1元（不含13%增值税额）。2013年10月，异议人攀枝花公司收到江苏科地履约保证金252011.25元，截止至2015年12月16日，异议人攀枝花公司已支付江苏科地货款3780168.75元，异议人攀枝花公司账面应付江苏科地932218.60元，剩余款项挂账未付的原因是江苏科地至今未完善相关付款手续并提供增值税专用发票。2016年3月29日本院复函异议人攀枝花公司，限其接到该函后三日内，履行（2015）洛执字第414-14号协助执行通知书的义务，逾期本院将依法对其进行罚款并强制执行。据此，异议人攀枝花公司以上述执行行为不符合法律规定为由向本院提出书面异议。
本院认为，异议人攀枝花公司做为本案以外的第三人，若执行被执行人江苏科地对其享有的到期债权时，应依法向异议人攀枝花公司发出履行到期债务的通知，而本院采取送达协助执行通知书的方式让其履行到期债务显然不妥，故异议人攀枝花公司的异议理由和请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年12月7日作出的（2015）洛执字第414-14号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内�向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月二十日
书记员 王洋洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第176号
原告朱某，农民。
被告都某，农民。
原告朱某与被告都某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告都某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告由于性格不和，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通和信任，被告疑心太重，双方经常争吵，至今未建立起真挚的夫妻感情，且被告脾气情绪很不稳定，现在双方已无沟通余地且分居多时，夫妻感情已达到确已破裂的程度。特具状法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告都某辩称，婚后，被告什么事都依着原告，两人感情一直挺好，被告对原告照顾得也很好。2014年6月份，原告把被子等东西都拉走了，拉走后才和被告说离婚，之前也没有什么前兆。两人分居后，被告给原告买过很多东西，其中包括给其与其前夫的孩子买自行车。另外，原告学驾照的时候，还让被告给其送钱，被告给原告送去了1500元。去年中秋节被告还给原告送去了500元。被告认为双方夫妻感情尚未达到破裂程度，要求与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告朱某与被告都某于2013年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告朱某系再婚，被告都某系初婚。原、被告婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。此后，原、被告因双方性格差异等原因发生些许矛盾。2014年6月，原告朱某从双方住处搬离，与被告分居生活至今。
上述事实，由原、被告结婚证及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原告朱某与被告都某婚姻基础及婚后感情尚可。双方虽因性格差异等原因发生些许矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告都某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2231号
原告徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告朱某某，男，1968年10月27日出生，汉族，高安市人，住江西省瑞强担保有限公司。
委托代理人梁刚，江西瑞州律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告徐某某（下称原告）诉被告朱某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷春荣适用简易程序独任审判，进行公开开庭审理，书记员赵飞担任记录。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告以生产经营需要为由向原告借款500万元，双方约定借期自2014年1月28日至2014年2月26日止，借款按月息2.5%支付利息。被告出具了借款借据一份，现还款日期已过，经原告多次催讨，被告均以资金紧张由拒绝还款，故向法院起诉，要求被告归还借款5000000元及利息。
被告答辩称，借钱是事实，利息按月利率2.5%计算过高，超过了法律规定的范围，只能按月息2%计算。被告分四次总共还款725000元，其中2014年3月10日还了200000元，31日还了175000元，5月6日还了175000元，6月9日还了175000元。超过法律规定的多还的利息应当计入归还本金。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：借款借据一份、转账凭证二张，证明被告2014年1月28日向原告借款5000000元，约定借款利率按月利率2.5%计算，应收顾问费1%，在2014年2月26日前还清。借款分别汇入了被告信用社6226836615100000785和农行6228462320000386916账户上。
对原告提供的证据，被告没有提出异议。本院予以认可。
被告为证明自己的主张，提供的证据有还款凭证，证明被告共计还款给原告725000元。
对被告提供的证据，原告没有提出异议。本院予以认可。
综合原、被告陈述及其提供的证据，可以认定本案基本事实如下：2014年1月28日，被告以生产经营需要为由向原告借款5000000元，双方约定借期自2014年1月28日至2014年2月26日止，借款按月息2.5%支付利息，同时收取1%的顾问费。同日，原告将5000000元借款分别汇入被告信用社和农行账户上。被告向原告出具了借款借据一份。之后被告分四次总共向原告还款725000元，其中2014年3月10日还了200000元，3月31日还了175000元，5月6日还了175000元，6月9日还了175000元。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由未予还款，原告遂向法院起诉，要求被告归还借款5000000元及利息。
本案争议的焦点是被告所归还的利息是否超过了法律规定的利率上限。
本院认为，按借款和还款交易习惯，应当先归还利息，超出部分再归还本金。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的月利率为2.5%，同时收取1%的顾问费，超过了年利率36%，只能以36%计算。被告2014年1月28日向原告借款5000000元，2014年3月10日还了200000元，借款时间为42天，按法律规定的最高限额即年利率36%计算，被告应当支付利息200000元；3月31日还了175000元，应支付利息100000元，多支付的75000元应计入归还本金；5月6日还了175000元，应支付利息175000元；6月9日还了175000元，应支付利息165000元，多支付的10000元应计入归还本金。至2014年6月9日止，被告已经按约定支付了之前的借款的所有利息，同时还多支付了85000元，该85000元应计入归还本金，故至2014年6月9日止，被告尚欠原告本金4915000元，未支付利息。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未支付的利息不能超过年利率24%，本院对原告要求支付的利息及顾问费，以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告朱某某在本判决生效后十日内偿还原告徐某某的借款本金人民币4915000元，并从2014年6月10日起按照年利率24%计算利息至还清欠款之日止；
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告朱某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷春荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 飞