山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终492号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘延云，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：宋雪燕（系刘延云女儿），住址同上。
原审被告：李岩胜，男，1991年12月10日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘延云及原审被告李岩胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.将本案发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。一、在交通事故中，刘延云左手第三、四、五掌骨骨折，经过治疗后完全可以正常生活，不会造成手指活动受限，也不可能构成伤残。原审法院依据阳信县人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告确定刘延云构成九级伤残并判决上诉人赔付残疾赔偿金136048元，侵害了上诉人的利益。二、在庭审中，刘延云提交营业执照，用于证明其误工及护理人员的护理费用。该营业执照仅显示经营者为刘延云本人，而原审法院确定经营者是刘延云及其丈夫宋维明。在计算护理费时，以宋维明从事批发零售业计算护理费，并判决上诉人赔付9390.36元的护理费侵害了上诉人的利益。
刘延云辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
刘延云向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损及价格认定费、交通费等共计60000元（其他损失待鉴定后另行主张）；2.诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月11日15时许，李岩胜驾驶鲁Ｍ×××××号车沿沿河路由北向南行驶至富桥路与沿河路交叉路口处时闯红灯，与沿富桥路由东向西刘延云驾驶的电动三轮车相撞，致使刘延云受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定李岩胜承担事故的全部责任。事故发生后，刘延云先后在滨州市沾化区人民医院、中国人民解放军第八十九医院进行治疗，前后共住院18天，支付门诊诊疗费及住院医疗费共计32632.21元。诉讼内，刘延云申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费等事项进行司法鉴定，在一审法院技术部门主持下，各方共同选定阳信县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年10月25日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人刘延云，车祸伤至左手指活动功能障碍，伤残程度达九级；2.误工时间伤后90天；3.院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理期限为30天；4.后续治疗费约5800元。刘延云因此支付鉴定费2200元。刘延云另支付施救费120元。诉讼中，保险公司对刘延云方伤残等级提出异议，申请鉴定机构人员出庭作证。阳信县人民医院司法鉴定所鉴定人员对保险公司所提疑问进行了说明。
另查明，李岩胜系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车登记车主。鲁Ｍ×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，刘延云事故发生时已满55周岁，系城镇居民。刘延云护理人员:丈夫宋维明、儿子宋磊均系城镇居民。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李岩胜承担事故的全部责任，该认定并无不当，一审法院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此本案刘延云诉求得到支持的损失应由保险公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照100%的责任比例予以赔偿。关于本案中阳信县人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告是否被采用的问题。一审法院认为，保险公司虽对鉴定报告提出异议，但鉴定机构鉴定人员对其所提异议，做出了充分、合理的说明，一审法院对阳信县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以认可。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认刘延云各项损失如下：1.医疗费32632.21元；刘延云因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费32632.21元，予以认定；后续治疗费5800元，刘延云提交了鉴定报告，证实了其花费的必然性，予以认定；2.住院伙食补助费540元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，刘延云共住院18天，住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）；3.护理费9390.36元，计算标准：93.18元/天×18天×1人+160.69元/天×18天×1人+160.69元/天×30天×1人。刘延云主张住院和治疗期间由其丈夫宋维明、儿子宋磊护理，院外由其丈夫宋维明护理属合理主张，刘延云提交营业执照主张其儿子和丈夫均从事批发零售业，一审法院认定刘延云营业执照中虽记载为家庭经营，但未标明家庭成员，其丈夫与其共同进行经营符合一般常理，刘延云主张其儿子与其共同经营证据不足，不予认定。刘延云未提供证据证实护理人员宋维明护理期间收入及因护理收入减少情况，因宋维明从事批发零售业，其护理费标准按照山东省上年度批发和零售业同行业160.69元/年进行计算；刘延云未举证证实护理人员宋磊因护理收入减少情况，因宋磊系城镇居民，其护理费按照93.18元/年（城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年÷365天）的标准进行计算；参照鉴定报告鉴定意见：院内护理人员2人，院外护理人数1人30天，一审法院认定其护理时间为48天。4.误工费14462.1元。刘延云提交了营业执照，证实其从事批发零售业，故其误工费按照山东省上年度批发和零售业同行业160.69元/年的标准进行计算；参照鉴定报告鉴定意见，一审法院认定其误工时间为90天。5.交通费500元。刘延云因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及刘延云居住地，酌定为500元；6.残疾赔偿金136048元。根据阳信县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书:被鉴定人刘延云，车祸伤至左手指活动功能障碍，伤残程度达九级；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为20%。因刘延云系城镇居民，故其残疾赔偿金采用上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，按20年（刘延云事故发生时已满55周岁）计算，其残疾赔偿金为136048元（34012元×20年×20%）；7.精神损害抚慰金2000元。刘延云因本次交通事故受伤并致残，这对刘延云的身体造成了伤害，同时也给刘延云的精神带来了痛苦。一审法院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；8.鉴定费2200元。此费用为刘延云因此交通事故支出的费用，予以认定；9.施救费120元，刘延云提交了施救费票据，证实了其花费情况，予以认定。
综上所述，刘延云上述所受损失应首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔付刘延云医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付刘延云护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元；在财产损失限额内赔偿刘延云施救费120元。交强险赔偿后不足部分83572.67元，由保险公司按照100%的事故责任比例赔偿刘延云835**.67元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘延云1201**元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付原告刘延云835**.67元；三、驳回原告刘延云的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4311元，由原告刘延云负担151元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于伤残等级问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，鉴定结论系由人民法院委托鉴定部门作出，阳信县人民医院司法鉴定所及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定人员出庭作证并接受了诉讼双方的询问，回答了双方所提异议问题，上诉人虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，且未申请重新鉴定，故一审法院对鉴定结论的证明力予以认定正确。上诉人主张被上诉人不构成伤残的上诉理由不能成立。
关于护理费问题。刘延云提交的个体工商户营业执照载明组成形式为家庭经营，宋维明系刘延云丈夫，一审法院认定宋维明与刘延云共同经营并以批发零售业标准计算宋维明护理费并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 张 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 战亚玲