山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2218号
原告：付如东，农村居民。
委托代理人：李宪君（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：杨立观，农村居民。
委托代理人：周广河（特别授权代理），聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路***号。组织机构代码70670055一1。
代表人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：韩广臣（特别授权代理），河南六方律师事务所律师。
原告付如东与被告杨立观、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月28日，原告付如东申请伤残等级等事项司法鉴定，本案中止审理，2014年11月12日，菏泽德衡司法鉴定所出具付如东伤残程度等事项司法鉴定意见书，2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪君，被告杨立观及委托代理人周广河，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付如东诉称：2014年7月31日19时许，被告杨立观驾驶登记其所有的鲁P×××××号小型轿车沿曹县刘民公路由北向南行驶至曹县刘民公路59KM＋100M处，与由东向西横过公路原告付如东驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成付如东受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨立观承担此事故的主要责任，付如东承担此事故的次要责任。鲁P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险。庭审中原告变更诉请为，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失合计50638.55元。
被告杨立观辩称：发生涉案交通事故基本属实，但对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第209号道路交通事故认定书不予认可，杨立观属正常行驶，而原告付如东为横过公路，应承担事故的主要责任；鲁P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险，由保险公承担赔偿责任，不足部分，杨立观依责任比例承担赔偿责任；杨立观已为原告垫付费用6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：如事故责任划分客观，保险公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任；原告的部分诉请过高，无事实和法律依据；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、原告的身份证、常住人口登记卡各一份。拟证明原告系农村居民。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2014）第209号道路交通事故认定书一份。拟证明杨立观承担事故的主要责任，付如东承担事故的次要责任。3、付如东的曹县人民医院住院病案、诊断证明书、费用明细表、住院收费专用票据各一份，门诊收费专用票据5张。拟证明原告付如东住院治疗、检查及费用支出情况。4、原告付如东的家庭户口簿一份，付德燕、于爱梅身份证各一份。拟证明原告付如东由其子付德燕及其儿媳于爱梅护理，二护理人均系农村居民。5、德衡司鉴所（2014）临鉴字第427号鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费单据各一份。拟证明原告付如东因涉案事故构成十级伤残，护理时间为伤后90天，其中伤后住院期间护理人员为2人，余时间护理人员为1人，后续治疗费用评定依据不足。付如东支出鉴定费2400元、鉴定检查费65.8元。6、鲁中慧法评字（2014）第09号资产评估报告书一份，评估费发票5张。拟证明原告付如东的电动车损失评估价值为550元，原告支出评估费500元。7、交通发票一宗。拟证明因事故致原告受伤治疗产生的交通费为1199.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司质证后认为：对1、3号证据材料无异议；对2号证据材料有异议，请求法院对该事故责任重新划分。对4号证据材料真实性无异议，但不能证明原告由付德燕、于爱梅二人护理。对5号证据材料有异议，于2015年1月12日之前提交书面重新鉴定申请，逾期不提交，则视为放弃重新鉴定；对鉴定费发票及鉴定检查费单据真实性无异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围。对6号证据材料无异议，保险公司不承担评估费用。对7号证据材料有异议，大部分票据与本案无关联性，请求按原告实际住院天数每日10元计算。
被告杨立观质证后认为：除与保险公司的质证意见一致外，对2号证据材料应根据道路交通安全法规定，转弯的非机动车让直行的车辆，而原告付如东未避让，反而扭头猛拐横穿马路，应承担事故的全部责任，被告杨立观不应承担事故责任。
被告杨立观为其辩解提供了以下证据材料：1、杨立观驾驶证、鲁P×××××号车行驶证、交强险代抄单各一份。拟证明杨立观具有驾驶资格，鲁R×××××号车在年检有效期内，该车投有交强险。2、支付原告医疗费的记账单一份。拟证明支付原告付如东医疗费6200元。
原告质证后认为：对1号证据材料没有异议；对2号证据材料有异议，记账单系被告杨立观个人书写，没有原告的签字认可，不具有证据效力。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司质证后认为：对1号证据材料没有异议；对2号证据材料不发表质证意见。
本院经审查认为，被告对原告提供的对1、3、4、6号证据材料无异议，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对被告杨立观提供的1号证据材料无异议，以上这些证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证据的证明效力予以确认。
一、关于原告提供的2号证据材料证明效力的问题。
本院经审查认为：交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，事故当事人未在规定的复核期限内申请复核，庭审中也未提供足以推翻该事故责任认定书的相关证据，原告付如东提供的2号证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证据的证明效力予以确认。被告的辩解理由不成立，本院不予以采信。
二、关于原告提供的5号证据材料证明效力的问题。
本院经审查认为：被告虽对菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所（2014）临鉴字第427号付如东伤残程度等事项司法鉴定意见书有异议，但被告未在其承诺的期限内提交重新鉴定的书面申请，已放弃申请重新鉴定，同时也未提供足以反驳鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，鉴定结论明确，鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，该司法鉴定意见书具有证据的证明效力。
三、关于原告提供的7号证据材料证明效力的问题。
本院经审查认为：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、真实性要求，不具有证据的证明效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤及进行伤残评定，交通费确已实际发生，据案情酌定原告付如东的交通费为500元。
四、关于被告杨立观提供的2号证据材料的证明效力问题。
本院经审查认为：被告杨立观自书的付款记账单，没有原告方的签字认可，原告对记账单内容予以否认，记账单不具有证据的证明效力，不能证明杨立观已支付付如东款6200元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年7月31日19时许，被告杨立观驾驶登记其所有的鲁P×××××号小型轿车沿曹县刘民公路由北向南行驶至曹县刘民公路59KM＋100M处，与由东向西横过公路原告付如东驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成付如东受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨立观承担此事故的主要责任，付如东承担此事故的次要责任。鲁P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险，事故发生在保险现期限内。
原告付如东受伤后，当天即至曹县人民医院住院治疗21天，2014年8月21日出院，支付门诊检查、住院费用合计16736.31元。依据原告付如东的申请，受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告付如东伤残程度等事项进行司法鉴定，2014年11月12日该所出具德衡司鉴所（2014）临鉴字第427号付如东伤残程度等事项司法鉴定意见书，认定原告付如东道路交通事故致“右耻骨、坐骨骨折”后遗症属十级伤残；护理时间为伤后90天，其中住院期间护理人员为2人，余时间护理人员为1人；后续治疗费用评定依据不足。原告支付鉴定费用2400元、鉴定检查费65.8元。原告付如东由其子付德燕及其儿媳于爱梅护理，二护理人均系农村居民。依据原告付如东的申请，受本院委托，山东中慧资产评估事务所有限公司对原告付如东的涉案电动车的受损值进行评估，2014年12月15日，该公司出具鲁中慧法评字（2014）第9号资产评估报告书，确定付如东的涉案电动车的受损值为550元。原告付如东支付评估费500元。
另查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业平均工资40500元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元／天。
关于事故责任主体承担问题，本院认为：交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2014）第209号道路交通事故认定书确定杨立观承担此事故的主要责任，付如东承担此事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
关于赔偿责任主体承担问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告付如东驾驶电动三轮非机动车与被告杨立观驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生交通事故，致付如东受伤，杨立观对付如东依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（四）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。按此规定，结合本案交通事故发生的实际情况，杨立观对付如东承担85%的赔偿责任。鲁P×××××号小型轿车的投保义务人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，应由该保险公司在交强险限额内对付如东依法应承担赔偿责任，赔偿不足的部分，由杨立观按责任比例承担。
关于原告付如东人身损害赔偿问题，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告付如东可认可的人身损害赔偿范围为：医疗费用16736.31元、住院伙食补助费1470元（70元／天×21天）、护理费12316.44元［（40500元／年÷365天×21天×2人）＋（40500元／年÷365天×69天×1人）］、××赔偿金7880.04元（10620元／年×7.42年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告付如东医疗费、住院伙食补助费合计10000元、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计21696.48元。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费合计8206.31元、鉴定费用2465.8元，由被告杨立观承担9071.29元［（8206.31元＋2465.8元）×85%］。
关于原告付如东财产损失赔偿问题，本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告付如东电动车损失550元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿。评估费500元，由被告杨立观承担425元（500元×85%）。
综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告付如东各项损失共计32246.48元。
二、被告杨立观赔偿原告付如东各项损失共计9496.29元。
三、驳回原告付如东的其他诉讼请求。
上列一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1066元，由原告付如东负担236元，被告杨立观负担830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李兆俊
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。