wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更530号
罪犯陈亚庆，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑初字第192号刑事附带民事判决书，以被告人陈亚庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与其他五名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币633904元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）琼刑一终字第107号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈亚庆于2014年1月24日入监服刑，刑期执行至2027年5月20日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯陈亚庆予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯陈亚庆、证人谢某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈亚庆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯陈亚庆对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈亚庆的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯陈亚庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚庆自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯陈亚庆应赔偿附带民事诉讼原告人人民币105650.66元，未履行；该犯自2014年5月至2015年10月共计18个月，考核期间狱内累计消费人民币3102.38元（考核期内劳动报酬及奖金307元，考核期内零花钱270元，特困费600元，看病支出0元），月平均消费106.96元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯；系残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、病残犯鉴定表、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚庆在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年10月20日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更530号罪犯陈亚庆，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑初字第192号刑事附带民事判决书，以被告人陈亚庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与其他五名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币633904元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）琼刑一终字第107号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈亚庆于2014年1月24日入监服刑，刑期执行至2027年5月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯陈亚庆予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯陈亚庆、证人谢某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈亚庆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯陈亚庆对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈亚庆的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯陈亚庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚庆自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯陈亚庆应赔偿附带民事诉讼原告人人民币105650.66元，未履行；该犯自2014年5月至2015年10月共计18个月，考核期间狱内累计消费人民币3102.38元(考核期内劳动报酬及奖金307元，考核期内零花钱270元，特困费600元，看病支出0元)，月平均消费106.96元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯；系残犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、病残犯鉴定表、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚庆在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年10月20日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初167号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈承达，男，1971年4月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住广西合浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月16日被合浦县公安局依法取保候审，2018年2月12日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］130号起诉书指控被告人陈承达犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈承达到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年8月16日15时许，被告人陈承达经与吸毒人员钟某电话联系后，在合浦县西场镇白沙头村委会三角村烈士纪念碑旁，将2小包（后称净重0.14克）毒品海洛因以100元的价格销售给吸毒人员钟某被合浦县公安局民警抓获，民警当场从吸毒人员钟某身上缴获毒品海洛因0.14克，并从被告人陈承达身上缴获贩毒所得毒资人民币100元以及作案手机一台。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈承达违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈承达对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月16日15时许，被告人陈承达经与吸毒人员钟某电话联系后，在合浦县西场镇白沙头村委会三角村烈士纪念碑旁，将2小包（后称净重0.14克）毒品海洛因以100元的价格销售给吸毒人员钟某被合浦县公安局民警抓获，民警当场从吸毒人员钟某身上缴获毒品海洛因0.14克，并从被告人陈承达身上缴获贩毒所得毒资人民币100元（已由公安机关上缴国库）以及作案使用的ETON牌移动电话（串号：86000026005671）一台（已随案移送）。
上述事实，被告人陈承达在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押清单，刑事照片，提取笔录，称量笔录，缴款书，证人钟某的证言，被告人陈承达的供述，理化检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录、调取证据通知书及调取电话通话清单，检定证书，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈承达违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈承达归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈承达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
一、被告人陈承达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、没收被告人陈承达作案用的ETON牌电话（串号：86000026005671）一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一八年三月一日
法官助理 刘夏萍
代书记员 苏定蓉
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1966号
原告：徐州市新苑物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路阳光花园14号楼2层。
法定代表人：李志惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂峰琴，该公司阳光花园物业管理处工作人员。
委托诉讼代理人：叶文，江苏逸城律师事务所律师。
被告：夏万树。
原告徐州市新苑物业管理有限公司与被告夏万树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐州市新苑物业管理有限公司于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市新苑物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告夏万树已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十日
书记员 于淼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执155号
申请执行人张慧，女，1979年5月20日出生，汉族，
被执行人邓运廷，男，1974年3月24日出生，汉族，
被执行人欧艳芬，女，1979年8月28日出生，汉族，
申请执行人张慧被执行人邓运廷、欧艳芬民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1561号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人邓运廷、欧艳芬至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人张慧借款本金220000元及利息60000元，负担本案申请执行费4100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓运廷、欧艳芬银行存款或其它收入284100元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年一月十四日
书记员 戴 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3455号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：闫玉山，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告闫玉山借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十七日
书记员 董旭来
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审140号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人王昆峰。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-85号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人王昆峰未经县级以上人民政府批准，于2017年4月16日非法占用阜尹村集体土地160平方米建住宅。申请人大城县国土资源局于2017年5月11日作出大国土资罚字[2017]3-85号行政处罚决定，次日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年6月7日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除王昆峰非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-85号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-85号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令王昆峰退还非法占用的160平方米土地。
二拆除王昆峰非法占用土地上的建筑物和设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月八日
书记员 佟俊苓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初1062号
?
原告：新和健鹰纺织有限公司。住所地：新疆阿克苏地区新和县工业园区。
法定代表人：史圣海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山根本服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山经济开发区沿区路**号。
法定代表人：李进，该公司执行董事兼总经理。
原告新和健鹰纺织有限公司（以下简称健鹰纺织公司）与被告象山根本服饰有限公司（以下简称根本服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告根本服饰公司下落不明，本院于2018年1月31日裁定转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告健鹰纺织公司的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼，被告根本服饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健鹰纺织公司以被告根本服饰公司未履行付款义务为由，诉请判令：被告根本服饰公司立即支付原告健鹰纺织公司货款107087.5元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日算至被告实际支付之日）。事实与理由：被告根本服饰公司因生产需要向原告健鹰纺织公司购买棉纱8.3吨（其中型号为21S的棉纱2.125吨，型号为32S的棉纱6.175吨），总价173237.5元，货到付款。双方达成合约后，原告健鹰纺织公司按约于2017年12月1日将上述棉纱交付给被告根本服饰公司，并由被告根本服饰公司的法定代表人李进在载明数量以及金额的发货单上签收。2015年12月28日，经原、被告协商，被告根本服饰公司退回原告健鹰纺织公司价值66150元的棉纱。2015年12月31日，原告健鹰纺织公司向被告根本服饰公司送达了新疆增值税专用发票。此后，被告根本服饰公司未向原告健鹰纺织公司履行尚欠货款107087.5元的支付义务。
被告根本服饰公司未作答辩。
因被告根本服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告根本服饰公司对原告健鹰纺织公司提供的送货单、增值税发票等证据放弃质证权，且原告健鹰纺织公司当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告健鹰纺织公司提供的上述证据予以确认，并确认原告健鹰纺织公司诉称事实为案件基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效。被告根本服饰公司向原告健鹰纺织公司购买货物，理应支付货款，现被告根本服饰公司未支付货款，显属违约，故原告健鹰纺织公司要求被告根本服饰公司支付尚欠货款并自2015年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，由于未能就原被告之间存在该项约定进行举证，故本院不予支持，但可支持自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。被告根本服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山根本服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新和健鹰纺织有限公司货款107087.5元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年1月24日算至被告根本服饰公司实际给付之日）；
二、驳回原告新和健鹰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2642元，由被告象山根本服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 周琴莲
人民陪审员 顾德谋
二〇一八年五月十日
代书 记员 郑佳莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢64号
申请执行人：曹华庆，男，1965年9月3日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：王兆龙，男，1971年7月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人曹华庆与被执行人王兆龙、李正合民间借贷纠纷一案中，被执行人李正合通过价值24795元的化肥抵顶，已将案件履行款24795元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3887号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨舒雅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第771号
罪犯李成亮，男，1986年8月6日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
周宁县人民法院于2009年3月12日作出（2009）周少刑初字第1号刑事判决，以被告人李成亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）宁少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成亮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2015年1月累计获达标分25.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成亮减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年8月11日至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保497号
申请人天津向荣铝业有限公司
法定代表人：李翔
被申请人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司
法定代表人：李军。
被申请人，李军
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）津0114民初8503号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封本案担保人李雯提供的担保财产。
二、冻结二被申请人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司、李军的银行存款1096873元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年七月二十四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保497号申请人天津向荣铝业有限公司法定代表人：李翔被申请人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司法定代表人：李军。被申请人，李军申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）津0114民初8503号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封本案担保人李雯提供的担保财产。二、冻结二被申请人北京龙巽金鹏装饰材料有限公司、李军的银行存款1096873元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年七月二十四日书记员  王顺江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65917号
原告：上海宗艾实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张爱宗。被告：上海豪犀电子科技有限公司，住所地上海市金山区工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张勇。原告上海宗艾实业有限公司与被告上海豪犀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一六年九月二十日
书记员 张 怡
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审406号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人申东方，男，1978年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人马丽芳，女，1979年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）292号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定申东方、马丽芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年12月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对申东方、马丽芳作出邯山卫计征决南（2017）292号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）292号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）292号征收社会抚养费决定；
二、申东方、马丽芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3001号
申请执行人：周建康，男，1954年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：俞生年，男，1973年12月1日出生，汉族，南京聚德立能源有限公司总经理，住南京市鼓楼区。
申请执行人周健康与被执行人俞生年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初5534号民事调解书确定的义务为：“一、被告俞生年于2017年7月7日前一次性归还原告周建康借款本金100万元及利息（从2015年10月1日起计算至实际还款之日止，按年利率15%计算）；二、如被告俞生�未按上述（一）项履行给付义务，原告周建康有权就剩余款项申请强制执行，并有权以被告俞生年提供抵押的位于南京市鼓楼区聚福园80号601室的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款在偿还江苏银行南京市鼓楼支行贷款后在债权数额100万元内优先受偿；三、各方就本案再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告周建康负担（原告周建康已预交）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人俞生年名下位于南京市鼓楼区聚福园80号601室不动产玄武区人民法院正在处置过程中，�发函参与分配。
2.被执行人名下无银行存款。
3.被执行人名下无车辆。
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询、查封回执证实。
申请人于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3001号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3001号申请执行人：周建康，男，1954年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：俞生年，男，1973年12月1日出生，汉族，南京聚德立能源有限公司总经理，住南京市鼓楼区。申请执行人周健康与被执行人俞生年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初5534号民事调解书确定的义务为：“一、被告俞生年于2017年7月7日前一次性归还原告周建康借款本金100万元及利息（从2015年10月1日起计算至实际还款之日止，按年利率15%计算）；二、如被告俞生�未按上述（一）项履行给付义务，原告周建康有权就剩余款项申请强制执行，并有权以被告俞生年提供抵押的位于南京市鼓楼区聚福园80号601室的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款在偿还江苏银行南京市鼓楼支行贷款后在债权数额100万元内优先受偿；三、各方就本案再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告周建康负担（原告周建康已预交）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人俞生年名下位于南京市鼓楼区聚福园80号601室不动产玄武区人民法院正在处置过程中，�发函参与分配。2.被执行人名下无银行存款。3.被执行人名下无车辆。4.被执行人名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具财产查询、查封回执证实。申请人于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3001号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十六日执行员  徐海军书记员  朱 璟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1219号
原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张晓伟，男，汉族，露水河林业局职员，住抚松县。
被告：孟涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王大伟，男，汉族，露水河林业局职员，住抚松县。
被告：王金波，男，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员，住抚松县。
林学兰诉被告张晓伟、孟涛、王大伟、王金波民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月18日受理，2016年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。林学兰到庭参加诉讼，张晓伟、孟涛、王大伟、王金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
林学兰诉称：2013年8月6日，张晓伟因经商向林学兰借款人民币本金贰拾万元整，还款日期为2013年12月6日，孟涛、王大伟、王金波为连带责任担保人，借款到期后，张晓伟、孟涛、王大伟、王金波未偿还借款本金200000元及部分利息。现诉至法院请求判令张晓伟、孟涛、王大伟、王金波偿还借款本金及尚欠利息，并承担诉讼费用。为证实上述事实和主张，林学兰提供如下证据：
（一）、身份证复印件一份；
（二）、借条原件一份。
张晓伟未答辩。
孟涛未答辩。
王大伟未答辩。
王金波未答辩。
经审理查明：2013年8月4日，张晓伟向林学兰借款人民币本金200000元，约定每万元月利息400元，还款日期为2013年12月6日，孟涛、王大伟、王金波为该笔借款提供连带担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。张晓伟于当日向林学兰出具借条一份，孟涛、王大伟、王金波在该借条保人一栏上签字捺印，林学兰于当日给付张晓伟借款200000元。借款到期后，截止至2015年8月份的利息，张晓伟按每万元每月300元已经全部给付。
本院认为：林学兰与张晓伟、孟涛、王大伟、王金波之间系民间借贷关系，对于原告要求的利息，不违反法律有关规定，本院应予保护。张晓伟对于借款本金及利息应予以偿还，孟涛、王大伟、王金波作为连带担保人，应当承担连带偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓伟欠林学兰借款本金200000元及利息（自2015年9月1日始至欠款还清时止，按年利率24%计算利息），于2016年5月20日前还清；
二、被告孟涛、王大伟、王金波对上述欠款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2270元，由张晓伟、孟涛、王大伟、王金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 万淑芬
人民陪审员 刘志文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 路 宇
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1219号
原告党某，个体。
被告李某，农民。
本院在审理原告党某与被告李某离婚纠纷一案中，原告党某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某负担。
审判员 李胜华
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 帅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初98号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张阿利，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，系货车驾驶员，住淮南市谢家集区（户籍所在地：安徽省太和县）。被告人张阿利因犯交通肇事罪于2018年2月6日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年2月26日被谢家集区人民检察院取保候审。同年4月12日本院决定逮捕，同年4月16日淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张阿利交通肇事罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日15时8分,被告人张阿利驾驶皖Ｄ×××××-皖Ｄ×××××号重型半挂货车，在淮南市第二通道朱岗村村道利民阳光小区路口由北向西转弯掉头时，刮倒由西向北转弯的被害人赵某1驾驶的无号牌两轮电动车，致被害人赵某1被碾压当场死亡，两车受损。2018年1月15日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队研究认定：张阿利承担该事故的全部责任。
2018年1月8日，被告人张阿利与�害人的近亲属达成李赔偿谅解协议，由张阿利一次性赔偿746671元，其中由张阿利个人支付7.8万元，保险公司支付668671元，且均已实际给付。被害人近亲属对张阿利表示谅解。
上述事实，被告人张阿利在庭审中没有异议，表示认罪。且有受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、归案经过说明、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；现场勘验、检查笔录；鉴定意见：道路交通事故认定书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心意见书；证人赵某2的证言；被告人张阿利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张阿利驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人张阿利在案发现场等候并拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，构成自首，被告人张阿利与被害人亲属达成了赔偿协议并已全部履行，同时取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张阿利所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张阿利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏松桦
二〇一八年四月二十五日
书记员 许小丹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，�七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初391号
原告：彭应平住遂川县。
被告：彭亮生，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。
原告彭应平与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭应平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款15万元整及利息（利息从2014年4月19日起按月息2.5%计算，付息至还清本息止）。事实和理由：2014年4月19日，被告因投资周转困难向原告借款15万元，并向原告出具了借条，约定利息按月息2.5%计算，并约定2015年4月18日还清。到期后，原告要求被告归还借款，被告在2016年答应先归还所欠的款项的30%，其余款项以后再还，并收回了借条。可被告并未履行承诺，被告所欠款项分文未还，后原告多次联系寻找被告未果。
被告彭亮生辩称，其对借款事实没有无异议。
本院经审理认定事实如下：被告对原告诉讼主张的事实没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告彭亮生拖欠原告彭应平借款15万元，依法应予归还。原、被告约定按月利率2.5%计息，超过法律规定的年利率24%，未支付的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告彭亮生自判决生效之日起十日内归还原告彭应平借款15万元，并按月利率2%计付自2014年4月19日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 群
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初353号
原告：王兴琼，女，1969年9月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人：王君维，男，1988年12月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县（特别授权）。
被告：何从文，男，1970年12月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告王兴琼诉被告何从文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴琼的委托代理人王君维以及被告何从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴琼诉称：2012年5月13日被告何从文因资金周转困难向原告王兴琼借款20，000.00元，�方口头约定每月按2%支付利息。借款时，被告何从文出具20，000元“欠条”一张。借款至今已有56个月，但被告一直未偿借款，也未向原告利息。为维护自己合法权利，原告王兴琼特诉至法院：请求法院判决被告何从文偿还借款20，000元并承担利息6，720元。
被告何从文经辩称：被告何从文向原告借款是事实，但实际借款只有10，000元，出具的是20，000元的欠条，同时该借款是被告帮别人借的，欠条是被告打的。借款时，双方约定的是8分的利息，借款时已扣除利息800元。借款之后被告何从文已支付了9个月利息7，200元。被告只同意偿还原告借款本金10000元。
经审理查明：2012年5月13日，被告何从文因经济困难向原告王兴琼借款贰万元整（￥20，000.00元），借款时，被告向�告出具“欠条”一张，原、被告在“欠条”中未约定借款还款期限及借款利息。借款后，被告何从文至今未偿还该笔借款，原告王兴琼催要未果诉来本院，请求被告何从文偿还该笔借款并承担利息。
同时查明：被告何从文出具的欠条载明：“本人何从文，身份证号：，住址：，今欠到王兴琼人民币20000元，（大写：贰万）以此欠条为据。欠款人：何从文，2012年5月13日。”。
上述事实，有原告提交被告何从文出具的欠条原件一份、原告身份证复印件一份以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款金额，被告辩称实际借款金额只有10000元，但其认可金额20000元的“欠条”是自己亲笔书写并捺印的，同时，在庭审中被告未向法庭提交证据证明实际借款金额为10000元，也未提交证据证明其在书写借条时受到欺诈或者胁迫。相反，在出具“欠条”至今已有近五年之久，被告在此期间却未对出具的“欠条”提出过异议，故对被告的辩称意见不予采纳。因此，原告请求被告偿还借款本金20，000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息6，720元的请求，因双方均未提交证据证明在借款时有支付利息约定，故本院对原告要求支付利息的诉求不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第�款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告何从文在本判决生效之日起十五日内偿还原告王兴琼借款本金20，000.00元；
二、驳回原告王兴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告何从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 刚
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执193号
申请执行人井本善，男，汉族，生于1964年7月12日。
被执行人邓州市惠康管业有限公司。地址：邓州市。
法定代表人罗信勤，系该××经理。
本院在执行申请执行人井本善与被执行人邓州市惠康管业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的28.39万元，未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年八月一日
书记员 董小玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人陈福林，身份号码2306221958********，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡东发村东发屯。
被执行人周井方，身份号码2323281973********，女，1973年9月23日出生，现住肇源县义顺乡东发村胜利屯。
被执行人梁芹，身份号码2306221960********，女，1960年7月25日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡东发村东发屯。
被执行人郭福才，身份号码2306221968********，男，1968年1月3日出生，蒙古族，农民，现住肇源县义顺乡东发村胜利屯。
被执行人朗海波，身份号码2306221976********，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡东发村胜利屯。
被执行人苏布德，身份号码1521301979********，女，1961年3月1日出生，蒙古族，农民，现住肇源县义顺乡东发村胜利屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陈福林、周井方、梁芹、郭福才、朗海波、苏布德借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈福林、周井方、梁芹、郭福才、朗海波、苏布德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈福林、周井方、梁芹、郭福才、朗海波、苏布德的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈福林、周井方、梁芹、郭福才、朗海波、苏布德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈福林、周井方、梁芹、郭福才、朗海波、苏布德新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第287号
赵秀珍：
你与卢艳彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）源民四初字第312号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、协助将位于源汇区柳江路，建筑面积100平方米，房屋所有权证号漯房权证源汇区字第20140033**号的房屋过户至卢艳彩名下。
二、负担案件受理费2020元；申请执行费500元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
审判员 金 立
二〇一五年七月十一日
书记员 徐东辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初537号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告许春辉，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许春辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许春辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28282.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28282.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1457号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓小飞，�，1983年11月17日出生，汉族，该公司员工，住南宁市。
被告：王洪，男，1971年6月14日出生，壮族，广西靖西市人，住百色市靖西市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王洪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2017年10月11日裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人邓小飞到庭参加了诉讼。被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款39958.47元，并支付违约金3995.84元（本金×10%）、延迟履行违约金2117.35元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年8月18日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止），以上三项共计46071.66元；2、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。在诉讼中，原告明确要求延迟履行违约金从2017年6月23日开始计算，并放弃要求被告支付邮寄费、保全费、鉴定费、律师费的诉讼请求，同时表示没有其他费用。事实与理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费卡的服务。用户注册为垫付宝的会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额�内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。对用户而言，在一个账单期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即垫付宝用户，原告于2017年5月22日在商户田阳县韵达快递有限公司处垫付消费款40000元。但是被告仅归还原告41.53元，尚欠39958.47元拒不归还原告。据原告了解，被告并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款。为维护原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼。
被告王洪未到庭参加诉讼、未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理确认案件法律事实如下：2015年5月11日，被告与原告签订垫付宝系列合同，整个合同包括：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函。合同约定：被告成为垫付宝业务的买方会员，原告为其在垫付宝卖方会员处的消费垫付消费款，被告按约定将垫付款定期归还原告。违约责任部分约定：被告未按时足额偿还投资公司垫付的消费款项及其他款项时，应按欠款�额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。田阳县韵达快递有限公司是原告的卖方会员（商户），2017年5月22日，被告在该公司消费40000元，该消费款40000元由原告为被告垫付，该笔垫付款的还款日为2017年6月22日。2017年6月22日，原告从被告垫付宝账户划扣41.53元。2017年9月21日，原告以被告尚欠其垫付款本金39958.47元及违约金为由，提起本案诉讼。
另查明，2015年7月22日至2017年4月22日期间，原告共计为被告垫付消费款13笔，被告均已偿还。
本院认为，原、被告所签订的垫付宝系列合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方约定原告通过垫付宝网络平台为被告垫付消费款项后，被告应在还款期内偿还垫付款项的本金，并在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定支付违约金，这种合同关系实质上是一种借款合同关系，故本案为借款合同纠纷。本案原告于2017年5月22日为被告垫付40000元款项后，被告应按照合同约定在还款日前即2017年6月22日前向原告偿还垫付的本金，被告未履行该约定，尚欠原告垫付款本金39958.47元，依法应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告要求被告偿还垫付款本金39958.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按欠款总额的10%支付当月违约金并自2017年6月23日起每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金标准过高，故本院将合同约定的当月违约金和延迟履行违约金依法调整至法律规定范围以内，即违约�以本金39958.47元为基数，自2017年5月23日起，按年利率24%计至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。原告关于被告并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款的主张，没有证据予以证实，本院不予采信。被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪于本案判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿付垫付款本金39958.47元及违约金（违约金的计算方式为：以本金39958.47元为基数，自2017年5月23日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费952元，公告费700元，合计1652元，由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
代理审判员 龚秀金
人民陪审员 梁 成
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62522号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人金国忠。委托代理人倪林甫。被告王忠荣。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告王忠荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王忠荣支付自2011年3月至2016年6月止的物业服务费人民币1,536元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人金国忠到庭参加诉讼。被告王忠荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告王忠荣系上海市浦东新区XXX镇XXX街XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积80.01平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年3月至2016年6月止共欠费1,536元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王忠荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2011年3月至2016年6月止的物业服务费1,536元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王忠荣负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初62号
公诉机关安徽省全椒县人民检�院。
被告人李瑞朝，男，1986年10月4日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，全椒县建设局工作人员，住安徽省全椒县。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李瑞朝犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人李瑞朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李瑞朝持有准驾车型C1驾驶证。2018年1月15日20时33分许,被告人李瑞朝酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交叉口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人李瑞朝酒精含量为140mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人李瑞朝血液中乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人李瑞朝在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，驾驶证、行驶证，乙醇含量的司法检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李瑞朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人李瑞朝刑事责任。被告人李瑞朝归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李瑞朝具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李瑞朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 高红
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规�时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申123号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜再兴，男，1983年8月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人姜再兴商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1205号
原告：苏爱，女，1956年12月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈美霞，女，1960年3月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告苏爱与被告陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月28日，原告苏爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏爱撤诉处理。
案件受理费981元，减半收取计490.5元，由原告苏爱负担。
审判员 董文锐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张昕岚
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初192号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人尚某1，汉族，专科文化。公民身份号码×××。住山丹县，因犯盗窃罪，于2017年5月16日被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被山丹县公安局决定取保候审。于2017年12月27日被本院决定逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人尚某1犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人尚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控：2017年9月29日20时许，被告人尚某1××园居民柴某开办的酒馆安装点歌系统。期间，被告人尚某1打开柴某手机支付宝，从柴某绑定在支付宝的尾号为1810的农业银行银行卡向自己的支付宝盗转人民币2笔共计4800元，后挥霍。破案后，被告人尚某1退回赃款4800元，发还失主。公诉机关认为被告人尚某1的行为已构成盗窃罪，请求对其依法判处。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、抓获经过、收条、转帐记录手机截图照片、中国农业银行银行卡户主查询单、银行卡交易明细清单，被害人柴某的陈述，被告人尚某1的供述、辨认笔录，现场勘验、检查记录、现场图及照片、甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105刑初56号刑事判决书、刑事案件执行通知书、接受社区矫正保证书、谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人尚某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人尚某1在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人尚某1当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105刑初56号刑事判决书中对被告人尚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人尚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，加前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金限于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴永萍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初59号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李利云，女，1995年2月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人李利云犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李利云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2017年5月15日13时许，被告人李利云在上蔡县西洪街优亲贝贝奶粉店内，将被害人王某2放在收银台上的一部金色华为麦芒5手机盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的金色华为麦芒5手机价值人民币1894元。
2017年7月9日上午，被告人李利云在上蔡县华陂街亚超电脑店内，将该店销售的一部OPPORS9金色手机盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的OPPORS9金色手机价值人民币2399元。
另查明，案发后，被告人李利云近亲属将被盗的OPPORS9退还给被害人彭某；本案在审理过程中，被告人李利云近亲属赔偿被害人王某2经济损失人民币1894元。
上述事实，被告人李利云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、彭某的陈述、证人王某1、李某、武某、田某、孙某的证言、上蔡县鸿联手机销售部出具的证明、鸿联手机连锁销售凭证、提取笔录、上蔡县公安局西洪派出所接受证据材料清单、被盗手机照片、领条、上蔡县价格认证中心上价认［2017］第112号、128号价格认定结论书、上蔡县公安局西洪派出所出具的到案经过、前科查询证明、视频资料、被告人李利云的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李利云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4293元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李利云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李利云归案后如实供述自己的罪行，且所盗赃物已全部退还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人李利云的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李利云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一八年一月二十六日
书记员 栗方圆
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初15号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孟庆霞，女，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：伊通满族自治县，住所地：东辽县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月20日被东辽县公安局刑事拘留，同年10月19日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人王吉，男，1998年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：伊通满族�治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月20日被东辽县公安局刑事拘留，同年10月19日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告人王卫丰，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：德惠市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月20日被东辽县公安局刑事拘留，同年10月19日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人刘覃贺，吉林赵君英律师事务所律师。
被告人张勇，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：梨树县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月20日被东辽县公安局刑事拘留，同年10月19日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人宗超，男，1992年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：东辽县，住所地：辽源市西安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月20日被东辽县公安局刑事拘留，同年10月19日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人孟庆霞、王吉、王卫丰、宗超、张勇犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2018年3月8日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海清出庭支持公诉，被告人孟庆霞、王吉、王卫丰、宗超、张勇及辩护人佟桂梅、刘覃贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟庆霞因生活琐事与被害人何某发生矛盾，遂产生找人殴打何某的想法，其与被告人王卫丰合谋后，孟庆霞找到被告人宗超，让宗超帮助找人，宗超找到被告人王吉，再由王吉找到被告人张勇、任海鹏、韩东阳，经孟庆霞、王卫丰、王吉、张勇、韩东阳、任海鹏预谋后，王吉、韩东阳、张勇、任海鹏于2017年4月26日许，租车窜至本县足民乡小街，在“快乐串吧”烧烤店烧烤棚子内，持空啤酒瓶将何某打伤后逃跑。经鉴定，何某头部伤情评为重伤二级。经本院主持调解，被告人孟庆霞、王吉、王卫丰、宗超、张勇与被害人何某达成协议，赔偿被害人何某各项费用共计24万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟庆霞、王吉、王卫丰、宗超、张勇在开庭审理时供认，并有�在侦查机关的供述材料，证人杨某、高某等人的证言，被害人何某的陈述，东辽县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，东辽县公安局司法鉴定意见书，调解协议、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孟庆霞、王吉、王卫丰、宗超、张勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王卫丰、张勇、宗超在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。鉴于被告人孟庆霞、王吉、宗超、张勇到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王卫丰自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人孟庆霞、王吉、王卫丰、张勇、宗超能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人孟庆霞、王吉、王卫丰、宗超、张勇的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟庆霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王卫丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人宗超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 鹏
审判员 刘晓亮
�民陪审员王艳玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 于济铮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1026号
上诉人（原审原告）：周丽影，现住长岭县。
委托代理人：陈辉，个体工商户，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：付洪芹，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：马桂华，退休，住长岭县。
上诉人周丽影因与被上诉人付洪芹、马桂华民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初766号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
周丽影上诉请求：请求依法撤销长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初766号民事裁定，审理本案并判决支持上诉人合理的诉讼请求。
原审法院认为，原告周丽影与被告付洪芹、马桂华民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2018年2月5日立案后，认为本案被告马桂华可能存在有关经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告周丽影的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。
本院经审查认为，在本案二审过程中，公安机关回复意见为对长岭县人民法院移送的马桂华涉嫌经济犯罪一案不予立案。故本案作为民事案件应继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2018）吉0722民初766号民事裁定；
二、本案指令长岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月一日
书记员 张文旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3992号
申请执行人李金平，男，1970年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张志国，男，1976年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李金平与被执行人张志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4103号民事调�书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息10000元，承担案件受理费775元，向本院缴纳执行费812元，以上合计61587元。申请执行人李金平向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记位于银川市兴庆区某室房产一套，该房产有抵押、有查封，本案已于2016年1月15日采取轮候冻结措施；其名下登记一辆车牌号为宁A×××××的车辆，本案已于2016年1月13日冻结车户，以上查封冻结期限均已向申请执行人告知。另申请执行人与本院执行人员共同前往银川市兴庆区某室查找被执行人下落，但未查找到其具体下落。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费812元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执268号
申请人郑广浩。
被执行人彭波。
本院在执行郑北申请执行张根明、武秋荣借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张根明、武秋荣303050元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十日
书记员 韩 飞
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第124号
原告安某某，男，1980年5月18日出生，汉族。
被告张某某，女，1990年10月10日出生，仡佬族。
原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月20日在广东打工期间经人介绍认识，同年农历10月14日举行婚礼。2011年3月12日在邵家桥镇人民政府补办结婚登记手续，婚后生育一子安某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。2011年10月1日，原被告在广西打工期间，被告接到一男性电话后不辞而别。2012年被告从广东打来电话询问小孩情况，原告及亲人多次在电话中劝说被告回来，但被告均予以拒绝，后被告又换了电话号码，至今联系不上，夫妻分居达两年之久。被告抛弃年幼小孩外出，不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，现特起诉要求与被告离婚；婚后所生小孩由原告抚养教育。
被告未到庭应诉，在举证期内未提交任何证据。
本院依职权对被告之父张某进行了调查，张某证实：被告张某某自2011年国庆节外出后一直没有联系；被告结婚时没有婚前个人财产。
在诉讼中，原告向法庭提交结婚证及户口簿，用以证明原被告系合法夫妻关系和身份情况；邵家桥镇镇江阁村委会出具的证明一份，用以证明被告从2011年10月外出后至今未回家。
经审查，原告提交的结婚证、户口簿、邵家桥镇镇江阁村委会出具的证明以及本院对被告之父张某的调查，来源合法，相互印证，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于2008年10月14日按照农村风俗举行婚礼同居生活，2009年8月30日生育一子安重庆。2011年3月12日，原被告在邵家桥镇人民政府补办结婚登记手续。被告从2011年10月份外出后至今下落不明。原告无个人婚前财产，原被告在婚姻关系存续期间，修建有砖混结构房屋三间、猪圈一间。
本院认为：原被告登记结婚半年多时间被告即外出至今未与家庭有任何联系，不尽妻子及母亲应尽的责任和义务，说明原被告婚前感情基础较差，婚后确未建立起牢固的夫妻感情。夫妻之间长时间分居致使夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故对原告的离婚请求，予以支持。第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，由于被告下落不明，原被告所生小孩安某庆由原告负责抚养教育为宜。第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。”第（五）项“其他应当归共同所有的财产。”原被告在婚姻关系存续期间修建的砖混结构房屋三间及猪圈一间应为原被告的共同财产。第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应当负担相应的抚养费，由于被告下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。”的规定，将原被告婚后共同财产中属于被告的部分折抵为小孩安某庆的抚养费归原告安某某所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第十八条第一款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告安某某与被告张某某离婚。
二、原被告所生小孩安某由原告安某某抚养教育。
三、原被告婚后共同财产砖混结构房屋三间、猪圈一间归原告安某某所有（属于被告的部分折抵为小孩安某庆的抚养费归原告安某某所有）。
本案件受理费200元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 文佑飞
人民陪审员 王跃军
人民陪审员 崔德贵
二〇一四年五月七日
书 记 员 秦礼海
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1-2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：马桂英，女，1961年8月16日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行太原分行）与被告马桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行太原分行的委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告马桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币299092.19元（截至2017年7月10日止，其中本金人民币235991.66元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等合计人民币63100.53元），并承担自2017年7月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月7日获得批准，卡号为：×××。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今未清偿，已构成严重逾期，故诉至法院。
被告马桂英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据复印件与原件核对无异，被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告向原告提出申领信用卡，于2014年8月7日获得批准，并签字声明”我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，后被告获得上海浦东发展银行信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条约定，持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由银行在法律规定的范围内确定。除非另有约定，持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。持卡人还款未达到当期对账单所列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。持卡人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述合约第八条另约定，该合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行向持卡人提供的文件构成银行与持卡人间完整的协议。
另查明，被告使用上述信用卡透支取现、消费、分期付款消费等，截至2017年7月10日，被告尚欠原告本金235991.66元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等63100.53元，共计299092.19元。
本院认为，被告与原告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡并使用信用卡消费后，应按领用合约之约定及时还款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付本金235991.66元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等63100.53元，共计299092.19元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，对原告合理合法的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马桂英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2017年7月10日的信用卡欠款本金235991.66元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等63100.53元，共计299092.19元及自2017年7月11日起至全部款项清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由被告马桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 时婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6601号
原告：杨焕东，男，1983年6月5日出生，汉族，中国石油新发加油站经理�住哈尔滨市香坊区。
被告：王仁慧，男，1977年12月8日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道外区。
原告杨焕东与被告王仁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨焕东到庭参加诉讼,被告王仁慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨焕东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款94,000元；2、判令被告自2017年3月6日始到给付日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）给付利息。事实和理由：被告做买卖缺少资金，多次向原告借款，到2017年3月5日双方算账，被告为原告出具欠据，今欠94,000元，原告多次讨要，被告一分未还，无奈，原告具状诉讼，请按前所述所求审理为盼。
王仁慧未答辩未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据�对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月5日,被告向原告借款94,000元，收到款后向原告出具欠条一份，写明被告欠原告款94,000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：原告与被告借款行为合法、有效，被告出据欠据后应当及时偿还借款。原告要求被告给付欠款94,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中杨焕东诉请王仁慧承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际还款之日的欠款利息，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王仁慧于本判决生效后立即给付原告杨焕东欠款本金94,000元。
二、被告王仁慧于本判决生效后立即给付原告杨焕东欠款利息（自2017年3月6日起至实际给付日止，以本金94,000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元(原告杨焕东已预付)，公告�560元，由被告王仁慧负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告杨焕东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵 栩
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一八年三月六日
书记员 张嘉宝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终809号
上诉人（原审原告）：深圳粤源建设股份有限公司南京分公司。
负责人：高华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孔昭俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司。
负责人：倪朝晖，该分公司经理。
上诉人深圳粤源建设股份有限公司南京分公司因与被上诉人湖南省建筑工程集团总公司中原�程分公司、湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2017年12月4日作出的（2016）豫0502民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2586号民事判决；
本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人深圳粤源建设股份有限公司南京分公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 王小璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8927号
原告：和运国际租赁有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
主要负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
被告：上海彼岸物流有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣中路***号。
法定代表人：叶建秀。
被告：高修导，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告和运国际租赁有限公司杭州分公司与被告上海彼岸物流有限公司、高修导车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告和运国际租赁有限公司杭州分公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告和运国际租赁有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 徐 远
二〇一七年十二月十二日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8927号原告：和运国际租赁有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。主要负责人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。被告：上海彼岸物流有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣中路***号。法定代表人：叶建秀。被告：高修导，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告和运国际租赁有限公司杭州分公司与被告上海彼岸物流有限公司、高修导车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告和运国际租赁有限公司杭州分公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告和运国际租赁有限公司杭州分公司负担。审 判 员  徐 远二〇一七年十二月十二日代书记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更361号
罪犯文新强，男，1962年10月6日出生，汉族，出生地贵州省普安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年2月19日作出(2016)闽0583刑初85号刑事判决，以被告人文新强犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人文新强不服，提出上诉。二审审理期间撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)闽05刑终390号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2016年5月11日交付执行。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯文新强在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文新强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年12月累计获得考核分1861.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯文新强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第25号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭某某（自报），男，1960年2月11日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，务工，住洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张经常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月16日19时许，被告人彭某某因怀疑妻子邱某某与被害人谷某某有不正当男女关系，与邱某某发生争吵，后随身携带一块石头，去至东莞市长安镇乌沙社区金誉厂宿舍205房找谷某某报复。彭某某拿出石头，将谷某某的头部砸伤，导致谷受伤倒地。随后彭某某被闻讯赶来的保安抓获并报警，公安人员赶到现场将彭带回审查。经法医鉴定，谷某某的损伤为轻伤二级。案发后，彭某某的家属赔偿谷某某30000元，谷均民对被告人彭某某予以谅解。
以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭某某是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人彭某某有自首情节，经查，被告人彭某某系被动归案，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人有过错，经查与事实不符，本院不予采纳。
关于本案被告人彭某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年一月八日
书记员 钟占芳
第3页共3页
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初47号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人金林姗，女，1995年10月10日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月4日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人金林姗犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江组程出庭支持公诉，被告人金林姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金林姗分别于2017年11月7日20时许、同年11月10日21时许、同年11月13日17时许，在其居住的福鼎市桐城街道石湖小区X栋X号四楼房间内，先后三次容留吸毒人员应某用自制冰壶采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月16日，被告人金林姗因吸毒被抓获，并于次日在行政拘留期间主动向公安机关交代上述容留他人吸毒犯罪事实。
另查明，被告人金林姗因吸毒于2016年4月13日、同年11月12日及2017年1月14日，分别被福鼎市公安局行政拘留五日、十二日、十一日。
上述事实，被告人金林姗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人应某证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认、检查笔录，强制隔离戒毒决定书，成瘾严重认定书，人员基本信息表，破案经过，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书及被告人金林姗供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金林姗违反国家毒品监管制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金林姗有吸毒劣迹情节，酌情从重处罚；其因吸毒被行政处罚期间主动交待公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金林姗犯容留他人吸毒罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪怀亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。