湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第140号
原告郴州市振兴铸造有限公司，住所地：湖南省郴州市许家洞711矿区纸袋厂。
法定代表人肖旭，该公司总经理。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
负责人彭朝晖，该公司总经理。
委托代理人陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人郝元尉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
原告郴州市振兴铸造有限公司（以下简称振兴铸造公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财险郴州公司）保险纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴铸造公司的委托代理人李万华、被告太平洋财险郴州公司的委托代理人陶大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴铸造公司请求本院判令：1、被告向原告支付461531.5元机动车交通事故保险理赔款。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告太平洋财险郴州公司答辩要点：1、本次事故驾驶人肖铸存在酒后驾驶行为，根据相关保险条款，答辩人不承担赔偿责任。2、驾驶人肖铸肇事后弃车离开现场、找人顶替逃避责任且事后未报警属肇事逃逸，答辩人不承担赔偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年6月2日2时10分许，肖铸驾驶湘LE69**号小型轿车沿郴县路由西向东往沙滩公园方向行驶，行驶至郴县路与桂园路十字交叉路口路段，与王继平驾驶湘LY02**号出租车在后座搭乘叶琴、李海林由青年大道沿桂园路由北往南向湘南学院方向行驶相撞，导致湘LY02**号出租车乘车人叶琴甩出车外后当场死亡，王继平、李海林受伤及两车受损的重大道路交通事故。本次事故经郴州市交警三大队以郴公交三重认字（2014）第2号《道路交通事故认定书》认定肖铸承担此次事故的主要责任，王继平承担此次事故的次要责任，乘车人叶琴、李海林不承担此次事故责任。
2、2014年6月3日，经郴州市公安局交警支队三大队委托，湘南学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定叶琴系交通事故造成颅脑损伤而导致死亡。
3、2014年7月2日，王继平、肖铸与乘车人李海林及死者叶琴的家属达成赔偿协议，该协议约定，王继平及肖铸共同赔偿死者叶琴的各项经济损失共计781531.5元，其中王继平承担210000元，肖铸承担571531.5元。肖铸另一次性补偿死者叶琴家属195468.6元，肖铸实际共计赔偿死者叶琴家属767000元（已赔偿到位），李海林因受轻微伤，其自愿放弃要求肖铸及王继平赔偿。同时，王继平自愿放弃肖铸驾驶的车辆在交强险范围内“死亡、伤残”的赔偿，该车交强险的赔偿全部给死者叶琴家属，该协议签订后，王继平及肖铸已全部赔偿死者叶琴家属。
4、湘LE69**号小轿车所有人为振兴铸造公司，该车在被告太平洋财险郴州公司处购买了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在承保期限内。肖铸系原告振兴铸造公司职员，本次交通事故系肖铸履行职务时发生的。
5、2015年2月12日，原告振兴铸造公司与被告太平洋财险郴州公司就交强险赔偿部分经郴州仲裁委员会以郴仲裁字（2015）19号裁决书裁决，由被告太平洋财险郴州公司支付原告振兴铸造公司110000元机动车交通强制保险理赔款（已支付到位，肖铸已将该赔偿款赔偿给死者叶琴家属）。
6、王继平与原告振兴铸造公司、肖铸、被告太平洋财险郴州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1254号民事判决书中认定王继平承担本次交通事故30%责任，肖铸承担本次交通事故70%责任，肖铸应承担的赔偿责任由原告振兴铸造公司承担，原、被告对责任划分均无异议。同时，该判决书判决由被告太平洋财险郴州公司赔偿王继平医疗费等各项经济损失共计156120.55元。
7、本次事故责任方湘LE69**号小轿车以及王继平驾驶的湘LY02**出租车的交强险均已赔偿死者叶琴家属。
二、双方当事人有争议的事实
1、湘LE69**号小轿车驾驶员肖铸是否酒后驾驶，是否交通肇事后逃逸。原告认为事发时该车驾驶员肖铸并不存在酒后驾驶和肇事逃逸行为，并提供以下证据予以证明（郴公交三重认字（2014）第2号道路交通事故认定书、湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第523号鉴定意见书、（2014）郴苏民初字第1254号民事判决书、（2015）郴民三终字第224号民事判决书、（2015）郴苏刑初字第83号刑事判决书）；被告认为肖铸事发时系酒后驾驶，同时，肖铸在事发后让刘龑顶替接受调查，并谎称驾驶人是刘龑，并弃车离开现场属肇事逃逸，根据相关保险条款，被告不应承担赔偿责任，被告认为（2014）郴苏民初字第1254号民事判决书、（2015）郴民三终字第224号民事判决书现虽已生效，但正在进行再审申诉，并提供以下证据予以证明（郴公交三初字（2014）第006号重大交通事故初步认定书、郴公交三认字（2014）第45号道路交通事故认定书、询问笔录、郴苏检公诉刑诉（2015）78号起诉书、机动车第三者责任保险条款）。
本院认为，（2014）郴苏民初字第1254号民事判决书、（2015）郴民三终字第224号民事判决书系法院生效判决，该两份判决书中对肖铸是否酒后驾驶、是否肇事逃逸以及被告的辩称均予以充分分析认定，认定肖铸无酒后驾驶和肇事逃逸行为，并同时认定被告未就免责条款尽到说明、告知义务，该免责条款不产生效力，本院在此不予重复阐述。被告虽提出正在进行再审申诉，但在再审申诉结果出来前，该两份判决仍应作为本院事实认定依据，故对被告提出的根据保险条款，其在本案中不负赔偿责任的主张，本院不予支持。
2、原告诉请赔偿金额的确认。原告认为根据事故各方达成的赔偿协议，叶琴因本次交通事故死亡损失共计781531.5元，该损失由肖铸承担571531.5元，王继平承担210000元，另由肖铸一次性补偿叶琴家属195468.6元，肖铸实际共计赔偿叶琴767000元，因被告太平洋财险已经法院生效判决需在保险限额内赔偿王继平156120.55元，故在原告所购买的500000元商业第三者责任险限额内剩余部分仍应按保险合同约定赔偿给原告，并提供以下证据予以证明（叶琴身份证、身份信息查询单、户籍卡、交通事故赔偿协议书、刑事和解协议书、收据、收条、付款凭证、土葬证明、征收证明、征收补偿协议）；被告认为死者叶琴被征收的为林地，并非失地农民，其赔偿标准不应按城镇人口标准计算。
本院认为，农村居民和城镇居民的区分标准以户籍登记主义为原则，以经常居住地为例外，死者叶琴所居住郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村七组建制虽为农村，但随着城市化建设的开展，该村目前已位于郴州市苏仙区城东新区建设规划内，且经过近年来的发展，已具备城镇规模，实际属于城镇，故死者叶琴的赔偿标准应按城镇人口标准计算。死者叶琴的损失为：死亡赔偿金468280元、丧葬费21946.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费238305元、误工费、交通费3000元，共计781531.5元，经本院审查，未超过法律规定，本院予以确认。另，肖铸一次性补偿死者叶琴亲属195468.6元系其自愿补偿，不符合法律规定，本院不予确认。因事发时肖铸系职务行为，其承担的赔偿义务由原告振兴铸造公司承担，故在被告太平洋财险郴州公司赔偿交强险110000元之外，原告振兴铸造公司应当按照与王继平在本次事故中的责任划分承担叶琴损失470072.05元。因原告在被告太平洋财险郴州公司购买的交强险、500000元商业第三者责任险中，交强险部分已全部赔偿给死者叶琴，湖南省郴州市苏仙区人民法院已判决在保险限额内赔付另一伤者王继平156120.55元，故原告商业第三者责任险保险限额还余343879.45元，即被告太平洋财险郴州公司应当按照合同约定赔偿给原告的限额。
判决的结果与理由
本院认为，本案系保险合同纠纷，原告为其车辆向被告投保，签订保险合同并支付保险费，被告依照保险合同为原告的车辆提供保险，系双方真实意思表示，保险合同成立并生效，原、被告之间的保险关系成立，双方应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告因此次交通事故造成受害人的合法损失，已先行赔偿给受害人，故其有权向被告太平洋财险郴州公司要求在所承保的保险限额内承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的500000元商业第三者责任险限额内赔偿原告郴州市振兴铸造有限公司343879.45元；
二、驳回原告郴州市振兴铸造有限公司其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8223元，由原告郴州市振兴铸造有限公司负担2096元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担6127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。