wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2418号
原告:张某1。
法定代理人：张某2，男，1988年2月29日生，汉族，住址同上，系原告张某1之父。
委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。
被告：孙某，女，1991年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市，系原告张某1之母。
原告张某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人王增光、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提起诉讼请�：1.依法判令被告每月给付原告抚养费1500元，至原告独立生活为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系婚生母子关系。原告的父母于2017年2月21日在平度市民政局登记离婚，依协议原告随其父亲生活。现因原告的父亲经济困难，而被告每月都有固定收入，有能力支付抚养费，请求依法判如所请。
被告孙某辩称，原告主张的抚养费过高，我无力支付。我与原告父亲协议离婚的时候，为了孩子，我没有与原告父亲计较财产，而且离婚时候，原告父亲说抚养费自理，现在又向我主张抚养费。我没有工作，没有收入，我会尽自己最大努力给孩子支付抚养费。
经审理查明，原告张某1系其父亲张某2与被告孙某婚生子，原告的父母于2017年2月21日在平度市民政局登记离婚，协议约定原告张某1由其父亲张某2抚养，抚养费自理。
另查明，被告孙某为农村户口，在城镇打工，无固定职业。庭审后，被告向法庭提供其月收入1800元证明一份，原告不予认可。
上述事实，有原告提交的出生证明、身份证复印件、离婚协议书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告孙某作为孩子的母亲，虽然其主张现无固定收入，但原告一直在城镇居住生活，被告应承担起做母亲的义务，尽自己最大努力履行法定的抚养义务，与原告父亲共同将孩子抚养成人。被告庭后提供的收入证明，与其庭审陈述不符，本院�予认可。综合原告的实际需要、被告收入及当地的生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2018年3月起，被告孙某每月支付原告张某1抚养费600元，于每月月底前支付，至原告张某118周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2418号原告:张某1。法定代理人：张某2，男，1988年2月29日生，汉族，住址同上，系原告张某1之父。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：孙某，女，1991年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市，系原告张某1之母。原告张某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人王增光、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提起诉讼请�：1.依法判令被告每月给付原告抚养费1500元，至原告独立生活为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系婚生母子关系。原告的父母于2017年2月21日在平度市民政局登记离婚，依协议原告随其父亲生活。现因原告的父亲经济困难，而被告每月都有固定收入，有能力支付抚养费，请求依法判如所请。被告孙某辩称，原告主张的抚养费过高，我无力支付。我与原告父亲协议离婚的时候，为了孩子，我没有与原告父亲计较财产，而且离婚时候，原告父亲说抚养费自理，现在又向我主张抚养费。我没有工作，没有收入，我会尽自己最大努力给孩子支付抚养费。经审理查明，原告张某1系其父亲张某2与被告孙某婚生子，原告的父母于2017年2月21日在平度市民政局登记离婚，协议约定原告张某1由其父亲张某2抚养，抚养费自理。另查明，被告孙某为农村户口，在城镇打工，无固定职业。庭审后，被告向法庭提供其月收入1800元证明一份，原告不予认可。上述事实，有原告提交的出生证明、身份证复印件、离婚协议书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告孙某作为孩子的母亲，虽然其主张现无固定收入，但原告一直在城镇居住生活，被告应承担起做母亲的义务，尽自己最大努力履行法定的抚养义务，与原告父亲共同将孩子抚养成人。被告庭后提供的收入证明，与其庭审陈述不符，本院�予认可。综合原告的实际需要、被告收入及当地的生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自2018年3月起，被告孙某每月支付原告张某1抚养费600元，于每月月底前支付，至原告张某118周岁止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一八年四月二十五日书记员  张晓玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1515号
原告吴某某，女，回族，1987年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，男，回族，1984年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年9月30日依法登记结婚。2005年3月15日生育长子杨某甲，现年10岁，2010年7月16日生育次子杨某乙，现年5岁。共同生活期间，原告既照顾孩子又操持家务，但被告并未尽到做丈夫和父亲的责任，经常打麻将、喝酒，每月工资收入也未用于家庭开支，被告对原告使用家庭暴力。现双方感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生长子杨某甲、次子杨某乙由被告抚养；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告吴某某提交结婚证一本。证明原、被告于2006年9月30日依法登记结婚，双方为合法夫妻关系的事实
被告杨某某对结婚证真实性、合法性、关联性无异议，证明目的予以认可。
被告杨某某辩称，原告所述部分并不属实，我不愿意离婚，两个孩子尚幼，为了孩子健康成长，我想与原告好好过日子，做的不好的地方愿意改正。
被告杨某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告吴某某提交的证据结婚证经被告杨某某质证对真实性无异议，证明目的予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告杨某某于2006年9月30日依法登记结婚。2005年3月15日生育长子杨某甲，现年10岁，2010年7月16日生育次子杨某乙，现年5岁。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，为�原告向本院提出上述请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告有共同生活的意愿，且二个孩子尚幼，双方更应遇事冷静，相互体贴，才能维系和谐稳定的夫妻关系，亦能为孩子提供良好的生活及成长环境。故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王�
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》??
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1428号
上诉人（原审被告）：何瑞琴，女，1961年10月30日出生，汉族。
委托代理人：李耀冬，男，1963年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许宜云，女，1985年1月12日出生，汉族。
上诉人何瑞琴因与被上诉人许宜云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，许宜云与何瑞琴于2012年5月31日签订《租赁合同》，约定许宜云向何瑞琴承租广州市海珠区小港路小港横街50号101房。2012年8月31日凌晨，许宜云在上述房屋阁楼休息，阁楼天花的批荡灰土发生脱落。
另查，许宜云在事故当天左脸面部受伤。许宜云因脸部受伤到医院诊治，用去医疗费2648.84元（其中何瑞琴垫付了859.53元），交通费70元。
许宜云在原审起诉称：我向何瑞琴承租位于广州市海珠区小港路小港横街50号101房，2012年8月31日凌晨，我正在该房屋阁楼睡觉，阁楼天花的批荡灰土脱落，正好落在我左眼下的脸部，导致左脸严重受伤。现我的脸部已被严重毁容，何瑞琴却拒不赔偿，故向法院起诉，要求1、何瑞琴支付许宜云的医疗费2648.84元；2、何瑞琴支付许宜云的交通费70元；3、诉讼费用由何瑞琴承担。
何瑞琴在原审答辩称：许宜云所述基本属实，但我不确认许宜云脸部受伤是由于其在使用我提供的房屋时引起的。所以我不同意许宜云的诉讼请求。另外，我为许宜云垫付了859.53元医疗费。
原审法院认为：许宜云与何瑞琴签订《租赁合同》，何瑞琴出租广州市海珠区小港路小港横街50号101房给许宜云使用，对此，双方均无异议，故原审法院予以确认。何瑞琴提供的房屋应符合国家规定使用安全标准，而该房屋在使用期间，房屋阁楼天花的批荡灰土发生脱落，许宜云认为脱落的天花批荡导致其左脸面部受伤，而何瑞琴予以否认，根据许宜云的伤情并结合本案的实际情况，原审法院可推断何瑞琴房屋天花脱落的批荡确实造成许宜云的伤害，故何瑞琴应对此承担相应的过错责任。许宜云要求何瑞琴赔偿医疗费1789.31元（2648.84-859.53元），交通费70元，并提供有关的病历、医疗费单据和发票证明，对此，何瑞琴均无异议，故原审法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项的规定，于2013年9月27日作出判决：何瑞琴在本判决生效之日起10日内赔偿许宜云医疗费1789.31元，交通费70元，合计1859.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何瑞琴负担。
判后，何瑞琴不服，向本院提起上诉，认为：1、原审判决查明事实不清，许宜云在出租屋被砸伤不是事实，没有证据。许宜云提交的事故现场相片证据全部属于“事后摆拍照的。上诉人在原审中只是认可双方存在租赁房屋的事实，没有认可天花板碎片砸伤了许宜云的眼睛和眼睛周围的事实。2、上诉人在原审庭审中提交了证据，但原审法院以超过举证期限为由，拒绝接纳上诉人的证据。故原审判决是在没有全面了解案情的基础上作出的。据此，何瑞琴上诉请求：撤销原审判决，驳回许宜云的诉讼请求。
被上诉人许宜云答辩称：同意原审法院判决。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
二审中，何瑞琴为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、许宜云自述天花板坠落经过现场证据及许宜云在原审中提供的事故现场相片；2、许宜云向原审提交的事故现场相片及向南方卫视《城市特搜》自述证据；3、阁楼平面图；4、许宜云自述左脸部受伤情况；5、许宜云提交的事故现场相片；6、梁某某、余某某、伍某某的书面证言；7、租赁合同；8、广州市房屋租赁合同；9、受理案件通知书及《民事起诉状》诉讼请求；10、补充材料（一）答辩状；11、补充材料（二）何瑞琴提出新的证据函；12、补充材料（三）当事人对本案事实证据链的形成提出意见书。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，何瑞琴既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何瑞琴的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由何瑞琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1428号上诉人（原审被告）：何瑞琴，女，1961年10月30日出生，汉族。委托代理人：李耀冬，男，1963年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：许宜云，女，1985年1月12日出生，汉族。上诉人何瑞琴因与被上诉人许宜云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，许宜云与何瑞琴于2012年5月31日签订《租赁合同》，约定许宜云向何瑞琴承租广州市海珠区小港路小港横街50号101房。2012年8月31日凌晨，许宜云在上述房屋阁楼休息，阁楼天花的批荡灰土发生脱落。另查，许宜云在事故当天左脸面部受伤。许宜云因脸部受伤到医院诊治，用去医疗费2648.84元（其中何瑞琴垫付了859.53元），交通费70元。许宜云在原审起诉称：我向何瑞琴承租位于广州市海珠区小港路小港横街50号101房，2012年8月31日凌晨，我正在该房屋阁楼睡觉，阁楼天花的批荡灰土脱落，正好落在我左眼下的脸部，导致左脸严重受伤。现我的脸部已被严重毁容，何瑞琴却拒不赔偿，故向法院起诉，要求1、何瑞琴支付许宜云的医疗费2648.84元；2、何瑞琴支付许宜云的交通费70元；3、诉讼费用由何瑞琴承担。何瑞琴在原审答辩称：许宜云所述基本属实，但我不确认许宜云脸部受伤是由于其在使用我提供的房屋时引起的。所以我不同意许宜云的诉讼请求。另外，我为许宜云垫付了859.53元医疗费。原审法院认为：许宜云与何瑞琴签订《租赁合同》，何瑞琴出租广州市海珠区小港路小港横街50号101房给许宜云使用，对此，双方均无异议，故原审法院予以确认。何瑞琴提供的房屋应符合国家规定使用安全标准，而该房屋在使用期间，房屋阁楼天花的批荡灰土发生脱落，许宜云认为脱落的天花批荡导致其左脸面部受伤，而何瑞琴予以否认，根据许宜云的伤情并结合本案的实际情况，原审法院可推断何瑞琴房屋天花脱落的批荡确实造成许宜云的伤害，故何瑞琴应对此承担相应的过错责任。许宜云要求何瑞琴赔偿医疗费1789.31元（2648.84-859.53元），交通费70元，并提供有关的病历、医疗费单据和发票证明，对此，何瑞琴均无异议，故原审法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项的规定，于2013年9月27日作出判决：何瑞琴在本判决生效之日起10日内赔偿许宜云医疗费1789.31元，交通费70元，合计1859.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何瑞琴负担。判后，何瑞琴不服，向本院提起上诉，认为：1、原审判决查明事实不清，许宜云在出租屋被砸伤不是事实，没有证据。许宜云提交的事故现场相片证据全部属于“事后摆拍照的。上诉人在原审中只是认可双方存在租赁房屋的事实，没有认可天花板碎片砸伤了许宜云的眼睛和眼睛周围的事实。2、上诉人在原审庭审中提交了证据，但原审法院以超过举证期限为由，拒绝接纳上诉人的证据。故原审判决是在没有全面了解案情的基础上作出的。据此，何瑞琴上诉请求：撤销原审判决，驳回许宜云的诉讼请求。被上诉人许宜云答辩称：同意原审法院判决。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。二审中，何瑞琴为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、许宜云自述天花板坠落经过现场证据及许宜云在原审中提供的事故现场相片；2、许宜云向原审提交的事故现场相片及向南方卫视《城市特搜》自述证据；3、阁楼平面图；4、许宜云自述左脸部受伤情况；5、许宜云提交的事故现场相片；6、梁某某、余某某、伍某某的书面证言；7、租赁合同；8、广州市房屋租赁合同；9、受理案件通知书及《民事起诉状》诉讼请求；10、补充材料（一）答辩状；11、补充材料（二）何瑞琴提出新的证据函；12、补充材料（三）当事人对本案事实证据链的形成提出意见书。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，何瑞琴既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何瑞琴的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由何瑞琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年六月十二日书 记 员  郭文蕾李燕银
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初290号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被劳动教养二年；2013年因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月12日刑满释放。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日6时许，被告人刘某在抚顺市新抚区“XX网吧”内，在被害人杜某某熟睡之际，将其放在桌子上的“Iphone6”手机一部盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1900元。
2017年8月10日9时许，被告人刘某到抚顺市新抚区“XXXX酒坊”内，以买酒为名，在被害人王某某到库房取货时，将该店吧台内现金50元盗走。
2017年8月11日6时许，被告人刘某在抚顺市新抚区“XX网吧”内，在被害人王某熟睡之际，将其放在桌子上的“Iphone6S”手机一部盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2100元。
2017年8月12日5时许，被告人刘某在抚顺市新抚区“XX网吧”内，在被害人闫某某熟睡之际，将其放在桌子上的“三星S7”手机盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2600元。
2017年8月14日8时许，被告人刘某到抚顺市新抚区“XX超市”内，在被害人高某某理货之际，将该店柜台内现金1260元及背包一个盗走，包内有现金2000元及身份证等物品。
2017年8月18日9时许，被告人刘某到抚顺市顺城区“XXXX酒店”内，以买酒为名，在被害人郭某某为其装酒之际，将桌子下的背包一个盗走，包内有现金5580元及身份证等物品。
综上，被告人刘某共盗窃六起，盗窃钱款共计人民币15490元，所盗钱款均已被其花销。被告人刘某2017年8月21日因第四起和第六起犯罪事实被抓获，并主动交代了其他犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人闫某某等人的陈述及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后主动交代其他同种余罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕不满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年1月20日止。折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人刘某的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 华文榕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2563号
原告邵艳丽，女，汉族，1976年4月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
被告吴丽娜，女，汉族，1979年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告邵艳丽与被告吴丽娜保证合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告邵艳丽诉称，原告出于被告承诺担保的情况下，于2014年11月10日向裕禄资产托管有限公司信阳分公司出借人民币200000元，约定使用期限为3个月，月息为1.5%。被告陆续向原告支付5次利息。共计19000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还本息。至今原告尚欠原告本金200000元本金及35000元利息。为了维护原告合法权益，请求法院判决：被告支付原告本金200000元及利息（按照月息1.5%，从2014年12月10日起至本息付清为止）；本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为原告邵艳丽向裕禄资产托管有限公司信阳分公司出借款项时，被告吴丽娜系裕禄资产托管有限公司信阳分公司的员工，该公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该公司已向公安机关申报了原告邵艳丽的非法集资款200000元，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邵艳丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周义钦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初2563号原告邵艳丽，女，汉族，1976年4月10日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。被告吴丽娜，女，汉族，1979年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。原告邵艳丽与被告吴丽娜保证合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告邵艳丽诉称，原告出于被告承诺担保的情况下，于2014年11月10日向裕禄资产托管有限公司信阳分公司出借人民币200000元，约定使用期限为3个月，月息为1.5%。被告陆续向原告支付5次利息。共计19000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还本息。至今原告尚欠原告本金200000元本金及35000元利息。为了维护原告合法权益，请求法院判决：被告支付原告本金200000元及利息（按照月息1.5%，从2014年12月10日起至本息付清为止）；本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为原告邵艳丽向裕禄资产托管有限公司信阳分公司出借款项时，被告吴丽娜系裕禄资产托管有限公司信阳分公司的员工，该公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该公司已向公安机关申报了原告邵艳丽的非法集资款200000元，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邵艳丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年七月二十八日书 记 员  周义钦
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审197号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨洪福，男，1984年1月20日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第51号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第51号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年4月13日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第51号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第51号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审197号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杨洪福，男，1984年1月20日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第51号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第51号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年4月13日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第51号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第51号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1421号
原告：崔某，女，1985年8月25日出生，汉族，现住晋州市，
被告：刘某，男，1985年3月21日出生，汉族，现住晋州市，
崔某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告崔某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 圃
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1057号
原告：李爱连，女，1968年11月2日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：梁晶晶，平定县古州法律服务所法律工作者。
被告：李海霞，女，45岁，汉族，现住平定县。
原告李爱连与被告李海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告李爱连于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱连所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱连撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李爱连负担。
审判员 李如明
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖174号
原告：付邦忠，男，汉族，1961年11月3日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告付邦忠与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告付邦忠诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼某室以427914.24出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年8月30日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月30日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年8月30日逾期交房违约金18828.2266元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，付邦忠因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据付邦忠的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告付邦忠购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2733号
原告：高建平，男，1980年8月13日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：山东洪森肉制品有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路****号（舜王街道）。统一社会信用代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森，经理。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告高建平与被告山东洪森肉制品有限公司（以下简称洪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建平的委托诉讼代理人宋更全、被告洪森公司的委托诉讼代理人梁文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款96331元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系养猪户，被告系生猪屠宰单位。2018年3月6日被告购买原告生猪75头，总计欠款金额96331元，有被告出具的收购原告的生猪总明细为证。该欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洪森公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，是原告将猪卖给案外人苗云萍，案外人苗云萍将猪卖给被告，被告与案外人苗云萍之间存在买卖合同关系，猪款也是被告将款打给苗云萍，苗云萍再将猪款支付给原告。而且在包括原告在内的47名养猪户同意的前提下，被告已出具保证书，该保证书载明欠各养猪户的猪款，自2018年4月9日开始保证每日付款20000元至案外人苗云萍账户，被告已经支付包括原告在内的多名养猪户生猪款共计370000元，该付款数额应从欠款数额中扣除。被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠款证明，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的保证书，原告持有异议，因该保证书系影印件，且该保证书是被告与案外人苗云萍签订，未经原告认可，故该证据与本案没有关联性，同时该证据的真实性，本院也无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年3月6日，被告洪森公司从原告处购买生猪75头，计款96331元。后经原告催要，被告洪森公司为包括原告在内的47名养猪户出具欠款证明，该欠款证明载明“今有山东洪森肉制品有限公司欠上述养猪户生猪款1988592元”，该欠款证明同时载明原告高建平生猪75头，总金额为96331元。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述欠款证明中还载明，作为该47名养猪户之一的李京珠，卖给被告生猪24头，计款31385元。李京珠在与原告一起起诉后，被告直接将欠款支付给了李京珠，后李京珠撤诉。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，二是被告出具的由案外人苗云萍还款的保证是否有效。
对于第一个争议焦点，被告认为原告是与案外人苗云萍存在买卖合同关系，原告认为，其是将猪卖给了被告；原告提供的被告出具的欠款证明证实被告欠原告生猪款，而且被告支付该欠款证明中列明的养猪户李京珠生猪款的情况，表明原告及李京珠与被告之间存在债权、债务关系，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系。
对于第二个争议焦点，被告提供的将生猪款打给苗云萍，由苗云萍支付各养猪户猪款的保证，系影印件，不是原件；被告将款直接支付给养猪户李京珠的事实，也与该保证的内容不符，故无法确认该证据的真实性；退一步讲，即使该保证书是真实的，该保证书是被告与苗云萍之间达成的，没有经过原告在内的养猪户的同意，该保证书对原告在内的各养猪户不产生效力，故被告作出的涉案欠款应由案外人苗云萍偿还的保证，不具有对抗包括原告在内的养猪户的效力。
综上，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信；因被告没有证据证实原告同意被告所欠猪款由苗云萍支付，故被告辩称要求从总欠款中扣除已打给案外人苗云萍猪款370000元，依据不足，本院不予支持，其拒不偿还所欠原告的猪款，依法应承担民事责任。因案外人苗云萍与案件处理无法律上的利害关系，故被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东洪森肉制品有限公司于判决生效后十日内支付原告高建平生猪款96331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，诉讼保全费970元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨洪江
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2733号
申请人高建平，男，1980年8月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人高建平诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款95000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款95000元或查封其等值财产。
案件申请费970元,由高建平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3009号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市自动化电器厂。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市自动化电器厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3009号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市自动化电器厂。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市自动化电器厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十三日书记员  齐英姿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1199号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗各各，男，1994年1月3日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省木里藏族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人罗各各犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某，被告人罗各各到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日12时35分许，被告人罗各各至宁波市鄞州经济开发区滨海社区7幢7127号被害人王某的暂住房，以顺手牵羊的方式，窃得vivoX6plusD手机1部（价值958元）。
同日下午，被告人罗各各至宁波保税区西区西二生活小区9幢楼下，窃得被害人张某停放在该处的电动自行车1辆（价值700元）。
2017年9月9日18时许，被告人罗各各在宁波市鄞州区滨海社区内被民警抓获。案发后，上述赃物均已追回，发还被害人。
上述事实，被告人罗各各在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人马某1的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视频光盘及情况说明，现场勘验笔录，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人罗各各以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗各各到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗各各犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二○一七年十一月六无
代书 记员 李洁
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认454号
申请人：高某某，女，1966年3月29日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年8月8日，申请人高某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人高某某与被申请人安某某离婚纠纷一案，于2016年5月30日作出的2016第3634号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人高某某与被申请人安某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2016第3634号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2016第3634号调解书中申请人高某某与被申请人安某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年八月八日
书记员 申尚民
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5141号
原告：马鞍山市明华金属材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：吴永进,男,1963年9月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告马鞍山市明华金属材料有限公司（简称明华公司）与被告吴永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴保祥及其委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告吴永进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明华公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴永进偿还明华公司借款本金99000元，并按月利率2%支付利息，自2013年9月1日计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由吴永进负担。诉讼中，明华公司变更第1项诉讼请求为：判令吴永进偿还明华公司借款本金99000元，并按年利率6%支付利息，自2014年4月26日起计算至实际给付之日。事实与理由：2013年8月30日，吴永进因需要交纳工程保证金，向明华公司借款299000元。2014年4月25日，吴永进归还20万元，余款99000元拖欠至今。明华公司催款未果，以致成讼。
吴永进未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实与明华公司陈述的事实相一致。
本院认为，吴永进向明华公司借款299000元，已归还20万元，尚欠99000元，事实清楚。因双方未约定借款利率和还款时间，明华公司有权按照年利率6%的标准、自2014年4月26日主张权利时起要求吴永进支付利息。明华公司诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴永进于本判决生效之日起10日内偿还马鞍山市明华金属材料有限公司借款本金99000元，并按年利率6%支付利息，自2014年4月26日起计算至实际给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，公告费560元，由吴永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 伍维胜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5141号
原告：马鞍山市明华金属材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：吴永进,男,1963年9月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院受理的原告马鞍山市明华金属材料有限公司诉被告吴永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
因被告吴永进下落不明，送达不了，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初234号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张国卿（曾用名“张建”），男，1983年12月13日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，系山东省潍坊新华书店职工，住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省潍坊市奎文区。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2018年4月13日被重新取保候审。
辩护人刘福利，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］230号起诉书指控被告人张国卿犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月22日7时40分许，在潍坊市玉清街蓉花路交叉口，被告人张国卿与刘某因琐事发生打架，期间，张国卿用拳头将刘某的左眼打伤。经鉴定，被害人刘某之伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张国卿主动投案自首。针对上述事实，公诉机关提供了书证抓获经过、户籍信息、收到条等，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料现场录像，被告人供述等证据予以证实，认为被告人张国卿的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人张国卿对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人张国卿的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且被害人对案件发生具有一定过错。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日7时40分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区玉清街与蓉花路路口，被告人张国卿与被害人刘某因行车问题发生争执，后被告人张国卿用拳头将被害人刘某左眼打伤，致其左眼球破裂伤，经鉴定伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张国卿经侦查机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人张国卿母亲为被害人刘某垫付医药费人民币5000元；在本案审理过程中，被告人张国卿与被害人刘某达成和解协议，另行赔偿其经济损失人民币260000元，其请求法院对被告人张国卿从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证实2017年1月22日7时40分左右，其开车走到卧龙街与东方路路口，一名男子开车碰到其反光镜，因为不严重就继续往前开，那名男子不知用什么东西砸了其车就跑了，其有点生气。走到玉清街和蓉花路路口时，其看见那名男子停车等信号灯，便停车过去找他，敲了几下车玻璃他没搭理，又敲了几下后他打开车门就骂，其看他很不讲理便想走，他突然从车上下来用拳头打了其左眼几下，眼镜破了把眼睛划伤了，他还继续用拳头打其头部和上半身，其也用拳头打了他几下，他就跑了，其打了110报警。
2、辨认笔录，证实经依法辨认，刘某指出张国卿是打伤其的男子，张国卿指出刘某是被其打伤的男子。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情情况。
4、书证：
（1）抓获经过、发破案经过，证实案件的揭发、侦破及被告人归案情况。
（2）人口信息、电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
（3）撤诉申请、裁定撤诉笔录、和解协议、谅解书、收到条，证实本案民事部分处理情况。
5、现场监控录像，证实案发现场情况。
6、被告人张国卿供述，2017年01月22日07时40分左右，在东方路与卧龙街路口附近，其开车和一辆黑色迈腾轿车发生轻微刮蹭，车没有损失，就各自开车走了。走到玉清街与蓉花路路口等信号灯，突然过来一名男子敲车玻璃、踢车，还说“你别谁啊”，其知道是迈腾车主，开始没搭理他，可他一直敲车玻璃，其打开车门，他拽其下车，其很生气就下车和他打起来，二人相互用拳头打对方的头和上身，抓对方，打了几下后，其有点害怕就往东跑了，后其去母亲家，她说有人打电话让其到东明路派出所说明情况，其就去了派出所。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国卿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张国卿系初犯，案发后经侦查机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张国卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 于树明
人民陪审员 尚文明
二〇一八年六月五日
书 记 员 王庆辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1134号
原告卢金华。
委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告莫天和。
原告卢金华与被告莫天和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告的委托代理人朱竑俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月以资金周转困难为由向原告借款65000元，原告同意并于同月7日向被告提供了借款，被告出具《欠条》予以确认，并约定在2015年10月31日前归还，逾期不还则按月利率0.03%计付利息�借款到期后，被告未依约归还借款。经追讨未果，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款65000元给原告；2、判令被告向原告支付利息78元（利息按月利率0.03%计算，从2015年11月1日计至2016年3月1日为78元，请判决至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告卢金华的身份证复印件和被告莫天和的身份证照片，证明各自身份；2、《欠条》原件1份，证明被告向原告借款65000元，并约定了还款期限和违约责任。
被告莫天和既不到庭参加诉讼，也不作答辩和提供任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应视为其放弃答辩、举证和质证的权利；原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的主要依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫天和于2015年9月以资金周转困难为由向原告卢金华借款，原告同意并于同月7日向被告提供了借款65000元，被告出具《欠条》予以确认，并约定在2015年10月31日前还清，如被告违约则按月利率0.03%计付利息。借款到期后，被告未依约归还借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案原、被告间的权利义务关系明确，原告要求被告归还借款65000元并自逾期之日起按月利率0.03%计付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告莫天和应归还借款65000元并支付利息（利息的计算方法：以本金65000元为基数，按月利率0.03%计付，自2015年11月1日计至还清之日止）给原告卢金华。
本案受理费1426元，适用简易程序减半收取713元（原告已预交），由被告莫天和负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1426元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不�也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一六年六月七日
书记员 韦 明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2456号
原告：龙长江，男，汉族，1963年4月24日出生，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、刘庆娜，河北律绎律师事务所律师。
被告：庞怀山，男,1982年8月30日生,住廊坊市安次区。
原告龙长江与被告庞怀山承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙长江及委托诉讼代理人ＸＸＸ、刘庆娜到庭参加诉讼，被告庞怀山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙长江向本院提出诉讼请求：1依法判决被告向原告支付工程款124096.6元，并支付逾期利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告以承包外墙保温、内外墙粉刷工程为业，2016年经人联系，承包了同样以承包工程为业的被告庞怀山的部分工程，具体为安次区南庄村、军芦村、后屯、杨税务四个小学的粉刷工程，工程完工后，双方核对应付报酬为134096.6元，被告签字确认，但是被告在给付10000元后，就不再给付，原告多次索要无果，故向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告庞怀山未答辩。
经本院审理查明，2017年1月16日，被告庞怀山在原告代理人李相华出具的工程结算单上签字确认：安次区南庄村小学、军芦村小学、后屯小学、杨税务小学工程款共计134096.6元，已付款10000元。
庭审中原告向法庭提交了廊坊市广阳区李桑园玉洁装饰材料经营部、廊坊杰华伟业新型建材有限公司为原告送货的送货单五份，原告主张送货单上的材料均用于南庄村等四个小学的工程。证人陆某、宋某出庭证实“跟着原告龙长江一起在军芦村、南庄村等小学干活。”
上述事实有工程结算单一份、送货单五份、证人证言在案佐证。
本院认为，被告庞怀山在原告承揽的安次区南庄村小学、军芦村小学、后屯小学、杨税务小学的工程结算单上签字确认以上四学校共计134096.6元，已付10000元，且二证人陆某、宋某出庭证实随原告在军芦村小学、南庄村等小学进行粉刷等工程。据此，原被告承揽合同关系明确，原告完成了承揽工作，被告亦应按照结算单支付报酬，原告要求被告支付报酬124096.6元的主张应予支持；原告要求被告自2017年1月16日在结算单上签字确认之日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率支付利息损失，但因原被告双方在结算单中未约定报酬给付时间，故对原告该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告庞怀山在本判决生效后十日内向原告龙长江支付报酬124096.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告庞怀山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑建仿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 瑶
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保378号
宁乡沪农商村镇银行股份有限公司
湖南省荣茂物资供销有限公司、何岚、龙焕、刘爱连、李志良：
关于申请人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人湖南省荣茂物资供销有限公司、何岚、龙焕、刘爱连、李志良借款合同纠纷一案，吴音耀于2018年5月4日立案申请保全的（2018）湘0124民初2577号民事裁定书，要求保全被申请人湖南省荣茂物资供销有限公司、何岚、龙焕、刘爱连、李志良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月10日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3646号
上诉人（原审被告):四川合兴建设工程有限公司,住成都市武侯区二环路西一段1号２幢２楼８号。
委托诉讼代理人：
被上诉人（原审原告):周瑜,男,1974年3月8日出生,42岁,汉族,号码510123197403080052,住温江区。
委托诉讼代理人:任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。
原审第三人:曾越生,男,1965年9月15日出生,50岁,汉族,号码511021196509151056,住四川省内江市市中区。
上诉人四川合兴建设工程有限公司因与被上诉人周瑜及原审第三人曾越生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川合兴建设工程有限公司经公告送达二审期间诉讼文书和开庭传票，无正当理由，未于2016年9月26日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川合兴建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3176.90元，减半收取1588.45元，由上诉人四川合兴建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 张卫敏
审判员 田 笛
二〇一六年十月××日
书记员 崔玉翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3298号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳芝、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：吴江标，男，1980年8月29日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告吴江标小额借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金45万元、利息（含罚息、复利）及违约金14700元（已按合同约定计付至2018年2月1日，之后利息、罚息、复利以及违约金按合同约定利率计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费4000元；3、原告对被告所有的义乌国际商贸城Y2-0639、Y2-0640、Y2-0641号商位的使用权[商位使用证号：HY-0024797、HY-0024798、HY-0024799]在抵押责任范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月13日，被告与原告签订了《最高额抵（质）押合同》一份，被告将其所享有的位于义乌国际商贸城Y2-0639、Y2-0640、Y2-0641号商位的使用权[商位使用证号：HY-0024797、HY-0024798、HY-0024799]质押给原告，为其向原告处在2017年7月13日到2018年7月13日期间形成的最高额本金190万元债务提供质押担保。担保范围包括主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。2017年7月11日，双方办理了质押登记手续。
2017年7月13日，原告与被告签订了编号为20170077号的《借款合同》一份，借款本金为45万元人民币，借款期限为2017年7月13日至2018年7月13日止，月利率16.164‰，按月结息，每月15日收息。其中借款合同第8.5条规定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”
合同签订后，原告向被告交付了上述借款，被告自2017年12月15日起开始欠息。
另查明，为实现本案债权，原告支付了律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江标于本判决生效之日起五日内偿付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币45万元及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，自2017年12月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金之和不得超过月利率2%）。
二、被告吴江标于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币4000元。
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告吴江标所享有的位于义乌国际商贸城Y2-0639、Y2-0640、Y2-0641号商位使用权[商位使用证号：HY-0024797、HY-0024798、HY-0024799]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4165元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月十八日
代书记员 王嘉莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2476号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：唐水营，男，1964年11月19日出生，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告唐水营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司以其与对方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴明暇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2758号
原告河北三度电子科技有限公司。
法定代表人高智，职务经理
委托代理人邹立朝，系该公司区域经理。
被告张凤娟。
原告河北三度电子科技有限公司与被告张凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告河北三度电子科技有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北三度电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北三度电子科技有限公司负担。
审判员 蒋 彦
二〇一六年八月八日
书记员 刘利波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3682号
申请执行人许德华，男，1956年1月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人许德华与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日作出的（2016)苏0682民初10169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付许德华劳动报酬18367元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费259元，由江苏北锐控股有限公司负担。（此款已由许德华先行垫付，被告于本判决生效后一并向许德华支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资18367元，执行费176元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初10169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3682号申请执行人许德华，男，1956年1月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人许德华与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日作出的（2016)苏0682民初10169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付许德华劳动报酬18367元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费259元，由江苏北锐控股有限公司负担。（此款已由许德华先行垫付，被告于本判决生效后一并向许德华支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资18367元，执行费176元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初10169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1729号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人王爱燕
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱燕金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8746号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王爱燕相当于价值35万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月五日
书记员 ： 徐 春
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6990号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人钟兴兵，男，1981年12月31日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人钟兴兵开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执988号
申请执行人陈彦福
被执行人王以锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初5027号，依法向被执行人王以锋发出执行通知书，责令被执行人王以锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王以锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王以锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币49712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十月二十一日
书记员 王建平
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初65号
原告：缪秀英，女，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：缪铃惠，女，1953年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告缪秀英与被告缪铃惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告缪秀英于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪秀英以双方存在庭外和解的可能为由，向本院申请撤诉，缪秀英的撤诉理由不违反法律规定，且系缪秀英自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予缪秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由缪秀英负担。
审判员 郑宝龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 詹 曦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终637号
上诉人（原审原告）：马兴云，男，1937年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:马国玉(系马兴云孙女),住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：蒙学义，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马秀艳（系蒙学义妻子），住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：马荣云，男，1939年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵庆恩（马荣云女婿），住天津市蓟州区。
上诉人马兴云因与被上诉人蒙学义、马荣云物权确认纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马兴云上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人宅基地纠纷一案，应由人民法院解决，一审法院认为应由政府部门解决，与事实不符。上诉人与被上诉人的纠纷，多年来经镇政府未能解决，法院应当进行实体审理。
蒙学义、马荣云辩称，上诉人与被上诉人诉争的墙系伙山，属于两家共有，不同意上诉人的上诉请求。
马兴云向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令坐落在本村原告居住的房屋及宅基地归原告所有和使用；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的房屋及宅基地系祖遗已使用若干年，在1992年前后，此房经乡镇政府进行了丈量确认归原告使用，但并未下发房产使用证，镇政府土地所有详细登记，在原告宅基地的西侧有二被告所属的空基一处，此空基并无房屋属于闲置，被告通告村委会在其它地方已经批了房基并建房，后由于2016年农村宅基地进行确认时，被告声称原告所属的西房山系原、被告的伙山，应有他一半为由提出宅基地的使用权纠纷，但被告的说法违背历史事实，自原告房屋建成后，与原告西房山成为一条直线往南建了砖墙，原告房屋后面有四尺半空基。滴水沿往北系被告的宅院，原告的房和墙均建于1954年，原被告已使用至今，现被告无理取闹，声称原告所属的西房山和宅基地有他半个伙山为由进行捣乱，被告的行为严重侵犯了原告的利益，故此原告具状起诉。
一审法院认为，原告诉称双方对诉争宅基地使用权存在争议实质上属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，原告要求确认诉争宅基地使用权不属于人民法院受理范围。原告诉请一审法院对诉争房屋的所有权进行确认应以诉争宅基地使用权的确认为前提和基础，故原告可待有关部门对诉争宅基地使用权确认后就诉争房屋的所有权进行主张。一审法院裁定：驳回原告马兴云的起诉。
本院认为:本案的争议焦点为本案是否属于法院的受案范围。上诉人诉请确认坐落在本村上诉人居住的房屋及宅基地归其所有和使用，但被上诉人对相邻的山墙是否为共有持有异议。上诉人未能提交土地管理部门的土地使用权登记手续，或者相关的土地使用权权利凭证，因此，双方对土地使用权存在争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，在上诉人与被上诉人双方存在土地使用权争议的情况下，本院无权直接确认土地使用权和房屋的归属。一审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案应当进入实体审理，本院不予支持。
综上所述，马兴云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年四月九日
法官 助理 李 芳
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执623号
申请执行人：李惠萍，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：曲永善，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人李惠萍与被执行人曲永善民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月14日作出了（2017）吉0283民初1814号民事判决，判决主文为：一、被告曲永善偿还原告李惠萍借款本金8万元。二、被告曲永善同意冻结其工资，用以偿还此借款。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执623号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，于2018年5月24日将被执行人曲永善名下的在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司舒兰市支行的账号602422001202070137账户内存款人民币47,400.00元扣划至舒兰市人民法院账户内（其中包含执行费500.00元），于2018年5月31日将上述案款发放给申请执行人李惠萍，申请执行人承诺其余欠款全部放弃，申请执行人自愿放弃其他权利，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1814号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月十二日
书记员 周诚瑾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初字第2174号
原告：吴明双，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：蓝雪烽，男，1983年1月29日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
被告：梁贝贝，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告吴明双与被告蓝雪烽、梁贝贝民间借贷纠纷一案中，因原告吴明双未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二○一七年八月十无
代书记员 郑琪琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初字第2174号原告：吴明双，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。被告：蓝雪烽，男，1983年1月29日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：梁贝贝，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告吴明双与被告蓝雪烽、梁贝贝民间借贷纠纷一案中，因原告吴明双未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 翁桂松二○一七年八月十无代书记员 郑琪琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初476号
原告：连某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：任建萍，女，福建归化律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告连某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员郭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建萍与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原告与被告在2008年初自由恋爱，2008年9月18日办理了结婚登记手续，婚后于20XX年X月X日生育婚生女陈某甲。因原、被告婚前接触时间短，了解不深，婚后性格不合时常发生争吵。婚生女出生后，原、被告更是时常争吵，长期的争吵已导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另外，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某某辩称：原被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告连某某与被告陈某某于2008年通过自由恋爱于同年9月18日办理结婚登记，婚后于20XX年X月X日生育婚生女陈某甲。双方在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，从而引起本案纠纷。
本案在审理过程中，原告连某某提供了下列证据：一、结婚证一本，拟证明原告连某某与被告陈某某于2008年9月18日办理结婚登记的事实。二、出生医学证明一份，拟证明原、被告婚生女陈某甲于20XX年X月X日出生的事实。
被告陈某某对原告所举证据无异议。
本院对原告提供证据分析认为：原告提供的证据被告无异议，经本院审查内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记，属合法婚姻关系，且婚后生育一女，足以证实双方有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告可能因家庭琐事等原因，导致双方争吵，产生一定的矛盾并因此影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。另外，夫妻之间难免发生纠纷，但为了孩子的健康成长，双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互相体谅，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，处理好家庭生活中出现的矛盾，努力改善夫妻关系。且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。因此，对原告连某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一六年七月十九日
书记员 李敏雯（代）
附：（2016）闽0421民初476号判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3066号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市南关房地产开发公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市南关房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3066号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市南关房地产开发公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市南关房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢399号
申请执行人:李德俊，男，1963年12月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：曲寿安，男，1962年9月3日生，汉族，住大连市金州区。
李德俊与曲寿安租赁合同纠纷一案,大连市中级人民法院（2013）大民三终字第435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曲寿安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德俊曾于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）金执字第1650号，因被执行人暂无财产可供执行，2014年11月28日，本院裁定该案中止执行。2017年6月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书。经网络查询，本院仅查询到被执行人银行存款1087元，并划拨至本院执行账户，支付执行费。另查询到被执行人名下有1994年注册的奔驰轿车一辆（车牌号：辽BFC0**）但无法确定下落，经询问，申请执行人同意不查封该车。此外，被执行人再无存款、有价证券、车辆、房产等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人曲寿安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德俊也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲寿安新的财产线索，申请执行人李德俊可向本院重新申请强制执行。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪学忠
执行员 那 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢399号申请执行人:李德俊，男，1963年12月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：曲寿安，男，1962年9月3日生，汉族，住大连市金州区。李德俊与曲寿安租赁合同纠纷一案,大连市中级人民法院（2013）大民三终字第435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曲寿安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德俊曾于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）金执字第1650号，因被执行人暂无财产可供执行，2014年11月28日，本院裁定该案中止执行。2017年6月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书。经网络查询，本院仅查询到被执行人银行存款1087元，并划拨至本院执行账户，支付执行费。另查询到被执行人名下有1994年注册的奔驰轿车一辆（车牌号：辽BFC0**）但无法确定下落，经询问，申请执行人同意不查封该车。此外，被执行人再无存款、有价证券、车辆、房产等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人曲寿安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德俊也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲寿安新的财产线索，申请执行人李德俊可向本院重新申请强制执行。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年十一月二十九日书记员  张 彬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1509号
原告连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄梅兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连小平与被告黄梅兰和涂明弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回对涂明弟的起诉，并依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告黄梅兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小平诉称，2013年10月3日、2014年1月18日、2月25日，被告黄梅兰以家庭缺乏资金周转为由，先后3次各向原告借款1万元、1万元、3万元，合计5万元，均未约定还款期限和借款利息，由被告出具借款凭据3张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还其借款本金5万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄梅兰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年10月3日、2014年1月18日、2014年2月25日，被告黄梅兰先后3次各向原告连小平借款1万元、1万元、3万元，合计5万元，均未约定还款期限和借款利息，由被告出具借款凭据3张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年6月3日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：上述借款凭据载明的“月息2.5%计算”中的“2.5”，系原告诉前自行添加形成。
上述事实，有原告连小平的陈述及其提供的借款凭据3张和本院依职权调取的被告黄梅兰身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄梅兰向原告连小平借款合计5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿付借款5万元及相应利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小平借款人民币5万元及利息（自2015年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告黄梅兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 林秀圭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终247号
上诉人（原审被告）：孙海辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：无棣格润皮革有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县经济开发区星一皮革有限公司北侧。
法定代表人：孙玉楼，总经理。
上诉人孙海辉不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院处理。理由是：原审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖不当。按照这样的理解，大多数案件中，债权人都可以通过债权转让来达到选择法院的目的。因为债权人享有的债权多为接收货币一方的权利。只要债权人想在哪里起诉，他就可以将债权转让给该地的某人，受让人就可在该地起诉。因此，接收货币一方的规定只能适用基础法律关系中的当事人，债权转让后的管辖适用一般地域管辖原则由被告住所地法院管辖。上诉人与案外人星一集团公司签订的《2010年星一集团青岛分公司销售承包责任书》，形成内部承包合同法律关系，债权转让后被上诉人受让原合同权利义务，并基于原承包合同关系向上诉人主张权利，不是形成新的合同法律关系，本案的管辖法院仍应依据原合同法律关系来确定。
被上诉人无棣格润皮革有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人通过债权转让获得原合同的权利义务，仍应按照原基础合同法律关系确定案件管辖。据原告所诉，本案是因星一集团公司青岛分公司内部承包引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。对于合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是因承包引起的纠纷，争议标的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”的情形，应以履行义务一方所在地为合同履行地。原审裁定确定为争议标的为给付货币由接收货币一方所在地为合同履行地进而确定管辖法院不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，山东省无棣县人民法院不是合同履行地法院，故对本案没有管辖权。本案应由被告住所地浙江省温州市鹿城区法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2282号民事裁定；
二、本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4420号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：何振江，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区九龙。
被告：王莉君，女，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：宁波盛特高强度紧固件有限公司（统一社会信用代码为91330211674704311U）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂。
法定代表人：何振江（公民身份号码为3302111964********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告何振江、王莉君、宁波盛特高强度紧固件有限公司（以下简称盛特公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，请求判令：一、何振江、王莉君归还民生银行宁波分行借款本金1464519.44元，并支付利息13215.30元、罚息39102.11元、复利195.63元(暂计算至2017年2月21日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、盛特公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年3月16日。
二、借款金额：180万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.526%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年3月16日将借款资金180万元发放至何振江指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年12月25日，民生银行宁波分行与盛特公司、何振江签订了《最高额担保合同》一份，约定盛特公司自愿为何振江与民生银行宁波分行自2015年12月25日至2016年12月25日期间发生的最高债权额为180万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；盛特公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；何振江提供保证金18万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2016年12月16日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年10月15日前的借款利息已结清。2016年11月15日，从还款帐户中扣收了借款利息391.01元。2016年12月14日，从还款帐户中分别扣收了借款利息12824.29元、复利123.12元。2016年12月16日，从还款帐户中扣收了复利0.34元。2016年12月27日、2017年2月15日，分别归还了借款本金170356.90元、165123.66元。
九、尚欠本息：截至2017年2月21日，何振江尚欠民生银行宁波分行借款本金1464519.44元，并欠付借期内利息13215.30元、罚息39102.11元、复利195.63元。
十、其他相关事实：王莉君出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与何振江签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，何振江却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。王莉君承诺愿对何振江的涉案借款债务承担共同还款责任，其应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与盛特公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，盛特公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，盛特公司承担保证责任后，有权向债务人何振江、王莉君追偿。何振江、王莉君、盛特公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何振江、王莉君于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1464519.44元，并支付借期内利息13215.30元、罚息39102.11元、复利195.63元（暂计算至2017年2月21日，之后的罚息、复利分别以借款本金1464519.44元、借期内利息13215.30元为基数继续按年利率12.789%计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波盛特高强度紧固件有限公司对被告何振江、王莉君的上述债务承担连带保证责任。被告宁波盛特高强度紧固件有限公司承担保证责任后，有权向被告何振江、王莉君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18453元，减半收取计9226.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费14226.50元，由被告何振江、王莉君、宁波盛特高强度紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 袁 静