湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2482号
原告：习有珍，女，1947年1月10日出生，汉族，住桃江县，系受害人杨云和之妻。
原告：杨麒，女，1983年10月19日出生，汉族，住桃江县，系受害人杨云和之女。
原告：杨习华，男，1971年7月13日出生，汉族，住桃江县，系受害人杨云和之子。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：刘爱平，男，1974年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：曾彬，男，1969年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7楼二层213号、214房及2栋24、25、26层。
负责人：高天琦，系公司经理。
委托诉讼代理人：高莎，系中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司职员。
原告习有珍、杨麒、杨习华与被告刘爱平、曾彬、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习有珍、杨麒及原告委托诉讼代理人王进、被告刘爱平及其委托诉讼代理人向放中、被告保险公司委托诉讼代理人高莎到庭参加了诉讼，被告曾彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习有珍、杨麒、杨习华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱平、曾彬赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计243240元；2、被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任，超过部分由被告刘爱平、曾彬承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日20时5分，被告刘爱平驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车从长沙市往桃江县牛田镇方向行驶，途经桃江县时，遇受害人杨云和在路边行走，因被告李爱平驾驶车辆未避让行人，导致湘Ａ×××××轻型普通货车撞倒受害人杨云和，造成受害人杨云和当场死亡、湘Ａ×××××轻型普通货车受损的道路交通事故。2017年11月24日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出桃公交认字2017110226号道路交通事故认定书，认定被告刘爱平负事故的全部责任。另查被告刘爱平驾驶的车辆系被告曾彬所有，被告曾彬在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的规定，被告刘爱平、曾彬应对原告的损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在保险赔偿限额内按责任对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付赔偿款项，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告刘爱平辩称，原告陈述属实，他对事故的发生和责任划分无异议。原告的诉求以被告保险公司的意见为准。
被告曾彬未进行答辩。
被告保险公司辩称，被告刘爱平驾驶的车辆在他公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，他公司同意在保险限额内承担赔偿责任。丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神抚慰金，死者已年满68周岁，酌情认可30000元。亲属处理丧葬事宜所产生的交通费、误工费酌情认可1500元，他公司不承担鉴定费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘爱平对原告提供的桃江县灰山港镇金沙坪村村委证明有异议，本院认为，原告杨习华虽非受害人杨云和的亲生子女，但经本院核实，1979年左右原告习有珍带着原告杨习华嫁给了受害人杨云和，原告杨习华系受害人杨云和的继子，依法享有亲生父母子女关系的权利与义务，故被告刘爱平的异议不能成立，该份证据应作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日20时5分，被告刘爱平驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车从长沙市往桃江县牛田镇方向行驶，途经桃江县灰山港镇金沙坪村长沙冲组路口时，遇行人杨云和（1948年11月5日出生）在路边行走，因被告刘爱平驾驶车辆未避让行人，导致湘Ａ×××××轻型普通货车撞倒行人杨云和，造成杨云和当场死亡、湘Ａ×××××轻型普通货车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘爱平承担事故的全部责任，杨云和不承担事故的责任。
另查明，被告刘爱平驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车系被告曾彬所有，被告刘爱平系从被告曾彬处借用该车发生的交通事故。湘Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告刘爱平持有合法的驾驶证和车辆行驶证。
本院认为，公民享有生命权。因被告刘爱平的侵权行为造成杨云和在事故中死亡给原告造成的损失，被告刘爱平应当承担民事赔偿责任，本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘爱平负事故的全部责任，故被告刘爱平对原告的损失应全额予以赔偿。被告刘爱平驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车系被告曾彬所有，被告刘爱平系借用被告曾彬的车辆发生的交通事故，原告在诉讼中无证据证明被告曾彬对事故的发生存在过错，故被告曾彬对原告的损失不承担赔偿责任。湘Ａ×××××轻型普通货车被告保险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告习有珍、杨麒、杨习华因杨云和在事故中死亡造成的各项损失，被告对丧葬费、死亡赔偿金无异议，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告在诉讼中要求被告在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，其主张符合法律的规定，本院予以支持。原告在诉讼中主张精神抚慰金60000元，被告保险公司在诉讼中辩称因受害人已年满68周岁，精神抚慰金认可30000元，本院认为，受害人杨云和因被告刘爱平的侵权行为在此次交通事故中死亡给原告带来了极大的精神痛苦，精神抚慰金系对原告精神上的赔偿，受害人的年龄大小不是衡量精神抚慰金大小的标准，故被告保险公司抗辩理由不能成立，本院不予支持，根据被告刘爱平在事故中的过错程度、当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可精神抚慰金50000元。关于亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费，因该笔损失客观存在，本院酌情认可5000元。故原告习有珍、杨麒、杨习华因杨云和在此次交通事故中死亡造成的各项损失，本院依法确认如下：丧葬费30080元、死亡赔偿金143160元（11930元/年×12年）、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费5000元，共计228240元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告曾彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告习有珍、杨麒、杨习华损失110000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告习有珍、杨麒、杨习华损失118240元，共计228240元；
二、驳回原告习有珍、杨麒、杨习华对被告曾彬的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告刘爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年一月十七日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：
本院作出的（2017）湘0922民初2482号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告习有珍、杨麒、杨习华损失110000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告习有珍、杨麒、杨习华损失118240元，共计228240元，按以下方式汇款：
户名：杨麒
62×××56156
开户银行：中国邮政储蓄银行桃江支行
金额：228240元
桃江县人民法院
二0一八年一月十七日