山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第625号
原告李旭东，男，1972年7月4日出生，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告焦作交运集团城东运输有限公司。
法定代表人任剑平，董事长。
委托代理人高保胜，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
法定代表人张广林，经理。
委托代理人周晋强，该公司员工。
被告冯威，男，1979年7月17日出生，汉族。
原告李旭东诉被告焦作交运集团城东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并根据被告焦作交运集团城东运输有限公司的申请依法追加冯威为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员高宇担任审判长，和审判员申海鸥、人民陪审员王淑芳组成合议庭，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告李旭东及其委托代理人安云生、被告焦作交运集团城东运输有限公司的特别授权代理人高保胜、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的特别授权代理人周晋强到庭参加了诉讼，被告冯威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭东诉称，2013年9月29日2时30分许，祝宝臣驾驶豫HC51**（豫H35**挂）号重型半挂车行驶至潞城市安监局三叉路口掉头过程中，与原告李旭东驾驶的京ND03**号小客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆严重损坏的交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队认定，祝宝臣负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住入长治市人民医院治疗，经诊断为左挠骨远端骨折、左第3、4肋骨骨折等损伤，原告经鉴定左上肢损伤构成十级伤残。经与被告协商对赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院现要求被告方赔偿原告的医疗费2585.8元、住院伙食补助费450元、误工费10266.96元、护理费887.49元、残疾赔偿金80642元、交通费350元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元。
原告李旭东针对自己的主张提供以下证据：
1、潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和责任认定；
2、长治市人民医院出院证一份、诊断证明书一份、住院医药费统一收据（计款2585.8元）一支，用以证明原告李旭东的住院、出院时间和受伤的事实以及原告所花的医药费；
3、北京山防电机销售有限责任公司证明一份、工资表三份，用以证明原告李旭东2013年7、8、9月工资为3500元以及误工时间；
4、原告李旭东的户口登记卡（复印件）一份、北京暂住证三份、北京垂杨大厦物业管理中心证明一份，用以证明原告李旭东系山西省长治市非农业户口，从2008年起在北京垂杨大厦居住；
5、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据（计款700元）一支，用以证明原告李旭东的损伤经鉴定为十级伤残并花去鉴定费的事实。
被告焦作交运集团城东运输有限公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。本案涉案车辆的实际车主系被告冯威，事故造成的损失应由被告冯威承担。该车辆在被告保险公司办理了交强险、第三者保险、不计免赔等，事故造成的损失应由被告保险公司支付。
被告焦作交运集团城东运输有限公司针对自己的主张提供以下证据：
1、被告冯威的身份证（复印件）一份、汽车租赁合同（复印件）一份，用以证明被告冯威系豫HC51**（豫H35**挂）号重型半挂车的车主；
2、保险单（复印件）四份，证明豫HC51**号重型半挂车和豫H35**挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司交纳有交强险和商业第三者保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司辩称，我公司同意依照法律规定以及合同约定，承担相应赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司针对自己的主张提供以下证据：
1、豫HC51**号重型半挂车和豫H35**挂车交强险的投保单各一份；
2、机动车交通强制保险条款一份；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份；
被告冯威未到庭参加诉讼或进行答辩。
本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的申请，调取了交警队的卷宗一册以及原告李旭东所在单位北京山防电机销售有限责任公司与北京垂杨大厦物业管理中心于2009年2月16日所签订的房屋租赁合同一份、北京垂杨大厦物业管理中心收取北京山防电机销售有限责任公司2013年12月份租赁费票据（复印件）一支、北京垂杨大厦物业管理中心证明一份。北京垂阳大厦物业管理中心证明，北京山防电机销售有限责任公司于2009年开始至2013年12月份在其中心租房居住，原告李旭东也在其房屋内居住的事实。
本案争议的焦点是：1、原告李旭东要求的赔偿项目如何确定？2、被告方如何承担该事故的赔偿责任？
针对原告李旭东提供证据1，被告焦作交运集团城东运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司认为，原告李旭东驾驶车辆速度过快，采取制动措施不能，撞到了祝宝臣驾驶车辆的挂车上，原告李旭东应负事故的相应责任。针对原告李旭东提供证据2，被告焦作交运集团城东运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司对证明的真实性没有异议，被告焦作交运集团城东运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司对原告的医疗费2585.8元没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司认为原告应提供病历证明其住院时间。本院认为，原告李旭东所提供出院证、诊断证明书均证明原告出院时间为2013年10月8日，本院应予认定，医疗费票据载明出院时间为10月18日系原告交费时间，原告也予以认可，故本院对原告的医疗费2585.8元予以认可，原告住院时间为9天。针对原告李旭东提供证据3，被告焦作交运集团城东运输有限公司认为原告李旭东提供的工资表不真实不客观，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司认为，原告应提供劳动合同以及缴纳社会保险的相关证据。本院认为，原告所提供证据有原告单位的收入证明以及其他证据予以佐证，本院予以认定，故确定原告的日工资为116.67元。针对原告李旭东提供证据4，被告焦作交运集团城东运输有限公司认为，原告的残疾赔偿金应按事故发生地的标准赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司对原告的三个暂住证没有异议，但认为原告的户籍所在地在山西省长治市城区，原告的经常居住地应为长治市。本院认为，原告提供证据合法有效，本院应予认定。原告李旭东在发生事故前经常居住在北京市，依据相关规定，原告的残疾赔偿金应按北京市2013年度城镇居民人均收入40321元计算。针对原告李旭东提供证据5，被告焦作交运集团城东运输有限公司没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司认为该鉴定违反法律规定，要求重新鉴定，但在重新鉴定期间未交纳鉴定费，故本院对该鉴定予以采信。
针对被告焦作交运集团城东运输有限公司提供证据1，原告认为，被告冯威未到庭参加诉讼，故不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司对该证据予以确认。本院认为，被告焦作交运集团城东运输有限公司所提供证据，证明事故车辆所有人系被告冯威，被告冯威经本院传唤未参加诉讼予以质证，但本院对该证据应予认定。针对被告焦作交运集团城东运输有限公司提供证据2，原告以及被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司予以确认，本院予以认定。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司提供的证据，原告和被告焦作交运集团城东运输有限公司均无异议，本院予以认定。
根据原被告举证、质证情况以及本院对双方当事人询问，本院对以下事实予以确认：
2013年9月29日2时30分，祝宝臣驾驶豫HC51**（豫H35**）重型半挂车行驶至潞城市安监局三叉路口由东向西往南左拐掉头过程中，与原告李旭东驾驶的京ND03**号小轿车由西往东沿309国道正常行驶时发生相撞，当时原告李旭东驾驶车辆撞到祝宝臣驾驶车辆的豫H35**挂车上，造成原告李旭东受伤、车辆损坏的交通事故。2013年10月9日潞城市公安局交通警察大队以潞公交警认字（2013）第5201300069号道路交通事故认定书认定祝宝臣负事故的全部责任，原告李旭东不负该事故的责任。事故发生后，原告李旭东被送往长治市人民医院治疗，2013年10月8日出院，住院9天，花去医疗费2585.8元。2013年12月26日原告李旭东经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告李旭东的左上肢损伤达十级伤残，并花去鉴定费700元。
又查明，祝宝臣驾驶豫HC51**（豫H35**）重型半挂车行驶证载明车辆所有人为被告焦作交运集团城东运输有限公司，实际车主系被告冯威。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司分别投有交强险和商业第三者责任保险（主车第三者责任保险额为500，000元，挂车为50，000元）。原告李旭东驾驶的京ND03**号小轿车车辆所有人为北京山防电机销售有限责任公司，原告李旭东系北京山防电机销售有限责任公司员工。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，祝宝臣在驾驶车辆行驶掉头过程时，妨碍了其他车辆的通行，导致事故的发生，造成原告李旭东受伤、车辆损坏的交通事故，经潞城市公安局交通警察大队认定祝宝臣负事故的全部责任，原告李旭东不负该事故的责任，本院予以采信，被告方认为原告李旭东驾驶车辆速度过快，采取制动措施不能，原告李旭东应负事故的相应责任，无证据支持，本院不予采信，故给原告造成的损失，被告方应按法律规定承担赔偿责任。祝宝臣所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司分别投有交强险和商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告冯威系事故车辆的实际车主，应在保险范围外承担赔偿责任，该车辆挂靠在被告焦作交运集团城东运输有限公司，被告焦作交运集团城东运输有限公司应承担连带赔偿责任。原告李旭东的赔偿项目：1、医疗费为2585.8元；2、住院伙食补助费，每日按50元计，住院9天，为450元；3、误工费，按照原告的日工资116.67元计算，从原告住院的2013年9月29日计算至原告定残前一日2013年12月25日止，为88天，故原告的误工费为10266.96元；4、护理费，原告住院9天，按照山西省2013年居民服务业27476元计算，日工资为75.28元，护理费应为677.52元；5、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，赔偿标准照北京市2013年城镇居民人均收入40321元计算，应为80642元；6、鉴定费700元；7、交通费，原告虽未提供证据，但确需交通费用，本院根据原告的住院时间，本院酌情确定为100元；8、精神损害抚慰金，本院酌情确定2000元。以上计款97422.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在责任限额内可对原告李旭东的损失全部赔偿，故被告冯威和被告焦作交运集团城东运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司赔偿原告李旭东医疗费等97422.28元。
此款于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯威在本案中不再承担赔偿责任。
三、被告焦作交运集团城东运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
案件受理费2247元，由被告冯威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王淑芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。