山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终15号
上诉人（原审原告）：侯某，城镇居民。
委托代理人：侯逾婧。
被上诉人（原审被告）：王某，干部。
上诉人侯某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯某及委托代理人侯逾婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，××××年××月××日原、被告在莱州市曲家乡人民政府登记结婚，××××年××月生一女孩，取名王雅林，现已成年。原、被告婚后因思想观念不同、性格差异，时常为家庭琐事争吵打闹，夫妻关系不和睦，2010年4月被告离家到东升村与其父母一起居住，与原告分居至今。被告认为夫妻感情已破裂，于2014年诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准离婚。之后原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
关于婚前财产，原告主张在被告处有金手链一个、金项链一个，被告不认可，原告没有证据证实。
关于婚前债务，原告主张婚后为被告偿还婚前债务6000元，要求被告赔偿6000元在当时能买到的房屋，被告辩解婚前没有6000元债务也不存在还债的事。原告对自己的主张没有证据证明。
关于共同财产，1、艺苑小区楼房、车库原、被告在艺苑小区有楼房一处（含储藏室），坐落：艺苑小区3#楼1单元4层401号，房权证号：莱房权证市区字�××号，土地使用权证号：莱州国用（04）第0342号；原、被告在该小区还有车库一处，坐落：艺苑小区2号楼7号车库，房权证号：莱房权证市区字第××号。房屋及车库均登记在被告名下，现由原告居住。关于房屋和车库的分割意见，原告主张房屋和车库归自己所有，不给被告补偿款，被告称房屋和车库可以归一方所有，一方给另一方补偿款，可以先让原告选择，原告不要楼房和车库的话，楼房和车库可以归被告。本案审理期间，被告又向法院提交书面意见，表示自愿将自己享有的产权份额的一半赠与女儿王雅林，其余75%产权可以归原告，原告支付房价的25%给被告作为补偿。关于楼房及车库的价值，双方协商未果，被告申请法院委托中介机构进行评估，烟台宏正资产评估事务所有限公司接受委托后对房屋、车库进行了现场查勘，出具报告书，该报告书载明楼房�含储藏室）价值614000元，车库价值116000元，共计730000元。被告对该评估结果表示偏低，勉强接受；原告认为评估价值过高，要求重新评估。被告花费评估费8000元，原告不认可，理由是原告不同意评估。对评估费用的合理性，原告在审理期间没有提交反驳证据。
2、东升村的房屋原告主张双方1998年左右在东升村以70000元购买民房一处，交款单据上的交款人写的是被告的名字，这处房子是给女儿买的，后来被告未经原告同意将房权证改成了被告父亲的名字，2014年旧村改造，这处房屋应换得楼房两套，尚未完工。关于两处楼房的分割，原告先是主张其中一套归原告及女儿所有，后又主张两套楼房均归女儿所有。被告辩解东升村的房屋是被告父母的，不是原、被告的夫妻共同财产。被告提交了有莱州市文昌路街道东升居民委员会加盖公章确认其真实性的房权证复印件一份，该房权证载明房屋所有权人为王春才（被告父亲），房屋坐落：文昌路街道东升居委会，发证时间：2004年4月27日。原告称房权证是伪造的、是假的。法院调取了该房屋当时的交款单据2张，交款时间分别是1999年9月30日、2000年6月14日，金额分别是20000元、55000元，缴款人均是王春才。被告对交款单据无异议，原告称单据是假的，是被告指示村委造的假。
3、团购的楼房原告主张被告在新一中附近小区团购过小高层楼房，要求分割。被告辩解没有团购过。经法院查询房产管理部门，除了上述艺苑小区的楼房和车库，在被告名下再没有任何房屋登记。
4、存款原告主张自己收入很低，没有存款，但被告在税务局担任分局长，每年工资100000元，已经十几年了，被告的工资从来没有给过原告，被告的工资应该有剩余，要求被告给予补偿。被告辩解婚后各自的工资各自管理，但家中生活用度包括购买电器、买房、孩子上学等都是被告出钱，没有见到原告的钱，现在没有存款。原告辩解家中买房、租房、付医疗费自己都出过钱。经法院查询双方2010年4月1日后的银行存款交易情况，其中，
①双方的工资收入情况：
原告的中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行60×××50账户交易明细载明：2010年4月原告已经领取退休金，各年退休金汇总为：2010年（4月至12月）10983.17元、2011年14932.83元、2012年18713.96年、2013年21179.69元、2014年25364.36元、2015年（1月至7月）15115.31元，2015年8月的退休金数额双方协商按2159.33元计算，以上总计108448.65元；被告的中国建设银行股份有限公司莱州支行62×××73账户、中国工商银行股份有限公司62×××75账户交易明细载明，被告的工资性收入各年汇总为：2010年（10月至12月）18658.26元（其中其他收入9370元）、2011年57177.86元、2012年59574.58元、2013年78334.92元、2014年68313.16元、2015年（1月至8月）72576.73元，被告提交的工资表载明2010年4月至9月的工资每月是3069.82元，其他收入被告同意按照当年10至12月（四季度）的其他收入水平计算，2010年4月至9月的工资性收入总计为3069.82元×6个月＋9370元×2个季度＝37158.92元，以上工资性收入总额为391794.43元。
②2010年4月初的银行存款情况：
原告中国邮政储蓄银行62×××88账户系2009年12月16日开户，2010年6月21日进账利息0.1元，余额10.02元，之前没有交易，推算在2010年4月时余额为10.01元；
原告中国邮政储蓄银行60×××41账户是2012年5月14日开户，当天销户。
原告中国邮政储蓄银行60×××50账户是2009年1月6日开户，2010年4月23日进账1098.13元，余额2289.42元，之前没有交易，推算2010年4月�账户余额为1188.29元（2286.42元-1098.13元）。
原告中国建设银行58×××70账户是2012年5月30日开户。
原告中国建设银行6227002193433528472（6217002190005018859）账户是2007年1月9日开户，2010年6月21日进账0.16元，6月29日进账200元，余额374.53元，2010年6月21日之前无交易，推算2010年4月初余额为174.37元（374.53元-200元-0.16元）。
原告中国建设银行62×××05账户是2011年12月21日开户。
被告中国建设银行62×××73账户是2014年1月10日开户。
被告中国建设银行43×××08账户是2008年3月9日开户，2010年5月21日取款1900元，余额361.93元，之前无交易，推算2010年4月初余额为2261.93元（1900元＋361.93元）。
被告中国农业银行62×××18账户在2010年4月1日之前开户，2010年4月2日消费200元，余额115.79元，推算2010年4月1日余额为315.79元（200元＋115.79元）。
原告中国工商银行16×××63账户是2007年3月26日开户，2012年5月28日存入定期存款3873.47元，余额3873.47元，之前无交易，推算2010年4月初余额为0。
被告中国工商银行62×××95账户是2014年2月25日开户。
被告中国工商银行62×××75账户是2010年10月7日开户。
原告中国银行22×××32账户是2014年3月7日开户。
根据以上存款余额情况，双方2010年4月初存款余额累计分别是：原告10.01元＋1188.29元＋174.37元＝1372.67元；被告2261.93元＋315.79元＝2577.72元。
③基金情况：
被告中国农业银行62×××18账户在2014年12月11日有四笔摘要为“赎回确认”的款项进账，金额分别是9581.62元、2864.53元、1851.78元、1250.01元，共计15547.94元，被告认可这是2005年或2006年购买的基金，因生活用钱赎回了。
原、被告的消费情况：原、被告除自己正常�活消费外，双方还支付了王雅林的学习生活费用，被告支付了自己的医疗费用。其中，王雅林的学习费用，王雅林2011年上大学，2015年7月毕业，被告主张自2010年开始至今6年每年给付王雅林学费、艺考、租房、生活费等费用共计180000元，被告提交了王雅林的证明一份，原告没有异议，原告主张王雅林大学四年自己每年给她将近10000元，被告认可自王雅林大学三年级开始原告每年最多给王雅林10000元，至今共计20000元；被告的医疗费，被告主张自己有××，病情反复发作，用着好几个国家的药，都是自费，每月医疗费至少2000元，还不包括中药的治疗费用，自费医疗费每年大约需要四五万元，原告不认可，被告称没有想到离婚时会需要医疗费的单据，所以没留单据，无法提供证据。原告同意被告的医疗费按每月500元计算。2010年4月至2015年8月被告的医疗费共计500元×65个月�32500元。
5、证券原告主张被告通过中信证券公司炒股，经法院查询，至2010年4月1日收盘后，被告证券资金账户余额101868.52元，当天买入股票价值33835.10元（39232.95元＋2066元-7463.85元＝33835.10元），能查询到的被告证券总资产为135703.62元。
6、住房公积金原告要求分割被告的公积金，经法院查询，截止2015年7月，被告公积金账户余额为95448.27元，对2015年8月的公积金数额双方同意按2015年7月的数额1311.84元计算，公积金总计96760.11元。
关于婚后债务原告主张从结婚到现在借其父母50000元（没有借条），用于原告日常生活，被告不认可，原告没有提交证据证实。
关于精神损害抚慰金，原告主张被告在婚姻关系存续期间与婚外异性有不正当男女关系、有家庭暴力，使原告受到精神和肉体的双重折磨，导致原告精神分裂，要求被告对原告进�精神损害赔偿，数额包含在500000元的赔偿请求之中，被告不同意。原告提交了聊天记录一份，证实被告有婚外情，被告不认可这是自己的聊天记录。原告提交了烟台市荣军医院门诊病历一份，证实自己于2010年9月、2013年6月曾患过精神分裂症，被告对其真实性没有异议；原告提交了被告多次有家庭暴力、被告单位领导盛智秀、孙书良、原告单位领导宋学仁均从中调解过的书面自述一份，在该自述上有“盛智秀”、“孙书良”、“宋学仁”三个签名，被告对该自述的真实性表示怀疑，并称在没有其他证据佐证的情况下该自述没有证明效力。
关于王雅林买房的首付款原告要求被告用夫妻共同财产给王雅林在青岛买房交纳首付款300000元，被告称被告有能力的话不用原告要求自己也就给女儿付款了，没有能力的话原告要求也没有用。
原审法院认为，原、�告婚后虽共同生活多年，但经常争吵打仗，夫妻关系不和睦，分居已经五年多，原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，法院予以支持。
关于婚前财产原告主张在被告处有金手链一个、金项链一个没有证据证实，法院不予采信。
关于婚前债务，原告主张婚后为被告偿还婚前债务6000元，要求被告赔偿6000元在当时能买到的房屋，被告不认可，原告没有证据证明，对原告的该项请求不予支持。
关于共同财产，1、艺苑小区楼房、车库，原告认为评估价值过高，没有提出相关依据，法院对其重新评估的请求不予采纳，对烟台宏正资产评估事务所有限公司所作的评估结论予以采纳。被告表示自愿将自己享有的产权份额的一半即全部产权的25%赠与女儿王雅林，对该部分产权，本案中不再处理，被告与王雅林可案外处理。剩余75%产权归原告所有，原告付给被告补偿款730000元×25%＝182500元。
2、东升村的房屋被告提交的房权证复印件以及法院调取的交款单据，原告虽主张是假的、伪造的，但原告没有提交反驳证据。根据房权证，该处房屋所有权人系王春才，并非原、被告，房屋拆除后置换的楼房原告要求按照夫妻共同财产分割，被告不同意，此房涉及案外人王春才，本案中不再处理，原告有证据后可案外处理。
3、团购的楼房原告主张被告在新一中附近小区团购过小高层楼房，要求分割，被告辩解没有团购过，审理中法院没有查询到相关的房屋登记信息，对原告的该项请求本案中不再处理，原告有证据后可案外处理。
4、存款①②③双方的工资收入、2010年4月初的银行存款余额、基金情况，原告的工资收入为108448.65元、存款余额为1372.67元，总和为109821.32元�被告的工资性总收入为391794.43元、存款余额为2577.72元、赎回的基金为15547.94元，总和为409920.09元。原告为王雅林上学花费20000元，被告为王雅林上学花费180000元、医疗费花费32500元，被告总计花费212500元。收入扣除支出，原告剩余109821.32元-20000元＝89821.32元，被告剩余409920.09元-212500元＝197420.09元，差额107598.77元，被告应付给原告补偿款53799.39元。
5、证券截止2010年4月1日收盘后法院查询到的被告证券总资产为135703.62元，此款为夫妻共同财产，被告应付给原告补偿款67851.81元。
6、住房公积金被告公积金账户余额为96760.11元（截止到2015年8月），此款系婚姻关系存续期间被告所得，属夫妻共同财产，被告应付给原告补偿款48380.06元。
关于婚后债务原告主张从结婚到现在借其父母50000元用于原告日常生活，被告不认可，原告没有提交证据证实，�原告的该主张，法院不予采信。
关于精神损害抚慰金，原告提交的聊天记录，被告不认可，法院对其证明效力不予采信；原告提交的烟台市荣军医院门诊病历，被告表示无异议，法院对其真实性和证明效力予以采信；原告提交的书面自述，被告怀疑其真实性，原告没有其他证据佐证。原告提交的聊天记录和书面自述不足以证实婚姻关系存续期间被告与婚外异性有不正当男女关系且有家庭暴力，但鉴于原告曾患有××，综合本案案情，法院酌定被告给付原告补偿款10000元。
关于王雅林买房的首付款为女儿交纳买房首付款属于赠与，赠与的首要条件是赠与人自愿，本案中被告未表示同意给女儿买房交纳首付款，原告要求被告给女儿在青岛买房交纳首付款300000元，没有法律依据，法院不予支持。
关于评估费，在双方对房屋、车库的价值不能协商一致的情况下，评估是分割财产的前提条件，是必须进行的，原告要求分割相关财产，就应当承担评估费，对评估费数额的合理性原告没有提交反驳证据，法院对被告提交的评估费发票予以采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年11月7日判决：一、准许原告侯某与被告王某离婚。二、登记在被告名下的位于莱州市艺苑小区3#楼1单元4层401号楼房一处［房权证号：莱房权证市区字第××号，土地使用权证号：莱州国用（04）第0342号］、位于艺苑小区2号楼7号车库一处［房权证号：莱房权证市区字第××号］，其中75%产权归原告所有，原告付给被告补偿款182500元。三、被告付给原告存款及工资、基金补偿款53799.39元�四、被告付给原告证券补偿款67851.81元。五、被告名下的公积金96760.11元（截止2015年8月）归被告所有，被告付给原告补偿款48380.06元。六、被告给付原告补偿款10000元。以上二、三、四、五、六项兑除，原告付给被告补偿款2468.74元，款限判决生效后十日内付清。案件受理费10300元，由原告负担7748元、被告负担2552元，原告已交纳10300元，限被告于判决生效后七日内直接付给原告2552元；评估费8000元，由原、被告均担，此款被告已交纳，限原告于判决生效后七日内直接付给被告4000元。
宣判后，侯某不服原审判决，向本院提起上诉称，莱州市东升村的房产是夫妻共同出资购买，王某的原始单据在家存放10多年，房屋装修款也是夫妻共同财产，收款收据同样在家存放10多年，现提交的单据是伪证，写了王春才的名字。请求撤销原判，改判莱州市东升村的房产二套为夫妻共同财产，一套归王雅林所有。
被上诉人王某答辩称，我同意与侯某离婚，我被确诊得××（重再障），输血与治疗费用巨大，而我市医保统筹金额有限，原本肺气肿和哮喘已让我苦不堪言，望法院予以考虑。
本院审理查明的事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，莱州市东升村的房产是否夫妻共同财产，旧村改造后置换得到的房产中，应否有一套归王雅林所有。本院审理中，上诉人称其无证据证实其上诉主张，但要求对原审法院调取的两张交款收据进行司法鉴定。本院认为，原审法院调取的两张交款收据系法院依职权调取，上诉人虽提出异议但不能提交证人证言等相反证据反驳，此外，根据房产证的记载，莱州市东升村的房产的产权人是王春才，原审法院认为该房产涉及案外人王春才，在本案中不予处理，上诉人有证据之后可案外处理，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条等法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏证据和法律依据，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7748元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜永鑫