河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第163号
上诉人（原审被告）宋海红，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程荣花，女，1959年6月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）贾爱英，女，1950年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）段玉香，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）何凤英，女，1959年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）王永红，女，1977年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）王某某，女，2001年8月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王永红，系王某某母亲。
以上二被上诉人共同委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新政，男，1948年7月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告宋志鑫，男，1993年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
法定代表人张跃，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市。
法定代表人焦存玉，经理。
委托代理人刘宪强、张鹏飞，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人宋海红因与被上诉人程荣花、贾爱英、段玉香、何凤英、王永红、王某某、王新政、原审被告宋志鑫、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月3日15时30分左右，王居民驾驶豫EGG0**小型轿车（上载朱荣飞）由西向东行驶至安姚公路安阳县洪河屯乡青正路段时，与相对方向宋志鑫驾驶的由东向西行驶的冀DR85**自卸低速货车相撞，两车相撞后冲到北侧路下，将在公路北边打扫卫生的洪河屯乡青正村村民程荣花、贾爱英、何凤英、段玉香撞伤，事故造成王居民、朱荣飞死亡，程荣花四人受伤，双方车辆部分损坏。经安阳县交警大队认定，王居民负事故的主要责任，宋志鑫负事故的次要责任，朱荣飞、程荣花、贾爱英、何凤英、段玉香无责任。冀DR85**自卸低速货车的实际所有人为宋海红，宋志鑫为驾驶人，该车在安诚河南分公司投保有交强险。豫EGG0**小型轿车在人保铁西支公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任险及不计免赔。程荣花、贾爱英、何凤英三人在安钢职工总医院住院治疗，程荣花被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、多发肋骨骨折；3、左肺挫裂伤并胸腔积液；4、脑震荡；5、右尺骨茎撕脱骨折。11月27日出院，支付住院医疗费12807.72元，出院后在安钢职工总医院检查、取药支付医疗费3859.7元，在安阳县人民医院支付医疗费180元，在安阳县西蒋村卫生所支付医疗费1800元共计18347.42元。经鉴定程荣花多发肋骨骨折评定为十级伤残，护理期间可拟定为3个月，护理人员原则上为1人，但住院期间可拟定为2人，支付鉴定费1300元。贾爱英被诊断为：1、肺挫伤；2、头外伤；3、软组织挫伤。11月8日出院、支付医疗费5303.31元，门诊费241元，共计5744.31元。何凤英被诊断为：1、脑震荡；2、全身多发软组织挫伤。11月10日出院，支付医疗费5208.82元，门诊费320元，共计4947.56元。段玉香在安阳市灯塔医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤（外伤性蛛网膜下出血）；2、多处软组织损伤（右肩、腰背、双骻）。11月11日出院，支付医疗费4891.06元，挂号费4.5元，门诊费52元，共计5528.82元。青正村委会证明程荣花、贾爱英、段玉香、何凤英为长期清洁工，每人每天工资为110元。
原审法院认为，2014年11月3日15时30分左右，王居民驾驶豫EGG0**小型轿车行驶至安姚公路安阳县洪河屯乡青正路段时，与宋志鑫驾驶的冀DR85**自卸低速货车相撞，两车相撞后冲到北侧路下，将在公路北边打扫卫生的青正村村民程荣花、贾爱英、何凤英、段玉香撞伤，事故造成王居民、朱荣飞死亡，程荣花四人受伤，双方车辆部分损坏。经安阳县交警大队认定，王居民负事故的主要责任，宋志鑫负事故的次要责任，朱荣飞、程荣花、贾爱英、何凤英、段玉香无责任。冀DR85**自卸低速货车在安诚河南分公司投保有交强险。豫EGG0**小型轿车在人保铁西支公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任险及不计免赔。保险公司应在交强险和商业险各分项限额内承担责任。程荣花、贾爱英、何凤英、段玉香要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依法确认程荣花的损失为医疗费18347.42元（含1500元处方笺）、误工费按每天103.99元计算152天为15806.48元、护理费住院期间按每天79.56元计算2人24天为3818.88元、出院后按每天79.56元计算66天为5250.96元共计9069.84元、住院伙食补助费按每天30元计算24天为720元、营养费按每天10元计算54天为540元、残疾赔偿金按每年9416.1元计算20年乘以10%为18832.2元、精神抚慰金为5000元、鉴定费1300元、交通费酌定300元，共计69915.94元；贾爱英的损失为医疗费5744.31元、误工费按每天103.99元计算30天为3119.7元、护理费按每天79.56元计算15天为1193.4元、住院伙食补助费按每天30元计算5天为150元、营养费按每天10元计算5天为50元、交通费酌定100元共计10357.41元。段玉香的损失为医疗费4947.56元、误工费按每天103.99元计算30天为3119.7元、护理费按每天79.56元计算15天为1193.4元、住院伙食补助费按每天30元计算8天为240元、营养费按每天10元计算8天为80元、交通费酌定100元共计9680.66元。何凤英的损失为医疗费5528.82元、误工费按每天103.99元计算30天为3119.7元、护理费按每天79.56元计算15天为1193.4元、住院伙食补助费按每天30元计算6天为180元、营养费按每天10元计算6天为60元、交通费酌定100元，共计10181.92元。安诚河南分公司在交强险各分项限额内赔偿程荣花医疗费10000元中的3556.2元、贾爱英医疗费5744.31元中的2042.73元、段玉香的医疗费4947.56元中的1759.4元、何凤英的医疗费5528.82元中的1966.2元；赔偿程荣花误工费15806.48元、护理费9069.84元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金为5000元、交通费300元，共计49008.52元中的4352.2元；赔偿贾爱英误工费3119.7元、护理费1193.4元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费100元共计4613.1元中的409.66元；赔偿段玉香误工费3119.7元、护理费1193.4元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费100元共计4733.1元中的420.4元；赔偿何凤英误工费3119.7元、护理费1193.4元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费100元共计4653.1元中的413.3元。人保铁西支公司在交强险各分项限额内赔偿程荣花医疗费10000元中的4889.4元、贾爱英医疗费3701.58元中的1809.87元、段玉香的医疗费3188.16元中的1558.8元、何凤英的医疗费3562.62元中的1741.93元；赔偿程荣花误工费15806.48元、护理费9069.84元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金为5000元、交通费300共计49008.52元减去4352.2元为44656.32元；赔偿贾爱英误工费3119.7元、护理费1193.4元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费100元共计4613.1元减去409.66元为4203.44元；赔偿段玉香误工费3119.7元、护理费1193.4元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费100元共计4733.1元减去420.4元为4312.7元；赔偿何凤英误工费3119.7元、护理费1193.4元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费100元共计4653.1元减去413.3元为4239.8元。人保铁西支公司在商业险各分项限额内赔偿程荣花医疗费（18347.42元减去1500元、3556.2元和4889.4元）为8401.82元加上住院伙食补助费720元、营养费540元）为9661.82元的70%为6763.27元；赔偿贾爱英的损失（医疗费5744.31元减去2042.73元和1809.87元）为1891.71元加上住院伙食补助费150元、营养费50元为2091.71元的70%为1464.2元；赔偿段玉香的损失（医疗费4947.56元减去1759.4元和1558.8元）为1629.36元加上住院伙食补助费240元、营养费80元为1949.36元的70%为1364.55元；赔偿何凤英的损失（5528.82元减去1966.2元和1741.93元）为1820.69元加上住院伙食补助费180元、营养费60元为2060.69元的70%为1442.48元。宋海红赔偿程荣花损失9661.82元的30%为2898.55元、赔偿贾爱英的损失2091.71元的30%为627.51元、赔偿段玉香的损失1949.36元的30%为584.81元、赔偿何凤英的损失2060.69元的30%为618.21元。程荣花的医疗费1500元处方笺酌定支持1000元，由王永红等承担700元，宋海红承担300元。程荣花的鉴定费1300元由王永红等承担910元，宋海红承担390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿程荣花医疗费3556.2元、贾爱英医疗费2042.73元、段玉香医疗费1759.4元、何凤英医疗费1966.2元；赔偿赔偿程荣花误工费15806.48元、护理费9069.84元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费300共计49008.52元中的4352.2元；赔偿贾爱英误工费3119.7元、护理费1193.4元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费100元共计4613.1元中的409.66元；赔偿段玉香误工费3119.7元、护理费1193.4元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费100元共计4733.1元中的420.4元；赔偿何凤英误工费3119.7元、护理费1193.4元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费100元共计4653.1元中的413.3元。二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在交强险各分项限额内赔偿程荣花医疗费4889.4元、贾爱英医疗费1809.87元、段玉香医疗费1558.8元、何凤英医疗费1741.93元；赔偿程荣花误工费15806.48元、护理费9069.84元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费300共计49008.52元减去4352.2元为44656.32元；赔偿贾爱英误工费3119.7元、护理费1193.4元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费100元共计4613.1元减去409.66元为4203.44元；赔偿段玉香误工费3119.7元、护理费1193.4元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费100元共计4733.1元减去420.4元为4312.7元；赔偿何凤英误工费3119.7元、护理费1193.4元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费100元共计4653.1元减去413.3元为4239.8元。三、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在商业险各分项限额内赔偿程荣花医疗费8401.82元、住院伙食补助费720元、营养费540元共计为9661.82元的70%为6763.27元；赔偿贾爱英医疗费1891.71元、住院伙食补助费150元、营养费50元共计2091.71元的70%为1464.2元；赔偿段玉香医疗费1629.36元、住院伙食补助费240元、营养费80元合计1949.36元的70%为1364.55元；赔偿何凤英医疗费1820.69元、住院伙食补助费180元、营养费60元合计2060.69元的70%为1442.48元。四、宋海红赔偿程荣花损失9661.82元的30%为2898.55元；赔偿贾爱英的损失2091.71元的30%为627.51元；赔偿段玉香的损失1949.36元的30%为584.81元；赔偿何凤英的损失2060.69元的30%为618.21元。五、程荣花的医疗费1500元处方笺酌定支持1000元，由王永红、王新政承担700元，由宋海红承担300元。六、程荣花的鉴定费1300元，由王永红、王新政承担910元，由宋海红承担390元。七、驳回程荣花、贾爱英、段玉香、何凤英对宋志鑫的诉讼请求。八、驳回程荣花、贾爱英、段玉香、何凤英的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五、六项于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费2532元，由程荣花、贾爱英、何凤英、段玉香负担542元，由王永红、王新政负担1529元，由宋海红负担461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋海红不服原审判决，向本院提起上诉称，王居民驾驶车辆逆行，与正常行驶的冀DR85**号货车相撞，造成多人伤亡，王居民应当承担事故的全部责任，冀DR85**号货车不应当承担责任，原审法院判令上诉人承担责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决第四、五项，改判上诉人不承担责任。
被上诉人程荣花、贾爱英、段玉香、何凤英答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告王永红、王某某、王新政答辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告人保铁西支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，责任认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告安诚河南分公司未答辩。
原审被告宋志鑫未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，事故发生时，宋志鑫违反《道路交通安全法》中驾驶人不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，驾驶人应当按照操作规范安全、文明驾驶，在容易发生危险的路段行驶应当降低车速和机动车载物应当符合核定的载质量的规定，公安机关以此为基础，确定宋志鑫负事故次要责任，认定事实清楚，责任分配合理，公安机关处理过程中宋志鑫对事故责任也没有提出异议，原审法院据此依照宋海红与宋志鑫系雇佣关系的事实，判令宋海红承担相应的赔偿责任合法有据。宋海红上诉主张王居民应当承担事故全部责任，原审判令宋海红承担赔偿责任没有事实和法律依据的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋海红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 巨 娟