安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01160号
原告：陈庭军，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北相丰水泥有限责任公司。
地址：安徽省濉溪县临涣镇工业园。
法定代表人：张义彬，该公司董事长。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
第三人：熊天华，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省毕节市，现住淮北市。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈庭军与被告淮北相丰水泥有限责任公司（以下简称相丰水泥公司）、第三人熊天华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，后依法由审判员张陈良适用简易程序公开进行了审理。原告陈庭军及其委托代理人王明、被告淮北相丰水泥有限责任公司及其委托代理人陈文章、第三人熊天华及其委托代理人徐曼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庭军诉称：陈庭军在相丰水泥公司从事装车工作，2013年6月15日陈庭军在工作中不慎致左手受伤。经协商，就补偿事宜达成协议，相丰水泥公司一次性补偿原告95000元，双方无纠纷。但相丰水泥公司只给付陈庭军60000元，剩余35000元不愿赔偿。经多次催要，相丰水泥公司久拖不付。现要求判令相丰水泥公司支付陈庭军赔偿款35000元，案件受理费由相丰水泥公司承担。
陈庭军为证明其诉讼主张提供了如下证据：
证据1，陈庭军的身份证复印件1份，证明陈庭军的自然情况；
证据2，协议书一份，拟证实陈庭军受伤后已经与相丰水泥公司达成调解协议，由相丰水泥公司一次性补偿陈庭军95000元，双方再无其他争议。
被告淮北相丰水泥有限责任公司辩称：陈庭军所陈述协议内容属实，95000元赔偿款已经全部给付，95000元系第三人熊天华领取。
被告相丰水泥公司针对其抗辩主张向法庭提交任何证据如下：
证据1，协议书一份，拟证实陈庭军受伤后已经与相丰水泥公司达成调解协议，由相丰水泥公司一次性补偿陈庭军95000元，双方再无其他争议；
证据2，收条一份，拟证实熊天华从相丰水泥公司领取陈庭军工伤赔偿款95000元；
第三人熊天华辩称：其代陈庭军领取赔偿款95000元是事实，但陈庭军受伤后，其代为垫付的医药费共计45000余元，其给付陈庭军60000元，剩余35000元系已经扣除其垫付的医药费，陈庭军亦表示同意。
第三人熊天华针对其抗辩主张向法庭提交证据如下：1、熊天华身份证复印件一份，证实熊天华身份情况；2、医药费发票及农业银行明细对账单，拟证实陈庭军受伤后，均是熊天华支付的医药费、护理费；3、委托代理人对证人陈某的调查笔录，拟证实熊天华承包相丰水泥公司包装线工作，陈庭军系包装线工人，公司与熊天华约定，工人受伤均由相丰水泥公司负责赔偿，后陈庭军受伤后，因其伤情未愈，花费医药费不确定，故其医药费均是熊天华垫付，陈庭军出院后，经三方协商同意赔偿陈庭军95000元，扣除熊天华垫付医药费，陈庭军应领取60000元，上述内容陈庭军是同意的；4、委托代理人对证人王某的调查笔录，拟证实陈庭军受伤后，其医药费均是熊天华垫付的，后经三方协商给付陈庭军95000元，包括其医药费、护理费等费用，陈庭军和熊天华怎么分配，厂方不再过问；5、委托代理人对陈立的调查笔录，拟证实陈庭军受伤后，经协商，陈庭军同意相丰水泥公司赔偿其60000元，相丰水泥公司一共给付95000元，其中60000元是给付陈庭军的赔偿款，剩余35000元是偿还熊天华垫付的医药费；6、委托代理人对罗义的调查笔录，拟证实陈庭军受伤后其医药费均由熊天华支付，陈庭军出院后和相丰水泥公司协商赔偿事宜，最后达成协议，相丰水泥公司赔偿陈庭军95000元，其中60000元属陈庭军所有，剩余35000元用于偿还熊天华垫付的医药费；委托代理人对张太弼的调查笔录，拟证实陈庭军受伤后其医药费均由熊天华支付，熊天华同时支付了护理人员等费用。
经庭审举证，陈庭军、相丰水泥公司及熊天华对各方所举证据的质证意见如下：
相丰水泥公司对陈庭军所举证据1、2无异议，熊天华对陈庭军所举证据1、2基本无异议，认为协议书一次性补偿95000元，系所有费用的补偿和赔偿，熊天华不是赔偿和补偿主体，争议的35000元系陈庭军返还给熊天华垫付的医药费用；陈庭军、熊天华对相丰水泥公司所举证据1、2均无异议，熊天华认为陈庭军签订协议时，已经回老家，其委托熊天华领取该款，对熊天华扣留35000元，也是认可的；相丰水泥公司对熊天华所举证据均无异议，陈庭军对熊天华所举证据基本无异议，但对证言中证实陈庭军同意熊天华扣除35000元医药费有意见，认为熊天华不应扣留此款。
经庭审质证，结合当事人陈述，独任审判员对陈庭军、相丰水泥公司、熊天华所举证据认证如下：陈庭军所举证据1、2，相丰水泥公司、熊天华基本无异议，本院予以认定；相丰水泥公司所举证据1、2，陈庭军、熊天华基本无异议，本院予以认定；熊天华所举证据1、2，相丰水泥公司、陈庭军无异议，所举证据3、4、5、6，对于熊天华是否应该扣留35000元作为已经垫付费用，与本案非同一法律关系，对该部分证据内容本院不予认定，其他证据内容，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈庭军系相丰水泥公司工人，并在熊天华承包的包装车间工作。相丰水泥公司与熊天华约定，工人在工作期间受伤由公司负责赔偿。2013年6月，陈庭军在工作期间受伤，后在徐州仁慈医院治疗，医药费及护理人员费用均由熊天华支付。陈庭军出院后，相丰水泥公司与陈庭军、熊天华三方协商，由相丰水泥公司一次性补偿陈庭军95000元，陈庭军不再向相丰水泥公司主张任何权利，再无任何纠纷。后陈庭军因故委托熊天华从相丰水泥公司领取95000元补偿款，熊天华扣除其已垫付医药费35000元，给付陈庭军60000元。后陈庭军为要求返还35000元补偿款诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：雇佣合同是雇员在雇主的指示下提供雇佣劳务活动，雇主支付报酬的合同。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。相丰水泥公司作为雇主与雇员陈庭军已经就损害赔偿达成调解协议，并已按约定全部履行，协议合法有效，应予以认定。故相丰水泥公司不应再承担给付责任。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。熊天华作为第三人受托领取款项后，应及时将款返还给陈庭军，其辩称为陈庭军垫付的医药费应予以扣除的辩解意见，与本案非同一法律关系，陈庭军亦不予认可，故该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人熊天华于本判决书生效后20日内返还原告陈庭军补偿款35000元；
二、驳回原告陈庭军对被告相丰水泥公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由第三人熊天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。