山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3656号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街商务楼8层。
负责人：王冲江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庾泽锋，男，1976年11月24日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1980年5月1日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被上诉人（原审被告）：山西路路发汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区圣惠北路路东（华旅停车场内东楼16号）。
法定代表人：毛泽峰，职务：董事长。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人庾泽锋、王凯、山西路路发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1224号民事判决，依法驳回被上诉人庾泽锋对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据运城市中级人民法院经审理作出（2016）晋08民终1599号民事判决书认定的事实，韩福龙与被上诉人王凯达成互赔140万元协议已经履行，被上诉人庾泽锋已经得到赔偿，请求二审法院依法撤销一审判决，依法被上诉人庾泽锋对上诉人的诉讼请求。
庾泽锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王凯辩称，同意庾泽锋意见。
山西路路发汽车运输有限公司辩称，同意庾泽锋意见。
庾泽锋向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失454686.4元，先由被告中煤财险运城支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他二被告承担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇佣被告王凯，从事驾驶员工作。2015年9月6日9时许，原告庾泽锋驾驶晋Ｍ×××××、闽Ａ×××××号的大运牌重型半挂牵引车，由新疆驶往山西运城，当行驶至国道315线1162公里加987米处时，与对面驶来的藏Ａ×××××、藏Ａ×××××挂相撞，致庾泽锋受伤。原告所驾驶晋Ｍ×××××号车辆实际所有人为被告王凯，挂靠并登记在被告路路发运输公司名下，该车在被告中煤财险运城支公司处投有雇主雇员责任险和车上人员责任险。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该当承担赔偿责任，同时雇主在被告中煤财险运城支公司投有雇主责任保险，应当在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月6日9时许，原告庾泽锋驾驶晋Ｍ×××××、闽Ａ×××××号的大运牌重型半挂牵引车，由新疆驶往山西运城，当行驶至国道315线1162公里加987米处在雨天会车，与对面驶来的青海省海东地区循化撒拉族自治县查汗都斯乡大庄村驾驶员马五四么力驾驶的AB9167、藏Ａ×××××东风牌重型半挂车正面碰撞，造成藏Ａ×××××驾驶员马五四么力、乘车人韩乙不拉亥麦及晋Ｍ×××××号车乘车人雷保胜死亡，驾驶员原告庾泽锋受伤、两车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告在中国人民解放军第二十二医院进行治疗，被诊断为脾挫裂伤、腹腔积液、双肺挫伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、失血性休克、左股骨中上段粉碎性骨折、右股骨下端粉碎性骨折、右腓骨下端粉碎性骨折、下颌骨骨折、右外耳道裂伤、下部皮肤裂伤、左外踝皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，住院4天后，转至兰州军区兰州总医院接受治疗，先在创伤外科住院26天，后转入颌面外科进行治疗12天。共计支付门诊、住院费165212.28元。原告从中国人民解放军第二十二医院转院至兰州军区兰州总医院支付急救车费9000元，从兰州军区总医院租车回运城花费5564元（含过路费764元），共计14564元。其家属及陪护人员在原告受伤住院期间支出的住宿费及餐饮费23675元。
2015年9月30日，青海省西州茫崖行委公安交警大队作出茫公交认字【2015】第06号道路交通事故认定书认定：庾泽锋、马五四么力承担事故的同等责任，乘车人韩乙不拉亥麦无责任。
2016年5月23日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第192号鉴定意见书认定：原告身体构成一处九级、两处十级伤残，庾泽锋双大腿、右小腿及颌面部存留的多处内固定物取出费用为24000元。
同时查明，晋Ｍ×××××号车辆系被告路路发运输公司以分期付款方式购买，双方签订《分期付款购车合同》，约定车辆上户登记在路路发运输公司名下。同时约定车辆保险由路路发运输公司代为办理，费用由被告王凯负担。2014年11月21日，被告路路发运输公司以其名义在被告中煤财险运城支公司处为晋Ｍ×××××号车投保了雇主雇员责任险和车上人员责任险，车上人员责任险为：驾驶员一人100000元，乘客两人，每人100000元，保险期间为2014年11月22日至2015年11月21日；雇主责任险为：三人，每人200000元，保险赔付上限为600000元。保险期间为2014年11月22日至2015年11月21日。闽Ａ×××××挂车无上述两险。
又查明，2015年12月22日，同起交通事故亦受雇于被告王凯的死者雷保胜家属经盐湖区人民法院调解与被告中煤财险运城支公司达成（2015）运盐民初字第3152号民事调解书。被告中煤财险运城支公司已于2016年1月22日，赔付了雷保胜家属各项费用共计300000元。
再查明，原告住院期间被告王凯垫付了29000元。
原告因受伤而产生的费用，本院依法核定如下：1、医疗费：165212.28元，2、伙食补助费:2100元（50元/天×42天），3、营养费1260元（30元/天×42天）4、伤残赔偿金：113643.2元；5、被抚养人生活费：32087.6元⑴原告父亲庾未卯：5986.27元=7421元×11年÷3人×22%；⑵原告儿子庾乔锐：26101.35元=15819元×15年÷2人×22%，6、护理费：4800元（80元/天×60天），7、误工费：45595元=64505元÷365天×258天，8、交通费：14564元（转院花费9000元、出院后回家租车花费5564元=4800元+764元过路费），9、陪护人住宿费、餐饮费10000元，10、精神抚慰金8000元，11、鉴定费2500元，12、取内固定费用：24000元，共计423762.1元（含被告王凯垫付的29000元）。
一审法院认为，本案在审理过程中，发现本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，本院在此予以更正。就本案当中，关于本案被告中煤财险运城支公司提供的韩福龙与王凯达成互赔140万元协议，该协议是被告王凯与案外人按照交通事故侵权责任纠纷相互支付的赔偿款，但该款项并未实际履行，原告损失也未获得赔偿。根据被告中煤财产保险股份有限公司与雷保胜家属经盐湖区人民法院调解与被告中煤财险运城支公司达成（2015）运盐民初字第3152号民事调解书，可以确定的是，在韩福龙与王凯签订140万元互赔协议之后，本次事故当中被保险车辆当中的两名受害人并没有实际获得赔偿。因此，对于被告辩称原告已获得赔偿的理由不予以采纳。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现本案原告在没有获得赔偿的情况下，在法律规定范围内选择以提供劳务者受害责任纠纷主张相关权利符合法律规定。综上，本案原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主即王凯应该当承担赔偿责任。王凯系晋Ｍ×××××号车辆的实际所有人，被告路路发运输公司已代王凯在被告路路发运输公司投有雇主责任险及车上人员责任险，故保险公司应当在保险限额内先予承担赔偿责任，不足部分由王凯承担。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，本案路路发运输公司虽为晋Ｍ×××××号车的登记车主，在王凯未付清车款前仅保留车辆所有权，其无法控制车辆营运，也未从中获益，故依法不承担本次事故的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告庾泽锋的各项损失423762.1元，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在雇主责任险及车上人员责任险范围内赔付原告庾泽锋300000元，剩余123762.1元由被告王凯承担（含被告王凯垫付的29000元）。均于本判决生效后15日履行；二、驳回原告庾泽锋其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损害的应承担赔偿责任。本案被上诉人路路发运输公司以其名义在上诉人中煤财险运城支公司处为晋Ｍ×××××号车投保了雇主雇员责任险和车上人员责任险，车上人员责任险为：驾驶员一人100000元，乘客两人，每人100000元，保险期间为2014年11月22日至2015年11月21日；雇主责任险为：三人，每人200000元，保险赔付上限为600000元，事实清楚。现本案被上诉人庾泽锋在没有获得赔偿的情况下，在法律规定范围内选择以提供劳务者受害责任纠纷主张相关权利符合法律规定。上诉人中煤财险运城中心支公司主张被上诉人庾泽锋已获得赔偿的理由不能成立。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁雅琪