wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执718号申请执行人:乔华被执行人:董非帆乔华与你不得当利纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫826民初第1035号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月五日书记员  王文正
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00351号
罪犯何顺景，男，汉族，1963年12月24日出生于广东省南海市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年6月1日作出（1999）粤高法刑核字第128号刑事裁定，认定罪犯何顺景犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯何顺景曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何顺景在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何顺景符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何顺景在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯何顺景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何顺景减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（自2017年7月29日起至2020年7月28日止），减刑后的刑期至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第116号
再审申请人（一审被告）张林。
委托代理人张步余。
被申请人（一审原告）张龙强。
委托代理人李新，北京市京都律师事务所上海分所律师。
再审申请人张林因与被申请人张龙强民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林申请再审称，张龙强2013年7月29日递交起诉状，一审法院8月3日就以其下落不明出具送达公告，既没有其下落不明的证明，也没有按规定进行公告（公告送达应在其他方式无法送达后且需记明原因和经过），一审法院送达程序违法；张龙强以最高额抵押借款合同出借人民币20万元（币种下同）是以合法的形式掩盖高利贷的非法目的，一审法院未予查明，判决有误；一审法院还存在书记员署名不实、4次公告相互矛盾等情况，基于一审诉讼存在未经传票传唤，缺席判决的再审情形，请求对本案予以再审。
被申请人张龙强称，张林向他借款后未归还过本息，他起诉主张的利息符合法律规定，一审法院认定事实清楚、适用法律正确；他向一审法院提供了张林的户籍所在地和抵押房产所在地，一审法院均进行了邮寄送达，因送达不到张林而公告送达，符合法律规定；一审法院四次公告，一次为送达公告，三次为开庭公告，一审法院审理程序合法，张林申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院审查查明，一审法院于2013年7月29日受理张龙强的起诉后，定于2013年8月14日上午9时40分开庭审理，通过邮寄方式向张林的户籍所在地上海市杨浦区虬江码头路XXX号一层西寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票（8／14）等诉讼文书，因“原址查无此弄”邮件遭退回。一审法院随后于2013年8月3日向张林进行了公告送达，庭审日期为2013年11月6日上午9时10分。为核实张林的居住情况，一审法院于2013年8月20日委托五角镇街道进行协查，得到的回复情况为张林的户籍地址已出租，张林现住何处不详。此后，一审法院再次向涉案张林房产所在地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室邮寄上述诉讼文书及另定于2013年10月10日下午13时45分开庭的传票，邮件因“多次投递无人”再遭退回。2013年11月6日上午9时10分，一审法院组成合议庭公开开庭审理了案件，届时张林未到庭。
本院认为，自然人以户籍登记中的住所地或经常居住地为送达地址，一审法院在向张林户籍所在地送达传票等诉讼文书不成后，通过公告方式送达，未违反相关法律规定。即便一审法院已采用公告方式送达，但为核实张林居住情况，一审法院委托张林户籍所在地街道居委实地调查，另行向张林可能的居住地（涉案张林房产所在地）寄发诉讼文书，皆为设法联系到张林，让张林到庭应诉，以确保张林的诉讼权利。一审法院原定于2013年8月14日、10月10日的庭审，因传票未能送达张林，并未实际进行。在无法获知张林确切去向的情况下，一审法院如期于公告日期开庭审理本案，审判程序合法。张林向张龙强借款，约定有利息，张龙强于一审诉讼中放弃约定的违约金、赔偿金，调整逾期利息，一审法院经审核后所作裁判，符合法律规定。张林就本案的再审申请，没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张林的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二终字第18号
上诉人（原审被告）王忠敏，男，1979年4月18日出生，汉族，住乐平市。
被上诉人（原审原告）乐平市兴大机械铸造有限公司，住所地乐平市。
法定代表人叶烈东，经理。
委托代理人余国柱，男，住乐平市，公司职员。
上诉人王忠敏因与被上诉人乐平市兴大机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告王忠敏曾经营原告生产的WP0型减速机，2012年9月1日，被告王忠敏最后一次购进原告生产的WP0型减速机100台，当时未付货款，被告王忠敏当即出具欠条一张给原告，欠条载明数量为100台，单价为180元／台，金额为18000元，未载明付款日期。此后，经原告催收，被告王忠敏一直未支付货款。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应诚实信用履行。原告已交付买卖标的物，被告应履行给付货款的义务。被告主张买卖的标的物减速机存在质量问题，经释明，被告对自已的主张，未提供证据予以证实，故不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告王忠敏于判决书生效后十日内支付给原告乐平市兴大机械铸造有限公司货款18000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王忠敏负担。
王忠敏不服向本院提出上诉称，上诉人购机和打欠条是事实，但原告的减速机存在质量问题，且数量很多，至少100台以上都有质量问题，造成了上诉人重大损失。质量保证期是三个月，按照行规，只要质量有问题，就必须无条件退货，所以上诉人不欠货款。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生购销业务，双方形成的买卖关系合法有效。虽然未签订书面合同，但双方对买卖标的物的质量保证期为三个月均无异议。上诉人王忠敏于2012年9月1日向被上诉购买WP0型减速机100台，并出具了欠条，至被上诉人2014年7月17日向原审法院提起诉讼，上诉人没有提供证据证实其在质量保证期内向被上诉人提出质量异议。经原审法院释明，上诉人也未提供证据证明该批减速机存在质量问题，故其以所购标的物存在质量问题而拒付货款的抗辩理由不成立，应当承担偿还被上诉人货款的责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王忠敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗水林
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执775号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
被执行人：朱学东，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与朱学东金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为8421.37元及利息、案件受理费59元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某，无业。因吸毒，于2015年1月16日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年1月16日12时许，被告人吴某窜到广西陆川县温泉镇陆川县国土局旁小巷，将一小包毒品以100元的价格出售给他人。交易后，公安民警将被告人吴某当场抓获，并缴获可疑毒品一小包（净重0.02克）和涉案的100元人民币。经玉林市公安局物证鉴定所定性分析，从缴获可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吴某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过和抓获经过、情况说明、扣押清单、指认照片、检验鉴定报告、被告人吴某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢媛金
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1263号
罪犯钱九生，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2010年12月20日作出（2010）高刑初字第222号刑事判决，认定钱九生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年9月10日起至2021年11月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱九生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱九生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱九生减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2010年9月10日起至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4200号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：马广文。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告马广文信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年五月五日
书记员 王成鑫
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2534号
刘某某、李某某
本院执行的刘某某申请李某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月二十二日
书记员 易美霞
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00272号
原告：淮北市双林耐磨材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇众帮创业园。
法定代表人：尹建行，系公司董事长。
委托代理人：叶广明，淮北市辰广法律服务所法律工作者。
被告：新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，住所地新疆奇台县奇台农场工业园区。
负责人：贾文清，系分公司经理。
委托代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地新疆奇五家渠市经济技术开发区东工业园区经四路4077号。
法定代表人：陈�乐，该公司董事长。
原告淮北市双林耐磨材料有限公司（以下简称双林耐磨公司）诉被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司（以下简称蒙鑫水泥奇台分公司）、被告新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，蒙鑫水泥公司奇台分公司提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，蒙鑫水泥公司奇台分公司提出上诉，2016年4月18日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月31日裁定受理五家渠市富强中小企业融资担保有限公司对新疆蒙鑫水泥有限公司的破产清算申请，2016年6月6日本案依法中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告双林耐磨材料公司的委托代理人叶广明、被告蒙鑫水泥公司奇台分公司的委托�理人马庆伟到庭参加诉讼，被告蒙鑫水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双林耐磨材料公司向本院提出诉讼请求:1．要求判令被告支付原告货款440000元及违约金44000元和利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年10月22日签订了产品购销合同，合同约定原告给被告供应复合耐磨板数量2200平方米，价值440000元，货到需方付总价的30%。2014年5月，需方付总价的60%余10910元为质保金，质保期满一次性支付，但被告收到原告的产品后至今二年没有支付，经原告多次协商委托，故诉至法院，要求被告支付货款、违约金及利息。
被告蒙鑫水泥公司奇台分公司辩称，被告对原告主张的货款本金没有异议，但合同中没有约定违约金和利息，如果主张也只能计算其中的一项。
被告蒙鑫水泥公司未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告双林耐磨材料公司与被告蒙鑫水泥公司奇台分公司签订了产品购销合同，合同约定被告向原告购买复合耐磨板200平方米，单价为2200元／平方米，总价款为440000元。合同还约定结算方式及期限为，货到付合同总价的30%，原告开具全额增值税发票，2014年5月付合同总价的60%，剩余10%款项质保期满后一次性支付，产品质量保质期为产品验收合格后一年。合同签订后，原告于2013年10月23日按照约定将货物交承运人托运给被告，2015年5月6日，原告开具增值税专用发票，价税合计440000元。被告收到货物后未按照约定向原告支付货款，经多次索要未果，原告遂诉至法院。
以上事实由原告出具的产品购销合同、安徽增值税专业发票、货物托运单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间的买卖合同依法成立，原告按照约定向被告交付了产品，被告应当及时向原告支付货款，被告至今未能支付应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款440000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方签订的产品购销合同中仅约定了原告的违约责任，而没有约定被告的违约责任，故原告依据合同中的违约条款主张的违约金44000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告违约逾期付款给原告造成了经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参�逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息损失按照合同约定的付款时间分段计算为货到付合同总价的30%，原告开具全额增值税发票后，即自2015年5月起至原告起诉时2015年12月逾期利息为17242.5元，2014年5月付合同总价的60%，即自2014年5月至2015年12月逾期利息为61380元，质保期满付剩余10%，即自2014年10月至2015年12月逾期利息为8580元，以上合计87202.5元。被告蒙鑫水泥公司奇台分公司作为依法登记成立的分支机构，具有相对独立的法律地位，应当承担相应的法律责任，但分公司不具有独立法人资格，其承担责任能力不是完全的，蒙鑫水泥公司作为其总公司应当对分公司不成能清偿的部分承担补充责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司于本判决生效后支付原告淮北市双林耐磨材料有限公司货款440000元，利息87202.5元，合计527202.5元；
二、被告新疆蒙鑫水泥有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告淮北市双林耐磨材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取计4280元，邮寄费280元，合计4560元，由被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨月娥
1
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1509号
上诉人(原审被告)：范鑫，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨干，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。
上诉人范鑫因与被上诉人杨干民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范鑫的委托诉讼代理人陈倩、被上诉人杨干的委托诉讼代理人孙艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范鑫上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨干一审诉讼请求。事实和理由：范鑫出具借条属实，但杨干实际未出借借款给范鑫。杨干关于借款的资金来源缺乏事实依据。一审法院未能查明事实，适用法律错误，判决结果错误。
杨干辩称，1、杨干提供的证据能够证明其有能力借款，由于时间长远，无法记清借款出自哪张卡；2、范鑫称被胁迫书写借条但并无证据证明。综上，范鑫的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
杨干向一审法院起诉请求：1、依法判决范鑫偿还借款本金2万元及利息(自第一次起诉之日即2016年11月18日起至付清日止按年利率6%计算利息)。2、诉讼费用由范鑫承担。
一审法院认定事实：2015年3月1日，被告范鑫因急需资金为由向原告借款，给原告出具借条一份，内容为：“今借杨干人民币贰万元整（￥20000.00），借款人：范鑫，2015.3.1”。借款后，被告一直未偿还借款，原告多次向被告催要借款未果。于2016年11月18日在蚌埠市蚌山区人民法院起诉，因未能当庭提交借条原件，法院审查后不予认定，告知原告可待完善相关证据后，另案起诉。现原告另行诉讼来院，并提供借条原件，要求被告偿还本金及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款2万元，有借条为证，故一审法院对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，予以支持。对被告的辩称因其未提供相关证据予以佐证，一审法院不予采信。因为双方在借条上未约定利息，原告要求自第一次起诉之日即2016年11月18日起至付清借款日止按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，一审法院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院判决：被告范鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨干借款本金2万元整及利息(自2016年11月18日起按年利率6%计算至本金付清日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。范鑫向杨干借款2万元，有借条为证，故一审法院对于杨干要求范鑫偿还借款本息的请求予以支持是正确的。范鑫一审的辩称因其未提供相关证据予以佐证，不应采信。范鑫上诉认为杨干一审提供的证据无法证明借款的资金来源，经审查，杨干一审提供的借记卡账户历史明细清单载明杨干在借款前后的一段时间内有频繁和大额的资金流水，能够印证杨干的经济能力，范鑫上诉主张其出具借条属实但杨干未实际出借借款，不能成立。
综上所述，范鑫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由范鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 杭军红
审判员 王宇堂
二〇一七年十二月五日
书记员 王海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0205号
申请执行人顾新烨。
被执行人陈建，现下落不明。
申请执行人顾新烨与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0740号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈建应归还顾新烨借款20000元及相应利息，案件受理费400元，公告费600元，合计诉讼费1000元，由顾新烨负担135元，陈建负担865元。因被执行人陈建未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人顾新烨的申请，本院已于2015年6月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陈建未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人陈建没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈建名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，查封期限自2015年7月10日至2017年7月9日，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人陈建名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人陈建没有公积金。
至被执行人陈建住所地执行，发现陈建下落不明。
因被执行人陈建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈建纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向顾新烨通报，要求顾新烨向本院提供被执行人陈建可供执行的财产或财产线索，顾新烨至今未向本院提供陈建可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈建暂无可供执行的财产，申请执行人顾新烨亦不能提供被执行人陈建可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0740号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈建确有可供执行的财产，申请执行人顾新烨可以再次申请立案执行。
被执行人陈建有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第259号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，男。
被告人高某，男。2014年12月10日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年6月19日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，8月14日因涉嫌寻衅滋事罪经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
辩护人王凯，江苏天地明律师事务所实习律师。
附带民事诉讼代理人高乙，男。
附带民事诉讼代理人高某某，女，系被告人高某之母。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某某，被告人高某及其辩护人颜长林、王凯、附带民事诉讼代理人高乙、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月21日21时许，被告人高某酒后与张某、尹某某等人在徐州市云龙区康怡大道紫水晶KTV二楼207房间唱歌。期间，被告人高某为发泄情绪，无事生非，用啤酒瓶将自己头部砸破，又用砸烂的啤酒瓶将被害人尹某某左肘部刺伤，致其左肘窝处遗留有一13.0cm愈合瘢痕，左前臂外侧肌皮神经终末支断裂。后被告人高某因损坏物品赔偿的问题又与紫水晶的工作人员发生打斗。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人尹某某左肘部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人高某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人尹某某案发当日在中国人民解放军第九七医院住院治疗8天，共计花费医疗费11053.47元。
被告人高某对上述事实及指控的罪名均无异议。
辩护人认为本案系事出有因，被告人高某并非无事生非，不构成寻衅滋事罪；被告人高某具有自首情节，一直表现良好，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
上述事实，有被害人尹某某的陈述，被告人高某的供述，证人张某、吴某某、孟某等人的证言，户籍证明，涉案照片，病历资料、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某赔偿其医疗费11053元，住院伙食补助费3000元，营养费按30天计算计3000元，误工费按2个月计算计35000元，护理费按30天计算计3000元，交通费700元。
对于上述诉讼请求，被告人高某表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿，但目前自己的经济能力无法承担。
附带民事诉讼原告人尹某某为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、门诊病历1本、出院记录1张，证实其病情及治疗的相关情况；
2、医疗费发票7张，证实其花费的医疗费用为11053.47元；
3、宣武市场店铺租赁合同1份，证实其店铺月租金3000元；
4、厂房的租赁合同1份，证实其租赁厂房年租金68000元；
5、个体营业执照1份。
上述证据经当庭质证，被告人高某均无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人尹某某提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票能够证实附带民事诉讼原告人的主张，予以采信，作为定案依据；提供的店铺租赁合同、厂房租赁合同不足以证明其主张的受伤期间的误工损失，不予采信；提供的营业执照结合店铺租赁合同能够证实附带民事诉讼原告人尹某某从事的行业，予以采纳。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人高某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查认为，案发时被告人高某与被害人尹某某并无矛盾纠纷，被告人高某无事生非，随意殴打他人的行为符合刑法寻衅滋事罪的成立要件，故辩护人的该辩护观点不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人高某具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人高某案发后自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在开庭审理时又能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚，故对辩护人的该辩护观点予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被害人由于被告人的犯罪行为而实际遭受物质损失，有权通过刑事附带民事诉讼获得赔偿。关于诉请的医疗费11053元，有相关的医院病历、票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，根据其伤情并结合医嘱，本院按误工期60天，相近行业上一年度职工平均工资标准计算，支持其误工费为9420.33元；关于护理费，因附带民事诉讼原告人尹某某未能提供充分的证据证明护理人员的误工损失，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期30天计算护理费为1800元；关于交通费，本院酌情支持400元；诉请的住院伙食补助费、营养费，因不属于刑事附带民事诉讼支持的赔偿范围，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止。）
二、被告人高某自本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人尹某某各项损失共计人民币22673.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 遆 乐
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第259号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人沈某某，男，1996年11月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省诏安县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年7月15日凌晨，被告人沈某某来到漳州市芗城区胜利东路邮政储蓄门口，用螺丝刀将被害人林某某停放在该处的闽E197**马自达小型普通客车驾驶室的玻璃撬碎实施盗窃，盗得车内佳能G15相机一部和人民币100元。经鉴定，上述佳能G15相机价值1558元。
2015年7月15日下午，被告人沈某某辗转至云霄县并入住莆美镇后汤村适新租房312房，为再次作案准备作案工具螺丝刀、手电筒、面罩等。次日凌晨1时许，沈某某先后8次用撬碎车窗玻璃的方法实施盗窃，具体如下：
（1）被告人沈某某到云霄县云陵镇云东路118-9号门口，将林某甲停放在该处的闽D853**广本小轿车的副驾驶室的玻璃撬碎，因车内没有可盗物品而离开；
（2）被告人沈某某到云霄县云陵镇旭阳横路88号对面工商管理局门口，盗得蔡某某停放在该处的闽EJF6**北京现代吉普车车内现金3600元、2包硬盒中华牌香烟、2包软盒黄金叶牌香烟。又将同一地点蔡某甲闽EHL6**长城牌轿车车窗撬碎，因车内没有可盗物品而离开。经鉴定，上述中华牌香烟价值90元，黄金叶牌香烟价值44元；
（3）被告人沈某某到云霄县莆美镇宝溪路59号对面，盗得刘某某停放在该处的凯美瑞小轿车内“芙蓉王”牌香烟一条。经鉴定，上述“芙蓉王”牌香烟价值250元；
（4）被告人沈某某到云霄县云陵镇宝溪路62号，将张某某停放在该处闽EBR5**大众小轿车车窗撬碎，因车内没有可盗物品而离开；
（5）被告人沈某某到云霄县莆美镇宝溪路云峰米厂旁边，将汤某甲停放在该处的闽EHH7**小轿车车窗撬碎，因车内没有可盗物品而离开。在同一地点，将方某甲停放在该处的闽E593**东方日产轿车车窗撬碎实施盗窃。因被方某甲发现，沈某某逃离现场；
（6）被告人沈某某到云霄县莆美镇贝洋里70号门口，将林某甲停放在该处的闽EJ36**威驰小轿车车窗撬碎，因车内没有可盗物品而离开。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、林某甲、蔡某某、蔡某甲、刘某某、张某某、方某甲、汤某甲的陈述，证人吴某某的证言，被告人沈某某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，厦门市公安局思明分局刑侦大队出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、福建省思明区人民法院（2014）思刑初字第1077号、诏安县人民法院（2013）诏刑初字第233号刑事判决书、厦门市第一看守所出具的人员信息表、户籍证明、人口基本信息表、机动车行驶证、汽车玻璃、防爆膜修复发票、收据、云霄县公安局出具的情况说明，价格鉴定结论意见书，云霄县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次采用撬碎汽车玻璃的破坏性手段窃取他人财物，价值计5642元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，责令其退缴违法所得及退赔被害人经济损失。沈某某流窜作案，多次以破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。归案后，沈某某能如实供述，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。沈某某五次未盗得财物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。）
二、责令被告人沈某某退缴违法所得3700元，分别发还被害人林某某100元，蔡某某3600元。
三、责令被告人沈某某退赔被害人经济损失计1942元，分别发还林某某1558元，蔡某某134元，刘某某250元。
四、扣押在案的作案工具黑色电子解码器一个、白色手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第259号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年11月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年10月16日18时许，被告人苏某某在本市云岩区北京路银海元隆广场贵州优冀新城商务咨询信息有限公司专用停车处趁该公司员工不备，盗走该公司本铃牌尊越六代TDR-202型电瓶车一辆，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定价值人民币4500元。
庭审中，公诉机关提出被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人苏某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人苏某某的供述及户籍证明，被害人陈述，犯罪现场指认笔录，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4500元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年二月十一日
书记员 高旭
第2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初5006号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靳冠军缴纳物业费303.24元；2.诉讼费由被告靳冠军承担。事实和理由：被告靳冠军购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告靳冠军自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初5006号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靳冠军缴纳物业费303.24元；2.诉讼费由被告靳冠军承担。事实和理由：被告靳冠军购买繁荣家园小区房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告靳冠军自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初5006号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智�同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靳冠军缴纳物业费303.24元；2.诉讼费由被告靳冠军承担。事实和理由：被告靳冠军购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告靳冠军自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05234号
原告田野。
被告李红波。
原告田野诉被告李红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑兴隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人王琛，被告李红波的委托代理人甘露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称，2014年8月4日，被告因生意扩大经营需要向原告借款40万元，当日原、被告双方到重庆市国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押手续，被告自愿用位于九龙坡区劳动一村59号1栋26-2号房屋进行抵押担保，借款时口头约定每月要支付借款利息，利息为农村商业银行同期贷款利率的四倍，即2.3分的利息。但被告明确表示没钱支付，现原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款40万元；2、判令被告从起诉之日起至借款还清之日止按照农村商业银行同期贷款利率的四倍（2.3分）承担资金利息支付给原告；3、判令先行执行被告抵押给原告的房屋来偿还原告的借款；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红波辩称，借款金额无异议，40万元款项被告已经收到，但被告已经还款7.7万元，原告主张2.3分的利息过高，且双方在借款协议中没有约定利息，房屋抵押属实，请法院依法处理。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，被告用位于九龙坡区劳动一村59号1幢26-2号的房屋向原告作抵押，抵押时间为2014年8月29日至2015年2月28日，房地证号为105-2013-24253，被告用此款扩大经营，房屋抵押价值为45万元。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账支付40万元。另外，原、被告双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所有的位于九龙坡区劳动一村59号1幢26-2号房屋对向原告40万元的借款提供抵押担保，并于2014年8月29日办理抵押登记，抵押期限为2014年8月29日至2015年2月28日，该合同载明贷款期限为2014年8月29日至2015年2月28日，庭审中，双方均陈述没有约定借款期限，抵押合同中的贷款期限是为了办理抵押登记而约定的期限，并非双方约定的实际借款期限。
庭审中，原告明确第三项诉讼请求“判令先行执行被告抵押给原告的房屋来偿还原告的借款”即为对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述事实，有借款协议、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆市房地产抵押合同、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥保护。被告向原告借款，有原告提供的借款协议及同一天对应金额的银行转账印证，被告对借款事实及金额亦无异议，据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。被告辩称共向原告偿还了7.7万元，但并未提供证据予以证明，故本院对被告辩称已经偿还7.7万元借款的抗辩意见不予采信。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。
关于被告是否应支付借款利息的争议焦点。本案借款的双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明双方对借款利息及利率有约定，现原告以诉讼方式向被告主张了债权，被告未履行还款义务，则从原告主张债权之日起被告应承担支付利息的义务，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告向本院起诉之日为2015年2月16日，故对利息本院主张为以40万元为本金，从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。
被告自愿将登记在其名下的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告依法对该抵押的房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红波于判决生效后10日内偿还原告田野借款本金40万元；
二、被告李红波于判决生效后10日内支付原告田野借款利息（利息计算方式为：以40万元为本金，从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）；
三、被告李红波如到期未履行前述第一、二项支付义务，原告田野有权以被告李红波名下的位于九龙坡区劳动一村59号1幢26-2号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告田野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告李红波负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑兴隆
二〇一五年六月五日
书记员 黎 栌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第334号
上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司青岛德宝海湾海景大酒店。
负责人刘旭东，总经理。
被上诉人（原审原告）市北区浩鑫轩商行。
负责人陈虹。
上诉人山东澳青置业有限公司青岛德宝海湾海景大酒店因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20423号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是山东澳青置业有限公司的分公司，其法律责任由总公司承担，而总公司�注册地在潍坊市高新区，故本案应由潍坊市高新区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担责任，须经开庭审理后才能确定，不属于管辖权异议程序中的审查范围。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十七日
书记员 张雪平
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第759号
高继坤申请执行常公立、杨光芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第560号民事判决书向本院申请执行，执行标的额18500元及利息、诉讼费130元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人的车辆，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第560号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 徐成华
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执283号
申请人罗美春，女，1968年11月8日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人李菊珍，女，1953年10月23日生，汉族，小学文化，农民。
罗美春申请执行李菊珍健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）云2925民初284号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗美春于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）2600元。
经本院执行，于2017年5月23日执行2600元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）云2925民初284号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘志
二〇一七年六月九日
书记员 何倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02490号
原告郑长达，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告陈明，居民。
原告郑长达诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑长达的委托代理人张法延到庭参加了诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明于2014年12月22日借原告款76000元，现要求其归还，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈明于2014年12月22日借原告款76000元，并于同日书写借条一张给原告，未约定借款期限和利息，后因原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款76000元，有原告陈述和被告所立借条为证，本院依法予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告要求被告归还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑长达支付借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年九月十七日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执46号
申请执行人杨海全。
被执行人杨玉峰。
被执行人何永亮。
申请执行人杨海全与被执行人杨玉峰、何永亮装修装饰合同纠纷一案，依据龙山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，杨玉峰应向杨海全支付租赁费13860元及利息，何永亮承担连带责任，案件受理费147元，由杨玉峰承担73.5元，何永亮承担73.5元。申请执行人杨海全于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2010年2月14依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨玉峰、何永亮未自动履行判决确定的义务，而其住所地及财产均在重庆市黔江区人民法院所在辖区内，现将本案移送至重庆市黔江区人民法院，重庆市黔江区人民法院收到案件移送函后已立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的解释第二条的规定，裁定如下：
终结湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执46号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年四月二十日
书记员 余 果
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻商初字第328号
原告山西融臻典当有限公司。
法定代表人何生才，职务，经理。
委托代理人赵同生，系该公司副总经理。
被告刘云，男，1970年3月15日生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡府村人。
被告王亚峰，男，1963年10月23日生，汉族，住忻州市忻府区和平街*号*号楼*单元*层*户1.
本院于2014年11月5日立案受理原告山西融臻典当有限公司与被告刘云、王亚峰借款合同纠纷一案，原告山西融臻典当有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西融臻典当有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判长 宁彦华
审判员 刘聪明
审判员 孙雅琴
巩
二０一五年一月二十八日
书记员 王丰玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第01257号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平。
被告蒋亚方，1985年12月20日。
本院于2015年3月12日立案受理了原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告蒋亚方物业服务合同纠纷一案，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2015年4月16日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第323号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石伟借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李依静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初194号
原告：刘兰印。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：刘为芳。
被告：李永祥。
被告：范印生。
本院在审理原告刘兰印与被告李永祥、范印生农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘兰印于2016年3月10日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘兰印的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰印撤回起诉。
案件受理费275元由原告刘兰印负担。
代理审判员 卢 航
二〇一六年三月十日
书 记 员 王翠月
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00010-2号
申请执行人曾世贵，个体工商户。
被执行人曾天平。
被执行人何四姐。
被执行人十堰恒泰房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市人民北路****号*幢******号。
法定代表人曾天平，该公司执行董事。
申请执行人曾世贵与被执行人曾天平、何四姐、十堰恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民二初字第00523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾世贵于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行的事项为：支付欠款455000元及利息。
本院在该案执行过程中查明，被执行人曾天平、何四姐、十堰恒泰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曾世贵亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00523号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年十月十六日
书记员 沈 伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3834号
原告：蒋发栋。
委托代理人：刘华，湖北君兆律师事务所律师。
被告：天津川方立上建筑劳务有限公司，住所，天津市西青区李七庄街秀川路10号主楼502。
法定代表人：吴明礼，总经理。
委托代理人：杨珂惠。
委托代理人：付艮潮。
原告蒋发栋与被告天津川方立上建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘华、被告之委托代理人杨珂惠、付艮潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发栋诉称：原告父亲蒋礼云自2014年3月开始在被告承包建设的天津幸福城三期工地务工。2014年7月因突发疾病死亡。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：原告之父蒋礼云与被告在2014年3月27日至2014年7月28日存在劳动关系。
被告天津川方立上建筑劳务有限公司辩称：蒋礼云于2014年3月到被告处工作，其入职时已经超过法定退休年龄，原、被告之间不存在劳动关系。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明：蒋礼云系原告父亲，生于1955年11月9日。
蒋礼云于2014年3月27日到被告处工作。原告主张蒋礼云与被告系劳动关系。被告表示其与蒋礼云不存在劳动关系。
蒋礼云为被告提供劳动至2014年7月27日凌晨。2014年7月27日凌晨1点左右，蒋礼云在塘沽森林公园附近中建幸福城突发疾病昏迷。由天津市急救中心救护车辆送至天津市第五中心医院救治，被告员工陪同前往。后蒋礼云小儿子蒋双赶到医院，医生宣布蒋礼云脑死亡，蒋礼云家属将蒋礼云接回家中。
原告提交新乡白鹤村卫生室出具的证明，证明蒋礼云死亡时间。该证据显示蒋礼云于2014年7月28日中午12时死亡。
蒋礼云在被告处工作期间受被告劳动管理，受被告劳动制度的约束，蒋礼云提供的劳动是被告公司业务组成部分，被告向蒋礼云发放劳动报酬。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月15日作出津西青劳人仲案不字（2015）第186号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请主体不明确”。
上述事实，有当事人陈述、户籍登记证明、证明信、住院病案首页、24小时内入出院记录证明、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告主张蒋礼云已经超过法定退休年龄但未能提交证据予以证明。从原告提交的户籍登记证明可证明蒋礼云并未超过60岁法定退休年龄。蒋礼云工作期间受被告劳动管理、受被告劳动制度的约束，且蒋礼云提供的劳动是被告公司业务组成部分，被告向蒋礼云发放劳动报酬。本院认定原告之父蒋礼云与被告在2014年3月27日至2014年7月28日蒋礼云去世前存在劳动关系。原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
原告之父蒋礼云与被告在2014年3月27日至2014年7月28日蒋礼云去世前存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 斌
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3894号
原告吴成伟，男，汉族，1959年2月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告林婉治，女，汉族，1955年11月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴成伟与被告林婉治民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成伟、被告林婉治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月28日，被告林婉治以资金紧缺为由向原告借款人民币60000元，有被告出具的借条为凭，双方约定借款期限自2014年6月28日至2014年12月28日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告林婉治立即偿还借款人民币60000元。
被告林婉治辩称，本案借款属实，但目前经济困难，无力一次性还款，请求判决分期还款。
经审理查明，2014年6月28日，被告林婉治在载明“兹向吴成伟（身份证号码：）借款人民币（大写陆万元整（小写）￥60000元整”借款期限自2014年6月28日至2014年12月28日止，共计天，手续费及月利率为借款本金的5%”内容的借条借款人处签名捺印确认借款事实，并且在借条下方“注明”部分签名捺印确认在签署借条时已全额收到借款。后因多次催讨未果，原告故诉至法院。
庭审中，原告自认支付借款时预扣利息人民币3000元，实际支付被告借款人民币57000元。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，且被告予以确认，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告双方约定借款期限自2014年6月28日至2014年12月28日止，现借款期限已届满，原告随时可要求被告返还借款。利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还。原告自认支付借款时预扣利息人民币3000元，实际支付的借款数额为人民币57000元。故原告请求被告偿还的借款数额应为人民币57000元，原告请求被告偿还其他借款，于法无据，本院不予支持。被告主张其经济困难，无力还款，请求判决分期还款，却未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林婉治应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成伟借款人民币57000元；
二、驳回原告吴成伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴成伟负担33元，被告林婉治负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1055号
原告：李国民。
委托代理人：鲁建成。
被告：王君立。
被告：何彬彬。
被告：王君岳。
原告李国民与被告王君立、何彬彬、王君岳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依原告申请于2014年4月22日作出（2014）台黄商初字第1055号民事裁定，冻结被告何彬彬所有的坐落在台州市东京湾.明月城2幢1202室房屋（产权证号：台字第××号）的过户手续。本案依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李国民的委托代理人鲁建成、被告王君立、王君岳到庭参加诉讼，被告何彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国民起诉称：被告王君立、何彬彬系夫妻关系。2013年9月21日，被告王君立由被告王君岳担保向原告借去人民币200000元，并出具借条一份。但被告王君立借款后至今未归还，被告王君岳亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：被告王君立、何彬彬归还原告借款本金人民币200000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告王君岳负连带责任。
被告王君立未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，但实际拿到的钱只有194000元，已经归还4、5万元。借款系高利贷，利息按一万元每天30元计算，利息付了9万元左右。
被告王君岳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保人有两个，不应该只起诉我一个。交付的款项只有194000元，已经归还4、5万元。借款系高利贷，利息按一万元每天30元计算，利息付了9万元左右。
被告何彬彬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告王君立、王君岳户籍证明、被告何彬彬人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王君立由被告王君岳担保于2013年9月21日向原告借款200000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告王君立、何彬彬于2011年12月19日登记结婚的事实。
本院依法向被告何彬彬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告何彬彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经被告王君立、王君岳质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告王君立、何彬彬、王君岳在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王君立、何彬彬于2011年12月19日办理结婚登记手续。2013年9月21日，被告王君立由被告王君岳以及案外人毛宇翔担保向原告李国民借款人民币200000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币贰拾万元整（200000），借款人王君立，担保人毛宇翔、王君岳。”但被告王君立借款后至今未还，被告王君岳作为担保人亦未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2014年4月16日诉至本院。
本院认为：被告王君立由被告王君岳及案外人毛宇翔担保向原告李国民借款人民币200000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告王君立向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告王君立经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王君立应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告王君立、王君岳辩称借款的交付金额仅为194000元，已经归还4、5万元，且借款系高利贷，利息支付了近9万元，但未提供相应的证据证明其主张，原告亦予以否认，而两被告亲笔出具的借条上载明的借款金额确为200000元，故对被告王君立、王君岳的抗辩理由本院不予采纳。被告王君岳又辩称借款的保证人有两个，不应仅向其主张保证责任，但被告王君岳作为该借款的保证人之一，未约定保证份额的，应对全部借款本息承担连带责任，原告李国民作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对被告王君岳的抗辩理由本院不予采纳。至于被告王君岳与被告王君立、担保人毛宇翔之间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君立、何彬彬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李国民借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告王君岳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告王君立、何彬彬负担；被告王君岳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年六月十七日
代书 记员 叶宇红
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00164号
申请执行人罗顺清，男，土家族，1964年7月3日出生。
被执行人咸阳建设建筑工程有限公司。
法定代表人宋建锋，该公司经理。
本院在执行罗顺清申请执行咸阳建设建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已确认，申请执行人于2014年2月20日向本院撤回执行申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年三月三日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00164号
申请执行人罗某某，男，土家族。
被执行人咸阳建设建筑工程有限公司。
本院在执行罗某某申请执行咸阳建设建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已确认，申请执行人于2014年2月20日向本院撤回执行申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年三月三日
书记员 高 庆
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第229号
原告：王洪梅，女，1970年11月20日生，汉族，高青县人，农民。
被告：张继峰，男，1974年1月19日生，汉族，高青县人，农民。
被告：李健霞，女，1974年1月29日生，汉族，高青县人，农民。
被告：韩垒，男，1980年9月29日生，汉族，高青县人，农民。
被告：李宁，女，1972年7月1日生，汉族，高青县人，农民。
被告：淄博胤锐塑编有限公司。住所地：花沟镇镇政府驻地。
法定代表人：韩垒，负责人。
被告：高青纪丰塑料制品有限公司。住所地：高青县青城镇政府驻地。
法定代表人：张继峰，负责人。
原告王洪梅诉被告张继峰、李健霞、韩垒、李宁、淄博胤锐塑编有限公司、高青纪丰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加诉讼。被告张继峰、李健霞、韩垒、李宁、淄博胤锐塑编有限公司、高青纪丰塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪梅诉称：2013年7月22日，被告张继峰、李健霞向原告借款300000.00元，被告韩垒、李宁、淄博胤锐塑编有限公司、高青纪丰塑料制品有限公司提供担保，口头约定的月息为4.5分。起诉之后，被告张继峰偿还了16000.00元，被告韩垒偿还了10000.00元。现请求法院判令六被告偿还原告借款274000.00元并承担本案诉讼费用。
被告张继峰、李健霞、韩垒、李宁、淄博胤锐塑编有限公司、高青纪丰塑料制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告张继峰、李健霞与原告王洪梅签订个人借款合同一份，约定向原告借款300000.00元，被告韩垒、李宁、淄博胤锐塑编有限公司、高青纪丰塑料制品有限公司提供保证担保。当日，原告王洪梅通过中间人将30万元分两次通过网银转账给被告张继峰，被告张继峰给原告王洪梅出具借条一张。借条及借款合同没有对借款利息、借款期限作出约定。起诉后，被告张继峰已偿还16000.00元，被告韩垒偿还10000.00元。剩余本金被告未偿还。
上述事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王洪梅提供的、借款合同、借条以及转账凭证可知，被告张继峰、李健霞向原告王洪梅借款300000.00元，被告韩垒、李宁、淄博胤锐塑编有限公司、高青纪丰塑料制品有限公司提供保证担保。因原告王洪梅与被告张继峰、李健霞之间没有书面约定借款利息，对被告张继峰、韩垒分别偿还的16000.00元及10000.00元应认定为偿还的本金，还剩余本金274000.00元未偿还。对原告王洪梅要求被告张继峰、李健霞偿还借款274000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩垒、李宁、淄博胤锐塑编有限公司、高青纪丰塑料制品有限公司在借款合同中作为保证人签字，对该债务应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张继峰、李健霞追偿。被告张继峰、李健霞、韩垒、李宁、淄博胤锐塑编有限公司、高青纪丰塑料制品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继峰、李健霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪梅借款274000.00元；
二、被告韩垒、李宁、淄博胤锐塑编有限公司、高青纪丰塑料制品有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张继峰、李健霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2070.00元，由被告张继峰、李健霞、韩垒、李宁、淄博胤锐塑编有限公司、高青纪丰塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 郭 群
二〇一四年七月八日
书 记 员 董 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第229号
原告王经森。
被告王玉梅。
本院在审理原告王经森与被告王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉梅的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王经森撤回对被告王玉梅的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王经森负担。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 赵桂玲
二〇一四年六月十日
书记员 台艳林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第359号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某（聋哑人），女，1994年12月29日出生于广西壮族自治区贺州市八步区公会镇，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2014年8月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
手语翻译麦志良，佛山市启聪学校老师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人杨某，佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人余海云，手语翻译麦志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日16时许，被告人杨某伙同另一女子在佛山市禅城区季华五路沃尔玛超市，趁被害人某某某不备，盗窃某某某放在BB车上的钱包一个，内有现金人民币4000元，一台价值3608元的苹果牌iphone5s手机等财物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币7608元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人持上述理由及被告人主观恶性不大、作案手段一般、系初犯，请求对被告人杨某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨某伙同他人在共同犯罪过程中，相互配合，均积极实施，没有明显的主从地位之分，不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人杨某属从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。负责人张波，行长。
委托代理人陆庆锋、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工
被执行人张润洲，男，1965年11月12日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人张锦华，男，1963年10月30日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人张桂全，男，1973年2月7日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人张润洲、张锦华、张桂全金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第526号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 植永强
二〇一五年六月三十日
书记员 罗文军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4636号
原告：涂尊浪，男，1984年6月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托诉讼代理人：姜秀娟，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市现代建筑安装有限责任公司。
法定代表人：付积锐，系该公司经理。
地址：张掖市南大街新世纪商城五楼。
被告：张掖市佳园房地产开发有限公司。
法定代表人：徐国江，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区宁和园B区28号楼2单元901室。
委托诉讼代理人：周大平，系该公司法律顾问。
被告：张永书，男，出生年月不详，汉族，贵州省仁怀市高大坪乡青丰村桥上组人。
原告涂尊浪诉被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限公司、张永书劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告涂尊浪以”已于被告庭外协商解决”为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂尊浪的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予原告涂尊浪撤回对被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限公司、张永书的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告涂尊浪承担。
审 判 长 晁 岚
审 判 员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 旭
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第766号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯刚，男，1964年3月8日出生，身份证号码为，汉族，初中文化程度，经商，户籍地址为成都市武侯区簇桥乡高碑村*组，暂住地为成都市武侯区文昌路**号**栋*单元*号。1983年4月19日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2014年7月15日因本案被取保候审。2014年10月16日经本院决定，由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人阮学武，四川卓安律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人冯刚犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人冯刚及其辩护人阮学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月20日17时许，被告人冯刚醉酒后驾驶其牌号为川AA2S**的“森林人”小型越野车，在本市武侯区文昌路18号门前路段与在道边行走的行人高某某发生碰撞，造成车辆受损和高某某受伤，冯刚驾车逃至距离事发地50米左右的文昌路66号院内后被挡获。民警依法提取被告人冯刚的血样进行鉴定，经鉴定，其血液乙醇浓度为267.7毫克／100毫升。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表；到案经过；被告人冯刚户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；交通事故勘查笔录；事故现场图、交通事故认定书、提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；赔偿协议及谅解书；被告人供述等。公诉机关认为被告人冯刚的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人冯刚对成都市武侯区人民检察院指控冯刚犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。辩护人辩称被告人认罪态度号，事后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，不能认定被告人造成交通事故后逃逸，工作单位愿意继续为其提供工作条件，请求判处缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯刚犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。同时查明，造成交通事故后，被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人冯刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为267.7毫克／100毫升，其行为已构成险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人冯刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人冯刚归案后如实供述其喝酒后驾车的事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其已造成交通事故，并有逃逸行为，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人冯刚有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人不具有逃逸的情节与本院查明的事实不符，不予采纳；其他关于认罪、赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见与本庭查明事实相符，予以采纳。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十月十六日
书 记 员 赵剑梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第793号
原告：李志磊，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李志磊与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了�理。原告李志磊，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月8日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积102.88平方米，单价3816元／平方米，价款392590元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款392590元（包括2011年10月9日原告通过中国建设银行迁西县支行贷款向被告支付230000元）。被告于2014年6月18日通知原告交付房屋。按买卖合�约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为412天，被告应向原告支付房屋价款392590元万分之一的违约金16174.71元（392590元×0.01%／天×412天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李志磊延期交房违约金人民币16174.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 �荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-�今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00674号
申请执行人：汪景，女，1996年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：沈彩红，女，1995年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理汪景与沈彩红健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00309号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划执行人沈彩红的银行存款2174.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张莹莹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3090号
原告刘婵萱，女，1975年7月3日出生，汉族，教师，住永安市。
被告沈宏，女，1976年11月20日出生，汉族，教师，住永安市。
被告郑东锋，男，1976年10月25日出生，汉族，教师，住永安市。
原告刘婵萱与被告沈宏、郑东锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婵萱、被告郑东锋到庭参加诉讼，被告沈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婵萱诉称，被告沈宏因资金周转需要，于2014年8月3日向原告刘婵萱借款人民币150000元整，借期半年，月利率为1.5%，并向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2015年7月后未支付利息及偿还本金�借款时，被告沈宏与郑东锋系婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。现经原告多次向被告催讨借款均未果，故请求法院依法判决：一、二被告共同偿还原告借款本金人民币150000元及按月利率1.5%支付从2015年8月4日起至实际还款之日止的利息；二、由二被告承担本案的诉讼费。
被告沈宏未提交答辩意见。
被告郑东锋辩称，答辩人与被告沈宏系夫妻关系，但该笔借款是在其不知情的情况下沈宏个人向原告所借，沈宏未投资生意也将借款用于家庭的开支，答辩人不应该承担该笔债务，应由沈宏个人承担。
经审理查明，被告沈宏于2014年8月3日向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，借期6个月，并向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今向刘婵萱借人民币壹拾伍万元整（即150000.00），借款时间从2014年8月3日起至2015年2月3日止，期限�年，月利率1.5%（利息每月3日算一次），利息共计人民币壹万叁仟伍佰元整，全部本息于2015年2月3日一次性偿还。借款人沈宏借款时间2014年8月3日”。被告沈宏在《借条》借款人处签字捺印。原告刘婵萱于2014年8月5日扣除了第一个月的借款利息2250元后通过银行转账147750元给被告沈宏。借款后，被告沈宏按约支付利息至2015年8月后未向原告刘婵萱支付利息及偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。
另查明，借款时，被告沈宏与被告郑东锋系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、转账单及原告刘婵萱、被告郑东锋的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告刘禅萱于2015年8月24日向本院提出财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告沈宏与被告郑东锋的财产，保全价值以150000元为限。原告为此向本院预交财产保全费1270元。
本院认为，被告沈宏向原告刘婵萱借款150000元，有被告沈宏出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。现借款期限已届满，被告未按约履行偿还义务，依法应承担偿付之民事责任。庭审中，原告提交转款凭证证实其扣除第一个月利息2250元后转账147750元给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金为147750元。原告要求被告按约定的月利率1.5%支付从2015年8月6日起至判决之日止的利息符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告沈宏个人名义所借，但系在被告沈宏、郑东锋婚姻关系存续期间的债务，被告郑东锋虽辩称该笔借款系其不知情的情况所借且借款未用于家庭开支系沈宏个人债务但未提供充分证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳，本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告沈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宏、郑东锋应于本判决生效后十日内偿还原告刘婵萱借款本金人�币147750元及按借款本金147750元，月利率1.5%支付原告刘婵萱从2015年8月6日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止利息。
二、驳回原告刘婵萱的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告刘婵萱负担35元，由被告沈宏、郑东锋负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3090号
原告张磊，男，1985年8月18日出生，汉族，中专文化，住永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告成振，男，1987年11月16日出生，汉族，住永城市。
原告张磊诉被告成振民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年8月24日，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人练柱才到庭参加诉讼，被告成振经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月1日因被告急需用钱让原告给其借款，并愿意偿还利息，原告即用自己的房产（神火城市花园28号楼2单元302室）做抵押，从国航投资公司借款28万元，约定月息1分2厘，手续费14000元，国航投资公司将此款通过建行汇入被告成振账户25万元，并给付被告现金3万元交付被告成振使用，约定2日后还款，后又约定2个月后还款，期间原告向被告催要借款，被告偿还12万元，余款经原告多次催要，被告拒绝给付。故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款16万元、利息28800元及手续费14000元。
被告成振没有答辩。
原告为证明其理由成立，向本院举证如下：证1、银行交易明细一份。证明原告在永城市国行投资咨询有限公司借款后，通过转账的方式给被告汇款25万元。2、2015年1月18日，永城市国行投资咨询有限公司出具的证明一份。证明原告用其房产作为抵押在该公司借款28万元，通过张玉伟的账户给成振打款25万元，剩余3万元扣掉手续费14000元后，余款以现金方式给了成振，证明被告借原告款项实为28万元。3、2015年1月18日，永城市国行投资咨询有限公司出具的证明一份，证明原告自2014年9月2日起支付该公司每月利息3360元，被告借原告款应按月利息3360元计算。4、2014年9月2日，被告出具给永城市国行投资咨询有限公司的担保书一份。证明被告是该笔借款的担保人。原告认为以上四份证据能够证明被告欠原告款项为28万元，已还12万元，尚欠本金16万元及利息，利息按每月3360元计算，其诉求应得到法院的支持。
被告成振未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告上述证据综合认证如下：原告所举证据1、2、3仅说明原告与永城市国行投资咨询有限公司存在借贷关系，该借款经协商原告同意打到被告成振账户，被告亦没给原告出具书面借款借据，不足以认定原、被告之间存在借贷关系，因此不能作为本案有效证据使用。原告所举证据4是被告对永城市国行投资咨询有限公司的承诺，如原告借款到期后，还不上款房子被强制执行后，其自愿担保让原告全家到其处居住的一种承诺，是对原告借款的担保，不能认定是向原告借款的事实，因此亦不能作为本案有效证据使用。
综上，依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告自诉从永城市国行投资咨询有限公司借款28万元，约定月息1分2厘，手续费14000元，永城市国行投资咨询有限公司将此款通过建行张玉伟的账户汇入被告成振账户25万元，并给原告出具证明经原告同意给付被告现金3万元，原告以该款系被告向其借款提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款16万元、利息28800元及手续费14000元。
本院认为，当事人对自己的主张应提供足够的证据予以证实，如证据不足，对其主张不应支持，本案原告虽向本院提交了从张玉伟账户向被告汇款25万元的银行交易明细及永城市国行投资咨询有限公司出具的证明，但没有其他证据能够证明原、被告之间债权债务关系存在，因此，原告所举证据不足，其诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费4342元，由原告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王紫微
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终293号
上诉人（原审被告）韦旭华，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）应红雷，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告韦小华，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告邢生兰，女，1989年8月8日出生，汉族，住青海省贵德县。
上诉人韦旭华因与被上诉人应红雷、原生被告韦小华、邢生兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初15550号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人韦旭华上诉称：上诉人的经常居住地为青海省贵德县尕让乡阿言麦村，本案应由青海省贵德县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由青海省贵德县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明青海省贵德县为其经常居住地，且本案合同履行地在东阳市，一审法院作为被告住所地及合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉请求，理由能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第609号
申请执行人邓林长。
被执行人英宝缝纫制品（深圳）有限公司、深圳市鸿运劳务派遣有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人英宝缝纫制品（深圳）有限公司、深圳市鸿运劳务派遣有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年五月十日
书记员 唐 强