wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5154号
原告:朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人:刘晓红。
委托代理人:毕振华。
被告:秦淑杰。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告秦淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告秦淑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费606.45元；请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利息为0.3%；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为84.23方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。
被告秦淑杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦淑杰系建平县万寿街道万寿新村小区22号楼2单元4楼西户业主，面积是84.23平方米。2015年11月24日，被告秦淑杰所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司�建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费50元户/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理，2017年9月5日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村22号楼2单元4楼西业主秦淑杰请在9月15日之前到新村物业办公室交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对或到物业办公室说明理由。逾期不交将被起诉到建平县人民法院依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年9月5日。”。被告秦淑杰至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费606.45元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付物业费利息的请求。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管�的资质；原告提交的建平县价格监督检查局的“依法公示”表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告秦淑杰作为万寿新村小区22号楼2单元4楼西户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。庭审中原告自愿放弃索要物业费利息，应与准许。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦淑杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费606.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12824号
原告：熊桂杰，男，1960年9月15日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：金小燕，上海夜晨律师事务所律师。
被告：上海润梵实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李秀兰，执行董事。
委托诉讼代理人：廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告熊桂杰与被告上海润梵实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告熊桂杰及其委托诉讼代理人金小燕，被告上海润梵实业有限公司的委托诉讼代理人廖劲林到庭参加诉讼，审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告熊桂杰向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2016年9月19日起至今存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年9月19日受被告指派到位于上海市宝山区江杨北路水产市场B1-340摊位，从事修建鱼缸的工作，双方未签订劳动合同。2016年10月3日17时30分左右，原告下班回家途中被一辆逆行的电动三轮车撞倒，肇事方逃逸，至今未找到。事发后原告多次要求被告申请工伤认定，被告均拒绝。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后诉至法院要求判如所请。
被告上海润梵实业有限公司辩称：被告没有指派原告工作，原、被告之间不存在事实劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称意见向法庭提供如下证据：
证据一、仲裁裁决书；
证据二、考勤表，证明原、被告之间存在事实劳动关系，2016年10月3日后没有考勤，因为原告发生交通事故受伤未再上班；
证据三、蒋某某的情况说明，证明原告在下班途中发生交通事故；
证据四、出院小结，证明原告在下班途中发生交通事故并受伤；
证据五、被告企业信息，证明原告从事的工作是被告的经营范围；
证据六、光盘一张，录制时间为2017年2月17日，录像中有原告、考勤人员郭伟、郭伟的妻子、原告的儿子四人，证明原告是在李剑峰手下工作，李剑峰是被告的老板，原告在下班途中发生交通事故。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二真实性不认可；对证据三真实性不予认可，证人未出庭作证；对证据四无法看出原告系交通事故而进行治疗，原告受伤与被告无关；对证据五真实性没有异议；对证据六已超过举证期限，从内容来看是偷拍，不符合证据规则规定，声音模糊，基本听不出内容。
原告为证明其诉称意见申请证人蒋某某到庭作证，但在开庭当天，因证人蒋某某饮酒，无法通过法院的安检系统，无法到庭作证。
被告未有证据向法庭提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2017年1月4日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告自2016年9月19日至2017年2月15日期间与被告存在劳动关系，该会于2017年1月10日受理。该会于2017年2月24日作出普劳人仲(2017)办字第233号裁决书，裁决：“申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
在2017年7月25日庭审后，原告向法院申请调查令，至上海江杨农产品批发市场进行调查，后2017年8月3日原告书面答复为：被调查人拒绝提供调查令所要调查材料，并拒绝说明理由。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为原、被告间是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告作为主张与被告存在劳动关系的一方当事人，其提供的出院小结、被告企业信息无法显示与被告之间存在劳动关系；其提供的考勤表、光盘，被告对真实性亦不予认可，本院对上述证据的真实性亦难以采信；其提供蒋某某的情况说明，性质上属证人证言，但证人蒋某某因其自身原因未能出庭作证，本院对证人蒋某某的情况说明真实性难以采信，原告提供的证据均难以证明其事实主张，故本院难以认定原告提供上述证据的证明效力。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间建立劳动关系，故本院难以认定双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告熊桂杰的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取计人民币5元，由原告熊桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执125-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人卢朝仁，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人应云芬，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第2765号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月15日前履行到期债务人民币75695.82元及息、前期利息等5940.42元、律师代理费4890元、诉讼费用985元和执行费用1212元，但被执行人至今未履行。2016年1月12日，本院以（2016）浙1004执125号执行裁定书查封了被执行人卢朝仁所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢朝仁所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年一月十八日
代书记员 卢梦绮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6186号
上诉人（原审被告）：中企亿融投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：曹建国，总经理。
委托诉讼代理人:吴媚,北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金帝宾馆有限公司，住所地北京市西城区阜外大街南营房一区甲1-1。
法定代表人：曾志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人中企亿融投资（北京）有限公司因与被上诉人北京金帝宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中企亿融投资（北京）有限公司于2018年5月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中企亿融投资（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中企亿融投资（北京）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6367元，减半收取3183.5元，由中企亿融投资（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 玄明虎
二〇一八年五月十六日
法官助理 林家诚
书 记 员 刘 欣
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第163号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人史顺祥。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月29日被江西省德安县公安局取保候审，2013年3月21日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2014年5月6日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人史顺祥犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人史顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年3月21日，被告人史顺祥伙同胡某某、张某某（均被判刑）经商议晚上实施盗窃，当晚8时许，胡某某驾驶摩托车搭乘被告人史顺祥及张某某在德安县城寻找盗窃目标，发现在该县城建材大市场内停有一辆东风小货车。次日凌晨，胡某某驾驶摩托车将被告人史某某、张某某带至该县建材大市场，胡某某在路边望风，被告人史顺祥与张某某进入大市场，将之前发现的赣G604**号“东风神宇”小货车玻璃撬开，由被告人史顺祥驾驶将该小货车盗走。经鉴定，该车价值人民币17000元。该车现已被公安机关追回并发还失主。
2、2007年6月7日凌晨2时许，被告人史顺祥伙同肖某某（已判刑）在义乌市北苑街道游览亭1幢1号前马路边，将被害人孙某某停放在该处的苏CZ00**号东风牌重型自卸货车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币105000元。该车现已被公安机关追回并发还失主。
3、2007年9月20日凌晨2时许，被告人史顺祥伙同肖某某在义乌市北苑街道机场路航天加油站停车场内，将被害人朱某某停放在该处的鲁R380**号解放牌重型自卸货车盗走。经鉴定，该车价值人民币115500元。该车现已被公安机关追回并发还失主。
4、2012年2月15日，被告人史顺祥伙同刘某、曾某（均被判刑）在武宁县城铁牛转盘处，由曾某望风接应，被告人史顺祥、刘某砸碎被害人卢某停放在该处的赣G432**号东风劲诺180型货车玻璃，潜入车内将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币131400元。其中曾某已退赃给卢某人民币2万元。
5、2012年3月3日晚，被告人史顺祥伙同刘某、吴某某（均已判刑）密谋去武宁县盗窃货车，由刘某在德安县锦程汽车租赁公司租一辆车牌号为赣KF06**号别克凯越轿车，三人驾驶该车窜至武宁县旅游码头山水银座售楼部门口，由吴某某望风接应，被告人史某某、刘某将被害人贺某某停放在该处一辆赣G8X8**号福田时代牌货顺祥车盗走。经鉴定，该车价值人民币50400元。
6、2012年3月4日晚，被告人史顺祥伙同刘某、吴某某驾驶前述所租的别克轿车密谋到瑞昌市盗窃货车，三人在瑞昌市水木京华小区将被害人柯某某停放在该处的一辆赣G333**号福田瑞沃牌中型轿车盗离现场一、二百米，因该车车速太慢而将该车丢弃，后该车被失主找回。经鉴定，该车价值人民币107250元。
7、2012年3月4日晚，被告人史顺祥伙同刘某、吴某某驾驶前述所租的别克凯越轿车在瑞昌市罗湖明珠小区门口，将被害人罗某某停放在该处一辆赣G092**号福田瑞沃牌重型货车盗走，在九江县新合镇利民村路边因迷路将该车丢弃。经鉴定，该车价值人民币248160元。该车现已被公安机关追回并发还失主。
8、2014年1月10日晚，被告人史顺祥在南昌县莲塘镇三小北门附近的马路旁，将被害人刘某甲停放在该处的赣GB188**号红岩牌重型自卸货车盗走。经鉴定，该车价值人民币240000元。该车已被公安机关追回并发还失主。
9、2013年1月31日晚，被告人史顺祥在星子县南康镇秀峰大道东篱假日宾馆门口，将立德风力发电有限公司停放在该处的赣GT92**号江铃牌皮卡车盗走。经鉴定，该车价值人民币72000元。该车已被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人史顺祥参与盗窃作案9起，涉案赃物价值人民币1086710元。被告人史顺祥直接实施了盗窃汽车的行为，在共同犯罪中起主要作用。
被告人史顺祥于2011年9月29日向德安县公安局投案，同日被依法取保候审，后一直外逃，直至2014年5月5日被江西共青城市公安局新区派出所抓获归案。
另查：同案人刘某在九江市中级人民法院审理期间，已部分退赃人民币20000元。
上述事实，被告人史顺祥在庭审中均无异议，并同案人张某某、胡某某、肖某某、刘某、吴某某、曾某供述；被害人林军、孙某某、朱某某、卢某、贺某某、罗某某、刘某甲陈述；证人王某某、赵某某、刘某乙、柯某某、徐某某、裴某某、张某某证言；证人刘某乙辨认吴某某，吴某某、肖某某辨认同案犯史某某笔录及照片；瑞昌市价格认证中心瑞价鉴字（2014）046、（2012）027价格鉴定意见书，德安县价格认证中心德价认字（2005）33价格鉴定意见书，义乌市义价鉴字（2007）第1444号价格意见书；被害人罗某某赣G092**福田货车藏匿现场照片、被害人林军赣G604**号“东风神宇”小货车被追回的勘验照片；书证：吴某某、肖某某指认作案现场笔录及照片，刘某指认盗窃罗某某福田工程车作案现场、藏匿该车的现场，刘某指认盗窃柯某某作案现场，同案人曾某指认停车望风的现场，证人赵某某指认被盗东风货车的被盗位置、被害人贺某某指认其福田货车被盗位置，赣G333**瑞沃牌货车照片、被盗赣GB188**号红岩牌重型自卸货车停放在徐某某修理厂照片、从史某某身上扣押的赣GB188**号红岩牌重型自卸货车车钥匙、行驶证以及赣GT92**号江铃牌皮卡车钥匙照片，赣G8X8**、赣G092**、赣G333**、赣GB188**、赣KT92**、赣G604**号机动车查询信息，赣KT92**机动车行驶证复印件，瑞昌市公安局扣押、发还物品清单，义乌市公安局扣押物品清单、发还凭证，德安县公安局扣押物品清单，永修公安局取赃情况说明，购车协议书，车辆挂靠合同，商业险赔款计算，赔款收据，信达财产保险股份有限公司权益转让书，信达保险工作证，收条，江西省德安县人民法院（2005）德刑初字第21号，浙江省义乌市人民法院（2008）义刑初字第288号，本院（2012）瑞刑初字第127号、（2013）瑞刑初字第93号，江西省九江市中级人民法院（2012）九中刑二终字第84号刑事判决书、缴款书，被告人史顺祥户籍证明等证据证明，足以证实。
本院认为：被告人史顺祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史顺祥在实施盗窃赣G333**货车时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人史顺祥被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人史顺祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。
二、责令被告人史顺祥退赔被害人卢某、贺某某经济损失共计141800元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人史顺祥的刑期自2014年5月6日起至2027年11月5日止。）
罚金刑限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董泽涵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9130号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地杭州市西湖区三墩镇金厦公寓2幢18号商场。
负责人：高剑峰。
委托诉讼代理人：仰伟铃、李键，该公司员工。
被告：丁林峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司（以下称原告）与被告丁林峰（以下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仰伟铃，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告租金26800元、滞纳金1340元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将其所有的浙Ａ×××××号车辆出租给被告使用，租赁期限为2016年2月17日至2019年2月17日，租金每月3350元。合同签订后，原告交付车辆给被告，被告自2016年11月开始拖欠租金。截止2017年6月车辆收回，被告共计欠付8个月租金，该租金至今未付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告收回汽车未通知被告，被告现也未影响原告再次对该车辆出租或出售。被告已支付给原告首付款26350元，原告应明确该首付款的性质。被告不欠原告钱。
原告为证明其主张，举证如下：汽车租赁合同及告知函。证明原告与被告之间存在汽车租赁关系。
法庭质证时，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据无异议，但合同签订后，被告支付给原告首付款26350元。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年2月17日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将浙Ａ×××××号车辆出租给被告使用，租赁期限为2016年2月17日至2019年2月17日，租金每月3350元。双方同时约定，涉案车辆以以租代售形式出售给被告，被告支付首付款26350元，被告另行支付租金满三年后，原告将浙Ａ×××××号车辆的所有权转移给被告。合同签订后，原告交付车辆给被告，被告支付首付款26350元并按约支付2016年2月至2016年11月的租金共计33500元。此后租金未付。2017年6月，原告收回涉案车辆。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案当事人约定，浙Ａ×××××号车辆以以租代售形式出售给被告，被告支付首付款26350元并另行支付租金满三年后，原告将涉案车辆的所有权转移给被告。就该约定的性质而言，显然与上述租赁合同的规定不符。就本案合同性质而言，是原告出售给被告车辆但保留其所有权的买卖合同纠纷。涉案车辆已由原告在2017年6月收回，该行为如果可以解释为原告行使解除权，解除涉案买卖合同，那么原告就应该根据我国合同法第九十七条的规定，与被告就合同解除后首付款、汽车占有使用费等进行结算，而不应以车辆租赁合同关系要求被告支付租金。如果因结算发生争议，双方可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取252元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱光明
二〇一七年十二月五日
书记员 鲁 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2743号
原告：徐三娟。
委托代理人（特别授权）：徐小娟。
被告：成峰。
原告徐三娟为与被告成峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款30000元及借款期间的利息（按银行同期贷款利息4倍计算）；2、被告承担原告诉讼及执行期间厦门至江山来回车旅费、误工费（按三次，每次以1500元计）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年7月1日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小娟到庭参加诉讼，被告成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告成峰曾向原告徐三娟借款，2014年4月19日，双方经结算，被告出具借条一份，确认截止当日共欠原告借款30000元，并承诺二年内归还。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告所欠债务有其出具的借条为据，证据充分、事实清楚，其未依约按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持。双方虽未约定借期内利率或逾期利率，然根据规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息，对该部分利息损失本院予以支持。双方未在借条中约定因借款引发诉讼的费用承担方式，原告要求被告承担其为诉讼及后续执行所支出的差旅费、误工费损失的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐三娟借款本金30000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2016年4月19日起至借款还清之日止按月利率5‰据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐三娟的其他诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 丽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2743号原告：徐三娟。委托代理人（特别授权）：徐小娟。被告：成峰。原告徐三娟为与被告成峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款30000元及借款期间的利息（按银行同期贷款利息4倍计算）；2、被告承担原告诉讼及执行期间厦门至江山来回车旅费、误工费（按三次，每次以1500元计）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年7月1日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小娟到庭参加诉讼，被告成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告成峰曾向原告徐三娟借款，2014年4月19日，双方经结算，被告出具借条一份，确认截止当日共欠原告借款30000元，并承诺二年内归还。此后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：合法的债权受法律保护。被告所欠债务有其出具的借条为据，证据充分、事实清楚，其未依约按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持。双方虽未约定借期内利率或逾期利率，然根据规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息，对该部分利息损失本院予以支持。双方未在借条中约定因借款引发诉讼的费用承担方式，原告要求被告承担其为诉讼及后续执行所支出的差旅费、误工费损失的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐三娟借款本金30000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2016年4月19日起至借款还清之日止按月利率5‰据实计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐三娟的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由被告成峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年七月二十五日书记员  姜 丽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民申5号
再审申请人（原审被告）：李清林，住四平市。
被申请人（原审原告）：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
公司住址：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场
再审申请人李清林因与被申请人四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李清林申请再审称：申请人李清林与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司是立约相对人，并且四平分公司已于2013年12月31日被注销，再审申请人与被申请人之间没有合同关系。收取物业费的标准及滞纳金没有法律依据，多收、不按规定收取业主物业费。
本院审查认为：申请人李清林的再审理由，本院（2017）吉0303民初2004号民事判决已经进行了释明及认定，申请人李清林没有向本院提供证据，足以推翻原判决认定的事实，申请人李清林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李清林的再审申请。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年五月十日
书记员 齐学军
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1567号
原告车龙银，女，1990年2月9日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
委托代理人王韩，系贵州大谋律师事务所律师（特别代理）。
被告蒋成义，男，1983年3月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告车龙银诉被告蒋成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员田志鹏、人民陪审员刘学海、人民陪审员陈刚组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车龙银到庭参加了诉讼，被告蒋成义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告车龙银诉称：原、被告系朋友关系。2016年11月25日被告向原告借款3万元，原告于当日通过信合账户将3万元转到被告6217790001070067570的卡上。2017年1月15日被告因缺钱发工人工资遂又向原告借款5万元，原告于当日通过信合汇款5万元到被告6217790001070067570的卡上。2017年5月1日原告找到被告索要上述借款，被告当时口头承诺先还4万元，其余4万元在月底还清。此后，被告不但没有按照承诺还款，还将原告的电话置入黑名单，致使原告无法索要借款，原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋成义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年11月25日原告车龙银从自己在罗甸县农村信用合作联社6228930001069242158的账号上将30000元人民币转入被告蒋成义6217790001070067570的卡上，2017年1月15日原告车龙银在被告蒋成义6217790001070067570的卡上存入50000元现金。现原告车龙银诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实,有原告提交的身份证复印件、罗甸县农村信用合作联社个人业务凭证复印件、原告车龙银在罗甸县农村信用合作联社的银行流水清单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告向其借款80000元，并以此为由要求被告偿还借款，但庭审中原告提交的证据并不能证明双方之间存在借贷关系，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告车龙银的诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费5600元，由原告车龙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 刘学海
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何建兵
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4976号
原告：佟军，男，1984年4月18日出生，满族，住辽宁省新民市。
原告：高歌，女，1985年9月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。
委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告佟军、高歌与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房产一套，购房款共计810888元。被告由于逾期交房违反合同第八条，被告承认该事实，并于2016年向原告出具《承诺书》保证剩余违约金24923元于2016年12月31日前支付，至今该欠款已逾期。被告由于所交房屋装修与合同不符，违反合同第十三条，被告承认该事实，并于2016年向原告出具了《承诺书》保证”本公司按套内面积补偿给您地板材料费与人工费，共计6199.2元，此款项与违约金同期支付”。上述款项，原告曾多次找被告协商、催要，但均遭被告拒绝，严重影响原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告支付延迟交房违约金24923元，利息1196.3元（从2016年11月7日计算至实际给付日）；2、判决被告支付房屋装修补偿款6199.2元，利息322.4元（从2017年1月1日计算至实际给付日）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方与原告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表达，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。答辩人未按合同约定房屋交付，是因为涉案房屋整体未通正式电，我公司于2013年已将正式电配套费交与电业公司，但电业局未按时为我项目通正式电，属于客观原因未达到交付条件，法律上对房屋的交房条件为商品房竣工验收合格，并完成各项验收，通水电满足居住条件方可达到交房条件，故我公司交房延迟。承诺书上约定违约金标准过高，逾期利息及违约金同时主张，法院应不予支持。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告就位于沈阳市和平区房屋签订《商品房买卖合同》一份，建筑面积81.17平方米，总房款810888元。合同第八条约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。2015年7月21日被告向原告出具购房款额为810888元的《销售不动产统一发票》。2016年9月21日被告向原告下发《房屋准住通知单》载明”入住时间为2016年9月23日”。
另查明，2016年被告向原告出具《承诺书》，其中载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为50248元。2、客户收房后需交付2016.11.7-2018.11.6物业费，晚交房的违约金金额可抵扣25325元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额24923元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”，对此原告于2016年11月7日签写”同意”。2016年被告向原告出具《承诺书》，其中载明”根据购房合同约定，你所购置房源，套内面积51.66平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计6199.2元，此款项与违约金同期支付”，对此原告于2016年11月7日签写”同意”。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、承诺书等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告未按承诺书的约定履行给付款项义务，故对于原告主张的要求被告给付延迟交房违约金24923元及从2016年11月7日起的利息以及装修补偿款6199.2元及从2017年1月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告佟军、高歌延迟交房违约金24923元及按年利率4%标准计算的从2016年11月7日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告佟军、高歌装修补偿款6199.2元及按中国人民银行同期贷款利率标准计算的从2017年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员冯菲
二〇一八年四月二十七日
书记员王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4976号原告：佟军，男，1984年4月18日出生，满族，住辽宁省新民市。原告：高歌，女，1985年9月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告佟军、高歌与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房产一套，购房款共计810888元。被告由于逾期交房违反合同第八条，被告承认该事实，并于2016年向原告出具《承诺书》保证剩余违约金24923元于2016年12月31日前支付，至今该欠款已逾期。被告由于所交房屋装修与合同不符，违反合同第十三条，被告承认该事实，并于2016年向原告出具了《承诺书》保证”本公司按套内面积补偿给您地板材料费与人工费，共计6199.2元，此款项与违约金同期支付”。上述款项，原告曾多次找被告协商、催要，但均遭被告拒绝，严重影响原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告支付延迟交房违约金24923元，利息1196.3元（从2016年11月7日计算至实际给付日）；2、判决被告支付房屋装修补偿款6199.2元，利息322.4元（从2017年1月1日计算至实际给付日）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我方与原告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表达，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。答辩人未按合同约定房屋交付，是因为涉案房屋整体未通正式电，我公司于2013年已将正式电配套费交与电业公司，但电业局未按时为我项目通正式电，属于客观原因未达到交付条件，法律上对房屋的交房条件为商品房竣工验收合格，并完成各项验收，通水电满足居住条件方可达到交房条件，故我公司交房延迟。承诺书上约定违约金标准过高，逾期利息及违约金同时主张，法院应不予支持。经审理查明，2013年7月15日，原、被告就位于沈阳市和平区房屋签订《商品房买卖合同》一份，建筑面积81.17平方米，总房款810888元。合同第八条约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。2015年7月21日被告向原告出具购房款额为810888元的《销售不动产统一发票》。2016年9月21日被告向原告下发《房屋准住通知单》载明”入住时间为2016年9月23日”。另查明，2016年被告向原告出具《承诺书》，其中载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为50248元。2、客户收房后需交付2016.11.7-2018.11.6物业费，晚交房的违约金金额可抵扣25325元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额24923元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”，对此原告于2016年11月7日签写”同意”。2016年被告向原告出具《承诺书》，其中载明”根据购房合同约定，你所购置房源，套内面积51.66平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计6199.2元，此款项与违约金同期支付”，对此原告于2016年11月7日签写”同意”。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、承诺书等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告未按承诺书的约定履行给付款项义务，故对于原告主张的要求被告给付延迟交房违约金24923元及从2016年11月7日起的利息以及装修补偿款6199.2元及从2017年1月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告佟军、高歌延迟交房违约金24923元及按年利率4%标准计算的从2016年11月7日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告佟军、高歌装修补偿款6199.2元及按中国人民银行同期贷款利率标准计算的从2017年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员冯菲二〇一八年四月二十七日书记员王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执16号之二
申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑1幢137号，统一社会信用代码913410000570475472（1-1）。
法定代表人：张一鸣，总经理。
被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月十七日作出的（2017）皖1002民初1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人束斌名下共有七套房产，但均被黄山市公安局屯溪分局、浙江省台州市椒江区人民法院及我院互相交叉查封，并且均有抵押，我院对该七套房产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3168000元,未执行到位3168000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人束斌名下七套房产处置条件成熟或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月十二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执16号
申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑1幢137号，统一社会信用代码913410000570475472（1-1）。
法定代表人：张一鸣，总经理。
被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月十七日作出的（2017）皖1002民初1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人束斌存款3202080.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执16号之一
申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑1幢137号，统一社会信用代码913410000570475472（1-1）。
法定代表人：张一鸣，总经理。
被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月十七日作出的（2017）皖1002民初1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人束斌收入3202080.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7976号
原告：赵玉锋，男，1977年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：董洪忠，男，1969年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：董苗琴，女，1971年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王勤，女，1984年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶永茂�男，1975年4月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年9月19日立案受理原告赵玉锋诉被告董洪忠、董苗琴、王勤、叶永茂民间借贷纠纷一案，原告赵玉锋于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉锋提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉锋撤回起诉。
本案受理550元，减半收取275元，由原告赵玉锋负担。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钟 颖
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 裁 定 书
镇刑初字第160号
被告人王某危险驾驶、妨害公务一案，本院于2015年12月28日作出（2015）镇刑初字第160号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第四行“无职业”后增加一句为“因涉嫌危险驾驶，于2015年9月3日被行政拘留，并罚款人民币二千元，2015年9月17日被取保候审；”
原判决书第六页第八行、第九行中“即自2015年10月15日起至2016年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。”；现更正为“即自2015年10月15日起至2016年6月30日止；罚款人民币二千元折抵罚金。”。
代理审判员 王爽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨超
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执保1号
申请人张文，女，1968年11月3日出生，汉族。
被申请人陈军，男，1970年3粤12日出生，汉族。
申请执行人张文与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）豫1402民初1692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文于2016年3月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人陈军银行存款22万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈军银行存款22万元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月三十一日
书记员 张志建
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执保1号
申请人张文，女，1968年11月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区神火大道***号*单元***室，证件号码412301196811030624。
被申请人陈军，男，1970年3粤12日出生，汉族，地址河南省商丘市睢阳区中山一街**号。身份证码41232219700312061X
申请执行人张文与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）豫1402民初1692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文于2016年3月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人陈军银行存款22万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈军银行存款22万元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月三十一日
书记员 张志建
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初499号
原告：常亮，男，1979年10月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：陈朝艳，女，1976年3月27日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：曾加勇，男，1981年11月20日生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
原告常亮与被告陈朝艳、曾加勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，审理中，因案件审理需要，依职权追加了曾加勇为被告参加诉讼。2017年10月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告常亮、被告陈朝艳到庭参加诉讼，被告曾加勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、送达地址确认书、合议庭通知书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亮向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款82，000元，从2016年2月20日起按年利率24％支付利息至付清之日止（至起诉之日已产生利息19，680元）；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月底，被告在石阡县溪口经营洗衣店因资金短缺向我借款82，000元，被告亲笔写有欠条一张，约定2016年1月16日先给付2，000元，以后每月捌万按三分利息支付二千四百元整，每月20号为准。”后被告未支付任何本金及利息，经向被告多次催要，被告拒绝给付。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告陈朝艳辩称，欠款是事实，欠条也系我出具。因为当时我和被告曾家勇合伙成立泉都洗涤公司，因经营不善，亏损较大，我和曾家勇就债务偿还达成协议，欠原告的82，000元由曾家勇偿还。同时，涉案欠款是原告不愿合伙经营，我退给原告的合伙股金，原告须承担合伙期间亏损。
本案原告、被告陈朝艳围绕诉讼请求依法提交了借款依据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈朝艳对原告提出的诉讼请求持有异议，认为涉案欠款应由被告曾加勇承担，因与曾加勇已达成协议，同时原告须承担合伙期间亏损。被告曾加勇未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及质证权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经审理认定如下：原告与被告陈朝艳系同学关系。二被告曾合伙成立泉都洗涤公司，因经营管理不善，二被告于2016年4月12日在石阡县汤山镇司法所对合伙期间的财产、债务达成协议，约定涉案欠款由曾加勇负责偿还，原告未在协议书签字。二被告经营期间，原告入伙经营，共计投入资金82，000元，未签订有书面协议。原告退伙后，被告陈朝艳于2016年1月16日出具欠条给原告，退还原告入伙资金82，000元，其欠条载明：“今欠常亮现金捌万贰仟元整，于16日先付2000元贰仟元整。以后每月八万按三分利息支付贰仟肆佰元整。以此为据。注：每月20号为准。欠款人：陈朝艳。2016年1月16日。”后原告多次向被告陈朝艳催要，至今未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因双方意见分歧较大，故未能调解达成协议。
另查明，审理中，被告陈朝艳表示，在出具欠条给原告时，被告曾加勇在现场并予以同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，二被告在合伙经营泉都洗涤公司期间，原告入伙并陆续投入合伙资金82，000元。原告提出退伙后，被告陈朝艳以个人名义出具欠条退还原告合伙资金82，000元，被告曾加勇在现场并予以同意，原告的退伙行为已经生效，三方合伙的法律关系已经不存在，因合伙份额转让产生欠条发生的争议应当认定为民间借贷纠纷，被告陈朝艳辩解涉案欠款系原告投入的合伙资金，原告应共同承担合伙期间的债务这一理由，本院不予采纳。虽然二被告在石阡县汤山镇司法所主持下协商处理合伙期间财产和债务并达成协议，所欠原告的钱由被告曾加勇承担，但原告常亮并未在协议书上签字认可。该协议书能够证明二被告的合伙行为及欠原告欠款82，000的事实，同时二被告的债务分担行为对二被告产生对内法律效力，不能对抗其他债权人主张权利。现原告诉至法院，请求合伙人之一陈朝艳返还借款，系对自身诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。涉案利息问题，依照约定，如违约则从2016年2月起按80，000元的月利率3％支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，其约定的月利率超出法律规定范围，超出部分不予支持，被告陈朝艳应从2016年2月起按80，000元月利率2％支付利息至2017年3月,其利息计算为22，400元，原告主张利息为19，680元，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈朝艳于本判决生效后30日内返还原告常亮借款82，000元，利息19，680元，共计101，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，334元，由被告陈朝艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 沈冬青
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 任达光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐志富
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2085号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：吴春楠，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告吴春楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初81号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄泽有，男，1991年5月16日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人黄泽有犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人黄泽有到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控。
2017年5月15日7时许，被告人黄泽有至绍兴市柯桥区贺某的租房，采用破坏门锁的方法进入，窃得贺某放在床上枕头下的现金920元。
另查明，被告人黄泽有归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄泽有在开庭审理过程中亦无异议，并有流动人口登记表、在逃人员登记信息表、羁押证明、重庆铁路公安处昭通火车站派出所民警出具的抓获经过，黄欢的证言，贺某的证言，现场勘验笔录、被告人黄泽有的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽有以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄泽有归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄泽有的犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月六日起至二○一八年四月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄泽有退赔贺朝珍人民币九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年一月三十日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初81号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人黄泽有，男，1991年5月16日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人黄泽有犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人黄泽有到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控。2017年5月15日7时许，被告人黄泽有至绍兴市柯桥区贺某的租房，采用破坏门锁的方法进入，窃得贺某放在床上枕头下的现金920元。另查明，被告人黄泽有归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人黄泽有在开庭审理过程中亦无异议，并有流动人口登记表、在逃人员登记信息表、羁押证明、重庆铁路公安处昭通火车站派出所民警出具的抓获经过，黄欢的证言，贺某的证言，现场勘验笔录、被告人黄泽有的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽有以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄泽有归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄泽有的犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄泽有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月六日起至二○一八年四月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人黄泽有退赔贺朝珍人民币九百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一八年一月三十日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????3?
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第06972号
原告：裴志勇。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：朝阳都城建筑工程有限公司.
法定代表人：杨志军，经理。
被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡国利，经理。
被告：王海成。
本院在审理原告裴志勇诉被告朝阳都城建筑工程有限公司、朝阳兴河建筑安装工程有限公司、王海成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日申请撤回撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费50元，合计75元由原告裴志勇负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟秀颀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1139号
原告张某某，1991年11月23日出生，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住地址黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告韩某某，1990年7月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金昌独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在2012年经人介绍认识，于2013年5月30日登记结婚。双方未生育子女。由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，双方夫妻生活少，结婚以来经常分开睡觉，被告对原告不管不问，都由原告支撑承担家庭事务。原告感觉没有生活温暖，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，原告起诉双方认识、结婚、没有婚生子女情况属实，原告要求离婚被告不同意。结婚前被告父母给予双方88，000元，用于买房预付款，由于买房预付款不够，房子未买成，但是该钱没有花，都在原告处；婚前被告父母给原告购买过金手链、戒指、耳环。如果原告坚持离婚，必须返还全部现金和购置首饰，否则不同意离婚。
原告张某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻登记证明一份。该婚姻登记证明字号为2014-017500，证明原告张某某与被告韩某某于2013年5月30日登记婚姻。
证据二、户籍证明，户籍证明原被告的出生日期、身份证号码、住址等情况。
被告韩某某对原告提供证据均无异议。
被告韩某某未举证。
本院认证意见为，对原告提供的证据，被告对证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年5月30日登记结婚。婚后无子女。原告于2014年10月11日以婚前缺乏了解、感情基础薄弱、双方夫妻生活少、被告对原告不管不问、感觉没有生活温暖为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中被告表示不同意离婚，并提出返还婚前原告曾收取被告父母给付的购房款人民币88，000元及金手链一条、戒指一枚、耳环一枚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出夫妻感情已经破裂，无法继续生活的理由，未提供证据证明，原、被告产生隔阂系在生活中，因经济问题及双方生活琐事等问题产生矛盾，双方有和好的可能，故本院希望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系和谐家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终247号
上诉人（原审被告）：葫芦岛正大畜牧有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市利民开发区利民镇黑小屯。
法定代表人：时光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹智，男，1987年7月18日出生，该公司经理，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江东禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江东禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成国，男，1967年9月14日出生，现住绥化市。
原审被告：苏长城，男，1984年4月30日出生，现住吉林省长春市。
原审被告：邵龙，男，1983年3月6日出生，现住绥化市。
上诉人葫芦岛正大畜牧有限公司哈尔滨分公司因与被上诉人王成国、原审被告苏长城、邵龙民间借贷纠纷一案，葫芦岛正大畜牧有限公司哈尔滨分公司不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告王成国于2018年4月20日以案外人袁某奇已将借款本息偿还完毕为由向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，一审原告王成国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1624号民事判决；
二、准许王成国撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王成国负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王成国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈 奇
书 记 员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终247号上诉人（原审被告）：葫芦岛正大畜牧有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市利民开发区利民镇黑小屯。法定代表人：时光，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹智，男，1987年7月18日出生，该公司经理，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高明，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成国，男，1967年9月14日出生，现住绥化市。原审被告：苏长城，男，1984年4月30日出生，现住吉林省长春市。原审被告：邵龙，男，1983年3月6日出生，现住绥化市。上诉人葫芦岛正大畜牧有限公司哈尔滨分公司因与被上诉人王成国、原审被告苏长城、邵龙民间借贷纠纷一案，葫芦岛正大畜牧有限公司哈尔滨分公司不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告王成国于2018年4月20日以案外人袁某奇已将借款本息偿还完毕为由向本院提出撤回其起诉的请求。本院认为，一审原告王成国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1624号民事判决；二、准许王成国撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王成国负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王成国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 丽审 判 员  王春光审 判 员  于成林二〇一八年四月二十日法官助理  陈 奇书 记 员  孙 月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2014号
申请执行人：贺兰县人民法院，社会统一信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：石建红，女，汉族，1978年4月16日出生，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现女子监狱服刑。
被执行人石建红因犯诈骗罪,本院（2017）宁0122刑初107号刑事判决书，判处被执行人石建红有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2025年9月8日止）。被执行人石建红至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年10月11日立案执行，执行费2150元，执行标的共计152150元。
本案在执行过程中，查明被执行人石建红女子监狱服刑。经向工商、车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人石建红有可供执行的财产。现本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年四月十一日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2014号申请执行人：贺兰县人民法院，社会统一信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：石建红，女，汉族，1978年4月16日出生，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现女子监狱服刑。被执行人石建红因犯诈骗罪,本院（2017）宁0122刑初107号刑事判决书，判处被执行人石建红有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2025年9月8日止）。被执行人石建红至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年10月11日立案执行，执行费2150元，执行标的共计152150元。本案在执行过程中，查明被执行人石建红女子监狱服刑。经向工商、车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人石建红有可供执行的财产。现本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一八年四月十一日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3775号
原告：蔡新。
被告：上海欣美雅家具研发有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新胜路238号2幢。
法定代表人：樊宝平。
本院于2015年12月10日立案受理原告蔡新诉被告上海欣美雅家具研发有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告蔡新撤回起诉。
本案受理费人民币4578元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年二月三日
书记员 周姗姗
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2947号
申请执行人黄锡祥，男，1970年9月12出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人余国红，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人黄锡祥与被执行人余国红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3269号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，执行标的为借款人民币100000元，并支付自2017年6月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年10月17日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；10月18日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年10月20日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年11月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年11月29日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2018年1月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2018年2月1日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，未果；
7、2018年2月13日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人当场支付申请执行人利息人民币5000元，本金及剩余利息被执行人于2018年3月底前归还本金20000元，于2018年6月底归还本金20000元，于2018年8月底前归还本金60000元并结清利息；同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；
8、2018年2月14日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施；
9、2018年3月13日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
10、2018年3月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单执行措施；
截至2018年3月19日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币95000元，并支付自2017年6月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80797号
原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所实习律师。
被告：深圳宝源行汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区竹子林对面福强路北福安大厦南一楼、二楼。
法定代表人：臧奉江。
委托诉讼代理人：高儒荣，国浩律师（贵阳）事务所律师。
原告张丰毅（以下简称原告）与被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朝晔、许文，被告的委托代理人高儒荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm。2、要求判令被告赔偿经济损失20万元、精神损害抚慰金5万元，维权合理开支5000元。事实和理由：2017年11月，原告得知，被告在其主办的公众微信平台（微信号：×××-bmw）中，未经原告同意擅自将原告的照片用于标题为“人民的名义·番外篇”及“《人民的名义》里的他们都适合BMW”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，被告未经许可擅自使用原告的肖像用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了一定的经济损失。故起诉请求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案文章已经删除了，原告没有证明经济损失，被告使用的是原告的剧照，剧照应该属于制作人，原告对照片不享有肖像权。
本院经审理认定事实如下：名称为“深圳宝源行宝马店”的微信公众号认证单位为被告。2017年4月14日及2017年4月18日，被告于该微信公众号中发布的标题为《人民的名义·番外篇》、《<人民的名义>里的他们都适合BMW》的两篇文章。在文章中，被告使用了原告在该剧中饰演的沙瑞金的形象的照片作为文章配图。照片下方有对被告相关车辆的宣传，在文章末尾同时载有被告广告、联系方式、二维码等信息。原告于2017年11月21日对上述网页内容进行了公证，并支付了公证费1000元。
上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，自然人享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
被告辩称被告使用原告的剧照不构成侵权，对此本院认为，涉案文章使用的照片中明确标明了原告系剧中人物形象的扮演者。此时人物剧照既包含着演员的肖像权，又包含着肖像作品制作者的著作权，故对被告称使用剧照不构成侵权的意见本院不予采纳。被告未经原告许可擅自在其微信公众号中使用原告的肖像用于广告宣传。被告不能证明其使用原告照片具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。原告作为演员，其肖像本身具有商业价值，被告未经原告许可使用原告照片，应当向原告进行赔礼道歉并赔偿原告相应经济损失。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。对具体数额，本院综合原告肖像的商业价值、被告侵权程度等酌定。
被告使用原告的肖像虽然构成侵权，但该行为本身尚不足以对原告的社会声望和评价形成负面影响，故本院认为被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节本院不予支持。
关于原告主张的维权合理开支，本院认为原告对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，并提交了公证费发票，故公证费1000元本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内在其认证的微信公众号（名称：深圳宝源行宝马店）显著位置对未经许可使用原告张丰毅肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于十五日，如被告于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担。
二、被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张丰毅经济损失六万元、公证费一千元。
三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李思桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初80797号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所实习律师。被告：深圳宝源行汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区竹子林对面福强路北福安大厦南一楼、二楼。法定代表人：臧奉江。委托诉讼代理人：高儒荣，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告张丰毅（以下简称原告）与被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朝晔、许文，被告的委托代理人高儒荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm。2、要求判令被告赔偿经济损失20万元、精神损害抚慰金5万元，维权合理开支5000元。事实和理由：2017年11月，原告得知，被告在其主办的公众微信平台（微信号：×××-bmw）中，未经原告同意擅自将原告的照片用于标题为“人民的名义·番外篇”及“《人民的名义》里的他们都适合BMW”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，被告未经许可擅自使用原告的肖像用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了一定的经济损失。故起诉请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案文章已经删除了，原告没有证明经济损失，被告使用的是原告的剧照，剧照应该属于制作人，原告对照片不享有肖像权。本院经审理认定事实如下：名称为“深圳宝源行宝马店”的微信公众号认证单位为被告。2017年4月14日及2017年4月18日，被告于该微信公众号中发布的标题为《人民的名义·番外篇》、《里的他们都适合BMW》的两篇文章。在文章中，被告使用了原告在该剧中饰演的沙瑞金的形象的照片作为文章配图。照片下方有对被告相关车辆的宣传，在文章末尾同时载有被告广告、联系方式、二维码等信息。原告于2017年11月21日对上述网页内容进行了公证，并支付了公证费1000元。上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，自然人享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告辩称被告使用原告的剧照不构成侵权，对此本院认为，涉案文章使用的照片中明确标明了原告系剧中人物形象的扮演者。此时人物剧照既包含着演员的肖像权，又包含着肖像作品制作者的著作权，故对被告称使用剧照不构成侵权的意见本院不予采纳。被告未经原告许可擅自在其微信公众号中使用原告的肖像用于广告宣传。被告不能证明其使用原告照片具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。原告作为演员，其肖像本身具有商业价值，被告未经原告许可使用原告照片，应当向原告进行赔礼道歉并赔偿原告相应经济损失。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。对具体数额，本院综合原告肖像的商业价值、被告侵权程度等酌定。被告使用原告的肖像虽然构成侵权，但该行为本身尚不足以对原告的社会声望和评价形成负面影响，故本院认为被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节本院不予支持。关于原告主张的维权合理开支，本院认为原告对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，并提交了公证费发票，故公证费1000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内在其认证的微信公众号（名称：深圳宝源行宝马店）显著位置对未经许可使用原告张丰毅肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于十五日，如被告于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担。二、被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张丰毅经济损失六万元、公证费一千元。三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 禹 雷二〇一八年一月十五日书 记 员 李思桐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初615号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈超男，汉族，1985年6月4日出生，住浙江省慈溪市。
原告杭州锐拓科技有限公司因与被告陈超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金51000元，并支付该款从2016年10月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月29日为11368元）；2、被告承担原告的律师代理费3521元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金45717.33元（已暂扣风险金等合计5182.67元），并支付该款从2016年10月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月29日为10190.6元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月26日，被告通过“微贷网”网络借贷平台，以网站点击形式向案外人曹某等7人借款86000元，同时被告出具收条表明收到上述借款。微贷网于当日生成“微贷网借款协议书”（电子文本）一份，被告对该借款协议书予以确认。借款协议约定：借款期限为3个月，年利率为9.5%，还款方式为每月26日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年7月26日收到上述借款，此后仅返还借款本金35100元，支付了至2016年9月26日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，花费律师代理费3521元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金45717.33元，支付利息10190.6元（暂算至2017年9月29日），并支付自2017年9月30日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司花费的律师代理费3521元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告陈超负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 孔 勤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 蓉
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复74号
复议申请人（利害关系人）：束明亚，男，1976年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：李广飞，男，1973年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：王守强，男，1955年5月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：江苏飞达利集团有限公司，住所地淮安市淮海北路149号。
法定代表人：孙凤芹，该公司经理。
复议申请人束明亚不服淮阴区人民法院（2017）苏0804执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
淮阴区人民法院在执行李广飞与王守强、江苏飞达利集团有限公司（以下简称飞达利公司）民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖涉案执行标的，束明亚作为竞买人认为拍卖行为违反法律规定，向淮阴区人民法院提出执行异议，要求撤销拍卖成交裁定书。
淮阴区人民法院查明：李广飞与王守强、江苏飞�利集团有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月19日作出（2016）苏0804民初3496号民事调解书，主要内容：一、被告王守强、江苏飞达利集团有限公司自愿连带归还原告李广飞借款本金人民币60万元及利息人民币12万元，合计72万元，于2016年7月20日前还清。二、原告李广飞自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费11000元，减半收取5500元，原告李广飞自愿承担。
执行中，该院于2016年11月8日作出（2016）苏0804执2212号执行裁定书，查封飞达利公司位于淮安市××花园××、××、××、××、××、××室房屋。上述六套房屋被淮安市清江浦区人民法院首轮查封，均有多个抵押权人。经函询，淮安市清江浦区人民法院于2016年12月19日同意由该院处置。2016年12月23日，该院作出（2016�苏08**执2212－2号执行裁定书，裁定拍卖上述六套房屋。2017年5月26日，该院就上述六套房屋在淘宝网司法拍卖网络平台发布《拍卖公告》，《拍卖须知》以及《拍卖标的调查情况表》。在该院发布的《拍卖公告》第一条拍卖标的中特别注明该六套房屋连体，租赁期至2025年3月5日，需缴纳税费，咨询12366江苏国税，并列举了增值税、土地增值税、企业所得税等；第六条载明标的物以实物现状为准，该院不承担本标的瑕疵保证，并特别提醒，有意者请实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负；第七条载明具体过户费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。在该院发布的《拍卖须知》第八条要求竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并亲临现场，未看样的竞买人�为对本标的实物现状的确认，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。在该院公布的《拍卖标的调查情况表》中拍品所有人栏为“＊＊”，房屋用途栏为“住宅”。2017年6月26日，该院对上述六套房屋进行司法拍卖，异议人以350.8万元成交价拍得该六套房屋，该院于2017年7月6日作出（2016）苏0804执2212－1号执行裁定书，裁定一、位于淮安市××花园××、××、××、××、××、××室××套房屋的所有权归买受人束明亚所有。淮安市××花园××、××、××、××、××、××室××套房屋的所有权自交付时起转移给买受人束明亚。二、买受人束明亚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，淮安市不动产登记中心出具的不动产登记簿信息查询结果显示：上述六套房屋权利人为飞达利公司，用途为公�。经该院依职权调查，淮安市规划直属分局出具证明证实上述六套房屋性质为住宅。
淮阴区人民法院认为，本案争议焦点：该院在淘宝网司法拍卖网络平台发布的《拍卖标的调查情况表》中拍品所有人和房屋用途两项记载内容是否构成严重失实，致使异议人产生重大误解，购买目的无法实现。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍�时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。首先，按照文意解释，失实的意思是指与事实不符。该院在淘宝网司法拍卖网络平台发布的《拍卖标的调查情况表》中拍品所有人栏填写“＊＊”，属未填写拍品所有人，该瑕疵明显不构成严重失实。其次，《拍卖标的调查情况表》中房屋用途栏为“住宅”，尽管淮安市不动产登记中心出具的不动产登记簿信息查询结果显示上述六套房屋用途为公寓，但规划部门证实上述六套房屋性质即为住宅，所以亦不构成严重失实。最后，该院在拍卖公告和拍卖须知中亦提醒异议人具体过户费用自行查询，需缴纳税费，咨询12366江苏国税，并要求竞买人仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵等等。综上，异议人主张的该院在《拍卖标的调查情况表》中的两处瑕疵不构成严重失实，致使异议人产生重大误解，购买目的无法实现，故异议人的异议不成立依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人束明亚的异议请求。
复议申请人束明亚向本院申请复议称，请求撤销一审异议裁定书。事实与理由：拍卖公告中未写明拍卖标的所有权人，拍卖标的的所有权人为飞利达公司，房屋所有权人为公司的情形下，与所有权为个人的情况下，过户成本不同。拍卖标的调查情况表上写明房屋用途为住宅，但房屋的实际用途为公寓，标的描述严重失�，公寓的交易税费远高于住宅，侵害竞买人的合法权益。
本院认为，淮阴区人民法院未能查清以下事实：一是拍卖公告中所涉房屋所有人系单位还是个人，且所有权人不同对办理产权过户手续所产生的税费是否存在影响；二是房屋的性质是“住宅”还是“公寓”，这两者之间税费是否存在不同。由此导致案件事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804执异48号异议裁定；
二、发回淮安市淮阴区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 霄
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1437号
原告：林海格。
被告：陈美英。
本院在审理原告林海格与被告陈美英为民间借贷纠纷一案中，原告林海格于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海格撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告林海格负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年六月三十日
代书记员 蔡冰茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初463号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王斌，男，1974年7月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年2月9日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人刘莉，女，1969年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。2018年2月9日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人王斌、刘莉犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人王斌、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日15时10分左右，被告人王斌在贵阳市南明区朝阳洞路茶花小区，贩卖毒品给沈某某后，被公安机关当场抓获。后在被告人王斌的配合下，公安机关于当日15时50分左右在贵阳市南明区茶花小区7栋2单元2楼，将其上线被告人刘莉抓获，当场缴获贩卖毒品的毒资人民币200元，毒品0.28克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，王斌、刘莉贩卖的毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且建议分别判处被告人王斌拘役四个月至五个月，并处罚金；判处被告人刘莉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王斌、刘莉对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王斌、刘莉的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌、刘莉妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处.公诉机关指控被告人王斌、刘莉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王斌协助公安机关抓捕其同案被告人刘莉，系立功，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日至2018年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年4月10日至2018年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具VIVO牌手机、黑色杂牌手机各一部予以没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一八年四月十日
书记员 杨婉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更684号
罪犯奉仁姑，女，1954年7月28日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2011)娄中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人奉仁姑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2013年3月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2015年12月18日以(2015)湘高法刑执字第911号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2035年12月17日止。）
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉仁姑在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分5次表扬，并余138分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯奉仁姑在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奉仁姑减去有期徒刑六个月（刑期至2035年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更684号罪犯奉仁姑，女，1954年7月28日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2011)娄中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人奉仁姑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2013年3月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年12月18日以(2015)湘高法刑执字第911号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2035年12月17日止。）执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯奉仁姑在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分5次表扬，并余138分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯奉仁姑在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯奉仁姑减去有期徒刑六个月（刑期至2035年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11668号
原告：张民，男，1948年2月2日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：上海瀛覃投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼736室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：顾燕。
被告：顾燕，女，1967年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张民与被告上海瀛覃投资管理有限公司、被告顾燕公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年12月1日�案。2017年12月26日，原告以双方进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张民负担。
审判员 徐 丹
二〇一八年一月二日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04766号
原告：江某，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日以考虑到子女的幸福生活，愿意给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 曼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执11号
申请执行人吴子金，农民。
被执行人赵润。
本院于2016年3月1日作出的发文(2016)皖0311执11号执行裁定书，冻结了被执行人赵润下的银行存款人民币29000元，现因对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵润下的银行存款人民币29000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年五月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执11号
申请执行人吴子金，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人赵润，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00006号民事判决书，责令被执行人赵润立即履行给付义务，但被执行人赵润至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵润在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵润名下的银行存款29000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年三月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。