wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12874号
原告：刘显，男，1991年10月21日出生，住湖北省广水市。
被告：郑州树上粮仓商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、和光街东G幢16层1601号。
法定代表人：石聚领，总经理。
委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小磊，河南红达律师事务所实习律师。
原告刘显与被告郑州树上粮仓商贸有限公司（以下简称树上粮仓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显，被告树上粮仓公司委托诉讼代理人赵红图、罗小磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘显向本院提出如下诉讼请求：1、树上粮仓公司退还货款5029.8元；2、树上粮仓公司支付三倍赔偿15089.4元；3、诉讼费由树上粮仓公司负担。事实与理由：2016年2月19日，刘显在树上粮仓公司在天猫平台经营的“好想你官方旗舰店”中购买好想你公司生产的红枣脆片，共计花费金额5029.8元。收货地为北京市朝阳区。购买时“好想你官方旗舰店”网页上对商品有如下宣传：在特质保健液（甘草、陈皮、西洋参、蜂蜜）等中草药配制的保健液中浸泡12个小时，等枣干把营养成份完全吸收后，取出沥干，自动化包装。但收到的商品配料表并不含甘草、陈皮、西洋参、蜂蜜。树上粮仓公司对产品进行引人误解的虚假宣传，导致刘显作出错误的购买意思表示，已构成欺诈。
被告树上粮仓公司答辩称：树上粮仓公司并非主观上故意做如此宣传，涉案产品做如此宣传时因为管理疏忽所致。刘显并非普通消费者，购买401袋涉案商品并非自用，其对食品问题非常清楚，是职业打假人，明知涉案产品存在标签瑕疵而购买。
经审理查明：2016年2月19日，刘显在淘宝网“好想你官方旗舰店”下单购买“好想你红枣干脆片120克*3袋”101份，单价132元，优惠后实际支付款项5029.8元。
在淘宝网页上该产品介绍中载有下列文字：这一款精细加工高品质，在特质的甘草、陈皮、西洋参、蜂蜜等中草药中浸泡12个小时，等枣干把营养成分完全吸收后，去除沥干，自动化包装。而在产品背面包装写有：好想你，淘枣帮，使用方法：打开即食、泡茶、炖粥、煲汤，产品名称：红枣脆片，配料红枣，产品标准Q/HXN0012S，生产许可证号QS410117020001等。
2017年5月19日，天津市武清区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书，认为天津猫超电子商务有限公司在其销售的“好想你红枣干”网页宣传中，使用了“在特质保健液（甘草、陈皮、西洋参、蜂蜜）”，违反了相关规定，对其作出处罚决定。
庭审中，刘显表示其先后分四次下订单购买涉案商品共计401份，购买涉案商品系因结婚需要，其他三份订单已另案处理。
上述事实，有网页打印件、订单、照片等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于树上粮仓公司是否存在欺诈行为。从树上粮仓公司在网页上的宣传来看，其强调了产品经过（甘草、陈皮、西洋参、蜂蜜）特质保健液的浸泡，目前该产品的配料表中仅标示为红枣，树上粮仓公司没有证据证明涉案产品中含有上述四种成分，刘显主张其根据树上粮仓公司上述宣传而决定购买涉案商品，树上粮仓公司没有证据其上述宣传内容真实的情况下，树上粮仓公司的行为构成欺诈。刘显要求树上粮仓公司退货退款并支付三倍赔偿，于法有据，本院予以支持。树上粮仓公司关于刘显系职业打假人，非因生活消费、非因误解购买涉案商品的答辩意见，本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，树上粮仓公司未能提供有效证据证明刘显的购买行为不属于生活消费，亦未证明刘显明知涉案涉案商品宣传不实而进行购买，故本院对上述答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州树上粮仓商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘显货款5029.8元，原告刘显同时退还被告郑州树上粮仓商贸有限公司“好想你红枣干脆片120克*3袋”101包，如不能退还则按价折抵；
二、被告郑州树上粮仓商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘显15089.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告郑州树上粮仓商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年二月十二日
书记员 何 方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更662号
罪犯韦智清，男，1980年6月26日出生，壮族，广西百色市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)江中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人韦智清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人互负连带赔偿责任共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币282936.78元（其中韦智清承担169762.07元）。被告人韦智清不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月24日作出(2007)粤高法刑四终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，依法维持并核准对韦智清的判决。判决发生法律效力后于2007年12月19日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日又经该院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯韦智清曾于2015年1月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2029年12月3日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦智清在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦智清减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦智清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分121.3分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦智清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦智清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更662号罪犯韦智清，男，1980年6月26日出生，壮族，广西百色市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)江中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人韦智清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人互负连带赔偿责任共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币282936.78元（其中韦智清承担169762.07元）。被告人韦智清不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月24日作出(2007)粤高法刑四终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，依法维持并核准对韦智清的判决。判决发生法律效力后于2007年12月19日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日又经该院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯韦智清曾于2015年1月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2029年12月3日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦智清在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦智清减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦智清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分121.3分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦智清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦智清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初917号
原告：郑记周，男，1962年5月21日生，汉族，住桐柏县。
代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告：任得新，男，1969年03月23日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。
原告郑记周诉被告任得新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑记周及委托诉讼代理人周明军、被告任得新及委托诉讼代理人刘凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑记周向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失91158.2元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日13时10分许，被告任得新驾驶豫Ｐ×××××号大型汽车沿312国道自西向东行驶至桐柏县鼎鑫商务宾馆路段时，与同向行驶的由原告郑记周驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成郑记周受伤，两车不同程度损坏之交通事故。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，任得新负事故的主要责任，郑记周负次要责任。原告郑记周受伤后被送至南阳市骨科医院抢救治疗，经检查原告右腿骨折，治疗好转后出院。经鉴定原告的损伤构成九级伤残。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
第一组、郑记周身份证、道路交通事故认定书，用于证明原告基本情况及交通事故发生的时间、地点、双方责任；
第二组、郑记周诊断证明、出院证、住院证、住院病历、伤残鉴定书，证实郑记周受伤治疗及伤残情况；
第三组、赵静、郑左爽证言，证实原告在2012年至2013年在沙场工作，月薪为4800元，发生交通事故时原告为郑左爽工作，月薪为5000元。
被告辩称，1.本案交通事故系原告交通违章行为所致，原告应负事故主要责任。本案事故发生时，被告正常驾驶车辆，无违章行为，原告在驾驶摩托中违章违规，从被告右侧超车，被告在正常驾驶右转过程中，原告撞上被告车辆造成交通事故，且原告驾驶摩托属于酒后驾驶，本案原告应负交通事故的主要责任，交警部门做出的道路交通责任认定书责任认定划分错误。2.原告伤残定为九级不符合实际，不属实。3.原告诉求赔偿数额不合理，原告受伤后全部医疗费用是由被告负担支付，医疗费应该在划分责任的情况下，被告多支付的费用应按比例扣除，在原告住院期间，被告安排了护理人员，对原告承担了护理义务，并且原告在住院期间的吃喝生活费用被告均予以负担，交通费用救护车费也为被告支付，原告请求护理费、住院生活补助、交通费赔偿无道理，不应支持，精神抚慰金要求过高。
被告为支持其辩解向法庭提交的证据如下：
1.4份CT检查报告单及医疗费票据，证明原告医疗费是被告负担支付的及其数额，原告伤后转院，救护车费用1100元由被告支付，另外接原告产生交通费230元，被告除安排护理人员外，原告亲属到骨科医院时，被告又给了原告亲属700元；
证人任某、到庭作证，证明护理情况及原告实际收入情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2016年8月21日13时10分许，被告任得新驾驶豫Ｐ×××××号大型汽车沿312国道自西向东行驶至桐柏县鼎鑫商务宾馆路段时，与同向行驶的由原告郑记周驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成郑记周受伤，两车不同程度损坏之交通事故。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，任得新负事故的主要责任，郑记周负次要责任。原告郑记周受伤后被送至南阳市骨科医院抢救治疗，经检查原告右腿骨折，治疗好转后出院。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤构成九级伤残，诉讼中，被告申请重新鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残构成十级伤残，二次手术费用约8000元左右。
另查明，被告任得新驾驶的豫Ｐ×××××号大型汽车已达报废标准，未投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业平均工资33857元/年，农业平均工资为34941元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告郑记周在机动车交通事故中受到侵害，有权请求侵权人任得新承担侵权责任。《最高人民法院<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告任得新未对肇事车辆投保交强险，应对原告郑记周的损失首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。由于被告在交通事故中负主要责任，原告负次要责任，交强险责任限额范围外的损失可由被告承担70%的赔偿责任。
原告郑记周的损失范围及相应数额为：①医疗费为34074.75元；②住院伙食补助费为30元/天×16天=480元；③营养费为10元/天×16天=160元；④护理费，原告爱人及亲属护理7天，护理费为33857元/年÷365元/年×7天=649.31元，其他人员的护理费用被告已经支付，原告无权主张；⑤误工费计算至定残前一日，共219天，误工费为34941元/年÷365天/年×219天=20964.60元；⑥残疾赔偿金问题，因原告居住在农村，其虽有从事开铲车业务经历，但非固定的、长期的从业活动，其劳动场所又非固定的法人或者其他经营组织，所以应按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金，为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；⑦交通费为830元；⑧二次手术费用8000元；⑨精神抚慰金本院酌定为3500元。上述①-
③项合计34714.75元，应在交强险医疗费范围内由被告赔偿10000元，剩余24714.75元，被告承担70%为17300.33元，原告承担30%为7414.42元；④-⑨项合计57337.39元，未超出交强险赔偿范围限额，应由被告赔偿。被告应赔偿的数额共计84637.72元（10000元+17300.33元+57337.39元=84637.72元），被告已经支付的费用为36244.75元（医疗费、营养费、住院伙食补助费34714.75元+交通费830元+支付原告亲属700元=36244.75元），被告应再支付48392.97元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任得新于本判决生效之日起五日内向原告郑记周赔偿48392.97元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，鉴定费2450元，共计4529元，由被告负担2100元，原告负担2429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾柄旗
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初917号原告：郑记周，男，1962年5月21日生，汉族，住桐柏县。代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：任得新，男，1969年03月23日生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。原告郑记周诉被告任得新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑记周及委托诉讼代理人周明军、被告任得新及委托诉讼代理人刘凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑记周向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失91158.2元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日13时10分许，被告任得新驾驶豫Ｐ×××××号大型汽车沿312国道自西向东行驶至桐柏县鼎鑫商务宾馆路段时，与同向行驶的由原告郑记周驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成郑记周受伤，两车不同程度损坏之交通事故。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，任得新负事故的主要责任，郑记周负次要责任。原告郑记周受伤后被送至南阳市骨科医院抢救治疗，经检查原告右腿骨折，治疗好转后出院。经鉴定原告的损伤构成九级伤残。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：第一组、郑记周身份证、道路交通事故认定书，用于证明原告基本情况及交通事故发生的时间、地点、双方责任；第二组、郑记周诊断证明、出院证、住院证、住院病历、伤残鉴定书，证实郑记周受伤治疗及伤残情况；第三组、赵静、郑左爽证言，证实原告在2012年至2013年在沙场工作，月薪为4800元，发生交通事故时原告为郑左爽工作，月薪为5000元。被告辩称，1.本案交通事故系原告交通违章行为所致，原告应负事故主要责任。本案事故发生时，被告正常驾驶车辆，无违章行为，原告在驾驶摩托中违章违规，从被告右侧超车，被告在正常驾驶右转过程中，原告撞上被告车辆造成交通事故，且原告驾驶摩托属于酒后驾驶，本案原告应负交通事故的主要责任，交警部门做出的道路交通责任认定书责任认定划分错误。2.原告伤残定为九级不符合实际，不属实。3.原告诉求赔偿数额不合理，原告受伤后全部医疗费用是由被告负担支付，医疗费应该在划分责任的情况下，被告多支付的费用应按比例扣除，在原告住院期间，被告安排了护理人员，对原告承担了护理义务，并且原告在住院期间的吃喝生活费用被告均予以负担，交通费用救护车费也为被告支付，原告请求护理费、住院生活补助、交通费赔偿无道理，不应支持，精神抚慰金要求过高。被告为支持其辩解向法庭提交的证据如下：1.4份CT检查报告单及医疗费票据，证明原告医疗费是被告负担支付的及其数额，原告伤后转院，救护车费用1100元由被告支付，另外接原告产生交通费230元，被告除安排护理人员外，原告亲属到骨科医院时，被告又给了原告亲属700元；证人任某、到庭作证，证明护理情况及原告实际收入情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2016年8月21日13时10分许，被告任得新驾驶豫Ｐ×××××号大型汽车沿312国道自西向东行驶至桐柏县鼎鑫商务宾馆路段时，与同向行驶的由原告郑记周驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成郑记周受伤，两车不同程度损坏之交通事故。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，任得新负事故的主要责任，郑记周负次要责任。原告郑记周受伤后被送至南阳市骨科医院抢救治疗，经检查原告右腿骨折，治疗好转后出院。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤构成九级伤残，诉讼中，被告申请重新鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残构成十级伤残，二次手术费用约8000元左右。另查明，被告任得新驾驶的豫Ｐ×××××号大型汽车已达报废标准，未投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业平均工资33857元/年，农业平均工资为34941元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告郑记周在机动车交通事故中受到侵害，有权请求侵权人任得新承担侵权责任。《最高人民法院》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告任得新未对肇事车辆投保交强险，应对原告郑记周的损失首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。由于被告在交通事故中负主要责任，原告负次要责任，交强险责任限额范围外的损失可由被告承担70%的赔偿责任。原告郑记周的损失范围及相应数额为：①医疗费为34074.75元；②住院伙食补助费为30元/天×16天=480元；③营养费为10元/天×16天=160元；④护理费，原告爱人及亲属护理7天，护理费为33857元/年÷365元/年×7天=649.31元，其他人员的护理费用被告已经支付，原告无权主张；⑤误工费计算至定残前一日，共219天，误工费为34941元/年÷365天/年×219天=20964.60元；⑥残疾赔偿金问题，因原告居住在农村，其虽有从事开铲车业务经历，但非固定的、长期的从业活动，其劳动场所又非固定的法人或者其他经营组织，所以应按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金，为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；⑦交通费为830元；⑧二次手术费用8000元；⑨精神抚慰金本院酌定为3500元。上述①-③项合计34714.75元，应在交强险医疗费范围内由被告赔偿10000元，剩余24714.75元，被告承担70%为17300.33元，原告承担30%为7414.42元；④-⑨项合计57337.39元，未超出交强险赔偿范围限额，应由被告赔偿。被告应赔偿的数额共计84637.72元（10000元+17300.33元+57337.39元=84637.72元），被告已经支付的费用为36244.75元（医疗费、营养费、住院伙食补助费34714.75元+交通费830元+支付原告亲属700元=36244.75元），被告应再支付48392.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任得新于本判决生效之日起五日内向原告郑记周赔偿48392.97元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，鉴定费2450元，共计4529元，由被告负担2100元，原告负担2429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊审 判 员  冀晓莉人民陪审员  栗 政二〇一七年九月六日书 记 员  曾柄旗
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第313号
申请执行人哈尔滨华义食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区
法定代表人邹兰华，职务董事长。
被执行人吕宏伟，男，1975年1月11日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人哈尔滨华义食品公司与被执行人吕宏伟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷商初字第419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 娄云云
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执726之一号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行。
负责人：吴国兵，行长。
被执行人：徐付英。
本院在执行受理四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行申请执行徐付英其他合同纠纷一案过程中，通过执行措施查明被执行人目前无银行存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，亦无工商登记信息，申请执行人因无被执行人财产线索，故申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执726之一号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行。
被执行人：徐付英。
本院在执行受理四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行申请执行徐付英其他合同纠纷一案过程中，通过执行措施查明被执行人目前无银行存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，亦无工商登记信息，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执726之一号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行。
被执行人：徐立专。
本院在执行受理四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行申请执行徐立专其他合同纠纷一案过程中，通过执行措施查明被执行人目前无银行存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，亦无工商登记信息，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾洪建
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初390号
原告：阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：吴继光，男，1967年1月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告阚世刚与被告吴继光、闫怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托诉讼代理人孙业田到庭参加诉讼，被告吴继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告阚世刚申请撤回对被告闫怀忠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告阚世刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元及从2017年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月18日，被告吴继光因家庭需要向原告借款人民币2万元，双方约定借款使用期限为三个月，月利率为1.65%，逾期不还借款人应支付50%逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告仅付利息至2017年4月18日，至今未偿还剩余借款本息。
被告吴继光未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年10月18日的借据一份，经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告吴继光向原告阚世刚出具了一份借据，约定：吴继光因加工业向阚世刚借款现金2万元，约定月利率为1.65%，于2015年1月18日还清本息，逾期不还借款人除按上述利息计算外应向出借人支付每日利率50%的逾期利息。当日，阚世刚交付吴继光现金2万元。借款到期后，经原告催要，吴继光已按期付息至2017年4月18日，至今未偿还剩余借款本金及逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告阚世刚与被告吴继光之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以认定原告阚世刚确已履行了出借2万元借款给被告吴继光，故原告阚世刚要求被告吴继光偿还借款本金2万元及按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2017年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴继光承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一八年三月十五日
书记员 林 翠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1233号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行,住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，支行行长。
委托代理人(特别授权）曹昕、张亿飞，系该行职工。
被执行人徐舟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人徐舟、徐飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1421民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年6月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还透支款209024.69元及利息，律师费4580元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下措施：第一、冻结两被执行人相应银行账户。第二、因被执行人未履行还款义务，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，因两被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其两人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，两被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现债权人债权未受偿。本院已于20118年1月3日向申请执行人发出书面告知书，申请执行人也未在指定期限内向本院提出异议。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1233号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1233号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人徐飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1421号，依法向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人徐飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐飞(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币209024.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1233号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人徐飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1421号，依法向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人徐飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币209024.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1233号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人徐飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1421号，依法向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人徐飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币209024.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1233号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人徐飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1421号，依法向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人徐飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币209024.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1233号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行,住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人邱意光，支行行长。委托代理人(特别授权）曹昕、张亿飞，系该行职工。被执行人徐舟，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐飞，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人徐舟、徐飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1421民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年6月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还透支款209024.69元及利息，律师费4580元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：第一、冻结两被执行人相应银行账户。第二、因被执行人未履行还款义务，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，因两被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其两人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，两被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现债权人债权未受偿。本院已于20118年1月3日向申请执行人发出书面告知书，申请执行人也未在指定期限内向本院提出异议。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1233号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年一月二十九日代书记员 胡 奋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13109号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：梁沛芬，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁沛芬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5463号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告经核对确认，截至2016年3月23日，被告梁沛芬欠原告平安银行股份有限公司佛山分行合计本息28849.27元，其中本金23141.26元、利息5126.83元、罚息581.18元；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行同意被告梁沛芬于2016年8月31日前一次性偿还本金23141.26元，若被告梁沛芬按时偿还，原告平安银行股份有限公司佛山分行同意放弃利息及罚息的诉讼请求；三、被告梁沛芬同意于2016年6月15日前向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元及诉讼费335.62元；四、如被告梁沛芬未能按上述协议第二、三项履行，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权对被告梁沛芬所欠的款项本息及费用申请全额执行，其中包括：1.截至2016年3月23日，被告梁沛芬欠原告平安银行股份有限公司佛山分行合计本息28849.27元，其中本金23141.26元、利息5126.83元、罚息581.18元；2。从2016年3月24日起以本金23141.26元为基数按照月利率2.535%计收罚息至实际清偿之日止；3.律师费3000元及诉讼费335.62元。因债务人梁沛芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁沛芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一座与他人共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会振兴路68号粤顺华庭6座7××号的房产（产权证号：0313066779、03130667**号），已被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1851号案件查封，本案已作轮候登记查封，并登记查封了被执行人所有位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会振兴路68号粤顺华庭353、354号摩托车位（产权证号：0313068371、0313068372号），因查封物需由首封法院处理，摩托车位属房产配套设施，应在处理房产时一并处理为宜，故上述房产、摩托车位暂无法处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月20日将被执行人梁沛芬纳入失信被执行人名单，并于2016年12月10日向被执行人梁沛芬发出限制高消费令。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32567.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封的被执行人的房产，因查封物需待首封案件处理，故本案暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13109号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4595号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，男，该公司员工。
被告：马子雅，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告马子雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告缙云县飞云物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十二月十五日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3023号
申请执行人曹磊，男，1989年1月28日出生，汉族。
被执行人西安赛威短舱有限公司。
本院在执行申请执行人曹磊与被执行人西安赛威短舱有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（2017）第545号裁决，向被执行人西安赛威短舱有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款11134.14元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安赛威短舱有限公司银行存款11134.14元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年五月十九日
书记员 杜磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初10号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：青岛华龙包装有限公司。
被告：曾宪亮。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告青岛华龙包装有限公司、曾宪亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4215元，减半收取2107.50元，财产保全费1820元，合计3927.50元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一六年一月十二日
书记员 李丽华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第19号
申请执行人王某，男，汉族，无职业。
被执行人赵某，女，汉族，无职业。
本院在执行王某申请执行赵某房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人王某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢63号之二
申请执行人：赖辉奇，男，汉族，1968年1月27日出生，住四川省大竹县。
被执行人：王生华，男，汉族，1949年1月29日出生，住成都市。
被执行人：王加庆，男，汉族，1938年11月10日出生，住四川省大竹县。
本院在执行赖辉奇与王生华、王加庆民间借贷纠纷一案中，本院(2014)大竹民初字第2039号民事判决书已生效，判决：一、报告王生华在本判决生效后10日内支付原告赖辉奇欠款55万元；二、被告王加庆对报告王生华不能清偿上述债务的部分向原告赖辉奇承担1/2的清偿责任；案件受理费4650元、保全费3270元由王生华承担。被执行人未按判决履行义务，申请人赖辉奇于2017年6月12日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。
执行中，本院于2017年6月20日向被执行人王生华公告送达了执行通知书，并启动对被执行人王生华及其妻徐诗曼共有的位于成都市成华区房屋的评估、拍卖程序，经网络拍卖，该房屋拍得价款1723100元，由成都市住房置业融资担保有限责任公司领取抵押债权561007.67元；案外人徐诗曼领取应属其50%产权的581046.33元；竞买人游强领取垫付的费用2965.85元；另案申请人胡建领取诉讼费4971元、执行费7814元、执行款211888.15元；本案申请人赖辉奇领取诉讼费4650元、保全费3270元、执行费7900元、评估费11000元后，本案申请人赖辉奇实际领取执行款326587元。同时，被执行人王加庆从2017年5月开始每月偿还了申请人赖辉奇借款1800元至今已偿还23400元。
现本院已对被执行人王生华纳入失信名单、限制消费，并通过本院网络、传统查控方式对被执行人王生华、王加庆的财产进行了查询，虽有部分财产，但申请人申请不予处置。现申请人自愿申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 张继兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月五日
书 记 员 向奇棋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢63号之一
申请执行人：赖辉奇，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：王生华，男，1949年1月29日出生，汉族，住成都市。
被执行人：王加庆，男，1938年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行赖辉奇与王生华、王加庆民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日在淘宝网上公告对被执行人王生华与其妻徐诗曼共有的位于成都市成华区房屋进行拍卖。2018年2月9日，买受人游强以1723100元的最高价竞得成都市成华区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、成都市成华区房屋的所有权归买受人游强所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人游强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文兵
审判员 李轩辉
审判员 向 荣
二〇一八年二月十二日
书记员 向奇棋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢63号申请执行人：赖辉奇，男，汉族，生于1968年1月27日，住大竹县。被执行人：王生华，男，汉族，生于1949年1月29日，住成都。被执行人：王加庆，男，汉族，生于1938年11月10日，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2039号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人王生华公告送达了执行通知书，责令其立即履行判决义务。但被执行人王生华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人王生华与其妻徐诗曼共有一套房屋，申请人赖辉奇申请对该房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王生华与其妻徐诗曼共有的位于成都市房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判员  罗文兵二〇一七年八月二十七日书记员  向奇棋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2167号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：徐超，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐超金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令:一、被告徐超立即偿还原告贷款本金164843.63元及利息（截止2017年8月15日为69138.84元，另以164843.63元为基数，按月利率2%自2017年8月16日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。因借款已于2018年3月24日到期，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2018年3月24日利息、复利、罚息93425.81元，从2018年3月25日起支付逾期利息（以本金164843.63元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月17日，原告与被告徐超签订《个人信用贷款合同》，约定：被告徐超向原告借款199000元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年3月24日，原告依约发放了贷款。被告徐超借款后，足额偿还至第8期暨2015年11月23日之前的借款本息，第9期仅偿还利息95.48元，共计已偿还本金34156.37元，尚欠本金164843.63元。从2015年11月24日至合同到期日2018年3月24日止，以本金164843.63元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为93521.29元，扣除被告已支付的利息95.48元后为93425.81元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金164843.63元，期内利息、罚息、复利93425.81元及逾期利息（从2018年3月25日起，以本金164843.63元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2167号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：徐超，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐超金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令:一、被告徐超立即偿还原告贷款本金164843.63元及利息（截止2017年8月15日为69138.84元，另以164843.63元为基数，按月利率2%自2017年8月16日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。因借款已于2018年3月24日到期，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2018年3月24日利息、复利、罚息93425.81元，从2018年3月25日起支付逾期利息（以本金164843.63元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月17日，原告与被告徐超签订《个人信用贷款合同》，约定：被告徐超向原告借款199000元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年3月24日，原告依约发放了贷款。被告徐超借款后，足额偿还至第8期暨2015年11月23日之前的借款本息，第9期仅偿还利息95.48元，共计已偿还本金34156.37元，尚欠本金164843.63元。从2015年11月24日至合同到期日2018年3月24日止，以本金164843.63元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为93521.29元，扣除被告已支付的利息95.48元后为93425.81元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金164843.63元，期内利息、罚息、复利93425.81元及逾期利息（从2018年3月25日起，以本金164843.63元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年四月二十七日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执517号
申请执行人陈拥护，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人林金，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县，现住厦门市思明区。
原告陈拥护与被告林金买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）同民初字第2946号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈拥护于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人林金支付人民币30000元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人林金名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务；本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息；本院已将被执行人林金列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执442号
申请执行人广西平乐农村合作银行。
法定代表人周国荣，该行董事长。
住所地：平乐县。
委托代理人左少新，广西平乐农村合作银行法律合规部经理（特别授权）。
委托代理人覃忠洁，广西平乐农村合作银行营业部经理（特别授权）。
被执行人平乐县新城装修装饰工程有限责任公司。
法定代表人周志雄，该公司总经理。
住所地：平乐县。
被执行人周志雄，男，1980年1月1日生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东黎族自治县。
被执行人郑文精，男，1963年9月5日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人平乐县新城装修装饰工程有限责任公司、周志雄、郑文精金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行于2017年12月4日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人广西平乐农村合作银行申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执442号金融借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56997号
原告：徐志国，男，1976年11月17日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京家乐福商业有限公司大钟寺店，住所地北京市海淀区东升乡大钟寺大钟寺现代商城1号楼地上一层部分、地下一层部分及地上二层部分。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告徐志国与被告北京家乐福商业有限公司大钟寺店（以下简称家乐福大钟寺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志国、被告家乐福大钟寺店委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐志国向本院提出诉讼请求：判令家乐福大钟寺店返还购物款5.4元并赔偿1000元。事实与理由：徐志国于2017年9月2日在家乐福大钟寺店处购买泰国妈妈冬荫浓汤虾面1包，单价5.4元，生产日期为2016年9月1日，保质期至2017年9月1日，为过期商品。根据食品安全法第34条、第148条向法院起诉。
家乐福大钟寺店辩称，认为徐志国购买后没有食用，没有造成实际损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，徐志国在家乐福大钟寺店购买妈妈冬荫浓汤虾面一袋，购买价格5.4元。
庭审中，本院进行了勘验，商品名称：泰国妈妈泰式冬荫浓汤虾味方便面。数量：一袋。净含量：90克。生产日期：见包装正面（年/月/日）。此日期前最佳：见包装正面（年/月/日）。包装正面印有：MFG20160901；BBE20170901；HKJ63IP21；10:51。
本院认为，徐志国在家乐福大钟寺店购买商品，家乐福大钟寺店向徐志国出具购物小票，徐志国与家乐福大钟寺店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。家乐福大钟寺店应当向徐志国提供真实、全面准确的商品信息。家乐福大钟寺店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务。现家乐福大钟寺店销售的商品已超过保质期，故家乐福大钟寺店的行为严重损害了消费者的利益并违反了我国食品安全的相关规定，因此，徐志国要求家乐福大钟寺店退还货款并赔偿1000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起七日内退还徐志国货款5.4元，徐志国同时退还北京家乐福商业有限公司大钟寺店泰国妈妈泰式冬荫浓汤虾味方便面（90g）一袋；
二、北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起七日内给付徐志国赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（徐志国已预交），由北京家乐福商业有限公司大钟寺店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一八年三月二日
书记员 李珊珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1545号
原告：高海明，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：榆树市红星乡红星村村民委员会。
法定代表人：张彪，系村委会主任。
原告高海明诉被告榆树市红星乡红星村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海明、被告榆树市红星乡红星村村民委员会法定代表人张彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月8日，被告向原告借款40000元，现此款已历时十余年，原告每年向被告主张还款，被告均以无钱为由拒付，原告已无力与其交涉，现原告为请求被告给付欠款诉来法院。
被告辩称：2001年左右原告在红星乡街道开饭店，村委会拖欠原告的饭费累计40000元，这笔欠款在村委会帐户上有体现，黄彬奇欠村委会借款40000元，2004年9月25日这笔钱替黄彬奇还款了，我们村不欠原告钱了，我们不同意偿还这笔钱。
经审理查明：2001年左右原告在红星乡街道开饭店期间，村民委员会拖欠原告饭费累计40000元，并将该笔欠款记载到村民委员会账目上。2004年9月25日被告未经原告同意，用原告的此笔存款替案外人偿还欠款。后原告向被告�要此笔欠款，被告未给付此款。现原告为请求被告给付此笔欠款诉来法院。
上述事实有原、被告陈述笔录及村委会证明一份、明细帐页一份、记帐凭证一份、收据一份在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告在被告处存款，被告即负有偿还的义务。被告关于原告在被告处存款40000元的事实予以承认，辩称此笔存款已用于替案外人偿还欠款。被告就此辩解在庭审中未向法庭提供原告同意用此款替案外人偿还借款的证据，因此被告的还款行为对原告不具有法律约束力，原、被告间仍存在债权、债务关系。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告榆树市红星乡红星村村民委员会给付原告高海明借款40000元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1545号
原告：高海明，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住榆树市红星乡红星村*组。
被告：榆树市红星乡红星村村民委员会。
法定代表人：张彪，系村委会主任。
原告高海明诉被告榆树市红星乡红星村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海明、被告榆树市红星乡红星村村民委员会法定代表人张彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月8日，被告向原告借款40000元，现此款已历时十余年，原告每年向被告主张还款，被告均以无钱为由拒付，原告已无力与其交涉，现原告为请求被告给付欠款诉来法院。
被告辩称：2001年左右原告在红星乡街道开饭店，村委会拖欠原告的饭费累计40000元，这笔欠款在村委会帐户上有体现，黄彬奇欠村委会借款40000元，2004年9月25日这笔钱替黄彬奇还款了，我们村不欠原告钱了，我们不同意偿还这笔钱。
经审理查明：2001年左右原告在红星乡街道开饭店期间，村民委员会拖欠原告饭费累计40000元，并将该笔欠款记载到村民委员会账目上。2004年9月25日被告未经原告同意，用原告的此笔存款替案外人偿还欠款。后原告向被告索要此笔欠款，被告未给付此款。现原告为请求被告给付此笔欠款诉来法院。
上述事实有原、被告陈述笔录及村委会证明一份、明细帐页一份、记帐凭证一份、收据一份在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告在被告处存款，被告即负有偿还的义务。被告关于原告在被告处存款40000元的事实予以承认，辩称此笔存款已用于替案外人偿还欠款。被告就此辩解在庭审中未向法庭提供原告同意用此款替案外人偿还借款的证据，因此被告的还款行为对原告不具有法律约束力，原、被告间仍存在债权、债务关系。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告榆树市红星乡红星村村民委员会给付原告高海明借款40000元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 闯
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢23号
申请执行人李璞，男，汉族，1957年8月16日生，住长春市南关区。
被执行人汲长奎，男，汉族，1963年2月4日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春市春城锅炉厂，住所地：长春市。
法定代表人：汲长奎，该厂厂长
申请执行人李璞与被执行人汲长奎、长春市春城锅炉厂劳务合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2011）长民二终字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李璞向本院申请执行，我院于2011年4月14日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行申请，2017年2月28日因该案件原承办法官不再办理案件，该案件依法恢复执行至办案人吕昆名下，后因办案人辞职该案件转至李爽名下。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月20日、2017年12月10日、2018年5月10日三次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无证劵、工商、互联网、长春市内房产等可供执行财产。被执行人名下银行账户我院依法冻结8个，冻结期限十二个月（2018年1月17日-2019年1月17日），暂无财产可供执行。另我院依法续查封被执行人名下房屋一套三年（查封期限2018年3月15日-2021年3月15日）。我院依法向申请人邮寄查封财产告知书后，申请执行人未签收，我院多次打拨打申请人电话均无人接听。
本院认为：本院在穷尽执行措施后，依法查封、冻结被执行人名下财产，除此外暂未发现被执行人其余可供执行财产，因暂时无法联系申请执行人且案件已经超期。故我院依职权对被执行人限制高消费，终结本次执行程序，待联系上申请人后依法恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2011）长民二终字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
查封、冻结到期前十五日内申请续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 爽
代理审判员 杨 洋
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢23号申请执行人李璞，男，汉族，1957年8月16日生，住长春市南关区。被执行人汲长奎，男，汉族，1963年2月4日生，住长春市朝阳区。被执行人长春市春城锅炉厂，住所地：长春市。法定代表人：汲长奎，该厂厂长申请执行人李璞与被执行人汲长奎、长春市春城锅炉厂劳务合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2011）长民二终字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李璞向本院申请执行，我院于2011年4月14日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行申请，2017年2月28日因该案件原承办法官不再办理案件，该案件依法恢复执行至办案人吕昆名下，后因办案人辞职该案件转至李爽名下。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月20日、2017年12月10日、2018年5月10日三次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无证劵、工商、互联网、长春市内房产等可供执行财产。被执行人名下银行账户我院依法冻结8个，冻结期限十二个月（2018年1月17日-2019年1月17日），暂无财产可供执行。另我院依法续查封被执行人名下房屋一套三年（查封期限2018年3月15日-2021年3月15日）。我院依法向申请人邮寄查封财产告知书后，申请执行人未签收，我院多次打拨打申请人电话均无人接听。本院认为：本院在穷尽执行措施后，依法查封、冻结被执行人名下财产，除此外暂未发现被执行人其余可供执行财产，因暂时无法联系申请执行人且案件已经超期。故我院依职权对被执行人限制高消费，终结本次执行程序，待联系上申请人后依法恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2011）长民二终字第30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。查封、冻结到期前十五日内申请续封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 李 爽代理审判员 杨 洋代理审判员 马锦鑫二〇一八年五月三十日书 记 员 杨 帅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执652号
申请执行人吴克儒，男，汉族，1965年2月18日出生。
被执行人金爱国，男，汉族，1971年2月1日出生。
吴克儒与金爱国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴克儒依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月31日作出的（2016）宁0205民初90号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金爱国应支付申请执行人吴克儒下剩医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、修车费共计21164.97元，案件受理费402.1元，承担执行费224元，合计21791元。本案在执行过程中查明，被执行人金爱国暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2016年3月31日作出的（2016）宁0205民初90号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为21791元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十五日
书记员 田兴瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4008号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：林展飞，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林展飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林展飞应在判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金49773.79元、滞纳金1611.56元、其他费用739.92元及相应利息，并负担案件受理费1150.92元。因债务人林展飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林展飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年5月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务66790.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4008号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡国劲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1604号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1575号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日0时30分许至14时30分许，被告人朱某在本区仓丰路XXX弄XXX号XXX室家中，先后容留张某、费某某、伍某某及徐某某吸食冰毒。经检验，该5人甲基苯丙胺均呈阳性。2016年8月7日14时45分许，被告人朱某在上址被公安机关抓获。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、费某某、伍某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，毒品检测报告单，医院检验科报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年九月二十七日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5796号
原告：王威，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：洪碧霞，女，1966年8月15日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王威诉被告洪碧霞、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王威、被告淘宝公司的委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼，被告洪碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令退还货款5700元，赔偿损失17100元，合计22800元；2.本案的诉讼费保全费由双方共同承担。事实和理由：原告于2017年9月14日在淘宝网上购买了由淘宝店铺中韩靓衣装销售的苹果6S手机二部，共计金额为5700元，原告收到产品之后发现产品不像正品，包装粗糙，于是送交专业人士鉴定，发现该手机不是原装苹果手机，手机明显被私自翻新改动过，但被告洪碧霞却在销售前告知原告该手机为苹果官方原装正品手机，不是翻新机，不是二手机，故被告的销售行为涉嫌销售假冒注册商标产品，已经构成欺诈，为维护原告合法权益。浙江淘宝网络有限公司，作为平台方，没有尽到审查义务，被告销售的产品，退货率非常高，评论页面反应手机问题的消费者不在少数，淘宝公司未对被告的销售行为进行任何的处罚，变相的为假冒注册商标产品提供了便捷的销售平台，理应承担连带民事和刑事责任，故向法院提起诉讼。
被告洪碧霞未到庭，亦未答辩。
被告淘宝公司辩称，1、本案诉争的交易双方是原告及被告洪碧霞，淘宝公司仅提供网络交易平台，并非网络交易的相对方，淘宝公司无需承担赔偿责任。淘宝公司与原告之间系网络服务合同关系，且用户在注册和使用淘宝网时通过《淘宝网服务协议》确立了淘宝公司、卖家、买家之间的权利义务关系，原告要求淘宝公司承担连带责任违背了其在《淘宝网服务协议》的承诺，不应予以支持。2、淘宝公司作为网络交易平台履行了法律法规规定的义务，能够提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，原告没有证据证明淘宝公司明知或者应知销售者利用平台侵犯其合法权益。综上，请求依法裁定驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。
经审理查明，原告王威通过淘宝账号为“吊大的合作”的名义于2017年9月14日在淘宝网络平台购买被告以“中韩靓衣装”名义销售的苹果6S手机两部，金额为5700元。后被告以“中韩靓衣装”的名义通过顺丰快递运输的方式交付了涉案手机，详情单号为786859077187。原告购买涉案手机时，被告洪碧霞称其销售的手机为“全新未激活原装正品官换机”。另经苹果官方客服及第三方“果快查询”软件查明，涉案手机系统显示的IMEI号为353315079893454，对应的设备名称为：iPhone6s,设备颜色：金色，设备容量：16GB，是否激活：已激活。涉案手机系统显示的IMEI号为3557700073247008，对应的设备名称为：iPhone6s，设备颜色：玫瑰金，设备容量：16GB，是否激活：已激活。两部涉案手机均非全新未激活原装正品苹果手机。
另查明，用户在注册成为淘宝公司经营网站会员时需签订《淘宝网服务协议》，该协议第六条责任范围和责任限制中约定：您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵；淘宝平台仅作为交易地点；淘宝平台仅作为您获取物品或者服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力；您应自行谨慎判断确定相关物品及/或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。在诉讼过程中，淘宝公司提供了被告刘春梅的真实名称、地址、联系电话及电子邮件地址等信息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份信息、淘宝网络订单购买截图、顺丰快递送达回执、淘宝聊天记录截图、被告洪碧霞网络店铺截图、被告洪碧霞网络产品销售截图、涉案手机机身信息截图一份、收货视频光盘各一份及涉案手机两部，被告淘宝公司围绕其答辩意见依法提交了增值电信业务经营许可证、买家注册信息、卖家注册信息一份、订单详情、交易日志、浙江淘宝网络有限公司国家企业信用信息公示系统截图、（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告洪碧霞称其销售的iPhone6s手机系“全新未激活原装正品官换机”，一部为64GB土豪金，另一部为128GB玫瑰金，实际销售的涉案手机在销售时即已激活，机身内存均为16GB，与被告所述不符，两部涉案手机均非全新未激活原装正品手机。被告洪碧霞未对上述情况作出合理解释，故本院对涉案苹果手机不是全新原装正品手机的事实予以确认，被告洪碧霞用非全新原装正品手机代替全新原装正品手机进行销售的行为，属于欺诈行为，故原告王威要求被告退还货款5700元并支付价款三倍赔偿金17100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于淘宝公司的责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案涉案的订单中显示了商家的真实姓名，淘宝公司在诉讼中提供了涉案商家的洪碧霞的真实名称、地址、联系电话等信息，且原告王威并无证据证明淘宝公司在本案中存在明知或者应知涉案卖家利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形。因此，原告王威要求淘宝公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告洪碧霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告王威货款5700元，向原告王威支付赔偿金17100元，共计22800元；
二、原告王威于本判决发生法律效力后十日内将所购买的iPhone6s手机两部退还给被告洪碧霞；
三、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告洪碧霞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所地
台州市××商海××号。
负责人陈某某。
委托代理人俞某某。
被告王某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行与被告王
某某为信用卡纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行诉称，200
9年5月4日，被告王某某向原告申请金穗信用卡（贷记卡），
卡号为××，该信用卡截至2011年4月27日透支本息及其它款
项合计达到6364.64元（其中贷款本金4963.06元、利息922.47
元、滞纳金297.03元、超限费176.08元、其他费用6元）。现
要求被告立即偿还中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）计至20
11年4月27日的透支本息共计人民币6364.64元（其中贷款本金
4963.06元、利息922.47元、滞纳金297.03元、超限费176.08
元、其他费用6元），以及自2011年4月28日起至透支款项实际
偿还日的利息、滞纳金。原告为证明其诉请事实提供了中国农业银行金穗贷记卡
申请表、领用合约、催收资料详细信息、交易信息等证据。
本院向被告王某某送达诉讼文书及举证材料后，其未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用关系，双方
意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
截止2011年4月27日，被告王某某尚欠原告透支款本息共计人
民币6364.64元，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
中国农业银行股份有限公司台州××支行金穗信用卡透支本息
人民币6364.64元，并自2011年4月28日起至判决确定的履行之
日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计付利息、滞纳
金、超限费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 长 李谦友
审 判 员 金 艺
审 判 员 叶 帆
二〇一一年十月九日
代书记员 ＸＸ曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5931号
原告：施平，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市昆明路支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：宋菲菲，支行行长。
原告施平与被告中国工商银行股份有限公司上海市昆明路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告施平于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施平向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施平撤诉。
案件受理费25元，由原告施平负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7034号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和北路11号。
负责人：赵红标。
被执行人：黄英连,女,1991年2月3日出生,壮族，住广西贵港市港北区。
被执行人：麦瑞文,男,1976年8月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告黄英连、麦瑞文金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄英连、麦瑞文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行清偿透支本金331488元、滞纳金3870.9元及利息；二、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行就上述债务对被告黄英连所有的车牌号为粤Ｘ×××××的揽胜极光小型越野客车在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿；本案受理费3286.35元、财产保全费2275.56元，合共5558.91元，由被告黄英连、麦瑞文负担。因债务人黄英连、麦瑞文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦瑞文有一个位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道169号海伦堡雅苑169号摩托车位（产权证号：03××32号）,已被本院（2016）粤0606执3158号案件登记查封,本案作轮候登记查封,因该摩托车位无处理价值,故申请执行人申请暂不处理,被执行人黄英连在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人黄英连有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣上述车辆,因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人麦瑞文在全国范围内无车辆登记;委托广西贵港市港北区人民法院调查被执行人黄英连的财产情况,未发现被执行人黄英连有可供执行的财产。本院于2017年8月17日将被执行人黄英连、麦瑞文纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄英连、麦瑞文发出限制高消费令。本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务380425.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的摩托车位,因该摩托车位无处理价值,故申请执行人申请暂不处理及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7034号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第255号
申请执行人：郝桂云，女，住平原县。
被执行人：刘令会，男，住平原县。
被执行人：赵春玲，女，住平原县
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第255号
申请执行人董振波，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证号码×××，住黑龙江省哈尔滨市平房区新星街18-1号9门。
被执行人唐邵武，男，满族，1953年1月8日出生，身份证号码×××，住黑龙江省哈尔滨市平房区新城里街56-1号350楼3号。
本院在执行（2015）平法执字第255号董振波与唐邵武民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第252号民事调解书，经本院执行，申请执行人董振波与被执行人唐邵武达成和解，被执行人唐邵武于2015年6月偿还一部分欠款，剩余欠款于2015年年末还清。执行费1340元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年七月十三日
书记员 舒 淼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1808号
原告：谢国良，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：张洪强，男，1967年4月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：杭州久达市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号2幢117室。
法定代表人：张洪强。
原告谢国良与被告张洪强、杭州久达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告张洪强、杭州久达市政工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款23万元；2.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实与理由：2015年6月16日，二被告向原告借款23万元。后原告多次向二被告催讨，二被告至今未付。
被告张洪强、杭州久达市政工程有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，张洪强、杭州久达市政工程有限公司出具借条一份，载明借到原告23万元。
本院认为：原告提交的借条可以证明二被告向原告借款的事实，原告向二被告催讨后，二被告应返还原告相应借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费未提交相应依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪强、杭州久达市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢国良借款23万元；
二、驳回原告谢国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张洪强、杭州久达市政工程有限公司负担。
原告谢国良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张洪强、杭州久达市政工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭娜娜
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执208号
申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：宁金梅，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人夏晓歌，女，汉族，1988年12月7日生，住平顶山市石龙区。
被执行人苏军要，男，汉族，1962年8月15日生，住平顶山市石龙区。
平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行夏晓歌、苏军要追偿权纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年6月2日作出的（2016）豫0404民初104号民事调解书，已经发生法律效力。申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心于2017年7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执208号申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁金梅，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人夏晓歌，女，汉族，1988年12月7日生，住平顶山市石龙区。被执行人苏军要，男，汉族，1962年8月15日生，住平顶山市石龙区。平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行夏晓歌、苏军要追偿权纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年6月2日作出的（2016）豫0404民初104号民事调解书，已经发生法律效力。申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心于2017年7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘矿伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11895号
申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
�执行人：长春市朝阳区利仁建筑装潢材料经销处，住所地吉林省长春市朝阳区安达街**号3门***室。
经营者：曹阳。
被执行人：曹阳，女，1994年5月15日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原告科顺防水科技股份有限公司与被告长春市朝阳区利仁建筑装潢材料经销处、曹阳买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告长春市朝阳区利仁建筑装潢材料经销处、曹阳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款46471元及利息，并承担本案受理费1069.12元。因债务人长春市朝阳区利仁建筑装潢材料经销处、曹阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人曹阳有一辆汽车（车牌号码：吉Ａ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人长春市朝阳区利仁建筑装潢材料经销处在全国范围内无车辆登记。本院于2018年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60143.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11895号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1076号
申请执行人沈波，男，1979年9月13日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427197909132754。
被执行人李贵宝，地址磁县。
沈波与李贵宝公证债权文书一案,磁县人民法院公证书已经发生法律效力。由于被执行人李贵宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈波向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李贵宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李贵宝新的财产线索，申请执行人沈波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝晓磊
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执367号之一
申请执行人：乐龙才，男，1953年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万德桂，男，1970年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人乐龙才与被执行人万德发民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐龙才于2018年3月5日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执367号
申请执行人：乐龙才，男，1953年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万德桂，男，1970年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初4713号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人万德桂归还申请执行人乐龙才借款本金27400元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费340元，执行费320元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万德桂银行存款28060元及相应利息；
二、如被执行人万德桂的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月八日
书记员 赵希樵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3092-1号
申请执行人刘宇轩
法定代理人厉凤珍（刘宇轩之母）
被执行人刘自治
申请执行人刘宇轩与被执行人刘自治抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）浏未民初字第00076号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘自治自2014年4月起每月支付申请执行人刘宇轩抚养费1000元至独立生活时止。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟