河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。
负责人：杨文祥，行长。
委托讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
被告：任莉超，女，1978年3月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：韩向军，男，1976年1月24日出生，汉族，住住河南省长垣县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发银行新乡支行）诉被告任莉超、韩向军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行新乡支行委托诉讼代理人李振峙到庭参加了诉讼，被告任莉超、韩向军经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还其所欠原告借款本金600000元，利息56136.98元（利息暂计算至2017年8月10日，其后利息、罚息、复利按照原告与被告之间2015年5月6日签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》第13条第8款至第12款约定为计算标准，计算至全部债务清偿完毕之日止），逾期履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求判令原告对抵押财产享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原告与二被告签订《浦发银行个人授信合同》（编号：11732015100129），合同约定原告为被告授信额度总额为600000元人民币，授信有限期自2015年5月6日起至2020年5月6日止，每笔贷款实际发放日为该贷款的起息日。如被告向原告提出支用申请，双方应另行签署贷款合同或者类似业务文件，具体权利义务以该业务文件约定为准。合同签订后，原告与被告任莉超签订《浦发银行最高额抵押合同》（合同编号：11732015100129）。合同约定被告任莉超以其名下所有的位于长垣县蒲西区宏力新村二期B-08幢3单元3层东户的房屋为其签订的《个人授信合同》项下自2015年5月6日至2020年5月6日之间与原告办理各类融资业务所发生的债权提供担保，担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利和债权所产生的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），主债权余额以不超过600000元人民币为限。被告韩向军向原告出具《同意执行共同财产承诺函》，各方对案涉房屋办理他项权利证书（编号：房他证蒲西区字第2015015**），原告为他项�利人。同日，原告与二被告签订《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》（编号：11732015500146）作为上述《个人授信合同》的附属业务文件。合同约定被告（××）向原告（××）申请将个人授信额度中核定的消贷易额度划拨到其指定银行卡上（卡号：62×××09），被告使用该指定银行卡刷卡消费即作为申请个人人民币贷款。该合同项下消贷额度总额为600000元人民币，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年5月6日止。该消贷易额度用途为家庭消费，每笔贷款期限为壹年。利息自贷款实际发放日起计算，利率以签订本合同时中国人民银行同期同档贷款基准年利率上浮60%计算（基准年利率为：4.35%），还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。逾期还款或挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，同时约定本合同项下债权属《浦发银行最高额抵押合同》（合同编号：11732015100129）所担保范围。上述协议签订后，被告持卡于2016年5月24日及5月25日分别消费两笔（每笔300000元）共计600000元款项。根据合同约定，两笔贷款于2017年5月24日及5月25到期。但上述款项到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告任莉超、韩向军未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月6日，任莉超（××）与浦发银行新乡支行（××）签订《个人授信合同》（编号为11732015100129）一份，合同约定：本合同项下授信额度总额为人民币600000元；本合同项下授信额度有效期为5年，即自2015年5月6日起至2020年5月6日止；本合同项下××支用授信额度的起点金额为人民币10000元。××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用时，××可按中国人民银行股份有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利，有权上浮贷款执行利率并立即执行及宣布本合同提前到期（此时本合同项下全部业务文件项下所有债务也均提前到期）；韩向军在本合同共同还款人处签字并加盖指纹。同日，浦发银行新乡支行（××）与任莉超（××）签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》（11732015500146）一份，本合同系作为××（借款人）与××（贷款人）签署的编号为11732015100129的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下最高额担保合同（如有：合同编号11732015100129）所担保的主债权范围；本合同项下××指定划拨消贷易卡�号为62×××09；本合同项下消贷易额度总额为人民币600000元，用于家庭消费的刷卡消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年5月6日止；本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为壹年，梓贷款实际发放日起计算；贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.1%；对于××（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，××（贷款人）有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息；××（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；宣布本合同项下的××（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从××（借款人）开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向××（借款人）及担保人追索；如拟扣划账户中的币种与借款币种不一致的，有权按××（贷款人）扣划当日所公布的汇率自行换算后扣划，相关风险和损失概由××（借款人）承担；韩向军在本合同共同还款人处签字并加盖指纹。同日，任莉超（××）与浦发银行新乡支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（编号为11732015100129）一份，本合同所担保的主合同为债务人（任莉超）与债权人（浦发银行新乡支行）签署的《个人授信合同》（编号为11732015100129）；本合同项下的被担保主债权为，债权期间为2015年5月6日起至2020年5月6日止；债权确定期间内以最高不超过等值600000元为限；抵押财产为任莉超名下的位于长垣�蒲西区宏力新村二期B-08幢3单元3层东户他项权利证书所记载的房屋（房产证号为××号），担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；担保方式为××确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的有限受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求××在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；此外，韩向军作为任莉超的配偶，在《最高额保证合同》结尾�《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字确认，该协议载明：韩向军对任莉超签署《最高额保证合同》事宜已充分知悉，韩向军同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。上述合同签订后，双方于当日办理了他项权利证，他项证号为房他证蒲西区字第2015015**号。上述合同签订后，浦发银行新乡支行按约发放了贷款，任莉超、韩向军收款后未按约还本付息，截至2018年3月28日，尚欠本金600000元，利息、罚息、复利共计100800.21元未偿还。
本院认为，浦发银行新乡支行与任莉超、韩向军签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。浦发银行新乡支行按照合同约定发放了贷款，借款人任莉超及共同还款人韩向军未按约还本付息，事实清楚，证据充分。任莉超、韩向军的行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，浦发银行新乡支行有权要求任莉超、韩向军履行还款义务并就抵押物实现抵押权，故本院对浦发银行新乡支行的诉求均予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
任莉超、韩向军应于本判决生效后三日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行贷款本金600000元及截止于2018年3月28日的利息、罚息、复利共计100800.21元（2018年3月28日之后的利息，以600000元�基数按合同约定计算至实际清偿之日）。
二、抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行有权在任莉超、韩向军未按本判决第一项内容履行的情况下对任莉超名下的位于长垣县蒲区西宏力新村二期B-08幢3单元3层东户的房屋（房产证号：房他证蒲西区字第××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10361元，因适用简易程序减半收取5180.5元，由被告任莉超、韩向军负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一八年四月八日
书记员 白雪莹
附：本案证据目录
原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行向本院所举证据及证明目的有：
1、2015年5月6日《浦发银行个人授信合同》复印件一份，证明2015年5月6日原被告双方签订《浦发银行个人授信合同》（编号：11732015100129），合同对授信额度、有效期、贷款起算时间、抵押担保及管辖地等事项作出约定。
2、2015年5月6日《浦发银行最高额抵押合同》复印件一份；
房他证蒲西区字第2015015**《他项权利证书》复印件一份，证明2015年5月6日原被告双方签订《浦发银行最高额抵押合同》（合同编号：11732015100129），合同约定被告任莉超以其名下单独所有的位于房屋为《个人授信合同》项下自2015年5月6日至2020年5月6日之间与原告办理各类融资业务所发生的债权提供担保并约定了担保范围。案涉房屋已办理他项权利证书，原告为他项权利人，故对案涉房屋依法享有优先受偿权。
3、2015年5月6日《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》一份，证明原告与被告任莉超签订《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》并对款项具体计算方式、借期、利息、罚息等事项作出明确约定。被告韩向军作为共同还款人在合同上签字捺印确认。故二被告应对案涉欠款承担共同还款责任。
4、欠款明细一份，证明被告欠款的具体数额。
被告任莉超、韩向军未向本院递交证据材料。