wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2038号
申请执行人苟宁军，男，1970年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苟宁军与被执行人ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苟宁军向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第1640号民事调解书，责令被执行人ＸＸ刚偿还申请人苟宁军借款本金、利息、案件受理费共计1811560元，向本院缴纳执行费20516元。本案在执行过程中，查明第三人燕琴与被执行人ＸＸ刚系夫�关系，本院已依法追加第三人燕琴为本案被执行人，并冻结被执行人燕琴名下位于银川市兴庆区3套车库、两套营业房房屋产权，但上述房产系轮候查封，故暂时无法处置。另查明，被执行人ＸＸ刚、燕琴名下无其他可供执行财产线索，被执行人ＸＸ刚下落也暂不能掌握。因被执行人ＸＸ刚、燕琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审判�长张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1260号
原告：兰州林昌物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李美荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星臣，甘肃秉民律师事务所律师。
被告：甘肃第一安装工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李生智，男，汉族，1980年生，甘肃第一安装工程有限公司员工，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：赵亚江，男，汉族，1975年生，甘肃第一安装工程有限公司员工，住甘肃省兰州市西固区。
第三人山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥经济开发区。
法定代表人：刘志澳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。
原告兰州林昌物资有限公司（以下简称林昌公司）与被告甘肃第一安装工程有限公司（以下简称甘肃一安公司）、第三人山东连环钢筋加工装备有限公司（以下简称山东连环公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林昌公司委托诉讼代理人黄天德、赵星臣、被告甘肃一安公司公司委托诉讼代理人李生智、赵亚江，第三人山东连环公司委托诉讼代理人王有为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还债务2190833.94元；2、判令被告承担2016年6月20日至2016年12月20日期间迟延付款损失98587.53元，并按照逾期罚息利率标准支付至本金实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产经营第三人山东连环公司拖欠原告货款，同时被告甘肃一安公司拖欠第三人山东连环楼承板款2190833.94元。经平等协商，原被告与第三人达成债权转让合意，约定“第三人山东连环公司将对被告甘肃一安公司享有的债权2190833.94元转让给原告”。2016年1月16日，山东连环公司以邮件向甘肃一安公司送达《债权转让通知书》，将其对甘肃一安公司享有的全部债权2190833.94元转让给原告，并通知甘肃一安公司于收到《债权转让通知书》之日10日内向原告偿还全部债务；被告收到《债权转让通知书》后，即未对债权数额提出异议，也未按照告知期限向原告清偿债务。2016年6月，作为债权继受人，原告书面通知被告甘肃一安在收到《债务履行催告通知》5日内清偿债务，被告至今未清偿债务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告甘肃一安公司承认原告林昌公司主张的事实，但认为三方达成债权转让协议后已通过关联企业甘肃一安建筑劳务有限公司向原告支付35万元，原告主张的债权数额应当减少；债权转让协议未约定利息，被告不应支付利息。
第三人山东连环公司述称，债权转让协议有效，被告应当对原告履行付款义务。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的债权转让事实予以确认。庭审中原告对被告关联企业甘肃一安建筑劳务有限公司支付35万元的事实予以认可，原告尚未履行债务应为1840833.94元。由于被告未能及时履行付款义务，原告要求自2016年6月20日催告原告履行债务时计算利息损失的主张予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率计息至2016年9月26日止，计为23803.01元。被告的相关抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第一安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告兰州林昌物资有限公司1840833.94元，2016年6月20日至2016年9月26日的利息23803.01元，合计1864636.95元；
二、驳回原告兰州林昌物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25116元，减半收取计12558元，由被告甘肃第一安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更243号
罪犯李腾，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）包刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17139.17元（公证处提存）。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第238号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯李腾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、10月、11月、2015年3月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯李腾在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯李腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李腾减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2032年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第792号
上诉人（原审被告）李霞，女，1980年5月7日生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）陈丐仁，男，1964年6月12日出生，住浙江省。
上诉人李霞因与被上诉人陈丐仁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第613号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认为原告提供《66顺皮鞋商品销售单》及欠条均载明发生纠纷由债权人住所地法院管辖，一审法院确以被上诉人的经常居住地认定管辖是错误的；二、被上诉人提供合同、欠条均系格式条款且没有做到提醒义务故约定的发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖的条款无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同和欠条中的协议管辖条款具体、明确，为有效协议。陈丐仁经常居住地位于原审法院辖区，根据选择管辖的协议，原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人李霞上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫沛沛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1920号
原告邢保霞，男，1951年11月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告赵晓苓，女，1951年2月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告巨野鸿运投资咨询有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人魏忠钦，公司经理。
原告邢保霞、赵晓苓与被告巨野鸿运投资咨询有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告邢保霞、赵晓苓到庭参加了诉讼，被告鸿运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢保霞、赵晓苓诉称，被告以急需资金为由向二原告借款8万元，分别于2014年7月25日、2015年3月8日向二原告出具借据2张，约定月息2.5分，借款随要随还。2015年3月中旬，二原告向被告催要借款，被告一直推拖不还，并已拖欠4个月的利息。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息。
被告鸿运公司未答辩。
经审理查明，原告邢保霞、赵晓苓系夫妻关系。被告鸿运公司因需要资金向原告借款，2014年7月25日，以原告邢保霞的名义借给被告5万元，被告为原告邢保霞出具借据一张；2015年3月8日，以原告赵晓苓的名义借给被告3万元，被告为原告赵晓苓出具借据一张。上述借款未约定借款期限，口头约定按月利率2分5厘支付利息即按月利率2.5%支付利息。被告向二原告借款后，按月利率2.5%支付利息至2015年3月31日。二原告向被告催要借款，被告未偿还上述借款及后期利息，为此，二原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息。
本院所确认的上述事实，有二原告的陈述笔录；有二原告提供的借据等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告鸿运公司分二次从二原告处借款8万元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二原告将钱出借给被告鸿运公司，被告鸿运公司理应按二原告的要求及时偿还，二原告要求被告鸿运公司偿还借款8万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息的计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2014年7月25日，被告鸿运公司初次向二原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案二原告与被告口头约定，按月利率2.5%支付利息，折算成年利率为30%（2.5%×12），已超过四倍，对于超过的部分，不予支持。被告未支付的利息，应自2015年4月1日起，按年利率22.40%计付。被告鸿运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野鸿运投资咨询有限公司偿还原告邢保霞、赵晓苓借款8万元及利息（按年利率22.40%计付，自2015年4月1日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告巨野鸿运投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一五年八月三十日
书记员 谭 曼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1079号
申请执行人广州市南沙区东涌畅益筛沙加工厂。
被执行人李玉锋。
申请执行人广州市南沙区东涌畅益筛沙加工厂依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初426号民事判决，申请执行其与被执行人李玉锋买卖合同一案，本院已于2016年5月30日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1079号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxxx元、诉讼费xxx元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1079号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第146号
原告杞县中原煤炭运销处。
法定代表人翟栋梁，该运销处经理。
被告张俊霞，女，汉族。
本院在审理原告杞县中原煤炭运销处诉被告张俊霞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不签收，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费8620元，减半收取4310元，由原告负担。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 刘青周
人民陪审员 李书涛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董书萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01109号
申请执行人乔小云，女。
被执行人西安纸坊置业有限公司。
法定代表人王绪生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区（2011）莲民二初字第01079号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安纸坊置业有限公司名下银行存款83000元（捌万叁仟元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年六月十二日
书记员 林 亮
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1420号
原告吴某，女，1990年6月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍住址：连江县。
被告杨某甲，男，1985年6月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年7月认识并同居生活，次年8月20日生育儿子杨某乙，现跟随被告父母生活。2010年10月，双方登记结婚。原告因婚前涉世未深，对被告了解不够，草率与之同居并结婚，婚后发现被告性格暴躁，且经常整夜不归参与赌博、酗酒，对家庭不管不顾，原告经多次劝说无效，于2013年3月回到湖北荆州娘家，双方分居已经达两年之久。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、身份证、家庭户口簿复印件各1份，旨在证明原告身份及生育婚生子杨某乙的事实；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，旨在证明原、被告是合法夫妻关系。
被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年7月认识并同居，2009年8月20日生育儿子杨某乙，现跟随被告父母生活。2010年10月28日，双方登记结婚。婚后，原告认为被告不顾家庭、赌博酗酒致使双方感情彻底破裂且分居达两年之久，遂于2015年5月11日向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识同居生活到生子结婚，双方已经建立有一定的夫妻感情。原告现以双方分居两年致夫妻破裂为由诉请离婚，但未能举证证明，故本院依法不予支持。被告杨加旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4926号
原告：楼三弟，经商。
被告：何啸，经商。
原告楼三弟为与被告何啸加工合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告何啸支付加工费50000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告楼三弟到庭参加诉讼，被告何啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月2日，被告何啸向原告楼三弟出具欠条一份，载明：今欠楼三弟电镀货款60000元整（陆万圆整）。同月20日，被告支付了10000元，余款50000元至今未付。为此，原告于2015年7月31日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何啸于本判决生效后十日内支付原告楼三弟电镀款50000元并赔偿利息损失（利息自2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告何啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月三十一日
代书记员 黄剑飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00058号
原告：代冠祝，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：杜俊祥，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：彭进德，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽颍上县凯事建材有限责任公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：李慧英，该公司经理。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
本院在审理原告代冠祝诉被告杜俊祥、彭进德、安徽颍上县凯事建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告代冠祝于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告代冠祝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代冠祝撤回起诉。
案件受理费19561元，减半收取9780.50元，由原告代冠祝负担。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦春鸣
符法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第59号
申请执行人孙世娟。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉霞，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住济阳县。
再审申请人济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）因与被申请人董玉霞劳动争议一案，不服本院（2016）鲁01民终4208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银花公司申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误；4、原判决超出诉讼请求。
本院经审查认为，根据银花公司与董玉霞签订的《协议书》记载，银花公司自2015年7月21日决定停产，停产的原因系季节性停产整顿。银花公司决定停产整顿，符合《山东省企业工资支付规定》关于向职工支付停产期间工资待遇及生活费的规定。原审法院据此判决银花公司按照上述规定支付被申请人相应带薪休假、基本工资、基本生活费正确。银花公司称有新的证据足以推翻原判决，但该证据不足以支持其主张，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南银花纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 李毅斌
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 凡
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第226号
原告费业松，男，31岁，汉族。
被告张胭脂，女，28岁，汉族。
本院在审理原告费业松诉被告张胭脂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费业松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 李强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2120号
本院在执行申请人吴绍疆与被执行人李言涛、张新艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人李言涛（公民身份号码××、张新艳（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李言涛、张新艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2120号
本院在执行申请人吴绍疆与被执行人李言涛、张新艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人李言涛（公民身份号码、张新艳（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李言涛、张新艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2120号 申请执行人吴绍疆，男，1972年2月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人李言涛，男，1984年7月2日生，汉族，居民，住费县。 被执行人张新艳，女，1984年8月3日生，汉族，临沂市兰山区。 申请执行人吴绍疆与被执行人李言涛、张新艳借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰山证执字第369号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务250000.00元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年九月十四日 书记员  尤洪国
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2142号
申请执行人：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：童鹏飞，该社理事长。
被执行人：鲍凤红（公民身份号码：3302061970********），住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被执行人鲍凤红金融借款合同纠纷一案，被执行人鲍凤红暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2142号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 李静杰
代理审判员 薛天祥
二〇一四年九月十九日
代书 记员 宛敏强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5338号
原告沈秀萍。
被告王宏祥。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告王丽华。
被告金瑞鸿。
原告沈秀萍诉被告王宏祥、王丽华、金瑞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈秀萍，被告王宏祥的委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告王丽华、金瑞鸿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告沈秀萍诉称：2012年9月29日，原告与被告王宏祥、金瑞鸿签订《借款协议书》一份。双方约定由被告王宏祥向原告借款200万元，按月利率3%计息，借款期限至2014年6月30日止，由被告金瑞鸿上述借款承担连带保证责任。借款到期后，应被告王宏祥的要求，原告与被告王宏祥、金瑞鸿签订《续借协议》一份，约定被告王宏祥向原告续借该笔款项，仍按月利率3%计息，原告若通过诉讼方式收回借款的，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等一切费用由被告王宏祥负担，被告金瑞鸿对上述全部付款义务承担连带保证责任，保证期限为二年。《借款协议书》签订后，原告将案涉借款汇入被告王宏祥的银行账户内。案涉借款发生于被告王宏祥、王丽华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王丽华应负有共同还款义务。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告王宏祥、王丽华返还借款2000000元，并支付该款自2012年9月29日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息；2.被告金瑞鸿对上述付款义务承担连带责任。
被告王宏祥辩称：1.案涉借款的实际使用人系金瑞鸿，而非王宏祥，且王宏祥与原告并不认识，故案涉借款也未用于其与王丽华的夫妻共同生活。案涉借款不属于夫妻共同债务，王丽华不应承担共同还款责任。2.被告金瑞鸿已支付了自2012年9月29日起至2013年12月31日止的约定利息，已支付的利息部分诉讼请求应当驳回。3.原告主张的利息计算标准过高，应当酌情予以调整。
庭审中，原告将利息的计算标准变更为按月利率2%计算。
被告王丽华、金瑞鸿未作书面答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借据、借款协议书及汇款凭证各1份，证明王宏祥向原告借款、由金瑞鸿承担担保责任且原告已经实际交付借款的事实。
2.续借协议一份，证明王宏祥续借案涉借款的事实。
3.结婚登记申请书一份，证明王宏祥、王丽华系夫妻关系的事实，该借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告王宏祥对上述证据无异议。上述证据虽然未经被告王丽华、金瑞鸿当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故予以确认。
被告王宏祥未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明：1.案外人金周杰与金瑞鸿一起作为担保人为案涉提供连带责任保证，案外人金周杰也未还本付息。
2.王宏祥、王丽华于1995年10月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告王宏祥、金瑞鸿及案外人金周杰之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立且合法有效。被告王宏祥和金瑞鸿均未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告王宏祥辩称被告金瑞鸿已按双方约定支付至2013年12月31日的利息，但未提供证据予以证实，原告也未予以认可，故该项辩称本院不予采信。案涉借款发生在被告王宏祥、王丽华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告王丽华承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告辩称案涉借款实际系被告金瑞鸿使用，故被告王丽华不应承担共同还款责任，但未提供确实有效的证据予以证实，故该项辩称本院亦不予采信。被告王丽华、金瑞鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告变更后的利息诉讼请求于律有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宏祥、王丽华在本判决生效后十日内返还沈秀萍借款2000000元，并支付该款自2012年9月29日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息（包括逾期利息）；
二、金瑞鸿对上述第一项还款义务负连带清偿责任。
如王宏祥、王丽华、金瑞鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，减半收取17320元，由王宏祥、王丽华、金瑞鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1031号
原告：谢文申，男，1980年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：雷芹，女，1980年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区，系谢文申妻子。
被告：吕年明，男，1978年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告谢文申与被告吕年明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告吕年明下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告谢文申的委托代理人雷芹到庭参加诉讼，被告吕年明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文申的诉讼请求：1.判令被告吕年明支付原告工程款40000元及利息（以40000元为基数按月利率2%自2017年4月9日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付违约金（以40000元为基数按日利率1%自2017年8月2日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告为被告吕年明所有的坐落于衢州市柯城区的房屋提供装饰工程服务。工程竣工后，被告吕年明于2017年4月9日向原告出具欠条一份，约定还款期限为2017年8月1日，约定欠款期间利率按月利率2%计算，约定逾期还款违约金按日利率1%计算。还款期限届满后，经原告多次催要，被告吕年明未能依约还款付息。原告现诉至法院，诉请如前。
被告吕年明未作答辩，亦未提供证据。
原告谢文申围绕诉讼请求依法提交了欠款条、衢州市住宅装饰装修施工合同各一份。被告吕年明未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谢文申系衢州市诚尚装饰有限公司的法定代表人。2016年9月3日，被告吕年明就坐落于衢州市柯城区的房屋装修事宜与原告谢文申签订衢州市住宅装饰装修施工合同一份，约定由原告向被告提供装饰施工服务，约定工程价款95000元。工程结束后，截至2017年4月9日，被告吕年明尚欠原告工程款40000元，遂向原告出具欠款条一份，约定还款期限为2017年8月1日，欠款期间内利率按月利率2%计算，约定逾期违约金按日利率1%计算，案外人朱烽作为见证人在欠款条上签字确认。后经原告多次催要，被告吕年明未能按约付款。
本院认为：合法的债务应当清偿，原告按约履行了合同义务，被告吕年明应按欠款条约定支付工程款。但被告吕年明至今未清偿工程款的行为已构成违约，应承担支付剩余工程款40000元及逾期利息的责任。原告诉请被告吕年明归还工程款并按月利率2%支付利率及按日利率1%自逾期之日起支付违约金的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告吕年明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕年明于本判决生效之日起十日内支付原告谢文申工程款40000元并支付逾期利息（按照按月利率2%自2017年4月9日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告谢文申其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由原告谢文申负担140元，被告吕年明负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余何洲
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1687号
原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681000373683。
投资人吕乾端。
委托代理人何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人吴子君。
被告张家益。
原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂诉被告张家益买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托代理人何爱英到庭参加诉讼，被告张家益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原告与中山市横栏镇益家塑料配件加工厂（以下简称益家塑料配件加工厂）签订了《购销协议》，约定原告向该厂供应聚碳酸酯，双方对数量、单价及付款时间等权利义务作了约定。协议签订后，原告依约向益家塑料配件加工厂供应了货物，但该厂未依约支付货款。2014年5月29日经对账，益家塑料配件加工厂确认尚欠原告货款320000元，同日该厂向原告出具还款计划书。约定的付款期限届满后，益家塑料配件加工厂尚欠原告货款70000元。由于益家塑料配件加工厂现已注销，被告为该厂的投资人，应对前述该厂的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款70000元及利息（利息计算方法：自2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、被告张家益的身份证复印件各一份，益家塑料配件加工厂企业机读档案登记资料打印件一份（加盖中山市工商行政管理局企业档案资料查询专用章），证明原、被告的诉讼主体资格，同时证明益家塑料配件加工厂是被告投资开办的个人独资企业，因投资人决定解散，该厂于2014年12月29日被注销工商登记；
证据2.《送货单》原件四份，《购销协议》、《顺德新展鸿塑料厂对账单》、《还款计划书》原件各一份，证明2012年8月28日，原告与被告投资设立的益家塑料配件加工厂签订购销协议，约定由原告向该厂供应聚碳酸脂透明制粒，双方就货物数量、单价、结算方式等权利义务一并作了约定，协议签订后，原告依约向被告供应了货物，但益家塑料配件加工厂未能按照约定支付货款，2014年5月29日经双方对账，益家塑料配件加工厂确认截止至当日尚欠原告货款320000元，并于同日向原告出具了还款计划书，其后益家塑料配件加工厂分多期共向原告支付了250000元货款，至今尚欠货款70000元。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经庭审质辩，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告提供的前述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认以下事实：
2012年8月28日，原告与益家塑料配件加工厂签订了《购销协议》，约定原告向该厂供应聚碳酸酯透明制粒，每月的数量约为15吨，具体以当月订单为准，此外双方对结算方式、合同期限等权利义务一并作了约定。其后，原告依约向益家塑料配件加工厂供应货物。2014年5月29日经对账，益家塑料配件加工厂确认尚欠原告四批次货物的价款共320000元；益家塑料配件加工厂向原告出具《还款计划书》，约定在2014年6月15日至同年11月15日期间，分六期于每月的15日前向原告支付欠款，第一期的金额为70000元，其余每期的金额为50000元。其后，益家塑料配件加工厂陆续向原告支付了货款250000元，《还款计划书》约定的付款期限届满后，益家塑料配件加工厂尚欠原告货款70000元。
另查，益家塑料配件加工厂是被告投资设立的个人独资企业，因投资人决定解散，该厂于2014年12月29日被注销工商登记。
本院认为，由于原告能提供书面的买卖合同、作为交货凭证的《送货单》，以及作为债权凭证的对账单、《还款计划书》证明其与益家塑料配件加工厂之间买卖合同关系的成立，且原告的举证已达到高度盖然性的证明标准，故本院对原告提出与益家塑料配件加工厂之间存在聚碳酸酯透明制粒买卖合同关系的主张予以采信。据此，双方应按约定履行各自义务。2014年11月15日双方约定的付款期限届满后，益家塑料配件加工厂未及时履行付款义务，已构成违约，应负向原告支付尚欠的70000元货款及逾期付款利息的责任。现益家塑料配件加工厂已注销，该企业存续期间的债务依法由作为投资人的被告承担，故原告的诉请理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张家益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂支付货款70000元及利息（利息计算方法：自2014年11月16日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告张家益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年四月二十二日
书记员 殷南鹏
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异46号
异议人杨喜美，女，汉族，1970年10月25日生。
申请执行人李红涛，男，汉族，1977年8月16日生。
被执行人河南省庄诚置业有限公司，
法定代表人张军启，系该公司董事长。
被执行人周口弘道企业咨询有限公司
法定代表人王亮，系该公司总经理。
被执行人张军启。
被执行人周金凤，女，汉族，1981年2月2日生。系张军启妻子
本院在执行申请执行人李红涛申请执行被执行人河南省庄诚置业有限公司、周口弘道企业咨询有限公司、张军启、周金凤借款纠纷一案中，本院在执行过程中依法对被执行人河南省庄诚置业有限公司开发的民权县太阳城小区9号楼1单元1501号房屋予以查封。异议人杨喜美提出，异议人杨喜美于2014年10月26日与庄诚置业有限公司签订了一份商品房买卖合同并交纳了全款共169006元。上述商品房买卖合同合法有效，因此，周口市川汇区人民法院对涉案房屋的查封违反了最高人民法院的规定，现要求解除对涉案房屋的查封。
本院查明：申请执行人李红涛申请执行被执行人河南省庄诚置业有限公司、周口弘道企业咨询有限公司、张军启、周金凤借款纠纷一案中，本院在执行过程中依法对河南省庄诚置业有限公司名下位于民权县人民路东段民权县太阳城小区9号楼1单元1501号房屋予以查封。
经审查：异议人杨喜美已支付全部购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对民权县太阳城小区9号楼1单元1501号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月三日
书记员 柳二虎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14556号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1993年2月2O日，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
委托诉讼代理人：蒋联萍，女，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：钟万书，女，1953年5月6日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告钟万书物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4536号
原告王青林，男，1966年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告石金虎，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他不详）。
原告王青林诉被告石金虎民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解，故原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王青林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王青林负担。
审判员 任涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01524号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈冰冰，湖南金州律师事务所律师。
被告肖建明，系长沙市芙蓉区惠生文具店经营者。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告肖建明侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖建明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告肖建明的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 李 升
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执288号
申请执行人：王兴龙，男，生于1981年3月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：何明珠，男，生于1977年12月30日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。
被执行人：李大芬，女，生于1982年1月17日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。
王兴龙依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初第1804号民事调解书申请执行追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币60975.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月8日自愿达成如下执行和解协议：一、王兴龙申请执行何明珠、李大芬追偿权纠纷一案申请执行标的额为人民币60975.00元。二、扣除何明珠已支付王兴龙的10000元，李大芬在2017年11月8日前给付案款10000元（已给付），在2018年4月1日前给付案款10000元，剩余的案款30975元在2019年2月25前一次性付清。现申请执行人王兴龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（（2016）川3425民初第1804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月九日
书记员 沈富勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3253号
上诉人（原审被告）：梁海芳，男，1969年3月30日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：内黄县六村乡宏源砖瓦厂，住所地内黄县。经营者：樊章生，男，汉族，1952年5月13日出生，住内黄县。
委托诉讼代理人：马国善，男，宏源砖瓦厂合伙人，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵冬丽，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人梁海芳因与被上诉人内黄县六村乡宏源砖瓦厂（简称砖瓦厂）侵权责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁海芳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：1、被告主体不适格，我本人没有侵犯砖瓦厂权益，砖瓦厂起诉我主体不适格，我到现场是以村长身份，垫土修路是村委会研究决定的，系职务行为；2、砖瓦厂主张的道路是我村的生产路，不是公共道路，不存在侵害其权益；3、砖厂是非法经营，原审判决6000元损失没有依据。
砖瓦厂辩称，梁海芳“被告主体不适格”理由不成立，梁海芳未向党支部请示，也未经村民大会讨论，自作主张，违反合同约定，是该侵权事件的组织策划者，侵权后果应由其承担；涉案道路应属公共道路；对于修路产生的占地补偿费与本案无关；原审认定的经济损失合法有据。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
砖瓦厂向一审法院起诉请求：请求法院依法保护其合法权益，判令被告梁海芳赔偿经济损失共计11500元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月26日至3月29日，被告（六村乡温邢固村村委会主任）以原告未缴纳承包费和占地补偿费为由，组织人员在内黄县东前线（二帝陵路）至温邢固道路上采取堆土、栽立石枕等方式，妨碍进出原告厂内车辆的正常通行，对原告的正常生产经营造成了一定的影响。
另查明，本案所涉道路系乡村生产生活通道，原告因生产经营需要，自2008年开始使用至今，并于2010年出资对该道路进行了整修。
一审法院认为，本案争议焦点是被告是否侵害原告合法权益。本案所涉道路虽系乡村生产生活通道，但原告因自身生产经营需要，使用多年并出资对道路进行了整修，故进出原告厂区的车辆在此道路上通行的权利，依法应受保护，被告主张与原告之间存在承包费和占地补偿费纠纷，本应通过其他合法途径合理解决，但其却在数日内接连组织人员采取不当方式堵塞道路，阻碍交通，影响了原告正常生产经营，给原告造成了一定的经济损失，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，结合本案的实际情况，酌定由被告向原告赔偿6000元的经济损失，原告要求被告赔偿损失6000元的诉请，合法有据，法院应予支持，其他诉请，证据不足，法院不应支持。被告辩称意见，证据不足且于法无据，与法院查明事实不符，法院不应采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告梁海芳于本判决生效后十日内赔偿原告内黄县六村乡宏源砖瓦厂经济损失6000元；二、驳回原告内黄县六村乡宏源砖瓦厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告梁海芳负担50元，原告内黄县六村乡宏源砖瓦厂负担38元。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，梁海芳主张其系职务行为，提供了村委会会议记录、村民证明、证人证言等证据，砖瓦厂质证认为梁海芳提供的证据不能证明其是职务行为，恰好证明梁海芳是策划组织者。
本院认为：关于梁海芳在此案中行为是否职务行为问题。梁海芳等人采取堆土、栽立石枕等方式妨碍被上诉人车辆通行，该行为系明显的违法行为，村委会没有进行该违法行为的职权，梁海芳作为村委会主任也没有该项职权；因此，梁海芳的涉案行为不属于行使村委会主任法定职权的行为，相应的侵权后果应由其个人承担。涉案道路是砖瓦厂生产经营所需使用的出路，砖瓦厂也长期进行了使用，梁海芳的违法行为影响了砖瓦厂的正常生产经营，给砖瓦厂造成了一定的经济损失，原审结合本案的实际情况，酌定由梁海芳向砖瓦厂赔偿6000元的经济损失并无不当，梁海芳主张砖瓦厂系非法经营，未提供相应证据，其可向有关行政机关进行反映。
综上，上诉人梁海芳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁海芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 申新帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36178号
原告李继。
被告陈江。
原告李继诉被告陈江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李继与被告陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继诉称：2012年1月18日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）所有权转让给原告，转让价为人民币1，100，000元（以下币种相同）。合同补充条款（一）第7条约定被告承诺办理房屋交接前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，如由于被告原因未及时迁出户口造成原告损失的，被告承担赔偿责任。补充条款（一）第8条约定违约方每逾期一日，应当按照该房地产转让价款的日万分之五向守约方支付迟延履行的违约金，逾期超过十五日的，守约方有权要求违约方继续履行合同并支付迟延履行违约金至恢复履行之日止。合同签订后，原告于2012年3月20日取得系争房屋的房地产权证，并与被告约定自2012年3月20日起20天内交接房屋，系争房屋已经交付原告。被告、被告妻子龚金美、被告女儿陈子双户籍至今未迁出，经原告多次交涉，未果。现原告向法院起诉要求判令：1、被告支付给原告以1，100，000元为本金，自2012年4月3日起按照日万分之五的标准计算至2014年9月27日止的逾期迁出户籍违约金计498，300元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈江辩称，被告没有按约迁出户口属违约，同意支付原告违约金，但原告主张的违约金金额过高，由法院依法判决。
经审理查明，2012年1月18日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转让给原告，转让价为1，100，000元。合同补充条款（一）第7条约定被告承诺办理房屋交接前，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的迁出手续，如由于被告未及时迁出户口造成原告损失的，被告承担赔偿责任，被告同意按照逾期一日支付原告100元至实际迁出之日止，交房时间是否顺延由双方协商。合同补充条款（一）第8条约定，违约方每逾期一日，应向守约方支付总房价款的日万分之五作为迟延履行违约金，若逾期超过十五日，守约方有权要求违约方继续履行合同且支付迟延履行违约金直至恢复履行之日止。合同签订后，原告于2012年3月20日取得系争房屋的房地产权证，双方约定于自2012年3月20日起20日内办理房屋交接手续，被告已将系争房屋交付给原告。被告、被告妻子龚金美、被告女儿陈子双的户籍自房屋买卖合同签订至今未从系争房屋中迁出。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、沪房地浦字（2012）第009332号房地产权证、常口现实库信息资料等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告承诺办理房屋交接前，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的迁出手续，审理中，被告确认应自2012年3月20日起20日内办理房屋交接手续，故被告应于2012年4月10日前办妥原有户籍的迁出手续，然被告自合同签订至今仍未将系争房屋中的户籍迁出，显属违约，按约应向原告支付自2012年4月10日起计算的逾期迁出户籍违约金。关于逾期迁出户籍违约金的计算标准，合同补充条款（一）第7条明确约定逾期迁出户籍应按照逾期一日支付原告100元至实际迁出之日止赔偿，该条款系专门针对逾期迁出户籍违约责任的特别条款。合同补充条款（一）第8条约定按照总房价的日万分之五计算违约金系类似于“兜底”违约责任的条款，且原告未举证其因被告逾期迁出户籍实际遭受重大损失，该条款违约金标准如适用于逾期迁出户籍明显过高，故对于逾期迁出户籍的违约责任应优先适用合同补充条款（一）第7条的约定。原告主张可选择适用合同补充条款（一）第8条的违约金标准依据不足，不予采纳。原告本案主张逾期迁出户籍违约金计算截止日期为2014年9月27日，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈江在本判决生效之日起十日内支付原告李继自2012年4月10日起按照每日人民币100元计算至2014年9月27日止的逾期迁出户籍违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，774元，减半收取计人民币4，387元，财产保全费人民币3，011元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4321号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何其其，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：臧捷，男，1966年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告臧捷名誉权纠纷一案中，原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
审判员 何磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 游婧
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初681号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。住址：湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人王汝青，董事长。
委托代理人陈高峰，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告祁建斌，男，1979年8月15日出生，住湖北省团风县。
被告戴响梅，女，1983年9月27日出生，住湖北省团风县。
本院在审理原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告祁建斌、戴响梅借款合同纠纷一案中，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由湖北团风农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 鹤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1334号
原告：河北龙瀛贸易有限公司，住所地石家庄裕华区南环东路4号1排24号。
法定代表人：赵东清。
被告：石家庄冀铁混凝土制品中心，住所地石家庄市学府路2号。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告河北龙瀛贸易有限公司诉被告石家庄冀铁混凝土制品中心买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北龙瀛贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北龙瀛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1.15万元人民币，减半收取0.57万元人民币，由原告负担。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李艳娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00945号
原告赵佐民，又名赵左民，男，1960年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告贺缠琪，男，1959年2月22日出生，汉族，农民。
原告赵佐民诉被告贺缠琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佐民及其委托代理人李鸿昌到庭参加诉讼，被告贺缠琪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵佐民诉称，原、被告系同村村民。2008年6月，被告在原告处购买木材时，未给原告付款。2011年2月3日，原告在向被告催要该款时，被告给原告书写欠条，并承诺如逾期未能偿还借款，愿意以房屋作为抵押，偿还原告债务。此后，被告一直未偿还该款。现诉讼要求被告偿还欠款39000元。
被告贺缠琪未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告长期在西安市经营木材生意。2008年被告在原告处购买矿柱，欠原告部分矿柱款，后经原告之妻催要，被告于2011年2月3日给原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠到赵左民矿柱款参万玖仟元正（39000），欠款人贺缠琪，2011年2、3日”。同日被告又给原告书写保证书一份，内容为：“保证书农历2月底给贰万元正，若不给用房作底压，保证人：贺缠琪，2011、2、3日”。此后，原告向被告催要欠款未果。2012年7月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因被告贺缠琪下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。
审理中，为查明案件事实，经与证人贺淑惠、贺宏叶谈话，其均称赵佐民、贺淑惠、贺宏叶之夫李广强在西安市灞桥区豁口木材市场经营木材生意，贺缠琪于2008年从以上三人处分别购买矿柱，剩余矿柱款均未支付，经赵佐民之妻及贺淑惠、贺宏叶催要，被告贺缠琪于2011年2月3日（农历2011年正月初一）给赵佐民、贺淑惠、李广强分别书写欠条及保证书各一份。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付2011年2月3日至判决履行之日39000元的同期银行贷款利息。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、贺缠琪欠条、保证书、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买矿柱，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同对原、被告双方均具有约束力，被告应当按照双方的约定支付原告木材款39000元，被告未支付原告木柴款，有悖合同约定，现原告请求被告偿还木柴款39000元，依法应予支持。原告请求被告支付该欠款自2011年2月3日起至判决履行之日的同期银行贷款利息一节，由于原、被告在订立合同时未约定利息，故该利息应当从原告要求被告偿还欠款之日即原告起诉之日（2012年7月20日）起计算至本判决履行之日止期间的利息予以支持，利息按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告贺缠琪偿还原告赵佐民木材款人民币39000元，并支付39000元的利息，利息自2012年7月20日起计算至本判决履行之日止，按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元（原告已预交），共计1335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 杨红娟
代理审判员 马小娜
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 张海龙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2910号
原告：皮毅，男，汉族，住射洪县柳树镇。村民。
委托代理人：谢卫东，四川今辰律师事务所律师。特别授权。
被告：黄顺国，男，汉族，住三台县潼川镇。村民。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。特别授权。
原告皮毅与被告黄顺国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮毅之委托代理人谢卫东，被告黄顺国及委托代理人肖昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮毅诉称：2013年10月10日，被告黄顺国驾驶无号牌轻便二轮摩托车，搭乘黄思雨和叶福林两人在当日11日20分行至省道205线350㎞﹢100M处，与其驾驶的川JID3**号中能牌二轮摩托车相撞，造成各方当事人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门的认定，黄顺国应承担此事故的主要责任，其应承担此事故的次要责任。现要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、摩托车损失等经济损失14368.86元。
被告黄顺国辩称：其驾驶的车辆属非机动车，不属购买交强险的范围，原告非车辆的第三者，所以不应赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月10日11时20分许，被告皮毅驾驶川JID3**号中能牌二轮摩托车，从三台县方向往射洪县方向行驶，行至省道205线350㎞﹢100M处，与被告黄顺国驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成无号牌轻便二轮摩托车的驾驶人黄顺国和搭乘人黄思雨、叶福林及川JID3**号中能牌二轮摩托车驾驶人皮毅受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，皮毅和其他伤者被救护车送往三台县人民医院医治，经住院治疗5天，共花医疗费4938.86元，出院时医嘱：全休一周，门诊定期换药、拆线等。2014年3月5日三台县公安局交警大队做出（2013）第0538号道路交通事故认定书，确定：黄顺国承担此事故的主要责任，皮毅承担此事故的次要责任，黄思雨在事故中无责任。
以上事实，有经庭审质证的交通事故认定书、医疗费发票、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：被告黄顺国驾驶机动车，驾驶尚未登记的无号牌二轮摩托车，未让右方道路的来车先行是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；被告皮毅驾驶机动车，行经交叉路口未未减速慢行是造成此事故的次要原因，应承担次要责任；综合双方在具体驾车中的过错程度，黄顺国承担70％的责任，皮毅承担30％的责任较为适宜；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，黄顺国驾驶的车辆系机动车，虽未购买交强险，但应当按交强险的规定对皮毅进行赔偿；根据皮毅住院的时间和医嘱休息的时间，其误工时间确认为12天；参照事发地的实际情况原告护理费和误工费的标准均确认为60元／天；原告无证据证实其产生了续医费，对其要求赔偿续医费800元的诉求不予支持；要求赔偿摩托车损失的证据不充分，本院亦不予支持；被告黄顺国所提辩解意见无事实依据和法律依据，故本院不予采纳。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费4938.86元；2、护理费300元（5天×60元／天）；3、住院伙食补助费100（20元／天×5天）；4、营养费：50元（10元／天×5天）；5、误工费720元（60元／天×12天）；6、处理事故误工费540元（60元／天／人×3天×3人）；7、交通费：100元（酌情）；合计6748.86元。上述损失均在强制保险限额范围内，故依法由黄顺国对此承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告黄顺国在判决生之日起二十日内赔偿原告皮毅经济损失6748.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告黄顺国负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年四月十八日
书记员 汤淑蓉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2910号
原告：皮毅，男，汉族，住射洪县柳树镇。村民。
委托代理人：谢卫东，四川今辰律师事务所律师。特别授权。
被告：黄顺国，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。特别授权。
原告皮毅与被告黄顺国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮毅之委托代理人之谢卫东，被告黄顺国及委托代理人肖昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮毅诉称：2013年10月10日11时20分许，被告黄顺国驾驶无号牌轻便二轮摩托车，搭乘黄思雨和叶福林两人在当日11日20分行至省道205线350㎞﹢100M处，与其驾驶川JID3**号中能牌二轮摩托车相撞，造成各方当事人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门的认定，黄顺国应承担此事故的主要责任，其应承担此事故的次要责任。现要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、摩托车损失等经济损失14368.86元。
被告黄顺国辩称：其驾驶的车辆属非机动车，不属购买交强险的范围，原告非车辆的第三者，所以不应赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月11日，被告皮毅驾驶川JID3**号中能牌二轮摩托车，从三台县方向往射洪县方向行驶，行至省道205线350㎞﹢100M处，与被告黄顺国驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成无号牌轻便二轮摩托车的驾驶人黄顺国和搭乘人黄思雨、叶福林及川JID3**号中能牌二轮摩托车驾驶人皮毅受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，皮毅和其他伤者被救护车送往三台县人民医院医治，经住院治疗5天，共花医疗费4938.86元，出院时医嘱：全休一周，门诊定期换药、拆线等。2013年1月25日三台县公安局交警大队做出（2013）第0538号道路交通事故认定书，确定：黄顺国承担此事故的主要责任，皮毅承担此事故的次要责任，黄思雨在事故中无责任。
以上事实，有经庭审质证的交通事故认定书、医疗费发票、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：被告黄顺国驾驶机动车，驾驶尚未登记的无号牌二轮摩托车，未让右方道路的来车先行是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；被告皮毅驾驶机动车，行经交叉路口未未减速慢行是造成此事故的次要原因，应承担次要责任；综合双方在具体驾车中的过错程度，黄顺国承担70％的责任，皮毅承担30％的责任较为适宜；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，黄顺国驾驶的车辆系机动车，虽未购买交强险，但应当按交强险的规定对皮毅进行赔偿；根据皮毅住院的时间和医嘱休息的时间，其误工时间确认为12天；参照事发地的实际情况原告护理费和误工费的标准均确认为60元／天；原告无证据证实其产生了续医费，对其要求赔偿续医费800元的诉求不予支持；要求赔偿摩托车损失的证据不充分，本院亦不予支持；被告黄顺国所提辩解意见无事实依据和法律依据，故本院不予采纳。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费4938.86元；2、护理费300元（5天×60元／天）；3、住院伙食补助费100（20元／天×5天）；4、营养费：50元（10元／天×5天）；5、误工费720元（60元／天×12天）；6、处理事故误工费540元（60元／天／人×3天×3人）；7、交通费：100元（酌情）；合计6748.86元。上述损失均在强制保险限额范围内，故依法由黄顺国对此承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告黄顺国在判决生之日起二十日内赔偿原告皮毅经济损失6748.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告黄顺国负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 张 炜
二〇一四年四月十八日
书记员 汤淑蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付维刚，男，1987年01月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付维刚信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,637.21元。原告诉称,被告付维刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,637.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第241号
原告王进喜。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
被告宋天春。
被告张爱红。
本院在审理原告王进喜诉被告宋天春、张爱红买卖合同纠纷一案中，原告王进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进喜负担。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十一日
书记员 曹 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第287号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周志勇，男，1960年3月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周志勇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周志勇之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年8月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年8月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年8月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第287号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周志勇，男，1960年3月6日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周志勇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周志勇之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年8月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年8月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年8月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2530号
原告肇某某，男，2001年2月9日出生，满族，现住肇东市。
法定代理人吴某某，女，1977年9月17日出生，汉族，现住肇东市
被告隋某某，男，39岁，汉族，现住肇东市海城乡大户村三队。
原告肇某某与被告隋某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告肇某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、继续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车损失费等费用共计30,000.00元(以实际鉴定为准)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，肇某某与隋新发生口角，后隋新找来其父亲隋某某及六、七个人，在大户村四队金华超市门口，隋某某等六、七个人手持板斧将未成年的肇某某一屯殴打，将肇某某胳膊、头部、胸部、眼睛、颈部等多处打伤，并将肇某某家中新的二轮摩托车砸毁，肇某某的家人向海城乡派出所报案，隋某某因故意殴打他人，毁坏财物被治安拘留合并执行20天。肇某某送到肇东市人民医院后转入哈尔滨医大二院住院医治。原告要求被告赔偿各项损失，故诉至本院。
本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息具体不明确，无法找到其被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2530号原告肇某某，男，2001年2月9日出生，满族，现住肇东市。法定代理人吴某某，女，1977年9月17日出生，汉族，现住肇东市被告隋某某，男，39岁，汉族，现住肇东市海城乡大户村三队。原告肇某某与被告隋某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。原告肇某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、继续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车损失费等费用共计30,000.00元(以实际鉴定为准)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，肇某某与隋新发生口角，后隋新找来其父亲隋某某及六、七个人，在大户村四队金华超市门口，隋某某等六、七个人手持板斧将未成年的肇某某一屯殴打，将肇某某胳膊、头部、胸部、眼睛、颈部等多处打伤，并将肇某某家中新的二轮摩托车砸毁，肇某某的家人向海城乡派出所报案，隋某某因故意殴打他人，毁坏财物被治安拘留合并执行20天。肇某某送到肇东市人民医院后转入哈尔滨医大二院住院医治。原告要求被告赔偿各项损失，故诉至本院。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息具体不明确，无法找到其被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年十月十二日书 记 员  王一兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执94号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，该院院长。
被执行人：吉布尔日,男,1975年1月31日出生,四川省越西县人，住越西县。
本院依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第150号刑事判决书,执行吉布尔日没收个人全部财产一案。执行中查明被执行人吉布尔日名下无存款、土地、房屋等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第150号刑事判决书中对吉布尔日“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 珺
代理审判员 张义海
二○一七年十月二十三日书记员陈燃
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执141号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。
被执行人曾贵荣，男，1976年9月29日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人曾贵荣金融借款合同纠纷一案中，双方就本案和（2017）云2626执156号执行案，经协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人曾贵荣定于2017年11月30日前赔还丘北县农村信用合作联社（两案）借款本金6万元和利息（利息以丘北县农村信用合作联社计算为准）及申请执行人垫支的两案案件受理费622元；2、两案执行费710元，由被执行人曾贵荣负担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执1141号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十八日
书记员 陈奕龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2549号
原告崔某，烟台市城建设计研究院有限公司工作人员。
委托代理人王建辉，山东平和律师事务所律师。
被告毕某，山东鸿程物流有限公司工作人员。
本院在审理原告崔某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 傅萍
二〇一六年五月十七日
书记员 任玲
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非审字第00005号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人盛某某，男，住安徽省祁门县。
被执行人叶某某，女，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人盛某某、叶某某不履行祁征决字（2013）01第30号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年1月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为祁门县人口和计划生育委员会于2013年8月6日作出的祁征决字（2013）01第30号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，被执行人盛某某、叶某某应自觉履行交纳义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行祁门县人口和计划生育委员会对被执行人盛某某、叶某某作出的社会抚养费征收之具体行政行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪 谦
代理审判员 汪一敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱红英
附相关法条：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项：准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00763号
罪犯沈军范，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年8月21日作出（2009）昆刑初字第701号刑事判决，以被告人沈军范犯受贿罪，判处有期徒刑十年。昆山市人民检察院扣押的赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0148号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年3月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈军范服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈军范在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、扣押清单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈军范在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈军范予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00763号罪犯沈军范，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年8月21日作出(2009)昆刑初字第701号刑事判决，以被告人沈军范犯受贿罪，判处有期徒刑十年。昆山市人民检察院扣押的赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0148号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年3月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈军范服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈军范在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、扣押清单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈军范在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯沈军范予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈瑜芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢民初字第1844号原告杨某甲，女，1986年12月4日生，汉族，农民，住睢县。被告魏某甲，男，1989年5月12日生，汉族，农民，住睢县。原告杨某甲为与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2015年3月30日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历12月9日举行结婚仪式，开始同居生活，2011年9月14日登记领取了结婚证。婚后双方常生气、吵架，自2014年2月双方因生气开始分居生活。原告曾于2014年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后在原告家人的劝说下撤回起诉，但是双方一直没有和好，被告也没有联系过原告，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩魏某甲原告抚养，婚生男孩魏某乙由被告抚养，原告愿意承担差额子女抚养费。被告魏某甲在法定答辩期间未答辩。原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、结婚证2份，证明双方系合法夫妻关系；2、（2014）睢民初字第797号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年起诉离婚的事实；3、方中山胡辣汤睢县店出具的证明1份，证明原告于2014年3月即在其店中打工的事实；4、证人李某甲的证言及身份证复印件各1份，证明原、被告双方因生气，原告离开被告回到其娘家居住，被告至今不曾来请过原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1能证明原、被告的婚姻为合法婚姻，确认为有效证据；证据2-4能相互印证一致，能证明原告曾起诉离婚且在撤诉之后双方至今没有和好的事实，对该部分内容予以采信。本院依据上述有效证据和证据的有效部分，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历12月9日举行结婚仪式，开始同居生活，2011年9月14日登记领取了结婚证。双方婚后生育两个子女，2011年12月24日生育长女魏如，现随原告生活；2013年农历1月8日生育长子魏某乙，现随被告生活。原告曾于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚，于2014年6月11日撤回起诉。双方同居生活期间常生气、吵架。原告杨某甲自2014年3月即在睢县务工，被告魏某甲及其家人长期在济源务工、生活。本院认为，原、被告于2010年农历12月9日举行结婚仪式，并于2011年9月14日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方虽已生育两个子女，但常因琐事争吵，原告于2014年5月提起离婚诉讼，撤诉之后双方仍未和好，本次诉讼中原告一再坚持离婚的请求，足以说明原、被告双方未曾建立起牢固的感情基础，夫妻感情已经破裂，且原告无法与被告取得联系，双方也无建立夫妻感情和调解和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生二子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，不宜改变其现有生活环境，结合双方实际，婚生女孩魏如应由原告直接抚养，婚生男孩魏某乙应由被告魏某甲直接抚养。因婚生女孩魏如较婚生男孩魏某乙年长近2岁，故原告杨某甲应承担差额子女抚养费，结合原告当前的收入状况及上一年度农村居民年纯收入的标准，原告承担共计5000元的差额子女抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告魏某甲离婚；二、婚生女孩魏某甲原告杨某甲直接抚养，婚生男孩魏某乙由被告魏某甲直接抚养，原告杨某甲给付被告魏某甲子女抚养费5000元。一审案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年六月三十日书 记 员  蒋国举1
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第249号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人褚某，打工人员。2014年4月8日因殴打他人，被威海市文登区公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人贾某，打工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人林某，打工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人于某，曾用名于某甲，陕西省体育运动学校学生（休学）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人褚某、于某、贾某、林某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人褚某、于某、贾某、林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日21时许，在威海市文登区龙山路北洋幸星电子南道边，被告人褚某、于某、林某、贾某四人对被害人宋某某拳打脚踢，致宋某某受伤。经鉴定，宋某某的伤情已构成轻伤。
2014年4月8日被告人于某到公安机关投案，具有自首情节。
附带民事诉讼部分双方当事人达成了损害赔偿协议书，四被告人赔偿被害人宋某某经济损失共计人民币50000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人褚某、于某、林某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人王秀秀的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片、山东省公安法医学人身伤情鉴定告知书、常住人口基本信息、受案登记表、办案说明、损害赔偿协议书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、贾某、林某、于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某具有自首情节，对其可从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人林某辩解称“其系从犯”，经查，被告人林某在共同犯罪中积极参与，并殴打了被害人宋某某，不符合从犯的构成要件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯美琴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0659号
罪犯孙志鹏，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月29日，徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第48号刑事判决，以被告人孙志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙志鹏自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙志鹏自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙志鹏自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志鹏准予减刑十个月，刑期至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）朝行初字第472号
原告王珩，男，1964年2月14日出生。
委托代理人刘志宏，男，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告王珩（以下称原告）因与被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）不履行法定职责行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人刘志宏，被告委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日晚十点多，原告正在位于北京市朝阳区望京鹿港小区伦多健身(以下简称伦多健身)内的泳池边睡觉休息，突然遭到该馆保洁员李社堂一伙人的殴打与追打。之后又被李社堂等人关进一个小屋内进行非法审讯及敲诈，非法搜身，蓄意收取金钱。李社堂还在门口站岗放哨。在后半夜三点多，原告才找机会偷偷打电话报警。后来巡警一人到现场查看时，这一伙七人中有人可能行贿于巡警，因为李社堂有可能是逃犯，没有上车去派出所，还站在门口同哨兵一样，巡警也装着没看见。后只有游泳池老板叶永洋、李社堂的妻子李桂萍、女儿李慧慧和原告四人去了北京市公安局朝阳分局花家地派出所（以下简称花家地派出所），那是叶永洋的天下。叶永洋先找了当晚值�警察戴某，原来戴某就是叶永洋的保护伞，戴某让警察李安邦审问原告，并在审讯室内让叶永洋对原告说：打人不对，打你白打，之后花家地派出所给原告出具到医院看病的伤情诊断证明。这些人无视国法，胡乱执法，行政不作为，充当黑恶势力的保护伞，所造成的后果很严重，而且叶永洋故意拖欠工资五千余元，本案拖了六年之久。综上，请求法院判决被告赔偿原告的误工费、医疗费、伤残费等损失175万元。
原告在指定期限内向本院提交如下证据：1、《伤情诊断证明信》；2、韵达快运邮寄单；3、国内挂号信函收据；4、补充材料1-4；5、致ＸＸＸ领导的一封公开信。原告以上述证据证明其向被告报警的事实，及其向其他部门反映问题的情况。
被告辩称，2010年11月17日1时许，原告报警称在北京市朝阳区鹿港13号楼伦多健身内的游泳池旁被人殴打，被告下属花家地派出所依法履行了出警处置、案件受理、调查取证等工作，但原告拒不配合民警工作，拒绝接受询问，不提供相关证据，长期无法联系到案，对方当事人也无法联系到案接受调查，现场证人证言与原告报案所述案发经过迥异，故本案事实不清，证据不足，无法做出处理决定，目前调查工作仍在进行，原告的赔偿请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《花家地派出所110接处警记录》两份；2、《受案登记表》；3、《北京市公安局接受案件回执单》；4、《呈请延长办理案件期限审批表》；5、原告的常住人口基本信息；6、2010年11月17日被告分别对李惠惠、刘海波进行询问制作的《询问笔录》；7、《工作记录》8份；8、《伤情诊断证明信》。被告以上述证据证明被告接到原告的报警后，依法处警并进行了调查、取证工作，因原告拒绝配合，案件事实无法查清，被告无法作出处理，目前案件仍在调查过程中。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、被告提交的证据能够证明其在受理原告的报案后，进行调查、取证的情况，本院予以采纳；2、原告提交的证据不具有证明被告未依法履行职责的证明效力，本院不予采信。
结合上述认证情况及当事人的当庭陈述，本院经审理查明，2010年11月17日，被告先后接到涉及伦多健身的两个报警。被告经调查后确认，系伦多健身内部员工之间发生纠纷，原告主张其被人殴打，被告遂对其报警进行受案登记，并出具《北京市公安局接受案件回执单》。同日，被告对另一报案人李惠惠、伦多健身员工刘海波进行询问并分别制作《询问笔录》。笔录中记载李惠惠陈述，11月17日0时许，原告敲其房门并让其开门，其因害怕而呼喊父母，过了一会父母来了之后，其开门将情况说了一下，其就和父母、同事刘海波找原告，后在健身房放垫子的角落找到了原告，其父母询问原告是否将他们睡觉的门从外面锁上了，原告表示不知道，当时没有人对原告实施殴打，原告身上也没有伤；刘海波陈述，11月17日0时许，其接到李惠惠的父亲的电话称其房门被人从外面锁上了，让其赶快来，其到现场后看到门确实被从外面别上了，其从外面打开了门，后其和李惠惠及李惠惠的父母经查找，在一个放垫子的角落找到了原告，当时没有人殴打原告，原告身上也没有伤。同日，被告向原告出具《伤情诊断证明信》，请望京医院为原告出具伤情诊断证明，后原告从花家地派出所离开，未再返回该派出所。当日，被告通过电话联系原告，但电话关机，无法取得联系。2010年11月19日，被告联系伦多健身负责人，该人表示2010年11月17日李惠惠和其父母辞职已走，原告未回健身房，不知上述人员的去向。后，被告多次联系原告和李惠惠，均未取得联系。2010年12月10日，因办案期限届满，被告经审批延长办案期限三十日。
2011年10月，原告到花家地派出所询问涉案案件的处理情况，民警告知原告因无法与其取得联系，没有相关诊断证明无法进行处理。原告表示去看病，并拒绝制作笔录。后，原告未再去过花家地派出所，亦未主动进行过联系。2014年3月13日，被告再次联系原告，原告表示在原籍老家，因没有钱无法回北京。后，原告即向本院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受�人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，现有证据能够证明被告接到原告的报警后履行了法定职责，不存在行政不作为的情形，原告以被告行政不作为为由提起行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，对其赔偿请求，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王珩的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张春苗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 翔