江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2607号
原告戴俊标，男，1971年3月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告汤飞，男，1981年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。
原告戴俊标与被告汤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴俊标到庭参加诉讼，被告汤飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴俊标诉称，2010年2月28日，被告汤飞因经营服装店向原告借款65000元，当时约定利息为每月2400元，每月25日前支付，借期为2010年2月28日至2010年9月28日。截止至2010年5月27日，被告共还原告借款20000元，并重新立下字据，约定之后的利息为每月2000元，并未约定具体的借款期限。2010年8月27日，被告因家人住院又向原告借款15000元，约定借期为2010年8月27日至2010年11月27日。但是被告没有按照借条的约定向原告偿还本金及利息，只是陆陆续续的返还了部分利息，原告多次向被告主张权利，被告都一直推诿，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年2月21日起至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汤飞未答辩。
经审理查明，2010年2月21日，被告汤飞向原告出具借条一张，载明：今借到戴俊标人民币陆万伍仟圆整，利息以每月贰仟肆佰圆整，每个月支付，期限在每月二十五日支付，借期（2010.2.28——2010.9.28），共柒个月，到期还清本金。被告汤飞在借款人处签名。在该张借条的空白处，另注明“（已还贰万圆整，剩下肆万伍以利息每月贰仟圆支付，到期每月支付，到期还本肆万伍仟圆整）”，同时，汤飞在借款人处签名，落款日期为2010年5月27日。2010年8月27日，汤飞向原告出具借条一张，载明“今借到戴俊标人民币壹万伍仟圆整，借期叁个月（2010、8、27——2010、11、27），到期如数归还”。被告汤飞在借款人处签名，并注明其身份证号码。
庭审中，原告提交了其与被告之间的短信记录，在2014年12月10日被告在发给原告的短信中写道“……再说到还钱，早在2012年在上城幼儿园门口跟我讲，从2010年5月份到2012年就收到八千，事实上2012年当年我就打了一万三给你，2013年四月27日我从农行跨行转了一万给你，当时承诺是本金，继而现在你又说不记得，2014年刚过完年我又打了3400和600，你来一句1000以下账号变动你手机收不到短信，我也没说什么，这其中还不包括2012年夏天在瑞金路农业银行一次三千柜台电汇，以及2010年下半年跟2011年的打款，至于利息你多次跟我讲不跟你计较，我也心存感激，然而每次通电话你都要跟我讲承诺利息的事情，哥哥，我诚恳的跟你讲，大家相识一场有愉快也有不愉快正如你讲的不去计较。”庭审中，原告对被告在该条短信中陈述的还款情况予以认可，并认可都是归还的借款本金。
庭审中，原告陈述，2008年左右，原告和被告通过同一家中介公司购买房子，当时中介让原告给被告要买的房子垫资还贷，因此与被告认识，之后和被告一直保持联系，相处的还不错，被告是做服装生意的，2010年被告向原告借款用于资金周转，原告现金交付给被告6.5万元，同年5月27日被告归还了2万元的本金，并且把之前的利息也都给清了，至同年8月27号被告因为妻子住院再一次向原告借款，原告现金交付给被告1.5万元，因为该笔借款是被告用于其妻子生孩子住院的费用，故没有与被告约定利息，后被告在2013年或者2012年归还过0.5万元。
上述事实，有借条、短信记录以及当事人庭审陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条以及双方之间的短信记录，可以看出原被告之间具有借款的合意，并且原告已经实际履行了出借款项的义务，故双方之间的借款合同依法成立并生效。被告未按照约定归还借款，引发诉讼，故对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于借款的本金，原告主张被告归还借款本金6万元，本院认为，被告两次借款的本金合计为8万元，原告对被告在短信中陈述的还款情况予以认可，同时认可还款均为本金，则本院认定被告归还本金的情况为：2010年5月27日归还本金2万元、2012年归还本金1.6万元、2013年4月27日归还本金1万元、2014年归还本金0.4万元，故被告合计归还原告本金5万元，被告尚应支付原告的本金为3万元。关于借款的利息，根据被告的还款情况、双方对利息及借款期限的约定以及原告的关于利息的主张，原告有权主张利息，但利息应以中国人民银行同期贷款利率为标准分段计算，因被告2012年及2014年的还款，原、被告均未举证证明还款的具体日期，故本院均以12月31日还款计算，又因被告在2010年5月27日已经结清了2010年5月27日之前的利息，故被告应支付的利息分段计算为：以借款本金4.5万元为基数，从2010年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2010年11月27日止；以借款本金6万元为基数，从2010年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年12月30日止；以借款本金4.4万元为基数，从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年4月26日止；以借款本金3.4万元为基数，从2013年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月30日止；以借款本金3万元为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。被告汤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，应当自行承担由此产生的不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤飞在本判决生效之日起七日内归还原告戴俊标借款本金3万元及相应的利息（利息分段计算，以借款本金4.5万元为基数，从2010年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2010年11月27日止；以借款本金6万元为基数，从2010年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年12月30日止；以借款本金4.4万元为基数，从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年4月26日止；以借款本金3.4万元为基数，从2013年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月30日止；以借款本金3万元为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告戴俊标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告戴俊标已预交1250元），由被告汤飞负担，于给付上述款项时给付原告戴俊标1250元，并向江苏省南京市浦口区人民法院缴纳650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 刘恒俊
人民陪审员 李玉强
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵宝霞