上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2891号
原告沙一敏。
原告章晓芳。
上述两原告共同委托代理人王丹，上海瑞麒律师事务所律师。
被告蔡红云。
委托代理人唐志坚，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人彭跃东，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告叶叔文。
委托代理人叶叔明。
原告沙一敏、章晓芳与被告蔡红云、叶叔文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年6月11日组织双方当事人进行庭前证据交换，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原、被告及双方之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙一敏、章晓芳诉称，因两被告借款不还，故现要求两被告共同归还借款本金22.45万元，并自2010年8月20日起至判决生效之日止按照约定的年利率10%支付利息。
被告蔡红云辩称，原告所述属实，同意原告要求两被告还本付息的诉请。
被告叶叔文辩称，原告所述不实。两被告原系夫妻，原告章晓芳原系两被告开设公司的财务主管。因两被告间夫妻关系恶化，经法院一、二审判决离婚，而原告夫妇现与蔡红云恶意串通，编造虚假的债务，目的是要让其在经济上受到损失，故对原告提供的所谓证据，其均不予认可。现由于两原告之诉请不符事实，故不同意原告的全部诉请。
经审理查明，两原告间系夫妻关系，两被告间原系夫妻。2013年7月22日，经本院一审判决双方离婚在案，该判决规定，本市延安中路房屋产权归蔡红云所有，本市沪青平公路房屋产权归叶叔文所有。2013年10月10日，上海市第二中级人民法院作出了维持原判的二审判决。在两被告夫妻关系存续期间，双方于2003年购买了本市沪青平公路XXX号东方明珠花园XXX号房屋一套，并向中国银行静安支行申请按揭贷款。2010年8月起，因两被告资金紧张，上述房屋贷款逾期未还，为了避免房屋被银行拍卖，由被告蔡红云出面向两原告陆续借款。2012年4月30日，两原告与蔡红云签订了借款协议。双方约定，因借款人无力偿还东方明珠花园的房屋贷款，自2010年8月20日起由两原告代为偿还银行贷款，款项直接汇入蔡红云名下的贷款账户，具体数额以银行出具的凭证为准，利息以每年10%计；截止2012年4月20日，借款总额为12.98万元，加上21个月利息，借款本息共计为15.25万元。后两被告夫妻关系恶化，两原告于2013年7月起停止向蔡红云贷款账户还款，后两原告未与蔡红云书面核对借款本息。现因两被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求判如所请。
又查，经本院向中国银行静安支行查实，2010年8月至2011年5月，原告沙一敏向蔡红云贷款账户转账共10笔，计61，800元；2011年6月至2013年7月，沙一敏（含其家人）通过银行柜面现金存款至蔡红云贷款账户，其中2012年12月18日一笔系通过银行ATM机存款，上述共26笔，计16.27万元；以上款项总计为22.45万元，转账凭证、客户存款回单原件均在两原告处。
案件审理中，两原告坚持己诉，同时表示系争债务用于两被告归还房屋贷款之需，且两被告离婚时东方明珠花园作为共同财产予以分割，而两被告均系受益人，故系争债务应当认定为夫妻共同债务；被告蔡红云对原告上述意见表示无异议，并表示当时家庭经济出现困难，系争借款叶叔文是完全知晓的；而被告叶叔文则不同意两原告诉请，同时表示系争债务系两原告与蔡红云恶意串通所形成，其对此完全不知晓，其也未在借款协议上签字。即使沙一敏银行转账及银行柜面存款的事实成立，但款项的来源是蔡红云的，与两原告无关，故不同意两原告诉请。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、银行账户交易记录、银行转账凭证、银行客户存款回单、法院生效的判决书等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；但合同的订立，应当遵循诚实信用的原则；同时，法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现两原告提出要求两被告还本付息的主张，有其向本院提供的借款协议原件、本院查实的银行转账凭证、银行柜面存款回单等证据为证，且证据间构成了证据锁链，能够相互印证借款事实的成立；因系争债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，应当由两被告共同承担清偿责任；故现两原告要求两被告共同归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；至于两原告要求两被告按照约定的年利率10%支付自2010年8月20日起至判决生效之日止的利息，因借款协议中约定的利息未明确系借款期间的利息还是借款期限届满后的逾期利息，且借款本金的数额一直在发生变化，双方也未明确具体的还款期限，故应当视为对该事项约定不明，本院应以支持逾期利息为宜，逾期利息的支付标准以银行同期贷款利率计；不定期借款的逾期利息起息日在缺乏有效的催讨证据情形下，应自起诉之日计；被告叶叔文认为系争债务系两原告与被告蔡红云恶意串通所形成，未向本院提供相关证据。虽两原告与蔡红云签订的借款协议上未有叶叔文的签字，且两被告间对叶叔文是否知晓系争债务一节也存在争议，但现有证据表明两原告确实替蔡红云归还了上述时段的房屋银行贷款，而该时段债务得到清偿的受益人系两被告，即两被告在离婚诉讼中对东方明珠花园的房屋产权进行了处分，故现叶叔文不认可系争债务的理由不能成立；另其认为即使两原告替蔡红云归还了房屋贷款，但款项来源于蔡红云的主张，无事实依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡红云、叶叔文应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沙一敏、章晓芳借款本金22.45万元；
二、被告蔡红云、叶叔文应于上述时段内支付原告沙一敏、章晓芳上述本金的逾期利息，该款自2013年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止；
三、原告沙一敏、章晓芳其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，310.20元，由原告沙一敏、章晓芳共同承担310.20元，被告蔡红云、叶叔文共同承担5，000元；诉讼保全费1，820元，由原告沙一敏、章晓芳共同承担320元，被告蔡红云、叶叔文共同承担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。