贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初282号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年11月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市观山湖区。2016年4月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月23日经贵阳市人民检察院决定不批准逮捕，5月24日被释放，同日经贵阳公安局决定取保候审。
被告人李某某，男，1969年7月15日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址贵州省修文县，现住贵阳市观山湖区。2016年4月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月23日经贵阳市人民检察院决定不批准逮捕，5月24日被释放，同日经贵阳公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检生保刑诉（2016）321号起诉书指控被告人郑某某、李某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张琰出庭支持公诉，被告人郑某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2016年4月26日20时许，被告人李某某、郑某某经预谋后，携带购买的电鱼工具（升压器、电瓶、矿灯、捕鱼网兜等），划船进入贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村（干草坝）临近的百花湖水域内，采用放电电击手段捕捞水产品，非法捕捞各类水产品（鲫鱼、鲢鱼、鲤鱼等）共计27斤。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了物证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、二被告人的户籍证明、情况说明、抓获经过、关于贵州省禁渔期及禁渔区的相关文件、《观山湖检查信息》等书证、被告人郑某某、李某某的供述、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某某、李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人郑某某、李某某对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年4月26日下午，被告人郑某某与被告人李某某在一起玩时，郑某某提议到百花湖打鱼，李某某表示同意。当日20时许，被告人郑某某、李某某携带事先准备的电鱼工具（升压器、电瓶、矿灯、捕鱼网兜等），划船进入贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村（干草坝）临近的百花湖水域，采用放电电击手段捕捞水产品，后被贵阳市公安局生态保护分局民警当场抓获，查获渔获物鲫鱼、鲢鱼、鲤鱼等共计27斤。
另查明，贵州省自2016年起禁渔区域为长江流域和珠江流域贵州段，长江流域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时，珠江流域禁渔期为每年4月1日12时至6月1日12时,二被告人实施电鱼的百花湖水域，属于长江流域水系；查获的渔获物存活部分已放回于百花湖；被告人郑某某、李某某案发后已自愿购买鱼苗50斤，经渔政管理部门检疫后投放于百花湖。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证
1.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实案发后公安机关已扣押了作案工具升压器1个、电瓶1个、头灯1个、带电线电鱼网兜1个及渔获物鲤鱼、鲫鱼等27斤；
2.情况说明，证实被告人郑某某、李某某非法捕捞所得的渔获物部分已死亡，存活部分已放回于百花湖；
（二）书证
1.被告人郑某某、李某某的户籍证明，证实其二人在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；
2.情况说明，证实被告人郑某某、李某某非法捕捞时使用的作案工具电瓶、升压器、电线、渔网、竹竿等系电捕工具；
3.抓获经过，证实被告人郑某某、李某某于2016年4月27日凌晨1时许实施非法捕捞水产品行为时被贵阳市公安局生态保护分局民警巡逻时当场抓获；
4.贵州省渔业局《关于开展长江流域禁渔期同步执法行动的通知》、贵州省政府办公厅《关于加强2016年全省天然水域禁渔期管理工作的通知》、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、贵阳市两湖一库管理局出具的情况说明及长江流域水系图，证实从2016年起，贵州省禁渔区域为长江流域和珠江流域贵州段，长江流域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时，珠江流域禁渔期为每年4月1日12时至6月1日12时，禁渔期间，禁止所有捕捞作业，百花湖属长江流域水系；
5.《观山湖检查信息》第102期，证实2016年9月26日，被告人郑某某、李某某自愿购买鱼苗50斤在公安、检察、渔政管理部门的监督下投放于百花湖，进行渔业生态修复；
（三）被告人供述
1.被告人郑某某的供述，证实2016年4月26日下午，其与李某某在一块儿玩的时候，其提议晚上去打鱼来吃，李某某同意了，晚上10点左右其与李某某携带电鱼工具骑摩托车到百花湖干草坝，将电鱼工具搬上船，李某某划船，其就用电鱼工具沿着湖岸电鱼，电得的鱼约有20多斤，后来就被公安人员抓获了，电鱼的电瓶、竹竿、矿灯、装鱼箱子是其准备的，船是其和李某某合伙买的，电鱼机（升压器）是李某某买的，其二人电过三次鱼，前两次是在4月初，也是在百花湖电的，其在电鱼的位置看见有水源保护的牌子；
2.被告人李某某的供述，证实2016年4月26日下午，郑某某打电话叫其一起去电鱼，其同意了，晚上9点左右其就与郑某某到百花湖内电鱼，由其划船，郑某某用电鱼工具电鱼，大概电了4个小时，在上岸时就被抓了，电鱼的渔船、升压器、电瓶、矿灯等都是其和郑某某合伙买的，电得的鱼约有10多斤，其二人电过三次鱼，也是在百花湖电的，其知道电鱼的位置是一级水源保护区；
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘查笔录及现场图，证实被告人郑某某、李某某2016年4月26日非法捕捞水产品的现场位于贵阳市观山湖区朱某百花湖水域；
2.辨认现场笔录、辨认作案工具及赃物笔录、辨认照片，证实案发后公安人员已带领二被告人对犯罪现场、作案工具及犯罪所得渔获物进行了辨认。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人郑某某、李某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用电击的方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了渔业生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人郑某某提出犯意，并实施非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，被告人李某某起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人在案发后已在案发水域补投鱼苗以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，且能坦白认罪，均系初犯，故亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中期主要作用的，是主犯。”、第四款“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、被告人李某某非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
三、作案工具升压器、电瓶、头灯、带电线电鱼网兜各1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦俊忠
代理审判员 田 菲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗朝娟