安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00682号
原告（反诉被告）：黄跃海，男，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告（反诉原告）：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄跃海与被告（反诉原告）滁州市东方华业汽车贸易有限公司（以下简称东方华业汽贸公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，东方华业汽贸公司提起反诉，本院决定合并审理，依法由审判员姜华适用简易程序于2015年11月16日和2015年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄跃海、被告（反诉原告）东方华业汽贸公司委托代理人陶善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃海诉称：皖M×××××车辆挂靠于东方华业汽贸公司，购车所有人为支龙。2012年12月15日，支龙将该车辆转让予黄跃海。2013年8月3日，刘国虎驾驶该车辆发生交通事故，致该车辆损坏。2014年2月18日，黄跃海与东方华业汽贸公司陕汽服务站签订维修协议，约定：在2014年6月16日前完工皖M×××××事故车，配件由服务站自行采购，所收费用按承包6万5千元收取，由客户先行垫付一万元等内容。但东方华业汽贸公司未能按约定完成修车，给黄跃海造成重大经济损失。东方华业汽贸公司应按约定每日1000元补偿黄跃海。遂于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求东方华业汽贸公司赔偿损失合计18万元，并交付车辆，详见（2015）南民二初字第00048号民事判决书，（2015）滁民二终字第00232民事判决书。在法院的督促下，东方华业汽贸公司与2015年7月31日将皖M×××××号事故车交付黄跃海。现黄跃海要求滁州东方华业汽贸公司按照修理合同约定，赔偿实际交车损失，2014年12月18日至2015年7月31日修理车辆损失，每天500元，合计11万元。
黄跃海为支持其诉讼请求，举证如下：
1、黄跃海身份证1份（复印件），拟证明黄跃海诉讼主体资格适格；
2《汽车购销合同》1份、收据2份（复印件），拟证明支龙在东方华业汽贸公司购汽车1辆及车辆的价格、品牌；
3、皖M×××××车辆行驶证1份（复印件），拟证明皖M×××××已经合法年检；
4、皖M×××××车辆道路运输证、车辆审验记录、违章记录各1份（复印件），拟证明皖M×××××号车罐装货物运输，年审及违章处理。
5、皖M×××××号车道路运输证，经营范围普通货物，车辆照片各一份（复印件），拟证明皖M×××××车有经营运输资格。
6、收据两张（复印件），拟证明支龙购车交款证明。
7、《车辆挂户经营合同》（复印件）1份，拟证明皖M×××××号为支龙所有，并挂户在滁州市宏恩大件公司；
8、《车辆转让协议书》（复印件）、支龙身份证（复印件）各1份，拟证明皖M×××××号车辆卖给黄跃海所有；
9《皖M×××××运输协议书》（复印件）1份，拟证明黄跃海购买皖M×××××车后与天长飞龙公司签订运输协议，从事相关运输；
10、《道路交通事故认定书》1份，拟证明皖M×××××车辆发生交通事故致该车辆损坏，驾驶该车辆驾驶员负事故全部责任；
11、《维修协议》1份，本院民事判决书、滁州市中级人民法院民事判决书各一份，拟证明黄跃海与东方华业汽贸公司签订《维修协议》，约定了维修时间、价格及逾期损失为每日1000元，及本院和滁州市中级法院对该事实认定和判决。
东方华业汽贸公司在庭审中辩称：1、黄跃海的起诉违反一事不再理原则，黄跃海就停运损失已经向法院起诉过一次，且其停运损失已通过生效判决，最终确定为9万元并履行完毕，其不得就同一事实再次向法院起诉；2、2014年12月三方验收后，东方华业汽贸公司并没有对车辆继续维修，2014年12月18日后停运损失即使有，也是黄跃海自身原因造成的，应由其自己承担；3、黄跃海因为车损从保险公司已获得近13万元的车损赔偿，又从东方华业汽贸公司处获得9万元的停运损失赔偿，如果再支持因黄跃海故意不提车而形成的停运损失，必然造成不当得利。综上，黄跃海主张2014年12月至2015年7月的停运损失没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
东方华业汽贸公司反诉称：涉案车辆皖M×××××早于2014年6月底修好，黄跃海于2014年7月到公司验车，双方因实际维修费和协议约定的维修费不一致发生争议，且黄跃海提出维修质量存在瑕疵拒绝提车。为消除争议，反诉人东方华业汽贸公司将车辆送至第三方进一步维修，并于2014年11月维修完毕，消除了所谓的质量瑕疵并通知提车。黄跃海直至2014年12月初才到公司验车。之后，反诉人多次电话通知，但黄跃海始终不来，而是于2015年1月向法院提起诉讼。诉讼期间包括开庭反诉人明确表示车辆早已修好，并再次要求黄跃海到公司提车，黄跃海始终没去。最终法院以没有按期交付存在过错为由判决反诉人赔偿损失9万元，现判决已经生效并已经履行。考虑到第三方维修已经解决所谓的质量瑕疵，黄跃海已经没有任何理由拒绝提车，根据维修协议约定，维修完成后没有提车应赔反诉人500元每天的费用。结合本案，消除质量瑕疵后验车时间为2014年12月初，并且双方并没有约定具体的交付标准，故反诉人主张自2014年12月18日起按每天500元计算费用，共计11万元。
东方华业汽贸公司为支持其反诉请求，举证如下：
1、维修协议一份（复印件），拟证明双方约定如维修完成后三天内没有提车，客户应支付500元每日的费用。
2、原一审庭审笔录（复印件）（第七页），拟证明原告知道涉案车辆送至第三方维修，并且在2014年12月初进行了验收，被告庭审时已经向法庭和原告明确表示车辆已经维修好，原告可以提车，但原告庭审后始终不去提车。
3、程某证人证言，拟证明车辆在第三方进一步维修的事实，并且通过进一步维修车辆完成时间是2014年11月之前，经验收，车辆维修合格。
4、刘某证人证言，拟证明车辆在第三方进一步维修的事实，并且通过进一步维修车辆完成时间是2014年11月之前，经验收，车辆维修合格。
黄跃海在庭审中辩称：1、东方华业汽贸公司没有证据证明涉案车辆皖M×××××号车于2014年6月底修复完成，车辆现在仍然无法使用，在继续维修。2、2014年11月3日黄跃海找东方华业汽贸公司维修，对方拒绝维修。3、二审时中院是督促东方华业汽贸公司尽快交车，不是督促黄跃海尽快提车。
双方当事人所举证据，经庭审质证，东方华业汽贸公司对黄跃海所举证据1、2、3、4、5、6、7、10、11真实性无异议，对黄跃海所举证据8、9真实性不予认可；黄跃海对东方华业汽贸公司所举证据1.2.3无异议，认为东方华业汽贸公司证人刘某部分证言与事实有出入。
经审核，东方华业汽贸公司对黄跃海所举证据8真实性有异议，但亦未举证相反证据推翻该证据，故对该证据真实性亦予以采信；黄跃海所举证据9《皖M×××××运输协议书》与本案无关联，故对该证据不予采信。东方华业汽贸公司证人程某、刘某证言证明涉案车辆皖M×××××号车在第三方维修罐体等部分毁损部位及验收过程，但不足以证明该车整体验收合格，故对该证据不予采信。
上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2012年4月3日，支龙和东方华业汽贸公司签订《汽车购销合同》，支龙从该公司购买汽车1辆。2012年4月3日，支龙和滁州市宏恩大件运输有限公司签订《车辆挂户经营合同》，约定支龙将该车辆挂靠于滁州市宏恩大件运输有限公司从事经营，车辆转让需经该公司同意等内容。该车辆登记号牌为皖M×××××，并取得了《中华人民共和国道路运输证》。
2012年12月15日，支龙和黄跃海签订《支龙转让协议书》，约定支龙将皖M×××××车辆转让予黄跃海。
2013年8月3日，刘国虎驾驶皖M×××××车辆发生交通事故，致该车辆损坏。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因该车辆损坏赔偿了12.56万元。
2014年2月18日，黄跃海就皖M×××××车辆维修和东方华业汽贸公司的工作人员侯仕成签订《维修协议》，约定：东方华业陕汽服务站与客户皖M×××××协商达成一致决定在2014年6月16日前完工该事故车，配件由服务站自行采购。所收费用按承包6万5千元价格收取，由客户先行垫付一万元。如未按时完工该车，则按逾期每日1000元补偿黄跃海。如维修完成后3天内没有提车，客户应支付服务站500元每天的费用等内容。黄跃海在客户签章处签名，服务站签章处有侯仕成签名，并加盖“滁州市东方华业汽车贸易有限公司售后服务章”印章。2014年4月15日，黄跃海交纳定金1万元予东方华业汽贸公司。但东方华业汽贸公司未能按约完成修车。
2014年10月东方华业汽贸公司委托第三方对涉案车辆进行进一步维修，并于2014年12月中旬在该公司进行了三方验收，黄跃海认为车辆维修存在质量瑕疵，拒绝提车。2015年1月7日黄跃海向本院提起诉讼，诉请判令东方华业汽贸公司赔偿黄跃海停运损失18万元（按照每日1000元，自2014年6月16日至同年12月16日）。2015年3月5日本院（2015）南民二初字第00048号民事判决书，判决“被告滁州市东方华业汽车贸易公司与本判决生效后十日内赔偿原告黄跃海180000元”。后东方华业汽贸公司不服本院判决向滁州市中级人民法院提起上诉，2015年8月10日滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二终字第00232号民事判决书，判决“变更‘被告滁州市东方华业汽车贸易公司与本判决生效后十日内赔偿原告黄跃海180000元’为被告滁州市东方华业汽车贸易公司与本判决生效后十日内赔偿原告黄跃海损失90000元”。后在滁州市中级人民法院的督促和建议下，2015年7月20日，东方华业汽贸公司将涉案车辆皖M×××××号车上检测线检测并检测合格，7月31日，东方华业汽贸公司向黄跃海交付车辆并支付了赔偿款（维修费从赔偿款中抵扣）。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认争议的焦点是：1、原告黄跃海的起诉是否违反一事不再理原则。2、涉案车辆皖M×××××号车维修验收合格并应交付的准确时间。3、东方华业汽贸公司是否应当赔偿黄跃海11万元损失。
本院认为：1、一事不再理原则是指对已作出的判决，当事人以同样的诉讼请求、事实理由和证据再次提出请求，法院不予受理和审理。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件和第一百二十一条规定的起诉状应当记明的事项，本案虽与本院（2015）南民二初字第00048号案件、滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00232号案件为同一当事人和同一案件事实，但是系不同诉讼请求，故本案不违反一事不再理原则。被告（反诉原告）对该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、黄跃海与东方华业汽贸公司签订的维修协议是双方当事人的真实意思表示，《维修协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照协议履行自己的义务。《维修协议》中注明，工时维修内容包括大梁校正、罐体校正、驾驶室校正和拆装。《维修协议》中未对车辆维修合格验收标准进行注明。东方华业汽贸公司虽在2014年12月中旬组织黄跃海和第三方维修单位对涉案车辆M19572号车进行验收，但其提供的证人证言不足以证明涉案车辆维修内容全部验收合格，也未提供其他证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同质量内容约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行。因此，涉案车辆M19572号车维修合格并应交付的准确时间应当为该车通过检测线的时间，即2015年7月20日。3、双方当事人在《维修协议》中约定：“完工后客户验车合格，提车时需全款支付”。东方华业汽贸公司提供的证据不足以证明该涉案车辆在2015年7月20日前全部验收合格，并通知黄跃海提取车辆，其行为已构成违约。对黄跃海因无法使用车辆进行营业运输造成的损失，东方华业汽贸公司应自2014年12月18日至2015年7月31日，按每日500元，向黄跃海承担赔偿责任。4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对东方华业汽贸公司要求黄跃海赔偿11万元（2014年12月18日至2015年7月31日）的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）东方华业汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）黄跃海损失11万元。
二、驳回被告（反诉原告）东方华业汽车贸易有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，反诉案件受理费1250元，共计2500元由被告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。