wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7868号
申请人：上海嬖天贸易有限公司，住所地本市。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
被申请人：严铮，男，1975年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
担保人：李霞，女，1960年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX号楼XXX室。
本院在审理顺冠(上海)餐饮管理有限公司与上海嬖天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海嬖天贸易有限公司向本院申请对顺冠(上海)餐饮管理有限公司法定代表人严铮采取限制出境措施，担保人李霞以坐落于上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封担保人李霞名下位于上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 王兆根
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初258号
原告：龚桂花，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。
被告：李德文，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。
原告龚桂花与被告李德文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚桂花，被告李德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费4284元、误工费8820元、交通费900元、营养费600元、法医鉴定费200元，鞋损失费600元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：我系公交稽查工作人员，2016年12月19日14时30分许，在北京市密云区某环岛某路公交车站处，被告下车时，不配合我查验公交卡，将我撞倒在车下，被告身体又砸在我身体上。我的伤经诊断为“右髋、右膝、右踝、右足软组织损伤，右前交叉韧带损伤，左膝髋关节积液。右外踝骨挫伤，关节腔积液”。我共支出医疗费4284元，休息56天。事故发生后，被告的行为被给予了警告处分。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告李德文辩称：原告所述不属实。2016年12月19日30分许，我乘坐某公交车下车时，原告站在车门口对我进行拦截拉拽，原告自已摔倒后，又将我拽倒，将我的衣服拉坏，并导致我头部受伤。原告自称是公交稽查人员，但她既没着公装，也没有出示工作证。综上我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日14时20分许，在北京市密云区某环岛某路公交站处，李德文乘坐某路公交车刷卡准备下车时，公交稽查工作人员龚桂花要求其出示公交卡查验，李德文拒不配合并强行下车，致使龚桂花及李德文摔倒在公交车外，造成龚桂花受伤。龚桂花报警后，北京市公安局密云分局当日受理了案件。2016年12月22日，北京市密云区公安司法鉴定中心作出京密公司鉴（临床）字[2016]第967号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为龚桂花体表未见明显损伤；龚桂花为此支付鉴定费200元。2017年2月16日，北京市公安局密云分局作出京公密治行罚决字（2017）000003号行政处罚决定书，以李德文的行为已构成扰乱公共交通工具上的秩序为由，对李德文作出给予警告的处罚。后李德文不服本院行政处罚决定，向我院提起行政诉讼，本院作出（2017）京0118行初59号行政判决书，判决“驳回原告李德文的诉讼请求”。李德文不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03行终625号行政判决书，判决“驳回上诉，维持一审判决”。
龚桂花受伤后，至北京市密云区医院就诊，其伤情经诊断为“右髋、右膝、右踝、右足软组织损伤，多发软组织损伤，左膝交叉韧带损伤、关节积液，右下肢双腕损伤，右踝部软组织损伤”等，并依据医生医嘱进行了相关检查。为证明其为治伤支出医疗费情况，龚桂花提交了医疗费票据复印件以及除诊疗费外检查、用药费用的证明，依据前述证据，龚桂花为治伤共支付医疗费用4283.2元。为证明其误工损失，龚桂花提交了2017年3月、4月的工资条，2016年11月、12月及2017年1月、2月、3月的工资流水明细，前述工资流水明细显示其受伤前后的工资无明显变化。龚桂花在庭审中主张每月扣发其奖金一千元，但就该主张，未提交相应证据。为证明鞋的损失，龚桂花提交了一张由北京国泰平安百货有限公司出具的，名称为“龚桂华”，金额为620元，时间为2018年1月17日的增值税普通发票一张。庭审中，李德文否认龚桂花的伤系其所致，称龚桂花系自行倒地，与其无关，并认为除法医鉴定费200元票据外，其余系伪造，故不同意龚桂花的诉讼请求；就该项意见，李德文未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安机关卷宗材料、京公密治行罚决字（2017）000003号行政处罚决定书、法医鉴定费票据，诊断证明、医疗费发票，工资条、工资流水明细，（2017）京0118行初59号行政判决书、（2017）京03行终625号行政判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为公交稽查人员行使查验公交票证的职责，而被告拒不接受查验并强行下车，致使原告摔倒受伤，其主观存在过错，行为违法，违法行为与原告受伤之前亦存在因果关系，故被告应当承担全部的侵权赔偿责任；被告就其不存在过错所做的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。
就具体的损失赔偿数额问题，本院认为：关于原告主张的医疗费用，虽然原告未提交医疗费票据原件，只提交了医疗费票据复印件及密云区医院出具的门诊收费清单，但综合本案中原告的受伤时间、伤情、病历和诊断证明等相关证据，可以确认前述医疗费票据复印件与原件存在一一对应的高度盖然性，可以作为医疗费认定的依据，本院将以此为依据确定医疗费数额；关于原告主张交通费一节，本院根据原告的伤情及就医次数等情况予以酌情考虑交通费具体数额；关于原告主张营养费一节，虽医疗机构并未出具相关证明，但考虑原告受伤情况需加强营养，本院根据原告的伤情予以酌定；关于原告主张被告赔偿其鞋的费用600元一节，原告仅提供一张名称有误的发票，综合本案的证据资料及案情，不能证明此次事故造成了原告鞋的损失，故本院对原告的该项主张无法支持；关于原告主张误工费损失一节，根据原告提交的工资流水明细，不能认定其有误工损失，且其亦未提交其他相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持；原告主张的法医鉴定费200元，被告对票据的真实不持异议，本院予以确认。被告关于原告所提交的证据系伪造的意见，没有提供相关证据，本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李德文赔偿原告龚桂花医疗费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计五千八百六十三元二角（限本判决生效后七日内执行）；
二、驳回原告龚桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告龚桂花负担六十元（已交纳）；由被告李德文负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一八年三月十二日
书记员 郑冉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初258号原告：龚桂花，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：李德文，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告龚桂花与被告李德文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚桂花，被告李德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费4284元、误工费8820元、交通费900元、营养费600元、法医鉴定费200元，鞋损失费600元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：我系公交稽查工作人员，2016年12月19日14时30分许，在北京市密云区某环岛某路公交车站处，被告下车时，不配合我查验公交卡，将我撞倒在车下，被告身体又砸在我身体上。我的伤经诊断为“右髋、右膝、右踝、右足软组织损伤，右前交叉韧带损伤，左膝髋关节积液。右外踝骨挫伤，关节腔积液”。我共支出医疗费4284元，休息56天。事故发生后，被告的行为被给予了警告处分。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李德文辩称：原告所述不属实。2016年12月19日30分许，我乘坐某公交车下车时，原告站在车门口对我进行拦截拉拽，原告自已摔倒后，又将我拽倒，将我的衣服拉坏，并导致我头部受伤。原告自称是公交稽查人员，但她既没着公装，也没有出示工作证。综上我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日14时20分许，在北京市密云区某环岛某路公交站处，李德文乘坐某路公交车刷卡准备下车时，公交稽查工作人员龚桂花要求其出示公交卡查验，李德文拒不配合并强行下车，致使龚桂花及李德文摔倒在公交车外，造成龚桂花受伤。龚桂花报警后，北京市公安局密云分局当日受理了案件。2016年12月22日，北京市密云区公安司法鉴定中心作出京密公司鉴（临床）字[2016]第967号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为龚桂花体表未见明显损伤；龚桂花为此支付鉴定费200元。2017年2月16日，北京市公安局密云分局作出京公密治行罚决字（2017）000003号行政处罚决定书，以李德文的行为已构成扰乱公共交通工具上的秩序为由，对李德文作出给予警告的处罚。后李德文不服本院行政处罚决定，向我院提起行政诉讼，本院作出（2017）京0118行初59号行政判决书，判决“驳回原告李德文的诉讼请求”。李德文不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03行终625号行政判决书，判决“驳回上诉，维持一审判决”。龚桂花受伤后，至北京市密云区医院就诊，其伤情经诊断为“右髋、右膝、右踝、右足软组织损伤，多发软组织损伤，左膝交叉韧带损伤、关节积液，右下肢双腕损伤，右踝部软组织损伤”等，并依据医生医嘱进行了相关检查。为证明其为治伤支出医疗费情况，龚桂花提交了医疗费票据复印件以及除诊疗费外检查、用药费用的证明，依据前述证据，龚桂花为治伤共支付医疗费用4283.2元。为证明其误工损失，龚桂花提交了2017年3月、4月的工资条，2016年11月、12月及2017年1月、2月、3月的工资流水明细，前述工资流水明细显示其受伤前后的工资无明显变化。龚桂花在庭审中主张每月扣发其奖金一千元，但就该主张，未提交相应证据。为证明鞋的损失，龚桂花提交了一张由北京国泰平安百货有限公司出具的，名称为“龚桂华”，金额为620元，时间为2018年1月17日的增值税普通发票一张。庭审中，李德文否认龚桂花的伤系其所致，称龚桂花系自行倒地，与其无关，并认为除法医鉴定费200元票据外，其余系伪造，故不同意龚桂花的诉讼请求；就该项意见，李德文未提交相关证据。上述事实，有双方当事人的陈述，公安机关卷宗材料、京公密治行罚决字（2017）000003号行政处罚决定书、法医鉴定费票据，诊断证明、医疗费发票，工资条、工资流水明细，（2017）京0118行初59号行政判决书、（2017）京03行终625号行政判决书等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为公交稽查人员行使查验公交票证的职责，而被告拒不接受查验并强行下车，致使原告摔倒受伤，其主观存在过错，行为违法，违法行为与原告受伤之前亦存在因果关系，故被告应当承担全部的侵权赔偿责任；被告就其不存在过错所做的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。就具体的损失赔偿数额问题，本院认为：关于原告主张的医疗费用，虽然原告未提交医疗费票据原件，只提交了医疗费票据复印件及密云区医院出具的门诊收费清单，但综合本案中原告的受伤时间、伤情、病历和诊断证明等相关证据，可以确认前述医疗费票据复印件与原件存在一一对应的高度盖然性，可以作为医疗费认定的依据，本院将以此为依据确定医疗费数额；关于原告主张交通费一节，本院根据原告的伤情及就医次数等情况予以酌情考虑交通费具体数额；关于原告主张营养费一节，虽医疗机构并未出具相关证明，但考虑原告受伤情况需加强营养，本院根据原告的伤情予以酌定；关于原告主张被告赔偿其鞋的费用600元一节，原告仅提供一张名称有误的发票，综合本案的证据资料及案情，不能证明此次事故造成了原告鞋的损失，故本院对原告的该项主张无法支持；关于原告主张误工费损失一节，根据原告提交的工资流水明细，不能认定其有误工损失，且其亦未提交其他相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持；原告主张的法医鉴定费200元，被告对票据的真实不持异议，本院予以确认。被告关于原告所提交的证据系伪造的意见，没有提供相关证据，本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告李德文赔偿原告龚桂花医疗费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计五千八百六十三元二角（限本判决生效后七日内执行）；二、驳回原告龚桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十五元，由原告龚桂花负担六十元（已交纳）；由被告李德文负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王宁二〇一八年三月十二日书记员  郑冉
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初172号
原告千亚会某某，女，1989年9月10日出生，汉族，初中文化程度，住永寿县常宁镇北顺什村，农民，身份证号码610426198909104289。
被告赵虎某，男，1985年2月出生，汉族，初中文化程度，住永寿县常宁镇北顺什村，农民。
本院在审理原告千亚会某某诉被告赵虎某离婚纠纷一案中，原告千亚会某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千亚会某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 罗 渊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 坚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5355号
申请执行人娄某，住上海市奉贤区。
被执行人某房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人于某，董事长。
本院在执行（2013）通民初字第05502号民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通民初字第05502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民特78号
申请人：胡新华，女，1953年2月12日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市中星湖滨城Ｂ区。
被申请人：�兴南，男，1954年1月4日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
指定代理人：张滔(系张兴南之子)，男，1981年11月12日，汉族，住宜兴市中星湖滨城Ｂ区。
申请人胡新华申请认定张兴南为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胡新华述称，其与被申请人张兴南系夫妻关系，张兴南自2017年3月23日因高血压中风及脑出血后，意识模糊，无语言表达能力，瘫痪卧床，无自理能力。故其申请宣告张兴南为限制民事行为能力人，并指定其为张兴南的监护人、财产代管人。审理中，其变更请求，申请宣告张兴南为无民事行为能力人，并指定其为张兴南的监护人、财产代管人。
被申请人张兴南的代理人张滔称，其同意指定胡新华为张兴南的监护人。
经�理查明，被申请人张兴南，男，1954年1月4日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市××××号。现住宜兴市××里牌银杏托老医养中心。申请人胡新华与张兴南系夫妻关系。张兴南于2017年3月23日因高血压中风及脑出血至宜兴市中医医院治疗，被诊断为左侧基底节脑出血破入脑室、高血压3级。经过治疗后，其病情平稳，但有明显后遗症：意识模糊、右侧肢体偏瘫、语言功能丧失。无锡市精神卫生中心司法鉴定所经我院委托，对张兴南精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。2018年3月13日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，认定张兴南患有血管性痴呆（重度智能损害），并评定张兴南目前为无民事行为能力人。
审理中，申请人胡新华，被申请人张兴南的代理人张滔对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书认定张兴南为无民事行为能力人，均无异议。
另查明，胡新华与张兴南生有一子张滔。
本院认为，申请人胡新华的申请事项有医院出院记录、鉴定报告予以证明，本院据此认定张兴南为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
张兴南为无民事行为能力人。
指定胡新华为张兴南的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方志林
二〇一八年三月二十日
书记员 宗 瑛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2735号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执303号
申请执行人：蔡运容，女，汉族，生于1976年，住四川省大竹县杨家镇。
被执行人：四川飞腾建筑工程有限公司。住所地：大竹县竹阳镇煌歌商业广场H-3-4-4。
法定代表人：王国祥。
本院依据已经发生法律效力的竹劳人仲案（2017）75号仲裁裁决书，被执行人四川飞腾建筑工程有限公司应当支付申请执行人伤残补偿金、医疗补助金、就业补助金、交通费、鉴定检查费、护理费、停工留薪期待遇等费用的义务。但被执行人四川飞腾建筑工程有限公司至今未履行。现查明被执行人四川飞腾建筑工程有限公司在中国工商银行四川省达州大竹支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川飞腾建筑工程有限公司在中国工商银行四川省达州大竹支行（2317578109120100288）账户的存款158318.85元予以冻结。
二、将被执行人四川飞腾建筑工程有限公司在中国工商银行四川省达州大竹支行（2317578109120100288）账户的存款158318.85元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县人民法院诉讼费及案款专户；账号：22524101040008545）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗文兵
二〇一八年四月八日
书记员 赵前程
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初109号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人覃安福，男，1992年6月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，职业厨师，住宾阳县。因本案于2017年1月16日被江门市公安局新会分局取保候审，2018年3月5日被江门市新会区人民检察院重新取保候审。
辩护人覃业凡，是被告人覃安福的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］70号起诉书指控被告人覃安福犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人覃安福及辩护人覃业凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃安福于2016年7月1日2时30分许，驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车行至江门市新会区会城东甲新基里新村2巷5号路段时发生交通事故，被告人覃安福因伤被送往医院治疗。后民警赶到医院调查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人覃安福的酒精定量检测为138.53mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年7月13日作出第4407058201600529号道路交通事故认定书，认定覃安福醉酒后驾驶经检验制动不合格的机动车在没有交通信号的道路上未确保安全的原则通行，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人覃安福及辩护人覃业凡在庭审过程中均无异议。且有证人陈某的证言、被告人覃安福的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、抽血照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、行政强制措施凭证及放行条、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃安福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃安福造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，有悔罪表现，可给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃安福在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃安福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年三月十三日
书记员 李宇阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第158号
原告张变荣，女，1970年9月26日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄社区。
法定代表人周超，主任。
委托代理人尚宏斌，山西泰格律师事务所律师。
原告张变荣与被告太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建堂独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张变荣，被告太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会委托代理人尚宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张变荣诉称，原告于1993年11月27日与被告村民穆瑛结婚并登记，1996年8月1日将户口迁入被告处，原告向被告要求为原告分配承包地，被告原村委会同意，将被告三组3.2亩的机动地分配给原告。2010年，居委会决定对本村土地进行集体开发，收回全部已分配承包地，每亩地补偿70000元补偿款，现被告村民作为本次分配主体均已领取了补偿款，被告至今未向原告支付补偿款。故诉至法院请求判令：1、被告向原告给付3.2亩承包地补偿款224000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会辩称，对于原告所述事实部分与被告书记核实，原告所述事实基本属实。机动地并不是结婚就给分配，当时准备给原告分配，由于被告人事变动导致迟迟没有分配，当时村里有意向给原告分配土地，请求法院依法裁决。
经审理查明，1993年11月17日，原告与穆瑛登记结婚。1996年8月1日，原告将户口迁入被告处。原告在原户口所在地新沟社区无任何土地。2014年8月10日，被告出具情况说明：被告答应要给原告分配3.2亩机动地，因被告忙于日常事务，原告承包土地事宜就此搁置，十几年原告一直找村委会要求解决，被告至今未向原告分配土地。2015年3月23日，被告出具证明：被告于2010年进行土地款分配，当时按每亩地7万元进行分配，现没有机动地进行再分配。
以上事实有证明、情况说明、户口本、结婚证及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告达成口头协议，原告向被告承包土地，被告并同意给原告分配3.2亩承包土地，2014年8月10日被告并出具情况说明予以证实。被告处于2010年进行土地征收，按每亩地7万元进行分配。2015年3月23日被告出具证明，证明其现在没有机动地可进行再分配。被告至今未向原告分配承包土地也未向原告分配承包地补偿款，被告已构成违约，现被告没有机动地可进行再分配，被告应当向原告分配承包地补偿款。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张变荣支付三点二亩承包地补偿款二十二万四千元
案件受理费二千三百三十元由被告太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会负担（此款原告已预交，被告在执行上述条款时一并给予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一五年四月一日
书记员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十四条第七项【发包方的侵权责任】发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初420号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人袁明凤，女，1971年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住本市闵行区。
辩护人王文文，系北京市隆安律师事务所(上海)分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人袁明凤犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人袁明凤及其辩护人王文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2018年1月24日10时许，被告人袁明凤推着婴儿车和雇主薛某某一起至本市长宁区天山路XXX号某服装店，趁营业员何某某不备，窃得某牌咖啡色V领及灰色圆领羊绒衫各1件(共计价值人民币2,660元)。
2018年1月下旬，被告人袁明凤至本市长宁区天山路某百货三楼某雅莹服装店内，窃得酒红色大衣1件(价值人民币2,400元)。
2018年2月26日10时许，被告人袁明凤在本市天山支路被抓获。
上述事实，被告人袁明凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、吕某某的陈述，上海某贸易有限公司出具的绕音门店进仓单、情况说明书、收银单、吊牌、配货单、价值证明，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像及截图，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发经过表格、抓获经过，户籍资料、十指指纹信息卡、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明凤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人袁明凤到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追缴，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁明凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的RAONIY牌羊绒衫两件发还被害单位RAONIY服装店；酒红色大衣一件发还被害单位雅莹服装店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年五月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初689号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李文骏，男，1990年10月30日出生，汉族，本科文化，住成都市锦江区，现住成都市成华区。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人李文骏犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人李文骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日23时09分，被告人李文骏饮酒后驾驶川A××299号小型轿车，行驶至成都市双流区成新大件路与珠江路交叉路口时，因违反交通信号灯通行与被害人陈某驾驶的川A××W2Z的小型轿车发生碰撞，发生交通事故，致两车受损。经认定，被告人李文骏承担此事故全部责任，被害人陈某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李文骏的血样乙醇浓度为210.2±10.3mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李文骏对被害人陈某进行了赔偿，并取得被害人陈某的书面谅解。
上述事实，被告人李文骏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李文骏的供述，被害人陈某的陈述，证人陈某某、高某某、范某某的证言，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0102043号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0581号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2018]声像鉴字第0003号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，谅解书，视听资料，被告人李文骏的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文骏醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通信号灯通行造成交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李文骏当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李文骏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执461号
申请执行人蒋明忠，又名蒋明中，男，1977年6月4日出生。
被执行人雷云清，男，1966年3月22日出生。
本院在执行申请人蒋明忠与被执行人雷云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人雷云清户籍地，并对被执行人雷云清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人雷云清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初671号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13991号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：黎应利，男，汉族，1964年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黎应利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黎应利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4041590000398159号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金128683.82元，暂计至2017年4月20日的透支本金294749.32元、零售利息91253.05元、分期手续费8910.73元，及以本金从2017年4月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费8722.20元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黎应利发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱敏霞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民终5号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川和源建设工程有限公司，住所地：成都武候区晋吉南路28号3楼5号。
法定代表人：刘松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继斌，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宝兴县泽根电力有限公司，住所地：宝兴县硗碛藏族乡泽根村。
法定代表人：王洪宾，职务不详。
委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
上诉人四川和源建设工程有限公司与被上诉人宝兴县泽根电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院当事人所提出的部分诉讼请求未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第813号民事判决；
二、本案发回四川省宝兴县人民法院重审。
上诉人四川和源建设工程有限公司预交的二审案件受理费16034元予以退回。
审判长 郭康燕
审判员 刘入源
审判员 邓 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 任 颜
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民终5号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川和源建设工程有限公司，住所地：成都武候区晋吉南路28号3楼5号。法定代表人：刘松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继斌，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宝兴县泽根电力有限公司，住所地：宝兴县硗碛藏族乡泽根村。法定代表人：王洪宾，职务不详。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人四川和源建设工程有限公司与被上诉人宝兴县泽根电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院当事人所提出的部分诉讼请求未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第813号民事判决；二、本案发回四川省宝兴县人民法院重审。上诉人四川和源建设工程有限公司预交的二审案件受理费16034元予以退回。审判长  郭康燕审判员  刘入源审判员  邓 飞二〇一八年三月十六日书记员  任 颜
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初字第8号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人储某某，男，1967年12月30日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，个体工商户，住广德县桃州镇。被告人储某某因饮酒后驾驶机动车于2012年9月27日被广德县公安局扣留驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被广德县公安局取保候审。2016年1月12日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年9月16日19时58分，被告人储某某驾驶皖PXXX**号小型轿车行驶至广德县62001线（太极大道）0KM＋50M处，经广德县公安局交通管理大队民警当场检查发现，其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。后经呼气式酒精检测仪检测，被告人储某某酒精含量为131mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州市华硕司法鉴定所鉴定，被告人储某某血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某某的证言，被告人储某某的供述与辩解、杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见等。
广德县人民检察院认为，被告人储某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人储某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月16日19时58分，被告人储某某驾驶皖PXXX**号小型轿车行驶至广德县太极大道62001线0KM＋50M处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被广德县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人储某某酒精含量为131mg／100ml，民警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州市华硕司法鉴定所检测，被告人储某某驾车时血液中乙醇含量为91mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，归案经过，酒精含量检测结果，当事人血样登记表，现场笔录，公安交通管理行政处罚决定书，强制措施凭证，鉴定聘请书、鉴定检验报告书，证人刘某某的证言，被告人储某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人储某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人储某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又因醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。根据被告人储某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人储某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94496号
原告：上海金雕物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号综合楼302室。
法定代表人：金转清，总经理。
委托诉讼代理人：王宗魁，男。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
法定代表人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告上海金雕物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金雕物流有限公司的委托诉讼代理人王宗魁、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姜东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金雕物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金人民币120,680元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，原告为其所有的沪D6XX**的重型集装箱车向被告投保车辆损失险及不计免赔等险种。保险期限自2016年11月22日至2017年11月21日。2017年1月19日，原告驾驶员王威伟驾驶沪D6XX**行驶到东海大桥出沪方向29公里处时追尾案外人王某驾驶的沪DAXX**/沪B3X**挂，事故造成本车以及路产损坏。经上海港公安部门认定，原告驾驶员负事故的全部责任。原告理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生的真实性、责任认定及保险关系无异议；但评估金额与被告定损结果差距较大，申请重新评估；施救费、评估费不在被告保险责任范围内，不同意承担。
经审理查明，2016年10月24日，原告向被告投保了交强险及机动车商业保险，被保险车辆为沪D6XX**号陕汽牌营业货车，商业险险种含机动车损失险(保险金额为143,850元)、第三者责任险(保险金额为1,500,000元)，均投保不计免赔率，交强险和商业险的保险期间均为2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。
2017年1月19日，原告驾驶员王威伟驾驶上述投保车辆行驶至上海市东海大桥出沪方向29公里处时，追尾案外人王某驾驶的车牌号为沪DAXX**/沪B3X**挂的重型半挂车，造成两车损坏。经上海港公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告承担全部责任。事故发生后，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对原告车辆损失进行评估，经评估该投保车辆修复费用的价格为114,000元。原告向上海顶信价格评估咨询服务有限公司支付了评估费用2,280元。投保车辆已由上海翠明汽车服务有限公司修复，修复费用为114,000元。
审理中，被告对原告自行委托评估的结果不予确认，申请重新评估。本院委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆进行重新评估，评估结果为沪D6XX**车辆维修费用在评估基准日2017年1月19日的评估价值为94,200元，庭审中，原、被告对该评估结果均无异议。
另查明，重新评估的评估费用为3,500元，该费用已由被告先行垫付。
再查明，原告为本次事故向上海拯救汽车服务有限公司支付施救费用7,720元，其中包括特大型车辆牵引费800元，腐蚀性污染、油污染现场清理费用200元，解除制动装置720元，吊机费用6,000元。审理中，原告撤回对油污染现场清理费用200元的主张。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、评估意见书及评估费发票、维修清单及发票、施救费发票及作业单，被告提供的损失情况确认书、保险条款、重新评估费发票，本院委托的司法鉴定报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告车辆在事故中遭受损失，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。
关于车损争议。在原、被告双方对损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。现原、被告双方对本院依法委托的评估结论均无异议，故本院确认沪D6XX**车辆损失金额应按本院依法委托的评估结论确定为94,200元。
关于原告自行评估产生的评估费2,280元，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。关于重新评估费3,500元，因原、被告双方对本院依法委托的评估结论均无异议，且本院亦采纳了该评估意见，故该费用应由原、被告分担。
关于施救费。施救费系事故发生后的必要、合理费用，被告理应赔付。本案中，涉案车辆因涉案事故委托第三方进行施救服务，其主张的施救费用具有相应依据且未超出合理范围，本院予以认可，故被告理应赔付原告施救费用7,520元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海金雕物流有限公司保险金人民币101,720元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,713元，减半收取计人民币1,356.50元，重新评估费人民币3,500元，合计人民币4,856.50元，由原告上海金雕物流有限公司负担人民币763.50元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币4,093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 师坤鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1949号
原告李烨，住呼和浩特市。
被告邬永强，住呼和浩特市。
本院在审理原告李烨诉被告邬永强民间借贷纠纷一案中，原告李烨于2016年11月4日向本院提出对被告邬永强的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李烨在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李烨撤回对被告邬永强的起诉。
案件受理费280元，本院已减半收取，由原告李烨承担。
审判员李芳谊
二〇一六年十一月四日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初1949号原告李烨，住呼和浩特市。被告邬永强，住呼和浩特市。本院在审理原告李烨诉被告邬永强民间借贷纠纷一案中，原告李烨于2016年11月4日向本院提出对被告邬永强的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李烨在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李烨撤回对被告邬永强的起诉。案件受理费280元，本院已减半收取，由原告李烨承担。审判员李芳谊二〇一六年十一月四日书记员胡雨蒙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7200号
原告王燕，女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省新密市。
委托代理人任帅伟，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省新密市，系夫妻关系。
原告任帅伟，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省新密市。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人：李立峰，系该公司董事长。
委托代理人：孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县。系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区。系公司业务经理。
本院在审理原告王燕、任帅伟诉被告郑州正升置业有限公司、郑州闽东物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王燕、任帅伟撤诉。
本案受理费107元，减半收取为54元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘一诗
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初406号
原告：赵玉新，男，汉族，1986年3月2日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李付国、李谋桃，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人:张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵玉新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵玉新委托诉讼代理人李付国、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费152522.52元、营养费7150元、住院伙食补助费10010元、护理费28871.7元、误工费14411.54元、专家费6000元，共计218965.76元。事实及理由：2017年7月1日21时30分许，被告赵振良驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车，与前方同向赵玉新驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，赵玉新受伤。经认定，赵振良负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告受伤住院治疗，原告各项损失未超出保险范围，故诉至法院。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在原告能够证明事故车辆在我公司投保，且驾驶人经投保人同意，行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效齐全，不存在其他免赔情形，我公司同意依据保险合同对原告合法损失按照事故责任进行赔偿。原告损失应按照农村标准计算，原告医疗费应扣除非医保用药及非因本次事故引发费用，我公司在通许县中医院已为原告垫付医疗费10000元。诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日21时30分，赵振良驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿豫3**省道由东向西行驶至通××县××岗镇后××路段，与前方同向赵玉新驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成两车损坏、赵玉新受伤。通许县公安交警大队认定，赵振良负此事故全部责任。事故车辆豫Ａ×××××号重型普通货车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险、商业三者险（保险限额30万元），事故发生在保险期间。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
原告赵玉新受伤后在通许县人民医院住院治疗12小时，支出医疗费5319.19元，后转入通许县中医医院住院治疗143天（2017年7月2日-2017年11月22日），支出医疗费147203.33元、专家费6000元,诊断为多发伤（一）颅脑损伤1.右侧脑挫裂伤2.右侧硬膜下血肿3.右侧颞叶脑出血4.左侧脑出血5.头皮挫伤（二）胸部闭合性损伤1.右侧多发肋骨骨折2.创伤性湿肺3.胸腔积液（三）肢体多处挫伤1.左侧胫腓骨远端粉碎性骨折2.骨盆多发骨折3.右侧髋臼粉碎性骨折4.肢体多处软组织挫伤5.左足第3跖骨骨折等。2017年11月22日，通许县中医医院出具诊断证明显示，患者赵玉新脑损伤及多发骨折，损伤较重，住院期间需二人护理。原告赵玉新在通许县中医院住院期间，被告人寿财险郑州支公司先予支付医疗费10000元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明、支付凭证、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，赵振良驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，赵振良负事故全部责任，被告人寿财险郑州支公司作为事故车辆的承保公司，对原告赵玉新因此次交通事故造成的各项损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。原告诉求住院期间二人护理，结合原告伤情，并由通许县中医医院出具的诊断证明予以证实，本院予以支持。原告诉求误工费按农林牧渔行业平均工资标准计算，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告各项损失认定如下：1.医疗费158522.52元；2.住院伙食补助费4290元（30元/天×143天）；3.营养费2860元（20元/天×143天）;4.护理费26529元（33857元/年÷365天×143天×2）；5.误工费4582.55元（11696.74元/年÷365天×143天）。故被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉新护理费26529元、误工费4582.55元，计31111.55元（被告人寿财险郑州支公司已先予医疗费10000元），在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费148522.52元、住院伙食补助费4290元、营养费2860元，计155672.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵玉新护理费、误工费，计31111.55元，在商业三责险保险限额内赔偿原告赵玉新医疗费、住院伙食补助费、营养费，计155672.52元，以上共计186784.07元；
二、驳回原告赵玉新的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2292.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1892.5元，原告赵玉新负担399.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 张振亚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1181号
原告:李月红，女，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区
被告:白城汇通金路房地产开发有限公司
法定代表人：林卓，系总经理。
原告李月红诉被告白城汇通金路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月红到庭参加诉讼。被告白城汇通金路房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月红向本院提出诉讼请求：要求确认位于白城市瑞光北街35号楼2单元5层西户楼房归原告所有。事实与理由：2016年8月27日原告在被告处购买位于白城市瑞光北街35号楼2单元5层西楼房一户，面积42平方米。该房为学期楼房，属于白城三中学区。因该房屋暂不能办理物权登记手续。故诉至法院，要求依法确认位于位于白城市瑞光北街35号楼2单元5层西户楼房归原告所有。
被告白城汇通金路房地产开发有限公司未答辩。
李月红为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
购房收据六份、物业管理协议一份、证明一份。证明原告购买了被告的房屋，交纳了全部房款及物业费,并入住该房屋，房屋应归原告所有。
上述证据均为书证，具有证据的属性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
白城汇通金路房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，2016年8月27日原告在被告处购买位于白城市瑞光北街35号楼2单元5层西楼房一户，面积42平方米。该房为学期楼房，属于白城三中学区。因该房屋暂不能办理物权登记手续。上述事实有原告提供的购房收据六份、物业管理协议一份、证明一份证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告对该房屋是依法取得的，故，原告主张的位于白城市瑞光北街35号楼2单元5层西户楼房归原告所有的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
位于白城市瑞光北街35号楼2单元5层西户楼房归原告李月红所有。
案件收费1，159.00元，由被告白城汇通金路房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 白继业
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民再13号
上诉人（一审被告、再审申请人）：冯明文，住通榆县。
上诉人（一审被告、再审申请人）：张洪英（系冯明文之妻），干部，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王忠臣，住吉林省通榆县。
被上诉人（一审原告、再审被申请人）：杨福，干部，住通榆县。
被上诉人（一审被告、再审被申请人）：通榆县汇元商贸有限责任公司。
法定代表人：林春，经理。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人冯明文、张洪英与被上诉人杨福、通榆县汇元商贸有限责任公司（以下简称汇元商贸）民间借贷纠纷一案，通榆县法院于2013年10月30日作出了（2013）通法开民初字第352号民事判决，判决：冯明文、张洪英给付杨福本金1万元及利息。冯明文、张洪英不服通榆县法院一审判决，向本院申请再审，本院于2014年7月8日作出了（2014）白城民申字第50号民事裁定，驳回了冯明文、张洪英的再审申请。后冯明文、张洪英向白城市人民检察院提出申诉，白城市人民检察院于2015年11月30日作出了白检民（行）监（2015）22080000043号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年2月23日作出了（2016）吉08民抗5号民事裁定，指令通榆县法院再审本案。通榆县法院再审后，于2017年6月25日作出了（2016）吉0822民再1号民事判决，冯明文、张洪英不服向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯明文及其上诉人冯明文、张洪英的共同委托诉讼代理人王忠臣，被上诉人杨福、被上诉人汇元商贸的委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人冯明文、张洪英上诉请求：1、一审法院认定事实错误；2、一审法院对检察院在抗诉期间对被上诉人汇元商贸法人林春调查询问笔录未举证、质证，程序违法，请求依法改判。其理由归纳如下：1、借款用于汇元商贸，与冯明文没有关系，非冯明文个人借款。2检察院找邢某调查取证，其不配合，就证明其不敢面对检察院，应认定为假证。3、检察院对汇元商贸法人林春调查取证，林春看过借据后明确表示应该是公司借的，这份证据一审法院在重审时未做证据，在庭审时未举证和质证，程序违法。
被上诉人杨福答辩称，借款给冯明文一万元，是个人关系，不是把钱借给了汇元商贸，借款之前并不认识冯明文。
被上诉人汇元商贸答辩称，汇元商贸不知道有借款这个事，没有经过林春同意，上诉人也没有证据证明是公司借款的事实，汇元商贸和林春不承担还款义务。
冯明文、张洪英申请再审称，要求撤销通榆县人民法院（2013）通法开民初字第352号民事判决，并依法改判。事实及理由：冯明文系汇元商贸聘任经理，借款行为系职务行为，借款没有用于汇明电器，证人邢某证言不真实。
通榆县法院再审认为，冯明文借款时出具的欠据虽加盖汇元商贸公章，并有现金员邢某签字，但借款时是以其个人名义、通过以前同事高长清的介绍向杨福借款，并将借款用于个人经营的汇明电器，因此，该借款行为不是职务行为。汇元商贸法定代表人林春证实：虽与冯明文系雇佣关系，但允许冯明文在汇元商贸内独立经营汇明电器，且不知道冯明文在杨福处借款事实。汇元商贸、证人邢某、证人高某在庭审陈述中也证实冯明文在汇元商贸中独立经营汇明电器的事实。证人邢某自2006年到2008年末，开始由林春聘任在汇元商贸担任现金员，尔后在冯明文经营汇明电器担任现金员。2013年出庭作证时，已不在汇元商贸、汇明电器工作，杨福也未向邢某主张债务，邢某与该债务不存在利害关系。证人高某证实：介绍冯明文向杨福借款，并一同前往杨福办公室取钱，欠据系冯明文提前准备好的。证人邢某与证人高某的证言相互印证。据此，该笔借款系冯明文个人借款行为，其再审请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零七条之规定，判决：维持通榆县法院（2013）通法开民初字第352号民事判决。案件受理费50元，由冯明文、张洪英负担。
本院开庭审理时，各方当事人均没有新证据提供，亦没有证人出庭证据。根据各方当事人的诉辩意见，合议庭归纳了案件的争议焦点，1、诉争的借款由谁承担还款义务；2、通榆县法院再审程序是否违法，各方当事人对案件争议焦点均无异议。开庭审理时，宣读了检察院抗诉卷宗通榆县检察院对林春的询问笔录。
上诉人冯明文质证意见，林春的这份笔录证明了冯明文是当时的负责人，林春承认和冯明文是一种雇佣关系，那么冯明文用公章的行为是汇元商贸的行为，林春承认这笔钱，应由汇元商贸承担给付责任。
被上诉人杨福质证意见，这笔钱我认为是借给冯明文的，我不认识林春，冯明文拿这笔钱干什么我不清楚。
被上诉人汇元商贸质证意见，检察院抗诉程序全部的调查材料应全部完整，从程序上讲不符合抗诉程序，林春明确表示对不了账，不能证明这笔钱是由汇元商贸使用，使用公章就推定是公司行为是不符合法律规定，检察院的询问笔录不足以证明是汇元商贸借款。
本院评判认为，该份笔录系检察院调查林春所做的，林春在笔录中并没有明确承认杨福的借款是汇元商贸的债务，其认为需要具体核实一下。综合其他证据看，该份笔录不足以证实杨福的借款系汇元商贸的行为。
通过开庭审理和查阅历次审理的卷宗材料，本次审理查明的事实与通榆县法院认定的事实基本一致。
本院认为，从现有证据看，出具的收据上虽加盖汇元商贸财务章，并有现金员邢某签字，但根据邢某在通榆县法院一审时出庭作证的证言和通榆县法院再审时高长清出庭作证的证言，以及杨福、汇元商贸庭审时的陈述，证据相互印证，形成证据链条，通榆县法院再审判决确定该笔欠款为冯明文个人借款，其借款行为不属于职务行为并无不当。林春在检察院调查时所做的笔录，不足以证实该笔借款系汇元商贸所为。故上诉人冯明文认为借款是汇元商贸行为，非冯明文个人借款的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人冯明文、张洪英的上诉请求不能成立，应予驳回；通榆县法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人冯明文、张洪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘晶泉
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行初11号
起诉人王彦，女，1979年2月12日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码：×××。
委托代理人王忠义（起诉人胞兄），1973年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
2018年4月23日，本院收到起诉人王彦的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：依法判定大连高新技术产业园区城市管理行政执法局（以下简称行政执法局）行政不作为，履行法定职责，对大连万水千山测绘有限公司（以下简称测绘公司）不按照规划核准的建筑设计图纸测量，不执行国家标准、规范和规定的行为，进行处罚。事实和理由：测绘公司受大连软件园中兴开发有限公司的委托，对其开发的房屋进行面积测绘，用于办理商品房预售许可证。可是具有专业测绘资质的测绘公司，未按照大连高新技术产业园区规划建设局2010年5月，对大连高新技术产业园区玉川园小区84号楼B单元一楼物业用房的规划设计图显示的方案，物业用房在单元外开门的方式进行测绘，而是私自捏造了一个错误的一楼物业用房在单元内开门的方式进行测绘。致使物业用房的房屋面积预测报告分摊面积在预售许可证里面显示与单元内住户共同分摊公摊面积。开发商交房后，又以物业用房在单元外开门的方式进行了面积测绘，这样物业用房不与单元内住户分摊面积，而其在预售中分摊的面积，强迫分摊给了单元内的住户。由于测绘公司不按照规划图纸测量，不执行国家标准、规范和规定，隐瞒物业用房在单元外开门的方式，不与单元内住户分摊面积的真实情况，弄虚作假为开发商提供了错误的预测报告，助长了开发商以不正当手段取得预售许可欺骗购房人的行为。国家为了加强房产测绘管理，规范房产测绘行为，保护房屋权利人的合法权益，根据测绘法和城市房地产管理法制定了《房产测绘管理办法》，其中第二十一条规定，房产测绘单位有下列情形之一的，由县级以上人民政府房地产行政主管部门给予警告并责令限期改正，并可处以1万元以上3万元以下的罚款；情节严重的，由发证机关予以降级或者取消其房产测绘资格：（一）在房产面积测算中不执行国家标准、规范和规定的；（二）在房产面积测算中弄虚作假、欺骗房屋权利人的。行政执法局具有行使房地产方面法律、法规、规章规定的行政处罚权的职责。起诉人多次向行政执法局提出对测绘公司不按照规划测绘依法处罚的请求未果，故诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人系基于其所购买的房屋的分摊面积增加，而要求行政执法局对测绘公司测绘房屋面积的行为作出行政处罚。根据起诉人诉称的事实，其针对的是测绘公司的预测绘行为，但原告的房屋分摊面积并不是根据预测绘确定，而是由果测绘确定，故无论行政执法局是否处罚测绘公司的预测绘行为，均不会导致原告房屋分摊面积变化，亦不会对原告的权利义务产生实际影响。根据上述《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起本案行政诉讼的条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王彦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长高琳琳
人民陪审员刘忠广
人民陪审员张付勇
二〇一八年四月二十八日
书记员马丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
......
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0293行初11号起诉人王彦，女，1979年2月12日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码：×××。委托代理人王忠义（起诉人胞兄），1973年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。2018年4月23日，本院收到起诉人王彦的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：依法判定大连高新技术产业园区城市管理行政执法局（以下简称行政执法局）行政不作为，履行法定职责，对大连万水千山测绘有限公司（以下简称测绘公司）不按照规划核准的建筑设计图纸测量，不执行国家标准、规范和规定的行为，进行处罚。事实和理由：测绘公司受大连软件园中兴开发有限公司的委托，对其开发的房屋进行面积测绘，用于办理商品房预售许可证。可是具有专业测绘资质的测绘公司，未按照大连高新技术产业园区规划建设局2010年5月，对大连高新技术产业园区玉川园小区84号楼B单元一楼物业用房的规划设计图显示的方案，物业用房在单元外开门的方式进行测绘，而是私自捏造了一个错误的一楼物业用房在单元内开门的方式进行测绘。致使物业用房的房屋面积预测报告分摊面积在预售许可证里面显示与单元内住户共同分摊公摊面积。开发商交房后，又以物业用房在单元外开门的方式进行了面积测绘，这样物业用房不与单元内住户分摊面积，而其在预售中分摊的面积，强迫分摊给了单元内的住户。由于测绘公司不按照规划图纸测量，不执行国家标准、规范和规定，隐瞒物业用房在单元外开门的方式，不与单元内住户分摊面积的真实情况，弄虚作假为开发商提供了错误的预测报告，助长了开发商以不正当手段取得预售许可欺骗购房人的行为。国家为了加强房产测绘管理，规范房产测绘行为，保护房屋权利人的合法权益，根据测绘法和城市房地产管理法制定了《房产测绘管理办法》，其中第二十一条规定，房产测绘单位有下列情形之一的，由县级以上人民政府房地产行政主管部门给予警告并责令限期改正，并可处以1万元以上3万元以下的罚款；情节严重的，由发证机关予以降级或者取消其房产测绘资格：（一）在房产面积测算中不执行国家标准、规范和规定的；（二）在房产面积测算中弄虚作假、欺骗房屋权利人的。行政执法局具有行使房地产方面法律、法规、规章规定的行政处罚权的职责。起诉人多次向行政执法局提出对测绘公司不按照规划测绘依法处罚的请求未果，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人系基于其所购买的房屋的分摊面积增加，而要求行政执法局对测绘公司测绘房屋面积的行为作出行政处罚。根据起诉人诉称的事实，其针对的是测绘公司的预测绘行为，但原告的房屋分摊面积并不是根据预测绘确定，而是由果测绘确定，故无论行政执法局是否处罚测绘公司的预测绘行为，均不会导致原告房屋分摊面积变化，亦不会对原告的权利义务产生实际影响。根据上述《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起本案行政诉讼的条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人王彦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长高琳琳人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇一八年四月二十八日书记员马丽附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；......
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2098号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告张玉贤，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年5月27日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年5月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉贤偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执357-1号
申请执行人：丁文杰，男，1945年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金鹏，男，1982年11月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王在功，1956年3月11日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初2249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王金鹏所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年一月二十四日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执357-1号申请执行人：丁文杰，男，1945年10月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金鹏，男，1982年11月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：王在功，1956年3月11日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初2249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王金鹏所有的鲁Ｇ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一八年一月二十四日执行员  徐江庆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执276号
申请执行人：杨金龙，男，彝族，1992年12月13日生，住四川省米易县。
被执行人：湖南华力工程建设有限责任公司。住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段**号。
法定代表人：李清泉。
杨金龙与湖南华力工程建设有限责任公司经济补偿劳动争议纠纷仲裁一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月8日作出西市劳人仲案字（2015）372号仲裁裁决书后，申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同月10日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南华力工程建设有限责任公司向本院提出本案没有生效，已经向西昌市人民法院起诉并已向中院上诉，该案正在进行二审。申请人于2016年9月21日向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2015）372号仲裁裁决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春蓉
执行员 张 伟
执行员 何 斌
二〇一六年十月九日
书记员 陈 燃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初539号
原告:于江涛，住址地辽源市。
被告：潘喜辉，住所地吉林省.
于江涛与潘喜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江涛到庭参加诉讼，被告潘喜辉经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于江涛向本院提交如下诉讼请求：1、请求判令潘喜辉偿还所欠借款60万元及从2016年5月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、潘喜辉承担诉讼费。事实和理由：2013年11月29日，潘喜辉以其经营的山庄工程建设用款为由向原告借款40万元人民币，约定利息为月利三分，潘喜辉一直未偿还本金和利息，原告多次催要，潘喜辉表示，因经营不善导致山庄资金周转困难，暂时没有能力偿还，2016年5月10日潘喜辉给原告写下欠条一张，同意偿还原告借款60万元，并承诺3个月后偿还，但潘喜辉至今仍然未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
潘喜辉未答辩。
于江涛围绕诉讼请求依法提交了证据，于江涛举证：借条2张，1、2013年11月29日借条，内容为：潘喜辉向于江涛借款40万元，用于工程建设（老年公寓建设）；2、2016年5月10日借条，内容为：潘喜辉因山庄施工用款向于江涛借60万元。上述借条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：从于江涛提供的证据及当庭陈述内容可以认定潘喜辉最初借款本金为40万元，从两次出具借条时间及金额差可判断约定利息相当于年利率20%。到2016年5月10日本息合计60万元，并从新出具借条，可认定借款本金为60万元，利息仍为年利率20%。潘喜辉应及时偿还该借款本息。于江涛主张按年利率24%计算利息不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
潘喜辉从本判决生效之日起3日内偿还于江涛借款60万元及利息（利息从2016年5月10日起至实际履行之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年五月十一日
书记员 杜孝锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1549号
原告：张柏生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市新区管委会红星路16号。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：任宏宏，该公司员工。
原告张柏生与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张柏生的委托诉讼代理人朱宝顺、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人任宏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏生向本院提出诉讼请求：要求蛟河凯迪公司给付拖欠的燃料欠款368890.53元并支付违约金（违约金以368890.53元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年1月1日起至全部给付本金时止）。事实和理由：原告自2017年8月18日－2017年12月14日止，共计卖给被告稻壳C17车，价款368890.53元，被告用于电厂发电燃料。该款至今未付。
蛟河凯迪公司辩称，我公司不是合同相对方，与原告没有直接发生买卖合同关系，原告的货物系与吉林格薪源生物质燃料有限公司在我公司场地交易的，我公司不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张柏生自2017年8月18日－2017年12月14日止，共计卖给蛟河凯迪公司稻壳C17车，合计价款368890.53元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。2018年5月16日，蛟河凯迪公司总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同给张柏生出具对账单一份，证明欠张柏生燃料款368890.53元，该款至今未付。
本院认为：樊明伟、周祥向张柏生出具对账单的行为能够证明张柏生与蛟河凯迪公司之间的买卖合同关系成立并生效，该对账单虽未加盖公章，但系蛟河凯迪公司业务主管签字出具，应当视为蛟河凯迪公司的公司行为。蛟河凯迪公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，张柏生要求蛟河凯迪公司偿还欠款并支付违约金的请求理由成立，本院应予支持。因双方对违约金约定不明，蛟河凯迪公司应自张柏生起诉之日起按年利率6%支付违约金。关于蛟河凯迪公司辩称其不是合同相对方，不应承担付款义务的观点，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告张柏生欠款368890.53元并支付违约金（违约金以368890.53元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年5月22日起至全部给付本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，保全费2420元，合计5837元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印10份）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6595号
原告：桐庐云都物业管理有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：方永良。
委托诉讼代理人：陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：楼君霞，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。
原告桐庐云都物业管理有限公司与被告楼君霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告桐庐云都物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈文剑、被告楼君霞到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告桐庐云都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费4012元及违约金（计算至2017年11月26日止为3061.15元，后续违约金按日千分之二自2017年11月27日计算至付清之日止）；2.判令被告支付能耗费1004元；3.判令被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系桐庐县云都凤凰城17幢1单元602室的业主，与原告签订《前期物业管理服务协议》，该合同约定：第一次物业管理服务费用由被告在交房时预交12个月，以后原告按每6个月向业主预收，缴费时间为每六个月的第一个月上旬；合同还约定物业费每逾期一日按应缴费用的千分之二支付违约金，还应承担合理的律师及诉讼相关费用。根据合同约定，被告6个月的物业费为1003元，能耗费每年502元。但从2016年2月1日至今的物业费、能耗费经原告多次催讨，被告均未支付。审理过程中，原告申请撤回要求被告支付能耗费1004元的诉讼请求。
被告楼君霞答辩称：1.被告未缴纳物业费是事实，但被告未交物业费的原因是原告至今未解决被告楼板裂缝问题；2.原告已于2015年预收1年物业费2006元及能耗费627元，但原告至今未公布物业费及能耗费的收支情况，且按照原告起诉的能耗费每年应为502元，被告多交的能耗费既未退还也未折抵下年度的能耗费，说明原告未履行应当每12个月向业主公布物管费收支情况的义务；3.被告在收到法院传票前，从未收到原告书面的催告单和收缴物业费的相关信息，故被告不应承担物业费的滞纳金、律师费；4.被告确实与原告签订《前期物业管理服务协议》，但原告未完全履行双方间的合同，使被告应当享受的服务被打折。综上,请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告是否收到原告书面催告的事实。原告提供了律师函、邮政EMS快递面单及物流信息各1份，被告对该3份证据均有异议，认为自己未收到过上述材料。邮政EMS面单上记载的内容为：收件人楼君霞，电话189××××6910，内件品名为函，无签收人签名。邮件物流信息显示：投递并签收，签收人他人收，三号楼邮柜。从上述内容看，虽然邮件物流显示已经签收，但并无被告或其同住成年家属的签名，在被告不认可的情况下本院无法认定被告是否收到上述材料，且原告邮寄的材料只是标明“函”，未表明函件的内容系物业服务费催收函，故本院对原告主张的已经向被告书面催收的事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告与桐庐云都房产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于桐庐县的预售商品房，该商品房建筑面积共104.5㎡，约定交付期限为2014年12月31日前。2015年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费用约定：一、收费标准为住宅1.60元/月*平方米（不包括公摊能耗费和二次供水费用）……二、从开发商向业主发出的“入伙通知书”约定的领房之日的次月起计交物业管理服务费及公共区域能耗费。三、第一次物业管理服务费由甲方在交房时向业主预收12个月，以后甲方按每6个月向业主预收，缴费时间为每六个月的第一个月上旬。……乙方逾期缴费的，乙方每逾期一日按应缴纳费用的千分之二支付违约金。……对欠费期超过三个月的业主，可提起诉讼进行追讨，败诉方除支付物业管理费和违约金外，还应承担胜诉方合理的律师及诉讼相关费用。协议第八条违约责任约定：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。2017年7月3日，原告向被告寄送材料，邮件物流信息显示：投递并签收，签收人他人收，三号楼邮柜。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告虽提交了向被告邮寄材料的依据，但无被告或其同住成年家属签收的依据，且原告邮寄的材料并未明确函件内容为物业费催收函，故原告未能证明其已经向被告书面催缴物业费，故对原告的起诉本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告桐庐云都物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汤德宫
二〇一八年二月八日
法官 助理 罗 迪
代理书记员 许 棋
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6595号原告：桐庐云都物业管理有限公司，住所地：桐庐县。法定代表人：方永良。委托诉讼代理人：陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：楼君霞，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。原告桐庐云都物业管理有限公司与被告楼君霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告桐庐云都物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈文剑、被告楼君霞到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告桐庐云都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费4012元及违约金（计算至2017年11月26日止为3061.15元，后续违约金按日千分之二自2017年11月27日计算至付清之日止）；2.判令被告支付能耗费1004元；3.判令被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系桐庐县云都凤凰城17幢1单元602室的业主，与原告签订《前期物业管理服务协议》，该合同约定：第一次物业管理服务费用由被告在交房时预交12个月，以后原告按每6个月向业主预收，缴费时间为每六个月的第一个月上旬；合同还约定物业费每逾期一日按应缴费用的千分之二支付违约金，还应承担合理的律师及诉讼相关费用。根据合同约定，被告6个月的物业费为1003元，能耗费每年502元。但从2016年2月1日至今的物业费、能耗费经原告多次催讨，被告均未支付。审理过程中，原告申请撤回要求被告支付能耗费1004元的诉讼请求。被告楼君霞答辩称：1.被告未缴纳物业费是事实，但被告未交物业费的原因是原告至今未解决被告楼板裂缝问题；2.原告已于2015年预收1年物业费2006元及能耗费627元，但原告至今未公布物业费及能耗费的收支情况，且按照原告起诉的能耗费每年应为502元，被告多交的能耗费既未退还也未折抵下年度的能耗费，说明原告未履行应当每12个月向业主公布物管费收支情况的义务；3.被告在收到法院传票前，从未收到原告书面的催告单和收缴物业费的相关信息，故被告不应承担物业费的滞纳金、律师费；4.被告确实与原告签订《前期物业管理服务协议》，但原告未完全履行双方间的合同，使被告应当享受的服务被打折。综上,请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告是否收到原告书面催告的事实。原告提供了律师函、邮政EMS快递面单及物流信息各1份，被告对该3份证据均有异议，认为自己未收到过上述材料。邮政EMS面单上记载的内容为：收件人楼君霞，电话189××××6910，内件品名为函，无签收人签名。邮件物流信息显示：投递并签收，签收人他人收，三号楼邮柜。从上述内容看，虽然邮件物流显示已经签收，但并无被告或其同住成年家属的签名，在被告不认可的情况下本院无法认定被告是否收到上述材料，且原告邮寄的材料只是标明“函”，未表明函件的内容系物业服务费催收函，故本院对原告主张的已经向被告书面催收的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告与桐庐云都房产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于桐庐县的预售商品房，该商品房建筑面积共104.5㎡，约定交付期限为2014年12月31日前。2015年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费用约定：一、收费标准为住宅1.60元/月·平方米（不包括公摊能耗费和二次供水费用）……二、从开发商向业主发出的“入伙通知书”约定的领房之日的次月起计交物业管理服务费及公共区域能耗费。三、第一次物业管理服务费由甲方在交房时向业主预收12个月，以后甲方按每6个月向业主预收，缴费时间为每六个月的第一个月上旬。……乙方逾期缴费的，乙方每逾期一日按应缴纳费用的千分之二支付违约金。……对欠费期超过三个月的业主，可提起诉讼进行追讨，败诉方除支付物业管理费和违约金外，还应承担胜诉方合理的律师及诉讼相关费用。协议第八条违约责任约定：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。2017年7月3日，原告向被告寄送材料，邮件物流信息显示：投递并签收，签收人他人收，三号楼邮柜。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告虽提交了向被告邮寄材料的依据，但无被告或其同住成年家属签收的依据，且原告邮寄的材料并未明确函件内容为物业费催收函，故原告未能证明其已经向被告书面催缴物业费，故对原告的起诉本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告桐庐云都物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  汤德宫二〇一八年二月八日法官 助理  罗 迪代理书记员  许 棋《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3441号
申请执行人青达来，男，36岁，蒙古族，牧民，现住：翁牛特旗。
被执行人赛音毕力格，男，29岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行青达来（2011）翁民初字第4165号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4165号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩�
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3441号
申请执行人青达来，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人赛音毕力格，男，29岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行青达来（2011）翁民初字第4165号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4165号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00110号
申请执行人：刘有龙，男，1972年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：包春胜，男，1971年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡兰，女，1973年12月生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民一初字第00086号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人包春胜、胡兰的存款人民币202万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 徐阳亮
二〇一五年五月十九日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00110号
申请执行人：刘有龙，男，1972年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：包春胜，男，1971年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡兰，女，1973年12月生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民一初字第00086号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人包春胜、胡兰的存款人民币202万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 光 氢
审判员 余 加 胜
审判员 �徐阳亮
二〇一五年五月十九日
书记员 童 枞 珍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3651号
罪犯石国法。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年3月26日作出（2009）辛刑初字第00082号刑事判决，以被告人石国法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）石刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月10日减去有期徒刑一年五个月；2014年9月24日减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石国法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次、考核表扬5次。2005年因犯诈骗罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯石国法在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石国法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯石国法系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石国法减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月27日起至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 冉
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执934号
中国农业银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘向东、刘桂昌、刘兆亮借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月9日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月九日
书记员 王开飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2910号
原告东莞市华棱安防科技有限公司。
法定代表人高元吉，总经理。
委托代理人尚建民，广东海埠平律师事务所律师。
委托代理人钟小琼，广东海埠平律师事务所实习律师。
被告深圳恒安消防工程有限公司。
法定代表人戴帝水。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁天维（代）
第1页，共1页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1199号之三
申请执行人：冯亚平，女，1971年2月7日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行冯亚平与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1199号之一
申请执行人：冯亚平，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行冯亚平与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第150号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13916.61元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1199号之六
申请执行人：冯亚平，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行冯亚平与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第150号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13916.61元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1199号
本院在执行冯亚平与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。