辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终297号
上诉人（原审被告）：毛成占，男，1974年10月22日出生，汉族。
委托代理人：王振，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱静，女，1976年5月27日出生，满族，工人。
被上诉人（原审原告）：魏宇航，男，1999年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何玉娟，女，1949年2月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灯塔市胜利运输队。
法定代表人：卢天冰，经理。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，总经理。
委托代理人：徐仁龙，中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员。
原审原告朱静、魏宇航、何玉娟与原审被告毛成占、灯塔市胜利运输队、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年8月17日作出（2015）灯民初字第00933号民事判决，毛成占不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人毛成占及其委托代理人王振，被上诉人朱静及其与魏宇航、何玉娟的共同委托代理人李平，被上诉人灯塔市胜利运输队的委托代理人李天新、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。
原告朱静、魏宇航、何玉娟一审诉称：2014年6月14日23时50分，魏庆丰驾驶实际车主毛成占，登记车主灯塔市胜利运输队所有的辽K353**、辽K50**挂重型半挂货车，沿京哈高速由东向西驶至376公里＋450米处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致使该车与右边护栏相撞，造成辽K353**号重型半挂牵引车驾驶室脱落至路外，魏庆丰甩出驾驶室外着地死亡和辽K353**、辽K50**挂车损坏的交通事故。事故发生后，魏庆丰尸体被交警送到葫芦岛市殡仪馆冷藏。事故车辆也被交警施救到事故车辆停车场，原告接到交警通知后，于2014年6月14日家属6人赶往事故发生地，支付租车费2，000元。于2014年6月15日包一家旅店3间房，每间100元，听后交警处理案件，交警认定魏庆丰负事故的全部责任。2014年7月30日魏庆丰尸体火化骨灰运回灯塔市殡仪馆，要求被告赔偿死亡赔偿金511，560元，停尸费6000元，运尸费2，000元，交通费3，000元，丧葬费23，155元，事故处理人员食宿费、误工费、交通费59，700元，被抚养人生活费126，210元，合计731，625元。要求保险公司在事故车辆投保交强险和商业三者险50万元内支付赔偿责任，不足部分由灯塔市胜利运输队负担，被告毛成占负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告灯塔市胜利运输队一审辩称：原告曾因事故起诉确认劳动关系，被确认无关系，原告不服行政机关决定，到法院进行了行政诉讼。灯塔市人民法院作出（2014）灯民初字第00967-2号民事裁定书，驳回了原告起诉。现原告提起机动车交通事故责任纠纷，应当驳回。
被告毛成占一审未到庭、未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：辽K353**、辽K50**挂车在我公司投保交强险和商业三者险50万元。受害人魏庆丰是司机，并驾驶车辆发生事故，不属于交强险赔偿对象，更不属于商业三者险赔偿对象，我公司同意在该车投保座位险10万元内赔偿。
一审法院经审理查明，2014年6月14日23时50分许，魏庆丰驾驶实际车主毛成占登记车主灯塔市胜利运输队的辽K353**、辽K50**挂号牌重型普通半挂车，沿京哈高速公路由东向西行驶至376KM＋450M处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致使该车与右边护栏相撞，并致辽K353**号牌重型半挂牵引车驾驶室脱落至路外，造成魏庆丰死亡和辽K353**、辽K50**挂车损坏及高速公路路产损失的交通事故。2014年7月18日葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定魏庆丰负事故的全部责任。支付尸体冷藏费用4800元，事故处理人员从灯塔到葫芦岛交通费2000元。
2011年1月29日毛成占与灯塔市胜利运输队签订协作型联营合同，灯塔市胜利运输队为甲方，毛成占为乙方，合同约定联营方式：甲方以合法的货物运输手续作为联营投资。乙方以私有产权货车为联营投资；乙方自愿将其出资购买的私有产权车辆以甲方名义到交警部门上户登记，车辆登记不是产权转移，车辆仍属乙方，由乙方依法从事货物运输经营。甲方不享有车辆的所有权及占有、使用、收益、处分等权利。甲、乙双方是独立经济实体，独立核算，自负盈亏，产生权利义务独自承担。本合同不是劳务合同，乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享有甲方职工待遇，与甲方不存在劳动关系。2014年9月10日灯塔市劳动人事争议仲裁院作出灯塔市劳人裁字（2014）第78号仲裁裁决书，裁决：魏庆丰与灯塔市胜利运输队劳动关系存在。灯塔市胜利运输队不服仲裁裁决提起诉讼。灯塔市人民法院于2014年11月12日作出（2014）灯民初字第01300号民事判决书，判决：灯塔市胜利运输队与魏庆丰之间存在劳动关系。灯塔市胜利运输队不服判决，提出上诉，2015年1月28日辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳民一终字第01072号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
魏庆丰，1974年10月22日出生，殁年40周岁，户籍灯塔市柳河子镇叶河沟村，2011年4月7日在灯塔市铧西新区48号楼2单元6楼603门居住，房屋所有权人魏庆丰，房权证灯字第0104840**号。其抚养人母亲何玉娟，1949年2月18日出生，现年65周岁，户籍为灯塔市柳河子镇叶河沟村二组49号，其有三名子女。被扶养人其子魏宇航，现年15周岁，户籍灯塔市柳河子镇叶河沟村，同其父母居住灯塔市铧西新区48号楼。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，“所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”受害人魏庆丰驾车时未能按照操作规范安全驾驶，致使该车与右边护栏相撞，并造成辽K353**号重型半挂牵引车驾驶室脱落至路外，被本车驾驶室落地挤压死亡。魏庆丰脱离本车后，非因外力作用，而是出于该驾驶人员操控不当造成本人受到本车伤害，相对于本车来说，该驾驶人员不能构成第三者责任强制保险异议上的“第三者”。该车投保司机座位险10万元，应由保险人予赔偿。
关于朱静、魏宇航、何玉娟提出的死亡赔偿金511，560.00元的赔偿请求，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。受害人魏庆丰虽然农村户口，但经常居住地为城市，主要收入来源于城市，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，魏庆丰死亡赔偿金，应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据”）中城镇居民人均可支配收入25，578.00元，赔偿20年，计511，560.00元。
关于朱静、魏宇航、何玉娟提出的丧葬费23，155.00元的赠偿请求，根据“解释”第二十七条规定和“数据”中丧葬费23，155.00元，此请求合理，予以支持。
关于朱静、魏宇航、何玉娟提出的被抚养人生活费126，210.00元的赔偿请求，根据“解释”第二十八条规定，被抚养人魏宇航、何玉娟为无劳动能力和丧失劳动能力的人，被抚养人魏宇航未成年人，计算至十八周岁，其抚养年限3年，赔偿标准按城镇居民人均可支配收入25，578.00元和抚养系数2人计算，其抚养费为38，367.00元（25，578.00元3÷2），被抚养人何玉娟65周岁，60周岁以上的人每增加一岁减少一年，其抚养年限15年，其为农村居民，按“数据”中农村居民人均纯收入7159元和抚养系数3人计算，其抚养费为35，795.00元。
关于朱静、魏宇航、何玉娟提出的停尸费6000元、运尸费2000元的赔偿请求，停尸费是公安机关查办案件时，需要对尸体鉴定而发生的费用，不属丧葬费用，尸体冷藏实际支付4800元，按实际支付赔偿。魏庆丰尸体火化后，其亲属雇佣车辆从葫芦岛市运回灯塔发生的交通费，属于丧葬费用，该项请求不予支持。
关于朱静、魏宇航、何玉娟提出的事故处理人员食宿费、误工费59，700.00元，交通费300元的赔偿请求，根据“解释”第十七条三款的规定，应给付参加事故处理人员3人费用，每人按一个月误工费计算，因朱静、魏宇航、何玉娟未提供事故参与人员名单和误工证明，按“数据”中居民服务业年平均工资34，995.00元计算，每月核2916元，事故处理人员食宿费、误工费为8749元。在事故发生时，受害人家属连夜租车到事故现场，支付租车费2000元，按实际支出赔偿，合计朱静、魏宇航、何玉娟各项经济损失为624，426.00元。
关于挂靠企业责任问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案受害人魏庆丰驾车自身事故致其死亡，其受雇于毛成占，受实际车主的指挥与安排，劳动报酬也由毛成占支付，挂靠单位不存在利益关联，法律没有挂靠人对挂靠车辆自身发生交通事故被挂靠人负连带责任的规定。受害人魏庆丰受毛成占雇请开货车，魏庆丰在开车时操作不当导致发生车祸，且交警部门认定他负事故的全部责任，因此魏庆丰对损害后果有重大过错，毛成占未到庭参加诉讼，是对自权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后15日内在辽K353**号货车投保司机座位险十万元内赔偿朱静、魏宇航、何玉娟各项经济损失10万元；二、毛成占于本判决生效后15日内支付原告朱静、魏宇航、何玉娟各项经济损失524，426.00元；三、驳回朱静、魏宇航、何玉娟的其他诉讼请求。案件受理费11，116.00元，减半收取5556元，应收取部分由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1150元，由毛成占负担4408元。
毛成占上诉的理由及请求是：1、保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业险范围内承担保险责任；2、车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任；3、魏庆丰与车辆挂靠单位存在劳动关系，应由灯塔市胜利运输队承担工伤保险责任；4、魏庆丰对事实的发生存在重大过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。
朱静、魏宇航、何玉娟二审答辩认为：1、保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任；2、应按城镇居民标准赔偿何玉娟的被抚养人生活费；3、灯塔市胜利运输队应承担连带赔偿责任；4、答辩人主张的精神抚慰金的赔偿请求应予支持。
灯塔市胜利运输队二审答辩认为：原审判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司二审答辩认为：原审判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为单方责任事故，魏庆丰负事故的全部责任，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，朱静、魏宇航、何玉娟应以保险合同纠纷为由向保险人主张权利。
关于朱静、魏宇航、何玉娟提出的要求毛成占与灯塔市胜利运输队对其经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，因生效的裁判文书已确认魏庆丰与灯塔市胜利运输队存在事实上的劳动关系，要求毛成占与灯塔市胜利运输队承担侵权责任，无法律依据。
原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00933号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费11，116.00元，退还上诉人毛成占。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 玉