wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2455号
原告张学明，男，汉族，1951年12月3日生，住所地……。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
被告贵州昊坤商砼有限责任公司（以下简称昊坤公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村。
法定代表人黄少华，职务不详。
原告张学明诉被告昊坤公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年12月11日与本院（2015）筑观法民初字第2450-2454号案件公开开庭进行了合并审理。原告张学明及其委托代理人徐奇到庭参加诉讼，被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明诉称：原告自2011年3月入职到被告处，岗位为门卫保安员，月工资为1500元。期间原告一直在被告处辛勤工作，但被告自2014年11月起开始拖欠原告工资，直至2015年8月原告辞职，该期间共拖欠原告10个月的工资，拖欠工资共计1500元每月＊10个月=15000元。同时，被告未按时向门卫保安员支付部分生活费，该笔费用一直由原告代为垫付，共计6000元。虽被告向原告出具了加盖公司公章的应付值班人员值班费（表格），对拖欠工资的事实表示认可，但被告一直拒绝向原告支付，为维护原告合法权益，能够及时拿到工资，保证原告的基本生活，特向法院诉请：1、人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬15000元及6000元生活费，共计21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，从2011年3月起，原告至被告处任职，自2014年11月起被告开始拖欠工资。2015年8月26日，被告出具《应付值班人员值班费》表格，由公司财务人员签字并加盖公司公章确认从2014年11月起至2015年8月31日欠付包括原告在内的人员值班费93000元及2014年5月至8月期间的生活费6000元，共计99000元；其中欠付原告的值班费用为15000元，生活费6000元由原告主张已由其垫付。后因被告至今未向原告支付拖欠报酬及生活费，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《应付值班人员值班费》表格等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中原告仅以拖欠值班费用的证据向本院提起诉讼，诉讼请求也仅涉及劳动报酬，经本院释明，原告坚持只向被告追索劳动报酬，本院予以确认，按照普通民事纠纷进行审理。
劳动者为用人单位提供劳动，用人单位即应当按照相应标准支付劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬的时间已超过1年，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬15000元的诉请，本院予以支持。
《应付值班人员值班费》表格中确认欠付的生活费6000元原告主张已由其垫付，本案合并审理的其他当事人予以认可，而被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以认可，原告代为垫付生活费的金额亦经被告确认，被告应当将原告垫付的费用全额支付，原告要求被告支付生活费6000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州昊坤商砼有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张学明劳动报酬15000元及生活费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告贵州昊坤商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16971号
原告：严树明，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告严树明与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月25日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼20层2002室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7537150.26元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金154512元（7537150.26元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告严树明逾期办理房屋权属证书的违约金154512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十二月十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1490号
原告：刘绍朋，男，1953年5月14日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：长春市天程驾驶员培训有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张鹏程。
第三人：长春中医药大学附属医院，住所地长春市。
原告刘绍朋与被告长春市天程驾驶员培训有限公司（以下简称天程公司）及第三人长春中医药大学附属医院（以下简称中医药医院）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍朋到庭参加诉讼，被告天程公司、第三人中医药医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘绍朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退培训费2880元；2.解除驾驶技能培训协议；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月4日报名参加驾驶技术培训，与被告先签订培训协议。协议没实际履行。被告收费含体检费80元整，但实际上被告并没组织原告参加体检，对此原告心有余悸，不体检为什么收体检费，认为被告诚信度差，我的权益无法保护，决定不在被告驾校参加培训，提出全额退款。被告先让原告填写“退费凭证”，原告不知退多少费，只让原告按退费凭证条款抄写后，被告后填写扣款明细，扣管理费1000元（两年），90元科一考试，80元手续费（体检），计1170元。使原告气愤的是交了体检费，被告并未组织原告参加体检，却与第三人私下违法串通伪造“机动车驾驶人身体条件证明”，对此第三人要承担法律责任。原告认为被告违反诚实信用原则，伪造身体条件证明，使原告无安全感，提出终止培训协议，要求全额退款，理由充分，且没有参加任何培训，但被告坚持扣1170元，无奈起诉法院，请求解除协议，全额退费，保护原告的合法权益。
天程公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
中医药医院未到庭，也未提交书面陈述意见。
经本院审理查明，2017年11月4日，刘绍朋与天程公司签订《长春市机动车驾驶技能培训协议书》，约定乙方（刘绍朋）选择C2型车进行机动车驾驶技能培训，向甲方（天程公司）一次性支付培训费用总计2880元；合同还约定了双方的权利义务及终止培训等内容，其中终止培训约定：“1、已交款体检不合格无法报考驾照的学员要求退费的，乙方需提供体检医院的证明，办理退费时驾校扣除已产生的费用后全部退还乙方；2、已在驾管处缴费未考试的学员要求退费的，驾校扣除已产生的费用以及500元管理费（含卡费）；3、已交款并已考科目一学员要求退费的，驾校扣除已产生的费用之外，另加收500元管理费；4、已考到科目二学院要求退费的，办理退费时驾校扣除已产生费用，按实际成本扣费；如果已练车按计时市价收费，另加收500元管理费……”。同日，刘绍朋向天程公司交付人民币2880元，天程公司为原告出具收款单据，写明刘绍朋交来学费（2800）元手续费（照相、体检）（80）元；中医药医院为刘绍朋在《机动车驾驶人身体条件证明》表上填写了相关信息并盖章。
2018年2月24日，刘绍朋向天程公司申请退还费用，天程公司同意退费,但要求按该公司扣费标准退还费用，双方对退款金额发生争议，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的培训协议书、收款单据、机动车驾驶人身体条件证明、退费凭证及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《长春市机动车驾驶技能培训协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在双方履行合同过程中，被告对原告要求退还费用的申请予以同意，应视为双方对解除合同达成一致意见，该份协议解除；合同解除后，被告应向原告返还未履行部分的相关费用，由于被告未提供相关证据证实其为履行合同已经产生了相关费用情况，故应将其收取的全部费用退还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告刘绍朋与被告长春市天程驾驶员培训有限公司签订的《长春市机动车驾驶技能培训协议书》解除；
二、被告长春市天程驾驶员培训有限公司于本判决书生效后立即退还原告刘绍朋人民币2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市天程驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月四日
书记员 牛瑗莉
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2623刑初1号
公诉机关青海省甘德县人民检察院。
被告人俄某某某，男，1993年11月07日出生，藏族，文盲，青海省果洛州甘德县人。2017年11月10日，被告人俄某某某因涉嫌交通肇事罪被甘德县公安局依法采取取保候审。2017年12月12日，经甘德县人民检察院批准被依法采取取保候审，由甘德县公安局柯曲镇派出所执行。2018年1月5日，本院决定对被告人俄某某某采取取保候审的强制措施，由甘德县公安局柯曲镇派出所执行。
甘德县人民检察院以甘检刑诉(2018)01号起诉书指控被告人俄某某某犯有交通肇事罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派助理检察员普华才让出庭支持公诉，被告人俄某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控：2017年09月15日早上，被告人俄某某某无机动车驾驶证驾驶青F269**“五菱宏光”牌小型普通客车，在甘德县工商局门口因错把油门当刹车，将马路中闲谈的两人撞倒并且致被害人龚某某当场死亡。甘德县公安局聘请青海省恒通司法鉴定所鉴定人员李存兰、王海宏对肇事车辆青F269**“五菱宏光”牌小型普通客车车速及车辆安全性进行鉴定。青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴〔2017〕甘鉴字第0010号证实了青F269**“五菱宏光”牌小型普通客车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，事故发生时的行驶速度范围为42.5-46.1Km/h。甘德县公安局刑警大队法医李国栋、达日县公安局刑警大队法医祁之玥出具的道路交通事故尸体检验报告，证实行人龚某某因颅脑损伤死亡。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心〔（青）公（刑）鉴（理化）字﹝2017﹞1024号证实了青F269**“五菱宏光”牌小型普通客车驾驶员俄某某某血液中未检测出乙醇成份。被告人俄某某某无证驾驶机动车负此次事故主要责任。
甘德县人民检察院认为：被告人额昂闹日无证驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人俄某某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人俄某某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年09月15日早上，被告人俄某某某无机动车驾驶证驾驶青F269**“五菱宏光”牌小型普通客车，在甘德县工商局门口因错把油门当刹车，将马路中闲谈的两人撞倒并且致被害人龚某某当场死亡。甘德县公安局聘请青海省恒通司法鉴定所鉴定人员李存兰、王海宏对肇事车辆青F269**“五菱宏光”牌小型普通客车车速及车辆安全性进行鉴定。青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴〔2017〕甘鉴字第0010号证实了青F269**“五菱宏�”牌小型普通客车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，事故发生时的行驶速度范围为42.5-46.1Km/h。甘德县公安局刑警大队法医李国栋、达日县公安局刑警大队法医祁之玥出具的道路交通事故尸体检验报告，证实行人龚某某因颅脑损伤死亡。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心〔（青）公（刑）鉴（理化）字﹝2017﹞1024号证实了青F269**“五菱宏光”牌小型普通客车驾驶员俄某某某血液中未检测出乙醇成份。被告人俄某某某无证驾驶机动车负此次事故主要责任。
另查明，被告人俄某某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人俄某某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的书证，物证，视听资料，被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片，尸检报告及照片，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人额昂闹日无证驾驶车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俄某某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人俄某某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，为惩戒犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�二条第一款第一项、第二条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告俄某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案车辆（青F269**“五菱宏光”牌小型普通客车）一辆依法返还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 德西巴周
人民陪审员 加 角
人民陪审员 加 拉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 祁 占 贵
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初732号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李嘎子，男，1987年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，住江苏省东海县。曾因吸毒于2013年4月23日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2014年7月8日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2014年11月13日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；曾因吸毒于2016年3月15日被东海县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日被取保候审。经本院决定于2017年12月18日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人李嘎子犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人李嘎子到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人李嘎子于2016年6月至7月间，在东海县牛山街道多次向孙某等人贩卖甲基苯丙胺，重量累计1.5克。具体分述如下：
1、被告人李嘎子于2016年6月至7月的一天下午，在东海县牛山街道新汽车站对面龙腾网吧门前，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给孙某、成某。
2、被告人李嘎子于2016年6月至7月的一天下午，在东海县牛山街道锦绣大酒店门前，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给孙某、陶某。
3、被告人李嘎子于2016年6月至7月的一天下午，在东海县牛山街道奔牛西约100米路南的海润宾馆门口，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给孙某、陶某、葛某。
被告人李嘎子犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李嘎子在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，证人孙某、陶某、葛某的证言，被告人李嘎子的供述和辩解，辨认笔录，被告人李嘎子身份证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘎子多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李嘎子犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李嘎子犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李嘎子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2020年12月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温爱英
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱浩维
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第79号
原告唐泽瑶。
被告朱小亚。
原告唐泽瑶诉被告朱小亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告唐泽瑶、被告朱小亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽瑶诉称：2012年4月30日，被告向原告借款人民币13000元，约定于2013年4月30日归还。但还款期满后，被告不予归还。经原告追索，被告采取回避的方式拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款13000元及利息2015.44元，共计15015.44元。
被告朱小亚辩称：被告亲笔写有《借条》给原告是事实，但被告并没有向原告借钱，被告是在原告的胁迫下所写。当时被告年仅22岁，没有法律常识，原告找到被告说被告母亲差欠原告钱，拿出被告母亲写的借条给被告看后，便威胁被告说：如果被告不写借条就不许被告离开龙里。被告与母亲已经两三年没有联系了，当时只有原告和被告，对欠款事实及金额没有核实的情况下被告就写了《借条》给原告。现要求被告偿还也可以，但需找到被告母亲核实清楚后，确实借有原告的钱，被告再还。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了《借条》一份，拟证明被告向原告借款13000元及约定于2013年4月30日归还。经庭审质证，被告意见为：《借条》确系被告亲笔所写，但系在受原告胁迫的情况下写的，被告并没有得到原告的13000元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作如下认定：《借条》系被告亲笔所写，被告虽提出系在受原告胁迫的情况下所写，但未提供证据予以证实，该《借条》能够证实被告向原告借款13000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告向原告借款13000元，于2012年4月30日亲笔写了《借条》一份，并承诺于2013年4月30日归还；如违约愿用家中财产抵押。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款13000元，有被告亲笔所写《借条》为证，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，向原告归还借款。故对原告主张被告偿还其借款13000元的请求予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍给付利息，因双方没有约定利息的给付。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故只能支持还款期限届满后按银行同期贷款利率计算的利息。对于被告在庭审中陈述《借条》系在受原告胁迫的情况下所写的辩解，因未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱小亚于本判决生效后十日内向原告唐泽瑶偿还借款13000元及支付该款从2013年5月1日起至判决书履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告唐泽瑶其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元，减半收取88元，诉讼保全费170元，共计258元，由被告朱小亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人不履行义务，权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 刘定琴
二〇一四年一月十六日
书记员 周 霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第79号
原告宋某，女，1984年12月5日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告姚某，男，36岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告宋某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告宋某负担。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 李景权
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第79号
原告曾某。
委托代理人苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人杨启祥，龙胜各族自治县三门镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 李 琳
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴限臣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第79号
原告郭某，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告黄某，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
本院在审理原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某以要求与被告自行协商处理为由，于2014年4月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理为由请求撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 郑建东
二〇一四年四月十五日
书记员 许艺娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第79号
原告许某某，女，汉族，1986年2月20日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告何某某，男，汉族，1988年9月11日生，住河南省西华县。
本院在审理原告许某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 陈姝亭
二〇一四年四月九日
书记员 李一文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执494号
申请执行人桂林市袭汇物业服务有限公司。
被执行人王秀峰。
申请执行人桂林市袭汇物业服务有限公司与被执行人王秀峰的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市袭汇物业服务有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀峰账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执494号申请执行人桂林市袭汇物业服务有限公司。被执行人王秀峰。申请执行人桂林市袭汇物业服务有限公司与被执行人王秀峰的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市袭汇物业服务有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀峰账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月二十六日书记员  梁 毅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6529号之一
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：灵壁县小白龙建材销售有限公司，住所地：安徽省宿州市灵壁县大庙街东头。
被告：王要平，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：高广兰，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：徐州正盛汽车贸易有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车大市场A4号楼20、22、24、26室。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告灵壁县小白龙建材销售有限公司、王要平、高广兰、徐州正盛汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告灵壁县小白龙建材销售有限公司偿付原告租金450124元、违约金45012.40元，共计495136.40元。二、判令被告王要平、高广兰、徐州正盛汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告灵壁县小白龙建材销售有限公司签订融资租赁合同，合同约定被告灵壁县小白龙建材销售有限公司以融资租赁方式向原告承租雷萨搅拌车1台，原告按照合同约定将车辆交付给被告灵壁县小白龙建材销售有限公司，被告小白龙建材销售有限公司未按合同约定支付租金，被告王要平、高广兰、徐州正盛汽车贸易有限公司同意为被告灵壁县小白龙建材销售有限公司的上述债务承担连带保证责任。为此诉至法院。
本院经审查认为：原告提供的被告住址无法送达当事人，现住址尚不明确，可在查明明确住址后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6529号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被申请人：灵璧县小白龙建材销售有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县大庙街东头。
被申请人：王要平，男，1966年05月18日生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：高广兰，女，1965年04月04日生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：徐州正盛汽车贸易有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车大市场A4号楼20、22、24、26室。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人灵璧县小白龙建材销售有限公司、王要平、高广兰、徐州正盛汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年09月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款495136.40元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款495136.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月十五日
书记员 孟 璇
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1257号
原告：张宇，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告：赵海明，男，1981年7月11日出生，满族，农民，现住沽源县。
被告：张瑞平，男，1968年4月22日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：张瑞峰，男，1969年7月15日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：李慧芳，女，1971年8月5日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：杜宏如，男，1966年8月28日出生，汉族，干部，现住沽源县。
被告：王鹏飞，男，1970年3月21日出生，汉族，干部，现住沽源县。
被告：陈江，男，1962年9月11日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告张宇、赵海明与被告张瑞平、张瑞峰、李慧芳、杜宏如、王鹏飞、陈江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、赵海明、被告张瑞平到庭参加诉讼，被告张瑞峰、李慧芳、杜宏如、王鹏飞、陈江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇、赵海明向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还借款本金60万元及利息，利息按照月利率30‰从2015年4月16日起计算至实际还清借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告张瑞平、张瑞峰、李慧芳向二原告借款60万元并出具了借款条，双方约定按照月利率30‰计算利息，借款期限为2015年11月15日，被告杜宏如、王鹏飞、陈江为连带担保人。借款到期后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张瑞平辩称，借款属实，现在没有能力偿还。利息不对，我给付过利息，2015年的利息给清了，2016年没给。2017年6-7月份，杜宏如又分四次给了原告10万元。
被告张瑞峰、李慧芳、杜宏如、王鹏飞、陈江未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告张瑞平、张瑞峰、李慧芳通过张宝英向二原告借款60万元并出具了借款条，被告张瑞平、张瑞峰、李慧芳在借款人处签名捺印，双方约定按照月利率30‰计算利息，借款期限为2015年11月15日，被告杜宏如、王鹏飞、陈江为作为连带担保人在借款条上签名捺印。借款到期后，被告杜宏如、王鹏飞、陈江分别于2016年4月1日、2016年4月2日、2016年5月10日在借款条中书写了“此笔借款到期后我自愿继续承担连带保证责任”的内容。
本院认为，被告张瑞峰、李慧芳、杜宏如、王鹏飞、陈江在收到本院向其送达的相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定上述被告对于原告主张的借款及担保事实无异议。被告张瑞平、张瑞峰、李慧芳向二原告借款，双方之间形成民间借贷关系。被告杜宏如、王鹏飞、陈江为作为连带担保人在借款条上签名捺印，上述三被告与二原告之间形成保证担保关系。关于保证期间，因被告杜宏如、王鹏飞、陈江分别于2016年4月1日、2016年4月2日、2016年5月10日在借款条中书写了“此笔借款到期后我自愿继续承担连带保证责任”的内容，应当认定为双方对保证期间又重新进行了约定，故本案未超过保证期间，被告杜宏如、王鹏飞、陈江应当承担连带保证担保责任。关于被告杜宏如给付10万元的问题，在被告杜宏如向本院提交的书面证明中明确表示该笔款项他给付了张宝英，用于偿还其他借款，不是用于偿还本案中的借款。同时，在本院向张宝英询问时，张宝英表示杜宏如曾经给付过他10万元，但不是用于偿还向二原告的借款，是偿还其他借款。综合上述陈述，本院认定本案中未偿还借款本金。关于给付利息的问题，二原告主张利息给付了一部分，因为都是通过张宝英给付的，具体给付了多少记不清楚。对此，被告张瑞平辩称2015年的利息已全部给付，但双方均未举证证明。经本院向张宝英核实，张宝英明确表示被告张瑞平通过其给付了二原告四个月的利息，即利息给付至2015年8月15日止。综合上述陈述，本院只能认定利息给付至2015年8月15日止。关于原告要求按照约定的月利率30‰计算利息的请求，因双方约定的该利率超过了年利率24％，应当调整为月利率20‰。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张瑞平、张瑞峰、李慧芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宇、赵海明借款本金60万元及利息，利息按照月利率20‰从2015年8月16日起计算至实际偿还借款之日止；
二、被告杜宏如、王鹏飞、陈江对上述借款本息承担连带给付责任；
三、被告杜宏如、王鹏飞、陈江在承担了连带给付责任后，有权向被告张瑞平、张瑞峰、李慧芳追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费3520元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯立媛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审9号
申请执行人蓝某某，女，1975年8月7日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人蓝某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第11号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月16日进行依法受理。申请执行人于2018年3月16日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人蓝某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人蓝某某的工资报酬人民币19963.12元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人蓝某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第11号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈春锦
书 记 员 蓝福永
二〇一八年三月十九日
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终996号
上诉人（原审原告）：贾跃坤，男，1966年1月20日出生，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，住所营口市二道沟村委会。
法定代表人：张天忠，该村村长。
委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人贾跃坤因与被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾跃坤，被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会的委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾跃坤上诉请求：一、被上诉人在决定征地补偿分配方案时，选举村民代表程序不合法，要求二审法院依法撤销征地补偿分配方案。二、要求二审法院以定上诉人的集体经济组织成员资格，确认上诉人全额享受征地补偿份额。事实与理由：一、被上诉人在决定征地补偿分配方案时，选举村民村民代表程序不合法。二道村的村民约1800多人，在决定征地补偿分配方案产生村民代表的时候，被上诉人指定约700多人没参加,其余的村民被拒绝之选举的大门之外，直接剥夺了法律赋予公民的选举权利。村委会违背法律程序的操作，违反了《村委会组织法》第24条第一款规定，涉及村民下列利益的事项经村民讨论决定，第七项是征地补偿款的费用使用和分配方案的规定，同时违反了《物权法》第59条下列事项应当依照法律程序经本集体组织成员决定，包括土地补偿费用的使用分配方案。由此可见，选举村民代表是由民主议定产生，而不允许部分人以点盖面敷衍和剥夺其他村民的选举权。二、一审法院对集体经济组织成员的资格，以及享受的征地补偿分配方案认定不妥。一审法院在对本案的伦理部分，忽视了两个问题。1、征地补偿的分配和集体经济组织成员的资格是密切相关的，即确认了上诉人参加了村委会选举和村里活动，以及尽了全部义务，就应该认定上诉人的集体经济组织的待遇，而且这个待遇不可分成三、六、九等。2、征地补偿的分配，已经从计划经济走向了市场经济的转变，就是说，征地补偿款的分配，从过去到现在已经发生了演变过程，过去是每亩地给多少钱，那是对土地所有权的补偿，现在是人头费，一个人给多少钱，按人补偿，以人为本，如果组织成员间发生的待遇不平等，就不是钱的问题，而是公民间的权利不平等的问题。三、征地补偿分配方案与是否与经济组织建立土地承包关系无关。上面已经阐述了现在补偿的是人头费，而不是对土地所有权的补偿，除此之外，上诉人从1996年迁入二道村以后村里就没给上诉人分过地，这本来应该是村里对上诉人的亏欠，造成上诉人至今没有地的责任应当由村里承担，不应当由上诉人承担。
辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
贾跃坤向一审法院起诉请求：一、依法撤销裁决书裁定的案1/3比例分配土地补偿费的裁定结果。二、请求人民法院依法判决被告按原村民的比例分配，全额支付原告土地补偿款。
一审法院认定事实：原告于1988年迁入二道沟村，登记为农业户口，户有人口4人，因二道沟村没有宅基地，故原告当时不在村内居住，落地地址为二道沟村暂存组，后迁入营口市xx区xx村x-x。原告在二道沟村落户后向村里交纳过教育基金并参加农合及村委会选举，在村账上查有领过口粮的记录。2012年，二道沟村集体土地被征收，原告因不服村委会关于土地征收补偿费用分配方案，向营口市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原告不服裁决，遂诉至法院要求按村民同等待遇享有土地补偿费分配资格并享有土地的分配权利。
一审法院认为，根据诉辩观点，本案争议焦点为原告是否应按100%标准分配土地征收补偿款。因此，本案法律关系应为承包地征收补偿费用分配纠纷。对土地补偿费的分配，根据土地管理法及实施条例的规定，首先应当界定农村集体经济组织成员资格，即应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，应考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务。原告户口虽在二道沟村，但原告在二道沟村没有宅基地，原告提供的证据无法证明其一直在二道沟村生活。鉴于原告交纳过教育基金，尽了一定义务，故应按部分村民的待遇参与分配。一审法院判决，原告贾跃坤的土地补偿费分配数额为：原告贾跃坤户村龄合计数×二道沟村每年村龄分配金额×2/3。原告贾跃坤户村龄合计数由原、被告共同认定。案件受理100元，由原告承担。
二审中，被上诉人村委会向本院提交一组会议记录和公告材料。证明滨海路动迁相关会议记录和方案。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，对土地补偿费的分配，根据土地管理法及实施条例的规定，首先应当界定农村集体经济组织成员资格，即应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，应考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务。本案中，上诉人户口虽在二道沟村，但在二道沟村没有宅基地，上诉人提供的证据无法证明其一直在二道沟村生活。鉴于上诉人对本村尽了一定义务，故应按部分村民的待遇参与分配。原审法院依照上诉人户村龄合计数×二道沟村每年村龄分配金额×1/3的标准给予上诉人分配土地补偿费恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾跃坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 鲍世帅
二〇一八年三月十六日
书记员 那晓梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋学洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋学洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋学洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,061.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,061.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第173号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月29日出生于。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月3日被郏县公安局刑事拘留，当月15日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
辩护人李旭歌，河南长顺律师事务所实习律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘战洲、李旭鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日晚22时许，郏县渣园乡朱庄村村民王某某骑着一辆电动自行车到本乡马头张村找被告人张某某，在马头张村恰逢本乡西冯庄村村民时某某。时某某拦住王某某，不让王某某走，说王某某拿了时某某的项链。王某某离开后来到张某某家，对张某某说，她碰到了时某某，时某某又找她的事哩。张某某听后就从自家出来，在同村村民王学的家门口找到时国，两人相互对骂，并分别从路边菜地的豆角架上拽出木棍对夯，后两人自行分开。张某某回家和王某某一起准备外出。在张某某家东的水泥路上被时某某拦住，时某某拉着王某某的电动车不让走，张某某和时某某又持棍对夯，后张某某和王某某骑电动车离开现场。经郏县公安局物证鉴定室鉴定：时某某头面部软组织挫裂伤，腹部及左下肢软组织钝性损伤，左侧上颌窦前壁多发骨折，属轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分已调解处理张某某赔偿时某某各项经济损失1.5万元，时某某放弃附带民事诉讼，并对张某某谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某的陈述，证人明某某、王某某的证言、户籍证明、抓获证明、前科证明，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2014）168号活体损伤检验鉴定书、郏县渣园乡卫生院的诊断证明和郏县人民医院CT影像报告、被害人伤情照片、现场勘验平面图及照片、木棍照片、调解笔录、调解协议书、收条等证据在卷证实。以上证据均经庭审举证、示证、质证，反映了本案的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究被告人张某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。故，关于辩护人提出的请求对张某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 孔令公
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 齐国营
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1693号
申请执行人张学明
被申请执行人高鹏飞
被申请执行人高李强
本院在执行张学明与高鹏飞、高李强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月13日作出的（2017）陕0802民初8442号民事判决书，申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人高鹏飞偿还申请执行人张学明借款本息3.5万元，并支付2万元借款从2017年4月17日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息,被申请执行人高李强对上述欠款承担连带保证责任。承担案件受理费330元，执行费480元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执1693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 苏凯旋
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执602号
申请执行人：黄奉英，女，1951年12月26日出生，住重庆市南川区。
申请执行人：韦延贵，男，1948年9月14日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被执行人：赵寿文，男，1969年2月22日出生，住重庆市南川区。
本院在执行黄奉英、韦延贵与赵寿文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书后，被执行人赵寿文至今未按执行通知赔偿申请执行人黄奉英、韦延贵医疗费等各项损失共计450000元及承担案件受理费1225元并向本院交纳案件执行费6650元的义务。经过财产调查并经申请执行人确认，本院查明其名下有渝GWX**牌长安车一辆和渝GNXX**太阳牌摩托车一辆，但未查找到渝GWX**牌长安车的下落，本院已依法对其采取了查封措施；对渝GNXX**太阳牌摩托车，二申请人表示可不对其采取查封等强制执行措施，故本院未对其采取查封措施，另查明被执行人赵寿文无银行存款、房产和工商登记信息，目前无法采取有效执行措施，经征询二申请人意见，申请人均表示同意此案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 小 刚
审判员 王 国 红
审判员 邓禹二〇一八年三月八日
书记员 王 珂
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执602号申请执行人：黄奉英，女，1951年12月26日出生，住重庆市南川区。申请执行人：韦延贵，男，1948年9月14日出生，住重庆市南川区。委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被执行人：赵寿文，男，1969年2月22日出生，住重庆市南川区。本院在执行黄奉英、韦延贵与赵寿文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书后，被执行人赵寿文至今未按执行通知赔偿申请执行人黄奉英、韦延贵医疗费等各项损失共计450000元及承担案件受理费1225元并向本院交纳案件执行费6650元的义务。经过财产调查并经申请执行人确认，本院查明其名下有渝GWX**牌长安车一辆和渝GNXX**太阳牌摩托车一辆，但未查找到渝GWX**牌长安车的下落，本院已依法对其采取了查封措施；对渝GNXX**太阳牌摩托车，二申请人表示可不对其采取查封等强制执行措施，故本院未对其采取查封措施，另查明被执行人赵寿文无银行存款、房产和工商登记信息，目前无法采取有效执行措施，经征询二申请人意见，申请人均表示同意此案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田    小    刚审判员 王    国    红审判员 邓禹二〇一八年三月八日书记员 王         珂
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9594号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
法定代表人：陈忠杰
委托代理人：张颜辉
被告：赵金峰
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告赵金�物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十九日
书记员 李聪聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2348号
原告：周林，男,1993年4月26日出生,苗族,住重庆市秀山县。
被告:吴文平,男,1985年7月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告周林与被告吴文平民间借贷纠纷一案，原告周林于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币50000元及利息（自2017年4月13日起按月利率0.6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告周林到庭参加诉讼，被告吴文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告吴文平因资金周转所需于2017年4月13日向原告借款人民币50000元，书面约定借款利息为月利率0.6%，于2017年10月12日前偿付全部本息。原告依约交付借款后，被告亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文平应偿还原告周林借款本金50000元及利息（自2017年4月13日起按月利率0.6%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月十一日
代书记员 张国平
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1142号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁海伦，男，1990年12月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，家住广西壮族自治区陆川县。2016年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审，2017年11月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1041号起诉书，指控被告人梁海伦犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人梁海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份，被告人梁海伦从廖某（另案处理）处获取具有变更资金支付指向和金额功能的名为“小武助手”的钓鱼软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人余某、李某等淘宝店主远程刷单时，利用钓鱼木马软件将本该充值到淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直充、改价等方式转到自身账户占为己有，非法获利共计人民币11824.47元。
2017年11月6日，被告人梁海伦向永康市公安局东城派出所预交暂扣款人民币12000元。
上述事实，被告人梁海伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁海伦的供述、被害人余某、李某的陈述、扣押决定书及照片、犯罪所得清单、支付宝转账数据、搜查笔录、电子数据光盘、暂扣款凭证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海伦以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁海伦的意见，予以支持。被告人梁海伦能自愿认罪并已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁海伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月7日起至2018年9月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月七日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1142号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人梁海伦，男，1990年12月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，家住广西壮族自治区陆川县。2016年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审，2017年11月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1041号起诉书，指控被告人梁海伦犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人梁海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份，被告人梁海伦从廖某（另案处理）处获取具有变更资金支付指向和金额功能的名为“小武助手”的钓鱼软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人余某、李某等淘宝店主远程刷单时，利用钓鱼木马软件将本该充值到淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直充、改价等方式转到自身账户占为己有，非法获利共计人民币11824.47元。2017年11月6日，被告人梁海伦向永康市公安局东城派出所预交暂扣款人民币12000元。上述事实，被告人梁海伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁海伦的供述、被害人余某、李某的陈述、扣押决定书及照片、犯罪所得清单、支付宝转账数据、搜查笔录、电子数据光盘、暂扣款凭证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海伦以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁海伦的意见，予以支持。被告人梁海伦能自愿认罪并已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁海伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月7日起至2018年9月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  陈兴丁人民陪审员  李 莉二〇一七年十一月七日代书 记员  黄 俏·??2?··??1?·
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第548号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住福建省古田县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处拘役五个月，同年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年8月6日7时许，被告人张某窜至莆田市城厢区凤凰山街道南门农贸市场附近一巷子内，盗走被害人李某停放在此处的一部路易达牌48VV电动车，价值人民币1600元。后被告人张某将该车以人民币60元的价格销赃给一过路人。同月17日，被告人张某在莆田市城厢区凤凰山街道单面街星星网吧内被公安机关抓获。指控以被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料及被告人张某的供述和辩解等为证，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某在拘役幅度内处刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，指认现场照片，现场监控录像及截图，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，刑满释放证明，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人张某退出赃物折价款人民币一千六百元，发还被害人李某。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 健
俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第548号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人辛王伟，男，1982年3月24日出生，汉族，山西省吕梁市离石区人，初中文化，无业。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月15日被离石区公安局抓获并临时羁押于离石区看守所，次日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年5月21日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人辛王伟犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人辛王伟及其辩护人刘小婷到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2013年1月份，被告人辛王伟通过QQ网络聊天与被害人韩某相识。2013年2月至2014年10月期间，被告人辛王伟谎称自己是山西省煤炭厅工作人员，承揽有工程，资金不够需要周转并许诺高利息回报等理由骗取了被害人韩某的信任。后被害人韩某通过多次转账和现金支付给被告人辛王伟334120元。公诉机关当庭出示有被告人辛王伟供述、被害人韩某的报案材料及陈述、银行汇款单等证据证明指控事实，认为被告人辛王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人辛王伟对公诉机关定性无异议，当庭表示认罪。其辩解，没有和被害人说过是山西省煤炭工业厅的工作人员，只是说过是煤炭局的工作人员。辩护人的辩护意见，被告人没有以山西省煤炭工业厅工作人员身份骗取被害人的钱，故不能认定被告人捏造虚假身份骗财的事实；被害人的报案和陈述，证实给了被告人6万元现金是相互矛盾的，对此也没有其他证据证明被告人收取被害人6万元现金的事实，该6万元不应认定为诈骗数额；汇款中的274120元钱，鉴于本案两名当事人的特殊男女关系，二人也共同在一起消费过，诈骗也就不能按274120元计算；被告人系初犯，且认罪态度好；在其家属的努力下能替被告人偿还2万元，愿能得到被害人谅解；希望法庭能对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年1月份，被告人辛王伟通过QQ网络聊天与被害人韩某相识，随后二人多次见面。2013年2月至2014年10月期间，被告人辛王伟谎称自己是山西省煤炭厅工作人员，自己承揽有工程，资金不够需要周转并许诺高利息回报等理由骗取了被害人韩某的信任。后被害人韩某通过多次转账方式汇给被告人辛王伟274120元，现金支付辛王伟60000元。共计骗取被害人韩某334120元。所骗款项均被被告人辛王伟挥霍。以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：1、到案经过，证实2015年4月15日，吕梁市离石区公安人员在离石区世纪广场天益巷天益火锅城，将网上在逃人员辛王伟抓获。2、被害人韩某的陈述，证实我与辛王伟是通过QQ网络认识的。我们在聊天过程中，他自称是在山西省煤炭厅里的一个副科长，还在太原市经营一家装修公司做工程的，在太原市有房子，也没有成家，还让我看过他的照片，说他是和煤炭厅厅长的合影等，我就信以为真。随后，我们俩人也见过面，他就以公司工程款资金周转不开和我借钱，并承诺给我利息，我就在2013年3月至2014年12月期间，多次给他汇款274120元。我们见面时，我还两次给过辛王伟6万元现金，其中部分是和母亲借的，总共给了辛王伟334120元。后来我就和他多次催要款项，他一直说工程款没有要回来，只有一直投资下去把工程搞下来，才能拿到工程款。后来，我借别人钱太多了，还不起别人账，我才报案了。3、银行卡交易明细，证实被害人韩某给被告人辛王伟账户83次汇款的时间及金额。4、视听资料及记录，证实被害人韩某和被告人辛王伟多次催要款项记录情况。5、借条，证实韩某向其母亲赵某于2013年8月31日借款3万元。6、情况说明，证实赵某多次借给其女儿韩某借款高达十几万元。7、山西省煤炭工业厅出具的证明材料，证实我单位没有姓名为辛王伟，身份证号14230219820324xxxx的工作人员。8、羁押证明，证实2015年4月15日，犯罪嫌疑人辛王伟被临时羁押于吕梁市离石区看守所，次日被晋城市公安局北石店分局民警提押带走。9、被告人辛王伟的供述，供认2013年1月左右，我通过QQ聊天与韩某认识，我谎称是山西省煤炭厅的工作人员，未婚，韩某说她是晋煤集团职工，丈夫和她感情一般，我们俩人就慢慢的经常聊天，相互发过照片。我们见过很多面，有在晋城市的，有在太原市的。因为我花钱比较厉害，自己也没有收入，我就以承包工程资金周转需要为理由和韩某借钱，并承诺挣钱以后就会多给她钱。从2013年2月至2014年10月期间借的钱，借钱次数太多了，其中有汇款的，也有给我现金的，总共有30多万。我和她说是山西省煤炭厅工作人员，是想骗取韩某的信任，让她相信我是个自力更生，事业有成的人。10、户籍证明，证实被告人辛王伟的个人基本情况。针对上述证据，被告人提出没有说过自己是山西省煤炭工业厅工作人员，也没有在晋城市太行饭店收取过被害人2万元现金的事实。辩护人对部分证据提出异议，认为被告人供述中称自己是煤炭局的工作人员在前，以承包工程向被害人借款在后，不能说明被告人捏造身份；被害人对诈骗数额的陈述相互矛盾，并且提出1000元以下的不应计入诈骗数额中；煤炭厅的证明不能证明辛王伟与韩某之间的借款是作为该单位工作人员进行的；韩某母亲的证明，与韩某之间存在利害关系。公诉机关认为，辛王伟在公安机关供述过自己是煤炭厅工作人员，是为了让被害人更加信任其是有能力的人。就被害人对诈骗数额前后陈述的相互矛盾，公安人员对被害人的陈述也作出补充笔录，没有认定有过2万元现金的金额。煤炭厅的证明，恰恰证明被告人虚构了自己的身份。韩某母亲的证明，也能辅助证明韩某和其母亲借钱的事实。本案时间长，犯罪行为系连续的，不能将诈骗数额较小的不予认定。本院认为，公诉机关当庭出示的证据系公安机关合法取得，该证据之间能相互印证查明事实，本院予以采信。本院认为，被告人辛王伟以非法占有为目的，虚构自己的身份骗取被害人信任后，以做生意需要资金和高利息回报为由，多次骗取被害人钱财且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人辛王伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛王伟到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其家属在庭审后能退还被害人2万元损失，可酌情从轻处罚。辩护人此辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人对被告人的诈骗数额的辩护意见，本院认为，公诉机关当庭提供有被害人陈述，银行汇款明细等证据印证，辩护人的此辩护意见本院不予采纳。因被告人辛王伟的犯罪行为，给被害人造成的损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人辛王伟退赔被害人韩某涉案款314120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郜万斌代理审判员  魏爱兵人民陪审员  邢建国二〇一六年三月十一日书 记 员  姚艳雯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初314号
原告王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘水新，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李毛牯，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王明火与被告刘水新、李毛牯民间借贷纠纷一案中，原告王明火于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王明火拟与被告刘水新、李毛牯自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明火撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告王明火负担。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏明坡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：岳瑞，男，1981年10月03日出生，住所地临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,511.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,511.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1854号
原告:汤振冰，男，1976年10月16日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告:宗金花，女，1980年1月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
上列两原告之共同委托代理人：孙余龙,男,湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告:薛广良,男,1991年5月22日出生,汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：湖州绿园房产经纪有限公司。住所地：湖州市新市陌路80号。
法定代表人：杨利英，该公司经理。
委托代理人：吴乃贤，浙江东唐人律师事务所律师。
委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
本院在审理原告汤振冰、宗金花与被告薛广良、湖州绿园房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤振冰、宗金花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤振冰、宗金花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤振冰、宗金花撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汤振冰、宗金花负担。
审判员 费为民
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1854号原告:汤振冰，男，1976年10月16日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告:宗金花，女，1980年1月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。上列两原告之共同委托代理人：孙余龙,男,湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告:薛广良,男,1991年5月22日出生,汉族。住址:湖州市吴兴区。委托代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。被告：湖州绿园房产经纪有限公司。住所地：湖州市新市陌路80号。法定代表人：杨利英，该公司经理。委托代理人：吴乃贤，浙江东唐人律师事务所律师。委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。本院在审理原告汤振冰、宗金花与被告薛广良、湖州绿园房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤振冰、宗金花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤振冰、宗金花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤振冰、宗金花撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告汤振冰、宗金花负担。审判员  费为民二〇一七年六月二十二日书记员  陶婷婷??
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执9号
申请执行人：王某某，1972年01月27日出生，男，汉族。
被执行人：韩德军，1975年01月24日出生，男，汉族。
本院在执行王某某与韩德军健康权纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人韩德军的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人韩德军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝刑初字第47号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4261号
原告：宁夏农垦西夏王实业有限公司，营业执照注册号640000000007102，组织机构代码68423234-6，住所地宁夏农垦玉泉营农场。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。
被告：宁夏成功红葡萄酒产业股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰山东麓贺兰县洪广镇葡萄产业试验区内。
法定代表人：苏长山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告宁夏农垦西夏王实业有限公司诉被告宁夏成功红葡萄酒产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，于2018年3月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏农垦西夏王实业有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，撤回对被告宁夏成功红葡萄酒产业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏农垦西夏王实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏农垦西夏王实业有限公司撤回对被告宁夏成功红葡萄酒产业股份有限公司的起诉。
案件受理费19886元，减半收取9943元，由原告宁夏农垦西夏王实业有限公司负担。
审判长李义军
审判员顾思敏
人民陪审员陶宁山
二〇一八年四月十日
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4261号原告：宁夏农垦西夏王实业有限公司，营业执照注册号640000000007102，组织机构代码68423234-6，住所地宁夏农垦玉泉营农场。法定代表人：王宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。被告：宁夏成功红葡萄酒产业股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰山东麓贺兰县洪广镇葡萄产业试验区内。法定代表人：苏长山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告宁夏农垦西夏王实业有限公司诉被告宁夏成功红葡萄酒产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，于2018年3月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏农垦西夏王实业有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，撤回对被告宁夏成功红葡萄酒产业股份有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏农垦西夏王实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏农垦西夏王实业有限公司撤回对被告宁夏成功红葡萄酒产业股份有限公司的起诉。案件受理费19886元，减半收取9943元，由原告宁夏农垦西夏王实业有限公司负担。审判长李义军审判员顾思敏人民陪审员陶宁山二〇一八年四月十日书记员刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人毕书影，女，1982年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人王玉娇，女，1991年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人徐龙吉，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘亚南，女，1981年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人毕书影、刘鹏、王玉娇、徐龙吉、刘亚南金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第270号
申请执行人张某某
被执行人程某某
申请执行人张某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）铁商初字第308号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期被执行人程某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。现申请人与被执行人达成执行和解。经申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第270号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月九日
书记员 弭元国
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5503号
当事人基本情况及案件审理经过
原告韩会，女，汉族，1972年9月23日生，贵州省大方县人，住所地贵州省瓮安县。
被告林梅，女，汉族，1963年11月18日生，贵州省瓮安人县，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县。
本院于2016年11月25日立案受理原告韩会诉被告林梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币65000元及利息，利息自借款款之日起至还清之日止按国家银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证了《借条》原件一份。
被告答辩意见：借款是事实，借款还了原告一部分后尚欠原告借款68000元遂出具了借条给原告，借条出具之后又偿还了原告5000元，现在只差欠原告63000元。
被告在举证期限内举证了《收条》、《收据》原件各一份，用以证明已偿还原告借款5000元的事实。
审理查明的事实
被告于2011年向案外人毛公学借款人民币70000元，原告为被告提供担保，后被告外出下落不明毛公学向法院起诉判决生效后，原告被法院强制执行偿还了案外人毛公学的借款，后原被告双方于2014年10月10日经过结算，被告于同日出具了68000元的借条给原告，双方约定视为被告差欠原告的借款。庭审中双方对借款本金均认可为63000元，出具借条之后未约定利息，亦未约定还款期限。
以上事实，有原被告双方的陈述，原告举证的《借条》原件一份和被告举证的《收条》、《收据》原件各一份在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，这些证据内容客观真实，与本案相关，足以认定。
判决理由和结果
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款本金63000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在出具借条之后对利息尚未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林梅于本判决生效后十五日内偿还原告韩会借款本金人民币六万三千元；
二、驳回原告韩会的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币750元，原告已预交，由被告林梅负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年十二月二日
书记员 张 波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5287号
原告魏波，男，1970年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈林香，女，1977年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人陈林虹，女，1972年3月7日出生，汉族，居民。
原告魏波与被告陈林香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告魏波及其委托代理人潘世界、被告陈林香及其委托代理人陈林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏波诉称，原、被告于2011年8月份通过网聊认识，被告陈林香以与原告结婚为诱饵，骗取原告的信任。以开办养鸡场为由，多次向原告借款，达数十万元之多，但仅仅就其中35万元向原告出具借条。借款后，被告陈林香逐渐与原告疏远，原告多次催要，被告陈林香均以没有钱为由予以推脱。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款35万元及利息。
被告陈林香辩称，答辩人与原告系同居关系，期间仅向原告借款35万元，未有其他借款，答辩人既然愿意出具借条，也没想过赖账。另外，借款时原告没有说要利息，所以不同意给付利息。
经审理查明，2011年12月5日，被告陈林香向原告魏波借款350000元，并出具借条一张，载明：今借到魏波人民币350000元整（叁拾伍万元），未约定还款时间及利息。借款后，原告魏波向被告陈林香索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林香向原告魏波借款350000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告陈林香应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告魏波的利息损失。原告魏波要求被告陈林香自2013年4月份起支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈林香于本判决生效后十日内向原告魏波返还借款350000元及利息（自2013年11月11日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈林香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执28号
申请人：李正安
被执行人：杨永刚
申请执行人李正安与被申请执行人杨永刚买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1531号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1531号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1256号
原告：赵春迎，女，住吉林省舒兰市。
被告：赵国良，男，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：杨旭生，该公司员工。
本院在审理原告赵春迎诉被告赵国良、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 王天安
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵玉梅
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初1647号
原告：王中勇，男，1972年9月30日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：代安相，男，1989年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
第三人：陈显锋，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告王中勇与被告代安相、第三人陈显锋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于同年5月23日、6月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加陈显锋作为本案第三人参加诉讼。因第三人陈显锋下落不明，本院依法裁定转为普通程序进行审理。本案由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、刘荣组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王中勇的委托诉讼代理人杨永龙、被告代安相到庭参加诉讼，原告王中勇到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王中勇向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告25万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判决被告返还原告285000元。事实和理由：2015年1月1日，原告向被告的手机银行转账25万元，又于同年2月17日转账支付3万元，之后现金支付5000元，共计285000元。原告向被告付款的原因是被告陈述其于2014年9月向陈显锋出借30万元，王中勇是担保人。被告强迫原告代替陈显锋偿还该笔借款，但是被告拒绝提供陈显锋的借条以及转账依据，原告无法确定陈显锋与被告的民间借贷关系是否成立，也无法确认王中勇是不是陈显锋与被告民间借贷的担保人。因此，原告向被告支付的285000元没有法律规定和合同约定，成为不当得利，因此，被告应当予以返还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告代安相辩称：原告支付被告285000元属实。当时是郑维转账给被告。2014年10月21日，陈显锋打的借条，第二天，被告分两次取现金35万元给陈显锋，其中有5万元没有出具借条。被告与陈显锋的借贷关系成立，现在被告已经将285000元支付给了郑维。原告是为陈显锋作担保，被告并没有强迫原告，原告自愿付款给被告。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈显锋未作陈述。
经审理查明，2014年10月21日，陈显锋向代安相出具《借条》，载明“今借到代安相人民币现金300000元（大写叁拾万元整），借款期限：6个月，此据。借款人：陈显锋，担保人：王中勇”。陈显锋、王中勇均在借条上签名捺印。王中勇通过赵素芳的银行账户于2015年1月1日向代安相支付25万元，于2015年2月17日支付3万元，之后现金支付5000元。王中勇于2017年4月19日提起本案诉讼。庭审中，代安相认可王中勇已支付285000元。
另查明，郑维于2014年10月22日向代安相两次共计转账支付276000元，用途为借款。同年10月22日、10月23日，代安相两次取款共计273000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的银行对账单、陈显锋的结婚证，被告提交的借条、王中勇的身份证、银行对账单等证据在案佐证，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，王中勇主张代安相与陈显锋之间并未建立民间借贷关系，王中勇承担担保责任没有法律根据，王中勇的请求权基础是不当得利。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。代安相主张其与陈显锋的民间借贷关系成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，代安相应当对其与陈显锋建立民间借贷关系承担举证证明责任。代安相提交了陈显锋和王中勇签字的借条，该借条是王中勇的真实意思表示，王中勇自愿承担担保责任，本院予以确认。代安相提交的银行对账单能够证明代安相支取了27万余元的现金，与借条约定的现金支付相互印证，故代安相与陈显锋建立了民间借贷关系。王中勇主张代安相和陈显锋没有建立民间借贷关系，但未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，债权人代安相基于其与债务人陈显锋的民间借贷关系，取得担保人王中勇支付的285000元，具有法律依据。王中勇主张代安相构成不当得利，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王中勇的诉讼请求。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告王中勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 刘 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈彭毅
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初1647号原告：王中勇，男，1972年9月30日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被告：代安相，男，1989年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。第三人：陈显锋，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告王中勇与被告代安相、第三人陈显锋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于同年5月23日、6月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加陈显锋作为本案第三人参加诉讼。因第三人陈显锋下落不明，本院依法裁定转为普通程序进行审理。本案由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、刘荣组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王中勇的委托诉讼代理人杨永龙、被告代安相到庭参加诉讼，原告王中勇到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王中勇向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告25万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判决被告返还原告285000元。事实和理由：2015年1月1日，原告向被告的手机银行转账25万元，又于同年2月17日转账支付3万元，之后现金支付5000元，共计285000元。原告向被告付款的原因是被告陈述其于2014年9月向陈显锋出借30万元，王中勇是担保人。被告强迫原告代替陈显锋偿还该笔借款，但是被告拒绝提供陈显锋的借条以及转账依据，原告无法确定陈显锋与被告的民间借贷关系是否成立，也无法确认王中勇是不是陈显锋与被告民间借贷的担保人。因此，原告向被告支付的285000元没有法律规定和合同约定，成为不当得利，因此，被告应当予以返还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告代安相辩称：原告支付被告285000元属实。当时是郑维转账给被告。2014年10月21日，陈显锋打的借条，第二天，被告分两次取现金35万元给陈显锋，其中有5万元没有出具借条。被告与陈显锋的借贷关系成立，现在被告已经将285000元支付给了郑维。原告是为陈显锋作担保，被告并没有强迫原告，原告自愿付款给被告。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈显锋未作陈述。经审理查明，2014年10月21日，陈显锋向代安相出具《借条》，载明“今借到代安相人民币现金300000元（大写叁拾万元整），借款期限：6个月，此据。借款人：陈显锋，担保人：王中勇”。陈显锋、王中勇均在借条上签名捺印。王中勇通过赵素芳的银行账户于2015年1月1日向代安相支付25万元，于2015年2月17日支付3万元，之后现金支付5000元。王中勇于2017年4月19日提起本案诉讼。庭审中，代安相认可王中勇已支付285000元。另查明，郑维于2014年10月22日向代安相两次共计转账支付276000元，用途为借款。同年10月22日、10月23日，代安相两次取款共计273000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的银行对账单、陈显锋的结婚证，被告提交的借条、王中勇的身份证、银行对账单等证据在案佐证，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，王中勇主张代安相与陈显锋之间并未建立民间借贷关系，王中勇承担担保责任没有法律根据，王中勇的请求权基础是不当得利。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。代安相主张其与陈显锋的民间借贷关系成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，代安相应当对其与陈显锋建立民间借贷关系承担举证证明责任。代安相提交了陈显锋和王中勇签字的借条，该借条是王中勇的真实意思表示，王中勇自愿承担担保责任，本院予以确认。代安相提交的银行对账单能够证明代安相支取了27万余元的现金，与借条约定的现金支付相互印证，故代安相与陈显锋建立了民间借贷关系。王中勇主张代安相和陈显锋没有建立民间借贷关系，但未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，债权人代安相基于其与债务人陈显锋的民间借贷关系，取得担保人王中勇支付的285000元，具有法律依据。王中勇主张代安相构成不当得利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王中勇的诉讼请求。案件受理费5050元（原告已预交），由原告王中勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  吴晓林人民陪审员  盛 勇人民陪审员  刘 荣二〇一七年十二月四日书 记 员  陈彭毅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初61号
原告:孙凤琴，女，1954年6月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:长岭县八十八乡思婷种植农民专业合同社。
法定代表人：朱春，男，1964年12月5日生，汉族，吉林省长岭县。
原告孙凤琴与被告长岭县八十八乡思婷种植农民专业合同社委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年，我将自家的一垧地委托长岭县八十八乡思婷种植农民专业合同社代耕，在春种、夏管、秋收的过程中，被告没有尽职尽责，未能正常的耕作和管理，导致严重缺苗。耕种、除草剂、秋收等费用我都及时给付给了被告。由于种种原因，我家玉米遭到严重的损失，正常应收二万斤玉米只收了六千斤左右。故起诉，要求法院判令被告赔偿粮食损失费7000元，精神损失费和医疗费3000元。
被告辩称：2017年我合作社给原告耕地一事属实。我们之间只是口头约定，未签订书面合同。我们只负责耕种，不负责产量。在耕种时，我与给原告家实际干活的工人都明确告知原告不负责产量。产量低是由于原告家未追足化肥造成的，原告购买的玉米种子也有问题，与耕种无关。因此不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2017年，原、被告双方口头约定，原告将自家大约一垧地由被告代耕，代耕费用为300元。原告认为被告在春种、夏管、秋收的过程中，没有尽职尽责，未能正常的耕作和管理，造成玉米产量减少，起诉要求被告赔偿粮食损失7000元，精神损失费和医疗费3000元。被告以双方约定是只负责耕种，不负责产量，玉米减少也与耕种无关为由，不同意赔偿原告的损失。
上记事实，有原被告陈述材料、书证、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张双方约定了被告负责产量及产量减少是由被告造成的，被告对此予以否认，原告提供不出足够证据加以证明，因此，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙凤琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 崔 文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初61号原告:孙凤琴，女，1954年6月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:长岭县八十八乡思婷种植农民专业合同社。法定代表人：朱春，男，1964年12月5日生，汉族，吉林省长岭县。原告孙凤琴与被告长岭县八十八乡思婷种植农民专业合同社委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，我将自家的一垧地委托长岭县八十八乡思婷种植农民专业合同社代耕，在春种、夏管、秋收的过程中，被告没有尽职尽责，未能正常的耕作和管理，导致严重缺苗。耕种、除草剂、秋收等费用我都及时给付给了被告。由于种种原因，我家玉米遭到严重的损失，正常应收二万斤玉米只收了六千斤左右。故起诉，要求法院判令被告赔偿粮食损失费7000元，精神损失费和医疗费3000元。被告辩称：2017年我合作社给原告耕地一事属实。我们之间只是口头约定，未签订书面合同。我们只负责耕种，不负责产量。在耕种时，我与给原告家实际干活的工人都明确告知原告不负责产量。产量低是由于原告家未追足化肥造成的，原告购买的玉米种子也有问题，与耕种无关。因此不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2017年，原、被告双方口头约定，原告将自家大约一垧地由被告代耕，代耕费用为300元。原告认为被告在春种、夏管、秋收的过程中，没有尽职尽责，未能正常的耕作和管理，造成玉米产量减少，起诉要求被告赔偿粮食损失7000元，精神损失费和医疗费3000元。被告以双方约定是只负责耕种，不负责产量，玉米减少也与耕种无关为由，不同意赔偿原告的损失。上记事实，有原被告陈述材料、书证、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张双方约定了被告负责产量及产量减少是由被告造成的，被告对此予以否认，原告提供不出足够证据加以证明，因此，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙凤琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  崔 文二〇一八年五月十五日书 记 员  王洪敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2407号
原告：孟从玲，女，1957年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江莹莹，女，1984年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告孟从玲与被告江莹莹、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟从玲于2018年1月10日向本院提出撤回对被告江莹莹、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告孟从玲撤回对被告江莹莹、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟从玲撤回对被告江莹莹、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告孟从玲承担。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 包尹兵
人民陪审员 郭学成
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3744号
申请执行人：王强顺，男，1958年1月5日出生，汉族，南京市第一建筑公司退休职工，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：陈英俊，男，1957年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人王强顺与被执行人陈英俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初11294号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“陈英俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还王强顺借款本金298000元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经本院查找，被执行人已下落不明。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十六日
书记员 张天尧