wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初222号
原告：黄山区黄山青年旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：温跃静，总经理。
被告：陶智海，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区玫瑰商务酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山区黄山青年旅行社有限公司因与被告陶智海、黄山市屯溪区玫瑰商务酒店民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告黄山区黄山青年旅行社有限公司于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区黄山青年旅行社有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山区黄山青年旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费63元减半收取31.50元，由原告黄山区黄山青年旅行社有限公司负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民特字第8号
申请人黄送宇，男。
申请人黄送宇要求宣告江利平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄送宇诉称：申请人之母江利平于1998年7月21日搭乘苏桂青驾驶的农用四轮车涉水通过临澧县新安镇漫水桥时，因车辆倾覆，江利平等人跌入水中下落不明，至今杳无音信，已无生存可能。故向本院申请宣告江利平死亡。
经查：江利平，女，与申请人系母子关系。1998年7月21日20时30分许，江利平等人搭乘苏桂青驾驶的湘J502**农用四轮车涉水通过临澧县新安镇澧水河漫水桥时，因车辆侧翻入河，江利平等六人失踪，至今杳无音信。公安机关出具了江利平已无生存可能的书面证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月15日在《人民法院报》上发出寻找江利平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江利平仍然下落不明。
本院认为：江利平因意外事故下落不明已逾十五年，经公安机关证明其不可能生存。本院经公告寻找，仍无其下落。故申请人黄送宇要求宣告江利平死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告江利平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈惠铭
二〇一三年十二月十六日
书记员 余 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第100号
原告杨某某，男，汉族，1985年1月21日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，1986年10月4日出生，甘肃省临泽县人，农民（现下落不明）。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2007年3月21日，原被告经他人介绍认识并依法登记结婚。2008年8月26日生育一子，取名杨某。婚前，原被告缺乏了解，婚后，因原被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2011年12月，被告无故离家出走，至今不归。现因被告下落不明，原被告长期不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识谈婚，于2007年3月21日在临泽县平川镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年8月26日被告生育一子，取名杨某。由于婚前缺乏了解，婚后，因原被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年12月，被告离家出走。经原告多次寻找未果，至今下落不明。现原告以被告离家出走下落不明已满两年，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子杨贵。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：原被告结婚证二份、临泽县平川镇贾家墩村村民委员会出具的被告于2011年12月离家出走，至今未归的证明一份。上述证据证明了原被告系夫妻关系及被告下落不明满两年的事实。因被告缺席未质证，法庭认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法应予以采信。同时，原告申请证人张学明、张多平出庭作证，二证人证言均证明了被告离家出走，至今未归，下落不明满两年的事实。经质证，原告无异议。为了进一步证明案件事实，法庭依职权调查了证人赵玉莲，证人赵玉莲系被告刘某某母亲，该证人证言证明被告刘某某于2011年5月离家出走，至今下落不明的事实。法庭认为，证人证言与原告提交的证据能够相互印证，依法应予以采信。综上，法庭结合原告陈述认定了上述事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应相互理解、宽容、和睦相处，相互履行夫妻义务，共同建立美好的家庭。本案中，被告于2011年离家出走下落不明，至今未归，致使原被告分居达两年之久，从而导致原被告夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年应确定夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚并抚养婚生子的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告刘某某离婚，依法准予原被告离婚。
婚生子杨某由原告杨某某抚养。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹天武
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 强
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第100号
原告王志林，男，62岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张玉连，系王志林妻子。
被告柴海霞，女，52岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告尚长有，男，54岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告崔金平，男，58岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告王志林与被告柴海霞、尚长有、崔金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王志林及其委托代理人�玉连、被告柴海霞、尚长有到庭参加了诉讼，被告崔金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告因三被告未偿还于2009年11月19日向原告借贷的款项人民币共计118000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告柴海霞、尚长有、崔金平共同偿还原告借款118000元，并从2011年11月19日起按月息1.5分计算支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。
本院基于查明的事实，被告柴海霞、尚长有、崔金平于2009年11月19日向原告王志林共同借款人民币100000元并口头约定月息1.5分，借款期限为一年，借条中的款项包含了一年的利息18000元，三被告分别于2010年11月19日、2011年11月19日支付了本金100000元的利息18000元、18000元，共计36000元，借款本金100000元及从2011年11月20日起的利息均未偿还。现原告要求三被告共同返还借款118000元的请求不符合法律规定，三被�应共同偿还借款本金100000元。双方约定计入本金的18000元利息，视为对借款100000元约定了月利息1.5分，因被告已按约支付了利息36000元即支付至2011年11月19日，故三被告应从2011年11月20日起按月息1.5分计算支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。被告柴海霞、尚长有辩称其无能力偿还，要求被告崔金平偿还理由不成立，庭后被告崔金平称其与另二被告合伙时已将款给了被告柴海霞，以被告柴海霞是否支付不清楚为由进行抗辩，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴海霞、尚长有、崔金平于本判决生效后十日内共同返还原告王志林借款本金100000元，并从2011年11月20日起至本判决确定的还款履行期届满之日止按月息1.5分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，原告预交1772元由被告柴海霞、尚长有、崔金平负担，剩余1773元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第100号
原告：申某，女，1979年3月7日生，汉族，居民。
被告：魏某，男，1978年2月7日生，汉族，居民。
原告申某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告申某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2005年11月15日登记结婚，于2006年8月20日生一女孩，取名魏某甲。现原、被告双方感情破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告魏某辩称，同意离婚，但被告要求抚养孩子，要求原告每月支付500元抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2005年11月15日登记结婚，于2006年8月20日生一女孩，取名魏某甲。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，庭审中，原、被告一致同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，庭审中原被告一致同意离婚，本院予以确认。由于庭审中原告承认婚生女魏某甲自两岁后一直跟随被告生活，并且被告有较稳定的收入，骤然改变子女生活环境不利于子女的健康成长，故婚生女魏某甲应由被告抚养。抚养费参照原被告之女的户口性质及原告的实际收入状况，本院酌情确认原告每月支付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告申某与被告魏某离婚。
二、婚生女魏某甲由被告魏某抚养，原告申某自本判决生效之日起至原被告之女魏某甲年满十八周岁之日止每月支付抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年三月六日
代理书记员 徐金莹
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第100号
原告陈志良，男，1963年1月4日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区龙昆南路**号昌茂花园牡丹园龙腾大厦***房。
委托代理人谢世荣，住临高县临城镇红卫街55号,当地居委会推荐代理。
被告王智，男，汉族，现住海南省临高县加来农场场部。
原告陈志良诉被告王智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄春花独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢世荣到庭参加诉讼，被告王智经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称,2008年3月15日至2008年7月26日期间,由于被告饲养家禽所需,多次向原告购买�料,陆陆续续赊欠饲料款人民币69774元。长期以来，原告曾多次登门向被告讨还饲料款，均被被告借口推脱，不履行偿还饲料款义务，至今尚欠原告饲料款69774元。为维护原告的合法权益，诉讼请求法院判决被告偿还原告饲料款69774元。
被告王智未作答辩。经审理查明,2008年3月15日至2008年7月26日期间,被告王智饲养家禽，向原告购买饲料，赊账欠饲料款69774元，经原告追偿未果，2014年1月13日原告诉至本院，请求解决。之后2014年1月17日被告支付2000元，2014年2月23日支付500元，至今尚欠67274元。
上述事实，有原告的陈述,庭审笔录及原告提供的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效。原告按照合同的约定向被告供应了相应的饲料,被告应当履行支付饲料款的义务。原告要求被告给付拖欠饲料款67274元，�实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王智经本院合法传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智于本判决生效后二十日内支付原告陈志良饲料款67274元。
诉讼费用772元，由被告王智负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一四年三月四日
书记员 符祥媚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第100号
原告郝某。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院受理原告郝某诉被告马某离婚纠纷一案，原告郝某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。
经审查本院认为，原告郝某在本案诉讼期间自愿撤回对被告马某的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
代理审判员 李维堂
二〇一四年一月八日
书 记 员 王海玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第100号
原告孟某，女，1987年04月03日生，汉族，农民，住临漳县。
被告杨某，男，1989年12月24日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元由原告孟某负担。
代理审判员 康世辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孟长亮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1225号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，于安徽省凤台县，农民。因犯盗窃罪于2016年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1224号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月底的一天凌晨，被告人陈某至本市梨洲街道梁辉加油站对面的杨梅交易市场门口，采用推车的手段，窃得被害人覃某停放于此的价值人民币1680元的黑色五星钻豹牌电动自行车1辆。
2.同年7月20日凌晨，被告人陈某至本市梨洲街道南雷路235号烧饼店门口，采用推车的手段，窃得被害人李某停放于此的价值人民币1600元的黑色电动自行车1辆。
2016年7月20日晚，被告人陈某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息、“情况说明”，被害人覃某、李某陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年九月二十三日
代书记员 俞 红
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁民初字第598号
申请执行人冯金良，男，汉族，工人，住湖南省祁阳县白水镇。
被申请执行人邓承明，男，汉族，住祁阳万宝山乡桐子山村。
申请执行人冯金良依据已发生法律效力的湖南省阳县人民法院（2012）祁民初字第629号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人邓承明偿还欠款人民币45000元和支付诉讼费465元。本院受理后，在执行过程中，因被执行人邓承明及全家外出务工；下落不明，本院无法找到被执行人邓承明执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2012）祁民初字第629号民事调解书本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请重新恢复执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 鹏 飞
审判员 石国强审判员柳林
二〇一六年一月十八日
书记员 周 春 艳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁民初字第598号
申请执行人冯金良。
被申请执行人邓承明。
申请执行人冯金良依据已发生法律效力的湖南省阳县人民法院（2012）祁民初字第629号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人邓承明偿还欠款人民币45000元和支付诉讼费465元。本院受理后，在执行过程中，因被执行人邓承明及全家外出务工；下落不明，本院无法找到被执行人邓承明执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2012）祁民初字第629号民事调解书本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请重新恢复执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 鹏 飞
审判员 石国强审判员柳林
二〇一六年一月十八日
书记员 周 春 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三健商初字第178号
原告：陈甲。
被告：黄某某。
原告陈甲与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年6月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年9月20日进行了公开开庭审理。原告陈甲的委托
代理人到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已
审理终结。
原告陈甲起诉称：2007年9月14日，被告黄某某以做生意
缺少资金为由向原告借款5万元，2008年3月25日，被告又向原
告借款5万元，口头约定利息按月利率2%计算，双方未约定还
款期限，被告就两次借款分别出具借条给原告。后经原告多次
催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、
被告立即归还原告借款本金某民币10万元及利息，按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起计算至
还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件两份
，拟证明被告共向原告借款人民币10万元的事实。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，应视为其放弃了质证和抗辩的
权利。
因本院年内已受理多起与本案被告有亲戚关系的原告起
诉被告黄某某民间借贷纠纷案，为防范虚假诉讼，本院依法对
本案进行了严格审查。本院在立案后及时对原告陈甲作了询问
笔录，笔录中详细询问了原告关于涉案两次借贷的资金来源与
款项交付情况。经和庭审笔录相核实，原告对2007年9月14日
的借贷资金来源及现金交付情况的陈乙本一致，且有被告黄某
某签名捺印的借条为证，本院对该笔借款的发生予以采信。对
于2008年3月25日发生的借款交付情况，原告在询问笔录中详
细描述了当天的情况是被告黄某某打电话给原告后驾车至交通
路原告家边上，原告在被告的车子里将现金交付予被告，在庭
审笔录中，原告则改称该笔款项是原告的妻子交付给被告的。
原告在两次笔录中陈述的借款交付的情形完全不同，但未有相
应证据推翻之前的陈述，且根据生活常识分析，发生在三四年
间的5万元款项的民间借贷，借款人应该对借款交付留有记忆
，而被告就同一借款陈述了两个完全不同的经过，故本案虽有
被告签名捺印的借条为证，但因借款交付的情况存在较大疑点
，本院对该笔借款不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
确认本案事实如下：被告黄某某向原告陈甲借款5万元，并于2
007年9月14日出具给原告借条一份，载明今向陈甲借人民币伍
万元正，50000元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效，在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款
人所提供的借款予以确认所形成的依据，本案中，原告为证明
被告向其借款的事实，向本院提供了借条原件予以证明，其关
于2007年9月14日这笔借款资金来源、交付情形的陈述亦符合
常理，故本院认定原、被告之间形成的该笔借款关系合法有效
，应受法律保护，但被告黄某某至今未还，其行为显属违约，
应当承担本案的违约责任，故原告要求被告黄某某归还该笔借
款本金某民币5万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持；关于
2008年3月25日这笔借款，因原告对借款交付情形的陈述有较
大疑点，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《浙江省高
级人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决
如下：
由被告黄某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
陈甲借款人民币5万元及利息，利息按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率自2011年6月16日起算至本判决确定履
行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告陈甲负担1150元，由被告黄某某负担负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 林小田
二〇一一年十一月二十五日
代书 记员 麻海燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第199号
原告陈某。
被告韩某。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 王文清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刁倩倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1572号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
委托代理人：邵赫宇，该公司员工。
被告：王哲，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐畅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4531号
原告张某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告杨某某，男，汉族，住武威市凉州区。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月25日登记结婚，婚后夫妻双方常因家庭琐事发生�盾，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子张毅轩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费我自已承担。
经审理查明，原告张某与被告杨某某经人介绍相识谈婚，2013年1月25日双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2014年1月17日生育一子取名张某甲，现随原告一起生活。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2013年，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院。另查明，原、被告双方无共同财产、无债权、无债务。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻双方理应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现夫妻感情已经破裂，应当准予双方解除婚姻关系。原、被告双方婚生男孩张某甲处于哺乳期，应当由原告抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。原、被告离婚后，对于其婚生子仍有抚养和教育的权利义务，故被告应负担孩子部分必要的生活费和教育费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告杨某某双方同意离婚，依法照准。
二、婚生子张某甲由原告张某抚养，被告杨某某自离婚之日起每月支付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。被告杨某某享有探视孩子的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 邢永东
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第2010号
申请执行人乔国山，男，汉族。
被执行人杨秀，男，汉族。
被执行人马红梅，女，汉族。
本院在执行乔国山与杨秀、马红梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1958号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第87号
罪犯纪帅，男，1988年7月30日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年3月26日作出（2012）荣刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人纪帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月26日起至2015年10月25日止），并赔偿附带民事诉讼原告人曲丽洁经济损失人民币93305.26元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯纪帅能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯纪帅的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯纪帅的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员魏兆斌的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯纪帅在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。
本院认为，罪犯纪帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪帅减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2015年2月25日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第546号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丁，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。系本案被害人。
诉讼代理人郭若寒、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1959年2月26日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人李伟，福建群韬律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年8月10日作出（2015）城刑初字第215号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲、原审附带民事诉讼原告人李某丁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人、听取诉讼代理人和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某甲与其弟弟被害人李某丁因道路问题引发纠纷，经调解未果。2015年1月22日8时许，被告人李某甲在城厢区华亭镇某某村自家门口附近，看见被害人李某丁骑摩托车回家，便从地上捡起一根木棍，趁被害人李某丁停车时朝李某丁的右耳、左肩等部位各击打了一下，致被害人李某丁左右耳部受伤流血。经鉴定，被害人李某丁的损伤程度为轻伤二级。同年4月22日17时许，公安民警在福建省晋江市罗山街道许坑村平安东路373号被告人李某甲经营的理发店内抓获被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，伤情照片，户籍证明，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年1月22日，被害人李某丁入住莆田市第一医院住院治疗，同年2月3日出院，住院12天，花去医疗费9606.66元。同年1月28日和6月19日，被害人李某丁两次在九五医院门诊治疗，共花去医疗费746.3元。同年6月29日，被害人李某丁经福建闽中司法鉴定所鉴定为伤残程度十级，花去鉴定费及照片费700元。被害人李某丁因本案造成的经济损失还有：误工费1064.88元（88.74元／天×12天）、护理费1064.88元（88.74元／天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、残疾赔偿金25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）、营养费酌定为800元、交通费酌定为300元。综上，被害人李某丁的经济损失合计为人民币39763.12元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某丁向法庭提供的莆田市第一医院入院记录、出院记录、发票、费用明细、疾病证明书，九五医院门诊病历、费用清单、发票，法医临床鉴定书及鉴定费用票据等为证。上述证据经法庭质证，证据内容客观真实合法，予以采信。被害人李某丁系农村居民，其提供的莆田市御庄园温泉开发有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表缺少劳动合同等相关材料予以印证，不足以证实其在城镇务工及主要收入来源于城镇，故其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏依据，不予支持。被害人李某丁请求赔偿被抚养人生活费，亦缺乏依据，不予支持。本案伤残等级鉴定适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的标准并无不妥，对被告人李某甲的诉讼代理人关于鉴定标准适用错误的抗辩不予采纳。
原审认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷矛盾激化引发，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。对于被告人李某甲及其辩护人关于被害人李某丁对矛盾激化负有责任的辩解、辩护意见，经查，被告人李某甲与被害人李某丁曾因道路问题引发纠纷，经调解未果甚至发生冲突，但不足以认定被害人李某丁对本案伤害的发生有明显过错，故对被告人及辩护人该辩解、辩护意见均不予采纳。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任，故被告人李某甲应赔偿被害人李某丁经济损失人民币39763.12元，被害人李某丁超出此数额的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作出判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某甲应在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某丁的经济损失人民币三万九千七百六十三元一角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人李某丁的其他诉讼请求。
上诉人李某甲上诉理由：本案系邻里纠纷所致，被害人李某丁对于本案的发生存在明显过错；原判认定其系持械作案情节明显不当，请求从轻处罚。
上诉人李某丁上诉理由：原判以农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金、误工费及误工时间的事实认定错误；营养费认定为800元明显偏低等。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲与因民间纠纷而持木棍殴打其弟李某丁的身体致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为造成上诉人李某丁的物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判鉴于上诉人李某甲系持械作案的酌情从重处罚情节和归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本案因邻里纠纷矛盾激化引发的，依法给予从轻处罚，量刑适当。上诉人李某甲、李某丁兄弟间虽因道路问题引发纠纷尚未解决致结怨，但案发时是上诉人李某甲无故持木棍殴打上诉人李某丁致轻伤的。故对上诉人李某甲以本案系邻里纠纷所致，被害人李某丁对于本案的发生存在明显过错；原判认定其系持械作案情节明显不当，请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。上诉人李某丁系农村居民，其无法提供相应的证据以证实其系在城镇务工及主要收入来源于城镇，且原判根据其医疗费而确定的营养费数额也并无不当。故对上诉人李某丁以原判以农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金、误工费及误工时间的事实认定错误；营养费认定为800元明显偏低等的上诉理由，不予支持。原判定罪准确，审判程序合法，附带民事判决正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李某甲、李某丁之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一五年十月十四日
书记员 郑 妤
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初559号
原告张天明，男，1962年8月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人付媛媛，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人沈建永，男，1968年3月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系原告张天明妹夫。
原告张万侠，女，1961年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系张天明妻子。
被告黄会永，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张天明、张万侠与被告黄会永不当得利纠纷一案中，原告张天明、张万侠于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天明、张万侠的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天明、张万侠撤回起诉。
案件受理费3116.00元，已减半收取1558.00元，由原告张天明、张万侠负担。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁永侠
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13764号
原告：徐成良，男，1968年8月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐晓航，男，1973年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原告徐成良为与被告徐晓航民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款10万元并支付利息（从2015年2月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告徐成良到庭参加诉讼，被告徐晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告徐晓航向原告徐成良出具借条一份，载明借款金额为12万元，借期至2015年1月16日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告以汇款方式向被告徐晓航交付借款12万元。被告向原告出具收条一份，确认收到借款。原告自认，对于借条下方担保人处的签名，系经原告同意由担保人擦除，但担保人未履行担保义务。被告于2015年2月17日归还借款2万元并付清至该日止的借款利息。其余借款本金及利息，被告徐晓航至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓航于本判决生效后十日内归还原告徐成良借款100000元并支付利息（自2015年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告徐成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告徐成良负担53元，被告徐晓航负担1457元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月九日
代书 记员 周欣倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4368号
原告：王国荣。
委托代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：俞雪。
被告：永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地：住浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。
法定代表人：俞雪。
被告：章磊。
原告王国荣与被告俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司、章磊合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王国荣的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司、章磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣起诉称：2015年1月5日，被告永康市宇涛建筑工程有限公司因投标浙江中坚科技股份有限公司1号厂房工程，邀请原告以被告公司的名义前去投标该工程的钢结构工程。原告同意后，应俞雪的要求，原告向被告俞雪转账汇款投标保证金5万元，并由被告俞雪、被告永康市宇涛建筑工程有限公司向原告出具了收条，后因永康市宇涛建筑工程有限公司投标未成，被告向浙江中坚科技股份有限公司退回全部保证金后却拒不向原告退还该5万元保证金，原告多次催讨无果。被告俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司向原告收取了5万元投标保证金后投标未中，其理应及时将该款退还给原告。被告章磊作为俞雪的丈夫，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，应共同承担还款责任。
故请求依法判令：由三被告共同返还原告投标保证金5万元，并支付原告自起诉之日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算的违约金，并由三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：由三被告共同返还原告投标保证金5万元并支付原告自起诉之日至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司、章磊未作答辩。
原告王国荣为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告永康市宇涛建筑工程有限公司工商登记情况一份、被告俞雪、章磊人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、汇款凭证、存款凭条原件各一份，用以证明于2015年1月5日原告王国荣向被告俞雪账户汇款5万元的事实。
三、收条原件一份，用以证明被告俞雪收取王国荣5万元投标款的事实。
四、录音光盘、对话录音整理资料各一份，用以证明2015年7月13日王国荣、楼某向章磊催讨的事实。
五、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告俞雪、章磊于2011年12月6日结婚登记的事实。
六、申请证人楼某出庭作证，用以证明原告王国荣汇款5万元给俞雪用于投标工程及之后多次与王国荣一起向章磊追讨欠款等事实。
被告俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司、章磊未到庭质证，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的银行汇款凭证、存款凭条系原件，符合证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告向被告俞雪汇款5万元的事实予以确认。对于证据三的收条，虽系原件并加盖有被告永康市宇涛建筑工程有限公司的印章及被告俞雪私章，但原告方在庭审中陈述，该收条系在被告永康市宇涛建筑工程有限公司的办公室向被告章磊催讨时，被告章磊不肯写收条，于是给原告一张盖有公司公章和俞雪私章的白纸，由原告王国荣当着被告章磊的面写了收条上面的字，故本院认定该收条中载明的内容系原告王国荣所写。证人楼某在出庭作证时陈述，本案争议的投标保证金5万元系由其汇给原告，原告方亦在庭审中确认如果投标成功，则投标工程是交由证人楼某施工的，故本院认定证人楼某与本案争议标的存在利害关系，对其证人证言的证明效力将结合其他证据予以综合认定。在原告提交的录音整理资料中，被告章磊仅陈述会还款，但未有明确是以个人名义或是公司名义，原告提供的收条也仅有被告永康市宇涛建筑工程有限公司的公章及被告俞雪的私章，未有被告俞雪本人的签字确认，结合且原告在起诉状中亦陈述系以被告永康市宇涛建筑工程有限公司的名义参与投标工程，故根据原告现有的证据，本院无法认定被告俞雪、章磊为合同相对方。
经审理，本院认定事实如下：原告王国荣以被告永康市宇涛建筑工程有限公司的名义投标工程，并于2015年1月5日将投标保证金5万元转账汇入被告永康市宇涛建筑工程有限公司的法定代表人俞雪账户。因投标未成功，经向被告永康市宇涛建筑工程有限公司催讨后，原告王国荣在加盖有永康市宇涛建筑工程有限公司公章及俞雪私章的俞雪身份证复印件上出具收条，载明“今收到王国荣投标保证金伍万元（￥50000元）2015.1.5”。上述款项，被告永康市宇涛建筑工程有限公司至今未返还。
本院认为，原告王国荣与被告永康市宇涛建筑工程有限公司之间就投标工程而达成的合同关系，系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。被告永康市宇涛建筑工程有限公司从原告处收取投标保证金5万元的事实清楚，因投标未成功，被告永康市宇涛建筑工程有限公司理应及时退还投标保证金，但被告永康市宇涛建筑工程有限公司至今未退还投标保证金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张由被告俞雪、章磊承担共同还款责任，但本案争议的款项系用于以被告永康市宇涛建筑工程有限公司的名义参与工程投标，原告提供的收条也未有被告俞雪、章磊本人的签字确认，不足以证明原告与被告俞雪、章磊之间就该工程投标存在合同关系，故本院不予支持。综上，原告王国荣合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市宇涛建筑工程有限公司返还原告王国荣投标保证金5万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王国荣的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告永康市宇涛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年二月四日
代书 记员 王 佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4098号
原告天津国顺建筑工程有限公司，住所地静海县静海镇冬平园13-2-202。组织机构代码79729749-6。
法定代表人刘娜，经理。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。组织机构代码57901737-X
法定代表人胡素芝，总经理。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
原告天津国顺建筑工程有限公司与被告北京中海建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津国顺建筑工程有限公司的委托代理人刘亚从，被告北京中海建设工程有限公司的委托代理人倪乐、郝鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，我与被告签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，合同约定：被告将军训委复转军人就业综合基地的种植基地大棚、地基基础、钢结构、阳光板、中空玻璃、水、暖、电的安装分包给我公司施工，开工日期为2012年9月15日，竣工日期为2013年4月30日。合同签订后，我依被告要求交纳了30万元保证金。后经了解得知，被告并未承包该工程，导致工程至今未开工，双方签订的合同不能履行。故起诉要求被告返还我工程保证金30万元；赔偿我自2012年9月4日至2014年6月16日的利息损失18450元；按中国人民银行同期贷款利率，支付我自2014年6月17日至返还全部保证金之日的利息。
被告辩称，原告缺乏建筑施工企业资质，其不能作为建设工程分包合同的主体。我公司对保证金完全不知情，不存在该事实。原告提供的收据不是正式发票不能作为结算依据。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月5日，原告（承包人）与被告（发包人）签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，约定被告将位于河北省藁城市兴安镇兴安村的、军训委复转军人就业综合基地的种植基地大棚工程分包给被告施工，劳务作业内容为地基基础、钢结构、阳光板、中空玻璃、水、暖、电安装。开工日期为2012年9月15日，竣工日期为2013年4月30日。由违约方承担违约责任，违约方须承担守约方的一切经济损失。期间，被告聘请李×为其工作人员。同年9月4日原告通过招商银行股份有限公司北京玉泉路支行转账将30万元汇入被告账户，同年9月6日，被告给原告出具收据，写明收天津国顺建筑工程有限公司工程保证金30万元。该工程由于未开工，原告于2014年6月11日向被告发送了解除合同通知书，通知被告解除合同，要求3日内返还保证金30万元，被告未回复。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、招商银行账户历史交易明细表、收据、解除劳务分包合同通知书及快递回执单、证人李×证言在案佐证。
本院认为：原告具有建筑施工企业资质，其与被告签订的工程劳务分包合同符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。但由于被告的原因，导致原告未能及时开工，合同无法继续履行，不能实现合同目的，因此原告向被告发出解除合同通知书，而被告未予答复，视为其已同意解除合同。合同解除后，被告应退还收取原告的工程保证金。现被告关于不存在原告交付保证金的辩解，因被告认可有其公司财务专用章收据的真实性，且该收据与招商银行账户历史交易明细表及证人证言相互印证，故本院认定被告收取了原告保证金30万元，被告应予返还。对于原告要求被告赔偿利息的请求，由于双方在合同中对违约金未作具体约定，但考虑到原告确有实际损失，本院酌情确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告北京中海建设工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告天津国顺建筑工程有限公司工程保证金三十万元。并自二○一三年九月十六日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止。
二、驳回原告天津国顺建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十八元，由被告北京中海建设工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年九月十八日
书记员 齐 蕊
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00216-1号
申请执行人胡涛。
被执行人张远峰。
本院于2014年3月5日作出的（2014）鄂下陆民初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张远峰未按该调解确定的期限履行应尽义务，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。
在执行过程中，现因被执行人张远峰暂无财产可供执行，申请执行人胡涛于2014年11月24日向本院提出申请，请求终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结胡涛依据（2014）鄂下陆民初字第00108号民事调解书申请执行的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初字2332号
原告刘鹤仙,男,1948年12月18日出生，小学文化，住蒙城县三义镇刘园庄55号，身份证号341224194812189873。
被告胡红艳，女，年龄不详，汉族，住蒙城县立仓镇罗集乡曹庙村庙东队胡庄。
本院在审理原告刘鹤仙诉被告胡红艳民间借贷纠纷一案中，原告刘鹤仙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹤仙自愿申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘鹤仙撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘鹤仙负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年四月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初字2332号
原告刘鹤仙,男,1948年12月18日出生，小学文化，住蒙城县，
被告胡红艳，女，年龄不详，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘鹤仙诉被告胡红艳民间借贷纠纷一案中，原告刘鹤仙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹤仙自愿申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘鹤仙撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘鹤仙负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年四月二十日
书记员 贾桃桃
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执381号
申请执行人朴文和，男，1961年5月21日出生，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人朴文和与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）吉2405民初308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金701230元、申请执行费9412元。
执行过程中，本院依法执行了23533元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执381号执行案件对（2017）吉2405民初308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01605号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。住址云阳县新县城云江大道****号。
负责人王平，系云阳支行行长。
委托代理人聂海生，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告甘旭成，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇团坝村。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）诉被告甘旭成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员温春来任审判长，人民陪审员薛森林、易礼平依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂海生到庭参加诉讼；被告甘旭成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，2010年6月2日，被告甘旭成在原告处借贷款20000.00元，月利率7.875‰（逾期罚息月利率10.2375‰），该款于2012年6月1日到期。经原告多次上门催收，被告于2010年10月30日归还本金5000.00元，下欠本息至今未归还。现起诉要求被告甘旭成偿还原告贷款本金15000.00元及利息。
被告甘旭成未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年6月2日，被告甘旭成与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订农户小额信用贷款借据。该借据约定：贷款金额为20000.00元；期限为2010年6月2日起至2012年6月1日止；月利率为7.875‰，逾期罚息月利率10.2375‰。2010年10月30日，被告甘旭成向原告偿还本金5000.00元。
以上事实除有原告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，农户小额贷款借据，利息清单等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。
本院认为，原告所举证据充分证明了被告甘旭成与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了全额放贷义务，而被告在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求被告偿还下欠本金并要求被告偿付利息和逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘旭成于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金人民币15000.00元。
二、被告甘旭成应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行暂计至2014年5月7日的利息人民币6041.60元。2014年5月8日至本判决确定履行之日止的利息按合同约定的逾期利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，由被告甘旭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁迎春
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0825号
原告朱某甲。
委托代理人顾艳玲。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后适用简易程序，依法由审判员叶德钧独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人顾艳玲，被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告朱某甲现有五子女，妻已亡故，被告朱某乙系原告长子。原告已年老，丧失劳动能力，无经济来源，需要子女赡养。被告朱某乙口头上表示愿意赡养，没有实际上行动，即使原告到被告家去，被告也不给吃、不给住。经村、镇有关部门出面调解，情况不能得到改善。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院判如所请
被告许甲某辩称，没有想到我父亲会把我告上法庭。原告所诉被告不给吃、不给住不是事实，原告有病只要被告知道都能及时带被告去看病买药，被告我没有讲不养老，不能只听原告的一面之词。
经审理查明，原告朱某甲与王进英（已亡故）生育二子三女，分别为长子朱某乙、次子朱某丙，大女儿朱某丁，二女儿朱某戊，小女儿朱某戌。五子女均由朱某甲王进英夫妻抚育成人。现原告朱某甲年老体弱，且无经济来源，其居住生活在次子朱某丙家中。为原告赡养问题一直未有定论，为此原告诉至法院请求判令被告承担赡养义务。
上述事实有原告朱某甲、朱某乙陈述一致部分的当庭陈述，原告提交的如东县新店镇曹庵村村民委员会出具的书面证明得以证实。经庭审质证，认为证据真实合法，与本案有关联，对证明本案事实具有证明力。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人对被赡养人应当在经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉。本案中原告朱某甲已年老，丧失劳动能力，无经济来源，作为子女均应承担赡养义务。原告暂不起诉其他子女，只要求本案被告履行赡养义务，本院尊重老年人意愿和权利随其所愿，原告请求被告给付赡养费的标准并不高于江苏省农村居民人均生活消费支出，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙从2014年9月1日起至原告朱某甲终老支付原告朱某甲每月生活费人民币110元，于每个月的5日前给付。
二、原告朱某甲的医疗费用凭医疗票据由被告朱某乙按月给付五分之一。原告朱某甲如需住院治疗，凭医院入院通知书，由被告在5日内支付预交费五分之一，并于出院时与医疗单位及时结清医疗费五分之一。护理费用由被告朱某乙负担五分之一。
上列判决于判决生效后立即执行。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币40元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一四年九月十九日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6444号
原告王金华，男，汉族，1978年1月14日出生。
被告陈永刚，男，汉族，1977年5月16日出生。
本院在审理原告王金华诉被告陈永刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查明，原告所诉被告陈永刚名称有误，应为“陈永岗”，属于当事人主体不适格。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6444号
原告王金华。
被告陈永刚。
本院在审理原告王金华诉被告陈永刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查明，原告所诉被告陈永刚名称有误，应为“陈永岗”，属于当事人主体不适格。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴润晓
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第177号
原告：马利，男，1954年1月14日生，汉族，个体业户，住长春市二道区滨河新村118栋。
被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：张永利，董事长。
被告：刘一峰，男，1965年6月1日生，汉族，无职业，住长春市春城大街绿园区欧亚商都15楼1512室。
本院在审理原告马利诉被告长春建工集团有限公司、刘一峰买卖合同纠纷一案中，原告马利于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马利撤回对被告长春建工集团有限公司、刘一峰的起诉。
案件受理费4475元，由原告承担。
审判员 赵鸣
二〇一四年九月二十九日
书记员 翟微
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第965号
原告：何娜，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告刘少生（曾用名刘少军），男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城瑞龙食品有限公司。
法定代表人：王玲，总经理。
被告：贾建银，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王玲，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告何娜与被告刘少生、郓城瑞龙食品有限公司、贾建银、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告何娜庭参加了诉讼，被告刘少生、郓城瑞龙食品有限公司、贾建银、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘少军在经营瑞龙食品和齐鲁加油站期间向原告借款，于2012年3月18日借款50万元，并出具借条一份。贾建银进行担保，到期后被告未偿还，现依法起诉。
被告刘少军答辩称，原告所诉属实，现欠原告本金350万元及利息，由于经营困难，现无力偿还，计划一年内把欠原告的350万元本金及利息还清。瑞龙食品现租赁他人，可以协助把齐鲁加油站抵押给原告。
经审理查明，刘少军系郓城县瑞龙食品有限公司的实际控股股东，在其经营期间向原告借款偿还瑞龙食品银行贷款：借条1、今借现金肆拾万元正，（400000元）借款人：刘少军担保人：贾建银2012年3月18日，原告通过信用社转账到王玲名下371000元；借条2、今借现金贰佰壹拾万元正，（2100000元）借款人：贾建银担保人：刘少军2012年3月20日，原告通过农行转账到瑞龙食品公司账户2010000元；借条3、今借现金壹佰万元正，（1000000元）借款人：刘少军担保人：刘顺2012年4月21日，原告通过信用社转账到王玲名下965000元；借条4、今借现金伍拾万元正，（500000元）借款人：刘少军担保人：贾建银2012年4月8日，原告通过信用社转账到王玲名下380000元；被告认可到2015年4月8日欠原告本金350万元，利息按月息3分。
王玲系郓城瑞龙食品有限公司法定代表人。
2012年4月8日刘少军与原告签订抵押协议，瑞龙食品还银行贷款借原告350万元，用其名下的位于济董路后葛营的齐鲁加油站（土地4.2亩、加油机、地上所有房屋及齐鲁加油站的所有证件，包括成品油经营许可证、工商营业执照、税务登记证等手续）作担保抵押，双方于2015年4月8日在郓城县工商局办理了（郓工商抵登字2015第173号）动产抵押登记书。2017年4月10日山东诚和资产评估事务所对齐鲁加油站的一切资产（设备及房屋和其他附属设施）和相关资质证件，土地进行评估，上述资产评估价值为2600000元。
上述事实，由当事人陈述，借条，打款凭证，抵押协议、换押登记证书、资产评估报告等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告要求被告刘少军偿还借款50万元由被告出具的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，被告对借款事实无异议，本院对原告要求被告偿还50万元借款的诉讼请求予以支持。刘少军认可该借款用于瑞龙食品还银行贷款，且款项转入瑞龙食品公司法定代表人王玲账户，故原告要求郓城瑞龙食品有限公司与刘少军共同偿还该借款的诉讼请求予以支持。同时双方约定的利率过高，应予调整，以月利率2%计算。贾建银在担保人处签字，担保事实清楚，未约定担保方式，根据相关法律规定，应承担连带保证责任。被告刘少军以齐鲁加油站抵押给所借原告的350万元借款，抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，抵押合同有效，并在工商局办理登记，抵押程序合法，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少军、郓城瑞龙食品有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告何娜借款本金500000元及利息（利息按月息2分自2012年4月8日起计算至清偿之日，已支付利息予以扣除）。
原告何娜对被告刘少军名下的齐鲁加油站的设备及房屋和其他附属设施、相关资质证件、土地之抵押物依法拍卖、变卖的价款优先受偿，并由刘少军于本判决生效后五日内对上述之抵押财产协助办理过户变更手续。
被告贾建银对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告何娜对被告王玲的诉讼请求。
如义务人逾期不履行本判决所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 旭
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第257号
原告：杨庆旺。
被告：刘建军。
本院在审理原告杨庆旺与被告刘建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆旺撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第257号
原告：杨庆旺民。
被告：刘建军。
本院在审理原告杨庆旺与被告刘建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆旺撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝彦华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4221号
上诉人（原审被告）：朱立艳，女，1974年1月1日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙中喜，男，1979年1月24日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原审被告：焦庆亚，男，1971年1月7日出生，汉族，住灌云县。
上诉人朱立艳因与被上诉人孙中喜、原审被告焦庆亚民间借贷纠纷一案，不服连云港市灌云县人民法院（2016）苏0723民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭并于同年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人朱立艳的委托代理人赵国祥、被上诉人孙中喜及其委托代理人成楠到庭参加诉讼，原审被告焦庆亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人朱立艳上诉请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，改判其不承担本案债务，并由被上诉人承担全部诉讼费用。其主要理由为：一、一审判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人与焦庆亚于2014年9月22日登记离婚，双方约定焦庆亚经营的海鲜生意所有债权债务由男方承担，与女方无关，而一审判决却认定被上诉人的债务由上诉人和焦庆亚承担，完全是事实上认定的错误；焦庆亚�营的海鲜生意，上诉人既没有参与经营，也没有从中受益，海鲜生意所得全部被焦庆亚所开销，上诉人及上诉人家庭没有得到任何利益，即使焦庆亚真的欠被上诉人款项也应当由其本人偿还，与上诉人无关。三、一审程序不合法，上诉人没有收到应诉材料；四、对借款的真实性予以怀疑。
被上诉人孙中喜答辩称：1、本案借款债务发生在上诉人与被上诉人焦某夫妻关系存续期间，上诉人所说的所谓的约定不能对抗和限制夫妻之外的债权人的请求权。上诉人协议离婚的时间在本债权形成后，应为夫妻共同债务。2、被上诉人焦某因做海鲜生意借款，期间经营所得用于家庭生活支出，符合常理，上诉人所说“家庭没有得到任何利益”无证据证明其合理性。3、一审中被上诉人已经向法庭提交被上诉人焦某所书写的借条一张，其在2016年4月17日返还借款5000元，所以�上诉人在诉求中已扣除已还的款项。因此原审认定夫妻共同债务，连带清偿的事实，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
在一审审理中，孙中喜诉请：1、要求判令被告返还借款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告因从事海产品销售经营缺少资金向原告借款100000元，后经原告催要还款5000元，余欠借款95000元至今未还。
一审经审理查明：2014年6月16日，焦庆亚向孙中喜借款100000元，出具借条注明：“今借到孙中喜现金拾万元整。”未约定借款利息及还款期限。后经孙中喜催要，焦庆亚于2016年4月17日返还借款5000元，余欠借款95000元至今未还。
另查，焦庆亚与朱立艳原系夫妻关系，于2014年9月22日办理离婚登记手续。
一审认为，孙中喜与焦庆亚之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表�，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。焦庆亚理应按约返还孙中喜借款。因本案借款关系发生在焦庆亚与朱立艳夫妻关系存续期间，故孙中喜就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。在此纠纷中，焦庆亚、朱立艳应承担全部责任。一审遂判决：限被告焦庆亚于本判决生效后10日内返还原告孙中喜借款人民币95000元。被告朱立艳在其与被告焦庆亚夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。本案案件受理费1090元，由被告焦庆亚、朱立艳共同负担。
在二审审理中，上诉人朱立艳为证明其主张，提供徐可、朱延进共同书写证明一份，证明：焦庆亚在海鲜门面从2003年开始时朱立艳就从没有参与经营，也没有从焦庆亚海鲜门面经营收入中获利，焦庆亚所得利润全部自己个人消费。
对该�据，被上诉人孙中喜质证认为：该证据形式不合法，两个人在一张书面证言签字缺乏真实性。另外证人证言，证人必须出庭作证。我方不予认可。
本院认为，根据民事诉讼证据规则及民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的询问。本案上诉人朱立艳提供了书面证人证言，但证人未到庭接受询问，因此，该证人证言从形式上不具有证据效力；从证明的内容来看，徐可、焦庆亚身份不明，其证明内容无法使人确信。故对该证据，本院不予采信。
结合一、二审当事人举证情况，本院对一审判决查明事实部分，予以确认。同时，针对上诉人朱立艳主张的一审审理中未向当事人送达应诉材料及借款真实性问题，本院另查明：
1、一审法院于2016年8月31日向朱立艳邮寄送达了起诉状等相关材料，由朱立艳本人签收且朱立艳也按照同期送�的开庭传票于指定日期到庭，但因其记错开庭时间，导致未能到庭应诉，但一审法院在庭后对朱立艳进行了谈话并记录；2、本案借款的出借人孙中喜在一审中除出具借款人焦庆亚2014年6月16日出具的借条外，还出具了2016年3月14日查询汇款银行盖章的查询单，证明2014年6月16日汇款100000元。
本院认为，因经本院查明，有证据可以证明一审法院已经依法送达了相关的应诉材料且上诉人朱立艳实际上也收到了该材料；有证据证明借款人焦庆亚出具借条当日，出借人孙中喜也通过汇款方式履行了款项支付义务。故上诉人朱立艳关于一审法院未送达应诉材料及借款真实性的上诉意见，与本院二审查明事实不符，本院不予采信。
关于本案借款是否应当按照焦庆亚、朱立艳夫妻共同债务认定的问题。本院认为，虽然焦庆亚与朱立艳已经离婚，但本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，依照民法通则及婚姻法的相关规定，该债务除非有证据证明未用于家庭共同生活、生产经营以外，均应认定为夫妻共同债务，故一审法院据此认定本案借款为夫妻共同债务，有事实和法律依据，并无不当。至于上诉人朱立艳主张的不参与焦庆亚的海鲜门店经营及未获得经营利益，不是排除焦庆亚的海鲜门店为其家庭共同经营财产的理由，因为依据婚姻法及民事法的相关规定，夫妻存续期间的配偶共同或单独的生产经营活动，均为家庭生产经营活动，至于其夫妻二人内部的财产分配及经营上的分工，不影响该经营活动为家庭生产经营的本质属性，更不能对抗一方因此而产生的债务偿还义务。因此，在没有证据证明焦庆亚的借款未用于其家庭共同生产、经营的情形下，上诉人朱立艳主张不承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元（上诉人朱立艳已预交），由朱立艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3261号
原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：刘彤，董事长。
被告：李恒国，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告李恒国物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费119元减半收取，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 箫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第81-1号
原告刘斌斌，男，1987年9月28日出生，汉族，住正阳县。
被告姚俊岭，男，1975年6月4日出生，汉族，住汝南县。
被告张留国，男，1966年5月13日出生，汉族，住汝南县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘斌斌于2015年3月2日以双方自愿私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘斌斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌斌撤回对被告姚俊岭、张留国、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘斌斌承担。
审判员 吕仁杰
二〇一五年三月三日
书记员 张瀚文
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3138号
原告：河南西晟翔机电设备有限公司。住所地：河南省南阳市光彩大市场**栋**号。统一社会信用代码：91411303683188267J。
法定代表人：王素梅，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭鹏森，男，该公司职工。特别授权。
被告：南阳天启生物质转化技术开发有限公司。住所地：河南省镇平县工业园区。组织机构代码：683186085。
法定代表人：ＸＸ，任该公司总经理。
原告河南西晟翔机电设备有限公司与被告南阳天启生物质转化技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月11日向本院提出对被告南阳天启生物质转化技术开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南西晟翔机电设备有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 宋小燕
二〇一七年一月十一日
书记员 陆若宇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第623号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年8月19日生。
辩护人李西涛、王永昌，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）661号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲及其辩护人李西涛、王永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年9月3日18时30分许，被告人王某甲驾驶晋BU88**号小型轿车沿省道307线由西向东行驶至滑县万古镇胡营路段，与迎面驶来的滑县万古集辛寨村辛某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，辛某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。滑县公安局交通警察大队定书：王某甲负该事故的主要责任。案发后被告人王某甲赔偿被害人经济损失173000元。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人王某乙、王某丙、宋某某证言，现场勘查笔录，血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定书，现场、尸体照片及被告人王某甲户籍证明等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，对辩护人应对被告人王某甲从轻处罚的意见予以采纳，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一二年十二月二十八日
书记员 李慧慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10769号
原告：汤菲，女，汉族，1990年4月13日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人:彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告：靳朝松，男，汉族，1978年12月19日出生，住西安市曲江新区。
被告：王玫，女，汉族，1979年4月17日出生，住西安市曲江新区。系被告靳朝松之妻。
第三人：西安首府置业有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南四路**号。
法定代表人：曹西琴，该公司总经理。
原告汤菲与被告靳朝松、王玫及第三人西安首府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汤菲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤菲撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年九月四日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10769号原告：汤菲，女，汉族，1990年4月13日出生，住西安市曲江新区。委托代理人:彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：靳朝松，男，汉族，1978年12月19日出生，住西安市曲江新区。被告：王玫，女，汉族，1979年4月17日出生，住西安市曲江新区。系被告靳朝松之妻。第三人：西安首府置业有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南四路**号。法定代表人：曹西琴，该公司总经理。原告汤菲与被告靳朝松、王玫及第三人西安首府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汤菲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤菲撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年九月四日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6469号
原告：李春林。
被告：于京楠。
被告：郑振伟。
被告：于波。
被告：孙明辉。
本院在审理原告李春林与被告于京楠、郑振伟、于波、孙明辉其他人身损害赔偿纠纷一案中，因根据原告提供的被告于京楠、郑振伟、于波、孙明辉的住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告于京楠、郑振伟、于波、孙明辉的住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春林的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于荣华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7762号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人田立平，女。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行田立平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15313号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以田立平未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求田立平偿还信用卡欠款0.793256万元，及上述款项自2011年6月7日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（按照《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算），并承担案件受理费50元。
在执行中，我院查询了被执行人田立平的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供田立平可供执行的财产线索。本院认为，被执行人田立平暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第15313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人田立平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2436号
原告：金某某。
被告：黄某某。
原告金某某与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，于2011
年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告金某某
到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉
。
原告金某某起诉称：被告黄某某因需分别于2009年12月5
日、2010年3月15日向原告借款50000元、40000元，合计借款9
0000元，并出具借条二份。嗣后，经原告多次催讨未果。故原
告诉请法院，要求被告即行归还借款90000元，并支付逾期利
息。
为证明上述事实，原告金某某提供借条原件二份，拟证
明被告黄某某分别于2009年12月5日、2010年3月15日向原告借
款50000元、40000元，合计借款90000元的事实。
被告黄某某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院认为该证据能证明待证事实
，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告金某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双
方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归
还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经
本院公告传唤期满后未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告黄某某应于本判决生效后十五日内归还原告金某某
借款90000元，并支付逾期利息（从2011年10月20日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯 会 贵
审 判 员 仇 玉 莉
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年二月九日
书 记 员 葛芋君（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1632号
申请执行人王照华（曾用名王东），居民。
被执行人平邑县卞桥镇蒙胜村村民委员会
被执行人彭英，成年人，农民。
被执行人刘克贵，成年人，农民。
被执行人彭庆花，成年人，农民。
本院在执行王照华与彭英、刘克贵、彭庆花餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第986号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢338号
申请执行人刘林，职工。
被执行人俞有明，居民。
被执行人谭俊芳，居民。
刘林与俞有明、谭俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）淮小民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人俞有明、谭俊芳自愿偿还申请执行人刘林借款本息合计309000元，分别于2013年9月5日前偿还50000元，2013年10月5日前偿还100000元，余款于2013年11月5日前付清；如两被执行人未按约履行，则申请执行人可就全部剩余款项申请执行，且两被执行人自愿再支付违约金10000元；案件受理费5800元，减半收取2900元,财产保全费2020元，合计4920元，两被执行人自愿负担。因被执行人俞有明、谭俊芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林向本院申请恢复执行，本院于2016年5月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人的房产、车辆，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人俞有明、谭俊芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人的房产、车辆，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘林亦未能提供被执行人俞有明、谭俊芳可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人俞有明、谭俊芳可供执行财产后，申请执行人刘林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚 靓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢338号申请执行人刘林，职工。被执行人俞有明，居民。被执行人谭俊芳，居民。刘林与俞有明、谭俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）淮小民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人俞有明、谭俊芳自愿偿还申请执行人刘林借款本息合计309000元，分别于2013年9月5日前偿还50000元，2013年10月5日前偿还100000元，余款于2013年11月5日前付清；如两被执行人未按约履行，则申请执行人可就全部剩余款项申请执行，且两被执行人自愿再支付违约金10000元；案件受理费5800元，减半收取2900元,财产保全费2020元，合计4920元，两被执行人自愿负担。因被执行人俞有明、谭俊芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林向本院申请恢复执行，本院于2016年5月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人的房产、车辆，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人俞有明、谭俊芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人的房产、车辆，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘林亦未能提供被执行人俞有明、谭俊芳可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮小民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人俞有明、谭俊芳可供执行财产后，申请执行人刘林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年十一月十四日书记员 姚 靓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第849号
申请执行人谢彬。
被执行人成都极光文化传播有限公司。
法定代表人李洋。
申请执行人谢彬与被执行人成都极光文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）锦江民初字第2368号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谢彬于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年4月23日依法向被执行人成都极光文化传播有限公司公告送达了执行通知书，限被执行人于公告之日起十日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都极光文化传播有限公司未履行支付义务。现被执行人成都极光文化传播有限公司下落不明，无财产可供执行。本院确认申请执行人谢彬有债权，即被执行人应当支付货款8600元、逾期付款利息（以8600元为计算基数，从2013年6月7日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以1112元为限）、诉讼费50元、公告费600元，未受偿。申请执行人谢彬于2014年5月20日以被执行人成都极光文化传播有限公司下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人谢彬申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谢彬有债权，即被执行人应当支付货款8600元、逾期付款利息（以8600元为计算基数，从2013年6月7日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以1112元为限）、诉讼费50元、公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）锦江民初字第2368号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 常 维
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥民再初字第00003号
原审原告陶某，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。
原审被告袁某，女，1981年8月6日出生，汉族，农民。
原审原告陶某与原审被告袁某离婚纠纷一案，钟祥市人民法院2007年8月8日作出（2007）钟石民一初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告袁某不服，向荆门市人民检察院申请抗诉，荆门市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）鄂荆门民抗字第00006号民事裁定，裁定提审本案，2013年4月16日，荆门市中级人民法院作出（2013）鄂荆门民提字第00002号民事裁定书，裁定将本案发回我院重审。我庭依法由审判员李祥莉担任审判长，与审判员丁海、代理审判员刘丰组成合议庭，于2014年1月27日对本案公开开庭审理。原审被告袁某及其委托代理人宗应斌到庭参加诉讼，原审原告陶某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告袁某登记结婚后，被告与他人关系暖昧，夫妻双方常发生口角，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，并返还彩礼73850元。
原告陶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二：鄂荆钟结字第030702066号结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：彩礼开支明细单4份，证明原、被告订婚时所开支的彩礼钱73850元。
证据四：2007年6月28日、7月29日原告代理人调查陶翠香、付士永笔录各一份，证明原、被告订婚时，原告陶某开支彩礼的基本情况。
证据五：2007年7月26日原告代理人调查姬某、鲍某笔录各一份，证明原、被告夫妻关系前期尚好及订婚彩礼金额是在双方和气的情况下商谈确定的，另证明被告有越轨行为。
证据六：南宁市第四人民医院门诊病历及诊断证明书各一份，证明被告袁某的病情为强直性脊柱炎。
被告袁某辩称，我与原告登记结婚后，原告全家强迫我劳动，使我身体受到摧残，并造成了一定的经济损失，现原告要求与我离婚，我同意离婚，但不同意返还彩礼，要求原告赔偿我开支的医疗费1678.79元。
被告袁某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费条据6张，金额为1678.79元，证明被告袁某治病开支的费用。
证据二：钟祥市人民医院诊断证明及出院记录各一份，证明被告的病情为腰椎间盘突出。
证据三：照片一张，证明被告的伤系原告所致。
证据四：被告袁某本人的自述，证明被告住院的原因及被告写欠彩礼条据的经过。
经庭审质证，被告袁某对原告陶某提交的证据一、证据二、证据四、证据六无异议，原告陶某对被告袁某提交的证据二无异议，本院依法予以确认，作为本案的有效证据。
被告袁某对原告陶某提交的证据三彩礼开支明细单四张有异议，认为该彩礼开支明细单系原告自己记载不属实。本院认为，该证据证明原、被告自订婚至结婚原告所开支的彩礼钱与原告陶某提交的证据四相互印证，本院予以认定。原告陶某给被告袁某的彩礼现金为63000元。被告袁某对原告陶某提交的证据五证人姬某、鲍某笔录各一份有异议，认为证人证言不属实，不符合证据证明力的要件，本院认为，该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的实质要件，不予认定。
原告陶某对被告袁某提交的证据一医疗费条据六张，金额为1678.79元，其中四张金额为234.77元无异议，予以认定。二张金额为1189.07元有异议，认为该医疗费与本案无关，本院认为，该医疗费是被告为治病开支的费用，且原告也未提交反驳证据，本院予以认定.原告陶某对被告袁某提交的证据三照片一张有异议，认为被告的伤不是原告所致，与本案无关。本院认为，被告没有提交其它进行印证，不予认定。原告陶某对被告袁某提交的证据四袁某的自述一份有异议，认为袁某是本案的被告，其证言不能作为本案的有效证据。本院认为，原告对被告袁某的陈述有异议，故对此本院不予采信。
原审查明，2006年10月，原告陶某与被告袁某经他人介绍相识恋爱，在恋爱期间，原告陶某分五次给被告袁某现金共计63000元。2007年2月25日原、被告双方按农村习俗举办了婚礼，2007年3月9日登记结婚，同年6月7日开始分居，双方共同生活了近四个月，未生育.婚后，原、被告双方因生活琐事，常发生口角，致夫妻感情破裂，故原告陶某遂诉讼来院，要求与被告袁某离婚，庭审中调解不能成立。
原判认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚，理应勤俭持家，和睦相处。但由于原、被告相识时间较短，未建立起感情基础，婚后双方因生活琐事，常发生口角，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。因原、被告结婚时间较短，被告应酌情返还原告彩礼。被告要求原告赔偿医疗费1678.79元及偿还共同债务1189元，因被告未向本院提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许陶某与袁某离婚。二、袁某返还陶某彩礼21000元。
原审被告袁某申诉认为，我与原审原告陶某于2007年2月25日按农村习俗举办婚礼，2007年3月9日办理了结婚登记，同年6月7日开始分居，我们共同生活了近四个月，且原审原告陶某并未向法院提交证据证明其因给付彩礼导致生活困难，故原判要求我酌情返还彩礼不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形，要求依法再审。
再审中，原审被告袁某未提交新的证据。
原审原告陶某未答辩。
再审中，原审被告袁某要求对原审原告陶某提交的证据三彩礼开支明细单、证据四陶翠香、付士永调查笔录及证据五姬某、鲍某调查笔录重新质证并发表了新的质证意见，认为陶翠香、付士永陈述不实，不予认可。本院认为，原审被告袁某在原审中对该证据予以认可，这次再审中并未提交新的证据推翻原证据，故对其意见不予支持。对陶某在原审中提交证据六，虽然袁某质证无异议，但该证据与本案无关联性，故不予确认其效力。对陶某在原审中提交的其他证据的认定同原审。对袁某在原审中提交的证据一、证据二因与本案无关联性，不予认定。对证据三、证据四的认定同原审。
再审查明的事实同原审。
另查明，原审原告陶某与原审被告袁某见面时，陶某给付袁某2000元见面礼钱，一个月后，双方“会话”时，陶某给付袁某2000元，第三次陶某到袁某家“叫老的”，给付袁某2000元，第四次是袁某到陶某家“查人家”，陶某给付袁某4000元，第五次是“认亲送茶”，陶某给付袁某53000元，合计63000元。
本院认为，原审原告陶某虽未提交证据证明其婚前给付彩礼的行为导致其生活困难，但考虑当时的农村人均收入情况及双方的结婚时间，遵循公平原则，袁某应斟情返还陶某彩礼。原审被告袁某的申诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原审被告袁某返还原审原告陶某彩礼21000元（限本判决生效后十日内履行）。
原审案件受理费300元，其他诉讼费300元，合计600元由原审原告陶某负担。
审 判 长 李祥莉
审 判 员 丁 海
代理审判员 刘 丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙经芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终976号
上诉人（原审原告）李林宏，居民。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕鲁峰，居民。
法定代理人聂翠兰，居民。
委托代理人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
上诉人李林宏因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李林宏的委托代理人桂文平，被上诉人吕鲁峰的法定代理人聂翠兰及其委托代理人张继广到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2127号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年六月三日
书记员 张焕新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1136号
申请执行人胡青桥。
被执行人潘序雷。
申请执行人胡青桥与被执行人潘序雷劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）松民一终字第395号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款61130元。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民一终字第395号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年八月四日
书记员 李英昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1136号-1
申请执行人胡青桥。
被执行人潘序雷。
申请执行人胡青桥与被执行人潘序雷劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）松民一终字第395号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款61130元。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民一终字第395号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年八月四日
书记员 李英昊
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第413号
上诉人（原审被告）：文某某，女，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人文某某不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人文某某称：被上诉人王某某长期居住在成都市龙泉驿区，上诉人也长期居住在成都市武侯区，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款和《民诉意见》第十二条的规定，上诉人和被上诉人均已在成都市连续居住一年以上，因此，本案应当由上诉人所在地成都市武侯区人民法院管辖。上诉人请求撤销宣汉县人民法院（2015）宣汉民管字第2号民事裁定书，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人文某某虽然长期在成都市居住已超过一年，但并未提供证据证明被上诉人王能再离开宣汉的住所地超过一年，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，宣汉县人民法院对本案由管辖权。上诉人文学容的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 齐志浩
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第413号上诉人（原审被告）：文某某，女，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，住四川省宣汉县。上诉人文某某不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人文某某称：被上诉人王某某长期居住在成都市龙泉驿区，上诉人也长期居住在成都市武侯区，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款和《民诉意见》第十二条的规定，上诉人和被上诉人均已在成都市连续居住一年以上，因此，本案应当由上诉人所在地成都市武侯区人民法院管辖。上诉人请求撤销宣汉县人民法院（2015）宣汉民管字第2号民事裁定书，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人文某某虽然长期在成都市居住已超过一年，但并未提供证据证明被上诉人王能再离开宣汉的住所地超过一年，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，宣汉县人民法院对本案由管辖权。上诉人文学容的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宗平审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一五年五月二十八日书 记 员  齐志浩