宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8363号
原告：张包田，男，1958年8月8日出生汉族，驾驶员，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：马怀同，男，1975年9月8日出生汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。
被告：利辛县合力物流运输有限责任公司（统一社会信用代码为913416237773802687）。住所地：安徽省亳州市利辛县双桥东（机电中心管理站院内）。
法定代表人：邱磊，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（组织机构代码为57708349-6）。住所地：安徽省亳州市建安路***号。
代表人：侯志伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李学兰，安徽和源律师事务所律师。
原告张包田为与被告马怀同、利辛县合力物流运输有限责任公司（以下简称利辛物流公司）、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序独任审判。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告马怀同，被告阳光保险公司委托代理人李学兰到庭参加诉讼。被告利辛物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张包田向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告经济损失122000元；二、判令被告马怀同在交强险外按责任比例30%赔偿原告其他损失47226.03元，被告利辛物流公司对被告马怀同的赔偿义务承担连带赔偿责任，被告阳光保险公司对被告马怀同的赔偿义务在第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月30日上午，原告驾驶无号牌正三轮摩托车沿甬临线西侧非机动车道由北往南行驶至路段，与被告马怀同驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告马怀同承担次要责任。被告马怀同驾驶的车辆系被告利辛物流公司所有，被告马怀同与被告利辛物流公司系挂靠关系，该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险。本起事故造成原告的经济损失为医疗费25691.10元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费36000元、护理费6800元、残疾赔偿金191408元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3271元、交通费800元、车辆损失2000元，合计279420.10元。
被告马怀同答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对原告主张的其与被告利辛物流公司系挂靠关系的事实无异议，原告主张的赔偿费用应由被告阳光保险公司进行赔偿，其不承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理，如有多付要求原告返还。
被告利辛物流公司未作答辩。
被告阳光保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保险金额500000元，并投保不计免赔。对于原告主张的赔偿项目意见如下：医疗费金额无异议，但应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费有异议，营养期限、护理期限过长，且护理费标准过高；误工费也应按农业收入标准计算；残疾赔偿金有异议，对原告伤残等级不予认可，且应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金在商业险中不属于保险公司理赔范围，且因原告系主责，保险公司不予赔付；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费、车辆损失无依据，不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、患者一级信息修正申请表、门诊病历、医疗费票据、鉴定费发票、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险及商业险保单（复印件），被告马怀同提供的医疗费票据、银行汇款凭证，被告阳光保险公司提供的工商公示信息，被告利辛物流公司未到庭质证，视为放弃质证权利，其他当事人均无异议，本院对上述证据予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1、宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一组，用以证明原告的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限的事实，本院认为该组证据均系原件，来源形式合法，与本案有关联性，两份鉴定书均为有资质的鉴定机构结合原告伤情所做的专业鉴定结论，被告马怀同及被告阳光保险公司虽有异议，但未能提供有效反驳证据，被告阳光保险公司向本院申请对原告张包田的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定，但其提出的重新鉴定理由不能成立，故本院对该组证据予以认定；2、劳动合同、证明、工资清单一组，用以证明原告在事故发生前系在宁波市江北浩美固建筑材料厂工作及其收入情况等事实，本院认为，结合被告阳光保险公司提供的工商公示信息可以确认宁波市江北浩美固建筑材料厂成立于2015年9月29日，原告主张其于2013年10月至2014年10月在该厂工作明显与事实不相符，故本院对该组证据均不予认定；3、承包土地耕种协议（复印件）、临时居住证一份，用以证明原告可按城镇居民标准主张残疾赔偿金的事实，本院认为，承包土地耕种协议系复印件，真实性无法确认，本院不予认定，临时居住证系原件，无明显瑕疵，本院对该证据予以认定，但该组证据均不能证明原告居住在城镇或收入来源于非农业，故对原告主张的待证事实不予确认；4、电动车销售凭款凭据一份，用以证明原告的车辆损失，本院认为，该凭据非正规发票，且并不能证明原告车辆损失情况，故本院不予认定；5、货运车辆挂户经营责任合同一份，用以证明皖Ｓ×××××号重型厢式货车系被告马怀同挂靠于被告利辛物流公司名下经营使用的事实，本院认为该证据系原件，本院对该证据予以认定，关于被告马怀同及被告利辛物流公司就本起事故是否应当承担责任本院将在说理部分予以阐述；6、交强险及商业险保险条款一组，用以证明根据被告马怀同与被告阳光保险公司之间的保险合同约定，鉴定费、非医保费用、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，本院对该组证据予以认定，对被告阳光保险公司主张的待证事实，本院将在说理部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日10时05分，原告驾驶无号牌正三轮摩托车沿宁波市鄞州区甬临线西侧非机动车道由北往南行驶至路段处，向左转弯驶入机动车道时与在该车道内由北往南行经该处的由被告马怀同驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告马怀同承担事故次要责任。原告受伤后经门诊及住院治疗，产生医疗费26970.27元。原告伤情经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）与本次事故之间有直接因果关系，建议评定为道路交通事故九级伤残。原告伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议原告的休息期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日（以上三项均包括住院期间）。原告为上述两项鉴定共支出鉴定费3271.10元。
另查明，皖Ｓ×××××号重型厢式货车行驶证登记所有人为被告利辛物流公司，在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额为500000元，投保不计免赔）。皖Ｓ×××××号重型厢式货车系被告马怀同挂靠于被告利辛物流公司名下经营使用。事故发生后，被告马怀同为原告垫付医疗费15279.17元。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为25691.10元的医疗费票据，被告提供了金额为1279.17元的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院确认原告因本次事故产生医疗费26970.27元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗25天，原告主张住院伙食补助费为750元符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为90日，原告主张营养费为2700元，符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的护理期限为60日。原告住院25天，本院按照上一年度宁波市全社会职工平均工资确认住院护理费为3942元。出院后护理等级降低，原告主张的出院后护理费偏高，本院酌情按每天65元标准计算出院后护理费为2275元。本项合计6217元。
5.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的休息期限为180日。但原告未能提供有效证据证明其在事故发生前三年的收入状况，故本院参照上一年度宁波市全社会职工平均工资标准计算误工费为28381元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为100元。
7.残疾赔偿金：原告伤情经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）与本次事故之间有直接因果关系，建议评定为道路交通事故九级伤残。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其未能提供确实、充分、有效的证据证明其居住在城镇或收入来源于非农业，故本院对其该主张不予支持，本院按照宁波市农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为105876元。
8.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致九级伤残，对原告必然造成一定精神痛苦，本院结合本院辖区生活水平、原告的伤残程度等因素，酌情确认6000元。
9.财产损失：原告未能提供证据证明其车辆损失的具体情况，但考虑本次事故的确造成原告正三轮摩托车损坏，本院酌情确认原告车辆损失为500元。
10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费3271.10元，现其主张鉴定费为3271元，符合法律规定，本院予以确认。
以上经济损失合计为180765.27元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，原告未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车在非机动车道内行驶且转弯驶入机动车道时未按规定让行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被告马怀同驾驶机动车行经事故路段时未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。故超出交强险限额的损失，本院酌情由机动车一方承担30%的赔偿责任。因皖Ｓ×××××号重型厢式货车在被告阳光保险公司处投保了商业险，故机动车一方超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告阳光保险公司根据保险合同按责任比例30%予以赔偿，仍有不足部分，因被告马怀同与被告利辛物流公司系挂靠关系，应由挂靠车主即被告马怀同按责任比例30%承担赔偿责任，被挂靠单位即被告利辛物流公司承担连带赔偿责任。被告阳光保险公司辩称根据被告马怀同与被告阳光保险公司之间的保险合同约定，鉴定费、非医保费用、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，本院认为，鉴定费并非事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担，但被告阳光保险公司主张不赔偿非医保费用及精神损害抚慰金，却未提供证据证明其已就相关免责事项向被保险人作出特别说明，履行告知义务，故本院对被告阳光保险公司关于非医保费用及精神损害抚慰金不赔偿的辩称不予采信。综上，原告的经济损失由被告阳光保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第4-8项）、财产损失赔偿限额项下500元（第9项），合计120500元；超出交强险限额外的60265.27元，先由被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿56994.27元的30%即17098.28元；仍有不足部分3271元，由被告马怀同按责任比例30%赔偿981.30元，因被告马怀同已为原告垫付15279.17元，对于被告马怀同多支付部分，经当事人要求，为减少讼累，本院在本案中一并处理，即原告张包田返还被告马怀同14297.87元。因被告马怀同已履行完全部赔偿义务，则被告利辛物流公司无需再承担连带赔偿责任。被告利辛物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张包田医疗费等经济损失合计120500元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张包田其余经济损失17098.28元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告张包田返还被告马怀同14297.87元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3685元，减半收取1842.50元，由原告张包田负担316.50元，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 薛玉儿
?PAGE?8?
?PAGE?11?