安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终432号
上诉人（一审被告）:杨某1,女,1954年6月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（一审被告）:杨某2,女,1956年10月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（一审被告）:杨某3,女,1963年2月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
上诉人（一审被告）:杨某4,女,1966年3月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区,
上诉人（一审被告）：徐某，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:杨某5,女，1975年12月8日出生,汉族,住安徽省六安市。
被上诉人（一审原告）:刁某,男,1972年2月6日出生,汉族,住安徽省六安市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、徐某因与被上诉人杨某5、刁某遗赠扶养协议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、徐某的共同委托诉讼代理人袁红中，被上诉人杨某5及杨某5、刁某的共同委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、徐某上诉请求：一审判决认定事实和适用法律均错误，请求依法改判：1、确认被上诉人杨某5、刁某与杨明月于2013年10月29日签订的《遗赠扶养协议》无效；2、确认按法定继承涉案杨明月、邬效英的遗产。事实与理由：一审法院认定杨明月使用邬效英工龄折扣获得的房改房属杨明月个人财产无法律依据，该房改房属于杨明月、邬效英的夫妻共同财产，在上诉人等未放弃对邬效英遗产继承的情况下，杨明月无权处分邬效英的遗产；被上诉人并未全面对杨明月的生养死葬履行义务；涉案房屋的面积，杨明月房改房登记面积为56平方米，拆迁时测绘面积为80.17平方米，被上诉人称后期加盖24平方米不属实，该房改房在居住期间没有加盖行为。
杨某5、刁某辩称，1、遗赠扶养协议合法有效；2、涉案房屋为杨明月个人财产，个人积蓄有能力支付购房款，购房款是个人出资；3、上诉人上诉请求不应得到支持；4、答辩人对杨明月的照顾长达20余年，答辩人履行了遗赠扶养协议所确定的义务，有权继承其财产。
杨某5、刁某向一审法院起诉请求：1、确认位于六安市住宅房屋（房产证编号：房地权证房产中心字第××号）归原告所有，由被告协助办理房产变更登记手续；2、判令被告杨某4从上述房屋内搬出；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告均为杨明月的亲生女儿，原告杨某5系杨明月的侄女，××××年四被告均己成家，杨明月的老伴邬效英于××××年在外地去世。原告杨某5十四岁时，即从××××年7月份来到叔叔杨明月家与其共同生活长达28年。原告杨某51995年参加工作，于××××年××月份和原告刁某结婚，两原告婚后仍与杨明月共同生活在一起。1998年6月19日杨明月以5198.14元的价格购买了位于六安市的56平米的房改房，登记购房人为杨明月。后来在与原告共同生活期间，又在原房改房前加盖了24平米平房，2007年8月该处房产被拆迁，经补足差价款96600.8元，产权置换成了六安市住宅（房地权证房产中心字第××;面积125.5平米），登记所有人为杨明月。杨明月因身患××、心脏病等多种慢性疾病，从2006年开始至2016年5月18日去世时止，杨明月在长达10多年的时间里多次在六安市人民医院住院治疗，期间均由原告不离不弃地陪伴护理，悉心照料，胜过亲生女儿。作为回报，杨明月生前自愿将其名下的六安市住宅房屋等财产遗赠给原告，并与原告于2007年3月21日和2013年10月29日先后两次就前述房屋遗赠等事宜签订了《遗赠扶养协议》，并进行了公证。原告在杨明月去世当月，办理了接受遗赠的声明公证。但是由于被告的阻挠，致使原告一直未能办理房产过户手续，并且,被告杨某4于2017年元月17日下午，闯入涉案房屋居住不走至今。原告认为，原告作为受遗赠人尽到为遗赠人杨明月生养死葬的义务，原告理应享有涉案房屋的所有权，各被告的阻挠行为及被告杨某4闯进房屋内居住不走的行为己严重扰乱原告的生活，侵犯了原告的合法权益。原告为确认权属、排除妨碍，特具状诉至贵院，敬请贵院查明事实后，依法判决支持原告各项诉请。
一审法院认定事实：1、杨某5自××××年左右随杨明月生活，后杨某5与刁某结婚。杨明月仍一直与杨某5、刁某生活。2007年3月21日，杨某5、刁某与杨明月签订了遗赠扶养协议，约定杨明月将其所有的位于六安市人民医院家属区平房一套，无房产证，面积56平方米，在杨明月去世后赠与杨某5、刁某，杨某5、刁某愿意在杨明月去世后受领该房屋，同时约定了双方的其他权利义务。并在安徽省六安市皋翔公证处办理了（2007）皖六皋公证字第1804号《公证书》。2、上述房屋按1998年的相关政策进行了房改，并使用了杨明月的妻子邬效英的工龄折扣，邬效英于1989年1月21日去世。3、2007年8月28日，杨明月与六安市人民医院签订拆迁安置协议，杨明月的六安市人民医院家属区房屋面积80.17平方米，安置在1#楼201室，面积119.06平方米，后实际回迁房产证面积125.50平方米，并补交了相关平方差价。2013年10月29日，杨某5、刁某与杨明月双方解除了2007年3月21日签订的遗赠扶养协议。同时再次签订了遗赠扶养协议，约定杨明月将其所有的位于六安市皖西西路21号市人民医院拆迁安置1#楼201室房屋一套（房产证号：房地权证房产中心字第××），自愿将该房屋在杨明月去世后赠与杨某5、刁某，杨某5、刁某自愿接受赠与。杨明月生前退休工资、现金、存款等由杨明月支配，杨某5、刁某协助管理，杨明月去世上述财产余额归杨某5、刁某所有。杨明月去世之前的日常起居、病时的医疗、护理等均由杨某5、刁某负责。杨明月去世后由杨某5、刁某妥善安葬。同时该遗赠扶养协议约定了双方的其他权利义务。并在安徽省六安市皋翔公证处办理了（2013）皖六皋公证字第19592号《公证书》。4、在杨某5、刁某与杨明月共同生活期间，一直由杨某5、刁某照顾杨明月日常起居，杨明月生前多次在六安市人民医院住院治疗，均由杨某5、刁某负责护理、照料。杨明月于2016年5月18日去世，后在六安市人民医院工会协调下，杨某5、刁某将代为保管的杨明月积蓄中100000元支付给杨某2，由杨某2负责用于支付杨明月病危期间子女、亲属看护所支出的各种费用，以及购买墓地和办理丧事的各种费用。5、2016年5月23日，杨某5、刁某作出声明，要求接受杨明月遗赠房产。2016年5月30日，安徽省六安市皋翔公证处就杨某5、刁某的声明作出（2016）皖六皋公证字第17147号《公证书》。2016年9月12日，杨某4向安徽省六安市皋翔公证处就（2013）皖六皋公证字第19592号《公证书》提出复查，该公证处后作出（2016）皖六皋公决字第001号复查处理决定书，对（2013）皖六皋公证字第19592号《公证书》予以补正，撤销该《公证书》对于遗赠扶养协议中违法部分内容的证明，同时补正说明，认为杨明月拆迁安置房系房改取得，并使用了其妻邬效英的工龄，应属杨明月与已故配偶的夫妻共同财产。认为杨明月无权遗赠邬效英的财产。杨某4在收到该复查处理决定书后自行搬进杨某5、刁某所住的六安市人民医院家属区1#楼201室，至本案开庭前杨某4因房屋停水、停电才自行搬出。6、杨明月，男，1929年4月16日生，身份证号码，生前系六安市人民医院离休干部。与杨某1、杨某2、杨某3、杨某4系父女关系。与徐某系祖孙关系，徐某系杨明月儿子杨会同的女儿。杨会同于1987年12月去世。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、杨明月位于六安市皖西西路21号市人民医院1#楼201室拆迁安置房在拆迁安置前的房屋进行房改时，使用了妻子邬效英的工龄，该部分房屋是否属于夫妻共同财产。2、2013年10月29日，杨某5、刁某与杨明月签订的遗赠扶养协议是否有效。针对争议焦点1，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案杨明月在拆迁安置前的房屋是按1998年相关房改政策进行房改的，虽使用了妻子邬效英的工龄折扣，但这种工龄折扣只是杨明月单位给予杨明月的一种价格优惠，这种优惠并不同于财产权，杨明月房改时其妻邬效英已去世近10年，其产权并不是在夫妻关系存续期间取得的，不能视为夫妻共同财产，应当为杨明月个人财产。针对争议焦点2，杨明月有权处理自己的个人财产。杨某5、刁某与杨明月于2013年10月29日签订的遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。杨某5、刁某按照协议履行了自己对杨明月扶养义务，其有权按照双方的遗赠扶养协议取得六安市房屋所有权。综上，杨某5、刁某要求确认六安市房屋所有权归其所有，予以支持。杨某5、刁某要求由被告协助办理房产变更登记手续，因涉案房屋属于杨明月个人财产，其有权处分，无需他人同意配合。另杨某5、刁某诉请杨某4从上述房屋内搬出，因杨某4在本案开庭前已自行搬离，故无需判决。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第五条，第三十一条之规定，判决：一、确认原告杨某5、刁某与杨明月于2013年10月29日签订的遗赠扶养协议合法有效；二、登记在杨明月名下位于六安市房屋（房地权证房产中心字第××号）归原告杨某5、刁某所有；三、驳回原告杨某5、刁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由原告杨某5、刁某负担5450元，由被告杨某4负担4000元。
二审中，上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、徐某提供证据一组：1、常住人口信息登记表，证明杨某5的身份信息，杨某5并非杨明月的侄女；2、招录新工人审批表，杨某5是以杨明月女儿的名义被医院录用，存在政策照顾进单位；3、住院病案首页四份，证明杨某5与杨明月是养父女关系。
杨某5、刁某质证认为，证据1、2、3真实性和证明目的有异议，被上诉人提供的户口本记载杨某5与杨明月是侄女关系，基于医院病案记录的父女关系，有可能是医院记录错误，上诉人提出杨某5与杨明月是养父女的关系，没有任何相关证据证明。
本院认证意见，该组证据均不属于二审新证据，从常住人口登记表来看，杨某5系杨明月的侄女，故不能达到上诉人的证明目的。
杨某5、刁某未提供新证据，双方对一审证据的质证意见同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、案涉《遗赠扶养协议》是否有效；二、诉争的房产应如何处理。
关于争议焦点一，案涉《遗赠扶养协议》的效力问题，杨某5、刁某与杨明月于2013年10月29日签订的《遗赠扶养协议》，已经公证机关公证，应属合法有效，虽后经杨某4向安徽省六安市皋翔公证处就（2013）皖六皋公证字第19592号《公证书》提出复查，该公证处后作出（2016）皖六皋公决字第001号复查处理决定书，对（2013）皖六皋公证字第19592号《公证书》予以补正，撤销该《公证书》对于遗赠扶养协议中违法部分内容的证明，但不影响整个《遗赠扶养协议》的效力。杨某5、刁某享有该诉争房屋的所有权。
关于争议焦点二，本案诉争的房产起初是由单位分配给杨明月家人居住的房屋，后仅确权杨明月以房改房的形式出资认购该房屋，房改时核定该房屋面积为56平方米，同时在房价计算中夫妻工龄可折扣部分金额，确认的75年夫妻工龄中包含邬效英的工龄30年。虽然工龄的折价具有身份的性质，但也包含了一定的财产性质，该房屋经拆迁确权面积为80.17平方米，杨明月出资增购部分面积后，回迁房屋的面积为125.5平方米，故该房屋延续而来的现住房面积增加了一倍余，杨某5和刁某属于受益人，考虑到现房屋的市场价值，可酌定由杨某5、刁某补偿给杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、徐某现金80000元。
综上所述，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、徐某的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决处理不妥，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初879号民事判决；
二、杨某5、刁某于本判决书送达之日起十日内一次性补偿给杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、徐某现金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按照原判决数额执行；二审案件受理费9450元，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年四月十三日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。