wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初14号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某某，2015年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，现押于达州市看守所。
被告人潘某某，2014年1月10日因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年7月8日因涉嫌诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月16日由大竹县公安局决定对其监视居住。2016年1月7日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某某、潘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人王某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年7月2日，被告人王某某伙同被告人潘某某在大竹县竹阳镇某小区的楼梯间内，谎称可以帮助被害人贺某某“驱魔消灾”，但需要用钱来做“法事”。后二被告人以做“法事”为名，趁被害人贺某某不注意时，将被害人贺某某的1万元现金“调包”，换成装有废纸的红包，并要求被害人贺某某不准打开看，要四个月之后才可以打开。二人在盗得被害人贺某某的1万元现金后予以平分，每人分得5000元。
同时查明：案发后，被告人王某某于2015年7月15日向大竹县公安局退还赃款5000元，被告人潘某某于2015年7月10日向大竹县公安局退还赃款5000元。
上述事实，被告人王某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人陈某某、唐某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场方位图，辨认笔录、辨认照片集及辨认照片说明、被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录及现场辨认照片，被害人贺某某被诈骗案现场照片，监控视频，扣押清单，被告人潘某某住院病历复印件，社会危险性情况说明表，重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00080号刑事判决书，申请、通话记录及被告人潘某某、王某某的人口信息表和正面照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某某、潘某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、潘某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、潘某某在审理中认罪态度较好，且案发后退清了全部赃款，依法可以酌定对其从轻处罚。扣押在案的赃款10000元依法应当发还被害人贺某某。综上，根据被告人王某某、潘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年12月28日止。）
三、扣押在案的赃款10000元由大竹县公安局发还给被害人贺某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年一月十三日
书记员 赵维
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5422号
被执行人：李磊，男，1985年11月25日生，汉族，住所地安徽省凤台县。
被执行人李磊罚金一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0582刑初924号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，李磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人李磊未缴纳罚金人民币一千元，本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人李磊银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人李磊至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人李磊暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人李磊负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初924号刑事判决书关于李磊罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年十月十三日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5422号被执行人：李磊，男，1985年11月25日生，汉族，住所地安徽省凤台县。被执行人李磊罚金一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0582刑初924号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，李磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人李磊未缴纳罚金人民币一千元，本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人李磊银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人李磊至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人李磊暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人李磊负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初924号刑事判决书关于李磊罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年十月十三日书记员  王超毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2105号
原告余毅。
委托代理人（特别授权）陈春晓。
被告江佳佳。
委托代理人（特别授权）曹晓捷、倪晓乐。
本院在审理原告余毅与被告江佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余毅撤回起诉。
本案受理费1713元，由原告余毅负担。
审判员 董学认
二〇一三年九月七日
书记员 任 慧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00217号
上诉人（原审被告）冯礼军，男，生于1971年1月24日，汉族，居民。
上诉人（原审被告）冯礼宾，男，生于1972年12月26日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）徐吉尧，男，生于1976年9月12日，汉族，农民。
上诉人冯礼军、冯礼宾因与被上诉人徐吉尧健康权纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告徐吉尧在县河开办了一家建筑设备租赁站，被告冯礼军与冯礼宾系兄弟关系，在二人共同建房过程中，被告冯礼军经手租赁了原告徐吉尧的钢管等建筑设�物资。2014年8月31日，原告徐吉尧和其弟媳ＸＸ到被告冯礼军家索要租赁费，双方因账务问题发生争执，互相谩骂，被告冯礼军不愿与原告在其家中发生纠纷，便出门向外走，原告拉住不让走，被告冯礼宾闻之前来与原告理论，认为原告的言语也侮辱了他，并动手打了原告一耳光，继而原告与被告冯礼宾又互相厮抓在一起，被告冯礼军也参与其中，原告及二被告三人均有不同程度受伤（其中冯礼宾、冯礼军两案已审理终结）。报警后，原告被送往镇安县医院治疗，经诊断为：“急性轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤”，住院9天，共花医疗费4488.65元。现原告起诉请求法院判令二被告共同赔偿其医疗费4488.65元、误工费2700.00元、护理费900.00元、伙食补助费270.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费300.00元、后期治疗费3000.00元，共计16658.65元。
原审认为，公民的健�权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告冯礼军因欠款问题未正确对待，先与原告发生争执，被告冯礼宾见后，没有采取正确方式有效阻止纠纷的发生，反而动手打了原告，造成矛盾激化并互相厮打，在此过程中导致原告受伤，二被告有明显过错，应当承担侵权责任。二被告辩解原告受伤是其本人不慎滑倒所致，与他们的行为无关，未提供有效证据证实，本院依法不予采纳。原告因索要欠款未采取正确的方式与被告冯礼军发生争执，继而又与被告冯礼宾发生厮打，在此过程中致其受伤，原告亦有一定过错，原告徐吉尧应对其损害后果承担相应的过错责任。本院依据相关规定标准认定如下：1、医疗费4488.65元，依据相关医疗费票据，结合原告诊断证明、病历确定，属原告治疗所需，应予以支持；2、原告要求赔偿误工费2700.00元，依据原告住院9天，酌定每天80元较妥，原告误工费计算为80元／天×9天=720.00元；3、原告要求护理费900.00元，原告住院9天，比照当地护工工资酌定每天60.00元，确认原告护理费为9天×60元／天=540.00元；4、原告要求住院伙食补助费270.00元，符合法律规定，应予以支持；5、原告要求精神损害抚慰金5000.00元，因原告对损害后果发生有过错，本院依法不予支持；6、原告要求鉴定费300.00元，与本案没有关联性，依法不予支持；7、要求后续治疗费3000.00元，因无相关机构的鉴定或医院证明，且未实际发生，本院依法不予支持。以上原告损失合计6018.65元。依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案实际，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案共同行为人未能举证证明原告的损害后果不是由其行为造成的，因此由二被告共同赔偿原告徐吉尧损失的50%即3009.33元，其余损失由原告自行承担。据此，镇安县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条一款、第十九条、第二十条一款、第二十一条一款、第二十三条一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，作出一审判决：一、被告冯礼军、冯礼宾于本判决生效后十日内共同赔偿原告徐吉尧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计3009.33元；二、驳回原告徐吉尧的其他诉讼请求。
宣判后，冯礼军�服上述判决，向本院提起上诉。要求撤销镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00397号民事判决，并依法改判。理由是：1、徐吉尧没有证据证明头上的伤是与冯礼军发生争执时造成，原审判决冯礼军承担赔偿责任错误。2、徐吉尧身上的伤是ＸＸ拉架过程中由于地滑，徐吉尧自己不慎滑倒在地，头碰到门口台阶棱口上造成，因此产生的费用应由ＸＸ赔偿。3、徐吉尧没有采取正确的途径处理账务问题，造成双方争执，过错在徐吉尧。4、徐吉尧是在什么情况下受伤，原审判决认定事实不清。
冯礼宾不服上述判决，亦向本院提起上诉，要求撤销镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00397号民事判决，改判冯礼宾不承担赔偿责任。理由是：1、徐吉尧的伤是自己滑倒所致，与冯礼宾无关。原审判决认为冯礼宾没有采取正确方式有效阻止纠纷发生，具有明显过错，判决冯礼宾承担赔偿责任适用法律错误。2、原审判决认定事实不清。具体表现为：（1）、徐吉尧因账务问题不采用正确途径，私自到冯礼军家算账，过错在徐吉尧；（2）、发生纠纷后冯礼军、冯礼宾都已出房门，是徐吉尧拉住冯礼军的衣领不让冯礼军走，原审判决认为是冯礼宾未采取正确方式有效阻止纠纷的发生错误。（3）、原审判决对整个事情是徐吉尧先动手未予表述错误。反而认为是冯礼宾见后，动手打了原告，造成矛盾激化并相互厮打，该认定错误。（4）、ＸＸ拉架时徐吉尧自己滑倒摔伤，ＸＸ应承担一定责任。3、原审判决认定事实不完整，将徐吉尧在家里发生纠纷争执以后的事实到冯礼宾动手打了徐吉尧之前的事实抹掉，损害了冯礼宾的合法权益。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案在二审中主要的争议焦点�：徐吉尧的损害是否是冯礼军、冯礼宾造成，冯礼军、冯礼宾对徐吉尧造成的损害是否应承担赔偿责任。通过现有证据可以证实2014年8月31日，徐吉尧因账务问题找到冯礼军后，与冯礼军、冯礼宾发生厮打。原审中冯礼军提供的阳台现状照片及当天为雨天的天气预报与徐吉尧受伤无直接因果关系，以上两份证据不能证明徐吉尧的伤是ＸＸ拉架过程中因雨天阳台湿滑徐吉尧摔倒碰伤所致，冯礼军、冯礼宾应自行承担举证不能的法律后果。故冯礼军、冯礼宾上诉认为徐吉尧的伤是ＸＸ拉架过程中徐吉尧自己摔倒碰伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽二审中徐吉尧明确表示头上的伤不是冯礼宾造成，但徐吉尧入院时被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤：头皮挫裂伤。徐吉尧额头右侧的伤口非徐吉尧住院治疗的全部损害。因此，对徐吉尧遭受的损害冯礼宾同样具有过错。原审判决确定冯礼军、冯礼宾共同对徐吉尧的损害承担赔偿责任，处理适当。冯礼宾本身与徐吉尧、冯礼军之间的账务问题无关，闻讯前往冯礼军家后，不仅没有采取有效方式化解双方矛盾，还作为一方当事人参与其中，与徐吉尧发生厮打，该处理方式明显不当。故原审判决认为是冯礼宾没有采取正确方式有效阻止纠纷的发生，反而动手打了徐吉尧，造成矛盾激化并相互厮打并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人冯礼军、冯礼宾各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇�五年十一月十三日
书 记 员 刘 妍
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执1243号
申请执行人：刘谦，男，1956年6月2日出生，汉族，山西焦化股份有限公司退休职工。
被执行人：刘玉龙，男，1946年4月10日出生，汉族，山西焦化股份有限公司职工。
本院在执行刘谦与刘玉龙民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向刘玉龙发出执行通知书，责令履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉龙的存款5600元。
本裁定立即执行。
审判员 张全有
二〇一七年九月十二日
书记员 李审非
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立终字第96号
上诉人（一审被告），周迟生，男，汉族，湖北省浠水县人，住所地喀什市。
被上诉人（一审原告），莎车县渝新新型建材厂，地址：莎车县阿斯兰巴格乡工业园区。
法定代表人：ＸＸ，系该厂厂长。
一审被告：周磊，男，汉族，湖北省浠水县人，住所地喀什市。
本院在审理上诉人周迟生与被上诉人莎车县渝新新型建材厂，一审被告�磊买卖合同纠纷一案中，因上诉人周迟生不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00445号
原告冯华。
被告潘瑞华。
被告武汉西郊汽车销售服务有限公司。
法定代表人潘显华。
上述两被告共同委托代理人董治国。
原告冯华与被告潘瑞华、武汉西郊汽车销售服务有限公司（以下简称西郊汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯华到庭参加了诉讼，被告潘瑞华、西郊汽车销售公司及其委托代理人董治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯华诉称，2014年7月3日，被告潘瑞华（又名潘晓华）、西郊汽车销售公司向我借款人民币300，000元，口头约定于2014年12月底归还，借款期间每月支付利息人民币7，500元。首付利息从本金中扣除。但是被告潘瑞华于2014年12月就停止支付利息，原约定2014年12月底归还我本金人民币300，000元的承诺也不兑现。虽经我多次催要，被告潘瑞华、西郊汽车销售公司仍不予理睬，至今分文未付，我特向贵院提起诉讼，请求判令被告潘瑞华、西郊汽车销售公司偿还原告冯华人民币300，000元借款。
被告潘瑞华、西郊汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告冯华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2014年7月3日潘瑞华出具的借条一份，拟证明被告潘瑞华、西郊汽车销售公司向原告冯华借款人民币300，000元的事实；
证据二、2014年7月3日的银行打款凭证和收费通知一份，拟证明原告冯华已向被告潘瑞华出借资金的事实。
被告潘瑞华、西郊汽车销售公司在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告冯华提交的证据一、二来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告冯华与被告潘瑞华系朋友关系，2014年7月3日被告西郊汽车销售公司、潘瑞华因资金周转困难向原告冯华借款，并于2014年7月3日向原告冯华出具借条一份，写明：“今借到冯华人民币300，000元（大写：叁拾万元整），每月利息2.5%”。被告西郊汽车销售公司在该借条上盖章，被告潘瑞华在该借条上签名并按捺手印。同日，原告冯华向被告潘瑞华的账户上汇款人民币292，500元，剩余人民币7，500元作为利息计入本金。后上述借款一直未能归还。原告冯华遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告潘瑞华、西郊汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告潘瑞华、西郊汽车销售公司于2014年7月3日出具的借条系其真实意思表示。原告冯华已按借条的约定向被告潘瑞华支付了借款，履行了借款义务，双方借贷关系成立。被告潘瑞华、西郊汽车销售公司应承担还款的义务。关于具体借款金额的确定，本院认为，虽然在2014年7月3日的借条中写明的借款金额为人民币300，000元，但原告冯华的实际借款金额为人民币292，500元，剩余的人民币7，500元，系将利息提前计入本金。由于该行为不符合法律规定，因此，本院认定原告冯华的实际借款本金为人民币292，500元，本院将在此范围内予以支持。
被告潘瑞华、西郊汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘瑞华、武汉西郊汽车销售服务有限公司共同偿还原告冯华借款本金人民币292，500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元（已减半收取，原告冯华已预缴）由被告潘瑞华、武汉西郊汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币5，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 鸿
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈婧玉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金商初字第243号
原告镇江市金顺混凝土有限公司。
被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司。
本院在审理原告镇江市金顺混凝土有限公司与被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告镇江市金顺混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 琪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01250号
申请执行人ＸＸ。
被执行人南通辰亚纺织有限公司，住所地如东县。
法定代表人蔡建华，总经理。
被执行人蔡建华。
申请执行人ＸＸ与被执行人南通辰亚纺织有限公司、蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）东商民初字第0267号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人南通辰亚纺织有限公司于2015年5月31日前归还申请执行人ＸＸ借款人民币100000元、利息100000元，并以100000元为基数自2015年1月21日起至实际给付之日按年利率10%计算利息给付ＸＸ。二、若被执行人南通辰亚纺织有限公司资产不足以给付前款，由被执行人蔡建华于2015年5月31日前承担补充给付责任。案件受理费人民币1250元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、社会养老保险缴纳、车辆、房产登记等财产状况进行了调查。经查，发现被执行人蔡建华所有的位于如东县双甸镇江海西路2号5幢308xx室及位于双甸镇江海西路2号x幢的房产已被另案查封【（2015）东民诉保字第187号、153号等】,除此，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。同时查明，两被执行人在本院有数起作为被执行人的案件在执行中，且涉案标的巨大。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院以（2015）东执字第1458号案件，于2015年10月10日将蔡建华、南通辰亚纺织有限公司纳入失信被执行人名单。综上，本院在本次执行程序中已穷尽执行手段，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的111250元（未计算迟延履行金）和执行费1569元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月八日
书记员 张溢飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01250号
申请执行人周立元。
被执行人刘宝国。
被执行人汪兆成。
申请执行人周立元与被执行人刘宝国、汪兆成民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月29日作出（2015）东民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘宝国、汪兆成应偿还申请执行人借款8万元、案件受理费1800元，并应承担本案执行费1130元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第755号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01250号申请人：夏伯丛，男，汉族，个体经营户，住安徽省东至县。被执行人：柳青，男，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人夏伯丛与被执行人柳青买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4600元，已执行标的3200元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的1400元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年十二月三十日书 记 员  邓李建
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2644号
原告：宋爱军，男，1970年12月23日生，汉族，住登封市。
被告：登封市中岳街道办事处康村村民委员会，住所地：登封市中岳办事处康村。
法定代表人：乔本善，系该村主任。
委托代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告宋爱军诉被告登封市中岳街道办事处康村村民委员会侵权纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋爱军撤回起诉。
本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王宜乐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00319号
原告襄阳福恩投资有限公司。
法定代表人付华军，福恩公司总经理。
委托代理人尤德群，系湖北法正大律师事务所律师。
被告湖北皇嘉房地产开发有限公司。
法定代表人王志强，皇嘉公司董事长。
委托代理人丁春雷，系湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告襄阳福恩投资有限公司与被告湖北皇嘉房地产开发有限公司公司决议纠纷一案中，原告襄阳福恩投资有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳福恩投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳福恩投资有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告襄阳福恩投资有限公司负担。
审判员 刘玉玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2209号
原告杨志民，1965年4月10日生，住河北省承德市。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张凤山，现住河北省兴隆县。
被告贾静。
原告杨志民与被告张凤山、被告贾静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，并依法组成合议庭审理此案，2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建伟、被告贾静到庭参加诉讼，被告张凤山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月25日因资金周转向我借款80，000.00元整，并出具借条一张，承诺于2014年1月30日前还清，被告贾静与被告张凤山为夫妻关系，借条主文由被告贾静所书写，张凤山签名，此借款为二被告夫妻共同债务，被告贾静应承担偿还责任。借款到期后经我催要，被告未偿还借款，诉请法院依法裁判。
被告张凤山未答辩。
被告贾静辩称，我与被告张凤山在2013年1月30日登记结婚，借款是被告张凤山与原告杨志民合伙投资的钱，原告退股时被告张凤山给原告打的80，000.00元借条。借条内容是我书写的，但签名是被告张凤山本人签的，此借款跟我没关系，被告张凤山没将这钱给我，我不承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条原件一张。主要证明2013年11月25日被告向原告借款80，000.00元，还款日期为2014年1月30日，借款到期后被告未偿还。
被告张凤山未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告贾静对原告提供的借条质证认为，无异议，被告贾静书写的主文，被告张凤山签的名字，但原告投资的是60，000.00元，被告给原告打的是80，000.00元借条。
被告贾静为支持其抗辩主张，向本院提供被告贾静与被告张凤山结婚证复印件一张，主要证明被告贾静与被告张凤山是夫妻关系。原告对被告贾静提供的证据质证认为，无异议。被告张凤山未到庭质证。
本院依职权于2015年9月8日对被告贾静进行了询问，并制作了询问笔录。被告贾静称：被告张凤山和原告杨志民合伙做生意，在杨志民退伙时被告张凤山给原告杨志民打的80，000.00元的借条，但原告杨志民入伙时只出了60，000.00元现金，因为涉及到工程完工时废品大概能卖20，000.00元及工程上的利润，就给原告打的80，000.00元借条。工程是在内蒙古干的，是电力工程，原告杨志民的哥哥杨志国在原告走后一直在内蒙古干活，因杨志国干完活后捣乱导致工程上扣了被告张凤山的很多工程钱，所以杨志民的80，000.00元就没偿还上。
原告对本院对被告贾静所作的询问笔录质证认为，对被告所说的投资这部分内容不予认可。被告贾静对本院所作的对其本人的询问笔录质证认为，无异议。
经庭审质证，原告提供的借条原件及被告贾静提供的结婚证复印件，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。本院所作的询问笔录结合庭审综合予以认定。
经审理查明，被告张凤山与被告贾静于2013年1月30日登记结婚，系夫妻关系。被告张凤山于2013年11月25日向原告借款80，000.00元，给原告出具了借条内容为“今借到杨志民人民币捌万元整，80，000.00元，还款日期为2014.1.30以前还清。借款人：张凤山，2013年11月25日”的借条一张（借条内容由被告贾静书写，借款人处由被告张凤山签名），同时约定了还款日期为2014年1月30日，借款到期后经原告催要，未予偿还，原告为索要借款诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求被告张凤山、贾静给付利息的请求。
本院认为，被告张凤山与被告贾静系夫妻关系，被告张凤山向原告杨志民借款80，000.00元的事实清楚，证据充分，被告贾静对被告张凤山向原告借此款时知晓并予以认可，被告张凤山、贾静应偿还原告借款80，000.00元。对被告贾静提出的借款与其无关亦不承担偿还责任的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张凤山、贾静于本判决生效后十日内偿还原告杨志民借款人民币80，000.00元。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告张凤山、贾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋建海
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 王桂香
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任世伟
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2209号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告张某。
被告陈某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告张某、陈某借款合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告张某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年4月3日，被告张某、陈某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告张某向原告借款10000元用于购买化肥，利率6.1%，上浮50%，借款期限为2011年4月3日至2013年4月2日止。被告陈某作为配偶在合同上签字捺印。借款期限届满后，被告张某、陈某没有按时还清借款本息。截至2015年3月13日，被告张某尚欠原告本金8756.38元，利息2877.82元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告张某、陈某偿还原告借款本金8756.38元，利息2877.82元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告张某、陈某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告张某与被告陈某系夫妻关系。2011年4月3日，被告张某、陈某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告张某向原告借款10000元用于购买化肥，利率6.1%，上浮50%，借款期限为2011年4月3日至2013年4月2日止。被告陈某作为被告张某的配偶在借款合同及借据上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告张某发放了贷款。借款期限届满后，被告张某、陈某没有按时还清借款。截至2015年3月13日，被告张某尚欠原告借款本金8756.38元，利息2877.82元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向张某、陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告张某、陈某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告张某、陈某签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向张某发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务，而被告张某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张某在与被告陈某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告陈某在借款合同上签名表示知情，因此被告张某对外举债，属夫妻共同债务，被告张某、陈某应当共同偿还。原告诉请被告张某、陈某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张某、陈某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金8756.38元；
2、被告张某、陈某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2877.82元（利息计算至2015年3月13日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费91元，由被告张某、陈某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告张某、陈某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告张某、陈某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2209号
原告唐某某，女，1985年07月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1976年01月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告唐某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人雷勇，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年1月3日在兴文县周家镇人民政府办理结婚登记；同年12月30日生育长女罗某乙；2010年11月25日生育次子罗某丙。原、被告自结婚后，因被告不务正业，做事情半途而废，夫妻之间经常吵架。2013年4月，原告外出务工，双方分居生活达两年之久，夫妻感情已经破裂。原告起诉来院，请求依法判决与被告离婚。
被告罗某甲辩称，我不同意与原告离婚，我们已经有两个小孩，孩子还很小，离婚对小孩的成长不好，而且我与唐某某的夫妻感情没有破裂。
原告唐某某为证明自己的诉讼主张，向本院举出了结婚登记表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告罗某甲未举证证明自己的辩解理由，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，原告唐某某与被告罗某甲系自由恋爱后于2008年1月3日在兴文县周家镇人民政府办理结婚登记；同年12月30日生育长女罗某乙；2010年11月25日生育次子罗某丙。在共同生活中，二人因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方在婚前有比较深入的了解，婚姻基础牢固，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子一女。在共同生活中，因生活琐事产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，二人应多加强交流、沟通，被告主动改正自己的不足之处，原告多为成长中的孩子考虑，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一五年九月十七日
书记员 王涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2209号
原告步宏强，男，1969年10月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏广播电视网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人刘文英，该公司董事长。
委托代理人封颖，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告步宏强与被告宁夏广播电视网络有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告步宏强自愿于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步宏强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步宏强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告步宏强负担。
代理审判员 刘城
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1534-2号
申请执行人李娜，女，无业。
被执行人刘茂营，男。
被执行人邢继红，女。
李娜申请执行刘茂营、邢继红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第775号民事调解书，于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘茂营、邢继红有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘茂营、邢继红银行存款13万元。
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年三月八日
书记员 杨延鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2029号
原告某某公司
法定代表人孙某某
委托代理人马某
被告杨某某，男
原告某某公司与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马钊到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月30日14时55分，被告在原告位于后官寨乡的支行办理取款业务，被告要求原告柜台人员为其支取38000元，原告员工按照被告要求支付了38000元，但由于原告员工操作失误，给被告的取款凭证上只打印30000元，原告员工发现问题后，立即联系被告，要求被告退还多支付的8000元，但被告拒绝，故原告诉至法院。请求：1、判令被告返还原告多支付的8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社记账凭证、被告身份信息、业务收费凭证、储蓄取款凭条各一份，证明2016年被告在原告处取款30000元及被告身份信息。
2、光盘一张，证明被告在原告处实际支取38000元，原告员工下账30000元，被告多支取8000元。
被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的两组证据，内容真实、客观，与本案有关联性，且证据间能够形成锁链，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年10月30日14时55分，被告在原告位于后官寨乡的支行办理取款业务，被告要求取款38000元，原告员工因操作失误，在被告账户下账30000元，实际给被告支付现金38000元，原告多给被告支付8000元。被告离开后，原告立即联系被告要求其返还多取的8000元，被告予以拒绝，故原告诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告行为无法律依据，并造成原告损失，其行为构成不当得利，被告取得的不当利益应该予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内返还原告某某公司8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贺旺军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1335号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告苏永录，男，58岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告苏永录借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告苏永录在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏永录在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1335号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告苏永录，男，58岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告苏永录借款合同纠纷一案，原告于二0一四年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担一半。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月十四日
书记员 董旭来
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01699-1号
本院2014年10月29日对原告李小玲、杜联社诉被告杨玉云、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）长安民初字第01699号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第7页第6行“被告中联西安支公司在交强险限额内赔偿杜联社医疗费400元”。现补正为“被告中联西安支公司在交强险限额内赔偿杜庚医疗费400元”。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高雪宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保73号
申请人兰州市XX小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人谢XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人马XX，男，汉族，1992年9月2日出生，住甘肃省武威市凉州区，该公司法务专员。
委托诉讼代理人沈XX，男，汉族，1991年3月1日出生，住甘肃省永靖县，该公司法务专员。
被申请人李XX，男，汉族，1964年4月29日出生，住天津市南开区。
被申请人郭XX，女，汉族，1963年5月1日出生，现住天津市南开区，系李XX之妻。
被申请人甘肃XX电子信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人秦XX，该公司总经理。
被申请人李XX，女，汉族，1950年8月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人汪XX，男，汉族，1946年12月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请人兰州市XX小额贷款股份有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李XX、郭XX、甘肃XX电子信息技术有限公司、李XX、汪XX的银行账户存款7646875元或同等价值的其他财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司出具诉前保全担保书提供担保。
本院经审查认为，兰州市XX小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州汇通投资担保有限公司的银行账户存款7646875元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州市XX小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年五月十六日
书记员 望 婷
??
??
??
??
1
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终30号
上诉人（原审被告）四川山江建工集团有限公司，住所地:四川省成都市武候区。
法定代表人张兴志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）成都市双流区一达沥砼伴合厂，住所地:四川省成都市双流区。
法定代表人杨洪元，该厂厂长。
上诉人四川山江建工集团有限公司因与被上诉人成都市双流区一达沥砼伴合厂建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初984号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川山江建工集团有限公司上诉称：四川省芦山县人民法院认为上诉人与被上诉人在《沥青砼承包合同》中有了合法有效的约定管辖。一审裁定认为本案应当适用工程所在地人民法院管辖，属于认定事实错误，适用法律错误。上诉人认为本案应当由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武候区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的《沥青砼承包合同》第八条载明：“未尽事宜，双方协商解决，协商未果可向工程所在地人民法院提起诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年四月十二日
书记员 朱志伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00310号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人魏成彪，该公司总经理。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吕冬琦，怡禾（无锡）物业服务有限公司。
被告张国春。
本院于2015年10月22日受理了原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告张国春物业服务合同纠纷一案，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王启兵向本院提出撤诉申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费693元，由怡禾（无锡）物业服务有限公司承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟心怡
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初926号
原告：王丙雁，男，1971年9月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：李跃军，男，1966年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告王丙雁诉被告李跃军民间借贷纠纷一案，原告王丙雁于2018年1月23日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽丽独任审判并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王丙雁及其诉讼代理人张艳粉到庭参加诉讼，被告李跃军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙雁诉称：2013年9月11日，被告李跃军以急需用钱为由向原告借款100000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要，被告于2017年1月6日还款10000元。剩余90000元至今未偿还。原告经多次催要未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2013年10月10日起至2017年1月6日止利息19500元；自2017年1月6日起至借款还清之日止以本金90000元为基数按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李跃军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日，被告李跃军向原告王丙雁借款100000元，并为原告王丙雁出具借据一份，上面记载：“今借到王丙雁现金壹拾万元整（100000元）时间一个月从2013.9.11号到2013.10.10号借款人：李跃军2013.9.11”。借款到期后，被告未按约定还款，原告王丙雁多次催要后，被告李跃军于2017年1月6日还款10000元。原告王丙雁多次催要剩余90000元借款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告李跃军向原告王丙雁借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告王丙雁向被告李跃军支付了借款，被告李跃军未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。原告王丙雁的诉讼请求有被告李跃军为其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原告王丙雁要求被告李跃军自逾期之日即2013年10月10日起至2017年1月6日止按年利率6%计算利息19500元及自2017年1月6日起至借款还清之日止以90000元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李跃军经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李跃军于本判决生效后十日内向原告王丙雁偿还借款本金90000元、逾期利息19500元及剩余利息（以90000元为基数，自2017年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李跃军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邢金丽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初99号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人邹志有，男，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人邹志有犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人邹志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年7月6日8时许，被告人邹志有饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市船营区北京路由东向西行驶至市委后门，被执勤民警截获。经鉴定，邹志有静脉血液中酒精（乙醇）含量为122.61mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人邹志有供述与辩解、常住人口登记表、呼气酒精测试凭条、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张、案件提起和到案经过、前科劣迹查询结果单等相关证据。
公诉机关认为，被告人邹志有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹志有对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年7月6日8时45分，被告人邹志有饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市船营区北京路由东向西行驶至市委后门时被执勤民警截获。经鉴定，被告人邹志有静脉血液中酒精（乙醇）含量为122.61mg/100ml。
上述事实，被告人邹志有在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人邹志有违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹志有当庭自愿认罪，且积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人邹志有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年二月七日
代理书记员 闫俊辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5661号原告龙岩市亿锦建筑材料有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道月山村。法定代表人章蔚，总经理。委托代理人詹萍萍、罗海仙，福建正廉律师事务所律师。被告林伟健，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张家港市金桥塑胶有限公司，住所地江苏省张家港市欧洲工业园。法定代表人邵卫刚，董事长。本院于2015年7月7日立案受理原告龙岩市亿锦建筑材料有限公司与被告张家港市金桥塑胶有限公司、林伟健承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，龙岩市亿锦建筑材料有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市亿锦建筑材料有限公司以与被告张家港市金桥塑胶有限公司、林伟健达成和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市亿锦建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费693元，减半收取为346.5元，由原告龙岩市亿锦建筑材料有限公司负担。代理审判员陈洁二〇一五年八月十七日书记员郑锡莹（代）
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00031号
原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
本院在审理原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 �刘静秋
人民陪审员 王 维 福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年二月十日
书 记 员 邓 晓 艺
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第533号
原告田某某，女。
委托代理人李家明，重庆昆德律师事务所律师。
被告鞠某某，男。
原告田某某与被告鞠某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田景荣到庭参加了诉讼，被告鞠某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景荣诉称：我与被告系朋友关系。2011年12月11日和2012年7月8日，被告在我处分别借款人民币27000元、126000元用于工程开支，被告均出具了借条，约定于2012年7月30日前归还，但被告逾期未予归还。经我多次催收，被告均以各种理由推诿。综上，被告不按时归还借款属违约行为，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币153000元；2、被告支付逾期利息人民币26181元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告田某某提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明被告于2011年12月11日向原告借款人民币27000元和2012年7月8日向原告借款人民币126000元，并约定在2012年7月30日前将借款还清的事实。
4、中国信合回单，共计金额人民币48000元，证明原告履行了付款义务的事实。
被告鞠某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调取被告鞠某某的户籍证明，证明被告的身份信息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年12月1日被告需工程开支向原告借款人民币27000元未约定还款期限，后原告以银行转账及现金交付的方式陆续借给被告人民币126000元，并于2012年7月8日出具了借条，约定于2012年7月30日前付清。后经原告催收，被告未予归还。为此，原告诉至本院，请求支持如前诉请。因被告未到庭应诉，故未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条、中国信合回单及本院依职权调取被告的户籍证明在卷佐证，经庭审核实，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，被告向原告借款，并出具了借条，双方基于合同形成了债权债务关系，原告系本案的债权人，被告系本案的债务人。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应如约履行，对原告要求被告归还借款人民币153000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的问题，根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告从2012年8月1日起计息至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，其请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠某某于本判决生效之日起10日内返还原告田某某借款人民币153000元，并自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
案件受理费人民币3384元，由被告鞠某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐廷才
审 判 员 艾银昌
人民陪审员 费西海
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 徐 雷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民初字第533号 原告：吕江平，男，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业。 委托代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：张松涛，男，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业。 委托代理人：王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 原告吕江平与被告张松涛合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员李忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕江平及委托代理人安文江与被告张松涛委托代理人王新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕江平诉称：2013年6月16日，原被告因终止合伙购车经营关系，由被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠吕江平购车合资款150000元。吕江平开车到2013年8月底，付吕江平现金30000元，欠条重写。余款两年付清。”到期后，原告多次索要，被告未能按约付款。鉴于被告未按约付款的行为已丧失了双方建立欠款关系的诚信基础，严重损害了原告的合法权益，故原告依法对欠条中的欠款主张权利，请求依法判令被告偿付拖欠款150000元，承担利息损失750元并由被告承担本案诉讼费用和送达费用。 被告张松涛辩称：原被告确实已终止合伙关系，但因被告在合伙期间管钱，被告实际欠原告120000元。根据欠条的内容，目前被告欠原告的债务尚未到期，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年6月16日，因原被告终止合伙协议，被告给原告出具欠条一张：“今欠吕江平购车合资款150000元；吕江平开车到2013年8月底，付吕江平30000元，欠条重写，余款两年内付清。”后原告按约向被告索款未果遂诉至法院。 上述事实根据原被告陈述、欠条、合伙购车协议等证据予以认定。 本院认为：从本案查明的事实和被告给原告出具的欠条内容来看，被告应按照双方的约定支付欠款，即被告应于2013年8月底之前支付原告30000元，被告未按约支付欠款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款30000元及承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于余款120000元，因双方约定的付款期限未到期，故对原告要求全额支付150000元的请求，本院不予支持。关于被告的抗辩，因其未提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张松涛支付原告吕江平30000元； 二、被告张松涛偿付原告吕江平利息损失700元（30000元×5.60%÷12个月×5个月）； 上述款项合计30700元，被告张松涛于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吕江平。 三、驳回原告吕江平的其余诉讼请求。 案件受理费1657元，案件送达费90元，合计1747元（原告已交）由被告承担与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 二〇一四年三月十四日 书记员  杜 玲
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第393号
原告包某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
原告包某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告经人介绍于2007年相识，2008年2月在德令哈市柯鲁克镇平原村举行了婚礼，2008年3月22日在德令哈市人民政府登记结婚。婚后第一年感情较好，孩子长到一岁时，被告性情大变，脾气变得暴躁，常因琐事与原告大吵大闹，曾用铁锹将原告母亲砍伤，被公安机关拘留10日。经过被告几年的折腾，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.长子包某乙（2012年10月14日出生），由原告抚养；长女包某甲（2008年11月21日出生）由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告汪某某辩称，不同意离婚，舍不得两个孩子，想与原告好好过日子，是原告母亲先打被告后，被告才还手的。
原告包某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告身份证复印件、居住证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，长女马某甲（2008年11月21日出生）的户口本复印件、长子包建颖（2012年10月14日出生）的出生医学证明复印件各一份，拟证实原告诉讼主体资格及两个孩子的情况。
2.结婚证明一份，证实原、被告于2008年3月22日在德令哈市人民政府登记结婚。
被告汪某某对原告包某某提交的证据没有提出异议。
被告汪某某并未就其诉讼主张，向法庭出示任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，2008年2月在德令哈市柯鲁克镇平原村举行了婚礼，2008年3月22日在德令哈市人民政府登记结婚，结婚初期感情尚好，长女包某甲于2008年11月21日出生，长子包某乙于2012年10月14日出生。
本院认为，原、被告经人介绍于2007年相识，2008年2月在德令哈市柯鲁克镇平原村举行了婚礼，2008年3月22日在德令哈市人民政府登记结婚时，被告汪某某虽未到法定婚龄，但现已年满法定婚龄20周岁，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属于合法有效的婚姻，受法律保护。考虑到结婚时，被告年龄尚小，对结婚、生子，生活中遇到的矛盾纠纷缺乏应对能力，致使原、被告之间渐生隔阂，但夫妻感情未到完全破裂的程度，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是能维护好婚姻。原告请求与被告离婚，被告希望能同原告继续共同生活，不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告包某某与被告汪某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 立 兴
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第393号
原告赖连辉，男，1973年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林建荣，男，1965年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春花，女，1968年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖连辉与被告林建荣、李春花民间借贷纠纷一案中，原告赖连辉于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两被告已经偿还了所借款项，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖连辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赖连辉负担。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 荣 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7993号
原告：巨大矿业有限公司,住浙江省乐清经济开发区纬七路218号,统一社会信用代码：91330382256021518F。
法定代表人：郑建。
诉讼代表人：周鑫煜、徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师，系巨大矿业有限公司管理人。
被告：衡水昊龙电子设备有限公司，住所地：河北省衡水市利民路11号（电焊机厂院内），统一社会信用代码：131100000005044。
法定代表人：乔英栋。
本院在审理原告巨大矿业有限公司与被告衡水昊龙电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨大矿业有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨大矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告巨大矿业有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 梁静静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2416号
原告：门德，男，1962年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：华特木乐，男，1962年7月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告门德诉被告华特木乐土地承包经营权纠纷一案中，原告门德于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告门德撤回诉讼。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告门德负担。
审判员 佟文
二〇一七年四月十二日
书记员 金灵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第155号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：喻忠明。
委托代理人：李海琪。
被告：林勇刚。
被告：黄强。
被告：陈瑞。
被告：台州天安砂石有限公司。
法定代表人：陈瑞。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告林勇刚、黄强、陈瑞、台州天安砂石有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院起诉，诉请：1.被告林勇刚立即归还原告借款本金1000000元及利息45260元（2015年8月1日之后的利率按月18.60‰计算）；2.被告黄强、陈瑞、台州天安砂石有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月22日，原告与被告林勇刚、黄强、陈瑞、台州天安砂石有限公司签订《保证借款合同》，约定：被告林勇刚向原告借款1000000元，用途为流动资金周转，借款期限自2015年1月22日起至2015年7月20日止，月利率为18.60‰，逾期按约定利率加收20％计收罚息，按月付息，每月末的19日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告黄强、陈瑞、台州天安砂石有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告林勇刚发放贷款1000000元。借款后，被告方归还了截止2015年5月19日的利息，借款本金和其他利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林勇刚于本判决发生法律效力后十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金1000000元及自2015年5月20日起（包括2015年5月20日）至本判决确定的给付之日止按月利率18.60‰（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍为限）计算的利息；
二、被告黄强、陈瑞、台州天安砂石有限公司对被告林勇刚的上述债务向原告台州市椒江星星小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7104元（已减半收取）、讼诉保全费5000元，由被告林勇刚、黄强、陈瑞、台州天安砂石有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14208元在提交上诉状时，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年九月二日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1991号
申请执行人：陈安义，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
被执行人：周振国，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省化州市，
陈安义与周振国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3653号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人支付58732.25元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，同时将被执行人列入了失信名单。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟小坚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第20号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘某春，男，1978年5月18日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，住上蔡县朱里镇政府院。因涉嫌犯受贿罪，经上蔡县人民检察院决定，2014年9月4日被上蔡县公安局刑事拘留；经驻马店市人民检察院决定，同年9月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李学锋，河南豫上律师事务所律师。
上蔡人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人刘某春犯受贿罪一案，于2014年12月20日作出（2014）上刑初字第283号刑事判决：一、被告人刘某春犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人刘某春非法所得51751元予以没收，上缴国库。原审被告人刘某春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上刑初字第283号刑事判决。
二、发回上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 郭建平
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2436号
上诉人（原审被告）陈海明，男，1964年11月28日出生，汉族。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈香花，女，1965年4月27日出生，汉族。
委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人吴红磊，河南汇纳律师事务所实习律师。
原审被告郭延秀，女，1943年4月20日出生，汉族。
上诉人陈海明与被上诉人陈香花及原审被告郭延秀民间借贷纠纷一案，陈香花于2015年8月3日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令：陈海明返还借款54万元，郭延秀承担连带责任。河南省郑州市中原区人民法院2015年11月2日作出（2015）中民二初字第1927号民事判决。陈海明不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈海明的委托代理人李宏图，被上诉人陈香花的委托代理人肖媛媛、吴红磊于2016年3月3日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月陈海明多次向陈香花借款。
2015年5月8日，陈香花与陈海明签订《借款合同》一份，合同主要约定，陈海明向陈香花借款54万元用于荥阳盖房，借款期限为12个月，自2015年5月8日至2016年5月8日，月利率18‰，按月结息，每月30号为结息日。陈海明任何一期未按期或足额偿还到期利息，陈香花有权提前收回全部借款本息。合同还约定了其他内容。
合同签订当日，陈海明向陈香花出具借据和收据各一份，内容为收到陈香花54万元。
2015年6月7日，陈香花与郭延秀签订一份《房产抵押合同》，陈香花为抵押权人，郭延秀为抵押人，合同约定郭延秀以位于郑州荥阳市乔楼镇万山路的600平方米的房产做抵押，向陈香花提供担保。该房产无房产手续。
陈香花与陈海明签订《借款合同》后，陈海明未向陈香花支付过利息。
原审法院认为：陈香花与陈海明签订借款合同，陈海明向陈香花借款54万元，双方形成借款合同关系，陈海明应当按照约定履行义务，按月结息，但陈海明未向陈香花支付过利息，符合合同约定的“提前收回全部借款本息”情形，陈香花要求提前收回借款54万元的诉讼请求，应予支持。陈香花与郭延秀签订《房产抵押合同》，郭延秀为抵押人，不是保证人，不应承担连带责任，故陈香花要求郭延秀承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。陈海明经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、陈海明自判决生效之日起十日内偿还陈香花借款540000元；二、驳回陈香花其他诉讼请求。案件受理费9200元，由陈海明负担；财产保全费3220元，由陈海明负担。
宣判后，上诉人陈海明不服原审判决，向本院提起上诉称：和陈香花间存在过借贷关系不假，但欠款均已还清。2015年5月8日，陈香花纠结一帮人胁迫陈海明签订了涉案借款合同、借据。与陈香花间的借款关系并不真实。请求二审法院依法判令撤销原审判决，驳回陈香花的一审诉讼请求。
被上诉人陈香花答辩称：原审法院认定事实清楚。双方存在借贷关系，有借款合同、借款收据、以及为担保涉案债权所签订的《房产抵押合同》为证。借款后，陈海明未还过借款。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈海明对涉案借款合同、借款收据、以及为担保涉案债权所签订的《房产抵押合同》的真实性不持异议，上述证据能够证明陈海明和陈香花间存在借贷关系且合同已经履行的事实；且借款合同履行后，陈海明并无还款的证据。债务应当清偿，陈海明依法应当向陈香花偿还借款。陈海明有关受胁迫的上诉理由，仅系其单方陈述，且陈香花不予认可，同时也无其他证据佐证，故陈海明的上诉证据不足，本院不予采信。综上，陈海明的上诉理由并不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人陈海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵佳伟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第71号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人肖某，女，1973年10月10日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月18日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月1日被强制隔离戒毒二年，同年11月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]30号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院依法指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日上午9时许，被告人肖某在徐闻县海安镇白沙村雷皇庙附近向吸毒人员何某某贩卖30元海洛因。
当天15时，被告人肖某被公安民警抓获，公安民警从其身上缴获可疑毒品海洛因1小包（1号检材，用透明塑料袋包装的白色块状物体）、可疑毒品海洛因10小包（2号检材，其中5小包用黑色塑料膜包装，5小包用红色塑料膜包装）、可疑毒品冰毒1小包（3号检材）、可疑毒品麻古少许（4号检材）。经毒品检验鉴定，1号检材净重1.14克、2号检材净重0.59克，均检见海洛因成份；3号检材净重3.61克、4号检材净重0.18克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍资料，到案经过，证据保全清单，涉案物品移交清单，购毒人员何某某的证言，被告人肖某的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，现场图，肖某对何某某的辨认笔录和辨认相片，何某某对肖某的辨认笔录和辨认相片，检查笔录，肖某指认现场及被扣押毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某对公诉机关的指控亦无异议。被告人肖某被公安机关抓获时缴获毒品海洛因1.73克、甲基苯丙胺3.79克，应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于被告人肖某归案后自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年10月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.73克、甲基苯丙胺3.79克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 黄丽丹
人民陪审员 邓开元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第145号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人王某甲，务工，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被平和县公安局刑事拘留，自2014年1月8日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月间，被告人王某甲为谋钱财，先后三次窜至平和县安厚镇岐山村高速公路二号工地，盗走钢筋，价值合计人民币2328元。具体事实如下：
1、2013年11月30日、12月5日19时许，王某甲先后二次窜至该工地盗取钢筋，销赃后分别得款人民币130元、120元。
2、2013年12月11日19时许，王某甲又窜至该工地盗走钢筋545公斤，在转移途中被人赃俱获。被盗的钢管被追缴归还被害人。经鉴定，被盗钢筋价值人民币2078元。
另查明，2013年12月11日，平和县公安局根据高速公路负责人周某报案，在案发现场将王某甲传唤至平和县公安局安厚派出所调查；2013年12月15日，周某对王某甲的行为表示谅解；在本院审理期间，王某甲向本院预交款项人民币3250元；王某甲所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人梁某、王某乙、张某的证言，现场指认、勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，地磅单，平和县公安局出具的情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明，本院执行案件收款收据，村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2328元，其行为已构成盗窃罪。鉴于王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；部分赃物被追缴归还被害人，且退清赃款，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴。当地基层组织对王某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
二、被告人王某甲的违法所得人民币250元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李淑敏
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第145号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人陈某某，绰号小黑，男，汉族，小学文化，无业。1999年6月16日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2004年3月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑7年，2011年12月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年。2014年7月7日因涉嫌盗窃被抓获，同年7月8日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年8月13日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年6月3日晚11时许，被告人陈某某在平昌县交通局巷道内采取接线搭火的方式盗走张某某所有的川YA639**电瓶车，后驾驶该车继续在县城内寻找作案目标，先后在平昌县新平街“大脚板足浴”店门口盗走何某某三轮摩托车电瓶5个，在航运公司门口盗走停放在此处的一辆电动车电瓶8个，后被告人将盗来的电瓶隐藏在平昌县三岔路附近。次日8时许，被告人陈某某将盗来的电瓶车停放在中医院附近的巷子里，并从该车内取出3个电瓶，后乘坐伍某某的车辆将盗来的这16个电瓶在达州市一废品收购站卖掉获利。同年7月6日被告人陈某某在达州市通川区政府家属院8栋1单元的楼梯间发现一辆玫瑰之约牌电瓶车正在充电，便将该车盗走，次日被告人陈某某被达州区分局民警抓获。经鉴定：被告人陈某某盗窃的川YA639**电瓶车价值人民币2040元，所盗窃的16个电瓶价值人民币1007元，盗窃的玫瑰之约牌电瓶车价值人民币2736元。平昌县人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为支持其上述指控意见，提供了相关证据在案。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日晚11时许，被告人陈某某在平昌县交通局巷道内采取接线搭火的方式盗走张某某所有的川YA639**电瓶车，后驾驶该车继续在县城内寻找作案目标，先后在平昌县新平街“大脚板足浴”店门口盗走何某某三轮摩托车电瓶5个，在航运公司门口盗走停放在此处的一辆电动车电瓶8个，后被告人将盗来的电瓶隐藏在平昌县三岔路附近。次日8时许，被告人陈某某将盗来的电瓶车停放在中医院附近的巷子里，并从该车内取出3个电瓶，后乘坐伍某某的车辆将盗来的这16个电瓶在达州市一废品收购站卖掉获利。同年7月6日被告人陈某某在达州市通川区政府家属院8栋1单元的楼梯间发现一辆玫瑰之约牌电瓶车正在充电，便将该车盗走，次日被告人陈某某被达州区分局民警抓获。案发后，被害人张某某找回被盗川YA639**电瓶车，并将车内被盗的3个飞利浦牌电瓶重新修复，送交公安机关作价格鉴定。经鉴定：被告人陈某某盗窃的玫瑰之约牌电瓶车价值人民币2736元；所盗窃的塔瓦牌电瓶5个评估价为330元；世纪雄风牌电瓶8个评估价为400元，13个电瓶价值共计人民币730元。盗窃的川YA639**电瓶车价值人民币2040元，其中，包括3个飞利浦电瓶评估价为277元，应从车价2040元中扣减。
认定的上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源合法。
2、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人陈某某已达刑事责任年龄的事实。
3、被告人陈某某的供述及辩解；被害人张某某、何某某、吴成的陈述；证人伍某某、谭某某、王某某的证言；现场勘验笔录及照片；被告人陈某某现场指认笔录、辨认笔录及照片；被害人张某某对被盗车辆及现场的辨认；证人伍某某、王某某的辨认笔录；视听资料光盘一张，证实被告人陈某某的犯罪事实及经过。
4、平昌县价格认证中心出具的平价鉴公（2014）15号、16号、18号《价格鉴定意见书》；《关于陈某某盗窃案被盗财物鉴定价值情况说明》，价格鉴定意见为：创美牌电瓶车评估价为人民币2040元；玫瑰之约牌电瓶车评估价为人民币2736元；所盗窃的塔瓦牌电瓶5个评估价为330元；世纪雄风牌电瓶8个评估价为400元。3个飞利浦电瓶评估价为277元，应从车价2040元中扣减的事实。
5、抓获经过，证实被告人陈某某于2014年7月7日被民警抓获的事实。
6、平昌县人民法院（2012）平刑初字第3号《刑事判决书》，证实被告人陈某某于2011年12月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，系累犯的事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某的量刑情节有多次盗窃、前科、累犯、当庭认罪。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决发生法律效力后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何中正
二〇一四年十二月九日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第145号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，1972年12月20日出生于宁夏平罗县，汉族，文盲，农民工，户籍地为宁夏平罗县，被捕前无固定住所。1992年3月28日，因犯抢劫罪、盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2003年4月22日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2014年4月28日，因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局依法刑事拘留，2014年5月6日，被平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员路联、代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2012年6月4日下午，被告人刘某某伙同马某某（已死亡）在平罗县城关镇北门市场内1号街，进入被害人金某某停放的黑色“桑塔纳”牌轿车内，将副驾驶座上的西服盗走，并将该西服内装有的15000元现金盗走，后马某某将该西服放回金某某的轿车内，刘某某分得赃款6300元，并挥霍。另查明，刘某某亲属已赔偿被害人金某某15000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、收条、归案经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，涉案金额15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人刘某某伙同他人共同盗窃他人财物，系共同犯罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某的亲属已对被害人进行全部赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 王 婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第145号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年生，汉族，小学文化，河北省曲阳县农民。2014年9月24日因涉嫌犯包庇罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郑某某犯包庇罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王树栋出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人程宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年11月24日15时许，被告人郑某某的老板左某某醉酒后驾驶小轿车行驶到平遥县段村外环路路段时，与唐忠涌驾驶的面包车相撞，造成唐忠涌及其面包车上的乘车人胡效荣、宋彩富、唐忠将受伤的交通事故。交警大队认定左某某应承担本起事故的全部责任。事故发生后，郑某某到平遥县交警大队接受询问称是其开的车出的事故。后从送检的左某某的血液中检出酒精，含量为193.58mg／100ml。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某之行为构成包庇罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是被告人郑某某之行为虽构成包庇罪，但情节轻微，被包庇者造成的事故小，危害不大，且被判处的刑罚较轻，建议对被告人郑某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月24日15时许，被告人郑某某的老板左某某（已判刑）醉酒后驾驶晋KL06**号帕萨特牌小轿车，从平遥县军寨村去平遥县城途中，当由南向北行驶到平遥县段村外环路路段时，与由北向南唐某甲驾驶的晋KL91**号面包车相撞，造成唐某甲及其面包车上的乘车人胡某某、宋某某、唐某乙受伤的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：左某某应承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某某到平遥县交警大队接受询问称是其开的车出的事故。后从送检的左某某的血液中检出酒精，含量为193.58mg／100ml，2014年8月21日本院以危险驾驶罪判处左某某拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.证人左某某的证言，证明当天中午，其开车拉着其的焊工郑某某到军寨村安培金家吃饭当中喝了酒，喝到最后就什么也不知道了，怎么出的事故也不知道，等清醒时已在家了。
2.被告人郑某某的供述，能证实审理查明的事实。
3.本院刑事判决书，能证实左某某因犯危险驾驶罪于2014年8月21日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
4.归案情况，载明被告人郑某某系被传唤归案。
以上证据，经质证，被告人郑某某及其辩护人均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人郑某某在明知他人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故的情况下，而作假证予以包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对辩护人所辩被告人郑某某之行为虽构成包庇罪，但情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯包庇罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 康 正
人民陪审员 雷晓玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董琼瑶
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第145号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人梁某，男，1993年9月30日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，灵寿县人。2014年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被平山县公安局逮捕，现押于灵寿县看守所。
辩护人雷某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月17日，被告人梁某与祁某某（已判决）、程某某（已判决）从石家庄市坐车到山西省平定县城，后程某某提出抢劫出租车。三人以租车为名乘坐刘某某驾驶的出租车，当行驶到山西省娘子关公路九公里处时，被告人梁某让刘某某停车，并掏出一折叠刀，后三人用事先准备的电警棍、胶带等控制住刘某某，抢劫其现金800元、手机三部及银行卡等。后被告人梁某等驾驶刘某某的汽车来到河北省平山县岗南镇一村庄一个废弃二层楼内，三人将刘某某丢下，驾车逃离。经平定县价格认证中心鉴定，被抢汽车价值人民币32490元，三部手机价值人民币450元。被抢出租车已追回发还给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯程某某、祁某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，本院（2012）平刑初字第172号刑事附带民事判决书，山西省平定县人民法院（2012）平平刑初字第167号刑事判决书及公安机关关于被告人梁某的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取被害人钱财，其行为构成抢劫罪，应予惩处。综合全案，被告人梁某在犯罪中所起作用相对较小，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2019年5月7日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董媛媛