汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初706号原告陈爱展，男，汉族，1964年8月29日出生，住所地汕头市龙湖区.委托代理人许晓丹、许春雨，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。被告王思建，男，汉族，1967年8月14日出生，住所地汕头市金平区。被告汕头市公共交通总公司，住所地汕头市金平区中山路211号五楼，统一社会信用代码91440500192720781P。法定代表人温日升。委托代理人康楚锋、黄子伦，均系广东贯康律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人苏大存，总经理。委托代理人王琪琛、江佳，均系该司员工。原告陈爱展诉被告王思建、汕头市公共交通总公司（下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于今年3月16日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于5月10日公开开庭进行了审理。原告陈爱展的委托代理人许晓丹、许春雨、被告王思建、被告公交公司的委托代理人康楚锋、黄子伦、被告保险公司的委托代理人王琪琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月23日22时55分，被告王思建驾驶粤Ｄ×××××号大客车途经汕头市××路时，与使用电动平板车通过的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2月7日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对该交通事故作出责任认定：陈爱展负事故主要责任、王思建负事故次要责任。被告王思建系粤Ｄ×××××号大客车的驾驶人，应对本次事故承担赔偿责任，被告公交公司系该车的所有人，应对本次事故承担连带赔偿责任；被告保险公司系该车机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险）的保险人，依法应在保险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失145509.17元（具体损失：医疗费37406.31元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、误工费46672.41元、护理费23336.21元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5650元、康复费3000元、残疾赔偿金46520元、被扶养人生活费4838元、财产损失260元）；二、被告王思建与被告公交公司对上述第一项请求的赔偿款承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。被告王思建辩称：本被告系被告公交公司雇用司机，是在执行工作时发生本次交通事故，有关赔偿问题由法院依法处理。被告公交公司辩称：司法鉴定机构违反规定对原告伤情作出的鉴定意见应不予采纳，故对原告主张的残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、康复费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等费用不予认可，本被告要求重新鉴定；原告外购药品费用不应列入本案的医疗费，本被告支付的医疗费13290.05元应予扣除；被扶养人生活费、交通费及财产损失缺乏依据，应不予支持；原告负本事故主要责任，故应减轻本被告70%的赔偿责任；粤Ｄ×××××号大客车向被告保险公司购买了交强险和商业三者险，故本案的赔偿金应由被告保险公司在保险责任限额内向原告进行支付。被告保险公司辩称：本被告垫付原告医疗费10000元应在赔偿款中扣除；医疗费应剔除自费药费用，其中外购药费用本被告也不负责赔偿；司法鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》作出的鉴定意见不正确，本被告不予认可；护理费、精神损害抚慰金过高，请法院依法认定；营养费没有医疗机构加强营养的意见，康复费以实际发生为准；误工费、交通费、被扶养人生活费、财产损失缺乏依据，本被告不予认可；受理费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本院查明：粤Ｄ×××××号大客车向被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份。双方约定：交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为300000元并不计免赔率，该保险第二十三条第（二）款规定“被保险人或保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例30%”。2017年1月23日22时55分，被告公交公司的雇佣司机王思建驾驶粤Ｄ×××××号大客车途经汕头市××路时，与使用电动平板车通过的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2月7日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对该交通事故作出责任认定：陈爱展负事故主要责任、王思建负事故次要责任。本次事故发生在粤Ｄ×××××号大客车的保险期间内。原告受伤后到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至同年2月23日出院。出院诊断：1、急性颅脑损伤（右颞叶脑挫裂伤伴小血肿；右颞薄层硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左额骨、右颞骨、右乳突骨折）；2、上颌窦骨折等。出院医嘱：出院带药、定期复诊等。原告住院30天，门诊及住院医疗费共34644.89元（其中被告公交公司支付13290.05元、被告保险公司支付10000元），外购药品费用900元。出院后至伤残评定前的门诊医疗费共1861.42元。2017年3月16日，原告诉至本院。诉讼期间，广东东方法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、后续治疗及护理依赖程度等进行鉴定。该鉴定所于4月17日作出“东方司鉴[2017]临鉴字第124号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告伤情评定构成十级伤残；2.无需后续治疗费、康复费2000元；3.误工期为180天，营养期60天，护理期60天（建议增加营养费1200元；伤后30天每天配护理人员2名，之后每天配护理人员1名）。该鉴定意见对后续治疗费作分析说明：伤残评定前的治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算。原告支付鉴定费2700元。被告保险公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定。本院就被告保险公司所提出的原告伤残等级评定适用标准的问题，发函给广东东方法医临床司法鉴定所。该鉴定所于5月8日作出解释答复:2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布了《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起正式施行，但截至今日我所未收到上级主管行政部门关于法医临床司法鉴定不再适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》及《有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定（粤鉴协[2014]12号附件2）》的通知。2017年5月11日，广东省司法鉴定协会发出粤鉴协[2017]14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第一条规定“自2017年6月1日起，我省各相关司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》”。2017年5月17日，原告申请对其听力伤残等级进行补充鉴定。汕头大学司法鉴定中心接受本院委托，对原告的听力伤残等级、后续治疗及辅助器具费等进行鉴定。该鉴定中心于10月10日作出“汕大司鉴中心[2017]临鉴字第5934号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告未构成伤残；2.无需其他后续治疗费、康复费1000元；无需配置残疾辅助器具，对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算。原告支付鉴定费2950元。另查明：原告的母亲刘×瑜（1930年4月29日出生，健在），生育有儿子陈×民及原告。以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息查询表》、《营业执照》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单代抄单》、《出院小结》、《医疗费收据》、《常登表索引》、《户口本》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《复函》及《庭审笔录》等在卷为证。本院认为：在本交通事故责任纠纷中，当事人对公安交通管理部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，且是在被告王思建履职时发生的，故被告公交公司应承担40%的赔偿责任，原告自负60%的损失。司法鉴定机构已对原告伤情作出鉴定并予以复函，本院对鉴定意见及复函予以认定。被告公交公司提出重新鉴定的理由不成立，本院予以驳回。粤Ｄ×××××号大客车已向被告保险公司投保交强险和商业三者险,被告保险公司应在交强险的赔偿限额内直接赔偿原告的损失；对交强险赔偿不足部分，被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任，被告公交公司应承担10%的赔偿责任。原告主张的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：36506.31元。原告未能证明其外购药品的合理性和必要性，故本院对其主张外购药品费用900元不予认定。被告保险公司及公交公司关于医疗费的抗辩，对其合理部分，本院予以采纳；对其不合理部分，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：按原告住院30天、以每天100元计算，住院伙食补助费为3000元。3.营养费：按鉴定意见为1200元。被告保险公司及公交公司关于营养费的抗辩，本院不予采纳。4.康复费：按鉴定意见为3000元。被告保险公司及公交公司关于康复费的抗辩，本院不予采纳。5.护理费：按目前我市雇请护工的费用情况，原告住院期间护理费按每人每天170元计算，出院后护理费按每人每天120元计算，护理费为13800元（170元/人.天×2人×30天＋120元/人.天×1人×30天）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告保险公司及公交公司关于护理费的抗辩，对其合理部分，本院予以采纳；对其不合理部分，本院不予采纳。6.误工费：按2015年汕头国有单位在岗职工年均工资67675元计算180天，误工费为33373.97元（67675元/年÷365天/年×180天）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告保险公司及公交公司关于误工费的抗辩，本院不予采纳。7.残疾赔偿金：按2015年汕头城镇居民年人均可支配收入23260.10元、自定残之日起计算20年，原告伤残十级，赔偿指数为10%，残疾赔偿金为46520.20元（23260.10元/年×20年×10%）。被告公交公司关于残疾赔偿金的抗辩，本院不予采纳。8.被扶养人生活费：按2015年汕头城镇居民年人均消费性支出19352.40元计算，原告母亲刘×瑜的生活费为4838.10元（19352.40元/年×5年×10%÷2）。被告保险公司及公交公司关于被扶养人生活费的抗辩，本院不予采纳。9.交通费：考虑原告康复治疗的需要，酌定为1500元。被告保险公司及公交公司关于交通费的抗辩，本院不予采纳。10.精神损害抚慰金：因本案交通事故已导致原告十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，故依法酌定精神损害抚慰金为5000元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告保险公司及公交公司关于精神损害抚慰金的抗辩，对其合理部分，本院予以采纳；对其不合理部分，本院不予采纳。11.财产损失：原告未能证明其在本次交通事故中存在财产损失，故本院对其主张的财产损失260元不予认定。被告保险公司及公交公司关于财产损失的抗辩，本院予以采纳。原告以上各项损失合共148738.58元。被告保险公司扣除已支付医疗费10000元后在交强险责任限额内赔偿原告108032.27元；余下30706.31元中的30%为9211.89元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告，30706.31元中的10%为3070.63元，由被告公交公司赔偿原告。被告公交公司已支付原告费用13290.05元，与其应负的赔偿款3070.63元相抵后，实际支付的费用为10219.42元（13290.05元-3070.63元）；被告保险公司应付的保险赔偿金117244.16元（108032.27元+9211.89元），扣除被告公交公司实际支付原告的费用10219.42元后，应赔偿原告107024.74元（117244.16元-10219.42元）。被告公交公司实际支付原告的费用10219.42元，可依法向被告保险公司索赔。因粤Ｄ×××××号大客车所投保的交强险和商业三者险足以赔偿原告的损失，原告请求被告王思建与被告公交公司对被告保险公司的赔偿款承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院》第十条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内向原告陈爱展支付保险赔偿金107024.74元。二、驳回原告陈爱展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（已减半）、鉴定费5650元，由原告陈爱展负担受理费380元、鉴定费3390元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费1220元、鉴定费2260元。原告陈爱展已预交受理费475元及支付鉴定费5650元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费1125元，同时将所负担受理费中的95元及鉴定费2260元直接付还原告陈爱展。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一七年十月二十七日书记员  陈莹琪附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。