内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终571号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：ＸＸ强，总经理。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈永海，男，1983年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）:李军，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审原告）:董素英，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上,。
被上诉人（原审原告）：周丹丹，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）:李鑫阳，男，2008年11月16日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人:周丹丹，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上系李某甲母亲。
四被上诉人委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马云华，男，1987年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市经济开发区。
委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人李军、董素英、周丹丹、李某甲、马云华机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初8087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院（2017)内0502民初8087号民事判决书第一项内容，改判上诉人不承担保险责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定、适用法律均错误。本案马某故意杀人刑事犯罪已由通辽市中级人民法院（201Ｘ)内05刑初Ｘ号刑事附带民事判决认定，其驾驶的机动车只是犯罪工具，其故意追赶撞击李某乙就是利用交通工具进行泄愤杀人，是把汽车作为杀人的工具使用，其主观意图为故意杀人，并非故意制造交通事故。因”交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。所以”故意制造交通事故”的本质特性与”故意杀人刑事犯罪”本质特性并不相同。马某并非故意制造道路交通事故，其故意杀人行为不符合交通事故的本质特征，不应当将其归于最高人民法院规定的”故意制造交通事故”的案件来定性。
李军、董素英、周丹丹、李某甲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马云华辩称，一审判决被上诉人马云华不承担赔偿责任，被上诉人服判，请求法院维持被上诉人不承担责任的一审判决。
李军、董素英、周丹丹、李某甲向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告马云华赔偿原告各项损失766815.00元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月26日早，马某买根镐把放在车内，随后用妻子刘某甲微信号码冒充刘某甲身份与被害人李某乙联系，并约李某乙当晚在某医院见面，晚上19时，马某酒后带着刘某甲驾驶蒙G2SＸ**号比亚迪G3轿车到约好地点等候李某乙，李某乙骑着电动车过来看见马某后骑电动车逃跑，马某开车追赶李某乙，在追赶过程中马某将李某乙和路人刘某乙撞到，致李某乙死亡、路人刘某乙受伤。另查明，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2016年5月3日到2017年5月2日。2016年5月5日，马某在交警部门将登记其名下的涉案车辆变更登记为马云华名下，车牌号由蒙G2AＸ**号变更为蒙G2SＸ**号。2017年3月30日，通辽市中级人民法院作出（201Ｘ)内05刑初Ｘ号刑事附带民事判决书，判决马某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，该判决已发生法律效力。在该刑事附带民事判决书经审理查明部分已认定蒙G2SＸ**号比亚迪G3轿车为马某家庭财产（现扣押于交警部门）。李军、董素英、李某甲作为附带民事诉讼原告人在该案中对马某申报的财产情况没有异议。还查明，原告李军、董素英系被害人李某乙父亲和母亲，原告李某甲系被害人李某乙与周丹丹之子，李某乙与周丹丹原系夫妻关系，在被害人李某乙事发之前双方已经离婚。
一审法院认为，本案系马某驾驶机动车在道路上故意撞击李某乙，致李某乙死亡，应属马某利用交通工具故意制造交通事故杀害李某乙所引起的侵权赔偿纠纷。本案双方当事人之间的争议焦点主要是：一、被告马云华是否承担赔偿责任。二、保险公司是否在交强险限额内承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，首先，蒙G2SＸ**号比亚迪G3轿车被已生效的通辽市中级人民法院作出的（201Ｘ)内05刑初Ｘ号刑事附带民事判决书认定为马某家庭财产。其次，马某在该刑事案件中陈述涉案车辆登记在其弟弟即被告马云华名下，车辆是我所有，因为想变更号牌而过户马云华名下。三、李军、董素英、李某甲作为附带民事诉讼原告人在刑事附带民事案中对马某申报的财产情况亦无异议。综上所述，虽然涉案车辆登记在被告马云华名下，但因其并没有占有该车辆，该车辆仍为马某所有，故原告主张被告马某承担赔偿责任的诉讼请求的依据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告在刑事附带民事案件中仅丧葬费的请求获得了支持，原告并未得到额外赔偿款，涉案车辆投保了交强险，我国交强险的设立具有明显的公益性质，其赔偿原则是无过错责任，是对受害人的一种社会保障。无论过失犯罪还是故意犯罪（也包括以车辆作为犯罪工具实施其他犯罪），只要在道路范围内，因机动车造成的伤亡，除非被害人故意，保险公司均应当在交强险保险范围内承担赔偿责任或垫付责任，故原告主张被告保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求成立，应予支持。被告保险公司抗辩是马某的故意犯罪行为引起的不应赔偿的答辩意见本院不予采纳。本案原告周丹丹在被害人李某乙事发之前双方已经离婚，故原告主张赔偿没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告李军、董素英、李某甲请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准有误，应参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中规定的相应标准计算。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，本院认定原告李军、董素英、李某甲产生各项合理损失如下：死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、李某甲被扶养人生活费53185.00（10637.00元×10年÷2），合计715065.00元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告李军、董素英、李某甲各项损失56815.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元-赔偿原告李某甲53185.00元）、赔偿原告李某甲被扶养人生活费53185.00元，合计110000.00元，于本判决生效后10日内执行完毕；二、驳回原告李军、董素英、李某甲、周丹丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5734.00元，由原告李军、董素英、李某甲、周丹丹负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，马某驾驶机动车在道路上故意撞击李某乙，致李某乙死亡，应属马某利用交通工具故意制造交通事故杀害李某乙所引起的侵权赔偿纠纷。虽然涉案车辆登记在被告马云华名下，但因其并没有占有该车辆，该车辆仍为马某所有。涉案车辆投保了交强险，我国交强险的设立具有明显的公益性质，其赔偿原则是无过错责任，是对受害人的一种社会保障。无论过失犯罪还是故意犯罪，只要在道路范围内，因机动车造成的伤亡，除非被害人故意，保险公司均应当在交强险保险范围内承担赔偿责任或垫付责任。上诉人保险公司主张是马某的故意杀人犯罪行为，不属于故意制造交通事故不应赔偿的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一八年四月十二日
书记员 道日娜