上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7163号
原告：唐某，男，汉族，住上海市嘉定区，户籍地上海市长宁区。
委托代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告：曾某，女，汉族，住上海市嘉定区，户籍地上海市长宁区。
原告唐某与被告曾某离婚纠纷一案，原告诉至上海市长宁区人民法院后，该院以(2016)沪0105民初7698号立案受理，并于2016年5月4日以被告经常居住地为上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室为由，依职权将本案移送至本院处理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2016年6月28日、8月18日进行了第一、二次公开审理。因案情复杂，2016年8月25日，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员沈月明、史亚娟组成合议庭，由孙烨担任审判长，于2016年12月20日进行了第三次公开审理。三次庭审中，原告唐某及其委托代理人王天会律师、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生之子唐某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1500元至唐某某年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产即被告名下存款10万元。事实与理由：原告与被告曾某于2009年11月经人介绍相识。双方于2010年5月21日登记结婚并于2011年5月31日生育一子，取名唐某某。因感情不和，双方于2012年5月2日协议离婚。离婚一年半后，双方又于2013年11月28日登记复婚，但此后双方又因性格差异发生矛盾，导致双方夫妻感情难以为继，故诉至法院。
被告曾某辩称，对原告唐某诉称的双方相识、结婚、生育以及复婚的情况没有异议，但双方第一次离婚系为规避住房限购政策而进行的“假离婚”，且双方“假离婚”后亦一直共同居住在金沙江路XXX弄XXX号XXX室。现被告也认为双方感情已破裂，故同意离婚。被告在理光(中国)投资有限公司工作，每月底薪为4,500元。虽然年收入不确定，但鉴于被告的学历、收入、家庭环境均优于原告，且考虑到孩子本人的意愿，为孩子健康成长考虑，被告亦要求孩子与被告共同生活，并要求原告每月支付生活费2,000元。至于孩子的教育费与医疗费，则由原、被告双方各半承担。关于夫妻共同财产：一、原告诉称的10万元夫妻共同存款并不存在；二、被告请求将位于嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称503室)的房屋与室内装修残值以及原告名下市值2万余元的股票在本案中一并作为夫妻共同财产予以分割，被告要求将前述两项财产判归原告所有，并由原告给付被告总计100万元的折价款。
针对被告曾某辩称，原告唐某表示，认可被告收入，原告每月底薪为3,563元，年收入也不确定，但考虑到与被告相比，原告工作更加稳定、工作时间更加规律，且目前每个周末基本上都是原告在陪伴孩子，也不存在被告学历高于原告的情况，故孩子与原告共同生活更加有利于孩子的健康成长，但如果法院判决孩子与被告一起生活，请求法院保障原告的探视权。另外，原告名下的确存在市值2万余元的股票属于夫妻共同财产，但503室的房屋与室内装修残值属于原告个人财产，被告无权请求分割。
经查，原告唐某与被告曾某于2009年11月经人介绍相识并于2010年5月21日登记结婚。2011年5月31日生育一子，取名唐某某。2012年5月2日，双方以性格不和为由登记离婚，但双方及双方所生之子一直共同生活在系争503室房屋内。2013年11月28日，双方再次登记复婚。现原告又以双方性格不和、夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查，为购买503室系争房屋，被告曾某通过房产中介于2012年4月底与出让方郁万存达成买卖合意。同年5月12日，即原告唐某与被告曾某登记离婚后数日，由原告与郁万存签订了房屋买卖合同，约定房屋总价为128万元。前述房款中，除5万元定金系原、被告登记离婚当天支付外，其余房款均系双方登记离婚后、复婚前支付。其中，至少34万、63万和3万元先后三笔款项均通过原告银行账户转账支付，另有20万元系原告申请贷款并由贷款方上海农村商业银行嘉定支行代为支付，该笔贷款已于2013年9月30日双方复婚前全部还清。前述房款中：一、5万元定金系案外人唐某甲转账给原告之父唐某乙，再由唐某乙转账给了郁某某；二、34万元中的25万元以及63万元中的62万元系唐某甲转账给唐某乙，再由唐某乙转账给原告，最后再由原告转账给了郁某某；三、34万元中的9万元系由原告经手现金存入原告银行账户，再由原告将其与前述25万元一起转账给了郁某某；四、63万元中的1万元系现金存入唐某乙银行账户，再由唐某乙将其与前述62万元一起转账给原告，最后再由原告转账给了郁某某；五、3万元系原告本人与其母亲张某某两人经手将4万元现金存入原告银行账户后，再由原告将其中3万元转账支付给了郁某某；六、最后一笔贷款还款金额为149,384.32元。购入503室房屋后，由被告父母联系装潢人员，全程安排、监督装潢，全部固定装修费用10万元(不含电器)亦系被告父母出资支付。
本案审理过程中，经本院委托评估，系争503室房屋目前市场价值346万元(含室内固定装修残值)，估价有效期为2016年11月10日至2017年11月9日。
上述事实，有当事人陈述、装修人证人证言、结婚登记审查处理表、出生医学证明、离婚登记审查处理表、结婚证、居委会证明、房地产买卖合同、房产证、户口簿、银行交易明细、存款凭条、抵押借款合同、还贷明细、评估报告等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原告唐某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告曾某亦表示同意离婚，虽经本院调解，但双方离婚意愿强烈，故本院准予双方离婚。双方所生之子唐熙曈的抚养事宜，根据原、被告双方的实际情况，本院认为由被告抚养较为适宜，由原告每月给付唐熙曈抚养费人民币1,500元。原告作为父亲可以通过探望的方式来关心儿子的健康成长，被告应予协助，具体的探望方式由由原、被告自行协商确定，如有纠纷，可另行诉讼。关于503室房屋及室内固定装修残值：一、系争房屋的购买、贷款以及还贷虽均发生在双方登记离婚后、复婚登记前，房产也在此期间登记在原告一人名下，但从看房、购房、装修等时间节点分析，并根据原、被告离婚后继续共同生活的事实，本院认为双方登记离婚后实际并未分开，仍然一起生活，双方的夫妻共同财产并未实际分割，经济依然混同；二、根据在案证据，可以证实93万元购房款系原告父母出资、20万元购房款系以原告名义贷款所得以及10万元装修款系被告父母出资，其余15万元购房款以及20万元的还贷资金来源，双方均无法提供充分证据予以证明各自主张。如前所述，在认定双方登记离婚后夫妻共同财产并未实际分割，经济依然混同的前提下，出现系争房屋的部分出资款因双方举证原因无法落实其出资来源的情况时，系争房屋依然应视为原、被告共同财产并应在本案中予以分割，而不应认定为父母对子女的单方赠与。至于具体分割比例，既要考虑原告方为主要出资方的情况，亦应考虑保护妇女儿童的合法权益。关于双方一致认可的股票，应在本案中一并分割。被告对于财产分割的意见，并未超出法律规定的财产分割比例范围，本院予以照准。关于原告主张分割被告名下存款一节，因被告否认，且原告无法提供该财产线索，本院不予处理。原告如另有证据的，可以另行主张相关权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十五条、第二十条第二项、第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告曾某离婚；
二、原、被告所生之子唐某某随被告曾某共同生活，原告唐某自2017年3月起每月负担唐某某抚育费人民币1,500元，至唐某某年满18周岁时止；
三、双方共同共有的、位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房屋与室内装修以及原告唐某名下股票归原告唐某所有，原告唐某应于本判决生效之日起十日内给付被告曾某财产折价款人民币100万元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,500元，评估费10,035元，合计诉讼费26,535元，由原告唐某、被告曾某各负担13,267.50元(其中原告预交100元，被告预交10,035元)。原、被告均应于本判决生效之日起七日内将应负担之款缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 沈月明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
……
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
……
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。