江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00352号
原告殷学举。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告李军。
中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人徐竞赛，公司员工。
原告殷学举诉被告李军、中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人财保东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告殷学举的委托代理人朱崇君、被告李军、被告人财保东海支公司的委托代理人徐竞赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学举诉称，2014年11月8日19时许，被告李军驾驶苏G×××××正三轮载货摩托车沿临沭县沭郯线由西向东行驶，行至曹庄水泥厂附近上坡时车辆溜车溜入北侧沟中，致原告受伤。经交警部门认定，被告李军负该事故的全部责任。原告伤后住院治疗，经司法鉴定为八级伤残，误工时间180天，且需要定期进行人工肱骨头置换术。被告李军驾驶的车辆在人财保东海支公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15万元并承担诉讼费用，庭审时变更诉讼请求为272579.06元。
被告李军辩称，对事故认定书的责任划分有异议，我不应该承担全部责任。我已经支付给原告医疗费17600元。
被告人财保东海支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险。但原告系该车辆的乘车人，根据保险条例规定，车上人员的损失不应当由我公司赔偿。
原告殷学举为证实自己的主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书；2、病历、出院记录及病案材料；3、医疗费票据及费用明细；4、司法鉴定书及鉴定费票据；5、交通费票据。
二被告的质证意见为：对证据1有异议，原告不应该负全部责任；对证据2无异议；证据3医疗费票据中有两张与原告名字不一致，不予认可；对证据4有异议司法鉴定程序违法且有涂改现象；证据5交通费过高。原告的误工费和伤残赔偿金不应按照城镇标准赔偿。
经审理查明，2014年11月8日19时许，被告李军驾驶苏G×××××正三轮载货摩托车（车载殷学举、李海等9人）沿临沭县沭郯线由西向东行驶，行至曹庄水泥厂附近上坡时车辆溜车滑入路北侧路沟中，致乘车人李海、殷学举受伤。经临沂市公安局交通巡逻警察支队临沭大队认定，被告李军负事故全部责任，原告殷学举无责任。原告殷学举伤后在东海县人民医院住院治疗3天，后转至徐州医学院附属医院住院治疗11天，出院后因出现左下肢胀痛等原因就诊于连云港市第一人民医院，住院治疗9天，共计支付医疗费45597.59元。
2014年12月29日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：殷学举之损伤构成八级伤残，误工损失180日。尚需定期行人工肱骨头置换术。原告殷学举为此支付鉴定费500元。
另查明，被告李军驾驶的苏G×××××正三轮载货摩托车在人财保东海支公司投保了交强险。该事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生后，被告李军给付原告殷学举17600元。
上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、病历、病案材料、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告李军举证的保险单等证据予以证实。
本案的争议焦点在于原告殷学举相对于其乘坐的车辆是“车上人员”还是“第三人”，被告人财保东海支公司是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任？
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告李军均违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告殷学举是否属于“车上人员”应当根据其在交通事故发生瞬间的空间位置进行判断。本案交通事故的发生节点是肇事车辆溜车滑入路北侧路沟时，此时原告殷学举仍然置身于车内，其在此之后基于外力被甩出，不存在转化为“第三人”的问题，其仍应当属于“车上人员”，不属于交强险制度中“第三者”的范围。故被告人财保东海支公司不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告殷学举和被告李军当庭陈述殷学举是被甩出车外后又被该车砸中才受的伤，应当由保险公司在交强险范围内赔偿的观点，本院不予支持。原告殷学举因交通事故造成的损失应当由被告李军承担赔偿责任。关于医疗费，被告提出异议的两张医疗费票据，经本院核查，其中一张“殷学菊”的予以认可，另一张“ＸＸＸ”的不予认可。原告的伤残等级、误工时间鉴定，由临沂滨海法医司法鉴定所进行，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。本院关于赔偿标准，原告殷学举系农村户口，其有关损害赔偿费用应按当地农村居民标准计算。营养期、护理期没有鉴定意见，根据原告伤情，本院酌定营养期限60天，护理期限60天。关于交通费，根据原告伤情、住院时间及路途，本院酌定500元。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告殷学举在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费45597.59元，住院伙食补助费414元（18元／天×23天），营养费660元（11元／天×60天），护理费2458.85元（14958元／年÷365天×60天），误工费7376.55元（14958元／年÷365天×180天），残疾赔偿金89748元（14958元／年×20年×0.3），精神损害抚慰金15000元，司法鉴定费500元，交通费500元，合计162254.99元。被告李军负事故的全部责任，故原告的损失由其全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李军赔偿原告殷学举各项损失共计162254.99元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告殷学举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告李军承担（已由原告殷学举垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1862元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行