浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3496号
原告：赵建国，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：徐小春，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：马红琴，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告徐小春、马红琴的共同委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：汤立洪，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告赵建国与被告徐小春、马红琴、汤立洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员陈旎适用简易程序于2016年8月17日第一次公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托诉讼代理人胡忠斌，被告徐小春、马红琴的共同委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告汤立洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。2017年1月25日，本案由审判员陈旎适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托诉讼代理人胡忠斌，被告徐小春、马红琴的共同委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告汤立洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建国起诉称：2015年5月6日，被告徐小春向原告赵建国借款人民币450000元，约定2015年6月5日归还，月利率3%。经原告多次催讨，被告徐小春在2016年2月15日归还了50000元，另400000元至今未归还。被告汤立洪自愿为徐小春的借款提供保证担保，担保期限为二年。被告马红琴系被告徐小春的妻子，依据婚姻法规定，被告马红琴对于婚姻关系存续期间发生的债务应当承担共同的偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告徐小春、马红琴归还借款400000元，并支付利息104000元（本金400000元，从2015年6月6日起至2015年7月5日止13个月，按月利率2%计算，后续利息另行计算），被告徐小春、马红琴支付律师代理费5500元，被告汤立洪对前述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告陈述：原告向被告徐小春转账430000元，现金交付30000元，实际借款为460000元，因原告与被告徐小春是朋友，出具借条时写了450000元，现按450000元金额起诉。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、收条、网上银行查询单打印件各一份，证明借款事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在被告徐小春、马红琴婚姻关系存续期间；3、委托代理协议、律师服务收费标准、律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费。
被告徐小春、马红琴答辩称：本案借条是2014年期间被告徐小春向原告借450000元时出具的，该450000元借款已归还，借条未收回，借条上借款期限和月利率3%都是原告事后添加的，“该借款本人已收到”这一栏“徐小春”的签名以及手印不是被告徐小春本人所签和摁印。2015年5月6日被告汤立洪代被告徐小春向原告办理借款手续，用被告徐小春的一辆黑色奔驰轿车作为抵押，据被告汤立洪所说其向原告出具了一张450000元的借条，借款由原告转入被告徐小春账户，被告汤立洪将抵押车辆交给原告，之后原告在未收到还款的情况下将该车辆卖给张颖峰，被告汤立洪又用207000元从张颖峰处将该辆轿车取回。本案是原告利用了2015年5月6日的转账凭证以及被告徐小春于2014年出具的借条来起诉。若原告是以被告汤立洪在2015年出具的借条起诉则无异议，但被告以本案借条起诉，则应将被告汤立洪出具给原告的借条作废，还应扣除207000元。因被告汤立洪与被告徐小春、马红琴有其他的经济纠纷，其不愿意出庭。原告自认被告徐小春在2016年2月15日还了50000元，其余还款情况详见被告徐小春、马红琴提交的还款证据。2015年5月6日借款时被告马红琴是不清楚的，这笔钱是用于公司开支。
被告徐小春、马红琴提供了下列证据材料：证据1、被告马红琴的中国工商银行综合账户历史明细一份，证明2015年6月3日被告马红琴向原告转账60000元；2、补制入账证明一份，证明2016年2月16日被告马红琴通过其妹妹马红梅的账户向原告转账50000元；证据3、被告马红琴的中信银行卡账户交易明细一份，证明被告马红琴于2015年4月20日、2015年4月24日向原告分别转账10000元和277900元；证据4、转账明细一份，证明2015年5月13日被告马红琴向原告转账20000元，2015年7月17日被告徐小春向原告转账10000元。
被告汤立洪未作答辩，未提供证据，未到庭质证。
原告提供的证据，被告徐小春、马红琴经庭审质证，质证意见及本院认定意见如下：
证据1，借条是2014年被告徐小春向原告借钱时出具的，该借款已还清，借条未收回，借条上借款期限、月利率都是空白的，“2015年5月6日至2015年6月5日”以及月利率“3”%是原告为了配合打款凭证书写添加的，同时“该借款本人已经收到”一栏后“徐小春”的签名、手印不是被告徐小春本人书写和摁印；收条是被告徐小春出具的，借款450000元，原告转账交付了430000元，收条记载的30000元是作为利息扣除的；对网上银行查询单打印件的真实性没有异议，但是该款项是与被告汤立洪另外出具给原告的借条相对应的，并不是本案借条所涉的借款。本院认为，被告徐小春未提供证据以否定借条的真实性且在对借条提出司法鉴定后无正当理由拒不前往鉴定机构配合鉴定，故对以上证据的真实性均予以认定。
证据2，没有异议。本院予以认定。
证据3，对关联性有异议，若本案借条是被告徐小春出具的则对证据3认可，否则不认可。本院予以认定。
被告徐小春、马红琴提供的证据，原告经庭审质证，质证意见及本院认定意见如下：
证据1，真实性认可，是原告向被告马红琴转账60000元，该款项与本案无关。本院认为与本案不具有关联性，不予认定。
证据2，认可，与原告自认的被告于2016年2月15日归还的借款本金50000元是同一笔，日期误差是原告记错了。本院予以认定。
证据3，与本案没有关联性，是被告归还本案借款之前的其他借款。本院认为转账发生在本案借款发生前，与本案不具有关联性，不予认定。
证据4,20000元是被告支付的1个月的利息，被告没有还款10000元的证据，仅是被告手写记录。本院对20000元转账记录的真实性予以认定。
经审理查明：2015年5月6日，被告徐小春向原告出具借条一份，载明借款金额450000元，借期自2015年5月6日至2015年6月5日，月利率3%，若不能按时归还借款及利息，承担包括律师费等一切费用，被告徐小春在借条的借款人一栏签名。被告汤立洪在借条的担保人一栏签名，为借款提供连带责任保证，担保期限为2年。原告于当日向被告徐小春转账430000元。同日，被告徐小春向原告出具收条一份，载明：今收到赵建国现金30000元整。借款后，被告马红琴于2015年5月13日归还20000元，并于2016年2月16日归还借款本金50000元。其余款项被告徐小春未归还，被告汤立洪未履行担保责任。原告为实现本案债权支付律师代理费5500元。
另查明，被告徐小春、马红琴于2011年6月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告徐小春间的借贷关系成立且有效，被告徐小春借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告徐小春、马红琴抗辩称案涉借条所载借款已还清，原告于2015年5月6日转给被告徐小春的款项系与被告汤立洪另外出具给原告的借条所对应，对此原告予以否认，被告亦未提供证据证明，故对于该抗辩意见本院不予采纳。关于借款金额，被告徐小春认可收到转账的430000元，但认为收条所载30000元系作为利息，并未实际交付，本院认为，原告对于交付了30000元借款的依据不足，且原告主张交付借款460000元与借条载明的借款金额450000元存在矛盾，对此其亦未作出合理说明，故本院认定借款金额为430000元。因双方对借款利率的约定过高，本院调整为月利率2%。被告已归还的70000元，应予以扣除：2015年5月13日归还的20000元，原告认为是支付1个月的利息，被告徐小春、马红琴认为是归还本金，本院认为截至2015年5月13日的合法利息应为3440元（430000元×月利率3%÷30天×8天），剩余16560元在本金中扣除；2016年2月16日归还的借款本金50000元原告与被告徐小春、马红琴均无异议，在本金中扣除。被告汤立洪为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。原告根据借条的违约条款主张律师代理费，经本院审核，符合律师服务收费标准，予以支持。对原告要求被告马红琴承担共同还款责任的请求，被告徐小春、马红琴表示本案借款系用于公司开支，被告马红琴并不知情。对这一争议，本院认为，本案借款发生在被告徐小春、马红琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对于本案借款，在被告并未提供证据证明原告与被告徐小春约定本案借款系被告徐小春的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，亦或存在被告徐小春与原告串通虚构债务或系被告徐小春在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情况下，被告马红琴对被告徐小春所负债务应承担共同还款责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小春、马红琴于本判决生效之日起十日内归还原告赵建国借款363440元，支付利息（413440元本金自2015年5月14日起至2016年2月16日止，363440元本金自2016年2月17日起至借款付清之日止，计算标准均为月利率2%）。
二、被告徐小春、马红琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵建国律师代理费5500元。
三、被告汤立洪对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、被告汤立洪承担连带清偿责任后，有权向被告徐小春、马红琴追偿。
五、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，减半收取4447.5元，由原告赵建国负担47.5元（已预交），由被告徐小春、马红琴、汤立洪负担4400元。
原告赵建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小春、马红琴、汤立洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年三月一日
书记员 蒋玲燕
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?