宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1872号
原告：沈易軍，男，1978年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘兴伏，男，1954年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：黄翠英，女，1957年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告沈易軍与被告刘兴伏、黄翠英、胡伟、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。诉前，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告刘兴伏名下位于银川市兴庆区某室、被告黄翠英名下位于银川市兴庆区两套住房、被告刘兴伏名下位于永宁县某营业房、被告胡伟名下位于永宁县某营业房、被告胡伟名下位于永宁县某房屋的产权产籍及国有土地使用权。本院依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈易軍的委托诉讼代理人张立静到庭参加了诉讼，被告刘兴伏、黄翠英、胡伟、刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈易軍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24.2万元并按年利率24%支付自2016年7月23日起至借款清偿之日止的利息、律师费2万元、实现债权的费用1万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄翠英系被告刘兴伏之妻，被告刘娟系被告胡伟之妻。被告刘兴伏与胡伟于2016年4月向原告借款70万元，约定于2016年向原告偿还，如不能按时偿还，由被告承担原告为主张债权产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并从借款之日起按每日20%支付违约金。借款到期后，被告陆续偿还45.8万元，剩余款项一直未偿还。
刘兴伏、黄翠英、胡伟、刘娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、银行转账业务凭证一张、婚姻档案二份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴伏与被告黄翠英系夫妻，因结婚证遗失，于2012年4月11日补办结婚登记；被告胡伟与被告刘娟系夫妻，于2005年1月17日登记结婚。2016年4月27日，被告胡伟从原告处借款70万元，原告将借款按约定交付给被告胡伟。2016年7月23日，被告刘兴伏与被告胡伟作为共同借款人，共同向原告出具借款借据，经协商，将借款金额书写为100万元，载明：“今借到沈易軍现金100万元整，还款时间为2016年7月30日，如逾期，则自借款之日起按日20%支付违约金；如发生纠纷需诉讼解决的，所发生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担”。被告刘兴伏在借款借据备注栏注明：“我本人同意支付本金利息及违约金，本借据在本人还款60万元以后，此借据撤销作废并向沈易軍打借条10万元整，并支付10万元借款的利息，此款我本人刘兴伏8月15日之前支付”。借款借据中约定的还款期限届满后，被告仅向原告偿还45.8万元，余款未偿还，为此，原告诉至本院。
本�认为，原告提交的借款借据、转账凭证，能够证明原告与被告刘兴伏、胡伟之间存在借贷合意且原告按约提供了借款，虽然借款借据中记载的借款金额为100万元，但原告自认借款金额仅为70万元，对该自认应予采信，故双方之间借款金额为70万元，该民间借贷合同关系真实、合法、有效。被告刘兴伏在借据中注明“还款60万元后借据撤销作废”，现其未撤销借据，也未在借据中注明作废，被告均未提交证据证明向原告偿还了借款，但原告自认诉前被告已偿还45.8万元，故应再偿还24.2万元。原告提交的证据中双方对利息约定不明，故原告要求被告支付借款期限内的利息的主张本院不予支持；对于逾期后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告刘兴伏、胡伟应按年利率6%向原告支付自2016年7月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。本案借款发生于被告刘兴伏与黄翠英、胡伟与刘娟各自夫妻关系存续期间，被告均未提交证据证明原告与被告刘兴伏、胡伟将债务明确约定为被告刘兴伏、胡伟的个人债务，亦未证明被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且借款时原告知道该约定，故被告黄翠英、刘娟应与被告刘兴伏、胡伟共同向原告偿还债务。关于原告主张的律师费、实现债权的其他费用，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘兴伏、黄翠英、胡伟、刘娟于本判决生效之日起十日内向原告沈易軍偿还借款24.2万元并按年利率6%支付自2016年7月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告沈易軍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，财产保全申请费2025元，共计4933元，由原告沈易軍负担492元，由被告刘兴伏、黄翠英、胡伟、刘娟负担4441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。