黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第117号
原告郎庆全，男，1976年7月25日出生，满族，住所地宁安市。
委托代理人侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告宁安市江龙纸业有限公司，住所地宁安市宁安镇三合村。
法定代表人牟献伟，男，董事长。
委托代理人李继威，男，1962年12月27日出生，汉族，宁安市江龙纸业有限公司法律顾问，住所地牡丹江市东安区。
原告郎庆全与被告宁安市江龙纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郎庆全及委托代理人侯伟东、被告宁安市江龙纸业有限公司法定代表人牟献伟和委托代理人李继威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎庆全诉称：2013年5月16日，被告宁安市江龙纸业有限公司因生产经营需要从原告郎庆全处借款260万元，为原告出具借据一份，约定借款利息为3分。2013年12月5日，被告宁安市江龙纸业有限公司再次从原告处借款140万元，约定月利息为3分，同时为原告出具借据一份。2014年7月末，被告按照约定向原告支付了之前的利息，之后再未向原告支付过本金和利息，现原告要求被告给付借款本金400万元，按银行贷款利率4倍给付利息57.4万元，合计457.4万元。
被告宁安市江龙纸业有限公司辩称：被告借款是事实，虽然其中有200万元是由姜龙个人借的，但是后来得到江龙纸业公司认可。被告多还了原告本金和利息，数额如下：被告自2013年6月15日起每月还息5.2万元，是按照260万元的本金计算的利息，直到2013年10月16日以5.2万元还息结束。2014年1月15日起至2014年7月25日止，被告每月还利息款8万元，总计还利息款138.6万元。其中根据法律规定被告应按照不超过银行同期贷款利率的四倍计算，即年利率2.4%和月利率2%的方式计算，被告应当还原告利息92.4万元。现被告已还给原告138.6万元，减掉法律保护部分的92.4万元利息，差额应为46.2万元，该46.2万元应当视为被告还给原告的本金部分。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告对被告的400万元借款行为是否真实、合法；2、原告支付的利息数额是否符合法律标准，如果超出法定标准是否予以在本金中扣减。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
借据2张，被告宁安市江龙纸业有限公司于2013年5月16日及2013年12月5日出具借据各一张，证明被告分别于2013年5月16日向原告借260万元，2013年12月5日借140万元，系真实合法的借款。均是以被告单位名义出具的借据。
经质证，被告宁安市江龙纸业有限公司对借据形式要件无异议，但是认为在260万元的借款中，有一部分是姜龙自己出具的借条，后来转为公司的借款，前四笔借款是否为姜龙个人所用，有待考察，不应当视为被告公司的借款。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告为支持其主张向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
证据1、被告公司会计凭证14张，证明被告总计还原告借款138.6万元，利息92.4万元，本金46.2万元。
经质证，原告朗庆全对形式要件无异议，对证明的问题有异议，该款是双方协议约定的利息，不应当作为本金扣除。即使需要按银行贷款利率四倍计算利息，也应当从原告起诉后进行计算。此前双方已履行完毕，被告要证明的问题不符合法律规定。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
证据2、还款明细一份，证明被告总计还款138.6万元，根据现行法律规定，不应超过银行同期贷款利率四倍，利息部分应该还92.4万元，剩余差额46.2万元应视为还付本金部分。
经质证，原告郎庆全对形式要件有异议，该证据是被告单方出具的证明，不应作为证据使用，只能视为被告的陈述意见。且该份证据也不能证明对双方已经实际履行完毕的还款再从其中扣除部分本金，对已经履行完毕的不应当重新计算。现被告欠借款本金400万元事实清楚。
本院认为，该证据为被告单位出具的单方证明，是其单位内部的账单，形式要件有瑕疵，不予采信。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月16日，被告宁安市江龙纸业有限公司向原告郎庆全借款260万元，被告为原告出具借据一份，约定借款月利率为3%。2013年12月5日，被告宁安市江龙纸业有限公司再次向原告郎庆全借款140万元，被告为原告出具借据一份，约定借款月利率为3%。2014年7月25日，被告宁安市江龙纸业有限公司在最后一次向原告支付利息后，未再支付借款本金及利息。
据以上事实，本院认为：被告分别于2013年5月16日、2013年12月5日向原告郎庆全借款共计400万元并出具欠据系双方真实的意思表示，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。该借据是由被告宁安市江龙纸业有限公司出具，表示单位对姜龙此前的借款行为予以追认，此前姜龙作为单位负责人出具借据也是代表单位的行为。所以被告单位应当对此借款承担给付责任。
双方当事人在借款协议中约定月利率为3%，已经超出2013年银行同期贷款利率四倍2%，对已经履行完毕的利息应该从本金中扣除。
关于原告诉请利息问题。原告要求计算利息至起诉之日共计7个月，应按银行同期贷款利率4倍计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中双方当事人约定利率3%，没有法律依据而且违反法律的强制性规定，应当认定该约定部分无效，债权人应该将超出部分的利息返还给债务人。被告2013年6月15日至12月16日共7个月，每月还利息7.8万元，共还利息54.6万元。按照2013年银行同期贷款利率4倍计算应为2%的利率，即260万元×2%×7个月=36.4万元，多还18.2万元。被告2014年1月15日至7月25日共7个月，每月还利息12万元，共还利息84万元。按照2013年银行同期贷款利率4倍计算应为2%的利率，即400万元×2%×7个月=56万元，多还28万元。被告共计多还46.20万元，应从400万元本金中扣除。
综上，被告宁安市江龙纸业公司应还原告郎庆全本金353.80万元，利息计算至2015年2月25日为7个月，即
353.80万元×2%×7个月=49.532万元，本息合计403.332万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宁安市江龙纸业有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告郎庆全借款本金353.80万元及利息49.532万元（从2014年7月26日计算到2015年2月25日止共7个月利息），2015年2月26日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43392元，减半收取21696元，保全费5000元，由被告宁安市江龙纸业有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 王旌棘
二〇一五年七月九日
书记员 郭 洁