安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00127号
原告：孙殿伍。
委托代理人：汪迎春.
委托代理人：侯新之。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇关东路29号，组织机构代码70379530-5。
法定代表人：匡久斌，总经理。
委托代理人：张继峰。
委托代理人：杨继强。
原告孙殿伍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋保险赣榆支公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙殿伍委托代理人汪迎春、侯新之，被告太平洋保险赣榆支公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿伍诉称：2014年6月19日10时35分左右，孙殿伍驾驶皖01／A**号变型拖拉机沿蒙城北路安通停车场内道路由东向西行使至停车场门前时，车辆右前轮碾压到行人王同华，致使王同华经抢救无效当日死亡。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定孙殿伍负事故全部责任，死者王同华无责任。事故发生后，孙殿伍在合肥市公安局交通警察支队庐阳大队主持调解下达成协议，由孙殿伍向死者家属支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等各项赔偿费用共计288000元，该款已履行完毕。孙殿伍于2013年8月9日为涉案车辆在太平洋保险赣榆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险（三者险限额为人民币20万元），保险期间1年。现双方就保险理赔事宜协商无果，孙殿伍遂诉至法院，请求判令：1、太平洋保险赣榆支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险限额内支付孙殿伍保险金人民币220776.8元（第三者商业责任险比率20%已扣除，精神损害赔偿金应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行支付）。2、诉讼费用由太平洋保险赣榆支公司负担。
被告太平洋保险赣榆支公司辩称：1、事故车辆投保了交强险和20万元限额的商业三者险，未购不计免赔，涉案事故的发生地点不在我国道路交通安全法所确定的道路范畴，不属于交强险条例确认的第三条，本公司不应在交强险范围内承担理赔责任。2、事故认定书认定，事故发生时涉案车辆行车制动性能不合格，依据保险条款约定，未经安全检验或检验不合格的机动车保险不予赔偿，故本公司在商业三者险限额内，不承担赔偿责任。3、上述条款，在保险合同签订时，本公司已向投保人刘学永履行说明解释以及告知义务，并由刘学永在投保单上签字确认，依据相关法律法规规定我公司已经完成保险责任条款中的全部条款的提示和明确告知义务，合同条款对双方具有约束力。4、诉讼费不属于保险责任范围。5、孙殿伍在交警队达成的调解协议未取得受害人所有直系亲属的授权，本公司赔付存在潜在道德风险。
经审理查明：2013年8月9日，孙殿伍为皖01／A***号变型拖拉机在太平洋保险赣榆支公司投保了交强险（保险限额122000元，保险期限自2013年8月9日零时至2014年8月8日24时）及计免赔率的商业三者险（保险限额20万元、负全部责任的免赔率20%，保险期间自2013年8月9日零时至2014年8月8日24时）。2014年6月19日10时35分左右，孙殿伍驾驶制动性能不合格的涉案车辆沿蒙城北路安通停车场内道路由东向西行使至停车场门前时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆右前轮碾压到行人王同华，致使王同华受伤经抢救无效当日死亡，事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定孙殿伍负事故全部责任，死者王同华无责任。事故发生后，孙殿伍与死者家属在合肥市公安局交通警察支队庐阳大队主持调解下达成协议，由孙殿伍向死者家属支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等各项赔偿费用共计288000元，该款已履行完毕。本院于2014年9月18日作出（2014）庐刑初字第00409号刑事判决书，认定孙殿伍在案发后赔偿了被害人亲属经济损失合计288000元，取得被害人家属谅解，并判决孙殿伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
另查明：王同华系农业家庭户，1950年1月20日出生。涉案车辆行驶证载明“检验合格至2014年7月”。
上述事实，由孙殿伍提交的身份证、行驶证、驾驶证、企业基本信息查询单、保险单、交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、交通事故死亡赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，太平洋保险赣榆支公司提交的投保单、保险条款及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：孙殿伍为其所有的皖01／A**号变型拖拉机在太平洋保险赣榆支公司投保了商业三者险和交强险，双方之间存在保险合同关系，合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同约定享有权利和履行义务。孙殿伍在事故中负全部责任，故王同华死亡造成的经济损失应当由孙殿伍全额赔偿。该损失经本院核算如下：1、死亡赔偿金。孙殿伍主张8098元／年×16年=129568元，该计算标准双方均无异议，本院予以支持。2、丧葬费。孙殿伍主张按照2013年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资47806元／年的标准计算六个月为23903元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。本院予以支持6万元。4、处理事故人员的交通费、住宿费。本院酌定为1000元。5、处理事故人员的误工费为2750元[47806元（按2013年度全省非私营单位在岗职工平均收入计算）÷365天×3人×7天］，合计217211元。上述费用由太平洋保险赣榆支公司在交强险范围内赔付11万元，剩余费用107211元扣除免赔率20%为85769元，由太平洋保险赣榆支公司在商业三者险范围内赔付。关于太平洋保险赣榆支公司辩称涉案事故发生地点不在我国道路交通安全法所确定的道路范畴，保险公司有权在交强险范围内拒绝理赔。本院认为，保险条款中并未禁止投保车辆行驶涉案区域，也无关于类似情形的免赔提示，故对保险公司该辩称不予支持。关于太平洋保险赣榆支公司辩称涉案车辆行车制动性能不合格，属于商业三者险免赔范围。本院认为，现有证据表明，涉案车辆检验合格日期至2014年7月，而事故发生日期为2014年6月，不能认定涉案车辆属于“未按规定检验或检验不合格”的情形，亦无证据表明孙殿伍对于涉案车辆制动性能不合格情形是明知的。关于太平洋保险赣榆支公司辩称保险赔付存在道德风险，可能涉及受害人再次索赔问题。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。且根据合同相对性原则，孙殿伍作为被保险人在向受害人家属赔付后，依据保险合同的约定有权向太平洋保险赣榆支公司追索保险金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙殿伍保险赔偿款195769元；
二、驳回原告孙殿伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2306元，由孙殿伍负担306元，中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司负担2000元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。