陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终157号
上诉人（原审原告）：陈世金，男，1958年1月21日出生，汉族，住白河县。
委托诉讼代理人：钮承雪，白河县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：张兰邦（系陈世金之妻），女，1955年8月4日出生，汉族，住白河县。
被上诉人（原审被告）：王全兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住白河县。
被上诉人（原审被告）：陈绪云（系陈世金之女），女，1989年10月13日出生，汉族，住白河县。
上诉人陈世金、张兰邦因与被上诉人王全兵、陈绪云共有物分割纠纷一案，不服白河县人民法院（2017）陕0929民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈世金及其委托诉讼代理人钮承雪，上诉人张兰邦，被上诉人王全兵到庭参加了诉讼，被上诉人陈绪云经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈世金、张兰邦上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人共同享有西营镇天逸社区27单元601室房屋1/2份额的所有权；2、一、二审费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，二被上诉人离婚前一直与上诉人共同生活，收入共同使用，支出共同承担，共同经营家庭。2014年，上诉人提供自己的老宅基地以享受购房补贴政策，且出资2万元，与二被上诉人共同购买了争议房屋，请求按规定分割。
王全兵辩称，我的户口是独立的，房子是我自己买的，与上诉人没有关系，离婚时我与陈绪云已协商好房子归我，上诉人应把1.3万元的移民搬迁款给我。
陈绪云未答辩。
陈世金、张兰邦向一审法院起诉请求：1.依法判决陈世金、张兰邦分得家庭共有财产（位于西营镇天逸社区冷厚路XX单元第XXX居室房屋一套）中应有的份额，折价81280元；2.由王全兵、陈绪云承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1978年5月14日，陈世金、张兰邦登记结婚，婚后无子女，于1989年10月收养陈绪云。2007年，王全兵来到西营镇高桥村二组与陈世金、张兰邦、陈绪云共同生活。2007年1月5日，陈绪云、王全兵生育长子王中鑫。2009年7月10日，生育次子王中龙。2009年11月30日，陈绪云、王全兵登记结婚。2010年1月25日，王全兵将其户口从白河县西营镇柳树村二组迁至西营镇高桥村二组，单独登记立户，户主为王全兵。同时陈绪云亦将户口迁移登记在王全兵户下；2010年5月17日，王中鑫、王中龙户口登记在王全兵户下。2014年1月4日，王全兵与全顺利签订房屋买卖协议，购买全顺利位于西营镇天逸社区冷厚路XX号楼XXX居室，价款140000元。当日，王全兵支付房款88000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到全顺利购房款伍万贰仟元整，其中，叁万贰仟元由全顺利办理国家避灾扶贫搬迁补助手续，若不能补贴与本人无关，其余贰万元在2014年底前付清，欠款人王全兵，2014年1月4日。”2014年农历正月初五，张兰邦六十大寿收取礼金17900元。2016年1月18日，王全兵付清全部房款，全顺利出具收条一份，内容为：“今收到王全兵购房款伍仟元整，房款全部付清，收款人全顺利，2016年1月18日。”2014年6月10日，王全兵交纳房屋契税1800元。2017年1月，陈绪云、王全兵协议离婚，双方协议位于西营镇天逸社区冷厚路27号楼601居室归王全兵所有。
另查明，2014年4月，王全兵兄弟王全成代王全兵在西营天逸社区买房申请移民搬迁，享受陕南移民搬迁政策补助，搬迁对象为王全兵、陈绪云、王中鑫、王中龙。以陈世金在西营镇高桥二组的老房上报腾退旧宅。2015年7月9日，陈世金以王全兵名义向白河县国土局申请腾退房屋，申请享受一户一宅政策补助资金。该申请于2016年12月26日验收批准。2017年3月1日，陈世金向西营镇搬迁办公室递交申请，申请事由：因女婿王全兵和女儿陈绪云于2014年在西营集镇购买房屋一套，上报陕南移民搬迁为王全兵。现因王全兵与陈绪云已离婚，申请将旧房腾退补助资金从王全兵账户变更为陈世金账户。
还查明，2014年度陕南移民搬迁以户为单位享受政策补助。
王全兵移民搬迁已享受搬迁补助32000元、高楼补贴5000元，腾退旧房宅基地补助13000元尚未兑现。
本案调解未果。
一审法院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。形成家庭共有财产应当具有家庭共有财产取得的法律事实。本案涉及的住房属于陕南移民搬迁房屋。陈世金、张兰邦主张王全兵、陈绪云在婚姻关系存续期间，在西营镇天逸社区购买的并以王全兵为户主享受陕南移民搬迁政策的该住房属于陈世金、张兰邦与陈绪云、王全兵的共同生活期间的家庭共同财产，要求分割，陈世金、张兰邦应对其主张的该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。但陈世金、张兰邦提供的证据以及法院为查明事实调查的证据均不能证明该财产属于陈世金、张兰邦与王全兵、陈绪云的家庭公共财产。陕南移民搬迁以家庭为单位，王全兵在2010年1月25日将户口迁至白河县西营镇高桥村时，单独登记立户，并先后将陈绪云的户口及与其所生二子的户口一并迁至王全兵户下；王全兵、陈绪云在享受移民搬迁政策购买的房屋时，具有独立户籍，其申请移民搬迁及政府部门受理该户搬迁申请亦以王全兵为户主的家庭成员为搬迁对象，并不包括陈世金、张兰邦，按照国家政策给予的搬迁补助应属以王全兵为户主的家庭成员所享有。陈世金、张兰邦认为该搬迁房屋为陈世金、张兰邦、王全兵、陈绪云共同财产证据不足，不予认定。陈世金、张兰邦认为购买涉案房屋陈世金、张兰邦出资37900元，应当根据出资份额及房屋升值分得房屋折价款56000元；搬迁补助款50000元，陈世金、张兰邦应分得一半即25000元；搬家收取礼金39800元，陈世金、张兰邦应当分得一半即19900元；返还购买床及床垫花费的2700元。上述共计103600元。陈世金、张兰邦为证明其主张向法院提交陈世金向张富邦出具的20000元借条，及张兰邦60岁生日收取礼金17900元的礼簿。而王全兵不予认可，陈世金、张兰邦亦未提交其他证据予以佐证，故对陈世金、张兰邦该主张不予采信。陈绪云虽对陈世金、张兰邦主张的事实及诉讼请求予以认可，虽然其已与王全兵离婚，并放弃与王全兵共有财产的分割，但因其与陈世金、张兰邦系父母子女关系，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，陈世金、张兰邦主张的事实及理由，因证据不足，不予采纳。对陈世金、张兰邦的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回陈世金、张兰邦的诉讼请求。案件受理费1800元，由陈世金、张兰邦负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是，争议房屋是否属于家庭共有财产，若属于，应如何分割；争议房屋的出资情况应如何认定。关于家庭共有财产的认定及出资问题，王全兵于2014年与案外人全顺利签订房屋买卖协议，购买了本案争议房屋，陈世金、张兰邦认为该房屋是家庭共有财产，但并未提供相应证据予以证实。陈世金、张兰邦向一审提交的20000万借条、生日礼簿等证据，因无其他证据予以佐证，无法证实上诉人在王全兵购买争议房屋时有出资行为，故争议房屋不是本案双方的家庭共有财产。另查明，陕南移民搬迁政策是以户为单位的家庭成员予以享受。王全兵于2010年1月25日与陈绪云及所生二子单独立户，2014年，王全兵以自己名义购买了本案争议房屋并与陈绪云及所生二子享受了国家补助。而陈世金、张兰邦不是该户项下的家庭成员，不属于该房屋的补助对象。故对上诉人要求分割争议房屋的诉讼主张不予支持。
综上所述，陈世金、张兰邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈世金、张兰邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张晓警