安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初1004号原告：余明杭，男，1954年1月9日，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：杨士锦，女，1964年6月1日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：任永淮（怀），男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。两被告共同委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。原告余明杭与被告杨士锦、任永淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明杭及其委托诉讼代理人吴佩玲、两被告共同委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼，被告杨士锦、任永淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明杭向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金70000元，利息18000元（按月息2分自2015年6月5日计算至2017年2月5日），并将利息判决至实际还款时；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与李某前系同事关系，两被告系夫妻关系。2011年上半年李某前找到原告，问原告是否能出借50000元给杨士锦，月息2分，3-5个月归还，其愿意作担保人和见证人。原告虽与杨士锦也系同事关系，但是双方没有任何接触，因信任李某前故出借此款。该借款到期后，被告杨士锦仅偿还了部分利息，并先后更换借条三次，至2015年6月更换借条载明：“今借到余明杭现金柒万元整（70000元），到春节至少付30000元，剩余40000元还钱再定。借款人：杨士锦，2015年6月5日。”李某前亦在该借条上面签字。此后，原告向被告索要借款，但是被告未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告任永淮、杨士锦答辩称：“1.借款金额是50000元，不是70000元；2.借款50000元月息两分没有依据，从借条上面反映不出来；3.利息18000按月息2分计算没有依据；4.70000元没有经过被告杨士锦认可；5.原告没有证据证明两被告是夫妻。对于当事人之间没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交借条原件一张，证明借款70000元的事实。被告杨士锦质证意见：从借条上可以看出杨士锦并没有认可借款70000元且借条没有约定利息。本院对该证据的真实性予以认可。原告提交婚姻登记记录一份，证明两被告系夫妻关系。被告任永淮质证意见：登记信息上的姓名和出生日期与身份证上的不一致，认为登记信息上的任永淮和本案被告任永淮不是同一人。本院对该证据的真实性予以认可。原告提交淮南市不动产查档证明一份、淮南市车辆管理所信息一份，证明诉状上的任永淮和婚姻登记上的任永淮是同一人。被告任永淮质证意见：淮南市不动产查档证明不能证明身份信息，淮南市车辆管理所信息只是证明被告任永淮没有车辆登记信息，不能证明诉状上的任永淮和婚姻登记上是同一个人，应当出具公安局的证明。本院对该证据的真实性予以认可。原告提请证人李某前出庭，证人李某前证言：“原告和被告杨士锦系同一个单位职工，当时借款50000元截止到现在已有五至六年的时间了，当时口头约定月利率2%，借钱初的每个月给了1000元利息，给了六个月，共计6000元，证人均在场。后钱未偿还，利息变成了本金被告就出具了一张70000元的借条。被告杨士锦在2017年春节前偿还了原告10000元。”被告质证意见：证人可以证实借款本金是50000元，且已经还款16000元，关于月利率2%的利息约定以及两被告的关系，该证人证言是孤证，不能相互印证。本院对证人李某前的证言真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨士锦之间系同事关系，被告杨士锦于2011年向原告借款50000元，并约定月利率2%，被告杨士锦于借款初每月偿还利息1000元，共计6000元。后未继续还款，被告杨士锦于2015年6月5日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到余明杭现金柒万元整（70000元），到春节至少付30000元，剩余40000元还钱再定。借款人：杨士锦，2015年6月5日。”证人李某前在借条上签字。出具借条后，被告杨士锦于2017年春节前偿还原告借款10000元。认定上述事实有借条原件一份、证人李某前的证言、双方当事人自认及该案庭审笔录在卷佐证。另查明，被告杨士锦和任永淮于1986年11月23日在淮南市谢家集区民政局登记结婚，认定上述事实有淮南市谢家集去档案馆结婚登记存根一份在卷佐证。本院认为，合法借贷应当受到法律保护，借款应当清偿。关于本金认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。”被告杨士锦于2015年6月5日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到余明杭现金柒万元整（70000元），到春节至少付30000元，剩余40000元还钱再定。借款人：杨士锦，2015年6月5日。”因此，借条载明的借款金额70000元应当认定为本金，原告自认被告在出具借条后的2017年春节前向其偿还了10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于被告已偿还原告10000元借款的事实，本院予以认可。关于是否存在利息的问题。2015年6月5日，被告杨士锦向原告出具借条载明：“今借到余明杭现金柒万元整（70000元），到春节至少付30000元，剩余40000元还钱再定。借款人：杨士锦，2015年6月5日。”根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案在2015年6月5日出具借条之前，被告杨士锦支付了被告利息6000元，出具该借条时也包含了20000元利息，该事实有证人李某前证言、当事人自认及借条原件在卷佐证，足以认定原告与被告杨士锦之间的借款存在利息。原告提供的证人证言、借条原件、当事人自认以及民间借贷交易习惯已经形成了证据链，能够相互佐证。因此，本院对本案中证人陈述的该笔借款约定了2%月利率的证言予以认可。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告请求被告按照约定的月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。具体计算为：[70000元×19个月（自2015年6月-2017年1月）×2%=26600元]，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，截止到2017年元月利息计算为26600元，那么被告杨士锦偿还的10000元应当是利息。综上，本案中利息计算应当为：26600元-10000元+[70000元×1个月（自2017年1月-2017年2月）×2%=1400元]=18000元。关于任永淮是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经本案查明该笔70000元借款发生被告杨士锦和任永淮夫妻关系存续期间，原告提供了婚姻登记存根证明两被告确系夫妻关系，同时还提供了淮南市车辆管理所出具的证明一份，内容如下：“经系统查询，杨士锦（）、任永怀（）名下无车辆信息，特此证明。”及淮南市国土资源档案馆出具的淮南市不动产查档证明一份，内容载明产权人任永淮（）名下房屋信息。上述婚姻登记存根及两份证明足以认定被告抗辩婚姻登记存根上的任永淮非本案被告的抗辩理由不能成立，且被告未提供任何证据证明其观点，根据证据规则，本院对被告抗辩理由依法不予支持。被告在举证期限内未向本院提供证据证明属于个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，被告任永淮应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告杨士锦、任永淮应于本判决生效后十日内一次性给付原告余明杭借款本金70000元、利息18000元，共计88000元；并以70000元为基数，按照月利率2%计算自2017年2月计算至借款还清之日时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告杨士锦、任永淮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  任金阳二〇一七年八月八日书记员  汪秀杉附录法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”