wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5110号
原告：白祖发，男，汉族。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告：岳阳市二人民医院。
法定代表人：余飞跃，院长。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
原告白祖发诉被告岳阳市二人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白祖发及其委托代理人周勇，被告岳阳市二人民医院委托诉讼代理人廖石龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白祖发向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳阳市二人民医院赔偿各项损失187543.10元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更请求为赔偿各项损失155803.90元。事实与理由：2016年6月26日9时许，原告在被告岳阳市二人民医院住院部五楼探视病人后乘电梯下到住院部一楼大厅电梯口时，踩在泼洒在电梯口地上的面条上摔倒受伤，被热心群众送至被告医院急诊室，经检查诊断为左腿髌骨粉碎性骨折，在被告医院住院治疗114天后出院，出院医嘱加强营养，促进骨折愈合。2016年10月8日，原告伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，属九级伤残。医疗建议为医疗费用凭票据认定，休息期限自受伤之日起全休180天，第二次手术取内固定医疗费6000元，休息30天，其中住院治疗20天，住院期间1人护理。原告认为，被告岳阳市二人民医院作为公共场所管理人未尽到安全保障义务致原告受到损害，其应当根据侵权责任法第三十七条的规定承担赔偿责任。但原告多次与被告协商均无法在赔偿问题上达成一致，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告岳阳市二人民医院辩称，对原告在该医院住院部电梯出口处踩在泼洒在地面的流质食物上摔倒的事实予以认可，且原告受伤后，该医院对其及时进行了治疗并承担住院期间的全部医疗费用。该医院认为，原告摔倒受伤是因第三人将流质食物泼洒在地面所致，医院作为公共场的管理人应承担的侵权责任为补充责任，原告自己未注意安全也存在一定的过错。请求人民法院依法划清双方责任后依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岳阳市二人民医院对原告白祖发提交的身份证、事发后双方进行协商的会议记录、内资企业登记表以及住院病历、医疗费用发票、预交款押金单的真实性均不持异议，对预交款押金单质证称原告住院期间的医疗费用已由该医院承担，需对该押金单进行核实。本院认为该预交款押金单能够证明原告在住院时向医院交纳住院医疗费用押金1500元的事实，如被告已将此押金支付给了原告则应向本院举证。故本院对上述证据予以采信。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
原告白祖发向本院提交了由岳阳市巴陵司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告白祖发左髌骨粉碎性骨折内固定术后，根据（GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等》5.9.2.24）之规定，属九级伤残。医疗建议为：1.医药费凭发票；2.休息期限：从受伤之日起全休180天；3.第二次手术取内固定医药费6000元，休息30天，其中住院治疗20天；4.住院期间需1人陪护。被告岳阳市二人民医院质证称，其未参加鉴定，且鉴定适用标准错误，因此申请重新鉴定。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年7月5日作出了《法医学鉴定意见书》，依据《人体损伤致残程度分级》（第5.10.6.11）规定，评定为十级伤残。原告白祖发对该重新鉴定结论不持异议，被告岳阳市二人民医院称其要求是适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，如适用该标准，原告不构成伤残。本院认为，《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起实施，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止，重新鉴定结论适用新标准正确，本院予以采信。同时认定原告白祖发于2016年6月26日9时许在被告岳阳市二人民医院住院部大厅电梯出口处因地上泼洒流质食物未及时清扫，导致滑倒摔伤。其受伤后在被告医院住院治疗114天，支付医疗费用1576.90元（其他医疗费用已由被告承担），且其损伤构成十级伤残的案件事实。
本院认为，本案为一起违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告岳阳市二人民医院作为公共场所的管理人，对进入医院的不特定人负有安全保障义务，该义务体现为三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。本案中，因他人在电梯口处泼洒了流质食物，导致地面湿滑，极易造成踩上的人滑倒，因此管理人员应当及时清扫，消除安全隐患。但被告忽视了安全管理，且因上述隐患直接导致原告滑倒摔伤的后果，因此应当认定被告违反了安全保障义务，其应对原告承担侵权的民事责任，赔偿原告因此造成的损失。原告白祖发在出电梯口时未能及时发现地面明显存在的流质食物，也忽视了对自身安全的注意，对损害的发生也具有一定过错。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，认定被告岳阳市二人民医院对原告白祖发承担赔偿的责任比例为90%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告白祖发可以获得赔偿的范围和标准如下：
1.医疗费用，凭票据认定1576.90元。后期取除内固定为必然发生的医疗费用，本院根据医疗建议认定6000元；
2.住院伙食补助费，按60元/天和实际住院和后期取除内固定所需住院时间计算。即8040元（60元/天×134天）；
3.护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准和住院时间计算。即17055.81元（46458元/年÷365天×134天）；
4.误工费，按上年度房地产行业平均收入标准（54282元/年）和误工期间（自受伤之日起计算至第一次定残前一日）104天计算。即15466.65元（54282元/年÷365天×104天）；
5.营养费，本院酌情认定4000元；
6.交通费，按4元/天计算134天，即536元（4元/天×134天）；
7.残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（31284元/年）和伤残等级计算18年。即56311.20元（31284元/年×18年×10%）；
8.精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元；
9.鉴定费1500元，因第一次鉴定结论未被采信，故本院对此项请求不予认定。
上述各项损失共计113986.56元，应由被告岳阳市二人民医院按赔偿责任比例赔偿102587.90元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
由被告岳阳市二人民医院赔偿原告白祖发各项损失共计102587.90元，限被告在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由原告负担340元，被告岳阳市二人民医院负担3070元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡 凯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1228号
原告：李为登，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：王付浩，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王永杰，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王永祥，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李为登与被告王付浩、被告王永杰、被告王永祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
李为登向本院提出诉讼请求：1、要求被告王付浩支付原告工程款51500元及利息；2、要求被告王永杰支付原告工程款35500元及利息；3、要求被告王永祥对被告王付浩、王永杰欠原告的工程款承担连带责任，履行还款义务；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年5月份，原告承揽了被告王付浩、王永杰位于郑州市××街区弘盛新城的工地，搭建临时活动板房。原告给被告王永杰搭建了彩板房柒间，工程款为143000/22×7＝45500元；给被告王付浩搭建了彩板房一层（11间），工程款为143000/22×11＝71500元。被告王永杰、王付浩分别支付了工程款1万元、2万元，分别尚欠工程款3550元、51500元。被告王永祥是弘盛新城工地临时活动板房的发包人，被告王永杰、王付浩是该工程的分包人。近几年来，原告多次电话、上门催要上述工程款，但是三被告以种种理由拖延支付，严重侵害了原告的权益。迫于无奈，原告依法向贵院起诉，并列前述诉请，请贵院秉公裁判，判如所请。
本院经审查认为，原告李为登在本案中分别向被告王付、被告王永杰主张不同债权，不符合相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李为登的起诉。
案件受理费987元（原告李为登已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1228号
原告张保平，女，1969年10月20日生，汉族。
被告张颖，女，1985年1月10日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司浦东中心支公司。
被告李晓明，男，汉族。
本院在审理原告张保平与被告张颖、被告永诚财产保险股份有限公司浦东中心支公司、被告李晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保平于2016年8月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保平以原、被告双方纠纷已解决为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保平撤回起诉。
案件受理费元，由原告张保平负担。
审判员 周锐锋
二〇一六年八月十二日
书记员 王 芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1228号原告：李为登，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省光山县。被告：王付浩，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王永杰，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王永祥，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告李为登与被告王付浩、被告王永杰、被告王永祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。李为登向本院提出诉讼请求：1、要求被告王付浩支付原告工程款51500元及利息；2、要求被告王永杰支付原告工程款35500元及利息；3、要求被告王永祥对被告王付浩、王永杰欠原告的工程款承担连带责任，履行还款义务；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年5月份，原告承揽了被告王付浩、王永杰位于郑州市××街区弘盛新城的工地，搭建临时活动板房。原告给被告王永杰搭建了彩板房柒间，工程款为143000/22×7＝45500元；给被告王付浩搭建了彩板房一层（11间），工程款为143000/22×11＝71500元。被告王永杰、王付浩分别支付了工程款1万元、2万元，分别尚欠工程款3550元、51500元。被告王永祥是弘盛新城工地临时活动板房的发包人，被告王永杰、王付浩是该工程的分包人。近几年来，原告多次电话、上门催要上述工程款，但是三被告以种种理由拖延支付，严重侵害了原告的权益。迫于无奈，原告依法向贵院起诉，并列前述诉请，请贵院秉公裁判，判如所请。本院经审查认为，原告李为登在本案中分别向被告王付、被告王永杰主张不同债权，不符合相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李为登的起诉。案件受理费987元（原告李为登已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  徐丽叶二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 奔
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初645号
原告：冯绍相，男，1963年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
被告：朱亚辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭培英，女，1973年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区，统一社会信用代码：91370700694402863X。
负责人：梁宝龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
原告冯绍相与被告朱亚辉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯绍相及委托诉讼代理人王学田、被告朱亚辉的委托诉讼代理人彭培英、被告人寿保险潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人张良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯绍相向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月23日，冯绍相驾驶二轮摩托车与被告驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，造成原告冯绍相受伤。经民权县交警大队民公交认字{2017}第052301号道路交通事故认定书认定，冯绍相和朱亚辉负事故的同等责任。朱亚辉驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。该事故造成原告残疾，现被告拒赔，诉至法院处。
被告人寿保险潍坊市中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证、保单真实有效的情形下，及本次事故真实发生且不存在免责情形，本公司依据事故认定书认定事实在交强险分项限额内赔偿原告合法合理有充分证据支持的损失，诉讼费、鉴定费等不属于本司保险责任范围，本司不予承担。
被告朱亚辉辩称，为原告垫付1400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告的伤构不成伤残，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系本院委托，并通知了原、被告，鉴定程序合法、公正，对鉴定意见书的效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告冯绍相驾驶二轮摩托车与被告朱亚辉驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，造成原告冯绍相受伤。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗13天，花去医疗费4827.42元。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后须两个月护理，鉴定费1300元。该事故经民权县交警大队民公交认字{2017}第052301号道路交通事故认定书认定，原告冯绍相和被告朱亚辉负事故的同等责任。被告朱亚辉驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在人寿保险潍坊市中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。原告冯绍相与被告朱亚辉达成和解，庭审中原告冯绍相放弃对被告朱亚辉的追偿。
另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。
本院认为，原告冯绍相与被告朱亚辉发生交通事故，导致原告冯绍相受伤，该事故原、被告负同等责任。被告朱亚辉驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告人寿保险潍坊市中心支公司投保有交强险，原告的损失首先由被告人寿保险潍坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，因原告冯绍相放弃对被告朱亚辉的追偿，故不足部分由原告自行承担。原告冯绍相本事故造成的各项损失为：1、医疗费4827.42元；2、护理费，12719.18元／年÷365天／年×73天﹦2543.83元；3、住院伙食补助费，为100元/天×13天（住院天数）﹦1300元；4、营养费15元/天×13天（住院天数）﹦195元；5、残疾赔偿金，12719.18元／年×20年×10%﹦25438.36元；6、误工费，12719.18元／年÷365天×217天（定残前一日）=7561.81元；7、原告的伤构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，本院酌定其精神抚慰金为4000元，鉴定费1300元，上述各项费用共计47166.42元。由被告人寿保险潍坊市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告的医疗费4827.42元+营养费+195元+住院伙食补助费1300元+护理费2543.83元+误工费7561.81元+伤残赔偿金25438.36元+精神抚慰金4000元=45866.42元；
综上所述，原告诉请40000元，故超出原告诉请的部分本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯绍相各项损失共计40000元；
二、驳回原告冯绍相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯绍相承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年四月十日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初645号原告：冯绍相，男，1963年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：朱亚辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭培英，女，1973年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区，统一社会信用代码：91370700694402863X。负责人：梁宝龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。原告冯绍相与被告朱亚辉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯绍相及委托诉讼代理人王学田、被告朱亚辉的委托诉讼代理人彭培英、被告人寿保险潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人张良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯绍相向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月23日，冯绍相驾驶二轮摩托车与被告驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，造成原告冯绍相受伤。经民权县交警大队民公交认字{2017}第052301号道路交通事故认定书认定，冯绍相和朱亚辉负事故的同等责任。朱亚辉驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。该事故造成原告残疾，现被告拒赔，诉至法院处。被告人寿保险潍坊市中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证、保单真实有效的情形下，及本次事故真实发生且不存在免责情形，本公司依据事故认定书认定事实在交强险分项限额内赔偿原告合法合理有充分证据支持的损失，诉讼费、鉴定费等不属于本司保险责任范围，本司不予承担。被告朱亚辉辩称，为原告垫付1400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告的伤构不成伤残，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系本院委托，并通知了原、被告，鉴定程序合法、公正，对鉴定意见书的效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告冯绍相驾驶二轮摩托车与被告朱亚辉驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，造成原告冯绍相受伤。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗13天，花去医疗费4827.42元。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后须两个月护理，鉴定费1300元。该事故经民权县交警大队民公交认字{2017}第052301号道路交通事故认定书认定，原告冯绍相和被告朱亚辉负事故的同等责任。被告朱亚辉驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在人寿保险潍坊市中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。原告冯绍相与被告朱亚辉达成和解，庭审中原告冯绍相放弃对被告朱亚辉的追偿。另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。本院认为，原告冯绍相与被告朱亚辉发生交通事故，导致原告冯绍相受伤，该事故原、被告负同等责任。被告朱亚辉驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告人寿保险潍坊市中心支公司投保有交强险，原告的损失首先由被告人寿保险潍坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，因原告冯绍相放弃对被告朱亚辉的追偿，故不足部分由原告自行承担。原告冯绍相本事故造成的各项损失为：1、医疗费4827.42元；2、护理费，12719.18元／年÷365天／年×73天﹦2543.83元；3、住院伙食补助费，为100元/天×13天（住院天数）﹦1300元；4、营养费15元/天×13天（住院天数）﹦195元；5、残疾赔偿金，12719.18元／年×20年×10%﹦25438.36元；6、误工费，12719.18元／年÷365天×217天（定残前一日）=7561.81元；7、原告的伤构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，本院酌定其精神抚慰金为4000元，鉴定费1300元，上述各项费用共计47166.42元。由被告人寿保险潍坊市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告的医疗费4827.42元+营养费+195元+住院伙食补助费1300元+护理费2543.83元+误工费7561.81元+伤残赔偿金25438.36元+精神抚慰金4000元=45866.42元；综上所述，原告诉请40000元，故超出原告诉请的部分本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯绍相各项损失共计40000元；二、驳回原告冯绍相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯绍相承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一八年四月十日书记员  李 光
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初427号
原告：胡玉叶，女，汉族，生于1962年7月22日，住河南省开封市祥符区。
被告：刘荣利，男，汉族，生于1979年1月20日，住河南省开封市祥符区。
原告胡玉叶诉被告刘荣利合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉叶到庭参加诉讼、被告刘荣利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款1万元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，被告驾驶车辆撞伤儿子张艳彬，张艳彬受伤住院，花去巨额医疗费用，被告支付张艳彬医疗费六千元，就剩余医疗费和误工费、护理费等费用双方达成协议：被告再付10000元。因当时被告经济困难，被告给原告书写一万元欠条一张，就上述欠款，原告多次向被告追要，被告拒绝给付。
被告刘荣利未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，被告刘荣利于2016年1月22日向原告胡玉叶打欠条一张，内容为：欠条，今欠胡玉叶壹万元整（10000元）刘荣利，2016年1月22日。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据相互印证。
本院认为，被告刘荣利在交通事故后因经济条件困难无法支付原告胡玉叶儿子张艳彬因事故受伤产生的各项费用，经人说和，被告刘荣利在支付了6000元现金后与原告胡玉叶达成协议缓付剩余1万元，原被告双方已构成合同关系。原告提供的欠条能够证明被告应付原告1万元的事实，对于原告胡玉叶要求被告刘荣利支付1万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣利于判决生效后三日内一次性给付原告胡玉叶欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘荣利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王倩倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2287号
申请执行人：闻瑞，男，汉族，1980年9月15日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：刘彦凤，女，汉族，1982年5月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马芳林，男，回族，1954年4月9日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马风莲，女，回族，1947年5月16日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初1899号民事判决书，即申请执行人闻瑞、刘彦凤与被执行人马芳林、马风莲生命权纠纷一案，判决由被执行人马芳林、马风莲赔偿申请执行人闻瑞、刘彦凤各项损失合计33641元，并承担案件受理费101元，申请执行人闻瑞、刘彦凤于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行费406元，执行标的共计34148元。
本案在执行过程中，被执行人马芳林自动履行本案债款1000员，本院扣划被执行人马芳林银行存�12482元，并冻结被执行人马芳林工资账户。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人马芳林、马风莲有其他可供执行的财产。本院被执行人马芳林、马风莲入失信被执行人名单予以公布，同时将案件执行情况告知申请执行人闻瑞、刘彦凤并听取其意见。现申请执行人闻瑞、刘彦凤也不能向本院提供被执行人马芳林、马风莲可供执行的财产线索，向本院申请对本案终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖建
审判员马小梅
审判员高波
二〇�八年五月十一日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2287号申请执行人：闻瑞，男，汉族，1980年9月15日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：刘彦凤，女，汉族，1982年5月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马芳林，男，回族，1954年4月9日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马风莲，女，回族，1947年5月16日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初1899号民事判决书，即申请执行人闻瑞、刘彦凤与被执行人马芳林、马风莲生命权纠纷一案，判决由被执行人马芳林、马风莲赔偿申请执行人闻瑞、刘彦凤各项损失合计33641元，并承担案件受理费101元，申请执行人闻瑞、刘彦凤于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行费406元，执行标的共计34148元。本案在执行过程中，被执行人马芳林自动履行本案债款1000员，本院扣划被执行人马芳林银行存�12482元，并冻结被执行人马芳林工资账户。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人马芳林、马风莲有其他可供执行的财产。本院被执行人马芳林、马风莲入失信被执行人名单予以公布，同时将案件执行情况告知申请执行人闻瑞、刘彦凤并听取其意见。现申请执行人闻瑞、刘彦凤也不能向本院提供被执行人马芳林、马风莲可供执行的财产线索，向本院申请对本案终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖建审判员马小梅审判员高波二〇�八年五月十一日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16483-16506号
上诉人（原审被告）：深圳弘顺生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：高俊岭，身份证住址内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
上诉人深圳弘顺生物科技有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷24案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5141-5164号民事判决（具体对应案号见附表），向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭依法组成合议庭合并审理了本24案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求撤销广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5141-5164号共二十四案民事判决，依法发回重审或查清事实重新审核和认定侵害作品网络传播权所造成的损失。二、一、二审的案件受理费上诉人不承担。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实，本院予以确认。
另查，上诉人的住所地为深圳市福田区景田路擎天华庭华庭阁40f-a，原审法院于2016年3月14日上午上门送达，在送达回证上记载“上门，该地址40f和40a,现居住人称并无此公司，无法送达。”当日，原审法院发布公告并粘贴于法院公告栏，公告送达起诉状、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告时间为60日，开庭时间定于2016年5月31日。
本院认为，本24案属侵害作品信息网络权纠纷。双方争议焦点在于：一、原审法院程序是否有误。二、赔偿数额是否合理。
关于争议焦点一原审法院程序是否有误，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款规定“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。”本院认为，原审法院对上诉人的注册登记地址进行直接送达，在送达不能的情况下采用公告送达并将公告张贴在法院公告栏，公告时间为60日，送达程序符合法律规定。因此，上诉人主张原审程序有误的理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二赔偿数额是否合理，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”因被上诉人未举证证明其因侵权遭受损失以及上诉人因侵权获取利益的金额，原审法院综合考虑涉案作品的独创性程度、上诉人的过错程度、具体使用方式、侵权的情节以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定上诉人向被上诉人赔偿经济损失每张作品人民币3000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费每案人民币50元，共计1200元由上诉人深圳弘顺生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
附表：
序号
原一审案号:（2016）粤0304民初×号
二审案号：（2016）粤03民终×号
5141号
16483号
5142号
16484号
5143号
16485号
5144号
16486号
5145号
16487号
5146号
16488号
5147号
16489号
5148号
16490号
5149号
16491号
5150号
16492号
5151号
16493号
5152号
16494号
5153号
16495号
5154号
16496号
5155号
16497号
5156号
16498号
5157号
16499号
5158号
16500号
5159号
16501号
5160号
16502号
5161号
16503号
5162号
16504号
5163号
16505号
5164号
16506号
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16483-16506号上诉人（原审被告）：深圳弘顺生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：高俊岭，身份证住址内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。上诉人深圳弘顺生物科技有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷24案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5141-5164号民事判决（具体对应案号见附表），向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭依法组成合议庭合并审理了本24案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5141-5164号共二十四案民事判决，依法发回重审或查清事实重新审核和认定侵害作品网络传播权所造成的损失。二、一、二审的案件受理费上诉人不承担。被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实，本院予以确认。另查，上诉人的住所地为深圳市福田区景田路擎天华庭华庭阁40f-a，原审法院于2016年3月14日上午上门送达，在送达回证上记载“上门，该地址40f和40a,现居住人称并无此公司，无法送达。”当日，原审法院发布公告并粘贴于法院公告栏，公告送达起诉状、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告时间为60日，开庭时间定于2016年5月31日。本院认为，本24案属侵害作品信息网络权纠纷。双方争议焦点在于：一、原审法院程序是否有误。二、赔偿数额是否合理。关于争议焦点一原审法院程序是否有误，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款规定“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。”本院认为，原审法院对上诉人的注册登记地址进行直接送达，在送达不能的情况下采用公告送达并将公告张贴在法院公告栏，公告时间为60日，送达程序符合法律规定。因此，上诉人主张原审程序有误的理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二赔偿数额是否合理，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”因被上诉人未举证证明其因侵权遭受损失以及上诉人因侵权获取利益的金额，原审法院综合考虑涉案作品的独创性程度、上诉人的过错程度、具体使用方式、侵权的情节以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定上诉人向被上诉人赔偿经济损失每张作品人民币3000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费每案人民币50元，共计1200元由上诉人深圳弘顺生物科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一六年九月二十八日书 记 员 叶云（兼）附表：序号原一审案号:（2016）粤0304民初×号二审案号：（2016）粤03民终×号5141号16483号5142号16484号5143号16485号5144号16486号5145号16487号5146号16488号5147号16489号5148号16490号5149号16491号5150号16492号5151号16493号5152号16494号5153号16495号5154号16496号5155号16497号5156号16498号5157号16499号5158号16500号5159号16501号5160号16502号5161号16503号5162号16504号5163号16505号5164号16506号
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执148号之一
申请执行人：南昌市圆速通速递有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100693704682H。
法定代表人：段桂斌，执行董事兼总经理。
被执行人：肖年华，男，汉族，1974年1月14日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：周园，女，汉族，1985年9月14日出生，住江西省抚州市东乡县。
南昌市圆速通速递有限公司申请周园等邮寄服务合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南昌市圆速通速递有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初516号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月十五日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执148号之二
申请执行人:南昌市圆速通速递有限公司，地址江西省南昌市青云谱区城南路,统一社会信用代码：91360100693704682H。
法定代表人：段桂斌，执行董事兼总经理。
被执行人：周园，女，汉族，1985年9月14日出生，住江西省抚州市东乡县，证件号码362531198509140025。
被执行人：肖年华，男，汉族，1974年1月14日出生，住江西省南昌市南昌县，证件号码360121197401144453。
本院于2018年5月22日作出（2018）赣0104执字第148号执行裁定书，查封了被执行人肖年华名下的起亚牌（赣Ａ×××××）车辆，现因申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖年华名下的起亚牌（赣Ａ×××××）车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一八年六月二十日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执148号
申请执行人:南昌市圆速通速递有限公司，统一社会信用代码：91360100693704682H。
法定代表人：张加林，总经理。
被执行人：肖年华，男，汉族，1974年1月14日生。
被执行人：周园，女，汉族，1985年9月14日生。
本院在执行申请执行人南昌市圆速通速递有限公司与被执行人肖年华、周园服务合同纠纷一案中，被执行人肖年华、周园至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖年华、周园在银行的存款32000元，收入32000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一八年三月一日
书记员 王 海
�江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执818号之一
申请执行人：蒋镖芬(又名汤娟芬)。
委托执行代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被执行人：韩坤。
本院于2017年3月6日立案受理申请执行人蒋镖芬与被执行人韩坤买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4635号民事判决书，要求被执行人支付执行款112749元及其利息。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行�纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，并查封了被执行人的车辆，但未能查找到，另未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月5日到申请××人××梧桐街道××南港小区了解情况，据说被执行人已搬离该住址。本院于2017年9月6日已将被执行人列入失信人名单，并将被执行人列入网上布控对象。本院于2017年12月11日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月十一日
(代)书记员 陈松波
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初886号
原告：商全富，男，1962年2月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。
法定代表人：王红朋。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
原告商全富与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商全富向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬350元。后经追要，二被告至今未付。
被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。
被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬350元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢兴
二〇一八年三月二十五日
书记员 胡康
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初886号原告：商全富，男，1962年2月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。法定代表人：王红朋。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。原告商全富与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商全富向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬350元。后经追要，二被告至今未付。被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬350元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一八年三月二十五日书记员  胡康
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初43号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨某甲,曾用名杨伙，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月22日被修水县公安局取保候审，2018年1月5日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人杨某甲犯非法制造枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冯祖兴出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至2017年8月期间，被告人杨某甲在修水县宁某大市场购买了射钉枪一支，并用自己的淘宝账号“天艺激光”（绑定手机号码为189××××6695）在淘宝网上购买了精密管一支、红外线瞄准仪一支、消声器一支以及射钉枪子弹和钢珠若干，并使用上述配件拼装了一把枪支。2017年10月22日，被告人杨某甲向修水县公安局白岭派出所自动投案，并主动上交了枪支1支、射钉弹50发及钢珠2800个。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。
上述事实，被告人杨某甲在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有经本院依法予以确认的被告人杨某甲的淘宝交易及物流记录、扣押物品清单、（九）公（司）鉴（痕）字[2017]109号枪支鉴定意见书、无前科证明、户籍信息、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家枪支管理法规，私自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲主动到修水县公安局投案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的涉案枪支1支、射钉弹50发及钢珠2800个依法予以没收，由扣押机关修水县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨小林
审 判 员 李修宁
人民陪审员 卢作旺
二〇一八年三月二十日
书 记 员 肖 强
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更107号
罪犯陈某，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）陇刑一初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人陈某犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿已履行，刑期自2013年3月18日至2024年3月17日止。判决作出后，陈某提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘刑三终字第54号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第427号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造，严守监规，�想端正，”三课”学习成绩优良，劳动改造中保质保量完成任务，综合表现良好，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯陈某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯陈某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，累计奖分2220分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1285号
原告河北泰盛管业有限公司
法定代表人施晓艳。
委托代理人张纪。
被告王志强。
本院在审理原告河北泰盛管业有限公司与被告王志强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰盛管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省泰盛管业有限公司玲撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘增才
人民陪审员 刘巨银
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 烨
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第351号
原告：马某，曾用名马廷辉，农民。
委托代理人：马廷军，农民。
被告：梁某，农民。
原告马某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某
负担。
审判员 周新斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 覃绍彰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执188号之一
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人：王双诚，男，1976年3月21日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：颜学菊，女，1975年11月24日出生，汉族，衡南县人，系王双诚妻子。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王双诚、颜学菊借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月23日责令二被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行本院(2017)湘0422民初1875号民事判决书所确定的义务，二被执行人至今未向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王双诚所有的座落在衡南县云集镇云集大道（南国明珠A栋）103室房屋（产权证号为：南房权证字第180065**号），查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费良德
审判员 欧阳帅
审判员 王志峰
二〇一八年五月七日
书记员 彭彰勇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执188号之二
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人：王双诚，男，1976年3月21日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：颜学菊，女，1975年11月24日出生，汉族，衡南县人，系王双诚妻子。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王双诚、颜学菊借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月23日责令二被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行本院(2017)湘0422民初1875号民事判决书所确定的义务，二被执行人至今未向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王双诚所有的座落在衡南县云集镇云集大道（南国明珠A栋）103室房屋（产权证号为：南房权证字第180065**号）予以拍卖。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 费良德
审判员 王志锋
审判员 欧阳帅
二〇一八年五月十日
书记员 彭彰勇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执188号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人：王双诚，男，1976年3月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：颜学菊，女，1975年11月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系王双诚妻子。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民初1875号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在本执行通知书送达之日起3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双诚（身份证号）、颜学菊（身份证号）在银行的存款160000元，或扣留、提取其收入160000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费良德二〇一八年四月二十八日书记员  彭彰勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4709号
原告：陈永锋，男，1979年10月10日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：张庆达，男，1979年3月10日出生汉族，农民，住新昌县。
原告陈永锋与被告张庆达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年10月16日将本案转为普通程序审理，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈永锋到庭参加诉讼，被告张庆达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日-2013年11月27日，被告张庆达因资金周转所需向原告借款人民币30000元，被告在借得上述款项后，向原告出具相应借条。2015年经原告催讨，被告张庆达又出具30000元的借条一份，被告对上述借款认欠不还，致本案纠纷发生。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出上列诉讼请求，请依法判决。
原告陈永锋为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条四份，证明被告张庆达于2013年6月6日、9月20日、11月27日三次向原告陈永锋借款共计30000元，后经原告催讨，被告又于2015年向原告出具30000元借条一份的事实。
被告张庆达未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告张庆达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款应当按期归还，没有约定还款期限的，出借人可合理期限内催告借款人归还。现原告诉请被告归还拖欠的借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆达归还原告陈永锋借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张庆达负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张恩娣
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4709号原告：陈永锋，男，1979年10月10日出生汉族，农民，住新昌县。被告：张庆达，男，1979年3月10日出生汉族，农民，住新昌县。原告陈永锋与被告张庆达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年10月16日将本案转为普通程序审理，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈永锋到庭参加诉讼，被告张庆达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日-2013年11月27日，被告张庆达因资金周转所需向原告借款人民币30000元，被告在借得上述款项后，向原告出具相应借条。2015年经原告催讨，被告张庆达又出具30000元的借条一份，被告对上述借款认欠不还，致本案纠纷发生。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出上列诉讼请求，请依法判决。原告陈永锋为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条四份，证明被告张庆达于2013年6月6日、9月20日、11月27日三次向原告陈永锋借款共计30000元，后经原告催讨，被告又于2015年向原告出具30000元借条一份的事实。被告张庆达未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告张庆达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款应当按期归还，没有约定还款期限的，出借人可合理期限内催告借款人归还。现原告诉请被告归还拖欠的借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆达归还原告陈永锋借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张庆达负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘晓忠人民陪审员  张灿永人民陪审员  张永耀二〇一八年二月二十六日书 记 员  张恩娣??2???3?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1145号
原告：刘粉英，女，1962年9月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：张羽飞，男，1988年1月25日生，住所地在江苏省东台市。
被告：盐城强人化纤有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会二组1幢（8）。
法定代表人：陆昌正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强强，男，1962年7月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码：91320913668963130F,住所地在江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH）。
负责人：李友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。
原告刘粉英与被告张羽飞、盐城强人化纤有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘粉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘粉英撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告刘粉英负担。
审判员 蒋维忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 商一娟
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初1145号原告：刘粉英，女，1962年9月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告：张羽飞，男，1988年1月25日生，住所地在江苏省东台市。被告：盐城强人化纤有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会二组1幢（8）。法定代表人：陆昌正，该公司总经理。委托诉讼代理人：强强，男，1962年7月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码：91320913668963130F,住所地在江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH）。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。原告刘粉英与被告张羽飞、盐城强人化纤有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘粉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘粉英撤回起诉。案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告刘粉英负担。审判员  蒋维忠二〇一八年五月二十四日书记员  商一娟
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执104号
申请执行人谷宝军，男，1962年。
被执行人谷兴兰，女，1962年。
被执行人盛桂菊，女，1951年。
被执行人盛贵武，男，1965年。
本院在执行申请执行人谷宝军、谷兴兰与被执行人盛桂菊、盛贵武排除妨碍纠纷执行一案中，经查，本案执行依据（2016）辽1221民初311好民事判决书，判决第二项即养鱼池权属关系不明确，尚需取证核实来进一步确认，为维护法律的公平、公证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）辽1221民初311号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月十日
书记员 王 效 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1372号
温州联宏设备有限公司：
申请执行人王庆诚与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的49517.2元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人温州联宏设备有限公司履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82412号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公�）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年3月31日的本金8333.40元（逾期本金6249.99元、提前到期本金2083.41元）、罚息111.61元、违约金62.50元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司�董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年3月24日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年3月31日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，第1至24期每期还款2083.33元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年3月31日，亿桂公司、董桂新尚欠本金8333.40元（逾期本金6249.99元、提前到期本金2083.41元）、罚息111.61元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的本金8333.40元、罚息111.61元，并支付自2017年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金62.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执保1号
申请人汪鹏，男，1978年1月16日出生。住所地：陕西省绥德县名州镇卫校家属院。身份证号码：6127271978********。
被申请人王绥平,男，1984年11月14日出生。住所地：陕西省西安市北大街宏府大厦**楼。身份证号码：6127271984********。
本院在执行汪鹏与王绥平民间借贷纠纷一案财产保全过程中，经查询被执行人王绥平无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执保1号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年三月十二日
书记员 高 姗
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执异15号
案外人：韩月明，女，1984年12月4日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
申请执行人：大连福阳建筑工程有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：刘福贵，系该公司总经理。
委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被执行人：大连丰本房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。
本院在执行大连福阳建筑工程有限公司与大连丰本房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩月明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月4日举行了听证。案外人韩月明及其委托代理人梅书华，申请执行人大连福阳建筑工程有限公司的委托代理人尹立群，被执行人大连丰本房地产开发有限公司的法定代表人王桂兰参加了听证。现已审查终结。
案外人韩月明称，不服大连市金州区人民法院作出的（2017）辽0213民初1504号执行裁定，请求裁定中止执行，并请求解除对大连市金州区房屋的查封。申请人于2010年8月23日，与本案的被申请人大连丰本房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买由被申请人开发的坐落于大连市金州区房屋，并已交付购房款，房屋已交付给申请人，同时申请人交付水费、物业费等相关费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释（2004）15号第17条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，申请人异议完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。
申请执行人大连福阳建筑工程有限公司称，不同意异议人提出的异议申请。申请人申请事项的法律依据错误；申请人的事实和理由没有法律和事实依据，申请人与被执行人没有签订有效的书面买卖合同，对购房款收据也不予认可，开发企业应当出具商品房销售专用发票，本案被执行人也没有依法向法院提交2010年度财务帐，证明收到该房款；申请人也没有证据证明该商品房用于本人居住且名下无其他用于居住的房屋。案涉房屋的小区原先名字叫小区，2015年变更为小区。
被执行人称，对案外人的申请请求没有异议。
本院查明，大连福阳建筑工程有限公司与大连丰本房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于二〇一五年三月十六日作出（2012）大民二初字第00004号民事判决，判决：一、大连福阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向大连丰本房地产开发有限公司交付位于石河镇小区#楼除甲供材料资料和外委工程档案资料以外的工程档案资料；二、大连丰本房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向大连福阳建筑工程有限公司支付工程款5039444.85元和利息800000元；三、大连福阳建筑工程有限公司对石河镇唐家村的小区#楼的工程的拍卖价款享有优先受偿权;四、驳回大连丰本房地产开发有限公司的其他诉讼请求；五、驳回大连福阳建筑工程有限公司的其他反诉请求。在案件的审理过程中，大连福阳建筑工程有限公司申请保全，大连市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2012）大民二初字第4号民事裁定书，裁定：查封大连丰本房地产开发有限公司价值6260548.56元的财产，案涉房屋大连市金州区小区在查的财产中。大连丰本房地产开发有限公司不服此判决，提起上诉，辽宁省高级人民法院二〇一七年四月十九日作出（2015）辽民一终字第00194号民事判决书，判决：一、维持大连市中级人民法院（2012）大民二初字第00004号民事判决；二、大连福阳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内对案涉工程未完工部分进行施工直至施工完毕并达到合格标准，期限三个月。判决生效后，因大连福阳建筑工程有限公司申请，大连市中级人民法院二〇一七年六月二十三日作出（2017）辽02执493号执行裁定，辽宁省高级人民法院二〇一七年四月十九日作出（2015）辽民一终字第00194号民事判决由大连市金州区人民法院执行。本院执行案号为（2017）辽0213执1504号。本院于二〇一七年十一月六日作出查封公告，公告案涉房屋大连市金州区号查封期限自2013年6月5日至2020年9月3日止。
另查，案外人韩月明在听证中未向本院提交购买案涉大连市金州区房屋的商品房买卖合同的原件。
本院认为，本案主要审查案外人是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形且能够排除本案执行的权利。本案中，案外人未向本院提交购买案涉大连市金州区房屋的商品房买卖合同的原件，不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩月明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 华
审判员 刘晓慧
审判员 史 彦
二〇一八年五月十一日
书记员 李欣婷
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执208号
肖业农、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的肖业农与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9547号
上诉人（原审被告）：侯某1，男，1956年2月24日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人（原审被告）：侯某2，女，1965年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：侯某3，女，1957年9月1日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某4，男，1959年9月1日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
上诉人侯某1、侯某2因与被上诉人侯某4、侯某3继承纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
侯某1、侯某2上诉请求：撤销（2017）辽0213民初368号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实与上诉人在法庭上的陈述不符。其真实情况是上诉人的母亲王运梅对其所居住的房子进行遗嘱公证，即60％遗赠给孙子侯爵其余40％由姊妹4人平分，每人10％。并做出决定，不用孙子侯爵拿钱，由他将自己积蓄中的100000元留给孙子侯爵，让孙子侯爵用此款来平均分给4个子女，每人25000元，并在不同的时间、地点分别通知了4个子女，对于剩余的钱母亲说给她的后事办完之后，不管剩多少钱都给侯某2，让她帮养其生前的4条狗。母亲王运梅对自己存款中的100000元留给孙子侯爵用来给姊妹4人每人25000元补偿的口头遗嘱，姊妹四人都是知道的，尽管二被上诉人违心的不承认，但上诉人已向法庭提供了被上诉人侯某3与另一被诉人侯某4之妻的通话录音。二、一审认定事实不清，我母亲王运梅的遗产没有那么多钱。母亲王运梅在交通银行的存款不是200000元，而是170000元。侯某2去办理取存手续时从自己的卡中取出23000元，凑足200000元，给母亲王运梅办了定期存款合计200000元。
侯某4、侯某3辩称，不同意二上诉人的上诉请求，上诉人与被上诉人均是王运梅与侯永禄的婚生子女。王运梅、侯永禄均已去世。留有存款、字画等遗产合计200000元，请求二审法院依法支持被上诉人的一审诉讼请求。
侯某4、侯某3向一审法院起诉请求：判令原告侯某3在继承遗产时多分，应分得遗产的三分之一，即70000元，原告侯某4分得60000元。
一审法院认定事实：案外人王运梅与侯永禄为夫妻关系，侯永禄于2010年去世，王运梅于2016年10月8日去世。另查，王运梅生前在邮政储蓄银行金州分行开立有账户，帐户内存款余额797．26元；再查，王运梅生前在交通银行大连金州支行曾开设账户，2016年10月9日，被告侯某2通过此帐户向自己的账户转帐200000元。
一审法院认为，合法的继承关系应受法律保护。本案中，原、被告作为王运梅与侯永禄的婚生子女，在王运梅与侯永禄去世后，均应作为二人的法定继承人，依法继承王运梅与侯永禄留有的遗产。王运梅去世后，在邮政储蓄银行金州分行开立的账户内留有存款797．26元，故该笔款项应作为王运梅的遗产，由原被告共同继承。因原告不主张分割该笔存款，故此笔款项本院不予处理。王运梅在交通银行大连金州支行曾开设账户，王运梅去世后，2016年10月9日，被告侯某2通过王运梅在交通银行开具的帐户向自己的账户转帐200000元，二被告辩称王运梅曾留有遗嘱，此200000元留给侯某1之子侯爵的100000元，剩余的100000元，补贴四个子女分每人25000元，并提供了录音材料加以佐证，原告对此并未确认，本院认为，遗嘱应具备法律规定的条件方可成立并生效。本案中，被告未能提供王运梅合法有效的遗嘱，其仅凭录音材料无法证明自己的主张，故对二被告的辩解意见本院无据采信，该200000元应作为王运梅的遗产，由原、被告共同继承。二被告辩称侯某2曾向王运梅位于交通银行大连金州支行的账户内存款30000元，但无据证明30000元的实际来源，故对被告的辩解意见本院无据采信。二原告要求多分得遗产，但无据证明存在应多分得遗产的法定条件，故上述200000元应由原被告均分，原、告每人应分得50000元。被告侯某1自认200000元遗产由其子侯爵实际支取，款项由自己保管，应视为被告侯某1权利的处分，对此本院予以确认，故被告侯某1应返还给二原告、被告侯某2每人50000元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告侯某1于本判决生效后10日内给付原告侯某3应继承的遗产人民币50000元；二、被告侯某1于本判决生效后10日内给付原告侯某4应继承的遗产人民币50000元；三、被告侯某1于本判决生效后10日内给付被告侯某2应继承的遗产人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由原告侯某3、原告侯某4、被告侯某1、被告侯某2各负担537．5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人均为王运梅的婚生子女，在王运梅去世后，为王运梅的法定继承人，依法继承王运梅的遗产。王运梅在交通银行大连金州支行曾开设账户，王运梅去世后，上诉人侯某2通过王运梅在交通银行开具的帐户向自己的账户转帐200000元，该事实双方当事人予以认可，应作为被继承人王运梅的遗产，在王运梅生前未作出处理的情况下应由法定继承人依法予以继承。一审法院依法判决上诉人与被上诉人平均分配王运梅200000元并无不妥。二上诉人称王运梅留有遗嘱，将200000元留给上诉人侯某1之子侯爵的100000元，剩余的100000元，补贴四个子女分每人25000元，并提供了录音材料加以佐证，但二被上诉人对此并未予以认可。二上诉人再无其他证据佐证的情况下仅凭录音材料无法证明其主张，故对二上诉人的辩解意见一审法院不予采信符合法律规定。关于二上诉人称侯某2曾向王运梅位于交通银行大连金州支行的账户内存款30000元一节，因无足够证据予以证明本院不予采信。综上所述，侯某1、侯某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由侯某1、侯某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年一月十七日
书记员 李 彩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5768号
原告：中国建筑第五工程局有限公司河南分公司。住所地郑州市管城区石化路69号B区商业***层*号。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范志洋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告：云浮保利达石业有限公司，住所地云浮市云城区云城街罗沙村委云林村石通天下（云浮）石业有限公司第102号石材商铺。
法定代表人：钟玉全，该公司总经理。
原告�国建筑第五工程局有限公司河南分公司与被告云浮保利达石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收原告的货款498830.12元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告多收款项利息，自2015年7月28日计算至实际支付日，暂计至2017年7月13日，计46869.25元（2017年7月13日后继续计算至实际支付日）。共计：545699.37元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告云浮保利达石业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为合同签订地与交货地均在被告住所地，本案应由广东省云浮市云城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间因履行《石材订单合同》发生争议，本案为合同纠纷。因双方当事人未作出管辖约定，本案管辖应适用关于合同纠纷的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当中，根据原告提交证据，无法证明合同履行地在郑州市××区。因被告住所地为云浮市云城区云城街罗沙村委云林村石通天下（云浮）石业有限公司第102号石材商铺，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告住所地广东省云浮市云城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下:
本案移送广东省云浮市云城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费100元，退还被告云浮保利达石业有限公司。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尚云龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5768号原告：中国建筑第五工程局有限公司河南分公司。住所地郑州市管城区石化路69号B区商业***层*号。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范志洋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告：云浮保利达石业有限公司，住所地云浮市云城区云城街罗沙村委云林村石通天下（云浮）石业有限公司第102号石材商铺。法定代表人：钟玉全，该公司总经理。原告�国建筑第五工程局有限公司河南分公司与被告云浮保利达石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收原告的货款498830.12元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告多收款项利息，自2015年7月28日计算至实际支付日，暂计至2017年7月13日，计46869.25元（2017年7月13日后继续计算至实际支付日）。共计：545699.37元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告云浮保利达石业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为合同签订地与交货地均在被告住所地，本案应由广东省云浮市云城区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间因履行《石材订单合同》发生争议，本案为合同纠纷。因双方当事人未作出管辖约定，本案管辖应适用关于合同纠纷的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当中，根据原告提交证据，无法证明合同履行地在郑州市××区。因被告住所地为云浮市云城区云城街罗沙村委云林村石通天下（云浮）石业有限公司第102号石材商铺，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告住所地广东省云浮市云城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下:本案移送广东省云浮市云城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费100元，退还被告云浮保利达石业有限公司。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  周彦华二〇一七年九月三十日书 记 员  尚云龙
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执395号
申请执行人周某某，女，1927年8月2日生，满族，农民，住黑山县。
被执行人陈某某，男，1955年1月27日生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初1634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月三十日
书记员 李 佳
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初8号
公诉机关华容县人民检察院。
被�人花某1，男，1991年9月8日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，住华容县。因本案于2017年10月4日被华容县公安局刑事拘留，10月20日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人孙某1，男，1990年6月2日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，华容县治河渡镇政府工作人员，住华容县，户籍在华容县。因本案于2017年10月4日被华容县公安局刑事拘留，10月20日被逮捕，11月30日变更强制措施为取保候审，2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
被告人郭某1，男，1990年2月28日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，住华容县。因本案于2017年10月4日被华容县公安局刑事拘留，同年10月20日变更强制措施为取保候审，2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
被告人刘某1，男，1989年10月9日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，住华容县。因本案于2017年11月9日被华容县公安局取保候审，2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人孙某1、花某1、郭某1、刘某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人孙某1、花某1、郭某1、刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日晚11时左右，被告人孙某1与被告人郭某1及张某2、季某、何某等人一起在华容县“水木兰庭”大酒店三楼的“美丽神话”KTV唱歌，被告人孙某1与张某2在走廊遇到被害人约某（外文名JohnRyanClark，美利坚合众国公民，护照号：488XXXX53，中文名柯某1）的两位朋友（美利坚合众国公民），便要求与其合影，因语言不通，沟通不顺利。此时被害人申某与其丈夫约某到现场以被告人孙某1喝多了酒为由拒绝了其要求。被告人孙某1认为自己丢了面子，便电话通知被告人花某1到“美丽神话”KTV，被告人花某1邀集了被告人刘某1及周某、李某、胡某等人一起来与被告人孙某1会合。被告人孙某1在“水木兰庭”大酒店一楼大厅将申某等人拦住后发生口角直至推搡，被告人花某1走近后，约某担心被告人花某1动手打人，便要其滚开。被告人花某1打了约某一拳，紧接着被告人花某1、孙某1与李某、�某等人将约某从酒店门口逼回到酒店大厅继续殴打，被告人孙某1、郭某1拿起酒店的铁质升降椅砸向约某，被告人刘某1用脚踢约某，并拿玻璃烟灰缸砸。约某和申某跑到酒店外后，被告人孙某1、花某1与胡某等人继续追打，直至得知有人报警后才相继逃离现场。
经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：约某头皮血肿，头皮挫裂伤，属轻微伤；申某肩峰部软组织挫伤，属轻微伤。
被告人孙某1、花某1、郭某1于2017年10月3日、被告人刘某1于2017年11月9日主动到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某1赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某、何某、张某2、季某、周某、傅某、王某、付某�高某、熊某、刘某、亚某、艾某的证言，被害人约某、申某的陈述，现场视频截图，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，公安行政处罚决定书，谅解书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某1、花某1、郭某1、刘某1无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某1、花某1、郭某1、刘某1均起了主要作用，均是主犯；四被告人犯罪后，自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人孙某1赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人孙某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第�款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、对被告人花某1、郭某1、刘某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人花某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
三、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月
四、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人花某1的刑期自2017年10月4日起至2018年2月3日止；即被告人孙某1的刑期自2018年1月12日起至2018年2月15日止（已折抵之前被羁押的1个月零27天）；被告人郭某1的刑期自2018年1月12日起至2018年3月25日止（已折抵之前被羁押的17天）；被告人刘某1的刑期自2018年1月12日起至2018年4月11日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 毛振华
人民陪审员 秦志平
二〇一八年二月二日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第155号
申请执行人新平鼎晨电力实业有限公司。
法定代表人缪成忠，董事长。
被执行人施甸鑫辉矿业有限公司。
法定代表人唐娜，执行董事。
关于申请执行人新平鼎晨电力实业有限公司与被执行人施甸鑫辉矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）新民二初字第3号民事判决书确定：一、由被告施甸鑫辉矿业有限公司自判决生效之日起15日内支付原告新平鼎晨电力实业有限公司工程款60000元；二、案件受理费1300元，由被告施甸鑫辉矿业有限公司负担（鉴于该费原告已预交，待被告履行上述款项时一并支付原告）。法律文书生效后，被执行人施甸鑫辉矿业有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人新平鼎晨电力实业有限公司于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查核实：被执行人施甸鑫辉矿业有限公司现已停业，其法定代表人唐娜及公司人员不知去向，且该公司现无可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人新平鼎晨电力实业有限公司也不能提供被执行人施甸鑫辉矿业有限公司可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第155号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 香
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第155号
申请执行人冯英秋，男，1967年10月22日出生，汉族，新河县。
被执行人韩朋涛，男，1978年1月13日出生，汉族，新河县号。
被执行人付健恩，男，1971年4月7日出生，汉族，新河县。
申请执行人冯英秋与被执行人韩朋涛、付健恩民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产线索，故对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止该案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一六年二月一日
书记员 端伟立
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第155号之一
申请执行人冯英秋，男，1967年10月22日出生，汉族，新河县。
被执行人韩朋涛，男，1978年1月13日出生，汉族，新河县号。
被执行人付健恩，男，1971年4月7日出生，汉族，新河县。
申请执行人冯英秋与被执行人韩朋涛、付健恩民间借贷纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王 肖
二〇一七年四月二十四日
书记员 端伟立
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第155号
申请人孔斌，男，汉族，1975年10月29日生，务工，初中文化，住新县陡山河乡。
被申请人夏元福，男，汉族，1984年10月23日生，务工，初中文化，住新县陡山河乡。
我院在执行孔斌与夏元福机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省新县人民法院（2015）新民初字第24号民事判决书已发生法律效力，被申请人夏元福至今未履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划夏元福的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年五月七日
书记员 郑 磊
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第155号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李元元劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）85号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李元元于2015年1月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月27日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月二日
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第155号申请执行人何秀芳，农民。被执行人农春干，干部。何秀芳与农春干关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第545号民事调解书发生法律效力后，权利人何秀芳已向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人农春干工资账户，定期提取被执行人农春干的工资偿还债务，此外查无可供执行的财产。经征询，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第545号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有其他可供执行财产的，可依申请人申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  农有明二〇一五年十二月十五日书记员  王 谈
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0723执78号
申请执行人王丙江，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住康保县。
申请执行人李红军，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人黄伟，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0723民初140号民事调解书，于2018年3月9日向被执行人黄伟发出执行通知书，责任被执行人按时履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄伟在中国农业银行康保县支行西大街分理处账号为62×××64的存款5988元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张忠轶
二〇一八年四月二十六日
书记员 任 宇