江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2727号
原告：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。
主要负责人：齐竝，该行行长。
委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：苏州华胜达铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄），统一社会信用代码91320581552471126M。
法定代表人：华伟。
被告：苏州浦石精工科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄），统一社会信用代码913205815570730478。
法定代表人：周洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：苏州亚润精工科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁庄路3号3幢（翁家庄工业集中区），统一社会信用代码9132058159690240XT。
法定代表人：华磊。
被告：华伟，男，汉族，1981年8月15日出生，住江苏省无锡市锡山区。
原告交通银行股份有限公司常熟分行与被告苏州华胜达铝业有限公司、苏州浦石精工科技有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱萍、被告苏州浦石精工科技有限公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告苏州华胜达铝业有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州华胜达铝业有限公司立即归还借款本金1399万元及暂计算至2017年1月12日的利息、复利435442.98元，并支付自2017年1月13日起至实际履行完毕之日止按合同约定计收的罚息；2、判令被告苏州华胜达铝业有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费10万元；3、判令原告有权以折价或者拍卖、变卖编号为3880102013AF00026100的《最高额抵押合同》约定的抵押物机器设备所得价款，在最高额6060400元的范围内优先受偿；4、判令原告有权以折价、拍卖或者变卖编号为3880102014AF00017900的《最高额抵押合同》约定的抵押物机器设备所得价款，在最高额3006200元的范围内优先受偿；5、判令被告苏州浦石精工科技有限公司对被告苏州华胜达铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；6、判令被告苏州亚润精工科技有限公司对被告苏州华胜达铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；7、判令被告华伟对被告苏州华胜达铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；8、原告对被告苏州华胜达铝业有限公司在无锡市九洲庆华贸易有限公司在2016年6月23日至2017年6月22日期间的应收账款及孳息有权优先受偿；9、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告苏州华胜达铝业有限公司与原告签订编号为3880102013AF00026100的《最高额抵押合同》，约定苏州华胜达铝业有限公司以其所有的机器设备为其与原告在2013年12月13日至2016年12月13日期间签订的全部主合同提供最高额为6060400元的抵押担保，2013年12月17日办理了动产抵押登记。2014年10月17日，被告苏州华胜达铝业有限公司与原告签订编号为3880102014AF00017900的《最高额抵押合同》，约定苏州华胜达铝业有限公司以其所有的机器设备为其与原告在2014年10月17日至2017年10月17日期间签订的全部主合同提供最高额为3006200元的抵押担保，2014年10月17日办理了动产抵押登记。2016年6月8日，被告苏州华胜达铝业有限公司与原告订立编号为Z1606LN15654443的《流动资金借款合同》，向原告借款1399万元用于归还其在原告处的到期债务。贷款期限日为2017年6月6日，起息日为2016年6月12日，利率为固定年利率5.02%，罚息利率为合同约定利率的1.5倍，每季度结息，一次还本分次付息。2016年6月12日，原告依约发放贷款1399万元。签订《流动资金借款合同》同日，被告苏州浦石精工科技有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟分别与原告签订了《保证合同》，为被告苏州华胜达铝业有限公司与原告签订的主合同提供连带责任保证担保。2016年6月23日，原告与被告苏州华胜达铝业有限公司签订编号为Z1606LN15654443-1《应收账款质押合同》和《交通银行应收账款质押登记协议》，被告苏州华胜达铝业有限公司以其未来一年对无锡市九洲庆华贸易有限公司的应收账款及孳息为主合同项下的债务提供质押担保并办理了质押登记。之后，被告苏州华胜达铝业有限公司于2016年6月21日归还了第一期利息17557.45元，此后利息逾期至今未能支付。原告依据合同约定于2017年1月12日向被告发出贷款提前到期书面通知，被告至今未能归还拖欠的贷款本息。为此原告提起诉讼。
被告苏州浦石精工科技有限公司辩称，担保是事实，对于涉案的利息复利不认可，律师费没有付款凭证也不认可。
被告苏州华胜达铝业有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告苏州华胜达铝业有限公司与原告签订编号为3880102013AF00026100的《最高额抵押合同》，约定苏州华胜达铝业有限公司以其所有的Q379抛丸机等机器设备共计38台（套）（附抵押物清单）为其与原告在2013年12月13日至2016年12月13日期间签订的全部主合同提供最高额为6060400元的抵押担保，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。2013年12月17日办理了动产抵押登记，被担保主债权为人民币606.04万元。
2014年10月17日，被告苏州华胜达铝业有限公司与原告签订编号为3880102014AF00017900的《最高额抵押合同》，约定苏州华胜达铝业有限公司以其所有的工业炉等机器设备共计38台（套）（附抵押物清单）为其与原告在2014年10月17日至2017年10月17日期间签订的全部主合同提供最高额为3006200元的抵押担保，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。2013年12月17日办理了动产抵押登记，被担保主债权为300.62万元。
2016年6月8日，被告苏州华胜达铝业有限公司与原告订立编号为Z1606LN15654443的《流动资金借款合同》，向原告借款1399万元用于归还其在原告处编号为Z1510BA15690687《开立银行承兑汇票合同》和编号为Z1511LN15627323《流动资金借款合同》项下债务。到期日为2017年6月6日，起息日按贷款放账日起息，利率为固定年利率5.02%，罚息利率为合同约定利率的1.5倍，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息。合同同时约定借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本息或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2016年6月8日，被告苏州浦石精工科技有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟分别与原告签订了编号为C160608GR3251549、C160608GR3251551、C160608GR3251552的《保证合同》，均约定：为被告苏州华胜达铝业有限公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为全部主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序分别或同时向保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利，债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。同时保证人均知晓本合同所担保的主合同项下的贷款用途并愿意按照本合同的约定承担保证责任。
2016年6月23日，原告与被告苏州华胜达铝业有限公司签订《应收账款质押合同》，被告苏州华胜达铝业有限公司提供其对无锡市九洲庆华贸易有限公司应收账款2632062元及未来一年对该公司的应收账款提供质押担保，质押担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。2016年6月24日办理了质押登记，质押财产价值2632062元。
2016年6月12日，原告依约发放贷款1399万元。被告苏州华胜达铝业有限公司于2016年6月21日归还了第一期利息17557.45元，此后利息逾期至今未能支付。原告依据合同约定于2017年1月18日向被告发出宣布贷款提前到期及催收通知书、代偿通知书，各被告于2017年1月19日签收。但被告至今未能归还拖欠的贷款本息。
另查明：苏州亚润汽车零部件有限公司于2016年6月27日名称变更为苏州亚润精工科技有限公司。原告为本案诉讼与国浩律师（苏州）事务所签订聘请律师合同，双方确认收取律师代理费10万元。
审理中，被告苏州华胜达铝业有限公司向本院提供了银行回单十三份计274万余元，证明已收取了对无锡市九洲庆华贸易有限公司的应收账款。经庭审质证原、被告双方均不持异议。为此原告明确表示对本案中第八项即应收账款优先授权的诉讼请求不再主张。关于利息、复利，原告经重新核算确认，至2017年1月19日尚欠利息415526.32元、复利5722.06元，并明确自2017年1月20日至实际履行日以本金1399万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息。
以上事实，有原、被告的营业执照、工商登记信息、被告身份证、《最高额抵押合同》、动产抵押登记证、动产抵押登记书、抵押物概况、《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、借款凭证、《保证合同》、《应收账款质押合同》、《交通银行应收帐款质押登记协议》、《应收账款质押通知书》、《购销合同》、江苏增值税专用发票9份、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记、还息清单、欠息表、交通银行系统截屏、宣布贷款提前到期通知书1份、代偿通知书3份、邮寄凭证4份、查询截屏4份、聘请律师合同、付款凭证13份以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《保证合同》、《应收账款质押合同》，《交通银行应收帐款质押登记协议》、《聘请律师合同》均系合同各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同各方均产生法律约束力。借款人未能按照合同约定履行还款义务，显属违约，应依法承担相应责任。原告要求被告苏州华胜达铝业有限公司归还所欠本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费10万元，有相关合同的约定为据，原告已与国浩律师（苏州）事务所签订聘请律师合同，且国浩律师（苏州）事务所委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。原告要求对本案所涉抵押物行使优先受偿权，合法有据，且依法办理了相应的抵押登记，故本院依法予以支持。原告要求被告苏州浦石精工科技有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟对被告苏州华胜达铝业有限公司本案债务承担连带清偿责任有相应的《保证合同》明确约定，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏州华胜达铝业有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州华胜达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司常熟分行借款本金1399万元，支付计算至2017年1月19日的利息415526.32元、复利5722.06元，并支付自2017年1月20日至实际履行日止以本金1399万元的未履行部分为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息。
二、被告苏州华胜达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司常熟分行为实现债权而产生的律师费10万元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告交通银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
三、原告交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖被告苏州华胜达铝业有限公司抵押的Q379抛丸机等机器设备共计38台（套）（附抵押物清单）所得价款在最高额6060400元的范围内优先受偿。
四、原告交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖被告苏州华胜达铝业有限公司抵押的工业炉等机器设备共计38台（套）（附抵押物清单）所得价款在最高额3006200元的范围内优先受偿。
五、被告苏州浦石精工科技有限公司对被告苏州华胜达铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
六、被告苏州亚润精工科技有限公司对被告苏州华胜达铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
七、被告华伟对被告苏州华胜达铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108953元，财产保全费5000元，合计诉讼费113953元，由被告苏州华胜达铝业有限公司负担，被告苏州浦石精工科技有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。