浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人：许国明。
委托代理人：陈敏敏。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人：洪金坤。
委托代理人：楼震荣。
被告：绍兴县精盾轴承有限公司。
法定代表人：洪金坤。
被告：绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人：郑志华。
被告：绍兴县江伟提花织造有限公司。
法定代表人：王文江。
被告：浙江蓝龙科技有限公司。
法定代表人：洪金坤。
被告：洪金坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下简称精盾汽车公司）、绍兴县精盾轴承有限公司（以下简称精盾轴承公司）、绍兴县华苑布业有限公司（以下简称华苑公司）、绍兴县江伟提花织造有限公司（以下简称江伟公司）、浙江蓝龙科技有限公司（以下简称蓝龙公司）、洪金坤金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆担任审判长，与人民陪审员卢水娟、鲁洪法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈敏敏、被告精盾汽车公司委托代理人（特别授权）楼震荣到庭参加诉讼。被告精盾轴承公司、华苑公司、江伟公司、蓝龙公司、洪金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告精盾汽车公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告精盾汽车公司向原告借款1000万元；借款期限为2013年11月5日至2014年6月5日；借款年利率为6.6%，逾期罚息年利率上浮50%；还款方式为按月付息一次还本。原告于同日向被告精盾汽车公司发放贷款1000万元。2013年10月22日，原告与其余五被告分别签订《最高额保证合同》，约定上述五被告为被告精盾汽车公司在2013年10月22日至2014年10月22日期间向原告形成的债务在最高额1000万元范围内提供连带保证担保。现借款期限早已届满，被告精盾汽车公司未按约还本付息，其余被告亦未履行担保之责，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告精盾汽车公司归还借款本金计人民币1000万元，并支付至判决确定履行日止的利息暂计189523.03元（暂计至2014年6月20日止，此后利息按中国人民银行的有关规定及合同约定计收）；二、被告精盾汽车公司承担原告因本案支出的律师代理费人民币133000元；三、被告精盾轴承公司、华苑公司、江伟公司、蓝龙公司、洪金坤对上述债务各在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由各被告连带承担。
被告精盾汽车公司辩称，对借款事实无异议，但利息无清单，缺乏计算依据。另，律师代理费未提供证据证明已实际发生且数额过高，要求法院依法调整。
被告精盾轴承公司、华苑公司、江伟公司、蓝龙公司、洪金坤未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、流动资金借款合同一份，拟证明原告于2013年11月5日与被告精盾汽车公司签订借款合同，约定借款金额为1000万元、借款期限为2013年11月5日至2014年6月5日等内容的事实。
证据2、提款申请书、支付申请书、借款凭证各一份，拟证明原告于2013年11月5日向被告精盾汽车公司发放借款1000万元，并约定月利率为5.5‰的事实。
证据3、最高额保证合同五份，拟证明被告精盾轴承公司、华苑公司、江伟公司、蓝龙公司、洪金坤分别与原告签订保证合同对被告精盾汽车公司向原告在2013年10月22日至2014年10月22日期间形成的债务在1000万元范围内提供连带保证担保的事实。
证据4、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出的律师费133000元的事实。
证据5、利息清单一份，拟证明利息数额计算方法和依据。
被告精盾汽车公司经质证认为，除保证合同由法院核实，对其他证据的真实性均无异议，但律师费按照金融贷款的标准过高。
六被告未在举证期限内向本院提供证据。
被告精盾轴承公司、华苑公司、江伟公司、蓝龙公司、洪金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且与本案有关，各证据相互结合可以证明原告主张的事实。本院对上述证据均予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，《流动资金借款合同》第十二条中约定，因本案产生的律师费用由被告精盾汽车公司承担。《最高额保证合同》还约定：保证范围包括借款合同中的主债权、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告自认被告精盾汽车公司支付利息至2014年3月20日。
还查明，原告为实现本案债权支出律师代理费133000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告精盾汽车公司发放贷款1000万元，借款到期后被告精盾汽车公司未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告精盾汽车公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告为本案诉讼委托律师代理，所支付的代理费数额合理且在约定范围内，故对原告要求被告精盾汽车公司承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。被告精盾轴承公司、华苑公司、江伟公司、蓝龙公司、洪金坤为被告精盾汽车公司在2013年10月22日至2014年10月22日期间向原告形成的债务在最高额1000万元范围内提供连带保证担保，故对原告要求该五被告对上述债务在各自担保限额内承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告精盾轴承公司、华苑公司、江伟公司、蓝龙公司、洪金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1000万元，并支付该款自2014年3月21日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司应支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费133000元；
三、被告绍兴县精盾轴承有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤分别对上述第一、二项债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41868元，财产保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41868元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。