安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00256号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，男，汉族，1985年1月2日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月13日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年4月16日被蒙城县公安局抓获，同年4月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月21日经利辛县人民检察院批准逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人剧五华，男，汉族，1981年5月16日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。系本案被害人。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人陆某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人剧五华提起附带民事诉讼一案，于2014年6月26日�出（2014）利刑初字第00288号刑事附带民事判决。原审被告人陆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员戴建中出庭履行职务。上诉人陆某甲及其辩护人汪红梅、附带民事诉讼原告人剧五华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月26日下午，在利辛县望疃镇蒋疃村刘营庄刘某乙家中，被告人陆某甲的表哥刘某癸（另案处理）与被害人剧五华（另案处理）因琐事发生争执，后被告某等人持械到某（另案处理）等人互相殴打，被告人陆某甲手持切炮刀致被害人剧五华左手受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，剧五华系左手拇、食指伸指功能丧失，其伤情为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人剧五华于2012年1月26日在安徽省临泉县前进社区卫生服务中心住院治疗1日，于2012年1月27日至2012年2月2日在利辛县中医院住院治疗7日，花去医疗费4080.20元。剧五华是农业家庭户口，系进城务工人员。
上述事实，有经一审庭审举证质证的书证、辨认笔录、勘验检查笔录及扣押物品文件清单、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人某被害人剧五华住院病历及费用清某
据此原判认为：被告人陆某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年�判处被告人陆某甲赔偿附带民事诉讼原告人剧五华医疗费4080.20元、护理费687.28元、误工费10160元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费100元，合计15347.48元。
被告人陆某甲上诉及当庭辩称：1、原判认定其持切炮刀伤害剧五华的事实错误。作案工具切炮刀上未检出血迹和指纹，证人证言不真实，证人刘某甲系剧五华的妻子、刘某乙、陆某丁、刘某丙、刘某丁与被害人有亲戚关系；2、原判认定剧五华的伤情为轻伤的事实错误。剧五华被提出看守所接受检查鉴定的证据不足，安徽省立医院的鉴定结论分析意见中“伸直功能丧失”与鉴定结论中“伸指功能丧失”不相符，认定剧五华的伤情为轻伤证据不足。要求二审改判其无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
原审附带民事诉讼原告人剧五华要求追究陆某甲的刑事责任，并赔偿其经济损失156000元。
经审理查明：2012年1月26日下午，上诉人陆某甲的表哥刘某癸在本村刘某乙家与被害人剧五华因琐事发生争执。陆某甲得知后，即带陆某丙、陆某乙等人赶往利辛县望疃镇蒋疃村刘营庄刘某癸家，与刘某癸持械到某等人互相殴打。打斗中，陆某甲手持切炮刀将被害人剧五华左手砍伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，剧五华系左手拇、食指伸指功能丧失，其伤情为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人剧五华因为上诉人的行为，遭受各项损失合计人民币15347.48元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1、抓获经过载明：2013年4月16日17时许，蒙城县公安局将正在蒙城一家汽车美容店打工的陆某甲抓获。
2、户籍查询单载明：陆某甲、剧五华等人身份情况。
3、剧五华与刘某乙照片两张：证明剧五华比刘某乙高约10厘米。
4、勘验检查笔录、扣押物品文件清单及照片载明：2012年1月26日16时许，侦查人员对刘某乙家进行勘察，在其堂屋门口的桌子南侧有一根木制尖头的棍子，在堂屋东间房子的墙上竖着一把木把的铁铲，厨房门口一把菜刀，院子中心处有一把木把断成三节、铁头的锄。侦查人员将以上器具进行扣押、拍照。
5、（利）公（刑）鉴（伤）字（2012）205号鉴定书载明：分析被鉴定人剧五华肢体损伤，符合锐器伤特征，左手肌腱损伤，需待三个月后行功能鉴定，暂定为轻微伤。
6、利辛县公安局巡防大队呈请提出监所报告书载明：因需委托安徽省立医院对剧五华左手拇指是否影响功能及影响程度进行鉴定，需将剧五华提出监所获批准。
7、利辛县看守所值班记录、情况说明载明：2012年7月11日，利辛县公安局民警�继、秦敬祥凭《呈请提出监所报告书》、警官证将剧五华提出监所到安徽省省立医院进行鉴定，同日将剧五华押回所，手续合法完备。当日值班民警是王惠萍、高青林，带班所领导安树辉。利辛县看守所出所凭证于2013年5月开始使用。
8、利辛县公安局呈请聘请鉴定报告书、鉴定聘请书载明：安徽省立医院于2012年7月11日接受利辛县公安局对剧五华左手损伤是否影响左手功能及程度进行鉴定的委托。
9、（2012）126号安徽省人民政府指定医院人身伤害医学鉴定书载明：剧五华左手拇、食指伸肌腱断裂伤未恢复，拇、食指伸指功能丧失，拇、食指背侧感觉神经损伤未完全恢复。
10、（利）公（刑）补侦字（2013）128号补充侦查报告书载明：经咨询鉴定人禹某，鉴定人指出分析意见的“伸直功能丧失”即左手拇指、食指伸直丧失功能；左手拇指、食指伸直丧失功能即伸指�能丧失。故其结论中为拇指、食指伸指功能丧失，二者并不矛盾。
11、利辛县中医院病例载明：剧五华左手被刀砍伤，左手掌虎口处至大鱼际有一弧形伤口长约6cm，左拇指背侧有一伤口长约1.5cm，左食指掌指关节桡侧有一伤口长约1.5cm。
12、安徽省人民政府指定医院人身伤害医学鉴定书鉴定号（2012）126号存档件复印件、安徽省立医院医务处说明、安徽省人民政府办公厅关于指定安徽省立医院等23家医院进行有关医学鉴定的通知（皖政办（1998）12号）：证明安徽省立医院具有鉴定资质，凡委托作人身伤害医学鉴定的，统一由该院组织有关鉴定人进行鉴定，综合各鉴定人意见后出具医学鉴定书，加盖医学鉴定专用章。进行医学鉴定的鉴定人在医学鉴定书原始材料上签名存档备查，交委托单位的医学鉴定书，各鉴定人不再签名。
13、执业证书：证明孔荣、禹某的技术职�资质。
14、（利）公（刑）鉴（伤）字（2012）205-2号鉴定书载明：被鉴定人剧五华左手拇、食指伸指功能丧失，构成轻伤。
15、（利）公（物）鉴（痕）字（2013）2号利辛县公安局刑事科学技术室手印检验鉴定书载明：被检切炮刀（铲子）上未发现指纹。
16、（亳）公（DNA）鉴字（2013）458号亳州市公安局司法鉴定中心法医物证检验鉴定报告载明：被检切炮刀（铲子）上未检见血迹反应。
17、利辛县公安局巡逻防暴大队情况说明：证明作案工具上是否有血迹和指纹再做鉴定已不具备条件。
18、辨认笔录：证明陆某乙辨认出案发当时陆某甲在案发现场打架所携带的刀具（切炮刀）。
19、李学友情况说明：证明陆某乙对作案工具照片进行辨认，当时其作为见证人在辨认现场。陆某乙辨认后即在笔录上签字按指印。
20、郑学付、韩继情况说明：证明陆某乙对作案工具�片进行辨认时，因见证人李学友疏忽当时未在辨认笔录上签名。
21、证人刘某乙证言：证明案发当天，在其院里，剧五华和刘某癸发生冲突打了起来，被拉开后，刘某癸被送回家。大约过了十分钟，刘某癸带着他老表陆某甲还有其他几个人进了其家的院子，当时陆某甲手里拿个切炮刀上来就去砍剧五华，双方都有人受伤，来打架的人都跑了，其就关上门不让陆某甲走，后陆某甲翻墙头跑了。
22、证人陆某乙证言：证明那天陆某甲开车找其说刘某癸跟人打架，让去帮忙出气，其上车时发现在后排前脚位置放了一把切炮刀、一把东洋刀、还有一个东洋刀的刀壳子。到刘某癸家门口时，车停下来，陆某甲先下的车，其第二个下车，陆某丙最后下的车。下车后，陆某甲拿个切炮刀，其拿个刀壳子。陆某甲问刘某癸咋弄的，刘某癸就骂着朝南跑了，陆某甲、陆某丙和其三个�跟在后面，路上一个女的拦陆某甲没拦住。第二天陆某甲告诉其，和那个高个子打了起来，对方拿个切菜刀，他拿个切炮刀。那天陆某甲穿红色袄。
23、证人陆某丙证言：证明陆某甲接个电话说他老表让多去几个人帮打架，到刘某癸家，刘某癸看陆某甲他们来了就往南跑，陆某甲也开车门下来，他们都一起往南跑，其和陆某乙在刘某癸后面进的院子，进去就和里面的人斗起来了。那天陆某甲穿的红袄。
24、证人陆某丁证言：证明2012年1月26日下午，其看到一辆面包车停在刘某癸门口，刘某癸带着四五个人到其家来，陆某甲拿个切炮的刀。刘冉拦陆某甲，被陆某甲一拳捅地上躺着。陆某甲用切炮的刀上去砍剧五华，剧五华用手一挡，砍着手。后来刘某癸、剧五华都躺倒了，其就从外面把门关上，然后报警，听人说陆某甲翻墙头跑了。
25、证人刘某丙证言：证明刘某�带着陆某甲等人手里拿着砍刀、铁棍、切纸刀到刘某乙家闹事，其看到陆某甲和剧五华对砍，陆某甲用刀砍到了剧五华的左手。
26、证人刘某丁证言：证明其看见刘某癸门口停一辆五菱面包车，从车上下来四五个人，刘某癸后边一个穿红袄的拿个切炮刀（后来在刘某乙院里知道叫陆某甲），有拿棒球棍的，还有一个拿铁锹，向刘某乙家跑。其赶紧去插门，刚关上，门就被人一脚跺开了，其当时被带摔倒了。陆某甲拿切炮的刀朝北就砍剧五华，剧五华伸手抓住刀，当时血就淌下来了。其赶紧抱住陆某甲，刘某甲去掰陆某甲的手，刘某乙父亲也夺陆某甲的刀。后来陆某甲想跑被拦住了，就翻墙头跑了。
27、证人刘某甲证言：证明刘某癸被劝回家后，过了几分钟刘某癸家门口来了一辆面包车，下来几个人，刘某癸带着那几个人就朝刘某乙家跑，其中有个穿红袄的手里拿着一把切炮刀（后来其知道是陆某甲），其拦没拦住，刘某癸一脚把门跺开了。陆某甲就上去用切炮刀砍剧五华，剧五华用手挡一下，当时就把剧五华左手砍烂了。
28、证人陆某戊证言：证明从西边来个面包车，下来三个20多岁的人，下来就问刘某癸“跟谁”，刘某癸说“跟新化，走跟他拼去”，其他几个人也同样说。其拉刘某癸没拉住，几个人就向南跑，其也跟过去，看到有一个人捂着头跑出来。后来听说有一个打人的翻墙头跑了。
29、证人王某（曾用名刘冉）证言：证明剧五华与刘某癸发生争执后，过了没多大会儿，刘某癸门口停了一辆面包车，从车上下来三四个男青年，然后刘某癸就骂着从自家院里出来了。一个穿红袄的拿一个棍头上安个月牙形的刀，就往刘某乙家跑，其拉住穿红袄的劝他别打，那人一拳捅其左肩，把其捅倒在地上。等其起来，刘某癸等人就进院子里了。
30、证人乔某甲证言：证明其看到双方打起来了，就没敢上去拉，其在门口看到陆某甲手里拿着切炮刀和剧五华拿着刀，他们一顿乱打，剧五华手烂了。
31、证人韩某证言：证明来辆面包车停在刘某癸门口，从车上下来三四个人，刘某癸迎上去，几个人骂着向刘某乙家跑。这几个人中其中一个拿着个东西，下面是棍，上面像个半月形的铁的东西。
32、证人刘某戊证言：证明其看到刘某癸带着三四个人拿着刀棍向刘某乙家跑，刘冉上去拦一个穿红袄的人，被穿红袄的人一下甩倒在地上，穿红袄的人拿的是一根棍前面带个铲子。
33、证人刘某己证言：证明当时刘某癸带着几个人，咋呼着跑进刘某乙家，穿红袄的拿了个切炮刀。
34、证人乔某乙证言：证明其在院外面站了一会，看到刘某癸带四五个人向刘某乙院里跑，中间有一个人拿的是切炮纸的刀。
35、证人李某甲证言：证明当天其看到刘某癸带着三四个人，手里拿着刀向刘某乙家跑去，咋呼着砍剧五华，听说院里关一人跑了。
36、证人刘某庚证言：证明那天其看到刘某癸带着四五个人，一个拿切炮刀的，一个拿棍的，一个拿刀的，刘某乙就跑院里了。过一会，听见有人喊翻墙跑了，其就看到一个人往西跑。
37、证人刘某辛证言：证明案发当天，其看到刘某癸带着三个人咋呼着向刘某乙家跑，其中陆某甲穿红袄手里拿着一个像军用铁锨的东西，带有木把，头上是铁的前边是半圆形的切炮刀，一个女的上去拦陆某甲，被陆某甲撂倒了。
38、证人刘某壬证言：证明当时其到刘某乙家时看到刘某癸躺在刘某乙家大门里，剧五华躺在堂屋门口地上，看到陆某甲向西北跑了。公安去拍照时，其看到地上有切炮刀，还有刀。
39、证人李某乙证言：证明其看到刘某乙那边�人砸刘某癸家的门，后来双方互相追撵，在刘某乙家打起来了。
40、证人李某丙证言：证明陆某甲接其电话后就带着陆某乙、陆某丙来了，问明情况后，他们就一块去刘某乙家了。剧五华与刘某乙出来打了，剧五华拿棍打刘某癸没打到，打着其了。之后，剧五华、刘某乙进院子去了，刘某癸、陆某甲他们一起也追进去了。
41、证人刘某癸证言：证明2012年1月26日下午，其在刘某乙家看陆某戊、剧五华等人打牌时，其家属来让其回家，其不愿意回家，其就打了家属。剧五华说其怎么打女人。后剧五华一脚就把其踹倒了，其被剧五华、刘某乙等人殴打，该几人又两次到其家把铁门跺坏，后被刘某乙的二姑夫劝走了。其家属就给陆某甲等人打电话，叫他们来看看。陆某甲、陆某乙、陆某丙来看了就不愿意，就共同去到刘某乙家讲理。
42、证人陆某己证言：证明案发当天�午，陆某甲喊其上车，其就坐车和陆某甲去了刘营庄。到后，其就下车走着去蒋町集了。打架的场面其没看到。
43、被害人剧五华陈述：其在刘某乙家打麻将，刘某癸在旁边看时骂咕咕的，后来刘某癸媳妇来让刘某癸回家，刘某癸不愿意走还打了他媳妇。其插了句嘴“要打回家打去。”刘某癸就骂其，然后双方对骂，相互朝对方胸口打了一拳，其又一脚把刘某癸踹倒在地上。之后被人拉开了。三建和刘某癸媳妇把刘某癸拉回家去了，后来其到刘某癸家要打刘某癸，被人拉回刘某乙家里了。过了一会，就听人说刘某癸拿东西来了，有人就把大门关上了，刘某癸把门跺开就进来了，手里拿个细长的刀，陆某甲手里拿个切炮刀，还有一个拿铁锹，一个拿棒球棍的。一进门刘某癸指着其说，“就是他给我照死的打”。然后其拿个棍就跟刘某癸打，陆某甲拿切炮刀砍其，其�左手一挡，左手虎口被砍烂了。外面说要报警，陆某甲从西院墙跑了，陆某甲那天穿个红袄。
44、被告人陆某甲供述与辩解：2012年1月26日下午，刘某癸媳妇打其电话说刘某癸喝多了，跟别人吵架，让其去看看，其开车和陆某乙、陆某丙一块到了刘某癸家门口，看到刘某癸在刘某乙家门口正挨打。然后其就到了刘某乙家门口，其去拉架，剧五华拿刀砍其，其被人打进刘某乙院内，后其就翻墙跑了。当时其穿的是红色羽绒袄。
45、民事部分证据：
（1）阜阳市临泉县前进社区卫生服务中心病案、病人费用清单：证明剧五华于2012年1月26日在临泉县前进社区卫生服务中心住院1日，共花费4504.00元，医生建议其休息半年。
（2）利辛县中医院住院病案、住院部病人费用清单、医药费收据：证明剧五华在利辛县中医院住院7日，花费医疗费4080.20元。
关于陆某甲及其辩护人提�的原判认定其持切炮刀伤害剧五华事实错误的辩护意见。对于本案作案工具切炮刀没有检验出血迹和指纹的问题，侦查机关证明该作案工具上的血迹和指纹在案发当时没有提取，已不具备鉴定条件；证人王某、韩某、刘某戊、刘某己、乔某乙、乔某甲、刘某庚、刘某辛、刘某壬的证言及陆某乙的辨认笔录均证明陆某甲持切炮刀打架的事实；现场勘查笔录，证人刘某乙、陆某丁、刘某丙、刘某丁、刘某甲及陆某乙的证言，被害人剧五华的陈述，均能证明陆某甲持切炮刀伤害剧五华的事实。以上各证据之间互相印证，虽然作案工具切炮刀上未检出血迹和指纹，但陆某甲持切炮刀伤害剧五华的事实足以认定。故陆某甲及其辩护人该节的辩护意见不予采纳。
关于陆某甲及其辩护人提出的原判认定剧五华的伤情为轻伤的事实错误的辩护意见。利辛县看守所值班记录、情况说明、《呈请提出监所报告书》、利辛县公安局呈请聘请鉴定报告书、鉴定聘请书、安徽省立医院（2012）126号人身伤害医学鉴定书等证据能够证明剧五华被提出看守所接受检查鉴定的事实。侦查机关补充侦查报告证明“伸直功能丧失”“伸指功能丧失”并不矛盾，利辛县中医院病例、（利）公（刑）鉴（伤）字（2012）205号鉴定书、安徽省立医院（2012）126号人身伤害医学鉴定书，能够证明剧五华左手受伤的情况，（利）公（刑）鉴（伤）字（2012）205-2号鉴定书能够证明剧五华的伤情为轻伤。综上，各证据之间能够互相印证，足以认定剧五华的伤情为轻伤。故陆某甲及其辩护人该节的辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人陆某甲持械故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判赔允当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 超
审 判 员 王 平
代理审判员 杜 奇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张皓源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。