重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1201号
原告沈勋伟，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）尚丹，重庆张驰律师事务所律师。
被告符华，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告阳超群，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告沈勋伟诉被告符华、阳超群、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下至判决主文前简称太保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员王宇迪适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈勋伟及其委托代理人尚丹，被告符华，被告阳超群，被告太保长寿支公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勋伟诉称，2015年10月9日，被告符华驾驶渝BXX**小型客车与原告沈勋伟在重庆市长寿区菩提大道东段十字路口路段发生交通事故，造成原告沈勋伟受伤。事故发生后，原告沈勋伟被送往重庆市长寿区中医院住院治疗34天。此次事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告符华承担事故全部责任，原告沈勋伟不承担责任。经鉴定，原告沈勋伟伤残等级为9级和10级。被告阳超群系渝BXX**小型客车所有人，该肇事车在被告太保长寿支公司投保了交强险和商业险。现原告沈勋伟因此次事故产生医疗费8069.65元、住院伙食补助费3060元、营养费1000元、护理费4083.30元、误工费23520元、鉴定费900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）123381.17元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计175014.12元。被告太保长寿支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分则由被告符华、阳超群共同赔偿。
被告符华辩称，对交通事故的责任认定有异议，要求法院重新认定事故责任。对超出交强险限额的医疗费非医保部分及鉴定费由法院依法判决。对原告沈勋伟其余的诉讼请求，同被告太保长寿支公司意见一致。另，交通事故发生后，被告符华垫付了原告沈勋伟医疗费3397元。
被告阳超群辩称，同被告符华意见一致。
被告太保长寿支公司辩称，因被告符华对交通事故的责任认定有异议，且该次交通事故造成的损失较大，故重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队不应适用简易程序对交通事故进行认定，要求法院重新认定事故责任。渝BXX**号小型客车在被告太保长寿支公司投保了交强险和商业三者险，并有不计免赔。鉴定费不应由被告太保长寿支公司承担。对医疗费无异议，但超出交强险限额的医疗费应扣除20%作为非医保用药。对住院伙食补助费标准有异议，认可按32元／天进行计算。对护理费标准有异议，认可按80元／天进行计算。对原告沈勋伟的伤残等级无异议，但原告沈勋伟应提交相应证据证实扶养义务人人数及被扶养人无其他生活来源等。精神损害抚慰金酌情认可3000元。交通费酌情认可300元。对营养费、误工费不予认可。另，交通事故发生后，被告太保长寿支公司在交强险限额内支付原告沈勋伟医疗费5000元。
经审理查明，2015年10月9日18时00分，被告符华驾驶渝BXX**号小型客车沿重庆市长寿区桃园西二路向站前大道行驶至菩提大道十字路口时，与案外人邹德彬驾驶的渝BXX**号普通摩托车发生碰撞，造成两车部分受损及摩托车驾驶人邹德彬，乘坐人即原告沈勋伟受伤的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001155201506245号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告符华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负此次事故的全部责任，邹德彬无责任，原告沈勋伟无责任。2015年10月23日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交受字（2015）第0440号道路交通事故认定复核不予受理通知书，该通知书载明“符华：对你提出复核申请的……道路交通事故一案，经本机关审查认为：鉴于该事故已适用简易程序处理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第三项之规定，决定不予受理……”。
事故发生当日，原告沈勋伟即被送往重庆市长寿区中医院治疗至2015年11月12日出院，住院34天。出院诊断：1、右胸多发性肋骨骨折；2、右侧锁骨外侧端骨折；3、右侧肩胛骨喙突骨折；4、右侧外伤性气胸；5、右上肺挫裂伤；6、头皮血肿；7、双膝部软组织伤；8、高血压病。出院医嘱：1、1月返院复查DR片，了解骨折愈合情况；2、继续理疗及对症等治疗；3、建议休息1月；4、不适门诊随访。2015年12月14日，原告沈勋伟门诊治疗，重庆市长寿区中医院出具诊断证明书，诊断意见及建议：1、适当加强营养，促进骨折愈合；2、加强患骨功能锻炼；3、建议休息壹月；4、不适门诊随访。原告沈勋伟支付了上述治疗期间的门诊医疗费212.50元、住院期间的医疗费7857.15元，被告符华支付了门诊医疗费1391.50元、住院期间的医疗费2000元，被告太保长寿支公司支付了医疗费5000元。
2016年1月12日，案外人重庆张驰律师事务所委托重庆市法正司法鉴定所对原告沈勋伟的伤残等级进行鉴定。同年1月20日，重庆市法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告沈勋伟8肋以上骨折属9级伤残，右肩损伤目前属10级伤残。原告沈勋伟为此支付了鉴定费900元。
同时查明，渝BXX**号小型客车登记车主为被告阳超群，其与被告符华于2012年4月6日登记结婚。渝BXX**号小型客车在被告太保长寿支公司投保了机动车第三者责任强制保险即交强险和1000000元的第三者责任商业保险即商业三者险，并有不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，被告符华持有中华人民共和国机动车驾驶证。
另查明，案外人沈洪成（2008年6月22日病故）、李隆芬（1954年9月19日出生）系夫妻，双方生育了6名子女（含原告沈勋伟），李隆芬与原告沈勋伟系城镇居民。
本案在审理过程中，原告沈勋伟与本次交通事故的另一伤者邹德彬协商一致，同意被告太保长寿支公司在交强险医疗、死亡伤残限额内分别赔付该二人50%的保险款，在交强险财产损失限额内全部赔付邹德彬。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、重庆市法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市长寿区中医院住院病历、重庆市通用门诊病历、重庆市长寿区住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、户口页、证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保机动车保险单（正本）、道路交通事故认定复核不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告沈勋伟在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。本案中，渝BXX**号小型客车在被告太保长寿支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保长寿支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分由被告符华承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告符华的过错是导致事故的全部原因，承担事故全部责任，原告沈勋伟无过错，不承担责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告符华辩称对交通事故的责任认定有异议，但未提交相应证据证实，故对被告符华的抗辩理由，本院不予采信。被告符华、阳超群系夫妻，被告阳超群系渝BXX**号小型客车的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对赔偿不足部分，应由被告太保长寿支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告符华、阳超群共同承担赔偿责任。
对医疗费，原告沈勋伟因本次交通事故产生医疗费16461.15元，其中原告沈勋伟垫付医疗费8069.65元，被告符华垫付医疗费3391.50元，被告太保长寿支公司垫付医疗费5000元，本院予以确认。
对原告沈勋伟请求的住院伙食补助费3060元（90元／天×34天）。原告沈勋伟因本次交通事故受伤住院治疗34天，故其住院伙食补助费应为1700元（50元／天×34天）。
对原告沈勋伟请求的营养费1000元。原告沈勋伟提交了重庆市长寿区中医院出具诊断证明书，该诊断证明书载明了原告沈勋伟需要加强营养，故本院酌情主张500元。
对原告沈勋伟请求的护理费4083.30元（3500元÷30天×35天）。原告沈勋伟陈述其住院期间由其女儿沈丹丹护理，沈丹丹每月工资为3500元，并提交案外人重庆市长寿区维川商贸部桐君阁大药房35店出具的护理证明，但原告沈勋伟提交的护理证明仅盖有重庆市长寿区维川商贸部桐君阁大药房35店的印章，没有相应经办人、负责人的签名，也没有其他相应证据予以佐证，故对该护理证明的真实性，本院不予认可。原告沈勋伟因本次交通事故受伤住院治疗34天，故其护理费应为3400元（100元／天×34天）。
对原告沈勋伟请求的误工费23520元（7200元／月÷30天／月×98天）。原告沈勋伟提交案外人重庆市振辰建筑劳务有限公司出具的误工证明及营业执照（副本）证明其月工资为7200元，虽然该误工证明有重庆市振辰建筑劳务有限公司的印章及法定代表人签名，但证明原告沈勋伟的工资标准不应仅仅以重庆市振辰建筑劳务有限公司出具的误工证明来确认，原告沈勋伟应提交其他符合其证明目的、证据形式的证据证实，故对该误工证明的关联性，本院不予认可。原告沈勋伟未提交相应证据证实其从事的行业及工资标准，结合本案实际情况，原告沈勋伟的误工标准按照80元／天进行主张为宜。原告沈勋伟因本次交通事故受伤住院治疗34天，重庆市长寿区中医院的出院医嘱及诊断证明书分别载明需休息1个月，故原告沈勋伟的误工天数为96天（2015年10月9日至2016年1月13日），其误工费为7680元（80元／天×96天）。
对原告沈勋伟请求的鉴定费900元。原告沈勋伟因本次交通事故支付了鉴定费900元，其提交了相应证据证实，应予以主张。
对原告沈勋伟请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）123381.17元（25147元／年×20年×22%＋18279元／年×19年×22%÷6人）。原告沈勋伟因本次交通事故受伤致残，其伤残等级经鉴定为9级和10级，故其残疾赔偿金为117772.94元（25147元／年×20年×21%＋18279元／年×19年×21%÷6人）。
对原告沈勋伟请求的精神损害抚慰金10000元。原告沈勋伟因本次交通事故受伤致残，给其造成了精神伤害，故本院酌情主张8000元。
对原告沈勋伟请求的交通费1000元。原告沈勋伟因本次交通事故受伤住院必然产生相应交通费，故本院酌情主张300元。
综上所述，原告沈勋伟因本次交通事故产生医疗费16461.15元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、护理费3400元、误工费7680元、鉴定费900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）117772.94元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，共计156714.09元。被告太保长寿支公司在交强险限额内支付原告沈勋伟医疗费5000元（已支付）、护理费3400元、误工费7680元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）35620元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，共计60000元（含已支付的5000元）。不足部分，由被告太保长寿支公司在商业三者险范围内支付原告沈勋伟医疗费11461.15元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82152.94元、鉴定费900元，共计96714.09元。被告太保长寿支公司辩称对超出交强险限额的医疗费应扣除20%作为非医保用药，且不承担鉴定费，但未提交相应证据证明，故对被告太保长寿支公司的抗辩理由，本院不予采信。另被告符华支付原告沈勋伟的医疗费3391.50元应在本案中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告沈勋伟55000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内支付原告沈勋伟96714.09元（其中支付原告沈勋伟93322.59元，支付被告符华3391.50元）；
三、驳回原告沈勋伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元（原告沈勋伟已预交），由原告沈勋伟负担67元，由被告符华、阳超群共同负担571元，被告符华、阳超群负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告沈勋伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王宇迪
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅 姣