wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1477号
原告郭志学，男，45岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告张志辉，男，41岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告郭志学诉被告张志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志学到庭参加诉讼，被告张志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志学诉称，2014年3月，我驾驶车牌号为蒙GT8＊**号金杯农用车在育新镇哈拉呼村路口与被告驾驶蒙GCC4**号皮卡车相撞，当时协商由被告负责赔偿我车辆损失费10000.00元。因被告无钱支付，于2014年4月16日为我出具欠据1枚，约定还款期限为2014年5月16日。现被告未给付此款，要求被告偿还欠款10000.00元及利息1000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张志辉未答辩。
经本院审理查明，2014年3月10日，原告驾驶车牌号为蒙GT8＊**号金杯农用车经过通辽市科尔沁区育新镇哈拉呼村北路口，与被告驾驶的车牌号为蒙GCC4**号皮卡车相撞，经双方协商，被告同意g给付原告车辆维修款10000.00元。因被告当时未给付此款，于2014年4月16日为原告出具欠据一枚，约定给付日期为2014年5月16日，现此款被告未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的欠据予以证明，能够证明被告拖欠原告车辆维修款10000.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因机动车交通事故而形成的债权债务关系明确，被告应履行给付车辆维修款的义务，故对原告要求被告给付车辆维修款10000.00元的主张，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志辉给付原告郭志学车辆维修款10000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告郭志学其它诉讼请求。
案件受理费38元，由原告郭志学负担3元，被告张志辉负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一五年五月六日
书记员 邵 帅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执595号
申请人：王新芳，女，汉族，1978年6月2日出生，现住阜康市。
被执行人：阜康市赛福特有限责任公司。
申请执行人王新芳申请执行被执行人阜康市赛福特有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月4日作出的阜劳人仲字（2016）17号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年41月12日立案执行。执行标的30000元，未付执行标的30000元，本案在执行过程中经查被执行人（银行、车辆、房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜劳人仲字（2016）17号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阿依古丽
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执322号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托代理人：鲍文臣。
被执行人：文华东，住湖北省松滋市。
本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行文华东合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的民事判决书（2016）内0121民初845号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结民事判决书（2016）内0121民初845号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执322号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司总经理。委托代理人：鲍文臣。被执行人：文华东，住湖北省松滋市。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行文华东合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的民事判决书（2016）内0121民初845号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结民事判决书（2016）内0121民初845号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第224号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1970年4月27日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月29日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院适用快速办理机制审理本案，于2015年12月8日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年7月20日17时许，被告人鲍某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（载乘鲍某甲）沿本县长宁镇鲍西村双新公路自南向北行驶时，与相对方向李某某推行的婴儿车（载乘杨某某）刮擦碰撞。经对被告人鲍某某的血液进行乙醇检验鉴定，血醇浓度为215mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生刮擦碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲍某某如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（罚金未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一五年十二月八日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第224号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1972年3月27日出生于福建省大田县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪于2015年6月23日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人颜某甲犯非法猎捕珍贵野生动物罪于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初，被告人颜某甲未经审批，独自到大田县桃源镇桃源村颜某乙等村民耕作的水田上方毛竹山内私设一张捕鸟网进行捕鸟。同月27日，颜某甲前往毛竹山查看，发现捕鸟网内已捕获猫头鹰（学名：领角鸮）二只、野鸽子（学名：珠颈斑鸠）四只。被告人颜某甲将领角鸮、珠颈斑鸠分别装入两个编织袋中。当日下午13时许，颜某甲在桃源镇街道桥头处拦下林某甲驾驶的从桃源开往永安市区的闽G-
AF5**号载客面包车，将猎捕的上述六只鸟类寄往永安，欲贩卖给永安的余某某。面包车行至永安市西洋派出所门口时，被西洋派出所民警当场查获。同日，西洋派出所将涉案的六只野生鸟类移送至大田县公安局森林分局，涉案的六只野生鸟类（其中1只为死体）被大田县公安局森林分局扣押。经鉴定：猫头鹰（学名领角鸮）为国家二级重点保护动物。
2015年1月28日，大田县公安局森林分局民警将领角鸮二只、珠颈斑鸠四只（其中1只为死体）移交给大田县野生动植物保护管理站，并会同大田县野生动植物保护管理站工作人员到大田县大仙峰自然保护区将上述五只野生鸟类放生，另一只野生鸟类因已死亡予以掩埋。同年6月22日，颜某甲在漳平市火车站被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某甲在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、到案经过、扣押清单、大田县陆生野生动物及其产品接收证明、放生证明等书证，证人颜某乙、林某甲、林某乙等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、照片说明以及鉴定意见书，被告人颜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲未经审批，非法猎捕珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有坦白情节，且涉案的鸟类被公安机关当场扣押，并交由相关部门予以放生，可对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击破坏野生动物资源犯罪，保护野生珍贵动物。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某甲犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年十月十日
书记员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第224号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年1月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初的一天22时30分许，被告人雷某某在邵阳市大祥区元亨园KTV附近趁四周无人时，自带铁锤敲开被害人颜某的电动车电瓶锁窃取电瓶一个。
2015年8月28日17点40分许，被告人雷某某在邵阳市大祥区元亨园KTV附近趁四周无人时，自带铁锤敲开被害人曾某某的电动车电瓶锁窃取电瓶一个。
2015年9月14日19点36分许，被告人雷某某在邵阳市大祥区元亨园KTV附近趁四周无人时，自带铁锤敲开被害人马某的电动车电瓶锁窃取电瓶一个。后被告人雷某某将窃得的三个电瓶均卖给了做废品回收生意的唐结发。经价格鉴定：被盗三个电瓶价值共计人民币414元。
上述事实，被告人雷某某当庭无异议，并有被害人曾某某、颜某、马某的陈述、证人唐结发的证言、提取笔录、扣押清单、价格鉴定意见及被告人雷某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人雷某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 夏伟民
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第26号
原告：吴方。
被告：沈佰群。
原告吴方与被告沈佰群买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴方到庭参加了诉讼，被告沈佰群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴方起诉称，原告从事皮料生意，被告系制鞋的个体经营者，商号为湖州市练市春蕾皮鞋厂。近几年来，双方素有业务往来，后经双方结算，被告尚欠原告货款365290元，并出具了欠条。后原告多次催讨，被告仅支付了40000元，余款至今未支付，故请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币325290元；2、支付逾期利息9563元，（基数325290元，暂从2013年6月30日计算至11月20日共140天，按每日万分之二点一计算）。庭审中，原告变更第二项诉请为支付逾期付款利息自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚款利息计算到本判决确定的履行之日止。
被告沈佰群未作答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了欠条、个体工商户登记情况各一份。
被告沈佰群因未到庭，视为放弃相应的质证权利，其亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经本院审查后认为具有真实性，合法性、关系性，予以认定为有效证据。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：
被告沈佰群系湖州市练市春蕾皮鞋厂业主，从事皮鞋制造，原告系皮料供应商。近几年来，双方常有业务往来。截止2013年6月29日，被告沈佰群结欠原告吴方皮料款365290元，并由被告出具欠条一份给原告为证。被告沈佰群在出具欠条后又支付原告人民币4万元，尚欠货款325290元未支付，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。截止2013年6月29日，被告以出具欠条的形式，言明尚欠原告货款365290元，系双方对有关债权债务的一致确认。因双方对支付货款时间未约定，被告可随时履行支付货款的义务，原告也可要求被告在一定的合理期限内支付货款。现被告至今未支付货款，实属不当，依法应承担支付货款及逾期利息的民事责任。被告沈佰群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决，综上，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈佰群于本判决生效之日起十日内立即支付原告吴方货款人民币325290元，并支付逾期付款利息（自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚款利息计算到本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，减半收取3090元，由被告沈佰群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年二月十四日
书记员 沈莉霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第212号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高××，无业。2006年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2006年11月1日刑满释放。2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月24日16时许，被告人高××在天津市滨海新区太平镇郭庄子村飞龙制管厂165车间内，与被害人刘××因琐事发生矛盾，后高××持钢管将刘××的右胳膊打伤。经鉴定，刘××的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人高××被查获归案。现民事部分已赔偿完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高××当庭亦无异议，且有被害人刘××的陈述，被告人高××的供述，现场勘查笔录、证据保全清单及照片、医院诊断证明、人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、和解协议、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人高××有坦白情节，且已赔偿被害人损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第838号
申请执行人：闫志忠，男，汉族，1968年2月11日出生。
被执行人：王培荣，男，汉族，1972年11月26日出生。
被执行人：马兰，男，汉族，1973年4月8日出生。
本院在执行闫志忠申请执行王培荣、马兰民间借贷纠纷一案中，于2015年9月30日双方当事人达成和解协议，按分期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音 都仁
二〇一六年一月十五日
书记员 图门巴音尔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更834号
罪犯杨四清，男，1980年10月12日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一五年五月二十八日作出（2015）芙刑初字第224号刑事判决，认定被告人杨四清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后于2015年6月30日交付执行，服刑期至二〇一八年一月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈四清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获表扬4次，余35分。2015年度共获奖励分1分，2016年度共获奖励分5.5分（已折计入考核分）；2017年获专项加分5分。本次执行财产刑人民币10000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨四清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨四清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四清减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二0一七年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执304号
申请执行人李波，男，1959年1月25日出生，汉族。
被执行人西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市碑林区南二环西段。
本院在执行申请执行人李波与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘立平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10596号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街二号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人钟华伟，男，1968年3月9日出生，北京新月联合汽车有限公司车队队长。
委托代理人韩喜斌，男，1964年5月19日出生，北京新月联合汽车有限公司司机。
被告姚雨，男，1989年2月19日出生。
被告闫凤瑞，男，1964年10月19日出生，民族不详，职业不详。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号雍贵中心A座5层。
负责人吕涛，职务不详。
原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称：新月联合公司）与被告姚雨、被告闫凤瑞、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新月联合公司的委托代理人钟华伟、韩喜斌，被告姚雨到庭参加诉讼。被告闫凤瑞、被告永诚保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新月联合公司诉称：2014年1月15日7时20分，我公司司机韩喜斌驾驶我公司所属车辆京BN22**号出租车，行驶至大兴区林校北路物美门前时，被姚雨驾驶的甘EF36**小客车追撞车辆后部，本车又碰撞到前方车辆，造成本车后部及前部受损。此次事故经交通管理部门认定，姚雨负全部责任。事故发生后，我公司将车辆送往修理厂修理，花费6920元。我公司曾多次联系姚雨、闫凤瑞来办理结账提车手续，但二人均不予理睬，故起诉要求：被告支付修车费6920元，并承担本案诉讼费用。
被告姚雨辩称：对交通事故事实及责任认定均认可。我所驾驶的车辆车主是闫凤瑞，我是在借用该车辆驾驶过程中发生的此次交通事故，闫凤瑞对事故发生没有过错，我同意承担相应赔偿责任。该车辆在永诚保险公司投保了交强险及50万的商业三者险，应由保险公司先行赔偿。
被告闫凤瑞未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告永诚保险公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月15日7时20分，在大兴区林校北路物美前，姚雨驾驶的车牌号为甘EF36**的小客车前部与韩喜斌驾驶的车牌号为京BN22**的小客车尾部接触，导致京BN22**小客车与相小朱驾驶的车牌号为京GLW6**的小客车追尾，造成甘EF36**小客车前部受损、京BN22**小客车前部与尾部受损、京GLW6**小客车尾部受损。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，姚雨负事故全部责任，韩喜斌、相小朱无责任。京BN22**小客车的车主为新月联合公司。事故发生后，新月联合公司对受损的京BN22**小客车进行修理，花费修车费6925元。姚雨驾驶的甘EF36**小客车为闫凤瑞所有，姚雨系在借用该车辆的过程中发生此次交通事故，该车辆在永诚保险公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险，该起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、修车单、修车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫凤瑞、被告永诚保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民、法人的合法财产权益受法律保护。根据事故事实，交通部门认定姚雨负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。姚雨驾驶机动车造成交通事故，导致新月联合公司车辆受损，应承担相应赔偿责任。闫凤瑞虽为肇事车辆车主，但其并非本案侵权人，对交通事故的发生亦无过错，故不应承担赔偿责任。由于姚雨驾驶的车辆在永诚保险公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险，故应由永诚保险公司在交强险限额内先行赔偿，再在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，再由姚雨赔偿。新月联合公司主张的修车费，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告北京新月联合汽车有限公司修车费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告北京新月联合汽车有限公司修车费四千九百二十元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姚雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程飞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保16号
申请人：阳原我爱我家房地产经纪有限责任公司。
地址：阳原县西城镇西宁路东侧。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
被申请人李德兵，男，1959年10月8日出生，汉族，住阳原县。
申请人阳原我爱我家房地产经纪有限责任公司于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李德兵所有的樊向莲名下的位于阳原县西城镇皮毛大市场19栋002号商品楼（阳房确权证西私字第0009467号）一处。担保人刘利清自愿以自己所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆为申请人提供担保。
2015年12月18日，被申请人李德兵与申请人阳原我爱我家房地产经纪有限责任公司签订了房屋委托出售协议，该协议约定由申请人为被申请人代为出售位于阳原县西城镇皮毛大市场19栋002号商品楼一处。此后，由于被申请人李德兵严重违约，导致申请人双倍向购房人返还定金及居间费用的损失。申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德兵所有的樊向莲名下的位于阳原县西城镇皮毛大市场19栋002号商品楼（阳房确权证西私字第0009467号）一处；
二、扣押担保人刘利清所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
本案保全费620元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一七年二月六日
书记员 莘 璐
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1776号
原告余柳苏，女，2007年7月25日出生，汉族，学生。
法定代理人余跃平，男，1982年8月29日出生，汉族。系原告之父。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县龚店乡余营村小学。
被告余淑晴，女，2008年10月24日出生，汉族，学生。
法定代理人余伟旗，男，1984年2月12日出生，汉族，农民。系余淑晴之父。
被告王浩洋，男，2008年3月16日出生，汉族，学生。
法定代理人王建立，男1972年9月5日出生，汉族，农民。系王浩洋之父。
委托代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余柳苏诉被告叶县龚店乡余营村小学、王浩洋、余淑晴健康权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余柳苏撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范 芃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8197号
原告黎金霞，女，汉族，1972年12月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人傅孝松、李琴，系四川方舟达律师事务所律师。
被告四川省隆煌农业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐银。
被告四川省聚汇投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人靖远。
原告黎金霞与被告四川省隆煌农业发展有限公司、被告中兴地源融资担保有限公司、被告四川省聚汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黎金霞及其委托代理人傅孝松到庭参加了诉讼。被告四川省隆煌农业发展有限公司、被告中兴地源融资担保有限公司、被告四川省聚汇投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎金霞诉称，2014年4月18日，原告黎金霞出借现金30万元给被告四川省隆煌农业发展有限公司，被告中兴地源融资担保有限公司对借款本金、违约金、居间费及实现债权的相关费用提供连带责任保证担保，被告四川省聚汇投资管理有限公司为借款居间服务方。截止起诉时止，三被告拒不偿还所借款项，已经严重影响了原告黎金霞的生活。原告黎金霞请求：一、被告四川省隆煌农业发展有限公司立即偿还借款30万元，并支付资金占用利息（2014年11月6日至借款还清时为止，按月利率1.5%）以及违约金（利息的10%）；二、被告中兴地源融资担保有限公司、被告四川省聚汇投资管理有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带支付责任。
被告四川省隆煌农业发展有限公司、被告中兴地源融资担保有限公司、被告四川省聚汇投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告黎金霞（甲方、出资方）与被告四川省隆煌农业发展有限公司（乙方、用资方）、被告中兴地源融资担保有限公司（丙方、保证方）、被告四川省聚汇投资管理有限公司（丁方、居间方）签订《借款担保居间合同》，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限自2014年4月18日至2014年10月5日，借款月利率1.5%；利息按月支付；丙方为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、居间费、咨询费以及实现债权的相关费用；乙方未按时足额支付利息及其他费用视为违约，应按约定每月应付利息的10%向甲方支付违约金。
2014年4月18日，原告黎金霞通过中国农业银行向被告四川省隆煌农业发展有限公司转账支付了上述借款30万元，被告四川省隆煌农业发展有限公司向原告黎金霞出具了《收据》。
此后，被告四川省隆煌农业发展有限公司支付了2014年11月6日以前的利息，此后未再支付过利息；2014年10月5日借款期限届满及以后，被告四川省隆煌农业发展有限公司并未归还原告黎金霞借款本金；被告中兴地源融资担保有限公司未代被告四川省隆煌农业发展有限公司向原告黎金霞支付过本息。
上述事实，有《借款担保居间合同》、《收据》、《中国农业银行客户回单》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告黎金霞与被告四川省隆煌农业发展有限公司、被告中兴地源融资担保有限公司、被告四川省聚汇投资管理有限公司签订的《借款担保居间合同》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应予履行。原告黎金霞已履行出借义务，被告四川省隆煌农业发展有限公司未履行还款付息的义务，已经违约，应继续履行还款付息的义务，并按合同约定支付违约金。被告中兴地源融资担保有限公司为借款提供连带责任保证担保，在被告四川省隆煌农业发展有限公司未履行债务的情况下，应对相应债务承担连带清偿责任。被告四川省聚汇投资管理有限公司仅是《借款担保居间合同》的居间方，向其他合同方提供居间服务，对合同债务没有偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川省隆煌农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黎金霞借款300000元，并支付利息（自2014年11月6日至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算）和违约金（按利息的10%计算）；
二、被告中兴地源融资担保有限公司对上述被告四川省隆煌农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6915元，公告费560元，合计7475元，由被告四川省隆煌农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 李 毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨谨荣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1372号
原告侯某某
委托代理人张相娟
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告姜某某
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2004年10月25日登记结婚，2006年7月25日生育长女姜某甲，2013年9月15日生育次女姜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告不务正业、好吃懒做，从不挣钱养家，对孩子及原告不管不问，经原告多次劝说不改。原告曾于2014年7月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方未做任何和好工作，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告的婚前个人财产，婚生女儿由原告直接抚养，被告承担子女抚养费53000元，共同财产共同分割，共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活期间感情很好，并没有生气闹矛盾，生育两个孩子后家庭比较和谐。原告起诉不符合夫妻感情破裂的条件，请求驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；3、（2014）南民初字第1059号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合法定的离婚条件。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为原告在被法院判决不准予离婚后不足一年的时间内再次提起诉讼，不符合法定的离婚条件。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依前述有效证据及原被告诉辩、当庭陈述，可认定如下案件事实：原、被告经他人介绍于2003年相识，2004年10月25日登记结婚，嗣后即典礼同居，2006年7月25日生育长女姜某甲，2013年9月15日生育次女姜某乙，两个女儿现均随原告生活。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年农历6月12日回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年7月8日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2014年8月1日作出（2014）南民初字第1059号民事判决书，判决不准予原、被告离婚；后被告父亲代被告做与原告和好的工作，未果。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
另查明，原告现在在被告家的婚前个人财产包括电磁炉一台、十二门柜一套、写字台一张、茶几一张、低组合三组一套、靠背椅两把、123式布艺沙发一套、竹制沙发床一张、梳妆台一张、恒盛摩托车一辆、25吋彩色电视机一台、双桶洗衣机一台，原、被告婚姻关系存续期间为生活欠案外人侯社娜现金1000元。
再查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告虽共同生活多年并生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居后，原告两次起诉来院要求与被告离婚，被告亦未积极主动地做与原告和好的工作，足见双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告婚姻关系存续期间共生育两个女儿，综合考虑女儿的年龄、生理特点及原、被告双方的抚养能力、经济条件等因素，本院酌定原、被告婚生长女姜某甲由被告直接抚养、次女姜某乙由原告直接抚养为宜，原、被告各自应承担对方直接抚养的子女的子女抚养费。
关于原告的婚前个人财产，被告当庭对原告要求返还的财产的性质及数量并无异议，双方离婚后被告继续占有上述财产属无权占有，应依原告要求而返还给原告，故对原告要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的且被告当庭认可的欠侯社娜的共同债务1000元，应由原、被告各偿还500元；考虑到债权人侯社娜与原告的姐妹关系，本院酌定被告给付原告500元并该债务由原告偿还。关于原、被告各自主张的且对方不认可的债务，因双方均未提交任何证据证明各自的诉辩主张，故本院不予处理，原、被告可待债权人主张权利时与对方协商解决或另案处理。
关于原告主张的共同财产，因被告不认可且原告未提交相关证据证明自己的诉讼主张，故本院依法不予支持。
据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告姜某某离婚。
二、原、被告婚生长女姜某甲由被告姜某某直接抚养、次女姜某乙由原告侯某某直接抚养。各自应承担对方直接抚养的子女的子女抚养费相抵后，被告姜某某应给付原告侯某某子女抚养费16478.17元（9416.10元×25%×7年）。原、被告均可于每月的第一个双休日探望对方直接抚养的子女，各自均应协助对方探望。
三、被告姜某某将原告侯某某的婚前个人财产（详见审理查明部分）返还给原告侯某某。
四、被告姜某某给付原告侯某某500元，原、被告欠案外人侯社娜的共同债务1000元由原告侯某某负责偿还。
五、驳回原告侯某某的其它诉讼请求。
上述第二、三、四项给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费150元，已减半收取并由原告预交，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一五年十一月二日
书记员 袁宏宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1372号
原告张艳，自由职业。
委托代理人朱启明（受张艳的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告洪涛。
原告张艳与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：其与洪涛系朋友。2015年3月20日，洪涛向其借款3.5万元用于买卖房屋垫付手续费等事宜，并书写了借条1张，张艳当日便借给洪涛3.5万元，洪涛承诺于2015年6月30日还款。2015年6月29日，洪涛向张艳发短信问张艳卡号声称要还款，但到第二日时洪涛又称来不及还款了，之后便手机关机。该笔款项至今未归还，故现请求判令：1、洪涛立即向张艳归还借款人民币3.5万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息（自2015年7月1日起至归还完毕所欠款项为止）；2、洪涛支付律师费3500元；3、本案诉讼费、保全费由洪涛承担。
被告洪涛未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月20日，洪涛出具借条1份，约定：今借张艳（身份证号码××）人民币小写￥35000元，大写叁万伍仟元整，此款用于本人公司周转资金周转用，定于2015年6月30日归还；还约定：双方约定，如因到期不归还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、律师其他费用等，均由借款人承担；如延期不还，除需归还本金外，还愿意按人行同期贷款利率的四倍支付借款日起借款的利息。
另查明：2015年7月28日，张艳与上海市中茂（无锡）律师事务所签订聘请律师合同，上海市中茂（无锡）律师事务所指派朱启明律师作为张艳与洪涛民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费为3500元。2015年9月6日，上海市中茂（无锡）律师事务所开具金额为3500元的律师费发票。
审理中，就本案借款经过，张艳的委托代理人陈述为：2014年1月，张艳在朋友吴君军处认识了洪涛。洪涛是做壁画和艺术生意的，在无锡有几处房产，其同居的女士开的是宝马车，洪涛自己也开皇冠轿车。2015年3月20日，洪涛找到张艳说要借3.5万元，声称最近资金周转不灵，并且卖房也需要支付一笔税金，最迟在2015年6月底就可以归还。之后，张艳就在无锡洛社朋友的公司里拿了张空白借条，借条是在洛社邮政储蓄银行门口洪涛的车里所写的，由于洪涛是无锡市区人士，所以就将管辖地惠山法院划去了，张艳当日即给洪涛3.5万元现金，双方的朋友吴君军也向张艳保证洪涛肯定有还款能力。但到2015年6月29日，洪涛发短信向张艳索要卡号声称要还款后便一直关机，张艳上门讨要数次也无果，至今仍旧未还。
上述事实，由借条、短信截屏、聘请律师合同、律师费发票、律师服务收费标准等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定洪涛向张艳借款3.5万元的事实。洪涛未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。
关于利息，双方在签订的借条中约定如延期不还，除需归还本金外，还愿意按人行同期贷款利率的四倍支付借款日起借款的利息，现张艳要求洪涛以3.5万元本金为基数，自2015年7月1日起按银行同期贷款利率4倍计算主张利息，本院予以支持。关于律师费，亦符合借条中的约定，现张艳主张3500元的律师费，本院予以支持。洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张艳主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪涛于本判决生效之日起五日内归还张艳借款本金人民币3.5万元及相应利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、洪涛于本判决生效之日起五日内支付律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为760元、诉讼保全费为470元、公告费560元，三项合计为1790（已由张艳预交），由洪涛负担。洪涛于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付张艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 林春江
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 袁玉珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1372号
原告何廷友，男。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告何奕成，男。
委托代理人董春城，南江县集洲法律服务所法律工作者。
被告何育廷，男。
被告何远伦，男。
原告何廷友与被告何奕成、何育廷、何远伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后适用简易程序进行审理，因案情复杂，转成普通程序依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何廷友及其委托代理人张剑，被告何奕成的委托代理人董春城，被告何远伦到庭参加了诉讼。被告何育廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何廷友诉称:2015年2月18日7时左右，原告配偶罗孝琼在其房屋前院坝打扫卫生，被告何弈成向罗孝琼泼水，双方遂发生口角。在争执过程中被告何弈成再次用水泼罗孝琼，使罗孝琼全身衣服被淋湿，导致事态扩大。在双方争吵过程中，被告何弈成母亲虎通莲上前抓住罗孝琼头发后与被告何奕成一起将罗孝琼摁倒在地，并拳脚相加，被告何育廷、何远伦亦加入殴打中。在被告殴打罗孝琼过程中，因罗孝琼叫喊呼救，此时正在睡觉中的原告何廷友闻讯出门上前劝阻，亦被三被告将其围起来，同时对原告头部、臀部等身体多处部分拳打脚踢，因原告长期患有矽肺病，呼吸困难，根本没有力气反抗。事发后，原告何廷友被左邻右舍送往坪河乡卫生院及南江县中医院住院治疗。经南江县中医院检查确诊，此次事件中三被告的殴打行为造成原告何廷友轻型脑伤、左侧头顶头皮血肿、左侧面部软组织损伤、左前颅凹颅底骨折。遂诉讼来院，请求判令三被告赔偿原告医疗费3075.97元、误工费1252元、住院期间生活费300元，住院期间营养费200元、护理费900元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计9227.97元；本案诉讼费由被告承担。
被告何奕成辩称：原告起诉的纠纷起因不符事实，而是由原告引起的；在纠纷中三被告没有殴打原告，相反是原告及其子殴打被告及其母亲。
被告何远伦辩称：对方的事实是假的，是对方先动手打被告儿子，一开始被告儿子不在场。
被告何育廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何廷友与被告何育廷、何远伦、何奕成两家毗邻而居，房屋坐落于南江县坪河乡土台村2社村道路的两边，门户相对。2015年2月18日（农历大年三十），被告在家宴请亲朋。当日上午7时许，原告何廷友之妻罗孝琼在房前公路上用大扫帚扫地，被告何亦成看见灰尘扬起影响厨房做饭，便出面与原告之妻罗孝琼交涉，双方发生抓扯。被告何亦成之母虎通莲从房屋出来与罗孝琼理论，发生口角并抓扯在一起，三人一同摔倒在地上。罗孝琼咬断了原告何奕成的左手指，随后原告何廷友、被告何育廷、被告何远伦加入到抓扯过程中。纠纷中，原、被告均有不同程度的受伤。同日，原告何廷友被送往南江县中医住院治疗，诊断为：“损伤昏厥病，轻型脑伤”。同年月28日，原告何廷友伤情好转出院，出院诊断为：“轻型脑伤，左侧颞顶部头皮血肿，左侧面部软组织损伤”，住院11天，开支医疗费3075.97元。
本案在审理过程中，被告申请对医药费用途的合理性进行鉴定。2016年5月30日，四川华西司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书：“何廷友2015年2月18日至2015年2月28日在南江县中医医院住院期间，未见确切与送检病历记录的2015年2月18日伤情无关的医疗项目及相应费用。”。由于原、被告对赔偿金额差距较大致使调解不成。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、杨坝派出所的询问笔录复印件、南江县坪河乡卫生院日志复印件、南江县中医院病历资料和用药清单，住院结算票据、交通费票据，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为:公民享有身体权不受侵害的权利。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，在遇到矛盾时应当冷静处理，但其双方均采取过急的手段，造成双方身体不同程度受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从公安机关的调查笔录表明原告何廷友与被告方发生打架，被告方具有较大过错，应当承担主要责任。第二十六条受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案的起因，系原告何廷友的配偶罗孝琼在打扫公路时扬起灰尘影响到其它邻居的生产生活，导致罗孝琼与被告方发生打架纠纷。在打架过程中，原告何廷友本应上前阻止，但其参与打架，造成自身受伤，亦存在一定的过错，应当承担次要责任。本院酌定原告何廷友承担40%的责任，被告何奕成、何育廷、何远伦共同承担60%的责任。原告何廷友系农村居民，其赔偿标准应当按照农村居民标准计算赔偿数额。因在纠纷中原告何廷友自身存在一定过错，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告何廷友应当获得的赔偿依法计算如下：医疗费3075.97元，误工费800.00元（10天×10元/天），住院伙食补助费300.00元（10天×30元/天），营养费200.00元（10天×20元/天），护理费900.00元（10天×90元/天），交通费酌定400.00元合计5675.97元。为了保护公民的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何廷友的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计5675.97元，由被告何奕成、何远伦、何育廷共同赔偿3405.58元，限本判决发生效力后十五日内履行完毕。由原告何廷友自行承担2270.39元。
二、驳回原告何廷友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 马 江
人民陪审员 陈新民
二〇一五年七月十八日
书 记 员 何亦恒
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1372号
原告：刘新望，男，汉族，1967年3月10日出生，陕西省宝鸡市蒙娜丽莎摄影工作室摄影师，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：田贵学，男，汉族，1964年11月18日出生，无职业，住长春市经开五区。
原告刘新望与被告田贵学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘新望，被告田贵学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新望诉称：2013年6月10日，被告向原告借款300000元，约定于2013年6月18日还清。时至今日被告一直未偿还该款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告田贵学辩称：原告诉状内容不完全属实，我不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年6月10日为原告出具借条一张，其内容为：“田贵学身份证220102196411181413，因生意资金周转借刘新望身份证610303196703100013现金叁拾万（300000）人民币，双方约定于2013年6月18日将刘新望叁拾万（300000）人民币还清，双方约定刘新望定还款地点”。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元整；本案诉讼费由被告承担。被告承认该借条系其本人书写，称该笔借款系赌资，且该借条系在原告威逼的情况下所写，但无证据证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系存在，有被告为原告出具的借条为凭。故原告的诉讼请求应予以支持。关于被告提出该款系赌资，且该借条是在原告威逼的情况下所写一节，因无证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告田贵学于本判决生效后立即给付原告刘新望欠款人民币300000元。
案件受理费5800元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1372号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告马常福。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马常福融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 邢 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1372号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告付永祥，男，现住南皮县。
被告白方，女，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告付永祥、白方借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1372号
原告郝成飞。
被告陈强林。
本院在审理原告郝成飞与被告陈强林民间借贷纠纷一案中，原告郝成飞于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝成飞撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年二月十五日
书记员 谢思宇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1372号原告杨志涛，男，1983年8月9出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告泉州创美石材有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码56337158－5法定代表人钟春生，公司负责人。原告杨志涛与被告泉州创美石材有限公司（以下简称“创美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志涛的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告创美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志涛诉称，被告创美公司于2013年间向原告购买机械设备，被告支付部分货款，尚有部分货款未支付，后被告于2014年10月1日出具欠条还款计划一份交由原告收执，双方确认尚有130000元未支付，但至今被告没有按还款计划支付货款。故请求依法判令被告泉州创美石材有限公司立即偿付原告货款130000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告创美公司未作答辩。经审理查明，被告创美公司于2013年间向原告杨志涛购买机械设备，2014年10月1日，原告杨志涛与被告创美公司进行对账，确认尚欠原告杨志涛货款130000元，被告创美公司出具《欠条》一份交由原告杨志涛收执，并承诺将于2014年10月10日支付40000元、于2014年11月30日支付90000元，但被告创美公司未能履行按上述约定支付货款的义务。上述事实有原告提供的《欠条》及原告杨志涛在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原告杨志涛与被告创美公司之间的机械设备买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告创美公司至今尚有货款130000元未支付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告创美公司无故拖欠原告杨志涛货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告创美公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告创美公司支付利息损失于法有据，应予支持，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2015年2月6日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告创美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告泉州创美石材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福建省南安市前峰机械有限公司货款人民币130000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年2月6日起计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告泉州创美石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  黄文胜人民陪审员  林瑞金二〇一五年五月三十日书 记 员  陈为金
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1348号
原告：施贵明。
被告：许新安。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告施贵明为与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告施贵明到�参加诉讼。被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司法定代表人许新安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施贵明起诉称：2014年2月27日，被告向原告借款人民币2.5万元，并向原告出具了借条1份。借条约定了利息和借款期限。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告拒绝归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款2.5万元及支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明借款事实。
被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告施贵明与被告许新安母亲蒋兰芳系邻居。2013年5月10日，被告许新安曾以蒋兰芳的名义向原告借款人民币2.5万元。2014年2月27日，被告许新安支付给原告5000元后，被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同出具借条1张，载明向原告施贵明借款人民币2.5万元，月利息2分，借期4个月。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息按2分计算，折合月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（18.67‰），对超过部分不予保护。对被告支付的5000元，应属前期借款利息，本院不作干预。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告施贵明借款本金人民币2.5万元，支付利息人民币2442.22元（已计算至2014年7月3日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决�定履行日）。两被告互负连带责任。
二、驳回原告施贵明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币243元（适用简易程序已减半收取，原告已预交213元，应补交30元），由两被告共同负担，并互负连带责任（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有�要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第324号
上诉人（原审被告）：王硕，男，2003年12月25日出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。
法定代理人：李某1，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，系王硕之母，住址同上。
上诉人（原审被告）：王梦茹，男，1999年8月25日出生，汉族，农民，学生，住亳州市谯城区。
法定代理人：李某2，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，系王梦茹之母，住址同上。
上诉人王硕、王梦茹共同委托的代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王允芝，女，1957年12月23日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
原审被告：王子康，男，2003年7月5日出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。
法定代理人：温某，女，31岁，汉族，农民，系王子康之母，住址同上。
上诉人王硕、王梦茹与被上诉人王允芝以及原审被告王子康财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王硕的法定代理人李某1、王梦茹的法定代理人李某2及其共同委托的代理人赵长利，被上诉人王允芝及其委托代理人蒋解放，均到庭参加诉讼。原审被告王子康的法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1060号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 刘长友
审判员 徐全义
二〇一〇年七月二十三日
书记员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第324号上诉人（原审被告）：王硕，男，2003年12月25日出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。法定代理人：李春，农民，系王硕之母。上诉人（原审被告）：王梦茹，男，1999年8月25日出生，汉族，农民，学生，住亳州市谯城区。法定代理人：李利华，农民，系王梦茹之母。上诉人王硕、王梦茹共同委托的代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王允芝，女，1957年12月23日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。原审被告：王子康，男，2003年7月5日出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。法定代理人：温红云，农民，系王子康之母。上诉人王硕、王梦茹与被上诉人王允芝以及原审被告王子康财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王硕的法定代理人李春、王梦茹的法定代理人李利华及其共同委托的代理人赵长利，被上诉人王允芝及其委托代理人蒋解放，均到庭参加诉讼。原审被告王子康的法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1060号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长 张 燕审判员 刘长友审判员 徐全义二〇一〇年七月二十三日书记员 欧阳萍??
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7135号
原告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：鲁赛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：南京艺工电工设备有限公司，统一社会信用代码91320115660678263P，住所地南京市江宁区滨江经济技术开发区。
法定代表人；赵如平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
原告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）与南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告昊克公司委托诉讼代理人陆建宏、被告艺工公司委托诉讼代理人叶雨到庭参加诉讼；后又于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告昊克公司委托诉讼代理人陆建宏到庭参加诉讼，被告艺工公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昊克公司向本院提起诉讼请求：判令艺工公司支付货款1991062.62元。事实和理由：他公司与艺工公司原有业务往来，由他公司供应齿轮箱。截止2016年4月20日，艺工公司共结欠昊克公司货款1991062.62元未予支付。他公司多次催要未果，特具状诉至法院。
艺工公司辩称：他公司与昊克公司确实存在买卖合同关系，经他公司财务核对，他公司尚欠货款1991062.62未予支付，主要原因是昊克公司提供的产品质量存在瑕疵，根据合同约定，昊克公司提供的货物应经验收合格后才能支付货款，因此他公司认为上述款项并不具备付款条件。
本院经审查认定事实如下：昊克公司与艺工公司长期存在业务往来，由昊克公司向艺工公司供应各种型号齿轮箱，期间双方签订多份《购销合同》，约定：九、结算方式及期限：每批次货验收，发货后款结清。艺工公司尚结欠昊克公司货款1991062.62元未予支付，昊克公司遂于2016年5月25日具状诉至本院。
另查明：昊克公司系由江阴克威齿轮箱制造有限公司变更而来。
审理中，本院向艺工公司释明，其要求昊克公司就质量问题提起赔偿损失应提起反诉，但其未在本院指定期限内提起反诉。
以上事实，有《购销合同》、送货单、发票签收单、对账函及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：昊克公司与艺工公司签订的《购销合同》均系双方意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。合同约定的结算方式及期限为：每批次货验收，发货后款结清。从该条款的字面意思及行文结构理解验收是在发货之前，货物交付后买受人即应付清货款。本案中，艺工公司收到涉案标的后，未按约支付货款，系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。故昊克公司要求艺工公司支付货款1991062.62元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于艺工公司提出的昊克公司提供的货物未通过验收，不具备付款条件的抗辩意见，不符合合同约定，且其未能举证证明该主张，故本院对该抗辩意见不予采信。
关于艺工公司提出的昊克公司提供的货物存在质量问题的抗辩意见，经本院释明后，艺工公司要求昊克公司赔偿相应的损失，但未就该主张向本院提起反诉，故本院对此不予理涉，艺工公司可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
南京艺工电工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏昊克传动科技辊有限公司支付货款1991062.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11515元、财产保全费5000元，共计16515元（江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由南京艺工电工设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏昊克传动科技股份有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡玥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4433号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。营业场所：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：袁论甫，男，1967年10月29日出生，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告袁论甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年四月二十七日
书记员 王珑珑
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00217号
申请执行人：定远县远华汽车运输有限公司。
被执行人：武孝勇，1975年8月19日生，汉族。
定远县远华汽车运输有限公司与武孝勇民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2324号
申请执行人：孔宪营。
被执行人：杨永。
申请执行人孔宪营与被执行人杨永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）新民初字第5163号民事判决书，已于2014年1月3日发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金150000元、诉讼费1650元、保全费1570元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无下落，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年四月十日
书记员 赵恩新
河北省衡�市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第92号
原告：张某某，男，1951年8月28日出生，汉族。
委托代理人：朱某某，北京市盈科律师事务所律师。
被告：衡水市棉麻总公司。
法定代表人：吴某某，总经理。
本院在审理原告张某某诉被告衡水市棉麻总公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取26900元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二０一四年五月十六日
书记员 米亚宾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民再初字第7号
原审原告丁兆明，男，汉族，1970年2月15日生。
原审被告孙伟，男，汉族，1980年9月22日生。
原审被告孙杨林，男，汉族，1955年6月23日生。
原审被告丁兆红，女，汉族，1957年6月20日生。
原审原告丁兆明与原审被告孙伟、孙杨林、丁兆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）鼓民初字第1296号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，本院于2015年4月23日作出（2015）鼓民监字第3号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告丁兆明到庭参加诉讼。原审被告孙伟、孙杨林、丁兆红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
2014年2月28日，原审原告丁兆明诉至本院称，为支持被告孙伟的经营需要，从2010年至2012年期间，其陆续借给孙伟数笔资金，每笔资金均有被告孙杨林、丁兆红提供连带担保。借款到期后，被告一直未履行还款义务，故诉至法院要求被告孙伟偿还原告借款本金48万元、利息19.2万元，共计67.2万元，以及计至实际还款之日止的逾期利息、诉讼费用，被告孙杨林、丁兆红承担连带还款责任。
原审被告孙伟、孙杨林、丁兆红辩称，对借款、担保的事实无异议。
2014年4月2日，经本院主持调解，原审原、被告双方达成调解协议，一、被告孙伟、孙杨林、丁兆红于2014年4月13日之前归还原告丁兆明借款25万元，于2014年5月至2015年4月期间，被告孙伟、孙杨林、丁兆红于每月28日之前偿还4.58万元；如果被告孙伟、孙杨林、丁兆红未按照上述期限支付任一期钱款，原告丁兆明有权就剩余的全款申请执行；二、本纠纷一次性解决，双方无其他纠葛；三、案件受理费12520元，减半收取6260元，由被告孙伟、孙杨林、丁兆红承担。该调解书已经双方当事人签收并具有法律效力。
2014年4月14日，因被告孙伟、孙杨林、丁兆红未履行调解书确定的还款义务，原告丁兆明向本院申请强制执行。执行中，本院于同年6月27日查封孙杨林、丁兆红名下位于本市六合区雄州街道新滁路2号复兴南苑01幢二单元1508室、09幢一单元701室、复兴西苑06幢一单元1303室房产。8月6日，曾金龙、杨金凤提出执行异议，请求停止对复兴南苑09幢一单元701室、复兴西苑06幢一单元1303室的执行措施，并解除对该房产的查封。9月24日，本院对两案进行了听证。10月21日，丁兆明撤回执行申请，本院口头裁定予以准许。同日，曾金龙、杨金凤亦撤回异议申请。
2014年10月，南京市鼓楼区检察院受理了对本院（2014）鼓民初字第1296号民事调解书监督一案，听取了丁兆明、朱雪芹（原审中丁兆明的委托代理人）、孙伟的陈述。南京市鼓楼区检察院认为，原审中，原、被告有虚假诉讼之嫌，为此，向本院提出口头检察建议。在本院对该案进行审查期间，丁兆明承认其应孙伟要求，有在原审中虚构借款事实的行为。2015年4月23日，经本院审委会讨论决定，本院作出（2015）鼓民监字第3号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭对（2014）鼓民初字第1296号民事调解书进行再审。
再审中，原审原告丁兆明称，丁兆红、孙杨林是其姐姐、姐夫，孙伟是其外甥。因孙伟在外面欠款很多，丁兆红、孙杨林的房子被其他人占有。2014年年初，孙伟提出想通过打官司的方式争取一个房子给丁兆红、孙杨林住，请求其帮忙。之后，孙伟拿着其身份证，带其一起去律师事务所找到朱律师，并按他们要求签了很多字，委托朱律师进行诉讼。孙伟妻子支付了1万元律师费。其未交纳诉讼费，亦未领取过诉讼费退费。诉讼后，朱律师将调解书寄给其，其向法院申请强制执行。后因曾金龙等对法院强制执行行为提出异议，其感到事情的严重性，即向法院撤回了执行申请，为此，孙伟一家还责怪其，称如果再坚持一下，法院就会执行完毕。
原审被告孙伟、孙杨林、丁兆红未到庭，亦未提出答辩意见。
再审查明，原审原告丁兆明因其与原审被告孙伟、孙杨林、丁兆红民间借贷纠纷一案诉至本院后，丁兆明为证明孙伟借款的事实，提供了五份借款协议及借条，但未提供借款凭证。借款协议及借条载明的出借时间，分别为2010年6月30日、2010年10月30日、2011年1月10日、2011年10月7日、2012年2月21日，出借金额分别为15万元、10万元、5万元、10万元、8万元，共计48万元。该借款协议载明出借人为丁兆明，借款人为孙伟，连带责任担保人为孙杨林、丁兆红，等等。2014年4月2日，经本院主持调解，原审原、被告双方达成调解协议。原审原告丁兆明的委托代理人江苏容大律师事务所朱雪芹律师，原审被告孙伟，孙伟并作为孙杨林、丁兆红的委托代理人到庭参与调解。
另查明，丁兆明承认五份借款协议及借条，均系2014年年初孙伟找其帮忙诉讼时形成，其并未向孙伟出借过借条载明的借款金额。但其又称，其与孙伟间有过借款关系，但未提供证据证明。
还查明，朱雪芹律师收取孙伟妻子支付的代理丁兆明、丁萍诉孙伟、孙杨林、丁兆红民间借贷纠纷两个案件的代理费1万元及两个案件的诉讼费。在丁兆明出具的授权委托书上，朱雪芹律师自行添加“代收款项”字样，领取了本案诉讼费退费。
本院再审后，丁兆明曾申请撤回起诉，本院未予准许。
以上事实，有当事人陈述及本院庭审、调查笔录等予以证实。
本院再审认为，公民的合法的民事权益受法律保护，但其所从事的民事活动必须遵守法律，不得损害社会公共利益和他人合法权益，扰乱社会经济秩序。
本案中，通过对原审原、被告间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方关系等事实的审查，以及原审原告丁兆明的自认，本院认为，孙伟、孙杨林、丁兆红为达成其自身目的，与丁兆明间恶意串通，虚构借款事实，企图通过诉讼、调解的方式侵害他人合法权益，双方间的借贷关系属于虚假民事诉讼。丁兆明在再审期间申请撤回起诉，本院依法不予准许。本院将根据丁兆明与孙伟、孙杨林、丁兆红在虚假诉讼中的情节轻重，对他们妨害民事诉讼的行为进行处罚，另行制作罚款决定书。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鼓民初字第1296号民事调解书；
二、驳回原审原告丁兆明对原审被告孙伟、孙杨林、丁兆红的诉讼请求。
本案原审诉讼费6260元，再审公告费300元，由原审原告丁兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 金兴有
人民陪审员 谷 淮
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 戴雅文
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初第503号
原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司。
负责人张福学。
被告王海龙，男，汉族，现年29岁。
本院在审理的原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司诉被告王海龙合同纠纷一案中，原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司承担。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 脱守创
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛 娜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初第503号
原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司。
负责人张福学。
被告王海龙，男，汉族，生于1986年7月25日。
本院在审理的原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司诉被告王海龙合同纠纷一案中，原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司承担。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 脱守创
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛 娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2093号
上诉人（原审被告）：邹家法，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省南漳县，现住开平市。
上诉人（原审被告）：答雪勤，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。
上诉人（原审被告）：汤天佑，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市。
被上诉人（原审原告）：周卫红，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
上诉人邹家法、答雪勤、汤天佑因与被上诉人周卫红民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2015）江开法民二初字第712号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月13日书面通知邹家法、答雪勤、汤天佑自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但邹家法、答雪勤、汤天佑并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。邹家法、答雪勤、汤天佑提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹家法、答雪勤、汤天佑撤回上诉处理。广东省开平市人民法院作出的（2015）江开法民二初字第712号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵洁仪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2931号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2931号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初23号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，生于1966年11月18日，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省名山区。2009年8月27日，因容留、介绍他人卖淫被宝兴县公安局行政拘留十日。2016年5月24日因涉嫌容留、介绍卖淫被宝兴县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年9月14日变更强制措施为取保候审，本院受案后继续对其取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受案后依法组成合议庭，于2016年10月18日不公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2015年4月至2016年5月12日期间，被告人刘某某多次容留、介绍颜某某、肖某某、张某某等卖淫女在其经营的宝兴县穆坪镇文献宾馆或介绍至宝兴县穆坪镇依江宾馆等处卖淫并从中牟利。
2016年5月23日，被告人刘某某接到宝兴县公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、照片、行政处罚决定书等书证；证人肖某某、颜某某、张某、杨某、钟某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控刘某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于刘某某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚，对其适用非监禁刑刑罚对所居住村组没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 季 强
人民陪审员 杨永庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第434号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人钱某，男，住江苏省常州市天宁区（户籍所在地江苏省扬州市广陵区）。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2013年8月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、破坏计算机信息系统罪于同年9月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人钱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人钱某及其辩护人任世新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某于2010年10月至2013年8月间，指使他人伪造职称证书并进行贩卖，共非法获利人民币68000余元。现已查实：2013年6月间，崇某甲为给其担任法定代表人的江苏省盐城市某甲建设工程有限公司办理工程资质，以每本证书3000元的价格，让钱某甲为包括崇某乙、杨某某等人在内的10人办理建筑工程师职称证书，在钱某甲的授意下，被告人钱某以每本150元的价格，指使他人伪造了崇某乙、杨某某等10人的建筑工程师职称证书，并将部分证书“挂网”；2013年7月间，杜某为给其所任职的昆山某乙建设工程有限公司办理工程资质，以70000元的价格，让常州某丙信息咨询有限公司为包括冯某某、姜某某等人在内的10人办理工程师职称证书，在常州某丙信息咨询有限公司负责人钱某甲的授意下，被告人钱某以每本150元的价格，指使他人伪造了冯某某、姜某某等10人的工程师职称证书，并在“挂网”后贩卖给昆山某乙建设工程有限公司，非法获利人民币52500元。
公诉机关认为，被告人钱某伪造、买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定处罚。并提举了相关证据。
被告人及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2010年10月至2013年8月间，被告人钱某指使他人伪造职称证书并进行贩卖。现已查实：2013年6月间，崇某甲为给其担任法定代表人的江苏省盐城市某甲建设工程有限公司办理工程资质，以每本证书3000元的价格，让钱某甲为包括崇某乙、杨某某等人在内的10人办理建筑工程师职称证书，在钱某甲的授意下，被告人钱某以每本150元的价格，指使他人伪造了崇某乙、杨某某等10人的建筑工程师职称证书，并将部分证书“挂网”；2013年7月间，杜某为给其所任职的昆山某乙建设工程有限公司办理工程资质，以70000元的价格，让常州某丙信息咨询有限公司为包括冯某某、姜某某等人在内的10人办理工程师职称证书，在常州某丙信息咨询有限公司负责人钱某甲的授意下，被告人钱某以每本150元的价格，指使他人伪造了冯某某、姜某某等10人的工程师职称证书，并在“挂网”后贩卖给昆山某乙建设工程有限公司。
公安机关扣押被告人钱某现金160000元等物品。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崇某甲、杜某等人的证言、鉴定文书、勘验、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某伪造、买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为破坏了社会管理秩序，构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人钱某犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名成立。公诉机关指控被告人非法获利68000余元证据不足，本院不予采纳。被告人如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。被告人辩护人提出，被告人系初犯，到案后自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2015年2月2日止）。
二、公安机关扣押的现金人民币160000元等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2680号
原告左俊霞。
被告乔瑜。
原告左俊霞与被告乔瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，被告以资金周转不开为由，向其借款50000元，承诺三到五天归还。后被告于2015年10月21日至2015年11月6日陆续还款29000元，剩余21000元被告以各种理由拖延和推诿，拒不偿还。现诉请被告清付欠款21000元，并赔偿因索款造成的损失。
被告辩称：原告身份有异，其身份证号码是借用她人的。自己未借过原告50000元，原告提供的借条也非他所打，原告所称还款亦非事实，是原告借他之款，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2015年10月11日被告向原告借款50000元，并出具“借条”。借条注明：今借左俊霞现金伍万元整，后署日期2015年10月11日，且署名乔瑜。现原告持该借条诉至本院，要求被告清付欠款。庭审中，原告向法庭提供该借条，证明被告借其50000元，又提供了2015年10月11日其在平安银行高新支行支取50000元的凭证，以此印证在取款当日将50000元现金交付被告。另，原告又提供与被告通话录音，证明经索要被告仍欠其21000元未付；且原告当庭自认借款后被告于2015年11月6日前用微信红包转帐还款5000元，2015年11月6日又以微信红包转帐还款20000元，当晚还收到现金还款4000元，但均未给被告出具收条。被告对原告提供的证据表示否认，认为借条并非自己所写，而且还向原告出借了钱款。对通话记录承认双方通过话，但却是原告向他借钱，包括原告所称还款均是向他借款。庭后被告向法庭提交申请，要求对“借条”笔迹进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心，该中心委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，但经该中心多次通知，被告未缴纳鉴定费用，该中心终止对本案的鉴定。另，被告对其其他主张均未提供相应的证据证明。庭审调解亦不能达成一致。
本院认为：原告持有被告所打“借条”，又提供当日取款凭证印证自己将50000元交付被告，被告虽否认借条系自己所打，亦不承认借款事实，但其申请鉴定后又不缴纳鉴定费，未能进行鉴定，就无相反证据否定原告证据，本院以此确认借款事实成立，原告主张应予支持。对原告自认被告分次还款29000元，被告虽认为系原告向他所借钱款，但其又未提供借款证据，故该29000元可确定为被告还款，下欠21000元被告理应及时偿还。对索款损失原告表示放弃，本院依法准许。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔瑜在判决生效后立即偿还原告左俊霞借款21000元。
案件受理费325元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一六年十二月九日
书记员 崔小宁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0455号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日21时许，被告人叶某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿建设路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某的血液中检出乙醇，含量为127mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人武某、龙某的证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第636号
原告谢锦学
被告中国太平洋保险股份有限公司广州市黄埔支公司。负责人钟赞君，该公司经理。
第三人廖其林
本院在审理原告谢锦学诉被告中国太平洋保险股份有限公司广州市黄埔支公司、第三人廖其林保险合同纠纷一案中，原告谢锦学于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告谢锦学以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢锦学撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告谢锦学负担。
审判员 邓卓毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6167号
申请执行人汪军林
被执行人单金团，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第03294号，依法向被执行人单金团发出执行通知书，责令被执行人单金团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单金团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单金团（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李中林
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2563号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李某负担。审判员陈利二〇一五年八月十七日书记员孔令亮
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1361号
原告：栾川县广宇混凝土有限公司，统一社会信用代码91410324574958875N。
法定代表人：王长春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金芳。
被告：濮阳市华通建设有限公司。
法定代表人：李广华，系该公司总经理。
本院在审理原告栾川县广宇混凝土有限公司与被告濮阳市华通建设有限公司合同纠纷一案中，原告栾川县广宇混凝土有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县广宇混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县广宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，由原告栾川县广宇混凝土有限公司负担。
审判员 黄延梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙成雷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第480号
申请执行人白熊熊，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郝有，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行白熊熊申请执行郝有民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年九月十一日
书记员 董艺龙