重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04424号
上诉人（原审被告）张华川，原重庆长松科技发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）胡桂英。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
原审被告重庆长松科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店村新铺社。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
委托代理人张华川，男，原该公司职员，住重庆市垫江县周嘉镇均田村4组22号，现住重庆市九龙坡区石桥铺钟表厂家属区弯弯大楼。
上诉人张华川与被上诉人胡桂英、原审被告重庆长松科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月14日作出（2015）沙法民初字第00915号民事判决。张华川对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭对本案进行了询问。上诉人张华川、被上诉人胡桂英及其委托代理人谢明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂英一审诉称，2014年9月21日11时19分许，我搭载张华川驾驶的车牌号为渝A×××××号小型客车行驶至沙坪坝区上桥小学门口处停车后下车离开，张华川未拉好手刹，当其离开车20秒后，车辆自行后滑，我受到惊吓后自行打开副驾驶座车门准备跳车，因车辆加速后滑，使我从车内被甩出倒地。现要求张华川、重庆长松科技发展有限公司连带赔偿我因伤产生的医疗费等经济损失合计106684.74元。
张华川一审辩称，不清楚车辆自行下滑的原因，胡桂英在其车上受伤与其无关，不同意赔偿。
重庆长松科技发展有限公司一审辩称，张华川向该公司借车过程中发生事故，该公司无过错，不应承担赔偿责任。
一审法院审理查明，2014年9月21日11时19分许，张华川驾驶重庆长松科技发展有限公司所有的车牌号为渝A×××××号小型客车，行驶至沙坪坝区上桥小学门口处停车后下车离开，当张华川离开车20秒后，车辆自行后滑，乘客胡桂英受到惊吓后，自行打开副驾驶座车门准备跳车，但由于车辆加速后滑，使胡桂英从车内被甩出倒地受伤。
2014年9月22日，胡桂英至重庆市沙坪坝区中医院住院治疗，至2014年9月30日出院，共住院8天。出院诊断：右锁骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1、术后1、2、3月复片复查；2、术后2周拆线；3、患肩悬吊制动，术后6周逐步开始患肩功能锻炼；4、门诊随访、复查；5、全休叁月。产生门诊医疗费5.50元、住院医疗费13132.30元，合计13137.80元（由胡桂英垫付）。出院后，胡桂英继续门诊治疗，产生门诊医疗费850.40元。
胡桂英自2013年7月4日起至2014年7月3日在重庆市沙坪坝区凤凰村76号4-1暂住，并自2014年2月8日起至2014年9月21日在重庆磁一口老火锅自助美食中心从事大堂管理工作，月收入为2800元。胡桂英之子苏超自2009年起至今在重庆市沙坪坝区金沙街小学校读书。
另查明，张华川借用重庆长松科技发展有限公司渝A×××××号车驾驶发生该事故。
一审法院审理中，张华川认为胡桂英在其车上受伤与其无关，不同意赔偿。重庆长松科技发展有限公司认为张华川向其借车过程中发生事故，公司无过错，不应承担赔偿责任。2015年3月9日，胡桂英申请对其伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定。经双方当事人共同选择鉴定机构，西南政法大学司法鉴定中心对胡桂英的伤残等级、后续医疗费进行了司法鉴定。2015年4月15日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：胡桂英目前伤残等级属10级，后续医疗费约为8000元。此次鉴定产生鉴定费1500元（由胡桂英垫付）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。张华川疏忽大意将车辆停驻在有坡度且临近人行横道线的道路上，制动不当导致车辆后滑，是事故发生的直接原因。在车辆后滑的紧迫危险情况下，胡桂英出于本能自救，跳车避险，该行为未超出一般公众的判断，属于紧急避险。至于在紧急情况下胡桂英选择了跳车而非留在车内，是正常情况下的应急反应，属于紧急避险的正当范围，故胡桂英无过错。车辆所有人重庆长松科技发展有限公司对损害发生无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，张华川应对胡桂英因此事故产生的经济损失承担赔偿责任。
胡桂英在本案中请求的经济损失的合理、合法部分，一审法院予以支持。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据以及处方等相关证据予以确定，医疗费为13988.20元。
关于护理费，护理时限为8天，按照80元／天计算，共计640元。
关于交通费，结合本案的具体情况，确定为200元。
关于住院伙食补助费，住院8天，按照32元／天，共计256元。
关于营养费，因无医嘱等证据证明胡桂英需要加强营养，对此请求不予支持。
关于续医费，即取内固定的费用，结合司法鉴定意见书的意见，确定为8000元。
关于残疾赔偿金，按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入，结合胡桂英的伤残等级，残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。胡桂英之子苏超的被扶养人生活费为5344.20元（按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出17814元／年×6年×10%÷2）。就胡桂英之母张大秀的被扶养人生活费，因胡桂英未提供充分的证据，故不予支持。此项被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项下。
关于精神损害抚慰金，结合张华川的过错程度和胡桂英的伤情，确定为3000元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，误工时间为98天（住院8天＋医嘱休息3个月），误工标准按照原告的月收入2800元计算，故胡桂英的误工费应为9146.67元（2800元÷30天×98天）。
关于鉴定费，凭据计算。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告张华川赔偿原告胡桂英因此次事故产生的医疗费13988.20元、护理费640元、交通费200元、住院伙食补助费256元、续医费8000元、残疾赔偿金55776.20元、精神损害抚慰金3000元、误工费9146.67元、鉴定费1500元，合计92507.07元，此款限于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡桂英。二、驳回原告胡桂英的其他诉讼请求。
一审判决后，原审被告张华川不服上诉来院，请求撤销原判并依法改判，其理由为：1、胡桂英在事故发生后19个小时才入院治疗，中间是否有其他事故发生无法知晓，且入院记录记载其是平地摔倒受伤，因此其受伤与本次事故无关。2、胡桂英只提供了暂住证和7个月的打工证明，没有提供劳动合同及加盖单位财务章的工资单，不能证明其有稳定收入，其伤残赔偿标准应按农村标准计算。
被上诉人胡桂英辩称，张华川没有正确停车导致车辆后滑，造成事故发生，张华川应对此次事故承担相应法律责任，一审在判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，根据重庆市公安局交通管理局沙坪坝区支队出具的《道路交通事故证明》载明“驾驶人张华川驾驶牌号为A8Z950小型客车搭载乘客胡桂英行驶至沙坪坝区上桥小学门口处停车后下车离开，当其离开车20秒后，车辆自行后滑，乘客胡桂英受伤后，自行打开副驾驶座车门准备跳车，但由于车辆加速后滑，使胡桂英从车内被甩出倒地。”由此可见，胡桂英确有因车辆后滑而受伤的事实。胡桂英自述事故发生时，其自己判断伤情不重，回家休息一晚后病情加重遂入院治疗符合常理。上诉人认为胡桂英在受伤后至入院前的区间另有事故发生，但其未举示证据予以佐证，对此辩护意见不予采信。因上诉人停车制动不当车辆后滑，故对于被上诉人在紧迫危险情况下，跳车避险受伤存在过错，理应承担赔偿责任。一审法院认定其承担赔偿责任并无不当。
胡桂英系四川省广安市广安区农村居民，其于2013年到重庆工作，同年7月4日在重庆市公安局磁器口派出所办理流动人口居住证，该居住证于2014年7月3日通过年检，胡桂英继续居住于磁器口至今。重庆磁一口老火锅自助美食中心出具的《证明》载明，胡桂英自2014年2月8日起一直在该单位工作，工资为每月2800元。一审法院据此认定胡桂英的残疾赔偿金按城镇居民标准予以赔偿、误工费以月收入2800元为基数计算并无不当。
综上所述，上诉人张华川的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费400元，减半收取200元，二审受理费400元均由张华川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 江满意