北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3443号
上诉人（原审原告）冯陆陆（王茂香之受遗赠人），男，1992年6月17日出生。
委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兆科，男，1933年12月28日出生。
委托代理人李宏伟，男，1963年4月24日出生。
王茂香与李兆科相邻损害防免关系纠纷一案，王茂香不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17368号民事判决，向本院提出上诉。在上诉期间，王茂香因病死亡，经本院通知其继承人，王茂香关于涉案房屋之受遗赠人冯陆陆表示参加并承继本案诉讼。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、法官禹海波参加的合议庭对本案进行审理。本院于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人冯陆陆的委托代理人胡涤，被上诉人李兆科的委托代理人李宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原审原告王茂香在一审法院起诉称：我与李兆科系北京市朝阳区×处楼上楼下的邻居，我住在该处的202，而李兆科住在该处的102。2014年5月左右，李兆科在102房屋南侧违规占用公共土地搭建自建房，其房顶高度几乎与王茂香家的阳台平齐，由此给其造成极大的损害，更造成了严重的安全隐患。李兆科自建房房顶采用的蓝色彩钢板高度吸热，使其房屋长期遭受炙烤。不法分子可以从李兆科自建房的防盗窗再经其屋顶轻易进入其房屋，这种情况给其带来了严重的安全隐患。现起诉，要求李兆科拆除其在北京市朝阳区东架松×处102房屋南侧违法搭建的自建房。
李兆科在一审中答辩称：我并没有违规使用公共土地，该处土地在单位分给我北京市朝阳区×处102房屋的时候就是我家的小院。我将小院进行封闭就成了现在的遮阳房，封闭院子的原因主要是楼上扔垃圾、倒脏水。该遮阳房房顶不存在吸热问题，也不会影响王茂香的安全。另外，王茂香自己也封闭了阳台。综上，不同意王茂香的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：王茂香系北京市朝阳区×处202房屋（以下简称202房屋）所有权人，该房屋建筑面积58.15平方米。李兆科系北京市×处102房屋（以下简称102房屋）所有权人，该房屋建筑面积54.15平方米。202房屋与102房屋上下相邻。
李兆科称其于1995年在102房屋南侧紧贴该房屋搭建了遮阳房，后于2005年翻建，又于2014年进行加固；现该遮阳房顶部为彩钢板，下部为塑窗；在1995年之前，此处是其自家院落，但院落的面积不在房屋所有权证所载54.15平方米之内。经询，李兆科称其对院落进行封闭的行为并未经过相关审批手续。
一审法院审理过程中，该院至北京市朝阳区×处进行了现场勘验，见到102房屋南侧有蓝色顶棚的封闭结构；从楼宇东侧观察，102房屋南侧封闭结构相较2层房屋阳台向南伸出约2米左右；从楼宇南侧观察，该楼一层房屋南侧基本均有向南伸出的封闭结构；该楼宇的楼体南侧距楼体3米左右有一东西走向的矮院墙，院墙水泥结构高出地面约50厘米，一层房屋南侧封闭结构均以该矮院墙为南界；从202房屋厨房阳台观察，能够见到102房屋南侧封闭结构的蓝色顶棚。
王茂香提交的照片显示，202房屋厨房阳台并未安装防盗网，而卧室安装了防盗网。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片、勘验笔录等在案佐证。
一审法院判决认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李兆科在102房屋南侧院落搭建了封闭结构；虽然102房屋的房屋所有权证所载建筑面积并不包括此处院落的面积，且李兆科亦自述其对院落进行封闭的行为并未经过相关审批手续；但是，该处封闭结构是否为应当拆除的违章建筑，属于有权行政机关的认定和处理事项，该院在民事诉讼中对此不予判断；因此，该院仅审查李兆科搭建的封闭结构是否影响不动产相邻权利人的民事权益。
关于王茂香所述吸热炙烤一事。202房屋南向窗户本来就会接受一定阳光照射；纵使没有102房屋南侧的封闭结构，正常地面也会存在吸收热量和辐射热量的功能；因此，该院无法认定102房屋南侧的封闭结构顶棚足以大幅增加202房屋接受阳光辐射的热量。
关于王茂香所述安全隐患一事。无论是否存在102房屋南侧的封闭结构，位于2层的202房屋均属于攀爬入室的高危区域，该院不能认定102南侧封闭结构的存在显著增加了202房屋安全风险；再者，202房屋的安全防范可以通过加装防盗网等方式进行，而不以拆除前述封闭结构为必要条件。
综上，依据本案现有证据，该院无法认定李兆科在102房屋南侧搭建封闭结构的行为对王茂香的民事权益造成损害，故王茂香不能以相邻损害防免为由要求李兆科拆除该封闭结构；对于王茂香所提诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回王茂香的全部诉讼请求。
王茂香及其诉讼权利义务承继人冯陆陆不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：第一，一审法院在现场勘查以及审理过程中遗漏李兆科自建房顶是蓝色彩钢板，因其高度吸热致使王茂香遭受高温炙烤这一重要事实，亦未对王茂香进行释明，致使王茂香未能对该情况申请鉴定，属认定事实不清；第二，加装防盗网是王茂香的权利，李兆科行使权利不得给相邻人造成不利影响是其法定义务，李兆科自建房屋的行为已经给王茂香造成了重要的安全隐患，一审法院对王茂香可以通过加装防盗网的方式进行安全防范的认定混淆了相邻人的权利义务范围，没有法律依据。综上，请求：撤销一审法院判决，改判拆除李兆科在北京市朝阳区×处102号房屋南侧搭建的自建房。
被上诉人李兆科表示服从一审法院判决，其针对王茂香及其诉讼权利义务承继人冯陆陆的上诉请求辩称：一审法院已经进行了现场勘查，我方是在自家院落中加罩棚，没有占用公共空间，不是违法自建房；我方没有给对方造成安全隐患；我方封闭自家院落的原因是楼上扔垃圾、倒脏水乃至扔玻璃等，人身安全受到威胁。请求依法维持一审法院判决，驳回冯陆陆的上诉请求。
本院二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院二审亦予以认定。
另查明，一审法院于2015年12月18日就王茂香与李兆科相邻损害防免关系纠纷一案作出一审判决，上诉人王茂香不服该判决，在法定上诉期限内于2016年1月5日提出上诉。后上诉人王茂香于2016年1月16日死亡，本院依法通知王茂香的继承人参加诉讼。经查，王茂香之夫夏志新死亡后，王茂香与夏晨因法定继承纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院于2014年9月17日作出（2014）朝民初字第32380号民事调解书，认定王茂香与被继承人夏志新系夫妻关系，二人婚后育有一女夏晨、一子夏亦平。夏亦平于2012年去世，未婚无子女，被继承人夏志新于2014年2月21日死亡，死亡时未留有遗嘱。王茂香和夏晨经法院主持调解，确认坐落在北京市朝阳区×处202号房屋、北京市朝阳区×2处2-17号房屋由王茂香继承所有。王茂香死亡后，冯陆陆与夏晨就遗赠纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院于2016年1月25日作出北京市朝阳区（2016）京0105民初字第4716号民事调解书，夏晨与冯陆陆经法院主持调解，确认被继承人王茂香名下位于北京市朝阳区×处202号房屋、位于北京市朝阳区×2处2-17号房屋由冯陆陆继承所有。经本院通知，冯陆陆表示继续参加本案诉讼，承继王茂香在本案中的诉讼权利和诉讼义务。
本院二审审理期间，经现场勘验，北京市朝阳区×处一层住户在房屋南侧院落内大部分利用自家的小阳台建有向南伸出的封闭结构。经实地测量，李兆科在其房屋外侧搭建的房屋长9.45米，棚高约1.78米。其中，双方确认2014年翻建之后棚顶相较于翻建之前增加的高度是0.1米。冯陆陆房屋中从厨房阳台正侧到蓝色彩钢棚顶垂直距离为1.03米，从厨房阳台侧面到蓝色彩钢棚顶垂直距离为0.9米，原厨房阳台向外扩充的长度约为0.5米。
上述事实除一审法院认定的证据外，还有王茂香的死亡证明、北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32380号民事调解书、（2016）京0105民初字4716号民事调解书、双方当事人在二审期间的陈述、本院的勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：冯陆陆所有的房屋与李兆科之房屋在空间位置上属于上下相邻。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李兆科在102号房屋南侧院落搭建的封闭结构，虽然102号房屋的房屋所有权证上所载建筑面积并不包含此处院落的面积，但本案审理范围系冯陆陆与李兆科关于不动产建筑与使用形成的相邻损害防免关系，关于李兆科所搭建之房屋是否构成应当拆除的违章建筑，属行政管理机关认定和处理的职权范围，故一审法院对此不作评价并无不当。上诉人冯陆陆上诉要求李兆科拆除102房屋南侧封闭结构的主要理由为棚顶的蓝色彩钢板因吸热使其遭受高温炙烤、且给其带来了严重的安全隐患。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据冯陆陆提供的现有证据，结合本院现场勘验测量之情况，不足以证明102房屋南侧封闭结构顶棚产生了致使202房屋受热显著增加之危害后果，亦不足以证明102房屋南侧搭建的封闭结构相较于未搭建之前存在显著降低202房屋安全性之危险。综上，上诉人冯陆陆的上诉理由和请求均不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由冯陆陆负担（其中35元已交纳，另35元于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由冯陆陆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 禹 海 波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贾云航书记员李峥