wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00024号
申请人陈冬华，男，1963年11月30日出生，汉族。
委托代理人黄姿、张雪纯，湖北朋来律师事务所律师。
被申请人武汉世纪春天置业有限公司。
法定代表人姜辉。
被申请人湖北建安房地产开发有限公司。
法定代表人凃伟刚。
申请人陈冬华因与被申请人武汉世纪春天置业有限公司、湖北建安房地产开发有限公司房屋拆迁发生纠纷，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币501万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉世纪春天置业有限公司、湖北建安房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉世纪春天置业有限公司、湖北建安房地产开发有限公司价值人民币501万元的财产；
二、查封申请人提供担保的陈红妹名下坐落于武汉市江岸区友益大楼4单元403室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年六月三十日
书记员 肖 莉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第251号
上诉人（原审原告）李阿棉。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）李福顷。
上诉人李阿棉因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼一单元132室的房屋所有权原登记在原告李阿棉名下。2006年4月4日，第三人李福顷向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区二号楼一单元132室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第855号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告李阿棉与其妻徐秋芬于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼一单元132室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年4月28日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032222号房屋所有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032222号房屋所有权登记行为。另查明：2013年4月8日，李阿棉、徐秋芬诉求判决（2006）浙平证内字第855号《公证书》所证明的委托书无效，原审法院判决支持其诉讼请求。张志龙不服上诉，本院改判委托书对徐秋芬不发生法律效力，并驳回李阿棉、徐秋芬的其他诉讼请求。2014年6月19日，原审法院受理原告李阿棉诉求判决确认涉案《房屋卖尽协议》无效之诉，并最终判决驳回其诉讼请求。李阿棉不服上诉，本院二审维持原判。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告李阿棉委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人李阿棉在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，原审法院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料齐全，程序合法。被告据以登记的委托书虽在登记完成后被确认对徐秋芬不发生法律效力，但委托效力仍及于原告李阿棉。且，原告与第三人签订的房屋买尽协议仍对双方有拘束力。因此，原告诉请撤销房屋权属转移登记尚缺乏事实基础，不能支持。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告李阿棉的诉讼请求。
上诉人李阿棉诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给李福顷，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到李福顷名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及妻子徐秋芬已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李福顷未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第280号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第280号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李阿棉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月三十一日
代书记员 沈奇峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00403号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静波独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年1月17日，原告刘某某与被告张某某登记结婚。2012年4月8日生育一女。结婚后，被告张某某常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。现原告认为，其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻存续期间的共同财产：二层半房屋一人一半；3、夫妻存续期间的共同债务：被告负责偿还原告母亲借款5000元、偿还原告姐姐借款10000元；4、婚生女由被告抚养；5、被告补偿原告青春损失费80000元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告及其女儿的户籍证明，拟证实原、被告及女儿的身份情况。
证据二、结婚证一本，拟证实2011年1月17日，原告刘某某与被告张某某登记结婚。
证据三、来凤县公安局绿水派出所证明一份、医疗费发票、入院病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单，拟证实2015年2月25日原、被告因家庭琐事发生矛盾，继而争吵，被告张某某将原告刘某某打伤，原告受伤后向来凤县公安局绿水派出所报警，派出所民警出警后制止了被告的行为，并将原告刘某某送往来凤县滕建清骨伤科医院住院治疗，2015年3月10日原告在住院治疗14天后出院，为此原告用去医疗费3424.08元。
被告张某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告刘某某提交的证据因被告张某某未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，证据一、二、三来源合法，内容客观真实，应予采信。
经审理查明：2009年原告刘某某与被告张某某经人介绍相识。2011年1月17日办理结婚登记手续。2012年4月8日生育一女。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后因沟通不够，常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月25日双方再次因家庭琐事发生矛盾，继而争吵，被告张某某将原告刘小英打伤，原告受伤后向来凤县公安局绿水派出所报警，派出所民警出警后制止了被告的行为，并将原告刘某某送往来凤县滕建清骨伤科医院住院治疗，2015年3月10日原告在住院治疗14天后出院，为此原告用去医疗费3424.08元。现原告认为，其夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻存续期间的共同财产：二层半房屋一人一半；3、夫妻存续期间的共同债务：被告负责偿还原告母亲借款5000元、偿还原告姐姐借款10000元；4、婚生女由被告抚养；5、被告补偿原告青春损失费80000元。
本院认为：依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘某某要求与被告张某某离婚，因刘某某不能向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨静波
二〇一五年七月十三日
书记员 王 涛
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1408号
原告：齐美云。
被告：买会军。
被告：阳光财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地：华亭县东大街***号。
原告齐美云与被告买会军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告齐美云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告财产损害赔偿款8000元；7年饲养费16800元；精神抚慰金5200元，共计30000元。事实与理由：2016年6月29日16时31分许，被告驾驶甘LM05**号小型轿车沿安口镇瓷市街由东向西超速行驶中，行至安口镇安矿家属院门口时，与原告饲养的宠物犬相撞，致宠物犬当场死亡。2016年7月12日华亭县公安局交警大队作出华公交认字第2016第3号道路交通事故证明书，后原、被告为赔偿事宜协商未果，故提出以上诉请。
本院经审查认为，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐美云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王亚瑞
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1408号原告：齐美云。被告：买会军。被告：阳光财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地：华亭县东大街***号。原告齐美云与被告买会军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告齐美云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告财产损害赔偿款8000元；7年饲养费16800元；精神抚慰金5200元，共计30000元。事实与理由：2016年6月29日16时31分许，被告驾驶甘LM05**号小型轿车沿安口镇瓷市街由东向西超速行驶中，行至安口镇安矿家属院门口时，与原告饲养的宠物犬相撞，致宠物犬当场死亡。2016年7月12日华亭县公安局交警大队作出华公交认字第2016第3号道路交通事故证明书，后原、被告为赔偿事宜协商未果，故提出以上诉请。本院经审查认为，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐美云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员  马晓霞二〇一六年十一月二十三日书记员  王亚瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1206号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：姜海军。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告姜海军、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告姜海军及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告姜海军于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告姜海军偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告姜海军辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告姜海军在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告姜海军是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告姜海军系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告姜海军签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工姜海军的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告姜海军及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告姜海军的义务，借款人姜海军并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人姜海军承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告姜海军辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第54号
申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。
法定代表人傅培松。
委托代理人江碧仲。
被申请人赵素仙。
申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员项李兵进行了审查。
申请人称，2014年9月26日，申请人与被申请人签订个人最高额抵押借款合同一份，各方约定：申请人同意在2014年9月26日至2015年9月23日期间向被申请人发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元；本合同项下各笔借款的借款期限、借款种类与用途、借款利率以各笔的借款借据约定为准；利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，如逾期归还本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如未按期偿还本息或不按约定方式还款的，申请人可终止合同，并提前收回贷款；为保证被申请人能及时归还借款及支付利息，被申请人以其所有位于兰溪市上园路318号金报尊园X幢XX室的兰房权证兰字第××号房屋及兰国用（2011）第XX号国有土地使用权为本合同项下被申请人的所有债务设定最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、实现债权的诉讼费、律师费、本最高抵押项下担保责任的最高债权限额为450万元，但是因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；发生的评估费、诉讼费及律师代理费等实现债权的费用由被申请人承担。合同签订后，申请人与被申请人到兰溪市房屋管理部门就以上房屋和土地的抵押办理了抵押登记手续。申请人按约发放了贷款。在合同履行中，被申请人未按约支付2015年5月21日至2015年7月21日的三期贷款利息，被申请人的行为已经违约，为此申请人根据合同约定于2015年8月5日向被申请人发出宣布贷款到期函，宣布贷款到期。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出以上申请，请求依法裁定准予对�申请人所有的、位于兰溪市上园路318号金报尊元X幢XX室的兰房权证兰字第××号房屋及兰国用（2011）第XX号国有土地使用权，所得价款优先偿还申请人的债权（借款本金300万元、按合同约定的利率计算2015年7月21日至借款实际还清的利息及诉讼费等实现债权的费用）。
申请人在案件审理过程中提交了如下证据：1、申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司营业执照、被申请人赵素仙身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、编号SX2014XX号的个人最高额抵押借款合同、借款借据、个人汇款委托书、抵押财产清单、兰房权证兰字第××号房屋所有权证书、兰国用（2011）字第XX号国有土地使用权证书、兰房他证字第**号他项权证书各一份，证明借款及交付、担保的事实。
被申请人赵素仙未作答辩，未提交证据。
对申请人提交的证据，经审查，对证据及其证明效力予以确认。
本院经审查认为，申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被申请人赵素仙签订的个人最高额抵押借款合同合法有效，现被申请人未按时归还借款本息，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人赵素仙所有的抵押财产：坐落于兰溪市上园路318号金报尊元XX幢XX室房屋［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2011）第XX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申�人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司对变价后所得款项就借款本金人民币300万元及利息（按合同约定利率，自2015年7月21日起计算至实际履行之日止）在最高限额人民币450万元的范围内享有优先受偿权。
案件申请费15400元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币20400元，由被申请人赵素仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十一月五日
代书记员 李 爽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告史海涛。
被告商公山。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告史海涛、商公山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告史海涛、商公山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年2月18日，被告史海涛与原告签订了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表及金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，合同约定被告史海涛使用本人名下金穗准贷记卡（卡号为6293）在原告处授信透支额度100000元，期限60天，还款方式为利随本清。被告史海涛自2013年12月28日在原告处透支100000元，至今仍拖欠本金99989.43元未还。被告商公山对上述信用卡透支形成的债务承担连带责任保证，保证期间为贷款到期后2年。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告史海涛偿还其本人名下准贷记卡超期透支本金99989.43元，利息19347.95元；被告商公山承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、交易明细单、账户查询单各一份，金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份，利息计算单一份，两被告身份证复印件各一份。
被告史海涛、商公山未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年2月18日，被告史海涛向原告申请并办理了卡号为6293，额度为100000元的金穗信用卡（准贷记卡）一张。2013年12月28日，被告史海涛分三次分别透支刷卡45000元、35000元、20000元，共计透支100000元。
中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表上中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡领用合约（个人卡）约定：第四条利息和费用2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（包括主卡申请人和附属卡申请人，本案中为被告史海涛）可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款2、乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方（发卡行，本案中即为原告阳信农行）有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
金穗准贷记卡（个人卡）保证合同约定，被告商公山自愿为被告史海涛申领准贷记卡之日起3年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币100000元提供连带保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。
截止2015年1月25日，史海涛尚欠借款本金99989.43元，利息19347.95元未还。
本院认为，被告史海涛、商公山经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告史海涛签订的中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，与被告商公山签订的金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，不违反法律规定，合法有效。被告史海涛透支刷卡100000元，但未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告商公山应在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还透支信用卡本金99989.43元，利息19347.95元，被告商公山在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。
被告商公山承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告史海涛追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告史海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱曙南
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初349号
原告：张庆文。
委托代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告：北京发源地金港汽车销售有限公司。
原告张庆文与被告北京发源地金港汽车销售有限公司船舶买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日起诉来院，本院于同年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于5月20日以双方愿意自行协商解除纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆文撤回起诉。
案件受理费人民币2600元，由原告张庆文承担。
代理审判员 裴大明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鞠 平
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审140号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人朱朝宣，男，汉族，1990年1月4日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行朱朝宣道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人朱朝宣作出的编号：411722-1901661956号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901661956号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审140号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人朱朝宣，男，汉族，1990年1月4日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行朱朝宣道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人朱朝宣作出的编号：411722-1901661956号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901661956号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3125号
原告章美玲。
被告徐卫军。
被告童美金。
被告邱春华。
原告章美玲与被告徐卫军、童美金、邱春华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告章美玲到庭参加诉讼，被告徐卫军、童美金、邱春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章美玲诉称：2013年9月12日被告徐卫军以经商需要资金为由向原告章美玲借款人民币2万元，出具有借条并由被告邱春华担保；2014年7月3日被告徐卫军又向原告章美玲借款人民币1万元。后经原告催讨被告仍未还款。被告徐卫军、童美金系夫妻关系，应认定为夫妻共同之债。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐卫军、童美金归还原告章美玲借款30000元及利息（利息从2016年6月3日起按月利率0.6%继续计算至实际履行之日止）；2、被告邱春华对借款2万元本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
原告章美玲向本院提交的证据有：1、原告章美玲身份证复印件一份，以证明原主体资格；2、被告徐卫军、童美金结婚登记申请书一份，以证明被告徐卫军、童美金主体及夫妻关系；3、借条二份，以证明被告徐卫军向原告章美玲借款及被告邱春华连带保证的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告徐卫军、童美金、邱春华均未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，被告徐卫军、童美金系夫妻关系。2013年9月12日被告徐卫军以经商需要资金为由向原告章美玲借款人民币2万元，出具有借条，并载明“担保人邱春华”的字样；2014年7月3日被告徐卫军又向原告章美玲借款人民币1万元。二笔借款均未载明借款借期及利息。后经原告催讨无果，遂诉来本院要求被告徐卫军、童美金归还借款本息，被告邱春华对借款2万元的本息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方缔结借款合同和保证合同是双方真实意思，被告徐卫军、邱春华在借条上签名，合同成立。双方缔结合同时对借款用途、目的未做约定或说明，合同可作合法推定。当事人对保证方式没有约定或约定不明的确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同中只载明被告邱春华为担保人，并未约定保证方式，因此被告邱春华对债务人被告徐卫军的2万元债务偿还承担连带保证责任。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫军、童美金于本判决生效后十日内归还原告章美玲借款本金30000元。
二、被告邱春华对上述应偿还款项中的本金2万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（减半收取），由被告徐卫军、童美金负担200元，被告邱春华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年七月八日
代书记员 李梦媛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02057-1号
原告何礼伯，男，1968年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告张程彪，男，1975年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理何礼伯与张程彪修理合同纠纷一案中，原告何礼伯于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何礼伯撤回对被告张程彪的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何礼伯承担。
审判员 徐向东
二〇一五年四月三日
书记员 戴汶州
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初380号
原告：刘学刚。
原告：马建敏。
被告：河南康平光电高科有限公司。
法定代表人：平小建，公司经理。
被告：平小建。
本院在审理原告刘学刚、马建敏与被告河南康平光电高科有限公司、平小建确认合同效力纠纷一案中，原告刘学刚、马建敏于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘学刚、马建敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘学刚、马建敏承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第130号
申请人（仲裁被申请人）：大连东篱谷生态农业科技有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇崔屯村李屯葛沟。
法定代表人：张永东，该公司总经理。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：姜明亮。
申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司因不服瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第758号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理案件过程中，申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司于2015年8月27日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3688号
原告张庆文。
被告陶四新。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告张庆文诉被告陶四新追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆文、被告陶四新的委托代理人程瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆文诉称：2013年5月30日，被告陶四新向李桂军借款30万元，并签订了书面借款合同，合同约定借款期限为3个月，至2013年8月30日止，原告与案外人周兴文同作为借款保证人。借款到期后，被告陶四新未能还款，双方及担保人协商将借款期限延期至2014年3月底。到期后，债务人李桂军委托案外人金旭日向原告索款，双方约定原告于2015年支付15万元后，所有的保证责任即结清。2015年淮安市淮阴区人民法院作出（2015）淮民初字第01226号生效民事判决书查明，2015年3月31日原告偿还李桂军15万元，已经履行了担保义务。原告代被告偿还15万元后，多次向被告追讨，被告一直不还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告归还原告代偿本金15万元并承担利息（自2015年3月31日起按银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告陶四新辩称：1、被告与案外人李桂军签订借款合同，收到27.3万元借款是事实，但实际借款人为另一担保人周兴文，被告收取该借款后随即转给周兴文，现被告正在与周兴文交涉，希望周兴文尽快还款；2、被告要求被告承担银行同期贷款利率四倍的利息缺乏依据；请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月30日，被告陶四新与李桂军签订了借款合同，被告陶四新向李桂军借款人民币30万元。原告张庆文及案外人周兴文为被告陶四新的该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告陶四新未能还款。各方重新协商，将借款期限推迟至2014年3月底，原告张庆文及案外人周兴文同意继续为该笔借款提供担保。上述还款期限届满后，借款人陶四新未能还款。李桂军遂委托案外人金旭日代为索要借款。2015年3月31日，金旭日以李桂军的委托代理人身份与原告张庆文签订调解协议，内容为：“受甲方李桂军的委托，经本人与乙方张庆文协商，现由乙方张庆文给付壹拾伍万元人民币，乙方张庆文所担保的陶四新借款叁拾万元人民币借款担保责任全部履行，甲方不得以任何理由再向乙方主张权利”。同日，金旭日向原告张庆文出具收条一张，内容为：“收到张庆文还款壹拾伍万元整（￥150000元）。金旭日，2015年3月31日”。原告向被告追偿无果后依法提起诉讼并提出上列诉请。
庭审中，原告变更利息的诉讼请求为按照银行同期同类贷款利率主张利息。
以上事实，有原告提供借款合同、淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第01226号民事判决书及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陶四新与李桂军的借款关系合法有效；被告陶四新未能按期足额还款，原告张庆文为此承担了相应的保证责任，现原告在实际承担担保责任范围内，向陶四新追偿15万元并主张其代偿15万元造成的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陶四新于判决生效之日起十日内偿还原告张庆文15万元并承担利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年3月31日起计算至判决确定之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交）、减半收取1650元，由被告陶四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第117号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告卢某，农民。
被告刘某某，农民。
被告赵某某、男，1979年2月27日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县华丰镇高庄小区。
身份证号3709211979********。
被告任某某，农民。
身份证号××。
原告宁阳农商行与被告卢某、刘某某、赵某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼。被告卢某、刘某某、赵某某、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年1月21日，被告卢某与被告刘某某在婚姻关系存续期间由被告赵某某、任某某担保从我下属华丰信用社借款70000元，约定2014年1月19日还款，借款利率为10‰，借款用途为橡胶加工，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告赵某某、任某某承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告卢某偿还借款69999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息14626.1元（暂计算至2015年3月8日，要求计算至本判决生效之日），支付实现债权的费用5731元；被告刘某某对上述费用承担共同还款责任。2、判令被告赵某某、任某某对被告卢某所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告卢某、刘某某、赵某某、任某某均未答辩。
经审理查明，被告卢某与刘某某系夫妻关系。2012年1月18日，宁阳县农村信用合作联社华丰信用社（以下简称华丰信用社）与被告卢某签订了借款合同一份，合同约定：被告卢某向华丰信用社借款70000元，借款用途为橡胶加工，借款期限自2012年1月18日起至2015年1月17日止，借款方式为在借款期限和借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮100%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，华丰信用社还与被告赵某某、任某某及另一保证人刘敬杰签订最高额保证合同一份，合同约定被告赵某某、任某某自愿为华丰信用社在2012年1月18日起至2015年1月17日期间与被告卢某办理的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为105000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同、保证合同签订后，被告卢某向华丰信用社第一次借款后均按期还款。2013年1月21日，被告卢某又向华丰信用社借款70000元，被告卢某收到借款后在华丰信用社提供的借据上签名确认。该借据记载：借款人卢某，还款时间是2014年1月19日，借款利率为10‰。被告卢某在合同履行中2013年2月21日至2013年12月21日偿还借款利息7172.72元。合同到期后未偿还借款本金。原告于本案原告于2015年4月21日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用5731元。
另查明，华丰信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款人及保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，华丰信用社与被告卢某签订的借款合同及与被告赵某某、任某某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告卢某借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因华丰信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告卢某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告卢某偿还该借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘某某与被告卢某系夫妻关系，被告刘某某未提交该笔借款属被告卢某个人债务的证据，因此该笔债务应为被告刘某某与被告卢某的夫妻共同债务，原告要求被告刘某某与被告卢某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照保证合同约定，原告要求被告赵某某、任某某对被告卢某、刘某某偿还以上款项承担连带责任的请求，本院予以支持。被告赵某某、任某某替被告卢某、刘某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某、刘某某偿还原告宁阳农商行借款本金70000元；支付借款利息（借款本金70000元，自2013年1月21日起至2014年1月19日止，按月利率10‰计息；自2014年1月20日起至本判决生效之日止，按月利率10‰×130%计息，以上利息计算后扣除已偿还利息7172.72元）；支付实现债权的费用5731元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告赵某某、任某某对被告卢某、刘某某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，财产保全费924元均由被告卢某、刘某某负担，被告卢某、刘某某应负担的案件受理费及财产保全费原告已预交，待执行本判决时由被告卢某、刘某某一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年五月二十九日
书记员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人丛立刚。
委托代理人李宁，该行员工，特别授权代理。
被告郝风路。
被告王德枝。
被告史立民。
被告靳海涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告郝风路、王德枝、史立民、靳海涛借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费232减半收取116元，诉讼保全费193元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年四月一日
书记员 杨超军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第117号
原告贾琳琦，男，1985年1月7日生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告贾琳琦诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，贾琳琦于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾琳琦撤回起诉。
本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由贾琳琦负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 曹廷生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石晓英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01201号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京启源新能科技有限公司。住所地：北京市海淀区信息路**号*幢*座***室。
法定代表人：雍定华，该公司总经理。
委托代理人：刘建，北京市汉达律师事务所律师。
委托代理人：邓艺，女，汉族，1979年10月29日出生，北京启源新能科技有限公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆安谐新能源技术有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路*******号（仅限用于行政办公、通讯联络）。
法定代表人：罗中勤，该公司董事长。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。
再审申请人北京启源新能科技有限公司（以下简称启源新能公司）因与被申请人重庆安谐新能源技术有限公司（以下简称安谐公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
启源新能公司申请再审称：安谐公司向法院提交的证据是不完整的证据，法院就依据不完整的证据认定了事实，启源新能公司提交的证据安谐公司不予认可，法院也没有采信，属于对证据规则的错误适用，导致一、二审法院认定事实错误。同时，法院依据错误的事实，导致适用法律错误。综上，启源新能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
安谐公司提交意见称：启源新能公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院根据相应的证据认定启源新能公司未在合同约定的交货日期交货，构成违约正确，安谐公司主张解除合同，返还预付款205000元并由违约方承担违约行为所造成损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。故一、二审法院所作出的判决正确。启源新能公司的再审理由不能成立。
综上，启源新能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京启源新能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 史明鹭
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1608号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告褚某某，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告褚某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告褚某某以及委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：褚某某2012年1月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年1月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告褚某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告褚某某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1608号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告褚某某，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告褚某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告褚某某以及委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：褚某某2012年1月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年1月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告褚某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告褚某某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘一淼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8451号
申请执行人屠某某，女，1975年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人胡某某，男，1966年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告屠某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第6141号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告屠某某钱款人民币276.3万元。案件受理费17,120元(已减半收取)，由原告屠某某负担3,329.17元，被告胡某某负担13,790.83元(被告胡某某负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告屠某某支付)。因义务人胡某某未能自觉履行义务，故权利人屠某某于2015年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院除查实被执行人所有的在执行中被本院查封的坐落于本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号10－12室的房产及几个无存款的银行帐户外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人屠某某，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的被本院查封的房产是被执行人仅有的一套住房，暂无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6141号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年二月二十二日
书记员 江隐龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第199号
申请人王敏，男，1963年12月30日生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县唐三营镇北大坝村*组***号。身份证号。
被申请人王友，男，1967年05月19日生，农民，住河北省围场县四合永镇东官地村大营子86号身份证号
申请人王敏与被申请人王友因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王敏于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人王友驾驶的冀H8N3**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人武国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王友驾驶的冀H8N3**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月十五日
书记员 王丽君
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第879号
申请执行人:傅秀梅，女，1953年8月18日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：罗振湖，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：殷淑莉，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人傅秀梅与被执行人罗振湖、殷淑莉雇员受害赔偿纠纷一案的（2011）龙北民初字第204号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第408号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月6日晚，被告人韩某在本区勾山街道板桥头其堂妹家吃饭饮酒。当晚21时许，被告人韩某驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车并载人从本区勾山街道板桥头出发沿三大线驶往平阳浦菜场方向，当车行驶至板桥头路166号附近时被民警查获。后在被告人韩某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为0.824mg／ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，发动机号、车架号拓印，强制保险标志，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，身份证复印件，流动人口登记表，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某系初犯，且犯罪情节较轻，审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年十一月十八日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第128号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人扬某发，男，1978年2月2日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍地住址万宁市万城镇白湾村，农民。因本案于2014年8月7日被抓获，2014年8月8日至8月22日被三亚市公安局决定行政拘留十五日，于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
法定代理人扬某芳，男，1945年11月23日出生，汉族，户籍地住址海南省万宁市万城镇白湾村，系被告人扬某发的父亲。
指定辩护人陈立勇，海南中海律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人扬某发涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人扬某发及其法定代理人扬某芳、指定辩护人陈立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日18时许，被告人扬某发独自一人窜至三亚市河东路榕根社区百益超市内将酒架上的酒（经鉴定，共价值人民币5111元）砸烂，随后准备离开时，被民警当场抓获。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人扬某发在本次作案时患有精神分裂症和精神活性物质所致精神障碍（吸食冰毒所致）；扬某发对本次作案具有限制（限定）刑事责任能力。被告人扬某发目前无诉讼能力。
上述事实，被告人扬某发及法定代理人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、王某味的证言及辨认笔录、证人陈某高、陈某胜、吴某某的证言，书证三亚市公安局月川派出所出具的到案经过、常住人口查询（扬某发）、违法犯罪记录查询、三亚市公安局河东分局三东公（月）行罚决字（2014）673号行政处罚决定书，三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）610号《关于三亚市榕根社区百益超市内被损坏的财物的价格认定书》、海南省安宁医院海安医精司鉴（2015）精司鉴字第9号鉴定意见书，视听资料光盘一张，现场勘查笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
被告人的指定辩护人提出对被告人扬某发从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人扬某发无视国家法律，任意毁损公私财物，价值人民币5111元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人扬某发犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人扬某发作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人的指定辩护人关于对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人扬某发当庭自愿认罪，其法定代理人予以认可，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第十八条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人扬某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黄杨玉
代理审判员 钟海坚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨冲冲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第128号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人冯某某，男，2006年10月因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月19日因涉嫌妨害公务被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2015年6月25日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人冯某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某某拘役六个月以下刑罚。
被告人冯某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年2月19日，被告人冯某某酒后在阳泉市城区响铃儿网吧滋事，接到报警后阳泉市公安局城区分局派出所民警乔某某、田某某赶往现场处置，被告人冯某某对民警乔某某、田某某进行推打，造成乔某某、田某某受伤。田某某呼叫增援，增援的站前派出所民警马某等人赶到现场后，被告人冯某某又对马某进行殴打，致马某受伤。后被告人冯某某被增援赶到现场的公安民警控制带回公安机关。案发后被告人冯某某及其亲属赔偿了受伤民警乔某某、田某某、马某医疗费等损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人冯某甲、冯某乙的证言证实：2015年2月19日中午冯某某在平定县巨城镇柴家庄村喝醉酒，后在阳泉市火车站响铃儿网吧滋事，来了两名警察制止他时，冯某某与警察发生冲突、推打，其中一名警察嘴部受伤。后又来几名警察，冯某某又与警察发生推打，警察将冯某某控制，带回公安机关。
2、证人王某某（网吧收银员）的证言证实：2015年2月19日14时30分许，有一名喝醉酒的客人进了响铃儿网吧，在酒吧滋事，网吧收银员王某某报警，两名警察到达现场了解情况，那名客人就与警察发生冲突，对警察拳打脚踢，后被增援的警察控制。
3、阳泉市公安局城区分局出具的证明证实：乔某某系该局上站派出所民警；马某系该局站前派出所民警。
4、被害人乔某某、马某、田某某的陈述证实：2015年2月19日15时许，派出所民警乔某某和田某某在街面巡逻时接到派出所值班室电话称响铃儿网吧有醉酒男子滋事，让其出警。乔某某和田某某到达现场后，见一名醉酒男子在吵闹，二警察在了解情况时，该醉酒男子对乔某某、田某某进行殴打，田某某立即呼叫增援。站前派出所民警马某接到增援通知后立即带领两名协勤民警赶到现场，该醉酒男子用拳头殴打马某头部，后被赶到的增援市局巡逻民警控制。
5、阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书证实：乔某某经诊断为头面部软组织伤，马某经诊断为头部软组织伤。
6、书证谅解书证实：案发后，被告人冯某某及其家属赔偿了民警乔某某、马某、田某某的损失，并取得谅解。
7、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的归案经过证实：被告人冯某某2015年2月19日被控制带回公安机关。
8、石家庄市裕华区人民法院刑事判决书证实：被告人冯某某2006年10月因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
9、常住人口详细信息证实被告人冯某某的出生日期等基本情况。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。被告人冯某某归案后认罪态度好，积极赔偿公安民警损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 李永梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 高小龙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第128号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年9月13日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因故意伤害他人，于2015年1月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年2月2日被撤销行政拘留，同年2月3日转刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察长林秀冰、代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲因认为其母亲被害人李某从小对其打骂并偏爱其弟弟而怀恨在心。2015年1月8日9时许，被告人陈某甲携带一把水果刀到被害人李某所开设位于莆田市城厢区华亭镇兴沙村兴沙小学旁的食杂店内，被告人陈某甲使用水果刀朝被害人李某的胸部捅刺致其受伤，后同村村民陈某乙跑过来制止。公安民警接到报案后赶到案发现场，当场查扣被告人陈某甲丢弃在现场的断掉的水果刀一把。案发后，经鉴定被害人李某右侧少量液气胸及胸骨体骨折的损伤程度为轻伤二级，前纵隔内积血、积气的损伤程度为轻伤一级。同月22日19时许，公安民警在被告人陈某甲位于城厢区华亭镇兴沙村洋坪229号家中将其抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情及现场照片，指认作案工具照片，提取笔录，行政处罚决定书及撤销治安处罚决定书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲故意伤害造成被害人两处轻伤，酌情从重处罚；蓄谋报复，持刀捅刺被告人要害部位，情节较为恶劣，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；因家庭矛盾引发，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民审判员 林秀华
人民陪审员 林文彬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第128号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，女，住某地。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月1日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判。于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员肖梅出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月初的一天（即国庆节期间），被告人王某某在其位于城步苗族自治县儒林镇儒林大道金色年华（原恒兰宾馆）四楼的租房内容留李某某、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年10月中旬的天，被告人王某某在其位于城步苗族自治县儒林镇儒林大道金色年华（原恒兰宾馆）四楼的租房内容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年11月9日晚上，被告人王某某在其位于城步苗族自治县儒林镇儒林大道金色年华（原恒兰宾馆）四楼的租房内容留李某某、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人王某某在被采取强制隔离戒毒措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人李某某、唐某某、伍某某、肖某甲、肖某乙的证言；辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片；王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。故公诉机关对王某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经王某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。王某某在被采取强制戒毒期间，主动交待了司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后10日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一六年一月十一日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第128号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月7日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月5日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日11时30分许，被告人崔某某行至长治市城区某村一网吧内，趁被害人程某某上厕所之际，将其插在电脑主机上充电的1部价值2351元的黑色小米4手机盗走，并在网吧附近以110元的价格销赃给一名中年男子（身份尚未核实清楚）。破案后赃物未追回。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份证明等书证；被害人程某某的陈述；证人马某的证言；鉴定意见；被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》之规定，被告人崔某某因本案盗窃行为已被长治市公安局城区分局行政拘留十五日（已执行十三日），应当折抵刑期十三日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人崔某某退赔被害人程某某2351元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭育潞
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第128号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人侯金生，男，1987年4月11日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月13日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人侯金生犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人侯金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年12月10日00时30分许，被告人侯金生无机动车驾驶证醉酒后驾驶晋EK04**号“本田”普通二轮摩托车（后乘原某某），在晋城市城区凤台街与泽州路环形交叉口东侧电信营业厅处，与王某某驾驶的晋ET09**号“捷达牌”小型轿车发生碰撞，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：侯金生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.8mg／100ml。
另查明，2014年12月15日，侯金生与王某某就民事赔偿问题已达成协议，侯金生负责给王某某将车辆修好，并赔偿其修理期间的误工费。
上述事实，在审理过程中被告人侯金生亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、被害人王某某的陈述、证人原某某的证言、被告人侯金生的供述、书证（受案登记表、协议书、王某某、原某某、侯金生等人的身份信息）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯金生醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯金生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人侯金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 霆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 柳雅珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3369号
原告曾萍玲，女，1965年3月27日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李丽虹，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告曾丽萍与被告李丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾萍玲到庭参加诉讼，被告李丽虹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾萍玲诉称，原、被告系朋友关系，原告于2013年7月26日借被告人民币10万元，又于2013年12月14日借被告5万元。有被告出具的借条为凭，后原告急需用钱，于2015年3月份起向被告催讨借款，被告李丽虹以各种理由推拖，至今向欠原告借款15万元整。请求判令：1、被告归还借款人民币15万元整，及按银行同期同类贷款利率，计算自起诉之日款至还款之日止利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李丽虹未作书面答辩。
经审理查明，被告李丽虹于2013年7月26日向原告曾丽玲借款10万元，又于2013年12月14日向原告借款5万元，并出具《借条》二份交由原告曾丽玲收执。两笔借款均未约定还款期限及利息。
以上事实，有原告提供的身份证、被告户籍信息、《借条》，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告李丽虹向原告曾丽玲借款15万元，借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，且《借条》上均未载明借款期限，原告有权随时要求被告清偿债务。原告主张被告按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告李丽虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾萍玲借款人民币15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年5月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李丽虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3369号
原告赵金会，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告谢凤国，农民。
原告赵金会与被告谢凤国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金会及其委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告谢凤国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金会诉称，原告经营流动车加油业务，被告曾养自卸重型车，于2009年2月至2010年2月7日，被告数次在原告处加油，到2010年2月7日被告累计欠原告80070元，并给原告出具了欠条。之后，被告又多次到原告处加柴油，截止到2010年2月25日，又欠原告柴油款5400元。被告共计欠原告柴油85470元，原告每年数次找被告催要，被告总是找种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告油款人民币85470元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢凤国未答辩。
经审理查明，被告谢凤国多次从原告处加油，截止2010年2月25日共计欠款人民币85470元，并为原告出具欠条两张。经原告多次索要被告至今未给付。
以上事实有原告陈述，被告为原告所写欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告与被告谢凤国间欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告谢凤国应履行偿还欠款义务。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢凤国于本判决生效后十日内给付原告赵金会人民币85470元。
案件受理费人民币1940元，由被告谢凤国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔治国
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第807号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年6月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被刑事拘留，当日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年8月27日22时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××轻型货车，途经福州市台江区福光南路武夷绿洲路口时被民警查获。案发后，被告人陈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为96.85㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1936号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、情况说明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执555号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:李海平，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第597号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海平在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
郯城县旭光精铸厂与滕州市大恒机床有限公司、赵宗华、景璐、赵娜、李守华买卖合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第678号
原告：郯城县旭光精铸厂。住所地：郯城县港上镇政府驻地。
法定代表人：胡桂忠，厂长。
被告：滕州市大恒机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区机械制造工业园西环路。
法定代表人：赵磊，经理。
被告：赵宗华，成年人。
被告：景璐，成年人。
被告：赵娜，成年人。
被告：李守华，成年人。
本院在审理原告郯城县旭光精铸厂与被告滕州市大恒机床有限公司、赵宗华、景璐、赵娜、李守华买卖合同纠纷一案中，原告郯城县旭光精铸厂于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县旭光精铸厂撤回对被告滕州市大恒机床有限公司、赵宗华、景璐、赵娜、李守华的起诉。
案件受理费90元，由原告郯城县旭光精铸厂负担。
审 判 长 杨 源
审 判 员 李 瑛
人民陪审员 宋海燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 王军玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6728号
罪犯鲁某。
浙江省武义县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）金武刑初字第337号刑事判决，以罪犯鲁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到所表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十五日
￻
书 记 员 王 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太松执字第00150号
申请执行人抚顺华城拆迁有限公司，住所地抚顺市开发区高湾街龙湾1#-3-401号。
法定代表人王思成，该公司经理。
被执行人胡某某，男，1973年12月14日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
本院在受理申请执行人抚顺华城拆迁有限公司与被执行人胡某某建设工程合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢士荣
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 庆