wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第270号
原告：长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司，法定代表人：戴立强，职务：经理。地址：敦化市江东9路车终点站南。
委托代理人：蔺琦，女，1988年5月21日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司职工，住敦化市江东林业局。
被告：孙来香，女，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理原告长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司诉被告孙来香物业服务合同纠纷一案中，原告长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司诉被告孙来香林业物业服务合同纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00原告自愿承担。
审判员 马延青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 薇
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2226号
被拘留人:李新风公民身份号码:×××4421
本院在执行祝王丽与李新风（2017）浙0802执2226号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李新风拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2226号
申请执行人：祝王丽
被执行人：李新风
本院在执行申请执行人祝王丽与被执行�民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00761号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1970年3月9日出生于安徽省长丰县，农民，住淮南市谢家集区。2011年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年7月31日经本院决定，该局于8月4日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月25日16时40分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌“迅龙125型”二轮摩托车由南向北行驶至本区206国道曹庵收费站北500米路段，与袁某驾驶的手扶拖拉机相碰发生交通事故受伤。在事故现场袁某指认杨某甲有酒后驾驶嫌疑。勘查现场结束后，交通警察到淮南东方医院集团总院了解杨某甲伤情，杨某甲受伤在手术室抢救治疗，无法进行呼气式酒精测试仪检测酒精含量，现场开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，由东方医院急诊科专业人员抽取了杨某甲的血样2份，经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定：杨某甲体内血液酒精含量为144.3mg／100ml，推定事故发生时杨某甲血液酒精含量至少为260mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2011年9月25日16时40分左右，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿206国道向北行驶至曹庵收费站北500米路段时，与袁某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞导致自己受伤，被送到淮南东方医院集团总医院抢救。现场袁某指认被告人杨某甲有饮酒后驾驶机动车嫌疑，交警勘查现场结束后，到淮南东方医院集团总医院了解被告人杨某甲伤情，并开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，由该院急诊科医务人员抽取被告人杨某甲血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人杨某甲被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为144.3毫克／100毫升。2011年9月30日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人杨某甲。被告人杨某甲体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人杨某甲的供述与辩解，证人袁某、杨某乙的证言，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车驾驶证查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2011）法毒鉴字第340号血液酒精含量检验报告书》，被告人杨某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚，被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）烟法委赔字第19号
赔偿请求人：辛海舰，干部。
赔偿义务机关：莱州市人民法院。住所地：莱州市北苑路****号。
法定代表人：由绪斌，院长。
委托代理人：朱治法，该院工作人员。
赔偿请求人辛海舰因二审无罪赔偿申请莱州市人民法院（以下简称莱州法院）国家赔偿一案，不服莱州法院（2015）莱州法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
辛海舰申请事项：撤销莱州法院（2015）莱州
法赔字第1号国家赔偿决定的第二项、第三项、第四项。要求莱州法院在莱阳市范围内的市级报刊上公开道歉，并在莱阳市人民法院的公告栏中张贴道歉信；赔偿我的精神损害抚慰金及双方家人的精神损害抚慰金10万元；赔偿四年来支付的律师费、交通费、到各级机关反映办案问题的住宿费、邮寄费等，以及被关押期间单位发放的各项补贴共计10万元。
申请理由：莱州法院赔偿决定书的结果与赔偿请求人遭受的身体伤害、精神损害、经济损失的客观事实存在巨大的差异，与国家赔偿法设立赔偿损害、抚慰金的宗旨背道而驰。一年半的牢狱生活，使我的身体和精神上都遭受了巨大的痛苦，无休止的上访反映问题也使我的生活受到严重影响，期间岳母离世，使我承受了巨大精神折磨。
莱州法院辩称，我院作出的赔偿决定事实清楚、证据充分、适用法律准确。我院召开的座谈会及向有关单位送达赔偿决定书，能够实现在原审判决影响范围内为辛海舰消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审理查明：赔偿请求人辛海舰因涉嫌贪污罪于2010年6月28日被莱阳市人民检察院刑事拘留，同年7月12日经莱阳市人民检察院批准逮捕。2010年12月14日，莱州市人民检察院指控辛海舰犯贪污罪，向莱州法院提起公诉。莱州法院于2011年6月20日作出（2011）莱州刑初字第14号刑事判决书，以贪污罪判处辛海舰有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年6月28日至2011年12月27日止）。辛海舰不服提出上诉，本院于2011年10月11日作出（2011）烟刑二终字第103号刑事裁定，撤销原判，发回重审。莱州法院重审后，于2012年6月14日作出（2012）莱州刑重初字第1号刑事判决，以辛海舰犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月。辛海舰不服，提出上诉。本院于2014年6月4日作出（2012）烟刑二终字第107号刑事判决，撤销莱州法院（2012）莱州刑重初字第1号刑事判决，辛海舰无罪。辛海舰自2010年6月28日被刑事拘留至2011年12月27日被释放，共被羁押548天。
2015年7月13日辛海舰向莱州法院提出国家赔偿请求，莱州法院于2015年9月13日作出（2015）莱州法赔字第1号国家赔偿决定，决定：（一）、支付赔偿请求人辛海舰被限制人身自由548天的赔偿金120406.56元；（二）、支付赔偿请求人辛海舰精神损害抚慰金15000元；（三）、在原审判决影响的范围内，为辛海舰消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；（四）、驳回赔偿请求人辛海舰的其他赔偿请求，不予赔偿。
本院赔偿委员会审理期间，辛海舰表示对莱州法院赔偿决定认定的事实无异议。同时查明，2015年9月24日下午，由莱阳市委、市政府、莱阳市人民法院、莱阳市电业公司（辛海舰爱人单位）有关负责人参加，莱州法院副院长王日明、本案承办人在莱阳市人民法院组织召开了为辛海舰消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的座谈会。王日明副院长在会上向与会人员介绍了案情，宣读了国家赔偿决定书，并代表莱州法院向辛海舰赔礼道歉，辛海舰经通知未参加座谈会。之后莱州法院向莱阳市人民法院、莱阳市人民检察院送达了国家赔偿决定书。
本院赔偿委员会认为，关于精神损害赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命××赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。莱州法院根据本案实际情况决定支付辛海舰精神损害抚慰金15000元，并无不当，辛海舰主张赔偿精神损害10万元，没有法律依据，本委不予支持。莱州法院在处理本案过程中，在辛海舰工作单位召开座谈会，有关单位负责同志参加，充分考虑了侵权行为直接影响所及，其副院长代表莱州法院介绍情况、赔礼道歉，并向有关部门送达了赔偿决定书，已适当履行了消除影响，恢复名誉、赔礼道歉的义务，辛海舰主张在莱阳市范围内的市级报刊上公开道歉，并在莱阳市人民法院的公告栏中张贴道歉信，没有法律依据。关于辛海舰主张的律师费、交通费、到各级机关反映问题的住宿费、邮寄费以及关押期间单位停发的各项补贴10万元，不属于国家赔偿范围，莱州法院不予赔偿亦无不当。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持莱州市人民法院（2015）莱州法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月三日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00714号
申请执行人内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车经济贸易园区商业楼3号楼。
被执行人文润芝，公民身份号码，无固定职业。
被执行人张琳，公民身份号码，无固定职业。
本院在执行呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）玉民二初字第00168号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额18万元及利息，违约金26785.2元，并承但案件受理费5000元，公告费560元，申请执行费3000元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月七日
书记员 李建军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01658号
上诉人（原审被告）：唐永彬。
被上诉人（原审原告）：重庆世盟物流发展有限公司管理人。
负责人：龚大斌。
上诉人重庆华渝企业集团有限公司因对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，三十日的住所地在南岸区，应有南岸区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因对外追收债权纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，渝北区法院已裁定受理重庆世盟物流发展有限公司破产清算一案，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2418号
原告李合德，农民。
被告李冬梅，农民。
委托代理人安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
原告李合德诉被告李冬梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合德，被告李冬梅及其委托代理人安路军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合德诉称，原告是本村村民，有上届村委会规划给原告房基地一处，由西巷通往大街。被告李冬梅把西巷占有，使原告不能通行；宅基地的水不能排出，使房屋下沉墙体出现裂纹；还强占原告70公分宽的宅基地；并在原告院子里建厕所。现诉至法院请求：1、判令被告李冬梅清除原告通往大街的巷子里的障碍物和在原告院里的厕所；2、判令被告退还强占原告70公分宽的宅基地；3、赔偿原告因宅基地的水长期不能排出导致房屋出现裂纹产生经济损失费10000元。
被告李冬梅辩称，一、原告所诉就本案而言，原告只持有村委会的一张证明来主张自己的权利，证据不足；二、原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉请没有任何证据来说明。所以原告的诉请应予驳回。
经审理查明，1997年5月5日，李冬梅与邢台市桥西区李村乡中留村村民委员会签订《村镇规划建设用地协议》，该协议显示：“一、根据用户申请凡符合条件的，村规划给用户基地一块，东西18.5米、南北19.6米；二、基地属集体所有，用户可长期使用；三、基地只限于用户搞村镇建设用，不得它用；四、基地未经村同意，不得随意转让；五、用户必须按照村的统一规划用来进行建筑，否则每超1公分，罚款100元；六、为加强村镇建设，用户必须一次性交纳建设费13000元。”2014年1月1日邢台市桥西区李村镇中留村第九届村民委员会出具《证明》显示：“兹有中留村李合德房宅，向西走巷子一事。经第九届村民委员会认定，历届村委会、干部规划的巷子是合情合理完全服从。”李合德、李冬梅均未办理宅基地审批手续。李冬梅在争议巷子中加设铁门和砖墙。
李合德主张李冬梅侵占其70公分宽的宅基地；并将厕所建在其院里；争议巷子是自家出入大街的巷子，属于公共巷子，李冬梅应拆除障碍物。李冬梅辩称李合德主张的70公分宽的宅基地本就属于其所有；其厕所自1997年修建时经大队规划就在此，且当时是一片空地；加设的铁门和砖墙是在自己的宅基地范围内，并且该争议巷子也属自己的宅基地范围。
以上事实，有《村镇规划建设用地协议》、邢台市桥西区李村镇中留村第九届村民委员会出具的《证明》、证明材料、照片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，排除妨害纠纷的法律依据是《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案李合德首先应该证明其对争议地块享有合法的权利，才能请求排除妨害。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，邢台市桥西区李村乡中留村村民委员会分别发放土地给李合德、李冬梅作为宅基地使用，但二人均尚未取得经县级人民政府批准的宅基地证书，故目前不能视为双方对争议地块享有宅基地使用权，本院也无法确认李合德与本案有直接利害关系。李合德可待取得宅基地证书时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李合德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
审 判 员 王永霞
人民陪审员 杜志乾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁明珠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终628号
上诉人（原审被告）：刘建明，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托代理人：刘子杰，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，系刘建明之子。。
被上诉人（原审原告）：杜秀春，女，1951年5月28日生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托代理人：于正坤，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系杜秀春之夫。。
委托代理人：于子健，国，1977年3月11日出生，汉族，住址同上，系杜秀春之子。。
上诉人刘建明因与被上诉人杜秀春饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2014)肃民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案上诉人对鉴定意见在一审审理过程中提出异议，依法应通知鉴定人出庭作证。一审法院未通知鉴定人出庭直接将鉴定结论作为认定被上诉人损失的依据违反了法律的规定。
综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院(2014)肃民初字第00807号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人刘建明预交的二审案件受理费475元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年三月九日
书记员 刘 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01373号
原告：卢立志。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾。
原告卢立志诉被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告卢立志到庭参加诉讼，被告辽宁天意汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢立志诉称：原告于2015年4月20日在被告处购买东风牌风光330多用途乘用车一辆，总价款为43，900元，付款方式为一次性付款，现该车购买已三个月，在原告的多次催要下，被告一直没有为原告提供该车辆的出厂合格证，因没有合格证书，原告不能为该机动车辆办理合法的机动车牌照致使车辆无法正常使用，现原告要求被告退还原告的购车款人民币43，900元，要求被告赔付交通费、误工费、保险费、装饰费10，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁天意汽车销售服务有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年4月20日在被告处购买东风牌多用途乘用车一辆，发票总价款为人民币39，900元，2015年4月21日，原告在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交纳保险费人民币3，774.04元，现被告未给付原告车辆合格证，致使原告无法办理车辆牌照，经与被告多次协商未果，要求被告退还购车款人民币43，900元；要求被告赔付交通费、误工费、保险费、装饰费人民币10，000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、购车发票、保险费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告在被告处购买车辆，交纳购车款人民币39，900元事实存在，被告应及时将车辆合格证交付原告，被告未及时将车辆合格证交付原告，造成原告无法办理车辆牌照，属于违约行为，买卖合同应予解除。被告的违约行为，给原告造成一定的经济损失，因此，对原告要求解除车辆买卖合同、返还购车款及赔偿保险费的诉讼请求，本院应予支持，具体数额应以原告提供购车发票人民币39，900元为准。原告应将车辆返还被告。
关于原告要求被告赔偿交通费问题，原告无证据证明所发生交通费系因购车所发生，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费、裝饰费问题证据不足，
本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告卢立志购车款人民币39，900元。
二、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告卢立志经济损失人民币3，774.04元。
三、原告卢立志于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁天意汽车销售服务有限公司东风牌DXK6440AF3多用途乘用车一辆。
四、驳回原告卢立志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，145元，由被告辽宁天意汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐蕴玮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00152号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告李建峰。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李建峰于2009年5月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××40的信用卡。截至2014年11月4日被告李建峰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8321.42元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月4日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8321.42元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行Y-POWER信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告李建峰未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李建峰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李建峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8321.42元及自2014年11月5日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告李建峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第501号
申请执行人丛国晶
委托代理人卢守忠
被执行人宋家义
被执行人李双远
被执行人ＸＸ远
申请执行人丛国晶与被执行人宋家义、李双远、ＸＸ远借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月24日作出（2011）东民初字第4635号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院冻结宋家义存款15000元，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。
按判决书规定，被执行人宋家义于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人丛国晶60000元。被执行人李双远对上款60000元承担连带责任；被执行人ＸＸ远对上款中的40000元承担连带责任国。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，由三被执行人承担。在执行过程中，本院强制扣划被执行人宋家义存款15237.63元至本院并已退付申请执行人丛国晶，余款申请执行人与三被执行人自行协商解决中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4635号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙美艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第501号
申请执行人杨晓丹。
被执行人王春生，（张家口市南站前街西侧）。
被执行人王铁英，出生年月不详。
申请执行人杨晓丹与被执行人王春生、王铁英民间借贷一案，本院（2014）东民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人王春生、王铁英在银行存款或在其他单位的收入277268元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 乔桂英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1619号
原告肇东市某某物业管理有限公司。
法定代表人王某某，职务经理。
被告孙某某，男，汉族，年龄不详，现住肇东市。
被告肇东某某大酒店有限责任公司。
本院受理原告肇东市某某物业管理有限公司诉被告孙某某、被告肇东某某大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经向原告电话通知，其原告长期不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告肇东市平安物业管理有限公司承担。
代理审判员 郝志勋
二〇一六年八月八日
书 记 员 王一兵
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第40号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人聂某犯合同诈骗罪一案，于2014年12月30日作出（2014）碧刑初字第488号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人聂某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月左右，被告人聂某在未取得黔东南州台江县革一经济开发区场平工程承包权的情况下，谎称其已取得该工程承包权，并委托陈某负责对该工程进行对外发包。后陈某经人介绍认识被害人徐某，徐某表示想承包该工程。同年11月8日，陈某拟定合同后，被告人聂某冒用贵州华成集团有限公司的名义与被害人徐某签订了《贵州凯里台江土石方平整工程合作合同》，并要求被害人徐某交纳保证金人民币4万元。随后被害人徐某在铜仁市碧江区锦江广场工商银行ATM机上转账人民币4万元到陈某卡上，被告人聂某向被害人徐某出具一份收款人民币4万元的收条。当晚，陈某即从其卡上取出人民币2万元交给被告人聂某，几天后又交给被告人聂某人民币1万元。剩余的人民币1万元在陈某处。之后，由于到合同约定的进场施工日期后，工程一直不能动工，被害人徐某要求被告人聂某退还保证金。被告人聂某对此一再拖延，拒不退还。后被害人徐某在黔东南州台江县革一经济开发区询问时得知被告人聂某没有承包过合同约定的工程，便于2014年2月24日向铜仁市公安局碧江分局报案。另查明，黔东南州台江县革一经济开发区的全部场平工程均由南京冶金建设工程有限责任公司承建，该公司未对外发包。案发后，公安机关追回人民币1.7万元，并发还给被害人徐某。
原判认为，被告人聂某以非法占有为目的，在自己没有实际履行合同能力的情况下采取与他人签订工程施工合同的方法，骗取对方当事人人民币4万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，并部分退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：1、被告人聂某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2、责令被告人聂某退赔被害人徐某人民币2.3万元。
宣判后，原审被告人聂某不服提起上诉。理由是：1、其没有冒称华成集团员工，而是受朋友的委托与徐某签订合同；2、与徐某签订合同后，虽打了一张收款人民币4万元的收条，但其并未收到该款，徐某是将款打到陈某的卡上，之后陈某也未给其人民币3万元；3、在侦查机关所作收到陈某人民币3万元的供述不是真实的。
经审理查明，原判认定上诉人聂某在未取得黔东南州台江县革一经济开发区场平工程承包权的情况下，谎称其已取得该工程承包权，并由陈某找到被害人徐某承包该工程。上诉人聂某在与被害人徐某签订《贵州凯里台江土石方平整工程合作合同》的过程中，隐瞒真相，冒用贵州华成集团有限公司的名义，使被害人徐某陷入其已取得合同约定工程的错误认识，并收取被害人徐某合同保证金人民币4万元的犯罪事实清楚，且认定事实的证据已经原审当庭质证、认证，本院予以认定。
关于上诉人聂某提出没有冒称华成集团员工，而是受朋友的委托与徐某签订合同的上诉理由。经查，被告人聂某与被害人徐某签订的《贵州凯里台江土石方平整工程合作合同》上甲方名称为贵州华成集团有限公司聂某，但事实上上诉人聂某并非贵州华成集体有限公司的员工，也未得到贵州华成集团有限公司的授权。其提出系受朋友委托也未提供相应证据证实。故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人聂某提出其与徐某签订合同后，虽打了一张收款人民币4万元的收条，但并未收到该款，徐某是将款打到陈某的卡上，之后陈某也未给其人民币3万元的上诉理由。经查，上诉人聂某在侦查机关供述其与徐某签完合同后的当天晚上，陈某拿给其人民币2万元，私自留了人民币1万元，过了几天又拿给其人民币1万元。证人陈某证实签合同的当晚，徐某将人民币4万元转至其银行卡上，其于当日取了人民币2万元拿给聂某，并对聂某说其需要钱急用留了人民币1万元，几天后又拿人民币1万元给聂某。其二人陈述的陈某拿钱给上诉人聂某的细节能够相互吻合，能够证实上诉人聂某收到徐某交来的合同保证金人民币4万元，上诉人聂某从中得到人民币3万元的事实。故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人聂某提出其在侦查机关所作收到陈某人民币3万元的供述不是真实的上诉理由。经查，上诉人聂某在侦查机关共作了三次供述，侦查人员均问其供述是否属实，其均答属实。且其在三次讯问笔录上均逐页签字捺印。侦查机关在第一次对上诉人聂某进行讯问时已告知其犯罪嫌疑人权利义务，其应对自己所作供述负责，并明确知晓其所作的供述将作为认定其有罪与否的证据。上诉人聂某在上诉状中陈述其认为检察机关不会对其起诉才作此违心的供述。但事实上检察机关已对其提起公诉，且在一审庭审的质证中其对公诉人出示的所有证据均表示无异议。故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人聂某谎称取得工程承包权骗取被害人徐某信任，并冒用贵州华成集团有限公司的名义与被害人徐某签订施工合同，要求被害人徐某交纳人民币4万元保证金，在其明知不能履行合同及被害人徐某要求退还保证金后，未及时退还保证金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 李凌志
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第40号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，1973年12月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人聂某某犯合同诈骗罪一案，于2014年12月30日作出（2014）碧刑初字第488号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人聂某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月左右，被告人聂某某在未取得黔东南州台江县革一经济开发区场平工程承包权的情况下，谎称其已取得该工程承包权，并委托陈某某负责对该工程进行对外发包。后陈某某经人介绍认识被害人徐某某，徐某某表示想承包该工程。同年11月8日，陈某某拟定合同后，被告人聂某某冒用贵州华成集团有限公司的名义与被害人徐某某签订了《贵州凯里台江土石方平整工程合作合同》，并要求被害人徐某某交纳保证金人民币4万元。随后被害人徐某某在铜仁市碧江区锦江广场工商银行ATM机上转账人民币4万元到陈某某卡上，被告人聂某某向被害人徐某某出具一份收款人民币4万元的收条。当晚，陈某某即从其卡上取出人民币2万元交给被告人聂某某，几天后又交给被告人聂某某人民币1万元。剩余的人民币1万元在陈某某处。之后，由于到合同约定的进场施工日期后，工程一直不能动工，被害人徐某某要求被告人聂某某退还保证金。被告人聂某某对此一再拖延，拒不退还。后被害人徐某某在黔东南州台江县革一经济开发区询问时得知被告人聂某某没有承包过合同约定的工程，便于2014年2月24日向铜仁市公安局碧江分局报案。另查明，黔东南州台江县革一经济开发区的全部场平工程均由南京冶金建设工程有限责任公司承建，该公司未对外发包。案发后，公安机关追回人民币1.7万元，并发还给被害人徐某某。
原判认为，被告人聂某某以非法占有为目的，在自己没有实际履行合同能力的情况下采取与他人签订工程施工合同的方法，骗取对方当事人人民币4万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人聂某某归案后能如实供述自己的罪行，并部分退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：1、被告人聂某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2、责令被告人聂某某退赔被害人徐某某人民币2.3万元。
宣判后，原审被告人聂某某不服提起上诉。理由是：1、其没有冒称华成集团员工，而是受朋友的委托与徐某某签订合同；2、与徐某某签订合同后，虽打了一张收款人民币4万元的收条，但其并未收到该款，徐某某是将款打到陈某某的卡上，之后陈某某也未给其人民币3万元；3、在侦查机关所作收到陈某某人民币3万元的供述不是真实的。
经审理查明，原判认定上诉人聂某某在未取得黔东南州台江县革一经济开发区场平工程承包权的情况下，谎称其已取得该工程承包权，并由陈某某找到被害人徐某某承包该工程。上诉人聂某某在与被害人徐某某签订《贵州凯里台江土石方平整工程合作合同》的过程中，隐瞒真相，冒用贵州华成集团有限公司的名义，使被害人徐某某陷入其已取得合同约定工程的错误认识，并收取被害人徐某某合同保证金人民币4万元的犯罪事实清楚，且认定事实的证据已经原审当庭质证、认证，本院予以认定。
关于上诉人聂某某提出没有冒称华成集团员工，而是受朋友的委托与徐某某签订合同的上诉理由。经查，被告人聂某某与被害人徐某某签订的《贵州凯里台江土石方平整工程合作合同》上甲方名称为贵州华成集团有限公司聂某某，但事实上上诉人聂某某并非贵州华成集体有限公司的员工，也未得到贵州华成集团有限公司的授权。其提出系受朋友委托也未提供相应证据证实。故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人聂某某提出其与徐某某签订合同后，虽打了一张收款人民币4万元的收条，但并未收到该款，徐某某是将款打到陈某某的卡上，之后陈某某也未给其人民币3万元的上诉理由。经查，上诉人聂某某在侦查机关供述其与徐某某签完合同后的当天晚上，陈某某拿给其人民币2万元，私自留了人民币1万元，过了几天又拿给其人民币1万元。证人陈某某证实签合同的当晚，徐某某将人民币4万元转至其银行卡上，其于当日取了人民币2万元拿给聂某某，并对聂某某说其需要钱急用留了人民币1万元，几天后又拿人民币1万元给聂某某。其二人陈述的陈某某拿钱给上诉人聂某某的细节能够相互吻合，能够证实上诉人聂某某收到徐某某交来的合同保证金人民币4万元，上诉人聂某某从中得到人民币3万元的事实。故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人聂某某提出其在侦查机关所作收到陈某某人民币3万元的供述不是真实的上诉理由。经查，上诉人聂某某在侦查机关共作了三次供述，侦查人员均问其供述是否属实，其均答属实。且其在三次讯问笔录上均逐页签字捺印。侦查机关在第一次对上诉人聂某某进行讯问时已告知其犯罪嫌疑人权利义务，其应对自己所作供述负责，并明确知晓其所作的供述将作为认定其有罪与否的证据。上诉人聂某某在上诉状中陈述其认为检察机关不会对其起诉才作此违心的供述。但事实上检察机关已对其提起公诉，且在一审庭审的质证中其对公诉人出示的所有证据均表示无异议。故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人聂某某谎称取得工程承包权骗取被害人徐某某信任，并冒用贵州华成集团有限公司的名义与被害人徐某某签订施工合同，要求被害人徐某某交纳人民币4万元保证金，在其明知不能履行合同及被害人徐某某要求退还保证金后，未及时退还保证金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 李凌志
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2373号
原告：石新兴，男，1977年11月3日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：晋州市裕翔金属有限公司，住所地：晋州市槐树镇侯城村。
法定代表人：李朝宗，该公司经理。
被告：李朝宗，男，1968年10月22日，汉族，住晋州市。
被告：张志彬，男，1963年8月25日生，汉族，住河北省晋州市。
原告石新兴与被告晋州市裕翔金属有限公司、李朝宗、张志彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石新兴及委托代理人牛聚强到庭参加诉讼，被告晋州市裕翔金属有限公司、李朝宗、张志彬经传票传唤和公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告李朝宗从原告处借款80万元，并签订拆借资金合同，约定借款期限：2014年7月14日至2014年8月14日，利息按月息21‰计算。由被告晋州市裕翔金属有限公司、张志彬提供了保证担保。借款到期后，经催要被告未能按时还款，为了保护原告的合法权益，现要求被告李朝宗偿还借款本金73万元及利息，被告晋州市裕翔金属有限公司、张志彬负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告晋州市裕翔金属有限公司未答辩
被告李朝宗未答辩。
被告张志彬未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告李朝宗从原告处借款80万元，并签订拆借资金合同，约定借款期限：2014年7月14日至2014年8月14日，利息按月息21‰计算。由被告晋州市裕翔金属有限公司、张志彬提供了保证担保。签订合同当天原告将借款80万元打给被告李朝宗指定的张志彬的账号。借款到期后，经原告催要，被告结息至2015年1月22日，以后未结息。2016年1月13日偿还本金4万元，2016年1月28日偿还本金3万元，至今尚欠原告借款本金73万元，及2015年1月23日起按本金80万元计算至2016年1月13日利息，和2016年1月14起按本金76万元计算至2016年1月28日利息，2016年1月29日起按本金73万元计算以后的利息。
以上事实有拆借资金合同、借据、担保书、还款计划书、转款记录及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，应受法律保护，原告与被告签订的借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告未偿还清本息，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告李朝宗应偿还原告借款本金73万元及利息，因合同约定利率超过了法律规定，应予调整。被告晋州市裕翔金属有限公司、张志彬应承担连带清偿责任。
依照，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李朝宗偿还原告石新兴借款本金73万元及利息（利息自2015年1月23日起按本金80万元、年利率24%计算至2016年1月13日；2016年1月14起按本金76万元、年利率24%计算至2016年1月28日；2016年1月29日起按本金73万元、年利率24%计算至判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告晋州市裕翔金属有限公司、张志彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告李朝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 茹亚琼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第921号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该社渣渡信用社主任。
被告谢国兴，男。
被告刘玉连，女。
2014年9月15日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告谢国兴、刘玉连金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岭到庭参加诉讼。被告谢国兴、刘玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，2008年4月10日，被告谢国兴向原告借款30000元，双方约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。贷款到期后，被告谢国兴未依约履行还款义务。被告刘玉连系被告谢国兴配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院判决被告谢国兴、刘玉连共同偿还借款本金30000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢国兴、刘玉连未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，2008年4月10日，被告谢国兴与原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社签订借款合同。双方约定，被告谢国兴向渣渡信用社借款30000元，借款期限为12个月，借款月利率为12‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，渣渡信用社向被告谢国兴发放了贷款30000元。至2014年10月16日止，被告谢国兴尚欠渣渡信用社借款本金30000元。
另查明，被告谢国兴、刘玉连系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借款合同及借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社与被告谢国兴签订的借款合同合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的渣渡信用社向被告谢国兴发放贷款后，被告谢国兴应按借款合同的约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告谢国兴偿还借款本金30000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢国兴、刘玉连系夫妻关系，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告谢国兴、刘玉连的夫妻共同债务，被告刘玉连应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢国兴、刘玉连于本判决生效之日起三日内共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息。
如被告谢国兴未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢国兴、刘玉连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年十月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0275号
原告常月琴，女，1951年1月6日生，汉族。
委托代理人张明兰。
被告尤九菊，男，1967年10月14日生，汉族。
委托代理人黄永祥，男，1960年10月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告常月琴与被告尤九菊、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张明兰，被告尤九菊的特别授权委托代理人黄永祥，被告人寿保险公司的特别授权委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常月琴诉称，2013年10月27日14时30分左右，被告尤九菊驾驶苏M×××××轿车在虹桥镇宋桥村封塘组由西向东行驶，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶发生交通事故致原告受伤，两车受损。交警部门认定尤九菊与原告负事故的同等责任。苏M×××××轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。事故发生后，被告尤九菊垫付医疗费25000元，对原告的其他损失未予赔偿。2014年5月14日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残，误工期为200日，护理期为120日，营养期为120日，二次手术费用约8000元。故请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计79931.25元。
被告尤九菊辩称，事故发生后，被告已垫付25000元。苏M×××××轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，原告本次治疗的费用应由保险公司承担。原告主张的营养费、伙食补助费标准偏高，原告已超过60岁，应当退休，其误工费不予认可，医疗机构没有医嘱原告需加强营养，对营养费也不予认可。诉讼费和鉴定费应当按照事故责任分担。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。原告已年满60周岁，对误工费，保险公司不予认可；同意按每天70元的标准计算护理费，认可财产损失700元、交通费230元；不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年10月27日14时30分左右，被告尤九菊驾驶苏M×××××轿车在虹桥镇宋桥村封塘组由西向东行驶时，与原告常月琴驾驶电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤，两车受损。当日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定尤九菊与原告负事故的同等责任。原告常月琴在事故发生后，被送往泰兴市人民医院治疗，医院诊断其“右胫骨平台、腓骨上段骨折”，原告住院治疗23天，期间行“骨折切开复位内固定＋植骨术”，于2013年11月19日出院，花去医疗费（含门诊175.2元）44895.2元，出院时医嘱“卧床2-3月，骨科随访，休息5个月”。原告出院后，自2014年1月2日至6月30日间，在泰兴市人民医院门诊治疗，花费12244.32元。2014年5月14日，经本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告常月琴作出鉴定意见书，认为常月琴右下肢丧失10%以上，构成十级伤残，误工期以伤后200日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜，二次手术费用约8000元。
又查，苏M×××××轿车系被告尤九菊所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。被告尤九菊在事故发生后垫付医疗费25000元。
2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，经本院委托鉴定后，原告变更诉讼请求，要求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等，合计79931.25元。审理中，原告于2014年11月17日至11月26日期间，在泰兴市人民医院实施“内固定取出术”，花去医疗费7374.66元，其中农村合作医疗保险支付3284.67元，原告实际支付4089.99元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、被告尤九菊的驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费票据、鉴定意见书、维修费发票和当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告常月琴在与被告尤九菊的交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案肇事机动车仅投保了交强险，故原告的损失应当先由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出的部分，按照事故责任比例，由被告尤九菊按60%进行赔偿。原告的各项损失，经审核，本院确认如下：1、医疗费61229.51元（含二次手术费4089.99元）；2、住院伙食补助费460元；3、营养费，按鉴定意见，营养期120天，每天20元，计2400元；4、护理费，按鉴定意见，护理期120天，以本地护工的平均工资每天80元，计9600元；5、误工费，原告已年满60周岁，其提供的关于收入情况的证据不规范，按鉴定意见，误工期200天，本院以本地上年度农业在岗职工平均工资25361元的标准，计算为13800元；6、残疾赔偿金，原告为农村居民，已63周岁，因本案交通事故致十级伤残，残疾赔偿金确定为23116.6元；7、精神损害抚慰金，原告在事故中负同等责任，因伤致十级伤残，本院确定精神损害抚慰金为3500元；8、交通费，结合原告治疗情况，本院酌定为500元；9、财产损失（电动车维修费）700元。以上9项合计115306.11元。原告主张所谓施救费用，没有法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求中，除医疗费外，其他各项请求金额均在交强险赔偿限额之内，且未超出法律规定的标准，故被告人寿保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费7140元、营养费2400元、住院伙食补助费460元、护理费9600元、误工费13800元、残疾赔偿金23116.6元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、财产损失（电动车维修费）700元，合计61216.6元。超出交强险赔偿限额医疗费54089.51元，按照责任比例，被告尤九菊应当赔偿32453.7元，尤九菊已支付25000元，尚需赔偿7453.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常月琴61216.6元。
二、被告尤九菊于本判决生效后十日内赔偿原告常月琴7453.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费3100元，合计3850元，由原告负担1850元，被告尤九菊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：通知书农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 程裕民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨明月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第496号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王甲。
被告：俞某某。
被告：王乙。
被告：周某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告王甲、俞某某、
王乙、周某某借款合同纠纷一案，于2010年4月27日诉来本院
，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏独
任审理，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某、被
告王甲到庭参加诉讼，被告俞某某、王乙、周某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年1月31日，
被告王甲向原告下辖机构六石信用社樟村分社借款90000元，
六石信用社樟村分社与被告王甲、王乙、周某某签订了一份保
证借款合同，合同约定：借款期限从2008年1月31日起至2009
年1月10日止，借款月利率为11.205‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季某某”；由被告王乙、周某某对王甲的借款
承担连带保证责任。同日，被告王甲之妻俞某某在借款人家属
调查情况表中签字，同意被告王甲在樟村分社贷款90000元，
并愿意夫妻共同承担该笔贷款所负的一切法律责任。六石信用
社樟村分社按合同规定，向被告王甲发放了借款90000元。借
款到期后，被�王甲、俞某某已归还借款本金19806.10元及支
付利息11118.87元，其余借款本金及利息至今未还；被告王乙
、周某某也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求
法院判令被告王甲、俞某某归还借款本金70193.90元，支付利
息16989.81元（利息已算至2010年3月16日，此后利息按合同
约定利率计算至实际履行之日止）；被告王乙、周某某对上述
借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，用以证明六石信用社樟村分社与
被告王甲、王乙、周某某保证借款关系成立的事实。
2、借款人家属调查情况表一份，用以证明被告俞某某承
认其丈夫向樟村分社所借的90000元款系用以经商，并愿意为
该笔债务承担还款责任的事实。
3、借款借据一份，用以证明六石信用社樟村分社依约向
被告王甲发放了贷款90000元的事实。
4、利息清单一份，用以证明被告王甲尚欠六石信用社樟
村分社利息16989.81元的计算方法。
被告王甲未作书面答辩，在庭审中承认向六石信用社樟
村分社借款及尚欠借款本金70193.90元是事实，所欠的借款本息一定会想办法归还的。被告王甲未向法庭提供证据材料。
被告俞某某、王乙、周某某未作书面答辩，也未向法庭
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告王甲
质证没有异议。被告俞某某、王乙、周某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视为自动放弃抗
辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，本院予
以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构六石信用社樟村分社与被告王
甲、王乙、周某某签订的保证借款合同及被告俞某某出具的借
款人家属调查表均系当事人真实意思表示，应确认合法有效。
被告王甲、俞某某尚欠六石信用社樟村分社借款本金70193.90
元的事实清楚，证据确实充分。被告王甲、俞某某未按约定归
还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的
民事责任。被告王乙、周某某为被告王甲、俞某某借款提供连
带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因六石信用社樟村分
社无独立法人资格，其权利义�由原告享有和承担，应以原告
为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王甲、俞某某应于本判决生效后十日内归还原
告东阳市××信用合作联社借款本金70193.90元及支付利息16
989.81元（利息已计算至2010年3月16日，此后利息按合同约
定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王乙、周某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，由被告王甲、俞某
某负担，被告王乙、周某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 黄旭珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01395号
原告：徐某某。
被告：王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3151号
原告谢×，女，1982年4月30日出生。
委托代理人王月婷，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吕海涛，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告杨×，男，1974年8月28日出生。
原告谢×与被告杨×离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢×及其委托代理人王月婷、吕海涛，被告杨×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢×诉称，原、被告于2011年相识，于2012年5月9日登记结婚，婚后于2013年11月18日生育一女杨x1。双方婚后性格不和，出现诸多矛盾，现已分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方的婚生女杨x1由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、双方无其他争议。
被告杨×辩称，1、我不同意与原告离婚。2、我与原告的夫妻感情并未破裂，且婚生女年幼，需要父母共同的关爱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月9日登记结婚，婚后于2013年11月18日生育一女杨x1。这是原告第一次起诉离婚。婚后初期双方感情尚可，现因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张被告沉迷网络游戏、对其不信任导致感情破裂。被告对此不予认可，认为二人感情基础较好，有和好可能。被告称愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证，住院病历、预防接种证，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告系经人介绍相识后自主结婚，且育有一女，感情基础应属深厚。现原告主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回谢×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由谢×负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年七月六日
书 记 员 李雪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2392号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任素清。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟雪蓉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋义红。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋义平。
原审被告、反诉原告：王大刚。
原审被告、反诉原告：阳春梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞公司）因与被上诉人任素清、钟雪蓉、蒋义红、蒋义平及原审被告王大刚、阳春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市南部县人民法院（2014）南民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人人民财保东莞公司预交上诉案件受理费，但人民财保东莞公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年十一月二十日
书记员 何孟雅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3082号
原告：魏然。
被告：姚秉权。
被告：张韵琪。
原告魏然诉被告姚秉权、张韵琪不当得利纠纷一案，本院依法受理后，原告魏然向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏然撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李靖
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初87号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人张某某,男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年11月11日10时许，被告人张某某在家中为女儿出阁办喜宴，却遇被害人刘某某酒后扛着“扛子”和“尸圈”（抬棺材所用工具）前来，大声吼叫张某某的妹夫杨某某出来，“今天要把你杀了”（因杨某某在三元派出所曾处理过刘某某）等话，在屋里屋外大吵大闹。后被帮忙群众便劝便推至刘武斌门前，刘某某找到一根木棍，向周围人胡打乱舞，不听劝阻。愤怒之中，张某某的邻居贾某某用啤酒瓶砸伤刘某某头部，致其流血后倒地，张某某遂又对刘某某腰部和腹部拳打脚踢后离开。经鉴定，刘某某头部损伤综合评定为轻微伤；腰部多发肋骨骨折评定为轻伤一级。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张某某以故意伤害罪定罪处罚，建议判处拘役或管制。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月11日10时许，被告人张某某在家中为女儿举办结婚宴席，被害人刘某某酒后扛着“杠子”和“尸圈”（抬棺材所用工具）前来，大声吼叫张某某的妹夫杨某某出来和“今天要把你杀了”（因杨某某在三元派出所曾处理过刘某某）等话，在屋里屋外大吵大闹。后被帮忙群众劝阻并推至刘武斌家门前，刘某某遂找到一根木棍，向周围人胡打乱舞，不听劝阻。愤怒之中，张某某的邻居贾某某用啤酒瓶砸伤刘某某头部，致其流血后倒地，被告人张某某遂又对刘某某腰部和腹部等处进行殴打后离开。经鉴定，刘某某头部损伤综合评定为轻微伤；腰部多发肋骨骨折评定为轻伤一级。
另查明，被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中经本院主持调解，被告人积极赔偿被害人经济损失25000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人张某某的身份信息。
3、到案说明，证实张某某2015年11月14日被公安机关通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，但在2016年3月29日以后的讯问中张某某翻供，否认殴打事实，因此对其行为不能认定为自首或坦白。
4、检验报告、诊断证明、住院病历，证实被害人刘某某受伤住院治疗的情况。
5、收条、盐场镇政府证明，证实被害人刘某某住院期间，其女刘德艳收到盐场派出所转交住院费3000元。
6、鉴定意见书，证实刘某某所受损伤系外力所致,头部损伤综合评定为轻微伤,多发肋骨骨折评定为轻伤一级。
7、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于盐场镇盐场村下石院小组刘武斌住宅前及周边方位情况。
8、调解笔录及领条，证实被告人张某某已赔偿被害人各项经济损失25000元，并取得谅解。
9、被害人刘某某陈述，证实2015年11月11日打架的起因是他对张某某的妹夫杨某某曾拘留过他怀恨在心，借酒发疯，拿着抬丧用的杠子和尸圈到张某某家门口大吵大闹所引起，同时他身上的伤是贾某某和张某某所打而致。
10、证人刘某某、赵某某证言，证实被告人张某某对被害人刘某某腰部拳打脚踢,致其肋骨受伤。
11、证人贾某某、贾某证言，证实张某某办酒席那天，刘某某酒后扛着“杠子”和“尸圈”前来闹事，不听劝阻，在张某某家帮忙的年轻人就把他往街上方向推，当推至张某家门前时，刘某某在张某院子里拿起一把铁铲，用脚踩断铲头，拿着铲把乱舞，贾某害怕他伤着人，就抢夺过铲把甩了，就在此时，贾某某用啤酒瓶向刘某某头部砸了一下，当时血就冒了出来，贾某见状就拉着贾某某离开了现场。
12、被告人张某某供述，证实2015年11月11日自己在家为女儿举办结婚宴席，刘某某拿着抬丧用的杠子和尸圈到他家门口大吵大闹，刘某某被他人劝阻不听，同村村民贾某某用啤酒瓶向刘某某头部砸了一下，当时血就冒了出来，自己又上前对其进行了殴打。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，采取暴力手段伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人张某某犯故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。本案系民间纠纷引发的刑事案件，被害人刘某某在被告人操办喜事期间，携带只有操办丧事时才使用的工具前往被告人家中侮辱、谩骂被告人及其亲属，经多次制止仍不听劝阻，被害人的行为严重违背社会公序良俗，有重大过错。被告人当庭能自愿认罪、悔罪，案发后被告人积极赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，其犯罪情节轻微，综合以上量刑情节，可对被告人张某某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖 拓
代理审判员 张 涛
代理审判员 周 汀
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 杨芳娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博垦执字第12号
申请执行人何大斌，男，汉族。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博垦民初字第258号民事调解书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2013）博垦民初字第258号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初24号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人曹荣海，男，1976年6月19日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人曹荣海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员高原、被告人曹荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年1月7日16时33分许，被告人曹荣海在铁路合肥南站北进站口处，趁旅客王某不备，从其上衣右侧口袋内窃得苹果6plus手机一部。同年2月10日12时30分许，公安人员在合肥南站将曹荣海抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2733元。
本院审理期间，被告人曹荣海退赃给被害人造成的经济损失2733元。
上述事实，被告人曹荣海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的归案情况说明、工作情况、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹荣海以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人曹荣海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其退赔了给被害人造成的全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹荣海犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹荣海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年7月9日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人退赔在案的人民币2733元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一七年四月二十五日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41051号
原告陈红英。
被告万孝雷。
原告陈红英诉被告万孝雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈红英到庭参加了诉讼。被告万孝雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称，2011年12月3日17时40分许，被告骑二轮摩托车在上海市浦东新区白杨路、芳华路路口将原告撞伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故进行责任认定，确认被告对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，原告至上海市第一人民医院医治。2013年3月20日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，确认原告因本起交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，伤后给予休息150日、护理75日、营养75日（含内固定取出术）。2013年4月19日，经公安机关调解，被告应赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、住院护理费等共计人民币（以下币种同）27，520元。之后，被告付给原告15，000元，余款一直未给付。原告多次催要无着，现原告诉至法院，要求被告给付赔偿款12，500元，诉讼费由被告承担。
被告万孝雷未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日17时40分许，被告万孝雷骑二轮摩托车在上海市浦东新区白杨路、芳华路路口将原告陈红英撞伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故进行责任认定，确认被告对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，原告至上海市第一人民医院医治。2013年3月20日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，确认原告因本起交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，伤后给予休息150日、护理75日、营养75日（含内固定取出术）。2013年4月19日，经公安机关调解，被告应赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、住院护理费等共计27，520元。之后，被告付给原告15，000元，余款一直未给付。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、交通事故简易程序处理书、欠条及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车驾驶员应赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。事故发生后，被告在公安机关的调解下，确认应赔偿原告的给付费用为27，520元，并已经部分履行，对于剩余的赔付款应积极履行。经审查，原告的赔偿要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万孝雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红英医疗费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、住院护理费等合计12，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告万孝雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初94号
原告：高忠新，女，1974年8月11日出生，汉族，住雄县张岗乡张二村。
原告：刘一诺，男，2000年6月18日出生，汉族，住雄县雄州路世纪城中街*号楼*单元***室。
法定代理人：高忠新（刘一诺之母），女，1974年8月11日出生，汉族，住雄县张岗乡张二村。
被告：张华平，男，1980年12月8日出生，汉族，住雄县张岗乡张二村。
原告高忠新、刘一诺与被告张华平民间借贷纠纷一案，�院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高忠新、刘一诺到庭参加诉讼，被告张华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠新、刘一诺向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元，并支付逾期利息（自2015年12月12日至实际清偿日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月11日向原告借款10万元，借期自2014年12月11日至2015年12月11日，到期后经催要被告迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院望判如所请。
张华平未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告张华平向刘秋林借款10万元。张华平给刘秋林出据借条一份。该借条同时载明：“借款期限2014年12月11日至2015年12月11日借期一年还清，空口无凭，立字为据”。到期后经刘秋林催要被告拒不偿还，故刘秋林诉至贵院。2017年2月11日刘秋林因病去世，去世后，刘秋林继承人高忠新（刘秋林之妻）、刘一诺（刘秋林之子）明确表示主张权利参加诉讼。
另查明：刘秋林与原告高忠新于1997年5月19日登记结婚，婚后只生有一子刘一诺。刘秋林父母已全部去世。
上述事实有张华平出示的借条一份、银行支款凭证一份、2017年2月16日张岗乡张二村委会证明一份、结婚证一份、高忠新、刘一诺身份证明一份及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张华平借刘秋林款10万元有被告张华平出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。刘秋林去世后，其继承人高忠新、刘一诺表明参加诉讼并主张权�符合有关法律规定，所以原告高忠新、刘一诺要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院应予支持。因该借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以原告主张被告自逾期还款之日起即2015年12月12日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效后十日内张华平给付高忠新、刘一诺借款10万元，并支付自2015年12月12日至付清之日的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李友弟
审判员 陈立军
审判员 张德桥
二〇一七年六月六日
书记员 陈甜甜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1097号
原告李某甲，男，生于1958年11月29日，汉族，教师，甘肃省合水县人。
被告李某乙，男，生于1975年6月22日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理李某甲与李某乙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某甲撤回起诉。
案件受理费70元，收取35元，由李某甲负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1171号
原告马某某。
被告吴某某。
本院于2015年5月19日立案受理了原告马某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员丁璐适用简易程序公开审理。
在审理中发现，石家庄市长安区长安公安分局因非法吸收公众存款案已对被告吴某某立案，并于2015年6月18日签发拘留证，现被告吴某某刑拘在逃。
本院认为，原告马某某与被告吴某某民间借贷行为涉嫌吴某某非法吸收公众存款一案，应由公安机关先行侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 丁璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴曼
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1171号
原告张财金，女，1948年2月23日出生，汉族，住长乐市。
被告吴美英（又名吴依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
本院在审理原告张财金与被告吴美英民间借贷纠纷一案中，因原告张财金在本院指定的期限内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张财金自动撤回起诉处理。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
代理审判员 魏孜孜
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄灵娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初102号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日21时许03分左右，被告人王某酒后驾驶一辆车长安牌小型面包车，行驶至荆门市东宝区白云大道巡警支队门前路段时，被执勤民警拦下，经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，在送检的王某血液中检测出“乙醇”成分，含量为138mg/100ml。
公诉机关指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人王某当庭自愿认罪，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，湖北省沙洋县社区矫正工作局对被告人王某进行了审前社会调查，建议对王某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，查获经过，血样提取登记表、物证检验报告、交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、审前社会调查卷宗，被告人王某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 金 虎
人民陪审员 刘爱琼人民陪审员王红燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 晓 丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保65号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，职务，行长。
被申请人：孙淑敏，女，1974年10月02日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年03月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙淑敏所有的位于黑龙江省北安市长水河农场五队面积为32.16平方米的房屋予以查封。保全金额48200.00元。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙淑敏所有的位于黑龙江省北安市长水河农场五队面积为32.16平方米的房屋予以查封。期限为36个月。
案件申请费502.00元，由被申请人孙淑敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 王伟
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00084号
申请执行人：巢湖市林业局。住所地：XX。组织机构代码：XX。
法定代表人：梅芳来，该局局长。
被申请执行人：魏高源，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，居民，住XX。身份证号XX：。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行巢林罚决字（2015）第02号林业行政处罚决定为由，于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的巢林罚决字（2015）第02号林业行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市林业局作出的巢林罚决字（2015）第02号林业行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年九月七日
代理书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00084号
申请执行人：巢湖市林业局。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：XXX，该局局长。
被申请执行人：魏高源，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，居民，住XX。身份证号：XX。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行巢林罚决字（2015）第02号林业行政处罚决定为由，于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的巢林罚决字（2015）第02号林业行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市林业局作出的巢林罚决字（2015）第02号林业行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年九月七日
代理书记员 曹小飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3445号
原告陈寿菊，女，1966年1月20日出生，汉族，住福安市。
被告陈华，男，1983年5月16日出生，汉族，住福安市。
原告陈寿菊与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿菊到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈寿菊诉称，2011年11月11日，被告陈华向原告借款10万元，并于当日出具借条给原告收执。双方口头约定借款期限为一个月，借款利息按月息3分计算。现原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告返还原告借款人民币10万元及利息（从2011年11月11日至实际还款日止，按月利率2%计算）。
被告陈华未作答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份情况及被告向原告借款的事实。
经审理查明，2011年11月11日，被告陈华向原告陈寿菊借款人民币10万元，并出具借条一张给原告。借条内容如下：“借条，兹向陈寿菊借现金壹拾万元整，人民币100000，特立此据为证，时间贰零壹壹年壹拾壹月壹拾壹日，立据人陈华，××”。借条中未书面约定利息及还款期限。现被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，被告向原告借款10万元，有借条为据，事实清楚，被告在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。双方民间借贷合同合法有效，应受法律保护。双方在借条中未书面明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持。双方在借条中未明确约定利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告按月利率2%计付利息，证据不足，无法予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张的利息可按银行同期同类贷款利率计算，从催告（即起诉之日）后的2014年11月5日起计至欠款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈华应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈寿菊借款人民币10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2014年11月5日起计至欠款实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告陈寿菊负担150元，被告陈华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄健涌
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1983号
原告徐晓坚，男，1986年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
被告张伟洪，男，1989年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
本院于2015年3月2日立案受理了原告徐晓坚诉被告张伟洪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓坚到庭参加诉讼，被告张伟洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓坚诉称，被告因生意周转需要于2013年11月21日向原告借款25000元，双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。2013年11月30日，被告再次向原告借款10000元双方约定借款月利率3%，借款期限至2014年2月30日。嗣后，被告未还款付息。请求判决被告立即偿还原告借款35000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。（其中25000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；10000元自2014年11月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
被告张伟洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年11月21日、2013年11月30日向原告借款25000元和10000元。其中，25000元双方约定借款期限至2013年12月21日，但未约定借款利息；10000元借款双方约定借款期限至2014年2月30日，借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据均有被告以借款人的身份在借条落款处的签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月21日，被告张伟洪因需向原告徐晓坚借款25000元，双方约定借款期限至2013年12月21日，但未约定借款利息。2013年11月30日，被告再次向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2014年2月20日。嗣后，被告未能依约支付借款利息，借款期限届满后，被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款35000元，事实清楚、证据充分，足以认定。25000元借款双方约定了借款期限，但未约定借款利息，属定期无息借贷；10000元借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。两笔借款被告均未按期向原告还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。其中，25000元借款原、被告未约定借款利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但该笔借款期限届满后，被告未能按期履行还款义务，应承担相应的民事责任，依法可支持按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月2日原告起诉催告之日起计付利息；10000元借款，被告未按约支付利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月30日借款之日支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓坚借款35000元并支付利息。（其中，25000借款应自2015年3月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息；10000元借款应自2014年11月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告张伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第283号
原告唐胜军，男，汉族，1973年5月12日生，个体工商户。
被告赵来娣（曾用名赵来来），女，汉族，1973年2月18日生。
原告唐胜军与被告赵来娣担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐胜军到庭参加诉讼，被告赵来娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐胜军诉称，2012年8月6日、8月10日，被告两次向许平借款100000元，由原告对该借款提供担保。后在被告未归还该借款，在许平的催促下，原告在2013年1月30日为被告向许平垫付借款130000元。现原告向被告讨要不能，故诉至法院要求被告支付垫付款130000元及自2013年1月30日至付清之日的利息。
原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：
1、被告赵来娣出具的借条原件2份；
2、许平出具的证明1份。
被告赵来娣未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。2012年8月6日、8月10日被告赵来娣两次向案外人许平借款各50000元，原告唐胜军为担保人。2013年1月30日，原告唐胜军偿还案外人许平本息130000元。后在审理过程中原告变更本金为100000元。因被告赵来娣未归还原告垫付的借款致纠纷产生。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵来娣未及时归还许平借款，原告唐胜军在履行保证义务后有权向被告赵来娣追偿，被告赵来娣未及时归还原告唐胜军垫付款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付借款100000元及支付2013年1月30日起至付清之日利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵来娣偿还原告唐胜军垫付款100000元及利息（自2013年1月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告赵来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 灏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05142号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张利羊，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张利羊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）西民初字第18736号法律文书已经发生法律效力，因张利羊未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张利羊应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计三千六百七十一元六分及自2013年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费五十元。现被执行人张利羊未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张利羊的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张利羊可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18736号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张利羊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3945-1号
原告：潘道义。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：方春才。
被告：方存存。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
主要负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告潘道义与被告方春才、方存存、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘道义于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告方存存的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘道义撤回对被告方存存的起诉。
审判员 沈兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵静