wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民再3号原审原告郑顺水，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福鼎市。原审被告吴世平，男，1987年6月14日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。原审原告郑顺水与原审被告吴世平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日进行公开审理，并于同日作出（2014）鼎民初字第1532号民事判决书。该判决书生效后，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0982民监1号民事裁定，裁定该案由本院再审。本院于2016年8月23日进行再审立案后，依法另行组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原审原告郑顺水未到庭参加诉讼，原审被告吴世平委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审时原告诉称，原、被告之间有长期的生意往来。被告吴世平经常向原告购买海螺型材料，至2013年9月26日被告结欠原告85340元。2013年12月13日，被告又来购货，因之前欠款未还，原告本来不卖，但被告说现金交易，原告信以为真，装车两万多元海螺型材料，原告让其司机拉货先走，与原告结算后，却只付部分现金，本次又欠10000元，出具欠条一张。前后合计欠款85340元，后经催讨，被告拖延不还。故原告诉至法院，起诉后，被告吴世平偿还欠款10000元，原告诉请依法判决：1、被告吴世平偿还货款75340元及利息（从2013年12月13日起至法院判决还款之日起按同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。原审时被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原审认定，原审原、被告之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，原审被告结欠原审原告货款73400元事实清楚，证据确凿，原审原告自认原审被告已偿还货款10000元，该主张并不侵害原审被告依据本案认定事实之合法权益。原审原告诉请原审被告支付货款73400元的请求符合法律规定，予以支持。原审原告主张原审被告自2013年12月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，因双方未约定给付货款期限，原审原告起诉之日视为其权利主张之日，故原审原告主张，不予以支持，并调整为自起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原审被告吴世平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、被告吴世平应于本判决生效之日起十五日内偿还结欠原告郑顺水货款人民币73400元及逾期利息（自2014年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、驳回原告郑顺水的其他诉讼请求。再审审理中，原审原告未到庭参加诉讼。再审审理中，原审被告辩称原审原、被告间不存在买卖合同关系，原审被告与欠条上的人仅是同名同姓。再审时，原审被告提供以下证据材料：1、原审被告吴世平身份证复印件一份，证明本案原审被告吴世平的身份主体情况及户籍地。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明本案原审被告吴世平的签名情况，该签名与欠条上的签名完全不同。3、欠条复印件二份，证明原审原告郑顺水起诉时所提供欠条上的欠款人“吴世平”与本案原审被告吴世平不是同一个人，无论是身份证号码、住址或者是签名都明显不同，而且欠条上的签字过于潦草，无法确定是否为“吴世平”。4、时间为2016年3月21日的询问笔录复印件一份，证明原审原告已确认本案原审被告吴世平并非实际欠款人。本院认为，原审原告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原审被告提供的证据材料系原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。原审被告吴世平的身份证明材料可以证明原审被告的主体情况。结婚登记审查处理表与申请结婚登记声明书可以证明本案原审被告吴世平的签名情况，该签名与原审原告提供欠条上“吴世平”的签名不同。时间为2016年3月21日本院执行局制作的询问笔录复印件可以证明郑顺水已确认原审被告吴世平并非实际欠款人。经查，原审被告吴世平的身份证号码为，而原审原告提供的欠条上签名的“吴世平”所载明的身份证号码为，后经核实，欠条上所记载的身份证号码并不存在，本院执行局于2016年3月21日制作的询问笔录中，原审原告郑顺水也陈述“起诉时用欠条上的身份证号码查不到人，后用吴世平这个名字调取户籍信息，才查到原审被告吴世平，但这个吴世平并未与我发生买卖合同关系。”在再审庭审中，原审被告委托代理人也陈述，原审被告吴世平并不认识郑顺水，也未与原审原告发生过买卖合同关系。因此可以印证原审被告吴世平并非本案买卖合同关系的相应主体“吴世平”，原审原、被告之间并不存在买卖合同关系。本院认为，原审原告起诉的原审被告吴世平并不是与其发生买卖关系的相对人，故结欠原审原告货款的不是原审被告吴世平，因原审被告吴世平没有与原审原告发生买卖关系，也没有结欠原审原告货款，原审原告要求原审被告吴世平偿还货款缺乏事实根据与法律依据，不予支持。原审判决认定事实错误，原审判项缺乏事实根据与法律依据，应予以撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2014）鼎民初字第1532号民事判决；二、驳回原审原告郑顺水的诉讼请求。原审受理费1636元，由原审原告郑顺水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为审 判 员  韩 林人民陪审员  蔡若琴二〇一七年五月二日书 记 员  蔡庆雪附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十五条第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予以维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第821号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年7月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月19日作出不同意适用简易程序决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被害人林某某及其委托代理人杨建亮、钟延惠、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年9月9日15时许，被告人陈某某与妻子林某某在漳州市芗城区XX名府X幢X室家中，因家庭矛盾发生争吵，在争吵过程中，被告人陈某某动手殴打林某某致其受伤。经法医鉴定：被害人林某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人陈某某于2014年9月19日主动到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、有关物证；2、有关书证；3、证人陈某某的证言；4、被害人林某某的陈述；5、被告人陈某某的供述和辩解；6、漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈锦雄是自首，可以从轻处罚。建议对陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处以刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被害人林某某的意见是：被告人陈某某没有如实供述自己的犯罪事实，不存在自首情节，建议对陈某某从重处罚。
经审理查明：2014年9月9日15时许，被告人陈某某与妻子林某某在漳州市芗城区XX名府X幢X室家中，因家庭矛盾发生争吵，在争吵过程中，陈某某动手殴打林某某致其受伤。经法医鉴定：被害人林某某左侧第10肋骨不全骨折，左侧第11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人陈某某于2014年9月19日经电话通知到公安机关投案。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人林某某的陈述，证实2014年9月9日15时许，其与陈某某在XX名府X幢X室家中发生争吵，陈某某用脚踹其肚子，其倒在地上，陈某某按住其头部往地上敲，又用脚踹其肚子几下后离开，其打电话叫女儿陈某某回家，陈某某回来将其送到175医院。
2、证人陈某某的证言，证实2014年9月9日17时许，其接到母亲林某某电话说她被陈某某殴打，其马上回到XX名府X幢X室家中，母亲说腹部很痛，其就送母亲到XX医院。
3、被告人陈某某的供述，证实2014年9月9日15时许，其与林某某在XX名府X幢X室家中发生争吵，其有用脚踹林某某的腹部，林某某倒在地上，后其离开。
4、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
5、公安机关出具的归案经过、情况说明及无违法犯罪前科证明，证实巷口派出所接到林某某报警后电话通知陈某某，后陈某某到公安机关投案，陈某某无违法犯罪记录。
6、漳州市芗城区人民法院民事判决书，证实林某某起诉要求与陈某某离婚，法院于2014年7月8日驳回林某某的离婚诉讼请求。
7、漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某某的伤情。
8、现场平面图及指认现场照片，证实本案的案发现场情况。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某某经电话通知到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。本案是因家庭矛盾激发引发的，可以作为量刑情节予以考虑。被害人提出陈某某不存在自首情节的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初221号
原告:郑长龙。
被告:陈立光。
本院在审理原告郑长龙与被告陈立光追索劳动报酬纠纷一案中，因为原告郑长龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙冠宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第740-1号
申请执行人李术琼，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被执行人李军，男，1970年8月27日出生，汉族，住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）都江民初字第2285号民事判决书，于2015年05月21日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李术琼民间借贷款人民币20900元，案件执行费人民币214元。上述款项共计人民币21114元。、
执行中查明，被执行人李军名下拥有小型汽车一辆，本院已经查封。经本院多次查找，未查到被执行人李军其他可供执行的财产线索，申请执行人李术琼也未能向本院提供被执行人李军其他可供执行的财产线索。申请执行人李术琼书面申请将被执行人李军纳入失信人员名单，本院已将被执行人李军纳入失信被执行人名单。申请执行人李术琼同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币20900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人李军尚欠申请执行人李术琼人民币20900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初第2285号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十月十三日
书记员 申锋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更810号
罪犯刘军，男，1985年10月12日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省�坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年7月10日作出（2009）新都少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年1月16日起至2022年7月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未缴纳）。该犯同案上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年9月1日以（2009）成少刑终字第42号刑事裁定书准许撤回上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经本院于2012年4月17日以（2012）德刑执字第227号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年8月6日以（2013）德刑执字第973号刑事裁定对其减刑一年六个月（减刑后刑满释放日期为2019年9月15日）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘军在服刑期间，�罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核得分110.5分。罪犯刘军2015年3月至2016年3月超市购物卡充值8129元，消费金额5145元，平均月消费428.75元；罚金15000元尚未履行。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行陈述表、消费情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其存在高消费且对罚金刑有能力履行而不履行的情形，综合罪犯服刑期间的表现、罚金刑履行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减�有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2018年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1073号
申请执行人宋长清。
被执行人怀化市建筑工程公司。
申请执行人宋长清与被执行人怀化市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行人宋长清依据本院已经发生法律效力的（2013）武民初字第01028号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1073号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杜 辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第487号
罪犯廖运华，原，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）玉中刑初字第74号刑事判决，以被告人廖运华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。2003年6月8日广西壮族自治区高级人民法院以（2003）桂刑执字第510号裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年6月8日起至2023年6月7日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币八万元不变。此后该犯又获减刑五次，减去有期徒刑六年一个月，减刑后刑期至2017年5月7日止，剥夺政治权利十年、并处罚金人民币八万元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯廖运华在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯廖运华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱表扬，近期累计奖励分134.4分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯廖运华在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分。由于该犯参与盗窃17次，盗得汽车16辆，价值达349.9389万元，对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯原判认定的犯罪事实、性质情节及其改造表现酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖运华减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2015年6月7日止），剥夺政治权利十年、并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第551号
申请人：卜某某，女，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：卜今男，男，1958年1月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市河南街前河委四十三组。
2015年6月1日，申请人卜某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对当事者金某某与卜某某离婚意愿确认申请一案于2015年3月27日作出的2015第543号确认书。该确认书确认金某某与卜某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2015第543号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2015第543号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡慧伶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2072号
申请执行人王军。
被执行人葛志明。
申请执行人王军与被执行人葛志明民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）宝民初字第2106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛志明应给付申请执行人王军借款本金人民币10万元及逾期还款利息，代垫诉讼费2300元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额102900元，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛志明民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，除了本院在另案拍卖当中的被执行人所有的位于宝应县鑫宝家园14幢302室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币102900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了本院在另案拍卖当中的被执行人房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月七日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2072号申请执行人王某。被执行人葛某某。申请执行人王某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）宝民初字第2106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛某某应给付申请执行人王某借款本金人民币10万元及逾期还款利息，代垫诉讼费2300元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额102900元，本院于2014年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛某某民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，除了本院在另案拍卖当中的被执行人所有的位于宝应县鑫宝家园14幢302室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币102900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了本院在另案拍卖当中的被执行人房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  何广有审判员  黄学荣二〇一五年四月七日书记员  童志高
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06404号
上诉人（原审被告）屠加根，男，1979年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）马会园，男，1986年2月2日出生。
原审被告北京我爱我家家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家具城市场家装厅4号。
法定代表人徐金芳，经理。
委托代理人王建平，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人屠加根因与被上诉人马会园、原审被告北京我爱我家家居装饰有限公司（以下简称我爱我家公司）劳务合同一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屠加根、被上诉人马会园及原审被告我爱我家公司之委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马会园在一审法院起诉称：其于2012年9月2日受屠加根招聘，在永定路湘菜馆内部装修工程工作，担任油漆工一职。该工程是由我爱我家公司承揽给屠加根。双方约定每天180元，超过8小时按每小时30元算加班费，我工作至2013年9月3日工程完工，但是却没有支付我相应的劳务费，现起诉请求二被告支付我劳务费360元并承担本案诉讼费。
我爱我家公司在一审法院答辩称：马会园由屠加根雇佣，根据合同相对性原则，应当由屠加根承担责任，其公司与马会园没有合同关系，不知道马会园是否打工，应当找屠加根承担责任。
屠加根经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
一审法院经审理查明：2012年9月2日至9月3日期间，马会园受屠加根雇佣，在我爱我家公司承包的永定路湘菜馆室内装饰装修工程中从事油漆工作，按照屠加根的指示安排进行工作，马会园未与屠加根签订书面协议。
2012年9月18日，屠加根向马会园及马登起出具一张对账单，内容为：“45×8=360，401-360=41（小时）加班，260×45=11700，41×30=1230，共计12930元，会馆马登起共计=45天，合401小时，会馆马奎元共计2天，合计18小时（420元）”落款处有屠加根的签名、日期。马会园主张该对账单中的马奎元是笔误，实际就是马会园。
2013年12月3日，屠加根与马会园、马登起签订一份《协议书》，该协议书载明：“经双方友好协商达成如下协议：1、甲方在2014年1月20日前付清黄春华11700元、马登起10900元、马慧园400元……”落款处甲方有屠加根的签名、日期及身份证号和乙方马会园、马登起的签名。马会园主张该协议书中的马慧园是笔误，实际就是马会园。
后马会园向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求我爱我家装饰公司支付前述工资，该委裁决我爱我家公司支付马会园2012年9月2日至2012年9月3日期间工资360元。之后，我爱我家公司将马会园、屠加根诉至法院，请求判决其无需支付马会园前述工资款项。经审理，法院认为马会园未提供充分证据证明其与我爱我家公司存在劳动关系，劳务费用应否支付的问题判断不属于人民法院应当受理的劳动或人事争议案件范围，对于我爱我家公司的起诉，依法予以驳回，京海劳仲字（2013）第2521号裁决书不发生法律效力。2013年6月27日，本院作出（2013）海民初字第11095号民事裁定书，裁定驳回我爱我家公司的起诉。后马会园不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提出上诉，该院经审理后作出（2013）一中民终字第12123号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
屠加根经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、屠加根出具的对账单及协议书、（2013）海民初字第11095号民事裁定书、（2013）一中民终字第12123号民事裁定书在案佐证。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实，马会园受雇于屠加根，按照屠加根的指示安排进行工作，屠加根亦向马会园出具过对账单及协议书，因此，马会园与屠加根之间形成了事实上的劳务合同关系。根据该对账单及协议书的内容，马会园现主张的工资少于前述对账单及还款协议书确定的款项，鉴于屠加根至今仍未向马会园支付劳务费360元，屠加根应继续履行给付劳务费元360元之义务，故马会园要求屠加根支付劳务费360元之诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因为马会园未提供充分证据证明其与我爱我家公司之间存在劳务合同关系，所以对马会园要求我爱我家公司共同支付劳务费之请求，法院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告屠加根经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：屠加根于本判决生效后七日内向马会园支付劳务费三百六十元。
屠加根不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，诉讼费用由马会园承担。理由是：其未招聘马会园，对账单也不是其出具的，协议书是在被威逼下所写，一审判决认定其与马会园存在劳务合同，支付马会园劳务费属认定事实不清，适用法律错误，请求驳回马会园的全部诉讼请求。
针对屠加根的上诉请求及理由，马会园答辩称：同意一审判决，不同意屠加根的上诉请求及理由，请求维持一审判决。
我爱我家公司同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理期间，屠加根、马会园、我爱我家公司均未提交新证据。
上述事实，有屠加根、马会园、我爱我家公司二审中的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院经合法传唤，屠加根无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据查明的事实及证据，判决屠加根向马会园支付劳务费360元并无不当。虽屠加根在二审中提出其未招聘马会园，对账单也不是其出具的，协议书是在被威逼下所写，但其未就此向本院提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，屠加根的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四十六元，由屠加根负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九十二元，由屠加根负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 盛 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第25号
原告李健。
被告李腾。
被告张克先。
被告李树森。
本院在审理原告李健与被告李腾、张克先、李树森保证合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一五年一月十九日
书记员 孟姣姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4376号
上诉人（原审原告）：何全武，男，1938年8月15日出生，汉族。
委托代理人：何翔，男，1972年6月2日出生，汉族，系何全武之子。
委托代理人：何涛，男，1971年2月5日出生，汉族，系何全武之子。
被上诉人（原审被告）：张长利，男，1964年11月1日出生，汉族。
委托代理人：张凯，男，1991年7月2日出生，汉族，系张长利之子。
上诉人何全武与被上诉人张长利财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出（2016）辽0105民初366号民事判决，何全武不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何全武原审诉称：何全武房屋位于张长利房屋楼下，2015年10月份，何全武方花费数万元将该房屋装修完毕，拟对外出租。2015年11月22日下午，当何全武之子带领租房人看房时，发现房屋内客厅、卧室等多处新粉刷墙壁、天花板从楼上向下渗水，并导致墙皮大面积脱落、开裂，部分家具、地板也因受潮受损。租房人也当即表示拒签租房合同。后经了解，上述情况系因张长利用水不慎导致失水，因何全武与张长利就有关赔偿问题未能协商一致。故起诉至法院，请求法院判令张长利为何全武将渗水房屋恢复原状，判令张长利赔偿何全武经济损失人民币2000元，张长利承担本案诉讼费用。
张长利原审辩称，何全武所说漏水属实，事情发生在2015年11月份左右，具体日期记不清了，漏水是供暖管线老化造成，并不是人为使用导致。同意何全武第一项诉讼请求，同意为何全武家房屋漏水部位重新刮大白，但是不同意重新铺地板，因为事发之后我们到现场看了，地板没有损失。不同意赔偿何全武的损失，因为他的损失不合理。张长利主张的损失中包含拟向外出租的租金损失，但是本次渗水事实并不足以导致何全武房屋不能出租，而且何全武应该提供拟承租人的信息。事情发生后我方就同意给何全武家恢复原状，但是何全武拒绝。所以，对于因此可能发生的出租损失，我们不承担责任。
原审法院经审理查明，沈阳市皇姑区秀水街1-6-3房屋系何全武所有，沈阳市皇姑区秀水街1-7-3号房屋系张长利所有，何全武、张长利双方为楼上楼下邻居关系。2015年11月左右何全武发现张长利家漏水造成其房屋受损，张长利自认系因其房屋内暖气管线老化所致漏水。庭审中因何全武自述至今未发现地板受损。何全武、张长利对财产赔偿数额未达成一致，何全武于2016年1月5日起诉来院。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。对于何全武要求张长利将其受损房屋室内大白重新粉刷的请求，因张长利予以认可，故对于该项主张，原审法院予以支持。对于何全武所提及的地板损失，因何全武在庭审中自认至今未发现地板受损，故其应待有证据时再行起诉，故对于何全武该项主张，原审法院不予支持。
对于何全武要求张长利赔偿财产损失2000元一事，庭审中何全武自述该损失为自有房屋因漏水不能对外出租的租金损失。由于侵权损害赔偿的对象是因侵权而造成的他人财产的实际损失，而拟出租房屋的租金属于预期利益，是正常情况下可以合理预见的期待利益，而非一定会发生的必然利益。因何全武未提供证据证明该损失已实际发生，故拟出租房屋的租金不在损害赔偿的范围内，对于何全武该项主张，原审法院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张长利于本判决生效之日起十日内将何全武所有的位于沈阳市皇姑区秀水街1-6-3房屋室内大白重新粉刷；二、驳回何全武其他诉讼请求。案件受理费25元，由张长利承担。
原审法院宣判后，何全武不服该判决，向本院提起上诉称：我方的客厅地板因楼上漏水而受潮、起皮、破损，大概面积十几平米。要求张长利对地板进行维修或者赔偿，地板是复合地板，买的时候是70多一平，折算赔偿损失1000元钱。因张长利用水不慎，导致发水影响我方无法对房屋正常居住及使用事实存在，张长利理应赔偿。要求依法改判。
张长利二审辩称：我同意原审判决，要求维持原判。漏水原因是我家的暖气老化渗水，并非人为用水不慎造成的，原审对方自己陈述未发现地板受潮受损，照片上也没有体现出地板受潮受损，所以我方不应该承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张长利自认房屋漏水造成何全武家墙面受损，并同意为其房屋做刮大白处理，以恢复原状，原审法院对此予以支持，符合法律规定。但对于何全武主张的地板损失，其提交的照片中地板没有明显的受损迹象，故损失无法确定，原审法院判决待有证据时可再行起诉并无不当。关于何全武主张的租金损失，因何全武并未提交证据证明该损失实际发生，故原审法院对此未予支持，符合法律规定。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由何全武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王星丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3771号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
被告葛猛，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告刘桂华，女，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
上述两被告的共同委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告葛猛、刘桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行厦门市分行的委托代理人秦妤冰，被告葛猛、刘桂华的委托代理人彭志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉请判令被告葛猛、刘桂华对厦门雄亚塑胶科技有限公司（下称雄亚公司）拖欠原告的借款本金38万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年1月21日的利息为1646.67元，罚息及复利为11.06元，之后的利息按起息日基准利率上浮30%计，罚息及复利均按贷款利率上浮50%计至实际还款之日止）承担连带保证责任。被告葛猛、刘桂华辩称，被告确实为雄亚公司向原告的借款提供担保，但原告要求被告承担利息及复利缺乏依据。
经审理查明，2013年3月28日，原告与雄亚公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向雄亚公司提供贷款38万元，贷款期限为2013年3月28日至2014年3月27日。贷款利率为固定利率，按起息日基准利率上浮30%计。按月结息，结息日固定为每月第20日。逾期还款，罚息利率按贷款利率上浮50%计。合同还约定若借款人未按期还款、没有履行其他到期债务、抵押财产被查封、扣押、冻结等，原告有权要求被告提前还贷。同时，被告未按合同约定付息的，则自次日起计收复利。同日，被告葛猛、刘桂华与原告签订《自然人保证合同》，承诺为上述贷款承担连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同还约定无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否是债务人自己所提供，原告均可直接要求被告依合同约定在保证范围内承担保证责任，被告不提出任何异议。2013年3月28日，原告依约向雄亚公司转账38万元。但雄亚公司自2014年1月起未还息。且至今未还款。
庭审中，被告确认雄亚公司向原告提供抵押担保的房产已被法院依法查封。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告葛猛、刘桂华自愿为雄亚公司向原告的借款提供连带责任保证，并承诺放弃要求原告先行使担保物权的抗辩权，则其理应对雄亚公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。现原告已提供证据证明雄亚公司未按期还款，则原告有权依据《人民币流动资金贷款合同》的约定要求被告提前还款，故被告葛猛、刘桂华理应对雄亚公司拖欠原告的借款本金38万元及相应利息、罚息及复利承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向雄亚公司追偿。因为在双方签订的主合同即《人民币流动资金贷款合同》中，明确约定借款期限内贷款人应支付利息，若贷款人逾期还贷，还应支付罚息及复利，故被告称其不应支付利息及复利缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告葛猛、刘桂华应于本判决生效之日起十日内共同对厦门雄亚塑胶科技有限公司拖欠原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金38万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年1月21日的利息为1646.67元，罚息、复利为11.06元，之后的利率按2013年3月28日当天的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计，罚息及复利按贷款利率上浮50%计，均计至本判决确定的还款之日止）承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向厦门雄亚塑胶科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，由被告葛猛、刘桂华共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年四月三十日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第244号
罪犯胡东，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年6月27日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2011）自流刑初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯胡东犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年8月5日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑九个月，刑期至2015年6月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为127分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东予以减刑三个月二十天。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第65号
原告王明成，男，1955年3月30日出生，汉族，包头市石拐区第十五中学员工，现住内蒙古包头市。
被告杨柱明，男，1971年11月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
本院在审理原告王明成诉被告杨柱明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王明成于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明成撤回起诉。
案件受理费50元由原告王明成负担。
审判员 苗浩颖
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛晓娇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02031号
原告：朱清波，住安徽省芜湖县。
被告：林斯荣，住安徽省芜湖县。
原告朱清波诉被告林斯荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告林斯荣需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲁 莹
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第02031号原告：朱清波，住安徽省芜湖县。委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。被告：林斯荣，住安徽省芜湖县。原告朱清波与被告林斯荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告林斯荣需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  陶正龙审判员  徐旭征审判员  胡之宏二〇一五年十一月四日书记员  鲁 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2129号
罪犯杨元金，男，1963年9月18日出生，汉族，文盲，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年7月27日作出（2011）南刑初字第466号刑事判决，认定被告人杨元金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款48645.6元。同案不服上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）筑刑二终字第295号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年9月27日起至2020年9月26日止。于2011年12月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨元金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已按判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨元金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1646号
原告卢光义。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师
被告殷定江。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，总经理。
委托代理人蔡雪鹏，该公司法律顾问。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
原告卢光义与被告殷定江、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢光义的委托代理人权巍、被告殷定江到庭参加诉讼，被告人保高邮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢光义诉称，2015年3月11日，被告殷定江驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江区兴城西路邗江区建设局门前，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损，原告受伤。交警部门作出道路交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任。肇事车辆在被告人保高邮公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故造成医疗费16581.85元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、护理费5400元、交通费1000元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金5000元、财产损失350元、鉴定费2183元，合计80249.25元。请求法院判令两被告赔偿原告的上述损失，超出交强险责任限额的损失应由被告承担60%的赔偿责任。
被告殷定江辩称，对发生交通事故及交警部门的责任认定，肇事车辆在被告人保高邮公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内均无异议。我为原告垫付9994元，请求在本案中一并处理。
被告人保高邮公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2015年3月11日15时15分左右，被告殷定江驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江区兴城西路邗江区建设局门前，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损，原告受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告殷定江承担事故同等责任。肇事车辆在被告人保高邮公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事发后，被告殷定江为原告垫付9994元。
2、事发当日，原告被送往江苏省扬州市第一人民医院入院治疗，于2015年3月26日出院，共计住院15天，出院医嘱载明“1、注意营养和休息，休息三月；按时复诊复查…”，期间产生医疗费17576.25元（16581.85元＋994.4元），住院期间10天的护理费1200元。
3、经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年7月9日出具苏北司鉴所（2015）临鉴字第669号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人卢光义此次交通事故致左侧肋骨骨折（计4肋），属于十级伤残；2、被鉴定人卢光义受伤后建议误工期120日、营养期90日、护理期60日”。由此产生鉴定费2183元。
以上事实有交通事故认定书、保单、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，对原告因本起交通事故造成的损失分别认定如下：1、医疗费17576.25元，有入院记录、出院记录、医疗费票据、门诊费票据等在卷予以佐证，本院依法予以支持；2、营养费，本院参照司法鉴定意见，按照10元／天的标准计算90天，计900元；3、住院伙食补助费300元，按照20元／天的标准计算住院期间15天；4、护理费，原告产生住院期间10天的护理费1200元，有护理费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持，另参照司法鉴定意见，住院期间剩余5天按照50元／天的标准计算，出院后的45天按照40元／天的标准计算，合计3250元；5、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定200元；6、残疾赔偿金，原告居住于城镇，根据司法鉴定意见书，原告应当按照城镇标准、10级伤残计算14年，计48084.4元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定3000元；8、鉴定费2183元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；9、财产损失，原告所提供的维修费发票不能证明与本起交通事故具备关联性，但交通事故认定书中记载车辆受损，本庭酌定财物损失为300元，上述损失合计为75793.65元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告殷定江驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，被告殷定江负事故同等责任，依法应承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故造成的损失为75793.65元，肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故应由被告人保高邮公司在交强险范围内赔偿原告67017.4元（包含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的8776.25元，应由被告人保高邮公司在商业三者险范围内赔偿原告5265.75元（8776.25＊60%）。鉴于被告殷定江为原告垫付了9994元，原告在收到人保高邮公司赔偿款时需返还被告殷定江9994元。被告人保高邮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢光义67017.4元，在商业三者险范围内赔偿原告卢光义5265.75元，合计72283.15元；
二、原告卢光义在收到上述赔偿款的同时返还被告殷定江9994元；
三、驳回原告卢光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告殷定江负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱晓红
申 请 执 行 人 史 三 平 与 被 执 行 人 常 斌 劳 务 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第155号
申请执行人史三平，男，汉族，农民工，现住达茂旗百灵庙镇。
被执行人常斌，男，汉族，工人，现住达茂旗百灵庙镇。
本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人常斌有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人常斌在账户上的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第155号
申请执行人：吴某，男，汉族，1978年1月2日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：阿某，男，维吾尔族，1978年10月1日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第131号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取阿某的存款、收入12486元（其中本金12400元，执行费86元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 兰 昊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第979号
原告刘某某，
被告王某某，
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在我处购买装饰装修材料累计欠款67，000元。2014年1月28日，被告向我书立欠条一份，约定2014年6月1日前付清欠款，如到期未付，从欠款之日起按2.5%的月利率支付资金利息。被告至今未向我偿付此款，故请求依法判决被告及时向我偿付所欠材料款67，000元及相应资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王某某因装修房屋需用装饰装修材料便陆续在原告刘某某处购买装饰装修材料累计欠款67，000元。2014年1月28日，被告向原告书立欠条一份，该欠条载明“今欠到刘某某材料款67，000元，定于2014年6月1日付清，如到期未付清此款，从欠款之日起按月利息2.5%计算资金利息，一万元定金收据作废”。欠款到期后，被告未向原告偿付所欠材料款，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有欠条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告材料款67，000元，有被告向原告书立的欠条在案佐证，其欠款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿付所欠材料款，其请求合法有据，本院予以支持。欠款到期后，被告未向原告履行偿债义务，其行为违反了双方的约定，被告因违约应当承担相应的违约责任。因此，原告要求按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计付资金利息，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某向原告刘某某偿付所欠材料款人民币67，000元，并从2014年1月28日起按中国人民银行规定的一年期贷款的基准利率的四倍计付资金利息至此款清偿完毕时止。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
若被告王某某未按本判决指定的期间向原告刘某某履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年四月二十八日
书记员 李汶思
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初472号
原告于亚光，女，汉族，无职业。
被告于洋，男，汉族，无职业。
原告于亚光诉被告于洋离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告于亚光、被告于洋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月17日登记结婚，婚后于2011年5月23日生育一女孩叫于XX，现已5周岁。原、被告婚前经人介绍缺乏了解，婚后原告无法忍受被告脾气暴躁、家庭暴力及酒后非打即骂的生活方式，导致感情不和彻底破裂。家中所有财产归被告，无其他任何债权债务。现原告请求1、原告与被告离婚；二、婚生女于XX归被告抚养并承担抚养费；三、案件受理费由原告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，假如在同意离婚前提下，婚生女于XX归原告抚养，被告每月给付抚养费700元，夫妻共同财产中的债权债务均由被告一人承担，家中所有财产都归被告所有，诉讼费原告承担。
原告于亚光为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
1.原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告身份。
2.结婚证原件一份，欲证明原、被告于2010年12月17日在农垦查哈阳民政局登记结婚的事实。
3.原告自用手机拍摄照片9张，欲证明被告曾经殴打过原告的实事。
4.被告于2013年5月11日为原告出具的保证书复印件一份（与原件核对无意义），欲证明被告曾经打过原告并保证以后不再打原告。
被告的质证意见为：对原告证据1、2、4均无异议。对原告证据3，照片中原告腿部的淤青不是被告故意掐的，当时的情况是这样的，被告当时想把原告拽到沙发上，结果没抓到她的衣服，因为当时喝就喝多了没抓对地方，结果导致原告腿部淤青，腿部烫伤是原告自己撞上去的，不是被告故意烫的。
本院的认证意见为：原告所举的证据1、2、4，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举的证据3，被告虽对其证明问题有异议，但未提出相反证据予以佐证，故其异议不成立，对该证据本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原、被告2010年12月17日在农垦查哈阳民政局登记结婚，婚后于2011年5月23日生育一女于XX。因被告不当的行为造成原告身体受伤，导致夫妻感情破裂。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，婚后生活中被告曾打过原告，在被告为原告出具保证书后，仍然实施导致了原告身体受伤的行为，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告均同意夫妻共同财产中的债权债务均由被告一人承担，家中所有财产都归被告所有。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告婚生女于XX一直随被告及被告父母生活，如改变其目前的生活环境，将对其健康成长明显不利，故婚生女于XX仍随被告生活为宜，原告依法应部分负担子女抚养费。
抚养费标准根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定有两种计算方式：对于有固定收入的，抚养费数目一般可按照收入的20%-30%。对于无固定收入的，抚育费的数目可依当年的收入或同行业的年平均收入，其比例同有固定收入相同。本案中婚生女于XX系被告于洋与于亚光的独生女，因无证据证明原告于亚光有职业或固定收入者，故原告于亚光应认定为无职业、无固定收入者。本案原告于亚光收入标准应参照《2015年黑龙江省分行业在岗职工平均工资》中农、林、牧、渔业收入为28，556元的规定予以确认。原告应给付抚养费的标准为5，711.20元/年—
8，566.80元/年﹝28，556元/年×（20%-30%）﹞。原告应自2016年11月30日起至次月的30日前一次性给付原告抚养费700元。
子女抚养费给付期限根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条的规定，抚养费的给付期限一般到子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。对于不能独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中婚生女于XX现年5周岁，原告应给付子女抚养费至其18周岁为止。如婚生女于XX18周岁时仍就读高中以下的学校，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于亚光与被告于洋离婚；
二、原、被告婚生女于XX随被告于洋生活，原告于亚光于本判决生效之日起每月的30日前给付子女抚养费700元，直至婚生女于XX有独立生活能力时止。
受理费300元，由原告于亚光负担。
如果原告于亚光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在未领取法律文书生效证明前，双方不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王 雪 冬
审 判 员 王 斌
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 端木秋林
文书内容黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初472号原告于亚光，女，汉族，无职业。被告于洋，男，汉族，无职业。原告于亚光诉被告于洋离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告于亚光、被告于洋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月17日登记结婚，婚后于2011年5月23日生育一女孩叫于XX，现已5周岁。原、被告婚前经人介绍缺乏了解，婚后原告无法忍受被告脾气暴躁、家庭暴力及酒后非打即骂的生活方式，导致感情不和彻底破裂。家中所有财产归被告，无其他任何债权债务。现原告请求1、原告与被告离婚；二、婚生女于XX归被告抚养并承担抚养费；三、案件受理费由原告承担。被告辩称：被告不同意离婚，假如在同意离婚前提下，婚生女于XX归原告抚养，被告每月给付抚养费700元，夫妻共同财产中的债权债务均由被告一人承担，家中所有财产都归被告所有，诉讼费原告承担。原告于亚光为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：1.原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告身份。2.结婚证原件一份，欲证明原、被告于2010年12月17日在农垦查哈阳民政局登记结婚的事实。3.原告自用手机拍摄照片9张，欲证明被告曾经殴打过原告的实事。4.被告于2013年5月11日为原告出具的保证书复印件一份（与原件核对无意义），欲证明被告曾经打过原告并保证以后不再打原告。被告的质证意见为：对原告证据1、2、4均无异议。对原告证据3，照片中原告腿部的淤青不是被告故意掐的，当时的情况是这样的，被告当时想把原告拽到沙发上，结果没抓到她的衣服，因为当时喝就喝多了没抓对地方，结果导致原告腿部淤青，腿部烫伤是原告自己撞上去的，不是被告故意烫的。本院的认证意见为：原告所举的证据1、2、4，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举的证据3，被告虽对其证明问题有异议，但未提出相反证据予以佐证，故其异议不成立，对该证据本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告2010年12月17日在农垦查哈阳民政局登记结婚，婚后于2011年5月23日生育一女于XX。因被告不当的行为造成原告身体受伤，导致夫妻感情破裂。本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，婚后生活中被告曾打过原告，在被告为原告出具保证书后，仍然实施导致了原告身体受伤的行为，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告均同意夫妻共同财产中的债权债务均由被告一人承担，家中所有财产都归被告所有。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告婚生女于XX一直随被告及被告父母生活，如改变其目前的生活环境，将对其健康成长明显不利，故婚生女于XX仍随被告生活为宜，原告依法应部分负担子女抚养费。抚养费标准根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定有两种计算方式：对于有固定收入的，抚养费数目一般可按照收入的20%-30%。对于无固定收入的，抚育费的数目可依当年的收入或同行业的年平均收入，其比例同有固定收入相同。本案中婚生女于XX系被告于洋与于亚光的独生女，因无证据证明原告于亚光有职业或固定收入者，故原告于亚光应认定为无职业、无固定收入者。本案原告于亚光收入标准应参照《2015年黑龙江省分行业在岗职工平均工资》中农、林、牧、渔业收入为28，556元的规定予以确认。原告应给付抚养费的标准为5，711.20元/年—8，566.80元/年﹝28，556元/年×（20%-30%）﹞。原告应自2016年11月30日起至次月的30日前一次性给付原告抚养费700元。子女抚养费给付期限根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条的规定，抚养费的给付期限一般到子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。对于不能独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中婚生女于XX现年5周岁，原告应给付子女抚养费至其18周岁为止。如婚生女于XX18周岁时仍就读高中以下的学校，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、准予原告于亚光与被告于洋离婚；二、原、被告婚生女于XX随被告于洋生活，原告于亚光于本判决生效之日起每月的30日前给付子女抚养费700元，直至婚生女于XX有独立生活能力时止。受理费300元，由原告于亚光负担。如果原告于亚光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在未领取法律文书生效证明前，双方不得另行登记结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 王 雪 冬审 判 员 王  斌代理审判员 王  磊二〇一六年十月二十八日书 记 员 端木秋林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第210号
申请执行人韩某甲，住福鼎市。
法定代理人韩某乙，住福鼎市。
被执行人蔡某，住福鼎市。
本院在执行申请执行人韩某甲与被执行人蔡某抚养费纠纷一案中，经调查，被执行人蔡某目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人蔡某有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程�。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第452号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十三日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）�民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第28号
原告：沾化县农村信用合作联社。住所地：沾化县。
法定代表人：任汉真，职务理事长。
委托代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘建军，山东昌智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王世库，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告：王照平，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告：王世镇，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告：山东省博兴县金波利彩钢有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：王照平，职务董事长。
原告沾化县农村信用合作联社与被告王世库、王照平、王世镇、山东省博兴县金波利彩钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化县农村信用合作联社委托代理人高滨、刘建军到庭参加诉讼。被告王世库、王照平、王世镇、山东省博兴县金波利彩钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县农村信用合作联社诉称，2012年3月30日，被告王世库与原告签订借款合同，在原告处借款人民币100万元，借款合同的授信期限为2012年3月29日至2014年3月28日，借款方式为可循环方式，月利率为10.5000‰。借款借据上的贷出日为2013年3月14日，到期日为2014年3月13日。该笔借款由被告王照平、王世镇提供连带保证责任，山东省博兴县金波利彩钢有限公司愿与借款人及担保人共同承担连带还款责任。现因被告不能按期结息，根据原告与被告签订的个人借款合同第六条第6.2款的约定，原告决定提前收回借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王世库偿还原告借款本金人民币100万元及相应利息（截止到2014年3月13日的利息按月利率10.5000‰计算，自2014年3月14日至被告实际偿还之日按借款合同约定的罚息利率计算），一切诉讼费用（律师代理费人民币41752元、案件受理费及保全费）由被告王世库负担，被告王照平、王世镇、山东省博兴县金波利彩钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告王世库、王照平、王世镇、山东省博兴县金波利彩钢有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告王世库因收购棉花，由王照平、王世镇连带担保，在沾化县农村信用合作联社借款人民币100万元，自2013年3月14日至2014年3月13日到期，借款方式为可循环方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日，月利率10.5000‰，逾期后利率上浮50%，挤占挪用利率上浮70%。个人借款合同第六条第6.2款中约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。最高额保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。山东省博兴县金波利彩钢有限公司出具证明自愿为该借款的借款人及担保人承担连带还款责任。借款人自2013年12月22日起未按照合同约定定期结息，担保人也未履行保证义务。
上述事实有个人借款合同、当事人身份证复印件、最高额保证合同、借款凭证、王世库银行卡历史交易明细、农户贷款提款申请书、共同还款证明、庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同合法有效，原告已按约履行了义务，但被告王世库未按约定向原告结息，按合同约定借款人出现了影响借款安全的不利行为，原告有权提前收回借款，因此原告要求被告王世库承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王照平、王世镇作为连带责任保证人，山东省博兴县金波利彩钢有限公司作为共同连带还款责任人，对款项应负连带清偿责任，故原告沾化县农村信用合作联社要求被告王照平、王世镇、山东省博兴县金波利彩钢有限公司承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。原告要求被告支付律师费，但未提供其他证据证明，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世库于本判决生效后十日内偿还原告沾化县农村信用合作联社货款本金人民币1000000元及利息（2013年12月22日至2014年3月13日的利息按月利率10.5000‰计算；逾期利息按月利率15.7500‰计算，自2014年3月14日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王照平、王世镇、山东省博兴县金波利彩钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告沾化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14251元、保全费人民币5000元，由被告王世库、王照平、王世镇、山东省博兴县金波利彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜晓艳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初596号
原告：吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人詹长明，董事长。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被告：徐振宇，男，1988年10月9日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：徐大伟，男，1966年7月1日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司与被告徐振宇、徐大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司的委托代理人张影、吴雨亭，被告徐振宇、徐大伟的委托代理人王优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告与被告徐振宇签订《借款合同》一份，约定被告徐振宇向原告借款人民币陆拾万元整，600,000.00元整，贷款到期日2015年11月24日。同日，原告与被告徐大伟签订《保证合同》一份，提供连带责任保证。合同到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本息。为保障权利的实现，故请求法院判令二被告偿还本金60万元及利息（自2015年12月24日起至实际付清之日止，按照月利20‰的标准支付利息）；请求法院判决二被告承担本案案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用。
二被告辩称：对欠款事实无异议，但对利息计算起止时间、计算标准及第二项诉讼请求中的费用有异议，部分费用不应由二被告承担。
经审理查明，2015年9月25日原告与被告徐振宇签订了《借款合同》。《借款合同》约定，被告徐振宇向原告借款人民币60万元，借款期限为两个月，自2015年9月25日至2015年11月24日，月息20‰。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率加收50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。
同日，原告与被告徐大伟签订了《保证合同》，被告徐大伟提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
另查明，2015年9月25日，原告通过吉林银行向被告徐振宇支付借款本金60万元。借款到期后，被告徐振宇已偿还3.6万元。原告为本案支付律师代理费2万元。
认定上述事实的主要证据有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、电汇凭证、律师代理费发票及双方陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐振宇《借款合同》、原告与被告徐大伟签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。原告向被告徐振宇支付了借款60万元，被告徐振宇应当按照合同约定的时间向原告偿还借款本金并支付利息。借款合同到期后，被告徐振宇未能如期偿还全部借款本金，属违约。原告有权按《借款合同》第10.2条约定向债务人徐振宇主张借款本金及利息、罚息，但不得超过法律规定的上限，亦有权按照《保证合同》第二条向担保人徐大伟主张保证责任。现原告主张二被告偿还借款本金及逾期按月利2%计算的利息，并不违反法律规定，应予支持。原告主张二被告承担案件受理费、财产保全费、律师代理费，按照《借款合同》第10.3条及《保证合同》第二条约定，原告的请求应予支持。
关于原告自认的二被告已经偿还3.6万元，二被告无证据证明该还款系偿还本金，故按照《借款合同》7.5条约定应当按照利息计算，故二被告已给付3个月利息（即2015年9月25日至2015年12月24日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告徐振宇于本判决生效后给付原告借款60万元及利息（利息自2015年12月25日至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐振宇于本判决生效后立即给付原告律师代理费2万元；
三、被告徐大伟对被告徐振宇上述给付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元、财产保全费4020元，由被告徐振宇、徐大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于卓识
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3347号
原告朱某甲，农民。
委托代理人刘振霄，山东平大律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人刘振霄、被告王某及其委托代理人高原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩朱某乙，××××年××月××日生一男孩朱某丙。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年2月21日离家出走不归，致使夫妻名份名存实亡感情破裂，原告于2013年12月31日起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告一直没有和好。特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告夫妻双方已结婚多年，建立了深厚的感情，虽然原告现在一时犯错但被告认为这只是原告一时鬼迷心窍，只要原告改过我也会原谅他，二个孩子也会原谅原告，婚后双方共同生育一个男孩一个女孩，使这个家庭更加圆满和谐，令被告更加珍惜，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩朱某乙，××××年××月××日生一男孩朱某丙。原、被告夫妻感情尚可，原告所诉被告离家出走系夫妻双方闹矛盾后被告回的娘家，现原被告一直在其住宅处居住。原告于2014年9月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，应有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果原、被告能够注重感情加强沟通，互相体谅，彼此尊重，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能，原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6381号
原告:李磊，男，1983年3月22日出生，汉族，上海车享家汽车科技服务有限公司员工，住济南市
被告：赵常顺，男，1963年10月27日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告李磊与被告赵常顺道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告赵常顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赵常顺赔偿车辆维修费4055元、交通费50元。事实和理由：2015年9月16日16时，被告赵常顺驾驶鲁AW17**号小汽车在省道103线绕城高速桥南侧150米处，由于其严重忽视交通安全，驾驶未经过年审的车辆，且未按规定保持安全车距，导致被告赵常顺与原告李磊所驾驶的鲁AFL3**号小汽车追尾，造成原告李磊所驾驶车辆后部受损，车上人员受到极大惊吓，其中原告李磊母亲因事故造成颈部肌肉拉伤，原告李磊幼子也因事故啼哭不止。济南市公安局交通警察支队市中区大队的交警到场后，经相关程序出具交通事故认定书，认定被告赵常顺对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告李磊母亲被送往山东省警官总医院就诊，共花费医疗费500元（此款被告赵常顺已付）。事发后，被告赵常顺陪同原告李磊前往润华福特4S店进行车辆拆检，并同意4S店的维修方案，并承诺等4S店维修完毕后一起前往4S店结清相关费用。其后，被告赵常顺多次以没有钱进行赔付等理由拖延赔付时间，且至今仍未将相关费用支付给原告李磊。原告李磊认为，由于被告赵常顺严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。鉴于此，原告李磊为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵常顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日16时0分许，被告赵常顺驾驶鲁AW17**号小型轿车沿本市市中区省道103线由南向北行驶至南绕城南200米东侧机动车道时与原告李磊驾驶的鲁AFL3**号福特牌小型轿车（车载孙潭玉等）发生追尾事故，造成孙潭玉颈部肌肉拉伤及原告李磊驾驶的车辆损坏。事发当日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第201505093号道路交通事故认定书，确定被告赵常顺承担事故的全部责任。原、被告双方在交警主持下达成如下协议：一、被告赵常顺负责原告李磊的车损，负责车辆所有维修费用；二、孙潭玉经医院诊断费用由被告赵常顺负责；三、双方达成的协议一次性解决，以后互不追究。
被告赵常顺未提交证据证实其驾驶的鲁AW17**号小型轿车已投保交强险。
对于上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告李磊主张车辆维修费4055元，事故发生后，原告李磊驾驶的鲁AFL3**号福特牌小型轿车送到山东福特福汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费4055元，提交该公司于2015年9月24日出具的维修费发票一张（载明维修金额为4055元）、维修明细一份。
对于原告李磊主张的该费用，本院认为，原告李磊驾驶的鲁AFL3**号福特牌小型轿车在本次事故中损坏的事实清楚，其提交的山东福特福汽车销售服务有限公司开具的发票和维修明细等证据能够证实其支出维修费4055元的事实，故本院对其主张的该费用予以认定。
2、原告李磊主张交通费50元，车辆维修好以后，原告李磊乘车到山东福特福汽车销售服务有限公司提车支出交通费50元，没有票据提交。
对于原告李磊主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告李磊主张交通费，未提交相应证据予以证实，故本院对其主张的该费用不予认定。
综上所述，本院认为，原告李磊与被告赵常顺于2015年9月16日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告赵常顺承担事故的全部责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。因被告赵常顺未提交证据证实其驾驶的鲁AW17**号小型轿车已投保交强险，因此原告李磊因本次交通事故造成的损失应由被告赵常顺予以赔偿。对本院已经认定的原告李磊的车辆维修费4055元，被告赵常顺应予赔偿。
被告赵常顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵常顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李磊车辆维修费4055元。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵常顺负担；公告费600元，由被告赵常顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵燕燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10155号
原告李翔宇，男，1990年4月28日出生，住天津市宝坻区。
被告段永亮，男，出生年月不详，住天津市蓟县。
原告李翔宇与被告段永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李翔宇到庭参加诉讼。被告段永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翔宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款175000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年12月18日从原告处借款25000元，在2016年2月1日从原告处借款150000元，两次共计175000元。借款时被告承诺在2016年5月1日前还款。现还款期限已过，被告尚未归还。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告段永亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告段永亮未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年12月18日，被告因资金紧张从原告处借款25000元，并为原告出具欠条1份，被告段永亮在欠条上签名并按手印。后被告段永亮于2016年2月1日再次从原告处借款150000元，被告段永亮为原告出具欠条1份。后原告向被告索要款项未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款175000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告段永亮于判决生效后三日内偿还原告李翔宇欠款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初175号
原告：钟满堂，男，汉族，1971年12月25日出生，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：黄小陶，系广东宇全律师事务所律师。
被告：钟伟光，男，汉族，1983年3月27日出生，住广州市黄埔区。
原告钟满堂与被告钟伟光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。钟满堂及其委托诉讼代理人黄小陶到庭参加诉讼，钟伟光经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟满堂向本院提出诉讼请求：1、判令钟伟光偿还欠款本金136500元及利息（利息按年利率24%从2015年9月1日起计算至付清款项之日止）；2、判令钟伟光支付20000元律师费；3、判令钟伟光承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年以来，钟满堂为钟伟光承包的工程提供建筑材料，但钟伟光未及时支付货款及运费，合计12万元，且还向钟满堂借款2万元。为此，双方签订了《借条》，约定2016年6月30日前还款10万元，同年12月30日前还款4万元，如不按期还款，则按银行同期贷款利率的4倍支付利息。2016年9月9日，双方又签订了《还款协议书》，约定钟伟光每月还款5000元，并以欠款为基础按年利率24%计付利息，直到还清款项时止，如果连续两个月不支付本金和利息，钟满堂有权向法院起诉，利息从2015年9月开始按年利率24%计算，还要承担律师费2万元。上述协议签订后，钟伟光仅支付了3500元。
钟伟光未提交答辩状，也未提交证据，仅在回复本院的电话中认可有欠款的事实，但无能力还款。
钟满堂围绕诉讼请求依法提交了《借条》《还款协议书》等证据，均有原件印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，钟满堂为钟伟光承包的工地运输砂石等建筑材料，但至2015年9月，钟伟光累计拖欠货款和运费合计12万元，且期间还向钟满堂借款2万元。为此，双方在2015年9月14日签写了1张《借条》，确认上述款项，并约定在2016年6月30日前还款10万元，同年12月30日前还款4万元，如不按期还款，则按银行贷款利息的4倍赔偿。但钟伟光在2016年6月30日前未支付任何款项，双方遂于2016年9月9日签订1份《还款协议书》，约定钟伟光每月还款5000元本金，并以尚欠款为基础按年利率24%计付利息，直到清偿全部本息时止；如果连续两个月不付本金和利息，钟满堂有权向法院起诉，要求清偿拖欠的本金和利息，利息按年利率24%从2015年9月开始计算，还要承担钟满堂聘请律师产生的费用2万元。上述协议签订后，钟伟光仅支付了3500元。
本院认为，因钟伟光缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于钟满堂提供相关证据的基础上进行评判。根据钟满堂在庭审中的主张，本案实际是一起买卖货物及借贷合并产生的债权债务纠纷，本应分属两种不同性质的法律关系，但因双方当事人通过清算达成了总的债权债务协议，为减少诉累，可合并作为民间借贷纠纷进行处理。
钟满堂与钟伟光之间买卖、运输货物、借贷而产生的债权债务，并为清算达成的《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。钟伟光未按协议约定支付款项，已构成违约，故钟满堂提出的要钟伟光偿还尚欠的136500元欠款，本院予以支持；因协议约定了逾期还款的损失（即利息）计算方法及聘请律师产生的损失，且该约定合理，没有超出法律许可范围及当事人的预期，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定,判决如下：
一、被告钟伟光应在本判决生效之日起十日内向原告钟满堂偿还136500元欠款及利息（利息按年利率24%从2015年9月1日起计算至付清款项之日止）；
二、被告钟伟光应在本判决生效之日起十日内向原告钟满堂支付20000元律师费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汤炜明
二〇一八年三月三十日
书记员 张吉静
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
附二：申请执行风险提示
本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第306号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人程世明，男，38岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月29日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人程世明犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人程世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日19时许，被告人程世明无取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车从辋川镇许埭村家中出发，行至辋川镇更新村新街熊某某经营的包袋厂对熊某某进行殴打，熊某某报警，惠安县公安局辋川派出所民警处警时，当场查获被告人程世明涉嫌酒驾。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪巧兴血液中乙醇含量为124.97mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人程世明在庭审过程中无异议，并有证人熊某某、何某某的证言，现场检查、辨认笔录及及摩托车照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人程世明无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程世明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程世明归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证且驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年四月三日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第5219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地，固原市原州区。
法定代表人：闫固平，该分行行长。
委托诉讼代理人:刘维玮，固原市古雁律师事务所律师。（特别授权）
被告：兰君福，男，1973年2月2日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：钱爱蓉，女，1967年9月2日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。系被告兰君福妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告兰君福、钱爱蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的借款合同关系；2.依法判令被告兰君福、钱爱蓉偿还原告借款本金140039.31元及下欠利息381.15元、罚息4057.27元（算止2016年10月31日），以上共计,144477.73元，之后利息、罚息利率按照合同约定执行，至本息还请为止；3.依法判令对借款本息及损失以抵押物优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日被告兰君福与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》用于房屋装修，被告钱爱蓉签字同意，合同约定：被告兰君福可申请支用的借款本金限额（即可循环使用借款额度）为210000.00元，有效期为10年，自2013年4月16日至2023年4月16日，贷款利率为8.61%。同日，钱爱蓉与原告签定了《个人最高额度担保合同》，约定:被告兰君福、钱爱蓉自愿以位于固原市原州区中山北街物资小区4号楼1单元202室单元楼作为该笔贷款的抵押。合同签订后，原告于2013年4月16日向被告兰君福放款210000.00元。自2016年6月16日开始，被告既不清息又不还本，在合同约定履行期间，被告偿还过本金69960.87元及部分利息。上述借款因被告未按合同约定还本付息，原告多次向被告追索未果，被告已严重违反了合同义务。
本院经审查认为，本院根据原告诉状中提供的被告兰君福、钱爱蓉的住址及电话向其送达开庭传票及其他法律文书时，原告提供的被告兰君福、钱爱蓉电话停机无法联系，按照住址直接送达时，却无此人，经法院告知原告重新提供各被告的联系方式，原告又不能提供被告现在住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。
本案受理费1595.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被执行人王家福，男，1963年11月7日出生，汉族。
被执行人李秀兰，女，1964年12月23日出生，汉族。
被执行人王英华，男，1966年5月16日出生，汉族。
被执行人李玉玲，女，1967年12月6日出生，汉族。
被执行人王桂兰，女，1961年12月26日出生，汉族。
被执行人崔爱军，男，1967年7月18日出生，汉族。
被执行人王从珍，女，1969年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1313号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执536号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。被执行人王家福，男，1963年11月7日出生，汉族。被执行人李秀兰，女，1964年12月23日出生，汉族。被执行人王英华，男，1966年5月16日出生，汉族。被执行人李玉玲，女，1967年12月6日出生，汉族。被执行人王桂兰，女，1961年12月26日出生，汉族。被执行人崔爱军，男，1967年7月18日出生，汉族。被执行人王从珍，女，1969年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1313号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年二月二日书 记 员  唐贤红