wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程俊旺，男，1966年12月1日出生，汉族，医生，住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂琴，女，1943年3月6日出生，汉族，退休职工，住石家庄市新华区。
再审申请人程俊旺因与被申请人张桂琴返还原物纠纷一案，不服本院（2014）石民二终字第00126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程俊旺申请再审称：一是再审申请人系诉争房屋的所有权人及宅基地使用权人，原二审法院认定事实错误；二是原审认定再审申请人与被申请人之间存在买卖关系没有事实依据，原审认定的证人证言均系传来证据，且自相矛盾；三是在原审法院适用法律错误，被申请人并非康庄村民，其无权在康庄房屋。综上，请求撤销原审判决，改判被申请人停止侵权，腾清并返还房屋。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于诉争房产双方之间的关系。程俊旺主张系租赁，除其个人陈述之外未提供其他证据予以证明。张桂琴主张系买卖，张桂琴虽未提供购房协议原件，但提供了时任康庄村委会主任程万柱、副主任程金聚出具的公证证人证言以及本案涉诉房屋的北邻居李金柱、西邻居武永鸿的证人证言予以证明。原审法院亦考虑到康庄村委会于2000年将程俊旺集体土地使用证上的名字改为程同印，并分别在集体土地使用证和石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表的备注栏中注明“程俊旺对换给程同印经手人程金聚2000年11月20日”等情形。认定张桂琴提供的证据能够形成完整的证据链。据此，认定双方之间存在房屋买卖合同关系并无不妥。从而，张桂琴基于购买行为在该房屋中居住，并未侵犯程俊旺的相关权利，原审法院驳回程俊旺要求返还房屋的请求亦无不妥。关于再审申请人主张其系房屋所有权人及宅基地使用权人的理由，亦不能否认其与被申请人之间的买卖合同关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程俊旺的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程俊旺，男，1966年12月1日出生，汉族，医生，住石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂琴，女，1943年3月6日出生，汉族，退休职工，住石家庄市新华区。再审申请人程俊旺因与被申请人张桂琴返还原物纠纷一案，不服本院（2014）石民二终字第00126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程俊旺申请再审称：一是再审申请人系诉争房屋的所有权人及宅基地使用权人，原二审法院认定事实错误；二是原审认定再审申请人与被申请人之间存在买卖关系没有事实依据，原审认定的证人证言均系传来证据，且自相矛盾；三是在原审法院适用法律错误，被申请人并非康庄村民，其无权在康庄房屋。综上，请求撤销原审判决，改判被申请人停止侵权，腾清并返还房屋。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于诉争房产双方之间的关系。程俊旺主张系租赁，除其个人陈述之外未提供其他证据予以证明。张桂琴主张系买卖，张桂琴虽未提供购房协议原件，但提供了时任康庄村委会主任程万柱、副主任程金聚出具的公证证人证言以及本案涉诉房屋的北邻居李金柱、西邻居武永鸿的证人证言予以证明。原审法院亦考虑到康庄村委会于2000年将程俊旺集体土地使用证上的名字改为程同印，并分别在集体土地使用证和石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表的备注栏中注明“程俊旺对换给程同印经手人程金聚2000年11月20日”等情形。认定张桂琴提供的证据能够形成完整的证据链。据此，认定双方之间存在房屋买卖合同关系并无不妥。从而，张桂琴基于购买行为在该房屋中居住，并未侵犯程俊旺的相关权利，原审法院驳回程俊旺要求返还房屋的请求亦无不妥。关于再审申请人主张其系房屋所有权人及宅基地使用权人的理由，亦不能否认其与被申请人之间的买卖合同关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程俊旺的再审申请。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 歌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初676号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人董政平，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，住四川省荣县，现住成都市双流区。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人董政平犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人董政平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日晚，被告人董政平饮酒后驾驶川A××Q0J小型面包车搭载二人，行驶至成都市双流区文星正街776号见到民警设卡检查时，立即掉头将车停在路边，发现民警上前盘查后从副驾驶位置下车准备逃离，被民警现场挡获。经鉴定，被告人董政平的血样乙醇浓度为155.2mg/100ml。
上述事实，被告人董政平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人董政平的供述，证人高某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103683号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人董政平的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董政平醉酒后在道路上驾驶机动车，逃避检查，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董政平当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人董政平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董政平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 李娅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执113号
申请执行人钟小龙，男，1968年12月4日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人叶光伟，男，1975年10月7日出生，住浙江省丽水市青田县。
本院在执行申请执行人钟小龙与被执行人叶光伟买卖合同纠纷一案中，被执行人叶光伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执113号申请执行人钟小龙，男，1968年12月4日出生，住浙江省诸暨市。被执行人叶光伟，男，1975年10月7日出生，住浙江省丽水市青田县。本院在执行申请执行人钟小龙与被执行人叶光伟买卖合同纠纷一案中，被执行人叶光伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十四日代书记员  孙肖丽
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢37号
申请执行人：张立中，男，50岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王平，男，42岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：吴晓红，女，37岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人张立中与被执行人王平、吴晓红支付令一案中，本案于2018年6月29日执行完毕，同日申请执行人张立中向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄玉惠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初608号
原告：王先华，男，汉族，1980年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：娄敏，女，汉族，1978年3月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人:杨开孝，男，系王先华、娄敏亲戚。
被告：高怀礼，男，汉族，1973年5月2日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人:梁宏，贵州贵遵律师事务所律师。
原告王先华、娄敏诉被告高怀礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王先华、娄敏及其委托代理人杨开孝，被告高怀礼的委托代理人梁宏到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付无故克扣我劳务工资3250元。2、请求判令被告支付我为其返工工资500元。3、请求判令被告支付我为其代购水泥款4包*22元=88元。4、请求判令被告支付我三人去九坝找被告支付劳务费务工工资3个半天*100元=300元及交通费90元。事实和理由：2017年11月29日经人介绍为被告包工不包料装修餐馆二、三楼地板砖、墙砖260平方民，25元/平方米，合计现金6500元，做七间卫生间防水150元/间，粉墙七间100元/间，总合计劳务工资8250元，因有少部分老板认为不合格需要返工，差水泥，老板就委托我为其代购4包，单价为22元/包。共计88元。工程每天都通过老板亲自验收合格，工程全部完工后被告就支付工资5000元，还欠3250元，就无故克扣，水泥款也拒付，经多次催收和协商无果。原告向法院起诉要求判决支持前述诉讼请求。
被告辩称，原告经人介绍为我餐馆装修是事实，因原告所做的工程存在质量问题，返工后有些装修都不符合质量要求，故经过原被告双方及中间人一起协商达成一致的意见，只付给原告方5000元，被告不要求原告返工，原告不再要求被告支付余下的装修款。
本院经审理认定以下事实：2017年11月29日经中间人袁毕森介绍为被告装修餐馆二、三楼地板砖、墙砖260平方米，25元/平方米，工资是6500元，双方约定装修是包工不包料；做七间卫生间防水150元/间，总合计劳务工资8250元，因原告所做装修质量经被告验收认为不合格需要返工，差水泥，被告叫原告购水泥4包，单价为22元/包，共计88元，原告对不合格的装修工程部分进行返工，装修工程全部完工后经过验收仍存在质量问题，原被告双方在介绍人袁毕森等在场协商下，同意被告支付原告工资5000元，被告不再要求原告就不合格的装修部分再进行返工，原告不再要求被告支付余下工程款3250元。现原告以被告无故克扣，水泥款也拒付，经多次催收和协商无果为由，向法院起诉要求判决支持前述诉请。
以上所述有原被告双方当事人陈述、举证及证人袁毕森等人证言在卷佐证，证人证言与原被告双方当事人陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告经人介绍为被告的餐馆进行装修，被告支付原告装修劳务工资，双方形成了相应的合同关系。原告按双方口头约定完成了装修义务，被告应当按照约定支付装修的人工工资，因原告所做的装修部分存在质量问题，经过返工后仍不符合质量要求，双方经过协商达成协议，由被告扣减原告部分装修工资，被告不再要求原告就不符合质量要求的装修部分进行返工，并支付了余下的装修工资。现原告向本院起诉要求被告支付余下装修工程款及其购买水泥支出及交通费等，没有事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王先华、娄敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王先华、娄敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 雷友孝
二〇一八年三月十五日
书记员 周萍萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终186号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国志，男，1993年9月13日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县宝力镇。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
上诉人（原审被告人）慈建超，男，1992年9月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市大岭镇。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
原审被告人丁正伟，男，1995年4月28日出生于黑龙江省饶河县，，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省饶河县。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
原审被告人闫俊良，男，1993年3月6日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省饶河县。因本案于2017年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
原审被告人张佳成，男，1985年4月27日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省饶河县小佳河镇。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。2017年12月1日被取保候审。
原审被告人张金库，男，1994年3月29日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县宝力镇。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，3月29日被逮捕。2017年11月1日被取保候审。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人孙国志、慈建超、丁正伟、闫俊良、张佳成犯诈骗罪、张金库犯窝藏罪一案，于2017年10月20日作出（2017）辽1224刑初206号刑事判决，判决被告人孙国志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；慈建超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；丁正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；闫俊良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；张佳成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；张金库犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人孙国志、慈建超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙国志、慈建超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙国志、慈建超在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙国志、慈建超撤回上诉。
辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张栋松
审 判 员 全 新
二〇一八年一月二十六日
法官助理 赵天阳
书 记 员 张 禹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执324号
申请执行人：朝阳市鑫宇木业装饰总汇，住所地朝阳市龙城区龙翔大街303栋，组织机构代码：7018997-2。
法定代表人孙久国，经理。
被执行人：许祥山，男，1973年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街四段15A号楼3单元601室。
被执行人：孙凤华，女，1969年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街四段15A号楼3单元601室。
本院在执行朝阳市鑫宇木业装饰总汇与许祥山、孙凤华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月8日作出的（2016）辽1302民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市鑫宇木业装饰总汇于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执324号
申请执行人：朝阳市鑫宇木业装饰总汇，住所地朝阳市龙城区龙翔大街303栋，组织机构代码：7018997-2。
法定代表人孙久国，经理。
被执行人：许祥山，男，1973年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街四段15A号楼3单元601室。
被执行人：孙凤华，女，1969年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街四段15A号楼3单元601室。
本院在执行朝阳市鑫宇木业装饰总汇与许祥山、孙凤华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月8日作出的（2016）辽1302民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市鑫宇木业装饰总汇于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月十日
书记员 高 博
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初605号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市邯山区滏东南大街105号，统一社会信用代码：911304003200627294。
负责人：张书晓，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩亚平、刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冯立，男，1975年7月13日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：李建华，女，1980年11月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。(邯山区赵都新城代搬迁的孤楼东单元3楼9号)。
原告张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行诉被告冯立、李建华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由孙绪仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人韩亚平、刘洪涛，被告冯立、李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告冯立偿还原告借款本金152038.86元、利息及罚息2280.58元（截止到2017年10月21日），共计154319.44元。2、判令被告冯立偿还原告自2017年10月22日按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止。3、判令被告李建华对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费�相关费用（包括但不限于保全费、评估鉴定费、律师代理费等）由被告承担。事实与理由：原告与冯立于2016年6月20日签订个人消费性借款合同，合同编号为：53061600000079，借款金额为20万元，借款期限至2020年6月20日止；合同约定贷款年利率为18%，罚息为贷款利率基础上上浮50%，双方约定借款用途为家装。合同签订后，原告于2016年6月21日向冯立签发了20万元的借款借据，并划入借款人指定账户，原告已履行了20万元的借款的出借义务。被告冯立与被告李建华系夫妻关系，该笔借款是用于家庭装修，依据《婚姻法》及司法解释等相关规定，应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李建华应承担连带清偿责任。现借款人冯立未按合同约定履行还款义务，致使贷款多次逾期，经原告多次向借款人催收贷款，均拒不履行借款合同的义务。为避免损失进一步扩大，原告依据双方签订的个人消费性借款合同第十条和第十三条的约定提前解除合同并收回借款。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条等相关法律规定，望判如所请。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照、法人证明、法人身份证
2、被告冯立、李建华身份证。
3、被告结婚证。
4、借据。
5、个人消费性借款合同，编号为：53061600000079。
6、逾期证明。
7、个人信用报告查询及装修协议。
经审理查明认定事实如下：
2016年6月20日原告与被告冯立签订借款合同，借款20万元，期限至2020年6月20日止；贷款年利率为18%，罚息为贷款利率基础上上浮50%，双方约定借款用途为家装。合同签订后，原告于2016年6月21日向被告冯立签发了20万元的借款借据，并划入冯立指定账户，被告冯立与被告李建华原系夫妻关系，该笔借款用于被告冯立与被告李建华系夫妻关系存续期间家庭装修，被告李建华应承担连带清偿责任。现被告冯立未按合同约定履行还款义务，致使贷款多次逾期，经多次催收，均拒不履行借款合同的义务。
另查明，被告冯立与被告李建华已于2017年8月29日办理离婚登记，被告冯立李建华于2018年4月16日还借款本金3000元。
本院认为，原告与被告冯立签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照协议约定的利息履行自己的义务，原告提供证据证明案涉借款用于被告冯立和被告李建华婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同经营，据此李建华应当承担共同还款的责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告冯立、李建华在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金148960.51元及利息罚息15739.17元。
二、被告冯立、李建华自2017年4月17日起至本判决履行完毕之日止，按本金148960.51元给付利息、罚息（按合同约定计算）。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一八年五月十一日
书记员 栗博文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执71号
申请执行人覃净宁，男，1991年2月3日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。
被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司，地址;环江毛南族自治县城西工业园区。
法定代表人陈文宏。
申请执行人覃净宁与被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县人力和社会保障局于2016年10月18日作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：支付申请人劳动报酬7500元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，案号为（2018）桂1226执71号。
在执行过程中，已执行得款7500元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人力和社会保障局作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月二十二日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初142号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人何谷根（绰号“探探”），男，1995年8月22日出生于江西省兴国县，汉族，大学文化，业务员，户籍所在地兴国县，现住兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）132号起诉书指控被告人何谷根犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人何谷根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月至5月，被告人何谷根在其位于兴国县城人工湖租住房屋内多次容留刘某2、刘某1、彭某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体事实是：
1、2018年3月下旬的一天晚上，被告人何谷根在其租住房内容留刘某2一起以“烫吸”的方式吸食刘某2携带的甲基苯丙胺。
2、2018年3月底的一天晚上，被告人何谷根在其租住房内容留刘某2一起以“烫吸”的方式吸食刘某2携带的甲基苯丙胺。
3、2018年4月20日晚上，被告人何谷根在其租住房内容留刘某2一起以“烫吸”的方式吸食刘某2携带的甲基苯丙胺。
4、2018年4月24日晚上，被告人何谷根在其租住房内容留刘某2、刘某1一起以“烫吸”的方式吸食刘某2携带的甲基苯丙胺。
5、2018年5月7日下午，被告人何谷根在其租住房内容留刘某2、彭某一起以“烫吸”的方式吸食彭某携带的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，辨认笔录，兴国县公安局行政处罚决定书，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，兴国县公安局现场检测报告书，证人刘某2、彭某、刘某1的证言，现场勘验笔录及照片，被告人何谷根在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何谷根违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何谷根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月16日起至2019年3月15日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年七月五日
书记员 李 军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2080号
申请执行人林虹，女，1966年8月22日出生，住杭州市下沙经济开发区。
被执行人楼金泉，男，1961年8月7日出生，住杭州市江干区。
被执行人夏茶梅，女，1960年3月8日出生，住杭州市江干区。
本院在执行林虹与楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人林虹于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼金泉、夏茶梅给付执行款人民币603197元，执行费人民币8432元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券信息反馈，银行账户仅有微额存款。两被执行人共同共有位于杭州市××区××单元××室房产由本院轮候查封，现已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，本院经参与分配得分配款人民币125573元（含申请执行费）。
3、于2017年12月1日对被执行人楼金泉、夏茶梅采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人楼金泉、夏茶梅纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人楼金泉、夏茶梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为486056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2080号申请执行人林虹，女，1966年8月22日出生，住杭州市下沙经济开发区。被执行人楼金泉，男，1961年8月7日出生，住杭州市江干区。被执行人夏茶梅，女，1960年3月8日出生，住杭州市江干区。本院在执行林虹与楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人林虹于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼金泉、夏茶梅给付执行款人民币603197元，执行费人民币8432元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券信息反馈，银行账户仅有微额存款。两被执行人共同共有位于杭州市××区××单元××室房产由本院轮候查封，现已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，本院经参与分配得分配款人民币125573元（含申请执行费）。3、于2017年12月1日对被执行人楼金泉、夏茶梅采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人楼金泉、夏茶梅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人楼金泉、夏茶梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为486056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二日书 记 员 郜文仲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初734号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余传静，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。曾因犯盗窃罪2016年1月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2016年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人余传静犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人余传静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月5日下午，被告人余传静到被害人蔡某居住的茶山镇横江坑口村园尾区65号3号房盗窃了现金4300元。
二、2016年11月18日下午，被告人余传静到被害人陈某居住的茶山镇沙墩村4队42号盗窃了现金2400元。
三、2016年11月25日下午，被告人余传静到被害人吴某居住的茶山镇沙墩村万众超市附近出租屋305房盗窃得三张银行卡后，又去到李某2居住的303房盗窃了现金700元。
经侦查，公安机关于2017年11月23日在惠州市强制隔离戒毒所将被告人余传静抓获。
以上事实，被告人余传静在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹鉴定书，到案经过、户籍材料、刑事判决书及释放证明书，被害人蔡某、李某1、吴某、李某2的陈述，被告人余传静的供述及指辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余传静无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人余传静犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余传静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又视被告人余传静在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人余传静从轻处罚。
公诉机关建议对被告人余传静在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余传静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人余传静分别退赔给被害人蔡必炜人民币4300元、退赔被害人陈娇英人民币2400元、退赔被害人李良富人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初135号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄海峰，男，1997年10月30日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年7月31日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审，同年8月21日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人黄海峰犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月29日22时许，被告人黄海峰酒后跟被害人陆某1要烟抽未果发生口角后，黄海峰从家中找来一把菜刀，在巴马瑶族自治县所略乡彩乡村彩下屯陆某1家附近的空地上对陆某1左手臂砍了一刀，砍中陆某1左上臂上段和左前臂中断外侧，后被众人拦住劝离。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某1的损伤程度达轻伤二级。案后，被告人黄海峰在公安机关立案前询问时如实供述其全部犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人陆某1的经济损失12000余元。
对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄海峰的行为已构成故意伤害罪。�请本院依法判处。
被告人黄海峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，抓获经过，伤情鉴定文书及鉴定意见通知书，被害人住院治疗材料，住院消费及补偿误工记录表，收据，辨认笔录及照片，作案工具菜刀一把，证人陆的胜、黄某1、黄某2、陆某2的证言，被害人陆某1的陈述，被告人黄海峰的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄海峰犯故意伤害罪成立。被告人在公安机关立案前询问时如实供述其故意伤害罪�，属自首，依法从轻处罚；鉴于被告人亲属已代为赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚泳伶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初544号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程立，男，1987年7月23日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人程立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程立于2017年11月30日21时许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的知豆牌小型汽车，沿本市江汉区唐家墩路由南向北行驶至唐家墩路兴唐街路口时，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人程立呼气中酒精含量为183mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人程立血液中乙醇含量为153.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程立具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人程立拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人程立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程立具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人程立醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年五月八日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初233号
原告：黄银海，男，1982年5月3日出生，住乐清市，汉族。
被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告黄银海诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告黄银海于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄银海撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄银海负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初233号原告：黄银海，男，1982年5月3日出生，住乐清市，汉族。被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。本院在审理原告黄银海诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告黄银海于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄银海撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄银海负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年十二月二十五日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8004号
原告杨某某，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市渝北区。
被告段某某，女，汉族，1982年7月18日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗云娟
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初74号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月29日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河北省正�县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月1日被正定县公安局刑事拘留，同年2月7日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇、耿振平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日晚9时许，被告人李某在正定县赵某1家中持酒瓶将被害人崔某1打伤。经鉴定，崔某1的伤情属轻伤二级。
被告人李某于2018年2月1日被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证人崔某2、周某、赵某1的证言、被害人崔某1的陈述、被告人李某的供述、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 琳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初309号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码：4651，福建省平和县人，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省平和县。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第262号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月17日凌晨1时多，被告人吴某在汕头市金平区金砂乡“心适网吧”上班时，因琐事与顾客黄某发生口角纠纷，被害人余某见后上前与被告人吴某理论时，被被告人吴某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人余某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已构成轻伤二级。
2016年3月14日，被告人吴某在福建省泉州市石狮市鸿山镇被公安机关抓获。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的报案陈述及辨认笔录，证人詹某、黄某、许某、林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、发破案经过及其相关的办案说明，现场视频资料截图，石狮市公安局及看守所的证明材料，被告人吴某的身份户籍证明，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字【2016】02031号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某的供述及相关辨认等证据为证。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人吴某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初309号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码：×××4651，福建省平和县人，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省平和县。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第262号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月17日凌晨1时多，被告人吴某在汕头市金平区金砂乡“心适网吧”上班时，因琐事与顾客黄某发生口角纠纷，被害人余某见后上前与被告人吴某理论时，被被告人吴某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人余某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已构成轻伤二级。
2016年3月14日，被告人吴某在福建省泉州市石狮市鸿山镇被公安机关抓获。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的报案陈述及辨认笔录，证人詹某、黄某、许某、林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、发破案经过及其相关的办案说明，现场视频资料截图，石狮市公安局及看守所的证明材料，被告人吴某的身份户籍证明，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2016）02031号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某的供述及相关辨认等证据为证。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人吴某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审220号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人洪梅华，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈金祥，男，1992年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人王月虹，女，1994年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4052号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月30日以被执行人陈金祥、王月虹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4052号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈金祥、王月虹征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4052号征收社会抚养费决定书，于2017年10月1日依法送达给被执行人陈金祥、王月虹，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催字［2017］第4052号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4052号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈金祥、王月虹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月30日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4052号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人陈金祥、王月虹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人陈金祥、王月虹负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终330号
上诉人(原审原告)刘波，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人罗隽。
委托代理人沐俊洪。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐毅松。
委托代理人徐先飞。
上诉人刘波因政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称“虹口区规土局”)于2017年7月31日收到刘波提出的政府信息公开申请，要求获取“天宝京城地块7号地块”的土地权属登记证书。内容描述：依法书面公开申请人房屋(上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号)所在区域土地即“天宝京城地块7号地块”的土地权属登记证书。”同年8月4日，虹口区规土局作出补正告知书，要求刘波明确要求获取的信息是否为天宝京城7号地块的《上海市房地产权证》。同年8月11日，虹口区规土局收到刘波《政府信息公开申请补正答复书》，明确申请补正内容为：“天宝京城7号地块的《上海市房地产权证》”。虹口区规土局于同年8月14日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2号的告知书(以下简称“被诉告知”)主要内容是：刘波要求获取“天宝京城7号地块的《上海市房地产权证》”的信息属于不动产登记信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第十七条的规定，应当按照《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第十八条、《不动产登记暂行条例》(以下简称《暂行条例》)第二十七、二十八条、《上海市房地产登记条例》(以下简称《登记条例》)第二十三条和《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条至第一百零二条的规定，向地块所在地的虹口区不动产登记受理点咨询。刘波不服，提出行政复议。上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)受理后，于同年8月29日作出《行政复议答复通知书》。同年9月8日，虹口区规土局提交《行政复议答复书》。同年9月18日，市规土局作出编号为沪规土资复决字(2017)第147号行政复议决定书(以下简称“被诉复议决定”)，维持虹口区规土局作出被诉告知，并邮寄送达刘波。刘波不服，诉至原审法院，要求确认被诉告知违法及撤销被诉复议决定。
原审认为：根据《条例》第四条第二款第(一)项的规定，虹口区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，虹口区规土局于2017年7月31日收到刘波的申请，于8月14日作出政府信息公开申请告知书并向刘波送达，虹口区规土局所作告知书程序合法。市规土局收到刘波复议申请后，经审查后，作出维持的复议决定，复议程序合法。
本案的争议焦点在于：虹口区规土局对刘波申请内容，答复刘波其要求获取的信息属于不动产登记信息，应当向地块所在地的不动产登记受理点咨询，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。对此，原审法院认为，根据《条例》第十七条规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案刘波申请获取的天宝京城地块7号地块的“上海市房地产权证”属于不动产登记信息。对此类不动产登记资料的查阅和复制，《物权法》、《暂行条例》、《登记条例》等作了专门的规定，虹口区规土局据此答复刘波按照上述规定向地块所在地的不动产登记受理点咨询，认定事实清楚、适用法律正确。综上，刘波的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项，判决驳回刘波的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由刘波负担。判决后，刘波不服，上诉于本院。
上诉人刘波上诉称：原审判决未列明上诉人的证据及其质证意见、采纳理由；原审未查明被上诉人混同“上海市房地产权证”和“不动产权证书”概念，答复适用法律错误；原审未查明虹口区规土局为涉案信息的登记管理和保存单位，应是信息公开主体；市规土局未查明事实，被诉复议决定错误。故请求撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审诉求。
被上诉人虹口区规土局辩称：上诉人申请内容属于不动产登记资料，应适用专门规定。被上诉人答复正确。请求予以维持。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人在法定期间内履行了受理和审理行政复议申请的法定职责，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，2016年10月8日起，上海市实施不动产统一登记，上海市不动产登记局为不动产登记机构，各区不动产登记事务中心受上海市不动产登记局委托，办理辖区不动产登记相关事务，此前核发的各类不动产权属证书继续有效。
本院认为：《条例》第十七条规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人申请“天宝京城7号地块的《上海市房地产权证》”的信息。但房地产权证属于不动产权属证书的范畴，作为房地产登记资料的组成部分，理应根据《暂行条例》、《登记条例》等规定进行查阅。故虹口区规土局作出的被诉告知、市规土局据此作出的被诉复议决定，均合法有据。原审判决驳回刘波的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年六月十三日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初33号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人韩士明，男，，汉族，小学文化，无固定职业。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶�被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年4月27日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人韩士明犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人韩士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年2月14日19时36分，被告人韩士明醉酒后，驾驶三轮电动车，沿黑龙江省农垦九三管理局局直工商所门前道路由东向西行驶至供热四号楼南侧道路时，与对向马某驾驶的小型面包车发生碰撞。二人因赔付一事协商不成，马某随即报警，�士明明知马某报警仍在现场等待，出勤交警将韩士明当场抓获。经交警部门认定，韩士明不承担事故的责任。经鉴定，韩士明血液中乙醇含量为216.49mg/lOOml。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩士明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩士明到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人韩士明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年2月14日19时36分，被告人韩士明醉酒后，驾驶三轮电�车，沿黑龙江省农垦九三管理局局直工商所门前道路由东向西行驶至供热四号楼南侧道路时，与对向马某驾驶的小型面包车发生碰撞。二人因赔付一事协商不成，马某随即报警，被告人韩士明明知马某报警仍在现场等待，出勤交警将韩士明当场抓获。经交警部门认定，韩士明不承担事故的责任。经鉴定，被告人韩士明血液中乙醇含量为216.49mg/lOOml。
上述事实，被告人韩士明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩士明户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人马某证言；被告人韩士明的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩士明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩士明犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人韩士明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为216.49mg/100ml，系严重醉酒程度，应当从严惩处。被告人韩士明明知马某报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩士明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2018年7月12日止。罚金人民币4000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年五月二日
书记员 张希梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第482号
原告赵坤权。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告郭顺梅。
被告刘业青。
原告赵坤权与被告郭顺梅、刘业青其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告赵坤权及其委托代理人王智伟到庭参加诉讼，被告郭顺梅、刘业青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告赵坤权委托代理人王智伟、被告刘业青到庭参加诉讼，被告郭顺梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤权诉称，2015年6月8日10时43分左右，被告郭顺梅与原告赵坤权因琐事发生争吵，后发生厮打，致使原告赵坤权受伤并引发脑出血，入住诸城市人民医院住院治疗，对于赔偿事宜双方未达成一致。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘业青辩称，对事件发生其不知道什么情况，其也没有打原告，请求依法处理。
被告郭顺梅未应诉、未答辩。
经审理查明，原告赵坤权与被告郭顺梅、刘业青均同村村民，两被告系夫妻关系。2015年6月8日上午9时左右，原告驾驶手扶拖拉机去农田割麦子，在经过被告郭顺梅养鸡场时，因路太窄的原因，与站在外面的被告郭顺梅发生口角，随后原告开车到地里准备拉麦子，被告郭顺梅与其婆婆王秀花一起又找到原告理论，双方发生争吵，继而被告郭顺梅与原告发生撕扯、厮打，随后两人被人拉开。原告则继续拉麦子。在原告驾驶拖拉机再次经过被告郭顺梅养鸡场时，被告郭顺梅坐在地上不让原告走，原告驾驶拖拉机从被告郭顺梅身边驶过，这时被告郭顺梅抓起车斗里的麦子扬了原告一下，并打了原告后背一下，原告未与被告郭顺梅争执，直接驾车离开。拉回麦子后，原告又驾驶拖拉机去修理铺去修车，修车过程中，发现其左半身出现麻木状况，遂住院治疗，本村村民王秀庭报警。诸城市公安局桃林镇派出所出警后，先后对原、被告双方及在场人王秀花、王秀庭等人作了询问笔录。诉讼过程中，经原告申请，本院调取了诸城市公安局桃林派出所相关公安卷宗，原告及被告刘业青对此均无异议。
原告赵坤权于事件发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：脑内出血、高血压3级。经治疗于2015年6月28日出院。原告住院期间由其配偶殷炳叶护理。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告脑出血与本次事件发生存在间接因果关系，参考拟值为5%-15%，参考均值为12.5%，原告构成十级伤残，误工天数为6个月、护理期限为1个月，1人护理，后续治疗费参照当地医疗卫生部门收费标准。
原告赵坤权主张如下损失：医疗费7789.69元、误工费9784.80元、护理费3261.61元、住院伙食补助费用630元、交通费用210元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、后续治疗费用2500元、鉴定费用1900元，以上损失要求被告全额赔偿。开庭审理过程中，原告自愿放弃精神损害抚慰金的主张。
以上事实，有原告提供的诸城市人民医院住院病案、费用结算单、身份证、户口本、鉴定费票据，本院委托鉴定的司法鉴定报告，本院调取的诸城市公安局桃林镇派出所公安卷宗及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告郭顺梅系同村村民，本应友好和睦相处，即便发生矛盾，亦应互相尊重，互谅互让，在友好、和平的前提下，合法、妥当解决争端。原告与被告郭顺梅因琐事发生言语争执后，被告郭顺梅未冷静处理争端，反而协同他人再与原告理论并与原告产生撕扯、厮打，后又挡着原告不让原告路过，并又采取了打原告、用麦子扬原告等不理智行为，并最终致使原告情绪波动，并脑内出血住院，其对损害后果过错较大；同时，原告作为村干部，应时刻注意自身身份，不应随意与村民发生争执，在发生争执时，亦应冷静面对，及时平息事端，而不应与被告郭顺梅发生撕扯、厮打，故其对自身的损害后果应存在一定过错，应相应的减轻被告郭顺梅的赔偿责任。综上，被告郭顺梅对原告赵坤权因本次事件导致的合法损失承担70%的赔偿责任较为适当。原告未提供证据证明被告刘业青实施过侵权行为，本院调取的笔录中亦未显示被告刘业青动手打过原告，故原告要求被告刘业青承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对于原告的损失，原告医疗费由住院病案及结算单佐证，事实清楚，且无证据证明存在不合理医疗费，对原告医疗费予以支持。原告主张的误工费、残疾赔偿金、鉴定费，均符合法律规定，并有相关证据证实，本院均予以支持。对于住院伙食补助费，原告住院病案显示其住院为20天，故其住院伙食补助费应为600元。对于护理费，原告经鉴定护理期限为30日，按农民收入标准计算应为1630.8元。对于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，原告主张210元，并无不当，本院予以支持。对于后续治疗费，原告未提供证据证实，本院不予支持。原告上述损失共计45679.29元。因原告此次脑出血与本案吵架事件因果关系参考均值为12.5%，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失亦因其脑出血导致，故原告因本案事件产生的相关损失应为5709.9元（45679.29元×12.5%）。对该损失，由被告郭顺梅按照其过错程度承担70%的赔偿责任，计款3996.93元。本案开庭审理时，被告郭顺梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭顺梅赔偿原告赵坤权各项损失共计3996.93元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵坤权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭顺梅负担100元，由原告赵坤权负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年六月十七日
书记员 王全昌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终47号
上诉人（原审被告）：中圣嘉信投资（北京）有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-763（西田各庄镇集中办公区）。
法定代表人：陈素查，经理。
委托代理人：胡艳丽，中圣嘉信投资（北京）有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：程艳平，女，1977年8月27日出生。
委托代理人：冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。
委托代理人：赵根，北京市川泽律�事务所律师。
上诉人中圣嘉信投资（北京）有限公司（以下简称“中圣嘉信公司”）因与被上诉人程艳平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51706号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中圣嘉信公司上诉称，程艳平未向法院提交其住所地及经常居住地在北京市朝阳区的相应证据，合同履行地点并不明确。庭审中，虽然中圣嘉信公司自认部分财务及行政、人力等内部部分人员在北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门润丰集团总部大楼办公，但不能证明上述地址是原审被告的主要办事机构所在地。中圣嘉信公司的注册地在北京市密云区，因此，本案应由北京市密云区人民法院审理。据此，中圣嘉信公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
程艳平对于中圣嘉信公司的�诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：程艳平依据其与中圣嘉信公司签订的《借款协议》提起本案诉讼，并请求判令中圣嘉信公司支付借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”主要办事机构所在地是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。本案一审庭审中，原审被告中圣嘉信公司自认：公司注册地址是密云，公司实际办公地分两部分，一部分是财务、行政管理和人力资源都在北京市朝阳区仰山公园办公。北京市密云区有办公地，是一些技术人员在那里办公。据此，本院认为，中圣嘉信公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门润丰集团总部大楼，因此，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中圣嘉信公司关于本案应由北京市密云区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中圣嘉信投资（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终47号上诉人（原审被告）：中圣嘉信投资（北京）有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-763（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：陈素查，经理。委托代理人：胡艳丽，中圣嘉信投资（北京）有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：程艳平，女，1977年8月27日出生。委托代理人：冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。委托代理人：赵根，北京市川泽律�事务所律师。上诉人中圣嘉信投资（北京）有限公司（以下简称“中圣嘉信公司”）因与被上诉人程艳平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51706号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中圣嘉信公司上诉称，程艳平未向法院提交其住所地及经常居住地在北京市朝阳区的相应证据，合同履行地点并不明确。庭审中，虽然中圣嘉信公司自认部分财务及行政、人力等内部部分人员在北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门润丰集团总部大楼办公，但不能证明上述地址是原审被告的主要办事机构所在地。中圣嘉信公司的注册地在北京市密云区，因此，本案应由北京市密云区人民法院审理。据此，中圣嘉信公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。程艳平对于中圣嘉信公司的�诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：程艳平依据其与中圣嘉信公司签订的《借款协议》提起本案诉讼，并请求判令中圣嘉信公司支付借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”主要办事机构所在地是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。本案一审庭审中，原审被告中圣嘉信公司自认：公司注册地址是密云，公司实际办公地分两部分，一部分是财务、行政管理和人力资源都在北京市朝阳区仰山公园办公。北京市密云区有办公地，是一些技术人员在那里办公。据此，本院认为，中圣嘉信公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门润丰集团总部大楼，因此，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中圣嘉信公司关于本案应由北京市密云区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中圣嘉信投资（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年一月十三日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初205号
原告植某1。
原告植某2。
以上两原告共同委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告植某1、植某2诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告植某1、植某2的委托代理人索生凤、刘世英，被告某公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某小区房产，合同约定建筑面积为26.93平方米，单价为16045元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为26.65平方米。被告多收了购房款4492.6元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币4492.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某小区房产，建筑面积26.93平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米16045元，总金额为432096元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年9月28日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为26.65平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款4492.6元［16045元／㎡×（26.93㎡-26.65㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告植某1、植某2房屋面积差异购房款4492.6元。
本诉案件受理费50元、保全费65元，两项共计115元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00087-3号
申请执行人：何新春，男，1971年1月6日生，汉族，住公安县。
被执行人：张先川，男，1975年2月5日生，汉族，住公安县。
被执行人：王小溶，男，1970年6月5日生，汉族，住公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第00247号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人张先川公告发出执行通知书，责令被执行人张先川自本公告送达之日起7日内履行偿还欠款本金人民币1570000元及借款占用期间的利息（从2013年5月15日起至2013年12月12日止按本金1920000元计算；从2013年12月13日起至实际清偿完毕之日止按本金1570000元计算，利率标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的义务。并负担诉讼保全费5000元，案件受理费19650元，执行费18100元。期满，被执行人未履行生效文书确定的义务。2015年8月6日本院依法查封了被执行人张先川以200万元股权收益所分得的位于公安县*******广场内第6栋的门店四间（门店号103、104、145、146号及各间门店上的二层）。嗣后，本院裁定拍卖上述查封的财产。2016年6月8日，荆州市中级人民法院对外委托拍卖，第一次拍卖流拍。2016年7月4日，申请执行人书面申请同意以评估价（第一次拍卖保留价195万元）接受上述财产抵偿债务。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张先川所有的位于公安县**********第6栋的（门店号103、104、145、146号）门店四间作价195万元，交付申请执行人何新春抵偿被执行人张先川、王小溶所欠申请执行人何新春人民币195万元。对剩余债务，被执行人张先川、王小溶应当继续清偿。上述财产所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移。
二、申请执行人何新春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 刘 军
二〇一六年七月六日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00087-3号申请执行人：何新春，男，1971年1月6日生，汉族，住公安县。被执行人：张先川，男，1975年2月5日生，汉族，住公安县。被执行人：王小溶，男，1970年6月5日生，汉族，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第00247号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人张先川公告发出执行通知书，责令被执行人张先川自本公告送达之日起7日内履行偿还欠款本金人民币1570000元及借款占用期间的利息（从2013年5月15日起至2013年12月12日止按本金1920000元计算；从2013年12月13日起至实际清偿完毕之日止按本金1570000元计算，利率标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的义务。并负担诉讼保全费5000元，案件受理费19650元，执行费18100元。期满，被执行人未履行生效文书确定的义务。2015年8月6日本院依法查封了被执行人张先川以200万元股权收益所分得的位于公安县*******广场内第6栋的门店四间（门店号103、104、145、146号及各间门店上的二层）。嗣后，本院裁定拍卖上述查封的财产。2016年6月8日，荆州市中级人民法院对外委托拍卖，第一次拍卖流拍。2016年7月4日，申请执行人书面申请同意以评估价（第一次拍卖保留价195万元）接受上述财产抵偿债务。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人张先川所有的位于公安县**********第6栋的（门店号103、104、145、146号）门店四间作价195万元，交付申请执行人何新春抵偿被执行人张先川、王小溶所欠申请执行人何新春人民币195万元。对剩余债务，被执行人张先川、王小溶应当继续清偿。上述财产所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移。二、申请执行人何新春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  刘 军二〇一六年七月六日书记员  王茂昕
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第291号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：夏县温泽鑫供水有限公司。所在地址：夏县温泉大道*号。
法定代表人：祁建民。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月30日对夏县温泽鑫供水有限公司作出的运散征字2014年第【014】号限期补缴散装水泥专�资金决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【014】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【014】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【014】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第291号申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。法定代表人：王建军，主任。被执行人：夏县温泽鑫供水有限公司。所在地址：夏县温泉大道*号。法定代表人：祁建民。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月30日对夏县温泽鑫供水有限公司作出的运散征字2014年第【014】号限期补缴散装水泥专�资金决定书。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【014】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【014】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【014】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年九月十一日书 记 员  李彩霞
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0110行初68号
原告虞宝东，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
委托代理人应豪。
原告虞宝东不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦房管局)作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月28日立案后，由审判员付葵适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告虞宝东，被告委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦房管局于2017年10月9日作出杨房管信公(2017)第74号-告《政府信息公开申请告知书》。被告认定，其于2017年9月18日收到了原告提出的信息公开申请，要求获取杨浦房管局与杨浦区152街坊C块民主二村XXX号底层统客户签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，被告依据《上海市政府信息公开规定》(简称《政府信息公开规定》)第二十三条第一项的规定答复原告,其要求获取的信息属于政府信息公开范围，将该信息提供。
原告虞宝东诉称，原告于2017年9月18日向被告申请信息公开，被告于2017年10月9日作出上述告知书。原告认为，被告虽然向其提供了其申请的信息，但该信息采用了遮挡复印的方式，隐匿了该户产权调换房数量、面积等主要内容，实际上是未告知，系程序违法。故请求撤销被告作出的上述告知书。
被告杨浦房管局辩称，被告收到原告信息公开申请后，于法定期限内作出答复并邮寄送达原告，已向原告提供了其要求获取的信息。被告所作的政府信息公开申请告知事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告杨浦房管局于2017年9月18日收到原告虞宝东的信息公开申请，内容为：原告为自身生活需要，要求获取被告杨浦房管局与杨浦区152街坊C块民主二村XXX号底层统客户签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本。被告审查原告的政府信息公开申请内容描述后，认定原告申请公开的信息应为被告与民主二村XXX号底层统客户签订的编号为J-589的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，属于政府信息公开范围，遂依据《政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定，于2017年10月9日作出被诉告知书，答复内容如前所述，并于2017年10月10日将被诉告知书及前述征收补偿安置协议邮寄给原告。原告不服，诉至本院作如上诉请。
另查明，被告向原告提供的编号为J-589的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》中产权调换房地址、面积等处空白。庭审中，被告陈述由于复印机出现故障，导致协议部分内容出现空白。被告为保障原告知情权，当庭向原告提供了J-589的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》复印件一份，原告当庭对协议内容进行了核对，陈述原来被隐匿的内容都有了，认可该协议为原告申请公开的信息，但提出被告应在协议复印件的每一页上盖章。
以上事实由当事人庭审陈述，政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执、杨房管信公(2017)第74号-告《政府信息公开申请告知书》、编号为J-589的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》及邮寄送达凭证等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条的规定，被告杨浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请作出受理和处理的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限内向原告作出被诉信息公开申请告知并邮寄送达该告知书及征收补偿安置协议，程序符合规定。被告经审查认定原告要求获取的信息属于公开范围，作出答复并以申请表载明的获取方式提供给原告，已履行政府信息公开职责。因被告向原告提供的协议中部分内容出现空白，被告于庭审中再次向原告提供了编号为J-589的补偿安置协议复印件，原告当庭核对后，认可该协议即为其申请公开的信息内容，故其知情权已得到充分保障。原告要求撤销被诉告知书的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：
驳回原告虞宝东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 付 葵
二〇一八年五月二十二日
书记员 张宇桐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初33号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王春林，男，1988年9月16日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县，因犯盗窃罪，于2010年2月10日被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2010年6月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月21日以涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王春林犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员阮红哲出庭支持公诉，被告人王春林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年6月9日晚，被告人王春林伙同曲阳县文德乡牛堡内村的牛某（由望都县公安局另案处理）到曲阳县恒州镇锦绣家园小区，将该小区住户张蒙、陈某停放在小区二单元西侧的友鸽牌电动自行车、新日牌电动自行车盗走。破案后，追回被盗新日牌电动自行车发还失主。经曲阳县物价局价格认证中心认定，被盗友鸽电动自行车价值人民币1265元，被盗新日牌电动自行车价值人民币2410元。次日凌晨，被告人王春林、牛某又到曲阳县苑新城小区，由被告人王春林在小区门口放哨，牛某进入小区将刘某2惠停放在该小区西侧车库南边过道内的金彭牌电动三轮车盗走，藏匿在小区内。离开小区，牛某对被告人王春林谎称没有发现盗窃目标，二人分开后，牛某再次来到该小区，将盗窃的金彭牌电动三轮车开走。当日上午，经被告人王春林介绍将该电动三轮车以2000元钱卖给曲阳县燕赵镇郑留营村的郑某。破案后，追回被盗电动三轮车发还失主。经曲阳县物价局价格认证中心认定，被盗金彭牌电动三轮车价值人民币4129元。
对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王春林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王春林供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年6月9日晚，被告人王春林伙同曲阳县文德乡牛堡内村的牛某（由望都县公安局另案处理）到曲阳县恒州镇锦绣家园小区，将该小区住户张蒙、陈某停放在小区二单元西侧的友鸽牌电动自行车、新日牌电动自行车盗走。破案后，追回被盗新日牌电动自行车发还失主。经曲阳县物价局价格认证中心认定，被盗友鸽电动自行车价值人民币1265元，被盗新日牌电动自行车价值人民币2410元。次日凌晨，被告人王春林、牛某又到曲阳县苑新城小区，由被告人王春林在小区门口放哨，牛某进入小区将刘某2惠停放在该小区西侧车库南边过道内的金彭牌电动三轮车盗走，藏匿在小区内。离开小区，牛某对被告人王春林谎称没有发现盗窃目标，二人分开后，牛某再次来到该小区，将盗窃的金彭牌电动三轮车开走。当日上午，经被告人王春林介绍将该电动三轮车以2000元钱卖给曲阳县燕赵镇郑留营村的郑某。破案后，追回被盗电动三轮车发还失主。经曲阳县物价局价格认证中心认定，被盗金彭牌电动三轮车价值人民币4129元。被告人王春林因犯盗窃罪于2010年2月10日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人王春林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张蒙、陈某、刘某2惠陈述，证人牛某、郑某、韩某、王某、高某、刘某1、房某、石某、支某1证言，报警案件登记表、接受证据材料清单及收据、扣押清单及发还清单、在逃人员登记信息表、曲阳县公安局恒州刑警队情况说明，曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频（附情况说明）、中国共产党曲阳县文德镇委员会证明、曲阳县公安局文德派出所证明、河北省曲阳县人民法院刑事判决书、曲阳县看守所刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春林有前科，酌情从重处罚，被告人王春林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王春林退赔失主张蒙电动自行车损失人民币1265元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭少锋
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 肖 云
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终30号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪峰（别名张宏宇），男，1983年4月10日出生于辽宁省铁岭县，小学文化，系铁岭县阿吉镇宏宇汽车修配厂经营者，住辽宁省铁岭县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人张军，辽宁守衡律师事务所律师。
原审被告人焦贵亮（绰号二亮子），男，1972年3月23日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭县，住铁岭市凡河新区。2007年4月27日因犯收购赃物罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，2018年1月24日被取保候审。
辩护人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人张洪峰诈骗罪、非法经营罪、侯贵亮犯诈骗罪一案，于2018年1月23日作出（2017）辽12刑初182号判决，一、认定被告人张洪峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币67000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币87000元；二、认定被告人侯贵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币67000元。宣判后，原审被告人张洪峰不服，以其不构成非法经营罪、诈骗罪量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221刑初182号刑事判决；
二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 于银波
审 判 员 孙长宇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张博雅
书 记 员 马英池
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初120号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月3日出生于云南省砚山县，苗族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月19日被砚山县公安局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨某1、书记员彭某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人王某某的爷爷过世后遗留一把火药枪，由王某某保管。2018年1月18日中午12时许，王某某让邻居陶某某骑车带自己去丘北县天星乡布红村，被陶某某拒绝。王某某回家拿出火药枪装填火药将枪支处于待击发状态恐吓陶某某被及时制止，没有击发枪支，也没有造成人员伤亡。陶某某将事情反映给村干部后，村干部将王某某枪支及火药收缴并将情况报至公安机关。公安机关于2018年1月19日依法扣押了枪支、火药，并抓获王某某。火药已经使用完，不具备称量和鉴定条件。经鉴定，王某某持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，在不具有配备、配置枪支条件的情况下，擅自持有火药枪一支，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：被告人王某某的爷爷过世后遗留一把火药枪，由王某某保管。2018年1月18日中午12时许，王某某让邻居陶某某骑车带自己去丘北县天星乡布红村，被陶某某拒绝。王某某回家拿出火药枪装填火药将枪支处于待击发状态恐吓陶某某被及时制止，没有击发枪支，也没有造成人员伤亡。陶某某将事情反映给村干部后，村干部将王某某枪支及火药收缴并将情况报至公安机关。公安机关于2018年1月19日依法扣押了枪支、火药，并抓获王某某。火药已经使用完，不具备称量和鉴定条件。经鉴定，王某某持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有物证枪支照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、涉案财物移交登记表、情况说明，证人陶某某、熊某、陶某1、王某、杨某2证言，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，枪支辨认笔录及照片，文山州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（痕）字［2018］010号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件下，擅自持有火药枪一支，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王某某应依法惩处。被告人王某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨跃祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘峻源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保132号
申请人：薛金传，男，1958年9月13日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南民生置业有限公司,统一社会信用代码：340400000034734，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心）。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
申请人薛金传于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为620000元。请求：依法查封被申请人淮南民生置业有限公司名下位于淮南市淮河新城以及其名下位于淮河新城一期的两套房屋。申请人薛金传以担保人薛梦怡名下位于淮南市田家庵区的房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人淮南民生置业有限公司名下位于淮南市淮河新城一期的房屋，查封期限3年；
依法立即被申请人淮南民生置业有限公司名下位于淮河新城一期的房屋，查封期限3年；
同时依法立即查封担保人薛梦怡名下位于淮南市田家庵区的房屋，查封期限3年；
案件受理费3620元，由薛金传预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市�家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保132号
申请人：薛金传，男，1958年9月13日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南民生置业有限公司，统一社会信用代码：340400000034734，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心）。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
申请人薛金传于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为620000元。请求：依法查封被申请人淮南民生置业有限公司名下位于淮南市淮河新城以及其名下位于淮河新城一期的两套房屋。申请人薛金传以担保人薛梦怡名下位于淮南市田家庵区的房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人淮南民生置业有限公司名下位于淮南市淮河新城一期的房屋，查封期限3年；
依法立即被申请人淮南民生置业有限公司名下位于淮河新城一期的房屋，查封期限3年；
同时依法立即查封担保人薛梦怡名下位于淮南市田家庵区的房屋，查封期限3年；
案件受理费3620元，由薛金传预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十九日
书记�胡蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2897号
原告：杨东明，男，1964年11月26日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人：庞仁智组织机构代码：71162268-2
本院在审理原告杨东明与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨东明于2016年8月10日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告杨东明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨东明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东明撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨东明负担。
审判员 陈建平
二〇一六年八月十日
书记员 王武林