福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初961号
原告：张晓旺，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：张鲜夏，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张晓旺与被告张鲜夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓旺的委托诉讼代理人周成铿、被告张鲜夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓旺向本院提出诉讼请求：1、张鲜夏立即偿还张晓旺借款人民币226700元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由张鲜夏承担。事实与理由：张晓旺与张鲜夏系姐弟关系。2013年6月15日，张鲜夏因资金周转需要向张晓旺借款人民币70000元，并写下《借条》一份为据；2015年10月7日，张鲜夏又因资金不足向张晓旺借款人民币140000元，张鲜夏收款后亲自出具《借据》一份交由张晓旺收执；2016年6月，张晓旺替张鲜夏偿还欠款人民币16700元，有张晓旺出具并亲笔签名的《欠条》为据，证明人王金法在该欠条上签字作证。上述三笔借款经催讨未果。
张鲜夏辩称，前两张借条确实是答辩人本人书写的，但是张晓旺在答辩人处投资。2013年6月15日，张晓旺有拿70000元给答辩人，答辩人书写借条给她，但答辩人早已陆续还清；2015年10月7日，张晓旺有再拿140000元给答辩人，但是在答辩人处投资，张晓旺让答辩人书写了借据，140000元的借款是张晓旺通过答辩人借给他人的，答辩人只是中间人，根本没有动过这笔款项；第三张欠条不属实，欠条内容是张晓旺书写的，让答辩人在上面签字，证明人王金法是答辩人的姑丈，他也很后悔在欠条上签字，这笔欠款实际上是张晓旺跟黄跃进之间的会子钱，黄跃进是答辩人的同学，张鲜夏跟黄跃进之间的会子关系是由答辩人介绍的，黄跃进称答辩人与他有生意上的往来，所以就扣了答辩人的姐姐张晓旺的会子钱，张晓旺才让答辩人出面替她书写了这张欠条，这张欠条实际上是黄跃进欠张晓旺的会子钱，而不是张晓旺替答辩人偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：张晓旺与张鲜夏系姐弟关系。2013年6月15日，张鲜夏向张晓旺出具借条一张，该《借条》内载：“兹向张晓旺借来人民币柒萬元整￥70000元正。￥70000元。此据。住址：南安市社厝下借款人：张鲜夏身份证号：担保人：手机:133288826372013年6月15日。”。2015年10月7日，张鲜夏又向张晓旺出具借据一张，该《借据》内载：“本人张鲜夏（身份证：）因自有资金不足，特向张晓旺借款￥140000元（拾肆萬圆整）借款人：张鲜夏身份证：借款日期：2015年10月7日还款日期：联系方式：180××××9977借款人：张鲜夏日期：2015年10月7日。”。2013年6月15日出具借条后至2015年10月7日止，张鲜夏通过银行转账方式向张晓旺汇款计人民币475920元。2015年10月7日出具收据后，张鲜夏通过银行转账方式七次向张晓旺汇款计人民币45358元，分别为：2015年11月23日汇款人民币10000元和4000元，2015年12月5日汇款人民币2328元，2015年12月15日汇款人民币4800元，2016年1月15日汇款人民币20130元，2016年1月20日汇款人民币2800元，2016年3月1日汇款人民币1300元。审理中，张晓旺自愿撤回关于欠款金额为16700元的欠条的诉讼请求；张鲜夏自认2015年10月7日出具收据后其通过银行转账方式向张晓旺七次汇款计人民币45358元不是还款，而是双方之间的其他经济往来。
上述事实，有张晓旺、张鲜夏的陈述和张晓旺提供的《借条》、《借据》、张鲜夏提供的《中国民生银行转账记录》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院对双方争议的事实认定如下：
一、讼争借款70000元是否已经清偿完毕。
张鲜夏主张讼争70000元的借款已经清偿完毕，并提供《中国民生银行转账记录》欲证明自2013年6月15日出具第一张借条后直至2015年10月7日出具第二张收据时止，张鲜夏通过银行转账方式向张晓旺汇款计人民币475920元，其中一部分用于归还诉争的70000元借款，但由于时间太久，其无法区分这些转账哪些是用于偿还借款，哪些是双方之间其他的经济往来。对此，张晓旺承认有在这段期间收到张鲜夏通过银行转账方式向其汇款的人民币475920元，但主张这些款项均是张晓旺将卡交给张鲜夏打理而产生的流水记录，并非是还款，本案70000元的借款张鲜夏至今尚未偿还，并提供张鲜夏于2013年6月15日出具的《借条》一张为据。本院认为，根据张鲜夏提供的银行转账记录可知，张晓旺与张鲜夏双方之间大量的经济往来。鉴于金额为70000元的借条出具后，张鲜夏有陆续通过银行转账方式向张晓旺汇款计人民币475920元，这已明显超过了张鲜夏向张晓旺借款的70000元所应当还款的数额。张晓旺主张这些475920元的转账均是张晓旺将卡交给张鲜夏打理而产生的流水记录，不是还款，但未能举证，本院不予采信。综上，根据“谁主张谁举证”的原则，张晓旺应当承担举证不力的后果，因此，本院综合认定讼争70000元的借款张鲜夏已经陆续清偿完毕。
二、讼争款项140000元是否是张鲜夏向张晓旺的借款。
张晓旺主张讼争款项140000元是张鲜夏向其借款，并提供张鲜夏出具给张晓旺的《借据》1张欲证明。对此，张鲜夏虽承认该借据是其本人书写并签名捺印，但主张该笔款项并非是其向张晓旺的借款，而是张晓旺通过其借给第三人的款项，他只是中间人，根本没有动过这笔款项，但未能举证。本院认为，在民间借贷活动中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的借据应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。鉴于张鲜夏承认借据的内容是其书写并签名捺印，张鲜夏作为完全民事行为能力人应当知道出具借据的法律后果，若140000元款项不是张鲜夏向张晓旺的借款，则张鲜夏不应出具《借据》。张鲜夏主张讼争款项是张晓旺通过他将款项借给第三人，他只是中间人，但未能举证，故对张鲜夏的该主张本院不予采信。因此，本院依法认定诉争款项140000元系张鲜夏向张晓旺的借款。
本院认为，张鲜夏于2013年6月15日向张晓旺借款人民币70000元，有张鲜夏出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分，张晓旺与张鲜夏双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，应受法律保护。借款后，张鲜夏已经陆续清偿完毕。因此，对张晓旺要求张鲜夏偿还借款人民币70000元及相应利息的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张鲜夏于2015年10月7日又向张晓旺借款人民币140000元，有张鲜夏出具的借据一张为据，事实清楚，证据充分，张晓旺与张鲜夏双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，应受法律保护。借款后经催讨，张鲜夏未能清偿。现张晓旺请求张鲜夏偿还借款人民币140000元，符合法律规定，本院予以支持。张晓旺要求张鲜夏支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，张鲜夏未能偿还，可见，张鲜夏存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，张晓旺的该请求本院予以支持。审理中，张晓旺自愿撤回对金额为16700元的欠条的诉讼请求，这是其对自身权利的处分，经审查没有违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”\\\t”_blank?)第二款、第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张鲜夏偿还张晓旺借款人民币140000元及利息（利息自2018年1月16日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回张晓旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，减半收取后为人民币2225元，由张晓旺负担人民币742元，由张鲜夏负担人民币1483元，张鲜夏负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘超群
速录员 洪小燕
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”\\\t”_blank?)第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。