wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2011年5月，被告人杨某向交通银行申办信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2013年3月11日最后一次还款人民币2，900元，累计透支本金人民币15，049.10元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2、2010年9月，被告人杨某向上海银行申办信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡消费、取现，2013年3月13日最后一次还款人民币200元，累计透支本金人民币1，730.24元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
3、2011年5月，被告人杨某向招商银行申办信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2013年3月22日最后一次还款人民币900元，累计透支本金人民币6，012.69元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
4、2010年9月，被告人杨某向上海浦东发展银行申办信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2013年3月12日最后一次还款人民币900元，累计透支本金人民币6，772.32元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
综上，被告人杨某恶意透支多家银行信用卡，本金共计人民币29，564.35元。
2013年12月18日被告人杨某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某向银行作出退赔并认罪悔罪，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初374号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
被告：安帅超，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳交通运输集团有限公司与被告安帅超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告洛阳交通运输集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 吉明飞
二〇一七年四月十九日
书记员 王 刚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第581号
申请执行人杨修成，男，汉族，农民。
被执行人王玉文，男，汉族，农民。
本院在执行杨修成与王玉文土地承包合同纠纷（2015）富裕民初字第1120号一案中，申请执行人杨修成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王云飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自流民初字第2667号
原告康明亮，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住自贡市大安区。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安文建法律服务所法律工作者。
被告吴泽彬，男，1978年10月1日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托代理人税松，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
被告钟俊伟，男，1980年10月24日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住自贡市自流井区。
原告康明亮诉被告吴泽彬、钟俊伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告康明亮及其委托代理人杨茂宇、被告吴泽彬的委托代理人张立永、税松到庭参加诉讼，被告钟俊伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明亮诉称，原、被告系朋友关系。2010年11月9日，原告康明亮与被告吴泽彬合伙经营“自贡市高新区钻石人间音乐会所（以下简称‘钻石人间音乐会所’）”，双方签订“协议”，并由实际经营者钟俊伟收取原告保证金8万元（其中包括李某某4万元）。此后被告安协议履行了自己应尽的义务，但被告在合伙期满后没有按协议履行退还保证金的义务。经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判令：1、二被告连带退还原告保证金40，000.00元及承担原告的损失4，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴泽彬辩称：1、被告吴泽彬只是钻石人间音乐会所工商登记的经营者，实际经营者正如原告陈述的是钟俊伟，吴泽彬是钻石人间音乐会所的工作人员；2、原告与被告钟俊伟签订协议时，吴泽彬不在场，亦无吴泽彬的授权，原告在明知钟俊伟系钻石人间音乐会所的实际经营者的情况下，与其签订协议，且保证金40，000.00元是钟俊伟收取，与吴泽彬无关；3、原告主张4，000.00元的损失无证据证明。综上，被告吴泽彬不应承担退还保证金及赔偿损失的责任。
被告钟俊伟未答辩。
原告未证明其主张，当庭向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、人口信息、常住人口登记表；2、《协议》；3、收条；4、个体工商户登记情况；5、证人缪某某、马某某证言。
以上证据证明：1、原、被告身份信息；2、原、被告于2010年11月9日签订合伙协议；3、原告向被告交纳保证金40，000.00元的事实。
被告吴泽彬质证认为，对证据1、4无异议；认为证据2与被告吴泽彬无关；对证据3关联性有异议，认为被告吴泽彬没收到保证金；对证据5真实性及合法性无异议，认为签订协议时被告吴泽彬不在场。
被告吴泽彬、钟俊伟未向法庭提交证据。
为查明案件事实，应被告吴泽彬申请，法庭于2014年4月1日调取了曾在钻石人间音乐会所上班的证人陈某某、田某某的证言，证明：1、钻石人间音乐会所的大小事务均由被告钟俊伟负责，被告吴泽彬系钻石人间音乐会所一楼演艺吧的经理；2、钟俊伟后来将钻石人间音乐会所转让给冯某某，将会所更名为“自贡市高新区九公馆音乐会所”。
原告康明亮质证认为：1、两位证人作为钻石人间音乐会所管理人员，不知道内部情况；2、吴泽彬是钻石人间音乐会所的负责人，也是股东之一；3、证人关于吴泽彬不是经营者的证言不属实。
本院对以上证据审查评定为：对原告出示的证据1-5，符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。本院认为证人陈某某、田某某的证言内容客观真实，且能与其他证据形成证据锁链，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2010年11月9日，被告钟俊伟作为钻石人间音乐会所（甲方）代表与康明亮（乙方）签订《协议》，约定：乙方与甲方合伙经营自贡汇东新区钻石人间音乐会所二楼KTV包间；合伙经营期间自2010年11月10日至2011年11月9日；甲方与乙方按6比4的比例对收益进行分红；乙方自进场之日起一次性向甲方交纳保证金80，000.00元，保证金于双方解除合约后当日退还。《协议》落款处甲方载明：“自贡市汇东新区钻石人间音乐会所，钟俊伟”，并加盖钻石人间音乐会所公章，乙方处载有康明亮和李某某的签字捺印。原告康明亮向其朋友马某某借40，000.00元用于交纳保证金，马某某从其母亲缪某某处借40，000.00元，二人于2010年11月9日将40，000.00元现金送到钻石人间音乐会所交给康明亮。康明亮将40，000.00元现金交给钟俊伟，钟俊伟向康明亮出具收条，收条载明：“今收到李某某、康明亮各肆万元经营保证金。此据。经手人：自贡汇东钻石人间音乐会所钟俊伟。2010.11.9”。合伙协议到期前，钟俊伟对钻石人间音乐会所整体进行装修，装修后将钻石人间音乐会所整体转让给他人，并于2012年1月17日将会所名称变更为自贡市高新区九公馆音乐会所。钻石人间音乐会所及钟俊伟未退还原告保证金40，000.00元。
另查明，钻石人间音乐会所于2009年12月28日在自贡市工商局登记成立，组成形式为个人经营。自成立至2012年1月17日止，该会所工商登记经营者为吴泽彬，但该会所实际经营者为被告钟俊伟。
本院认为，原告与钻石人间音乐会所签订的《协议》依法成立并生效。原告按照约定履行了义务，钻石人间音乐会所即应当于2011年11月9日协议到期后退还原告保证金。故原告要求被告共同返还其保证金40，000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。本案中，吴泽彬是钻石人间音乐会所的业主，钟俊伟是该经会所的实际经营者，两人对原告缴纳的保证金应当承担连带返还责任。虽然吴泽彬仅仅是该会所的工作人员，但不能排除两人对原告承担连带偿还责任。被告吴泽彬对外承担责任后，可依据其内部约定向钟俊伟另行主张。原告主张4，000.00元的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽彬、钟俊伟于本判决生效后十日内退还原告康明亮保证金40，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告吴泽彬、钟俊伟负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 谢茂贵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 蝶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0334号
申请执行人陆惠芬。
委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人王浩明。
申请执行人陆惠芬与被执行人王浩明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0243号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王浩明应赔偿陆惠芬217858.19元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及诉讼费3090元。因被执行人王浩明未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆惠芬的申请，本院已于2014年11月24日立案执行。
立案执行后，本院于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人王浩明未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，扣划了被执行人王浩明银行存款2390元。
经向车辆管理部门查询，被执行人王浩明名下名下有一辆苏B×××××的汽车，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年5月6日至2017年5月5日，查封期限到期后，申请执行人陆惠芬如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管部门查询，被执行人王浩明没有房屋登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行人王浩明无公积金开户。
因被执行人王浩明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王浩明纳入失信被执行人名单。本院征求陆惠芬意见，是否要求对王浩明进行悬赏执行，陆惠芬表示不需要。
执行中，申请执行人陆惠芬与被执行人王浩明达成付款协议，至法院本次裁定日，被执行人王浩明并未向申请人陆惠芬履行完还款义务，对此，申请人陆惠芬予以谅解，并要求继续按照协议履行。
综上，本案执行款220948元，执行到位40000元，执行费3214元，未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人陆惠芬通报，陆惠芬表示不能提供王浩明的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王浩明暂无可供执行的财产，申请执行人陆惠芬亦不能提供被执行人王浩明可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王浩明确有可供执行的财产，申请执行人陆惠芬可以再次申请立案执行。
被执行人王浩明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1024号
原告：吴某，农民。
委托代理人：杜万生，玉田县鸦鸿桥护航�律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢某，农民。现下落不明。
原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人杜万生到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩吴雅静，现随原告生活。婚后双方经常因生活琐事经常生气吵架，2013年9月2日双方产生矛盾后被告离家出走，至今未归，现下落不明。2014年1月3日至2014年5月17日期间吴雅静因患病开支医疗费12993.69元。原告婚前个人财产有星星牌电冰箱一台、创维牌42寸彩色电视机一台、洗衣机一台、格力牌空调一台、组装电脑一台、组合家具一套。原、被告夫妻共同债务有欠原告母亲梁秀娥52800元、欠毕秀霞20000元、欠吴占成10000元，合计82800元。原告要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告负担抚养教育费；原告婚前个人财产归原告所有；婚生女孩吴雅静的医疗费由原、被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告吴某居民身份证复印件一份，证明原告吴某的身份情况；
2.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.原、被告婚生女孩吴雅静出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生一女孩吴雅静；
4、玉田县杨家套乡丁官屯村民委员会证明一份，载明：“证明，我村村民谢某，男，现年30岁，2013年9月2日离家出走，至今无下落。特此证明，玉田县杨家套乡丁官屯村民委员会（盖章）。”证明被告谢某于2013年9月2日离家出走，至今未归的事实；
5、唐山市妇幼保健院门诊病历一份，证明吴雅静于2014年在唐山市妇幼保健院进行门诊检查的有关情况；
6、玉田县医院住院收费收据一份及处方笺二份，证明2014年1月3日至2014年1月9日吴雅静在玉田县医院住院治疗6天，开支医疗费2774.53元；
7、玉田县中医医院住院收费收据一份，证明2014年4月22日至2014年4月29日吴雅静在玉田县中医医院住院治疗7天，开支医疗费3294.68元；
8、唐山市妇幼保健院住院收费收据一份及门诊药品明细单四张、卫生用品注销账户收据一张、餐卡注销账户收据一张，证明2014年5月6日至2014年5月13日吴雅静在唐山市妇幼保健院住院治疗7天，开支医疗费6776.48元；
9、玉田县杨家套乡丁官屯村卫生室专用处方一张，证明2014年5月17日吴雅静在玉田县杨家套乡丁官屯村卫生室购买药物，开支药费148元。
被告谢某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××�××日生一女孩吴雅静，现随原告生活。婚后双方经常因生活琐事生气吵架。2013年9月2日双方产生矛盾后被告离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实有原告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方结婚一年后被告即离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩吴雅静应由原、被告共同抚养，因吴雅静现不满两周岁，尚在哺乳期之内，且被告下落不明，故随原告生活对其健康成长有利。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告个人财产及夫妻共同财产、债权、债务情况，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告谢某离婚；
二、原、被告婚生女孩吴雅静随原告吴某生活，被告谢某自2014年2月1日起每年给付吴雅静抚养教育费3600元，至吴雅静年满18周岁止，分别于每年的1月10日前付清当年的抚养教育费。2014年2月至12月的抚养教育费3300元于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年七月三十日
书 记 员 冯宏江
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2021号
原告李晓明，女，生于1963年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
本院在审理原告李晓明诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告李晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告李晓明负担。
审判员 薛建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍 雯
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1057号
申请执行人：ＸＸ杰，男，汉族，生于1943年12月6日，广元市利州区人。
被执行人：四川金泉实业有限责任公司。
法定代表人：龙崇志，董事长。
本院（2014）广利州民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川金泉实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川金泉实业有限责任公司的银行存款4250元（诉讼费4250）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年八月十日
书记员 ：程靖
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容立民初字第4号
原告肖某。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告李某。
本院受理原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告李某户籍所在地为河北省保定市新市区水碾头村土桥街13号，且2014年4月起一直在该村生活，保定市竞秀区是被告的经常居住地，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李某提供的户口簿证实其户籍所在地为河北省保定市新市区水碾头村土桥街13号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的容城县南张镇西牛村民委员会和被告提供的保定市竞秀区颉庄乡水碾头村民委员会关于被告李某经常居住地的证明，内容矛盾，均不予采信，本案应按被告户籍所在地确定管辖。被告李某的户籍所在地为河北省保定市竞秀区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月九日
书记员 徐亿荣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1284号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：尹卫燕，系该社职工。
被告：朱巧林。
被告：应西杰。
原告仙居县信用社与被告朱巧林、应西杰为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人尹卫燕到庭参加诉讼，被告朱巧林、应西杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2014年2月27日，被告朱巧林由被告应西杰担保与原告签订了个人循环保证借款合同一份，约定被告朱巧林向原告借款人民币55万元，贷款利率为月利率10.5‰，合同借款期限自2014年2月27日起至2016年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告应西杰对被告朱巧林的借款承担连带保证责任。2015年2月28日，原告依约定向被告朱巧林发放贷款人民币55万元正，借款借据还款到期日为2016年2月20日。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款后，被告朱巧林付息至2015年3月20日，对尚欠借款本息至今未付，被告应西杰也未履行保证责任。为此，原告起诉要求：一、判令被告朱巧林立即归还原告借款本金人民币55万元及利息17130.39元（已计算至2015年7月26日，以后利息按合同约定计算至本金付清之日止）；二、被告应西杰对被告朱巧林的上述欠款负连带责任；三、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告朱巧林、应西杰未作答辩。
被告朱巧林、应西杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、两被告的《身份证》复印件各一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告朱巧林、应西杰之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告按约向被告朱巧林发放了借款，被告朱巧林没有按约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告应西杰作为保证人，应按合同约定承担连带还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱巧林于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金550000元，并支付利息（从2015年3月21日起按借款合同约定的利率及中国人民银行相关规定计算至判决履行完毕之日止）；被告应西杰对被告朱巧林的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9471元，减半收取4736元，由被告朱巧林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9471元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第252号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年3月30日上午9时许，在榆树市医院一楼门诊采血处，趁被害人高某某不备之机，将高某某衣兜内的1900元人民币盗走。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据，并认为被告人陈某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月30日上午9时许，被告人陈某甲在榆树市医院一楼门诊采血处，趁被害人高某某不备之机，将高某某衣兜内的1900元人民币盗走。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书证实，本案系被害人高某某电话报警称其在榆树市医院门诊一楼采血处被盗现金1900元，公安机关于2015年3月31日对本案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，本案系被害人高某某电话报警称其在榆树市医院门诊一楼采血处被盗现金1900元，后民警调取医院监控发现陈某甲有重大作案嫌疑，后在市医院电梯处将陈某甲抓获。后陈某甲对盗窃一事供认不讳，此案告破。
3.现场勘验笔录证实，公安机关2015年3月30日在市医院采血处制作的现场勘验笔录。
4.榆树市医院犯罪嫌疑人入所前健康检查档案证实，陈某甲患有脂肪肝、支气管炎、冠心病等疾病。
5.榆树市看守所出具的病情说明证实，陈某甲陈旧性下壁心梗，1度房室传导阻滞，左室肥大，支气管炎，冠心病，该人病情较重，随时有生命危险，造成死亡。
6.谅解书证实，高某某和陈某甲家属达成赔偿协议，其不追究陈某甲的任何责任。
7.户籍证明证实，陈某甲的自然身份情况及其在辖区内无前科劣迹。
8.光盘一碟证实，陈某甲盗窃现场的视频材料。
（二）被害人陈述
被害人高某某陈述，2015年3月30日上午9点多钟，我到榆树市医院门诊一楼采血处采血，在采血时我将外衣放在跟前的凳子上，紧挨着我的身体，采完血我坐在凳子上休息一会，大约10点多钟，我穿上衣服上二楼，到二楼发现上衣兜里的1900元现金不见了，在市医院调取监控录像，看见是一个老太太在我被抽血时将我上衣兜里的钱偷走了。那个老太太有五六十岁，烫头，穿啥衣服没细看，我不认识。被偷的1900元都是100元面值的。
（三）被告人供述
被告人陈某甲供述，2015年3月30日上午9点多，我去市医院采血，在榆树市医院采血处，我看到一个穿黄色羽绒服的四十多岁的女的在采血，她披着羽绒服，我就坐在她的身边，我看见她的羽绒服的外衣兜里有钱，我就看着她，她把羽绒服脱在后面她身旁，等她不注意我就把她衣服拽了过来，伸手把她的钱从羽绒服兜里掏了出来，我就回家了。我偷了1900元，面值都是100元。钱都让我看病花了。我偷钱是因为我没钱看病。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈某甲没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，罚金3800元。
（刑期从判决确定之日起计算，以上罚金于判决生效后两个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 高 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第252号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人马东，男,于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，初中文化，捕前系黑龙江省大庆市肇源县福兴乡吉兴村村民，暂住黑龙江省七台河市。2015年4月30日被七台河市公安局桃北派出所抓获，羁押于七台河市看守所，2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区公安�刑事拘留，2015年5月22日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人马东犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人马东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日23时许，被告人马东在榆次区汇通南路汇森美家后门与被害人张某和刘某相遇，并与二人发生口角，后马东用砖块把张某头部打伤。经鉴定，张某因外伤致左侧颧骨骨折构成轻伤。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人马东的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人马东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自�认罪。
经审理查明，2013年8月21日23时许，被告人马东在榆次区汇通南路汇森美家后门与被害人张某和刘某相遇，并与二人发生口角，后马东用砖块把张某头部打伤。经鉴定，张某因外伤致左侧颧骨骨折构成轻伤。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某的报案书及证言。2013年8月21日23时许，该和朋友刘某在汇森美家后面聊天，从对面马路走过来三个男的，其中一个男的就喊了一声：“干啥了？”刘某就说“我们干啥与你有啥关系？”边说便往那三个男的身边走，该就过去和那个男的说“你要咋了？”那个男的就从地上捡起一块砖头朝该头部打了一下，该赶紧打电话报警。
2、刘某的证言。2013年8月21日23时许，该和朋友张某在汇森美家后面说话，从对面马路走过来三个男的，�中一个男的就喊了一声：“哎，干什么了？”该就说“你管干什么了？”那个男子就从地上拿起一块砖头朝该等跑过来，张某和那个男的说“你要干什么了？”那个男的就用砖头朝张某头部打了一下，该和张某赶紧打电话报警。
3、杨尚兵的证言。2013年8月21日23时许，该和马东、范旭武下班回宿舍，走到汇森美家后面的岔路口时，看见一男一女在马路上说话，马东就问对方干什么了，对方就回了一句你管了，马东就从地上捡起一块板砖砸向对方女子的头部，并和对方的男子打了起来。
4、七台河市桃北派出所出具的抓捕经过。2015年4月30日17时许，该所民警在七台河市茄子河区慧泉电力五井将网上逃犯马东抓获。
5、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，张某因外伤致左侧颧弓骨折构成轻伤。
6、被告人马东的供述。2013年8月21日23时许，该和老乡杨尚兵在御膳房野菜包子饭店吃完饭回家，由于当时该喝多了酒，在路上与一名男子发生口角，因为什么原因该记不清了，该从路边捡起一块砖头要打那名男子，没想到和那名男子一起的一名女子迎了上来，该用砖头就打在那名女子的头部。
7、七台河市看守所出具的羁押证明。证实被告人马东2015年4月30日被七台河市公安局桃北派出所抓获，羁押于七台河市看守所，2015年5月9日被山西省晋中市公安局解回。
8、被告人马东的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马东酒后无故与他人发生争执并致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人马东在�审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 秦占芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 桑 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0204号
原告庞丁伟。
被告江苏意邦清洁用品有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园锦州路9号。
诉讼代表人华元。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
原告庞丁伟诉被告江苏意邦清洁用品有限公司（以下简称意邦公司）劳动争议一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告庞丁伟、被告意邦公司的委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丁伟诉称：原告于2010年9月28日进入被告单位上班，担任业务员一职，2013年上半年被告向原告支付的平均工资为6391元，到2013年7月份，被告因某种原因停止了向原告发放工资，原告经多次催讨无果，至今未付分文。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、请求依法裁决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法裁决被告向原告支付所欠工资（2013年7月至11月20日）共计人民币18130元；3、请求依法裁决被告向原告支付一个月经济补偿金人民币22368.5元（6391＊3.5）；4、请求依法裁决被告向原告支付自入职以来所有节假日加班工资7882元（6391／30＊37）。审理中，原告变更第三项诉讼请求，要求被告支付原告经济补偿金16807元（4802＊3.5）。原告表示不再主张加班工资。
被告意邦公司辩称：原告是业务员，加班工资因其岗位特点，应不予支持。关于工资及经济补偿金，如果双方存在劳动关系，被告愿意依法支付。
经审理查明：庞丁伟于2010年9月进入意邦公司工作，岗位为业务员，实际工作地点在常州。双方签订书面劳动合同。2011年10月至2013年1月期间，意邦公司正常为庞丁伟缴纳社会保险。
意邦公司与常熟市英仕达人力资源服务有限公司（以下简称英仕达公司）签订委托书，约定因业务需要委托英仕达公司办理有关意邦公司代促销员事宜，代理招聘完成后，该促销员为意邦公司员工，在代理过程中，英仕达公司代表意邦公司在代招促销员过程中涉及的法律文件上签字有效，授权直至上述事宜办理完毕为止。2013年4月15日，常熟市英仕达人力资源服务有限公司（甲方）与庞丁伟（乙方）签订劳动合同书，约定：“……第一条合同类型和期限根据《劳务派遣规定》甲、乙双方确定本合同为固定期限，自2013年4月15日起至2014年4月14日止。试用期为／个月。合同起始日期以正式用工日期为准。第二条工作内容和工作地点2.1甲方根据《劳务派遣规定》派遣乙方到与甲方签订劳务派遣协议的用工单位：销售工作，……”
另查明：庞丁伟的工资由英仕达公司代为转账发放，发放至2013年6月份。2013年7月之后，意邦公司未再发放庞丁伟工资。2013年11月始，意邦公司因资金周转发生严重困难，全面停止生产和经营，并与生产一线及管理人员解除了劳动合同。庞丁伟实际工作至2013年11月。
又查明：庞丁伟于2013年11月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、与江苏意邦清洁用品有限公司解除劳动关系；2、江苏意邦清洁用品有限公司支付2013年7月1日至11月21日期间的工资16721元、解除劳动关系经济补偿22368.5元、工作期间节假日加班工资7882元；3、返还工作押金30000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年2月14日作出常劳人仲案字（2013）第838号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人庞丁伟的仲裁请求”。庞丁伟不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告认可原告是其员工，英仕达公司为代签劳动合同，并非劳务派遣。原告表示解除劳动关系的方式是被告不发工资，其要求解除，被告认可原告申请仲裁时（2013年11月21日）解除劳动关系，对结欠工资数额18130元无异议。双方一致同意按照常熟市在职职工社会平均工资4802元／月计算经济补偿金。
上述事实，有劳动合同书、委托书、明细对账单、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告庞丁伟于2013年11月21日申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，被告予以确认，故本院认定原被告之间的劳动关系于2013年11月21日解除。关于结欠工资，原告庞丁伟主张2013年7月1日至2013年11月20日的结欠工资18130元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金，原告庞丁伟因被告2013年7月以后未发放工资而提起仲裁，要求解除劳动关系，且被告实际于2013年11月份全面停止生产经营，双方的劳动关系事实上也无法继续，故被告应当支付原告经济补偿金，双方一致同意按照4802元／月的标准计算经济补偿金，现原告主张2010年9月至2013年11月共计3.5个月的经济补偿金16807元（4802＊3.5），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告庞丁伟与被告江苏意邦清洁用品有限公司的劳动关系于2013年11月21日解除。
二、被告江苏意邦清洁用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞丁伟2013年7月至11月20日的结欠工资18130元、经济补偿金16807元，合计人民币34937元。（如采用转账方式支付，请汇入原告庞丁伟指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告庞丁伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告江苏意邦清洁用品有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄佳惠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00275号
原告孔波，男，汉族，1984年10月10日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇北庙村*组，农民。居民身份证号码：6124011984********。
被告熊信群，女，汉族，1987年12月16日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇北庙村*组，农民。居民身份证号码：6124011987********。
原告孔波与被告熊信群离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔波到庭参加了诉讼，被告熊信群经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔波诉称，原、被告同住一村，系小学同学。2002年元月原告外出务工，2006年元月中旬原告在河北突然接到被告的短信，被告说喜欢原告，要与原告相处一世，被告从深圳龙华来到原告所在的河北覆膜厂，后两人相处关系较好，并商量年底回家与双方父母商谈婚事，2007年底经原告父亲与被告舅舅、父母协商同意双方婚事，于2008年元月28日双方办理了结婚登记手续。2008年3月18日生育一女孩，取名孔令萍，被告在家中勉强护理小孩八个月后便去广东，2009年10月被告的妹妹去广东，原告去车站接，被告趁机与他人发生私情，夜不归宿，事后原告为挽救双方关系，于2010年9月将父母与小孩一同接到塑胶厂，同月28日被告趁原告上夜班时，扔下孩子出走，直到2011年底回到娘家，期间未与原告联系，后经双方亲属共同调解和好。2012年正月18日双方又一同到宁波打工，同年10月2日被告再次趁原告上班之际，拿走家中2000元钱后出走，至今不知下落。被告长期无事生非，擅自私奔，但原告为了孩子一直予以迁就，被告却对家庭和孩子未尽任何义务，其行为严重伤害了原告及家人，夫妻关系日益恶化，感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判决离婚，孩子由原告抚养。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证及户口本复印件一份，证明原告的身份信息。
结婚证书及复印件一份，证明双方合法的婚姻关系。
五里镇北庙村委会证明一份，证明被告熊信群多次离家出走，导致夫妻关系恶化，无法共同生活。
证人刘友波当庭陈述：2009年孔波家迁至我村与我家相邻居住，此后我只见到孔波和孩子，从未见过他媳妇，后来我听说他们闹矛盾还经人调解过。
证人刘友良当庭陈述：孔波家是2009年迁至我村的，现与我家相邻居住，这么多年我只见孔波一人，从未见过他媳妇。
证人刘颖当庭陈述：我是富强小学的老师，孔波是2009年迁到我家两对门居住，我只见到孔波和其父母领个小女孩，从来没见过他媳妇。我听孔波从外打工回来说他们夫妻关系不好。
被告熊信群未答辩，亦未提交证据。
本院对北庙村支书罗长来的调查笔录：我是北庙村的支书，以前是教师，还教过原、被告二人，对二人的情况也都了解。他们二人是2008年自由恋爱后结婚的，后生育一女孩，在孩子满八个月后，熊信群便外出打工，打工期间对家庭不闻不问，2011年腊月熊信群回来，经过我和其舅调解和好。2012年正月两人一起外出打工，10月熊信群便一人离开，从此便无信息。他们两人之间没有大的矛盾，主要是熊信群不稳重，无责任心，说走就走了，不顾家。
本院对熊治存的调查笔录：我是熊信群的父亲，我不清楚熊信群与孔波怎样在一起的，后来我村支书罗长来和熊信群的舅舅管大成给我说，我才知道。他们婚后关系一般，两人经常打架，去年正月他们走时，孔波将熊信群的胳膊打伤了，此后熊信群没回来过，至今快两年了，从未和我们以及孔波联系。他们有一个女儿，现在五岁多了，一直跟孔波的父母生活。对于两人离婚，由他们自己决定，我们没意见。
经当庭举证，本院认为原告提交的证据1、2系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份、户口和婚姻登记信息，应为有效证据，本院予以采信；证据3、4、5、6系原、被告所在村委会的证明及证人证言，均证实原、被告婚后生活的现状及被告近几年不在家的事实，上述证据与本院对罗长来和熊治存的调查笔录之间能相互印证，且与本案有关联性，应认定为有效证据。
审理查明：原告孔波与被告熊信群同住一村，系小学同学。2006年双方在外打工期间自由恋爱，2008年1月28日办理结婚登记手续。同年3月18日生育一女孩取名孔令萍，现随原告父母生活。婚后初期双方夫妻感情较好，在孩子八个月后双方均外出打工，打工期间被告出走，因此导致夫妻感情不和，2011年被告回到娘家，经双方亲属调解和好，2012年正月双方再次外出打工，同年10月被告再次出走，至今不知下落，在此期间未和原告联系。原告遂于2013年1月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告自由恋爱后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。婚后初期双方夫妻感情较好，后双方均外出打工，在此期间，被告出走，导致夫妻感情不和，被告回娘家经双方亲属调解和好后，双方再次外出打工，期间被告再次出走，至今未回家，亦未和原告联系，致使双方夫妻关系无法维系，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。故孔波要求与熊信群离婚的诉讼请求，理由正当，本院依法准允。鉴于小孩孔令萍现与原告父母生活，为有利于小孩的身心健康，孔令萍由原告孔波抚养较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告孔波要求与被告熊信群离婚，本院准予离婚。
二、女孩孔令萍由原告孔波抚养。
案件受理费300元，由原告孔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00275号
原告孔某某，男，汉族，1984年10月10日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告熊某某，女，汉族，1987年12月16日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告孔某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告同住一村，系小学同学。2002年元月原告外出务工，2006年元月中旬原告在河北突然接到被告的短信，被告说喜欢原告，要与原告相处一世，被告从深圳龙华来到原告所在的河北覆膜厂，后两人相处关系较好，并商量年底回家与双方父母商谈婚事，2007年底经原告父亲与被告舅舅、父母协商同意双方婚事，于2008年元月28日双方办理了结婚登记手续。2008年3月18日生育一女孩，取名孔A，被告在家中勉强护理小孩八个月后便去广东，2009年10月被告的妹妹去广东，原告去车站接，被告趁机与他人发生私情，夜不归宿，事后原告为挽救双方关系，于2010年9月将父母与小孩一同接到塑胶厂，同月28日被告趁原告上夜班时，扔下孩子出走，直到2011年底回到娘家，期间未与原告联系，后经双方亲属共同调解和好。2012年正月18日双方又一同到宁波打工，同年10月2日被告再次趁原告上班之际，拿走家中2000元钱后出走，至今不知下落。被告长期无事生非，擅自私奔，但原告为了孩子一直予以迁就，被告却对家庭和孩子未尽任何义务，其行为严重伤害了原告及家人，夫妻关系日益恶化，感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判决离婚，孩子由原告抚养。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证及户口本复印件一份，证明原告的身份信息。
结婚证书及复印件一份，证明双方合法的婚姻关系。
五里镇北庙村委会证明一份，证明被告熊某某多次离家出走，导致夫妻关系恶化，无法共同生活。
证人刘友波当庭陈述：2009年孔某某家迁至我村与我家相邻居住，此后我只见到孔某某和孩子，从未见过他媳妇，后来我听说他们闹矛盾还经人调解过。
证人刘友良当庭陈述：孔某某家是2009年迁至我村的，现与我家相邻居住，这么多年我只见孔某某一人，从未见过他媳妇。
证人刘颖当庭陈述：我是富强小学的老师，孔某某是2009年迁到我家两对门居住，我只见到孔某某和其父母领个小女孩，从来没见过他媳妇。我听孔某某从外打工回来说他们夫妻关系不好。
被告熊某某未答辩，亦未提交证据。
本院对北庙村支书罗长来的调查笔录：我是北庙村的支书，以前是教师，还教过原、被告二人，对二人的情况也都了解。他们二人是2008年自由恋爱后结婚的，后生育一女孩，在孩子满八个月后，熊某某便外出打工，打工期间对家庭不闻不问，2011年腊月熊某某回来，经过我和其舅调解和好。2012年正月两人一起外出打工，10月熊某某便一人离开，从此便无信息。他们两人之间没有大的矛盾，主要是熊某某不稳重，无责任心，说走就走了，不顾家。
本院对熊治存的调查笔录：我是熊某某的父亲，我不清楚熊某某与孔某某怎样在一起的，后来我村支书罗长来和熊某某的舅舅管大成给我说，我才知道。他们婚后关系一般，两人经常打架，去年正月他们走时，孔某某将熊某某的胳膊打伤了，此后熊某某没回来过，至今快两年了，从未和我们以及孔某某联系。他们有一个女儿，现在五岁多了，一直跟孔某某的父母生活。对于两人离婚，由他们自己决定，我们没意见。
经当庭举证，本院认为原告提交的证据1、2系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份、户口和婚姻登记信息，应为有效证据，本院予以采信；证据3、4、5、6系原、被告所在村委会的证明及证人证言，均证实原、被告婚后生活的现状及被告近几年不在家的事实，上述证据与本院对罗长来和熊治存的调查笔录之间能相互印证，且与本案有关联性，应认定为有效证据。
审理查明：原告孔某某与被告熊某某同住一村，系小学同学。2006年双方在外打工期间自由恋爱，2008年1月28日办理结婚登记手续。同年3月18日生育一女孩取名孔A，现随原告父母生活。婚后初期双方夫妻感情较好，在孩子八个月后双方均外出打工，打工期间被告出走，因此导致夫妻感情不和，2011年被告回到娘家，经双方亲属调解和好，2012年正月双方再次外出打工，同年10月被告再次出走，至今不知下落，在此期间未和原告联系。原告遂于2013年1月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告自由恋爱后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。婚后初期双方夫妻感情较好，后双方均外出打工，在此期间，被告出走，导致夫妻感情不和，被告回娘家经双方亲属调解和好后，双方再次外出打工，期间被告再次出走，至今未回家，亦未和原告联系，致使双方夫妻关系无法维系，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。故孔某某要求与熊某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院依法准允。鉴于小孩孔A现与原告父母生活，为有利于小孩的身心健康，孔A由原告孔某某抚养较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告孔某某要求与被告熊某某离婚，本院准予离婚。
二、女孩孔A由原告孔某某抚养。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00275号
原告孔某，男，汉族，1984年10月10日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告熊某某，女，汉族，1987年12月16日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告孔某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告同住一村，系小学同学。2002年元月原告外出务工，2006年元月中旬原告在河北突然接到被告的短信，被告说喜欢原告，要与原告相处一世，被告从深圳龙华来到原告所在的河北覆膜厂，后两人相处关系较好，并商量年底回家与双方父母商谈婚事，2007年底经原告父亲与被告舅舅、父母协商同意双方婚事，于2008年元月28日双方办理了结婚登记手续。2008年3月18日生育一女孩，取名孔甲，被告在家中勉强护理小孩八个月后便去广东，2009年10月被告的妹妹去广东，原告去车站接，被告趁机与他人发生私情，夜不归宿，事后原告为挽救双方关系，于2010年9月将父母与小孩一同接到塑胶厂，同月28日被告趁原告上夜班时，扔下孩子出走，直到2011年底回到娘家，期间未与原告联系，后经双方亲属共同调解和好。2012年正月18日双方又一同到宁波打工，同年10月2日被告再次趁原告上班之际，拿走家中2000元钱后出走，至今不知下落。被告长期无事生非，擅自私奔，但原告为了孩子一直予以迁就，被告却对家庭和孩子未尽任何义务，其行为严重伤害了原告及家人，夫妻关系日益恶化，感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判决离婚，孩子由原告抚养。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证及户口本复印件一份，证明原告的身份信息。
结婚证书及复印件一份，证明双方合法的婚姻关系。
五里镇北庙村委会证明一份，证明被告熊某某多次离家出走，导致夫妻关系恶化，无法共同生活。
证人刘友波当庭陈述：2009年孔某家迁至我村与我家相邻居住，此后我只见到孔某和孩子，从未见过他媳妇，后来我听说他们闹矛盾还经人调解过。
证人刘友良当庭陈述：孔某家是2009年迁至我村的，现与我家相邻居住，这么多年我只见孔某一人，从未见过他媳妇。
证人刘颖当庭陈述：我是富强小学的老师，孔某是2009年迁到我家两对门居住，我只见到孔某和其父母领个小女孩，从来没见过他媳妇。我听孔某从外打工回来说他们夫妻关系不好。
被告熊某某未答辩，亦未提交证据。
本院对北庙村支书罗长来的调查笔录：我是北庙村的支书，以前是教师，还教过原、被告二人，对二人的情况也都了解。他们二人是2008年自由恋爱后结婚的，后生育一女孩，在孩子满八个月后，熊某某便外出打工，打工期间对家庭不闻不问，2011年腊月熊某某回来，经过我和其舅调解和好。2012年正月两人一起外出打工，10月熊某某便一人离开，从此便无信息。他们两人之间没有大的矛盾，主要是熊某某不稳重，无责任心，说走就走了，不顾家。
本院对熊治存的调查笔录：我是熊某某的父亲，我不清楚熊某某与孔某怎样在一起的，后来我村支书罗长来和熊某某的舅舅管大成给我说，我才知道。他们婚后关系一般，两人经常打架，去年正月他们走时，孔某将熊某某的胳膊打伤了，此后熊某某没回来过，至今快两年了，从未和我们以及孔某联系。他们有一个女儿，现在五岁多了，一直跟孔某的父母生活。对于两人离婚，由他们自己决定，我们没意见。
经当庭举证，本院认为原告提交的证据1、2系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份、户口和婚姻登记信息，应为有效证据，本院予以采信；证据3、4、5、6系原、被告所在村委会的证明及证人证言，均证实原、被告婚后生活的现状及被告近几年不在家的事实，上述证据与本院对罗长来和熊治存的调查笔录之间能相互印证，且与本案有关联性，应认定为有效证据。
审理查明：原告孔某与被告熊某某同住一村，系小学同学。2006年双方在外打工期间自由恋爱，2008年1月28日办理结婚登记手续。同年3月18日生育一女孩取名孔甲，现随原告父母生活。婚后初期双方夫妻感情较好，在孩子八个月后双方均外出打工，打工期间被告出走，因此导致夫妻感情不和，2011年被告回到娘家，经双方亲属调解和好，2012年正月双方再次外出打工，同年10月被告再次出走，至今不知下落，在此期间未和原告联系。原告遂于2013年1月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告自由恋爱后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，有一定的婚姻基础。婚后初期双方夫妻感情较好，后双方均外出打工，在此期间，被告出走，导致夫妻感情不和，被告回娘家经双方亲属调解和好后，双方再次外出打工，期间被告再次出走，至今未回家，亦未和原告联系，致使双方夫妻关系无法维系，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。故孔某要求与熊某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院依法准允。鉴于小孩孔甲现与原告父母生活，为有利于小孩的身心健康，孔甲由原告孔某抚养较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告孔某要求与被告熊某某离婚，本院准予离婚。
二、女孩孔甲由原告孔某抚养。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 姜知燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第118号
原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司。
法定代表人张志宏，董事长。
委托代理人徐文革，男，江西省鄱阳县人，公司经理。
被告陈路平，男，江西省鄱阳县人。
原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告陈路平物业管理纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员童水清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司、被告陈路平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉称，被告于2008年6月与南昌同创基业房地产开发有限责任公司桃花源纪分公司签订了《商品房买卖合同》，该合同附件五约定，�名家物业为被告提供前期物业管理服务，由于其他原因，名家物业于2008年12月撤走，原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司随即进驻桃花源纪为被告提供前期物业管理服务。原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未能如期缴纳物业管理费。自2012年1月至2014年12月，被告共欠原告物业管理费3457元。原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告支付物业管理费3457元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金。
被告陈路平辩称，被告购买的桃花源纪明德里＊幢302号商品房，前期物业管理由名家物业管理服务公司提供。自2008年6月至2011年12月30日，被告按合同规定交纳了物业管理费。在原告接收管理收费期间，因被告房屋承重墙开裂、外墙漏水、通讯网线、防盗门禁等找原告，原告不作为；另与被告相邻车库售给业主作物流配送中心，严重影响正常休息生活；2011年6月放�楼道价值4860元的自行车被盗，同年10月停放在小区内的轿车玻璃被砸，保安工作不到位，物业服务管理单位应承担赔偿责任；小区内公用道路及公摊面积归业主所有，小区业主免费停车，物业管理单位却收取停车保管费。因被原告未能履行合同职责，故被告未按约定交纳物业管理费。
经审理查明，被告陈路平系桃花源纪明德里＊幢302号商品房屋的产权人。该房屋建筑面积为183.87平方米。2008年6月，被告与南昌同创基业房地产开发有限责任公司桃花源纪分公司签订了《商品房买卖合同》，前期物业由名家物业为被告提供前期物业管理服务，由于其他原因，原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司于2008年12月进驻桃花源纪为被告提供前期物业管理服务。房屋买卖合同附件五约定：由名家物业为被告提供前期物业管理服务，被告应依据双方合同约定和鄱阳县物价局�复的缴费标准按时向原告缴纳物业管理费，合同另约定物业收费标准每平方米每月0.4元。后原告接收名家物业进驻桃花源纪后依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告如期缴纳物业管理费。自2012年1月至2014年12月被告未按约定交纳物业管理费3457元，故诉至法院，要求被告支付物业管理费3457元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金。
另查明2013年7月18日经鄱阳县物价局鄱价字（2013）027号文件《关于鄱阳县桃花源纪小区物业管理价格标准的批复》决定多层住宅按每平方米0.60元∕月计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供房屋买卖合同、物价局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系，合同约定的物业收费标准不违法，应予认可。原告提供物业服务，被告应按约定交纳相应的物�费。被告以房屋外墙漏水、开裂的、问题为拒不交物业费为抗辩理由，房屋质量纠纷属另一个法律关系，被告可另行主张权利。对于被告提出其他问题，仅有照片，并没有其他证据佐证，亦不能成为拒不交物业费的理由。故原告要求被告支付物业管理费的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈路平于本判决书生效之日支付原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司物业管理费自2012年1月1日起至2014年12月30日止物业管理费3273元（183.87㎡×0.40元∕月×19个月＋183.87㎡×0.60元∕月×17个月）；
二、驳回原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金�义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 童水清
二〇一五年四月二十日
书记员 张国华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1227号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告:四川翱宇建筑劳务有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇林达路125号，统一社会信用代码91510322345694693L。
法定代表人：黄兆雄。
委托代理人:肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号，统一社会信用代码91510106MA61RTNG21。
法定代表人：文叶。
本院在审理原告四川翱宇建筑劳务有限公司诉被告四川宏山建设工程有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川翱宇建筑劳务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川翱宇建筑劳务有限公司撤回对被告四川宏山建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3720元，本院免予收取。
审判员 代春桃
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15332号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区。
委托代理人黄金，男，汉族。
被告蒋宏波，男，汉族。
本院在审理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15332号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园10栋1-03商铺，统一社会信用代码914403005700328726法定代表人何文应。委托代理人贾东晓，女，汉族，1994年12月3日出生，户籍地址河南省临颍县，系公司法务。被告蒋宏波，男，汉族，1968年7月15日出生，户籍地址湖南省衡阳市雁峰区，上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司的委托代理人贾东晓到庭参加诉讼。被告蒋宏波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日双方签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，租期为2012年12月12日至2014年12月12日，租金为3300元/月。此后，原告将车辆交付被告，但被告自2013年2月起无故拖欠原告租金直至合同到期日，其行为构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告拖欠原告租金73900元，且按照附件1《甲乙双方相关责任条款》关于违约责任的约定，被告应支付滞纳金3695元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的租金73900元，滞纳金3695元，以上款项合计为77595元，租金和滞纳金实际计算至被告实际返还车辆之日止；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告从原告处租赁牌号粤Ｂ×××××轿车一辆，租赁期限为两年共计24期，每期租金3300元。合同还约定附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2012年12月12日，被告签收交接清单。自2013年2月开始，被告未缴纳租金，合同到期后至今被告亦未向原告归还车辆。另外，原告提交了附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》各1份，其主张该两份附件均为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》未有被告签字确认，仅有原告在边缝盖章，其中第三条“违约责任”约定，“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”；附件2《车辆交接清单》有原告盖章及被告签名确认，主要内容为粤Ｂ×××××号车辆交车状况，交接时间为2012年2月12日。原告未提交其他证据证明附件1《甲乙双方相关责任条款》有获得被告确认。以上事实，有《汽车租赁合同》、附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约交付车辆后，被告应依约支付租金，被告自2013年2月起未支付租金，亦拒不归还车辆，已构成违约，故被告应按合同约定的租金，自拖欠之日即2013年2月起向原告缴纳租金，直至车辆归还之日止。现合同期限届满，合同自然终止，被告应当依约返还财产，故对原告要求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明在合同期限内有主张解除合同，故在合同终止后提出的解除合同诉求，本院不予支持。关于原告依据附件1《甲乙双方相关责任条款》要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然合同中有约定附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单为合同组成部分，但原告提交的附件2有被告签名，而附件1仅有原告盖章，并无被告签名确认，原告亦未提交其他证据证明该附件1属双方合意，无法认定该份未有被告确认的附件1即为真实的附件1，故对原告依据其所提交的附件1而要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司与被告蒋宏波于2012年12月12日签订的《汽车租赁合同》已于2014年12月12日到期终止；二、被告蒋宏波自本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司返还粤Ｂ×××××号车辆；三、被告蒋宏波自本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司支付粤Ｂ×××××号车辆租金，租金以人民币3300元/月为标准，自2013年2月起计算至车辆实际归还之日止；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1740元（原告已预缴），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司负担50元，由被告蒋宏波负担1690元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年一月十九日书 记 员  罗桂兰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第447号
罪犯张俊兴，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年4月5日作出（2012）尖刑初字第63号刑事判决，以被告人张俊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年10月17日至2014年10月16日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第47号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张俊兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张俊兴共获监狱表扬2次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行，但该犯系累犯，且本次犯罪系第三次犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊兴减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第836号
原告魏鹏，男，1980年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人侯建军，该公司董事长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏宏海，该公司董事长。
原告魏鹏与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜睿、郜翔及被告宁夏珠宝城的委托代理人曹晓宁到庭参加诉讼，被告颐和公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告到被告宁夏珠宝城购买饰品，宁夏珠宝城工作人员告知原告有实物金条托管业务，托管期间可获得固定收益。后原告在被告宁夏珠宝城处购买被告颐和公司投资性金条100克，托管周期为360天，到期固定收益10克黄金，原告向被告颐和公司支付29963元。到期后，原告未领取固定收益。2014年4月22日，原告又续期托管360天，到期固定收益8克黄金，到期日为2015年4月17日。2015年3月，原告得知颐和公司被石嘴山市大武口区人民法院查封，宁夏珠宝城也关门停业。故诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告100克黄金，支付原告固定收益18克黄金；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本院受理的包括本案在内的以被告宁夏珠宝城、颐和公司为被告的同类案件共19件，涉案金额120余万元。原告等19人以合同约定的价格购买被告颐和公司的投资性金条，并托管在被告颐和公司，被告颐和公司到期后以固定价格回购或向原告交付投资性金条及一定数额黄金的固定收益。在交易过程中，被告颐和公司并不向原告交付金条，合同项下的金条也不特定，被告颐和公司不具有销售产品的真实目的，而是以销售投资性金条的名义吸收公众存款，被告颐和公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
案件受理费684元，退还原告魏鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3283号
原告夏元灯。
被告张迪。
原告夏元灯诉被告张迪机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费1500元。本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏元灯到庭参加诉讼。被告张迪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月13日，被告在义乌市苏溪镇凯旋路26号路段启动电动车时后溜与自西向东行驶的原告驾驶的浙G×××××号轿车碰撞，造成两车部分车损的交通事故。经交警部门认定，被告张迪负全责，原告无责。原告的合理损失为维修费1500元。上述事实清楚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张迪赔偿原告夏元灯车辆维修费1500元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告张迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华锋
二〇一六年一月十一日
书记员 沈翠莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2213号
申请执行人刘红丽，女，1966年10月1日出生。
被执行人崔光海，男，1974年7月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4708号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人崔光海发出执行通知书，责令被执行人崔光海按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔光海在金融机构的存款人民币八万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王俊武
安徽省凤台县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01617号
原告：姬某某，女，1985年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1989年8月12日生，汉族，农民。
本院在审理姬某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年九月九日
书记员 陈 满
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1263号
上诉人（原审被告）尹凤，女，汉族，1981年8月4日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川诚坤建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨正高，总经理。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托代理人王艳，女，汉族，1990年5月24日出生，住四川省江油市。
原审第三人高勇，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省松潘县。
上诉人尹凤因与被上诉人四川诚坤建设工程集团有限公司（以下简称诚坤建设公司）、原审第三人高勇返还原物纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，高勇和尹凤均曾经系诚坤建设公司员工，分别于2012年9月、2013年8月离职；2008年9月27日，诚坤建设公司以高勇名义购买了广州产“丰田”牌小型轿车1辆，在车辆管理部门登记车牌号为川A28M**号；2012年9月11日（高勇离职期间），尹凤（当时仍然系诚坤建设公司员工）接手该车辆，并变更登记在自己名下；其后，上述车辆的车牌号由川A28M**变更为川A435**。原审另查明，（1）尹凤已于2013年8月离职；（2）上述广州产“丰田”牌川A435**号小型轿车至今在尹凤处，由其掌握控制。
原审法院认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以佐证：尹凤与诚坤建设公司签订的《劳动合同》、川A28M**号“丰田”牌轿车的《机动车销售统一发票》、川A28M**号“丰田”牌轿车变更登记的《转移登记联》、高勇出具的《情况说明》、车辆管理部门出具的《证明》。
原审法院认为，（一）关于尹凤是否应当“返还”车辆的问题，根据我国现行有关法律、法规的规定，汽车作为特殊的动产，其所有权以登记为准；但对于本案而言，广州产“丰田”牌川A435**号小型轿车虽然登记在尹凤名下，其事实上并非为尹凤所有而属诚坤建设公司所有（尹凤亦无异议），因此无论尹凤在什么情况下以什么理由使用了诉争车辆，当所有权人要求其返还时都应当予以返还（所有权决定使用权的具体反映）。（二）关于尹凤抗辩其与诚坤建设公司之原法定代表人之间存在未了债权债务而勿需返还的问题，由于该抗辩意见与本案既非同一事实也非同一法律关系，因此不属于本案所处理的范围而本案不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：尹凤于判决生效之日起10日内，将尚为自己所掌握控制的广州产“丰田”牌川A435**号小型轿车返还给诚坤建设公司，并协助诚坤建设公司办理该车辆的《机动车行驶证》的变更登记。案件受理费1650元，由尹凤承担；该费用已由诚坤建设公司垫付，尹凤在履行上述义务时一并支付给诚坤建设公司。
宣判后，原审被告尹凤不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判讼争车辆归尹凤所有。其主要上诉理由为：讼争车辆系高勇出资购买，并以高勇的名字办理登记和过户，与诚坤建设公司无关。尹凤与诚坤公司原法定代表人曹洪存在未了结的债权债务，曹洪、高勇及尹凤协商一致将讼争车辆过户出售给尹凤，以出售的价款抵消双方的部分债权债务，上诉人提交的证据能证实债权债务往来。汽车作为动产，所有权交付即转移，登记只是为了对抗善意第三人。讼争车辆不属于诚坤建设公司所有，而属于高勇所有，后来该车辆已出售给尹凤，应属于尹凤所有，不应返还。原审法院认定事实和适用法律均错误，应予返还。
被上诉人诚坤建设公司答辩称，原审判决正确，应予以维持。
原审第三人高勇答辩称，原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实除“尹凤曾系诚坤建设公司员工”外与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
另查明，尹凤曾经系诚坤建设公司的关联公司的员工。
本院认为，关于尹凤是否应将讼争车辆返还给诚坤建设公司的问题。尹凤虽在二审主张讼争车辆系高勇出资购买，应为高勇所有，但其在一审庭审中认可讼争车辆系诚坤建设公司而非高勇出资购买的事实，故本院对其主张不予支持。根据费用报销单，结合高勇的陈述和说明，可以认定讼争车辆系诚坤建设公司出资购买，登记在高勇名下使用并报销费用，用于履行公司事务的事实。在此情况下，高勇仅系基于诚坤建设公司员工的身份成为登记车主并使用车辆，故该车辆属于诚坤建设公司所有的物权属性并不发生变化。高勇离职期间，尹凤作为诚坤建设公司关联公司员工的身份接手讼争车辆，并由诚坤建设公司前法定代表人曹洪与尹凤经手，将讼争车辆过户到尹凤名下，由尹凤为履行诚坤建设公司或其关联公司事务而使用，在此情况下，尹凤也仅系基于诚坤建设公司的关联公司员工的身份成为登记车主并使用车辆，该车辆属于诚坤建设公司所有的物权属性也不发生变化。尹凤主张曹洪系为偿还债务而将将讼争车辆登记在尹凤名下，本院认为，因讼争车辆属于诚坤建设公司所有，尹凤与曹洪是否有债权债务与本案并非同一法律关系，故不属于本案的处理范围。综上，现有证据不能证明尹凤继续占有讼争车辆具有合法依据，故尹凤关于其不应向诚坤建设公司返还讼争车辆的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1650元，由尹凤负担；二审案件受理费3300元，由尹凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年三月二十五日
书 记 员 费思思
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01225号
原告：邢思马，男，汉族，1954年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：邢金花，女，汉族，2004年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：邢思马，系原告邢金花的父亲。
原告：邢茂昌，男，汉族，1936年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
三原告委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197。
被告：李伟，男，汉族，1990年1月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王书茂，男，汉族，1978年12月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告邢思马、邢金花、邢茂昌诉被告李伟、王书茂、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢思马、邢金花、邢茂昌以被告已赔偿到位为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢思马、邢金花、邢茂昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢思马、邢金花、邢茂昌负担。
审判员 张振涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 焦 凯
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1194号
原告平阴县民委员会，住所地该村。
法定代表人高东生，村主任。
委托代理人谭学山，男，1965年2月6日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
被告苏信会，男，1966年3月11日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县民委员会与被告苏信会排除妨害纠纷一案中，原告平阴县民委员会以双方已自行和解为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县民委员会申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告平阴县民委员会承担。
审判员 王童峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 王婷婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执767号
申请执行人杨景顺，男，汉族，1971年9月6日出生，住汝州市。
被执行人河南宇奇利制衣有限公司
法定代表人王晓红，女，1981年7月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭青京,男，汉族，1953年4月23日出生，住汝州市。
被执行人郭占芳，男，1974年4月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人杨景顺申请被执行人郭青京、王晓红、郭占芳民间借贷纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2015）汝民初字第2684号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人自动履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2015）汝民初字第2684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执767号
申请执行人杨景顺，男，汉族，1971年9月6日出生，住汝州市。
被执行人河南宇奇利制衣有限公司
法定代表人王晓红，女，1981年7月16日出生，汉族，住汝州市.
被执行人郭青京,男，汉族，1953年4月23�出生，住汝州市。
被执行人郭占芳，男，1974年4月18日出生，汉族，住汝州市.
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行（2016）豫0482执767号申请执行人杨景顺申请执行被执行人王晓红、郭青京、郭占芳、河南宇奇利制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人河南宇奇利制衣有限公司的机器设备，现因被执行人自动履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对被执行人河南宇奇利制衣有限公司的机器设备予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
�〇一六年十一月四日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执767号之一
申请执行人杨景顺，男，汉族，1971年9月6日出生，住汝州市。
被执行人郭青京。男，汉族，1953年4月23日出生，住汝州市
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人杨景顺申请执行被执行人郭青京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2684号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
对被执行人郭青京所有的豫DkT576金杯车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年八月四日
书记员 李 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第442号
原告：郑圻登，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：季倩倩。
被告：黄金先，经商。
被告：胡小宁，经商。
原告郑圻登为与被告黄金先、胡小宁民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑圻登的委托代理人任向明、季倩倩到庭参加了诉讼；被告黄金先、胡小宁经本院传票传唤无正当理由未到�应诉。本案现已审理终结。
原告郑圻登起诉称，两被告系夫妻关系，与原告是多年的朋友。2013年11月22日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币400万元，并由被告胡小宁出具借条一份，口头约定几日便归还。嗣后，被告归还了原告150万元，剩余250万元经原告多次催讨无果。为此，请求判令被告黄金先、胡小宁共同归还原告借款250万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄金先、胡小宁均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明两被告向原告借款400万元，并由被告胡小宁出具借条一份的事实。
2、存款凭条、取款凭条各一份，证明原告已将借款400万元交付给两被告的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本�认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，且能相互印证，故本院予以确认。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
被告胡小宁、黄金先系夫妻关系，于2003年1月23日登记结婚。2013年11月22日，被告胡小宁向原告借款400万元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款时间。原告于当日通过建设银行支付原告400万元。嗣后，经原告催讨，被告黄金先归还了150万元，余款250万元至今分文未还。
本院认为，本案原告与被告胡小宁之间的借贷关系合法有效，被告胡小宁尚欠原告借款250万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠借款未还，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，且借款直接交付给被告黄金先，应当认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金先、胡小宁于本判决生效后十五日内归还原告郑圻登借款人民币250万元，并支付利息损失（利息损失自2014年1月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 湖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第435号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2319号
原告李秀艳（×××），住丰宁满族自治县黑山嘴镇。
被告任殿文（×××），住丰宁满族自治县大滩镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
住所地：北京市西城区。
负责人苏少军（×××），住上海市杨浦区。
委托代理人杨阳（×××），住北京市朝阳区。
原告李秀艳与被告任殿文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月22日审查受理后，依被告任殿文申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告李秀艳、被告任殿文到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京分公司经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月8日18时许，被告任殿文驾驶京QWT5**号牌小型轿车由北向南行驶至大阁镇胡家楼北侧路段时将原告撞伤。此事故经丰宁交警大队认定：被告负事故全部责任。为此，向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告误工费、医疗费、修车费等损失计3087.00元。
被告任殿文辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。我驾驶的京QWT5**号车辆的车主是王亚晓，我是在借用其车辆的过程中发生的交通事故。
被告太平洋财险北京分公司书面辩称：首先请法官确认此次事故是否属于保险责任。本案中，涉案车辆京QWT5**所有人王亚晓在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，对于交通事故发生的事实无异议，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准，对于原告主张的损失及被告是否前期为原告垫付费用，请法院予以核实，并依法作出判决。另我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年9月8日18时40分许，被告任殿文驾驶京QWT5**号小型轿车由北向南行至丰宁县大阁镇胡家楼北侧路段右转弯时，与由北向南原告李秀艳驾驶的两轮电动车发生刮蹭的道路交通事故，造成李秀艳受伤，两车部分损坏。2015年9月9日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：任殿文应承担事故全部责任，李秀艳无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告李秀艳入丰宁满族自治县医院门诊治疗，被诊断为“外伤后头痛、胸部疼痛、左面部皮肤挫伤”，原告支付医疗费587.00元。医师出具疾病诊断书“建议休息贰周”。另原告主张电动车修理费900.00元，误工费1600.00元。
另查明，被告任殿文驾驶的京QWT5**号车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月26日至2015年12月25日，事故发生在保险期间内。该车辆车主为案外人王亚晓，被告任殿文系借用其车辆过程中发生本次交通事故。
以上事实有原告提供的第2015001335号道路交通事故认定书、丰宁县医院门诊收费收据、用药清单、疾病诊断书、诊断报告书、丰宁满族自治县泰尔商贸有限公司出具的证明、丰宁满族自治县爱德森电动车销售部出具的电动车修理费发票及修理清单、被告提供的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告任殿文承担事故的全部责任。任殿文驾驶的车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险，故保险公司对原告合理合法的经济损失负有法定赔偿义务，不足部分由任殿文承担赔偿责任。
原告李秀艳主张的医疗费587.00元，电动车修理费900.00元，数额合理，有相关票据予以证实，本院予以支持。原告庭审中提交的疾病诊断书及丰宁满族自治县爱德森电动车销售部出具的证明，能够证实原告从事销售工作，误工天数为半个月，原告主张误工费1600.00元，不高于本地同行业平均工资水平，故本院予以支持。综上，原告李秀艳因此次交通事故造成的经济损失合计人民币3087.00元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李秀艳医疗费、误工费、电动车修理费合计人民币3087.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任殿文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽君
江苏省丰县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2319号
原告李全成，农民。
被告王合群（王汝涛），农民。
被告王书群（王汝科），无业。
原告李全成诉被告王合群、王书群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李全成、被告王合群、王书群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全成诉称：2012年2月二被告向原告借款58000元，2014年3月18日经原被告协商，自2014年4月底开始被告每月向原告还款1800元，但原告仅偿还一个月后，剩余款项就不在偿还。现原告要求：被告偿还原告借款56200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王合群辩称：借款系事实，但本案中王合群仅是见证人不应承担还款责任。
被告王书群辩称：本案借款是事实，愿意还款，但无法一次性还清借款。
经审理查明：2012年2月被告王合群、王书群向原告李全成借款60000元，后被告偿还了原告2000元。2014年3月18日，将原被告协商，达成协议书一份，内容为：“协议书，今借李全成现金58000元整伍万捌仟整，共同协商达成一致，王汝科、王汝涛每月还壹仟捌佰元整（1800）元，每月月底到账，违约付双倍，从2014年4月底开始付钱，直到付清，期限共贰拾玖期。2014年3月18日，王汝科，王汝涛同意欠款，孙凤芝同意，李全成同意以上条款”。该协议书出具后被告向原告偿还了一期借款1800元尚余欠款56200元。被告王汝科与王书群为同一人，被告王汝涛与王合群为同一人。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的协议书一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李全成与被告王书群、王合群之间的债权、债务，关系明确、事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原被告在2014年3月18日的协议对欠款数额明确为58000元整，其后被告偿还了1800元，故被告尚欠原告的借款本金为56200元，原告要求被告偿还借款本金56200元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。被告王汝涛在庭前询问笔录中已明确其身份为借款人，且在协议中也已明确约定和被告王汝科一起“每月还款”故被告王汝涛称其在本案中的身份为中间人的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王合群、王书群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李全成支付借款本金56200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半收取，原告已预交），由被告王合群、王书群负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2319号
原告：彭桂芬，农民。
委托代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。
被告：周雪，农民。
原告彭桂芬与被告周雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭桂兰及其委托代理人张立亚、被告周雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂芬诉称，原告妹妹彭桂兰与被告系同村村民，原告通过妹妹彭桂兰将钱借给被告，在2013年7月7日、2013年11月1日，被告先后向原告借款3万元、2万元，共计5万元。2014年4月份，原告要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还借款，经过原告多次催要，被告总是以没钱为借口拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还借款5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告周雪辩称，原告所诉欠款属实，同意偿还，现在要现金我没有，等平改后可以给原告楼房抵顶。
经审理查明，原告妹妹彭桂兰与被告系同村村民，原告通过妹妹彭桂兰将钱借给被告，2013年7月7日、2013年11月1日，被告先后向原告借款3万元、2万元，共计5万元，口头约定利率2分，被告周雪分别为原告出具借条各一张。经原告催要，被告以无钱为由没有偿还。以上有当事人陈述、被告书写的借条两张等证据证实。
本院认为，原告彭桂芬主张被告周雪偿还借款5万元并支付利息，有被告周雪所书写借条为证，证据确实充分，足以认定，被告周雪亦认可，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告周雪在判决生效后5日内偿还原告彭桂芬借款5万元并按月息2分支付利息，其中3万元自2013年7月8日起、2万元自2013年11月2日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年九月三日
书记员 苏湘婷
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）江林刑初字第11号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人满某某，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，吉林省靖宇县人，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月13日被三岔子森林公安分局取保候审。
被告人武某某，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，吉林省靖宇县人，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月13日被三岔子森林公安分局取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人满某某、武某某犯盗伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉。被告人满某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2015年1月28日，被告人满某某、武某某为割菜墩，携带油锯，私自到三岔子林业局景山林场施业区94林班9小班内，盗伐椴树1棵，合立木材积2.1756立方米，价格为人民币3023.61元。割成9个菜墩，运至武某某家。
上述事实，被告人满某某、武某某在开庭审理过程中无异议。且有三岔子森林公安分局作出的现场勘查记录、技术照片、盗伐林木伐根检尺野帐、涉案物品评估意见书以及被扣押的作案工具油锯等证据；证人满某A的证言；被告人满某某、武某某在公安机关的供述。且证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人满某某、武某某以非法占有为目的，违反森林保护法规，擅自到国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以认定。被告人满某某是盗伐林木的犯意提起者，在共同犯罪中起主要作用，负主责，应以主犯处罚；被告人武某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人武某某主动赔偿损失人民币3000元，并表示愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元（刑期自2016年6月12日起至2016年9月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人武某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
三、满某某作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执359号
申请执行人郭文杰，男，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月28日作出的(2016)陕0502民初5362号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人郭文杰依法向本院申请执行，执行标的为：69060元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1079号
申请执行人：崔现民，男，1945年10月4日生。
被执行人：孔明，男，1982年8月9日生。
本院在执行崔现民与孔明民间借贷纠纷一案中，因双方私下和解，申请执行人崔现民申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1079号之三
申请执行人崔现民，男，1945年10月4日生。
被执行人孔明，男，1982年8月9日生。
关于崔现民与孔明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，查封了孔明名下位于开封市浪漫之都房产一套，由于该套房产已经拍卖成交，申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对孔明名下位于开封市浪漫之都房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 郭董璐