wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1468号
原告中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。
被告西藏林芝龙福吊装租赁有限公司，住所地西藏林芝地区林芝县八一镇尼洋路与厦门路之间伊光宾馆门面房。
被告马有布，男，1979年8月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告西藏林芝龙福吊装租赁有限公司、马有布融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西藏林芝龙福吊装租赁有限公司、马有布的银行存款39.2908万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告西藏林芝龙福吊装租赁有限公司、马有布的银行存款39.2908万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人三一汽车制造有限公司使用的位于湖南省长沙市经济技术开发区二线以东、东三线以西、三一路以南、319北辅道以北，地号0010190028000的工业用地。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民初第05343号
原告李某
被告张某
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵光辉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第322号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡奕然，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月26日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）714号起诉书指控被告人蔡奕然犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蔡奕然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡奕然因生意资金周转困难，遂萌发利用假冒玩具公司出货单骗取他人现金的念头。自2011年9月份以来，被告人蔡奕然假冒现代玩具公司出货单（编号：CLC112036-025，金额人民币3139.2元）、恒诺贸易公司出货单（编号：CG201111300001，金额人民币6090元；编号：CG201112200013，金额人民币21400元），三张单据账面金额系人民币30629.20元，通过玩具出货单换取现金的方式骗取被害人陈某然人民币29097.74元。2012年3月份，陈某然持该三张玩具出货单向各玩具公司领取货款时，玩具公司确认为该三张出货单是假冒玩具出货单，后陈某然多次追讨被蔡奕然诈骗的钱款未果而报警。
上述事实，被告人蔡奕然在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某然的陈述，证人王某桐的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证实材料等证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡奕然无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡奕然归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡奕然犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年十二月四日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2366号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：王德四，男，1964年4月9日出生，汉族，住沁阳市。
被告：黄秋芬，女，1965年8月13日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告王德四、黄秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第30号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：徐启林。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人徐启林转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐启林在宁波银行奉化支行账号62×××21内的存款2216元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐启林在宁波银行奉化支行账号62×××21内的存款2216元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第30号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号，组织机构代码：。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：徐启林。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人徐启林转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐启林在宁波银行奉化支行账号内的存款2216元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐启林在宁波银行奉化支行账号内的存款2216元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初970号
原告：洛阳瑞昌石油化工设备有限公司，住所洛阳高新区延光路8号。
法定代表人：陆波，经理。
委托诉讼代理人：辛淑红，河南洛河畔律师事务所律师。
被告：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所甘肃省兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人：肖世猛。
本院在审理原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司与被告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司负担。
代理审判员 高妙婕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 晓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01016号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告陈新荣，男。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告陈新荣物业服务合同纠纷一案中，原告五家渠保胜物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠保胜物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 房慧灵
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保61号
申请人：丁向前，男，1973年1月22日出生，回族，住河南省博爱县。
被申请人：黄崇义，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请人丁向前2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄崇义在金融机构的存款73000元或同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900333192685,责任限额73000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人黄崇义在金融机构的存款73000元或同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费750元，由申请人丁向前预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯园园
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00886号
原告：韦某，女，1978年5月10日生，汉族。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，亲属公民代理人。
被告：高某，男，1977年6月18日生，汉族。
本院在审理原告韦某与被告高某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告韦某担。
审 判 员 张超
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 曹超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00886号
原告：韦某，女，1978年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，亲属公民代理人。
被告：高某，男，1977年6月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韦某与被告高某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告韦某担。
审 判 员 张超
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 曹超
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栾民执字第00335号
申请执行人韩俊贤。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
韩俊贤申请执行［中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司侵权纠纷一案，本院作出的（2010）栾民初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩俊贤于2011年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2010）栾民初字第586号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国华
二〇一一年十一月九日
书记员 王建峰
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初86号
原告：辛某，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：邢某，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，广宗县大平台乡李磨村。
原告辛某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告辛某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告辛某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告辛某负担。
审判员 张新柱
二〇一八年二月五日
书记员 夏红涛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初270号
原告：孙曙光。
被告：牛娅娅。
被告：刘洋。
原告孙曙光与被告牛娅娅、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙曙光、被告刘洋到庭参加诉讼。被告牛娅娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙曙光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的6.2万元借款本息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，借款人牛娅娅以家中周转为由从原告处借款3万元，并出具借条一份，约定还款日为2015年11月25日，逾期还款加付违约金30%。其同事白雪莲作为担保人在借条上署名担保，并承诺承担连带担保责任，担保期限2年。2015年9月18日，牛娅娅又以其家中急用钱为名从原告处借款3.2万元，约定利息按月利率3%计算，于2016年10月30日一次性还清本息。其同事刘洋作为担保人在借条上署名担保，并承诺承担连带担保责任，担保期限2年。借款到期后借款人未还本付息，担保人未承担保证责任。
牛娅娅缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
刘洋辩称，借款属实。牛娅娅2015年9月18日从孙曙光处借款32000元，我是该笔借款的连带责任保证担保人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.2015年5月25日，牛娅娅从孙曙光处借款3万元，借款期限6个月（2015年5月25日到2015年11月25日），白雪莲是保证人，担保期限2年。该事实有借据原件一份和双方当事人当庭陈述共同证明，本院予以认定；2.2015年9月18日，牛娅娅从孙曙光处借款3.2万元，还款日为2016年10月30日，刘洋是保证人，担保期限2年。该事实有借条原件一份和双方当事人当庭陈述共同证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中牛娅娅和孙曙光的民间借贷关系是双方真实意思表示。其中2015年5月25日，牛娅娅从孙曙光处借款3万元，约定借款期限6个月，即从2015年5月25日到2015年11月25日。这笔借款双方未约定利息，但约定逾期还款加付违约金30%。白雪莲在担保人处署名承诺对该笔借款承担连带保证担保责任，其理应依法承担保证担保责任。但开庭前孙曙光撤销了对白雪莲的起诉，属于在法律允许范围内对自己权利的放弃。借款到期后牛娅娅未按约定还款，其行为应为违约。双方未约定利息视为不支付利息。孙曙光没有主张违约金，是对自己权利的放弃，应予准许。故牛娅娅应依法返还孙曙光借款本金3万元。另外，牛娅娅又于2015年9月18日从孙曙光处借款3.2万元，并出具借条。该笔借款双方约定月息三分，还款日为2016年10月30日。双方约定的利息超过了法律规定的最高范围，对超过部分不予保护。刘洋是该笔借款的连带责任保证担保人，担保期限2年。借款到期后牛娅娅未按约定还款，刘洋也未按约定承担保证责任。故孙曙光有权要求牛娅娅返还借款本金32000元，并依法支付利息3200元（32000元×2％×5个月＝3200元）。刘洋在保证范围内应依法承担担保责任。牛娅娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照：《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、牛娅娅返还孙曙光借款本金62000元，支付利息3200元，本息合计65200元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。2016年10月30日之后的利息随本付清。
二、刘洋对32000元借款本金及3200元利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向牛娅娅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取680元，由牛娅娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年四月十三日
书记员 李世良
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第278号
原告：朱宏伟。
委托代理人：方卫兴。
被告：蔡利平。
原告朱宏伟与被告蔡利平民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告朱宏伟到庭参加诉讼，被告蔡利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱宏伟诉称，2014年4月30日、5月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款共计40万元。但还款期满后被告未按约还款，经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款40万元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：借条原件二份，证明2014年4月30日、2014年5月6日，被告蔡利平分别向原告朱宏伟借款20万元，合计40万元的事实；
证据2：银行明细对帐单原件一份，证明2014年5月6日，原告向被告转账交付的事实。
被告蔡利平未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告朱宏伟进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告蔡利平缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告蔡利平因资金周转困难向原告朱宏伟借款。2014年4月30日，被告向原告借款20万元，并出具抵押借款协议一份。2014年5月6日，被告又向原告借款20万元，并出具抵押借款协议一份。借款到期后，被告蔡利平未按约还款，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款40万元的诉请，有借条及银行明细对账单为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡利平立即向原告朱宏伟归还借款40万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3650元，由被告蔡利平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年九月十九日
代书记员 范 晔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1652号
申请执行人张士洁，男，1963年1月1日出生，汉族，住瑞安。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张士洁与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02956号民事判决书，已于2016年3月2日发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张正割、何美茶偿还申请执行人张士洁借款本金228万元并支付利息、利息损失（利息包含：1、以本金163万元为基数自2014年6月1日起按月利率1.2%计算；2、以本金30万元为基数自2014年12月16日起按月利率1.5%计算；3、以本金10万元为基数自2015年1月1日起按月利率1.2%计算。利息损失以本金25万元为基数自2015年7月21日起按年利率4.85%计算。利息、利息损失均计算至实际履行之日止，扣减已支付的48640元）。本院于2016年3月14日立案执行。
立案后，本院于2016年3月14日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行还款义务，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人张正割名下开户在瑞安农商银行有存款52287元，已于（2016）浙0381执852号案中扣划，扣除被执行人在本院需承担的诉讼费、执行费后无剩余款项参与分配。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有房产一处，坐落于瑞安市（产权证号XXXX，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中已移交评估拍卖。另被执行人张正割、何美茶在江苏省苏州市吴江区有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），已于（2015）温瑞执民5914号案中进行处置。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下有牌照为浙CXX**奔驰牌轿车一辆，我院对该车辆进行了查封，现实物无着落，申请人表示不要求对该车辆进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1652号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张望挺
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第298号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告李某某，男，35岁，住河南省叶县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2009年6月25日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-C95**／7075号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2009年6月25日至2013年6月24日，管理费为每月300元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-C95**／7075号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2009年6月25日，原告宏运公司与被告李某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-C95**／7075号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2009年6月25日至2013年6月24日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告李某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告李某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告李某某签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告李某某不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告宏运公司名下，原告宏运公司与被告李某某之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告李某某将豫L-C95**／7075号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告李某某的挂靠经营合同；
二、被告李某某在判决生效后十日内将豫L-C95**／7075号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告李某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年十一月十日
书记员 颜利丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第571号
申请执行人周华桂，男，1960年6月26日出生，汉族。
被执行人杨兆亭，男，1954年12月16日出生，莱州市人。
本院在执行申请执行人周华桂与被执行人杨兆亭机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第389民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5474元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务，2014年6月17日本院裁定扣划被执行人在中国农业银行存款6000元，经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月24日向申请执行人发还案款5800元，并收取执行费200元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第389民事判决书的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月二十四日
书记员 李风霄
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第922号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市麓山路966号。
法定代表人：杨应亮，该公司总经理。
委托代理人：陈平凡，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：周超，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙芙区中山路85号。
法定代表人：潘刃，该公司总经理。
委托代理人：关艳，该公司职员。
再审申请人长沙矿冶研究院有限责任公司因与被申请人湖南中南投资置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第03808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙矿冶研究院有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 罗 斌
代理审判员 匡小芹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李雪梅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00146号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人袁功华。
被执行人刘华。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人袁功华、刘华非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00129号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁功华、刘华在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00129号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡正涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10694号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林礼敬，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林礼敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林礼敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90443.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90443.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特319号
申请人：夏某某。
申请人：俞某某。
本院于2016年3月7日受理了申请人夏某某与申请人俞某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人夏某某与申请人俞某某因交通事故纠纷，于2016年3月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认夏某某损失：医药费1410.2元、误工费1440元、交通费50元、修理费1100元；
二、经双方确认俞某某损失：车损3850元、施救费360元；
三、以上损失合计8210.2元，经双方协商由夏某某承担3547元，由俞某某承担4663元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈 瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1115号
原告李本艳。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告窦浩亮。
被告刘经洪。
被告山东宏信铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首。
法定代表人窦浩亮，经理。
以上三被告委托代理人高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告山东华岳达铝业股份有限公司，住所地：临朐县东城街道沂山路东首。
法定代表人李振梅，经理。
被告张林。
被告李振梅。
原告李本艳与被告窦浩亮等六被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤坤、被告窦浩亮、刘经洪、山东宏信铝业有限公司委托代理人高树波到庭参加了诉讼，被告山东华岳达铝业股份有限公司、张林、李振梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦浩亮、刘经洪向原告借款2000000元，其他四被告提供了连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款。为此原告诉至本院，请求判令六被告立即返还原告借款2000000元并支付利息。
被告窦浩亮、刘经洪、山东宏信铝业有限公司辩称，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告山东华岳达铝业股份有限公司共同辩称，担保属实，借款人已经支付利息，不应再付利息，请求调解处理。
被告张林、李振梅未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告窦浩亮、刘经洪与原告李本艳签订借款合同一份，合同约定被告窦浩亮、刘经洪因经营需要向原告借款2000000元，约定借款期限为2014年9月3日
至2014年10月2日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，到期一次性归还借款本息，当出借人不按时偿付本金及利息，借款人另按30%支付逾期付款违约金。其他四被告针对上述借款本息承担连带保证责任。同日原告通过银行转账方式汇款2000000元至被告刘经洪账户内。借款到期后，被告窦浩亮、刘经洪支付利息至2015年6月5日，借款本金2000000元及2015年6月5日后的利息未支付，保证人也未履行担保义务。在本案审理过程中，被告窦浩亮提供2014年12月29日的还款凭证两份，证明已经偿还原告借款本金565000元，原告不予认可，认为是归还其他借款。
另查明，被告窦浩亮、刘经洪自2014年10月至12月份从原告处多次借款，借款金额7300000元，以上借款均没有担保，并已到期。被告窦浩亮未向法庭提供其他还款证据。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的借款、保证合同一份、银行转账凭证二份、借条六份等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立。被告窦浩亮、刘经洪借原告李本艳现金2000000元事实清楚、证据充分。原告与被告窦浩亮、刘经洪明确约定了利息，并且约定的利率不超过国家限制借贷利率的范围，因此被告窦浩亮、刘经洪应按约定返还借款本金2000000元并支付相应利息。其他四被告针对该借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告窦浩亮给付原告的565000元不能偿还全部债务，应优先抵充到期且无担保的债务，且原告也不同意抵充到本次借款，被告窦浩亮将还款565000元在本案中抵充，本院不予支持。被告山东华岳达铝业股份有限公司、张林、李振梅未到庭抗辩，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤最高人民法院合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告被告窦浩亮、刘经洪于本判决生效之日起十日内返还原告李本艳借款2000000元及并支付利息（按本金2000000元计算，自2015年6月6日至本院判定的还清之日，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告山东宏信铝业有限公司、山东华岳达铝业股份有限公司、张林、李振梅对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告窦浩亮、刘经洪追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢79号
申请执行人：张圣艳，女，1980年7月8日生，汉族，中国联通吉林分公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：贾峻峰，男，1978年11月7日生，汉族，吉林市华微电子有限公司工人，住吉林省吉林市烽火Ｃ区。
本院在执行申请执行人张圣艳与被执行人贾峻峰离婚纠纷一案中，依据本院（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书第二项确定的内容，婚生子贾炎彬由申请执行人抚养，被执行人每月给付抚养费700元至其独立生活时止。经本院工作，被执行人贾峻峰已将2014年1月至2016年9月计33个月，抚养费共计23100元交付本院。因本案申请执行人张圣艳在吉林市昌邑区人民法院另有案件，吉林市昌邑区人民法院从上述款项中裁定扣划5000元，余款18100元（23100元-5000元=18100元）本院已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书第二项确定的2014年1月至2016年9月抚养费内容全部执行完毕，本案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢79号
申请执行人：张圣艳，女，1980年7月8日生，汉族，中国联通吉林分公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：贾峻峰，男，1978年11月7日生，汉族，吉林市华微电子有限公司工人，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人张圣艳与被执行人贾峻峰离婚纠纷一案中，经本院工作，被执行人贾峻峰已将2014年1月至2016年9月计33个月，抚养费共计23100元交付本院。因本案申请执行人张圣艳在吉林市昌邑区人民法院另有案件，吉林市昌邑区人民法院从上述款项中裁定扣划5000元，余款18100元（23100元-5000元=18100元）本院已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书第二项确定的2014年1月至2016年9月抚养费内容全部执行完毕，本案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢79号申请执行人：张圣艳，女，1980年7月8日生，汉族，中国联通吉林分公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：贾峻峰，男，1978年11月7日生，汉族，吉林市华微电子有限公司工人，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人张圣艳与被执行人贾峻峰离婚纠纷一案中，经本院工作，被执行人贾峻峰已将2014年1月至2016年9月计33个月，抚养费共计23100元交付本院。因本案申请执行人张圣艳在吉林市昌邑区人民法院另有案件，吉林市昌邑区人民法院从上述款项中裁定扣划5000元，余款18100元（23100元-5000元=18100元）本院已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书第二项确定的2014年1月至2016年9月抚养费内容全部执行完毕，本案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年九月二十三日代理书记员 田   家   宁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1517号
原告酒某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告酒某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告酒某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告酒某某负担。
审判员 张海亮
二〇一五年八月八日
书记员 郭良勇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00679号
罪犯张兆勇。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）榆中法刑一终字第83号刑事判决，维持了陕西省子洲县人民法院（2010）子刑初字第17号刑事判决，以被告人张兆勇犯强奸罪、强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期从2010年1月18日起至2022年1月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兆勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪�张兆勇在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（10000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张兆勇减刑二年（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第208号
原告某某某，女。
委托代理人某某，女。
被告某某某，男。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金春雷独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人某某、被告某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，请求：1、离婚；2、婚生子xx由被告监护抚养，原告每月给付抚养费200元。所依据的事由：原、被告经人介绍相识，于2002年1月15日登记结婚。婚生一子某，现年12周岁（2002年8月31日出生）。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，原告无法维系婚姻生活，现夫妻感情确已破裂。2011年1月份，原、被告分居生活，现已分居3年之久。为此，诉至法院，请法院维护原告的诉讼请求。
被告某某某辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：在婚姻存续期间即没争吵、也没打架，原告以我们没有夫妻感情为由，提出离婚，被告无法接受。
经审理查明，2002年1月15日，原、被告登记结婚。婚生一子某，现年12周岁（2002年8月31日出生），小学在读，现与被告共同生活。2011年1月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离家外出打工，并与被告分居至今。共同生活期间，没有共同财产、存款、债权和外债。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻查档案登记报告单、浙江某某汽车商贸有限公司xx第二分公司证明证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未建立起真正的夫妻感情，性格不投，现分居已满2年以上，夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形，故原告请求与被告离婚，于法有据，事由充分，依法应准予离婚。
鉴于婚生子某愿意与原告共同生活，且原、被告均认可婚生子xx由原告监护抚养，抚养费自理。本院应予准许。
被告抗辩主张有债务4000元，因其未提供证据证明，应视为举证不能，故由其承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告某某某与被告某某某离婚；
二、婚生子某由原告某某某监护抚养，子女抚养费自理；
三、驳回原告某某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某某负担75元，由被告某某某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金春雷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 峰
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05891号
申请执行人刘行刚，男，1977年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王增祥，男，1978年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02515号民事判决书，责令被执行人王增祥偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年11月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算），并负担案件受理费5150元、保全费4520元及申请执行费7500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05891号
申请执行人刘兵刚，男，1977年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王增祥，男，1978年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02515号民事判决书，责令被执行人王增祥偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年11月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算），并负担案件受理费5150元、保全费4520元及申请执行费7500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05891号申请执行人刘兵兵，男，1977年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王增祥，男，1978年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02515号民事判决书，责令被执行人王增祥偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年11月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算），并负担案件受理费5150元、保全费4520元及申请执行费7500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年九月三十日书记员  刘 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年宛龙梅民初字第308号
原告毛新英，女。
被告河南四建股份有限公司
法定代表人黄思亚，任董事长。
被告河南四建股份有限公司第二分公司
原告杨霞与被告河南四建股份有限公司、被告河南四建股份有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，原告杨霞于2015年7月24日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘雅丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 相庆磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初412号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年3月29日出生，汉族，初中文化，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区。2017年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1984年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑3年；2006年6月因犯组织淫秽表演罪被本院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元；2014年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元（暂予监外执行）。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日15时许，被告人蒋某某经电话联系，在兰州市七里河区西站东路46号4**室家中向秦某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从秦某某处查获毒品海洛因0.05克。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蒋某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒋某某曾因毒品犯罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年六月五日
书记员 李萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2258号
罪犯雷方清。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）湘高法刑一终字第37号刑事判决,以被告人雷方清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年12月12日至2023年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年十个月，减刑�的刑期至2021年2月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷方清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷方清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷方清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷方清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯雷方清减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年11月11日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1606号
原告许金福，男，汉族，1979年8月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告闫立大，男，1980年6月29日出生，汉族，住雄县。
被告李娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住雄县。
原告许金福与被告闫立大、李娟承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告许金福委托代理人张双花到庭参加诉讼，被告闫立大、李娟经本案的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许金福诉称，二被告系夫妻关系。自2013年起原告为被告加工皮革。被告至今欠原告加工费20000元，诉请法院判令被告立即支付该款。
被告闫立大、李娟收到本院依法送达的起诉书副本后未答辩，未应诉。
经审理查明，自2013年起，原告许金福为被告闫立大加工皮革，2014年底双方中止业务关系。2015年2月13日经过结算，被告闫立大共欠加工费30000元，并出具了欠条。原告起诉后，闫立大支付原告10000元，现仍欠20000元未付。
上述事实，由被告闫立大给原告出具的欠条，本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，原告许金福与被告闫立大口头达成的皮革加工合同已实际履行，合法有效，被告闫立大欠原告许金福加工费20000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告闫立大支付该款的诉讼请求本院予以支持。原告提交的2016年10月11日的户籍证明信不能证实闫立大与李娟在2013年至2014年之间为夫妻关系，故不能证实此欠款为二被告的共同债务，故对原告要求被告李娟对此欠款与被告闫立大共同偿付，证据不足，本院不予支持。被告闫立大、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告闫立大支付原告许金福加工费20000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫立大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年十一月十一日
书记员 董佳兴
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初76号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区振洋海运有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区海逸庄园*号楼*单元****室。
法定代表人：陈欲松，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告沧州渤海新区振洋海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年三月八日
书 记 员 庞丹妹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇。
负责人李翔，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐西双，男，1959年3月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
被告覃正浓，女，1961年12月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮政银行）与被告唐西双、覃正浓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员郭蕾担任本案记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行的委托代理人胡祖湘到庭参加诉讼，被告唐西双、覃正浓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年1月30日，邮政银行（甲方）与唐西双、覃正浓（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：乙方向甲方借款5万元用于茶叶种植，甲方通过唐西双开立的邮政银行个人结算帐户XXX发放贷款，年利率为15%，贷款期限12个月（自2013年2月至2014年2月）；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，具体还款日和还款金额以还款计划表为准；乙方授权甲方从其邮政银行个人结算帐户XXX扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。合同附件《分期贷款还款计划表》记载的还款时间和还款金额如下：自2013年3月1日起分12期逐月偿还，每期还款时间为当月的1日，第1期支付利息583.33元，第2、4、6、7、9期每期支付利息645.83元，第3、5、8、10、期每期支付利息625元，第11、12期均偿还本息25469.72元。2013年2月1日，邮政银行通过唐西双个人结算帐户XXX发放了贷款5万元。
合同履行过程中，邮政银行通过唐西双个人结算帐户XXX扣划受偿了第1-11期贷款利息6335.73元、复利13.76元。因唐西双帐户余额不足，借款本金5万元、合同期内利息916.19元（详见附件《唐西双还款详情表》）邮政银行至今未能扣划受偿。综上，请求法院判令被告唐西双、覃正浓立即偿还借款本金5万元，支付合同期内利息916.19元，并按约支付从逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利。
邮政银行向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《分期贷款还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、唐西双在邮政银行的个人结算帐户（账号XXX）自2013年2月1日至2014年1月1日的交易明细和《唐西双还款详情表》各1份，用以证明其事实主张。
被告唐西双、覃正浓未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院认为，邮政银行提出的证据形式、来源合法，唐西双、覃正浓均未提出异议，且无反驳证据和相反证据予以抗辩，其证据能证明邮政银行主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与邮政银行诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。唐西双、覃正浓不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金5万元、支付合同期内利息916.19元的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后邮政银行按借款利率加收50%的标准计收逾期借款罚息和复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，邮政银行主张按合同载明的年利率15%加收50%的标准（年利率22.5%）计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告唐西双、覃正浓于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款本金5万元、支付合同借款期内利息916.19元以及自逾期之日起至清偿之日止的借款逾期罚息和复利〈详见附件《唐西双、覃正浓还贷情况及贷款逾期利息（罚息和复利）计算表》〉。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，诉讼保全申请费620元，合计1155元，由被告唐西双、覃正浓共同负担。前述款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告唐西双、覃正浓直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一四年九月十一日
书记员 郭 蕾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1327号
申请执行人卫秀英，女，汉族，1957年8月7日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人卫秀英与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卫秀英于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2092号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第150号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吕坤，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：崔廷芝，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王淑芝，女，1949年9月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吕坤、崔廷芝、王淑芝金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人逾期未履行。为此，本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第275号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 高瑞野
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保140号
申请人：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5号楼，统一社会信用代码9150011373980033X5。
法定代表人：文光亮。
被申请人：唐某某，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请人重庆聚友汽车运输有限公司与被申请人唐某某借款纠纷一案，申请人重庆聚友汽车运输有限公司于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐某某银行存款281800元或查封(扣押)被申请人唐某某所有的挂靠在重庆友聚物流有限公司的渝x**号吊车一辆。申请人重庆聚友汽车运输有限公司的担保人文某某自愿将其所有的位于xxx房屋为本案诉前财产保全（保全金额为：281800元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆聚友汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆聚友汽车运输有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年五月九日
书记员 李天娥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终153号
上诉人（原审原告）赵某1，男，1959年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人吕某，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤某。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人赵某2，系主任。
委托代理人祖某，赤某工作人员。
委托代理人孙某，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人赵某1与被上诉人赤某因房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某1的委托代理人吕某、被上诉人赤某的委托代理人祖某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告其父赵玉祥与其母吴桂英共有一处坐落于赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会的房屋[房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号，国有土地使用权证号为赤国用（2000）字第310号。房屋第一幢建筑面积73.80平方米、第二幢建筑面积124.38平方米；]。2006年12月15日，赵玉祥去世。2011年4月2日，吴桂英将上述第二幢房屋赠与其子女赵某1、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光，并经（2011）赤松证字第282号公证书予以公证。2013年2月，经赤峰市规划局、赤峰市国土局、赤峰市发展和改革委员会审查确认，赤峰市红山区东至原第五医院，南至五东街，西至铁匠营胡同，北至三东街列为东南关棚户区改造项目。原告被赠与的房屋在上述区域范围内。2015年5月10日，原告与负责组织房屋征收工作的被告签订东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议一份（协议编号167号），约定原告将30平方米的有证房屋置换96.18平方米的回迁安置楼房一处，原告应补交房款341043元。签约后，原告的胞弟赵红光代其在征收须知上签字确认。后原告不服上述补偿协议，于2015年11月8日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理。原告请求变更上述房屋征收补偿协议，将安置面积增加到50平方米，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，行政协议是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议。原、被告所签订的补偿协议尾部有单位及本案被告加盖的印章、原告签名及捺印。原告诉称签订该协议非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故应认定该补偿协议系原、被告通过共同协商所达成。《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》明确规定”同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平方米的，安置面积增加到50平方米”，原告及其他家人共有的房屋仅有同一国有土地使用权证，故应认定原告并不符合上述征收补偿方案中的条件。虽因原告家庭生活困难，被告向其提供了部分优惠政策，并单独与原告签订征收协议。此为政府对其家庭的救助，并不能成为支持将其安置面积增加到50平方米的请求理由。且该补偿协议不违反法律的禁止性规定，双方理应遵守，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年11月8日将行政起诉状邮出，原告起诉并未超过法定的诉讼时效，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。
上诉人赵某1不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销一审判决，并变更与被上诉人签订的房屋征收补偿协议，将安置面积”增加到50平方米”，即将约定的安置面积变更为50平方米。
被上诉人赤某答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，吴桂英赠与给其子女赵某1、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光的房屋登记在赵玉祥名下，房屋产权证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号，面积为124.38平方米。
本院认为，上诉人赵某1与被上诉人赤某签订房屋征收（产权置换）补偿协议，双方均在协议上签字、盖章，符合法律规定的关于补偿协议的形式要件，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为协议成立并生效。现上诉人赵某1要求按照《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》变更协议内容，将其安置面积增加到50平方米，但其被拆迁房屋并不符合该《补偿协议》规定的”选择产权调换的，在同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平米的，安置面积增加到50平方米”的条件，原审判决并无不当，上诉人赵某1的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 赫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b0a70df-23cb-43d0-860b-9590c85bdf2f&imgId=MWIwYTcwZGYtMjNjYi00M2QwLTg2MGItOTU5MGM4NWJkZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终153号
上诉人（原审原告）赵振海，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区房屋征收管理办公室。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街西段42号。
法定代表人赵志新，系主任。
委托代理人祖圣亮。
委托代理人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人赵振海与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室因房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振海的委托代理人吕国华、被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室的委托代理人祖圣亮、孙玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告其父赵玉祥与其母吴桂英共有一处坐落于赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会的房屋[房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，国有土地使用权证号为赤国用（2000）字第310号。房屋第一幢建筑面积73.80平方米、第二幢建筑面积124.38平方米；]。2006年12月15日，赵玉祥去世。2011年4月2日，吴桂英将上述第二幢房屋赠与其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光，并经（2011）赤松证字第282号公证书予以公证。2013年2月，经赤峰市规划局、赤峰市国土局、赤峰市发展和改革委员会审查确认，赤峰市红山区东至原第五医院，南至五东街，西至铁匠营胡同，北至三东街列为东南关棚户区改造项目。原告被赠与的房屋在上述区域范围内。2015年5月10日，原告与负责组织房屋征收工作的被告签订东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议一份（协议编号167号），约定原告将30平方米的有证房屋置换96.18平方米的回迁安置楼房一处，原告应补交房款341043元。签约后，原告的胞弟赵红光代其在征收须知上签字确认。后原告不服上述补偿协议，于2015年11月8日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理。原告请求变更上述房屋征收补偿协议，将安置面积增加到50平方米，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，行政协议是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议。原、被告所签订的补偿协议尾部有单位及本案被告加盖的印章、原告签名及捺印。原告诉称签订该协议非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故应认定该补偿协议系原、被告通过共同协商所达成。《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》明确规定“同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平方米的，安置面积增加到50平方米”，原告及其他家人共有的房屋仅有同一国有土地使用权证，故应认定原告并不符合上述征收补偿方案中的条件。虽因原告家庭生活困难，被告向其提供了部分优惠政策，并单独与原告签订征收协议。此为政府对其家庭的救助，并不能成为支持将其安置面积增加到50平方米的请求理由。且该补偿协议不违反法律的禁止性规定，双方理应遵守，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年11月8日将行政起诉状邮出，原告起诉并未超过法定的诉讼时效，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵振海的诉讼请求。
上诉人赵振海不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销一审判决，并变更与被上诉人签订的房屋征收补偿协议，将安置面积“增加到50平方米”，即将约定的安置面积变更为50平方米。
被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，吴桂英赠与给其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光的房屋登记在赵玉祥名下，房屋产权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，面积为124.38平方米。
本院认为，上诉人赵振海与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室签订房屋征收（产权置换）补偿协议，双方均在协议上签字、盖章，符合法律规定的关于补偿协议的形式要件，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为协议成立并生效。现上诉人赵振海要求按照《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》变更协议内容，将其安置面积增加到50平方米，但其被拆迁房屋并不符合该《补偿协议》规定的“选择产权调换的，在同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平米的，安置面积增加到50平方米”的条件，原审判决并无不当，上诉人赵振海的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终153号上诉人（原审原告）赵振海，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区房屋征收管理办公室。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街西段42号。法定代表人赵志新，系主任。委托代理人祖圣亮。委托代理人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人赵振海与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室因房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振海的委托代理人吕国华、被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室的委托代理人祖圣亮、孙玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告其父赵玉祥与其母吴桂英共有一处坐落于赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会的房屋[房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，国有土地使用权证号为赤国用（2000）字第310号。房屋第一幢建筑面积73.80平方米、第二幢建筑面积124.38平方米；]。2006年12月15日，赵玉祥去世。2011年4月2日，吴桂英将上述第二幢房屋赠与其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光，并经（2011）赤松证字第282号公证书予以公证。2013年2月，经赤峰市规划局、赤峰市国土局、赤峰市发展和改革委员会审查确认，赤峰市红山区东至原第五医院，南至五东街，西至铁匠营胡同，北至三东街列为东南关棚户区改造项目。原告被赠与的房屋在上述区域范围内。2015年5月10日，原告与负责组织房屋征收工作的被告签订东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议一份（协议编号167号），约定原告将30平方米的有证房屋置换96.18平方米的回迁安置楼房一处，原告应补交房款341043元。签约后，原告的胞弟赵红光代其在征收须知上签字确认。后原告不服上述补偿协议，于2015年11月8日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理。原告请求变更上述房屋征收补偿协议，将安置面积增加到50平方米，并由被告承担诉讼费用。原审法院认为，行政协议是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议。原、被告所签订的补偿协议尾部有单位及本案被告加盖的印章、原告签名及捺印。原告诉称签订该协议非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故应认定该补偿协议系原、被告通过共同协商所达成。《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》明确规定“同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平方米的，安置面积增加到50平方米”，原告及其他家人共有的房屋仅有同一国有土地使用权证，故应认定原告并不符合上述征收补偿方案中的条件。虽因原告家庭生活困难，被告向其提供了部分优惠政策，并单独与原告签订征收协议。此为政府对其家庭的救助，并不能成为支持将其安置面积增加到50平方米的请求理由。且该补偿协议不违反法律的禁止性规定，双方理应遵守，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年11月8日将行政起诉状邮出，原告起诉并未超过法定的诉讼时效，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵振海的诉讼请求。上诉人赵振海不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销一审判决，并变更与被上诉人签订的房屋征收补偿协议，将安置面积“增加到50平方米”，即将约定的安置面积变更为50平方米。被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，吴桂英赠与给其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光的房屋登记在赵玉祥名下，房屋产权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，面积为124.38平方米。本院认为，上诉人赵振海与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室签订房屋征收（产权置换）补偿协议，双方均在协议上签字、盖章，符合法律规定的关于补偿协议的形式要件，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为协议成立并生效。现上诉人赵振海要求按照《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》变更协议内容，将其安置面积增加到50平方米，但其被拆迁房屋并不符合该《补偿协议》规定的“选择产权调换的，在同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平米的，安置面积增加到50平方米”的条件，原审判决并无不当，上诉人赵振海的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李海波审 判 员  刘淑波代理审判员  马欣欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏 赫
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第26号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人：白清，系该社主任。
被告罗伟佳，男，住址通化市东昌区。
被告杨明宇，男，住址通化县。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告罗伟佳、杨明宇借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告罗伟佳、杨明宇的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化市郊�农村信用合作联社二道江信用社的起诉。
预交诉讼费5405元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：肖国华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1337号
罪犯杨磊，男，1987年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年3月6日作出了（2012）浏刑初字第902号刑事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分40.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减刑三个月（刑期自2012年8月4日至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01754号
原告高学强，男，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人边安东，系该公司经理。
原告高学强与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高学强到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高学强诉称，从2004年4月到被告单位工作，担任泵工。每月底薪2000元，实行计件工资，每立方米1.6元，从2014年11月开始单位不安排工作，没有说法，找不到人，故诉至法院要求被告，1、退还抵押金500元；2、支付2014年11月至2015年11月工资，每月900元；3、支付2015年6月住院费、医疗费、手术费35000元。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明、被告收款收据一张。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告高学强系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事泵工工作，被告没有为原告缴纳过社会保险，被告收取了原告抵押金500元未返还。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月14日以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，1、对于原告主张被告返还500元抵押金的诉请，经查属实，按照法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告违法收取抵押金应予返还，本院对原告的该项诉请，予以支持。2、对于原告主张2014年11月至2015年11月工资的诉请，依据我国民事诉讼法律规定，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，无法提供证据及证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果，因原告未提供证据证明被告欠付其工资，对原告该项诉请，本院不予支持。3、原告要求被告支付2015年6月住院费、医疗费、手术费35000元的诉讼请求，因原告自述自2014年11月开始不到被告处工作，未向被告提供劳动，且未提供其他证据证明被告应为其支付住院费、医疗费、手术费，原告该项诉请法律证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹤峰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高学强返还抵押金人民币500元；
二、驳回原告高学强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鹤峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初38号
原告：庞火烈。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：张先进。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
本院在审理原告庞火烈诉被告张先进人格权纠纷一案中，原告庞火烈于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞火烈以准备通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞火烈撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告庞火烈负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年二月五日
代书记员 陈恬静
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01043号
原告来凤县农村信用合作联社百福司信用社（简称百福司信用社）。
主要负责人张某，百福司信用社主任。
委托代理人（特别授权）陈某，百福司信用社员工。
被告田某，男。
原告百福司信用社诉被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，并根据原告的申请依法采取诉讼保全措施，冻结了被告田某在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县百福司支行的存款16500元。此案依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与代理审判员刘仲、人民陪审员向广明参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告田某因下落不明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百福司信用社诉称：被告田某于2008年5月4日因养猪需要资金到我社申请贷款1万元，并约定：月利率为11.7‰，贷款期限为2008年5月4日至2010年5月4日。借款到期后，被告田某没有偿还借款本金及利息。我社多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还我社贷款本金1万元和利息及加罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告百福司信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：田某的户籍证明，拟证明被告田某的身份情况。
证据二：借款凭证复印件一份，拟证明被告田某与百福司信用社关于借款的相关约定及被告田某未偿还借款本金和利息的事实。
被告田某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审调查，原告提交的证据，具有证明力，故依法应予采信。
经审理查明：2008年5月4日，田某因养猪需要资金到百福司信用社借款1万元，双方约定：借款月利率为11.7‰，借款期限为2008年5月4日至2010年5月4日。此后，田某已经支付该款利息至2009年10月31日止，再未就该款履行还款付息的义务。为此，百福司信用社于2013年9月2日在本院提起民事诉讼。
本院认为：被告以养猪为由在原告处借款，而形成的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定全部履行还款付息义务，理应承担违约责任。对原告的诉讼请求应予支持。虽然双方对逾期利息没有明确约定，但是，根据法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的答复意见“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-10％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故田某至少应按月利率15.21‰（11.7‰×130％）支付逾期利息（亦即逾期付款违约金）。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起给原告百福司信用社偿借款本金10000元和该款借款期限内利息（按月利率11.7‰自2009年11月1日起算至2010年5月4日止）721.5元，并支付该款逾期利息（按月利率15.21‰自2010年5月5日起算至给付之日止）。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266.5元，申请诉讼保全措施费185元，共计诉讼费用451.5元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂来凤民初字第01043号原告来凤县农村信用合作联社百福司信用社（简称百福司信用社），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码为：42213537-8。主要负责人张和林，百福司信用社主任。委托代理人(特别授权)陈礼胜，百福司信用社员工。被告田永明，男，生于1955年02月18日，土家族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。原告百福司信用社诉被告田永明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，并根据原告的申请依法采取诉讼保全措施，冻结了被告田永明在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县百福司支行的存款16500元。此案依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与代理审判员刘仲、人民陪审员向广明参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈礼胜到庭参加了诉讼，被告田永明因下落不明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百福司信用社诉称：被告田永明于2008年5月4日因养猪需要资金到我社申请贷款1万元，并约定：月利率为11.7‰，贷款期限为2008年5月4日至2010年5月4日。借款到期后，被告田永明没有偿还借款本金及利息。我社多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还我社贷款本金1万元和利息及加罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告百福司信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：田永明的户籍证明，拟证明被告田永明的身份情况。证据二：借款凭证复印件一份，拟证明被告田永明与百福司信用社关于借款的相关约定及被告田永明未偿还借款本金和利息的事实。被告田永明未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审调查，原告提交的证据，具有证明力，故依法应予采信。经审理查明：2008年5月4日，田永明因养猪需要资金到百福司信用社借款1万元，双方约定：借款月利率为11.7‰，借款期限为2008年5月4日至2010年5月4日。此后，田永明已经支付该款利息至2009年10月31日止，再未就该款履行还款付息的义务。为此，百福司信用社于2013年9月2日在本院提起民事诉讼。本院认为：被告以养猪为由在原告处借款，而形成的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定全部履行还款付息义务，理应承担违约责任。对原告的诉讼请求应予支持。虽然双方对逾期利息没有明确约定，但是，根据法释[1999]8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的答复意见“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-10％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故田永明至少应按月利率15.21‰（11.7‰×130％）支付逾期利息（亦即逾期付款违约金）。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田永明于本判决生效之日起给原告百福司信用社偿借款本金10000元和该款借款期限内利息（按月利率11.7‰自2009年11月1日起算至2010年5月4日止）721.5元，并支付该款逾期利息（按月利率15.21‰自2010年5月5日起算至给付之日止）。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266.5元，申请诉讼保全措施费185元，共计诉讼费用451.5元，由被告田永明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志勇代理审判员  刘 仲人民陪审员  向广明二〇一四年二月十四日书 记 员  向 阳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第662号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李天生，男，1972年03月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴桃秀，女，1976年07月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月07日以被执行人李天生、戴桃秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第11007109号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11007109号征收社会抚养费决定书，于2014年06月10日依法送达给被执行人李天生、戴桃秀，被执行人李天生、戴桃秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11007109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李天生、戴桃秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李天生、戴桃秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人李天生、戴桃秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人李天生、戴桃秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1378号
原告剑阁县农村信用合作联社，住所地；剑阁县下寺镇剑门关大道3号。
法定代表人贾武普，理事长。
被告程燕，女，生于1980年7月24日，汉族。
被告蒲斌梅，女，生于1983年5月8日，汉族。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告程燕、蒲斌梅金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案受理过程中，因被告下落不明，无法送达相关法律文书，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告承担，免交。
审判员 王 瑜
二〇一四年十月三十日
书记员 何杨眉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第724号
罪犯赵献才，男，生于1990年6月2日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年2月7日以（2012）武侯刑初字第201号刑事判决，以被告人赵献才犯抢劫罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯赵献才在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分140分。
经审理查明，罪犯赵献才在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵献才认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵献才予以减刑一年。
刑期至二0一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人马文康。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人马文康犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于3月20日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员林益伟出庭支持公诉，被告人马文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2012年7月下旬的一天上午，被告人马文康来到其胞叔马奇新家中，从楼梯下窃取一根约一米长的干选机磁筒，用摩托车驮至湖润汽车站附近韦XX废旧回收店以70元的价格出卖，该磁筒原是黄XX寄放在马奇新家中的。经靖西县价格认证中心鉴定，该干选机磁筒被盗时价值4000元，案发后该磁筒已被追回并发还原主。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马文康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月下旬的一天上午，被告人马文康�其胞叔马奇新一起劳动，休息期间发现马奇新家的楼梯下有一根长约一米的铁棒，遂萌发盗窃之念，用摩托车将铁棒驮至湖润汽车站附近韦XX废旧回收店以70元的价格出卖。8月6日马奇新发现磁筒不见，经向被告人马文康查问，被告人马文康承认是其拿走卖给了废旧收购站，马奇新告知该铁棒系黄XX寄放在自家中的干选机磁筒，不是其所有，要马文康取回铁棒。马文康于是向收购该磁筒的韦XX索取，未果之后马文康于8月8日带马奇新、黄XX到废旧收购站向韦XX索取，黄XX并向公安机关报案。该磁筒现已被公安机关扣押并发还黄XX。经靖西县价格认证中心鉴定，该干选机磁筒被盗时价值4000元。
上述事实，有下列证据证实受理报警登记表、被害人黄XX陈述、证人马XX、韦XX证言、现场勘查笔录、方位图及赃物照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、�定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人马文康的供述及户籍证明等证据证实，被告人马文康亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马文康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人马文康的犯罪事实、性质、情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人马文康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁蓬勃
二〇一三年三月二十日
书记员 谭 笋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3453号
申请执行人杨国阳，男，1985年5月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭献景，男，1976年3月7日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭铮，女，1978年12月2日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨国阳与被执行人郭献景、郭铮民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6786号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1750-3号
申请执行人曾仪蔚，灵山县居民。
被执行人黄兴美，灵山县居民。
曾仪蔚与黄兴美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）灵民初字第1245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾仪蔚于2015年9月21日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1245号民事调解书第一项中“被告黄兴美偿还借款本金人民币65000元及利息人民币15000元，共计人民币80000元给原告曾仪蔚，定于2015年9月5日前偿还人民币40000元”及案件受理费确定的义务，即被执行人黄兴美偿还借款本金40000元、支付案件受理费1150元、支付迟延履行期间加倍债务利息112元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案经本院依法执行，被执行人黄兴美自动履行完毕本院本院（2014）灵民初字第1245号民事调解书第一项中“被告黄兴美偿还借款本金人民币65000元及利息人民币15000元，共计人民币80000元给原告曾仪蔚，定于2015年9月5日前偿还人民币40000元”及案件受理费确定的义务，即偿还申请执行人曾仪蔚借款本金40000元、支付案件受理费1150元、支付迟延履行期间加倍债务利息112元，并交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人黄兴美已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人曾仪蔚的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1245号民事调解书第一项中“被告黄兴美偿还借款本金人民币65000元及利息人民币15000元，共计人民币80000元给原告曾仪蔚，定于2015年9月5日前偿还人民币40000元”及案件受理费确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1750-3号申请执行人曾仪蔚，男，1965年4月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄兴美，男，1968年1�31日出生，汉族，灵山县居民。曾仪蔚与黄兴美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）灵民初字第1245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾仪蔚于2015年9月21日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1245号民事调解书第一项中“被告黄兴美偿还借款本金人民币65000元及利息人民币15000元，共计人民币80000元给原告曾仪蔚，定于2015年9月5日前偿还人民币40000元”及案件受理费确定的义务，即被执行人黄兴美偿还借款本金40000元、支付案件受理费1150元、支付迟延履行期间加倍债务利息112元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案经本院依法执行，被执行人黄兴美自动履行完毕本院本院（2014）灵民初字第1245号民事调解书第一项中“被告黄兴美偿还借款本金人民币65000元及利息人民币15000元，共计人民币80000元给原告曾仪蔚，定于2015年9月5日前偿还人民币40000元”及案件受理费确定的义务，即偿还申请执行人曾仪蔚借款本金40000元、支付案件受理费1150元、支付迟延履行期间加倍债务利息112元，并交纳本案的执行费。本院认为，被执行人黄兴美已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人曾仪蔚的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第1245号民事调解书第一项中“被告黄兴美偿还借款本金人民币65000元及利息人民币15000元，共计人民币80000元给原告曾仪蔚，定于2015年9月5日前偿还人民币40000元”及案件受理费确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年十月十日书记员  李卓伟