沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5153号
原告：冯野，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：大连国光溶剂运输有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市岭东办事处转角村。
法定代表人：毛忠勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜世伟，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
负责人：左振礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告冯野诉被告大连国光溶剂运输有限公司（以下简称国光运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保瓦房店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯野、被告国光运输公司委托诉讼代理人姜世伟、被告人保瓦房店支公司委托诉讼代理人宋晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯野向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失12420元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告冯野驾驶自有辽AEX2**号出租车行驶至沈阳经济技术开发区沈西八号路细河六北街时与王连彬驾驶的辽B608**号货车发生交通事故，造成原告车损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发大队出具道路交通事故认定书，认定王连彬负事故全部责任。事故发生后原告车辆于2017年6月26日到修理厂进行修理，于2017年8月11日出厂，修理46天。修车费用保险公司已经理赔完毕，但营运损失一直未赔付。按照《沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会》调查出租汽车经营业户平均日收入270元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告国光运输公司辩称，辽B608**重型普通货车是我公司的车辆，王连彬是我公司雇佣的司机，发生交通事故属实，我公司雇佣的司机负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），对于原告的诉讼请求我公司不同意赔付。
被告人保瓦房店支公司辩称，肇事车辆辽B608**重型普通货车在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）。大连国光溶剂运输有限公司投保时我公司已经向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。第二，停运损失不属于交强险赔付范围，并且交强险的财产限额2000元，我公司已经赔付完毕，赔付对象为原告的车辆。第三，根据第三者责任保险条款，停运损失不属于三者险赔付范围，不同意在三者险范围内予以赔偿。第四，在司法实务中保险公司对停运损失费用不承担赔偿责任。第五，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》的规定，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，应由交通事故责任者予以赔偿，本案中我公司并不是本次事故的肇事方，仅是依据与投保人之间签订的保险合同，按照双方的约定予以赔偿。综上，我公司对原告的诉讼请求不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告冯野自辽宁大众出租汽车有限公司承包了辽AEX2**号出租车从事出租车经营。2017年6月26日13时10分许，原告冯野驾驶辽AEX2**号出租车载乘王敬阳行驶至沈阳经济技术开发区沈西八号路细河六北街时与王连彬驾驶的辽B608**号货车发生交通事故，造成冯野、王敬阳受伤及两车车损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发大队出具道路交通事故认定书，认定王连彬负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告所驾驶的辽AEX2**号出租车于2017年6月26日被送往百瑞斯汽车维修中心修理，于2017年8月11日修理完毕。
还查明，辽AEX2**号出租车为辽宁大众出租汽车有限公司所有，该公司同意本案交通事故索赔的各项权益归原告冯野所有。肇事车辆辽B608**号货车在被告人保瓦房店支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔。
再查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会对2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入出具证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。
本院认为，原告冯野驾驶的辽AEX2**号出租车与王连彬驾驶的辽B608**号货车发生交通事故，此次事故王连彬负事故全部责任，辽B608**号货车在被告人保瓦房店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，但机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险条款责任免除中均明确约定了被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶的损失，保险公司不负责赔偿；且在被告人保瓦房店支公司与被告国光运输公司签订机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险投保单时，被告人保瓦房店支公司已向被告国光运输公司详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款做了明确说明，被告国光运输公司同意以此作为订立保险合同的依据，并在投保单上签名盖章确认；庭审中被告国光运输公司对此亦予以认可；故上述保险条款是国光运输公司与被告人保瓦房店支公司签订的保险合同的一部分，对双方具有法律约束力。因此，原告冯野主张的停运损失被告人保瓦房店支公司不应承担赔偿责任，应由侵权人承担。因王连彬系被告国光运输公司的司机，属于职务行为，故被告国光运输公司应承担赔偿责任。原告冯野所驾驶的辽AEX2**号出租车共计修理47天，按照出租汽车经营户平均每日收入为270元计算，停运损失应为12690元，原告主张停运损失12420元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告大连国光溶剂运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯野停运损失12420元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告大连国光溶剂运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 解 红
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。