wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00679号
原告：高连凯。
委托代理人尹翠，系河北海洲律师事务所律师。
被告：赵韧。
原告高连凯与被告赵韧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹翠到庭参加诉讼，被告赵韧经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告和担保人姚某都是上中专时候的同学，2011年5月8日被告和姚某找原告称有急事用钱，借原告现金40000元，期限一个月，原告到银行支取现金40000元后交给被告，被告写有欠条一张，姚某并签名担保，因原告与担保人是同学，没有起诉担保人。被告借款后，原告每年向被告催要借款，被告均以无钱为由拖延偿还。原告只好起诉，要求被告偿还借款40000元及利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告是同学关系，2011年5月8日被告向原告借款40000元，期限一个月，被告写有借条一张。上述事实有本案审理笔录、借条一张、原、被告通话录音等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并写有借据，双方已形成债权、债务关系。被告借款后，理应按期归还，但到期后以无钱为由拒不还款，于法无据，对于原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期还款的利息，自2011年6月9日起至还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算，因借条中约定借款期限一个月，被告未按照约定期限还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵韧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃，本案适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告赵韧自本判决生效之日起五日内偿还原告高连凯借款40000元及利息（利息自2011年6月9日起计至本判决指定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵韧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一五年四月三十日
书记员 李 潮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第78号
申请执行人陈志刚。
被执行人万跃明。
本院依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2012）资民终字第670号民事调解书，依法向被执行人万跃明发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万跃明在银行帐户上的存款99，800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 张莹莹
江苏省�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0066号
上诉人（原审起诉人）：吴祥。
吴祥因诉镇江市人民政府行政复议决定一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）镇行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴祥原审诉称，2014年2月24日，镇江市人民政府作出的（2014）镇行复第4号行政复议决定事实不清，适用法律错误，依法应撤销，请求法院判令撤销镇江市政府（2014）镇行复第4号行政复议决定。
原审法院经审查认为，镇江市人民政府2014年2月24日作出的（2014）镇行复第4号行政复议决定为“维持被申请人于2014年1月2日作出的对申请人以EMS形式要求给予办理土地变更登记作出不予受理的决定”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件�复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，吴祥起诉镇江市人民政府属错列被告。该院于2014年3月6日向吴祥进行了释明，吴祥拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：对吴祥的起诉，该院不予受理。
吴祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，吴祥的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理吴祥的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，镇江市人民政府在对�祥的行政复议申请进行审查后，作出维持原具体行政行为的行政复议决定。对吴祥的权利义务产生实际影响的是镇江市国土资源局作出的不予受理变更登记决定，镇江市人民政府维持的行政复议决定对吴祥的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围。故原审法院裁定对吴祥的起诉不予受理并无不当。上诉人吴祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年七月二日
书记员 黄 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1000号
执行裁定书
申请执行人：温情，住吉林市昌邑区。
被执行人：温桂海，住吉林市昌邑区两家子乡。
申请执行人温情与被执行人温桂海抚养费纠纷一案，本院于2016年6月25日作出(2016)吉0202民初1076号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1076号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1000号执行裁定书申请执行人：温情，住吉林市昌邑区。被执行人：温桂海，住吉林市昌邑区两家子乡。申请执行人温情与被执行人温桂海抚养费纠纷一案，本院于2016年6月25日作出(2016)吉0202民初1076号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1076号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4181号
原告杨玉波，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王金英，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨玉波与被告王金英返还原物纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉波、被告王金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉波诉称，我与被告系同一村民组村民。2013年7月，被告从我家借缆笼1个、同年秋季又借碌碡一个，后我找被告多次索要，被告以各种理由拒不返还。故起诉要求被告立即返还缆笼1个、碌碡1个。
被告王金英辩称，碌碡是杨文辉的，不是原告的，我是从杨文辉手借的。在我家有原告所说的缆笼1个，但也不是借的，而是我用2袋化肥、50斤黄豆和10斤葵花和原告换的，所以我不同意返还缆笼。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，且斜对门居住。2013年7月，被告丈夫程玉国从原告处借走缆笼1个，现存放于被告家中。现原告起诉要求被告立即返还缆笼1个、碌碡1个。庭审过程中，原告放弃要求被告返还碌碡的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告出借被告缆笼属实，出借人要求归还原物的，借用人应予返还。现被告拒绝返还已构成违约，故对原告要求被告返还缆笼的诉讼请求，应当予以支持。审理过程中，原告放弃要求被告返还碌碡的诉求，是原告对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：
被告王金英于判决生效后立即返还原告杨玉波缆笼（包括1个铁架、1个铁皮包裹铁筒及2个手摇把儿）一个。
案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一四年八月十二日
书记员 孙桂生
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00284号
申请执行人唐旭，男。
被执行人陈小华，男。
被执行人周莉红，女。
申请执行人唐旭与被执行人陈小华、周莉红寻衅滋事合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小华、周莉红银行存款人民币8000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0922号
上诉人（原审被告）河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人姚冬冬，该公司员工。
委托代理人王建立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王忠纪。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人王忠纪劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王忠纪于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。上诉人河南青城建设有限公司同意被上诉人王忠纪撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人王忠纪的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人河南青城建设有限公司亦予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2097号民事判决；
二、准许被上诉人王忠纪撤回起诉。
一审案件受理费442元，二审案件受理费883元减半收取441.5元，合计883.5元，由上诉人河南青城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2336号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。住所敦化市阳光城二期。
法定代表人王朝，经理。
委托代理人张春明，职员。
被告武庆华，女，1977年6月13日生，汉族，敦化市官地镇小学教师，住敦化市官地镇繁荣委一组。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限责任公司诉被告武庆华买卖合同纠纷一案中，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限责任公司负担。
审判长 商伟东
审判员 高宝兴
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 郎 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1569号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人吴瑞福，男，1966年4月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴瑞福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人吴瑞福给付案款人民币441631.32元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1581号
原告黄丽英，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄丽英因与被告林景富、苏丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄丽英的委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被告林景富、苏丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽英诉称：2013年1月14日，被告林景富因生意周转需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一份给原告。同年2月1日被告林景富再向原告借款人民币5万元，并出具借条一份给原告。原告已多次向两被告催讨，但两被告仍拒不还款，至今分文未还。被告苏丹凤系被告林景富的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告苏丹凤应对该笔借款承担连带偿还责任。请求判令：两被告连带偿还原告借款人民币15万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告林景富、苏丹凤无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林景富因生意需要资金周转于2013年1月14日和2013年2月1日分两次共向原告黄丽英借款人民币15万元，时由被告林景富出具其亲笔书写的《借条》二份交原告收执。2013年1月14日的《借条》载明：“兹向黄丽英借到人民币壹拾万元正。借款人：林景富2013年1月14日”；2013年2月1日的《借条》载明：“兹向黄丽英借到人民币伍万元正。（50000元）借款人：林景富2013年2月1日”。该二笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还，致诉讼。案经审理，因被告林景富、苏丹凤无到庭，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、两被告身份基本信息复印件二份、借条原件二份、莆田市荔城区镇海街道办事处镇海居委会出具的《证明》复印件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林景富向原告黄丽英借款人民币15万元，有原告的陈述及被告林景富出具的借条二份在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，现原告请求被告林景富偿还借款人民币15万元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。原告主张被告林景富与被告苏丹凤系夫妻关系，但未提供证据予以证实，本院不予认定。被告林景富、苏丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林景富应在本判决生效之日起十日内归还原告黄丽英借款人民币十五万元及自二○一四年三月十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄丽英对被告苏丹凤的诉讼请求。
如果被告林景富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，公告费人民币560元，由被告林景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 林佳冰
人民陪审员 余志成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1581号
原告李中梁。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
被告何忠法。
原告李中梁诉被告何忠法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员欧仕强、代理审判员唐维为、人民陪审员陈振斌组成合议庭公开开庭进行审理，欧仕强担任审判长，书记员林伟国担任法庭记录。原告委托代理人赵正红到庭参加诉讼，被告何忠法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中梁诉称，原、被告系朋友关系，2009年10月22日，被告向原告借款32400元，同年12月1日被告再次向原告借款30000元，共计62400元，有被告立下的借条为凭。后原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由拒绝还款，至今仍欠原告62400元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告何忠法偿还借款62400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借条2张，证实被告于2009年10月22日向原告借款32400元，于2009年12月1日向原告借款30000元。
被告何忠法未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2009年10月22日向原告借款32400元，同年12月1日再次向原告借款30000元，两笔借款的借条均系在被告身份证复印件的背面所写，均有被告签名。双方对借款未约定还款期限。原告经多次追讨借款未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何忠法向原告李中梁借款62400元，有被告出具的借条为凭，原、被告借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金62400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠法于本案判决生效后十日内偿还原告借款62400元。
本案受理费1360元，财产保全费660元，合计2020元，由被告何忠法负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1360元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 陈振斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 林伟国
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2659-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人ＸＸ，男，1984年2月8日出生，住淄川区。
被执行人张静，女，1988年6月4日出生，住淄川区。
被执行人邵成刚，男，1972年5月24日出生，住淄川区。
被执行人郭文革，男，1967年2月4日出生，住淄川区。
被执行人张帅，男，1986年8月24日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与ＸＸ、张静、邵成刚、郭文革、张帅金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2689号
申请执行人南京金亚数控设备有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业集中区�
被执行人江苏德胜阀门制造有限公司，住所地在盐城市大丰市场监督管理局。
法定代表人：施德胜。
申请执行人南京金亚数控设备有限公司与被执行人江苏德胜阀门制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)苏0117民初3780号民事判决书，依该判决书：江苏德胜阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京金亚数控设备有限公司79000元。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由江苏德胜阀门制造有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人江苏德胜阀门制造有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询�本院（2016）苏0117执2599号在先执行江苏德胜阀门制造有限公司执行案件承办法官对其财产进行调查，被执行人位于大丰区新丰镇工业集中区房屋土地已被大丰区法院处置，查无其他可供执行财产。申请人也提供不出被执行人其他财产线索，本院依职权将被执行人单位以及法人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117执2599号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人南京金亚数控设备有限公司发现被执行人江苏德胜阀门制造有限公司有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送�之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年五月十五日
书记员 俞明珠
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第151号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年6月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日被单县公安局取保候审。同年6月22日被单县人民法院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋建出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，一、故意伤害罪。被告人孙某某于2012年9月30日晚上20时许，伙同付某、李某某等人（均已判刑），因付某与游某某曾有过结，在单县南城办事处商业大楼东的地摊上，酒后用马扎子、啤酒瓶将被害人游某某打伤，经法医鉴定，游某某的伤情为轻伤。案发后，被告人及其他同案人已与被害人自行达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、单某某、刘某某、姜某、董某某、薛某、李某甲、齐某某、付某、李某某、庞某某、谢某某的证言，被害人游某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物罪。被告人孙某某于2012年11月19日凌晨2时许，伙同付某、李某某等人（均已判刑），因李某某与“金尊KTV”的人发生冲突，持砍刀、木棍、钢管等械具，将王某在单县经营的“金尊KTV”歌厅的卷帘门和窗玻璃等东西砸毁，经鉴定，损失总价值为5492元。案发后，被告方已与被害人自行达成赔偿协议取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某甲、刘某、屈某某、刘某、刘某乙、刘某丙、王某甲、李某甲、付某、李某某、庞某某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查记录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后被告人孙某某于2014年4月11日到单县公安局投案，如实供述了罪行。上述事实有公诉机关提交的被告人孙某某的投案笔录及破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人故意伤害公民身体健康，并致一人轻伤；伙同他人故意毁坏他人财物，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。被告人孙某某系初犯，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孙某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，犯故意毁坏财物罪，单处罚金八千元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一四年七月八日
书记员 周博
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督446号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:安洪伟,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月25日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1628号
罪犯张清华，男，1961年2月18日生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月9日作出（2009）昆铁刑初字第194号刑事判决，认定被告人张清华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、株洲市荷塘区桂花街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清华准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人））：台儿庄运河街道办事处顺河社区居民委员会。住所地：山东省枣庄市台儿庄区顺河社区居委会。
法定代表人：张瑞国，该社区党支部书记。
再审申请人陈士华因与被申请人台儿庄运河街道办事处顺河社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈士华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 卉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初89号
原告：李宏成，男，1972年7月21日，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：刘桂芳，女，1956年4月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告李宏成诉被告刘桂芳装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原告在星都会量贩式KTV进行装修，原、被告协商：装修款7.8万元，被告先支付材料款，待KTV开业后再支付剩余款项。装修过程中，被告增加了部分装修项目，后双方产生纠纷，请求判令：一、被告支付原告装修款159525元;二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以居住在邯郸市复兴区王郎村六四街35号内1号、身份证号码为的公民“李桂芳”为被告提起诉讼，经查，户籍所在地为邯郸市复兴区王郎村六四街35号内1号、身份证号码为的公民并非“刘桂芳”，原告所诉被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李宏成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 韦
二〇一六年四月七日
书记员 吴胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初89号原告：李宏成，男，1972年7月21日，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：刘桂芳，女，1956年4月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告李宏成诉被告刘桂芳装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，原告在星都会量贩式KTV进行装修，原、被告协商：装修款7.8万元，被告先支付材料款，待KTV开业后再支付剩余款项。装修过程中，被告增加了部分装修项目，后双方产生纠纷，请求判令：一、被告支付原告装修款159525元;二、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告以居住在邯郸市复兴区王郎村六四街35号内1号、身份证号码为的公民“李桂芳”为被告提起诉讼，经查，户籍所在地为邯郸市复兴区王郎村六四街35号内1号、身份证号码为的公民并非“刘桂芳”，原告所诉被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李宏成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 韦二〇一六年四月七日书记员 吴胜楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7053号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：丁仲斌、俞松杰。
被执行人：宁波瑞科精密模具有限公司。
法定代表人：汪义忠。
被执行人：胡建云。
被执行人：宁波九章塑业有限公司。
法定代表人：胡元新。
被执行人：汪义忠。
被执行人：王建利。
被执行人：杨月美。
被执行人：胡虹。
本院在执行（2015）甬慈商初字第775号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波瑞科精密模具有限公司、胡建云、宁波九章塑业有限公司、汪义忠、王建利、杨月美、胡虹小额借款合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付866106.65元及利息，另应承担受理费9580元、执行费11061元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7053号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李宇飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00048号
原告：杨小碰，男，1943年8月出生，汉族，安徽省桐城市人，谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜谢二南村83栋331号，身份证号码3404041943080306140。
原告：缪祥云，女，1948年1月出生，汉族，安徽省桐城市人，谢一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜谢二南村83栋331号，身份证号码340404194801010705。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：汤昌明，男，1943年3月出生，汉族，安徽省桐城市人，谢二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区谢二南北村13楼2单元1号，身份证号码340404194303060611。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：汤淮军，男，1975年1月出生，汉族，安徽省桐城市人，淮南矿业集团供应处工人，住安徽省淮南市谢家集区谢二南北村13楼2单元1号，身份证号码340404197501052616。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
原告杨小碰、缪祥云与被告汤昌明、汤淮军所有权确认纠纷一案在审理过程中，原告杨小碰、缪祥云于2011年5月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨小碰、缪祥云的撤诉申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小碰、缪祥云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨小碰、缪祥云负担。
审判长 孟凡华
审判员 宋成凤
审判员 柏松桦
二〇一一年五月二十三日
书记员 张 振
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第720号
申请执行人浙江江山欣欣饲料有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人：陈国良，董事长。
被执行人张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地浦城县，现住南平市建阳区。
申请执行人浙江江山欣欣饲料有限公司与被执行人张清旺买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）衢江商初字第592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请执行，要求被执行人张清旺支付货款831515元及利息。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人张清旺、陈一祝所有的坐落于××办事处××路×号×幢×层7号、8号、9号商业营业用房（所有权证号）、××街道办事处××小区×层××房（所有权证号），坐落于××街道××街×号×层××房（所有权证号），坐落于××街道××路×号（××广场）×幢×层5店（所有权证号）。以上财产已被我院查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，因财产变现时间较长，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为货款831515元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第592号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第58号
�请人：苑壮壮，男，1995年1月26日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人苑壮壮因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币11305元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人苑壮壮债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人苑壮壮交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵菲菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1797号
申请执行人李洪岩，男，1960年3月3日生，满族，住吉林省龙井市。
申请执行人宁全忠，男，1962年3月19日生，汉族，住吉林省延吉市公园街园池委。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人李洪岩、宁全忠与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2009）延朝民初字第204号民事判决书，于2012年8月10日向本院申请执行，申请标的为2867711元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第204号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1269号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）嘉刑初字第1433号刑事判决，以盗窃罪判处方某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；责令方某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。原审被告人方某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务，上诉人方某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予方某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现方某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第166号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某，男，年月日出生，汉族，小学文化，无业，住阳西县上洋镇。因本案于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉[2015]第130号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月上旬的一天17时许，被告人陈某在阳西县***房内贩卖价值50元的毒品冰毒给吸毒人员李某某。次日下午18时许，被告人陈某再次在该处贩卖价值50元的毒品冰毒给吸毒人员邹某某。2014年12月24日20时许，民警在阳西县织篢镇桥平一路兴华中学侧门处将陈某抓获，当场从其身上缴获0.44克的可疑毒品。经鉴定，该可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、扣押清单、指认照片、证人李某某、邹某某的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定惩处。向本院提出量刑建议，对被告人陈某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人陈某承认公诉机关指控其于2014年10月上旬一天17时许，在阳西县城园林天下A3栋1305房贩卖50元毒品给李某某的事实，否认指控其于次日贩卖毒品给邹某某的事实。
经审理查明，被告人陈某为牟取非法利益，于2014年10月上旬在阳西县城园林天下A3栋1305房内贩卖毒品冰毒给吸毒人员李某某和邹某某吸食。其中，2014年10月上旬的一天17时许，被告人陈某在阳西县城园林天下A3栋1305房内贩卖价值50元的毒品冰毒给吸毒人员李某某。次日下午18时许，被告人陈某再次在该处贩卖价值50元的毒品冰毒给吸毒人员邹某某。2014年12月24日20时许，民警在阳西县织篢镇桥平一路兴华中学侧门处将被告人陈某抓获，当场从其身上缴获0.44克的可疑毒品。经鉴定，该可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．物证、书证
(1)受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
(2)户籍证明，证实被告人陈某在年月日出生。
(3)抓获经过，证实2014年12月24日20时许，民警根据工作中掌握的线索在阳西县织篢镇桥平一路兴华中学侧门处抓获被告人陈某。
(4)缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实抓获陈某时从其身上缴获一台黑色华为直板触屏手机以及一小包用透明塑料袋包装好的“冰毒”（经称量净重0.44克），手机已发还给机主。
(5)指认照片，证实陈某指认其贩卖毒品的现场、指认抓获其时缴获的物品、缴获的可疑毒品经称量净重0.44克。
(6)现场检测报告书、行政处罚决定书，证实吸毒人员李某某、邹某某因吸食毒品已被阳西县公安局行政处罚。
2、证人证言
(1)证人李某某的证言，证实其在2014年6月份至10月份的一天，阿春上其承包阳西县***房安装水电的房子里。其和阿春、邹某某聊了一天，觉得无聊，想吸点毒品解乏。于是其就问阿春有否冰毒。阿春说有，然后其就向他购买50元的毒品，并交给他50元人民币。之后阿春就随身拿出一小包用透明塑料包装好的冰毒递给其，随后阿春称有事离开了。在次日下午，阿春再次过来该房子。在阿春准备离开时，其看见阿春贩卖了50元的冰毒给邹某某。
(2)证人邹某某的证言，证实在李某某承包***房安装水电期间的一天下午，阿春上来该房间帮忙干活。干了一会，阿春称有事先离开，正当他离开房间时，其上前向阿春购买了50元的冰毒，随后阿春离开。在前一天，阿春也上来了该房子，李某某向阿春购买了50元冰毒。
3、被告人陈某的供述，证实2014年10月上旬的一天下午17时许，其去到阳西县***小区李某某做装修的房子，当时世开、其昌都在那里。其在房子里和他们聊天。期间，世开问其有没冰毒，其说有。接着世开说要向其购买50元冰毒并递给其50元，其拿过钱就从口袋拿出一小包冰毒交给世开，然后就离开现场。次日下午18时许，其又去到该房子帮其昌拉水电，做了不久打算离开，此时其昌跟其说想要50元冰毒，并递给其50元钱。其拿过钱后就从口袋拿出一小包冰毒递给其昌，其昌拿了冰毒后其就离开现场了。2014年12月24日20时许，其在阳西县织篢镇桥平一路兴华中学侧门处被民警抓获，并从其身上缴获0.44克冰毒。
4、鉴定意见，证实抓获陈某时缴获的0.44克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
对于被告人陈某辩称其没有贩卖毒品给邹某某的意见，经查，被告人陈某在侦查期间曾供述其贩卖价值50元毒品冰毒给邹某某，且有证人李某某、邹某某的证言相佐证，足以认定，故本院对被告人陈某在庭审中辩解没有贩卖毒品给邹某某的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，贩卖毒品两次共100元给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获的毒品予以没收。阳西县人民检察院指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。根据被告人的犯罪事实，性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
二、没收所缴获毒品（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何俊玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更869号
罪犯赵鹏飞，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第804号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月20日起至2024年8月19日止），并处罚金人民币50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）泉刑终字第234号刑事裁定书，维持对该犯的定罪量刑判决，改判该犯与另6名同案犯共同退赔被害人人民币30000元。判决生效后于2011年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1081号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2023年11月19日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭于2016年10月21日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞到庭履行职责，罪犯赵鹏飞到庭参加审理，本院邀请市人大代表陈水永、彭建立旁听了庭审。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年7月至2016年6月共计24个月考核期间共获嘉奖21个。其中一级达标12个、二级达标9个、三级达标3个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯赵鹏飞能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年6月共计24个月考核期间共获嘉奖21个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2015年12月
--
2016年7月陆续向本院缴交罚金人民币4500元。2014年6月13日向本院提存退赔款人民币1500元。同案犯刘波、刘小波、赵鹏程、刘丰运、周五元分别提存退赔款人民币5000元、18200元、4500元、300元、500元。本案已提存的退赔款合计人民币30000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、该罪犯原户籍所在地重庆市开县南门镇人民政府、开县南门镇月城村委会共同开具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵鹏飞的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更869号罪犯赵鹏飞，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第804号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月20日起至2024年8月19日止），并处罚金人民币50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）泉刑终字第234号刑事裁定书，维持对该犯的定罪量刑判决，改判该犯与另6名同案犯共同退赔被害人人民币30000元。判决生效后于2011年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1081号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2023年11月19日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭于2016年10月21日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞到庭履行职责，罪犯赵鹏飞到庭参加审理，本院邀请市人大代表陈水永、彭建立旁听了庭审。本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年7月至2016年6月共计24个月考核期间共获嘉奖21个。其中一级达标12个、二级达标9个、三级达标3个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯赵鹏飞能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯赵鹏飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年6月共计24个月考核期间共获嘉奖21个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2015年12月—2016年7月陆续向本院缴交罚金人民币4500元。2014年6月13日向本院提存退赔款人民币1500元。同案犯刘波、刘小波、赵鹏程、刘丰运、周五元分别提存退赔款人民币5000元、18200元、4500元、300元、500元。本案已提存的退赔款合计人民币30000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、该罪犯原户籍所在地重庆市开县南门镇人民政府、开县南门镇月城村委会共同开具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯赵鹏飞的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一六年十一月八日书记员 吕美严附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第599号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李宗东，农民。
被执行人郑桂兰，农民。
被执行人李宗芳，农民。
被执行人李宗昊，农民。
被执行人李宗印，农民。
被执行人李宗亮，农民。
被执行人王平富，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗东、郑桂兰、李宗芳、李宗昊、李宗印、李宗亮、王平富借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）蒙商初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗东、郑桂兰、李宗芳、李宗昊、李宗印、李宗亮、王平富借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1086号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第181号
原告李军。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告王立新。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区胜利北路31-1。
负责人魏燕超，经理。
委托代理人白志远，民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701。
负责人刘洪涛，经理。
委托代理人王为，太平财产保险有限公司河北分公司员工。
原告李军与被告王立新、民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人李翠凤、被告王立新、被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人白志远、被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人王为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年10月11日14时50分许，被告王立新驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至京银线135公里100米处，撞到前方同向行驶李永智驾驶的冀G×××××轿车尾部，李永智车受力向前移动，又撞到前方同向行驶的赵德君驾驶的冀G×××××号中型自卸货车尾部，造成车辆受损原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告王立新承担事故的全部责任，李永智、赵德君无责任。原告因事故遭受损失，因被告王立新所驾的冀G×××××／冀G×××××挂号车在被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，请求判令该保险公司在90%的责任限额内承担赔偿责任，赵德君驾驶的冀G×××××货车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险，故请求判令该公司在10%的责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告王立新承担，医疗费事故发生后被告已经赔偿不再主张医疗费，共计请求赔偿114420元。
被告王立新辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车是我的，车投保了交强险，我已经对原告赔偿了，不再赔偿了。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内，强险内合理赔偿。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保强险一份，无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月11日14时50分许，被告王立新驾驶冀G×××××号／冀G×××××挂号重型半挂车，由东向西行驶至京银线135公里100米处，撞到前方同向行驶李永智载李军驾驶的冀G×××××号小型轿车尾部，冀G×××××号车受力向前移动，又撞到前方同向行驶的赵德君驾驶的冀G×××××号中型自卸货车尾部，造成三方车辆受损，李永智及乘车人李军受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王立新承担事故的全部责任，李永智、李军、赵德君无责任。原告李军伤后经怀来同济医院治疗，住院35天。2014年11月30日，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告李军的伤情为：伤后致左侧3-8肋、右侧9-11肋，共计9肋骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.5b之规定，其伤残等级评定为：九级伤残。医疗建议：1、医疗、功能锻炼恢复时限：三个月，从伤日计算。2、住院期间一人护理。3、住院期间需要营养费、伙食补。原告花费鉴定费2000元。原告李军现居住于涿鹿县涿鹿镇北环路南侧幸福家园小区，系张家口市第四建筑工程有限责任公司职工，月平均工资3500元。
另查明，冀G×××××／冀G×××××挂号车系被告王立新所有，该车在被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险；冀G×××××号车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院病历、诊断证明、鉴定意见书及票据、原告误工证明、原告居住地证明及家庭关系证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王立新承担事故的全部责任，李永智、赵德君无责任，因此被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、太平财产保险有限公司河北分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告王立新对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴营养费1050元⑵住院伙食补助费1050元⑶护理费3500元⑷误工费10500元（3500元×3月）⑸残疾赔偿金90320元（22850元×20年×20%）⑹精神抚慰金6000元⑺鉴定费2000元，以上计114420元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告李军经济损失12000元。
二、被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李军经济损失102420元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 侯志强
审判员 齐 颖
审判员 张英峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘晓梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第181号
原告雷X，女。
法定代理人王X，女，系原告母亲。
委托代理人李秀娟，女，山西正麒阳律师事务所律师。
被告雷XX，男。
原告雷X诉被告雷XX抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员武斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷X的法定代理人王X及委托代理人李秀娟、被告雷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷X诉称，原告母亲王X与父亲雷XX于2014年8月12日经阳高县人民法院调解离婚，调解书确认原告随母亲生活，但未确认父亲对原告的抚养费，现因原告的母亲与父亲发生纠纷，父亲雷XX将家的门锁换掉，原告和母亲都被赶出家门，原告无处可去，且生活费和补课费都在上涨，原告马上就要进入中考，学习负担本来就重，再加上生活环境的丧失，原告母亲的收入不足以抚育原告，故原告起诉至怀仁县人民法院，要求判令被告承担原告抚养费每月2000元，且由被告承担诉讼费。
被告雷XX辩称，原告所说是事实，但关于抚养费，当时双方在阳高法院已作了调解，调解书上说孩子由王X抚养，当然包括由王X负担抚养费。被告声称无钱抚养原告。
经审理查明，原告母亲王X与被告雷XX于2014年8月12日经阳高县人民法院调解离婚，调解书就孩子抚养问题达成了协议，协议约定：“婚生女雷X随被告王X（本案原告母亲）生活，由被告王X抚养”，但未明确确认抚养费由谁承担的问题，协议中并就夫妻共同产进行了分割。离婚后由于原告母亲王X与被告雷XX因财产问题发生争执，以致于原告及其母亲被被告赶出家门，现在外租房居住，原告遂起诉被告，要求被告负担抚养费。
另查明，原告雷X现在怀仁县上学并在怀仁县生活居住；被告雷XX是个裁缝，自己开着一家裁缝店，被告自认平均每月有2000元的收入。
上诉事实，由原告提供的（2014）阳民初字第244号调解书、原告母亲王X的房产证、当事人陈述、调查笔录，庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，（2014）阳民初字第244号调解书，未对抚养费的负担进行确认，原告的起诉符合法律规定。至于父母离婚后，子女抚养费负担的问题，应结合父母的抚养能力、子女的实际需要和当地的经济生活水平等综合情况予以考虑，现原告随母亲王X一起在怀仁县城内租房生活，母亲王X收入较低，且怀仁县居民生活和教育消费水平均较高，原告仅靠母亲一人的微薄收入，不能够抚养原告，故被告作为父亲应该承担抚养费。被告自己是个裁缝，并开有一家裁缝店，自认平均每月有2000元的收入，参照山西省2013年有关统计数据：居民服务、修理、和其他服务业从业人员在岗职工平均工资为27476元，平均到每个月为2289元，因原告母亲也有收入，故按被告自认的每月2000元收入为基数计算抚养费为宜，根据国家相关法律规定，抚养费可按其月总收入的20%至30%的比例给付，本院折中按被告月收入的25%确定被告应给付的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
判决被告雷XX从2015年4月1日起每月给付原告雷X500元抚养费，每月月底给付，一直到雷X年满十八周岁为止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 安永俊
西安市�林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01269号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 马利群
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第01269号原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛萌撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。审判员  马利群二〇一四年四月二十五日书记员  霍晓川
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初82号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人袁某忠，男，瑶族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被福建省长汀县公安局抓获，同年12月1日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月5日被衡阳市公安局决定取保候审；2017年7月12日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人陈吉立，湖南弘一律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人袁某忠犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日和同年7月25日两次公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕、罗华出庭支持公诉，被告人袁某忠及其辩护人陈吉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2016年6月24日22时40分许，被告人袁某忠驾驶牌照为闽CD712Q的小轿车搭乘伍明华、李光忠沿本市石鼓区双桥南路由东向西行驶至雁栖桥路口时，被执勤交警当场查获。经抽取血样鉴定，被告人袁某忠送检血样中乙醇含量为202.54mg/100ml。
为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人伍明华、李光忠等人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人袁某忠的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据。公诉机关认为被告人袁某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人袁某忠的犯罪事实和罪名亦无异议，提出案发时已经是深夜，道路上人少车少，未造成其他严重的后果，且被告人能够当庭认罪，如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月24日20时许，被告人袁某忠与伍明华、李光忠等人在本市“尚座饭店”吃饭，期间，被告人袁某忠喝了白酒及啤酒。吃完饭后，被告人袁某忠及伍明华、李光忠等人又来到石鼓广场旁的“水调歌头”KTV唱歌，期间，被告人袁某忠又喝了啤酒。唱完歌后约22时40分许，被告人袁某忠驾驶牌照为闽CD712Q的小轿车搭乘伍明华、李光忠沿本市石鼓区双桥南路由东向西行驶至雁栖桥路口时，被执勤交警当场查获。经抽取血样鉴定，被告人袁某忠送检血样中乙醇含量为202.54mg/100ml。
上述事实，被告人袁某忠在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：
1、证人伍某某、李某某的证言，证明2016年6月24日20时许，他们与被告人袁某忠等人在本市“尚座饭店”吃饭，期间，他们和被告人袁某忠都喝了白酒及啤酒。吃完饭后，他们又与被告人袁某忠等人来到石鼓广场旁的“水调歌头”KTV唱歌，期间，他们和被告人袁某忠又喝了一些啤酒。唱完歌后约22时40分许，他们和被告人袁某忠准备返回所住宿的“西湖山庄”，由被告人袁某忠驾驶牌照为闽CD712Q的小轿车搭乘他们沿本市石鼓区双桥南路由东向西行驶至雁栖桥路口时，被执勤交警当场查获的事实。
2、证人龙某、胡某某（均系衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队协警）的证言，证明2016年6月24日晚22时40分许，他们协助衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队民警在本市石鼓区双桥南路对过往车辆进行检查时，看到一辆车牌为闽CD712Q的小车沿双桥南路由东向西行驶至检查点前20米左右时停下了车，他们觉得可疑并立即跑向该车辆，并通过车辆内的灯光看见该车副驾驶位没有人，驾驶位上一个穿白色T恤的男子（被告人袁某忠）横跨到副驾驶位，车后座还坐着两个中年男子（即证人伍明华、李光忠），经对开车男子现场做呼吸式酒精检测，结果为189mg/100ml，随后，即将车内人员均带回交警大队做进一步调查的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验、检查的相关情况及照片。
4、行政强制措施凭证、血液提取登记表，证明2016年6月24日晚，交警对涉嫌醉酒驾驶的被告人袁某忠血样进行提取以及扣押其机动车驾驶证的情况。
5、机动车驾驶证，证明被告人袁某忠持有有效机动车驾驶证，准驾车型为C1。
6、视听资料，证明案发现场的相关情况。
7、鉴定意见、鉴定意见告知书，证明经鉴定，被告人袁某忠送检血样中乙醇含量为202.54mg/100ml，并将该结果已告知被告人袁某忠的事实。
8、证明，证明被告人袁某忠于2016年11月26日至同年12月1日被临时羁押在福建省长汀县看守所的事实。
9、立案决定书、到案说明、户籍资料，证明案件的来源、被告人的身份及到案情况。
10、被告人袁某忠的供述和辩解，证明起诉书指控被告人袁某忠危险驾驶的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人袁某忠认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁某忠到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人袁某忠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初82号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人袁某忠，男，瑶族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被福建省长汀县公安局抓获，同年12月1日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月5日被衡阳市公安局决定取保候审；2017年7月12日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	辩护人陈吉立，湖南弘一律师事务所律师。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人袁某忠犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日和同年7月25日两次公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕、罗华出庭支持公诉，被告人袁某忠及其辩护人陈吉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控：2016年6月24日22时40分许，被告人袁某忠驾驶牌照为闽CD712Q的小轿车搭乘伍明华、李光忠沿本市石鼓区双桥南路由东向西行驶至雁栖桥路口时，被执勤交警当场查获。经抽取血样鉴定，被告人袁某忠送检血样中乙醇含量为202.54mg/100ml。	为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人伍明华、李光忠等人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人袁某忠的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据。公诉机关认为被告人袁某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。	被告人袁某忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人袁某忠的犯罪事实和罪名亦无异议，提出案发时已经是深夜，道路上人少车少，未造成其他严重的后果，且被告人能够当庭认罪，如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚。	经审理查明：2016年6月24日20时许，被告人袁某忠与伍明华、李光忠等人在本市“尚座饭店”吃饭，期间，被告人袁某忠喝了白酒及啤酒。吃完饭后，被告人袁某忠及伍明华、李光忠等人又来到石鼓广场旁的“水调歌头”KTV唱歌，期间，被告人袁某忠又喝了啤酒。唱完歌后约22时40分许，被告人袁某忠驾驶牌照为闽CD712Q的小轿车搭乘伍明华、李光忠沿本市石鼓区双桥南路由东向西行驶至雁栖桥路口时，被执勤交警当场查获。经抽取血样鉴定，被告人袁某忠送检血样中乙醇含量为202.54mg/100ml。	上述事实，被告人袁某忠在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：	1、证人伍某某、李某某的证言，证明2016年6月24日20时许，他们与被告人袁某忠等人在本市“尚座饭店”吃饭，期间，他们和被告人袁某忠都喝了白酒及啤酒。吃完饭后，他们又与被告人袁某忠等人来到石鼓广场旁的“水调歌头”KTV唱歌，期间，他们和被告人袁某忠又喝了一些啤酒。唱完歌后约22时40分许，他们和被告人袁某忠准备返回所住宿的“西湖山庄”，由被告人袁某忠驾驶牌照为闽CD712Q的小轿车搭乘他们沿本市石鼓区双桥南路由东向西行驶至雁栖桥路口时，被执勤交警当场查获的事实。	2、证人龙某、胡某某（均系衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队协警）的证言，证明2016年6月24日晚22时40分许，他们协助衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队民警在本市石鼓区双桥南路对过往车辆进行检查时，看到一辆车牌为闽CD712Q的小车沿双桥南路由东向西行驶至检查点前20米左右时停下了车，他们觉得可疑并立即跑向该车辆，并通过车辆内的灯光看见该车副驾驶位没有人，驾驶位上一个穿白色T恤的男子（被告人袁某忠）横跨到副驾驶位，车后座还坐着两个中年男子（即证人伍明华、李光忠），经对开车男子现场做呼吸式酒精检测，结果为189mg/100ml，随后，即将车内人员均带回交警大队做进一步调查的事实。	3、现场勘验检查笔录、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验、检查的相关情况及照片。	4、行政强制措施凭证、血液提取登记表，证明2016年6月24日晚，交警对涉嫌醉酒驾驶的被告人袁某忠血样进行提取以及扣押其机动车驾驶证的情况。	5、机动车驾驶证，证明被告人袁某忠持有有效机动车驾驶证，准驾车型为C1。	6、视听资料，证明案发现场的相关情况。	7、鉴定意见、鉴定意见告知书，证明经鉴定，被告人袁某忠送检血样中乙醇含量为202.54mg/100ml，并将该结果已告知被告人袁某忠的事实。	8、证明，证明被告人袁某忠于2016年11月26日至同年12月1日被临时羁押在福建省长汀县看守所的事实。	9、立案决定书、到案说明、户籍资料，证明案件的来源、被告人的身份及到案情况。	10、被告人袁某忠的供述和辩解，证明起诉书指控被告人袁某忠危险驾驶的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。	以上证据，本院予以确认。	本院认为，被告人袁某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人袁某忠认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁某忠到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人袁某忠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人袁某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月31日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘洪勇	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一七年八月十六日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	……	（二）醉酒驾驶机动车的；	……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初25号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某甲，2015年12月14日因涉嫌敲诈勒索被深州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人李某乙，2016年1月5日因涉嫌敲诈勒索被深州市公安局取保候审，同年1月28日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年冬，因本村村民赵某堵了被告人李某乙家的锁眼，被告人李某甲、李某乙在深州市魏家桥镇赵家庄村李某乙家中为此采取暴力手段向赵某索要人民币8000元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲、李某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
另查明，被告人李某甲、李某乙退赔被害人赵某人民币8000元，被害人赵某对被告人李某甲、李某乙表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人张某、焦某证言及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被害人对本案的发生有过错，二被告人在庭审中自愿认罪，积极退赔被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。另经本院委托桃城区司法局调查，同意对被告人李某甲适用非监禁刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
二、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年二月三日
书记员 魏孟迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04593号
罪犯边青松，男，汉族，1986年2月6日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）烈刑初字第00069号刑事判决，以被告人边青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯边青松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯边青松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯边青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边青松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执509号
申请执行人孙纤韵，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区五星路成功街。。
被执行人王永亮，男，汉族，住乌鲁木齐市光明路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第417号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市万科金域华府鲤鱼山路2-2-1101号房屋及地下车位过户至申请执行人孙纤韵名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04698号
原告杨青石，男，1957年12月6日出生。
原告韩志伟，女，1954年8月20日出生。
委托代理人韩军，女，1951年9月8日出生。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹。
原告杨青石、韩志伟与被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青石、韩志伟的委托代理人韩军到庭参加了诉讼。被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青石、韩志伟诉称：2014年2月25日，五洲环球公司邀请我们参加其于朝阳区建外SOHO举办的旅游推介会。在活动现场，五洲环球公司自称是国旅联合股份有限公司的代理人，夸大宣传并虚假承诺，采用先交费后看合同的手段，使我们在根本未能了解合同内容的情况下签订了合同编号为wz0260的《两年期贵宾会员合同书》。合同签订后，我们曾要求五洲环球公司按照合同约定履行合同，但五洲环球公司向我们提出了高于一般旅行社的不合理价格，导致我们无法实行出行及免费住宿的目的。之后，我们便再也无法与五洲环球公司联系了。五洲环球公司给出的联系方式和服务热线一直处于无法接通的忙音状态。我们多次试图联系并寻找五洲环球公司负责人，并到其于朝阳区建外SOHO举办旅游推介会的签约活动现场寻找五洲环球公司，均未果。经查，五洲环球公司已于2014年6月11日和2014年8月12日，先后将其住所由北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-2201变更为北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区1287号），又变更为北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室，并于2014年11月4日将法定代表人由谷振宇变更为于长芹，但五洲环球公司网站上的地址、联系方式和服务热线均未变更。以上情况，包括五洲环球公司联系方式和服务热线均无法接通造成我们与五洲环球公司失联，更无法履行合同。为维护自身合法权益，故我们诉至法院，请求：1.判令解除我们与五洲环球公司签订的编号为wz0260的《二年期贵宾会员合同书》；2.判令五洲环球公司返还我们合同款9800元；3.判令诉讼费用由五洲环球公司承担。
被告五洲环球公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月杨青石、韩志伟参加五洲环球公司举办的旅游推介会，经五洲环球公司工作人员介绍，于2014年2月25日与五洲环球公司签订《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》，约定：乙方杨青石、韩志伟自愿申请并购买甲方两年期贵宾会员度假权益，并知悉本合同书不可撤销；承购价格9800元，首付款9800元；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期限为两年，自签约之日起开始生效；乙方付清全款后，在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间；除非经双方约定或法定情形外，任何一方不得擅自终止或解除本协议，若乙方提出毁约、退款、终止或解除本协议要求的，乙方同意其已交款项不予退还作为对甲方的赔偿；乙方行使本合同项下的权益应当至迟在3.1条款规定的有效期（即两年）结束前一个月前行使，超过前述规定时间，视为乙方自动放弃权益，乙方已交费用不退。合同还约定了其它内容。合同落款处由五洲环球公司加盖公章，并由杨青石、韩志伟签字。合同签订当日，杨青石、韩志伟向五洲环球公司交纳会员费9800元。2014年杨青石、韩志伟与五洲环球公司联系要求其安排旅游，但五洲环球公司已联系不上，故杨青石、韩志伟于2015年2月提起诉讼，请求同其诉称。
上述事实，有《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》、《收据》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证和辩论的权利。
五洲环球公司与杨青石、韩志伟签订的《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效。现合同期限尚未届满，五洲环球公司已下落不明，合同履行已不具备条件，合同目的已无法实现，故对杨青石、韩志伟要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持；鉴于五洲环球公司尚未为杨青石、韩志伟提供服务，故对杨青石、韩志伟要求五洲环球公司返还会员费9800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨青石、韩志伟与被告北京五洲环球酒店管理有限公司于二○一四年二月二十五日签订的编号为wz0260的《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》。
二、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨青石、韩志伟会员费九千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年七月二日
书 记 员 娄月娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3382号
原告：邹锡昌，遵义市人。
委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。
被告：杨三云，重庆市人。
原告邹锡昌与被告杨三云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。
原告邹锡昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬6582元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日至2015年8月17日期间，被告雇佣原告在遵义市新蒲新区金科中央公园城做泥工，双方约定按330元/天支付劳动报酬，工资结算时，被告尚欠6582元。2016年2月4日，被告出具一张欠条给原告，后原告多次催收无果诉至法院。
本院经审查认为，原告邹锡昌与被告杨三云劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告杨三云，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告杨三云其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹锡昌的起诉。
案件受理费50元，退还原告邹锡昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年五月十日
书记员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初3382号原告：邹锡昌，遵义市人。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。被告：杨三云，重庆市人。原告邹锡昌与被告杨三云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告邹锡昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬6582元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日至2015年8月17日期间，被告雇佣原告在遵义市新蒲新区金科中央公园城做泥工，双方约定按330元/天支付劳动报酬，工资结算时，被告尚欠6582元。2016年2月4日，被告出具一张欠条给原告，后原告多次催收无果诉至法院。本院经审查认为，原告邹锡昌与被告杨三云劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告杨三云，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告杨三云其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邹锡昌的起诉。案件受理费50元，退还原告邹锡昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一七年五月十日书记员  周慧敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终821号
上诉人（原审被告）：董得宝
委托代理人：吴越
被上诉人（原审原告）：马双珍
委托代理人：朱连贵
被上诉人（原审原告）：马荣珍
委托代理人：张连阁
原审被告：董占举
原审被告：董素娜
原审被告：董占坤
上诉人董得宝与被上诉人马双珍、马荣珍、原审被告董占举、董素娜、董占坤因不当得利纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董得宝及其委托代理人吴越、被上诉人马双珍的委托代理人朱连贵、被上诉人马荣珍的委托代理人张连阁、原审被告董占举到庭参加了诉讼，原审被告董素娜、董占坤经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马双珍、马荣珍与马玲珍系姐妹关系，董占举与马玲珍系夫妻关系，董得宝系董占举长子，董素娜系董占举长女，董素娜与董占坤系夫妻关系。马双珍、马荣珍、马玲珍之弟马臣庭于2012年农历8月13日在建筑工地摔伤，经抢救无效死亡。董得宝受马臣庭全体亲属的委托与马臣庭生前工地工程负责人何辉协商马臣庭死亡事故的相关善后事宜，双方于2012年9月29日签订协议书，何辉一次性赔偿马臣庭家属丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人赡养费、精神抚慰金等合计350000.00元。经司法查询，董得宝在中国邮政储蓄银行绥中县支行开户的卡号：6210982350002757243，2012年9月30日开户，存款250000.00元，地点绥中县支行，2012年10月9日在建昌县和尚房子储蓄所分两次分别卡现存40000.00元，2012年10月20日在建昌县和尚房子乡储蓄所卡取300000.00元，2012年11月19日在和尚房子储蓄所卡取30000.00元。马双珍、马荣珍曾起诉马玲珍，要求分割赔偿款，并分割马臣庭的房屋、土地、梨树等遗产。2013年3月15日法院已作出（2013）建喇民初字第00020号民事判决，判决内容：一、马臣庭的房屋、梨树等遗产由马玲珍继承；二、马玲珍将何辉给付的赔偿款分给马双珍、马荣珍每人110000.00元。该判决生效后，该院于2013年4月11日下达（2013）建执字第264号执行通知书，在执行过程中马玲珍去世，执行终结。
原审法院认为：董得宝作为马臣庭死亡事宜的全体亲属的全权委托代理人，在得到赔偿款后，赔偿款未分割之前，应妥善保管，无权私自处理。2013年3月15日法院已作出（2013）建喇民初字第00020号民事判决，判决马双珍、马荣珍每人应分得赔偿款110000.00元，该判决已生效。故董得宝应支付给马双珍、马荣珍每人110000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、董得宝于本判决生效后5日之内支付给马双珍、马荣珍每人110000.00元。二、驳回马双珍、马荣珍的其它诉讼请求。
宣判后，董得宝不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，董得宝上诉称：没有证据证明董得宝受马臣庭全体亲属的委托处理马臣庭的相关善后事宜，董得宝代收赔偿款后也是妥善保管，事后交给了母亲，董得宝不存在不当得利，原审对上述事实的认定是错误的。该案已经生效的（2013）建喇民初字第00020号民事判决处理，应驳回马双珍、马荣珍诉讼请求。
马双珍、马荣珍答辩称：本案诉争赔偿款都在董得宝手中，董得宝应该将属于马双珍、马荣珍份额交出来。原审判决正确，请求维持原判。
董素娜、董占坤未出庭应诉。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：马双珍、马荣珍在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的（2013）建喇民初字第00020号案件相同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”马双珍、马荣珍的诉讼请求，已有生效裁判认定，马双珍、马荣珍不能再以相同的诉讼请求和事实理由另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00392号民事判决。
二、驳回马双珍、马荣珍起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”