安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00283号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：何乐连，该支行行长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：宋泰然，总经理。
被告：宋泰然，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
以上两被告共同委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：宋赛娟，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴勤彬，总经理。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
原告安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉被告安庆市金益商贸有限责任公司、宋泰然、宋赛娟、安庆市永芳实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行的委托代理人祖同银，被告安庆市金益商贸有限责任公司、宋泰然共同委托代理人杨积芳，被告安庆市永芳实业有限公司的委托代理人金吕锋到庭参加诉讼。被告宋赛娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉称：2014年2月19日，原告作为承兑行与承兑申请人即被告安庆市金益商贸有限责任公司（以下简称金益商贸公司）签订《银行承兑合同》，为被告金益商贸公司开立了票面金额为800万元，期限6个月，到期日为2014年8月19日的银行承兑汇票。被告金益商贸公司在原告处存入了银行承兑汇票保证金400万元，敞口400万元由被告金益商贸公司以其所有的彩电及洗衣机等电器提供质押担保，双方为此签订质押合同，质押物具体数量及规格型号详见2014年2月19日签署的质押物清单，被告金益商贸公司将质押物交付原告委托安庆市永芳实业有限公司监管，监管地点为安庆市棉麻公司储备库。同时安庆市永芳实业有限公司与原告签订保证合同，自愿对上述敞口提供连带责任方式的保证担保。金益商贸公司股东即被告宋泰然、宋赛娟向原告作出承诺，自愿对此笔信贷业务承担连带保证责任。上述《银行承兑合同》还约定若出现承兑行垫款情形，则自垫付之日起该垫款转为逾期贷款，承兑申请人须按照逾期罚息利率日万分之五向承兑行支付逾期罚息。现承兑汇票均已到期，原告进行了兑付，扣除保证金400万元及相应利息，原告支付垫付款3938400元，但被告至今未履行还款义务。原告认为双方签订的《银行承兑合同》、《保证合同》以及被告宋泰然、宋赛娟所作的保证担保真实有效，原告履行了合同义务，可被告在原告垫付票款后至今未还款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告安庆市金益商贸有限责任公司立即偿还原告银行承兑汇票垫付款3938400元及利息（自2014年8月20日起至实际付款日止，按日利率万分之五计算）；二、判令被告安庆市金益商贸有限责任公司立即支付原告律师代理费12万元；三、被告安庆市金益商贸有限责任公司若不履行上述第一、二项付款义务，原告有权以其质押的洗衣机和彩电等电器（该质押电器具体数量及规格型号详见2014年2月19日签署的质押物清单）折价或者拍卖，变卖该质押电器所得的价款优先受偿；四、判令被告宋泰然、宋赛娟、安庆市永芳实业有限公司对被告安庆市金益商贸有限责任公司上述第一、二项付款义务承担连带偿还责任；五、判令四被告共同负担案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告安庆市金益商贸有限责任公司、宋泰然辩称：一、2014年2月19日，原告作为承兑行与承兑申请人即被告安庆市金益商贸有限责任公司签订《银行承兑合同》，为被告金益商贸公司开立了票面金额为800万元，期限6个月的银行承兑汇票是事实。二、被告金益商贸公司在原告处存入了银行承兑汇票保证金400万元，敞口400万元由被告金益商贸公司以其所有的彩电及洗衣机等电器提供质押担保是事实。三、原告支付垫付款3938400元这个事实部分待质证时答辩。四、原告与其律师之间的代理协议不能证明原告对其律师履行了律师费支付义务，原告应该提供银行转账凭证。
被告安庆市永芳实业有限公司辩称：一、同意第一被告的答辩意见。二、安庆市永芳实业有限公司为一般保证责任，其保证义务的范围为质押物处置不足以清偿原告债务的部分。
被告宋赛娟未答辩。
原告安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行为证明其主张，举出如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件，证明安庆独秀农村商业银行股份有限公司凤凰支行已更名为安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行。原告诉讼主体适格。
二、被告公司法人营业执照、组织机构代码证、被告宋泰然、宋赛娟身份证复印件，证明各被告诉讼主体适格。
三、承兑合同、质押合同、质押物清单、保证合同、监管协议，证明原告与金益公司、永芳公司就800万银行承兑、质押担保、保证担保及担保范围、逾期利率等条款进行了约定，并证明质押物已交付原告委托监管。
四、出票通知书、银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票留存联，证明原告在办妥质押手续后履行了合同义务，为被告金益公司开立了票面金额800万元，期限6个月的银行承兑汇票，现汇票已到期，原告进行了兑付，扣除保证金400万元及相应利息，原告支付垫付款3938400元，但被告至今未履行还款义务。
五、股东会纪要，证明被告宋泰然、宋赛娟作为被告金益公司股东，承诺对本案信贷业务提供连带责任保证。
六、代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费12万元。
七、金益商贸有限公司库存清点登记表，证明质押物的现存状况。
八、支付票款的凭证，证明垫付票款的事实。
经质证，被告安庆市金益商贸有限责任公司、宋泰然对原告提供的第一、二组证据三性没有异议。对第三组证据银行承兑汇票，被告宋泰然、宋赛娟不是对敞口400万作出的担保责任，被告宋泰然、宋赛娟不是本案担保人，原告把其列为被告没有事实依据，其他没有异议。对第四组证据没有异议。对第五组证据被告宋泰然、宋赛娟作为被告金益公司股东，是对敞口500万承担担保责任。对第六组证据认为必须有银行转账凭证，否则不能证明原告与律师之间履行了代理协议。对第七组证据认为质押物的变更对原告的影响不大。对第八组证据认为垫付凭证目前金额不够，待提交法庭后再核实。计算利率的时间应该以原告垫付的时间分段算，不然增加被告的负担。原告所有的证据对2014年8月20日原告垫付了3938400元这个事实没有证明。被告安庆市永芳实业有限公司与第一被告的质证意见一致。根据永芳实业员工所说该案当中质押物的减少是经过原告口头同意的，原告口头同意被告金益商贸卖掉部分质押物导致库存有所变化。被告宋赛娟未提供书面质证意见。
被告安庆市金益商贸有限责任公司、宋泰然、宋赛娟、安庆市永芳实业有限公司未提供证据。
经过对以上证据的分析，本院确认以下事实：
2014年2月19日，安庆独秀农村商业银行股份有限公司凤凰支行（现更名为安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行即原告）与被告安庆市金益商贸有限责任公司签订了《银行承兑合同》，票面金额共计800万元，其中400万元为保证金、400万元为敞口，手续费按票面金额的万分之伍计算，承兑行垫付票款后承兑申请人无力还款的，按日万分之伍的利率支付逾期利息，汇票到期日为2014年8月19日。同日，被告安庆市金益商贸有限责任公司与安庆独秀农村商业银行股份有限公司凤凰支行（现更名为安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行即原告）签订《权利质押合同》，以其所有的电器商品为上述债务提供质押担保，被告安庆市金益商贸有限责任公司将质押物交付原告委托安庆市永芳实业有限公司监管。同时被告安庆市永芳实业有限公司与安庆独秀农村商业银行股份有限公司凤凰支行（现更名为安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行即原告）签订《保证合同》，为被告安庆市金益商贸有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，并约定承担不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。现承兑汇票已到期，原告为被告安庆市金益商贸有限责任公司垫付3938400元。
另查，2014年1月22日，被告安庆市金益商贸有限责任公司召开股东会议，经股东大会研究决定，为拓展业务需要，公司以仓库存储产品作为质押担保，向原告申请承兑汇票敞口，到期以销售款归还。同时公司全体股东承诺以本人全部资产对此笔信贷业务承担连带保证责任。被告宋泰然、宋赛娟在会议纪要上签名。
2014年10月27日，本院根据原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的《银行承兑合同》、《权利质押合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。承兑期限届满后，被告安庆市金益商贸有限责任公司未按约定足额缴纳敞口部分，已构成违约，原告主张被告安庆市金益商贸有限责任公司偿还垫付款及利息，依法应予支持。被告安庆市金益商贸有限责任公司以其所有的电器商品提供质押担保，原告要求以质押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，依法应予支持。被告安庆市永芳实业有限公司与原告签订《保证合同》，为被告安庆市金益商贸有限责任公司提供连带责任保证的意思表示明确，故被告安庆市永芳实业有限公司应在保证范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告安庆市金益商贸有限责任公司追偿。被告安庆市金益商贸有限责任公司《股东会议纪要》明确注明公司全体股东承诺以本人全部资产对此笔信贷业务承担连带保证责任，被告安庆市金益商贸有限责任公司股东宋泰然、宋赛娟在会议纪要上签名。《股东会议纪要》虽为内部会议决定，但有股东签名并由公司加盖公章后提交原告，该担保行为成立，被告宋泰然、宋赛娟应承担连带责任保证，被告宋泰然、宋赛娟承担连带偿还责任后，有权向被告安庆市金益商贸有限责任公司追偿。根据合同约定，原告有权向被告主张实现债权的律师代理费，但因原告未能提供已实际支付律师代理费的凭证，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市金益商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行垫付款3938400元及利息（利息自2014年8月20日起至本判决书确定还款之日止，按日利率万分之五计算）。
二、如被告安庆市金益商贸有限责任公司不履行上述付款义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行有权对质押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告宋泰然、宋赛娟、安庆市永芳实业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，被告宋泰然、宋赛娟、安庆市永芳实业有限公司承担连带责任后，有权向被告安庆市金益商贸有限责任公司追偿。
四、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司凤凰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39270元，保全费5000元，合计44270元，由被告安庆市金益商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。