wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初309号
原告李玉珍，女，1970年10月1日出生，汉族，住文安县。
委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告韩涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住文安县。
被告王静静，女，1984年8月4日出生，汉族，住文安县。
原告李玉珍与被告韩涛、王静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告韩涛、王静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，2015年2月15日，被告韩涛向原告借款250000元，约定借款期限为两个月。逾期不还的，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款250000元；2、被告承担违约金及自2015年4月15日起至偿还日的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。
被告韩涛、王静静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李玉珍针对自己的主张，向本院提供如下证据
证据一、2015年2月15日借款合同、房产抵押合同、借款借据及收条各一份，证明被告韩涛向原告李玉珍借款250000元以及被告韩涛、王静静以共有的位于文安县天成一品小区1幢2单元2101室楼房一处为该笔借款担保的事实。
证据二、婚姻登记证明一份，证明被告韩涛、王静静的婚姻状况以及该笔借款系被告韩涛与王静静夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。
经审查，本院对原告提供的上述证据认定如下：
原告李玉珍提供的证据一、二，被告韩涛、王静静未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月15日，被告韩涛向原告李玉珍借款250000元，约定借款期限自2015年2月15日至2015年4月14日。逾期不还，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。原告李玉珍与被告韩涛、王静静签订房产抵押合同，二被告自愿以所有的位于文安县天成一品小区1幢2单元2101室楼房一处作为该笔借款的担保（未办理抵押登记手续）。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。
又查，被告韩涛、王静静系夫妻关系，二人于2004年8月6日办理结婚登记手续，于2015年6月4日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩涛向原告李玉珍借款，应按约定偿还。故对原告李玉珍要求被告韩涛偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告虽签订房产抵押合同，但未按约定办理相关房产的抵押登记手续，故该抵押权未设立。该笔借款系被告韩涛与被告王静静夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。原告主张的逾期付款利息按照相关法律规定自借款期满计算至判决之日为：72333元（250000元×24%÷360×434天=72333元）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩涛、王静静共同偿还原告李玉珍借款250000元，逾期付款利息72333元，合计322333元，于本判决生效之日起五日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告韩涛、王静静负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第670号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月13日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月9日下午3时许，被告人王某在明知“莫红林”委托其出售的物品为赃物的情况下，仍携带黄金手链1条、黄金长命锁1把、儿童银手镯2只、女式铂金钻戒1只、男式铂金钻戒1只、黄金生肖福牌1枚、黄金虎头挂坠1只、黄金转运珠2粒、黄金金鱼挂坠1只、报喜鸟装饰扣1只（物资共计价值人民币18325元）等赃物，至慈溪市逍林镇破山村周塘东街340号打金店进行销售，在销售过程中被民警抓获，赃物已被追回并发还。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、扣押清单、发还物品清单、物证照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、珠宝鉴定证书、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年四月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00020号
原告宗某某，女，1968年8月12日出生。
被告魏某某，男，1968年10月16日出生。
原告宗某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，我与被告于1995年2月6日登记结婚，婚后生育一女孩，取名魏某甲。被告婚后不务正业，曾因犯罪被判刑。2008年我曾向法院起诉离婚，后又撤诉。之后未与被告共同生活，双方夫妻感情确已破裂。现再次提起诉讼，请求与被告离婚。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告的结婚情况。3、新野县人民法院（2008）新沙民初字第217号民事裁定书1份，证明原告曾于2008年向本院提起离婚诉讼，后又撤诉的事实。4、施庵镇魏寨村委会证明1份，证明原、被告最近三年没有一起生活的事实。
被告魏某某辩称，我与原告是1990年举行的结婚仪式，已有多年没有在一起生活，我同意离婚，但是原告应该赔偿我80000元。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年11月6日登记结婚，1992年4月28日生一女孩，取名魏某甲，现在外务工。在共同生活中，原、被告常因生活琐事生气、吵架，被告曾因犯罪被判刑。双方婚后未购置共同财产，无债权、债务。原告曾向本院起诉离婚，后于2009年1月25日撤诉，之后双方夫妻关系仍未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事生气、吵架，被告曾因犯罪被判刑，双方长期分居。原告曾向本院起诉离婚，后于2009年1月25日撤诉，但原告撤诉后，双方的夫妻关系仍未得到改善，导致夫妻感情完全破裂。现原告请求离婚，被告同意，本院依法予以准许。被告请求原告赔偿80000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宗某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年三月三日
书记员 刘阳烁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5096号
原告肖凰国。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳中山分店，住所地深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层。
负责人王晓洁。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托代理人姚杨伟。
上列原告肖凰国诉被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳中山分店（以下简称沃尔玛中山分店）、沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称沃尔玛）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凰国及被告沃尔玛的委托代理人姚杨伟到庭参加诉讼，被告沃尔玛中山分店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月27日在被告沃尔玛中山分店购买回力车玩具一件，商品条码为：6953668200210。原告发现该商品标签上明确载有宣传“极品Q车我是最快的”。我国广告法规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“极品”与“最快”用语与上述用语含义相同，属于绝对化用语，是虚假夸大宣传，是欺诈消费者的行为。基于以上事实，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第七条、《消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，请求依法判令：1、被告退还购物货款10元，并支付价款三倍赔偿金500元；2、被告支付原告误工费、交通费、打印费1元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告沃尔玛中山分店未答辩，亦未举证及质证。
被告沃尔玛辩称，1、涉案产品质量合格，只是存在标注不规范的问题，因此原告要求退还货款不符合《产品质量法》的相关规定，依法应予以驳回。2、被告并没有存在欺诈消费者的故意，因此原告要求赔偿五百元的请求也没有依据。3、原告要求误工费、交通费、打印费1元，但是没有提供证据，请求予以驳回。
经审理查明，2015年6月27日，原告在被告沃尔玛中山分店购买型号为825B的回力车玩具一件，价款为人民币10元。该产品包装卡版上标有“极品Q车”、“我可是最快的！”广告用语、生产厂家为汕头市澄海区骏腾玩具厂。
后汕头市澄海区工商行政管理局根据举报对汕头市澄海区骏腾玩具厂（经营者钟长圻）涉嫌在其生产的涉案产品包装卡版上标有不当广告用语一案进行调查，并作出《行政处罚决定书》，认定该生产商在其生产的涉案产品包装卡版上标有“极品Q车”、“我可是最快的！”广告用语，违反了广告法相关规定，故责令该生厂商公开更正、没收广告费用人民币1024元，并处罚款人民币5120元。
另查，被告沃尔玛中山分店系被告沃尔玛开办的不具备法人资格的分支机构。
以上事实，有购物电脑小票、产品实物、行政处罚决定书等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告沃尔玛中山分店之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据消费者权益保护法第五十五条第一款的规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。欺诈，是指故意告知消费者虚假情况,作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。涉案产品虽因外包装标注不当广告用语被行政机关处罚，但标注使用不当广告用语者并非被告沃尔玛中山分店，被告沃尔玛中山分店作为销售者，销售涉案产品时并不存在欺诈的故意，其行为不构成消费者权益保护法规定的应支付原告五百元赔偿金的情形。故原告诉请被告沃尔玛中山分店支付五百元赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
因货款属于产品自身损害，原告未举证证明涉案产品确实存在瑕疵，故原告基于违约损害赔偿请求权诉请被告沃尔玛中山分店退还货款及赔偿损失，于事实及法律无据，本院亦不予支持。
综上，依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖凰国的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨俊洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 岩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第467号
罪犯王少华（曾用名王光平），男，1972年6月1日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市，现在吴忠监狱二监区服刑。
1989年8月10日宁夏石嘴山市中级人民法院作出（1989）石中法刑一字第5号刑事附带民事判决书，认定罪犯王少华犯故意伤害、流氓、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人经济损失2000元（已缴），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1989年9月27日作出（1989）宁法刑一上字第27号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。1991年12月9日经宁夏高级人民法院以（1991）宁法刑减字第41号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；1994年10月6日经宁夏银川市中级人民法院以（1994）银刑执字第197号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年；1997年1月14日因病毒性肝炎批准保外就医，逾期脱逃未归。2008年8月15日因犯盗掘古墓葬罪被宁夏贺兰县人民法院以（2008）贺刑再初字第1号刑事裁定书，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，与原判余刑十一年零二百零六天合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2000元（已缴），剥夺政治权利九年。2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第275号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2002年4月6日至2020年1月23日止），
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年五个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2013被评为年度改造积极分子，2014年一季度获表扬一次，2014年上半年被监狱局专项记功一次，2014被评为年度改造积极分子，累计得减刑分100.4分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其保外就医期间又犯新罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2002年4月6日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执27号
申请执行人李安敏，女，1980年2月13日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第285号民事调解书已发生法律效力。申请人李安敏于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为16672元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执27号申请执行人李安敏，女，1980年2月13日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第285号民事调解书已发生法律效力。申请人李安敏于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为16672元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1560号
原告：宁波恒忻办公设备有限公司。
法定代表人：费慈爱。
委托代理人：颜恩超。
被告：李可可。
原告宁波恒忻办公设备有限公司（以下简称恒忻公司）为与被告李可可民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告恒忻公司的委托代理人颜恩超和被告李可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒忻公司起诉称：被告原属原告公司员工，在原告处工作期间，多次以购车、消费等为由，分别于2010年6月28日、2011年1月14日、2013年12月20日向原告借款5000元、4000元、50000元，合计59000元。现被告已离开原告公司，但至今未还款。请求依法判令被告返还原告借款59000元。
被告李可可答辩称：2010年6月28日、2011年1月14日暂支单上的款项是被告为原告办理业务暂支的款项，被告在办完事情后已经将发票和收据交给原告了。被告领取2013年12月20日的50000元款项是事实，但该款不是借款，而是因被告是原告公司的股东有意要离开公司，原告法定代表人承诺给被告的分红款。被告不同意全部返还上述款项，如果协商可以返还一部分。
原告恒忻公司为证明自己的主张，向本院提交了暂支单三份和股权转让协议一份，拟证明被告向原告借款合计59000元，费慈爱将12.5%的股份以250000元的金额转让给被告的事实。被告李可可质证后对真实性无异议，但认为2013年12月20日领款凭证上的“借款（购车款）”内容不是被告书写的。
被告李可可为证明自己的主张，向本院提交了工商查询材料一套，拟证明原告公司设立、变更及股权转让情况的事实。原告恒忻公司质证后认为：该组证据与本案无关，被告所说的300000元投资款并未全部到位，只是到位了一部分。
本院认为：原、被告提交的证据，对方对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告恒忻公司成立于2010年1月18日。被告李可可系该公司职员，并于2011年6月24日从费慈爱处受让该公司12.50%的股权，后又于2014年3月25日将该股权转让给费慈爱并离开原告公司。2010年6月28日，被告李可可向原告恒忻公司出具暂支单一份，暂支金额为5000元，预计归还日期为2010年7月11日。2011年1月14日，被告李可可向原告恒忻公司出具暂支单一份，暂支金额为4000元。2013年12月30日，被告李可可向原告恒忻公司出具领（付）款凭证一份，领款金额为50000元，原告恒忻公司认可用途栏“借款（购车款）”的内容系原告恒忻公司财务人员所写。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告恒忻公司主张被告李可可向其借款，应就双方存在借贷合意的事实承担举证责任。原告恒忻公司提交的暂支单和领（付）款凭证，均未载明被告李可可领取的款项是借款，且被告李可可在领款时的身份均为原告恒忻公司的职员，被告李可可在离开原告公司时，原告恒忻公司也未要求与被告李可可就上述款项进行结算。所以，原告恒忻公司提交的证据不能证明双方存在借贷合意的事实，原告恒忻公司的主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波恒忻办公设备有限公司的起诉。
原告宁波恒忻办公设备有限公司预交的案件受理费1275元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年十一月四日
代书记员 邓晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第176号
上诉人（原审原告）项某。
委托代理人俞某某。
被上诉人（原审被告）张甲。
被上诉人（原审被告）张乙。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人项某与被上诉人张甲、张乙、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2009）杭乙初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月4日，项某与张甲（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定：张甲将坐落富阳市小垄27号成套住宅中的第二层（建筑面积105.92平方米，房屋所有权证登记号为：富房权证富更字第××号，国有土地使用权证：富国用（2006）第001532号）出卖给项某；房屋价格为250000元（已付）；房屋过户费用双方各半承担；房屋内财产归张甲所有；交房时间：2008年7月4日。该协议中张乙、陈某某亦在甲方栏中予以签名。同日，张乙出具收条一份，确认收到项某购房款250000元。2009年8月14日，项某诉至法院，请求判令：张甲、张乙、陈某某向项某交付富阳市富春街道小垅27号第二层房屋，并协助项某办理该房屋所有权证、土地使用权证的变更登记手续，办理房屋产权过户的费用各半承担。另查明：富阳市富春街道小垄27号第2层房屋登记的房屋所有权人为张甲。陈某某系张甲之妻，张乙系张甲、陈某某之子。
还查明：该院已受理的（2009）杭甲初字第412号、（2009）杭甲初字第583号、（2009）杭甲初字第526号三案，审理中已分别在2009年3月2日、3月12日、3月27日对案涉房屋采取了查封某某，现尚未解除。
原审法院认为：项某与张甲、张乙、陈某某签订的房屋买卖协议，内容合法、意思表示真实，具法律效力。双方均应按协议约定履行各自的义务。由于本案受理之前，因他案本院已对案涉房屋采取了查封某某，至今尚未解除，因此现项某主张的诉讼请求，目前尚无法予以支持。经法院向项某释明，并限期变更诉讼请求，但其未在限定的期限未予以答复。故鉴于本案实际状况，项某的诉讼请求，法院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回项某的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费1770元，共计1810元，由项某负担。宣判后，项某不服，向本院提起上诉称：案涉房屋因他案被法院采取财产保全措施，暂时无法办理房屋过户手续，为此，本案必须以他案的审理结果为依据，而他案尚未审结，本案应依法中止审理。在房屋能否办理过户手续尚处于不确定的状态下，原审法院判决驳回项某的诉讼请求错误。一审法院驳回项某的诉讼请求没有法律依据，其适用法律错误。请求二审法院判决：1、撤销富阳市人民法院（2009）杭乙初字第1335号民事判决，依法发回原审人民法院重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张甲、张乙、陈某某未进行答辩亦未提交新的证据。
上诉人项某在本院审理期间未提交新的证据。
本院依据证据经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在项某向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案之前，因他案原审法院已对案涉房屋采取了查封某某，至今尚未解除。经法院向项某释明，并限期变更诉讼请求，但项某未在限定的期限内予以答复。故鉴于本案的实际状况，对项某的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。项某上诉提出要求中止审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人项某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 志 军
审判员 王辉审判员张一文
二〇一〇年二月四日
书记员 张 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执89号之一
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘勤锁。
被执行人卫青红。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘勤锁、卫青红买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02063号民事判决书已生效，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘勤锁、卫青红买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年七月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执89号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘勤锁。
被执行人卫青红。
本院（2014）岳民初字第03568号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘勤锁、卫青红未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勤锁、卫青红银行存款1274196元；或扣留、提取其应得收入1274196元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年三月一日
书记员 张浩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初283号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明。
被告庞某。
被告闫某。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告庞某、闫某典当纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费8050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第59号
申请人杭州米格电机有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇时代大道4517—7号。
法定代表人丁阿伟，该公司董事长。
委托代理人金雅菲，女，1991年2月生，该公司员工，住浙江省杭州市萧山区益农镇星联村转塘头6组33号。
申请人杭州米格电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市京福娃车辆配件有限公司于2014年1月6日签发的银行承兑汇票（号码为3090005326012689，金额为20000元整，付款银行为兴业银行股份有限公司常州支行清算中心，收款人为常州市程飞浩车辆配件厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州米格电机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 钱慧南
审判员 承国民
二〇一四年十一月七日
书记员 李中雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3382号
原告杨盛美。
原告委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路。
法定代表人李茂新，董事长。
原告杨盛美诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告杨盛美于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨盛美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨盛美撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 钟凯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第231号
案外人罗伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人洪晓宾，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人陈傲强。
被执行人成都市嘉鑫商贸有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人陈小妹。
被执行人陈傲强，男，1992年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陈小妹，女，1984年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住成都市大邑县。
本院依据生效的（2013）成民初字第795号民事判决书，于2015年2月15日立案受理洪晓宾申请执行四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）、成都市嘉鑫商贸有限公司、陈傲强、陈小妹、曹洪民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2015年5月27日作出（2015）成执字第489-1号执行裁定书，将被执行人益瑞公司开发的位于成都市双流县东升镇白河路三段“三强馨园”房产项目（预售证号：成房预售双字第12037号，国有土地使用证号：双国用2007字第9615）予以了查封。案外人罗伟以上述被查封房屋中包括其已购买的房屋为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗伟提出异议称，其购买了四川益瑞房地产发展有限公司开发的位于成都市双流县东升镇白河路三段“三强馨园”1栋1单元12楼1202号房屋，该房屋为益瑞公司抵偿给四川省蜀通岩土工程公司工程款后，再由四川省蜀通岩土工程公司出售给罗伟，罗伟按约付清了全部房款616845元。综上，罗伟已支付全部房款并实际占有涉案房屋，且其购买行为没有过错，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特申请法院中止执行涉案房屋，解除查封。
经审查查明，本院于2015年5月27日作出（2015）成执字第489-1号执行裁定书，将被执行人益瑞公司开发的位于成都市双流县东升镇白河路三段“三强馨园”1栋1单元12楼1202号房屋予以了查封。查封期限3年，自2015年6月5日起至2018年5月26日止。
2012年12月27日，益瑞公司与罗伟签订《商品房买卖合同》《﹤商品房买卖合同﹥附件》，约定将其开发的位于成都市双流县东升镇白河路三段“三强馨园”1栋1单元12楼1202号房屋售与罗伟。
另查明：1.益瑞公司关于双流县建阳公寓、三强公寓基坑部分工程款抵一处房产说明载明：“益瑞公司因销售和财务情况，将其在三强公寓的房产抵公司工程款616845元。”四川省蜀通岩土工程公司关于双流县建阳公寓、三强公寓基坑部分工程款抵一处房产的说明载明：“同意将该房产抵偿工程款，公司内部销售给罗伟。”2.四川省蜀通岩土工程公司九分公司分别于2012年12月28日、2013年2月4日、2015年7月16日出具给罗伟收据三张，载明转双流县建阳公寓、三强公寓基坑工程款，金额分别为200000元、100000元、80000元。成都双源地质勘查有限责任公司于2014年1月17日出具给罗伟的收据，载明转双流县三强公寓基坑工程款200000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，罗伟提交的支付购房款的凭据仅为四川省蜀通岩土工程公司九分公司以及成都双源地质勘查有限责任公司向其出具的收据，且收据载明的均为转双流县建阳公寓、三强公寓基坑工程款。无其他证据材料印证案外人罗伟对涉案房屋支付了价款。因此，其异议申请不符合上述司法解释第二十九条第（三）项规定的情形，故其所提“解除查封、中止执行”的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 张方方
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第90号
原告刘某某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告张某某，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告刘某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告未达法定婚龄同居，同居后于1998年7月2日生育一名男孩刘禹航。同居后无家庭财产，无债务、债权及存款。被告于2010年9月离家出走，不知下落，无法共同生活，故请求法院判决男孩刘禹航由原告抚养，抚养费由原告承担，案件受理费由原告承担。
被告张某某未提交答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县远大乡胜利村村民委员会证明一份，证明原告刘某某是本村村民，其与被告张某某是夫妻关系，生育男孩刘禹航，现被告于2010年9月离家出走，失去联系，至今下落不明，情况属实；
二、户籍证明一份，证明原、被告生育男孩刘禹航；
三、证人杨某某出庭作证证言，证人为某某、被某某，证明被告于2010年离家出走，至今未归，没有音信；
四、证人吕某某出庭作证证言，证人为某某、被某某，证明被告于2010年离家出走，失去联系。
被告张某某没有提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
对原告所举的证据一至证据四，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告未达法定婚龄同居生活，未办理结婚登记手续，于1998年7月2日生育一名男孩刘禹航。无家庭财产，无债务、债权及存款。被告于2010年9月离家出走，至今下落不明。
本案争议的焦点是：生育男孩刘禹航由哪方抚养。
本院认为，被告离家出走四年之久，没有音信，没有与原告及生育男孩共同生活，且生育男孩一直由原告抚养，原告又自愿自费抚养生育男孩，对原告请求抚养生育男孩的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
生育男孩刘禹航由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300.00元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 南 峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3895号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：李效华。
被执行人：金秀贞。
被执行人：张国庆。
被执行人：李桂妮。
本院于2014年8月5日作出的（2014）寿商初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第79号
原告赵静，个体商户，乐陵市黄夹镇东街。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司
法定代表人：段爱国，经理。
本院在受理原告赵静与被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司为保险纠纷一案中，原告于2015年6月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告承担。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 超
二〇一五年六月九日
书 记 员 王新民
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1012号
原告刘宝俊。
被告孙世军。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告刘宝俊诉被告孙世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝俊、被告孙世军的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借250000元，借款期限自2014年4月12日至2014年6月12日，被告承诺一次性还清。现还款期限已过，被告尚未偿还原告上述借款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款250000元；案件受理费由被告承担。
被告孙世军辩称，被告确实向原告借款250000元，但需要核实借款的相关手续，同意按照实际借款金额偿还原告，且被告也偿还了原告部分款项。
原告提交如下证据：
借条及收条原件1份，证明被告孙世军向原告借款250000元。
经当庭质证，被告孙世军对上述证据均无异议。本院认证意见，原告所举证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
被告孙世军未提交证据。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年3月，被告向原告借款100000元。被告预扣一个月的利息3000元后，将97000元交付被告。后被告又向原告借款150000元，被告预扣一个月的利息4500元后，将145500元交付被告。2014年4月12日，被告为原告出具借条及收条1张，记载被告向原告借款人民币150000元。庭审中，被告表示同意按照原告实际提供的借款数额242500元偿还原告，但表示现在没有经济能力偿还；对此，原告同意被告偿还242500元，但表示被告应尽快偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的签有被告孙世军名字的借条及收条，可以证实原告与被告孙世军之间存在借贷关系。关于借款的具体数额，根据原、被告的陈述，可以证实原告向被告孙世军实际提供的借款金额为242500元，应认定被告孙世军向原告借款242500元。原告作为该242500元的债权人有权要求被告偿还该笔债务，故被告应偿还原告借款人民币242500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世军于本判决生效后三日内偿还原告刘宝俊借款人民币242500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告承担57元，由被告承担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1012号
原告刘利强，农民。
委托代理人刘娟芳。
被告胡聚杰，农民。
委托代理人禹永红，河北领航律师事务所律师。
委托代理人史佳杰，河北领航律师事务所律师。
原告刘利强与被告胡聚杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利强及其委托代理人刘娟芳、被告胡聚杰及其委托代理人禹永红、史佳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利强诉称，我在南和县××了一个汽车维修门市，被告自2010年开始就一直在我维修门市维修汽车，期间被告也向我支付了一部分维修费，截止到2013年8月份，被告共欠我维修费89，945元，此后我一直向被告追要上述维修费，但被告却一直推脱不给，后来我连人都找不到。现在被告经营汽车运输，也有能力还款，为此我请求法院判令被告尽快给付我维修费89，945元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡聚杰当庭口头辩称，我确实在原告处维修过汽车，也确实欠过原告一部分维修费，但是我陆陆续续还了原告大部分维修费，到目前为止我只欠原告维修费一万五千元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2013年12月3日原被告通话录音，证明原告向被告要过欠款。2、2013年12月27日原被告通话录音，证明原告给被告打电话要钱，双方进行对账。3、2014年1月25日原告妻子与被告通话录音，证明原告妻子也向被告追要过欠款。4、2014年4月12日、2015年2月27日、2015年3月30日、2015年6月9日原被告通话录音，证明原告一直向被告追要欠款。5、原告所记被告欠钱的总账单复印件。6、原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件。
被告经质证，对证据1的质证意见为听不清是不是自己的声音，但被告拒绝进行鉴定；对证据2的真实性没有异议，但对通话中的数额有异议，称通话中一直是原告在陈述，被告没有承认欠原告八万多；对证据3的真实性没有异议，但对欠款数额有异议；对证据4的真实性没有异议，但对2015年3月30日的通话录音里原告提到的这三四年没有还过钱有异议，认为该内容不属实，称被告陆续归还原告部分欠款；对证据5不予认可；对证据6没有异议。
原被告均申请证人史某到庭作证，史某又名“现儿”，曾在原告处修过车，和被告自2008年起经营运输，2012年下半年散伙。史某证实自己曾在原告处修车，欠原告修车费四千多元，在与被告散伙时双方约定由被告承担该债务，且这四千多元没有在原告的总账里。被告承认其与证人散伙时约定证人所欠的四千多元修车费是由自己承担，但不清楚这四千多元修车费是否包含在原告的总账里。证人称有一年腊月二十九日，当时其与被告已经散伙，双方要账回来后在鸡泽高速路口被告给原告一部分钱，但不知道具体数额，也记不清是哪一年。被告称在2013年腊月二十九日自己和证人一起在鸡泽高速路口给了原告三万元；原告称是在2011年腊月二十九日被告和证人在鸡泽高速路口给了自己一万元，但本案主张的数额不包括这一万元。证人史某证实“书星”和“老飞”都是其与被告雇佣的大车司机，司机去原告处修车可以直接签字，由证人及被告去总账还钱。但证人不清楚“书星”和“老飞”各自所欠的600元和323元修车费。
经审理查明，被告经营大车运输，在原告处维修汽车，拖欠原告车辆维修费。原被告在2013年12月27日的通话录音中进行对账，被告共欠原告维修费84，049元。被告主张曾于2013年腊月二十九日向原告归还了三万元，2015年6月底给了原告三万元，中间陆续还了一部分，剩余15，000元维修费未偿还，但被告未提交证据证明。原告承认被告在2011年腊月二十九日给了自己一万元维修费，但在本案主张的维修费中不包含这一万元，称被告在此后没有给过维修费。证人史某证实自己与被告合伙经营大车运输期间在原告处修车，共欠原告修车费四千多元，其与被告散伙时约定该债务由被告承担，被告对此予以认可。原告称证人所欠的修车费为4，480元，但证人记不清所欠的具体数额。原告主张在2011年被告车尾号为2772的大车进行两次维修欠账150元，2012年正月12日该车进行保养欠账343元，2012年被告雇佣司机“老飞”欠账323元，2013年被告雇佣司机“书星”欠账600元，但对此原告未提交证据证明。
本院认为，被告在原告处维修汽车，双方形成事实合同关系，原告向被告提供了维修服务，被告应及时向原告支付车辆维修费。被告主张已向原告支付了大部分的维修费，尚欠原告15，000元未给付，但证人史某的证言无法证明被告向原告支付维修费的时间及支付的数额，被告也无证据证明自己向原告陆续支付维修费的时间和数额，故对被告的此项主张，本院不予认可。原告承认被告在2011年腊月二十九日向自己支付了一万元维修费，但主张这一万元不包含在本案诉讼主张中，因原告提交的录音显示原被告在2013年12月27日的通话中进行对账，对账的数额为84，049元，故本院认可被告尚欠原告维修费84，049元。根据证人史某证言可知，证人史某在原告处所欠的四千多元维修费由被告承担，该四千多元债务不包含在原告的总账中，但证人不清楚自己在原告处欠账的具体数额，被告亦认可证人在原告处的欠账由自己承担，原告主张证人欠账具体数额为4，480元，对原告主张由被告承担4，480元维修费的请求，本院予以支持。原告主张在2011年被告车尾号为2772的大车进行两次维修欠账150元，2012年正月12日该车进行保养欠账343元，2012年被告的雇佣司机“老飞”欠账323元，2013年被告的雇佣司机“书星”欠账600元，原告提交的证据不足以证明这些欠账的存在，原告可在有充分证据后另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡聚杰于本判决生效之日起三日内给付原告刘利强车辆维修费共计88，529元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，049元减半收取1，024.5元由原告刘利强负担18元，被告胡聚杰负担1，006.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一五年十月二十六日
书记员 李栋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1498号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾茂军。
被执行人贾树柏。
被执行人孙长增。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾茂军、贾树柏、孙长增金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额45517.41元未能执行。现查明被执行人贾茂军、贾树柏、孙长增无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾茂军、贾树柏、孙长增有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1498号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾茂军、贾树柏、孙长增有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年一月二十一日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1498号
申请执行人申群。
被执行人赵金营。
本院在执行申请执行人申群与被执行人赵金营民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭清林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2203号
原告：刘志强，男，汉族。
被告：孙超，男，汉族。
本院审理的原告刘志强诉被告孙超买卖合同纠纷一案，原告刘志强以被告下落不明为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志强庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤诉。
案件受理费625元，经本院院长批准予以免交。
审判员 连波
二〇一五年十二月十日
书记员 马燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低民初字第14号
原告：周某。
被告：徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某分家析产纠纷一案过程中，原告未按照规定缴纳诉讼费用，又向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百四十三条第一款及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年三月二日
代书记员 张 剑
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4230号
被执行人：胡小飞，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，住淮安市清浦区。
被执行人胡小飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初494号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人胡小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4230号被执行人：胡小飞，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，住淮安市清浦区。被执行人胡小飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初494号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人胡小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年五月十六日书记员  戴 翔
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊广行初字第6号
原告周婷。
委托代理人米会云，系原告养母。
委托代理人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
被告廊坊市人民政府。
法定代表人冯韶慧，市长。
委托代理人王海源。
委托代理人张琛晨。
第三人张民有。
原告周婷诉被告廊坊市人民政府、第三人张民有行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米会云、宁海明、被告廊坊市人民政府的委托代理人王海源、张琛晨、第三人张民有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人民政府于2013年11月26日作出廊政复驳字（2013）19号驳回行政复议申请决定书：2013年4月3日周婷就知道三河市人民政府为张民有颁发了第19-04246号集体土地使用证，2013年9月9日，周婷提出行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议期限，市政府受理该申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的情形。根据该条规定，本机关决定：驳回周婷的行政复议申请。
被告廊坊市人民政府向本院提交的证据有：1、周婷行政复议申请书及申请人身份证复印件；2、三河市国土资源局于2013年9月26日出具的证明；3、XXX村村委会的证明；4、周婷书写的证明，周婷自述2013年4月3日三河市国土局来三河市XXX村进行宅基地确权，此时得知自己位于XXX村xxx胡同东25号宅基地部分确权在张民有的名下，故原告申请复议已超期；5、张民友（有）证言一份；6、周尚才遗嘱一份；7、地籍调查审批表复印件；8、第三人父亲张志成和原告祖父签订的协议；9、三河市人民政府答复书、法定代表人身份证明、1994年12月地籍调查审批表；10、张民友（有）书写的复议请求书及其身份证复印件；11、行政复议审理笔录；12、收受材料证明、行政复议答复通知书及送达回证、第三人参加行政复议通知书、驳回行政复议申请决定及邮寄送达回执等。
原告周婷诉称，1951年原告祖父周福珍在自已的宅基地上划出一块让张志成使用十年，张志成便在此地建房居住，张志成去世后，其子张民有继续居住。周福珍去世后，其子周尚才继续居住，周尚才去世后其养女周婷继承该宅基地和房产。2013年4月3日三河市土地局到原告村里核发宅基地证，原告才听说诉争的宅基地已登记在第三人名下，但原告和第三人都不知情，从来没见过涉诉宅基地证。为此原告多次找到土地局要求查看档案，但土地局一直不让原告看，也不给解决问题。经原告上访，三河市土地局于2013年9月给原告出具证明，并复印相关档案材料，让原告去行政复议。至此，才知道涉诉土地证的具体内容。在此之前，原告只是听说，但并不知道具体内容，更无书面证据，根本无法申请行政复议。原告于2013年9月9日向被告提出行政复议申请，要求撤销诉争宅基地证，并未超过法定起诉期限。
被告廊坊市人民政府辩称，被告作出驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。被告经审理认为，2013年4月3日，原告就知道三河市人民政府已将涉诉宅基地确权在张民有名下，且原告本人对此也有陈述，故原告2013年9月9日申请行政复议已超过两个月的期限。
第三人张民有述称，涉诉宅基地是自己父辈从原告上辈人那儿花钱弄来的，是上一代人之间的事，具体情况不太情楚，也不知道土地登记在自已名下。2012年已把涉诉土地上的房子卖给别人了，但没卖地。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：
被告提交的证据，证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据9、证据11、证据12，原告和第三人对其真实性均无异议，本院依法予以确认；证据4，可以证明原告于2013年4月3日已经知道涉诉宗地权属登记的具体内容。证据5、证据6、证据8、证据10，系被告关于涉诉宗地权属登记的实体方面证据。
经审理查明，涉诉宗地位于三河市XXX镇XXX村。1994年12月三河市人民政府进行地籍调查时，将涉案宗地登记在第三人张民友（有）名下。2013年4月3日，原告周婷得知涉诉宗地登记在张民有名下。2013年9月9日原告向被告提出行政复议申请，要求撤销涉案宗地的权属登记。经补正材料，被告于2013年10月9日受理，并于2013年11月26日作出廊政复驳字（2013）19号驳回行政复议申请决定书：周婷提出行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议期限，市政府受理该申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的情形。决定：驳回周婷的行政复议申请。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，申请人可以自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，三河市人民政府经地籍调查，于1994年将涉案宗地登记在第三人张民有名下。2013年4月3日，原告周婷得知涉诉宗地的权属登记情况，故其于2013年9月9日向被告提出行政复议申请，已经超过法定期限。被告所作的驳回行政复议申请决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。第三人关于其申请复议未超出法定期限的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告廊坊市人民政府于2013年11月26日作出的廊政复驳字（2013）19号驳回行政复议申请决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孔 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03423号
原告温玉伟，男，汉族，陕西省人。
被告康俊萍，女，汉族，陕西省人。
被告王凌风，男，汉族，陕西省人。系被告康俊萍之夫。
原告温玉伟诉被告康俊萍、王凌风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉伟及被告康俊萍、王凌风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉伟诉称：2013年6月28日，被告康俊萍、王凌风向原告借款5万元，当时约定借款利率为月息1.8%，未约定借款期限，二被告当场给原告出具借据一支。此后，原告多次向二被告催要借款本息，被告至今分文未付，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还上述借款本金5万元及其从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2013年6月28日被告康俊萍、王凌风向原告出具的借据一支，证明二被告向原告借款5万元以及约定借款利率为月息1.8%的事实。
被告康俊萍辩称：借款属实，之前二被告于2012年3月13日、3月31日两次分别向原告借款5万元，共计10万元，约定利率为月息2.5%。后被告偿还其中5万元及之前利息，剩余5万元借款本金于2013年6月28日重新向原告出具借据一支，约定利率为月息1.8%。2014年腊月29日被告偿还5000元，2015年3月28日又偿还2383元，均为偿还借款本金，剩余本金及利息再未偿还。
被告提交了收据两支，证明被告已偿还7383元借款本金。
经庭审质证，二被告对原告提交的借款借据无异议，原告对被告提交的收据的真实性无异议，但认为其为给付之前所欠利息。
经审查，对原告提交的借款借据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。对被告提交的收据两支，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，依照相关法律规定及交易习惯，被告借款后一直未付利息，应视为给付之前所欠利息。
经审理查明：2013年6月28日，被告康俊萍、王凌风以生意资金周转为由向原告温玉伟借款5万元，约定借款利率为月息1.8%，未约定借款期限，二被告当场给原告出具借据一支。此后，经原告催要，被告支付利息至2014年3月6日，借款本金5万元及此后利息再未支付，原告诉至本院。
另查，被告康俊萍与被告王凌风系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告康俊萍、王凌风向原告温玉伟借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，二被告负有及时偿还原告借款本息的义务。被告王凌风与被告康俊萍系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王凌风负有连带清偿的义务。双方约定的借款利率未超过法定利率的上限，故依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告康俊萍、王凌风于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告温玉伟借款本金50000元及其从2014年3月7日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（利率按双方约定的月息1.8%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告康俊萍、王凌风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年六月三十日
书记员 ＸＸ强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00081-1号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖支行。
负责人：陶跃南，行长。
被告：芜湖市紫华园实业有限公司。
法定代表人：王次华，董事长。
被告：安徽广和投资担保集团有限公司。
法定代表人：王茂芳，董事长。
被告：王次华，男，1971年1月14日出生，汉族，经商。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行与被告芜湖市紫华园实业有限公司、安徽广和投资担保集团有限公司、王次华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告芜湖市紫华园实业有限公司、安徽广和投资担保集团有限公司、王次华所有的财产人民币1400000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1385号
原告卢某某，女，生于1965年10月19日，汉族，住达州市达川区。
被告张某某，男，生于1963年6月8日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告卢某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘 锋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初839号
原告李小平
委托代理人周晨明
委托代理人万芊
被告张坚男
原告李小平与被告张坚公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小平委托代理人周晨明、万芊到庭参加诉讼，被告张坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2012年11月15日，原告与被告签订协议书，约定原告为被告运输沙石，价格按每立方米5.2元计算，每月结算一次，并约定若被告未付清沙石运输款，则应当赔偿被告逾期款项金额20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应沙石，但被告未按照协议书约定履行付款义务。双方于2015年7月3日及2016年1月进行清算，被告向原告出具两张欠条，2012年至2015年9月，被告共拖欠原告沙石款共计365120元。要求判令被告支付原告沙石运输款365120元，判令被告支付原告违约金73024元。
被告张坚未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告李小平与被告张坚签订《协议书》，协议约定，被告因挖沙石需要，特聘用原告船挖装沙石船一套为供应被告沙石（混合料），混合料价格，原告将赣江河中沙石挖起包运到被告输送带为每立方米5.2元（每月保底100船，如遇三天以上维修、涨水，时间不计算），未满100船单价为5元每立方米。结算方式为每月结算一次当月的沙石总方数，在月底时，经双方核对清楚后，现金结算，如遇特殊原因最迟推后5天，如被告无故再推延，原告有权停供沙石，被告还要承担原告在船人员的工资及船上的一切损失费用。为保证双方友好合作，不耽误双方利益，被告暂收原告保证金4万元，分两个月在沙石款中扣除，开工第一个月2万元，第二个月2万元，但在2013年春节前全部连同沙石款一次性付清给原告，不得拖欠。自双方签订生效之日起至2014年春节前，如双方诚意合作，在同等条件下，原告有优先续签合同。如果原告在2014年春节前挖沙船、运输船及设备需要出售，原告应提前7天告知被告，双方及时清理完合作期间账目，应结清账款，合同自行解除。如被告在2013年春节前不付清沙石款及押金，原告有权依法主张权利，被告必须按合同结清原告全部沙石款及押金，否则被告必须承担拖欠款项20%的违约金责任。协议签订后，原告按被告要求为被告提供并运输沙石，至2015年底，被告陆续支付了部分运输款，并向原告出具了两张欠条。被告于2015年7月3日向原告出具一张欠条，载明：“李小平扒沙机上料款年后，82船*190*5.8=90364，361959+90364-161200=291123元。”被告于2016年1月4日向原告出具一张欠条，载明：“李小平扒沙机上款2015.8.1-9月，73.5船*190*5.8=80997，扣除付款14000=66997元。”
以上事实，有原告提供的协议书、欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按协议约定为被告提供并运输了沙石，被告亦向原告出具了两张欠条，对于拖欠原告的358120元的沙石款，被告理应支付。因协议书中约定若被告在2013年春节前不支付沙石款，被告则需支付20%的违约金，而原、被告于2015年7月份及2016年1月对沙石款进行结算，且结算时双方未约定违约金，原告主张20%违约金的诉请，本院不予支持，但被告未及时支付沙石款亦给原告造成一定的利息损失，被告应自2016年4月12日起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚支付原告李小平沙石款358120元及利息损失（自2016年4月12日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，由被告张坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 雷 敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初839号
原告李小平，男，1975年11月8日出生，汉族，住吉安市泰和县，联系电话：17707064986。
委托代理人周晨明，江西秉志律师事务所律师，。
委托代理人万芊，江西秉志律师事务所实习律师。
被告张坚，男，1977年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告李小平与被告张坚公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小平委托代理人周晨明、万芊到庭参加诉讼，被告张坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2012年11月15日，原告与被告签订协议书，约定原告为被告运输沙石，价格按每立方米5.2元计算，每月结算一次，并约定若被告未付清沙石运输款，则应当赔偿被告逾期款项金额20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应沙石，但被告未按照协议书约定履行付款义务。双方于2015年7月3日及2016年1月进行清算，被告向原告出具两张欠条，2012年至2015年9月，被告共拖欠原告沙石款共计365120元。要求判令被告支付原告沙石运输款365120元，判令被告支付原告违约金73024元。
被告张坚未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告李小平与被告张坚签订《协议书》，协议约定，被告因挖沙石需要，特聘用原告船挖装沙石船一套为供应被告沙石（混合料），混合料价格，原告将赣江河中沙石挖起包运到被告输送带为每立方米5.2元（每月保底100船，如遇三天以上维修、涨水，时间不计算），未满100船单价为5元每立方米。结算方式为每月结算一次当月的沙石总方数，在月底时，经双方核对清楚后，现金结算，如遇特殊原因最迟推后5天，如被告无故再推延，原告有权停供沙石，被告还要承担原告在船人员的工资及船上的一切损失费用。为保证双方友好合作，不耽误双方利益，被告暂收原告保证金4万元，分两个月在沙石款中扣除，开工第一个月2万元，第二个月2万元，但在2013年春节前全部连同沙石款一次性付清给原告，不得拖欠。自双方签订生效之日起至2014年春节前，如双方诚意合作，在同等条件下，原告有优先续签合同。如果原告在2014年春节前挖沙船、运输船及设备需要出售，原告应提前7天告知被告，双方及时清理完合作期间账目，应结清账款，合同自行解除。如被告在2013年春节前不付清沙石款及押金，原告有权依法主张权利，被告必须按合同结清原告全部沙石款及押金，否则被告必须承担拖欠款项20%的违约金责任。协议签订后，原告按被告要求为被告提供并运输沙石，至2015年底，被告陆续支付了部分运输款，并向原告出具了两张欠条。被告于2015年7月3日向原告出具一张欠条，载明：“李小平扒沙机上料款年后，82船*190*5.8=90364，361959+90364-161200=291123元。”被告于2016年1月4日向原告出具一张欠条，载明：“李小平扒沙机上款2015.8.1-9月，73.5船*190*5.8=80997，扣除付款14000=66997元。”
以上事实，有原告提供的协议书、欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按协议约定为被告提供并运输了沙石，被告亦向原告出具了两张欠条，对于拖欠原告的358120元的沙石款，被告理应支付。因协议书中约定若被告在2013年春节前不支付沙石款，被告则需支付20%的违约金，而原、被告于2015年7月份及2016年1月对沙石款进行结算，且结算时双方未约定违约金，原告主张20%违约金的诉请，本院不予支持，但被告未及时支付沙石款亦给原告造成一定的利息损失，被告应自2016年4月12日起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚支付原告李小平沙石款358120元及利息损失（自2016年4月12日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，由被告张坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 雷 敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1380号
原告王某某，男，1985年9月9日出生。
被告黎某某，女，1983年4月9日出生。
本院在审理原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 王银 忠王
忠
二〇一五年六月三日
书记员代 振兴代振兴
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第54号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人董某某，汉族，小学文化，农民，河南省郸城县人。2006年9月13日因犯收购赃物罪被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2014年7月4日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月30日6时34分许，被告人董某某与同在高平市看守所一区4号监室的在押人员许某某因琐事发生口角，被告人董某某先用右手掌击打许某某的左脸部，之后又用手掌击打许某某头部，致使许某某左耳部受伤。经鉴定，许某某左耳部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人董某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2014年10月30日6时34分许，被告人董某某与同在高平市看守所一区4号监室的在押人员许某某因琐事发生口角。期间，被告人董某某用手掌击打许某某的左脸部，致使许某某左耳部受伤。
经高平市公安司法鉴定中心鉴定：许某某左耳被打伤后出现耳鸣、听力下降及耳闷症状。经查见其左耳鼓膜紧张部穿孔，边缘整齐，有血迹，左耳外伤史明确，符合外伤性鼓膜穿孔特征。该损伤达轻伤二级。
2015年1月4日，被告人董某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。该判决已生效。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭认证、质证的以下证据证实，被告人董某某均无异议，本院予以确认：
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、对被害人许某某的询问笔录：案发当时，我们监室里的人都在凳子上坐着。董某某说我打呼噜。我说我这几天累了，休息一下就好。因为这事，董某某就和我吵了起来。他用手打了我一耳光，正好打在我左耳上。我也用拳还击打了他几下。后来我们被刘某某拉开了。
3、对证人刘某甲（在押人员）的询问笔录：当时我们都在监室里坐着聊天。董某某说许某某睡觉打呼噜。两个人因为这事发生了口角。之后他们两个吵得越来越厉害。后来董某某上去打了许某某一耳光。许某某也上前还手。我看到后就上前将他们两个扯开了。
4、对证人刘某乙、李某某（均系在押人员）的询问笔录，与刘某甲的陈述一致。
5、高平市看守所的监控视频。
6、山西省高平市公安司法鉴定中心出具的高公物鉴（法临）字（2014）0394号鉴定书，认为：许某某被打伤后左耳出现耳鸣、听力下降及耳闷症状。经查见其左耳鼓膜紧张部穿孔，边缘整齐，有血迹，左耳外伤史明确，符合外伤性鼓膜穿孔特征。该损伤达轻伤二级。
7、本院（2006）高刑初字第166号、（2014）高刑初字第310号判决书。
8、被告人董某某的供述，证实了案发经过。
本院认为：被告人董某某因琐事与他人发生口角后，将人打伤并致轻伤后果，其行为构成了故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某案发后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人董某某因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，其还犯故意伤害罪没有判决，应依法将两个判决所判处的刑罚，根据数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与犯盗窃罪所判有期徒刑六年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2020年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 阳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第54号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。2014年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被高安市公安局依法取保候审。现在家。
辩护人万琳洁，江西朗秋律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人万琳洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年9月24日7时至19时，江西恒辉陶瓷有限公司球磨平台车间由毛某如等人当班，当天毛某如中途离岗后，煤气站长薄某强便安排煤气站净化工陈某某到球磨平台顶毛某如的班。17时30分许，毛某如回到车间，见被告人陈某某在顶他的班，就与陈某某相互争吵并引发打架，期间，陈某某用一根棍棒将毛某如右膝盖打伤。经高安市公安局司法鉴定中心鉴定，毛某如的伤势为轻伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有提出异议；其辩护人对指控被告人犯故意伤害罪没有异议，同时提出，被告人系自首，案发后积极赔偿，取得了受害人谅解；被告人无前科，是初犯；受害人存在严重过错。为此希望对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月24日7时至19时时，江西恒辉陶瓷有限公司球磨平台车间由毛某如等人当班，当天毛某如中途离岗后，煤气站长薄某强便安排煤气站净化工即被告人陈某某到球磨平台顶毛某如的班。17时30分许，毛某如回到车间，见被告人陈某某在顶他的班，就与被告人陈某某相互争吵并引发打架，冲突中被告人陈某某用一根棍棒将毛某如右膝盖打伤。经高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第666号《临床法医学鉴定书》鉴定，毛某如的损伤程度被评定为轻伤二级。
2014年10月3日，被告人陈某某自动到案后如实供述了自己的犯罪行为。
2014年11月23日，被告人陈某某与受害人毛某如达成损害赔偿调解协议，并已按协议书向受害人毛某如支付赔偿款35000元，受害人毛某如对被告人陈某某表示了谅解。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述证实：2014年9月24日16时许班长找他说球磨工毛某如上班不在岗，煤气站站长薄某强要他去顶班，他就去了。17时许，毛某如回来问他怎么到这上班，他说是煤气班长和站长安排的，有事可找他们。毛某如离开后到18时20分许又来问他，双方发生争执，后毛某如用拳头打他，还拽他，他随手捡了一根棍子（铁锹把，长约30公分左右）往毛某如腿上打了一下就跑下楼了，不一会，班长和煤气站长就过来了。
2、受害人毛某如的陈述证实：2014年9月24日他上7时至19时的班，因当天是八景上保村朝拜，他中午到上保村老表家吃饭后就在老表家坐。17时许，煤气站长薄某强打电话跟他说喝了酒就不能上班，他说没喝醉，可以上班。17时30分许回到球磨楼看见陈某某在他的岗位上就说“你不是做这事的人，七碗吃到八碗来的”，陈某某说“我管不了，是站长叫我来做的，你去问站长”。他说“我已经打了电话给站长，你给我滚下去”，边说边用手指陈某某头一下。陈某某随手拿了一根铁棍（长约50厘米，直径20毫米）朝他右腿膝盖打了一下，他抓住陈某某的衣领打了陈某某头部两拳，陈某某让开后他还想去打，刚一迈步右腿就软下来跪在地上，他才知道骨头被打断了。
3、证人罗某根的证言证实：他们打完架之后他到了现场，看见毛某如右腿膝盖受了伤，肿了。当天毛某如上班中途离岗，16时许他将情况汇报给煤气站站长，当时球磨平台要装球忙不过来，站长就安排陈某某去顶毛某如的班。毛某如认为陈某某不该顶他的班，于是与陈某某发生争执打架。
4、证人薄某强的证言证实：他是江西恒辉辉陶瓷有限公司煤气站站长。2014年9月24日7时至19时，球磨平台由毛某如和鄢彩云两人上班，但毛某如12时许就离开了岗位，直到下午没回来，16时许因球磨平台要装料，鄢彩云一人忙不过来，煤气站班长给他汇报情况后，他就给毛某如打电话，毛某如说在外面回不来。他就安排陈某某去顶毛某如的班。17时许毛某如给他打电话说来上班，他就说已经有人顶了今天不用上班。没想到后来两个人因为顶班的事发生了打架。
5、证人鄢某云的证言证实：2014年9月24日18时许，他在煤气站喂料机上班，看见距他四、五十米处毛某如和陈某某在球磨平台上互相推搡，他立即跑到煤气站控制室，将情况告诉了煤气站班长罗细根。具体怎么打的他没看见。
6、高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第666号《临床法医学鉴定书》，证实被鉴定人毛某如损伤程度为轻伤二级。
7、协议书、收条、谅解书，证实被告人陈某某已按调解协议向受害人毛某如支付了赔偿款并取得其谅解。
另有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、办案说明、人口信息表、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某自动到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；本案系由民间纠纷引发，被害人亦存在一定过错，且在案发后，被告人陈某某已对被害人作出赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 张育林
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚海霞
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第54号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙云鹏，男，1971年4月24日出生，汉族，济南轻骑厂职工，住济南市，身份证号370121197104247554。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人孙云鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月10日中午，被告人孙云鹏与其朋友一起吃饭，并喝了酒。15时许，被告人孙云鹏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿济南高新区颖秀路由北向南行驶，行驶至涵源大街路口时和穆某驾驶的鲁A762**号牌小型轿车侧面相撞，造成孙云鹏、两车受损的事故。经鉴定，孙云鹏静脉血中乙醇含量为250mg／100ml。2014年3月19日，被告人孙云鹏接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙云鹏拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人孙云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一五年三月二十五日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第54号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人高某，男，1985年11月3日生，汉族，农民。2012年4月12日因吸毒被南京市公安局高淳分局罚款人民币五百元；2014年11月29日因吸毒和向他人提供毒品被南京市公安局高淳分局行政拘留二十日。2014年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日、27日，被告人高某在其住宿的南京市高淳区淳溪镇港湾宾馆105房间内，先后2次容留甘某、许某、徐某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月26日，被告人高某在上述地点，容留甘某、许某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月24日，被告人高某在上述地点，容留甘某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月19日，被告人高某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人高某表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人甘某、许某、徐某、芮某等人的证言及辨认被告人笔录，被告人高某的供述、辨认笔录及指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书，旅社旅客登记簿，被告人高某的户籍资料、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某明知甲基苯丙胺系毒品，仍提供场所容留多人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人高某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年三月十六日
见习书记员 刘增刚
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第54号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张某，中共党员，任无极县工业和信息化局政策法规科科长。2015年3月5日因涉嫌犯玩忽职守罪被高邑县人民检察院取保候审，2015年7月16日因涉嫌犯玩忽职守罪再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，经石家庄市中级人民法院指定管辖，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，工贸合营无极造纸厂成立于1989年，2007年因经营不善。连续三年未工商年检被吊销营业执照。2006年无极县法院裁定宣告该厂破产还债，2008年债权债务清偿完毕。被告人张某在审核工贸合营无极造纸厂申报淘汰落后产能专项资金申报材料时，发现该厂申报的材料不齐全，而且对材料的真实性也未实际审核的情况下，仍将该厂的申报材料上报到石家庄市工业和信息化局。致使工贸合营无极造纸厂在不符合条件的情况下获得国家淘汰落后产能专项资金60万元，2012年5月28日，无极县财政局将该款拨付无极县工业和信息化局，5月29日无极县工业和信息化局将该款转入工贸合营无极造纸厂破产清算组的账户。案发后工贸合营无极造纸厂将该资金60万元退缴到办案机关。
上述事实，被告人张某在审理时亦无异议，且有被告人张某的供述；证人曹某、王某、刘某、成某、仝学科、安某、杨某、冯某、雍某的证言；书证工贸合营无极造纸厂的照片、纳税申报表和完税凭证、用电情况证明、营业执照、企业法人申请开业登记注册书、变更登记注册书、企业法人年检报告书、排污许可证；无极县工商局吊销营业执照的行政处罚决定书；无极县2008年体改办关于加快处置银行不良资产的通知；《国务院关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知（2010）7号》、关于印发《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》的通知（财建2010第180号）、河北省工业和信息化厅关于印发河北省淘汰落后产能工作考核实施方案的通知（冀工信运行（2011）128号）、石家庄市财政局、淘汰落后产能工作领导小组办公室文件（石财企（2011）17号）、石家庄市淘汰落后产能领导小组办公室关于组织申报石家庄市2011年度淘汰落后产能专项资金的通知；无极县财政支付中心转账结算支取凭证；石家庄市2011年度淘汰落后产能专项资金申请报告书；无极县工业和信息化局关于申报2011年度淘汰落后产能奖励资金项目的申请复印件；无极县工业和信息化局证明和无极县公安局城关派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，本该恪尽职守，认真履行职责。但其在对工贸合营无极造纸厂申请淘汰落后产能专项资金的工作中，未认真履行审查审核职责，将该厂不齐全和不真实的材料上报至石家庄市工业和信息化局，在该造纸厂不具备申请淘汰落后产能专项资金的情况下，致使该厂获得国家专项资金补贴60万元，导致国家遭受损失，明显有失职行为。其行为已经构成了玩忽职守罪，公诉机关指控其犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张某系初犯，无犯罪前科，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，又及时将该项资金追回，量刑时可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 郭永辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 武钰莹
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第54号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孟某某，男，出生于山东省博兴县，汉族，文盲，农民，住博兴县。2013年6月6日因涉嫌盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金三万元，2014年3月5日刑满释放。2014年6月12日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日凌晨，被告人孟某某至高青县药材公司2号楼北侧东头车棚内，盗窃被害人李某某停放在此处的蓝色缘分牌电动三轮车一辆。经依法鉴定，被盗电动三轮车价值3070元。
另查明，案发后被盗车辆已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人周某某等人证言、鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、检查、辨认等笔录、视听资料光盘等、书证抓获证明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘翠萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初275号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人臧华娟，女，1969年4月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］302号起诉书指控被告人臧华娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人臧华娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日左右，被告人臧华娟在其经营的“毓凡凉皮店”内将罂粟壳熬制成汤汁倒入米线汤汁内，并将含有罂粟成分的米线销售给顾客食用。2018年1月17日，宿迁市经济技术开发区市场监督管理局在对被告人臧华娟经营的“毓凡凉皮店”进行食品安全检查时，现场快检米线汤汁显阳性。经鉴定，“毓凡凉皮店”内的米线汤汁检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因成份。
另查明，2018年2月7日，被告人臧华娟被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人臧华娟在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某1、陈某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、宿迁市经济技术开发区市场监督管理局现场检查笔录及现场检查图片、食品安全抽样检验抽样单、检验结果告知书、涉嫌犯罪案件移送书、搜查证、搜查笔录及照片、违法犯罪查询情况说明、检验检测报告、鉴定意见通知书、视频截图、被告人臧华娟及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧华娟在食品中掺入有毒、有害的非食品原料用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧华娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人臧华娟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人臧华娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人臧华娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年五月十七日
法官助理
周建
书 记 员
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第293号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告相识多年后，于2004年3月23日登记结婚，2004年8月28日生女孙某乙。原告原本认为，随着女儿的降生，三口之家能够更加和睦、幸福相处，但没有想到是，被告自2012年3月突然离家出走，再也没有回来。之初，还偶尔打电话询问情况，但自2014年元月以来，即不回家，也没有给过我和女儿一分钱的生活费。期间，原告曾通过多种途径打听被告的情况，但均渺无音讯。这样，不但使原告与女儿的生活陷入困顿之中，而且在精神上亦处于痛苦的漩涡。综上所述，由于被告极端不负责任的行为，使原、被告夫妻分居已长达三年以上，夫妻情分荡然无存，婚姻关系名存实亡，因此诉至贵院请求判令1、原告与被告解除婚姻关系；2、原、被告之女孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，至其能够独立生活为止。同时，承担其必要的教育费、医疗费等各种费用的50%；3、被告支付其女自2014年元月至2015年3月共3个月的生活费10400元；4、被告承担本案诉讼费。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月23日登记结婚，2004年8月28日生一女，取名孙某乙。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务，无存款。原、被告自2012年3月起离家出走，至今下落不明，导致夫妻分居生活。女儿一直随原告一起生活。原告于2015年3月12日向本院提起本诉，请求与被告离婚。
确认上述事实有原告身份证、结婚证、居住证明二份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾，未能妥善处理，被告离家出走多年，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，这种名存实亡的夫妻关系，再维持下去对于双方工作、生活以及抚养教育女儿均无益处，以离婚为宜。庭审中，原告主张自愿承担婚生女孙某乙的抚育费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某乙随原告李某某一起生活，抚育费由原告自负；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾建平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭志浩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02287号
原告：刘某，女，1989年6月17日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：姚某，男，1990年1月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王春雨
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第949-3号
申请执行人古智峰，男性，汉族，1976年6月18日出生。
被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司，住所地博罗县罗阳镇博惠路103号
法定代表人：陈伟良
申请执行人古智峰与被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、强制被申请执行人支付货款240080元；2、迟延履行期间债务利息；3、诉讼费2451元；4、本案执行费3538元由被执行人承担。本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人在银行有多个帐户并有存款，但却在判决生效后不主动履行还款义务。本院依法采取执行措施，扣划被执行人应支付的全部款项，用于偿还债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法民二初字第44号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈秀娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第162号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈某，该局局长。
被申请执行人：曾某。
被申请执行人：沈某。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年11月17日作出浔卫计练计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人曾某、沈某于2006年9月15日生育一男孩，又于2014年8月21日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对曾某、沈某分别按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费，两人共计征收社会抚养费114378元。申请执行人于2014年11月17日送达了征收社会抚养费决定书，两被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人曾某、沈某未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年11月17日作出的浔卫计练计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金林兵
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第521号
王艳：
申请执行人王萍与王艳法定继承纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款29635元
二、交纳案件执行费346元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十一月十七日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2024号
原告：任某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：袁某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告任某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦领
原 告 任 某 某 与 被 告 袁 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2024号
原告：任某某，女，1979年10月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县吉胜家园4号楼4单元601室。
被告：袁某某，男，1978年8月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县吉胜家园4号楼4单元601室。
本院在审理原告任某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦领