云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1790号
原告:昆明明超电缆有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：翟喜宾，董事长。
委托代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南明岭建筑工程有限公司，住所地：云南昆明市嵩明县。
法定代表人：马志刚，董事长。
被告：冯艳超（曾用名冯彦超），男，汉族，1981年12月25日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：把洪平，男，彝族，1976年11月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
原告昆明明超电缆有限公司诉被告云南明岭建筑工程有限公司、冯艳超、把洪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张镇、被告冯艳超、被告把洪平到庭参加了诉讼，被告云南明岭建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，就被告云南明岭建筑工程有限公司所承建的宜良花城警苑二期工程九标段施工项目工程所需电线电缆一是，原告与被告云南明岭建筑工程有限公司签订了《电线电缆供货合同》一份，被告冯艳超作为被告云南明岭建筑工程有限公司的法定代表人在合同上签了字，被告把洪平作为被告云南明岭建筑工程有限公司的委托经办人在合同上签了字。根据合同约定，由原告作为供方，供应电线电缆给被告云南明岭建筑工程有限公司施工项目使用；被告云南明岭建筑工程有限公司应当在2014年11月11日前付清全部货款；被告云南明岭建筑工程有限公司延期付款的违约金为应付额的2%/日；因合同履行所产生的争议，任何一方均可向官渡区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告作为供方，严格按照合同约定履行了在交货期内交付货值748456.31元的电线电缆到被告云南明岭建筑工程有限公司下属花城警苑二期工程九标段项目部工地的合同义务，该电线电缆也经过被告验收合格并实际使用至今。由于被告冯艳超系该工程项目部的项目经理，被告把洪平时实际签收货物的人，所以原告认为三被告是共同的需方，他们没有履行按时支付货款的合同义务，仅支付了货款59万元。现在，减去被告已经支付的货款后，三被告至今尚欠原告货款158456.31元，三被告的这一行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付货款158456.31元以及违约金11092元（从2014年11月12日起计算至2016年1月12日止）；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告冯艳超辩称：已经支付了原告货款60几万元，现在原告主张的所欠货款是事实，但不应当承担违约金。
被告把洪平辩称：这个合同的事实是存在的，当时是我代签的字。三方连带责任，我只是一个经办人员，我不应该承担连带责任。在供货期间，原告中断供货，导致我们去其他家购买电线电缆，影响了工程进度。已经结算过，主张的货款158456.31元是对的。这个责任应是由冯艳超承担，冯艳超是明岭公司的挂靠老板，实际是冯艳超在经营。
被告云南明岭建筑工程有限公司缺席无答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《电线电缆供货合同》、销售单16份、农业银行卡交易明细清单5份、对账单一份、付款申请一份、对账单一份、欠条一份，被告冯艳超、把洪平对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告云南明岭建筑工程有限公司缺席无质证，本院予以采证并在卷佐证。三被告未向法院提交证据。
综上所述，本院确认下列法律事实：“冯彦超”即被告冯艳超本人，被告冯艳超公民身份证上的名字为“冯艳超”，平时签字时习惯使用“冯彦超”。2014年7月5日，原告昆明明超电缆有限公司与被告云南明岭建筑工程有限公司签订了《电线电缆供货合同》（加盖了“云南明岭建筑工程有限公司花城警苑（二期）工程（九标段）项目部”的印章，有被告冯艳超、把洪平的签字），约定由原告向被告云南明岭建筑工程有限公司供货不同规格型号的阻燃铜芯线、铜芯线、交联电缆；交货地点及方式为由原告将货送至被告云南明岭建筑工程有限公司工地（宜良县花城警苑小区）；指定的收货人为被告把洪平；对违约责任约定为：若被告云南明岭建筑工程有限公司延期付款，则自逾期之日起每日应当按照应付金额的2%的比例向原告支付违约金，原告逾期供货每逾期一天应按本批次总金额2%的比例向被告云南明岭建筑工程有限公司支付违约金并承担所造成的一切损失。原告按合同约定向被告云南明岭建筑工程有限公司供货。2014年11月18日，原告向被告云南明岭建筑工程有限公司出具了《对账单》，载明：2014年7月15日至2014年11月18日期间原告向被告云南明岭建筑工程有限公司供货总金额为760238.41元，已支付货款590000元，欠款170238.41元；被告云南明岭建筑工程有限公司于2014年11月20日予以确认，并加盖了项目部的印章。2015年5月3日，原告向被告云南明岭建筑工程有限公司出具了《对账单》，载明：2014年7月15日至2015年5月3日期间原告向被告云南明岭建筑工程有限公司供货总金额为748456.31元，已支付货款590000元，欠款158456.31元；被告冯艳超于2015年5月11日对此《对账单》予以签字确认。2015年5月8日，原告向被告云南明岭建筑工程有限公司发出了《昆明明超电缆有限公司付款申请》，载明：原告在2014年10月份按照约定将货值748456.31元的货物交付给了被告云南明岭建筑工程有限公司，该货物已经经过验收合格并实际使用；截止2015年5月8日，已支付货款590000元，尚欠货款158456.31元。被告冯艳超于2015年5月11日对此签字确认。2015年5月11日，被告冯艳超向原告出具了《欠条》，载明：被告云南明岭建筑工程有限公司、冯艳超因赊购了原告的电线电缆数批，至今尚欠货款158456.31元，承诺在2015年10月31日之前归还上述全部货款，若逾期，则除了本金之外，还要按照同期银行贷款利息的四倍支付给原告为资金占用费。但至今未向原告支付剩余款项158456.31元。原告遂提出本案诉讼。
本院认为，原告与被告遵照法律规定自愿、平等签订《电线电缆供货合同》，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务，原告已按约供货，被告却未按合同约定支付相应货款，已构成违约，应承担违约责任。原告已按合同约定将合同项下的货物送至约定的地点，被告已经验收并使用。原告与被告云南明岭建筑工程有限公司、冯艳超进行了对账，冯艳超出具了欠条，并在庭审中确认尚欠原告货款158456.31元。到目前为止，被告尚欠原告货款158456.31元。故原告要求被告支付158456.31元货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。另原、被告签订的《电线电缆供货合同》约定“自逾期之日起每日应当按照应付金额的2%的比例向原告支付违约金”，现原告诉请支付违约金11092元不违反合同规定且有法律依据，本院予以支持。关于该货款应由谁支付问题。《电线电缆供货合同》是原告与被告云南明岭建筑工程有限公司签订的，加盖了被告云南明岭建筑工程有限公司项目部的印章，诉讼中被告云南明岭建筑工程有限公司授权被告冯艳超领取了诉状副本及开庭传票，庭审中被告云南明岭建筑工程有限公司未到庭对其与被告冯艳超是否存在其他法律关系进行辩解和举证，故本院认定冯艳超签订合同时使用项目部的印章系被告云南明岭建筑工程有限公司的意思表示，故被告云南明岭建筑工程有限公司应承担责任。被告冯艳超作为该项目部的负责人，在合同、对账单上签字确认，写下欠条承诺支付剩余货款，在庭审中明确愿意支付货款，故被告冯艳超应承担支付该款项的责任。被告把洪平在本案中仅作为一名经手签收的工作人员，不是买卖合同的买受方，不应承担责任。故本院支持由被告云南明岭建筑工程有限公司、冯艳超共同支付原告的上述款项。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南明岭建筑工程有限公司、冯艳超于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款158456.31元、违约金11092元；
二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3691元由被告云南明岭建筑工程有限公司、冯艳超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘建莲