山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2133号
原告荆月先，女，汉族，农民。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告盛肖峰，男，汉族，农民。
被告杨雨，男，汉族，个体工商户。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人彭振国，经理。
委托代理人陈磊，该公司员工。
原告荆月先与被告盛肖峰、杨雨、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆月先委托代理人曹国锐，被告盛肖峰、杨雨，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托代理人陈磊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆月先诉称，2015年8月4日，被告盛肖峰驾驶鲁P×××××号轻型普通货车，沿魏庄乡李净庄村东头道路自北向南行驶，与原告荆月先骑的电动三轮车（载范某甲、范某乙）自北向南向东拐横过道路发生碰撞，致荆月先、范某甲、范某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告盛肖峰承担事故主要责任，荆月先承担事故次要责任，范某甲、范某乙无责任。事故发生后，被告杨雨为原告垫付了部分医疗费用，剩余损失未达成协议。另被告盛肖峰驾驶的事故车辆车主是被告杨雨，该车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。故诉至法院，请求依法判令各被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损共计110602.96元。
被告盛肖峰辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我和车主杨雨是雇佣关系，车辆投保了交强险、10万元商业三者险及不计免赔附加险。
被告杨雨辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我为原告垫付了12700元医疗费，要求一并处理。我方车辆投保了交强险、10万元商业三者险及不计免赔附加险，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分依法承担。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险、10万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，如确认事故发生时车辆驾驶人未违反交强险和商业三者险保险免责事项，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，本次事故造成多人受伤，申请法院对其他伤者在交强险医疗限额内保留份额。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月4日18时00分，被告盛肖峰驾驶鲁P×××××号轻型普通货车，沿魏庄乡李净庄村东头道路自北向南行驶，与原告荆月先骑的电动三轮车（载范某甲、范某乙）自北向南向东拐横过道路发生碰撞，致荆月先、范某甲、范某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年8月20日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2015］第00313号道路交通事故认定书，认定：盛肖峰驾驶机动车观察不当、未确保安全车速，承担事故主要责任；荆月先拐弯横过道路未确保安全，承担事故次要责任；范某甲无责任；范某乙无责任。
事故当晚，原告荆月先被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、胫骨平台骨折；2、腓骨骨折；3、多处软组织损伤；4、腔隙性脑梗塞。原告荆月先共住院32天，共花医疗费58313.82元，双拐90元。出院医嘱：加强营养等。原告荆月先住院期间由其长子范某丙、女儿范某丁护理，二人均系农民。
经原告荆月先申请、我院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年12月24日作出德衡司某所［2015］临鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人荆月先道路交通事故致“右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，多处软组织损伤”遗留右膝关节活动受限属十级伤残；误工时间拟为伤后142日，护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，出院后为大部分护理依赖；二次手术费用预计需10000元左右。原告荆月先花鉴定费2600元。
经被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司申请、我院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所于2016年5月4日作出聊衡司法鉴定所［2016］临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者荆月先因交通事故受伤，头皮血肿，多发软组织损伤，右胫骨和腓骨骨折，已行内固定手术，住院期间没有交通事故受伤以外的专用医疗费和治疗费用。
另查明，鲁P×××××号轻型普通货车的车主系被告杨雨，被告盛肖峰系被告杨雨的雇员，该车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额10万元）及不计免赔特约险各一份，此事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告杨雨已为原告荆月先垫付医疗费12700元。
在诉讼过程中，另查明范某甲、范某乙受伤较轻，被告杨雨已作出适当赔偿，医疗费用手续均交与被告杨雨，范某甲、范某乙的监护人范某戊已书面声明放弃对交强险的份额分配。
庭审中，原告荆月先主张交强险限额外由各被告承担80%的赔偿责任，各被告仅认可70%的赔偿责任，双方除道路交通事故认定书外，均未提供其他证据证明自己的主张。各被告对原告荆月先误工费不予认可，原告荆月先提供本村村委会及主任声明证明一份，证明其车祸前身体××其家中有责任田3亩、承包地5亩，是家庭主要劳动力；同时，挤出时间在别人大棚内打零工。关于车损，原告荆月先未在本院限定的期限内申请评估，各被告均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、病历、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费单据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理。本案中，盛肖峰驾驶机动车观察不当、未确保安全车速，承担事故主要责任；荆月先拐弯横过道路未确保安全，承担事故次要责任；范某甲无责任；范某乙无责任。故在交强险限额外，应由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任为宜。不足部分，由被告杨雨承担80%的赔偿责任，被告盛肖峰作为雇员存在重大过失承担连带赔偿责任。
原告荆月先的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定和山东省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围69913.82元，包括医疗费58313.82元、住院伙食补助费30元/日×32日=960元、营养费20元/日×32日=640元、二次手术费10000元；二、死亡伤残赔偿范围55368.70元，包括误工费147.28元/日×142日×80%（参照残疾赔偿金计算方式计算即16年/20年）=16731元、护理费16259.70元（原告荆月先此项请求不超过法律规定）、残疾赔偿金12930元/年×16年×10%=20688元、残疾辅助器具费90元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元（酌定）；三、鉴定费用2600元；共计127882.52元。原告荆月先主张车损2000元，因未进行评估，各被告均不予认可，故本院不予支持。
对原告荆月先上述损失，应首先由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿65368.70元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿55368.70元。剩余医疗费用损失59913.82元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿80%即47931.06元。鉴定费2600元，由被告杨雨赔偿80%即2080元，已付12700元，超出10620元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告荆月先医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计65368.70元。
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告荆月先医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计47931.06元。
三、原告荆月先返还被告杨雨垫付的医疗费10620元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1256元，财产保全申请费320元，均由被告杨雨、盛肖峰共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 娜