山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初132号
原告：金成美，女，1979年4月26日出生，景颇族，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
原告：泮英兰，女，1933年7月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告：王某1。
原告：王某2。
以上四原告之委托诉讼代理人：吕振华，1967年8月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系受害人王继森之表哥。
被告：盛业余，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市旅游客运有限公司，住所地：巢湖市西坝路与湖光路交叉口滨湖星辰7幢103铺。
法定代表人：齐向荣，总经理。
委托诉讼代理人：沐贤训，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地：巢湖市半汤路北侧鼎力明珠宝邸商铺楼。
负责任：郭红，总经理。
委托诉讼代理人：唐四明，该公司员工。
原告金成美、泮英兰、王某1、王某2与被告盛业余、巢湖市旅游客运有限公司（以下简称旅游客运公司）、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金成美、泮英兰、王某1、王某2之委托诉讼代理人吕振华，被告盛业余之委托诉讼代理人周兆刚，被告巢湖市旅游客运有限公司之委托诉讼代理人沐贤训，被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司之委托诉讼代理人唐四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成美、泮英兰、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计906558元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月29日5时许，被告盛业余驾驶皖Ｑ×××××号大型普通客车与王继森驾驶二轮摩托车发生交通事故，致王继森当场死亡，两车受损，交警部门认定被告盛业余负事故主要责任，王继森负事故次要责任。皖Ｑ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，皖Ｑ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2017年1月17日至2018年1月16日，第三者责任商业险投保期限自2017年1月15日至2018年1月14日，第三者责任商业险投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险。被告应提供有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，原告的诉讼请求过高，我司认为死亡赔偿金应按照农村标准赔付，本案的诉讼费不应有保险公司赔偿。
被告盛业余辩称：对事故的经过及责任认定无异议，被告盛业余是被告巢湖市旅游客运有限公司雇佣的职工，本案的诉讼费应该在交强险范围内由保险公司先行支付，其他请求法院依法判决。
被告旅游客运公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，被告盛业余是我公司雇佣的职工，事故发生后，我司为原告垫付20000元的殡葬费，要求被告保险公司将垫付款支付给我司（户名：巢湖市旅游客运有限公司；账号：34×××24；开户行：中国建设银行巢湖长江路支行），被告的车损应该由原告在交强险范围内赔偿2000元，施救费应由保险公司承担，其他请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月29日5时许，盛业余驾驶皖Ｑ×××××号大型普通客车沿丰德源大酒店停车场由西向东驶入204国道向左转弯时，与王继森驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至此相撞，致王继森当场死亡，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定盛业余驾驶大型普通客车由停车场驶入国道左转弯时，观察不周，未注意让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，王继森驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，未确保安全，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。皖Ｑ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2017年1月17日至2018年1月16日，第三者责任商业险投保期限自2017年1月15日至2018年1月14日，第三者责任商业险投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告巢湖市旅游客运有限公司为原告垫付20000元丧葬费。
王继森，男，1970年9月18日出生，之妻金成美，之父王连文于1980年去世，之母泮英兰，之子王某1，之女王某2。泮英兰共生育子女四人。
王继森户籍所在地为青岛市黄岛区藏南镇西陡崖子村。
四原告自述王继森长期从事建筑行业，跟随潘月福在外打工，并提供潘月福的记工本（2014年-2017年）四本。潘月福在接受本院询问时称：王继森跟着我干活，干了七、八年时间，王继森主要干木工，四原告提供的记工本是我自己写的。
本案在审理过程中，四原告自愿赔偿被告旅游客运公司财产损失2000元。
对上述事实，已经本院核实，依法予以确认。
原告金成美、泮英兰、王某1、王某2主张因其亲属在本次交通事故中死亡造成的各项损失：殡葬费29460元、处理事故误工费3600元（120元/天×10天×3人）、处理后事交通费2000元、死亡赔偿金：871960元（43598元/年×20年）、被扶养人生活费290921元{36356元（28285元×5年÷4人）+254565元（28285元×18年÷2人）}、精神抚慰金50000元、车辆损失300元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110300元，余款1137491元由两被告按照70%的责任比例赔偿796558元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对证据真实性无异议，但原告未提交行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件。原告提交的记工簿没有单位盖章，对其真实性、关联性、合法性均不予认可；丧葬费、处理后事误工费及交通费请法院依法判决；死亡赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费我司认为原告计算错误，根据法律规定，其赔偿金额不应超过上一年度城镇或农村标准，且被抚养人生活费应按照农村标准计算；精神抚慰金主张过高，因为原告在本次事故中是承担次要责任，精神抚慰金我司认可35000元。
被告盛业余及旅游客运公司对原告提交的城镇户口标准的证据请求法院依法判决，其他同保险公司质证意见一致。
本院认为：被告盛业余驾车与四原告之亲属王继森驾车发生交通事故，致王继森当场死亡，交警部门认定盛业余负事故主要责任，王继森负事故次要责任，原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。因皖Ｑ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿四原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿四原告的损失。综合王继森和盛业余的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（王继森）：7（盛业余）为宜。
四原告的损失应确认如下：
1、根据相关规定，本案的丧葬费应确认为29275.50元（58551元/年÷2）。
2、根据相关规定，本案的处理事故人员误工费应确认为2406.21元（58551元/年÷365天×3人×5天）。
3、四原告为处理丧事需要支出交通费，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。
4、王继森虽然为农业户口，但其提供的记工本及本院调查潘月福的调查笔录能够证实王继森不以农业生产作为主要生活来源，按照“就高不就低”的赔偿原则，本案的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告泮英兰于王继森死亡时已经超过75周岁，应当扶养5年，由子女四人分担扶养费；原告王某2于王继森死亡时未满1周岁，原告王某1于王继森死亡时已经年满16周岁，四原告主张死亡赔偿金1161881元（43598元/年×20年+28285元/年×5年÷4人+28285元/年×18年÷2人）符合相关规定，本院予以支持。
5、四原告因其亲属王继森发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到王继森在本次交通事故中负次要责任以及侵权车辆归单位所有等因素，本院酌定为40000元，对过高部分，本院不予支持。四原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
6、四原告主张车辆损失，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，四原告的各项损失共计应确认为1234562.71元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿110000元（包含精神抚慰金40000元），余款1124562.71元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿787193.90元（1124562.71元×70%），因旅游客运公司诉前为原告垫付20000元，四原告自愿赔偿被告旅游客运公司2000元，四原告共计应返还给被告旅游客运公司22000元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿四原告765193.90元，并给付被告旅游客运公司22000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在交强险限额内赔偿原告金成美、泮英兰、王某1、王某2因其亲属王继森发生交通事故死亡造成的各项损失共计110000元（包含精神抚慰金40000元）。
二、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在商业三者险范围内赔偿原告金成美、泮英兰、王某1、王某2因其亲属王继森发生交通事故死亡造成的各项损失共计765193.90元。
上述一、二项赔偿款应付款至本院（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在商业三者险范围内给付被告巢湖市旅游客运有限公司22000元（户名：巢湖市旅游客运有限公司；账号：34×××24；开户行：中国建设银行巢湖长江路支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12866元，减半收取6433元，由四原告负担44元，由被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司负担6389元。因四原告已预交诉讼费12866元，被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后十日内付给四原告6389元（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年二月一日
书记员 韩晓东