wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初47号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年10月1日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）521号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年1月1日下午15时许，被告人杨某某在淅川县城关镇人民路宏大小区刘某家里，与李某发生纠纷，杨某某持菜刀将李某头部砍伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。
2017年9月21日，被告人杨某某到淅川县公安局城镇派出所投案。
本案在审理过程中，被告人杨某某家属代表杨某某赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币4万元，李某对杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人刘某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，书证到案经过、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某使用刀具实施伤害行为，可从重处罚。被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一八年一月三十一日
书记员(兼) 温 莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许翠云，女，1970年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人许翠云商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6873号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
许翠云提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许翠云，女，1970年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人许翠云商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6873号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。许翠云提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1848号
申请执行人卢春旺，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人朱向阳，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2710号民事调解书，卢春旺申请执行朱向阳民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款5万元及利息，承担案件受理费530元、执行费670元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1848号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月二十日
书记员 李 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1636号
原告：宁全意，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省新蔡县涧头乡申桥村委吴老庄，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：丽水市三友实业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区龙庆路315号。统一社会信用代码：91331100733826942T。
法定代表人：王冠杰。
原告宁全意与被告丽水市三友实业有限公司承揽合同纠纷一案，诉请：被告支付原告工程款4000元。本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2015年11月12日，原、被告签订了简易厂棚修理协议，约定由原告为被告重新修理锈烂的简易棚。协议签订后，原告按约完成工作，但被告尚欠4000元承揽款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市三友实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁全意承揽款4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市三友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽 燕
二〇一八年三月二十七日
代书记员 叶霁闻?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1636号原告：宁全意，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省新蔡县涧头乡申桥村委吴老庄，现住浙江省丽水市莲都区。被告：丽水市三友实业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区龙庆路315号。统一社会信用代码：91331100733826942T。法定代表人：王冠杰。原告宁全意与被告丽水市三友实业有限公司承揽合同纠纷一案，诉请：被告支付原告工程款4000元。本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2015年11月12日，原、被告签订了简易厂棚修理协议，约定由原告为被告重新修理锈烂的简易棚。协议签订后，原告按约完成工作，但被告尚欠4000元承揽款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市三友实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁全意承揽款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市三友实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯   丽   燕二〇一八年三月二十七日代书记员 叶霁闻????-1-?
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保30号
申请人：陈丽，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请人：李响，男，1997年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
申请人陈丽于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李响所有的辽******号车辆车籍进行查封（保全金额30000元）。申请人陈丽提供其所有的位于铁岭市房屋作为保全担保。
本院认为，申请人陈丽的诉前财产保全申请，提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人李响所有的辽******号车辆车籍，查封期间不得办理买卖、更名、过户、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任，查封期限为二年；
二、依法查封申请人陈丽所有的位于铁岭市房屋房籍，查封期间不得办理买卖、更名、过户、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任，查封期限为二年。
案件申请费320元，由原告陈丽负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 帅
二〇一八年四月十二日
书记员 武晓霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2901号之一
申请执行人陈伟强，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人陈叙根，男，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈伟强与被执行人陈叙根民间借贷纠纷一案，申请执行人陈伟强依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7040号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为被执行人陈叙根返还申请执行人陈伟强借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈叙根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈叙根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈叙根的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈叙根拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈叙根实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人陈叙根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈叙根有可供执行的财产。申请执行人陈伟强亦未能提供被执行人陈叙根有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执2901号陈伟强：陈叙根：申请执行人陈伟强与被执行人陈叙根民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1511号
原告：岳杨军，男，1979年9月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于秉龙，男，1968年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告岳杨军与被告于秉龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。经本院主持调解，当事人已经自行兑现，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳杨军撤诉。
案件受理费1197.50元，减半收取598.80元，由被告负担。
审 判 长 张倩影
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 薄锡新
二〇一八年六月十九日
书 记 员 田 蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1975号
罪犯官江敏，男，1989年2月6日出生于沙县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）三少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人官江敏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月11日以（2014）南刑执字第1294号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官江敏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年7月累计获达标分24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官江敏减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年7月1日至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初296号
原告：耿某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。身份证号：×××
被告：安某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。身份证号：×××
本院在审理原告耿某与被告安某追偿权纠纷一案中，原告耿某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告耿某负担。
审判员乔根生
二〇一八年五月二十二日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初296号原告：耿某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。身份证号：×××被告：安某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。身份证号：×××本院在审理原告耿某与被告安某追偿权纠纷一案中，原告耿某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告耿某撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告耿某负担。审判员乔根生二〇一八年五月二十二日书记员杨帆
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初40号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李广维，男，生于1978年9月11日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李广维犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人李广维到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2018年1月4日14时许，李广维在合水县吉岘街道一饭店，同魏某等人一同吃饭饮酒，酒后驾驶其×××号小轿车拉载魏某从吉岘街道出发沿西合公路前往合水县城。17时50分许当其驾驶的车辆行驶至西合公路48KM+300M处时与路东侧行人李某1相撞，致李某1受伤。经治疗李某1的伤情现已痊愈，但拒绝作伤情鉴定，民事部分双方已达成协议并履行。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被鉴定人李广维血液中检出乙醇，平均含量为177.1mg/100ml,属醉酒驾驶。李广维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关量刑建议书建议判处李广维拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李广维对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、庆阳市人民医院诊断证明、血液提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单、道路交通事故认定书、强制措施文书、常住人口信息、鉴定意见通知书、协议书、收条、谅解书；证人魏某、罗某、邵某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人李广维的供述与辩解；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李广维在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李广维造成交通事故，负本次事故的全部责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定应予以从重处罚。案发后李广维保护现场，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。李广维主动赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条一款、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人李广维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡治平
二〇一八年四月二日
书记员 李砚文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1263号
申请执行人邹爱婷，女，1964年9月9日出生，汉族，住青岛市。
法定代表人李震，职务总经理。
被执行人孟秀兰，女，1951年1月26日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人邹爱婷与被执行人孟秀兰房屋租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人孟秀兰可供执行的财产。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2030号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1263号申请执行人邹爱婷，女，1964年9月9日出生，汉族，住青岛市。法定代表人李震，职务总经理。被执行人孟秀兰，女，1951年1月26日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人邹爱婷与被执行人孟秀兰房屋租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人孟秀兰可供执行的财产。依照依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2030号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯烁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初109号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
法定代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该支行副行长。
委托代理人：吴利杰，该支行员工。
被告:姚国萍，男，1976年5月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：马莉英，女，1979年5月5日出生，汉族。户籍地址：湖州市南浔区。现住址：湖州市吴兴区。
被告:陈惠峰，男，1977年3月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告姚国萍、马莉英、陈惠峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告姚国萍、马莉英归还原告借款本金86700元，支付利息及逾期利息14019.21元（暂计算至2017年11月18日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告陈惠峰对被告姚国萍、马莉英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月19日，被告姚国萍、陈惠峰与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称“合作银行织里支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告姚国萍可于2015年6月19日至2017年6月15日期间在10万元范围内向合作银行织里支行借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，利率随基准利率调整按年调整，还款方式为到期还本、按季结息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告陈惠峰为被告姚国萍在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为各笔借款履行期限届满之日起两年。同日，被告马莉英作为被告姚国萍的配偶向合作银行织里支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告姚国萍在该循环合同项下的借款承担共同还款责任。2015年7月8日，被告姚国萍与合作银行织里支行据于上述循环保证借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年7月8日至2017年6月15日，借款月利率为7.4375‰，借款用途为购服装。尔后，合作银行织里支行将10万元借款发放给被告姚国萍。被告姚国萍取得借款后于2015年9月21日至2016年9月21日期间支付利息共计8801.98元，但借款到期后未能归还本金，2017年11月3日被告姚国萍归还借款本金13300元，其余本息未能支付，被告马莉英也未能承担共同还款义务，被告陈惠峰亦未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，合作银行织里支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。
还查明，截止2017年11月18日，被告姚国萍尚欠原告借款本金86700元、利息及逾期利息14019.21元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国萍、马莉英返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金86700元，支付利息及逾期利息（计算至2017年11月18日为14019.21元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈惠峰对被告姚国萍、马莉英的上述债务承担连带清偿责任；
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告姚国萍、马莉英负担，被告陈惠峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 陶婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2957号
原告：沈伟平，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告：傅祥万，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告沈伟平与被告傅祥万定作合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。2018年2月11日，本院公开开庭进行了审理。原告沈伟平委托诉讼代理人钱冬生、被告傅祥万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币95,000元；2、判令被告支付原告逾期付款损失，以95,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月2日计算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2016年7月19日至2017年1月10日，原告为被告做装潢的工地送各类门、门套、门锁等，送货地址是青浦区某小区，2017年1月16日被告向原告出具欠条一份，结欠原告95,000元，约定在2017年5月1日前付清。后经催讨被告仍未支付，为此，原告诉诸本院。
被告傅祥万辩称，不同意原告诉请。原告应该供货、安装，但实际没有全部安装，一部分是被告安装的，原告还存在没有按照要求送货的情形。被告当时写欠条是因为原告跟被告承诺会帮被告处理好的，后来原告没处理，所以被告现在不愿意支付，也不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年开始，原告为被告装潢的小区提供各类门、门套、门锁等材料，被告需要装潢材料时，就电话告知原告材料的颜色、型号、款式等，原告去业主家实地测量，再将要求的材料送到指定地址，帮助业主安装，安装好后被告付款给原告，款项为包含门的材料款、安装费等在内的统包价。2017年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠沈伟平材料款共计95000.00元整(玖万伍仟元整)备注：余款到2017年5月1日支前付清。”原告催讨无果致讼。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的欠条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供送货单、销售清单、收款收据，共计金额110,185.60元，被告逐一核对后，确认上述金额，但认为：1、A室有2张相同的单子，其只认可1张，对1张金额10,307元的不认可；2、B室不是原告供应给其的；3、C室，其让原告做移门，但原告做了开门，业主扣了其5,000元；4、D室4个门都没装，其中1个门小10公分，被告自己处理好了，花费1,200元；5、E室原告提供了材料但没有安装，被告已经帮忙安装了；6、F室原告提供的颜色、款式都错了，业主换掉了，因工期延误业主扣了被告4,500元，这户原告不能取得欠款，还应该支付被告4,500元；7、G室原告提供了材料但没有安装，被告装的；8、H室现在的门不是原告提供的，原告将材料送过去但没有安装，业主等了一周后另外买门找人安装，原告没有将门拉走，门被物业清理掉了；9、I室原告提供了材料但没有安装，被告装的。
原告解释为：1、A室两张单据重复，以金额7,738元的单据为准；2、F室门送过去颜色不对，是业主与被告解决的，原告不清楚。对被告的其余异议均不予认可，认为己方已履行安装义务。原告提供的单据上的总金额为110,185.60元，扣除A室重复计算的10,307元，共计99,878.60元，因原告不想跟被告合作，故欠条上金额是95,000元，现原告也仅向被告主张95,000元。
本院认为，原、被告间的定作行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告确认结欠原告95,000元，但对原告履行的部分数量、方式等有异议，对此未能提供证据证明，原告亦不予认可，被告提出原告提供的定作产品因修复等而支出的费用，可另案向原告主张。原告提供的单据等金额超过95,000元，现原告主张95,000元并以此为本金计算逾期损失，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅祥万应于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟平95,000元；
二、被告傅祥万应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈伟平逾期付款损失(以95,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月2日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元(原告沈伟平已付)，减半收取计1,087.50元，由被告傅祥万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：朱和东，该分行行长。
被执行人：曾意祥，男，汉族，身份证号码：×××3511，住广东省翁源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶武法民二初字第247号中国农业银行股份有限公司韶关分行与曾意祥信用卡纠纷一审民事判决书，于2014年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起履行该案法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾意祥在银行的存款人民币4938.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年九月一日
书记员 刘洁明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1235号
原告：王某，女，1968年8月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：林某，男，1969年11月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某与被告林某扶养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系夫妻关系，被告因家庭琐事与我分居，2014年6月我经武警吉林省总队医院诊断为脑供血不足病症，常年吃药治疗，现年纪已大，身体又多病，无劳动能力，无生活来源，故起诉要求被告给付我自2017年3月至2018年3月期间的生活费9000元。
被告辩称，我与原告分居六、七年了，没有夫妻关系了。我现在没有工作，我老儿子没有结婚，没有能力给她扶养费。我不同意给付扶养费。
经审理查明，原告王某与被告林某系夫妻关系，因家庭琐事分居生活。2014年6月，王某经武警吉林省总队医院诊断为眩晕(脑供血不足)。现王某以常年吃药治疗，年纪已大，身体又多病，无劳动能力，无生活来源为由，要求被告给付自2017年3月至2018年3月期间的扶养费9000元。经询问，被告称分居时间过长没有夫妻关系了，并且其没有工作，不同意给付原告扶养费。
上记事实，有原、被告陈述、门诊病历等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告王某与被告林某系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。因原告无固定收入，缺乏生活来源，故对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告林某给付原告王某扶养费9000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一八年五月十四日
书记员 于在洋
-1-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初52号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人苏某1，曾用名苏某2，男，1982年5月8日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月14日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2017年9月20日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2018年2月1日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2018年3月7日被我院取保候审。
辩护人石玉平，河北省围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律援助律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人苏某1犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人苏某1及其辩护人石玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人苏某1从淘宝网上购买了无缝钢管、枪托、枪身等零部件，用射钉器改装成枪支2支，并私藏于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路37号其租住的房屋内。经鉴定，苏某1持有的改装射钉枪系火药气体为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关对上述事实提供的证据有：被告人苏某1的供述和辩解；证人赵某的证言；河北省围场满族蒙古族自治县公安局出具的扣押决定书等书证；承德市公安局出具的物证鉴定书；现场勘验检查笔录；照片等物证；苏某1的常住人口基本信息查询单等。
公诉机关认为，被告人苏某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人苏某1在本案审理过程中，对公诉机关指控的非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，请求法院对其从轻处罚。
被告人苏某1的辩护人提出的辩护意见是，被告人苏某1在公安机关掌握被告人持有一把枪的情况下主动供述其持有两把枪，具有自首情节，认罪态度好，并且非法持有枪支未造成严重犯罪后果，具备法定及酌定从轻判处情节，且被告人系家庭中唯一的精神支柱，故此辩护人请求人民法院依法对苏某1从轻判处。
经审理查明，2017年5月，被告人苏某1从淘宝网上购买了无缝钢管、枪托、枪身等零部件，用射钉器组合成枪支二支，并私藏于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路37号其租住的房屋内。经鉴定，苏某1持有的射钉器系火药气体为动力发射弹丸的枪支。案发后，苏某1如实交代在网上购买枪支部件的犯罪事实，并于2017年9月12日在河北省围场满族蒙古族自治县公安局治安警察大队如实供述自己还持有一支用射钉器组合成枪支的犯罪事实。
另查明，被告人苏某1所持有的二支用射钉器组合成的枪支已被公安局依法查扣。
再查明，被告人苏某1系不符合配备、配置枪支条件的人员。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实：被告人苏某1的供述和辩解，证人赵某的证言；现场勘验笔录、图及照片、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、搜查现场照片及物证照片，证实河北省围场满族蒙古族自治县公安局在围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路37号苏某1租住的房屋内查获用射钉器组合成枪支二支，钢管2根、钢珠2180颗、射钉弹446个，已由河北省围场满族蒙古族自治县公安局治安警察大队登记造册并扣押，涉案枪支由围场公安局治安大队保管；承德市公安局出具的公（承）鉴（枪）字[2017]040号物证鉴定书，证实苏某1持有的疑似射钉器组合的枪两支，均系以火药为动力发射弹丸的枪支；户籍证明信、无前科证明，证实案发时被告人苏某1均具有完全刑事责任，无前科劣迹。另有办案说明、受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某1违反枪支管理规定，为满足个人喜好在网上分别购买枪支零部件及装修用射钉器，组合成枪支后藏匿家中，经鉴定，属于以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立，依法应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人苏某1持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，属情节严重；被告人苏某1如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人苏某1的辩护人提出的被告人苏某1没有造成严重后果,希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；辩护人认为被告人在公安机关的询问过程中，主动交代其持有两把枪支的事实，属于自首，本院不予采信。被告人苏某1主动交代同种类犯罪事实属于坦白，可以从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人苏某1适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的以火药为动力发射弹丸的枪支二支，依法予以没收（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓立
人民陪审员 宋宏升
人民陪审员 张宏亮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何鹏雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2304号
申请执行人：任清文,男,1973年11月20日出生,汉族，住四川省犍为县。
被执行人：卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周丽容，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告任清文与被告卢志昌、周丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢志昌、周丽容应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告任清文清还165000元及利息，并承担案件受理费3600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院暂未能在被执行人的户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务165000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘庆明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终369号
上诉人（原审被告）：杭州中冠房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇七里垅大街建行后。统一社会信用代码：91330122694581478D。
法定代表人：樊志法。
被上诉人（原审原告）：曹坚强，男，1973年10月8日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：樊志法，男，1957年9月18日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：樊清，男，1983年1月23日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：吴条花,女,1959年10月10日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：金瞻,女,1983年4月26日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人杭州中冠房地产开发有限公司因与被上诉人曹坚强及原审被告樊志法、樊清、吴条花、金瞻民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17982号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州中冠房地产开发有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，而是因案外投资人戚长水与樊清等人合伙投资“中冠名城”房地产开发项目引起的纠纷，案涉款项系曹坚强受让于戚长水。曹坚强断章取义，片面的以2013年11月的《借款协议》作为起诉的主要事实，刻意隐瞒了之后于2014年2月18日签订的《协议书》等关键事实，逃避责任。一审由此错误定性法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案一审被告的住所地均不在余杭区，且2014年2月18日的协议书约定了合同签订地为杭州市石祥路356号，故本案按照被告住所地或者合同履行地，均不应放在一审法院管辖。考虑到杭州中冠房地产开发有限公司及涉案项目均位于桐庐县，项目亏损引发的纠纷亦发生在桐庐，从便于查明事实的角度，应由浙江省桐庐县人民法院管辖。目前，杭州中冠房地产开发有限公司正积极与各方债权人协商，一审法院未兼顾项目整体利益，裁决有损当事人合法权益。综上，请求二审撤销一审裁定，并裁定将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理，诉讼费由对方承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。曹坚强一审诉请系请求判令对方当事人承担归还借款本息等的民事责任，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即曹坚强的所在地为合同履行地。因曹坚强的住所地位于杭州市余杭区，故一审法院依法对本案具有管辖权。至于本案所涉法律事实及法律关系性质的认定，属于实体审理的范围，不影响管辖权异议的审查。综上，杭州中冠房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年三月二十九日
书记员 李妮佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终369号上诉人（原审被告）：杭州中冠房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇七里垅大街建行后。统一社会信用代码：91330122694581478D。法定代表人：樊志法。被上诉人（原审原告）：曹坚强，男，1973年10月8日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：樊志法，男，1957年9月18日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：樊清，男，1983年1月23日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：吴条花,女,1959年10月10日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：金瞻,女,1983年4月26日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人杭州中冠房地产开发有限公司因与被上诉人曹坚强及原审被告樊志法、樊清、吴条花、金瞻民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17982号民事裁定，向本院提起上诉。杭州中冠房地产开发有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，而是因案外投资人戚长水与樊清等人合伙投资“中冠名城”房地产开发项目引起的纠纷，案涉款项系曹坚强受让于戚长水。曹坚强断章取义，片面的以2013年11月的《借款协议》作为起诉的主要事实，刻意隐瞒了之后于2014年2月18日签订的《协议书》等关键事实，逃避责任。一审由此错误定性法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案一审被告的住所地均不在余杭区，且2014年2月18日的协议书约定了合同签订地为杭州市石祥路356号，故本案按照被告住所地或者合同履行地，均不应放在一审法院管辖。考虑到杭州中冠房地产开发有限公司及涉案项目均位于桐庐县，项目亏损引发的纠纷亦发生在桐庐，从便于查明事实的角度，应由浙江省桐庐县人民法院管辖。目前，杭州中冠房地产开发有限公司正积极与各方债权人协商，一审法院未兼顾项目整体利益，裁决有损当事人合法权益。综上，请求二审撤销一审裁定，并裁定将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理，诉讼费由对方承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。曹坚强一审诉请系请求判令对方当事人承担归还借款本息等的民事责任，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即曹坚强的所在地为合同履行地。因曹坚强的住所地位于杭州市余杭区，故一审法院依法对本案具有管辖权。至于本案所涉法律事实及法律关系性质的认定，属于实体审理的范围，不影响管辖权异议的审查。综上，杭州中冠房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 徐毅翀审判员 缪 蕾二〇一八年三月二十九日书记员 李妮佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10513号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：夏云彩，女，1972年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告夏云彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告平安银行中山分行因被告夏云彩拖欠贷款款项，请求判令：被告夏云彩向原告平安银行中山分行偿还贷款本金287000元及利息（含罚息）25610.59元、复利902.86元，共计313513.45元（暂计至2017年3月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行明确被告夏云彩在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年11月2日，被告夏云彩尚欠原告平安银行中山分行贷款本金286300元及利息（含罚息）75065.45元、复利9046.65元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告夏云彩未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：夏云彩。
签约情况：双方于2014年9月4日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140903000426号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年11月2日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
8000
|
起：2016年8月23日
止：2016年11月23日
|
8000
|
2122.8
|
259.23
2
|
19000
|
起：2016年8月23日
止：2016年11月23日
|
19000
|
5041.65
|
615.66
3
|
35000
|
起：2016年8月23日
止：2016年11月23日
|
34300
|
9220.26
|
1130.58
4
|
35000
|
起：2016年8月23日
止：2016年11月23日
|
35000
|
9287.25
|
1134.11
5
|
35000
|
起：2016年8月23日
止：2016年11月23日
|
35000
|
9287.25
|
1134.11
6
|
35000
|
起：2016年8月23日
止：2016年11月23日
|
35000
|
9287.25
|
1134.11
7
|
35000
|
起：2016年8月23日
止：2016年11月23日
|
35000
|
9255.74
|
1126.25
8
|
35000
|
起：2016年8月23日
止：2016年11月23日
|
35000
|
8295.75
|
893.43
9
|
35000
|
起：2016年8月23日
止：2016年11月23日
|
35000
|
9287.25
|
1133.12
10
|
15000
|
起：2016年8月23日
止：2016年11月23日
|
15000
|
3980.25
|
486.05
合计
|
287000
|
286300
|
75065.45
|
9046.65
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年11月2日，夏云彩尚欠贷款本金286300元及利息（含罚息）75065.45元、复利9046.65元。
本院认为：夏云彩向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于夏云彩的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且夏云彩没有证据予以推翻，本院予以确认。夏云彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告夏云彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金286300元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年11月2日利息（含罚息）75065.45元、复利9046.65元；从2017年11月3日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告夏云彩负担（该款被告夏云彩应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2345号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人靳波,该社法律顾问。
委托代理人袁春雨，该社员工。
被告麻三占，男，汉族，1971年7月13日出生，个体。
被告张爱玲，女，汉族，1972年3月11日出生，个体，现住址同上，系被告麻三占妻子。
被告武义，男，汉族，1966年9月11日出生，个体。
被告王丽，女，汉族，1967年2月28日出生，个体，现住址同上，系被告武义妻子。
被告杨满贵，男，汉族，1954年1月7日出生，个体。
被告崔毛女，女，汉族，1959年2月18日出生，个体，现住址同上，系被告杨满贵妻子。
被告王钢，男，汉族，1977年6月8日出生，个体。
被告白艳，女，汉族，1980年11月6日出生，个体，现住址同上，系被告王钢妻子。
原告达旗联社与被告麻三占、张爱玲、武义、王丽、杨满贵、崔毛女、王钢、白艳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孟和巴图适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人靳波、袁春雨及被告杨满贵、崔毛女到庭参加了诉讼，被告麻三占、张爱玲、武义、王丽、王钢、白艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2014年6月29日被告麻三占、张爱玲向原告达旗联社借款1100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年7月10日至2015年6月25日止，借款月利率为9.75‰。同时约定未按借款约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收50%计收利息。该笔借款由被告武义、王丽、杨满贵、崔毛女、王钢、白艳作为担保人在保证合同上签字担保。因该笔借款是被告麻三占和被告张爱玲婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告张爱玲作为共同债务人也应当承担偿还责任。借款后，被告未给付借款本利。现原告诉至人民法院请求：1、判令被告麻三占、张爱玲给付原告借款本金1100000元及利息508007.5元（从2014年7月10日至2015年6月25日按照月利率9.75‰计算利息125125元；从2015年6月26日至起诉之日止按照月利率14.625‰计算利息382882.5元），本息合计1608007.5元。并判令被告支付本金1100000元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利14.625‰计算的利息。2、判令被告武义、王丽、杨满贵、崔毛女、王钢、白艳对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨满贵、崔毛女辩称，认可原告诉讼请求，承担担保责任。
被告麻三占、张爱玲、武义、王丽、王钢、白艳未答辩。
原告达旗联社提供借款合同、借款借据（复印件）1份、保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告麻三占、张爱玲的身份证及结婚证复印件，被告武义、王丽的身份证及结婚证复印件，被告杨满贵、崔毛女的身份证及结婚证复印件，被告王钢、白艳的身份证及结婚证复印件以证明其主张。被告杨满贵、崔毛女对以上证据没有异议，均认可。
被告麻三占、张爱玲、武义、王丽、杨满贵、崔毛女、王钢、白艳未提供证据。
对原告达旗联社提供的借款合同、借款借据（复印件）1份、保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告麻三占、张爱玲的身份证及结婚证复印件，被告武义、王丽的身份证及结婚证复印件，被告杨满贵、崔毛女的身份证及结婚证复印件，被告王钢、白艳的身份证及结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告杨满贵、崔毛女认可，被告麻三占、张爱玲、武义、王丽、王钢、白艳未答辩，视为认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月29日，被告麻三占经被告武义、王丽、杨满贵、崔毛女、王钢、白艳担保向原告达旗联社借款1100000元，双方签订了2014年借字第7704920147101465号借款合同一份，约定借款期限为2014年7月10日至2015年6月25日止，约定借款月利率为9.75‰，并约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止等。被告麻三占在此合同上签名，被告张爱玲以借款人配偶身份在此合同上签名。2014年7月9日，被告武义、王丽、杨满贵、崔毛女、王钢、白艳与原告达旗联社签订了达农信保字第7704920147101465号保证合同，约定由保证人对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任，被告武义、王丽、杨满贵、崔毛女、王钢、白艳以保证人身份在此合同上签名。2014年7月10日原告达旗联社将借款汇入被告麻三占提供的合同约定的账户，履行了出借义务。借款后，被告麻三占未给付本利。原告达旗联社请求借款1100000元的利息508007.5元计算方式为：本金1100000元从2014年7月10日至2015年6月25日按照月利率9.75‰计算利息125125元；本金1100000元从2015年6月26日至2017年6月9日按照月利率14.625‰计算利息382882.5元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告麻三占、张爱玲、武义、王丽、杨满贵、崔毛女、王钢、白艳已形成合法的借款合同、保证合同关系，被告麻三占作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告麻三占、张爱玲婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告张爱玲应当承担共同给付责任。被告武义、王丽、杨满贵、崔毛女、王钢、白艳作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告麻三占、张爱玲追偿，原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻三占、张爱玲于判决生效之后30日内给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款1100000元及利息508007.5元。并给付借款本金1100000元从2017年6月10日至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。
二、被告武义、王丽、杨满贵、崔毛女、王钢、白艳对上述给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后有权向被告麻三占、张爱玲追偿。
案件受理费19272元，减半收取9636元，由被告麻三占、张爱玲、武义、王丽、杨满贵、崔毛女、王钢、白艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟和巴图
二〇一七年九月六日
书记员 边 蓉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11779号
原告何召军。被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被告欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。原告何召军诉被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何召军到庭参加诉讼，被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何召军诉称：原告于2010年7月1日至被告上海振兴铝业有限公司工作。2015年8月27日，原告与公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议中被告上海振兴铝业有限公司承诺一次性支付原告经济补偿金和工资。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因三被告至今未付上述款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告上海振兴铝业有限公司支付原告经济补偿金9,433.30元和2014年6月至2015年7月工资共计14,571.90元；2、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司对上述第1项付款义务承担连带偿还责任。被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司未作答辩。经审理查明：2015年8月27日，原告与被告上海振兴铝业有限公司签订《解除劳动关系协议书》一份，约定双方于2010年7月1日签订劳动合同，现双方协商一致，同意解除劳动关系，并达成如下协议：一、双方同意于2015年7月31日起解除劳动关系，工薪及福利同时截止；二、双方协商一致，公司同意一次性支付原告经济补偿金9,433.30元(税前)，其中包含但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、提成款、各类福利、年终奖、竞业禁止补偿金、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、退工手续等；三、双方确认2014年6月工资5,051.90元(税后)，2014年8月至2015年7月期间工资710元/月(税后)。公司承诺：1、第三条中应发未发工资在原告解除劳动关系后，承诺在公司工资集体发放时一并发放；2、第二条中公司应支付的经济补偿金在公司有资金时及时逐步支付，但最晚在公司动迁时必须支付给原告，期间若公司破产，则承诺在破产时及时支付给原告。涉及关联公司即被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司将承担被告上海振兴铝业有限公司上述经济补偿金的连带偿还责任。该两被告在该协议书上承担连带偿还责任一栏内盖章确认。2016年1月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告收到开庭通知后未到庭，仲裁委员会于2016年2月15日出具松劳人仲(2016)办字第419号通知书，对该案作撤诉处理。2016年5月24日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告上海振兴铝业有限公司支付原告拖欠的经济补偿金9,433.30元，2014年6月至2015年7月工资共计14,571.90元；2、欣狮铝业(上海)有限公司承担连带责任；3、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司承担连带责任。2016年5月24日，该仲裁委员会出具松劳仲(2016)通字第269号通知书，认为原告的请求属重复申请，决定不予受理。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由《解除劳动关系协议书》、通知书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告与三被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，对当事人均发生法律效力，现被告未能及时履行付款义务，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告按照协议书确认的金额支付尚欠款项，对此三被告均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为三被告放弃其答辩权利。原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求计算有误，金额经核算13571.90元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何召军经济补偿金9,433.30元(税前)；二、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何召军2014年6月及2014年8月至2015年7月工资共计13,571.90元(税后)；三、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司对被告上海振兴铝业有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海振兴铝业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第576号
原告哈尔滨瑞达包装印务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村。
法定代表人涂梦钧，总经理。
委托代理人回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
被告王伟大，现住址哈尔滨市香坊区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
本院受理原告哈尔滨瑞达包装印务有限公司与被告王伟大合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为被告经常居住地不在香坊区，香坊区人民法院对本案无管辖权。经审查，2015年8月27日前被告长期居住在哈尔滨市南岗区文兴街31号7013栋4单元33号（文兴街31号6号楼4单元303室），于2015年8月28日搬至现居住地哈尔滨市香坊区和平路24-7号4单元402室。被告经常居住地及户籍地均不在哈尔滨市香坊区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的哈尔滨市南岗区人民法院审理，且原告亦同意将该案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理，并提交书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李翠丽
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初73号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谭善林，男，汉族，1946年8月1日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日被安岳县公安局监视居住，2018年2月28日经本院决定监视居住。
四川省�岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人谭善林犯非法持有枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王令出庭支持公诉，被告人谭善林到庭参加诉讼。审理中，因出现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定的情形，本院裁定对谭善林中止审理，2018年4月2日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭善林将两支火药枪长期存放于自己的家中。平常用于打鸟等。2017年9月12日，公安民警到谭善林家入户采集信息时，查获该两支火药枪。经鉴定，在谭善林家查获的两支火药枪均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2017年12月12日，谭善林经公安机关传唤到案后，�实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，谭善林无其他犯罪记录，家庭及基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人谭善林在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录、社会调查报告、扣押决定书、收条、办案说明、资公（物）鉴痕迹字[2017]020179号鉴定文书、被告人谭善林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭善林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控谭善林犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。谭善林到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭善林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 袁林利
二〇一八年四月二日
书记员 黄 荷
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执637号
申请执行人石永池，男，1941年12月14日出生，汉族，农民，冀州市冀州镇黄沙村人。
被执行人黄志有，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，冀州市冀州镇黄沙村人。
本院在执行石永池与黄志有土地承包经营权纠纷一案中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2015）冀民一初字第1592号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘勇君
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执637号
申请执行人石永池。
被执行人黄志有。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年三月二十八日制作的（2015）冀民一初字第1592号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄志有名下的银行存款元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘勇君
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1181执637号申请执行人石永池。被执行人黄志有。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年三月二十八日制作的（2015）冀民一初字第1592号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人黄志有名下的银行存款元，予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一六年十月二十六日书记员 刘勇君
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更223号
罪犯张保国，男，1956年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日以（2010）沈刑二初字第18号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，共同退赔1101,626.80元（已赔偿）；后因漏罪故意毁坏财物罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年10月26日以（2012）于洪初字第202号刑事判决书判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月。于2012年11月22日入监狱服刑改造，该犯曾于2015年9月6日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系涉黑社会性质组织犯罪、主犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2114号
上诉人（原审被告）：许文飞，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审原告）：黄启才，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原审被告：李伟平，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
上诉人许文飞因与被上诉人黄启才、原审被告李伟平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人许文飞于2017年9月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许文飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十月十日
法官助理 吴 泽 亮
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2114号上诉人（原审被告）：许文飞，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：黄启才，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：李伟平，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。上诉人许文飞因与被上诉人黄启才、原审被告李伟平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人许文飞于2017年9月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许文飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年十月十日法官助理 吴 泽 亮书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王蔓，女，1992年6月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王蔓信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,292.69元。原告诉称,被告王蔓系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,292.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初88号
原告：林晓宜，男，生于1978年10月8日，汉族，陕西省凤翔县人，众喜水泥公司职工。
委托代理人：穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。
被告：杨耀武，男，生于1975年3月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人：赵益军，任该公司经理。
委托代理人：李霄，系该公司理赔员。
委托代理人：张林，系该公司理赔员。
原告林晓宜诉被告杨耀武、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中国太平洋保险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓宜的委托代理人穆小伟，被告杨耀武、中国太平洋保险宝鸡公司的委托代理人李霄、张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓宜诉称：2015年1月14日11时许，被告杨耀武驾驶陕CK64**号小型轿车，沿212省道由西向东行驶至40KM＋400M路段处左转弯出道路时，与同方向他驾驶的陕CDK9**号二轮摩托车相撞，致他受伤，车辆受损。交通事故认定书认定杨耀武承担此事故的主要责任，被告杨耀武驾驶车辆在中国太平洋保险宝鸡公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告住院治疗被确诊为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、右足第2、3、4拓骨头骨折，8冠折、7隐裂、下唇挫裂伤，多处挫伤住院30天，被告杨耀武支付医药费3900元。其委托代理人认为二被告或是侵权车辆的所有人，或为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在法律规定范围内负赔偿责任。
原告向法庭提供了如下证据：交通事故认定书，诊治记录，司法鉴定，护理证明，误工证明，鉴定费、复印费等各种票据，摩托车定损单及修理发票。据此证实其起诉的事实。
被告杨耀武对案件事实及责任划分不持异议。对他垫付的医疗费及车辆修理费用共6800元应由原告返还。
被告杨耀武未向法庭提供证据。
被告中国太平洋保险宝鸡公司对案件事实及责任划分不持异议，并认为鉴定费和复印费不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担，误工费、护理费、营养费及交通费等偏高。
被告中国太平洋保险宝鸡公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月14日11时许，被告杨耀武驾驶陕CK64**号小型轿车，沿212省道由西向东行驶至40KM＋400M路段处左转弯出道路时，与同方向原告林晓宜驾驶的陕CDK9**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。林晓宜随即被送往陇县人民医院住院治疗30天，诊断为“1、创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡；2、右足第2、3、4拓骨头骨折；3、8冠折、7隐裂；4、下唇挫裂伤；5、多处挫伤”。共花去医疗费13222.9元。经法医学鉴定，建议其误工天数为90天，护理期为60天，营养期为60天。此事故林晓宜负次要责任，杨耀武负主要责任。现原告状诉本院，请求处理。
另查：事故发生后被告杨耀武垫付给原告人民币6800元，杨耀武驾驶的陕CK64**号小型轿车在中国太平洋保险宝鸡公司投保了交强险和商业险。
上述事实有下列证据：
1、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2015）第56号道路交通事故认定书证实杨耀武承担此事故主要责任，林晓宜承担此事故次要责任；
2、林晓宜在陇县人民医院的诊断证明书、住院病历证实事故发生后原告的伤情及治疗情况；
3、住院结算单及门诊票据证实林晓宜花去医疗费13222.90元；
4、陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第728号鉴定意见书建议林晓宜误工天数为90天，护理期为60天，营养期为60天；
5、鉴定费票据证实原告支出鉴定费用700元；
6、复印费票据证实原告支出复印费47元；
7、宝鸡市众喜金陵河有限公司职工的工资表证实林晓宜在事故发生前三个月（2014年10-12月份）应发工资分别为4482.39元、3509.00元、4520.08元，故其日工资应为每天139元；
8、摩托车定损单、修理发票证实陕CDK9**号两轮摩托车受损后支出的维修费用为2900元；
9、当事人陈述、庭审笔录证实事故发生后被告杨耀武垫付给原告人民币6800元，陕CK64**号小型轿车在中国太平洋保险宝鸡公司投保了交强险和商业险的事实。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。原告提交的护理证明材料、交通费票据，没有其他证据印证，无法证实其真实性，本院不予认定。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，在行驶中文明行车，谨慎驾驶。本案中杨耀武在驾驶机动车辆左转弯出道路时，未能确保行车安全，未让道路内正在进行的其他车辆优先通行，酿成本起交通事故，对此事故的发生负有主要过错责任，原告林晓宜在驾驶机动车，遇前车左转弯时超车，未确保安全且采取措施不当，对该起事故的发生也负有过错责任，应当减轻被告的赔偿责任。被告中国太平洋保险宝鸡公司作为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在交强险、商业险约定的限额和范围内承担直接赔偿责任。结合原、被告双方的陈述及答辩意见，对原告请求的住院期间的医疗费及门诊费用经本院核定符合法律规定的数额为13222.90元；鉴定费700元，复印费47元，符合案件实际情况及法律规定，本院予以支持；对其请求的交通费结合原告治疗及鉴定的实际情况考虑300元较妥；护理费标准参照当地护工工资酌定为70元每天较妥，护理期限为60天，即护理费为4200元；原告请求的误工费按照其实际情况计算每天139元，误工天数为90天，即误工费为12510元；原告请求的营养费结合当地的经济水平为20元每天，天数为60天，即营养费为1200元；原告请求的住院伙食补助费参照当地标准为30元每天，住院天数为30天，即住院伙食补助费为900元。被告杨耀武要求返还垫付原告医药费3900元、修理费2900元，共计6800元之意见与查明的事实相符，本院予以采纳，原告应予返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿林晓宜交强险限额和范围内的经济损失为医疗费10000元，护理费4200元；误工费12510元，交通费300元，鉴定费700元，摩托车修理费2900元，共计人民币30610元；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿林晓宜商业险限额和范围内的医疗费3222.90元，住院伙食补助费900元，营养费1200元，共计人民币5322.90元的70%，即人民币3726.03元，其余30%，即人民币1596.87元由林晓宜自负；
三、由杨耀武赔偿林晓宜复印费47元的70%，即人民币32.90元，其余30%，即人民币14.10元由林晓宜自负；
四、由林晓宜返还杨耀武垫付的费用6800元。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由林晓宜负担264元，杨耀武负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁 潇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2247号
原告：张美霞，女，1990年9月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：福州市仓山区伊琳娜美容院，住所地福州市仓山区建新镇金洲南路***号汇创名居*期**#楼*层12店面。
经营者：林美仔。
原告张美霞与被告福州市区伊琳娜美容院(以下简称:“伊琳娜美容院”)身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美霞到庭参加诉讼。被告伊琳娜美容院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美霞向本院提出诉讼请求：一、伊琳娜美容院向张美霞退回张美霞的消费费用（即拔罐套餐费）1280元；二、伊琳娜美容院赔偿张美霞进行左肩与腹部两块色层进行修复治疗费用35900元；三、本案的诉讼费、鉴定费等一切费用由伊琳娜美容院负担。事实与理由:张美霞在伊琳娜美容院做拔罐减肥项目。2016年5月31日中午,因伊琳娜美容院美容师操作不当导致张美霞肩膀与腹部两处二度烧伤，留下两处色素，至今无法修复。伊琳娜美容院从一开始就否认推脱，不予解决，张美霞无奈之下将伊琳娜美容院投诉至工商局。在工商局调解过程中，伊琳娜美容院依然态度恶劣。请求法院支持张美霞的诉讼请求。
伊琳娜美容院提交书面答辩状辩称,一、张美霞无任何证据证明伊琳娜美容院存在侵权行为。张美霞提供的《消费者权益争议调解书》，伊琳娜美容院并不知情，伊琳娜美容院没有委托过任何人参与调解，《消费者权益争议调解书》上的“林晓薇”伊琳娜美容院并不认识，也没有任何伊琳娜美容院的授权委托材料。张美霞没有证据证明伊琳娜美容院实施过侵权行为，伊琳娜美容院事实上也没有对张美霞实施过任何侵权行为。二、侵权行为与损害后果没有因果关系。首先，从张美霞提供的病历材料来看，虽然初步诊断为色素沉着，但不能以此证明该色素沉着系拔火罐造成的。其次，张美霞病历上的诊断时间为2017年3月13日，但据张美霞陈述，其拔火罐的时间在2016年5月31日，故从时间上看，张美霞色素沉着与拔火罐之间并不必然存在因果关系。三、张美霞并没有产生任何经济损失。张美霞提供的收费收据并非正式的发票，无法证实其存在实际损失。综上，张美霞的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回张美霞的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于伊琳娜美容院经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对张美霞提交的证据认定如下：
1.病历，有原件核对，本院对其真实性予以采信；
2.《消费者权益争议调解书》，有原件核对，本院对其真实性予以采信；
3.微信记录、支付宝转账记录，系网络截图，本院对其真实性不予采信；
4.收费收据，非正式发票，本院对其真实性不�采信；
5.尧水红的工作名片，张美霞未证明尧水红系伊琳娜美容院员工，故本院对其真实性不予采信；
6.张美霞烧伤照片、录音资料，系复制件，本院对其真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日，张美霞以左肩色素加深1年为主诉到福建省院治疗。2017年4月13日，福州市仓山区工商行政管理局向张美霞出具《消费者权益争议调解书》，投诉人为张美霞，被投诉人为伊琳娜美容院，投诉内容为：“消费者去年五月份开始，在美容院做拔罐减肥的项目，肩膀和肚子被烫伤，联系商家，商家同意处理，但是至今未处理。”双方达成如下协议：“�家同意赔偿2500元，消费者拒绝接受，调解失败。”张美霞及林晓薇在该调解书上签字。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《消费者权益争议调解书》上的被投诉人没有伊琳娜美容院的盖章,张美霞也没有提交充分有效证据证明在被投诉人一栏签名的“林晓薇”是伊琳娜美容院的受托人,张美霞未提交充分有效证据证明伊琳娜美容院对其实施了侵权行为,故张美霞的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”伊琳娜美容院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回张美霞的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由张美霞负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 王传城
人民陪审员 黄 昱
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邵发英
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执324号
申请执行人翟立丰。
被执行人赵国新。
被执行人王凯。
翟立丰申请赵国新等刑事附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院刑事审判庭于2016年3月15日移送强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵国新、王凯无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第269号刑事附带民事判决书第八项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月三日
书记员 于洪谦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05978号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金焗油”产品1盒，价格26元/盒（净含量80ml+10ml养发精华素），商品号6908451126000。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久迷人”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元，总计526元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙章丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05978号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。被告家乐福公司未到庭，未答辩。经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金焗油”产品1盒，价格26元/盒（净含量80ml+10ml养发精华素），商品号6908451126000。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久迷人”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元，总计526元。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱惠晓二〇一五年六月二十一日书记员  孙章丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初518号
原告蒯乃扣,男,1964年5月23日生,汉族，居民，住滨海县。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告王信凯,男,1960年1月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告:蔡红梅,女,1967年8月25日生,汉族，居民，住滨海县。
原告蒯乃扣与被告王信凯、蔡红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告王信凯、蔡红梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒯乃扣诉称：原告从事沙石销售业务，两被告在滨海县从事房屋开发，因两被告需要沙石，逐向原告购买。从2015年至2016年1月29日，两被告共欠原告沙石款人民币16700元。事后，原告多次向两被告索要，两被告均搪塞不还。现要求两被告立即归还欠款人民币16700元,并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息,诉讼费用由两被告承担。
被告王信凯、蔡红梅未答辩。
经审理查明：两被告之间为叔嫂关系。2015年，两被告在自家宅基地上建房，两被告从2015年3月份开始陆续向原告购买沙石，2016年1月29日，双方结账，两被告共购买原告沙石计26700元，在原告供货中，两被告曾还过10000元，尚欠16700元没还，于是两被告打下欠条一张给原告，该欠条上没注还款时间。后原告向被告多次索要，两被告均搪塞不还。
上述事实有两被告出具的借条及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用的原则，原、被告就沙石买卖达成的口头协议，是当事人的真实意思表示，且也不违反国家的相关法律，故该口头协议为有效协议，应受法律保护。原告出售沙石给两被告，经双方结账，两被告打了欠条，被告理应还款，故对原告要求两被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。两被告长期占用原告资金，故应按中国人民银行的贷款利率承担利息。被告王信凯、蔡红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同诉讼案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信凯、蔡红梅于判决生效后十日内，归还原告蒯乃扣货款人民币16700元，并从2018年1月17日起至履行完毕之日止，按年利率6%承担利息；
案件受理费218元，减半收取108.5元由被告王信凯、蔡红梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 省
二〇一八年二月九日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初72号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人段某，男，1990年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员符云出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年12月3日21时许，被告人段某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县金河一桥由西向东行驶，行至桥东头红绿灯路段时，撞上同向李某驾驶的无号牌两轮摩托车，造成摩托车驾驶人李某及该车辆乘坐人李某2受伤及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，段某血液中检出乙醇成分，其含量为240.61mg/100ml。经淅川县交警队认定，段某负该事故的全部责任。
2016年12月27日，被告人段某一次性赔偿李某、李某2各项经济损失共计人民币2800元，并取得了李某、李某2的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言,鉴定报告，现场勘查笔录及照片，书证发破案经过、血样提取登记表、事故认定书、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负该事故的全部责任，且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人段某案发后主动赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人段某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏成锟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3483号
原告：天津市泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街5号。
负责人：张辉，站长。
委托诉讼代理人：刘强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘运凤，公司员工。
被告：田丽华。
本院在审理原告天津市泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告田丽华供热合同纠纷一案中，原告天津市泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市泰嘉热力管理中心中山北路供热站负担。
审判员 杨更
二〇一八年六月二十一日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。