wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第46号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赵诗理，男，1984年4月17日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省微山县。曾因犯盗窃罪，2007年被江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城刑诉[2014]21号起诉书指控被告人赵诗理犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人赵诗理到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2013年9月25日中午12时许，被告人赵诗理窜至北海市海城区，用力推断木板门锁扣，进入洪某1夫妇的住所内，盗走床上枕头席子下的现金200元。盗窃得逞后，被告人赵诗理被返家的洪某1夫妇抓获交至公安机关。上述赃物已被公安人员收缴并依法发还被害人。归案后，被告人赵诗理如实供述自己罪行。 上述事实，被告人赵诗理在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，扣押物品清单、发还物品清单，提取笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满信息，被害人肖某、洪某1陈述，被告人赵诗理供述，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵诗理以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵诗理的罪名成立。被告人赵诗理曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵诗理虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵诗理犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵诗理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起计算至2014年8月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许承余 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  吴 远 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第46号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩香伦，男，1987年5月9日出生，傣族，小学文化，农民，捕前住云南省勐海县，曾因吸食毒品于2010年11月16日被勐海县公安局强制戒毒两年。 被告人岩坎，男，1986年7月6日出生，傣族，小学文化，农民，捕前住云南省勐海县，曾因吸食毒品于2012年3月22日被景洪市公安局旅游度假区分局行政拘留十五日。 上列二被告人因吸食毒品于2013年9月8日被勐海县公安局行政拘留十五日，涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被勐海县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检刑诉（2014）27号起诉书指控被告岩香伦、岩坎犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员谢晨、杨迪出庭支持公诉。被告人岩香伦、岩坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人岩香伦于2013年8月初某日19时许，伙同被告人岩坎来到勐海县景某茶厂。二被告人先后从仓库二楼窗户来到仓库，各盗得“景某王某”一件，后低价出售获利。2013年8月某日19时许，被告人岩香伦伙同被告人岩坎在景某茶厂仓库各盗得“景某王某”一件，后低价出售获利。2013年8月底某日19时许，被告人岩香伦再次伙同被告人岩坎在景某茶厂仓库内各盗窃得“景某王某”一件。被告人岩坎将其中一件茶叶低价出售获利。被告人岩香伦将另一件茶叶藏匿于景某茶厂后山。次日19时许，被告人岩香伦邀约岩三扁（另处）到景某茶厂后山取茶叶时，钻入景某茶厂仓库，盗得茶饼、茶砖、茶砣、散茶。经勐海县价格认证中心鉴定，被告人岩香伦、岩坎共同盗得的景某王某六件，价值人民币10800元，被告人岩香盗得的茶饼、茶砖、茶砣、散茶，价值人民币396元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证明及前科劣迹证明、查获经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、海发价鉴（2013）066号价格鉴定书、鉴定结论通知书、情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩香伦以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，价值人民币11196元，数额较大；被告人岩坎以秘密方式窃取他人财物，价值人民币10800元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩香伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2015年9月20日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人岩坎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ：李丽 二〇一四年三月三日 书记员  ：骆伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0737号
原告兰又忠，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告葛林美，居民。
被告刘万海，居民。
被告黄鹤飞，居民。
三被告共同委托代理人顾文玉，男。
原告兰又忠与被告葛林美、刘万海及被告黄鹤飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰又忠的委托代理人范立彬、被告葛林美及三被告的共同委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰又忠诉称，2003年11月，原告购买了位于县城阳光水城123幢第14间的门面房，该房与被告的第15、16间门面房相邻。2010年5月至2011年5月，原告与被告黄鹤飞合并将上述三间房屋出租给姜女士开饭店，2011年3月，姜女士将饭店整体转让给被告葛林美继续经营。2012年5、6、7月间，原告数次与被告沟通续租租金支付问题，均遭被告拖搪，为此，原告曾向法院起诉，后撤回起诉。2013年5月，原告用张贴书面通知被告葛林美，要求其与原告之父具体洽谈续租签约和房屋收回事宜，但其仍然拒绝配合，并告知原告其已与被告刘万海续签了下年的租赁合同并已支付了全部租金。故请求判令实际占有人被告葛林美立即腾让出属于原告的位于阳光水城123幢由北向南第14建房屋，并判令被告刘万海和被告黄鹤飞赔偿租金损失24000元，承担本案诉讼费用。
被告葛林美辩称，被告葛林美在承租本案争议房屋前，原告就已经将该房屋出卖给被告刘万海。被告葛林美是善意租赁房屋，应受法律保护，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告刘万海辩称，认可被告葛林美的答辩事实。事实是原告已将讼争的房屋卖给了被告刘万海，双方之间的房屋买卖关系合法有效。请求驳回原告对被告刘万海的诉讼请求。
被告黄鹤飞辩称，认可被告葛林美、刘万海的答辩事实，本案与被告黄鹤飞没有任何法律关系，请求驳回原告对被告黄鹤飞的诉讼请求。
经审理查明：2003年11月，原告兰又忠从建湖县登达房地产开发公司处购得位于建湖县城阳光水城123幢由北向南第14间门面房一间，2005年11月7日取得该房屋的所有权证书，该房与被告黄鹤飞的由北向南的第15、16号门面房相邻。2010年3月期间，被告刘万海与原告兰又忠协商，要求原告兰又忠将其所有的上述房屋按28万元的价格转让给自己，双方达成一致意见后，被告刘万海将28万元汇给原告，原告亦将该房屋的房产证交给被告刘万海。此后，被告刘万海、黄鹤飞将上述三间房屋出租给他人用于经营饭店。2012年5月28日，被告黄鹤飞与被告葛林美就上述三间门面房签订租赁合同，合同约定租期一年，从2012年5月30日至2013年5月30日；年租金48000元，于2012年5月30日前一次性付清。
另查明，2013年1月和3月，原告兰又忠先后对被告葛林美和被告刘万海提起房屋租赁合同纠纷和房屋买卖合同纠纷诉讼，后均撤回起诉。同年7月8日，被告刘万海又对原告兰又忠提起（2013）建民初字第0743号房屋买卖合同纠纷诉讼，现已判令原告兰又忠在判决生效后10日协助被告刘万海办理房屋所有权转移登记手续。
本院认为，妨害物权或者可能会妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告兰又忠在将自己所有的房屋出卖给被告刘万海两年提出翻悔，现在讼争房屋的所有权登记权利人虽系原告兰又忠，但是被告刘万海已经向本院提起房屋买卖纠纷的诉讼，况且其要求原告兰又忠协助其办理房屋所有权变更登记的诉讼请求已得到法院的支持。因此原告兰又忠在本案中以登记在自己名下的房屋为依据，坚持自己为争议房屋是所有权人，缺乏法律依据其要求该房屋的承租人即被告葛林美腾让房屋以及要求被告刘万海、黄鹤飞支付房屋租金的请求缺乏法律依据，本院对其主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告兰又忠的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告兰又忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡海匣
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行。
被告田克峰，男，43岁。
被告张敏，男，51岁。
被告单辉，男，35岁。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告田克峰、张敏、单辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行委托代理人李丽娟、王智伟、被告田克峰、张敏到庭参加了诉讼，被告单辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，田克峰2015年1月10日在我行办理借款50000元，期限半年，用于饭店经营进货，于2015年7月9日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息。该笔贷款由单辉、张敏提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，田克峰拒不履行还款义务，单辉、张敏也不履行担保义务，现诉至法院，请求判令：一、田克峰归还我行小额农户贷款50000元及利息；二、张敏、单辉对贷款50000元及利息承担连带保证责任。三、由被告田克峰、单辉、张敏共同承担诉讼费用。
被告田克峰辩称，2015月1日10日田克峰没有在原告处贷款，因此不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告张敏辩称，2015年1月10日，我在原告处没有任何经济手续，我不应承担连带还款责任。
被告单辉缺席，无答辩。
审理查明，田克峰2015年1月10日在原告银行办理借款50000元，借记卡卡号为6228410730415669214，期限半年，用于饭店经营进货，于2015年7月9日到期。借款利率：正常利率（即借款期限内利率）8.4%，超期利率（超出借款期限利率）12.6%；计息（还款）方式：定期结息；计息（还款）周期：按季（3，6，9，12月的21日）。至今田克峰仍未偿还该50000元借款及相应利息。张敏、单辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、孟津农行的记账凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，田克峰在孟津农行借款50000元，约定借款期限为2015年1月10日至2015年7月9日，超出此期限，借款人田克峰未履行还本付息义务，保证人张敏、单辉也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求田克峰还清借款50000元及利息，并要求保证人单辉、张敏对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田克峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：2015年1月10日至2015年7月9日，按借款本金50000元，年利率8.4%计算；2015年7月10日至本判决指定付款之日，按借款本金50000元，年利率12.6%计算）；
二、被告张敏、单辉对被告田克峰的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告田克峰、张敏、单辉负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 杜西峰
人民陪审员 高水定
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5027号
原告张应军。
委托代理人高琴。
被告王志强。
被告浙江省上虞汽车运输有限公司。
负责人张关根。
委托代理人严兰英、徐永。
原告张应军与被告王志强、浙江省上虞汽车运输有限公司（以下简称上虞汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张应军及其委托代理人高琴，被告上虞汽运公司的委托代理人严兰英、徐永到庭参加诉讼；被告王志强经本院传票传唤无正当�由拒不到庭。在审理过程中，因王志强的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。
原告张应军诉称：2014年6月30日6时52分许，原告乘坐王志强驾驶的上虞汽运公司所有的浙D×××××号大型普通客车沿萧山区鸿宁路由东向西行驶，途径盈一村铁路立交桥西侧地方时，因操作不当，车辆失控与中心隔离护栏发生碰撞侧翻，造成浙D×××××号大型普通客车及护栏损坏、王志强及车上乘客原告等多人受伤的交通事故。交警部门认定，王志强负事故的全部过错责任，原告等车上乘客无责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费10元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8349.39元（132.53元／天×63天）、误工费71891.28元［（8005.98元／月÷30天＋132.53元）×180天］、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费72191.30元（父27242元／年×9年×10%＋母27242元／年×15年×10%＋儿27242元／年×5年×10%÷2）、鉴定费2000元、交通费1000元、财物损失16841元，合计262518.97元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将营养费变更为1500元，护理费变更为4373.49元［132.53元／天×（60天-27天）］、误工费变更为59909.40元［（8005.98元／月÷30天＋132.53元）×150天］、被扶养人生活费变更为6810.50元（儿子27242元／年×5年×10%÷2），总损失变更为178230.39元。
被告王志强在答辩期间未作书面答辩，也未到庭参加庭审。
被告上虞汽运公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议。原告主张的住院伙食补助费、营养费，应按住院期间每天30元计算；误工费，应按行业平均工资计算；精神损害抚慰金过高，认可3000元；交通费过高，认可500元；财物损失依据不足，不予认可。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费38624.30元、住院期间护理费3780元，并支付原告现金5000元。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左腕挫裂伤、左桡侧腕屈肌肌腱断裂等，经法医鉴定，已构成十级伤残。事故发生时，王志强系上虞汽运公司的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费（不包括上虞汽运公司垫付的医疗费）10元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1200元（40元／天×30天�、护理费（不包括上虞汽运公司垫付的住院期间的护理费）4373.49元（132.53元／天×33天）、误工费21166.50元（141.11元／天×150天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87596.50元（40393元／年×20年×10%＋儿子27242元／年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费（不包括上虞汽运公司垫付的交通费）500元，合计121246.49元。事故发生后，上虞汽运公司除为原告垫付了大部分医疗费、住院期间护理费和2015年2月7日前的交通费外，另已赔偿原告电磁炉、手机、包的损失。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医药费票据、诊断证明书、出生医学证明、户口簿、医师资格证书、医师执业证书、职业资格证书、交通费票据，上虞汽运公司提交的医疗费票据、护理费票据、收条和本院依法出示的杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2015）临鉴字第1227号司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因王志强的侵权行为受伤致残的事实清楚，且侵权行为发生在王志强执行工作任务中，故上虞汽运公司应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告提供的绍兴市上虞区丰惠镇东门社区居民委员会出具的证明中有关收入的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。根据原告提供的医师资格证书、医师执业证书、职业资格证书等，可以认定事故发生前其系执业医师，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2014年浙江省卫生和社会工作业私营单位从业人员的平均工资计算。根据原告提供的营业执照，上虞市丰惠镇许利君卷烟店的经营者系其妻子许利君，原告要求赔偿其兼职管理卷烟店的误工损失，证据不足，本院不予支持。原告因事故造成十级伤残，在肉体上�精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持。原告主张的财物损失，除其私人开办的张应军中医诊所出具的损失清单外，无其他证据相印证，本院不予认定。原告主张的鉴定费，系其起诉前自行委托产生的费用，应由其自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、浙江省上虞汽车运输有限公司赔偿张应军因事故造成的损失121246.49元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回张应军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半�纳1932元，由张应军负担570元，浙江省上虞汽车运输有限公司负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一六年二月十七日
书记员 金 飞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1698号
原告甄花枝。
被告王丙朋。
被告中国太平财产保险有限公司德州中心支公司。
法定代表人王长春，总经理。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费、申请费共695元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 焦 峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于晓燕
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执33号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人刘卫燕，女，1988年5月生，汉族，新乐市留祥村人。
被申请执行人刘少朋，男，1987年11月生，汉族，新乐市留祥村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0606号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0606号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0606号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1284号
原告陈安英，女，生于1972年4月8日，汉族，农民，住古蔺县丹。
委托代理人司松林，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告张支江，男，生于1987年10月12日，汉族，农民，住古蔺县。
被告张本恒，男，生于1963年4月16日，汉族，农民，住古蔺县。
二被告共同的委托代理人陈洪刚，男，生于1974年4月11日，住古蔺县。
原告陈安英与被告张支江、张本恒一般人格权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告陈安英及其委托代理人司松林，被告张支江、张本恒及其共同的委托代理人陈洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安英诉称，二被告系父子关系。原、被告之间因生活饮水安装水管产生纠纷。该纠纷丹桂镇人民调解委员会已涉入调解。2013年8月11日上午，二被告去安装水管，原告前往交涉，要求二被告等待纠纷处理好后再行安装。二被告不听劝说，继而发生肢体冲突，在此过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后被送往丹桂镇卫生院治疗，住院三天，用去医疗费847.94元。根据相关法律规定，诉来法院，请求判决二被告赔偿原告各项损失1525.94元（审理中变更为1667.9元），诉讼费由被告负担。
被告张支江、张本恒辩称，饮水问题经村上处理后，原告故意刁难被告，不准被告饮用其有权饮用的水源。二被告安装水管时原告赶来咒骂被告，引发冲突。原告当天是步行前往丹桂卫生院的，住院仅一天，丹桂卫生院不可能治好被两男子打伤的病人，由此可见原告并未受伤。另外，被告张支江是去劝架，并没有打原告；原告主张的医疗费应当提供盖有公章的票据，误工费、交通费、营养费没有相关依据。
经审理查明，原告陈安英系古蔺县丹桂镇白良村四组村民，二被告（父子关系）系同村五组村民。原、被告之间因饮用水取水问题存在争议。2013年8月11日上午，二被告在安装饮用水管时，原告陈安英前往阻止，发生肢体冲突，致原告陈安英受伤。原告受伤后在古蔺县丹桂镇卫生院治疗，诊断为：斗殴伤、全身多处软组织挫伤，住院三天，用去医疗费847.94元。
以上事实，有原告当庭提交的原告的身份证复印件，委托代理人对罗文锋、邓大香、罗宇章的调查笔录，原告在丹桂卫生院的住院病历、医疗费发票，丹桂镇人民调解委员会调解笔录等证据在案佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院予以确认。被告提交的证人张某某出庭证言及出具的证实材料，因证人张某某与被告有利害关系，且系孤证，本院不予采信；罗某甲签名的“抗议”、罗某乙出具的“诉状答复”与本案无关，本院亦不予采信。
本院认为，原、被告之间的饮用水纠纷，应当本着有利生产、方便生活、互谅互让的原则通过合法途径解决。本案中，原、被双方均没有通过合法途径解决纠纷，引起肢体冲突。二被告致伤原告，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。原告方也有错，依法应当减轻二被告的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院依项审查其合理性如下：1、医疗费847.94元实际支出、有票据，予以支持；2、护理费180元，符合相关规定，予以支持；3、住院伙食补助费45元过高，按规定支持30元（10元／天×3天）；4、交通费150元，无相应证据，不予支持；5、营养费45元，无医院相关证明，不予支持；6、误工费400元过高，按规定支持90元（30元／天×3天）。支持的各项共计1147.94元。本院根据原告的过错程度，认为由二被告赔偿原告全部损失的70%即803.56元为宜。二被告所持被告张支江未致伤原告、冲突中原告没有受伤的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、之规定判决如下：
一、由被告张支江、张本恒赔偿原告陈安英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计803.56元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告陈安英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈安英70元，被告张支江、张本恒负担30元（此款原告已预缴，被告负担部分于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年四月十五日
书记员 邱绍春
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
附2、申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初171号
原告：聂彦庆，男，生于1950年10月，汉族，农民，小学文化，住淅川县。
委托代理人刘勇、杨建云，河南德高律师事务所律师。
被告：白彦平，女，生于1975年4月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。
委托代理人：张永辉，男，汉族，生于1971年12月，住址同上，身份证号码412927197112112138系白彦平丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人：孙林杰，该公司经理。
原告聂彦庆与被告白彦平、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员汪新法独任审理本案，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂彦庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告白彦平赔偿原告医疗费、误工费等共计149101.47元。2.第二被告在保险限额内承担替代赔偿费用，二被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年4月29日，我在淅川县××关镇阳光小区路口行走，被告驾驶豫Ｒ×××××小型汽车将我撞伤，被告承担全部责任，被告白彦平所驾驶的车辆在太平洋南阳公司入有保险，为此要求二被告共同赔偿，特向法院起诉。
被告白彦平辩称：我车辆入有交强险和商业险，由保险公司承担责任，我给原告方垫付了32000元。
被告太平洋南阳公司辩称：事故发生事实无异议，依据保险合同合理赔偿，1.医疗费依据伤者住院票据赔付，超出因本次交通事故范围内的其他病情，我们不予赔付。2.超过60岁，误工费不应承担。3.护理费，伤者是农村户口，护理费参照农村标准。4.伙食补助费，按照每天30元5.营养费每天10元。6.伤残赔偿金，原告67岁，应按照13年以农村标准计算7.精神抚慰金，我公司不承担。8.交通费没有票据，不应支持。9.鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告聂彦庆为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1.原告身份证明、户口簿复印件。2.淅川县交警队事故认定书一份，证明聂彦庆无责任，白彦平负事故全部责任。3.淅川县人民医院诊断证明、入院记录、病历、手术记录、出院证明共18张，荆关卫生院诊断证明、入院记录、病历、出院证明共9张，证明原告治疗情况。4.淅川县人民医院每日清单、荆关卫生院每日清单、结算发票。5.协议书一份，证明原告住院期间被告自愿预付2万元医疗费。6.南阳市峡光临床司法鉴定意见书、咨询意见书、鉴定费票据，证明聂彦庆经鉴定构成十级伤残。7.孙俭清出具的证明，证实聂彦庆租用其车辆，共花费1800元。
被告白彦平、太平洋南阳公司未提交证据，被告白彦平称自己垫付了32000元，原告予以认可。
对于原告提交的证据，二被告认为交通费没有票据，不应支持，对其他证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日11时许，原告在淅川县××关镇阳光小区路口行走时被被告驾驶其丈夫张永辉的豫Ｒ×××××小型汽车撞伤，经淅川县交警大队认定，被告承担全部责任，原告受伤后被送往淅川县人民医院治疗，至2016年8月1日出院，住院94天，但原告要求按照92天计算，本院予以支持。2016年8月4日到荆紫关镇卫生院入院治疗，2016年9月14日出院，住院41天，共住院133天，花医疗费31706.53元，被告已垫付32000元。原告生于1950年10月，事故发生时67岁，因本次事故造成左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节运动明显受限，经鉴定属十级残，后期医疗费11000元。被告丈夫张永辉的豫Ｒ×××××车辆在太平洋南阳公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年。
本院认为：原告在本次事故中受伤并构成伤残十级，被告白彦平负事故全部责任，应当承担赔偿责任，但事故车辆在被告太平洋南阳公司投有保险，太平洋南阳公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告白彦平承担。
原告聂彦庆的损失如下：
医疗费，原告治疗花费有正规票据支持，共计31706.53元。
误工费，60周岁以上达到国家法定退休年龄的农村居民，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可以支持。根据本院了解的实际情况，原告一直在荆紫关镇卖炭为生，确实存在误工损失，误工时间自2016年4月29日计算至2017年2月23日，误工时间为300天，但原告要求按照259天计算，本院予以支持。参照2015年河南省农业在岗职工平均工资79元/天，共计20461元。
护理费，按照一人护理计算，原告要求133天×80元/天=10640元，本院予以支持。
住院伙食补助费，按照每天50元计算133天，共计6650元，被告太平洋南阳公司认为应按照30元/天计算，本院不予采纳。
营养费，按照每天20元计算133天，共计2660元。
伤残赔偿金，原告在事故中构成伤残十级，发生事故时67岁，按照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年计算，10853×13×10%=14108.9元。
7.后续治疗费11000元，本院予以支持。
8.交通费，原告要求1000元，没有提供正规票据，本院依照实际情况酌定支持500元。
9.鉴定费1300元，有正规票据，本院予以支持。
10.精神抚慰金，本次事故确实给原告精神和身体上造成了不可弥补的伤害，且要受二次手术带来的痛苦，但要求赔偿精神抚慰金8000元过高，本院认为支持5000元较为适宜。
以上共计104026.43元，医疗费31706.53元，营养费2660元，住院伙食补助费6650元，后续治疗费11000元，以上共52016.53元，原告在交强险医疗费用赔偿限额中获赔10000元，剩余部分由太平洋南阳公司在商业险限额内承担；护理费10640元，伤残赔偿金14108.9元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费500元，误工费20461元共52009.9元，由太平洋南阳公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。
被告白彦平垫付的32000元，因其赔偿责任均由太平洋南阳公司承担，原告应予退还，该款从太平洋南阳公司支付给原告的款项中扣除，由保险公司直接支付给被告白彦平。
综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告太平洋南阳公司在本判决生效后十日内支付原告聂彦庆72026.43元。该款汇入户名：淅川县人民法院。开户行：淅川县农村信用合作联社营业部。账号：86×××18。
被告太平洋南阳公司在本判决生效后十日内支付被告白彦平垫付给原告的32000元。该款汇入户名：淅川县人民法院。开户行：淅川县农村信用合作联社营业部。账号：86×××18。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，原告负担1400元，被告白彦平负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 李桂忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢 正
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第123号
原告肖某，曾用名肖某萍，女，1967年1月生，住广东广州。
原告刘某元，男，1962年11月生，住址同上。系原告肖某的丈夫。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
被告贺某华，男，1980年7月生，住江西莲花。
第三人涂某生，男，1957年6月生，住江西莲花。
原告肖某、刘某元诉被告贺某华，第三人涂某生确认合同无效、物权保护纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某元及两原告委托代理人王迪，被告贺某华，第三人涂某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某、刘某元诉称，1988年元月份，原告夫妇和第三人共同有偿从某村委会（现为某镇某村委会）预见塘取得了一块荒地拟用于建房，面积为7分2厘，各自管辖一半。因经济困难，当时原告只办理了准建证就外出广州工作了，而第三人则于当时办好手续就在该处建了一层楼房用于临时居住。2011年原告肖某回莲花办理了土地使用权证，并于2014年、2015年办齐了建房所有审批手续。原告夫妇于今年建房手续办齐后准备开工建房时，发现被告在原告审批土地的范围内栽了树、种了菜，原告找到被告和其所在单位要求协商处理，遭到被告拒绝，理由是他和第三人有协议，说他出钱从第三人手上把原告使用范围内的土地都买掉了。于是原告找到当地村委会和琴亭镇政府调解，但也未果，故原告只有诉请法律解决。综上，原告认为被告未经依法确认，与第三人签订土地转让协议，也未经原告同意，就擅自在原告合法使用范围内的土地上栽树和种菜，被告之行为已构成严重侵权。为此，原告依据我国《物权法》及有关法律之规定，提起诉讼，请求依法确认被告与第三人于2007年7月7日所签订的协议无效；责令被告停止侵害原告位于某镇某村预见塘的土地使用权；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某华辩称，我是受害者，我与第三人的协议是2000年就达成的，当时说好我先支付一点钱，其他等我毕业后赚钱了再全部付清。那时也说好了，只要我们家把钱给清了，以后这土地就是我家的，哪怕这土地涨价了也与涂某生他们无关。当时的地没有现在值钱，而且地也比较偏，涂某生急于把土地转让。1988年至2007年共20年，这块土地上只留有涂某生的半层房屋，与原告一直没什么关系，他们也没留什么东西在那里，他现在的手续都是2007年后办的。原告与第三人是亲戚关系，我是被他们欺骗的受害者。在我还没付清钱之前原告不说侵权，我使用了这块土地近二十年了，他现在说是侵权，这是不合理的。
第三人涂某生述称，1988年我与原告夫妇两家人共买的土地，1999年年底是被告和他母亲到我家向我买土地。那时我说卖17000元，他家就给了定金。2007年7月7日，被告到我家请我吃饭，说把钱全部付清，当时被告问我原告的地卖不卖，当着他的面我打了电话给原告，原告当时就不同意。后来，被告拿刀威胁我要我签字将原告的土地一起卖掉，我不同意，还叫了村里的人过来，最后实在没办法，我签了字，但是被逼签的，并不是真的要把原告的土地卖掉。被告是个大学生，说我戏弄他，这不是事实。而且，被告称原告的手续都是2007年之后办的，这个也不是事实。
经审理查明，原告肖某与刘某元系夫妻关系。1988年1月14日，原告刘某元和第三人涂某生共同向原琴水乡某村村委会（现莲花县某镇某村村委会）购买土地，双方签订的协议书约定：某村村委会将本村长15米、宽32米，计七分二厘的荒山以7200元的价格出卖给刘某元与涂某生建房，土地分给刘某元与涂某生一人一半，付款后，此地永远属刘某元与涂某生二人所有，由刘某元与涂某生二人使用。两原告在经原村委、乡政府、城建及土管等部门审批于当年办得《准建证》后便一同外出打工；第三人涂某生则于1992在购得的土地上建了一层房屋。2000年左右，第三人涂某生与被告贺某华的父亲贺干元达成口头协议，约定涂某生将房屋及土地出卖给贺干元，贺干元在支付定金后，携其家人在房屋内居住，并陆续向第三人涂某生支付购买房屋及土地的价款。直至2007年7月7日款项付清当日，第三人涂某生与被告贺某华签订书面协议，约定：涂某生将原建在某村预见塘的私房一栋（一层、三室一厅带厨房、卫生间）转让给贺某华，房屋建设面积为135平方米（包括余地面积共计七分二厘地），总款为18000元；2007年7月8日前，贺某华付清全部房款（包括原付定金及所付款项共18000元）给涂某生后，涂某生应将所有准建证、土地协议书、土地工本费等建房一切凭证移交给贺某华。协议签订后，第三人涂某生将土地使用权证等权利证书交付给被告贺某华。2011年4月29日，原告肖某回莲花办理了位于某村预见塘、第三人涂某生土地旁、面积为130平方米土地的土地使用权证，之后陆续于2014、2015年办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，准备回乡建房。被告贺某华虽未在某村预见塘的房屋中居住，但其家人在两原告享有土地使用权的土地上圈地种菜，在两原告告知将在土地上建房后，被告拒绝与两原告协商处理此事，原告遂诉至本院请求依法处理。
以上事实，有两原告的身份证、结婚证、户口本、莲花县公安局琴亭派出所出具的证明、购地协议书、《莲花县私人建房审批表》、《准建证》、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、照片、第三人涂某生与被告贺某华签订的协议书、收据等证据及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告肖某与刘某元依法办理了《国有土地使用权证》，对位于某村预见塘、第三人涂某生土地旁、面积为130平方米的土地享有合法的土地使用权。被告贺某华与第三人涂某生于2007年7月7日签订的协议，非法处置了两原告享有合法土地使用权的土地，属无权处分他人财产的行为，事后既未取得处分权，也未得到权利人的追认，故被告贺某华与第三人涂某生签订的协议中涉及两原告享有土地使用权的土地部分无效。至于两原告要求被告贺某华停止侵害其土地使用权的诉求，因被告贺某华并未在位于某村预见塘的房屋中居住，两原告也无证据证明被告贺某华本人在其享有土地使用权的土地上圈地种菜，故两原告的上述诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告贺某华与第三人涂某生于2007年7月7日签订的协议书中涉及原告肖某和刘昔云享有土地使用权的土地部分无效；
驳回原告肖某、刘昔云的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告贺某华与第三人涂某生各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 颜 萍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第123号
原告：孙宝传。
被告：聂兰余。
原告孙宝传（下称原告）与被告聂兰余（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，该款经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月份，被告在原告村庄经营企业，原告为被告提供劳务时相识。2013年11月9日，被告向原告借款10000元称给徐衍军、聂方坤使用，2013年11月10日，被告到原告家中，原告交给被告现金10000元，被告为原告出具借条一张，载明：今借到孙宝传现金壹万元正聂兰余2013年11月10日（徐衍军、聂方坤用）。该款被告至今未能偿付。
上述事实，有借条一份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告现金用于给他人使用，并给原告出具借条，该借贷关系合法、有效。被告作为借款人负有及时偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂兰余偿付原告孙宝传借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂兰余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 厉承海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2030号
原告：临沭县青云镇莲花社区村民委员会。
法定代表人：王仕来，该村委主任。
被告：童培新，男，1967年3月22日生，汉族，居民。
原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会（以下简称莲花社区）诉被告童培新农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花社区的法定代表人王仕来、被告童培新第一次开庭到庭参加诉讼，被告童培新经本院传票传唤第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花社区诉称：被告于2003年3月12日承包了本村荒滩一处，位于本村西南河，四至为：东至王启斗界、西至墒沟、南至王维好界、北至小路，面积为3.1亩，承包期限至2033年3月12日止，合同还对逾期交款做了约定。按照合同约定，第二期承包费4400元应当于2011年12月15日前付清，经原告多次催要，被告迟迟不履行义务，拒不缴纳第二期承包费。被告的行为已经造成原告的合同根本利益不能实现，应立即终止合同，由被告将土地返还并给付拖欠的承包费。综上所述，被告违反合同义务，构成根本违约，现诉至法院，请求依法判令终止原、被告所签订的承包合同，责令被告返还土地3.1亩并清除地上附着物，偿付所欠的土地承包费1760元及违约金1760元。
被告童培新辩称：我确在本村西南方向承包荒滩一处，承包期自2003年至2033年，承包费分三期付清，每期4400元。但我自2003年至今未见过合同。按合同约定，我应于2011年12月前付第二期承包费4400元，但由于多种原因，我未付承包费。一、承包土地时，本应在承包土地北头由东向西流入河流的排水道经人为改道经过我的承包地，故在夏季汛期期间，我承包地的庄稼受到很大程度淹涝，为此，我于2008年至2010年连续多次找村委出面处理，但村委成员相互推诿，导致我受经济损失至今。二、本人承包本村另一块土地在村西南洼子，2012年春天村委在土地西南角开挖大井一口，村委未经本人同意，擅自让所有运输砂石料的大型车辆从我的承包地上经过，碾压出多条道路，施工完毕后，村委承诺恢复原状，但只做了简单处理，致使我在耕种时费时费力。综上所述，村委本应有为民排忧解难、带领村民奔小康的工作态度，不应在工作中相互推诿，在生产生活中给我造成极大的困扰。作为基层领导干部，应该把村民利益放在第一位，故请求法院依法公平公正处理，以维护我的合法权益。
经审理查明：原临沭县青云镇白峪西街居民委员会（现与其他村合并为莲花社区）作为甲方，被告童培新作为乙方，双方于2003年3月12日签订土地承包合同。合同约定，乙方承包甲方位于村西南河的荒滩一处，面积3.1亩，四至为东至王启计界、西至墒沟、南至王维好界、北至小路；承包期为30年，自2003年3月12日至2033年3月12日；承包费为每年440元，共计13200元，分三期缴纳，合同签订之日起交纳4400元、2011年12月5日交纳4400元、2021年12月5日交纳4400元；承包费拖欠一个月以上，甲方有权申请终止合同；双方还对其他权利义务作了约定。
原告主张被告拖欠2011年至2014年承包费1760元，被告认可，但以上述辩解理由拒绝给付。被告在庭审中认可承包土地被淹系其他村民造成。
上述事实：由原、被告陈述、承包合同等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应严格按合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定给付承包费，且已近四年，原告要求解除合同、被告给付拖欠期间的承包费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告认可承包土地被淹系其他村民造成，原告对此不应承担责任；被告其他承包地被碾压，与本案无关。因此，被告的辩解理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原临沭县青云镇白峪西街居民委员会与被告童培新于2003年3月12日签订的土地承包合同，被告童培新返还原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会3.1亩土地（四至为东至王启计界、西至墒沟、南至王维好界、北至小路）。
二、被告童培新给付原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会拖欠的承包费1760元。
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告童培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年十二月四日
书记员 龚长峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01150号
原告杨正伟，男。
被告梅锦明，男。
本院在审理原告杨正伟诉被告梅锦明民间借贷纠纷一案中，原告杨正伟于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨正伟撤回起诉。
本案受理费900元（原告已预交），由原告杨正伟负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一四年三月五日
书 记 员 张铃欢
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第34号
申请人嵇文骏，男，1969年6月19日生，汉族。
申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
委托代理人章祥文，男，1982年7月8日生，汉族，该公司副总经理。
本院于2015年12月17日受理了申请人嵇文骏、南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人嵇文骏、南京民丰装饰市场管理服务有限公司因合同纠纷，于2015年12月3日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、嵇文骏与南京民丰装饰市场管理服务有限公司签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》无效，双方协议解除《商铺委托经营管理合同》。
二、南京民丰装饰市场管理服务有限公司向嵇文骏退还转让费215000元并支付利息19000元，共计234000元，分别于2015年12月30日前支付50000元和利息16701元合计66701元，于2016年1月30日前支付50000元和利息1100元合计51100元，于2016年2月28日前支付50000元和利息766元合计50766元，于2016年3月30日前支付65000元和利息433元合计65433元。
二、嵇文骏收到上述款项后，承诺与南京民丰装饰市场管理服务有限公司不再有任何经济纠葛。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 吴 娴
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00385号
原告：刘英，女，汉族，农民。
被告：刘扬，男，汉族，个体。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
原告刘英诉被告刘扬、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘英、被告刘扬、保险公司委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：2014年5月24日16时许，被告刘扬驾驶跃进牌轻型普通货车由东向西行驶至海城市腾鳌医院北门时违反标线，与我驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。我伤后在海城市腾鳌中心卫生院住院治疗17天，产生各项经济损失9435.76元。该起事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告刘扬负此事故的全部责任。刘扬所有的车辆在保险公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失9435.76元。
被告刘扬辩称：我所有的车辆在保险公司投保了强制险，原告的损失应由保险公司赔偿。同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：货车在我公司投保了强制保险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的请求，医疗费应符合国家医保规定，停车费、诉讼费不是保险范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月24日16时许，被告刘扬驾驶跃进牌轻型普通货车由东向西行使至海城市腾鳌医院北门时违反标线，与原告刘英驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤住院的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告刘扬负此事故的全部责任，原告刘英无事故责任。原告伤后在海城市腾鳌中心卫生院住院治疗16天，诊断：头面部外伤、右腕部外伤、左小指外伤，其支付医疗费3247.94元，出院后医院诊断休息20日。原告修理电动车支付修理费700元。
被告刘扬跃进牌轻型普通货车的所有人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。
原告刘英交通事故受伤所产生的经济损失为7599.86元（医疗费3247.94元、误工费33.46元×36天=1204.56元、护理费90.46元×16天=1447.36元、住院伙食补助费50元×16天=800元、电动车修理费700元、交通费200元）。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市腾鳌中心医院住院病案、医疗费收据6张、诊断书1份，用以证明原告受伤住院治疗、支付医疗费及出院休息的事实；修理电动车收据1张，用以证明原告财产损失的事实。被告保险公司提供的证据有：机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、保险费专用发票，用以证明肇事车辆的保险情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应承担赔偿责任。此款道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告刘扬负事故的全部责任。其投保交强险的被告保险公司，应在交通事故责任强制保险限额内承担对原告的赔偿款额。关于原告主张其误工费要求按每天70元计算，因其没有提供相关的证据加以证明，且保险公司对原告的该项主张不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持，原告的误工损失应按农村家庭户口计算。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。”的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘英经济损失7599.86元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘扬承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一四年八月八日
书记员 韩维胜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00801号
原告：林家仁，男，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区。
委托代理人：赵桂森，男，汉族，法律工作者，现住盘锦市双台子区。
被告：项守运，男，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李宝玉，男，汉族，无职业，现押于锦州高山子监狱。
委托代理人：何冰，男，汉族，无职业，盘锦市双台子区。
原告林家仁诉被告项守运、李宝玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林家仁及其委托代理人赵桂森，被告项守运及其委托代理人王翔，被告李宝玉的委托代理人何冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，被告项守运因急用钱，从原告处借款40万元，约定到2011年9月还清，利息按照中国人民银行贷款利率4倍计算。借款到期后原告多次找被告索要欠款，被告到2013年4月17日止先后分三次偿还借款16万元，尚欠24万元未付。为此，原告诉至法院，要求二被告给付借款24万元及并按照中国人民银行贷款利率4倍支付利息。
被告项守运辩称：借款人是李宝玉而非答辩人，原告经答辩人的身份篡改成“借款人借款经办负责人”不能改变李宝玉是借款人的身份，答辩人与原告没有法律上的厉害关系，原告起诉答辩人不符合法律规定。原告林家仁篡改借条是违法行为，依法应当对借条宣告无效，原告林家仁对借条进行添加和涂改，从篡改借条的本意上看是企图把答辩人编造成借款人，这种行为是法律禁止的，不具有任何法律效力。依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李宝玉的代理人辩称：项守运给李宝玉实际拿了24万元借款，李宝玉实际拿到24万元，钱是李宝玉借的，同意偿还，但是现在在监狱没有能力偿还，等出来再还。
经审理查明：2011年6月9日，被告李宝玉从原告林家仁手中借款24万元，给原告出具了40万元欠据一张（其中包括项守平借款16万元，此款已还清），借款期限三个月，借款时双方未约定利息，后由原告在借条上添加利息按照银行利息四倍计算。到期后原告多次向被告索要借款，被告未能给付，为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款24万元，并按照中国人民银行贷款利率4倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。被告李宝玉借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告李宝玉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时未约定利息，因此原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告项守运系借款负责人不是实际借款人，因此原告要求被告项守运偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效后十日内偿还原告林家仁借款人民币24万元，并从2011年9月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告项守运偿还借款的诉讼请求。
案件受理费4，900.00元，由被告李宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏大雷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2176号
原告：金某明，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某某，男，汉族，江西省丰城市人。
原告金某明（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告金某明到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日被告向原告借款32000元，当日原告将该金额现金给付被告，被告向原告出具借条一份，并约定借款利息按月息1分计算。被告借款后至今未向原告归还借款及利息，原告多次催要，被告以种种理由拒付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款32000元及约定借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2014年10月8日，被告因还信用卡向原告借款32000元，并于当日出具借条一张，借条注明“今借到金某明人民币32000元整”，被告张某某在借条上签字并捺印。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告张某某欠原告金某明借款人民币32000元事实清楚，有被告签字确认的借条为证，被告张某某应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告支付利息，因双方未在借据上约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告金某明借款人民币32000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金某明的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1496号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
被告：基业建设集团有限公司。
法定代表人：陆基灯。
委托代理人：程丹。
本院受理原告杭州诺贝尔集团有限公司（以下简称原告）诉被告基业建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告基业建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司于2015年5月13日签订了《工程瓷砖销售合同》，签订合同的双方当事人住所地均在金华市，合同的签订地及履行地均在金华市，且合同约定纠纷由供方所在地人民法院管辖，而供方杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司的注册登记地位于金华市婺城区，故要求将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告与杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司签订的《工程瓷砖销售合同》约定：如发生纠纷，由供方杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司所在地管辖，而杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司的注册登记地位于金华市婺城区，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖，被告基业建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，退还被告基业建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1496号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华，系公司法务部经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基灯，董事长。
委托代理人：程丹，系公司员工。
本院受理原告杭州诺贝尔集团有限公司（以下简称原告）诉被告基业建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告基业建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司于2015年5月13日签订了《工程瓷砖销售合同》，签订合同的双方当事人住所地均在金华市，合同的签订地及履行地均在金华市，且合同约定纠纷由供方所在地人民法院管辖，而供方杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司的注册登记地位于金华市婺城区，故要求将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告与杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司签订的《工程瓷砖销售合同》约定：如发生纠纷，由供方杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司所在地管辖，而杭州诺贝尔集团有限公司金华销售分公司的注册登记地位于金华市婺城区，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖，被告基业建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，退还被告基业建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1693号
原告陈阳。
委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人华清，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告宜兴龙誉房地产开发有限公司，住所地宜兴市环科园绿源路。
法定代表人周伟。
被告谈轶亚。
原告陈阳与被告宜兴龙誉房地产开发有限公司（以下简称龙誉公司）、谈轶亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人史静霞、华清到庭参加诉讼，被告龙誉公司、谈轶亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：2015年5月，龙誉公司因经营需要向其借款60万元并出具了借条。2013年6月3日，谈轶亚向其出具承诺书，确认该笔债务并承诺偿还。后其多次催要，二被告均未还款。为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款60万元及利息（自2011年5月6日起至判决支付之日止按照银行同期贷款利率的2倍计算）并承担本案诉讼费。
被告龙誉公司、谈轶亚未作答辩。
经审理查明：2010年5月5日，陈阳与龙誉公司签订借条，内容为：经双方协商，龙誉公司向陈阳借款60万元，本次借款期限不超过1年，如超过时间在得到陈阳同意的前提下按照银行利息2倍支付利息，如陈阳不同意，则龙誉公司需在到期后3天内归还借款。吴超赟在借条担保人处签字。2013年6月3日，谈轶亚向陈阳出具了承诺书，内容为：本人承诺陈阳原龙誉公司与陈阳之借条本金及利息全部兑付，兑付日不迟于2013年8月3日，兑付方式为现金。
审理中，陈阳陈述：本案借款是2010年5月通过银行汇款到龙誉公司基本账户，金额60万元，因为陈阳卡已经注销，所以调不到记录。当时写借条的时候说好1年不收利息，超过1年按照银行同期贷款利率的2倍支付给其。后因为双方关系较好，到期后就同意延期。当时谈轶亚也是龙誉公司的负责人之一，陈阳向何荣平、谈轶亚等人要这笔款，一致没有偿还。后来谈轶亚说公司肯定还，若公司不还，他个人还。于是谈轶亚就出具了承诺书，承诺书上也写的是“本人承诺”。
上述事实，有陈阳提供的借条、承诺书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，龙誉公司、谈轶亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本案事实只能根据陈阳提供的证据认定。根据陈阳提供的借条，可以确认陈阳与龙誉公司存在合法有效的借贷关系。而谈轶亚出具的承诺书，反映出谈轶亚个人愿意对该款承担还款责任，其行为构成债务加入。故陈阳有权要求龙誉公司、谈轶亚共同偿还本案借款并按照借条约定承担中国人民银行同期贷款利率2倍的利息。龙誉公司、谈轶亚在借款到期并催要后未归还，应承担本案的全部责任，对陈阳的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
龙誉公司、谈轶亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈阳借款60万元及利息（自2011年5月6日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果龙誉公司、谈轶亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5390元、财产保全费4520元，合计9910元，由龙誉公司、谈轶亚负担。该款已由陈阳垫付，龙誉公司、谈轶亚于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘新云
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保214号
申请执行人：赵永民。
被执行人：王广志。
赵永民与王广志不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月8日作出本院（2017）黑8108民初490号民事裁定书，赵永民依据该民事裁定书于2017年4月8日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王广志在中国邮政储蓄银行账户存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月八日
书记员 郭爱春
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第250号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年10月7日出生，汉族，文化程度小学。2008年10月13日因犯非法侵入住宅罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月30日刑满释放。因本案于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月16日20时许，被告人郑某去到本区市桥街康乐大街三巷1号405房，入内盗去被害人蒋某的台式组装电脑一台、CECT牌直板手机一部后逃离现场。后公安机关在现场提取到被告人郑某的指纹。
2013年6月3日凌晨4时许，被告人郑某去到本区市桥街松柏里大街10巷5横巷3号203房，入内盗去被害人汪某的华硕牌笔记本电脑一台、平板电脑七台、照相机一台、手机二台等财物一批。后公安机关在现场提取到被告人郑某的指纹。
2013年9月11日17时许被告人郑某去到本区大龙街旧水坑村扶南坊14巷一横巷2号2楼，入内盗去被害人万某的台式组装电脑一台、现金180元人民币。后公安机关在现场提取到被告人郑某的指纹。
2013年9月17日，被告人郑某去到本区云桥头大街六巷16号5楼，入内盗去被害人蓝某的现金人民币十几元及银元一枚。后公安机关在现场提取到被告人郑某的指纹。
2013年9月27日16时许，被告人郑某与徐某某（另处理）合谋盗窃后，携带弹簧刀、胶片等作案工具去到本区市桥街东涌路九巷一横七号门口时，由被告人郑某负责把风，徐某某使用胶片撬门未果后离开，后两人去到市桥街光明南路四巷一出租屋二楼准备再次入室盗窃时被公安机关抓获，当场缴获上述作案工具一批。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某、汪某、万某、蓝某的报案陈述，证人张某、秦某、孔某、潘某、黄某的证言，同案人徐某某的供述，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，穗番公（司）鉴（痕）字（2013）154、157、158、160号手印检验意见书，穗公番刀字第0713字管制刀具认定书，现场勘查笔录，现场、作案工具照片，被告人郑某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案的赃物未能缴回，可酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郑某判处有期徒刑一年四个月至二年八个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具弹簧刀、胶片等物，予以没收销毁（现存于广州公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年二月十四日
书记员 吴静铧
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第181号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
被告人李某乙。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日13时许，被告人李某甲、李某乙主动到岳阳县公安局城南派出所投案称，二人先后于2011年在岳阳市云梦路“老猎人户外用品店”丁老板（待查，在逃）处各购买了一支枪，用于在洞庭湖边打鸟，子弹用完后两人将枪分别保管在自己家中。后得知自己的行为涉嫌非法持有枪支，便主动向公安机关自首，并各上缴了一支枪形物。李某乙上缴的枪形物枪柄是木质红色条纹，李某甲上缴的枪形物枪柄是木质黄色条纹。经岳阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某乙和李某甲所持有的枪形物枪管长580mm，枪管前端外口径22mm，枪管金属材质，枪柄木质，枪形物具有枪机、保险、扳机、内置击针等击发机构；各部件功能完好，以火药为发射动力，能适配且装填国产5.5mm小口径弹合理进行击发射击，是美国产制式小口径步枪，均认定为枪支。
另查明，被告人李某甲于2013年12月24日办理了12#单管狩猎枪支的民用枪持枪资格证。
认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、到案经过、户籍资料等书证；3、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；4、鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，二被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙违反枪支管理规定，私自购买枪支狩猎并将枪支私藏在家中，其行为均已触犯了刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙均是自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。被告人李某甲、李某乙非法持有枪支的行为尚未对公共安全和社会治安造成实质危害后果，其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、被告人李某乙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
三、对被告人李某甲、李某乙上缴的非法持有的枪支，予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 刘旺晴
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第449号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王建柯，男，1966年6月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年7月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月15日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]486号起诉书指控被告人王建柯犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王建柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日11时许，上蔡县小岳寺乡人民政府工作人员孙某等人到小岳寺乡赵集村排查违法建房情况时，遭到被告人王建柯的阻碍及辱骂，孙某随即报警。上蔡县公安局小岳寺派出所民警李某1、李某2二人出警到达现场了解情况后，要求被告人王建柯配合执法，王建柯拒不配合。出警民警随即对王建柯依法传唤，被告人王建柯抗拒传唤，并与出警民警发生撕扯，在撕扯过程中，将出警民警李某1、李某2抓伤，并将民警李某2从警车上跺倒在地上。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者李某1、李某2的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被害人李某1、李某2对被告人王建柯的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王建柯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人王某、施某、韩某、张某于、齐某、孙某的证言，上蔡县公安局小岳寺派出所出具的证明、接处警登记表，上蔡县公安局治安管理大队出具的到案经过，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]1271号、1218号、1218号法医学人体损伤程度意见书，视频资料，被害人出具的谅解书，上蔡县公安局小岳寺派出所出具的被告人王建柯的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建柯明知国家机关工作人员在依法执行公务，而故意以暴力的方法阻碍，且致二人轻微伤，致使国家机关的公务活动无法正常进行，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人王建柯犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建柯系初犯，归案后,如实供述自己的主要犯罪事实，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人王建柯辩称其是在醉酒的情况下作出的冲动行为，并非故意实施，理由不足，本院不予采纳。根据被告人王建柯的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建柯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘继红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2281号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民；因犯盗窃罪于2012年4月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年6月12日被行政拘留十五日（已撤销），同年6月25日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年12月28日刑满释放；因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人孙某，又名孙李红，无业；因犯抢劫罪于2008年2月14日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；因吸毒于2012年9月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月20日刑满释放；因吸毒于2015年8月11日被决定行政拘留15日；因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人李某、孙某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人李某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日晚，被告人李某、孙某结伙，在杭州市萧山区宁围镇新华村某某号农宅的后门口，窃得被害人王某停放的飞城牌油电混合电动自行车一辆，价值人民币3496元。
被告人李某、孙某归案后如实供述了上述盗窃事实；被告人李某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，涉案赃物及作案工具照片，扣押清单，接受证据清单，电动自行车合格证复印件，扣押笔录，讯问同步录音录像，案发经过，情况说明，上海市嘉定区人民法院（2008）嘉刑初字第49号刑事判决书，本院（2015）杭萧刑初字第668号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第614号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第1921号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人李某、孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、孙某有盗窃前科，应酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李某、孙某退赔被害人王成亮经济损失3496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱海丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2281号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因犯盗窃罪于2012年4月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年6月12日被行政拘留十五日（已撤销），同年6月25日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年12月28日刑满释放；因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人孙某，又名孙李红，无业，；因犯抢劫罪于2008年2月14日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；因吸毒于2012年9月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月20日刑满释放；因吸毒于2015年8月11日被决定行政拘留15日；因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人李某、孙某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人李某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日晚，被告人李某、孙某结伙，在杭州市萧山区宁围镇新华村597号农宅的后门口，窃得被害人王某停放的飞城牌油电混合电动自行车一辆，价值人民币3496元。
被告人李某、孙某归案后如实供述了上述盗窃事实；被告人李某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，涉案赃物及作案工具照片，扣押清单，接受证据清单，电动自行车合格证复印件，扣押笔录，讯问同步录音录像，案发经过，情况说明，上海市嘉定区人民法院（2008）嘉刑初字第49号刑事判决书，本院（2015）杭萧刑初字第668号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第614号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第1921号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人李某、孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、孙某有盗窃前科，应酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李某、孙某退赔被害人王成亮经济损失3496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱海丽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第321号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1968年5月14日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被梅河口市公安局取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，本院依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院检察员李长发出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人孙某某于2014年9月7日11时48分，驾驶吉E357**号重型牵引吉E33**号挂车，沿202线由东向西行驶，当行驶至202线1038公里加650米处时，与由南向北推电动自行车横过公路的孙某乙发生碰撞，致孙某乙受伤，后经抢救无效死亡。经梅河口市公安局交通管理大队认定：孙某某承担此次事故全部责任，孙某乙无责任。公诉机关认为，被告人孙某某违规驾车，导致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人拨打120救助电话，并在案发现场等候办案民警询问，到案后如实供述犯罪事实；2014年9月10日，经双方协商达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属33.65万元，被害人家属出具谅解书一份，恳请对被告人从轻或免于处罚；被告人驾驶的吉E357**号重型牵引车在安华农业保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为30万元，不计免赔），吉E33**号挂车在安华农业保险股份有限公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为5万元），本次事故发生于保险期间内。
上述事实，有法律手续、发破案报告、被告人供述与辩解、法医学尸体检验报告书、死亡证明复印件、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2091号理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、常住人口数据查询详细信息、驾驶证行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、赔偿款收条、谅解书、道路交通事故赔偿协议书及视频资料等在卷证据予以证实，孙某某经庭审质证对上述证据无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某于交通事故发生后，拨打120救助电话抢救伤者，在案发现场等候公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；孙某某积极赔偿被害人家属经济损失签订赔偿协议，取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚；孙某某具有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，对孙某某适用非监禁刑不致危害社会，对其依法宣告缓刑。综上，根据孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第854号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1853号
原告泉州育英服装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈振育，该公司总经理。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托代理人曾志攀。
被告王礼连，住福建省晋江市。
被告陈丽凤，住福建省晋江市。
原告泉州育英服装有限公司与被告王礼连、陈丽凤民事纠纷一案，本院于2015年2月6日以民间借贷纠纷立案受理后，依法适用简易程序于同年4月1日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水金、被告陈丽凤到庭参加诉讼，被告王礼连经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明原告变更诉讼请求，本院据此将本案案由变更为买卖合同纠纷并于同年5月28日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水金到庭参加诉讼，两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共同向其购买针织罗纹（俗称“下兰”），后于2014年12月1日以一人借款、一人担保的借条形式确认共同结欠其货款329600元。因两被告经催讨未付款，故请求判令两被告共同支付原告货款329600元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清款项之日止）。
被告王礼连未作答辩。
被告陈丽凤辩称，欠款属实，借条上担保人处的“陈丽芳”是其书写并加盖手印的，虽以借条形式确认，但实际上是双方买卖合同结欠的货款。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，拟证明两被告以借条的形式确认共同结欠其货款329600元的事实。
被告陈丽凤对原告提供的借条落款签名的真实性无异议，该借条担保人处的落款为其所签，但其真实姓名不是“陈丽芳”，而是“陈丽凤”，且该借条载明的“329600元”实际上是货款而非借款，双方是买卖合同关系，并非借贷关系。
两被告均未进行举证。
本院认为，被告王礼连未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告陈丽凤以“陈丽芳”的名义出具借条，不影响其诉讼主体资格。到庭当事人共同确认原告提供的借条实质上是双方确认货款的欠条，被告王礼连亦未对此提出异议，欠款数额与借条载明的“329600元”相一致，本院予以确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
两被告共同向原告购买针织罗纹（俗称“下兰”），后被告王礼连、陈丽凤分别以借款人、担保人的身份出具一张借条交原告收执，确认共同结欠原告货款329600元，双方未约定付款期限及违约责任。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方以借条的形式对合同履行过程结欠的货款进行了确认，原告请求两被告支付结欠的货款329600元，应予支持。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，原告请求两被告赔偿自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，可予支持。被告王礼连两次庭审经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告陈丽凤第二次庭审经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼连、陈丽凤应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州育英服装有限公司货款329600元及逾期付款利息（自2015年2月6日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6244元，因适用简易程序减半收取3122元，由被告王礼连、陈丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01014号
原告杜某某，女，汉族。
被告师某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年8月14日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 马忠成
二〇一三年八月十四日
书记员 侯红芬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1254号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人姬丽莎，女，汉族，1974年12月24日出生。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉姬丽莎刑附民纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初248号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晶晶
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行。住所地：光泽县二一七路***号。
主要负责人：傅道铭，该行行长。
被告：彭木秀，女，1958年2月10日生，汉族，职工，住光泽县。
原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与彭木秀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中国农业银行股份有限公司光泽县支行以其与彭木秀自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对彭木秀的起诉，是中国农业银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司光泽县支行负担。
代理审判员 黄 真
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴建伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00056号
申请执行人万伟光。
被执行人徐小胜。
被执行人王君。
本院在执行申请执行人万伟光与被执行人徐小胜、王君合伙协议纠纷一案中，查明被执行人徐小胜、王君无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂蔡甸永民初字第00007号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年四月三日
书记员 叶 沙
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第212号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年11月1日生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，居民。2006年10月26日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元，2009年9月24日减刑释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳、代理检察员戴晓虹出席法庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年4月7日14时许，被告人罗某某在腾冲县政府政务服务中心西侧环岛约10米处的路边遇到一名陌生男子，被告人罗某某明知该男子所驾驶的摩托车是盗窃来的，仍以1000元人民币的价格向其购买。经查，该摩托车系被害人曾某某于2014年4月7日上午停放在腾冲县腾越镇西山坝“省建五公司”建筑工地大门口被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4442元。
上述事实，被告人罗某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押物品、发还物品文件清单、物证照片、情况说明；2、成都市武侯区人民法院（2006）武侯刑初字第759号刑事判决书及四川省女子监狱的释放证明书；3、证人吴某某的证言；4、被害人曾某某的陈述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）46号价格鉴定意见书；6、视听资料；7、被告人罗某某的供述、现场指认笔录及照片等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是他人犯罪所得的电动车1辆而予以收购，价值人民币4442元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人罗某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人罗某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人罗某某被抓获后如实供述向他人购买摩托车的犯罪事实，系坦白，对被告人罗某某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维政
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 娟
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00102号之二
申请执行人宁恕琴，男，汉族，生于1968年9月30日，安徽省安庆市人，现住神木县。
被执行人张强，男，汉族，生于1981年9月11日，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张强中国银行神木县支行的103608xxxxxxx账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年八月十五日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00102号之一
申请执行人宁恕琴，男，汉族，生于1968年9月30日，安徽省安庆市人，现住神木县。
被执行人张强，男，汉族，生于1981年9月11日，陕西神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张强中国银行神木县支行的103608xxxxxxx账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年八月十五日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00102号
申请执行人宁恕琴，男，汉族，生于1968年9月30日，安徽省安庆市人，现住神木县。
被执行人张强，男，汉族，生于1981年9月11日，陕西省神木县人。
本院作出的（2013）佳民初字第00504号民事判决书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张强中国银行神木县支行的103608xxxxxx账户存款的冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年八月十五日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00102号申请执行人宁恕琴，女，汉族。被执行人张强，男，汉族。被执行人李建平，男，汉族。被执行人张娟，女，汉族。本院在执行宁恕琴与张强、李建平、张娟民间借贷纠纷一案，陕西省佳县人民法院于2013年10月30日作出（2013）佳民初字第00504号民事判决书，内容即：被执行人张强支付申请执行人宁恕琴借款本金人民币600000元及利息。（利息从2013年6月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，按月利息2%计算）被执行人李建平、张娟承担连带偿还责任。二.被执行人张强、李建平、张娟偿还申请执行人宁恕琴利息人民币8.4万元。三、承担案件受理费人民币5080元，保全费5000元，执行费人民币8400元，由被执行人张强、李建平、张娟承担。2013年9月5日本院作出（2013）佳民初字00504号民事裁定书，对被执行人张强所有的位于神木县神木镇南段01栋1单元1001号（钟毓晟庭）房屋一套（产权证号：031294**）和李建平与张娟共同拥有的位于神木县神木镇铧山路景园小区1501号房屋一套（产权证号：091429**）以及李建平与张娟共同拥有的位于神木县神木镇南郊原玻璃厂麟州华府2号商住楼1号楼三单元502室房屋一套（产权证号：093148**）。在执行过程中，查封期限已到期，申请执行人宁恕琴要求继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封执行人张强所有的位于神木县神木镇南段01栋1单元1001号（钟毓晟庭）房屋一套（产权证号：031294**）。二、查封被执行人李建平与张娟共同拥有的位于神木县神木镇铧山路景园小区1501号房屋一套（产权证号：091429**）三、查封被执行人李建平与张娟共同拥有的位于神木县神木镇南郊原玻璃厂麟州华府2号商住楼1号楼三单元502室房屋一套（产权证号：093148**）。四、在查封期间被执行人常艳峰不得将房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。五、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  高 军审判员  柴小荣二〇一五年八月二十日书记员  樊 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第599-2号
申请人吕凤珍，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人厦门市宏宇发电子有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号302单元。
法定代表人张军。
被申请人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
被申请人厦门厦荣达电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号5层。
法定代表人林新忠。
被申请人张军，男，1968年4月26日出生，汉族。
被申请人王希格，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族。
被申请人胡飞玉，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人张翠，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人张璐，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院于2014年7月29日作出（2014）思民保字第599号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门市宏宇发电子有限公司、厦门金巴兰酒店有限公司、厦门厦荣达电子有限公司、张军、王希格、林新忠、胡飞玉、林湧、洪心宇、张翠、张璐价值1650000元的存款或等值财产同时冻结申请人吕凤珍提供的担保物即案外人名下的车库以及案外人名下的房产，现因申请人于2014年7月31日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门市宏宇发电子有限公司、厦门金巴兰酒店有限公司、厦门厦荣达电子有限公司、张军、王希格、林新忠、胡飞玉、林湧、洪心宇、张翠、张璐价值1650000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人吕凤珍提供的担保物即案外人名下车库以及案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年七月三十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。