广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1751号
原告左辉潮，男，1957年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人曾莹。
委托代理人庞子琦。
被告陈力，男，1981年11月10日出生，住湖南省衡东县。
被告刘伏云，男，1968年6月17日出生，住湖南省衡东县。
上述二被告的共同委托代理人罗岳林。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地：。
负责人吕成道。
委托代理人黄楚莹。
委托代理人莫寅秋。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日、12月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，被告陈力、刘伏云经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼；第二次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左辉潮的诉讼请求：1、被告陈力、刘伏云赔偿原告交通事故损失合计208008.08元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险。事故发生在上述两保险期间内。二、因本起事故交警无法认定责任，我司同意按原告主张的同等责任划分赔偿比例。三、我司已经在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元。四、对原告各赔偿项目的意见：1、医疗费，已经包含我司垫付的10000元。2、后续治疗费，应待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费，原告实际住院天数为56天。4、营养费，无医嘱。5、护理费，护理天数应为56天。护理费标准应该以70元／天计算。6、误工费，应按住院天数和出院医嘱全休两个月合计116天计算。误工费的标准应该按照2500元／月计算，原告的女儿左丽霞在原告住院期间向我司陈述原告的任职单位为金怡家具厂，收入为2500元／月。7、交通费，原告主张过高，请法院酌情认定。8、残疾赔偿金，我司已经提出重新鉴定，我司对其九级伤残有异议。残疾赔偿金的计算标准应为32598.7元／年。9、精神损害抚慰金主张过高。10、鉴定费，不属于保险赔偿范围。11、其他赔偿项目，不予认可：租床费收据为按金收据，并非正式发票。机打发票所列的费用没有医嘱，且可以看出购买的时间为出院之后，因此我司不予确认。车辆损失费用，为财产损失，而本案为人身损害赔偿，不应该同案处理，因此不予认可。
被告陈力、刘伏云的答辩意见：我方的答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。另外，被告陈力已先行垫付原告医疗费4000元。
本院经审理查明：2013年11月16日，被告陈力驾驶湘D×××××号牵引车牵引湘D×××××挂车沿着龙高路由龙江往高明方向行驶，行驶至九江镇龙高路敦根路段时，与同方向行驶由原告左辉潮驾驶的粤X×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告左辉潮受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，无法查证摩托车在事故中行驶于路面的位置，即无法查清此道路交通事故的成因，因此无法根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，遂于2013年12月18日作出《道路交通事故证明》。
事故发生当日，原告左辉潮被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，至同月19日转往佛山市中医院继续住院治疗，至次年1月11日出院，住院天数合共56天，佛山市中医院出院医嘱为：1、全休2个月；2、不适随诊；3、定期门诊复查；4、出院带药。上述治疗共产生医疗费用85736.9元，该款由被告陈力支付4000元，被告平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款71736.9元由原告自付。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费3491.7元。
2014年5月22日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人左辉潮严重颅脑损伤评定为九级伤残，左锁骨粉碎性骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；其后期医疗费用建议不低于8000元：主要是左锁骨粉碎性骨折内固定术后内固定物拆除的手术治疗。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。诉讼中，被告平安保险公司对原告的九级伤残有异议，并申请重新鉴定，本院经审查依法允许准许并委托中山大学法医鉴定中心进行，该中心于2014年12月2日作出鉴定意见为：被鉴定人左辉潮目前诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级伤残。
原告左辉潮为佛山市南海区人，城镇居民，事故发生前在佛山市南海区西樵金兴家具有限公司工作，月平均工资3400元。
被告陈力驾驶的湘D×××××号牵引车牵引湘D×××××挂车的登记所有权人为被告刘伏云，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。被告陈力是被告刘伏云雇请的司机，事故发生时在履行职务行为。
本起事故造成原告损失合共222898.22元（详见附表）。
本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与机动车之间发生，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定确定因本起交通事故所造成的损失由被告陈力及原告左辉潮按照50%：50%的比例承担责任，故对本案原告上述核定的损失222898.22元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项），合共120000元，扣除被告平安保险公司先行赔付的10000元，其还应赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金7000元）予原告左辉潮。超出部分102898.22元，则由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担50%的赔偿责任，即51449.11元，扣除被告陈力先行赔付的4000元，被告平安保险公司还应赔偿47449.11元予原告左辉潮。因湘D×××××号牵引车牵引湘D×××××挂车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告陈力、刘伏云于本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告陈力先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿157449.11元（已扣除各被告先行赔付的款项）予原告左辉潮。
二、驳回原告左辉潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2210.06元（原告已预交），由原告左辉潮负担485.57元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1724.49元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告左辉潮，本院不另作收退。中山大学法医鉴定中心鉴定费5320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担，该款已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费89228.6元89228.6元有异议根据原告提供的票据核算，并包含购买医疗用品费用88.5元。二后续治疗费8000元8000元有异议根据鉴定意见确定。三住院伙食补助费5600元5800元有异议100元／天×56天=5600元。四营养费0元1000元有异议原告未能提供医嘱予以佐证，故本院不予支持。五交通费1000元1000元有异议原告主张合理，本院予以支持。六护理费3920元5800元有异议70元／天×56天=3920元。七误工费21193元21193.33元有异议原告请求合理，本院予以支持。八残疾赔偿金84756.62元152214.23元有异议32598.7元／年×20年×13%=84756.62元。九鉴定费2200元2200元有异议该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。十精神损害抚慰金7000元9200元有异议酌定。十一财产损失0元40元有异议因原告未能提供行驶证予以佐证其所有权，故本院对其该项损失不予支持。十二租床费0元300元有异议因原告提供票据为按金票据，非实际产生的费用，故本院对此不予支持。合计222898.22元