wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02949号
原告廖培华，男，生于1974年2月19日。
被告谭长龙，男，生于1946年5月20日。
本院在审理原告廖培华诉被告谭长龙农村房屋建设施工合同纠纷一案中，原告廖培华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖培华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖培华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖培华负担。
审判员 谭健
二〇一四年十月十五日
书记员 余涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初198号
自诉人：魏爱女，女，汉族，1945年1月12日出生，住南昌市青山湖区。
被告人：刘训红，女，汉族，1970年4月1日出生，住南昌市青山湖区。
自诉人魏爱女以被告人刘训红犯重婚罪，向本院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人魏爱女与龚某在婚姻登记部门无结婚登记材料，自诉人提供的证人胡某1、胡某2的证言及相关书证，不能充分证实刘训红明知龚某有配偶而与之结婚，自诉人控诉缺乏罪证，故自诉人魏爱女控告被告人刘训红犯重婚罪，证据不足。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）条之规定，裁定如下：
对自诉人魏爱女诉被告人刘训红犯重婚罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 进
审判员 付志英
审判员 万爱国
二〇一七年六月十五日
书记员 林 蓉
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第75号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人舒某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人舒某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：2015年8月11日15时20分许，被告人舒某甲驾驶赣C×××××号普通低速货车从高安市回靖安县。途经靖安县双溪镇清华大道烟草公司路段时，与停在路边由胡某驾驶的赣C×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成胡某受伤及两车损坏的交通事故。被告人舒某甲在案发后，及时拨打110报警，并在现场等候交警到来。2015年10月13日，被害人胡某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人舒某甲负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了赣C×××××号普通低速货车等物证；常住人口信息资料等书证；靖公（司）鉴（法）字（2015）14号法医学尸体检验意见书、靖公交认字（2015）第454号道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查材料；证人梅某、舒某乙、余某的证言；被告人舒某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人舒某甲驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒某甲具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人舒某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。
经审理查明：2015年8月11日，被告人舒某甲驾驶赣C×××××号普通低速货车，从南昌市经高安市返回靖安县。15时20分许，途经靖安县清华大道烟草公司门口路段时，与停靠在路边，正准备驾驶赣C×××××号两轮摩托车离开的胡某相撞，造成被害人胡某严重颅脑损伤，两车损坏的交通事故。被害人胡某受伤后即被送往医院治疗，救治无效于2015年10月13日死亡。经靖安县公安局交通警察大队认定：被告人舒某甲负本次交通事故的全部责任，被害人胡某不负事故责任。被告人舒某甲在被害人胡某死亡后，立即前往靖安县公安局交通警察大队投案自首，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人舒某甲与被害人家属达成调解，除保险公司赔付的保险金之外，被告人舒某甲另向被害人家属赔偿110000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、被告人舒某甲的供述证实：2015年8月11日5时30分许，我驾驶赣C×××××号货车，和舒某乙一起去南昌市昌东深圳农副产品批发市场批发水果。我们走干大公路经过奉新，再从奉新到高安市大城320国道至南昌市区。11时许，买完水果，我们原路返回靖安。15时10分左右，我驾车行驶到了清华大道。到清华大道靖安县烟草专卖局路段时，货车忽然向右侧斜。我以为车厢里掉了东西，就向右转头往后看，但没有发现少东西。等我回过头来，就发现货车前方十米左右停着一辆摩托车，摩托车上还坐着一个人，正在与路人说话。我十分慌乱，赶忙向右打方向盘，再紧急刹车。但车子没有刹住，还是撞到了那辆摩托车，摩托车上的人和摩托车一起被撞得倒在地上。我赶紧下车，打电话报警，并在原地等待交警过来处理事故。
2、证人梅某的证言证实：2015年8月11日15时20分许，我正在靖安县烟草专卖局二楼的办公室里上班，忽然听到外面传来“嘭”的一声巨响，于是就从窗户向外看。我看见对面马路上发生了一起交通事故，有一个人躺在地上一动不动，一辆摩托车也倒在地上。旁边还停着一辆装水果的轻型货车，车子的挡风玻璃全部碎裂了。于是，我连忙打电话报了警。
3、证人舒某乙的证言证实：2015年8月11日，我朋友舒某甲驾驶赣C×××××号普通低速货车在靖安县清华大道烟草局门口路段发生交通事故，当时我坐在副驾驶座上。那天早上，我和舒某甲一起去南昌批发水果。15时20分左右，我们回到靖安，行至清华大道烟草局对面路段时，货车忽然往右边摆了一下，并向右边偏移。我看见右前方停着一辆摩托车，上面还坐了一个人，于是赶紧叫那个人离开。但是货车还是撞到了摩托车，我们赶紧下车查看情况。舒某甲打110报警，我打了120急救电话。过了一会，救护车和警察都到了现场。
4、证人余某的证言证实：2015年8月11日，我请胡某和我一起去修广告灯箱。14时30分左右，胡某没有到，于是我从金海岸红绿灯往梦幻城方向修灯箱。大概15时10分左右，我正在修理清华大道烟草公司对面路口的灯箱时，胡某驾驶摩托车过来了，他把摩托车停在路边，和我一起修理灯箱。修好一个灯箱后，我扛着楼梯往前走，胡某准备去骑摩托车，忽然，我听见胡某大叫了两声，之后又听见“嘭”的一声，就看见一辆轻型货车从对向撞了过来。我扔掉楼梯跑向路口，看见胡某躺在地上，就赶紧拨打了120急救电话。不久，救护车和交警到赶到了现场。
5、道路交通事故现场材料证实：本案交通事故在2015年8月11日发生，事故地点为靖安县清华大道烟草公司门口路段。
6、关于舒某甲的到案情况说明证实：被告人舒某甲在被害人胡某死亡后，立即前往靖安县公安局交通警察大队投案自首，并对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
7、守法证明证实：被告人舒某甲无违法犯罪记录。
8、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所交通事故车辆安全性能鉴定意见报告［鉴字第783号、第783（1）号］证实：赣C×××××号普通低速货车与赣C×××××号两轮摩托车的制动、转向性能均符合安全技术条件要求。
9、靖安县公安司法鉴定中心靖公（司）鉴（法）字（2015）19号法医学尸体检验意见书证实：被害人胡某系车祸致严重颅脑损伤，于2015年10月13日死亡。
10、靖安县公安局交通警察大队靖公交认字（2015）第433号道路交通事故认定书证实：被告人舒某甲负本案交通事故全部责任，被害人胡某不负事故责任。
11、谅解书证实：案发后，被告人舒某甲与被害人胡某家属就赔偿问题达成调解。被告人舒某甲在保险金外另支付赔款110000元，并取得了被害人胡某家属的谅解。
本院认为，被告人舒某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某甲系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 凌 云
人民陪审员 万检芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 雷 娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第75号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人储某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人储某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年11月30日，赵某某打电话给靖州县“年宏宾馆”总台服务员要求将其入住的8403房间换成8501房间，11时许，被告人储某某用赵某某的身份证和人民币200元将8403房间换成8501房间。赵某某离开房间后，储某某邀约孙某某和袁某某到房间玩。当日14时许，被告人储某某容留孙某某、袁某某在该房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月30日21时许，被告人储某某在该房间容留孙某某、袁某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月19日1时许，靖州县公安局民警在靖州县渠阳镇梅林路“网友”网吧将被告人储某某抓获，到案后被告人储某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人储某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人储某某在有期徒刑6个月以上9个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、尿检报告、证据保全清单、公安行政处罚决定书等书证，证人袁某某、孙某某、杨某、刘某某的证言，检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人储某某在宾馆开房容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一五年七月三十日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第75号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省靖宇县，住所地靖宇县，因涉嫌盗伐林木罪，于2015年5月26日被白山市森林公安局取保候审。2015年11月12日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人高某某犯盗伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员历飞宏、武志越出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某从2010年至2014年11月间，未经林业主管部门批准，先后在靖宇县镇郊林场施业区19林班22小班内，非法开垦林地7.74亩用于种植农作物，并将林地内的幼树与6cm以上的小树盗伐，拉回家中做烧柴。经靖宇县林业局调查规划中心采用GPS卫星定位仪进行调查，位于2012年国营镇郊林相图12林班22小班内，权属为国有，共调查新伐根369珠，其中，幼树232株，6cm以上137株，合立木蓄积2.332立方米。
上述事实被告人高某某在庭审中亦无异议，并有证人姚某甲、刘某某、郭某某、姚某乙的证言，靖宇县森林公安大队受案登记表、立案决定书，靖宇县林业局调查规划中心调查说明、调查补充说明、现场实测图，现场勘查笔录、现场勘验照片，现场指认笔录及照片、现场草图，靖宇县森林公安大队扣押决定书、扣押清单、被告人指认做案工具照片，被告人的归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自在国有林地内开垦农田地，盗伐幼树232株，6厘米以上树木137株。经靖宇县林业局调查规划中心调查，所采伐林木合立木蓄积2.332立方米。其行为已构成盗伐林木犯罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白。在法庭审理中自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，依法可从轻处罚。经靖宇县司法局调查评估，高某某适合社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢 婧
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2426号
原告李建生。
被告刘玉山。
被告韩秀静，与被告刘玉山系夫妻关系。
委托代理人陈晓新，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告李建生与被告刘玉山、韩秀静买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李建生、被告韩秀静及其委托代理人陈晓新到庭参加了诉讼，被告刘玉山经本院依法传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建生诉称，二被告系夫妻关系，从2013年3月份开始原告与二被告之间存在散热器配件买卖业务关系，二被告陆续从原告处购买散热器配件，也陆续付款。截止2014年7月21日止，二被告共计欠原告货款64106元，被告于2012年11月3日出具欠条。原告多次找二被告索要货款，被告均无理拒付，故原告起诉，要求被告给付货款64106元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
原告的送货单共计51张。载明原告所供货的名称、数量、单价及其核算的总价款，用以证明原告供货的总价款及二被告欠原告货款情况。
被告刘玉山、韩秀静在举证期限内未向本院提交书面答辩及证据。
诉讼中被告韩秀静辩称，自己与本案另一被告刘玉山系夫妻关系，被告韩秀静已经对被告刘玉山提起离婚诉讼，该诉讼在审理中；被告刘玉山与案外人李贺发是合伙关系，二人合伙办厂，对于厂子的业务被告韩秀静从不参与也不清楚，只是有时候送货帮着签收一下；近几年刘玉山根本不尽丈夫义务，也不管家里的事。
经庭审质证，被告韩秀静对于原告提交的证据送货单51张认为只有7张是自己签字，认可真实性。对于其他送货单不认可。
原告李建生提交的证据中有刘玉山签字的28张（总计价款47972.5元）、韩秀静签字的7张（总计价款35437元）本院予以确认；岳春兴签字的4张、李风利签字的3张及无签字的9张本院不予确认。
经审理查明，原告李建生与被告刘玉山、韩秀静于2013年3月口头约定，由被告从原告处购买散热器配件，原告按被告要求多次将货物送到被告处，被告陆续给付部分货款。截止到2014年7月21日，二被告共欠原告货款64106元未付。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告李建生与被告刘玉山、韩秀静在平等自愿的基础上口头订立的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告李建生按合同约定履行供货义务后，被告刘玉山、韩秀静应及时履行付款义务，逾期系违约行为，应承担付款及违约责任，故原告要求二被告给付所欠货款64106元的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉山、韩秀静于本判决生效后五日内共同给付原告货款64106元。
如果被告刘玉山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告刘玉山、韩秀静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一四年八月二十八日
书记员 张永超
附：相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2426号
原告宁某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告宁阳县甲有限公司。
被告泰安乙有限公司。
法定代表人王乙，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告宁某与被告宁阳甲有限公司（以下简称甲甲公司）、泰安乙有限公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁某诉称，被告甲公司因生产经营缺少流动资金，2014年7月28日向我借款100000元，并向我出具借据一份。被告甲公司不守信用，所借款项未用于生产经营，被告乙公司承诺为被告甲公司归还该借款。现诉至法院，请求判令被告甲公司、乙公司偿还借款100000元并支付利息（自借款到期之日或起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
经审查，甲公司及其法定代表人王森林未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2426号
原告王某某，女，1974年11月30日生，回族，现住宁江区。
被告马某，男，1965年2月20日生，回族，现住宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2426号
原告王某某，女，1974年11月30日生，回族，现住宁江区。
被告马某某，男，1965年2月20日生，回族。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 王光玉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执42号
申请执行人刘先明,男，汉族。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人郑思婷，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被执行人周伯平，男，汉族。
申请执行人刘先明与被执行人周伯平劳务合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年10月23日作出（2015）北民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘先明于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额8725元，执行费50元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第587号民事判决书的执行。
二、申请执行人刘先明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年七月四日
书记员 谢金容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执645号之一
申请执行人：王金木，男，1948年4月15日出生。
被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：余家兴，董事长。
被执行人：陶鸿，男，1965年3月25日出生。
被执行人：黄卫，男，1963年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02104号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人俞启海所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执645号之六
申请执行人：王金木，男，1948年4月15日出生。
被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：余家兴，董事长。
被执行人：陶鸿，男，1965年3月25日出生。
被执行人：黄卫，男，1963年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02104号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖世纪建设有限公司所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执645号
申请执行人：王金木，男，1948年4月15日出生。
被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：余家兴，董事长。
被执行人：陶鸿，男，1965年3月25日出生。
被执行人：黄卫，男，1963年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02104号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人俞启海所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执645号之二
申请执行人：王金木，男，1948年4月15日出生。
被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：余家兴，董事长。
被执行人：陶鸿，男，1965年3月25日出生。
被执行人：黄卫，男，1963年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02104号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶鸿所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执645号之五
申请执行人：王金木，男，1948年4月15日出生。
被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：余家兴，董事长。
被执行人：陶鸿，男，1965年3月25日出生。
被执行人：黄卫，男，1963年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02104号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄卫所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执645号之三
申请执行人：王金木，男，1948年4月15日出生。
被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：余家兴，董事长。
被执行人：陶鸿，男，1965年3月25日出生。
被执行人：黄卫，男，1963年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02104号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶鸿所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执645号之七
申请执行人：王金木，男，1948年4月15日出生。
被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：余家兴，董事长。
被执行人：陶鸿，男，1965年3月25日出生。
被执行人：黄卫，男，1963年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02104号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖世纪建设有限公司所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 强 超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第258号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2011年12月5日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2014年1月29日被浦江县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月14日18时许，被告人郑某甲与郑以强因邻里纠纷发生争吵并打架，在打架过程中，郑某甲用砖块砸伤郑以强右手，致郑以强右第五掌骨骨折。经浦江县公安局物证鉴定室鉴定，郑以强的伤势构成轻伤。
2014年1月29日，被告人郑某甲主动到浦江县公安局仙华派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日被告人郑某甲与被害人郑以强达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人郑以强的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑以强的陈述，证人刘某、杜某、郑某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，伤势照片，门诊病历资料，和解协议书，收条，自首证明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲与被害人郑以强达成民事和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年四月二十二日
代书记员 方略
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00420号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年4月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业。2005年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月20日释放；2000年5月因盗窃被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2006年1月因盗窃被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2007年10月因盗窃被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2010年3月因盗窃被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年6月因盗窃被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年7月5日因盗窃被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2013年10月3日23时许，被告人徐某在扬州市江都区仙女镇建设新村2栋楼下，采用推车的方式，窃得张某停放于此的蓝色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币480元。
2、2014年4月17日20时许，被告人徐某在扬州市江都区仙女镇引江路迎春宾馆门口，采用推车的方式，窃得吕某停放于此的黑色速派奇牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1950元。
3、2014年4月17日20时许，被告人徐某在扬州市江都区仙女镇工农西路大地歌舞厅巷口路边，采用推车的方式，窃得夏某停放于此的蓝色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1680元。
综上，被告人徐某盗窃3起，盗窃数额人民币4110元。案发后，被告人徐某退出蓝色爱玛牌电动自行车1辆，并发还给被害人张某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物电动车的照片；被害人张某、吕某、夏某的陈述；证人车素英、朱国金的证词；被告人徐某的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的本院（2009）江刑初字第0154号刑事判决书及出所登记表、劳动教养决定书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人徐某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00420号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第598号
原告秦恒保。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告秦恒荣。
被告孙万寿。
本院在审理原告秦恒保与被告秦恒荣、孙万寿合伙纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦恒保撤回起诉。
案件受理费16367元，减半收取8183.5元，由原告秦恒保负担。
审判员 包新月
二〇一四年八月六日
书记员 唐平平
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，男，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人徐旭坤，该行行长。
被执行人翁香莲，女，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人饶祖明，男，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳支行与被执行人翁香莲、饶祖明金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月九日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执706号申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，男，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号。负责人徐旭坤，该行行长。被执行人翁香莲，女，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。被执行人饶祖明，男，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳支行与被执行人翁香莲、饶祖明金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年三月九日书记员  项昕宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行初34号
原告张月媚，女，1962年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。
法定代表人黄伟军，局长。
委托代理人林建克，温州市公安局瓯海区分局工作人员。
第三人毛和飞，男，1970年3月23日出生，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
原告张月媚诉被告温州市公安局瓯海分局（以下简称“瓯海公安分局”）、第三人毛和飞治安管理行政处罚一案，原告于2016年8月11日向本院提起行政诉讼,本院于同日受理后，于2016年8月15日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张月媚、被告瓯海公安分局副局长赵憬、委托代理人林建克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月媚诉称：2014年9月18日10时许，第三人毛和飞在新桥街道高翔村委会内，因高翔村安置房质量问题，与金月眉互相殴打。期间，毛和飞踢伤在旁劝架的张月媚。经法医鉴定，金月眉、张月媚的伤势均未达轻微伤程度。毛和飞的违法行为情节较轻。原告认为，第三人毛和飞故意伤害他人身体、一次伤害多人，而非单单殴打原告，应该按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，对第三人处以十日以上十五日以下拘留。被告对第三人的违法行为单处罚款贰佰元，系适用法律错误。请求本院判令：撤销温瓯公（新）行罚决字[2014]第18号行政处罚决定；并判令被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款对第三人进行处罚。
被告瓯海公安分局辩称：一、本案审查的对象是温瓯公（新）行罚决字[2014]第18号行政处罚决定，被告已于2015年1月向原告送达了行政处罚决定，原告应当在知道作出该行政处罚决定之日起三个月内向人民法院起诉，原告的起诉明显已超出法定的期限。原告认为，被告没有及时向原告送达行政处罚决定书也没有告知处罚结果，本案的起诉符合起诉条件。
第三人毛和飞未作答辩，也未提供证据。
根据庭审质证，本院认为，被告辩称于2015年1月已向原告送达了处罚决定，但未提供任何证据予以证明。原告自认已于2015年10月收到处罚决定，本院予以采纳。
经审理查明，2014年9月18日，第三人毛和飞因与金月眉互相殴打时踢伤在旁劝架的张月媚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予毛和飞罚款贰佰元的行政处罚。2015年10月，被告向原告送达了涉案行政处罚决定书。原告张月媚不服，提起本案诉讼。
本院认为，被告对第三人毛和飞作出的行政处罚决定发生在新行政诉讼法实施之前，但原告收到涉案行政处罚决定书的时间是在新行政诉讼法实施之后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告依法享有六个月的起诉期限。原告于2015年10月收到了涉案的行政处罚决定，并已知道处罚结果，于2016年8月11日才向本院起诉，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张月媚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞 加
人民陪审员 张进光人民陪审员周加陆
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 舒 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行初34号原告张月媚，女，1962年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人黄伟军，局长。委托代理人林建克，温州市公安局瓯海区分局工作人员。第三人毛和飞，男，1970年3月23日出生，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。原告张月媚诉被告温州市公安局瓯海分局（以下简称“瓯海公安分局”）、第三人毛和飞治安管理行政处罚一案，原告于2016年8月11日向本院提起行政诉讼,本院于同日受理后，于2016年8月15日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张月媚、被告瓯海公安分局副局长赵憬、委托代理人林建克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月媚诉称：2014年9月18日10时许，第三人毛和飞在新桥街道高翔村委会内，因高翔村安置房质量问题，与金月眉互相殴打。期间，毛和飞踢伤在旁劝架的张月媚。经法医鉴定，金月眉、张月媚的伤势均未达轻微伤程度。毛和飞的违法行为情节较轻。原告认为，第三人毛和飞故意伤害他人身体、一次伤害多人，而非单单殴打原告，应该按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，对第三人处以十日以上十五日以下拘留。被告对第三人的违法行为单处罚款贰佰元，系适用法律错误。请求本院判令：撤销温瓯公（新）行罚决字[2014]第18号行政处罚决定；并判令被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款对第三人进行处罚。被告瓯海公安分局辩称：一、本案审查的对象是温瓯公（新）行罚决字[2014]第18号行政处罚决定，被告已于2015年1月向原告送达了行政处罚决定，原告应当在知道作出该行政处罚决定之日起三个月内向人民法院起诉，原告的起诉明显已超出法定的期限。原告认为，被告没有及时向原告送达行政处罚决定书也没有告知处罚结果，本案的起诉符合起诉条件。第三人毛和飞未作答辩，也未提供证据。根据庭审质证，本院认为，被告辩称于2015年1月已向原告送达了处罚决定，但未提供任何证据予以证明。原告自认已于2015年10月收到处罚决定，本院予以采纳。经审理查明，2014年9月18日，第三人毛和飞因与金月眉互相殴打时踢伤在旁劝架的张月媚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予毛和飞罚款贰佰元的行政处罚。2015年10月，被告向原告送达了涉案行政处罚决定书。原告张月媚不服，提起本案诉讼。本院认为，被告对第三人毛和飞作出的行政处罚决定发生在新行政诉讼法实施之前，但原告收到涉案行政处罚决定书的时间是在新行政诉讼法实施之后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告依法享有六个月的起诉期限。原告于2015年10月收到了涉案的行政处罚决定，并已知道处罚结果，于2016年8月11日才向本院起诉，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张月媚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 李    瑞    加人民陪审员 张进光人民陪审员周加陆二〇一五年十二月十五日代书 记员 舒         晨附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第290号
申请执行人广西某物业管理有限责任公司。
被执行人覃某某，女，广西浦北县人。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）浦民初字第144号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内支付给广西某物业管理有限责任公司物业管理费、生活垃圾处理费、违约金1255.28元及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人覃某某与申请执行人广西某物业管理有限责任公司达成执行和解协议，并履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 何 徽
二〇一四年五月九日
书 记 员 何永秋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1769号
罪犯姚怀南，重庆市大足区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年11月22日作出（2013）足法刑初字第00457号刑事判决，以被告人姚怀南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。刑期至2017年12月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姚怀南在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯姚怀南在服刑期间获记功2次行政奖励，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚怀南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚怀南减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1769号
罪犯姚怀南，男，1986年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年11月22日作出（2013）足法刑初字第00457号刑事判决，以被告人姚怀南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。刑期至2017年12月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姚怀南在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯姚怀南在服刑期间获记功2次行政奖励，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚怀南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚怀南减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第428号
原告傅惠安。
委托代理人包良星。
被告骆晓伟。
被告吴波。
原告傅惠安为与被告骆晓伟、吴波民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包良星庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅惠安诉称：2013年9月8日，骆晓伟向原告借款500000元，口头约定月利率20‰，借期5天，由吴波提供担保保证。原告付款后，骆晓伟至今没有还本付息，吴波还款200000元。现原告提起诉讼请求判令：1、被告骆晓伟立即归还原告借款人民币300000元，并支付利息48000元（利息自2013年9月8日起算，暂算至2014年5月7日止，此后利息仍按月息20‰利率计算至俩被告全部还清日止）；2、被告吴波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由俩被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更借款按月利率20‰计算，为口头约定的逾期还款利率。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》、被告户籍信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《借条》，证明被告骆晓伟向原告借款，吴波担保的事实；
3、《个人客户取款凭证》，证明2013年9月8日原告借给被告款项来源的事实。
被告骆晓伟、吴波未应诉答辩，也未在法定的举证期限内递交证据到法院。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告陈述内容基本一致。但口头约定月利率20‰没有提供证据证明。
本院认为，骆晓伟向傅惠安借款，吴波提供担保保证，有《借条》相佐证，本院予以确认。原告按约履行了借款资金的给付义务，骆晓伟应当承担按期还款的民事责任，逾期还款的应承担由此带给原告的利息损失，吴波承担连带还款责任。但原告主张逾期还款利息按月利率20‰计算，缺乏事实和法律依据，应按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告骆晓伟于本判决生效后十日内归还原告傅惠安借款本金300000元，并支付逾期还款利息（利息自2013年9月13日开始按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴波对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告吴波在履行保证义务后，有权向被告骆晓伟追偿。
三、驳回原告傅惠安的其他诉讼请求。
本案受理费3260元（已减半收取），由原告负担255元，两被告负担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年六月三十日
书记员 季钰喆
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第798号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱甲，无业。1977年5月因盗窃、斗殴被判刑十五年；1998年9月17日因非法携带管制刀具被南昌市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年11月6日因销赃被南昌市公安局郊区分局治安拘留十五天；2009年5月23日被劳动教养一年；2013年7月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被南昌市公安局东湖分局监视居住。2015年12月3日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人朱甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日9时许，被告人朱甲来到本市民德路洪都中医院大门附近，盗得被害人陆某一辆永久牌山地自行车（经鉴定，价值1352元）。
被告人朱甲已于同日被公安人员抓获归案并如实供述上述事实，现被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、刑事照片、扣押发还清单、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0162号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第251号刑事判决书、被告人朱甲的身份信息材料及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱甲有有坦白情节，可从轻处罚；其又有多次违法犯罪记录，酌情从重处罚。根据被告人朱甲犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日。即自2015年12月3日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十二月十日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第610号
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷西湖14号。
法定代表人SatrijoTanudjojo，该公司总经理。
委托代理人王阳，该公司职工。
被告青州日昇昌橡塑有限公司，住所地：青州市庙子镇北兴旺店村。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告青州日昇昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中向原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司送达补交案件受理费通知，要求原告在接到通知七日内向本院补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3123元，减半收取为1562元，保全费2270元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯丽霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民申2号
再审申请人（一审原告）：赵某某，男，1960年4月15日出生，汉族，高中文化，甘肃省平凉市人，现住宁夏回族自治区固原市泾源县。公民身份号码：×××。
委托代理人：丁某某，男，宁夏泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：泾源县建筑公司。住所地：泾源县百泉街。
法定代表人洪某某，男，该公司经理，住宁夏泾源县县委家属院。公民身份号码：×××。
再审申请人赵某某因与被申请人泾源县建筑公司合同纠纷一案，不服泾源县人民法院(2016)宁0424民初311号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵某某申请再审称：1988年8月14日再审申请人与被申请人订立书面合同，约定由再审申请人承包经营被申请人公司下属泾源县建筑公司安装队，承包期限为三年，1990年12月30日止，再审申请人赵某某为泾源县建筑公司安装队的法定代表人并办理泾源县建筑公司安装队营业执照。主要经营泾源县建筑公司所属工程的水、暖、电安装任务，经营方式采取”自负盈亏、利润分成”既：公司按转包给再审申请人安装工程总造价的16%提成管理费，剩余84%由再审申请人自负材料费、人工费、税费及工人冬季工资、取暖费、回访金、保修费后剩余的利润归再审申请人所有。合同订立后经泾源县公证处公证，再审申请人依约经营三年，合同期满后由于再审申请人经营状况良好，双方互盈。1991年1月1日双方在县建设局的监证下又续签承包合同三年，1994年12月30日县建设局因故宣布解除再审申请人与被申请人的承包合同。在再审申请人长达六年的承包经营中完全履行了合同约定内容，申请人经营所得利润如数进入公司帐户，公司扣除提成后，再审申请人应分配利润为446881元公司未向原告支付，多年来再审申请人一直摧要，由于公司负责人更换频繁，一任推一任始终未给再审申请人支付。2009年9月份公司停业，帐务被审计局封存后再审申请人的欠款处于呆滞状态。再审申请人于2016年3月23日起诉，庭审中”被告当庭认可公司下属的安装队未经核算于1994年被工商机关注销（经查工商局未保留注销信息）”。法院审理后仍以”申请人不是适格的主体，不享有诉权”为由裁定驳回起诉。告知申请人调取新证据后另案起诉。该裁定违反《民事诉讼法司法解释》六十四条的有关规定。再审申请人无奈只好于2016年8月4日又重新起诉，法院审查后认为”不属重新起诉受案范围，应起动再审程序”，又裁定驳回起诉，并告知再审申请人申请再审。现为维护再审申请人合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法司法解释》六十四条的有关规定，请求依法再审本案。
被申请人泾源县建筑公司辩称：1988年泾源县建筑公司共计成立了三个施工队（两个土建队，一个安装队）并对各队的职工进行了分配，并采取了自负盈亏的方式进行经营，公司为各队在承揽工程上给予极大便利。为了使三个队伍都有活干，职工工资有保障，公司分队是在会议上对各队人员进行划拨，安装队将公司的土建队承揽的工程包括水、暖、电进行施工。在必要时公司对每个队工程进行调控。1994年由于人事变动，上一任经理调人大工作，新任经理与上任经理对工作进行交接，并将公司原分出的三个施工队统一收回，并且对各队的原公司分出去的各项资产进行盘点，外部欠款（各施工单位欠款及各队所欠材料款、人工工资等）由公司统一安排。各队收回后在公司再审申请人继续上班三年之久，并且由职工选举产生的下任经理和上任经理在进行工作交接时并在会议上宣布再审申请人调建设局工作。被申请人的法定代表人洪某某当时在公司管理层，并未听说欠再审申请人的利润分配款，如有欠款，在公司账务中会进行挂账，并且历任经理交接都未有再审申请人所说的账务出现。2014年泾源县人民政府委托宁夏正大会计事务所对公司的账务进行了历时三个月的全面审计，井附所有欠款的清单，欠款人清单中也没有出现再审申请人的名字，此次审计也具有法律效益。并且在2007年被申请人的法定代表人洪某某任经理之初至今再审申请人也从未谈及这笔账务问题。综上所述，答辩人认为根本就不存在再审申请人所说的利润分配和欠款的情况，并恳请市中级人民法院依法驳回申请人赵某某再审申请。
本院认为，再审申请人在一审中向法庭提交了四份证据，其中《公证书》及续签的《承包经营合同》能够证明泾源县建筑公司与泾源县建筑公司安装队之间承包工程及管理的内容，没有再审申请人承包泾源县建筑公司安装队的记载，因此这两份证据不能证明再审申请人与被申请人之间的承包合同关系；再审申请人提供的《债权债务交底表》和《债权债务明细表》能够证明泾源县建筑公司安装队一定时期的债权债务状况，但不能证明泾源县建筑公司与泾源县建筑公司安装队之间有债权债务关系。对于再审申请人称一审裁定违反<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>的六十四条的问题，本条规定的是”企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”再审申请人既没有向法庭提交泾源县建筑公司安装队是企业法人的登记注册和注销证据也没有提交本人是泾源县建筑公司安装队的股东、发起人、出资人的证据，因此原裁定没有违反<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>的六十四条的规定。
综上，本案再审申请人没有向法庭提交其与被申请人之间有承包经营民事法律关系的证据故其申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人赵某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵某某的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一七年五月十七日
书记员 南紫月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民申2号再审申请人（一审原告）：赵某某，男，1960年4月15日出生，汉族，高中文化，甘肃省平凉市人，现住宁夏回族自治区固原市泾源县。公民身份号码：×××。委托代理人：丁某某，男，宁夏泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：泾源县建筑公司。住所地：泾源县百泉街。法定代表人洪某某，男，该公司经理，住宁夏泾源县县委家属院。公民身份号码：×××。再审申请人赵某某因与被申请人泾源县建筑公司合同纠纷一案，不服泾源县人民法院(2016)宁0424民初311号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵某某申请再审称：1988年8月14日再审申请人与被申请人订立书面合同，约定由再审申请人承包经营被申请人公司下属泾源县建筑公司安装队，承包期限为三年，1990年12月30日止，再审申请人赵某某为泾源县建筑公司安装队的法定代表人并办理泾源县建筑公司安装队营业执照。主要经营泾源县建筑公司所属工程的水、暖、电安装任务，经营方式采取”自负盈亏、利润分成”既：公司按转包给再审申请人安装工程总造价的16%提成管理费，剩余84%由再审申请人自负材料费、人工费、税费及工人冬季工资、取暖费、回访金、保修费后剩余的利润归再审申请人所有。合同订立后经泾源县公证处公证，再审申请人依约经营三年，合同期满后由于再审申请人经营状况良好，双方互盈。1991年1月1日双方在县建设局的监证下又续签承包合同三年，1994年12月30日县建设局因故宣布解除再审申请人与被申请人的承包合同。在再审申请人长达六年的承包经营中完全履行了合同约定内容，申请人经营所得利润如数进入公司帐户，公司扣除提成后，再审申请人应分配利润为446881元公司未向原告支付，多年来再审申请人一直摧要，由于公司负责人更换频繁，一任推一任始终未给再审申请人支付。2009年9月份公司停业，帐务被审计局封存后再审申请人的欠款处于呆滞状态。再审申请人于2016年3月23日起诉，庭审中”被告当庭认可公司下属的安装队未经核算于1994年被工商机关注销（经查工商局未保留注销信息）”。法院审理后仍以”申请人不是适格的主体，不享有诉权”为由裁定驳回起诉。告知申请人调取新证据后另案起诉。该裁定违反《民事诉讼法司法解释》六十四条的有关规定。再审申请人无奈只好于2016年8月4日又重新起诉，法院审查后认为”不属重新起诉受案范围，应起动再审程序”，又裁定驳回起诉，并告知再审申请人申请再审。现为维护再审申请人合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法司法解释》六十四条的有关规定，请求依法再审本案。被申请人泾源县建筑公司辩称：1988年泾源县建筑公司共计成立了三个施工队（两个土建队，一个安装队）并对各队的职工进行了分配，并采取了自负盈亏的方式进行经营，公司为各队在承揽工程上给予极大便利。为了使三个队伍都有活干，职工工资有保障，公司分队是在会议上对各队人员进行划拨，安装队将公司的土建队承揽的工程包括水、暖、电进行施工。在必要时公司对每个队工程进行调控。1994年由于人事变动，上一任经理调人大工作，新任经理与上任经理对工作进行交接，并将公司原分出的三个施工队统一收回，并且对各队的原公司分出去的各项资产进行盘点，外部欠款（各施工单位欠款及各队所欠材料款、人工工资等）由公司统一安排。各队收回后在公司再审申请人继续上班三年之久，并且由职工选举产生的下任经理和上任经理在进行工作交接时并在会议上宣布再审申请人调建设局工作。被申请人的法定代表人洪某某当时在公司管理层，并未听说欠再审申请人的利润分配款，如有欠款，在公司账务中会进行挂账，并且历任经理交接都未有再审申请人所说的账务出现。2014年泾源县人民政府委托宁夏正大会计事务所对公司的账务进行了历时三个月的全面审计，井附所有欠款的清单，欠款人清单中也没有出现再审申请人的名字，此次审计也具有法律效益。并且在2007年被申请人的法定代表人洪某某任经理之初至今再审申请人也从未谈及这笔账务问题。综上所述，答辩人认为根本就不存在再审申请人所说的利润分配和欠款的情况，并恳请市中级人民法院依法驳回申请人赵某某再审申请。本院认为，再审申请人在一审中向法庭提交了四份证据，其中《公证书》及续签的《承包经营合同》能够证明泾源县建筑公司与泾源县建筑公司安装队之间承包工程及管理的内容，没有再审申请人承包泾源县建筑公司安装队的记载，因此这两份证据不能证明再审申请人与被申请人之间的承包合同关系；再审申请人提供的《债权债务交底表》和《债权债务明细表》能够证明泾源县建筑公司安装队一定时期的债权债务状况，但不能证明泾源县建筑公司与泾源县建筑公司安装队之间有债权债务关系。对于再审申请人称一审裁定违反的六十四条的问题，本条规定的是”企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”再审申请人既没有向法庭提交泾源县建筑公司安装队是企业法人的登记注册和注销证据也没有提交本人是泾源县建筑公司安装队的股东、发起人、出资人的证据，因此原裁定没有违反的六十四条的规定。综上，本案再审申请人没有向法庭提交其与被申请人之间有承包经营民事法律关系的证据故其申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人赵某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵某某的再审申请。审判长  虎少军审判员  王世贵审判员  宣耀文二〇一七年五月十七日书记员  南紫月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03155号
原告姜俊华，男，1950年12月出生。
委托代理人吴若虹，北京市康达律师事务所律师。
被告北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，董事长。
委托代理人李为修，男，北京福郁华混凝土有限公司办公室主任。
原告姜俊华与被告北京福郁华混凝土有限公司（以下简称福郁华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜俊华及其委托代理人吴若虹、被告福郁华公司的委托代理人李为修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊华诉称，姜俊华原为福郁华公司的供货商，多年来向福郁华公司供应原材料。2006年，经双方结算福郁华公司尚欠六十一万余元。后福郁华公司于2006年、2009年、2012年分三次还款，尚欠227775元未付。姜俊华多次向福郁华公司催款未果。福郁华公司表示要待其获得拆迁补偿款后再支付。故原告姜俊华诉至法院，请求判令被告福郁华公司支付货款227775元，并承担诉讼费。
被告福郁华公司辩称，福郁华公司承认欠姜俊华货款。福郁华公司目前资金困难，获得拆迁款后才能支付欠款。
庭审中，原告姜俊华就其诉讼主张向本院提交以下证据：
结算单一张，证明福郁华公司对欠款金额进行了确认。
被告福郁华公司对原告姜俊华提交的证据真实性无异议。
被告福郁华公司就其答辩意见未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告姜俊华提交的证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2002年时，姜俊华应福郁华公司的要求，开始为福郁华公司供应砂石料，双方没有签订书面协议。姜俊华将货送到后，由福郁华公司在供货单据上签字。福郁华公司定期为姜俊华结算货款。2006年10月，福郁华公司为姜俊华出具结算单，确认欠款数额为611775.29元。此后，福郁华公司在2006年12月、2009年4月和2012年5月支付过三次货款，尚欠货款227775元。
以上事实，有原告姜俊华提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：姜俊华与福郁华公司设立的口头买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。姜俊华已履行供货义务。福郁华公司收货后应及时支付货款。福郁华公司长期拖欠货款，已构成违约，其应立即付清欠款。姜俊华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京福郁华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜俊华货款二十二万七千七百七十五元。
如果被告北京福郁华混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十八元（原告姜俊华已预交），由被告北京福郁华混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年一月二十三日
书记员 田 昕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0167号
原告许书芳。
委托代理人叶家庆、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告吴建祥，年龄不详。
被告吴晓丽，年龄不详。
原告许书芳与被告吴建祥、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许书芳之委托代理人陈良到庭参加诉讼。因被告吴建祥、吴晓丽下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告吴建祥、吴晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许书芳诉称，二被告因经营需要于2010年12月12日向我借款100000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到许书芳人民币现金壹拾万元正。（100000.00元）月利每月2500元正”。此后二被告未按约支付利息。我多次向二被告催要未果，故我诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金100000元，并自2010年12月12日起按月息2.5%的标准计算利息至实际还清之日止，本案诉讼费由二被告负担。
原告许书芳为证实其主张提供下列证据：1、被告吴建祥、吴晓丽于2013年1月10日出具的借条一份；2、中国邮政储蓄银行活期存折一份。
被告吴建祥、吴晓丽未作答辩亦未举证。
被告吴建祥、吴晓丽未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款100000元，并出具了借条，使得原告与二被告之间形成合法的债权债务关系。二被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张二被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。因二被告在出具借条时约定“月利每月2500元正（整）”，故二被告应自借款之日起即2010年12月12日起计算利息至实际还清之日止，但双方约定的利率标准超过法律规定，本院予以调整，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率5.96%的四倍标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建祥、吴晓丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告许书芳借款100000元，并自2010年12月12日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率5.96%的四倍计算利息至实际还清之日止；
二、驳回原告许书芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王雨飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1958号
申请人孙二只。
被执行人潘玉林。
申请执行人孙二只与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十九日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第512号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，个体油漆工。因本案，于2012年3月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）667号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于2012年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月6日中午，被告人胡某在萧山区新塘街道行头村一小饭店吃饭时饮酒，后胡某驾驶浙A×××××号二轮摩托车，沿萧山区商城中路由南向北驶往汇宇华鑫酒店后返回，在经萧绍路与商业城交叉路口时，被民警当场查获。经对被告人胡某呼气酒精检测，检出酒精含量为199mg／100mL。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人胡某血液检测，其血液中酒精含量为126mg／100mL。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、杭州常住人口详细信息、公安行政处罚决定书、呼吸酒精检测单、现场照片；证人富荣法的证言，情况说明、查获经过；被告人胡某的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；视频光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某驾驶已过年检有效期的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人胡某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人胡某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月6日起至2012年4月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年三月十三日
书记员 王利琴
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第28号
申请人李永梅，女，1967年9月9日生，汉族。
委托代理人宋永进，男，1970年9月18日生，汉族。
被申请人韩进财，男，1983年1月13日生，回族。
申请人李永梅因诉前财产保全一案，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的无号“喜马”牌普通二轮摩托车予以保全。申请人依法向格尔木市人民法院交纳了4000元担保金。2014年8月5日，申请人请求撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人李永梅撤回诉前财产保全的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李永梅撤回对被申请人韩进财驾驶的无号“喜马”牌普通二轮摩托车的保全申请。
代理审判员 陈贞
二〇一四年八月五日
书 记 员 马虹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01020号
原告石礼荣。
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告邱逢春。
被告程良斌。
原告石礼荣诉被告邱逢春、程良斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告石礼荣于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱逢春、程良斌的起诉。
本院认为，原告石礼荣的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石礼荣撤回对被告邱逢春、程良斌的起诉。
审判员 蔡永光
二〇一五年九月十一日
书记员 李永平
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第00003号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人苏某某，男，1958年12月23日生，满族，初中文化，无业，现住辽宁省绥中县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2013）第306号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广、孙超出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2013年10月4日18时10分许，苏某某驾驶辽PE××××号大客车沿213线公路由东向西行驶到34公里＋200米路段时，与刘某某驾驶畜力车发生交通事故，造成刘某某死亡，两车损坏的交通事故。肇事后苏某某驾驶肇事车辆逃逸。经绥中县交警大队认定苏某某负此事故的全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月4日18时10分许，苏某某驾驶辽PE××××号大客车沿213线公路由东向西行驶到34公里＋200米路段时，与刘某某驾驶畜力车发生交通事故，造成刘某某死亡，两车损坏的交通事故。肇事后苏某某驾驶肇事车辆逃逸。经绥中县公安局交通警察大队认定苏某某负此事故的全部责任。被告人苏某某与被害人亲属经公安机关交通管理部门调解，被告人自愿赔偿被害人亲属各种经济损失人民币280000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人苏某某供述，2013年10月4日18时10分许，我驾驶辽PE××××号宇通客车在213线高甸子朱仙屯村一带，突然看到前面有个驴车，我就往左带方向踩刹车，之后我车右前角刮到驴车的左后尾部，车往前滑出挺远才停住，我下车看客车前面没刮怎么样，驴跑了，我看驴车上没有人，车后面也没看见人，我也没往后走，以为没什么事情，就开车回王家店了，第二天早午才知道死亡一人的后果。公司负责人带我去交警队了。
2、证人温某某证言，证实2013年10月4日5时40分从客运站发车去王家店，到朱仙村路段，天挺黑，开始也没看见前方有个驴车，等到跟前挺近时候才看见驴子，当时苏某某开车就往左拐一下，我们的右前边和驴车左后部刮了一下，然后我们踩刹车停道边了，苏某某下车看去来着，车上还下去乘客来的，他们去后面看来的，我没下车，过一会，苏某某他们回来了，他说没事。第二天早上我才知道出事的。
3、绥中县公安局物证鉴定室分析意见书，证实辽PE××××号宇通牌大客车右前端及右侧车体的痕迹与畜力车左侧车体的痕迹可以由相互接触、碰撞形成。
4、绥中县公安司法鉴定中心法医学检验报告书，证实刘某某系外伤性颅脑损伤死亡。
5、绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人苏某某负事故全部责任。
6、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
7、赔偿协议书，证实被害人亲属已得到赔偿。
8、谅解书，证实被告人苏某某得到了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人苏某某驾车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚，并且被告人能全部赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
代理审判员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 段晓丽
附相关法条；
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第863号
原告：王建平，男，1987年2月21日生，汉族，住所地：德惠市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：周恩明，女，1987年6月23日生，汉族，住所地：长春市二道区。
委托代理人：许中雷，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
法定代表人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：王强，该公司职员。
本院在审理原告王建平诉被告周恩明、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建平于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告王建平承担。
审判员 徐雅文
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 健
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1339号
原告：廖某某，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：田刚宗，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。
原告廖某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。经查，被告郑某甲下落不明，本院于2015年4月16日通过《四川法制报》向被告郑某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人田刚宗到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告于1995年认识恋爱并同居生活，1996年3月27日生育一子郑某乙，2000年8月1日登记结婚。2004年，被告郑某甲外出打工至今未归，原告多方寻找均无结果，2006年，原告向公安机关报案后被告仍无音讯，现被告下落不明已达11年。为此，原告诉至法院要求：原告廖某某与被告郑某甲离婚；原、被告双方无共同财产和共同债务分割。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：廖某某与郑某甲于1995年认识恋爱并同居生活，1996年3月27日生育一子郑某乙，2000年8月1日登记结婚。2004年，郑某甲外出打工未归，2008年，后便再无联系。郑某甲家人多方寻找均无结果。本院经公告查找，仍无郑某甲下落。现廖某某诉讼来院请求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、结婚登记档案、四川省简阳市新市镇三江坝村村民委员会的证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认和采信。
本院认为：人民法院准许或不准许原、被告双方离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。本案中，廖某某与郑某甲虽具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情也较好。但郑某甲于2004年外出打工未归，2008年起无法联系，至今下落不明，经公告查找确无下落。双方实际已分居多年，廖某某坚持要求离婚，鉴于这种现状，本院认为应当视为双方的夫妻感情破裂。因此，原告廖某某要求与被告郑某甲离婚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第?一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
人民陪审员 易 平
人民陪审员 葛春华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 芳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第743号
原告刘某。
被告叶某，现羁押于萍乡市看守所。
原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在萍乡市看守所公开开庭进行了审理。原告刘某、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2003年双方认识恋爱，于2006年9月26日登记结婚。双方于XXXX年X月X日生育男孩叶某某，婚后感情一般。2007年被告因盗窃被判处缓刑。2013年被告又因盗窃被抓获，2014年X月X日被判处有期徒刑五年四个月。因被告多次犯罪使夫妻感情破裂，原告彻底对被告死心，故原告诉至法院，请求法院判令解除双方婚姻关系，婚生子叶某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告叶某辩称不同意离婚，因为双方感情未破裂，并表示会好好改造，争取早日出狱。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认证：
1、结婚证，欲证明原、被告双方于2006年9月26日办理结婚登记，系合法夫妻的事实。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、户口本复印件，欲证明原、被告的基本身份信息及婚生子叶某某的出生情况。被告质证后无异议。本院予以采信。
3、（2014）安刑初字第157号刑事判决书，欲证明被告叶某因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑五年四个月。被告质证后无异议。本院予以采信。
被告叶某未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原、被告双方于2003年认识并恋爱。2006年9月26日双方在萍乡市安源区民政局办理结婚登记。XXXX年X月X日生育男孩叶某某。婚后夫妻感情一般。2014年X月X日被告叶某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年四个月。现原告认为被告的犯罪使夫妻感情破裂，原告彻底对被告死心，故诉至法院，请求法院判令解除双方婚姻关系，婚生子叶某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《婚姻法》规定，法院审理离婚案件要解决以下问题，即夫妻感情是否确已破裂、有无和好希望，夫妻共同财产及债权债务的处理问题。人民法院对离婚案件的处理，应当以事实为根据，以法律为准绳，既可以判决准许双方离婚，同时对上述问题作出处理，也可以判决不准予离婚。关于本案中原、被告双方夫妻感情是否破裂，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中被告因为犯罪被判处有期徒刑五年四个月，该情形属法律规定的被判处长期徒刑，且经调解，原告坚决要求离婚，故依法可以认定原、被告之间夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请依法应予支持。对婚生子叶某某的抚养，因被告叶某被判刑，且原告愿意抚养小孩，故叶某某的抚养义务目前应由原告承担，且被告因服刑无经济来源，抚养费应由原告自行承担；在被告叶某服刑完毕后，婚生子的抚养及抚养费问题可另行处理。故根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告叶某离婚。
二、婚生子叶某某由原告刘某自费抚养至被告叶某服刑完毕。
本案受理费X元，由原、被告各承担X元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 钟 强
二〇一四年十二月一日
书记员 黄雪琳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第743号
原告唐波，男，1971年5月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县安生乡莲花村15622号。
被告丁元香，女，1965年10月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县安裕乡槐圃村02070号。
本院在审理原告唐波诉被告丁元香民间借贷纠纷一案中，因原告无法联系被告且不能提供相应证据，遂于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告唐波撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告唐波负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 周建和
二〇一五年一月六日
代理书记员 荣丽丽
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第743号
原告：辛某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告辛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年八月十一日
书记员 夏章庆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第02110-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。
负责人韩向东，该行行长。
被执行人张锋。
被执行人孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。
法定代表人刘淑清，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与被执行人张锋、孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的民事调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为425588.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第02110号民事调解书的本次执行程序。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘华军
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初397号
原告陈奕文，男，1967年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陆发宗，男，1957年1月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：承揽合同纠纷。
本院于2017年2月16日立案受理原告陈奕文诉被告陆发宗承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月2日向本院递交申请书，以其与被告自行协商解决并履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈奕文撤回起诉。
案件受理费147元（原告已预交），由原告陈奕文负担。
代理审判员 黄焯森
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗列君
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1561号
原告赖世流，男，1971年7月10日出生，汉族。住茂名市茂南区。
被告冯宗军，男，1966年3月22日出生，汉族。住高州市。
本院在审理原告赖世流诉被告冯宗军民间借贷纠纷一案中。原告希望与被告在庭外通过协商解决纠纷。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖世流撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为87.50元，由原告赖世流负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年九月一日
书记员 邹 劲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5098号
原告李某。
被告何某某。
本院在审理原告李某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 李财文
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾佳丽
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00553号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。2014年7月7日被抓获。2014年7月8日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年6月中旬一天，被告人王某在西安市三桥车管所附近路口看二手车，一陌生男子问王某要不要面包车，王某要看车，这名陌生男子打了一个电话，由南边开来一辆灰色五菱之光面包车，后王某从这名陌生男子手中以4000元低价购得这辆五菱之光面包车。6月底，王某得知“车牌号和车标号不符”，用手机查询后得知该车是被盗车辆，该王知道情况后，想把车处理掉，2014年7月7日王某在郭杜樱花广场附近处理被盗车辆时，被公安机关抓获。经长安区价格认证中心鉴定，涉案面包车价值27550元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，破案及抓获经过，辩认现场笔录、照片、证人证言、价格鉴定书、被盗物品入库单、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以明显低于市场价格收购无手续车辆，发现该车为被盗车辆还予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴足。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘平艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1074号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人付×，男，1959年11月15日出生。因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2001年7月27日被北京市顺义区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，后于2004年8月6日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2005年4月26日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年8月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人付×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人付×于2014年6月12日14时许，在北京市顺义区南彩镇×村×号其暂住处，容留李×、王×吸食毒品。
二、被告人付×于2014年5月底、6月初的一天，在北京市顺义区南彩镇×村其暂住地，容留王×、张×吸食毒品。
被告人付×后被查获。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴×、李×、王×、张×、姚×的证言，辨认笔录，刑事判决书，勘验／检查笔录，照片，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书，工作说明，受案登记表，电话查询记录和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人付×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人付×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人付×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十二月十七日
书记员 王海龙
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1074号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1979年9月29日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人孙×于2014年10月31日21时许，酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车（车牌号：冀×××）由南向北行驶至顺义区马坡镇京沈路白各庄路口红绿灯处时，车辆撞到路旁指示杆。被告人孙×后被查获。经鉴定，孙×血液中酒精含量为167.8mg／100ml。
另查，经认定，被告人孙×负事故全部责任。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×的供述、证人胡×的证言、辨认笔录，酒精检验报告、当事人血样提取登记表、简易程序处理交通事故认定书、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、工作记录、受案登记表、110接警单、到案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22373号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何佩强，男，汉族，1960年1月29日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何佩强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何佩强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年7月14日，何佩强向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。何佩强从其信用卡账户中透支，截至2016年7月10日何佩强因消费透支拖欠欠款本息共计61076.54元。此款，何佩强至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、何佩强立即偿还招行信用卡中心透支本金41981.31元及截止2016年7月10日的利息6480.3元，费用12614.93元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金41981.31元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的费用即滞纳金；2、本案诉讼费用由何佩强承担。
被告何佩强书面辩称，其因长期做好事帮助他人，又因生意亏损、借钱还钱，故现经济困难，希望招商银行给予还款时间，其定努力尽快还款。
经审理查明，2009年，何佩强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向何佩强发放了信用卡。何佩强从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，何佩强开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月10日，何佩强欠招行信用卡中心本金41981.31元、利息6480.3元，费用12614.93元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求何佩强支付2016年7月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，何佩强与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向何佩强发放了信用卡，何佩强使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求何佩强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求何佩强支付2016年7月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求何佩强支付2016年7月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告何佩强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何佩强在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金41981.31元及截止2016年7月10日的利息6480.30元，费用12614.93元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金41981.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告何佩强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费663元，由被告何佩强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第465号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人王桂华。
被告高俊。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员王薇依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 左洁文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第465号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司
法定代表人：丁晓华。
委托代理人：王桂华。
被告：高俊。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员王薇依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 左洁文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6115号
罪犯张希金，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇〇九年四月七日作出（2009）东刑初字第300号刑事判决，以罪犯张希金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张希金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张希金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张希金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张希金准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢