湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第238号
上诉人（原审原告）卿亚利，女，1988年7月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县新圩江镇源塘村**组，公民身份号码：4311221988********。
委托代理人黄文明，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋政，男，1987年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市零陵区芝山路**号*栋*单元***室，公民身份号码：4311021987********。
委托代理人桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
上诉人卿亚利因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第551号民事判决，于2014年7月10日向本院提起上诉。2014年7月30日，原审法院向本院移送卷宗。本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、王焕江参加的合议庭，于2014年8月26日在本院第三审判庭进行公开开庭审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人卿亚利及其委托代理人黄文明，被上诉人蒋政及其委托代理人桑劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2012年4月经原告表姐介绍相识，于2013年1月24日在零陵区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年4月被告借父母的钱到浙江办厂，由于原告要求被告与原告弟弟共同办厂，被告不同意，双方产生矛盾。2013年9月原、被告双方分居至今，原告诉至本院要求判决离婚。本案在审理过程中，被告同意离婚但要求原告退还彩礼62，040元。经庭审核实原、被告在结婚前原告收取了被告的彩礼42，000元，还收取了被告给原告购买的金手饰（戒指、耳环），价值达11，520元。另原告要求分割夫妻共同财产40，000元及工资12，000元，没有提供任何依据。
原判认为，原、被告经人介绍相识，7个月后登记结婚，婚前了解不够，婚后夫妻意见不和应相互沟通，但夫妻双方缺少沟通，双方都听信各自父母不自作主张，造成了夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告表示同意，予以支持。原、被告双方结婚后共同生活了4个月后分居，生活时间短，被告无固定工作，给付原告彩礼及金手饰共计近5.3万余元，结婚时主办婚宴又开支较大，婚前的给付确实导致了被告生活困难，被告要求给付返还彩礼62，040元，考虑到原告收彩礼钱后又确实承担了部分原、被告的家庭开支，酌情考虑应退还彩礼钱42，000元。同时，原告也购买嫁妆到被告家，不宜再从被告家搬回。考虑到购买时的价格及折旧因素，酌情折价为10，000元。此款与彩礼钱相抵，原告还应退还彩礼钱32，000元。对原告要求与被告分割40，000元的共同财产及要求被告支付12，000元的工资，因原告没有提供证据，且工资问题，是原告与被告父母之间的事，不宜在本案中一并处理，不予以支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告卿亚利与被告蒋政离婚；二、原告卿亚利退还被告蒋政彩礼32，000元。此款自本判决生效之日起三日内一次性付清；三、驳回原告卿亚利要求与被告蒋政分割共同财产40，000元及支付工资12，000元的诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
一审宣判后，原审原告卿亚利不服，以“给付彩礼并未导致被上诉人生活困难”为由提起上诉，请求依法改判上诉人无需返还任何彩礼，被上诉人支付上诉人应分得的夫妻共同财产40，000元及工资12，000元。
被上诉人蒋政答辩称：1、答辩人家庭生活困难，并有充分的证据予以佐证，一审判决上诉人返还彩礼，事实清楚，证据充分；2、没有夫妻共同财产，上诉支付工资的诉请不属于本案的处理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，被上诉人蒋政未向本院提交证据，上诉人卿亚利向本院提交了如下证据：证据一、陈杰、卿娥姣、杜净净出具的证明，拟证实上诉人与被上诉人自己创业做事4个月，机子变卖38，000元，做事41，000元，上诉人一文未得；证据二、陈杰、卿娥姣、杜净净出具的证明，拟证实创业做事期间被上诉人殴打上诉人；证据三、陈杰、卿娥姣出具的证明，拟证实上诉人家人置办15，000元嫁妆并给予红包12，000元；证据四、陈杰、卿娥姣出具的证明，拟证实上诉人给被上诉人5000元买项链，给4，000元学车，给4，000元借同学；证据五、照片两张，拟证实被上诉人家庭生活并不困难。
针对上述证据，被上诉人蒋政发表如下质证意见：1、上述证据不属于新的证据，不符合举证规则；2、四份证明不符合证据的“三性”，证明是打印件，且每份证明上都有几人签字，不符合证据的形式；3、上诉人与被上诉人结婚与被上诉人家庭没有任何关系。
结合当事人的举证及质证意见，本院对上诉人提交的证据做如下认证：上诉人提交的证据一至证据五不属于二审中新的证据，且证人均未出庭接受询问，证据五不能达到其证明目的，故对上诉人提供的上述证据均不予采信。
经庭审调查，本院二审查明的事实与一审查明的一致，故对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、上诉人是否应返还彩礼；2、夫妻共同财产的分割及工资问题。
一、上诉人卿亚利无需返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，符合下列条件之一的，才需返还彩礼：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人与被上诉人已办理结婚登记手续且已共同生活，不符合上述第一、二个返还彩礼的条件。原审判决以“婚前给付导致被告生活困难”为由判决上诉人返还彩礼，本院认为，婚前给付并未导致被上诉人生活困难，也不符合上述第三个返还彩礼的条件，理由如下：首先，彩礼的给付人是被上诉人的父母，而非被上诉人本人，彩礼的给付并不能直接导致被上诉人生活困难；其次，生活困难通常是指无法维持当地基本生活水平，被上诉人未提供证据证实其无法维持当地基本生活水平；再次，被上诉人二十余岁，年富力强，具备劳动能力，完全有能力凭自己的劳动养活自己。
二、夫妻共同财产的分割及工资问题。首先，上诉人未提供证据证实存在夫妻共同财产，本院对上诉人要求分割夫妻共同财产40，000元的上诉请求不予支持。其次，上诉人未提供证据证实被上诉人应支付上诉人12，000元工资，且工资问题不属于本案的处理范围。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，上诉人卿亚利的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第551号民事判决第一、三项；
二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第551号民事判决第二项。
一审案件受理费200元，由上诉人卿亚利负担；二审案件受理费200元，由被上诉人蒋政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。