wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3426号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：于跃峰，系该行行长。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师，特别授权。
被告：史春来，农民。
本院于2016年9月18日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行（以下简称农业银行新华西道支行）与被告史春来信用卡纠纷一案，依法由审判员张春伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新华西道支行的委托代理人邱月到庭参加诉讼，被告史春来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行新华西道支行诉称：被告于2013年10月30日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××96，并于2013年11月14日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2013年11月26日使用原告的信用卡，透支欠款，至今未偿还，累计透支本金14856.71元，欠利息4678.98元，产生滞纳金861.31元，取现手续费72元，欠款共计20469元。现原告起诉要求被告偿还原告上述欠款及利息。诉讼过程中原告变更诉讼请求要求被告偿还欠款本金14851.15元，利息4678.98元，滞纳金861.31元，取现手续费72元，共计20463.44元及按照双方合同约定偿还自2016年9月22日（开庭日）始至借款还清之日止的利息、滞纳金和其他费用。
为支持其主张，原告农业银行新华西道支行向本院提交如下证据：
1、被告史春来身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、信用卡领用合约和章程一份，用以证明被告在原告处办理金穗贷记卡一张，并约定了使用该卡时双方的权利、义务；其中章程第二十二条约定：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五……。
3、账户详细信息表一份，载明“主卡卡号：62×××96姓名：史春来证件类型居民身份证证件号码130229198701095014本金：14851.15元利息：4678.98元滞纳金：861.31元取现手续费72元”，用以证明被告欠原告本金14851.15元、利息4678.98元、滞纳金861.31元、取现手续费72元。
被告史春来未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2013年10月30日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××96，并于2013年11月14日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五。被告自2013年11月26日使用原告的信用卡，透支本金14851.15元，欠利息4678.98元，产生滞纳金861.31元，取现手续费72元，欠款共计20463.44元，上述款项，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约和章程、账户详细信息明细等予以证实。
本院认为，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告开卡消费后，双方建立了借款合同关系，本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，应按照约定及时偿还欠款本息。被告未按照约定如期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，双方所约定的日利率万分之五，不违反法律规定，本院予以支持，因此被告应偿还本金同时还应承担偿还逾期还款所产生的利息、滞纳金的义务，故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、取现手续费等共计20463.44元，及按照双方合同约定自2016年9月22日始至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告史春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告史春来偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行信用卡本金14851.15元、利息4678.98元、滞纳金861.31元、取现手续费72元等共计20463.44元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告史春来以14851.15元为基数偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行逾期利息（利率按照双方合同约定日利率万分之五自2016年9月22日始至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共主国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告史春来负担。被告史春来于本判决生效之日起三日内向本院交纳156元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈昱荣
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第155号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人段XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被桦南县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕.现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人段XX犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人段XX及其委托辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年5月17日17时许，被告人段XX无证驾驶无号牌工程自卸车沿桦南县新兴路由东向西行驶，行驶至多元水务公司门前路口向北右转弯时，与被害人宁XX（男，64岁）驾驶的两轮摩托车相撞，造成宁XX头部、胸部等处受伤，肇事后段XX驾车逃离现场。经法医鉴定宁XX因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑挫裂伤、胸部闭合伤、右肋骨骨折、颜面外伤、左上臂软组织挫伤、右手外伤，伤情为重伤二级。经责任认定，段XX负此次事故的全部责任，宁XX无责任。
经侦查，被告人段XX于2014年5月29日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人段XX户籍证明、现实表现及抓获经过；证人李XX、姜XX、赵XX等五人的证言；被害人宁XX的陈述；被告人段XX的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见、佳木斯市公安局法医鉴定意见及道路交通事故认定书；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人段XX无证驾驶车辆，造成一人重伤的后果，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人段XX有期徒刑一年至二年。
被告人段XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
辩护人黄智刚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护意见被告人段XX系投案自首，初犯，与被害人达成协议已赔偿被害人并得到谅解，能真诚悔罪有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2014年5月17日17时许，被告人段XX无证驾驶无号牌工程自卸车沿桦南县新兴路由东向西行驶，行驶至多元水务公司门前路口向北右转弯时，工程自卸车料斗右侧前端外侧与被害人宁XX（男，64岁）无证驾驶的无号牌劲豪牌两轮摩托车尾部工具箱左侧前端发生接触碰刮，造成宁XX头部、胸部等处受伤，肇事后段XX驾车逃离现场。经法医鉴定宁XX因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑挫裂伤、胸部闭合伤、右肋骨骨折、颜面外伤、左上臂软组织挫伤、右手外伤，伤情为重伤二级。经责任认定，段XX负此次事故的全部责任，宁XX无责任。经血液乙醇含量检验，段XX和宁XX血液中乙醇含量﹤5mg／100ml。
被告人段XX于2014年5月29日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人段XX赔偿被害人宁XX医药费等各项经济损失人民币160000元，并已给付，被害人对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段XX供述；被害人宁XX的陈述；证人李XX、姜XX、赵XX、宁XX、李XX的证言；110接警登记表、诊断证明；驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、身份证、户口复印件；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书及照片、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；户籍证明及现实表现、抓捕经过；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX无证驾驶车辆致一人重伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人段XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人段XX主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，被害人得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈晓秀
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保75号
申请人陈家泉。被申请人郑良贤。被申请人庄凤珍。被申请人上海建配龙建材配送有限公司。被申请人上海易饰嘉网络科技有限公司。被申请人福建建配龙实业发展有限公司。申请人陈家泉与被申请人郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司、福建建配龙实业发展有限公司因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币4,005万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人上海军华置业有限公司位于上海市杨浦区民京路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司、福建建配龙实业发展有限公司银行存款人民币4,005万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人上海军华置业有限公司位于上海市杨浦区民京路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金 猷
审判员 赵一鸣
审判员 彭秀嬿
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第122号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人程某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市香坊区。因犯诈骗罪、盗窃罪于1983年8月30日被判处有期徒刑十五年，1994年8月30日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年6月27日被判处有期徒刑十四年，2007年4月23日刑满释放，因犯盗窃罪于2011的年6月27日被判处有期徒刑八个月，2011年12月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月娇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月24日5时许，被告人程某某在哈尔滨市香坊区三辅街黑龙江中医研究院9楼住院处906室内，趁无人之机，将被害人丁某某的三星牌899型手机1部（价值人民币4800元）、三星9008L型手机1部（价值人民币1600元）盗走。赃物现已追缴返还被害人。
经侦查，被告人程某某于2013年9月8日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人程某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月24日5时许，被告人程某某在哈尔滨市香坊区三辅街黑龙江中医研究院9楼住院处906室，趁该室内无人之机，将在此住院的被害人丁某某的三星牌899型手机1部（价值人民币4800元）、三星9008L型手机1部（价值人民币1600元）盗走。赃物现已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、抓捕经过，证实案发及侦破过程；
赃物照片及押返还清单，证实赃物追缴情况；
被告人刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现，证实被告人犯罪情况；
4、被害人丁某某的陈述及证人黄某某的证言，证实案件发生经过；
5、被告人程某某的供述，如实供述犯罪事实。
以上证据经当庭质证、核实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。程某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，应对其从重处罚，其自愿认罪且赃物已追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 逯 阳
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执108号
被执行人：赵某。
本院在执行赵某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦刑初字第42号刑事判决书，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人没有立即履行刑事判决书所确定的义务。经查询，被执行人赵某在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 张 军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1721号
申请执行人青岛圣雅登鞋材厂。
法定代表人孙吉杰，经理。
被执行人潘圣洲。
被执行人王淑贞。
本院在执行申请人青岛圣雅登鞋材厂与被执行人潘圣洲、王淑贞债权纠纷一案中，标的额为36549元，已执行0元，剩余36549元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 兰恭岩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第441号
申请人崔彦会，女，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇
被执行人姜桐，男，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇
本院依法受理的（2015）巴法执字第441号执行案件，据已执行的（2015）巴民一民初字第316号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中申请人崔彦会撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第441号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年七月六日
书记员 王智义
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01387号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰·西·莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告张世荣，男，1961年5月31日出生。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告张世荣侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解为由，于2014年1月23日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回本案起诉。
审 判 长 何 暄
代理审判员 崔 宁
人民陪审员 雷世贵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙春玮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02398号
原告王镇，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业。
被告赵洋，女，1983年4月26日生，汉族，昌图县四面城镇中学教师。
本院在审理原告王镇诉被告赵洋民间借贷纠纷一案中，原告王镇以被告下落不明、无法送达为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王镇撤回对被告赵洋的起诉。
案件受理费150元，由原告王镇负担。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘思佳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保75号
申请人：孙娜，女，1991年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被申请人：乔圣强，男，1961年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被申请人：乔迎霜，女，1985年10月14日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被申请人：乔迎辉，男，1988年12月16日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被申请人：安丽红，女，1989年11月19日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被申请人：衡水程洋橡塑制品有限公司（原名称冀州市佳华胶辊有限责任公司）。
法定代表人：王淑芳经理
注册地址：衡水市冀州区长安路南侧（衡水市冀州区冀兴创业服务有限公司院内）。
申请人孙娜于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款86万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款86万元或查封其同等价值财产。
案件申请费4820元，由孙娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年六月四日
书记员 邢雅婧
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初22号
原告：吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：林青雄，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍住址浙江省温州市瓯海区。
被告：吴雪松，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
原告吴启长与被告林青雄、吴雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴启长到庭参加诉讼，被告林青雄、吴雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启长的诉讼请求经庭审固定为：1.判令被告林青雄偿还原告借款本金600000元及支付利息（扣除已付36000元利息，截止2016年10月16日尚欠的利息为312000元，此后利息自2016年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告吴雪松对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告林青雄向原告借款600000元，约定借款期限为3个月，从2014年5月17日起至2014年8月16日止，利息按照月利率2%计算。上述借款由被告吴雪松承担连带保证责任，保证期间为借款到期后三年。另约定，借款人和担保人承担实现债权的全部费用。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，遂原告依法诉至本院。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
二、被告林青雄身份证复印件、被告吴雪松户籍证明，证明两被告身份情况；
三、借款条原件一份，证明被告林青雄向原告借款600000元并由被告吴雪松提供连带责任保证担保的事实；
四、转账凭证两份、取款凭证一份，证明本案借款交付的事实情况。
两被告未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月17日，被告林青雄向原告吴启长借款600000元，并出具了一份借款条，约定借款期限为3个月（从2014年5月17日至2014年8月16日），月利率为2%。该笔借款由被告吴雪松提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起三年。被告林青雄、吴雪松分别在借款人及担保人一栏签字捺印予以确认。当日，原告通过转账方式向被告林青雄个人账户共转入420000元款项，另以现金方式向被告林青雄交付了180000元款项。嗣后，被告林青雄支付了期内利息（合计36000元），至今未返还借款本金及支付其余利息。借款期限届满后，被告吴雪松亦未承担相应保证责任。
本院认为，被告林青雄、吴雪松与原告吴启长之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的债权凭证予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，借贷双方约定月利率为2%，符合法律的规定，但被告林青雄取得借款后，仅支付了期内利息，未按约返还借款本金，应承担相应民事责任。因此，对于原告要求被告林青雄偿还借款本金600000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴雪松为案涉借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为三年，即自2014年8月16日起至2017年8月15日止。现原告在保证期间内要求被告吴雪松对被告林青雄应付的借款本息承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，被告吴雪松承担相应保证责任后，有权向被告林青雄追偿。
被告林青雄、吴雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林青雄于本判决生效之日起十日内归还原告吴启长借款本金600000元及支付利息（其中截止2016年10月16日的利息为312000元，此后利息自2016年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告吴雪松对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴雪松承担相应保证责任后，有权向被告林青雄追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，由被告林青雄、吴雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
人民陪审员 叶舒婷
人民陪审员 项雪贞
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1187号
原告黄亚琴。
委托代理人何季雄，山西鼎正律师事务所律师。
被告田岩。
被告闫文丽。与被告田岩系夫妻关系。
原告黄亚琴与被告田岩、闫文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄亚琴和被告田岩均到庭参加了诉讼，被告闫文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚琴诉称，2011年5月25日，被告田岩因购买汽车搞运输缺乏资金，向原告借款25万元，并出具借条一张，约�月息为1.5%,之后被告田岩给付原告52500元利息，截止2016年3月底，被告田岩尚欠原告本息411250元。故请求人民法院判令二被告偿还原告上述借款本息。
被告田岩辩称，欠款是事实，现在无能力全部偿还。
被告闫文丽未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年5月25日，被告田岩向原告借款25万元，利息按1.5%月息计算，并出具借条一张。之后被告田岩给付原告52500元利息。
2014年7月9日，被告田岩给原告又打一欠条，写明：截止2014年6月底共欠原告本息共计332500元，陆续归还。之后分文未付。
2015年8月，被告田岩又重新给原告打一欠条，写明:至2015年7月，被告田岩共欠原告本息381250元。其中本金25万元、利息131250元。至今分文未付。
庭审中，原告要求被告给付其从2015年8月至2016年3月的利息3万元。
综上，原告要求被告给付其本金25万元、利息161250元，合计411250元。
以上事实有借条三份及原、被告陈述笔录在案为凭。这些材料已经到庭当事人质证，因被告闫文丽未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告田岩之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，双方约定的借款利率符合有关法律规定。被告闫文丽作为田岩的配偶，因被告田岩与原告之间的借款关系发生在被告田岩和闫文丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告田岩、闫文丽在借款到期后理应积极偿还本息，造成纠纷二被告应承担全部责任。原告的�张与法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告田岩、闫文丽于判决书生效之日起十日内一次性归还原告黄亚琴借款本金25万元及其利息161250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7469元，其他诉讼费120元，共计7589元，由被告田岩、闫文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年九月十五日
书 记 员 邱 煜
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第68号
原告王国福，男，汉族，1964年12月2日出生。
被告祁金成，男，汉族，1999年12月30日出生。
被告祁团却，男，汉族，1967年12月12日出生，系祁金成父亲。
被告赵斌，男，汉族，出生年月不详。
被告赵玉平，男，汉族，出生年月不详。
被告马永平，男，汉族，1999年12月7日出生。
被告马永才，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告王国福诉被告祁金成、祁团却、赵斌、赵玉平、马永平、马永才财产损害纠纷一案，原告王国福于2015年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国福撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告王国福承担。
审 判 长 海 英
审 判 员 图孟巴雅尔
人民陪审员 周 生 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婉 君
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第68号
原告：文某，女。
被告：姚某，男。
委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
原告文某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告文某、被告姚某及其委托代理人旷华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告是自由恋爱于2000年结婚，但婚后被告的性格发生变化，且没有好转。近年来，被告经常酒后找原告无事生非，动则打砸家中财产。2014年9月以来，被告多次借酒发疯，经常电话中辱骂原告，甚至几次到家中大肆抄打，随后离去。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；子姚某某由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；共同财产商品房一套归原告所有，某某女装店归原告经营，某某家常馆归初告经营；共同债务德江县邮政储蓄银行贷款55万元由原告清偿，某某处借款18万元、某某处借款15万元由被告清偿。
被告姚某辩称：原、被告已共同生活14年，有深厚的感情基础。在这期间，双方存在一些矛盾，但这是夫妻间不可避免的。被告经营姚记家常馆，近一年来生意不景气，加之债务缠身，为减少亏损，被告每天经营到深夜。被告每次回家，原告不是不理睬被告，就是与朋友喝酒而深夜归家。被告压力重重，才对原告作出一些言语过激行为，但不是原告所说经常无事生非，电话上进行辱骂。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果判决准予离婚，子姚某某由被告抚养，原告每月负担抚养费600元；共同财产平均分割；共同债务平均承担。
原告提供的证据材料1号《结婚证》、2号相片10张，均真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。
经审理查明：原告文某与被告姚某2000年农历8月14日按本地习俗举行婚礼而共同生活，2001年9月28日生育子姚某某，2008年10月27日补办结婚登记。婚后，原、被告曾几次为生活琐事发生争吵，被告并将家庭财产损坏。原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求准予离婚。
本院认为：原告主张被告经常酒后无事生非，被告多次借酒发疯，经常电话中辱骂原告，但未举证证明，对该主张不予采信。在生活中，原、被告未能冷静处理夫妻间的分歧，而为琐事发生争吵，特别是被告在发生争吵后损坏家庭财产，已经对夫妻感情造成一定伤害。如果双方珍惜往日的感情，为儿女的未来着想，多沟通交流，体谅包容对方，理性面对、处理夫妻间的矛盾，共同面对家庭困难，夫妻关系有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求准予离婚的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某要求准予与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一五年三月十六日
书记员 张鹤曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第68号
原告孙某某，女，汉族，住德惠市。
被告王某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年一月十九日
书记员 邵 军
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2140号
原告：商启林，男，1957年5月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××、
委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：王玉明，男，1962年7月16日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
原告商启林与被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商启林委托诉讼代理人刘清子、被告王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商启林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米收获机欠款人民币24,000.00元，并给付从2015年11月30日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月12日，被告在我处赊销购买时风玉米收获机一台，欠款金额为24,000.00元，被告承诺2015年11月30日前还清欠款。还款期届满后，经我多次催要，被告至今未给付该笔欠款。为维护我的合法权益，故起诉至法院。
王玉明辩称，原告所述属实，对欠款金额没有异议，我欠原告的是农机补贴款，我是2016年11月收到这笔钱的，同意从2016年11月开始计算利息。
本院经审理认定事实如下:2015年9月12日，被告王玉明在原告经营的突泉金山农机产品销售中心赊销购买时风玉米收获机一台，欠款金额为24,000.00元，还款日期为2015年11月30日。出具欠据一枚，内容为：”欠据，王玉明欠突泉金山农机产品销售中心，￥24,000.00元，大写贰万肆仟元整，此欠款于2015年11月30日前还清，如未在规定内还清，本人自愿支付给突泉金山农机产品销售中心每天欠款额的0.5%违约金。欠款人：王玉明（按有手印），电话：150XX****XX”。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款及利息，被告均拒绝偿还。
另查明，突泉金山农机产品销售中心于2017年5月12日注销，其原经营者姓名为商启林。
本院认为，被告王玉明在原告经营的突泉金山农机产品销售中心购买时风玉米收获机一台，并为其出具欠据一枚，其双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王玉明未按约定给付欠款，已构成违约。原告商启林为证明自己的请求，向法庭提交欠据一枚，证明被告王玉明在原告处欠款24,000.00元的事实。被告以玉米收获机需要进行维修为由拒绝给付欠款，但未提交证据证明自己的主张，对其抗辩理由本院不予支持。原告商启林作为突泉金山农机产品销售中心原经营者要求被告王玉明偿还所欠货款及支付利息,符合法律规定。被告王玉明提出自2016年11月起计算欠款利息，因原、被告双方对还款日期有约定，被告王玉明的主张不能成立。
综上所述，被告王玉明应向原告商启林支付所欠货款24,000.00元，并支付从2015年11月30日起至欠款还清之日止的利息，利率中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王玉明给付原告商启林货款人民币24,000.00元，并给付自2015年11月30日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长侯琳琳
审判员吴迪
审判员苏颖
二〇一八年二月一日
书记员李柏桐
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人就应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请示人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2140号原告：商启林，男，1957年5月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××、委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：王玉明，男，1962年7月16日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告商启林与被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商启林委托诉讼代理人刘清子、被告王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商启林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米收获机欠款人民币24,000.00元，并给付从2015年11月30日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月12日，被告在我处赊销购买时风玉米收获机一台，欠款金额为24,000.00元，被告承诺2015年11月30日前还清欠款。还款期届满后，经我多次催要，被告至今未给付该笔欠款。为维护我的合法权益，故起诉至法院。王玉明辩称，原告所述属实，对欠款金额没有异议，我欠原告的是农机补贴款，我是2016年11月收到这笔钱的，同意从2016年11月开始计算利息。本院经审理认定事实如下:2015年9月12日，被告王玉明在原告经营的突泉金山农机产品销售中心赊销购买时风玉米收获机一台，欠款金额为24,000.00元，还款日期为2015年11月30日。出具欠据一枚，内容为：”欠据，王玉明欠突泉金山农机产品销售中心，￥24,000.00元，大写贰万肆仟元整，此欠款于2015年11月30日前还清，如未在规定内还清，本人自愿支付给突泉金山农机产品销售中心每天欠款额的0.5%违约金。欠款人：王玉明（按有手印），电话：150XX****XX”。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款及利息，被告均拒绝偿还。另查明，突泉金山农机产品销售中心于2017年5月12日注销，其原经营者姓名为商启林。本院认为，被告王玉明在原告经营的突泉金山农机产品销售中心购买时风玉米收获机一台，并为其出具欠据一枚，其双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王玉明未按约定给付欠款，已构成违约。原告商启林为证明自己的请求，向法庭提交欠据一枚，证明被告王玉明在原告处欠款24,000.00元的事实。被告以玉米收获机需要进行维修为由拒绝给付欠款，但未提交证据证明自己的主张，对其抗辩理由本院不予支持。原告商启林作为突泉金山农机产品销售中心原经营者要求被告王玉明偿还所欠货款及支付利息,符合法律规定。被告王玉明提出自2016年11月起计算欠款利息，因原、被告双方对还款日期有约定，被告王玉明的主张不能成立。综上所述，被告王玉明应向原告商启林支付所欠货款24,000.00元，并支付从2015年11月30日起至欠款还清之日止的利息，利率中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王玉明给付原告商启林货款人民币24,000.00元，并给付自2015年11月30日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长侯琳琳审判员吴迪审判员苏颖二〇一八年二月一日书记员李柏桐附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请示人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5620号
原告张骁，男，1976年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩国祥，男，1978年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞丹燕，女，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张骁诉被告韩国祥、俞丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告张骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骁诉称：原告与二被告系朋友关系。2015年6月23日，韩国祥因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限自2015年6月23日起至2015年9月22日止。借款到期后，韩国祥至今未返还上述款项。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。现原告起诉要求二被告返还原告借款100000元，并支付该款自2015年9月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告韩国祥未作答辩也未向本院提供证据。
被告俞丹燕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年6月23日，韩国祥因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限自2015年6月23日起至2015年9月22日止，未约定借款利率。借款到期后，韩国祥未返还上述款项。庭审中，原告自认韩国祥已返还其借款3000元。
另查明，韩国祥、俞丹燕于2004年10月14日登记结婚，于2015年12月10日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实韩国祥向原告借款100000元的事实。韩国祥未按约返还借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。韩国祥已返还原告借款3000元，故在借款本金中予以扣减。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下:
一、韩国祥、俞丹燕于本判决生效之日起十日内返还张骁借款97000元，并支付该款自2015年9月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回张骁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由张骁负担68元，韩国祥、俞丹燕负担2422元。
原告张骁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国祥、俞丹燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙珊珊
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐君楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5620号原告张骁，男，1976年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩国祥，男，1978年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞丹燕，女，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张骁诉被告韩国祥、俞丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告张骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骁诉称：原告与二被告系朋友关系。2015年6月23日，韩国祥因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限自2015年6月23日起至2015年9月22日止。借款到期后，韩国祥至今未返还上述款项。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。现原告起诉要求二被告返还原告借款100000元，并支付该款自2015年9月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告韩国祥未作答辩也未向本院提供证据。被告俞丹燕未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年6月23日，韩国祥因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限自2015年6月23日起至2015年9月22日止，未约定借款利率。借款到期后，韩国祥未返还上述款项。庭审中，原告自认韩国祥已返还其借款3000元。另查明，韩国祥、俞丹燕于2004年10月14日登记结婚，于2015年12月10日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：依据现有证据可以证实韩国祥向原告借款100000元的事实。韩国祥未按约返还借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。韩国祥已返还原告借款3000元，故在借款本金中予以扣减。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下:一、韩国祥、俞丹燕于本判决生效之日起十日内返还张骁借款97000元，并支付该款自2015年9月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回张骁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由张骁负担68元，韩国祥、俞丹燕负担2422元。原告张骁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国祥、俞丹燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙珊珊人民陪审员  周杏仙人民陪审员  沈正传二〇一七年七月七日书 记 员  徐君楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4163号
原告：天津市明昊中业科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区明港园11号104室。
法定代表人：孙和平，董事长。
委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年11月3日出生，汉族，天津市好朋友网吧经理，住天津市西青区。
被告：天津市好朋友网吧，住所地天津市红桥区光荣道翠溪园*号楼底商19-26轴。
投资人：孙镇，经理。
被告：孙镇，男，1969年5月25日出生，汉族，天津市好朋友网吧投资人，住天津市和平区。
原告天津市明昊中业科技有限公司与被告ＸＸ、天津市好朋友网吧、孙镇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告天津市明昊中业科技有限公司诉称，被告ＸＸ系被告天津市好朋友网吧的实际经营人，被告孙镇系被告天津市好朋友网吧的投资人。2015年8月，被告ＸＸ找到原告要求为被告天津市好朋友网吧采购电脑显示器及键盘，原告与其口头约定：采购32寸显示器10台，每台单价为1850元，40寸显示器80台，每台单价为1950元。键盘10个，每台单价为380元。付款方式为货到支付全款。协议达成后，被告于2018年8月25日将前述商品送至被告天津市好朋友网吧所在地，实际交付32寸显示器10台、40寸显示器76台、键盘10个，货到后由被告ＸＸ进行签收，三被告应付货款170500元。三被告签收前述商品后，原告多次向三被告主张货款，截止2016年5月，三被告共计向原告支付货款140000元。此后经原告多次催要，三被告一直拒绝给付剩余货款，故原告诉至法院，要求法院判令：1.二被告给付合同款30500元；2.二被告赔偿原告损失，损失自2015年8月26日起至二被告实际给付之日以30500元为基数按年利率24%计算;3.二被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为天津市西青区津涞道东段南侧波溪园2-1-602号，合同纠纷应以被告住所地为管辖法院，并提交户口簿复印件、房屋产权证复印件、结婚证复印件、李七庄街新都庄园社区工作站开具的居住证明、泊车协议、机动车占地使用协议、采暖费收据、物业费收据、购电记录等，证明其经常居住地为上述地址。被告认为本院对该案没有管辖权，应移送被告住所地西青区人民法院。
本院经审查认为，原、被告系买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告ＸＸ的户籍所在地为天津市河西区红山里16门305号，通过被告ＸＸ向本院提交的各项证据显示，被告ＸＸ经常居住地为天津市西青区津涞道东段南侧波溪园2-1-602号。被告天津市好朋友网吧的住所地为天津市红桥区光荣道翠溪园1号楼底商19-26轴。被告孙镇户籍所在地为天津市南开区，其主张自2008年始就不在彩虹花园居住了，搬到了天津市和平区金发里4-207号，其向本院提交了房屋续租租赁合同、结婚证复印件及天津市和平区劝业场街福明社区居民委员会出具的居住证明等，证明其经常居住地为天津市和平区金发里4-207号，本院又于2018年5月4日到南开区调查核实，该住户称房主姓袁，已经居住这里好多年了，故依据被告孙镇提交的证据及本院核实的情况，可以认定被告孙镇的经常居住地为天津市和平区金发里4-207号。根据法律规定合同履行地法院亦有管辖权，本案中，双方并未提交证据证明对合同履行地有约定，且根据原告诉讼请求，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，也就是原告一方所在地为合同履行地，为此原告向本院提交租赁合同两份，证明原告方实际经营地为天津市南开区三潭路170号，被告对此不予认可，其认为2015年12月原告方已经不在三潭路经营了，故，本院于2018年4月24日到天津市南开区三潭路170号调查核实，经核实，三潭路170号分为两层，一楼商户不是原告，二层商户经营者亦不是原告，且本院依法做了情况记载及拍摄了照片，故不能认定此地址为原告所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，本案中原告住所地为天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号104室，故本案被告ＸＸ经常居住地法院及原告住所地法院均有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 于权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4163号原告：天津市明昊中业科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区明港园11号104室。法定代表人：孙和平，董事长。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年11月3日出生，汉族，天津市好朋友网吧经理，住天津市西青区。被告：天津市好朋友网吧，住所地天津市红桥区光荣道翠溪园*号楼底商19-26轴。投资人：孙镇，经理。被告：孙镇，男，1969年5月25日出生，汉族，天津市好朋友网吧投资人，住天津市和平区。原告天津市明昊中业科技有限公司与被告ＸＸ、天津市好朋友网吧、孙镇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市明昊中业科技有限公司诉称，被告ＸＸ系被告天津市好朋友网吧的实际经营人，被告孙镇系被告天津市好朋友网吧的投资人。2015年8月，被告ＸＸ找到原告要求为被告天津市好朋友网吧采购电脑显示器及键盘，原告与其口头约定：采购32寸显示器10台，每台单价为1850元，40寸显示器80台，每台单价为1950元。键盘10个，每台单价为380元。付款方式为货到支付全款。协议达成后，被告于2018年8月25日将前述商品送至被告天津市好朋友网吧所在地，实际交付32寸显示器10台、40寸显示器76台、键盘10个，货到后由被告ＸＸ进行签收，三被告应付货款170500元。三被告签收前述商品后，原告多次向三被告主张货款，截止2016年5月，三被告共计向原告支付货款140000元。此后经原告多次催要，三被告一直拒绝给付剩余货款，故原告诉至法院，要求法院判令：1.二被告给付合同款30500元；2.二被告赔偿原告损失，损失自2015年8月26日起至二被告实际给付之日以30500元为基数按年利率24%计算;3.二被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为天津市西青区津涞道东段南侧波溪园2-1-602号，合同纠纷应以被告住所地为管辖法院，并提交户口簿复印件、房屋产权证复印件、结婚证复印件、李七庄街新都庄园社区工作站开具的居住证明、泊车协议、机动车占地使用协议、采暖费收据、物业费收据、购电记录等，证明其经常居住地为上述地址。被告认为本院对该案没有管辖权，应移送被告住所地西青区人民法院。本院经审查认为，原、被告系买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告ＸＸ的户籍所在地为天津市河西区红山里16门305号，通过被告ＸＸ向本院提交的各项证据显示，被告ＸＸ经常居住地为天津市西青区津涞道东段南侧波溪园2-1-602号。被告天津市好朋友网吧的住所地为天津市红桥区光荣道翠溪园1号楼底商19-26轴。被告孙镇户籍所在地为天津市南开区，其主张自2008年始就不在彩虹花园居住了，搬到了天津市和平区金发里4-207号，其向本院提交了房屋续租租赁合同、结婚证复印件及天津市和平区劝业场街福明社区居民委员会出具的居住证明等，证明其经常居住地为天津市和平区金发里4-207号，本院又于2018年5月4日到南开区调查核实，该住户称房主姓袁，已经居住这里好多年了，故依据被告孙镇提交的证据及本院核实的情况，可以认定被告孙镇的经常居住地为天津市和平区金发里4-207号。根据法律规定合同履行地法院亦有管辖权，本案中，双方并未提交证据证明对合同履行地有约定，且根据原告诉讼请求，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，也就是原告一方所在地为合同履行地，为此原告向本院提交租赁合同两份，证明原告方实际经营地为天津市南开区三潭路170号，被告对此不予认可，其认为2015年12月原告方已经不在三潭路经营了，故，本院于2018年4月24日到天津市南开区三潭路170号调查核实，经核实，三潭路170号分为两层，一楼商户不是原告，二层商户经营者亦不是原告，且本院依法做了情况记载及拍摄了照片，故不能认定此地址为原告所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，本案中原告住所地为天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号104室，故本案被告ＸＸ经常居住地法院及原告住所地法院均有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郑萍二〇一八年六月五日书 记 员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初866号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，公司职员。
被告：厦门市开元国有投资集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路157号2层，统一社会信用代码91350200155158275G。
法定代表人：许立场。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市开元国有投资集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回对被告厦门市开元国有投资集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 （罗彬）
二〇一七年二月二十日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初866号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈开兴、王超，公司职员。被告：厦门市开元国有投资集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路157号2层，统一社会信用代码91350200155158275G。法定代表人：许立场。本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市开元国有投资集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回对被告厦门市开元国有投资集团有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一七年二月二十日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第38-2号
申请执行人郑小明，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇大郑营村3-40号。
被执行人郑金魁，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇大郑营村3-80号。
本院依据（2015）上执字第38号执行裁定书，于2015年3月23日冻结了郑金魁的存款8000元，现郑金魁已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郑金魁8000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
�〇一五年六月二十三日
书记员 程 飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关兰，女，满族，1970年2月16日出生，北京凯瑟琳公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常智博，男，汉族，1982年7月21日出生，北京市东城烟草公司职员。
一审被告、二审被上诉人：北京我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：北京市大兴区安定镇工业东区南二路***号。
法定代表人：刘田，该公司董事长。
再审申请人关兰因与被申请人常智博及北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第07382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关兰申请再审称：（一）鉴于被申请人并未按照其2011年12月12日在法院的承诺去凑足剩余房款，同时也从不同我方联系，造成我们很大的损失，大兴法院称我方的答辩理由没有证据支持，不予采信，我方认为该说法不属实，我方完全可以提供足以令大家信服的证人证言。（二）北京市第一中级人民法院发出的开庭传票快递为周末发出，周一开庭，申请人没有接到开庭传票，却以无正当理由拒不到庭而做撤诉处理。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：关兰经二审法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，二审法院依法作出按撤诉处理裁定，符合法律规定。关兰的再审理由不能成立。
综上，关兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关兰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初713号
原告：王素芬，女，1945年3月27日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。
被告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。
法定代表人：宿允强。
原告王素芬与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬的委托诉讼代理人管圣峰、赵轩宜到庭参加了诉讼，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司经本院传票传唤（邮寄送达），无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（自2017年12月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因需交纳履约保证金向原告借款，原告根据被告指示向被告大连理工招标代理有限公司汇款80000元、
520000元，合计600000元。现原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《银行账户交易历史查询》、《专用收款收据》、《招标文件》、《确认书》等证据，上述证据业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，本院认定事实如下：
2015年，被告向原告借款600000元用于支付项目保证金，双方未签订书面借款合同，亦未约定利息。2015年8月，原告通过现金方式向被告支付借款80000元。2015年10月20日，原告按照被告的指示将借款520000元汇入大连理工招标代理有限公司账户。2017年11月20日，被告向原告出具确认书，确认已收到原告借款600000元，日后保证金返还时，第一时间偿还原告。截至法庭辩论终结前，案涉借款600000元，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了借款义务，被告应及时向原告偿还借款。被告至今未向原告偿还借款构成违约，应承担继续向原告偿付借款的民事责任。原告于2017年12月22日向本院提起本案诉讼，即自逾期之日要求被告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王素芬借款本金600000元及利息（自2017年12月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3620元，合计8520元，由被告辽宁强大铝业工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5359号
原告:马秀石，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张保通，男，1952年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：雷松华，女，1954年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张超，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张普飞，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张璐，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马秀石与被告雷松华、张超、张普飞、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀石及其委托诉讼代理人张保通，被告张超到庭参加诉讼，被告雷松华、张普飞、张璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马秀石向本院提出诉讼请求，1.四被告偿还原告借款9.5万元并支付利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：张建营因做生意缺资金，于2006年5月22日从原告处借款5万元，于2006年8月1日从原告处借款2万元，于2006年12月1日从原告处借款1万元，于2006年12月8日从原告处借款5千元，于2007年7月22日从原告处借款1万元，以上借款合计9.5万元。2007年7月22日，被告从原告处借的1万元，约定的利息为月息2分，其它四次约定的借款利息均为月息1分5厘。2016年10月18日，张建营因意外事故身亡。雷松华与张建营系夫妻关系，张普飞、张超、张璐系张建营的子女。原告多次向四被告催要借款，四被告拒不偿还，遂诉至法院。
雷松华、张普飞、张璐缺席未答辩。
张超辩称，父亲向原告借款的事，被告张超不清楚。
本院认为，张建营分5次向原告借款合计9.5万元，并分别向原告出具借条，据此，张建营与原告之间成立民间借贷法律关系。该债务发生在张建营与雷松华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告雷松华应负偿还责任。被告张超、张普飞、张璐均明确表示放弃继承张建营的财产，故对原告要求被告张超、张普飞、张璐承担还款责任的请求，本院不予支持。
关于利息如何计算的问题。被告于2006年5月22日从原告处借的5万元，借据明确注明月息1分5厘，2006年7月22号前的息已付，故针对该笔借款被告雷松华应偿还原告5万元借款本金并按月利率15‰支付该款自2006年7月23日起至本院确定的还款之日止的利息。被告于2007年7月22日从原告处借的1万元，借据明确注明月息2分，故针对该笔借款被告雷松华应偿还原告1万元借款本金并按月利率20‰支付该款自2007年7月22日起至本院确定的还款之日止的利息。其它三笔借款，合计3.5万元，借据未载明利息，原告主张利息口头约定为1分5厘，原告未举证证明，本院对原告主张的口头约定利息的事实不予认定，该三笔借款，应视为不支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷松华于本判决生效之日起10日内偿还原告马秀石借款本金95000元及利息（借款时间发生于2006年5月22日的50000元，自2006年7月23日起至本院确定的还款之日止按月利率15‰计付利息；借款时间发生于2007年7月22日的10000元，自2007年7月22日起至本院确定的还款之日止按月利率20‰计付利息）；
二、驳回原告马秀石的其他诉讼请求。
如被告雷松花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告雷松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十月二十四日
书记员 李亚倩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初402号
原告：何聪成，男，汉族，生于1985年1月16日，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：杜春，陇南永盛律师事务所律师。
被告：王斌斌，男，汉族，生于1989年5月5日，甘肃省陇南市武都区江岸名都3号楼，系武都区杨大师鸭爪爪特色火锅店负责人。
被告：王英，女，汉族，现年28岁，住陇南市，系武都区杨�师鸭爪爪特色火锅店收银员。
原告何聪成与被告王斌斌、王英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何聪成及其委托诉讼代理人杜春到庭参加诉讼，被告王斌斌、王英经合法传唤，未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告何聪成提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货物欠款2370元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系”小纯生”啤酒供货商，2016年原告按照市场行情陆续向被告经营管理的武都区杨大师鸭爪爪特色火锅供应”小纯生”啤酒，而被告提（取）货时在销货凭证上签字确认货物的种类、数量及单价等事项，口头约定付款时间，并签字确认未付的单据。供货后，�告多次找被告催要货款，但被告一直拖延拒不支付欠款，经原告结算，被告共计拖欠原告货款人民币3370元，2017年10月份，被告向原告支付了1000元的货款，还欠2370元。由于被告不按照约定期限支付货款的违约行为，给原告造成了严重的经济损失。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条等有关法律规定，请求人民法院依法判令被告连带支付拖欠原告货款人民币2370元，以切实维护原告的合法权益。
被告王斌斌、王英经合法传唤未出庭，未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息及原告的主体资格。2.供货凭证5张，欲证明原告何聪成向杨大师鸭爪爪火锅供应纯生啤酒、经典啤酒5次，共计货款3370元。当时有王斌斌及王英对未支付的货款进行签字确认。3.录音一份，欲证明被告对欠款的事实及金额予以认定，并承诺尽快向原告还款。
上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告人陈述，本院确认以下案件事实：原告何聪成系”小纯生”啤酒供货商，2016年原告按照市场行情陆续向被告经营管理的武都区杨大师鸭爪爪特色火锅供应”小纯生”啤酒，而被告提（取）货时在销货凭证上签字确认货物的种类、数量及单价等事项，口头约定付款时间，并由被告及其收银员王英签字确认未付的单据。经原告结算，被告共计拖欠原告货款人民币3370元未付。2017年10月份，被告向原告支付了1000元的货款，还欠2370元未付，形成诉讼。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。原告向被告供应”小纯生”啤酒，被告支付货款，原、被告之间形成了事实上的分期付款买卖合同关系，原告给被告交付货物后，被告就应及时支付货款，本案原告于2016年开始向被告供应”小纯生”啤酒，经结算被告共欠原告货款3370元，2017年10月支付1000元，支付的货款被告与其收银员也进行了签字确认，剩余2370元货款未付，其行为构成了违约，被告应承担付款责任，故原告主张被告王斌斌支付货款2370元的讼诉请求成立，本院予以支持，被告王英只是王斌斌的收银员，其在销货凭证上签字的行为视为王斌斌的行为，因此，王英不承担支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告王斌斌向原告何聪成支付欠款2370元；
二、被告王英不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案的受理费50元由被告王斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马登轩
二〇一八年五月二日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8565号
原告：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部。
负责人：邰加夫。
被告：曹峰，男，汉族，1963年11月25日出生，住宿州市埇桥区。
被告：马红玲，女，汉族，1964年8月2日出生，住宿州市埇桥区：
原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部与被告曹峰、马红玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员张萍担任审判长，与人民陪审员腾丙玉、黄兆猛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部负责人邰加夫出庭参加诉讼，被告曹峰、马红玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告租车租金53160元（自2016年10月14日至还车之日止）；2、依法判令被告返还原告所有人的上海大众朗皖Ｌ×××××6小型客车；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月14日，被告曹峰持本人的相关手续与原告双方签订《汽车租赁合同》，合同约定被告由曹峰租原告所有的车牌号皖Ｌ×××××6轿车一辆，租车时间以每天为一个计算单位，每日租金180元，因被告需继续用车，分别于2016年10月20日、10月31日、11月14日、12月24日、12月27日，2017年2月25日续付租金继续使用。自2017年2月25日后，被告曹峰承租费仅支付租金7500元，剩余53160元至今未付，原告多次催要租金和归还车辆，均遭被告拒付和归还车辆。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判如所请。
被告曹峰、马红玲经传票传唤未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曹峰于2016年10月14日签订的《汽车租赁合同》一份，被告曹峰作为承租方与出租方宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》，合同约定被告由曹峰租原告所有的车牌号皖Ｌ×××××6轿车一辆，租车时间以每天为一个计算单位，每日租金180元，因被告需继续用车，自2017年2月25日后，被告曹峰尚欠租金53160元至今未付。两被告是夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点原告诉讼请求是否有事实和法律依据。宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部与被告曹峰签订的汽车租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告曹峰应支付原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部汽车租赁费用53160元（自2016年10月14日至起诉之日止）并返皖Ｌ×××××6轿车一辆。但是原告诉请被告马红玲承担责任未向法庭提交合法有效的证据证明之，且无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
一、被告曹峰在本判决生效后二十日内支付给原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部汽车租赁费53160元。
二、被告曹峰在本判决生效后10日内返还租赁皖Ｌ×××××6轿车一辆给原告宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由被告曹峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2129元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号12×××755-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 腾丙玉
人民陪审员 黄兆猛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马岩岩
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4321号
申请人：黄武林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王月兴，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：薛珠明，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：王月平，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：安徽省澳森文化体育健康产业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王月兴。
被申请人：安徽省澳森置业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
法定代表人：王月兴。
黄武林与王月兴、薛珠明、王月平、安徽省澳森文化体育健康产业发展有限公司、安徽省澳森置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄武林于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王月兴、薛珠明、王月平、安徽省澳森文化体育健康产业发展有限公司、安徽省澳森置业有限公司的银行存款7495333.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄武林以担保人陈贻连名下位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路某房产和位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路某房产作为保全担保。
本院经审查认为，黄武林提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王月兴、薛珠明、王月平、安徽省澳森文化体育健康产业发展有限公司、安徽省澳森置业有限公司的银行存款7495333.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人陈贻连名下位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路某房产和位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路某房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年五月七日
书记员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4321号申请人：黄武林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王月兴，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：薛珠明，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：王月平，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：安徽省澳森文化体育健康产业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：王月兴。被申请人：安徽省澳森置业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。法定代表人：王月兴。黄武林与王月兴、薛珠明、王月平、安徽省澳森文化体育健康产业发展有限公司、安徽省澳森置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄武林于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王月兴、薛珠明、王月平、安徽省澳森文化体育健康产业发展有限公司、安徽省澳森置业有限公司的银行存款7495333.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄武林以担保人陈贻连名下位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路某房产和位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路某房产作为保全担保。本院经审查认为，黄武林提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王月兴、薛珠明、王月平、安徽省澳森文化体育健康产业发展有限公司、安徽省澳森置业有限公司的银行存款7495333.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人陈贻连名下位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路某房产和位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路某房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年五月七日书记员  李 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1150-1号
申请执行人杨向峰，男，汉族，1968年3月27日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人杨向峰申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第42号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人杨向峰于2015年11月9日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第42号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人杨向峰工资及二倍工资133333.47元，经济补偿金4213.5元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人杨向峰向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人杨向峰据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第42号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人杨向峰不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第42号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民催16号
申请人山西诚泰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼1号楼2001号。
法定代表人宋军华，经理。
委托代理人李来生，男，该公司项目经理，住太原市万柏林区。
申请人山西诚泰建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告华夏银行太原府西街支行签发票号为×××[出票日期贰零壹陆年壹拾壹月零叁拾日，汇票到期日为贰零壹柒年零伍月零叁拾日，票面金额壹拾万元整，付款人吕梁市俊汇房地产开发有限公司，收款人山西诚泰建筑工程有限公司]的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西诚泰建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山西诚泰建筑工程有限公司负担。
审判长 黄 静
审判员 梁宏军
审判员 李 燕
二〇一七年八月九日
书记员 张 冉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7926号
原告：常熟永祥镀铝有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。
法定代表人：黄信荣，董事长。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝莉，江苏达因律师事务所律师。
被告：江苏德硕精工科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：王杰,执行董事。
原告常熟永祥镀铝有限公司与被告江苏德硕精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告常熟永祥镀铝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常熟永祥镀铝有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓 刚
二〇一八年七月六日
书记员 濮瑜雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2414号
原告：袁秋芳，女，汉族，1964年9月24日出生，住成都市高新区。
被告：高虎，男，汉族，1986年2月21日出生，住成都市锦江区。
被告：谢娜，女，汉族，1988年12月20日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告袁秋芳诉被告高虎、谢娜民间借贷纠纷一案中，原告袁秋芳提出申请，要求依法对被告高虎、谢娜名下财产在价值55万元范围内采取保全措施，并提供案外人陈东名下的位于成都市高新区中和朝阳路296号4栋2单元1层2号房屋（档案保管号：和0276963）作为担保。
本院认为，原告袁秋芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告高虎、谢娜名下财产在价值55万元的范围内予以保全；
二、对案外人陈东名下的位于成都市高新区中和朝阳路296号4栋2单元1层2号（档案保管号：×××）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2414号之二
原告:袁秋芳。
委托代理人许军，兴睿峰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：高虎。
被告：谢娜。
原告袁秋芳诉被告高虎、谢娜民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月1日立案受理。在案件审理过程中，2016年9月14日,原告袁秋芳自愿撤回对被告高虎、谢娜的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁秋芳撤回对被告高虎、谢娜的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 蹇守渝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨旻昱
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3503号
原告：倪云飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：谢森君，男，1989年2月8日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区。
原告倪云飞诉被告谢森君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年10月28日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告倪云飞及其委托代理人杭中英到庭参加诉讼，被告谢森君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云飞诉称，被告于2014年8月26起至2015年2月1日止，多次向原告借款，2014年8月26日，借款15000元，还款期限2014年9月26日前，2014年11月16日，借款10000元，2014年9月17日借款22700元，还款期限2014年10月17日前，2015年2月1日借款18000元，还款期限至2015年5月31日，同日借款22000元，还款期限至2015年3月1日，2015年6月1日，借款10000元，合计97700元。被告每次借款不还后都编造理由让原告继续借款给他，原告多次借款后有所发现，后一直向被告催讨均无果。故请求判令被告立即归还原告借款97700元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：借条六份，用以证明被告谢森君向原告借款合计97700元的事实。
被告谢森君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告谢森君未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的六份借条，因借条上载明的借款内容清楚，并有被告的签名与捺印，对此本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告向原告借款15000元，还款期限为2014年9月26日之前；同年9月17日，被告向原告借款22700元，还款期限为2014年10月17日之前；同年11月16日，被告向原告借款10000元；2015年2月1日被告分别向原告借款22000元和18000元，还款期限分别为2015年3月1日之前和5月31日之前；同年6月1日，被告向原告借款10000元，以上共计借款97700元，被告借款后均出具借条。后因被告未还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按约定期限或在原告催讨后及时归还借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款的民事责任。对于双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告谢森君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢森君在本判决生效后十日归还原告倪云飞借款97700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，公告费650元，共计人民币2892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初3503号原告：倪云飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。被告：谢森君，男，1989年2月8日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区。原告倪云飞诉被告谢森君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年10月28日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告倪云飞及其委托代理人杭中英到庭参加诉讼，被告谢森君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云飞诉称，被告于2014年8月26起至2015年2月1日止，多次向原告借款，2014年8月26日，借款15000元，还款期限2014年9月26日前，2014年11月16日，借款10000元，2014年9月17日借款22700元，还款期限2014年10月17日前，2015年2月1日借款18000元，还款期限至2015年5月31日，同日借款22000元，还款期限至2015年3月1日，2015年6月1日，借款10000元，合计97700元。被告每次借款不还后都编造理由让原告继续借款给他，原告多次借款后有所发现，后一直向被告催讨均无果。故请求判令被告立即归还原告借款97700元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：借条六份，用以证明被告谢森君向原告借款合计97700元的事实。被告谢森君未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告谢森君未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的六份借条，因借条上载明的借款内容清楚，并有被告的签名与捺印，对此本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告向原告借款15000元，还款期限为2014年9月26日之前；同年9月17日，被告向原告借款22700元，还款期限为2014年10月17日之前；同年11月16日，被告向原告借款10000元；2015年2月1日被告分别向原告借款22000元和18000元，还款期限分别为2015年3月1日之前和5月31日之前；同年6月1日，被告向原告借款10000元，以上共计借款97700元，被告借款后均出具借条。后因被告未还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按约定期限或在原告催讨后及时归还借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款的民事责任。对于双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告谢森君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢森君在本判决生效后十日归还原告倪云飞借款97700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，公告费650元，共计人民币2892元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年三月三十一日书 记 员  阮美琴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初52号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：深圳鸿源金融服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道梅坂大道与雅宝路交汇处星河worldA座1401A。
法定代表人：叶光红。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳鸿源金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序进行审理。原告杭州快版科技有限公司于同年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 王江桥
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋文炜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1572332731.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初52号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：深圳鸿源金融服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道梅坂大道与雅宝路交汇处星河worldA座1401A。法定代表人：叶光红。原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳鸿源金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序进行审理。原告杭州快版科技有限公司于同年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 长  王江桥人民陪审员  韩国庆人民陪审员  陈玲琳二〇一七年十一月十五日书 记 员  蒋文炜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1572332731.unknown
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：伊才全，身份证号码231027197701040319，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告：于军民，男，自然简历不详。
被告：姜善伟，男，自然简历不详。
被告：郑化，男，自然简历不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告于军民、姜善伟、郑化金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，300元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘明喜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执367号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社奎星街分社，住所地安岳县岳阳镇奎星路174号。
负责人：赵晋，主任。
委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社与被执行人姚永章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2603号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人姚永章发出执行通知书，责令被执行人姚永章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社偿还借款本金200000元及利息，律师代理费14000元和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人姚永章逾期未履行偿还义务则以被执行人姚永章抵押的位于安岳县通贤镇北大街南段416号房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人姚永章负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费3110元。但被执行人姚永章至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人姚永章所有的位于安岳县通贤镇北大街南段416号房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人姚永章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚永章可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执367号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社奎星街分社，住所地安岳县岳阳镇奎星路174号。
负责人：赵晋，主任。
委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社与被执行人姚永章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2603号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人姚永章发出执行通知书，责令被执行人姚永章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社偿还借款本金200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人姚永章逾期未履行偿还义务，则以被执行人姚永章抵押的位于安岳县通贤镇北大街南段416号房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人姚永章负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费3110元、律师代理费14000元。但被执行人姚永章至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姚永章所有的位于安岳县通贤镇北大街南段416号房屋一套予以查封（该房屋在一栋房产之内，该栋房产涉及抵押多个信用分社，需要集中统一处置）。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人姚永章在金融部门无银行存款、无证券持有信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社案件执行情况和财产查询结果,申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社向本院书面�请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执367号执行案件的本次执行程序。待被执行人姚永章有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执367号申请执行人：安岳县农村信用合作联社奎星街分社，住所地安岳县岳阳镇奎星路174号。负责人：赵晋，主任。委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。被执行人姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社与被执行人姚永章借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2603号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人姚永章发出执行通知书，责令被执行人姚永章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社偿还借款本金200000元及利息，律师代理费14000元和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人姚永章逾期未履行偿还义务则以被执行人姚永章抵押的位于安岳县通贤镇北大街南段416号房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人姚永章负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费3110元。但被执行人姚永章至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚永章所有的位于安岳县通贤镇北大街南段416号房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人姚永章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚永章可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月一日书记员  张忠龙