wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第899号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月以来，被告人王某某在成都市金牛区某小区一简易帐篷茶铺内同阿三、阿山、拿某某（以上三人均另案处理）开设赌场，由阿三和阿山两人负责参与赌博，并招揽茶馆里的其他人进行赌博，被告人王某某负责抽头和日常管理，拿某某协助管理。民警在2014年2月19日15时许，将该场所查获，当场抓获9名参赌人员，收缴赌资143500元，被告人王某某被现场抓获。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月以来，被告人王某某在成都市金牛区某小区一简易帐篷茶铺内以营利为目的伙同他人开设赌场，由被告人王某某负责提供场地、抽头及日常管理，其余同伙负责参与赌博，并招揽茶馆里的其他人进行赌博及协助管理。民警在2014年2月19日15时许，将该场所查获，当场抓获被告人王某某及其同伙、工作人员及6名参赌人员，收缴赌资143500元。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，情况说明，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，现场图、现场照片和物证照片，行政处罚决定书，四川省行政、刑事处罚罚没票据，户籍材料，现场检查笔录，辨认笔录，证人戴某某、邓某某、尕某某、瞿某某、梁某某、罗某某、泽某某、勒某、苏某某的证人证言，同案犯阿山、阿三、拿某某的供述，被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某犯开设赌场罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月二十日起至二〇一四年十一月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、收缴在案的赌资人民币143500元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百〇三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00201-2-9号
柯水英与吴远文不当得利纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为63000元。
本院在执行过程中，查明被执行人吴远文银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00201号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年六月一日
书记员 刘 文
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第384号
申请执行人：于洋凯
被执行人：蒋磊磊
被执行人：张世琛
关于申请执行人于洋凯与被执行人蒋磊磊、张世琛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第75号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人蒋磊磊、张世琛无其他财产可供执行，申请执行人于洋凯现尚有10万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第75号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ：陶良良
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第384号之二
申请执行人：于洋凯
被执行人：蒋磊磊
被执行人：张世琛
本院在执行于洋凯与蒋磊磊、张世琛借款纠纷一案中,申请执行人于洋凯于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年9月2日，申请执行人于洋凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2015）吉民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年九月二日
书记员 ：李佳艺
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第72号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人支某某，男，汉族，1973年7月28日出生，大学本科，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，系内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县某某联社主任。2015年7月9日因涉嫌行贿罪被凉城县人民检察院取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人支某某犯行贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人支某某想当上多伦县某某联社理事长的职务，遂通过内蒙古某某投资集团的王某甲结识了时任内蒙古某某投资集团董事长王某乙（另案处理），通过王某乙又认识了时任内蒙古自治区某某联社主任武某某（另案处理），2013年3、4月份，在王某乙的引见下被告人支某某给武某某送去五万元人民币，武某某未要。2014年春节前，被告人支某某来到呼市找到王某乙说前一次和武某某没有勾通成，想继续和武某某联络，并说送什么好，王某乙说我这儿有块手表，你送过去吧，王某乙当即给武某某打了电话。下了王某乙单位楼后，王某甲给了被告人支某某一个装着72248元的欧米茄手表的手提纸袋，并说这块表值六、七万元人民币，被告人支某某把装表的纸袋送给了武某某。武某某告诉支某某，任理事长一职的事王某乙已经和我说了，你先好好工作。后被告人支某某通过王某甲付了王某乙手表款7万元人民币，至案发时被告人支某某未当上多伦县某某联社理事长。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乌兰察布市检察院交办案件通知书、内蒙古自治区人民检察院关于同意将支某某涉嫌行贿案交凉城县人民检察院办理的批复、内蒙古自治区人民检察院关于同意将支某某涉嫌行贿线索指定立案管辖的批复、内蒙古自治区人民检察院关于支某某涉嫌行贿罪一案指定管辖的批复、立案决定书、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、被告人支某某身份证复印件、提取笔录、被告人支某某人事档案复印件、协助查询存款通知书、交通银行流水账目打印凭条、交通银行零售客户交易明细清单、证据通知书、内蒙古自治区人民检察院提取说明、内蒙古天元商贸股份有限公司财物部保存的2013年8月靳某某购买欧米茄的手表、记录、2013年8月28日记账凭证第75号、财物部支票现金收账通知单（2013年8月9日）、银行卡刷卡消费凭证、内蒙古自治区人民检察院协助查询存款通知书、勒某某2013年8月明细账开户信息、内蒙古天元商厦精品商场钟表部证明、证人王某甲、武某某、勒某某、王某乙的询问笔录、被告人支某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某为谋取理事长之职，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人支某某在被追诉前主动交待行贿行为，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其行贿行为未能获得不正当利益，危害后果较小，犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人支某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 段文彪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
刘 某 合 同 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑事判决书
（2015）凉刑初字第72号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2014年7月16日被北京市公安局通州分局焦王庄派出所抓获，2014年7月29日被武威市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，2014年10月20日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日，被告人刘某与汽车租赁服务中心签订租赁合同，租赁该中心的甘H275**帕萨特小轿车一辆，租期10天，刘某交纳租金2600元。到期后，刘某未归还车辆，且驾驶该车辆前往北京市，2013年3月29日，刘某驾驶的该车辆在北京市朝阳区发生交通事故，经北京市公安局交通管理局责任认定，刘某负事故全部责任。因刘某逾期未接受处理，经北京市公安局公安交通管理局网上公告后，该车辆于2014年1月17日被北京首特钢报废机动车综合利用有限公司运走报废。期间，被告人拒接被害人单某某电话并更换手机号码。经武威市价格认证中心鉴定，该车辆价值57400元。案发后，被告人刘某与被害人单某某达成民事赔偿协议，刘某赔偿单忠山经济损失70000元。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被害人单某某报案，证人胡某某证言，辨认笔录及照片，武威市公安局扣押物品、文件清单，汽车租赁合同，凉州区价格认证中心价格鉴证�论书，北京市公安局公安交通管理局责任认定书，北京首特钢报废机动车综合利用有限公司违法车辆回收凭证，民事赔偿协议书、收条等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，收受对方当事人的财物后，拒接被害人电话并更换手机号码予以隐匿，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为侵犯了他人合法财产所有权和合同管理制度，已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见可予采纳。根据犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡红梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执383号
申请执行人梁学敏，男，1985年11月19日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，现住。
申请执行人梁学敏与被执行人韦锦乃承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初字306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃未履行该生效法律文书所确定的义务，梁学敏于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租车费31500元及逾期利息，交纳案件受理费309元，执行费372元，合计32181元。本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃发出执行通知书，但被执行人韦锦乃并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初字306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初字306号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员陆荣
二〇一六年八月十二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢3号
申请执行人贾海明。
被执行人孙明瑞。
被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司。
法定代表人于福力，经理。
申请执行人贾海明与被执行人孙明瑞、东丰畅通汽车运输有限责任公司（以下简称畅通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年12月12日作出(2014)长民初字第2726号民事判决书，判决如下：一、被告孙明瑞赔偿原告贾海明297677.63元（在机动车交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告贾海明医疗费96903.97元、伙食补助费3100元、营养费5000元，共计105003.97元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告贾海明误工费33508.80元、护理费13030.80元、伤残赔偿金267295.20元、假肢费276000元、精神损害抚慰金15000元、住宿费900元、交通费1520元，共计607254.80元中的110000元；赔偿原告剩余各项经济损失的30%即177677.63元）。赔偿原告鉴定费1638元。被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由孙明瑞承担1155元，剩余1155元由本院退还给原告故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于作出的(2014)长民初字第2726号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 岩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1355号
上诉人（原审原告）夏县公安局，住所地：夏县东风西街24号。
法定代表人乔红军，该局局长。
委托代理人王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王喜贵，男，1963年12月4日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。
上诉人夏县公安局因与被上诉人王喜贵劳动争议纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏县公安局委托代理人王宏波、被上诉人王喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告王喜贵自2006年9月始系原告夏县公安局瑶峰派出所协警员，2013年11月原告夏县公安局与被告王喜贵解除劳动关系。2013年11月前被告王喜贵月工资为500元，11月领取工资600元。2014年8月份被告王喜贵与其他一同离职人员曾为此事找过时任瑶峰派出所所长贾文良，无果。2015年1月21日被告王喜贵向夏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月12日作出夏劳仲案字（2015）9号仲裁裁决书裁决：原告夏县公安局为被告王喜贵补缴劳动关系存续期间各项社会保险；支付被告王喜贵双倍未付工资82800元；支付被告王喜贵经济补偿金8625元；驳回被告王喜贵其他仲裁申请。原告夏县公安局不服该裁决，向本院提起诉讼。2012年夏县最低工资为855元。
原判认为，本案原、被告对于双方之间曾建立劳动合同关系的事实均无异议，争议焦点在于被告王喜贵申请是否超过仲裁时效。2013年11月原告夏县公安局与被告王喜贵解除劳动关系，2015年1月被告王喜贵申请仲裁，期间其为此事找过时任所长贾文良，视为仲裁中断，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告王喜贵仲裁申请未超过仲裁时效。原告夏县公安局未按规定给被告王喜贵缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。原、被告之间建立的劳动合同属于无固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第三十三条规定，劳动行政部门应当责令用人单位即原告夏县公安局支付被告王喜贵双倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、九十七条规定，原告夏县公安局应按7.5个月支付被告王喜贵经济补偿金。因被告王喜贵在2013年11月劳动合同解除时月工资低于当地最低工资水平，其月工资应按2012年当地最低工资水平计算，被告王喜贵经济补偿金为6412.5元。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七、八十二、九十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决：一、原告夏县公安局在本判决生效之日起十日内支付被告王喜贵经济补偿金6412.5元。二、驳回原告夏县公安局其他诉讼请求。一案件受理费10元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人夏县公安局不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判为：1、上诉人不需给被上诉人补缴各项社会保险；2、上诉人不需向被上诉人支付双倍工资82800元；3、上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金6412.5元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：第一，一审判决对下列事实认定错误：被上诉人未在有效期内就争议向局长、政委主张权利，其向所长贾文良主张不构成时效中断，一审认定时效中断没有依据；一审判决认定劳动行政部门应当责令用人单位支付双倍工资和缴纳社会保险属错误认定，人民法院无权要求行政机关为一定行为；一审判决上诉人按7.5个月支付被上诉人经济补偿金错误。第二，一审判决依据《劳动合同法》第九十七条规定，判决上诉人按7.5个月支付被上诉人经济补偿金，并确定按照2012年当地最低工资水平计算，是适用法律错误。
被上诉人王喜贵答辩称，关于诉讼时效，我找过所长，他是我的直接领导，应属时效中断，且上诉人未提出解除合同的书面证据。关于双倍工资和社会保险及经济补偿金，均有法律规定，上诉人违法解除和终止劳动合同，应当支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对于原审判决审理查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有三：第一，被上诉人仲裁申请是否超诉讼时效；第二，一审判决认定上诉人应向被上诉人支付双倍工资和缴纳社会保险是否有依据；第三，一审判决对经济补偿金的计算年限和标准是否有依据。
关于仲裁申请是否超诉讼时效。上诉人对于被上诉人在时效期内向所长贾文良主张权利的事实无异议，该所长系被上诉人直接领导，被上诉人向其主张权利应产生诉讼时效中断的法律后果。上诉人以所长不属于局领导为由主张超出诉讼时效，理据不足，本院不予支持。
关于一审判决认定上诉人应向被上诉人支付双倍工资和缴纳社会保险是否有依据的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳……”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条规定：“用人单位依照劳动合同法的规定，应当向劳动者每月支付两倍的工资而未支付的，劳动行政部门应当责令用人单位支付”。根据以上法律规定，本案中，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，未按规定给被上诉人缴纳社会保险费，一审法院判决认定应由相关部门责令其支付双倍工资和缴纳社会保险于法有据。
关于经济补偿金的计算年限和标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”。本案中，被上诉人工作年限自2006年至2013年11月，依照法律规定，原审判决按照7.5个月计算经济补偿年限正确。同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准，按照当地最低工资标准计算”。被上诉人合同解除时月平均工资为500元，低于当地2012年平均工资855元，故原审判决按照该工资基数计算经济补偿金并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人夏县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 虹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执554号
申请执行人：吴青，女，汉族，1967年4月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：汪德兴，男，汉族，1967年11月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王萍，女，汉族，1967年10月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人吴青与汪德兴、王萍民间借贷纠纷一案中,申请执行人吴青于2017年7月4日以本院作出的（2016）鄂0303民初2157号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人吴青支付借款90000元及利息（按调解书依法计算）、案件受理费1350元、执行费1270元。
在执行过程中，被执行人汪德兴、王萍与申请执行人吴青达成了执行和解协议：一、依据（2016）鄂0303民初2157号民事调解书，被执行人汪德兴、王萍共偿还申请执行人吴青借款90000元及利息3000元，于2017年8月18日前支付42000元，尚欠部分于2017年9月30日前付清；二、案件受理费、执行费由被执行人汪德兴另行支付；三、被执行人汪德兴、王萍按本协议履行，申请执行人吴青同意撤销该案的执行申请；如未按协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年八月二十八日
书记员 段巍
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保17号
申请人杨麦收，男。
委托代理人杨永国，男，系申请人之子。
被申请人冯健铭，男。
申请人杨麦收因与被申请人冯健铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨麦收于2016年2月15日向本院提出申请要求冻结被申请人冯健铭的存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人杨麦收已向本院提供50000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人杨麦收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨麦收提供的索新书的存款共计50000元。
二、冻结被申请人冯健铭的存款50000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年二月十六日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保17号
申请人杨麦收，男，1955年4月1日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人杨永国，男，1979年11月2日生，汉族，住灵寿县，系申请人之子。
被申请人冯健铭，男，灵寿县。
申请人杨麦收因与被申请人冯健铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨麦收于2016年2月15日向本院提出申请要求冻结被申请人冯健铭的存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人杨麦收已向本院提供50000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人杨麦收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨麦收提供的索新书的存款共计50000元。
二、冻结被申请人冯健铭的存款50000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年二月十六日
书记员 崔娅娅
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00246号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代理人：孙国华。
委托代理人：曹聪民。
被执行人：闫扎根。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫扎根金融借款纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人闫扎根公告送达了执行通知书，责令被执行人闫扎根归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司130000元。但被执行人至今未履行。
在执行中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司无法向本院提供被执行人闫扎根的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人闫扎根的可供执行财产，现山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院调查被执行人闫扎根财产状况不持异议，书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人闫扎根继续清偿，待被执行人闫扎根有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜吉宁
审判员 郭青川
审判员 刘彩梅
二〇一五年九月十日
书记员 杨 莉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终476号
上诉人（原审被告）：郑松铃，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省福安市（德维尔衣柜店）。
上诉人（原审被告）：郑阿金，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省福安市（德维尔衣柜店）。
被上诉人（原审原告）：陈惠梅，女，1979年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师。
上诉人郑松铃、郑阿金因与被上诉人陈惠梅民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑松铃、郑阿金上诉请求：请求撤销福安市人民法院（2017）闽0981民初3800号民事判决，改判偿还被上诉人陈惠梅借款本金80000元及利息（从2016年1月22日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：上诉人郑松铃向被上诉人借款之后，于2016年11月30日通过工商银行网上银行转账20000元还给被上诉人，上诉人在一审中已提交了交易清单。一审未予认定并扣除不对。
被上诉人陈惠梅辩称：其于2013年10月22日出借给上诉人100000元，双方约定月利息为2.5%，2016年1月22日上诉人重新出具了借条给其。上诉人重新出具借条后至2016年11月30日才向其支付了2万元的借款利息。因该20000元是支付利息，不是偿还借款本金，因此双方对借条中的借款金额未作变更。上诉人主张支付给被上诉人的2万元是偿还借款本金，没有事实和法律依据。且一审法院对本案作出判决后，上诉人未在法定上诉期限内提出上诉，本案已发生法律效力，上诉人的上诉已超过上诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，改判两上诉人连带偿还其借款本金100000元，并从2016年9月22日起至款项清偿之日止按月利率2%支付借款利息。
陈惠梅向一审起诉请求：依法判令被告郑松铃、郑阿金共同偿还原告陈惠梅借款人民币本金10万元，并从2016年1月22日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息（一审庭审中变更的诉讼请求）。
一审法院认定事实：2013年10月22日，被告郑松铃以做生意需要资金为由，通过原告陈惠梅表哥介绍向陈惠梅借款10万元，并出具一份借条交原告收执。原告于当日将上述款项通过银行转账方式交付郑松铃。被告郑阿金与被告郑松铃于2012年5月23日在福建省福安市民政办登记结婚。
一审法院认为：陈惠梅与郑松铃之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。陈惠梅已依约支付了借款，郑松铃则负有及时足额偿还借款的义务。现借款到期后，郑松铃未依约偿还借款，已构成违约，故陈惠梅要求郑松铃偿还借款本金10万元的主张，依法予以支持。讼争借款发生在郑松铃与郑阿金夫妻关系存续期间，俩人不能证明与陈惠梅明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，郑松铃与郑阿金应对借款本息承担连带偿还责任。郑松铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告郑松铃、郑阿金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠梅借款人民币本金10万元，并支付利息（从2016年1月22日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方对一审判决认定上诉人郑松铃向被上诉人陈惠梅借款100000元及上诉人郑松铃、郑阿金系夫妻关系的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉争议的焦点是：上诉人是否已偿还被上诉人借款本金2万元。
另查明：上诉人主张其于2016年11月30日通过工商银行网上银行转账还给被上诉人20000元借款本金，二审中被上诉人陈惠梅承认有收到该款，但主张该款系2016年1月22日后按2%月利率支付的借款利息。本院对被上诉人于2016年11月30日收到上诉人20000元的事实予以认定。
本院认为：上诉人出具给被上诉人的借条中虽然未载明借款利息的约定，但被上诉人在一审庭审中主张上诉人向其借款100000元并约定借款月利息为2.5%，上诉人对此事实予以认可，因此被上诉人主张双方约定借款利息为2.5%的事实清楚。根据双方的借款利息约定，上诉人重新出具借条给被上诉人的2016年1月22日起，至上诉人支付给被上诉人20000元的2016年11月30日止，上诉人按约应支付给被上诉人的借款利息超过20000元，在上诉人没有提供相应证据证明其支付给被上诉人的20000元系双方约定为偿还本金的情况下，被上诉人主张该20000元系支付借款利息的答辩理由符合情理，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，也应视为先支付借款利息。上诉人称该20000元系偿还借款本金的上诉理由不能成立，不予采纳。被上诉人请求上诉人从2016年1月22日起按月利率2%向其支付借款利息，而上诉人已于2016年11月30日支付给被上诉人20000元，因此借款利息的起算时间应从2016年11月23日起计算。但是，被上诉人已经在一审庭审中将起诉状中请求上诉人按年利率6%支付利息变更为按月利率2%支付借款利息,上诉人对此无异议，而一审仍按年利率6%判决上诉人支付借款利息，被上诉人是在上诉人已支付20000元借款利息的情况下对一审判决未提出上诉。如果按被上诉人主张的月利率2%计算，上诉人至今应支付的借款利息已超过上诉人已支付的20000元和一审判决上诉人至今应支付的借款利息之和。根据公平原则，本院对一审判决确定的利息支付起算时间不作调整。
综上所述，上诉人郑松铃、郑阿金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定上诉人拖欠被上诉人借款本金100000元的事实清楚，适用法律正确，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑松铃、郑阿金负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初795号
自诉人贾某，男，1968年7月1日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人岳建民，男，1964年8月11日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人贾某以被告人岳建民犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人贾某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人贾某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 炀
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第427号
原告：刘红建，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。
委托代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律服务工作者。
被告：李云生，男，1970年8月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住江西省峡江县。
原告刘红建诉被告李云生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红建及其委托代理人胡自平、被告李云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红建诉称，2014年7月13日早上，被告李云生扛着锄头回家路过原告家门口时，看到原告儿子站在门口看着他，就辱骂原告儿子，随后冲进原告院内欲殴打原告儿子。原告见状立即从屋里跑出来劝阻，不料遭被告用锄头、拳脚殴打致伤。经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤为轻微伤。原告到马埠镇曾安村委卫生室进行简单治疗，花费医药费420元。因协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿原告医药费420元、鉴定费300元、交通费150元，合计870元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、峡江正盛法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告损伤为轻微伤，鉴定费300元。
2、峡江县人民医院、峡江县曾安卫生室的医疗费票据，证明原告花费医药费420元。
3、马埠加油站出具的收据三份，证明原告交通费为150元。
4、峡江县公安局马埠派出所对原告的报案笔录一份，证明原告被被告李云生殴打的经过。
5、峡江县公安局马埠派出所对被告李云生、李某某的询问笔录各一份，证明双方纠纷发生的经过和原告受伤的事实。
被告李云生辩称，原告所述完全不符事实，事实是，被告当时拿锄头是去田里放水，原告儿子在其家门口辱骂被告：“你这个狗逼仔，以后死了都不知道是怎么死的。”被告听后就问原告儿子：“你想打人还是怎样，你要打人今天就让你打。”原告就从其家里出来，走到被告跟前抓住被告的锄头把，把被告往其院内拖，被告不肯，就与原告在其围墙内外发生拉扯，原告的手就被围墙擦伤。原告方就报警，被告老婆就用手机把过程拍下来，被告就松了手。被告没有打原告，故对原告的损失不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李云生未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告有异议，认为其没有打原告，该证据与其无关。本院认为，证据1、2系原件且内容属实，本院对其真实性予以认定，证据3系原告购柴油收据，且日期明显与本次纠纷时间不符，故不予认定。对原告提交的证据4、5，被告对其真实性无异议，但认为证据4原告陈述内容不属实，应以证据5陈述的经过为准。本院认为，证据4、5能一致反映原告在与被告拉扯锄头过程中受伤，本院对该事实予以认定。
经审理查明：2014年7月13日早上5时30分许，被告因原告农田放水经过其农田边的水沟，要原告给说法与原告发生争执后，被告就用锄头将水沟堵住。随后，被告路过原告家门口时，原告儿子对其辱骂，被告遂上前与其理论，原告即从家里出来抓住被告手中的锄头把，双方随即在原告家的围墙边发生拉扯，致原告多处擦伤。次日，受峡江县公安局马埠派出所委托，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤为轻微伤。原告受伤后到峡江县人民医院、峡江县曾安卫生室检查治疗，花费医疗费420元。
本院认为，公民的生命健康权不可侵犯，依法应受到法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，被告李云生无故封堵水沟，随后原告之子辱骂被告，致原、被告双方发生拉扯，导致原告受伤，故应认定原告伤势是在纠纷过程中所致，双方对损伤的发生均存在过错。结合双方纠纷经过及原告伤势，被告应承担主要责任（70%的责任），原告亦应承担相应责任（30%的责任）。原告主张的交通费损失，因其提供的票据与本案无关，本院不予支持。被告辨称，其没有打原告，不承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李云生赔偿原告刘红建经济损失294元，限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘红建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，鉴定费300元，由原告刘红建负担97.5元，被告李云生负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓银萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01178号
申请执行人陈毛妮。
被执行人西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司。
本院在执行陈毛妮与被执行人西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01334号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中已将被执行行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，依据申请人的申请，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1108号
申请执行人：王耐庆，男，汉族，居民。
被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。
被执行人：蒋桂香，女，汉族，居民。
申请执行人王耐庆与被执行人张秀忠、蒋桂香民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1108号之一
申请执行人：王耐庆，男，汉族，居民。
被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下�
冻结被执行人张秀忠银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1108号申请执行人：王耐庆，男，汉族，居民。被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。被执行人：蒋桂香，女，汉族，居民。申请执行人王耐庆与被执行人张秀忠、蒋桂香民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年九月二十日书记员  李为龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第321号
原告骆税章。
被告莫仕良。
本院在审理原告骆税章诉被告莫仕良车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆税章撤回起诉。
案件受理费1512.00元，减半收取756.00元，由原告骆税章负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年四月十日
书记员 蒋艳蓝
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初153号
原告：禹娟，女，1987年9月18日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：旷良勇，洞口县法律援助中心律师。
被告：郑伯军，男，1991年2月17日出生，汉族，住洞口县。系原告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌。
委托诉讼代理人：谢蓝海，该公司职工。
原告禹娟与被告郑伯军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹娟的委托诉讼代理人旷良勇、被告郑伯军、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人谢蓝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险无责任赔偿限额及商业险限额范围内赔偿原告医药费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计15000元；2、判令被告郑伯军对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告郑伯军驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿沪昆高速由东往西行驶至湖南段1299公里300米路段时，因未与同车道行驶的机动车保持安全车距，致使自车追尾碰撞欧阳善业驾驶的湘Ｅ×××××小型客车，造成湘Ｅ×××××小型轿车乘车人禹娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队认定被告郑伯军承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。湘Ｅ×××××小型轿车及湘Ｅ×××××小型客车均在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处投保了保险。原告受伤时已怀孕，伤后在洞口县人民医院、邵东县妇幼保健院等地治疗。
被告郑伯军辩称，原告受伤是事实；因原告受伤时已怀孕37周余，伤后不能用药，需要卧床休息，本来小孩可以顺产的，因为这次事故，只能做剖腹产。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，1、从原告提交的病历资料来看，原告剖腹产与本次交通事故没有关联性；2、愿意承担因交通事故造成的医疗费损失，但原告诉请的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金与此次交通事故没有关联性，不予承担；3、不承担原告诉请的交通费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车第三者责任险投保单及病历资料没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的医疗费票据、住院费用清单及住宿费发票中，认为原告治伤的费用应当赔偿，但原告产子的有关部分，与本案不具关联性。本院认为，原告受伤后在洞口县人民医院检查，右上臂及左脚踝均有不同程度受伤，但原告及医生考虑到原告已怀孕37周余，接受药物治疗可能对胎儿造成损害，原告便要求回家卧床休养，故本院酌情认定原告的医药费损失为4000元，营养费酌情认定1000元。
依据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2017年9月22日，被告郑伯军驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿沪昆高速由东往西行驶至湖南段1299公里300米路段时，因未与同车道行驶的机动车保持安全车距，致使自车追尾碰撞欧阳善业驾驶的湘Ｅ×××××小型客车，造成湘Ｅ×××××小型轿车乘车人禹娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队认定被告郑伯军承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告郑伯军所有的湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处投保了交强险及车上人员责任险（乘客），且不计免赔。保险期间为2017年3月28日至2018年3月27日，事故发生时尚在保险期限内。
原告禹娟受伤后当日在洞口县人民医院检查后回家休养，2017年10月16日至邵东县妇幼保健院进行剖腹产，共花费医疗费用7208元（含洞口县人民医院检查费用），本院酌情认定医药费损失为4000元，营养费1000元。
本案因原、被告意见分歧较大而调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告郑伯军驾驶车辆在道路上行驶，未与同车道行驶的机动车保持安全车距，致使车辆追尾，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。该事故经认定被告郑伯军负此次事故的全部责任，原告禹娟无责任。被告郑伯军驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处投保了交强险及车上人员责任险（乘客），且不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在其保险限额范围内赔偿原告的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司主张原告的剖腹产与交通事故没有因果关系，但原告在“9*22”的交通事故中确有损伤，需要治疗，只因原告怀孕临近生产，接受药物治疗有可能对胎儿造成损害，原告便回家静养，故本院酌情认定原告的医药费损失为4000元，营养费1000元；但原告要求被告赔偿生小孩的所有费用，于法无据，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告禹娟因此次交通事故造成的损失4000元，营养费1000元，共计5000元；
二、驳回原告禹娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑伯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹显刚
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 魏丽琼
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0525民初153号原告：禹娟，女，1987年9月18日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：旷良勇，洞口县法律援助中心律师。被告：郑伯军，男，1991年2月17日出生，汉族，住洞口县。系原告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌。委托诉讼代理人：谢蓝海，该公司职工。原告禹娟与被告郑伯军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹娟的委托诉讼代理人旷良勇、被告郑伯军、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人谢蓝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险无责任赔偿限额及商业险限额范围内赔偿原告医药费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计15000元；2、判令被告郑伯军对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告郑伯军驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿沪昆高速由东往西行驶至湖南段1299公里300米路段时，因未与同车道行驶的机动车保持安全车距，致使自车追尾碰撞欧阳善业驾驶的湘Ｅ×××××小型客车，造成湘Ｅ×××××小型轿车乘车人禹娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队认定被告郑伯军承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。湘Ｅ×××××小型轿车及湘Ｅ×××××小型客车均在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处投保了保险。原告受伤时已怀孕，伤后在洞口县人民医院、邵东县妇幼保健院等地治疗。被告郑伯军辩称，原告受伤是事实；因原告受伤时已怀孕37周余，伤后不能用药，需要卧床休息，本来小孩可以顺产的，因为这次事故，只能做剖腹产。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，1、从原告提交的病历资料来看，原告剖腹产与本次交通事故没有关联性；2、愿意承担因交通事故造成的医疗费损失，但原告诉请的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金与此次交通事故没有关联性，不予承担；3、不承担原告诉请的交通费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车第三者责任险投保单及病历资料没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的医疗费票据、住院费用清单及住宿费发票中，认为原告治伤的费用应当赔偿，但原告产子的有关部分，与本案不具关联性。本院认为，原告受伤后在洞口县人民医院检查，右上臂及左脚踝均有不同程度受伤，但原告及医生考虑到原告已怀孕37周余，接受药物治疗可能对胎儿造成损害，原告便要求回家卧床休养，故本院酌情认定原告的医药费损失为4000元，营养费酌情认定1000元。依据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2017年9月22日，被告郑伯军驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿沪昆高速由东往西行驶至湖南段1299公里300米路段时，因未与同车道行驶的机动车保持安全车距，致使自车追尾碰撞欧阳善业驾驶的湘Ｅ×××××小型客车，造成湘Ｅ×××××小型轿车乘车人禹娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队认定被告郑伯军承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告郑伯军所有的湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处投保了交强险及车上人员责任险（乘客），且不计免赔。保险期间为2017年3月28日至2018年3月27日，事故发生时尚在保险期限内。原告禹娟受伤后当日在洞口县人民医院检查后回家休养，2017年10月16日至邵东县妇幼保健院进行剖腹产，共花费医疗费用7208元（含洞口县人民医院检查费用），本院酌情认定医药费损失为4000元，营养费1000元。本案因原、被告意见分歧较大而调解未果。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告郑伯军驾驶车辆在道路上行驶，未与同车道行驶的机动车保持安全车距，致使车辆追尾，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。该事故经认定被告郑伯军负此次事故的全部责任，原告禹娟无责任。被告郑伯军驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处投保了交强险及车上人员责任险（乘客），且不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在其保险限额范围内赔偿原告的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司主张原告的剖腹产与交通事故没有因果关系，但原告在“9·22”的交通事故中确有损伤，需要治疗，只因原告怀孕临近生产，接受药物治疗有可能对胎儿造成损害，原告便回家静养，故本院酌情认定原告的医药费损失为4000元，营养费1000元；但原告要求被告赔偿生小孩的所有费用，于法无据，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告禹娟因此次交通事故造成的损失4000元，营养费1000元，共计5000元；二、驳回原告禹娟的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郑伯军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  尹显刚二〇一八年三月二十九日代理书记员  魏丽琼
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第97号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族。2014年11月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，12月15日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人郭某，男，汉族。2014年11月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人贾某某、郭某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人贾某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年9月份，被告人贾某某、郭某发现有人将带有侮辱性质语言写在振太村村委会附近炮房的墙上，然后二被告人为了抓住该人而晚间蹲守于村委会附近的玉米地内。
2014年9月28日20时许中，正在玉米地蹲守的被告人贾某某、郭某认为被害人王某某是写侮辱语言的人，二人遂冲出玉米地，贾某某持棒子和郭某一起将王某某打伤，致王某某右侧三踝骨折、头外伤，右上肢及下肢软组织挫伤。经鉴定：被害人王某某所受的伤为轻伤一级，并十级残。
经侦查，2014年10月5日14时许，被告人贾某某、郭某到集贤县公安局升昌派出所投案自首。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人贾某某、郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定进行处罚。被告人贾某某、郭某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。已赔偿被害人全部损失，请法院量刑时从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。已赔偿被害人全部损失，请法院量刑时从轻处罚。
经审理查明：被告人贾某某、郭某与被害人王某某均是集贤县升昌镇振太村的村民，居住在振太村。2014年9月下旬，贾某某、郭某发现有人在村委会和炮房的墙上写侮辱二人的字，于是二人经常到村委会附近的玉米地蹲守，想找到写字的人。
2014年9月28日20时许，被告人贾某某、郭某怀疑王某某是写侮辱语言的人，在振太村李某某家前面十字路口附近，持棒子和镐把将王某某打伤。王某某当晚被送红兴隆管理局中心医院，确诊为右侧三踝骨折、头外伤，右上肢及下肢软组织挫伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，王某某损伤属轻伤一级。经集贤县中医院司法鉴定所鉴定，王某某伤残程度为10级，医疗终结期为8个月。
经侦查，2014年10月5日14时许，被告人贾某某、郭某到集贤县公安局升昌派出所投案，如实供述伤害王某某的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人贾某某、郭某与附带民事诉讼原告人王某某达成一次性赔偿协议，贾某某、郭某赔偿王某某全部经济损失人民币12万元，王某某撤回附带民事诉讼。王某某谅解了贾某某、郭某，请求法院在对贾某某、郭某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人贾某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镐把照片和墙上字迹照片，书证破案经过、自首经过、户籍证明、提取笔录、赔偿协议书、谅解书及本院集刑初字第97-1刑事附带民事裁定书，证人王某甲、吴某某、王某的证言，被害人王某某的陈述，被告人贾某某、郭某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）23号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，应根据贾某某、郭某在共同犯罪中的作用予以惩处。鉴于贾某某、郭某具有自首情节，积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据贾某某、郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第97号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某，男，，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，因本案于2015年3月12日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第82号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月11日21时30分许，被告人高某实施醉酒后驾驶黑色上海桑塔纳牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区泰昌北路新大地公司附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取高某血样并送检。2015年3月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人高某血样中酒精含量为116.7mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人高某驾驶证查询简项信息，被告人高某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字222号法医学血样检验报告书，被告人高某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十二日起至二0一五年四月十一日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1420号
申请执行人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
被执行人：陈国仁，男，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十月十日
书记员 于 欢
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3016号
申请执行人：贾相梅。
被执行人：孙金良。
申请执行人贾相梅申请执行孙金良民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2011年7月26日作出（2011）寿民初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10005号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告董立民。
被告庞玉山。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告董立民、庞玉山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月一日
书记员 田智君
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00328号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年10月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业。因吸毒于2015年3月5日被抓获，次日被奉节县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月20日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年4月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）312号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2015年2月份的一天，被告人杨某某在奉节县永安镇某网吧门口，以200元的价格将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）卖给冉某某；2015年2月27日，被告人杨某某在奉节县某网吧内以100元的价格将约0.5克甲基苯丙胺卖给万某某。
公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月份的一天，被告人杨某某在奉节县永安镇某网吧门口，以200元的价格将约一包约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给冉某某；2015年2月27日，被告人杨某某在奉节县永安镇某内以100元的价格将一包甲基苯丙胺卖给万某某。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表，立案决定书，拘留通知书，逮捕通知书，鉴定意见通知书等文书卷材料；2.被告人杨某某的供述；3.证人万某某、冉某某、孔某某、杨某某的证言；4.辨认笔录；5.现场照片、通话记录、扣押清单；6.行政处罚决定书；7.抓获经过，情况说明；8.被告人杨某某的户籍证明等。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨某某应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立。对公诉机关指控的被告人杨某某贩卖毒品1.3克的事实，经查，被告人杨某某贩卖给冉某某毒品约0.8克有证人冉某某、孔某某的证言予以印证，而贩卖给万某某毒品约0.5克无证人万某某的证言予以印证，故仅对被告人杨某某贩卖毒品的事实及贩卖给冉某某毒品0.8克的事实予以确认。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、依法追缴被告人杨某某的违法所得人民币三百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年3月20日起至2016年11月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年十一月九日
书记员 周 婧
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初804号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马兆垒，男，1967年9月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，因荥阳市人民检察院建议变更强制措施于2017年1月23日被荥阳市公安局取保候审，经本院决定于2017年10月13日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人马兆垒犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人马兆垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年12月27日20时20分许，被告人马兆垒酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色别克轿车，沿京城路自北向南行驶，行至京城路铁路桥南50米左右时，遇见正在执行设卡检查的交警，在交警示意其停车接受检查后，被告人马兆垒不顾民警命令与警告，开车强行冲卡，冲卡过程中将正在进行摄录取证的辅警董某撞倒在自己的汽车引擎盖上。辅警董某在被拖行过程中，要求被告人停车让自己下去。但被告人不顾执行民警警告与民警安全，拖行辅警快速行驶约300米，后在转弯过程中，将趴在车上的辅警董某摔下车后迅速逃离现场。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、血醇鉴定、人体损伤程度鉴定、被告人户籍证明、无违法犯罪证明、侦破经过及抓获经过、现场执法记录仪视频光盘等证据，指控被告人马兆垒之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人马兆垒对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月27日20时20分许，被告人马兆垒酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色别克轿车，沿京城路自北向南行驶，行至京城路铁路桥南50米左右时，遇见正在执行设卡检查的交警，在交警示意其停车接受检查后，被告人马兆垒不顾民警命令与警告，开车强行冲卡，冲卡过程中将正在进行摄录取证的辅警董某撞倒在自己的汽车引擎盖上。辅警董某在被拖行过程中，要求被告人停车让自己下去。但被告人不顾执行民警警告与民警安全，拖行辅警快速行驶约300米，后在转弯过程中，将趴在车上的辅警董某摔下车后迅速逃离现场。现被告人已取得董某的谅解。
上述事实，被告人马兆垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人刘利锋、王某、孙某等人的证言，血醇鉴定，被告人户籍证明，无违法犯罪证明，侦破经过，抓获经过及现场执法记录仪视频光盘等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马兆垒以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人马兆垒的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马兆垒归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马兆垒犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期二十七日予以折抵，即自2017年10月13日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟熙尧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00128号
上诉人（原审被告）樊生波，男，生于1976年9月6日，汉族，农民。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋奇学，男，生于1947年7月21日，汉族，农民。
上诉人樊生波与被上诉人宋奇学追偿权纠纷一案，柞水县人民法院作出（2015）柞民初字第00172号民事判决，樊生波不服，向本院提起上诉。本院2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人樊生波及委托代理人王新芳，被上诉人宋奇学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1998年7月28日原告宋奇学在陕西省柞水农村商业银行股份有限公司瓦房口分理处（原名柞水县瓦房口信用合作社）存款本金4000元，定期1年。1999年3月被告樊生波的父亲樊成炳向原告宋奇学借用该存单，原告宋奇学在没有问明用途的情况下，亲自将该存单借给樊成炳，并同意其使用三个月。樊成炳借到该存单后，将存单交给原柞水县瓦房口信用合作社用于贷款质押。1999年农历5月樊成炳因故死亡，随后，原告宋奇学向樊成炳的儿子被告樊生波索要存单，被告樊生波告知原告宋奇学，存单质押于柞水县瓦房口信用合作社（现已改名为陕西省柞水农村商业银行股份有限公司瓦房口分理处）。原告宋奇学又向柞水农商银行瓦房口分理处索要存单，柞水农商银行瓦房口分理处告诉原告宋奇学，该存单用于扣还樊成炳的贷款，并为原告宋奇学出具了证明，原告宋奇学得知存单已被扣收樊成炳贷款后，多次向樊成炳的儿子被告樊生波索要存款本息无果。原告宋奇学又以柞水农商银行瓦房口分理处扣其存款偿还樊成炳的贷款未取得本人同意，不合法为由，向陕西省柞水农村商业银行股份有限公司上访要求纠错，陕西省柞水农村商业银行股份有限公司派稽核人员调查后，认为柞水农商银行瓦房口分理处用原告宋奇学的存单扣收樊成炳贷款，符合当时的有关规定，不违规。2014年4月14日书面告知原告宋奇学通过司法程序，向樊成炳的儿子樊生波讨回债权。另查，柞水农商银行瓦房口分理处于1999年9月26日用原告宋奇学1998年7月28日存款本金4000元，利息197.18元，扣收了被告樊生波的父亲樊成炳有关贷款本金及利息。又查，樊成炳生前与妻子张细春生育一子樊生波，一女樊艳芳。樊成炳死亡后张细春改嫁，樊艳芳出嫁，二人均未实际继承樊成炳遗产，被告樊生波已将樊成炳生前的房屋拆除了一部分建起新房。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告樊生波的父亲樊成炳生前借用原告宋奇学的存单用于贷款质押，后被原柞水县瓦房口信用合作社将存款本金及利息扣还贷款损害了原告宋奇学的合法利益。樊成炳负有偿还原告宋奇学存款本金及利息的责任，但樊成炳不幸身亡，被告樊生波作为樊成炳的继承人，对遗产进行了实际继承，依法应当偿还樊成炳生前所负的债务。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，提交了刘兴印的证言，但该证言不能证明原告主张权利已超过诉讼时效。原告提交宋长英、宋奇坤、柯亨武的证言证明宋奇学多年多次到被告家索要存款本息，符合常理，本院予以采信。原告宋奇学民事权益受到损害后，本应及时行使诉讼权，但原告宋奇学怠于行使诉讼权，导致多年多次向被告追要存款本息得不到偿还，造成了误工损失，责任应当自负。据此，柞水县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第七十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款之规定，作出一审判决：一、被告樊生波在判决生效后10日内向原告宋奇学偿还存款本金4000元，利息197.18元，合计4197.18元。二、驳回原告宋奇学其他诉讼请求。
樊生波不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销柞水县人民法院（2015）柞民初字第00172号民事判决，依法驳回被上诉人宋奇学的诉讼请求。理由是：根据《继承法》的规定继承人偿还债务应以被继承人遗产实际价值为限。我父樊成炳的遗产只值几百元，我已偿还其生前债务2万余元，早已超过遗产价值，但一审法院未对遗产价值进行鉴定，以我对遗产实际继承，判决由我偿还樊成炳的债务，不符合法律规定，请求二审驳回宋奇学的诉讼请求。
被上诉人宋奇学辩称，樊生波借用我的存单，未经许可用于担保其父樊成炳的贷款，贷款到期未还，该存单被信用社扣还贷款，经多次催要至今未果，因樊成炳的遗产全部由樊生波一人继承，且遗产价值远远超过债务，故一审判决樊生波偿还我存款本息合理合法，请求二审维持原判。
经本院二审审理查明，樊生波已偿还李宏良存款本息及索要借款的误工损失共计1210.11元。樊成炳生前与其妻张细春建有石板房3间，占地面积约0.6亩（其中1间已被樊生波拆除建起新房），自留山1亩，核桃树4棵及承包地，均由樊生波经管。上述事实有柞水县人民法院（2004）柞民初字第194号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，继承人在继承遗产的同时负有清偿被继承人债务的义务。本案中，上诉人樊生波之父樊成炳死亡后，樊成炳之妻张细春改嫁，女儿樊艳芳出嫁，樊生波作为樊成炳的继承人，并未作出放弃继承的意思表示，且已实际继承樊成炳的遗产，依法应当偿还樊成炳所负被上诉人宋奇学的债务。樊生波辩称其偿还的债务已超过遗产价值，但除偿还李宏良债务1210.11元外，其提供的证据不能充分证实其还偿还了其他债务。同时也无证据证实其继承的遗产到底是什么，价值多少，从而无法判断原审判决由其偿还被上诉人宋奇学的存款本息共计4197.18元超过了遗产价值，故其辩解理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊生波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 李 楠
代理审判员 闫莉霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1374号
原告孙长乾，男，1973年6月29日生。
委托代理人李亚华，通许县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，职务总经理。
委托代理人刘国民，河南针石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李德胜，男，1993年8月22日生。
委托代理人李振彬，男，1958年12月24日生。代理权限为特别授权。
被告侯思远，男，1990年4月3日生。
原告孙长乾诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险”）、李德胜、侯思远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长乾及委托代理人李亚华，被告信达财险委托代理人刘国民，被告李德胜代理人李振彬到庭参加了诉讼，被告侯思远经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，被告李德胜驾驶被告侯思远的豫BHV1**号五菱牌面包车行至通许县城工业大道与咸平大道交叉路口南100米处，将原告撞伤，自行车损坏，后经通许县交警队认定，被告李德胜负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告信达财险投保有交强险。现要求三被告赔偿原告各项损失20000元。
被告信达财险辩称，原告未提交保险单原件，医疗费用非医保用药不应由保险公司承担，应由车主承担，误工费不应当按照城市户口赔偿，护理费缺乏相关证据支持，交通费过高且没有票据，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告李德胜辩称，不应当承担责任，原告费用过高，其用药情况及各项检查不合理，有的检查与伤情不相关，不应负担医疗费、误工费、诉讼费等。
被告侯思远辩称，豫BHV1**号五菱牌面包车投保有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对超出限额的部分，由事故责任人按照比例承担。自己无事故责任，且自己无侵权过错，不应承担责任。
经审理查明，2013年9月19日14时，李德胜无证驾驶豫BHV1**号五菱牌面包车，沿东环路由北向南行驶至工业大道与咸平大道交叉路口南100米处时，与前方同向孙长乾骑行的自行车追尾，孙长乾受伤，自行车损坏。该事故经通许县交警队认定，李德胜负事故的全部责任，孙长乾无事故责任。孙长乾受伤后在通许县中医院住院治疗18天，花去医疗费8921.5元。损坏的自行车经通许县价格认证中心评估，损失价值为300元，花去评估费100元。原告因此事故遭受的损失还有：误工费18天×20.62元／天=371.16元；护理费18天×69.53元／天=1251.54元；住院伙食补助费18天×30元／天=540元；交通费酌定为200元。
豫BHV1**号五菱牌面包车户主为侯思远，该车在信达财险投保有交强险，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，2012年居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年即69.53元／天；农村居民人均纯收入为7524.94元／年即20.62元／天。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，住院病历及医疗票据，保险单、通许县价格认证中心交通事故车物损失评估结论书及票据等证据在卷佐证。
本院认为，李德胜驾车与孙长乾发生交通事故，通许县交警队出具的事故责任认定书应当作为认定事实的依据，李德胜负事故的全部责任。被告信达财险作为事故车辆的保险人，应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告主张误工费按照城镇居民标准计算，证据不足，应按照农村居民标准计算。原告主张营养费，无法律依据，不予支持。被告信达财险辩称原告用药不合理，但未提供证据加以证明，不予采信。被告信达财险在交强险限额内赔偿原告医疗费用项9461.5元（医疗费、住院生活补助费）、死亡伤残赔项1822.7元（误工费、护理费、交通费）、财产损失项400元。由于原告能在交强险责任限额内得到足额赔偿，故本案中被告李德胜、侯思远不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内给付原告孙长乾赔偿款11684.2元；
二、驳回原告孙长乾对被告李德胜、侯思远的诉讼请求；
三、驳回原告孙长乾的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费120元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担180元；被告李德胜负担120元，原告孙长乾负担120元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 肖振贞
审判员 陈书民
二〇一三年十一月十五日
书记员 朱红珍
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执387号
申请执行人秦卫云，女，1981年10月31日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地修武县，证件号码41082119811031654X。
委托代理人许振东，承担法律援助的律师，一般人员，河南云台律师事务所。
被执行人修武中州桂冠酒店有限公司，地址修武县幸福路86号。
法定代表人张国卓。
委托代理人黄圣斌，所在单位推荐的人，经理，修武中州桂冠酒店有限公司。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十三日
书记员 鲍胜利
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执241号
申请执行人王书山，男，1973年1月15日出生，汉族，住浚县王庄乡刘沙地村。
被执行人李买军，男，1973年2月16日出生，汉族，住淇县高村花营自然村。
申请执行人王书山申请执行李买军劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王书山向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王 杰
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初821号
自诉人尚某，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人杜某，男，1972年2月28日出生，汉族,住河南省汝州市。
自诉人尚某以被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尚某撤诉。
审判员 杨长坡
二〇一七年十月十二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第334号
原告：王某某，女，1982年8月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘某某，男，1981年10月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 田 婧
人民陪审员 孙树峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于立立
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第334号
原告孙向彬，男，1973年生，汉族，河南省项城市人。
被告苏书建，男，1978年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告孙向彬与被告苏书建建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙向彬于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙向彬撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，保全费153元，计445.5元，由原告孙向彬负担。
审判员 王卫山
二〇一四年四月三十日
书记员 董 良
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02214号
原告：朱长潭，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：朱千户，情况不详。
原告朱长潭诉被告朱千户合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中本院审查发现，朱长潭提供的朱千户信息不足认定明确的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回朱长潭的起诉。
本案受理费6385元，退还朱长潭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱明星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第590号
原告：江某甲。
被告：陈某（曾用名：陈余玲）。
原告江某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲起诉称：原、被告经朋友介绍认识并结婚，婚后生育一子取名江某乙，现在新西兰自费就读硕士一年级课程。双方婚后感情、家庭经济一般，共同生活一段时间后被告在小家庭内常闹脾气，几乎每年都有当着原告及在场朋友前面公开说不怕离婚。2015年2月11日原告正式搬离原住处，被告也承认这婚姻、家庭已不可再持续下去，被告的言行严重伤害了原告的耐心，致使原本已很勉强的婚姻完全破裂，无和好可能，但双方多次协商不成，故诉请判决：原、被告离婚。
原告江某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、户口簿，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格；
3．结婚证，用以证明原、被告办理结婚登记的事实；
4.婚生子户口簿，用以证明婚生子江某乙的身份情况。
被告陈某在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告诉称的不属实，双方感情尚好，我有神经衰弱的病，原告都有带我去看病的，平时家中都是由原告说了算。我不同意离婚，我没有工作和收入。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子取名江某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回江某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3833号
原告：王志伟，男，汉族，1991年10月3日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市少林耐火材料有限公司，住所地登封市徐庄镇马峪口村，统一社会信用代码914101857065176424。
法定代表人：刘新伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
原告王志伟与被告登封市少林耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告从2012年3月起与被告存在劳动关系；2、依法判决被告赔偿原告经济损失12个月的失业保险金；3、依法判决被告赔偿原告上述失业保险金10%的医疗补助金。事实和理由：2012年3月1日，经人介绍，原告和被告建立劳动关系，被告按照相关政策给原告办理有失业保险，此后，原告一直在被告处兢兢业业工作。2016年2月，被告单方面、临时通知原告解除劳动合同，且被告没有按照《河南省工伤保险条例》第二十九条（用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并于终止或者解除职工的劳动关系之日起七日内，将失业人员的名单、档案和终止或者解除劳动关系的证明、参加失业保险及缴费情况的证明等有关手续报送当地失业保险经办机构。用人单位依法破产、撤销、解散的，由其清算组织或者主管部门向当地失业保险经办机构及时提交有关材料，并帮助失业人员办理失业登记。）规定为原告办理相关手续，导致原告不能按照《河南省工伤保险条例》第二十一条（失业人员失业前所在用人单位和本人按规定累计缴费时间满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费时间满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费时间十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过二十四个月）、第二十五条（失业人员领取失业保险金期间，可按其享受失业保险金百分之十的标准发放医疗补助金。××确需住院治疗的，经当地失业保险经办机构批准，可以报销医疗费的百分之七十，但累计补助金额不超过本人十个月的失业保险金标准。获得省级以上荣誉称号或者因社会公益事业致伤、病的，可以享受不超过本人十八个月失业保险金标准的医疗补助金）享受相应待遇。按照规定，原告在被告处工作了4年，应享受12个月的失业保险金待遇。根据《郑州市工伤保险条例》第三十五条：用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或者解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或者解除劳动关系证明等材料的。据此，被告应当赔偿损失。本案事实发生后，双方经过多次协商，达不成一致意见，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，望法院判决如上所请，以维护原告作为一名劳动者的合法权益。
本院经审查认为，原告王志伟与被告登封市少林耐火材料有限公司就领取失业金问题于2016年8月30日达成和解，并签订了《失业金补偿协议书》，原告按照协议约定领取了补偿金，就本案争议问题双方已处理完毕，在该协议未经仲裁机构或人民法院撤销或者确认无效之前，原告不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王志伟的起诉。
原告预交的受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 王延洧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1234号
罪犯唐春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）金义刑初字第711号刑事判决，以罪犯唐春犯抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，完成劳动任务，2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字292号
原告郭某某，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人赵德敏，女，1956年7月6日出生，汉族，法律工作者，住址沈阳市和平区太原街***号。
被告庄某某，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
原告郭某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人赵德敏、被告庄某某及委托代理人周新宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我俩经人介绍于2013年1月23日登记结婚（系再婚），婚后未生育子女，由于被告总打我，家庭暴力造成我俩感情破裂，故我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，理由是我们婚后感情很好。如果判决我们离婚，要求对我们的共有财产进行依法分割，被告没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日登记结婚，婚后未生育子女，因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的“结婚证”一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴丽华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第87号
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，住所地，张家口市桥西区。
法定代表人刘炫炜，男，董事长。
委托代理人夏正军，男，该公司经理。
委托代理人段斌，男，该公职员。
被告支雷，男，汉族，住张家口市桥西区。
被告张家口市忠利源商贸有限公司
法定代表人许舰中，男，该公司经理。
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司诉被告支雷、张家口市忠利源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司委托代理人夏正军、段斌，被告张家口市忠利源商贸有限公司法定代表人许舰中到庭参加了诉讼。被告支雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司诉称，被告支雷于2012年1月17日向我公司借款人民币250000元，借款到期日为2012年7月17日。截止2014年6月20日，积欠利息89925元。张家口市忠利源商贸有限公司为支雷的借款进行连带责任保证，但至今未履行保证义务。诉请法院判令1、归还原告借款本金250000元，利息89925元和违约金44962.5元。2、追究张家口市忠利源商贸有限公司的担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告支雷未答辩。
被告张家口市忠利源商贸有限公司辩称，我公司为支雷担保是事实，我们积极配合解决。
经审理查明，2012年1月17日，被告支雷与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订编号为二零一二年借字第七号《人民币借款合同》。合同约定，借款金额为500000元，借款期限自二零一二年一月十七日至二零一二年七月十七日，借款利率为月息千分之十五。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款自逾期之日起，在合同利率的基础上加收百分之五十的利息。同日，被告张家口市忠利源商贸有限公司与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订编号为二零一二年保字第七号《保证合同》，为确保原告与被告支雷签订的编号为二零一二年借字第七号《人民币借款合同》的履行提供连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、罚息等费用。保证期间为两年，自主债务履行期届满之日起算。2012年1月19日，原告向被告支雷发放贷款250000元。截止2014年8月15日，被告支雷欠原告贷款本金250000元，利息2200元，逾期利息124273.96元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍计算）
以上事实，有二零一二年借字第七号的《人民币借款合同》、二零一二年保字第七号《保证合同》、借款借据、利息计算表等相关证据证明。
本院认为，被告支雷与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订的编号为二零一二年借字第七号的《人民币借款合同》及被告张家口市忠利源商贸有限公司与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订编号为二零一二年保字第七号《保证合同》，均为是双方真实意思的表示，为有效合同。被告支雷应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期支付的应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍内承担逾期利息，超出部分不予支持。被告张家口市忠利源商贸有限公司对被告支雷借款的履行承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告支雷于本判决生效后十日内偿还原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司借款本金250000元，利息2200元，逾期利息124273.96元（逾期利息截止到2014年8月15日，之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张家口市忠利源商贸有限公司对被告支雷的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7074元，由被告支雷负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 璐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第87号
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，住所地，张家口市桥西区新华街。
法定代表人刘炫炜，男，董事长。
委托代理人夏正军，男，该公司经理。
委托代理人段斌，男，该公职员。
被告支雷，男，汉族，住张家口市桥西区元台子**号楼。
被告张家口市忠利源商贸有限公司
法定代表人许舰中，男，该公司经理。
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司诉被告支雷、张家口市忠利源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司委托代理人夏�军、段斌，被告张家口市忠利源商贸有限公司法定代表人许舰中到庭参加了诉讼。被告支雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司诉称，被告支雷于2012年1月17日向我公司借款人民币250000元，借款到期日为2012年7月17日。截止2014年6月20日，积欠利息89925元。张家口市忠利源商贸有限公司为支雷的借款进行连带责任保证，但至今未履行保证义务。诉请法院判令1、归还原告借款本金250000元，利息89925元和违约金44962.5元。2、追究张家口市忠利源商贸有限公司的担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告支雷未答辩。
被告张家口市忠利源商贸有限公司辩称，我公司为支雷担保是事实，我们积极配合解决。
经审理查明，2012年1月17日，被告支雷与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订编号为二零一二年借字第七号《人民币借款合同》。合同约定，借款金额为500000元，借款期限自二零一二年一月十七日至二零一二年七月十七日，借款利率为月息千分之十五。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款自逾期之日起，在合同利率的基础上加收百分之五十的利息。同日，被告张家口市忠利源商贸有限公司与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订编号为二零一二年保字第七号《保证合同》，为确保原告与被告支雷签订的编号为二零一二年借字第七号《人民币借款合同》的履行提供连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、罚息等费用。保证期间为两年，自主债务履行期届满之日起算。2012年1月19日，原告向被告支雷发放贷款250000元。截止2014年8月15日，被告支雷欠原告贷款本金250000元，利息2200�，逾期利息124273.96元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍计算）
以上事实，有二零一二年借字第七号的《人民币借款合同》、二零一二年保字第七号《保证合同》、借款借据、利息计算表等相关证据证明。
本院认为，被告支雷与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订的编号为二零一二年借字第七号的《人民币借款合同》及被告张家口市忠利源商贸有限公司与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订编号为二零一二年保字第七号《保证合同》，均为是双方真实意思的表示，为有效合同。被告支雷应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期支付的应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍内承担逾期利息，超出部分不予支持。被告张家口市忠利源商贸有限公司对被告支雷借款的履行承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告支雷于本判决生效后十日内偿还原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司借款本金250000元，利息2200元，逾期利息124273.96元（逾期利息截止到2014年8月15日，之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张家口市忠利源商贸有限公司对被告支雷的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7074元，由被告支雷负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3912号
原告吴妙兵。
被告刘丽燕。
原告吴妙兵与被告刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴妙兵、被告刘丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妙兵诉称，2014年8月31日被告向原告借款人民币�以下币种同）30，000元，并出具借条，约定还款日为2014年11月30日。借款到期后被告未归还借款，故原告起诉要求：判令被告归还原告借款30，000元。
被告刘丽燕辩称，确实向被告借款30，000元，至今没有归还，因为现被羁押，故无法偿还借款。
经审理查明，2014年8月31日原告借给被告30，000元，被告刘丽燕出具借条的主要内容为：今向吴妙兵借款30，000元整，借期三个月。借款人刘丽燕。借款日期2014年8月31日，还款日2014年11月30日。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告交付了借款，被告出具了借条，理应按照约定归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款30，000元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴妙兵借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告刘丽燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01333号
原告王某甲，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某乙，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王蕊