江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0031号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人吴卫民、姚静，该行职员。
被告如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚居3组。
法定代表人季祥林，董事长。
被告如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬中路86号。
法定代表人杨德华。
委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）南通粮棉原种场内如海河边。
法定代表人钱宏源，执行董事。
被告季祥林。
被告刘萍。
委托代理人季祥林，系刘萍之夫，特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告如皋市强盛建材有限公司（以下简称强盛公司）、如皋市振华建筑安装工程有限公司（以下简称振华公司）、如皋市泰润建材有限公司（以下简称泰润公司）、季祥林、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行的委托代理人吴卫民、姚静，被告强盛公司的法定代表人季祥林、被告振华公司的委托代理人田小兵、被告泰润公司的法定代表人钱宏源、被告季祥林、被告刘萍的委托代理人季祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如皋支行诉称，2013年10月29日，被告强盛公司在原告处借款380万元，签订了小企业借款合同，由被告振华公司、泰润公司、季祥林、刘萍提供连带责任保证，分别签订了保证合同。2014年6月23日对该笔借款展期至2014年12月22日，签订了展期协议。因被告强盛公司的生产经营发生重大不利变化，经营状况对原告的债权构成重大的不安全威胁，本案380万元的借款已于2014年12月22日逾期，原告向被告强盛公司要求其清偿借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院，要求：1、判令被告强盛公司立即偿还所借贷款3800000元，承担自2014年10月21日起至2014年12月22日的利息48964.51元及自2014年12月23日起至款项还清之日的逾期利息；2、被告振华公司、泰润公司、季祥林、刘萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、11112211-2013年如皋字0416号借款合同一份及被告强盛公司的提款通知书一份、11112211-2014年展字0002号借款展期协议一份，证明借款及展期的事实。
2、30003365号借款借据一份，证明原告向被告强盛公司发放贷款的事实。
3、11112211-2013如皋保字0199号保证合同一份，证明原告与被告振华公司签订保证合同的事实。
4、11112211-2013如皋保字0199-1号最高额保证合同一份，证明原告与被告泰润公司签订最高额保证合同的事实。
5、736629-2013如皋保字02号保证合同一份，证明原告与被告季祥林、刘萍签订保证合同的事实。
6、欠息证明一份，证明被告强盛公司欠息的事实。
被告强盛公司辩称，对案涉借款事实无异议。
被告振华公司辩称，振华公司与原告签订保证合同是事实，但提供担保是原告、强盛公司找到振华公司要求的，不是振华公司主动要求的；虽然签订了保证合同，但对强盛公司的实际借款情况振华公司不知情，强盛公司是有能力履行的；原告对放款的审查存在问题，应该承担一部分责任。
被告泰润公司辩称，答辩意见跟振华公司的答辩意见基本一致，同时原告要求我公司承担担保责任时存在诱导行为。
被告季祥林、刘萍对原告的诉讼请求及依据的事实与理由未提出意见。
被告强盛公司、振华公司、泰润公司、季祥林、刘萍未向法庭提供证据。
被告强盛公司、季祥林、刘萍对原告所举的证据没有异议。
被告振华公司、泰润公司对原告所举的证据没有异议，但认为原告计算利息需要按天数计算，对实际借款时间应该进行审查。
结合原、被告的举证、质证意见，因五被告对原告所举的证据均无异议，本院确认原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明：2013年10月28日，原告（甲方）与被告泰润公司（乙方）签订编号为11112211-2013如皋保字第0199-1号的《最高额保证合同》，合同约定：乙方所担保的主债权为自2013年10月28日至2015年10月27日在1000万元的最高余额内，甲方依据与强盛公司（债务人）签订的借款合同等主合同而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；本合同自签订之日起生效。
2013年10月29日，原告（甲方）与被告振华公司（乙方）签订了编号为11112211-2013如皋保字第0199号的《保证合同》，与被告季祥林、刘萍（乙方）签订了编号为736629-2013年保字第02号的《保证合同》，合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与强盛公司（债务人）于2013年10月29日签订的主合同而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；本合同自签订之日起生效。
2013年10月29日，原告（贷款人）与被告强盛公司（借款人）签订了编号为11112211-2013年如皋字0416号的《小企业借款合同》，合同约定：借款用途为资金周转；借款金额为3800000元，借款期限为8个月；借款利率以中国人民银行基准贷款利率上浮30%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还。被告强盛公司向原告提交提款通知书，要求向原告提取380万元借款，借款期限为8个月。同日，原告开具借款借据向被告强盛公司发放贷款3800000元，载明借款金额为380万元，当期执行利率为年利率7.8%，逾期借款浮动值50%，结息方式为按月。
2014年6月23日，案涉借款期限届满后，被告强盛公司因不能按期偿还借款，向原告申请借款展期，原告与被告强盛公司、振华公司、泰润公司签订了展期协议，协议约定：展期金额为380万元；展期期限为2014年6月23日至2014年12月22日；展期利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行；展期到期一次性偿还。
借款展期后，被告强盛公司向原告结息至2014年10月21日，此后未再结算借款利息，亦未偿还借款本金。原告于2014年12月24日诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告明确利息主张，要求以380万元为本金，自2014年10月22日起至2014年12月22日止按照年利率7.28%计算利息，自2014年12月23日起至款项还清之日止按照年利率10.92%计算逾期利息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强盛公司签订了《小企业借款合同》，与被告泰润公司签订了《最高额保证合同》，与被告振华公司、季祥林、刘萍签订了《保证合同》，与被告强盛公司、振华公司、泰润公司签订了《借款展期协议》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。原告已按约定将款项实际出借给被告强盛公司，但被告强盛公司在办理展期后，至今仍未能偿还借款本金，故被告强盛公司理应偿还原告借款本金380万元。借款展期后，被告强盛公司依约按月结息至2014年10月21日，对于2014年10月22日至2014年12月22日借期内的利息及2014年12月23日至款项还清之日的逾期利息，被告理应按照合同约定承担。对于原告主张的借期利息按照年利率7.28%、逾期利息按照年利率10.92%计算，与借款合同中约定的计算方式一致，且被告强盛公司对此未提出异议，本院予以支持。
被告泰润公司对2013年10月28日至2015年10月27日原告依据与被告强盛公司签订的借款合同等而享有的债权在1000万元的最高余额内提供连带责任担保，而案涉借款合同的签订、借款的发放均发生于2013年10月29日，故被告泰润公司应按约在1000万元的最高限额内对案涉借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告振华公司、季祥林、刘萍为案涉借款提供连带责任保证，故被告振华公司、季祥林、刘萍应按约对案涉借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告振华公司、泰润公司辩称的原告在本案中存在过错，但未能提供证据证明原告存在过错，对两被告的该项辩称，本院难以支持。被告振华公司、泰润公司质证时认为对实际借款时间应该进行审查，根据加盖了强盛公司财务专用章、季祥林印章的借款借据，案涉380万元借款已于2013年10月29日实际汇入被告强盛公司账户，对该项事实本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告如皋市强盛建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行借款本金3800000元及利息（借期利息：以3800000元为本金，自2014年10月22日起至2014年12月22日止按年利率7.28%计算；逾期利息：以3800000元为本金，自2014年12月23日起至实际给付之日止按年利率10.92%计算）。
二、被告如皋市泰润建材有限公司在1000万元的最高限额内对上述第一项承担连带偿还责任。
三、被告如皋市振华建筑安装工程有限公司、季祥林、刘萍对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37590元，由五被告负担（此款原告已垫付，判决生效后由五被告履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费37590元。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 严建平
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年三月十日
书 记 员 王智勇