广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12939号
原告：叶国康
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：张敬文
委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。
原告叶国康诉被告张敬文合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国康的委托诉讼代理人张学诚，被告张敬文的委托诉讼代理人谭文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月5日起计算至被告清偿完毕上述款项之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告向原告称做CNC电脑锣生意很赚钱，骗取原告向其支付投资款共计500000元，后原告发现被告根本没有将投资款用于做生意，且将款项挪作他用。原告遂要求被告退还支付的款项，在原告多次强烈要求下，截至2017年5月25日，被告共计退还原告投资款270000元，并于5月25日当天向原告立下欠条，分五期支付剩余的投资款230000元，其中2017年5月31日前支付30000元、2017年8月5日前支付50000元、2017年9月15日前支付50000元，2017年10月20日支付50000元、2018年1月1日前支付50000元，但被告支付完第一期款之后就拒绝支付剩余的款项。经原告多次催促，被告均拒绝支付。原告诉至法院，请求判如所请。
被告张敬文辩称，一、2015年5月7日，被告注册登记成立东莞市镭丽精密电子科技有限公司。2015年5月初，原告主动要求投资700000元入股（占10%股权），于2015年5月18日转账至被告（公司法人）账户500000元。因原告尚有200000元未能出资到位，双方未签订具体的合伙协议以及未能办理工商变更登记，但事实上原告已参与了公司的经营，并派其儿子叶伟坤参与东莞市镭丽精密电子科技有限公司的管理，掌控公司财务以及采购和生产经营管理等公司主要事务。公司经营至2016年9月，因原告一直未能出资余下的款项以及原告儿子叶伟坤管理公司不善等，公司被迫停产停业。此后，原告强烈要求被告退还原出资款，被告作为东莞市镭丽精密电子科技有限公司的法定代表人被迫出具了欠条。二、原告投入的是公司股本，现东莞市镭丽精密电子科技有限公司尚未进行清算，原告应当向东莞市镭丽精密电子科技有限公司主张权利，至少应当将东莞市镭丽精密电子科技有限公司列为本案诉讼当事人参加诉讼。三、假如被告需要支付原告款项，因欠条中已明确于2018年元月一日前还清，欠款也未到履行期限，原告无权要求被告提前支付相应款项。付款计划只是一种打算和安排，履行的最后期限应当以欠条约定日期为准。四、原告请求的利息不合理，即使要支付利息，也只能从2018年1月2日起开始计算，原告请求从2017年8月5日起并以全部款项计算没有事实依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2015年5月18日，原告转账给被告500000元。原告主张该款项是投资款，双方未约定具体投资哪家公司，只说做CNC电脑锣生意。被告确认该款项是投资款，主张是投资于东莞市镭丽精密电子科技有限公司，经营CNC电脑锣生意。2017年5月25日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠到原告投资款230000元，归还日期定于2018年元月一日前还清。落款处有被告的签名捺印、身份证号码及日期。《欠条》的下半部分，有手写内容：付款计划：2017年5月31日前付30000元，2017年8月5日前付50000元，2017年9月15日前付50000元，2017年10月20日前付50000元，数字上均有捺印。原告提供银行流水，显示2017年4月14日、6月1日、6月6日、6月15日，被告分别转账给原告20000元、15000元、10000元、5000元，共计50000元。原告明确双方写了欠条后，被告还了30000元，故尚欠200000元。被告对原告提供的证据真实性均确认。
庭审中，原告明确被告的第一次还款不清楚是否是被告的个人账户归还，剩下的50000元是被告的个人账户归还。被告代理人表示不清楚还款是个人账户还是公司账户。原告表示因前面几期已经逾期支付，故起诉了全部的剩余款项，利息起算点从最远到期的那笔截至时间起算。
另查，东莞市镭丽精密电子科技有限公司成立于2015年5月7日，股东为被告、祝兆良，经营范围为研发、产销：电子产品及配件、金属制品及配件；货物进出口、技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。自2015年10月24日起，中国人民银行发布的六个月至一年（含一年）的基准贷款利率为4.35%。
本院认为，双方确认原告将投资款500000元支付给了被告，有取款回单为证，本院予以确认。被告主张是投资经营东莞市镭丽精密电子科技有限公司，但该公司的股东并没有原告，被告未提供其他证据证明其主张，原告亦不予确认，故本院对被告的主张不予采纳。双方未签署投资协议明确具体的投资项目。被告出具了欠条，确认尚欠原告230000元投资款，签署欠条后，被告归还了30000元，双方均无异议，故对于原告主张被告尚欠原告投资款200000元，本院予以确认。双方约定投资款共分五期还款，至原告起诉时，被告已逾期三期未还。原告起诉后，被告未归还过任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告请求被告归还尚欠的投资款200000元，本院予以支持。
关于原告请求的利息。双方约定了分期还款，根据被告的还款情况及原告的主张，被告自2017年8月5日前支付50000元这一期起开始逾期。被告的逾期还款，造成了原告的利息损失。双方约定的还款期为六个月以上至一年。结合原告的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应支付原告的利息计算为：以200000元为本金，自2017年8月5日起，按年利率4.35%计算，计至清偿之日止。原告诉请的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张敬文于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶国康尚欠的投资款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年8月5日起，按年利率4.35%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告叶国康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2159.5元，由被告张敬文负担。原告叶国康已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 芹
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。