wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第482号
原告：荣丽琴，女，1960年7月22日出生。
委托代理人：马宁，男，1978年10月27日出生，淄博市法律援助中心工作人员，特别授权代理。
被告：万营，男，1972年5月25日出生。
委托代理人：�立芳，女，1972年7月18日出生，特别授权代理。系被告万营之妻。
原告荣丽琴诉被告万营机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告荣丽琴的委托代理人马宁，被告万营的委托代理人成立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丽琴诉称，2014年3月9日11时45分许，被告万营驾驶鲁C×××××小型普通客车顺淄博高新区北辛路由西向东行驶至辛曹村处时，突然由西向东南驶入路外田地，将我撞倒致伤，诉请法院判令被告万营及其保险公司赔偿经济损失300000元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告以已与保险公司达成和解协议为由撤回对太平财产保险有限公司淄博中心支公司的起诉，诉讼请求变更为诉求法院判令被告万营赔偿经济损失222565.62元，并有被告承担诉讼费用。
被告万营辩称，同�依法赔偿，但是事故认定书与事实不符，事故认定书与理工大出具的交通事故司法鉴定意见书不一致。
经审理查明，2014年3月9日11时45分许，被告万营驾驶鲁C×××××小型普通客车顺淄博高新区北辛路由西向东行驶至辛曹村处时，突然由西向东南驶入路外田地，将站在路外的原告荣丽琴和于修兰撞倒，致荣丽琴和于修兰受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告万营驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，遇情况采取措施不当，未确保安全的行为违反了法律规定，直接造成了事故的发生，应承担事故的全部责任；荣丽琴和于修兰在此次事故的发生中无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗79天，花费医疗费253303.62元。2014年10月10日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，�告荣丽琴肝破裂修补构成十级伤残，小肠切除构成九级伤残，胸髓损伤并不全瘫构成七级伤残。原告为此花费鉴定费1000元。
另查明，原告荣丽琴系农村居民。事故发生后被告万营为原告垫支现金21500元、医疗费1186元，肇事车辆在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明、户口本、鉴定意见书，被告提交的医疗费单据、收条、保险单等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因原告荣丽琴与太平财产保险有限公司淄博中心支公司已达成和解协议，故原告超出交强险范围的损失包括：医疗费243303.62元（253303.62元-10000元=243303.62元）、住院伙食补助费948元（按原告主张的每天12元计算79天）、鉴定费1000元，合计245251.62元，应当由被告万营赔偿给原告，扣除被告垫支的22686元（现金21500元及医疗费1186元），尚应赔偿原告222565.62元。被告万营辩称道路交通事故认定书与事实不符，与交通事故司法鉴定意见书也不符，根据其提交的交通事故司法鉴定意见书记载鲁C×××××号小型普通客车转向系统事故发生时技术状况不良，此记载与道路交通事故认定书并不矛盾，原告主张道路交通事故认定书与事实不符，因其未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万营于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣丽琴经济损失222565.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，保全费120元，两项合计4758元，由被告万营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 腾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第482号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书通知书和开庭传票，并依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，并开始同居生活。2008年10月6日补办结婚登记手续。原、被告于2008年农历七月初十生长女王某甲，2010年农历五月初五生次女王某乙。原、被告有共同存款30000元，现由被告保管。原、被告没有共同债权和债务。原、被告二人性格不合，婚后经常生气、打架，二人不注重夫妻感情的培养，没有培养出夫妻感情。原、被告自2010年生育次女后分居生活至今，二人的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，故原告依法提起诉讼，要求法院依法判令：1，准予原、被告离婚。2，原、被告的婚生长女王某甲由原告抚养，婚生次女王某乙由被告抚养，互不支付抚养费。3，原、被告的夫妻共同财产30000元平均分割。
被告张某辩称，我要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费，若原告不答应我的要求，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并开始同居生活。2008年10月6日补办结婚登记手续。原、被告于2008年农历七月初十生长女王某甲，2010年农历五月初五生次女王某乙。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事及生意经营而生气、吵架。现原告王某以原、被告经常生气、打架，并致使双方的夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求本院依法判令：1，准予原、被告离婚。2，原、被告的婚生长女王某甲由原告抚养，婚生次女王某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。3，原、被告的共同财产：存款30000元，由原、被告平均分割。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告张某自愿登记结婚已多年，并育有两个孩子。原、被告不注重夫妻感情的沟通、培养，虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告张某不同意离婚，故原告王某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年六月九日
书记员 王九洲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市。
负责人孙昌利，行长。
委托代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人刘慧荣，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告刘鹏，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，于2014年8月21日依法由审判员乌日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的委托代理人苗荣盛、刘慧荣，被告刘鹏的委托代理人李云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉称：2011年11月9日吴利平在原告处申请办理了透支额度为20万元的金穗贷记卡（白金信用卡）并由被告承担连带保证还款责任。截止2013年9月，该信用卡累计欠款合计169046.61元，对此经多次催收被告未能归还。后得知吴利平于2013年10月8日因病去世。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告连带归还原告本息计169046.61元；承担本案诉讼费用。
被告刘鹏辩称：第一，原、被告签订的保证合同无效，《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”，我是内蒙古安能能源有限公司经理吴利平（持卡人）的司机，每月工资为2000元，无其他财产，没有资格为持卡人担保；原告与吴利平恶意串通骗取我来办理的此卡，属于恶意串通行为，我方不应当承担民事责任。第二、吴利平恶意透支，原告不停止支付，是扩大的损失，我方不承担保证责任。第三、格式合同，银行没有尽到提醒义务，我有理由不承担担保责任。银行每一期付款后向吴利平发对账单和催收通知，也没有告知我，我不清楚持卡人使用情况。综上在我不知情的情况下骗我在担保合同上签名，骗取我办理信用卡我不同意承担担保责任。
经审理查明，2011年11月9日，吴利平在原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请办理金穗贷记卡（白金信用卡），卡号4637580004249714，信用额度为20万元。同日，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告刘鹏签订《保证合同》，该合同约定：“第一条保证范围，保证人自愿为债务人自依主合同申领贷记卡之日起五年内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用；第二条保证方式，本合同方式为连带责任保证担保；第三条保证期间，保证人的保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年；第六条保证责任的担保，债务人、保证人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人声明：债务人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并完全理解上述条款。”被告刘鹏在保证合同落款处署名。吴利平使用该信用卡最后一次还款日为2013年9月30日，最后还款金额为16613.77元。截止2014年3月16日，累计欠款金额169046.61元，其中本金153093.88元，利息12736.48元，滞纳金3216.25元。后经原告催收未能归还，故诉至本院。
另查明：持卡人吴利平于2013年10月8日因病去世。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告刘鹏签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。双方在保证合同中约定的是连带保证责任，且在保证人声明一栏中字体加粗部分，被告签字确认，表明其以知晓保证范围及保证方式，被告应对吴利平承担保证责任担保。被告抗辩称吴利平恶意透支，原告不停止支付，是在扩大损失的理由本院不予支持。因持卡人最后一次还款日2013年9月30日，还款金额为16613.77元，病逝时间2013年10月8日，之后再未使用该卡，也未超出透支额度，不存在恶意透支，故原告诉讼合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于判决生效之日十日内偿还原告中国农业银行股
份有限公司呼和浩特新城支行本息169046.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告已预交），由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫 婧
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第40号
原告廖尔雅，女，1956年5月27日出生，汉族。
被告简阳市卫生局，住所地简阳市河东新区政府办公大楼。
法定代表人陈泽君，局长。
委托代理人高文，简阳市卫生局干部。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告廖尔雅诉被告简阳市卫生局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告符合《执业医师法》中“老人老办法”的规定，被告应按照《行政许可法》的规定为原告上报执业医师的相关材料。被告以原告不符合认定条件为由而不予上报的行为违法，请求人民法院判决：1、撤销简阳市卫生局2015年5月20日作出的对原告不符合执业医师的条件的通知；2、依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查；3、被告承担诉讼费用。
被告简阳市卫生局辩称，被告于2015年5月20日作出的关于廖尔雅等人不符合医师资格认定条件的通知是依据《信访条例》的规定作出的信访处理意见，因此不属于法院的受理范围，请求依法驳回；四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号规范性文件合法有效。
经审理查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发（2014）301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神开展了此项工作。2014年10月14日，彭飞等922个向简阳市卫生局、资阳市卫生局、成都市中药管理局、四川省卫生厅反映医师资格认证问题；2014年10月15日，潘存光等20余名云龙镇乡村医生向简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局、简阳市医师认定补办领导小组紧急请示，要求办理执业医师认定补办手续；2014年10月17日，欧巨章、陈瑜、刘英俊等乡村个体医生到省卫计委反映执业医师认定相关事宜，四川省卫生厅作为群众来信来访进行了解答，开转办单；2014年10月17日，彭飞、汪伯根、陈刚等简阳乡村个体医生到省中医药管理局信访反映执业医师认定问题；2014年12月29日，四川省卫生和计划生育委员会对与原告情形类似的刘英俊的来信来访材料以川卫信（2014）访字第017号人民来信来访转送单，要求按照《信访条例》的规定办理，将核查处理意见直接答复信访人；2015年1月13日，资阳市卫生局对刘英俊的来信转办，要求简阳市卫生局作为信访办理。
被告简阳市卫生局针对原告及类似情形的乡村个体医生反映的解决其执业医师及执业助理医师身份的遗留问题，于2015年5月20日以通知的形式进行了答复并送达原告。原告认为被告简阳市卫生局的行为构成乱作为，于2015年7月21日向本院提起诉讼，并请求依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查。四川省卫生和计划生育委员会对该规范性文件进行了说明，认为该规范性文件是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解我省特殊历史遗留问题的应急处置办法，未与《执业医师法》等上位法相冲突，其制发主体合格、程序合法，内容适当。
本院认为，四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件即《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解四川省特殊历史遗留问题的处置办法。原告及与之类似情形的乡村个体医生反复多次向四川省卫生和计划生育委员会、四川省卫生厅、成都市中药管理局、资阳市卫生局、简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局等部门反映关于执业医师资格遗留认定补办的问题，各级机关均作为群众来信来访予以答复处理。本案中，被告所作的答复是根据上级文件规定对本辖区内的医师资格历史遗留问题所作的答复，原告对此答复所提起的行政诉讼不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告廖尔雅的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告廖尔雅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 利
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审47号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人郭勇。
被执行人胡竹霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郭勇、胡竹霞作出的监卫计征字［汪桥2015）第130号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［汪桥2015）第130号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人郭勇、胡竹霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费67000元，并于2015年5月28日向被执行人送达了监卫计征字［汪桥2015）第130号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［汪桥2015）第130号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月28日作出的对被执行人郭勇、胡竹霞的监卫计征字［汪桥2015）第130号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 永 贵
审判员 李擎审判员匡爱群
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 彬 彬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1866号
原告：伏祥玉。
委托代理人：伏敏。
被告：李金强。
本院在审理原告伏祥玉诉被告李金强民间借贷纠纷一案中，原告伏祥玉于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏祥玉撤回起诉。
案件受理费592元减半收取296元，由原告伏祥玉负担。
审判员 高 晓
二〇一六年五月十九日
书记员 王雨萌
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行审字第5号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波，系该局局长。
委托代理人王长征。
委托代理人王健。
被执行人大连杰弘科技有限公司。
法定代表人崔国杰，系该公司总经理。
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2013年7月30日针对被执行人大连杰弘科技有限公司作出了大高人社监罚决字第（2013）028号行政处罚决定，给予被执行人大连杰弘科技有限公司罚款人民币2万元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第（2013）028号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一四年七月三十日
书记员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10300号
原告：漳州市芗城区鸿滨汽车维修部，住所地漳州市芗城区。
负责人：黄煌彬，男，1990年2月10日出生，汉族，住漳州市南靖县，
诉讼委托代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告：叶于文，男，1974年4月25日出生，汉族，住漳州市漳浦县，
原告漳州市芗城区鸿滨汽车维修部与被告叶于文修理合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈俊辉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10300号
原告：漳州市芗城区鸿滨汽车维修部。
负责人：黄煌彬，男，1990年2月10日出生，汉族。
诉讼委托代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告：叶于文，男，1974年4月25日出生，汉族。
原告漳州市芗城区鸿滨汽车维修部与被告叶于文修理合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈俊辉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10300号原告：漳州市芗城区鸿滨汽车维修部，住所地漳州市芗城区。负责人：黄煌彬，男，1990年2月10日出生，汉族，住漳州市南靖县，诉讼委托代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。被告：叶于文，男，1974年4月25日出生，汉族，住漳州市漳浦县，原告漳州市芗城区鸿滨汽车维修部与被告叶于文修理合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一六年十一月二十三日书记员 沈俊辉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1243号
申请执行人徐孝文，女，1973年5月14日生，汉族。
被执行人南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道草堂路。
法定代表人童仁贵，总经理。
委托代理人童仁华。
徐孝文与南京亚豪船舶制造有限公司（以下简称亚豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日做出的（2014）浦桥民初字第144号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告亚豪公司于2014年4月10日前一次性给付原告徐孝文人民币102032.93元；本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告亚豪公司承担。因被执行人亚豪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐孝文向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亚豪公司无银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××别克牌小型汽车、苏A×××××丰田牌小型汽车、苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、苏A×××××凯迪拉克牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明且价值较低，申请执行人表示暂不要求处理。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1243号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人亚豪公司名下车牌号为苏A×××××别克牌小型汽车、苏A×××××丰田牌小型汽车、苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、苏A×××××凯迪拉克牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明且价值较低，申请执行人表示暂不要求处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1243号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥民初字第144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 邢啸天
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0113号
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇永硕集路18号。
负责人蔡如首，该合作社理事长。
委托代理人孔俐。
被告张永珠，农民。
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社诉被告张永珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社的委托代理人孔俐到庭参加诉讼，被告张永珠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社诉称，被告张永珠是我社社员，其因养猪需要资金，于2012年5月29日向我社借款35000元，我社拿出空白借款合同及借款凭证交由被告张永珠填写，案外人何一成在两凭据上担保人栏签名，我社会计丁艳艳在借款合同责任人栏签名、在借款凭证论证人栏签名，该款约定2012年12月5日到期，约定期内月息12.6‰，逾期加收使用费30%，借款35000元是通过现金直接交付给被告张永珠的。2012年12月左右，被告张永珠即下落不明。我社曾向法院起诉要求何一成、被告张永珠偿还借款，后我社撤回对被告张永珠的起诉，经调解，由何一成偿还我社借款本金20000元，于2014年12月30日前履行完毕；其他债权余额，由我社另行向被告张永珠主张，遂成本诉。
被告张永珠未作答辩。
经审理查明：被告张永珠系原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社社员。被告张永珠因养殖需要，于2012年5月29日向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社借款，并签订了社员借款合同及社员借款凭证，何一成在社员借款合同及社员借款凭证担保人栏签名。社员借款合同及社员借款凭证载明的借款金额为35000元，还款日期为2012年12月5日，月使用费率为12.6‰，逾期加费30%。
另查明，原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社曾因该民间借贷纠纷向本院起诉何一成、被告张永珠，后又撤回对被告张永珠的起诉，经本院主持调解，原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社与何一成于2013年6月5日自愿达成协议，即何一成偿还原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社借款本金20000元，于2014年12月30日前履行完毕，原告放弃要求何一成承担其他债权余额；对于该部分余额，由原告另行向被告张永珠主张。截至2014年8月14日，何一成尚未履行约定的还款义务。现原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社诉至本院，要求被告张永珠立即偿还借款本金15000元及利息10539.9元（利息计算方法：以35000元为本金，从2012年5月29日起至2012年12月28日止，按月使用费率12.6‰计算，计3087元；从2012年12月29日起至2014年1月29日止，按逾期利息12.6‰＊（1＋30%）=16.38‰计算，计7452.9元；其余利息部分放弃）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社提供的基础股金凭证1份、社员借款凭证1份、社员借款合同1份、本院（2013）阜东民初字第0203号民事调解书复印件1份，本院从阜宁县公安局调取的被告张永珠常住人口信息1份以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永珠向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社借款，有原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社提供的社员借款凭证以及社员借款合同予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张永珠应当承担偿还借款的民事责任。经本院另案调解，担保人何一成向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社偿还借款本金2万元，故原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社要求被告张永珠偿还剩余借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。但因担保人何一成至今尚未履行借款本金2万元的还款义务，故原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社要求以35000元为本金计算利息，并由被告张永珠承担10539.9元利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永珠偿还原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社借款本金15000元及利息10539.9元，合计25539.9元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费440元，由被告张永珠负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第58号
申请人王月华。
申请人王月华要求宣告卫志强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王月华述称，其与卫志强系夫妻关系。卫志强于2006年11月5日在家附近走失，经报案寻人至今未果，故申请人要求宣告卫志强死亡。
经查，被申请人卫志强，男，1939年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇建设村滕更浪38号，系申请人丈夫。2006年11月5日，申请人王月华向公安机关报案称，被申请人卫志强于2006年11月3日外出后一直未归，被申请人患有老年痴呆症。后公安机关作为失踪人员登记。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年7月15日在本院公告栏及卫志强的住所地发出寻找卫志强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卫志强仍然下落不明。
本院认为，被申请人卫志强下落不明已逾四年，申请人作为利害关系人要求宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告卫志强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李珺
二〇一五年八月三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01076号
原告：张某，女，1984年7月1日出生，汉族，农民。
被告：郭某甲，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜义宽。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告郭某甲及其委托代理人杜义宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年10月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，我们于××××年××月××日生育女儿郭某乙，于××××年××月××日生育儿子郭某丙。婚后，原、被告双方感情不和，经常因琐事发生争吵。原告于2013年5月提起离婚诉讼，怀远县人民法院于2013年7月9日以证据不足驳回了我的诉讼请求。在法院判决后，原、被告双方没有和好，也一直没有联系。现我再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，婚生子郭某丙由被告抚养，抚养费各自承担，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某甲辩称：我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2005年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日（农历二月初九），双方举行结婚仪式；××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子一女：女儿郭某乙，××××年××月××日出生；儿子郭某丙，××××年××月××日出生。2013年6月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院因原告未提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂，于2013年7月9日作出（2013）怀民一初字第02232号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年2月25日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，婚生子郭某丙由被告抚养，抚养费各自承担，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告虽曾提起离婚诉讼，但其在本次诉讼中仍未能提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1625号
原告：李小根，男，1954年4月生，汉族，江西省南昌市人。
委托诉讼代理人：胡华林，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师。
被告：梁小忠，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告李小根与被告梁小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小根及其委托诉讼代理人胡华林、李剑玲到庭参加了诉讼，被告梁小忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小根向本院提出诉讼请求：1、被告梁小忠偿还原告借款本金人民币100000元；2、被告按月利率1.5%向原告支付自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息；3、被告支付原告因追索债权而产生的交通费548元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告梁小忠因生意周转立据向原告借现金100000元，并约定：月息1500元，借款期限为5个月。2015年2月10日，被告梁小忠以银行转账的方式向原告支付了9010元，其中6000元是支付借款利息，3010元是支付剩余房租。借款到期后，被告梁小忠一直未归还原告借款本金，利息仅支付至2015年3月。
被告梁小忠未作答辩。
原告李小根围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件、复印件、取款凭条各一份，拟证明被告梁小忠向原告借款100000元，并约定了利息，原告从银行取出100000元现金交给被告；
3、租房合同、中国银行交易明细清单、中国银行转账凭证原件各一份，拟证明被告梁小忠租住了原告的房屋，2015年2月10日，被告梁小忠以银行转账的方式向原告支付了6000元借款利息，3010元房租；
4、火车票原件9张，拟证明原告因追索债权而支付了548元交通费。
被告梁小忠经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告梁小忠未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，原告李小根出租房屋的承租人即被告梁小忠因生意周转立据向原告借款100000元，并约定：月息1500元，付息时间为每月1号，借款期限为5个月，于2015年4月30日到期。2014年12月1日，原告李小根从银行取出100000元现金交给被告梁小忠。借款到期后，被告梁小忠未按合同约定还款。2015年5月及2016年1月17日被告梁小忠又两次重新出具借条给原告，但一直未归还原告借款本金，利息仅支付至2015年3月。
本院认为，被告梁小忠以生意周转为由向原告李小根借款，双方的民间借贷合同生效，均应依约履行。但被告梁小忠未依约还本付息，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告李小根提出判令被告梁小忠偿还借款本金100000元及利息并承担诉讼费的诉讼请求，有事实依据，符合双方约定及法律规定，本院均予支持；原告李小根要求被告梁小忠支付交通费，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小忠在本判决生效之日起五日内偿还原告李小根借款本金100000元，并自2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付原告李小根借款利息；
二、驳回原告李小根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告李小根负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 廖建玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2975号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟。
被告王景江，住德惠市。
被告肖立军，住德惠市。
被告王国喜，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告王景江、肖立军、王国喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告王景江、肖立军、王国喜本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2009年3月18日，王景江在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告肖立军、王国喜担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2012年2月16日前均按合同约定偿还贷款本息。于2012年2月17日循环此笔贷款，2012年9月16日贷款到期，经我行业务人员催要至今未还，尚欠本金20000.00元及相应利息，故要求被告王景江偿还我行贷款本金20000.00元，并按合同约定给付利息2526.00元，被告肖立军、王国喜承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告王景江未提出答辩。
被告肖立军未提出答辩。
被告王国喜未提出答辩。
经审理查明，2009年3月18日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告王景江向原告贷款20000.00元，并由被告肖立军、王国喜担保，保证方式为连带责任保证，当日被告王景江在原告所属的布海分理处贷款20000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年2月16日前均按合同约定偿还贷款本息。2012年2月17日王景江循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年9月16日贷款到期，经原告向被告多次催要至今未还清，尚欠本金20000.00元及相应利息2526.00.00元。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、记账凭证等以及原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告王景江在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告王景江事实上与原告存在着借贷关系，被告王景江未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告肖立军、王国喜作为担保人，在被告王景江不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告肖立军、王国喜承担保证责任后，有权向被告王景江追偿。因被告王景江、肖立军、王国喜经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币20000.00元及相应利息2526.00元。
二、被告肖立军、王国喜承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王景江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘荣魁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第68号
上诉人（原审被告）陈铁柱，男，1976年3月27日出生，土家族，居民，住石门县。
委托代理人陈言军，湖南合策律事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴训德，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住石门县。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
原审被告杨雅琼，女，1979年1月22日出生，土家族，居民，住石门县。
委托代理人陈言军，湖南合策律事务所律师。
上诉人陈铁柱因民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2013）石民简初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈铁柱的委托代理人陈言军，被上诉人吴训德的委托代理人胡祖湘，原审被告杨雅琼的委托代理人陈言军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年8月1I曰，陈铁柱向吴训德借款20万元，并给吴训德出具了一份欠条。该借款陈铁柱至今尚未偿还。陈铁柱、杨雅琼系夫妻关系，2013年10月21日，吴训德诉至法院请求陈铁柱、杨雅琼立即偿还借款20万元并支付利息（自2007年8月日起至偿清借款之日止，利率按月利率20‰计算）。
原审法院认为，陈铁柱出具欠条向吴训德借款，双方的意思表示真实，形成自然人之间的借款合同关系，陈铁柱应按约定及时给吴训德偿还借款。该债务系陈铁柱、杨雅琼夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，故对吴训德请求陈铁柱、杨雅琼共同偿还20万元借款的诉讼请求予以支持。吴训德要求陈铁柱、杨雅琼支付利息，因陈铁柱不认可，且吴训德未提交证据证明双方约定了支付利息，故对吴训德的该项诉讼请求不予支持。陈铁柱认为吴训德的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方未约定具体的还款期限，吴训德的诉讼请求尚未超过诉讼时效，故对陈铁柱的该项抗辩主张不予支持。陈铁柱认为已给吴训德还款21万元，吴训德不予认可，陈铁柱也未提交证据予以证明，故对陈铁柱的该主张不予支持。
宣判后，陈铁柱不服，向本院提起上诉认为，本案为欠款纠纷，不是民间借贷纠纷，超过两年的诉讼时效；上诉人已经偿还了吴训德的欠款21万元，而且吴训德没有提交欠条原件。故上诉请求二审撤销原判，驳回吴训德的诉讼请求。
被上诉人吴训德答辩认为，应保护合法的借贷关系，保护债权人的利益，一审判决正确，请求予以维持。
在二审举证期内，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案如何定性、吴训德的起诉是否超过诉讼时效、借款人陈铁柱是否已偿还借款。
根据本案查明的事实，吴训德于一审审理期间提交的欠条原件，表明陈铁柱欠吴训德现金20万元的事实，陈铁柱抗辩本案不是民间借贷关系，是欠款关系，但陈铁柱于一审乃至二审期间均未向法院提供双方基于何种基础法律关系以致建立了欠款关系方面的相关证据，故本案应定性为民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，未约定履行期限且不能够确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故债权人吴训德现主张请求陈铁柱偿还借款，并未超过诉讼时效。借款人陈铁柱上诉主张其已还款21万元，因其未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈铁柱的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4350元，由上诉人陈铁柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
代理审判员 张 利
代理审判员 谭洪妮
二〇一四年四月××日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1128号
原告张庆梅，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林镇法律服务所法律工作者。
被告张彩荣（曾用名张华），女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张庆梅与被告张彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张庆梅及其委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼，被告张彩荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆梅诉称，被告张彩荣以生意用钱为由，于2010年8月9日向原告张庆梅借款18000元，约定利率月2分，于2010年5月28日两次向原告张庆梅借款60000元，约定利率月2分。之后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告张彩荣偿还原告张庆梅借款78000元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告张彩荣未作答辩。
经审理查明，被告张彩荣以生意用钱为由，分三次向原告张庆梅借款78000元并立借条三份，内容：1.“今借张庆梅18000元，随用随还，月息2分，借款人张华，阴历6月29日，阳历8月9日。”2.“今借张庆梅10000元，随用随还，月息2分，借款人张华，手机号151××××0133，2010年5月28日。”3.“今借张庆梅50000元，随用随还，月息2分，借款人张华，2010年5月28日。”之后经原告多次向被告索要未果。原告遂于2016年1月25日以张彩荣、于善全为被告诉至本院，要求偿还借款78000元及利息。诉讼中，原告张庆梅申请撤回对于善全的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彩荣以生意用钱为由，分三次向原告张庆梅借款78000元，事实清楚，证据充分。原告主张借条1的借款日期是2010年8月9日，与农历6月29日吻合，本院予以采信。债务应当偿还，故对原告张庆梅要求被告张彩荣偿还借款78000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张彩荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩荣（曾用名张华）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆梅支付借款本金78000元及利息（借款60000元,自2010年5月29日起至付清之日止按照年利率24%计算，借款18000元,自2010年8月10日起至付清之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费1750元，由被告张彩荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年三月三日
书记员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保7号
申请保全人：延边金百合房地产开发有限公司。
法定代表人：倪清顺，该公司执行董事。
被申请保全人：黄东植。
申请保全人延边金百合房地产开发有限公司与被申请保全人黄东植之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结黄东植名下股权及房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人黄东植在延边习华房地产开发有限公司占有的股权。
二、冻结被申请保全人黄东植名下的房屋产籍手续。
三、冻结被申请保全人黄东植在延吉市人民法院的执行款。
四、冻结申请保全人延边金百合房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
股权冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保7号申请保全人：延边金百合房地产开发有限公司。法定代表人：倪清顺，该公司执行董事。被申请保全人：黄东植。申请保全人延边金百合房地产开发有限公司与被申请保全人黄东植之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结黄东植名下股权及房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人黄东植在延边习华房地产开发有限公司占有的股权。二、冻结被申请保全人黄东植名下的房屋产籍手续。三、冻结被申请保全人黄东植在延吉市人民法院的执行款。四、冻结申请保全人延边金百合房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。股权冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月二十三日书记员  王路
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00039号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月20日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2004年4月27日自愿登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚可，生育男孩一名，现年11岁。在以后的共同生活中原被告常因生活琐事吵架，特别是最近几年，被告经常喝酒、赌博，有时输掉4万多元，经原告多次规劝，仍然不改，现原被告分居已经半年多。故诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，孩子有癫痫病，我们夫妻之间还有感情。
经审理查明：原、被告于2004年4月27日自愿履行结婚登记，婚后生育一子张某（现年11岁）。婚后夫妻感情较好，双方在共同生活中因生活琐事发生口角和矛盾，现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中因生活琐事发生口角和矛盾，原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，不应草率离婚，被告应对家庭尽责任。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年二月九日
书记员 高 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2060号
原告陈贻通，务农，
市廿三里街道埠头村。
被告祝政，
三里街道埠头村。
公民身份证号码：××
原告陈贻通为与被告祝政追偿权纠纷一案，于2011年8月2日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11
月15日公开开庭进行了审理。原告陈贻通到庭参加了诉讼，被
告祝政经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告陈贻通诉称，2010年7月28日，被告借用原告孝子祠
41幢4单元507室房产证向浙商银行义乌分行营业部贷款人民币
48万元，在规定还款期限内被告并未如期偿还贷款而暂由原告
垫付，故请求法院判令被告立即偿还本金及利息49万元。庭审
中，原告补充陈述称实际替被告还过贷款48.3万元，但是被告
自愿写了49万元的借条，要求被告归还48.3万元就够了。
被告祝政未作答辩。
经审理查明，原告曾代陈国芳向浙商银行归还借款本息
共计482782.18元，后被告自愿承担该代偿款的追偿责任，并于2011年7月26日向原告出具借条一份，载明向原告借款49万
元，用于还浙商银行48.3万元的贷款，用三天，自2011年7月2
6日至2011年7月29日，原告也予以认可。期满后，被告并未按
约向原告返还代偿款，故原告诉至本院并在庭审中自愿减少诉
请为要求被告归还48.3万元。
上述事实，有原告提供的借条一份、浙商银行凭证五份
及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。被告自愿向原告承担追偿责任，应当按约及时予以偿还。原
告的诉请合法有据，本院予以支持。被告祝政经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》
第三十一条的规定，判决如下：
被告祝政于本判决生效后十日内向原告陈贻通归还代偿
款483000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由被告祝政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8545元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 宗菊艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初474号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区南河北京路东段381号。
负责人王顺林，该行行长。
委托诉讼代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹晓琼，四川天称律师事务所律师。
被告：杨正平，男，1982年12月3日出生，汉族。
被告：罗钰峰，女，1989年3月14日出生，汉族。
被告：袁明荣，男，1971年1月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告杨正平、罗钰峰、袁明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取540.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。
审判员 王丽君
二〇一七年四月七日
书记员 罗鸿儒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第350号
申请执行人江苏联坤电子科技有限公司。
被执行人深圳市锦创新实业发展有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦创新实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴创业
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02309号
原告施伯民。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告沈春华。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
原告施伯民与被告沈春华一般人格权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伯民的委托代理人卫华，被告沈春华及其委托代理人高适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伯民诉称，原告系启东市尔福乳品有限公司员工。2012年4月15日，原告受公司委托到被告处收取牛奶亭租金，但遭被告拒绝，双方便发生揪扭。在揪扭中，原告被被告致伤，故要求被告赔偿医药费3657.80元、误工费6499.20元（2166.4元／月×3月）、护理费1782元（59.40元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、交通费31元，合计12270元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈春华辩称，本案所涉案情在公安机关也有立案，案号为（2012）116号，案由是沈春华被殴打，说明本案中是施伯民殴打沈春华，事实上是被告被原告打伤。至于被告还手打原告一拳并踢原告两脚是在原告把被告摁在地上，骑在被告身上，殴打被告过程中，被告的正当防卫行为。另根据民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案显然已经超过了诉讼时效，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系启东市尔福乳品有限公司员工。被告租赁启东市尔福乳品有限公司建在启东市汇龙镇人民东路与建设路口的牛奶亭。2012年4月15日，原告受公司委托到被告处收取牛奶亭租金（之前由公司经理陈广昌上门收费），被告以原告没有书面委托手续及其公司经理陈广昌尚欠其400元未结清，要求陈广昌结清后再支付租金，原告遂上牛奶亭的排门板不让被告营业，双方便发生揪扭。被告便向公安机关报警。公安机关对当事人及证人陈维平作了询问笔录。当日，原告去启东市中医院门诊检查治疗，诊断为脑外伤综合症、多发性软组织伤、肋骨骨折。同年4月26、27日，原告又去启东市中医院门诊治疗，共花去医疗费3657.80元。2013年4月27日，原告诉至本院。同年7月11日，原告向本院申请撤诉。2014年11月12日，原告又向本院提起诉讼。
上述事实，有公安机关对当事人及证人陈维平作了询问笔录、原告的门诊病历、门诊收据、本院（2013）启民初字第1169号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，我国民法通则规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案原告最后一次去医院治疗时间为2012年4月27日，原告应于2013年4月26日前（含26日）向被告主张权利，但原告于一年时效届满的次日向本院提起诉讼，超过了一年的诉讼时效。2013年7月11日，原告向本院申请撤回起诉，现原告于2014年11月12日又向本院提起诉讼，显然原告的起诉已丧失诉讼时效，原告的诉讼请求不能成立，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告施伯民的诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告施伯民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 单纬宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 龚婷婷
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初318号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月15日出生于河南省遂平县，汉族，大学本科，中共党员，2012年3月任遂平县张店乡卫生院院长，住河南省遂平县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月20日经遂平县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯受贿罪于2017年8月7日经本院决定后取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年3月至2016年6月，被告人张某某在担任遂平县张店乡卫生院院长、玉山镇卫生院院长期间，在其所的卫生院向郑州汇丰药业有限公司采购药品的过程中，多次收受郑州汇丰药业有限公司业务员夏某（另案处理）给予的药品回扣款共计81000元，归其个所有。案发后，赃款已全部退还。
指控认为,被告人张某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，非法收受他人回扣，归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，书证等证据。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2012年3月至2016年6月，被告人张某某在担任遂平县张店乡卫生院院长、玉山镇卫生院院长期间，在其所的卫生院向郑州汇丰药业有限公司采购药品的过程中，多次收受郑州汇丰药业有限公司业务员夏某（另案处理）给予的药品回扣款共计81000元，归其个所有。案发后，赃款已全部退还。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1、书证
（1）遂平县公安局灈阳派出所出具的张某某的户籍证明，证实张某某的基本身份情况。
（2）遂平县公安局提取夏某的户籍证明，证实夏某的基本身份情况。
（3）遂平县人民检察院反贪局调取的张某某任命通知书两份，证实张某某于2012年3月21日任遂平县张店乡卫生院院长，2013年2月23日至案发任玉山镇卫生院院长。
（4）遂平县纪律检查委员会出具的的证明、河南省罚没收入统一票据各1份，证实遂平县纪委于2016年8月16日，收到玉山镇卫卫生院院长张某某交来的违纪款97200元。
（5）遂平县人民检察院反贪局调取的夏某行贿记录复印件，证实夏某行贿的事实。
（6）遂平县人民检察院反贪局调取的夏某的银行账户交易记录。
（7）遂平县人民检察院反贪局调取复制的张店乡卫生院记账凭证及购买郑州市汇丰血栓通统计表等账务资料，证实了张店镇卫生院购买血栓通的数量、收付款情况。
（8）遂平县人民检察院反贪局调取复制的玉山镇卫生院记账凭证及购买郑州市汇丰血栓通统计表共计96页，证实了玉山镇卫生院购买血栓通的数量、收付款情况。
（9）遂平县人民检察院调取张店、遂平县玉山镇卫生院组织机构代码证各1份，证实遂平县张店、玉山镇卫生院系事业法人。
（10）遂平县人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证实张某某于2016年6月4日向遂平县检察院反贪局投案自首。
2、证人证言
证人夏某的证言，证实经其向时任张店、玉山乡卫生院院长张某某推销介绍，张某某决定采购郑州汇丰药业有限公司经销的血栓通，从2012年2月至2016年4月，经辨认账务资料，张店、玉山卫生院通过其采购了郑州汇丰药业公司销售的血栓通共计12600支，多次共计向张某某支付回扣款97200元。
3、被告人的供述与辩解
被告人张某某的供述与辩解，证实其经辨认记账凭证，2012年3月其任张店卫生院院长时采购3600支血栓通，其中600支对应的回扣款没有给其，夏某按照每支7元给其回扣，共计3000支合计给其21000元；2013年其任玉山镇卫生院院长时采购2400支血栓通，夏某按照每支8元合计给我19200元；2014年玉山镇卫生院采购3600支血栓通，夏某按照每支8元合计给其28800元；2015年玉山镇卫生院采购3000支血栓通，其中1500支对应款没有给其，夏某按照每支8元合计给其12000元；经过其计算核对，其在张店乡和玉山镇当院长期间，共计通过夏某采购郑州汇丰药业有限公司（简称郑州汇丰）血栓通12600支，其中2100支血栓通对应的回扣款没有给其，夏某共计给其81000元回扣款，其收取的回扣款用于个人和家庭开支了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。关于犯罪数额，虽夏某供述共计向张某某行贿97200元，但与被告人张某某的供述不符，且无其他证据与夏某所供述的向张某某行贿97200元相互印证，故对夏某供述向张某某行贿97200元不予采纳，其犯罪数额应合理认定为81000元。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，在经济来往中，违反国家规定，非法收受他人回扣，归个人所有，数额较大，其行为已构成受贿罪，遂平县人民检察院指控被告人张某某犯受贿罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人张某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张某某主动退还全部赃款，真诚悔罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；张某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年3月29日止；罚金已交纳40000元，下余60000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹国忠
审判员 李海水
审判员 袁 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 王忆楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更750号
罪犯谭坚，男，57岁（1960年2月13日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月9日作出（2014）海刑初字第901号刑事判决，认定被告人谭坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。谭坚及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出(2015)一中刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯谭坚假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯谭坚进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯谭坚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据谭坚的改造及奖励情况，建议对谭坚予以假释。
经审理查明，罪犯谭坚在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谭坚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谭坚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭坚予以假释（假释考验期限自2017年11月8日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵海洋
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0054号
申请人柴雪平、金薇等24位员工。
被申请人昆山博盛机械模具有限公司，住所地昆山开发区蓬朗六时泾路西侧。
申请人柴雪平、金薇等24位员工于2014年6月30日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值300000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山博盛机械模具有限公司价值300000元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年六月三十日
书记员 陆益成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初56号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某甲，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月16日被刑事拘留；同年7月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张威，吉林爱华律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人于某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉。被告人于某甲及其辩护人张威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人于某甲于2014年至2015年间，在其经营的位于吉林市昌邑区辽东小区14号楼“世缘堂”按摩院内，先后向于某乙、李某某、程某某、闵某某、夏某某、唐某某、玉某某、许某某等人出售各种伪造的职业资格证书、职业培训资格证、毕业证等证件30余本，其中加盖“中华人民共和国人力资源和社会保障部”公章的职业资格证书共18本。被告人于某甲非法获利人民币5万余元，被其挥霍。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人于某甲，并向本院提供了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，并认为被告人于某甲的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。
被告人于某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪。
被告人于某甲辩护人的辩护意见是：被告人于某甲系初犯、且能如实供述自己罪行，希望法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2014年至2015年间，被告人于某甲在其经营的吉林市昌邑区辽东小区14号楼“世缘堂”按摩院内，先后向于某乙、李某某、程某某、闵某某、夏某某、唐某某、玉某某、许某某等人出售各种伪造的职业资格证书、职业培训资格证、毕业证等证件30余本，其中加盖“中华人民共和国人力资源和社会保障部”公章的职业资格证书18本。被告人于某甲非法获利人民币5万余元，被其挥霍。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人于某甲犯买卖国家机关证件罪的事实，有被告人于某甲供述、证人于某乙、李某某、程某某、闵某某、夏某某、唐某某、玉某某、许某某证言、破案及抓捕经过、接受证据材料清单、收据、情况说明及相关物证等证据证实。被告人于某甲在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以牟利为目的，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出被告人于某甲系初犯且能如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人于某甲违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 宁
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行审1号
申请执行人封丘县国土资源局。
法定代表人郭忠仁，任局长。
委托代理人范光辉，封丘县国土资源局法规股长。
委托代理人闫磊，封丘县国土资源局所长。
被执行人马立松。
申请执行人封丘县国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行其作出的封国土资罚（2015）020号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县国土资源局申请执行马立松土地行政一案，封丘县国土资源局于2015年9月17日对马立松作出封国土资罚（2015）020号行政处罚决定书。由于被执行人马立松未在指定的期限内履行，封丘县国土资源局于2016年4月7日申请本院强制执行。
本院认为，封丘县国土资源局作出的封国土资罚（2015）020号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县国土资源局作出的封国土资罚（2015）020号行政处罚决定书依法准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉霞
审判员 李彬彬
审判员 栾 石
二〇一六年四月二十九日
书记员 范晨晨
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0727行审1号申请执行人封丘县国土资源局。法定代表人郭忠仁，任局长。委托代理人范光辉，封丘县国土资源局法规股长。委托代理人闫磊，封丘县国土资源局所长。被执行人马立松。申请执行人封丘县国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行其作出的封国土资罚（2015）020号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。封丘县国土资源局申请执行马立松土地行政一案，封丘县国土资源局于2015年9月17日对马立松作出封国土资罚（2015）020号行政处罚决定书。由于被执行人马立松未在指定的期限内履行，封丘县国土资源局于2016年4月7日申请本院强制执行。本院认为，封丘县国土资源局作出的封国土资罚（2015）020号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：封丘县国土资源局作出的封国土资罚（2015）020号行政处罚决定书依法准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉霞审判员  李彬彬审判员  栾 石二〇一六年四月二十九日书记员  范晨晨
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0727行审1号申请执行人封丘县国土资源局。法定代表人郭忠仁，任局长。委托代理人范光辉，封丘县国土资源局法规股长。委托代理人闫磊，封丘县国土资源局所长。被执行人马立松。申请执行人封丘县国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行其作出的封国土资罚（2015）020号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。封丘县国土资源局申请执行马立松土地行政一案，封丘县国土资源局于2015年9月17日对马立松作出封国土资罚（2015）020号行政处罚决定书。由于被执行人马立松未在指定的期限内履行，封丘县国土资源局于2016年4月7日申请本院强制执行。本院认为，封丘县国土资源局作出的封国土资罚（2015）020号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：封丘县国土资源局作出的封国土资罚（2015）020号行政处罚决定书依法准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉霞审判员  李彬彬审判员  栾 石二〇一六年四月二十九日书记员  范晨晨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第269号
原告高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188—1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告江贤稳，男，1973年8月15日生，汉族。
被告姜红兵，男，1977年9月24日生，汉族。
被告傅建华，男，1963年10月15日生，汉族。
原告高淳县益农投资担保有限公司（以下简称益农担保公司）与被告江贤稳、姜红兵、傅建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告益农担保公司委托代理人陈秋林、被告姜红兵、傅建华到庭参加诉讼，被告江贤稳向本院明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益农担保公司诉称：2013年1月25日，被告江贤稳与江苏高淳农村商业银行东坝支行（以下简称高淳农商行东坝支行）签订《个人担保借款合同》，约定江贤稳向高淳农商行东坝支行借款人民币1000000元用于购买饲料，借期自2013年1月25日至2014年1月20日，年利率为8.7%，按季结息，到期还本，合同还就借款担保及违约责任等作了约定。原告为被告江贤稳该借款提供连带责任保证。同日，原告与被告江贤稳签订《借款担保合同》1份，约定原告为被告江贤稳上述借款提供连带责任保证，并约定了各自权利义务，特别约定如被告江贤稳不能按期还款导致原告代偿，被告应按代偿本息总额以每月1.5%标准承担利息损失。被告姜红兵、傅建华为被告江贤稳向原告提供反担保，并同时签订了保证合同，由被告姜红兵、傅建华共同为被告江贤稳《借款担保合同》项下义务向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告江贤稳并未按约归还本息。2014年4月28日，贷款银行向原告发出书面通知书，要求原告履行保证责任。同日，原告履行了相应保证责任，代偿了本息合计1019813.03元。后原告多次向被告催讨，但被告均未偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告江贤稳清偿所欠原告代偿款1019813.03元，利息70367.10元（暂算至2014年9月15日，按照代偿额以每月利率1.5%计算至实际付清之日止），律师费25000元，共计1115180.13元；2、被告姜红兵、傅建华对上述款项的清偿承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告江贤稳未予答辩。
被告姜红兵对原告诉称没有异议。
被告傅建华辩称：对借款、担保的事实没有异议，但自己当时并没有为江贤稳1000000元的借款提供反担保的能力。
经审理查明：2013年1月25日，高淳农商行东坝支行与江贤稳签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：江贤稳向高淳农商行东坝支行借款1000000元用于购买饲料，借款期限2013年1月25日至2014年1月20日，年利率为8.7%，按季结息，到期还本，益农担保公司为该借款提供连带责任担保。同日，原告益农担保公司与被告江贤稳签订了《借款担保合同》，合同约定，益农担保公司为江贤稳的上述借款提供连带责任保证，江贤稳向益农担保公司提供自然人保证的反担保，合同还约定如果江贤稳未能按期还款导致益农担保公司代为偿还，江贤稳需赔偿益农担保公司的利息损失（按垫付借款本息总额每月1.5%计算）。同日，原告与被告姜红兵、傅建华签订《保证合同》1份，约定被告姜红兵、傅建华为被告江贤稳上述借款向原告提供连带保证责任的反担保。贷款到期后，江贤稳未能按约偿还高淳农商银行东坝支行贷款。2014年4月28日，高淳农商行东坝支行向原告发出了《通知书》，通知原告履行保证义务，同日益农担保公司即为江贤稳代偿了本金984075.68元，利息35737.35元，本息合计1019813.03元。原告代偿后，多次向被告催讨垫付款项，被告江贤稳拖欠未偿还，被告姜红兵、傅建华也未按约履行反担保义务，引起纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告益农担保公司为本次诉讼支付了律师费25000元。
以上事实有《个人担保借款合同》、《借款担保合同》、《保证合同》、《通知书》、《银行进账单》、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《借款担保合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告江贤稳未及时归还原告为其代偿的款项，应承担保证合同约定的责任。被告姜红兵、傅建华为被告江贤稳提供连带责任保证，应对上述款项应负连带清偿责任。被告傅建华系完全民事行为能力人，其辩称没有为江贤稳提供反担保的能力，但未提供证据证明，本院对被告傅建华的抗辩意见不予支持。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江贤稳支付原告高淳县益农投资担保有限公司代偿款1019813.03元及相应利息（自2014年4月29日起按月利率1.5%计算至付清之日），支付原告高淳县益农投资担保有限公司律师费用25000元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告姜红兵、傅建华对被告江贤稳的上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14837元，由被告江贤稳、姜红兵、傅建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14837元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 魏猷龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪仁琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第269号
原告高密市燎原皮革有限公司。
被告马玉芬。
被告王宝刚。
委托代理人马玉芬，身份同上。
被告高密市万邦鞋业有限公司。
法定代表人邓焕全，经理。
委托代理人马玉芬，身份同上。
原告高密市燎原皮革有限公司与被告马玉芬、王宝刚、高密市万邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李靖华、被告马玉芬并代理王宝刚、高密市万邦鞋业有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月起原告与被告高密市万邦鞋业有限公司多次发生买卖压花荔枝皮业务，2013年12月22日，双方结算时，被告欠原告货款69200元，2013年12月25日，被告公司退回部分货物，价款5345元，尚欠原告货款63855元，原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告货款63855元。
被告马玉芬辩称，高密市万邦鞋业有限公司实际由我出资并经营，我自愿为公司的债务承担还款责任。
被告王宝刚辩称，我与马玉芬系夫妻，共同参与公司经营，自愿为公司的债务承担还款责任。
被告高密市万邦鞋业有限公司辩称，原告陈述的案件事实及主张的货款属实，现因公司停止经营，请求延期付款。
经审理查明，原告高密市燎原皮革有限公司与被告高密市万邦鞋业有限公司多次发生买卖压花荔枝皮业务，2013年12月22日，经双方结算，被告公司欠原告货款69200元，2013年12月25日，被告公司退回部分货物，价款5345元，尚欠原告货款63855元，被告公司总经理马玉芬为原告出具欠条一份，后原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告高密市万邦鞋业有限公司买卖压花荔枝皮业务关系成立且合法有效，被告公司欠原告货款理应偿付。被告马玉芬、王宝刚自愿为被告高密市万邦鞋业有限公司的该欠款承担偿付责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高密市万邦鞋业有限公司、马玉芬、王宝刚偿付原告高密市燎原皮革有限公司货款63855元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年四月十七日
书记员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第269号
原告卢鑫，女，1974年3月24日出生，汉族，高唐县技术监督局职工，住山东省高唐县。
被告山东高唐启辉电气设备有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人许洪霞，公司经理。
被告刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，山东高唐启辉电气设备有限公司股东，住山东省高唐县。
被告潍坊歌尔光电有限公司。住所地：山东省潍坊高新区。
法定代表人姜滨，董事长。
原告卢鑫诉被告山东高唐启辉电气设备有限公司、刘海泉、潍坊歌尔光电有限公司加工合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢鑫撤回起诉。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告卢鑫负担。
审判员 潘圣慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 周梦娇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第269号
原告济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-401。
法定代表人冯道雷，总经理。
委托代理人季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南天业工程机械有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖中段。
法定代表人宗艳民。
本院在审理原告济南永安柳工叉车设备有限公司与被告济南天业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南永安柳工叉车设备有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南永安柳工叉车设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南永安柳工叉车设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告济南永安柳工叉车设备有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一四年十月十五日
书记员 张 明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2637号
原告张贺霞
被告中国人寿保险股份有限公司承德县支公司
负责人黄金海，董事长。
本院在审理原告张贺霞与被告中国人寿保险股份有限公司承德县支公司保险合同纠纷一案中，原告张贺霞于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺霞在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张贺霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张贺霞负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年九月十一日
书记员 刘常亮
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保16号
申请人：刘金波，男，1979年9月30日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：魏仁杰，男，1953年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：宜昌市永茂医药有限公司，住所地宜都市红花套二号工业园区。
法定代表人姜朝玲，该公司总经理。
申请人刘金波于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜朝玲、姜朝玲、宜昌市永茂医药有限公司在金融机构的银行存款冻结120000元或查封、扣押价值相当的财产。案外人李华怡自愿以其所有的鄂Ｅ×××××车辆的产权为申请人刘金波本次诉讼保全提供担保。
本院审查认为，申请人刘金波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人姜朝玲、魏仁杰、宜昌市永茂医药有限公司的银行存款120000元予以冻结，或者查封、扣押被申请人姜朝玲、魏仁杰、宜昌市永茂医药有限公司价值相当的财产；
二、将案外人李华怡自愿以其所有的鄂Ｅ×××××车辆的产权予以查封。期限为2018年5月2日。
案件申请费1350元，由被申请人姜朝玲、魏仁杰、宜昌市永茂医药有限公司共同负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗联俊
二〇一七年五月二日
书记员 杨蕾蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保16号之一
申请人：刘金波，男，1979年9月30日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：魏仁杰，男，1953年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：宜昌市永茂医药有限公司，住所地宜都市红花套二号工业园区。
法定代表人姜朝玲，该公司总经理。
申请人刘金波与被申请人姜朝玲、魏仁杰、宜昌市永茂医药有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂0582财保16号财产保全的裁定，内容为将被申请人姜朝玲、姜朝玲、宜昌市永茂医药有限公司在金融机构的银行存款冻结120000元或查封、扣押价值相当的财产。案外人李华怡自愿以其所有的鄂Ｅ×××××车辆的产权为申请人刘金波本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，因申请人刘金波向本院申请解除财产保全，本院现依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人姜朝玲、魏仁杰、宜昌市永茂医药有限公司的银行存款120000元的冻结，或者查封、扣押被申请人姜朝玲、魏仁杰、宜昌市永茂医药有限公司价值相当的财产；
二、解除案外人李华怡所有的鄂Ｅ×××××车辆的产权查封的保全。
案件申请费1350元，由申请人刘金波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗联俊
二〇一七年五月十五日
书记员 杨蕾蕾
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第334-3号
原告张慧，女，1970年12月7日生。
原告陶春喜，男，1963年7月7日生。
被告裴群涛，男，1975年12月12日生。
被告赵会博，女，1979年9月8日生。
被告河南豫商投资担保有限公司
住所地郑州市金水路219号
法定代表人冯庆习，任董事长。
原告张慧、陶春喜与被告裴群涛、赵会博、河南豫商投资担保有限公司为借款合同纠纷一案，因被告裴群涛涉嫌经济犯罪被郑州市公安局、巩义市公安局立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张慧、陶春喜的起诉。
案件受理费24864元，本院免予收取，案件保全费5000元，由原告张慧、陶春喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 森
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1507号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案于2014年8月19日被江苏省涟水县公安局特巡警大队抓获并于当日羁押于涟水县看守所，于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
辩护人蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告人卢某，曾用名卢志祥，农民。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人陈某乙，农民。因本案于2014年6月10日刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1023号起诉书起诉指控被告人谢某甲、卢某、陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人邹翔、蒋和平、被告人卢某及其辩护人徐新宇、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月9日凌晨3时许至11时许，被告人谢某甲为讨要“水钱”，伙同被告人卢某、陈某甲、陈某乙等人，将被害人颜某强行带至常州市武进区湖塘镇御城花园23幢甲单元2104室看押，逼迫其还债。期间，被告人谢某甲、陈某甲、陈某乙等人对颜某实施殴打，造成其左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定被害人颜某之伤属轻伤二级。
案发后，被告方已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲、卢某、陈某甲、陈某乙当庭无异议，并有被害人颜某的陈述笔录，证人孙某、袁某、陈某丙、谢某乙等人的证言笔录，谅解书、调解协议、收条、门诊病历、通话记录、CT诊断报告单等书证，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、卢某、陈某甲、陈某乙为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；具有殴打情节，致一人轻伤，均应从重处罚。本案系因索取法律不予保护的债务而非法拘禁他人，应酌情从重处罚。四被告人归案后均能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某甲、卢某、陈某甲、陈某乙犯有非法拘禁罪，指控罪名成立，应予支持。被告人谢某甲的辩护人关于其为索取合法债务而非法拘禁被害人，且被害人对引发本案存在过错的辩护意见，经查与事实不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人谢某甲、卢某的辩护人关于建议对该二被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，二被告人为索取高利贷非法拘禁他人并造成一人轻伤，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于被告人谢某甲、卢某系坦白、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年8月19日起至2015年6月18日止。）
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年6月10日起至2015年4月9日止。）
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年6月10日起至2015年4月9日止。）
被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年6月10日起至2015年4月9日止。）
上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05424号
原告洪小燕，女，1979年3月16日出生。
委托代理人张慧霞，北京市昌兴律师事务所律师。
被告田润莲，女，1960年12月25日出生。
被告赵啸虎，男，1993年4月23日出生。
二被告委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
原告洪小燕与被告田润莲、赵啸虎定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪小燕及委托代理人张慧霞，被告田润莲、赵啸虎的委托代理人江超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小燕诉称：原告为经营酒店寻找房源，在互联网看到北京安众房地产经纪有限公司（以下简称安众公司）发布的房源信息，原告与安众公司取得联系后，安众公司带领原告看了位于昌平区××镇××小区××号楼××层××号登记于被告田润莲名下的房产。2013年11月29日，原告在安众公司与被告赵啸虎见面，赵啸虎持有该房屋的产权证原件，并称其与田润莲系母子关系，受其母田润莲的委托出租该房屋。原告看房时发现该房屋共三层，但第一层和第二层内部均作了改建，分别加建成两层，导致该房屋由三层变成了五层，而原告租用房屋的目的是经营酒店，办理经营许可需要取得公安消防部门的审批，房屋改建后有可能无法取得审批，尽管被告承诺该房产可以取得经营酒店的所有审批手续，但是原告考虑到以上因素，要求先签订一份定金协议，如果可以办理审批再正式签约。2013年11月30日，原、被告签订《定金协议》，约定原告租用上述房屋经营便捷式酒店，原告向被告支付定金30万元。该协议第五条约定：由于消防、公安特行等相关审批部门按规定无法审批或审定此建筑为经营性宾馆的手续时，该协议作废，被告无条件退回原告定金30万元。被告赵啸虎在该协议上签字。签约当日，原告通过朋友向赵啸虎的银行账户转入15万元，次日又用自己的账户向赵啸虎的账户内转入15万元。2013年12月2日，原告向房屋所在地的公安消防机关咨询办理经营酒店审批时，公安消防部门明确答复因为房屋改建不可能给予经营酒店的审批。次日，原告电话通知赵啸虎及安众公司，因无法办理审批，双方的租赁事宜无法实现，请求被告尽快退还定金，赵啸虎当时答应并约好于2013年12月5日到安众公司办理，但原告于2013年12月5日到安众公司后，被告拒绝退还定金。原告认为，双方签订的《定金协议》明确约定了定金返还的条件，原告在符合定金退还条件时要求被告还款完全符合法律规定及双方约定，被告无理由拒绝。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告返还原告定金30万元；二、诉讼费由被告承担。
被告田润莲、赵啸虎辩称：一、原告提出加建无法办理消防审批手续，没有事实依据。根据《消防法》第十条规定，消防的审批，需要先申报建筑工程消防设计，审核通过后，才可以施工，竣工后进行消防验收，验收后才可以投入使用。按照这一规定，原告首先要有申报，申报后应有消防部门的审核意见。但原告既没有申报，也没有消防部门的审核意见，那么原告主张消防无法获批的证据是什么？二、原告主张加建无法办理消防审批手续，没有法律依据。根据《建筑工程消防监督审核管理规定》第四条规定，公安消防监督机构审核的内容包括新建、改建、扩建、建筑内部装修以及用途变更工程项目，这说明原告主张改建无法办理消防审批手续，与上述法律规定完全相反，其主张没有法律依据。三、被告房屋内的加建属于内部装修，是可以拆除的。合同中写明的“加建”，只是对房屋现状的确认，合同中也写明了房屋的建筑面积，按照惯例，房屋出租都是按照建筑面积出租。原告在“加建”上做文章，完全是为不履行合同找借口。四、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条及双方《定金协议》的约定，原告无理由拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：田润莲与赵啸虎系母子关系。位于北京市昌平区××小区××号楼××层××号的房屋登记的房屋所有权人为田润莲，规划用途为商业用房，建筑面积为1652.49平方米，总层数为2（-1）。该房屋第一、二层内加建有隔层，使房屋内部整体形成五层建筑。
2013年11月30日，经安众公司居间，赵啸虎代理田润莲（甲方）与洪小燕（乙方）就房屋租赁事宜签订《定金协议》。该协议第一条约定：房屋坐落于昌平区××小区××号楼××层××号，建筑面积为1652.49平方米，加建面积1000平方米。第二条约定：租赁用途为便捷式商务酒店。第四条约定：在签订此合同当日，乙方向甲方支付定金30万元。第五条约定：（一）如果在签订此合同的10日内，甲方出租给第三方，则视为甲方违约，需向乙方双倍返还定金，并赔偿居间方的中介费25万元；（二）如果乙方以无理由表示不承租此房，则视为乙方违约，则上述定金不予退还，并赔偿居间方的中介费（由于消防、公安特行等相关审批部门按规定无法审批或审定此建筑为营业性宾馆的手续时，该协议作废，甲方无条件退回乙方定金30万元）。安众公司作为居间方在该协议上签章。
协议签订后，洪小燕向赵啸虎支付定金30万元。本案庭审中，洪小燕称经咨询公安消防部门，上述房屋无法办理消防审批手续，故未签订房屋租赁合同。
在本案审理过程中，本院征询了北京市昌平区公安消防支队的意见，答复称上述房屋加建后的现状无法办理消防审批手续。
以上事实，有房屋所有权证、委托书、《定金协议》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告赵啸虎代理被告田润莲与原告签订定金合同，其代理行为的法律后果应由被告田润莲承担。该定金合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后原告亦依约交付定金，故该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定的租赁用途，涉案房屋在加建后的现状无法办理消防审批手续，故原告依据合同约定要求被告田润莲返还定金30万元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赵啸虎承担返还定金义务，法律依据不足，本院不予支持。被告的辩解理由不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告田润莲返还原告洪小燕定金人民币三十万元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告洪小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告田润莲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李峥艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第301号
申请人宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人刘瑞银，职务经理。
被执行人徐飞。
申请人宽城金正源商贸有限公司与被执人徐飞租购合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年6月13日作出的（2012）宽民初字第1331号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1331号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年六月十八日
书记员 李文杰