wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初428号
原告：福建中润农业开发有限公司，住所地平和县小溪镇东大街288号。统一社会信用代码：91350628156905586B。
法定代表人：叶向阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：张少军，男，1974年5月29日出生，汉族，住平和县。
原告福建中润农业开发有限公司与被告张少军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建中润农业开发有限公司委托诉讼代理人吴斯、被告张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建中润农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张少军支付福建中润农业开发有限公司货款53204元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、判令张少军承担本案的诉讼费用。
事实与理由：福建中润农业开发有限公司长期经营化肥等业务，张少军向福建中润农业开发有限公司购买化肥，经双方结算，张少军尚欠福建中润农业开发有限公司货款53204元，张少军于2017年6月17日出具一张《债权确认书》交福建中润农业开发有限公司收执并承诺于2017年12月31日前偿还货款53204元。经福建中润农业开发有限公司催讨，张少军未能偿还。
张少军辩称，1.福建中润农业开发有限公司提出的张少军“以员工销售化肥为名及便利，向福建中润农业开发有限公司购买大量化肥”与事实严重不符。2.福建中润农业开发有限公司所经营的鲁西肥料，每年都有客户送检不合格。3.张少军要求参照龙岩市永定的赔偿标准，对在平和销售的不合格产品作出赔偿。4.福建中润农业开发有限公司以掺混肥的价格向厂家进货，以复合肥的价格卖给张少军，应该退回中间差价并作出赔偿。5.由于福建中润农业开发有限公司经营的是伪劣假冒产品，造成张少军收款困难，每年增加很多追讨货款的费用支出要求给予补贴。6.要求福建中润农业开发有限公司对张少军无故停发工资作出解释并赔偿。
福建中润农业开发有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《债权确认书》等证据，张少军对该债权确认书的真实性无异议，张少军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张少军自2013年1月1日起销售福建中润农业开发有限公司的农资化肥，2017年6月17日，福建中润农业开发有限公司与张少军双方在《债权确认书》确认，截止2017年6月2日，张少军尚欠福建中润农业开发有限公司农资化肥款53204元，款限于2017年12月31日前还清。期满后，张少军未能还款。
本院认为，张少军向福建中润农业开发有限公司购买化肥产品，双方之间买卖关系成立，依法受法律保护。福建中润农业开发有限公司请求张少军偿还货款53204元，有双方确认的债权确认书为依据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张少军未能提供相应的证据证明福建中润农业开发有限公司提供的化肥系不合格产品，因此，张少军提出福建中润农业开发有限公司销售的化肥存在质量问题，依据不足，本院不予采纳。张少军要求福建中润农业开发有限公司对张少军无故停发工资作出解释并赔偿，与本案系不同的法律关系，不宜合并审理，张少军可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、张少军应在本判决生效后十日内支付福建中润农业开发有限公司货款53204元并支付自2018年2月1日起至还清款项之日止年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.1元，减半收取565.05元，由张少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一八年四月二十四日
书记员 周榕城
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保85号
申请人：马彦军，男，1968年10月29日出生，回族，住新郑市。
被申请人：李冬冬，男，1981年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：李斐斐，女，1983年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人马彦军与被申请人李冬冬、李斐斐民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年5月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人李冬冬、李斐斐银行存款450000元或查封其相应价值的财产。并以申请人马彦军所有的位于新郑市新华路街道办事处文化路中段东侧光明街（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李冬冬、李斐斐银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人马彦军所有的位于新郑市新华路街道办事处文化路中段东侧光明街（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费2770元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年五月十四日
书记员 李 豪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6894号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2056号
申请执行人王建胜
被执行人钟胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初4214号，依法向被执行人钟胜发出执行通知书，责令被执行人钟胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟胜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯钧荀
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初56号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1949年7月7日出生于辽宁省锦州市黑山县，满族，初中文化，个体，住辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月7日被取保候审。
辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、魏忠红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贾立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2005年至2017年期间，在未取得征占用林地手续的情况下，分别在北票市长皋乡下长皋村、长皋村、老窝铺村建厂、堆放膨润土等，非法占用林地共计42.48亩，其中6.99亩林地的毁坏程度为严重破坏，林种为防护林。被告人张某于2017年5月7日被传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人周某、徐某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人张某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 威
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2631号
申请执行人台州帅均建材有限公司
被执行人永康市玉林混凝土有限公司,组织机构代码666182568
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初2782号，依法向被执行人永康市玉林混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市玉林混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市玉林混凝土有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结永康市玉林混凝土有限公司(证件号码:666182568)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯钧荀
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1494号
被执行人卢春起，地址河北省保定市。
卢春起罚金一案,涿州市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0681刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢春起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢春起的财产进行了查证：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢春起目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢春起新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一七年十月三十日
书记员 刘建斌
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执624号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，系该行行长。
委托代理人：张蕾、韩孝栋，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：石雪姣，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省长垣县魏庄镇西杨庄村八组，身份证号：41072819850913152X。
被执行人：石廷然，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省长垣县魏庄镇西杨庄村383号，身份证号：410728196410121517。
被执行人：杨延峰，男，汉族，1979年1月4日出生，住河南省许昌市魏都区西关办事处颍川路70号附1号，身份证号：411023197901044531。
被执行人：郑小更，女，汉族，1964年2月17日出生，住河南省长垣县魏庄镇西杨庄村八组，身份证号：410728196402171549。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人石雪姣、石廷然、杨延峰、郑小更金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币105348.8元、未受偿人民币105348.8元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执624号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，系该行行长。委托代理人：张蕾、韩孝栋，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石雪姣，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省长垣县魏庄镇西杨庄村八组，身份证号：41072819850913152X。被执行人：石廷然，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省长垣县魏庄镇西杨庄村383号，身份证号：410728196410121517。被执行人：杨延峰，男，汉族，1979年1月4日出生，住河南省许昌市魏都区西关办事处颍川路70号附1号，身份证号：411023197901044531。被执行人：郑小更，女，汉族，1964年2月17日出生，住河南省长垣县魏庄镇西杨庄村八组，身份证号：410728196402171549。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人石雪姣、石廷然、杨延峰、郑小更金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币105348.8元、未受偿人民币105348.8元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 妍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢512号
申请执行人王玉丽，女，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王玉丽与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1082民初926号民事调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付张英俊工资款2940元，负担张起本预交的案件受理费5元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1082民初926号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二日
书记员 张 耀
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1478号
原告：冯光勇，男，1974年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。
原告冯光勇与被告王广河民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯光勇到庭参加诉讼，被告王广河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯光勇向本院提出诉讼请求：1、判决王广河归还本金人民币50000元及2015年8月7日至2018年5月9日的借款利息合计人民币66500元；2、判决王广河承担本案所有诉讼费。事实和理由：王广河于2014年8月7日以做生意急缺资金周转为由向其借款人民币50000元整，其收到王广河亲笔所写的借条一份，双方约定年利率为12%，借款时，双方口头约定，当按时归还所有欠款。王广河于2015年8月7日支付其该年度利息人民币6000元整，因双方都是熟人，所以其对王广河的借款行为和信誉深信不疑。2016年10月其房子装修急需用钱时，数次要求王广河归还本金及利息，王广河一再推诿，不予归还。如今电话关机，无法联系王广河，其为维护自己合法权益，故诉至法院。
王广河未到庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，王广河向冯光勇借款50000元，并向冯光勇出具借条一张，内容为：“借到冯光勇现金伍万元整（￥50000元），利息壹分”。2015年8月7日，双方在借条中注明结息6000元。后冯光勇多次催要未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述及其提供的借条在卷作证，予以认定。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。王广河向冯光勇借款50000元，有其提供的借条为证，因双方未约定还款期限，冯光勇可随时要求王广河履行还款义务。双方在借条中约定利息壹分，因2015年8月7日经双方结算利息为6000元，据此，本院确认双方利息按月利率1%计算，该标准未超出法律规定，故本院计算冯光勇2015年8月7日至2018年5月9日共计33个月零2天的利息为16533.33元（50000元×0.01%×33个月+50000元×0.01%÷30天/月×2天），现冯光勇要求王广河承担利息16500元，未超出规定，本院予以支持。
王广河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告冯光勇借款50000元及利息16500元，合计66500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告王广河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年六月七日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1478号原告：冯光勇，男，1974年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。原告冯光勇与被告王广河民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯光勇到庭参加诉讼，被告王广河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯光勇向本院提出诉讼请求：1、判决王广河归还本金人民币50000元及2015年8月7日至2018年5月9日的借款利息合计人民币66500元；2、判决王广河承担本案所有诉讼费。事实和理由：王广河于2014年8月7日以做生意急缺资金周转为由向其借款人民币50000元整，其收到王广河亲笔所写的借条一份，双方约定年利率为12%，借款时，双方口头约定，当按时归还所有欠款。王广河于2015年8月7日支付其该年度利息人民币6000元整，因双方都是熟人，所以其对王广河的借款行为和信誉深信不疑。2016年10月其房子装修急需用钱时，数次要求王广河归还本金及利息，王广河一再推诿，不予归还。如今电话关机，无法联系王广河，其为维护自己合法权益，故诉至法院。王广河未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，王广河向冯光勇借款50000元，并向冯光勇出具借条一张，内容为：“借到冯光勇现金伍万元整（￥50000元），利息壹分”。2015年8月7日，双方在借条中注明结息6000元。后冯光勇多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告陈述及其提供的借条在卷作证，予以认定。本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。王广河向冯光勇借款50000元，有其提供的借条为证，因双方未约定还款期限，冯光勇可随时要求王广河履行还款义务。双方在借条中约定利息壹分，因2015年8月7日经双方结算利息为6000元，据此，本院确认双方利息按月利率1%计算，该标准未超出法律规定，故本院计算冯光勇2015年8月7日至2018年5月9日共计33个月零2天的利息为16533.33元（50000元×0.01%×33个月+50000元×0.01%÷30天/月×2天），现冯光勇要求王广河承担利息16500元，未超出规定，本院予以支持。王广河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告冯光勇借款50000元及利息16500元，合计66500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告王广河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐雪梅二〇一八年六月七日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保35号
申请人：锦州港航物流有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：建平县青宇膨润土有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县。
法定代表人：王学林，该公司董事长。
申请人锦州港航物流有限公司以被申请人建平县青宇膨润土有限责任公司拖欠其海陆联运运费220981元为由，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人建平县青宇膨润土有限责任公司23万元的银行存款或其它等值财产。申请人锦州港航物流有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封、冻结被申请人建平县青宇膨润土有限责任公司23万元的银行存款或其它等值财产；
三、申请人锦州港航物流有限公司应当在本院采取诉前财产保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕晓凡
江西省靖�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初223号
申请人：周小青，男，汉族，丰城市人，住靖安县。
被申请人：敖本龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请人周小青诉被申请人敖本龙民间借贷纠纷一案，申请人周小青于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人敖本龙价值400000元的财产，以防止本案生效后难以执行。申请人周小青以其儿子周某所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｍ×××××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人周小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人敖本龙价值人民币400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾小义
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保93号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址湖北省武汉市江汉区。
被申请人：冯凯怡，女，汉族，1989年2月10日出生，住址浙江省临海市。
申请人饶瑜于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯凯怡价值人民币28万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人王平为申请人饶瑜向本院提供财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人冯凯怡的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯凯怡价值人民币28万元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人冯凯怡名下坐落于湖北省武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居E10栋2单元4层2室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人王平提供担保的其名下坐落于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1920元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年六月五日
书记员 肖 莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初971号
原告：安浩良，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市博望区晶源制衣厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新联村唐家自然村。
经营者：张爱美，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐世全，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安浩良与被告马鞍山市博望区晶源制衣厂、唐世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。立案后于同年5月9日公开开庭进行了审理。2018年5月10日，原告安浩良以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，安浩良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安浩良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安浩良负担。
审判员 施 琼
二〇一八年五月十日
书记员 俞群群
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8688号
原告：罗俊清，男，1945年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李媛媛，1984年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路。
负责人：杨志军，总经理。
原告罗俊清诉被告李媛媛、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告的住址不明确，无法送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗俊清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8688号原告：罗俊清，男，1945年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李媛媛，1984年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路。负责人：杨志军，总经理。原告罗俊清诉被告李媛媛、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告的住址不明确，无法送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗俊清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 嘉
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初573号
原告：姚某某，男，1988年7月28日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1989年8月29日出生，汉族。
原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告姚某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 任婷婷
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异6号
案外人:王建波，男，1974年10月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人：郭占崟，女，1974年10月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人:张家口今帆实业有限公司。
法定代表人：王巨才，该公司董事长。
本院在执行郭占崟与张家口今帆实业有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人王建波于2018年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王建波称，2017年12月27日，桥西法院查封张家口今帆实业有限公司的位于桥西区××号院内平房五间的租赁使用权。该使用权并非张家口今帆实业有限公司，属于王建波本人。请求解除对桥西区××号院内五间平房的查封。
本院查明，案外人王建波与河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司于2005年10月8日签订租房协议，约定王建波承租河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司的位于桥西区××号院内平房五间20年，从2006年1月1日至2025年12月31日，并且到张家口市公证处办理公证。后王建波将该房屋出租给张家口今帆实业有限公司使用。2017年12月19日我院作出（2017）冀0703执604号执行裁定书，查封张家口今帆实业有限公司租赁河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司的位于桥西区××号院内平房五间的租赁使用权，并张贴查封公告。以上事实有王建波提供的租房协议、公证书、张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703执604号民事裁定书、查封公告、本院对王建波作的询问笔录证实。
本院认为，案外人王建波与河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司签订的租房协议合法有效，王建波承租的位于桥西区××号院内平房五间民事权益受法律保护。今帆实业有限公司作为王建波承租房屋的转租方，并不享有租赁使用权。故王建波享有对位于桥西区××号院内平房五间的排除强制执行的民事权益，案外人王建波提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对查封张家口今帆实业有限公司租赁河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司的位于桥西区明德南153号院内平房五间租赁使用权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：何晓雨
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：田海东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执异6号案外人:王建波，男，1974年10月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请执行人：郭占崟，女，1974年10月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人:张家口今帆实业有限公司。法定代表人：王巨才，该公司董事长。本院在执行郭占崟与张家口今帆实业有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人王建波于2018年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王建波称，2017年12月27日，桥西法院查封张家口今帆实业有限公司的位于桥西区××号院内平房五间的租赁使用权。该使用权并非张家口今帆实业有限公司，属于王建波本人。请求解除对桥西区××号院内五间平房的查封。本院查明，案外人王建波与河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司于2005年10月8日签订租房协议，约定王建波承租河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司的位于桥西区××号院内平房五间20年，从2006年1月1日至2025年12月31日，并且到张家口市公证处办理公证。后王建波将该房屋出租给张家口今帆实业有限公司使用。2017年12月19日我院作出（2017）冀0703执604号执行裁定书，查封张家口今帆实业有限公司租赁河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司的位于桥西区××号院内平房五间的租赁使用权，并张贴查封公告。以上事实有王建波提供的租房协议、公证书、张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703执604号民事裁定书、查封公告、本院对王建波作的询问笔录证实。本院认为，案外人王建波与河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司签订的租房协议合法有效，王建波承租的位于桥西区××号院内平房五间民事权益受法律保护。今帆实业有限公司作为王建波承租房屋的转租方，并不享有租赁使用权。故王建波享有对位于桥西区××号院内平房五间的排除强制执行的民事权益，案外人王建波提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对查封张家口今帆实业有限公司租赁河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司的位于桥西区明德南153号院内平房五间租赁使用权的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：何晓雨二〇一八年一月二十三日书记员 ：田海东
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初351号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邵旭东，男，1991年6月30日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度大专，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人邵旭东犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人邵旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日23时24分许，被告人邵旭东驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿温寿线由东往西行驶，途径金华市金东区岭下镇石塘村地段时与道路养护人员吴某1发生碰撞，造成吴某1当场死亡及车损的交通事故。案发后，被告人邵旭东报警并在现场等候处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人邵旭东负事故的全部责任。
案发后，被告人邵旭东赔偿了被害人家属的损失，并获得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息；接警单；破案经过；居民死亡医学证明（推断）书；血液提取登记表；驾驶证、行驶证及信息查询；证人柳某的证言；调解协议书；赔偿协议书；收条；中国工商银行回单；谅解书；证人吴某2的证言；被告人邵旭东的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；物证检验报告；车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵旭东违反道路交通安全法，在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人邵旭东报警并在现场等候处理，可视为投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案量刑情节的适用建议正确，本院依法予以支持。鉴于被告方与被害方就经济赔偿达成和解，取得了被害方谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅晓庆
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初37号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人列珠，男，1959年6月15日出生，系青海省玉树藏族自治州人，藏族，文盲，住玉树市。2017年9月10日因涉嫌故意伤害一案被玉树市公安局采取取保候审，同年11月29日玉树市人民检察院继续对其采取取保候审。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人列珠犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派副检察长拉巴永藏，检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人列珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日7时30分在新寨村拉沃普（地名）的牧场，被告人列珠与被害人索某某某因牧场草料权属问题发生争执，继而二人相互撕扯，在撕扯过程中被告人列珠顺手用割草的镰刀刀背将被害人索某某某颈部致伤，后二人被在场人员劝开，被告人列珠便回到其家中，9月10日8时许新寨派出所民警将被告人列珠从家中传唤到派出所。被害人索某某某颈部伤经青海昆仑司法鉴定中心鉴定轻伤二级。
上述事实，被告人列珠在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有物证：镰刀一把；书证：受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，到案经过，被告人列珠的户籍证明；被害人索某某某的陈述，证人尼某某某、松某、青某某某的证言，被告人列珠的供述与辩解，青海昆仑司法鉴定中心（2017）临鉴字第353号司法鉴定意见书，赔偿协议书被害人索某某某的谅解书，玉树市公安局制作的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及刑事照片等证据。证据间可相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人列珠的犯罪事实。
本院认为：被告人列珠遇事不能冷静对待，却以故意伤害的行为致他人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人与被害人因邻里纠纷问题转化为刑事案件，被告人列珠归案后能够如实坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，也得到了被害人的谅解，为今后的和睦相处量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，并有证据证实，本院予以采纳。鉴于被告人列珠当庭表示自愿认罪�根据本案的犯罪情节、性质以及社会危害性，量刑时予以酌情综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人列珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；
二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苟永
二〇一七年十二月十九日
书�员尕松群英
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执655号
申请执行人李荣美，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被执行人上海晋易投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈卫兵。
原告李荣美与被告上海晋易投资管理有限公司(以下简称晋易公司)等机动车交通事故责任纠纷一案，被告晋易公司到庭参加诉讼。2017年12月6日，本院依法作出(2017)沪0107民初7580号民事判决。由于晋易公司未履行义务，2018年1月26日，李荣美依据上述生效判决，向本院申请执行，要求晋易公司支付人民币4244元。本院于当日依法受理。
执行过程中，本院于2018年1月29日依法向被执行人晋易公司发出执行通知书，要求其限期到庭、履行法律文书所确定的义务，但未果。本院依法查询晋易公司名下存款、有价证券、房地产、车辆等财产信息，未查到任何可供执行的财产。本院将晋易公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人李荣美，李荣美对此也无法提供可供执行财产之线索。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产的情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。在此期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务、依法向法院申请恢复执行之权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务之义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执655号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎金娣
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执655号申请执行人李荣美，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被执行人上海晋易投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈卫兵。原告李荣美与被告上海晋易投资管理有限公司(以下简称晋易公司)等机动车交通事故责任纠纷一案，被告晋易公司到庭参加诉讼。2017年12月6日，本院依法作出(2017)沪0107民初7580号民事判决。由于晋易公司未履行义务，2018年1月26日，李荣美依据上述生效判决，向本院申请执行，要求晋易公司支付人民币4244元。本院于当日依法受理。执行过程中，本院于2018年1月29日依法向被执行人晋易公司发出执行通知书，要求其限期到庭、履行法律文书所确定的义务，但未果。本院依法查询晋易公司名下存款、有价证券、房地产、车辆等财产信息，未查到任何可供执行的财产。本院将晋易公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人李荣美，李荣美对此也无法提供可供执行财产之线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产的情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。在此期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务、依法向法院申请恢复执行之权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务之义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执655号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年五月二十八日书 记 员  张 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9429号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。
负责人：谭志平，职务负责人。
被告：马红梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。
审判员 谭文斌
二〇一八年六月五日
书记员 何咏欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3559号
原告:六安市瑞捷汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区.
法定代表人：金祥松，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏要林，男，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。
被告:涂石,男,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告六安市瑞捷汽车运输服务有限公司与被告涂石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市瑞捷汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人柏要林到庭参加诉讼,被告涂石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市瑞捷汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:依法判决解除与被告车辆皖Ｎ×××××的挂户关系，被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告运输公司（厂牌南骏牌CNJ1040FP33B1，核载1.73吨，发动机号0095653X，车架号LS1D221B0C0464643）。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告合同签订后长期不受公司管理，也不履行其他应尽义务。
涂石未作书面答辩,亦未举证。
本院认为，原、被告之间签订《车辆管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不受原告公司管理，也不履行其他应尽义务，导致合同无法继续履行。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市瑞捷汽车运输服务有限公司与被告涂石所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告涂石负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年八月二十八日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审11号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人南通鎏鑫铸造有限公司，地址：海安县李堡镇杨庄村6组。
负责人刘宝才。
申请执行人于2017年3月7日，对被执行人作出海国土行决李[2017]7号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2016年11月9日,在位于李堡镇杨庄村6组的土地进行厂房建设。非法占用土地面积为960平方米，其中建筑占地面积为960平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地系一般农田，为限制建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的960平方米土地上新建的建设占地面积为960平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的960平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币9600.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2017]7号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢369号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭伟占，男，汉族，1958年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张爬莲，女，汉族，1961年10月出生，籍贯住址同上。
被执行人郭治林，男，汉族，1976年1月出生，陕西省神木市人。
被执行人郭建峰，男，汉族，1980年3月出生，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05343号民事判决书，责令由被执行人郭伟占、张爬莲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年8月11日止利率按月利率0.88%计算，从2015年8月12日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.332%计算）被执行人郭治林、郭建峰承担连带责任。由被执行人郭伟占、张爬莲、郭治林、郭建峰负担案件受理费1950元，保全费420元，执行费2640元。在执行本案的过程中，我院依法扣划被执行人郭治林银行账户19400元，剩余借款双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2015）神民初字第05343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 桦
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1159号
原告：田某，女，1973年11�9日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人逯放心、被告张某及其委托诉讼代理人陈广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是再婚，2014年7月份经人介绍相识，来往一段时间后开始以夫妻名义同居生活，共同经营瓜果生意，××××年××月办理结婚登记手续。由于被告�气暴躁，对原告冷漠生硬，双方自2017年腊月26日开始生气吵架到现在。原、被告的感情已完全破裂，为维护权益，原告提起诉讼。
被告张某辩称，原、被告均系再婚，在相互了解长达一年的基础上依法登记结婚，夫妻感情基础较好，结婚后夫妻恩爱，共同在外经营水果生意，很少生气吵架，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田某与被告张某均是再婚。2014年3月原、被告经人介绍相识，2014年7月开始以夫妻名义同居生活，共同经营瓜果生意，××××年××月10日办理结婚登记手续（结婚证字号：J411626-2015-010509）。原、被告于2017年腊月26日生气之后开始分居至今。原告以双方感情已完全破裂为由起诉离婚，但未提供充分证据。
上述事实，有结婚登记审查处�表、户口本、判决书及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告均系二婚，从认识到以夫妻名义同居生活再到办理结婚登记手续，说明双方已进行了较深的了解，奠定了较好的夫妻感情基础。双方虽然因琐事从2017年腊月26日生气并分居至今，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，经双方真心沟通交流，共同努力经营，仍有和好可能。故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。由于原、被告达不到离婚的条件，双方的共同财产本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 卢金启
二〇一八年四月十七日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1435号
上诉人（原审被告）：山东天安化工股份有限公司。住所地：临邑县临盘街道办事处盘河村北。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新泰市万聚隆物资有限公司。住所地：新泰市青云街道迎宾路中段西侧。
法定代表人：杨怀元，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。
上诉人山东天安化工股份有限公司因与被上诉人新泰市万聚隆物资有限公司合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2018)鲁1424民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东天安化工股份有限公司上诉请求：1、请求撤销山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初59号《民事判决书》的判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、“临邑天安商贸有限公司”与“临邑兴安科技公司”系关联公司，经与两公司实际控制人冯如泉协商，上诉人与该两公司的债权债务已做抵消处理。临邑天安商贸有限公司与临邑兴安科技公司系关联公司，实际控制人均为冯如泉。上诉人在临邑天安商贸有限公司处有应付账款1053590.66元，在临邑兴安科技公司处有应付账款1404129.6元，上诉人与冯如泉经协商，两公司的应收、应付款项直接做抵消处理。抵消后，上诉人在临邑天安商贸有限公司处的债务已全部消灭。二、被上诉人从临邑天安商贸有限公司处受让的债权是已经不存在的债权，故其诉讼请求应予全部驳回。如前一部分所述，上诉人与临邑天安商贸有限公司之间的应付账款因抵消而全部消灭。临邑天安商贸有限公司将已消灭的债权再转让给被上诉人，是明显的欺诈行为。上诉人对被上诉人不承担任何责任，相关损失被上诉人应自行向临邑天安商贸有限公司进行追讨。综上所述，一审法院对案件事实认定不清，为维护上诉人的合法权益，特依《民事诉讼法》第164条的规定提起上诉，请予改判，是为公允。
新泰市万聚隆物资有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。案外人临邑天安商贸公司与上诉人存在煤炭供应合同关系，截至到2017年12月31日上诉人共拖欠临邑天安公司煤炭款共计1053590.66元，2018年2月3日双方就账目往来进行对账，上诉人明确认可对临邑天安公司应付账款余额为1053590.66元，并加盖公章予以确认。2017年12月7日临邑天安公司将该笔债权转让给答辩人，并依法通知了上诉人，根据合同法的规定，上诉人应向答辩人履行债务。上诉人所称本案的账目已抵消，没有充分的证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，驳回上诉，应予维持。
新泰市万聚隆物资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在判决书生效之日起三日内向原告偿还1053590.66元及利息（按照年利率24%自起诉之日起至全部清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：天安公司拖欠案外人临邑天安商贸有限公司货款1053590.66元，临邑天安商贸有限公司将上述债权全部转让给万聚隆公司，根据合同法、民事诉讼法的规定，原告诉至法院。
一审法院认定事实：被告天安公司与案外人临邑天安商贸有限公司存在煤炭买卖关系，截至2017年12月31日，被告天安公司尚欠临邑天安商贸有限公司款项1053590.66元。2017年12月7日，原告万聚隆公司与临邑天安商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定临邑天安商贸有限公司将其对被告天安公司债权本金1053590.66元及利息等相关权益全部转让给原告万聚隆公司，用于抵顶临邑天安商贸有限公司所欠原告万聚隆公司的全部债务本金934878.40元及利息。临邑天安商贸有限公司于2017年12月8日将《债权转让通知》通过EMS邮寄于被告天安公司，被告天安公司于次日签收该邮件。后被告天安公司一直未偿还债务，原告诉至本院。在本案诉讼中，原告万聚隆公司通过保函形式为财产保全申请提供的担保，为此支付担保费用3000元。
一审法院认为被告天安公司欠临邑天安商贸有限公司款项1053590.66元，有临邑天安商贸有限公司的增值税专用发票、明细账及被告天安公司盖章的询证函等予以证明，被告天安公司虽辩称该账目已被其与兴安科技公司的账目抵消，但被告并未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告与被告签订债权转让协议，且书面通知了被告天安公司，原告与被告债权转让协议有效，故原告要求被告给付债权符合法律规定，予以确认。原告所主张的利息，应自原告起诉之日即2018年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。关于原告主张的保全担保费用，本案当事人未约定，保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，给予诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失；且根据我国现行法律规定，申请人不必然通过过保函形式提供担保，故对该请求不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条、第七十九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告山东天安化工股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告新泰市万聚隆物资有限公司本金1053590.66元及利息（以中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月3日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14282元，减半收取，保全费5000元，由被告山东天安化工股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，天安公司欠临邑天安商贸有限公司款项1053590.66元，有临邑天安商贸有限公司的增值税专用发票、明细账及天安公司盖章的询证函等予以证明。
临邑天安商贸有限公司与被上诉人签订债权转让协议，且临邑天安商贸有限公司将债权转让通知书书面通知了天安公司，且天安公司已收到，故被上诉人新泰市万聚隆物资有限公司要求上诉人天安公司给付债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
天安公司称该账目已被其与兴安科技公司的账目抵消，抵消后，上诉人在临邑天安商贸有限公司处的债务已全部消灭。被上诉人从临邑天安商贸有限公司处受让的债权是已经不存在的债权，故其诉讼请求应予全部驳回。上诉人天安公司该主张并未向本院提供证据证明，故本院对此主张本不予支持。
综上所述，山东天安化工股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14282元，由上诉人山东天安化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 爽
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复72号
申请复议人（异议人、保证人）：杨永忠，男，1969年7月18日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：刘良华，女，1969年2月7日生，汉族，住扬州市。
被执行人：姚宝生，男，1953年11月16日生，汉族，住扬州市。
被执行人：张晨，男，1971年2月15日生，汉族，住扬州市。
被执行人：泰州市金厦建筑安装工程有限公司，住所地在泰州市高港区口岸街道春江路。
法定代表人：姚宝生，董事长。
杨永忠不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）(2016)苏1003执异字第21号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘良华与姚宝生、张晨、泰州市金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司）民间借贷纠纷一案，邗江法院于2014年2月14日作出（2014）扬邗民初字第0819号调解书，按调解书约定：被执行人姚宝生于2014年2月17日前偿还刘良华借款本金250万并给付利息（以250万元为基数，从2013年5月27日起，按照银行同期贷款利率的四倍，计算至实际还款之日止）；被执行人张晨和金厦公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费29476元，依法减半收取14738元，由姚宝生负担。因被执行人未按调解书履行义务，刘良华申请执行，邗江法院于2014年2月25日立案强制执行。2016年6月15日，邗江法院作出（2014）扬邗执字第0433号执行裁定书，裁定：杨永忠在保证责任范围内对申请执行人刘良华承担清偿债务的责任。保证人杨永忠应在本裁定生效后三日内向申请执行人刘良华清偿债务87.3万元。
杨永忠向邗江法院提出执行异议，请求：1.不予强制执行（2014）扬邗执字第0433号执行裁定书；2.将错误执行的款项还给异议人。事实和理由：贵院裁定本人在保证责任范围内对申请执行人刘良华承担清偿债务的责任，赔偿刘良华87.3万元，该行为错误，应予撤销。第一，本人并非执行案件当事人，仅在执行过程中参与协调，也未与申请执行人签订执行和解协议；第二，即使贵院认为执行谈话笔录就是执行和解协议，但执行和解协议中的担保不同于执行担保，本人仅表示愿意为被执行人的债务提供担保，并非是向法院作出的执行担保，不符合相关法律对执行担保的规定；第三，执行和解协议无强制执行力，根据法律规定，当事人不履行执行和解协议的，应当恢复原生效文书的执行，申请执行人不能根据执行和解协议要求强制执行，因此，执行和解协议中的担保条款作为和解协议的一部分，同样不具有强制执行力；第四，如果恢复对原生效文书的执行，因本人并非生效文书确定的当事人，不应对本人采取强制措施。
邗江法院查明，2014年5月31日，邗江法院组织申请执行人与杨永忠进行执行谈话，申请执行人同意由杨永忠提供保证，保证金额207.3万元，杨永忠承诺于2014年6月底前给付20万元，2014年12月底前给付100万元，2015年6月底前付清余款。同日，杨永忠向邗江法院出具执行担保书，明确为刘良华与姚宝生、张晨、金厦公司民间借贷纠纷一案提供执行担保，担保金额207.3万元，担保方式为连带责任担保。
邗江法院认为，在执行中，由他人为被执行人提供执行保证，向法院出具保证书，并经债权人同意和人民法院认可的，执行担保成立。本案中，杨永忠向法院出具执行担保书，申请执行人同意由异议人提供执行保证，本院对此予以认可的，执行担保成立。杨永忠辩称其仅参与执行和解，并未向法院提供执行担保，该辩称与事实不符，不予采纳。异议人的异议请求无事实和法律依据，不予支持。邗江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，作出如下裁定：驳回异议人杨永忠的执行异议。
杨永忠不服邗江法院裁定，向本院申请复议，请求本院撤销邗江法院(2016)苏1003执异字第21号执行裁定书，其理由为：1、本案不具备《民事诉讼法》第二百三十一条规定的执行担保要件。我与申请执行人并不相识，我只是参与协调，向法院表示愿意担保协调执行款到位。担保书是法院打印好的，我在法官的胁迫下在担保书上签名。该担保并非我的真实意思表示，法院也没有审查我的担保能力；2、本案是恢复执行案件，只能恢复对原调解书的执行，而我不是当事人。我的担保是因胁迫而作出，依据法律规定，法院不能对我执行。
经审查查明，邗江法院认定事实清楚，本院予以确认。另查，在杨永忠出具担保书至邗江法院裁定杨永忠承担保证责任期间，杨永忠已向申请执行人履行120万元。
本院认为，申请复议人杨永忠在邗江法院执行程序中，自愿为被执行人向邗江法院提供保证，并出具担保书，明确为刘良华与姚宝生、张晨、金厦公司民间借贷纠纷一案提供保证，其行为已构成执行担保。杨永忠为完全民事行为能力人，其出具的担保书意思表示明确、内容合法，且已按担保书履行了部分保证责任，可以认定其为被执行人提供执行担保系其真实意思的表示。其认为担保书是受胁迫作出的，无充分证据证实，本院不予采信。在被执行人未履行义务的情况下，邗江法院裁定杨永忠在保证责任范围内向申请执行人清偿债务，并无不当。杨永忠的复议理由，无事实和法律依据，其复议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨永忠的复议申请；维持扬州市邗江区人民法院苏10**执异字第21号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴涛
审 判 员 姚江
代理审判员 夏磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 强俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终516号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘芳平，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省德安县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师，由上海市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告人）徐歆评（曾用名：徐鑫平），男，1991年8月11日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因本案于2017年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
原审被告人刘观水，男，1996年12月20日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地江西省德安县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现已释放。
原审被告人金强，男，1996年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省德安县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现已释放。
原审被告人董爱军，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省祁阳县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人陈继祥，男，1990年1月13日出生，汉族，本科文化，农民，户籍所在地湖北省武穴市。因本案于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人自报巫垂春，男，1989年10月3日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人冷全锋，男，1986年10月15日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地河南省新乡县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘芳平、刘观水、金强、徐歆评、董爱军、陈继祥、巫垂春、冷全锋犯侵犯公民个人信息罪一案，于二○一八年一月十九日作出（2017）沪0117刑初1893号刑事判决：一、被告人刘芳平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘观水犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人金强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人徐歆评犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。五、被告人董爱军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人陈继祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。七、被告人巫垂春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。八、被告人冷全锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。九、扣押在案的手机、电脑等，予以没收。判决后，原审被告人刘芳平、徐歆评不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘芳平、徐歆评申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘芳平、徐歆评犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘芳平、徐歆评撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年四月十一日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1025号
原告:张嘉琦,女,1987年8月12日出生,汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托诉讼代理人：王颖，系山东加舜律师事务所律师。
被告:张涛,男,1981年7月26日出生,汉族，住青岛市市北区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司,地址青岛市崂山区。
负责人:于红莲,职务：总经理。
本院在审理原告张嘉琦诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张嘉琦于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张嘉琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张嘉琦承担。
审判员 刘 佳
二〇一八年四月十六日
书记员 宫文萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执349号之一
申请执行人：慈金霞，女，1972年9月13日出生，私营业主，住安徽省庐江县。
被执行人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省无为县。
被执行人：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码913402257810608149。
法定代表人：王桂莲，该公司总经理。
被告：王桂莲，女，1963年5月6日出生，汉族，安徽颜氏实业有限公司总经理，住安徽省无为县。
本院在执行慈金霞与颜忠胜、王桂莲、安徽颜氏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商一致达成以物抵债协议，被执行人安徽颜氏实业有限公司自愿将其名下位于安徽省无为县无城镇襄安路东侧698.07平方米房产（房地权证无房字第××号）及宗地806平方米土地使用权【无国用（2012）第1372号】作价530万元转让给慈金霞抵偿其所欠债务。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人安徽颜氏实业有限公司名下位于安徽省无为县无城镇襄安路东侧698.07平方米房产（房地权证无房字第××号）及宗地806平方米土地使用权【无国用（2012）第1372号】作价530万元，该价款优先受偿银行按揭贷款（以银行核定贷款数额为准），余款交付申请执行人慈金霞所有抵偿其所欠债务。所有权自本裁定送达申请执行人慈金霞时起转移。
二、申请执行人慈金霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 徐 广
审判员 靳真卫
审判员 方 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执349号之一申请执行人：慈金霞，女，1972年9月13日出生，私营业主，住安徽省庐江县。被执行人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省无为县。被执行人：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码913402257810608149。法定代表人：王桂莲，该公司总经理。被告：王桂莲，女，1963年5月6日出生，汉族，安徽颜氏实业有限公司总经理，住安徽省无为县。本院在执行慈金霞与颜忠胜、王桂莲、安徽颜氏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商一致达成以物抵债协议，被执行人安徽颜氏实业有限公司自愿将其名下位于安徽省无为县无城镇襄安路东侧698.07平方米房产（房地权证无房字第××号）及宗地806平方米土地使用权【无国用（2012）第1372号】作价530万元转让给慈金霞抵偿其所欠债务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人安徽颜氏实业有限公司名下位于安徽省无为县无城镇襄安路东侧698.07平方米房产（房地权证无房字第××号）及宗地806平方米土地使用权【无国用（2012）第1372号】作价530万元，该价款优先受偿银行按揭贷款（以银行核定贷款数额为准），余款交付申请执行人慈金霞所有抵偿其所欠债务。所有权自本裁定送达申请执行人慈金霞时起转移。二、申请执行人慈金霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长 徐 广审判员 靳真卫审判员 方 强二〇一七年二月二十二日书记员 陈 振
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终776号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团（营口）有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区
法定代表人：张锡仁，系该公司董事长。
委托代理人：高贤举，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：王增武，男，1950年11月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市团
被上诉人（原审被告）：孙长中，男，1968年6月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司与被上诉人王增武、孙长中劳务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：被上诉人孙长中虽于2016年3月1日为被上诉人王增武出具了一份欠据并载明：王增武，职务：营口老边滨水人家C区工程项目部总工程师，2013年3月1日入场，年薪15万元。2013年3月1日至2015年10月30日，共计32个月，合计工资40万元。已付22万元，尚欠18万元。但被上诉人孙长中在一审诉讼期间并未到庭接受调查、质证，亦未提交必要的聘用手续及相关账目资料供审查，不宜直接认定欠款而予判决。另，被上诉人孙长中亦为多人出具过此类欠据，亦应进一步审查此类欠据的真实性、合理性、关联性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3396号民事判决。
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人中国三冶集团（营口）有限公司预交的二审案件受理费3900.00元予以返还。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更890号
罪犯郭坡，男，1985年4月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人郭坡犯盗窃罪、掩饰、隐藏犯罪所得罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10.7万元，刑期自2011年10月25日起至2025年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，以（2016）津02刑更1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年10月25日起至2024年4月24日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭坡的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭坡在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭坡符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币10.7万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭坡减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2023年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10.7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执608号
申请执行人唐晓华，女，1956年1月15日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人张仁清，男1961年8月18日出生，汉族住钟祥市郢中街办扬帆创业园。
被执行人张学琴，女，1963年12月7日出生，汉族，住钟祥市。
本院在执行唐晓华与张仁清、张学琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人书面撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0881执608号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龚 兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初263号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马格新，男，1969年11月23日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年3月1日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年；2013年12月13日因吸食毒品被吴忠市公安局红寺堡区分局强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日。2002年1月29日因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院（原银川市城区人民法院）判处有期徒刑八个月。2018年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年1月31日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）第204号起诉书指控被告人马格新犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人马格新及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月8日23时许，被告人马格新因之前一直对被害人杨某某有积怨，马格新在银川市兴庆区西桥南巷嘉屋西桥名城小区保安室门口，对杨某某拳打脚踢，致其闭合性胸部损伤、右侧第2、3、4肋骨骨折（3处）、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，杨某某身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马格新的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、到案经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人杨某某的陈述、被告人马格新的供述和辩解等相关证据。
被告人马格新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人马格新归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节；案发后被告人马格新赔偿被害人经济损失并取得谅解；当庭认罪态度好。建议对被告人马格新判处拘役三个月并适用缓刑。
经审理查明事实与起诉书指控一致。
另查明，被告人马格新归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人马格新赔偿被害人杨某某经济损失30000元并取得被害人谅解。
还查明，被告人马格新于2002年1月29日因犯寻衅滋事罪（持械致他人轻伤）被银川市兴庆区人民法院（原银川市城区人民法院）判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人马格新在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的常住人口信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、谅解书、刑事判决书、户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人杨某某的陈述、被告人马格新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马格新故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马格新犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人马格新应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马格新归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人马格新已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人马格新具有寻衅滋事的犯罪前科，结合本案的犯罪情节，对被告人马格新不宜适用缓刑。对辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马格新犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0491刑初10号
公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。
被告人焦某某，男，1977年1月1日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前住。2005年1月17日因犯盗窃罪被河北省定兴县法院判处有期徒刑二年；2010年1月25日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区法院判处有期徒刑一年；2011年12月8日因犯盗窃罪被河北省成安县法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年4月24日释放；2016年3月18日因犯盗窃罪被河北省涞水县法院判处有期徒刑一年，2016年6月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞、李亚男出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日凌晨，被告人焦某某伙同闫凯（在逃）、“大橙子”（真实身份不详），乘坐出租车窜至邯郸市开发区月亮湾小区，三人进入小区后乘坐电梯至地下负一层，使用改锥、剪指甲刀、钢丝等工具撬开车锁，先后盗取被害人赵某停放在2号楼2单元负一层地下室34号小房内的爱玛特牌迷你悦动电动自行车、被害人刘某停放在2号楼2单元负一层地下室32号小房内的爱玛小红果电动车以及被害人程某停放在9号楼3单元负一层门口的捷安特牌电动自行车。三人得手后，将三辆电动自行车转卖给他人销赃，后将赃款平分。经鉴定，被盗三辆电动自行车共计价值4441元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人焦某某有犯罪前科，系累犯，多次盗窃，建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内判处，并处罚金。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月15日凌晨，被告人焦某某伙同闫凯（在逃）、“大橙子”（真实身份不详）到邯郸市开发区月亮湾小区，使用钢丝、指甲刀等工具撬开车锁，先后盗取被害人赵某的爱玛牌迷你悦动电动自行车、被害人刘某的爱玛牌小红果电动自行车以及被害人程某的捷安特牌电动自行车。三人得手后，将三辆电动自行车转卖给他人销赃，并将赃款分掉。经鉴定，被盗三辆电动自行车总价值4441元（已退赔）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人焦某某的供述证明，2017年8月份的时候，晚上12点半左右，“大橙子”（真实身份不详）和闫凯给他打电话说：“下来吧，到楼下了”。他下来后，他们就一起打车到了月亮湾小区，坐电梯到了地下室，他记的是用钢丝将地下室门勾开，钢丝是穿线钢丝十厘米长，直的，前面带着一个勾，进到地下室之后看到有电动车，他用指甲刀捅进电动车锁里晃几下，电动车就开了，他们把电动车推出来一个人看着其他人去找下一家，一共偷了三辆电动车，从地下室出来以后就骑着电动车往西走，走了半小时，他们看到一个旧小区就临时决定把电车放到小区的楼道里。后来大橙子给他分了500元。
2、被害人赵某的陈述证明，2017年8月15日早上7点多，她从家出来上班，坐电梯到地下室小房内（34号），发现她的爱玛特牌迷你悦动电动车不见了。电动车的购买时间是2014年10月7日，购买时花了2300元人民币，随后她就报警了。另证明她从监控看见一个上衣穿黑色短袖，下身穿牛仔裤，后座上带着一个光头男子，两个人骑着她的电动车。
被害人程某的陈述证明，2017年8月15日早上8点多，她到月亮湾小区9号楼3单元负一层门口骑电动车时，发现电动车不见了。她就给物业打电话调监控，发现两个男子把她的电动车骑走了，其中一个是光头。她被盗的捷安特牌电动车颜色是黑白相间的，2016年6月7日购买，花了3298元。另听邻居说偷她电动车的光头之前被人民路派出所处理过，好像叫焦某某。
4、被害人刘某的陈述证明，2017年8月15日早上8点半左右，他到月亮湾小区2号楼2单元负一层32号地下室骑电动车时，发现放在地下室的电动车不见了。当时地下室的门是锁着的，电车在充电，钥匙在电车上面插着，充电器和钥匙都一起被盗了。他的电动车是爱玛牌的，型号TDT433Z，车身是奶白色，车架是深棕色的，购买时间是2017年7月31日，花了1600元。
5、邯郸市公安局开发区分局刑警大队出具的通过调取监控，与派出所及网络上信息进行排查，锁定嫌疑人焦某某。
6、邯郸市价格认证中心出具的邯价认定（2017）第087号价格认定结论书证明，被盗爱玛迷你悦动电动车价值为982元、爱玛小红果电动车价值为1536.6元、捷安特电动车价值为1922.4元，三辆电动车总价值为人民币4441元。
7、邯郸市公安局开发区分局刑警大队出具的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证明，现场位于月亮湾小区的2号楼2单元地下室32号、34号及9号楼3单元负一层门口。
8、闫凯的在逃人员登记表。
9、邯郸市公安局丛台区分局人民路派出所出具的抓获证明，焦某某在爱华机械厂家属院内被抓获。
10、被告人焦某某因犯盗窃罪被多次判刑的刑事判决书及释放证明。
11、被告人焦某某的户籍证明等证据。
以上证据，经公诉机关提交，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人焦某某委托家人积极退赔被害人的经济损失和交纳罚金，当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。所判罚金已交纳。）
二、被告人焦某某所退赔款人民币4441元，返还赵艳敏982元，返还刘晓臣1536.6元，返还程旭1922.4元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王明月
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 尚贝贝
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保126号
申请人:朱彦丽，女，1985年2月23日出生，汉族，住河北省邢台地区南和县。
被申请人:蒙阴瑞达物流有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇商业街。
法定代表人：王名法职务：总经理
申请人朱彦丽于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴瑞达物流有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Q5A**挂号重型仓栅式半挂车采取保全措施。申请人朱彦丽以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱彦丽提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒙阴瑞达物流有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Q5A**挂号重型仓栅式半挂车，保全价值为30000元，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人朱彦丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年六月六日
书记员 朱冈祥
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫2012民初121号
原告:丁富强，男，汉族，生于1982年12月4日，住河南省开封县。
被告：王东生，男，汉族，生于1984年3月14日，住河南省开封市祥符区。
被告：张冰心，女，汉族，生于1989年6月15日，住址同上。
被告：王景霞，女，汉族，生于1990年9月9日，住址同上。
被告：杜超杰，男，汉族，生于1990年2月21日，住河南省开封市龙亭区。
原告丁富强诉被告王东生、张冰心、王景霞、杜超杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁富强到庭参加诉讼，被告王东生、张冰心、王景霞、杜超杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁富强诉称，2016年12月6日，被告王东生、张冰心、王景霞、杜超杰同原告签订借款协议一份，约定向原告借款6万元。当日原告将上述款项交付给被告。合同约定年息为18%，还款日期为2017年12月5日，同时协议约定借款方逾期不还利息，出借人有权提前追回借款，并从到期日起付日息1%，作为罚息，被告付强、殷广兰支付利息至2017年4月5日，后被告经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款6万元;2、要求被告承担自2017年5月7日起至还款日期间1%罚息、违约金及利息。
被告王东生、张冰心、王景霞、杜超杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王东生、张冰心作为借款人，被告王景霞、杜超杰作为担保人于2016年12月7日与丁富强签订个人借款合同，约定借款金额为6万元，借款利息为18%，还款日期为2017年12月5日，借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告王东生、张冰心支付利息至2017年4月5日,被告王景霞、杜超杰作为保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
以上事实有原告的陈述及原告提供个人借款合同相互印证。
本院认为，原告提供的证据个人借款合同能够证明原告于2016年12月7日借款6万元给被告的事实，证据充分，本院予以支持。关于借款年息18%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告约定的的罚息过高，本院不予支持。被告王景霞、杜超杰作为担保人，对于保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。当事人约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对于原告要求被告王景霞、杜超杰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《担保法》地二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东生、张冰心于判决书生效后十日内归还原告丁富强借款6万元及利息（自2017年5月7日起按年息18%计算）。
二、被告王景霞、杜超杰对上述债务承担连带还款责任。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，由被告王东生、张冰心、王景霞、杜超杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年三月三十日
书记员 王倩倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔耀中。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄静芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人崔耀中、黄静芬诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）沪02行初238号行政判决，驳回崔耀中、黄静芬的诉讼请求。崔耀中、黄静芬不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年3月16日作出（2017）沪行终93号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。崔耀中、黄静芬仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔耀中、黄静芬向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估程序违法，评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述关于公共利益征收的规定及补偿协议签约比例的要求。
因房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，静安区政府有权依法作出补偿决定。《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构上海八达国瑞房地产土地估价有限公司系协商选定，该公司结合被征收房屋公房租赁凭证记载内容，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋房地产市场评估单价为人民币30422元/平方米，被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为28883元/平方米。因被征收房屋房地产市场评估单价高于被征收地块居住房屋房地产市场评估均价，按照被征收地块居住房屋房地产市场评估均价评估确定被征收房屋补偿价值。再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋房地产市场评估单价、被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉国有土地上房屋征收补偿方案以及相应产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。因再审申请人户被征收公有承租房屋居住面积为22.9平方米，核定建筑面积为35.266平方米，静安区政府结合案涉征收补偿方案、上海市有关国有土地上房屋征收补偿安置政策，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市宝山区塔源路配套商品房两套予以安置，并给予相应不予认定建筑面积的建筑物残值补偿、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等各项补助、补贴，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定以及《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，崔耀中、黄静芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔耀中、黄静芬的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1108号
原告：桦甸市新华街谊民农机具经销修理部。住所地吉林省桦甸市西官房场。
经营者：马洪臣，男，1970年3月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇红石砬子村二社。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：林操，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市新华街谊民农机具经销修理部（以下简称经销部）与被告林操买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销部经营者马洪臣及委托诉讼代理人邵春华、被告林操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令林操给付收割机款2.3万元；2、自2015年10月23日开始至全部给付，按月利率1分标准给付利息；3、诉讼费由林操承担。事实与理由：2015年10月23日林操购买经销部玉米收割机一台，原价46000元。因是用过的二手车，双方协商价格为2.3万元。林操答应把收割机装上船就给钱。当时他说怕装不上船，过不了河。所以林操自己开着收割机。马洪臣开车跟在后边。一直到桦郊乡二道村育民社的辉发河船口，林操把收割机开到船上，之后说没带钱过几天就给钱。这样林操就把收割机开回去了，一直使用至今。故诉至法院。
林操辩称，2015年10月23日我到经销部购买一台新的改装玉米收割机，当时讲好价款是2.3万元，因为是改装车，怕在道上开交警不让，我和马洪臣约定由我开车开到桦甸市桦郊乡二道渡口，马洪臣护送我到二道渡口，到了渡口就给马洪臣钱，最后我在原启农机商店开的改装玉米收割机，马洪臣开车护送我到渡口，在渡口的岸上还没有上船的时候，我把2.3万元给了马洪臣，当时在场的有我一个屯的（桦甸市桦郊乡东兴村育民社）两个坐船的人，因为我们是一个屯的，我认识他俩，一个叫袁某，一个叫张某，还有一个摆船的吴井玉也在场，但我和吴井玉不是一个屯的。2.3万元我在原启农机商店开车走时就已经准备好了，在我兜里放着。给完马洪臣钱，就把收割机装船拉走了。不同意原告的诉请。当时到原告处买车，是王强和我一起去买的，王强也买了一台，也是讲到渡口给钱，但王强的车讲给多少钱和实际给多少钱我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：经销部向本院提供了证人裴某当庭出具的证言一份。经质证，林操对此证据提出异议。本院认为，因本案争议焦点问题的举证责任在林操，虽林操对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据予以采信。林操向本院提供了证人张某、袁某当庭出具的证言各一份。经质证，经销部对此证据提出异议。本院认为，因本案争议焦点问题举证责任在林操，林操未向本院提供其他证据加以佐证，且证人所证实内容不能直接证实林操已付2.3万元，本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日林操向经销部购买玉米收割机一台，双方约定价款为2.3万元，于当日给付价款。经销部于当日向林操交付了玉米收割机，林操未履行给付价款义务。庭审后，经销部放弃利息请求。
本院认为，经销部交付了买卖标的物，且林操已使用买卖标的物多年，林操应承担给付价款责任。林操抗辩已履行完毕给付义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，林操所提供的证据不足以证实自己的抗辩主张，林操的此项抗辩主张本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
林操给付桦甸市新华街谊民农机具经销修理部价款2.3万元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由林操负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年五月三十日
书记员 冷文颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7348号
原告：齐贺有，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张顺，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告齐贺有与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐贺有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月17日，被告因急需用钱从原告处借款2万元，并向原告出具借据一枚，双方未约定借款月利率和还款日期。该款经原告催要，被告至今未还。
被告张顺未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2016年7月17日出具的借据一枚，拟证明被告从原告处借款的事实。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利后果。原告提供的证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告张顺于2016年7月17日从原告处借款2万元，双方未约定借款月利率和还款日期，被告向原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺于本判决发生法律效力后的三日内向原告齐贺有偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一八年三月五日
书记员 韩花拉