wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9080号
原告姜雷。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜雷诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜雷、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6058元（2016年1月20日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号2-3-2商品房（建筑面积73.72平方米，以下简称诉争房），总房价款269251元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年1月19日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2016年1月20日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计225天，违约金应为6058元（269251元×0.0001×225天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜雷逾期办证违约金6058元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9146号
原告：叶晓金，女，1974年1月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑振广、钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：王雪艳，女，1964年12月25日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被告：陈庆康，男，1964年4月23日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
原告叶晓金诉被告王雪艳、陈庆康民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告借款本金231138元及利息（其中200000元按月息1分自2015年7月13日起计算至判决确定履行之日止，31138元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起�算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告叶晓金、被告王雪艳系朋友关系，被告王雪艳、陈庆康系夫妻关系。2015年7月27日，原告叶晓金、被告王雪艳共同购买位于云南省大理旅游度假区大理国际艺术家园区二期白鹭18幢第1单元第1层白鹭-1××号商品房，总价款为912276元，首付款462276元由原告叶晓金支付（其中2015年7月12日支付定金50000元、2015年7月27日支付购房款412276元），余款450000元向中国工商银行大理分行龙溪支行贷款支付。之后，被告王雪艳亲笔向原告叶晓金出具两份借条，确认向原告叶晓金借到前述购房首付款中的50%即231138元，同时约定其中200000元借款按月利率1%计算利息。庭审中，原告自愿变更200000元借款的利息起算时间为2015年7月27日，同时更正第一项诉讼请求中关于31138元的利息为利息损失。上述借款，被告王雪艳至今分文未还，被告陈庆康作为被告王雪艳的丈夫，应对该笔产生于婚姻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。本案经调解未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王雪艳、陈庆康应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶晓金借款本金231138元、借款利息（以本金200000元为基数自2015年7月27日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）、利息损失（以本金31138元为基数自2016年9月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4767元，减半收取2383.5元，由被告王雪艳、陈庆康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十月二十六日
代书记员 缪思思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05209号
罪犯刘下娥，女，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）株中法刑一初字第23号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯刘下娥有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年2月9日�2021年2月8日止。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）湘高法刑一终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2048号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01924号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；（刑期至2017年6月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年六个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯刘下娥减刑一年六个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本�现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘下娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘下娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘下娥减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4827号
罪犯黄勇华，男，1986年8月16日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十月二十一日作出（2008）曲中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人黄勇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿30000元。被告人黄勇华不服，云南省高级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）云高刑终字第1689号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月8日起至2022年10月7日止。判决发生效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯黄勇华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄勇华的考核结果，以罪犯黄勇华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄勇华系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年5月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年10月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1063号
罪犯陈军，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第2267号刑事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月2日以2010承刑执字第750号刑事裁定对其减刑1年3个月，本院于2012年8月15日以2012承刑执字第1479号刑事裁定对其减刑1年2个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）601号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焉刑初字第104号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人胡某，男，1983年12月6日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化程度，个体司机，户籍地：新疆焉耆县。2014年8月5日因涉嫌故意伤害被焉耆县公安局取保候审。
辩护人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
焉耆回族自治县人民检察院以焉检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人胡某及其辩护人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日18时许，在焉耆县团结路与和平路路口，被告人胡某与刘某某因债务纠纷发生争执，胡某持刀将刘某某左胸部、右胸部捅伤，左前臂划伤。案发后，经鉴定，刘某某的损伤为轻伤二级。
另经查，案发后，被告人与被害人就相关经济损失已达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人予以从宽处罚。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、物证：刀具一把，证实被告人胡某作案时使用的刀具。
2、报案单，证实2013年12月5日刘某某向焉耆县公安局报案称其在焉耆县团结路因债务纠纷被胡某持刀捅伤。
3、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2013年12月5日，焉耆县公安局东城派出所接到110指令称焉耆县团结路口刘某某与胡某发生纠纷，后双方打架，胡某持刀将刘某某刺伤；2014年6月16日，焉耆县公安局将此案作为刑事案件立案侦查。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实2014年6月16日，焉耆县公安局办案民警王晖、白学明在见证人冶某的见证下，从马某某处扣押涉案刀具一把。
5、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片7张、作案工具照片1张，证实案发现场情况及作案工具。
6、辨认笔录及指认照片，证实2014年7月6日，在见证人帕某某的见证下，被告人胡某辩认焉耆县和平路与团结路交叉口（金花凉皮店旁路口）系其2013年12月5日用刀刺伤刘某某的地点；2013年12月26日，辨认人马某某从10张不同的男士免冠照片中辨认出8号胡某系持刀捅伤被害人的人；2014年8月14日，外某某从10张不同的男士免冠照片中辨认出5号胡某系持刀捅伤被害人的人。
7、（焉）公（伤）鉴（法）字（2013）16号、17号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某损伤程度评定为轻伤二级；被告人胡某损伤程度评定为轻微伤。
8、证人马某某的证言，证实2013年12月5日下午6时许，马某某与刘某某、外某某乘车一同来到团结路路口，刘某某先下车与一男子谈话，并用手扇了该男子一巴掌，该男子持刀朝刘某某右胸部捅了一刀，后马某某过去朝该男子腹部踹了一脚，该男子挥舞着刀将刘某某左胳膊划伤。后外某某将该男子按倒在地上，刘某某朝该男子脸部踹了一脚，身上踢了几脚，马某某将该男子手中的刀夺下，在警察来到以后将刀交给了警察。后来马某某知道该男子叫胡某。
9、证人张某某的证言，证实2013年12月1日左右，胡某在怡情苑茶庄与人玩牌输钱后，向刘某某借了六千元钱，约定三日之后归还。12月5日下午，张某某接到胡某电话，胡某称刘某某在找他要钱，二人在电话中发生了争执，到了19时许，张某某给刘某某打电话，刘某某告诉张某某胡某将其捅伤。
10、证人外某某的证言，证实2013年12月5日18时左右，在团结路路口，外某某看到刘某某和一个男子发生争吵，该男子持刀朝刘某某胸部、腹部各捅了一刀，外某某等人将该男子按倒在地，之后警察赶到现场。
11、被害人刘某某的陈述，证实2013年12月1日，胡某从刘某某处借了六千元钱，约定第二天归还。12月5日18时许，刘某某与马某某、外某某一同来到焉耆县团结路路口与胡某见面，刘某某与胡某发生争执，刘某某朝胡某脸上扇了一巴掌，胡某用刀往刘某某右边胸部捅了一刀，将其左胳膊小臂划伤，在抢刀过程中胡某将刘某某左手中指划伤，左胸部被捅伤。在刀子抢下来之后，刘某某用脚踢了胡某的脸部，之后警察赶到现场。
12、被告人胡某供述，证实2013年12月1日，胡某在张某某的茶楼从刘某某处借了六千元钱，12月5日上午，刘某某电话要求胡某归还欠款，18时许，胡某与刘某某约定在焉耆县团结路路口见面，刘某某与一维族男子及一名汉族或回族男子一起来到团结路路口。见面后胡某与刘某某发生争执，刘某某朝胡某左脸打了一拳，右脸打了一巴掌。胡某持刀朝刘某某胸部刺了一刀，并挥舞手中刀具，刘某某用胳膊抵挡。后胡某朝团结路方向跑，被一个和刘某某一起来的人摔倒，刘某某等人将胡某手中刀具夺了下来，并对胡某进行殴打，胡某昏迷。后警察赶到现场，并将其送到医院。胡某使用的刀具为其随身携带，古铜色刀柄，总长在15厘米左右。
13、户籍证明、常住人口信息表，证实被告人胡某出生于1983年12月6日，已达刑事责任年龄。无犯罪前科记录。
14、抓获经过，证实2013年12月9日，焉耆县公安局东城派出所民警王晖、白学明在焉耆县人民医院骨二科病房对胡某进行了询问，2014年7月5日，该案被立为刑事案件后，东城派出所对胡某进行了传唤。
15、《赔偿协议书》、《谅解书》，证实被告人与被害人就相关损失已达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。焉耆县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好并当庭认罪，且与被害人就相关损失达成赔偿协议，取得被害人谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马增华
审 判 员 丁剑波
人民陪审员 颜咏梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1315号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人栗振贻，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被告谢绪永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告谢绪永信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志敏
二〇一五年六月十二日
书记员 邓朝惠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第399号
原告于怀林，男，1951年8月4日生，汉族。
委托代理人于怀芝，女，1954年1月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人李忠民，该公司经理。
委托代理人王媛华，女，1961年11月24日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
原告于怀林诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人民保险公司苏州市吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员吴明芹独任审判，于2015年2月2日、3月27公开开庭进行了审理。原告于怀林及其委托代理人于怀芝、被告人民保险公司苏州市吴中支公司委托代理人王媛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于怀林诉称：2014年12月19日上午9时，须建荣驾驶苏E×××××号东南牌小型客车行驶至徐州市泉山区万悦城门口撞到正在骑电动车行驶的原告，导致原告于怀林受重伤。本次事故经交警部门认定，须建荣负事故的全部责任。原告入院治疗被告仅付小部分医疗费，肇事车辆在被告人民保险公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故强制险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担保险责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4705.5元、营养费390元、住院伙食补助费390元、护理费1450元、误工费4800元、交通费125元、车损费、换车费1000元、换电机费240元、精神损害抚慰金2000元，合计15400.5元。
被告人民保险公司苏州市吴中支公司辩称：一、原告的各项诉求较高，误工应该无损失不应赔偿；二、财产损失是车损及拖车、停车费等，无有效证据支持，不应赔偿；三、原告的伤情未达到严重程度，精神损失不应赔偿；四、原告的肺气泡病情与交通事故无关，鉴于本案产生的医疗费较小，本次诉讼不再请求医疗鉴定；五、须建荣垫付的费用应该从原告的诉求中扣除，诉讼费不属于保险公司的保险责任，保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月19日9时15分，须建荣驾驶其名下的苏E×××××号东南牌小型客车行驶至徐州市万悦城路口与于怀林所骑电动车发生交通事故，致使原告于怀林受伤。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，须建荣承担事故的全部责任。须建荣驾驶的苏E×××××号车在被告人民保险公司苏州市吴中支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（1000000元、不计免赔），第三者责任强制保险保险期间为2014年2月17日至2015年2月16日。
原告于怀林于事故发生当日至徐州市矿山医院住院治疗，胸部、腰椎、颈椎CT示：右肺上叶肺大泡、左侧第4后肋骨折、腰椎间盘突出症，予抗炎、促进骨质愈合对症治疗。2015年12月31日，原告于怀林出院，出院诊断：左侧肋骨骨折、右肺肺大泡、腰椎间盘突出症。建议：避免剧烈咳嗽、2周后复诊、不适随诊、继续治疗休息。原告于怀林住院期间共花费医疗费6905.5元，须建荣已支付医疗费2200元。
2015年1月12日，原告于怀林起诉来院要求被告人民保险公司苏州市吴中支公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费、精神损害抚慰金等各项损失15400.5元。
庭审中，原告提交其农业银行账户的明细，证明发生事故时，于怀林在徐州天鹰特卫保安服务有限公司从事保安工作，每月工资1600元，受伤后，工资停发。
2015年3月18日，本院依法调查了徐州天鹰特卫保安服务有限公司，查明原告于怀林受伤前在该公司从事保安工作，月收入1600元。
本院认为，须建荣驾驶其名下机动车与原告于怀林发生交通事故，致使原告于怀林受伤。该事故经公安机关认定须建荣负事故全部责任，原告于怀林无责任。须建荣驾驶的机动车在被告人民保险公司苏州市吴中支公司投保有机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在机动车第三者强制保险期间内，故应由被告人民保险公司苏州市吴中支公司在交强险责任限额内向原告于怀林承担赔偿责任。
原告于怀林主张医疗费4705.5元，已提交门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单为证，被告虽提出异议，但不申请医疗费鉴定，故对原告的主张本院予以支持。原告于怀林主张住院期间的营养费390元，酌定以15元／天为标准，本院支持其营养费195元。原告于怀林主张住院伙食补助费390元，酌定以18元／天为标准，本院支持其住院伙食补助费234元。原告于怀林主张护理费1450元，根据原告陈述须建荣已支付护工3天的护理费，本院根据其伤情及住院天数，并参照徐州地区护工收入标准，酌定以60元／人／天为标准，支持其10天护理费600元。原告于怀林主张误工费4800元，根据原告于怀林的伤情，酌定以40天计算，支持其误工费2133元。原告于怀林主张车损费1240元，但未向法庭提交充分证据，庭审中被告认可车损费800元，根据照片显示车损情况，酌定支持其车损费800元。原告于怀林主张精神损害抚慰金2000元，本院支持其精神损害抚慰金1000元。原告于怀林主张交通费125元，本院考虑到其住院治疗及处理交通事故所必须，支持其交通费100元。本院支持的上述各项，应由被告人民保险公司苏州市吴中支公司在交强险责任限额内赔偿原告于怀林9767.5元（医疗费4705.5＋营养费195元＋住院伙食补助费234元＋护理费600元＋误工费2133元＋交通费100元＋精神损害抚慰金1000元＋车损费800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告人民保险公司苏州市吴中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于怀林医疗费4705.5、营养费195元、住院伙食补助费234元、护理费600元、误工费2133元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、车损费800元，合计9767.5元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴明芹
二〇一五年四月一日
见习书记员 陈 楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第399号
原告于怀林，男，1951年8月4日生，汉族。
委托代理人于怀芝，女，1954年1月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人李忠民，该公司经理。
委托代理人王媛华，1961年11月24日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
原告于怀林诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人民保险公司苏州市吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员吴明芹独任审判，于2015年2月2日、3月27公开开庭进行了审理。原告于怀林及其委托代理人于怀芝、被告人民保险公司苏州市吴中支公司委托代理人王媛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于怀林诉称：2014年12月19日上午9时，须建荣驾驶苏E×××××号东南牌小型客车行驶至徐州市泉山区万悦城门口撞到正在骑电动车行驶的原告，导致原告于怀林受重伤。本次事故经交警部门认定，须建荣负事故的全部责任。原告入院治疗被告仅付小部分医疗费，肇事车辆在被告人民保险公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故强制险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担保险责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4705.5元、营养费390元、住院伙食补助费390元、护理费1450元、误工费4800元、交通费125元、车损费、换车费1000元、换电机费240元、精神损害抚慰金2000元，合计15400.5元。
被告人民保险公司苏州市吴中支公司辩称：一、原告的各项诉求较高，误工应该无损失不应赔偿；二、财产损失是车损及拖车、停车费等，无有效证据支持，不应赔偿；三、原告的伤情未达到严重程度，精神损失不应赔偿；四、原告的肺气泡病情与交通事故无关，鉴于本案产生的医疗费较小，本次诉讼不再请求医疗鉴定；五、须建荣垫付的费用应该从原告的诉求中扣除，诉讼费不属于保险公司的保险责任，保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月19日9时15分，须建荣驾驶其名下的苏E×××××号东南牌小型客车行驶至徐州市万悦城路口与于怀林所骑电动车发生交通事故，致使原告于怀林受伤。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，须建荣承担事故的全部责任。须建荣驾驶的苏E×××××号车在被告人民保险公司苏州市吴中支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（1000000元、不计免赔），第三者责任强制保险保险期间为2014年2月17日至2015年2月16日。
原告于怀林于事故发生当日至徐州市矿山医院住院治疗，胸部、腰椎、颈椎CT示：右肺上叶肺大泡、左侧第4后肋骨折、腰椎间盘突出症，予抗炎、促进骨质愈合对症治疗。2015年12月31日，原告于怀林出院，出院诊断：左侧肋骨骨折、右肺肺大泡、腰椎间盘突出症。建议：避免剧烈咳嗽、2周后复诊、不适随诊、继续治疗休息。原告于怀林住院期间共花费医疗费6905.5元，须建荣已支付医疗费2200元。
2015年1月12日，原告于怀林起诉来院要求被告人民保险公司苏州市吴中支公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费、精神损害抚慰金等各项损失15400.5元。
庭审中，原告提交其农业银行账户的明细，证明发生事故时，于怀林在徐州天鹰特卫保安服务有限公司从事保安工作，每月工资1600元，受伤后，工资停发。
2015年3月18日，本院依法调查了徐州天鹰特卫保安服务有限公司，查明原告于怀林受伤前在该公司从事保安工作，月收入1600元。
本院认为，须建荣驾驶其名下机动车与原告于怀林发生交通事故，致使原告于怀林受伤。该事故经公安机关认定须建荣负事故全部责任，原告于怀林无责任。须建荣驾驶的机动车在被告人民保险公司苏州市吴中支公司投保有机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在机动车第三者强制保险期间内，故应由被告人民保险公司苏州市吴中支公司在交强险责任限额内向原告于怀林承担赔偿责任。
原告于怀林主张医疗费4705.5元，已提交门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单为证，被告虽提出异议，但不申请医疗费鉴定，故对原告的主张本院予以支持。原告于怀林主张住院期间的营养费390元，酌定以15元／天为标准，本院支持其营养费195元。原告于怀林主张住院伙食补助费390元，酌定以18元／天为标准，本院支持其住院伙食补助费234元。原告于怀林主张护理费1450元，根据原告陈述须建荣已支付护工3天的护理费，本院根据其伤情及住院天数，并参照徐州地区护工收入标准，酌定以60元／人／天为标准，支持其10天护理费600元。原告于怀林主张误工费4800元，根据原告于怀林的伤情，酌定以40天计算，支持其误工费2133元。原告于怀林主张车损费1240元，但未向法庭提交充分证据，庭审中被告认可车损费800元，根据照片显示车损情况，酌定支持其车损费800元。原告于怀林主张精神损害抚慰金2000元，本院支持其精神损害抚慰金1000元。原告于怀林主张交通费125元，本院考虑到其住院治疗及处理交通事故所必须，支持其交通费100元。本院支持的上述各项，应由被告人民保险公司苏州市吴中支公司在交强险责任限额内赔偿原告于怀林9767.5元（医疗费4705.5＋营养费195元＋住院伙食补助费234元＋护理费600元＋误工费2133元＋交通费100元＋精神损害抚慰金1000元＋车损费800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告人民保险公司苏州市吴中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于怀林医疗费4705.5、营养费195元、住院伙食补助费234元、护理费600元、误工费2133元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、车损费800元，合计9767.5元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴明芹
二〇一五年四月一日
见习书记员 陈 楠
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂巴东行初字第00018号
原告李世林，男。
被告巴东县绿葱坡镇人民政府。
法定代表人谭先吾，镇长。
委托代理人黄平，湖北楚峡律师事务所律师。
原告李世林诉被告巴东县绿葱坡镇人民政府行政赔偿一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，向被告巴东县绿葱坡镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告李世林、被告巴东县绿葱坡镇人民政府的委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世林诉称，被告为了煤矿企业运输煤炭的便利，以修通畅公路为由，侵占原告的房屋宅基地、屋后水沟及空闲地进行修路，导致煤车通行毁损了原告的房屋。请求人民法院依法排除被告非法侵占原告房屋宅基地面积的妨害行为，恢复毁损房屋及宅基地的原状。
本院认为，原告李世林要求依法排除被告巴东县绿葱坡镇人民政府非法侵占其房屋宅基地的妨害行为，恢复毁损房屋及宅基地原状的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。审理中给原告释明后，原告仍坚持用行政诉讼解决排除妨害、恢复原状的诉讼请求，故应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田延龙
审判员 李小艳
审判员 谭贤贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 王欢欢
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十一条裁定适用于下列范围：
（一）起诉不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应由合议庭成员、书记员署名，加盖人民法院印章。依法口头裁定的，记入笔录。
核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第939号
济阳县农村商业银行申请执行李华西、李仁敬、姚秀芹、王敬军、李兴海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第114号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为48671.6元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第114号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年二月十日
书记员 郭社教
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4264号
原告：徐小虎(曾用名徐保金),男,1962年1月24日出生，汉族，住肥东县。
被告：俞晓东，男，年龄不详，汉族，住肥东县。
被告：王国斌，男，1962年12月24日出生，住肥东县。
原告徐小虎与被告俞晓东、王国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小虎到庭参加诉讼，被告俞晓东、王国斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小虎诉称：2014年2月20日，被告王国斌带着被告喻晓东到原告处借款，原告是被告王国斌的同学，遂借给被告喻晓东人民币220000元，约定月利息5500元，被告喻晓东出具借条，被告王国斌签字担保。后王国斌又作出书面还款承诺，愿意以自己在镇西居委会南巷20号三间二层自建房作价220000元抵押担保。承诺还款期满后，原告多次催要无果。现请求法院：1、判令被告喻晓东偿还借款本金220000元及从2014年2月20日起按月利息2.5%付息至款清；2、被告王国斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的常住人口登记卡、身份证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、借条一份、王国斌承诺书四份证明原被告之间的借款事实及担保的事实；
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告徐小虎与被告王国斌系同学。2014年2月20日，经被告王国斌介绍，被告俞晓东从原告处借款220000元。同日，被告喻晓东向原告出具借条一份，载明“今借到徐保金人民币计弍拾弍万元正（220000元）。月利息伍仟伍佰元正。担保人王国斌。今借人喻晓东。2014.2.20。”后被告王国斌多次出具承诺书，承诺承担还款责任。逾期，两被告仍未还款。为此，原告于2016年9月19日起诉来院。本院受理此案后，于2016年12月13日，依法在《人民公安报》上刊登公告，向被告喻晓东送达起诉书副本、举证通知、开庭传票、证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请，将利息的诉请变更为按月利息2%付息。届期，因两被告未到庭，调解不能。
以上事实，由原告的陈述、借条、户口本等主要证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告俞晓东立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还；逾期不还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金并按月利息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国斌是该笔借款的担保人，其与原告对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓东于本判决生效之日起十日内归还原告徐小虎借款本金220000元；并自2014年2月20日起以本金220000元为基数，按照年利率24%支付利息，本清息止。
二、被告王国斌对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，保全费2770元，公告费800元，合计10720元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。0对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第712号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫仕燊，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，高中文化，在深圳市龙岗区务工，户籍所在地为广西平南县大鹏镇高坪村冲尾屯*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月3日被羁押，1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人莫仕燊犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人莫仕燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2012年12月17日，被告人莫仕燊与前女友欧静凤在东莞市莞城区西城楼沃尔玛商场的交通银行办理信用卡办理点，分别提交资料申请办理信用卡。同年12月27日，莫仕燊在欧静凤不知情的情况下，代领了欧静凤的一张信用额度为19000元的交通银行银联沃尔玛信用卡金卡（卡号为XXX），并私自通过电话将该卡激活。之后，在2012年12月27日至2013年1月19日期间，莫仕燊冒用欧静凤的信用卡分别在东莞、广西平南分5笔在银行柜员机处共支取现金9500元，分18笔刷卡共消费9380.60元，共计透支18880.60元。2014年1月3日，公安机关在东莞市万江区东莞汽车总站正门候车厅门口将莫仕燊抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人欧静凤的陈述及辨认笔录，证人某某、罗满洪的证言，证人某某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，报案书，委托书、营业执照，银联沃尔玛信用卡金卡申请表，客户信息查询，欧静凤的身份证复印件、工作证复印件、社会保障卡复印件，照片，银联信用卡的交易明细、利息与费用明细，消费签收单，住宿登记资料，银行内部催收和调查记录，光盘一张，回执，还款承诺书，投递邮件回执，交通银行信用卡帐单，律师函，协助函，东莞富成针织制衣有限公司面试单（二），富成针织制衣厂工资汇总表，投递邮件签收清单，莫仕燊的开卡资料及交易明细，莫仕燊信用卡的催收记录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，常住人口基本信息，户籍证明，证明，文件检验鉴定书，抓获经过，被告人莫仕燊的供述等证据，据此认定，被告人莫仕燊无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之�定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并向法院提交了量刑建议书。
被告人莫仕燊对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫仕燊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫仕燊无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫仕燊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人莫仕燊在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人莫仕燊归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第�三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫仕燊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币2340元，发还给被害人欧静凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年四月十五日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
第1页共4页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第582-1号
申请执行人贺业祥。
被执行人李光乐。
申请执行人贺业祥与被执行人李光乐故意伤害纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟刑初字第31号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的11788.4元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕志强
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初709号
原告张瑛，女。
原告陈柏，男，系原告张瑛的丈夫。
被告：永州市永和房地产开发有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路211号。
法定代表人：魏成松，总经理。
委托代理人：盘龙江，男，系该公司办公室主任。特别授权�理。
委托代理人：廖永胜，男，系该公司股东。特别授权代理。
原告张瑛、陈柏与被告永州市永和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告张瑛、陈柏于2016年9月26日以已与被告永州市永和房地产开发有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑛、陈柏在案件宣判前自愿申请撤回起诉，
符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑛、陈柏撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告张瑛、陈柏负担。
审判员 �周晓芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1546号
罪犯王金，男，1970年12月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年7月2日作出（2008）衢柯刑初字第275号刑事判决，以被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十三万元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑一年；于2013年9月17日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王金参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计81.47分，获表扬13次，获嘉奖5次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王金在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2015年11月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第159号
原告：上高县家和物业服务有限公司。
法定代表人：徐爱国，公司经理。
委托代理人：龙茶花，女，汉族。
委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
被告：黄云华，女，汉族。
原告上高县家和物业服务有限公司（简称上高县家和物业公司）诉被告黄云华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县家和物业公司委托代理人龙茶花、喻得成，被告黄云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县家和物业公司诉称：2013年5月10日，原告与上高县正阳小区业主委员会签订《物业委托管理合同》约定由原告对“正阳·锦ＸＸ庭”进行物业管理，双方对服务内容及收费标准进行了约定。被告黄云华作为“正阳锦ＸＸ庭”4幢201室住宅业主，有2013年和2014年物业服务费1537元未交，原告多次派人催收，被告黄云华则以2013年度物业费涨价，2014年小区围墙被拆，车辆被划等缘由拒交，而事实上是2013年物业费涨价是依与正阳小区业主委员会签订的合同为依据，且已向业主公告，小区围墙被拆与原告无关，是小区业主委员会与开发商约定，已由开发商补偿了50000元，其车辆被划虽然向原告反映，但被告没有车位，停在临时车位又属监控盲区，哪里被划事实不清，而且物业管理不包括财产管理，原告没有任何赔偿义务。为此，请求法院依法判决被告黄云华支付拖欠的2013年度和2014年度物业费1537元及滞纳金227.4元，并承担本案诉讼费。
被告黄云华辩称：我未交2013年、2014年度物业管理费属实，2013年我去交，原告说要涨价，由0.30元/月·平米涨到0.35元/月·平米，因此没有交。2014年小区围墙被拆，我的车被划，自行车被偷，电动车的反光镜被拆，所以大家叫我别去交，原告诉请的物业费、滞纳金我不承担。原告要赔偿我的损失，并赔礼道歉。
经审理查明：2013年5月10日原告上高县家和物业公司与正阳·锦ＸＸ庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同约定：委托管理期限为两年，自2013年6月1日至2015年5月31日止。物业管理服务质量：1、房屋外观：整洁完好，无乱搭乱建。2、公共环境：无噪音，路面、楼道干净整洁。3、绿化：定期修剪，施肥、杀虫、浇水。4、交通秩序：车辆摆放井然有序，道路畅通。5、保安：24小时值班，定时巡逻。物业管理服务费用：1、本物业管理服务费定为0.35元/月·m2，次年则相应上调。2、公共水电费40元/户·年。3、收费方式：每年缴纳一次物业管理费，一月份缴费按照上年度的标准收取，之后则按新收费标准收取，到十月份缴纳收取5%的滞纳金，跨年度缴纳收取10%滞纳金。被告黄云华是原告物业公司服务的正阳·锦ＸＸ庭小区内4幢201室住宅业主，自2013年元月1日至2014年12月31日，按0.35元/月·m2计算，被告黄云华应付物业服务费1537元，原告物业公司向被告黄云华催要物业费，被告黄云华以2013年度物业费由0.30元/月·m2涨到0.35元/月·m2，2014年小区围墙被拆，财产被偷、受损为由拒绝支付，双方形成纠纷。
另查明：2013年5月10日原告与正阳小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，业主委员会已按0.35元/月·m2收取小区182户2013年度物业费，其余住户（包括被告黄云华）由原告按0.35元/月·m2收取，正阳小区业主委员会并因此向住户发出了公告。小区围墙拆除是小区业主委员会与开发商共同商定，已由开发商补偿50000元，与原告无关。被告黄云华没有购置小区车库，其车辆停放在临时车位，又属监控盲区。
以上事实，有《物业委托管理合同》、上高县房管局物业管理办公室《证明》、上高县物价局对上高县家和物业服务有限公司物业服务收费标准的批复、正阳小区欠费名单及双方庭审陈述证实。
本院认为：上高县正阳小区业主委员会是经小区全体业主合法选举产生，其代表全体业主与物业管理公司签订、解除委托物业管理合同。原告物业公司与正阳小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告与被告黄云华已形成了物业服务合同关系，原告履行了合同约定物业服务的义务，被告黄云华亦接受了原告物业公司提供的物业服务。所以被告黄云华也应按时履行给付物业费的义务。被告黄云华辩称拒交物业费反映的问题有属于合同约定的收费标准，也有属于超出合同约定的服务范围或不属于原告物业公司的决定事项，被告黄云华辩称理由不成立，本院不予采信。因此，被告黄云华应支付物业费并承担逾期给付服务费的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云华于本判决生效后十日内给付原告上高县家和物业服务有限公司2013年和2014年度两年期间的物业服务费1537元，并承担逾期支付服务费的滞纳金153.7元。
案件受理费50元由被告黄云华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年十一月十五日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第159号
原告：上高县家和物业服务有限公司。
法定代表人：徐爱国，公司经理。
委托代理人：龙茶花，女，汉族。
委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
被告：黄云华，女，汉族。
原告上高县家和物业服务有限公司（简称上高县家和物业公司）诉被告黄云华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县家和物业公司委托代理人龙茶花、喻得成，被告黄云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县家和物业公司诉称：2013年5月10日，原告与上高县正阳小区业主委员会签订《物业委托管理合同》约定由原告对“正阳·锦ＸＸ庭”进行物业管理，双方对服务内容及收费标准进行了约定。被告黄云华作为“正阳锦ＸＸ庭”4幢201室住宅业主，有2013年和2014年物业服务费1537元未交，原告多次派人催收，被告黄云华则以2013年度物业费涨价，2014年小区围墙被拆，车辆被划等缘由拒交，而事实上是2013年物业费涨价是依与正阳小区业主委员会签订的合同为依据，且已向业主公告，小区围墙被拆与原告无关，是小区业主委员会与开发商约定，已由开发商补偿了50000元，其车辆被划虽然向原告反映，但被告没有车位，停在临时车位又属监控盲区，哪里被划事实不清，而且物业管理不包括财产管理，原告没有任何赔偿义务。为此，请求法院依法判决被告黄云华支付拖欠的2013年度和2014年度物业费1537元及滞纳金227.4元，并承担本案诉讼费。
被告黄云华辩称：我未交2013年、2014年度物业管理费属实，2013年我去交，原告说要涨价，由0.30元／月·平米涨到0.35元／月·平米，因此没有交。2014年小区围墙被拆，我的车被划，自行车被偷，电动车的反光镜被拆，所以大家叫我别去交，原告诉请的物业费、滞纳金我不承担。原告要赔偿我的损失，并赔礼道歉。
经审理查明：2013年5月10日原告上高县家和物业公司与正阳·锦ＸＸ庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同约定：委托管理期限为两年，自2013年6月1日至2015年5月31日止。物业管理服务质量：1、房屋外观：整洁完好，无乱搭乱建。2、公共环境：无噪音，路面、楼道干净整洁。3、绿化：定期修剪，施肥、杀虫、浇水。4、交通秩序：车辆摆放井然有序，道路畅通。5、保安：24小时值班，定时巡逻。物业管理服务费用：1、本物业管理服务费定为0.35元／月·m2，次年则相应上调。2、公共水电费40元／户·年。3、收费方式：每年缴纳一次物业管理费，一月份缴费按照上年度的标准收取，之后则按新收费标准收取，到十月份缴纳收取5%的滞纳金，跨年度缴纳收取10%滞纳金。被告黄云华是原告物业公司服务的正阳·锦ＸＸ庭小区内4幢201室住宅业主，自2013年元月1日至2014年12月31日，按0.35元／月·m2计算，被告黄云华应付物业服务费1537元，原告物业公司向被告黄云华催要物业费，被告黄云华以2013年度物业费由0.30元／月·m2涨到0.35元／月·m2，2014年小区围墙被拆，财产被偷、受损为由拒绝支付，双方形成纠纷。
另查明：2013年5月10日原告与正阳小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，业主委员会已按0.35元／月·m2收取小区182户2013年度物业费，其余住户（包括被告黄云华）由原告按0.35元／月·m2收取，正阳小区业主委员会并因此向住户发出了公告。小区围墙拆除是小区业主委员会与开发商共同商定，已由开发商补偿50000元，与原告无关。被告黄云华没有购置小区车库，其车辆停放在临时车位，又属监控盲区。
以上事实，有《物业委托管理合同》、上高县房管局物业管理办公室《证明》、上高县物价局对上高县家和物业服务有限公司物业服务收费标准的批复、正阳小区欠费名单及双方庭审陈述证实。
本院认为：上高县正阳小区业主委员会是经小区全体业主合法选举产生，其代表全体业主与物业管理公司签订、解除委托物业管理合同。原告物业公司与正阳小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告与被告黄云华已形成了物业服务合同关系，原告履行了合同约定物业服务的义务，被告黄云华亦接受了原告物业公司提供的物业服务。所以被告黄云华也应按时履行给付物业费的义务。被告黄云华辩称拒交物业费反映的问题有属于合同约定的收费标准，也有属于超出合同约定的服务范围或不属于原告物业公司的决定事项，被告黄云华辩称理由不成立，本院不予采信。因此，被告黄云华应支付物业费并承担逾期给付服务费的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云华于本判决生效后十日内给付原告上高县家和物业服务有限公司2013年和2014年度两年期间的物业服务费1537元，并承担逾期支付服务费的滞纳金153.7元。
案件受理费50元由被告黄云华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年十一月十五日
书记员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第159号
原告，王光辉，男，汉族，1974年9月6日出生。
被告河南省坤元置业有限公司。
法定代表人程新华，该公司经理。
被告上蔡县富华景程置业有限公司。
法定代表人程新华，该公司经理。
本院在审理原告王光辉与被告河南省坤元置业有限公司、上蔡县富华景程置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王光辉向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费142.5元，原告王光辉负担。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯云倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1871号
原告刘某某与被告郭某某离婚纠�一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一四年九月九日
书记员 杨亚鑫
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第266号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年12月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，商贩，住固始县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月26日经固始县森林公安局取保候审，同年7月16日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人胡某某购买了固始县徐集乡王脑村竹园村民组居民张某某家责任田里种植的一批杨树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐了102棵杨树。经鉴定，102棵杨树折合立木蓄积为32.4784立方米。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人胡某某，违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，折合立木蓄积共计32.4784立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年7月份，被告人胡某某购买了固始县徐集乡王脑村竹园村民组居民张某某家责任田里种植的一批杨树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐了102棵杨树。经鉴定，102棵杨树折合立木蓄积为32.4784立方米。案发后，被告人胡某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①常住人口基本信息表证实，被告人胡某某已满刑事责任年龄。
②取保候审决定书证明被告人胡某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①张某某证实，他将其家责任田里的树卖给胡某某的过程。
②付某某、邓某某证实，胡某某买树及砍伐树的情况。
③潘某某、高某某、陈某某证实，他们为胡某某砍伐其购买张某某家树的过程。
3、被告人胡某某供述与查明事实一致。
4、鉴定意见书证实，102棵杨树折合立木蓄积为32.4784立方米。
5、现场勘验、检查笔录证实，案发现场被砍伐林木的情况及数量。
6、到案经过证明，被告人胡某某主动投案。
7、社区影响评估意见书证实，被告人胡某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人胡某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某某犯滥伐林木的罪名与事实，应予以支持。被告人胡某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一五年九月二日
书记员 钟长青
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初515号
原告：魏建华，女，汉族，出生于1975年12月13日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告魏建华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资8347.14元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资8347.14元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告魏建华支付工资8347.14元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁军
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙铁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1053号
原告中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。
法定代表人苏涵勋。
委托代理人郑文彬、陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告刘明辉，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福清市元洪路环岛南段西侧2号综合楼三层。
法定代表人梁衍锋。
委托代理人薛小妹，福建东案律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福清分行诉被告刘明辉、福建中庚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有�公司福清分行撤回起诉。
本案案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告负担。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 王开平
人民陪审员 林友清
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2166号
原告衣举英。
被告刘俭刚。
本院在审理原告衣举英与被告刘俭刚劳务合同纠纷一案中，原告衣举英于2015年4月15日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣举英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣举英负担。
助理审判员 兰梦梦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张朝阳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1289号
原告陈某，男，1994年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告单某甲，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。系单某乙之父。
被告单某乙，女，1996年11月2日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告陈某诉被告单某甲、单某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱秋峰，被告单某甲、单某乙及其委托代理人杨广运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告经人介绍认识不久，在××××年××月××日按照农村风俗举行了典礼并同居生活。双方因性格不合，经常发生矛盾，没有建立真正的感情，同年4月结束同居生活。其在同居前为被告下彩礼85000元，造成其负债累累，家庭生活非常困难。为此，要求被告返还彩礼款88000元的80％即68000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告单某甲、单某乙辩称，原告所诉85000元不属实，彩礼部分已转化成生活财产，共同生活期间，已花销10000多元。被告单某甲不是本案适格被告，被告嫁妆应当返还。
经审理查明，原告陈某与被告单某乙于2015年底经人介绍相识，2016年2月4日原告给被告单某乙见面礼19000元，同年2月11日原告给被告下彩礼66000元。原告与被告单某乙于××××年××月××日按照农村风俗过门到原告家并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2016年4月下旬双方分居至今。另被告个人嫁妆：TCL43英寸电视机一台，窗式格力空调一个，被子6双，被罩6双，现在原告处。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告彩礼款66000元及见面礼19000元，有证人证明，证据确凿，本院予以确认。原告给被告单某乙下彩礼系基于与被告单某乙结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的彩礼款85000元，虽然不是单某乙的父亲接收，但其与父母共同生活，原告请求被告单某甲共同承担返还彩礼款的民事责任，本院予以支持。原告陈某与被告单某乙虽然已同居生活，但未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，被告方所接受的彩礼款85000元，根据本案情节，应以被告返还原告彩礼款55250元为宜。另被告辩称原告所诉85000元不属实，彩礼部分已转化成生活财产，共同生活期间，已花销10000多元。被告单某甲不是本案适格被告，缺少事实和法律依据，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单某甲、单某乙于本判决生效后十日内共同退还原告陈某彩礼款现金55250元。
二、原告陈某于本判决生效后十日内退还被告单某乙个人嫁妆：TCL43英寸电视机一台，窗式格力空调一个，被子6双，被罩6双。
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取后，由二被告承担480元，原告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年七月一日
书记员 耿真
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行终字第20号
上诉人（原审原告）刘素兰，女，汉族，住广元市利州区。
委托代理人刘银兰，女，汉族，住广元市昭化区。系上诉人刘素兰之姐。
上诉人（原审原告）王秀英，女，汉族，住广元市昭化区丁家乡。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
委托代理人刘玉兰，女，汉族。系上诉人王秀英之女。
被上诉人（原审被告）广元市昭化区人民政府。住所地，广元市昭化区元坝镇。
法定代表人龙兆学，区长。
委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所律师。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
第三人刘煜中，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
第三人李田勇，男，汉族，住广元市昭化区。
刘素兰、王秀英因与广元市昭化区人民政府林权纠纷行政复议上诉一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第6号行政判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月17日组织三方当事人进行协调未果。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，丁家乡政府受理原告刘素兰与第三人刘煜中林地争议后，于2013年7月26日作出《关于刘煜中与刘素兰林权纠纷的处理决定书》。第三人刘煜中不服向被告昭化区政府申请行政复议，被告昭化区政府于2014年3月21日作出昭复决字〔2013〕第4号行政复议决定书，撤销了丁家乡政府作出的处理决定书，并责令其60日内重新作出处理决定。丁家乡政府于2014年5月28日再次作出与原处理决定在事实和理由以及处理结果上基本相同的《关于刘术兰、刘煜中林权纠纷处理决定》，第三人刘煜中再次申请行政复议。被告昭化区政府于2014年12月10日作出昭复决字〔2014〕第5号行政复议决定书，认为，一、原告刘素兰与原告王秀英是母女关系，但2008年颁发的林权证上权利人是王秀英，丁家乡政府不将王秀英作为本案林权争议处理的申请人不当；二、本案争议的林地已于2014年8月28日确权给了第三人李田勇，该确权行为未被确认无效或撤销前应是合法有效的；综上，被告昭化区政府认为丁家乡政府再次作出的关于刘素兰、刘煜中林权纠纷的处理决定主要事实不清，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，撤销了丁家乡政府于2014年5月28日作出的行政处理决定。
原审法院审理认为，一、丁家乡政府是调处本案林权纠纷的政府机关，因而其同提起诉讼的具体行政行为不具有利害关系，不应作为第三人参加诉讼，原告要求将其作为第三人参诉于法无据。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销……；1.主要事实不清、证据不足的；”规定，被告昭化区政府作出的行政复议决定，仅以丁家乡政府作出的处理决定“事实不清”为由将其撤销显然不符合该条规定。三、丁家乡政府于2013年7月26日第一次作出的《关于刘煜中与刘素兰林权纠纷处理决定》，被告昭化区政府撤销并责令重新作出处理决定后，丁家乡政府于2014年5月28日重新作出的处理决定与第一次作出的处理决定认定的事实和理由以及处理的结果相同，丁家乡政府重新作出的处理决定明显违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款：“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。”的规定，应予撤销。四、原告王秀英、刘素兰要求维持已被被告昭化区政府在行政程序中作出的昭复决字〔2014〕第5号行政复议决定撤销的丁家乡政府于2014年5月28日（第二次）作出的《关于刘术兰、刘煜中林权纠纷的处理决定》的请求，因于法无据，本院不予支持。五、原告王秀英、刘素兰要求撤销昭化区政府2012年8月27日作出的，将本案争议的林地权属变更登记给第三人李田勇的具体行政行为的请求，不属本案审查范围，本院不予支持。综上，被告昭化区政府作出的昭复决字〔2014〕第5号行政复议决定书虽然存在主要事实认定不够全面等瑕疵，但其处理结果正确。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘素兰、王秀英的诉讼请求。
宣判后，刘素兰、王秀英不服原审判决提出上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政复议决定，维持丁家乡人民政府的处理决定。理由是：1、原审法院对被上诉人所作复议决定予以确认错误；2、原审认定事实不清，主要证据不足；3、丁家乡政府的处理决定正确，昭化区政府复议撤销该决定是错误的；4、原审适用法律错误，应予撤销。
二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人广元市昭化区人民政府于2014年12月10日作出的昭复决字〔2014〕第5号行政复议决定是本案行政诉讼的行政行为。本案中，原作出行政行为的机关广元市昭化区丁家乡人民政府基于行政处理所依据的事实经行政复议而发生改变，被上诉人在行政复议过程中根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定撤销丁家乡人民政府于2014年5月28日作出的《关于刘术兰、刘煜中林权纠纷的处理决定》，被上诉人的行政复议程序符合法律规定，本案上诉人及第三人并无异议，本院予以确认。本案中，丁家乡人民政府基于原行政复议决定而作出的处理决定与原处理决定所认定的事实、理由以及处理结果相同，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为”的相关规定，应予撤销。被上诉人根据《四川省林权纠纷调处办法》第六条的规定认定丁家乡人民政府未将2008年林权证记载的林权权利人王秀英作为一方当事人参与纠纷的处理属不当行为是正确的。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘素兰、王秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 哈 慧
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）广行终字第20号上诉人（原审原告）刘素兰，女，汉族，住广元市利州区。委托代理人刘银兰，女，汉族，住广元市昭化区。系上诉人刘素兰之姐。上诉人（原审原告）王秀英，女，汉族，住广元市昭化区丁家乡。委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。委托代理人刘玉兰，女，汉族。系上诉人王秀英之女。被上诉人（原审被告）广元市昭化区人民政府。住所地，广元市昭化区元坝镇。法定代表人龙兆学，区长。委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所律师。委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。第三人刘煜中，男，汉族，住四川省广元市元坝区。第三人李田勇，男，汉族，住广元市昭化区。刘素兰、王秀英因与广元市昭化区人民政府林权纠纷行政复议上诉一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第6号行政判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月17日组织三方当事人进行协调未果。本案现已审理终结。原审法院审理查明，丁家乡政府受理原告刘素兰与第三人刘煜中林地争议后，于2013年7月26日作出《关于刘煜中与刘素兰林权纠纷的处理决定书》。第三人刘煜中不服向被告昭化区政府申请行政复议，被告昭化区政府于2014年3月21日作出昭复决字〔2013〕第4号行政复议决定书，撤销了丁家乡政府作出的处理决定书，并责令其60日内重新作出处理决定。丁家乡政府于2014年5月28日再次作出与原处理决定在事实和理由以及处理结果上基本相同的《关于刘术兰、刘煜中林权纠纷处理决定》，第三人刘煜中再次申请行政复议。被告昭化区政府于2014年12月10日作出昭复决字〔2014〕第5号行政复议决定书，认为，一、原告刘素兰与原告王秀英是母女关系，但2008年颁发的林权证上权利人是王秀英，丁家乡政府不将王秀英作为本案林权争议处理的申请人不当；二、本案争议的林地已于2014年8月28日确权给了第三人李田勇，该确权行为未被确认无效或撤销前应是合法有效的；综上，被告昭化区政府认为丁家乡政府再次作出的关于刘素兰、刘煜中林权纠纷的处理决定主要事实不清，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，撤销了丁家乡政府于2014年5月28日作出的行政处理决定。原审法院审理认为，一、丁家乡政府是调处本案林权纠纷的政府机关，因而其同提起诉讼的具体行政行为不具有利害关系，不应作为第三人参加诉讼，原告要求将其作为第三人参诉于法无据。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销……；1.主要事实不清、证据不足的；”规定，被告昭化区政府作出的行政复议决定，仅以丁家乡政府作出的处理决定“事实不清”为由将其撤销显然不符合该条规定。三、丁家乡政府于2013年7月26日第一次作出的《关于刘煜中与刘素兰林权纠纷处理决定》，被告昭化区政府撤销并责令重新作出处理决定后，丁家乡政府于2014年5月28日重新作出的处理决定与第一次作出的处理决定认定的事实和理由以及处理的结果相同，丁家乡政府重新作出的处理决定明显违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款：“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。”的规定，应予撤销。四、原告王秀英、刘素兰要求维持已被被告昭化区政府在行政程序中作出的昭复决字〔2014〕第5号行政复议决定撤销的丁家乡政府于2014年5月28日（第二次）作出的《关于刘术兰、刘煜中林权纠纷的处理决定》的请求，因于法无据，本院不予支持。五、原告王秀英、刘素兰要求撤销昭化区政府2012年8月27日作出的，将本案争议的林地权属变更登记给第三人李田勇的具体行政行为的请求，不属本案审查范围，本院不予支持。综上，被告昭化区政府作出的昭复决字〔2014〕第5号行政复议决定书虽然存在主要事实认定不够全面等瑕疵，但其处理结果正确。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘素兰、王秀英的诉讼请求。宣判后，刘素兰、王秀英不服原审判决提出上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政复议决定，维持丁家乡人民政府的处理决定。理由是：1、原审法院对被上诉人所作复议决定予以确认错误；2、原审认定事实不清，主要证据不足；3、丁家乡政府的处理决定正确，昭化区政府复议撤销该决定是错误的；4、原审适用法律错误，应予撤销。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人广元市昭化区人民政府于2014年12月10日作出的昭复决字〔2014〕第5号行政复议决定是本案行政诉讼的行政行为。本案中，原作出行政行为的机关广元市昭化区丁家乡人民政府基于行政处理所依据的事实经行政复议而发生改变，被上诉人在行政复议过程中根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定撤销丁家乡人民政府于2014年5月28日作出的《关于刘术兰、刘煜中林权纠纷的处理决定》，被上诉人的行政复议程序符合法律规定，本案上诉人及第三人并无异议，本院予以确认。本案中，丁家乡人民政府基于原行政复议决定而作出的处理决定与原处理决定所认定的事实、理由以及处理结果相同，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为”的相关规定，应予撤销。被上诉人根据《四川省林权纠纷调处办法》第六条的规定认定丁家乡人民政府未将2008年林权证记载的林权权利人王秀英作为一方当事人参与纠纷的处理属不当行为是正确的。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘素兰、王秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李家祥代理审判员  赵冬梅代理审判员  李 华二〇一五年八月二十六日书 记 员  哈 慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初160号
原告：王某某，女，住肥城市。
委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，住肥城市。
原告王某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李传功、被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方婚前接触不多，婚后被告经常喝酒，酒后对原告无故谩骂且动手打人。现在夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法支持原告的诉请。
被告钱某甲辩称：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，1988年12月5日登记结婚。1989年12月6日生长女钱某乙，现已成年。2000年1月4日生次子钱某丙，现随被告共同生活。因共同生活中发生纠纷，2014年7月双方分居至今。原告于2016年1月8日诉来本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告结婚时间较长，�姻基础牢固，婚后感情尚可。原告应放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告钱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱子鑫
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第143号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人安某，农民。2012年11月14日涉嫌犯变造国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月21日被取保侯审。
被告人王某，工人。2012年11月21日涉嫌犯变造国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月30日被取保侯审。
定州市人民检察院以定检刑诉[2013]94号起诉书指控被告人安某、王某犯变造国家机关证件罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人安某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人安某在其经营的打字复印店，依据被告人王某提供的天津市公安局颁发的《载运危险化学品时间路线速度报告凭证》，利用电脑软件修改有效期限等内容，为其变造该证一张，供其用于高速公路通行使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单及照片、天津市公安局交通管理局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、王某非法变造国家机关证件，其行为均已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控二被告人犯变造国家机关证件罪的罪名成立。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人王某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 王锡志
审判员 贾海永
二〇一三年八月十五日
书记员 杨振东
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第143号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月23日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，高中文化，无业。2013年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉【2013】183号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓及被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年1月15日8时30分许，被告人刘某驾驶苏E×××××号小型普通客车载其亲戚即被害人岳某丙、岳某丁等人，沿定砀路自东向西行驶至定陶县冉固镇郝庄桥，因操作不当所驾驶车辆驶入路南侧沟内后侧翻，致使被害人岳某丙死亡，岳某丁受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。事发后，被告人刘某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某驾驶证复印件、车辆信息查询单；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录，现场照片、方位图、刑事照片及谅解书；证人岳某甲、岳某乙、韩某证言；报警记录表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚，且取得了被害人方的谅解。综上，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一四年三月六日
书记员 李传玉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00295号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人白某甲。
法定代理人白金锋，农民，系被告人白某甲父亲。
辩护人宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人白某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人白某甲及其法定代理人白金锋、辩护人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人宋某丁是临泉县宋集镇宋坡村村民，系精神障碍者，2014年8月4日12时30分至15时8分许，宋某丁游走在临泉县长官镇北燕木制厂区门前，多次进入该厂区食堂，被告人白某甲表妹柳某某多次要求宋某丁离开，白某甲追撵强迫宋某丁离开，宋某丁离开后又回到现场。白某甲骑摩托车手持木棍追撵宋某丁约300米，持木棍殴打宋某丁背部，致宋某丁摔倒路边，白某甲遂离开。宋某丁于当日死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，宋某丁系自身原有××急性发作致心源性猝死；长时间暴晒、外伤、体力运动、情绪激动等应为引发猝死的诱发因素。
另查明，被告人白某甲分别于2014年8月4日、9月25日主动到临泉县公安局投案。2015年8月25日，被告人白某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属七万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、临泉县气象局证明、临泉县公安局行政处罚决定书、前科查询、调解协议、谅解书、收条，证人闻某、杨某、柳某甲、李某、柳某乙、柳某丙、宋某甲、陈某、白某乙、王某、宋某乙、宋某丙的证言，临泉公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书、临泉县公安局刑事科学技术室整体分离鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人白某甲持木棍对精神障碍者宋某丁进行追撵殴打，致宋某丁死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某甲明知被害人宋某丁是精神障碍者，持木棍殴打宋某丁的目的是迫使被害人离开，宋某丁倒地，长时间暴晒、外伤、体力运动、情绪激动等因素引发宋某丁自身原有××急性发作致心源性猝死，是多发诱因导致宋某丁当日死亡，白某甲的殴打行为是造成宋某丁死亡的原因之一，据此，被告人白某甲的行为构成过失致人死亡罪。白某甲主动到案，如实供述犯罪行为，庭审自愿认罪，系自首；犯罪时系未成年人；且赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，应当适用减轻处罚。经社区矫正机构认定，对被告人白某甲宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，且其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 陈东海
二〇一五年九月十日
书 记 员 邢晶晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第144号
上诉人（原审原告）刘西章，居民。
委托代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春达，居民。
委托代理人袁相勤，山东杞都律师事务所律师。
上诉人刘西章因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘西章于2014年4月30日向我院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘西章自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘西章撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人刘西章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭杨杨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2015号
原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托诉讼代理人：张宗达，男，1991年1月27日出生，汉族，本科文化，公司职员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵延峰，男，1979年9月16日出生，汉族，大专文化，中辰公司职员，住河北省黄骅市。
被告：孟凡瑜，女，1981年6月11日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：高永凤，女，1977年8月15日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：杨庶新，男，1976年10月11日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：张国新，男，1975年7月30日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：刘玉霞，女，1975年8月8日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：郑树凯，男，1991年4月28日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：刘思念，女，1980年3月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：杨周国，男，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：董传军，男，1978年3月10日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：王立英，女，1976年2月12日出生，回族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：黄骅市建设大街。
法定代表人：孟宪清，董事长。
以上十二被告委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。
被告：黄骅市乾丰混凝土有限公司，住所地：河北省黄骅市沈庄村。
法定代表人：吴希云，董事长。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：河北冀学房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道西中心路北。
法定代表人：孟宪清，董事长。
原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被告刘思念、杨周国、董传军、王立英、黄骅市乾丰混凝土有限公司、黄骅市中辰房地产开发有限公司、赵延峰、孟凡瑜、高永风、杨庶新、张国新、刘玉霞、郑树凯借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告赵延峰、孟凡瑜、高永凤、杨庶新、张国新、刘玉霞、郑树凯、刘思念、杨周国、董传军、王立英、黄骅市乾丰混凝土有限公司、黄骅市中辰房地产开发有限公司、河北冀学房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经本院审理查明，本案原告青隆村镇银行与被告董传军、刘思念、高永凤、赵延峰、郑树凯、张国新之间分别存在不同的借款合同关系，各被告分别向原告借款900000元。六个合同各自构成六个独立的诉讼标的，各合同当事人之间没有不可分割的权利义务关系，各被告亦不同意原告合并进行诉讼，在本院释明后原告仍然主张六被告共同偿还借款5160000元及利息。本院认为起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，原告将六个各自独立的借款合同诉讼标的合并在一起，在同一案件中进行诉讼应属诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 林金昌
人民陪审员 刘重重
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李明明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5541号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5541号申请执行人张建阳，男，1969年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘施佳，男，1988年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人王前进，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地山东省泰安市。被执行人齐梓良，男，1977年10月23日生，满族，户籍地吉林省。本院在执行申请执行人张建阳与被执行人刘施佳、王前进、齐梓良寻衅滋事罪附带民事赔偿纠纷一案中，已执行到位3,000元。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉刑初字第2009号刑事附带民事判决书主文第四条内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00461号
原告郭某，农民。
被告白某，居民身份证号码不详，职业不详。
原告郭某与被告白某同居关系纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告郭某书面向本院提出申请，要求撤回对被告白某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 李猛
二〇一四年六月三十日
书记员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第832号
罪犯邹伟伟。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月11日作出（2013）甬仑刑初字第633号刑事判决，以罪犯邹伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹伟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹伟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邹伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹伟伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟伟减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 何锦霞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00053号
原告郭小强，男，汉族，1976年2月15日出生。
被告张东杰，男，汉族，1977年10月25日出生。
原告郭小强与被告张东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小强到庭参加了诉讼，被告张东杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告给原告打电话说，他高息借他人现金一万元，今天已经到期，想办法借给他一万元，月底保证还。为朋友分忧，原告在亲戚家借了一万元，于4月12日下午，在沁河路实验饭店东边，被告和司机孙某某已在路边等候，我把一万元交给被告后，要求被告给我打借条，被告对孙某某说，“某某，我不会写，你给他写个条，我签名”，到期后，原告多次向被告讨要，被告一直以没钱为由拒不归还，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款壹万元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2012年4月12日张东杰所签名的欠条一份；2、2014年2月21日证人孙某某的证明材料一份，以证明被告张东杰借原告款一万元的事实及借款经过。
被告张东杰未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告为归还自己借他人的款项；于2012年4月12日打欠条借原告款10000元，并保证月底还清。到期后，经原告催要，被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张东杰向原告郭小强借款，并出具了欠条，保证月底还清，但经原告多次讨要，被告至今未还，以致酿成本案纠纷，责任在被告。现原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张东杰在本判决生效后十日内归还原告借款10000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张东杰负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一四年四月十五日
书记员 崔境萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第384号
上诉人（原审被告）：汕头市龙华建筑总公司广州开发区公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
负责人：林本山，任该司总经理。
委托代理人：凌坚，该司职员。
被上诉人（原审原告）：杨玉龙，男，1975年1月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。
原审被告：汕头市龙华建筑总公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈毓章，任该司总经理。
上诉人汕头市龙华建筑总公司广州开发区公司因与被上诉人杨玉龙、原审被告汕头市龙华建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗越法民三初字第276号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人汕头市龙华建筑总公司广州开发区公司因与被上诉人杨玉龙案外达成和解，于2014年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汕头市龙华建筑总公司广州开发区公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汕头市龙华建筑总公司广州开发区公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为5924元，由上诉人汕头市龙华建筑总公司广州开发区公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阮志雄
陈迪
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第223号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年4月26日18时20分，被告人陈某某无驾驶证驾驶无牌照本田牌两轮摩托车由南向北行驶至盖州市二台农场牌坊店村路段时，与由北向南行驶的张某无驾驶证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车载乘徐某相撞，发生道路交通事故。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某血中检出乙醇成分，含量为225.7mg／100ml。
盖州市人民检察院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月26日18时20分，被告人陈某某无驾驶证驾驶无牌照本田牌两轮摩托车由南向北行驶至盖州市二台农场牌坊店村路段时，与由北向南行驶的张某无驾驶证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车载乘徐某相撞，发生道路交通事故。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某负本起道路交通事故的主要责任，张某负本起道路交通事故的次要责任，徐某无责任。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某血中检出乙醇成分，含量为225.7mg／100ml。
此案民事部分，被告人陈某某已与被害人张某、徐某自愿达成和解协议，被告人陈某某赔偿被害人张某、徐某各项经济损失共计35000元。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人陈某某的供述；
2、证人张某、徐某的证言；
3、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、公安行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、住院病志材料；
4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；
5、营口市公安司法鉴定检验报告书、法医学伤残鉴定意见书。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某认罪态度较好、积极交纳罚金，且民事部分已达成和解协议，可从轻处罚。经社会评估，被告人陈某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚媛媛