上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2352号
原告李某。
委托代理人金某。
委托代理人王某。
被告张某。
被告上海某燃气发展有限公司。
法定代表人张某1。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人贺某。
委托代理人戚某。
原告李某与被告张某（下称第一被告）、上海某燃气发展有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩峰、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日9时40分，第一被告驾驶牌号为沪CJ＊**轿车在本区金山大道、学府路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2014年4月21日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，同月22日，该所出具鉴定意见为：原告之右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，844元、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费7，280元、残疾赔偿金38，416元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、物损500元、鉴定费1，800元、施救费60元、律师代理费3，000元等合计64，898元；第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一被告书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后已支付原告3，000元，请求法院依法处理。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用。鉴定意见无异议。车损认可。施救费关联性不认可。律师费不属于保险范围。营养费认可每月900元，护理费认可每月1200元，误工费认可按照最低工资标准计算。交通费认可100元，精神损害抚慰金认可3，000元。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告3，000元。
又查明：第一被告系第二被告的法定代表人，在本起事故中驾驶车辆为职务行为，该车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年4月10日至2014年4月9日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。第一被告系职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据原告提供的病史记录，凭据确认1，844元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1，800元。
3、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，根据鉴定意见计算2个月为4，398元。
4、误工费7，280元，第三被告无异议，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告为农业人口，根据农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成十级伤残，按规定计算为19，208元／年×20年×10%＝38，416元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持100元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残、过错程度酌情支持4，000元。
8、车辆修理费500元，第三被告无异议，本院予以确认。
以上第1-8项合计58，338元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第三被告直接赔付。
9、鉴定费1，800元，10、施救费60元，合计1，860元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%为1，116元。
11、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持2，000元，因不属于保险范围，故由第二被告承担。因事发后第一被告已支付原告3，000元，故不需另行赔付，多支付的1，000元，从第三被告赔付原告的金额中扣除后直接予以返还。
综上，第三被告合计应赔偿原告损失59，454元，扣除1，000元后为58，454元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失58，454元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张某1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取711元，由原告负担81元，第二被告负担630元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。