wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初882号
原告刘礼溶，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住新化县西河镇正中村*组。
原告刘宗佑，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住新化县西河镇正中村*组。
两原告的委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告金星，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇跳石村*组。
被告金长财，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇跳石村*组。
被告康笑英，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇跳石村*组。
三被告的委托代理人陈军，湖南君富律师事务所律师。
原告刘礼溶、刘宗佑与被告金星、金长财、康笑英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日开庭进行了审理，原告刘礼溶、刘宗佑及两原告的委托代理人王向飞、被告金星及被告的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，后依法变更为适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘礼溶、刘宗佑及两原告的委托代理人王向飞、被告康笑英及被告的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告共同返还原告婚约彩礼共计人民币84600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金星、金长财、康笑英答辩要点：刘礼溶与金星均是成年人，被告金长财未参与订婚，也未收到礼金，不是适格被告；原告方给被告方的红包属于礼节性的赠与行为；原告方所诉给被告28000元购买首饰不属实；被告方是同意结婚的，只是因原告方已向法院起诉，被告金星才不得已做了人流手术，要求原告方赔偿手术费以及精神损失费6万元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告刘礼溶与被告金星经刘树兰、陈朝生于2017年2月14日（农历正月十八）介绍相识，双方于2017年2月18日（农历正月二十二日）订婚。
2、原告刘礼溶与被告金星于2017年2月22日（农历正月二十六日）一起外出，后在一起同居生活三天。
3、被告金星于2017年4月8日在新化县妇幼保健院实施人流手术。
二、双方有争议的事实
原告方给付彩礼的情况。原告方认为给了被告方订婚礼金26800元，给了被告金星28000元购买首饰，另外给被告金星见面礼2000元，给被告金长财、康笑英各2000元红包，另给被告的亲属打红包等共计花费84600元。被告方认为原告方仅给付了礼金10800元，原告方给被告的亲属打了红包，但这是双方礼节性的赠与行为，不属于礼金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方虽然提交了对陈朝生、刘树兰、刘唐武、刘林元的调查笔录来证明给了被告多少彩礼，但被告提交的对陈朝生、刘树兰的调查笔录中证人对原告提交的调查笔录的内容予以否认，且本院找陈朝生、刘树兰核实情况时，陈朝生、刘树兰亦称不清楚具体数额，只是打了些红包给被告方的亲属，故对原告提交的对陈朝生、刘树兰的调查笔录不予采信；原告提交的对刘唐武的调查笔录中虽有给了彩礼26800元，购买三金20000元，还有给被告的亲属打了红包，而对刘林元的调查笔录中也没有反映彩礼、三金及红包具体的数额，故对刘唐武的调查笔录系孤证，没有其他证据予以佐证。综上，根据原告提交的证据，无法证实原告具体给了被告多少彩礼，而被告方仅认可10800元，故可以认定原告方给付被告方彩礼10800元。
判决的结果与理由
本院认为，原告刘礼溶与被告金星均系未婚青年，原告方给付被告彩礼的直接目的是为缔结婚姻关系，原告刘礼溶与被告金星虽然同居，但时间不长，且原告刘礼溶与被告金星最终未登记结婚，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额，考虑到被告金星已怀孕，原告方提出退婚，之后被告金星流产，故只能适当返还彩礼。原告方给付被告金长财、康笑英及其亲属的见面礼，属于赠与行为，不属于彩礼，不应予以返还。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：
一、由被告金星、金长财、康笑英返还原告刘礼溶、刘宗佑彩礼现金4320元；
二、驳回原告刘礼溶、刘宗佑的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1915元，由被告金星、金长财、康笑英负担766元，由原告刘礼溶、刘宗佑负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 往
人民陪审员 张永解
人民陪审员 杨 晖
二〇一七年八月十八日
代理书记员 石 杰
附相关法律条文：
关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第10条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第337号
原告嵇加敏，男，1979年6月出生，汉族。
委托代理人钟美刚，广东广丰律师事务所律师。
被告李裕源，男，1970年6月出生，汉族。
原告嵇加敏诉被告李裕源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟美刚到庭参加诉讼，被告李裕源经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇加敏诉称，2014年10月期间，被告李裕源以生意经营资金周转为由，分两次向原告借款，并向原告出具了借条。其中2014年10月13日借款现金50000元，2014年11月27日借现金50000元，共计100000元。被告出具借条后，原告按借条约定的数额交付现金给被告，然而借期届满后，被告却未按借条中的约定归还欠款，经原告多次催促，被告以各种�由拖延至今未归还借款。被告违反诚信原则，其行为严重侵害了原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告归还原告借款人民币100000元。2、被告向原告支付利息（以100000元为本金，从借款之日起按银行贷款利率计算利息至上述借款付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李裕源未作答辩。
经审理查明，被告李裕源因经营生意需要资金周转，故通过原告朋友欧加乐认识原告，并于2014年12月27日、2015年4月12日分两次向原告分别借款50000元，共100000元，借款地点在连平县保源投资担保有限公司，被告于借款当天亲笔立下《借据》两张给原告收执，《借据》内容分别为“兹本人李裕源因生意经营资金周转用途急须现向嵇加敏借到现金人民币伍万元（￥50000元），本人承诺于2015年4月12日还清。特立此据。借款人：李裕源。2014年10月13日。”“兹本�李裕源因生意经营资金周转用途急须现向嵇加敏借到现金人民币伍万元（￥50000元），本人承诺于2014年12月27日还清。特立此据。借款人：李裕源。2014年11月27日。”因被告向原告借款后，至今未归还，故原告于2015年9月22日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借据两张及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告因经营生意资金周转困难分两次向原告借款共计100000元的事实，有被告亲笔立下的《借据》两张为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还借款给原告。上述两笔借款均约定了借款期限，且借款期限届满后，被告未偿还借款给原告，故原告请求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告主张被告应当借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至上述借款付清之日止，因双方未约定利息，但约定了还款期限，故被告应当支付逾期借款利息给原告，但不应从借款之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李裕源应当在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币50000元给原告嵇加敏；并以借款本金50000元为基数，从2014年12月28日起按银行同类贷款利率计付利息给原告直至还清借款本金之日止。
二、被告李裕源应当在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币50000元给原告嵇加敏；并以借款本金50000元为基数，从2015年4月13日起按银行同类贷款利率计付利息给原告直至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告李裕源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一六年一月十二日
书 记 员 付 斌
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终137号
上诉人（原审原告）：刘海明，男，1969年4月16日生，汉族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春华，女，1971年10月21日生，汉族，无职业，现住白城市。
上诉人刘海明与被上诉人李春华合同纠纷一案，洮北区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0802民初1664号民事判决。上诉人刘海明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘海明因与原审被告李春华达成和解协议，于2017年2月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人刘海明在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初1664号民事判决；
准许刘海明撤回起诉。
一审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由刘海明负担；二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由刘海明负担；保全费2020.00元，由刘海明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵惠子
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第85号
原告某某公司。地址：广东省平远县。
法定代表人陈富东，该公司董事长。
委托代理人何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告汤某某，男，1973年6月3日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇工商街48号2。
被告凌某某，女，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告某某公司诉被告汤某某、凌某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费6334元，减半收取3167元，由原告某某公司负担。
审 判 长 曾梅麟
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 曾志强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林彩霞
2．
1．
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1785号
原告：季素叶，女，1974年9月15日出生，长治市郊区人，长治市郊区堠北庄中学教师，住长治市郊区堠北庄镇湛上村。
被告：吴广乐，男，1980年10月12日出生，汉族，长治市郊区小常煤矿司机，住长治市城区华丰北路。
被告：高陈燕，女，1981年11月24日，汉族，长治市郊区小常煤矿职工，住长治市城区华丰北路。
原告季素叶与被告吴广乐、高陈燕借款纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季素叶到庭参加了诉讼。被告吴广乐、高陈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还欠款本金5万元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息损失至付清欠款时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，二被告从原告处借款5万元，并出具借条一支，载明欠款5万元并以房产作抵押。借款到期后二被告未按约还款，导致原告合法权益遭受侵害。故诉至法院，望判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工资流水明细、商品房买卖合同等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告吴广乐、被告高陈燕共同向原告借款5万元，并出具借据一支，载明“今借到季素叶现金伍万元整（50000），房产证抵押形式”。同时，二被告以其共同所有的位于长治市城区附城村明天广场小区翡翠座2单元32层3208号房屋为该笔借款作抵押担保，但未作登记备案。原告以现金形式给付二被告5万元后，因多次向二被告索要无果，以致诉讼在案。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原告持有二被告签章确认的借据向本院主张权利，并提供原告的工资流水明细证明款项来源，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。本院应当确认原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当依约归还借款本金。就原告对利息的主张，因双方在借据上并未约定利息及借款期限，且二被告未到庭参加诉讼，视为对利息的约定不明。现原告诉讼主张利息，应当从主张之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。二被告以共有房产为上述借款作抵押,但未办理抵押物登记，故不具有物权变动效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广乐、被告高陈燕于本判决生效后立即偿还原告季素叶借款本金5万元；并承担自2017年7月4日起按年利率6%计算的利息损失至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告吴广乐、被告高陈燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03687号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告李明雄。
原告武汉信用管理有限公司诉被告李明雄保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，审理中，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋琼韬
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执80号
申请执行人高某甲，女，维吾尔族，住遂平县。
被执行人高某乙，男，汉族，住址同上。
高某甲申请执行高某乙离婚纠纷一案，遂平县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫1728民初2416号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院受理后于同日立案执行。
本院在执行中，经“四查”，被执行人无房产、土地、银行存款，有车辆但无法控制。在向权利人高某甲说明情况后，权利人表示可以先终结执行。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫1728执80号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 万 伟
执行员 王流江
二〇一七年二月二十七日
书记员 王一帆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第53号
原告尉某某，女，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尉某某撤回起诉。
案件受理费500元，因原告撤诉减半交纳275元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一五年六月二日
书记员 张旭峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10090号
原告何乃惠，女，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆力图人力资源管理咨询有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1662号2栋1-1-4，组织机构代码：55203652-X。
法定代表人李中华，经理。
委托代理人杨成林，男，住四川省广安市广安区，被告公司员工。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路东和春天。
负责人李国，经理。
原告何乃惠与被告重庆力图人力资源管理咨询有限公司（以下简称力图公司）、被告重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司（以下简称永辉超市东和分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告何乃惠的委托代理人叶兵，被告力图公司委托代理人杨成林到庭参加了诉讼，被告永辉超市东和分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乃惠诉称，原告于2012年7月4日成为被告力图公司员工，被派遣到被告永辉超市东和分公司从事促销工作。2014年5月30日，原告在工作中受伤，认定为工伤，鉴定为10级伤残，原被告未达成工伤赔偿协议。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判决如下：1、解除原告与被告力图公司劳动关系；2、被告力图公司向原告支付一次性伤残补助金3500元7个月=24500元、一次性工伤医疗补助金4252元2个月=8504元、一次性就业补助金4252元6个月=25512元、停工留薪期工资3500元4个月=14000元、交通费1000元、医疗费575.12元。
被告力图公司辩称，被告是人力资源派遣公司，工伤事故与被告无关，被告只代为购买保险。
被告永辉超市东和分公司未答辩。
经审理查明，原告2012年7月4日进入被告力图公司，被派遣到广安市东大农产品有限责任公司在被告永辉超市东和分公司的柜台从事产品促销工作，力图公司为原告购买了工伤保险，原告的工资为本月发上月工资，通过银行转账支付。2014年5月30日，原告在工作中受伤，治疗期间垫付医药费575.12元，2014年7月23日，重庆北部新区管理委员会认定原告受伤性质为工伤，2014年9月29日，原告又回到原岗位工作，2014年12月1日，经北部新区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为10级伤残。
经比对原告举示的银行明细清单与被告力图公司举示的工资表，实发金额基本一致，工资表载明受伤前12个月应发工资金额为：6月2988.14元、7月3521.49元、8月3553.85元、9月3451.98元、10月3257.22元、11月3538.60元、12月3422.29元、2014年1月3659.46元、2月3274.74元、3月3580.23元、4月3549.42元、5月2934.25元。原告受伤未上班期间，被告向原告支付的应发工资为2014年6月1500元、7月1500元、8月1600元、9月1500元，共计6100元。
2015年4月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与二被告的劳动关系，二被告支付工伤保险待遇等。2015年4月9日，该委超期未作出受理决定证明书，原告诉来我院。2015年4月22日，本院将原告的起诉状副本送达给被告力图公司。
以上事实由不予受理案件通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗票据、住院病案、工资表、银行明细、庭审笔录等在卷为证，应予认定。
本院认为，工伤认定决定书认定被告力图公司为原告何乃惠的用人单位，双方均未对工伤决定书提起行政复议或向法院起诉，该工伤决定书已发生法律效力，被告力图公司应依法承担工伤保险责任。因力图公司已为原告何乃惠参加了工伤保险，依据重庆市工伤保险实施办法第十条规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费、医药费应由工伤保险基金支付，故原告何乃惠的上述请求应予驳回。被告力图公司收到原告何乃惠的起诉状副本时，双方劳动关系解除。根据重庆市工伤保险实施办法第三十六条规定，距法定退休年龄3年不足4年，结合原告何乃惠主张的计算标准4252元／月，一次性就业补助金应为4252元／月6个月30%=7654元（保留整数）。原告何乃惠2014年5月30日受伤，2014年9月29日即上班并领取工资，则停工留薪期为3个月。原告受伤前平均工资为（2988.14元＋3521.49元＋3553.85元＋3451.98元＋3257.22元＋3538.60元＋3422.29元＋3659.46元＋3274.74元＋3580.23元＋3549.42元＋2934.25元）÷12个月=3394元（保留整数），则停工留薪期工资为3394元／月3个月=10182元，扣减已支付的6100元，还应支付4082元。
被告永辉超市东和分公司仅为何乃惠提供工作场所，不应承担原告何乃惠的工伤保险责任，故对原告何乃惠要求被告永辉超市东和分公司承担工伤保险赔偿的请求予以驳回，综上，原告何乃惠的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何乃惠与被告重庆力图人力资源管理咨询有限公司劳动关系于2015年4月22日解除；
二、被告重庆力图人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何乃惠支付一次性伤残就业补助金7654元、停工留薪期工资4082元；
三、驳回原告何乃惠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一五年八月十七日
书记员 穆仕梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第134号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人谢某凯，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洞口县。因犯盗窃罪（未遂）于2014年8月7日被本院判处拘役四个月，同年8月28日刑满释放。因本案于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人谢某凯犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人谢某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人谢某凯以非法占有为目的，于2014年12月10日8时许，伙同“四平”（男，具体姓名不详，无法查找）驾驶一辆女式摩托车行至惠阳区新圩镇长布村桥背新村，见被害人叶某光的家中无人，遂用随身携带的一条撬棍撬开该房门进入屋内，将房间内衣柜里的1500元现金盗走。被告人谢某凯与“四平”盗窃得手后欲离开现场时，被他人发现并报警。被告人谢某凯被当场抓获，同伙“四平”则趁机逃走，被盗现金未能缴回。归案后，被告人谢某凯对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人谢某凯以非法占有为目的，进入他人住宅秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某凯判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人谢某凯辩称：我只认盗得1000元，涉案数额达不到数额较大的标准；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人谢某凯于2014年12月10日上午8时许，与“四平”（另案处理）一起驾驶一辆摩托车来到惠阳区新圩镇长布村桥背新村，见被害人叶某光的家中无人，遂用随身携带的一条撬棍撬开房门进入屋内，盗得房间衣柜内的人民币1000元，离开现场时被群众发现并报警，谢某凯被当场抓获，“四平”则趁机逃走。破案后，赃款未能缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人叶某光的陈述：2014年12月10日8时许，我在新圩镇长布市场买菜回来，我儿子叶某强跟我说家中被撬了，我看见房间的东西被人翻乱了，我存放在衣柜箱里的现金1500元人民币也不见了，不久派出所工作人员到现场把一名男子带回所里。
2、证人证言
（1）黄某强、叶某根的证言：2014年12月10日8时许，我们在巡村时接到新圩镇长布村新村一村民的电话，称一栋居民房有人在偷东西，我们立即赶到现场，村民说小偷往乌石头村菜场方向跑了，我们就往该方向追去，看见两名男子骑着摩托车，加速前进时摔进田里，起身立即逃跑，我们抓获了其中一名男子。
经辨认照片，指认被告人谢某凯就是在新圩镇长布村新村路边抓获的小偷。
（2）叶某强的证言：2014年12月10日9时许，我父亲家隔壁的朱某电话告知我有两名小偷在我父亲家盗窃，我立即联系村里的联防队员，我去到现场时有一名小偷已经被联防队员抓住了。
（3）朱某的证言：2014年12月10日9时许，我看见隔壁家的门口有一名男子在撬门，马上电话告知其家人，大概过了三、四分钟，我看见两名联防队员过来了，我准备告诉他们有人在偷东西，那两名男子已经出来并立即逃跑，联防队员追上去，后来听说抓到其中一名小偷。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实抓获谢某凯后当场缴获作案工具撬棍一把。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇长布村桥背新村3号，并经被告人谢某凯辨认证实。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人谢某凯于2014年8月7日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处拘役四个月，同年8月28日刑满释放。
6、被告人谢某凯的供述：2014年12月10日8时许，我和“四平”开着摩托车在新圩镇到处转寻找盗窃目标，看见一农村的居民房大门外只用一把挂锁锁着，我们在确定该居民房没人在家后，“四平”从摩托车座包箱内拿出一根铁棍把挂锁撬开，我们入房各自进入一间睡房搜东西，过了十分钟，我在房内没有搜到东西，“四平”已经搜完房间在门外等我，我们准备离开时有几名男子拦住我们，“四平”就加大油门逃走，但是摩托车开出不远就翻进田里，我们继续逃跑，不久，我被那几名男子抓住了。
本院认为，被告人谢某凯入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。谢某凯归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。被告人谢某凯的辩解与查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 翟志强
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1593号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人王敏，男，1987年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人王敏为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙1004民初3210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人王敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币35437.64元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1593号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十九日
代书记员 潘柳含
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1582号
被执行人张水江，男，1948年2月10日生，汉族，住林州市。
本院于2011年9月2日作出的（2011）林少刑初字第105号刑事判决已经发生法律效力，由于张水江没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张水江的财产进行了查证，被执行人张水江名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张水江目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张水江新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初字第105号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02712号
原告任秀凤，男，生于1975年10月10日，汉族，住重庆市忠县。
被告谭令，男，生于1977年2月28日，土家族，住石柱土家族自治县。
被告马冬梅，女，生于1976年12月22日，土家族，住石柱土家族自治县。
原告任秀凤与被告谭令、马冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告任秀凤、被告马冬梅到庭参加了诉讼。被告谭令经本院传�传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任秀凤诉称：2014年5月至7月，谭令和马冬梅夫妻二人共同所有位于火车站附近的安置房7栋3-502号房屋需要装修材料，谭令和原告交涉好房屋装修材料购买事宜，并口头叫原告帮忙喊师傅，说好师傅的工钱是由谭令支付。事后，原告将油漆、涂料、胶水等装修材料交付给马冬梅，马冬梅在送货单上签字确认并接收装修材料，货款和师傅工钱共计28827元。二被告在支付10000元后，再也未支付。原告起诉请求：1、判令被告谭令、马冬梅二人连带支付原告房屋装修材料余款18827元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息支付从起诉之日起至二被告付清装修款时为止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告谭令未出庭参加诉讼，但提供答辩意见辩称：房屋装修材料和人工工资共计28000元，被告已付原告10000元�后因装修一直没有完工，所以至今没有支付余款。谭令已经把余款10000元交给马冬梅，余款应由马冬梅支付。
被告马冬梅辩称：谭令和原告讲的价钱，马冬梅不清楚。谭令现在外打工，没有钱给马冬梅让马冬梅向任秀凤支付。
经审理查明：谭令、马冬梅系夫妻关系，在1999年4月25日登记结婚。2014年5月，谭令、马冬梅因装修共同所有的房屋在任秀凤处购买装修材料价值20027元。任秀凤自认二被告向任秀凤支付了10000元（含工人工资8800元）。本院于2014年8月28日受理了谭令诉马冬梅的离婚案，并于2014年9月29日作出（2014）石法民初字第02416号民事判决书判决驳回了谭令的诉讼请求。
以上事实，有原告提交送货单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案二被告在原告处购买装修材料，原、被告之间形成了买卖合同关系合法有效，作为买方应履行支付货款的义务。因二被告系夫妻关系，装修房屋系二被告共同所为，故应连带向原告任秀凤支付尚欠的货款18827元。因支付货款的期限双方未明确，原告可以随时向二被告主张，故原告要求被告支付尚欠货款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算到付清时止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭令、马冬梅在本判决生效后五日内向原告任秀凤支付尚欠的货款18827.00元及利息（以18827元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月24日起计算到付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元，减半收取135.50元，由被告谭令、马冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 邹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审120号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人王佰夫，男，1960年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第151号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第151号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇兰渚山村“金家岭墩”地段土地上建造厂房，非法占用土地面积2252.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的2252.3平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2252.3平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用2252.3平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币56307.50元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第151号行政处罚决定中责令被执行人王佰夫退还非法占用的2252.3平方米土地；限期拆除在非法占用的2252.3平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 寿 梦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初988号
原告魏乐，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人宁艳，宝鸡金台区金河法律服务所法律工作者。
宝鸡华荣影视有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人薛列霞，公司负责人。
被告郭建利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告魏乐与被告宝鸡华荣影视有限公司、郭建利劳务合同纠纷一案过程中，原告魏乐于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏乐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏乐承担。
审 判 长 索红英
审 判 员 杨录海
代审判员 郭毅兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01140号
夏冰，男，1984年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区健康路东苑*栋*单元***号，身份证号：1301021984********。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告余香荣。
被告贾凤麒。
原告夏冰与被告余香荣、贾凤麒保证合同纠纷一案，原告夏冰于2015年8月27日诉至本院，同日本院决定受理。后依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告夏冰的委托代理人刘小建到庭参加诉讼。被告余香荣、贾凤麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏冰诉称，2010年10月20日，原告经人介绍与李昆、李建英相识，二人向原告提出借款。双方签订借款合同，约定二人共计向原告借款25万元，期限自2010年10月20日至2011年10月19日。因借款人与被告余香荣系亲属关系，且上述25万元借款实际由被告余香荣使用，用于购买挖掘机。在上述借款交付后，二被告与原告签订保证合同，约定二被告对上述二笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款到期后，借款人共计向原告偿还借款本金9万元。因余香荣既是保证人又是实际使用人，后，原告多次向余香荣催要，余香荣多次出具欠条。故，诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告欠款本金16万元，利息147200元，并支付自2013年10月22日至付清之日的利息；2、二被告给付原告因实现债权支出的律师费13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余香荣、贾凤麒未作答辩。
案件事实
一、2010年10月20日，李昆、李建英分别与原告签订借款合同，约定李昆、李建英因买挖掘机分别向夏冰借款15万元、10万元，借款期限均为2010年10月20日至2011年10月19日。合同均未约定借款利率，但约定本合同项下的借款本金、利息、罚息和原告为收回借款而处分抵押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用由李昆承担。
同日，原告与被告余香荣、贾凤麒签订保证合同，约定余香荣、贾凤麒自愿为上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同履行完毕。同日，李昆、李建英分别出具委托书，委托原告将借款转入建行河北省分行直属支行尾号为2502的账户。
二、同年10月22日，原告分别向李昆、李建英指定账号（户名石家庄天远建设机械有限公司）转款14万元、10万元。原告主张2011年3月被告还款5万元、4月还款4万元。后，原告多次向余香荣催收，余香荣分别于2012年3月19日、6月24日、10月22日；2013年3月21日、5月21日、10月21日出具欠条，确认欠原告2011年12月2日至2013年10月21日期间的利息，其中2013年出具的欠条均载明借款本金为16万元。余香荣确认的上述期间的利息总额为138200元。
又，原告为本案诉讼委托河北百盛律师事务所，发生代理费用13000元。
裁判理由及处理结果
本院认为，被告余香荣、贾凤麒为李昆、李建英向原告借款提供连带责任保证担保，应依约承担法律责任。保证合同对保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年10月19日前。原告未提交证据证明其在上述期间向被告贾凤麒主张权利，故被告贾凤麒应免责，对原告要求被告贾凤麒承担保证责任的诉讼请求不予支持。借款合同未约定利息，被告余香荣系保证人，其无权变更借款合同，为借款人设定义务，故，其出具欠条所承诺的利息数额对借款人不生效，原告亦无权要求被告余香荣按其承诺金额支付利息。借款合同未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾�期间应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，不予支持。另，借款合同虽约定借款总额为25万元，原告实际转付24万元，原告认可已偿还借款本金9万元，故尚欠本金15万元。保证合同约定保证担保的范围包括律师及诉讼费用，现原告已实际支付律师代理费13000元，且未超出河北省律师收费标准，故原告请求被告支付律师代理费应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余香荣于本判决生效之日起十日内偿付原告夏冰借款本金15万元，并自2011年12月2日起至付清之日止以欠款金额为基数，按月利率6%支付利息，并支付代理费13000元；
二、驳回原告夏冰对被告贾凤麒的诉讼请求；
三、驳回原告夏冰的其他诉讼请求。
被告余香荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7159元，公告费260元，两项合计7419元，原告夏冰负担3190元，被告余香荣负担4229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
审 判 员 周涛涛
代理审判员 孙建丰
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 张 慧
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2725号
原告马永强。
被告胡体忠。
原告马永强与被告胡体忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马永强到庭参加诉讼。被告胡体忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永强诉称，2013年10月18日，我购买了被告胡体忠所有的座落于济宁市中区阜桥辖区金茂康桥华居8号楼东3单元2层东户房屋一套，并付齐了全部房款。定于2013年10月31日办理过户手续，但被告迟迟未予办理。现诉至法院，请求判令确认济宁市中区阜桥辖区金茂康桥华居8号楼东3单元2层东户及车库归原告马永强所有，判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告胡体忠在答辩期内未作答辩。
原告马永强为支持其诉讼请求，向本院提供了售房协议、收据、房屋权属证书，证明原、被告之间存在着房屋买卖合同关系，并且已付清房款，而且被告也已将房权证交给原告。
鉴于被告胡体忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年10月18日，原、被告签订了“售房协议”，载明：“今将金茂康桥8号楼3单元2楼东户（房产证号，025874），出售给马永强，房款总额柒拾伍万元整（750000.00元），已经付齐。从12年11月到13年8月分批付齐。双方定于13年10月31日办理房产过户。出售方：胡体忠购买方：马永强”。
另外，被告胡体忠于2013年8月19日为原告马永强出具了收据，“今收到马永强房款柒拾伍万元整（750000.00元），用于购买金茂康桥8号楼3单元二楼东户，房产证号，025874。”
被告胡体忠将上述房屋的权属证书也交付给原告马永强。
现原告以被告未协助其过户为由，诉至本院，请求判令确认济宁市中区阜桥辖区金茂康桥华居8号楼东3单元2层东户归原告马永强所有，并由被告协助原告办理房产过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的“售房协议”系当事人真实意思表示，且原告马永强履行了足额交付房款的义务，被告胡体忠也将涉案房屋的产权证书交予了原告马永强，因此，上述协议合法有效，双方均应按照合同履行应尽的义务。被告胡体忠未按照“售房协议”约定的日期协助原告马永强办理房产及车库过户手续，其行为违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，本院认为，原告马永强请求判令确认济宁市中区阜桥辖区金茂康桥华居8号楼东3单元2层东户及车库归原告马永强所有，判令被告协助原告办理房产过户手续。理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于济宁市中区阜桥辖区金茂康桥华居8号楼东3单元2层东户房屋（含车库29.38平方米）归原告马永强所有；被告胡体忠于本判决生效后十日内，协助原告马永强办理上述房屋的确权手续【确权过程中，有关税、费等费用，按照有关规定缴纳】。
案件受理费11300元，财产保全费4270元，由被告胡体忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一四年四月一日
书记员 胡丽丽
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1568号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。组织机构代码：06166568-X。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：ＸＸ杰。该公司职员。
委托代理人：孟兆佳。该公司职员。
被告：于艳武。
被告：史艳波。
被告：闫福双。
被告：温涵。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告于艳武、史艳波、闫福双、温涵借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ杰、被告史艳波到庭参加诉讼，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人刘柏臣、委托代理人孟兆佳、被告于艳武、闫福双、温涵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于艳武于2013年9月27日在滦平农村商业银行兴洲支行借款98000.00元，2014年9月26日到期，由史艳波、闫福双、温涵担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。于艳武有偿还贷款本金及利息的义务，史艳波、闫福双、温涵系担保人应负连带责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还贷款98000.00元及相关利息；由被告承担诉讼费用。
被告史艳波辩称：原告所述属实，我同意偿还贷款及利息。
原告为证明其主张，提交借款借据、保证合同、个人借款合同复印件各一份，借款人及担保人的身份证复印件各一份。
被告史艳波的质证意见为：认可原告提交的证据。
被告于艳武、闫福双、温涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，被告于艳武在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款98000.00元，签订个人借款合同。合同约定：借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日，月利率为11.5‰。并约定：“甲方（即本案被告于艳武）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告史艳波、闫福双、温涵为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人于艳武未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人史艳波、闫福双、温涵亦未能按照保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提交的借款借据、保证合同、个人借款合同复印件各一份，借款人及担保人的身份证复印件各一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告于艳武向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，应认定是合同双方的真实意思表示，被告应依据合同约定到期按时返还借款并支付利息。被告史艳波、闫福双、温涵为被告于艳武的该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告史艳波、闫福双、温涵应为被告于艳武的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，四被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求被告于艳武偿还借款本金98000.00元及利息、逾期利息，被告史艳波、闫福双、温涵承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳武于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金98000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告史艳波、闫福双、温涵对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由被告于艳武、史艳波、闫福双、温涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
3、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1568号原告：庞大汽贸集团股份有限公司。委托代理人：刘建伟。被告：赵永在。被告：赵永春。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告赵永在、赵永春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告赵永在、赵永春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年10月8日，被告赵永在以消费信贷分期付款的方式购买江淮汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告赵永春向原告提供了反担保。由于被告赵永在未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付400544.11元的借款本息。在此期间被告向原告还款41000元，尚欠原告359544.11元，依据原、被告签订的合同及法律规定，被告赵永在不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告赵永在追偿并要求其支付违约金，由被告赵永春负担连带责任，为此起诉，一、请求法院依法判令被告赵永在给付我原告为其代偿的借款本息359544.11元及违约金107863.23元；二、被告赵永春承担连带责任；三、诉讼费由被告负担。被告赵永在未作答辩。被告赵永春未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明2012年10月8日，被告赵永在从唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司购买江淮牌汽车一辆车辆总价款550000元；合同约定首付车款174000元，剩余车款385000元，被告赵永在从中国银行股份有限公司唐山建设路支行办理借款，并将该借款直接转入出卖方方在该银行的账户内；证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告赵永在从中国工商银行股份有限公司建设路支行贷款提供了担保，被告赵永春向原告提供了连带责任反担保；被告赵永在必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告赵永在向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；被告赵永春愿为被告赵永在履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；证据三、车辆交接单，用于证明被告赵永在接收所购车辆；证据四、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告赵永在从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款385000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内。证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告赵永在从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保；证据六、借款借据，用于证明被告赵永在从中国银行股份有限公司唐山建设路支行办理贷款358000元，该笔贷款已发放给被告赵永在，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户；证据七、分期还款扣划证明，用于证明因被告赵永在拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年2月、2013年4月至2015年1月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告赵永在应偿还已到期的借款本息400544.11元。证据八、被告交款明细表、证明被告已偿还贷款本息41000元。经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年10月8日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告赵永在、被告赵永春签订了《关于贷款担保事宜的合同》。2013年1月8日，被告赵永在与中国银行股份有限公司唐山建设路支行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山建设路支行依前合同约定签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告赵永在未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。中国银行股份有限公司唐山建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告赵永在应偿还已到期的借款本息400544.11元，扣除被告赵永在已经偿还贷款本息41000元后，尚欠原告代偿借款本息359544.11元。本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告赵永在自中国银行股份有限公司唐山建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告赵永在追偿。被告赵永在不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于贷款担保事宜的合同》中关于担保事宜的约定，被告赵永在应对原告承担违约责任。被告赵永在向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金符合法律规定，本院予以确认。被告赵永春为被告赵永在向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵永在于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息359544.11元；二、由被告赵永在于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金107863.23元（359544.11元×30%）；三、被告赵永春对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4155元，由被告赵永在负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8310元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘福生二〇一五年七月八日书记员刘译择
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3034号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告赵凯。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1020号
原告：简某某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告简某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠原告的谷款人民币15万元及支付逾期支付的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的合作关系。2015年2月17日，被告收购原告稻谷，并出具了一张60000元的欠条，说好一个月后付，到期后，被告只付了3万元。2016年7月3日，被告再次收购原告稻谷12万元，并出具欠条一张。双方约定一个月后付清，但到期后，被告没有按期支付。原告多次电话或上门去问款未果，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是多年的生意伙伴关系。被告于2015年2月17日收购原告稻谷欠款60000元，被告向原告出具了欠条一张，并写明按月息一分计算利息。后被告支付了3万元，尚欠3万元谷款未付。2016年7月3日被告收购原告稻谷欠款120000元，被告向原告出具了欠条一张，未写明利息和付款期限，后被告一直未支付款项。原告多次催问被告欠款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告赊购原告稻谷有被告陈某某出具的欠条确认为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，原告要求被告给付所欠谷款的请求予以支持。2015年2月17日，被告所欠谷款，因双方约定付款利息，故原告要求给付利息的请求本院予以支持。2016年7月3日，被告所欠谷款，因双方未约定付款期限和利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告在原告多次催问下仍拖延不付，应承担本案纠纷的全部责任。为维护社会主义市场经济健康发展，倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内给付所欠原告简某某谷款人民币30000元及利息（自2015年2月17日起按月利率1分计算至付清之日止）；
二、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内给付所欠原告简某某谷款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年五月十九日
书记员 张 莉
河北省沧州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沧执字第172号
浙江科维节能技术股份有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司：
本院于2014年1月24日立案执行的浙江科维节能技术股份有限公司与沧州中铁装备制造材料有限公司技术合同纠纷一案【生效法律文书为浙江省杭州市中级人民法院作出的（2012）浙杭知初字第921号民事判决书】，在执行过程中，双方达成执行和解，并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依法予以执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第958号
上诉人（原审第三人）：冼红弟，身份证住址广东省吴川市，现住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：曹会侠，住陕西省眉县。
委托代理人：高均科，广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：广州市阿里红弟网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：冼红弟，该公司总经理。
上诉人冼红弟因与被上诉人曹会侠、原审被告广州市阿里红弟网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初�第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，遗漏处理当事人诉请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2892号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶智斌
廖嘉娴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初968号
原告：康京军，男，1966年9月26日出生，住隆尧县。
原告：李增辉，男，1980年2月13日出生，住隆尧县。
原告：武付芹，男，1968年9月5日出生，住临城县。
原告：贾玉霞，女，1969年3月26日出生，住临城县。
原告：张明华，男，1968年6月2日出生，住临城县。
被告：王京贵，男，1961年2月15日出生，住临城县。
被告：李淑文，女，1962年10月18日出生，住临城县。
委托诉讼代理人：王记书，河北领航律师事务所律师。
原告康京军、李增辉、武付芹、贾玉霞、张明华与被告王京贵、李淑文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告康京军、李增辉、武付芹、贾玉霞、张明华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康京军、李增辉、武付芹、贾玉霞、张明华申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康京军、李增辉、武付芹、贾玉霞、张明华撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告康京军、李增辉、武付芹、贾玉霞、张明华负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 赵立鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 申同瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终283号
上诉人（原审被告）：李某，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：张某，女，1985年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：邢某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李某因与被上诉人张某、原审被告邢某民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法撤销（2016）内0404民初6947号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任。事实和理由：涉案借款系邢某赌博所欠，未用于夫妻共同生活，上诉人不应承担还款责任。
张某答辩称，原判正确。
张某向一审法院起诉请求：要求邢某、李某偿还借款100000元。
一审法院认定事实：2013年6月10日，邢某在张某处借款人民币100000元，并于借款当日为张某出具借条一枚。另查明，邢某与李某系夫妻关系，该笔借款发生在邢某、李某夫妻关系存续期间，属于邢某、李某夫妻共同债务。一审法院认为，邢某在张某处借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，有张某提交的借据在卷佐证，应予认定，故邢某应承担偿还借款的义务。邢某辩称的借款系向案外人吴某所借，借款金额实为90000元，且借款已经全部还清的主张，因其未提交充足证据予以证实，该院不予支持。邢某与李某系夫妻关系，上述借款发生在邢某、李某夫妻关系存续期间，且未有证据显示借款明确约定为夫妻一方个人债务或属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形，上述借款应认定为邢某与李某的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。李某辩称对借款并不知情，借款未用于家庭共同生活的主张，无证据予以佐证，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：邢某、李某于本判决生效后十日内偿还张某借款人民币100000元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，上诉人李某虽然上诉主张涉案债务系邢某赌博所欠，未用于家庭生活，但其未提供相应证据予以佐证，故本院对上诉人李某的上诉主张依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈志华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终283号
上诉人（原审被告）：刑某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：李某，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1985年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人刑某、李某因与被上诉人张某民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刑某于2017年3月1日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刑某撤回上诉。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人负担。二审邮寄送达费20元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一七年三月十日
书记员 沈志华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终283号上诉人（原审被告）：李某，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：张某，女，1985年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：邢某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某因与被上诉人张某、原审被告邢某民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：依法撤销（2016）内0404民初6947号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任。事实和理由：涉案借款系邢某赌博所欠，未用于夫妻共同生活，上诉人不应承担还款责任。张某答辩称，原判正确。张某向一审法院起诉请求：要求邢某、李某偿还借款100000元。一审法院认定事实：2013年6月10日，邢某在张某处借款人民币100000元，并于借款当日为张某出具借条一枚。另查明，邢某与李某系夫妻关系，该笔借款发生在邢某、李某夫妻关系存续期间，属于邢某、李某夫妻共同债务。一审法院认为，邢某在张某处借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，有张某提交的借据在卷佐证，应予认定，故邢某应承担偿还借款的义务。邢某辩称的借款系向案外人吴某所借，借款金额实为90000元，且借款已经全部还清的主张，因其未提交充足证据予以证实，该院不予支持。邢某与李某系夫妻关系，上述借款发生在邢某、李某夫妻关系存续期间，且未有证据显示借款明确约定为夫妻一方个人债务或属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形，上述借款应认定为邢某与李某的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。李某辩称对借款并不知情，借款未用于家庭共同生活的主张，无证据予以佐证，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：邢某、李某于本判决生效后十日内偿还张某借款人民币100000元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，上诉人李某虽然上诉主张涉案债务系邢某赌博所欠，未用于家庭生活，但其未提供相应证据予以佐证，故本院对上诉人李某的上诉主张依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一七年三月二十三日书记员  沈志华
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第133号
原告：芮城县农村信用合作联社。
地址：芮城县永乐北街32号。
法定代表人：杨志敏，系该社理事长。
委托代理人：曹光辉，系该社合规部主任。
被告：肖战卫，男，X年X月X日生，汉族，住X县X乡X村X号，农民。
本院在审理原告芮城县农村信用合作联社与被告肖战卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮城县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告芮城县农村信用合作联社负担。
审判员 王安东
二〇一五年五月二十五日
书记员 贺亚辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7524号
罪犯王茂林，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2000年3月2日作出了（2000）济刑一初字第10号刑事判决，以被告人王茂林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级�民法院于2002年10月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王茂林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王茂林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任�。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂林减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第178-2号
申请执行人王春菊，女，1956年3月14日出生，汉族，退休工人，住海伦市。
被执行人张生明，男，1975年9月24日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人王春菊与被执行人张生明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人张生明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 车 龙
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第262号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东省西城城信行有限公司保安，户籍地山东省济南市，现住济南市槐荫区。2010年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年9月23日判刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2013年11月中旬，被告人吴某某到济南市槐荫区张庄路康美理发店找张某理发时提出向张某学习理发，帮张某干些杂活。在之后的一周内，吴某某数次到康美理发店帮张某打扫卫生。同年11月24日11时许，吴某某在康美理发店拖地时，趁张某不备，盗窃张某放在房间角落橱柜中的皮包揣在怀里离开了理发店。吴某某离开后不久，张某发现了吴某某的盗窃行为，遂与朋友骑摩托车外出找寻吴某某，后在世界购物广场西门附近将吴某某抓获后报警，公安机关将吴某某抓获，皮包追回，包内有现金8100元、电话充值卡42张及医保卡等物品，被盗赃款赃物已发还给失主。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述及对吴某某的辨认笔录、照片、证人蔚某某、于某某的证言、被告人吴某某辨认其盗窃的皮包、盗窃的地点的照片、济南市公安局槐荫区分局张庄派出所制作的扣押、发还物品清单、书证济南市天桥区人民法院（2010）天刑初字第332号刑事判决书、山东省济南市中级人民法院（2013）济刑执字第4410号刑事裁定书、山东省齐州监狱（2013）释字第582号释放证明书、济南市公安局张庄派出所出具的户籍证明信及案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，赃物追回发还失主，虽有犯罪前科，亦可依法对吴某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年十一月十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢183号
申请执行人张涛，身份证号码:23020619550802042X,男,1955年8月2日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道海雅委163组。
被执行人张利正,身份证号码:230206194712080433,男,1947年12月8日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道海雅委163组。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人张利正健康权纠纷一案中，张涛于2017年5月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第834号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求张利正给付医疗费2345.30元、护理费1186.50元、住院伙食补助1000.00元、交通费30.00元。合计4561.80元。案件受理费50.00元。共计4611.80元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人张涛向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月十二日
书记员 宿茂国
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00268号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：李才顺，该公司员工。
被告：淮南吉峰农机有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：刘颢。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告淮南吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮南吉峰农机有限公司所有的价值人民币55万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淮南吉峰农机有限公司所有的价值人民币55万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一五年十月三十日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人：赵瑞廷，行长。
委托诉讼代理人：宋享，该行职员。
被执行人：马小玉，女，1976年2月22日出生，汉族，个体经营，住天津市河东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与马小玉信用卡纠纷一案中，查询了被执行人马小玉名下房产、车辆、银行账户，冻结了其名下银行账户，查封了其名下车辆，轮候查封了其名下房产，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2827号
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行。
代表人曹勇。
委托代理人秦骏。
委托代理人龚燕。
被告李宗凤，女。
被告赵廷燕，女。
被告赵廷强，男。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告李宗凤、赵廷强、赵廷燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦骏、龚燕到庭参加了诉讼，被告李宗凤、赵廷强、赵廷燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行诉称，2012年3月28日，我行与三被告签订《农户贷款借款合同》，向被告李宗凤发放贷款50000元，借款使用期限为三年，借款用于养殖乌鸡。还款方式为按月等额本息还款，每月应还款为1589.46元。贷款方式为联保小组担保，被告赵廷燕、赵廷强为连带责任保证人。贷款到期日为2015年3月27日，但被告自2013年5月至今，被告未按月还本付息，截止2014年5月被告累积已拖欠13个月未还款，多次做催收无果。为此，请求人民法院依法判决三被告偿原告借款本金33453.15元及截止2014年5月30日止的利息2418.89元，合计35872.04元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件；2、农户贷款借款合同及补充协议；3、借款凭证；4、打款依据。
被告赵廷强未答辩也未提供证据。
被告赵廷燕未答辩也未提供证据。
被告李宗凤未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告李宗凤、赵廷强、赵廷燕三人系联保户。2012年3月28日，联保小组成员被告李宗凤与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司珙县支行贷款50000元，用于养殖乌鸡。该《农户贷款借款合同》约定，借款使用期限为三年，借款用于养殖乌鸡。还款方式为按月等额本息还款，每月应还款为1589.46元。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。贷款方式为联保小组担保，被告赵廷燕、赵廷强为连带责任保证人。贷款到期日为2015年3月27日，但被告自2013年5月起至今，被告未按月还款，截止2014年5月被告累积已拖欠13个月未还款，多次做催收无果。为此，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2014年5月13日向本院诉讼，要求三被告偿还借款本息35872.04元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件；2、农户贷款借款合同及补充协议；3、借款凭证；4、打款依据。
本院认为，被告李宗凤于2012年3月28日与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《农户贷款借款合同》向原告借款50000元用于养殖乌鸡。该《农户贷款借款合同》约定，借款使用期限为三年，借款用于养殖乌鸡。还款方式为按月等额本息还款，每月应还款为1589.46元。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。贷款方式为联保小组担保，被告赵廷燕、赵廷强为连带责任保证人。贷款到期日为2015年3月27日，但被告自2013年5月起至今，被告未按月还款，截止2014年5月被告累积已拖欠13个月未还款，被告的行为已违反双方签订的《农户贷款借款合同》的约定。原告诉讼要求被告李宗凤偿还尚欠的借款本金33453.15元及截止2014年5月30日的利息2418.89元的理由成立，本院予以支持，根据《农户贷款借款合同》的约定，被告赵廷强、赵廷燕、李宗凤系联保关系，被告赵廷燕、赵廷强作为本笔借款的保证人，应当对被告李宗凤未予偿还的借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金33453.15元及截止2014年5月30日的利息2418.89元。2014年5月31日至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定另行计算。
二、被告赵廷燕、赵廷强对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人李宗凤追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李宗凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年十一月三日
书记员 张仁旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10289号
原告深圳长宝覆铜板科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城A区C栋首层西面，组织机构代码78526242-1。
法定代表人郭长奇。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市的伟光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌大田路53号厂房3楼，组织机构代码082493039。
法定代表人赖少伟。
上列原告诉被告票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案�已审理终结。
原告因被告开具的支票无法承兑，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按支票票面上载明的金额，向原告支付人民币50000元及利息暂计100元(按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市的伟光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳长宝覆铜板科技有限公司票据款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿至日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1052元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10289号
原告深圳长宝覆铜板科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城A区C栋首层西面。
法定代表人郭长奇。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市的伟光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌大田路53号厂房3楼。
法定代表人赖少伟。
上列原告诉被告票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告开具的支票无法承兑，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按支票票面上载明的金额，向原告支付人民币50000元及利息暂计100元(按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市的伟光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳长宝覆铜板科技有限公司票据款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿至日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 孟祥茹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00603号
原告何某某，女。
被告欧阳某甲，男。
委托代理人欧阳某乙，男。
原告何某某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工时相识，自由恋爱，2009年1月13日登记结婚。2009年9月2日生长女欧阳某丙，2011年8月20日生次女欧阳某丁。2013年原告再次怀孕，产检发现是个畸形儿，被告便对原告实施家庭暴力，自此与被告开始分居生活至今。2014年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，6个月后原告再次提起离婚诉讼，2015年4月2日经法院调解和好，调解后至今，原、被告仍互不联系，双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩欧阳某丙由原告抚养，欧阳某丁由被告抚养，各自承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、照片一张，拟证明2013年9月被告对原告实施家庭暴力的事实；
证据4、村委会的证明，拟证明原、被告分居两年的事实；
证据5、（2014）桂阳法少民初字第100号民事判决书，拟证明原告曾在法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
被告辩称，被告2013年患了精神分裂症，一直在治疗，现在每个月需要约500元治疗费。被告打原告是因为头脑不清晰，精神出了问题，不是故意打原告的；被告不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
证据6、身份证复印件，拟证明被告的身份；
证据7、郴州市精神病医院疾病诊断证明书及医药费收据，拟证明被告患有精神分裂症，目前正在治疗及治疗花费情况。
依本院组织庭审质证，对于原告提交的证据1、2、4、5被告无异议，经审查符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以认定；对于证据3，被告提出异议，本院认为该照片只能证明原告脖子受伤的事实，故不予认定。对于被告提交的证据6、7，原告无异议，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告何某某与被告欧阳某甲在广东务工相识后，确立恋爱关系，2009年1月13日登记结婚。2009年9月2日生长女欧阳某丙，2011年8月20日生次女欧阳某丁。2013年被告再次怀孕后，双方因琐事发生吵打，同年十月份，原、被告分居生活至今。2014年2月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2015年4月再次向法院提起诉讼，经本院调解和好。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。又查明，被告欧阳某甲2013年患有精神分裂症，现仍需服药治疗。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告已经分居生活两年多，原告曾两次起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚或调解和好，但事实上原、被的夫妻感情并没有好转，以致原告第三次起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请本院应予支持；关于小孩抚养问题，鉴于原、被告都没有稳定的经济来源，为了小孩的健康成长，原、被告各抚养一个小孩较适宜；关于原告提出的两千元债务问题，被告不承认，原告又未提供证据予以证明，故本院对此债务不予认定。鉴于被告婚后患有精神分裂症，仍需长期服药治疗，又没有固定的经济来源，离婚后将导致生活困难，原告应对被告给予适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何某某请求与被告欧阳某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩欧阳某丁由原告抚养，欧阳某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、原告何某某于判决生效后十日内支付被告欧阳某甲经济帮助一万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00458号
申请执行人：李颖，女，汉族，1963年5月3日出生，住址：辽宁省海城市大屯镇海华路53号楼2单元4层17号
被执行人：贾玉英，男，满族，1973年9月14日出生，住址：大屯镇大屯村4组588号。
被执行人：朱明洪，女，汉族，1975年6月17日出生，住址：大屯镇大屯村4组588号。
李颖诉贾玉英，朱明洪民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千千初字第994号民事调节书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贾玉英，朱明洪应给付借款400000元及利息，案件受理费4100元。本院于2015年10月12日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，共执行被执行人9891元，剩余没有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，故本案执行程序终结，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第994号民事调节书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 贺
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第327号
原告张某某，男，1989年12月3日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告徐某某，女，1993年2月27日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，原、被告经人介绍相识、相恋，并按农村风俗习惯举行了结婚仪式开始同居，同居后感情尚好，并生育一名女孩张可诺（6岁）。原、被告在2013年12月19日补办了结婚登记手续，但自从补办登记后，原、被告常因家庭琐事口角，被告对原告不关心，至使原告无法忍受，认为感情已完全破裂。提出与被告离婚，并抚养子女。
被告辩称，原告提出离婚我不同意。我们夫妻感情很好，没有破裂，我想给孩子一个温暖、完整的家。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、结婚证一本。欲证明原、被告于2013年12月19日办理了结婚登记手续。经质证，被告没有异议。对此证据本院予以采信。
二、孩子的出生证明复印件一份。欲证明夫妻婚后生育一名女孩张可诺。经质证，被告没有异议。对此证据本院予以采信。
庭审中被告未向法庭提供证据。
经过庭审，法庭认定如下法律事实：
原、被告于2009年11月12日，原、被告经人介绍相识、相恋，并按农村风俗习惯举行了结婚仪式开始同居，同居后感情尚好，并生育一名女孩张可诺（6岁）。原、被告在2013年12月19日补办了结婚登记手续，但自从补办登记后，原、被告常因家庭琐事有口角、吵闹行为发生。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2009年11月12日举行结婚仪式，在2013年12月19日补办结婚登记手续，婚姻存续期间感情尚好，虽有口角行为发生但没达到夫妻感情完全破裂程度。原告没有向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据，被告不同意离婚。原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 明
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）资执字第569号
申请执行人黄耀红，男，1954年9月25日出生，汉族，广东省广�市人。
被执行人唐州，又名唐志鹏，男，1991年3月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年6月4日作出的（2012）资民二初字第336号民事调解书，于2012年12月14日向被执行人唐州发出执行通知书，责令被执行人唐州自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人唐州的银行存款3000元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人唐州的收入3000元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人唐州的其他财产。前述三项财产价值之和不超过3000元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 刘华
二〇一五年一月四日
书记员 黄龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00880号
原告：定远县金福汇盈投资管理有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：孙幸福，该公司董事长。
委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：许强，男，1963年9月13日出生，汉族，个体户，住
安徽省定远县定城镇窑湾路18号4室，身份证号码3411251963********。
委托代理人：许玮玮。（系许强之子）。
被告：穆爱萍，1963年11月3日出生，回族，无业，住安徽省定远县。
原告定远县金福汇盈投资管理有限公司（以下简称金福汇盈投资公司）与被告许强、穆爱萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告金福汇盈投资公司的委托代理人许涛、被告许强的委托代理人许玮玮及被告穆爱萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金福汇盈投资公司诉称：2015年5月12日、13日被告许强、穆爱萍与林素琴等7人签订了借款合同，向林素芹等7人共借款人民币33万元，约定利息1.25%，借款期限为3个月，由原告作为担保人，两被告以位于定远县定城镇严桥路304号17室的房屋作抵押。借款到期后，二被告拒不支付上述借款，出借人向原告索要，原告依约向出借人支付了二被告的借款本金人民币33万元及利息9900元，计人民币339900元，二被告至今未将该笔款项支付原告。特起诉，请求判决二被告共同偿还原告代为垫付的借款本息合计人民币339900元。
被告穆爱萍答辩称：原告所诉是事实，但借钱的时候原告扣了违约金，借款本金是30多万，当时付给我30万，扣了3万元。
被告许强答辩称：借款不是夫妻共同债务，钱是穆爱萍借的，其只是知道这件事，不知道借款的用途，也没用这笔钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告公司的基本情况。
证据二、借款合同两份，证明两被告向林素琴等七人借款，由原告公司进行担保的事实。
证据三、代偿证明7份及收条7份，转账凭证，证明借款到期后，由原告公司向林素琴等7人偿还了借款本息。
许强、穆爱萍对原告所提交的证据无异议，也未向法庭提交证据。
因许强、穆爱萍对金福汇盈投资公司提交的证据均无异议，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：穆爱萍、许强系夫妻关系。2015年5月12日，穆爱萍、许强（乙方）与林素芹、陈明谋、雍凤梧、孙迪山、忽德同、王健男（甲方）等六人及丙方金福汇盈投资公司签订了一份借款合同，分别从林素芹、陈明谋、雍凤梧、孙迪山、忽德同、王健男处借款5万元、10万元、3万元、5万元、4万元、3万元，共计30万元。2015年5月13日，穆爱萍、许强（乙方）又与张翠萍（甲方）及丙方金福汇盈投资公司签订了一份借款合同，从张翠萍处借款3万元，两份合同均约定：约定借款期限三个月，自2015年5月13日至2015年8月12日止，月利率1.25%；乙方一次性向丙方缴纳两份合同履约保证金165000元，如果乙方按照合同约定按时且足额付息、还本，并且无任何其他违约行为，则丙方将保证金全额退还乙方（保证金不计息）；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任；当乙方到期不利息履行或不完全利息履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可以直接向丙方追偿；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；丙方承担担保责任代乙方向甲方清偿债务后，丙方有权向乙方进行追偿。2015年5月12日，金福汇盈投资公司与穆爱萍、许强签订《房地产抵押反担保合同》，合同约定：甲方（抵押权人）金福汇盈投资公司，乙方（抵押人）许强、穆爱萍；鉴于出借人林素芹、陈明谋、雍凤梧、孙迪山、忽德同、王建男与借款人许强、穆爱萍和承诺方金福汇盈投资公司分别签署的《借款合同》，借款人民币叁拾万整，甲方为借款人的借款提供保证承诺。在此，乙方应借款人同意并确认以反担保保证人的身份自愿以其合法拥有的财产向甲方提供抵押反担保，现在与甲方签订以甲方为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的抵押反担保合同；穆爱萍、许强以其位于定远县定城镇严桥路304号17室（一层）的房屋作为抵押，并办理了房屋抵押权登记。2015年5月13日，金福汇盈投资公司与穆爱萍、许强签订了《借款合同之补充协议》，协议约定：借款人许强、穆爱萍于2015年5月12日在金福汇盈投资公司签订了《借款合同》和《房地产抵押反担保合同》，两份借款合同都以借款人提供的房产作抵押，抵押物房地权证定字第××号，以上内容借款人均知晓。合同签订后，出借人将33万元借款支付给被告，被告向原告支付了保证金16500元。
2015年8月12日上述借款到期后，因许强、穆爱萍未支付上述借款，金福汇盈投资公司依约向林素芹等七人支付了许强、穆爱萍的借款本金33万元及利息9900元，计339900元。此后，许强、穆爱萍一直未向金福汇盈投资公司偿还其垫付的本金及利息，2015年8月17日原告遂起诉来院。
本院认为：金福汇盈投资公司与许强，穆爱萍签订的《借款合同》、《房地产抵押反担保合同》及《借款合同之补充协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行。合同履行中，因借款期限届满，许强、穆爱萍未支付林素芹等7人的借款本金及利息，金福汇盈投资公司依照合同的约定为其偿还了林素芹等7人的借款本金及利息共计339900元，原告垫付后，有权向许强、穆爱萍进行追偿。被告穆爱萍辩称当时只拿到借款本金30万元，未提供相关证据佐证，但被告当时向原告支付的保证金16500元应从本金中扣除。许强辩称借款不是夫妻共同债务，钱是穆爱萍借的，但在《借款合同》、《房地产抵押反担保合同》及《借款合同之补充协议》上借款人处许强均签字确认，故对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许强、穆爱萍于本判决生效后十日内支付原告定远
县金福汇盈投资管理有限公司垫付的本金3135000元（330000元-16500元）、利息9756.25元（313500元×1.25%×3个月），共计323256.25元；
驳回原告定远县金福汇盈投资管理有限公司其他诉讼请
求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，由原告定远县金福汇盈投资管理有限公司承担150元，被告许强、穆爱萍负担6249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
审 判 员 单正明
人民陪审员 徐友高
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 颖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保300号
我院民事审判第二庭：
熊国平申请彭亚麟借款�同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3472号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月21日，查封彭亚麟的南昌县汇仁大道1888号恒大城一期住宅区14栋三单元104室[赣(2016)南昌县不动产权第0001412号]；
2017年11月23日，查封熊国平的赣Ａ×××××号丰田牌小汽车。
审判员 万利平
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 涛