wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第602号原告聊城ＸＸ物流有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人吕玉锋，该公司总经理。委托代理人王祥力，山东万航律师事务所律师。委托代理人付华，职工。被告陈林业，男，汉族，农民。被告陈学彦，女，汉族，农民，系被告陈林业之妻。被告冠县万隆汽车运输有限公司，住所地：冠县斜店乡前社庄村。法定代表人邴广辉。原告聊城ＸＸ物流有限公司（以下简称“ＸＸ物流公司”）诉被告陈林业、陈学彦、冠县万隆汽车运输有限公司（以下简称“万隆运输公司”）担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥力、付华到庭参加诉讼，被告陈林业、陈学彦、万隆运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日和2013年5月16日被告陈林业和陈学彦因购买车辆在中国工商银行聊城开发区支行分两次借款，每笔各154000元。该借款由原告和被告冠县万隆汽车运输有限公司担保，借款发生后因被告陈林业和陈学彦未能还款的原因，导致银行依照借款担保合同的约定扣划了原告的资金147176.55元（2014年6月23日到2015年5月19日）。该欠款经原告多次催要被告拒绝偿还，原告便诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款147176.55元，支付利息从2015年5月19日到本金全部清偿之日，依法判令被告冠县万隆汽车运输有限公司在自己应承担的担保份额内偿还还款责任，诉讼费用由被告负担。被告陈林业、陈学彦、万隆运输公司未到庭参加诉讼，答辩期内均未提供答辩意见。经审理查明：2013年3月21日，陈林业、陈学彦为购买被告聊城ＸＸ物流有限公司的鲁P×××××号牵引车与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订了B：2013-A-0158号《个人借款/担保合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行向陈学彦、陈林业发放借款154000元，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），具体计算方法为：每月本息还款额＝（贷款本金/贷款期限月数）＋（贷款本金－已还本金）×日利率×实际天数。冠县万隆汽车运输有限公司、被告聊城ＸＸ物流有限公司就该笔借款提供了担保，约定保证方式为连带保证，保证期间为贷款到期之日起两年。陈学彦、陈林业指定冠县工商银行的62×××52账户为还款账户。2013年3月21日，中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行将154000元转到陈学彦、陈林业指定的收款账户。2013年5月16日，陈学彦、陈林业为购买聊城ＸＸ物流有限公司的鲁P×××××号牵引车又与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订了B：2013-A-0279号《个人借款/担保合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行向陈学彦、原告陈林业发放借款154000元，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），具体计算方法为：每月本息还款额＝（贷款本金/贷款期限月数）＋（贷款本金－已还本金）×日利率×实际天数。冠县万隆汽车运输有限公司、被告聊城ＸＸ物流有限公司就该笔借款提供了担保，约定保证方式为连带保证，保证期间为贷款到期之日起两年。陈学彦、陈林业指定在冠县工商银行的62×××52账户为还款账户。2013年5月16日，中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行将154000元转到陈学彦、陈林业指定的收款账户。因陈学彦、陈林业未能完全按照合同约定偿还借款，自2014年6月23日至2015年5月19日，被告聊城ＸＸ物流有限公司依据担保条款代陈学彦、原告陈林业偿还了借款147176.5元。被告陈学彦、陈林业一直未能偿还被告聊城ＸＸ物流有限公司垫付的款项，被告万隆运输公司也未承担保证责任。上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、身份证、结婚证复印件以及中国工商银行业务回单付款凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案所涉及的《个人借款／担保合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告系被告陈林业、陈学彦向银行贷款的连带责任保证人，因被告陈林业、陈学彦未依约履行还款义务，导致原告承担保证责任，代为垫付借款本息147176.55元，原告依法有权予以追偿。故原告要求被告陈林业、陈学彦偿还垫付的借款本息147176.55元的诉请，本院予以支持。因2015年5月19日是原告最后一次支付垫付款的日期，原告要求被告陈林业、陈学彦从2015年5月19日起支付垫付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应从2015年5月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至垫付款付清之日。被告万隆运输公司与原告ＸＸ物流公司自愿为该笔借款本息等共同提供连带责任保证，被告万隆运输公司应当在被告陈林业、陈学彦不能清偿的贷款范围内，向原告承担一半的偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林业、陈学彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聊城ＸＸ物流有限公司垫付款147176.55元并支付利息（利息从2015年5月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告冠县万隆汽车运输有限公司对本判决第一项中被告陈林业、陈学彦未能清偿的部分，向原告聊城ＸＸ物流有限公司承担二分之一的清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由被告陈林业、陈学彦、冠县万隆汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一五年十二月十四日书 记 员  徐玉兰
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行初字第00028号
原告：朱映川，男，住安徽省安庆市回祥小区。
被告：安徽省安庆市公安局交通警察支队二大队，住所地安庆市湖心中路。
负责人：陈建华，大队长。
委托代理人：桂莉，安庆市公安局交通警察支队法制科副科长。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
原告朱映川与被告安徽省安庆市公安局交通警察支队二大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱映川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 钮 震 球
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 祁从娣（实习）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第386-1号
申请执行人宁夏华磊建设监理有限公司，住所地位于银川市兴庆区中山北街黄河龙大厦六层办公A东侧。
法定代理人张建平，该公司董事长。
被执行人石嘴山市利新荣养殖专业合作社，住所地位于大武口潮湖村铁路西。
法定代表人李肃宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的由石嘴山市大武口区于2014年11月5日作出的（2014）石大民商初字第117号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石嘴山市利新荣养殖专业合作社驴100头。。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年四月一日
书记员 李顺恒
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第19-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：陈彦彬。
被告：刘风琴。
被告：刘秋育。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告陈彦彬、刘风琴、刘秋育为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈彦彬、刘风琴、刘秋育在金融机构的存款13000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈彦彬、刘风琴、刘秋育在金融机构的存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 于雪辉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1045号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长
被告：高伟，女，汉族，1982年11月出生，住德州市陵城区。
被告：陈秀冬，男，汉族，1986年2月出生，住德州市陵城区。
被告：高春霞，女，汉族，1962年12月出生，住德州市德城区。
被告：侯振才，男，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告高伟、陈秀冬、高春霞、侯振才金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告高伟、陈秀冬、高春霞、侯振才银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年五月十七日
书记员 王 杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00988号
申请人：赵瑞强
被执行人：郑仁红
本院在执行申请执行人赵瑞强与被执行人郑仁红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑仁红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执692-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
被执行人杜军胜。
被执行人陈珺。
被执行人杜火生。
被执行人龚锦凤。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人杜军胜、陈珺、杜火生、龚锦凤金融借款合同纠纷一案，（2016）鄂0114民初168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈珺有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈珺位于武汉市蔡甸区蔡甸街某房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何晓瑞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第692号
原告代某某，女，其余略。
被告窦某某（曾用名：窦某），男，其余略。
原告代某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍认识，于2010年4月27日到兴义市民政局办理结婚登记手续，2011年8月27日生育长女窦某某，窦某某自出生后一直随原告生活至今。婚后被告长期在外务工，对原告及孩子漠不关心，相互缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生长女窦某某由原告抚养，由被告自2015年4月15日起按月支付900元抚养费至该子女年满十八周岁。3、原告的私人物品归原告所有。4、被告承担本案诉讼费。
被告窦某某书面答辩称，同意离婚，现婚生女窦某某在我父母处。因原告长期在外务工，无固定经济来源，不能给孩子很好的学习生活环境，为了孩子的健康成长我要求抚养婚生女窦某某，抚养费用我自行承担。
原告代某某对其主张提供了下列证据：
一、《结婚证》两本。证实：原、被告于2010年4月27日登记结婚。
二、《常住人口登记卡》一份。证实：原、被告婚生女窦某某于2011年8月27日出生。
被告窦某某未提交证据。
法庭调取了下列证据：
对被告窦某某的《询问笔录》一份。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告代某某与被告窦某某于2009年11月经人介绍认识，于2010年4月27日到兴义市民政局办理结婚登记手续，于2011年8月27日生育长女窦某某。被告窦某某长期在外务工，原、被告之间聚少离多，不时发生矛盾。原告代某某现存婚嫁物品有电冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一台、小式电风扇一台及床上用品等。原告代某某于庭审中主张其婚嫁物品归被告窦某某所有，并同意婚生长女窦某某随被告窦某某生活。
本院认为，原告代某某与被告窦某某经人介绍认识，双方相识时间较短，彼此了解不多，婚前基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情。现原告代某某起诉要求与被告窦某某离婚，被告窦某某同意离婚，双方已无和好以继续共同生活下去的愿望，对原告代某某的离婚请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；······”的规定，予以采纳，判决准予离婚。原告代某某诉请婚生长女窦某某随其生活，被告窦某某持异议，主张其收入来源稳定，能给孩子提供更好的生活和学习环境，并表明自行承担抚养费用，原告代某某对此予以认同，故对被告窦某某的该主张，本院予以采纳，判决婚生长女窦某某随被告窦某某生活，被告窦某某自行承担抚养费；原告代某某于庭审中主张现存婚嫁物品归被告窦某某所有，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告代某某与被告窦某某离婚。
二、婚生长女窦某某随被告窦某某生活，被告窦某某自行承担所随子女抚养费。
三、现存原告代某某的婚嫁物品电冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一台、小式电风扇一台及床上用品等归被告窦某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年五月二十日
书记员 刘成飞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第692号
原告：王清霞，女，汉族，吉林森工集团安图有限公司职员，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：刘晓天，男，满族，公务员，现住吉林省安图县。
原告王清霞诉被告刘晓明、刘晓天民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。王清霞的委托代理人徐中兴，刘晓明、刘晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清霞诉称：2014年1月18日，刘晓明向王清霞借款3万元，双方约定到2014年10月17日偿还借款，利息按月支付，由刘晓天�供担保，并约定律师代理费由刘晓明承担。借款到期后，刘晓明一直未偿还借款本金及利息。现王清霞要求刘晓明偿还借款本金3万元，并按年利率24%计算2015年5月18日之后的利息，并承担代理费2000元，由刘晓天承担连带清偿责任。
刘晓明辩称：借款3万元属实，从2014年1月18日至2015年5月17日止的利息已经结清，本金未能偿还。
刘晓天辩称：王清霞起诉属实，刘晓明确实向王清霞借款3万元，自己提供了连带责任保证。
经审理查明：2014年1月18日，王清霞与刘晓明、刘晓天签订了借款合同。合同约定刘晓明向王清霞借款3万元，借期为9个月，自2014年1月18日起至2014年10月17日止，月利率为3分，利息按月支付，由刘晓天提供连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。合同还约定，出借方为实现债权而支付的律师代理费由借款方承担。借�后，刘晓明已经偿还了2014年1月18日至2015年5月17日止的利息。现王清霞诉讼来院，要求借款人刘晓明偿还借款本金3万元及利息3600元（从2015年5月18日起至2015年11月17日止，月利率2分），承担代理费2000元，并由刘晓天承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：借款合同书、委托代理合同、代理费收据等。
本院认为：刘晓明向王清霞借款，属于公民之间的借贷关系。刘晓明作为借款人，应向王清霞偿还借款本金及利息，刘晓天作为担保人应按约定承担连带保证责任。现王清霞要求刘晓明偿还借款本金3万元及利息3600元（从2015年5月18日起至2015年11月17日止，月利率2分），并负担律师代理费2000元，刘晓天承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、刘晓明于本判决发生法律效力之日起十五日内向王清霞偿还借款本金3万元及利息3600元（自2015年5月18日至2015年11月17日止，此后利息按月利率2分计算，至本金还清时止），并负担代理费2000元，合计35600元；
二、刘晓天对上述借款本金及利息、代理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由刘晓明、刘晓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 洋
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第692号
原告：杨某，农民。
被告：刘某，农民，现羁押于安新县看守所。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。原告系再婚，带一女孩。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常动手打原告。2015年4月被告因犯罪被安新县公安局刑事拘留。双方自相识到结婚，时间短，原告对被告没有夫妻感情，加之被告的行为导致原告彻底放弃了婚姻。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起感情，现诉至法院，请求判令离婚。
被告刘某当庭辩称，我与原告还有夫妻感情，希望原告再给我一次机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱，相处两年多于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，带有一女孩名杨俊。婚后，双方未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵。2015年4月，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告通过自由恋爱，相处两年多后自愿结婚,具有一定的感情基础；婚后共同生活，期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告虽因涉嫌犯罪被刑事拘留，但原告未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原告应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，在被告被羁押期间，原告应给予其关爱和鼓励，帮助其早日获得自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏章庆
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第692号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人廖建军，男，1969年11月8日出生，汉族，该联社安裕信用社主任，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告向世武，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告向世武金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年8月19自愿撤回对被告向世武的诉讼。
本院认为，原告就与被告向世武金融借款合同纠纷一案，撤回对被告向世武的诉讼，这是在法律允许�围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告向世武的诉讼。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 杨 柳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4183号
原告章雪梅，女，汉族，1975年9月20日出生，住成都市锦江区。
委托代理人宁超，四川迪泰律师事务所律师。
被告余清泉，男，汉族，1977年10月16日出生，住四川省遂宁市。
原告章雪梅与被告余清泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告章雪梅的委托代理人宁超到庭参加了诉讼。被告余清泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章雪梅诉称，原告被告于2013年8月26日签订借款协议，约定原告向被告出借200万元，借款期限4个月。借款到期后，被告无力全额还款，双方对余款130万元重新签订了借款协议，期限为4个月。到期后，被告仅仅归还了50万元。双方经协商，于2014年4月26日对余款80万元重新签订了《借款协议》，约定该80万元为新的借款，借期2个月（从2014年4月26日至2014年6月25日止），被告以其持有的“汇通信用融资担保有限公司”500万元股权进行质押。《借款协议》还约定，如被告在到期后不还款，应承担未还部分30%的违约金。但借款期限届满后，经原告多次催收，余清泉均无故不还。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金80万元及利息；2.被告支付违约金24万元。
被告余清泉未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款协议》、银行转款凭单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有《借条》和银行转款凭单为据，足以认定。合法的借款关系受法律保护。被告在借期届满后无故不还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告到期不还款，应按未还款部分30%承担违约金。故原告主张被告支付违约金24万元（80万元×30%）的诉请，本院予以支持。因本案属于自然人之间的在款，双方在借款时未约定利息，故为无息借款，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余清泉于本判决生效之日起十日内归还原告章雪梅借款本金80万元；
二、被告余清泉于本判决生效之日起十日内支付原告章雪梅违约金24万元；
三、驳回原告余清泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14305元，因适用简易程序减半收取7152.5元，由被告余清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十月九日
书记员 蒲 洁
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执52号
申请执行人汪小燕，女，汉族，生于1972年12月1日。
被执行人李族成，男，汉族，生于1966年2月21日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第684号民事判决书，受理汪小燕申请执行李族成机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人李族成可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执52号-1号
申请执行人汪小燕，女，汉族，生于1972年12月1日。
被执行人李族成，男，汉族，生于1966年2月21日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第684号民事判决书，受理汪小燕申请执行李族成机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人李族成未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李族成所有的车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月三日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执52号
本院在执行汪小燕申请执行李族成机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李族成拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李族成纳入失信被执行人名�。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7196号
原告：欧阳毅，男，汉族，无职业.
委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师.
被告：王玉民，男，汉族，无职业。
本院在审理原告欧阳毅诉被告王玉民之间所有权确认纠纷一案中，原告欧阳毅于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳毅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳毅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告预交800元），共计400元由原告欧阳毅承担。
审判员 崔 麟
二〇一六年十月十九日
书记员 白雪微
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2371号
原告：林轼，男，1958年4月12日生，汉族，住阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区湖湾华庭9幢1701房，联系），
委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
被告：汤仕祥，男，1959年4月30日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告林轼诉被告汤仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林轼及其委托代理人陈文华到庭参加了诉讼；被告汤仕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林轼向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年7月20日起暂计至2017年6月20日止的利息141600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金缺，于2010年5月20向原告借款160000元，约定利率1.5%计利息，当时被告写有借据。借款后被告仅支付利息至2012年7月20日，至2017年1月16日止，尚欠原告利息130000元未付清。为明确今后的利息计算，原告与被告在2017年1月16日结算之前尚欠的利息后，由被告重新出具一张借据给原告，确认欠借款29万元，按月利率1.5%计息。原借据交回被告作废。被告自有房屋一座，坐落在金碧路35号，约250平方，有商铺一间坐落在渔洲路××之三，约500平方，家具厂一座，坐落在环城东23号，约1400平方，另外，还在东钵有厂房一座。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请贵院依法判决。
被告汤仕祥没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月16日，被告向原告出具《借据》一份，《借据》载明：今借到林轼同志现金贰拾玖万元整，每月利息按1.5%计，每两月支付一次利息。现以本人的住宅、厂房以及设备等财产作抵押，如果需还款，保证一个月内支清。被告在借款人处签名并捺指印。其后，被告汤仕祥没有按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认被告于2010年5月20日向原告借款160000元，双方约定月利率1.5%，由于被告从2012年7月20起没有再付息，至2017年1月16日尚欠原告利息13万元，2017年1月16日双方结算后，由被告重新出具借据，2010年的借据已交回被告作废。
以上事实，有原告提供的《借据》及本案庭审笔录为证，上述证据来源合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告在庭审中自认被告于2010年5月20日向原告借款160000元，约定月利息1.5%，因被告自2012年7月20起没有再支付利息，截至2017年1月16日被告尚欠原告利息130000元，双方结算后由被告故重新出具《借据》，有《借据》和庭审笔录为证，原告该对己不利的自认，本院予以确认。即被告尚欠原告借款本金160000元及截至2017年1月16日的利息为130000元，至于2017年1月17日之后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定月利率1.5%没有违反法律规定，现原告请求按月利率1.5%计算，本院予以支持。综上，被告汤仕祥应返还原告林轼借款本金160000元及利息（计至2017年1月16日止为130000元，从2017年1月17日起计至本判决确定的履行之日止的利息按月利率1.5%计算），原告的请求合法合理，本院予以支持。
被告汤仕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告汤仕祥在本判决生效之日起十日内偿还借款本金160000元及利息（计至2017年1月16日止为130000元，从2017年1月17日起计至本判决确定的履行之日止的利息按月利率1.5%计算）给原告林轼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2912元（已减半收取，原告已预交），由被告汤仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第166号
原告：陈某。
委托代理人：金某。
委托代理人：方某某。
被告：毛某。
委托代理人：林某某。
原告陈某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2010年2月
26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若
愚适用简易程序，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告
陈某及其委托代理人方某某、被告毛某及其委托代理人林
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年经朋友介绍认识，2
××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年12月按照农村习俗补
办结婚仪式。因被告生性懒惰，没有家庭责任心，对家庭及原
告生活置之不理。自2009年5月份起，被告隔三差五在外过夜
，双方从此开始分房生活。婚后至今，被告从未为原告洗过一
件衣服，煮过一顿饭。综上所述，原告认为原、被告婚前感情
基础差，婚后因被告不履行其作为妻子的职责，没有建立夫妻
感情，故诉请判令：准予原、被告离婚。
被告毛某辩称：原、被告双方系朋友介绍，在经过长
达一年半时间的自由恋爱才办理结婚登记，婚前感情基础深厚；原告诉称被告懒惰、无家庭责任感及称被告从未给其洗过衣
服、煮过饭、隔三差五在外过夜均不是事实，婚后原、被告感
情不错，后被告经过检查发现身体有疾病，原告非但没有为被
告支付医疗费也不让其住院治疗。因被告没有收入来源，所以
至今仍无法住院治疗，病情进一步恶化。在这个时候原告提出
离婚诉讼，属于遗弃。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，且
被告身患重病，不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
在本院指定的举证期限内原告陈某向本院提供了如下
证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.户口本，以
证明被告的身份情况；3.结婚证，以证明原、被告于2002年11
月5日登记结婚的事实。
被告毛某在本院指定的举证期限提供了如下证据：病
历、报告单，以证明被告身患重病，但原告不为被告治病，使
得被告至今因无钱而无法住院治疗的事实及原告提出离婚显然
是属于遗弃被告的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经质证认为均
无异议。本院审查认为，证据1－3符合证据的真实性、合法性
及关联性，其证明力本院予以确认。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告经质证认为：
除对2010年3月13日的报告单中手写部分的真实性有异议之外
其他证据的真实性没有异议。但上述证据只能证实被告曾患有
肝硬化疾病的事实，但不能证明原告对被告的遗弃行为。本院
认为2010年3月13日温州市龙湾区第一人民医院彩色超声检查
报告单部分内容系手写，真实性无法确定，其证明力本院不予确认。其余病历及报告单可以证明被告患病事实，但单凭该些
证据无法证明原告对被告有遗弃行为，故对该部分的证明力本
院不予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2001年经朋友介绍认识，2××××年××月××日办理
结婚登记手续，2004年12月按照农村习俗补办结婚仪式。婚后
双方未生育子女。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，应受法律保护。婚后双方共同生活多年虽未生育子女，但已
建立起一定的夫妻感情。现双方虽有纠纷，但尚不具备婚姻法
所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情已破裂证据
不足，本院不予采信，其要求与被告离婚，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 叶玉婷
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第2号
申请执行人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人陈珊芹，女，1969年7月26日出生。
被执行人魏霖，男，1981年10月11日出生。
被执行人罗妍，女，1983年12月28日出生。
本院依据已发生法律效力的梅计生征字（2013）第2011号征收社会抚养费决定书，以（2013）梅执审第3号行政裁定书责令被执行人魏霖、罗妍履行义务，但被执行人未按裁定书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人魏霖、罗妍的个人存款152500元，或查封、扣押、变卖、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 胡江平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高雨馨
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初877号
原告德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。
法定代表人卢宪欣，理事长。
委托代理人凌世博，德保县农村信用合作联社职员。
被告曾正辉，男，1965年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告德保县农村信用合作联社与被告曾正辉借款合同纠纷一案中，原告德保县农村信用合作联社以被告已偿还部分欠款，双方重新达成限期还款协议为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德保县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2646元，依法减半收取1323元，由原告负担。
审判员 劳 珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄任庆
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初1474号
原告高富贵。
委托代理人张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。
被告张春平（又名张亚莉）。
被告张书贵。
被告高小莲。
原告高富贵与被告张春平、张书贵、高小莲婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高富贵及其委托代理人张玉杰、被告张春平、被告高小莲到庭参加诉讼，被告张书贵经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高富贵向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即返还原告给付的婚约财产52100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日原告与被告张春平经人介绍订立婚约。经介绍人和原告自己先后多次给付被告彩礼、金手链、学车费、现金共计52100元，订婚后被告张春平拒不领取结婚证，同时原告发现二人性格差异较大，被告个性自私、偏狭，没有宽容精神，对原告的生活也置之不理，双方无法共同生活，但被告拒不返还原告财物，后经介绍人磋商未果，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭递交了以下证据：1、高陈娥的证言和调查笔录一份，证明原告与被告张春平经她介绍订立婚约，原告先后给付被告彩礼和财物金手链的事实；2、吴小莲的调查笔录一份，证明订婚当天原告曾给付被告彩礼18000元和原告给付被告张春平金手链一条的事实；3、发票照片一张，证明原告给付被告张春平金手链一条的事实；4、微信截图四份，证明订立婚约后，原告通过微信转账给付被告张春平现金2200元；5、银行交易明细二份，证明订婚后原告从银行分七次取了21000元现金，用于给付原告彩礼20000元；6、柜员卡内账户明细查询一份，证明原告曾给付被告考驾照学费4000元；7、原告张春平的取款凭证一份，证明被告张春平共收彩礼38000元。
被告张春平辩称，她与原告经人介绍于2017年8月28日（农历7月7日）订立婚约，订婚当天原告给付彩礼18000元和金手链一条属实；认为原告给付彩礼是18000元并非38000元，给付的金手链和订婚后原告通过微信多次转账给她2200元属赠与，不应返还，原告没有给付自己考驾照学费，她与原告订婚后已同居生活了两个多月，共同生活期间原告未出任何费用，原告走时还将给付的金手链和现金7000元拿走，拒绝返还原告给付的彩礼。其未提供证据证明其主张。
被告张书贵未作答辩。
被告高小莲辩称，原告与其女儿被告张春平订立婚约属实，订婚当天原告给付的18000元彩礼她接收后已全部交给被告张春平，对原告诉称给付的其他彩礼、财物她没有收到也不知情，不同意返还原告给付的彩礼。其未提供证据证明其主张。
本院经审理，认定事实如下：对当事人无异议的原告高富贵和被告张春平经高陈娥介绍于2017年8月28日（农历7月7日）订立婚约，订婚前原告给付被告张春平金手链一条、订婚当天原告给付被告高小莲彩礼18000元，以及同居期间原告通过微信转账给付被告张春平现金2200元的事实予以认定。
对当事人有争议的事实认定如下：原告高富贵与被告张春平自2017年8月28日订婚，订婚当天原告给付被告高小莲彩礼18000元，订婚当天二人开始同居生活。原告诉称订婚第三天，原告再给付被告张春平彩礼20000元，被告不予认可，本院认为，证人高陈娥的证言与原告的银行交易明细、被告的银行存折户对账单能够相互印证，证明原告共给付被告彩礼38000元的事实，予以认定。原告提出同居期间给付被告考驾照学费4000元，被告不予认可，原告仅凭其银行账户明细中的取款记录不能证明曾给付被告该费用，不予认定。
本院认为，原告高富贵与被告张春平订立婚约，基于婚姻约定原告给付被告方一定数额的礼金，给付彩礼的行为符合本地区缔结婚姻的风俗习惯，但在双方缔结婚姻不能的情况下，被告方继续占有该礼金就违背了给付彩礼的初衷，也没有法律依据，被告方依法应当全额返还原告给付的彩礼，原告高富贵与被告张春平虽未办理结婚登记，但确已同居生活两个月之久，对退还彩礼数额应当酌情减少；原告订婚前给被告购买金手链一条，以及同居生活后多次通过微信转账给付被告张春平现金2200元应认定为赠与，不予返还。原告要求被告返还考驾照学费4000元的请求缺乏充分证据支持，不予采纳。
综上所述，合法的财产权益受法律保护，原告高富贵与被告张春平结婚目的不能实现，依法应当退还彩礼，考虑二人同居生活的实际情况，退还数额酌情予以减少。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告张春平于本判决生效后二十日内返还原告高富贵彩礼20000元，被告高小莲、被告张书贵对其中的18000元承担连带返还责任；
二、驳回原告高富贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 赵 龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第309号
上诉人（原审原告）：山东晨宇电气股份有限公司。
法定代表人：董阔军。
委托代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱燕朋。
上诉人山东晨宇电气股份有限公司因与被上诉人朱燕朋追偿权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人李兵、被上诉人朱燕朋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人山东晨宇电气股份有限公司申请撤回上诉。
本院认为：山东晨宇电气股份有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东晨宇电气股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7775元，减半收取3887.5元，由上诉人山东晨宇电气股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 玲
代理审判员 迟文文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 青
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初90号
原告:锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段。
法定代表人：王家民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被告：刘铁民，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住锦州市太和区大薛乡流水堡村。
被告：刘建秋，男，1976年11月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区北宁路三段。
原告锦州农村商业银行股份有限公司诉被告刘铁民、刘建秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨锦生、被告刘铁民到庭参加诉讼，被告刘建秋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘铁民偿还借款本金200,000.00元，利息86,511.40元（利息截止至2015年12月7日），本息合计286,511.40元；2、判令被告刘建秋对上述债权承担保证清偿责任；3、2015年12月7日起至履行之日止按照《保证担保借款合同》约定给付；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告刘铁民于2011年12月20日向原告贷款本金人民币200,000.00元，贷款起始日为2011年12月20日至2013年12月18日止，该贷款由被告刘建秋承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。
被告刘铁民辩称：我没有拿到钱，我也不知道怎么回事，我也没有签过借款合同。是刘建怀找的我，我俩没有关系，我们是一个屯的，他找我让我给担保，签个字就完事了。我只知道认识刘建怀，他是刘建秋的哥哥，刘建秋我不认识。他让我签我去签了，地点是在西桥那边一个贷款的地方，是刘建怀带我去的，当时在场就我们两个加上一个银行工作人员，当时银行人员也什么都没有跟我说，就拿了一个单让我签字，签完就走了。现在法院给我下传票给我起诉状我才知道拿我的名贷的款还没有还，老刘家现在也承认了钱没有还。他家人上银行也去了，承认钱没有还，5月份的时候西桥那边给我打电话说人是去了、钱没有还，还得找你。
被告刘建秋未做答辩。
原告锦州农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保证担保借款合同，证明被告刘铁民贷款20万元，约定月息7.8‰，合同约定逾期加收30%利息，上面有借款人刘铁民及保证人刘建秋签字。2、刘铁民签字的还款计划及承诺原件，证明刘铁民知道该笔借款，签订时间是借款合同时间。3、借款凭证原件，记载被告刘铁民及保证人刘建秋签字、身份证号码及贷款的起止日。4、原告提供的刘建秋担保承诺，证明刘建秋同意承担担保责任。5、取款凭条，证明原告将款项打入被告账户后，被告刘铁民现金取出。被告刘铁民对上述证据保证担保借款合同的签字表示认可，对借款凭证、还款计划和承诺及取款凭条的签字予以否认，但不申请笔迹鉴定。
被告刘铁民、刘建秋未提交证据。
经审理，结合当事人陈述，本院对原告提供的证据予以认定，并认定事实如下：2011年12月20日，锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社与被告刘铁民、刘建秋签订保证担保借款合同，贷款人为锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社，借款人为被告刘铁民，保证人为刘建秋，约定：贷款金额为20万元，贷款期限自2011年12月20日起至2013年12月18日止，具体用款、分期还款计划为：其中10万元于2012年12月18日偿还，另10万元至2013年12月18日偿还，贷款利率为月7.8‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按加收30%计算利息。合同签订后，原告于当日向被告刘铁民发放贷款20万元，借款凭证载明借款金额20万元，执行利率月7.8‰，起息日2011年12月22日，到期日2013年12月18日。借款期限届满后，被告刘铁民及被告刘建秋均未偿还借款本金及利息。
另查，原告锦州农村商业银行股份有限公司营业执照成立日期为2016年11月15日，按照中国银监会辽宁监管局辽银监复[2016]254号文件，锦州农村商业银行股份有限公司开业的同时，锦州市太和区农村信用合作联社及其分支机构债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，锦州市太和区农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘铁民虽对借款凭证、取款凭条的签字予以否认，但不申请重新鉴定，不予支持。锦州市太和区农村信用合作联社作为贷款人在合同签订后向被告刘铁民提供了借款，被告刘铁民作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。按照合同约定，保证人刘建秋系连带责任保证人，保证期间至借款到期后二年。按照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，借款最后到期日为2013年12月18日，保证期间至2015年12月18日，原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人被告刘建秋承担保证责任，因此保证人刘建秋免除保证责任。另原告锦州农村商业银行股份有限公司开业后，锦州市太和区农村信用合作联社及其分支机构债权债务转为原告锦州农村商业银行股份有限公司债权债务，故被告刘铁民应向原告锦州农村商业银行股份有限公司履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁民于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息及逾期罚息至借款付清之日止（利息按照20万本金自2011年12月20日起至2013年12月18日止按照月利率7.8‰计算，此后利息及逾期罚息以20万元本金按照月利率10.14‰计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由被告刘铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 徐婷婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 卜文淇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第689号
上诉人（原审被告）杨玉祥。
被上诉人（原审原告）李匡良。
委托代理人（特别授权代理）张薇。
上诉人杨玉祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉祥、被上诉人李匡良之委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年10月23日，被告杨玉祥驾驶号牌为浙A×××××小型轿车在绍兴市区解放南路翠苑小区门口地方倒车过程中，与原告驾驶的号牌为浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2010年10月25日，事故经交警部门认定，被告驾驶车辆未按规定倒车发生事故，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的直接过错，应承担事故全部责任。事故造成原告合理损失：车辆修理费4640元、车辆驾驶服务费及停车费80元，合计4720元。
以上事实认定，由事故责任认定书1份、评估费发票1份、车辆驾驶服务费、停车费发票各1份、修理费发票2份、结算单1份、公估证书1份、保险公司出具的照片1组及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
原审判决认为：本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告虽提出异议，但未提供充分证据推翻责任认定。被告提出事后经过回忆及分析现场照片认为未与原告车辆发生碰撞之抗辩，但未能举证其倒车时已经履行确认安全的义务，也未举证证明原告车辆损坏系其他原因造成，结合被告在事故发生后，在机动车事故损失保险公估书上签字确认原告车辆损失的行为，本院认为，交警部门作出的事实及责任认定并无不当，可以作为本案定案依据。被告应对其过错给原告造成的损失承担赔偿责任。原告诉请项目中，车辆驾驶服务费及停车费尚属合理，本院予以确认；车辆修理费，按照原、被告签字认可的公估证书确定4640元予以认定，超出部分由原告自行承担；评估费，因原、被告已经签字认可公估书确定损失金额，故原告另行委托评估产生的评估费属于不合理损失，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告杨玉祥于本判决生效之日起三十日内支付原告李匡良赔偿款人民币4720元。二、驳回原告李匡良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨玉祥负担，于本判决生效后三十日内结清。
上诉人杨玉祥上诉称：一、被上诉人车辆既有裂缝与上诉人无关。二车并没有相撞。上诉人当时慢慢倒车才倒了一点点距离，听到有喇叭声就停下了，并没有异样的情况。双方的车自停下后，就没有移动过，等待保险公司的人来。从现场照片来看，两车还有一定距离。从双方相应部位照片来看，两车所谓碰撞的相应部位根本没有碰撞的痕迹。凯迪拉克是三四十万左右的车子，上诉人开的车东南菱帅只几万元，难道两车相撞，本人的车一点痕迹也没有，而三四十万的车保险杠会开裂，且并不是所谓相撞的部位。二、绍兴市公安局交警支队事故处理大队对本案作出的《道路交通事故认定书》对事实描述有误，不应作为法院认定本案事实的依据。上诉人是在察看后面无来车、无行人的情况下，确认安全后进行倒车的，而对方的车是后来左转弯过来的，双方没有相碰，没有事故。绍兴市公安局交警支队事故处理大队未对相关车辆认真查看，听凭被上诉人单方面的描述，就出具了认定书，认定上诉人负全部责任明显错误，违背客观事实。三、原审法院没有对事实做正确的分析判断，只是盲目的采信了事故认定书，导致对本案事实的错误认定。交通事故认定书被界定为一种证据，必须查证属实后，才能作为定案依据。法院在审理案件时，应对公安机关所作的责任认定进行审查，如确属不妥时，则应不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。原审法院根据交通事故认定书对双方责任进行划分是缺乏事实与法律支撑的。原审法院没有对所有证据进行评判，导致判决不公。结合本案证据来看，上诉人的行为与被上诉人的车辆裂缝之间没有因果关系，被上诉人于2011年3月15日对自己车辆修理所产生的费用也是被上诉人自己的个人行为，与上诉人无关，上诉人对被上诉人无需承担任何责任。综上，请求撤销原判，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人李匡良答辩称：交警部门对事故认定书认定的经过描述是当时事发时的客观情况，对事故责任的认定也是根据上诉人碰撞被上诉人车辆的实际情况作出的认定，因此由上诉人对本次事故负全责符合事实。原审法院的判决与事实相符。被上诉人的保险杠裂缝就是由于本次碰撞所致，这个事实不仅在事故认定书中予以反映，而且安信保险公估书中也有上诉人本人的签名，可以反映出当时上诉人是认可该事实的。现在上诉人通过各种理由来狡辩，完全是为了逃避责任。这个事故发生在2010年10月23日，但安信保险出具的公估书的时间是10月27日，如果像上诉人所说当时其蒙混了，那么在签订安信保险公估书时其应当是清醒的。原审法院庭审期间上诉人提交的照片其认为可以反映出上诉人与被上诉人的车辆没有碰撞，但是当时的实际情况是天下雨，在小区门口，而且是在大家上下班时间，是在他人的要求下被上诉人的车辆才往后倒了一下，所以保险公司拍的照片显示没有撞在一起。关于上诉人讲到由于被上诉人的车子贵而说明该车子不可能被撞坏不是事实。
双方当事人在二审中均未提交的新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人的相关车辆损失是否系上诉人所造成，上诉人在本案中是否应当承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案事故已经绍兴市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，上诉人在事故认定书上签字确认，在之后的安信保险公估书上，上诉人亦签字确认。现上诉人现虽提出异议，认为被上诉人的车损不是其所致，但未能提供足以反驳的相反证据，亦不能对其签字行为作出合理解释，故应当承担举证不能的法律后果。故原审法院对绍兴市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书予以认定，而对上诉人的主张不予采信，合法合理，并无不当。上诉人应当对其侵权行为承担相应的赔偿责任。原审法院根据被上诉人提供的车辆驾驶服务费、停车费、修理费发票及结算单、公估书等证据，合理确定损失并判令上诉人赔偿应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年七月十八日
书 记 员 赵剑英
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初598号
原告:张华峰,女,1970年10月20日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：许小五，系张华峰丈夫。
委托代理人：张永华，系张华峰表哥。
被告:张斯玺,男,1977年9月18日出生,汉族，住赣榆县。
被告:焦作市永坤实业有限公司，住所地温县产业集聚区（谷黄路），注册号410825100001463。
法定代表人：张瑞。
本院在审理原告张华峰与被告张斯玺、焦作市永坤实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告张华峰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华峰申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华峰撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告张华峰承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 露
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00184号
原告张希只，男，1952年9月20日出生，汉族。
原告杜会兰，女，1952年4月23日出生，汉族。
两原告共同委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告薛志超，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务经理。
组织机构代码：71260535-8。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，汉族，系该公司职工。
原告张希只、杜会兰与被告薛志超、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希只、杜会兰的委托代理人王磊、周亚男，被告薛志超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希只、杜会兰诉称，2013年8月13日，原告张希只骑电动车载原告杜会兰在安楚路上行驶至白壁东街村口时，与被告薛志超驾驶的豫E315**号轿车相撞，造成两原告受伤，车辆损坏的事故。两原告被送往安阳县第二人民医院住院治疗，原告张希只被诊断为头皮、左肩、左手、左膝盖软组织挫伤和脑梗塞；原告杜会兰被诊断为头皮、左膝、左手软组织挫伤。两原告住院12天后出院，支出医疗费用3533.9元。经安阳市公安局交通警察支队调查认定，被告薛志超负事故全部责任，两原告无责任。豫E315**号轿车在太平洋保险公司投有交强险。该事故给两原告造成了巨大的经济损失和精神压力，为此请求：1、依法判令被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告张希只医疗费1889.1元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费770元、误工费1900元、交通费200元共计5419.1元，判令被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告杜会兰医疗费1644.8元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费770元、误工费1600元、交通费200元、车损费300元共计5174.8元，被告薛志超对保险限额不足部分承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告薛志超辩称，对交通事故认定书无异议；我投有交强险，两原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿；另外我垫付给原告2394元，在保险公司赔偿款中应予扣除。综上，请法院依法公断。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故认定书无异议；肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内合理部分予以赔付，诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月13日10时15分许，被告薛志超驾驶豫E315**号轿车沿安楚路由西向东行驶中，与原告张希只驾驶电动自行车载杜会兰由西向东行驶中相撞，致两人受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告薛志超负事故的全部责任。事发后，原告张希只和杜会兰在安阳县第二人民医院住院11天，原告张希只被诊断为头皮、左肩、左手、左膝盖软组织挫伤和脑梗塞，支出医疗费1889.1元；原告杜会兰被诊断为头皮、左膝、左手软组织挫伤，支出医疗费1644.8元。被告薛志超已垫付给两原告2394元。两原告均在安阳县永和装饰材料厂打工，张希只月工资为1900元，杜会兰月工资为1600元。豫E315**号轿车在被告太平洋保险公司投有机动车强制责任保险。上为本案事实。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、安阳县第二人民医院诊断证明书、出院证、病历、费用汇总清单各一份、医疗费票据八张、电动车购买收据一份、安阳县永和装饰材料厂工资单三份及双方当事人当庭一致陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告薛志超驾驶机动车与原告张希只驾驶电动自行车相撞，致使两原告受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察大队认定，被告薛志超负事故的全部责任。基于该车在被告太平洋保险公司投有交强险，故太平洋保险公司对两原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告张希只要求的医疗费1889.1元、住院伙食补助费330元合法有据，本院予以支持；原告张希只要求的营养费过高，应按10元／天×11天计算为110元；原告张希只要求的护理费过高，应按照上年度河南省居民服务业平均工资计算，即25379元／年÷365×11天，为764.8元；原告张希只要求的误工费按照1900元／月×30天计算为1900元；原告张希只要求交通费200元，本院酌定为100元，以上项目及费用共计为4763.9元。原告杜会兰要求的医疗费1644.8元、住院伙食补助费330元合法有据，本院予以支持。原告杜会兰要求的营养费过高，应按10元／天×11天，为110元；原告杜会兰要求的护理费过高，应按照上年度河南省居民服务业平均工资计算，即25379元／年÷365×11天，为764.8元；原告要求的误工费按照1600元／月×30天计算为1600元；原告杜会兰要求交通费200元，本院酌定为100元；原告要求的车损费300元，本院酌定为200元，以上项目及费用共计为4749.6元。综上，被告太平洋保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告张希只医疗费1889.1元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费764.8元、误工费1900元、交通费100元共计人民币4763.9元；被告太平洋保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告杜会兰医疗费1644.8元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费764.8元、误工费1600元、交通费100元共计人民币4749.6元。保险公司对两原告损失已全部赔偿完毕，故被告薛志超不必再承担赔偿责任，但其垫付的2394元应在执行保险公司赔偿款时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张希只医疗费1889.1元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费764.8元、误工费1900元、交通费100元共计人民币4763.9元（执行时扣除被告薛志超垫付的2394元）。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜会兰医疗费1644.8元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费764.8元、误工费1600元、交通费100元共计人民币4749.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告薛志超负担58元，原告张希只、杜会兰负担7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘卫平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00762号
申请执行人高超，男，1979年11月21日出生。
被执行人西安凯隆国际物流有限公司。
法定代表人王启平。
申请执行人高超依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2015）106号裁决书，于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人西安凯隆国际物流有限公司一次性支付申请执行人高超2014年5月21日至2015年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资22163元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高超与被执行人西安凯隆国际物流有限公司双方达成和解协议并履行完毕，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2015）106号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珺
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00020号
原告：卢某某，女，1986年8月25日出生，住安徽省黟县。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：金某甲，男，1985年9月26日出生，住安徽省黟县。
原告卢某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员胡伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人程达群、被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：我与金某甲2013年相识，同年10月18日在黟县民政局登记结婚，并于2014年3月21日生育一女，取名金某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且我身患滑膜炎，多次借债治病，金某甲从来不管。2014年7月，我与金某甲正式分居，我带着孩子在娘家居住，被告也从未过问，致使夫妻感情破裂。现向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、解除我与金某甲的婚姻关系；二、女儿金某乙随我生活，金某甲每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费等费用凭有效票据各负担50%；三、被告负担双方共同债务人民币1.5万元；四、本案诉讼费由双方分担。
为支持其诉讼请求，卢某某向本院提交如下证据：
1、卢某某身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方婚姻关系；
3、医疗费发票原件一组（共7张），证明其治病的医疗费用为8585元；
4、车票原件一组（共7张），证明其治病花费的交通费用为4455元；
5、病情处理意见书原件1张，证明其因滑膜炎需休息3个月，无法工作的事实；
6、出院记录原件一份（共5张），证明其与女儿金某乙二人的治病情况；
7、用药清单原件一张，证明其女儿金某乙为治病花费2149.63元；
8、借条复印件2张，证明其因治病借款1.5万元的事实。
金某甲辩称：我与卢某某婚前感情基础尚好，婚后女儿金某乙的出生让原本幸福的生活更是锦上添花，即使卢某某在2014年7月带着女儿回娘家居住，也经常回家，不存在争吵现象。其次，卢某某借债治病是不存在的。我从存折上取了9000元给卢某某用以看病，卢某某自己也从存折上取了2000元，再加上生育后保险支付的1万多元，共2万多元对于看病是足够的。最后，卢某某称我对女儿不管不问并非事实，我多次为女儿购买奶粉，而且还给付卢某某现金用于女儿金某乙的生活。综上，我与卢某某的感情一直很好，不同意与卢某某离婚。
为支持其辩解，金某甲向本院提交如下证据：
1、金某甲身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；
2、中国建设银行汇款单及中国邮政储蓄银行汇款单复印件各一份，证明其为给原告看病所花费的费用；
3、刷卡消费票据复印件一份，证明其给女儿金某乙购买奶粉的事实。
双方当事人提交的证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
一、对卢某某出示的证据1、2、3、4、5、6、7，金某甲均无异议，本院予以认定；对证据8，金某甲有异议，本案中因无其他证据予以佐证，故对该证据在本案中不予认定。
二、对金某甲出示的证据1，卢某某无异议，本院予以认定；对证据2的合法性，卢某某无异议，但卢某某认为双方均知存折密码，卢某某也从未取过存折中的2000块钱用以看病，故不能证明该钱由卢某某取出并用于看病；对证据3的真实性，卢某某无异议，但提出其没有工作，主张该证据不能证明金某甲对女儿金某乙尽了足够的抚养义务；对于证据2、3，本院将结合本案查明的事实综合予以认定。
经审理查明：2013年，卢某某与金某甲相识，相处一段时间后，双方决定结婚，并于同年10月18日在黟县民政局登记结婚，2014年3月21日生育一女，取名金某乙。婚后因家庭琐事及经济问题偶有争吵，2014年7月卢某某带女儿金某乙回到娘家生活。2014年12月17日，卢某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：卢某某与金某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础尚可。婚后虽为家庭琐事偶有争吵，但如果双方能够理智对待，相互沟通，相互尊重，增强家庭责任感，尽量化解家庭内部矛盾，仍有和好可能。双方应共同努力为孩子成长创造一个美好、和谐的家庭环境。卢某某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且没有法定的准予离婚的情形，故对卢某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元依法减半收取，即100元，由卢某某、金某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡伟光
二〇一五年二月十六日
书记员 程 会
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初502号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告张文芝，居民。
本院于2016年1月11日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告张文芝物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年�月二十九日
书记员 孙宏硕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第145号
原告杨德学。
被告隋兆炎。
被告丁宝欣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告杨德学诉被告隋兆炎、丁宝欣、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张洪鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 王颖超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第950号
原告陈小军。
委托代理人白凤秀，湖南名望律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区横铺装卸队，住所地云溪区岳化（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人殷谦，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
原告陈小军诉被告岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称“横铺装卸队”）社会保险纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李革华担任审判长，代理审判员陈思思、人民陪审员刘奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告陈小军的委托代理人白凤秀，被告横铺装卸队委托代理人殷谦、柳练兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称，原告于1999年3月至2002年2月，2005年元月至今一直在被告单位工作，工作年限共计14年，期间有时签订了劳动合同，合同约定被告为原告办理养老、工伤、医疗、失业、意外伤害险等。可被告一直未为原告办理养老、医疗保险，现在被告也不能为原告补缴养老保险。原告就此向云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的申请。现原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告14年的社会养老保险金67536元，并依法为原告补缴14年的医疗保险。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格及被告是集体所有制企业。
证据2、劳动合同书（工作时间段为：1999年3月至2002年2月、2005年1月至至今，共十四年），拟证明原告与被告具有劳动合同关系。
证据3、工作证、出入证，拟证明原告工种。
证据4、仲裁庭审笔录，拟证明原告的起止时间；被告未与原告补缴养老保险，原告不能补缴；200元增补工资，不是被告提到的养老保险。
证据5、工资表，拟证明200元属于增补工资，不是养老保险金。
被告横铺装卸队辩称，一、被答辩人所属单位横铺装卸队虽已注册法人企业单位，并非独立核算，不具备业务承担的相应资质，无利润空间，纯属横铺乡经委下设的一个劳动派遣单位，无经济来源，无赔偿能力。二、社会保险问题，应该属于行政程序救济，不属于司法救济的途径。三、原告申请仲裁已经被驳回了。
被告横铺装卸队为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、劳动合同，拟证明原告与被告已经签订了书面劳动合同。
证据2、工资表，拟证明被告已经为原告做了养老保险的安排。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。被告横铺装卸队对原告陈小军提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议。原告陈小军对被告横铺装卸队提供的证据1无异议，对证据2真实性没有异议，关联性有异议，被告已经体现了原告不予以认可，法律明确规定不能发到个人账户上。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方的举证、质证情况，原告陈小军提供的证据1、2、3、4、5，因被告横铺装卸队对其真实性无异议，本院对该五份证据的真实性予以采信。被告横铺装卸队提供的证据1，因原告对其无异议，本院予以采信。被告横铺装卸队提供的证据2，因原告对其真实性没有异议，本院对真实性予以采信。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：原告陈小军于1999年3月至2002年2月，2005年元月至今一直在被告单位做事。工作年限共计14年，期间有时签订了劳动合同。2013年7月10日原告以被告单位未办理社会保险向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告单位支付原告2011年至2012年的双倍工资，同时为原告补缴14年的养老保险金，并为原告办理工伤保险、失业保险、意外保险等。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告遂起诉。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险金的诉讼请求，因养老保险按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，原告的养老保险金可以补缴。而医疗保险和养老保险属社会保险，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小军的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 刘 奇
二０一四年五月二十六日
书 记 员 苏 洁
附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3385号
原告:谢锡照，男，1987年8月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告:赖建微，男，1968年8月29出生，汉族，住遂昌县。
原告谢锡照与被告赖建微民间借贷纠纷一案，原告谢锡照于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赖建微归还原告借款4万元及逾期利息（逾期利息从2015年9月22日年利率6％计算至款还清日止，庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息）；2�由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告谢锡照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告赖建微之前向原告谢锡照借款2万元用于履行法律文书，2014年9月21日，被告赖建微又向原告谢锡照借款2万元，同日，双方经结算，被告赖建微出具借款单一份，约定借款期限一年，双方未约定借款利率。该款逾期后，被告赖建微未按约还款，经原告催收，被告仍未履行还款义务。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖建微于本判决生效之日起十日内归还原告谢锡照借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赖建微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张巧玲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3741号
原告：董秀伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：陈洪臣，男，1993年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告董秀伟与被告陈洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告董秀伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董秀伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董秀伟负担。
审判员 郭娜
二〇一七年八月七日
书记员 曹峥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初439号
原告：杨建新，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安�省无为县。
法定代表人：陈晓鹰，该公司经理。
原告杨建新与被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
杨建新诉称，被告因承建庐铜铁路二标段瓦洋河特大桥项目需要，租赁原告吊机。至2015年8月16日，差欠其机械租赁费49560元。现要求被告给付其租赁费49560元，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2015年8月16日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，从杨建新提交的诉状、证据内容来看，杨建新主张案涉租赁合同标的物系用于庐铜铁路二标段瓦洋河特大桥，故案涉合同纠纷符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项所规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的情形，属于铁路运输法院管辖的案件。因涉案工程的履行地及被告住所地在合肥铁路运输法院辖区范围内，故本案应由合肥铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送合肥铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 章玉婷（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、�装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执171号
申请执行人徐赛君，女，住舟山市普陀区。
被执行人林成军，男，住舟山市普陀区。
被执行人杨灿荣，女，住舟山市普陀区。
申请执行人徐赛君与被执行人林成军、杨灿荣民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）浙0903民初3648号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐赛君于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还款项100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人林成军、杨灿荣在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年5月19日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执171号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十九日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执171号
被拘留人:杨灿荣公民身份号码:×××9024
本院在执行徐赛君与林成军、杨灿荣（2017）浙0903执171号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨灿荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初87号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1979年9月21日出生，初中文化，系安徽省铜陵市某机械加工有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月4日变更为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年2月22日20时20分，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿市北京路自西向东行驶至四中路口时，被执勤民警现场查获其涉嫌酒�驾驶。民警对陈某进行呼气式酒精含量检测，结果为152mg/100ml，后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，陈某静脉血样酒精含量为126.55mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年2月22日20时20分许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿本市北京路由西向东行驶，当其行驶至铜陵市第四中学路口时，被执勤民警现场查获。经当场酒精呼气测试，陈某体内酒精含量为152mg/100ml。后经安徽公立司法鉴定所对陈某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为126.55mg/100ml。
上述事�，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，证人胡某的证言，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年四月十四日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0788号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）王磊，天津理工大学电子信息工程学院在校学生。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7215号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行立字第5号
起诉人刘诗论，男，汉族。
起诉人刘诗论诉称，2011年5月26日起诉人从嘉峪关市人力资源和社会保障局出来，突然被四名陌生男子前后堵截，并拳打脚踢，当晚，自己向三个派出所和刑警队报案，警察答复三个月内书面答复，至今无人过问。2011年5月28日起诉人从移动公司出来又遭到四名男子毒打，自己向三个派出所和刑警队报案，并做了笔录，警察答复三个月内书面答复，至今无人过问。2011年10月10日自己被酒钢公司办公楼门卫保安李卫平等三人殴打，自己报警后，警察出警说管不了。之后起诉人身受重伤住院，住院第四天起诉人将报案材料和诊断证明一起交给出警人任警官，一周后任警官将报案材料和诊断证明书退还原告，让起诉人交给那天出警的值班民警，说起诉人认错人，起诉人找所长钟吉明，答复让公安部来破案，110报警台叫起诉人找督查，事发四天后民警的答复天壤之别。2014年4月4日起诉人要求嘉峪关市人力资源和社会保障局丁生林科长出示“一个月内不允许二次住院”的政策文件，丁生林科长拒绝给起诉人出示文件，称反映的问题已经三级终结。随后起诉人报警，张警官等三人四次出警，警察和12345政府热线答复管不了，由此自己被软禁在丁生林办公室，长达40多小时。2014年4月17日起诉人到市政府找王三运书记反映情况，市信访局方树仁将起诉人拉到矛调大厅软禁三十多个小时，还抢劫自己的六个上访材料包和四个绝密文件，起诉人多次报警，五一路派出所马全福警官等四人四次出警说管不了。2014年4月18日下午自己托陈秀芬将报案材料和遗书交到五一路派出所，值班的女民警收下，但至今未给处理。另外片警金平于2012年2至3月到酒钢医院和小区周围散步谣言。现以自己就医上访期间多次遭威胁恐吓殴打抢劫软禁，多次报案，嘉峪关市公安局不处理为由提起诉讼，请求法院判令确认嘉峪关市公安局行政行为失职。
经审查，本院认为，起诉人刘诗论的诉讼请求不明确，且没有充分的事实根据，经指导和释明，仍不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项之规定，裁定如下：
对起诉人刘诗论的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 翟 勇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第233号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人庄某某。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
辩护人胡跃，江苏众耕律师事务所律师。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
辩护人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人庄某某（中止审理）、刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人田成海，被告人刘某甲，被告人刘某乙及其辩护人戴正灏到庭参加诉讼。在本案审理期间，被告人庄某某因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关立案侦查，本院于2015年11月27日裁定对被告人庄某某中止审理。对被告人刘某甲、刘某乙现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月，被告人庄某某与被告人刘某甲共谋后，被告人庄某某使用假名“喜奇”通过QQ与被害人郑某联系，谎称帮其出售中国移动充值卡。2014年8月29日，被告人刘某乙在被告人刘某甲的安排下，使用庄某某提供的假名“喜奇”和未登记身份信息的移动电话，以代被害人销售电话卡为名在江苏大学六食堂楼下骗取被害人面值为100元的移动充值卡100张，计价值人民币10000元。
二、2014年8月30日，被告人庄某某与被告人刘某甲、刘某乙在江苏大学六食堂楼下，采用上述方式，骗取王某面值为100元的移动充值卡100张，计价值人民币10000元。
2014年9月3日，被告人庄某某、刘某甲被公安机关抓获；2015年4月22日，被告人刘某乙被公安机关抓获。案发后，被告人庄某某、刘某甲、刘某乙共退出赃款人民币20000元，已发还被害人。
上述事实，被告人庄某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、郑某的陈述，证人徐某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，起赃记录，发还清单，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（上述两被告的罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第166号
原告王西群，男，1972年12月15日出生。
被告鹤壁市淇滨区福利碳素厂，住所地鹤壁市鹤山区北杨邑村西北。
法定代表人许发亮，该厂厂长。
原告王西群与被告鹤壁市淇滨区福利碳素厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，在审理过程中，原告王西群于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西群撤回对被告鹤壁市淇滨区福利碳素厂的起诉。
案件受理费25元，由原告王西群负担。
审判员 张 勇 军
二�一五年十二月十五日
书记员 赫连美玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8917号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李艳。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1876号
申请执行人张云。
被执行人陈斌。
被执行人刘凡。
关于张云与陈斌、刘凡买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014)皋民初字第0011号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月20日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为89800元，执行费1247元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院于2016年3月22日查封陈斌、刘凡所有的如皋市龙游御境19幢502室房屋一套（有抵押、轮后查封、查封期限三年）。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014)皋民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 许亮亮
二〇一六年四月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1876号申请执行人张云。被执行人陈斌。被执行人刘凡。关于张云与陈斌、刘凡买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014)皋民初字第0011号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月20日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为89800元，执行费1247元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院于2016年3月22日查封陈斌、刘凡所有的如皋市龙游御境19幢502室房屋一套（有抵押、轮后查封、查封期限三年）。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014)皋民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  邵明振执行员  许亮亮二〇一六年四月五日书记员  刘国军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第202-1号
原告：李学文，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告李学文与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）住房和华燕织布厂机器设备（附清单），以21125元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）的住房和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以21125元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢凯
二〇一四年十月三十日
书记员 何珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1617号
申请执行人翟某甲。
被执行人翟某乙。
申请执行人翟某甲与被执行人翟某乙抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方达成和解协议，但短期内无法履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初259号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月六日
书记员 冯 年
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第1881号
原告刘立涛。
被告马会苹。
本院在处理原告刘立涛诉被告马会苹健康权纠纷一案中，原告刘立涛于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告刘立涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立涛撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘立涛负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年十月二十二日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第39-1号
申请执行人李春红，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道合作委3组。
被执行人米双成，男，19XX年X月XX日生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委XX组。
被执行人方淑琴，女，19XX年X月XX日生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
将户名为米双成，房产证号为2011003**，坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区安全委1组，建筑面积为61.61平方米的一处房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟艳梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1376号
原告：陈长生，男，汉族，1954年9月5日生，老河口市人，住老河口市。
被告：王卫华，男，汉族，1967年11月28日生，老河口市人，住老河口市。
原告陈长生与被告王卫华因农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈长生、被告王卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告果园地1分2、梨树10棵；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住房与原告承包地相邻，2003年8月，被告为了便利，找到原告协商把原告承包的果园地靠其住房的1分2让被告耕种，当时果园地有梨树10棵，原告就同意了。2017年3月，原告向被告要求返还1分2果园地及10棵梨树，被告至今未返还。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持其主张。
被告辩称，被告不同意返还原告果园地，原告的果园地是1996年赠于被告耕种，当时果园地10棵梨树是被告以每棵3元的价格从原告处购得。这些年来原告一直未向被告索要果园地，2017年3月原告才找被告协商，要求按照50元/亩的价格，支付0.12亩果园地20年的费用100元，此事经苏家河村委会调解无果，才引起此纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对于当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告同属老河口市苏家河村二组村民，被告住房与原告承包地相邻。2003年8月经原、被协商口头约定，原告同意将其位于老河口市苏家河村二组家庭承包果园地靠被告住房处面积0.12亩地及种植的10棵梨苗树交由被告使用，同时被告以30元的价格购得原告承包地10棵梨苗树，被告交纳了两年土地承包费。2005年国家实施二轮土地延包，原告取得该土地承包经营权证，证号：洪山嘴办农地承包权（2005）第0402049号，其中果园地面积3.1亩，四至：东张四、南大河、西随姓、北住户（即被告住房）。国家农业税费改革后，被告无偿使用原告该地块至今；2017年3月，原告向被告要求返还0.12亩果园地及梨树10棵，被告不予返还，后经村委会调解无果，故原告诉至本院，请求依法支持其主张。
另查明，本院经实地勘查，现被告使用原告的果园地实际面积为4米×17米，原、被告均予确认。审理中，原告明确要求被告返还果园地面积为4米×17米。被告在争议地块现存种植梨树为：直径10CM梨树5棵、直径2CM梨树4棵。经本院询价，直径10CM梨树每棵现价值为250元至300元；直径2CM梨树每棵现价值为60元至80元。
本院认为，土地承包权、经营权和受益权是法律赋予农民的基本权利,任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告有充分证据证明，自1998年10月至今其享有承包果园地3.1亩，并于2005年二轮延包换发有该土地承包经营权证，原、被告均认可其诉争的位于被告住房南4米×17米果园地包含在原告承包的果园地3.1亩范围内，原告自愿将自己承包的果园地同意被告使用，原、被告形成无偿使用关系，基于原告享有的土地承包权利，故原告现要求被告返还被告住房南4米×17米果园地的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持;原告以10棵梨树属其所有为由主张返还，但因原告认可在被告使用该地块时，原告已收取了被告梨树苗款，现无充分证据证明种植在争议地块上的梨树属原告所有，故对原告该项主张，本院不予确认。被告辩称该果园地是原告赠予被告及要求原告补偿在争议地块上简易厕所损失的理由,被告无充分证据证明争议地块已经合法程序流转给被告，双方亦未形成租赁、转包合同关系；另对于被告在争议地块现存简易厕所，系被告所在村委会根据国家政策补贴性建筑物，故被告该两项抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于被告在争议地块种植的现存梨树直径10CM梨树5棵、直径2CM梨树4棵。经本院询价，酌定直径10CM梨树每棵价值250元；直径2CM梨树每棵价值60元；因被告在种植该梨树期间，原告未提出异议，应承担相应的民事责任；为有利于土地利用的完整性，故在被告返还原告争议地块时，对种植在争议地块上附着物应一并向原告返还，但原告应对被告种植在争议地块的梨树予以补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王卫华于本判决生效后三十日内将位于老河口市苏家河村二组被告王卫华住房南山墙以南4米×17米面积的土地及该土地上梨树（直径10CM梨树5棵、直径2CM梨树4棵）返还原告陈长生；
二、原告陈长生于本判决书生效后三十日内一次性补偿被告王卫华梨树款1490元；
三、驳回原告陈长生的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2210号
原告：刘小龙。
被告：张坚。
本院在审理原告刘小龙与被告张坚民间借贷纠纷一案中，原告刘小龙于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小龙负担。
代理审判员 张 愉
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 庄祎俐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6165-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苏安迎
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏安迎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏安迎所有的车牌号为N9**xx江淮牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1127号
原告：李述华，男，住四川省夹江县迎江乡。
委托代理人（特别授权）：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：李义均，男，住四川省夹江县迎江乡。
本院在审理原告李述华与被告李义均财产损害赔偿纠纷一案中，原告李述华于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李述华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李述华负担。
审判员 杨松斌
二〇一四年九月十一日
书记员 石璜芮