内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初103号
原告：娄林，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
原告：王淑芬，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
原告共同委托诉讼代理人：闫鹏峰，内蒙古为本律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：张艳，内蒙古为本律师事务所实习律师。
被告：匡志云，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：周汉忠，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市开发区希望8A（昆区希望小区）。
法定代表人：何瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告娄林、王淑芬与被告匡志云、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告娄林、王淑芬的共同委托诉讼代理人闫鹏峰、张艳，被告匡志云及其委托诉讼代理人周汉忠、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称财险公司）的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄林、王淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告娄林医药费33881.29元、护理费6575元、营养费5500元、住院伙食补助费2500元、误工费6783元;判令二被告支付原告王淑芬医药费19688元、护理费1400元、营养费4400元、住院伙食补助费1400元，支付二原告交通费1363.5元，财产损失1100元，共计84590.79元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告匡志云驾驶×××号小轿车沿百灵道由北向南行驶至稀土大街交叉口处向西右转弯过程中其所驾驶车辆左侧，与原告娄林驾驶的三轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，原告王淑芬坐在副驾驶座位上。2016年6月16日包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队做出道路交通事故认定书，认定被告匡志云负事故主要责任，原告娄林负事故次要责任，原告王淑芬无事故责任。事故发生后，二原告被送往包钢白云鄂博铁矿职工医院救治，因该医院条件有限，急转入包头医学院第一附属医院住院治疗，原告娄林诊断为蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，肋骨骨折；原告王淑芬诊断为左锁骨粉碎性骨折、左耳失聪，花费巨额医疗费用，被告匡志云未支付过任何费用。故诉至法院，依法支持二原告的诉求。
被告匡志云辩称，1.二原告在不具备申请先予支付医药费的条件下，匆忙提起诉讼，是故意干扰被告匡志云依法行使行政复议权利的行为，请法庭予以重视，并全面审查该起事故责任认定书，还事实的本来面目。首先二原告尚未治疗完毕就提起诉讼就是为了干扰依法行使行政复议；其次，交通部门向双方送达了复核程序通知书，二原告明知是复核期间而起诉，使本案失去了一次专业复核的机会，因此法庭依法重点审查该起事故的原因和责任承担问题，维护当事人的合法权益。2.该起事故责任认定书所认定的事实不清，证据不充分，适用法律不正确，责任认定及责任划分不公正，请法庭依法全面审查该证据，依法重新确定事故责任。基于现有证据，被告匡志云认为该起事故的责任完全在于原告娄林违章驾驶所导致，被告匡志云不应该承担任何责任。
财险公司辩称，1.事故车辆在财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2.财险公司请求法院重新核实证据，对责任的比例重新划分，若认定投保车辆无责，则我公司仅在无责的范围内承担交强险责任，超出的范围不予赔付；3.本案的诉讼费不属于赔偿范围，不予支付。
本院经审理认定事实如下：各方当事人没有争议的发生的交通事故、财险公司承保×××号车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、事故发生在保险期内及原告王淑芬损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定的事实，本院予以确认。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告娄林、王淑芬提供的证据：第一组证据道路交通事故认定书，欲证明该起事故的经过，匡志云负该起事故的主要责任，娄林负次要责任，王淑芬无事故责任。被告匡志云、财险公司的质证意见一致，对道路交通事故认定书的真实性认可，证明目的不予认可。被告匡志云认为，因二原告在复议期间提起诉讼，导致责任认定书复核终止，道路交通部门作出的事故认定书存在认定的事实不清，证据不充分，适用法律不正确，责任认定及责任划分不公正。被告匡志云虽提供了相关的证据，但所提供的证据均是事故发生后，自行进行收集、自绘，其不具备专业技术及事故分析成因的水平，而道路交通管理部门通过交通事故现场勘查和调查取证进行技术分析，查明交通事故的基本事实、成因及导致交通事故的过错及责任，所出具的道路交通事故认定书更具有真实性和专业性，故对该组证据，本院予以确认。第二组证据二原告住院病历及收费票据、预交金收据、达茂旗医院收费票据，恒信大药店票据，欲证明二原告在医院治疗的天数及花费医疗费用的事实。被告匡志云对第二组证据的质证意见是，对医院出据的收费票据认可，但认为不应由被告匡志云承担；包头医学院第一附属医院住院预交凭证，不能作为结算票据；达茂旗门诊票据，做复查应当在治疗医院进行；恒信大药店的购药凭证，没有药品名称，并非医院处方用药。被告财险公司质证意见是，认为二原告的提供的医疗票据，没有相应的用药明细，不予认可，其余证据意见与被告匡志云的意见一致。被告匡志云与二原告发生交通事故，造成二原告不同程度损伤，其应当按侵权责任承担合理的医疗费用，二原告提交的医疗费票据，虽未提供用药清单，但均为包头医学院第一附属医院及包钢白云鄂博铁矿职工医院出具的正规医疗收费票据，该组票据正规、合理，予以确认；原告娄林提交的住院预交充值凭证共计30000元，系预交款，不能作为结算票据，不予确认；原告王淑芬提交的达茂联合旗医院门诊医疗票据130元，依医嘱系其定期复查X光片的合理费用，予以确认；恒信大药店购药票据共计61元，医药名称尼莫同，依医嘱系原告娄林出院后指导用药，予以确认。第三组证据关于提高一线环卫临时工工资待遇的通知、工资银行卡明细、工资证明，欲证明原告娄林每月两份工资合计3700元。被告匡志云、财险公司质证是，对该组证据均不予认可，提高环卫临时工待遇与本案无关，银行卡明细仅是流水帐，工资证明没有正规劳动合同及工资发放明细，不能证明其减少工资收入，且原告娄林在事故发生时，已达到退休年龄，不应有误工损失的意见。清莲餐饮出具的工资证明，未提供工资发放明细，证据不完整，对该份证明不予确认；提供的提高环卫临时工待遇的证明，未能反映出其实际工资的增加，该证据亦不予确认；提供的银行卡工资明细真实的反映了原告娄林每月工资1400元，对该证据予以确认。第五组证据交通票据，欲证明二原告花费交通费1363.5元。被告匡志云与被告财险公司的质证意见一致，对该组证据不予认可，原告没有明确的乘车花费理由，另外出租车票据没有明确目的地及乘车人，且存在车牌号连号的情况，时间段也过于密集，无法律依据的意见。二原告提供的出租车发票时间与就医时间不相符，应以二原告提供的正式票据为凭，按其必要的就医地点、时间、次数，予以确认303.5元。第四组证据包头医学院第一附属医院住院病历、诊断证明，欲证明二原告需要营养，同时证明出院后娄林需要护理人。被告匡志云及被告财险公司意见一致，认为二原告的病历及诊断的真实性没有异议，但原告王淑芬病历没有医嘱要求陪护，原告王淑芬提出的护理请求没有依据，不应支持；原告娄林在医院是否陪护没有明确，二原告主张的营养费医嘱没有期限，不应支持的意见。依照二原告住院期间病历医嘱，护理费应按住院时间计算，即原告娄林按实际住院天数24天、原告王淑芬应按实际住院天数13天计算，予以确认；营养费住院病历医嘱均未对二原告给予营养，但在出院诊断医嘱中对二原告均给予营养支持，故应按照医嘱给予二原告出院后一个月内合理的营养费用，予以确认。第六组证据车损票据，欲证明因交通事故造成原告娄林车辆受损1100元。被告匡志云、被告财险公司的质证意见一致，认为票据时间不符，且不是正规发票不予认可的意见。原告娄林虽提供了相关票据，但提供的票据时间与发生事故时间不符，无法证明其修理车辆造成的实际损失，故该组证据，不予确认。第七组证据陪护费票据，欲证明娄林住院期间雇佣护理人员产生陪护费2075元。被告匡志云及被告财险公司意见一致，认为陪护没有医嘱，产生的护理费应由原告娄林承担的意见。原告娄林住院期间的护理费产生应参照医疗机构的意见，护理人员原则上为一人，故该组证据，本院不予确认。2.被告匡志云向法院提交的证据：第四组证据车辆照片，欲证明原告娄林驾驶的车辆无合法牌照，且无效的三轮摩托车的事实，同时证明被告匡志云车辆前后车门及尾部没有任何刮擦，与事故认定书认定不符。二原告质证，认为被告匡志云于交通部门处理后重新拍的照片，不能证明其目的，被告匡志云应当承担责任的意见。事故发生后，交通部门现场进行勘查、拍照、车体痕迹勘查等，而被告匡志云于事故处理后自行拍照，证明车辆刮擦与事故认定书不符的事实，缺乏证明效力，故该组证据不予确认。第五组证据证人证言，欲证明证人目某甲的情况。二原告的质证是不予认可，事故发生时证人并某某的意见。证人王某某出庭陈述，事故发生时证人王某某并未在现场，而是事故发生后的情况，证人证言起不到证明目的，故对证人证言不予采信。第六组证据汽车侧翻示意图及车辆行驶路径模拟手绘示意图，欲证明原告娄林在左转时发生侧翻，滑行发生交通事故的事实。二原告质证认为，该组证据不予认可，原告娄林的车辆是直行，而被告匡志云的车辆是转弯，且被告匡志云是自行绘制的手工示意图，并非交警现场勘查图的意见。事故后被告匡志云自制示意图进行分析，无论从现场勘查图的绘制及技术上的事故分析成因的水平等，均缺乏专业技术的认定，故对于该组证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故发生后，原告娄林于2016年6月7日，住入包头医学院第一附属医院住院治疗24天，诊断为1.蛛网膜下腔出血（外伤性）；2.硬膜下血肿；3.脑震荡后遗症；4.肋骨骨折。出院指导：1.口服尼莫地平（尼莫同）、骨化三醇；2.卧床休息，留陪人，营养支持，康复训练；3.定期复查，神经内科、骨科门诊随诊，病情变化及时就诊。治疗期间，原告娄林支出医疗费共计33820.29元、救护车费30元；同日，原告王淑芬亦住入该医院治疗13天，诊断为左锁骨粉碎性骨折。出院指导：继续抗炎对症治疗、休息、营养、康复治疗、二次手术、定期复查X光片、门诊随诊。于9月6日，原告王淑芬在达茂旗医院X光复查，原告王淑芬支出医疗费共计19688元。
另查明，2016年6月16日，包头市公安局交通管理支队白云矿区大队作出包公交白认字[2016]第1028号道路交通事故认定书，认定被告匡志云负事故的主要责任、原告娄林负事故的次要责任、原告王淑芬无事故责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，侵权人应当承担侵权责任。交通事故发生后，经交通部门认定被告匡志云负主要责任，原告娄林负次要责任，原告王淑芬不负责任。被告匡志云所驾车辆在被告财险公司投保交强险，故被告财险公司在此次机动车交通事故中应承担交强险范围内的赔偿责任，不足部分由被告匡志云按侵权责任赔偿。
原告娄林请求赔偿的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，按原告提交医药费票据核算，原告娄林主张花费医疗费共计33820.29元；2.护理费，原告主张每日100元，不违反法律规定，按原告实际住院24天计算，100元×24天=2400元；3.住院伙食补助费，原告主张每日100元，不违反法律规定，按原告实际住院24天计算，100元×24天=2400元；4.营养费，住院期间无医嘱指导，对于住院期间营养费的主张不予支持，但其出院诊断医嘱中指导营养，原告请求每日按100元，支持给予一个月的主张较为合理，即100元×30天=3000元，予以支持；5.误工费，依原告提供的银行工资明细月工资1400元，按原告实际住院24天计算，即1104元；6.交通费，根据受害人救护及其必要的陪护人员就医地及就医次数的实际情况，依据所提供的正规票据核算共计303.5元。
原告王淑芬请求赔偿的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，按原告提交医药费票据核算，原告王淑芬花费医疗费共计19688元；2.护理费，原告主张每日100元，不违反法律规定，按原告实际住院13天计算，100元×13天=1300元；3.住院伙食补助费，原告主张每日100元，不违反法律规定，按原告实际住院13天计算，100元×13天=1300元；4.营养费，住院期间无医嘱指导，对于住院期间营养费主张不予支持，但其出院诊断医嘱中指导营养，原告请求每日按100元，支持给予一个月的主张较为合理，即100元×30天=3000元，予以支持。
原告娄林要求赔偿陪护费2075元的诉讼请求，原则上陪护人员为一人，该诉讼请求，本院不予支持；要求赔偿财产损失1100元的诉讼请求，虽原告娄林提供相应的证据，但未能提供修理费用所产生的实际损失，亦未有鉴定机构的损失认定，本院亦不予支持。
以上各项损失，原告娄林在此次事故中共计43027.79元，由被告财险公司在交强险范围内承担6000元，不足部分按侵权责任划分，被告匡志云应承担60%的责任，即22216.67元；原告王淑芬在事故中共计25288元，由被告财险公司在交强险范围内承担4000元，不足部分按侵权责任划分，被告匡志云应承担60%的责任，即12772.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄林医疗费中的6000元；
二、被告匡志云于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄林医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费，各项共计22216.67元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芬医疗费中的4000元；
四、被告匡志云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芬医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费，各项共计12772.80元；
五、驳回原告娄林、王淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告娄林、王淑芬负担383元，被告匡志云负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘义云
二〇一六年十一月二日
书记员 邵云芳
附1：本案证据目录
一、原告娄林、王淑芬提交证据及证明目的如下：
1.道路交通事故认定书原件一份，欲证明该事故的经过。被告匡志云负该起事故的主要责任，原告娄林负次要责任，原告王淑芬无事故责任；
2.白云铁矿医院住院病历及收费票据原件、住院收据票据原件二张，预交金收据二张、达茂旗医院收费票据原件一张，恒信大药店票据二张，欲证明二原告在医院治疗，原告娄林因事故受伤住院25天，33881.29元；王淑芬因事故受伤住院14天，19688元；
3.关于提高一线环卫临时工工资待遇的通知复印件一份、银行工资明细原件一份，欲证明原告娄林每月工资1700元；工资证明原件一份，欲证明原告娄林在清莲大酒店兼职从事烧锅炉每月2000元；
4.包头医学院第一附属医院住院病历原件、诊断证明书原件各二份，欲证明娄林、王淑芬需要营养、出院后娄林需要护理；
5.交通票据原件67张，证明二原告花交通费1363.5元。
6.包头市白云区冬冬车行收据原件一张，证明因交通事故造成原告娄林摩托车受损，花费修理费1100元；
7.陪护费原件二张，证明娄林住院期间支出陪护费2075元。
二、被告匡志云提交证据及证明目的如下：
1.道路交通事故认定复核受理通知书原件一份，欲证明一、因被告匡志云不服作出的认定书，在法定时间内依法申请复核并被受理的事实；二、证明交通队接受被告匡志云复核申请后，经审查认为应该予以复核的事实；三、复核期间，二原告提起诉讼导致复核终止；
2.道路交通事故认定复核结论原件一份，欲证明由于二原告提起诉讼，导致终止复核的事实；
3.机动车交通事故责任强制保险单正本原件一份，欲证明被告匡志云事故车辆已经投保财产保险公司的事实；
4.照片4张，欲证明原告娄林驾驶的车辆无合法牌照，且无效的三轮摩托车的事实，同时证明被告车辆前后车门及尾部没有任何刮擦，与事故认定书认定不符；
5.证人王某某，证明证人目睹现场的情况；
6.汽车侧翻示意图及双方车辆当时行驶路径模拟手绘示意图各一份，欲证明娄林是从左转时造成侧翻，娄林当时拉了一车泡沫塑料，由南向西返回时发生侧翻，滑行发生交通事故的事实；
7.道路交通事故现场勘查笔录复印件一份、道路交通事故照片复印件一份，欲证明当时事故发生的现场距离路口十米处，原告娄林的车已过了人行横道发生的事故，车体痕迹也证明了双方车辆痕迹是一致的。
三、被告财险公司提交证据及证明目的如下：
保险条款原件一份，欲证明财险公司赔偿是按责任并且有赔偿限额的。本案所要求赔偿的医疗费已超出交强险范围，超出的部分财险公司不予赔偿；诉讼费不属于保险公司理赔范围不予赔偿。
附2：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。