杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第700号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）程雯雯、龚俊锋。
被告姚某。
委托代理人（特别授权代理）李琴。
原告陈某为与被告姚某赡养纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，经诉前调解，本院于3月19日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程雯雯，被告姚某及其委托代理人李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，根据法律规定，被告对原告有赡养义务。但是自2008年1月起，被告因房子问题与原告起争执，对原告不管不顾，自此未支付过任何赡养费。原告现今已84岁，患有高血压、心脏也不好。2008年-2012年间曾多次生病住院，花去大笔医疗费和护理费，但被告却从未支付过一分钱，甚至都未至医院探�过一次。2013年4月16日原告因摔倒导致骨折至起诉之日仍住院，住院期间医疗费、护理费及其他营养费、伙食费等所有费用均由原告另一个儿子姚诚林承担，被告拒不履行赡养义务，故原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2008年至今产生的医疗费41177元（后变更为51044.1元）；2.被告支付原告2008年至今实际产生的护理费25939元（后变更为32031.5元）；3.被告支付赡养费288000元（自2008年1月起按每月1500元的标准暂计算至2023年12月），合计371075.6元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所述与事实不符，2010年以前的医药费已经结清，不存在未支付一说，2010年后的医疗费之所以未支付后面有原因阐述。被告作为原告长子，自父亲早年去世，承担家中一切责任和义务，照顾老母及年幼的弟弟，但原告次子挑拨原告和被告的关系，具体可见（2010）杭拱民初字第938号、（2012）杭拱民初字第1537、1538号案件。因原告和次子的侵权行为，导致被告无法正常生活，为维权背负债务，失去工作，无力支付医疗费，何况原告有劳保及医保，有能力支付。被告夫妻失业在家，还需照顾丈母娘和幼女。二、原告所诉2008年1月起被告对其不管不顾，这与事实不符：2008年原告安装起博器，被告更是天天起早贪黑，二十四小时不离病床，端屎端尿，贴心照顾原告几个月，安装起博器手术还是被告支付费用并签字，法院可以去市二医院调查，多年来每次原告生病住院，几乎都是被告支付了绝大部分的医疗费。三、2010年被告中年得女，为给女儿物色一个较好的幼儿园，与原告商量将户口报回原住地，就这一点要求遭到原告的严词拒绝，由此双方产生矛盾，之后在原告次子贪婪和挑唆下，将原告名下的两套房产过户到名下，并迅速卖掉了一套，原告即被其次子藏匿，实因次子的原因，即剥夺了被告探望原告的权利，又严重损害了被告的经济利益。四、关于护理费：这些收据都是假的，该公司明确的告诉被告该公司未提供过护理服务，收据的章也是假的。五、关于赡养费：尽管原告不善待被告，被告心中还是有原告这个老娘的，赡养分好几种，有钱出钱，没钱出力。在目前这种状态下，谁得利最多，谁更应该多出一点力，原告次子姚诚林工作稳定，现在更应该多多尽孝，多出钱出力照顾原告。只要原告愿意，被告还是会尽力照顾原告的，综上，恳请法院驳回原告的其他诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.户口本，证明原、被告之间的母子关系。
2.浙江省医疗机构住院收费收据，证明原告自2008年起多次住院花费的医疗费用。
3.收款收据，证明原告住院期间�花费的护理费。
4.浙江省医疗住院收据票据，证明原告住院花费的医疗费。
5.收款收据，证明原告住院花费的护理费。
6.住院收据，证明原告花费的住院费用。
7.杭州和瑞汽车服务有限公司章程，证明被告系该公司的股东。
8.杭州和瑞汽车服务有限公司工商登记情况，证明该公司还未注销。
被告向本院提交如下证据：
1.（2010）杭拱民初字第938号案、（2012）杭拱民初字1537号、1538号案判决书、（2011）浙杭民终字第431号民事判决书，证明原告及其次子串通一气侵权行为给被告造成的损失。
2.债务借条、收回投资协议，证明原告及次子的侵权行为让被告背上沉重的债务，无法正常工作、生活，急等原告次子的赔偿款还债的事实。
3.失业证，证明被告无稳定收入来源，靠打临工为生。
4.廉租房保障资格证，证明当年被告确实困难才享受廉租房。
5.被告妻女的学费、医药费发票等，证明原告还有三千多块的劳保，而被告还要养家糊口、每年还得支付一大笔的开支，生活艰难的事实。
6.解除劳动关系证明，证明被告妻子也失业在家，无生活来源，现在一家老小要靠被告打临工和举债的事实。
7.医院发票、住院证，证明被告急等原告次子的二十万赔偿款给妻子住院就医。
8.2014年3月27日浙江磐安人力资源公司的录音，证明原告的所有护理费都是虚假。
上述证据，经质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为原告的户口本不在被告处，原告卖掉房屋后又将户口强行迁入了被告户；对证据2的真实性无异议，但认为原告证据不齐全，117医院有部分没有发票，而且原告有医保，92%可以报销；对证据3护理费的真实性有异议；对证据4真实性无异议；对证据5护理费收据真实性有异议；对证据6，表示医院应该有�票章，未盖章的收据不认可；对证据7，表示在前案子中已经说明，隐名股东因公务员身份不便，故由被告挂名，被告仅是该公司的挂名股东，该公司已经不在了；对证据8的真实性无异议，表示该公司未参加2011年、2012年的年检，税务已经注销，说明该公司已不存在。
原告对被告提交的证据1真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为四份判决书都涉及永安坊，被告只有三分之一份额，且现在由被告一家人居住，而原告没有住房；对证据2四个借条的三性均有异议，都系被告的自述，无法确认真实性，对收回投资协议的三性有异议，原告无法确认甲方的身份的真实性，且认为与原告无关；对证据3形式的真实性无异议，内容真实性有异议，认为原件里的盖章是审核二字，是贴了一张纸，不是盖章，与本案无关；对证据4的真实性合法性无异议，对关联性有异议；对证�5的真实性合法性无异议，大部分医疗费都有医保支付，有部分自负金额是没有的，实际上被告支出的医疗费是很小的部分，而且女儿的学费医疗费是正常生活开支，与本案没有关联性；对证据6的三性均有异议，解除劳动关系证明的时间是2014年3月13日，原告提起诉讼是3月12日，这个离职证明是本案立案之后；对证据7真实性合法性无异议，对关联性有异议，且医疗发票上支付的医疗费中是有医保支付的，不能证明被告要证明的对象；对证据8的三性均有异议，认为该证据系复制件，且录音对话人是否为浙江磐安人力资源公司工作人员也无法确认，即便确系该公司工作人员，也无法确认被告向该公司人员出具的收款收据就是原告提供的护理费收据，原告提交的护理费发票仅部分为该公司盖章出具，还有其他公司出具的护理费发票，原告84岁高龄，生活不能自理，日常生�确实需护理人员，住院期间更需要。
本院对原告提供的证据1、2、4、7、8的真实性予以确认，对原告提供的证据3、5、6需综合被告提供的证据综合认定；对被告提供的证据1系裁判文书，毋需质证；对证据3-7的真实性予以确认，对证明事实综合认定；对证据2、8，本院综合认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告陈某的丈夫早年去世，其育有二子，被告姚某系其长子，姚诚林系其次子。2008年以来，陈某因病数次住院治疗，产生医疗费数万元，期间还产生护理费若干。
庭审中，原告陈某自述其系杭一棉退休，每月退休金为2000余元。被告姚某及妻子李琴系杭州和瑞汽车服务有限公司的登记自然人股东，该公司成立于2009年2月，注册资本为3万元，工商部门出具的公司基本情况显示，该公司未参加2011年度、2012年度年检。2007年6月，被告姚某领�失业证，失业证载明失业原因为个体歇业，有效期截止2014年9月30日。被告姚某及其妻曾因低收入家庭于2010年4月申领《杭州市区廉租住房保障资格证》。庭审中，姚某自述其目前靠打临工为生，收入时有时无，收入高时每月2000余元。姚某向本院提交的证据显示，2014年3月13日，杭州鸿泉数字设备有限公司以双方协商一致为由，于该日与李琴解除劳动关系。
另查明，坐落于本市永安坊xx幢2单元201室、xx幢1单元204室房屋的产权原登记在陈某名下。2010年8月5日，陈某向本院起诉，要求姚某腾退侵占的4幢1单元204室，经本院［（2010）杭拱民初字第938号］及浙江省杭州市中级人民法院审理［（2011）浙杭民终字第431号］，确认该房所有人为陈某，姚某为承租房屋的共同居住人，有对案涉房屋具有居住使用权，而驳回了陈某的诉讼请求。陈某于2011年11月8日，将xx幢2单元201室以100元价格转让给姚诚林，又于2012年1月11日，将xx幢1单元204室以2万元价格转让给姚诚林。姚诚林于2012年10月15日，将xx幢2单元201室以58万元价格出售给王相，后该方产权也过户至王相名下。庭审中，原告表示，因姚某不尽赡养义务，陈某卖掉其中一套房屋用以支付前述医疗、护理费用，部分费用由姚诚林支付。
2012年11月5日，姚某为与陈某、姚诚林所有权确认纠纷两案，诉至本院，要求确认对永安坊xx幢1单元204室的房屋享有66.67%的所有权；陈某、姚诚林向姚某支付出售永安坊xx幢2单元201室的房款631886元等，本院于2013年12月16日分别作出（2012）杭拱民初字第1537号、（2012）杭拱民初字第1538号民事判决。（2012）杭拱民初字第1537号判决内容主要为：姚某对坐落于杭州市拱墅区永安坊xx幢1单元204室享有三分之一产权。姚诚林于该判决生效后十日内协助姚某办理产权登记手续。（2012）杭拱民初字第1538号判决内容主要为：姚诚林于该判决生效后十日内支付姚某人民币200000元，陈某承担连带清偿责任。该两份民事判决已发生法律效力。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。被告姚某作为陈某之子，对年逾八旬的陈某负有赡养的义务，而经济上供养是赡养的重要内容但并非全部。原告陈某享受养老金和医保待遇，能够满足其基本生活需要，虽然已存在一定的医疗费、护理费支出，但陈某并无证据证明上述费用已无法维持其目前的生活，本院对陈某主张姚某支付目前已产生的医疗费、护理费的诉请不予支持。原告陈某主张被告支付自2008年1月起按每月1500元的标准暂计算至2023年12月的赡养费288000元。本院鉴于原告的身体和年龄因素，及被告姚某的经济承受能力和工作能力，酌情确定被告每月承担300元赡养费。被告要求法院调查原告劳保工资的申请，因原告已相应予以陈述，本院不再准许。此外，原、被告应基于家庭亲情互相体谅，协调处理好家庭内部矛盾，减少纠纷产生。姚某应注重对母亲陈某生活上的照料和精神上的慰藉，今后母亲陈某若有实际需要，姚某作为其子仍应尽其他赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚某自2014年6月起每月支付原告陈某赡养费300元，款项于每月月底前付清。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年六月十日
代书记员 鲁滟华