wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00264号
原告：文君民，男。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵霞，女。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
原告文君民与被告赵霞租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告文君民的委托代理人王熙伟及被告赵霞的委托代理人张有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文君民诉称：原、被告于2008年1月1日签订了房屋租赁合同，双方约定被告承租位于马鞍山市花山区佳山新村的房屋及后面仓库，租赁期限为2008年1月1日至2012年12月31日。现双方签订的租赁合同已到期，原告多次通知被告归还承租的房屋，但被告拒不返还。故原告具状法院诉请依法判令被告返还房屋，本案诉讼费由被告承担。
文君民针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、房屋租赁合同（复印件）1份，证明被告违约的事实；
3、告知函回单1份，证明原告已经提前告知被告合同到期，要求被告归还房屋的事实。
赵霞辩称：一、原、被告双方签订租赁合同属实，租赁期限届满前双方一直对租赁房屋的续租进行协商，但因为原告主张的租金过高，双方至今没有协商一致。原告将租金从原来的45000元涨到150000元，协商后，双方差距越来越小。被告承租的房屋结构是三层，目前，只有大厅的租赁期限届满。用于宾馆经营的是2、3层，租期到2013年年底。原告的诉请是不经济的方式，原告不可能将大厅出租出去，希望双方能再进一步协商。二、到目前为止，原告从未向被告出具过其是房屋所有人的材料，收取租金也只是出具收条，要求原告在本次庭审中出示是该房屋权利人的材料。
赵霞针对其辩称未向法院提供证据材料。
本院认证意见：文君民提交的证据1、2、3经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2008年1月12日，文君民（甲方）与赵霞（乙方）签订1份房屋租赁合同。该合同约定：“一、甲方向乙方提供本市佳山新村四层一楼（新亚后面）及后面的仓库1间（20平方米），面积240平方米左右，经营女子美容，乙方提供身份证明。二、租房期为五年一定，自2008年元月1日至2012年12月31日止。三、自双方签订合同之日，乙方须向甲方交15000元作为租房押金。四、房租费为一年45000元，月房租为3750元，自甲、乙双方签订合同之日，乙方一次性付清三个月房租计11250元，房租一季度一付，……十、合同期满，甲方不再出租，乙方按时退还房屋，乙方移走房屋内乙方的物品，完好无损返还房屋，结清有关费用，退还乙方押金。但此房的外立面门窗须保留……十二、合同期满，乙方有继续租用意向（信誉很好），可与甲方协商。如甲方同意继续出租，乙方享有优先续租权，并在合同终止前30日内与甲方商谈有关事宜，重新签订租房租赁合同，否则甲方随时收回房屋……”。现因租赁期限届满，双方为继续承租问题协商未果，以致成讼。
本院认为：文君民与赵霞签订的房屋租赁合同合法有效，该合同对文君民与赵霞具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。现合同期限届满，赵霞应当按照双方的合同约定返还租赁的房屋，故文君民的诉讼请求依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵霞于本判决生效之日起十日内返还马鞍山市花山区佳山新村四层一楼（新亚后面）的租赁房屋及后面的仓库1间给原告文君民。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年二月十八日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3992号
原告：王倩，女，1984年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，营业场所北京市密云区新中街85号。
负责人：肖连良，行长。
委托诉讼代理人：韩超，男，1979年10月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住单位宿舍。
原告王倩与被告中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称：建行密云支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩及委托诉讼代理人王德富与被告建行密云支行的委托诉讼代理人韩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失238149.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告的鼓楼南大街营业厅办理银行卡（卡号×××），办卡后，一直由原告本人使用。2017年4月7日早上5时47分，此卡被盗刷238145.6元及查询费4元。随即给银行打电话，但银行未能解决。事后与被告协商未果，故诉至法院。
建行密云支行辩称，本案与一般的盗刷不太一样，卡内尚有余额9000余元，签购单的签名为“王倩”，不符合一般盗刷的特点；被告交易系统及银行卡安全可靠，原告没有证据证明被告在本案所涉及交易中存在过错；原告频繁使用第三方支付系统，可能存在安全漏洞，现有证据不能证明是被告泄露的；原告已向公安机关报案，尚未侦破，应先进行刑事案件的调查再进行民事案件的审理。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，王倩在建行密云支行申请开立银行卡，领取尾号1113的银行卡一张。
2017年4月7日，该卡消费1笔，金额238145.6元，备注：SHIULOONGJEWELLERYCOFANLINGHKG,随后发生查询费1笔，金额4元，备注：BEAFANLINGBRANCHHONGKONGHKG。款项合计238149.6元。王倩于当日到北京市公安局密云分局经济犯罪侦查中队报案，该中队出具京公密经受案字（2017）000008号《受案回执》。13日，该中队出具了立案告知书。
上述事实，有当事人陈述、银行卡、消费记录、受案回执、立案告知书、交易明细清单等在案佐证。
本院认为，原告向被告申请开立个人账户，被告经审核向其发放银行卡，双方之间形成储蓄存款合同法律关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同本质系存款关系，内容系原告向该银行卡存入款项，可凭据银行卡和设定密码向被告请求消费结算、转账汇款和提取现金。被告应根据原告提供的真实银行卡和密码无条件支付相关款项。根据合同约定和法律规定，被告应及时、准确地办理存款人的资金收付业务，并有义务保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，确保存款人账户内资金的交易安全。现根据证据显示，本案涉及的发生于2017年4月7日的消费发生地点位于香港，原告在同一时间位于北京市密云区，可以认定本案涉及了伪卡盗刷，所进行的消费并非原告所为。而作为银行卡的发行人，被告应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。在其所发行银行卡被伪造，而其设备无法识别伪卡导致持卡人因此遭受经济损失的情况下，被告应就此承担违约赔偿责任。建行密云支行作为专业机构，其向王倩发放的银行卡应具有可识别性和唯一性，不存在持卡人同时持有银行卡，与盗刷卡同时使用的可能；本案与刑事案件属于两个不同的法律关系，本案的审理亦不需要以刑事案件的审理结果为依据，故本案应当依照民事诉讼程序进行审理。故被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付盗刷金额238149.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司北京密云支行于本判决生效后十日内给付王倩银行卡损失二十三万八千一百四十九元六角。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十六元，由中国建设银行股份有限公司北京密云支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一七年七月四日
书记员 贺 洋
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更57号
罪犯郭万津，男，1991年11月5日出生，藏族，初中文化，青海省湟源县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）宁刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭万津犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭万津不服，提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）青刑二终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准郭万津死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯郭万津于2014年5月28日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯郭万津死刑缓期执行期间能认罪服法，没有故意犯罪，建议将罪犯郭万津的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯郭万津减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭万津被判处的死刑缓期二年执行于2014年4月28日由本院核准，青海省西宁市中级人民法院于2014年5月11日通知西宁市一看守所将罪犯郭万津送交监狱执行，判决已确定。2016年6月3日执行机关青海省西宁监狱于提出减刑建议书，死刑缓期执行期间期满。罪犯郭万津在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：提请减刑建议书、青海省高级人民法院（2014）青刑二终字第14号刑事附带民事裁定书、西宁市中级人民法院执行通知书、关于对罪犯郭万津呈报减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯郭万津在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭万津的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初135号
原告：侯慧佳，男，汉族，1958年8月10日生，住双辽市。
被告：张喜彬，男，汉族，1960年11月10日生，住双辽市。
本院在审理原告侯慧佳诉被告张喜彬民间借贷纠纷一案，原告侯慧佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯慧佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯慧佳撤诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：田志军
审判员 ：许文静
二〇一六年六月三日
书记员 ：宋智卿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1789号
原告：陈章文。
委托代理人：陈萍。
被告：蒋亦忠。
原告陈章文为与被告蒋亦忠买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈章文及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告蒋亦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章文诉称：2014年1月23日，被告蒋亦忠向原告购买石子，共欠石子款235500元，后被告通过银行转帐陆续支付了货款220000元，尚欠15500元未付。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。现起诉要求判令被告支付货款15500元。
被告蒋亦忠未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告陈章文为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2014年1月23日、欠款人署名为蒋亦忠的收据原件一份，用以证明被告蒋亦忠向原告购买石子，共计货款235500元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告蒋亦忠未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的石子买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告蒋亦忠在收到货物后理应履行支付货款的义务。现原告要求被告支付拖欠货款，合法合理，本院予以支持。被告蒋亦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋亦忠应支付原告陈章文货款计人民币15500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，依法减半收取94元，由被告蒋亦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费188元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡瑜洁
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第245号
原告蒋顺刚，男，汉族，生于1980年1月11日，初中文化，个体经营，住四川省平武县。
被告张伟他（缺席），男，藏族，生于1977年5月25日，住四川省平武县。
本院于2015年4月7日受理了原告蒋顺刚诉被告张伟他民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，被告张伟他经传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，因双方当事人申请和解，本院扣除相应审理时间。本案现已审理终结。
原告蒋顺刚诉称，被告张伟他因资金周转困难，于2013年3月12日向其借款30000元，以川BZX9**小型轿车作抵押，约定一个月归还，并出具借条一张。借款期限届满后，经多次催收，被告张伟他一直拒绝归还。遂起诉来院，要求判决被告张伟他归还借款30000元并支付相应利息。
被告张伟他未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋顺刚与被告张伟他系朋友关系。2013年3月12日被告张伟他向原告蒋顺刚借现金30000元，约定一个月后归还，承诺以川BZX9**小型轿车作抵押，并出具借条一张。借款到期后，原告蒋顺刚多次催收，被告张伟他一直未归还。
上述事实，有经庭审质证的借条、当事人的陈述证实。
本院认为,原告蒋顺刚将30000元现金借与被告张伟他是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告蒋顺刚要求被告张伟他归还借款的要求，应予支持。原告蒋顺刚要求被告张伟他给付利息的主张，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张伟他在本判决生效后十日内归还在原告蒋顺刚处的借款30000元。
二、驳回原告蒋顺刚的其他诉讼请求。
如被告张伟他未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由被告张伟他负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 史骄麒
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第245号
原告史某某，女。
委托代理人史某1，男，系原告哥哥。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告阎某某，男。
原告史某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人史某1、安海燕，被告阎某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年1月23日登记结婚，2004年，原、被告搞家庭养殖后，原告发现被告与他人关系暧昧，后被告经常殴打原告，还强迫原告进行劳动。常年殴打导致原告对被告失去信心，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告当庭答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年冬天经人介绍相识，1986年1月23日登记结婚，同年农历三月二十几举行结婚典礼。婚后，双方感情尚好。2004年，原、被告搞起家庭养殖后，被告雇佣同村妇女帮忙。原告怀疑被告与其有染，后原、被告多次发生争执，双方发生撕打导致夫妻感情不睦。2012年4月28日原、被告再次发生争执，原告于同年5月4日离家，双方分居为本案事实。
另查明，双方于1986年农历腊月二十四生育长女，取名阎1，于1992年农历五月初九生育次女，取名阎2，现均已成年。
本院认为，夫妻之间应当互相尊敬，相互体贴，共同劳动，才能创造美好的家庭生活。原、被告漫长三十年的婚姻生活，足以说明双方夫妻感情深厚。近年来虽然双方因被告�活作风发生争执，但只要双方能互相沟通，被告能知错就改，夫妻感情定能恢复如初，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持，本案经调解无效，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告阎某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 巩 海
审判员 王宇红
二〇一五年五月二十五日
书记员 毋少丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第245号
原告：董某，女，1984年12月6日生，汉族，平原县人，身份证号码：37142619841206XXXX。
被告：刘某某，男，1983年5月15日生，汉族，平原县人，身份证号码：37142619830515XXXX。
本院在审理原告董某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年四月二日
书 记 员 贺兴海
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第245号
原告夏强，男，汉族。
被告苟旭川，男，汉族。
本院在审理原告夏强诉被告苟旭川民间借贷纠纷一案过程中，原告夏强于2015年1月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈苟旭川的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告苟旭川的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告苟旭川的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告夏强负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年一月八日
书记员 曹 荣
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2006号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与刘运华劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲(2016)调字第69号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、调解书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司支付刘运华工资2665元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月二十三日
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第95号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人黄玉明，男。
被执行人张凤莲，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14126号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人黄玉明、张凤莲夫妇于2010年12月6日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，2013年12月22日生育第二胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14126号征收社会抚养费决定书。该决定书对黄玉明、张凤莲征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14126号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人黄玉明、张凤莲。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人黄玉明、张凤莲在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14126号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄玉明、张凤莲应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人黄玉明、张凤莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏明惠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第242号
罪犯周昌国，男，1991年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2013年1月10日作出（2013）凤刑初字第03号刑事判决，认定罪犯周昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月11日起至2015年6月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年8月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌国减去有期徒刑二十八日（刑期自2012年6月11日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2004号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌挪用资金罪于2015年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月8日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1973号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某利用担任义乌市XX针织有限公司行政部经理的职务便利，于2013年9月至2015年1月份期间，在办理公司代收、代交电费及支付采购款等业务的过程中，多次从中套取公司资金，用于赌博。截至案发，被告人孙某挪用公司资金共计人民币12万余元。具体事实如下：
1、2014年2月份，被告人孙某收到义乌市XX针织有限公司的1万元备用金，按规定该备用金只能用于支付公司采购等业务的支出，被告人孙某将其中的人民币5497元用于个人赌博挥霍。
2、2014年9月份至2015年2月份期间，被告人孙某以支付公司桶装水费给供货商的名义，分多次从公司财务支取人民币4000元，将该款项截留用于个人赌博挥霍。
3、2014年6月份至7月份期间，被告人孙某以支付公司车辆保养费的名义从公司财务支取人民币7260元，将该款项截留用于个人赌博挥霍。
4、2014年8月份期间，被告人孙某以支付机油费给公司供应商的名义，从公司财务支取人民币6400元，将该款项截留用于个人赌博挥霍。
5、2015年1月21日，被告人孙某以支付公司办公家具采购款的名义从公司财务支取人民币25000元，将该款项中的22600人民币用于个人赌博挥霍。
6、2014年10月至2015年1月份期间，被告人孙某在办理公司代收、代交电费的过程中，多次截留、套取公司资金人民币74473元，将该款项截留用于个人赌博挥霍。
2015年3月18日，被告人孙某主动到公安机关投案自首。后被告人孙某家属赔偿被害单位人民币7万元，并承诺余款在一年之内全部归还，被害单位义乌市XX针织有限公司于2015年3月30日出具谅解书，对被告人孙某的行为表示谅解。
2015年10月27日，被害单位义乌市XX针织有限公司出具证明一份，载明被告人孙某挪用单位款项已全部还清。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、许某、俞某、吕某、王某、李某等人的证言，吉鹰针织公司电费明细，农行明细账单，营业执照，付款凭证，增值税专用发票，汽修材料单，工商银行个人明细，订货合同，自首表现认定意见书，谅解书，证明书，抓获经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人孙某案发后已赔偿被害单位全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 楼云超
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第210号
原告吴某某。
被告张某。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由代理审判员王星独任审理，由书记员陈林担任记录，于2015年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告吴某某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚后长期分居两地，导致两人生活无共同语言，性格不合，夫妻感情破裂。故起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲、张某乙由被告抚养；3、花垣县花垣镇某号房屋所有权归原告所有。
被告张某当庭口头辩称，原、被告感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份。
证据二、原、被告结婚证复印件两份，拟证实原、被告婚姻关系合法；
证据三、原、被告之子张某甲、张某乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告婚生子的身份。
证据四、房屋所有权证复印件一份共五页，拟证实原、被告的夫妻共同财产情况。
被告张某对原告吴某某提交的上述证据没有异议，本院对以上证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年9月6日登记结婚，婚后于2008年10月22日生育长子张某甲，于2013年8月25日生育次子张某乙。原、被告婚后一直居住在花垣县花垣镇党校宿舍被告父母家中，两个婚生子由原、被告及被告父母共同抚养照顾。
本院认为，原告吴某某与被告张某于2007年9月6日办理结婚登记，属于合法婚姻关系。婚后两人于2008年生育张某甲、于2013年生育张某乙，共同居住生活至今，且两婚生子也一直由原、被告共同抚养照顾。原告主张其与被告感情破裂，但却未向本院提交证据证实。本院认为，夫妻间因琐事发生争执是正常现象，但这主要是缺乏及时有效的沟通造成的，不能因此认定夫妻感情已经破裂。原、被告婚后生育两子，且共同生活至今，可见双方感情基础仍然存在，具有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王星
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈林
附本判决书所适用的相关法律条文及规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第210号
原告贵州贵沃工程机械设备有限公司（以下简称贵沃公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城工程机械市场1栋2号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人胡勇，贵州心典律师事务所律师，特别代理。
委托代理人戴斌，该公司员工，特别代理。
被告包日恩。
原告贵沃公司与被告包日恩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡勇、戴斌到庭参加了诉讼，被告包日恩经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵沃公司诉称：2013年9月26日，原告与被告签订了《分期付款买卖合同》，合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买装载机一台，价款391600元，被告支付首付款120000元，剩余货款271600元分期从2013年10月起至2013年11月止每月26日支付20000元，2013年12月起至2014年8月每月26日支付25000元，2013年9月26日支付6500元，被告未按时足额支付货款，每日违约金按总额的5‰计算，并承担律师费、诉讼费、保全费等相关费用，合同争议由原告所在地的法院管辖。原告按约向被告交付了本案设备，然而被告并没有按照合同约定的时间履行分期付款义务，被告付款如下：2013年11月29日付20000元、2014年5月31日付60000元、2014年6月19日付30000元，累计共付110000元，尚欠161600元未付。被告包日恩没有按照承诺履行付款义务，还应根据约定支付违约金53749.99元和律师费11114元。因原告向被告催收未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告货款161600元及截止2014年10月22日的违约金53749.99元，之后的违约金按106.26元／天的标准计算至被告付清原告全部款项之日止；2、被告支付原告律师费用11114元；3、诉讼费由被告承担。
被告包日恩未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，原告贵沃公司与被告包日恩签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告向原告购买雷沃牌装载机一台（型号：FL956F，发动机号：1213D022530），设备单价391600元，付款方式为分期付款，在设备交付前支付首付款120000元，剩余货款271600元分12期支付，即从2013年10月26日起至2013年11月26日止，每月26日支付20000元，从2013年12月26日起至2014年8月26日止，每月26日支付25000元，2014年9月26日支付6500元。在货款未付清前，设备所有权属于原告，被告仅有使用权和收益权。被告不按合同约定时间付款，逾期一日按设备货款总额的千分之五向原告支付违约金。合同签订当日，原告将设备交付被告。被告向原告支付首付款120000元后，又先后向原告支付分期款共计110000元，诉讼中，被告又于2015年1月8日向原告支付分期款50000元，现尚欠货款111600元。因催收货款未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另，本案被告分期货款的付款方式为向原告代理商付款，代理商收款后再转交原告。本案原告诉讼请求中违约金的计算标准为每年年利息6%的四倍，起算时间为被告违约之日。
上述事实，有企业法人营业执照、《工程机械分期付款买卖合同》、分期付款交纳表、接收凭证、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。被告通过分期付款方式向原告购买装载机，已支付280000元，尚欠货款111600元未支付，已构成违约，原告贵沃公司要求被告包日恩支付剩余货款及违约金的请求于法有据，本院予以支持，但违约金的数额，因原告提供的反映被告付款时间的收款收据为应当交付被告保留的“收据”联或者“交顾客”联，该联收据本应交由被告持有，这不符合公司财务制度，而原告对此问题的解释为“单据交付错误”，这种解释与常理不符，故原告证据不能充分反映被告付款的准确时间，且原告开具收款收据的时间也并非被告付款的实际时间，故本院对原告主张的违约金的起算时间不予支持，而以本案合同到期日为违约金计算的起算时间，采取分段计算方式。即自2014年9月27日起至2015年1月8日止按未付款161600元计算，自2015年1月8日后按未付款111600元计算。对于违约金计算标准，双方合同约定为每日按设备货款总额的千分之五计算，现原告自愿要求以未付款金额为基数，参照利息计算方式按年利息6%的4倍计算，该种计算方式减轻了被告的违约金负担，本院从其自愿。即本案被告应承担的违约金，2014年9月27日至2015年1月8日为11050.78元（161600元×6%×4÷365×104），2015年1月8日后的违约金应按每日73.38元（111600×6%×4÷365）计算，计算至本判决指定履行之日。至于原告诉请的律师代理费，因其未提供正式发票，本院不予支持。被告包日恩经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包日恩于判决生效后十日内支付原告贵州贵沃工程机械设备有限公司货款人民币111600元。
二、被告包日恩于判决生效后十日内支付原告贵州贵沃工程机械设备有限公司截止2015年1月8日的违约金人民币11050.78元，2015年1月8日后的违约金按每日73.38元计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
三、驳回原告贵州贵沃工程机械设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告贵州贵沃工程机械设备有限公司负担471元，被告包日恩负担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年三月十一日
书记员 李洪霞
第5页共5页
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2059号
原告：福建省顺昌闽一胶囊有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城关后山路2号，统一社会信用代码91350721746356636C。
法定代表人：陈朝兴，董事长。
委托代理人：周世顺（特别代理），顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人：夏军。
本院在审理原告福建省顺昌闽一胶囊有限公司诉被告西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省顺昌闽一胶囊有限公司撤回对被告西安澜泰药业有限公司的起诉。
本案受理费1984元，撤诉减半收取992元，由原告福建省顺昌闽一胶囊有限公司负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩海梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第984号
申请执行人：杨杰。
被执行人：深圳市鑫威盛光电科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案316号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫威盛光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐强（兼）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更157号
罪犯周满银，男，1981年12月20日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年12月6日作出（2013）定刑初字第00296号刑事判决，以被告人周满银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯周满银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极7个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极7个。
本院认为，罪犯周满银在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周满银的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2454号
原告陈长根。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人段正君。
被告胡学明。
被告松日电梯有限公司。
法定代表人虞小平。
原告陈长根与被告胡学明、松日电梯有限公司（以下简称松日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈长根的委托代理人叶明到庭参加诉讼。被告胡学明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。被告松日电梯有限公司经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长根诉称：原告与被告胡学明系朋友关系。2013年11月，被告胡学明找到原告称需要钱还银行贷款，向原告提出借款，并提出由被告松日公司担保。2013年11月13日，原告与被告胡学明签订了借款协议，由被告松日公司做担保人，原告向被告胡学明出借400万元。当日，原告即转账400万元至被告胡学明账户。2014年9月被告胡学明返还原告借款本金100万元，后以资金紧张为由，拒不返还原告借款也未支付原告利息。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金300万元，并支付原告自2013年11月13日起至2014年11月2日止，按年息10%计算的利息30万元；2、二被告赔偿原告律师费损失149800元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡学明未作答辩。
被告松日电梯有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，胡学明作为借款人，陈长根作为出借人，松日电梯有限公司作为担保人，签订借款协议，载明借款人胡学明因周转资金需要，向出借人借款400万元，胡学明确认已在2013年11月13日收到以上借款；借款期限自2013年11月13日起至2014年9月12日止，胡学明应在借款期限到期后归还上述借款，并同时按照每壹佰万元每天利息666元向陈长根支付借款利息；借款期限届满，胡学明应无条件归还陈长根全部借款。若胡学明未按约定期限归还借款的，则应向陈长根支付逾期还款利息，按约定借款利息加收30%计算，同时还应承担陈长根为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费等支出；担保人松日公司同意为胡学明向陈长根在本协议项下借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、违约金以及陈长根为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出，担保人承担保证责任直至本协议项下胡学明债务还清为止。
2013年11月13日，陈长根账户转至胡学明账户400万元。
2014年10月30日，陈长根与江苏锐华律师事务所律师叶明、实习律师段正君签订委托代理合同，约定陈长根因与胡学明、松日公司借贷纠纷一案，委托江苏锐华律师事务所律师叶明、实习律师段正君为代理人，并向江苏锐华律师事务所缴纳律师代理费149800元。
2014年10月30日，江苏锐华律师事务所向陈长根开具金额为149800元的发票。
以上事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡学明于2013年11月13日与原告陈长根签订借款协议一份，原告于当日转账至被告胡学明账户400万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告胡学明在借款后，应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。原告自认被告胡学明后返还借款本金100万元，故原告要求被告返还借款300万元，符合法律规定，本院予以支持。双方于借款协议中约定借款利息为每壹佰万元每天支付利息666元。现原告要求被告支付以300万元为本金，自2013年11月13日起至2014年11月2日止，按照年息10%为标准计算的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，利息、逾期利息为290959元。借款协议中约定，若被告胡学明逾期归还本金，则应承担原告因主张权利而支出的律师费，现原告要求被告赔偿律师费损失149800元，但经本院计算，该律师费收费标准过高，本院酌情降低为12万元。被告松日电梯有限公司为连带责任担保人，约定了担保范围为借款本金、利息、律师费，故被告松日电梯有限公司应对被告胡学明的上述还款义务承担连带清偿责任。被告松日电梯有限公司在承担保证责任后，可向被告胡学明追偿。被告胡学明、松日电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡学明于本判决生效之日起十日内返还原告陈长根借款本金300万元，并支付利息、逾期利息290959元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告胡学明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长根律师费损失12万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告松日电梯有限公司对被告胡学明所应履行的本判决第一条、第二条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36496元、保全费5000元，合计41496元，由原告陈长根负担1000元，由被告胡学明负担40496元。被告胡学明应承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈长根，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告松日电梯有限公司对被告胡学明应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高文倩
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1168号
原告：浙江宇盛建设有限公司。
法定代表人：许国土。
委托代理人：孙哲科。
被告：潘发全。
委托代理人：周成香。
原告浙江宇盛建设有限公司诉被告潘发全劳动争议一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年11月21日进行了公开开庭审理。原告浙江宇盛建设有限公司的委托代理人孙哲科，被告潘发全及其委托代理人周成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宇盛建设有限公司起诉称：被告于2013年7月向宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年9月13日裁决被告自2012年11月14日至2013年4月9日与原告之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决错误。原告从未招用过被告，也不知道被告是否在原告承包的工地干活，更未对被告进行过直接管理和支付报酬，双方之间根本不存在隶属关系，不具备成立劳动关系的实质要件。仲裁委仅凭被告提供的证人王某、牟某的证言而认定被告在工地上干活等事实，但原告也从未招用过该两证人。仲裁委认定了原、被告之间不存在直接的管理关系，但又仅以考虑到建筑行业用工的特殊性，而要求原告对被告承担用工主体责任。原告认为，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中的承担“用工主体责任”并不当然等同于确立劳动关系。综上，原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告潘发全答辩称：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。原告将工程发包给个人，在仲裁庭审中，被告申请的证人已经证实被告在原告承包的工地上工作。所以，根据原劳动和社会保障部的上述规定，原、被告之间存在事实劳动关系。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院认定以下事实：原告浙江宇盛建设有限公司承包了位于杭州湾新区兴十二塘区块围涂工地工程，其中，部分木工活分包给了怀纪强。怀纪强以其个人名义招用潘发全等木工，由怀纪强按点工的天数支付工资。2013年4月9日，被告潘发全发生交通事故。潘发全于2013年7月申请仲裁，要求：确认与浙江宇盛建设有限公司存在劳动关系；浙江宇盛建设有限公司支付2012年11月15日至2013年4月9日止的双倍工资21639元。经宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2013年9月13日裁决被告自2012年11月14日至2013年4月9日与原告之间存在事实劳动关系，驳回了潘发全双倍工资的仲裁请求。
本院认为：第一，在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位应作为当事人。该规定主要考虑到实践中包工头对于农民工在施工中所遭受的伤害往往缺乏赔偿能力，故将最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位拉进来作为赔偿义务人，并参照工伤的相关规定由其予以赔偿，旨在充分保护农民工的人身损害赔偿权利。同时，该条规定也是通过加大施工单位的法律责任，可以倒逼企业更加规范、有序施工，逐步解决施工中层层转分包的违法现象。但不宜直接认定具备合法用工主体资格的单位与农民工之间构成劳动关系，平等主体之间合同的相对性原理仍是普遍适用的原则。
第二，从被告潘发全的自述来看，其是受怀纪强的管理、指挥与监督，不受原告浙江宇盛建设有限公司的管理、指挥与监督；潘发全的工资由怀纪强支付，潘发全也未能提供浙江宇盛建设有限公司支付其工资性劳动报酬的记录；潘发全提供的劳务，随着浙江宇盛建设有限公司承建的工程结束而终止，劳务的性质系一次性、短期的劳务；潘发全与浙江宇盛建设有限公司的上述关系，不符合劳动关系的本质。
第三，人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部（2013）第34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。该条款表明，具备用工主体资格的承包单位与不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者之间无论是否存在劳动关系，均不影响工伤保险责任的承担。
综上，本院认为被告潘发全主张与原告浙江宇盛建设有限公司之间存在劳动关系，依据不足。原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告浙江宇盛建设有限公司与被告潘发全之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潘发全负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年十二月十一日
代书记员 史帅帅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10241号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室
法定代表叶月娟，系公司总经理。
委托代理人郑嘉琦（特别授权），女，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。
被告吕碧华，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告程雄伟，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告吕碧华、程雄伟物业服务合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告金华市华泰物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林晓燕
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1223号
申请执行人陶媛，女，1992年1月27日生，汉族。
被执行人南京北斗润洋电子科技有限公司，住所地在南京高新区北斗大厦605室。
陶媛与南京北斗润洋电子科技有限公司（以下简称北斗润洋公司）劳动争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日做出宁高劳人仲案（2014）145号仲裁调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：北斗润洋公司于2014年10月11日一次性支付陶媛工资、经济补偿等共计9608.9元整。因被执行人北斗润洋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶媛向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院经依�查询，被执行人北斗润洋公司现已不经营，其名下无房屋及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将北斗润洋公司及其法定代表人孙晓君（女，1974年7月21日生，居民身份证号码××，户籍地在山东省青岛市南区徐州路15号4号楼1单元202户）纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1223号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人北斗润洋公司现已不经营，其名下无房屋及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将北斗润洋公司及其法定代表人孙晓君（女，1974年7月21日生，居民身份证号码××，户籍地在山东省青岛市南区徐州路15号4号楼1单元202户）纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1223号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2014）145号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第69号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1970年9月26日出生，2014年3月7日，因涉嫌诈骗罪被轮台县公安局取保候审，同年9月3日被轮台县人民法院决定逮捕。现羁押于轮台县看守所。
辩护人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
辩护人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）66号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员郭福江、代理检察员田勤出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人胡红驰、晁凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月26日至2011年8月11日期间，被告人邹某在没有能力为他人办理定点医保刷卡系统的情况下，以能够为被害人姚某办理定点医保刷卡系统为由，分三次骗取被害人姚某现金共计42000元。后被告人邹某将所骗来的42000元钱用来支付个人债务。案发后，被告人邹某将涉案赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表，被害人陈述，证人杨某某证言，户籍查询信息页，中国建设银行轮台县支行客户交易查询单，邮政储蓄银行汇款收据，抓获经过，谅解书，扣押、发还物品清单，被告人邹某的供述等证据在卷予以证实，足以认定，被告人邹某亦供认不讳。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，谎称有能力办理定点医保刷卡系统为由，骗取被害人信任，先后诈骗他人钱款42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且到案后积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建国
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第791号
申请执行人王锡斌。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，该公司经理。
申请执行人王锡斌与被执行人白山市天力百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民二初字第427号民事判决书于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院于2015年10月28日立案执行，并向被执行人白山市天力百货有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人白山市天力百货有限公司宣告进入破产程序。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第791号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十二月八日
书记员 ：金廉钧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4076号
原告：张帆，男，1982年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。公民身份330702198201220012
被告：金华太古嘉福置业有限公司，地址金华市金东区望府街108号。
法定代表人：朱永全
案由：民间借贷
本院在审理原告张帆与被告金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张帆于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆自愿申请撤回对被告金华太古嘉福置业有限公司的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回对被告金华太古嘉福置业有限公司的起诉。
案件受理费11800元（已减半收取），保全费5000元，合计16800元，由原告张帆负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪利辉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。
代表人祝晓伟，行长。
被执行人常慧敏，女，1978年3月23日生。
被执行人常江燕，女，1978年9月3日生。
被执行人董向涛，男，1975年9月26日生。
被执行人常智慧，男，1982年10月22日生。
被执行人麻娜，女，1983年12月11日生。
被执行人张海龙，男，1976年11月4日生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行常慧敏、常江燕、董向涛、常智慧、麻娜、张海龙借款合同一案，本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行的申请，依据本院（2015）卢民一初字第206号民事判决书进行执行。现因被执行人常慧敏、常江燕、董向涛、常智慧、麻娜、张海龙暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执48号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐卫江
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执260号
申请执行人徐涛，居民身份证号码2326231969********，男，1969年2月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省五大连池市沾河林业局十三委*组****号。
被执行人崔玉江，居民身份证号码2326221971********，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇新泉小区*号楼**单元***室。
被执行人李金英，居民身份证号码2302311977********，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇新泉小区*号楼**单元***室。
本院在执行申请执行人徐涛与被执行人崔玉江、李金英提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，经查被执行人无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市瑷珲区人民法院[2014]爱民初字第536号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5033号
罪犯徐海华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）温刑初字第287号刑事判决，以被告人徐海华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年5月30日以（2003）浙刑二复字第13号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海华准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2008年2月4日至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第102号
原告王艳民，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告刘领全，男，住吉林省通榆县。
原告王艳民诉被告刘领全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳民到庭参加诉讼，被告刘领全经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。审理终结。
原告诉称，2007年5月16日，被告在我处赊购种子、化肥，金额为2491元，约定于2007年11月1日还款，被告为我出具欠据一份。此款逾期后，经我多次索要，被告未给付。故依法起诉请求判令被告给付欠款2491元及利息。
被告刘领全未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案涉及的主要问题为：
被告应否给付原告欠款2491元及利息？
原告围绕本案涉及的主要问题，提供如下证据：
1、欠据一份，主要内容为：人民币贰仟肆佰玖拾壹圆整、2491元。欠款人：刘领全。欠款日期：2007年5月16日。还款日期：2007年11月1日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份（2014年4月28日），用此证明被告刘领全外出打工，现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年5月16日，被告刘领全在原告处赊购种子、化肥，金额为2491元，约定于2007年11月1日还款，被告为原告出具欠据一份。此款逾期后，被告至今未给付。被告刘领全外出打工，现下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，2007年5月16日，被告刘领全在原告处赊购种子、化肥，被告为原告出具了欠据，原、被告双方买卖合同关系明确，被告应按照约定履行义务、支付价款。原告要求被告支付利息，因双方在欠据上并未约定，且原告并未提供相应的证据予以证实，故对原告的这一主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘领全给付原告王艳民欠款人民币2491元。
案件受理费50元、保全费50元、公告费580元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙成江
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4391号
原告：李志勇，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：司旭苍，农民。
被告：徐明侠，农民。
原告李志勇诉被告司旭苍、徐明侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李志勇及委托代理人黄永宝、被告司旭苍到庭参加诉讼。被告徐明侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月26日，二被告向我借款20万元，约定借期5个月，利息为每月5分。借款到期后，二被告未履行给付义务。要求二被告给付借款20万元及利息，并互负连带责任。
被告司旭苍辩称：原告陈述的借款情况属实，但是此款是原告与贾文生两个人的钱，现贾文生将我的车开走了，不同意偿还此款。
被告徐明侠未提交答辩意见。
经审理查明：被告司旭苍与徐明侠系夫妻关系。2014年1月26日，被告司旭苍与原告李志勇协商，向原告李志勇借款20万元，约定借款期限为5个月，月利率5%。被告司旭苍以夫妻名义向原告李志勇出具了借条。当日，李志勇将19万元转入司旭苍指定的账户，另1万元作为预先扣除的利息。
另查明：司旭苍已给付九个月的利息9万元。
上述事实，有原被告陈述、借条、转账凭证等证据证实。
本院认为：原告预先扣除利息1万元，违反法律规定，被告司旭苍向原告李志勇借款数额实际应为19万元，借款到期后，应予偿还，并支付逾期利息。被告司旭苍的借款发生在与徐明侠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应予共同偿还。双方约定月5%的利率过高，已超过银行贷款利率的四倍，对超过部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告司旭苍、徐明侠于本判决生效后十日内偿还原告李志勇借款19万元及利息（自2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至给付之日止，扣除已付利息9万元）；
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告司旭苍、徐明侠负担4085元，原告李志勇负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘志飞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第524号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗章凯，男，1988年10月11日出生，汉族，务工，住贵州省普定县。
被执行人罗章凯因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年3月9日作出的（2010）平刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人罗章凯向本院缴纳罚金人民币8000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第524号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
代理审判员 朱小蓉
人民陪审员 张立伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第524号
申请执行人陈建华，男，汉族，个体户，现住宁夏银川市。
被执行人郑立伟，男，汉族，个体户，住平罗县城。
申请执行人陈建华与郑立伟民间纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）平民初字第1714号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。依据（2014）平民初字第1714号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项176900元。
本案在执行过程中，未执行标的176900元；执行费2554元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁立斌
平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第524号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司
被执行人潘崇君
申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第2948号民事判决书，申请执行与被执行人潘崇君追偿权纠纷一案，申请执行标的27500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且由被执行人承担案件受理费588元，申请执行费313元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人潘崇君下落不明，在金融机构、房产、土地、工商、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄 桂 强 二 ○ 一 五 年 十 一 月 九 日
审判长 张胜炎审判员陈伟强审判员黄桂强二○一五年十一月九日
审判长 张胜炎审判员陈伟强审判员黄桂强二○一五年十一月九日
审判长 张胜炎审判员陈伟强审判员黄桂强二○一五年十一月九日
书记员 陈 枢 文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第524号
申请人刘亚民
被执行人承德阔达矿业集团有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出（2014）平民初字第2364号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2364号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛连兴
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴启龙
平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第524号申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市德宝大厦二楼。负责人陈海强，该公司总经理。委托代理人林玉晟，男，1986年9月26日出生，汉族，该公司员工，贵港市港北区。被执行人潘崇君，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第2948号民事判决书，申请执行与被执行人潘崇君追偿权纠纷一案，申请执行标的27500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且由被执行人承担案件受理费588元，申请执行费313元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人潘崇君下落不明，在金融机构、房产、土地、工商、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  陈伟强审判员  黄桂强二〇一五年十一月九日书记员  陈枢文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第524号申请人张国义。被执行人杨振明。本院依据已经发生法律效力的（2015）平调确字第16号民事裁定书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）平执字第524号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一五年十一月二十日书记员  张晓霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1725号
原告：丁志辉，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：付忠伟，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：傅龙飞，系付忠伟之妹。代理权限：一般代理。
被告：钟余辉，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告丁志辉与被告付忠伟、钟余辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁志辉到庭参加了诉讼，被告付忠伟的委托诉讼代理人傅龙飞到庭参加了诉讼，被告钟余辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告丁志辉向本院提出诉讼请求：判令被告钟余辉、付忠伟偿还原告丁志辉借款本金500000元及利息（其中20万元借款利息按月利率15‰从2013年12月19日起计算至实际还款之日止，30万元借款利息按月利率15‰从2014年5月21日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告付忠伟系朋友。2013年12月19日，被告付忠伟因建房缺少资金向原告借款20万元，双方约定月利率为15‰。2014年5月21日，被告付忠伟又以同一理由向原告借款30万元，约定月利率为15‰。被告付忠伟向原告借款时承诺以其猪场租赁款偿还借款，但其收到猪场租赁款后未予偿还。被告钟余辉知悉被告付忠伟借款之事。原告多次催收借款无果，故诉至法院。
原告丁志辉就自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条2份，拟证明被告付忠伟因建房需要资金分别于2013年12月19日和2014年5月21日向原告借款20万元、30万元，月利率均约定为15‰的事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明被告付忠伟与被告钟余辉系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。
被告付忠伟辩称,原告所诉是实。现被告经济困难，故至今未还本付息。
被告付忠伟未向本院提供证据。
被告钟余辉未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据1、2，被告付忠伟均无异议，本院经审核后认为该两份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告付忠伟系朋友。2013年12月19日，被告付忠伟因建房缺少资金向原告丁志辉借款200000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到丁志辉现金贰拾万元整（200000元）月利息壹分伍厘此借款用于新市建房借款人：付忠伟2013.12.19日”。2014年5月21日，被告付忠伟又以同样理由向原告出具借条借款300000元，借条载明：“今借到丁志辉现金叁拾万元整（300000元）月利息壹分伍厘此借款用于新市建房借款人：付忠伟2014.5.21日附：凉江猪场与湖南鑫广安农牧股份有限公司租赁合同壹份证明还款来源”。借款后，经原告多次催收，两被告未予偿还，原告遂诉至法院。
另查明：被告付忠伟与钟余辉于2012年10月18日登记结婚，本案所涉借款发生在二被告的婚姻存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付忠伟两次向原告借款均出具了借条，且约定了借款利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告付忠伟未予偿还，系其违约，应承担违约责任，故原告要求被告付忠伟偿还借款本金500000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告在两份借条上明确约定“月利息壹分伍厘”，该约定并未超出我国相关法律法规对贷款利率的上限规定，故对原告要求两被告按月利率15‰计付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟余辉和被告付忠伟系夫妻关系，本案所涉借款均发生在两人婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告钟余辉应对本案借款本息承担共同偿还责任。
综上所述，被告钟余辉、付忠伟应偿还原告丁志辉借款本金500000元，并按月利率15‰支付自借款日至实际还款日期间的利息。被告钟余辉经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付忠伟、钟余辉在本判决生效后十五日内偿还原告丁志辉借款本金500000元及利息（其中20万元借款的利息按月利率15‰从2013年12月19日起计算至实际还款之日止，30万元借款的利息按月利率15‰从2014年5月21日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，保全费3000元，合计7400元，由被告付忠伟、钟余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 熊佰如
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9573号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运�，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘义德，男，1962年7月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘义德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9573号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运�，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘义德，男，1962年7月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘义德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1290号
申请执行人安清平。
被执行人郑功谊。
本院在执行安清平与郑功谊劳务合同纠纷【（2014）丽民初字第6760号】一案中，本案执行标的为34999元，执行费424元。在执行中经本院调查财产情况，查明，被执行人郑功谊银行账户无存款，名下无房产及机动车辆，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第27号
原告崔晓龙。
被告吴鑫山（缺席）。
原告崔晓龙与被告吴鑫山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔晓龙到庭参加了诉讼。被告吴鑫山经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴鑫山于2014年6月21日向我借款80000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为二个月，即2014年6月21日至2014年8月20日，并约定借款利率为月息3%。借款到期后，经我多次催要，被告推诿拒还，故遂诉至法院，请求让被告偿还借款80000元，并按双方约定的利率支付利息。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
借款合同、借条各1份。证明被告向原告借款80000元及双方约定了借款期限、利息等事宜的事实。
被告吴鑫山经本院合法传唤，未到庭应诉，未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查来源合法，客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：被告吴鑫山于2014年6月21日向原告借款80000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为二个月，即2014年6月21日至2014年8月20日，并约定借款利率为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒还，故遂诉至法院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告崔晓龙与被告吴鑫山签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同，对各方当事人均有约束力。原告提供的证据确实充分，原、被告之间借贷关系明确。借款期满后，被告吴鑫山未履行偿付义务，违反了诚实信用原则，应当按照合同的约定，偿付借款并支付利息。原告要求被告吴鑫山以双方约定的月利率3%支付利息，双方约定的利率超出法律规定的范围，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴鑫山于判决书生效后10日偿还原告崔晓龙借款80000元及利息。利息自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，息随本清。
案件受理费2162元，由被告吴鑫山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 甘丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1129号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邢某某。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）957号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月10日14时许，被告人邢某某与杨某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区盐场路西北汽车商城南门口，以200元的价格向杨某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从杨某某处查获毒资200元，从被告人邢某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.2克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人邢某某无异议。
经审理查明，2015年4月10日14时许，被告人邢某某与杨某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区盐场路西北汽车商城南门口，以200元的价格向杨某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从杨某某处查获毒资200元，从被告人邢某某处查获欲向杨某某出售的毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、手机照片、辨认笔录、扣押清单、没收实物收据、通话记录、抓获、破案经过、杨某某的证言、情况说明、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、被告人邢某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邢某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年八月十一日
书 记 员 张永玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第787号
原告王国飞，男，汉族，1986年1月11日出生，住茌平县，茌平热电厂机运车间工人。
被告樊玄凯，男，汉族，1982年11月19日出生，住茌平县，茌平县公安局温陈派出所干警。
原告王国飞与被告樊玄凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国飞到庭参加了诉讼，被告樊玄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国飞诉称：2012年2月18日被告樊玄凯向我借现金10万元，2012年5月8日借我现金4万元，均口头约定月利率4%。后经多次催要，被告本息均未给付，故诉至法院。请求法院判令：被告偿还借款本金共计14万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告樊玄凯在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：原告王国飞提交借据2张，内容包括：2012年2月18日樊玄凯借款10万元，借款期限约定至2012年5月18日；2012年5月8日樊玄凯借款4万元，借款期限约定至2012年6月8日。均约定：如逾期还款借款人樊玄凯承担每天1%的违约金。原告称，其以现金的形式将上述借款交付给了被告樊玄凯，被告从未偿还本金。原告称被告已经按照约定支付了其中10万元一笔借款的，从2012年2月18日至2012年5月8日的利息共计12000元。原告当庭表示，仅要求被告偿还本金14万元及支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据2张，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告樊玄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告王国飞提交的借据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告王国飞要求被告樊玄凯支付从起诉之日（2014年5月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊玄凯于本判决书生效后十日内偿还原告王国飞借款本金14万元及利息（利息从2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告樊玄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 赵 青
人民陪审员 崔桂生
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛 飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第360号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区永隆兴食杂店，经营地址福建省漳州市龙文区龙文经济开发区朝阳中路十字路口。
经营者李翠平。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区永隆兴食杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区永隆兴食杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区永隆兴食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第360号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区永隆兴食杂店，经营地址福建省漳州市龙文区龙文经济开发区朝阳中路十字路口。
经营者李翠平。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区永隆兴食杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区永隆兴食杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区永隆兴食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6979号
原告：李凯旋，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：王文兰，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李凯旋与被告王文兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李凯旋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯旋负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03586号
原告谢某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告谢某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与审判员游献伟、人民陪审员郑雪松组成合议庭，适用普通程序于2014年2月26公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人邓梦龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交不能到庭参加诉讼的正当理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1994年在太安镇人民政府登记结婚，1998年1月18日生育女袁某乙，在校学生。原、被告共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、殴斗，致夫妻关系不睦，2004年春节吵架后，原、被告外出务工，并因此分居生活至今。请求判令原、被告离婚，婚生女袁某乙由被告抚育，原告自愿按月给付抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，1994年6月在太安镇人民政府登记结婚，1998年1月18日生育女袁某乙，在校学生，长期随其祖父母生活，由原告给付其抚养费用。原、被告共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、殴斗，致夫妻关系不睦，原、被告在2004年春节吵架后，各自外出务工，并因此分居生活至今。原、被告之女袁某乙在审理中，明确表示跟随被告生活，原告也表示愿按月给付袁某乙的抚养费500元。另查明被告袁某甲常与其婚生女袁某乙保持有联系，但不告诉法院其具体居住地。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、原被告的常住人口登记表复印件、太安镇民政办出具的原、被告已登记结婚的证明、潼南县梓潼办事处云谷村委会出具的关于原被告长期分居的证明、对袁某乙的询问记录、证人谢某乙、古某某出庭证言、当事人在庭审中的陈述、庭审笔录在卷佐证，经审查予以确认和采信。
本院认为，合法的夫妻关系依法受保护。原、被告因琐事导致夫妻间发生吵架打架，并因此分居生活十余年，互不履行其法定义务，其夫妻关系已无和好可能，夫妻感情应视为已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生女袁某乙系已满十周岁以上的未成年人，其明示随被告生活，是其真实意思表示，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告袁某甲离婚。
二、婚生女袁某乙由被告袁某甲抚育，原告谢某甲自2014年3月1日起按月给付被告袁某甲子女抚养费500元至袁某乙独立生活之日止。
案件受理费240元，由被告负担，鉴于原告已预交，被告可直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 李 文
审 判 员 游献伟
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 燕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执1号
申请执行人四川聚合盛矿业有限公司。
法定代表人唐燕妮，总经理。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1258号民事调解书已发生法律效力，申请人四川聚合盛矿业有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1258号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晟光
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00006-2号
申请执行人许玲。
被执行人杜梅。
被执行人余传国。
被执行人王家群。
被执行人丁哲杨。
被执行人丁乃运。
被执行人合肥鹏巢水泥有限公司，住所地皖合肥市肥东县龙塘镇工业园，组织机构代码79014443－8。
法定代表人余传国，职务不详。
被执行人安徽省龙发物流发展有限公司，住所地皖合肥市肥东县龙塘镇新安村委会马路北，组织机构代码76082569－7。
法定代表人王家群，职务不详。
被执行人合肥瑞龙建材有限公司，住所地皖合肥市合裕路445号，组织机构代码73733524－3。
法定代表人丁乃运，职务不详。
本院在执行许玲与杜梅、余传国、王家群、丁哲杨、丁乃运、合肥鹏巢水泥有限公司、安徽省龙发物流发展有限公司、合肥瑞龙建材有限公司民间借贷一案中，申请人申请撤销对余传国、王家群、合肥鹏巢水泥有限公司、安徽省龙发物流发展有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）包民一初字第01937号民事判决主文第二款中对余传国、王家群、合肥鹏巢水泥有限公司、安徽省龙发物流发展有限公司的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年四月一日
书记员 李潇倩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执48号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，职务董事长
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住山西省太原市。
被执行人孙楠，男，汉族，1990年11月19日出生。
被执行人魏红军，男，汉族，1975年8月11日出生。
被执行人胡艳平，女，汉族，1978年7月22日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00685号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的315207.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月11日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00685号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月十一日
书记员 朱文倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05705号
本院于2015年5月14日对原告北京华普朝阳物业管理有限公司与被告肖开宁物业服务合同纠纷一案作出的（2015）东民初字第05705号民事调解书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书中“请求判令被告支付原告北京市东城区东四十条华普花园号楼号房屋自2010年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费63899元；判令被告支付逾期交纳物业服务费滞纳金28362.39元”应为“请求判令被告支付原告北京市东城区东四十条华普花园号楼号房屋自2010年1月1日至2015年6月30日的物业服务费72647.3元；判令被告支付逾期交纳物业服务费滞纳金32245.45元”。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 关雅晴