wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第398号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人林某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第307号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日下午，被告人林某某在其位于新都区新都街道正因小区57栋8-12号二楼住处，为吸毒人员胡某某提供冰毒和吸毒工具，容留其在房间内吸食。
2015年3月8日晚，被告人林某某在其住处应前来吸毒人员叶某某、师某某二人的要求，拿出家中放的冰毒和吸毒工具，并与其一同吸食，后被当场公安民警挡获，查获冰毒13小袋（共5.71克）、麻古2.1克（经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。被告人林某某配合民警于当晚将涉案人员钟某某抓获。
公诉机关认为，被告人林某某的行为构成容留他人吸毒罪，有立功情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检验报告、现场检测报告书、检测笔录、现场勘查笔录及现场图、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、称量报告、被告人林某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为吸毒人员提供场地供其吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年七月二十日
书记员 王 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈素叶，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈素叶信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,519.28元。原告诉称,被告陈素叶系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,519.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初991号
原告：汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：十堰市绿田生物科技有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇邓坪食品工业园。
法定代表人：胥宝友。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告汪伟与被告十堰市绿田生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汪伟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪伟撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由汪伟负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2165-3号
解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：莱州市。
负责人：隋凯，行长。
被申请人：王旭梅，女，1975年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王滨，男，1974年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：仲伟业，男，1974年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：吕波，女，1976年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张江林，男，1972年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张培风，女，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：宋建红，女，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王旭波，男，1971年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：徐刚，男，1978年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：刘会霞，女，1978年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：杨国强，男，1973年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：尹玲，女，1973年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人王旭梅、王滨、仲伟业、吕波、张江林、张培风、宋建红、王旭波、徐刚、刘会霞、杨国强、尹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁0683民初2165-1号民事裁定，冻结被申请人王旭梅、王滨、仲伟业、吕波、张江林、张培风、宋建红、王旭波、徐刚、刘会霞、杨国强、尹玲的银行账户存款50万元；查封被申请人刘会霞所有的位于莱州市锦绣苑商场商铺一处（保全标的额20万元）；查封被申请人王滨所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额10万元）；查封被申请人张培风所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额8万元）。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁0683民初2165-1号民事裁定，查封被申请人张江林所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市教育路北区阳光郁景××幢×-×××室的房产一处及25号储藏室一处（保全标的额30万元）。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行于2018年5月30日向本院申请解除对被申请人张江林、张培风、徐刚、刘会霞的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）鲁0683民初2165-1号民事裁定对被申请人张江林、张培风、徐刚、刘会霞的银行账户存款50万元的冻结；解除对被申请人刘会霞所有的位于莱州市锦绣苑商场商铺一处的查封；解除对被申请人张培风所有的鲁FS17**号轿车一辆的查封。
二、解除本院（2018）鲁0683民初2165-2号民事裁定对被申请人张江林所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市教育路北区阳光郁景23幢×-×××室的房产一处及××号储藏室一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2165-3号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：莱州市。负责人：隋凯，行长。被申请人：王旭梅，女，1975年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王滨，男，1974年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：仲伟业，男，1974年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：吕波，女，1976年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张江林，男，1972年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张培风，女，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋建红，女，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王旭波，男，1971年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：徐刚，男，1978年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘会霞，女，1978年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杨国强，男，1973年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：尹玲，女，1973年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人王旭梅、王滨、仲伟业、吕波、张江林、张培风、宋建红、王旭波、徐刚、刘会霞、杨国强、尹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁0683民初2165-1号民事裁定，冻结被申请人王旭梅、王滨、仲伟业、吕波、张江林、张培风、宋建红、王旭波、徐刚、刘会霞、杨国强、尹玲的银行账户存款50万元；查封被申请人刘会霞所有的位于莱州市锦绣苑商场商铺一处（保全标的额20万元）；查封被申请人王滨所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额10万元）；查封被申请人张培风所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额8万元）。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁0683民初2165-1号民事裁定，查封被申请人张江林所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市教育路北区阳光郁景××幢×-×××室的房产一处及25号储藏室一处（保全标的额30万元）。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行于2018年5月30日向本院申请解除对被申请人张江林、张培风、徐刚、刘会霞的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鲁0683民初2165-1号民事裁定对被申请人张江林、张培风、徐刚、刘会霞的银行账户存款50万元的冻结；解除对被申请人刘会霞所有的位于莱州市锦绣苑商场商铺一处的查封；解除对被申请人张培风所有的鲁FS17**号轿车一辆的查封。二、解除本院（2018）鲁0683民初2165-2号民事裁定对被申请人张江林所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市教育路北区阳光郁景23幢×-×××室的房产一处及××号储藏室一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月三十一日书记员  宋瑞雪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初5933号
原告范硕，男，2012年8月1日出生，住大连市中山区学士街。
法定代理人余婉薇（系原告母亲），住大连市中山区学士街。
被告大连市中山区海澜亲亲宝贝幼稚园。
本院在审理原告范硕诉被告大连市中山区海澜亲亲宝贝幼稚园身体权纠纷一案中，经审查，本院认为，原告起诉应有明确的被告，被告名称应为大连市中山区亲亲宝贝海澜幼稚园，故原告所诉主体有误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范硕的起诉。
案件受理费500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一八年六月二十日
书记员 于颖超
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第261号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李XX，女，24岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日8时许，被告人李XX去蛟河市松江镇炮手沟村炮手沟屯孙XX家串门，发现孙XX在给其婆婆拿钱时，得知孙XX家的贵重物品都存放在孙XX家西屋炕柜的抽屉里，从而产生盗窃之念，于2014年6月12日9时许，李XX带孩子到孙XX家串门，趁孙XX到东屋给孩子洗澡之际，李XX来到西屋，拿到孙XX家西屋炕柜抽屉的钥匙，将抽屉打开，把抽屉内的金项链、金手链、金吊坠等三样金首饰盗走（价值人民币20，008.00元），并于6月13日，李XX将盗窃的金手链、金吊坠卖给蛟河市新天地附近的“六桂福金店”，之后又把盗窃的金项链卖给吉林市一家金店，共得赃款13，000.00元。所获赃款被其全部挥霍。案发后，被告人李XX的家属对被害人孙XX进行了民事赔偿。被告人李XX到公安机关投案。
公诉机关认为被告人李XX盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李XX予以惩处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙XX陈述，证人刘一X、翁XX证言，书证公民户籍信息证明、无前科劣迹证明、六桂福珠宝首饰加工改制经营登记表、荟萃楼珠宝饰品专用发票、孙XX和刘二X所签协议书、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书及案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人主动到公安机关投案自首，可对其从轻处罚，被告人亲属代被告人赔偿了被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年11月28日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年十月十一日
书记员 马艺鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1649号
原告:韩全喜，男，1977年12月8日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告:韩双山，男，1976年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:孙立荣，女，1975年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告:包斯日古楞，男，1973年5月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告韩全喜与被告韩双山、孙立荣、包斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩全喜到庭参加诉讼，被告韩双山、孙立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告包斯日古楞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙立荣、韩双山偿还借款13600元，支付逾期利息489元[13600元×0.024元×1.5个月（从2016年12月23日至2017年2月8日）]，本息合计14089元；2.要求被告包斯日古楞对该笔借款及利息承担连带担保责任；3.案件受理费由被告孙立荣、韩双山、包斯日古楞承担。事实和理由：被告韩双山与被告孙立荣系夫妻关系。2015年12月23日，被告韩双山、孙立荣因生活所需经被告包斯日古楞担保从我处借款13600元，并被告韩双山、孙立荣、包斯日古楞签名、捺印为我出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月23日。此款到期后，我索要未果，故诉至人民法院。
被告韩双山未作答辩。
被告孙立荣未作答辩。
被告包斯日古楞未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩全喜提交证据：1.金额为13600元的欠据一枚，证明被告韩双山、孙立荣经被告包斯日古楞担保借款未还的事实；2.科左中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包斯日古楞于外出务工、地址不详、无法联系的事实。本院认定如下：原告韩全喜提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告韩双山、孙立荣经被告包斯日古楞担保向原告韩全喜借款13600元，被告韩双山、孙立荣、包斯日古楞为原告韩全喜出具金额为13600元的欠据一枚，约定还款日期为2016年12月23日，未约定利息。此款到期后，被告韩双山、孙立荣、包斯日古楞未能给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩双山、孙立荣向原告韩全喜借款，为原告韩全喜出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩双山、孙立荣本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告韩全喜要求韩双山、孙立荣偿还借款13600元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告韩全喜要求按照月利率0.024元向被告韩双山、孙立荣主张逾期利息的诉讼请求超过法律规定标准，故原告韩全喜要求被告韩双山、孙立荣给付逾期利息489元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告包斯日古楞应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告韩双山、孙立荣借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩双山、孙立荣经开庭传票传唤，被告包斯日古楞经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告韩全喜要求被告韩双山、孙立荣偿还借款13600元的诉讼请求，本院予以支持；原告韩全喜要求被告韩双山、孙立荣给付逾期利息489元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告韩全喜要求被告包斯日古楞对该笔借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩双山、孙立荣于本判决生效后十日内偿还原告韩全喜借款13600元；
二、被告韩双山、孙立荣于本判决生效后十日内给付原告韩全喜逾期利息102元（以13600元本金为基数，按照月利率0.005元计算自2016年12月23日至2017年2月8日止的利息）；
三、被告包斯日古楞对被告韩双山、孙立荣上述欠款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，公告费400元，合计552元，由被告韩双山、孙立荣、包斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年九月二日
书 记 员 张 浩
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初3220号
原告：固安县金阳文化传媒有限公司，住所地固安县新中东街102号宝德购物中心5楼。统一社会信用代码：91131022MA07UB5L0M。
法定代表人：薛玉玲，该公司经理。
被告：毕颖新，女，1982年10月28日出生，汉族，住固安县。
固安县金阳文化传媒有限公司与毕颖新劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案。原告固安县金阳文化传媒有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县金阳文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由固安县金阳文化传媒有限公司负担。
审判员 任绍常
二〇一七年十二月五日
书记员 付子豪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4251号
原告：陈景秋，男，1985年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。
原告：庾润霞，女，1984年12月19日出生，汉族，住广州市从化区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。
原告陈景秋、庾润霞与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景秋、庾润霞的共同委托诉讼代理人殷锦培，被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年8月19日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201308160517）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号11栋1101房；房屋价款：793282元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
四、两原告的诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金39664.10元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款793282元为本金，从2016年6月17日起计至2017年10月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。
六、需要说明的其他事项：2016年6月16日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2016年8月28日，本院作出（2016）粤0184民初2537号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日至2016年6月16日止的逾期交房违约金给两原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈景秋、庾润霞支付逾期交房违约金39664.10元（该违约金为以购房总款793282元为基数，按每日万分之一的标准从2016年6月17日起计至2017年10月29日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395.80元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初4251号原告：陈景秋，男，1985年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。原告：庾润霞，女，1984年12月19日出生，汉族，住广州市从化区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。原告陈景秋、庾润霞与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景秋、庾润霞的共同委托诉讼代理人殷锦培，被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年8月19日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201308160517）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号11栋1101房；房屋价款：793282元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、两原告的诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金39664.10元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款793282元为本金，从2016年6月17日起计至2017年10月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。六、需要说明的其他事项：2016年6月16日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2016年8月28日，本院作出（2016）粤0184民初2537号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日至2016年6月16日止的逾期交房违约金给两原告。裁判理由及结果本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈景秋、庾润霞支付逾期交房违约金39664.10元（该违约金为以购房总款793282元为基数，按每日万分之一的标准从2016年6月17日起计至2017年10月29日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.80元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十二月十九日书记员  谢晓彤
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢173号
申请执行人陆良县新仁轮胎五金销售部。
住所地陆良县西桥。
负责人刘广仁，男，汉族，1959年7月1日生，江苏省南通市人，住云南省陆良县西桥。身份证号码：320624195********。
被执行人陈亚根，男，汉族，1966年1月29日生，江苏省盐城市人。
被执行人李爱华，女，汉族，1967年8月15日生，江苏省盐城市人。
关于陆良县新仁轮胎五金销售部与陈亚根、李爱华买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初451号民事判决书，本院于2017年9月4日立案强制执行，要求被执行人支付执行款191494.00元，申请执行费2722.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人李爱华名下号牌为云A5KV**机动车一辆已被本院依法查封。被执行人现已缴纳案件执行款30000.00元，剩余161494.00元未缴纳，申请人暂不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年二月二十八日
书记员 严 银
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00970号
上诉人（原审被告）马林木，男，1957年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）奉节县洪美鱼养殖场。
代表人林洪美，投资人。
原审被告张朝明，男，1955年1月13日出生，汉族。
原审被告张艮忠，男，1968年7月18日出生，汉族。
原审被告李远兵，男，1948年7月29日出生，汉族。
原审被告谭才军，男，1976年9月8日出生，汉族。
原审被告谭才国，男，1975年9月18日出生，汉族。
原审被告邓昌发，男，1955年11月21日出生，汉族。
原审被告郭世保，男，1966年7月29日出生，汉族。
上诉人马林木因排除妨碍纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：奉节县洪美鱼养殖场投资人林洪美的丈夫凡勇（樊勇）和兄弟林洪军在2009年11月、12月分别与被告等人签订《合同书》，约定转包被告等人的承包田用来养鱼，转包期限为15年。后以林洪美为投资人注册成立了奉节县洪美鱼养殖场。现合同已履行4年。奉节县洪美鱼养殖场在没有具体施工图纸和方案的情况下于2014年1月找来挖掘机和工人对鱼塘进行施工，被告等人阻挡其施工。
奉节县洪美鱼养殖场在一审中诉称：奉节县洪美鱼养殖场投资人林洪美之夫凡勇（樊勇）和兄弟林洪军在2009年11月、12月分别与被告等人签订《合同书》，约定转包被告等人的承包田用来养鱼，转包期限为15年，每年按400元／亩支付转包费。后以林洪美为投资人注册成立了奉节县洪美鱼养殖场。现合同已履行4年。由于扩大养殖规模，需要对鱼塘清淤，加固鱼塘围墙，我方于2014年1月9日请来挖掘机和工人进行施工，被告等人以增加转让费阻挡施工。现起诉要排除被告等人妨害我方整修鱼塘的行为，并赔偿因此造成的损失10000元。
张朝明在一审中辩称：对与林洪美的丈夫凡勇（樊勇）和兄弟林洪军签订《合同书》转包水田给他们养鱼和现不准许其使用机械进场施工本身无异议。因双方转包合同期限只15年时间，15年后我将收回水田复耕，原告用机械进场施工肯定会破坏土地，造成今后无法恢复原状耕作。因此要求其提交足额保证金，确保转包期限届满后我能复耕。另外认为原来签订的合同约定转包费为400元／亩过低，口头约定不是400元／亩，现要求应以粮食产量确定每年应支付的转包费用。
张艮忠在一审中辩称：不准原告用机械进场施工是因为协商没有达成协议，其他意见与张朝明相同。
谭才军在一审中辩称意见与张朝明相同。
李远兵在一审中辩称：原告鱼塘里的水浸泡我地里的树没有赔偿，我多次向其提出，都没处理，到他鱼塘钓鱼的人也从我承包地经过，危害农作物，也不处理，其他意见同张朝明。
郭世保在一审中辩称意见与张朝明相同。
马林木在一审中辩称：我们双方口头约定450元／亩，不是400元／亩，但实际没给我，其他意见与张朝明相同。
邓昌发在一审中辩称：合同未盖公章，当时签合同时说了一视同仁，但原告并未做到，现在我不转包了，要收回土地。其他意见与张朝明相同。
谭才国在一审中辩称：签订合同时我说要300斤米，他们是同意了的，但合同上只有200元，签订合同因我没读书，是喊我娃娃签的名，其他意见与张朝明相同。
一审法院认为，奉节县洪美鱼养殖场投资人林洪美之夫凡勇和兄弟林洪军在2009年11月、12月分别与被告等人签订《合同书》，约定转包被告等人的承包田用来养鱼，双方的转包合同合法有效，原告有权依照合同约定行使权利。现原告因扩大养殖规模需要对鱼塘堤坝在原址上加固、防漏，对鱼塘进行清淤属合理使用范围，被告等人阻止原告进场施工的行为侵害了原告合法利用转包土地的权利，应当予以排除。原告主张赔偿损失10000元，但未提交证据证明，不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、被告张朝明、张艮忠、谭才军、李远兵、郭世保、马林木、邓昌发、谭才国等人不得妨碍原告奉节县洪美鱼养殖场的合法施工行为。二、驳回奉节县洪美鱼养殖场的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担25元，由被告等人负担40元。
马林木不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）奉法民初字第00442号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。主要事实及理由为：1、合同中约定了林红美等人在使用土地时必须对土地进行测量，确定土地面积并用图纸标示位置，而林红美违反了该约定，后又在未经我同意也未通知我的情况下组织挖掘机开到鱼塘，进行大规模破坏农户承包地的施工活动，为有效保护自身合法权益，所以才制止其施工行为；2、合同中约定了林红美在不永久破坏土地耕种条件和破坏农户界址的条件下可以对鱼塘堤坝在原址上加固、防漏，对鱼塘进行清淤，但其组织大型机械施工，对耕地造成了永久性损害，影响了农户承包地之间的界址认定，此种行为既违法又违约，不应得到保护；3、本案属于农村土地转包合同纠纷，而被上诉人以侵权纠纷为由起诉是错误的，一审以侵权纠纷进行判决没有依据，被上诉人以什么方式清淤以及清淤行为是否侵害上诉人的合法权益一审未予评判。
被上诉人答辩称：上诉人陈述的多半不是事实，我们之间的合同已经履行了4年，当时是把土地丈量好了才去动工，上诉人的主要目的是为了要挟涨租金。鱼塘共计有30亩，涉及26户农户，我方与其他农户都没有争议。上诉人的土地证上载明了明确的四至边界，不存在我方施工行为影响其土地界址的问题，并且合同15年到期后，我方要将土地恢复成田坎，上诉人仍然可以耕种。
其他原审被告等人均未到庭答辩。
双方当事人在二审过程中均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据奉节县洪美鱼养殖场投资人林洪美之夫与其兄林洪军与上诉人马林木及其他原审被告之间签订的合法有效的合同书，上诉人在签订合同时对于其承包地将用于修建鱼塘是明知的，并且对被上诉人一方在15年的合同期内会对鱼塘进行必要的维护、清淤、堤坝加固等亦是应当预见的，被上诉人一方有权在合同约定范围内对承包地进行合理使用。需要指出的是，不论是基于法律的强制性规定，还是基于双方当事人之间的合同约定，奉节县洪美鱼养殖场在合同期内使用承包地进行渔业养殖不能对土地造成永久性损害或改变土地用途，否则应承担相应的责任，上诉人也可依法主张权利。然而结合本案查明事实，上诉人未能提供确实、充分的证据证明被上诉人实施了非法破坏农民耕地的施工行为，也不存在影响土地界址认定的情况，应由上诉人承担举证不能的后果。上诉人阻碍被上诉人进场施工的行为损害了被上诉人合法利用转包土地的权利，依法应当予以排除。此外，上诉人关于所谓土地“租金”应予增加的主张明显有违诚实信用原则，不应得到支持。
综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马林木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 欧阳星宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1412号
申请执行人谢鹏，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人于凤军，男，1969年5月出生，汉族，黑龙江省人。
被执行人刘秀芳，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢鹏依据（2013）神民初字第04043号民事调解书申请执行于凤军、刘秀芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人于凤军、刘秀芳发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘莉莉向本院履行5000元。因申请人谢鹏涉案（白调英申请执行谢鹏、毛凤琴民间借贷纠纷案张华承办）后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人于凤军、刘秀芳可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人谢鹏亦再提不出被执行人于凤军、刘秀芳可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04043号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十月五日
书记员 李 敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第699号
申请执行人张海龙，男，1959年3月8日生，汉族，工人。
被执行人鸡东县益发煤矿
投资人王贵杰
本院在执行张海龙执行鸡东县益发煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人张海龙依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第63号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的为33000.00元，执行费395.00元。本案在执行中，申请人以被执行人暂时无履行能力为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 军
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初477号
原告：包头市万和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李斐，该公司总经理。
委托代理人王树刚，包头市万和物业服务有限公司法务部主任。
被告：邬刚，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市万和物业服务有限公司诉被告邬刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年四月十三日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初477号原告：包头市万和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码：×××。法定代表人李斐，该公司总经理。委托代理人王树刚，包头市万和物业服务有限公司法务部主任。被告：邬刚，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告邬刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年四月十三日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2664号
上诉人（原审被告）：林文铃，女，汉族，1971年3月18日出生，住广东省深圳市宝安区，
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，统一社会信用代码91440300682005473T。
负责人：王为民，行长。
原审被告:深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园C1栋第八层、C2栋1、5-8层，共和第四工业区A栋第一、二层，A6栋201，统一社会信用代码91440300553860182B。
法定代表人：陈德，总经理。
原审被告:深圳市信邦实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰村第四工业区岭下路96号，组织机构代码G1044030601328280T。
法定代表人：陈楷骏。
原审被告:陈德，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省深圳市宝安区，
上诉人林文铃因与被上诉人杭州银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市百纳威电子股份有限公司、深圳市信邦实业有限公司、陈德金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9863号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”涉案主合同《杭州银行股份有限公司综合授信额度合同》中约定，发生争议可以直接向乙方分行所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，乙方为杭州银行股份有限公司深圳分行，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终2664号上诉人（原审被告）：林文铃，女，汉族，1971年3月18日出生，住广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，统一社会信用代码91440300682005473T。负责人：王为民，行长。原审被告:深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园C1栋第八层、C2栋1、5-8层，共和第四工业区A栋第一、二层，A6栋201，统一社会信用代码91440300553860182B。法定代表人：陈德，总经理。原审被告:深圳市信邦实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰村第四工业区岭下路96号，组织机构代码G1044030601328280T。法定代表人：陈楷骏。原审被告:陈德，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省深圳市宝安区，上诉人林文铃因与被上诉人杭州银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市百纳威电子股份有限公司、深圳市信邦实业有限公司、陈德金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9863号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”涉案主合同《杭州银行股份有限公司综合授信额度合同》中约定，发生争议可以直接向乙方分行所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，乙方为杭州银行股份有限公司深圳分行，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年八月二十八日书 记 员 梁艺(兼)
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终731号
上诉人（原审原告）王翠花，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘宜家房地产营销策划有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路外贸丝绸家属院南门西1-3号门面房，统一社会信用代码：91411403566472568K。
法定代表人高升巍，该公司经理�
委托代理人孟建强，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审第三人张楠，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人王翠花与被上诉人商丘宜家房地产营销策划有限公司（以下简称宜家房产公司），原审第三人张楠执行异议之诉纠纷一案，王翠花于2016年7月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。该院于2016年10月18日作出（2016）豫1402民初4035号民事裁定。王翠花不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王翠花的委托代理人郭东亚，被上诉人宜家房产公司的委托代理人孟建强到庭参加了诉讼。原审第三人张楠经本院合法传唤，未到庭应诉。
王翠花在一审中诉称：王翠花于2013年5月9日向第三人张楠借款35万元，第三人将其位于商丘市梁园区文化路�侧神火大道西侧喜来登房产抵押给王翠花并办理抵押登记，后双方协商一致房屋出售给王翠花，王翠花装修房屋并居住。办理房屋过户手续时发现房屋被查封。2015年1月28日宜家房产公司申请强制执行该房屋，2016年6月6日王翠花提出执行异议。2016年6月21日梁园区法院作出（2016）豫1402执异25号执行裁定书，裁定驳回王翠花的异议，故王翠花提出执行异议之诉。
原审法院认为，王翠花据以提起诉讼的（2016）豫1402执异25号执行裁定书，被该院2016年8月29日作出的（2015）商梁法执字第143-1执行裁定书撤销，王翠花提出案外人执行异议之诉已无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王翠花的起诉。
上诉人王翠花不服原裁定，上诉称：原审审理程序违法。原审依据2016年8月29日作出的（2015）商梁法执字第143-1号执行裁定书，撤销了王翠花据以提起诉讼的（2016）豫1402执异25号执行裁定书，并裁定驳回王翠花的起诉是错误的。（2015）商梁法执字第143-1号执行裁定书明确告知了王翠花的复议权利，但原审法院未在超过复议期间的情况下就直接驳回王翠花的起诉没有任何法律依据。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判指令原审法院继续审理本案。
被上诉人宜家房产公司答辩称：应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，王翠花认为原审裁定存在错误，继而提起本案诉讼，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，王翠花属于对原审裁定不服，认为原审裁定错误，应依照审判监督程序办理，王翠花提起本案执行异议之诉缺乏法�依据。且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条之规定，王翠花对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出，但王翠花提出异议时，其所提执行异议指向的执行标的已经执行终结，不符合受理条件。据此，原审裁定驳回王翠花的本案起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终731号上诉人（原审原告）王翠花，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘宜家房地产营销策划有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路外贸丝绸家属院南门西1-3号门面房，统一社会信用代码：91411403566472568K。法定代表人高升巍，该公司经理�委托代理人孟建强，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原审第三人张楠，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王翠花与被上诉人商丘宜家房地产营销策划有限公司（以下简称宜家房产公司），原审第三人张楠执行异议之诉纠纷一案，王翠花于2016年7月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。该院于2016年10月18日作出（2016）豫1402民初4035号民事裁定。王翠花不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王翠花的委托代理人郭东亚，被上诉人宜家房产公司的委托代理人孟建强到庭参加了诉讼。原审第三人张楠经本院合法传唤，未到庭应诉。王翠花在一审中诉称：王翠花于2013年5月9日向第三人张楠借款35万元，第三人将其位于商丘市梁园区文化路�侧神火大道西侧喜来登房产抵押给王翠花并办理抵押登记，后双方协商一致房屋出售给王翠花，王翠花装修房屋并居住。办理房屋过户手续时发现房屋被查封。2015年1月28日宜家房产公司申请强制执行该房屋，2016年6月6日王翠花提出执行异议。2016年6月21日梁园区法院作出（2016）豫1402执异25号执行裁定书，裁定驳回王翠花的异议，故王翠花提出执行异议之诉。原审法院认为，王翠花据以提起诉讼的（2016）豫1402执异25号执行裁定书，被该院2016年8月29日作出的（2015）商梁法执字第143-1执行裁定书撤销，王翠花提出案外人执行异议之诉已无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王翠花的起诉。上诉人王翠花不服原裁定，上诉称：原审审理程序违法。原审依据2016年8月29日作出的（2015）商梁法执字第143-1号执行裁定书，撤销了王翠花据以提起诉讼的（2016）豫1402执异25号执行裁定书，并裁定驳回王翠花的起诉是错误的。（2015）商梁法执字第143-1号执行裁定书明确告知了王翠花的复议权利，但原审法院未在超过复议期间的情况下就直接驳回王翠花的起诉没有任何法律依据。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判指令原审法院继续审理本案。被上诉人宜家房产公司答辩称：应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，王翠花认为原审裁定存在错误，继而提起本案诉讼，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，王翠花属于对原审裁定不服，认为原审裁定错误，应依照审判监督程序办理，王翠花提起本案执行异议之诉缺乏法�依据。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，王翠花对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出，但王翠花提出异议时，其所提执行异议指向的执行标的已经执行终结，不符合受理条件。据此，原审裁定驳回王翠花的本案起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一七年五月二十二日书记员  陈 辰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初945号
原告：长白山保护开发区池北春青便民猪肉店。住所：长白山保护开发区池北区。
经营者：王春青，男，1968年10月12日出生，汉族，住长白山保护开发区池北区。
被告：长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇。住所：长白山保护池北区。
经营者：赵文发，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地山东省日照市，住长春市。
委托诉讼代理人：孙志权，男，1969年4月28日出生，汉族，司机，住长春市，系赵文发雇佣司机。
被告：张慧颖，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，住长春市。
委托诉讼代理人：于海军，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店与被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇、张慧颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店的经营者王春青、被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）的委托诉讼代理人孙志权、被告张慧颖的委托诉讼代理人于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春青向本院提出诉讼请求：1.长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）给付原告猪肉款236000元；2.长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）承担本案的诉讼费。事实和理由：第二被告张慧颖系第一被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）雇佣的员工，自2015年至2016年10月22日期间，在原告处赊欠猪肉共计236000元。多次索要未果，故诉至法院。
长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）辩称，因身体当时有疾病，并未在池北区经营生意，是赵文发雇佣的员工张慧颖赊欠的，核对后属实同意给付猪肉款236000元。
张慧颖辩称，自己系长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营者赵文发雇佣的员工，不是张慧颖个人买的猪肉，应该由长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）给付猪肉款236000元。
本院经审理认定事实如下：自2015年初至2016年10月22日，长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营者赵文发雇佣的员工张慧颖在长白山保护开发区池北春青便民猪肉店赊欠猪肉，为池北区内酒店供货，累计赊欠猪肉款为236000元。2016年10月22日张慧颖出具欠条一份，载明欠猪肉款236000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，长白山保护开发区池北春青便民猪肉店与长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇之间形成的买卖猪肉的合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付相应的价款。长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇系个体工商户，由赵文发经营，张慧颖系长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的员工，故应由长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）于本判决生效之日立即给付原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店猪肉款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，诉讼保全费1700元，由被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘芷君
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初945号原告：长白山保护开发区池北春青便民猪肉店。住所：长白山保护开发区池北区。经营者：王春青，男，1968年10月12日出生，汉族，住长白山保护开发区池北区。被告：长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇。住所：长白山保护池北区。经营者：赵文发，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地山东省日照市，住长春市。委托诉讼代理人：孙志权，男，1969年4月28日出生，汉族，司机，住长春市，系赵文发雇佣司机。被告：张慧颖，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，住长春市。委托诉讼代理人：于海军，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住长春市。原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店与被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇、张慧颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店的经营者王春青、被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）的委托诉讼代理人孙志权、被告张慧颖的委托诉讼代理人于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春青向本院提出诉讼请求：1.长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）给付原告猪肉款236000元；2.长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）承担本案的诉讼费。事实和理由：第二被告张慧颖系第一被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）雇佣的员工，自2015年至2016年10月22日期间，在原告处赊欠猪肉共计236000元。多次索要未果，故诉至法院。长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）辩称，因身体当时有疾病，并未在池北区经营生意，是赵文发雇佣的员工张慧颖赊欠的，核对后属实同意给付猪肉款236000元。张慧颖辩称，自己系长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营者赵文发雇佣的员工，不是张慧颖个人买的猪肉，应该由长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）给付猪肉款236000元。本院经审理认定事实如下：自2015年初至2016年10月22日，长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的经营者赵文发雇佣的员工张慧颖在长白山保护开发区池北春青便民猪肉店赊欠猪肉，为池北区内酒店供货，累计赊欠猪肉款为236000元。2016年10月22日张慧颖出具欠条一份，载明欠猪肉款236000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，长白山保护开发区池北春青便民猪肉店与长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇之间形成的买卖猪肉的合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付相应的价款。长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇系个体工商户，由赵文发经营，张慧颖系长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇的员工，故应由长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）于本判决生效之日立即给付原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店猪肉款236000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，诉讼保全费1700元，由被告长白山保护开发区池北新奇特餐料总汇（经营者赵文发）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇一七年十月三十一日书记员  刘芷君
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第619号
原告：欧肇荣，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：梁嘉彦，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告欧肇荣诉被告梁嘉彦民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4839号
申请执行人张晓明，女，1987年12月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人杭州佳育康网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元312室。
法定代表人：肖劲青。
申请执行人张晓明与被执行人杭州佳育康网络技术有限公司劳动合同争议仲裁一案，申请执行人张晓明依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第160号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州佳育康网络技术有限公司支付申请执行人张晓明劳动报酬10630.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佳育康网络技术有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司的存款�不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佳育康网络技术有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佳育康网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人张晓明亦未能提供被执行人杭州佳育康网络技术有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆熙鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初358号
原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：张玉兰，女，汉族，1953年6月15日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告张玉兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年四月十二日
书记员 臧则男
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初00330号
原告：应荣夫。
委托代理人：应建平。
被告：韩国续。
原告应荣夫诉被告韩国续机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告应荣夫的委托代理人应建平，被告韩国续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应荣夫起诉称：2015年10月29日中午，被告韩国续驾驶超载且悬挂赣07.608**号变型拖拉机从上虞市驶往余姚市小曹娥镇镇海村。11时30分许，被告韩国续驾车在余姚市姚北大道北侧非机动车道由西往东逆向行驶至小曹娥镇南新庵村复兴路路口处，左转弯过程中，车辆左前角与由北往南由原告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的高科海天牌二轮摩托车（电动）右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告韩国续承担主要责任，原告承担次要责任。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费77424.74元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩国续未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告应荣夫为证明其主张向本院提供如下证据，被告韩国续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经庭审出示，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。本院经审查予以采信；
2.医药费发票、费用清单、门诊病历1组，拟证明原告花费医疗费的事实。本院经审查予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另认定，原告起诉的医药费截止时间为2015年12月20日。被告韩国续的车辆在中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司处投保了交强险，交强险范围内的10000元已经由该保险公司支付。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩国续驾驶悬挂伪牌伪证且超载的机动车疏忽大意，未按车道逆向行驶至复兴路路口左转弯时遇情况措施不及，应承担主要责任，原告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记二轮摩托车（电动）上路，行驶中遇情况措施不及，应承担次要责任，本院酌情认定被告韩国续在交强险外承担70%的赔偿责任。原告要求被告先行赔付部分医药费的诉请，合法有据，本院予以支持，根据原告提供的票据，金额为77424.74元。被告韩国续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国续赔偿原告应荣夫医药费77424.74元的70%即54197.32元；
二、驳回原告应荣夫的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2156元，减半收取1078元，保全费420元，合计1498元，原告应荣夫负担449元，被告韩国续负担1049元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年四月六日
代书记员 阮亚君
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初556号
原告刘渡
委托诉讼代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
被告刘文龙
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司
负责人赵益军
委托诉讼代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师
委托诉讼代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师
原告刘渡诉被告刘文龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘渡委托诉讼代理人陈歌、被告保险公司委托诉讼代理人曾焕到庭参加诉讼。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渡向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿医疗费52136.67元、护理费15000元、住院伙食补助费1840元、营养费5400元、伤残赔偿金30810元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年1月2日,被告刘文龙驾驶陕A1J9**号小型客车沿阎良区人民路由东向西行驶至十五区十字向南左转弯时，适遇原告刘渡骑自行车沿路南非机动车道由西向东行驶，发生致原告刘渡受伤的交通事故。事发后，原告刘渡住院治疗。该事故经交警部门认定，被告刘文龙负事故的全部责任。陕A1J9**号小型客车在被告保险公司投保保险，被告刘文龙仅支付了1000元医疗费，为维权特诉至法院。
被告刘文龙辩称，已垫付1000元。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，车辆在被告保险公司购买保险，对原告刘渡的合理损失依法进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日17时50分许,被告刘文龙驾驶陕A1J9**号小型客车沿阎良区人民路全段由东向西行驶至十五区十字向南左转弯时，适遇原告刘渡骑自行车沿路南非机动车道由西向东行驶，自行车与小轿车右侧后车门下部相撞，发生致原告刘渡受伤的交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告刘文龙负事故的全部责任。事发后，原告刘渡在西安一四一医院住院治疗23天，共花费医疗费52136.67元。医院诊断为：“左侧股骨颈骨折，右侧创伤性湿肺等。”2018年2月10日，经原告刘渡申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告刘渡伤残等级属九级；护理期限为150日，营养期限为180日。2018年3月15日，原告刘渡诉至本院，要求两被告赔偿损失。
陕A1J9**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。另被告刘文龙已付1000元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告刘文龙驾驶车辆发生交通事故，致原告刘渡受伤，由于被告刘文龙负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告刘渡的损失承担赔偿责任。经查，陕A1J9**号小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘文龙进行赔偿。原告刘渡因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，根据原告刘渡提供的票据，经本院核对后为52136.67元；2.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算23天，为1840元；3.交通费，因原告刘渡就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元；4.鉴定费，经本院核对票据为1900元；5.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算150天，所产生的费用为12000元；6.营养费，经鉴定原告刘渡营养期为180日，按照每天20元的标准计算，为3600元；7.残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入30810元的标准计算5年，结合原告刘渡的伤残等级，为30810元；8.精神损害抚慰金，因原告刘渡构成九级伤残，本院酌情认定2000元。另被告刘文龙已付1000元，应在本案中扣减。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘渡医疗费10000元、交通费300元、护理费12000元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金2000元，以上合计55110元；
二、被告刘文龙于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘渡医疗费42136.67元、住院伙食补助费1840元、营养费3600元、鉴定费1900元，以上合计49476.67元。扣除已付1000元，仍需支付48476.67元；
三、驳回原告刘渡其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告刘文龙负担。因原告刘渡已预交，被告刘文龙于本判决生效后十日内给付原告刘渡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一八年四月二十日
书记员 王宏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民初556号原告刘渡委托诉讼代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者被告刘文龙被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负责人赵益军委托诉讼代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师委托诉讼代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师原告刘渡诉被告刘文龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘渡委托诉讼代理人陈歌、被告保险公司委托诉讼代理人曾焕到庭参加诉讼。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘渡向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿医疗费52136.67元、护理费15000元、住院伙食补助费1840元、营养费5400元、伤残赔偿金30810元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年1月2日,被告刘文龙驾驶陕A1J9**号小型客车沿阎良区人民路由东向西行驶至十五区十字向南左转弯时，适遇原告刘渡骑自行车沿路南非机动车道由西向东行驶，发生致原告刘渡受伤的交通事故。事发后，原告刘渡住院治疗。该事故经交警部门认定，被告刘文龙负事故的全部责任。陕A1J9**号小型客车在被告保险公司投保保险，被告刘文龙仅支付了1000元医疗费，为维权特诉至法院。被告刘文龙辩称，已垫付1000元。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，车辆在被告保险公司购买保险，对原告刘渡的合理损失依法进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日17时50分许,被告刘文龙驾驶陕A1J9**号小型客车沿阎良区人民路全段由东向西行驶至十五区十字向南左转弯时，适遇原告刘渡骑自行车沿路南非机动车道由西向东行驶，自行车与小轿车右侧后车门下部相撞，发生致原告刘渡受伤的交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告刘文龙负事故的全部责任。事发后，原告刘渡在西安一四一医院住院治疗23天，共花费医疗费52136.67元。医院诊断为：“左侧股骨颈骨折，右侧创伤性湿肺等。”2018年2月10日，经原告刘渡申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告刘渡伤残等级属九级；护理期限为150日，营养期限为180日。2018年3月15日，原告刘渡诉至本院，要求两被告赔偿损失。陕A1J9**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。另被告刘文龙已付1000元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告刘文龙驾驶车辆发生交通事故，致原告刘渡受伤，由于被告刘文龙负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告刘渡的损失承担赔偿责任。经查，陕A1J9**号小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘文龙进行赔偿。原告刘渡因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，根据原告刘渡提供的票据，经本院核对后为52136.67元；2.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算23天，为1840元；3.交通费，因原告刘渡就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元；4.鉴定费，经本院核对票据为1900元；5.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算150天，所产生的费用为12000元；6.营养费，经鉴定原告刘渡营养期为180日，按照每天20元的标准计算，为3600元；7.残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入30810元的标准计算5年，结合原告刘渡的伤残等级，为30810元；8.精神损害抚慰金，因原告刘渡构成九级伤残，本院酌情认定2000元。另被告刘文龙已付1000元，应在本案中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘渡医疗费10000元、交通费300元、护理费12000元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金2000元，以上合计55110元；二、被告刘文龙于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘渡医疗费42136.67元、住院伙食补助费1840元、营养费3600元、鉴定费1900元，以上合计49476.67元。扣除已付1000元，仍需支付48476.67元；三、驳回原告刘渡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告刘文龙负担。因原告刘渡已预交，被告刘文龙于本判决生效后十日内给付原告刘渡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一八年四月二十日书记员  王宏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00019号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：申永远，男，1968年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王耀军，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告申永远、王耀军侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以需要重新搜集证据材料等理由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民三初字第00019号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：佟宇，穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：申永远，男，1968年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王耀军，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告申永远、王耀军侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以需要重新搜集证据材料等理由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一四年一月六日书 记 员  赵昱昱----
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10916号
原告谢纯钢，男，1963年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告上海宝房劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金玉龙，总经理。委托代理人黄银华。委托代理人黄来余，男，1942年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海东晨市容清洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈霖，总经理。委托代理人黄来余，男，1942年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告谢纯钢和被告上海宝房劳动服务有限公司(以下简称宝房公司)、上海东晨市容清洁服务有限公司(以下简称东晨公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢纯钢及委托代理人王磊、被告宝房公司委托代理人黄银华、被告宝房公司和东晨公司共同委托代理人黄来余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢纯钢诉称，原告于2007年10月8日至宝房公司，由宝房公司派遣至东晨公司从事跟车工作，月平均工资3,700元。2016年3月31日，宝房公司以原告患病不能胜任工作为由同原告解除了劳动关系。原告入职之初，宝房公司收取了服装押金400元，至今未返还。原告曾提起仲裁，但未获全部支持。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告宝房公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金62,900元、返还服装费押金400元，被告东晨公司承担连带责任。其余同意仲裁裁决。被告宝房公司和东晨公司共同辩称，原告原系淞南公益服务社员工，后又转到张庙阳光职业康复援助服务社，同该服务社建立劳动关系，处于下岗状态，由该服务社每月为原告缴纳社会保险费，并每月从服务社领取生活费790元。原告下岗期间，被告按上海市劳动和社会保障局《关于特殊劳动关系有关问题的通知》(沪劳保关发(2003)24号文)的有关规定招用原告，并同原告签订了《劳务聘用协议》，故原、被告之间系特殊劳动关系，故不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告从未收取过原告服装费押金，故不同意返还押金400元。综上，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2007年10月入职宝房公司，并由宝房公司派遣原告至东晨公司工作。原告同宝房公司签有数份《劳务聘用协议书》，最后一份协议书期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，约定协议终止或解除，宝房公司不支付经济补偿。张庙阳光职业康复援助服务社为原告正常缴纳社会保险费至今，原告每月从该服务社领取生活费790元。2016年3月31日，宝房公司向原告出具《解除劳务聘用协议的通知》，记载2016年3月31日起宝房公司同原告解除聘用协议。原告2015年月平均工资为3,671.22元，2016年月平均工资为3,332.33元。原告于2016年4月26日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金62,900元、2008年1月1日至2016年3月31日期间未休年休假工资41,820元、返还服装押金400元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，裁决宝房公司支付原告2015年及2016年未休年休假工资3,988.67元。上述事实，有裁决书、《劳务聘用协议》、《解除劳务聘用协议的通知》、缴费清单、证明及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，两被告称原告自入职以来一直隐瞒其身患残疾的情况，入职时也未提交残疾证。近日一次偶然的机会发现原告的身体状况，因原告一条腿为假肢，在工作中会产生安全隐患，故同原告解除劳务聘用协议。原告称入职时并未隐瞒自身的身体情况，且认为被告在原告患病的情况下同其解除劳动关系，无法律依据且违反公序良俗。原告未能提供证据证明入职时被告收取其服装押金。本院认为，原告于2007年10月入职宝房公司，并由宝房公司派遣原告至东晨公司工作的事实清楚，本院予以确认。原告先后系淞南工业服务社和张庙阳光职业康复援助服务社的社员，两服务社均为非正规就业组织，故原告和宝房公司建立的为标准劳动关系。宝房公司和原告签订的《劳务聘用协议》中虽约定宝房公司同原告解除劳动合同，不支付经济补偿金，但该条款系用人单位免除自身法定责任、排除劳动者权利，故该条款无效，宝房公司仍应承担其法定责任。宝房公司于2016年3月31日向原告出具解除聘用协议通知书，以原告患病为由同其解除劳动关系。首先，用人单位在员工入职时负有一定的谨慎、注意义务，在工作中对员工也负有管理义务，原告入职近十年，但宝房公司和东晨公司称从未发现原告腿患残疾，与常理不符，且两公司也从未发现原告在工作期间存有无法胜任工作的情形。另，即使宝房公司考虑到原告的腿疾可能对将来的跟车工作带来一定的安全隐患，也应在发现情况后及时为原告另行安排合适的工作，但宝房公司直接同原告解除劳动关系，于法无据，应根据原告的工作年限和离职前的月工资标准支付违法解除劳的合同赔偿金，共计60,970.46元。因东晨公司和原告不存在劳动关系，故原告要求东晨公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未能举证证明被告收取过其服装押金，故要求被告返还押金400元的诉讼请求本院不予支持。原、被告对宝房公司支付其2015年及2016年未休年休假工资3,988.67元均不持异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海宝房劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金60,970.46元；二、被告上海宝房劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢纯钢2015年及2016年未休年休假工资3,988.67元；三、驳回原告谢纯钢其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告谢纯钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2368号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蓝军，男，1974年12月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告蓝军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹芝荣
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初2368号原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。法定代表人：张奇英，该公司总经理。委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：蓝军，男，1974年12月11日出生，汉族，住泰顺县。原告温州市康泰物业管理有限公司与被告蓝军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄建伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹芝荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12922号
原告潘英智与被告北京营利家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 李新立
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 璐
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6677号
原告：李绍洲，男，1994年7月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱瑞锋，男，1970年5月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县，
被告：孙静慧，女，1971年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
原告李绍洲与被告朱瑞锋、孙静慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍洲的委托诉讼代理人周良志到庭参加了诉讼，被告朱瑞锋、孙静慧经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李绍洲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款18.5万元及自2017年5月28日起每月承担借款本金的2%的利息，直至借款本金还清；2、判令两被告承担原告追索债权产生的律师费1万元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告朱瑞锋做生意资金紧缺，被告朱瑞锋于2017年2月28日向原告借款18.5万元。但借款期限届满后，原告多次催要，两被告却迟迟不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告朱瑞锋、孙静慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：被告朱瑞锋、孙静慧系夫妻关系。2017年2月28日，原告与被告朱瑞锋签订《借款协议》一份，合同约定：被告朱瑞锋向原告借款18.5万元；借款期自2017年2月28日起至2017年5月27日止；承担月利率2%；被告朱瑞锋不按期还款，应承担原告追讨权利所产生的律师费、交通费等费用。同日，原告在农业银行取款18.5万元，被告朱瑞锋在取款回单上签名。被告朱瑞锋又向原告出具《收条》一份，载明：今收到李绍洲现金壹拾捌伍元正（小写：185000.00元正）。以上事实有《身份证》、《结婚证》、《昆明市五华区民政局婚姻档案查阅证明》、《借款协议》、农业银行取款回单、《收条》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的《借款协议》、农业银行取款回单、《收条》等证据，原告实际向被告李绍洲出借18.5万元的事实应予确认。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定借款月利率为2%，原告主张借款18.5万元自2017年5月28日起至借款本金还清之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方协议中虽有约定，但原告未能提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。对于原告要求被告孙静慧承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现未有证据显示二被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告孙静慧应当承担共同还本付息责任。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞锋、孙静慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李绍洲借款185000元及该款自2017年5月28日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李绍洲的其他诉讼请求。
本案案件受理费4200元，由被告朱瑞锋、孙静慧承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6677号原告：李绍洲，男，1994年7月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱瑞锋，男，1970年5月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县，被告：孙静慧，女，1971年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，原告李绍洲与被告朱瑞锋、孙静慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍洲的委托诉讼代理人周良志到庭参加了诉讼，被告朱瑞锋、孙静慧经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李绍洲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款18.5万元及自2017年5月28日起每月承担借款本金的2%的利息，直至借款本金还清；2、判令两被告承担原告追索债权产生的律师费1万元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告朱瑞锋做生意资金紧缺，被告朱瑞锋于2017年2月28日向原告借款18.5万元。但借款期限届满后，原告多次催要，两被告却迟迟不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朱瑞锋、孙静慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认法律事实如下：被告朱瑞锋、孙静慧系夫妻关系。2017年2月28日，原告与被告朱瑞锋签订《借款协议》一份，合同约定：被告朱瑞锋向原告借款18.5万元；借款期自2017年2月28日起至2017年5月27日止；承担月利率2%；被告朱瑞锋不按期还款，应承担原告追讨权利所产生的律师费、交通费等费用。同日，原告在农业银行取款18.5万元，被告朱瑞锋在取款回单上签名。被告朱瑞锋又向原告出具《收条》一份，载明：今收到李绍洲现金壹拾捌伍元正（小写：185000.00元正）。以上事实有《身份证》、《结婚证》、《昆明市五华区民政局婚姻档案查阅证明》、《借款协议》、农业银行取款回单、《收条》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的《借款协议》、农业银行取款回单、《收条》等证据，原告实际向被告李绍洲出借18.5万元的事实应予确认。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定借款月利率为2%，原告主张借款18.5万元自2017年5月28日起至借款本金还清之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方协议中虽有约定，但原告未能提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。对于原告要求被告孙静慧承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现未有证据显示二被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告孙静慧应当承担共同还本付息责任。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞锋、孙静慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李绍洲借款185000元及该款自2017年5月28日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李绍洲的其他诉讼请求。本案案件受理费4200元，由被告朱瑞锋、孙静慧承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张宗波人民陪审员  张世勤人民陪审员  李兰芝二〇一七年十二月五日书 记 员  赵亚萍
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初726号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某城镇化建设有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告调兵山市某城镇化建设有限公司民间借贷纠纷一案，现原告王某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费14310元（原告预交），减半收取7155元，由原告王某负担。
审判员 李丽
二〇一八年五月七日
书记员 徐洋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1339号
申请执行人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。
法定代表人：洪国纮，总经理。
委托代理人：郑秀华，该公司职员。
被执行人：赵钗俤，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人赵钗俤民间借贷纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3869号民事判决书。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款35804元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、限制高消费令，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人至今未实际履行；
2、自2017年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下无可供执行的财产；
3、因被执行人未报告财产、也未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人老家是福建罗源，听说在江苏那边做生意，现不在本院辖区，暂无法对其采取拘留等强制措施，对被执行人的情况并不了解，无法提供被执行人的具体下落和财产线索，仅要求将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人不在本院辖区，目前下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的具体下落和可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一八年一月十八日
书记员 柯剑峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4588号
罪犯张北军，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第01040号刑事判决，以被告人张北军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令被告人王雪峰、吴海波、张北军、尹世伟共同退赔赃款140000元，发还被害人雷某40000元、被害人张某60000元、被害人刘某40000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）渝五中法刑执字第03505号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年5月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张北军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张北军在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张北军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张北军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 张霁东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1108号
申请执行人郭某，女，1976年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人徐某某，男，1973年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郭某与被执行人徐某某变更抚养关系纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人徐某某每月5日给付子女抚育费1500元（至徐某某年满十八周岁止），案件受理费100元。
本案在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人已履行了给付义务，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1108号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执1991号
申请执行人海安县城东镇丰产村经济合作社，住所地海安县城东镇丰产村14组。
法定代表人储开银，合作社社长。
委托代理人崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被执行人江苏元方缘新能源有限公司，住所地海安县原西场镇海防路18号。
法定代表人于清慧，公司董事长。
关于海安县城东镇丰产村经济合作社（以下简称丰产合作社）与江苏元方缘新能源有限公司（以下简称元方缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月130日作出（2016）苏0621民初6889号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人丰产合作社于2017年6月22日向本院申请执行，经审查，本院于当月26日受理立案。
本案在执行过程中，向被执行人元方缘公司发出执行通知书、限其履行义务。但其未履行。经查询，被执行人元方缘公司名下没有银行存款及车辆等信息。另查明：被执行人元方缘公司外债较多，公司运转困难，暂无变现财产可供执行。本院已将元方缘公司列入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人丰产合作社，申请人丰产合作社具函同意此案保留债权，终结本次执行程序.
本院认为:本案申请执行人丰产合作社享有的债权依法爱法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人元方缘公司外债较多，暂无变现财产可供执行。申请执行人丰产合作社同意保留债权，终结本次�行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 唐子婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初619号
原告：张国良，男，1970年3月20日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮南区。
被告：刘俊杰，男，1966年11月3日出生，汉族，身份证地址广东省信宜市。
被告：蔡易芳，女，1979年9月12日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。
原告张国良诉被告刘俊杰、蔡易芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，于同日向原告张国良送达预交诉讼费通知书，告知原告张国良应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费12720元，逾期则依法按撤诉处理。
本院认为：原告张国良向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告张国良在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告张国良的起诉按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张国良自动撤诉处理。
审判员 何晖辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 何家杰