山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1467号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。
被告：尚积英，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏毓涛，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：魏本峰，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：高鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告尚积英、魏毓涛、魏本峰、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋，被告魏毓涛、高鹏及其与被告尚积英共同的委托诉讼代理人宋玉华，被告魏本峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚积英向原告偿还20万元借款本金及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际还款日，其中截至2018年4月24日欠息40755.16元）；2、被告魏毓涛、魏本峰、高鹏对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：借款人魏本祥（已死亡）于2016年1月22日向原告借款20万元，借款期限为2016年1月22日至2017年1月20日，由被告魏毓涛、魏本峰、高鹏保证担保。被告尚积英作为魏本祥的共同债务人，应共同承担还款责任。借款到期后，被告未偿还部分借款本金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告尚积英辩称，借款属实。
被告魏毓涛、高鹏均辩称，担保属实，但当时签订承诺函时手写部分未填写授信贷款数额。
被告魏本峰辩称，1、担保合同、担保人承诺函手写部分当时是空白的，上面的本人签字属实。2、本人给案外人迟伟的借款也担保了，当时迟伟的贷款已经逾期，没有能力偿还借款，本人认为此种情况下原告不应再让我担保本案借款，原告审查担保手续不合法。3、借款人借款时已投保险，原告应向保险公司理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，借款人魏本祥与共同债务人即被告尚积英向原告出具《共同债务人承诺函》，该函载明：魏本祥于2016年1月9日向你行申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为魏本祥（借款人）和尚积英（共同债务人）共同对外担负债，并在此郑重承诺：本人和尚积英（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
同日，被告魏毓涛与共同债务人相玉梅向原告出具《担保人承诺函》，载明：魏本祥于2016年1月9日向你行申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由魏毓涛（保证人）和相玉梅（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和相玉梅（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。同日，被告魏本峰及其共同债务人李玲、被告高鹏及其共同债务人李慧慧向原告出具了相同内容的《担保人承诺函》。
2016年1月22日，原告（贷款人）与魏本祥（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向魏本祥发放短期流动贷款20万元；期限为2016年1月22日至2018年1月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告魏毓涛、魏本峰、高鹏签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人魏毓涛、魏本峰、高鹏自愿为原告（债权人）与债务人魏本祥自2016年1月22日至2018年1月21日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务形成的债权提供最高额保证担保；被担保的债权最高余额为30万元（上述约定期间及最高额签订的债权债务合同为主合同）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2016年1月22日，原告向魏本祥发放贷款20万元，贷转存凭证记载：借款期限为借款期限为2016年1月22日至2017年1月20日，借款月利率为7.4525‰。借款到期后，魏本祥未偿还借款本金，利息偿还至2016年9月20日，2016年12月21日原告系统自动扣息42.27元、11.45元，共计53.72元。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与魏本祥签订的借款合同，与被告魏毓涛、魏本峰、高鹏签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，魏本祥应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。魏本祥虽已死亡，被告尚积英作为魏本祥的共同债务人，应对上述借款承担还款责任。被告魏毓涛、魏本峰、高鹏作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告尚积英追偿。被告魏毓涛、魏本峰、高鹏作为完全民事行为能力人，在签订担保合同、担保人承诺函时，应仔细审查合同及承诺函的内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字。核实债权人以及真实债务的情况，是保证人应尽的审慎注意义务，即使被告魏毓涛、魏本峰、高鹏在空白保证合同、担保人承诺函上签字，亦应视为其放弃审查其借款情况或担保债务的相关信息，产生的不利后果应由其本人自行承担，故魏毓涛、魏本峰、高鹏应对本案借款承担保证责任。被告魏本峰未提供证据证明其相应主张，且其担保的案外人借款是否逾期与本案借款无关联，借款人是否投保不影响原告本案债权的行使，被告魏本峰相应主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚积英于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以20万元为基数，按月利率7.4525‰自2016年9月21日计算至2017年1月20日，并魏本祥已偿还的部分利息扣除53.72元。逾期利息以20万元为基数，按月利率7.4525‰上浮50%自2017年1月21日计算至实际给付之日）。
二、被告魏毓涛、魏本峰、高鹏上述第一项给付内容在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告尚积英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，减半收取2456元，由被告尚积英、魏毓涛、魏本峰、高鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 尹 静