上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1013号
原告沈雪昌。
委托代理人蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告叶良忠。
委托代理人龚利仁，上海市崇明县向化镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告沈雪昌诉被告叶良忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年2月12日本案公开开庭进行了审理。原告沈雪昌及其委托代理人蔡玉英、被告叶良忠及其委托代理人龚利仁、被告平安财险上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪昌诉称：2013年1月14日19时45分许，被告叶良忠驾驶牌号为沪KGXX**小型轿车沿崇明县向化公路由北向南行驶至陈海公路、向化公路路口南侧约10米处时，适遇原告骑驶电动自行车沿向化公路由南向西左转弯横过道路，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告叶良忠各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）24914元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告叶良忠按责赔偿60%。本案的诉讼额为22832元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、误工证明、职工考勤摘录、月工资摘录、银行卡明细对账单；6、交通费票据；7、机动车辆保险损失确认书、修理费票据票；8、代理费票据。
被告叶良忠辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。另外，本被告在事故中车辆损坏，花去修理费、停车费等，要求原告赔偿1580元。为此，被告叶良忠向本院提供修理费、停车费票据。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月14日19时45分许，被告叶良忠驾驶牌号为沪KGXX**小型轿车沿崇明县向化公路由北向南行驶至陈海公路、向化公路路口南侧约10米处时，适遇原告沈雪昌骑驶电动自行车沿向化公路由南向西左转弯横过道路，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故当日原告入院治疗。2013年12月2日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈雪昌因交通事故致╂外伤性脱落，╂牙挫伤，多发软组织挫伤等，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理2周。
另查明：牌号为沪KGXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费10004元，被告叶良忠表示无异议，被告平安财险上海分公司表示在医保范围内承担赔偿责任，认可每颗牙齿损失为1000元，具体费用由法院审核。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为9697.60元。
二、营养费：原告主张营养费1200元（1200元／月×1个月），两被告认可900元，原告表示同意两被告意见，故营养费为900元。
三、误工费：原告主张误工费6750元（75元／天×90天），两被告认可期限62天，具体费用由法院审核。本院认为，原告之伤经鉴定需休息3个月。根据原告提供的银行卡发放工资明细，核定误工费为4679元。
四、护理费：原告主张护理费840元（60元／天×14天），两被告认可420元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理2周，参照本地区护工市场标准，护理费核定为700元。
五、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，被告叶良忠表示按责承担。被告平安财险上海分公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为1000元。
六、物损费：原告主张物损费1500元，两被告表示认可1400元。本院认为，原告因交通事故花去车辆修理费1500元，由修理费票据佐证，应予确认，故物损费核定为1500元。
七、交通费：原告主张交通费620元，两被告认可200元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为500元。
八、代理费：原告主张代理费3000元，被告叶良忠表示按责承担，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为3000元。
九、被告叶良忠主张在事故中车辆损坏，花去修理费3600元、停车费300元，要求原告按责赔偿1560元，还要求在本案中一并处理。对此，原告表示愿意按责赔偿1560元，本院对此予以确认，该笔费用在被告叶良忠的赔偿款中扣除。
综上，原告的经济损失共计21976.60元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈雪昌与被告叶良忠各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告叶良忠驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。被告叶良忠赔偿数额为超出强制保险责任限额部分按责赔偿60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雪昌医疗费用赔偿限额中医疗费9697.60元、营养费302.40元，死亡伤残赔偿限额中误工费4679元、护理费700元、交通费500元，财产损失赔偿限额中物损费1500元，合计人民币17379元；
二、被告叶良忠赔偿原告沈雪昌营养费597.60元、鉴定费1000元、代理费3000元等费用中的60%，计人民币2758.56元，扣除应由原告沈雪昌赔偿被告叶良忠物损费、停车费等计人民币1560元，被告叶良忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雪昌1198.56元；
三、原告沈雪昌的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币371元，减半收取计185.50元，由原告沈雪昌负担53.50元，被告叶良忠负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。