浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初292号
原告：朱连明，男，1969年12月22日出生，汉族，工人，户籍地四川省宜宾县。现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。
被告：舒秋利，女，1966年8月24日出生，汉族，打工，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告朱连明诉被告舒秋利机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院先行调解，后因调解不成于2018年1月4日立案受理，本案依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱连明的委托诉讼代理人何瀚波，被告舒秋利的委托诉讼代理人鲁炎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医药费152616元、住院伙食补助费2040元、住院护理费10800元、出院护理费4160元、鉴定费4438元、残疾赔偿金329984元、误工费49457元、营养费3600元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计573175元的40%即229270元。事实和理由：2016年12月2日20时30分左右，原告驾驶二轮摩托车沿甬余线由东往西行驶至丈亭镇大风车公司路口处时与自东往西沿甬余线南侧非机动车道内逆向行驶至该路口并右转弯往北通过路口由被告驾驶的电动车发生碰撞造成车辆及原告受伤的交通事故。后原告被送去医院治疗，诊断为重型颅脑损伤等。治疗终结后于2017年11月27日经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告精损致残程度为八级。2017年12月1日宁波崇新司法鉴定所作出鉴定结论，原告的颅脑致残程度为十级，误工期自损伤之日至定残前一日，护理期限为4个月，营养期限为4个月。后与被告就赔偿事宜无法协商一致，诉至法院。
被告舒秋利辩称，对事故责任认定没有异议，医药费有异议，原告原有脑肿瘤，故对第二次住院的费用不承担赔偿责任，因其脑肿瘤，故对其伤残鉴定有异议，最多为九级。住院护理费认可120元/天，出院护理费认可60元/天，残疾赔偿金应依据农村标准计算，误工费过高，请求法院酌定，精神损害抚慰金过高。交通费过高，500元较为合理。
对原告朱连明提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实。被告对该证据无异议。经审查，本院予以采信；
2.门诊病历、出院记录及医疗费发票1组，拟证明原告受伤后治疗经过及花费医疗费的事实。被告对该组证据无异议，但对原告第二次住院花费38178.26元有异议，该第二次住院系为治疗原告原有的脑肿瘤疾病。经审查，原告于2016年12月2日至2016年12月18日、2016年12月18日至2017年1月15日、2017年7月3日至2017年7月12日、2017年7月12日至2017年7月27日四次住院，第二次入院情况显示“颅脑DSA：右侧大脑中动脉假性动脉瘤”，原告也因该病历而第三次住院治疗，该动脉假性动脉瘤系外伤所引起，与本案交通事故存在关联，故本院对该组证据予以采信；
3.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，拟证明原告受伤导致的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及花费鉴定费4438元的事实。被告对精神伤残八级持异议，其他无异议，对鉴定费发票1900元没有异议。经询问，被告对原告的伤残等级不申请重新鉴定，故本院对该组证据予以采信，对原告主张的鉴定费，经核实，本院认定为4438元；
4.劳动合同1份、银行交易明细1份，拟证明原告在城镇工业企业就业及工资情况。被告对该组证据没有异议。经审查，本院予以采信；
5.参保证明1份，拟证明原告系企业员工，参加社会保险，应适用城镇标准赔偿的事实。被告对该证据真实性没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告舒秋利没有向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的舒秋利，本院认定如下案件事实：
2016年12月2日20时30分左右，原告未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿甬余线由东往西行驶至33KM+200M（丈亭镇大风车公司路口）处，与自东往西沿甬余线南侧非机动车道逆向行驶至事故路口并右转弯往北通过路口，由被告驾驶的电动车（标记有“轻骑”）发生碰撞，造成两车损坏及原、被告不同程度受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原、被告承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告先被送往余姚市人民医院住院治疗（2016年12月2日至2016年12月18日），入院诊断为：重型颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿，大脑镰旁硬膜下血肿，左顶部硬膜外小血肿，右额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝。吸入性××，低钾血症。诊疗经过中载明，入院后于2016年12月2日在全身麻醉下行“右侧硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术”……于2016年12月9日予脱机拔管……2016年12月11日再次收住我院EICU……于2016.12.16拔除氧气管插管……
原告于2016年12月18日至2017年1月15日再次入住余姚市人民医院，在诊疗经过中记载，原告入院后完善生化、血常规、颅脑DSA等相关检查，…颅脑DSA检查发现右侧大脑中动脉假性动脉瘤。因该动脉瘤，原告于2017年7月3日至2017年7月27日入住浙江省宁波市第一医院住院治疗。原告治疗结束后，于2017年11月16日委托宁波安康医院司法鉴定所就其有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级进行评定，该鉴定所于2017年11月27日作出鉴定结论，原告在本次交通事故前身体健康，社会功能良好，颅脑外伤后经住院治疗后，目前病情基本稳定，但未完全恢复，现仍存在轻度智能损害，因此两者在作用时间及结果上属于直接关系，评定为直接因果关系，原告目前精神状态及智能损害程度已构成八级伤残。2017年11月30日，原告就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限委托宁波崇新司法鉴定所进行评定，该鉴定所于2017年12月1日作出鉴定结论：原告于2016年12月2日因交通事故致右侧额颞部顶部硬膜下血肿，大脑……目前右颞部遗留一大小约10cm×10cm的颅骨修补区的伤残等级属十级。原告伤后误工期限为自损伤之日起至定残前一日为止，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为4个月。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费152616元。经审查，本院对原告主张的医疗费152616元予以认定；
2.住院伙食补助费2040元。原告主张住院68天按照30元/天计算为2040元，该主张未超出相关规定，本院予以认定；
3.护理费12600元。原告主张住院期间护理费按照160元/天计算为10800元，出院护理费按照80元/天计算68天为4160元。本院认为，原告住院后2016年12月2日-2016年12月9日、2016年12月11日-2016年12月16日均予重症护理，无需另行花费护理费，故本院认定原告住院68天中需要护理天数为56天，对原告主张的该期间护理费按照160元/天计算，本院予以支持，故认定原告住院期间护理费为8960元；原告护理期限为4个月（含住院期间），故本院认定原告出院护理天数为52天，本院酌定出院护理费为70元/天，认定出院护理费为3640元。综上，本院认定护理费为12600元；
4.鉴定费4438元；
5.残疾赔偿金329984元。原告主张残疾赔偿金为329984元（51560元×20年×32%）。被告认为应依据农村标准计算。本院认为，原告的收入来源于非农，其依据城镇标准计算残疾赔偿金符合相关规定，经审核，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定；
6.误工费48639元。原告受伤前2015年11月-2016年11月工资为3627元、3582元、3358元、3828元、5423元、3918元、3994元、4527元、4569元、4295元、4040元、4296元，原告误工期限为受伤之日起即2016年12月2日计算至定残前一日，结合其目前情况，本院认定截止至2017年11月26日，误工期限应为359天。原告主张按照月平均工资4121元/月计算误工损失为48639元，本院予以认定；
7.营养费3600元。结合鉴定结论，本院认定原告营养费为3600元；
8.精神损害抚慰金6000元。本院综合考虑本案，酌定精神损害抚慰金为6000元；
9.交通费450元。结合原告门诊次数及治疗情况，本院酌定为450元。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，原告未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，行经设有人行横道且闪光警告信号灯控制的路口车速偏快，遇情况估计不足；被告驾驶非机动车逆向行驶，通过路口未按规定通行，遇情况估计不足，原、被告的交通安全违法行为和过错作用基本相当，应承担起本起事故的同等责任。本起事故发生于机动车与非机动车之间，故本院酌定原告承担60%的事故责任，被告承担40%的事故责任。被告关于原告自身疾病及伤残等级的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告舒秋利赔偿原告朱连明医疗费152616元、住院伙食补助费2040元、护理费12600元、鉴定费4438元、残疾赔偿金329984元、误工费48639元、营养费3600元、交通费450元，合计554367元的40%即221746.8元，精神损害抚慰金6000元，共计227746.8元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告朱连明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4739元，减半收取2369.50元，由原告朱连明承担1421.70元，被告舒秋利承担947.80元。被告应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年四月三日
代书记员 鲁纳斯