wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初字110号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至东苑路与文化路交汇时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，现场进行呼气酒精含量检测，检测结果为115.4mg/100ml，后经对提取的其血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为92.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实,被告人蔡某某在法庭上亦无异议，且有物证即被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记等书证；证人杨秀珍证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月五日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初206号
原告：李雷，现住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：朝阳机电设备安装有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：王立敏，经理。
委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
原告李雷与被告朝阳机电设备安装有限公司（以下简称朝阳机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李雷及其委托诉讼代理人陈龙、被告朝阳机电设备安装有限公司法定代表人王立敏及其委托诉讼代理人霍金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工人工资及垫付的工人路费、工伤医疗费合计10万元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至给付之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年承包了承德喜上喜水泥有限责任公司的预热器框架制作安装工程，又将该工程转包给原告。被告至今尚欠人工费8.226万元，被告还承诺给付原告工人垫付的回家路费0.429万元，此外工人受伤被告还应支付0.1943万元。合计9.4693万元。被告承诺总计给付10万元，于2016年8月份一次性给付原告。但至今未给付。
被告朝阳机电公司辩称，涉案的工程是被告承包的，然后又将该工程包给了徐拥军，约定每人日工资260元，后来该工程又转给了李雷，但由于进度慢，喜上喜水泥公司催进度，因此才让李雷撤场，一次性将工人工资付清。原告所诉的10万元，被告已于2016年7月27日全部付清。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原、被告双方于2016年7月29日签订的协议书一份，拟证明被告承诺于2016年8月给付拖欠的工人工资等10万元，但至今未给付。
证据2、证人姜某某、安某某出庭作证的证言，拟证实被告在2016年7月27日承诺给付工人工资，但未实际给付。
证据3、保全费票据一份，拟证实原告为诉讼支出保全费1020元。
证据4、工人考勤表一份，拟证实工人应得工资情况。
证据5、欠条彩印件一份，拟证实被告曾就欠款10万元向原告出具欠条。
被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，但称证据1中的内容已全部履行完毕，对证据3，认为原告申请保全错误，应当由原告自行承担。对于证据2，认为证人证言内容与书证显示不一致，证人证言不真实。对于证据4，认为不能证明原告拟证事实，证据和原告主张无关联性。对于证据5，称不存在，且认为复印件不能做为证据使用。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、协议书一份，与原告提供的证据1相同。拟证实协议签订后，原、被告双方再没有任何纠纷。
证据2、工资表、考勤表、十月份工资表、李雷出具的收据5页。拟证实被告已向原告支付了协议第一条的内容，即给付了原告人工费56.9万元。
证据3、一次性工伤补偿协议书及收条各一份，拟证实被告已履行了协议中的第三条，给付了原告工人受伤补偿款1.6万元。
证据4、收据一份，拟证明被告已履行协议书第二条所写内容，给付原告31万元。
证据5、证明一份，拟证明协议书写明的应当给付原告的10万元，被告已经支付。
本院根据案情需要，调取了承德喜上喜水泥有限公司向被告付款的收付款入账通知单4份、证明一份。可以证实2016年6—12月期间，该公司共向被告付款4笔，金额125万元，最早付款时间为2016年10月份。
原告对被告方提供的证据1—4无异议，认为上述证据都证实的是双方无争议的、被告已履行的合同义务。对证据5有异议，称工人工资等10万元并未实际给付。
对于本院调取的证据，原告方对真实性无异议，但认为只能证明2016年6月以后的施工费给付情况，不能证明此前的。被告方认为与本案无关，被告向原告付款不以喜上喜水泥公司付款为前提，都是被告自己公司直接付款，该证据不应予以采信。
对于原告提供的证据1、3，被告方无异议，本院予以采信。对于证据2，虽然被告方提供证据5反驳，但被告的证据5出具时间，在原告提供的证据2出具时间之前，即证明在协议书之前出具，证人证言能与协议书互相印证，可以证实虽然李雷和工人在证明上签字，但并未领到工程款，对证据2予以采信。对于证据4，能够与证据2互相印证，对该证据予以采信。对于证据5，因系复印件，被告有异议，不予采信。
对于被告提供的证据1—4，本院予以采信。对于证据5，可以证实原告及其工人在证明上签过字，但对其所载的工资已全部付清的内容不具有真实性，本院不予采信。
对于本院调取的证据，可以证实2016年6月份以后的施工费，喜上喜水泥公司是于2016年10月份向被告拨付的。与原告提供的证据2，及原、被告提供的协议书能够互相印证，对本院调取的证据，亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朝阳机电公司于2015年承包了承德喜上喜水泥有限公司预热器框架制作安装工程，后又将该工程部分分包给原告李雷施工队，被告已给付原告人工费87.9万元。2015年年末，双方协商解除合同，被告尚欠原告人工费8.226万元、原告工人回家路费0.429万元，合计8.655万元。
2016年1月28日，原、被告双方重新签订了预热器框架安装、预热器设备安装的合作协议，原告在履行该协议中，被告尚欠原告工人回家路费0.52万元；2016年7月14日，原、被告双方协议解除2016年1月28日签订的协议，被告需再给付工人李雪超受伤的医疗费0.1943万元。
上述合计9.4693万元，被告承诺给付10万元。
2016年7月27日，被告要求原告及其施工的工人在写明工资款付清的证明上签字，理由是以此向喜上喜水泥公司索要工程款并支付给工人。由于此款并未给付，原、被告双方又于2016年7月29日签订协议，约定上述款项于2016年8月份付清。被告至今未给付上述款项。
本院认为，原、被告签订的协议合法有效，在协议出具之前原告及工人签字的证明的效力，已被后出具的协议所否定，该证明并不能证实被告已履行给付义务。协议中明确约定此款于2016年8月份给付，被告未按期履行系违约行为，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。基于被告承诺给付原告的款项数额多于原告实际应得的，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告所辩的该款已付清证据不足，本院不予采信。
综上所述，被告所述违反诚实信用原则，应当承担继续给付工人工资及补偿款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朝阳机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告李雷工人工资及其他补偿款合计10万元。
二、驳回原告李雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全申请费1020元，由被告朝阳机电设备安装有限公司负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初206号
原告：李雷，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310529332。
被告：朝阳机电设备安装有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：王立敏，经理。
委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。执业证号：12113200111115714。
原告李雷与被告朝阳机电设备安装有限公司（以下简称朝阳机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李雷及其委托诉讼代理人陈龙、被告朝阳机电设备安装有限公司法定代表人王立敏及其委托诉讼代理人霍金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工人工资及垫付的工人路费、工伤医疗费合计10万元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至给付之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年承包了承德喜上喜水泥有限责任公司的预热器框架制作安装工程，又将该工程转包给原告。被告至今尚欠人工费8.226万元，被告还承诺给付原告工人垫付的回家路费0.429万元，此外工人受伤被告还应支付0.1943万元。合计9.4693万元。被告承诺总计给付10万元，于2016年8月份一次性给付原告。但至今未给付。
被告朝阳机电公司辩称，涉案的工程是被告承包的，然后又将该工程包给了徐拥军，约定每人日工资260元，后来该工程又转给了李雷，但由于进度慢，喜上喜水泥公司催进度，因此才让李雷撤场，一次性将工人工资付清。原告所诉的10万元，被告已于2016年7月27日全部付清。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原、被告双方于2016年7月29日签订的协议书一份，拟证明被告承诺于2016年8月给付拖欠的工人工资等10万元，但至今未给付。
证据2、证人姜某、安某出庭作证的证言，拟证实被告在2016年7月27日承诺给付工人工资，但未实际给付。
证据3、保全费票据一份，拟证实原告为诉讼支出保全费1020元。
证据4、工人考勤表一份，拟证实工人应得工资情况。
证据5、欠条彩印件一份，拟证实被告曾就欠款10万元向原告出具欠条。
被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，但称证据1中的内容已全部履行完毕，对证据3，认为原告申请保全错误，应当由原告自行承担。对于证据2，认为证人证言内容与书证显示不一致，证人证言不真实。对于证据4，认为不能证明原告拟证事实，证据和原告主张无关联性。对于证据5，称不存在，且认为复印件不能做为证据使用。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、协议书一份，与原告提供的证据1相同。拟证实协议签订后，原、被告双方再没有任何纠纷。
证据2、工资表、考勤表、十月份工资表、李雷出具的收据5页。拟证实被告已向原告支付了协议第一条的内容，即给付了原告人工费56.9万元。
证据3、一次性工伤补偿协议书及收条各一份，拟证实被告已履行了协议中的第三条，给付了原告工人受伤补偿款1.6万元。
证据4、收据一份，拟证明被告已履行协议书第二条所写内容，给付原告31万元。
证据5、证明一份，拟证明协议书写明的应当给付原告的10万元，被告已经支付。
本院根据案情需要，调取了承德喜上喜水泥有限公司向被告付款的收付款入账通知单4份、证明一份。可以证实2016年6—12月期间，该公司共向被告付款4笔，金额125万元，最早付款时间为2016年10月份。
原告对被告方提供的证据1—4无异议，认为上述证据都证实的是双方无争议的、被告已履行的合同义务。对证据5有异议，称工人工资等10万元并未实际给付。
对于本院调取的证据，原告方对真实性无异议，但认为只能证明2016年6月以后的施工费给付情况，不能证明此前的。被告方认为与本案无关，被告向原告付款不以喜上喜水泥公司付款为前提，都是被告自己公司直接付款，该证据不应予以采信。
对于原告提供的证据1、3，被告方无异议，本院予以采信。对于证据2，虽然被告方提供证据5反驳，但被告的证据5出具时间，在原告提供的证据2出具时间之前，即证明在协议书之前出具，证人证言能与协议书互相印证，可以证实虽然李雷和工人在证明上签字，但并未领到工程款，对证据2予以采信。对于证据4，能够与证据2互相印证，对该证据予以采信。对于证据5，因系复印件，被告有异议，不予采信。
对于被告提供的证据1—4，本院予以采信。对于证据5，可以证实原告及其工人在证明上签过字，但对其所载的工资已全部付清的内容不具有真实性，本院不予采信。
对于本院调取的证据，可以证实2016年6月份以后的施工费，喜上喜水泥公司是于2016年10月份向被告拨付的。与原告提供的证据2，及原、被告提供的协议书能够互相印证，对本院调取的证据，亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朝阳机电公司于2015年承包了承德喜上喜水泥有限公司预热器框架制作安装工程，后又将该工程部分分包给原告李雷施工队，被告已给付原告人工费87.9万元。2015年年末，双方协商解除合同，被告尚欠原告人工费8.226万元、原告工人回家路费0.429万元，合计8.655万元。
2016年1月28日，原、被告双方重新签订了预热器框架安装、预热器设备安装的合作协议，原告在履行该协议中，被告尚欠原告工人回家路费0.52万元；2016年7月14日，原、被告双方协议解除2016年1月28日签订的协议，被告需再给付工人李雪超受伤的医疗费0.1943万元。
上述合计9.4693万元，被告承诺给付10万元。
2016年7月27日，被告要求原告及其施工的工人在写明工资款付清的证明上签字，理由是以此向喜上喜水泥公司索要工程款并支付给工人。由于此款并未给付，原、被告双方又于2016年7月29日签订协议，约定上述款项于2016年8月份付清。被告至今未给付上述款项。
本院认为，原、被告签订的协议合法有效，在协议出具之前原告及工人签字的证明的效力，已被后出具的协议所否定，该证明并不能证实被告已履行给付义务。协议中明确约定此款于2016年8月份给付，被告未按期履行系违约行为，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。基于被告承诺给付原告的款项数额多于原告实际应得的，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告所辩的该款已付清证据不足，本院不予采信。
综上所述，被告所述违反诚实信用原则，应当承担继续给付工人工资及补偿款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朝阳机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告李雷工人工资及其他补偿款合计10万元。
二、驳回原告李雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全申请费1020元，由被告朝阳机电设备安装有限公司负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初206号
申请人：李雷，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。
被申请人：朝阳机电设备安装有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街一段49号。
法定代表人王立敏，经理。
申请人李雷与被申请人朝阳机电设备安装有限公司合同纠纷一案，申请人李雷于2017年3月2日申请财产保全，请求对被申请人所有的位于承德喜上喜水泥有限责任公司的工程款100000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保，担保金额100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人在案外人承德喜上喜水泥有限责任公司的到期工程款100000元停止支付。如需支付，将此款汇入本院标的款专用账户。户名：隆化县财政局集中支付中心，开户行：承德银行隆化龙苑支行，账号：50×××37。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接收本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉华
二〇一七年三月二日
书记员 王思远
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3204号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：余荣武，男，1965年03月11日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告余荣武房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告余荣武的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 文 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3204号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：余荣武，男，1965年03月11日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告余荣武房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告余荣武的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3204号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告:余荣武，男，1965年03月11日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告余荣武房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告余荣武的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00427号
原告陈某。
被告杜某。
关于原告陈某与被告杜鹃离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第467号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月22日被沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日22时许，沈阳市于洪分局城东湖派出接肖阳报警后，在沈阳市于洪区汪河路紫郡城秋实园将双方当事人肖阳、赵某某带到城东湖派出所进行调查。次日2时许，被告人赵某某不配合民警调查并强行离开城东湖派出所办公区，城东湖派出所民警徐某某、周某某对其进行劝阻时，被其打伤。经鉴定被害人周某某会阴部软组织挫伤为轻微伤；被害人徐某某左前臂挫伤为轻微伤。被告人赵某某于2014年7月8日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人赵某某已与被害人周某某、徐某某就民事赔偿事宜达成协议并已履行完毕，被害人周某某、徐某某对被告人赵某某表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人周某某、徐某某的陈述；证人周凯等人的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场录像光盘；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪以后如实供述自己的罪行，且积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2901号
申请执行人：孙从濂。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被执行人：张世红，私营业主。
孙从濂与象山糖烟酒菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第795号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山糖烟酒菜有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人孙从濂于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元并支付利息、案件受理费2150元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款200000元并支付利息、案件受理费2150元，并支付执行费2900元。经执行查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年九月六日
代书记员 李世进
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执119号
申请执行人蒋晓妍，女，1986年3月4日生，彝族，大学文化，教师，建水县人。
被执行人周银，女，1987年10月12日生，哈尼族，红河县人。
关于申请执行人蒋晓妍与被执行人周银机动车交通事故责任纠纷一案，红河县人民法院（2016）云2529民初23号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人蒋晓妍于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案受理执行。
本案在执行过程中，先后查询了被执行人周银的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人尚在治疗期间，申请执行人申请执行的赔偿款人民币447707.53元、案件受理费3182元及本案申请执行费6616元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈志勇
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执119号
申请执行人蒋晓妍，女，1986年3月4日生，彝族，大学文化，红河县第一小学教师，建水县人。现住红河县。
被执行人周银，女，1987年10月12日生，哈尼族，下岗职工。红河县人，现住蒙自市。
关于申请执行人蒋晓妍与被执行人周银机动车交通事故责任纠纷一案，红河县人民法院（2016）云2529民初23号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人蒋晓妍于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案受理执行。
本案在执行过程中，先后查询了被执行人周银的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人尚在治疗期间，申请执行人申请执行的赔偿款人民币447707.53元、案件受理费3182元及本案申请执行费6616元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈志勇
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执119号申请执行人蒋晓妍，女，1986年3月4日生，彝族，大学文化，红河县第一小学教师，建水县人。现住红河县。被执行人周银，女，1987年10月12日生，哈尼族，下岗职工。红河县人，现住蒙自市。关于申请执行人蒋晓妍与被执行人周银机动车交通事故责任纠纷一案，红河县人民法院（2016）云2529民初23号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人蒋晓妍于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案受理执行。本案在执行过程中，先后查询了被执行人周银的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人尚在治疗期间，申请执行人申请执行的赔偿款人民币447707.53元、案件受理费3182元及本案申请执行费6616元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙雄明二〇一六年十二月十五日书记员  陈志勇
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执119号申请执行人蒋晓妍，女，1986年3月4日生，彝族，大学文化，教师，建水县人。被执行人周银，女，1987年10月12日生，哈尼族，红河县人。关于申请执行人蒋晓妍与被执行人周银机动车交通事故责任纠纷一案，红河县人民法院（2016）云2529民初23号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人蒋晓妍于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案受理执行。本案在执行过程中，先后查询了被执行人周银的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人尚在治疗期间，申请执行人申请执行的赔偿款人民币447707.53元、案件受理费3182元及本案申请执行费6616元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙雄明二〇一六年十二月十五日书记员  陈志勇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第565号
申请执行人李孝兰。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人李孝兰与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第68号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资8627元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第68号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1041号
原告汪凤铃，女，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，甘肃省定西县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，
本院于2014年9月19日立案受理原告汪凤铃与被告高峰侵权责任纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告汪凤铃自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪凤铃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪凤铃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告汪凤铃自愿负担。
审判员 周新涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏恺轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1041号
原告汪某某，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告高某某，男，现住甘肃省定西县。
本院于2014年6月4日立案受理原告汪某某与被告高某某土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告汪某某于2014年7月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 周新涛
二〇一四年七月二日
书记员 魏恺轩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1448号
原告：玉环县楚门同丰啤酒经营部。
经营者：陈楚华。
委托代理人：徐云平。
被告：项仁为。
原告玉环县楚门同丰啤酒经营部与被告项仁为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐云平到庭参加诉讼；被告项仁为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环县楚门同丰啤酒经营部诉称：被告由于经营所需，多次向原告购买各类酒产品，截止2012年11月13日，经双方结算被告尚欠原告货款20000元，其并承诺在2013年3月15日前付清，然时至今经原告多次催讨未果。原告遂诉请判令：被告立即支付货款人民币20000元。
被告项仁为既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告身份证复印件、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方约定了支付货款的期限，原告提供货物后有权要求被告按约给付货款；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项仁为于本判决生效后十日内给付原告玉环县楚门同丰啤酒经营部货款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告项仁为负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 潘玉和
二〇一五年八月六日
代理书记员 林晓晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告钱晓敏，女，1987年2月9日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱晓敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱晓敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币162,532.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2772号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东大圣文化传播有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路124-182号三楼B22号。
法定代表人：李坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。（至今未收到律师函）
委托诉讼代理人：赵永忠，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国移动通信集团云南有限公司。住所地：云南省昆明市广福路中段中国移动大厦（广福路拥广路交叉口）。
法定代表人：马奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京雷霆万钧网络科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。
法定代表人：王秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林钺，该公司法务总监。
再审申请人广东大圣文化传播有限公司（简称大圣公司）因与被申请人中国移动通信集团云南有限公司（简称移动云南公司）、北京雷霆万钧网络科技有限公司（简称雷霆公司）著作财产权、录音制作者权权属、侵权纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2008)云高民三终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
大圣公司申请再审称：大圣公司于2016年3月2日收到最高人民法院（简称最高院）(2013)民提字第173号民事判决（简称第173号判决），认定大圣公司自2004年6月15日起单独享有音乐作品《别说我的眼泪你无所谓》（简称眼泪）著作财产权，故依照《民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定，向本院申请对本案再审。请求：1.撤销昆明市中级人民法院（简称昆明中院）作出的(2007)昆民六初字第178号民事判决（简称178号判决）及云南省高级人民法院（简称云南高院）作出的(2008)云高民三终字第50号民事裁定（简称第50号裁定）；2.本院提审本案或将本案发回云南高院重审。
移动云南公司提交意见称：本案二审裁定即云南高院第50号裁定是驳回大圣公司起诉的裁定，处理的仅是程序问题，而大圣公司被驳回起诉后又于2012年9月，基于同样的事实和理由，对移动云南公司和雷霆公司再次提起了侵权诉讼，且该案经一审、二审和再审，形成了新的生效判决。由于大圣公司已经行使了实体权利，故对云南高院第50号裁定无权申请再审。请求本院驳回大圣公司的再审申请。
雷霆公司提交意见称：1.大圣公司的再审请求违背了“一事不二审”原则。大圣公司于2007年11月向昆明中院起诉移动云南公司和雷霆公司，其诉讼请求包括确认大圣公司是歌曲《眼泪》著作财产权人和网络版录音制作者权人、判令移动云南公司和雷霆公司承担侵权的民事责任，经昆明中院、云南高院审理，被裁定驳回起诉。之后，大圣公司以湖北省高级人民法院（简称湖北高院）2010年8月所作的（2010）鄂民三终字第32号民事判决（简称第32号判决）作为新证据，于2012年8月再次向昆明中院起诉移动云南公司和雷霆公司，该案判决已经一、二审和最高院再审审查，已经发生法律效力。现大圣公司就同一事实和相同诉讼请求，再次向最高院申请再审，违反一事不再审原则。2.大圣公司的再审请求已经超过了申诉时效。大圣公司以最高院第173号判决中确认的大圣公司自2004年6月15日起单独享有《眼泪》著作财产权作为新证据作为本案申请再审理由，但湖北高院第32号判决在2010年8月28日就确认大圣公司自2004年6月15日起单独享有《眼泪》著作财产权，自2005年4月25日起与案外人雅恒公司共同享有《眼泪》著作财产权。大圣公司应当依据该判决在两年内（即2012年8月28日前）向最高院申请再审本案。但大圣公司直到2016年8月才申请再审，超过了再审的时效。请求本院驳回大圣公司的再审申请。
本院经审查查明：2012年9月，大圣公司向昆明中院提起诉讼，请求判令：移动云南公司、雷霆公司立即停止通过信息网络向公众传播音乐作品《眼泪》；雷霆公司赔偿大圣公司自2004年6月15日至2005年4月24日期间的经济损失。大圣公司在该案中主张其依法享有2004年6月15日至2005年4月24日期间《眼泪》音乐作品著作财产权的依据是湖北高院第32号判决，其明确2005年4月24日后的著作财产权权属已经向最高院申请再审，根据再审结果再主张权利。昆明中院于2013年7月17日就该案作出了（2012）昆知民初字第367号民事判决（简称第367号判决）。大圣公司不服判决，向云南高院提起上诉。云南高院于2014年1月21日作出了（2013）云高民三终字第184号判决（简称第184号判决）。大圣公司不服判决，向最高院提出再审申请，最高院于2014年12月18日作出了（2014）民申字第1370号民事裁定（简称第1370号裁定）。
2016年月13日最高院作出的第173号判决，判定大圣公司自2004年6月15日起单独享有音乐作品《眼泪》的著作财产权，
以上事实，由昆明中院（2012）昆知民初字第367号民事判决、云南高院（2013）云高民三终字第184号民事判决、最高院（2014）民申字第1370号民事裁定以及最高院（2013）民提字第173号民事判决等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应当受理。本案是裁定驳回起诉的案件，只要大圣公司的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第一百二十四条第五项规定的需要通过再审程序处理的案件，就应另案起诉。大圣公司申请再审依据的是民事诉讼法第二百条第一项规定，有新证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。但民诉法解释第三百八十七条规定，再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由。第三百八十八条规定，证据是在原审庭审结束后形成的，无法据此另行提起诉讼的可以认定逾期提供证据理由成立。根据上述规定，如果证据虽然是原审庭审结束后形成，但可以另行提起诉讼的，则应另案起诉，不属于应当再审的事由，不属于应当再审事由。本案中大圣公司提交的最高院第173号判决虽是原审庭审结束后形成且能够证明大圣公司自2004年6月15日起单独享有音乐作品《眼泪》的著作财产权，但由于本案二审裁定是驳回大圣公司起诉，并未就实体问题作出处理，大圣公司依据新的事实可另行诉讼，不属于应当再审事由，故对大圣公司申请再审的请求，本院不予支持。
关于移动云南公司、雷霆公司提出的大圣公司就本案所涉侵权事实已另案诉讼并已经形成生效裁判，丧失本案诉权的主张，本院认为，昆明中院第367号判决、云南高院第184号判决、最高院第1370号裁定载明大圣公司在该案中仅对2004年6月15日至2005年4月24日移动云南公司、雷霆公司侵权行为主张权利，并未涉及2005年4月24日之后的行为，故大圣公司有权依据最高院第173号判决就移动云南公司、雷霆公司2005年4月24日之后存在的侵权行为另案提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东大圣文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 长 钱小红
代理审判员 杨 韡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘海珠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2772号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东大圣文化传播有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路124-182号三楼B22号。法定代表人：李坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。（至今未收到律师函）委托诉讼代理人：赵永忠，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国移动通信集团云南有限公司。住所地：云南省昆明市广福路中段中国移动大厦（广福路拥广路交叉口）。法定代表人：马奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京雷霆万钧网络科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。法定代表人：王秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：林钺，该公司法务总监。再审申请人广东大圣文化传播有限公司（简称大圣公司）因与被申请人中国移动通信集团云南有限公司（简称移动云南公司）、北京雷霆万钧网络科技有限公司（简称雷霆公司）著作财产权、录音制作者权权属、侵权纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2008)云高民三终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。大圣公司申请再审称：大圣公司于2016年3月2日收到最高人民法院（简称最高院）(2013)民提字第173号民事判决（简称第173号判决），认定大圣公司自2004年6月15日起单独享有音乐作品《别说我的眼泪你无所谓》（简称眼泪）著作财产权，故依照《民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定，向本院申请对本案再审。请求：1.撤销昆明市中级人民法院（简称昆明中院）作出的(2007)昆民六初字第178号民事判决（简称178号判决）及云南省高级人民法院（简称云南高院）作出的(2008)云高民三终字第50号民事裁定（简称第50号裁定）；2.本院提审本案或将本案发回云南高院重审。移动云南公司提交意见称：本案二审裁定即云南高院第50号裁定是驳回大圣公司起诉的裁定，处理的仅是程序问题，而大圣公司被驳回起诉后又于2012年9月，基于同样的事实和理由，对移动云南公司和雷霆公司再次提起了侵权诉讼，且该案经一审、二审和再审，形成了新的生效判决。由于大圣公司已经行使了实体权利，故对云南高院第50号裁定无权申请再审。请求本院驳回大圣公司的再审申请。雷霆公司提交意见称：1.大圣公司的再审请求违背了“一事不二审”原则。大圣公司于2007年11月向昆明中院起诉移动云南公司和雷霆公司，其诉讼请求包括确认大圣公司是歌曲《眼泪》著作财产权人和网络版录音制作者权人、判令移动云南公司和雷霆公司承担侵权的民事责任，经昆明中院、云南高院审理，被裁定驳回起诉。之后，大圣公司以湖北省高级人民法院（简称湖北高院）2010年8月所作的（2010）鄂民三终字第32号民事判决（简称第32号判决）作为新证据，于2012年8月再次向昆明中院起诉移动云南公司和雷霆公司，该案判决已经一、二审和最高院再审审查，已经发生法律效力。现大圣公司就同一事实和相同诉讼请求，再次向最高院申请再审，违反一事不再审原则。2.大圣公司的再审请求已经超过了申诉时效。大圣公司以最高院第173号判决中确认的大圣公司自2004年6月15日起单独享有《眼泪》著作财产权作为新证据作为本案申请再审理由，但湖北高院第32号判决在2010年8月28日就确认大圣公司自2004年6月15日起单独享有《眼泪》著作财产权，自2005年4月25日起与案外人雅恒公司共同享有《眼泪》著作财产权。大圣公司应当依据该判决在两年内（即2012年8月28日前）向最高院申请再审本案。但大圣公司直到2016年8月才申请再审，超过了再审的时效。请求本院驳回大圣公司的再审申请。本院经审查查明：2012年9月，大圣公司向昆明中院提起诉讼，请求判令：移动云南公司、雷霆公司立即停止通过信息网络向公众传播音乐作品《眼泪》；雷霆公司赔偿大圣公司自2004年6月15日至2005年4月24日期间的经济损失。大圣公司在该案中主张其依法享有2004年6月15日至2005年4月24日期间《眼泪》音乐作品著作财产权的依据是湖北高院第32号判决，其明确2005年4月24日后的著作财产权权属已经向最高院申请再审，根据再审结果再主张权利。昆明中院于2013年7月17日就该案作出了（2012）昆知民初字第367号民事判决（简称第367号判决）。大圣公司不服判决，向云南高院提起上诉。云南高院于2014年1月21日作出了（2013）云高民三终字第184号判决（简称第184号判决）。大圣公司不服判决，向最高院提出再审申请，最高院于2014年12月18日作出了（2014）民申字第1370号民事裁定（简称第1370号裁定）。2016年月13日最高院作出的第173号判决，判定大圣公司自2004年6月15日起单独享有音乐作品《眼泪》的著作财产权，以上事实，由昆明中院（2012）昆知民初字第367号民事判决、云南高院（2013）云高民三终字第184号民事判决、最高院（2014）民申字第1370号民事裁定以及最高院（2013）民提字第173号民事判决等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应当受理。本案是裁定驳回起诉的案件，只要大圣公司的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第一百二十四条第五项规定的需要通过再审程序处理的案件，就应另案起诉。大圣公司申请再审依据的是民事诉讼法第二百条第一项规定，有新证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。但民诉法解释第三百八十七条规定，再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由。第三百八十八条规定，证据是在原审庭审结束后形成的，无法据此另行提起诉讼的可以认定逾期提供证据理由成立。根据上述规定，如果证据虽然是原审庭审结束后形成，但可以另行提起诉讼的，则应另案起诉，不属于应当再审的事由，不属于应当再审事由。本案中大圣公司提交的最高院第173号判决虽是原审庭审结束后形成且能够证明大圣公司自2004年6月15日起单独享有音乐作品《眼泪》的著作财产权，但由于本案二审裁定是驳回大圣公司起诉，并未就实体问题作出处理，大圣公司依据新的事实可另行诉讼，不属于应当再审事由，故对大圣公司申请再审的请求，本院不予支持。关于移动云南公司、雷霆公司提出的大圣公司就本案所涉侵权事实已另案诉讼并已经形成生效裁判，丧失本案诉权的主张，本院认为，昆明中院第367号判决、云南高院第184号判决、最高院第1370号裁定载明大圣公司在该案中仅对2004年6月15日至2005年4月24日移动云南公司、雷霆公司侵权行为主张权利，并未涉及2005年4月24日之后的行为，故大圣公司有权依据最高院第173号判决就移动云南公司、雷霆公司2005年4月24日之后存在的侵权行为另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东大圣文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 长  钱小红代理审判员  杨 韡二〇一六年十二月一日书 记 员  刘海珠
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第213号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王仁华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周飞，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王仁华、周飞未履行攸计生征字[2015]1597号征收社会抚养费决定书一案，于2015年8月27日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1597号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王仁华、周飞于2014年5月生育一女孩，属违法生育，王仁华、周飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2015年6月对王仁华、周飞作出攸计生征字[2015]1597号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8656元，女方上年度人均纯收入8656元，对男方征收社会抚养费17312元，对女方征收社会抚养费17312元，合计34624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王仁华、周飞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王仁华、周飞作出的攸计生征字[2015]1597号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王仁华、周飞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1597号征收社会抚养费决定书，由被执行人王仁华、周飞履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1597号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34624元的义务。
案件执行费419元，由被执行人王仁华、周飞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十一日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1647号
申请执行人陈贤，男，1976年6月28日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人王晓慧，女，1971年10月15日出生，住永嘉县。
本院在执行陈贤与王晓慧（2016）浙0324执1647号排除妨害纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人陈贤同意被执行人王晓慧于2017年5月30日前腾空登记在陈贤名下位于永嘉县桥头镇梨村肖两间两层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止浙江省永嘉县人民法院（2015）温永桥民初字第00185号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年五月二日
书记员 叶升驹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初705号
原告啜宝贵，女，1941年10月26日出生，住新抚区。
委托代理人蔡宏伟，辽宁新霁律师事务所律师。
被告抚顺市恒信客运有限公司，住所地顺城区。
法定代表人吴舒翮，该公司总经理。
委托代理人黄恩成，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地新抚区。
法定代表人尹尧鹏，该公司总经理。
委托代理人刘彬，该公司工作人员。
原告啜宝贵诉被告抚顺市恒信客运有限公司（以下简称“恒信公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称“人寿保险公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告啜宝贵委托代理人蔡宏伟、被告恒信公司委托代理人黄恩成、被告人寿保险公司委托代理人刘彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，我乘坐被告恒信公司车牌号为辽Dxxx**的602路公交车时，因司机驾驶不善及车辆自身故障，导致车辆严重颠簸，致使我受伤。受伤后我被送往抚顺中医院进行治疗，住院142天、二级护理，由我儿媳进行护理。被告恒信公司为我垫付医疗费5000元。该次事故被告恒信公司应承担全部责任，因其车辆在被告人寿保险公司投保了保险。经我申请对受伤部位进行伤残等级鉴定，鉴定机构告知我不构成伤残，故对伤残赔偿金及精神损害抚慰金不再主张。现要求二被告赔偿各项经济损失48199元，其中医疗费23902.44元，住院伙食补助费7100元，护理费15146.66元，交通费1000元，营养费1000元，复印费50元。二、诉讼费由被告承担。
被告恒信公司辩称，对事故发生没有异议。我公司给原告垫付5000元医疗费。我公司在被告处投保了国寿小额团体意外伤害保险、国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险，合同约定伤残赔偿金限额为20000元，医疗费限额为8000元。针对原告合理部分的赔偿请求超出保险公司理赔范围的，我公司同意承担。对医疗费、住院伙食补助费、复印费没有异议。关于护理费，对于住院期间为二级护理无异议，但是赔偿标准有异议，原告提供的护理人员相关证明不能证明其工资情况，故我公司同意按照2015年居民服务业标准进行赔付。关于营养费，根据原告提供的出院医嘱中“营养神经”字样不能作为主张营养费的依据，不同意支付。关于交通费，同意住院期间每日按照2元进行计算。
被告人寿保险公司辩称，原告所述事故发生事实没有异议。事故车辆在我公司投保了国寿小额团体意外伤害保险（2013）、限额为2万元，只用于赔付伤残；国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险，限额为8000元，用于赔付医疗费。对原告主张的医疗费扣除不合理部分，按照合同约定，免赔100元，按照80%进行赔付。原告其他诉讼请求不在理赔范围，不同意赔付。
经审理查明，2015年8月11日，原告啜宝贵乘坐被告恒信公司车牌号为辽Dxxx**的602路公交车时，因车辆颠簸，致使原告在车内受伤。受伤后原告被送往抚顺中医院进行治疗，住院142天、二级护理。被告恒信公司为原告垫付医疗费5000元。经原告申请，本院委托抚顺市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，原告未被评上伤残。
另查，肇事车辆辽Dxxx**的602路公交车所有权人为恒信公司。该车辆在人寿保险公司投保了国寿小额团体意外伤害保险（2013）、限额为2万元；国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险，限额为8000元，其中免赔额为100元，赔付比例为80%。肇事时该车在保险期内。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、病历、诊断书、医疗费收据、复印费收据、恒信公司出具的证明一份、被告人寿保险公司提供的保险合同、团体保险投保单、保险条款及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险限额外的赔偿应当由肇事车辆车主按照事故责任比例承担。本案被告人寿保险公司作为侵权车辆的保险人，应该先在保险限额范围内对原告的医疗损失承担民事赔偿责任。其余赔偿款项不在人寿保险公司理赔范围内，因该事故完全是由于恒信公司的原因造成，故超出保险限额外的赔偿应当由恒信公司进行承担。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。被告人寿公司在8000元限额内予以赔付，剩余部分由被告恒信公司承担，被告恒信公司已垫付的5000元应从中予以扣除。关于伙食补助费、复印费，因双方无异议，本院予以确认。关于护理费一节，护理期间依照原告住院期间为二级护理予以考虑，对于赔偿标准，因原告提供的证据不能证明护理人员的实际工资收入情况，本院依照2015年居民服务业标准予以计算（日工资97元）。关于交通费一节，根据原告住院天数142天，住院期间按照每日2元，出院及复查按照出租车标准酌情考虑50元。关于营养费，原告出院医嘱中标注需要营养神经，且考虑到原告年事已高，原告要求1000元营养费合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内在国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险医药费8000元限额内赔偿原告啜宝贵医疗费23902.44元中的8000元；
二、被告抚顺市恒信客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告啜宝贵医疗费10902.44元、住院伙食补助费7100元、护理费13774元、交通费334元、营养费1000元、复印费50元，合计33160.44元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1005.00元（原告预交），减半收取503元，由被告抚顺市恒信客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年六月七日
书记员 沈忱
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执797号
申请人崔永才，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地高碑店市。
被执行人崔影，女，汉族，1991年10月27日出生，住所地高碑店市。
被执行人郑佳，男，汉族，1987年3月9日出生，住所地高碑店市。
本院在执行申请人崔永才与被执行人崔影、郑佳民间借贷纠纷一案中，申请人崔永才自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执797号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘锁成
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执186号
申请执行人安图县万泉小额贷款有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：张文艳，经理。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市�
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人安图县万泉小额贷款有限公司与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）吉2405民初669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金1109481.87元、申请执行费13494元。
执行过程中，本院依法执行了37234元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行�申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执186号执行案件对（2016）吉2405民初669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第0025号
原告天津市金钟东大电力安装工程有限责任公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧（兴宜工业园内）。
法定代表人庞凤明，男，总经理。
委托代理人杨俊杰，男，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰大厦A座2楼。
法定代表人张国岭，男，局长。
委托代理人曹玥，女，该局政策法规科科员。
第三人王力生。
委托代理人李振超，男，河北世纪联合律师事务所律师。
原告天津市金钟东大电力安装工程有限责任公司要求撤销被告天津市北辰区人力资源和社会保障局于2014年1月17日作出的编号为S112011320140072的《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，因原告与第三人自愿和解，原告天津市金钟东大电力安装工程有限责任公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津市金钟东大电力安装工程有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告天津市金钟东大电力安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市金钟东大电力安装工程有限责任公司担负。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3195号
申请执行人：王美艳，女。
被执行人：庄河�欣达大酒店有限公司。
申请执行人王美艳与被执行人庄河市欣达大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）庄民初字第2301号民事调解书，已发生法律效力。权利人王美艳于2014年9月4日向本院申请执行。执行标的额：52137元、执行费682元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市欣达大酒店有限公司送达了执行通知书，被执行人于2014年11月4日交付执行款20000元，现本院已付给申请执行人，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 长 文
代理审判员 祖 春 龙
代理审判员 �付晓东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋 玲 玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1290号
原告姜某。
被告李某。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕雅琼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00188号
原告思某某
被告候某
被告朱某甲
被告朱某乙
原告思某某与被告候某、朱某甲、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告思某某到庭参加了诉讼，被告候某、朱某甲、朱某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思某某诉称，2013年6月27日被告候某、朱某甲在朱某乙的担保下向原告借款10万元，约定利息3分，借期1个月，到期本利还清。担保人承诺：如不能按时偿还，愿意对借款本息承担连带担保责任。到期后原告多次催要本息，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告候某、朱某甲立即偿还原告借款本金10万元及月息三分的利息（利息从2014年2月18日起至还清之日止）；2、被告朱某乙负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告思某某向本院提交以下证据：
借据、担保书各一支，证明2013年6月27日被告候某（侯雷）、朱某甲向原告借款10万元，约定月息3%（即月利率30‰），借款期限2013年6月27日起至2013年7月26日，并由被告朱某乙承担连带担保责任。
被告候某、朱某甲、朱某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，且有被告候某、朱某甲、朱某乙的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年6月27日被告候某（候某与侯雷系同一人）、朱某甲向原告借款10万元，约定月利率30‰，借款期限从2013年6月27日起至2013年7月26日，并由被告朱某乙担保。借款到期后，经原告催要，被告候某将利息清至2014年2月18日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告候某、朱某甲作为共同借款人应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予以调整。被告朱某乙与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故被告朱某乙承担连带保证责任。被告候某、朱某甲、朱某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候某、朱某甲于本判决生效后十日内偿还原告思某某借款本金10万元及利息（利息从2014年2月19日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告朱某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 江
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00188号
原告思某某
被告候磊
被告朱某甲
被告朱某乙
原告思某某与被告侯某、朱某甲、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告思某某到庭参加了诉讼，被告侯某、朱某甲、朱某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思某某诉称，2013年6月27日被告侯某、朱某甲在朱某乙的担保下向原告借款10万元，约定利息3分，借期1个月，到期本利还清。担保人承诺：如不能按时偿还，愿意对借款本息承担连带担保责任。到期后原告多次催要本息，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告侯某、朱某甲立即偿还原告借款本金10万元及月息三分的利息（利息从2014年2月18日起至还清之日止）；2、被告朱某乙负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告思某某向本院提交以下证据：
借据、担保书各一支，证明2013年6月27日被告侯某（侯雷）、朱某甲向原告借款10万元，约定月息3%（即月利率30‰），借款期限2013年6月27日起至2013年7月26日，并由被告朱某乙承担连带担保责任。
被告侯某、朱某甲、朱某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，且有被告侯某、朱某甲、朱某乙的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年6月27日被告侯某（侯某与侯雷系同一人）、朱某甲向原告借款10万元，约定月利率30‰，借款期限从2013年6月27日起至2013年7月26日，并由被告朱某乙担保。借款到期后，经原告催要，被告侯某将利息清至2014年2月18日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告侯某、朱某甲作为共同借款人应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予以调整。被告朱某乙与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故被告朱某乙承担连带保证责任。被告侯某、朱某甲、朱某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某、朱某甲于本判决生效后十日内偿还原告思某某借款本金10万元及利息（利息从2014年2月19日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告朱某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 江
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2564号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
负责人：谭兴军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘军锐，该行员工。
被执行人:唐洪梁，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与唐洪梁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人唐洪梁偿还借款本金226449.54元及利息、复利、罚息。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现其名下有少许银行存款但无扣划必要；无车辆及工商登记；有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX巷XX号附XX号的门面一间，已设定抵押，有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX巷XX号X幢的商品房一套，有位于重庆市铜梁区蒲吕镇XX路XX号的商品房一套，已设定抵押。申请执行人与被执行人于2017年10月27日达成了分期付款的和解协议，且申请人同意如被执行人按和解协议履行则不对被执行人的财产采取强制措施并解除对被执行人的信用惩戒。被执行人已将本案执行费3497元及诉讼费2446元，合计5943元转入本院执行案款专用账户，申请人于2018年1月18日向本院提交了被执行人已按和解协议履行当前还款计划、归还了贷款本金15528元、利息28235元、终结本次执行程序的书面申请。本案执行标的226449.54元及利息，已兑现本金15528元、利息28235元，尚欠本金
210921.54元及相应利息未能兑现，因双方当事人已达成分期付款的和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，则申请人在和解协议约定的支付期限届满后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐智谋
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0310号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张晓齐，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张晓齐犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人张晓齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
被告人张晓齐于2014年7月6日14时许，酒后在宿迁市宿豫区江山国际花园小区四期11号楼乘坐电梯时，无故向等候乘坐电梯的被害人时某腹部踹击一脚，将时某踹倒在地。后被告人张晓齐在该小区四期西门口处，用随身携带的刀具砸击被害人唐某某驾驶的号牌为苏N×××××的轿车，致使车辆前挡风玻璃、右前门玻璃被损毁，引擎盖变形。之后，被告人张晓齐持刀威胁西门保安张某某蹲在保安室内，待被害人张某某蹲下后才持刀离开。经宿迁市公安局宿豫分局治安管理大队认定，被告人张晓齐所持刀具属管制刀具。经鉴证，被害人唐某某被损轿车修复费用为人民币3020元。
上述事实，被告人张晓齐在庭审中无异议，且有被害人时某、唐某某、张某某的陈述，证人蔡某、刘某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局治安管理大队出具的管制刀具认定书；宿迁市价格认证中心的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、妨害公务
被告人张晓齐于2014年7月6日14时许，酒后在宿迁市宿豫区江山国际花园小区内无故殴打他人、损毁他人财物、持刀恐吓他人，影响小区治安环境，遂有人向公安机关报警。宿迁市公安局宿豫分局顺河派出所民警张某某着警服乘坐警车出警至现场，要求被告人张晓齐到公安机关协助调查，被告人张晓齐明知张某某系公安机关民警，仍拒绝随张某某到公安机关，并进行辱骂，且用拳头击打张某某面部，致其面部肿胀。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人张晓齐在庭审中无异议，且有被害人张某某的陈述；证人张某某、邱某等的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片；宿迁市公安局宿豫分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张晓齐归案后向公安机关如实供述了自己殴打被害人时某、损毁被害人唐某某车辆的事实，庭审过程中，被告人张晓齐对公诉机关指控的全部犯罪事实不持异议，并如实供述了自己持刀恐吓被害人张某某、殴打公安民警张某某的事实。同时，被告人张晓齐的亲属已赔偿被害人唐某某全部经济损失。
以上事实，有公安机关出具的发破案经过、被告人张晓齐的当庭供述以及被害人唐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓齐任意损毁他人财物，情节严重，并持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张晓齐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张晓齐犯寻衅滋事罪和妨害公务罪的罪名成立。被告人张晓齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晓齐犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人唐某某经济损失，可以从轻处罚。被告人张晓齐一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张冬芝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01144号原告：张红娟。委托代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通天益船舶燃物供应有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区东方红农场。法定代表人：姜国梁，总经理。本院在审理原告张红娟诉被告南通天益船舶燃物供应有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张红娟撤回对被告南通天益船舶燃物供应有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员吴昊二〇一五年九月十三日书记员冯兴远
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第288-1号
原告李安全。
原告李金龙。
法定代理人李安全。
原告李雨霏。
法定代理人李安全。
原告曹希孔。
原告张保英。
上述五原告的共同委托代理人刘玉珍。
被告高峰。
被告赵磊。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
原告李安全、李金龙、李雨霏、曹希孔、张保英与被告高峰、赵磊、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年4月10日作出（2014）开民初字第288号财产保全的裁定，对被告赵磊的财产采取了保全措施。现被告赵磊已交纳40000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告赵磊名下鲁GXXX**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年四月十六日
书记员 梁同丽
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第16号
申请执行人樊永超，男，1991年2月27日生，汉族，住汝州市。
被执行人任好乐，女，1992年12月27日生，汉族，住汝州市。
案由：婚财纠纷
本院在执行申请执行人樊永超申请执行被执行人任好乐婚财纠纷一案，汝州市人民法院于2014年11月31日作出的（2014）汝民初字第1794号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝民初字第1794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一五年四月二十日
书记员 吴庆锋
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第216号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人郭新年，别名娃妞，男，1965年11月19日出生，因犯盗窃罪，于2010年11月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月5日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年7月15日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月19日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年8月20日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郭新年犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人郭新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2015年6月9日13时20分许，被告人郭新年伙同常某某（另案处理）窜至焦作市解放区中州家属院内，由郭新年望风，常某某将被害人乔某某停放在此处的一辆三枪牌幸运星型电动三轮车（价值2569元）盗走。案发后赃车未追回。
公诉机关认为，被告人郭新年以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭新年被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人郭新年判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人郭新年当庭供认不讳；并有同案犯常某某的供述，被害人乔某某的陈述，被告人以及同案犯辨认盗窃现场的笔录，常某某辨认被告人郭新年的笔录，被盗车辆购买价格证明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，公安机关对常某某监视居住的决定书，视听资料，抓获证明、发破案经过，被告人的户籍信息、被判处刑罚的判决书以及服刑证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭新年以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2569元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郭新年如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭新年被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人郭新年依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭新年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人郭新年退赔被害人乔某某2569元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 杨云婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第653号
原告谭茂竞。
被告谭力中。
原告谭茂竞与被告谭力中民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长，代理审判员梁聪、人民陪审员陆小敏参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员李芸担任法庭记录。原告谭茂竞到庭参加诉讼，被告谭力中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款30，000元，并限于2013年6月30日还款。还款期届满后被告至今未履行还款义务。现原告为维护合法权益，故提起本案诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30，000元及逾期利息（从2013年7月1日起至起诉之日按月5%的利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；2、《借条》原件1张，证明被告于2013年4月30日向原告借款30，000元并约定利息的事实。
被告谭力中未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭力中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年4月30日，被告向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到谭茂竞现金叁万元整，限于2013年6月30日还清，如逾期不还，按每天5人劳务费每人150元／天追回债务”。还款期限届满，因被告至今未履行还款义务，故原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告谭力中向原告谭茂竞借款30，000元，有借条为凭，原告请求其偿还该借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中“如逾期不还，按每天5人劳务费每人150元／天追回债务”的内容可视为借贷双方对逾期利息的约定，因该利息约定及原告起诉时主张的月利率5%已超过中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，庭审中，原告经释明后变更了其计息方式，主张利息从2013年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。对其变更后的利息主张未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭力中偿还给原告谭茂竞借款本金30，000元及相应利息（利息从2013年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费575元（原告已预交），由被告谭力中承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费575元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 梁 聪
人民陪审员 陆小敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第653号
原告大连阿尔派电子有限公司。
法定代表人水野直树，系该公司董事长。
委托代理人宋静。
委托代理人刘同强，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告金永焕，曾用名金现圣。
原告大连阿尔派电子有限公司诉被告金永焕侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连阿尔派电子有限公司的委托代理人宋静、刘同强、被告金永焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在担任原告生产技术科系长期间，利用负责为原告采购加湿器、温度控制仪之际，与大连振源工贸有限公司经理谷源琪合谋，分别于2001年9月、2001年11月、2002年2月、2002年8月以大连振源工贸有限公司作为中间商向原告作出虚假报价，将实际货款为486360元加价到1221500元，原告向该公司支付价款后，被告按照事先与谷源琪的约定，从谷源琪处共计获得453800元，被告的行为已经严重侵害原告合法权益，现要求被告立即返还其侵占原告财产453800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告陈述的事实及侵权金额无异议，因我已经接受刑事处罚，民事部分我就不应该再返还，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金永焕曾系原告公司员工，担任原告生产技术科系长期间，利用负责为原告采购加湿器的机会与大连振源工贸有限公司经理谷源琪合谋，在谷源琪以大连振源工贸有限公司作为供货商向原告报价的基础上额外加价17000元（设备加价后的价格为人民币48600元／台）。谷源琪通过大连振源工贸有限公司将加价后的报价单提交给原告，被告金永焕利用职务之便制作了向该公司采购加湿器的订货单。被告通过谷源琪的大连振源工贸有限公司于2011年10月10日向大连振源工贸有限公司支付了48600元货款。随后，谷源琪按照事先与被告金永焕的约定，将所加的17000元交给了被告金永焕。
2001年11月，被告金永焕为原告采购1台加湿器、2套温度控制器时，同谷源琪采取上述手段，在大连振源工贸有限公司原报价的基础上，额外加价17000元，谷源琪按照事先与被告金永焕的约定，将所加的17000元交给被告金永涣。
2002年2月，被告金永焕为原告采购6套加湿器时，采取上述手段，在大连振源工贸有限公司原报价基础上，加价17000元，谷源琪按照事先与被告金永焕的约定，将所加的17000元交给被告金永涣。
2002年8月，被告金永焕为原告采购16套加湿器时，同谷源琪采取上述手段，在大连振源工贸有限公司原报价的基础上，加价249800元向原告报价，该套设备加价后的价格为725600元，原告交付价款后，谷源琪按照事先与被告金永焕的约定，将所加的249800元交给被告金永焕。
以上，被告多次通过大连振源工贸有限公司为原告购买加湿器、温度控制仪将实际货款为486360元加价到1221500元，原告向该公司支付价款后，被告按照事先与谷源琪的约定，从谷源琪处共计获得453800元，被告因职务侵占罪于2012年7月12日被大连市金州区人民法院以（2012）金刑初字第186号刑事判决判处有期徒刑七年五个月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）金刑初字第186号刑事判决书、（2012）大刑二终字第406号刑事裁定书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告利用职务之便伙同他人将原告本不应该出具的货款453800元占为己有，被告的行为已经侵犯原告财产所有权，因此对其侵占财产应该返还原告。本案原告要求被告返还财产数额，被告无异议，本院依法予以确认。关于被告辩解称已经接受刑事处罚而不应该返还财产的辩解意见，因被告利用职务行为致使原告多支付453800元货款，被告虽然已经被刑事处罚，对其刑事处罚是因为其行为已经构成刑事犯罪，犯罪行为侵犯对象是原告财产由被告非法占有，而非法占有财产属于无权占有应当返还，因此被告辩解意见无法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告金永焕于本判决生效后十日内返还原告大连阿尔派电子有限公司货款453800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8100元（原告已预交），由被告金永焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 许 杰
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 于 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01433号
申请执行人张波，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代表：陈小军，该公司董事长。
被执行人：陈小军，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01012号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人因借贷将其位于淮北市相山区鹰山中路18号百合公寓小区商业门面1栋107室房屋，以买卖合同备案的形式备案至张波名下，现申请人申请对该财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封位于淮北市相山区（合同备案号第2＊＊＊＊＊＊＊号）房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1874号
原告：沈奉志，男，1981年8月6日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：沈国华，男，1988年9月8日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告沈全国，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告沈奉志与被告沈国华、沈全国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告沈奉志于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈奉志以“主债权未到期，只有待债权到期之后再主张权利”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈奉志撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告沈奉志负担。
审判员 王 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭帮翠
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第19号
原告：张某贤，女，1976年3月1日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：张某华，男，1976年12月26日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。
委托代理人：张振林，男，1950年10月4日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，系被告之父亲。
原告张某贤诉被告张某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某贤及其委托代理人谢孝义，被告张某华及其委托代理人林羡馥、张振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某贤诉称：1997年上半年，经过被告父母的介绍，我与被告认识。1999年2月按农村风俗“走户”到被告家，双方以夫妻名义同居生活。1999年6月10日补办结婚登记，婚后生育三个儿子。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，加上被告无家庭责任心，且长期吸毒，为了年幼的儿子有个完整的家庭能健康成长，故我不敢向被告提出离婚，只好规劝戒毒，婚后夫妻虽无感情，但日子勉强可过。可是，2001年6月之后，被告经常以家庭琐事为由，与我吵闹、施行暴力，此后夫妻感情日益恶化，发展至2003年1月和2013年2月被告给公安机关抓去强制戒毒二次。戒毒释放后仍不思悔改，反而变本加厉，演至2014年12月，被告在外赌博输钱，回家后再次对我多次实施家庭暴力，迫使原告回娘家居住治疗伤情，鉴于夫妻感情确已破裂，请求依法判决与被告离婚，要求抚养婚生长子和次子，三子归被告抚养。
被告张某华辩称：原告诉讼请求缺乏事实依据，不同意离婚。双方于1997年相识，1999年结婚，婚前相互了解，婚后夫妻感情和睦相处，虽有小矛盾，但夫妻相处难免有小矛盾发生，被告虽有吸毒历史，但已戒毒，希望原告回心转意，对被告存在的不足，愿意改正，请求和好。
经审理查明：原、被告于1997年经过双方父母介绍相识，1999年2月因原告的亲属去世，按照农村习俗“走户”，双方以夫妻名义同居生活，1999年6月10日补办结婚登记。婚后生育三个儿子，长子张某斌现年16岁（1999年12月20日出生）、次子张某炜现年12岁（2003年10月21日出生）、三子张某森现年10岁（2005年6月22日出生）。双方婚后感情一般，但随着被告日常长期吸毒，两次被公安机关强制戒毒，致使夫妻感情日趋淡化，发展至2014年底夫妻感情激化，大打出手，导致夫妻感情破裂。2014年12月27日，被告离开夫家回娘家居住至今。在夫妻关系存续期间于2012年11月，被告向饶平县农村信用合作联社黄冈信用社贷款15万元，用于购买丰田花冠小轿车一辆（价值10万多元）和其被告父亲拥有产权的房屋装修4万多元。原告租用卖肉丸小摊档购置空调机一台。因原、被告离婚，婚生三个儿子选择跟随其父亲及爷爷一起生活。
以上事实，有结婚证、借款借据、婚生儿子书证、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方由于婚前缺乏了解，未办理结婚登记而以农村习俗以夫妻名义同居生活，后来才补办结婚登记，婚姻基础较差。随着婚后被告吸毒成性，被公安机关强制戒毒两次，加上家庭琐事导致夫妻关系恶化，感情确已破裂，被告虽有和好的愿望，但原告离婚态度坚决，故对原告的离婚请求予以采纳；对于离婚后儿子的抚养归属问题，三个儿子都以被告提交的书证选择父母离婚后跟随其父亲及爷爷一起生活，但从维护妇女儿童的�法权益，结合儿子的健康成长和学习生活环境考虑，婚生次子张某炜归原告抚养，婚生长子张某斌、三子张某森归被告抚养较为适宜，抚养费由各自承担。2012年11月14日，被告张某华向黄冈信用合作社贷款15万元，用于购置原、被告及被告父母共同使用（营运）的丰田花冠小轿车一辆（价值10万多元）以及原、被告及被告父母共同拥有产权的房屋装修4万多元，该贷款债务应当视为被告及被告父母家庭的共同债务，贷款用于购置小轿车不宜作为夫妻共同财产分割；原告经营小摊档所购置的空调机一台，应视为夫妻共同财产，但鉴于该空调机使用多年已陈旧，可以归原告所有，不必作财产价差给予补偿。鉴于离婚后原告居无定所和经济上较为困难，被告应当给予原告的经济帮助5000元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某贤与被告张某华离婚。
二、婚生次子张某炜归原告抚养；婚生长子张某斌、三子张某森由被告负责抚养；抚养费由各自承担。双方享有探视对方所抚养儿子的权利。
三、夫妻关系存续期间购置的空调机一台归原告所有。
四、被告给予原告一次性经济帮助5000元，款项限于本判决生效之日起十日内给付。
五、现有各人经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄志雄（兼）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
2015年梅民初字第02208号
原告：黄某某，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：周某，男，1970年8月29出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告黄某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某诉称：我与周某于2015年3月份登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。我们因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，且被告不给我生活费，因此，我与被告于2015年7月份开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告周某离婚。
周某未到庭，本院于2015年10月10日对其制作询问笔录1份，其辩称：我不同意离婚，原告并没有与我长时间分居生活，我与原告均系再婚，能够再次组建家庭十分不易，我对这次婚姻十分珍惜，以后我会多与原告沟通。请求人民法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某某与被告周某于2015年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务，双方婚后偶有争吵，现原告与被告分居生活。
本院认为：黄某某主张夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原、被告系再婚，重新组建家庭实属不易，应当倍加珍惜，如双方在日后的生活中多加沟通，理性处理夫妻关系中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告黄某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张 强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5553号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵先志，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告赵先志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。