浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1106号
原告：新昌县金泰小额贷款有限公司，住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，董事长。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：潘垚庆。
被告：新昌中瑞通用轴承有限公司，住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人：袁康。
被告：袁康。
被告：新昌县惠丰轴承有限公司，住所地：新昌县城南乡石溪新村317号。
法定代表人：张淑平。
被告：张淑平。
被告：俞翠微。
原告新昌县金泰小额贷款股份有限公司（以下简称：金泰股份公司）诉被告潘壵庆、新昌中瑞通用轴承有限公司（以下简称：中瑞轴承公司）、新昌县惠丰轴承有限公司（以下简称：惠丰轴承公司）、袁康、张淑平、俞翠微小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金泰股份公司的法定代表人王仁锋的委托代理人黄林到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金泰股份公司起诉称：2014年10月27日，原告与被告潘壵庆、惠丰轴承公司签订保证借款合同一份。合同约定：被告潘壵庆向原告借款500000元，借款期限为2014年10月27日起至2015年4月22日止；借款利率为月利率18.6‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利息本清。若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加20%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。原告为主张�利而支付的诉讼费、律师费等一切费用由被告潘壵庆承担。被告惠丰轴承公司为保证人，自愿对借款本金、利息及罚息、复息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告中瑞轴承公司、袁康、张淑平、俞翠微共同出具保证函一份，自愿为被告中瑞轴承公司在2014年10月27日至2015年4月22日期间最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息及罚息、复息、实现债权的费用等。合同签订当日，原告按约履行了义务。2015年7月24日，原告与被告中瑞轴承公司签订抵押合同一份，中瑞轴承公司将其所有的设备（具体详见抵押物清单）为原告与被告中瑞轴承公司、潘壵庆，于2014年10月23日、2014年10月27日分别签订的保证借款合同作抵押。抵押的范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年7月27日，对抵押物向新昌县工商行政管理局依法办理了抵押登记。被告中瑞轴承公司对2014年10月23日的借款仅支付了截止2015年1月10日的利息、保证人也未尽其责。请求判令：1、被告潘壵庆返还原告借款本金500000元，并按合同约定的利率支付自2015年1月10日起至本息全部清偿之日止的利息；2、被告潘壵庆承担原告为实现债权而支付的费用31600元；3、若被告潘壵庆对上述1、2项债务不能用资金清偿，对抵押物变卖或拍卖所得的价款有优先受偿权；4、被告中瑞轴承公司、惠丰轴承公司、袁康、张淑平、俞翠微对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由六被告共同承担。在开庭审理中，原告放弃第2项诉讼请求，并将其诉讼请求明确为：1、被告潘壵庆返还原告借�本金500000元，并按月利率18.6‰支付自2015年1月10日起至2015年4月22日的利息，按月利率20.0‰支付自2015年4月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。2、若被告潘壵庆对上述债务不能用资金清偿，对抵押物变卖或拍卖所得的价款有优先受偿权。3、被告惠丰轴承公司、中瑞轴承公司、袁康、张淑平、俞翠微对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告共同承担。
原告金泰股份公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体合法存在的事实。
2、被告潘壵庆、袁康、张淑平、俞翠微身份证复印件各一份、被告中瑞轴承公司、惠丰轴承公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、保证借款合同一份，证明2014年10月27日，原告�被告潘壵庆、惠丰轴承公司签订保证借款合同一份，并约定相关权利义务的事实。
4、保证函二份，证明被告中瑞轴承公司、袁康、张淑平、俞翠微自愿为自愿为被告潘壵庆在2014年10月27日至2015年4月22日期间最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息及罚息、复息、实现债权的费用等的事实。
5、抵押合同、动产抵押登记书各一份，证明2015年7月24日，原告与被告中瑞轴承公司签订抵押合同一份，将其所有的设备（具体详见抵押物清单）为原告与被告中瑞轴承公司于2014年10月23日签订的保证借款合同及原告与被告
--
保证借款合同作抵押，抵押的范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年7月27日，对抵押物向新昌县工商行政管理局依法办理了抵押登记的事实。
6、借款借据一份，证明2014年10月27日，金泰有限公司向被告潘壵庆发放500000元贷款的事实。
被告中瑞轴承公司、惠丰轴承公司、潘壵庆、袁康、张淑平、俞翠微未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，其形式和来源合法，内容明确可信，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故对原告所举上述证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告金泰股份公司与被告潘壵庆、惠丰轴承公司签订保证借款合同主体适格，意思真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告中瑞轴承公司、袁康、张淑平、俞翠微共同出具保证函，自愿为被告潘壵庆在2014年10月27日至2015年4月22日期间最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息及罚息、复息、实现债权的费用等，不违反法律规定，也应认定有效。2015年7月24日，原告与被告中瑞轴承公司签订抵押合同，意思真实、内容合法、并依法办理了抵押登记，合法有效。被告中瑞轴承公司应当依法承担抵押担保责任。被告潘壵庆为借款人没有依约履行义务应当承担返还借款，支付利息的责任。被告惠丰轴承公司、袁康、张淑平、俞翠微为保证人，应当在其保证范围内承担相应的连带保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金泰股份公司虽然经依法登记，取得了营业执照，但不具有金融许可证，不属于金融机构，其与借款人发生的借贷行为在性质上仍属于民间借贷，在处理有关权利义务关系时应适用民间借贷的有关法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘壵庆返还原告新昌县金泰小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并按月利率18.6‰支付自2015年1月10日起至2015年4月22日止的利息；按月利率20.0‰支付自2015年4月23日起至借款清偿之日止的逾期利息。限判决生效后七日内付清。
二、被告潘壵庆对上述债务不能用资金清偿的，对抵押物（具体名称、数量详见抵押物清单）按法定程序进行清偿。
三、被告新昌县惠丰轴承有限公司、袁康、张淑平、俞翠微对抵押担保以外的上述债务承担连带清偿责任；被告新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、袁康、张淑平、俞翠微承担保证责任后有权向被告新昌中瑞通用轴承有限公司追偿。
如果被告潘壵庆、新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、袁康、张淑平、俞翠微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10530元，减半收取5265元，由被告潘壵庆、新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、�康、张淑平、俞翠微负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：05×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 梁永青
二〇一六年四月十八日
书记员 盛 瑛