宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1752号
原告：杨见平。
委托代理人：钟开明。
被告：宁波中重汽车销售有限公司。
法定代表人：王志明。
委托代理人：蒋惠多。
委托代理人：郑波。
被告：刘友才。
原告杨见平与被告宁波中重汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判。审理期间，经被告申请，本院决定追加刘友才作为被告参加诉讼。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨见平及其委托代理人钟开明，被告宁波中重汽车销售有限公司的委托代理人蒋惠多、郑波，被告刘友才到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告杨见平起诉称：2012年11月15日，原告应被告刘友才相邀，确定以每天200元的报酬，受被告宁波中重汽车销售有限公司雇佣，共同为该公司维修钢棚，当月18日上午7：30分左右，两人在维修过程中，由于钢棚年久失修致钢构梁断裂，导致原告从高处跌落，右脚受伤，当时被告宁波中重汽车销售有限公司派人送原告到宁波市宁波大学医学院附属医院就诊。2013年7月30日，原告的伤势经宁波崇新司法鉴定所鉴定为9级伤残，劳动力部分丧失，误工期限自受伤日起至鉴定前一天，营养期为3个月，后续治疗费10000元。因该事故协商不果，现原告向法院起诉，要求被告赔偿230960.30元；其中医药费39535.79元，残疾赔偿金67428元，护理费12000元，误工费26366.60元，营养费2700元，住院伙食补助费1170元，后续治疗费10000元，被抚养人生活费62860元，精神损害抚慰�6000元，鉴定费2400元，交通费500元。
被告宁波中重汽车销售有限公司答辩称：该公司与原告之间不存在雇佣关系，也未派人送原告到医院。该公司是将钢棚修理等工作承包给被告刘友才，原告是受被告刘友才直接雇佣的，是原告及被告刘友才在工作过程中不注意安全才导致事故的发生。此外，原告提出的各项赔偿要求也不尽合理，要求驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告刘友才答辩称：被告刘友才是被告宁波中重汽车销售有限公司的老陈叫去干活的，说好200元一天，因为一个人干不了，所以叫了原告一起做。钢棚高有4米左右，修钢棚时没有脚手架，是公司将正在维护的水泥槽罐车开过去代替的，原告因为钢架断裂从上面摔下来后，老陈叫其将原告送到医院。出事故后钢棚就没修了，到现在双方的工钱还没结算过。
本案争议的主要事实为：一、原、被告之间的�律关系；二、原告的损失事实。
审理中，被告宁波中重汽车销售有限公司就第一项争议事实向本院提交了2011年该公司为搭建钢棚所作的有刘友才签名的支出说明6份、收条1份，2012年11月有刘友才及该公司陈某名字的材料及面积、价格计算清单2份，该公司陈某就本次修理过程所作的书面证明1份，原告受伤后的录音材料，以证明该公司与被告刘友才系承揽关系。该公司还申请其职员陈某出庭作证，本院经审查予以准许。证人陈某陈述：我在公司是负责基建的，与被告刘友才是2011年公司要搭钢棚时认识的，当时由他承包搭建了钢棚。2012年11月这一次是因为公司钢棚的铁皮等被台风损坏需要修理，再加仓库里需要分隔，我就打电话给刘友才，做仓库分隔和钢棚修理都是包给刘友才的，还写过字条。仓库分隔做了三天做完，第四天修理钢棚，但他们不用脚手架而是直接站�车子上。上述证据材料经质证后，原告认为2011年的材料与本案无关，录音材料、证人证言也不能证明原告是被告刘友才雇佣的。被告刘友才认为2011年的支出说明中有一份不是其签名；2012年的清单中材料及面积等计算过程确系其所写，但其并未签名。本院认为，被告宁波中重汽车销售有限公司提交的证据材料相互关联，且无明显瑕疵，可相互结合综合予以采信。其中2011年的支出说明及收条可以证明当初的钢棚搭建工程由被告刘友才承揽；2012年的清单及证人证言，结合原、被告的陈述和原先存在承揽关系的事实，在原告及被告刘友才没有证据的情况下，可以认定两被告之间存在承揽关系，原告由被告刘友才雇佣的事实。
审理中，原告就第二项争议事实，向本院提交了：1.门诊病历、出院记录、医疗费收据，以证明伤情、治疗经过、医疗费用等事实；2.司法鉴定书三份及鉴定费收据三份，以证明残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费、鉴定费用等事实；3.户口簿及家属情况登记表，以证明原告的被扶养人事实。上述证据材料经质证，被告宁波中重汽车销售有限公司认为鉴定书中关于残疾等级的鉴定结论不当。本院认为，被告宁波中重汽车销售有限公司关于鉴定结论结论不当的意见缺乏依据，本院不予采纳；原告的其余证据材料均系原始书证，并无明显瑕疵，符合法律规定，可予采信并证明相关事实。
综上所述，结合双方陈述，本院确认下列事实：
2012年11月中旬，被告宁波中重汽车销售有限公司因仓库内需要分割及修理损坏的钢棚，遂与被告刘友才联系，确定由被告刘友才承揽上述事务。此后被告刘友才联系原告，要求原告与其共同工作，并确定报酬为每天200元。当月18日，原告站在水泥漕罐车上修理钢棚�，因手扶的钢材断裂从4米多的高处坠落，导致原告受伤。经医院诊断为右胫骨、右股骨颈骨折等，遂住院治疗并行内固定手术，于12月27日出院。2013年6月4日，宁波崇新司法鉴定所经鉴定后，认为原告右髋关节、右踝关节功能部分丧失的残疾等级为九级，原告的误工期限至鉴定前一日，护理期限为四个月、营养期限为三个月，两处内固定一次拆除的后续医疗费用为10000元。2013年7月30日，宁波崇新司法鉴定所经鉴定后，认为原告的劳动能力为部分丧失。为此，原告支出医疗费39535.79元，鉴定费3600元。事后，被告刘友才为原告支付了5000元费用。另查明，原告系农村居民，原告父亲杨会兆（1947年4月出生）、母亲李元秀（1950年4月出生）共生育原告等二个子女。
本院认为：原告受雇于被告刘友才在被告宁波中重汽车销售有限公司的修理工作中受伤，原、被告各方应当依法承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条的规定，本次事故导致的原告损失为：医疗费39535.79元；残疾赔偿金105525元（其中被扶养人生活费参照原告的残疾等级确定为38097元）；护理费根据原告的伤情、治疗过程及鉴定意见确定为8800元；误工费根据鉴定意见并参照宁波市全社会职工平均工资确定为23493元；营养费根据原告的伤情及鉴定意见确定为2700元；住院伙食补助费为1170元；后续医疗费10000元；鉴定费根据原告诉请为2400元；原告所诉交通费500元基本合理，可予确认；精神损害抚慰金根据原告的损害程度确定为5000元；上述各项合计199123.79元。本案中，被告刘友才没有承揽工程的安全生产条件，原告进行登高作业时未注意自身安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，双方均有过错，其中被告刘友才的过错较大，应当承担主要责任，原告的过错较小，应当承担次要责任；本院酌情确定由被告刘友才赔偿原告损失140000元。被告宁波中重汽车销售有限公司将工程发包给没有资质的被告刘友才，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应与被告刘友才承担连带责任。综上，本院判决如下：
一、被告刘友才赔偿原告杨见平各项损失140000元，扣除已付的5000元，余款135000限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波中重汽车销售有限公司对上项被告刘友才的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告杨见平负担882元，被告刘友才负担1500元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年二月二十日
代书记员 章 鑫