南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2178号
原告付玉婷。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人甘卓。
被告陈成武。
原告付玉婷与被告陈成武健康权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告付玉婷及其委托代理人卢秀东、甘卓，被告陈成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉婷诉称：2013年5月6日，被告陈成武醉酒驾驶无牌号电动车至秀灵农院路口，因操作不当，未保持有限的安全刹车距离，将与该车车头同向在前行走的原告撞倒，造成原告跟腱裂等多处受伤的交通事故。经交通部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于当日被送至南宁市第八人民医院住院治疗至2013年5月27日，为此共花费医疗费3407.44元。因本次事故，导致原告产生多项损失。被告未予支付相关费用，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈成武赔偿原告损失20784.24元（其中：医疗费：3407.44元、住宿费2258元、重修课程学费5000元、重修课程学校住宿费400元、护理费1478.80元、交通费400元、住院伙食补助840元、营养费1000元、后续医药费3000元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告陈成武承担。
被告陈成武辩称：对于本案事故责任的划分被告没有意见，但原告的医疗费被告已支付。原告诉请的住宿费无依据，也主张过高。原告没有达到伤残等级，不应当支付精神抚慰金。另原告诉请的重修课程费用、学费、后续医疗费均未发生，不应支持。原告主张的护理费已经包含在医疗费中，其主张的交通费用过高。对于原告不合理的诉请，请依法驳回。
本案的争议的焦点是：原告诉请的各项损失费用是否合法有据？
经审理查明：2013年5月6日23时50分，被告醉酒驾驶无号牌电动车沿秀灵农院路口由东往西方向行驶时，由于未注意观察，操作不当，未保持有效的安全刹车距离，将同向在前行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，南宁市交警支队一大队于2013年5月6日作出道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任，原告付玉婷不承担该事故责任。原告于事故当时被送至南宁市第八人民医院住院治疗至2013年5月27日，共计20天。诊断为：右足跟、头枕部、右肘部软组织挫裂伤。
另查明：被告已支付原告门诊相关费用，并通过其朋友的交通银行信用卡于2013年5月7日在南宁市第八人民医院为原告支付1000元医疗费用。
本院认为：关于本案的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市交警支队一大队于2013年5月6日作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为确认本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对于原告的损失，通过对比事故双方的过错程度及行为原因力的大小，本院确定由本案被告陈成武承担完全的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2013广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2013年标准”），本院作认定如下：
1、医药费。原告因本次交通事故受伤就医治疗，支出医疗费共计3407.44元，有病历、疾病证明书、住院收费收据、门诊收费收据及护工费收据印证，本院予以确认。
2、住宿费。原告因本次事故受伤而住院，其并不符合因客观原因不能住院的情形，故对其住宿费这一请求本院不予支持。
3、重修课程学费及重修课程学习住宿费。原告主张因本次事故耽误学习，需要重修，主张重修费及住宿费5400元。虽原告提交了情况说明一份，但起诉请的重修相关费用并未实际发生，故对原告这一请求本院暂不支持，原告可待实际发生后另行主张相关权利。
4、护理费。原告住院20天，主张护理费1478.80元。原告称由其小姨护理，但并未提交相关证据证明，且没有医嘱证实原告确需专人护理，故原告主张理据不足，本院不予支持。
4交通费。原告因本次事故必然产生交通费用，但其主张过高，对此本院酌情确认为200元。
5、住院伙食补助费。原告住院共计20天，根据住院伙食补助费标准40元／天，对住院伙食补助费本院确认为800元。
6、精神损害抚慰金。原告虽因本案事故受伤，但并未对其身心造成严重伤害，原告也并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。
7、营养费和后续医药费。原告虽因事故受伤，但并无医嘱证明其需加强营养，也无相关证据证明其需要后续治疗，故对原告关于营养费和后续治疗费的主张，本院不予支持。
以上确认的费用共计4407.44元，其中包括医药费3407.44元、交通费200元、住院伙食补助费800元，扣除被告已支付的医疗费1000元，被告陈成武仍需赔偿原告3407.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈成武赔偿原告付玉婷3407.44元；
二、驳回原告付玉婷的其他诉请请求。
案件受理费320元（原告已预交），由原告付玉婷负担267元，被告陈成武负担53元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 朱进德
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒙恺薇
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。