wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地：吉林省通化市东昌区建设大街3928号。
法定代表人：宋贵武，职位：行长。
委托代理人：孙乾龙，该行风险管理部职员，代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书等。
委托代理人：张金来，该行风险管理部职员，代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书等。
被告：通化金盛建筑材料有限责任公司，住所地：通化市东昌区文明路1-2。
法定代表人：孙超，总经理。
被告：孙超，男，1985年5月3日出生，民族汉族，现住通化市东昌区。
被告：高君，男，1970年7月23日出生，民族：汉族，职业，现住通化市。
被告：陈志强，男，1963年2月22日出生，民族:汉族，现住通化市东昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告通化金盛建筑材料有限责任公司、孙超、高君、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的委托代理人孙乾龙、张金来、被告陈志强到庭参加诉讼，被告通化金盛建筑材料有限责任公司、被告孙超、被告高君经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通化金盛建筑材料有限责任公司立即偿还原告贷款本金1,231,778.80元及合同约定的利息、罚息等；2.判令被告孙超、高君、陈志强对上述欠款承担连带保证责任。3、承担本案的一切费用。事实和理由：2014年1月26日，被告通化金盛建筑材料有限责任公司向原告申请贷款4,000,000.00元并签订了《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，贷款期限为1年，额度支用期4年，年利率8.4%，还款方式为按月还息，到期还本，二次支用时间为2016年1月19日，支用金额4,000,000.00元，年利率8.4%。被告孙超、高君签订了《小企业最高额保证合同》和《担保函》，对该笔贷款承担连带保证责任，被告陈志强签订了《担保函》，对该笔贷款承担连带保证责任。被告于2016年4月19日开始逾期，逾期利率10.44%，并拖欠本金及利息，截止到2017年6月26日，被告拖欠本金1,231,778.80元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告通化金盛建筑材料有限责任公司、孙超、高君经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，被告陈志强对原告的起诉无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》；2、手工借据、放款单；3、《担保函》。，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈志强对证据无异议。本院认为以上证据客观真实、来源合法、相互关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月26日，被告通化金盛建筑材料有限责任公司向原告申请贷款4,000,000.00元并签订了《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，贷款期限为1年，额度支用期4年，年利率8.4%，还款方式为按月还息，到期还本，二次支用时间为2016年1月19日，支用金额4,000,000.00元，年利率8.4%。被告孙超、高君签订了《小企业最高额保证合同》和《担保函》，对该笔贷款承担连带保证责任，被告陈志强签订了《担保函》，对该笔贷款承担连带保证责任。被告于2016年4月19日开始逾期，逾期利率10.44%，并拖欠本金及利息，截止到2017年6月26日，被告拖欠本金1,231,778.80元未还。
本院认为，被告通化金盛建筑材料有限责任公司与原告签订了《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款同》，双方均应按合同约定积极履行义务，被告通化金盛建筑材料有限责任公司逾期不还贷款，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告孙超、高君、陈志强为被告通化金盛建筑材料有限责任公司提供担保，应对欠款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告通化金盛建筑材料有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款本金1,231,778,80元，并承担自2016年4月19日起至还清欠款时止的利息、罚息，利率按合同约定计算。
二、被告孙超、被告高君、被告陈志强对以上欠款承担连带给付责任。
案件受理费15,886.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李月楼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟丽霞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初936号
原告王益军，男，1958年12月4日出生，汉族，居民。
被告丰俊军，男，1980年2月20日出生，苗族，农民。
原告王益军与被告丰俊军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员梁绪昭担任审判长，与人民陪审员李荣金、陈香荣组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王益军到庭参加诉讼，被告丰俊军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丰俊军于2008年3月12日向原告王益军借款70000元整，并出具借条。原告要求被告归还借款，但被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款本金70000元整，自起诉之日即2016年12月6日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告王益军的身份证、被告丰俊军的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告庭审时缺席，未发表质证意见，未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2008年3月12日，被告丰俊军向原告王益军借款70000元并出具借条一份，借条载明“今借到王益军人民币柒万元整（￥70000），借款人：丰俊军2008.3.12”，双方未约定还款期限和利息，原告虽多次催收，但被告至今未偿还过本金，故酿成纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。双方当事人之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原告按约向被告提供借款后，虽然双方没有约定还款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内返还，现被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期后，原告主张被告自起诉之日即2016年12月6日起按年利率6%支付逾期利息符合《合同法》第一百零七条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丰俊军于本判决生效之日起十日内返还原告王益军借款本金70000元，并自2016年12月6日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告丰俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁绪昭
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 陈香荣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21116-1号
原告王跃进，男，1958年10月16日出生。
委托代理人李天博，北京市德兰律师事务所律师。
原告陈亚辉，女，1957年10月19日出生。
被告王立柱，男，1979年11月2日出生。
本院在审理原告王跃进、陈亚辉诉被告王立柱股权转让纠纷一案中，原告王跃进、陈亚辉向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王立柱银行存款250万元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王跃进、陈亚辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王立柱银行存款人民币二百五十万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁睿诗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05033号
原告犹春香，女，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾。
法定代表人杨小兵。
本院在审理犹春香诉重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告犹春香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹春香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告犹春香撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一五年七月三日
书 记 员 许朋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初25号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人唐志林，男，1967年10月24日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。2016年7月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被如东县公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。同年12月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人丁曹军，男，1966年12月23日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。2016年7月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被如东县公安局取保候审。同年12月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人唐志林、丁曹军犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院经南通市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人唐志林、丁曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日至5日期间，被告人唐志林与其雇请的被告人丁曹军至黄渤海海域E121°30′12.00″N32°27′42.00″在禁渔期使用国家禁止使用的工具捕鱼。同月5日凌晨被如东县渔政监督大队当场查获,并查获捕捞钱蟹350千克。
另查明，被告人唐志林、丁曹军归案后均如实供述了自己的罪行。被告人唐志林出售渔获物得款人民币2100元，查获的渔获物已被如东县海洋与渔业局销毁。本案审理过程中，被告人唐志林已退出非法所得人民币2100元。
上述事实，被告人唐志林、丁曹军在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的如东县公安局大豫派出所出具的户籍证明、如东县海洋与渔业局2016年度海洋伏季休渔通告、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告、如东县渔政监督大队移送的查获经过、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）财物清单、如东县海洋与渔业局出具的情况说明等书证；未到庭证人葛某、仇某的证言笔录；江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见；如东县公安局大豫派出所出具的情况说明、本案发破案经过及抓获被告人经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志林、丁曹军违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人唐志林、丁曹军犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人唐志林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁曹军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人唐志林、丁曹军归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。综上，本院对两被告人均予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐志林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁曹军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐志林退出的非法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单菊英
代理审判员 蔡锋英
人民陪审员 项晓伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐珊珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01084号
原告：孙华芳，女，汉族。
被告：林文喜，男，汉族。
被告：林品强，男，汉族。
本院在审理原告孙华芳与被告林文喜、林品强建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙华芳撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告孙华芳负担。
代理审判员 韩 菲
二〇一一年七月十二日
书 记 员 赵睿光
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民申字第7号
再审申请人（一审被告）：杭州卫大置业有限公司。
法定代表人：丁关贤。
委托代理人：张建荣。
被申请人（一审原告）：浙江中润建筑工程有限公司。
法定代表人：周金达。
被申请人（一审被告）：徐林娟。
被申请人（一审被告）：丁光耀。
再审申请人杭州卫大置业有限公司（下简称卫大公司）因与被申请人浙江中润建筑工程有限公司（下简称中润公司）、徐林娟、丁光耀追偿权纠纷一案，不服本院于2014年5月9日作出的（2014）杭富商初字第499号民事判决，于2014年11月24日向本院申请再审，本院接到再审申请书后将本案交原承办法官判后答疑，经判后答疑，卫大公司坚持申请再审，本院依法立案并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卫大公司申请再审称：原判认定事实不清，与事实不符，请求依法撤销（2014）杭富商初字第499号第民事判决，驳回申请人承担连带清偿责任的请求。事实与理由：丁关贤在股东会未授权的情况下，对外以公司名义为被申请人徐林娟、丁光耀提供反担保，签字时，卫大公司公章已在其他股东手中，原因是丁关贤为被申请人徐林娟、丁光耀多笔借款以公司名义盖章提供反担保且借款未还，损害公司利益，故该反担保协议上无卫大公司公章，协议明确注明经双方签字、盖章后生效，卫大公司未盖章，故该反担保协议对卫大公司未生效。被申请人中润公司自身存在过错，因为以往都盖章，本次反担保协议手续不完善的情况下，仍给借款人担保。
卫大公司申请再审时未提供任何证据。
本院认为：1、法定代表人签字对公司有无拘束力问题。法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务和依法律或法人章程规定代表法人行使职权的主要负责人。法定代表人与公司法人在内部关系上属于雇员范畴，但对外关系上，法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间并非代理关系，而是代表关系，且其代表职权来自法律的明确授权，不需法人另行授权。《民法通则》第43条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。因此申请人以法定代表人未获股东会授权，协议上未加盖卫大公司公章来否认协议对公司拘束力的主张，本院不予支持。2、中润公司是否存在过错问题。丁关贤以卫大公司法定代表人名义在协议上签字，作为中润公司已尽到注意义务，申请人以未盖章，手续不完善，进而认为中润公司存在过错的主张，没有法律依据，本院不予支持。3、内部管理规定对外有无拘束力问题。《中华人民共和国合同法》第50条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故法人不得以对法定代表人的内部职权限制对抗善意第三人。本案中，卫大公司无论在原审中，还是申请再审时均未提供相应证据证明其内部对法定代表人职权进行限制的管理规定对外进行了公示并为相对方中润公司所知晓，故卫大公司内部管理规定对公司外第三人并无拘束力。因此，原判作出在反担保协议中明确载明反担保人为被告卫大公司的情况下，丁关贤作为被告卫大公司的法定代表人，其在反担保协议书上签名与被告卫大公司加盖公章具有同等法律效力的认定及判决由卫大公司承担连带清偿责任的实体处理并无不当。之于卫大公司认为其法定代表人以公司名义对外提供反担保的民事行为损害公司利益的，可另案向其法定代表人主张损害赔偿。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杭州卫大置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 章小林
审 判 员 姜文宪
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 张云花
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审716号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人夏长明，男，汉族，出生日期1965年09月27日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人夏长明违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月20日向被申请人夏长明送达了编号411335-1001537735公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人夏长明经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001537735公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审716号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人夏长明，男，汉族，出生日期1965年09月27日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人夏长明违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月20日向被申请人夏长明送达了编号411335-1001537735公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人夏长明经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001537735公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第186-2号
申请执行人马银花，女，生于1942年，甘肃省民勤县。
委托代理人马维民，男，生于1966年，甘肃省民勤县。
被执行人陈玉青，女，生于1973年，甘肃省民勤县。
被执行人张青中，男，生于1976年，甘肃省民勤县。
申请执行人马银花与被执行人陈玉青、张青中健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）武中民终字第349号民事判决书，被执行人陈玉青应赔偿申请执行人马银花医药费等11329.58元，承担一审、二审案件受理费150元，但被执行人陈玉青、张青中至今未全部履行。经本院强制执行，被执行人已履行6142元案件款。经本院调查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人同意本院执结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武中民终字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十二月二日
书记员 许文明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第155号
罪犯孙永懿,男,1981年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年7月6日作出(2001)大刑初字第100号刑事判决，以罪犯孙永懿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与前罪所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年7月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年12月11日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年9月11日经本院以（2007）大审刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2019年1月10日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次，2013年7月获记功奖励1次。现累计积分630分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙永懿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4875号
罪犯余碎喜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月30日作出（2012）温乐刑初字第572号刑事判决，以被告人余碎喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月9日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余碎喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余碎喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余碎喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余碎喜准予减刑八个月（刑期自2012年2月17日至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1316号
原告朱某某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，土家族，法律工作者。
被告龚某某，男，1985年11月28日出生，土家族，农民。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 滕振华
二〇一四年十月十五日
书记员 李 靖
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢7号
申请执行人卢某某，女，1959年3月30日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1955年1月19日生，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第02607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 楠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初489号
原告顾建明，男，1952年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施琴芳，女，1957年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄连香，男，1957年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告顾建明、施琴芳诉被告黄连香房屋买卖合同纠纷一案中，原告以系争房屋尚不具备过户条件为由，于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾建明、施琴芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币7,150元，减半收取计人民币3,575元，诉讼保全费人民币2,470元，共计人民币6,045元，由原告负担。
审判员 周 健
二〇一六年四月十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第219号
上诉人（原审原告）：卢某，烟台居安小区打工。
委托代理人：时振平，男，1962年2月6日，汉族。
委托代理人：何立玲，女，1968年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭某，农民。
委托代理人：吕慎花，女，1954年2月19日出生，汉族。
委托代理人：郭延俊，女，1979年6月24日出生，汉族。
上诉人卢某因离婚纠纷一案不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某及其委托代理人时振平、何立玲，被上诉人郭某及其委托代理人吕慎花、郭延俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第815号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人卢某预交的上诉费300元，依法予以退回。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘瑶瑶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人周冠军，男，1978年11月16日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1475号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与周冠军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初1475号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执847号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人周冠军，男，1978年11月16日出生，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1475号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与周冠军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初1475号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年六月二十六日代书记员 王琦
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第12号
原告李桂欣，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告李桂欣与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂欣负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第315号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郭某某，女，1972年出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，系江苏省睢宁县。现住济南市历下区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押与济南市看守所。
指定辩护人殷庆乾，山东法策律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人殷庆乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年5月12日14时许，被告人郭某某行至济南市历下区棋盘小区六区6号楼东侧，趁无人注意之机，将被害人宋某某停放在路边的一辆红色世纪风牌电动车（价值为2808元）盗。案发后，赃物已追回并发还被害人。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
济南市历下区人民检察院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦没有向法庭提供证据。
被告人郭某某的指定辩护人没有向法庭提供证据，提出如下辩护意见：被告人郭某某系初犯，其认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现且赃物已经追回并发还被害人。
经法庭审理查明，2014年5月12日14时许，被告人郭某某带着其两岁的女儿行至济南市历下区棋盘小区六区6号楼东侧，发现一辆未上锁的红色世纪风牌电动车，被告人郭某某趁无人注意之际，将电动车盗走，骑至历下区东舍坊街某处，并从家中取来两把锁将电动车锁上。民警接到被害人报警，于2014年5月13日上午11时许，在东舍坊街某处将被告人抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郭某某盗窃的电动车照片，证实被盗物品情况。
2、涉案物品价格鉴定结论书，证实本案被盗电动车价值2808.35元。
3、辨认笔录，认定被告人郭某某辨认作案地点及存放被盗电动车地点的情况。
4、被害人宋某某陈述，证实2014年5月12日下午14时许，其将自己红色世纪风牌电动车停在了棋盘小区6区六号楼东侧的马路边，由于手机需要换卡，就去面包车上换手机卡，因为距离比较近，所以钥匙扔插在电动车上，换完电池后下车后就发现电动车不见并报警的情况。
5、被告人郭某某在公安机关的供述与辩解，证实2014年5月12日14时左右，其带着孩子走到棋盘小区六区楼东侧，见周围没人，就把孩子抱到电动车前面踏板上，将电动车骑走了。由于家里没地方放，就将电动车放在历下区东舍坊街某处，后回家取来两把锁将电动车锁上。次日上午11时左右，由于害怕太阳晒坏电池，其将小毛毯绑在电动车的电池位置，刚绑完就被民警抓获的经过。
6、视听资料一份，被告人郭某某盗窃电动车后骑车带其女儿进入历下区东舍坊街某居民小区内的录像。
7、扣押清单、发还清单，证实本案赃物被追回并已发还被害人的情况。
8、被告人常住人口信息表，证实被告人郭某某作案时系成年人，具完全刑事责任能力。
9、违法犯罪记录证明，证实被告人郭某某案发前无前科；
10、抓获材料、发破案经过，证实本案案发情况及被告人郭某某到案情况，无自首情节。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已经追回并发还被害人，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）；并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 旻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4289号
原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：古钦，董事长。
委托诉讼代理人：吴颖华，男。
被告：曹高巍，男，1980年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告曹高巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海欣赛物业管理服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年四月二十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12965号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：廖洪波，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省邻水县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）与被告廖洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员金祥惠、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人毛燕萍、别理燕到庭参加诉讼，被告廖洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与廖洪波签订的《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押无阶段性保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1943031.45元，及截至2016年4月12日的利息83567.90元、罚息2881.35元，并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金1943031.45元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的复利；2、原告对被告提供抵押的位于重庆市江北区东升门路8号1幢41-2（建筑面积176.21平方米）房屋享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告廖洪波未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：廖洪波。
贷款本金：197万元。
贷款期限：2014年3月13日起至2044年3月13日止。
贷款执行利率：年利率7.205%，浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率为基础上浮10%后所确定的利率。
逾期利息标准：贷款利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月12日，廖洪波尚欠中信银行重庆分行本金1943031.45元、利息83567.9元、罚息2881.35元。
抵押担保情况：廖洪波以其所有的位于重庆市江北区东升门路8号1幢41-2号房屋（建筑面积176.21平方米）作为抵押物，在本合同项下所担保的债权包括根据授信协议项下各具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。廖洪波与中信银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以其所有的位于重庆市江北区东升门路8号1幢41-2号房屋（建筑面积176.21平方米）作为抵押物，本笔抵押系最高额抵押，其最高债权额为197万元，债权确定期间为2014年3月13日至2044年3月13日，并办理了抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与廖洪波签订的《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押无阶段性保证）》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，廖洪波未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。廖洪波应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。
廖洪波以其所有的房屋在最高额抵押范围内设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对廖洪波设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告廖洪波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖洪波在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1943031.45元，及截至2016年4月12日的利息83567.90元、罚息2881.35元，并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金1943031.45元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告廖洪波提供抵押的位于重庆市江北区东升门路8号1幢41-2号房屋在197万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23035元，保全费5000元，由被告廖洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 萍
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初350号
原告莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。
被告周旋，男，1980年6月23日出生，汉族，住南县。
被告肖建平，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告莫文华与被告周旋、肖建平民间借贷纠纷一案中，原告莫文华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文华申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫文华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫文华负担。
（此页无正文）
审 判 员 周志刚
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第359号
原告王某，女，1988年9月18日生，汉族。
委托代理人居爱来。
被告陶某，男，1987年7月19日生，汉族。
委托代理人刘明亮。
本院于2014年3月27日立案受理原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人居爱来、被告陶某及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年11月17日依法登记结婚，婚后生一女陶某某，现年4岁。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。婚姻关系存续期间，被告经常无端殴打、辱骂原告，双方现已无法共同生活，不得已原告于2013年8月起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。后双方仍未和好，故原告再次诉至法院，请求判决准予双方离婚，一并处理子女抚养问题。
被告辩称，1、原告诉称的大部分与事实不符。原告所称结婚生女、领取结婚证、原告曾经向法院起诉要求离婚是事实。其余都不是事实。特别需要说明的是，原告称被告经常殴打她，实际上在婚姻中是原告偶尔对被告施以拳脚。2、被告为结婚所花费用巨大，包括彩礼在内被告花费了10多万元。婚生女一直由被告及其家人抚养。被告对家庭付出较大，且非常珍惜这个家庭，所以坚决不同意离婚。3、虽然原告是第二次起诉离婚，但第一次起诉离婚是以撤回起诉结案的，说明原、被告仍有和好的可能，夫妻感情还没有达到破裂的程度，原告起诉不具有法定离婚的情形，所以原告第二次要求离婚的请求不能成立，请求法庭能调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月17日依法登记结婚，婚后生一女陶某某。因婚后双方夫妻感情不睦，原告于2013年8月起诉离婚，自此双方开始分居，后原告撤回起诉。因双方仍未和好，故原告再次起诉离婚。婚后原、被告无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证及（2013）泰兴临民初字第997号民事裁定书复印件各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方结婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。即使双方可能为生活琐事有过争吵，原告曾经起诉离婚，后又自愿撤诉，证明原告有和好的意愿，双方夫妻感情尚未破裂。虽然原告再次起诉离婚，但原、被告间并没有原则性的矛盾，不具备法定的离婚条件，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。希望原、被告都能为女儿的健康成长着想，多换位思考，互谅互让，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陶某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 刘亚静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第391号
原告张某，女，1979年8月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告孟某某，男，1977年5月29日出生，汉族。
被告胡某，女，1978年1月8日出生，汉族。
被告刘某某，女，1953年10月2日出生，汉族。
本院在原告张某诉被告孟某某、胡某、刘某某借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告孟某某、胡某、刘某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费1，300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1960号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：赵福民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵福民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第220号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：王志刚，男。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王志刚借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人王志刚所欠申请人东辽县农村信用合作联社贷款本金130万元及利息，由其于2014年8月7日一次性给付申请人东辽县农村信用合作联社160万元，抵偿全部贷款本金及利息，双方债务结清，剩余债款申请人不再向被执行人追偿。该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第1202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年八月七日
书记员 王宪辉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00776号
申请执行人陈某某。
被执行人安某某。
被执行人常某某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人安某某、常某某（2015）横民初字第01027号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人常某某、安某某偿还申请人借款15万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年5月4日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费1650元，由被执行人负担。申请执行人陈某某于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2170元。执行过程中查明，被执行人安某某为横山县国家税务局干部，在陕西横山农村商业银行股份有限公司北大街支行有工资收入。本院于2015年7月15日冻结了被执行人安某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司北大街支行的工资账户2710112301109000006145，冻结期限为一年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜 瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初174号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年5月10日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市西夏区，现住址同上。因醉酒驾驶机动车于2016年3月10日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2016年4月29日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年5月10日被本院继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年6月20日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶宁A301**号中型客车，沿银川市西夏区同心街由南向北行驶至怀远路交叉路口时被银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警查获。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为151mg/100mL。据此，指控被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人陈某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、受案登记表、交通违法照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人陈某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尚晓梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：????（一）追逐竞驶，情节恶劣的；????（二）醉酒驾驶机动车的；????（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；????（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。????机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。????有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5189号
原告李某某，女，1984年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告杨某某，男，1981年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某某负担。
审判员 黄月治
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杰炳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第165号
申请执行人李美芳，住元谋县，系沈志强的母亲。
申请执行人沈如兴，住元谋县，系沈志强的父亲。
申请执行人文金碧，住元谋县，系沈小筠的母亲。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心公司（以下简称人寿保险公司）。
组织机构代码：67005XXXX。
负责人王新军，系该公司经理。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司（简称ＸＸ运输公司）。
法定代表人周大兵，系该公司董事长。
本院在执行李美芳、沈如兴、文金碧申请执行中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司及张玉赞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）元民一初字第42号民事判决书，判决内容：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈如兴、李美芳因沈志强死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、施救费共计55960元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告文金碧因沈小筠死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金共计55000元；三、由被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额范围内赔偿原告沈如兴、李美芳因沈志强死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、车费共计444428.5元的50％，即222214.25元；扣除被告张玉赞垫付的88500元，被告河南ＸＸ运输集团有限公司还应支付133714.25元；四、由被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额范围内赔偿原告文金碧因沈小筠死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、车费共计444428.5元的50％，即222214.25元；扣除被告张玉赞垫付的88500元，被告河南ＸＸ运输集团有限公司还应支付133714.25元；五、由被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额范围内返还被告张玉赞垫付的177000元；六、驳回原告沈如兴、李美芳、文金碧的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。当日，本院向被执行人发出了执行通知书，后经执行员多次向被执行人催缴执行款，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2015年7月28日履行了判决中第一、二项共计110960元。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司应承担的执行标的款444428.5元仍未履行，经采取执行措施执行了103000元，现尚未履行341428.5元，本院已对该公司所有帐户作了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第165号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 段光礼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第165号
申请执行人普仕林，男，1966年8月1日生。
被执行人马双福，男，1975年5月6日生。
申请执行人普仕林与被执行人马双福申请支付令一案，元江县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）元民督字第6号支付令已发生法律效力。支付令确认：马双福自收到本支付令之日起十五日内将欠款人民币300000元付给普仕林。申请执行人普仕林于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人马双福支付欠款300000元。
本案在执行过程中，查明被执行人马双福在元江县交通局有部分工程款，但暂时未能领取，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第165号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一五年十二月八日
书记员 白倩蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第813号
原告李某甲，无固定职业。
委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人何春柳。
被告潘某，无固定职业。
委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
原告李某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员曾麟适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韦锦标、何春柳，被告潘某及其委托代理人仇宇书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日生育女孩李某丁。双方仅认识半年就登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，爱扯是非，常为小事争吵，甚至拿刀想砍原告。并且被告对原告的父母不好，不照顾小孩，三个小孩从小由原告的父母带大。从2009年起原、被告分床，夫妻关系名存实亡。原告于2012年12月21日起诉至鱼峰区人民法院要求离婚，法院审理后于2013年3月7日判决不准离婚。此后双方感情没有修复并且分居至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙、李某丁，婚生男孩李某丙归原告抚养，被告每月给付小孩生活费1500元／月，教育费、医疗费凭发票各承担一半。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称，1、同意离婚并要求抚养女儿李某丁。2、被告没有固定职业和收入来源，没有能力支付抚养费。3、2013年8月，被告因病住院，向案外人潘金锋借款6000元支付医疗费用，应作为夫妻共同债务分割。4、要求分割原、被告在广西桂平市白沙镇新龙村新屋巷屯54号自建的一栋两层房屋，在广西柳州市鱼峰区江四村7号自建的一栋一层房屋。
经审理查明，原、被告通过打工认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日生育女孩李某丁，婚后双方均在柳州打工，小孩在原告原籍桂平市由原告父母照顾。近年来，原、被告因缺乏沟通交流，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾。原告曾于2012年12月21日向本院起诉离婚，本院于2013年3月7日作出（2013）鱼民初（一）字第2号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，提出前述请求。被告同意离婚，但要求抚养婚生女孩李某丁。原告表示同意，并表示婚生女孩李某乙、婚生男孩李某丙由原告抚养，且不需要被告支付抚养费；对夫妻共同债务同意各承担3000元。对被告要求分割的房屋，原告认为不属于夫妻共同财产，不同意分割。经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生矛盾。为此，原告曾于2012年向本院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，被告表示同意，应予准许。
关于小孩的抚养问题，被告要求抚养婚生女孩李某丁，原告表示同意，并表示婚生女孩李某乙、婚生男孩李某丙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。本院尊重双方意愿，对此予以准许。
关于夫妻共同债务，即向潘金锋借款人民币6000元，原、被告同意各负担3000元，本院予以确认。
关于被告要求分割的房屋，由于被告没有提供证据证实房屋的所有权情况，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女孩李清丽、婚生男孩李健由原告李某甲携带抚养，婚生女孩李湘丽由被告潘某携带抚养；
三、夫妻共同债务：向潘金锋借款人民币6000元，由原告李某甲与被告潘某各负担50%。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 曾麟
二〇一四年七月二十一日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第908号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张付生。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民催字60号
申请人XX公司。
法定代表人XX，董事长。
申请人XX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为xxxx2873，金额为人民币伍拾万元整，出票人为临沂市人民医院，收款人为国药控股临沂有限公司，付款行为中国银行股份有限公司临沂沂州支行营业部，出票日期为2013年5月21日，到期日为2013年11月21日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年四月十四日
书记员 柏庆娟
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00112号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王玉根，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。被告人王玉根曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年2月被镇江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月30日被该院裁定假释；因犯故意伤害罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年四个月，2011年4月27日释放。被告人王玉根因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同月26日日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王玉根犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人王玉根及其辩护人王佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2014年1月7日15时许，被告人王玉根陪同其朋友到镇江市丹徒区辛丰镇河西电机修理厂找该厂老板索要债务，与该厂转包人蒋某、朱某乙等人发生口角，继而相互揪打。期间，被告人王玉根用拳头分别击打蒋某和朱某乙面部，致二人受伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级、被害人朱某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年6月12日，被告人王玉根被公安机关抓获。归案后，被告人王玉根如实供述了上述事实，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人王玉根表示谅解。
被告人王玉根对起诉书指控的故意伤害事实无异议，未作辩解。
被告人王玉根的辩护人提出：1、本案是因为债务纠纷等民间矛盾激化而引发的，被告人王玉根并非无故生事；2、被害人对引发矛盾激化负有一定责任；3、被告人王玉根认罪、悔罪态度好，其亲属代为赔偿，并取得被害人的谅解。故建议法庭对其量刑从宽，给予其一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，被告人王玉根在庭审时无异议，并得到其在侦查阶段的供述笔录、证人朱某甲、夏某、赵某、王某等人的证言笔录、被害人蒋某、朱某乙的陈述笔录、辨认笔录、和解协某《抓获经过》、户籍资料等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王玉根故意非法损害他人身体健康，并致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人王玉根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王玉根前罪附加刑尚未执行完毕，应当数罪并罚。被告人王玉根犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉根在归案后认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王玉根的辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。但辩护人提出被害人对引发矛盾激化负有一定责任的辩护意见，不符合有证据证实的本案事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王玉根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利二年二个月十四日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年二个月十四日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一四年九月二日
书记员 邬兰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00112号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王玉根，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。被告人王玉根曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年2月被镇江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月30日被该院裁定假释；因�故意伤害罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年四个月，2011年4月27日释放。被告人王玉根因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同月26日日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉［2014］102号起诉书指控被告人王玉根犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人王玉根及其辩护人王佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2014年1月7日15时许，被告人王玉根陪同其朋友到镇江市丹徒区辛丰镇河西电机修理厂找该厂老板索要债务，与该厂转包人蒋某、朱某乙等人发生口角，继而相互揪打。期间，被告人王玉根用拳头分别击打蒋某和朱某乙面部，致二人受伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级、被害人朱某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年6月12日，被告人王玉根被公安机关抓获。归案后，被告人王玉根如实供述了上述事实，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人王玉根表示谅解。
被告人王玉根对起诉书指控的故意伤害事实无异议，未作辩解。
被告人王玉根的辩护人提出：1、本案是因为债务纠纷等民间矛盾激化而引发的，�告人王玉根并非无故生事；2、被害人对引发矛盾激化负有一定责任；3、被告人王玉根认罪、悔罪态度好，其亲属代为赔偿，并取得被害人的谅解。故建议法庭对其量刑从宽，给予其一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，被告人王玉根在庭审时无异议，并得到其在侦查阶段的供述笔录、证人朱某甲、夏某、赵某、王某等人的证言笔录、被害人蒋某、朱某乙的陈述笔录、辨认笔录、和解协某《抓获经过》、户籍资料等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王玉根故意非法损害他人身体健康，并致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人王玉根曾因�意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王玉根前罪附加刑尚未执行完毕，应当数罪并罚。被告人王玉根犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉根在归案后认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王玉根的辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。但辩护人提出被害人对引发矛盾激化负有一定责任的辩护意见，不符合有证据证实的本案事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王玉根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利二年二个月十四日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年二个月十四日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一四年九月二日
书记员 邬兰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第734号
原告李跨明，男，1976年8月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈辉军，男，1980年3月3日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告苏美珍，女，1985年12月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告李跨明与被告陈辉军、苏美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跨明到庭参加诉讼，被告陈辉军、苏美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跨明诉称，2014年8月15日，被告陈辉军以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，未约定借款期限及利息，并出具《借据》一张交由原告收执。被告陈辉军、苏美珍系夫妻关系，本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。经原告催讨，被告未能偿还借款。现原告诉至本院，要求被告陈辉军、苏美珍共同偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈辉军未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告苏美珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月5日，被告陈辉军以做生意需要资金周转为由向原告李跨明借款人民币30000元，未约定借款期限及利率，并于同日出具《借据》一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还借款。
另查明，被告陈辉军与被告苏美珍系夫妻关系，双方于2008年12月11日登记结婚。
上述事实，有原告李跨明在举证期限内提供的《借据》一张、本院调取的结婚登记审查处理表一份以及原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈辉军向原告李跨明借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈辉军向原告借款30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈辉军应当偿还。被告未能偿还借款，应支付逾期利息，原告要求被告支付自起诉日（2015年2月4日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告李跨明主张上述借款系被告苏美珍与被告陈辉军的夫妻共同债务，对此被告陈辉军、苏美珍均未提供相关证据证实系被告陈辉军的个人债务，故对该笔借款应当按被告苏美珍与被告陈辉军在婚姻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。被告陈辉军、苏美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉军、苏美珍应于本判决生效后十五日内偿还原告李跨明借款人民币30000元及利息（自2015年2月4日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈辉军、苏美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第28号
原告魏某甲，男，某年某月某日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，住某地。
被告谭某甲，女，某年某月某日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住某地。
本院在审理原告魏某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案中，原告以被告正在生病期间，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏某甲负担。
审判员 钟以斌
二〇一四年一月六日
书记员 吴杨慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第109号
罪犯艾春成，男，1980年3月28日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年3月10日作出（2011）旅刑初字第66号刑事判决，以罪犯艾春成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年10月19止。执行机关于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯艾春成减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00234号
申请人李金茂。
申请人刘世坤。
申请人李金茂与申请人刘世坤委托合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月，申请人李金茂委托申请人刘世坤出售价值三万元的汽油充值卡一张，申请人刘世坤代为出售后未能将充值卡的兑价支付给申请人李金茂，双方为此发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年7月11日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人刘世坤于2014年9月20日之前支付申请人李金茂汽油充值卡的兑价30000元整。
二、本协议签订后，双方因此发生的委托合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李金茂与申请人刘世坤达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年七月十一日
书记员 罗丽红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开保字第13号
申请人：徐小婷。
被申请人：杭州诺狐电子商务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢C315室。
法定代表人：林健。
申请人徐小婷于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州诺狐电子商务有限公司的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人徐小婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州诺狐电子商务有限公司的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一五年八月十四日
书记员 罗淼淼
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第185号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社职工。
被执行人：彭凤娥，女，汉族，生于1943年4月4日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013�峨眉民初字第406号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行彭凤娥金融借款纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金4500及逾期利息，负担本案受理费25元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
�判员吴玥审判员易兴汶
二〇一五年八月十一日
书记员 王笑非
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3082号
上诉人(原审起诉人)张振萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排3巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5091号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第435号
原告刘汉连。
委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告刘汉连与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘汉连诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资1901.8元和2015年1月份工资1279.4元，合计拖欠工资3181.2元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资3181.2元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3181.2元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告刘汉连在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年12月份工资1901.8元和2015年1月份工资1279.4元，合计欠原告工资3181.2元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告刘汉连与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬3181.2元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告刘汉连劳动报酬3181.2元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第435号
原告：刘国庄，唐山市路北区天威浴池保安。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：秦磊，唐山市三友集团股份有限公司工人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告刘国庄与被告秦磊、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国庄的委托代理人张树亮、被告秦磊、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庄诉称，2011年6月2日14时50分许，被告秦磊驾驶车辆与原告刘国庄骑电动车相撞，造成两车受损、原告刘国庄手机报废、原告刘国庄受伤的交通事故，被告秦磊负全部责任。为维护自身合法权益，原告刘国庄诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失合计154247.06元。
被告秦磊辩称，其为原告刘国庄垫付了医疗费7166元，要求被告英大泰和财险河北分公司直接向其赔付该垫付款。其他同保险公司意见。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，医疗费要求剔除15%的非医保用药。事故发生时，原告刘国庄已年满64周岁，超过法定退休年龄60周岁，故被告英大泰和财险河北分公司不予赔付误工费。营养费及手机损失于法无据。鉴定费及精神抚慰金因保险公司系非直接侵权人，被告英大泰和财险河北分公司不予承担。
经审理查明，被告秦磊在被告英大泰和财险河北分公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2013年2月20日至2014年2月19日，被保险人为被告秦磊。机动车保险商业险险种包括第三者责任保险（责任限额为200000元）、不计免赔条款。2013年6月2日，被告秦磊驾驶冀B×××××号轿车在建设路龙富南道口由于操作不当与骑电动自行车的原告刘国庄相撞，致两车受损、原告刘国庄受伤，被告秦磊负事故全部责任。事故发生后，原告刘国庄分别到河北联合大学附属医院、唐山市第二医院门诊治疗，并于事发当日到唐山市第二医院住院治疗，诊断为右胫腓骨中下段闭合粉碎骨折、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、头部软组织损伤、四肢皮擦伤，住院30天至2013年7月2日出院，支出门诊费4060.01元、住院费37330.95元，并主张住院伙食补助费3000元，其中，被告秦磊为原告刘国庄垫付医疗费5288元，并要求被告英大泰和财险河北分公司直接向其赔付该垫付款。原告刘国庄提交证明一份、聘用合同一份、工资表三张、营业执照复印件一份，主张其系唐山市路北区天威浴池职工，月收入2000元，其因伤自事故当天休息至2014年12月17日，产生误工费37000元。原告刘国庄住院期间长期医嘱为二级护理，由刘印萍陪护，其提交证明一份、劳动合同书一份，主张刘印萍系唐山渤海冶金设备有限责任公司职工，月收入7000元，因对其陪护造成损失7000元。2014年11月20日，唐山华北法医鉴定所对原告刘国庄的伤残等级、后期医疗费及误工损失日进行临床鉴定，并于2014年12月18日出具该鉴定书，原告刘国庄被评定为拾级伤残，Ia值为4%，二次手术取内固定物费用7000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，其支出鉴定费2000元，鉴定检查医疗费782元，并以此主张残疾赔偿金42635.2元。因此次事故，原告刘国庄另支出交通费640.9元。原告刘国庄提交日期为2014年12月27日、金额为20元、内容为常规心电图检查的门诊医疗费票据一张，主张该费用亦为其因鉴定产生的医疗费；提交手撕定额发票8张，主张其支出电动车清障费123元；提交配件发票两张、证明一份，主张其修理电动车支出1156元；提交客户名称为韩国梁的手机销售发票一张，主张其因此次事故产生手机损失999元。原告刘国庄另主张营养费500元、精神损害抚慰金10000元。经本院主持调解，原、被告双方就原告刘国庄的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告秦磊为冀B×××××号轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险和商业险，被告英大泰和财险河北分公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当进行理赔。原告刘国庄对其主张因此次交通事故产成的二次手术费7000元、鉴定费2000元、交通费640.9元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告刘国庄主张2014年12月27日因鉴定产生的门诊医疗费20元，不能显示与本案的关联性，故其医疗费应为42172.96元（4060.01元＋37330.95元＋782元）；其主张的住院伙食补助费应为600元（20元×30天）；原告刘国庄的误工期应为2013年6月2日至2014年11月19日，故其误工费应为35733.33元（2000元÷30天×536天）；原告刘国庄并未提交护理人员完税证明，本院参照2014年度居民服务业年平均工资标准，其护理费应为2334.99元（28409元÷365天×30天）；其主张的残疾赔偿金本应为44256.8元{22580元×［20年-（66岁-60岁）］×14%}，其诉请主张42635.2元，本院予以确认；原告刘国庄提交的电动车手撕定额发票，因其中五张并未加盖清障费收讫章，故其清障费损失应为75元；其提交的电动车维修发票与证明不能对应，故对其主张的电动车损失，本院认定为900元；主张的精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。原告刘国庄主张的营养费，并未提供相应证据；主张的手机损失，没有其他证据相佐证，本院对此均不予支持。原告刘国庄的合理损失136092.38元，由被告英大泰和财险河北分公司在交强险责任限额内向原告刘国庄赔付94319.42元，在三者险责任限额内向原告刘国庄赔付41772.96元。被告秦磊要求被告英大泰和财险河北分公司直接向其赔付其为原告刘国庄垫付的医疗费5288元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在车牌号为冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告刘国庄保险理赔款人民币94319.42元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在车牌号为冀B×××××号轿车第三者责任保险责任限额内给付原告刘国庄保险理赔款人民币41772.96元。
三、被告秦磊不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘国庄其他诉讼请求。
上述第一项由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告刘国庄人民币89031.42元，给付被告秦磊人民币5288元。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币536元，由原告刘国庄负担人民币63元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担人民币473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王静
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第435号
原告苏军跃，男，1965年12月8日生，汉族，住定州市。
被告张胜利，男，1975年7月9日生，汉族，住保定市北市区。
被告保定市慧东建筑工程有限公司，住所地，保定市乐凯南大街2567号晨光厂生活区1-4-503室。
法定代表人孙慧东，经理。
被告河北中建工程有限公司，住所地，石家庄市南二环东路21号。
法定代表人王子曼，经理。
本院受理原告苏军跃诉被告张胜利、保定市慧东建筑工程有限公司、河北中建工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告河北中建工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，主张其与被告保定市慧东建筑工程有限公司签订的《二次结构及内装修工程施工劳务分包合同》第二十条约定“不愿通过协商或调解不成的，可向甲方（即河北中建工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面选择人民法院管辖，本案应属于石家庄市裕华区人民法院管辖。对此被告河北中建工程有限公司向法庭提交《二次结构及内装修工程施工劳务分包合同》，证明合同双方对管辖进行过书面约定。
经审查，被告河北中建工程有限公司（甲方）与被告保定市慧东建筑工程有限公司（乙方）签订《二次结构及内装修工程施工劳务分包合同》，该合同就御河新城东9#、14#楼、东商业8#楼及附属地下4#车库工程的所有砌筑和二次结构以及粗装修工程承包事宜达成协议，被告张胜利作为作为乙方代表在合同上签字。2012年6月，被告张胜利将合同约定的工程分包给原告苏军跃，被告张胜利的经常居住地为保定市北市区天鹅中路1663号3组团5-1-603室。被告河北中建工程有限公司与被告保定市慧东建筑工程有限公司在该合同第二十条约定“不愿通过协商或调解不成的，可向甲方（即河北中建工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，被告河北中建工程有限公司与被告保定市慧东建筑工程有限公司签订的《二次结构及内装修工程施工劳务分包合同》第二十条约定“不愿通过协商或调解不成的，可向甲方（即河北中建工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定是二被告之间的约定，对原告没有约束力。根据我国民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告张胜利的经常居住地为保定市北市区天鹅中路1663号3组团5-1-603室，保定市北市区人民法院具有管辖权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告河北中建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 魏麟懿
二〇一五年六月十五日
书记员代 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第435号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告董明义，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告董明义物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年4月20日，以“因打印时起诉信息不一致”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回对被告董明义的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年四月二十日
书记员 徐红丽
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00042号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西关。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：薛凯，萧县王寨镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：纵华刚，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住萧县。
被执行人：张莉，女，1989年出生，汉族，住址同上，系纵华刚之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人纵华刚、张莉在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0819号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0819号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0819号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00042号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：薛凯，萧县王寨镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：纵华刚，男，1986年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人：张莉，女，1989年出生，汉族，系纵华刚之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人纵华刚、张莉在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0819号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0819号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0819号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱萍萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2124号
原告青岛中瑞达职业有限公司，住所地平度市厦门路899号。
法定代表人戴金楷，经理。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人王梦洁，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告蔡晓彤。
被告矫田仓。
原告青岛中瑞达置业有限公司诉被告蔡晓彤、被告矫田仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中瑞达置业有限公司的委托代理人杨丽娜、王梦洁到庭参加诉讼，被告蔡晓彤、被告矫田仓经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告青岛中瑞达置业有限公司诉称，2014年4月14日，被告蔡晓彤购买原告开发建设的15号楼二单元202户住宅一套，因资金紧张向原告借款104501元用于交纳首付，双方约定2014年12月31日前还清，双方签订借款协议一份，并约定不按约付款的违约责任。现被告至今未付清已属违约，该借款由被告矫田仓承担担保责任。请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金104501元、利息25032、律师代理费5000元，共计134533；二被告承担诉讼费用。为证明其主张，原告提交了商品房预售许可证一份、借款协议一份、借条一份，证明了被告蔡晓彤于2014年4月向原告借款104501元及未按约定还款应承担利息（自借款之日起按银行同期四倍计算）的事实；委托代理合同一份、律师费发票一份及银行电子回单一份，证明了原告因被告不还款支出律师费5000元的事实；青岛银行新建商品房预售资金缴存凭证一份，证明了原告已将被告蔡晓彤所借的104501元打入指定监管账户的事实；担保函一份，证明了被告矫田仓就涉案借款提供担保责任的事实。
被告蔡晓彤、被告矫田仓经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，原告与被告蔡晓彤签订借款协议一份，协议约定：被告蔡晓彤购买原告开发建设的“华林国际公寓”15号楼二单元202户住宅一套，因资金紧张向原告借款104501元；被告蔡晓彤在2014年12月31日前还清该款，若没有按约定时间归还借款，被告蔡晓彤自借款存入指定账户之日起承担利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算），且承担原告因此而产生的律师费、诉讼费等费用。被告矫田仓对被告蔡晓彤的上述借款提供担保。协议签订后，原告于2014年4月17日将上述借款打到被告蔡晓彤指定的账户。借款到期后，被告蔡晓彤没有按约定付款，被告矫田仓也没有履行担保义务。后原告多次索要，均未果。2015年5月12日，原告诉至本院请求处理。诉讼中，原告与山东柏宏律师事务所签订委托代理合同一份，原告花代理费5000元。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求二被告支付借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的代理费5000元，系因本次诉讼支出的合理费用，根据双方约定，应当由二被告承担。被告蔡晓彤长期拖欠原告的欠款不还，主观上存有过错，应当立即将借款本息归还原告，被告矫田仓对涉案借款提供担保，应承担连带付款责任。关于双方约定的借款利息按银行同期贷款利率的四倍计，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡晓彤于判决生效后10日内支付给原告青岛中瑞达置业有限公司借款本金104501元。
二、被告蔡晓彤于判决生效后10日内支付原告青岛中瑞达置业有限公司自2014年4月17日至被告还清借款本息之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计）。
三、被告蔡晓彤于判决生效后10日内支付原告青岛中瑞达置业有限公司代理费5000元。
四、被告矫田仓对上述债务承担连带付款责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，财产保全费1220元，公告费300元，共计4511元，由被告蔡晓彤、被告矫田仓负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘莎莎