四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1745号
原告姜小林，男，汉族。
委托代理人张健民，四川弘正法律服务所法律工作者。
被告章显红，女，汉族。
被告何福林，男，汉族。
二被告委托代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。
被告南充市亨达运业有限公司。
法定代表人汪文龙，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，总经理
委托代理人弋玉洪，男，汉族，系公司员工。
原告姜小林诉被告章显红、何福林、南充市亨达运业有限公司（以下简称运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜小林及委托代理人张健民，被告章显红及被告章显红、何福林的委托代理人周洪，被告保险公司的委托代理人弋玉洪到庭参加了诉讼，被告运业公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告何福林驾驶登记于运业公司实际所有人为章显红的川R570**号车，从蓬安县利溪镇往营山方向行驶，在蓬安县安汉大道粮食大库外路段转弯时将原告撞倒受伤，经治疗出院后原告被评定为两个十级伤残。事故后被告仅支付了部分医疗费，其余损失未予赔偿。现起诉请求由三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计143，499.38元。
被告何福林、章显红辩称：1、原告的诉讼请求不明确，没有赔偿明细清单，无法答辩；2、原告所骑摩托车投了保，应当将原告摩托车的承保公司列为被告。
被告保险公司辩称：1、交通事故的发生无异议，事故车辆在我公司投保也无异议；2、原告的医疗费应当扣除非医保用药金额；3、原告残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任；5、被告车辆超载，应当根据保险合同的约定扣除10%的免赔率。
经审理查明：2014年10月11日，被告何福林驾驶川R570**号车载石子从蓬安县利溪镇往营山县方向行驶，行至蓬安县安汉大道粮食大库外路段左转弯时，在双实线处与相对方向姜小林驾驶的川RA06**号摩托车相撞，造成驾驶人姜小林受伤和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，何福林驾驶机动车载物超过核定的载质量，转弯时未让直行车辆先行，是形成此事故的主要原因，应承担此事故主要责任，姜小林驾驶具有安全隐患的机动车未按规定车道行驶，是形成此事故的次要原因，应承担此事故次要责任。
伤后原告被送至川北医学院附属医院住院治疗，住院治疗37天后于2014年11月17日出院，出院检查及住院治疗期间共产生医疗费47，623.65元，其中原告支付45，004.35元，被告章显红支付2，619.3元。出院后原告门诊检查共支付检查费775元。原告住院期间雇请护工一名，被告章显红支付了护工30天护理费。
2015年2月3日，原告委托南充通正司法鉴定中心对姜小林的伤残等级、后续治疗费等进行了司法鉴定，2015年2月25日，南充通正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：姜小林伤残等级为两个十级、后续治疗费3，000元、营养费1，500元、护理时限酌定104天。鉴定过程中原告支付鉴定费2，500元。
同时查明，川R570**号车的所有人为被告章显红，挂靠于运业公司经营，2014年4月16日，运业公司在保险公司为该车投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500，000元，并投保了不计免赔。商业第三者责任险保险条款第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车辆装载规定的，增加10%的绝对免赔率。”。被告何福林系章显红雇请的驾驶员。
另查明，原告姜小林为农村居民户口，自2012年11月开始在蓬安县城租房居住，并长期在蓬安县春天安全门经营部、年年红门业、蓬安县圣云建材店等从事木门装饰装修且持有装饰木工上岗操作证。
还查明，事发后被告章显红除垫付原告医疗费2，619.3元外，还支付原告方费用20，000元，被告保险公司支付原告10，000元。事故发生后，原告的摩托车经修理产生修理费300元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告何福林驾驶川R570**号车与姜小林驾驶的川RA06**号摩托车相撞，造成姜小林受伤和车辆受损的道路交通事故，并经蓬安县公安局交通警察大队认定，何福林承担此事故主要责任，姜小林承担此事故次要责任。该责任认定客观、公正，各方当事人也无异议，本院予以采信。由于川R570**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，本院酌情认定由原告姜小林承担30%，由被告章显红承担70%，对于被告章显红应承担的70%由于其在保险公司投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司在扣除10%的免赔率后予以赔偿。
因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下：
1、医疗费，原告住院治疗期间共产生医疗费47，623.65元，出院后原告门诊检查共支付检查费775元，上述医疗费共计48，398.65元有医疗机构的医疗费票据及住院病历佐证，本院予以认定。对上述医疗费本院酌情按照15%扣除非医保用药金额，非医保用药金额为48，398.65×15%=7，260元。
2、续治费，经鉴定原告后续治疗共需费用3，000元，本院予以认定。
3、营养费，经鉴定原告需营养费1，500元，本院予以认定
4、误工费，原告从受伤至评残疾前一天共计137天，原告请求计算135天的误工费符合法律规定，根据原告所从事的行业，本院酌情参照2014年建筑业平均工资计算，为38，303÷365×135=14，167元。
5、护理费，经鉴定原告需接受护理104天，原告请求不按80元／天的标准计算护理费符合法律规定，对原告主张的护理8，320元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但自2012年11月开始在蓬安县城租房居住，并长期在蓬安县春天安全门经营部、年年红门业、蓬安县圣云建材店等从事木门装饰装修且持有装饰木工上岗操作证，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告两个十级伤残的实际，残疾赔偿金为24，381×20×11%=53，638元。
7、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成一定痛苦，对精神损害抚慰金，本院酌情认定5，500元。
8、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定800元。
9、车辆损失，事故发生后，原告的摩托车经修理产生修理费300元，有维修费发票为据，本院予以认定，对于原告主张的停车费因无相应的发票佐证，本院不予认定。
上述损失合计135，623.65元。
综上，对于本次交通事故给原告造成的损失，应首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告300元，在交强险医疗费限额内赔偿原告人民币10，000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告人民币82，425元，下余42，898.65元扣除非医保用药金额后再扣除10%的免赔率由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告22，452.3元，由被告章显红负责赔偿7，567.7元，其余部分由原告自行承担。对于被告章显红除垫付原告医疗费2，619.3元、支付的赔偿费用20，000元及支付的30天护理费3，755元（45，697÷365×30）及保险公司已支付的医疗费10，000元均在履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司公司在本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告姜小林人民币92，725元，在商业第三者责任保险金额内赔偿原告姜小林人民币22，452.3元，合计赔偿115，177.3元，对于中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司已支付的医疗费10，000元在履行时予以扣除。
二、被告章显红在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告姜小林人民币7，567.7元，对于被告章显红已预付的费用26，374.3元在履行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，169元、鉴定费2，500元，合计5，669元，由原告姜小林承担1，700元，由被告章显红承担3，969元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 郑甫斌
人民陪审员 刘 忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 瞿 溪