wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12409号
原告：常州市名振机械制造有限公司，统一社会信用代码913204126841151746，住所地武进区牛塘镇丫河村。
法定代表人：王直，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：恽建刚。
原告常州市名振机械制造有限公司（以下简称名振公司）诉被告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名振公司的委托诉讼代理人朱琴芳到庭参加诉讼，被告昊克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
名振公司向本院提出诉讼请求：1、判令昊克公司支付加工款190500元及逾期付款利息损失（自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由昊克公司承担。事实与理由：他公司自2013年起与昊克公司发生模具加工业务往来，模具加工款共计300500元，昊克公司已经支付110000元，尚结欠模具加工款190500元。根据双方合同约定，所有模具试模成功后票到全部付清模具款，他公司已于2016年3月25日向昊克公司开具了所有的增值税发票，但昊克公司至今未支付剩余加工款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
昊克公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月7日，名振公司与江阴克威齿轮箱制造有限公司（以下简称克威公司）签订采购合同一份，由克威公司向名振公司采购箱体，加工款共计126400元（含税17%）。合同约定结算方式押款30%，所有模具试模成功后票到付70%模具款。合同签订后，名振公司按约交货，并于2014年11月3日开具金额为126400元的增值税发票。
2014年4月29日，名振公司与克威公司签订采购合同一份，由克威公司向名振公司采购轮芯、箱体、轮毂、箱盖，加工款共计148300元（含税17%）。合同约定结算方式押款30%，所有模具试模成功后票到付70%模具款。合同签订后，名振公司按约交货，并于2014年12月18日开具金额为148300元的增值税发票。
2015年3月7日，名振公司与昊克公司签订采购合同一份，由昊克公司向名振公司采购箱体，加工款共计25800元（含税17%）。合同约定结算方式押款30%，所有模具试模成功后票到付70%模具款。合同签订后，名振公司按约交货，并于2016年3月24日开具金额为25800元的增值税发票。
另查明：2014年3月17日，克威公司将公司名称变更为昊克公司。
上述事实，有工商登记信息、采购合同、送货单、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，名振公司与克威公司、昊克公司之间签订的采购合同是当事人的真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。合同生效后，克威公司将名称变更为昊克公司，故克威公司所负合同义务由昊克公司承担。名振公司主张昊克公司结欠加工款190500元，提供了采购合同、送货单、增值税发票，本院对此依法予以确认。昊克公司未按约支付加工款是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付加工款并赔偿损失之责。
昊克公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供支付货款证据，怠于行使诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏昊克传动科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市名振机械制造有限公司加工款190500元及逾期付款利息损失（自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2055元、保全费1520元，合计3575元（常州市名振机械制造有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常州市名振机械制造有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 银
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第516号
罪犯魏建玉，男，1954年5月1日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月11日南平市中级人民法院作出（2011）南刑初字第5号刑事附带民事判决，认定魏建玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198598.5元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯魏建玉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯魏建玉减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格。
另查明，罪犯魏建玉在服刑期间月平均消费232元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏建玉减刑的异议。
本院认为，罪犯魏建玉服刑2年8个月，且原判附带民事赔偿未执行，无突出表现，月平均消费几超正常消费标准，有民事赔偿能力而不履行，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏建玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1872号
原告朱武新，男，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区，系深圳市光明新区公明创科招牌设计店经营者。
被告深圳市卡布其诺烘焙有限公司，住所地，组织机构代码×××325。
法定代表人巫帝锐。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱武新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初开始，原、被告之间就有业务往来，由原告批结给被告广告费用共计8877元。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款8877元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至判决确定支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存�承揽合同关系，原告为被告提供设计安装广告招牌及印制广告宣传单等广告服务，被告拖欠原告广告费用8877元。
以上事实，有原告提交的费用清单、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告作为承揽人已按定作人的要求完成工作，并交付工作成果，被告作为定作人应向原告支付相应报酬。故对于原告要求被告支付报酬8877元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时付款，应承担逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2014年9月29日）起算，于法有据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市卡布其诺烘焙有限公司于本判决生效之日起十日内向�告朱武新支付报酬8877元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月29日起算至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳市卡布其诺烘焙有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第106号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人郭某，群众，农民。因未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮汽车上路行驶，于2015年5月21日被魏县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日转为刑事拘留，同年6月11日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、吴献芬出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2015年5月14日10时30分许，被告人郭某未依法取得机动车驾驶证，驾驶超载的无牌照三轮汽车，沿魏县边马乡寺李村村内街道由北向南行驶至寺李村李浩洋家门前时，将前方步行的李浩洋撞倒，造成李浩洋当场死亡。事故发生后，郭某弃车逃离现场。经魏县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人郭某负事故的全部责任，李浩洋不负事故的责任。另查明，2015年5月21日，被告人郭某的亲属与被害人方某部分达成调解协议并已全部履行，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、姚某证言，有交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、法医学尸体检验分析意见书、交通事故痕迹检验报告、道路交通事故认定书、称重单、超载证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现实表现、调解协议、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某未依法取得机动车驾驶证，驾驶超载的无牌照三轮汽车上路行驶，造成一人死亡，事故发生后弃车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的各项损失并取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张宪锋审判员刘钰娜人民陪审员赵小蕾二〇一五年九月一日书记员石晓岩
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第68号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人龚某某，男，1986年11月24日出生。因涉嫌妨害公务，于2015年5月11日被武汉铁路公安处驻马店车站派出所抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，2015年5月21日经新蔡县人民检察院批准，次日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人龚某某犯妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员张丽、肖琼出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年2月2日23时许，新蔡县公安局佛阁寺派出所接新蔡县公安局110指令，称其辖区梅湾村委龚耿庄有人打架。接报后，佛阁寺派出所指导员崔某迅速带领民警房某、刘某出警。民警到达现场后，被告人龚某某正在酒后滋事，民警在对被告人龚某某劝阻过程中无故遭到被告人龚某某的辱骂和殴打，被告人龚某某明知房某系佛阁寺派出所民警且在执行公务，将民警房某的左胳膊咬伤，经鉴定为轻微伤。
另查明，被告人龚某某与被害人房某于2015年5月7日达成调解协议，并取得房某谅解。
被告人龚某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：现场勘察笔录、现场图、现场照片、伤情照片；书证：户籍证明、无前科证明、情况说明、归案情况说明、调解协议书、谅解书；被害人房某陈述；证人刘某、崔某、杨某、朱某甲、朱某乙证言；新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人龚某某与房某达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔灿
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执339号
申请执行人：黄松星，男，1957年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：黄顺和，男，1964年5月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：林慧芬，女，1963年1月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行黄松星与黄顺和、林慧芬民间借贷纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人黄顺和、林慧芬纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2625号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告王景斌，男，1969年3月19日出生，汉族，住焦作市。
被告方爱珠，女，1969年2月25日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告王景斌、方爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 郝秀琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 淦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初680号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王丽春，男，汉族，1986年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，个体经营，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人王丽春犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人王丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月4日晚，被告人王丽春（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至本区新碶街道长江路与四明山路路口附近时被公安机关查获。经检测，被告人王丽春的呼吸酒精含量为209mg/100ml。经鉴定，被告人王丽春的血液乙醇（酒精）浓度为212mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王丽春在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，机动车行驶证及驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽春到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王成勇
二〇一七年十月十七日
代书记员 许 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14872号
原告：颜奎，男，汉族，1973年9月18日生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告：胡桦，男，汉族，1984年11月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告颜奎诉被告胡桦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告颜奎及委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告胡桦经本院合法传唤未到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜奎称：2015年10月1日18时，被告驾驶挪用车牌的小客车由九龙坡区白彭路白市驿镇黄金桥路向海龙村方向行驶，与原告驾驶的渝Ｃ×××××普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成两车受损，原告与渝Ｃ×××××普通二轮摩托车另一乘客颜诗曼受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告承担全部责任。原告受伤住院治疗。经鉴定，原告伤情构成9级伤残。被告未赔偿，原告遂起诉来院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费91208元、残疾赔偿金108956元、误工费8400元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费830元、住院伙食补助费2700元、护理费6480元、交通费500元，共计225114元，续医费实报实销；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确续医费本案不主张。
被告胡桦未答辩。
经审理查明：2015年10月1日18时，胡桦驾驶悬挂机动车号牌为渝Ａ×××××（蓝牌）五十铃牌小客车由九龙坡区白彭路白市驿镇黄金桥路口向海龙村方向行驶，车行至白市××黄金桥单行道路段，该车车头与相对车行方向原告驾驶的渝Ｃ×××××普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成两车受损，原告及渝Ｃ×××××普通二轮摩托车另一乘客颜诗曼受伤的交通事故。经交警部门调查，被告无机动车驾驶证，被告驾驶车辆的车辆识别代码被认为打磨破坏，无法识别，该车悬挂的渝Ａ×××××为挪用渝Ａ×××××轻型货车的机动车号牌。经认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后，在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，住院时间从2015年10月1日到2015年11月24日，住院时间为54天。出院诊断为左侧髋臼骨折、左侧股骨头撕脱骨折等，出院医嘱为院外继续治疗，卧床休息，患肢暂勿负重，建议全休1月。原告住院产生医疗费90623.22元。2016年5月16日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤情构成9级伤残。原告支付鉴定费830元。
另查明，原告为非农村居民户口，从事个体工商户经营。
庭审中：原告明确门诊医疗费585.72元无病历所以不主张。原告主张护理费为每天120元，称有护工，但护工没有出具收据。原告称交通费无依据。原告称续医费和被抚养人生活费另案主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、户口薄、收据、司法鉴定意见书、发票、营业执照及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为:当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。公民合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，因被告驾驶的车辆为挪用车牌号，没有购买车辆交强险，且被告对事故承担全部责任，故原告因交通事故产生的损失应由被告承担全部赔偿责任。
原告主张各项损失，认定如下：
1、医疗费。原告提供票据证据住院医疗费为90623.22元，该费用本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院时间为54天，原告按每日50元计算要求2700元符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。因无医嘱，该项费用本院不予主张。
4、护理费用。原告未提交证据其支付的护理费，本院酌情按每日100元标准确认护理费，原告住院54天，护理费金额为5400元。
5、交通费。本院酌情认定为400元。
6、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为9级，计算系数应为20%。原告为非农村户口，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金，金额为108956元（27239×20×20%）。
7、误工费。原告住院54天，出院医嘱全休1个月，共计84天，应为原告误工时间。原告从事个体工商户经营，其主张每日按100元计算未超过法律规定，本院予以确认，本项费用为8400元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
9、鉴定费。原告举示票据证明本项费用为830元，本院予以确认。
以上费用共计222309.22元，由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桦于本判决生效之日起5日内赔偿原告颜奎222309.22元；
二、驳回原告颜奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4675元,由被告胡桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘洪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第38号
原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告钟德财。
被告叶长茂。
原告财源担保公司诉被告钟德财、叶长茂追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松到庭参加诉讼，被告钟德财、叶长茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财源担保公司诉称，2011年3月27日，原告与被告及案外人钟志强经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条和承诺书各一份。该合同及承诺书约定，借款人钟德财因需资金周转而向案外人钟志强借款20000元，借款期为3个月，即从2011年3月27日起至2011年6月26日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，被告叶长茂承诺对借款人钟德财所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人钟德财还清借款本息后有权向借款人钟德财行使追偿权，被告叶长茂就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人钟志强依约给付了借款人钟德财上述借款，但钟德财却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人钟德财向案外人钟志强归还上述借款本息共计30800元。之后，原告多次依据合同约定向借款人钟德财行使追偿权，同时要求被告叶长茂就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金20000元、利息10800元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告钟德财、叶长茂未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年3月27日，被告钟德财因资金周转需要向出借人钟志强借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款保证在2011年6月26日之前一次性归还全部借款本息，如到期未归还，所欠本息由担保人在半个月内一次性全部还清，被告叶长茂在借条中担保人上签字捺印。同日，被告钟德财与出借人钟志强、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，被告叶长茂在该合同担保人上签字捺印。合同还约定：原告为该借款提供一般担保，担保范围为借款本息；原告提供一般担保责任的，在穷尽一切方法都无法使被告钟德财还款，原告承担代其还款义务，还款后依法向被告钟德财追偿并按月利率3%计算利息至款清止；被告叶长茂为信用担保，保证归还原告代被告钟德财付给出借人钟志强的本息，并与被告钟德财承担连带偿还责任。此外，被告叶长茂也于当日出具承诺书一份，承诺在借款人未按合同如期归还借款本息时，其愿意为借款人承担借款合同的全部责任，并保证在借款到期半个月内一次性还清全部借款本息。
借款到期后，被告钟德财仅支付了自借款之日起至2013年2月26日止的利息，借款本金20000元及2013年2月27日之后的利息仍未偿付。同时，作为保证人的叶长茂也未按约定承担保证责任。2015年5月31日，原告应出借人钟志强的要求，依据借款担保合同约定，代被告钟德财偿还了借款本金20000元，并按月利率2%以本金20000元支付了自2013年2月27日起至2015年5月31日止的利息合计10800元，本息共计30800元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、承诺书、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告钟德财向出借人钟志强借款20000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告钟德财、出借人钟志强及被告叶长茂签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告钟德财未按约定及时归还出借人钟志强的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告钟德财偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。同时，根据借款担保合同的约定，被告叶长茂应对原告代被告钟德财偿还的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金20000元及利息10800元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金20000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟德财应于本判决生效之日起五日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人钟志强偿付的借款本金及利息共计30800元，并从2015年6月1日起以本金20000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；
二、被告叶长茂对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告钟德财、叶长茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（版）初字第38号原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。法定代表人钟启松，董事长。被告钟德财，男，1982年10月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告叶长茂，男，1955年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告财源担保公司诉被告钟德财、叶长茂追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松到庭参加诉讼，被告钟德财、叶长茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财源担保公司诉称，2011年3月27日，原告与被告及案外人钟志强经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条和承诺书各一份。该合同及承诺书约定，借款人钟德财因需资金周转而向案外人钟志强借款20000元，借款期为3个月，即从2011年3月27日起至2011年6月26日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，被告叶长茂承诺对借款人钟德财所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人钟德财还清借款本息后有权向借款人钟德财行使追偿权，被告叶长茂就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人钟志强依约给付了借款人钟德财上述借款，但钟德财却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人钟德财向案外人钟志强归还上述借款本息共计30800元。之后，原告多次依据合同约定向借款人钟德财行使追偿权，同时要求被告叶长茂就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金20000元、利息10800元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告钟德财、叶长茂未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2011年3月27日，被告钟德财因资金周转需要向出借人钟志强借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款保证在2011年6月26日之前一次性归还全部借款本息，如到期未归还，所欠本息由担保人在半个月内一次性全部还清，被告叶长茂在借条中担保人上签字捺印。同日，被告钟德财与出借人钟志强、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，被告叶长茂在该合同担保人上签字捺印。合同还约定：原告为该借款提供一般担保，担保范围为借款本息；原告提供一般担保责任的，在穷尽一切方法都无法使被告钟德财还款，原告承担代其还款义务，还款后依法向被告钟德财追偿并按月利率3%计算利息至款清止；被告叶长茂为信用担保，保证归还原告代被告钟德财付给出借人钟志强的本息，并与被告钟德财承担连带偿还责任。此外，被告叶长茂也于当日出具承诺书一份，承诺在借款人未按合同如期归还借款本息时，其愿意为借款人承担借款合同的全部责任，并保证在借款到期半个月内一次性还清全部借款本息。借款到期后，被告钟德财仅支付了自借款之日起至2013年2月26日止的利息，借款本金20000元及2013年2月27日之后的利息仍未偿付。同时，作为保证人的叶长茂也未按约定承担保证责任。2015年5月31日，原告应出借人钟志强的要求，依据借款担保合同约定，代被告钟德财偿还了借款本金20000元，并按月利率2%以本金20000元支付了自2013年2月27日起至2015年5月31日止的利息合计10800元，本息共计30800元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、承诺书、收条等证据予以证明，本院可以认定。本院认为，被告钟德财向出借人钟志强借款20000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告钟德财、出借人钟志强及被告叶长茂签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告钟德财未按约定及时归还出借人钟志强的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告钟德财偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。同时，根据借款担保合同的约定，被告叶长茂应对原告代被告钟德财偿还的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金20000元及利息10800元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金20000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟德财应于本判决生效之日起五日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人钟志强偿付的借款本金及利息共计30800元，并从2015年6月1日起以本金20000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；二、被告叶长茂对上述应偿还款项承担连带清偿责任；三、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告钟德财、叶长茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）代理审判员  蒙廖斌二〇一五年十一月五日书 记 员  钟志敏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1209号
原告：普洱东日投资有限公司（统一社会信用代码：9153080206710849N），住所地：普洱市思茅区北部区一号路中段。
法定代表人：初曦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王琮，男，普洱东日投资有限公司总经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨雪梅，女，普洱东日投资有限公司职员，代理权限：特别授权代理。
被告：罗思蓉，女，1992年10月19日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱东日投资有限公司与被告罗思蓉民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案。本案在审理过程中，原告普洱东日投资有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱东日投资有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普洱东日投资有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，减半收计316.50元，由原告普洱东日投资有限公司负担。
审判员 付学华
二〇一八年六月十九日
书记员 宋 佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1209号原告：普洱东日投资有限公司（统一社会信用代码：9153080206710849N），住所地：普洱市思茅区北部区**路中段。法定代表人：初曦，系公司董事长。委托诉讼代理人：王琮，男，普洱东日投资有限公司总经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，普洱东日投资有限公司职员，代理权限：特别授权代理。被告：罗思蓉，女，1992年10月19日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱东日投资有限公司与被告罗思蓉民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案。本案在审理过程中，原告普洱东日投资有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱东日投资有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱东日投资有限公司撤回起诉。案件受理费633元，减半收计316.50元，由原告普洱东日投资有限公司负担。审判员  付学华二〇一八年六月十九日书记员  宋 佳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审154号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘立辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]750号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘立辉未经有权机关批准，于2013年2月6日擅自动工占用大福镇浮栗溪村稻田108㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]750号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘立辉退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的108㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]750号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年八月二十六日
书记员 王桂丽
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初1515号
原告：郭变花，女，1954年07月04日出生，汉族，山西省忻州市村民。
委托代理人：田润之，男，1970年5月15日出生，汉族，人，系原告女婿。
被告：闫春花，女，1958年06月17日，汉族，山西省忻州市村民。
原告郭变花和与被告闫春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭变花及其委托代理人、被告闫春花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭变花向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿债务两万元本息：32400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人士，素日关系和衷。2012年5月19日，被告以”暂时出现困难，希望予以周旋”为由向我丈夫郭喜旺（1949年12月19日出生，今年农历二月十一因病去世）借款人民币两万元。丈夫去世前，曾就此事将被告叫至我家再三吩咐：”我将不久于人世，希望你在有能力的情况下，将所借款项交待我妻儿即可”被告承诺：”你们家对我的帮助，怎会忘记，我决不食言，你尽可放心。”谁知，丈夫去世之后，被告开始寻找各种理由拒不还款。被告所称：”我曾在不同时间内，借过郭喜旺人民币三万元，写了两个借条：一枚一万元；一枚两万元。郭喜旺在世时归还过两万元，借条抽错了，我现在实欠一万元。”对于此种说法，原告不能认同，上次归还欠款一万元时，在场人等数过数额，被告再三声称：”我先拿来一万元，另外的两万元，过几天再给。”何来曾经归还两万元之说呢？被告分明是在赖账。目前，我孙子要娶媳妇了，我家确实需要钱，希望被告不要赖账。依照原先约定归还我家债权
---人民币两万元及其利息。希望人民法院判如所请。
原告郭变花诉称，被告闫春花拿着欠条从原告家取走钱，共两万元现金，面额为100元，200张，是我交给她的，钱是我们果园的收入，被告借钱要开修车铺，是给她女儿借的。欠条是被告从家里拿的，是谁写的不知道。
被告辩称，我没借过钱，是我丈夫张有江借的，是他打的欠条。我听我丈夫说过向原告借钱。
原告诉称，借钱后，被告每月按期结息，今年3月份给了100元后，再未给付利息。去年我丈夫向被告要钱，她女儿说是被告丈夫写的欠条。期间，我孙子郭德宇还与被告通过话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。
原告郭变花提供的证据有：1、关城村村民委员会出具的证明一份（用以证明原告之夫郭喜旺于2017年3月因病去世）；2、原告之孙郭德宇与被告的通话录音（用以证明通话的实为被告）；3、欠条原件一份（用以证明原、被告之间借款事实的存在）。
被告闫春花对原告郭变花提交的证据提出质证意见：1、欠条不是我写的，可能是我丈夫写的，他当时借的两万元，没说干什么；2、我没给过利息，利息是我丈夫给的；3、录音我不知道，不是我。
原告声称，拿钱、欠条、结息的都是被告本人。
被告辩称，我丈夫活着的时候说过借原告丈夫的钱都给了，死前说的，2017年1月11日去世的。
被告为在举证期间提供证据。
经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原、被告系同村人士，被告曾向原告之夫郭喜旺借款两万元，并约定每月利息二百元，随要随还。2017年3月，原告之夫郭喜旺因病去世，被告于2017年3月给付了100元后，再未还款，被告拒不还款，原告于2017年8月16日将被告诉于本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理中，原告郭变花向法庭提交被告闫春花书写的一支借条，以证实被告向原告之夫借款的事实。而被告未能提供相关证据否定该借款事实的存在，也未就原告作为债权人资格有事实依据的抗辩，同时，口说无凭，被告没有提供证据证明借款已还清，故可认定双方也已形成合法、有效的借贷关系。原告要求被告还款时，被告应履行还款义务。故原告提出被告归还原告借款连本带息32400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告闫春花在本判决生效后十日内归还原告郭变花借款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告闫春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈小均
二〇一七年九月二十五日
书记员 王秀峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第265号
原告刘悦英，女，1964年6月18日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，男，1974年12月28日出生。
被告北京门头沟机动车检测场有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人马万龙，男，1976年10月21日出生。
原告刘悦英与被告北京门头沟机动车检测场有限公司（简称门头沟检测场）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘悦英及委托代理人范翔、被告门头沟检测场的委托代理人赵建民、马万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦英诉称：1990年我在原北京市门头沟区粮食局饲料加工厂工作中受伤，1998年5月25日被鉴定为伤残九级。2000年饲料加工厂改制，我被安排到门头沟检测场工作。2014年6月门头沟检测场为我办理了退休手续。2014年8月我申请仲裁，要求门头沟检测场支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）驳回了我的申请，我不服裁决，故起诉要求门头沟检测场：1、支付我一次性伤残补助金31282.2元；2、支付我一次性工伤医疗补助金34758元，以上共计66040.2元。
被告门头沟检测场辩称：刘悦英于1998年9月10日被认定为工伤，认定工伤之后其从未向我公司主张过工伤待遇，我公司认为刘悦英的请求已经超过诉讼时效。刘悦英在饲料加工厂受伤，与我公司无关，其主张工伤待遇应当找工伤保险基金相关部门。我公司认可仲裁裁决，请求法院依法驳回刘悦英的诉讼请求。
经审理查明：刘悦英于1983年7月到北京京门良实国有资产经营管理公司（原北京市门头沟区粮食局）下属饲料公司坡头饲料加工厂工作。饲料公司坡头饲料加工厂倒闭后，刘悦英到门头沟检测场工作。门头沟检测场与刘悦英于2005年4月1日签订了无固定期限劳动合同。1990年3月12日，刘悦英在饲料公司坡头饲料加工厂工作时受伤，受伤部位为左手小指被绞断。1998年4月，原北京市门头沟区粮食局为刘悦英申请劳动鉴定。1998年5月25日，刘悦英被鉴定为伤残玖级。1998年6月17日，原北京市门头沟区粮食局为刘悦英申请认定工伤。1998年9月10日，刘悦英被认定为工伤。2006年5月26日发放给刘悦英的工伤证显示工作单位为门头沟检测场，发证日期为1998年9月10日，生效日期为2006年5月26日。2014年6月，门头沟检测场为刘悦英办理了退休手续。
2014年8月27日，刘悦英向门头沟仲裁委申请仲裁，要求门头沟检测场支付一次性伤残补助金31282.2元、一次性工伤医疗补助金34758元。2014年10月31日，门头沟仲裁委作出裁决：驳回刘悦英的仲裁请求。刘悦英对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，刘悦英主张，门头沟检测场与饲料公司同属于北京京门良实国有资产经营管理公司的下属单位，坡头饲料加工厂于2000年倒闭，原北京市门头沟区粮食局安排其至门头沟检测场工作，门头沟检测场为其发放工伤证并缴纳工伤保险，故要求门头沟检测场支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。门头沟检测场在仲裁期间认可门头沟检测场与饲料公司同属于北京京门良实国有资产经营管理公司的下属单位，在庭审期间予以否认，主张双方不存在合并的关系，刘悦英提交的工伤证显示1990年发生的工伤，1998年才办理工伤证，工伤证存在瑕疵，刘悦英发生的工伤与其公司无关，刘悦英于1998年被鉴定为伤残玖级后从未向公司主张过工伤待遇，超过诉讼时效，故不同意支付工伤保险待遇。
本院经向北京市门头沟区人力资源和社会保障局工伤保险科调查，工作人员表示，经系统核实查询到刘悦英的工伤信息与刘悦英提交工伤证的信息一致，以前工伤证是手写的，2004年后统一更换为机打内容的证件，因系统设置原因，工伤证中显示的生效日期是卡片的打印日期。
上述事实，有刘悦英、范翔、赵建民、马万龙的陈述，工伤证，劳动合同书，申请表，鉴定表，核准表，裁决书，本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案中，刘悦英于1990年3月12日在工作中受伤，1998年5月25日被鉴定为伤残玖级，工伤证显示刘悦英的工作单位为门头沟检测场，故门头沟检测场是本案适格的主体。刘悦英主张的工伤待遇应依照其受伤时的法律及政策规定执行。依据原北京市劳动和社会保障局《关于贯彻执行〈北京市企业劳动者工伤保险规定〉若干问题的意见》（京劳社工发（2000）136号）第24条的规定，一次性伤残补助金领取的范围是1996年10月1日以后发生工伤及职业病伤残程度达到等级的职工。《中华人民共和国劳动保险条例》也没有关于伤残玖级职工应享受一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的规定，刘悦英于1990年发生工伤，故其要求一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，判决如下：
驳回原告刘悦英的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘悦英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王妍娜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终81号
上诉人（原审被告）薜文培，男，1988年4月12日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
被上诉人（原审原告）李玮，女，1988年9月15日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
上诉人薜文培与被上诉人李玮合伙协议纠纷一案，不服永善县人民法院(2017)云0625民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告李玮与被告薜文培自2014年起，合伙经营永尚诊所，共同经营至2016年，原告提出退伙，经原、被告2016年5月24日结算，被告应分给原告合伙期间的经营利润30000元。因被告无钱支付，向原告出具30000元的欠条一份，同时，原、被告还在欠条的下半部分，签订由原告垫出20000元药款的协议，该协议签订后，原告未按约定垫出药款。
原审人民法院审理认为，当事人应按照合同的约定全面履行义务。本案中，虽双方未对给付欠款的时间进行约定，但被告薜文培应在合理期限内履行给付原告退伙结算款30000元的义务。现双方结算已一年余，原告要求被告支付欠款的请求，予以支持。被告辩解称，双方经营期间的营业款未进行全面经算的主张，未提供证据予以证明，不予支持。原告要求被告给付垫付药款20000元的主张，未提供证据证实该20000元已实际垫付，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告薜文培给付原告李玮欠款30000元（限本判决生效后立即给付）；二、驳回原告李玮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告李玮负担210元，被告薜文培负担315元。
薜文培不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人虽出具欠条，但欠款事实是不存在的，且被上诉人存在欺骗行为（证人罗梦林可澄清事实）；2、被上诉人不能提供诊所有过经营结算的证据；3、被上诉人将经营证件全部拿走，导致经营场所无法经营，由当地卫生局注销；4、经营场所未进行详细的清算，故经营债务应由被上诉人共同承担；5、被上诉人对上诉人的经营及声誉造成巨大的影响。综上，请求撤销原判，改判由上诉人与被上诉人共同支付经营所欠债务106326.00元；由被上诉人赔偿上诉人合资款80400.00元；由被上诉人向上诉人公开道歉。
被上诉人李玮未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的事实原告提出退伙，经原、被告2016年5月24日结算，被告应分给原告合伙期间的经营利润30000元。因被告无钱支付，向原告出具30000元的欠条一份，同时，原、被告还在欠条的下半部分，签订由原告垫出20000元药款的协议有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人薜文培出具的欠条中的欠款事实是否是真实的。上诉人薜文培在一审庭审中认可双方合伙经营期间其收取的收入中应分给被上诉人李玮3万元。但因欠条出具后，经营期间的所有收入被李玮拿走，未分给上诉人，从而否认欠款的事实，但对其该辩解理由，其主张员工罗梦林能够证实，一审法院依职权向罗梦林进行调查，罗梦林证实双方没有经过结算，因李玮收取了一段时间的营业款，要求薜文培书写欠条给李玮，李玮才缴纳房租和药款，但李玮拿起条子就离开了，书写条子后，李玮还到诊所来闹过，当天将所有的经营证照拿走了。罗梦林的证言经一审庭审质证，被上诉人李玮不予认可。综上所述，上诉人薜文培对自己的主张，罗梦林予以证实，但该证言被上诉人不予认可，其又提交不了其他有效证据予以印证，其对此应承担举证不利的法律后果。上诉人薜文培上诉请求由被上诉人与其共同支付经营所欠债务106326.00元；由被上诉人赔偿上诉人合资款80400.00元；由被上诉人向上诉人公开道歉的上诉请求，不属本案审理的范围。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人薜文培负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
、二〇一八年一月三十日
书记员 陈 炻
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初37号
原告：王秀琴，女，1968年11月21日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：徐建云，女，1961年4月2日生，汉族，山东省枣庄市人，住安徽省淮南市大通区，现下落不明。
原告王秀琴与被告徐建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人盛祝雁到庭参加诉讼。原告王秀琴经本院传票传唤、被告徐建云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐建云偿还原告借款本金19400元，支付逾期付款利息2328元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告和潘雄是朋友关系，徐建云是潘雄的母亲。2014年8月4日，潘雄以资金周转为由，从我处借款20000元，约定的还款期到后，徐建云找到原告，称潘雄无力还款，其本人愿意偿还，原告同意后，被告给原告书写了还款协议书，之后，被告按照约定于2014年11月、12月分别各还款300元，但此后，被告便不再还款，经原告多次催要无果，故来院诉讼。
被告徐建云未在答辩期内向本院递交书面答辩。
原告王秀琴为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐建云的户口本及潘雄身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及双方系母子关系；3、借条一张，证明潘雄借款20000元的事实以及未还款时的诉讼管辖法院为谢家集区人民法院；4、协议书一份，证明被告承诺代替潘雄还款的事实；5、潘雄的工资本复印件以及工作单位证明，证明原告并未从潘雄的工资账户中取过款。
当事人质证及本院认证情况：对原告所举证据，本院经结合庭审审查认为证据均客观真实，故均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案经审理查明的事实为：王秀琴和潘雄是朋友关系。2014年8月4日，徐建云的儿子潘雄，向王秀琴借款20000元用于资金周转，并于当日向王秀琴出具了借条一张，借条的主要内容为“今借到王秀琴人民币大写贰万元整，（小写20000元整），本人保证在2014年10月4日前性还清，如逾期不还，则按每天实际欠款额的百分之一向出借方支付违约金。借款人：潘雄，身份证号码，2，2014年8月4日”，同时讲家庭户口本及自己的工资本抵押给原告。借款到期前，原告经催要，潘雄的母亲徐建云表示潘雄无力偿还借款，潘雄的借款由自己代为偿还，王秀琴表示同意后，徐建云于2014年10月1日向王秀琴出具一份协议书，内容为“潘雄借王秀琴人民币贰万元整（￥：20000），从2014年11月1日开始，每月还款叁佰元整（￥300），6个月后，剩余的钱一次性还清，钱由潘雄的母亲徐建云付款，以此为据，徐建云，2014，10.1号，152××××3538。”此后，徐建云于2014年11月、12月各还款300元，但此后未再还款，王秀琴发现徐建云下落不明，遂来院诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是原告向徐建云人请求偿还借款本金并支付逾期利息的主张是否成立。
原告与借款人潘雄之间的的借贷关系，有潘雄签名出具的借条以及户口本、工资本等证据在卷佐证，事实清楚，徐建云作为实际借款人潘雄的母亲，在得知儿子无力偿还借款时，自愿替儿子还款，也得到债权人的同意，应视为债的加入，徐建云应按与王秀琴的约定予以还款，故对原告主张的剩余借款本金及逾期利息本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告徐建云于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀琴的借款本金19400元并支付逾期付款利息2328元（自2015年元月1日起按年利率6%计算2年）。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告徐建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执162号
申请执行人李某，女，汉族，1976年12月31日出生，住所地河北省张家口市蔚县。
被执行人仝某，男，汉族，1977年11月13日出生，住所地石家庄市元氏县。
李某申请仝某婚姻家庭纠纷一案，被执行人仝某已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院（2016）冀0726民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一七年九月五日
书记员 李海林
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00215号
原告陈会来，男。
被告贺家伟，男。
原告陈会来诉被告贺家伟为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会来、被告贺家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会来诉称，2013年6月7日，被告因做生意之需向原告借现金20000元，约定同年10月20日还清。借款到期被告一再推脱，至今仍未还款。原告无奈诉至法院，请求1、判令被告立即偿还借款20000元并支付利息（利息从2013年6月7日起，按本金20000元银行同期贷款利息计算至给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告贺家伟辩称，我根本不认识原告，也没有借过原告的钱，原告诉状中陈述的事实和理由均不属实，原告所诉欠款我不承认，我不该还。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应否支持。
围绕争议焦点，原告陈会来向本院提交的证据材料有：2013年6月7日，被告贺家伟出具的借条一张，证明被告向原告借款未还的事实。
围绕争议焦点，被告贺家伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告贺家伟对原告陈会来提交的证据的质证意见为：借条是我写的，但是在原告恐吓胁迫下所写。我与原告并不相识。2013年6月7日晚上，我的朋友冯某某（又名冯某某）领着原告还有另外一个人到我解住家中，当时冯某某给我说到城去说点事，于是我和他们一起坐他们来时开的出租车走了。到城后，陈会来让冯某某和另外一人下车，当时我要求下车，陈会来不让。随后出租车将我们拉到妇幼医院附近找到以前干传销时我认识的名叫张某某的人，在街上陈会来让张某某打过借条后让我也打下借条。因为陈会来干传销时赔有钱，他认为我挣钱了，就让我把钱给他补出来，让我打欠条。
经庭审质证，本院对原告陈会来提交证据认定如下：对原告提交的借据，被告贺家伟认可为其本人书写，故对原告证据的真实性，本院予以采信。虽然被告贺家伟称该条据系在原告恐吓、胁迫之下书写，但因被告并未提交相关证据予以证明，原告又持异议，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告贺家伟于2013年6月7日给原告陈会来出具借条一张，借条内容为“今借到陈会来现金贰万元正20000元10月20号前还清。贺家伟2013年6月7日”。现原告陈会来以被告贺家伟向其借款20000元未清偿将被告贺家伟诉至本院。此为本案事实。
本院认为：
一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立。原告认为借贷关系成立并提供了被告亲笔出具的借条，对借条的真实性被告并不否认；矛盾的焦点在于原告是否对被告进行恐吓、胁迫，对此被告应承担举证责任，但被告举证不能；退一步讲，即便2013年6月7日原告对被告进行了胁迫、恐吓，事后被告完全有能力对此借条要求撤销或确认无效，但被告作为完全行为能力人一直未行使其权利，现在原告要求其还款时以此抗辩，理由不足，本院不予采纳。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。
二、原告请求被告偿还本金及利息的请求应否支持。被告贺家伟应按照借条中的约定偿还原告本金20000元，故对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中约定了还款时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从2013年10月21日起按照年利率6%计算至还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺家伟应当于本判决生效后十日内偿还原告陈会来借款20000元及利息（利息应从2013年10月21日起按照年利率6%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告贺家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李思远
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00215号
原告陈会来，男，1966年12月19日生，汉族。
被告贺家伟，男，1962年11月12日生，汉族。
原告陈会来诉被告贺家伟为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会来、被告贺家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会来诉称，2013年6月7日，被告因做生意之需向原告借现金20000元，约定同年10月20日还清。借款到期被告一再推脱，至今仍未还款。原告无奈诉至法院，请求1、判令被告立即偿还借款20000元并支付利息（利息从2013年6月7日起，按本金20000元银行同期贷款利息计算至给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告贺家伟辩称，我根本不认识原告，也没有借过原告的钱，原告诉状中陈述的事实和理由均不属实，原告所诉欠款我不承认，我不该还。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应否支持。
围绕争议焦点，原告陈会来向本院提交的证据材料有：2013年6月7日，被告贺家伟出具的借条一张，证明被告向原告借款未还的事实。
围绕争议焦点，被告贺家伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告贺家伟对原告陈会来提交的证据的质证意见为：借条是我写的，但是在原告恐吓胁迫下所写。我与原告并不相识。2013年6月7日晚上，我的朋友冯金宝（又名冯火金）领着原告还有另外一个人到我解住家中，当时冯金宝给我说到城去说点事，于是我和他们一起坐他们来时开的出租车走了。到城后，陈会来让冯金宝和另外一人下车，当时我要求下车，陈会来不让。随后出租车将我们拉到妇幼医院附近找到以前干传销时我认识的名叫张西宁的人，在街上陈会来让张西宁打过借条后让我也打下借条。因为陈会来干传销时赔有钱，他认为我挣钱了，就让我把钱给他补出来，让我打欠条。
经庭审质证，本院对原告陈会来提交证据认定如下：对原告提交的借据，被告贺家伟认可为其本人书写，故对原告证据的真实性，本院予以采信。虽然被告贺家伟称该条据系在原告恐吓、胁迫之下书写，但因被告并未提交相关证据予以证明，原告又持异议，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告贺家伟于2013年6月7日给原告陈会来出具借条一张，借条内容为“今借到陈会来现金贰万元正20000元10月20号前还清。贺家伟2013年6月7日”。现原告陈会来以被告贺家伟向其借款20000元未清偿将被告贺家伟诉至本院。此为本案事实。
本院认为：
一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立。原告认为借贷关系成立并提供了被告亲笔出具的借条，对借条的真实性被告并不否认；矛盾的焦点在于原告是否对被告进行恐吓、胁迫，对此被告应承担举证责任，但被告举证不能；退一步讲，即便2013年6月7日原告对被告进行了胁迫、恐吓，事后被告完全有能力对此借条要求撤销或确认无效，但被告作为完全行为能力人一直未行使其权利，现在原告要求其还款时以此抗辩，理由不足，本院不予采纳。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。
二、原告请求被告偿还本金及利息的请求应否支持。被告贺家伟应按照借条中的约定偿还原告本金20000元，故对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中约定了还款时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从2013年10月21日起按照年利率6%计算至还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺家伟应当于本判决生效后十日内偿还原告陈会来借款20000元及利息（利息应从2013年10月21日起按照年利率6%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告贺家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李思远
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3451号
罪犯鲁泽超。原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）濮中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人鲁泽超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年1月23日起至2018年1月22日止。原审被告人王社芬不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）豫法刑三终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯鲁泽超于2009年5月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。鲁泽超在执行期间，2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯鲁泽超减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯鲁泽超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁泽超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月累计获得表扬奖励4次；2012年9月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某甲、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁泽超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯鲁泽超准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年1月23日起至2014年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第908号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人肖某某，男。2014年7月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月9日晚，被告人肖某某途经本区张堰镇秦阳村3169号时，趁无人之际，窃得被害人陈某某停放在该处底楼大厅内价值人民币1，595元的雅马哈牌蓝色电动自行车一辆。
2014年7月23日，被告人肖某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述电动自行车已发还被害人。
上述事�，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人陈某某、王某某、宋某某、季某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1，595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1248号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街50号，组织机构代码69655270-X。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，男，1977年12月12日出生，汉族，该支行员工，住重庆市潼南区。
委托代理人陈强，男，1972年1月2日出生，汉族，该支行员工，住重庆市潼南区。
被告谭斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告谭斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 锟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00593号
原告贾某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘某。
被告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2016年1月25日在本院公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于2006年6月2日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，约定坐落于沈阳市浑南新区南堤中路住房归我所有。离婚后，我多次要求被告配合我办理房屋所有权变更手续，被告拒不配合，故我起诉来院，要求确认该房归我所有，要求判决被告配合我办理房屋所有权变更手续；诉讼费、公告费由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年6月2日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚协议书中第3条第（2）项约定“产权房，浑南新区南堤中路，面积103平方米，原产权人贾某、王某，离婚后归男方所有。”双方均在协议书上签字。离婚后原告多次要求被告配合其办理房屋所有权变更手续，被告拒不配合，故原告于2015年6月30日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、被告人口基本信息表复印件、房产证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方在办理离婚时达成的协议具有法律效力，离婚后，附有义务的一方应配合另一方履行协议约定。本案中，原、被告在民政局协议离婚，在协议书中已明确约定本案争议房屋归原告所有，被告理应配合原告办理相关房屋产权变更手续，故对原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
坐落于沈阳市浑南新区南堤中路住房（所
有权，所有权人为贾某、王某共同共有，建筑面积103.35平方米）归原告贾某所有。
被告王某于本判决书生效时起十五日内配合原告贾某
办理房屋产权变更手续。
案件受理费3740元、公告费600元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐雨乔
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1394号
原告ＸＸ金，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人陈进辉，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨剑兵，男，1977年11月15日出生，汉族，经商，住江西省丰城市。
第三人陈濉生，男，1973年3月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告ＸＸ金与被告杨剑兵、第三人陈濉生房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ金于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ金以已与被告杨剑兵自行达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ金撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告ＸＸ金负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年七月十七日
书记员 林阿惠
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02511号
原告：许文祥，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程焰青，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告许文祥诉被告程焰青、李小周民间借贷纠纷一案中，原告许文祥于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告程焰青、李小周的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告许文祥申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文祥撤回起诉。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨 颖
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉非执字第5号
申请执行人：吉安县工商行政管理局。
法定代表人：黎亮，局长。
被执行人：胡卫强，男，汉族，1988年8月1日生，住江西省高安县。
申请执行人吉安县工商行政管理局于2014年6月25日作出吉县工商消处字（2014）第07号行政处罚决定书，并于2014年6月26日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉县工商消处字（2014）第07号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县工商行政管理局申请强制执行的吉县工商消处字（2014）第07号行政处罚决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 刘红连
二〇一四年十一月六日
书记员 熊 燕
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1614号
原告四川锦顺建设工程有限公司。
法定代表人杨兵，经理。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告通江县草池乡人民政府。
法定代表人胡孝学，乡长。
本院在审理原告四川锦顺建设工程有限公司与被告通江县草池乡人民政府“建设工程合同纠纷”一案中，原告四川锦顺建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通江县草池乡人民政府的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川锦顺建设工程有限公司撤回对被告通江县草池乡人民政府的起诉。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告四川锦顺建设工程有限公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄为
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2187号
罪犯何丹丹，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0121号刑事判决，以被告人何丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款发还各被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年11月5日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑二终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市�民检察院同意执行机关提请的对罪犯何丹丹减刑的建议。
经审理查明，罪犯何丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何丹丹�去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3141号
原告杨某某，男，2007年生，汉族，住江苏省滨海县陈涛乡长吉村。
法定代理人杨某，1983年生，汉族，住江苏省滨海县陈涛乡长吉村*组，系原告之父。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告沈某，男，1978年生，汉族，住上海市金山区山阳镇向阳村。
被告林某，男，1974年生，汉族，住浙江省宁波市镇海区庄市街道勤勇村。
被告人民保险公司某支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路。
负责人曹某，经理。
委托代理人鹿某，该公司员工。
被告太平洋保险公司某分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
原告杨某某诉被告沈某（下称第一被告）、林某（下称第二被告）、人民保险公司某支公司（下称第三被告）、太平洋保险公司某分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2015年6月17日7时30分许，第一被告沈某驾驶第二被告林某名下的某牌号轿车沿金山区浦卫公路由东向西行驶至朱山路路口向右转弯时，适逢受害人高某骑电动自行车（后乘坐原告杨某某）沿朱山路由南向北行驶至浦卫公路辅路口，受害人高某在避让转弯过程中的第一被告驾驶车辆时失控倒地，造成受害人高某和原告杨某某倒地受伤，高某送医院抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队认定，高某、第一被告负事故同等责任。
肇事车辆登记在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为122，000元，保险期间为2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止；在第四被告处投保了1，000，000元不计免赔的机动车商业三者险，保险期间为2015年1月25日零时起至2016年1月24日二十四时止。因本起事故第三被告在交强险医疗费用赔偿限额项下未使用完毕，在死亡伤残赔偿限额项下已使用完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定受害人和沈某负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担60%，第四被告在商业三者险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的登记车主，目前未有证据显示第二被告在本起事故中存在过错行为，故不应承担赔偿责任。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认419.50元，因另一起诉讼交强险医疗费用赔偿限额未使用完毕，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。交通费，第四被告确认200元，因另一起诉讼交强险死亡伤残赔偿项下已赔付完毕，由第四被告按责在商业三者险内承担120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告人民保险公司某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某各项损失合计419.50元；
二、太平洋保险公司某分公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失120元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于本判决书生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1014—1号
申请执行人：克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区门户路99号。
法定代表人：曾克兵，该公司董事长。
被执行人：张彩云，女，汉族，35岁，住克拉玛依市。
申请执行人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司申请执行张彩云的实现担保物权一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）克民担字第3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，请求人民法院依法拍卖或变卖被执行人张彩云位于克拉玛依区胜利路118—30AA号的房屋（商铺），以在变价款项中得到优先受偿。
在执行过程中，本院听取了双方当事人就本案发表的意见，而双方当事人未能就债务偿还方式及商铺折抵价格达成一致意见。随后，本院于2015年12月4日依法对克拉玛依区胜利路118—30AA号的房屋（商铺）予以查封，本案进入到委托价格评估、拍卖的阶段。2015年12月4日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，案件进入到委托价格评估、拍卖的阶段，此时在征得申请执行人同意的情形下，可以终结本次执行程序，且终结本次执行程序并不妨碍价格评估及拍卖程序的进行。待对克拉玛依区胜利路118—30AA号的房屋（商铺）依法处置，得到变价款后，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民担字第3号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 韩永正
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲁 越
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2930号
申请执行人孙金祥
被执行人蒋丹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00016号，依法向被执行人蒋丹发出执行通知书，责令被执行人蒋丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币2793880.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1361号
原告：姜某某，女，1988年2月12日生，汉族。
委托代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告：尚某某，男，1987年11月27日生，汉族。
原告姜某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人徐海霞，被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2005年6月份相识，于2007年10月订婚，2007年12月28日生一男孩“尚某”。婚后多年来，男方一直人品不好，多次触犯刑法并多次受到刑事处罚入狱。多年来对孩子对家庭一直没有尽到义务，对孩子时有殴打，男方的种种恶行导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现在原告的生活极其痛苦，综上，为了维护原告的合法权益，请求依法调解或判令原、被告离婚；“尚乐豪”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告尚某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告尚某某于2005年6月份自由恋爱相识，于2007年12月28日生一男孩“尚某”，于2010年8月9日办理结婚登记手续。原告姜某某于2014年3月12日以被告存在家庭暴力为由诉至本院要求离婚。
上述事实，根据庭审调查及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，共同生活中即便因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告尚某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年四月十七日
书记员 王加涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人葛晓杰、王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。
被告黄滨，住大连市。
被告黄钧，住大连市。
被告于淑英，住大连市。
被告杨小兵，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告黄滨、黄钧、于淑英、杨小兵金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄钧名下的位于大连市＊房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告黄钧名下的位于大连市＊房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘申
二〇一五年八月二十一日
书记员 柳桢
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01283号
原告张卫新，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告张卫新与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告张卫新、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张卫新、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张卫新撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张卫新负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1101号
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘柏臣。
委托代理人刘海峰。
委托代理人孙保庭。
被告张柏林。
被告张红伟。
被告孙文有。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张柏林、张红伟、孙文有借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员高照阳于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人刘柏臣、委托代理人孙保庭、被告张柏林、张红伟、孙文有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月22日被告张柏林在原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行（原付营子信用社）借款100，000.00元，到期日为2013年4月21日，月利率为12.57‰。被告张红伟、孙文有承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催要，三被告均不能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张柏林归还借款本金100，000.00元及利息、逾期利息，被告张红伟、孙文有承担连带给付责任。本案诉讼费由三被告承担。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提交的证据材料有：
1、三被告从原告处借款时的身份证复印件，证明三被告的身份信息；
2、2012年4月22日原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行与被告张柏林签订的个人借款合同（复印件）一份，证明原、被告之间存在借、贷关系；
3、2012年4月22日原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行与被告张红伟、孙文有签订的保证合同（复印件）一份，证明被告张红伟、孙文有为被告张柏林于2012年4月22日在原告处的借款提供了连带责任保证；
4、借款借据（复印件）一份，证明被告张柏林从原告处借款100，000.00元，借款期限为2012年4月22日至2013年4月21日，月利率为12.57‰。
被告张柏林、张红伟、孙文有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2012年4月22日被告张柏林在原告下属单位滦平农村商业银行付营子支行（原付营子信用社）借款100，000.00元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2013年4月21日，月利率为12.57‰，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告张红伟、孙文有提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等实现债权的费用。上述借款到期后借款人张柏林未偿还借款本金，且未给付利息，担保人张红伟、孙文有也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
以上事实，有原告的诉讼陈述，原告提交的个人借款合同（复印件）、保证合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据相互印证予以证实。
本院认为，原告与被告张柏林签订的个人借款合同及原告与被告张红伟、孙文有签订的保证合同系双方真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告张柏林提供了借款，被告张柏林即应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告张红伟、孙文有为被告张柏林提供连带责任保证担保，却未履行保证义务，亦应按照合同约定承担保证责任。故本院对原告要求被告张柏林偿还借款本金100，000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告张红伟、孙文有承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金100，000.00元及利息（借款期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算），被告张红伟、孙文有对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告张柏林、张红伟、孙文有负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高照阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1101号
原告：戚艳娟，个体，现住河北省唐山市滦县。
被告：徐少杰，农民，现住河北省唐山市滦县。
被告：刘小勇，农民，现住河北省唐山市滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：陈世珍职务：经理。
。
委托代理人：王静，性别：××，河北尚仁律师事务所律师。一般代理。
原告戚艳娟与被告徐少杰、刘小勇、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚艳娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告徐少杰、刘小勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚艳娟诉称，2015年3月6日6时许，被告徐少杰驾驶冀B×××××重型货车沿205国道由北向南行驶至滦河大桥西侧时，与弭秀合驾驶的冀B×××××货车相撞，造成冀B×××××受损的交通事故。事故发生后，当事人及时报警，滦县交警大队出事故现场勘查认定徐少杰承担全部责任，原告方无责任。原告的车经滦县公安交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告受损的车进行公估，合计94531元。冀B×××××重型货车车主是刘小勇，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有机动车强制险和商业险，事故发生在承保期间。诉前原被告双方没有调解成功，故向贵院起诉，请求依法判令被告给付原告94531元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐少杰、刘小勇未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，在我司承保车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告合理合法损失，我司在法律规定的赔偿限额内依法承担赔偿责任。原告提交的公估报告鉴定损失过高，且没有提供该车的修理费发票及配件的明细证实实际发生的损失，公估报告为鉴定人员凭借自己的经验做出的判断，不能代表实际发生的损失，且事故发生后，原告没有及时报案，我司无法对该车实际损失情况勘验定损，依法要求重新鉴定。诉讼费、公估费为本案的间接损失，不属于保险项目，不予认可。
经审理查明：2015年3月6日6时0分，被告徐少杰驾驶冀B×××××重型货车沿205国道由北向南行驶至滦河大桥西侧时，与弭秀合驾驶的原告戚艳娟的冀B×××××重型货车相撞，造成冀B×××××车受损的交通事故。事故发生后，经滦县公安交警大队认定徐少杰承担全部责任，原告方无责任。原告的车经滦县公安交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告受损的车进行公估，原告的冀B×××××号车损失为89350元，公估费为2681元。事故发生后，因对原告的车进行救援，原告还支出施救费2500元，原告的车辆财产损失共计94531元。
另查明：被告徐少杰驾驶的冀B×××××重型货车车主是刘小勇，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险（赔偿限额为500000.00元），保险期间均自2014年11月19日起至2015年11月18日止。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告刘小勇在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处为冀B×××××重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，该保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案的保险事故发生在保险期间内，所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司依法应当直接向第三者即原告戚艳娟赔付保险金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当按照机动车交通事故责任强制险的规定，在交强险财产损失赔偿限额内赔付给原告戚艳娟的财产损失的2000元，在商业三者险赔偿范围内赔付给原告92531元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司关于公估报告鉴定损失过高，且没有提供该车的修理费发票及配件的明细证实实际发生的损失，要求重新鉴定的辩解，因为该公估是由交通事故处理机关委托有资质的单位进行公估，是该单位在处理交通事故过程中依法履行职务的行为，合法有效，具有客观真实性，对于原告提供的公估报告，本院予以采信。被告关于诉讼费、公估费属于间接损失，不赔偿的辩解，因为诉讼费由谁负担以及如何负担，依据相关法律规定给付之诉的案件应由诉讼当事人按照胜败诉比例承担，同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担。所以对于被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上述辩解，本院均不予支持。施救费发票为正式发票，具有客观真实性，能够证实原告的实际支出，对施救费发票本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围内赔偿原告戚艳娟财产损失2000元，在机动车交通事故责任商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告戚艳娟财产损失92531元，共计94531元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年五月十一日
书记员 张海明