江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终665号
上诉人（原审原告）：周婷，女，1985年6月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区金吉鸟胜太路健身中心，住所地在南京市江宁区双龙大道****号万尚城楼5F-01-02。
经营者：周荣，该中心业主。
委托诉讼代理人：陈波，男，该中心员工。
委托诉讼代理人：张玉鹏，男，该中心员工。
上诉人周婷因与被上诉人南京市江宁区金吉鸟胜太路健身中心（以下简称金�鸟健身中心）服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初14164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周婷上诉请求：撤销一审判决，改判：1.解除双方之间的私人教练练习协定，金吉鸟健身中心退还2280元课程费；2.金吉鸟健身中心向周婷支付医药费10896.19元、住院伙食补助费108元、鉴定费1700元、误工费18688元、护理费4800元、营养费1200元、交通费500元，合计37892.19元；3.本案一、二审诉讼费由金吉鸟健身中心承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。周婷系在私教课程中受伤，2017年1月16日的《接处警工作登记表》中金吉鸟健身中心负责人报警称周婷系在上私教课跑步时不慎摔倒。二、一审判决认定金吉鸟健身中心不存在违约行为错误，在一对一服务中，金吉鸟健身中心没有全程服务并告知周婷训练过程中的风险，因训练计划不合理导致周婷腿部抽筋而摔倒受伤。三、一审判决认定金吉鸟健身中心不存在过错属于认定事实错误。金吉鸟健身中心未尽到安全保障义务的合同附随义务。教练将周婷送至跑步机热身，私教不在现场导致周婷受伤。
金吉鸟健身中心辩称，一、一审判决认定事实清楚，周婷因其自身不慎从跑步机上摔落，并非因为器械及其他外界原因所致，其在进行私人教练之前的热身放松，不在专门的私人教练区域，并非在私教过程中受伤，金吉鸟健身中心已经提供了安全的健身器材和健身环境。二、金吉鸟健身中心不存在违约行为，案涉合同不符合法定解除条件，金吉鸟健身中心不同意解除合同。三、周婷主张的赔偿费用不应得到支持，误工费没�相应的扣款证明和银行流水，且金吉鸟健身中心已经支付了6000元医药费。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周婷上诉请求，维持原判。
周婷向一审法院起诉请求：1.金吉鸟健身中心支付医药费10896.19元、住院伙食补助费108元、鉴定费1700元、误工费18688元、护理费4800元、营养费1200元、交通费500元，合计37892.19元；2.解除双方之间的私人教练练习协定，金吉鸟健身中心退还2280元课程费。
一审法院认定事实：2017年1月7日，周婷与金吉鸟健身中心签订私人教练练习协定，该协定约定：课程时长50-60分钟，课程总费用2280元，课时数6节；会员确认身体状况良好，并无任何医学事由、损伤或残障阻碍本人使用金吉鸟健身中心健身连锁的所有设施及个人练习服务。该协定盖有金吉鸟健身中心会籍专用章。2017年1月16日，周婷第一次在金吉鸟健身中心处上课，周婷在跑步机上慢跑时，不慎从跑步机上摔倒，导致右手受伤。一审中，经观看事发监控录像及周婷的陈述，确认周婷摔倒并非器械及其他外界原因，系自身不慎从跑步机上摔落。此次事故导致周婷开放性手部损伤及右环指近节指骨骨折，其支出医药费10896.19元。2017年7月26日，周婷委托南京金陵司法鉴定所就其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年8月15日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周婷误工期限以伤后120日为宜，护理期间以伤后60日为宜，营养期限以伤后后60日为宜。周婷支出鉴定费1700元。
一审法院问及周婷主张受伤赔偿的合同依据，周婷称，私人教练练习协定上没有明确约定，其按照合同法第一百零七条、一百二十二条的规定主张，双方签订的是私人教练协议，私教应提供一对一的服务，事故发生时私教并不在场。
一审另查明，从事发监控录像可见，跑步机统一摆放于画面上方的位置，画面右侧有一处空场地，场地中有学员使用辅助器械进行健身，学员身边有教练指导。金吉鸟健身中心称该处场地系私教上课场地，在课前或课后会让学员自行在跑步机上进行热身或放松，运动前后的热身及放松时间不计入私教课的时间。
一审法院认为，周婷与金吉鸟健身中心之间的服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认。案涉�同对金吉鸟健身中心的义务未作明确约定，且双方亦无补充协议，故一审法院只能按照交易习惯确认。从事发监控录像可知，周婷摔倒时正在跑步机上慢跑，周婷认为双方签订的是私教协议，私教应在周婷身边对其进行保护。根据一般的交易习惯，私教课程是由健身教练对学员一对一授课进行健身练习的课程，一般会通过辅助器械完成练习，在此过程中私教会全程在学员身边辅助练习。由于私教课程学费高昂的特点，学员私教课程的时间仅指其在教练辅导下进行器械练习的时间，而课前的热身及课后的放松均不计入私教课程时间。依据交易习惯，此类私教协议中健身机构的义务应系在私教课程中提供一对一的服务及保护，私教课前课后的学员自行热身、放松时间，健身机构应提供安全的健身场所、健身器材以及适当的指导。本案中，周婷在器械没有故障以及操作�有失误的情况下，仅因自身不慎摔落跑步机，在此过程中金吉鸟健身中心无任何过错，且金吉鸟健身中心已履行了双方的合同义务为周婷提供安全的健身环境及器材，周婷主张金吉鸟健身中心赔偿其伤后损失缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。由于金吉鸟健身中心不存在违约行为，故本案不符合合同法定解除的条件，周婷主张解除服务合同返还费用的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条之规定，一审判决：驳回周婷的诉讼请求。一审案件受理费减半收取374元，由周婷负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实中，除周婷对“2017年1月16日，周婷第一次在金吉鸟健身中心上课，其在跑步机上慢跑时，不慎从跑步机上摔倒，导致右手受伤”有异议，认为周婷在上课过程中由教练带至跑步机慢跑，因训练强度不合理导致其腿部抽筋摔倒外，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院另查明，2017年1月16日，金吉鸟健身中心向周婷支付现金6000元。
本院还查明，从事发监控录像来看，周婷由私人教练引导至跑步机慢跑，后腿部抽筋摔倒。
金吉鸟健身中心未在场所内设置关于跑步机的安全提示说明或者警示标识。
以上事实，有本院谈话笔录等证据在卷为凭。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1.案涉私人教练练习协定应否解除；2.周婷的损失数额以及相关赔偿责任应如何确定。
本院认为，案涉私人教练练习协定系周婷与金吉鸟健身中心的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人均应依约诚信履行。
关于争议焦点一案涉私人教练练习协定应否予以解除问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，私人教练练习协定对金吉鸟健身中心的义务约定不明确，特别是对私人教练课程起止时间未作具体约定，双方亦未能达成补充协议，故应按照交易习惯确认。而按照一般习惯，课前的热身及课后的放松均不应计入私教课程时间，故周婷关于其课前热身应属于私教课程时间内的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。
金吉鸟健身中心作为提供服务的主体，应为消费者提供相应的安全保障服务，这是合同附随义务。就本案而言，周婷与金吉鸟健身中心签订了私人教练练习协定，虽然课前热身不属于私教课程时间，但周婷系首次到金吉鸟健身中心上课并由私人教练引导至跑步机热身，私人教练在运动前应向学员提供科学合理的训练计划与有针对性的运动指导和器械指导，但现有证据不能证明其已提供了必要且充分的指导，此与金吉鸟健身中心的专业健身培训机构地位不相匹配，违反了相关的合同附随义务，应承担相应的赔偿责任。此时，周婷在未获得相应服务之前有权要求解除合同，故周婷关于解除合同并退还已付课程费2280元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点二中损失数额的认定问题。本院认为，周婷主张医药费10896.19元，金吉鸟健身中心对此数额无异议，本院予以确认。关于误工费，结合周婷提交的中国农业银行银行卡交易明细单，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，周婷主张误工费18688元（误工期限为伤后120天），于法有据，本院予以确认。关于周婷主张的住院伙食补助费108元、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费1700元，符合法律规定，本院亦予以确认。关于交通费，因周婷未提交相关凭证，本院结合其就诊情况酌定为300元。上述费用合计37692.19元。
关于损害赔偿责任的承担问题。本院认为，金吉鸟健身中心提供的健身器材没有故障，周婷受伤的主要原因是腿部抽筋。周婷作为完全民事行为能力人，对跑步机的使用方法和安全事项应有一定的了解，亦理应对自己的人身安全负有谨慎的注意义务，而其却未能尽到足够的注意防范义务，直接导致损害结果的发生，故周婷对其损害结果应承担主要责任。金吉鸟健身中心因未充分履行合同附随义务，应承担次要责任。综合本案案情，本院酌定金吉鸟健身中心承担20%的赔偿责任，即7538.5元（37692.19元×20%）。鉴于金吉鸟健身中心已向周婷支付6000元，金吉鸟健身中心仍应向金吉鸟健身中心支付赔偿款1538.5元。
综上所述，周婷的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实有误，导致实体处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院(2017)�0115民初14164号民事判决；
二、解除南京市江宁区金吉鸟胜太路健身中心与周婷签订的私人教练练习协定。
三、南京市江宁区金吉鸟胜太路健身中心于本判决生效后十日内向周婷返还课程费2280元。
四、南京市江宁区金吉鸟胜太路健身中心于本判决生效后十日内向周婷支付赔偿款1538.5元。
五、驳回周婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费804元，减半收取402元，由金吉鸟健身中心负担99元，周婷负担303元；二审案�受理费804元，由金吉鸟健身中心负担198元，周婷负担606元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 枫
审判员 周毓敏
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月十日
书记员 查菲菲