湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初930号
原告：曾昭基。
被告：曾浩华。
委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：肖娟。
原告曾昭基与被告曾浩华、肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曾昭基、被告曾浩华的委托诉讼代理人严皓到庭参加诉讼。被告肖娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭基向本院提出诉讼请求：1.被告曾浩华、肖娟偿还原告曾昭基借款155万元，并从2015年7月30日起按月利率5‰支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告曾浩华、肖娟负担。事实和理由：被告曾浩华因缺乏资金，于2015年4月30日向原告曾昭基借款155万元，并向原告曾昭基出具借条，承诺在2015年7月30日还清欠款，借款到期后被告曾浩华拒不偿还。被告曾浩华与被告肖娟系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还借款义务。为维护原告曾昭基合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告曾浩华辩称，1.双方不存在155万元借贷关系，被告曾浩华只向原告曾昭基借款46万元，且按月利率50‰支付了20多万元利息，后来的月利率为100‰；2.被告曾浩华所支付的利息利率超过法律规定，超过部分利息应予以抵扣本金；3.原、被告双方没有约定利息，依据法律规定，应视为不支付利息。请求依法判决。
被告肖娟未应诉答辩。
原告曾昭基围绕诉讼请求依法提交了借条及银行卡交易明细清单、婚姻查询记录、证人曾美芬的证言等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告曾昭基提供的证人曾美芳的证言，原告曾昭基认为，证人证言证实被告曾浩华向原告曾昭基借款60万元的事实；被告曾浩华认为，证人证言不能达到其证明目的，实际借款本金只有46万元，且第一笔借款40万元当场扣除了2万元利息，第二笔借款6万元实际当场扣除了3000元利息；本院认为，证人曾美芬的证言证实了被告曾浩华向原告曾昭基借款的最初本金为60万元，被告曾浩华对借款金额提出异议，但没有提供证据证明，故本院对证人曾美芬的证言予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾浩华与被告肖娟系夫妻关系。原告曾昭基通过证人曾美芬介绍认识被告曾浩华。2012年9月30日，被告曾浩华因需要资金周转向原告曾昭基借款，原告曾昭基借给被告曾浩华现金40万元，当场扣除利息2万元，双方口头约定月利率50‰；大概过了一个月，被告曾浩华再次向原告曾昭基借款20万元，口头约定按月利率50‰支付利息。2015年4月30日，因被告曾浩华未按口头约定支付利息，原告曾昭基与被告曾浩华双方就本金及利息结算，被告曾浩华重新向原告曾昭基出具了一张借款为155万元的借条，约定2015年7月30日前偿还，未约定利息。
本案在审理过程中，经原告曾昭基申请财产保全，本院于2016年5月25日做出（2016）湘0481民初930号民事裁定，冻结了被告肖娟的银行存款25025元；冻结被告曾浩华、肖娟共同共有的位于耒阳市云森商业城、房产证号为耒房权证第000430**号房产及耒房权证第000157**号房产所有权的处分权。
本院认为，本案争议的焦点为：1.关于借款本金是46万元还是60万元的问题，原告曾昭基认为，被告曾浩华向原告借款本金是60万元，原告对借款本金的资金来源当天陈述清楚，且有证人曾美芬在场佐证。因此，借款本金应为60万元；被告曾浩华认为，本案借款实际借款本金只有46万元，且第一笔借款40万元当场扣除了2万元利息，第二笔借款6万元实际当场扣除了3000元利息；本院认为，本案第一笔借款的时间为2012年9月30日、金额为40万元，由于原告曾昭基认可被告曾浩华当场支付了2万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。因此，第一笔借款实际应为38万元，同时证实双方约定的月利率为50‰。第二笔借款的金额问题，原告曾昭基的证人证实借款为20万元，时间大概是2015年10月30日左右，因此本案借款本金共计为58万元。
关于被告曾浩华是否偿还了利息、具体数额是多少的问题；原告曾昭基认为，被告曾浩华没有支付利息，如果曾浩华支付了利息，应有原告出具的收条或者转账凭证，因为被告曾浩华未支付利息，所以有结算为155万元的借条；被告曾浩华认为，第一笔借款被告曾浩华当月支付利息2万元，之后支付了一笔4.6万元的利息，2014年10月份在耒阳市下马家巷支付利息9万元，都没有要原告写收条，同时偿还了部分利息到原告的账户，具体账号不记得了；第二笔借款当场扣除了3000元利息，共计支付利息20多万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告曾浩华认为其已向原告曾昭基支付利息20多万元，但没有提供证据证实；对被告曾浩华的上述主张，本院不予采信。
3.本案借款被告是否应当支付借期内利息及逾期利息的问题。原告曾昭基认为，原告与被告曾昭基双方约定借款月利率为40‰，因被告曾浩华未清偿借款、支付利息，双方对借条进行多次更改，最后得出借款155万元的借条。2015年4月30日被告曾浩华与原告曾昭基结算时约定2015年7月30日偿还，之后，两被告未清偿债务，故应从逾期之日即从2015年7月30日起按月利率5‰支付逾期利息。被告曾浩华认为，原告与被告曾浩华双方没有约定利息，依据法律规定，应视为不支付利息。本院认为，原告曾昭基与被告曾浩华认可2015年4月30日的借条155万元包括借款本金及所欠的利息在内，因此实际双方结算的利息为97万元，利率为39‰{97万÷（38万元×43个月＋20万元×42个月）}，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；因此原告与被告曾浩华结算的利息超过了法律的规定，应以月利率20‰为限，即被告曾浩华应支付原告曾昭基至2015年4月30日止的借款利息为49.48万元（38万元×43个月×20‰＋20万元×42个月×20‰）。被告曾浩华在出具借条时向原告曾昭基承诺2015年7月30日清偿，因被告曾浩华未能在2015年7月30日履行还款义务，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。原告有权请求被告曾浩华从2015年7月31日起按月利率为5‰支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止。
综上所述，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，本案被告曾浩华应偿还原告曾昭基借款本金58万元，支付至2015年4月30日止的利息49.48万元。因被告曾浩华未能在2015年7月30日清偿借款本息，故应以本金58万元、月利率5‰从2015年7月31日起支付逾期利息。
关于原告曾昭基请求被告肖娟对被告曾浩华的借款本息承担共同清偿责任问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，被告曾浩华与被告肖娟系夫妻关系，虽然被告肖娟没有在借款借条上签字，但被告肖娟未提供证据证明本案借款系被告曾浩华的个人借款，也未提供证据证明被告肖娟已与被告曾浩华约定本案债务系被告曾浩华的个人债务且原告曾昭基知情。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条，本案借款为被告曾浩华与被告肖娟的夫妻共同债务，被告肖娟应承担共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾浩华、肖娟于本判决生效之日起10日内返还原告曾昭基借款58万元，支付至2015年4月30日止的利息49.48万元；以58万元为基数、按月利率5‰从2015年7月31日起支付利息至债务清偿完毕之日止。
二、驳回原告曾昭基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18750元，财产保全申请费1000元，共计19750元，由原告曾昭基负担4276.8元，由被告曾浩华、肖娟负担14473.2元。原告曾昭基已垫付2473.2元，被告曾浩华、肖娟应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。