wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00687号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人南宫鑂，公司总裁。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告曾繁春，男，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市丰都县。
原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告曾繁春融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭,于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕英到庭参加诉讼，被告曾繁春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称，2010年12月1日，原告与被告曾繁春签订《融资租赁合同》，，约定原告将一台R305**-9挖掘机租赁给曾繁春使用，曾繁春按约向原告支付租金。双方同时约定若曾繁春不能依约履行义务，应承担相应违约责任。原告在签订合同后履行了自己的义务，但曾繁春仅履行部分义务，现被告曾繁春已有15个月没有按时足额支付租金，其行为已构成根本违约。故原告起诉要求解除原告与被告曾繁春签订的《融资租赁合同》，返还原告所有的R305LC-9现代挖掘机一台（产品编号为H30L90091S,发动机号为26548332）；由曾繁春向原告支付截止到2015年1月12日止的逾期租金本金533352.56元、逾期利息167551.77元，以及从2015年1月13日起至付清之日止按年利率18%计算的逾期利息，并支付律师费用。
被告曾繁春未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日，甲方出租人现代公司与乙方承租人曾繁春签订编号为PF201010-0469的《融资租赁合同》。双方约定：现代公司将R305LC-9现代挖掘机一台租赁给向曾繁春使用，由曾繁春按月向现代公司支付租金；租赁期限为2010年12月8日至2013年12月8日；租赁利率为每年8.55%，本合同有效期内中国人民银行调整一至三年（含）年期贷款基准利率的，出租人有权决定是否相应调整租赁利率；应收款项1390000元（不含保证46800元），其中首期应付合计为383895.99元（含保证金46800元）、租金总额为1052904.01元，每月租金29244.56元，从2010年12月起按月缴纳租金，每月为1期，共计36期，每期租金缴纳日为每月5日；租赁期满，如曾繁春履行了合同全部债务，现代公司应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余保证金，曾繁春延迟支付租金及其他款项，现代公司有权以保证金冲抵;每月租金由现代公司直接通过银行从曾繁春工商银行账号为622202310004323xxxx的账户直接扣划；如果在租赁期限内曾繁春连续3个月未能按时足额支付租金，现代公司可以解除合同、要求租金加速到期、追回行使权利产生的所有费用、要求返还挖掘机、支付截至合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息（逾期利率按年18%计算）、支付截至合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日起计算）、规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110%计算）；融资租赁期满后物件的处理方法为乙方向甲方返还物件或乙方按留购价格100元购买物件，如乙方在期限内未通知视为选择购买物件。在合同签订后，现代公司向案外人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司购买了R305LC-9现代挖掘机一台。2010年12月8日，现代公司将产品编号为H30L90091S,的R305LC-9挖掘机一台交付给了曾繁春，曾繁春出具《验收证明书》。此后，现代公司授权案外人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司代收了曾繁春支付的首期款383895.99元。
2011年1月5日至2012年6月5日期间，因融资租赁利率变动导致租金调整以及部分逾期支付产生逾期利息，曾繁春向现代公司支付了期间18期租金533177.69及逾期利息20983.94元。已经支付了第19期的租金截止2013年7月1日的逾期利息950元，曾繁春欠付自2012年7月5日起至2013年12月5日止期间18期租金合计533352.56元。
诉讼中，现代公司陈述本案保证金46800元尚未冲抵。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、融资租赁合同明细表、计价表、买卖合同、验收证明书、划款授权和承诺书、起租通知书、还款明细等载卷为据，足以认定。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告现代公司与被告曾繁春之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行义务。原告已按约定向曾繁春交付了挖掘机，但被告曾繁春未按约定向原告履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。该合同履行期限为2010年12月8日至2013年12月8日，现该期限已届满，原告在履行期限内并未提出解除合同，而在本案起诉时才提出解除合同，故本院对其要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求不予支持。被告曾繁春应按合同约定向原告支付剩余租金533352.56元及逾期利息，原告已收取的保证金46800元应冲抵租金及其他款项，即应冲抵第19期欠付租金29727.37元及第20期租金金额中的17072.63元，曾繁春应付剩余租金金额为486552.56元；逾期利息中第20期的利息以12600.56元为基数，自2012年8月6日起按年利率18%计算至付清为止；剩余16期逾期利息，每期从租金缴纳日次日即每月6日（遇法定节假日顺延）起计算至付清之日止（从2012年8月逐月计算至2013年12月，每月均以29622元为基数按年利率18%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曾繁春于本判决生效之日起十日内向原告现代融资租赁有限公司支付尚欠的租金486552.56元。
二、被告曾繁春于本判决生效之日起十日内向原告现代融资租赁有限公司支付逾期利息，该利息12600.56元为基数，自2012年8月6日起按年利率18%计算至付清为止。
三、被告曾繁春于本判决生效之日起十日内向原告现代融资租赁有限公司支付16期租金的逾期利息，该利息计算方式为：每期从租金缴纳日次日即每月6日（遇法定节假日顺延）起计算至付清之日止（从2012年8月逐月计算至2013年12月，每月均以29622元为基数按年利率18%计算）。
四、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10809元，财产保全费2792元，由被告曾繁春负担12451元，由原告现代融资租赁有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 淦 琼
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执366号
申请执行人刘庆其，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人李海港，男，1975年10月18日出生，汉族，住景县。
本院作出的（2018）冀1127民初90号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李海港未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李海港在金融机构的存款5050元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 张梁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执366号申请执行人刘庆其，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人李海港，男，1975年10月18日出生，汉族，住景县。本院作出的（2018）冀1127民初90号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李海港未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海港在金融机构的存款5050元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  王伟二〇一八年二月二十三日书记员  张梁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终24号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周仁信，男，1967年7月31日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人周仁信犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月二十七日作出（2017）桂0521刑初657号刑事判决。原审被告人周仁信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人周仁信，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月26日2时许，被告人周仁信在合浦县某路口处以100元0.24克的价格向曾某抛售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）时被合浦县公安局缉获，当场从周仁信身上缴获毒资100元及作案工具VIVO牌白色直板触屏手机一台，从曾某身上缴获毒品甲基苯丙胺净重0.24克。
上述事实，被告人周仁信在一审庭审过程中无异议，且有户籍证明、归案证明、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、被告人周仁信的供述、证人曾某的证言、辨认笔录、北公物鉴（理化）字[2017]320号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。
原判认为，被告人周仁信违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。周仁信归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。周仁信贩卖毒品时使用的VIVO牌黑色直板触屏手机一台，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周仁信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；二、随案移送被告人周仁信的作案工具VIVO牌黑色直板触屏手机一台，予以没收上缴国库。
上诉人周仁信上诉称，其是初犯，到案后如实供述，认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚。
二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据经原审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周仁信违反国家毒品管理制度，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。周仁信到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审根据本案性质、社会危害性及上诉人认罪态度等情节对上诉人周仁信已处相应刑罚，所作出的判决并无不当，上诉人上诉请求再从轻判处理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 洪 祖
审 判 员 廖 红
二〇一八年二月××日
法官助理 丘 泽
书 记 员 黄 珏
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初400号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人曹振申，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月25日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人曹振申犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷，被告人曹振申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年5月17日凌晨，被告人曹振申在荥阳市豫龙镇罗垌村，趁同屋居住的被害人薛某外出散步之际，将被害人放在床头手提袋里的10000元现金盗走。现赃款已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹振申的供述、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押及发还清单、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。据此认定被告人曹振申的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人曹振申依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹振申对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曹振申犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已发还被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹振申犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一八年五月八日
书记员 王 巍
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5259号
孙其欢：
你申请执行与南京健怡柏居房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15029号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
承办人：赵猛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终275号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张方洲，男，1988年6月17日生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。曾因犯盗窃罪于2014年8月6日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月20日释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月20日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑两年七个月，2017年12月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年12月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张方洲犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）苏0509刑初65号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张方洲判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人张方洲退赔被害人余某人民币七百元、赃物折价款人民币四千七百五十元、黄金耳环、黄金项链等首饰。原审被告人张方洲不服，提出上诉。在本院审理的过程中，上诉人（原审被告人）张方洲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张方洲撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张方洲撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐莉娜
审判员 辛以春
二〇一八年五月三日
书记员 戴 翼
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初693号
原告：孙素娜，女，1975年11月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，饶阳县佳欣农资门市部业主，汉族，现住饶阳县。
被告：张战军，男，1981年1月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人：张亚军，男，1976年1月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村，系被告张战军哥哥。
原告孙素娜与被告张战军买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告张战军否认2014年8月30日欠条是自己所写，本院依照当事人申请，经原、被告双方协商鉴定机构，委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论做出后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙素娜、被告张战军的委托代理人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款40548元；2.依法判决被告给付原告欠款期间年利率12%的利息；3.被告承担本�全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告在原告处购买农资产品，被告因资金紧张暂时欠账，截止到2014年8月30日尚欠原告货款40548元，并写有欠条，言明2014年12月31日前还清，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款40548元，及欠款期间的利息，利息按国家有关利率规定执行，并承担诉讼产生的所有费用。
被告张战军代理人张亚军辩称：详细的我也不清楚，被告本人现在没有在家，我只能跟他说一下开庭的情况，庭下再进行调解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、2014年8月26日欠条一份，欠条上写明了欠化肥款20000元，有被告张战军签名，张战军也认可，对该证据予以认定。2、北京长城司法鉴定所司法鉴�意见书，北京长城司法鉴定所是原被告双方协商的鉴定机构，本院依法委托，对该鉴定意见书予以认定，该证据证明2014年8月30日欠条上的书写字迹（“李池”签名字迹除外）与样本上的“张战军”签名和书写字迹是同一人所写。3、鉴定费发票。该票是北京长城司法鉴定所出具的正规发票，对该证据予以认定。4、2014年8月30日欠条一份，该欠条经北京长城司法鉴定所鉴定是张战军书写，对该欠条予以认定，该欠条证明2014年8月30日张战军欠原告20548元。被告未提交证据。
经审理认定的证据可证明如下事实：2014年8月26日被告张战军欠原告孙素娜货款20000元，2014年8月30日被告张战军欠原告孙素娜货款20548元。本案中原告支付鉴定机构鉴定费4000元。
本院认为，被告张战军拖欠原告孙素娜货款，原告有权要求被告给付，原告请求被告支付货款应予支持。�告要求被告支付利息，因双方未约定逾期付款损失故应依照最高人民法院的规定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告2014年8月26日拖欠原告货款20000元，因欠条中没有约定付款期限故从原告起诉之日2016年8月1日计算利息为宜。2014年8月30日被告张战军欠原告货款20548元，在欠条中注明应于2014年12月31日前付清，故应从2015年1月1日计算利息。
本案中原告支付鉴定费4000元应由被告给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张战军给付原告孙素娜2014年8月26日货款20000元及利息（按货款20000元、自2016年8月1日起至实际全部付清之日止、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。）。判决生效后三日内付清。
二、被告张战军给付原告孙素娜2014年8月30日货款20548元及利息（按货款20548元、自2015年1月1日起至实际全部付清之日止、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。）。判决生效后三日内付清。
三、被告张战军给付原告孙素娜支出的鉴定费用4000元。判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告张战军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚 柳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00686号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人南宫鑂，公司总裁。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告曾繁春，男，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市丰都县。
原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告曾繁春融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭,于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕英到庭参加诉讼，被告曾繁春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称，2010年12月1日，原告与被告曾繁春签订《融资租赁合同》，约定原告将一台R2**-7C挖掘机租赁给曾繁春使用，曾繁春按约向原告支付租金。双方同时约定若曾繁春不能依约履行义务，应承担相应违约责任。原告在签订合同后履行了自己的义务，但曾繁春仅履行部分义务，现被告曾繁春已有5个月没有按时足额支付租金，其行为已构成根本违约。故原告起诉要求解除原告与被告曾繁春签订的《融资租赁合同》，返还原告所有的R215-7C现代挖掘机一台（产品编号为H21C74858C,发动机号为26458684）；由曾繁春向原告支付截止到2015年1月12日止的逾期租金本金、逾期利息共计412130.38元，以及从2015年1月13日起至付清之日止按年利率18%计算的逾期利息，并支付律师费用。
被告曾繁春未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日，甲方出租人现代公司与乙方承租人曾繁春签订编号为PF201010-0468的《融资租赁合同》。双方约定：现代公司将R215-7C现代挖掘机一台租赁给向曾繁春使用，由曾繁春按月向现代公司支付租金；租赁期限为2010年12月8日至2013年12月8日；租赁利率为每年8.55%，本合同有效期内中国人民银行调整一至三年（含）年期贷款基准利率的，出租人有权决定是否相应调整租赁利率；应收款项880000元（不含保证29200元），其中首期应付合计为252222.29元（含保证金29200元）、租金总额为656977.71元，每月租金18246.6元，从2010年12月起按月缴纳租金，每月为1期，共计36期，每期租金缴纳日为每月5日；租赁期满，如曾繁春履行了合同全部债务，现代公司应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余保证金，曾繁春延迟支付租金及其他款项，现代公司有权以保证金冲抵;每月租金由现代公司直接通过银行从曾繁春工商银行账号为622202310004323xxxx的账户直接扣划；如果在租赁期限内曾繁春连续3个月未能按时足额支付租金，现代公司可以解除合同、要求租金加速到期、追回行使权利产生的所有费用、要求返还挖掘机、支付截至合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息（逾期利率按年18%计算）、支付截至合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日起计算）、规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110%计算）；融资租赁期满后物件的处理方法为乙方向甲方返还物件或乙方按留购价格100元购买物件，如乙方在期限内未通知视为选择购买物件。在合同签订后，现代公司向案外人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司购买了R215-7C现代挖掘机一台。2010年12月8日，现代公司将产品编号为H21C74858C,的R215-7C挖掘机一台交付给了曾繁春，曾繁春出具《验收证明书》。此后，现代公司授权案外人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司代收了曾繁春支付的首期款252222.29元。
2011年1月5日至2012年7月5日期间，因融资租赁利率变动导致租金调整以及部分逾期支付产生逾期利息，曾繁春向现代公司支付了期间19期租金351414.25元及逾期利息10820.5元。已经支付了第20期的租金1450元，曾繁春欠付自2012年8月5日起至2013年12月5日止期间17期租金合计313945.49元。
诉讼中，现代公司陈述本案保证金29200元尚未冲抵。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、融资租赁合同明细表、计价表、买卖合同、验收证明书、划款授权和承诺书、起租通知书、还款明细等载卷为据，足以认定。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告现代公司与被告曾繁春之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行义务。原告已按约定向曾繁春交付了挖掘机，但被告曾繁春未按约定向原告履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。该合同履行期限为2010年12月8日至2013年12月8日，现该期限已届满，原告在履行期限内并未提出解除合同，而在本案起诉时才提出解除合同，故本院对其要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求不予支持。被告曾繁春应按合同约定向原告支付剩余租金313945.49元及逾期利息，原告已收取的保证金29200元应冲抵租金及其他款项，即应冲抵第20期欠付租金18231.89元元及第21期租金金额中的10968.11元，曾繁春应付剩余租金金额为284745.49元；逾期利息中第21期的利息以7513.99元为基数，自2012年9月6日起按年利率18%计算至付清为止；剩余15期逾期利息，每期从租金缴纳日次日即每月6日（遇法定节假日顺延）起计算至付清之日止（从2012年10月逐月计算至2013年12月，每月均以18482.1元为基数按年利率18%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曾繁春于本判决生效之日起十日内向原告现代融资租赁有限公司支付尚欠的租金284745.49元。
二、被告曾繁春于本判决生效之日起十日内向原告现代融资租赁有限公司支付逾期利息，该利息以7513.99元为基数，自2012年9月6日起按年利率18%计算至付清为止。
三、被告曾繁春于本判决生效之日起十日内向原告现代融资租赁有限公司支付15期租金的逾期利息，该利息计算方式为：每期从租金缴纳日次日即每月6日（遇法定节假日顺延）起计算至付清之日止（从2012年10月逐月计算至2013年12月，每月均以18482.1元为基数按年利率18%计算）。
驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，财产保全费2602元，由被告曾繁春负担9996元，由原告现代融资租赁有限公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 淦 琼
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执623号
申请执行人：袁连英，女，1955年10月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：倪文平，女，1959年3月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人袁连英与被执行人倪文平民间借贷纠纷一案中，申请人袁连英于2018年6月29日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2018）冀0705民初878号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 张建萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09193号
上诉人（原审被告）付淑珍，女，1959年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）刘玉璋，男，1949年12月9日出生。
委托代理人刘迎新（刘玉璋之女），1981年4月2日出生。
上诉人付淑珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第06611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人付淑珍于2014年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付淑珍申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付淑珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由付淑珍负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由付淑珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 雷 洋
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执118号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈波，男，1977年10月16日出生，汉族，无业,住南溪区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈波罚金刑一案中，依法向被执行人陈波送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年2月23日通过执行网络查控系统查询被执行人陈波无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。2018年3月，现被执行人陈波已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）2000元，执行费50元，被执行人陈波未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 晏中国
审 判 员 刘 岳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 成关云
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执118号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人陈波，男，1977年10月16日出生，汉族，无业,住南溪区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈波罚金刑一案中，依法向被执行人陈波送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年2月23日通过执行网络查控系统查询被执行人陈波无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。2018年3月，现被执行人陈波已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）2000元，执行费50元，被执行人陈波未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  晏中国审 判 员  刘 岳二〇一八年三月二十九日法官助理  成关云书 记 员  王 锐
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1102行审3号
申请执行人：盘锦市国土资源局。
法定代表人：袁宏志。
委托代理人:秦凯。
被申请人:鲁清。
委托代理人：韩英。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行盘国土资双罚字[2015]第010号行政处罚决定书。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：2015年5月，鲁清未经批准擅自占用双台子区陆家镇赵家村土地1.4亩（耕地、坑塘）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年1月27日将《行政处罚决定书》（盘国土资罚字[2015]第010号）送达当事人，并于2016年7月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请你院依法强制执行以下内容：1、责令被处罚人15日内将非法占用的1.4亩土地退还给双台子区陆家镇赵家村；2、限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米；3、对非法占用的土地1.4亩（933.3平方米）处每平方米30元的罚款，罚款总额为人民币27999元。
经审查，2010年7月14日，双台子区陆家镇赵家村与刘振雨签订《土地转让协议书》，约定将涉案土地流转给刘振雨。次年3月6日，刘振雨与孙秀满签订《协议书》，约定土地再次流转给孙秀满。现土地上建筑物的使用者为盘锦市双台子区勇顺祥洗车厂，该厂的经营者即为本案的被申请人鲁清。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，未能确定行政处罚行为的具体义务人。申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，本院不予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市国土资源局申请强制执行的盘国土资双罚字[2015]第010号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省盘锦市中级人员法院申请复议。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 张敬红
二〇一八年五月七日
书记员 李娇娇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初65号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金根来，男，1989年11月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月22日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人金根来犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人金根来到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2016年12月初的一天上午，被告人金根来窜至国庆村许某家中，盗走人民币1400元。2016年12月7日晚上，被告人金根来窜至钱某家盗窃，被当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人金根来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金根来系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人金根来对公诉机关指控的罪名无异议。但辩解，没有去盗窃1400元；7日入户盗窃是事实。
经审理查明，2016年12月3日左右的一天上午，被告人金根来窜至浙江省兰溪市横溪镇国庆村，溜门进入该村横溪兰浦西路217号被害人许某的住宅内，窃得被害人许某放在二楼卧室电视机柜抽屉内的人民币1400元。
2016年12月7日23时许，被告人金根来窜至浙江省兰溪市横溪镇国庆村，溜门进入该村省道路43号被害人钱某的住宅内行窃时被发觉。公安机关接警后指派现场处警的人民警察在该住宅三楼卫生间内将被告人金根来抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人金根来的供述；2、被害人许某、钱某的陈述；3、辨认现场笔录、照片；4、刑事判决书、刑满释放证明；5、抓获经过；6、视频资料；7、被告人金根来的户籍证明。
本院认为，被告人金根来入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金根来在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金根来提出没有去盗窃人民币1400元的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金根来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人金根来退赔人民币1400元，返还被害人许某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初65号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人金根来，男，1989年11月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月22日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人金根来犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人金根来到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2016年12月初的一天上午，被告人金根来窜至国庆村许某家中，盗走人民币1400元。2016年12月7日晚上，被告人金根来窜至钱某家盗窃，被当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人金根来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金根来系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人金根来对公诉机关指控的罪名无异议。但辩解，没有去盗窃1400元；7日入户盗窃是事实。经审理查明，2016年12月3日左右的一天上午，被告人金根来窜至浙江省兰溪市横溪镇国庆村，溜门进入该村横溪兰浦西路217号被害人许某的住宅内，窃得被害人许某放在二楼卧室电视机柜抽屉内的人民币1400元。2016年12月7日23时许，被告人金根来窜至浙江省兰溪市横溪镇国庆村，溜门进入该村省道路43号被害人钱某的住宅内行窃时被发觉。公安机关接警后指派现场处警的人民警察在该住宅三楼卫生间内将被告人金根来抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人金根来的供述；2、被害人许某、钱某的陈述；3、辨认现场笔录、照片；4、刑事判决书、刑满释放证明；5、抓获经过；6、视频资料；7、被告人金根来的户籍证明。本院认为，被告人金根来入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金根来在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金根来提出没有去盗窃人民币1400元的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金根来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人金根来退赔人民币1400元，返还被害人许某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一七年三月十七日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初819号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈夫渠，男，1975年8月9日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地临沂高新技术产业开发区，住临沂市兰山区。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]695号起诉书指控被告人陈夫渠犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人陈夫渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月25日22时许，被告人陈夫渠在临沂市兰山区通达路东方花苑小区××室，因琐事与其前妻王某发生争执。争执中，被告人陈夫渠用拳头击打王某的头部，并用膝盖撞击其面部，致王某面部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人陈夫渠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈夫渠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈夫渠犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈夫渠归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈夫渠应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈夫渠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一八年六月六日
书记员 李 笑
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初357号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人ＸＸ俊，男，1965年1月24日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，住修文县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月16日经修文县公安局决定取保候审，4月24日经修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人ＸＸ俊犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年7月13日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年7月20日公开开庭对本案进行了独任审理。修文县人民检察院指派检察员吴玉霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修文县人民检察院指控：2017年4月8日，被告人ＸＸ俊为了捕捞小龙虾，将购买的“兜兜网”渔具投放于修文县龙场镇北门桥贵酒厂对面的修文河河道内。同年4月16日14时许，被告人ＸＸ俊在收网时，被修文县公安局治安大队民警查获，当场扣押其使用的捕捞工具“兜兜网”4个、塑料桶1个、鱼、虾、螺蛳等渔获物2.1公斤。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖泊等天然水域。被告人ＸＸ俊实施非法捕捞的修文河北门桥水域属于长江水系乌江流域猫跳河支流，系天然河流；其使用的捕捞工具“兜兜网”网目尺寸小于5厘米，为禁止使用的渔具。查获的渔获物已放回于案发水域。
上述事实，被告人ＸＸ俊在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物物照片、扣押笔录、扣押决定书等物证、被告人的户籍证明、查获经过、案发水域属长江水系天然河流的证明、渔获物称重及处理情况说明、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《贵阳市2017年禁渔期打击非法捕捞等违法犯罪行为专项行动实施方案》、贵州省农业厅公布的《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法》等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录、现场照片以及被告人ＸＸ俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人ＸＸ俊违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区域的修文县修文河北门桥水域使用小于规定网目尺寸的渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的渔业生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ俊犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ俊的犯罪情节较轻，在案发后能坦白认罪，且系初犯，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ俊犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、作案工具“兜兜网”4个、塑料桶1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年七月二十日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初66号
公诉�关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴法平，男，1970年1月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县,务农。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年8月29日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人吴法平犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人吴法平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年7月31日14时55分，被告人吴法平醉酒后驾驶悬挂号牌为鄂Ｄ×××××的两轮摩托车，从监利县桥市镇唐段村一朋友家里出发，沿S103省道由北向南行驶准备回家，当�至S103省道171kM处T型路口时，遇孙某驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车沿村公路由东向西驶入省道，两车在事发地道路东侧发生碰撞，造成吴法平受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，吴法平血液中乙醇含量为224.27mg/100ml。经认定，孙某负事故主要责任，吴法平负事故次要责任。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人吴法平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕33号量刑建议书，认为被告人吴法平具有以下量刑情节：1.血液酒精含量达到224.27mg/100ml；2.自愿认罪，建议以危险驾驶罪判处被告人吴法平拘役三个月或者四个月，并处罚金。
被告人吴法平在开庭审理过程�对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2017年7月31日14时55分，被告人吴法平醉酒后驾驶悬挂号牌为鄂Ｄ×××××的两轮摩托车，从监利县桥市镇唐段村一朋友家里出发，沿S103省道由北向南行驶准备回家，当行至S103省道171kM处T型路口时，遇孙某驾驶号牌为湘Ｆ×××××的小型轿车沿村级公路由东向西驶入省道，两车在道路东侧发生碰撞，造成吴法平受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，吴法平血液中乙醇含量为224.27mg/100ml。经认定，孙某负事故主要责任，吴法平负事故次要责任。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人吴法平表现较好，具备社区矫正的监管条件，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人吴法平在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的证人孙某、唐某、胡某、邵某的证言；交通事故现场勘查笔录、照片；鉴定意见书；被告人吴法平的供述和辩解等证据及监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人吴法平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴法平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，但结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人吴法平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人吴法平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 哲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1502号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁桂花，女，1996年9月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住忠县。因本案于2017年4月12日被抓获，同日被取保候审，取保候审期间因再次盗窃，于同年6月20日主动投案，次日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1478号起诉书指控被告人袁桂花犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人袁桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2017年3月30日19时45分许，被告人袁桂花趁男友陈某不注意，使用被害人陈某的支付宝账户申请“招联好期贷”网络贷款人民币4500元，随后将所得款项转入自己的支付宝账户。同日20时22分许，被告人袁桂花又以同样方式使用陈某的支付宝账户申请“来分期”网络贷款人民币3800元，随后将所得款项转入自己的支付宝账户。
2、2017年4月7日，被告人袁桂花再次以同样方式使用被害人陈某的支付宝账户申请“蚂蚁借呗”网络贷款人民币1000元，随后将所得款项转入自己的支付宝账户。
3、2017年5月22日，被告人袁桂花使用男友刘某的支付宝账户申请“来分期”网络贷款人民币2500元，随后将所得款项转入自己的支付宝账户。次日，被告人袁桂花又以同样方式使用被害人刘某的支付宝账户申请“招联金融”网络贷款人民币2500元，随后将所得款项转入自己的支付宝账户。
4、2017年5月31日，被告人袁桂花再次使用被害人刘某的手机，通过软件“极速现金侠”网络贷款人民币1500元，所得款项扣除手续费人民币315元后实际到账人民币1185元，而后被告人袁桂花将其中的人民币1035元通过刘某的支付宝转入自己的支付宝账户。
案发后，被告人袁桂花退赔被害人陈某人民币10000元，取得陈某谅解；被告人袁桂花的朋友代为退赔被害人刘某人民币10000元。
上述事实，被告人袁桂花在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人陈某、刘某的陈述、人员辨认笔录、支付宝交易记录、接受证据清单、中国建设银行卡客户交易明细清单、手机截图、收条、归案情况说明、归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁桂花以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁桂花归案后能如实供述盗窃被害人陈某财物的犯罪事实，系坦白；在实施盗窃被害人刘某财物的行为以后，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人袁桂花已足额退赔被害人的经济损失，还可酌情从轻处罚。但鉴于被告人袁桂花在取保候审期间仍实施犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人袁桂花有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵1日。即自2017年11月10日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保792号
申请人徐奎晓,男,汉族，1979年8月11日出生,住青岛市城阳区。
被申请人宋维菊,女,汉族,住山东省苍山县。
被申请人郭付明,男,汉族，1987年2月11日出生,住山东省苍山县。
申请人徐奎晓与宋维菊、郭付明、迟存光（迟存广）民间借贷纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初3591号民事裁定查封担保人徐奎晓、李岩所有的位于城阳区国城路108号4号楼1单元301的房产一处（房权证号20××07）。
现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2016)鲁0281民初3591号之二民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人徐奎晓、李岩所有的位于城阳区国城路108号4号楼1单元301的房产一处（房权证号20××07）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保792号申请人徐奎晓,男,汉族，1979年8月11日出生,住青岛市城阳区。被申请人宋维菊,女,汉族,住山东省苍山县。被申请人郭付明,男,汉族，1987年2月11日出生,住山东省苍山县。申请人徐奎晓与宋维菊、郭付明、迟存光（迟存广）民间借贷纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初3591号民事裁定查封担保人徐奎晓、李岩所有的位于城阳区国城路108号4号楼1单元301的房产一处（房权证号20××07）。现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2016)鲁0281民初3591号之二民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人徐奎晓、李岩所有的位于城阳区国城路108号4号楼1单元301的房产一处（房权证号20××07）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十八日书记员  陈 乐
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执225号
申请执行人常某某，汉族，农民，住方正县。
被执行人孙某某，汉族，农民，住方正县。
本院在执行常某某与孙某某不当得利纠纷一案中，本院已对被执行人孙某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年九月四日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执225号申请执行人常某某，汉族，农民，住方正县。被执行人孙某某，汉族，农民，住方正县。本院在执行常某某与孙某某不当得利纠纷一案中，本院已对被执行人孙某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年九月四日书记员  于福强
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初215号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人所吃日洛，女，1971年8月13日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省昭觉县。2017年9月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年9月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人所吃日洛犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，书记员蒋晗担任记录，被告人所吃日洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月12日18时许，被告人所吃日洛在其位于成都市金牛区二环路北三段407号荷花池菜市11栋1单元2楼的出租房内以人民币300元价格将毒品海洛因卖给阿某某某、俄某某某、曹某、程某，后被民警当场挡获。被告人所吃日洛及屋内人员在民警破门进入前将毒品销毁。经检测，被告人所吃日洛尿液甲基苯丙胺、海洛因呈阳性。阿某某某、俄某某某、曹某尿液吗啡均呈阳性。公诉机关认为，被告人所吃日洛的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对被告人所吃日洛在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人所吃日洛对指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，现场及物证照片，成都市公安局金牛区分局现场检测报告书，扣押笔录及扣押清单，被告人所吃日洛的身份证明材料，相关书证，证人阿某某某、俄某某某、曹某、程某、彭某某的证言笔录，被告人所吃日洛的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人所吃日洛明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人所吃日洛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人所吃日洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月十四日起至二〇一八年四月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 周国文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈雪怡
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1562号
申请执行人华源农业（大连）有限公司。
法定代表人吴章祝，系该公司董事长。
被执行人陕西佳县大自然有机食品有限公司。
法定代表人熊成俊，系该公司董事长。
申请执行人华源农业（大连）有限公司与被执行人陕西佳县大自然有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年2月25日作出（2015）中民初字第5811号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1562号申请执行人华源农业（大连）有限公司。法定代表人吴章祝，系该公司董事长。被执行人陕西佳县大自然有机食品有限公司。法定代表人熊成俊，系该公司董事长。申请执行人华源农业（大连）有限公司与被执行人陕西佳县大自然有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年2月25日作出（2015）中民初字第5811号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月二十一日书记员  高毅竹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1246号
罪犯高龙，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)邯市刑初字第72号刑事判决，以被告人高龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）冀刑一复字第8号刑事裁定予以核准。2011年4月2日交付执行。2013年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬3次。该犯系主犯，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年12月11日起至2034年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月八日
书记员 田家鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：913302266747099648），住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：林立国，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘彩平，女，1979年2月28日出生，汉族，住宁海县
被告：陈贤培，男，1960年9月14日出生汉族，住宁海县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被告林立国、刘彩平、陈贤培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉处理。
审 判 员 娄焕晓
二〇一八年一月十二日
代书记员 严慧慧
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：913302266747099648），住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。代表人：周敏，该支行行长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：林立国，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁海县。被告：刘彩平，女，1979年2月28日出生，汉族，住宁海县被告：陈贤培，男，1960年9月14日出生汉族，住宁海县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被告林立国、刘彩平、陈贤培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉处理。审 判 员 娄焕晓二〇一八年一月十二日代书记员 严慧慧
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初524号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某，男，1993年5月12日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年6月11日8时许，被告人马某窜至汕头市潮南区司马浦镇三联路口汇友网吧门前，盗走被害人朱某杰停放在该处的1辆晶驰牌60V型黑色二轮电动车（价值人民币2200元）。被害人朱某杰发现电动车被盗后经查看监控录像，寻找至司马浦镇司下路段将被告人马某抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，司马浦派出所抓获经过、情况说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，证人朱某祥的证言，被害人朱某杰的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人马某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年九月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初73号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人宋辰亮，男，1965年8月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市鑫泰不锈钢工贸有限公司总经理，住太原市。2017年11月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年11月22日被太原市尖草坪区人民检察院依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人赵健民，山西如光律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]67号起诉书指控被告人宋辰亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人宋辰亮及其辩护人赵健民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月至9月期间，被告人宋辰亮四次以每吨13000元的价格非法收购刘刚、焦亮亮（均另案处理）等人盗窃的太钢不锈冷轧厂316L型号的不锈钢卷七卷，重约117.94吨，价值人民币1999402元。
并提供鉴定意见、书证、同案犯供述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人宋辰亮依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋辰亮系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或者减轻处罚。
被告人宋辰亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人宋辰亮的辩护人辩称，被告人宋辰亮犯罪主观恶性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月上旬的一天，被告人宋辰亮以每吨13000元的价格非法收购刘刚、焦亮亮（二人均由公诉机关指控另案处理）等人盗窃的太钢不锈冷轧厂316L型号的不锈钢卷两卷，重约28.4吨。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗不锈钢卷价值人民币477120元。
2015年7月下旬的一天，被告人宋辰亮以每吨13000元的价格非法收购刘刚、焦亮亮等人盗窃的太钢不锈冷轧厂316L型号的不锈钢卷一卷，重约29.17吨。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗不锈钢卷价值人民币527977元。
2015年8月上旬的一天，被告人宋辰亮以每吨13000元的价格非法收购刘刚、焦亮亮等人盗窃的太钢不锈冷轧厂316L型号的不锈钢卷两卷，重约31.09吨。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗不锈钢卷价值人民币522312元。
2015年9月13日，被告人宋辰亮以每吨13000元的价格非法收购刘刚、焦亮亮等人盗窃的太钢不锈冷轧厂316L型号的不锈钢卷两卷，重约29.28吨（已扣押并发还被害单位）。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗不锈钢卷价值人民币471993元。
被告人宋辰亮于2017年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，被告人宋辰亮在家属的帮助下退赔被害单位经济损失人民币150000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实宋辰亮涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人宋辰亮的刑事责任的事实。
2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人宋辰亮作案前无前科劣迹的事实。
3、户籍证明，证实被告人宋辰亮作案时为完全刑事责任能力人的事实。
4、到案经过，证实被告人宋辰亮于2017年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实的事实。
5、被告人宋辰亮的供述、银行卡交易明细及营业执照，证实2015年6月至8月期间，其三次以每吨13000元的价格收购刘刚盗窃的太钢不锈冷轧厂316L型号的不锈钢卷5卷，大约86吨。2015年9月的一天，刘刚拉了两卷不锈钢卷卸到其库房里，还没来得及处理就出了事。其系太原鑫泰不锈钢工贸有限公司法定代表人的事实。
6、同案刘刚、焦亮亮的供述，证实在2015年6月至9月期间，刘刚、焦亮亮等人四次盗窃太钢不锈冷轧厂不锈钢卷，并将盗窃的不锈钢卷拉至丈子头高速口附近的一个院子里，销赃给”二划拉”（被告人宋辰亮），被告人刘刚得赃款12万元，被告人焦亮亮得赃款3万元的事实。
7、同某的证言，证实2015年6月之前其与刘刚、张剑在尖草坪立交桥附近的五谷香饭店商量偷不锈钢卷，当时商定由张剑负责准备要偷的不锈钢卷并装车，刘刚负责联系出厂的门卫和卖所偷的不锈钢卷，其负责车辆在厂区路上的安全，其与张剑、刘刚共偷了四次不锈钢卷，并销赃给”二划拉”（被告人宋辰亮）的事实。
8、辨认笔录，证实经对不同照片的辨认，同案刘刚、祁旭东辨认出收赃的被告人宋辰亮的事实。
9、涉案物品价格鉴定结论书、太钢不锈计财部出具的证明材料，证实被盗的不锈钢卷评估价格为1999402元的事实。
10、同案刑事判决书，证实同案曲鑫涛、张剑、祁旭东均被判刑的事实。
11、太钢不锈冷轧厂的报案材料、证人于某的证言及失踪钢卷情况说明，证实在2015年9月14日，其单位对不锈钢卷盘点时，发现不锈钢卷数量异常，经核实共有7卷不锈钢卷被盗，重约116吨的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
被告人宋辰亮的辩护人辩称，被告人宋辰亮犯罪主观恶性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证，符合事实与法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人宋辰亮明知是盗窃所得不锈钢卷，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人宋辰亮的违法所得应予没收。被告人宋辰亮案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚，被告人宋辰亮在家属的帮助下退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人宋辰亮的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋辰亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币250000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人宋辰亮的违法所得人民币10万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员高永鑫
人民陪审员刘建青
二〇一八年五月十五日
法官助理贾京山
书记员王茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初73号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人宋辰亮，男，1965年8月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市鑫泰不锈钢工贸有限公司总经理，住太原市。2017年11月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年11月22日被太原市尖草坪区人民检察院依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人赵健民，山西如光律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]67号起诉书指控被告人宋辰亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人宋辰亮及其辩护人赵健民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月至9月期间，被告人宋辰亮四次以每吨13000元的价格非法收购刘刚、焦亮亮（均另案处理）等人盗窃的太钢不锈冷轧厂316L型号的不锈钢卷七卷，重约117.94吨，价值人民币1999402元。并提供鉴定意见、书证、同案犯供述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人宋辰亮依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋辰亮系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或者减轻处罚。被告人宋辰亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人宋辰亮的辩护人辩称，被告人宋辰亮犯罪主观恶性小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月上旬的一天，被告人宋辰亮以每吨13000元的价格非法收购刘刚、焦亮亮（二人均由公诉机关指控另案处理）等人盗窃的太钢不锈冷轧厂316L型号的不锈钢卷两卷，重约28.4吨。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗不锈钢卷价值人民币477120元。2015年7月下旬的一天，被告人宋辰亮以每吨13000元的价格非法收购刘刚、焦亮亮等人盗窃的太钢不锈冷轧厂316L型号的不锈钢卷一卷，重约29.17吨。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗不锈钢卷价值人民币527977元。2015年8月上旬的一天，被告人宋辰亮以每吨13000元的价格非法收购刘刚、焦亮亮等人盗窃的太钢不锈冷轧厂316L型号的不锈钢卷两卷，重约31.09吨。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗不锈钢卷价值人民币522312元。2015年9月13日，被告人宋辰亮以每吨13000元的价格非法收购刘刚、焦亮亮等人盗窃的太钢不锈冷轧厂316L型号的不锈钢卷两卷，重约29.28吨（已扣押并发还被害单位）。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗不锈钢卷价值人民币471993元。被告人宋辰亮于2017年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人宋辰亮在家属的帮助下退赔被害单位经济损失人民币150000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实宋辰亮涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人宋辰亮的刑事责任的事实。2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人宋辰亮作案前无前科劣迹的事实。3、户籍证明，证实被告人宋辰亮作案时为完全刑事责任能力人的事实。4、到案经过，证实被告人宋辰亮于2017年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实的事实。5、被告人宋辰亮的供述、银行卡交易明细及营业执照，证实2015年6月至8月期间，其三次以每吨13000元的价格收购刘刚盗窃的太钢不锈冷轧厂316L型号的不锈钢卷5卷，大约86吨。2015年9月的一天，刘刚拉了两卷不锈钢卷卸到其库房里，还没来得及处理就出了事。其系太原鑫泰不锈钢工贸有限公司法定代表人的事实。6、同案刘刚、焦亮亮的供述，证实在2015年6月至9月期间，刘刚、焦亮亮等人四次盗窃太钢不锈冷轧厂不锈钢卷，并将盗窃的不锈钢卷拉至丈子头高速口附近的一个院子里，销赃给”二划拉”（被告人宋辰亮），被告人刘刚得赃款12万元，被告人焦亮亮得赃款3万元的事实。7、同某的证言，证实2015年6月之前其与刘刚、张剑在尖草坪立交桥附近的五谷香饭店商量偷不锈钢卷，当时商定由张剑负责准备要偷的不锈钢卷并装车，刘刚负责联系出厂的门卫和卖所偷的不锈钢卷，其负责车辆在厂区路上的安全，其与张剑、刘刚共偷了四次不锈钢卷，并销赃给”二划拉”（被告人宋辰亮）的事实。8、辨认笔录，证实经对不同照片的辨认，同案刘刚、祁旭东辨认出收赃的被告人宋辰亮的事实。9、涉案物品价格鉴定结论书、太钢不锈计财部出具的证明材料，证实被盗的不锈钢卷评估价格为1999402元的事实。10、同案刑事判决书，证实同案曲鑫涛、张剑、祁旭东均被判刑的事实。11、太钢不锈冷轧厂的报案材料、证人于某的证言及失踪钢卷情况说明，证实在2015年9月14日，其单位对不锈钢卷盘点时，发现不锈钢卷数量异常，经核实共有7卷不锈钢卷被盗，重约116吨的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。被告人宋辰亮的辩护人辩称，被告人宋辰亮犯罪主观恶性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证，符合事实与法律规定，本院予以采信。本院认为，被告人宋辰亮明知是盗窃所得不锈钢卷，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人宋辰亮的违法所得应予没收。被告人宋辰亮案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚，被告人宋辰亮在家属的帮助下退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人宋辰亮的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋辰亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币250000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、依法追缴被告人宋辰亮的违法所得人民币10万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员高永鑫人民陪审员刘建青二〇一八年五月十五日法官助理贾京山书记员王茜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11251号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
被申请人：天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北经济开发区，组织机构代码：72299266-2。
法定代表人：岳莉春。
被申请人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。
法定代表人：徐一民。
被申请人：岳莉春，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：孙桂栋，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：岳迎春，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：赵学新，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津市宝路捷汽车服务有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、岳莉春、孙桂栋、岳迎春、赵学新金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津市宝路捷汽车服务有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、岳莉春、孙桂栋、岳迎春、赵学新名下银行存款9451685.03元或其他等值财产，担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行以保函提供担保。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市宝路捷汽车服务有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、岳莉春、孙桂栋、岳迎春、赵学新名下银行存款9451685.03元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许殿君
二〇一七年九月十八日
书记员 张自然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11251号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被申请人：天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北经济开发区，组织机构代码：72299266-2。法定代表人：岳莉春。被申请人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民。被申请人：岳莉春，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：孙桂栋，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：岳迎春，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：赵学新，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津市宝路捷汽车服务有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、岳莉春、孙桂栋、岳迎春、赵学新金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津市宝路捷汽车服务有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、岳莉春、孙桂栋、岳迎春、赵学新名下银行存款9451685.03元或其他等值财产，担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行以保函提供担保。本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宝路捷汽车服务有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、岳莉春、孙桂栋、岳迎春、赵学新名下银行存款9451685.03元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许殿君二〇一七年九月十八日书记员  张自然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘02执226号
申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司，地址醴陵市左权路。
被执行人：湖南株洲广播电视产业集团有限公司，法定代表人欧斌。
关于申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司与被执行人其他案由一案，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终581号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南株洲广播电视产业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司于2016年9月22日向本院中请强制执行，请求被执行人湖南株洲广播电视产业集团有限公司申请支付工程款和劳保基金，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议。
本院认为，(2016)湘02执226号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省株洲市中级人民法院于作出（2016）湘民终581号民事判决书（2016）湘02执226号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
�南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保36号
申请人：翟成召，男，汉族，1958年12月4日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：王哲哲（系申请人女婿），男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省汝州市。
被申请人：晋少宗，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省伊川县。
申请人翟成召于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的银行存款10万元予以冻结。担保人王哲哲以其所有的位于伊川县荆山西路北侧药厂家属院9号楼四单元4楼北门的房产[证号：伊川房权证（2013）字第166**号]作为担保。
本院审查后认为，申请人翟成召的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10万元，冻结期间一年。
二、查封担保人王哲哲提供担保的位于伊川县荆山西路北侧药厂家属院9号楼四单元4楼北门的房产[证号：伊川房权证（2013）字第166**号]一套，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间一年。
案件申请费1020元，由申请人翟成召垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 王念祖
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执481号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：范金亮，该支行客户经理。
被执行人：杜凤岐，男，1931年3月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人杜凤岐借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）冀0528民初670号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杜凤岐偿还其借款本息17171.13元案件受理费115元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杜凤岐履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未报告财产。本院于2018年6月11日作出限制高消费令，将被执行人张庆彦限制高消费。现对被执行人张庆彦银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，到被执行人所在村进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执481号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。负责人：陈飞，该支行行长。委托诉讼代理人：范金亮，该支行客户经理。被执行人：杜凤岐，男，1931年3月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人杜凤岐借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）冀0528民初670号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杜凤岐偿还其借款本息17171.13元案件受理费115元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杜凤岐履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未报告财产。本院于2018年6月11日作出限制高消费令，将被执行人张庆彦限制高消费。现对被执行人张庆彦银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，到被执行人所在村进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年六月二十六日书记员  张 坤
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁法执字第10号
申请执行人:丽江阳光假日旅行社有限公司。
地址：云南省丽江市祥和丽城太和路广源商厦4楼B座。
法定代表人:蒋艾伶，董事长。
委托代理人:池宏佳，副总经理。特别授权代理。
被执行人:云南周游旅行社有限公司。
地址：云南省昆明市关兴路194号万兴花园二期已幢8号。
法定代表人周云，经理。
申请执行人丽江阳光假日旅行社有限公司根据已发生法律效力的（2014）昆铁民初字第39号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行申请执行人丽江阳光假日旅行社有限公司与被执行人云南周游旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的存款人民币150000元后，另案申请执行人云南锦程国际旅行社有限公司依法申请参与分配，扣除执行费后申请执行人丽江阳光假日旅行社有限公司分配获得执行款113631.10元。现没有查找到被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆铁法执字第10号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年二月二日
书记员 田娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初704号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金圣强，男，1997年9月16日出生于江西省赣县，汉族，初中文化,住江西省赣县。因本案于2017年10月16日被浦江县公安局刑事拘留,同年10月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人金圣强犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人金圣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日17时53分许,被告人金圣强驾驶浙Ｇ×××�×轻型普通货车途径浦江县一点红大道廿亩山村路段时,因其擦拭车辆前挡风玻璃雾气未注意前方路况,导致与行走至一点红大道双黄线位置处的陈小芳发生碰撞,造成陈小芳受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。浦江县公安局法医鉴定，陈小芳系因交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。浦江县公安局交警大队事故责任认定，金圣强承担该事故的主要责任。
案发后，被告人金圣强主动拨打110报警。2017年12月14日，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人金圣强表示谅解。
上述事实，被告人金圣强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、季某、杨某1、章某、杨某2、郑某、黄某的证言，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询�果单，居民死亡证明书，交通事故死者及家庭情况登记表，门诊病历，违法犯罪信息核查表，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，物证检验报告，事故现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，光盘，协议书，谅解书，收条，被告人金圣强的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金圣强违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶中疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金圣强主动报警且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案被告人家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人金圣强从轻处罚。鉴于被告人金圣强的犯罪情节及悔罪表现，依法可以�告缓刑。综上，根据被告人金圣强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金圣强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一七年十二月十九日
代书记员 方 芳
铁岭市银州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1202行初167号
原告：信秀兰，女，1956年3月22日出生，汉族，住址调兵山市。
委托代理人：赵红军，男，1968年6月23日出生，汉族，住址调兵山市。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：调兵山市公安局，住所地调兵山市中央大街南段。
法定代表人：刘晓伟，系该局局长（未到庭）。
委托代理人：刘栗，系该局法制大队民警。
代理权限：代为出庭应诉，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
原告信秀兰诉被告调兵山市公安局行政处罚纠纷一案，于2017年11月17日提起行政诉讼，本院受理后，于2017年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告信秀兰及其委托代理人赵红军，被告调兵山市公安局委托代理人刘栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告调兵山市公安局于2017年10月20日作出铁公调（治）行罚决字〔2017〕第375号《行政处罚决定书》，其主要内容是：违法行为人信秀兰，女，汉族，现住辽宁省调兵山市，文化程度：文盲，无业，现住：辽宁省铁岭市。现查明2017年10月20日，经调兵山市信访联席会议决定，确定信秀兰属于无理上访之后，信秀兰在全国“十九大”期间，仍继续上访，其行为严重扰乱了社会治安管理秩序。以上事实有：本人询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定，现决定给予信秀兰行政拘留十日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向铁岭市公安局或调兵山市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向铁岭市银州区法院提起行政诉讼。
原告信秀兰诉称，原告2017年10月20日去沈阳办事，在高速公路交费站处被执勤警察查出，原告以前去过北京上访，通知110指挥中心问怎么办，110指挥中心答复由被告接回，被告接回原告，对原告作出行政拘留10日处罚，被告至今没有给原告行政拘留处罚决定书，程序当然违法，其行政行为不具有合法性。因此请求法院撤销被告作出的铁公调（治）行罚决字〔2017〕第375号《行政处罚决定书》。
被告调兵山市公安局辩称，原告信秀兰长期以来认为自身的请求一直没有得到解决为给地方政府施压，于2017年10月20日国家十九大期间无理取闹去省厅非法上访，被维稳的民警当场拦截。信秀兰的上访诉求已经被调兵山市政府信访工作联席会议确定为无理上访，因此信秀兰的行为已经给调兵山市人民政府造成了严重影响，扰乱了社会秩序和信访秩序，对社会造成负面影响。原告的行为已超出了法律所允许的正常依法上访的范围，因此，信秀兰违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和国务院《信访条例》的有关规定，是一种违法行为，滋事行为，我局对其行政处罚适当。因此恳请银州区法院维持我局作出的铁公调（治）行罚决字〔2017〕第375号《行政处罚决定书》。
庭审中被告调兵山市公安局提供证据如下：
1、原告本人陈述笔录、会议纪要。用于证明原告在十九大两会期间无理到省厅上访。
原告质证称，对原告的笔录无异议，是原告真实陈述，会议纪要不说的不对。
2、受案登记表、传唤证、询问笔录、告知笔录、公安行政处罚审批表、处罚决定书、行政处罚告知笔录，通告知记录、行政拘留回执、自由裁量通知书。用于证明被告程序合法。
原告质证称，有异议，处罚决定书上写明本人拒绝签字，但是没有录音录像证明原告收到处罚决定书了，实际原告没有收到处罚决定书。被告没有给原告送达处罚决定书，程序违法。
庭审中原告提供证据如下证据。
1、中央政法委出台最严厉关于打击处理上访人员的要求规定。用于证明原告是特殊群体，如果对其处理得经过省有关部门审批。
被告质证称，这只是上访人员的规定，与我局处理原告上访无关联性，不能当证据使用。
2、U盘一个。用于证明被告没有给原告送达处罚决定书，程序违法；原告没有签字但是被告也没有录音录像，不能证明给原告送达了。
被告质证称，与本案无关，处罚决定书我们是当场宣读、当场送达，原告拒绝签字，不收是原告本人的事。
上述证据经本院审查后认为，被告调兵山市公安局提供的证据能够证明其举证目的，予以采信。原告庭审中提供证据中央政法委出台最严厉关于打击处理上访人员的要求规定没有文号，无法证明是政府出台的相关文件，不予采信。U盘一个其录音内容不能证明原告的举证目的，不予采信。
根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：2017年10月20日，经调兵山市信访联席会议决定，确定信秀兰属于无理上访之后，信秀兰在全国“十九大”期间，仍继续上访，其行为严重扰乱了社会治安管理秩序。
本院认为，被告调兵山市公安局是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告调兵山市公安局的行政行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告信秀兰要求撤销被告调兵山市公安局于2017年10月20日作出铁公调（治）行罚决字〔2017〕第375号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
诉讼费50.00元，由原告信秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状时按一审案件受理费等额预交诉讼费（铁岭市中级人民法院案件诉讼费或执行费，将款项电汇至以下账户：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户；账号：21001424101052500327-2027；开户行：建行沈阳崇宁支行；代交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 赵 杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吕爱华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7944号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告:李燕，身份证住址广西贵港市港南区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费62669.92元及按照合同约定的标准计算至清偿之日的利息和滞纳金，其中截止2016年4月21日的利息3904.37元，滞纳金7100.41元，合计73674.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告向原告申请办理了一张长城环球通系列信用卡，用于办理中国银行家居装修分期付款业务，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。之后，被告向原告申请贷款10万元，还款期限36个月，分期手续费为贷款额的12%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；在还款期内没有交足最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
之后，原告向被告发放了10万元的贷款，但被告却没有按期还款。截至2016年4月21日，被告欠原告贷款本金及手续费62669.92元，利息3904.37元，滞纳金7100.41元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，因此，原告要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李燕向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费62669.92元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月21日利息3904.37元，滞纳金7100.41元，从2016年4月22日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何晓岚