广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17362号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份,统一社会信用代码91440605893788084L。负责人：梁建明。委托代理人：朱乔，广东信浮律师事务所律师。委托代理人：严秀芳，广东信浮律师事务所律师。被告：佛山市伯和客金属物资回收有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石二马路金属材料市场C3座,组织机构代码75788118-8。法定代表人：李亚康。被告：李亚康，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈容，女，汉族，1972年3月2日出生，住广东省化州市,被告：肇庆市骏宝金属制品科技有限公司，住所地广东省肇庆市高要市蚬岗镇蚬岗工业园,组织机构代码57453423-9。法定代表人：李亚康。被告：佛山市炬林钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城北区建源路2座2楼6号,组织机构代码75789447-2。法定代表人：李伯林。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告佛山市伯和客金属物资回收有限公司（下简称伯和客公司）、李亚康、陈容、肇庆市骏宝金属制品科技有限公司（下简称骏宝公司）、佛山市炬林钢业有限公司（下简称炬林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，被告炬林公司于2016年11月22日提出管辖权异议，本院于2016年11月29日作出驳回被告炬林公司管辖权异议的裁定。后被告炬林公司向佛山市中级人民法院提出管辖权异议上诉，佛山市中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）粤06民辖终436号民事裁定书，裁定驳回被告炬林公司的上诉。后本院依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，五被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伯和客公司立即偿还原告贷款本息2373279.34元，其中本金2372827元，利息452.34元（利息暂计至2016年5月23日，从2016年5月24日至判决确定计付之日止的利息按《个人贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；2.被告伯和客公司承担原告为实现债权支付的律师费10000元；3.原告对被告李亚康提供的位于禅城区张槎三路36号806房在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告李亚康、陈蓉、骏宝公司、炬林公司对上述债务承担连带清偿责任。被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款2015年12月16日，原告与伯和客公司签订《授信额度协议》，约定：原告向伯和客公司提供授信额度250万元。授信额度协议第十三条约定，因履行该协议而产生的纠纷由原告所在地法院管辖。同日原告与伯和客公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向伯和客公司贷款250万，期限12个月，贷款利率为固定利率，为年利率6.96％，按月付息，前十一个月每月归还不低于贷款金额的1/36，到期一次性归还剩余本金。若未按约还款，按约定利率上浮50%计收罚息等。二、抵押2015年12月16日，原告与李亚康签订《最高额抵押合同》约定由李亚康约提供座落于禅城区张槎三路36号806房为上述贷款额度协议提供最高贷款本金余额为30.5万元的最高额抵押，担保范围包括贷款本息和诉讼费、律师费等（详见抵押合同第三条）。合同签订后，双方办理了抵押登记。三、保证2015年12月16日，原告与李亚康、陈容、骏宝公司、炬林公司签订《最高额保证合同》约定由李亚康、陈容、骏宝公司、炬林公司为上述贷款额度协议提供最高贷款本金余额为250万元的最高额担保，担保范围包括贷款本息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）和诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证（详见保证合同第三、四条）。四、违约贷款合同签订后，原告依约放款，但伯和客公司却未依约还款。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述称：截止至2017年8月1日被告尚欠本金2299878.21元、应收利息94299.61元、拖欠本金的罚息134231.54元、应收利息的罚息6191.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明如下事实：1.涉案贷款双方约定的还款方式为每月按时还息、到期一次性还本付息。《授信额度协议》约定被告授信额度的使用期限为协议生效之日起至2016年12月31日止，后原被告双方于2016年12月28日签订《授信额度协议》，约定授信额度的使用期限到2017年12月23日止,本案贷款尚未到期。被告从2016年12月起至2017年5月未偿还任何还款,根据《调整还款计划补充协议》第三条约定，被告有一期未按时足额还本付息的，原告有权单方终止本协议，并可就被告所欠全部金额（包括不限于贷款本金、利息、罚息及为实现债权支出的诉讼费、律师费）。2.《流动资金借款合同》第四条约定，本案借款利率采用固定利率，按年利率6.96%计收。对于被告逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。3.《调整还款计划补充协议》第七条约定，被告同意承担原告为实现原合同项下债权而支付的律师费60000元，并承诺于2017年12月23日前全额径付原告。4.被告李亚康自愿将其所有的位于佛山市禅城区张槎三路36号806房为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为粤房地他项权证佛字第××号。5.被告李亚康、陈容与被告骏宝公司、被告炬林公司分别签订《最高额保证合同》，约定对被告伯和客公司的案涉借款承担连带保证责任，并于2016年12月14日分别签署承诺函，同意继续为被告伯和客公司的案涉债务承担连带责任保证。本院认为，原告与被告签订的《授信额度协议》《授信额度协议》《流动资金借款合同》《调整还款计划补充协议》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告伯和客公司未按期还款已构成违约，原告主张被告伯和客公司偿还贷款本金2299878.21元、利息94299.61元、本金的罚息134231.54元、应收利息的罚息6191.64元及以2299878.21元为本金按年利率6.96%再上浮50%计收罚息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费100000元，根据双方《调整还款计划补充协议》第七条的约定，被告同意承担原告为实现原合同项下债权而支付的律师费60000元，对于双方约定部分本院予以支持，对于超出部分，本院不予核准。被告李亚康自愿将其所有的位于佛山市禅城区张槎三路36号806房为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为粤房地他项权证佛字第××号。现被告未能按期还款，原告主张对上述抵押物在债权范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告李亚康、陈容与被告骏宝公司、被告炬林公司分别签订《最高额保证合同》和承诺函，同意为被告伯和客公司的案涉债务承担连带责任保证，原告主张上述被告为伯和客公司的案涉债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告佛山市伯和客金属物资回收有限公司、李亚康、陈容、肇庆市骏宝金属制品科技有限公司、佛山市炬林钢业有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市伯和客金属物资回收有限公司公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金2299878.21元、利息94299.61元、本金的罚息134231.54元、应收利息的罚息6191.64元及以2299878.21元为本金按年利率6.96%再上浮50%计收罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告佛山市伯和客金属物资回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费60000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行对被告李亚康提供的位于佛山市禅城区张槎三路36号806房（登记号为粤房地他项权证佛字第××号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告李亚康、陈容、肇庆市骏宝金属制品科技有限公司、佛山市炬林钢业有限公司对被告佛山市伯和客金属物资回收有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取26586.24元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告佛山市伯和客金属物资回收有限公司、李亚康、陈容、肇庆市骏宝金属制品科技有限公司、佛山市炬林钢业有限公司按上述判决主文确定的责任方式承担并应于给付上述款项同期迳付原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  黎燕华二〇一七年八月二十五日书 记 员  周玲宇