wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第159号
原告马某甲，女，1986年2月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。
被告田某甲，男，1985年9月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理。依法由审判员李百强适用简易程序于2014年2月24日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人徐平、陆开国、被告田某甲及其委托代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一男孩田某乙。由于原、被告系父母包办，婚前缺乏了解草率结婚，性格不合，结婚之初感情一直不好，经常因为家庭琐事吵架，并无缘无故遭受被告的殴打。原告被迫回到娘家，被告也不把原告往回接。自2011年10月，被告逼原告回到娘家后，再也没有叫过原告。原告患有癫痫精神病，就2011年10月至今原告父亲为原告看病花去医疗费用11830元。2013年5月8日起诉离婚，后又撤诉，可被告还是不管原告。被告的所作所为也深深伤害了原告，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子田某乙（男，现年4岁）由原告抚养；3、请求判令被告支付原告父亲马某乙为原告看病支付的医药费11830元及生活费用11266元，共计23096元；4、原告陪嫁物摩托车一辆，冰箱一台，电视一台归原告所有；共同财产4只羊，应依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二，（2013）海民初字第880号民事裁定书一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
证据三，山西省孝义市医院癫痫精神病专科门诊病案3份、发票2份，拟证明原告在婚姻存续期间身患癫痫病，因看病支付医疗费11830元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是：对证据一、二无异议，对证据三的质证意见是，该组证据与本案没有关系，也不具有真实性，因为没有住院病历及诊断证明，门诊病历上也没有该院的院章。
被告辩称，1.原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.原告向法院提供的医药费与本案没有关系，因为原告在未结婚前的时候就已患病而不是结婚后患病的；3.若法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告每月负担抚养费200元，直至孩子18岁；4.原告请求的生活费，被告不承担，因为原告在新疆打工期间原告自己有存款；5.对原告的陪嫁物现在就只剩电视一台，摩托车、冰箱都已被被告在分居前变卖用于共同生活了；6.原、被告没有共同财产。
被告对其答辩主张，除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，对其证明效力均予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告马某甲与被告田某甲于2008年农历10月10日举行结婚仪式开始同居生活，同年11月补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，并生育一男孩，取名田某乙，现年4岁，现随被告生活。2012年夏季，双方因家庭琐事发生矛盾，原告返回娘家居住生活至今。期间原告在山西孝义市康宁医院治疗癫痫精神病，原告父亲支出医药费11830元。分居期间原告曾起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后，双方仍未共同生活在一起。原告陪嫁物有摩托车一辆，冰箱一台，电视一台均在被告处。
本院认为，我国《婚姻法》规定准许离婚是以感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今已近两年，期间原告曾起诉过离婚，经调解撤诉后，双方仍未能共同生活在一起。现原告又起诉离婚，双方矛盾难以调和，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于孩子的抚养问题，因孩子一直随被告生活，考虑到原告的身体状况，孩子仍由被告抚养为宜。原告应尽抚养孩子的义务，可酌情负担抚养费；关于原告主张的医药费、生活费的问题，原告主张的医药费11830元，确系实际支出，双方应各负担一半，即被告应负担5915元；其主张的生活费，不予支持；原告的陪嫁物摩托车、冰箱被告辩称已在双方共同生活期间变卖，而原告不予认可，被告的辩称理由不能成立，原告的陪嫁物应当归原告所有；原告主张的共同财产，被告不予认可，原告不能提供证据证明，不予认定；由被告负担原告的医药费和原告的陪嫁物折抵作孩子的抚养费留归被告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告田某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩田某乙由被告田某甲抚养；
三、被告返还原告陪嫁物摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台，并负担原告医药费5915元。由被告返还原告的陪嫁物和承担原告的医药费折抵为孩子的抚养费留归被告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一四年四月一日
书记员 杨 红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第159号
原告陈某，女。
法定代理人叶某某（系原告母亲）。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会，住所地厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村。
负责人张伟民。
本院在审理原告陈某与被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年一月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第159号原告：姜某甲，农民。被告：姜某乙，农民。本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙法定继承纠纷一案中，原告姜某甲于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某甲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某甲撤回起诉。案件受理费500元，由原告姜某甲承担。审判员  杨丽华二〇一三年十二月十七日书记员  孙志东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2043号
原告：钱旭。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告钱旭与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱旭诉称：原告系被告公司职工，具体从事采购工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18332元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告钱旭向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》两份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为4583元的事实；3、不予受理通知书一份，证明本案所涉劳动争议已经经过仲裁程序。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
钱旭与天虹公司于2011年8月16日、2014年8月16日连续签订了两份《劳动合同书》，约定钱旭从事采购部经理岗位。钱旭2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为4583元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。钱旭于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，钱旭于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资4583元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2011年8月16日算至2015年4月15日，应支付4583元／月×4个月=18332元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资4583元，支付经济补偿金18332元，共计22915元。原告钱旭的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告钱旭一个月工资4583元、经济补偿金18332元，共计22915元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱旭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26613号
原告：刘锡全。
被告：赵桂芝。
原告刘锡全与被告赵桂芝名誉权纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘锡全向本院提出诉讼请求：1、恢复名誉，公开道歉；2、赔偿精神损失费9000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日在大沽法庭开庭审理赵桂芝与刘锡全饲养动物损害责任纠纷一案过程中，赵桂芝代理人补充事实时陈述：“在二三年前被告（刘锡全）家的羊也撞了人，当时撞的人也构成伤残，当时被告老伴在外面躲了一阵子，赔了十几万”。该事实与实际情况不符，被告的行为属于诽谤，因被告的诽谤行为致使原告老伴身心受到极度的摧残，导致2016年6、7月份两次住院、两次心脏手术。另被告的造谣诽谤行为导致一审法院误判，判决原告赔偿被告8万多元。为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。
原告刘锡全针对其主张提交如下证据：
证据一、邻居任永和、邱电春出具的书面证言一份，证实原告不存在羊撞人的情况；
证据二、笔录一页，证实被告虚假陈述，污蔑原告，侵犯了原告的名誉权。
被告赵桂芝未到庭亦未提交证据。庭前向本院提交书面答辩状一份，被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回其全部诉讼请求。首先被告主观上没有损害原告名誉的故意和过失；其次被告客观上没有实施损害原告名誉的行为，被告与原告在饲养动物人身赔偿纠纷案件中，只是陈述事实，不具有违法性，天津市滨海新区人民法院作出的判决，是根据案件的证据作出的，判决的基础是证据，而不是双方各自的陈述。根据《民法通则》第一百零一条及《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》第四问，被告的行为不具有违法性，没有损害他人名誉，不构成名誉权侵权行为；再次被告并未使原告的社会评价降低或者受损。被告与原告在饲养动物人身赔偿纠纷案件中，仅有法官、书记员、被告、被告家人及被告代理律师、本案的原告及其家人和其代理人参与，如果被告真的作了如上陈述，也是在相对封闭的空间，面对固定人员进行的陈述，没有在社会上大肆宣扬或者通过网络等方式去广而告之，不足以对原告的名誉造成损失；最后，原告诉请被告赔偿其精神损失9000元无事实及法律依据，原告并无名誉权受侵害的事实，其主张的损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾因饲养动物损害责任纠纷在本院有过诉讼，在该案审理过程中，赵桂芝的代理人陈述：“在二三年前被告（刘锡全）家的羊也撞了人，当时撞的人也构成伤残，当时被告老伴在外面躲了一阵，赔人十多万元”。原告认为被告代理人的陈述与事实不符，对原告构成诽谤。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据和被告提交的答辩状在案证实。
本院认为，本案系名誉权纠纷，名誉是社会对特定民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的社会综合评价。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案原告所述被告侵犯其名誉权的行为系庭审过程中的一段陈述，从行为的方式及影响的范围来看，该行为并不导致社会公众对原告的社会评价降低，发生原告名誉权受损的后果。因此，被告在庭审过程中的陈述并不构成对原告名誉权的侵害。故对原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损失费的主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答﹥》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘锡全的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 杨旭萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒲英凯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02078号
原告康某，女，生于1973年5月9日。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
被告赵某，男，生于1966年5月21日。
本院在审理原告康某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日以原、被告双方已达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告康某负担。
代理审判员 张亚萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 立
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2922号
原告:毛连生，男，1968年5月1日出生，回族，无业。
委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆西部合盛硅业有限公司，住所地石河子开发区北四东路37号1号。
法定代表人：罗立国，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐胜，男，1971年12月29日出生，汉族，该公司法务部部长，住石河子市。
原告毛连生与被告新疆西部合盛硅业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年4月17日立案。原告毛连生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取3077元，邮寄送达费90元，合计3167元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 谢店霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第220-1号
申请执行人深圳恒丰物业管理有限公司。
被执行人吴焕新、徐玉媚。
本院作出的（2007）深宝法民三初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴焕新、徐玉媚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年四月十八日
书记员 符 石
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第125号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程某，务工。2014年5月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人雷某，务工。2014年6月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人程某、雷某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人程某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人程某、雷某相互结伙或结伙他人，以非法占有为目的入户盗窃，其中，被告人程某入户盗窃二起，窃得财物价值2905元，被告人雷某入户盗窃二起，窃得财物价值3055元，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人雷某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了同伙供述、被害人陈述、估价鉴定、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对上述二被告人依法予以惩处。
被告人程某、雷某对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2014年3月26日中午，被告人程某、雷某结伙至本市梧桐街道桐庆小区新丰路80号，采用插片开锁等手段进入被害人李某的租房，窃得苹果4代手机一部（价值555元）、电脑主机一台（价值500元）。
2、2014年5月14日下午，被告人雷某结伙汤某（另案处理）至本市梧桐街道振华路658号301室，采用插片开锁等手段进入被害人邹某的租房，窃得宏基牌笔记本电脑一台，价值2000元。
3、2014年5月21日凌晨，被告人程某结伙汤某至本市梧桐街道兴安小区95号二楼206室，采用插片开锁等手段进入被害人刘某的租房，窃得现金410元、联想牌手机（价值680元）、天语牌手机（价值760元）各一部，总价值1850元。
另查明，案发后，上述所窃财物部分已被公安机关追回并发还相应被害人，被告人程某主动退清剩余涉案赃款。
以上事实，有如下证据予以证实：1、同伙汤某供述，证实其结伙二被告人实施盗窃的情况；2、被害人李某、邹某、刘某陈述，证实其家中财物被窃的情况；3、证人喻某证言，证实雷某、汤某卖给其一台宏基牌笔记本电脑的事实；4、估价鉴定意见，证实涉案赃物的价值；5、辨认笔录及照片，证实被告人程某、雷某及同伙汤某经辨认后相互确认并对盗窃地点予以确认；6、扣押、发还物品清单及照片、退赃票据，证实部分赃物已被追回并发还相应被害人及被告人程某的退赃情况；7、抓获经过，证实被告人雷某有自首情节；8、二被告人的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某、雷某以非法占有为目的，相互结伙或结伙他人采用秘密手段入户盗窃，其中被告人程某参与盗窃二起，窃得财物价值2900余元；被告人雷某参与盗窃二起，窃得财物价值3000余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，被告人雷某有自首情节，均予以从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还被害人，被告人程某已退清剩余涉案赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的退赃款555元，于判决生效后发还被害人李秀琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋峰凤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执524号
申请执行人南京中联混凝土有限公司，组织机构代码58941914-5，住南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人陈昊、靳景岩，该公司员工。
被执行人四川建生建筑工程有限公司，组织机构代码79787525-X，住所地在营山县城宝珍花园B幢3楼。
法定代表人唐云南，该公司总经理。
南京中联混凝土有限公司与四川建生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）江宁开商初字第621号民事判决书，依该判决：四川建生建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付南京中联混凝土有限公司货款666123元及逾期付款利息（利息以666123元为基数，自2014�7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11473元，保全费4520元，共计15993元，由四川建生建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到被执行人银行存款、车辆和房产等相关财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年七月八日
见习书记员 郭 岩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第710号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
地址：长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。
负责人徐飞，该支行行长。
被执行人王兰英，女，1980年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇李家村。
被执行人孙福臣，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐家镇李家村。
被执行人孙继怀，女，1978年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐家镇李家村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人王兰英、孙福臣、孙继怀公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第710号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第710号
申请执行人吕兵，住辽宁省盘锦市。
被执行人董阳，住吉林省双辽市。
申请执行人吕兵与被执行人董阳民间借贷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十八日作出（2014）双双民初字第79号民事判决书。判令被告董阳偿还原告吕兵人民币20000元并承担案件受理费300元。判决书发生法律效力后，申请执行人吕兵向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董阳下落不明且无可供执行财产，申请执行人吕兵提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第710号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 王 红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1536号
罪犯冯清华。
天津市东丽区人民法院于2010年7月16日作出（2010）丽刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人冯清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币758元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冯清华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，缴纳罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币758元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯清华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯清华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月30日起至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第699-3号
原告孟聚良，男，1969年6月4日生。
被告宋彦亮，男，1975年10月9日生。
被告王振兴，男，1977年3月11日生。
被告马存明，男，1974年4月24日生。
本院在审理原告孟聚良诉被告宋彦亮、王振兴、马存明财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟聚良于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟聚良撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告孟聚良负担。
审判长 卢大勇
审判员 郝耀华
陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月一日
书记员 郭有江
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4583号
原告：沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。
统一社会信用代码：91210103798490650G。
法定代表人：朱伟强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，系该公司员工。
被告：方缘。
原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告方缘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳穗港物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年八月二十八日
书记员 王君爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40191号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人张辉。
被执行人张汉金。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张辉、张汉金金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1066号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年1月12日向本院申请执行。本案被执行人下落不明，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1066号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李合权
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00574号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：刘晓秋。
被告：崔丛。
被告：陈利群。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告崔丛、陈利群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓秋到庭参加诉讼，被告崔丛、陈利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告崔丛在原告处借款人民币3万元，约定月利率50‰，被告陈利群系该笔借款的保证人，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任，至2015年6月8日已还借款本金6000元，尚欠借款本金2.4万元。故诉至法院，请求贵院判决被告崔丛立即偿还原告借款本金2.4万元，被告陈利群涛承担连带偿还责任。
被告崔丛、陈利群在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月8日，被告崔丛向原告借款人民币3万元，并签订了借款合同一份，约定月利率50‰，借款期限自2014年5月8日至5015年5月7日。同日，被告陈利群与原告签订了保证合同一份，为被告崔丛的上述借款提供担保，约定保证期间自2015年5月7日至2016年5月6日，保证方式为连带责任保证。现原告诉至本院，要求被告崔丛立即偿还原告借款本金2.4万元，被告陈利群承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告的委托代理人刘晓秋的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告崔丛间的借款合同及原告与被告陈利群间的保证合同均依法成立，合法有效。原告依约向被告崔丛提供借款，被告崔丛理应按约定如期返还借款，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告崔丛偿还借款有理，本院予以支持；因被告陈利群系上述借款的保证人，依保证合同约定，被告陈应按照连带责任保证承担保证责任，因原告在该保证合同约定的保证期间内起诉，故原告要求被告陈利群承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告崔丛于本判决生效后10日内给付原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款人民币2.4万元；
（二）被告陈利群对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元及保全费110元由被告崔丛、陈利群承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 张 倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐晓鹏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初381号
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：沁阳市香港街*号。
负责人朱广东，该行董事长。
被告人李某某，女，1969年5月15日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以同被告人李某某自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张婉婷
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执98号之三
申请执行人：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：饶志辉，男，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：熊懿，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
被执行人：梁保善，男，1979年2月28日出生，汉族，干部，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
申请执行人万秋平与被执行人熊懿、梁保善民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初472号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人万秋平与被执行人梁保善已达成和解协议；因最后履行期限超出规定法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人梁保善仍未履行和解协议，申请执行人万秋平可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年十月十九日
书记员 李 增
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执98号之一
申请执行人：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：饶志辉，男，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：熊懿，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
被执行人：梁保善，男，1979年2月28日出生，汉族，干部，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
本院于2017年3月3日作出的（2016）赣1028民初472号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月2日向被执行人熊懿、梁保善发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁保善有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁保善银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邹庆新
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执98号
申请执行人万秋平男，1960年10月20日出生，农民，资溪县人，住资溪县。
委托代理人饶志辉，男，住江西省资溪县。
被执行人熊懿，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，江西省资溪县人，住资溪县。
被执行人梁保善，男，1979年2月28日出生，汉族，干部，江西省资溪县人，住资溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初472号民事判决书，责令被执行人熊懿、梁保善及时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变卖被执行人熊懿、梁保善存款、债券、基金、工资收入20900.00元及利息或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其20900.00元及利息的财产、收益(含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 增
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执98号之二
申请执行人：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：饶志辉，男，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：熊懿，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
被执行人：梁保善，男，1979年2月28日出生，汉族，干部，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
在执行申请人万秋平与被执行人熊懿、梁保善民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣1028民初472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万秋平于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人熊懿、梁保善及时履行法律文书确定的义务。本院通过强制划扣梁保善的银行存款11169元，尚欠款项11285元。现查明被执行人梁保善在资溪县马头山镇人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年11月开始每月提取被执行人梁保善在资溪县马头山镇人民政府的收入2000元至本院标的款账户（户名：资溪县人民法院；帐号：15×××69，开户行：资溪县工商银行），直至尚欠款项全部履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年十月十八日
书记员 李 增
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2664号
申请执行人彭素华。
被执行人许真林。
彭素华与许真林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5560号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，许真林应给付彭素华工资238000元，返还彭素华垫付的案件受理费2435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆的登记信息，也未能查询到被执行的到期债权。其名下房产址于泰州市姜堰区光明花园7幢303室、泰州市姜堰区锦都国际花园B5-178、址于南通市阳光新城22幢804室房产（权证号分别为80030021、80007345、140016850）已被多案查封，且均有抵押，本案为多次轮候查封，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人外出不归。
2017年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆的登记信息和银行存款，也未能查询到被执行人到期债权。其名下房产虽已查封，但因均有抵押且为多次轮候查封无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5560号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2664号申请执行人彭素华。被执行人许真林。彭素华与许真林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5560号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，许真林应给付彭素华工资238000元，返还彭素华垫付的案件受理费2435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆的登记信息，也未能查询到被执行的到期债权。其名下房产址于泰州市姜堰区光明花园7幢303室、泰州市姜堰区锦都国际花园B5-178、址于南通市阳光新城22幢804室房产（权证号分别为80030021、80007345、140016850）已被多案查封，且均有抵押，本案为多次轮候查封，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。另查明被执行人外出不归。2017年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆的登记信息和银行存款，也未能查询到被执行人到期债权。其名下房产虽已查封，但因均有抵押且为多次轮候查封无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初5560号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  高 峰二〇一七年二月十三日书记员  谢 天
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终359号
上诉人（原审原告）刘红周，女，生于1988年4月29日，汉族，居民。
上诉人（原审原告）全某某，女，生于2015年4月22日，汉族，居民。
法定代理人刘红周，基本情况同前，系上诉人全某某之母。
被上诉人（原审被告）商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组。
负责人全侃荣，系该组组长。
上诉人刘红周、全某某与被上诉人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，商州区人民法院作出（2016）陕1002民初59号民事判决，刘红周、全某某不服，向本院提起上诉。刘红周、全某某提起上诉后，本院于2016年5月4日向其送达了预交上诉费通知，限其在接到通知书后七日内预交案件上诉费，但至今未缴纳，也未按照规定申请缓交、减交或者免交。
本院认为，上诉人刘红周、全某某虽在上诉期限内提起了上诉，但未在限定期限内向本院预交上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，依法应当按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫莉霞
代理审判员 李 楠
代理审判员 柯 妍
二〇一六年七月六日
书 记 员 柯 妍
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民终359号上诉人（原审原告）刘红周，女，生于1988年4月29日，汉族，居民。上诉人（原审原告）全某某，女，生于2015年4月22日，汉族，居民。法定代理人刘红周，基本情况同前，系上诉人全某某之母。被上诉人（原审被告）商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组。负责人全侃荣，系该组组长。上诉人刘红周、全某某与被上诉人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，商州区人民法院作出（2016）陕1002民初59号民事判决，刘红周、全某某不服，向本院提起上诉。刘红周、全某某提起上诉后，本院于2016年5月4日向其送达了预交上诉费通知，限其在接到通知书后七日内预交案件上诉费，但至今未缴纳，也未按照规定申请缓交、减交或者免交。本院认为，上诉人刘红周、全某某虽在上诉期限内提起了上诉，但未在限定期限内向本院预交上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，依法应当按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫莉霞代理审判员  李 楠代理审判员  柯 妍二〇一六年七月六日书 记 员  柯 妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2476号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告刘文艳。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘文艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 安文思
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
法定代表人刘小平，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告唐家主，男，1961年2月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告林早连，女，1962年12月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告徐定成，男，1957年9月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告林珍香，女，1957年4月22日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告唐海辉，男，1981年12月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告李娟，女，1985年3月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告唐家美，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告唐家主、林早连、徐定成、林珍香、唐海辉、李娟、唐家美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理。同年11月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，财产保全费200元，共计824元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行负担。
审 判 长 何许清
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 吴小梨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱芳干
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第22号
原告成某，女，1943年9月6日出生，汉族。
委托代理人赵晓明，山东广胜律师事务所律师。
被告张某甲，男，1967年6月23日出生，汉族。
被告张某乙，女，1971年1月24日出生，汉族。
被告张某丙，男，1973年5月26日生，汉族。
委托代理人宋秀红，女，1972年4月4日出生，汉族，系被告张某丙之妻。
被告张某丁，女，1972年4月4日出生，汉族。
原告成某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某委托代理人赵晓明、被告张某乙、被告张某丙委托代理人宋秀红、被告张某丁到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原告共生育四个子女，分别是：张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。原告辛辛苦苦将四被告�养长大，四被告却不理解老人的辛苦，在老人风烛残年之际，缺乏对老人的照料和关心，使老人感受不到幸福。为此，2011年，原告曾向广饶县人民法院提起诉讼，要求四被告承担赡养义务，经调解，达成如下调解协议：四被告每月支付原告生活费150元，于每月22前付清。协议达成后，原告的身体每况愈下，特别是原告的糖尿病每天要靠胰岛素来维持，仅此一项，每天就要花费50元左右，另外，原告的“三高”还需要药物维持。鉴于此情况，每月150元的生活费已经远远不能适应老人的需要。为维护老人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：在执行原（2011）广民三初字第170号调解书的基础上增加如下诉讼请求：1、赡养费由原来的每人每月150元增加至每人每月500元；2、原告生病住院时由四被告轮流护理，因故不能亲自护理的，应承担相应的护理费；3、被告赡养费应在每月的22号前存入原告提供的账号；4、在被告张某甲、张某丙家居住时，被告应提供必要的生活便利；5、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
被告张某乙辩称，原告要求的赡养费过高。
被告张某丙辩称，原告在两儿子家居住的时间为每人一年，在谁家居住，谁负责原告平时的生活费和医疗费。如原告住院，其费用由四个子女共同承担。
被告张某丁对原告的起诉无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、山东省广饶县中医院诊断证明书一份、广饶县中医院门诊处方笺一份，拟证明原告患有糖尿病、高血压、慢性支气管等疾病，每天需要吃药、打针，需由四被告支付相应的医疗费。
2、（2011）广民三初字第170号调解书，拟证明调解书达成的协议内容。
庭审中，三被告对原告提交的证据均无异议。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，三被告均无异议，本院对该二份证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告成某与四被告系母子关系。原告曾于2011年向本院提起诉讼，要求四被告尽赡养义务，2011年8月12日经本院调解，原、被告达成了调解协议，并出具了（2011）广民三初字第170号调解书，其协议内容为：一、自2011年8月12日起，原告成某到被告张某丙家中居住，水、电、暖由张某丙负担，之后原告于每年的7月1日分别在被告张某丙、张某甲家轮流居住，水、电、暖由各自负担。二、四被告每人每月支付原告生活费150元，于每月22日前付清。三、原告生病住院期间的医疗费用由四被告平均承担，由四被告轮流护理；原告日常因小病支出医药费由原告自行负担。现因原告患有糖尿病、高血压、支气管炎等疾病，每月需要支出医疗费大约700元，原告于2013年12月19日向本院再次提起诉讼，要求四被告在执行（2011）广民三初字第170号调解书的基础上，增加赡养费。
另查明：原告现在居住在被告张某甲家，按照（2011）广民三初字第170号调解书达成的协议内容，原告现在应在被告张某丙家居住。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告系四被告的母亲，现年71岁，无劳动能力，有权要求四被告给付赡养费。原告要求每月每人支付赡养费500的诉讼请求，根据原告现在的病情所支付的医疗费及当地的生活水平，赡养费每人每月支付300元为宜；除赡养费外，原告要求按照（2011）广民三初字第170号调解书的内容执行的诉讼请求，符合法律及当地的风俗习惯和实际情况，因此对该诉讼请求，本院予以支持。本判决生效�，原（2011）广民三初字第170号调解书不再执行。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年2月25日起至2014年6月30日，原告到被告张某丙家居住，水、电、暖由被告张某丙负担。自2014年7月1日起原告到被告张某甲家居住，水、电、暖由张某甲负担，之后原告于每年的7月1日分别在被告张某丙、张某甲家轮流居住，水、电、暖由各自负担。
二、四被告每人每月支付原告生活费300元，自2014年3月起于每月的5日前付清。
三、原告生病住院期间的医疗费用由四被告平均承担，由四被告轮流护理；原告日常生活费、因小病支出医疗费由原告自行负担。
四、驳回原告成某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 刘安芬
审判员 李美芹
审判员 石艳田
二〇一四年二月二十五日
书记员 李国英
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第22号
原告杨某，男，1978年7月15日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告吉米么某，女，1986年10月7日生，彝族，四川省金阳县人。
原告杨某诉被告吉米么某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吉米么某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年，原、被告经人介绍认识。之后，双方到民政局登记结婚。婚后，双方因语言不通，无法交流，且被告脾气爆燥，经常撕打原告。2011年6月5日，被告再次与原告发生争执，便离家出走，一直杳无音信。至此，原告认为双方已无夫妻感情，特向贵院提起诉讼要求与被告离婚。
原告杨某为证实自已的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
二、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告的婚姻情况；
三、证明一份，证明吉米么某于2011年6月离家出走的事实。
被告吉米么某既未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2009年7月，原告经人介绍认识被告，同年8月4日双方便到民政部门办理登记结婚。婚后，双方因语言不通，无法交流感情，且被告脾气爆燥，经常与原告打架，故�方共同生活二年一直未培养起夫妻感情，更没有生育小孩。至2011年6月5日，被告再次与原告发生争执后便离家出走，之后一直毫无音信。为此、原告以双方不存在夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识仅几天就办理结婚登记手续，因此，双方无婚前基础。又因双语言不通双方未能培养起夫妻感情，现被告离家出走三年未回，足以认定夫妻感情确已完全破裂。故原告的诉求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吉米么某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人�陪审员周少华
人民陪审员 郑招明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 纪云燕
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第22号原告杨某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住广宗县。被告左某，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住广宗县。原告杨某与被告左某离婚纠纷一案，本案于2013年12月27日立案受理。经调解，原告以夫妻感情已和好，没有诉讼必要为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的一项诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，故原告的撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某承担。审判员  王韡二〇一三年十二月三十日书记员  卫源
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00133号
原告李某甲，居民。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告李某甲诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。我们于××××年××月××日生育女孩李某乙。原被告在共同生活期间，因性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾。2011年被告离家出走至今，期间小孩一直随原告生活。现我要求判令非婚生女儿李某乙由我抚养，抚养费用由我独自承担；诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，后在一起同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育女孩李某乙，现在原告李某甲处生活。被告吴某在外打工多年。
本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况分析后认为，原被告生育女孩林盼盼某。原告李某甲不要求被告吴某承担小孩抚养费用，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条之规定，判决如下：
非婚生女孩李某乙随原告李某甲生活，抚养费由其独自承担；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6281号
原告河南乐城汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王梅。
委托诉讼代理人范光磊，河南益仟律师事务所律师。
被告闫小伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省商水县。
被告苑彦芳，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省商水县。
被告于鹏鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省商水县。
被告河南亿航运输有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王桂和。
本院在审理原告河南乐城汽车贸易有限公司诉被告闫小伟、苑彦芳、于鹏鹏、河南亿航运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙凯悦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执246号
申请执行人：吉林邦普管桩有限公司。
地址：德惠市米沙子镇。
法定代表人：刘占刚，经理。
被执行人：海南中建龙建设工程有限公司（原名海南中建龙建筑工程有限公司）。
地址：海南省海口市龙昆北路。
法定代表人：周宜东，经理。
申请执行人吉林邦普管桩有限公司与被执行人海南中建龙建设工程有限公司（原名海南中建龙建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民终391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林邦普管桩有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币491340元及相应利息，并承担本案案件受理费13137.5元，执行费7270元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年3月9日、2017年5月15日、2017年5月16日、2017年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下由少量银行存款；无房产、车辆等登记信息。
三、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执246号申请执行人：吉林邦普管桩有限公司。地址：德惠市米沙子镇。法定代表人：刘占刚，经理。被执行人：海南中建龙建设工程有限公司（原名海南中建龙建筑工程有限公司）。地址：海南省海口市龙昆北路。法定代表人：周宜东，经理。申请执行人吉林邦普管桩有限公司与被执行人海南中建龙建设工程有限公司（原名海南中建龙建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民终391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林邦普管桩有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币491340元及相应利息，并承担本案案件受理费13137.5元，执行费7270元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年3月9日、2017年5月15日、2017年5月16日、2017年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下由少量银行存款；无房产、车辆等登记信息。三、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月一日书 记 员 何少杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民特2号
申请人：崔跃，女。
被申请人：孙桂英，女。
申请人崔跃与被申请人孙桂英申请撤销监护人资格一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
崔跃称：撤销被申请人孙桂英对崔猛的监护人资格，指定申请人崔跃为崔猛的监护人。事实和理由是：申请人父亲崔彥忠于2017年1月13日意外死亡。崔彥忠去世后，被申请人孙桂英就离家出走至今未归，不管崔猛的生活和学习，不履行监护人的职责。现在崔猛和申请人一起生活，由申请人实际履行监护人职责，负责照顾崔猛的学习和生活，崔猛的学费和生活费都是由申请人想办法解决的。
孙桂英称，我不同意申请人崔跃意见，申请人没有权利剥夺我对崔猛的监护权。
经审理查明：被监护人崔猛，男，2004年1月6日出生，与申请人崔跃系姐弟关系，与被申请人孙桂英系母子关系，2017年1月13日，被监护人崔猛的父亲崔彥忠因交通事故去世，随后发生家庭矛盾，被申请人孙桂英离家。
本院认为，被申请人孙桂英作为被监护人崔猛的母亲，虽因家庭矛盾短暂离家，但其自身无精神类疾病及其他不适合做监护人的情况，且其本人明确表示不放弃监护人资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回崔跃的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一七年五月十五日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1019号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：潘利清，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人潘利清保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月21日作出（2014）磐民二初字第724号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第724号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01155号
原告ＸＸ强，男，1979年3月23日出生，汉族。
被告吴海梅，女，1981年2月14日出生，汉族，。
本院在审理原告ＸＸ强诉被告吴海梅离婚纠纷一案中，因原告ＸＸ强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告ＸＸ强负担。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭立洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1290号
罪犯况苇建，男，1983年1月24日生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）邛崃刑初字第35号刑事判决，以被告人况苇建犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（已缴纳完毕）。刑期至2013年11月21日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4750号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2012年11月21日。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯况苇建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯况苇建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯况苇建减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第168号
申请执行人汤向武，男，生于1967年，汉族，大专文化，甘肃省民勤县，干部。
被执行人张虎文，男，生于1963年，汉族，大专文化，甘肃省民勤县，教师。
申请执行人汤向武诉被执行人张虎文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）民民初字第383号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤向武已于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张虎文已将案款全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第383号民事调解书的执行；
执行申请费50元，由被执行人张虎文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何爱民
审 判 员 李登乾
代理审判员 王国华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨在乐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8475号
罪犯陈小虎，男，1992年7月13日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月19日作出(2013)温瑞刑初字第1686号刑事附带民事判决，认定陈小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250773.88元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年2月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵非执字第272号
申请人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人汪任辉，男
被执行人黄梦春，女
申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年6月15日作出的贵计生征决（2014）第102152号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人汪任辉、黄梦春于2009年6月22日生育一女孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育一胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人汪任辉、黄梦春征收社会抚养费19117元。被执行人汪任辉、黄梦春在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年6月15日作出的贵计生征决（2014）第102152号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 江治华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3017号
罪犯蒲红春，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于1996年6月18日作出（1996）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人蒲红春犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蒲红春不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年8月8日作出（1996）闽刑终字第371号刑事判决，改判被告人蒲红春犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1996年8月8日起。判决发生法律效力后于1996年8月16日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于1998月11月9日作出（1998）闽刑执字第606号刑事裁定，将罪犯蒲红春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第451号刑事裁定，将罪犯蒲红春的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2001年9月7日起至2021年3月6日止。福建省南平市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）南刑执字第328号刑事裁定，对罪犯蒲红春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第408号刑事裁定，对罪犯蒲红春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3325号刑事裁定，对罪犯蒲红春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第681号刑事裁定，对罪犯蒲红春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年3月6日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第51号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲红春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒲红春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒲红春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分77.55分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒲红春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲红春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲红春减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1379号
原告宋希，19857月6日出生，农民。
委托代理人张云龙。
被告徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人李浩，该公司董事长。
委托代理人刘伟、毛曼。
原告宋希诉被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发特钢）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋希的委托代理人张云龙、被告泰发特钢的委托代理人毛曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋希诉称，原告系被告的工人，自2009年6月到被告处工作，工作期间经常加班但被告没有支付加班费，也没有未原告缴纳社会保险，致使原告补缴了16352.03元的保险费用，现起诉要求被告赔偿保险损失16352.03元，失业保险金5500元，经济补偿金30000元，加班费20000元，高温津贴1600元，合计73452.03元。
被告泰发特钢辩称：1、对于原告陈述的事实与理由均认可。2、对原告的各项诉讼请求除了加班费均予以认可，因为原告不存在加班的情况。
经审理查明，原告自2009年6月1日至被告处工作，任高炉电仪一职，月工资4500元，2014年6月8日离职。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年10月13日，原告缴纳2012年6月1日至2014年10月31日的基本养老保险费15965.52元和2014年2月1日至2014年10月31日的失业保险费386.51元。
2014年10月29日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月12日，该委员会向原告出具收件回执，告知原告可据此向法院起诉，遂引发本次诉讼。
以上事实，有离职证明、税收缴款书、劳动争议仲裁申请书和收件回执及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对于经济补偿金，被告未为原告缴纳社会保险，原告有权解除劳动合同，被告另应根据原告在其单位工作年限每满一年支付一个月的经济补偿金，不满6个月的支付半个月的经济补偿金，原告月工资4500元，计算5.5个月，因此经济补偿金应为24750元。对于社会保险费损失，原告和被告应当共同缴纳基本养老保险费和失业保险费，基本养老保险费单位应缴20%，个人应缴8%，失业保险费单位应缴2%，个人应缴1%，根据原告缴纳上述费用的税收缴款书，扣除自己应当缴纳的数额，本院支持基本养老保险费损失为11403.94元、失业保险费损失为257.67元。对于失业保险金，原告主张11个月，每月500元，未超出相关规定，因此失业保险金应为5500元。对于高温津贴，根据2011年6月27日江苏省人力资源社会保障厅、省国税局、省地税局发布的《关于企业夏季高温津贴标准的通知》等文件规定，标准为每月200元，每年4个月，原告主张2年1600元，本院予以支持。对于加班费，原告未能举证证明存在加班的情况，对该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋希基本养老保险费损失11403.94元、失业保险费损失257.67元、经济补偿金24750元、失业保险金5500元、高温津贴1600元，合计43511.61元；
二、驳回原告宋希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第815号
原告孟某
被告任某某
原告孟某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赵强独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2009年冬，原、被告经人介绍相识，2010年农历12月举行结婚仪式，2010年8月5日生育一子任某某，现随被告生活。2014年4月8日二人在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚前二人缺乏了解，共同生活期间感情不好，双方经常冷战。被告对家庭不管不问，没有责任心，二人已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告任某某未答辩。
经审理查明：2009年冬，原、被告经人介绍相识，2010年农历12月举行结婚仪式，2010年8月5日生育一子任某某，2014年4月8日二人在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记。庭审中，原告自述二人婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，没有共同语言，被告对家庭不管不问，双方已经无法共同生活，坚持与被告离婚。原告自述，嫁妆有三辆电动车一辆，洗衣机一台，电视机一台，被子六件；婚后二人购买了汽车一辆，被告银行卡上有30万元存款，现不知道是否还有，无债权、债务。其自述未提供其他相应证据佐证。原告孟某经计划生育部门检查未孕。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、二人之子的身份证明、孕检证明、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育一名子女，可见二人之间建立了一定的夫妻感情基础。原告诉称二人婚前缺乏了解，共同生活期间感情不和，被告对家庭不管不问，没有责任心，双方已经无法共同生活，感情已经完全破裂。原告仅有其个人陈述，未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证，不能就此认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互理解，加强沟通，二人尚有和好可能。被告任某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，并有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孟某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年四月十一日
书记员 秦绪清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01509号
原告：刘某甲，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明，
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年十一月二日
书 记 员 段端平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1315号
原告梁光銮。
被告梁学明。
被告刘娜。
被告刘娜委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
原告梁光銮与被告梁学明、刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁光銮、被告梁学明及被告刘娜委托代理人万兆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告向原告借到现金15000元，并亲笔出具借条一份，至今分文未还，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金15000元；诉讼费由被告承担。
被告梁学明辩称，借款属实，
被告刘娜辩称，原告和被告梁学明的借款事实上并不存在，梁光銮是梁学明的三叔，这笔借款是梁学明为了离婚时向刘娜多要钱而虚构的。即便假设该笔借款真实存在，那也是被告梁学明的个人债务，与刘娜没有关系。被告梁学明于2014年7月23日、2015年3月27日两次因刘娜母亲生病而起诉刘娜离婚，梁学明在诉状中自己陈述自2011年两人分居，梁学明向原告借款是在2015年4月16日，此时两人已经分居4年。法院判决两人第一次起诉离婚不准离婚未和好期间，梁学明的借款与刘娜没有关系，应当由梁学明个人承担，请求法院驳回原告对被告刘娜的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月16日被告梁学明为原告梁光銮出具借条一份，该份借条载明：“借条今借到梁光銮（身份证号码：××，现金15000.00元整（大写：壹万伍仟圆）此据借款人：梁学明身份证号码：3709821979012855922015年4月16日”。被告梁学明借款时，原告梁光銮已知悉两被告正在分居闹离婚。
原告针对自己的诉讼请求提交2015年4月16日被告梁学明出具的借条一份。被告梁学明的质证意见为：对证据的真实性无异议，借款属实。被告刘娜的质证意见为：对证据的真实性有异议，借款不存在。
被告梁学明针对自己的答辩意见提交如下证据：
提交新泰市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书复印件、被告梁学明受伤照片、孩子梁研硕打针照片、被告刘娜及其家人到学校抢孩子照片，证实受到被告刘娜及其父亲刘守功的殴打受伤住院，为治疗而向原告借钱。原告质证意见为：对上述证据真实性无异议。被告刘娜质证意见为：因法医学人体损伤程度鉴定书系复印件不予质证，其余照片与本案无关。
提交诊断书及住院病历一份，证实被告刘娜及其父亲将被告梁学明打伤，被告梁学明住院治疗。原告的质证意见为：对该份证据的真实性无异议。被告刘娜的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，但是已经赔偿被告梁学明6500元。
被告刘娜针对自己的答辩意见提交如下证据：
提交新泰市汶南镇借庄村民委员会出具的证明一份，证实2015年5月4日在汶南派出所的主持下，在借庄村、南岙阳村两村书记见证下赔偿被告梁学明6500元。原告质证意见为：对该份证据的真实性无异议。被告梁学明质证意见为：对该份证据的真实性无异议，但是与本案无关，他们打伤我，给我这笔钱是为了不追究法律责任。
提交2015年10月14日泰安市中级人民法院庭审笔录一份、EMS快递单一份，证实被告梁学明在中院庭审中陈述每月2000-3000元收入。原告质证意见为：对该两份证据的真实性无异议。被告梁学明的质证意见为：对该两份证据的真实性无异议，是我的陈述，与本案无关，我受伤后没有工作。
法庭依据被告梁学明申请调取两被告两次离婚诉讼卷宗，案号分别为（2014）新民初字第3251号、（2015）新民初字第1261号，被告梁学明陈述在第二次离婚诉讼中已经提交了住院花费以及孩子生病的花费单据。原告不要求阅卷，不予质证。被告刘娜对离婚卷宗的真实性无异议，不再进行质证。被告梁学明在（2015）新民初字第1261号离婚纠纷中提交的医疗花费包括孩子梁研硕药费1658元，被告梁学明医药费4080.57元，共计5738.57元。
2016年2月24日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为,被告梁学明向原告梁光銮借款15000元，由原告提交的借条予以证实，且被告梁学明认可借款属实。被告刘娜主张该笔借款系被告梁学明虚构的，但未提交证据证实。
被告梁学明陈述因受到被告刘娜及其父亲的殴打受伤住院治疗而向原告梁光銮借款，原告梁光銮也陈述是因为被告梁学明被打住院花钱而借款，后被告梁学明又主张借款是因为受伤住院和抚养孩子。被告梁学明主张其住院花费单据已在与被告刘娜第二次离婚诉讼中提交，经被告梁学明申请，法庭调取上述离婚卷宗，被告梁学明提交的医药费单据共计4080.57元，被告刘娜已就被告梁学明受伤赔偿了6500元，赔偿数额已经超过被告梁学明实际医疗费用。
关于该笔借款是否用于抚养孩子以及被告刘娜是否承担这一阶段孩子抚养费的问题，因原告陈述被告梁学明是为了住院治疗受伤而借款，且被告梁学明未能举证证明所借款项用于抚养孩子，对于被告梁学明借款也用于抚养孩子的主张本院不予采信。鉴于实际情况，孩子梁研硕与被告梁学明共同生活期间必定会有相关费用，被告刘娜是否承担这一阶段孩子的抚养费与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。
2015年4月16日被告梁学明向原告梁光銮借款时，两被告已处于分居状态，正在进行离婚诉讼。原告梁光銮在借款给被告梁学明时也明知两被告正在分居，且原告从未向被告刘娜主张过权利。庭审中，原告已明确表示只要求被告梁学明还款，视为放弃对被告刘娜主张权利。
综上所述，被告梁学明为治疗受伤而向原告梁光銮借款，借款额度已超出实际医疗费用，且被告刘娜已赔偿被告梁学明6500元，赔偿额度也已超出实际医疗费用，结合原告梁光銮只要求被告梁学明还款的陈述，该笔债务被告刘娜不负有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告梁学明自本判决生效之日起五日内偿还原告梁光銮借款本金15000元。
二、驳回原告梁光銮对被告刘娜的诉讼请求。
如果被告梁学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告梁学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月七日
书 记 员 李冉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00047号
罪犯李拓贩卖毒品一案，本院于2012年9月12日作出（2012）镇刑初字第21号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李拓有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人李拓正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇刑初字第21号刑事判决中对被执行人李拓并处罚金人民币20000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 杰
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一五年六月二十六日
书记员 余承娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00047号
申请执行人：王亮
被执行人：卢伟
申请执行人王亮诉被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第541号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第541号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年一月十四日
书记员 ：张彤峰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第111号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人廖文栋，系永春县苏坑镇人民政府干部。
被执行人吴泉水，男，23岁，汉族，住永春县。
被执行人涂秀梅（曾用名：涂秀妹），女，26岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行吴泉水、涂秀梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吴泉水、涂秀梅于2013年3月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月8日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书，决定对吴泉水、涂秀梅征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月9日、2014年4月3日向吴泉水、涂秀梅依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催字（2014）第013号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2013）第101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴泉水、涂秀梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴泉水、涂秀梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县苏坑镇人民政府交纳社会抚养费49800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第111号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张祖芹，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李彩红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12116号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月24日以被申请执行人张祖芹、李彩红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12116号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张祖芹、李彩红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费23000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张祖芹、李彩红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12116号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张祖芹、李彩红应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费34030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第111号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱宗监，男，1985年02月01日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人冯玉凰，女，1987年07月07日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第334号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱宗监、冯玉凰违法多生育一个子女的行为，于2013年8月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第334号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44334元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人邱宗监、冯玉凰依法送达了永计生征决（2013）第334号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人只缴纳了5000元，余款经多次崔缴未果，未在指定的期限内完全履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱宗监、冯玉凰作出的永计生征决（2013）第334号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第334号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷 涛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第38号
申请人王瑗，女，1979年10月6日生，汉族，住长汀县。
被申请人罗亮华，男，1972年7月27日生，汉族，住长汀县。
申请人王瑗因与被申请人罗亮华不当得利纠纷，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人罗亮华在中国工商银行股份有限公司长汀县新丰支行的存款人民币145000元采取冻结措施。并已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人王瑗的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人罗亮华在中国工商银行股份有限公司长汀县新丰支行的存款人民币145000元。
申请保全费人民币1245元，由申请人王瑗负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年八月四日
书记员 林 玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢197号
被执行人：刘大彬，男，汉族，1985年8月26日出生，住宜宾县。
本院在执行被执行人刘大彬罚金一案中，被执行人刘大彬已履行完毕罚金5000元的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第237号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年九月十五日
书记员 李玲娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1471号
原告：胡国宝。
委托代理人：郎成吉、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：张卫康。
被告：姚艳。
被告：ＸＸ江。
本院在审理原告胡国宝与被告张卫康、姚艳、ＸＸ江民间借贷纠纷一案中，原告胡国宝未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年六月四日
代书 记员 朱君帅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00473号
申请执行人余荷花。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
余荷花与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01131号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置完毕，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第01131号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾 强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1253号
原告：王志军，男，1976年10月15日出生，汉族。
委托代理人：畅探星、李英，山西衡霄律师事务所律师。
被告：马飞，男，1981年11月25日出生，汉族。
原告王志军与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托代理人畅探星到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志军诉称：2014年8月6日，被告马飞以需要资金周转为由，向原告借款15000元，约定借款期限两个月，月利率2.5%，被告向原告出具借据一份。后被告分文未还。现请求判令被告归还借款本金15000元及利息（月利率按2.5%计算，从2014年8月6日起算至款付清之日止）。
原告王志军为证实其主张，向本院提交以下证据：借条一份，拟证明原、被告借款及利息约定情况。
被告马飞未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
被告马飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的借条，能够反映原、被告之间的借贷事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月6日，被告马飞以需要资金周转为由，向原告借款15000元，约定借款期限两个月，月利率2.5%，被告在其向原告提供的本人身份证复印件下方出具借据一份，载明：“今借王志军壹万伍千元整（15000）用期2个月，（月息2分5厘）2014.8.6。”后被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告15000元属实，理应偿还。双方虽约定月利率2.5%，但该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，故应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效后十五日内偿还原告王志军借款本金一万五千元及利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一四年八月六日起算至借款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129元，由被告马飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 李佳蔚
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第931号
申请执行人曹国武。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第536号
申请执行人张越，男，1991年8月15日生，汉族，农民，住滦县响堂镇山西刘庄。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人张越与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月20日作出（2013）滦民初字第5921号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，张越向本院申请强制执行。本院于2014年3月28日立案执行。
该案总标的350000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5921号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第536号
申请执行人刘英杰（刘海洋）。
被执行人刘建国。
本院在执行申请执行人刘英杰（刘海洋）与被执行人刘建国劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人刘建国已自动履行（2014）滦民初字第852号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第536号
申请执行人刘英杰（刘海洋）
被执行人刘建国
本院在执行申请执行人刘英杰（刘海洋）与被执行人刘建国劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人刘建国已自动履行（2014）滦民初字第852号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹建华