福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1519号
原告林栋德，男，汉族，公务员。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告李文生，男，汉族，居民。
被告兰琼英（系被告李文生之妻），汉族，职工。
被告李学明，男，汉族，干部。
原告林栋德与被告李文生、兰琼英、李学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告林栋德的委托代理人黄东才到庭参加诉讼，被告李文生、兰琼英、李学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林栋德诉称，被告李文生、兰琼英系夫妻关系。2011年3月2日，被告李文生以经营生意需要资金周转为由，向原告林栋德借款20万元，并出具《借款条》约定：月利率25‰，每月1日前支付下月利息，若原告因特殊情况需被告归还本金，被告在一个月内未归还，视为违约，应支付违约金5万元。该借款由被告李学明提供连带担保责任。签订《借款条》当天，被告李文生称需现金急用，要求原告支付现金0.5万元，于是原告当日支付了现金0.5万元，于第二日（即2011年3月3日）通过银行转账支付给被告李文生19.5万元，合计20万元。借款后，被告李文生陆续支付了部分利息直至2013年10月2日，后被告李文生未再支付利息。且被告并没有按约定的月利率25‰来支付利息。经原告催收，被告李文生通过朋友及其妻子兰琼英转告原告称2014年春节前（即2014年1月30日前）会归还本息40万元左右（因被告李文生另外有向原告借款50万元），其余欠款等地皮卖掉后马上归还，但未能得到落实。2014年4月期间，原告把被告李文生口头承诺在2014年正月期间归还借款本金20万元及利息未得到兑现的情况告之被告李学明，并多次要求被告李学明承担保证责任。经催告后，三被告仍未归还借款本息，原告于2014年5月22日向武平县人民法院申请诉前财产保全，但三被告至今仍未归还借款本息。据此，原告请求依法判令：1、被告李文生、兰琼英共同归还借款本金20万元，并支付借款本金20万元从2013年10月2日起至款还清日止按月利率25‰计算的利息；2、被告李文生、兰琼英支付逾期未归还借款本息的违约金5万元；3、被告李学明对上述款项承担连带保证清偿责任。
被告李文生、兰琼英、李学明未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2011年3月2日的《借款条》一份，证明：被告李文生向原告借款20万元，并约定月利率按25‰计算，每月1日前支付下月利息，若原告有特殊情况要求被告归还本金，被告应在一个月内全部归还，否则视为违约，除归还本金和支付利息外，还需支付违约金5万元给原告，被告李学明提供连带责任担保。
被告李文生以其有定期定额付款给原告为由向本院申请调查取证，本院向中国农业银行股份有限公司武平县支行调取原告林栋德账号为＊＊＊＊＊＊＊的交易明细清单一份。原告对该证据的真实性没有异议。
经审理查明，2011年3月2日，被告李文生以经营生意需要资金周转为由，向原告林栋德借款20万元，并出具《借款条》约定：月利率25‰，每月1日前支付下月利息，若原告因特殊情况需被告归还本金，被告在一个月内未归还，视为违约，应支付违约金5万元。该借款由被告李学明提供连带担保责任。2011年3月3日，原告通过银行转账支付给被告李文生19.5万元。后因原告需要资金，要求被告李文生还款，被告李文生通过朋友及其妻子兰琼英转告原告称2014年春节前（即2014年1月30日前）会归还本息，但未能兑现承诺。
另查明，被告李文生、兰琼英系夫妻关系，与原告之间有多笔经济往来，除本案的20万元借款外，被告李文生、兰琼英于2011年4月16日向原告借款20万元，借款月利率为25‰，该款于2011年11月1日还清；2011年10月1日向原告借款30万元，借款月利率为12‰［（2014）武民初字第1518号案件］，2012年2月1日向原告借款20万元，借款月利率为12‰［（2014）武民初字第1520号案件］。至今未归还的借款本金总计70万元，借款条均未约定还款期限。被告李文生、兰琼英支付该70万元的利息至2013年10月2日，后未再支付利息。结合各笔借款的借款时间及借款利率，经本院计算，2011年3月2日至2013年10月2日，被告李文生、兰琼英通过其两人账户及兰学文、王华祥账户存入原告中国农业银行武平支行账号为＊＊＊＊＊＊的卡上共计226000元，而被告李文生、兰琼英按约定及依法应保护的应付利息总额为298645元。（详见附表一、二）。
以上事实，有原告提供的《借款条》一份、本院依申请调取的原告中国农业银行武平支行的交易明细清单一份及原告陈述等证据可以证实。原告主张转账支付给被告李文生本金19.5万元，现金支付0.5万元，因三被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。结合原告的支付能力及交易习惯，原告自述支付给被告李文生的借款本金为20万元，本院予以认可。关于本案被告李文生、兰琼英实际支付给原告的月利率是否超过法律保护的范围问题，从附表一、二计算结果来看，即使本案借款20万元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍来计算利息，至2013年10月2日止，被告李文生、兰琼英实付利息的总额远远低于按约定及依法应保护的应付利息的总额，因此，不存在超付利息应抵扣本金的情形。原告自认利息支付至2013年10月2日，本院予以认可。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系属当事人之间的真实意思表示，除约定的月利率超过银行同类贷款利率四倍外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告李文生应当清偿原告借款本金20万元，并支付相应利息。原、被告在《借款条》中既约定了按月利率25‰计算利息又约定了逾期付款违约金5万元，超过了银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出部分不予保护；被告李文生、兰琼英系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同清偿；关于保证期间问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，《借款条》对主债务履行期限约定不明，经原告催收，被告李文生承诺在2014年1月30日前归还欠款。2014年1月30日前应视为被告李文生为归还欠款所需的必要准备时间，2014年1月30日为被告李文生归还欠款的宽限期届满之日。本案的保证期间应自2014年1月30日起算，至原告起诉时（2014年5月30日）止未超过六个月，因此，原告在保证期间要求被告李学明承担连带责任保证于法有据，予以支持。被告李学明应按约定承担连带清偿的保证责任，承担清偿责任后，有权向被告李文生、兰琼英追偿。据此，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第121条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文生、兰琼英应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告林栋德借款20万元，并支付该款自2013年10月2日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告李学明对上述款项承担连带清偿责任。被告李学明承担清偿责任后，有权向被告李文生、兰琼英追偿。
三、驳回原告林栋德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告林栋德负担621元，被告李文生、兰琼英共同负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年八月十九日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表一、林栋德与李文生的借款情况表
借款时间借款金额（元）约定月利率利息计算时间按约定及依法应保护的应付利息（精确到元）备注2011年3月3日2000002.50%942天（截至2013.10.2）133764按中国人民银行同期贷款基准月利率四倍即2.13%计算2011年4月16日2000002.50%199天（截至2011.11.1）28921按中国人民银行同期贷款基准月利率四倍即2.18%计算2011年10月4日3000001.20%729天（截至2013.10.2）874802012年2月4日2000001.20%606天（截至2013.10.2）48480合计900000298645
附表二、李文生已支付林栋德的利息款为：
支付利息时间利息金额（元）支付利息人备注2011年5月1日10000李文生2011年8月1日10000李文生2011年9月1日10000李文生2011年11月1日15000王华祥总共支付215000元，其中200000元用于归还2011年4月16日的借款本金，剩余15000元是利息。2011年12月1日15000王华祥2012年1月1日15000王华祥2012年2月2日5000王华祥2012年3月1日17500王华祥2012年4月1日17500王华祥2012年10月2日21000兰学文2013年4月1日17500兰琼英2013年4月17日20000兰琼英2013年6月1日17500兰琼英2013年7月1日17500兰琼英2013年9月2日17500兰琼英合计226000