南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1768号
原告齐某。
法定代理人齐某。
委托代理人周名旺，系南昌市新建区法律援助中心律师。
被告付爱国，男，汉族，1975年7月22日出生，住南昌市南昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。
统一社会信用代码91360122858667738C。
地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征东路249号。
法定代表人陈险峰，系该公司经理。
委托代理人任飞，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告齐某诉被告付爱国、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某法定代理人齐足老及其委托代理人周名旺及被告付爱国、保险公司的委托代理人任飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日0时30分，被告付爱国驾驶赣Ｍ×××××“蒙迪欧”牌小型轿车沿320国道由西往东行驶，途径823.5KM处与原告齐某无牌“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，小车左前侧与摩托车右前侧碰撞，造成原告齐某受伤，辆车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院进行救治，共住院87天，出院诊断为左双踝粉碎性骨折，右双踝粉碎性骨折，南昌市公安局新建分局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告付爱国负事故的全部责任，原告齐某不负责任。原告齐某经江西人民法医鉴定所司法鉴定伤残等级评定九级伤残，后续治疗费2000元，护理期评定60日，营养期评定90日，被告付爱国至今仅支付了部分款项，故要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币89544.6元，本案诉讼费由被告承担。
原告齐某向法庭提供的证据有：
证据一、原告及法定代理人户口本信息，被告行驶证驾驶证，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、出院小结、费用清单，证明因该事故住院共计87天，花费医疗费共计29083.59元，其中原告垫付了11083.6元；证据三、交通事故认定书，证明被告付爱国承担本次事故的全部责任，原告齐某不承担本次事故责任；证据四、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费评定为2000元，护理期评定为60日、营养期评定为90日，鉴定费花费2700元；证据五、被告投保单，证明被告付爱国在保险期内投保了中国人民财产保险股份有限公司新建支公司的交强险及第三者商业责任险；证据六、摩托车维修发票，证明因该事故造成摩托车维修花费1500元；证据七，学校证明，证明原告是在校学生，受伤后延误了最佳学习期，其精神压力比正常人要大，精神抚慰金被告应承担8000元。
被告付爱国辩称：发生了这个事故属实，车辆投保了，事故发生后垫付了两万七到三万左右，希望按保险公司责任赔偿。事故发生时系半夜，为了避免小孩伤情加重，我在送医院的过程中及时报警了，符合安全法的规定，不属于逃逸，原告系未成年，骑摩托也无牌无证，其父母也负一定责任，其他同保险公司质证意见一致。对保险公司提供的证据有异议。
被告付爱国向法庭提交证据有：投保单，医疗费发票，证明垫付医疗费1032元，收条一张证明支付了18000元。
被告保险公司辩称：对原告齐某提供的证据一三性无异议，对证据二出院小结、费用清单、出院小结发票无异议，但应扣除15%非医保用药，且由侵权人承担，对证据三事故认定书责任划分有异议，驾驶摩托车人员系未成年，并且事故认定书认定肇事司机未在事故现场报警，未保护现场，根据保险合同的相关约定，涉及商业险部分由驾驶人和被保险人自行承担，对证据四伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期无异议，鉴定费应当由被保险人侵权人自行承担，证据五三性无异议，证据六三性有异议，摩托定损以及修理配件的项目价格，不能确定与本次事故的关系，由法院依据实际情况予以酌定。学校证明与本案无关联，我司不予质证。对被告付爱国提交的证据无异议。
被告保险公司向法庭提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明商业险不承担。
原告齐某对被告付爱国提供的证据无异议，对保险公司提供的证据与原告无关联性。
经审理查明：2015年9月28日0时30分，被告付爱国驾驶赣Ｍ×××××“蒙迪欧”牌小型轿车沿320国道由西往东行驶，途径823.5KM处与原告齐某无牌“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，小车左前侧与摩托车右前侧碰撞，造成原告齐某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院进行救治，共住院87天，出院诊断为左双踝粉碎性骨折，右双踝粉碎性骨折，住院期间共花费医疗费30115.56元，本次事故原告齐某支付医疗费11083.6元，被告付爱国垫付医疗费19032元，南昌市公安局新建分局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告付爱国负事故的全部责任，原告齐某不负责任。原告齐某经江西人民法医鉴定所司法鉴定伤残等级评定九级伤残，后续治疗费2000元，护理期评定60日，营养期评定90日，鉴定费2700元，摩托车受损后花费修理费1500元。
另查明：原告齐某系农村户籍，被告付爱国所属赣Ｍ×××××“蒙迪欧”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保期内。事故发生后，被告付爱国垫付原告齐某医疗费共计19032元，其申请在本案中一并审理。
本院认为：原告齐某在本次交通事故中受伤属实，交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。被告保险公司辩称原告齐某作为未成年，无证无牌驾驶，根据道交法，应当也负一定责任，被告付爱国事故发生时未及时报警，也未有交警出现场查勘，具有逃逸嫌疑，根据商业险不承担责任。该事故发生时系凌晨，且受伤者为未成年，被告付爱国对伤者先行送去医院进行抢救，并在抢救过程中报警，根据我国法律规定，肇事者有正当理由离开事故现场，之后立即报警并接受公安机关处理的，可以不认定为逃逸，该情形中的理由正当与否，应当视肇事者的行为是否影响对伤者的抢救、防止事故损失的扩大，是否影响对事故的查处等为标准，而本条款恰恰是肇事者为了抢救、防止事故损失的扩大采取的措施，不能认定逃逸，对于保险公司的辩称本院不予采信。依据认定书，被告付爱国应对造成原告的损害承担全部民事赔偿责任。赣Ｍ×××××“蒙迪欧”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保期内。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过部分按照事故划分责任比例承担，故原告齐某的损失应由被告保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告付爱国承担。原告齐某的伤情经江西人民法医鉴定所司法鉴定为九级伤残，后续治疗费2000元。原告诉请的摩托车车损1500元，虽提供票据未有修理配件的项目价格，但属合理赔付范围，本院酌定800元，本院予以支持。原告诉请的交通费1000元，虽未提供票据证实，但属合理赔付范围，根据住院天数，原告主张1000元并无不妥，本院予以支持。精神抚慰金考虑原告伤情并结合其未成年人本院酌定7000元，原告齐某其出院小结记载禁剧烈活动调节饮食，结合其未成年，本院对其营养费认定为87天，护理费根据其住院天数予以确认为87天。事故发生后，被告付爱国垫付原告费用19032元，申请在本案中一并审理，本院予以支持，该款可冲抵其在本案中的赔偿款。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：30115.56元；
2、后续治疗费：2000元；
3、住院伙食补助费：87天×100元/天=8700元；
4、营养费：87天×20元/天=1740元；
5、护理费：27975元/年÷360天×87天=6760.6元；
6、交通费：1000元；
7、精神抚慰金：7000元；
8、伤残赔偿金：11139元/年×20年×20%=44556元；
9、车辆损失费：800元。
上述14款项共计42555.56元，其中医疗费30115.56元，由被告付爱国承担10%非医保用药，即3011.55元，故由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内全额赔偿，超出部分29544.01元在商业险中予以赔偿；上述58款项共计59316.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿110000元；上述9款项车辆损失800元由被告保险公司在交强险物质损失2000元内予以赔付。综上，原告的损失共计102672.16元，被告付爱国应承担非医保范围用药3011.55元，其已垫付19032元，故被告保险公司应在本案中承担99660.61元，其分别支付给原告齐某83640.16元，支付被告付爱国已垫付款16020.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在本判决生效后十日内赔偿原告齐某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费共计人民币83640.16元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在本判决生效后十日内返还被告付爱国垫付款16020.45元。
三、驳回原告齐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2039元及鉴定费2700元，由被告付爱国承担诉讼费2039元及鉴定费2700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 符中桂
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 越