湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初29号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人李俭，男，1986年6月23日生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地地湖南省衡东县，现居住地北京市朝阳区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年3月6日被取保候审。	辩护人李军，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李俭犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李俭及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡东县人民检察院指控：被告人李俭与王某1、王某2（均另案处理）系朋友，王某1因水泥跨区域销售问题与贺某2（已判决）产生了矛盾，并有肢体冲突。受王某1电话安排，2015年6月7日早上，王某2纠集李俭、金某1（已判决）、王某5、尹某、武某等10余名社会闲散人员分乘3台车前往衡东县高某与王某1会合。后王某1、王某2带领李俭、金某1等人前往高某东升村查水泥。到达东升村后，李俭戴墨镜对同来的社会闲散人员授意见到贺某2一方的人就砍，并暗示已准备了刀具。查完水泥后，被告人一伙前往贺某2母亲王某3开的商店寻找贺某2，见贺某2不在，便威胁王某3交出贺某2。准备离开时，事先有商量并做好准备的贺某2、肖某8、肖朋、金志清（均已判刑）等人乘坐金志清驾驶的面包车至东升村村委会附近，肖某9、金某2对天鸣枪后，王某1、王某2、金某1等人四散逃离。但李俭没有离开，贺某2、李某等人则持刀将李俭的手臂、耳部、肩部、胸部等处砍伤。王某2发现李俭被人砍倒在地，便驾驶自己的宝马车去冲赶对方，被肖某8等人持砍刀将车砸坏。经衡东县物价认证中心鉴定，被砸坏的宝马车损失价值为38888元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，李俭的伤情为轻伤一级。	为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人李俭的供述等证据。公诉机关认为，被告人李俭积极参与并现场指使他人斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，遂诉请本院以聚众斗殴罪追究李俭的刑事责任。	被告人李俭对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。	被告人李俭的辩护人提出，主观上，李俭没有聚众斗殴的犯意；客观上，李俭没有参与斗殴，更没有现场指使他人斗殴，李俭的行为依法不构成聚众斗殴罪。	经审理查明：2015年2月,衡阳红狮水泥有限公司（以下简称红狮水泥公司）授权黄某2为红狮水泥南湾乡总代理，取得代理权后，黄某2与贺某2（已判）合作经营。同年2月，红狮水泥公司授权蔡庆国为高某总代理，后蔡庆国因涉嫌犯罪被抓获，红狮水泥公司重新授权黄秋云为高某总代理，黄秋云于2015年5月将总代理权委托给王某1行使。根据红狮水泥公司与代理商签订的《水泥买卖合同》，各代理商只能在各自的乡镇代理区域销售水泥，代理商跨区域销售水泥的，认定为冲货，会受到红狮水泥公司的处罚。因为冲货纠纷，贺某2与王某1多次发生冲突，2015年5月底至6月初，王某1在本县荣桓镇被贺某2等人殴打。	2015年6月6日晚，王某1（另案处理）打电话给王某2（另案处理），要王某2第二天叫上被告人李俭及几个朋友到贺某2所在的高某帮忙“查水泥”，当时王某2正与李俭、朱过、秦某、王某6等人在本县城关镇滨江广场吃夜宵，李俭、秦某、朱过、王某6表示愿意帮忙，后秦某有其他事情，便安排金某1（已判）叫几个人跟王某2去高某帮忙。次日，王某1乘坐由肖某2驾驶的棕色大众途观车，王某2驾驶自己的无牌银灰色宝马车，车内有李俭、王某6等人，李俭戴墨镜、金项链坐在副驾驶座；金某1则驾驶一台白色的比亚迪越野车，车内有武某、何某、刘某等人；朱过则驾驶遮住牌照的黑色本田越野车，车内有王某5、尹某等人，上述车辆和人员于6月7日早上9时至10时许抵达高湖镇东升村村级活动中心附近。李俭对金某1、朱过等车上的社会闲散人员说，见到对方的人员就砍。在村级活动中心处，贺某2家开了一家杂货店，王某2等人要求贺某2的母亲王某3交出贺某2。	因听闻某等人要来高某找麻烦，2015年6月7日上午，贺某2、肖某8、肖某9、金某2、肖某10文（均已判）、李某（在逃）在肖某10文的饭店里聚集，贺某2表示，王某2等人已经到其店子来找其和肖某11的麻烦，需要肖某8、肖某9、金某2等人一起拿武器去帮忙，讲完后，贺某2、肖某9、金某2一伙人均在肖某10文店内分得刀、枪等器械，随后，金志清驾驶面包车将上述人员运送至东升村村级活动中心附近。到达该活动中心附近后，贺某2、肖某8及李某、肖某10文等人持砍刀或柴刀，金某2、肖某9持枪冲向王某2、李俭等人，随后金某2、肖某9对天鸣枪，枪声响起后，金某1、朱过等人四散逃离，但被告人李俭没有离开，贺某2、李某便持砍刀将李俭的右耳、手指、手臂、肩部、胸部等多处砍伤，经鉴定，李俭的损伤程度为轻伤一级。另外，王某2的宝马小车亦被贺某2、肖某8砍坏，经鉴定，宝马小车被损坏部分价值38888元。2017年1月19日，被告人李俭在北京市朝阳区被传唤到案。	另查明，被告人李俭具备良好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人李俭亦不持异议，并有李俭的到案经过、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人黄某1、肖某1（男）、文某、肖某1（女）、罗某1、王某3、王某4、肖某2、罗某2、肖某3、祝某、黄某2、肖某4、贺某1、肖某5、姚某、肖某6、肖某7、王某1、王某2、肖某8、贺某2、金某1、秦某、尹某、武某、王某5、刘某、何某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人李俭的供述等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人李俭积极参与并指使他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控李俭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的李俭没有聚众斗殴犯意，没有参与聚众斗殴行为，其不构成聚众斗殴罪的意见，经查，证人武某、尹某、王某5、刘某、王某2、王某1等人的证言相互印证，能共同证实李俭有聚众斗殴的犯意，有指使他人聚众斗殴的行为，李俭亦对指使他人聚众斗殴的行为予以承认，李俭属聚众斗殴的积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。李俭在审理阶段能自愿认罪，可酌情从轻处罚。李俭虽积极参与聚众斗殴，但没有纠集行为，其一方也没有持械，且被动挨打，其自己也被砍成轻伤，犯罪情节较轻；在审理阶段能自愿认罪，属有悔罪表现；有正当职业，家庭较稳定，再犯风险较小；具备较好的社区矫正环境。综上，其具备缓刑适用的条件。衡东县司法局建议对其适用社区矫正的意见恰当，本院予以采纳。公诉机关提出对李俭在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人李俭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  尹冬云	二〇一八年三月三十日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：	（一）多次聚众斗殴的；	（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；	（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；	（四）持械聚众斗殴的。	聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。