wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00651号
原告付瑶，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告方正刚，男，汉族，本溪市人，北营钢铁集团职工。
原告付瑶诉被告方正刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付瑶到庭参加了诉讼。被告方正刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款2万元，借款期限一个月，自2012年11月25日至2012年12月25日止。协议签订后，原告将2万元交付给被告，但被告未按约定还款。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告人民币20000元，。被告承担本案的诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月25日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款2万元，期限一个月，从2012年11月25日至2012年12月25日止。协议签订后，原告按约定将2万元交付给被告，但被告未按约定偿还借款。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还借款2万元，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借款协议及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款2万元的事实属实，有借款协议为凭。原告主张要求被告立即偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正刚欠原告付瑶借款人民币二万元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元、保全费二百二十元，总计七百二十元，由被告方正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一四年六月九日
书记员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第683号
原告杨松林，住承德市。
被告承德市冀东乐业汽车销售服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村。
法定代表人齐红，职务经理。
被告北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人徐和谊，职务董事长。
本院于2015年2月2日受理了原告杨松林与被告承德市冀东乐业汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司产品责任纠纷一案，依法由本院审判员王志刚、人民陪审员曹振海、人民陪审员赵志旭三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨松林撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取后960.00元，由原告承担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 曹振海
人民陪审员 赵志旭
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯婷婷
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第688号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
李锐强，男，1992年10月10日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度初中，户籍地广东省怀集县冷坑镇熔炉村委会内冲村。2010年9月27日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年九个月，2011年12月29日刑满释放。因本案于2013年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住，2014年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第758号起诉书指控被告人李锐强犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李锐强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
一、被告人李锐强伙同李天海（已判决），于2012年11月30日，到本市海珠区东边街24号201房，趁屋内无人之机，采取撬锁入屋的方式，共同盗得被害人谭某容的现金人民币5000元。
二、被告人李锐强伙同同案人（另案处理），于2012年12月20日，到本市海珠区凤凰二街6号204房，趁屋内无人之机，采取撬锁入屋的方式，共同盗得被害人全某芬的现金人民币300元。
三、被告人李锐强伙同同案人李盛强（已判决），于2012年12月21日，到本市海珠区革新路117号西座402房，趁屋内无人之机，采取撬锁入屋的方式，共同盗得被害人周某珍的现金人民币3000元，佳能牌相机1部、珠江牌相机1部。
四、被告人李锐强伙同同案人（另案处理），于2012年12月25日，到本市海珠区凤凰新村四街50号602房，趁屋内无人之机，采取撬锁入屋的方式，共同盗得被害人刘某英的现金人民币8000元、金戒指1只、银手镯1只。
五、被告人李锐强伙同同案人“阿颂”（另案处理），于2013年1月10日，到本市天河区龙口横街17号604房，趁屋内无人之机，采取撬锁入屋的方式，共同盗得被害人翁某斌的现金人民币2000元、苹果平板电脑1台。
综上，被告人李锐强共实施入户盗窃五宗，伙同他人共同盗得财物共价值人民币18300元。
上述查明的第一宗犯罪事实，被告人李锐强在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、勘验笔录、现场勘验检查工作记录、被告人李锐强的身份材料及前科查询材料，现场照片，本院（2013）穗海法少刑初字第67号刑事判决书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2014）107号法医物证鉴定意见书，被害人谭某容陈述、同案人李天海供述及辨认笔录、被告人李锐强供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述查明的第二宗犯罪事实，被告人李锐强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、勘验笔录、现场勘验检查工作记录，现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2014）107号法医物证鉴定意见书，被害人全某芬陈述、被告人李锐强供述等证据证实，足以认定。
上述查明的第三宗犯罪事实，被告人李锐强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，本院（2013）穗海法刑初字第590号刑事判决书，勘验笔录、现场勘验检查工作记录，现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）6号痕迹检验鉴定书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函（2013）23号关于对1台佳能照相机等物品不予价格鉴定的复函，被害人周某珍陈述、同案人李盛强供述、被告人李锐强供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述查明的第四宗犯罪事实，被告人李锐强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，勘验笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定�心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）7号痕迹检验鉴定书，被害人刘某英陈述，被告人李锐强供述等证据证实，足以认定。
上述查明的第五宗犯罪事实，被告人李锐强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，勘验笔录、现场勘验检查工作记录，现场照片，被害人翁某斌的陈述，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（痕）字（2013）45号手印鉴定书，被告人李锐强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐强无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李锐强有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人李锐强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人李锐强的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李锐强在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李锐强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押三十八日，予以折抵，即自2014年3月18日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 方良清
人民陪审员 黄 健
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 澎
黄韩琳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1506号
原告：广州市增城了哥美食店，住所地广州市增城区荔城街增城大道**号*幢***号****号。
法定代表人：吴巧凤。
被告：广州市增城区环境保护局，住所地广州市增城区荔城街岗前西路16号。
法定代表人：蓝锦强，职务：局长。
原告广州市增城了哥美食店不服被告广州市增城区环境保护局作出的行政处罚决定书一案，本院于2016年6月6日依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月19日以同意被告的处罚为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告广州市增城了哥美食店撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告广州市增城了哥美食店负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 伍碧霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王惠玲
方海
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初37号
原告：杨美玲。
委托诉讼代理人：刘易斯，诚浩律师事务所律师。
被告：蔡国民。
原告杨美玲与被告蔡国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美玲的委托诉讼代理人刘易斯，被告蔡国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡国民赔偿其因交通事故遭受的各项损失共计1,292,579元。2、本案诉讼费用由被告蔡国民承担。
事实和理由：2016年4月24日，被告蔡国民驾驶无牌照雅马哈二轮摩托�行至黎川县人民路××号门口路段时，将正在步行的原告杨美玲撞伤，造成原告杨美玲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡国民承担事故全部责任，原告杨美玲不承担事故责任。事故发生后，原告在抚州市第一人民医院、黎川县人民医院共住院治疗113天，花费治疗费185,858.79元，期间被告支付了46,000元。2016年11月15日，原告经江西司法鉴定中心评定为伤残一级，完全护理依赖，后续治疗费30,000元。另被告于2016年8月10日被黎川县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月。原告认为，被告蔡国民作为本案交通事故的全责责任人，应对原告遭受的损失承担全额赔偿责任，故原告特具状贵院，请依法判处。
被告蔡国民辩称：我驾驶摩托车撞到被告是事实，对交警部门认定的事实和责任划分没有异议，对原告遭受的损失我也会赔，但我现在在服刑，无力赔偿原告，只有等我出去以后再赔。
对被告蔡国民在答辩中承认原告所主张的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：1、交通事故发生后，原告被送至抚州第一人民医院治疗，住院治疗54天后于2016年6月17日出院，共发生医药费149,820.15元。2、2016年11月15日，江西抚州司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度做出了编号为抚司鉴中心【2016】残鉴字第148号的《人体损伤伤残鉴定意见书》，其鉴定意见为：杨美玲颅脑损伤评定为一级伤残；后续颅骨修补的后续治疗费为人民币叁万元整；评定其需要完全护理依赖。原告杨美玲家属因本次鉴定支付鉴定费1,900元。3、被告蔡国民在原告住院治疗期间已经支付了46,000元医药费。4、原告杨美玲属非农业家庭户口。
本院认为，行为人因侵�行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故，是被告蔡国民酒后驾驶无牌照二轮摩托车且未确保安全的驾驶行为导致的，对原告因此遭受的损失，被告蔡国民应当承担全部赔偿责任。
本院对原告因本次交通事故遭受的损失项目、计算标准及金额认定如下：1、医药费179,820.15元（含后续治疗费30,000元）。原告主张其还支付了其他医药费用，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。2、残疾赔偿金397,500元（26,500元/年×15年×1）。原告为城镇居民，江西省2016年城镇居民人均可支配收入为26,500元；残疾赔偿金的计算年限为20年，60周岁以上的每增加一岁减一年；原告受伤经鉴定构成一级伤残，残疾系数为1。3、住院伙食补助费5,400元（100元/天×54天）。4、营养费1,620元（营养费按30元每天的标准，计算原告住院天数54天）�抚州第一人民医院的出院记录未载明原告在出院后需要加强营养，故原告主张按180天计算营养费没有依据，本院不予支持。5、鉴定费1,900元。6、精神抚慰金30,000元。原告受伤构成一级伤残，酌定精神抚慰金为30,000元。7、护理费22,434元（上一年度护理行业在岗职工年平均工资×护理期间×护理依赖程度）。上一年度江西省护理行业年平均工资为44,868元；原告受伤时为64岁零4个月，按照当前中国人均寿命75周岁计算（计算至2027年12月2日止），原告需要护理的时间为10年8个月；原告受伤后需要完全护理依赖，依照相关法律的规定，护理费赔偿比例为50%，计算到2017年4月23日的护理费为22,434元。从2017年4月24日起到2027年12月2日前的护理费，由被告蔡国民在每年的4月23日之前，按上一年度江西省护理行业年平均工资的50%计付给原告杨美玲，最后一年的护理费在2027年12月2日前支付；如果原告杨美玲在该期间死亡，则护理费计算至其生命终结日为止。
上述医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金和护理费（计算至2017年4月23日）损失共计638,674.15元，全部由被告蔡国民承担。扣除已经支付的46,000元，被告蔡国民仍应当支付给原告的赔偿款为592,674.15元。被告蔡国民主张其支付的医药费为56,000元，但未提供证据予以证明，且原告承认其支付的金额为46,000元，故对被告蔡国民主张支付金额为56,000元的辩称意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释>》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡国民在本判决生效之日起十五日内赔付医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金和护理费（计算至2017年4月23日）损失共计592,674.15元给原告杨美玲。被告蔡国民在2017年4月24日起到2027年12月2日期间，在每年4月23日之前，按上一年度江西省护理行业年平均工资50%计付护理费给原告杨美玲，最后一年的护理费在2027年12月2日之前支付；如果原告杨美玲在该期间内死亡，则护理费支付的截止时间为杨美玲生命终止之日。
二、驳回原告杨美玲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16,433元，减半收取8,216.5元，由原告杨美玲承担2,464.95元，由被告蔡国民承担5,751.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年三月十日
书记员 梅晏榕
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初37号原告：杨美玲。委托诉讼代理人：刘易斯，诚浩律师事务所律师。被告：蔡国民。原告杨美玲与被告蔡国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美玲的委托诉讼代理人刘易斯，被告蔡国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡国民赔偿其因交通事故遭受的各项损失共计1,292,579元。2、本案诉讼费用由被告蔡国民承担。事实和理由：2016年4月24日，被告蔡国民驾驶无牌照雅马哈二轮摩托�行至黎川县人民路××号门口路段时，将正在步行的原告杨美玲撞伤，造成原告杨美玲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡国民承担事故全部责任，原告杨美玲不承担事故责任。事故发生后，原告在抚州市第一人民医院、黎川县人民医院共住院治疗113天，花费治疗费185,858.79元，期间被告支付了46,000元。2016年11月15日，原告经江西司法鉴定中心评定为伤残一级，完全护理依赖，后续治疗费30,000元。另被告于2016年8月10日被黎川县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月。原告认为，被告蔡国民作为本案交通事故的全责责任人，应对原告遭受的损失承担全额赔偿责任，故原告特具状贵院，请依法判处。被告蔡国民辩称：我驾驶摩托车撞到被告是事实，对交警部门认定的事实和责任划分没有异议，对原告遭受的损失我也会赔，但我现在在服刑，无力赔偿原告，只有等我出去以后再赔。对被告蔡国民在答辩中承认原告所主张的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：1、交通事故发生后，原告被送至抚州第一人民医院治疗，住院治疗54天后于2016年6月17日出院，共发生医药费149,820.15元。2、2016年11月15日，江西抚州司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度做出了编号为抚司鉴中心【2016】残鉴字第148号的《人体损伤伤残鉴定意见书》，其鉴定意见为：杨美玲颅脑损伤评定为一级伤残；后续颅骨修补的后续治疗费为人民币叁万元整；评定其需要完全护理依赖。原告杨美玲家属因本次鉴定支付鉴定费1,900元。3、被告蔡国民在原告住院治疗期间已经支付了46,000元医药费。4、原告杨美玲属非农业家庭户口。本院认为，行为人因侵�行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故，是被告蔡国民酒后驾驶无牌照二轮摩托车且未确保安全的驾驶行为导致的，对原告因此遭受的损失，被告蔡国民应当承担全部赔偿责任。本院对原告因本次交通事故遭受的损失项目、计算标准及金额认定如下：1、医药费179,820.15元（含后续治疗费30,000元）。原告主张其还支付了其他医药费用，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。2、残疾赔偿金397,500元（26,500元/年×15年×1）。原告为城镇居民，江西省2016年城镇居民人均可支配收入为26,500元；残疾赔偿金的计算年限为20年，60周岁以上的每增加一岁减一年；原告受伤经鉴定构成一级伤残，残疾系数为1。3、住院伙食补助费5,400元（100元/天×54天）。4、营养费1,620元（营养费按30元每天的标准，计算原告住院天数54天）�抚州第一人民医院的出院记录未载明原告在出院后需要加强营养，故原告主张按180天计算营养费没有依据，本院不予支持。5、鉴定费1,900元。6、精神抚慰金30,000元。原告受伤构成一级伤残，酌定精神抚慰金为30,000元。7、护理费22,434元（上一年度护理行业在岗职工年平均工资×护理期间×护理依赖程度）。上一年度江西省护理行业年平均工资为44,868元；原告受伤时为64岁零4个月，按照当前中国人均寿命75周岁计算（计算至2027年12月2日止），原告需要护理的时间为10年8个月；原告受伤后需要完全护理依赖，依照相关法律的规定，护理费赔偿比例为50%，计算到2017年4月23日的护理费为22,434元。从2017年4月24日起到2027年12月2日前的护理费，由被告蔡国民在每年的4月23日之前，按上一年度江西省护理行业年平均工资的50%计付给原告杨美玲，最后一年的护理费在2027年12月2日前支付；如果原告杨美玲在该期间死亡，则护理费计算至其生命终结日为止。上述医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金和护理费（计算至2017年4月23日）损失共计638,674.15元，全部由被告蔡国民承担。扣除已经支付的46,000元，被告蔡国民仍应当支付给原告的赔偿款为592,674.15元。被告蔡国民主张其支付的医药费为56,000元，但未提供证据予以证明，且原告承认其支付的金额为46,000元，故对被告蔡国民主张支付金额为56,000元的辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告蔡国民在本判决生效之日起十五日内赔付医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金和护理费（计算至2017年4月23日）损失共计592,674.15元给原告杨美玲。被告蔡国民在2017年4月24日起到2027年12月2日期间，在每年4月23日之前，按上一年度江西省护理行业年平均工资50%计付护理费给原告杨美玲，最后一年的护理费在2027年12月2日之前支付；如果原告杨美玲在该期间内死亡，则护理费支付的截止时间为杨美玲生命终止之日。二、驳回原告杨美玲的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,433元，减半收取8,216.5元，由原告杨美玲承担2,464.95元，由被告蔡国民承担5,751.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一七年三月十日书记员  梅晏榕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初595号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）637号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月14日晚，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车从瑞安市上望街道驶往莘塍街道方向。23时40分许，途经莘塍街道码头南路12号前路段时，被设卡交警查获。23时59分，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中的乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人黄某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，抽血录像，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案路段及车辆照片，驾驶证，行驶证，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年四月一日
（代）书记员 李 叶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第890号
罪犯王海龙，男，1973年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。一九九六年八月二十九日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，一九九九年十二月七日释放。二〇〇四年因犯盗窃罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑五年，二〇〇八年二月三日释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）松刑初字第247号刑事判决，以被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元（未缴纳）。刑期自2011年4月25日起至2022年10月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月作出刑事裁定，对罪犯王海龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年4月25日起至2022年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16803.08元，获奖金0.00元。自2013年6月26日至2014年11月25日累计获考核分389.8分，记功6次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年4月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初577号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。1999年12月22日因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2007年11月29日因犯寻衅滋事罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年4月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]593号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭�持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶皖M×××××号小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区中环东路城东路路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人杨某血液内乙醇含量为84毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人贺某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、杨某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、浙江省温州市中级人民法院（1999）温刑初字第254号刑事判决书、安徽省明光市人民法院（2007）明刑初字第269号刑事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2008）滁刑终字第30号刑事裁定书、常住人口基本信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年七月十九日
书记员 严骄阳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第188号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被羁押。因吸食毒品，同年12月9日被雷州市公安局行政拘留十日，同年12月18日被转为强制戒毒二年。同年12月23日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月29日立案。并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年12月8日16时许，被告人陈某某由于毒瘾发作，准备到雷州市城区购买毒品，途经雷州市白沙镇新坑村村口，便发现附近被害人何某某碾米厂隔壁的住宅里停放有一辆墨绿色雅马哈建设牌摩托车，且无人看管时，被告人陈某某即进入该住宅将何某某的摩托车盗走。然后，被告人陈某某将该摩托车以人民币950元卖给雷州市白沙镇罗家村摩托车修理档的曾某某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车值款人民币800元。破案后，该摩托车被追回并退还被害人何某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述；证人曾某某的证言；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押、发还物品、文件清单；雷州市物价局价格认证中心鉴定；被告人到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人摩托车，值款人民币800元，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2013年12月8日起至2014年8月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年四月十一日
书记员 谢江南
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00558号
原告：泰州市姜堰中医院，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道699号。
法定代表人：沈宇清，该院院长。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
被告：张婷婷。
本院在审理原告泰州市姜堰中医院与被告张婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告泰州市姜堰中医院逾期未补交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹士平
二〇一五年十二月十日
书记员 张明杰
本案附录法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
庭长
副庭长
合议庭
撤诉裁定，请审批。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00005号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
代表人本杰明?澳?奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托代理人张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌，董事长。
委托代理人付颖，被告公司员工。
委托代理人夏尚，被告公司员工。
本院受理的原告微软公司诉被告中铁十一局集团有限公司侵害计算机软件（MicrosoftWindows）著作权纠纷一案，原告微软公司以双方达成和解协议为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9，608元，减半收取人民币4，804元，由原告微软公司负担。
审判长尹为
审判员魏兰
代理审判员赵千喜
二○一五年五月二十九日
书记员周书博
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1215号
原告xx公司。
法定代表人廖xx。
委托代理人田xx。
委托代理人胡xx。
被告刘xx。
委托代理人罗xx。
被告蒋xx。
本院在审理原告xx公司与被告刘xx、蒋xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
本案受理费3158.12元，减半收取1579.06元，由原告承担。
审判员 李浩凌
二０一五年十月二十六日
书记员 陈俊希
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第370号
申请执行人王耀麒。
申请执行人王迪。
委托代理人（特别授权）许允贺、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被执行人李计成。
申请执行人王耀麒、王迪与被执行人王迪、李计成委托合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）杭江商初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王耀麒、王迪于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1542283元。
本案在执行过程中，对被执行人名下的牌照为浙A×××××号汽车已办理查封手续，但未实际扣押，同时已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第370号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月一日
代书 记员 杨超华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第370号
申请执行人王耀麒。
申请执行人王迪。
委托代理人（特别授权）许允贺、陈巍科。
被执行人李计成。
申请执行人王耀麒、王迪与被执行人王迪、李计成委托合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）杭江商初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王耀麒、王迪于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1542283元。
本案在执行过程中，对被执行人名下的牌照为浙A×××××号汽车已办理查封手续，但未实际扣押，同时已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第370号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月一日
代书 记员 杨超华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初578号
原告：林其发，男，1988年11月21日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告：林建能，男，1981年10月9日出生，汉族，住龙海市，
原告林其发与被告林建能健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林其发的委托诉讼代理人林峰杰、被告林建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其发向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失12704.9元。事实和理由：原、被告互为邻里关系。2016年2月10日，被告因早前琐事怀恨在心，纠集多人持刀到龙海市紫泥镇吉贝路将原告及其原告的父亲林亚祥砍伤。原告受伤后被送院治疗6天，伤情为1、上肢皮肤裂伤（右手拇指、环指、尾指刀割伤）；2、右手尾指血管损伤；3、心脏术后。经龙海市公安局法医鉴定：原告的伤情为轻微伤。因被告的故意伤害行为给原告造成如下经济损失：医疗费3199.04元、护理费752.28元（6*125.38）、误工费4513.68元{（6+30）*125.38}、住院伙食补助费300元（6*50）、营养费639.8元(3199*20%)、交通费200元、鉴定费100元、精神损害抚慰金3000元，以上合计12704.9元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告林建能辩称，当时林其发自己也有拿刀，也有可能自己割到。原告只是轻微伤，原告的诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日18时许，被告林建能与原告林其发因土地纠纷之事，酒后纠集多人持刀到龙海市紫泥镇新洋村吉贝路口将原告林其发及其父亲林亚祥砍伤。经龙海市公安局法医鉴定，林其发的伤情为轻微伤。原告为此支付鉴定费100元。原告受伤后被送往龙海市第一医院住院治疗6天，共计支付医疗费3199.04元（其中门诊收费票据346.86元、住院收费票据2852.18元）。出院诊断：上肢皮肤裂伤。出院医嘱：门诊随访，定期换药。注意休息，加强营养。另查明，被告林建能因殴打原告林其发及其父亲林亚祥于2016年8月1日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，禁止不法侵害。被告林建能殴打原告林其发致其受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告林其发系农村户口，故本院按农村居民标准确定本案各项赔偿项目，并对原告各项损失核定如下：主张医疗费3199.04元，原告提供相应的门诊和住院治疗票据及费用清单予以证明，本院予以支持；主张鉴定费100元，该鉴定费系原告的验伤鉴定费，系原告的举证费用，应由原告自行承担；主张护理费752.28元，本院予以支持；误工费4513.68元于法无据，原告的伤均在右手指上，为皮外伤，且并无医嘱建议其休息一个月，本院确定误工费为752.28元（6*125.38）；住院伙食补助费300元偏高，本院酌定为120元（6*20）；主张营养费639.8元偏高，本院酌定为320元（3199.04*10%）；主张交通费200元偏高，本院酌定为60元（6*10）；主张精神损害抚慰金3000元，因原告遭受轻微伤害，本院不予支持。综上，原告因本事故造成的损失为：1、医疗费3199.04元；2、护理费752.28元；3、误工费752.28元；4、住院伙食补助费120元；5、营养费320元；6、交通费60元，以上合计5203.6元。被告林建能应赔偿原告5203.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林建能于本判决生效之日起十日内赔偿原告林其发损失5203.6元；
二、驳回原告林其发的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，适用简易程序减半收取为59元，由原告林亚祥负担35元，由被告林建能负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 熊雯雯
二〇一七年四月一日
书记员 沈 皓
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00050号
原告沙洋县农村信用合作联社后港信用社。
被告张方海。
本院在审理原告沙洋县农村信用合作联社后港信用社诉被告张方海借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙洋县农村信用合作联社后港信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1151号
原告郑旭东。
被告项琳钰。
被告薛以瑜。
被告应小秋。
原告郑旭东与被告项琳钰、薛以瑜、应小秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告项琳钰、薛以瑜、应小秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项琳钰系薛幸伟妻子，被告薛以瑜系薛幸伟女儿，被告应小秋系薛幸伟母亲，薛幸伟现已死亡。2010年12月薛幸伟、被告项琳钰向原告借得人民币10万元，2011年12月13日薛幸伟、项琳钰又向原告借得人民币182000元，与2010年的10万元借款本息一起，薛幸伟、被告项琳钰共同向原告出具了借款30万元的借条一张，双方并约定利息按月利率1.5%计算。但至今，薛幸伟、项琳钰仅支付了原告2013年12月13日前的利息，借款本金及其余利息一直未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告项琳钰立即归还原告借款300000元及利息67500元（利息按月利率1.5%自2013年12月14日计算至2015年3月14日，以后另计）；判令被告薛以瑜、应小秋在其继承薛幸伟的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2011年12月13日薛幸伟、项琳钰出具给原告的借条一张，证明薛幸伟、被告项琳钰明向原告借款30万元及约定利息按月利率1.5%计算的事实；
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明薛幸伟、被告项琳钰系夫妻关系的事实；
3、户口注销证明一份，证明薛幸伟现已死亡的事实；
4、薛幸伟原户籍所在地浦江县浦南街道丰安路社区居委会出具的证明一份，证明被告应小秋系薛幸伟的母亲，被告薛以瑜系薛幸伟女儿的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告提供的上述1-4证据佐证。
本院认为：原告与薛幸伟、被告项琳钰间的借贷关系合法有效，应受法律保护，薛幸伟、被告项琳钰作为借款人理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告项琳钰归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据原告在庭审中的陈述，借条中的30万元借款中有18000元为2010年10万元借款的利息，该18000元不能计算利息。被告薛以瑜、应小秋系薛幸伟的遗产继承人，也应在其继承的薛幸伟的遗产范围内对薛幸伟的债务承担清偿责任。故对原告要求被告薛以瑜、应小秋在其继承的薛幸伟的遗产范围内对本案借款承担清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告项琳钰、薛以瑜、应小秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项琳钰于本判决生效后十日内归还原告郑旭东借款282000元及利息18000元，并就借款282000元按月利率1.5%支付自2013年12月14日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告薛以瑜、应小秋在其继承的薛幸伟的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6813元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张芝
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初381号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：杜克忠，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告杜克忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：杜克忠于2006年12月29日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款20000元，约定还款日期为2007年12月20日，利息为月利率9.27‰。借款到期后，杜克忠一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求杜克忠偿还拖欠的借款本金20000元，支付截至2017年1月8日的利息32846.7元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
本院认为，因杜克忠身体原因无法出庭应诉，环城农商行可在条件成就后另行提起告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费561元，退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹薇薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12816号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
被告：卢业全，男，1965年7月5日出生，汉族。
被告：杨廷菊，女，1968年5月30日出生，汉族。
原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告卢业全、杨廷菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计526元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁孙权，男，汉族，1954年11月7日出生，住福建省南安市。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人梁孙权商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）梁孙权主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知梁孙权前往华祥公司处办理相关手续，但是梁孙权未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于梁孙权，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，梁孙权未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张梁孙权未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与梁孙权等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。梁孙权未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向梁孙权承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧群山
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初957号
原告：侯志清，男，1963年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：佛山市永利德房地产开发实业有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：林华威，总经理。
委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
原告侯志清与佛山市永利德房地产开发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张景鹏、被告的委托诉讼代理人梁胜德到庭参加了诉讼。庭审后，双方申请一个月调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款119361.18元及利息（自2015年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告与中山市艺盛家具有限公司（以下简称“艺盛公司”）签订书面购销合同，合同约定被告向艺盛公司订购家具产品，合同金额为2387223.75元，约定质保期满一年且无任何质量问题的，被告必须支付合同余下货款即119361.18元。2014年5月4日，被告确认艺盛公司产品不存在质量问题，且出具确认表，一年后的2015年6月2日艺盛公司如约向被告催促最后一期货款，未果。现艺盛公司于2016年12月26日将此债权及合同的全部权利义务转让给原告。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告辩称：涉案货物在保修期内存在质量问题，被告已经与卖方反映情况，双方就货款问题仍未进行最终结算，故原告在本案中受让的债权金额，并非涉案货物买卖双方确认的金额。被告认为应追加卖方作为第三人参与诉讼。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的全部证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月1日，案外人中山市艺盛家具有限公司（以下简称“艺盛公司”）与被告签订《家具供销合同书》，约定被告向艺盛公司订购家具产品一批，总金额2387223.75元，工程地址为佛山市星星华园国际公寓五层至十六层，货款按照生产进度支付，合同承包费的5%作为质保金，在质保期满一年且无任何质量问题的前提下一次性无息支付合同质保金119361.18元，艺盛公司在收到每笔承包款前向被告出具等额发票。2014年5月4日，被告方代表叶婉雯在艺盛公司的生产进度确认表上签名确认所有产品已经全部生产完成。2014年5月28日，艺盛公司的代表侯志清和被告方代表叶婉雯在验收证明表上签字确认，该验收表显示艺盛公司生产的电视柜、双人床、双人沙发、单人沙发、椅子、书桌、餐桌存在笔迹、侧面有斑点、不平、边缘微花、有破洞、有刮痕等问题。原告称已在十日内将上述问题处理完毕，但没有证据证明。2015年6月2日，艺盛公司向被告开出剩余货款119361.18元的增值税发票，被告未向艺盛公司支付该款。2017年1月9日，艺盛公司出具《债权转让证明》，明确将前述剩余货款119361.18元的债权转让给原告侯志清主张。该《债权转让证明》已邮寄给被告，被告已签收。原告向被告催收上述货款未果，遂起诉。
本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告与案外人艺盛公司之间的买卖合同关系，为双方的真实意思表示,合法有效。本案的争议焦点为：一、原告是否取得案涉货款的债权；二、艺盛公司的产品是否存在质量问题及损失数额；三、被告应否向原告支付货款及相应数额。
一、关于原告是否取得案涉货款的债权
原告与案外人艺盛公司存在合法有效的买卖合同关系，艺盛公司将剩余货款债权转让给原告，该行为合法。被告称无法核实《债权转让证明》的真实性，但被告收到该证明后未与其供应商核对，亦无证据否认该证明的真实性，抗辩意见不成立，本院不予采纳。现艺盛公司将剩余货款债权转让给原告，并已通知债务人被告，该转让行为对被告发生法律效力，原告已取得案涉货款的债权。
至于被告申请追加案外人艺盛公司为第三人的意见，依据不足，本院不予采纳。
二、关于艺盛公司的产品是否存在质量问题及损失数额
双方确认的验收证明表上已记载案涉货物的电视柜、双人床、双人沙发、单人沙发、椅子、书桌、餐桌存在笔迹、侧面有斑点、不平、边缘微花、有破洞、有刮痕等问题，该问题虽不影响家具的整体使用，但仍属于质量瑕疵问题。现原告称已在十日内将上述问题处理完毕，但没有证据证明，应承担举证不能的不利后果。又因上述质量瑕疵问题并非影响家具使用的严重质量问题，现距验收已过三年之久，被告亦未能提交证据证明涉案存在质量瑕疵问题的家具是否仍在使用中及可否进行鉴定，故本院依据存在问题的家具的数量、严重程度，酌定扣减货款10000元作为瑕疵家具的修复费用。
至于是否存在其他严重质量问题，被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。
三、被告应否向原告支付货款及相应数额
前文已认定原告已取得案涉货款的债权，扣减瑕疵家具的修复费用10000元，被告应向原告支付剩余货款。故原告主张被告支付货款109361.18元，合法有据，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。
关于利息，《家具供销合同书》已约定在质保期满一年且无任何质量问题的前提下一次性无息支付合同质保金119361.18元，现因艺盛公司的家具存在质量瑕疵问题，且艺盛公司未进行处理，被告以此抗辩不同意支付货款合理，故原告主张自验收后满一年之日开始计算利息，依据不足，本院确认本案利息应自本院确定原告债权之日即2017年5月5日开始计算。因双方未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯志清支付货款109361.18元及利息（自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告侯志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元，因适用简易程序减半收取1464元，财产保全费1177元，共计2641元，由原告侯志清负担441元，被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年五月五日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初957号原告：侯志清，男，1963年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：佛山市永利德房地产开发实业有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：林华威，总经理。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。原告侯志清与佛山市永利德房地产开发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张景鹏、被告的委托诉讼代理人梁胜德到庭参加了诉讼。庭审后，双方申请一个月调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款119361.18元及利息（自2015年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告与中山市艺盛家具有限公司（以下简称“艺盛公司”）签订书面购销合同，合同约定被告向艺盛公司订购家具产品，合同金额为2387223.75元，约定质保期满一年且无任何质量问题的，被告必须支付合同余下货款即119361.18元。2014年5月4日，被告确认艺盛公司产品不存在质量问题，且出具确认表，一年后的2015年6月2日艺盛公司如约向被告催促最后一期货款，未果。现艺盛公司于2016年12月26日将此债权及合同的全部权利义务转让给原告。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告辩称：涉案货物在保修期内存在质量问题，被告已经与卖方反映情况，双方就货款问题仍未进行最终结算，故原告在本案中受让的债权金额，并非涉案货物买卖双方确认的金额。被告认为应追加卖方作为第三人参与诉讼。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的全部证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年1月1日，案外人中山市艺盛家具有限公司（以下简称“艺盛公司”）与被告签订《家具供销合同书》，约定被告向艺盛公司订购家具产品一批，总金额2387223.75元，工程地址为佛山市星星华园国际公寓五层至十六层，货款按照生产进度支付，合同承包费的5%作为质保金，在质保期满一年且无任何质量问题的前提下一次性无息支付合同质保金119361.18元，艺盛公司在收到每笔承包款前向被告出具等额发票。2014年5月4日，被告方代表叶婉雯在艺盛公司的生产进度确认表上签名确认所有产品已经全部生产完成。2014年5月28日，艺盛公司的代表侯志清和被告方代表叶婉雯在验收证明表上签字确认，该验收表显示艺盛公司生产的电视柜、双人床、双人沙发、单人沙发、椅子、书桌、餐桌存在笔迹、侧面有斑点、不平、边缘微花、有破洞、有刮痕等问题。原告称已在十日内将上述问题处理完毕，但没有证据证明。2015年6月2日，艺盛公司向被告开出剩余货款119361.18元的增值税发票，被告未向艺盛公司支付该款。2017年1月9日，艺盛公司出具《债权转让证明》，明确将前述剩余货款119361.18元的债权转让给原告侯志清主张。该《债权转让证明》已邮寄给被告，被告已签收。原告向被告催收上述货款未果，遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告与案外人艺盛公司之间的买卖合同关系，为双方的真实意思表示,合法有效。本案的争议焦点为：一、原告是否取得案涉货款的债权；二、艺盛公司的产品是否存在质量问题及损失数额；三、被告应否向原告支付货款及相应数额。一、关于原告是否取得案涉货款的债权原告与案外人艺盛公司存在合法有效的买卖合同关系，艺盛公司将剩余货款债权转让给原告，该行为合法。被告称无法核实《债权转让证明》的真实性，但被告收到该证明后未与其供应商核对，亦无证据否认该证明的真实性，抗辩意见不成立，本院不予采纳。现艺盛公司将剩余货款债权转让给原告，并已通知债务人被告，该转让行为对被告发生法律效力，原告已取得案涉货款的债权。至于被告申请追加案外人艺盛公司为第三人的意见，依据不足，本院不予采纳。二、关于艺盛公司的产品是否存在质量问题及损失数额双方确认的验收证明表上已记载案涉货物的电视柜、双人床、双人沙发、单人沙发、椅子、书桌、餐桌存在笔迹、侧面有斑点、不平、边缘微花、有破洞、有刮痕等问题，该问题虽不影响家具的整体使用，但仍属于质量瑕疵问题。现原告称已在十日内将上述问题处理完毕，但没有证据证明，应承担举证不能的不利后果。又因上述质量瑕疵问题并非影响家具使用的严重质量问题，现距验收已过三年之久，被告亦未能提交证据证明涉案存在质量瑕疵问题的家具是否仍在使用中及可否进行鉴定，故本院依据存在问题的家具的数量、严重程度，酌定扣减货款10000元作为瑕疵家具的修复费用。至于是否存在其他严重质量问题，被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。三、被告应否向原告支付货款及相应数额前文已认定原告已取得案涉货款的债权，扣减瑕疵家具的修复费用10000元，被告应向原告支付剩余货款。故原告主张被告支付货款109361.18元，合法有据，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息，《家具供销合同书》已约定在质保期满一年且无任何质量问题的前提下一次性无息支付合同质保金119361.18元，现因艺盛公司的家具存在质量瑕疵问题，且艺盛公司未进行处理，被告以此抗辩不同意支付货款合理，故原告主张自验收后满一年之日开始计算利息，依据不足，本院确认本案利息应自本院确定原告债权之日即2017年5月5日开始计算。因双方未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯志清支付货款109361.18元及利息（自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告侯志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元，因适用简易程序减半收取1464元，财产保全费1177元，共计2641元，由原告侯志清负担441元，被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一七年五月五日书记员  郑幸莉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2333号
原告马某，农民。
委托代理人王炳祥。
被告焦某甲。
原告马某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王炳祥，被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历4月8日举行结婚仪式，于X年X月X日生女孩焦某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原、被告的脾气、性格、观念等因素相互之间差异较大，无法适应，导致婚后原、被告夫妻感情一般。正常生活中，原、被告时常为家庭琐事吵闹，被告事事欺骗原告，也不尽家庭义务，加之被告上网成性，整天泡在网吧里，为此，原告多次与被告吵闹，被告给原告写下不再上网的保证书，但被告却屡教不改，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。2014年8月16日，因原、被告又一次发生冲突，原告带孩子回娘家生活居住。为此，原告于2014年10月11日起诉要求离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告再未同居生活，现在原、被告已分居生活近一年。鉴于以上事实，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，为摆脱这桩名存实亡的婚姻，再次诉来本院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告焦某甲辩称，对原告所述婚姻构成及生育子女情况无异议。但原告所述缺乏了解、草率结婚不属实，被告不同意离婚。在婚后生活中因性格差异发生争吵属于正常情况。被告承认以前经常上网，但现在已经改了。因为三个月的工资没有给原告所以原告才起诉离婚。有一次他们发生争吵被告去原告娘家叫原告，原告说回去不能与父母同住，被告父亲的身体不好在村里打扫卫生，每月工资500元，他们没有地方住，就在外面租住，每月租金200元，后来就在村后面盖了两间养老房，被告把三个月9000余元的工资给了父母用于建房，因为此事被告没有告诉原告，所以原告起诉与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历四月初八举行婚礼。婚后于X年X月X日生一女孩，取名焦某乙，现随原告生活。原、被告在婚后的共同生活中，时因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年10月11日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。2015年7月1日，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告之女焦某乙现年四周岁，现随原告居住生活。
原告要求抚养女孩焦某乙，被告按月工资收入的20%支付抚养费。被告不同意原告的子女抚养意见，要求自行抚养女孩焦某乙。
庭审中，原告主张其婚前购买小鸟二轮电动车一辆，被告主张系婚后购买；被告主张婚前购买高频音响一套、DVD一台，原告主张系婚后购买；被告主张原告带走其婚前购置被褥若干床，原告主张仅带走其娘家陪送的六床被褥；被告主张其工资及占地发放的补偿款一万余元被原告带走，原告对此不予认可。原、被告均未提交相应证据证实各自上述主张。
再查明，被告的婚前财产有：佳和二轮电动车一辆、联想台式电脑一台。上述财产及小鸟二轮电动车一辆、高频音响一套、DVD一台现均在原告处。原、被告无夫妻共同债权、共同债务。
庭审中，原告提交被告书写的保证书一份，证实原、被告曾约定家庭所有财产归原告。经质证，被告对保证书真实性无异议，但主张其已改好，且财产归原告的前提是如再犯错误，其现在未犯，不能按保证书中的约定分割财产。被告提交安丘市X厂出具的证明一份，证实被告在该厂工作认真负责，积极肯干，月工资为3000-4000元。经质证，原告对该证明真实性无异议，对被告的工资数额无异议，但主张该证据无法证明被告在夫妻家庭生活中无过错。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本院（2014）安民初字第3134号民事判决书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一女，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了彼此感情的加深。原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方均未珍惜和好的机会，未共同生活，亦未采取缓和夫妻矛盾、改善夫妻关系的措施，致使夫妻关系继续恶化，导致夫妻感情彻底破裂。现原告第二次诉来本院，要求与被告离婚，因双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，符合离婚的法定情形，对原告的离婚请求，依法予以支持。
关于子女抚养，原、被告之女焦某乙尚年幼，且一直跟随其母亲即原告生活，维持女孩焦某乙的生活现状，更有利于女孩焦某乙的健康成长，本院认为原、被告之女焦某乙由原告抚养为宜。原告要求被告每月按工资收入的20%支付抚养费，符合相关法律规定，依法予以准许。因被告提交的所在单位出具的证明中记载被告的月收入为3000-4000元，故被告每月应支付女孩焦某乙抚养费700元（3500元／月×20%）。
关于原、被告的财产，因原、被告对各自主张的婚前个人财产均未提交相关证据证实，故本院认定小鸟二轮电动车一辆、高频音响一套、DVD一台均为原、被告的夫妻共同财产；原告其娘家陪送六床被褥的主张，符合当地的风俗习惯，本院予以采信，该六床被褥应为原告的婚前财产；对被告主张的工资及占地补偿款原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故对此本院不予一并处理，被告可待证据充分后另行主张分割。综上，原告的婚前财产有：其娘家陪送的被褥六床；被告的婚前财产有：佳和二轮电动车一辆、联想台式电脑一台；原、被告的夫妻共同财产有：小鸟二轮电动车一辆、高频音响一套、DVD一台。关于共同财产的分割，原告虽主张被告书写保证书约定财产归原告所有，但该保证书的前提是“如有再犯”，原告未提交证据证实该前提已发生，故应依法分割原、被告的共同财产，不应依保证书的约定。对原、被告的婚前财产，归各自所有；夫妻共同财产中小鸟二轮电动车一辆归原告所有，高频音响一套、DVD一台归被告所有。因上述共同财产及被告的婚前财产均在原告处，故原告应就被告的婚前财产及分得的共同财产送至被告处。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告焦某甲离婚；
二、原、被告婚生女焦某乙由原告马某抚养，被告焦某甲自2015年9月起每月支付焦某乙抚养费700元，分别于每年的6月30日、12月30日前付清，直至焦某乙年满十八周岁或能够独立生活时止；
三、夫妻共同财产小鸟二轮电动车一辆归原告马某所有，高频音响一套、DVD一台归被告焦某甲所有；原告马某的婚前财产被褥六床归其个人所有；被告焦某甲的婚前财产佳和二轮电动车一辆、联想台式电脑一台归其个人所有；
四、原告马某于本判决生效之日起三十日内将存放于原告处的高频音响一套、DVD一台、佳和二轮电动车一辆、联想台式电脑一台交付被告焦某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董 倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初158号之二
原告:李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人钱秋峰，河南日月星律师事务所律师。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人：张军，该公司经理。
原告李笑与被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年10月10日，原告李笑经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告负担。
审 判 长 杨振宇
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初158号之一
原告:李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省平舆县
委托诉讼代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人：张军，该公司经理。
本院在审理原告李笑与被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，因本案中止诉讼的原因消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 杨振宇
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初158号
原告:李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人：张军，公司经理。
本院在审理原告李笑诉被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，由于本院已经受理被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 崔新民
二〇一七年六月二十三日
书记员 张梦琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第808号
罪犯贺才南，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出（2012）海刑初字第3485号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯贺才南犯有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金七千元。；刑期自2012年1月10日起至2019年1月9日止。2012年12月19日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺才南在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯贺才南确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯贺才南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核分85.1分。2013年12月因打架被扣2分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯贺才南在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分罚金刑，可以减刑。但因其有违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺才南减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜利华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5049号
原告：于占江，男，汉族.
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处天王商务*座802。
代表人：马永民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张思佳，系该公司职员。
原告于占江与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占江、被告保险公司委托代理人张思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17648.23元、住院伙食补助费3700元、误工费3663元、护理费4181元、车辆损失2000元。事实和理由：2016年7月10日6时许，闫志强驾驶蒙DYH0**号小型轿车沿着天铁一级路由西向东行驶至天元加油站门前路段时，刮撞前方同向行驶于占江驾驶蒙DSS7**号二轮摩托车，致原告受伤，两车受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告于占江无责任，闫志强负全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称，请原告证明事故车辆是在我公司承保，原告出院后未经正常程序来我公司理赔，且事故发生后，原告没有起诉事故车辆投保人，无法证明事故车辆在我公司投保。若事故车辆为我公司投保，且有正规票据，原告的合理损失我公司同意走正规理赔程序赔偿，如无正规票据，请先提供正规票据，否则我公司不予赔偿，并请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日6时许，闫志强驾驶蒙DYH0**号小型轿车沿着天铁一级路由西向东行驶至天元加油站门前路段时，刮撞前方同向行驶于占江驾驶蒙DSS7**号二轮摩托车，致于占江受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告于占江无责任，闫志强负全部责任。
事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗37天，诊断为：耳外伤，外伤后头痛头晕反应，双前臂及膝关节皮肤软组织伤，右髋部及右膝部软组织伤。原告的经济损失有：医疗费17648.23元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、误工费3663元（99元/天×37天）、护理费4181元（113元/天×37天）。
针对上述事实，原告向本院提供了道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、机动车交强险及商业三者险保险单等证据，并经庭审质证，足已认定。原告主张的车辆损失未向本院提交证据，且不申请评估鉴定，本院予以支持。被告保险公司关于原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费过高的质证意见，未向本院提交证据，且不申请鉴定，本院不予采纳。
本院认为，经公安局机关道路交通管理部门认定，本次交通事故闫志强负全部责任。闫志强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按闫志强的过错对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理主张成立，本院予以支持。被告保险不予赔偿，请驳回其诉讼请求的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告于占江的医疗费17648.23元、住院伙食补助费3700元、误工费3663元、护理费4181元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔偿给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，邮寄费44元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年十月八日
书记员 刘宁慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第135号
罪犯朱红星，男，1989年4月18日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
本院于2009年08月28日作出（2009）陇刑初字第22号刑事判决，以被告人朱红星犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑14年，附加刑：民事赔偿金已全额赔付。判决发生效力后，于2010年04月06日送武都监狱服刑改造，现余刑7年1个月22天。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬2次，记功1次，2014年被评为监狱改造积极分子，获得奖分220分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，悔罪意识较强，没有发生过违规违纪行为，在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，按要求完成作业。该犯在生产劳动中，踏实卖力，特别是该犯在羊毛衫套口加工车间勤学好问，服从车间管理，能保质保量完成生产任务，综合表现良好。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够能认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为220分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红星减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第0025号
原告沭阳县鼎盛热水炉制造厂，住所地沭阳县沭城镇任巷小区*号楼***号商铺。
负责人徐娟，该公司厂长。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告蒋永旺，居民。
原告沭阳县鼎盛热水炉制造厂诉被告蒋永旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人封必树、被告蒋永旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县鼎盛热水炉制造厂诉称：2014年8月30日，原、被告签订热水炉销售合同书，约定由原告向被告供应一台热水炉，价款73000元，已付21000元，余款52000元，货到付款，否则给付原告21000元违约金。原告按合同约定交付并安装了货物，但被告至今未付货款。请求判令被告给付原告货款52000元、违约金21000元，合计73000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋永旺辩称：我与原告签订合�属实，由原告安装热水炉、水空调、水箱也是事实，但是我已经向原告支付了69000元货款，还有4000元未付。
经审理查明：2014年8月30日，原告与被告蒋永旺签订《产品销售合同书》，合同约定：甲方向乙方提供B-1200型浴池专用热水炉壹台，价格为柒万叁仟元整（￥73000元）；付款方式，合同签订付定金￥21000元生效，货到乙方付清货款￥52000元后下货；违约责任，双方约定违约金￥21000元等内容。合同签订后，原告按约定向被告供应并安装了货物。后因被告未履行付款义务引起诉讼。
以上事实，有《产品销售合同书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告交付货物并负责安装，被告应当按照约定付清尾款，现被告迟延付款，已构成违约，原告要求被告给付剩余货款并支付违约�的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称已付69000元，未能举证证明，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋永旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县鼎盛热水炉制造厂支付货款52000元及违约金21000元，合计73000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告蒋永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件�理费1625元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦杰
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民再终字第00030号
上诉人（原审被告）项文英，市民。
委托代理人魏怀俊，市民。
被上诉人（原审原告）丰春梅，市民。
委托代理人李丰平，市民。
丰春梅诉项文英民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）阜城民初字第0922号民事判决，判决生效后，项文英不服向原审法院申请再审，该院于2014年10月13日作出（2014）阜民申字第0006号民事裁定，对本案进行再审，并于2015年3月31日作出的（2014）阜民再初字第0015号民事判决，项文英仍不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人项文英及其委托代理人魏怀俊，被上诉人丰春梅及其委托代理人李丰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院查明，1995年1月13日，被告霍飞向原告丰春梅借款750元，并出具了借条1份，载明“今借到丰春梅现金柒佰伍拾元正”。2001年10月23日，被告霍飞再次向原告丰春梅借款18800元，并出具了条据1份，载明“今欠到丰春梅人民币壹万捌仟捌佰元正”。上述借款行为均发生在被告霍飞、项文英夫妻关系存续期间。此款经原告丰春梅催要，被告未有偿还。原告丰春梅向法院提起诉讼，案件审理过程中，丰春梅申请撤回对被告霍飞的诉讼，要求判令被告项文英偿还借款19550元。
原一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告霍飞向原告借款后，应积极履行还款义务。案涉借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务。原告丰春梅请求判令被告项文英偿还借款19550元，该诉讼请求符合法律规定，应予以支持。遂判决：被告项文英偿还原告丰春梅借款19550元，限本判决生效后15日内履行完毕。
项文英在再审中诉称：1、霍飞于2001年已死亡，法律没有规定死人能立案作被告，天大的笑话。2、案件立案后非法开庭、判决，我项文英一概不知，直至非法执行划扣银行存款2万多元，到我去银行取款才知道。3、霍飞死于2001年，我同霍飞夫妻关系自然消失，此案与我无关。4、对方向法庭提交的借条，墓碑照片都是假的，要求法院撤销原判决。
丰春梅在再审中辩称：霍飞于1995年1月、2001年10月两次向我借款计19550元，此款是霍飞与项文英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。在讨要欠款过程中，我家因两次房屋拆迁搬家，至欠条一度不知存放何处，2013年春重新寻得，即向法院起诉要求霍飞、项文英要求偿还欠款，法院要我提供被告身份信息，至派出所查询，才知道霍飞于2002年去世，遂向法院申请撤回对霍飞的起诉，现在项文英称其丈夫是2001年去世的，是在撒谎，是为了逃避偿债，并且霍飞子女为其树立墓碑明确刻有其去世时间是二OO二年三月初九（阳历2002年4月21日）。现增加诉讼请求，判令项文英偿还从2001年10月至今的借款利息。
经一审法院再审查明：与原审查明事实基本一致。另查明，2002年4月21日霍飞因故去世，于2002年4月23日火化。
对项文英提交的霍飞于2001年农历三月初九去世的证明，经核查为项文英向东风社区要求而出具的，该社区未经认真核查，后该社区又出具说明霍飞死亡时间应为2002年4月21日。根据项文英儿子霍长海陈述实际死亡时间应为墓碑时间同火化时间不矛盾。霍飞实际火化时间为2002年4月23日，有阜宁县殡仪馆的“盐城市殡葬事业单位专用发票存根”证明。
还查明，阜宁县人民法院（2011）阜北民初字第0642号案件，原告项文英诉被告霍长海（儿子）、霍长凤（女儿）赡养费纠纷一案中，项文英诉称其丈夫霍飞于2002年因病去世，法院亦确认霍飞去世时间为2002年。
上述事实有借条原件、开庭笔录、本院判决书、霍飞墓碑照片等证据在卷佐证，足以证明上述事实。
一审法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案丰春梅与霍飞之间的借贷关系明确。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。丰春梅向项文英所主张的债权，是发生在项文英与霍飞夫妻关系存续期间的债务，依法应认定为夫妻共同债务，丰春梅要求项文英向其偿还借款的主张依法应予支持。对项文英主张霍飞于二OO一年农历三月初九去世的事实与丰春梅所提供的霍飞墓碑所记载的时间及法院已发生法律效力的判决书所确认的事实不一致，不予采信；对其主张债务是假的及并非夫妻共同债务，因其在庭审中未举出相应证据证明，亦不予采信，其要求撤销原判决的请求依法不能支持。对丰春梅在再审中主张利息的请求，因超出原审的请求，不予审理。法院原审中将霍飞列为被告在适用程序上存在瑕疵，再审中已予以纠正。原审判决结果并无不当，应予维持。遂判决：维持阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0922号民事判决。
项文英不服上诉称，1.霍飞已死亡十多年，死人不能作为被告立案，立案是没有法律依据的，是违法的。2.丰春梅爱人李鹤兵是阜宁县人民法院审判员，该院无管辖权。3.第一张借条近20年，第二张借条已近14年，笔迹、纸张都不实、虚假，有伪造行为。4.丰春梅在执行之前从未向我要过钱。5.霍飞病故时，没留下遗产。要求法院作出公正判决。
丰春梅辩称，一审再审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求依法维持。
再审上诉查明的事实与一审再审认定事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。霍飞虽然已死亡十多年，但丰春梅依据霍飞无还款期限的借条，依法随时主张权利，并无不当，丰春梅爱人李鹤兵原是阜宁县人民法院审判员，但李鹤兵于1990年2月时早已去世，并未影响该案的公正审理，该院有管辖权。上诉人主张二张借条是虚假有伪造行为，也未提供证据证实。上诉人对执行有异议，可另行主张。
综上，一审再审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持阜宁县人民法院（2014）阜民再初字第0015号民事判决书。
二审案件受理费300元由项文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王玉兰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422财保8号
申请人：马国兰，女，1988年11月2日出生，彝族，住四川省盐边县。
被申请人：崔小保，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请人马国兰与被申请人崔小保离婚纠纷一案，申请人马国兰于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔小保的银行存款60000元进行诉前保全，并已提供相应价值的担保。
本院认为，申请人马国兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔小保的银行存款60000元，冻结期限为1年。
如需续冻，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻。申请人未在期限内申请续冻导致已冻结款项流失，由申请人自行承担法律后果。
申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一八年六月六日
书记员 饶朝华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1204号
原告南通蓝海物业管理有限公司，住江苏省南通市如皋市长江镇丽泽路89号。
法定代表人何晓辉。
被告侯国成。
本院在审理原告南通蓝海物业管理有限公司与被告侯国成物业服务合同纠纷一案中，原告南通蓝海物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 刘小芝
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终26号
上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。
法定代表人张正权，职务经理。
被上诉人（原审原告）董华书，男，1976年11月6日出生，汉族，农民。
原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。
法定代表人王树民，职务董事长。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初936号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。
本院经审查认为，董华书等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现董华书等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案董华书起诉的标的额为211,617.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱思禹
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区
中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吐中刑终字第49号
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，原住址木垒县。
诉讼代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。（民事部分）
原审自诉人克某，男，维族，住鄯善县。
诉讼代理人：阿不都仁木*阿不都，鄯善县法律服务所法律工作者
原审自诉人克某以原审被告人张某某犯故意伤害罪，向鄯善县人民法院提起控诉。鄯善县人民法院于2014年11月12日作出（2014）鄯刑初字第152号刑事附带民事判决，原审被告人张某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人克某及其诉讼代理人阿不都仁木*阿不都、被告人张某某及其民事诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼现已审理终结。
原审审理查明：2013年1月6日夜间1时许，买某和另外两个维吾尔小伙子在被告人开的商店发生冲突，被告人便一边劝架一边说让他们出去，期间，参与打架的两个维吾尔小伙子中的一个打电话叫来自诉人克某帮忙。自诉人打出租车到来后，直接冲进商店殴打被告人张某某，并将被告人张某某殴打倒地，在自诉人克某准备继续殴打被告人张某某时，被告人张某某从口袋掏出用于拆货的小剪刀戳了自诉人一下。事后，经鉴定自诉人克某的伤情为轻伤。自诉人克某因受伤看病花费医疗费24847．43元。同时，产生误工费136元x98天；13328元，护理费136元x98天；13328元，伙食补助费25元x8天=200元，营养费25元x98天=2450元，交通费1790元，租床费30元，伙食费300元，以上合计56273.43元。案发后被告人给自诉人垫付医疗费8000元。本院认定上述事实的证据如下：
1、人身损失鉴定书，证明自诉人的伤情为轻伤；
2、预付8000元医疗费票据，证明被告人张某某为自诉人克某垫付医疗费8000元；
3、证人买某证言，证明被告人张某某在没有过错的情况下受到自诉人克某的无端伤害时，进行防卫时将自诉人致轻伤；
4、出院证明，证明自诉人因受伤住院治疗8天，出院后应全休90天，霜一人护理，并需加强营养。
原审认为，被告人张某某在没有任何过错的情况下受到自诉人克某的无故殴打。为了保护自己的人身权不受侵害，而采取了有效防卫行为致自诉人克热木*白克力轻伤的行为，属于正当防卫行为，其行为不构成故意伤害罪，虽然被告人的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，但其行为给自诉人造成了一定的经济损失，应当承担民事侵权责任。由于发生此次事件的原因中自诉人有重大过错，故被告人承担的民事赔偿责任应当相应折减。据此，为维护社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某不负刑事责任。
二、被告人张某某赔偿自诉人克某各项损失共计20000元。（已扣除被告人张某某先行垫付给自诉人的8000元医疗费）
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实证据相互一致。原审被告人张某某以“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，请依法撤销（2014）鄯刑初字第152号刑事附带民事判决中的民事判决部分”为由，提出上诉。
本院认为；原审被告人张某某在没有任何过错的情况下受到自诉人克某的无故殴打。张某某为了保护自己的人身权不受侵害，而采取了有效防卫行为致克某轻伤的行为，属于正当防卫行为，张某某的行为不构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法，民事赔偿不当。对于上诉人张某某上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定判决如下；
一、维持原判第一项，即被告人张某某不负刑事责任；
二、撤销原判第二项，即被告人张某某赔偿自诉人克某力各项损失共计20000；
三、被告人张某某不承担民事赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：马建华
裁判员：阿丽娅*阿尤甫
代审判员 ：张婷婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：阿力亚
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）吐中刑终字第49号上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，原住址木垒县。诉讼代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。（民事部分）原审自诉人克某，男，维族，住鄯善县。诉讼代理人：阿不都仁木·阿不都，鄯善县法律服务所法律工作者原审自诉人克某以原审被告人张某某犯故意伤害罪，向鄯善县人民法院提起控诉。鄯善县人民法院于2014年11月12日作出（2014）鄯刑初字第152号刑事附带民事判决，原审被告人张某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人克某及其诉讼代理人阿不都仁木·阿不都、被告人张某某及其民事诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼现已审理终结。原审审理查明：2013年1月6日夜间1时许，买某和另外两个维吾尔小伙子在被告人开的商店发生冲突，被告人便一边劝架一边说让他们出去，期间，参与打架的两个维吾尔小伙子中的一个打电话叫来自诉人克某帮忙。自诉人打出租车到来后，直接冲进商店殴打被告人张某某，并将被告人张某某殴打倒地，在自诉人克某准备继续殴打被告人张某某时，被告人张某某从口袋掏出用于拆货的小剪刀戳了自诉人一下。事后，经鉴定自诉人克某的伤情为轻伤。自诉人克某因受伤看病花费医疗费24847．43元。同时，产生误工费136元x98天；13328元，护理费136元x98天；13328元，伙食补助费25元x8天=200元，营养费25元x98天=2450元，交通费1790元，租床费30元，伙食费300元，以上合计56273.43元。案发后被告人给自诉人垫付医疗费8000元。本院认定上述事实的证据如下：1、人身损失鉴定书，证明自诉人的伤情为轻伤；2、预付8000元医疗费票据，证明被告人张某某为自诉人克某垫付医疗费8000元；3、证人买某证言，证明被告人张某某在没有过错的情况下受到自诉人克某的无端伤害时，进行防卫时将自诉人致轻伤；4、出院证明，证明自诉人因受伤住院治疗8天，出院后应全休90天，霜一人护理，并需加强营养。原审认为，被告人张某某在没有任何过错的情况下受到自诉人克某的无故殴打。为了保护自己的人身权不受侵害，而采取了有效防卫行为致自诉人克热木·白克力轻伤的行为，属于正当防卫行为，其行为不构成故意伤害罪，虽然被告人的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，但其行为给自诉人造成了一定的经济损失，应当承担民事侵权责任。由于发生此次事件的原因中自诉人有重大过错，故被告人承担的民事赔偿责任应当相应折减。据此，为维护社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某不负刑事责任。二、被告人张某某赔偿自诉人克某各项损失共计20000元。（已扣除被告人张某某先行垫付给自诉人的8000元医疗费）经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实证据相互一致。原审被告人张某某以“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，请依法撤销（2014）鄯刑初字第152号刑事附带民事判决中的民事判决部分”为由，提出上诉。本院认为；原审被告人张某某在没有任何过错的情况下受到自诉人克某的无故殴打。张某某为了保护自己的人身权不受侵害，而采取了有效防卫行为致克某轻伤的行为，属于正当防卫行为，张某某的行为不构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法，民事赔偿不当。对于上诉人张某某上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定判决如下；一、维持原判第一项，即被告人张某某不负刑事责任；二、撤销原判第二项，即被告人张某某赔偿自诉人克某力各项损失共计20000；三、被告人张某某不承担民事赔偿责任。本判决为终审判决。审 判 长 ：马建华裁判员：阿丽娅·阿尤甫代审判员 ：张婷婷二〇一五年四月一日书 记 员 ：阿力亚
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第343号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郭某丙，出生于黑龙江省绥滨县，住黑龙江省绥滨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人郭某丙犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人郭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月2日18时许，被告人郭某丙驾驶黑D11C**号小型轿车沿哈同高速公路自东向西行驶至63公里700米处时，因雨天超速行驶，致使车辆失控撞在路北隔离带，车辆翻转，将被害人郭某丙、郭某丙甩出车外，致使郭某丙当场死亡，郭某丙重伤。经宾县公安局认定郭某丙负事故的全部责任。经侦查，被告人郭某丙于2015年6月3日在宾县人民医院被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人郭某丙判处一年以上、二年以下有期徒刑。
被告人郭某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月2日18时许，被告人郭某丙驾驶黑D11C**号小型轿车沿哈同高速公路自东向西行驶至63公里700米处时，因雨天超速行驶，致使车辆失控撞在路北隔离带，车辆翻转，将被害人郭某丙（男，殁年33岁，系郭某丙之子）、郭某丙（男，时年44岁，系郭某丙同胞兄弟）甩出车外，致郭某丙颅脑损伤当场死亡、郭某丙开放性颅脑损伤、肝破裂、腹腔积血、失血性休克，其损伤属于重伤。郭某丙负事故的全部责任。2015年6月3日，郭某丙在宾县人民医院被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案由路人向公安机关报案，被告人郭某丙于2015年6月3日被公安机关传唤到案。
2、户籍证明、现实表现：被告人郭某丙于1957年3月11日出生；在辖区居住期间，无违法违纪行为。
3、高速公路视频截图：车辆驾驶人系被告人郭某丙，时速为每小时126公里。
4、协议书：被告人郭某丙与被害人郭某丙、死某某的妻子韩某某已自行达成和解。
5、被告人郭某丙的供述材料：2015年6月2日18时许，其驾驶其子郭某丙的小型轿车沿哈同公路自东向西行驶至63公里左右，因雨天路面湿滑，车就失控了，撞在路北隔离带，造成其子郭某丙当场死亡，弟弟郭某丙受重伤。
6、交通事故痕迹鉴定意见：黑D11C**号奇瑞小型轿车破损痕迹，符合车体左侧面刮擦碰撞公路缆式护拦后，车体坚起左后部及后部与地面接触砸压所致。
7、尸体、伤情检验鉴定意见：被害人郭某丙符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡；被害人郭某丙急性开放性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、肝破裂右叶切除60%术后、右肾破裂切除术后、腹腔积血、腹膜后血肿清除术后、失血性休克，其损伤属于重伤二级，可伤后6个月医疗终结。
8、道路交通事故认定书：被告人郭某丙负事故的全部责任。
9、现场勘查笔录、草图及照片：事故现场的基本情况。
本院认为，被告人郭某丙违反《道路交通安全法》驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某丙到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人郭某丙无前科、劣迹，与被害人及近亲属达成和解，取得被害人及近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘英旋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第122号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新民路***号。
法定代表人：朱建国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘朝勃，男，1965年12月7日出生，汉族，暂住乌苏市。
原审被告：乌苏市卓越房地产开发有限公司。住所地：乌苏市新区四季花城**号楼*单元****室。
法定代表人：任新海，系该公司总经理。
原审被告：四川新东方建设工程有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇北门沟东街**号。
法定代表人：向葵，系该公司总经理。
原审被告：伏致民，男，汉族，住乌苏市。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第48-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司认为，其住所地在兵团建工师的工作区、生活区和管理区范围内，因此符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖问题的若干规定依据》第三条之规定，本案应由上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司所在地的兵团人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，故提起上诉，请求依法驳回刘朝勃不符合法律规定的起诉或将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐垦区人民法院管辖审理。
被上诉人刘朝勃未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，是不动产纠纷的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”被上诉人刘朝勃与原审被告伏致民签订的《施工合同书》中载明工程地点为乌苏市新区四季花城商铺，即所建工程在乌苏市，故属于乌苏市人民法院专属管辖，乌苏市人民法院对本案享有管辖权。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，驳回新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议，属适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果是正确的，本院应予以维持。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一五年七月八日
书 记 员 古尔巴尔登