wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执800号
申请执行人翁冰峰，男，住平潭县潭城镇。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人陈寿，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人林惠，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人翁冰峰与被执行人陈寿、林惠民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第1791号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除查封被执行人林惠名下坐落于平潭县潭城镇西康南段东侧西航海滨城二期房产外（因案外人向本院提起异议之诉。暂无法处置），被执行人陈寿、林惠无可供执行存款及房产、车辆登记信息。故本院于2016年6月28日向申请执行人翁冰峰发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈寿、林惠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈寿、林惠纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1791号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘梁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初61号
原告：张某。
委托代理人时玉川，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告：石某甲。
原告张某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田孝红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人时玉川、被告石某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1990年10月份经人介绍相识，当年农历12月22日，双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿石某乙，××××年××月××日生育儿子石某丙。2003年在项城市团结路南段西侧购买城郊卫生院家属楼一套（六层东户三室两厅，126㎡）。由于婚前双方接触的时间较短（不到三个月时间），仅见面几次，互相了解的不够，婚后才知道被告是一个脾气暴躁，身染劣迹的人，不但在外经常酗酒打架、嫖女人，而且在家里经常对我实施家庭暴力，每次家庭暴力都把我打得死去活来，遍体鳞伤。况且，每次对我施暴的时候，不让别人拉劝，谁拉劝打谁。我为此曾经向被告提出离婚，被告恶狠狠的威胁我说：“你敢离婚，我就弄死你！”我感到没有活路，几次寻短见想离开人世，但都被救了下来，有一次我投坑塘，我爷爷下水救我，刚把我从水中抱出来，被告站在坑边不但不帮忙，还用砖砸我。我被救上来后，被告见我没死，又对我进行拳脚相加，把我打得浑身是泥。这还不够，又一手揪住我的头发，一只手朝我脸上打耳光，致我鼻青脸肿、满脸是血、围观的群众看不下去，议论说：“既然不想要人家，无情的打人家干啥，干脆离婚算了。”有几个妇女同情我，禁不住都哭了！还有一次，我想喝药死。卖老鼠药的人告诉了我爸，我爸急忙赶到我家含着泪劝我说：“再难的事也得撑着，你为了幼小的孩子，为了我和你妈，不能死！”在这种情况下，我才打消了死的念头。再者，被告对我没有夫妻感情，心中根本不在乎我，刚跟我结婚的第五天，就出去嫖别的女人，回来后告诉我。我对他好言相劝，他不思悔改，屡干此事。2007年7月，被告在北京因盗窃被判刑12年（减刑4年）。在被告服刑期间，我为了两个孩子有个完整的家，没有提出离婚，我一个女人家为了抚养孩子，供养孩子上学，整天打拼做生意，致使两个孩子学业有成（女儿大学毕业，现在美国读研，经济上需家庭资助），2008年我用挣的钱在项城市团结路南段城郊卫生院大门对面购买住宅商品房一套（四层三室两厅，151㎡，被儿子结婚居住）；2010年5月购买北京现代豫P×××××号轿车（买时六万元），2013年11月购买一汽大众豫P×××××号轿车（在儿子名下）。对于我上述挣得的财产，被告2015年8月服刑回来后，不但不感激我还侮辱我，说我是靠作风不正挣钱购买的，更使我失望和心灰意冷的是：被告服刑多年回来，不但没有改邪归正，反而坏脾气有增无减，对我不放心，处处监视我，我走一步跟我一步，限制我的自由。我出去上街时，得经他同意并限制时间，回来后他盘问我去的什么地方、接触的都是什么人而后悄悄的去核实。我的手机他天天查看，如有生号，他就盘问我是什么人打的，稍不如意就辱骂、威胁我。例如：今年11月30日，我在外地出差，他打手机辱骂我的脏话不堪入耳；今年12月1日，打手机威胁我说：“弄死你，把你祖宗扒出来也帮不了你！”今年12月15日，我在家哄孙女，他和我吵架，威胁我说：“你再吱声，我让你永远说不出话来！”为此，诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称，我与原告张某感情比较稳固，属于自由恋爱。以前生活中有些磕磕碰碰小事，夫妻生活中在所难免，没有原告描述的严重，如感情不好。我入狱八年，原告张某也不会在家辛苦抚养家中小孩苦等八年。我出狱后，与现实生活有些脱离造成生活中与原告有些分歧，但是我认为两人感情还没有到破裂的地步。我回顾以往，确实认识到生活中有不足之处，希望原告给我一次改过的机会，我与原告的孩子都已成年，大女儿在国外，儿子也有了小孩，生活幸福美满，即使有些小的摩擦，也可化解，因此，我请求法院驳回原告的诉讼请求，让我与原告一起给孩子们一个完整的家。所以，我不同意离婚。
经审理查明，1990年10月份原、被告经人介绍相识，当年农历12月22日，双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿石某乙，××××年××月××日生育儿子石某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，因家务琐事经常生气。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因家务琐事生气。虽然双方夫妻感情出现一些裂痕，但被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。为了维护原、被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间。双方应珍惜夫妻感情，多加沟通，互谅互让，为建立和睦幸福的家庭而共同努力。同时原告未提供有关证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告石某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年二月五日
书记员 高 红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00980-1号
申请执行人易金龙，男，1963年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人罗百丰，男，1978年4月30日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05875号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人罗百丰发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人罗百丰在长沙县星沙镇开元东路202号鹏基-
诺亚山林达利园有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗百丰所有的位于长沙县星沙镇开元东路202号鹏基-诺亚山林达利园7栋701号的房屋。
二、被执行人罗百丰负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 璋
二〇一五年八月五日
书记员 严桂云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某大街509号
法定代表人：师某，系该公司负责人。
委托代理人张琪，河北晟舜律师事务所律师。
被告：王某某，女。
被告：郭某某，男。
被告：李某，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与王某某、郭某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行撤诉。
案件受理费625.0元，减半收取计312.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行负担。
审判员 张璞
二〇一八年五月十六日
书记员 齐枫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1701号
原告：白城市宏升物业管理有限公司
统一社会信用代码：XXXXX
法定代表人：刘志辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪军，系该公司员工。
被告：张丽明，女，1965年9月1日出生，现住白城市。
委托诉讼代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告张丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李雪军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白城市宏升物业管理有限公司的委托诉讼代理人李洪军、被告张丽明的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告给付2015年3月30日至2016年3月30日的卫生管理费人民币360元整，并承担本案的诉讼费用。本院经审理查明被告张丽明为白城市洮北区龙兴公馆业主，原告白城市宏升物业管理有限公司未与被告张丽明签订书面的物业服务合同，庭审中被告提供了其入住时向白城市阳光物业管理有限公司交纳2014年10月17日至2015年10月17日物业费的收据，且原告白城市宏升物业管理有限公司未能提供其收取卫生管理费的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告白城市宏升物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告白城市宏升物�管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪军
二〇一八年七月三日
书记员 李天伦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1886号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：徐宝松，男，1962年6月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：赵林娟，女，1966年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐宝洪，男，1968年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐菊仙，女，1970年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：颜文斌，男，1964年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：于文英，女，1968年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐宝松、赵林娟、徐宝洪、徐菊仙、颜文斌、于文英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光、被告徐宝松到庭参加诉讼，被告赵林娟、徐宝洪、徐菊仙、颜文斌、于文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2016年5月11日原告与被告签订的合同号为9021120160013680的个人保证借款合同，判令被告徐宝松立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金30万元、利息25018.11元（利息计至2017年3月28日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告赵林娟、徐宝洪、徐菊仙、颜文斌、于文英承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告徐宝松于2016年5月11日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订合同号为9021120160013680的个人保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2017年5月5日，并由被告赵林娟、徐宝洪、徐菊仙、颜文斌、于文英提供连带责任保证，同日，被告徐宝松以转贷为由向原告借款30万元，约定到期还款日为2017年5月5日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，到多期应付利息未付，且该户另一笔借款也已起诉，根据合同约定，原告可以提前收回借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元、利息25018.11元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐宝松庭审中辩称，对原告所述的事实及诉讼请求无异议，目前自己无力还款，请求法院依法判决。
被告赵林娟、徐宝洪、徐菊仙、颜文斌、于文英未进行答辩。
六被告均未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠利息的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告赵林娟、徐宝洪、徐菊仙、颜文斌、于文英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年5月11日，原告与被告徐宝松、赵林娟、徐宝洪、徐菊仙、颜文斌、于文英签订个人保证借款合同，约定被告徐宝松向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年5月11日至2017年5月5日，月利率7.395‰，按月付息，逾期罚息50%，借款由被告赵林娟、徐宝洪、徐菊仙、颜文斌、于文英提供连带责任保证，责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告徐宝松发放30万元借款。自借款之日开始，被告徐宝松未按约支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，其余被告也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，被告已构成违约，现借款已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告赵林娟、徐宝洪、徐菊仙、颜文斌、于文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝松于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同约定自2016年5月11日开始计算至实际履行之日止），由被告赵林娟、徐宝洪、徐菊仙、颜文斌、于文英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087.50元(已减半收取)，由被告徐宝松、赵林娟、徐宝洪、徐菊仙、颜文斌、于文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年六月二十日
代书记员 胡敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1058号
原告：杨淼，男，1976年8月1日生，汉族，无职业，住昌图县文化大街公安小区8号楼1单元501室，现住昌图县昌图镇声旺名居8号楼3单元701室。
委托诉讼代理人：姜玉书，系原告杨淼妻子，1977年10月14日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇声旺名居8号楼3单元701室。
被告：昌图声旺房地产开发有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。
法定代表人：李东生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳，系宜宸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨淼诉被告昌图声旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2018年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨淼撤回对被告昌图声旺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费279元，由原告负担。
审判员 李哲
二〇一八年六月十五日
书记员 李新
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初60号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人张某1，汉族，初中文化，公民身份号码：×××。住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月6日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院副检察长毛某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2017年11月22日11时许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号福特牌小轿车由西向东行至山丹县滨河东路1KM处时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队民警发现有醉驾嫌疑。后该队民警将被告人张某1带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定被告人张某1血液中的酒精含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人马某的证言、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于张某1血液中酒精含量司法鉴定意见书、现场检查笔录、照片、被告人张某1的供述、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某1违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶。经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 张益铭
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初38号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人侍金福，男，1971年11月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人侍金福犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，并于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，本院经过审查认为附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合法律规定，于当日作出裁定，准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人侍金福的附带民事起诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人侍金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2017年11月5日20时许,被告人侍金福酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿凤阳县府城镇前门路自东向西行驶至宜文路路口时,驶入公路北侧非机动车道，碰到刘某停在路边的皖Ｍ×××××小型轿车,造成车辆受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定,侍金福所送检血液中乙醇含量为217.6157mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，侍金福负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，皖Ｍ×××××车辆的估损总值为人民币贰万叁仟玖佰壹拾捌元（￥23918）。案发后，被告人侍金福到凤阳县公安局主动投案。
为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人侍金福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侍金福系自首，可对其从轻处罚。
被告人侍金福对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月5日20时许,被告人侍金福酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿凤阳县府城镇前门路自东向西行驶至宜文路路口时,驶入公路北侧非机动车道，碰到刘某停在路边的皖Ｍ×××××小型轿车,造成两车受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定,侍金福所送检血液中乙醇含量为217.6157mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，侍金福负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。案发后，被告人侍金福主动投案，如实供述了犯罪事实，且民事赔偿部分与被害人刘某达成调解协议并履行，获得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案案发经过。
2、户籍证明，证实侍金福身份等基本情况。
3、无违法犯罪记录证明，证实未发现侍金福在案发前有违法犯罪记录。
4、凤阳县公安局交通管理大队到案经过，证实侍金福案发后主动投案情况。
5、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实侍金福负此次事故的主要责任。
6、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单，证实侍金福的准驾车型为C1D，案发时在有效期内等情况。
7、当事人血样提取登记表，证实凤阳县公安局交通管理大队民警于2017年11月5日21时许在凤阳县中医院依法分别提取侍金福、刘某的血样。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实凤阳县公安局交通管理大队依法扣留了侍金福的机动车驾驶证。
9、调解协议书、谅解书、收条，证实侍金福与刘某就民事赔偿部分达成调解协议并履行，获得对方谅解。
10、证人刘某证言，证实2017年11月5日20时许，其将皖Ｍ×××××小型轿车停至凤阳县府城镇中都南苑南侧公路北侧的非机动车道内，其准备下车时，被一辆后面过来的面包车撞到，对方车辆的车头右侧碰到其车左侧尾部，造成两车受损。其下车发现对方驾驶员喝酒了，就电话报警了。
11、证人王某证言，证实2017年11月5日晚上，其和侍金福等共四人一起在凤阳县府城镇前门路会友山庄吃饭。四人总共喝了一斤多白酒，侍金福也喝的。饭后其步行回家了，第二天才知道侍金福开车发生交通事故了。
12、证人侍某2、齐某证言，证实大概2017年11月5日晚上6点多钟，侍金福安排其三个工人在府城镇城南的一个饭店吃饭，吃饭时喝的酒，侍金福喝了三两左右。
13、被告人侍金福供述，供认2017年11月5日晚上，其和王某、侍某2、还有一个朋友在凤阳县府城镇前门路会友山庄吃饭喝酒，当时其喝了三两白酒。大概20点左右，其和王某两人步行先到王某家后，其又回到会友山庄驾驶其的皖Ａ×××××小型普通客车行驶至北侧时，碰到一辆停在公路北侧的轿车，造成其的车辆和对方车辆损坏了。
14、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第261、262号血样乙醇检验报告，证实侍金福、刘某所送血液中检出乙醇含量分别为217.6157mg/100ml、0mg/100ml。
15、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
本院认为：被告人侍金福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侍金福案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人侍金福醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚。其与被害人达成民事调解协议，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侍金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 赵玉芝
人民陪审员 陈少君
二〇一八年三月十三日
代理书记员 汤洋洋
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01818号
原告姜丽，职业不详。
被告十堰市万佳房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路**号。
法定代表人张呈元，该公司董事长。
被告张呈元，十堰市万佳房地产开发有限公司董事长。
原告姜丽诉被告十堰市万佳房地产开发有限公司、张呈元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告姜丽于同年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市万佳房地产开发有限公司、张呈元价值700万元的财产予以保全，并提供了刘建明所有的产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号的房屋一套作担保。
本院认为，原告姜丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告十堰市万佳房地产开发有限公司、张呈元价值700万元的财产；
二、冻结担保人刘建明所有的产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号房屋一套的抵押、变卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 钟晓新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 向 阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初972号
原告：长春乾元酒店集团有限公司会展饭店分公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
负责人：刘广东，该公司董事长。
委托代理人：刘秋菊、李佳，该公司员工。
被告：长春市人和企业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：姜俊杰，该公司董事长。
原告长春乾元酒店集团有限公司会展饭店分公司（以下简称会展饭店）与被告长春市人和企业管理有限公司（以下简称人和公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告会展饭店的委托代理人刘秋菊、李佳到庭参加诉讼，被告人和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
会展饭店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付在店消费244758元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年开始一直在原告处开展培训活动，由原告为被告提供会议服务、用餐服务及客房服务，截止至2017年9月末，被告在原告处共计消费251758元（包含会议费、餐费及房费），扣除被告预交的定金7000元，向被告尚欠原告244758元尚未结清。原告自2016年12月就多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱付款，故原告诉至法院。
人和公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告为便于被告到其饭店消费，与被告签订《信贷协议》，双方约定被告在原告处预订、预订变更饭店应由指定的预订人员签订签字后方有效；结账方式为每月15日前支付上月的账单；同时双方确定人和公司预订人员为赵虹、阚奎元。2016年11月4日至2017年9月15日期间，人和公司应预订宴会厅、用餐、用房等事项共计在原告处消费251758元，其中：2016年11月份消费21253元、2016年12月份消费36926元、2017年1月份消费39429元、2017年2月份消费33022元、2017年3月份消费45850元、2017年4月份消费46990元、2017年7月份消费15054元、2017年9月份消费13234元。
原告自认人和公司已经预先支付了定金7000元。
本院认为，原、被告双方签订的《信贷协议》合法有效，原告已经为被告提供了相应的服务，被告应按约定及时支付相关费用，扣除已经预先支付的定金7000元，仍需向原告支付人民币244758元。由于被告未能按时支付费用，构成违约，原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春市人和企业管理有限公司于本判决生效之日起立即向原告长春乾元酒店集团有限公司会展饭店分公司支付人民币244758元及利息（其中以14253元为本金自2016年12月16日计算至给付之日止、以36926元为本金自2017年1月16日计算至给付之日止、以39429元为本金自2017年2月16日计算至给付之日止、以33022元为本金自2017年3月16日计算至给付之日止、以45850元为本金自2017年4月16日计算至给付之日止、以46990元为本金自2017年5月16日计算至给付之日止、以15054元为本金自2017年8月16日计算至给付之日止、以13234元为本金自2017年10月16日计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，由被告长春市人和企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 微
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执327号
申请执行人林瑞华，女，1966年9月12日出生，汉族，住北京市顺义区，户籍地福建省南靖县。
被执行人解红华，男，1962年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于林瑞华与解红华买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初20223号民事判决已经发生法律效力。林瑞华依法申请强制执行，要求被执行人给付货款59654元、负担案件受理费646元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执327号申请执行人林瑞华，女，1966年9月12日出生，汉族，住北京市顺义区，户籍地福建省南靖县。被执行人解红华，男，1962年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。关于林瑞华与解红华买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初20223号民事判决已经发生法律效力。林瑞华依法申请强制执行，要求被执行人给付货款59654元、负担案件受理费646元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月十六日书记员  郭 静
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初219号
原告杨伟伟，男，1988年2月10日出生，住址北京市朝阳区。
委托代理人刘玲玲，北京德和衡律师事务所律师。
被告廊坊基荣房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街***号。统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。
法定代表人刘纪荣，董事长。
委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
原告杨伟伟与被告廊坊基荣房地产经纪有限公司（以下简称基荣公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玲玲、被告基荣公司委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟伟诉称，2017年4月7日，原告经被告介绍去唐山看房，到达开发商唐山丰润区星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）处，认购位于唐山市万都国际小区3号楼3单元304室房屋，同日原告向星际公司交付了认购款50000元，向被告交付团购费80000元。后经原告向涉案房屋所在地的房屋管理部门了解，星际公司在销售房屋时未取得预售许可证，不具备预售商品房的资格和基本条件，原告的权利无法得到保障，原告不再购买该房屋。原、被告之间系居间合同关系，原告没有签订房屋买卖合同，从合同也应随之消灭。故被告应退还收取的团购服务费。故原告诉请法院，请求：一、退还原告支付的团购服务费80000元及自2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告基荣公司辩称，被告收取的团购服务费是原告参加了被告组织的团购房屋活动之后，再向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。被告在收取团购服务费时未与原告签订书面协议，只是在购房现场的时候和原告进行过口头协商，告知原告缴纳这个费用在认购房屋的时候会在总房款中予以优惠。原告签订的认购书恰恰证明原告已经实际享受了被告提供的服务，原告与开发商签订该认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月7日，原告经被告居间介绍与案外人星际公司签订了《万都国际认购书（按揭）》，约定原告购买案外人星际公司开发的万都国际小区商品公寓位于3号楼3单元304室房屋。认购书签订后原告向星际公司缴纳认购金50000元，向被告缴纳团购服务费80000元。原告与被告之间没有签订任何协议，团购服务费是被告要求下，原告自愿交纳的。支付团购服务费的结果只是原告向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。原、被告对团购服务费没有其它约定。
另查明，原告在签订《万都国际认购书（按揭）》后并未与案外人星际公司签订商品房买卖合同。
上述事实，有原告提供的《万都国际认购书（按揭）》、团购费收款收据、POS签购单及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但原告以交付团购服务费的方式进行承诺，应认定居间合同成立。居间人是否应该合理的收取报酬，取决于居间人的居间活动能否达到目的。本案中居间合同的目的应该是促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。而原告与案外人星际公司签订的《万都国际认购书（按揭）》的实际性质应属商品房预约合同，预约合同中亦未体现收取团购服务费后房款有优惠的内容，原告实际也未购买房屋。因此，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，依法不应该取得报酬。原告要求被告退还团购服务费的请求，本院予以支持。被告辩称原告与开发商签订认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告退还自2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息的请求，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊基荣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨伟伟团购服务费80000元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵亚男
二〇一八年三月十日
书记员 马 杨
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8275号
原告：应银利，女，1945年8月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波金库金融服务外包有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新建路4号3幢1号210室。
法定代表人：胡旭耀。
本院在审理原告应银利与被告宁波金库金融服务外包有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应银利撤回对被告宁波金库金融服务外包有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 彭晓晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚炽青
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2635号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告潘亚中，男，1975年1月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告潘亚中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告潘亚中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月27日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款合同及贷款凭证上是我本人签的字，也是我从原告单位窗口支取的款，但是我没花钱。我没有还款能力，我不同意还这笔钱。
经审理查明，2012年4月27日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月27日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不同意由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘亚中于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2635号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告潘亚中，男，1975年1月21日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇泡沿村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告潘亚中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告潘亚中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月27日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款合同及贷款凭证上是我本人签的字，也是我从原告单位窗口支取的款，但是我没花钱。我没有还款能力，我不同意还这笔钱。
经审理查明，2012年4月27日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月27日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还�款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不同意由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘亚中于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省�春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 未金波
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保44号
申请人：通化中联燃气有限公司，驻通化聚鑫经济发开区同德路2777号。
法定代表人：刘振方，董事长
申请人：吉林省中联资源有限公司
法定代表人：刘振方，董事长
被申请人：通化县大地燃气有限公司，驻通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：岳敏，执行董事
申请人通化中联燃气有限公司、吉林省中联资源有限公司于2018年3月30日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人通化县大地燃气有限公司所有的位于通化县聚鑫经济开发区加气站2层楼，产籍号为00160010169、幢号16-1-169、面积296.81平方米及其项下土地使用权（土地面积1:2414.50平方米）和加气站构筑物（围墙、棚罩、消防设备设施、网管、管道沟槽）机械设备（压缩天然气加气机、站用储气瓶组、天然气压缩机）等加气站全部设备和设施。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人通化县大地燃气有限公司所有的位于通化县聚鑫经济开发区加气站2层楼，产籍号为00160010169、幢号16-1-169、面积296.81平方米及其项下土地使用权和加气站构筑物（围墙、棚罩、消防设备设施、网管、管道沟槽）机械设备（压缩天然气加气机、站用储气瓶组、天然气压缩机）等加气站全部设备和设施。查封期限为三年。
案件保全费5000元，由通化中联燃气有限公司、吉林省中联资源有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年三月二十七日
书记员 马连堂
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审50号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县福溪街道三孟村村民委员会，住所地天台县福溪街道三孟村。
法定代表人刘先金。
申请执行人天台县国土资源局于2018年5月2日依据已经发生法律效力的天土资监[2018]3号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县福溪街道三孟村村民委员会退还非法占用811平方米的土地（四至：东邻路、南邻空地、西邻沟、北至空地）；天台县福溪街道三孟村村民委员会自行拆除由其在非法占用的811平方米土地上硬化的水泥地面，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2018年1月29日作出的天土资监[2018]3号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪昌福
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 曹保康
二〇一八年五月三日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行审50号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人天台县福溪街道三孟村村民委员会，住所地天台县福溪街道三孟村。法定代表人刘先金。申请执行人天台县国土资源局于2018年5月2日依据已经发生法律效力的天土资监[2018]3号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县福溪街道三孟村村民委员会退还非法占用811平方米的土地（四至：东邻路、南邻空地、西邻沟、北至空地）；天台县福溪街道三孟村村民委员会自行拆除由其在非法占用的811平方米土地上硬化的水泥地面，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2018年1月29日作出的天土资监[2018]3号土地行政处罚决定；二、由天台县人民政府福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪昌福人民陪审员  庞宪卫人民陪审员  曹保康二〇一八年五月三日书 记 员  张娇霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第194号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2010年9月的一天，被告人段某某在其工作的沈阳市苏家屯区方滔寄卖行通过中国交通银行辽宁省分行的工作人员办理了一张卡号为6222530310115451的个人信用卡，后被告人段某某使用该卡消费并超过规定期限进行透支，共计透支本金人民币28183.92元，后经中国交通银行股份有限公司多次催收，被告人段某某超过三个月仍不归还。案发后，被告人段某某于2013年10月22日向该透支的信用卡内归还本金、利息及滞纳金计人民币44600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言，报案材料，消费明细，催款记录，释放证明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能全部偿还透支款，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年四月十一日
书记员 尹金金
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3243-3249号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
被执行人中国农业出版社，组织机构10001130-5。
法定代表人刘增胜。
上列申请执行人与被执行人著作权侵权七案，本院（2012）深福法知民初字第640-646号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法知民终字第463、465、466、468号民事裁定书已发生法律效力，确定被执行人中国农业出版社向申请执行人上海富昱特图像技术有限公司赔偿款项31500元并承担案件受理费1225元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年4月2日向本院提出撤回七案的执行申请。理由为双方已经达成和解协议，没有申请执行的必要，特向法院申请撤回对七案的执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，七案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深福法执字第3243-3249号案件终结执行。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年四月十日
书记员 杨学全
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3243-3249号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
被执行人中国农业出版社。
法定代表人刘增胜。
上列申请执行人与被执行人著作权侵权七案，本院（2012）深福法知民初字第640-646号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法知民终字第463、465、466、468号民事裁定书已发生法律效力，确定被执行人中国农业出版社向申请执行人上海富昱特图像技术有限公司赔偿款项31500元并承担案件受理费1225元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年4月2日向本院提出撤回七案的执行申请。理由为双方已经达成和解协议，没有申请执行的必要，特向法院申请撤回对七案的执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，七案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深福法执字第3243-3249号案件终结执行。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年四月十日
书记员 杨学全
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初65号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人翟某某，男，1966年8月27日出生，居民身份证号码1427241966********，汉族，初中文化，临猗县闫家庄工贸区贝支村第三组农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经临猗县公安局决定，于2018年3月27日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日零时许，被告人翟某某驾驶晋MFT9**号车在猗氏镇王村王某某家门口由南向北向后倒车时，与贾某某停在路边的晋M1X9**号车相撞，致双方车辆损坏。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人翟某某血液中的酒精含量为160.22mg/100ml。案发后，双方就民事赔偿已达成协议并已履行。
上述事实，被告人翟某某当庭供认不讳，且有案情说明表、事故案件登记表、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场痕迹照片、现场酒精检测结果、血液酒精含量检测报告书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取表、前科劣迹调查表、协议书、谅解书、证人王某某、贾某某的证言、被告人的户籍证明、被告人的供述、鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在巷道中倒车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，并已赔偿了对方的损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月27日起至2018年4月26日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7092号
原告：黄海兴，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：广州诺娅蒂贸易有限公司,住所地：广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村新兴大道一街十一号301。
法定代表人：黄辉城。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告黄海兴诉被告广州诺娅蒂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海兴撤回起诉。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告黄海兴负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 洑婵娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1424号
申请人：长沙坪塘线路器材有限公司。
被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
申请人长沙坪塘线路器材有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司26万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人的财产保全申请提供诉讼保全责任保险担保，如申请人保全申请错误致被保全人遭受经济损失，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额26万元范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人长沙坪塘线路器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司银行存款26万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1820元，由申请人长沙坪塘线路器材有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢文
二〇一七年十一月三日
书记员 姚萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初233号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈西贵，男，1988年11月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。2018年4月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人陈西贵犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈西贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日0时10分许，被告人陈西贵饮酒后驾驶牌照为浙Ｊ×××××号小型轿车自西向东途经台州市黄岩区时，与李某自东向西驾驶的铲车发生碰撞，造成被告人陈西贵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人陈西贵负此次事故主要责任。案发时，被告人陈西贵血液中的酒精含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，当日，被告人陈西贵在医院被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈西贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，酒后驾驶前科查询，物证检验报告，交通事故责任认定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西贵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈西贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年四月十七日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异24号
案外人：徐州国宁置业有限公司，住所地新沂市唐店街道玉景路1号。
法定代表人：刘锦德，该公司经理。
申请执行人：肖建国，男，1968年5月26日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：孙希刚，男，1973年4月2日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：许蕾蕾，女，1976年6月20日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人肖建国与被执行人孙希刚、许蕾蕾民间借贷纠纷一案中，案外人徐州国宁置业有限公司对本院执行新沂市唐店镇玉景路1号楼3单元205室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，涉案房屋系案外人开发建设，被执行人虽然购买该房屋，但没有履行房屋买卖合同义务，没有办理房屋产权登记和银行按揭贷款抵押登记，给案外人造成损失。涉案房屋所有权仍归案外人，且由于被执行人不履行房屋买卖合同，案外人不应向被执行人交付房屋并转移房屋所有权。因此，请求法院中止对涉案房屋的执行。
经审查查明，肖建国与孙希刚、许蕾蕾民间借贷纠纷一案，肖建国向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年5月15日作出（2014）新民诉保字第00213号民事裁定，查封涉案房屋。本院于2015年8月13日作出（2015）新民初字第00191号民事判决，判令孙希刚、许蕾蕾于判决生效后十日内偿还肖建国借款本金380774元及利息。因孙希刚、许蕾蕾未如期履行该生效法律文书确定的义务，肖建国向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月8日作出（2015）新执字第02131-1号执行裁定，查封涉案房屋。
2010年1月23日，被执行人孙希刚、许蕾蕾与案外人徐州国宁置业有限公司签订商品房买卖合同（合同号：XY16922）,购买涉案房屋，并已在新沂市不动产登记局登记备案，但至今未办理不动产过户登记。2010年2月4日，被执行人孙希刚与中国农业银行股份有限公司新沂市支行签订个人购房担保借款合同一份。该合同主要约定，借款金额为47万元，借款用途为购房，所购房屋为本案涉案房屋。案外人徐州国宁置业有限公司为该借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，被执行人孙希刚、许蕾蕾与中国农业银行股份有限公司新沂市支行签订了房地产抵押合同，约定以涉案房屋作为抵押物，双方并在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。合同签订后，中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2010年2月5日按约定将该借款划入案外人徐州国宁置业有限公司的账户中。因被执行人孙希刚未按约定期限偿还借款，中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提起金融借款合同纠纷之诉，本院于2014年11月10日作出(2014)新商初字第00474号民事判决，判令：一、孙希刚、许蕾蕾于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金421675.56元及利息。二、徐州国宁置业有限公司连带偿还上述借款；在偿还后有权向孙希刚、许蕾蕾追偿。2015年3月23日，中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已冻结徐州国宁有限公司金融账户存款43.5352万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人与案外人签订商品房买卖合同，但一直未办理不动产过户登记，双方签订的买卖合同仅具有债权效力，不具有物权效力，被执行人仅对案外人享有要求后者配合办理产权登记的债权，并不对涉案房屋直接享有物权。因此，涉案房屋的所有权尚未发生转移，仍归案外人所有，案外人系涉案房屋的权利人，该权利真实合法且足以排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对新沂市唐店镇玉景路1号楼3单元205室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年三月九日
书记员 王星权
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执401号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，组织机构代码：00251709-7。
法定代表人徐亚娟。
被执行人舒秋兵，男，1968年10月6日出生，住建德市。
被执行人冯树兰，女，1984年10月18日出生，住建德市。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人舒秋兵、冯树兰计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审298号行政裁定书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为社会抚养费人民币96882元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制执行：
1、2017年2月9日，通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；
2、2017年2月11日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令；
3、2017年2月13日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2月15日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
4、2017年3月5日，本院就本案的财产调查情况及被执行人的下落情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；将对被执行人采取信用惩戒措施、限制出境，并告知终结本次执行初法律后果；
5、2017年5月16日，申请执行人向本院书面申请延期执行，本院依法裁定中止执行；
6、2017年6月16日，查找被执行人，被执行人去向不明；
7、2017年6月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
8、2017年6月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
截至2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费人民币96882元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无依法执行必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邱 涣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执706号
申请执行人宋某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张某，男，，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人宋某与被执行人张某之间离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）延民初字第1086号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金6000元。
在执行过程中，被执行人张某自动履行了法律文书确定的义务（本金6000元、2017年1月至2017年12月的抚养费）。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2011）延民初字第1086号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2011）延民初字第1086号民事判决书确定的内容，被执行人张某已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十三日
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1343号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：周小龙、王国华
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执146号
岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司:
申请执行人黎建利与你劳动争议纠纷一案，岳阳市云溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出的岳云劳人仲案字[2018]第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黎建利于2018年月日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由你向申请执行人黎建利支付工资3933元；
由你向申请执行人黎建利支付经济补偿15732元；
由你向申请执行人黎建利支付失业保险金9724元；
承担本案的申请执行费346.83元、申请费400元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000684
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：张国维联系电话：0730-841****
二〇一八年六月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初231号
原告：郑拽成。
被告：家殿荣。
原告郑拽成与被告家殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑拽成到庭参加诉讼，被告家殿荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑拽成向本院提出诉讼请求:1、判决被告家殿荣立即归还原告借款本金5000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月1日被告家殿荣以资金紧张为由向原告借款5000元，原告于当日在泽掌镇信用社取款交付被告，被告给原告出具了借据，后来原告找被告要还钱时，被告找种种借口�拖不还至今。故请求判决被告归还原告借款本金及利息。
被告家殿荣审理时缺席，亦未提交答辩、证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：家殿荣向郑拽成出具的借条原件一张，载明:“今借到郑拽成现金伍仟元正家殿荣2015.2.1”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月1日被告家殿荣以资金紧张为由向原告借款5000元，原告于当日在新绛县泽掌信用社取款交付给被告家殿荣，被告给原告出具了借据。后原告找被告多次催要还款无果，遂诉至本院。
本院认为:被告家殿荣向原告郑拽成借款5000元的事实，有当事�陈述及被告书写的借据予以证明，事实清楚，应予认定；原告现要求被告归还本金，应予支持。原告要求被告同时归还利息3000元，因无其他证据证明双方借款时约定了利息，故本院不予支持。被告家殿荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告家殿荣偿还原告郑拽成借款人民币5000元；限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郑拽成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告家殿荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一八年四月十二日
书记员 白武杰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2972号
原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：陈康，男，1986年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告余红妹与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余红妹撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2972号原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：陈康，男，1986年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告余红妹与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余红妹撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6815号
原告宋某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告袁某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6815号
原告宋某某，女，1972年11月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告袁某某，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告宋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第593号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市。
负责人常艳青，职务经理。
原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2011年4月21日，原告以其所有的冀BP09**／冀BBH**挂车为保险标的与被告确定保险合同两份，原告在被告处为冀BP09**／冀BBH**挂分别投保了交强险及商业主挂车商业三者险保险金额分别为500000元、50000元。2011年9月28日22时20分许，原告的雇佣司机刘国明驾驶冀BP09**／冀BBH**挂车沿外环线由东向西行驶至外环线梦圆旅馆处时，其车右侧与停车等候的刘学成驾驶的津BW86**小轿车相撞，其车左侧与在此等候的岳刚驾驶的津DJE9**车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，刘国明负事故的全部责任、刘学成、岳刚无责任。岳刚驾驶的津DJE9**车的损失经天津市北辰区价格认证中心定损7600元，该车另支付拆解费800元、施救费100元、价格鉴定费380元、存车费100元。刘学成驾驶的津BW86**小轿车的损失经天津市北辰区价格认证中心定损5700元，该车另支付拆解费600元、施救费1200元、鉴定费270元、存车费100元。刘学成、岳刚就其损失分别起诉至天津市北辰区人民法院，该院审理后分别作出（2012）辰民初字第166号、179号民事调解书，原告分别赔偿刘学成、岳刚损失5770元、6980元。原告另支付冀BP09**车施救费500元。原告于2012年10月到被告处理赔保险金，被告无故拖延理赔，现原告为维护自己的合法权益，故请求判令被告给付保险金13250元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司无答辩意见。
经审理查明，原告所有的冀BP09**／冀BBH**挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保险、车辆损失险等险种，保险期间均自2011年4月23日始至2012年4月22日止。2011年9月28日原告的雇佣驾驶员刘国明驾驶冀BP09**／冀BBH**挂车沿外环线由东向西行驶至外环线梦圆旅馆处时，其车右侧与停车等候的刘学成驾驶的津BW86**小轿车相撞，其车左侧与在此等候的岳刚驾驶的津DJE9**车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路交通事故认定书认定，刘国明负事故的全部责任，刘学成、岳刚无责任。津BW86**所有权人刘学成、津DJE9**所有权人岳刚因损失向天津市北辰区人民法院提起诉讼，经调解么明一赔偿刘学成人民币5770元、赔偿岳刚人民币6980元，并已履行完毕；机动车交通事故责任强制保险部分保险公司负责赔偿。原告所有的冀BP09**损失如下：施救费人民币500元。
另查明，在原告么明一赔偿刘学成损失项目中拆解费人民币600元、赔偿岳刚损失项目中拆解费人民币800元所提供的票据均为普通收据。
以上事实有原告的陈述及原告提供的保险合同、冀BP09**／冀BBH**挂行驶证复印件、刘国明驾驶证复印件、道路交通事故认定书、天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第166号民事调解书复印件、天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第179号民事调解书复印件、履行凭证、天津北辰区价格认证中心对津BW86**小轿车的评估报告、修理费票据、施救费票据、拆解费收据、价格认证费票据、天津北辰区价格认证中心对津DJE9**车小轿车的评估报告、修理费票据、施救费票据、拆解费收据、价格认证费票据、冀BP09**车施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立有效。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认，被告应在相关保险限额内履行给付原告保险金的义务。原告已赔偿刘学成、岳刚损失中的拆解费共计人民币1400元，因提供的均为普通收据，故对此项损失不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告保险金人民币11750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 旭
津DJE9**损失明细
1、车辆损失：7600元
2、施救费：100元
3、鉴定费：380元
合计：8080元
津BW86**损失明细
1、车辆损失：5700元
2、施救费：1200元
3、鉴定费：270元
合计：7170元
冀BP09**损失明细
1、施救费：500元
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司应赔偿：11750元
1、第三者责任保险：11250元
8080元＋7170元-4000元=11250元
2、车辆损失保险：500元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第593号
原告么明一，系唐山丰南国丰汽车总队业主。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2011年4月21日，原告以其所有的冀B×××××／冀B×××××挂车为保险标的与被告确定保险合同两份，原告在被告处为冀B×××××／冀B×××××挂分别投保了交强险及商业主挂车商业三者险保险金额分别为500000元、50000元。2011年9月28日22时20分许，原告的雇佣司机刘国明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿外环线由东向西行驶至外环线梦圆旅馆处时，其车右侧与停车等候的刘学成驾驶的津B×××××小轿车相撞，其车左侧与在此等候的岳刚驾驶的津D×××××车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，刘国明负事故的全部责任、刘学成、岳刚无责任。岳刚驾驶的津D×××××车的损失经天津市北辰区价格认证中心定损7600元，该车另支付拆解费800元、施救费100元、价格鉴定费380元、存车费100元。刘学成驾驶的津B×××××小轿车的损失经天津市北辰区价格认证中心定损5700元，该车另支付拆解费600元、施救费1200元、鉴定费270元、存车费100元。刘学成、岳刚就其损失分别起诉至天津市北辰区人民法院，该院审理后分别作出（2012）辰民初字第166号、179号民事调解书，原告分别赔偿刘学成、岳刚损失5770元、6980元。原告另支付冀B×××××车施救费500元。原告于2012年10月到被告处理赔保险金，被告无故拖延理赔，现原告为维护自己的合法权益，故请求判令被告给付保险金13250元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司无答辩意见。
经审理查明，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保险、车辆损失险等险种，保险期间均自2011年4月23日始至2012年4月22日止。2011年9月28日原告的雇佣驾驶员刘国明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿外环线由东向西行驶至外环线梦圆旅馆处时，其车右侧与停车等候的刘学成驾驶的津B×××××小轿车相撞，其车左侧与在此等候的岳刚驾驶的津D×××××车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路交通事故认定书认定，刘国明负事故的全部责任，刘学成、岳刚无责任。津B×××××所有权人刘学成、津D×××××所有权人岳刚因损失向天津市北辰区人民法院提起诉讼，经调解么明一赔偿刘学成人民币5770元、赔偿岳刚人民币6980元，并已履行完毕；机动车交通事故责任强制保险部分保险公司负责赔偿。原告所有的冀B×××××损失如下：施救费人民币500元。
另查明，在原告么明一赔偿刘学成损失项目中拆解费人民币600元、赔偿岳刚损失项目中拆解费人民币800元所提供的票据均为普通收据。
以上事实有原告的陈述及原告提供的保险合同、冀B×××××／冀B×××××挂行驶证复印件、刘国明驾驶证复印件、道路交通事故认定书、天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第166号民事调解书复印件、天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第179号民事调解书复印件、履行凭证、天津北辰区价格认证中心对津B×××××小轿车的评估报告、修理费票据、施救费票据、拆解费收据、价格认证费票据、天津北辰区价格认证中心对津D×××××车小轿车的评估报告、修理费票据、施救费票据、拆解费收据、价格认证费票据、冀B×××××车施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立有效。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认，被告应在相关保险限额内履行给付原告保险金的义务。原告已赔偿刘学成、岳刚损失中的拆解费共计人民币1400元，因提供的均为普通收据，故对此项损失不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告保险金人民币11750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 旭
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第593号
原告李某甲，女，汉族，南丰县人。
委托代理人张秀容，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告何某，男，汉族，南丰县人。
原告李某甲与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张秀容，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年1月经被告舅舅介绍相识，介绍相识时原告及父母提出要被告入赘且今后所生小孩随原告姓李，被告及其家人也表示同意。后两人同居生活并于2013年10月25日生育一子，取名李某乙。被告在儿子李某乙出生几天后以儿子姓李为由离开原告家，双方不再共同生活，且被告很少来看望孩子。李某乙出生至今一直由原告抚养，并随原告一起共同生活。原、被告双方至今未办理结婚登记。现原告诉至法院，请求判令：一、儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；二、债务4000元由原、被告共同承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令原、被告各承担儿子所花费医疗费的一半。
被告何某辩称，1、原告和我相识后，我按习俗上门提亲，原告虽有要求我入赘的意思，但被我拒绝了且原告及家人明确表示第一个孩子随被告姓何，双方之间并未有入赘的约定；2、儿子出生后，原告擅自在出生证上登记为李姓，违背了传统习俗，也违背了双方最初的约定；3、儿子生病后，原告并未直接通知我，在我知情后原告及其家人多次阻扰探望；4、请求法庭将儿子判由我抚养，无需原告承担抚养费；5、我同意承担儿子所花医疗费中的30%。
经审理查明，原、被告于2013年元月经人介绍相识后便在一起同居生活，并于2013年10月25日生育一子，出生医学证明记载新生儿姓名李某乙。双方至今未办理结婚登记手续。儿子“李某乙”一直随原告共同生活。2013年10月29日左右，被告何某得知出生医学证明记载儿子姓李，双方遂发生纠纷，导致关系不和并不在一起共同生活。2014年3月25日，原、被告儿子“李某乙”因急性上呼吸道感染入住南丰县人民医院，花费医疗费1444.2元。2014年6月11日“李某乙”因左侧腹股沟斜疝入住南丰县妇幼保健所，花费医疗费2061.69元。后“李某乙”又在南丰县中医院门诊花费86元。庭审中，被告陈述其从事粉刷工作，年收入约1-2万元。
另查明，原、被告儿子尚未进行户籍登记，仅在出生医学证明上记载姓名为“李某乙”。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、南丰县三溪乡柏苍村民委员会证明等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。在同居期间生育的子女，父母有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生子“李某乙”于2013年10月25日出生，现尚不足一周岁，仍在哺育期内。在哺育期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，且小孩一直随原告生活。因此，本院认为小孩由原告抚养为宜。被告提出由其抚养更有利于孩子成长，但未举证证实，故对被告提出的该意见本院不予采信。对原告主张要求被告给付抚养费每月1000元，被告表示如儿子判由原告抚养其愿意承担每月不超过400元的抚养费，现本院结合当地的实际生活水平、原告实际居住地、孩子的年龄、被告的收入状况等因素，确定被告每月支付小孩抚养费500元。孩子生病已花费的医疗费由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告何某之非婚生子“李某乙”随原告李某甲共同生活，被告何某自2014年8月1日起按500元／月的标准支付抚养费至小孩年满十八周岁时止（每年的抚养费定于当年12月20日前一次性付清）；
二、被告何某支付原告李某甲因儿子“李某乙”生病所花费的医疗费1795.94元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 刘炳吉
二〇一四年八月十九日
书记员 彭 微
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第593号
原告：徐广民，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区银城铺镇李庄子村。
被告：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村委会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村。
法定代表人：豆健营，系该村村主任。
委托代理人：杨向东，系该村法律顾问。
原告徐广民与被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）、王占宇、吴全旺农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告王占宇、吴全旺的起诉，本院予以准许。原告徐广民、被告李庄子村委会的法定代表人窦建营及其委托代理人杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广民诉称，被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会于2013年4月份在原告不知情的情况下，擅自将原告承包期为30年的承包地转给本村村民吴全旺和王占宇等建房使用，现已在原告的承包地内垒墙和堆放杂物，使该土地无法耕种，承包地内果树毁灭一空，给原告造成直接损失20000元，间接损失50000元，使原告一家的精神和物质受到严重侵害。故诉至法院，1、要求被告赔偿原告经济损失70000元；2、被告返还原告承包地0.5亩；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会赔偿损失70000元（含树钱、青苗钱20000元）。
经审理查明，原告徐广民为唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民。1999年3月1日原唐山市新区银城铺乡李庄子村经济合作社与本村村民（以户为单位）签订土地承包合同，将本村集体所有的土地发包给本村村民承包经营。土地发包方式为：水田地每人0.5亩、旱地每人0.3亩，剩余土地每块编号，由全体村民进行抓阄，谁抓到谁种，并按地块的好坏缴纳承包费。2009年3月1日李庄子村召开两委会讨论通过了李庄子村承包地和菜地等收回问题，解决200人口出生补地问题；2009年3月5日李庄子村召开全体村民代表会议讨论通过了李庄子村收回承包地解决新增人口补地问题；2009年初李庄子村委会将全村0.5亩以上的和争议土地性质一样的（村委会认为是机动地）承包地全部收回，不足0.5亩的由原承包户继续承包，并将收回的部分承包地分给1999年至2009年出生的新增人口，每人0.5亩，承包期限30年；剩余的承包地按块编号，由村民重新抓阄，谁抓到谁种，并按地块的好坏缴纳承包费，但李庄子村委会未将各户的土地证收回重新登记；2014年5月14日本院依取权从唐山市丰润区银城铺镇人民政府调取了甲方（发包方：李庄子村经济合作社与乙方（承包方）：徐广民签订的承包合同和徐广民缴纳的承包费现金收据各一份；该承包合同记载：原告徐广民口粮田为牛圈子1.65亩、西白地0.99亩，起止时间1999年1月31日起至2028年1月31日止；承包田为釉料厂东1.26亩、拔子西0.5亩、菜地0.5亩、钢厂北0.5亩、牛圈子0.77亩、水泥厂西边1亩，没有承包期限。1999年4月30日唐山市丰润区银城铺镇李庄子村经济合作社为原告徐广民发了土地承包证，承包证上地为原告徐广民家三口人的地，该证记载釉料厂东1.26亩、拔子西0.5亩、菜地0.5亩、钢厂北0.5亩、牛圈子0.77亩、水泥厂西边1亩、牛圈子1.65亩、西白地0.99亩，（其中承包地为4.53亩，口粮田为2.64亩），承包期限30年，起止时间1999年1月31日起至2028年1月31日止。另查明，原告徐广民土地承包证上的土地情况为：地牛圈子1.65亩、西白地0.99亩，共计2.64亩为口粮田，徐广民耕种至今，不交承包费；釉料厂东1.26亩，连同其他村民该片的承包地于2005年被村委会收回，2006年村委会安排50多户有批示的村民建房，村委会未给有承包地的村民补偿；牛圈子0.77亩是徐广民外甥女王淑文的地，2001年王淑文将地要回，并从2001年交纳承包费至今；钢厂北0.5亩，2001年被雨轩公司征用，地里的树的补偿款给了徐广民，地的补偿款给了村集体；拔子西0.5亩，2008年徐广民租给本村村民豆连海办养殖业，豆连海每年向村集体交租费每亩1600元；水泥厂西边1亩，2008年徐广民与本村村民裴友安换地耕种，2009年村委会将地收回；菜地0.5亩，该地是本案争议的土地，徐广民从1999年至2012年对该地按每年20元一直向村委会交纳了承包费，2013年4月，被告李庄子村委会以该承包地为村机动地为由，将该地块指定给本村村民王占宇和吴全旺建房使用（王占宇和吴全旺均有批示），现村民吴全旺的房屋已建成，村民王占宇已打上地基，主体没建，在2013年以前，村委会将其他村民该片的承包地20亩收回，并安排了30多户有批示的村民建房，均未给补偿。
上述事实，由当事人的陈述、土地承包经营权证书、李庄子村经济合作社与被告徐广民签订的承包合同、照片9张、2009年3月1日村两委会记录和2009年3月5日村民代表会议记录、现金收据等证据证实。
本院认为，原告徐广民虽与原唐山市新区银城铺乡李庄子村经济合作社对争议的土地签订了农村土地承包合同，并对争议的土地取得了使用权。但在承包期内，原告对争议的土地一直向被告李庄子村委会缴纳了承包费，可认定该争议的土地为机动地，被告李庄子村委会将争议的土地指定给本村村民建房，其行为并无不当。故原告主张被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会赔偿其损失70000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十三条、第五十四之规定，判决如下：
驳回原告徐广民的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告徐广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第593号
原告杨建成。
被告王国禹。
被告陈立民。
原告杨建成与被告王国禹、陈立民民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨建成、被告王国禹到庭参加诉讼，被告陈立民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告王国禹、陈立民向原告杨建成借款人民币贰万元，经索要未果，为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币贰万元及利息。
被告王国禹辩称：借钱属实，但现在没钱，还不上。
被告陈立民未答辩。
经审理查明：2012年11月13日被告王国禹、陈立民向原告杨建成借款人民币20000.00元，为原告出具借条一张。内容为：“今借到杨建成人民币贰万园整，（￥20000.00元）。借款人王国禹、陈立民”。此款经原告索要被告未付。2014年3月27日，原告诉至本院，请求二被告偿还借款20000.00元及利息。
本院认为：被告王国禹、陈立民向原告杨建成借款人民币20000.00元，有被告王国禹、陈立民出具的借条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。原被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。原被告之间虽未约定利息，但对原告自权利主张之日起的利息损失，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，判决如下：
被告王国禹、陈立民于本判决生效之日起10日内偿还原告杨建成人民币20000.00元及利息（自2014年3月27日始按中国人民银行同期同类贷款利率计息至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王国禹、陈立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈 广 洲
审判员 邹 凤 和
审判员 李沈二〇一四年七月二十二日
书记员 姜 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执628号
申请人曹飞荣，男。
被执行人郝建平，男。
本院在执行申请人曹飞荣申请执行被执行人郝建平民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2155号民事调解书确定被执行人郝建平给付申请人曹飞荣借款150000元本金及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一�年九月一日
书 记 员 杨 智 隆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初195号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人雷仲平，男，汉族，文盲。2009年8月21日因故意伤害罪被黄州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年4月11日因涉嫌抢劫罪被黄冈市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年4月25日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2016）139号起诉书指控被告人雷仲平犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人雷仲平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月10日20时许，被告人雷仲平来到黄州区赤壁大道贵宾楼后面的益民路集贸市场建筑工地，在该工地一栋在建居民楼II楼电梯井旁，用随身掳带的剪线钳将从此处连接至一户房内的三根长度为21.84米的飞鹤牌ZC-
BV450／750V型铜芯电缆线剪成四段，并将电缆线卷成两小卷准备偷走。在离开现场时，被巡查人员张某某发现，张某某电话通知同事易某某一起前来抓捕雷仲平。雷仲平为抗拒抓捕，用随身携带的梅花起子将张某某头部、脸部等处戳伤，并用嘴将张某某右前臂咬伤，将易某某右手食指咬伤。后雷仲平被随后赶来的夏某等人一起合力制服。经鉴定，张某某、易某某的身体受损伤程度均为轻微伤。经鉴定，被盗电缆线价值为203元。
公诉机关认为，被告人雷仲平实施盗窃被人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成张某某、易某某受伤。被告人雷仲平刑满释放五年内犯新罪，属累犯，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有1、证人夏某的证言；2、被害人张某某、易某某的陈述；3、价格鉴定意见书；4、现场指认笔录及照片；5、扣押的作案工具、扣押的赃物；6、现场勘验笔录；7、被告人雷仲平的详细户籍资料；8、被告人雷仲平刑事判决书；9、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；10、讯问视频录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷仲平实施盗窃被人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成张某某、易某某受伤的事实。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑满释放五年内犯新罪，应当从重处罚。被告人当庭认罪，悔罪明显，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人雷仲平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月11日起至2020年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 霞
二〇一六年九月九日
书记员 邱梦蓁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初327号
原告：娄俊宇，居民。
被告：潘巧杰，农民。
原告娄俊宇与被告潘巧杰为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告娄俊宇到庭参加诉讼，被告潘巧杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告潘巧杰因需于2015年8月25日、2015年10月5日分别向原告娄俊宇借款10000元、30000元，共计借款40000元，并出具借条两份交原告收执。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘巧杰应于本判决生效后十五日内归还原告娄俊宇借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费825元，由被告潘巧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈丽妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执828号
申请执行人：熊静静，女，1991年8月7日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：齐国平，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人熊静静与被执行人齐国平民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊静静于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人熊静静于2018年4月2日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年四月二日
书记员 李 震