wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更113号
罪犯杨岩顺，男，1987年12月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨岩顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月26日起至2020年5月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨岩顺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨岩顺在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分98.3分；无违规记录，多次获奖加分；未履行民事赔偿义务，狱内月均消费约1000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨岩顺在服刑中，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但有履行能力而不履行民事赔偿义务，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨岩顺减刑五个月（减刑考验期自减刑之日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更113号罪犯杨岩顺，男，1987年12月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨岩顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月26日起至2020年5月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨岩顺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨岩顺在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分98.3分；无违规记录，多次获奖加分；未履行民事赔偿义务，狱内月均消费约1000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯杨岩顺在服刑中，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但有履行能力而不履行民事赔偿义务，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨岩顺减刑五个月（减刑考验期自减刑之日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终44号
上诉人（原审原告）杨志学，女，1946年12月27日出生，汉族，乌兰浩特鑫茂铁路服务中心退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人周晓菲，女，1968年9月2日出生，汉族，副教授，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特鑫茂铁路服务中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人周永财，经理。
上诉人杨志学与被上诉人乌兰浩特鑫茂铁路服务中心劳动争议纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2217号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨志学称，一、本案是先经过劳动仲裁后才向法院起诉的，符合法律程序。二、上诉人提供的《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》及相关案例均证明劳动者工龄、退休身份确认及强制退休问题属于法院受案范围。三、上诉人于1966年至1981年间在乌铁车站家属队任临时工，1981年办理了正式录用手续，根据国家政策，退休档案中应将上诉人任临时工的15年工龄计算在内。四、上诉人被长春铁路分局白城集体企业管理分处任命为乌兰浩特车务段劳动服务公司财务主任的“干部任免通知”及相关材料能够证明杨志学的干部身份，因为被上诉人向上级人事机关提供了严重失实的审核信息，导致上诉人50岁被强迫退休，退休金计算有误。现请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案，判定被上诉人提供虚假错误审核材料导致上诉人50岁退休的行为违法，纠正错误并重新计算上诉人的退休养老金。
被上诉人答辩称：上诉人引用的相关案例与本案的性质不同，不适用本案。上诉人1966年至1981年在五七家属队工作期间不具有企业正式职工的身份，根据国家政策不承认该期间的工龄。被上诉人是集体企业，上诉人曾被聘任为财务主任，但真实身份还是集体企业工人，其把“享受干部待遇”误认为自己是国家干部是不对的。上诉人是自愿将财务工作交接给他人，表明其本人是清楚到退休年龄，不再从事财务工作的。人事档案上存在瑕疵，但并没有损害到上诉人的退休利益。故上诉人的上诉请求无理，一审认定该案不属于人民法院受理的案件范围是正确的，应维持一审正确裁定。
本院经审理认为，1981年白城铁路分局乌兰浩特中心站任命上诉人杨志学为乌兰浩特中心站乌兰浩特装卸队集体所有制试用工人。1987年长春铁路分局白城集体企业管理分处聘任杨志学任乌兰浩特车务段劳动服务公司做财务主任，聘任期间按股级干部待遇，任期三年；1989年及1991年分别聘任杨志学为乌兰浩特车务段劳动服务公司助理会计师，聘期三年。1996年上诉人开始享受退休待遇。关于杨志学是干部身份还是工人身份，应由组织、人事部门确定，不属于人民法院受理案件的范围。关于是否符合退休条件以及工龄、退休金计算问题，涉及行政部门的职权范围，应由行政部门审批，由行政部门调处。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐诗雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15883号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈首状，男，1985年4月3日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市东至县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈首状金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告平安银行中山分行因被告陈首状拖欠贷款款项，请求判令：被告陈首状向原告平安银行中山分行偿还贷款本金41351.71元及利息（含罚息）5941.96元、复利522.29元【暂计至2017年7月20日，共计47815.96元,之后的利息(罚息)、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告陈首状在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年12月15日，被告陈首状尚欠原告平安银行中山分行贷款本金41351.71元及利息（含罚息）10378.78元、复利1429.33元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告陈首状未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈首状。
签约情况：双方于2015年1月4日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150104001293号）及《平安银行零售�贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：85000元。
贷款期限：36个月，从2015年1月4日起至2018年1月4日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年12月15日，陈首状尚欠贷款本金41351.71元及利息（含罚息）10378.78元、复利1429.33元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,陈首状向平安�行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈首状还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于陈首状的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈首状没有证据予以推翻，本院予以确认。陈首状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈首状于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金41351.71元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年12月15日的利息（含罚息）为10378.78元、复利为1429.33元；从2017年12月16日起至2018年1月4日止，未到期本金按贷款月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.6%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计收罚息；从2018年1月5日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈首状负担（该款被告陈首状应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑爱玲
梁琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2952号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
被执行人：叶文革，男，1966年10月9日出生，住浙江省永康市。
被执行人：桑云，女，1975年7月13日出生，住浙江省永康市。
被执行人：胡长福，男，1962年5月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人：叶美丽，女，1963年12月4日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人叶文革、桑云、胡长福、叶美丽金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2939号民事判决书,被执行人叶文革、桑云应归还申请执行人借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息及律师代理费5000元，被执行人胡长福、叶美丽对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年06月22日立案执行，并于2017年06月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶文革、桑云、胡长福、叶美丽纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人叶文革、桑云、胡长福、叶美丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人叶文革、桑云、胡长福、叶美丽名下有房产；发现被执行人桑云有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人叶文革、胡长福、叶美丽名下有汽车；发现被执行人叶文革、桑云、胡长福、叶美丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院已对被执行人在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人（或本院于年月日对被执行人采取司法拘留措施）。综上，本案已执行到执行款元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2952号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发�被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：
评议：（2017）浙0784执2952号浙江永康农村商业银行股份有限公司与叶文革等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人叶文革、桑云、胡长�、叶美丽金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2939号民事#zxyjxx_fysxcplx#。经申请执行人申请，本院于2017年06月22日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2952号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2952号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执2952号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执2952号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：无。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2952号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。被执行人：叶文革，男，1966年10月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：桑云，女，1975年7月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡长福，男，1962年5月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶美丽，女，1963年12月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人叶文革、桑云、胡长福、叶美丽金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2939号民事判决书,被执行人叶文革、桑云应归还申请执行人借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息及律师代理费5000元，被执行人胡长福、叶美丽对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年06月22日立案执行，并于2017年06月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶文革、桑云、胡长福、叶美丽纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人叶文革、桑云、胡长福、叶美丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人叶文革、桑云、胡长福、叶美丽名下有房产；发现被执行人桑云有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人叶文革、胡长福、叶美丽名下有汽车；发现被执行人叶文革、桑云、胡长福、叶美丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院已对被执行人在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人（或本院于年月日对被执行人采取司法拘留措施）。综上，本案已执行到执行款元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2952号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发�被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十五日代书记员 胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：评议：（2017）浙0784执2952号浙江永康农村商业银行股份有限公司与叶文革等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人叶文革、桑云、胡长�、叶美丽金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2939号民事#zxyjxx_fysxcplx#。经申请执行人申请，本院于2017年06月22日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2952号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2952号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执2952号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执2952号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：无。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执恢87号
申请执行人：刘东亚，男，汉族，1954年8月24日出生，住成都市金牛区。
被执行人：徐昊，男，汉族，1958年3月11日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2007）金牛民初字第2859号民事判决书，立案受理刘东亚申请执行徐昊其他合同纠纷一案，执行标的150624.87元及利息，执行费2159元。现查明，被执行人名下无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结刘东亚申请执行徐昊其他合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年六月七日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执恢87号申请执行人：刘东亚，男，汉族，1954年8月24日出生，住成都市金牛区。被执行人：徐昊，男，汉族，1958年3月11日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2007）金牛民初字第2859号民事判决书，立案受理刘东亚申请执行徐昊其他合同纠纷一案，执行标的150624.87元及利息，执行费2159元。现查明，被执行人名下无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结刘东亚申请执行徐昊其他合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年六月七日书记员  王 黎
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初437号
原告：赵振河，男，1972年11月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
赵振河与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵振河于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振河撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1764号之四
申请执行人庄惠元，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人缪明龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李荷亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人庄惠元与被执行人缪明龙、李荷亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初975号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄惠元于2017年8月28日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结二被执行人银行账户若干，但无余额；第二、查封被执行人李荷亚名下位于舟山市××家门街道××号不动产，应该土地系集体性质，暂无法处置；第三、扣留、提取被执行人李荷亚可领的房产拆迁补偿款资（现未发放）。此外，因被执行人已依法申报财产、但未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人缪明龙、李荷亚暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余100000元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1764号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十二月二十日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1764号之三
申请执行人庄惠元
被执行人缪明龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初975号，依法向被执行人缪明龙发出执行通知书，责令被执行人缪明龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪明龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪明龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1764号
申请执行人庄惠元
被执行人李荷亚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初975号，依法向被执行人李荷亚发出执行通知书，责令被执行人李荷亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荷亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荷亚(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1764号之二
申请执行人庄惠元
被执行人缪明龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初975号，依法向被执行人缪明龙发出执行通知书，责令被执行人缪明龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪明龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪明龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1764号之一
申请执行人庄惠元
被执行人李荷亚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初975号，依法向被执行人李荷亚发出执行通知书，责令被执行人李荷亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荷亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荷亚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1764号
被拘留人:缪明龙公民身份号码:×××0651
本院在执行庄惠元与缪明龙、李荷亚（2017）浙0903执1764号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对缪明龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1764号之一
被拘留人:李荷亚公民身份号码:
本院在执行庄惠元与缪明龙、李荷亚（2017）浙0903执1764号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李荷亚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初961号
原告：王金华,男,1964年10月22日生,汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：秦明桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：旌德县浙商鼎盛置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇。
法定代表人：汪新建，该公司董事长。
原告王金华诉被告铜陵市宏图建设有限责任公司、旌德县浙商鼎盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告王金华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王金华撤诉。
案件受理费15430元，减半收取7715元，由原告王金华负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 贺国元
人民陪审员 柏 嵘
二〇一八年五月四日
法官 助理 周 红
书 记 员 毕惠超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初216号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月19日上午，被告人刘某饮酒后驾驶牌号浙C×××××的轻型普通货车从瑞安市仙降街道横街村工业区驶往飞云街道云周社门村方向。9时10分许，途经瑞东线飞云街道云周社门村路段时，被设卡民警查获。9时38分许，被告人刘某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年二月四日
本件于原本核对无异
（代）书记员 潘 特
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1782号
原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。
法定代表人：罗小波，总经理
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。
被告：韩作义，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告韩作义借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵宝利
审判员 徐 晨
审判员 蔡常余
二〇一八年三月七日
书记员 李 洋
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初59号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人白春豹，男，1965年3月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被取保候审。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人白春豹犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人白春豹及其辩护人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年10月6日10时许，在磐石市石咀镇马宗村马宗屯往山头屯的道口处，被告人白春豹与被害人张某因收割姜某家水稻一事发生争执后，白春豹与其子白某（已死亡）分别堵住驾驶室正、副驾驶车门，将张某堵在其驾驶的轿车内，二人分别持铁锹把、镐把殴打张某，并打砸张某驾驶的大众牌轿车，致张某头面部、腿部受伤，同时造成张某的轿车及手机不同程度毁损。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，张某头面部外伤、腿外伤、左侧颧骨弓骨折，此伤评定为轻伤二级。经磐石市发展和改革局价格认定，被砸车辆及手机价格认定为人民币4022元。2017年10月17日，被告人白春豹被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人白春豹的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人白春豹对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人白春豹有自首情节，认罪态度好，且赔偿被害人损失并取得谅解，提请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日10时许，在磐石市石咀镇马宗村马宗屯与山头屯的道口处，被告人白春豹与被害人张某因收割姜某家水稻一事发生争执，后白春豹与其子白某（已死亡）将张某堵在其驾驶的轿车内，并持铁锹把、镐把分别从正、副驾驶室车窗殴打张某，致张某头面部、腿部受伤、轿车及手机不同程度损坏。经司法鉴定及价格认定，张某头面部外伤、腿外伤、左侧颧骨弓骨折，构成轻伤二级；被砸车辆及手机价值人民币4022元。2017年10月17日，被告人白春豹经电话被传唤至公安机关接受调查。
另查明，案发后被告人白春豹在磐石市医院给张某交付医疗费人民币1.5万元，又于2018年4月3日赔偿张某各项损失人民币16万元，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人白春豹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、笔录及清单、指认照片、情况说明、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人张某、关某、朱某、姜某的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白春豹因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人白春豹于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。考虑被告人白春豹悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人白春豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李明月
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执保3号
申请执行人：彭瑞章，男，1954年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：冷极国际酒店有限责任公司，住所地根河市。
法定代表人：魏新，职务执行董事。
关于彭瑞章申请执行冷极国际酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根河市人民法院（2018）内0785民初66号民事裁定书已经发生法律效力，于2018年3月15日向本院申请财产保全,请求查封被执行人冷极国际酒店有限责任公司位于根河市某地房屋。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人冷极国际酒店有限责任公司位于根河市某地房屋。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初66号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年四月二十日
书记员 李 权 民
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初387号
原告：赵杨，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告赵杨与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵杨的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告赵杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2830号
申请执行人陈艺新，男，1994年11月28日出生，汉族。
被执行人陕西润翔置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈艺新与被执行人陕西润翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）陕0112民初12381号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1541707元，本院已受理。执行过程中，申请执行人陈艺新与被执行人陕西润翔置业有限公司自愿达成和解协议，且申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 姚柏岑
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第609号
执 行 裁 定 书
申请执行人：蛟河市松江中心合作社，住所蛟河市松江镇。
法定代表人：王英华，主任。
被执行人：李国贺，男，35岁。
申请执行人蛟河市松江中心合作社与被执行人李国贺买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）蛟民二初字第84号民事调解书，主文如下：被告李国贺于2015年10月1日前给付原告蛟河市松江镇中心合作社尚欠车库款3.9万元。案件受理费1164.90元，减半收取为582.45元，由被告李国贺负担416.00元，由蛟河市松江镇中心合作社负担166.45元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市松江中心合作社于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李国贺履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年11月24日被执行人李国贺将车库款39000.00元、案件受理费416.00元、执行费500.00元，合计39916.00元交到本院。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第84号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由被执行人李国贺负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲍 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初33号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年2月20日出生于安徽省合肥市，汉族，个体，住安徽省合肥市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日21时15分许，被告人郑某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市高新区香樟大道由北向南行驶至与天湖路交口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，郑某被查获时的血液乙醇含量为181.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过等相关书证；2.证人张某、杨某的的证言；3.被告人郑某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人郑某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人郑某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年二月十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1701号
原告：衢州市海天金属材料有限公司，住所地：衢州市柯城区东港八路37号3幢。
法定代表人：黄志虎，该公司董事长。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：常山绝缘材料有限公司，住所地：常山县新都工业园。
法定代表人：金志龙。
原告衢州市海天金属材料有限公司（以下简称海天金属公司）与被告常山绝缘材料有限公司（以下简称绝缘材料公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14399.2元及利息（利息自2015年9月22日起按月利率20‰计算至款项实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海天金属公司的委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼。被告绝缘材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认定：被告绝缘材料公司自2013年2月起多次向原告海天金属公司购买金属材料。2015年9月22日，原、被告经对账后确认被告尚欠原告货款14399.2元。对账单出具后，被告一直未予支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市海天金属材料有限公司货款14399.2元及逾期利息（逾期利息自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告衢州市海天金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告衢州市海天金属材料有限公司负担12元（已缴纳）；由被告常山绝缘材料有限公司负担80元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 颉
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第308号
被执行人贾宏亮，村民。
对被执行人贾宏亮执行罚金一案，本院2013年1月17日作出（2013）宣刑初字第8号刑事判决书，于2013年1月29日发生法律效力。因被执行人贾宏亮未在生效法律文书限定期限缴纳罚金，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人贾宏亮可供执行的财产或其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第8号刑事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的2050元，尚未执结。在本案终结后。如发现被执行人贾宏亮有可供执行的财产或其他财产线�，有权再次向法院申请执行，被执行人贾宏亮仍应按河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第8号刑事判决书缴纳罚金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
代理审判员 陈士伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 博
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3377号
原告付丽莉，女，1979年7月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人王佳，四川华敏律师事务所律师。
被告成都市仙美妮鞋业有限公司。住所地：成都市金堂工业集中发展区。
法定代表人宋超，董事长。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
原告付丽莉与被告成都市仙美妮鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法由审判员廖文孝适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，故经本院裁定转为适用普通程序继续审理。并经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付丽莉的委托代理人王佳，被告成都市仙美妮鞋业有限公司的委托代理人王洪、蒋宗禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽莉诉称，原告于2011年9月5日开始在被告处工作，担任仓管一职。原告工作期间，被告没有按照相关规定为原告购买社会保险，故原告因此辞职。请求法院判令被告为原告补缴2011年9月5日至2015年3月20日期间的社会保险；被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9015元。
被告成都市仙美妮鞋业有限公司辩称，被告与原告付丽莉签订了劳动合同，被告认可与原告间的劳动关系，但原告不要求购买社保，也系自动离职，故原告的请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司成立于2006年8月8日，经营范围为生产、销售皮鞋、皮鞋制品等。2011年9月5日，原告到被告公司务工，双方签订了劳动合同，约定原告从事被告库管工作，合同期限至2011年10月5日。2014年2月28日双方又签订了一份劳动合同，约定原告从事仓库辅料工作，期限至2017年2月28日。原、被告劳动关系期间，被告未给原告缴纳社会保险费。2015年3月20日，原告主动离职，离职前12个月平均工资约为2170.5元。
原告于2015年6月17日向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年8月4日作出裁决。
上述事实，有双方当事人当庭一致陈述、劳动合同、原告的工作牌、银行工资流水记录单、仲裁裁决书和送达回执等证据在案为证。
本院认为，对原告请求被告补缴2011年9月5日至2015年3月20日期间的社会保险问题，应系社会保险经办机构行政管理问题，不属于民事案件受理范围，原告的该请求，应予以驳回；对原告请求被告支付经济补偿金9015元的问题，虽原告系主动离职，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条规定，被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金为2170.5元×4=8682元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告成都市仙美妮鞋业有限公司于本判决生效后10日内支付原告付丽莉8682元；
二、驳回原告付丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告成都市仙美妮鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖文孝
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 爽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗教明，男，1963年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:肖智慧，女，1961年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人罗教明因与被申请人肖智慧排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗教明申请再审称，2002年，法院调解离婚时，对夫妻共同所有的位于贵阳市花溪区××村××商业门面以及××村××楼××号房屋，申请人仅承诺给肖智慧使用权，肖智慧不准出卖，也不能私自变更登记在肖智慧名下。当时考虑到大儿子愿意随肖智慧生活，罗教明又未支付生活费，故将上述房屋和门面暂时交给肖智慧使用，收取租金用于抚养孩子，房屋也给肖智慧和两个小孩居住，待孩子长大后再分割。现大儿子已成年，2013年才知道肖智慧已将房屋过户自个人名下。罗教明无家可归时也在该房屋中居住，罗教明应当拥有该住房的居住权和门面的使用权。罗教明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。根据贵阳市花溪区人民法院（2002）花民初字第565号民事调解书确认的调解协议，罗教明与肖智慧对家庭财产，工压机一台、工爆机一台、拆装机一台归罗教明所有，其余财产归肖智慧所有。肖智慧补偿罗教明1万元，14500元债务由肖智慧偿还。该调解协议的其余财产范围显然应为工压机一台、工爆机一台、拆装机一台之外的夫妻共同财产。因此，本案涉案房屋显然也属于调解协议中的“其余财产”。2013年，罗教明起诉分割位于贵阳市花溪区××村××8商业门面，经生效裁定驳回起诉，也充分说明双方在离婚调解协议中，对包括本案涉案房屋在内的财产进行了处理。故罗教明称本案涉案房屋在离婚时未分割与事实不符。因此，罗教明主张享有涉案房屋的使用权也没有依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，罗教明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗教明的再审申请。
审判长 刘荟宇
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年九月九日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗教明，男，1963年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:肖智慧，女，1961年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人罗教明因与被申请人肖智慧排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗教明申请再审称，2002年，法院调解离婚时，对夫妻共同所有的位于贵阳市花溪区××村××商业门面以及××村××楼××号房屋，申请人仅承诺给肖智慧使用权，肖智慧不准出卖，也不能私自变更登记在肖智慧名下。当时考虑到大儿子愿意随肖智慧生活，罗教明又未支付生活费，故将上述房屋和门面暂时交给肖智慧使用，收取租金用于抚养孩子，房屋也给肖智慧和两个小孩居住，待孩子长大后再分割。现大儿子已成年，2013年才知道肖智慧已将房屋过户自个人名下。罗教明无家可归时也在该房屋中居住，罗教明应当拥有该住房的居住权和门面的使用权。罗教明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。根据贵阳市花溪区人民法院（2002）花民初字第565号民事调解书确认的调解协议，罗教明与肖智慧对家庭财产，工压机一台、工爆机一台、拆装机一台归罗教明所有，其余财产归肖智慧所有。肖智慧补偿罗教明1万元，14500元债务由肖智慧偿还。该调解协议的其余财产范围显然应为工压机一台、工爆机一台、拆装机一台之外的夫妻共同财产。因此，本案涉案房屋显然也属于调解协议中的“其余财产”。2013年，罗教明起诉分割位于贵阳市花溪区××村××8商业门面，经生效裁定驳回起诉，也充分说明双方在离婚调解协议中，对包括本案涉案房屋在内的财产进行了处理。故罗教明称本案涉案房屋在离婚时未分割与事实不符。因此，罗教明主张享有涉案房屋的使用权也没有依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，罗教明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗教明的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一七年九月九日书记员  董美叶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2650号
原告：任天刚，男，1990年10月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山。
被告：陈雨婷，女，1998年8月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。
原告任天刚与被告陈雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告任天刚于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任天刚撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01396号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
委托代理人周峰，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告高峰。
被告王爱东。
委托代理人袁正飞。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人方晔，该公司法务。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司（简称银星小贷公司）与被告高峰、王爱东、江苏中信建设集团有限公司（简称中信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银星小贷公司的委托代理人周峰、被告高峰、王爱东的委托代理人袁正飞、被告中信公司的委托代理人方晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银星小贷公司诉称，2015年4月30日，银星小贷公司与高峰签订了一份借款合同，约定了借款的额度、期限、利率、担保方式、违约责任等，银星小贷公司按约向高峰提供借款300万元；同日，银星小贷公司又与王爱东、中信公司订立两份保证合同，约定了保证的范围、保证期间、担保的方式等；高峰借款后未按约支付借款本息，故请求：1、判令高峰归还借款300万元，并支付该款自2015年7月1日起至2015年10月29日、按照月利率12.5‰计算的利息，之后按照月利率18.75‰计算至判决还款之日；2、王爱东、中信公司对高峰的上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师费用90000元由高峰、王爱东、中信公司承担。
被告高峰辩称，对借款的事实不持异议。
被告王爱东辩称，对担保的事实不持异议。
被告中信公司辩称，对担保的事实不持异议，但认为罚息、律师费过高。
经审理查明，2015年4月30日，银星小贷公司与高峰签订借款合同一份，合同编号为启银农贷借字（2015）第0017号。合同约定：银星小贷公司作为贷款人向借款人高峰提供短期贷款，借款金额为叁佰万元，借款期限自2015年4月30日至2015年10月29日；贷款用途为工程投标；月利率12.5‰；按月结息、到期一次还本；每月20日为结息日；担保方式由贷款人与担保人另订立启银农贷保字（2015）第0017号担保合同；借款人未按合同约定归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，借款人违反本合同项下任一义务，及担保人违反担保合同约定之义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施。借款借据为借款合同的有效组成部分，与借款合同具有同等法律效力。当日，银星小贷公司作为债权人，与王爱东、中信公司签订保证合同二份，合同编号为启银农贷保字（2015）第0017号，约定：鉴于高峰和债权人签订了启银农贷借字（2015）第0017号的借款合同，为保证主合同项下债权的实现，王爱东、中信公司作为保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证；保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等）和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的、以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。银星小贷公司、高峰、王爱东、中信公司在上述合同中还对其他事项作出约定，并经签名、盖章确认。银星小贷公司按约发放贷款300万元，高峰出具了借款借据，借据载明金额300万元、月利率12.5‰、到期日为2015年10月29日。
借款后，高峰按约支付利息至2015年6月30日，之后高峰未再支付利息，借款到期后也未归还本金，王爱东、中信公司亦未尽担保之责。为追讨案涉欠款，银星小贷公司支付律师费90000元。
上述事实，由银星小贷公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行业务回单、保证担保承诺书、董事会同意保证意见书、委托代理协议书、律师费发票、《上海市律师服务收费政府指导价标准》、《江苏省律师服务收费标准表》及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，银星小贷公司与高峰订立的借款合同、与王爱东、中信公司订立的担保合同，当事人意思表示真实，合法有效。银星小贷公司按约将借款向高峰发放，已经履行了出借款项的义务，但高峰未按约支付利息、归还本金，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；王爱东、中信公司签订保证合同后亦未能履行保证之责，故银星小贷公司要求高峰归还借款本息，王爱东、中信公司对高峰的债务承担连带责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。银星小贷公司主张的律师费，符合借款合同和担保合同的约定，不违反法律法规的规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付该款自2015年7月1日至2015年10月29日、按月利率12.5‰计算的利息及自2015年10月30日起至实际还款日止按月利率18.75‰计算的逾期利息。
二、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告启东市银星农村小额贷款有限公司为追讨欠款支付的律师费90000元。
三、被告王爱东、江苏中信建设集团有限公司对被告高峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，依法减半收取15400元（银星小贷公司已预交），由高峰、王爱东、中信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈佳欢
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保63号
南阳常绿置业有限公司：
关于张玉才诉河南青城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初558号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助查封、冻结河南青城建设有限公司在你公司工程款85万元整。
附裁定书壹份。
二〇一八年二月十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初530号
原告：赵世花，女，1980年8月5日生，汉族，住山东省五莲县。
被告：潍坊本信利印染有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县中路北段。统一社会信用代码：91370700705965136C。
法定代表人：梅在树，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1972年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。系被告处职工。
原告赵世花与被告潍坊本信利印染有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵世花于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世花撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵世花负担。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年四月八日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1634号
申请执行人刘军与被执行人孙道同、陈海容民间借贷纠纷一案中，申请标的金额为59875.7元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执991号
申请执行人：赵险涛，女，汉族。
被执行人：杨惠明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2304号民事判决书受理执行的申请执行人赵险涛与被执行人杨惠明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、�划被执行人杨惠明在金融机构存款或扣留、提取其收入51916.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年六月四日
书 记 员 周 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特281号
申请人：张纪英，女，1962年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：高凤保，女，1934年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：张纪红(系被申请人高凤保之子)，男，1957年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区宁国路***弄***号***室。
代理人：张纪敏(系被申请人高凤保之子)，男，1958年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路***弄***号***室。
申请人张纪英申请认定高凤保无民事行为能力一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张纪英称，母亲高凤保近年来发生脑梗、脑出血，致生活不能自理。现为了处理高凤保的生活事务，故申请认定高凤保为无民事行为能力人，并指定张纪英担任监护人。
张纪红、张纪敏称，张纪英所述属实，同意张纪英的申请请求。
经审理查明，被申请人高凤保，女，1934年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号亭子间。高凤保和丈夫张传良生育张纪红、张纪敏、张纪英三个子女，张传良于1998年3月12日报死亡。近年来，高凤保发生脑梗、脑出血，目前生活不能自理。现申请人张纪英诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对高凤保的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为高凤保患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，高凤保患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人张纪英申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。张纪英系高凤保的女儿，可以担任高凤保的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告高凤保为无民事行为能力人；
二、指定张纪英担任高凤保的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一八年三月十三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初11号
自诉人袁克让，男，1965年7月26日出生，汉族，籍贯安阳市，住河南省安阳市北关区。
诉讼代理人刘海滨，河南安易律师事务所律师。
被告人韩海英，女，1974年8月13日出生，汉族，籍贯安阳市，住安阳市殷都区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,于2018年1月11日被逮捕。2018年3月27日被本院取保候审。
辩护人石文瑞，河南观博律师事务所律师。
自诉人袁克让以被告人韩海英犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。自诉人袁克让、被告人韩海英，诉讼代理人刘海滨及辩护人石文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人袁克让诉称，自诉人诉被告人韩海英不当得利纠纷一案，已经安阳市殷都区法院作出（2016）豫0505民初225号民事判决，判处被告人韩海英偿还自诉人65000元及利息。判决生效后，被告人韩海英未在规定期限内主动履行判决义务。自诉人申请强制执行后，被告人韩海英不主动履行生效判决，经查，被告人韩海英名下有存款2万余元，有车牌号为豫Ｅ×××××的雪佛兰轿车一辆、有每月工资2000元左右、有每月6万余元支出，其有能力偿还而拒不偿还，应当以拒不履行判决罪追究韩海英的刑事责任。
自诉人袁克让及诉讼代理人刘海滨就上述指控，提供了殷都区法院（2016）豫0505民初225号民事判决书、送达回证、生效法律文书确认书、强制执行申请书、询问笔录、执行通知书、拘留决定书、安阳市公安局殷都分局案件侦查大队出具的证明、财产查询反馈汇总表、韩海英名下银行卡交易明细清单等证据予以证实，认为应当以拒不执行判决罪追究韩海英的刑事责任。
被告人韩海英及辩护人石文锐当庭对自诉人指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，愿意履行全部判决书判决的义务，请求从轻处罚。
经审理查明：袁克让诉被告人韩海英不当得利纠纷一案，已经安阳市殷都区法院作出（2016）豫0505民初225号民事判决，判决被告人韩海英偿还自诉人65000元及利息。判决生效后，被告人韩海英未在规定期限内主动履行判决义务。自诉人申请强制执行后，被告人韩海英不主动履行生效判决，经查，被告人韩海英名下有存款2万余元，有车牌号为豫Ｅ×××××的雪佛兰轿车一辆、有每月工资2000元左右，其有能力偿还而拒不偿还，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
另查明，2018年3月20日庭审结束后，韩海英的家属已经代替其履行了全部义务，自诉人袁克让对韩海英的行为表示谅解，建议对韩海英从轻处罚。
上述事实被告人及辩护人均无异议，并有殷都区法院（2016）豫0505民初225号民事判决书、送达回证、生效法律文书确认书、强制执行申请书、询问笔录、执行通知书、拘留决定书、安阳市公安局殷都分局案件侦查大队出具的证明、财产查询反馈汇总表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海英对法院判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人袁克让指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人韩海英的家属代替其已经全部履行判决义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩海英犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 华素贤
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李亚飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初254号
原告刘建卫，男，1985年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人夏丽华，河北诉健律师事务所律师。
被告阳原县第二建筑工程有限公司。
法定代表人于佳君，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗亚伟，该公司副总经理。
被告路文选，男，1967年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张家口市宏昊房地产开发有限公司。
法定代表人郭宏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人李希明，该公司员工。
原告刘建卫与被告阳原县第二建筑工程有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘建卫于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建卫撤诉。
案件受理费1350元，由原告刘建卫负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年三月十九日
书记员 王 菁
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执27号之二
申请执行人程本炳，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人雷斌，男，1970年10月5日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初1081号申请执行人程本炳与被执行人雷斌买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的301461元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人雷斌下落不明。本院依法冻结被执行人雷斌在中国农业银行两个银行账户，由于存款过少，无需扣划。除此之外被执行人雷斌无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人雷斌已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执27号
申请执行人程本炳，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人雷斌，男，1970年10月5日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人程本炳依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1081号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷斌在（2017）浙1125执27号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷斌银行存款人民币301461元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月四日
书记员 陈伟康
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1945号
原告：宋宝泉，男，汉族，1986年10月18日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：盖俊山、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告宋宝泉与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款10000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔付理赔款包括车损76435.16元、评估费7660元、施救费2000元、拆检费3500元、笔迹鉴定费3000，共计92595.16元。事实和理由：2017年3月5日原告驾驶鲁Ｙ×××××号车行驶至莱阳市梨园路硕丰花园小区路口发生单方事故，事故发生在保险期内，事故发生后，原告数次找被告索赔未果，诉至法院。
被告辩称，根据交通事故认定书原告事故后弃车逃逸，根据保险条款被告免赔；评估报告书定损过高，申请重新鉴定；评估费、拆检费不属于理赔范围，不予承担；施救费费用过高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等商业保险，保险期间自2017年1月19日起至2018年1月18日止，其中机动车损失险保险金额为79296.60元。机动车损失险第八条第（二）款第1项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2017年3月5日原告驾驶投保车辆沿梨园路由北南行，至硕丰花园小区路口处与路东侧的路灯杆发生碰撞事故，致投保车辆受损。肇事后原告弃车逃逸。经莱阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，原告应负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台公信机动车鉴定评估有限公司评估，投保车辆的损失价格为76435.16元、评估费为7660元。投保车辆拆解费为3500元，施救费2000元。
庭审中被告提交投保单及保险条款，证明被告针对相关免责条款向投保人进行了明确说明，被告在本案中应免责。原告主张被告未向其交付保险条款，投保单上“宋宝泉”签字不是原告本人所签，申请司法鉴定。经法院委托烟台富运司法鉴定中心对上述签名进行了鉴定，鉴定结论为上述“宋宝泉”签名不是宋宝泉所写。该鉴定费用为3000元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、评估报告书、维修费发票、评估费单据、施救费发票、拆检费发票、驾驶证、行驶证、笔迹鉴定费单据，被告提交的投保单、保险条款，法院委托的司法鉴定意见书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告事故后弃车逃逸，根据保险条款被告免赔，因被告提交的证据未能证实其将保险条款交付原告并将保险条款向原告作出提示和明确告知，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付车辆维修费76435.16元、评估费7660元、施救费2000元、拆检费3500元、笔迹鉴定费3000，共计92595.16元，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估报告书定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的评估报告书是由交警部门按照正常程序委托，且烟台公信机动车鉴定评估有限公司是有资质的评估部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称评估费、拆检费不属于理赔范围，不予承担，因本案中原告主张的评估费、拆检费属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称施救费费用过高，因未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋宝泉保险理赔款92595.16元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二○二○一八年一月十日
书记员 李晓君
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执97号
申请执行人：闫淑芬。
被执行人：王文和。
被执行人：王淑香。
本院在执行申请执行人闫淑芬与被执行人王文和、王淑香婚姻家庭纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年五月七日
书记员 王宪辉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审196号
申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。
法定代表人胡希财，局长。
委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县国土资源局大队长，住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理。
被执行人通化县快大镇丽水山庄，所在地通化县快大茂镇太安村。
法定代表人唐瑞孝，经营者。
申请执行人通化县国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行通县国土资执罚[2017]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化县快大镇丽水山庄于2011年6月未，未经国土资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇太安村四组集体土地建环卫设备用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年10月13日对其作出通县国土资执罚[2017]18号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的8436.5平方米土地；2、限期30日内拆除在非法占用的2180.01平方米林地上新建的754.6平主米建筑物和其他设施、在1855.93平方米耕地上新建的123平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1855.93平方米耕地处以每平方米8元罚款，计14847.44元；对非法占用的1320.01平方米林地、14.19平方米农村道路、2857.72平方米建设用地和3.64平方米未利用地共计4195.56平方米土地，处以每平方米3元罚款，计12586.68元。罚款金额合计27434.12元。申请执行人于2018年1月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地。2018年3月18日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资执罚[2017]18号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资执罚[2017]18号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年五月三十日
书记员 南红阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4030号
原告李振杰，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人韩会民，系经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告李振杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩广军、被告委托代理人王晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有牌号为×××号大型自卸货车在被告公司投保机动车损失险，保险期限为2015年4月19日起至2015年10月18日止，其中车辆损失险限额321280元。2015年7月16日19时8时许，原告的司机李振辉驾驶该车沿榆树市打什家作业时翻车，造成×××号车整车受损的事故。此起事故经被告公司到现场勘查后认定为单方事故，被告保险公司对本事故无异议。原告的车辆损失经吉林省永安保险公估有限公司评定车辆损失为37015元，公估费1951元、施救费3000元。现原告要求被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿以上损失合计41966.00元诉来本院，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的车辆损失需提供发票、维修明细、鉴定报告，否则无法证实原告的车辆损失实际发生及金额，施救费、公估费属于间接损失，不予赔偿。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月19日原告方与被告签订了保险合同，合同中约定车辆损失险限额为321280元，不计免赔。保险期限为2015年4月19日至2015年10月18日止。2015年7月16日19时8时许，原告的司机李振辉驾驶原告自有的×××号大型自卸车沿榆树市打什家作业时翻车，造成×××号车整车受损的事故，此起事故系单方事故。后原告的车辆损失经吉林省永安保险公估有限公司评定车辆损失为37015元、公估费1951元，施救费实际为2997元。现原告要求被告人保公司在机动车损失险限额内予以赔偿诉来本院。
上述事实，有机动车辆保险单、吉林省永安保险公估有限公司保险公估报告、车辆修理费票据、施救费票据、公估费票据等在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。本案发生在保险合同约定的保险期限内，且有公估鉴定及维修发票等予以证实，故原告请求被告按保险合同约定赔偿车辆因交通事故造成的损失的主张应予以支持，施救费属于财产损失范围应按实际发票金额2997元予以保护。对被告提出的公估费、施救费不承担赔偿的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告车辆损失费人民币37015.00元、施救费2997.00元、公估费1951.00元，合计人民币41963.00元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李明威
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初343号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：谭玉国，客户经理。
被告：李玉春，男，1962年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：蔡元礼，男，1956年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李玉春、蔡元礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭玉国到庭参加诉讼。被告李玉春、蔡元礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还借款本金4994.97元及截止到2018年1月6日利息11569.2元及以后利息。2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由如下：被告李玉春于2007年7月30日向原告借款5000元，现结欠本金4994.97元，2008年7月29日到期，借款凭证号为3593513，按约定到期归还本息，由被告蔡元礼提供担保，承担连带保证责任。借款到期后被告未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李玉春、蔡元礼在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证。2、借款合同、保证合同。3、借款凭证。4、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
二被告在法定期限内未向本院提交相关证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2007年7月30日，原沂水县农村信用合作社联社夏蔚信用社与被告阚洪春签订（沂夏）农信借字（2007）第00111号借款合同，约定：被告阚洪春向原告沂水农商行借款5000元，借款期限为2007年7月30日至2008年7月29日，按月结息，到期日利随本清。
2007年7月30日，原沂水县农村信用合作社联社夏蔚信用社与被告蔡元礼签订（沂夏）农信保字第00111号保证合同，约定：被告蔡元礼自愿对被告李玉春自2007年7月30日起至2008年7月29日在原沂水县农村信用合作社联社夏蔚信用社所发生的债务承担连带保证责任。
合同签订后，原沂水县农村信用合作社联社夏蔚信用社于2007年7月30日向被告李玉春发放借款5000元，约定到期日为2008年7月29日，月利率12.54%。借款到期后，被告于2009年8月9日偿还借款本金5元、2009年9月21日偿还借款本金0.03元，剩余借款本金4994.97元及利息11569.2元，剩余的借款本金及利息经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水县农村信用合作社联社于2013年12月25日改制为原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作社联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作社联社与被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作社联社按照约定发放借款，被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告李玉春在2017年2月27日签订的贷款逾期催收通知书、被告蔡元礼于2017年8月30日签订的担保人履行责任通知书明确载明二被告继续为该笔借款承担偿还义务。被告蔡元礼承担连带清偿责任后，有权向被告李玉春追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4994.97元及利息11569.20元。（按约定利率计算，至2018年1月6日止）；
二、被告李玉春于本判决生效后十日内支付原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4994.97元自2018年1月7日起的利息（按约定利率计算，至履行完毕止）；
三、被告蔡元礼对上述第一、二项规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理215元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一八年三月二十三日
书记员 马彦鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9632号
原告：朱某某，女，1982年5月14日出生，汉族，住所地湖南省新化县槎溪镇。
被告：张某某，女，1965年4月3日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区识字里。
委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所实习律师。
第三人：杨某某，女，1976年9月5日出生，汉族，住所地湖南省新化县槎溪镇。
原告朱某某与被告张某某，第三人杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某，被告张某某的委托诉讼代理人孙朝志、朱喜良，第三人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告与被告签订的合同内容与第三人签订5年期限的租赁合同；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年4月18日原告与被告签订了为期5年的《商铺租赁合同》，2017年10月31日原告与第三人就房屋转让达成意向，原告向第三人收取了转让定金20000元并约定11月10号前签定合同。根据《商铺租赁合同》第七条7-3的规定，原告的转让行为属于合理行为，被告应该同意。但被告向原告的丈夫杨建军明确表示不同意与受让人第三人签订为期5年的租赁合同，只愿意一年一签。由于被告的违约必然导致原告双倍返还第三人已支付的20000元定金的法律后果。被告不履行合同义务，为维护原告的合法权益，请求依法裁决。
被告辩称：一、原告对合同条款的解读，违反被告的真实意思表示。1、从合同条款的逻辑结构看，合同第七条的各条款是前后连贯、有逻辑关系的约定，不可分开单独进行狭义解释。原告仅抓住第七条第3款的后半句进行狭义解释，主张被告违约，明显是不符合解释规则的；2、从合同条款看，第七条第1款、第3款和第4款的约定都是以“在租赁期内”为前提，多次强调原告租赁权的范围只及于租赁期内，所以原告的诉求明显与条款相冲突；3、从合同语境意思理解，第七条第7-3条后半句“转让或交换后，该房屋承租权的受让人或交换人应与甲方签订5年期租赁主体变更合同并继续履行本合同”的意思是受让人和出租人履行的还是本合同，只是把合同原来的租赁主体进行变更。这句话中“5年期”仅是指明原合同的租赁期限。因此，条款要表达的真实意思是：转让或交换后，该房屋承租权的受让人或交换人应与甲方签订5年期租赁主体变更合同，并继续履行本合同直至本合同期限届满。二、租赁权的外延应该只及于租赁合同。根据《合同法》第225条和2009年7月30日最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第15条规定租赁权的权利范围，原告对外转租的租赁期限完全不在自己的租赁期内，所以是无效的。三、被告已按本合同的约定，履行了自己的义务，但原告突然对条款进行歪曲解释，单方要求施加给被告一项新的重大的义务，这样的解释既不符合合同的约定，也明显使双方的权利义务不对等，根据《民法通则》第四条的规定，原告的诉求完全背离诚实信用和公平原则。
第三人辩称：第三人是看到合同上面可以签5年，才跟原告达成协议转承租的。
经审理查明：2013年4月18日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，将位于长沙市芙蓉区识字里路1号101室租给原告，期限为5年，从2013年5月5日至2018年5月4日止。其中第七条7-3约定“在租赁期间内，乙方将该房屋转让给他人承租或他人承租的房屋进行交换，甲方应该同意乙方的合理行为。转让或交换后，该房屋承租权的受让人或交换人应与甲方签订5年期租赁主体变更合同并继续履行本合同。”
2017年10月31日，原告以与被告有合同约定为前提，向第三人收取定金20000元，并出具收条：收到第三人门面转让费定金20000元，店面带货转让费总计100000元。11月10号前付清全款，并鉴定合同。如第三人原因未按约定付清余款并签订合同，定金不退。如原告原因未能履行约定，按定金双倍赔付。
同日，原告丈夫杨建军要求被告与第三人再签五年合同，并且要求第三人仍有转让权。被告告知原告丈夫杨建军，不同意与第三人再签5年合同，只愿意一年一签，并且第三人没有转让权。2018年2月9日，被告邮寄《回复函》向原告表明：原告可以在租赁期内将承租房屋的剩余期限转租给他人，被告愿意配合签订转租合同（期限为自转租合同生效之日至2018年5月4日）；但不接受要求其配合与第三人签订5年期的转租合同。
以上事实有《商铺租赁合同》、《收条》、《回复函》、电话录音等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于对《商铺租赁合同》第七条7-3的理解。原告认为，在租赁期内，承租方转租或交换的，出租方则应与变更后的承租人重新签订5年且时间另行起算的租赁合同，且原合同的内容包括对租金的约定依然可以约束出租人与新的承租人，新的承租人也仍然有权转租给其他第三人，出租人应与其他第三人再签订为期5年的租赁合同。被告认为，转租的前提应仅限于《商铺租赁合同》约定的5年期内。
该条款对涉案房屋是否能够转租进行了明确的肯定约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。法律规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照合同所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的，习惯以及诚信原则，确定该意思表示的含义。该条款表述为“……转让或交换后，该房屋承租权的受让人或交换人应与甲方签订5年期租赁主体变更合同并继续履行本合同。”首先，从该条款的内容来看，无论是原承租人还是新的承租人，都强调应履行原来的租赁合同。因此，该条款约定的5年应理解为原合同约定的5年期限，即2013年5月5日起至2018年5月4日止。其次，明确的、具有可期待性的租期是实现租赁合同根本目的的重要条件，原告的理解将明显加重房屋出租方的义务，造成一份5年期的租赁合同可以约束出租方无限期循环的出租义务。
综上，被告要求在合同有效期内变更主体继续履行《商铺租赁合同》并无不当。原告要求被告与第三人签订5年期限重新起算的租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告与第三人之间的约定属于另一法律关系，本院不予审理。
依据《中国人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回朱某某的诉讼请求。
本案受理费80元，由朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 康 毅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄子钰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2516号
申请人重庆欣程物流有限公司,组织机构代码07569766-6。
法定代表人吴地书，该公司经理。
委托代理人陈崇勇，该公司员工。
被执行人刘世昌，男。
本院在执行重庆欣程物流有限公司申请执行刘世昌挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，目前无财产可供执行，经合议庭评议及申请人申请同意，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执2516号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 兴 旺
审判员 �许波
审判员 沈 蜀 平
二〇一六年十月十八日
书记员 成 飞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执395号之一
申请执行人：沈阳市法库县康达小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省。
法定代表人：尚先喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，职员，住辽宁省。
被执行人：杨铁力，男，汉族，无业，住辽宁省。
被执行人：杨芳，女，汉族，无业，住辽宁省。
本院在执行沈阳市法库县康达小额贷款有限责任公司与杨铁力、杨芳借款合同纠纷（2016）辽0124民初1556号调解书一案中，责令杨铁力、杨芳履行法律文书确定的义务，但杨铁力、杨芳未履行法律文书确定的义务。2017年8月23日本院在法库县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，杨铁力名下位于法库县团结街808幢农业银行家属楼402室住宅楼。2017年10月18日，买受人杨立学以115527.75元的最高价竞得杨铁力名下位于法库县团结街808幢农业银行家属楼402室住宅楼（所有权：沈房权证法库字第0090**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨铁力名下位于法库县团结街808幢农业银行家属楼402室住宅楼（所有权：沈房权证法库字第0090**号）归买受人杨立学。该住宅楼的所有权自本裁定送法买受人杨立学时起转移；
二、买受人杨立学可持本裁定书到不动产登记机构办理所有权过户登记手续，后续与此标的物相关的权利义务由买受人杨立学享有和承受；
三、被执行人杨铁力名下位于法库县团结街808幢农业银行家属楼402室住宅楼的所有权拍卖款115527.75元，用于抵偿（2016）辽0124民初1556号调解书中杨铁力、杨芳偿还沈阳市法库县康达小额贷款有限责任公司价款本金109864.83元、案件受理费2030元、评估费2000元、案件执行费1632.92元，共计抵偿115527.75元；
四、强制注销位于法库县团结街808幢农业银行家属楼402室住宅楼（所有权：沈房权证法库字第0090**号）的房产抵押权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金建男
审判员 尹万丰
审判员 刘 洁
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 威
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执395号
申请执行人：沈阳市法库县康达小额贷款有限责任公司，住所地法库县。
法定代表人：尚先喜，系该公司经理。
被执行人：杨铁力，男，汉族，无业，住辽宁省。
被执行人：杨芳，女，汉族，无业，住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力法库县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽0124民初1556号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，就那个查明被执行人杨铁力有住房82.00平方米：坐落在辽宁省沈阳市法库县团结街，面积82.00平方米（证号为沈房权证法库字第0090**号）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨铁力住房82.00平方米；坐落在辽宁省沈阳市法库县团结街，面积82.00平方米（证号为沈房权证法库字第0090**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。
三、查封期限为三年（2017年6月6日--2020年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一七年六月六日
书记员 王 鑫
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执395号申请执行人：沈阳市法库县康达小额贷款有限责任公司，住所地法库县。法定代表人：尚先喜，系该公司经理。被执行人：杨铁力，男，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：杨芳，女，汉族，无业，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力法库县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽0124民初1556号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，就那个查明被执行人杨铁力有住房82.00平方米：坐落在辽宁省沈阳市法库县团结街，面积82.00平方米（证号为沈房权证法库字第0090**号）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨铁力住房82.00平方米；坐落在辽宁省沈阳市法库县团结街，面积82.00平方米（证号为沈房权证法库字第0090**号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。三、查封期限为三年（2017年6月6日—2020年6月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一七年六月六日书记员  王 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢538号
申请人米海军。
被执行人张加磊。
本院在执行米海军与张加磊仲裁纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年11月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区劳仲裁字（2001）06号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年四月二十八日
书记员代 春 广
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4342号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人厉美爱与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4342号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2009号
上诉人（原审被告）：天津咸建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜宝健，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。
原审被告：吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。
上诉人天津咸建建筑工程有限公司（以下简称咸建建筑公司）因与被上诉人杜宝健、原审被告吴志伟建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咸建建筑公司的法定代表人李健及其委托诉讼代理人王义，被上诉人杜宝健到庭参加诉讼，原审被告吴志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
咸建建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人是否是实际施工人认定不清，上诉人与原审被告吴志伟之间的关系认定不清；2、一审法院适用法律不当，原审被告吴志伟的行为认定为职务行为不当。
杜宝健辩称，一审认定事实请求，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
吴志伟未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
杜宝健向一审法院起诉请求：1、判令二被告与天津中盛实业有限公司连带给付原告人工费195000元；2、诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，原告经一审法院准予撤回了对被告天津中盛实业有限公司的起诉。
一审法院认定事实：2012年3月13日，原中盛（天津）汽车产业孵化器有限公司将中盛汽车产业园（中金产业园）施工工程发包给原天津市津南区咸水沽建筑工程公司施工，施工内容为中盛汽车产业园变更项目，三层，框架结构，建设规模为28214.43平方米，吴志伟为天津市津南区咸水沽建筑工程公司的联系人。
2012年，原告通过朋友介绍结识被告吴志伟，原告与被告吴志伟口头协商，由原告承包咸建建筑公司总包的中盛汽车产业园科研厂房1-8号楼的水、暖、电、消防的部分工程，为清工，按实际工程量收人工费。原告于2013年3月开始施工，至2013年10月竣工。工程竣工后，双方结算人工费共计40余万元，后被告吴志伟通过现金和承兑汇票的方式给付原告人工费20余万元。2016年1月24日，吴志伟出具欠条载明“今欠杜宝健（天津中盛汽车工地）人工费195000元，大写：壹拾玖万伍仟元（原条作废），在一年内务必付清。”但欠条出具后，被告未支付人工费。
另查，天津市咸建建筑工程有限公司曾用名为天津市津南区咸水沽建筑工程公司，天津中盛实业有限公司曾用名为中盛（天津）汽车产业孵化器有限公司。
一审法院认为，原告杜宝健作为自然人，无施工水、暖、电、消防工程的相应资质，故原告与被告吴志伟口头订立施工合同的行为违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。但涉案工程已经实际交付业主使用，原告作为实际施工人可以参照合同约定主张工程款。
一审法院认定的天津市建设工程施工合同可以证实涉案工程的总包方为咸建建筑公司，吴志伟系咸建建筑公司的联系人。故吴志伟与原告订立施工合同的行为系代表咸建建筑公司实施的职务行为，吴志伟确认尚欠原告人工费195000元行为的后果应当及于被告咸建建筑公司，故被告咸建建筑公司应当向原告支付人工费195000元。原告主张由被告吴志伟承担连带责任，于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，原告主张由被告咸建建筑公司支付人工费195000元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。被告咸建建筑公司、吴志伟经一审法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响一审法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款、第二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告天津咸建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜宝健人工费195000元；二、驳回原告杜宝健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费4200元，由被告天津咸建建筑工程有限公司承担，此款由被告天津咸建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜宝健。
二审中，上诉人提供：证据1、市场主体基本信息，证明吴志伟是案外人天津市津莆钢结构有限公司的法定代表人及股东；证据2、承诺书、质量责任书、安全协议书，证明天津市津莆钢结构有限公司以上诉人的名义承揽涉诉工程，上诉人与该公司是挂靠关系，实际施工方是该公司；证据3、发票、进账单、专用收据，证明上诉人向涉诉工程开开票，只收发票金额4%的税款，其余工程款项都是有吴志伟和天津市津莆钢结构有限公司收取的。被上诉人对上诉人的证据不知情也不认可，被上诉人未提交新证据。本院认为上诉人提供的证据1与本案不具有关联性不予认可，证据2、3的真实性无法确认，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杜宝健提供的证据可以证实其对涉诉工程进行了施工，虽其无相应资质，但工程已实际交付使用，作为实际施工人，被上诉人有权主张工程款。上诉人作为涉诉工程的总包方，其与发包人签订的建设工程施工合同中明确约定联系人为吴志伟，上诉人对该合同真实性不持异议的情况下，作为涉诉工程的联系人吴志伟对外签订的结算和欠款文书效力及于上诉人。一审法院据此认定上诉人应向被上诉人支付人工费并无不妥，本院予以维持。上诉人主张其与案外人天津市津莆钢结构有限公司存在挂靠关系并应由其承担责任，但其提供的证据真实性本院无法确认，对该证据的证明力不予采信，就该主张本院不予支持。
综上所述，天津咸建建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，公告费560元，均由上诉人天津咸建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 高垚垚
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 穆 艺