重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00666号
上诉人（原审被告）重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村1组，组织机构代码67336070-5。
法定代表人何锋，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道52号，组织机构代码70945810-7。
法定代表人张家平，董事长。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码90286853-8。
负责人罗强，总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴耀南，男，1973年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈良源，男，1981年10月11日出生，汉族。
上诉人重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司（以下简称“鑫峰源公司”）因与重庆市綦江区万家福超市有限责任公司（以下简称“万家福公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“太平洋财保九龙坡支公司”）、吴耀南、陈良源机动车交通事故责任纠纷一案，不服綦江区人民法院（2013）綦法民初字第04241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫峰源公司的委托代理人邓晓琴、被上诉人万家福公司的委托代理人赵建淑、太平洋财保九龙坡支公司的委托代理人刘赛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，万家福公司是渝BC78**号车辆所有人，梁昌红是该车辆驾驶员。太平洋财保九龙坡支公司是渝BH78**号车的保险公司，吴耀南是该车实际车主，被告鑫峰源公司是该车挂靠车主，陈良源是该车驾驶员。2012年11月14日，陈良源驾驶渝BH78**号重型普通货车由贵州往重庆方向行驶。17时15分左右行至兰海高速公路进城1063KM＋400M处，与梁昌红驾驶的渝BC78**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队出具道路交通事故认定书认定：“驾驶人陈良源承担本次事故的全部责任，驾驶人梁昌红不承担本次事故的责任”。渝BC78**号车送到綦江县义仁汽车维修服务部进行修理后，共产生修理费、施救费53760元。2012年12月5日，太平洋财保九龙坡支公司与鑫峰源公司共同签章的机动车辆估损单约定，同意赔付定损金额的50%即26000元正。2013年1月17日，万家福公司将维修发票、驾驶证、身份证、行驶证等相关理赔资料交到鑫峰源公司，要求赔偿金额26880元。鑫峰源公司向万家福公司出具收条并注明：“保险公司赔多少，一分不少给客户打到他的账上”。2013年5月16日，太平洋财保九龙坡支公司根据标的车辆渝BH78**投保商业险的约定扣除20%的免赔金额后，分别将交强险的2000元理赔款和商业险的19200元理赔款支付给鑫峰源公司。但万家福公司至今未得到赔偿。2013年5月6日，鑫峰源公司通过中国邮政储蓄银行自动柜员机向吴淑丽支付10000元。2013年5月24日，鑫峰源公司又通过中国邮政储蓄银行向吴耀南支付19950元。
一审法院认为，万家福公司的车辆在交通事故中受损，现依法主张相应的权利，予以支持。鑫峰源公司举示的汇款收据、自动柜员机客户凭单，时间、金额均有矛盾，不能证明支付给吴淑丽和吴耀南的款项就是太平洋财保九龙坡支公司理赔后应支付万家福公司的款项。关于万家福公司的损失金额，太平洋财保九龙坡支公司的机动车辆估损单证实其50%的损失为26000元，万家福公司提交的中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司2012年11月14日的现场查勘记录证实其有1760元拖车费，与鑫峰源公司出具的收条所载金额相印证，足以说明万家福公司本案应得赔偿金额为26880元。关于责任承担问题：太平洋财保九龙坡支公司按照正常的理赔程序，已将款项支付给被告鑫峰源公司，不应再承担赔偿责任。鑫峰源公司明知收取的是万家福公司提交的理赔资料并出具了收条，当然应将收到的理赔款项支付给万家福公司。作为肇事车辆的挂靠公司，并且有义务补足保险公司未足额赔付的部分。收条所载“保险公司赔多少，一分不少给客户打到他的账上”的“客户”，即使指代不明，亦系鑫峰源公司自身疏忽。鑫峰源公司辩称应支付给其挂靠客户吴耀南，与情理不符，也无充足证据证实已赔付。吴耀南作为肇事车辆实际车主，对万家福公司主张的合理损失均有赔偿义务。陈良源作为肇事车辆雇请的驾驶员，道路交通事故认定书认定其承担本次事故的全部责任，对损害的发生具有重大过失，依法应当承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司所受损失26880元；二、被告吴耀南、陈良源对原告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司前述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司的其余诉讼请求。
鑫峰源公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第04241号民事判决书；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由：1、原审法院审理程序违法。原审法院应上诉人申请追加实际车主吴耀南为被告后仍以原定开庭时间进行了审理，且追加的被告吴耀南未到庭参加诉讼，致使案件事实未能查清，判决错误。2、原审法院认定事实错误。原审法院仅因上诉人提供的汇款收据、自动柜员机客户凭单、时间、金额等有矛盾，认定该证据不能证明支付给吴淑丽、吴耀南的款项就是太平洋财保九龙坡支公司理赔后应支付被上诉人万家福公司的款项错误，以及收条“指代不明”错误。渝BH78**号货车在本次交通事故之前也发生过交通事故，2013年5月5日的转账10000元的回单是前一次保险事故的理赔款，2013年5月24日汇款19950元才是本次交通事故的理赔款。因上诉人与吴耀南还存在其它债权债务关系，上诉人扣除了吴耀南拖欠的管理费后将余款支付，致使该金额与保险公司支付的理赔款有出入。上诉人与吴耀南签订的挂靠合同约定发生交通事故，保险赔付后不足部分由吴耀南承担，收条上的“客户”是指吴耀南。上诉人已经将保险赔款打到客户帐户上，在本案中不应当再承担赔偿责任。
万家福公司答辩称上诉人将保险公司的理赔款打给了实际车主，上诉人本应和实际车主承担连带责任。
太平洋财保九龙坡支公司”答辩称：原审法院程序合法，追加被告进行了相应的送达。保险公司已经过正常的理赔程序将理赔款支付给了被保险人，不应再承担责任。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，关于一审程序是否违法的问题，一审法院准许追加吴耀南为被告后，向吴耀南送达了应诉相关法律文书。吴耀南经一审法院传唤未到庭参与诉讼，一审法院进行缺席审理，程序符合法律规定。关于鑫峰源公司是否应当赔偿万家福公司所受损失26880元的问题。一审法院以鑫峰源公司举示的汇款收据、自动柜员机客户凭单，时间、金额均有矛盾，不能证明支付给吴淑丽和吴耀南的款项就是太平洋财保九龙坡支公司理赔后应支付万家福公司的款项的认定并无不当。且鑫峰源公司作为肇事机动车的被挂靠单位，对该机动车发生交通事故造成的且属于该机动车一方责任的损害，应当与实际车主承担连带赔偿责任。无论鑫峰源公司是否将理赔款对实际车主吴耀南进行支付，在万家福公司未得到赔偿的情况下，均不能免除其对万家福公司的赔偿责任。因此，对上诉人鑫峰源公司主张已经将保险理赔款打到客户吴耀南帐户上，在本案中不应当再承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人鑫峰源公司的上诉请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决承担；二审案件受理费472元，由上诉人重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 樊 群
审判员 胡 军
审判员 苏致礼
二〇一四年二月二十日
书记员 陈全伟