wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初107号
原告百色市右江区金桂百置业服务部，地址百色市右江区阳圩镇原百色监狱第三监区。
负责人：杨飚,系百色市右江区。
被告潘明先，男，1990年3月20出生，现住广西百色市右江区。
原告百色市右江区金桂百置业服务部诉被告潘明先租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理了本案。原告百色市右江区金桂百置业服务部的负责人杨飚到庭参加诉讼。被告潘明先经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：判令被告支付原告承包费8750元及水电费910元、物业费140元；事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订《合作经营协议书》，协议约定，由被告承租原告百色市右江区板房棚第9间1、2楼和旁边空地，用于经营修理汽车，承包期限从2016年4月15日至2017年8月15日止，每月租金1250元，每季度交一次租金3750元，实行先交租金后使用。协议签订后，被告没有按协议约定交纳承包费以及水电费、物业管理费用，其中：从2016年4月15日至2016年11月15日止。承包费8750元（1250元/月×7个月）、水电费910元（7个月）、物业管理费140元（20元/月×7个月），三项合计9800元。原告经向被告催收未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告百色市右江区金桂百置业服务部为其诉讼主张在举证期
限内提供的证据有：合作经营协议书，证明被告租被告房子的事实。
被告百色市右江区金桂百置业服务部经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告蒋伟所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月15日，原告与被告签订《合作经营协议书》，协议约定，由被告承租原告位于百色市右江区板房棚第9间1、2楼及空地，用于经营修理汽车，承包期限从2016年4月15日至2017年8月15日止，每月租金1250元。协议签订后，被告从2016年4月15日至2016年11月15日止，拖欠承包费8750元（1250元/月×7个月），水电费910元（7个月）、物业管理费140元（20元/月×7个月），三项合计9800元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。的规定,本案诉争为租赁合同纠纷，被告与原告签订《合作经营协议书》，系双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。协议签订后，原告已按协议的约定将出租场地交给原告承包经营，按协议履行了义务。被告未能按协议约定履行交付租金及物业管理费、水电费，存在在履行协议中之违约行为，理应承担违约责任，现原告主张被告交付租金及物业管理费、水电费，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明先在本判决确定之日起十日内支付原告百色市右江区金桂百置业服务部的承包费8750元、水电费910元、物业管理费140元，合计9800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告潘明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初107号原告百色市右江区金桂百置业服务部，地址百色市右江区阳圩镇原百色监狱第三监区。负责人：杨飚,系百色市右江区。被告潘明先，男，1990年3月20出生，现住广西百色市右江区。原告百色市右江区金桂百置业服务部诉被告潘明先租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理了本案。原告百色市右江区金桂百置业服务部的负责人杨飚到庭参加诉讼。被告潘明先经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：判令被告支付原告承包费8750元及水电费910元、物业费140元；事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订《合作经营协议书》，协议约定，由被告承租原告百色市右江区板房棚第9间1、2楼和旁边空地，用于经营修理汽车，承包期限从2016年4月15日至2017年8月15日止，每月租金1250元，每季度交一次租金3750元，实行先交租金后使用。协议签订后，被告没有按协议约定交纳承包费以及水电费、物业管理费用，其中：从2016年4月15日至2016年11月15日止。承包费8750元（1250元/月×7个月）、水电费910元（7个月）、物业管理费140元（20元/月×7个月），三项合计9800元。原告经向被告催收未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告百色市右江区金桂百置业服务部为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：合作经营协议书，证明被告租被告房子的事实。被告百色市右江区金桂百置业服务部经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告蒋伟所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月15日，原告与被告签订《合作经营协议书》，协议约定，由被告承租原告位于百色市右江区板房棚第9间1、2楼及空地，用于经营修理汽车，承包期限从2016年4月15日至2017年8月15日止，每月租金1250元。协议签订后，被告从2016年4月15日至2016年11月15日止，拖欠承包费8750元（1250元/月×7个月），水电费910元（7个月）、物业管理费140元（20元/月×7个月），三项合计9800元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。的规定,本案诉争为租赁合同纠纷，被告与原告签订《合作经营协议书》，系双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。协议签订后，原告已按协议的约定将出租场地交给原告承包经营，按协议履行了义务。被告未能按协议约定履行交付租金及物业管理费、水电费，存在在履行协议中之违约行为，理应承担违约责任，现原告主张被告交付租金及物业管理费、水电费，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明先在本判决确定之日起十日内支付原告百色市右江区金桂百置业服务部的承包费8750元、水电费910元、物业管理费140元，合计9800元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告潘明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十八日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初844号
原告：曹晓斌，男，汉族，1972年12月17日出生，住山西省太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告曹晓斌与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初820号原告薛某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初820号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2547号
原告：张振现，男，1965年3月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：张少朋，男，1986年3月2日生，汉族，住滑县。
原告张振现与被告张少朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张振现及其委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼。被告张少朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振现向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款230000元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月8日，被告以需要用钱为由向原告借款150000元，约定2017年2月8日偿还，并于当日向原告出具借条。现该款已到期，经原告催要，被告拒不偿还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款150000元。
被告张少朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张振现与被告张少朋系同村街坊，亲戚关系。被告以做生意需要用钱为由向原告寻求借款现金150000元，并向原告出具了借据。2016年2月8日，经原、被告核算，被告向原告重新出具借据一份，内容为“借条，今张振现借给张少朋人民币贰拾叁万元整（230000元整），借款期限自2016年2月8日起至2017年2月8日止，共12个月，利率为每月2.5%，全部本息于2017年2月8日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整，借款人：张少朋，身份证号：略，借条出具时间：2016年2月8日”。原告认可被告曾支付其借款利息40000元。后该借款经原告催要，被告未再予以偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张振现诉请被告张少朋偿还借款本金150000元，有原告的自认及其提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张少朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张少朋于本判决生效后十日内偿还原告张振现借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，退还原告张振现800元，剩余1575元，由被告张少朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月四日
书记员 陈海丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2620号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：陶立党，支行行长。
委托代理人：孙利森，支行员工。
被告：天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：胡永民，村民委员会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息75979.89元（均截至2018年3月10日）；2.判令被告给付原告自2018年3月11日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会下属企业天津市静海县三街腌制厂在原告处借款七宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币50000元，借款日期为1996年6月13日，借款清偿届满日期为1996年12月2日，利率为月息12.81‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市静海县三街腌制厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息。借款合同签订后，原告依约向天津市静海县三街腌制厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市静海县三街腌制厂未能依约偿还借款。后天津市静海县三街腌制厂被关停，经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会继受，履行原借款合同条款，但被告始终未偿还原告上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1996年6月13日与
天津市静海县三街腌制厂、天津市静海县美丽缝纫加工厂签订了借款合同书、保证担保合同书。合同约定：原告向天津市静海县三街腌制厂发放借款50000元，借款月利率12.81‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为1996年12月2日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县三街腌制厂发放借款50000元，合同期满后天津市静海县三街腌制厂未能偿还借款本息，后天津市静海县三街腌制厂、天津市静海县美丽缝纫加工厂均被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会继受天津市静海县三街腌制厂与原告借款合同还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还，截至2018年3月10日，借款利息为75979.89元。
上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、保证担保合同书复印件、借款借据复印件、借款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市静海县三街腌制厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市静海县三街腌制厂发放借款的义务，天津市静海县三街腌制厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会自愿继受原告与天津市静海县三街腌制厂签订的借款合同的还款义务，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会应偿还天津市静海县三街腌制厂拖欠原告的借款及利息。原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金50000元，截至2018年3月10日借款利息75979.89元，本息合计125979.89元；并偿还原告自2018年3月11日起至还本付息之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年五月八日
书记员 荆凤波
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初67号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李茂顺，男，1961年12月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被霞浦县公安局取保候审，同年2月2日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李茂顺犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人李茂顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年12月30日22时许，被告人李茂顺酒后无证驾驶闽Ｊ×××××轻型普通货车并载余某1，从福鼎市太姥山上沈海高速前往福鼎市区，驶至沈海高速福鼎收费站出口处被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人李茂顺血样中的乙醇浓度为191mg/100ml。
另查明，2018年1月2日，被告人李茂顺经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人李茂顺在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试凭条、酒精测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、被告人户籍证明，证人余某1证言，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李茂顺无证、醉酒后在高速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂顺无证醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人李茂顺经公安机关电话通知到案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人李茂顺以厘定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李茂顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 昊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾�机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5187号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟繁星，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：胡晓霞，女，1982年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人孟繁星、胡晓霞商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,215.16元，减半收取人民币607.58元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 任文风
二〇一八年五月二十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审34号
申请执行人：某某县运输管理所。
法定代表人：黄某荣。
委托代理人：陈某。
委托代理人：姚某兵。
被执行人：徐某金。
申请执行人某县运输管理所于2018年5月25日向本院提出申请，要求强制执行某县运输管理所对徐某金道路运输行政管理一案于2017年4月28日作出建交运罚字[2017]108号行政处罚决定，申请强制执行内容为：1、责令当事人对未交部分罚款进行补缴；2、申请执行补缴7000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县运输管理所以徐某金擅改装已经取得道路运输证的货运车辆为由，于2017年4月28日作出建交运罚字[2017]108号行政处罚决定载明：2017年4月28日，执法人员周某平和王某军在检查时发现辽某某号货车存在改装嫌疑，执法人员现场进行了测量，并询问驾驶员，驾驶员承认车辆是在取得营运证后由自己把车身改装了，这样做为了多拉货物，改装没有取得任何批准。当即对驾驶员的回答制作了询问笔录，并由当事人确认所录内容。经执法人员现场勘测，发现车身长、宽变动情况和车主所说一致，确定了车辆擅自改装违法事实。以上事实证明，当事人的行为违反了道路运输法律、法规和规章规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定，决定给予8000元罚款的行政处罚。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行完毕该处罚决定。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2017年4月28日作出行政处罚决定，后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完毕涉案行政处罚决定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，故申请执行人现于2018年5月25日向本院提出强制执行申请已超过上述法律规定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对某某县运输管理所的申请强制执行，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 月 美
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3219号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：程艳军，男，1979年9月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：马新生，男，1982年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：毋致坡，男，1952年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告博爱县农村信用合作联社与被告程艳军、马新生、毋致坡借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3219号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：程艳军，男，1979年9月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：马新生，男，1982年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：毋致坡，男，1952年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告博爱县农村信用合作联社与被告程艳军、马新生、毋致坡借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 盆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1012号
原告：赵某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金强微
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民初91号
原告：辽宁省地质矿产调查院，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**号羽丰大厦。
法定代表人：关玉波，该院院长。
委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
被告：深圳市亿众鑫矿业投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路信兴广场主楼62层6215。
法定代表人：黄锡银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小健，北京市天同律师事务所律师。
原告辽宁省地质矿产调查院诉被告深圳市亿众鑫矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
本院经审查认为，原告辽宁省地质矿产调查院向本院提出申请，申请本案与本院正在审理的原告深圳市亿众鑫矿业投资有限公司诉被告辽宁省地质矿产调查院合同纠纷一案[（2017）辽民初57号]合并审理，并同时提起反诉；深圳市亿众鑫矿业投资有限公司亦申请两案合并审理。从深圳市亿众鑫矿业投资有限公司在（2017）辽民初57号案中起诉的事实、理由来看，与本案辽宁省地质矿产调查院起诉的事实、理由均系基于同一事实发生的纠纷。因双方当事人现均同意将两起案件合并审理，所以本案应合并到（2017）辽民初57号案中审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽民初57号案件审理。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
审 判 员 蒋 策
二〇一七年十月三十一日
法官助理 赵明娇
书 记 员 李 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2775号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，任该公司经理。
诉讼委托代理人:马春艳。
被告：ＸＸ。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年六月七日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5094f060-87cd-4970-a77a-a90c0102d1b5&imgId=NTA5NGYwNjAtODdjZC00OTcwLWE3N2EtYTkwYzAxMDJkMWI1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2775号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，任该公司经理。诉讼委托代理人:马春艳。被告：ＸＸ。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年六月七日书记员  张冰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3226号
原告何明恩，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林金渊，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郭静璇，女，1977年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告何明恩与被告林金渊、郭静璇民间借贷纠纷一案中，原告何明恩于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明恩以与被告林金渊、郭静璇已达成和解为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何明恩撤回起诉。
案件受理费人民币1008元，减半收取为504元，由原告何明恩负担。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1453号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢志中，男，1989年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市埇桥区。2017年9月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1363号起诉书，指控被告人谢志中犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人谢志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月24日12时31分许，被告人谢志中无叉车操作证而驾驶叉车从永康市二手车市场东门口左转弯往330国道方向行驶，行经永康市330国道往小东陈村道路永康市二手车市场东地段时，与被害人方某1驾驶的电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损、方某1受伤经永康市第一人民医院抢救无效于2017年8月30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢志中积极抢救伤员，并主动到永康市公安局交警大队接受处理。经永公交认字[2017]第00106号《道路交通事故认定书》认定：谢志中负该事故的主要责任。本案民事赔偿部分已调解并兑现，被告人谢志中已取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人谢志中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢志中的供述、证人谢某,4、张某,4、方某2的证言、道路交通事故认定书、驾驶资格证明、车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录及照片、火化证明、接受证据清单、法医学尸体检验意见、道路交通事故案件登记表、监控视频、身份证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志中违反交通运输管理法规，无叉车操作证而驾驶叉车上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢志中的意见，予以支持。被告人谢志中犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已调解兑现，被告人谢志中已取得死者家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢志中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1453号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人谢志中，男，1989年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市埇桥区。2017年9月27日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1363号起诉书，指控被告人谢志中犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人谢志中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月24日12时31分许，被告人谢志中无叉车操作证而驾驶叉车从永康市二手车市场东门口左转弯往330国道方向行驶，行经永康市330国道往小东陈村道路永康市二手车市场东地段时，与被害人方某1驾驶的电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损、方某1受伤经永康市第一人民医院抢救无效于2017年8月30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢志中积极抢救伤员，并主动到永康市公安局交警大队接受处理。经永公交认字[2017]第00106号《道路交通事故认定书》认定：谢志中负该事故的主要责任。本案民事赔偿部分已调解并兑现，被告人谢志中已取得死者家属的谅解。上述事实，被告人谢志中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢志中的供述、证人谢某,4、张某,4、方某2的证言、道路交通事故认定书、驾驶资格证明、车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录及照片、火化证明、接受证据清单、法医学尸体检验意见、道路交通事故案件登记表、监控视频、身份证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志中违反交通运输管理法规，无叉车操作证而驾驶叉车上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢志中的意见，予以支持。被告人谢志中犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已调解兑现，被告人谢志中已取得死者家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢志中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十二月二十二日代书记员 陈 义????2?
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初216号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人郎伟，男，1982年9月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省湖州市吴兴区（户籍地：浙江省湖州市吴兴区）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年12月20日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年12月25日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人郎伟犯挪用资金罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人郎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年3月16日，被告人郎伟作为浙江太湖远大新材料有限公司的业务员，在收取湖州上幅电线电缆高科技有限公司支付给其公司的一张面值为252700元的承兑汇票后，擅自将该承兑汇票交由敖某（另案处理）使用获利，且超过三个月未归还。
案发后，被告人郎伟已退赔损失，浙江太湖远大新材料公司对其表示谅解。
公诉机关认为，被告人郎伟利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。提请本院依法判处。
被告人郎伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、劳动合同等书证；
2、证人黄某,4、胡某,4、沈某,4等的证言；
3、被告人郎伟及同案人敖某的供述和辩解；
4、辨认笔录；
5、微信聊天记录截图。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郎伟利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郎伟已退赔受害单位损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人郎伟适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护公司企业工作人员的职务廉洁性，保护公司企业的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郎伟犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郎伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初216号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郎伟，男，1982年9月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省湖州市吴兴区（户籍地：浙江省湖州市吴兴区）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年12月20日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年12月25日转取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人郎伟犯挪用资金罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人郎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年3月16日，被告人郎伟作为浙江太湖远大新材料有限公司的业务员，在收取湖州上幅电线电缆高科技有限公司支付给其公司的一张面值为252700元的承兑汇票后，擅自将该承兑汇票交由敖某（另案处理）使用获利，且超过三个月未归还。案发后，被告人郎伟已退赔损失，浙江太湖远大新材料公司对其表示谅解。公诉机关认为，被告人郎伟利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。提请本院依法判处。被告人郎伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、劳动合同等书证；2、证人黄某,4、胡某,4、沈某,4等的证言；3、被告人郎伟及同案人敖某的供述和辩解；4、辨认笔录；5、微信聊天记录截图。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郎伟利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郎伟已退赔受害单位损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人郎伟适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护公司企业工作人员的职务廉洁性，保护公司企业的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郎伟犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人郎伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇一八年四月二十四日书记员  宋 娟?????3?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初92号
原告：侯亮，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：贾晓军，司机，现住榆树市。
被告：榆树市华通汽车出租有限责任公司。
法定代表人：翟德武，系该公司经理。
原告侯亮诉被告贾晓军、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯亮及其委托代理人李百余、被告贾晓军到庭参加诉讼，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
侯亮诉称：2015年11月22日，侯亮乘坐由贾晓军驾驶的登记在榆树市华通汽车出租有限责任公司名下的夏利出租车，沿向阳路由东向西行驶至中医院门前时，由于贾晓军措施不当致侯亮受伤。现侯亮请求贾晓军赔偿医药费2278.40元，误工费6506.00元，护理费2233.44元，伙食补助费1800.00元，交通费200.00元，合计13017.84元，并要求榆树市华通汽车出租有限责任公司承担连带责任。
贾晓军辩称：对侯亮所陈述的事实没有异议，对其要求的各项赔偿主张应该提供证据加以佐证。
榆树市华通汽车出租有限责任公司未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月22日，侯亮乘坐由贾晓军驾驶的登记在榆树市华通汽车出租有限责任公司名下的×××夏利出租车，沿向阳路由东向西行驶至中医院门前时，由于贾晓军措施不当致侯亮受伤，经住院治疗，被诊断为头部外伤，左膝关节软组织损伤。侯亮受伤后，贾晓军已垫付医药费400.00元。现侯亮为要求贾晓军赔偿医药费2278.40元，误工费6506.00元，护理费2233.44元，伙食补助费1800.00元，交通费200.00元，扣除贾晓军垫付的医药费400.00元后，合计12617.84元，并要求榆树市华通汽车出租有限责任公司承担连带责任诉来本院。
本院认为：原告侯亮乘坐由被告贾晓军驾驶的登记在榆树市华通汽车出租有限责任公司名下的×××夏利出租车，因贾晓军以挂靠被告榆树市华通汽车出租有限责任公司的形式从事运输经营活动，故原告侯亮与被告榆树市华通汽车出租有限责任公司在事实上形成了客运合同关系。在车辆行驶过程中由于措施不当，致原告受伤，对原告因此而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司应予赔偿。关于赔偿医疗费2278.40元、护理费2233.44元，伙食补助费1800.00元的要求合理，应予以保护。但因事故发生后，被告贾晓军已代为垫付原告侯亮医药费400.00元，可从赔偿额中予以扣除。关于误工费6506.00元，不是原告实际减少的收入，应以相同行业上一年度职工平均工资为标准计算保护，即应该保护4816.20元（209.40元×23天）。关于交通费，结合本案的实际情况，以保护100.00元为宜。关于赔偿律师代理费1300.00元的要求合理，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司于判决生效后立即赔偿原告侯亮医疗费1878.40元、护理费2233.44元，住院伙食补助费1800.00元、误工费4816.20元、交通费100.00元，律师代理费1300.00元，以上赔偿合计人民币12128.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告榆树市华通汽车出租有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年四月六日
书 记 员 李明威
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4145号
原告：钟倩雯。
被告：蓝丽波。
被告：钟玉珍。
原告钟倩雯与被告蓝丽波、钟玉珍民间借贷纠纷一案，原告钟倩雯于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟倩雯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟倩雯撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告钟倩雯负担。
审 判 员 樊世强
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈乙瑄
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2271号
原告：谢文胜，男，1968年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。
法定代表人：叶增明。
原告谢文胜与被告浙江金泉建设有限公司、陈国权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢文胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告谢文胜铝合金制作安装费余款546398元；2.依法判令被告支付原告谢文胜铝合金制作安装费余款546398元自2016年2月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率1.03%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与普陀区第三期保障性住房工程承包方浙江金泉建设有限公司和该工程的自负盈亏的实际承包人陈国权合作，承担该工程3、4、7、8、9、12、13、14、15、16号楼共10幢楼的铝合金门窗的制作和安装，三方达成口头协议，总计价款270余万元。在该工程的建设过程中，被告陆续支付了部分款项。至2016年1月，尚有696398元未付清，由于该工程资金紧张，被告已无法支付原告剩余款项，被告金泉公司和陈国权与原告协商，本着互相谅解的原则，于2016年1月27日，三方签订了付款协议书。该协议书约定该款项由被告陈国权承担并支付，而且载明分期付款的数额和时间节点，最终在2016年12月底全部付清。同时也明确约定，如到付款时间节点陈国权无法支付相应款项，则有金泉公司借款给陈国权用于支付原告的材料款。三方均对此予以认可，不持异议。协议签订以后，原告严格遵守相关约定，不再追讨。但每次在约定的时间，被告均未履行还款协议，支付相应款项，本人多次讨要，对方皆以困难为由不予还款。2016年底，原告再次催讨，但对方始终以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在审理过程中，原告谢文胜撤回对陈国权的起诉，本院予以准许。
原告谢文胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江金泉建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月1日，经原告谢文胜和被告浙江金泉建设有限公司结算，工程款共计2730595元。2016年1月27日，浙江金泉建设有限公司和谢文胜签订一份付款协议，协议载明仍欠原告谢文胜工程款696398元，工程款由陈国权支付，但是陈国权未在付款协议书上签字。协议签订以后，浙江金泉建设有限公司支付原告工程款15万元，现仍欠工程款546398元未支付。
本院认为，原告谢文胜和被告浙江金泉建设有限公司进行了结算，虽然付款协议书载明工程款由陈国权支付，但是陈国权未签名，对陈国权不发生法律效力。因此向原告支付工程款的义务仍由工程总承包方被告浙江金泉建设有限公司承担并承担逾期付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金泉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢文胜工程款546398元并支付自2016年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元，由被告浙江金泉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2271号原告：谢文胜，男，1968年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。法定代表人：叶增明。原告谢文胜与被告浙江金泉建设有限公司、陈国权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢文胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告谢文胜铝合金制作安装费余款546398元；2.依法判令被告支付原告谢文胜铝合金制作安装费余款546398元自2016年2月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率1.03%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与普陀区第三期保障性住房工程承包方浙江金泉建设有限公司和该工程的自负盈亏的实际承包人陈国权合作，承担该工程3、4、7、8、9、12、13、14、15、16号楼共10幢楼的铝合金门窗的制作和安装，三方达成口头协议，总计价款270余万元。在该工程的建设过程中，被告陆续支付了部分款项。至2016年1月，尚有696398元未付清，由于该工程资金紧张，被告已无法支付原告剩余款项，被告金泉公司和陈国权与原告协商，本着互相谅解的原则，于2016年1月27日，三方签订了付款协议书。该协议书约定该款项由被告陈国权承担并支付，而且载明分期付款的数额和时间节点，最终在2016年12月底全部付清。同时也明确约定，如到付款时间节点陈国权无法支付相应款项，则有金泉公司借款给陈国权用于支付原告的材料款。三方均对此予以认可，不持异议。协议签订以后，原告严格遵守相关约定，不再追讨。但每次在约定的时间，被告均未履行还款协议，支付相应款项，本人多次讨要，对方皆以困难为由不予还款。2016年底，原告再次催讨，但对方始终以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在审理过程中，原告谢文胜撤回对陈国权的起诉，本院予以准许。原告谢文胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江金泉建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月1日，经原告谢文胜和被告浙江金泉建设有限公司结算，工程款共计2730595元。2016年1月27日，浙江金泉建设有限公司和谢文胜签订一份付款协议，协议载明仍欠原告谢文胜工程款696398元，工程款由陈国权支付，但是陈国权未在付款协议书上签字。协议签订以后，浙江金泉建设有限公司支付原告工程款15万元，现仍欠工程款546398元未支付。本院认为，原告谢文胜和被告浙江金泉建设有限公司进行了结算，虽然付款协议书载明工程款由陈国权支付，但是陈国权未签名，对陈国权不发生法律效力。因此向原告支付工程款的义务仍由工程总承包方被告浙江金泉建设有限公司承担并承担逾期付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金泉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢文胜工程款546398元并支付自2016年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9264元，由被告浙江金泉建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一七年十二月十八日代书 记员  张现师附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初40号
原告：何强，男，彝族，1989年1月17日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：鲁岑祥，男，彝族，1987年11月12日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭。
原告何强与被告鲁岑祥追偿权纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告鲁岑祥经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原被告系朋友关系，2016年9月3日被告向黄文明借款50000元，借款期限至2017年1月3日，原告作为担保人在被告所出具的借条上签了字，被告承诺的还款期限届满后，黄文明无法联系被告，在黄文明的催要下原告的家人向黄文明偿还了50000元借款。原告向黄文明偿还借款后，随即向被告追要该50000元，但被告总是一度的拖延和推诿。
被告鲁岑祥未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供被告鲁岑祥向案外人黄文明借款50000元的借条及案外人出具给原告父亲的收条各一份，借条欲证实原告作为被告向黄文明借款的担保人在该借条上签了字，收条欲证实在案外人黄文明催要下原告的父亲何兴怀替原告向黄文明偿还了50000元。
本院认为，借条上有原告被告的签字按印，其证实了被告作为借款人原告作为担保人向案外人借款50000的事实，收条上有案外黄文明的签字按印，其证实了原告家人已向黄文明偿还了50000元。故对其两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告鲁岑祥于2016年9月3日向案外人黄文明借款50000元，借款期限至2017年1月3日，原告作为担保人在被告所出具的借条上签了字。在借款期限届满后被告鲁岑祥未按时向黄文明偿还该借款，在黄文明的追要下，原告父亲何兴怀于2017年1月7日替原告何强向黄文明偿还了50000元，黄文明出具收条“今收到山杂村何兴怀替儿子何强还款50000元（2016年9月3日何强帮六哨乡西拉龙村鲁岑祥担保向本人借款5万整）”。在原告向黄文明偿还该笔借款后，因被告鲁岑祥未向原告给付该笔款项，原告为此起诉被告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告何强作为被告鲁岑祥向黄文明借款的担保人，在借款期限届满后，原告向黄文明偿还借款后，被告作为借款人应向原告给付，被告未向原告给付的行为违反了担保法保证责任的规定，原告起诉要求被告给付自己代替被告偿还的50000元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告鲁岑祥于判决生效后10日内给付原告何强50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁岑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕铭辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1042号
原告：孙某1，女，2000年1月26日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。
原告：孙某2，女，2011年11月3日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。
二原告法定代理人：吕某（系二原告母亲），女，1979年1月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：王兴利，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司�
负责人：叶猛，系公司副总经理。
委托代理人：闫丁，女，新华人寿保险股份有限公司吉林分公司法务。
原告孙某1、孙某2与被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人的委托代理人王兴利、被告委托代理人闫丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告法定代理人的委托代理人诉称，二原告之父孙继春生前于2015年4月3日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日止。当时贷款人孙继春被强制参加新华人寿保险股份有限公司的借贷安心意外伤害保险附加借贷安心定期寿险。保险期间自2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止。保险金额为33000元。孙继春交纳了保险费125.4元。2015年农历冬月十六孙继春在家中死亡。孙继春在人身保险合同期间死亡。现要求被告依法履行合同，给付二原告因孙继春死亡的附加借贷安心定期寿险保险金33000元。
被告辩称，一、二原告主体不适格。本案中保险人所投保险为借贷安心意外伤害保险附加借贷安心定期寿险，此份保单是为担保其在银行贷款所投保，根据保险合同约定保险金第一受益人为其所贷款银行，申请理赔时银行出具未还款证明，证明被保险人对银行的30000元贷款未履行还款义务，因此，保险金33000元只有银行有权向我公司主张。二、被保险人投保前病史。孙继春于2015年4月29日投保了借贷安心定期寿险，保额共�33000元，投保时在投保书中公司声明项下第4条拒保声明（2）款（c）中风、癫痫或任何影响脑部的疾病、（e）血液系统疾病中已经明确此类疾病我公司拒保，因保险合同是最大诚信合同，被保险人在明知其投保前患有脑部和血液疾病的情况下，依然投保，违反了诚实信用原则，也违反了保险法16条投保告知的义务，本次不应由我公司承担保险责任。综上，二原告主体不适格，被保险人投保前脑病、血液病史，违反诚实信用原则，影响承保，我方有权解除保险合同，不予理赔，请求驳回二原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙某1系孙继春长女，孙某2系孙继春次女。二原告法定代理人吕某与孙继春于2015年4月8日离婚。2015年4月3日，孙继春在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款30000元，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，吕志刚为其提供连带责任保证担保。2015年4月29日孙继春在被告处投保贷款安心意外伤害保险，保险金额为33000元，保险期间自2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止，每年度保险费99元，交费方式：一次交清。另投保附加借贷安心定期寿险，保险金额33000元，保险期间自2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止，每年度保险费125.4元，交费方式：一次交清。本次保险单为新华人寿保险股份有限公司险种为借贷安心意外伤害保险及附加借贷安心定期寿险No.051500000103989328号，保险合同号：887175282937。2015年5月4日孙继春将保险费全额交纳。此次保险的第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定继承人。2015年12月26日（农历冬月十六）孙继春因心肌梗死、呼吸循环衰竭死亡。2016年4月8日，新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司向吉林�长岭县中国农业银行永久路分理处发出不予给付保险金的理赔决定通知书。理由为“故意不如实告知”。中国农业银行股份有限公司长岭县支行将贷款担保人吕志刚诉至长岭县人民法院。长岭县人民法院（2017）吉0722民初2624号民事判决：“吕志刚于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元并按约定给付利息。案件受理费275元，由吕志刚承担。”该判决于2017年11月7日生效。被告方提供孙继春2014年2月18日住院病历证明自己的抗辩理由，原告方称此次保险系强制保险，并且被告方未明确告知免责条款。被告方未能举证证明。
上记事实，有原、被告双方陈述，长岭县人民法院（2017）吉0722民初2624号民事判决、长岭县前七号镇十八号村村民委员会证明、�险单、保险条款、发票、理赔决定通知书、病历、死亡证明等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，孙继春与被告之间形成的保险合同合法有效。孙继春投保借贷安心意外伤害保险及附加借贷安心定期寿险后死亡，发生保险事故，被告应按合同约定履行赔付义务。因被告未向孙继春提示或者明确说明免责条款，对被告的抗辩理由，本院不予采信。因保险合同第一受益人中国农业银行股份有限公司长岭县支行已经法院判决由担保人吕志刚偿还借款，故被告应向保险合同的第二受益人即孙继春的第一顺序继承人理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司给付原告孙某1、孙某2保险金33000元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告负担；剩余312.5元，由本院退还给二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年五月十八日
书记员 于在洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初629号
原告：沈平，男，汉族，1954年10月30日生，上海市虹口区人，设计师，住江西省上饶市信州区。
被告：朱和平，男，汉族，1963年10月10日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告沈平与被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈平到庭参加了诉讼，被告朱和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70,000元；2、被告支付从2016年4月20日起至起诉之日止的利息7,350元，利息付至执行完毕之日（按月利率0.5%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本为朋友，2016年2月19日，被告向原告借款七万元，约定借期两个月，2016年4月19日归还。被告借钱之后一直不还，原告多次催促无果。虽然原、被告没有约定借款利息，但根据法律规定，被告应当自逾期日起按月息0.5%支付逾期利息。为维护自身合法权益，原告起起诉到贵院，请支持诉请。
被告朱和平未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、借记卡账户历史明细清单为证，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍认识。2016年2月19日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今欠到沈平人民币柒万元<70,000元>，用期贰个月到2016年4月19日归还，此据。今借人：朱和平，2016年2月19日。”同日原告向被告转账支付64,800元。庭审中原告述称其按月利率3%预先扣除了两个月利息4,200元并抵扣之前双方借款1,000元，故向被告支付上述借款数额。借款后被告未支付过利息，也未按约定归还本金，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案中借款载明借款数额70,000元，但原告实际支付数额为64,800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为64,800元；针对借款利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案借款未约定利息，原告亦未提供相应证据证明存在借款利息，故原告要求按月利率0.5%即年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱和平于本判决生效之日起十日内归还原告沈平借款本金64,800元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月20日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,734元，减半收取867元，由被告朱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一八年三月二十日
书记员 许也
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初629号原告：沈平，男，汉族，1954年10月30日生，上海市虹口区人，设计师，住江西省上饶市信州区。被告：朱和平，男，汉族，1963年10月10日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告沈平与被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈平到庭参加了诉讼，被告朱和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70,000元；2、被告支付从2016年4月20日起至起诉之日止的利息7,350元，利息付至执行完毕之日（按月利率0.5%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本为朋友，2016年2月19日，被告向原告借款七万元，约定借期两个月，2016年4月19日归还。被告借钱之后一直不还，原告多次催促无果。虽然原、被告没有约定借款利息，但根据法律规定，被告应当自逾期日起按月息0.5%支付逾期利息。为维护自身合法权益，原告起起诉到贵院，请支持诉请。被告朱和平未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、借记卡账户历史明细清单为证，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍认识。2016年2月19日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今欠到沈平人民币柒万元，用期贰个月到2016年4月19日归还，此据。今借人：朱和平，2016年2月19日。”同日原告向被告转账支付64,800元。庭审中原告述称其按月利率3%预先扣除了两个月利息4,200元并抵扣之前双方借款1,000元，故向被告支付上述借款数额。借款后被告未支付过利息，也未按约定归还本金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案中借款载明借款数额70,000元，但原告实际支付数额为64,800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为64,800元；针对借款利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案借款未约定利息，原告亦未提供相应证据证明存在借款利息，故原告要求按月利率0.5%即年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予以支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱和平于本判决生效之日起十日内归还原告沈平借款本金64,800元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月20日起至借款还清之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734元，减半收取867元，由被告朱和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一八年三月二十日书记员  许也
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6346号
原告刘立鹤，男，1984年4月16日出生，汉族。
被告芮堪义，男，1983年9月22日出生，汉族。
原告刘立鹤与被告芮堪义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘立鹤到庭参加诉讼，被告芮堪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立鹤诉称，原告于2014年1月1日借予被告人民币35000元，用于生意周转，定于2014年6月1日偿还，并与被告签订借款协议，原告在签订协议当日将借款全部交给被告，借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拖延，故请求法院判令：一、被告偿还借款35000元，并按月利率2%给付违约金；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款35000元，并载明了借款时间、金额以及还款时间。
证据二、借条一张，证明被告找原告借款共计85000元（包括本案的35000元和另案的50000元），被告承诺于2014年12月1日还清并约定了违约金。
被告芮堪义未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月1日被告芮堪义以做生意周转为由，向原告借款35000元，被告给原告出具借条一份，载明借款于2014年6月1日偿还，原告给付被告现金35000元，借款到期后，被告没有按时还款。被告于2014年9月1日连同另一笔借款50000元，给原告出具借条一张，约定2014年12月1日一次性还清85000元，如若到期未还，被告自愿每月承担借款金额6%的滞纳违约金。原告当庭将违约金数额调整为月2%。
以上事实，有原告提交的证据以及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告向原告出具的借条，应认定双方存在借款关系，原告履行了出借的义务，被告负有按照借条约定的还款时间履行还款的义务，被告没有还款是本案成讼的原因，故被告应返还借款，原、被告约定的违约金应视为逾期利息，月利率2%的违约金没有超出年利率24%的法定标准，符合法律规定，本院对原告要求被告返还借款35000元及给付逾期违约金的诉请予以支持。
被告芮堪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮堪义于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘立鹤借款35000元，并以35000元为基数按月利率2%计算给付原告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由被告芮堪义负担（被告芮堪义应于本判决生效之日起十日内将上述费用给付原告刘立鹤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
代理审判员 周开方
人民陪审员 沈桂华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李卓然
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终671号
上诉人（原审原告）：肇源县盛德房地产开发有限公司，住所地肇源县肇源镇拉菲公馆。
法定代表人：王溪锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖金凤，男，1979年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟艳权，男，1972年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
上诉人肇源县盛德房地产开发有限公司因与被上诉人肖金凤、牟艳权建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市肇源县人民法院（2017）黑0622民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于肇源县盛德房地产开发有限公司提出的鉴定申请未予准许，导致对案涉楼房是否出现质量问题及是否需要维修这一基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市肇源县人民法院（2017）黑0622民初3196号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市肇源县人民法院重审。
上诉人肇源县盛德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月三日
法官助理 姜海涛
书 记 员 赵 爽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第627号
原告史中海，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
委托代理人于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告朱海峰，男，1970年7月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告郑洪学，男，1965年8月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县古恰镇。
委托代理人马海军，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告史中海诉被告朱海峰、郑洪学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年7月1日、2015年7月27日及2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告史中海及其委托代理人于恩学、被告朱海峰及其委托代理人杨志、被告郑洪学及其委托代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原告史中海雇用被告朱海峰的营运车辆，从二站镇裕民村小湾子屯运送化肥180袋到古恰镇孟克里渡口。被告到达渡口后，由于驾驶失误，致使运送的化肥全部掉入江中，造成经济损失27900元，也直接影响了春种。现要求被告赔偿化肥的损失27900元及利息，利息从2015年5月8日开始按月利3分计算至判决之日。
被告朱海峰辩称，原告陈述不属实，我没有驾驶失误，被告郑洪学是渡口的船主，我是服从他的指挥，他让我把车往船边倒，并且在车下摆的掩木和石块，我问他，“坡子这么陡能行吗”，他说“这天天倒车，让你倒车你就倒”，因此，这次事故是被告郑洪学的指挥不当造成的，我认为他应承担相应的责任，我不同意全额赔偿损失。
被告郑洪学辩称，我在现场并没有进行过任何指挥，是被告朱海峰在倒车过程中出现的意外，是货物先滑落后，他由于惊慌才出现的失误，致使车辆掉入江中，所以我不应该承担责任。
审理查明，2015年5月8日，原告史中海雇用被告朱海峰的营运车辆，从二站镇裕民村小湾子屯运送化肥180袋（共计9吨）到古恰镇孟克里渡口。被告朱海峰到达渡口后，在斜坡上向下倒车时，由于货物较重，坡度较陡，车辆无法及时停住，整车货物全部掉入江中。
本院认为，被告朱海峰长年从事货物运输行业，理应预测到车负重载在陡坡上向下倒车的后果，对该起事故应承担主要赔偿责任。至于其在庭审中辩称是由于被告郑洪学指挥不当造成的，因其无证据证明其事实主张，且郑洪学不予认可，故本院不予采信。被告郑洪学作为渡口的经营者，没有尽到安全警示义务和采取相应的安全防范措施，对该起事故所造成的损失，应承担相应的赔偿责任。因原告向本院提交的用于证明其遭受损失数额的3份证据之间，在购肥时间上、化肥单价上相互矛盾，且与原告庭审中陈述的付款方式相矛盾，无法证明其事实主张，故本院按照被告自认的化肥价值（每袋70元）予以支持。原告主张的利息因没有法律依据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱海峰于本判决生效后立即给付原告史中海货物赔偿款8820元（180袋×70元×70%）；
二、被告郑洪学于本判决生效后立即给付原告史中海货物赔偿款3780元（180袋×70元×30%）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，被告朱海峰负担78.4元，被告郑洪学负担33.6元，原告自行负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初452号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈宏旭，男，1997年8月9日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业,住普宁市。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人陈宏旭犯故意毁坏财物罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈宏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控,2018年1月2日凌晨4时许，被告人陈宏旭与同案人邱某、“老尾”（均另案处理）等人纠集后戴口罩，到xx市xxx街道“xxxx”小区对面被害人陈某经营的“xxx某”，用铁棍、砖头砸坏店内的冰箱、消毒碗柜、电磁炉、收银台柜等物品（价值人民币920元）。
上述事实，被告人陈宏旭在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、财物被毁情况的相片，现场监控视频及截图,价格认定结论书，被害人陈述,证人证言，辨认笔录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏旭与多名同案人纠集后公然故意毁坏他人财物，情节严重，其行为侵犯公共财产权利，已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈宏旭所犯罪名成立。鉴于陈宏旭能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人陈宏旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9491号
原告：永康市嘉尚化工有限公司，住所地：永康市西城新区花城西路28号五街13-15号。
法定代表人：刘军。
被告：永康市梦天蓝门配厂，住所地：永康市西城街道山头蒋村烈桥路***号。
法定代表人：胡环宇。
本院于2017年11月2日受理原告永康市嘉尚化工有限公司与被告永康市梦天蓝门配厂买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告永康市嘉尚化工有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉尚化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1155元，由原告永康市嘉尚化工有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年十一月三日
代书 记员 李炜雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6790号之二
解除保全申请人：林柏钦，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东城水门路*号恒宝花园*幢****室，公民身份号码3526011958********。
被申请人：邱志国，女，1957年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：黄启才，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
林柏钦与邱志国、黄启才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0802民初6790号民事裁定书，将被申请人邱志国、黄启才在龙岩工贸发展集团有限公司的债权转让款1000000元予以冻结。2016年11月23日，申请人林柏钦向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邱志国、黄启才在龙岩工贸发展集团有限公司的债权转让款1000000元的冻结。
二、解除对申请人林柏钦所有的位于龙岩市新罗区东城水门路1号恒宝花园C幢1504室房屋一套（房屋所有权证号：龙房权证字第××号，国有土地使用权证号：龙国用2006第221732号）的查封。
案件申请费5000元，由申请人林柏钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6790号
申请人：林柏钦，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：邱志国，女，1957年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：黄启才，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
林柏钦与邱志国、黄启才民间借贷纠纷一案，申请人林柏钦于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人未向龙岩工贸发展集团有限公司领取的债权转让款1000000元予以查封、冻结。申请人以其所有的位于龙岩市新罗区东城水门路1号恒宝花园C幢1504室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱志国、黄启才在龙岩工贸发展集团有限公司的债权转让款1000000元，冻结的期限为一年。
二、查封申请人林柏钦所有的位于龙岩市新罗区东城水门路1号恒宝花园C幢1504室房屋一套（房屋所有权证号：龙房权证字第××号，国有土地使用权证号：龙国用2006第221732号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6790号之一
原告：林柏钦，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭新强，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱志国，女，1957年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄启才，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
本院在审理原告林柏钦与被告郭新强、邱志国、黄启才民间借贷纠纷一案中，原告林柏钦于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林柏钦撤回起诉。
本案案件受理费13800元、减半收取为6900元，由原告林柏钦负担。
审判员 章 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张艳芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初803号
原告：罗师谋，男，汉族，1965年7月29日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张晓兵，平桥区法律服务所法律工作者。
被告：陈万金，男，汉族，1982年5月15日生，户籍河南省信阳市平桥区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：蔡斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
原告罗师谋诉被告陈万金、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗师谋及其委托诉讼代理人张晓兵、被告陈万金、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王傲天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4117.12元，误工费7558元，营养费1500元，护理费2782.8元，住院伙食补助3000元，交通费600元，按照农业牧渔标准减去1400元，以上合计18157.9元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日14时30分左右，被告陈万金驾驶的豫Ｓ×××××号机动车沿工业城工十五路行驶至起亚4S店门前右转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警队责任事故认定，陈万金负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院住院治疗，住院30天，花去医疗费4117.12元。经查，豫Ｓ×××××号机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。后双方调解不成，故诉至法院，请求法院判令如所请。
被告陈万金答辩自己垫付医药费1400元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我公司不承担诉讼费。我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，住院天数我公司认为是5天，交通费请法院酌定，营养费和护理费在医嘱上没有显示需要加强营养和护理人员，该两项不认可，住院伙食补助应该按5天，每天50元计算，误工期过长，应该为45天。
经审理查明：2017年6月24日14时30分左右，被告陈万金驾驶的豫Ｓ×××××号机动车沿工业城工十五路行驶至起亚4S店门前路段右转弯时与原告罗师谋驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，陈万金负本次事故的全部责任。原告受伤后，于2017年6月24日被送往信阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为左腓骨骨折。2017年7月24日出院，共花费医疗费4117.12元。其中用药期间为2017年6月24日至2017年6月29日。出院建议全休一个半月。住院期间，陈万金垫付医疗费1400元。
另查明，原告罗师谋系农业户口。被告陈万金驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和50万元商业险。
本院认为，原、被告均认可本案发生交通事故的事实，本院对该事实予以确认。事故经交警部门认定，罗师谋无责任，陈万金负事故全部责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认。原告罗师谋的损失，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费4117.12元，以医疗机构出具的医疗票据为准。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出原告住院天数能认定为30天，应为5天的答辩意见。经查，从原告的用药清单和长期医嘱可以看出原告存在挂床现象，因此其实际住院天数应当为用药清单和长期医嘱显示的6天为准，而非30天。据此，原告主张住院天数为30天，本院不予支持。被告的答辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费100元×6天=600元；3、营养费50元×6天=300元；4、护理费33857元/（居民服务业）÷365天×6天=556.55元；5、误工费34941元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×（6天+45天）=4882.17元；6、交通费本院酌定为300元。综上，原告罗师谋的损失共计10755.84元。以上损失应在保险范围内由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。原告罗师谋在获得赔偿后，被告陈万金应当承担的费用应在其垫付的1400元范围内予以扣除，超出的部分应由原告罗师谋退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告罗师谋损失共计10755.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告陈万金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年四月十一日
书记员 张小琪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9990号
原告永康市铖风工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城城西工业区西塔二路15号第二幢
法定代表人陈巧红。
委托代理人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告王政，男，1982年02月24日出生汉族，住浙江省永康市。
原告永康市铖风工贸有限公司与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，于2017年12月11日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市铖风工贸有限公司的委托代理人汪金刚到庭参加诉讼，被告王政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永康市铖风工贸有限公司起诉称：原被告素有铁皮买卖业务关系，双方于2014年12月2日进行计算，被告王政尚欠原告铁皮款44963元，被告王政承诺每月支付2000元，在二年内还清。为此被告王政亲笔出具原告欠条一份载明上述情况。嗣后，经原告多次催讨，被告王政分文未付。请求依法判令：1、由被告立即给付原告欠款44963元并赔偿逾期付款损失（损失从2014年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告永康市铖风工贸有限公司变更第一项诉讼请求为：由被告立即给付原告欠款44963元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款请之日止）。
被告王政未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告永康市铖风工贸有限公司向本院提交以下证据：
欠条原件一份，用以证明于2014年12月22日被告王政尚欠原告铁皮款44963元并约定每月支付2000元二年内还清的事实。
二、商标注册证、国家工商总局商标详细内容及民事判决书各一份，用以证明本案原告法定代表人陈巧红于2013年3月14日获得“波红”商标的事实。
对上述证据，被告王政未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告永康市铖风工贸有限公司提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在波红门面铁皮买卖业务关系。2014年12月22日，被告王政向原告永康市铖风工贸有限公司出具欠条一份，确认尚欠货款44963元，承诺分两年还清，每月还2000元。嗣后，被告王政未有按约支付所欠货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王政至今尚欠原告永康市铖风工贸有限公司货款44963元，事实清楚，证据充分。对该欠款，被告王政理应按约及时支付，逾期未有支付，应承担相应的违约责任。综上，原告永康市铖风工贸有限公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王政经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王政支付原告永康市铖风工贸有限公司货款44963元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按中国银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元（已减半收取），由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月十一日
代书记员 鲁群翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1026号
原告：车艳桐，男，1957年8月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。
原告：赵淑琴，女，1956年6月28日生，汉族，农民。
原告：车德敏，女，1982年1月26日生，汉族，农民。
原告：车德娟，女，1988年1月20日生，汉族，农民。
原告：车德君，男，1989年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵忠，男，1963年4月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告车艳桐、赵淑琴、车德敏、车德娟、车德君与被告赵忠土地经营权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300由原告承担。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9797号
原告：永康市良友板材经营部，住所地：浙江省永康市城北西路321号5幢102-103号。
法定代表人：吕成。
委托代理人：李攀，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江省永康市万川门业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英工业功能分区伟泰路8号。
法定代表人：卢响升。
本院于2017年11月13日受理原告永康市良友板材经营部与被告浙江省永康市万川门业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告永康市良友板材经营部于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市良友板材经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市良友板材经营部负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈亚琪
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初253号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人曾庆峰，男，1998年1月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因吸食毒品，2016年5月11日被永顺县公安局行政拘留12日；因吸食毒品，2017年8月18日被永顺县公安局行政拘留12日；此次又因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月18日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年8月31日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人曾庆峰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员刘嘉、周毅出庭支持公诉，被告人曾庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年一月份的一天，被告人曾庆峰入住永顺县灵溪镇团结街“桔子宾馆”，并支付了房费，入住房间后，在房间内容留杜某、李某二人吸食毒品冰毒。冰毒系李某提供。2017年3月份的一天，被告人曾庆峰在位于永顺县灵溪镇坡子街县幼儿园旁的出租屋内，容留杜某、李某二人吸食毒品冰毒。冰毒系曾庆峰向“嘎嘎”（真实身份信息不详）购买。2017年6月份的一天，被告人曾庆峰入住永顺县灵溪镇团结街的“步行街宾馆”并支付了房费，入住房间后，在房间内容留李某吸食毒品冰毒。冰毒系曾庆峰向“嘎嘎”购买。2017年8月17日，被告人曾庆峰入住永顺县灵溪镇“湘里人家宾馆”505房间，并支付了房费，2017年8月18日凌晨4时许，在房间内容留杜某、彭某（另案处理）二人吸食毒品冰毒。冰毒系曾庆峰向彭某购买。
2017年8月18日，被告人曾庆峰在永顺县灵溪镇坡子街县幼儿园旁的出租屋内被民警抓获归案。
上述事实，被告人曾庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定意见告知书、吸毒检测资格证书、现场检测照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、微信交易记录等书证，证人彭某、杜某、李某、向某的证言，被告人曾庆峰的供述和辩解，辨认笔录六份。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆峰违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，在自己租住的房屋内或入住的宾馆房间内，多次容留多人吸食毒品，被告人曾庆峰的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆峰有前科劣迹，对被告人曾庆峰可从重处罚。归案后，被告人曾庆峰认罪态度较好，且如实供述自己的犯罪事实，对被告人曾庆峰可从轻处罚。综上，根据被告人曾庆峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾庆峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾庆峰刑期从2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭彪
二〇一八年一月五日
代理书记员 黄珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初417号
原告：余林明,男,1970年5月11日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：邓小兵，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系原告余林明同事。
被告：吴仁康,男,1971年12月11日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告余林明与被告吴仁康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告余林明的委托诉讼代理人邓小兵到庭参加了诉讼，被告吴仁康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告余林明向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告吴仁康返还原告余林明货款72079元，并支付自2017年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告吴仁康负担。事实与理由：自2016年起，原告余林明向被告吴仁康购买PC破桶。双方一直未签订书面的买卖合同，仅口头约定先由原告向被告支付货款，被告收到货款后再发货，运费一般由被告自行承担。2017年7月19日，被告吴仁康向原告出具书面凭证一份，载明欠余林明19升桶一车，于2017年7月30日前装（94*80只），款已收72079元（7520只桶），运费已扣3000元。款已打入吴仁康账号。被告收到货款至今未向原告发货，故成讼。
被告吴仁康未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告余林明与被告吴仁康之间建立的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告吴仁康在收到货款后未能及时向原告交付货物，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的计算利息损失的标准符合法律规定，本院不做调整。
原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴仁康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁康于本判决生效后十日内返还原告余林明货款72079元，并支付自2017年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告吴仁康负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶晓琳
?PAGE?