山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终139号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保先，男，1976年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省长子县人，户籍住所地：山西省长子县，小学文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，2004年10月26日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2014年2月26日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2015年10月21日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2016年6月14日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年2月24日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年5月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人李保先犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出(2018)晋0502刑初16号刑事判决。被告人李保先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月12日早晨，被告人李保先到晋城市城区新市西街汇邦地产广场前，看到广场舞台上有一个女士背包，便趁被害人不注意，持一根木棍将放置在舞台上的背包盗走，包内有现金2700元、魅族手机一部（经鉴定价值414元）、凤展购物卡四张价值2046.4元，以上被盗物品总价值5160.4元。破案后，被盗2700元现金、魅族手机已追回发还被害人。
另查明，侦查机关抓获被告人李保先时，扣押其随身财物人民币4220元、魅族手机一部。破案后，侦查机关将2700元现金、魅族手机一部发还被害人杜某；1520元现金，随案移送。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）户籍信息及照片，证实被告人李保先的个人基本情况。
（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、随案移送清单及照片，证实扣押被告人李保先100元面值人民币二十七张、魅族手机一部，发还被害人杜某。扣押被告人李保先5元面值人民币64张、100元面值人民币12张（共计1520元），随案移送。
（3）被害人杜某提供的凤展超市购物小票，证实其2017年9月7日消费后，余额为946.4元。
（4）刑事判决书及释放证明，证实被告人李保先曾因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，2004年10月26日被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2014年2月26日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元，2014年4月22日晋城市中级人民法院裁定维持原判。因犯盗窃罪，2015年10月21日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2016年6月14日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年2月24日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年5月8日刑满释放。
2、搜查、辨认笔录
（1）搜查笔录，证实依法对被告人李保先人身进行搜查，搜查出2700元现金、一部魅族手机。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人李保先对盗窃作案地点的指认。
3、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的被盗魅族手机一部，价值414元。
4、被害人杜某的陈述，证实2017年9月12日6时许，其和朋友在汇邦地产门口的舞台上排练，当时我们将包放在舞台的东北角。之后汇邦保安说看见一个穿黑色衣服的年纪大点的男子翻了其的包。包里的手机、2000元左右的现金和四张凤展购物卡和一张金辇购物卡丢了。被盗的手机是一部白色魅族手机，购于2016年，时价799元。
5、被告人李保先的供述，供认2017年9月12日早晨六七点的时候，其前一天晚上喝了酒，没事起来转悠，走到泽州县医院附近一个广场，广场上有一个舞台，有人在舞台上跳舞，舞台侧面放着一个女士背包，其就想偷点东西。其拿了一根木棍把那个女式包挑下来后开始翻找东西，偷上包里的东西后其就把包扔到舞台上了。现金都是100元面值的，有三四张凤展超市的卡（有两张500元面值的购物卡、有一张100元面值的、有一张购物卡里大概有八九百元）。手机和现金都在其身上，购物卡盗窃的当天其去矿务局凤展超市买东西花了一张八九百元的，剩下的三张购物卡掉了。
以上证据经当庭质证，被告人李保先对扣押清单中的现金数额有异议，称抓获其时扣押了其随身携带的现金6000余元。对其他证据无异议。
公诉机关质证意见认为，扣押清单被告人李保先已签字确认，对该证据应当予以认定。
原审认为，扣押清单系侦查机关在案件侦破过程中，扣押被告人的随身财物时所作出的法律文书，对扣押清单中记载的现金数额有见证人、保管人以及被告人李保先的签字确认，且与搜查笔录、发还清单相互印证。故公诉机关当庭所举证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，予以确认。
原审认为，被告人李保先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李保先到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其曾因故意犯罪多次被刑事处罚，后又因犯盗窃罪被原审院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五个月内再次实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚。侦查机关抓获被告人李保先时，将查获其所盗财物返还被害人；查获其的剩余1520元现金予以退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。除被告人已退赔给被害人损失外，不足部分，应责令其继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李保先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的被告人李保先现金1520元，退赔给被害人杜某。三、责令被告人李保先退赔被害人杜某损失人民币526.4元。
李保先上诉理由：其到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、退还被害人财物，原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人李保先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。李保先到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其曾因故意犯罪多次被刑事处罚，后又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五个月内再次实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚。侦查机关抓获李保先时，将查获其所盗财物返还被害人；查获其的剩余1520元现金予以退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。除李保先已退赔给被害人损失外，不足部分，应责令其继续退赔。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。李保先上诉所提其到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、退还被害人财物，原判量刑重的理由，因其所提其到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、退还被害人财物的情节原判已予以认定并对李保先予以了从轻处罚，故其所提原判量刑重的理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员李海霞
二0一八年三月二十二日
法官助理邵鹏
书记员荣耀