福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1319号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行。住所地：福建省泉州市经济技术开发区建行综合楼。组织机构代码：77293427-6。
负责人：林金挺，该行行长。
委托代理人：岳川，系中国建设银行股份有限公司泉州分行工作人员。
委托代理人：魏昀逵，系该行工作人员。
被告：泉州红瑞兴纺织有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区西片区。组织机构代码：73950620-2。
法定代表人：庄碧双，该公司执行董事。
被告：泉州市永明红兴红科技发展有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）。组织机构代码：67651360-7。
法定代表人：庄志光，该公司执行董事兼经理。
被告：庄碧双（CHONG，PIKSHEUNG），女，1968年9月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行（以下简称清濛建行）因与被告泉州红瑞兴纺织有限公司（以下简称红瑞兴公司）、泉州市永明红兴红科技发展有限公司（以下简称永明公司）、庄碧双金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月19日，原告清濛建行向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月23日作出（2014）泉民初字第1319－1号民事裁定书，裁定查封、冻结红瑞兴公司、永明公司、庄碧双价值2630万元的财产，并依法冻结了红瑞兴公司坐落于福建省泉州市经济技术开发区清濛园区西片区D－03、04、05地块1#厂房整幢、2#宿舍楼整幢、办公楼整幢的房屋所有权，坐落于福建省泉州市经济技术开发区清濛园区西片区A、B、C地块的土地使用权和闽C·N89**号美洲豹小型汽车、闽C·M30**号普瑞维亚小型汽车、闽C·222**号博斯特小型汽车、闽C·115**号别克小型汽车，冻结了庄碧双坐落于福建省晋江市新行政中心区华美国际花园8#－03的房屋所有权。2015年3月9日，本院公开开庭审理了本案。原告清濛建行的委托代理人岳川、魏昀逵到庭参加诉讼；被告红瑞兴公司、永明公司、庄碧双经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清濛建行诉称：2014年2月12日，被告红瑞兴公司与清濛建行签订编号为“2014年建泉清贸额字08号”《贸易融资额度合同》以及编号为“2014－06”《出口商业发票融资业务合作协议书》，根据合同约定，原告清濛建行向被告红瑞兴公司提供最高不超过等值人民币6500万元的贸易融资总额度。合同额度期间自2014年2月12日至2015年2月12日。出口商业发票融资到期后，原告清濛建行将对未偿还的融资继续向被告红瑞兴公司计收逾期利息，融资币种为外币的，逾期利率按贷款利率加上150个点计收。合同签订后，原告清濛建行根据被告红瑞兴公司的出口商业发票融资申请，分别于2014年5月15日为被告红瑞兴公司办理出口商业发票融资美元170万元（折合人民币1054万元），融资期限到期日为2014年8月13日，融资的利率为起息日3个月libor加280点，按期末本息一次性还清；于2014年5月16日为被告办理出口商业发票融资美元175万元（折合人民币1085万元），融资期限到期日为2014年8月14日，融资的利率为起息日3个月libor加280点，按期末本息一次性还清；于2014年5月21日为被告红瑞兴公司办理出口商业发票融资美元78.5万元（折合人民币487万元），融资期限到期日为2014年8月19日，融资的利率为起息日3个月libor加320点，按期末本息一次性还清。2014年02月12日，被告永明公司与原告清濛建行签订编号为“2014年建泉清高保本字08号”《最高额保证合同（本金最高额）》，自愿为被告红瑞兴公司与原告清濛建行在2014年02月12日至2015年02月12日期间签订借款合同以及办理贸易融资等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证的担保范围为主合同项下不超过人民币3500万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年2月12日，被告庄碧双与原告清濛建行签订编号为“2014年建泉清高保自字08号”《自然人最高额保证合同》，合同约定被告庄碧双自愿为被告红瑞兴公司与原告清濛建行在2014年2月12日至2015年2月12日期间签订借款合同以及办理贸易融资等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，该最高额保证的最高限额为人民币6500万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。现被告红瑞兴公司未履约偿还贸易融资本金和相应利息（含复利、罚息），被告红瑞兴公司的违约情形已给原告清濛建行造成经济损失。请求法院判令：一、被告红瑞兴公司立即归还原告清濛建行融资本金美元423.5万元及费用人民币21.39万元（共计约折合人民币2630.21万元，含融资利息、罚息、手续费和其他费用等，费用暂计至2014年8月20日）。二、被告永明公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告庄碧双对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费及原告清濛建行为实现债权而支出的其它费用由被告红瑞兴公司、永明公司、庄碧双承担。
原告清濛建行为支持其诉求，向本院提交下列证据：一、原告清濛建行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告清濛建行具有合法的主体资格。二、被告红瑞兴公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人庄碧双港澳居民往来内地通行证；被告永明公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人庄志光身份证；被告庄碧双港澳居民往来内地通行证复印件，拟证明被告红瑞兴公司、永明公司、庄碧双具有合法的主体资格。三、编号为“2014年建泉清贸额字08号”《贸易融资额度合同》以及编号为“2014－06”《出口商业发票融资业务合作协议书》，拟证明原告清濛建行与被告红瑞兴公司依法签订的《贸易融资额度合同》和《出口商业发票融资业务合作协议书》合法有效。四、编号分别为“2014年建泉清高保本字08号”《最高额保证合同（本金最高额）》、“2014年建泉清高保自字08号”《自然人最高额保证合同》，拟分别证明原告清濛建行与被告永明公司依法签订《最高额保证合同（本金最高额）》，被告永明公司为被告红瑞兴公司的债务在担保合同约定的担保范围内提供（本金）最高额连带责任保证；原告清濛建行与被告庄碧双依法签订《自然人最高额保证合同》，被告庄碧双为被告红瑞兴公司的债务在担保合同约定的担保范围内提供最高额连带责任保证。五、《出口商业发票融资申请书》3份，拟证明被告红瑞兴公司向原告清濛建行申请办理出口商业发票融资业务的事实。六、编号分别为2014－170、2014－175和2014－78.5的《出口商业发票融资通知书》，拟证明原告清濛建行根据被告红瑞兴公司的申请，同意为被告红瑞兴公司办理3笔出口应收账款的融资，融资金额分别为175万美元（融资到期日为2014年8月14日）、170万美元（融资到期日为2014年8月13日）和78.5万美元（融资到期日为2014年8月19日）。七、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《核定贷款额通知》3份，拟证明原告清濛建行按照合同约定将融资款项划转至被告红瑞兴公司指定账户。八、《应收帐款未获偿付通知书》3份，拟证明原告清濛建行在编号为“2014－06”《出口商业发票融资业务合作协议书》项下为被告红瑞兴公司提供的170万美元、175万美元和78.5万美元的融资未获偿付，并已将上述事实书面通知被告泉州红瑞兴纺织有限公司。九、《贷款归还／核销查询单》3份，拟证明被告红瑞兴公司拖欠上述3笔出口商业发票融资本金及相关利息的事实。
被告红瑞兴公司、永明公司、庄碧双均未到庭应诉，也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2014年2月12日，清濛建行与红瑞兴公司签订1份2014年建泉清贸额字08号《贸易融资额度合同》，约定清濛建行向红瑞兴公司提供最高不超过等值人民币6500万元的贸易融资总额度，合同额度有效期间自2014年2月12日起至2015年2月12日止。2014年2月12日，清濛建行与红瑞兴公司又签订1份2014－06号《出口商业发票融资业务合作协议书》，约定清濛建行向红瑞兴公司提供最高不超过6500万元的出口商业发票融资额度，该额度自协议签署之日起有效期一年。出口合同约定的付款日到期，如清濛建行未收到进口商的全额付款，则红瑞兴公司应按照清濛建行发出的《应收帐款未获偿付通知书》的要求，积极向进口商进行催讨，同时应筹集资金，以备在融资到期进口商仍未付款的情况下，向清濛建行偿还所欠融资本息和费用。出口商业发票融资到期后，清濛建行将对未偿还的融资继续向红瑞兴公司计收逾期利息，融资币种为人民币的，逾期利率按借款利率上浮150%计收；融资币种为外币的，逾期利率按贷款利率加上150个点计收。
2014年2月12日，清濛建行与永明公司签订1份2014年建泉清高保本字08号《最高额保证合同（本金）最高额》，约定永明公司为红瑞兴公司与清濛建行在2014年2月12日至2015年2月12日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及进出口贸易融资类额度业务等合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保金额为主合同项下不超过人民币3500万元的本金余额及利息、违约金、赔偿金、红瑞兴公司应向清濛建行支付的其他款项（包括但不限于清濛建行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、清濛建行实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证。
2014年2月12日，清濛建行与庄碧双签订1份2014年建泉清高保自字08号《自然人最高额保证合同》，约定庄碧双为红瑞兴公司与清濛建行在2014年2月12日至2015年2月12日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及贸易融资等合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向清濛建行支付的其他款项（包括但不限于清濛建行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、清濛建行实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币6500万元，保证方式为连带责任保证。
2014年5月5日，红瑞兴公司向清濛建行提交214－Y－170号《出口商业发票融资申请书》，向清濛建行申请商业发票融资美元2276131元。2014年5月12日，红瑞兴公司向清濛建行提交2014－Y－175－1号、2014－Y－175－2号、214－Y－785号《出口商业发票融资申请书》，分别向清濛建行申请商业发票融资美元1527837.2元、美元835362.8元、美元1490209.6元。2014年5月15日，清濛建行向红瑞兴公司发出2014－170号《出口商业发票融资通知书》，同意红瑞兴公司办理出口应收账款美元170万元的融资，融资利息为起息日3个月libor加280点，出口应收账款到期日为2014年8月3日。2014年5月15日，清濛建行将美元170万元支付给红瑞兴公司。2014年5月16日，清濛建行向红瑞兴公司发出2014－175号《出口商业发票融资通知书》，同意红瑞兴公司办理出口应收账款美元175万元的融资，融资利息为起息日3个月libor加280点，出口应收账款到期日为2014年8月4日。2014年5月16日，清濛建行将美元175万元支付给红瑞兴公司。2014年5月21日，清濛建行向红瑞兴公司发出2014－78－5号《出口商业发票融资通知书》，同意红瑞兴公司办理出口应收账款美元785000元的融资，融资利息为起息日3个月libor加320点，出口应收账款到期日为2014年8月9日。2014年5月21日，清濛建行将美元785000元支付给红瑞兴公司。
出口应收账款到期后，红瑞兴公司未能向清濛建行全额付款。2014年8月20日，清濛建行向红瑞兴公司发出3份《应收帐款未获偿付通知书》，告知按照出口合同约定的进口商付款日期已到，但进口商仍未向清濛建行全额付款，要求红瑞兴公司积极向进口商催讨，否则应按2014－06号《出口商业发票融资业务合作协议书》的约定，以自有资金偿还清濛建行全部融资本金及相应利息费用。截止至2014年8月20日，红瑞兴公司尚欠清濛建行融资本金合计美元4235000元，利息人民币213900元。保证人永明公司、庄碧双亦未依约履行相应的连带保证责任。
以上事实有原告清濛建行提供的《贸易融资额度合同》、《出口商业发票融资业务合作协议书》、《最高额保证合同（本金）最高额》、《自然人最高额保证合同》、《出口商业发票融资申请书》、《出口商业发票融资通知书》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《核定贷款额通知》、《应收帐款未获偿付通知书》、《贷款归还／核销查询单》及其代理人法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告清濛建行与被告红瑞兴公司、永明公司、庄碧双因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告庄碧双系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告清濛建行与被告红瑞兴公司、永明公司、庄碧双之间的金融借款合同关系，有《贸易融资额度合同》、《出口商业发票融资业务合作协议书》、《最高额保证合同（本金）最高额》、《自然人最高额保证合同》、《出口商业发票融资申请书》、《出口商业发票融资通知书》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《核定贷款额通知》、《应收帐款未获偿付通知书》、《贷款归还／核销查询单》为证，可以确认。该金融借款合同关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的义务。《贸易融资额度合同》、《出口商业发票融资业务合作协议书》、《自然人最高额保证合同》签订后，清濛建行依约向红瑞兴公司办理出口应收账款融资，但至出口合同约定的付款日，清濛建行仍未收到进口商偿付的款项，经清濛建行发出《应收帐款未获偿付通知书》催讨，红瑞兴公司仍未能向清濛建行偿还所欠融资本息和费用，已构成违约，依法应承担清偿责任及逾期付款的违约责任。永明公司、庄碧双自愿为本案融资提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，清濛建行有权直接要求永明公司、庄碧双对上述债务的清偿承担连带保证责任。但由于永明公司所担保的最高额为人民币3500万元，而清濛建行已经在本院审理的（2014）泉民初字第1320号案件已经要求永明公司对红瑞兴公司另外一笔借款本金为1600万元的债务承担连带保证责任。因此，本案中原告要求永明公司对红瑞兴公司本案全部债务承担连带清偿责任的请求，依法无据，不予支持。但永明公司仍应对最高额人民币3500万元担保扣除另案担保的人民币1600万元本金后的人民币1900万元本金及相应的利息承担连带保证清偿责任。被告永明公司、庄碧双在承担保证责任后，有权向债务人红瑞兴公司追偿。综上所述，原告清濛建行的诉讼请求，有理部分予以支持；无理部分，应予驳回。被告红瑞兴公司、永明公司、庄碧双均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行出口商业发票融资款本金美元4235000元及按2014－06号《出口商业发票融资业务合作协议书》和2014－170号、2014－175号、2014－78－5号《出口商业发票融资通知书》约定计至2014年8月20日止的利息费用人民币213900元；
二、被告庄碧双对上述债务的清偿承担连带保证责任。被告庄碧双承担连带保证责任后，有权向被告泉州红瑞兴纺织有限公司追偿；
三、被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司对被告泉州红瑞兴纺织有限公司出口商业发票融资款本金中折合人民币1900万元及相应的利息费用部分债务的清偿承担连带保证责任。被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告泉州红瑞兴纺织有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币173311元，保全费人民币5000元，均由被告泉州红瑞兴纺织有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司、庄碧双共同负担。
如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，被告泉州红瑞兴纺织有限公司、泉州市永明红兴红科技发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告庄碧双可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一五年三月十七日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。