天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7182号
原告：杨士春，男，1961年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：门玉鼎，天津德玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
被告：林继承，男，1965年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司，住所地天津市南开区。
负责人：李红娟，总经理。
委托诉讼代理人：高新弟，该公司职员。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳雨，该公司职员。
原告杨士春与被告林继承、天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司（以下简称汽工商贸分公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门玉鼎、马秉钊，被告林继承委托诉讼代理人刘晓萌，被告汽工商贸分公司委托代理人高新弟、于洋，被告中华联合保险天津分公司委托代理人杨佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士春向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费17358.12元、误工费53588元、护理费7139.75元、交通费1674.50元、营养费2000元，合计61172.80元，以上损失由被告中华联合保险天津分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告林继承、汽工商贸分公司承担连带赔偿责任；2.保留后续治疗费用追索的权利；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月3日16时30分，被告林继承驾驶牌照号津Ｅ×××××号丰田小客车沿宜宾道由东向南左转密云路时，遇原告驾驶自行车沿密云路由北向东右转宜宾道至此，被告林继承由于太阳照射眼睛未发现情况，车前部撞原告的人和车，造成原告受伤的交通事故。2014年9月7日，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出[2014]第B00530184号道路交通事故认定书，认定被告林继承负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在天津市第�中心医院接受治疗，由于床位紧张，没有住院。经诊断，原告伤情为右小腿肌肉萎缩。医生建休47周。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉。
被告林继承辩称，牌照号津Ｅ×××××号丰田小客车在被告中华联合保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司负责赔偿。另外，原告主张的所有损失费用数额过高，存在部分不合理费用。
被告汽工商贸分公司辩称，同意被告林继承答辩意见。牌照号津Ｅ×××××号出租车属于被告林继承个人所有，挂靠在被告汽工商贸分公司。
被告中华联合保险天津分公司辩称，原告的伤情诊断为右小腿软组织挫伤，治疗时间过长，各项损失费用过高。原告的误工期、护理期过长。被告中华联合保险天津分公司已赔付被告林继承4310元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月3日16时30分，被告林继承驾驶牌照号津Ｅ×××××号丰田小客车沿南开区宜宾道由东向南左转密云路时，遇原告驾驶自行车沿密云路由北向东左转宜宾道至此，被告林继承由于太阳照射眼睛未发现情况，车前部撞原告的人和车左侧，造成原告受伤的交通事故。2014年9月7日，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出[2014]第B00530184号道路交通事故认定书，认定被告林继承负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，经公安交管部门指定，原告前往天津市第一中心医院治疗，2014年9月3日，原告接受头外伤CT检查以及右踝关节正侧位、右小腿正侧位外伤检查，印象：双侧上颌窦炎、右踝关节周围软组织肿胀、右小腿周围软组织略肿胀；2014年9月4日，原告接受骨盆DR外伤检查，印象：双侧髋关节退行性变；2014年9月5日，原告接受颈腰背部外伤（颈椎正侧位、开口位）检查，印象：寰枢关节间隙欠对称、颈椎及腰椎骨骨质增生；2014年9月9日，原告接受腰椎MR检查，印象：诸椎体及髂骨信号欠均匀、L1椎体血管瘤、腰椎退行性变、L2-3及L3-4椎间盘膨出压迫同水平硬膜囊、L4-5及L5-S1椎间盘突出压迫同水平硬膜囊及双侧神经根。小腿MR检查，印象：考虑右小腿比目鱼肌内血肿，右外踝内异常信号影、不除外骨挫伤，右小腿周围软组织肿胀。颈椎CT检查，印象：C3-4椎间盘突出、C4水平项韧带钙化。2014年9月23日，天津市第一中心医院出具诊断证明书，诊断结果：右小腿比目鱼肌内血肿4.5×7.5厘米、椎间盘突出、右小腿软组织挫伤。2014年11月11日，原告接受右小腿MR检查，印象：右小腿比目鱼肌内血肿，较前（2014年9月9日）明显吸收，右小腿周围软组织肿胀。踝关节MR检查，印象：右跟骨及外踝骨挫伤、右拇长屈肌鞘少量积液、右踝周围软组织肿胀。天津市第一中心医院自2014年9月10日至2016年7月22日连续为原告出具诊断证明书，建议休息。2015年11月6日、2016年3月4日、2016年7月22日诊断证明书印象为右小腿肌肉挫伤、肌萎缩。至2016年7月22日，原告共花费医疗费17739.64元。
庭审中，原告述称，由于天津市第一中心医院床位紧张，原告未能住院治疗。治疗期间，原告由其配偶进行护理，没有医嘱；护理费原告主张护理期90天，按照2014年居民服务业标准每年28559元计算，金额为7139.75元。营养费按每天20元，计算100天，金额为2000元。误工费原告要求按照就医医院出具的建休时间668天，标准为2014年居民服务业每年28559元，金额为53588元。原告提供自2014年9月5日至2016年7月22日天津市客运出租行业专用发票及燃油附加费专用发票，金额为1704.30元，证明其花费了就医交通费。对此，三被告不予认可，认为发票日期与就诊时间无法对应。被告汽工商贸分公司述称牌照号津Ｅ×××××号出租车属于被告林继承个人所有，挂靠在被告汽工商贸分公司名下进行运营。
另查，2016年7月14日，案外人天津报人劳务服务有限公司为原告出具证明，证明原告属于该单位职工，自交通事故发生之日至2014年7月14日不能到岗上班，未发放工资及奖金。
牌照号津Ｅ×××××号丰田小客车在被告中华联合保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告汽工商贸分公司。交通事故发生在保险期间。2015年12月18日，被告林继承在被告中华联合保险天津分公司出具的机动车辆保险通知书签字确认，2014年9月3日交通事故已在交�队结案，担保金12500已退回，出险时医疗费由其垫付，同意保险公司赔付4310元结案。
另外，2016年2月26日，原告向本院提出申请，要求对其伤情进行伤残等级司法鉴定，2016年5月30日，原告撤回申请。2016年8月1日，被告中华联合保险天津分公司申请对原告误工期及护理期进行司法鉴定，本院依法委托案外人天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，2016年10月10日，该鉴定被退回，理由是被告中华联合保险天津分公司未按约定的鉴定时间准时到场。
本院认为，本案交通事故已经公安交管部门作出事故认定书，且事故双方当事人均无异议，本院予以确认。被告林继承对此次交通事故发生负全部责任，造成原告身体损害，应当依法赔偿医疗费、护理费、交通费等原告为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鉴于被告汽工商贸分公司与被告中华联合保险天津分公司就肇事车辆签订交强险保险合同，被告中华联合保险天津分公司应依法在保险责任范围内赔偿原告相关损失，不足部分应由被告林继承承担。根据相关司法解释，原告主张被告林继承和被告汽工商贸分公司承担连带责任，本院予以支持。
现经双方当事人举证及质证，原告就医疗费17739.64元，提供了天津市第一中心医院收款凭证，结合该医院出具的病历和诊断证明，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。
关于误工费一节，其中误工时间应根据原告接受治疗的医院出具的证明确定，天津市第一中心医院自2014年9月10日至2016年7月22日为原告出具诊断证明书，建议原告休息，经本院核对，认定误工期为634天。原告主张按照损害赔偿数额参考标准（居民服务业）在岗职工平均工资28559元计算，该标准并未超过相关规定，本院照准。误工费数额为（28559元÷365天×634天）=49607元。
关于原告主张护理费7139.75元一节，原告没有提供就医医院的证明，以及护理人员的收入证明，根据原告的伤情，参考就医医院的诊断证明，本院酌定护理期60天。原告主张护理人员为一人，按照损害赔偿数额参考标准（居民服务业）在岗职工平均工资28559元计算护理人员收入，该标准并不违反相关规定，本院予以支持。金额为（28559元÷365天×60天）=4695元。
关于原告主张交通费一节，原告提供了正式票据，但该票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。经审查相关票据，本院酌定为1200元。
关于营养费一节，根据原告的伤情，本院酌定营养期60天，原告主张每天20元标准，本院予以支持。金额为1200元。
被告中华联合保险天津分公司就原告误工期、�理期过长提出抗辩，但未提供证据加以证明，该抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告杨士春医疗费5690元（10000元-4310元）、误工费49607元、护理费4695元、交通费1200元，合计61192元；
二、本判决生效后�五日内，被告林继承赔偿原告杨士春医疗费12049.64元（17739.64元-5690元）、营养费1200元，合计13249.64元，被告天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，全部由被告林继承负担，被告天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张权会
人民陪审员 李志芬
二〇一七年一�二十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机�车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输�营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误�时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。