昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3896号
原告：黄旭东，男，汉族，1969年11月生，云南省昆明市人。
委托代理人：唐瑶函，王耀中（实习律师），云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘兴兴，男，白族，1992年7月生，昆明市人。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄旭东诉被告刘兴兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄旭东的委托代理人唐瑶函，王耀中，被告刘兴兴的委托代理人王舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计257145.53元（包括医疗费20616.28元、住院伙食补助费2400元、护理费3660元、营养费6000元、误工费14000元、残疾赔偿金158238元、被抚养人生活费23861.25元、后期医疗费4000元、鉴定费2370元、交通费2000元、精神抚慰金20000元）；2、被告支付原告因鉴定人出庭产生的出庭费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日21时30分，原告妻子在西山区城市领地地下停车场因停车问题与被告母亲发生争执，后原、被告到达现场，被告手持L型套筒击打原告的背部和头部，并将原告踹倒在地。原告被送往西山区人民医院住院治疗，共计住院24天，产生医疗费20616.28元，经鉴定构成八级伤残，后期医疗费为4000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。现原告为保护合法权益起诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告刘兴兴答辩称：原告在本次事件中存在重大过错，应当承担部分责任；原告单方申请鉴定，不符合鉴定程序，被告申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举第二组证据，被告以不具备护理费正式发票为由不予认可，本院认为原告提交了护工合同，护理证明、收款收据相互印证，并且均加盖昆明市西山区人民医院创伤外科专用章，故本院对该组证据予以采信；2、原告所举证据三以及鉴定人陈述，被告均不认可，本院认为被告对鉴定有异议的部分已经询问过鉴定人，鉴定人对被告有异议内容均明确了法律依据，被告不能以原告单方委托鉴定为抗辩理由，本院对鉴定人陈述、伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定意见以及对应的鉴定费发票予以采信，对误工期、护理期、营养期鉴定以及鉴定发票仅认可真实性；3、原告所举证据四，原告陈述在其作为法定代表人的公司任经理职务，但并未提供劳动合同、银行工资流水等实际工资收入的证据，故本院对该组证据仅认可真实性，对关联性不予采信；4、原告所举证据七，系鉴定人出庭实际产生的费用，本院对此予以采信；5、本院依原告申请调取（2016）云01刑终369号《刑事裁定书》，本院对该证据予以采信。
根据原、被告双方的诉辩主张及庭审中双方的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
被告母亲刘丽与原告妻子邵云娟均居住在西山区“城市领地”小区。2015年12月20日22时左右，刘丽与邵云娟在该小区地下停车场因停车问题发生争执。后原、被告双方赶至现场，被告手持L型套筒首先动手将原告打伤，造成原告头外伤、头皮血肿、胸部闭合性损伤、肋骨多处骨折、胸腔积液、全身多处软组织挫伤，伤情为轻伤一级的伤情。当日，原告被送往西山区第一人民医院接受治疗，住院期间，原告支付护工护理费3660元，其于2016年1月13日出院（共计住院24日），原告共计支付医疗费20616.28元，诊断证明、出院证、出院小结中均载明原告需要加强营养。2016年3月22日，原告委托云南法医院司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费进行鉴定，2016年3月25日，该鉴定中心作出【2016】LC鉴字第091-2号、091-3号鉴定意见书，其中明确原告伤情构成八级伤残，需要后期治疗费4000元，两项鉴定原告支出鉴定费1580元。庭审过程中，原告举证证实在昆明市某物业服务有限公司作为法定代表人。但并未出具证据证明其工资收入情况，但其原告母亲胡桂英，1945年3月出生，原告并未举证证实胡桂英丧失劳动能力以及胡桂英的子女情况；原告陈述住院24天原告亲属从城市领地小区打车到西山区第一人民医院的交通费请求本院酌情支持。
另，被告在开庭前以原告单方委托鉴定以及伤残鉴定等级与原告客观伤情不符为由向本院提出重新鉴定的申请，鉴定人出庭接受质询，鉴定人陈述原告十根肋骨骨折，系八级伤残。鉴定人出庭接受质询原告垫付鉴定人出庭费800元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据我国法律规定，一般侵权行为中，受损方获赔权利的成立，需要以：一、受损事实客观存在；二、加害方实施了侵权行为；三、加害方的行为与受损事实间具有因果关系；四、加害方对损害后果的出现有过错为前提。本案中，原告伤情为轻伤并且已经确认伤残等级为八级，其已对受损事实完成举证。而对于造成该事实的原因，庭审查明系被告殴打原告所致，被告的行为具有过错，依法应向原告承担相应责任。被告主张原告对损害后果负有过错，被告就此并未提交证据证实，本院对被告该项抗辩意见不予采信。
对于原告因本次纠纷造成的具体损失金额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告的赔偿范围应以上述规定为依据，赔偿数额以原告提供的合法有效证据证实及相关规定为准。1、医疗费，被告认可原告提交的医疗费凭证，结合医疗机构出具的收款凭证本院确认被告应当赔偿原告医疗费为20616.28元；2、住院伙食补助费，原告住院24天，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》伙食补助费每天100元标准计算，本院对原告主张的2400元的住院伙食补助费予以确认；3、护理费，本案中，原告提交了西山区人民医院创伤外科出具的护理证明以及收款收据为证，证实原告实际支出护理费3660元，本院对该笔费用予以确认；4、营养费，原告的诊断证明、出院证明、出院小结中均载明要求加强营养，原告并未提供具体的营养费支出凭证，在医院明确原告需要加强营养的情况下，本院酌情支持2000元；5、误工费，原告系西山区辖区内物管公司的法定代表人，但并未提交具体能证实其工资收入的证据，故应当参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》房地产在岗职工平均工资作为依据，截止至2016年3月24日即定残前一日，原告共计误工95天，误工费为62404元÷365日×95日＝16242元，因原告仅主张14000元，本院对原告的主张予以支持，确定误工费为14000元；6、残疾赔偿金，原告系城镇户口，经鉴定，构成八级伤残，按2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入标准结合原告伤残等级计算，即26373元×20年×0.3＝158238元；7、被扶养人生活费，本院认为原告并未举证证实其家庭成员的具体情况，本院并不能确认其主张的被抚养人胡桂英的家属状况，并且原告亦不能举证证实胡桂英丧失劳动能力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；8、后期医疗费，有鉴定依据作为依据，本院对原告主张4000元鉴定费的主张予以支持；9、交通费，原告并未提交交通费发票，要求本院酌情处理，结合原告住院天数以及往返医院的距离，本院酌情支持400元；10、鉴定费，本院认可伤残鉴定、后期医疗费鉴定意见以及鉴定人出庭费用，对于该三项鉴定费2380元本院予以支持；11、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告因本次事件致身体八级伤残，确实会产生一定的精神痛苦，作为对原告的抚慰，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。综上，原告损失共计213694.28元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄旭东因本次纠纷造成的损失人民币213694.28元。
二、驳回原告黄旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5157元（原告已预交），由被告刘兴兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹雨青