wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初21号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县。因放火嫌疑，于2016年10月14日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初的一天下午，被告人刘某某在台安县黄沙坨镇潘家村潘某某的养猪场趁潘某某熟睡之机，从其车内盗窃人民币3500元。
2016年6月21日10时许，被告人刘某某在台安县高老庄饭店停车厂内，用偷拿的车钥匙将停放在该处的潘某某的车门打开，盗窃车内人民币2300元。
综上，被告人刘某某盗窃作案两起，盗窃人民币共计5800元，案后赃款被其挥霍。2016年10月14日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某1、申某某、韩某的证言、被害人潘某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、光盘一张、被告人一寸免冠正面照片、户籍证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年6月初的一天下午，被告人刘某某在台安县黄沙坨镇潘家村潘某某的养猪场趁潘某某熟睡之机，从其车内盗窃人民币3500元。
2016年6月21日10时许，被告人刘某某在台安县高老庄饭店停车厂内，用偷拿的车钥匙将停放在该处的潘某某的车门打开，盗窃车内人民币2300元。
综上，被告人刘某某盗窃作案两起，盗窃人民币共计5800元，案后赃款被其挥霍。2016年10月14日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、申某某、韩某的证言、被害人潘某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、光盘一张、被告人一寸免冠正面照片、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（二）、继续追缴被告人刘某某的违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张全超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 君
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万康民初字第44号
原告：叶新莲，女。
原告：池萍，女。
原告：黄锦韬，男。
被告：彭海松，女。
本院在审理原告叶新莲、池萍、黄锦韬与被告彭海松房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶新莲、池萍、黄锦韬于2014年4月4日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶新莲、池萍、黄锦韬撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶新莲、池萍、黄锦韬撤回起诉。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告叶新莲、池萍、黄锦韬负担。
审判员 李舒峰
二〇一四年四月四日
书记员 戴欣欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初583号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，无职业。曾因盗窃被行政拘留十日。被告人赵某因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）394号号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2016年2月23日17时许，在沈阳市和平区中山路X号新天地地下商城负一层蜜糖美甲店内，趁周围无人之机，持刀对被害人周某进行威胁，欲强行劫取其财物，后因被害人周某逃跑而未能得逞。随后，被告人赵某被商城保安当场制服并移送公安机关。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人蔡某、胡某的证言，凶器照片，指认现场照片，辨认笔录，电话查询记录、案件来源与抓捕经过、情况说明等书证及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某因意志意外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某到案后能如实供述全部罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条一款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年2月22日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑琦
审 判 员 荀玮
人民陪审员 李哲
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴冉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1087号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初的一天晚上，被告人朱某在明知吸毒是违法行为的情况下，仍然容留沈某某、诸某在其租用的余姚市阳明街道新城市花园121幢东首第三个车库内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同年5月7日20时许，被告人朱某在明知是吸毒是违法行为的情况下，仍然容留沈某某、诸某及其朋友“阿权”在其租用的上述租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同月8日，被告人朱某被余姚市公安局凤山派出所民警抓获。经甲基安非他明试剂检测，被告人朱某及沈某某、诸某的尿检呈阳性。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、情况说明、人口信息、租房协议、公安行政处罚决定书，证人沈某某、诸某、郑某某、王某某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月二十一日
代书记员 刘云潇
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第49号
申请执行人黄辉。
被执行人束长满。
申请执行人黄辉与被执行人束长满劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人束长满确无财产可供执行，且申请人黄辉也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第882号
原告卜祥乐（曾用名卜祥照）。
被告张在国。
原告卜祥乐诉被告张在国追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜祥乐到庭参加了诉讼，被告张在国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日与2011年9月10日，原告为被告分两次作担保向赵海涛借款100000元，并签订了两份担保借款合同，借款时间为三个月。借款到期后，出借人赵海涛多次找被告追要借款，被告以无款为由拒不归还。赵海涛于2012年6月将本案原告起诉，后在庙子法庭主持下，双方达成和解协议，本案原告为被告偿还赵海涛现金92000元。原告为被告还清借款后，多次找被告催要，但被告拒不支付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告为其支付的现金92000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，赵海涛与曲秀华及原、被告签订担保借款合同一份，约定被告向赵海涛借款50000元，期限为3个月，曲秀华及原告自愿作为被告向赵海涛借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自当日起两年，合同还对其他事项作了约定。同日，赵海涛将借款交付被告。同年9月10日，赵海涛与曲秀华及原、被告再次签订担保借款合同一份，约定被告向赵海涛借款50000元，期限为3个月，曲秀华及原告自愿作为被告向赵海涛借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自当日起两年，合同还对其他事项作了约定。同日，赵海涛将借款交付被告。上述借款逾期后，被告未履行还款义务，曲秀华及原告亦未履行担保义务。2012年4月5日，赵海涛将曲秀华及原、被告诉至本院，要求其履行义务。同年6月29日，赵海涛与原告签订和解协议书，约定当日原告一次性支付赵海涛92000元，赵海涛撤回对曲秀华及原、被告的民事诉讼，不再追究原告的担保责任，双方再无其他纠纷。同日，原告将92000元交付赵海涛，赵海涛为其出具收到条一份并向本院提交撤诉申请书，申请撤回对曲秀华及原、被告的起诉。同年7月2日，本院裁定准许赵海涛撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、担保借款合同、借条、和解协议书、收到条、民事裁定书等证据材料在案为凭，并经本院审查，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，……”。本案中，被告未能履行还款义务，致使原告支付赵海涛借款92000元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应对原告承担偿还责任，原告要求被告偿还92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张在国经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在国于本判决生效之日起十日内支付原告卜祥乐代偿款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 宋晓燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 露
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2429-1号
原告张秋菊，女，1987年7月14日出生，汉族，无职业。
被告孙伟，男，1982年10月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张秋菊诉被告孙伟离婚后财产纠纷一案中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚亚兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘思佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第347号
罪犯黄子茗，男，生于1979年11月3日，四川省攀枝花市人，汉族，大学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第323号刑事判决，以被告人黄子茗犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2007年6月25日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第380号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄子茗在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄子茗减刑。
经审理查明，罪犯黄子茗在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄子茗在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄子茗减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1324号
申请人刘彩恩。
被申请人高立虎。
被申请人蒋磊，成年。
申请人刘彩思与被申请人高立虎、蒋磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人蒋磊所有的鲁L×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为15000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人蒋磊所有的鲁L×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李 明 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第100号
原告洛阳安然机电设备有限公司。
法定代表人宋海春，该公司经理。
委托代理人李鲁民、郑艳，河南洛太律师事务所律师。
被告魏朝亮，男，汉族，1968年5月29日出生。
被告魏明亮，男，汉族，1972年11月29日出生。系魏朝亮的弟弟。
原告洛阳安然机电设备有限公司诉被告魏朝亮、魏明亮买卖纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑艳与被告魏明亮到庭参加了诉讼。被告魏朝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月26日与原告魏朝亮签订叉车租赁合同一份，承租厦工CPC30H叉车（新机）一台，租赁期三个月；被告首付4万元保证金，每月租金6千元。被告若违约，则应按日千分之一支付违约金；被告若逾期一个月，原告可解除合同收回租赁物，并从保证金中扣除租金和违约金。被告自合同开始履行，仅付了二个月租金，再无履行。故起诉要求被告支付拖欠租金56000元、支付违约金16800元，并返还租赁的叉车。
被告魏朝亮未到庭，无答辩。
被告魏明亮辩称：我是在我哥魏朝亮所开办的偃师市幸源木业有限公司打工，该叉车系我替我哥公司办理的买卖手续，我在合同上签的是我哥魏朝亮的名字。该合同名为租赁合同，属于合同欺诈，实为分期付款买卖叉车合同。我们之所以不付第三期货款，是因为叉车质量问题，原告方迟迟不予解决，我们就把叉车按废铁价卖掉了，原告还须赔偿给我们公司造成的损失。
根据原、被告的举证、质证和陈述、辩解，本院确认本案的事实为：原告于2013年3月26日与被告魏明亮签订《叉车租赁合同》一份，魏明亮在签名时签署的名字是魏朝亮，合同内容为：被告承租厦工CPC30H叉车（新机）一台，出厂编号CXG05030H2M1B0138，发动机号10164862，付款期限三个月。被告首付40000元，以后约定按月支付，每月6000元，逾期则按日千分之一支付违约金。“承租”期满，则该叉车由租赁转为买卖关系，总价款为58000元。被告魏明亮支付40000元后，将叉车提走，陆续支付了二个月的货款共计12000元，第三月的货款6000元未再支付。双方在协商解决的过程中，被告魏朝亮于2013年6月6日向原告承诺同月20日解决叉车问题。由于被告魏朝亮未到庭，致使调解不能。
综上所述，本院认为：被告魏明亮与原告签订的合同，名为“租赁合同”，实为分期付款销售合同。被告魏明亮在合同上签署魏朝亮名字，被告魏朝亮事后承诺解决叉车问题时，应视为对此次购买叉车的行为予以认可。被告购得叉车后，理应按时给付每期货款，未能按时付款，应该继续支付货款，并承担违约责任。二被告之间委托代理授权不明，被告魏明亮应当负连带责任。被告魏朝亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏朝亮拖欠原告洛阳安然机电设备有限公司货款6000元，限判决生效后十日内付清；并自2013年6月26日起按日千分之一支付违约金，至付清之日为止。
二、被告魏明亮对本判决第一项内容，负连带责任。
三．驳回原告洛阳安然机电设备有限公司其他诉讼请求。
诉讼费2120元；由原告洛阳安然机电设备有限公司承担1000元，被告魏朝亮、魏明亮承担1120元（原告已预交，执行时一并支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内提出上诉，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1163号
原告：尧某，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王某，峨眉山市绥山镇法律服务所工作者（一般授权）。
被告：张某某，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告尧某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年7月公开开庭进行了审理。原告尧某及委托代理人王某均按时到庭参加诉讼，被告张某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尧某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，于2008年11月登记结婚，2009年1月生育一子取名尧某某。共同生活中，被告至今未承担家庭责任，未尽做妻子、母亲的义务，嗜赌成性，多次离家出走，不与原告通气，从未为家里挣分文，好吃懒做，双方常为此产生矛盾，加之原告所挣的钱交与被告后，被告不用于家庭开支，而是用于赌博和个人消费，其行为导致夫妻关系不睦，感情破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；儿子随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半。。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、常住人口登记卡，证实原告的身份信息；
三、峨眉山市村民李某出庭证实：原、被告双方关系不好，被告常外出不回家，不管儿子等事实；
四、峨眉山市居民耿某某出庭证实：我和原告系同事关系，原告近段时间上班精力不佳，主要是被告常不在家，原告自己要带孩子的原因；
五、峨眉山市村民骆某某出庭证实：我是原告的舅舅，被告不顾家，不关心其儿子，外出常不回家，不带钱回家，儿子读书都是爷爷奶奶出钱，被告一有钱就去打牌，不尊重长辈等事实。
被告张某某未作出答辩，也未提供证据。
上述原告提供的证据及证人证言，经本院审查认为，证据、证言来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案根据本院采信的证据以及证人证言，本案的基本事实如原告所述。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为：原、被告虽然婚前恋爱时间较长，但婚姻基础较差。双方在共同生活中，由于原、被告性格的差异，常为家庭琐事发生争吵，加之被告对原告及儿子漠不关心，未尽做妻子、母亲的责任，对家庭不尽义务，嗜赌成性，常外出不归，其行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告的离婚诉讼请求，依法予以支持。另原告主张被告每月支付其子生活费500元，请求过高，应参照四川省2013年度农村居民人均消费支出标准酌情确定。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）（五）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尧某与被告张某某离婚；
二、婚生子尧某某随原告尧某生活，被告张某某从2014年8月起每月支付生活费285元，教育费、医疗费凭票各承担一半至子独立生活止。
诉讼费用依法减半收取130元，由原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
（此页无正文）
审判员 罗应强
二〇一四年七月十四日
书记员 黄维琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1163号
原告：尧某，男，生于1986年6月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山镇法律服务所工作者（一般授权）。
被告：张某某，女，生于1988年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告尧某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告尧某及委托代理人王萍均按时到庭参加诉讼，被告张某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尧某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，于2008年11月14日登记结婚，2009年1月18日生育一子取名尧某某。共同生活中，被告至今未承担家庭责任，未尽做妻子、母亲的义务，嗜赌成性，多次离家出走，不与原告通气，从未为家里挣分文，好吃懒做，双方常为此产生矛盾，加之原告所挣的钱交与被告后，被告不用于家庭开支，而是用于赌博和个人消费，其行为导致夫妻关系不睦，感情破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；儿子随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、常住人口登记卡，证实原告的身份信息；
三、峨眉山市绥山镇符北村1组村民李某出庭证实：原、被告双方关系不好，被告常外出不回家，不管儿子等事实；
四、峨眉山市绥山镇金顶南路37号居民耿某某出庭证实：我和原告系同事关系，原告近段时间上班精力不佳，主要是被告常不在家，原告自己要带孩子的原因；
五、峨眉山市黄湾乡茶场村5组村民骆某某出庭证实：我是原告的舅舅，被告不顾家，不关心其儿子，外出常不回家，不带钱回家，儿子读书都是爷爷奶奶出钱，被告一有钱就去打牌，不尊重长辈等事实。
被告张某某未作出答辩，也未提供证据。
上述原告提供的证据及证人证言，经本院审查认为，证据、证言来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案根据本院采信的证据以及证人证言，本案的基本事实如原告所述。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为：原、被告虽然婚前恋爱时间较长，但婚姻基础较差。双方在共同生活中，由于原、被告性格的差异，常为家庭琐事发生争吵，加之被告对原告及儿子漠不关心，未尽做妻子、母亲的责任，对家庭不尽义务，嗜赌成性，常外出不归，其行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告的离婚诉讼请求，依法予以支持。另原告主张被告每月支付其子生活费500元，请求过高，应参照四川省2013年度农村居民人均消费支出标准酌情确定。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）（五）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尧某与被告张某某离婚；
二、婚生子尧某某随原告尧某生活，被告张某某从2014年8月起每月支付生活费285元，教育费、医疗费凭票各承担一半至子独立生活止。
诉讼费用依法减半收取130元，由原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一四年七月十四日
书记员 黄维琳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执61号
申请执行人：当阳都兴农资有限公司，住所地湖北省当阳市。
法定代表人：宋升阳，总经理。
被执行人：万先文，个体工商户。
本院在执行申请执行人当阳都兴农资有限公司与被执行人万先文买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人万先文可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人万先文暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，待发现被执行人万先文有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022执61号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 萌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初479号
原告：任彦久，男，1982年9月19日生，汉族，农民
被告：刘虎成，男，1990年4月12日生，汉族，农民
被告：王立君，男，1966年9月11日生，汉族，农民
原告任彦久与被告刘虎成、王立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告任彦久到庭参加诉讼，被告刘虎成、王立君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任彦久向本院提出诉讼请求：1.要求刘虎成、王立君给付玉米款人民币24,036.00元；2.诉讼费由刘虎成、王立君承担。事实和理由：2015年2月16日，刘虎成、王立君到任彦久处共收购玉米近8万斤左右，共欠任彦久玉米款71，036.00元，后分多次给付了粮款，截止2016年2月合计支付人民币47，000.00元，剩余24,036.00元未支付。
刘虎成、王立君未到庭亦未答辩。
庭审中，任彦久为证明其主张向本院提交了欠据一份，用以证明刘虎成、王立君拖欠粮款的事实。其证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告刘虎成、王立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。本院依法认定如下事实：刘虎成、王立君在任彦久处收购玉米，赊欠粮款未支付。2015年2月16日，刘虎成、王立君为任彦久出具了欠据，至今尚欠粮款24,036.00元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，刘虎成、王立君作为买受人在任彦久处收购玉米，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故任彦久关于要求刘虎成、王立君给付欠款24,036.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎成、王立君于本判决生效之日给付原告任彦久购粮款人民币24,036.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告刘虎成、王立君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 营
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2129号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：陆军伟。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告陆军伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨惠燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1040号
原告李某某，男，1981年11月24日出生，汉族，工人，住唐山市。
被告王某某，女，1983年11月4日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李永顺
二〇一二年十月十日
书记员 陈 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第272号
申请执行人任成军
被执行人彭希国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00324号，依法向被执行人彭希国发出执行通知书，责令被执行人彭希国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭希国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭希国（证件号码：）在浙商银行的62×××13的存款人民币336500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第272号
申请执行人任成军
被执行人彭希国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00324号，依法向被执行人彭希国发出执行通知书，责令被执行人彭希国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭希国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭希国（证件号码：）在浙商银行的62×××13的存款人民币336500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第272号
申请执行人任成军
被执行人彭希国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00324号，依法向被执行人彭希国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭希国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭希国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭希国（证件号码：）在浙商银行的62×××13的存款人民币336500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三日
书记员 林任春
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执177号
申请执行人延边龙井果树农场有限公司与被执行人肖士杰返还土地纠纷一案,龙井市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）吉2405民初第340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖士杰未履行相关法律义务，申请执行人延边龙井果树农场有限公司于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。执行过程中，因被执行人肖士杰拒不到场履行土地退还交接义务，本院于2017年4月11日通过公告形式已将判决应退还的土地交接完毕，（2016）吉2405民初第340号民事判决书所确定的内容业已全部执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执177号申请执行人延边龙井果树农场有限公司与被执行人肖士杰返还土地纠纷一案结案。
执行员 张 斌
执行员 崔 光
执行员 金 哲
二〇一七年四月十九日
书记员 金成巍
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2180号
原告：秦某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告秦某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告秦某负担。
审判员 谷运广
二〇一六年二月十四日
书记员 何秀敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1743号
原告：曾某，女，1986年12月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：江某，男，1982年1月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告曾某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告曾某自愿负担。
审判员 魏乔
二〇一四年六月十六日
书记员 罗平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3370号
申请执行人马春喜，男，1969年12月30日生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人陈晓军、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州杭达水泥制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人岑灿兴,董事长。
委托代理人王小通，该公司员工。
马春喜与苏州杭达水泥制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月13日作出的（2015）吴甪商初字第146号民事判决已生效。依该判决第二项，苏州杭达水泥制品有限公司应于该判决生效之日起十日内赔偿马春喜171942.5元。苏州杭达水泥制品有限公司负担案件受理费、鉴定费合计12244元。因苏州杭达水泥制品有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人马春喜向本院申请执行，要求苏州杭达水泥制品有限公司支付184420元及相应利息。本院已立案，执行标的184420元及相应利息，执行费2666元。
执行中，申请执行人以已与被执行人达成了执行和解为由，申请撤回对苏州杭达水泥制品有限公司的执行申请。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴甪商初字第146号民事判决第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年二月一日
书 记 员 葛永恒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5876号
罪犯方分友，男，1962年7月17日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛顺法刑初字第2763号刑事判决，以被告人方分友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出（2013）佛中法刑一终字第21号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方分友在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方分友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共2次；2014年12月，2015年8月获得表扬共2次（已缴纳罚金4000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方分友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方分友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第28号
上诉人（原审原告）周振华，女，1963年7月16日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）王洪彦，男，1970年3月18日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）王洪军，男，1963年4月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原审第三人黄正国，男，1955年3月18日生，朝鲜族，农民，现住延吉市。
上诉人周振华因与被上诉人王洪彦、王洪军、原审第三人黄正国之间返还原物纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人周振华以当事人之间已经和解解决为由，于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周振华撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人周振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朴仁杰
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 千
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民保字第00040号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农村商业银行），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人覃静波，湖北长阳农村商业银行股份有限公司渔峡口支行行长。
被申请人张黎明，农民。
被申请人邓春艳，农民。
被申请人李平阶，农民。
被申请人覃玉枚（系李平阶之妻），农民。
申请人长阳农村商业银行与被申请人张黎明、邓春艳、李平阶、覃玉枚金融借款合同纠纷一案，申请人长阳农村商业银行于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李平阶的银行存款。经审查，被申请人张黎明、邓春艳于2014年2月10日向申请人长阳农村商业银行借款30000元，定于2015年2月10日还清，年利率为11.4‰，被申请人李平阶、覃玉枚为其提供连带保证。贷款到期后，经申请人多次催告，被申请人以没有资金为由拒不履行还款义务，现利息已缴纳至2015年2月27日，下欠本金25000元，利息3135.00元（计算至2015年11月16日）。故申请人长阳农村商业银行向本院提出申请，要求对被申请人李平阶在长阳农村商业银行（账号为81×××36）的存款5076.61元、在长阳农村商业银行（账号为81×××97）的存款3893.30元、在长阳农村商业银行（账号为81×××87）的存款10000.00元、在长阳农村商业银行（账号为81×××46）的存款9165.09元予以冻结。申请人长阳农村商业银行自愿向本院提供位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号的房产为本次诉前财产保全提供财产担保。
本院认为，申请人长阳农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李平阶在长阳农村商业银行的存款28135.00元。冻结期限为一年。
申请人长阳农村商业银行应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田旭辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛 东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4307号
原告：康英杰。
被告：河南省中国青年旅行社。
法定代表人：林武斌。
原告康英杰与被告河南省中国青年旅行社为旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告康英杰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康英杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康英杰撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告康英杰负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年十一月二日
书记员 杨静静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第493号
申请执行人谢长枝，住山西省曲沃县。
被执行人刘文柱，住山东省济宁市金乡县。
本院在执行申请执行人谢长枝与被执行人刘文柱附带民事一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 霞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第511号
申请执行人厦门磐融担保有限公司。
法定代表人刘根东，董事长。
委托代理人许亚萱、李新，福建丰一律师事务所律师。
被执行人拼牌（中国）有限公司。
法定代表人洪健设。
被执行人拼牌（九江）实业有限公司。
法定代表人洪健设。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第658号民事判决书，向被执行人拼牌（中国）有限公司、拼牌（九江）实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人拼牌（中国）有限公司、拼牌（九江）实业有限公司所有的款项人民币5888803.67元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈 伟
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审15号
申请执行人曹跑，男。
委托代理人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人曹跑于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹跑3195元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹跑1597.50元），合计45000（其中申请执行人曹跑合计4792.50元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、（2015）3号《立案审批表》；
2、资人社监令字（2015）9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字（2015）7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字（2015）1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹跑3195元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹跑1597.50元），合计45000（其中申请执行人曹跑合计4792.50元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹跑3195元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹跑1597.50元），合计45000（其中申请执行人曹跑合计4792.50元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字（2016）1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹跑于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审15号
申请执行人曹跑。
委托代理人曹翊干。
被申请人资兴市云林矿业有限公司。
法定代表人赵光云。
申请执行人曹跑于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹跑3195元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹跑1597.50元），合计45000（其中申请执行人曹跑合计4792.50元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源�社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第�十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹跑3195元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹跑1597.50元），合计45000（其中申请执行人曹跑合计4792.50元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》�八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹跑3195元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹跑1597.50元），合计45000（其中申请执行人曹跑合计4792.50元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹跑于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制�行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审15号
申请执行人曹跑，男。
委托代理人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人曹跑于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹跑3195元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹跑1597.50元），合计45000（其中申请执行人曹跑合计4792.50元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹跑3195元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹跑1597.50元），合计45000（其中申请执行人曹跑合计4792.50元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人曹跑3195元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人曹跑1597.50元），合计45000（其中申请执行人曹跑合计4792.50元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹跑于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异84号
申请执行人任平，男，1967年12月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。被执行人宋晓康，男，1973年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人胡桂菊，女，1977年12月11日生，汉族，住河北省沙河市。本院在执行申请执行人任平与被执行人宋晓康民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出本案的债务形成于被执行人和第三人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，要求追加第三人胡桂菊为本案的被执行人，共同履行(2012)浦民一(民)初字第39047号民事判决书确定的债务。本院认为，根据申请执行人提供的地址，本院向第三人胡桂菊发出听证通知，但该通知最终无法送达。因第三人未能到庭参加听证审查，致本案的事实无法查清。故对申请执行人的申请，不宜在执行程序中作出认定。申请执行人的请求，可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人任平要求追加第三人胡桂菊为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年四月十二日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于7月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日10时许，被告人李某在玉州区五灯坡银浪网吧侧身进去的一个小区五楼楼梯处，贩卖200元毒品冰毒给黄某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄某处缴获毒品冰毒可疑物1小包（净重0.4克），从被告人李某身上缴获毒资200元及毒品冰毒可疑物2小包（净重2.55克）、氯胺酮可疑物2小包（净重13.8克）、麻古可疑物3小包（净重0.28克）。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物和麻古可疑物中检出甲基苯丙胺；从缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人李某曾因犯诈骗罪于2001年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，2001年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人黄某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2001）玉区法刑初字第142号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人李某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2014年4月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年七月三十一日
书 记 员 钟洁琼
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沪二中行终字第485号
上诉人（原审第三人）上海国际时尚中心园区管理有限公司。
法定代表人赵长征。
委托代理人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人任金刚，上海市联诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区规划和土地管理局。
法定代表人顾军。
委托代理人任井忠。
被上诉人（原审原告）上海正海房地产开发有限公司。
法定代表人楼伟政。
委托代理人张善美，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人刘路，上海市天一律师事务所律师。
上诉人上海国际时尚中心园区管理有限公司（以下简称国际时尚中心）因建设用地规划许可一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人国际时尚中心的委托代理人任金刚、叶嘉杰，被上诉人上海市杨浦区规划和土地管理局的委托代理人任井忠，被上诉人上海正海房地产开发有限公司的法定代表人楼伟政到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2013）杨行初字第18号行政判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
上诉案件受理费人民币50元，退回上诉人上海国际时尚中心园区管理有限公司。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1619号
原告王成如，男，1945年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人曹瑞丰，男，玉田县散水头为民法律服务所汗法律工作者，特别授权。
被告刘海宪，男，1975年1月3日生，汉族，农民，原籍辽宁省凌源市。
被告杨翠兰，女，1973年8月27日生，汉族，农民，系刘海宪之妻。
原告王成如与被告刘海宪、杨翠兰排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由本院代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成如及其委托代理人曹瑞丰、被告刘海宪到庭参加诉讼，被告杨翠兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成如诉称，二被告为夫妻关系，原告2001年与被告刘海宪母亲杨树新结婚时，刘海宪已成年，并已在原籍辽宁省凌源市与杨翠兰育有一子。后被告刘海宪以打工为名带着妻儿到原告家居住。2011年被告母亲去世，二被告还继续在原告房屋居住。现二被告不仅不搬走而且还经常找茬与原告生气打架，2012年冬，被告砸坏原告住房的门窗，并扬言让原告搬走，并给原告断电，使原告生活发生极度困难。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告依法起诉要求被告立即搬出原告的房屋，不得妨碍原告的正常生活。原告依法起诉，要求判令二被告一家搬出原告房屋瓦正房1.5间，令被告承担本案诉讼费。
原告王成如为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
宅基地使用证一份，证明现原告居住房屋系原告王成如之父王茂存所建。
玉田县散水头镇李家桥村村民委员会证明一份，证明原告王成如继承了其父母原居住的正房三间及宅院一处。
被告刘海宪辩称，他不同意搬出房屋，原告所述事实及理由不实，原告说他是以打工为由居住在原告家不正确，他是随其母亲来这里的，是给原告养老送终的，原告说他不让用电不属实。让他搬走可以，但原告房屋增加的价值部分要给他补偿。
被告刘海宪为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证人周某乙甲的书面证明材料及庭审证言证明，他是搞农村建筑业的，在2007年，具体时间记不清了，刘海宪和他母亲找他建院墙，连工带料大约开支了7000元，材料是刘海宪自备的，他挣的只是工钱大约2000多元，工钱分两次给的，第一次是刘海宪母亲给的，刘海宪是现场，第二次是刘海宪把钱给了其母亲，然后刘海宪母亲给他的。
证人崔某某的书面证明材料及当庭证言证明，2011年上半年，他在刘海宪院内建的彩钢棚，连工带料，一共8000元。
证人郭某甲乙的书面证明材料一份，证明刘海宪住宅门南边有个大坑，是他拉土和瓦片给垫平的，是刘海宪花的钱，大约花了8000元。
邢某某出具的书面证明材料一份，证明刘海宪住宅的自来水是他给按的，刘海宪花了1600元左右。
被告杨翠兰未作答辩，也未向本院提供证据。
原、被告质证意见如下：
原告王成如的质证意见是，对崔某证明修建彩钢棚的事实没有异议，但具体开支多少钱不清楚。对证人郭某甲、邢某某及周某乙的证言材料不予认可。
被告刘海宪对原告提供的村委会证明一份、宅基地使用证没有异议。
经审理查明，原告王成如继承了其父母位于玉田县散水头镇李家桥村宅院一处，且无婚生子女。2001年，原告王成如与被告刘海宪母亲杨树新登记结婚，同年刘海宪携妻子杨翠兰及儿子，从辽宁省凌源市搬至玉田县散水头镇李家桥村原告王成如家，至今居住在原告王成如房屋西一间半，户口未迁。原告王成如居住房屋东一间半。2011年3月8日刘海宪母亲杨树新去世。原告王成如与被告刘海宪、杨翠兰因生活琐事产生纠纷。以上事实有原、被告当庭陈述、村委会证明、宅基地使用证等证据予以证实。
本院认为，被告刘海宪、杨翠兰现居住房屋的所有权人为原告王成如，因姻亲原告王成如同意二被告居住原告所有的房屋至今，不违反法律规定。现被告刘海宪母亲即原告王成如之妻去世，且原、被告双方因生活琐事产生纠纷，二被告已失去继续居住原告房屋的条件，原告起诉要求二被告搬离现居住房屋，排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院以予支持。被告刘海宪主张，要求原告给付房屋增值部分的价款，可另行主张权利。被告杨翠兰经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘海宪、杨翠兰于本判决生效之日起三十日内从原告王成如位于玉田县散水头镇李家桥村所有的西一间半房屋内搬出，不得妨碍王成如的正常生活。
案件受理费25元，由被告刘海宪、杨翠兰负担，上述费用已由原告预交，执行时由二被告给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一三年七月一日
书 记 员 韩鑫龙
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00097号
原告：熊守利，男
诉讼代理人：卜德良
被告：海城市海州区守信卡类销售处
经营者：罗浩
被告：中国人寿保险股份有限公司佛山分公司
负责人：简子又。
诉讼代理人：伍宇春
原告熊守利诉被告海城市海州区守信卡类销售处、中国人寿保险股份有限公司佛山分公司（以下简称人寿佛山分公司）保险纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卜德良、被告海城市海州区守信卡类销售处的经营者罗浩到庭参加诉讼。被告人寿财险佛山分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊守利诉称：原告通过被告海城市海州区守信卡类销售处办理，在被告人寿财险佛山分公司投保了人身意外保险，并按约定交纳了保费。2014年11月25日，原告在工作时不慎意外扭伤腰部，入海城市中医院住院治疗，原告共住院16天，花费医疗费3，170.86元，按保险合同约定，意外伤害医疗按90％予以赔偿，即2，853.78元。意外住院津贴每天50元，即16天乘以50元为800元，上述合计3，653.78元。原告出院后，经过被告海城市海州区守信卡类销售处向被告人寿财险佛山分公司理赔，但是保险公司认为无证据证明本次事故为意外伤害所致，拒绝赔偿。故诉至法院，请法院依法判决：1、二被告给付原告经济损失3，653.78元；2、被告承担诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为3，563.77元（其中：医疗费2，763.77元、住院津贴800元）。
被告海城市海州区守信卡类销售处辩称：我不同意承担责任。这个卡是人寿佛山公司的，我是销售卡的，不是我承保的，应该由人寿财险佛山公司赔偿。
被告人寿财险佛山分公司书面答辩称：被保险人熊守利是因“腰间盘突出症”入住海城市中医院进行治疗，而“腰间盘突出症”是被保险人因自身机能退化且长期累积形成的慢性疾病，并不属于涉案保险合同约定的“意外伤害”责任范围，答辩人无需承担保险责任。医学上关于此病的描述如下：“腰间盘突出症”是较为常见的疾患之一，主要是因为腰椎间盘各部分（髓核、纤维及软骨板），尤其是髓核，有不同程度的退行性改变后，在外力因素的作用下，椎间盘的纤维环破裂，髓核组织从破裂之处突出（或脱出）于后方或椎管内，导致相邻脊神经根遭受刺激或压迫，从而产生腰部疼痛，一侧下肢或双下肢麻木、疼痛等一系列临床症状，腰椎间盘突出症以腰4-5、腰5-骶1发病率最高，约占95％。本案中被保险人熊守利的医学诊断为“L3／4，L4／5，L5／S1椎间盘突出”，符合上述发病率最高的情形，也充分说明该症状是被保险人熊守利自身机能逐渐退化后而产生的病变，是医学上常见常发的慢性疾病。而案涉保险合同约定的是被保险人在遭受意外伤害事件时的责任承担，国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款的“第二十一条释义”对“意外伤害”有明确的定义：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，被保险人熊守利入院治疗的情形不符合上述约定。此外，被保险人熊守利没有提供证据证实其在工作中“扭伤腰部”的事实，即使其“扭伤腰部”属实，也并不必然导致“腰间盘突出”，两者之间不存在必然因果关系，也就是说，被保险人熊守利入院治疗的根本原因在于其自身机能退化导致的“腰间盘突出”，是被保险人自身固有的内在疾患病发而进行的入院治疗，所谓“扭伤腰部”是其为达到索赔而牵强附会的借口，由此导致的医疗费用显然不应当由保险公司承担。答辩人无需承担保险责任。
经审理查明：原告熊守利于2014年7月6日在被告海城市海州区守信卡类销售处购买了一张被告人寿财险佛山分公司的《共赢1号环球全国紧急救援服务卡》，与被告人寿财险佛山分公司建立了保险合同关系。保险期限为一年。保险项目为意外伤害身故5万元、意外伤害残疾5万元、意外伤害医疗2万元（免赔100元后按90％赔付）、意外住院津贴每天50元，全年180天。2014年11月24日，原告熊守利在海城市西柳镇物流园从事装卸工作时，不慎扭伤腰部。后于2014年11月25日入海城市中医院住院治疗，被诊断为腰间盘突出症。原告共住院治疗16天，花费医疗费3，170.86元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、保险卡，证明原告与被告人寿财险佛山分公司形成了保险关系，保险卡约定意外伤害医疗费和津贴每天50元；2、海城市春雷储运服务有限公司证明，证明原告在该公司工作，在工作期间扭伤腰部；3、住院病志、医疗费收据三张、诊疗介绍信、诊断证明、用药明细，证明原告扭伤后治疗的相关费用；4、核定通知书，证明被告人寿财险佛山分公司拒赔不合理。
以上证据经庭审质证，被告海城市海州区守信卡类销售处对证据1的真实性没有异议，但认为医疗费应免赔100元后按90％赔付，投保时间是2014年7月6日，保险期限一年；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，是否是意外请法院依法判决；对证据4没有异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院认为：原告虽然在海城市海州区守信卡类销售处购买《共赢1号环球全国紧急救援服务卡》，但该销售处只是一个代理机构，与原告建立保险合同关系的是人寿财险佛山分公司，所以本案的适格被告应为人寿财险佛山分公司，海城市海州区守信卡类销售处作为代理机构不是本案的适格被告。故对于原告要求海城市海州区守信卡类销售处承担理赔责任的诉讼请求不予支持。
对于被告人寿财险佛山分公司提出原告熊守利的腰间盘突出症不属于意外受伤一节，本院认为，被告抗辩的腰间盘突出症是因为腰椎间盘的退行性改变只是该病的基本病因，该病的诱发原因有很多种，如：增加腹压、腰姿不正、突然负重、妊娠、受寒或受潮等。本案原告的腰椎有可能存在退行性的改变，但此次原告在工作过程中意外扭伤是其腰间盘突出症发病的直接原因，即如果没有这次的意外扭伤，原告也许不会发病，所以原告意外扭伤腰部与其腰间盘突出症有因果关系，故对被告的这一抗辩不予支持。
本案原告熊守利共住院治疗16天，住院津贴每天50元共计800元。住院产生医疗费3，170.86元，按照免赔100元后按照90％赔付为2，763.77元。被告人寿财险佛山分公司共应向原告理赔的数额为3，563.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后五日内赔付原告熊守利保险理赔款3，563.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山分公司负担。此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付50给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 丁 一
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔广月
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1216号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人赵洪达，该社职工。
被告韩志强，男，1976年8月29日生，满族，住平泉县平泉镇兴平南路。身份证132624197608293515
原告平泉县农村信用合作联社与被告屈云东、韩志强、朴云芳金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，原告自愿撤回了对屈云东、朴云芳的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵洪达到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，屈云东于2009年9月8日在我单位下属松树台信用社借款人民币30000.00元，并由韩志强、朴云芳为其提供担保，2010年9月8日贷款到期未能清偿。至2014年3月30日已累欠贷款本金30000.00元、利息17409.00元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令韩志强立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告韩志强未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2009年9月8日，屈云东以搞食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社松树台信用社申请借款30000.00元，并由韩志强、朴云芳作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，屈云东为借款人，韩志强、朴云芳为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于搞食用菌，月利率8.85‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2009年9月8日起至2010年9月8日止。韩志强、朴云芳为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人屈云东在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人屈云东未全部偿还借款本息，担保人韩志强、朴云芳亦未履行担保义务。至2014年3月30日累欠贷款本金30000.00元、利息17409.00元。原告现要求被告韩志强偿还欠款本金30000.00元，至2014年3月30日累欠利息17409.00元及2014年3月31日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与屈云东、韩志强、朴云芳所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。屈云东在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属屈云东违约。韩志强、朴云芳亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对屈云东、朴云芳的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告韩志强偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志强于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至2014年3月30日止的利息17409.00元，合计47409.00元，并同时支付自2014年3月31日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元由被告韩志强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费470.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年五月二十二日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1216号
原告王某某，女，1991年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告孙某某，男，1987年2月21日生，汉族，农民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年3月28日办理结婚登记手续。因我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生吵闹。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，依法分割财产。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某经人介绍认识，2011年3月28日办理结婚登记手续，2011年3月18日生一男孩“孙某某”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2014年3月12日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分，婚后共同生活时间较长且生有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月十六日
书记员 王 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第357号
上诉人（原审原告）尹丽娟，女，汉族，1965年出生，现住吉林省大安市。
委托代理人陈贵，男，1964年出生，汉族，住通榆县系尹丽娟之表弟。
被上诉人（原审被告）刘学东，女，汉族，1969年出生，现住吉林省大安市。
上诉人尹丽娟因与被上诉人刘学东健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大安民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，刘学东系大安市安广镇日韩服饰商店的业主，2014年6月9日尹丽娟在该商店购买了一双皮鞋，次日尹丽娟到该商店要求退货时与刘学东发生争执。在争执的过程中，尹丽娟受伤。尹丽娟当即被送往大安市第二人民医院门诊检查后住院治疗，被诊断为头后枕部、头顶部、头前额部头皮血肿，右腰部软组织损伤，腰2椎体压缩性骨折，共住院治疗13天，门诊花费为895.00元，住院费为4，790.91元，购药花费为94.50元。
原审认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘学东否认殴打尹丽娟，但刘学东在公安机关陈述中已经承认其与尹丽娟撕打在一起，结合尹丽娟被诊断为头后枕部、头顶部、头前额部头皮血肿，右腰部软组织损伤，腰2椎体压缩性骨折的伤情事实，能够认定刘学东对尹丽娟实施了伤害行为，对尹丽娟要求刘学东承担赔偿责任的意见，予以支持。尹丽娟与刘学东理应妥善处理矛盾，协商解决纠纷，双方在发生矛盾之时均不能克制自己的情绪，导致矛盾升级，刘学东殴打尹丽娟，造成尹丽娟身体受伤，对尹丽娟的身体损害后果具有过错，应该承担主要的赔偿责任。尹丽娟遇事不冷静，没有通过合法途径解决换鞋问题而与刘学东发生争吵，激化了矛盾，最终导致自己受伤，其对纠纷的扩大和激化也具有一定的过错，依法应当减轻刘学东的责任，根据双方对纠纷发生的原因力，酌情确定由刘学东承担尹丽娟身体损害后果70%的责任，另30%由尹丽娟自行承担。
尹丽娟的门诊检查费为892.00元，门诊挂号费为3.00元，住院治疗费为4，790.91元，药店自购药品费94.50元，则医疗费共计5，780.41元。尹丽娟主张误工费按照批发和零售业的标准进行计算，但尹丽娟并未提供其从事批发和零售业的证据，故参照该标准计算损失没有事实依据，应根据本地的生活水平酌情参照居民服务和其他服务业的标准即108.59元计算误工费的损失。关于误工天数，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，尹丽娟提供的出院诊断书中只记载了卧床休息，并未记载期限，不能证明卧床休息90天是合理的，尹丽娟亦未能举证证明其身体损害造成的伤残等级，关于人体损伤程度的三份鉴定不能做为因伤残持续误工的依据，则其要求按103天计算误工费没有事实依据，因尹丽娟住院治疗13天，则误工费为108.59元/天×13天=1，411.67元。因住院期间的护理均为二级护理，则护理费为108.59元/天×13天=1，411.67元，尹丽娟主张按103天计算没有事实依据。住院伙食补助费为100.00元/天×13天=1，300.00元。对于手表和裤子的赔偿，公安机关的询问笔录中只有尹丽娟自己陈述损坏了，没有其他证据证实尹丽娟有上述财产的损失及财产的具体价值，对于该项主张，不予支持。以上各项合计5，780.41元+1，411.67元+1，411.67元+1，300.00元=9，903.75元。则刘学东应当承担的赔偿数额为9，903.75元×70%=6，932.63元。
原审依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘学东于本判决生效之日起五日内向原告尹丽娟赔偿经济损失6，932.63元；二、驳回原告尹丽娟其他的诉讼请求。案件受理费670.00元，由原告尹丽娟负担540.00元，由被告刘学东负担130.00元。
宣判后，尹丽娟不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，不应分主次责任，应由被上诉人负全部责任；一审应同意上诉人作伤残鉴定。
被上诉人刘学东答辩称，我没有打上诉人，不应承担任何责任。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被上诉人刘学东是否承担全部侵权责任。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实真相，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审通过双方当事人举证、质证和法庭认证，确认刘学东作为大安市安广镇日韩服饰商店的业主，在2014年6月10日，因尹丽娟到其商店要求退货发生争执并厮打，导致尹丽娟受伤的事实，证据确实充分，尹丽娟的受伤，刘学东存在过错、起到了主要的作用，故应当承担主要的赔偿责任。尹丽娟不能冷静处理换鞋问题，激化了矛盾，在相互厮打中受伤，其对矛盾的激化和扩大存在一定的过错，依法应适当减轻致害人刘学东的责任，原审根据本案实际情况划分双方当事人承担主次责任比例并无不当，应予维持。原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670.00元由上诉人尹丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 和达明
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0382号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年7月3日经盱眙县人民检察院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人黄某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年6月14日5时许，被告人黄某在盱城镇国贸商城三楼皇朝网吧上网期间，趁被害人朱某趴在电脑前熟睡之机，采用顺手牵羊手段盗走朱某放在电脑桌面上的“BOSSlouisandly”牌黑色单肩挎包一只，包内有现金人民币520元，“华为”牌C8815型手机一部。经鉴定，被盗单肩挎包价值人民币798元，被盗手机价值人民币988元。被盗财物共计价值人民币2306元。
案发后，被告人黄某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人黄某归案后退出现金人民币455元及被盗“华为”牌C8815型手机一部，均由公安机关发还给被害人。被盗单肩挎包由被告人黄某扔在国贸二楼，经其告知情况后，由被害人朱某自行找回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，被告人黄某的人口信息表，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录，扣押及发还物品清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人黄某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年九月九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执991-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人胡豪奇，行长。
被执行人金立昌。
被执行人钟卫松。
被执行人潘雁西。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与金立昌、钟卫松、潘雁西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年4月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执991号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执991-1号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。法定代表人胡豪奇，行长。被执行人金立昌。被执行人钟卫松。被执行人潘雁西。浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与金立昌、钟卫松、潘雁西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年4月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执991号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月四日书 记 员  杜亚钦
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第382号
罪犯王元宏，男，1972年4月20日出生，汉族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院2010年9月9日以（2010）呼刑初字第60号刑事判决，认定被告人王元宏犯盗窃罪判处有期徒刑10年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯王元宏服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王元宏服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月二十四日被评为局级改造积极分子；二〇一四年一月六日、二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月六日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十一月十五日、二〇一五年二月十五日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王元宏服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元宏减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年1月18日至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初242号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张军闯，男，1990年2月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年9月25日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张军闯犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人张军闯和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、贺楠出庭支持公诉，被告人张军闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年2月24日0时10分许，被告人张军闯驾驶车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由南向北行驶至坡地刘路段时，与被害人谷某驾驶的沿新港大道由北向南同向行驶的车牌号为豫Ｌ×××××的解放牌货车相撞，致使张军闯受伤，双方车辆受损。事故发生后，谷某车上乘客孟某分别拨打了110报警电话、120急救电话和119电话，张军闯被急救车送至医院。经查，张军闯事发前有酒后驾驶机动车的行为，经血醇鉴定，其血液酒精含量为194.15mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。交通事故认定书认定张军闯负事故全部责任，谷某不负事故责任。
2016年3月3日，被告人张军闯在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪行为。张军闯已与被害人谷某达成赔偿协议，并已赔偿人民币
27000元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张军闯的供述；被害人谷某的陈述；证人孟某、宋某、边某的证言；被告人张军闯免冠正面照片、户籍证明、尉氏县公安局人民路派出所出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、尉氏县第二人民医院诊断证明书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）第029号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1600883血醇鉴定意见书；证人孟某辨认被告人张军闯的笔录及照片；道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人张军闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张军闯在拘役二个月至四个月区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张军闯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张军闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张军闯犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。综合上述情节，被告人张军闯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张军闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月二十八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初857号
原告：乐锦华，男，汉族，1957年4月7日生，住抚州市。
被告：杨高中，男，1973年8月9日生，汉族，住抚州市。
原告乐锦华诉被告杨高中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐锦华到庭参加诉讼，被告杨高中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐锦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨高中返还原告借款人民币10000元及利息（利息以月利率2%计算至还清借款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是一般朋友关系，因被告做生意需要资金周转，向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，2017年12月26日出具了借条，后来原告需要钱用时去问被告还钱，被告拒不还借款。
被告杨高中没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告的身份信息、借条原件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，2017年12月26日出具了借条，后原告多次要求被告还钱，被告拒不还借款。
本院认为，被告杨高中于2017年12月26日向原告乐锦华借款人民币10000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告诉请要求被告杨高中返还借款人民币10000元，本院予以支持。本案的利息，双方约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据该规定，原告主张按约定月利率2%计算利息，本院予以支持。本案利息：本金10000元，利息按月利率2%，从2017年12月26日起至还清借款日止。被告杨高中未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高中返还欠原告乐锦华借款人民币10000元及利息（利息：本金10000元，利息按月利率2%，从2017年12月26日起至还清借款日止，此款在判决生效后十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理65元，减半收取32.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一八年五月二十三日
书记员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7822号
罪犯唐斌，男，汉族，小学文化，1983年3月1日出生于安徽省铜陵县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年9月25日作出（2008）澄刑初字第911号刑事判决，以被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2012年7月26日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11608号、第6469号刑事裁定，对罪犯唐斌减去有期徒刑二年一个月（刑期至2018年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。、鉴于该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳