舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初190号原告：贺建会，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：刘某（原告配偶），女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：黄新，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡市五湖运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家罗258号-1。法定代表人：李明琴。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。主要负责人：潘联，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐锡红，女，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。原告贺建会与被告黄新、无锡市五湖运输有限公司(以下简称五湖公司)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺建会的委托诉讼代理人张东辉、被告黄新、被告保险公司的委托诉讼代理人徐锡红到庭参加诉讼，被告五湖公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。贺建会向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄新赔偿原告医疗费154596元、定残前护理费166320元（154元/天×540天/人×2人）、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）、营养费9000元（50元/天×180天）、误工费75600元（4200元/月×18月）、残疾赔偿金1025220元（51261元/年×20年×100%）、被扶养人生活费266032元（母亲：31924元/年×14年×100%÷3，父亲：31924元/年×11年×100%÷3）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4557元（3157元+1400元）、交通住宿费440元、电动车修理费1200元，共计2885456元；2.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿原告121200元（精神损害抚慰金和非医保用药费用在交强险内优先赔付），超出交强险赔偿限额的2764256元由保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿40%，即1105702.40元；仍有不足，由被告五湖公司承担40%的赔偿责任。事实和理由：2009年2月起，原告在中海粮油工业公司担任拉包工一职。2016年6月2日上午，被告黄新驾驶苏Ｂ×××××号重型仓棚式货车在舟山市定海区碇下线由南向北行驶，途径碇下线3KM+900M地段时，与由伊甸园农庄门口通道驶出由东往西进入碇下线的原告驾驶的舟A389800号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，被告黄新负事故次要责任。原告受伤后先后在舟山医院、中国人民解放军第413医院住院治疗共计96天，主要伤势为重度颅脑外伤、原发性脑干伤、颈5椎体骨折等19处伤患。经鉴定，原告的伤残构成精神二级伤残和肢体一级伤残，并评定原告需完全护理依赖。另，被告黄新驾驶的苏Ｂ×××××号车，系被告五湖公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。黄新辩称，对事故的发生、责任的认定、苏Ｂ×××××号车的保险情况无异议。本被告与五湖公司系挂靠关系。本被告主张对原告超出交强险赔偿限额的损失承担20%的赔偿责任。事故发生后，本被告为原告垫付了各项费用20000元，要求在本案中一并处理。五湖公司未作答辩。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，苏Ｂ×××××号轿车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。原告的合理损失可在交强险赔偿责任限额范围内先予分项赔偿，超出部分可在商业责任限额范围内按20%的比例进行赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议。对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，按原告和被告黄新提供的医疗费发票，医疗费总额为154116.79元，应扣除非医保用药费用28278.39元；定残前护理费，认可按每天120元计算，计算至定残前一天为497天，原告主张二人护理，缺乏依据；误工费，认可18个月，原告主张其月工资为4200元，但未提供工资单等证据予以佐证，不予认可；残疾赔偿金，对计算年限20年和系数100%无异议，原告主张按城镇标准计算，应提供在城镇居住满一年的相关证据；被扶养人生活费，原告的父母居住在农村，应按农村标准计算该费用；定残后的护理费，主张按每天90元计算，先行赔偿5年；精神损害抚慰金，认可10000元；交通住宿费，认可200元；电动车修理费，未经定损，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告治疗过程、苏Ｂ×××××号车的保险情况、事故发生在保险期内以及原告的伤残等级等，本院予以确认。原告对黄新为其垫付了费用20000元无异议，可予确认。2016年12月13日，原告委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍、与交通事故有无因果关系以及伤残等级进行鉴定，该所于2017年2月26日作出法医精神病鉴定意见书，评定原告颅脑挫裂伤所致精神障碍-重度智能损害，与车祸系直接因果关系，为道路交通事故二级伤残。原告为此支付鉴定费3057.37元。2017年10月16日，因保险公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的精神伤残重新进行鉴定，该中心于2017年10月19日作出鉴定意见书，评定原告符合器质性精神障碍，与此次脑外伤有直接因果关系，构成道路交通事故二级伤残。保险公司为此支付鉴定费4320元。2017年10月17日，因原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心，对原告的肢体伤残等级和护理依赖程序进行鉴定。该中心于2017年12月4日作出鉴定意见书，评定原告遗留四肢瘫，构成一级伤残；日常生活不能自理，为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费1400元。就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，根据医疗费票据，认定本项损失为154596元，其中非医保用药费用为28278.39元。2.住院伙食补助费4800元和营养费9000元，双方无异议，可予确认。3.定残前护理费，计算至定残前一日（2017年12月4日），原告主张定残前护理时间为540天，可予确认；根据原告提供的诊断证明书，本院确认原告于2016年7月18日至2016年9月8日期间52天需要二人护理，原告主张2016年6月2日至2016年7月17日和2016年9月9日至定残前一日需要二人护理，未提供相关的证据予以佐证，不予确认；根据原告的伤残和本地实际，酌情确认原告定残前护理费按每天150元计算，该项为88800元。4.误工费，原告提供定海区临港劳动服务站出具的证明载明“河南籍工人贺建会，2009年由我定海区临港劳动服务站安置在中海粮油工业公司任车间拉包工，工资由我劳动服务站结算后现金发放，2015年起月工资调整为4200元。2016年6月2日交通事故受伤后工资停发”，该证据可以证明原告受伤前的工作和收入情况，本院确认原告误工费按每月4200元计算；误工时间为18个月，双方无异议，可予确认；该项为75600元。5.交通住宿费440元，尚属合理，可予支持。6.残疾赔偿金，原告提供流动人口登记表，证明原告自2009年2月始租住在舟山市定海区司前社区，该区域属城镇，且原告的主要收入来源于非农业，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，可予确认;结合原告的伤残等级和年龄，确认该项为1025220元（51261元/年×20年×100%）。7.被扶养人生活费，因原告的残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算，被扶养人生活费亦应按城镇居民人均消费性支出标准计算；本院根据原告提供的夏邑县车站镇民政局和夏邑县车站镇杨营村民委员会联合出具的证明，确认原告母亲黄素花（1952年2月15日出生）与原告父亲贺中领（1949年4月5日出生）共生育三个子女（包括原告），原告父母依靠三子女扶养；结合原告的伤残等级、原告父母的年龄以及生育情况，原告主张父母的生活费266032元（母亲：31924元/年×14年×100%÷3，父亲：31924元/年×11年×100%÷3），可予确认，该项计入残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故责任划分，酌情确认该项为20000元。9.定残后的护理费，结合原告的伤势、完全护理依赖程序，酌情确认定残后的护理费按每天150元计算，暂计5年，该项为273750元。5年后，可根据实际发生情况，另行主张。10.电动车修理费，原告电动车受损及花费修理费1200元的事实，由原告提供事故认定书和修理费发票予以佐证，可予确认，保险公司关于未定损而不予赔付的主张，不成立。11.鉴定费，根据鉴定费发票，确认该项为4457元。上述损失合计1923895元。本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（均为非医保用药费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金中的90000元，合计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1200元。舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定被告黄新负事故次要责任，故超出交强险赔偿限额的原告损失由被告黄新承担40％。将因苏Ｂ×××××号车已在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，故交强险赔偿责任限额外的医疗费126317.61元（已扣除非医保用药费用）、住院伙食补助费4800元、营养费9000元、定残前护理费88800元、误工费75600元、定残后的护理费273750元、交通住宿费440元和残疾赔偿金中的1201252元元，共计1779959.61元可由被告保险公司在商业险赔偿责任限额范围内赔偿711983.84元（1779959.61元×40%）。综上，原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121200元和在商业险赔偿限额内赔偿原告711983.84元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。超出保险范围的非医保用药费用18278.39元和鉴定费4457元，共计22735.39元由被告黄新赔偿9094.16元（22735.39元×40%），超出部分不予支持。黄新将苏Ｂ×××××号车挂靠在五湖公司处，五湖公司对黄新应承担的赔偿责任应承担连带责任，但因黄新垫付的费用足以支付其应承担的赔偿款，故原告要求被告五湖公司赔偿640396元的诉讼请求，不予支持。为避免讼累，黄新垫付的费用20000元可在扣除其应承担的费9094.16元后由保险公司直接向其支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告贺建会损失121200元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失711983.84元，合计833183.84元，该款于本判决生效之日起十日内付清（其中10905.84元支付给被告黄新）；二、驳回原告贺建会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29116元，减半收取14558元，由原告贺建会负担8492元，被告黄新负担6066元；鉴定费4320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 邱           依           君二〇一八年二月十二日书记员 潘飞飞?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?