wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第730号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，因犯抢劫罪于2007年2月1日被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2012年6月7日刑满释放；因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日晚上，被告人谢某为帮助敖某、肖某（均另案处理）教训与二人有过节的杭州海桥纺织服饰有限公司员工王某乙，在敖某、肖某的纠集下，伙同陶某、曾某（均已判刑）、郑某、王戊（均另案处理）等人，在杭州市萧山区益农镇益农村杭州海桥纺织服饰有限公司办公楼处，由敖某、肖某指认被害人王某乙的宿舍，被告人谢某等人手持砍刀、铁锤、铝合金条等工具，对宿舍内的被害人王某乙、王某丙进行砍打，致使王某乙、王某丙手臂、背部等多处受伤。经鉴定，被害人王某乙左上肢刀砍伤致左尺骨骨折、左肱骨中段不完全骨折并肢体皮肤及皮下组织单个创口长度超过10cm、创口累计总长度超过15cm伴擦划伤后局部皮肤色素改变，左上肢各关节功能活动未检见明显异常，其损伤程度已构成轻伤；被害人王某丁上肢锐器伤致左肱骨不完全骨折并遗留肢体皮肤及皮下组织单个创口长度超过10cm、全身各部位创口累计总长度超过15cm，双上肢功能活动未检见明显异常，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙的陈述，证人陈某、宋某、王某甲、瞿某、田某的证言，同案犯郑某、曾某、陶某、敖某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控光盘，监控截屏照片，要求公安机关严惩凶手报告书，刑事判决书、释放证明书，前科证明，取保候审决定书，在逃人员登记信息表，案发经过，情况说明，被告人谢某的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某伙同他人，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 照
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 徐士其
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钟炜杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4919号
原告丁某。
被告徐某。
本院在审理原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁某向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨敏琪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更560号
罪犯魏承帅，男，1989年6月30日出生，汉族，河南省郑州市上街区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2010年1月14日作出（2010）上刑初字第30号刑事判决，认定被告人魏承帅犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。宣判后，于2010年2月5日入狱服刑。因在看守所羁押期间又犯罪，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2010年4月1日作出（2010）开刑初字第219号刑事判决，认定被告人魏承帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2011年3月15日作出（2011）开刑再初字第1号刑事判决，认定被告人魏承帅犯故意伤害罪，与犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。刑期自2008年11月7日起至2026年11月6日止。宣判后，于2011年5月10日交付执行。于2013年5月29日减刑十个月，2015年7月1日减刑八个月，减刑后刑期自2008年11月7日起至2025年5月6日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯魏承帅减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人魏承帅于2008年7月17日22时许，伙同他人经预谋后，携带匕首在上街区醒目网吧，采用暴力手段抢劫杨欢价值800元手机一部和一个挎包，包内有现金65元；2008年9月22日、9月26日，伙同他人两次窜至峡窝镇中心平价超市盗走各类香烟数条，共计11520元；2009年1月2日下午，在郑州市第二看守所关押期间，伙同他人对被害人实施殴打，致被害人左眼球摘除，经鉴定损伤程度为重伤。事后，其家属赔偿被害人13万元。被告人魏承帅盗窃犯罪有自首情节，系主犯、累犯、多次判刑、一人犯数罪、多次犯罪。
经审理查明，罪犯魏承帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯魏承帅减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏承帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏承帅准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2008年11月7日起至2024年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3700号
原告：周丽萍，女,1981年4月2日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：王萍，女,1955年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院于2017年4月26日受理原告周丽萍与被告王萍、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告裘霞斐于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费9825元（已减半收取），由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 孙永道
二〇一七年十一月七日
代书 记员 李炜雯
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初923号
原告：张洪元,男，1965年12月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告:游森昭,男，1989年10月07日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张洪元与被告游森昭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪元到庭参加诉讼，被告游森昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪元向本院提出诉讼请求：判令被告游森昭归还原告借款人民币2万元，并支付该款从2016年9月17日至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息共7600元。事实与理由:2015年7月17日，被告游森昭因生意需周转资金，向原告借款人民币2万元，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝清偿。
被告游森昭在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2015年7月17日，被告游森昭向原告借款2万元，并向原告出具借据一张，该借条载明：“今向张洪元先生借到人民币20000元整”。此后，被告未向原告支付前述借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张洪元与被告游森昭之间的借贷关系明确，有被告游森昭出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今向张洪元先生借到人民币20000元整”，未约定利息，可以认定本案的借款本金为2万元。由于在借条中未约定利息，原告亦未提供相应的证据予以证实原、被告之间有约定利息的事实，原告要求被告支付该款从2016年9月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息共7600元，缺乏事实依据，但依法律规定原告可以向被告提出按年利率6%计算利息的诉请，超出此部分的利息诉请本院不予支持。由此，原告要求被告游森昭归还借款本金2万元，并支付该款从2016年9月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告游森昭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游森昭应在本判决生效后五日内向原告张洪元归还借款本金2万元，并支付该款从2016年9月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张洪元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告游森昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年四月十七日
书记员 黄志鸿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初424号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人程晓利，男，1972年9月10日出生，回族，初中文化，宁夏银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。1991年4月因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年2月因犯盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑十年，2001年10月刑满释放；2003年10月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2014年1月24日刑满释放。2018年3月4日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年3月14日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人程晓利犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员胡兵出庭支持公诉，被告人程晓利及其辩护人孟繁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年12月1日12时许，被告人程晓利至银川市兴庆区湖滨东街”恒德顺风交通设施有限公司”洗车店洗车，趁店内员工不备之机，盗得店内汽车机油一桶（价值190元）、被害人冯某放置店内的汽车坐垫一套（价值1680元）。破案后，赃款追回、发还。
公诉机关认为，被告人程晓利以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人程晓利判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人程晓利的常住人口信息、辨认笔录、证人程某等人的证言、被害人党某某、冯某的陈述、被告人程晓利的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人程晓利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人孟繁丽提出的辩护意见是，被告人程晓利归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人程晓利以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程晓利犯盗窃罪的罪名成立。被告人程晓利曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程晓利归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 毛晓红
二〇一八年五月四日
法官助理 姚 艳
书 记 员 王菲菲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4657号
原告:高新技术产业开发区中达钢模租赁站，住所地重庆市九龙坡区石新路2号附123号，统一社会信用代码92500107MA5UBH157L。
经营者：谭春梅，该个体工商户主。
委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，统一社会信用代码91500109203146894Q。
法定代表人：刘正中，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王朝曦，该公司员工。
被告：周仕文，男，汉族，1954年10月24日出生，住重庆市垫江县。
被告：杨清云，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站与被告重庆建设建筑工程有限公司、周仕文、杨清云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站撤回起诉。
本案受理费91元，由原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站负担。
审判员 卫珊珊
二〇一八年六月十九日
书记员 潘 静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4657号原告:高新技术产业开发区中达钢模租赁站，住所地重庆市九龙坡区石新路2号附123号，统一社会信用代码92500107MA5UBH157L。经营者：谭春梅，该个体工商户主。委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，统一社会信用代码91500109203146894Q。法定代表人：刘正中，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王朝曦，该公司员工。被告：周仕文，男，汉族，1954年10月24日出生，住重庆市垫江县。被告：杨清云，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站与被告重庆建设建筑工程有限公司、周仕文、杨清云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站撤回起诉。本案受理费91元，由原告高新技术产业开发区中达钢模租赁站负担。审判员  卫珊珊二〇一八年六月十九日书记员  潘 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1317号
罪犯王磊，1989年4月11，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第宝坻区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宝刑初字第416号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年5月30日起至2019年12月2日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2013年5月30日起至2019年4月2日止）。并处罚金七千元不变。（已全部缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更534号
罪犯耿全忠，男，1958年12月8日出生，汉族，河南省郑州市登封县人，硕士文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2914年12月18日作出（2014）舞刑初字第167号刑事判决，认定被告人耿全忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退缴赃款50万元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年3月3日至2024年3月2日止。被告人耿全忠不服，提起上诉。河南省漯河市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）漯刑终字第26号刑事判决，维持原判。宣判后，2015年8月6日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯耿全忠减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后,依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人耿全忠于2009年至2012年，在担任平顶山地方税务局局长期间，利用职务上的便利收受他人贿赂款共计人民币175.9万元，为他人职务晋升或安排工作提供帮助。该犯涉案赃款已退缴。
经审理查明，罪犯耿全忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯耿全忠减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿全忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿全忠准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年3月3日至2023年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
支 付 令
（2018）宁0181民督4号
申请人：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被申请人：席光明，男，1971年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人银川恒志物业服务咨询有限公司称，申请人系灵武市水木灵州绿洲苑、尚品苑小区的物业服务企业。被申请人系灵武市某小区房屋产权人，房屋面积118.9平方米。被申请人自2013年8月1日至2017年4月14日（44个月物业费标准0.6元／月每平米）产生物业费3173元。要求被申请人席光明给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费3173元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人席光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费3173元。
申请费17元，由被申请人席光明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 季惠芳
二〇一八年三月二十日
书记员 唐晓春
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01625号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：贺舒，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告贺舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01625号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：贺舒，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告贺舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨凌燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5534号
原告:易善良，男，1956年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，柳州市第二建筑工程公司职工，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人:屈建国，广西和清律师事务所律师。
被告:柳州市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区柳州市\\\
法定代表人:黄毅华，总经理。
委托代理人:陈中华，办公室主任。
原告易善良诉被告柳州市第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易善良及其委托代理人屈建国、被告柳州市第二建筑工程公司的委托代理人陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易善良向本院提出诉讼请求：请求确认1984年3月10日起至1998年12月31日期间原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1984年3月10日进入被告处工作，因病于2015年1月开始离开工作岗位病休。2016年9月，柳州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告已完全丧失劳动能力。原告欲办理病退手续时，才得知被告没有为原告缴纳1984年3月10日起至1998年12月31日的社会保险费。原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委却以诉讼时效已过为由不予受理。故原告起诉至人民法院。
柳州市第二建筑工程公司承认易善良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告易善良与被告柳州市第二建筑工程公司1984年3月10日至1998年12月31日期间存在劳动关系
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告柳州市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5534号原告:易善良，男，1956年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，柳州市第二建筑工程公司职工，住广西壮族自治区柳州市。委托代理人:屈建国，广西和清律师事务所律师。被告:柳州市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区柳州市法定代表人:黄毅华，总经理。委托代理人:陈中华，办公室主任。原告易善良诉被告柳州市第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易善良及其委托代理人屈建国、被告柳州市第二建筑工程公司的委托代理人陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易善良向本院提出诉讼请求：请求确认1984年3月10日起至1998年12月31日期间原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1984年3月10日进入被告处工作，因病于2015年1月开始离开工作岗位病休。2016年9月，柳州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告已完全丧失劳动能力。原告欲办理病退手续时，才得知被告没有为原告缴纳1984年3月10日起至1998年12月31日的社会保险费。原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委却以诉讼时效已过为由不予受理。故原告起诉至人民法院。柳州市第二建筑工程公司承认易善良提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告易善良与被告柳州市第二建筑工程公司1984年3月10日至1998年12月31日期间存在劳动关系案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告柳州市第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 温 荃二〇一六年十二月二十三日书记员 覃素兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11096号
原告：绍兴柯桥恒飞针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村。
法定代表人：洪建土，执行董事。
委托诉讼代理人：何国华，该公司员工。
被告：绍兴柯桥君德义进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村（左一）*幢。
法定代表人：于力军。
绍兴柯桥恒飞针织有限公司诉被告绍兴柯桥君德义进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国华到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年5月7日、5月30日、11月8日签订三份产品购销合同，约定由原告供给被告3种规格的针织布，合同对价格、数量、验收方法、付款时间均作了约定。后截至2013年11月24日原告共计发给被告价值1,750,330.92元的针织布。被告除陆续付款80万元，余款950,330.92元被告借故推诿，至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付所欠原告针织布款950,330.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、产品购销合同三份，用以证明原、被告之间有针织布买卖关系的事实；
2、码单四十五份，用以证明原、被告之间交易货物的名称、数量以及实际交付的货物价值的事实；
3、转账支票五份，用以证明被告结欠原告货款的情况，被告至今实际尚欠950,330.92元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
为查明案件事实，本院依原告的申请依法向绍兴市公安局柯桥区分局经济犯罪侦查大队调取被告所涉刑事案件中被告的业务经办人金建勇的询问笔录一份（证据4）。对此，原告质证认为对其三性均无异议，该证据能证明原、被告之间买卖合同关系成立的事实及实际欠款数额。在该笔录第六页，被告的业务经办人金建勇回答“我就把当时所欠的货款117余万元都以转账支票的形式开给他了，一共是分了5张，总数额是1,170,330.92元”，也就是说被告认可当时开具转账支票时实际欠款金额为1,170,330.92元，上述回答也可印证原告陈述的五份转账支票的开具过程，即由于年底时原告催款，被告就以合计金额为1,170,330.92元的五张转账支票的形式支付给原告。在该笔录第五页倒数第八行开始，被告的业务经办人金建勇回答“是的，这就是恒飞公司发给我的货物清单。一共是1,748,617.72元”，该金额与原告主张的总交易金额1,750,330.92元，仅差额1,363.20元，且最后的尾数与原告的起诉金额的尾数一致。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为：证据4，系公安机关依职权制作，且与本案相关，本院予以确认。证据1、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2，其中一份时间为2013年5月12日、金额为5,259.44元的码单由被告经办人金建勇签字确认，本院对其予以确认；其余四十四份码单中并无被告人员签字或者签字人员是否有权代被告收货原告并未提供补强证据予以证明，本院均不予确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在针织布买卖业务往来。2013年底至2014年初，被告确认其尚欠原告货款1,170,330.92元，故陆续向原告开具了出票日期分别为2014年1月5日、2014年1月20日、2014年2月28日、2014年3月30日、2014年4月30日的五份金额合计为1,170,330.92元的转账支票。但截止目前，上述票据付款期限已过，原告仍持有上述转账支票，其中二份因被告存款余额不足被银行作退票处理，至今上述五份转账支票均并未得到兑付。后被告向原告支付了22万元，但余款950,330.92元被告至今未付，原告遂提起诉讼。
另查明，原告原名称绍兴县恒飞针织有限公司，于2016年5月10日变更为现名称。被告原名称绍兴县君德义进出口有限公司，于2016年7月1日变更为现名称。案外人金建勇系被告的自然人投资人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥君德义进出口有限公司应支付给原告绍兴柯桥恒飞针织有限公司货款人民币950,330.92元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,303元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年六月二日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11096号原告：绍兴柯桥恒飞针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村。法定代表人：洪建土，执行董事。委托诉讼代理人：何国华，该公司员工。被告：绍兴柯桥君德义进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村（左一）*幢。法定代表人：于力军。绍兴柯桥恒飞针织有限公司诉被告绍兴柯桥君德义进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国华到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2013年5月7日、5月30日、11月8日签订三份产品购销合同，约定由原告供给被告3种规格的针织布，合同对价格、数量、验收方法、付款时间均作了约定。后截至2013年11月24日原告共计发给被告价值1,750,330.92元的针织布。被告除陆续付款80万元，余款950,330.92元被告借故推诿，至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付所欠原告针织布款950,330.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、产品购销合同三份，用以证明原、被告之间有针织布买卖关系的事实；2、码单四十五份，用以证明原、被告之间交易货物的名称、数量以及实际交付的货物价值的事实；3、转账支票五份，用以证明被告结欠原告货款的情况，被告至今实际尚欠950,330.92元的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。为查明案件事实，本院依原告的申请依法向绍兴市公安局柯桥区分局经济犯罪侦查大队调取被告所涉刑事案件中被告的业务经办人金建勇的询问笔录一份（证据4）。对此，原告质证认为对其三性均无异议，该证据能证明原、被告之间买卖合同关系成立的事实及实际欠款数额。在该笔录第六页，被告的业务经办人金建勇回答“我就把当时所欠的货款117余万元都以转账支票的形式开给他了，一共是分了5张，总数额是1,170,330.92元”，也就是说被告认可当时开具转账支票时实际欠款金额为1,170,330.92元，上述回答也可印证原告陈述的五份转账支票的开具过程，即由于年底时原告催款，被告就以合计金额为1,170,330.92元的五张转账支票的形式支付给原告。在该笔录第五页倒数第八行开始，被告的业务经办人金建勇回答“是的，这就是恒飞公司发给我的货物清单。一共是1,748,617.72元”，该金额与原告主张的总交易金额1,750,330.92元，仅差额1,363.20元，且最后的尾数与原告的起诉金额的尾数一致。对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为：证据4，系公安机关依职权制作，且与本案相关，本院予以确认。证据1、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2，其中一份时间为2013年5月12日、金额为5,259.44元的码单由被告经办人金建勇签字确认，本院对其予以确认；其余四十四份码单中并无被告人员签字或者签字人员是否有权代被告收货原告并未提供补强证据予以证明，本院均不予确认。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在针织布买卖业务往来。2013年底至2014年初，被告确认其尚欠原告货款1,170,330.92元，故陆续向原告开具了出票日期分别为2014年1月5日、2014年1月20日、2014年2月28日、2014年3月30日、2014年4月30日的五份金额合计为1,170,330.92元的转账支票。但截止目前，上述票据付款期限已过，原告仍持有上述转账支票，其中二份因被告存款余额不足被银行作退票处理，至今上述五份转账支票均并未得到兑付。后被告向原告支付了22万元，但余款950,330.92元被告至今未付，原告遂提起诉讼。另查明，原告原名称绍兴县恒飞针织有限公司，于2016年5月10日变更为现名称。被告原名称绍兴县君德义进出口有限公司，于2016年7月1日变更为现名称。案外人金建勇系被告的自然人投资人。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥君德义进出口有限公司应支付给原告绍兴柯桥恒飞针织有限公司货款人民币950,330.92元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,303元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  杜国光人民陪审员  俞海青二〇一七年六月二日书 记 员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初701号
原告楼金根，男，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原告楼金根与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼金根的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金根诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼金根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初701号原告楼金根，男，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。原告楼金根与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼金根的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼金根诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼金根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2305号
申请执行人：吴保华，男，1967年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
申请执行人吴保华与被执行人无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205执3385号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、锦尚公司应于本判决发生法律效力后3日内给付吴保华工资40000元；二、驳回吴保华在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由锦尚公司负担。该款已由吴保华预交，吴保华同意其预交的案件受理费由锦尚公司向其直接支付，本院不再退还，由锦尚公司在本判决生效之日起3日内向吴保华支付400元。因被执行人锦尚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴保华的申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人锦尚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令锦尚公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但锦尚公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人锦尚公司名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人锦尚公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院已于2018年4月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为自查封生效后二年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且系轮候查封，故暂无法处置。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人锦尚公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院至锦尚公司住所地无锡市锡山区羊尖工业园B区调查，未找到锦尚公司可供执行财产及相关人员。
因被执行人锦尚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的40400元未执行到位，执行费506元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴保华，吴保华对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人锦尚公司有可供执行财产，申请执行人吴保华表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3385号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人锦尚公司确有可供执行的财产，申请执行人吴保华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年四月十日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2305号申请执行人：吴保华，男，1967年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：张琴，该公司总经理。申请执行人吴保华与被执行人无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205执3385号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、锦尚公司应于本判决发生法律效力后3日内给付吴保华工资40000元；二、驳回吴保华在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由锦尚公司负担。该款已由吴保华预交，吴保华同意其预交的案件受理费由锦尚公司向其直接支付，本院不再退还，由锦尚公司在本判决生效之日起3日内向吴保华支付400元。因被执行人锦尚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴保华的申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锦尚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令锦尚公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但锦尚公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人锦尚公司名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人锦尚公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院已于2018年4月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为自查封生效后二年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且系轮候查封，故暂无法处置。经向工商管理部门查询，未查到被执行人锦尚公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至锦尚公司住所地无锡市锡山区羊尖工业园B区调查，未找到锦尚公司可供执行财产及相关人员。因被执行人锦尚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40400元未执行到位，执行费506元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴保华，吴保华对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人锦尚公司有可供执行财产，申请执行人吴保华表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3385号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人锦尚公司确有可供执行的财产，申请执行人吴保华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年四月十日书记员 华悦元
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭书来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡水市公安局经济开发区分局，住所地：衡水市经济开发区冀衡路。
负责人屈文瑞，该局政委。
再审申请人郭书来因治安行政处罚一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭书来申请再审称，一、二审判决证据不足、事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销衡水市公安局经济开发区分局作出的衡经开公（苏）行罚决字（2014）第0243号处罚决定书。支持原诉讼理由。主要理由：1.衡水市公安局经济开发区分局没有管辖权。2.没有证据证明其去天安门周边是进行非法上访。3.申请人没有任何违法行为，没有影响公共秩序。4、对其询问的民警长期不在苏正派出所，询问程序违法。5、北京市公安局天安门地区分局已对其训诫，开发区分局存在一案二立，一事两罚的行为。
本院认为，郭书来于2015年4月14日在北京天安门地区非正常上访，以上事实有衡水市公安局经济开发区分局对郭书来的询问笔录、北京当地警方训诫书等证据证实。衡水市公安局经济开发区分局经过立案、传唤、调查等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对郭书来作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决符合法律规定。
综上，郭书来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭书来的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第420号
原告王某，女，苗族，农民。
委托代理人王青云，男，丹寨县法律授助中心工作人员。
被告刘某某，男，苗族，农民。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年12月12日，依法由审判员赵巍担任审判长，助理审判员吴腾英、人民陪审员陈方平组成合议庭公开开庭进行了审理。被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案经审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年在父母包办、逼迫下和被告按当地风俗习惯结婚，1995年共同生育一男孩刘某一。由于被告好吃懒做，无一积蓄，十多年来，儿子刘某一读书和生活全在婆家，现在孩子长大，无房子居住，2012年被告跟原告父母要得16根岭子和2根柱头，准备建房子，2013年原告在外打工寄3000元给被告建房，但2014年1月份原告回家过春节时，没有看到建新房的动静，为此发生争吵。被告经常酗酒，且酒后经常对原告大打出手，尽管原告忍让，但被告性格暴躁、情绪易变、好吃懒做，使得夫妻感情根本无法维持。无奈，2013年3月份原告忍痛外出打工，在打工期间，被告常常到原告娘家闹，并威胁原告父母将原告交给被告，但从来不给原告打电话，更不用说有其它安慰的话，原告的心都凉透了，感情已破裂。为此特请求人民法院判决：1、判决与被告离婚；2、案件受理费由原、被告共同承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明，用以证明原、被告家庭成员情况及王某曾用名为王某一；2、调查笔录，用以证明原、被告的婚姻关系，共同子女已经超过18岁，被告同意离婚，但要求原告退还银腰链和银梳子的情况；3、身份证，用以证明原告身份情况，并具有民事诉讼主体资格。
上述1、3号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案定案依据。2号证据与本院庭前调解笔录和询问笔录中“被告不同意离婚”存在矛盾，本院不予认定。
本院依原告申请调取了刘某某结婚证，用以证明王某一（王某）、刘某某系合法夫妻事实。
经审理查明：原、被告于1994年7月按当地风俗习惯，以夫妻名义同居生活，于1995年6月19日办理结婚登记手续，1995年10月14日生育长子刘某一。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2013年3月份离家外出务工至2014年1月份回家。在夫妻婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
2014年11月25日，原告以被告好吃懒做、性格暴躁、酗酒后打骂原告、夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述及原告所提交的证据、本院的调解笔录、庭审笔录、本院依职权调取证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系父母包办婚姻，但办理了结婚登记手续，该婚姻合法有效。婚后，虽然原、被告曾为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。并且在庭审中，原告也没有提出证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某诉与被告刘某某离婚，不准离婚。
二、案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内通过向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 巍
助理审判员 吴腾英
人民陪审员 陈方平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄园园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4452号
罪犯朱苏平，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年8月26日作出（2012）桂市刑一初字第28号刑事判决，以被告人朱苏平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十六万一千六百元（已缴纳）。刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2704号刑事裁定，对罪犯朱苏平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三十六万一千六百元（已缴纳）不变。刑期至2020年8月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字894号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱苏平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱苏平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱苏平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分88.2分；获2014年度监狱表扬（已折分），2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱苏平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯朱苏平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯朱苏平在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱苏平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月22日止），并处罚金人民币三十六万一千六百元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2833号
被执行人:李相仁，男，1969年2月1日出生，住安吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523刑初79号刑事判决书，于2017年08月16日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李相仁在（2017）浙0523执2833号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文)
执行员 孙发国
二〇一七年八月十七日
书记员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2833号
被罚款人:李相仁，男，1969年2月1日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人依职权与被执行人李相仁骗取贷款罪一案中，查明被执行人李相仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李相仁罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十七日
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执异3号
异议人：陈新娥，女，1939年6月6日生，汉族。
被执行人：谢林娥，女，1950年7月21日生，汉族。
被执行人：甘梅兰，女，1975年8月3日生，汉族。
本院在执行陈新娥与谢林娥、甘梅兰物权保护纠纷一案中，异议人陈新娥对本院作出的（2018）赣0321执102号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈新娥称，一、被执行人在异议人房屋内立屋基，不单是在两间住房内，而是在大厅也立了屋基，但法院执行只拆除了住房内的，对大厅内的屋基却未拆除，故本案尚未执行完毕。二、异议人起诉时已明确请求判决被告停止侵权，排除妨碍，恢复老屋原状。恢复大厅的原状同样在“恢复老屋原状”之内。而一审判决限被告在判决生效后十五日内清除立于原告房屋内的屋基，并恢复原告房屋的原状，这个“清除立于原告房屋内的屋基”就包括了房屋大厅内的屋基，一审虽然丈量了房屋内屋基总长度为19.24米，但判决并未叛定“清除立于原告房屋内的屋基只限于19.24米”，而是判决只要是原告房屋内的屋基就应该被清除。因此，法院应继续执行将房屋内大厅以及穿越大厅入口的屋基清除完毕。三、从法律宗旨和原则、法律效果和社会效果来看，虽然清除了一部分，但实际上原告仍然无法正常使用房屋，被告侵权的目的达到，法律和判决的权威就无从谈起。请求法院继续执行完毕判决的内容。
本院查明，陈新娥与谢林娥、甘梅兰物权保护纠纷一案，本院认定被告在诉争房屋墙上打洞，然后在该房内立屋基，共在墙上打洞8个，面积共7.348平方米，立屋基总长度19.24米。本院于2018年2月8日作出（2017）赣0321民初637号民事判决：被告谢林娥、甘梅兰应停止侵害原告陈新娥位于坊楼镇沿背村的房屋；限被告谢林娥、甘梅兰在本判决生效后十五日内清除立于原告房屋内的屋基并恢复原告房屋的原状（即将在原告房屋墙壁上所打洞全部砌上）。本院立案执行后，被执行人谢林娥、甘梅兰自动将墙上打的洞8个，面积共7.348平方米全部砌上，并将立于房屋内的屋基总长度19.24米全部清除，缴纳了诉讼费500元。但申请执行人认为本案并未执行完毕，还应将建在房屋外的屋基全部清除，为此本院于2018年4月16日作出执行裁定，裁定（2017）赣0321民初637号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
本院认为，（2017）赣0321民初637号民事判决认定被执行人的侵权行为是在诉争房屋墙上打洞，然后在该房内立屋基，共在墙上打洞8个，面积共7.348平方米，立屋基总长度19.24米。本院执行中被执行人谢林娥、甘梅兰自动将墙上打的洞8个，面积共7.348平方米全部砌上，并将立于房屋内的屋基总长度19.24米全部清除，缴纳了诉讼费500元，本案已执行完毕。故本院裁定（2017）赣0321民初637号民事判决书已全部执行完毕，予以结案并无不妥，异议人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人陈新娥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚球
审判员 刘志坚
审判员 林小文
（江西审判员）
二〇一八年五月十日
书记员 施丽芳
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初153号
原告：郑某，女，1982年5月7日生，汉族，住莲花县。
被告：赵某，男，1977年12月11日生，汉族，住莲花县。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月12日，原告郑某、被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 刘志坚
二〇一八年四月十二日
书记员 程 虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16997号
原告：章学林，男，1975年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：周洲，男，1988年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告章学林诉被告周洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告章学林到庭参加诉讼，被告周洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章学林向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10100元。事实和理由：被告于2014年8月15日向原告借款5100元，向原告出具了借据，约定于2014年8月25日前还清。被告于2015年9月16日再次向原告借款5000元，并向原告出具了借据。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告周洲未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告向原告借款5100元，并出具金额为5100元的借条一张，约定于2014年8月25日前还清，但期限届满后被告未履行还款义务。2015年9月16日，被告周洲再次向原告借款5000元，并出具金额为5000元的借条一张。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告章学林与被告周洲之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告周洲未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告周洲归还借款10100元诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洲于本判决发生效力之日起十日内向原告章学林归还借款10100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元(原告已预交27元)，由被告周洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 黄新明
人民陪审员 顾凤军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1769号
原告：龚某，男，2004年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：潘某，女，1982年1月9日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告龚某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年6月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告帕菲克俱乐部协商�致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法�且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告龚某游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告龚某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1769号原告：龚某，男，2004年3月19日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：潘某，女，1982年1月9日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告龚某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年6月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告帕菲克俱乐部协商�致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法�且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告龚某游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告龚某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异25号
案外人：吴丽荣，女，1968年6月23日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人吴丽荣于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴丽荣称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城30号楼18号车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城30号楼18号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2013年12月29日吴丽荣与坤德公司签订时代新城认购协议书，以工程款抵付方式购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城30号楼18号车库，价款139744.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，吴丽荣与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城30号楼18号车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴丽荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海滨
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66131号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：武汉伽美医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道558号。
法定代表人：周传波，董事长。
委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。
原告黄奕（以下简称原告）与被告武汉伽美医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爽、被告委托诉讼代理人张国梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失13万元、精神损害抚慰金2万元、维权合理费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其网站上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处商业宣传内容。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告接受了类似项目，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，不确定涉案照片是不是原告本人的肖像，即使我方使用的是原告的肖像，其主张费用过高，我方无力负担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面中使用了2张眼部经过马赛克处理的女性照片作为文章的配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。原告提交百度图片中其有关照片，以证明上述公证书中的照片系其肖像，被告认为无法证明系原告本人。原告提供公证费发票一张，据此主张办案成本损失。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，被告已将涉案网页中使用的原告照片删除。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，虽然被告在其网站刊载的照片进行了马赛克处理，但根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，仍能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告武汉伽美医疗美容医院有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担）；
二、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失二万二千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十三元，由原告黄奕负担三百元（已交纳），由被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担二百三十三元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 伟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初65号
公诉机关永济市人民检察院
被告人张某，男，1990年12月24日出生，居民身份证号码142730，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垣曲县毛家。2017年11月16日因涉嫌诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，2017年12月22日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪、盗窃罪,于2018年2月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2017年8月份以来，被告人张某以其父亲经营公司、其母亲住院、其父亲办理贷款等虚假事由，多次让张某某给其现金、转账共计6万余元；2017年7月份，被告人张某以其父亲是民政局的领导，可以给同居女友马某某的继父张某一办理低保、给马某某的母亲买房需购置家电为由，骗取张某一8000元。被告人张某将所得赃款予以挥霍。
2017年7月份，被告人张某与马某某同居期间，将马某某的黄金吊坠、耳钉等首饰偷走予以出卖，得赃款3500余元。被告人张某将所得赃款予以挥霍。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月份以来，被告人张某以其父亲经营公司、其母亲住院、其父亲办理贷款等虚假事由，多次让张某某给其现金、转账共计6万余元；2017年7月份，被告人张某以其父亲是民政局的领导，可以给同居女友马某某的继父张某一办理低保、给马某某的母亲买房需购置家电为由，骗取张某一8000元。被告人张某将所得赃款予以挥霍。
2017年7月份，被告人张某与马某某同居期间，将马某某的黄金吊坠、耳钉等首饰偷走予以出卖，得赃款3500余元。被告人张某将所得赃款予以挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、张某某报案材料及询问笔录，主要内容：2017年8月份，张某以其在运城市黄金水岸租了地方准备开公司，让张梅菊管理公司、其父亲管理的公司资金链断、其母亲生病住院需资金为由，多次诈骗其6万余元，有现金、微信转账及支付宝转账的事实。张某某的银行卡中提现共计6笔23400元全部给了张某、还有通过微信、支付宝转账及购买物品共计6万余元。
2、张某某提供的银行卡交易明细，主要内容：2017年8月17日现支2000元、4000元、5000元、2017年8月20日现支2400元、9月4日现支5000元、5000元（以上合计23400元）；2017年10月4日支付宝转张某2000元（以上合计25400元）。张某某提供的手机与“张小宇的聊天记录”，主要内容：犯罪嫌疑人张某以其父亲的名义与张某某聊天，并谎称其父亲是做生意、开公司的，要办理贷款、其母亲西安看病等需要用钱为由，张某某多次向张某转款，二人聊天中提到共计6万元的事实。
3、张银官证言，主要内容：张银官系被告人张某的父亲，其是农民，没有做过生意，其妻也没有因伤住院，张某从来都不给家里钱。
4、马某某的询问笔录，主要内容：其同张某系同居关系，张某说他还有一个名字叫张泽宇，说他父亲是工商银行的领导，也是民政局的领导，还有黄金水岸有房地产业务，还说他自己经营足疗店，在2017年10月份的时候，他说他手机又进账了，每次进账少则几百元、多则几千元，说是他服装店的收入，在其母亲住院期间，张某给过其5500元。在其和张某交往过程中，2017年7月下旬其带张某见家里人，张某以帮继父办理低保、为家里购置家电为由，骗继父共计8000元。2017年7月份，其放在出租屋的黄金吊坠、耳钉、金锁共计十七、八克的首饰不见了，其问张某，张某说可能是房东拿走了、又说放在出租屋不安全，放在他的保险柜里了。
5、张某一的询问笔录，主要内容：2017年7月份，张某和马某某到光荣院看其，张某说他父亲是民政局的副局长，可以给其办理低保，其先后给了张某6000元，过了半个月，张某说他要在黄金水岸给马某某的母亲买房子，需购置家电，又向其要了2000元。
6、被告人张某的供述，主要内容证实其以父亲经营公司、母亲住院及贷款跑关系为由，先后共诈骗张某某60000余元、以给马某某的继父办理低保及购置家电为由，诈骗张某一8000元；将马某某的首饰偷走卖了3500元，其将所得赃款予以挥霍。
本院认为，被告人张某虚构事实骗取他人财物，数额较大，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某犯数罪，应对其实行数罪并罚，违法所得应依法予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；合并有期徒刑三年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑两年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年8月15日止。）
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卢 乔
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执异31号
申请执行人:清远市峻兴管桩有限公司，住所地清远市清城区源潭镇建材陶瓷城二期6号地。
法定代表人：廖长和。
委托诉讼代理人：邓聪敏、冼广海，广东东慧律师事务所律师。
被执行人：黄桂添，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省从化市，
第三人：黄文锋，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省从化市，
本院在执行清远市峻兴管桩有限公司（以下简称“清远峻兴公司”）申请执行黄桂添买卖合同纠纷一案【（2015）穗从法执字第2786号】过程中，申请执行人清远峻兴公司向本院申请追加黄文锋为被执行人，本院以（2018）粤0117执异31号立案审查。现申请执行人清远峻兴公司于2018年4月19日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人清远峻兴公司在本院的审查期间撤回追加被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市峻兴管桩有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁耀光
审判员 吴跃飞
审判员 颜 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑奕蕴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执564号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：王秀娟，女，1961年6月1日生，汉族，高中文化，辽宁省阜新市彰武县人，现住兴城市。
本院依据兴城市人民法院于2018年1月10日作出（2017）辽1481刑初327号刑事判决书，依法强制执行被执行人王秀娟贪污罪罚金项一案。因被执行人王秀娟未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务，我院于2018年5月3日立案执行，执行标的金额67303.05元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王秀娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院执行，被执行人王秀娟于2018年5月9日向本院缴纳执行费910.00元，执行款67303.05元，现被执行人王秀娟已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481刑初327号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年五月九日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2859号
原告黄某。
委托代理人马永亮。
被告姜某甲。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告姜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王正秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人马永亮、被告姜某甲及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与姜某甲在婚姻关系存续期间生一男孩姜某丙。2009年7月30日,经贵院判决黄某与姜某甲离婚，婚生男孩随某，黄某贴补抚养费。多年来，小孩在姜某甲处生活期间，姜某甲对小孩未尽到应尽的义务。期间，姜某甲一直将小孩寄养在姜某甲的父母处，姜某甲父母年迈多病，不具有抚养小孩的能力。黄某出于对小孩的爱护，曾多次前往小孩的住处，行使探望权，均遭到姜某甲及其家人的拒绝。故请求判令婚生男孩姜某乙，不要求姜某甲贴补小孩抚养费。
姜某甲辩称：黄某要求变更抚养关系不符合法定条件，黄某诉称小孩在姜某甲处未享受到父爱均不属实，黄某对小孩不尽抚养义务和责任，其无权变更小孩抚养关系，小孩随其生活不利于小孩健康成长。
经审理查明:黄某和姜某甲原系夫妻关系,于2007年5月19日婚生一男孩姜某丙,2009年7月30日经本院判决双方离婚，婚生男孩随某，黄某自2009年5月起每月给付小孩抚育费150元至小孩18周岁止。法院判决后，姜某丙一直随姜某甲及姜某甲的父母生活。2013年姜某丙向本院提起诉讼，要求黄某增加抚育费至每月300元，本院于2013年5月27日作出判决，黄某自2013年1月1日起至姜某丙18周岁止，每月给付姜某丙抚育费300元；2015年7月9日，姜某甲向本院提起诉讼要求黄某承担从2009年5月起至2015年7月所支出的小孩教育费和医疗费合计42435.11元的50%即21217.55元，本院于2015年12月16日作出判决，黄某于本判决生效后十五日内支付姜某甲为小孩姜某丙支出的从2009年5月起至2015年7月2日间的教育费、医疗费合计12110.38元。黄某未能按判决书确定的义务及时给付小孩抚育费，姜某甲于2015年、2016年向本院申请执行小孩抚育费及教育费和医疗费。
另查明，2011年姜某甲重新组合家庭，生育一男孩现年6岁，2011年5月10日，黄某重新组合家庭，生育一女孩现年6岁。
上述事实,有当事人的庭审陈述、（2009）射民一初字第1846号民事判决书、（2013）射开民初字第0180号民事判决书、（2015）射开民初字第00861号民事判决书、（2015）射执字第0042号执行案件受理通知书、（2015）射执字第660号执行案件受理通知书、（2016）苏0924执363号执行案件受理通知书、（2016）苏0924执1615号执行案件受理通知书等证据予以证实。
本院认为：黄某和姜某甲在婚姻关系存续期间所婚生男孩姜某丙,双方均有抚养的义务。法院判决双方离婚，婚生男孩姜某丁，黄某贴补小孩抚养费。黄某未能按判决书确定的义务及时给付小孩抚育费、教育费和医疗费。由于姜某丁时间较长，并且有爷爷奶奶照顾，改变生活环境对姜某丙健康成长不利，从有利于小孩健康成长，保护子女的合法权益出发，姜某丁为宜。故黄某要求变更抚养关系,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 王正秀
二〇一六年六月三十日
书记员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1871号之二
申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞冬梅，女，1970年12月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行尤行富与俞冬梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人俞冬梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人与案外人徐利国共有的广房证字第S200200898号房产，但因申请执行人请求，暂未处置。现被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人尤行富告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尤行富的申请执行标的额2,780,000元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年四月九日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1871号
申请执行人：祝菊花，女，1980年9月12日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：张新荣，男，1970年8月30日生，汉族，驾驶员，住福建省南平市延平区。
本院在执行祝菊花与张新荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张新荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张新荣的银行存款10万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年三月五日
书记员 徐 丹