河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1364号
原告：许利好，女，汉族。
委托代理人：许首谦，男，汉族。
被告：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵朝阳。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。
委托代理人：潘巧珍，该公司员工。
上列原告许利好诉被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底被告的工作人员张重景到我村推销保险，原告父亲许庆高也在场，许庆高问张重景他生病住过院好了后能不能入保险，被告工作人员张重景问了疾病及住院情况，原告父亲许庆高如实回答了住院及恢复好后经常下地干活的情况，张重景说可以，你要想投保了请给我联系，并相互留了电话号码。后来被告工作人员张重景或者打电话或者到家里继续推销，许庆高就说给办一份保险吧，需要什么手续，被告工作人员说把那些投保单及告知书等表格填下，只要交钱就行了。后许庆高按实际情况填了相关表格交张经理。2012年元月份，业务员给送来了保单，还说钱也替交过了，让把垫付的保费给他，许庆高就给保费给他了。后来看该保险单写明了投保人为许庆高，被保险人为许庆高，受益人为许利好，保险单写明了合同生效日期为2012年1月5日，保险单包括两份险种分别为：福如东海A款终身寿险（分红型），基本保险金额为10000元，保险费每年520元，交费方式为年交，交费期限为20年；附加安康提前给付重大疾病保险，基本保险金额为10000元，保险费每年120元，交费方式为年交，交费期限为20年，这两种保险保险期间均为2012年1月6日至被保险人终身。2013年2月8日，被保险人许庆高由于疾病发作死亡。原告系许庆高女儿，之后原告依据福如东海A款终身寿险（分红型）合同2.3条约定，保险生效之日起一年内因疾病身故或身体全残，公司按照基本保险金额与累计红利保险金额之和给付身故或身体全残保险金，本合同终止。之后原告多次找到被告要求支付保险金及分红，但是被告以故意不如实告知拒绝赔偿。被告的拒赔行为没有法律依据和事实依据，许庆高尽到了如实告知的义务，为此原告根据《保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请法院1、依法判决被告支付原告保险费10000元、分红2000元，总计12000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告之父许庆高与我公司人身保险合同签订情况。原告之父许庆高以本人为保险人于2012年1月1日投保我公司《福如东海A款终身寿险（分红型）》、《附加安康提前给付重大疾病保险》，我公司于1月7日签发保险单同意承保。保险单载明：保险合同号886300379030；被保险人：许庆高；受益人许利好；合同生效日期：2012年1月6日；福如东海A款终身寿险（分红型）基本保险金额10000元。年缴保费520元，缴费期间20年。基本保额10000元。2013年10月16日，原告许利好以被保险人许庆高于2013年2月8日因患急性脑出血不幸身故为由向我公司申请理赔。我公司经查实，原告之父许庆高作为投保人和被保险人，在投保前的2011年9月25日至11月1日在河南科技大学第一附属医院被诊断为“慢性肾功能不全CDK-5级（尿毒症期）、慢性贫血、高血压III级（极高危组）”，住院治疗37天，出院医嘱：继续透析治疗，每周二次。许庆高作为投保人和被保险人，投保时未按约定履行告知义务。我公司依照《保险法》相关规定，予以拒付保险金并解除双方保险合同。二、答辩意见。我国保险法第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”；“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”；“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。本案中，投保人许庆高投保前患“慢性肾功能不全CDK-5级（尿毒症期）、慢性贫血、高血压III级（极高危组）”，医嘱“继续透析治疗，每周二次”，投保时未按约定履行如实告知义务。按照保险法第十六条规定以及双方合同约定，我公司不应承担给付保险金的责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，原告之父许庆高以自己为被保险人徐利好为受益人在被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保被告公司《福如东海A款终身寿险（分红型）》及《附加安康提前给付重大疾病保险》，保险合同号为：886300379030。基本保险金额均为10000元，保险期限均为2012年1月6日至被保险人终身，交费方式均为年交，交费期间均为20年，前者保险费每年520元，后者保险费每年120元，合同生效期为2012年1月6日。被告于2012年1月7日签发保险单同意承保。续期保险费交费日期均为每年1月6日。原告交了2012年及2013年的保险费。其中主合同《福如东海A款终身寿险（分红型）》第2.3条规定：“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和给付身故或身体全残保险金，本合同终止。”合同第2.5.2条规定：“被保险人在本合同生效一年后身故或身体全残导致本合同终止时，本公司将根据分红保险业务的实际经营状况进行核算，如确定有红利分配，则将该红利以体恤金的形式与身故或身体全残保险金一并给付”。2013年2月8日原告之父许庆高因病死亡。2013年10月16日原告向被告申请理赔，被告于2013年11月4日以许庆高投保前于2011年9月25日至11月1日在河南科技大学第一附属医院住院治疗37天，被诊断为“慢性肾功能不全CDK-5级（尿毒症期）、慢性贫血、高血压III级（极高危组）”，出院医嘱：继续透析治疗，每周二次等故意不如实告知为由，作出了不予理赔的决定。原告因此诉至本院，要求判如所诉。
又查明，被告公司业务员张仲景作为证人在本院认可在做该笔保险业务见到许庆高时，许庆高已告知有病住过医院的事实，且张仲景认可许庆高交了第一笔保费后写的个人业务投保书被自己丢失找人又代写了一份，其余投保的有关资料均经许庆高同意，由许庆高之妻杨素侠代写。
另原、被告双方在审理中均确认该保险最终理赔金额应为10102.99元（其中红利为102.99元）。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，虽为杨素侠代签，但经许庆高认可、已交了两年的保费，且已告知被告业务员张仲景自己有病住过院的事，张仲景仍然为其投保该笔保险业务，张仲景又认可“个人业务投保书”被自己丢失后系找人代写，应认定为许庆高已履行了如实告知义务，该合同应为合法、有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告的起诉符合原被告双方签订的《福如东海A款终身寿险（分红型）》第2.3条、第2.5.2条规定的条件，被告应支付原告理赔保险金10102.99元。原告要求分红款2000元的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险金10102.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年九月二日
书记员 ：曹艳敏