湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初568号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人傅检树，男，1969年10月15日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。
被告人朱罗辉，男，1955年2月9日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月24日被取保候审。
被告人朱迪辉，男，1963年5月21日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月24日被取保候审。
被告人傅立，男，1985年9月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月24日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人傅检树、朱罗辉、朱迪辉、傅立犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉。被告人傅检树、朱罗辉、朱迪辉、傅立到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年1月，被告人傅检树以18000元价格购买了长沙县果园镇新明村董家组曾某家自留山中的林木。被告人傅检树在支付定金7000元后，因其本钱不足，遂邀请被告人朱罗辉、朱迪辉、傅立以共同出资、共同出力、利润均分的形式合伙经营该业务。被告人傅检树、朱罗辉、朱迪辉、傅立在未经林业主管部门批准、未办理林业采伐手续的情况下，擅自将曾某家自留山中的杉木、松某等林木砍伐，并由被告人傅检树雇请村民陈某2、文某1帮助砍伐，雇请村民陈某1、文某2分别用盘式拖拉机、农用车运输，出售给王某3等人牟利。
经长沙县林业调查规划设计队鉴定，本案被砍伐的林木蓄积共为36.8883立方米。
2017年3月1日12时许，被告人傅检树被公安民警传唤到案接受调查。2017年3月23日22时许，被告人朱罗辉在贵州省罗甸县一建筑工地被公安民警传唤后到案接受调查。2017年3月24日，被告人朱迪辉、傅立主动到长沙县森林公安局投案。
公诉机关针对以上指控认为被告人傅检树纠合被告人朱罗辉、朱迪辉、傅立，违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人傅检树系主犯，其他被告人系从犯。建议对被告人傅检树在一年有期徒刑以下量刑，适用缓刑并处罚金五千元，对被告人朱罗辉、朱迪辉、傅立在一年有期徒刑以下量刑，适用缓刑并处罚金三千元。
被告人傅检树、朱罗辉、朱迪辉、傅立对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人傅检树、朱罗辉、朱迪辉、傅立无异议，并有证人王某2、罗某、陈某1、杨某、黄某1、宋某、王某3、文某1、陈某2、文某2、林某、黄某2、胡某、李某、范某的证言；指认照片、林权证、未办理林木采伐许可证证明、户籍证明、到案经过；现场检查笔录、现场勘验笔录、勘验照片；长县农林调[2017]第003号鉴定意见书；被告人傅检树、朱罗辉、朱迪辉、傅立的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人傅检树、朱罗辉、朱迪辉、傅立进行了社区调查评估，评估意见均为实行社区矫正。
本院认为，被告人傅检树、朱罗辉、朱迪辉、傅立违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人傅检树系起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人朱罗辉、朱迪辉、傅立仅起到次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人傅检树、朱罗辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱迪辉、傅立主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪性质、情节以及四名被告人认罪悔罪表现，经社区调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四名被告人均从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅检树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人朱罗辉犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人朱迪辉犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
四、被告人傅立犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王莎莎
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。