云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第478号
原告李光宁，云南省安宁市人，现住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
委托代理人雷莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告李俊云，云南省嵩明县人，自由职业，现住云南省昆明市嵩明县，公民身份号码：×××。
被告马琼莲，云南省嵩明县人，现住云南省昆明市嵩明县，公民身份号码：×××。
被告马琼莲未到庭也未答辩。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点是：一、原告借给被告借款本金的具体数额；二、被告已支付原告利息的具体数额。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件1份、被告的身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼资格；
二、借款合同原件1份、存款账户明细查询详情原件1份、情况说明原件1份、收条原件1份，欲证明原告对被告的债权合法有效及被告收到的借款本金共计1，000，000元；
三、委托合同原件1份，欲证明原告支出了律师服务费24，500元。
经质证，被告李俊云对上述证据中的收条不予认可，认为其实际只收到借款本金955，000元；对于其他证据，被告未提出异议。原告李光宁诉被告李俊云、马琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李光宁及其委托代理人、被告李俊云到庭参加了诉讼。被告马琼莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李光宁诉称：因被告李俊云、马莲琼的公司经营需要，二被告于2014年4月8日以个人名义与原告李光宁签订《借款合同》，向原告借款人民币1，000，000元，约定月利率为4%，借款期限自2014年4月8日至2014年10月8日，该笔款项中的955，000元由原告于4月9日通知其侄女冯某以银行转账方式支付到被告李俊云账户，剩余5，000元原告于合同签订时以现金方式支付给被告李俊云。合同履行期内，二被告一直未按约定支付原告利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告仍未归还借款本息。为保护原告合法权益，现特向贵院起诉，请求判决：一、判令被告向原告偿付借款本金1，000，000元及自借款之日至2015年1月28日的利息及逾期还款违约金193，973元（按年利率24%计算）；二、判令被告按年利率24%向原告支付自起诉之日起至本息还清之日的利息及逾期还款违约金；三、判令被告承担原告实现债权的费用，包括本案诉讼费、保全费以及律师诉讼代理费24，500元；四、判决被告以其名下的全部资产及债权承担连带责任。
被告李俊云辩称：被告收到的借款本金实际是955，000元，原告所说的现金5000元，被告并未实际收到。此外，被告已于2014年4月至8月向原告支付了利息350，000元。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据中的收条，因不具有真实性，本院不予采信。其余证据因被告未提出异议，且具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告李俊云针对其主张，向本院提交了中国农业银行云南省分行查询报告打印件6份，欲证明被告已支付原告利息350，000元。
经质证，原告对上述证据中涉及金额分别为90，000元和80，000元的两份查询报告不予认可，认为不是支付本案借款的利息，与本案不具有关联性。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据中涉及金额分别为90，000元和80，000元的两份查询报告，因与本案不具有关联性，本院不予采信。其余证据，因原告未提出异议，且具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
2014年4月8日，被告李俊云、马琼莲与原告李光宁签订借款合同约定：由原告李光宁借给被告李俊云、马琼莲人民币1，000，000元，借款期限6个月，于2014年4月8日至2014年10月8日；借款综合费用以借款总金额的月4%按月计算支付到原告指定账户；如被告不按本合同约定的事项还款时，被告还需每日按借款金额1%的比例向原告支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告李俊云、马琼莲向原告出具了一份收到原告人民币现金1，000，000元的收据。2014年4月9日，原告通过银行转账的方式，向被告李俊云的银行账户内转入人民币955，000元，作为提供给被告李俊云、马琼莲的借款。2014年5月至8月，被告李俊云、马琼莲分四次向原告支付借款利息共计180，000元。原、被告约定的借款期限到期后，被告李俊云、马琼莲未按约定返还原告借款。现原告起诉来院，请求判决：一、判令被告向原告偿付借款本金1，000，000元及自借款之日至2015年1月28日的利息及逾期还款违约金193，973元（按年利率24%计算）；二、判令被告按年利率24%向原告支付自起诉之日起至本息还清之日的利息及逾期还款违约金；三、判令被告承担原告实现债权的费用，包括本案诉讼费、保全费以及律师诉讼代理费24，500元；四、判决被告以其名下的全部资产及债权承担连带责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同成立且合法有效，应受法律的保护。但原告借给被告的借款本金，应以原告实际提供的955，000元为准。原告向被告提供了借款，被告便应按照合同的约定向原告返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在合同中约定了被告不按本合同约定的事项还款时由被告承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的内容，故原告要求被告承担保全费以及律师诉讼代理费的诉讼请求，本院也予以支持。至于原告请求的借款利息，则应按照人民银行同期同类贷款利率的四倍从原告实际提供借款之日起计算，双方合同中所约定的超过人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，本院不予支持；被告已支付的利息180，000元，则应从被告应支付的利息总额中扣除。此外，原告请求判决被告以其名下的全部资产及债权承担连带责任的诉讼请求，因于法无据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李俊云、马琼莲自本判决生效后十日内连带偿还原告李光宁借款本金人民币955，000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍自2014年4月9日起计算至本判决确定的付款之日止，并扣除被告李俊云、马琼莲已支付的利息人民币180，000元）；
二、由被告李俊云、马琼莲自本判决生效后十日内连带偿还原告李光宁诉讼保全费人民币5，000元、律师诉讼代理费人民币24，500元，合计人民币29，500元；
三、驳回原告李光宁的其他诉讼请求。
诉讼费人民币15，766元由李俊云、马琼莲承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 徐 耀
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 王 彪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘晏君