上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2689号
原告沈觉新，男，1955年10月25日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所律师。委托代理人张庆生，北京市京都律师事务所律师。被告上海鸿海商品拍卖有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人黄佩康。原告沈觉新与被告上海鸿海商品拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。之后，因案件审理需要，本院于2016年5月17日裁定将本案转为普通程序审理，并且组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鲁宁两次庭审均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2004年9月30日，原告与被告签订合作拍卖协议。约定，由原告提供人民币(下同)100万元，与被告共同举办2005年4月的春季艺术品拍卖会。经双方确认，原告在该次拍卖活动中应得利润为50万元。但因被告经营不理想，一直无法按照约定归还原告出资款及利润。双方遂于2007年6月23日签订补充协议，约定，被告将应归还给原告的出资本金及利润共计142万元作为借款给其使用，并且约定了还款期限及利息。因被告无法按期还款，又连续与原告签订了数份补充协议。按照最后一份补充协议约定，被告应于2015年6月22日还款并按月息1%支付利息。但是，被告除支付协议约定的原告代表工资酬金3万元及6万元利息外，未按约定归还原告借款本金及利息。原告经多次催讨未果，故请求判令被告归还原告借款本金47万元及利息(从2015年6月22日起至判决生效之日止按照年息24%计算)，诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：1、原、被告签订的合作拍卖协议及补充协议，证明原告将拍卖会的投资款同意作为借款给被告使用；2、收条，证明被告收到原告的投资款；3、证人余某的证言。被告未答辩。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2004年9月30日，原告与被告签订合作拍卖协议。约定，双方决定合作举办2005年春季艺术品拍卖会。原告拟定投资100万元，被告负责拍卖会的各项具体运作。利润分配为扣除本次拍卖会的成本及税收，原告得70%、被告得30%。合作暂定为一次，在本次拍卖会结束后2个月内结清全部款项。……2005年6月23日，被告出具收据，确认收到原告投资2005年春季艺术品拍卖会投资款92万元。2006年6月23日，被告在合作拍卖协议上备注，经过本次拍卖结算，扣除所有相关税收，沈觉新先生应得利润为50万元。2007年6月23日，原告与被告签订补充协议。约定，原告按双方于2004年9月30日签订的合作协议，于2005年6月23日支付被告92万元。合作协议约定被告在拍卖会结束后2个月内退还原告本金92万元，并且支付利润50万元，两项合计142万元。由于被告实际经营状况不理想，暂无力支付原告利润及退还本金。经双方协商，原告同意将本金及利润共计142万元继续借给被告使用，期限为2007年6月23日至2008年6月23日，利息为10%，到期后本息一并还清。因双方合作需要，特聘请史社美女士为原告驻被告代表，每月工资2,500元整，由被告代为支付，到期后从原告应得利息中扣除。2010年7月15日，原告与被告再次签订补充协议。约定，原告按双方于2004年9月30日签订的合作协议，于2005年6月23日支付被告92万元。合作协议约定被告在拍卖会结束后2个月内退还原告本金92万元，并且支付利润50万元，两项合计142万元。由于被告实际经营状况不理想，暂无力支付原告全部利润及退还本金。经双方协商，原告同意被告先支付22万元，剩余本金及利润共计120万元继续借给被告使用，期限为2010年6月23日至2011年6月22日，利息为10%，到期后本息一并还清。因双方合作需要，特聘请史社美女士为原告驻被告代表，每月工资2,500元整，由被告代为支付，到期后从原告应得利息中扣除。2011年6月23日，原告与被告继续签订补充协议。约定，原告按双方于2004年9月30日签订的合作协议，于2005年6月23日支付被告92万元。合作协议约定被告在拍卖会结束后2个月内退还原告本金92万元，并且支付利润50万元，两项合计142万元。由于被告实际经营状况不理想，至今向原告共计支付了72万元。经双方协商，原告同意被告再支付20万元，剩余本金及利润共计50万元继续借给被告使用，期限为2011年6月23日至2012年6月22日，利息为10%，到期后本息一并还清。因双方合作需要，特聘请史社美女士为原告驻被告代表，每月工资2,500元整，由被告代为支付，到期后从原告应得利息中扣除。2012年6月23日，原告再次与被告签订补充协议。约定，原告按双方于2004年9月30日签订的合作协议，于2005年6月23日支付被告92万元。合作协议约定被告在拍卖会结束后2个月内退还原告本金92万元，并且支付利润50万元，两项合计142万元。由于被告实际经营状况不理想，至今向原告共计支付了72万元。经双方协商，原告同意被告再支付20万元，剩余本金及利润共计50万元继续借给被告使用，期限为2012年6月23日至2013年6月22日，利息为10%，到期后本息一并还清。因双方合作需要，特聘请史社美女士为原告驻被告代表，每月工资2,500元整，由被告代为支付，到期后从原告应得利息中扣除。2013年6月22日，原告与被告继续签订补充协议。约定，原告按双方于2004年9月30日签订的合作协议，于2005年6月23日支付被告92万元。合作协议约定被告在拍卖会结束后2个月内退还原告本金92万元，并且支付利润50万元，两项合计142万元。由于被告实际经营状况不理想，至今向原告共计支付了72万元。经双方协商，原告同意被告再支付20万元，剩余本金及利润共计50万元继续借给被告使用，期限为2013年6月23日至2014年6月22日，利息为10%，到期后本息一并还清。因双方合作需要，特聘请史社美女士为原告驻被告代表，每月工资2,500元整，由被告代为支付，到期后从原告应得利息中扣除。2014年6月23日，原告再次与被告签订补充协议。约定，原告按双方于2004年9月30日签订的合作协议，于2005年6月23日支付被告92万元。合作协议约定被告在拍卖会结束后2个月内退还原告本金92万元，并且支付利润50万元，两项合计142万元。由于被告实际经营状况不理想，至今向原告共计支付了72万元。经双方协商，原告同意被告再支付20万元，剩余本金及利润共计50万元继续借给被告使用，期限为2014年6月23日至2015年6月22日，月利息为1%，到期后本息一并还清。因双方合作需要，特聘请史社美女士为原告驻被告代表，每月工资2,500元整，由被告代为支付，到期后从原告应得利息中扣除。原告认可收到被告支付的原告代表工资酬金3万元及利息6万元。本院认为：原告同意将投资款及相应利润作为借款出借给被告，双方由此形成了民间借贷法律关系。被告应按照双方的约定返还借款并支付相应的利息。现被告逾期未还借款，原告起诉予以追索，与法无悖，可予支持。原告认可被告已经支付借期内利息，故其主张的利息应为逾期利息。由于，双方最后一份补充协议约定的还款时间为2015年6月22日、月利息为1%。原告主张逾期利息从2015年6月22日起算、按照年息24%计算缺乏依据。逾期利息应从2015年6月23日起计算，利率可以按约定的借期内利率月利息1%计算。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鸿海商品拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈觉新借款人民币470,000元。二、被告上海鸿海商品拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈觉新逾期利息(从2015年6月23日起至本判决生效之日止以人民币470,000元为基数按月利率1%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,252元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。