广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初145号
原告:黄某1，男，1974年12月25日出生，汉族，广西田阳县人，农民，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：梁某1，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：玉某1，男，1978年8月7日出生，壮族，农民，广西田阳县人，农民，住广西田阳县。
被告：罗某1，男，1987年9月16日出生，壮族，农民，广西田阳县人，农民，住广西田阳县。
上述两被告委托诉讼代理人：潘某1，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘某1，广西凌盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中***号人保大厦*楼*******号。
法定代表人：陈某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某2，广西知君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄某1与被告玉某1、罗某1、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月27日、4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其诉讼代理人梁某1，被告玉某1及被告玉某1、罗某1的诉讼代理人潘某1、刘某1，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财保广州分公司）
在赔偿限额内赔偿121150元；2、不足部分2205.87元由被告玉某1、罗某1承担赔偿责任；3本案诉讼费由被告玉某1、罗某1承担。事实与理由：2015年2月21日18时00分，被告玉某1驾驶桂Ｌ×××××号小轿车沿国道323线由巴马县往田阳县方向行驶，行至1463KM+325M处，碰撞到停放在道路西侧路肩上由原告驾驶的桂Ｌ×××××号两轮摩托车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往田阳县人民医院救治。2015年3月23日，田阳县交警大队作出阳公交认字（2015）第4510218201500090号事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。2015年4月17日，在交警部门的调解下，被告已付清该次原告受伤的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告出院后，于2017年4月6日到田阳县人民医院住院取出体内固定物，被告也付清该次住院的治疗费。2017年8月7日，原告的伤势经右江司法鉴定中心评定为十级残疾（被告已付清鉴定费）。经查明，被告罗某1系桂Ｌ×××××号小轿车车主，该车在财保广州分公司购有第三者责任强制保险。由于本次交通事故严重损害了原告身心健康，并造成经济损失194182.32元，其中医疗费41926.45元、误工费93452.8元[104.3元\\\天×896天,(误工天数从2015年2月21日计算至定残前一日即2017年8月6日,共2年5个月16天],护理费13350.4元（38069元÷365天×128天，其中住院38天，出院护理三个月90天)，住院伙食补助费3800元(100元\\\天×38天),营养费1900元（(50元\\\天×38天)），车辆施救费250元，车辆修理费1150元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金20718元(10359元×20年×10%)，被抚养人生活费11134.67元（其中原告父亲黄某兴：8351元×13年÷3人×10%=3618.77元；母亲韦某英：8351元×15年÷3人×10%=4175.5元；儿子黄某隆：8351元×8年÷2人×10%=3340.4元），精神抚慰金5000元。以上损失应由被告财保广州分公司在交强险内赔偿121150元（1、医疗费项目支付10000元；2、死亡伤残赔偿项目内支付110000元；3、财产损失项目内支付1150元），不足部73032.32元，被告已赔偿70826.45元，剩余2205.87元应由被告玉某1与被告罗某1承担。
原告黄某1对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份、常人口登记卡3份、常住人口登记表2份、田阳县田州镇龙河村民委员会证明2份、出生医学证明1份，证明原告及其家庭成员、被抚养人身份情况，原告的父母有四个子女，儿子黄某东已于1993年2月病故；2、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告玉某1承担事故的全部责任；3、道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明2015年4月17日经交警调解，被告玉某1已赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计57369元；4、疾病证明书3份、出院证2份、出院记录2份，入院记录1份，证明原告两次住院的治疗情况及住院天数、全休天数等事实；5、病人住院费存根1份，证明原告预付医疗费4000元；6、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤后，经鉴定伤残程度为十级。
被告玉某1、罗某1辩称，1、事故车辆已投保交通事故责任强制保险、机动车商业保险，事故发生在保险期内，且属保险责任，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先赔偿；2、事故发生后，被告玉某1先后赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残鉴定费、车辆修理费等损失74826.45元，其中原告预付的医疗费4000元，应在被告后面支付给原告的30000元中扣除，故被告玉某1已垫付的74826.45元应由被告财保广州分公司在本案中退还给被告玉某1；3、残疾赔偿金由保险公司承担，原告应提供相应的被扶抚养人分担情况证明材料，抚养费以法院查明为准；精神抚慰金数额过高，该费用应由在交强险内优先赔偿；4、被告玉某1在事故发生后，积极赔偿原告的损失，本案诉讼费应由被告财保广州分公司承担。
被告玉某1、罗某1对其主张提供如下证据：1、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险（抄件）及车辆购买协议书各1份，证明事故车辆先后车主的身份情况及车辆投保情况等事实；2、行驶证及驾驶证各1份，证明被告玉某1具有驾驶机动车资质及事故车辆所有人为罗某1；3、住院收费收据2张、门诊收费收据16张、门诊病人费用清单14张及鉴定费发票2张，证明被告已支付原告医疗费41926.45元、鉴定费1500元；4、施救费发票1张、修理费发票1张，证明被告支付原告车辆修理费1150元及施救费250元；5、收条5张，证明被告赔偿原告30000元；6、医疗材料1组，证明第一出院后，医生建议原告累计全休6个月；7、车辆损失确认书1份，事故车辆已保，保险公司已赔偿原告部分损失。
被告财保广州分公司辩称，1、对原告请求的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；2、原告没有公安机关的证明证实被抚养人与原告的关系，故对原告请求的抚养费不予认可；3、请求的精神抚慰金5000元过高，只同意赔偿3000元；4、本案诉讼费是免赔项目，应由保险公司承担。
被告财保广州分公司未提供任何证据。
经开庭质证，被告玉某1、罗某1对原告提供的证据均无异议。被告财保广州分公司对原告提供的证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4无异议，但提出医嘱是强调原告不能从事重体力劳动，但可以从事一般劳动，原告请求的误工天数的计算至定残前一日无依据。原告对被告玉某1、罗某1提供的证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5无异议，但提出收条的款项30000元是被告在交警调解后给付，同意从30000元中扣除原告预交的4000元医疗费。被告财保广州分公司对被告玉某1、罗某1提供的证据无异议，提出所提供的证据不能证明被告玉某1、罗某1提出由被告财保广州分公司在本案中退还其已垫付的74826.45元的主张。
本院对证据的分析及认定:原告提供的证据中，被告玉某1、罗某1、财保广州分公司对证据1、2、3、5、6均无异议，本院予确认并在卷佐证；证据4能证明原告两次住院的治疗情况及住院天数、全休天数等事实，与本案具有有关联，本院予以采纳。被告玉某1、罗某1提供的证据中，原告及被告财保广州分公司对证据的合法性及真实性均无异议，本院认为该证据与本案事实具有关联性，应予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日18时许，被告玉某1驾驶桂Ｌ×××××号小轿车沿国道323线由巴马县往田阳县方向行驶，行至1463KM+325M处时，碰撞到停放在道路西侧路肩上由原告黄某1驾驶的桂Ｌ×××××号两轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经田阳县交警大队认定，被告玉某1负本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于2015年2月21日至2015年3月12日到田阳县人民医院进行门诊和住院治疗，共花医疗费25117.5元，医生建议出院后全休6个月，住院期间陪护一人，加强营养。出院后，原告于2015年5月19日至2017年4月5日先后到医院进行门诊治疗，共花去医疗费2485.85元。2017年4月6日至25日，原告到田阳县人民医院住院治疗，取出体内固定物，共花去医疗费13936.3元，医生建议出院后全休一个月，住院期间陪护一人，加强营养。2017年6月9日原告进行门诊治疗，共花去医疗费386.8元。2017年8月7日，经右江司法鉴定中心鉴定，原告的伤势评定为十级残疾，鉴定费为1500元。以上医疗费及鉴定费共计43426.45元，已由被告玉某1付清。2018年1月18日，原告黄某1以被告未赔偿其全部损失为由，提起本案诉讼。
另查明，事故发生后，2015年3月21日、26日，被告玉某1赔偿原告施求费250元、修理费1150元，共计1400元。2015年4月17日，经交警部门调解，原告黄某1与被告玉某1达成调解协议，由被告玉某1赔偿原告医疗费25117.5元、误工费13321元、护理费7271元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、后续治疗费9000元，共57369元。签订协议后，被告玉某1于2015年5月17日至9月21日先后五次赔偿原告损失共计30000元。
又查明，桂Ｌ×××××号小轿车原车主是黄嘉恒，后黄嘉恒将该车转让给陈明权，2014年8月6日陈明权将该车转让给被告罗某1，该车已在财保广州市分公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年3月4日至2015年3月8日止。被告罗某1该车辆借给被告玉某1驾驶时发生本次交通事故。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告玉某1驾驶轿车行驶过程中，碰撞到原告黄某1驾驶的摩托车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告玉某1负事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经查，本案肇事车辆在财保广州分公司投保交强险，原告因本次交通事故损害产生的损失应由被告财保广州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的，因事故是被告玉某1在驾驶过程中发生的，应由被告玉某1予以赔偿。关于被告罗某1是否应对原告的损失承担赔偿责任问题。本案中，被告罗某1虽是肇事车辆所有人，但在事故发生时，并不是其驾驶车辆，其对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，原告请求被告罗某1承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于本案误工费的计算天数问题。本案中，原告请求误工费天数计算至定残前一天即2017年8月6日，但在诉讼中并没有提交证据证明其因伤致残而持续误工，本院认为原告的误工天数的计算，应按原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定其误工天数。关于本案诉讼费承担问题。本案中，事故的发生系被告玉某1在驾驶车辆过程中，单方过错引起，其是实际侵权人，故诉讼费应由被告玉某1承担。关于本案具体赔偿项目及数额问题。本院根据2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准及本案实际情况对原告的损失认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗票据确定为41926.45元，被告对该部分费用的真实性无异议，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，根据原、被告提交的疾病证明书、出院证、出院记录，原告先后二次住院，第一次住院19天，出院后医生建议全休6个月，共误工共199天，第二次住院19天，出院后医生建议全休1个月，共误工49天，两次住院期间陪护一人，均由原告妻子陪护，原告妻子系农村户口，综上，原告的住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天），营养费1900元（50元/天×38天），护理费为13350.2元(38069元÷365天×128天)，误工费25866.06元(38069元÷365天×248天)；3、关于残疾赔偿金，原告系农村居民，其伤残等级为十级伤残，赔付比例为10%，其所在地上一年度农村居民人均可支配收入为10359元，其残疾赔偿金为10359元×20年×10%=20718元；4、关于被扶养人生活费，原告提交的身份证份、常住人口登记卡、田阳县田州镇龙河村民委员会证明、出生医学证明、常住人口登记表，证明被扶养人原告的父母黄某兴、韦某英及儿子黄某隆系农村居民，三人至定残前的年龄分别为70岁、67岁、12岁，黄某兴与韦某英现有三个儿女，综上，黄某兴被扶养人生活费为2783.67元（8351元/年×10年÷3人×10%），韦某英被扶养人生活费为3618.77元（8351元/年×13年÷3人×10%），黄某隆被扶养人生活费2505.3元（8351元/年×6年÷2人×10%），共计8907.74元；5、关于施求费、车辆修理费、鉴定费，被告提交的相关发票均能证明本案的伤残鉴定费为1500元、原告车辆修理费1150元、施救费250元；6、关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案的实际情况酌情确定为4000元。综上，原告的各项损失共计123368.45元，以上损失中的医疗费、住院伙食补助费合计45726.45元（41926.45元+3800元），已经超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告财保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额部分35726.45元（45726.45元-10000元），应由被告玉某1承担，被告玉某1已赔偿原告以上医疗费、住院伙食补助费共45726.45元；以上损失中的车辆修理费1150元，应由被告财保广州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1150元，被告玉某1已赔偿原告车辆修理费1150元；以上损失中的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、施救费、精神抚慰金合计76492元（1900元+13350.2元+25866.06元+20718元+8907.74元+1500元+250元+4000元），被告玉某1已赔偿27950元（74826.45元-45726.45元-1150元），未赔偿部分48542元（76492元-27950元），应由被告财保广州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，被告玉某1在本案中不应再承担赔偿原告损失的责任。对于被告玉某1主张在本案中一并处理其为被告财保广州分公司垫付原告的车辆修理费、误工费、护理费等损失39100元（1150元+27950元+10000元），因该主张与本案属不同法律关系，被告玉某1可根据保险合同的约定自行到保险公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄某1因交通事故造成的经济损失48542元；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2526元，简易程序审理，减半收取1263元（原告已预交），由原告黄某1负担756元，被告玉某1负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 谢
二〇一八年四月十六日
书记员 罗英杰