wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初388号
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司。
法定代表人黎明，董事长。
委托代理人何正福，江西萍信律师事务所律师。
委托代理人张鹏，公司员工。
被告江西贤豪能源发展有限公司。
法定代表人邓维，总经理。
被告萍乡市联华纺织有限公司。
法定代表人向鸿武，总经理。
被告萍乡市盛鸿贸易有限公司。
法定代表人钟勇，总经理。
被告向时辉。
被告钟勇。
被告邓维。
被告钟佳。
被告杨玉洁。
被告刘建军。
被告甘月嫦。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何正福、张鹏，被告贤豪能源发展有限公司法定代表人即被告邓维，被告萍乡市盛鸿贸易有限公司、钟勇、甘月嫦的共同委托代理人杨宇明，被告向时辉到庭参加了诉讼，被告萍乡市联华纺织有限公司、钟佳、杨玉洁、刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席进行了审理，现已审理终结。
原告请求：1、被告偿还借款本金2000000元，利息76553.12元计算至2016年6月23日止。2、请求赔偿律师费损失35000元。事实和理由：2015年4月8日，被告江西贤豪能源发展有限公司向原告申请借款，双方约定，由原告向被告江西贤豪能源发展有限公司发放贷款200万元，期限从2015年4月8日至2016年3月20日止，利率以借据为准。同时双方还约定，贷款逾期后，原告有权在原约定利率基础上加收50%罚息，并由借款人承担借款争议解决所发生的律师代理费等。借款合同订立后，原告与各担保人被告同时订立了保证合同。保证合同约定：由各担保人被告对能源公司的200万元借款提供连带责任担保，担保范围不仅包含借款本息，而且还包含罚息、违约金及律师费代理费等。2015年4月8日原告依照合同约定，向江西贤豪能源发展有限公司发放了贷款200万元，利率为年息10.8%。借款到期后，被告江西贤豪能源发展有限公司未能及时归还借款，且已拖欠部分利息。由于被告江西贤豪能源发展有限公司的违约行为已危及原告资金安全。特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本息并赔偿原告由此造成的律师费损失。另外，根据江西贤豪能源发展有限公司章程显示，江西贤豪能源发展有限公司至今尚未足额缴交注册资本金。故原告依法请求法院判令江西贤豪能源发展有限公司股东在未交缴的注册资本金范围内承担责任。
被告江西贤豪能源发展有限公司承认原告主张的事实，但对原告提出的罚息以及律师费不予认可。
被告邓维、向时辉的意见与被告江西贤豪能源发展有限公司的意见一致。
被告萍乡市盛鸿贸易有限公司、钟勇、甘月嫦的意见与被告江西贤豪能源发展有限公司的意见一致，并认为原告未主张诉讼费，故被告不承担诉讼费。
被告萍乡市联华纺织有限公司、钟佳、杨玉洁、刘建军未答辩。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告江西贤豪能源发展有限公司、邓维、向时辉、萍乡市盛鸿贸易有限公司、钟勇、甘月嫦承认原告在本案中主张的事实，被告萍乡市联华纺织有限公司、钟佳、杨玉洁、刘建军无正当理由未到庭，不影响本案的审理和事实的认定，其不利后果应自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。对原告主张的利息76553.12元和律师费35000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张江西贤豪能源发展有限公司股东被告邓维、钟佳、杨玉洁在未交缴的注册资本金范围内承担责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西贤豪能源发展有限公司应向原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司支付借款本金2000000元和利息76553.12元，以及律师代理费35000元，共计2111553.12元；被告萍乡市联华纺织有限公司、被告萍乡市盛鸿贸易有限公司、被告向时辉、被告钟勇、被告甘月嫦、被告刘建军对以上款项承担连带责任；以上七位被告应在本判决生效后3日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23413元，财产保全费5000元，由被告江西贤豪能源发展有限公司、被告萍乡市联华纺织有限公司、被告萍乡市盛鸿贸易有限公司、被告向时辉、被告钟勇、被告甘月嫦、被告刘建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾超
二〇一六年十一月十八日
代书记员 鲁骁
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初388号之三
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司。
法定代表人黎明，董事长。
被告钟勇。
被告甘月嫦。
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告钟勇、甘月嫦金融借款纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）赣0313民初388号之一事裁定，其中裁定冻结被告钟勇银行存款200万元或相当价值的财产和冻结甘月嫦银行存款200万元或相当价值的财产。原告于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告钟勇银行存款200万元或相当价值财产的冻结；
二、解除冻结被告甘月嫦银行存款200万元或相当价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾超
二〇一六年十二月十二日
代书记员 鲁骁
／
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00043号
请求人：李敏。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人李敏因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年1月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人李敏的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人李敏的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月8日前向本院提出异议。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚 棋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3267号
申请执行人朱成芳，女，1981年2月15日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人马秀珍，女，1959年11月8日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人朱成芳与被执行人马秀珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0104民初2658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应于2016年7月31日前向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，并承担相应的诉讼费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下房屋和车位已被其他案件在先查封，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中被执行人名下房屋和车位已被其他案件在先查封，也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2658号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 李欣辰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第610号
上诉人（原审被告）陈XX，男，1957年生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人王XX，女，1956年生，汉族，晋城市城区人。系陈XX之妻。
被上诉人（原审原告）陈X，女，1982年生，汉族，长治市城区人。
被上诉人（原审原告）陈X1，女，1977年生，汉族，长治市城区人。
二被上诉人共同委托代理人陈X2，女，1951年生，汉族。系二被上诉人之母。
被上诉人（原审原告）陈X3，男，1963年生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人季XX，女，1964年生，汉族，长治市城区人。系陈X3之妻。
上诉人陈XX因继承纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈XX及其委托代理人王XX，被上诉人陈X、陈X1及二人共同委托代理人陈X2，被上诉人陈X3及其委托代理人季XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈X3的母亲赵XX生前在XX村建有住宅一处，共256.91平方米，土地证号为晋市城国用（19**）字第#####号。赵XX有三个儿子、两个女儿，分别是大儿子陈X4、二儿子陈XX、三儿子陈X3及女儿陈X5、陈X6。陈X4于2010年去世，有两个女儿即陈X1和陈X。赵XX于2012年去世后，原、被告因房屋继承问题涉诉在案。本案审理过程中，赵XX的两个女儿陈X5、陈X6自愿放弃继承权利。
原审认为，被告陈XX未提供有效证据证明赵XX生前立有遗嘱，涉案的赵XX的遗产，位于XX村共256.91平方米的住宅，应按照法定继承进行分割。因赵XX的女儿陈X5、陈X6已书面表示放弃继承，故不再列为本案当事人。陈X4系1949年生，1978年过继给秦XX时已近30岁，双方不可能认定为收养关系，协议决定书只能视为遗赠扶养协议，陈X4不因此丧失对其亲生父母遗产的继承权。2012年赵XX去世后，继承开始，因陈X4已于2010年去世，相应的份额由其子女陈X1、陈X代位继承，各占1／6。原告陈X3、被告陈XX各继承1／3。遂判决：位于XX村共256.91平方米的住宅（土地证号为晋市城国用1999字第#####号）由原告陈X1、陈X各继承1／6份额，原告陈X3和被告陈XX各继承1／3份额。
判后，陈XX不服，向本院提出上诉，认为原判决认定事实不清，采纳证据不当，请求撤销原判决，改判双方诉争的位于XX村的住宅由其继承。主要理由为：1、陈X4与秦XX系收养关系，“协议决定书”签订于1978年，不应适用1992年施行的《中华人民共和国收养法》，陈X4和赵XX已无法律上的母子关系，没有继承赵XX遗产的权利。2、赵XX是秦XX的儿媳，原判认可陈X4与赵XX的母子关系，也就认可秦XX与陈X4的爷孙关系，而遗赠扶养协议的扶养人不能是法定继承人，故原判认定“协议决定书”为遗赠扶养协议是错误的，遗赠扶养协议没有双方当事人的签字，是无效的。3、邢XX承认遗嘱系由其书写，中证人一位去世、另一位正在寻找，遗嘱的真实性和有效性应予认定。4、长治的房子是上诉人1986年购买的。1995年赵XX与陈XX、陈X3口头协议，陈XX把长治的房子给了陈X3，XX村的房子归陈XX所有。陈X3提供的证据只能证明房子1995年以后归其所有。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，上诉人陈XX提供的遗嘱从形式上看属于代书遗嘱，代笔人邢XX虽认可该遗嘱系由其书写，但其亦陈述当时并未核实两个见证人的身份，其至今不知道两个见证人的基本情况，上诉人陈XX亦不能提供证据证明二见证人的见证属实，该代书遗嘱不符合上述法律规定，原判对该遗嘱的效力不予认定并无不当。在收养法律关系中，被收养人被他人收养时应当是未成年人，而陈X4“过继”给秦XX时已是29岁的成年人，双方之间不能成立法律上的收养关系，赵XX与陈X4之间的母子关系并未依法解除，陈X4对赵XX的遗产仍然有权继承。上诉人陈XX称其于1995年与赵XX、陈X3达成了换房的口头协议，未提供相应的证据，本院不予采信。上诉人还称陈X3位于长治的房屋系由其于1986年购买的，因上诉人未提供证据证明该房屋的产权状况与本案有法律上的利害关系，其要求调查该房屋相关信息的申请，本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚 瑜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1016号
申请执行人赵文浩，住隆化县。
被执行人李长洋，住河北省承德市双桥区。
被执行人刘哲，户籍地辽宁省沈阳市。
申请执行人赵文浩与被执行人李长洋、刘哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3705号民事判决书。被执行人李长洋、刘哲未履行法律文书确定的义务。赵文浩于2015年7月8日申请本院强制执行。现强制执行金额5.1832万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月4日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十二条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第3705号。
。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1003号
原告：高某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告经认识后订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，与被告感情很好。
经审理查明：原告高某与被告刘某甲经认识后订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，目前虽偶因家庭琐事吵闹但并非原则性问题，且被告不同意离婚，愿意与原告和好，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。本院敦促原、被告珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，只要双方加强彼此之间的沟通与信任，正确处理好各方矛盾，夫妻关系应能得以改善。故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨祥云
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第36号
申请执行人：吉林省机械成套设备局吉林分局，住所地吉林市
法定代表人：徐立光，该公司经理。
委托代理人：岳守胜，该公司法律顾问。
被执行人：刘风越，男，汉族，无职业，住吉林市船营区
申请执行人吉林省机械成套设备局吉林分局与被执行人刘风越买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院在向被执行人刘风越送达了执行通知、财产申报表、财产报告令等法律文书的情况下，被执行人未履行义务。因本院（2011）吉丰民再字第1号民事判决书判决结果是双方互有权利、义务，双方多次提出自己的要求，对判决结果均提出异议。2014年10月28日，申请执行人吉林省机械成套设备局吉林分局正式提出书面申请，要求进行执行听证，经本院异议监督科听证审查，作出（2014）丰执行异字第3号执行裁定。因双方对该执行裁定不服，已向吉林市中级人民法院提起申请复议。该案正在吉林市中级人民法院审查复议处理过程中，故本案应终结本次执行程序。待复议案件审理完毕后，申请执行人可依据吉林市中级人民法院审查复议处理结果，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民再字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第36号
申请执行人周桂来。
被执行人丰宁满族自治县日强矿业有限公司胡麻营分公司。
申请执行人周桂来与被执行人丰宁满族自治县日强矿业有限公司胡麻营分公司拖欠工资纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月7日做出的丰劳人仲案字（2012）第218号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人周桂来于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月9日达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2012）第218号仲裁裁决书内容双方当事人达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年三月十日
书记员 邵 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02555号
原告陶桂球。
被告朱志。
本院在审理原告陶桂球诉被告朱志买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第345号
罪犯孙建卫，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年12月29日以（2005）长刑初字第49号刑事判决，以被告人孙建卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年1月5日至2020年1月4日止。刑罚执行过程中，本院于2010年4月15日以（2010）晋市法刑减字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第891号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建卫在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯孙建卫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建卫予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人伊永华，农民。
被执行人王铭国，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人伊永华、王铭国债权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蒙商初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的20112.13元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20112.13元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人伊永华、王铭国债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1697号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2384号
原告魏婷，女，汉族，生于1988年7月16日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告贾麟，女，汉族，生于1985年2月7日，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市原州区。
原告魏婷诉被告贾麟健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏婷、被告贾麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏婷诉称，原、被告原系同事关系。2014年6月9日中午，双方为工作琐事发生口角。同年6月10日早晨，原告上班走到固原二中旁边的加油站路口时，被告从后面上来抓住原告的头发，不问青红将原告打倒并骑在原告身上实施暴力，用巴掌打原告的脸，还用手抠。当时旁边的一个女人拉被告没有拉开，又过来一个男的才把被告拉开。后被告就跑了。路人报警后，“110”民警将原告送到固原市人民医院住院治疗10天，花费医疗费4376元。后经鉴定原告之伤属轻微伤，现在原告的脸部留下了疤痕。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告赔偿医疗费4376元，误工费4000元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费100元，精神抚慰金10000元，共计20476元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据材料予以证明：
1.法医门诊病历5张、医疗费票据44张、诊断证明书1份，证明原告受伤住院10天并花费医疗费4376元的事实；
2.录音资料1份、视频资料1份，证明被告要殴打原告的事实；
3.照片16张，证明原告被殴打的事实；
4.工资证明一份，证明原告受伤前工资收入情况的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告的证据材料1有异议，认为原告在医院门诊治疗但实际并未住院；对证据材料2，时间长了我也记不清了，视频只能说明我们在一起不能证明我打她；对证据材料3有异议；对证据材料4有异议，因为有时原告连一套房都没有卖出，所以提成部分不成立。
被告辩称，我要求原告赔偿我医疗费5000元、误工费8000元、孩子交通费500元、餐费1000元、精神损害抚慰金10000元共计24500元。对于原告所说的诉状内容不属实。那天早上，我送完孩子经过六小操场，原告魏婷骂我，并殴打我。叫旁边的人进行拍摄、录音，并给拍摄人员说付钱。原告魏婷叫别人打电话报警。
被告为其主张提供以下证据材料予以证明：
医疗费票据、法医门诊病历1份，证明被告受伤花费医疗费的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：对被告提供的证据材料无异议。
经庭审及庭后举证、质证，本院对当事人提供的证据，分析、认定意见如下：
原告提供证据材料1，固原市人民医院票据44张，金额2751.67元，但是经调取庭审视频并向被告询问，能够证明被告在质证中有意隐匿原告票据19张，金额1609.09元，故本院认定原告医疗费票据金额为4360.76元；对原告提供的证据材料2、3，能够印证案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据材料4，本院对原告在宁夏东海房地产开发有限公司上班的事实予以认定。
对被告提供的固原市人民医院法医门诊病历、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书，内容真实，来源合法，能够证实被告到医院就医的事实。
经审理查明，原、被告原系同事关系。双方曾为工作琐事发生口角。2014年6月10日早晨，在固原二中旁边的加油站路口，被告贾麟与原告魏婷争吵并发生厮打。路人报警后，“110”民警将原告送到固原市人民医院门诊治疗10天，支出医疗费4360.76元。后经鉴定原告之伤属轻微伤。被告贾麟亦到固原市人民医院检查治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4376元，误工费4000元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费100元，精神抚慰金10000元，共计20476元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。原、被告因工作琐事引发的口角，双方应自我克制，寻求合理途径理性解决。被告在琐事未协商妥当时，与原告发生厮打，致其轻微伤，其有主要过错，应对原告因人身损害造成的经济损失承担赔偿责任。考虑到原被告原系工作同事，在工作中双方有矛盾，原告有一定过错，对自己因人身损害造成的经济损失也应承担相应的责任。本院综合原、被告双方的过错程度、原、被告的损害结果等因素，确定本案被告对原告因受伤造成的经济损失承担70％的赔偿责任，原告自己承担30％的责任。对于原告合理的损失，本院核算确认为：医疗费4360.76元，误工费1181.80元（118.18元／天＊10天），共计5542.56元。被告按照其过错责任，应赔偿原告3879.79元。原告起诉的护理费，因其在门诊治疗且受伤轻微，且门诊收费票据中含有护理费支出，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告仅在门诊治疗，未提供住院证明，故对该项主张，本院不予支持。对于原告主张的交通费损失，因其未提供证据证明，本院不予支持；对其主张的精神抚慰金10000元，因不符合法律规定，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贾麟赔偿原告魏婷医疗费、误工费等共计3879.79元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告魏婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告贾麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一四年十月二十二日
书记员 王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)原民初字第2384号原告魏婷，女，汉族，生于1988年7月16日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告贾麟，女，汉族，生于1985年2月7日，宁夏彭阳县人，住固原市。公民身份号码：×××。原告魏婷诉被告贾麟健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏婷、被告贾麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏婷诉称，原被告原系同事关系。2014年6月9日中午，双方为工作琐事发生口角。同年6月10日早晨，原告上班走到固原二中旁边的加油站路口时，被告从后面上来抓住原告的头发，不问青红将原告打倒并骑在原告身上实施暴力，用巴掌打原告的脸，还用手抠。当时旁边的一个女人拉被告没有拉开，又过来一个男的才把被告拉开。后被告就跑了。路人报警后，”110”民警将原告送到固原市人民医院住院治疗10天，花费医疗费4376元。后经鉴定原告之伤属轻微伤，现在原告的脸部留下了疤痕。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告赔偿医疗费4376元，误工费4000元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费100元，精神抚慰金10000元，共计20476元；本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供以下证据材料予以证明：1.法医门诊病历5张、医疗费票据44张、诊断证明书1份，证明原告受伤住院10天并花费医疗费4376元的事实；2.录音资料1份、视频资料1份，证明被告要殴打原告的事实；3.照片16张，证明原告被殴打的事实；4.工资证明一份，证明原告受伤前工资收入情况的事实。被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告的证据材料1有异议，认为原告在医院门诊治疗但实际未住院；对证据材料2，时间长了我也记不清了，视频只能说明我们在一起不能证明我打她；对证据材料3有异议；对证据材料4有异议，因为有时原告连一套房都没有卖出，所以提成部分不成立。被告辩称，我要求原告赔偿我医疗费5000元、误工费8000元、孩子交通费500元、餐费1000元、精神损害抚慰金10000元共计24500元。对于原告所说的诉状内容不属实，那天早上打架时间我送完孩子时经过六小操场原告魏婷骂我，并殴打我，原告魏婷叫旁边的人进行拍摄，录音，并给拍摄人员说付钱，原告魏婷叫别人打电话报警。被告为其主张提供以下证据材料予以证明：医疗费票据、法医门诊病历1份，证明被告受伤花费医疗费的事实。原告对被告提供的证据的质证意见如下：对被告提供的证据材料无异议。经庭审及庭后举证、质证，本院对当事人提供的证据，分析、认定意见如下：原告提供证据材料1，固原市人民医院票据44张，金额2751.67元，但是经调取庭审视频并向被告询问，能够证明被告在质证中有意隐匿原告票据19张，金额1609.09元，故本院认定原告医疗费票据金额为4360.76元；对原告提供的证据材料2、3，能够印证案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据材料4，本院对原告在宁夏东海房地产开发有限公司上班的事实予以认定。对被告提供的固原市人民医院法医门诊病历、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书，内容真实，来源合法，能够证实被告到医院就医的事实。经审理查明，原、被告原系同事关系。双方曾为工作琐事发生口角。2014年6月10日早晨，在固原二中旁边的加油站路口，被告贾麟与原告魏婷发生争吵并发生厮打。路人报警后，”110”民警将原告送到固原市人民医院门诊治疗10天，花费医疗费4360.76元。后经鉴定原告之伤属轻微伤。被告贾麟亦到固原市人民医院检查治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4376元，误工费4000元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费100元，精神抚慰金10000元，共计20476元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。原、被告因工作琐事引发的口角，双方应自我克制，寻求合理途径理性解决。被告在琐事未协商妥当时，与原告发生厮打，致其轻微伤，其有主要过错，应对原告因人身损害造成的经济损失承担赔偿责任。考虑到原被告原系工作同事，在工作中双方有矛盾，原告有一定过错，对自己因人身损害造成的经济损失也应承担相应的责任。本院综合原、被告双方的过错程度、原、被告的损害结果等因素，确定本案被告对原告因受伤造成的经济损失承担70％的赔偿责任，原告自己承担30％的责任。对于原告合理的损失，本院核算确认为：医疗费4360.76元，误工费1181.80元（118.18元/天*10天），共计5542.56元。被告按照其过错责任，应赔偿原告3879.79元。原告起诉的护理费，因其在门诊治疗且受伤轻微，且门诊收费票据中含有护理费支出，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告仅在门诊治疗，未提供住院证明，故对该项主张，本院不予支持。对于原告主张的交通费损失，因其未提供证据证明，本院不予支持；对其主张的精神抚慰金10000元，因不符合法律规定，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告贾麟赔偿原告魏婷医疗费、误工费等共计3879.79元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告魏婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告贾麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马小宁二〇一四年十月一日书记员王德志
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡庆仪，女，汉族，1974年6月7日出生，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容桂强，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路**号。
法定代表人：覃红，局长。
再审申请人胡庆仪、容桂强因诉被申请人江门市蓬江区卫生和计划生育局（下称蓬江区卫计局）社会抚养费行政征收纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法行终字第110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡庆仪、容桂强申请再审称：一、蓬江区卫计局向申请人征收涉案社会抚养费时，其工作人员没有向申请人出示执法证件。在作出涉案社会抚养费征收决定书前，没有给胡庆仪、容桂强送达社会抚养费征收告知书，剥夺了申请人陈述和申辩的权利。二、原审法院审查胡庆仪生育容钰富是否合法时，没有将当时生效的计生政[1999]6号函作为依据，而是错误适用国人口函[2010]48号复函，以至于错误认定胡庆仪生育容钰富违反计划生育。综上，被申请人蓬江区卫计局向申请人征收涉案社会抚养费的行为程序违法，适用法律错误，原审认定其合法是错误的，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，本案争议焦点是蓬江区卫计局作出的蓬江计育征决字[2014]1108052号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》是否合法。
《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日起施行，2015年12月27日被修正）第十八条第一款规定：“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。”广东省计划生育条例（2002年修订）第十九条第一款规定：“已生育一个子女的夫妻，有下列情形之一的，由夫妻双方共同申请，经乡、民族乡、镇、街道计划生育工作机构或者县级以上直属农林场审批，可按间隔期规定安排再生育一个子女……（七）夫妻双方的户籍均登记为村民委员会居民（以下简称“农村居民”），只生育一个子女是女孩的。”本案中，胡庆仪、容桂强双方均为我国内地农村居民，其所生育第一胎为女孩，依据上述法律和条例，其可以生育第二胎。但胡庆仪、容桂强是以其第二胎的生育许可生育了第三胎，明显与许可的目的不符。另外，对于夫妻双方均为我国内地居民，在国外、境外生育的子女回我国内地居住，办理了入户手续或两年内累计居留满18个月的问题。虽然计生政【1996】6号复函和国人口函【2010】48号复函在胡庆仪、容桂强生育第三胎男孩容钰富前后发布，但该两份复函均是在依据相关法律及条例的基础上，对上述问题作出的具体解释，区别在于解释是否充分全面，而不在于适用先后的问题。国人口函【2010】48号复函已经明确，夫妻双方均为我国内地居民，在国外、境外生育的子女回我国内地居住，两年内累计居留满18个月的，在适用各地人口和计划生育政策规定时，应当计算该子女数。故即使国人口函【2010】48号复函在胡庆仪、容桂强生育第三胎男孩容钰富后，亦应认定胡庆仪、容桂强于2006年在香港生育的第二胎女孩容婉玲应算子女数。胡庆仪、容桂强于2008年2月19日生育第三胎容钰富的行为违反了上述《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定。蓬江区卫计局作出被诉蓬江计育征决字[2014]1108052号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，认定胡庆仪、容桂强于2008年2月19日违反计划生育，向两原告征收涉案社会抚养费，并无不当。原审判决驳回蓬江区卫计局请求撤销被诉蓬江计育征决字[2014]1108052号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》的诉讼请求亦无不当。胡庆仪、容桂强认为蓬江区卫计局作出被诉行政行为程序违法，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，胡庆仪、容桂强的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡庆仪、容桂强的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 窦家应
代理审判员 方丽达
二〇一六年八月一日
书 记 员 温 瑜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第146号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人连某甲，男，1965年1月3日出生，汉族。因故意伤害于2015年3月15日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被转为刑事拘留，同年4月13日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，同年4月14日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人朱绍江，河南豫龙律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人连某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人连某甲及其辩护人朱绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年3月14日20时许，被告人连某甲来到郑州市某某区某某村被害人连某丙家，期间连某甲因琐事与被害人胡某乙发生争执，随后连某甲持刀先后将胡某乙、连某丙捅伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，连某丙左背部外伤创口与胸腔相通，左胸腔积血，其损伤程度已构成轻伤二级；胡某乙所受损伤程度已构成轻微伤。
2015年3月14日，被告人连某甲被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人连某甲的供述，被害人连某丙、胡某乙的陈述，证人连某乙、胡某甲的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，户籍证明、到案经过、诊断证明等材料、提取证明、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片等书证。公诉机关认为，被告人连某甲故意非法伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人连某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出的意见是：被告人连某甲系初犯、偶犯，与被害人系近亲属关系，本案被害人存在一定过错，积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，被告人当庭认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日20时许，被告人连某甲来到郑州市某某区某某村被害人连某丙家，期间连某甲因琐事与被害人胡某乙发生争执，随后连某甲持刀先后将胡某乙、连某丙捅伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，连某丙左背部外伤创口与胸腔相通，左胸腔积血，其损伤程度已构成轻伤二级；胡某乙所受损伤程度已构成轻微伤。2015年3月14日，被告人连某甲被公安机关抓获。
另查明：在本院审理过程中，被害人连某丙、胡某乙向本院提起附带民事诉讼，后因被告人连某甲及其女儿连某丁对二被害人赔偿各项经济损失共计十五万元人民币，并已履行完毕，二被害人撤回附带民事诉讼，并对被告人连某甲的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人连某丙的陈述，证实2015年3月14日19时许，其女婿胡某乙来其家找其说话，当时其在卫生间洗衣服，胡某乙就在卧室等其，这时其四弟连某甲来其家，在卧室和胡某乙说话，过了十几分钟，其在洗手间听到连某甲和胡某乙在卧室大声争吵，把桌子给掀了，其赶快赶到卧室看到连某甲手里拿了一把水果刀，连某甲看到其出来问其去哪了，其称在洗衣服，连某甲就骂其，并拿着水果刀扎其，其用手挡，然后连某甲扎住了其左手，其赶紧转身出去，连某甲又朝其后背部扎了一刀，其就去外边叫人了。
被害人胡某乙的陈述，证实2015年3月14日19时许，其在岳父连某丙家里看电视，期间连某甲到其岳父家，连某甲和其在卧室说话，让其看他的裤子，其说颜色令人恶心，然后连某甲就用手拉着裤子让其用刀把他的裤子划破，说裤子不要了，然后其就在旁边的桌子上拿了把水果刀把连某甲裤子的右腿处划了一个口子，其把水果刀又放回桌子上，划了之后连某甲就不愿意了，然后其和连某甲在争吵，连某甲就从桌子上拿起水果刀朝其胸部扎了一刀，其捂住胸部躺在卧室屋里的床上，连某甲把桌子掀了，拿着水果刀就出去了，其躺在床上就喊连某丙，并说“快点，快点，连某甲杀人了”，外面没有声音，其就赶紧出去，看见在小餐厅连某甲和连某丙相互厮扯在一起，然后其把连某甲推到了客厅的沙发上，让连某丙出去叫人。
2、证人胡某甲的证言，证实2015年3月14日晚上20时许，其姥爷连某丙来其家喊其说其父亲胡某乙被砍了，然后其姥爷说他自己背上也被扎了一刀，其赶快跑到了姥爷家，看到其父亲胡某乙已经把连某甲按倒在了沙发上，其把胡某乙从沙发上抱到了门口，其父亲说他胸口被扎了一刀，然后其就开车把胡某乙和连某丙拉到医院了。
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人连某丙的损伤程度已构成轻伤二级，被害人胡某乙所受损伤程度已构成轻微伤。
诊断证明书等就医材料，证实了被害人胡某乙、连某丙的伤情。
4、提取证明、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片，证实民警在现场提取到水果刀一把并依法保全；被害人胡某乙、连某丙指认照片中的刀就是连某甲捅伤其所使用的刀；被害人胡某乙指认照片中的裤子就是2015年3月14日连某甲所穿的裤子。
5、协议书、谅解书、收据，证实被告人连某甲方已经对被害人胡某乙、连某丙进行赔偿，胡某乙、连某丙对连某甲的行为表示谅解。
6、到案经过，证实被告人连某甲被抓获的情况。
7、户籍证明，证实被告人连某甲的出生日期及家庭住址等基本情况。
8、被告人连某甲的供述，对公诉机关指控其持刀将被害人胡某乙、连某丙捅伤的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人连某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人连某甲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人连某甲应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人连某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人连某甲已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈泊铮
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01332号
原告：王莉，女，1985年9月10日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：刘波，安徽首安律师事务所律师。
被告：黄海波，男，1987年12月4日生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王总立、王晓滨，安徽皖大师事务所律师。
本院在审理原告王莉与被告黄海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉于2015年7月16日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告王莉负担。
审判员 袁飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5494号
原告仇继文，男，1989年10月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告祝世燕，女，1976年4月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告仇继文与被告祝世燕房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
原告诉称，原、被告于2014年1月9日签订楼房买卖协议，将德惠市建设办事处楼房卖给原告，原告于签订合同当日交付购楼款312000元。根据协议第3条约定，被告应于收到购楼款当日交付楼房，但被告至今未搬家倒房。根据协议第6条约定，被告应赔偿总房款30%违约金93600元。现要求判决被告立即交付其出卖的房屋并赔偿违约金93600元。被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告在诉状中提供的被告住址，经邮寄送达，被告祝世燕的特快专递回执联上注明“地址不祥。”故不能准确送达给被告相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告仇继文的起诉。
案件受理费2140元，返还原告2140元.特快专递费72元由原告负担54元，返还原告18元。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年八月二十日
书记员 薛冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第46号
申请执行人：王风林，男，1955年9月16日出生，汉族，，居民，住黄岛区。
被执行人：张强，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
上列当事人侵权纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）黄民初字第170号民事判决书已发生法律效力，执行标的15049.74元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第170号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年四月八日
书记员 杨国华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初879号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人:熊传海，该公司董事长。
委托代理人：张瑞龙，该银行支行行长。
委托代理人：廖和义，该银行经理。
被告：胡庆玖，男，1972年9月8日出生，汉族，淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：洪伟，女，1971年6月12日出生，汉族，淮南市八公山区文明办职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村沿湖路淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司院内紫金石创意楼，统一社会信用代码证号91340400080328849U。
法定代表人：胡庆玖，该公司董事长，身份证号码3404041972********。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与胡庆玖、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司（以下简称楚韵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托代理人张瑞龙、廖和义，被告胡庆玖、洪伟，被告楚韵公司的法定代表人胡庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判令胡庆玖、洪伟、楚韵公司共同归还贷款本金5943824.19元，利息467290.89元，本息合计6411115.08元（利息计算至2017年2月28日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算），并承担本案的全部诉讼费用；2、判令胡庆玖对上述债务承担抵押担保责任，淮河银行有权对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：胡庆玖以其本人名下房产作为抵押担保于2013年8月8日向淮河银行所属广场路支行申请个人循环贷款600万元，期限二年循环。淮河银行与胡庆玖签订《淮南淮河银行个人借款合同》、《最高额抵押质押合同》，洪伟、楚韵公司于上述协议签订的同时向原告出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述债务承担共同借款责任，直至借款本息全部清偿为止。2014年8月13日，胡庆玖向淮河银行申请贷款本金300万元，到期日期2015年8月8日，后贷款展期至2016年8月1日到期。2014年8月14日，胡庆玖向淮河银行申请贷款本金300万元，到期日期为2015年8月8日，后贷款展期至2016年8月1日到期。截止2017年2月28日，上述借款本金余额5943824.19元，利息合计467290.89元，贷款本息合计6411115.08元。
胡庆玖、楚韵公司承认淮河银行在本案中所主张的事实，但认为，楚韵公司不应当承担还款责任。
洪伟承认淮河银行提出的全部诉讼请求。
本院认为：胡庆玖、洪伟、楚韵公司承认淮河银行在本案中主张的事实，故对淮河银行主张的事实予以确认。淮河银行与胡庆玖签订的《淮南淮河银行个人借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约分二笔将胡庆玖所需借款足额打入胡庆玖在银行开立的账户，淮河银行已履行了合同的义务，胡庆玖未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求胡庆玖偿还贷款本金5943824元及相应利息，要求胡庆玖对上述债务承担抵押担保责任，淮河银行有权对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司对上述债务是否应当承担共同清偿责任。本案中，洪伟、楚韵公司分别向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述两笔贷款承担共同借款责任，是其真实意思表示，现胡庆玖不能按照约定期限履行全部偿还本息义务，故淮河银行要求洪伟、楚韵公司对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于胡庆玖和楚韵公司提出的楚韵公司不应当承担还款责任的主张，因楚韵公司出具的承诺书加盖有公司公章和法定代表人胡庆玖的私人印章，该主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第83条之规定，判决如下:
一、胡庆玖偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金5943824元，利息497290.89元（利息计算至2017年2月28日，之后利息按照借款合同约定年利率11.8125%继续计算），本息合计6411115.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司对上述债务承担共同还款责任；
三、淮南淮河农村商业银行股份有限公司在600万元范围内有权对胡庆玖名下位于八公山区新庄街道新淮小区（权证字号：11009086）、八公山区土坝孜街道大马路社区佳联汽配城1号综合楼104室（权证字号：09034769）、田家庵区洞山街道南山村70栋103室（权证字号：13016375）、田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城22栋402室（权证字号：11009086号）房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费28339元，由胡庆玖承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
83、最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初879号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人:熊传海，该公司董事长。委托代理人：张瑞龙，该银行支行行长。委托代理人：廖和义，该银行经理。被告：胡庆玖，男，1972年9月8日出生，汉族，淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。被告：洪伟，女，1971年6月12日出生，汉族，淮南市八公山区文明办职工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村沿湖路淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司院内紫金石创意楼，统一社会信用代码证号91340400080328849U。法定代表人：胡庆玖，该公司董事长，身份证号码3404041972********。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与胡庆玖、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司（以下简称楚韵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托代理人张瑞龙、廖和义，被告胡庆玖、洪伟，被告楚韵公司的法定代表人胡庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判令胡庆玖、洪伟、楚韵公司共同归还贷款本金5943824.19元，利息467290.89元，本息合计6411115.08元（利息计算至2017年2月28日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算），并承担本案的全部诉讼费用；2、判令胡庆玖对上述债务承担抵押担保责任，淮河银行有权对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：胡庆玖以其本人名下房产作为抵押担保于2013年8月8日向淮河银行所属广场路支行申请个人循环贷款600万元，期限二年循环。淮河银行与胡庆玖签订《淮南淮河银行个人借款合同》、《最高额抵押质押合同》，洪伟、楚韵公司于上述协议签订的同时向原告出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述债务承担共同借款责任，直至借款本息全部清偿为止。2014年8月13日，胡庆玖向淮河银行申请贷款本金300万元，到期日期2015年8月8日，后贷款展期至2016年8月1日到期。2014年8月14日，胡庆玖向淮河银行申请贷款本金300万元，到期日期为2015年8月8日，后贷款展期至2016年8月1日到期。截止2017年2月28日，上述借款本金余额5943824.19元，利息合计467290.89元，贷款本息合计6411115.08元。胡庆玖、楚韵公司承认淮河银行在本案中所主张的事实，但认为，楚韵公司不应当承担还款责任。洪伟承认淮河银行提出的全部诉讼请求。本院认为：胡庆玖、洪伟、楚韵公司承认淮河银行在本案中主张的事实，故对淮河银行主张的事实予以确认。淮河银行与胡庆玖签订的《淮南淮河银行个人借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约分二笔将胡庆玖所需借款足额打入胡庆玖在银行开立的账户，淮河银行已履行了合同的义务，胡庆玖未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求胡庆玖偿还贷款本金5943824元及相应利息，要求胡庆玖对上述债务承担抵押担保责任，淮河银行有权对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司对上述债务是否应当承担共同清偿责任。本案中，洪伟、楚韵公司分别向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，承诺对上述两笔贷款承担共同借款责任，是其真实意思表示，现胡庆玖不能按照约定期限履行全部偿还本息义务，故淮河银行要求洪伟、楚韵公司对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于胡庆玖和楚韵公司提出的楚韵公司不应当承担还款责任的主张，因楚韵公司出具的承诺书加盖有公司公章和法定代表人胡庆玖的私人印章，该主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第83条之规定，判决如下:一、胡庆玖偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金5943824元，利息497290.89元（利息计算至2017年2月28日，之后利息按照借款合同约定年利率11.8125%继续计算），本息合计6411115.08元，于本判决生效后十日内付清；二、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司对上述债务承担共同还款责任；三、淮南淮河农村商业银行股份有限公司在600万元范围内有权对胡庆玖名下位于八公山区新庄街道新淮小区（权证字号：11009086）、八公山区土坝孜街道大马路社区佳联汽配城1号综合楼104室（权证字号：09034769）、田家庵区洞山街道南山村70栋103室（权证字号：13016375）、田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城22栋402室（权证字号：11009086号）房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费28339元，由胡庆玖承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  钱峰二〇一七年四月二十日书记员  吴瑾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》83、最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1472号
原告：杨仟和。
被告：邓亚军。
原告杨仟和与被告邓亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仟和到庭参加诉讼，被告邓亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仟和向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓亚军偿还原告欠款11万元并承担相应利息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月5日向原告借款11万元用于生意周转，并约定2015年9月5日前偿还该借款。到期后原告多次催问被告还款之事，被告以种种理由拒绝偿还此款。故原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款11万元。
被告邓亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨仟和围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及被告邓亚军2014年9月5日出具的借条等证据。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院当庭质证，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
被告邓亚军未向本院提交相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告邓亚军因经营鞭炮生意需要资金周转，多次向原告借款，2014年9月5日，被告向原告出具了一张借条，写明向原告借款11万元，2015年9月5日前归还，逾期按每天2%计付违约金，但未写明未约定借款期间利息。借款到期后原告向被告催问借款无果，特诉至本院，请求判令被告邓亚军立即偿还借款11万元，并承担相应利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的诉讼焦点在于如何确定借款的偿还责任？被告邓亚军因其鞭炮厂经营需要向原告借款11万元的事实清楚，有其出具的借据为证。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告拖欠借款，具有过错，原告要求被告偿还借款11万元，于法有据,本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年9月5日起逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院在年利率24%的范围内予以支持。被告邓亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亚军于本判决生效后五日内偿还借款11万元给原告杨仟和，并从2015年9月5日起至借款清偿之日止，按年利率24%支付逾期借款利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邓亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第88号
再审申请人（一审被告）大安巿宏达供热有限责任公司。
法定代表人周德武，职务经理。
委托代理人胡景林，男，该公司职工。
被申请人（原审原告）康万金。
申请人大安巿宏达供热有限责任公司与康万金供热合同纠纷一案，大安市人民法院作出（2013）大民二初字第126号民事判决。该判决已发生法律效力。大安巿宏达供热有限责任公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
申请人申请再审称，被申请人的262.69平方米楼房供热温度不够，是该房屋自身保暖性能不好和所处位置等自身原因造成的。申请人以尽到改造维修义务。被申请人所举齐＊的证据不客观，本案应予重审。判决被申请人给付热费。
经本院审查认为，2007年被申请人繳纳5000元供热入网费，与申请人正式建立供热合同。被申请人室内温度不够18°，按申请人要求，被申请人更换新型暖气片；又按申请人要求更换为地热；又更换了供热管线。但室内温度仍达不到规定标准。2012-2013年热费被申请人未缴纳。一审法院认为，双方供热合同合法有效，申请人未举出证据证明其正确履行合同，其要求给付供热费的诉讼请求不予支持。白城市人民政府（2004）77号文件规定了供热单位接到热用户投诉后，解决纠纷的具体程序。申请人未按该文件规定进行温度测试和证据保全。原审判决驳回申请人诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回大安巿宏达供热有限责任公司再审申请请求。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年十月十五日
书记员 姚 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8314号
原告柯某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回�诉。
本案案件受理费9300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一五年十二月二日
书记员 江隽文（代）
第2页共2页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1754号
申请执行人：么世全男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：姜军男，1991年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：么世桥男，1967年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人么世全与被执行人姜军、么世桥民间借贷纠纷【（2017）津0110民初217号民事调解书】一案中，本案执行标的为277275元，执行费4059元。执行中经查，被执行人姜军、么世桥名下无可供执行的财产，申请执行人么世全亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第456号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人冯树扬，男，1995年5月23日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人冯树扬犯运输毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人冯树扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年8月4日，被告人冯树扬携带毒品乘坐云K08＊＊＊客车从勐海前往景洪。当日14时40分，车辆行至214国道新公路景洪至勐海33公里处遇勐海边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员当场从冯树扬所穿的棕色凉皮鞋鞋底夹层内查获毒品可疑物298克，遂将被告人冯树扬抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯树扬的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人冯树扬的刑事责任。提请本院依法判处。
针对指控，被告人冯树扬辩称其被抓获时才知道鞋内藏有毒品。
经审理查明：2014年8月4日，被告人冯树扬携带毒品乘坐云K08＊＊＊客车从勐海县前往景洪市。当日14时40分，车辆行至214国道新公路景洪至勐海33公里处，在此执行公开查缉任务的勐海边防大队执勤人员当场从冯树扬所穿的棕色凉皮鞋鞋底夹层内查获毒品甲基苯丙胺298克，即将冯树扬抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过材料，证实公安机关在公开查缉时查获毒品及抓获冯树扬的时间、地点及经过。
2、检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从冯树扬所穿的皮凉鞋鞋底夹层内查获毒品的事实。
3、毒品辨认笔录及照片，毒品取样、称量笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺，称量净重298克，冯树扬对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部已被公安机关依法扣押。
5、现场检测报告书，证实经尿检，冯树扬呈毒品阴性。
6、车票一张，证实冯树扬从勐海县乘坐客车前往景洪市。
7、户籍证明，证实冯树扬身份情况。
8、被告人冯树扬供述，称其为了获取4000元人民币的报酬，帮一个叫“大哥”的男子运输毒品，准备乘坐客车从勐海前往景洪，再由景洪到昆明。途中在勐海至景洪新路上接受边防武警检查，从其所穿的皮凉鞋内查获毒品。
9、情况说明，证实冯树扬供述的其他人员无法侦查。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯树扬无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯树扬犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冯树扬提出的辩解意见，经查与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。根据被告人冯树扬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯树扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2029年8月3日止），并处没收个人财产人民币30000元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺298克，手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
代理审判员 黄庆伟
代理审判员 刀建林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 咪 刀
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第456号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李甲，男，1971年8月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年11月9日22时许，被告人李甲酒后驾驶豫QR26**号两轮摩托车自南向北行驶至西平县城新洪路洪河桥时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李甲血样中乙醇含量为153.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李甲的供述和辩解，证人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李甲如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人李甲犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第456号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人金天飞，男。2010年8月10日因犯盗窃罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年12月6日刑满释放。2012年6月25日因犯盗窃罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年10月5日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人金天飞犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人金天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日18时许，被告人金天飞伙同徐某某、罗某（后二人另案处理）窜至安顺市西秀区熙春路金客来超市附近，抱住途经此地的被害人周某，采用语言威胁的手段，强行抢走周某一部价值人民币450元的黑色“天迈”牌手机。破案后，公安机关从被告人金天飞处追回被抢手机发还被害人周某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有抓获经过，发还物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及现场指认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金天飞以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人金天飞犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金天飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金天飞归案后能坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金天飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邹 圣 妮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 焦淘（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01480号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：孙琪彬，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：宣之议，男，1973年6月22日出生，汉族，住合肥市包河区巢湖路与一环路交叉口金湾嘉园1幢A单元2405室，身份证号码340123197306221093。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告宣之议物业服务合同纠纷一案中，因主体有误，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告宣之议的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 周晓琳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初298号
原告:黄宪新。
被告：武春祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街与赢牟大街交界处。
原告黄宪新与被告武春祥、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄宪新于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宪新申请撤回起诉，不违背法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宪新撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告黄宪新负担。
审判员 谢纪贤
二〇一八年三月十九日
书记员 董文婷
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00918号
原告周某某，女。
委托代理人杨胜波，监利县尺八法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某某，男。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。本案原告周某某及其委托代理人杨胜波到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事相骂吵架，双方始终未建立真挚的夫妻感情，双方于2013年11月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。婚生女李某甲由她抚养至成年，被告承担相应抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的户籍证明复印件，证明被告的身份。
证据三：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2008年1月3日登记结婚，2008年3月12日生育一女名李某甲，现随原告生活。双方婚初关系一般，近年来为家庭琐事偶有争吵，原告故以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活中虽为琐事偶有争吵，但并无实质性的矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 果
河南省�州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26473号
原告周鸣，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省舞阳县。
被告李宁，男，汉族，1984年3月10日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告周鸣诉被李宁返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周鸣撤回对被告李宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鸣负担。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁建伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1392号
原告肖发靖，男，1979年6月20日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆玺凡町商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-6号，统一社会信用代码500105000236604。
法定代表人金勇。
原告肖发靖与被告重庆玺凡町商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告肖发靖到庭参加了诉讼。被告重庆玺凡町商贸有限公司经本院在《重庆日报》刊登公告向其送达诉状及传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发靖诉称，重庆玺凡町商贸有限公司向案外人承租八一路地下人防工程用于设立美食城。2014年11月25日，肖发靖与重庆玺凡町商贸有限公司渝中区分公司签订《商铺租赁合同》。该合同约定，重庆玺凡町商贸有限公司渝中区分公司将位于八一路人防工程中“凡玺町”美食城中编号为A002号商铺出租给肖发靖。合同约定租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日止，交铺时间为2014年12月20日。合同签订后，肖发靖向重庆玺凡町商贸有限公司渝中区分公司支付履约保证金、质量保证金共计2万元，购买经营权费用5万元。但2014年12月20日，重庆玺凡町商贸有限公司渝中区分公司并未依约将商铺交肖发靖，而是通知更改交铺的时间为2015年1月1日。但重庆玺凡町商贸有限公司渝中区分公司仍未在更改后的时间内将涉案商铺交付肖发靖。2015年1月4日，肖发靖发现重庆玺凡町商贸有限公司渝中区分公司已经撤离租赁商场，肖发靖至此无法再与该公司取得联系。肖发靖认为重庆玺凡町商贸有限公司渝中区分公司签订合同后并未履行合同主要义务即交付商铺构成违约，应当承担相应责任。因此肖发靖起诉来院，请求判令：一、解除原被告间的商铺租赁合同；二、被告重庆玺凡町商贸有限公司退还款项7万元及支付违约金1万元。
被告重庆玺凡町商贸有限公司未答辨。
经审理查明，位于重庆市渝中区八一路的人防工程由重庆玺凡町商贸有限公司向案外人承租用于设立美食城项目。
肖发靖（合同乙方）得知该美食城内商铺招租后于2014年11月25日与重庆玺凡町商贸有限公司下设的渝中区分公司(合同甲方)签订《商铺租赁合同》。上述合同第二条约定租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止；交铺时间为2014年12月20日。合同第三条还约定履约保证金和质量保证金各为10000元，经营权购买费50000元。合同第十条违约责任中约定：“1.甲方违反本合同约定，并造成乙方停业的，甲方除免除乙方停业期间固定费用外，还应按每日总额的千分之一每天向乙方支付违约金。超过三十个工作日，视同甲方违约，可以解除合同，并赔偿乙方违约金，违约金按乙方所缴纳的履约保证金计算。2……”合同签订后，肖发靖缴纳了履约保证金、质量保证金共计20000元及购买商铺经营权费用50000元。
上述事实，有委托经营管理证明、场地租赁合同、商铺租赁合同、三张收据及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，肖发靖与重庆玺凡町商贸有限公司渝中区分公司签订的《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止规定，应为合法有效。原被告双方均应受合同约束，依约履行合同义务。重庆玺凡町商贸有限公司渝中区分公司未能依约提供商铺构成违约，致使双方的合同目的无法实现。肖发靖要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因为重庆玺凡町商贸有限公司渝中区分公司并未履行合同义务，所以合同解除后，肖发靖要求退还其已经支付的款项符合法律规定，本院予以支持；其要求支付10000元的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告重庆玺凡町商贸有限公司渝中区分公司为被告重庆玺凡町商贸有限公司下设分支机构，无法人主体资格，故其责任由重庆玺凡町商贸有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖发靖与被告重庆玺凡町商贸有限公司下设的渝中区分公司于2014年11月25日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告重庆玺凡町商贸有限公司在判决生效后三日退还原告肖发靖70000元并支付原告肖发靖违约金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1800元，由被告重庆玺凡町商贸有限公司负担。（被告重庆玺凡町商贸有限公司在判决生效后三日内向本院缴纳诉讼费900元，向原告肖发靖支付诉讼费900元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王梦南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16824号
原告王道明。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告周富祥。
原告王道明与被告周富祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王道明的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告周富祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道明诉称：1998年3月15日，在被�家中，原、被告签订《卖房契约》，约定被告将横沔老镇庙场街原小学内教师公房一套和两间半平房自愿卖给原告，实际房价人民币（以下币种相同）25，000元，并当场付清房款。几天后，被告将上述房屋交付给原告，但至今未办理过户手续。原告诉讼请求：确认原、被告1998年3月15日签订的《卖房契约》中关于上海市浦东新区横沔老镇花园街一组教工楼101号房屋买卖的约定有效，被告继续履行合同，协助将该房屋过户至原告名下。
被告周富祥未作答辩。
经审理查明：1998年3月15日，原告与被告签订《卖房契约》，约定被告将横沔老镇庙场街原小学内教师公房一套（房地产登记薄登记的房屋坐落为上海市浦东新区横沔老镇花园街一组教工楼0号101室，以下简称系争房屋）和两间半平房自愿卖给原告，协议房价15，000元，房款一次付清。《卖房契约》签订后，原告实际支付被告购房款25，000元，被告亦将房屋交付原告使用至今。
另查明，系争房屋原为被告分得的公房，被告于1995年买下产权。系争房屋现登记的权利人为被告。
以上事实，有经庭审质证的《卖房契约》、收条、房屋所有权证等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《卖房契约》系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系有效。不动产买卖应当办理物权变更登记，原告早已付清购房款，被告应当协助原告办理系争房屋的过户手续。原告诉请具有事实及法律依据，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王道明与被告�富祥于1998年3月15日签订的《卖房契约》中关于买卖上海市浦东新区横沔老镇花园街一组教工楼0号101室房屋的约定有效；
二、被告周富祥应于本判决生效之日起七日内协助原告王道明办理将上海市浦东新区横沔老镇花园街一组教工楼0号101室房屋产权过户至原告王道明名下的手续。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告周富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 一
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审267号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
被执行人，毛凤英，女，汉族，1975年10月13日出生，户籍地河南省郑州市惠济区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人毛凤英一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月23日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 段正伦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳四方商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，该公司董事长。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
委托代理人：裴明华，女，汉族，1976年5月7日出生，住辽宁省沈阳市铁西区路官一街****号1-5-1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯玉民，男，汉族，1965年1月29日出生，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区牡丹街**号6-6-3。
再审申请人沈阳四方商品混凝土有限公司（以下简称沈阳四方公司）因与被申请人侯玉民财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳四方公司申请再审称：一、再审申请人在二审庭审时提交了新的证据证明一审判决明显漏列主体，二审未予采纳。本案的主体是辽宁四方商品混凝土有限公司而不是再审申请人；二、一、二审判决将辽宁天汇资产评估事务所作出的评估报告所确定的金额作为判决依据，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，申请再审。
本院认为，依据现有证据，能够证明在发生侵权损害地段实际经营并且给鱼塘造成实际污染的单位是沈阳四方公司。沈阳四方公司提交的《委托管理协议》亦能够证明其为本案实际经营者。根据我国民法关于侵权的相关规定，侵权人应承担赔偿责任，故原审法院判令沈阳四方公司承担本案的侵权赔偿责任符合法律规定。本案经一审法院委托摇号由辽宁天汇资产评估事务所于2014年8月3日对此次鱼塘成鱼死亡价值及原因作出《资产评估报告书》，该报告书目录页下方明确了申请复议的期限，为“报告送达之日起十日内申请复议并提交书面材料，经承办法官签字确认后�交我处，否则不予受理”。本报告送达双方的时间为2014年8月10日，双方在送达后十日内均未提出异议，应视为对该报告的认可。该鉴定报告制作程序、内容及制作单位均符合法律规定，不符合重新鉴定的条件。原审法院采信该鉴定报告并无不当。经查，原审法院并未剥夺再审申请人辩论的权利。
综上，沈阳四方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳四方商品混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6299号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈清松。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈清松借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2288元减半为1144元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1037-2号
原告孙�君。
被告孙红旗。
被告孙坤坤。
被告鲍财亮。
被告王永升。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人方豹。
委托代理人ＸＸ霞。
本院在审理原告孙明君诉被告孙红旗、孙坤坤、鲍财亮、王永升、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙明君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半）、公告费260元，共计460元，由原告负担。
审 判 长 蒋华锋
审 判 员 于月才
人民陪审员 宋丹彤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴小珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03405号
原告：马某，女，汉族。
被告：兰某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告马某承担150元。
审判员 毕智强
二〇一四年六月二十七日
书记员 高彩娥
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第757号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王洪生。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪生款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第414-2号
申请执行人冯幼辉，男，汉族，1989年9月6日出生，住所地河南省固始县。
被执行人郭志强，男，汉族，1967年7月21日出生，住所地郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民一初字第440号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人郭志强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，受被执行人郭志强的委托，郭世意、郭姣于2015年11月20日与中原区铁炉村拆迁安置领导小组签订拆迁补偿安置协议，郭世意领走拆迁补偿款49240元，郭姣领走拆迁补偿款411894.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志强在郭姣名下的银行存款65160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十二月七日
书记员 周建军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1171号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵江泉，捕前无业。曾因犯强奸罪于2011年3月21日被判处有期徒刑二年。因本案于2014年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵江泉犯诈骗罪一案，于2015年7月14日作出（2015）温鹿刑初字第1022号刑事判决。原审被告人赵江泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月30日，被告人赵江泉驾驶车牌号为闽D×××××的现代轿车，并利用装置在车内的“伪基站”设备，在温州市区一带冒充中国移动和交通银行发送关于“积分兑换现金”等内容的诈骗短信14798条。当日下午3时许，被告人赵江泉在鹿城区双桂小区与麻行小区中间的巷子内被公安人员抓获。经检测，赵江泉所使用的无线设备发射频率为945.10MHz，该频率为中国移动通信使用频率。
原审法院以诈骗罪判处被告人赵江泉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具诺基亚手机1只、华唐手机1只、联想笔记本电脑2台、天线1根、发射机1台，予以没收。
原审被告人赵江泉上诉称，因为赵江泉笔记本显示时间与北京时间存在差距，故以笔记本时间作为鉴定依据不科学；其冒用10086发送的诈骗短信本身内容有错误，不足以造成被害人受骗的结果，不应认定为诈骗短信；其系受同案犯“李强”指使，应认定为从犯；其系犯罪未遂，认罪态度较好，请求二审从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见，并认为本案与同类判决相比存在量刑失衡，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人赵江泉的供述，涉案照片、发送页面截图、扣押清单、发还清单、租车材料、检测报告、情况说明、温州无线电监测站检测原始记录表、电子证物检验报告、检材检验结果光盘、中国移动通信集团浙江有限公司官方域名说明、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于赵江泉及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：
一、关于笔记本系统时间的误差是否影响鉴定意见的效力问题。电子物证检验报告的检验对象是笔记本电脑，只要检验报告和笔记本电脑内部系统数据吻合，即可认定报告真实、有效。至于笔记本系统时间和标准北京时间之间存在的九小时误差，则在认定其作案时间时扣除相应误差即可，该误差并不影响检验报告的真实性和客观性，故赵江泉上诉称以笔记本时间作为鉴定依据不科学的意见理由不足，不予采纳。
二、关于内容错误的短信是否应当扣除问题。即使赵江泉发送的10086短信因为内容错误而导致诈骗不能，也属于犯罪不能的未遂，而非不构成犯罪，而本案已经认定赵江泉系犯罪未遂，故赵江泉发送的10086短信内容是否错误已不影响本案定性。
三、关于赵江泉的从犯认定问题。赵江泉并未提供同案犯“李强”的身份特征、联系方式等信息，无法查实同案犯“李强”的存在，且即使有该同案犯的存在，因为赵江泉在共同犯罪中负责租车、开车、发送诈骗短信，行为积极，作用大，亦不应认定为从犯，故赵江泉上诉称其系受“李强”指使，应认定为从犯的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赵江泉以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。赵江泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。赵江泉虽已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赵江泉及其辩护人再以上述理由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。辩护人提供的同类判决与本案在是否累犯、诈骗短信条数等情节上存在差异，不具有可比性，故辩护人认为本案与同类案件存在量刑失衡的意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵东清
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第305号
原告：钱恒华，女，1978年7月1日生，汉族，住福建省福州市连江县。
委托代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：张珍莲，女，1951年1月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：傅毅青，男，1976年9月15日生，汉族，住址同上。
被告：李白蕾，女，1976年7月31日生，汉族，住址同上。
原告钱恒华与被告张珍莲、傅毅青、李白蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何秀英到庭参加诉讼，被告张珍莲、傅毅青、李白蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱恒华诉称：2013年11月28日，原告与被告张珍莲、傅毅青、李白蕾签订《房屋买卖合同》，协议约定三被告将座落于长汀县汀州镇新民小区拆迁安置房2幢第五层502、3幢第一层63—杂物间转让给原告，转让价格为300000元（该款已于签合同之时以现金方式支付），三被告应于2013年12月28日将房屋及杂物间交付原告使用，并协助原告办理房屋产权过户登记手续，办理房屋产权过户登记手续契税及其他费用由原告负担。现原告已履行了合同约定的义务，三被告仅将房屋交付使用，但未履行协助办理产权过户登记手续的义务。综上，请求依法判令确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；三被告协助办理座落于长汀县汀州镇新民小区拆迁安置房2幢第五层502、3幢第一层63—杂物间《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的过户登记手续；本案诉讼费由三被告承担。
被告张珍莲、傅毅青、李白蕾未作答辩和提供证据。
经审理查明：2013年11月28日，原告钱恒华与被告张珍莲、傅毅青、李白蕾签订《房屋买卖合同》，双方约定原告以300000元的价格向三被告�买座落于长汀县汀州镇新民小区拆迁安置房2幢第五层502号房屋一套、3幢第一层63号杂物间一间，三被告应于2013年12月28日将房屋及杂物间交付，并协助原告办理房屋产权过户登记手续，办理房屋产权过户登记手续的契税及其他费用由原告负担。原告已于合同签订之日支付了房款300000元，三被告也向原告交付了讼争房。但被告尚未协助原告办理讼争房“两证”转移登记手续。讼争房所有权人为被告张珍莲与被告傅毅青，共有情况为按份共有，两被告各占50%的份额，《房屋所有权证》号码分别为汀建房权证城字第201202084—1号、汀建房权证城字第201202084—2号，《国有土地使用证》号码分别为汀国用（2013）第0757号、汀国用（2013）第0758号。被告张珍莲与被告傅毅青系母子关系，被告傅毅青与被告李白蕾系夫妻。
认定上述事实的证据有原告与被告签订的《房屋买卖合同》、“汀建房权证城字第201202084—1号、汀建房权证城字第201202084—2号”房屋所有权证、“汀国用（2013）第0757号、汀国用（2013）第0758号”国有土地使用权证、“榕台补结字010900104”号结婚证、长汀县公安局城关派出所出具的户口注销证明、姓名为傅毅青的人员基本信息及原告的庭审陈述。
本院认为，原告与三被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款人民币300000元，三被告未按合同约定协助原告办理房屋的权属转移登记，已构成违约。原告要求确认《房屋买卖合同》合法有效、三被告协助办理座落于长汀县汀州镇新民小区拆迁安置房2幢第五层502、3幢第一层63—杂物间的房屋所有权及土地使用权转移登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但需特别指�的是，三被告协助办理房屋所有权和国有土地使用权（以下简称“两权”）过户登记手续，是基于被告负有依买卖合同约定履行转移标的物所有权的义务，是为实现原告合同目的而履行合同义务的行为。原告能否实现合同目的即取得出卖房屋的“两权”，不仅取决于被告是否主动协助原告办理转移登记手续，还取决于被告出卖的房屋是否存在物权消灭（如房屋已被拆除或灭失等）、物权已转让给第三人、无法取得物权、已设立抵押物权或被依法查封等阻碍物权转让登记等情形。本院判决被告协助办理房屋“两权”过户登记手续，解决的是被告能够履行即出卖房屋不存在前述阻碍物权转让登记的前提下不配合或拒绝配合协助原告办理转移登记手续时而赋予强制协助原告办理转移登记手续（即俗称“单方过户”）问题，也仅此而已，不具有去除阻碍物权转让登记情形�效力或对抗力。如被告出卖的房屋存在前述阻碍物权转让登记的情形，说明被告已失去履行转让标的物“两权”合同义务的能力，此时，不再是协助办理房屋“两权”过户登记手续问题，而是属于被告履行不能而追究其违约责任问题。被告张珍莲、傅毅青、李白蕾无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱恒华与被告张珍莲、傅毅青、李白蕾于2013年11月28日签订的《房屋买卖合同》具有法律效力。
二、若座落于长汀县汀州镇新民小区拆迁安置房2幢第五层502号房屋、3幢第一层63号杂物间�存在抵押物权或查封措施的情况下，被告张珍莲、傅毅青、李白蕾应于本判决生效之日起十五日内协助原告钱恒华办理前述房屋的房屋所有权及土地使用权转移登记手续。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告张珍莲、傅毅青、李白蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年三月三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让�消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。