wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第318号
原告毛某某，女，住平泉县
被告刘某某，男，住平泉县
原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我和刘某某在2008年6月份相识，于2008年9月份登记结婚，由于相识时间只有两个月，所以婚后发现我与被告感情与性格不合。被告好吃好喝，心胸狭窄，经常与我打架生气，经常对我举手就打，张口就骂，我当时一直忍受。2009年我们有了孩子，以为被告会改掉毛病，懂得珍惜感情，可是被告依旧和原来一样和我经常打架，还染上了赌博的坏习惯。在我生孩子期间，被告不关心我，还和我打架，没办法我母亲将我接回家做的月子。当时我没有提离婚是看在孩子的情分上，我忍到了2012年3月份起诉，要求与被告离婚。可是因被告当时威胁我的代理律师崔玉强，使他不能正常行驶诉讼权利，我也怕被告伤害我，没有按照法定要求及时出庭，所以法院按撤诉处理了。这时我的家人也劝我，要求给被告一个改正的机会，在众人的劝说下，被告给我写下了保证书，保证以后再不对我使用家庭暴力，否则我随时可以提出离婚。可是在我回家重新和被告一起生活时，被告仍旧出尔反尔，和我打架，我只好在2012年12月份在平泉一个人租房子住与被告分居，可是被告喝酒后经常到我住所和我打架，我不和他同居他就打我，骂我。在2013年9月份，被告人给我打电话，因为我没有接听，他喝酒后来我租住的房子，踢开门二话不说把我按倒在地就打，当时把我打得站不起来了。目前我和被告分居有一年的时间，我们之间没有任何夫妻感情，我们是陌路人、仇人，我们的婚姻已经名存实亡，所以我提起诉讼，要求：1、判决与被告离婚；2、小孩归我抚养，抚养费平均分担；3、家庭债务伍万元平均分割；4、婚后财产夏利车一辆，冰箱一台，长虹电视一台作价平均分割；5、案件受理费由被告负担。
原告在庭审中称，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，自2014年3月份开始给付到孩子10岁止，每月给1000.00元。原告没有婚前个人财产。夫妻共同财产有，一辆夏利车，一台冰柜，长虹电视机一台，还有一辆不知名的车。没有债权、存款。有债务五万元贷款。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告有些说的不属实，夫妻间生活难免有磕磕碰碰的地方。在平泉租房居住，目的是为了孩子上学，我们也在一起生活，后来原告抱着孩子躲开，不让我见面。分居是从2013年11月份开始的。原告无婚前个人财产。夫妻共同财产及五万元贷款债务原告说的对。我们没有夫妻共同存款及债权。但我们还有夫妻共同债务欠高某才3000.00元，欠刘某玉1000.00元，都用于日常生活。后边买的是吉利轿车，钱都是借的，借刘某玉10000.00元，张金某2000.00元，刘某路2000.00元，刘胜某1000.00元，刘某民10000.00元，杨某光2000.00元，刘某明2000.00元，温某琴2000.00元。
本案在诉讼过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交并出示证据如下：冀平结字010802500号结婚证书，证明原被告于2008年9月18日登记结婚；常住人口登记卡复制件一张，证明：原被告婚生子刘一某生于2009年6月24日出生。
被告刘某某对原告所提供的证据无异议。
被告刘某某为证明自己的抗辩主张，申请证人尹某焕、刘某玉出庭作证，证人均证明被告刘某某于2014年2月份在刘某民及刘某玉手分别借款10000.00元，用于购买吉利轿车一辆。
原告毛某某的质证意见：被告补充的内容并不认可，证人说的不相信。
本院认为，原告出示的证据，被告表示无异议，证据具有证明力，本院予以采信；被告申请的证人出庭证明内容，结合原被告庭审均承认无夫妻共同债权及存款内容，证明被告借款购车的事实客观、真实，本院予以采信。
结合当事人的陈述及所采信的有效证据，就本案能认定如下法律事实：
原、被告于2008年9月18日登记结婚，婚后于2009年6月24日生育一子刘某凡。2013年12月27日原告毛某某以原、被告夫妻感情已经破裂，没有夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。原告无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有夏利轿车及吉利轿车各一辆，冰柜一台，长虹电视机一台。原被告无夫妻共同债权、存款。原被告夫妻共同债务欠贷款50000.00元，分别欠刘某民、刘某玉各10000.00元。
本院认为，原被告双方共同生活多年，并育有一子，说明原被告之间夫妻感情尚可，虽然原被告日常生活中因家庭琐事发生过矛盾，但这不能说明原被告夫妻感情已经破裂，双方应本着互让互谅的态度加强沟通和交流，理性协调夫妻关系，故从原被告目前的婚姻状况来看，二人还有和好的可能，且原告未提供证据证明原被告之间夫妻感情确已达到破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年三月十二日
书记员 张树军
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第318号
原告毛某某，女，住平泉县
被告刘某某，男，住平泉县
原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我和刘某某在2008年6月份相识，于2008年9月份登记结婚，由于相识时间只有两个月，所以婚后发现我与被告感情与性格不合。被告好吃好喝，心胸狭窄，经常与我打架生气，经常对我举手就打，张口就骂，我当时一直忍受。2009年我们有了孩子，以为被告会改掉毛病，懂得珍惜感情，可是被告依旧和原来一样和我经常打架，还染上了赌博的坏习惯。在我生孩子期间，被告不关心我，还和我打架，没办法我母亲将我接回家做的月子。当时我没有提离婚是看在孩子的情分上，我忍到了2012年3月份起诉，要求与被告离婚。可是因被告当时威胁我的代理律师崔玉强，使他不能正常行驶诉讼权利，我怕被告伤害我，没有按照法定要求及时出庭，所以法院按撤诉处理了。这时我的家人也劝我，要求给被告一个改正的机会，在众人的劝说下，被告给我写下了保证书，保证以后再不对我使用家庭暴力，否则我随时可以提出离婚。可是在我回家重新和被告一起生活时，被告仍旧出尔反尔，和我打架，我只好在2012年12月份在平泉一个人租房子住与被告分居，可是被告喝酒后经常到我住所和我打架，我不和他同居他就打我，骂我。在2013年9月份，被告人给我打电话，因为我没有接听，他喝酒后来我租住的房子，踢开门二话不说把我按倒在地就打，当时把我打得站不起来了。目前我和被告分居有一年的时间，我们之间没有任何夫妻感情，我们是陌路人、仇人，我们的婚姻已经名存实亡，所以我提起诉讼，要求：1、判决与被告离婚；2、小孩归我抚养，抚养费平均分担；3、家庭债务伍万元平均分割；4、婚后财产夏利车一辆，冰箱一台，长虹电视一台作价平均分割；5、案件受理费由被告负担。
原告在庭审中称，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，自2014年3月份开始给付到孩子10岁止，每月给1000.00元。原告没有婚前个人财产。夫妻共同财产有，一辆夏利车，一台冰柜，长虹电视机一台，还有一辆不知名的车。没有债权、存款。有债务五万元贷款。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告有些说的不属实，夫妻间生活难免有磕磕碰碰的地方。在平泉租房居住，目的是为了孩子上学，我们也在一起生活，后来原告抱着孩子躲开，不让我见面。分居是从2013年11月份开始的。原告无婚前个人财产。夫妻共同财产及五万元贷款债务原告说的对。我们没有夫妻共同存款及债权。但我们还有夫妻共同债务欠高某才3000.00元，欠刘某某1000.00元，都用于日常生活。后边买的是吉利轿车，钱都是借的，借刘某某10000.00元，张金某2000.00元，刘某路2000.00元，刘胜某1000.00元，刘某民10000.00元，杨某光2000.00元，刘某明2000.00元，温某琴2000.00元。
本案在诉讼过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交并出示证据如下：冀平结字010802500号结婚证书，证明原被告于2008年9月18日登记结婚；常住人口登记卡复制件一张，证明：原被告婚生子刘一某生于2009年6月24日出生。
被告刘某某对原告所提供的证据无异议。
被告刘某某为证明自己的抗辩主张，申请证人尹某某、刘某某出庭作证，证人均证明被告刘某某于2014年2月份在刘某民及刘某某手分别借款10000.00元，用于购买吉利轿车一辆。
原告毛某某的质证意见：被告补充的内容并不认可，证人说的不相信。
本院认为，原告出示的证据，被告表示无异议，证据具有证明力，本院予以采信；被告申请的证人出庭证明内容，结合原被告庭审均承认无夫妻共同债权及存款内容，证明被告借款购车的事实客观、真实，本院予以采信。
结合当事人的陈述及所采信的有效证据，就本案能认定如下法律事实：
原、被告于2008年9月18日登记结婚，婚后于2009年6月24日生育一子刘某凡。2013年12月27日原告毛某某以原、被告夫妻感情已经破裂，没有夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。原告无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有夏利轿车及吉利轿车各一辆，冰柜一台，长虹电视机一台。原被告无夫妻共同债权、存款。原被告夫妻共同债务欠贷款50000.00元，分别欠刘某民、刘某某各10000.00元。
本院认为，原被告双方共同生活多年，并育有一子，说明原被告之间夫妻感情尚可，虽然原被告日常生活中因家庭琐事发生过矛盾，但这不能说明原被告夫妻感情已经破裂，双方应本着互让互谅的态度加强沟通和交流，理性协调夫妻关系，故从原被告目前的婚姻状况来看，二人还有和好的可能，且原告未提供证据证明原被告之间夫妻感情确已达到破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年三月十二日
书记员 张树军
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第318号
原告毛某某，女，住平泉县
被告刘某某，男，住平泉县
原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我和刘某某在2008年6月份相识，于2008年9月份登记结婚，由于相识时间只有两个月，所以婚后发现我与被告感情与性格不合。被告好吃好喝，心胸狭窄，经常与我打架生气，经常对我举手就打，张口就骂，我当时一直忍受。2009年我们有了孩子，以为被告会改掉毛病，懂得珍惜感情，可是被告依旧和原来一样和我经常打架，还染上了赌博的坏习惯。在我生孩子期间，被告不关心我，还和我打架，没办法我母亲将我接回家做的月子。当时我没有提离婚是看在孩子的情分上，我忍到了2012年3月份起诉，要求与被告离婚。可是因被告当时威胁我的代理律师崔玉强，使他不能正常行驶诉讼权利，我也怕被告伤害我，没有按照法定要求及时出庭，所以法院按撤诉处理了。这时我的家人也劝我，要求给被告一个改正的机会，在众人的劝说下，被告给我写下了保证书，保证以后再不对我使用家庭暴力，否则我随时可以提出离婚。可是在我回家重新和被告一起生活时，被告仍旧出尔反尔，和我打架，我只好在2012年12月份在平泉一个人租房子住与被告分居，可是被告喝酒后经常到我住所和我打架，我不和他同居他就打我，骂我。在2013年9月份，被告人给我打电话，因为我没有接听，他喝酒后来我租住的房子，踢开门二话不说把我按倒在地就打，当时把我打得站不起来了。目前我和被告分居有一年的时间，我们之间没有任何夫妻感情，我们是陌路人、仇人，我们的婚姻已经名存实亡，所以我提起诉讼，要求：1、判决与被告离婚；2、小孩归我抚养，抚养费平均分担；3、家庭债务伍万元平均分割；4、婚后财产夏利车一辆，冰箱一台，长虹电视一台作价平均分割；5、案件受理费由被告负担。
原告在庭审中称，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，自2014年3月份开始给付到孩子10岁止，每月给1000.00元。原告没有婚前个人财产。夫妻共同财产有，一辆夏利车，一台冰柜，长虹电视机一台，还有一辆不知名的车。没有债权、存款。有债务五万元贷款。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告有些说的不属实，夫妻间生活难免有磕磕碰碰的地方。在平泉租房居住，目的是为了孩子上学，我们也在一起生活，后来原告抱着孩子躲开，不让我见面。分居是从2013年11月份开始的。原告无婚前个人财产。夫妻共同财产及五万元贷款债务原告说的对。我们没有夫妻共同存款及债权。但我们还有夫妻共同债务欠高某才3000.00元，欠刘某某1000.00元，都用于日常生活。后边买的是吉利轿车，钱都是借的，借刘某某10000.00元，张金某2000.00元，刘某路2000.00元，刘胜某1000.00元，刘某民10000.00元，杨某光2000.00元，刘某明2000.00元，温某琴2000.00元。
本案在诉讼过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交并出示证据如下：冀平结字010802500号结婚证书，证明原被告于2008年9月18日登记结婚；常住人口登记卡复制件一张，证明：原被告婚生子刘一某生于2009年6月24日出生。
被告刘某某对原告所提供的证据无异议。
被告刘某某为证明自己的抗辩主张，申请证人尹某某、刘某某出庭作证，证人均证明被告刘某某于2014年2月份在刘某民及刘某某手分别借款10000.00元，用于购买吉利轿车一辆。
原告毛某某的质证意见：被告补充的内容并不认可，证人说的不相信。
本院认为，原告出示的证据，被告表示无异议，证据具有证明力，本院予以采信；被告申请的证人出庭证明内容，结合原被告庭审均承认无夫妻共同债权及存款内容，证明被告借款购车的事实客观、真实，本院予以采信。
结合当事人的陈述及所采信的有效证据，就本案能认定如下法律事实：
原、被告于2008年9月18日登记结婚，婚后于2009年6月24日生育一子刘某凡。2013年12月27日原告毛某某以原、被告夫妻感情已经破裂，没有夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。原告无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有夏利轿车及吉利轿车各一辆，冰柜一台，长虹电视机一台。原被告无夫妻共同债权、存款。原被告夫妻共同债务欠贷款50000.00元，分别欠刘某民、刘某某各10000.00元。
本院认为，原被告双方共同生活多年，并育有一子，说明原被告之间夫妻感情尚可，虽然原被告日常生活中因家庭琐事发生过矛盾，但这不能说明原被告夫妻感情已经破裂，双方应本着互让互谅的态度加强沟通和交流，理性协调夫妻关系，故从原被告目前的婚姻状况来看，二人还有和好的可能，且原告未提供证据证明原被告之间夫妻感情确已达到破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年三月十二日
书记员 张树军
张 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第318号
原告：张某某，女，1980年12月30日生，汉族，住平原县。
被告：王某某，男，1980年7月7日生，汉族，住平原县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，并确立婚约关系，于2004年12月13日结婚登记，婚后于2005年11月6日生一男孩，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻矛盾不断，常因家庭琐事发生争吵，因此原告曾于2006年11月起诉至平原县人民法院，要求与被告离婚，后经多方劝解，原、被告和好，原告撤诉。然而原、被告仍矛盾不断，经常因锁事争吵，甚至出现打架现象，夫妻关系已名存实亡，为此原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭、未答辩、也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2004年12月13日结婚登记，婚后于2005年11月6日生一男孩，取名王某甲。原告称因夫妻矛盾不断，而起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明一份，及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审认证。
本院认为：原告起诉要求离婚，而原告又未提供相应证据，证明其夫妻感情已破裂。原、被告结婚共同生活九年多，夫妻有一定的感情基础，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，化解矛盾，树立生活信心，故原、被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 赵建军
人民陪审员 刘友军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王立锋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第318号
原告李某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告李某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识后建立了恋爱关系，1987年登记结婚，婚后生育了两个子女。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2003年原、被告再次发生纠纷后开始分居生活，现坚决要求与被告离婚。
被告王某甲未做任何答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍相识并建立了恋爱关系，1987年办理了结婚登记手续并按农村风俗举行了婚礼。（后由于结婚证丢失，双方于2011年8月20日在平昌县响滩镇人民政府补办了结婚证）。婚后原、被告生育长子王某乙（现在成都务工），生育次子王某丙（现在福建务工）。婚后初期原、被告夫妻感情一般。原告于1994年外出务工，被告在家里生活。后由于双方常期两地分居，加之性格差异较大，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后，开始分居生活。2013年2月原告向法院起诉要求离婚未果后，原、被告仍持续分居，互不联系往来、不履行夫妻及家庭义务至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有，鑫东大玩具（深圳）有限公司证明、深圳交通银行零售客户交易明细清单、深圳农村商业银行活期对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国邮政储蓄银行深圳松岗支行账户交易明细、证人杨丽娟、苟家有、王小燕、王某乙、侯金华证言笔录及四川省平昌县人民法院（2013）平民初字第597号判决书予以证明。
本院认为，虽原、被告虽结婚至今已长达二十余年，但其婚前认识时间较短，夫妻感情基础不深。婚后原告外出务工，被告在家生活，双方长期异地生活，未建立起真正的夫妻感情。加之间原、被告性格差异，双方常因家庭琐事发生纠纷，进而导致夫妻关系恶化。特别是2011年原告起诉离婚未果后，双方之间仍持续分居生活，互不联系往来、不履行夫妻及家庭义务至今，其夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预缴上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈瑛珍
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 杨 泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00527号
原告：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘桂芝，总经理。
委托代理人：叶春年，该公司员工。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：林秀成，总经理。
委托代理人：尤晓玲，该公司员工。
本院在审理原告芜湖市华强混凝土有限公司诉被告安徽三安光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市华强混凝土有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市华强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3469元，由原告芜湖市华强混凝土有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1652号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被执行人：何丹平，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人何丹平金融借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0902民初3785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建华
二〇一七年七月七日
书记员 周 顺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第32号
申请人：淄博天广易财税咨询有限公司。
法定代表人：宗学波。
申请人淄博天广易财税咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为北京银行绍兴分行、出票人为绍兴县雷绣进出口有限公司、收款人为杭州红运针织厂、票面金额为50000元、汇票号码为3130005134362856、出票日期为2014年7月30日、汇票到期日为2015年1月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人淄博天广易财税咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 Ｘ Ｘ Ｘ
代理审判员 �吉飞
代理审判员 吕 琪 喆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沙 利 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2015)绍越催字第32号
本院于2015年3月19日受理了申请人淄博天广易财税咨询有限公司的申请，对其遗失的付款行为北京银行绍兴分行、出票人为绍兴县雷绣进出口有限公司、收款人为杭州红运针织厂、票面金额为50000元、汇票号码为3130005134362856、出票日期为2014年7月30日、汇票到期日为2015年1月30日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月25日作出(2015)绍越催字第32号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年四月十三日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
邮政编码：312000
来款方式：汇款金额：650元
汇款时间：2015年3月19日汇款人：宗学波
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第326号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
负责人孙新华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）韩凯，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）孙玉雄，浙江明策律师事务所实习律师。
被告褚书福，男，1972年3月5日出生，住安徽省六安市舒城县。
被告蔡胜次，男，汉族，1946年3月16日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告洪广二，男，汉族，1969年4月8日出生，住浙江省淳安县。
被告利宝保险有限公司浙�分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103－3104室。
负责人吴卸兔。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被告褚书福、蔡胜次、洪广二、利宝保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。
本案案件受理费101元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
审判员 黄 忻
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢忆纯
?PAGE?
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第326号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
负责人孙新华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）韩凯，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）孙玉雄，浙江明策律师事务所实习律师。
被告褚书福，男，1972年3月5日出生，住安徽省六安市舒城县。
被告蔡胜次，男，汉族，1946年3月16日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告洪广二，男，汉族，1969年4月8日出生，住浙江省淳安县。
被告利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103－3104室。
负责人吴卸兔。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被告褚书福、蔡胜次、洪广二、利宝保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。
本案案件受理费101元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
审判员 黄 忻
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢忆纯
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）杭铁民指初字第326号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。负责人孙新华，总经理。委托代理人（特别授权代理）韩凯，浙江明策律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）孙玉雄，浙江明策律师事务所实习律师。被告褚书福，男，1972年3月5日出生，住安徽省六安市舒城县。被告蔡胜次，男，汉族，1946年3月16日出生，住浙江省杭州市上城区。被告洪广二，男，汉族，1969年4月8日出生，住浙江省淳安县。被告利宝保险有限公司浙�分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103－3104室。负责人吴卸兔。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被告褚书福、蔡胜次、洪广二、利宝保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。本案案件受理费101元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。审判员 黄 忻二〇一六年一月二十五日书记员 卢忆纯??
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5626号
原告袁永周，男，1979年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告王辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告南昌鸿盛物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘大道。
法定代表人李想，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人焦根利，总经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告袁永周诉被告王辉、南昌鸿盛物流有限公司（以下简称南昌物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永周的委托代理人李万结，被告王辉的委托代理人王伟，被告人保公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告南昌物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永周诉称，2017年5月23日7时，被告王辉驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至与练江路交叉口南弯道处时，因操作不当与由南向北原告驾驶的豫Ｑ×××××号厢式货车相撞，致原告车辆受损的交通事故发。经交警部门认定，王辉负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告停运损失及评估费24209.1元。
被告王辉辩称，被告的停运损失没有提供证据证明；如有证据证明原告存在停运损失，事故车辆投有交强险及商业险，应由保险承担责任；事故发生后王辉垫付车辆维修费20600元，要求法院一并处理；诉讼费及鉴定费应在交强险范围内承担；物流公司与王辉系挂靠关系。
被告南昌物流公司未到庭亦为答辩。
被告人保公司辩称，本案原告请求的停运损失属于保险免赔范围，该间接损失不应由保险公司赔付；我公司承保事故车辆司机王辉驾驶证显示为增驾A2车型，实习期到2017年11月，即事故司机实习证驾驶牵引挂车，保险公司不予赔付；保险公司不承担诉讼费及评估费等间接损失。
经审理查明，2017年5月23日，王辉驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车沿铜山大道由南向北行驶至铜山大道与练江路交叉口南弯道处时，操作不当与由北向南吴圃驾驶的电动四轮和袁永周驾驶的豫Ｑ×××××厢式货车相撞，致吴圃受伤，三车不同程度损坏的事故发生。经交警部门认定王辉负事故的全部责任，吴圃、袁永周无事故责任。
事故发生后，袁永周委托安徽天正国际保险公估有限公司对事故车辆豫Ｑ×××××号重型厢式货车的停运损失进行评估，经评估豫Ｑ×××××号重型厢式货车停运损失金额为23059.05元，另支出评估费1150元。
豫Ｑ×××××厢式货车登记所有权人为驻马店市天天快递有限公司，实际经营人为袁永周，挂靠经营。
赣Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为南昌物流公司，实际所有人为王辉，南昌物流公司为该车在人保公司投保有交强险及第三者责任险，保险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
庭审中，人保公司提交投保单复印件一份，投保人签章处无签名，亦未加盖印章。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权。侵害公民财产并造成损害的，侵权赔偿义务人应当承担赔偿责任。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告王辉应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告南昌物流公司对王辉所负赔偿款项承担连带赔偿责任。被告人保公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告袁永周系事故车辆豫Ｑ×××××号厢式货车的实际经营人，对本次事故造成的豫Ｑ×××××号厢式货车停运损失具有保险利益，对其要求赔偿停运损失及评估费的请求，符合法律规定，应予支持。被告人保公司辩称，停运损失为间接损失，本次事故驾驶人王辉驾驶证显示为增驾A2车型，实习期到2017年11月，系实习期驾驶牵引挂车，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，保险条款应向投保人送达，并就免除保险人保险责任的条款应当向投保人作出明确解释和说明，本案中，被告人保公司没有证据证明其公司就免责条款向投保人进行了送达，并就免责条款向投保人作出了解释和说明，该免责条款依法对投保人不产生法律约束力，对被告人保公司的该项辩称意见，不予采纳。
本案中，袁永周因本次事故造成车辆停运损失23059.05元，因被告王辉负事故的全部责任，该款由被告人保公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。评估费按实际支出1150元认定，该款由被告王辉及南昌物流公司连带负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁永周损失23059.05元。
二、限被告王辉和被告南昌鸿盛物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告袁永周损失1150元。
案件受理费410元，减半收取205元由被告王辉和被告南昌鸿盛物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年九月四日
书记员 娄 璨
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10169号
原告：李某某,男,1970年6月18日生，汉族，住本市玄武区。
被告：陈某某,男,1992年7月6日生，汉族，住本市秦淮区。
原告李某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员周小峰适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、要求被告赔偿原告医药费7094元（已除去医疗统筹支付部分）、误工费5414元、营养费2000元、交通费200元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月13日早上8点10分左右，原告李某某骑电动车经过光华路四方新村门口的路口，当时路口是绿灯，原告过了斑马线变成了黄灯，机动车是红灯，被告陈某某骑电动车从机动车道过来，因为被公交车挡住视线，双方差点相撞，原告说了句：“是什么人啊，骑这么快”，被告以为骂了他，从机动车道追到南边的慢车道，非要原告说对不起。原告表示没有骂人为什么要说对不起，被告就仗着自己年轻，先打了原告一下，原告出于自卫还了一拳，然后被告连续的打了原告几拳，接着就想跑，原告一把抓住被告的衣领不放，被拖倒在地，被告卡住原告的咽喉，连续在原告的头上、右眼、脸部、身上各打了几拳，当时就造成原告右脸红肿，右眼出血，咽喉疼痛说不出话来。被告打了之后想跑，原告拽住其双肩包、锁住其电动车才未让其得逞。路人及原告随之报警。后原告前往医院就诊，发现右眼被拳击伤，右眼眶骨折，咽喉部钝挫伤伴声音嘶哑及咽喉疼痛，右上颌窦前壁骨折伴右上颌窦积液。后被告多次拒绝前往光华路派出所调解。故原告无奈只能向法院起诉。
被告陈某某辩称，不认可原告陈述的事实经过，原告当时骂了被告句脏话（操你妈X），被告气不过就上前追问，后我先推了他一下，双方相互推搡并扭打起来。且原告主张的各项费用不公平，原、被告是互相扭打，当时原告准备拿铁锁砸被告头，如果被告不打原告，被告头就会被打破。最后被告不打了，原告还踹了被告要害一脚。
经审理查明，2016年8月13日上午8时许，原告李某某骑电动车经过光华路，准备穿过斑马线通往四方新村门口时，被告陈某某骑电动车由东向西直行，双方差点相撞，发生了口角。原告通过路口后，被告追上原告并逼问原告，要求原告道歉。双方发生言语冲突，进而发生扭打，被告连续拳打原告，后被告准备离开现场，原告拽住被告，被告又连续击打原告，造成原告多处受伤。经周围群众劝解，双方停手，报警后双方至光华路派出所处理。原告于2016年8月13日10时许至南京市医结合医院就诊，诊断为右侧上颌窦前壁骨折伴右侧上颌窦内积液、双侧下鼻甲肥厚，多处软组织挫伤。同日下午13时许，原告至南京南京总医院就诊，诊断为右眼拳击伤、右眼眼眶骨折、急性喉炎、喉部钝挫伤。2016年8月13日、8月18日、8月25日南京市医结合医院分别开具诊断证明书，分别建议：休息一周。
另查明，李某某2015年度的月均工资收入7166元。
还查明，2016年8月13日上午，原告在派出所笔录中陈述事情经过，称：“两人在路口差点发生碰擦，我说速度这么快什么人啊，他听了不舒服追上我…然后质问我，我说不好意思，他刷我一脑门让我重讲…然后两个人就打了起来”。被告在派出所笔录中陈述事情经过，称：“我骑电瓶车路过海福巷旁一个公交站，对方骑电瓶车准备闯红灯，对方突然朝我骂了一句眼瞎啊，我很生气追过去，让对方下车道歉，对方态度很恶劣，然后我就和对方推搡起来，后来就打起来了”。
以上有当事人陈述、南京市中西医结合医院门诊病历、医疗费发票、南京市中西医结合医院诊断证明书、检查报告单、南京军区南京总医院急诊病历、收入证明、人民调解告知书、接处警工作登记表、南京市公安局秦淮分局光华路派出所询问笔录、照片等予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的陈述及派出所询问笔录，本院确认被告陈某某的行为与原告的受伤存在直接的因果关系，应承担侵权责任。同时从事件的发展过程看，原告在事件中亦不够冷静，与被告陈某某发生口角，进而与被告发生扭打，自身亦应承担相应责任。故本院确定被告陈某某在本起纠纷中负主要责任（90%），原告负次要责任（10%）。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张7094元，本院根据原告提供的医疗票据，除去医疗统筹支付部分，确认为7094元。
2、误工费。原告主张5414元，被告予以认可，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费2000元，被告认为不应支持。本院认为，原告未举证证实伤情需要加强营养，该主张无法律和事实依据，本院不予支持。
4、交通费。原告主张200元，被告认为不应支持。本院认为，原告虽未提供交通票据，但为治疗确实产生了交通费用，结合原告就诊次数，酌情定为100元。
综上，原告的损失为12608元，由被告陈某某承担11347元，原告自己承担721元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失11347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担20元，被告陈某某负担180元（被告应负担的费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周小峰
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 季涪源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1555号
罪犯刘海涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年11月13日作出（2009）胶南刑初字第522号刑事判决，以被告人刘海涛犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3761.57元。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯刘海涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘海涛的悔改表现，有罪犯刘海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1228号
申请执行人杨继根（又名杨小椅）。
被执行人杨继洲，余香不详。
杨继根与杨继洲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第00229号民事判决书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第407号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戎某。因本案于2015年3月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日晚，被告人戎某饮酒后驾驶皖k×××××号重型半挂牵引车（使用性质为货运），牵引装载货物的赣k×××××挂号重型低平板半挂车（使用性质为货运）途经杭州市余杭区世纪大道石大线路口时，与同车人员霍某发生争执。霍某随即以被告人戎某有酒后驾车行为为由报警，民警到达现场后，经现场呼吸检测，被告人戎某的酒精含量为1.24mg／ml�经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人戎某血液中的乙醇含量为1.356mg／ml。公诉机关认为，被告人戎某具有自首的处罚情节，建议判处被告人戎某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人戎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴劼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1338号
原告卢寿彪。
被告沈云才。
被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人包仁泉。
本院在审理原告卢寿彪诉被告沈云才、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢寿彪在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈云才、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢寿彪撤回对沈云才、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由卢寿彪负担。
审判员 茹华丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐益桑
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第281号
原告陈某甲。
法定代理人周某乙（系原告母亲），女，1973年8月26日出生，汉族，无业。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚育费纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一四年四月九日
书记员 牛媛媛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00892号
罪犯惠群章，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）南刑一初字第053号刑事判决，认定被告人惠群章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人惠群章不服，提出上诉。本院于2012年3月13日作出（2012）豫法刑三终字第030号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯惠群章在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯惠群章所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯惠群章在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯惠群章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年四月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2036号
原告彭干明，居民。
被告刘伟宏，居民。
被告韦洪芳，居民。
本院在审理原告彭干明与被告刘伟宏、韦洪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭干明撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告彭干明负担。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高明明
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初196号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人何彬，男，汉族，1988年3月25日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2016年9月5日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人何彬犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年8月12日晚23时20分许，被告人何彬驾驶号牌为皖SH55**小型轿车，自东向西行驶至蒙城县S305线54KM+700M路段处，与杜某某停于道路右侧的号牌为鲁D722**的重型货车相撞，致被告人何彬驾驶的小型轿车乘坐人刘某某受伤，后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人何彬负此次事故的主要责任。同年8月25日，被告人何彬赔偿被害方损失，取得谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人何彬违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
另查明，被告人何彬与被害人刘某某近亲属达成民事赔偿协议，其自愿赔偿被害人近亲属各种法定人身损害赔偿计人民币37万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人何彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、蒙城县公安局交通管理大队证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、证人杜某某、桂某某、王某证言、现场勘查笔录、尸体勘验笔录及勘验拍照、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何彬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿全部损失并已履行，取得被害人近亲属谅解，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年六月一日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初111号
原告∶邓加强，男，1968年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：熊云，女，1968年6月8日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告邓加强因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月22日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告邓加强于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓加强申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓加强撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（邓加强已预交），由原告邓加强负担，余款25元，由本院退还邓加强。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 杨 明
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戈 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00658号
原告：管某某，女，汉族。
被告：骆某某，男，汉族。
本院在审理原告管某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某某负担。
审判员 李 璜
二〇一四年四月二十二日
书记员 钱竟男
附：（2014）泉民一初字第00658号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04187号
原告西安万山房地产开发有限公司，住所地西安市南关正街95号长鑫大厦11幢1单元9层10913号。
法定代表人楼庆生，该公司总经理。
委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1965年8月12日出生，住陕西省定边县石洞沟乡养圈梁村。身份证号码：6122261965********。
被告韩雅婷，女，汉族，1970年12月11日出生，住陕西省临潼县任留乡垣头村*组。身份证号码：6101237********。
原告西安万山房地产开发有限公司（以下简称万山公司）诉被告ＸＸ、韩雅婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万山公司委托代理人刘逸超到庭参加诉讼，被告ＸＸ、韩雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月27日，原告（出卖人）与被告（买受人）就位于西安市碑林区南二环东段1号“东方广场”3幢1单元20层12002号房屋买卖签订《商品房买卖合同》（编号：0101951），总房款为546414元。同日，原告、被告与上海浦东发展银行西安分行三方签订《上海浦东发展银行个人购房借款（总和）合同》（合同编号为：72042006100413130301）合同约定：上海浦东发展银行西安分行向被告因购买上述房屋提供贷款人民币43万元，借期15年，由原告为被告上述债务承担阶段性连带保证责任。
被告在履行银行按揭贷款还款义务时严重违约，自2009年9月29日至2014年9月10日共拖欠44421.18元，原告作为被告按揭贷款的保证人，上海浦东发展银行直接扣除了原告保证金44421.18元。被告对原告代偿的款项至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代付款人民币44421.18元及利息（暂计算至2014年9月10日为5371元，此后的利息按照每日万分之二点一计算至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、韩雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月27日原告与被告ＸＸ签订编号为：0101951《商品房买卖合同》，约定，被告购买位于西安市碑林区南二环东段1号“东方广场”3幢1单元20层12002号房产，建筑面积共152.89平方米，单价为每平方米3573.9元，房屋总价款为546414元，其中首付款116414元，贷款43万元整。同日，原告与被告ＸＸ、浦发银行西安分行签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，约定，浦发银行西安分行向被告ＸＸ提供人民币贷款43万元，用以购置位于西安市碑林区南二环东段1号“东方广场”3幢1单元20层12002号房产，借款期限为15年，即从2006年5月29日至2021年5月29日止，还款方法为等额本息还款法，即被告ＸＸ在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月按时以相等的金额偿还贷款本息；担保方式为被告ＸＸ以其所购商品房提供抵押担保；被告韩雅婷作为房屋共有人，同意将本合同项下的抵押物作抵押并愿意共同归还贷款并承担还款连带责任，抵押担保的期限自抵押登记办妥之日起至担保的债权全部清偿之日止；同时保证人万山公司提供阶段性连带责任保证。该合同第十五条其他条款下方载明：如发生逾期，按照每日万分之贰点壹计收罚息。
被告ＸＸ在履行银行按揭贷款还款义务时严重违约，多次出现逾期还款，原告作为被告ＸＸ按揭贷款的保证人，自2009年9月29日至今，被浦发银行西安分行分四次直接扣除了原告在浦发银行设立的保障金账户中的保证金共计44421.18元，第一笔为9508.13元，被告ＸＸ在2010年8月18日向原告出具还款承诺书一份，承诺2010年9月30日前还清，第二笔为2012年12月21日扣款12538.15元，第三笔为2014年1月3日扣款16361.62元，最后一笔为2014年8月29日扣款6013.28元。从被告ＸＸ承诺的还款之日和浦发银行西安分行扣款之日至2014年9月10日，按照每日万分之二点一计算，利息为5369元。
上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》、《上海浦东发展银行个人购房借款（总和）合同》、特种转账借方传票、承诺书以及庭审调查笔录等附卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告ＸＸ、浦发银行西安分行签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》是三方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ屡次违反合同约定，未能按期偿还借款，致使浦发银行西安分行直接从作为保证人的原告账户扣划了44421.18元，原告作为借款合同的保证人，在承担了保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告韩雅婷与ＸＸ系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告韩雅婷对该笔欠款亦负有偿还义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、韩雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告西安万山房地产开发有限公司垫付款44421.18元，并支付利息5369元（截止2014年9月10日，此后利息按照每日万分之二点一计算至该款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元原告已预交，由二被告共同承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
代理审判员 史琳
人民陪审员 韩箐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0802民初1488号
原告黄四庆。
委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告叶雄辉。
原告黄四庆与被告叶雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员闫京建、闭兆禧组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄四庆及其委托代理人李少坚到庭参加诉讼；被告叶雄辉经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄四庆诉称，被告以家庭经济困难为由，于2014年6月21日、8月10日、10月23日，分三次向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元，并分别约定了还款期限，由被告分别立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元并支付相应利息（利息计算，以借款本金40000元为基数，自2014年8月22日暂计至2016年4月13日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付，利息约13300元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告叶雄辉未作答辩。
经审理查明，被告以家庭经济困难为由，于2014年6月21日、8月10日、10月23日，分三次向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元，并分别约定于2014年8月21日、9月10日、2015年2月18日前还清，由被告分别立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还借款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以家庭经济困难为由分别向原告借款合计40000元，有被告分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期满，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告请求支付利息，应从被告逾期还款之日起（即2014年8月22日、9月11日、2015年2月19日），按年利率6％计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雄辉偿还原告黄四庆借款40000元并支付逾期利息（利息计算，以借款本金20000元、10000元、10000元为基数，分别自2014年8月22日、9月11日、2015年2月19日起至还清借款之日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告黄四庆的其他诉讼请求。
本案受理费1133元，公告费350元，合计1483元，由原告黄四庆负担100元，被告叶雄辉负担1383元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1133元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 闭兆禧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 温秋平
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执98号
申请执行人：景列奇，男，汉族，生于1966年8月5日，农民。
被执行人：罗成新，男，汉族，生于1959年4月28日，退休干部。
本院在执行申请执行人景列奇与被执行人罗成新劳务合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月7日将执行标的10000元交付本院，现已发放申请执行人景列奇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初581号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年四月七日
书记员 牛 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2781号
原告李大伟，男。
被告卫午玲，男。
被告边敏，女。系卫午玲之妻。
原告李大伟与被告卫午玲、边敏民间借贷纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告李大伟对被告卫午玲、边敏的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告李大伟对被告卫午玲、边敏的起诉。
案件受理费2650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 师晓丽
审判员 雷增教
审判员 刘康军
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊 磊
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初85号
原告：康俊宇，男，1975年9月9日出生，汉族，住大余县。
被告：谢小路，男，1987年9月27日出生，汉族，住大余县。
原告康俊宇与被告谢小路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊宇到庭参加诉讼，被告谢小路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告谢小路偿还借款人民币40000元，并从2014年12月23日起按月利率2%计付利息至款清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢小路因业务需要资金于2014年12月23日向原告借款40000元整，借款期限一个月，约定2015年1月22日归还借款。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告谢小路未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：2014年12月23日原、被告双方签订的借款协议书一份。因该借款协议书已明确载明借款金额、借款期限及借款利息，且谢小路在该借款协议书中乙方（借款人）处签名捺印，内容能够证明被告欠原告借款本息的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需要资金向原告借款，双方于2014年12月23日签订了一份借款协议书，约定借款金额为40000元，借款期限为30天，从2014年12月23日起至2015年1月22日，借款月利率为2%。被告自愿以赣Ｂ×××××比亚迪牌小轿车为此借款提供担保，但未办理抵押登记手续。原告通过银行转账支付36000元，剩余4000元以现金的方式支付给了被告。借款后，被告未按约定向原告归还借款本息，以致成诉。另查明，被告所有的赣Ｂ×××××比亚迪牌小轿车，于2015年9月16日转移登记在了原告名下。原告于2016年4月18日将该车辆转移登记在案外人李承明名下，2016年7月14日该车又转移登记在案外人赖荣俊名下。现该比亚迪牌小轿车登记在案外人赖荣俊名下，车牌号码为赣Ｂ×××××号，但该车存放在原告处。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原、被告双方签订的借款协议书为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定向被告还款，原告经催收未果，向本院诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告自2014年12月23日起按2%的月利率支付借款利息，因原、被告双方在借款协议书中已约定借款月利率为2%，且该约定的利息不违反法律规定，故对原告要求按借款协议书约定2%的月利率计算借款利息的诉请，本院予以准许。关于被告的比亚迪牌小轿车的问题，庭审中，原告明确陈述该车辆转移登记在其名下只是抵押的意思表示，双方并未该车辆的转让价款及是否折抵本案借款进行协商，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何诉讼请求，故对于该车辆本院在本案中不宜处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小路应在本判决生效后十日内向原告康俊宇归还借款本金40000元及利息，利息自2014年12月23日起按2%的月利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢小路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一七年四月十一日
书记员 尹艳萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2340号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张士玉，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人张士玉劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人张士玉的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张士玉于2014年5月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年2月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月10日出具聊高开劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金，用工单位未与劳动者签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金2184元和未订立书面劳动合同的双倍工资差额11118元。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2184元。
原审审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2184元，在原告处工作了九个月，被告应支付经济补偿金2184元（2184元/月×1个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2014年5月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，根据被告提交的银行卡交易明细，原告应支付被告二倍工资的差额部分11118元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张士玉经济补偿金2184元。限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张士玉双倍工资差额部分11118元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张士玉答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，上诉人未在用工之日起一年内与被上诉人订立书面劳动合同，应支付二倍工资，因此上诉人应支付被上诉人二倍工资的差额部分
11118元。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月九日
书记员 茹 博
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初521号
原告王某某，女，1976年5月10日出生，汉族。
被告赵某甲，又名赵福迎，男，1977年12月21日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于××××年××月结婚，婚生子赵某乙现年16岁，婚生女赵某丙现年12岁。婚后被告常年在外，没有给过家庭生活和孩子上学开支，还欠下无数外债。被告对家庭的不负责任，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令我和被告离婚，两个孩子可以自由选择和谁生活，无夫妻共同债务，被告所欠债务由被告偿还。
被告赵某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明其与被告××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
2、户口本一份，证明婚生子女出生日期。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某乙，××××年××月××日生一女赵某丙。原告以双方感情破裂为由于2016年3月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互谅互让，妥善处理好家庭事务，共建和谐家庭。原、被告共同生活多年，已育有一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，难免因生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年六月三日
书记员 李志勇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00317号
申请执行人白某。
被执行人贺某。
被执行人马某。
本院在执行申请人白某与被执行人贺某、马某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00186号一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某偿还申请人白某借款本金4.6万元及利息（利息从2014年4月18日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。被执行人马某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费450元由被执行人负担。本院于2015年3月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费590元。执行过程中，查明被执行人马某在横山县煤炭管理站有工资收入，2015年4月13日扣留被执行人马某横山县煤炭管理站每月工资收入3500元，至扣足案件款之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕 荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7139号
原告：中山市东升脆肉鲩市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背裕隆八路侧。
法定代表人：彭元国，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所律师助理。
被告：蒋达友，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中山市东升脆肉鲩市场有限公司诉被告蒋达友租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市东升脆肉鲩市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为191元，由原告中山市东升脆肉鲩市场有限公司负担（原告中山市东升脆肉鲩市场有限公司已预交）。
审判员 邝羽
二〇一七年七月二十日
书记员 权哲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4223号
原告：徐丽，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
被告：谢志强，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地，乐山市中区。
代表人：叶薇，经理。
委托代理人：刘刚，男，1982年10月3日出生，汉族，保险公司职工，住乐山市沙湾区。
原告徐丽与被告谢志强、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称华泰财保中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员叶全春适用简易程序，于2014年12月2日和12月8日两次公开进行了审理。原告徐丽和被告华泰财保中心支公司的委托代理人刘刚均到庭参加了诉讼。被告谢志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称：2014年1月25日，被告谢志强驾驶其在被告华泰财保中心支公司投保的川L912**号小型客车在省道306线9KM＋900M处时，与万乾双驾驶的电动三轮车相撞，导致电动三轮车又与原告徐丽驾驶并且也在被告华泰财保中心支公司投保的川LDH9**号小型轿车相撞，造成万乾双受伤、车辆损坏的交通事故。事后，公安机关确定谢志强负事故全部责任，原告和万乾双不负事故责任。事故发生后，川LDH9**号车被公安机关扣押处理的期限为一个月，之后修理的期间也是一个月。因原告的川LDH9**号车受损，给原告造成了21700元的损失，包括修车费12100元、检测费700元、施救费600元、差旅费100元、停运损失费4000元、误工费500元、停车费700元、车辆折旧费3000元。据此，特诉请被告赔偿原告的损失费21700元。
被告谢志强未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告华泰财保中心支公司辩称：对原告诉称的基本事故无异议，对原告主张的修车费12100元无异议。原告的检测费、停车费、差旅费不是保险赔偿费用，对原告主张的施救费不认可。原告的车辆是非运营车辆，不认可相应的停运损失费。原告主张的折旧费没有依据，不予认可。川LDH9**号车被公安机关扣押处理的时间是有一个月，但对原告主张修车的时间也为一个月的主张有异议。据此，请求法院依法判决。
经审理查明：川L912**号小型客车属被告谢志强所有，在被告华泰财保中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均为2013年7月18日至2014年7月17日，其中商业三者险的保险赔偿限额为1000000元，且不计免赔率。
2014年1月25日19时55分，被告谢志强驾驶川L912**号车从峨眉山市往乐山市市中区方向行驶到省道306线9KM＋900M处时，与从左至右横过道路由万乾双驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车被撞后又与从乐山市市中区往峨眉山市方向行驶由原告徐丽驾驶的川LDH9**号车相撞，造成万乾双受伤、车辆损坏的交通事故。事后，公安机关作出道路交通事故认定书，确定谢志强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，负事故全部责任，原告和万乾双不负事故责任。
事故发生后，被告华泰财保中心支公司评估确定川LDH9**号车的修理费为12100元。原告支付了川LDH9**号车的检测费700元、停车费700元、施救费600元。从2014年1月25日发生本案事故时起，川LDH9**号车被公安机关扣押检测，直到2014年2月26日才向原告放车。审理中，原告提出川LDH9**号车的修车时间为2014年2月26日到3月26日，并提供了乐山市市中区凯达汽车修理厂的证明。同时，原告还提出川LDH9**号车停驶期间的损失为4000元，并提供了四川省乐山市宁辉建材有限公司（以下简称宁辉建材公司）的证明。该证明显示：原告为宁辉建材公司销售人员，负责管理成都市场，川LDH9**号车属原告私车，宁辉建材公司租用该车以方便工作，每年租金为20000元，在处理本案事故的两个月期间，宁辉建材公司扣除了两个月的租金4000元。
由于双方不能就原告的赔偿费用达成一致意见，原告遂于2014年10月30日向本院提起诉讼，主张上述请求。在审理本案中，本院还合并审理了万乾双就其所受损伤及财产损失提起的诉讼。经审理，本院确定万乾双的全部损失费为115563.57元，并且全部属于交强险或商业三者险的保险赔偿费用。
上述事实，有身份证、证明、行驶证、保险单及保险单抄件、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单、修车费发票、检测费发票、停车费发票、施救费发票、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢志强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定是事故发生的直接原因，公安机关确定谢志强负事故全部责任，原告和万乾双不负事故责任，客观公正，本院予以采信，谢志强应对原告的赔偿费用承担全部赔偿责任。
原告主张修车费12100元，提供了机动车辆保险定损单和修车费发票，被告华泰财保中心支公司没有异议，本院予以确认。原告主张支付了检测费、停车费、施救费，提供了相应的票据，举证充分，本院予以确定。原告的川LDH9**号车属于非运营车，对于其要求支付停运损失费，本院不予支持。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告因不能继续使用川LDH9**号车，产生的通常替代性交通工具的合理费用为2000元。原告主张的差旅费、误工费、车辆折旧损失，没有法律根据，本院不予支持。据此，本院确定原告的全部赔偿费用为修车费12100元、检测费700元、施救费600元、停驶损失费2000元、停车费700元，共计16100元，其中的停驶损失费2000元属间接损失，不属于保险赔偿费用，其余14100元属于保险赔偿费。
原告的停车费、检测费是确定事故发生的原因，主张赔偿费用必须发生的费用，应当属于交强险和商业三者险的保险赔偿费用。根据国家交强险和商业三者险的有关规定，原告属于保险赔偿的费用14100元加上万乾双属于保险赔偿的费用115563.57元，共计129663.57元，小于川L912**号车在被告华泰财保中心支公司所投交强险和商业三者险的赔偿限额，其中的商业三者险又附有不计免率约定，被告谢志强又应承担全部赔偿责任，被告华泰财保中心支公司作为L91226号车交强险和商业三者险的保险人，应承担原告属于保险赔偿的全部费用14100元。原告不属于保险赔偿的2000元损失，由于被告谢志强应承担全部赔偿责任，该费用应由谢志强承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告徐丽支付赔偿费用14100元；
二、被告谢志强在本判决生效后十日内向原告徐丽支付赔偿费用2000元；
三、驳回原告徐丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已由原告徐丽预交，减半收取200元，由原告徐丽负担50元，被告谢志强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一四年十二月八日
书记员 汪晓磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1374号
原告：韩永丰。
被告：顾发强。
本院在审理原告韩永丰诉被告顾发强买卖合同纠纷一案中，原告韩永丰于2014年10月20日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告韩永丰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告韩永丰撤回起诉。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告韩永丰负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十月二十日
代书记员 俞国平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4333号
被执行人傅丽伟，男，1976年1月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人傅丽伟因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00681号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人傅丽伟7000元的罚金，但被执行人傅丽伟未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4333号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4333号被执行人傅丽伟，男，1976年1月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人傅丽伟因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00681号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人傅丽伟7000元的罚金，但被执行人傅丽伟未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4333号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 陈 军
南京铁路运输法院
执 行 决 定 书
（2016）苏8602执258号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令等执行材料，责令被执行人向本院申报财产并按照生效法律文书履行义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下：
将被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司纳入失信被执行人名单；
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执258号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1074号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告那皓林。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告那皓林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告那皓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2004年10月9日购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积193.78平方米。被告于2013年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费8371元、滞纳金979元及本案的诉讼费。
被告那皓林未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年11月5日及2015年3月12日及分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路XXX门，建筑面积为193.78平方米。被告于2013年1月1日至2015年12月31日物业费8371元及滞纳金979元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告那皓林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告2013年1月1日至2015年12月31日物业费8371元。关于原告要求被告给付滞纳金979元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告那皓林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币8371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告那皓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李奕然
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第1-26号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人钱晓南，该分行行长。
被执行人奔达建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区段。
法定代表人林晖，该公司执行董事。
被执行人金华中基置业有限公司，住所地浙江省金华市八一南街1566号保集国际广场B幢9011、9012、9015、9016室。
法定代表人程舟，该公司执行董事。
被执行人林晖。
被执行人林华。
被执行人章善根。
本院依据已经发生法律效力的金华市中级人民法院（2012）浙金商初字第5号民事调解书，于2014年2月16日以（2013）浙金执民字第1-18号执行裁定书继续查封了被执行人林华所有的坐落于金华市三江街道三丰路38号720平方米的房产（产权证号：002291**）；被执行人林晖所有的坐落于金华市兰溪街当代江南1幢10室261.51平方米的房产（产权证号：002996**）；被执行人林华之妻林丽娟所有的坐落于金华市福华百货1幢1002室（产权证号：001581**）及其坐落于金华市保集半岛B2－17幢101室（产权证号：002624**）房产；被执行人金华中基置业有限公司所有的坐落于金华市经济技术开发区八一南街以西、新屋村以东，“中基幸福小区”第2幢1-401室（编号1141994）、第3幢1-101室（编号1142039）、第3幢4-201室（编号1142053）的房产。现因执行需要，依申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人林华所有的坐落于金华市三江街道三丰路38号720平方米的房产（产权证号：002291**）；
二、继续查封被执行人林晖所有的坐落于金华市兰溪街当代江南1幢10室261.51平方米的房产（产权证号：002996**）；
三、继续查封被执行人林华之妻林丽娟所有的坐落于金华市福华百货1幢1002室（产权证号：001581**）及其坐落于金华市保集半岛B2－17幢101室（产权证号：002624**）房产；
四、继续查封被执行人金华中基置业有限公司所有的坐落于金华市经济技术开发区八一南街以西、新屋村以东，“中基幸福小区”第2幢1－401室（编号为1141994）、第3幢1－101室（编号为1142039）、第3幢4－201室（编号为1142053）共计3套房产。
五、继续查封期限为一年，即2015年2月16日－2016年2月15日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶旭通
二〇一五年二月三日
代书记员 吴旭晖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3013号
申请执行人：叶腾玉，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码：×××4315。
被执行人：陈超强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1918。
叶腾玉与陈超强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈超强没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人叶腾玉于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3013号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年八月十九日
书记员林楚宾
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第3013号关于叶腾玉与陈超强民间借贷纠纷一案，被执行人陈超强未履行本院作出的（2014）珠香法民一初字第2033号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人叶腾玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十九日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2080号
原告张海广，男，1972年4月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人田玉涛、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司
住所地：瑞安市安阳街道马鞍山路*****号。
负责人：陈咸淳，任公司总经理
被告李红军，男，1981年1月出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告张海广诉被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司、李红军机动车交通事故责任纠纷一案，张海广于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海广的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张海广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张海广承担。
审判员 苏菲
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟豪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00843号
申请执行人：胡细苗，男，1969年4月出生，汉族。
被执行人：胡开彬，男，1966年3月出生，汉族。
本院受理的胡细苗申请执行胡开彬追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为40200元。因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 杨明瑜
审判员 徐志超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1994号
原告：林长海，男，1965年2月17日出生。
委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被告：杨凤林，男，1950年3月24日出生。
委托诉讼代理人：周艳丽（系被告杨凤林之儿媳），女，1979年1月16日出生。
委托诉讼代理人：李文茹（系被告杨凤林之妻），女，1951年3月17日出生。
原告林长海与被告杨凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长海及其委托诉讼代理人杨练兵，被告杨凤林的委托诉讼代理人周艳丽、李文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长海向本院提出诉讼请求：1、要求杨凤林偿还林长海借款80万元及利息（以80万元为本金，自2014年9月17日至付清日止，按照年利率24%的标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，杨凤林向林长海借款80万元，双方约定借款期限为3个月，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。双方签订借款合同并在中华人民共和国北京市方正公证处（以下简称方正公证处）做了编号为（2014）京方正内民证字第44972号的具有强制执行效力的债权文书公证书。林长海为避免杨凤林借款到期后不归还，另与杨凤林、李文茹（杨凤林之妻）、杨振国（杨凤林之子）签订了房屋买卖协议，约定如杨凤林到期不归还借款则将其所有的位于石泉地块的一处安置房以80万元的价格出售给林长海。借款到期后，经林长海多次催要，杨凤林未能给付。林长海申请公证机关出具《执行证书》时称，双方就上述80万元债权债务关系另签有房屋买卖合同，故公证机构于2016年5月16日出具《不予出具执行证书的说明》。现林长海诉至法院要求杨凤林偿还借款及利息。
杨凤林辩称，认可借款80万元，但杨凤林不是实际借款人，实际借款人为杨振国。当时是杨凤林之子杨振国与儿媳周艳丽闹离婚，杨凤林为防止儿子离婚，决定将自己位于石泉地块XXX的唯一一套安置房过户给儿媳周艳丽。杨振国称林长海可帮忙办理相关过户手续，于是杨凤林、李文茹按照林长海的要求在不知情的情况下与林长海签订了房屋买卖协议，当时并没有阅读协议内容。后林长海与杨振国带领杨凤林前往公证机关签订借款协议并告知其签订协议是为办理房屋过户手续所用，公证机关工作人员未宣读合同亦未进行介绍，杨凤林在未看协议内容的情况下按照林长海的要求签字，随后林长海用杨凤林的身份证办理了银行卡，办理完毕后林长海并未将银行卡交给杨凤林。2014年12月份，林长海向杨凤林催要借款，杨凤林才得知自己受骗、儿子杨振国赌博的事实。80万元的实际借款人应该是杨振国，而且杨振国通过中间人转账、现金等方式已经归还林长海38万元,尚欠42万元。目前杨振国因涉嫌合同诈骗被公安机关拘留，现已取保候审。对于林长海的诉讼请求，杨凤林同意偿还本金42万元，不同意支付利息损失和承担案件受理费。因杨凤林有视力残疾，杨振国有精神残疾，经济困难，无法一次性偿还，请求分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月17日，林长海与杨凤林签订借款合同，双方约定杨凤林向林长海借款80万元用于资金周转，借款期限为3个月，自2014年9月17日至2014年12月16日止，林长海以银行转账方式向杨凤林提供资金，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，如杨凤林未按本合同约定的还款期限向林长海归还借款本金，每延期一天，杨凤林须向林长海支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。同日，林长海与杨凤林就该借款合同在方正公证处做了编号为（2014）京方正内民证字第44972号的具有强制执行效力的债权文书公证书。公证员为齐玮。同日，林长海向杨凤林转账80万元。2016年5月16日，方正公证处出具了《不予出具执行证书的说明》，载明：“…债权人与债务人就同一事项订立两份不同内容的债权文书，其中一份经过公证赋予强制执行效力的情形，可以认定为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定的公证债权文书的内容与事实不符，人民法院对该公证债权文书不予执行。故决定不予出具《执行证书》…”
另查，杨凤林系杨振国之父。杨凤林、李文茹、杨振国与林长海签订《房屋买卖协议》，约定林长海欲购买杨凤林、李文茹、杨振国所有的位于北京市门头沟区石泉地块XXX的拆迁安置房，出售价格为80万元，杨凤林、李文茹、杨振国应在2014年9月17日将该房产交付林长海（以银行划拨余款日为准）。
庭审中，杨凤林虽主张80万元的实际借款人为杨振国，杨凤林的借款行为并非其真实意思表示，且杨振国已经偿还林长海借款38万元，但针对以上主张，杨凤林均未提供证据加以证明。
上述事实，有借款合同、公证书、不予出具执行证书的说明、银行转账凭证、房屋买卖协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，林长海与杨凤林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。杨凤林虽主张80万元的实际借款人为杨振国，且借款行为也并非杨凤林真实意思表示，但杨凤林未就其主张提供证据，故本院不予采信。林长海已依约向杨凤林提供借款80万元，杨凤林应当依约还款。杨凤林辩称已经偿还林长海借款38万元的意见，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。杨凤林未按约定时间偿还借款构成违约，应承担归还借款及给付利息的义务。故对林长海要求杨凤林偿还借款80万元及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下:
杨凤林于本判决生效之日起十日内偿还林长海借款80万元及利息损失（以80万元为本金，自二○一四年九月十七日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果杨凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元由杨凤林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 徐春泳
代理审判员 任亚杰
人民陪审员 王金锁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 彤