广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终103号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪杭坚，男，1995年12月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住陆丰市。因本案于2017年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人洪杭坚犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）粤5224刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人洪杭坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1．2015年10月27日凌晨，被告人洪杭坚窜至陆丰市南塘镇石部湖村被害人史某1家中，将其家中的洋酒8瓶，苹果手机5部，手表1个、珍珠项链1条、人民币48000元等财物盗走，得手后逃离现场。
2．2015年12月23日凌晨，洪杭坚窜至陆丰市博美镇博碣路东十一巷10号被害人林某1随家中，将其家中的普洱茶1饼、玉如意1壁、人民币10000元等财物盗走，得手后逃离现场。
3．2016年10月4日凌晨，洪杭坚与同案人黄振庭窜到陆丰市南塘镇后西村西片七巷5号被害人李某1家中，将其家中的中华牌软盒香烟4条、芙蓉王香烟1条，蓝带洋酒（2斤装）4瓶，步步高X6手机3部、三星5S手机1部、视频监控主机1个等物品盗走，得手后逃离现场。
4．2017年5月4日凌晨，洪杭坚与同案人黄振庭窜至陆丰市博美镇图美村村委会上村新场1号被害人程某家中，将其家中的洋酒2瓶，中华牌硬盒香烟4条、茶叶4盒、德国高光手电筒2支、高清监控录像主机1个等物品盗走，得手后逃离现场。
5．2017年5月25日凌晨，洪杭坚与同案人黄振庭窜到陆丰市内湖镇小坞村委会乾湖村被害人陈某1家中，将其家中的茅台特级品酒（6斤装）2瓶、轩尼诗（6斤装）1瓶、轩尼诗XO（6斤装）2瓶、马爹利（1斤装）1瓶、路易十三特级品1瓶、现金30000元等财物盗走，得手后逃离现场。
6．2017年6月21日晚上，洪杭坚与同案人黄振庭窜至陆丰市湖东镇定壮村被害人郑某1家中，将其家中的银质手环1对、花旗参1斤、洋酒多瓶、中华牌硬盒香烟6条、芙蓉王香烟5条及现金38200元等财物盗走，得手后逃离现场。
7．2017年5月18日2时许，洪杭坚、黄某4（另案处理）密谋外出盗窃作案。2人合驾1辆女庄摩托车从陆丰市南塘镇窜至惠来县葵潭镇长春管区被害人黄某1的锦铧园别墅，通过撬窗爬入锦铧园别墅的会所楼二楼房间内，盗走房间的“路易十三”、轩尼诗百乐廷、轩尼诗XO、马爹利蓝带XO洋酒22瓶、1万多元现金、茶叶等物品。后又盗走锦铧园别墅内的1台监控视频主机、2台LG液晶显示器、3台海康威视硬盘录像机，得手后2人逃离现场。案后，盗窃得手的茶叶因无法带走而被丢弃在会所楼门口附近，现金1万多元则被2人平分；盗窃得手的洋酒由洪杭坚通过郑某2、陈某2、何某（均另案处理）等人销赃，共得赃款22200元，黄某4分得7000多元，剩下�除被2人共同花销4、5千元以外，剩余的被洪杭坚所得。盗窃得手的3台海康威视硬盘录像机被洪杭坚拆下硬盘后卖给东港镇人林某2（另案处理）1600元，所得赃款被洪杭坚所得。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：经综合认定测算，黄某1的锦铧园别墅被盗的路易十三洋酒等9项在价格认定基准日的认定价格合计为人民币91050元。
8．2017年6月14日2时许，洪杭坚、黄某4密谋外出盗窃作案后。2人合驾1辆女庄摩托车从陆丰市南塘镇窜至惠来县葵潭镇玄武管区油车寮路被害人黄某2的别墅，沿着别墅一楼的空调外机爬上二楼阳台，见阳台落地玻璃门无上锁，2人便推开落地玻璃门进入房内，盗走李查轩尼诗、路易十三、杯莫停轩尼诗、轩尼诗XO、POV干邑白兰地、人头马XO、蓝带轩尼诗XO、马爹利XO等洋酒35瓶、拱桥蓝带洋酒（每支5cl）40瓶、茅台牌白酒2瓶、中华牌等牌子香烟7条、霍尼维尔牌监控报警主机1台等物品，后又见别墅大门门口停放的1辆女庄摩托车挂着钥匙，随将该车开走，一起逃离现场。
案后，盗窃得来的洋酒由洪杭坚通过何某销赃，得赃款1万多元，赃款被2人平分；盗得的摩托车被黄某4所得；监控主机则由洪杭坚拆下硬盘后卖给东港镇的林某2，得款888元，赃款被洪杭坚所得。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：经综合认定测算，黄某2别墅被盗的物品，陈铃木牌女庄摩托车，因规格型号不祥，不作认定外，其余价格认定的中华牌香烟、李查轩尼诗洋酒等22项在价格认定基准日的认定价格合计为人民币116030元。
9．2017年7月3日凌晨，洪杭坚、黄某4密谋外出盗窃作案后，合驾1辆女庄摩托车从陆丰市南塘镇窜至陆丰市陂洋镇陂沟村朱某1的别墅，爬上别墅的二楼阳台，见阳台的落地玻�门推拉上锁，2人合力将推拉门卸下并进入别墅内，进入别墅地下室盗走1件“蓝带拱桥”洋酒、1件“蓝带”洋酒、1件“名仕”洋酒（均为12支装，每支0.7升），后逃离现场。盗窃所得的3件洋酒由洪杭坚通过何某销赃，得款1万多元，赃款被2人平分。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：经综合认定测算，朱某1别墅被盗的蓝带拱桥洋酒1件、蓝带洋酒1件、名仕洋酒1件在价格认定基准日的认定价格合计为人民币29040元。
原审认定上述事实，有被害人史某2、林某1随、朱某1等人的陈述，证人史某3、黄某3、朱某2等人的证言，抓获经过，现场勘查材料，手印鉴定书，价格认定结论书，被告人洪杭坚和同案人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人洪杭坚以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人洪杭坚有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人洪杭坚上诉称，原审判决认定的部分赃款赃物与事实不符，请求二审改判。
经审理查明：2015年10月27日至2017年7月3日期间，上诉人洪杭坚单独或者伙同同案人黄振庭到陆丰市南塘镇、博美镇、内湖镇、湖东镇、陂洋镇和惠来县葵潭镇等地入室盗窃他人财物，作案9宗，窃得现金、香烟、洋酒、手机、视频监控主机、茶叶等物品。除部分未作价格认定外，其余赃款赃物价值合计372320元。原审判决认定上述事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
上诉人洪杭坚上诉称原审判决认定的部分赃物与事实不符，经查，原审判决关于洪杭坚参与盗窃所得赃物的�定，有被害人的陈述、现场勘查材料、上诉人洪杭坚和同案人黄某4的供述等证据予以证实，上述证据能够相互印证，足以认定。故洪杭坚的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪杭坚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。洪杭坚请求二审改判的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 林玉珍
代理审判员 姚明旺
二〇一八年四月十六日
代书 记员 彭艳君
附相关�律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，�当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。