wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1074号
原告：潍坊铁人钢结构工程有限公司，住所地：寿光市田马镇芳林院北首。
法定代表人：马良梅，董事长。
委托代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：王英群，寿光市稻田镇芳林院村。
原告潍坊铁人钢结构工程有限公司诉被告王英群买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊铁人钢结构工程有限公司的委托代理人齐好峰到庭参加诉讼，被告王英群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊铁人钢结构工程有限公司诉称：2008年7月3日被告欠原告彩钢板款14859元，2010年9月7日欠款270元，共计15129元。被告向原告出具欠条两张。事后原告多次追要该欠款，被告均以种种理由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款15129元，诉讼费用由被告负担。
被告王英群未提交答辩意见。
经审理查明：2008年7月3日，被告从原告处购买彩钢板，并为原告出具欠条证明一份，载明：“今欠潍坊铁人钢结构工程有限公司彩钢板款14859元整。大写壹万肆仟捌佰伍拾玖元整”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告王英群欠款经原告催要后未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以本院查明的数额为限。原告要求被告支付欠款15129元，并提交两份证据，记载金额分别为14859元及270元。记载金额270元的证据主要内容为：“王发货时加75小言，54米，（红）270大写：贰佰柒拾元整”。该证据被告未签字确认，原告亦未提交其它证据证实该主张，故对原告的该项请求本院不予支持。本院认定被告欠原告货款14859元。被告王英群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英群支付原告潍坊铁人钢结构工程有限公司欠款14859元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担85元，原告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年四月六日
书 记 员 洪丽君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核42085960号
被告人杨永伦，男，汉族，1974年8月23日出生，云南省芒市人，小学文化，农民，户籍地云南省芒市。1999年3月17日因犯走私毒品罪被判处无期徒刑，2011年8月16日刑满释放。2017年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控被告人杨永伦、郑某、张某犯运输毒品罪一案，于2018年2月26作出（2017）云31刑初257号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人杨永伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2017年7月15日，被告人杨永伦、郑某、张某（二人已判刑）三人从芒市芒海镇运输毒品至芒市，杨永伦驾驶摩托车在前探路，郑某、张某携带毒品甲基苯丙胺片剂8544.83克、毒品鸦片913克驾乘摩托车在后。次日0时50分许，杨永伦在芒市大街与勐焕路交叉口红绿灯处被公安边防人员抓获，张某、郑某在人保路公路段家属区9单元门口被公安边防人员抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的抓获经过、搜查笔录、现场查获照片、毒品称量笔录、毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告，证实抓获杨永伦的时间、地点、经过以及查获毒品的数量和种类；手机通话清单、辨认笔录，证实相关案件事实；前科犯罪材料证实杨永伦系毒品再犯；杨永伦对运输毒品的犯罪事实供认不讳，与在案其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨永伦无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。杨永伦受人邀约运输毒品，到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；其系毒品再犯，应从重处罚。原审依据其犯罪事实，在案证据及查获毒品数量、种类，对其判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏州中级人民法院（2017）云31刑初257号以运输毒品罪判处被告人杨永伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江鹏
审判员 肖 勇
审判员 阮 鸿
二〇一八年五月四日
书记员 李绍红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初792号
原告：路某，无业。
被告：孙某，无业。
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：贺鹏，山东鑫大公律师事务所实习工作人员。
原告路某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某，被告孙某及委托代理人白秋生、贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年4月28日登记结婚。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，尤其是被告不让原告与父母来往，只要原告到父母家去一次回来后就大吵大闹。2015年4月双方发生矛盾后分居生活至今，原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情并未破裂。原告的父母一直要求我们离婚，我看到原告很为难，因此我才与被告分居生活。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年4月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后有时因琐事发生争吵，2015年4月，原、被告分居生活至今。原告主张夫妻感情已破裂，未提交证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然因琐事发生矛盾，但是双方如果能平和地沟通，互谅互让，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂未提交证据证实，故其要求离婚的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年五月十八日
书记员 张 琳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初129号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人金伟东，男，1979年4月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省诸暨市。2007年4月16日因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月3日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月9日刑满释放；2017年3月15日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月16日刑满释放；2017年11月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被押回重审，同年2月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人金伟东犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议对被告人金伟东判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人金伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月17日下午，被告人金伟东至新昌县七星街道香樟公馆9幢1163室，以打听装修油漆工报酬为由进入室内，在房间衣柜的抽屉内一裤子口袋，窃得装修施工人员丁某1放置的人民币2115元。
上述事实，被告人金伟东在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某1陈述，证人丁某2的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频光盘，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额达人民币2115元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金伟东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人金伟东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金伟东退赔被害人丁某1人民币二千一百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一八年四月九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00554号
申请执行人闫根太，男，1962年4月11日生。
申请执行人李宝霞，女，1967年6月20日生。
被执行人段宏军，男，1972年12月5日生。
闫根太、李宝霞申请执行与段宏军健康权纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00513号民事判决书确定：由段宏军赔偿闫根太、李宝霞医疗费等经济损失人民币13761.65元，于判决生效后15日内履行完毕。判决生效后，段宏军未自觉履行，闫根太、李宝霞向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人段宏军发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由段宏军给付闫根太医疗费等经济损失人民币13761.65元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十八日
书记员 王秀洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69583号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1991年04月18日出生，住广东省惠州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金55685.84元、利息13536.79元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月17日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款人申明书》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55685.84元、利息13536.79元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千六百八十五元八角四分、利息一万三千五百三十六元七角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元,由被告刘鹏负担（被告刘鹏于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1486号
原告：范厚成，男，1950年7月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告：洪兆龙，男，1941年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告范厚成与被告洪兆龙排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告范厚成及其委托诉讼代理人蒋桂富，被告洪兆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范厚成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令洪兆龙让出其门前水泥大场南场边向北四米的道路供原告生产生活所用；2.要求洪兆龙返还范厚成人民币1500元；3.诉讼费用由洪兆龙负担。事实和理由：原、被告两家系近邻，在同一排宅基地上居住。原告在东侧靠河边、被告在西侧靠路边。在1998年二轮土地承包时居委会对各户的通道一并作了规划，明确一排两户人家，各户房东墙向东一丈、房西墙向西一丈，房北墙向北一丈，房南墙向南三丈作为宅基地，其中房南墙向南三丈作为各户的大场，也作为各户的东西公用通道。从1998年二轮土地承包前至2017年4月份，双方一直相互给予通行方便，原告向西经被告家门口上南北路出行，被告向东经原告家门口至小河取水。2017年5月份开始，被告认为用上自来水不需经过原告家门前场地，即多次用箔子、菜子秆、木棍等将两家门前唯一东西进出路中段两家交界处拦起来，且又将两家之间的水泥路撬掉形成坑塘，不让原告家通行，对此原告多次报警和数次找居委会干部进行处理，被告一直我行我素，不听劝阻，严重侵害了原告的合法通行权。
洪兆龙辩称，我已经和村里说好在我的自留地上开一条路让原告走，现在因为年底村里都忙，年后落实这件事。我在大场上堆草堆，是村里卫生大检查要求我把草堆挪到大场上；另外是因为原告拖拉机压我麦子、黄豆我才不让他走的。原告跟我闹矛盾，是因为他占我田，村里让他给我1500元，他不服。我花钱将大场浇成水泥地坪是晒东西的，不是让他走路的。除非原告拿田跟我换，我才让原告拖拉机通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原、被告在同一排居民点居住，原告在被告东侧居住，原告家西侧的南北水泥路是双方外出的唯一道路，原告一直从被告家屋前的大场至水泥路外出，大场南面双方种植了庄稼，多年来没有矛盾。2016年，被告将屋前大场浇成水泥场。2017年5月份，双方因承包田发生矛盾，经射阳县千秋镇鲍墩社区居民委员会人民调解委员会调解，双方达成协议：原告一次性补偿被告土地损失费1500元（已给付），原告走大场路要自觉看情况等。之后，被告仍然将草堆、树根放置在两家通行的道路上，阻止原告从其家门前通行，原告生产经营的拖拉机无法进出。
另本案审理过程中至实地查看，洪兆龙家门前大场是范厚成进出的唯一通道，洪兆龙水泥大场南北宽约6.9米。洪兆龙庭审时陈述请村委会另在其自留地开设一条道路供范厚成出行，直至本院判决前，洪兆龙并未让出另一条通行道路。
本院认为，1.不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。洪兆龙屋前的大场是范厚成进出的必经之地，无其他道路通行，其在屋前大场上堆放杂物，阻碍了范厚成的拖拉机进出，严重影响范厚成生产生活，显属不当，应当予以清除；2、范厚成主张被告返还1500元，该1500元是原、被告双方协调占用承包地的款项，本案处理的是排除通行妨害的问题，范厚成要求返还没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七之规定，判决如下：
一、被告洪兆龙于本判决生效后十日内将其屋前大场上的杂物清除，不得影响原告范厚成通行；
二、驳回原告范厚成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半后收取50元，由被告洪兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孔玲玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2109号
申请执行人：张维荣，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
被执行人：周君，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：西盖米食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：吴建伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15440号民事判决，于2018年2月27日受理执行张维荣与周君、西盖米食品(上海)有限公司、吴建伟健康权纠纷一案，并向被执行人周君、西盖米食品(上海)有限公司、吴建伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人周君、西盖米食品(上海)有限公司已履行义务；被执行人吴建伟未履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，目前未查到被执行人可供执行的财产。执行过程中，申请执行人张维荣请求暂缓执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周君、西盖米食品(上海)有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务；申请执行人请求暂缓执行吴建伟并终结本次执行程序，符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年六月十二日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2109号申请执行人：张维荣，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。被执行人：周君，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：西盖米食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：吴建伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15440号民事判决，于2018年2月27日受理执行张维荣与周君、西盖米食品(上海)有限公司、吴建伟健康权纠纷一案，并向被执行人周君、西盖米食品(上海)有限公司、吴建伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人周君、西盖米食品(上海)有限公司已履行义务；被执行人吴建伟未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，目前未查到被执行人可供执行的财产。执行过程中，申请执行人张维荣请求暂缓执行并终结本次执行程序。本院认为，被执行人周君、西盖米食品(上海)有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务；申请执行人请求暂缓执行吴建伟并终结本次执行程序，符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年六月十二日书记员 徐昺颢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43413号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：杨静，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13976号
原告：孙小慧，女，1980年1月4日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：九江万泰盛鞋服有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园，统一社会信用代码91360423581631408C。
法定代表人：程少斌。
原告孙小慧与被告九江万泰盛鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告九江万泰盛鞋服有限公司支付原告货款116000元及损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙小慧及其委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告九江万泰盛鞋服有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原被告曾有业务往来，2015年12月23日经结算，被告九江万泰盛鞋服有限公司欠原告孙小慧货款116000元，并达成还款协议：被告从2016年10月30日后每季度支付35000元，分三次直至2017年4月30日付清。结算后，经原告多次催讨，被告借故拖延未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小慧货款116000元并赔偿利息损失（以116000元为基数自起诉之日即2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告九江万泰盛鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 夏 威
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初990号
原告：许某某，女，1990年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林甲（曾用名林乙），男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许某某与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告许某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由许某某负担。
审判员 黄仲渊
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘楚楚
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终417号
上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号。
法定代表人吴炜，市长。
委托代理人张燕，柳州市人民政府法律顾问。
委托代理人陆慧专，柳州市阳和工业新区管委会工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）沈金水，男，1964年2月14日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日生，汉族，住柳州市城中区。
上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）因沈金水诉其土地行政强制执行行为纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
柳州市中级人民法院一审查明：沈金水是柳州市鱼峰区羊角山乡社湾村十--
村民小组村民。从2000年1月1日起承包经营村集体经济组织位于禾辽背的旱地2.7亩（以下简称涉案土地），承包期限为三十年。2013年9月1日,国土资源部下发国土资函[2013]627号《关于南宁市等3市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》，同意广西壮族自治区人民政府呈报的南宁市等3市2013年度农用地转用和土地征收方案。2013年12月31日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函〔2013〕757号《关于柳州市2013年度城市建设第一批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意柳州市政府申报的2013年度城市建设用地第一批次农用地转用和土地征收实施方案；同意使用311.7360公顷土地，作为柳州市2013年第一批次城市建设用地。2014年2月10日，柳州市政府作出(2014)第23号《征收土地公告》，将柳州市鱼峰区阳和街道办事处社湾村十
--
村民小组包括沈金水承包经营的涉案土地在内的地块转为建设用地并征为国有。2015年10月，因沈金水未配合征地工作，柳州市政府组织有关部门和人员进入沈金水被征土地上进行土地清表平整。之后，沈金水认为柳州市政府的强制用地行为未经过上级部门批准，没有履行法定程序违法，遂向法院提起本案诉讼，请求依法确认柳州市政府对其承包的涉案土地强制用地的行政行为违法。
柳州市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据该规定，在法定期限内通过举证证明被诉行政行为合法是行政诉讼中被告法定的基本诉讼义务。本案中，被诉行政行为是柳州市政府对沈金水涉案土地作出的行政强制执行行为，案件的争议焦点是柳州市政府对沈金水涉案土地作出的行政强制执行行为是否合法。而柳州市政府在法定期限内仅提供了涉案土地征收决定合法性方面的证据，未提供对涉案土地作出行政强制执行行为的相关证据，应视为柳州市政府作出的被诉行政强制执行行为没有相应证据，故被诉行政行为违法，依法应予撤销。但鉴于涉案土地的征收已实施完毕，该强制执行行为已不具有可撤销内容，故依法对该执行行为的违法性予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认柳州市人民政府对沈金水位于禾辽背2.7亩旱地作出的行政强制执行行为违法。
上诉人柳州市政府上诉称：上诉人征收土地的行为合法，被上诉人沈金水不签订征地补偿协议并不影响上诉人的征地工作。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，上诉人在征地工作程序完成后可依法使用土地。在上诉人使用土地过程中，被上诉人既没有书面形式的异议，也没有行为上阻挠的情形，上诉人无需向人民法院申请强制用地，不具备《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定向人民法院申请强制用地的前提条件。一审法院判决上诉人强制用地违法没有事实和法律依据。请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人沈金水没有向本院提交答辩意见。
经审查，本院确认一审法院认定的证据合法有效，可作为定案证据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：本案二审中的焦点问题是上诉人柳州市政府是否对被上诉人沈金水涉案土地作出行政强制执行行为。首先，上诉人承认征地部门与被上诉人没有就涉案土地签订征收土地补偿协议，说明双方就征地补偿问题仍存在争议，同时没有证据证明双方就如何使用涉案土地问题形成一致意见，因此，在上诉人无证据证明被上诉人属自愿交出土地的情况下，其对涉案土地进行清表平整，该用地行为属单方行为。其次，上诉人使用涉案土地是基于《征收土地公告》，属行使公权力行为，相关当事人必须服从，因此，上诉人的用地行为具有强制性。综上，上诉人以用地时被上诉人没有提出过异议为由主张其不是单方强制用地，与事实不符。
由于上诉人在一审中没有提交其作出本案强制用地行为的证据，一审法院认定上诉人的行政行为违法，有事实依据。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，上诉人作出本案强制用地行为亦无职权依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人柳州市政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳州市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦威助
审判员 王小成
审判员 班 艳
Appoint
二〇一七年六月五日
书记员 孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂行终417号上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号。法定代表人吴炜，市长。委托代理人张燕，柳州市人民政府法律顾问。委托代理人陆慧专，柳州市阳和工业新区管委会工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）沈金水，男，1964年2月14日生，汉族，住柳州市鱼峰区。委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日生，汉族，住柳州市城中区。上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）因沈金水诉其土地行政强制执行行为纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。柳州市中级人民法院一审查明：沈金水是柳州市鱼峰区羊角山乡社湾村十—村民小组村民。从2000年1月1日起承包经营村集体经济组织位于禾辽背的旱地2.7亩（以下简称涉案土地），承包期限为三十年。2013年9月1日,国土资源部下发国土资函[2013]627号《关于南宁市等3市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》，同意广西壮族自治区人民政府呈报的南宁市等3市2013年度农用地转用和土地征收方案。2013年12月31日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函〔2013〕757号《关于柳州市2013年度城市建设第一批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意柳州市政府申报的2013年度城市建设用地第一批次农用地转用和土地征收实施方案；同意使用311.7360公顷土地，作为柳州市2013年第一批次城市建设用地。2014年2月10日，柳州市政府作出(2014)第23号《征收土地公告》，将柳州市鱼峰区阳和街道办事处社湾村十—村民小组包括沈金水承包经营的涉案土地在内的地块转为建设用地并征为国有。2015年10月，因沈金水未配合征地工作，柳州市政府组织有关部门和人员进入沈金水被征土地上进行土地清表平整。之后，沈金水认为柳州市政府的强制用地行为未经过上级部门批准，没有履行法定程序违法，遂向法院提起本案诉讼，请求依法确认柳州市政府对其承包的涉案土地强制用地的行政行为违法。柳州市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据该规定，在法定期限内通过举证证明被诉行政行为合法是行政诉讼中被告法定的基本诉讼义务。本案中，被诉行政行为是柳州市政府对沈金水涉案土地作出的行政强制执行行为，案件的争议焦点是柳州市政府对沈金水涉案土地作出的行政强制执行行为是否合法。而柳州市政府在法定期限内仅提供了涉案土地征收决定合法性方面的证据，未提供对涉案土地作出行政强制执行行为的相关证据，应视为柳州市政府作出的被诉行政强制执行行为没有相应证据，故被诉行政行为违法，依法应予撤销。但鉴于涉案土地的征收已实施完毕，该强制执行行为已不具有可撤销内容，故依法对该执行行为的违法性予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认柳州市人民政府对沈金水位于禾辽背2.7亩旱地作出的行政强制执行行为违法。上诉人柳州市政府上诉称：上诉人征收土地的行为合法，被上诉人沈金水不签订征地补偿协议并不影响上诉人的征地工作。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，上诉人在征地工作程序完成后可依法使用土地。在上诉人使用土地过程中，被上诉人既没有书面形式的异议，也没有行为上阻挠的情形，上诉人无需向人民法院申请强制用地，不具备《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定向人民法院申请强制用地的前提条件。一审法院判决上诉人强制用地违法没有事实和法律依据。请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人沈金水没有向本院提交答辩意见。经审查，本院确认一审法院认定的证据合法有效，可作为定案证据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：本案二审中的焦点问题是上诉人柳州市政府是否对被上诉人沈金水涉案土地作出行政强制执行行为。首先，上诉人承认征地部门与被上诉人没有就涉案土地签订征收土地补偿协议，说明双方就征地补偿问题仍存在争议，同时没有证据证明双方就如何使用涉案土地问题形成一致意见，因此，在上诉人无证据证明被上诉人属自愿交出土地的情况下，其对涉案土地进行清表平整，该用地行为属单方行为。其次，上诉人使用涉案土地是基于《征收土地公告》，属行使公权力行为，相关当事人必须服从，因此，上诉人的用地行为具有强制性。综上，上诉人以用地时被上诉人没有提出过异议为由主张其不是单方强制用地，与事实不符。由于上诉人在一审中没有提交其作出本案强制用地行为的证据，一审法院认定上诉人的行政行为违法，有事实依据。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，上诉人作出本案强制用地行为亦无职权依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人柳州市政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳州市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  韦威助审判员  王小成审判员  班 艳Appoint二〇一七年六月五日书记员  孙宇欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初48号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人徐德粮，男，1974年3月11日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被泸州市公安局纳溪区分局取保侯审，2018年3月6日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人徐德粮犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、代理检察员代沁馨出庭支持公诉,被告人徐德粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年9月7日19时30分左右，被告人徐德粮饮酒后驾驶摩托车从泸州市纳溪区大渡口镇往纳溪城区方向行驶，当行至泸州市纳溪区S308线96KM+500M（纳江路黄包溪）处，与相对方向胡某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损，徐德粮受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人徐德粮血液中酒精含量为284.8mg/100ml;经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，该事故徐德粮负全部责任。被告人徐德粮与胡某达成赔偿协议，并已履行完毕。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐德粮在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、到案经过、嫌疑人到案情况说明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第687号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、证人胡某、龙某的证言、被告人徐德粮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德粮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶�，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人徐德粮到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人徐德粮醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人徐德粮系初犯，已与胡某达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐德粮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐德粮的刑期从2018年3月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 月
二〇一八年三月十五日
书记员 孔雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从�校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1195号
申请执行人孙廷军。
被执行人刘长东。
本院在执行申请人孙廷军与被执行人刘长东民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0721民初2831号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年11月10日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人孙廷军承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2831号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十七日
书记员 关 心
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执489号
申请执行人张某，男，住九台区。
被执行人姜某，女，住九台区。
张某与姜某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初502号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初502号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 程
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民管字第22号
原告：胡守成，男，汉族，1971年3月13日生，住四川省石棉县。
被告：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路。
法定代表人：李刚。
本院受理原告胡守成诉被告梅州市市政建设集团公司合同纠纷一案，被告梅州市市政建设集团公司于2015年11月10日在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为：胡守成与梅州市市政建设集团公司合同纠纷一案，双方形成的并非单纯建筑工程施工合同关系，还主要涉及民间借贷关系。而借贷合同关系的履行地在被告所在地，因此胡守成诉梅州市市政建设集团公司合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，胡守成诉梅州市市政建设集团公司合同纠纷一案应由广东省梅州市梅江区人民法院管辖。
经审查,本院认为，本案原告胡守成诉被告梅州市市政建设集团公司合同纠纷一案，被告梅州市市政建设集团公司提出该案不仅涉及建筑工程施工合同关系，而且主要涉及民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告胡守成向本院提起诉讼要求被告梅州市市政建设集团公司支付欠款，原告胡守成为接受货币一方，故该案的合同履行地为胡守成所在地即四川省石棉县。因此被告梅州市市政建设集团公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告梅州市市政建设集团公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一五年十一月十六日
书记员 周丽媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6183号
原告：苏州市天添润石化有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城4幢922号。
法定代表人：肖玉凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田军华，该公司员工。
被告：魏双燕，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
原告苏州市天添润石化有限公司与被告魏双燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月19日，原告苏州市天添润石化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏州市天添润石化有限公司撤诉处理。
案件受理费819元，减半收取人民币409.50元，由原告苏州市天添润石化有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 施展
二〇一七年十月十九日
书记员 万奇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1992号
原告：王红玲，女，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告：苏剑华，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王红玲与被告苏剑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红玲的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告苏剑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王红玲向本院提出诉讼请求：依法判令苏剑华归还王红玲借款5万元，支付逾期还款的违约金1万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，利随本清。事实和理由：苏剑华因生意需要，于2013年11月8日向王红玲借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限2个月。后苏剑华一直以各种理由不还款，因担心诉讼时效问题，王红玲要求苏剑华重新出具借条，2017年2月9日苏剑华重新出具借条一份，约定2018年3月17日还清，逾期不还，则应支付违约金1万元。还款期限届满后，苏剑华拒不还款。
苏剑华未作答辩。
王红玲围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，苏剑华向王红玲借款5万元，时苏剑华向王红玲出具一份借据作为借款凭证，借条载明：“本人苏剑华向王红玲借人民币伍万元整（小写）￥50000元整，从2013年11月8日算起，两个月必须还清”。苏剑华在借款人处签名捺印。2017年2月9日，苏剑华再次向王红玲出具借条确认该笔借款，并约定上述借款于2018年3月17日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金人民币壹万元整。后苏剑华未按期归还借款，王红玲遂诉至本院。案经审理，因苏剑华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，苏剑华尚欠王红玲借款5万元的事实，有王红玲提供的借条在案为凭，结合王红玲庭审陈述，足以认定。苏剑华未如期归还该借款，现王红玲主张苏剑华归还借款5万元，证据充分，予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金的，可以一并主张，但总计超过24%的部分，不予支持。本案双方明确约定逾期违约金1万元，现王红玲一并主张苏剑华支付违约金1万元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并未超过年利率24%，予以支持。经本院合法传唤，苏剑华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
苏剑华应在本判决生效之日起五日内归还给王红玲借款5万元及自2018年4月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并支付给王红玲违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由苏剑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年五月十一日
书记员 陈荔丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予主持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第368号
申请执行人孟琪峰。
被执行人韩冰。
本院在执行申请执行人孟琪峰与被执行人韩冰离婚纠纷一案中，因申请执行人孟琪峰自愿撤回对被执行人韩冰的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孟琪峰撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月十七日
书记员 李朝晖
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1107号
上诉人（一审原告）黄月连，女，1946年7月28日出生，汉族，农民，住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人黄月连因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第368号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄月连的委托代理人梁钢，被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第368号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7202号
原告赵某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7202号原告赵某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳宏远
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执138号
申请执行人：欧阳某某，男，1971年5月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。
被执行人：沈某某，男，1977年1月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处。
被执行人：顾某某，女，1977年7月出生，汉族，住址同上，系沈某某之妻。
欧阳某某与沈某某、顾某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初1762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人欧阳某某于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧阳某某向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0703执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年五月三日
书记员 李向文
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1586号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2135号民事调解书，于2018年03月06日立案执行申请执行人金晓明与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币30157元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初365号
原告：冯爱敏，女，1985年9月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：唐山恒博商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇阜民街125号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴春朋。
被告：吴春朋，男，1987年9月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区，现羁押于唐山市丰南区看守所。
原告冯爱敏与被告唐山恒博商贸有限公司、吴春朋居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
冯爱敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐山恒博商贸有限公司偿还原告购车款人民币97000元及利息；2.判决被告吴春朋对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告唐山恒博商贸有限公司签订车辆垫资代购及服务协议、车易购发车协议，约定由被告唐山恒博商贸有限公司为原告垫资代购车辆，原告申请加入被告唐山恒博商贸有限公司”车易购”，成为会员并接受全面服务（具体内容详见协议书）。协议签订后，原告按照协议约定向被告唐山恒博商贸有限公司支付购车款97000元，但被告唐山恒博商贸有限公司未按协议约定的时间向原告交付车辆且未退款。2017年11月9日，二被告为原告出具欠款说明一份，被告唐山恒博商贸有限公司对上述事实予以认可，且承诺最晚于2017年11月10日向原告偿还上述款项，被告吴春朋自愿对上述债务承担连带担保责任。现约定的还款期限已到，二被告未履行给付义务，故诉至法院。
经查，案件本身因涉嫌犯罪已被唐山市丰南区公安局立案侦查，被告吴春朋已被唐山市丰南区公安局刑事拘留，原告冯爱敏的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回冯爱敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 周冬梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 岳希昂
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初711号
原告王某
被告王能某
被告通山金泉中小企业投资有限公司。
法定代表人王能某，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告王能某、通山金泉中小企业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王能某、通山金泉中小企业投资有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判员 李德昭
二〇一六年八月十六日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2229号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：庄福恩，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：惠红章，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系庄福恩之夫。
被执行人：刘广彬，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯桂华，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘广彬之妻。
被执行人：惠良勇，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:赵秀芬，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系惠良勇之妻。
被执行人：翟士勇，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:刘肃亭，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士勇之妻。
被执行人：翟士娥，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘万涛，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士娥之夫。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人庄福恩、惠红章、刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘肃亭、翟士娥、刘万涛金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1961号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，扣划被执行人银行存款40254.91元，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1961号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费元及申请执行费另计，被执行人已偿还借款40254.91元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2229号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：庄福恩，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：惠红章，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系庄福恩之夫。被执行人：刘广彬，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯桂华，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘广彬之妻。被执行人：惠良勇，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:赵秀芬，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系惠良勇之妻。被执行人：翟士勇，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:刘肃亭，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士勇之妻。被执行人：翟士娥，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘万涛，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士娥之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人庄福恩、惠红章、刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘肃亭、翟士娥、刘万涛金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1961号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，扣划被执行人银行存款40254.91元，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1961号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费元及申请执行费另计，被执行人已偿还借款40254.91元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵淑慧
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初4号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人王北水，男，1962年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯非法制造枪支弹药罪，于2017年11月9日被苍梧县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王北水犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉。被告人王北水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王北水在苍梧县岭脚镇康宁村旺屋组17号的家中藏匿火药枪1支，用于日常打猎。2017年11月9日，公安人员在被告人王北水的家里缴获该枪以及小号钢珠弹3000粒、鞭炮火药1.74克、大号钢珠弹160粒、黑火药68.99克、中号钢珠弹300粒。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
公诉机关依据书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录等证据，认为被告人王北水违反枪支管理规定，擅自持有枪支1支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人王北水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王北水在苍梧县岭脚镇康宁村旺屋组17号的家中藏匿火药枪1支，用于日常打猎。2017年11月9日，公安人员在被告人王北水的家里缴获该枪以及小号钢珠弹3000粒、鞭炮火药1.74克、大号钢珠弹160粒、黑火药68.99克、中号钢珠弹300粒。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受理案件登记表、立案决定书，证实苍梧县公安局于2017年11月9日对本案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人王北水出生于1962年8月27日，已达负刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2017年11月9日，被告人王北水被苍梧县公安局口头传唤到公安机关调查。
4、前科证明，证实被告人王北水无违法犯罪记录。
5、扣押清单，证实苍梧县公安局依法扣押被告人王北水持有的火药枪1支以及小号钢珠弹3000粒、鞭炮火药、大号钢珠弹160粒、黑火药、中号钢珠弹300粒。
6、办案说明，证实被告人供述枪支的枪管、扳机、击锤是由苍梧县岭脚镇车较村一个绰号叫“罗某”的男子制造的，但只提供了绰号，无真实姓名，故无法查证其真实身份，未能抓获犯罪嫌疑人“罗某”。
（二）被告人的供述和辩解
被告人的供述反映，公安人员从其家中搜查出来的一支火药枪、黑火药、钢珠弹、鞭炮火药是属于其的，经称量和计算，黑火药重、鞭炮火药、大号钢珠弹160粒、中号钢珠弹300粒、小号钢珠弹3000粒。火药枪是几年前其和岭脚镇车较村一个绰号叫“罗某”的男子一起制造的，枪管是其找来后叫“罗某”焊接，火药枪的扳机、击锤是由“罗某”制造，枪托由其找木头制造，“罗某”把枪管、扳机、击锤等制造好后，其就拿回家组装，这样该火药枪就制造完成，其给了“罗某”15元钱人工费。黑火药、钢珠弹都是在人和街店铺买的，现在店铺已不再经营了。火药枪是以火药为动力，击发钢珠弹射击，射击时枪会发出好像炮竹响的声音。火药枪射程有50米左右，其用火药枪射击过小鸟，但没有打过其他东西，已有两三年没用过该火药枪了，平时偶尔会擦一下，防止生锈，该火药枪的各个零件都是完好的，应该还能够射击。大号钢珠弹用来打山猪，小号钢珠弹用来打小鸟。
（三）鉴定意见
梧公物鉴（痕迹）[2017]67号《鉴定书》，证明经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，苍梧县公安局移送的枪形物体1支（编号：06-2017-0067-J-001）检材机件完好，击发动作正常，是以火药为动力的非制式枪支，检材认定为枪支。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、《勘验检查笔录》一份、照片12张，证实中心现场位于广西苍梧县岭脚镇康宁村旺屋组17号。同时还证实中心现场的房屋结构及家具摆设情况。
2、搜查笔录一份，照片一张，证实侦查人员于至6时30分，在苍梧县岭脚镇康宁村旺组17号王北水房屋一楼大厅左后方的房间发现一支火药枪，在一楼大厅右边其居住的卧室内的桌面发现一瓶黑火药、鞭炮火药、大号钢珠弹160粒、中号钢珠弹300粒、小号钢珠弹3000粒。王北水对被发现的物品进行了指认。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人王北水违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王北水犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。）
二、没收被告人王北水持有的火药枪1支以及小号钢珠弹3000粒、鞭炮火药、大号钢珠弹160粒、黑火药、中号钢珠弹300粒，由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 潘绍和
人民陪审员 罗英兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 覃忠建
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4046号
申请执行人谢仁喜。
被执行人沙小勤，联系。
申请执行人谢仁喜与被执行人沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的(2015)皋搬民初字第939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙小勤于本判决生效后立即给付谢仁喜工资款1680元。如果沙小勤未按本判决指的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沙小勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：工资款1680元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款、商品房、国有土地使用权、车辆登记等信息，且被执行人外出，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人沙小勤列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋搬民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4046号申请执行人谢仁喜。被执行人沙小勤，联系。申请执行人谢仁喜与被执行人沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的(2015)皋搬民初字第939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙小勤于本判决生效后立即给付谢仁喜工资款1680元。如果沙小勤未按本判决指的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沙小勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：工资款1680元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款、商品房、国有土地使用权、车辆登记等信息，且被执行人外出，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人沙小勤列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）皋搬民初字第939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月二十四日书记员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更115号
罪犯梁晓勇，男，1968年10月6日出生于贵州省桐梓县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00254号刑事判决，认定被告人梁晓勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2012年6月18日起至2027年6月17日止。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月22日作出（2016）渝05刑更2336号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年7月17日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯梁晓勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯梁晓勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁晓勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁晓勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及财产刑执行情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓勇减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行
负责人：李桂义
组织机构代码：67469173-3
地址：阜平县
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：张俊军，男，汉族，1952年7月3日生，住阜平县。
被告：韩文奇，男，汉族，1974年4月11日生，住阜平县。
被告：马雄，男，汉族，1956年5月25日生，住阜平县。
被告：韩文献，男，汉族，1970年2月20日生，住阜平县。
被告：张剑伟，男，汉族，1981年10月19日生，住阜平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告张俊军、韩文奇、马雄、韩文献、张剑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行承担。
审判员 ：刘化明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 勾 悦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初577号
原告：宫照明，女，1969年12月7日出生，汉族，个体，住通化市。
被告：康吉昌，男，1979年12月31日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。
原告宫照明与被告康吉昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宫照明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准予原告宫照明撤诉。
案件受理费87.00元（系减半收取），由原告宫照明负担。
审判员 毛德义
二〇一八年四月十三日
书记员 徐慧丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢53号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。
负责人：权某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：周某某，该支行副行长。
被执行人:王某甲,男,1985年12月4日生。
被执行人:杨某某,女,1986年6月9日生。
被执行人:王某乙,男,1982年4月3日生。
被执行人:赵某某,女,1984年8月13日生。
被执行人:杜某某,男,1986年6月4日生。
被执行人:李某某,女,1986年3月26日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人王某甲、杨某某、王某乙、赵某某、杜某某、李某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0528民初2169号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行，本案执行标的为：借款本金33734.22元及利息（自2015年11月6日按年利率14.58%计算至履行完毕之日）、迟延履行金，案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王某甲银行存款708元，杨某某银行存款169元，王某乙银行存款3600元，杜某某银行存款420元，共计4897元，已支付申请执行人，剩余款项申请执行人与被执行人王某甲（本案主债务人）达成如下和解协议：被执行人王某甲交纳案件款2000元（含本案执行费），并自2018年4月起，每月15日前偿还申请执行人案件款1500元，申请执行人同意解除对各被执行人银行账号的冻结及执行。该协议约定的2000元被执行人王某甲已经履行，该款扣除执行费406元，剩余款项1594元已支付申请执行人,2018年4月份协议约定的1500元也已履行并交付申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周立勇
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初78号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年1月21日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、魏忠红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2017年11月27日凌晨，驾驶其购买的（未办理转籍手续）悬挂假牌照的五菱牌小型普通客车，伙同安明启（在逃）来到北票市小塔子乡小塔子村潘某家，将拴在院墙外的一头乳牛偷走。经鉴定：被盗乳牛价值人民币9720元。被告人吴某于2017年12月13日被公安人员抓获。案发后，被告人吴某家属已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述、证人李某、王某证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人吴某盗窃使用的交通工具五菱牌小型普通客车一辆（车辆识别代号/车架号：LZWACAGASC6026706)，予以没收，由扣押机关北票市公安局于本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1506号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：朱玉南，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，该公司员工。
被告：黄红兴，男，1985年5月11日出生，住浙江省长兴县。
被告：钱杭萍，女，1984年11月16日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告黄红兴、钱杭萍追偿权纠纷一案，原告天天上路公司于2018年2月7日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.二被告偿还原告天天公司代偿款21300元及违约金（按每日万分之六从2018年2月7日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告黄红兴、钱杭萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月15日，原告天天上路公司（甲方）与被告黄红兴（乙方）、被告钱杭萍（乙方配偶）签订了《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。同日，被告黄红兴（申请人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）、原告天天上路公司（保证人）及被告钱杭萍（抵押人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为275282元，分期付款用途为购买奥迪汽车，分期期限为肆年，每一个月为一期，即48期，保证人为天天上路公司，抵押物为奥迪汽车。后被告黄红兴未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，原告天天上路公司于2017年10月10日、11月10日、12月8日向该行代偿款项7000元、7100元、7200元，合计21300元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红兴、钱杭萍于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款21300元并支付违约金（按每日万分之六从2018年2月7日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，财产保全申请费240元，合计417元，由被告黄红兴、钱杭萍负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄红兴、钱杭萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶吉红
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾昱泓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特204号
申请人孟某某。
申请人黄某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人孟某某、黄某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人孟某某、黄某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
黄某某、孟某某各自的车损以定损为准，凭责任赔付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11769号
原告：周发洋，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：濮铭芳，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周发洋与被告濮铭芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。审理中，因被告濮铭芳下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周发洋到庭参加诉讼，被告濮铭芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元、利息18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告借款现金50000元，并向原告出具借条。到了约定的还款日期，被告未归还。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉请。
被告濮铭芳未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）签订借款合同一份，合同约定：乙方因资金周转，向甲方借款。一、借款金额：乙方于2015年10月28日向甲方借人民币伍万元；二、借款期限：上述借款乙方于2015年11月28日前归还。后原告以被告未履行还款义务为由，诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请并陈述，被告濮铭芳因做生意需要向其借款，约定一个月归还，但到期后被告没有归还，打电话不通，到他家里也找不到人。借款时双方没有约定利息，但被告未按期还款，故要求被告支付利息18000元，并将利息的起算时间明确为从借款之日（2015年10月28日）起至起诉之日（2017年10月24日）止。因被告濮铭芳未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、借款合同及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告濮铭芳向原告借款本金50000元的事实，由原告提供的借款合同及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告濮铭芳借款后未能按约履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对借期内利息没有约定，故原告要求被告支付2015年10月28日至2015年11月28日期间的利息，本院不予支持。对于逾期付款利息，因双方对利息的计算标准也没有约定，故从逾期还款之日起按照年利率6%计算（以本金50000元为基数，自2015年11月29日起至2017年10月24日止，计696天）。被告濮铭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮铭芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周发洋借款本金50000元，并支付利息5720.55元，合计人民币55720.55元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周发洋的其他诉讼请求。
案件受理费收取1500元、公告费700元，合计人民币2200元，由原告周发洋负担307元、被告濮铭芳负担1893元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 张华英
人民陪审员 薛 萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 夏 芸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2174号
原告：董国权，男，1955年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：章升升，男，1982年7月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：章近法，男，1958年3月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告董国权为与被告章升升、章近法民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告章升升、章近法下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告董国权到庭参加诉讼，被告章升升、章近法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告董国权起诉称：2013年6月23日，两被告向原告借款50000元；2013年8月20日，两被告向原告借款200000元，原、被告双方约定该笔200000元借款的归还日期为2014年8月19日。若届时上述款项未能归还，则两被告支付2200元/月的利息。借款到期后，两被告至今并未按照合同约定履行付款义务。请求法院判令：1.两被告返还借款250000元；2.两被告支付自2016年1月1日至两被告实际付清之日止的逾期付款利息（按照月利率1%计算，暂计算至2016年2月29日为4400元）。
被告章升升、章近法未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条两份，拟证明两被告向原告借款250000元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：该两份借条为原始书证，与本案有关联性，本院予以确认。
本院查明事实如下：
2013年6月23日，两被告写下借条一份，确认向原告借款50000元。2013年8月20日，两被告写下借条一份，确认向原告借款200000元，借款日期至2014年8月19日。上述借款被告至今尚未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款250000元，应及时归还，逾期未付的，应当支付逾期付款利息。原告请求两被告返还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对借款期限内利息及逾期付款利息均未约定，故对逾期付款年利率按照年利率6%计算。关于利息的起算点问题，对于2013年6月23日的50000元借款，由于未约定还款期限，原告也未能举证证明在起诉前已向两被告进行催讨，本院确认该50000元的逾期付款利息起算点为原告起诉之日；对于2013年8月20日的200000元借款，原、被告约定借款归还日期为2014年8月19日，原告请求自2016年1月1日起算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，该200000元借款的逾期付款利息暂计算至2016年2月29日为2000元。被告章升升、章近法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章升升、章近法返还原告董国权借款250000元，并支付相应的逾期付款利息（其中50000元借款的逾期付款利息，自2016年3月15日支付至被告实际付清之日止；其中200000元借款的逾期付款利息，自2016年1月1日计算至被告实际付清之日止，暂计算至2016年2月29日为2000元，逾期付款年利率均按6%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5116元，公告费650元，合计诉讼费5766元，由原告董国权负担55元，由被告章升升、章近法负担5711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 张红卫
人民陪审员 邵成飞
二〇一六年七月二十日
本件原本核对无异
代书 记员 赵 峥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0603民初250号
原告：梁某，男，1983年10月15日生，户籍所在地广西苍梧县，现住防城港市防城区，个体养殖户。
被告：广西某汽车服务有限公司（统一社会信用代码9xxxxx），住所地南宁市青秀区。
法定代表人:朱某1，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：岑日波、钱宗辉，广西广合律师事务所律师。
原告梁某诉被告广西某汽车服务有限公司关于返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告广西某汽车服务有限公司（以下简称某公司）的特别授权委托诉讼代理人钱宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告车牌号桂Ｐ×××××9的北京牌BJxxxx小型普通客车及车辆的行驶证；2.判令被告从2017年11月11日起，按每日200元的标准赔偿原告的经济损失，至车辆返还之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月13日以首付58680元，然后分期还款方式从防城港市某汽车销售有限公司购得总价格122800元的北京牌BJxxxx小型普通客车一辆（车牌号为桂Ｐ×××××，车辆识别代号为LXXXXX，以下简称讼争车辆）。2017年11月11日，被告以原告有欠其到期贷款未付清为由将原告停放在防城港市防城区金花茶大道的该讼争车辆强行拖走，至今未还。原告获知后，多次要求本案被告返还该讼争车辆，向原告提供原借款合同，以便查实实际欠款并进行清偿，但被告拒绝返还车辆也未向原告提供尚欠其实际欠款的依据。反之，要求原告向其支付高额非法费用后，方可归还讼争车辆。为维护原告权益，诉至法院。
原告在法定举证其间内提供了如下证据：1.机动车行驶证，证明讼争车辆的所有人是原告；2.防城港市某汽车销售有限公司合约书，证明讼争车辆由原告向防城港市某汽车销售有限公司购买所得；3.机动车销售统一发票，证明原告以122800元购买了讼争车辆；4.原告身份证复印件，证明原告身份信息；5.手机通话录音摘录及光盘，证明原告与他人的通话内容，双方就讼争车辆的处理进行协商；6.企业信用信息公告报告，证明被告企业信息；7.车辆租赁合同书（3份），证明讼争车辆被扣押期间，原告另行租赁车辆所花费的租金20020元；8.通话录音光盘及通话录音形成的书证、短信记录，证明讼争车辆被拖走后，有人（身份信息不详）联系原告处理讼争车辆的事实。
被告广西某汽车服务有限公司答辩称，1.原告起诉的主体错误，被告并没有与原告有任何合同关系，被告没有实施将原告所有车辆拖走的行为，不应承担返还车辆的义务；2.原告主张的经济损失没有事实依据，本案的讼争车辆并非营业性车辆，原告主张每日200元标准没有依据。请求法院驳回原告的诉求。
被告在法定举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据4、6，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交的证据1的三性由法院认定；对证据2、3、5、8的三性均有异议；对证据7认为已超过法定举证期限。本院对有争议的证据认定如下：原告提交的证据1，证明了讼争车辆的所有人为原告及原告的基本信息，该证据的三性，本院予以认可；证据2、3，证实了原告以122800元的价格从防城港市某汽车销售有限公司购买讼争车辆，经本院庭后核实属实，对该证据的三性，本院予以认可；证据5，原告提供的用以证明被告的基本信息，本院予以认可；证据7，与本案无关联性，本院不予认可；证据8，证明了原告曾就讼争车辆的处理问题与他人进行交涉，但不能证明与其通话的人员是被告的员工以及被告实施拖车行为的事实，本院结合其他证据作为参考。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告梁某采用按揭贷款方式向防城港市某汽车销售有限公司购买黑色北京牌多用途乘用车一辆（车辆识别代码LXXXXX，发动机号Sxxxxx，车牌号为桂Ｐ×××××,以下简称讼争车辆）。原告首付58680元后，通过向金融贷款机构（具体信息不详）贷款，从防城港市某汽车销售有限公司提车，并缴纳税费、保险等，办理了车辆的行驶证。2017年11月11日，两名男子（身份信息不详）通过车牌分别为桂Ｍ×××××及桂Ｆ×××××的两辆车，将原告停放在防城港市防城区的讼争车辆拖走。事后，杨某1、严某1（二人身份信息不详）均与原告联系过处理讼争车辆的事宜，双方协商未果。
另查明，被告广西某汽车服务有限公司成立于2016年8月23日，经营范围为：汽车维修、汽车配件（除发动机）、汽车销售、汽车租赁服务、汽车登记、年检业务的代办服务、汽车过户及车辆证件代办服务。原告在讼争车辆被拖走后，于2017年11月16日至2018年2月26日期间向防城某1汽车租赁服务部租车，花费租金20020元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，原告通过购买行为取得讼争车辆的所有权，依法有权向法院起诉。但原告主张其在中国工商银行按揭贷款购买讼争车辆，并由被告提供担保，却未能提供证据证明，根据民事诉讼法的有关规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告也未能举证证明实施拖车行为的人员是被告的员工或者得到被告的指挥、授权，其提供的证据不能形成完整的证据链条，其请求被告返还车辆并赔偿经济损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏春兰
二〇一八年四月十一日
书记员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初188号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺忠明（曾用名竺小明），男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嵊州市。2004年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2005年5月23日刑满释放。2017年10月28日因饮酒后驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人竺忠明犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人竺忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年2月25日19时58分，被告人竺忠明在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号海马牌小型轿车，沿杨港路由西向东行驶至嵊州市鹿山街道澄潭江大桥地方时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试仪检测，被告人竺忠明的酒精含量为129mg/100ml。同日20时23分，在嵊州市人民医院抽取被告人竺忠明静脉血液三支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人竺忠明的静脉血液中乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人竺忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，提取血样登记表，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第260号司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件及信息查询结果单，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺忠明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人竺忠明曾有故意犯罪前科，又因酒后驾驶机动车被行政处罚，在暂扣驾驶证期间醉酒驾车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人竺忠明能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人竺忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十五日起至二○一八年五月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年三月三十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。