河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05565号
原告：郝智勇，农民。
委托代理人：刘玉莲。
委托代理人：马军戍。
被告：朱术云，农民。
被告：朱合，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
代表人：史礼，公司经理。
委托代理人：白怀东。
被告：奎国喜，农民。
被告：薄春艳，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：高洋。
原告郝智勇与被告朱术云、朱合、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）、奎国喜、薄春艳、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝智勇的诉讼请求：判令被告赔偿损失128385.92元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为102176.14元。
被告朱合、朱术云、奎国喜、薄春艳均未予以答辩。
被告太平唐山公司辩称，被告朱合的车辆在其公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），（2015）遵民初字第03082号民事判决书中原告是奎国喜的案件对其商业险部分的损失已经按照两次事故责任认定的平均值进行计算，原告车辆与被告朱合发生碰撞，按照次要责任30%进行赔偿，整体责任比例按照15%进行赔偿；出现了两份事故认定书，坚持按照对公司有利的事故认定；在判决书中其公司已经在交强险范围内赔偿财产损失1000元，医疗费5000元，死亡伤残项下21328.37元，本案中应扣除，在交强险内与平安遵化公司分担原告的损失，超出部分按照15%赔偿；公估费、鉴定费、停车费不属于保险赔偿范围。
被告平安遵化公司辩称，奎国喜在本次事故中无责，在奎国喜行驶证、驾驶证合法有效的前提下，其公司在交强险无责限额内对原告合法合理的请求予以赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为被告朱术云，该车在被告太平唐山公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年2月13日至2015年2月12日。冀B×××××号车登记所有人为被告薄春艳，该车在平安遵化公司处投保交强险，保险期间自2014年6月14日2015年6月13日。
2014年9月28日11时许，郝智勇驾驶冀B×××××小型轿车载乘车人吴征沿公路由北向南行驶至遵化市西二环北路小河桥路段车辆逆行，与由北向南奎国喜驾驶的冀B×××××小型普通客车发生碰撞，朱合驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶又与奎国喜驾驶的冀B×××××小型普通客车、郝智勇驾驶冀8B28**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤，吴征物品损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，在郝智勇与奎国喜、吴征的交通事故中，郝智勇负事故的全部责任，奎国喜、吴征无责任；在朱合与郝智勇、吴征的交通事故中，朱合负事故的主要责任，郝智勇负事故的次要责任，吴征无责任。
奎国喜曾以原告的身份提起诉讼，本院于2015年11月12日作出了（2015）遵民初字第03082号民事判决，其中由原告郝智勇车辆承保的保险公司对奎国喜超出交强险及交强险外损失承担了65%的赔偿责任；被告朱合驾驶的车辆的承保公司在交强险内为原告预留医疗费5000元、财产损失1000元，死亡伤残项下承担了21328.37元，对奎国喜超出交强险及交强险外损失承担了35%的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单、事故认定书、（2015）遵民初字第03082号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费43481.52元。提交医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证，门诊病历。
经质证，被告太平唐山公司辩称第二次住院票据为复印件，无法核实真实性，原告在举证期间应提交票据丢失的登报声明。应对该票据金额予以剔除。
被告平安遵化公司辩称医疗费票据中包含护理费，原告再次主张应该扣除，原告具有××，属于长期慢性疾病，不是本次事故导致，故应扣除治疗肺炎的费用。
本院认定医疗费43481.52元。理由：原告提交了证据予以证实。
2.伙食补助费640元（16天，40元／天）。
经质证，被告太平唐山公司、平安遵化公司辩称原告户口为农民，应按照20元／天计算。
本院认定伙食补助费640元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.营养费3600元（40元／天，90天）。
经质证，被告太平唐山公司、平安遵化公司辩称应同步于法医鉴定，如按照医嘱的话，误工时间也应为三个月。医嘱没有写明加强营养的描述，注意饮食是避免辛辣及高营养的食物，并不是加强营养。
本院认定营养费3600元。理由：唐山市工人医院住院病历出院病历中载明“休息3个月”、“注意营养心肌”、“注意饮食，以易消化饮食为主”等，原告主张营养费的数额适当，本院予以确认。
4.护理费1920元（16天，120元／天）。提交误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证。
经质证，被告太平唐山公司辩称月工资超过纳税起征点，应在举证期内提交完税证明及护理人事故发生前三个月及后一个月的工资卡明细，认可按照居民服务业89元／天计算。
被告平安遵化公司辩称同太平唐山公司的意见，原告出具的工资表应有制表人、审核人及法人签字，原告出具的工资表不符合证据形式；在医疗费中已经明确注明护理费，原告再次主张应扣除医疗票据中相关费用。
本院认定护理费1920元。理由：原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天计算，原告主张的标准未超过该标准，本院予以采信。
5.误工费3万元（180天，5000元／月）。提交营业执照、采矿许可证、组织机构代码证、工资表、证明、鉴定意见书。
经质证，被告平安遵化公司辩称工资已经超过纳税起征点，应提交完税证明，工资表不符合证据规则，不予认可，单位的企业性质不明，请法庭核实是否为国企或者国有控股企业，根据煤炭部及国有企业职工薪酬待遇的规定，国有企业职工在病假期间照常发放基本工资，鉴于此，原告提交的单位证明具有虚假性。
被告太平唐山公司辩称同平安遵化公司意见，鉴定报告评定标准应根据临床情况确定，伤者就诊工人医院，出院医嘱明确休息3个月，鉴定报告为2015年10月9日，认可按照医嘱3个月计算赔偿。
本院认定误工费29421元。理由：原告的误工期已经法医鉴定，本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省采矿业职工平均工资163.45元／天计算。
6.交通费2000元、鉴定费600元、复印费76.4元。提交救护车派车单、票据、发票。
经质证，被告平安遵化公司辩称救护车费用应提交发票，原告只提交手写的派车单不符合票据报销形式，交通费票据是连号票，不认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；复印费不属于本次事故造成，不予认可。
被告太平唐山公司辩称票据为日常班车费，按照从遵化到唐山的费用按照24元／次进行计算，其提交的票据不能作为损失的证据，应予剔除。其他同答辩意见。
本院认定交通费2000元、鉴定费600元、复印费76.4元。理由：原告受伤住院治疗、复查、鉴定等确需开支交通费，原告主张的数额适当，本院予以确认；鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
7.车损39068元，公估费2000元，施救费800元，吊运费380元，停车费3820元。提交行驶证、公估报告书、发票。
经质证，被告太平唐山公司辩称没有提交修车发票，根据法律规定，公估报告鉴定数额与实际损失不是一个概念，原告应提交发票及明细，保险理赔的原则是补偿性原则，应扣除17%税。鉴定人员应对车辆进行实地勘验，原告提交的公估报告没有体现这一点，违反程序，根据河北省物价局关于规范价格的通知现场勘验应要求有关当事人到场，不能到场的记录原因，保险事故车辆勘验应通知其公司到场，未在被告在场的情况下进行拆解，其鉴定程序不合法，车损过高，原告车辆已经使用8年。公估报告应由公估人员签字，而鉴定人员的资质证明没有职业鉴定证书，此报告不能作为公估价格的依据；停车费系禁止性收费，应由办案部门承担，其公司不承担；公估费系原告单方委托是本次事故扩大损失，应原告自身承担，且不属于保险赔偿范围；施救费在原告是奎国喜的案件中已经主张过，原告再次主张是重复主张。
被告平安遵化公司辩称原告应在事故认定下发后提车，停车费按照50元／天，计算85天，应原告承担，如法院判决应按17天计算。
本院认定公估费2000元，施救费800元，吊运费380元，停车费3820元，车损39068元。理由：公估费、施救费、吊运费、停车费系原告为确定自身损失情况及责任承担所开支的必要、合理费用；车损原告提交了公估报告予以证明，并提交了修车费发票，本院予以确认。
本院认为，被告太平唐山公司承保了冀B×××××轿车交强险及不计免赔第三者责任险，被告平安遵化公司承保了冀B×××××小型普通客车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，车辆受损，人员受伤，原告郝智勇与奎国喜、吴征的事故中负全部责任，与朱合的事故中负次要责任，朱合与原告等人事故中负事故主要责任，奎国喜无责任。奎国喜提起诉讼后，本院已另案处理完结，故被告太平唐山公司、平安遵化公司先在交强险有责项下及交强险无责项下按照比例进行赔偿，其中被告太平唐山公司应在交强险剩余限额内对原告损失进行赔偿，其次，被告太平唐山公司应对原告超出交强险及交强险外的损失由被告太平唐山公司承担的70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告郝智勇损失97496.45元（交强险医疗费项下5000元，死亡伤残项下30340.31元，财产损失项下1000元，第三者责任险项下87365.92元的70%，计61156.14元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告郝智勇损失4100.69元（交强险医疗费项下1000元，财产损失项下100元，死亡伤残项下3000.69元）；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告郝智勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告郝智勇负担18元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担764元，由被告朱术云负担365元，由被告薄春艳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年八月一日
书 记 员 白杰