浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1280号
原告：郑明贵。
委托代理人：戴意理，浙江安策律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司。住所地：上海市金山区中央大道***号****号（单）、板桥西路256号-268号（双）。
负责人：李峰。
被告：朱山年。
委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
原告郑明贵与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称保险公司）、朱山年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴意理，被告朱山年及其委托代理人姚杰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月29日6时50分，被告朱山年驾驶皖J×××××自卸低速货车沿平兴线由南向北行驶至平兴线大齐塘东侧实施右转弯时与同方向原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，朱山年负事故的次要责任。原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成八级伤残。另查明，皖J×××××自卸低速货车在被告保险公司处投保了交强险。原告因本次事故造成的损失有：医疗费32993元、住院伙食补助费195元、护理费5341.30元、误工费15000元、营养费1800元、残疾赔偿金207300元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、修理费2000元、施救费180元，合计282109.30元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、原告各项损失共计282109.30元，由被告保险公司在交强险范围内赔付122000元，余款160609.30元由被告朱山年承担30%赔偿责任，计48182.80元；二、诉讼费由二被告承担。
被告朱山年答辩称，对原告提出的损失数额有异议，原告的损失应按照农村标准计算。被告朱山年在事故发生后陆续向原告预付的18500元应在赔偿款中予以扣除。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生事实及责任认定情况。
二、门诊病历、出院小结各1份，证明原告受伤后治疗的情况。
三、医疗费发票2份、住院费清单1份，证明原告受伤后支出的医疗费情况。
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤情构成八级伤残，及误工、护理、营养期限，原告支出鉴定费1800元。
五、机动车辆保险简易赔案报告、修理费发票各1份，证明原告支出摩托车修理费2000元。
六、施救费发票1份，证明原告支出施救费180元。
七、临时居住证、劳动合同各1份，证明原告经常居住地及收入来源于城镇。
八、保险单1份，证明肇事车辆投保于被告保险公司处。
九、驾驶证、行驶证各1份，证明被告朱山年具有驾驶资格及肇事车辆信息。
十、工资单5页，证明原告自2011年6月至2013年5月的工资情况。
被告朱山年质证认为，对证据七中临时居住证的真实性无异议，原告在居住证上登记的地址应属于农村未拆迁地带，对劳动合同的真实性存在异议，原告未提供用人单位给原告购买社会保险的证明，故原告损失不应按城镇标准计算。证据十，对证据的真实性有异议，工资单虽有韵达公司盖章，但自2012年4月20日始的记录有涂改，原告也未提供付款凭证或购买养老金的证明，所以原告与平湖韵达快递有限公司之间是否存在劳动关系存在异议。对其余证据均无异议。
本院认为，被告保险公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据七中的劳动合同与证据十能相互印证，本院综合予以认定。原告提供的证据七中的临时居住证，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明原告长期在城镇居住。原告提供的其余证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年9月29日6时50分，被告朱山年驾驶皖J×××××自卸低速货车沿平兴线由南向北行驶至平兴线大齐塘东侧实施右转弯时与同方向原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定郑明贵负事故的主要责任，朱山年负事故的次要责任。原告受伤后即被送至平湖第一人民医院住院治疗，并于2012年10月12日出院。2013年3月27日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人郑明贵因车祸致脾切除术后，属《道标》八级伤残；被鉴定人郑明贵之上述损伤误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，按每天壹人计算，营养期限拟为2个月。原告支付鉴定费1800元。
另查明，皖J×××××自卸低速货车在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费32966.54元，住院伙食补助费195元（13天＊15元／天），护理费5341.33元（32048元／年÷12月＊2月），误工费14666.67元（2500元／月＊5月＋2500元／月÷30天＊26天），残疾赔偿金87312元（14552元／年＊20年＊30%），营养费、交通费分别酌定为1500元和200元，修理费2000元，施救费180元，鉴定费1800元，总计146161.54元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。皖J×××××自卸低速货车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，原告郑明贵负事故的主要责任，被告朱山年负事故的次要责任，故本院确定原告的损失在保险公司赔偿后不足部分由被告朱山年承担30%赔偿责任，原告自负70%民事责任。
关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核。住院伙食补助费，按原告的实际住院天数以每天15元计算。护理期限，根据鉴定意见书确定，以2012年浙江省全社会单位在岗职工私营单位每年32048元的标准计算。原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，但仅凭临时居住证尚不足以证明其长期生活居住于城镇，故原告的请求本院不予支持，本院按2012年浙江省农村居民年人均纯收入14552元计算20年，并考虑原告的伤残等级。被告朱山年虽对原告提供劳动合同及工资单存在异议，但未提供相反证据，故本院对劳动合同及工资单综合予以认定，根据上述两份证据，原告系平湖韵达快递有限公司员工，现原告请求的误工费标准未超过法律规定，本院予以准许，误工期限按鉴定意见书确定，但本案只能计算至原告定残的前一天。营养费，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以认定。鉴定费、修理费、施救费，本院按票据进行确认。交通费，本院根据本案案情，酌情予以认定。原告因伤致残，精神遭受痛苦，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以准许，但原告在本案事故中也有过错，相应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告应承担的精神损害抚慰金为4500元。综上，原告的各项经济损失及精神损害抚慰金共计150661.54元，被告保险公司在交强险限额内应承担的费用为122000元（包括精神损害抚慰金2480元），原告的其余经济损失24161.54元，由被告朱山年赔偿其中的30%，即7248.46元。被告朱山年尚应赔偿原告郑明贵精神损害抚慰金2020元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑明贵各项经济损失及精神损害抚慰金122000元；
二、被告朱山年赔偿原告郑明贵其余损失及精神损害抚慰金共计9268.46元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郑明贵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郑明贵负担142元，被告朱山年负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一三年九月二十二日
书记员 怀笑晶