山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2788号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
诉讼代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：宋卿，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。
被告：日照华杰工贸有限公司，住所地日照市迎宾路（张郭村路段），统一社会信用代码913711007517663493。
法定代表人：杜瑞，总经理。
被告：杜瑞，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：毛开朋，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市开发区。
被告：杜勇，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘艳美，女，1955年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：日照市宏丰水产品有限公司，住所地日照市经济技术开发区大连路359号，统一社会信用代码91371100744546014B。
法定代表人：刘峰，总经理。
被告：刘峰，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐永芬，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告日照银行股份有限公司与被告日照华杰工贸有限公司、被告杜瑞、被告毛开朋、被告杜勇、被告刘艳美、被告日照市宏丰水产品有限公司、被告刘峰、被告徐永芬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿、杨磊到庭参加诉讼，被告日照华杰工贸有限公司、被告杜瑞、被告毛开朋、被告杜勇、被告刘艳美、被告日照市宏丰水产品有限公司、被告刘峰、被告徐永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告日照华杰工贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币120万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至实际还款日，息随本清），其他被告在合同约定范围内对该笔借款承担连带责任保证担保；2、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实及理由:原告与被告日照华杰工贸有限公司于2017年9月1日签订了编号为2017年日银昭阳流借字第0901001号的流动资金借款合同，约定借款人民币120万元，到期日2018年9月1日，年利率8.0475%。原告与杜瑞、毛开朋、杜勇、刘艳美签订了编号为2017年日银昭阳高保字0826001号本金最高额保证合同；与刘峰、徐永芬、日照市宏丰水产品有限公司签订了编号为2017年日银昭阳高保字第0826002号本金最高额保证合同；在合同约定范围内为该笔借款在本金最高额120万元及利息合诉讼费用承担连带责任保证担保。借款人未按合同约定归还欠息，原告向被告日照华杰工贸有限公司多次催要，被告均拒绝，其他被告也未履行相应义务。为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行偿还义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告日照华杰工贸有限公司、被告杜瑞、被告毛开朋、被告杜勇、被告刘艳美、被告日照市宏丰水产品有限公司、被告刘峰、被告徐永芬均未予应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、流动资金借款合同，编号为2017年日银昭阳流借字第0901001号，证明日照华杰工贸有限公司向原告借款120万元，借款期限为2017年9月1日至2018年9月1日，年利率为8.0475%，借款用途用于购钢材、线形聚乙烯；证据二、借款凭证，证明原告于2017年9月1日向被告日照华杰工贸有限公司发放贷款120万元；证据三、本金最高额保证合同两份，编号分别为2017年日银昭阳高保字第0826001号和0826002号，证明杜瑞、毛开朋、杜勇、刘艳美、刘峰、徐永芬、日照市宏丰水产品有限公司为被告日照华杰工贸有限公司在原告处借款本金120万元及利息、复利、罚息等实现债权的费用承担连带保证责任；证据四、利息清单，证明被告还款付息情况；证据五、诉讼费、保全费单据，证明原告垫付诉讼费和保全费。
对于原告提交的上述证据，被告日照华杰工贸有限公司、被告杜瑞、被告毛开朋、被告杜勇、被告刘艳美、被告日照市宏丰水产品有限公司、被告刘峰、被告徐永芬未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日，原告与被告杜瑞、被告毛开朋、被告杜勇、被告刘艳美、被告刘峰、被告徐永芬、被告日照市宏丰水产品有限公司分别签订了编号为2017年日银昭阳高保字第0826001号、第0826002号的本金最高额保证合同，约定：担保的主债权为自2017年8月26日至2018年8月26日期间形成的一系列债务；担保范围为本合同项下不超过120万元本金余额，以及利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；本合同约定的期间届满，最高额保证担保债权确定。
2017年9月1日，原告与被告日照华杰工贸有限公司签订编号为2017年日银昭阳流借字第0901001号流动资金借款合同，约定：借款金额为120万元，用于购钢材、线形聚乙烯，借款期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止，本合同记载事项与本合同项下借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；本合同采固定利率，年利率8.0475%，借款期间内该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按约定用途使用借款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；被告日照华杰工贸有限公司不可撤销的授权原告将本合同项下借款划至借款发放专用账户（账号81×××68），原告按此方式划款，即为原告已依约向被告日照华杰工贸有限公司发放借款的义务；被告日照华杰工贸有限公司承诺按本合同的约定按时足额归还借款本息；被告日照华杰工贸有限公司违反其在本合同项下所做承诺的，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，提前主张和实现债权。
同日，原告向被告日照华杰工贸有限公司发放借款人民币120万元，借据载明借款利率为8.0475%，借款到期日为2018年9月1日。但被告日照华杰工贸有限公司仅还息至2018年2月20日，截至2018年5月21日共欠息24046.30元，本金未予归还。
还查明，原告于2018年3月30日向本院申请财产保全，同日本院作出保全裁定，保全被告部分财产，原告为此支出保全费5000元。
本院认为，原告与被告日照华杰工贸有限公司签订的流动资金借款合同及其与被告杜瑞、被告毛开朋、被告杜勇、被告刘艳美、被告日照市宏丰水产品有限公司、被告刘峰、被告徐永芬签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，原、被告之间借款及保证担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告日照华杰工贸有限公司发放借款120万元，适当履行了合同义务。被告日照华杰工贸有限公司作为借款人亦应按约支付原告借款利息。而被告未按约足额履行偿还借款利息的义务，显属违约，按照借款合同约定，原告有权提前收回贷款本息。故对于原告要求被告日照华杰工贸有限公司偿还原告借款本金120万元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜瑞、被告毛开朋、被告杜勇、被告刘艳美、被告日照市宏丰水产品有限公司、被告刘峰、被告徐永芬作为诉争借款承担连带责任最高额保证人，对借款人即被告日照华杰工贸有限公司所欠原告借款本息应在其保证担保的最高限额内承担连带清偿的义务。决算期届至，各被告保证担保的债权余额均未超出其担保的最高限额，故被告杜瑞、被告毛开朋、被告杜勇、被告刘艳美、被告日照市宏丰水产品有限公司、被告刘峰、被告徐永芬应对诉争借款本息承担连带清偿责任。被告杜瑞、被告毛开朋、被告杜勇、被告刘艳美、被告日照市宏丰水产品有限公司、被告刘峰、被告徐永芬承担担保责任后，有权向被告日照华杰工贸有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照华杰工贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金120万元及利息、罚息（利息自2018年2月21日起至被告还清之日止，按合同约定计算，随本付清）；
二、被告杜瑞、被告毛开朋、被告杜勇、被告刘艳美、被告日照市宏丰水产品有限公司、被告刘峰、被告徐永芬对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告日照华杰工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年五月三十日
书记员 郑 文