wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第7号
再审申请人（原审被告）刘连国，农民。
被申请人（原审原告）赵中峰，农民。
被申请人（原审被告）闫生昌，农民。
再审申请人刘连国为与被申请人赵中峰、闫生昌买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民初字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘连国申请再审称，请求撤销本院（2015）宁民初字第1214号判决，驳回被申请人赵中峰对申请人的诉讼请求。申请理由：原判决依据证据有瑕疵，认定事实不清，判决结果明显错误。赵中峰要求申请人给付其奶款108599元没有任何事实依据和理由。虽然2009年11月2日申请人与被申请人赵中峰签订了协议，但在2011年1月2日申请人与闫生昌重新达成协议，申请人原来经营的奶厅转让给闫生昌，包括所有养牛户的奶款以及奶厅的所有开支费用等全部由闫生昌承担，申请人继续跟闫生昌在奶厅打工挣取工资。协议达成后，奶厅的占地费用、燃煤费用、电费等由闫生昌支付，各养殖户的奶款也是由收奶公司将款项给付给闫生昌后，再由闫生昌给付给各养殖户，与刘连国已没有任何关系。赵中峰诉请的自2014年12月11日至2015年4月3日期间的奶款，是申请人转让奶厅后的事情，应当由闫生昌负责。上述事实，通过银行的转账记录以及收取的土地租赁费的出租户能够证实，而且原审开庭前法院所作的询问笔录中，闫生昌也都予以认可，只是开庭时闫生昌的代理人没有承认上述事实。综上所述，（2015）宁民初字第1214号判决依据的证据不足，认定事实不清，判决结果错误，应依法再审。
被申请人赵中峰、闫生昌均未提交书面意见。
本院审查查明，被申请人赵中峰给申请人刘连国交售牛奶，每斤价格在1.5元至1.65元之间浮动。自2014年12月11日至2015年6月，申请人共欠赵中峰奶款108599元，扣除2015年2月开始奶牛吃草4个月的费用10031元，申请人共欠赵中峰奶款98568元。2009年11月2日赵中峰、刘连国、闫生昌签订协议，如刘连国到期不能支付奶款，由闫生昌代替结算奶款，闫生昌对原告奶款保证结清。原审经本院审理于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1214号民事判决，判决：一、被告刘连国给付原告赵中峰奶款98568元，判决生效之日起五日内给付。二、被告闫生昌对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1236元，由被告刘连国、闫生昌负担。
本院认为，原判认定事实有赵中峰、刘连国、闫生昌的陈述及赵中峰提交的奶票、保证协议等证据证实。因此，原判认定事实及判决结果并无不当。再审申请人刘连国在申请再审时提出银行对账单、刘国华书面证词、郑庆新书面证词、刘力波等共同出具的书面证词、刘双月等共同出具的书面证词复印件等证据，虽闫生昌承认刘连国主张的事实，但赵中峰不承认知道刘连国奶厅已实际转让给闫生昌的事实，刘连国与闫生昌的转让行为也未告知赵中峰。即使该转让行为客观存在，亦不能对抗赵中峰依据原协议向刘连国、闫生昌主张权利。因此，上述证据不足以推翻原判决。
综上，刘连国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的情形，其申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘连国的再审申请。
审 判 长 郭永来
审 判 员 郭 昺
代理审判员 刘 硕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 雪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱福。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包卫。
再审申请人邱福因与被申请人包卫合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱福申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据一：甘肃省嘉峪关市中级人民法院执行局于2014年6月20日出具的《情况说明》一份，证明邱福与包卫在嘉峪关合伙一案执行款中的47万元由包卫领走了。证据二：嘉峪关市人民法院于2006年7月12日作出的（2006）嘉民保字第064号民事裁定书一份（复印件），以及包卫与白银新世纪路业公司于2011年7月19日签订的《协议书》一份（复印件），证明邱福与包卫合伙期间双方有140万元的债权，包卫与白银新世纪路业公司达成的协议，不是邱福的真实意思表示。证据三：嘉峪关市人民法院（2006）嘉法民一初字第960号民事判决一份（复印件），证明邱福、包卫与张新伟、玉门市赤水石料厂之间有债务140万元。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院将本案认定为合同纠纷，是错误的，本案双方当事人的法律关系应当属于合伙纠纷；2.一、二审判决明显偏袒包卫，判决显失公正，原审判决邱福支付包卫17万元款项及139500元的利息是错误的。（三）原判决适用法律错误。1.本案属于典型的个人合伙纠纷，而不属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，而不应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定；2.原审判决邱福支付包卫17万元本金及139500元的利息没有法律依据。邱福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：邱福在再审申请阶段作为新的证据提交的甘肃省嘉峪关市中级人民法院执行局于2014年6月20日出具的《情况说明》一份、嘉峪关市人民法院于2006年7月12日作出的（2006）嘉民保字第064号民事裁定书一份（复印件），以及包卫与白银新世纪路业公司于2011年7月19日签订的《协议书》一份（复印件），在原一、二审期间均已向法院提交，不属于新证据。邱福作为新的证据提交的嘉峪关市人民法院于2008年4月9日作出的（2006）嘉法民一初字第960号民事判决一份（复印件），不足以推翻原判决认定的事实，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，亦不属于新证据。邱福与包卫为双方共同诉讼支出费用如何承担，进行协商并进行结算，双方结算后邱福自愿给包卫出具了一张欠条，故原审判决认定本案包卫和邱福之间并非民间借贷法律关系，并确定本案案由为合同纠纷正确。邱福对其于2012年9月11日给包卫出具的欠条的真实性予以认可，该欠条中明确邱福欠包卫现金17万元，并约定利息为139500元，该欠条应系邱福与包卫的真实意思表示，对双方具有约束力。双方在欠条中约定的利息并未违反法律规定，故二审判决邱福向包卫支付17万元本金及利息139500元适用法律并无不当。
综上，邱福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱福的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张大平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初546号
原告：凡立英，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告凡立英与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凡立英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 范大月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1684号
原告周燕姿。
委托代理人（特别授权代理）屠祖良。
被告潘宝东。
原告周燕姿与被告潘宝东民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周燕姿及其委托代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告潘宝东经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周燕姿诉称：被告因资金周转需要于2014年3月18日向原告借款人民币180000元，并出具借条1份，后被告在2014年上半年又向原告借款，至今共欠原告借款203000元，但被告一直未归还。诉请判令被告立即归还人民币203000元，并支付该款自2015年3月18日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告潘宝东未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2014年3月18日向原告借款人民币180000元，借期自2014年3月18日起至2015年3月18日止，年息共计36000元，年息已扣除的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年3月18日，被告潘宝东出具给原告周燕姿借条1份，借条载明：因生意周转需要潘宝东向周燕姿借款人民币180000元大写（壹拾捌万元正），年息共计36000元（叁万陆千元正），借款日期于2014年3月18日到2015年3月18日还清，年息已扣除。原告实际出借给被告人民币144000元，约定的利息为年息20%，原、被告未约定逾期利息。借期届满后被告未按约归还，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。因借条载明的180000元借款已扣除利息36000元，故原告实际出借给被告的款项依法应认定为144000元，借贷双方约定利息为年息20%，符合法律的规定，被告未按约归还借款构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原告诉请判令被告按银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。原告诉称被告在2014年上半年又向原告借款，证据不足，本院不予认定。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宝东应归还给原告周燕姿借款本金144000元，并支付以144000元为基数从2015年3月19日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周燕姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345元，公告费400元，合计人民币4745元，由原告周燕姿负担1263元，被告潘宝东负担3482元，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00079号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某（又名吴某），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野、邓兴娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年3月19日21时45分，被告人吴某某酒后驾驶号牌渝HCJ2**路虎牌越野客车沿酉阳县城翠屏山大道往城南方向行驶，当行驶至滨江花园路段时，被在此设卡盘查的酉阳县公安局民警查处。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某静脉血液中乙醇含量为159.9mg／100ml。
指控证据有立案决定书，驾驶证复印件，乙醇检验报告，光碟，车辆照片，证人王某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月19日21时45分，被告人吴某某酒后驾驶号牌为渝HCJ2**路虎牌越野客车搭载王棹芳沿酉阳县城翠屏山大道由北往城南方向行驶，当行驶至滨江花园路段时，被在此设卡盘查的酉阳县公安局民警查获，对其进行二次酒精呼气测试，结果分别为161mg／100ml、154mg／100ml。后公安民警将其带至酉阳县人民医院由医务人员抽取其静脉血液送检。同月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某静脉血液中检测出乙醇，含量为159.9mg／100ml。
认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书，吴某某的户籍信息，血液样本提取笔录，酒精呼气测试单，鉴定文书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询，驾驶车辆照片，抓获经过，证人王某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解。上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年五月二十日
书记员 史方钊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第790号
原告：开化通济贷款有限责任公司，机构代码：56440832-7，住所地：浙江省开化县城关镇芹北路香溢人家12号。
法定代表人：周冠毅，系公司执行董事。
委托代理人：曹顺生，系浙江中桥律师事务所律师。
被告：开化县池淮蚕桑专业合作社，机构代码：66286326-x，住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇楼底村桥头坑。
法定代表人：吴土林，系该社理事长。
被告：浙江正荣香料有限公司，机构代码：70462040-0，住所地：浙江省衢州市开化县工业园区茶场片区华埠路12号。
法定代表人：陈正荣，系该公司董事长。
被告：吴土林，浙江开化人。
被告：吴建平，浙江开化人。
被告：程京京，浙江开化人。
原告开化通济贷款有限责任公司（以下简称通济公司）诉被告开化县池淮蚕桑专业合作社（以下简称蚕桑合作社）、浙江正荣香料有限公司（以下简称正荣公司）、吴土林、吴建平、程京京金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告通济公司委托代理人曹顺生、被告正荣公司法定代表人陈正荣、被告吴建平到庭参加诉讼，被告蚕桑合作社、吴土林、程京京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通济公司起诉称：2014年4月18日，被告蚕桑合作社、正荣公司与原告签订《最高额保证借款合同》，约定被告蚕桑合作社由被告正荣公司提供连带责任保证担保向原告借款900000元，月利率为9.56‰，到期日为2015年4月15日，付息日为每季的末月21日，如逾期付息、还款则按约定利率的150%计付复息，如被告未按期支付利息，则原告有权提前收回贷款。被告吴土林、吴建平、程京京向原告出具保证函，为被告的债务提供连带责任保证担保。四保证人担保的范围均为债务本金、利息及包括律师代理费在内的实现债权的费用。同日，原告向被告蚕桑合作社发放了贷款。后被告未按约定期限支付利息，自2014年4月18日期至起诉日止的利息为44657.70元。为实现以上债权，原告支付代理费54000元，共计998657.70元。故诉诸法院，请求判令：一、被告蚕桑合作社归还原告借款本金900000元，支付自2014年4月18日起实际清偿之日止按约定利率计算的利息（至起诉日止44657.70元），赔偿原告实现债权的费用54000元；二、被告正荣公司、吴土林、吴建平、程京京对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告蚕桑合作社未作答辩。
被告吴土林未作答辩。
被告程京京未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、最高额保证借款合同一份，用以证明2014年4月18日，被告蚕桑合作社与原告签订了在2014年4月18日至2015年4月15日期间内最高贷款限额为900000元的最高额保证借款合同一份，由被告正荣公司承担连带责任保证，并约定了相关权利义务等事实。
二、保证函两份，用以证明被告吴土林、吴建平、程京京为被告蚕桑合作社在2014年4月16日至2015年4月15日期间内最高融资限额900000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年等相关事实。
三、借款借据、授权委托书一份，用以证明原告于2014年4月18日发放贷款900000元，约定了借款用途为购蚕茧，借款期限至2014年9月5日，月利率为9.56‰，还款方式为按季结息，利随本清，并由吴土林委托代理人徐根龙签字确认的事实。
四、诉讼委托代理合同、浙江省律师服务收费标准、代理费计算表、发票各一份，用以证明原告为实现债权委托律师花费代理费54000元的事实。
被告正荣公司未能向本院提交书面证据。
被告吴建平未能向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告正荣公司对上述证据无异议。被告吴建平对证据一、二、三无异议，对证据四的真实性没有异议，但认为费用过高，希望予以调整。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告蚕桑合作社、吴土林、程京京经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月18日，被告蚕桑合作社向原告借款900000元，双方签订在2014年4月18日至2015年4月15日期间内最高贷款限额为900000元的最高额保证借款合同一份，由被告正荣公司承担连带责任保证，并约定了相关权利义务。吴土林、吴建平、程京京出具保证函，为被告蚕桑合作社在2014年4月16日至2015年4月15日期间内最高融资限额900000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。同日，原告将900000元汇入被告蚕桑合作社账户，由被告吴土林代理人徐根龙在借款借据上签字，借款借据记载借款用途为购蚕茧，借款期限为2014年4月18日至2014年9月5日，月利率为9.56‰，还款方式为按季结息，利随本清。借款到期后，截止至2014年9月19日，被告尚欠利息44657.70元，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告通济公司与被告蚕桑合作社签订的最高额保证借款合同合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。原告按约发放了足额贷款，被告蚕桑合作社在期限届满后未按约归还并支付利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告蚕桑合作社归还本金并支付相关利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告正荣公司对上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。因被告吴土林、吴建平、程京京提供保证函，应承担保证函中约定的担保责任。律师代理收费应结合相关的收费标准及律师在案件中实际工作量，本案代理费过高，应适度予以调整为44000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告开化县池淮蚕桑专业合作社归还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金900000元，并支付截止至2014年9月19日欠息44657.70元，自2014年9月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按照合同约定计算。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告开化县池淮蚕桑专业合作社支付原告为实现债权的律师代理费44000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告浙江正荣香料有限公司、吴土林、吴建平、程京京对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费13787元，减半收取6893.50元，保全费用5000元，共计11893.50元，由被告开化县池淮蚕桑专业合作社、浙江正荣香料有限公司、吴土林、吴建平、程京京共同负担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李慧芳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1158号
原告刘某某，女，生于1990年4月12日，汉族。
委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，生于1987年2月1日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，现原告刘某某提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某某与被告沈某某在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由刘某某承担。
审判员 曾 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵红阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）库民初字第5378号
原告赵学刚，男，汉族，1976年9月15日生，住新疆尉犁县。
委托代理人唐劲松，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告张玉强，男，汉族，1970年5月10日生，住库尔勒市。
本院于2015年12月1日立案受理了原告赵学刚诉被告张玉强买卖合同纠纷一案。依法由审判员周巍适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年，被告在原告处购买油饼，欠原告油饼款29780元，约定在2014年4月20日支付。但被告在约定期限后未付款。请求判令被告支付原告欠款29780元、利息3564.67元及索款费用969元，合计34313.67元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张玉强于2016年1月15日前支付原告30000元，并于2016年1月15日前给付原告10公斤规格的黄板箱600个，如果逾期未付全款30000元及未给付600个黄板箱，被告加付原告违约金5000元。
本案受理费328.92元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周巍
二〇一六年一月六日
书记员 俞江
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民特61号
申请人：金某，女，1958年10月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。
被申请人：蔡某1，男，1954年12月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。
委托诉讼代理人：蔡某2，男，1993年8月15日出生，朝鲜族，住所上海市，系蔡某1之子。
委托诉讼代理人:蔡某3，男，1938年12月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市，系蔡某1之兄。
申请人金某申请宣告蔡某1无民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人金某称，我与蔡某1是夫妻关系，蔡某1于2015年12月14日在吉林大学医院施行了大脑前交通动脉瘤手术，术后蔡某1一直处于精神恍惚，肢体无法自理的状态，2016年8月8日被认定为言语肢体一级残疾，现尚在延吉市朝医医院住院治疗。因蔡某3至今精神恍惚，生活上无法自理，故由金某照料中。现因蔡某1病情加重，故请求法院宣告蔡某1为无民事行为能力人，指定金某为蔡某1的监护人。
被申请人的代理人称，金某所称事实属实，同意认定蔡某1为无民事行为能力人，金某为蔡某1的监护人。
经审理查明，蔡某1，男，1954年12月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街，系申请人金某的配偶。本案审理过程中，经本院委托吉林九州司法鉴定所对蔡某1的精神状态和行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年9月27日出具吉九司鉴所[2017]第51号法医精神病鉴定意见书认为，蔡某1目前精神状态属于“脑出血后后遗症”，无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，蔡某1为无民事行为能力人，申请人金某宣告蔡某1为无民事行为能力人的申请，应予准许。蔡某1的儿子蔡某2同意金某为蔡某1的监护人，故本院对金某担任蔡某1的监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：
一、宣告蔡某1为无民事行为能力人；
二、指定金某为蔡某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 车秀英
二〇一七年十一月九日
书记员 金美玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民特61号申请人：金某，女，1958年10月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。被申请人：蔡某1，男，1954年12月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。委托诉讼代理人：蔡某2，男，1993年8月15日出生，朝鲜族，住所上海市，系蔡某1之子。委托诉讼代理人:蔡某3，男，1938年12月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市，系蔡某1之兄。申请人金某申请宣告蔡某1无民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金某称，我与蔡某1是夫妻关系，蔡某1于2015年12月14日在吉林大学医院施行了大脑前交通动脉瘤手术，术后蔡某1一直处于精神恍惚，肢体无法自理的状态，2016年8月8日被认定为言语肢体一级残疾，现尚在延吉市朝医医院住院治疗。因蔡某3至今精神恍惚，生活上无法自理，故由金某照料中。现因蔡某1病情加重，故请求法院宣告蔡某1为无民事行为能力人，指定金某为蔡某1的监护人。被申请人的代理人称，金某所称事实属实，同意认定蔡某1为无民事行为能力人，金某为蔡某1的监护人。经审理查明，蔡某1，男，1954年12月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街，系申请人金某的配偶。本案审理过程中，经本院委托吉林九州司法鉴定所对蔡某1的精神状态和行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年9月27日出具吉九司鉴所[2017]第51号法医精神病鉴定意见书认为，蔡某1目前精神状态属于“脑出血后后遗症”，无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，蔡某1为无民事行为能力人，申请人金某宣告蔡某1为无民事行为能力人的申请，应予准许。蔡某1的儿子蔡某2同意金某为蔡某1的监护人，故本院对金某担任蔡某1的监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、宣告蔡某1为无民事行为能力人；二、指定金某为蔡某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  车秀英二〇一七年十一月九日书记员  金美玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5061号
罪犯徐孝伦，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月22日作出（2013）温瑞刑初字第437号刑事判决，以被告人徐孝伦犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币125万元。被告人徐孝伦等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月21日以（2013）浙温刑终字第663号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐孝伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐孝伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐孝伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝伦准予减刑十一个月（刑期自2012年8月8日至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00984号
原告安康永隆商贸有限公司。
法定代表人李琪，该公司经理。
委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
被告赵纪婷，男，1963年6月23日出生，汉族，城镇居民。
被告高翔，男，1979年12月29日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇旬南路*号。公民身份号码6124291979********。
委托代理人潘庚，男，1993年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安康市汉滨区兴安中路。
原告安康永隆商贸有限公司与被告赵纪婷、高翔买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康永隆商贸有限公司的委托代理人韩妮君，被告赵纪婷、被告高翔的委托代理人潘庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康永隆商贸有限公司诉称，原告于2012年8月与被告赵纪婷建立买卖合同关系，由原告为被告赵纪婷实际经营的旬阳县铭仁品格会所供应酒水、饮料，双方约定每月15日后结算货款，但被告赵纪婷一直未能按时支付货款。2013年1月21日，原告与被告赵纪婷兑账，经被告赵纪婷及其财务人员签字确认，被告赵纪婷截止2013年1月21日共欠原告酒水150000元，被告赵纪婷出具了欠条。赵纪婷是旬阳县铭仁品格会所实际经营人，而高翔为旬阳县铭仁品格会所营业执照的业主。原告多次向赵纪婷索要未果。现请求判令被告立即支付货款15万元。
原告提供了旬阳县铭仁品格会所营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、欠条，证实原告身份及被告欠款情况。
被告赵纪婷辩称，1、被答辩人起诉主体不适格。2012年8月22日，被答辩人与旬阳县铭仁休闲会所的代表人签订了酒水、饮料供销合同，并非与答辩人个人签订的合同，答辩人只是在铭仁休闲会所临时工作。2013年1月21日，被答辩人的法定代表人与铭仁休闲会所兑账时，会所欠答辩人酒水款150000元，欠款单位为旬阳县铭仁休闲会所，答辩人作为当日临时负责人与财务人员签字证明，并非答辩人、财务人员个人欠被答辩人的酒水款。2、被答辩人起诉中将答辩人名字、籍贯、住址、身份年龄与事实不符，起诉的被告不是答辩人。3、根据旬阳县工商局核发的个体�商户营业执照，旬阳县铭仁品格会所的经营者也不是答辩人。请求依法驳回被答辩人的起诉。
被告赵纪婷提供的身份证、旬阳县铭仁休闲会所与原告签订合作计划书、供销合同、收货单据确认书、个体工商户名称预先核准通知书、个体名称变更核准通知书、个体工商户营业执照复印件各一份，证实被告的身份及旬阳县铭仁休闲会所与原告安康永隆商贸有限公司签订的酒水、饮料买卖合同和旬阳县铭仁休闲会所个体名称变更、主体不适格情况。
被告高翔辩称，2013年2月，旬阳县铭仁休闲会所个体名称变更为旬阳县铭仁品格会所，以前的债权债务已经结清，旬阳县铭仁品格会所在经营中没有与原告发生任何关系，被答辩人不欠原告货款。
被告高翔没有向本院提供证据。
经当庭举证、质证，原、被告提交的旬阳县铭仁品格会所供营业执照、组织机构代码证、身份证�印件、欠条，旬阳县铭仁休闲会所与原告签订的合作计划书、供销合同、收货单据确认书、个体工商户名称预先核准通知书、个体名称变更核准通知书、个体工商户营业复印件、旬阳县行政管理局城关工商所证明各一份，证据来源合法，内容真实，证据之间具有关联性，且双方均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2012年8月22日，原告安康永隆商贸有限公司法定代表人李琪与旬阳县铭仁休闲会所负责人李晓军签订了KTV2012合作计划书、供销合同、收货单据确认书，约定：由安康永隆商贸有限公司向旬阳县铭仁休闲会所供应酒水、饮料，旬阳县铭仁休闲会所按照合同约定的时间和单价向甲方支付货款；合同有效期自2012年8月22日起至2013年9月22日止；产品的品牌、名称单价；付款方式和时间为兑账时间每月5日，�账时间每月15日后。
2012年7月2日，旬阳县铭仁休闲会所向旬阳县工商管理局申请变更登记，旬阳县工商管理局以（旬阳）名称变核内（2012）第013175号个体名称变更核准通知书，将旬阳县铭仁休闲会所个体名称变更为旬阳县铭仁品格休闲会所（李晓军）。该名称经个体登记机关变更登记，换发营业执照后个体名称正式生效，通知书有效期限至2013年1月1日。2013年1月11日，旬阳县工商局城关工商所以（旬阳）个体名预核字（2013）第014391号个体工商户名称预先核准通知书，同意预先核准高翔申请的个体工商户名称为旬阳县铭仁品格会所。预先核准的个体工商户名称保留期至2013年7月11日。经登记机关准予开业登记，颁发营业执照后个体工商户名称正式生效。2013年1月21日，旬阳县铭仁品格会所向原告出具欠条一张，内容为“旬阳县铭仁品格会所与安康永隆商贸有限公司兑账，截止2012年12月31日欠酒水款150000元。备注：11月、12月酒水返点没有返还。欠款单位旬阳县铭仁品格会所（盖章），财务签字：鲁左。负责人：赵纪婷。”审理中，原告承认欠旬阳县铭仁品格会所一、两万元酒水返点，赵纪婷、鲁左认为原告拖欠被告酒水返点三万元。
本院认为，原告安康永隆商贸有限公司与旬阳县铭仁休闲会所经营者签订酒水、饮料供销合同后，旬阳县铭仁休闲会所更名为旬阳县铭仁品格会所，经营者变更为被告高翔，该所管理人员赵纪婷、财务人员鲁左向原告安康永隆商贸有限公司出具15万元欠条，又注明原告11月、12月酒水返点没有返还，并加盖了旬阳县铭仁品格会所印章，故旬阳县铭仁品格会所的经营者应承担欠款清偿义务。由于赵纪婷、鲁左均证实原告尚有30000元酒水返点未支付，故应予扣减。因赵纪婷系阳县铭仁品格会所工作人员，属履行职务行为，对其欠款不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高翔于本判决生效之日清偿原告安康永隆商贸有限公司欠款120000元。
驳回原告安康永隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 黄星华
审判员 周成才
审判员 曹 燕
二〇一四年三月二十日
书记员 李 欣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1121号
原告江勇明，男，1975年10月13日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被告荣志强，男，1975年10月21日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告江勇明与被告荣志强民间借贷纠纷一案中，原告江勇明于2017年5月8日以与被告荣志强已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江勇明撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告江勇明承担。
审判员 李文伟
二〇一七年五月八日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1024号
罪犯庄胜辉，男，1973年9月19日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年6月9日作出（1999）泉刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人庄胜辉犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万。宣判后，被告人庄胜辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月30日作出（1999）闽刑终字第417号刑事附带民事判决，以被告人庄胜辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万。判决生效后，交付执行。因罪犯庄胜辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。刑�执行至2017年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄胜辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄胜辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分十八点四分，二0一三年度评为监狱改造积极分子，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿5000元。
本院认为，罪犯庄胜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄胜辉予以减去有期徒刑一年八个月四天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2378号
原告陈翔，男，汉族。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
原告陈翔诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翔诉称：2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》158号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同年4月4日，原告才去收房，双方办理了房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求：判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）62，750元（以本金2，201，773元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年4月4日）。诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》158号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为110.96平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2，201，773元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房，同年4月4日，原告至被告处收房，双方办理了房屋交接手续。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，原告确认被告通知其于2015年3月30日收房，然原告并未按该指定日期收房，故对于原告主张被告支付3月30日之后的违约金，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈翔逾期交房违约金59，447.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，368.70元，减半收取计人民币684.35元，由原告负担41.25元，被告负担643.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7798号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州汇图网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。
法定代表人：章良明。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杭州汇图网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告华强方特（深圳）动漫有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7798号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州汇图网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。法定代表人：章良明。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杭州汇图网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告华强方特（深圳）动漫有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郎梦佳二〇一七年六月十二日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0158号
原告胡思辉。
委托代理人王××，天津同汇律师事务所律师。
被告邱广新。
委托代理人董××，天津天仁律师事务所律师。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，总经理。
被告曹辉。
原告胡思辉诉被告邱广新、天津盛子电机制造集团有限公司、曹辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邱广新、天津盛子电机制造集团有限公司于2014年7月15日签订借款合同，约定：原告出借给该两被告500万元、综合费用为每月借款总额的3.5%、偿还日期为2014年9月14日。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，现借款已到期，该两被告均未偿还借款，被告曹辉也未履行连带保证责任，故提起诉讼，请求判令：1、被告邱广新、天津盛子电机制造集团有限公司偿还原告借款本金500万元、利息及手续费22.5万元、律师费10万元，共计532.5万元；2、被告曹辉承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费等由被告承担。
本院认为，被告邱广新因涉嫌诈骗被天津市公安局津南分局于2014年11月14日立案侦查。就本案民间借贷纠纷，原告于2015年3月3日向天津市公安局津南分局报案，天津市公安局津南分局已将原告作为被害人进行了询问登记。基于上述情况，本院认为本案涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡思辉的起诉。
案件受理费49075元，全部退还原告胡思辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟均勇
审 判 员 吴文琦
人民陪审员 杨 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉姣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀琴。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健湘。
以上四申请人的共同委托代理人：姜杰，北京姜杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正光。
委托代理人：何波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
一审被告：李广新。
一审被告：李河新。
再审申请人李秀琴、李健民、李健英、李健湘因与被申请人李正光、一审被告李广新、李河新继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀琴、李健民、李健英、李健湘申请再审称：有新证据证实被继承人李东光长期患“老年性精神病”，李东光在患病期间将自有房产份额通过公正遗嘱遗赠给李正光，并不是其真实意思表示，该遗嘱无效。原审法院未准许李薇以第三人的身份参加诉讼，属适用法律错误。李正光原审诉讼请求除要求接受被继承人李东光的遗赠外，其他诉讼当事人并未主张对张玉杰的遗产要求分割，遵循不告不理的原则，原审对张玉杰的遗产作出判决，明显超出了诉讼请求。原审判决均分张玉杰的遗产适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八、十一项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于李秀琴、李健民、李健英、李健湘主张被继承人李东光生前所立公证遗嘱无效的问题。经审查，虽李秀琴、李健民、李健英、李健湘在原审提供被继承人李东光生前病例及用药记载的相关证据，但该证据仅能证明李东光生前曾患有老年性脑萎缩，但不足以认定被继承人李东光在作遗嘱公证时已丧失了民事行为能力，且李秀琴等人对公证书效力提出复查后，公证机关作出维持公证效力的复查决定。李秀琴、李健民、李健英、李健湘再审时提供的证据不足以推翻原判决，故其主张被继承人李东光生前所立公证遗嘱无效，缺乏事实和法律依据。（二）关于案外人李微是否应参与遗产继承的问题。案外人李微系被继承人张玉杰的孙女，李秀琴、李健民、李健英、李健湘并未提供相应的证据证实李微对被继承人张玉杰尽了较多的赡养义务，故原审认定案外人李微对被继承人不享有分割遗产的权利并无不当。（三）关于原审判决是否超出诉讼请求问题。经审查，位于哈尔滨市南岗区繁荣街138-3号4单元2楼l号、安徽省合肥市梅山路69号干休所1栋2号两处房屋，该房产属于李东光、张玉杰夫妻的共同财产。李正光在诉讼中增加诉请，要求按法定继承分割安徽省合肥市梅山路69号干休所2号房产，该房产登记在张玉杰的名下。张玉杰去世后，因未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。法定继承人为李东光及其6个子女。其中涉案房屋二分之一作为夫妻共同财产归李东光所有，另二分之一房产由各继承人各自继承七分之一，即李东光拥有涉案房产的七分之四。李东光生前留有遗嘱，将其占涉案房屋的份额遗赠给李正光。签于本案的具体情况，原审为减少当事人的诉累，将被继承人张玉杰的遗产判决按照法定继承处理并无不当。
综上，李秀琴、李健民、李健英、李健湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀琴、李健民、李健英、李健湘的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 铁
第4页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀琴。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健湘。以上四申请人的共同委托代理人：姜杰，北京姜杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正光。委托代理人：何波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。一审被告：李广新。一审被告：李河新。再审申请人李秀琴、李健民、李健英、李健湘因与被申请人李正光、一审被告李广新、李河新继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀琴、李健民、李健英、李健湘申请再审称：有新证据证实被继承人李东光长期患“老年性精神病”，李东光在患病期间将自有房产份额通过公证遗嘱遗赠给李正光，并不是其真实意思表示，该遗嘱无效。原审法院未准许李薇以第三人的身份参加诉讼，属适用法律错误。李正光原审诉讼请求除要求接受被继承人李东光的遗赠外，其他诉讼当事人并未主张对张玉杰的遗产要求分割，遵循不告不理的原则，原审对张玉杰的遗产作出判决，明显超出了诉讼请求。原审判决均分张玉杰的遗产适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八、十一项的规定申请再审。本院认为，（一）关于李秀琴、李健民、李健英、李健湘主张被继承人李东光生前所立公证遗嘱无效的问题。经审查，虽李秀琴、李健民、李健英、李健湘在原审提供被继承人李东光生前病例及用药记载的相关证据，但该证据仅能证明李东光生前曾患有老年性脑萎缩，但不足以认定被继承人李东光在作遗嘱公证时已丧失了民事行为能力，且李秀琴等人对公证书效力提出复查后，公证机关作出维持公证效力的复查决定。李秀琴、李健民、李健英、李健湘再审时提供的证据不足以推翻原判决，故其主张被继承人李东光生前所立公证遗嘱无效，缺乏事实和法律依据。（二）关于案外人李微是否应参与遗产继承的问题。案外人李微系被继承人张玉杰的孙女，李秀琴、李健民、李健英、李健湘并未提供相应的证据证实李微对被继承人张玉杰尽了较多的赡养义务，故原审认定案外人李微对被继承人不享有分割遗产的权利并无不当。（三）关于原审判决是否超出诉讼请求问题。经审查，位于哈尔滨市南岗区繁荣街138-3号4单元2楼l号、安徽省合肥市梅山路69号干休所1栋2号两处房屋，该房产属于李东光、张玉杰夫妻的共同财产。李正光在诉讼中增加诉请，要求按法定继承分割安徽省合肥市梅山路69号干休所2号房产，该房产登记在张玉杰的名下。张玉杰去世后，因未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。法定继承人为李东光及其6个子女。其中涉案房屋二分之一作为夫妻共同财产归李东光所有，另二分之一房产由各继承人各自继承七分之一，即李东光拥有涉案房产的七分之四。李东光生前留有遗嘱，将其占涉案房屋的份额遗赠给李正光。签于本案的具体情况，原审为减少当事人的诉累，将被继承人张玉杰的遗产判决按照法定继承处理并无不当。综上，李秀琴、李健民、李健英、李健湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李秀琴、李健民、李健英、李健湘的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年三月十九日书 记 员  刘 铁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1036号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓丽。
被上诉人（原审原告）：唐某，农民。
委托代理人：郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王某的委托代理人陈振杨、王晓丽，被上诉人唐某及其委托代理人郝广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告唐某诉称，原、被告原系夫妻关系，2000年9月13日二人经莱州市人民法院调解离婚，离婚时未对婚姻存续期间所购置的房屋四间进行分割，离婚后多年原告因无房屋居住先后多次找被告协商，被告均无理予以搪塞，现原告诉请法院判令对上述房屋四间进行分割，价值4万元，并由被告承担诉讼费。
原审被告王某辩称，认可与原告在婚姻关系存续期间购置了房屋一处，虽对房屋的价值不了解，但同意按照原告主张的4万元作为房屋的总价值，并表示房屋归被告所有，被告给付原告差价款2万元。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻，2000年经莱州市人民法院调解离婚，但对1997年原、被告婚姻存续期间购置的位于莱州市城港路街道小原高家村村南房产［房产证号为：莱房权证城港路街道字第××号，土地证号为：莱宅集用（2006）第0901700**号］一处未进行分割。自2000年5月至今，原告前婚生子蒋中海一直在涉案房产中居住，自1997年购买涉案房产至今，被告一直未在其中居住。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告一直在被告老屋居住，且离婚后被告一直在老屋居住至今。原告主张该处老屋系被告所有，被告不认可，称该处房屋系被告父母遗留，并非被告所有。原告向法院提交申请书，申请法院查询莱州市房管局关于被告房屋的所有情况。经查询，莱州市房管局仅登记被告有房产一处，即涉案房产。现原告起诉要求对涉案房屋四间进行分割，并主张房屋价值4万元。审理中，原告又变更诉讼请求，要求对涉案房屋一处（包括院落及宅基范围内的所有建筑）进行分割，总价值4万元。
审理中，原、被告均要求涉案房产归自己所有，愿给付对方共同财产差价款2万元，并均表示对涉案房产不同意竞价，亦不同意评估。被告表示同意实物分割，但原告表示不同意实物分割。
原审法院认为，原告主张2000年原、被告经莱州市人民法院调解离婚时，未对原、被告婚姻关系存续期间的房屋一处进行分割，被告予以认可，故原告要求对涉案房产进行分割，理由正当，法院予以支持。原、被告虽表示对涉案房产不同意竞价，亦不同意评估，但均认可涉案房产价值4万元，原、被告对房产价值的上述表示符合法律规定，法院予以认定。审理中，虽被告表示可以实物分割，但原告表示不同意实物分割，且根据本案具体情况，法院认为涉案房产不宜进行实物分割，考虑到涉案房产的居住情况，即原告前婚生子蒋中海自2000年5月一直在其中居住至今，且自1997年购买涉案房产至今，被告一直未在其中居住，涉案房产归原告所有，由其给付被告房产差价款更为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条之规定，判决如下：位于莱州市城港路街道小原高家村村南房产［房产证号为：莱房权证城港路街道字第××号，土地证号为：莱宅集用（2006）第0901700**号］一处归原告唐某所有，原告唐某给付被告王某财产差价款2万元，限判决生效后十日内付清。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告唐某负担400元，由被告王某负担400元。
宣判后，上诉人王某不服上诉称，涉案房屋系平房，有房屋四间及院落，进行实物分割是可行的，蒋中海未与上诉人形成继父子关系，涉案房屋与蒋中海没有关系，上诉人王某现居住的祖传老房系上诉人王某兄弟姊妹所共有；涉案房屋的价值远大于4万元，原审认定涉案房屋归属被上诉人唐某，并分割给付2万元差价款，显失公平。请求二审法院发回重审或改判上诉人分得涉案房屋的二分之一。
被上诉人唐某辩称，被上诉人唐某老小三代四口人居住在涉案房屋中，且被上诉人和蒋中海并无其他房产，涉案房屋进行分割，不具有可操作性；蒋中海2000年5月即分得涉案房屋，并已偿还了外债，上诉人王某还有祖传老房居住；上诉人王某原审明确认可涉案房屋价值4万元。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，2000年5月1日，上诉人王某、被上诉人唐某及唐某的婚生子蒋中海签字确认的分家赡养协议书载明：蒋中海情愿接受外债捌仟圆整，蒋中海现已居住的四间屋（涉案房屋）由蒋中海继承，该协议书还对赡养等其他事项进行了约定。上诉人王某、被上诉人唐某于2000年9月经莱州市人民法院调解离婚后，均未再婚，上诉人王某居住在祖传房屋，被上诉人唐某及婚生子蒋中海居住在涉案房屋。
二审审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，上诉人王某、被上诉人唐某2000年经莱州市人民法院调解离婚时，未对双方婚姻关系存续期间购买的涉案房屋进行分割，庭审中双方均认可涉案房屋价值4万元，且对涉案房屋不同意竞价，亦不同意评估，法院予以认定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案从查明事实看，涉案房屋系上诉人王某、被上诉人唐某双方婚姻关系存续期间的1997年所购买，考虑到唐某的婚生子蒋中海已经成年，2000年5月蒋中海与上诉人王某、被上诉人唐某签订了分家赡养协议书，蒋中海分得了涉案房屋。本案上诉人王某、被上诉人唐某均主张对涉案房屋的归属，均认可涉案房屋的价值4万元，均不同意竞价，亦不同意评估，现上诉人王某、被上诉人唐某均已年过六旬，并已失去劳动能力，当事人双方应考虑到对方的关切，多从营造一个和谐的居家环境来考虑和解决问题，本着老有所居的原则，结合双方的居住现状，涉案房屋判归被上诉人唐某为宜，唐某应支付相应的差价款。上诉人王某上诉称，涉案房屋应进行实物分割，与事实不符，于情于理不合，本院不予采信。关于涉案房屋的价值，上诉人王某原审对涉案房屋的价值4万元是认可的，在双方不同意竞价，亦不同意评估的情况下，原审认定涉案房屋的价值4万元，并无不当；现上诉人王某上诉称涉案房屋的价值远大于4万元，却不能提供确实充分的证据予以证明，被上诉人唐某不予认可，上诉人王某应承担举证不能之后果，本院亦不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年七月十八日
书记员 初小禄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵欣，女，1983年01月13日出生，汉族，住北京宣武马连道南街XXX号华睦大厦1216室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵欣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵欣系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,118.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,118.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2571号
上诉人：李德友。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人李德友不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2610号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1732号
罪犯杨铮春，男，1978年6月15日出生，汉族，出生地福建省连城县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年9月29日作出（2014）连刑初字第227号刑事判决，以被告人杨铮春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币43000元，退出违法所得赃款人民币43000元，由暂扣单位连城县公安局森林分局依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨铮春在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铮春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一五年八月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯杨铮春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铮春予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4781号
原告：赵金婷，男，1951年6月21日生，汉族，住涿州市。
原告：杨玉霞，女，1961年4月4日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1978年4月19日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王兴达，男，1970年5月29日生，汉族，住涿州市，系被告赵丽丈夫。
被告赵丽君，女，1979年6月5日生，汉族，住涿州市。
原告赵金婷、杨玉霞与被告赵丽、赵丽君赡养纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马嘉伟，被告赵丽及其委托诉讼代理人王兴达到庭参加诉讼。被告赵丽君经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金婷、杨玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每月5日前每人支付二原告赡养费1000元；2.原告的医疗费用由二被告均摊，凭医疗费单据每月支付一次；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告赵丽为二原告长女，被告赵丽君为二原告次女。现两个女儿早已成年，大女儿婚后经常与二原告争吵。2013年，二原告患上严重疾病，大女儿对父母病情从不过问，不支付医疗费，赡养费也基本不给。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
赵丽辩称，被告一直在承担原告的赡养义务，原告起诉不符合客观事实，于法无据。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担，要求原告对自己的全部行为村内公开道歉，请求与原告分户。
赵丽君书面辩称，被告一直承担着赡养老人的义务，今后仍然会继续承担赡养老人的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告赵金婷与原告杨玉霞系夫妻关系，被告赵丽系二原告长女，被告赵丽君系二原告次女，且二被告均已成年。原告提交的医疗费票据系起诉前所产生的费用，本院不予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，二原告年事已高，没有劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。依据2016年河北省农村居民人均消费支出标准，二被告每人每月应给付二原告赡养费816.5元（9798元/12）。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽、赵丽君自2018年1月1日起，每月5日前各自给付二原告赡养费816.5元。
二、原告赵金婷、杨玉霞自2018年1月1日起产生的医疗费用，凭票据由二被告均摊。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元,由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邱玉清
二〇一七年十二月十三日
书记员 高珊珊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第343号
原告吕传友，男，72，汉族，安阳市铁西区柴库村农民，住该村幸福街95号。
原告魏秀珍，女，72岁，汉族，安阳市铁西区柴库村农民，住址同上。
被告吕文丽，女，1980年10月14日生，汉族，安钢三博公司工人，住址同上，系两原告的孙女。
原告吕传友、魏秀珍与被告吕文丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传友、魏秀珍诉称，原告有三个儿子，被告之父系长子，因故两原告将被告抚养成人，并将被告安排到安钢三博公司上班，每月工资600多元，开始，被告每月交两原告500元，后变成每月给两原告300元，到2000年10月至今，被告就不再交钱了，甚至连家也不回了，要求被告每月给付两原告赡养费300元。
被告吕文丽辩称，原告有三子二女，我父系长子，从我三岁起由两原告抚养成人，98年将我安排到安钢三博公司上班，同年我父去逝，我每月工资全交给两原告，交了两年多工资，到2001年，我给两原告每月100元，两原告说太少不要，两原告的两个儿子每月20元都不按时给，我愿意每月给两原告100元。
经审理查明，两原告有三个儿子，两个女儿。被告之父系长子，在被告3岁时，被告之父被判刑入狱，被告之母与其父离婚并改嫁，被告由二原告抚养至18岁，1997年被告之父出狱，1998年去逝。1998年7月，因安钢占用柴库村土地，两原告将被告安排到安钢三博公司上班，被告每月工资600多元，交给二原告500元。1997年7月起，经亲戚协调，变更为每月给二原告300元，2000年12月，被告结婚，2001年元月，被告称以后每月给二原告100元赡养费，二原告认为钱太少，不要。
另查明，二原告现没有收入，另两个儿子均系柴库村农民，每月给二原告赡养费20元，二原告的电费和用煤费用由两个儿子支付。两个女儿也系农民，不给付二原告赡养费。
本院认为：二原告在被告吕文丽之父被判刑、其母改嫁的情况下，将被告由3岁抚养至18周岁，尽到了抚养义务，现其父已去逝，被告吕文丽有正常收入，被告有赡养二原告的义务，被告吕文丽自愿每月向二原告支付赡养费100元，结合被告的收入情况，数额较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，判决如下：
被告吕文丽自2001年8月起每月10日前给付二原告赡养费100元，2001年1月至7月的赡养费700元，限被告吕文丽于2001年8月10日前一次性付清二原告。
案件受理费50元，由被告吕文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张新宇
二〇一三年七月十八日
书记员 杨小丽
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第56号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人张其丰，男，1980年10月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人刘芳，女，1989年11月22日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第019号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张其丰、刘芳多生育一孩的行为，于2014年2月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第019号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人张其丰、刘芳应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月23日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第019号征收社会抚养费决定书。被执行人张其丰、刘芳在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月20日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第019-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张其丰、刘芳多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张其丰、刘芳在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张其丰、刘芳应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人张其丰、刘芳上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人张其丰、刘芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡 伟 凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4702号
原告：曾香琴。
被告：陈爱娟。
被告：余新虎。
本院在审理原告曾香琴与被告陈爱娟、余新虎民间借贷纠纷一案中，原告曾香琴于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾香琴提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾香琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾香琴负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年六月一日
书记员 王 建
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第26号
原告李其发，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告马青松（曾用名马青学），男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李其发诉被告马青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其发到庭参加了诉讼、被告马青松经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李其发诉称，2011年9月21日，被告以收粮为名向他借款本金4万元，并出具了借据一份，约定利息按15‰计算。2012年9月21日被告给他结清了一年的利息，在原据上将“2011年”改为“2012年”，其余未变。此款经他多次索要，被告马青松至今未能给付，故诉至法院，要求被告马青松给付欠款本息合计54，400元（其中本金40，000元，利息14，400元），并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
借据一张，证明马青松欠款的事实。
被告马青松经本院合法传唤，未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借据，因被告经传票传唤未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2011年9月21日，被告马青松以收粮为名向李其发借款本金4万元，并出具了借据一份，约定利息按15‰计算。2012年9月21日被告马青松给原告李其发结清了一年的利息，在原据上将“2011年”改为“2012年”，被告马青松在欠据上签名“马青学”。此款被告至今未能给付。
庭审中，原告李其发变更诉讼请求，要求利息计算至实际给付之日。
马青松身份信息登记上的名称为“马青松”，村里人称呼其为“马青学”。
本院认为，马青松向原告李其发借款，并为其出具借据一张，理应积极履行还款义务，但被告马青松却未能如此。原告诉讼符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院应予支持。庭审中为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马青松给付原告李其发欠款本金4万元，此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告马青松于本判决生效之日起5日内给付原告李其发欠款利息（以第一项本金为基数，按当事人约定的月利率15‰计息，自2012年9月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160元减半收取580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨楠楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦仲保字第2号
申请人葛琳，女，1983年10月12日出生，汉族。
被申请人南京时尚芭莎服饰中心新街口店，住南京市秦淮区游府西街47号。
申请人葛琳因劳动争议纠纷，于2014年1月2日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，认为被申请人可能出现逃匿、转移财产等情形，要求对被申请人的销售清单、小票、现金、公章、衣服（含裤）、银行帐户进行财产保全，申请保全金额23300元，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会同意申请人的申请。申请人已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南京时尚芭莎服饰中心新街口店的销售清单、小票、现金、公章、衣服（含裤）。
二、冻结被申请人南京时尚芭莎服饰中心新街口店的银行存款23300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 冬
二〇一四年一月三日
书记员 徐小剑
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1448号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
委托诉讼代理人：唐彬，男，1961年9月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王冰，男，年龄不详,住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告王冰服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告嫩江县唐人街物业有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 齐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执577号之三
申请执行人：刘怀啟，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（Y1路西铁路线以南），组织机构代码59016406-3。
法定代表人：胡伟高，该公司经理。
本院在执行刘怀啟与安徽祥瑞再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执577号
申请执行人：刘怀啟，男，1966年3月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡伟高，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初字第24号民事判决书，向被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司银行存款人民币766000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执577号
申请执行人：刘怀啟，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园，组织机构代码59016406-3。
法定代表人：胡伟高，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初字第24号民事判决书，向被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司发出执行通知书，责令被�行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司银行存款人民币766000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执577号申请执行人：刘怀啟，男，1966年3月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：胡伟高，该××经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初字第24号民事判决书，向被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司银行存款人民币766000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十月九日书 记 员  王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执577号申请执行人：刘怀啟，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园，组织机构代码59016406-3。法定代表人：胡伟高，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初字第24号民事判决书，向被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司发出执行通知书，责令被�行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司银行存款人民币766000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十月九日书 记 员  王 宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2690号
上诉人（原审被告）魏春雷，男，汉族。
上诉人（原审被告）王素平，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程俊强，男，汉族。
委托代理人徐彦硕，河南奥博律师事务所律师。
上诉人魏春雷、王素平因与被上诉人程俊强民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）文民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏春雷、王素平的委托代理人马冰、被上诉人程俊强及其委托代理人徐彦硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月31日，魏春雷、王素平向程俊强借款50000元，并出具借据，借据内容为：“今借到，程俊强现金伍万元整，小写50000，借款人：魏春雷、王素平，2011年8月31日”。2011年9月2日，程俊强向魏春雷、王素平催要借款。2012年1月21日，魏春雷、王素平偿还程俊强借款本金2000元，程俊强出具了收据。余款48000元，魏春雷、王素平至今未还。庭审中，程俊强主张偿还的2000元是利息，而非本金。魏春雷、王素平辩称，其已偿还原告本金8000元，并给程俊强两只价值30000元左右的信鸽，程俊强对此不予认可。另查明，程俊强于2014年1月20日向原审法院递交本案起诉状。
原审法院认为，魏春雷、王素平向程俊强借款50000元，并出具了借据，双方之间存在借贷关系。关于诉争借款，双方均认可已于2012年1月21日还款2000元，但对该款性质双方有争议，程俊强主张该款为利息款，魏春雷、王素平主张为偿还的借款本金。原审法院认为，因程俊强不能证明双方就诉争借款约定了利息，故该2000元应视为偿还的借款本金。魏春雷、王素平辩称，除上述2000元外，其还偿还6000元，并给程俊强价值30000元左右的两只信鸽，应从欠款中扣除，程俊强对此不予认可。原审法院认为，魏春雷、王素平的该项辩解理由，证据不足，不予采信。综上，魏春雷、王素平现应偿还程俊强借款本金48000元。关于本案诉讼时效，魏春雷、王素平辩称，本案已超过诉讼时效。原审法院认为，因魏春雷、王素平最后一次还款为2012年1月21日，从此日至程俊强向法院递交起诉状提起诉讼，未提交证据证明在此期间曾向魏春雷、王素平主张权利，故本案诉讼时效应从2012年1月21日起计算两年至2014年1月20日。程俊强于2014年1月20日向法院递交诉状提起本案诉讼，未超过诉讼时效，魏春雷、王素平关于诉讼时效的辩解意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告魏春雷、王素平于本判决生效后十日内共同偿还原告程俊强借款人民币48000元；二、驳回原告程俊强的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告魏春雷、王素平共同负担1050元，原告程俊强负担250元。
宣判后，魏春雷、王素平不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人是朋友，上诉人曾经两次偿还被上诉人借款共计8000元，由于是朋友所以还钱的时候没有全部打收到条，但是基于诚信原则，上诉人的还款应当从借款本金中予以扣除。被上诉人从上诉人处拿走两只价值30000元的信鸽用于比赛，事后也没有归还上诉人，故该信鸽也应当按照市场价值从本金中予以扣除。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人程俊强口头答辩称，上诉人的上诉请求及理由不属实，没有相关证据予以支持，已被原审法院不予采纳。上诉人的上诉是为了拖延诉讼，达到推后还款的目的，原审判决事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。另，二审庭审期间，魏春雷、王素平的委托代理人提供信鸽足环证两张，用以证明程俊强借用其信鸽未归还。程俊强质证认为，其从未借用上诉人的信鸽，且此类足环证市场上均可买售，不能仅凭此足环证就证明被上诉人借用了上诉人的信鸽。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。魏春雷、王素平因借款向程俊强出具有借款借据，双方之间的借款关系明确，事实清楚。魏春雷、王素平上诉称已偿还借款本金8000元，但其在一、二审期间仅提供有程俊强书写的2000元还款收据，故其该项上诉理由没有事实和法律依据，本院无法予以支持。关于信鸽是否被借用的问题，上诉人提供的足环证上并无明确的品种、类别、颜色等详细记载，无法证明所对应的信鸽，被上诉人亦予以否认，且借用行为和本案不属同一法律关系，如上诉人有证据证明借用信鸽的事实存在，可另案主张权利，故上诉人在本案中要求用信鸽抵顶借款的请求本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人魏春雷、王素平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 张国伟
代理审判员 张建斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1605号
申请执行人王一。
被执行人王吉峰。
本院在执行（2016）黑0602执1605号王一申请执行王吉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王吉峰无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初2929号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李化生
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第502号
申请执行人郑智慧，男性，35岁，汉族，地址九台市。
被执行人李明，男性，汉族，地址九台市。
本院于2014年5月6日立案执行郑智慧与李明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第1952号法院生效裁判，被执行人李明应支付申请人郑智慧案款250000元，承担执行费3650元。在执行过程中，已经扣划被执行人工资款53377元，并对被执行人的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第1952号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 程
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第42号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人尤某某，男，2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被饶河县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控：2015年8月7日11时许，被告人尤某某驾驶三轮摩托车载其妻子、孩子从四排乡出发前往饶河镇，途径西林子乡靠山村因修路改走田间道，遇被害人兰某某停放在路边的一辆黑色豪爵弯梁两轮摩托车，车钥匙未拔，尤某某趁车主不在之际窃取该车辆，将摩托车骑到饶河镇，并到饶河县大洋摩托车店更换前车筐、安装后备箱。经饶河县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。
公诉机关认为，被告人尤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月7日11时许，被告人尤某某从四排乡去往饶河镇，途经西林子乡靠山村田间道时，见路边停放一辆黑色豪爵弯梁两轮摩托车，车钥匙未拔，产生盗窃之念。尤某某将该车骑到饶河镇，更换车辆前车筐，安装了后备箱，次日将该车骑到大通河乡青山村其岳母家。同日尤某某在其岳母家被公安机关抓获，盗窃车辆被扣押并返还被害人。
经饶河县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、失主兰某某的陈述，摩托车被盗的时间、地点与被告人尤某某的供述一致；
2、证人张某某的证言，证实2015年8月7日被告人尤某某驾驶三轮摩托车载着自己与孩子去饶河，途经靠山村田间道时，被告人让自己骑着三轮摩托车先走，随后被告人骑着被盗摩托车与自己在西林子乡会和的事实；
3、证人孙某某证言，证实被告人于2015年8月8日在自己经营的大洋摩托车店更换前车筐和后备箱的事实；
4、饶河县公安局现场勘验笔录及照片；
5、饶河县价格认证中心饶价鉴字（2015）22号价格鉴定结论书；
6、饶河县公安局抓捕经过；
7、饶河县公安局发还物品清单；
8、被告人尤某某的户籍证明；
9、被告人尤某某的供述，供认2015年8月7日在兰桥村田间道盗窃一台两轮摩托车的事实。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 武
二〇一五年十二月二日
书记员 时常人
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第42号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月16日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，2015年1月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，1月28日被饶阳县公安局取保候审，4月16日被饶阳县人民检察院取保候审，5月11日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年秋天，冯跃斌、李占威、王康操、刘敬周（均已判刑）、李达（在逃）等人在饶阳县东歧河村附近一输油管道内打孔盗窃原油。被告人李某受他人雇佣参与放哨三次，共得赃款1200元。期间，管线抢修造成输油管线停输、紧急抢修费用等各项损失共计590376元。
另查明，案发后被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极退出所得赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，同案人李华、刘敬周、冯跃彬、李加、王康操、李占威、宋磊供述、辨认笔录及照片，饶阳县公安局现场勘验笔录及照片，安平县物价局安价鉴字（2013）第73号价格鉴定结论书，河北省安平县人民法院（2014）安刑初字第44号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某受他人雇佣，采用破坏性手段在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成破坏易燃易爆设备罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；且其受他人雇佣，在盗窃原油过程中负责放哨，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其积极退出所得赃款，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某减轻处罚，且对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某退出的赃款1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年六月五日
书 记 员 郝路路
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第42号
公诉机关上饶县人民检察院。
被告人郑某，个体户；2014年7月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2014年1月25日19时许，被告人郑某在其承包装修的远泉之春小区3栋2单元1102室和负责装修大理石的被害人何某商议工程结算，期间，双方因大理石质量发生争吵、拉扯，被告人郑某用拳头打击何水上兵脸部，导致何某左眼部们受伤，两颗牙齿脱落。经法医鉴定，何某伤情为轻伤二级。
另查明，2014年6月27日被告人郑某与何某经调解，双方达成和解，被告人郑某赔偿何某各项损失30，000元。同年7月3日被告人郑某向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、法医鉴定、和某、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因事与人打斗，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某有自首情节，能与被害人何某已和解，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。为维护社会秩序，教育公民守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 胜
二〇一五年一月三十日
书记员 周丽君
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00371号
原告姜喆。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地本市润州区天桥路35号臻岳君庭24号1187号。
法定代表人徐万霞，该公司董事长。
委托代理人孙逍霞、王冕，江苏汇泉律师事务律师。
原告姜喆与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜喆及其委托代理人王春生、被告恒隆胜地产公司委托代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜喆诉称：被告恒隆胜地产公司向原告姜喆借款60万元，后因原告之女向恒隆胜地产公司购入价值2527030元的房屋一套，原、被告双方约定借款在房屋总款中扣除，原告另行支付被告200万元购房款，被告承诺剩余借款本息应在2015年春节前还清，否则支付利息。现被告未依约还款，故诉讼来院，要求被告支付本息179267元并支付利息。
被告恒隆胜地产公司辩称：对原告诉称的基本事实无异议。对原告诉讼的借款本息金额持有异议，应为150793元和相应的利息。
经审理查明：2014年3月13日，姜喆与恒隆胜地产公司签署借款协议一份，由姜喆向恒隆胜地产公司出借60万元，借款期限为2014年3月13日至2014年11月12日止，月利率为12‰。恒隆胜地产公司应当在2014年11月12日归还借款本息。同日，姜喆出具一金额为60万元的银行本票给恒隆胜地产公司。
因姜喆之女蒋立向恒隆胜地产公司购买了价值为2527030元的房屋一套，2015年2月4日，姜喆与恒隆胜地产公司签署承诺书一份，双方约定姜喆将200万元购房款直接汇给江苏汇泉律师事务所后，若恒隆胜地产公司与蒋立所签订的房屋买卖合同如能网上备案，则恒隆胜地产公司承诺在2015年春节（2015年2月19日）前归还姜喆借款余额72970元（2600000-2527030）及按原借款协议结算上述欠款利息。若不能归还，则按照万分之五计算并支付违约金。姜喆同日将价值为200万元的银行本票交付江苏汇泉律师事务所。
蒋立与恒隆胜地产公司的商品房买卖合同于2015年3月27日备案，恒隆胜地产公司向蒋立开具了不动产统一发票。
以上事实，有当事人庭审陈述以及房屋买卖合同、借款协议、银行本票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：2015年2月18日，恒隆胜地产公司应归还姜喆借款余额72970元和按照原借款协议结算的上述欠款的利息79200元（以60万元为基数，按照月利率12‰自2014年3月13日计算至2014年2月18日，即7200元／月×11个月），合计152170元。根据承诺书的约定，恒隆胜地产公司自2015年2月19日起，应按欠款152170元为基数，按照每日万分之五的比率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告姜喆本金和利息152170元。
二、被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姜喆支付逾期付款利息（以152170元为基数，按照日万分之五的比率自2015年2月19日起至计算至实际支付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1943元，保全费1420元，合计3363元，由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内将案件受理费和保全费连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年十一月二十日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第18号
申请人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区稽山路2、4、6、8、10号二层。
法定代表人谢中富。
被申请人尉菊妹。
被申请人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人姚荣根。
被申请人浙江古月茶业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。
法定代表人胡柏祥。
被申请人胡柏祥。
申请人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人尉菊妹、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、胡柏祥银行存款人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人尉菊妹、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、胡柏祥银行存款人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄慧芬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第156号
原告陈某甲，女，1983年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人罗义炜，福建乾顺律师事务所律师。
委托代理人颜丽琴，福建乾顺律师事务所实习律师。
被告吴某甲，男，1982年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人以及被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2008年11月25日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚。2010年10月30日生育一子吴某乙。结婚五年以来被告大部分的时间均是在治病和诵经念佛中度过。在婚后原告才获悉被告身体一直有病，须常年服药。被告没有正常人的休闲娱乐方式，而是沉迷于诵经念佛、放生、捐款寺院、参加寺院活动。宗教信仰达到近乎痴迷的程度，不仅与原告没有共同的话题，影响到夫妻之间正常的相处沟通，也导致被告没有稳定的工作，在经济上没有尽到作为丈夫和父亲应尽的责任。家庭日常生活开销、儿子的生活费用及被告的医药费均是依靠原告支撑。性格上，被告脾气怪异，分开期间极少过问原告的情况，对原告漠不关心。两人争吵时被告会乱砸东西，恶言相对，偶尔会动手打原告，有自虐倾向。在亲友的多次劝说，原告多次谅解下，被告屡教不改，宗教信仰更加痴迷，全然不顾及家庭，故而彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。总之，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情基础薄弱、生活环境和生活习惯不同，原、被告经常争吵，难以共同生活，加上聚少离多，原告感觉没有所谓的家庭存在，没有体会到夫妻间的互相照顾和关爱，无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。被告的身体状况导致被告没有稳定的经济来源，没有能力照顾孩子，加上被告常年痴迷宗教活动，从未关心和照顾孩子的生活，经常以不科学的方法治病，整日宣扬宗教信仰，从各个方面来说，被告不可能提供有利于孩子身心健康成长的环境，孩子现仅三周岁，需要来自母亲更多的关爱，加上原告有自己稳定的收入，完全可以为孩子营造利于孩子成长的环境。因此，孩子应由原告抚养为宜。原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同债务，各自财产独立，不存在分割共同财产的问题。请求判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子吴某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，被告身体体质虚弱的情况，婚前已告知陈某甲要再三考虑，也告知陈某甲的父亲陈某乙。所以被告与陈某甲是本着双方自愿向福清市渔溪镇人民政府领取了结婚证书的合法夫妻。婚后双方生活的和和睦睦，终于在2010年10月30日生下一子吴某乙。五年来双方在一起生活的很愉快，并没有什么分歧。在近段时间，被告在福建省治疗肾病，因为长期工作劳碌导致过去治愈的肾病综合症突然复发，由于治疗期间服用激素和各种药物引起长期身体不适，经常失眠和种种身心难以描述的痛苦，所以跟原告分开期间电话联系的次数减少，并不是故意不关心原告。可是过了一段时间，原告都不联系被告，被告发短信给原告，原告也都不回。原告突然提出离婚，使被告莫名其妙。更令人感到意外的是，原告强词夺理、夸大其词、无中生有地制造了起诉状上百分之九十五的事实和理由，以歪曲事实的真相。双方如果不是和睦相处，又岂能有爱情的结晶吴某乙呢？吴某乙自出生到现在一直在被告家，由被告及其父母抚养。孩子很健康地成长，相反作为母亲的原告却一直在外漂泊。原告也没有固定职业，并没有固定收入，更谈不上给孩子一个安定、健康的生活条件。为此，被告认为吴某乙应该由被告抚养。被告有一个店铺出租月收入六千元，被告父母工资三千多元，被告再打工即有足够能力抚养吴某乙。因为被告系独生子，其父母也愿意抚养孙子吴某乙。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年11月25日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚。双方于2010年10月30日生育一子吴某乙。婚后，原、被告因被告患病治疗、宗教信仰等琐事发生争吵，双方产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、以“陈某乙”为户主的居民户口簿、婚姻登记档案材料、被告户籍证明、吴某乙的户籍证明，被告提供的被告居民身份证、以“郭某某”为户主的居民户口簿、结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述为证，上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚至今已逾五年，且婚后育有一子，说明夫妻建立了一定的感情，现虽因患病治疗、宗教信仰等发生争吵、产生矛盾，但只要双方在今后的生活中能加强沟通、互相谅解，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某甲离婚。
本案受理费减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许贤诚
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。