wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00014号
原告粟某。
委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
被告黄某甲，现。
原告粟某（以下简称原告）与被告黄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员苏辉适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵婧、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月参加朋友聚会时相识，2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女。婚后，家庭的各项开支由原告独自承担，此外，原告还将其父亲在婚前给原告购买房屋所退的首付款借用给被告，用于偿还婚前成立公司及经营公司所借的欠款。原告怀孕及生育孩子期间，经被告多次强烈要求，原告将信用卡借给被告透支，但被告每次透支后都逾期还款，给原告带来巨大的经济和精神压力。孩子出世后，被告对原告的态度更加冷漠，时常夜不归宿，被告性格暴躁，个性极端，对原告的父母时常恶言相向，导致家庭氛围极度紧张。2013年12月12日，被告因琐事与原告父亲发生争吵后，向原告提出离婚，2013年12月23日，被告趁家中无人准备将家中部分物品搬离，被散步回来的原告父亲发现，双方发生争吵，经小区物业调解，被告离开家里，但原告发现其所交纳的所有费用的票据均被被告带走。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已无维系可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚生女的抚养权归原告，被告每月支付小孩抚养费1500元，小孩的学费、医疗费等大项开支由原、被告双方各承担一半；3、被告向原告偿还借款87900元、4、被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告的夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。原、被告在一起单独生活时，双方感情尚可，因原告父母的介入，导致原、被告之间出现矛盾。为了缓和矛盾，被告才从家里搬出来，但每次过节被告都要回家看原告父母，即使偶尔没有回家，被告也会和家里联系。
经审理查明，原告与被告于2011年2月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名黄某乙。近来来双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2013年12月27日向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证复印件、身份证、出生医学证明、长沙市雨花区侯家塘街道活力社区小林子冲90号物管小组出具的、并由长沙市雨花区侯家塘街道活力社区居民委员盖章证明属实的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且于婚后共同生育了一女，双方之间有一定的感情基础。近两年来，双方虽因沟通不畅致使夫妻之间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。现被告当庭表示婚生小孩刚满周岁，坚决不同意离婚。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中加强沟通与理解，相互包容，调整与对方相处的方式，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告粟某要求与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3411号
原告：义乌市八菱汽车租赁有限公司。
法定代表人：王建平。
委托代理人：朱永庆。
被告：厉茂洋。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉被告厉茂洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的委托代理人朱永庆到庭参加了诉讼，被告厉茂洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉称，2014年5月，被告厉茂洋向原告租用车辆，归还时经结算，被告欠原告租车租金人民币30000元，由被告当场出具欠款协议一份，约定所欠租车租金30000元于2014年7月17日前付清，欠款利息自欠款之日起按月息20‰计付至实际履行日止。同时，特别约定本协议管辖地为出租方所在地的人民法院管辖。嗣后，被告只支付了15000元，余款15000元经原告催讨无果，故诉至贵院，请求判令被告厉茂洋支付原告租车租金15000元及违约金450元（自2014年7月14日起按月息20‰计付至实际履行日止）。
被告厉茂洋未作辩称。
经审理查明，2014年5月，被告向原告租赁车辆。2014年7月14日，被告出具欠款协议一份给原告，载明：今欠出租方义乌市八菱汽车租赁有限公司租车租金人民币叁万元整（30000元），定于2014年7月17日前付清，上述欠款利息自欠款之日起按月息千分之二十计付至实际履行之日止。嗣后，被告只支付了15000元，余款15000元被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠款协议一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告尚欠原告15000元未能按约支付，应当继续履行并按约支付利息。但双方约定的利息过高，本院依法调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计付。故对原告之请求合理合法的部分，本院予以支持。被告厉茂洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉茂洋于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金15000元及利息（利息自2014年7月14日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告厉茂洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币186.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年十月八日
书记员 刘剑军
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2085号
原告刘某某，女，1976年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告范某某，男，1967年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年8月31日立案受理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某某于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告刘某某负担。
审判员 张天勇
二〇一五年九月一日
书记员 程 雨
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第119号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人黄某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员曹迪，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年1月21日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶小型客车，由北向南行驶至沈康高速25公里时，因驾驶措施不当，将路旁护栏撞上。经某某市公安局司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为163.3mg／100ml，处于醉酒状态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书），证人黄某某证言，被告人黄某供述与辩解，某某市公安局司法鉴定中心出具的血液中乙醇检验报告等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 岩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2695号
原告石狮市科艺布业有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王志钊，该公司总经理。
被告吴亮堀，曾用名吴良堀，男，1949年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王丽玉，曾用名王美玉，女，1958年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市科艺布业有限责任公司诉被告吴亮堀、王丽玉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市科艺布业有限责任公司的法定代表人王志钊到庭参加诉讼。被告吴亮堀、王丽玉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市科艺布业有限责任公司诉称，被告吴亮堀以生产经营之需为由，多次委托原告加工布料针纺织品辅料。2014年6月29日，被告吴亮堀与原告进行对账并向原告出具结欠条一份，确认拖欠原告加工款45390元。被告王丽玉与被告吴亮堀系夫妻关系，本案加工款依法属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求判令：二被告立即共同向原告偿付加工款45390元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还清加工款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴亮堀、王丽玉未作答辩。
经审理查明，二被告于1976年4月21日起以夫妻名义同居生活，于2014年11月10日登记结婚。被告吴亮堀以生产经营之需为由多次委托原告加工布料针纺织品辅料。经双方于2014年6月29日对账结算，被告吴亮堀出具结欠条一份交原告收执确认截至结算当天结欠原告加工款45390元。结欠后，被告吴亮堀未支付加工款。2015年6月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实,有原告的陈述及其提供的原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告户籍证明、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吴亮堀之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告吴亮堀结欠原告加工款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告吴亮堀偿付所欠加工款45390元及自起诉之日（2015年6月2日）起至实际付清加工款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。据此，原告对被告吴亮堀的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，本案加工款属于二被告夫妻共同债务，被告王丽玉应与被告吴亮堀共同偿还，但被告王丽玉并非案涉合同的相对人或特定债务人，也未在结欠条上签字确认，故原告对被告王丽玉的诉讼请求，本院不予支持。被告吴亮堀、王丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴亮堀应于本判决生效后十日内偿付原告石狮市科艺布业有限责任公司加工款45390元及自2015年6月2日起至实际付清加工款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告石狮市科艺布业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由被告吴亮堀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1960-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行，住所地厦门市思明区湖滨南路419号。
代表人许屹臻。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人林文福，男，1977年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘爱华，女，1974年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林美颜，女，1972年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行与被执行人林文福、刘爱华、林美颜借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月31日作出（2013）思民初字第6626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人林文福名下闽D×××××号车辆，已冻结被执行人林美颜名下闽D×××××号车辆，已扣划被执行人林美颜名下的招商银行厦门分行62×××05账号的存款3567.38元，该执行款已发放给申请执行人。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1960号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终37号
上诉人（原审被告）：单丰国，男，1964年9月30日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：韩学田，男，汉族，住丹东市元宝区。
被上诉人（原审原告）：高德革，女，1974年10月21日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：孙国平（高德革丈夫），男，住丹东市振兴区。
原审第三人：吕世安，男，1958年10月11日出生，住东港市前阳镇。
原审第三人：东港市前阳镇柳林村第六村民组，住所地东港市前阳镇柳林村。
负责人：吕世安，组长。
原审第三人：东港市前阳镇柳林村村民委员会，住所地东港市前阳镇柳林村。
负责人：王炳书，主任。
上诉人单丰国因与被上诉人高德革、原审第三人吕世安、东港市前阳镇柳林村第六村民组（以下简称：柳林村六组）、东港市前阳镇柳林村村民委员会（以下简称：柳林村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
单丰国的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、原判认定被上诉人与村委会签订的农村土地承包合同合法有效无事实依据。2、原审判决上诉人赔偿被上诉人土地使用费损失2944元的证据不足。3、涉案土地自1986年起由村民组分配给上诉人经营使用，30年来上诉人对该土地进行大量的改造治理，仅2010年11月雇用挖沟机、拖板车及人工花费6300余元，经过上诉人多年的治理，土地肥力得到极大提高，原判只判决上诉人赔偿被上诉人土地使用费损失，而对上诉人治理改造土地的大量投入置之不理违反法律规定。
高德革辩称，生效判决已经确认被上诉人对涉案土地的承包行为有效，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人土地使用费损失正确，被上诉人从村委会承包涉案土地，上诉人对涉案土地的投入，与被上诉人无关。
原审第三人吕世安、柳林村六组、柳林村委会未答辩。
高德革向一审法院起诉请求：1983年在第一轮土地承包时，被告取得了位于第三人第六村民组的1.84亩水田（四至：东至旱地、西至单丛祥、南至旱地、北至鱼池）。2011年，第三人第六村民组超过三分之二的法定人数表决通过，进行二轮土地的延包。2011年12月23日，承包方案确定了“动帐不动地、多者撤、少者添、人口界定为1997年12月31日”的原则。2014年东港市农村经济局联合东港市宣传部、监察局、林业局、财政局进行调查论证，作出了东农（2014）17号文件，肯定了该承包方案。依据该方案原告取得了涉案土地的承包经营权。2014年4月4日，原告与第三人柳林村委会签订了农村土地家庭承包合同。土地调整后，被告依然占用原告的1.84亩水田。被告将涉案水田租给了第三人吕世安经营。原告多次找到被告和第三人协商均未果。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与第三人柳林村委会于2014年4月4日签订的编号为家字126号土地承包合同有效，原告依法享有该承包合同记载的位于东甸的1.84亩水田的承包经营权；二、被告单丰国返还原告上述1.84亩水田（四至范围：东至旱地、西至单丛祥、南至旱地、北至鱼池）；三、被告单丰国自2014年起至实际返还之日止按每年每亩500元标准给付原告上述1.84亩水田的损失。
一审法院认定事实：二轮土地承包时，以原告高德革为户代表的承包经营户在东甸位置分得水田1.84亩（四至范围：东至旱地、西至单丛祥、南至旱地、北至鱼池）。2014年4月4日，原告与第三人柳林村委会签订家字126号辽宁省农村土地家庭承包合同，上述1.84亩水田记载在该承包合同内，合同约定承包期限30年，自1998年1月1日至2028年1月1日。被告自认涉案1.84亩水田自一九八几年至今一直由其耕种。关于涉案地块的土地使用费问题，原告提供了第三人柳林村委会于2017年4月27日出具的书面证明，载明“柳林村六组水田出租价格每亩400-500元不等，因地力不一样”。在原告高德革诉案外人王庆江、第三人吕世安、第六村民组、柳林村委会农村土地承包经营权纠纷一案[案号：(2017）辽0681民初2644号]中，按照当地实际情况，酌情认定原告高德革所承包的水田在2014年至2017年每年每亩土地使用费为400元，上述判决已发生法律效力。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。原告向法庭提供的家字126号承包合同虽是复印件，但加盖了第三人柳林村委会的公章，合法有效。涉案1.84亩水田登记在该承包合同内，原告依法享有涉案1.84亩水田的承包经营权。被告抗辩因第三人柳林村委会二轮土地承包存在不公平的现象，故其拒不倒出涉案1.84亩水田无法律依据，该院不予采信。被告在原告取得涉案1.84亩水田承包经营权时即应向原告返还涉案土地，未及时返还侵害了原告的合法权益，应按涉案地块的土地使用费赔偿原告的损失。综合考虑原告所提供的证据以及该院生效判决书的认定，该院认为按每年每亩400元的标准确定涉案地块2014年至2017年的土地使用费较为公平合理。因无法确定被告实际返还涉案土地的时间，2017年后原告的土地使用费损失本案不予一并调整。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告高德革与第三人东港市前阳镇柳林村村民委员会于2014年4月4日签订的编号为家字126号农村土地家庭承包合同有效，原告依法享有承包合同中记载的位于东甸1.84亩水田的承包经营权；二、被告单丰国于2017年11月30日前将位于东甸的1.84亩水田（四至范围：东至旱地、西至单丛祥、南至旱地、北至鱼池）返还给原告高德革；三、被告单丰国于2017年11月30日前赔偿原告高德革涉案1.84水田2014年至2017年土地使用费损失2944元（400元／亩/年×1.84亩×4年）；四、驳回原告高德革其他诉讼请求。案件受理费100元由被告单丰国承担。此款原告已预交，待执行时由被告单丰国一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实大致相同。
本院认为，原审第三人柳林村六组为完善国家二轮土地承包政策，平衡六组多地户与少地户之间的矛盾，制定了二轮土地承包方案，该承包方案已经柳林村六组及柳林村委会通过法定程序表决通过，并报前阳镇党委同意，经东港市五部门的肯定，该承包方案符合国家相关土地政策及法律规定。被上诉人高德革与原审第三人村委会依据该承包方案签订的农村土地承包合同合法有效，本院予以确认。原审法院依据该土地承包合同及上诉人超期使用土地的期间，判决上诉人向被上诉人返还涉案土地，并支付被上诉人土地使用费2944元并无不当。关于上诉人提出其经营使用涉案土地多年，并对该土地投入了大量的人力、物力来增加地力，一审法院并未判决被上诉人对其进行补偿违反法律规定一节，因上诉人并未就此向一审法院提出反诉，亦未提供充分有效的证据证明自己的主张，故对该项上诉理由，本院无法支持。
综上所述，单丰国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由单丰国负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年一月二十五日
书记员 张东明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第364号
原告孙万忠。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所工作者，代理权限，特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座。
法定代表人，窦钦旭，总经理。
委托代理人孙兵，该公司职工，代理权限，特别授权。
委托代理人刘海霞，该公司职工，代理权限，特别授权。
原告孙万忠诉被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡富独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万忠及其委托代理人鹿成义，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人孙兵、刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万忠诉称，原告购买的鲁c50778号轿车，在被告处投保交强险和第三者险。2012年12月31日17时许，原告驾车在沂源县中庄镇青杨山村路段发生交通事故，致第三人陈茂华受伤，经交警部门认定原告承担事故全部责任。第三人陈茂华因其受伤害要求赔偿，对原告提起交通事故责任纠纷诉讼，沂源县人民法院判令被告在交强险限额内赔偿第三人12万元，原告赔偿第三人医疗费等各项损失107298元，诉讼费4740元由原告负担。原告已向第三人赔偿112038元。原告随后向被告要求赔付，被告始终拖延，2014年1月被告编造谎言说“公司2014年理赔款已经超支，只能跨年度等2015年才能赔付，”原告当时信以为真，然而事与愿违，被告丝毫不讲诚信，无奈，原告只好依法维权，请求被告依法向原告支付垫付的保险赔偿款。
被告辩称，事故发生时，原告与第三人是夫妻关系，为骗取保险赔偿金，原告与第三人串通提供离婚证，经我公司核实，离婚证是假的，我公司告知原告此情况后，原告怕我公司追究骗保的刑事责任主动向我公司放弃了理赔商业险。原告的放弃行为是其真实意思表示，且未影响第三人的权利，该行为有效。
经审理查明，2012年12月31日17时许，原告孙万忠驾驶鲁c／50778号轿车，行至沂源县中庄镇青杨山村时发生交通事故，致第三人陈茂华受伤，陈茂华受伤后，提起交通事故责任纠纷诉讼，沂源县人民法院作出（2013）院民初字第764号民事判决，判令被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险险限额内赔偿第三人陈茂华12万元，原告孙万忠赔偿第三人陈茂华医疗费2138元、住院伙食补助费264元、后续治疗费9000元、护理费880元、误工费8680元、残疾赔偿金83436元、交通费300元、鉴定费2600元共计各项损失107298元，诉讼费4740元由孙万忠负担。原告对该支付义务已履行完毕。原告履行完赔偿义务后要求被告赔付，被告未给予赔付。
另查明，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司由天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司变更而来。原告于2012年9月1日在被告处投保交强险和第三者责任险（保险单号21130300104120007769），第三者责任险赔偿限额为200000元。保险条款第十一条第（二）项规定：被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，公司不负责赔偿。
同时查明原告孙万忠与陈茂华原为夫妻关系，2013年6月25日离婚。
在庭审中被告提供了一份原告放弃理赔权利声明书，证实原告已经放弃理赔权利，同时说明，原告放弃的原因是原告在陈茂华受伤后，提起的交通事故责任纠纷诉讼案中提供了一份假的与第三人陈茂华的离婚证，被告告知原告此情况后，原告怕被告以此追究骗保的责任而放弃了索赔权利。对此原告不认可，并提出被告的沂源分公司工作人员找他，告诉他让其抄一份已打印好的放弃索赔声明书，因为公司勘察现场与交警队认定的不一致，让他先写一份放弃理赔声明书应付一下，随后再给理赔出来。沂源分公司工作人员提前打印好了一份放弃索赔声明书让他抄，因看不明白就拿着找了个律师看了一下，该律师告诉其把索赔改为理赔，如果被告不给理陪还可以主张权利，然后就回去改写了一份放弃理赔权利声明书，并申请了证人卞某出庭作证，证人的证言和原告陈述的该问题是一致的。原告同时提出，理赔是被告的法定责任，不是原告真实意思表示。
被告对证人卞某的证言提出异议，认为证人与原告有利害关系。
以上事实有原告提供的机动车保险单、陈茂华的收到条、（2013）源民初字第764号民事判决书，被告提供的原告书写的放弃理赔权利声明书，证人证言及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，责任保险是指以被保险人依法应当对第三人承担侵权损害赔偿责任作为保险标的的保险，而被保险人所承担侵权责任的对象则应是被保险人之外的任何第三人。法律并没有将投保人或被保险人的家庭成员排除在第三者的范围之外。被告自行设计“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡不负责赔偿”的免责条款，免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任。被告在庭审中也未举证证实在签订合同时对此免责格式条款进行明确的说明或提示，该条款应属无效条款。对于原告书写的“放弃理赔权利声明书”，无论是被告提出的“原告怕被告追究骗保的责任而放弃了索赔权利”，还是原告提出的“被告的工作人员欺骗他而抄写的放弃索赔权利”，都说明原告书写放弃索赔权利并不是自己真实意思的表示，该声明是无效的。本案中，原告与第三人陈茂华在发生交通事故时虽然是夫妻关系，但被告并无证据证明原告故意对其妻子实施了侵权行为。综上，原告要求被告支付保险赔偿款的请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿经济损失，因原告无证据证实向被告主张权利的具体时间，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第十九条第一项、第六十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告孙万忠保险赔偿款112038元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告经济损失（自原告起诉之日即2015年5月18日起，以112038元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，减半收取1271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟凡富
二〇一五年八月十二日
书记员 崔 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2471号
原告李大奎，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李大奎与被告苗德义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李大奎及其委托代理人李传会到庭参加了诉讼，被告苗德义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大奎诉称，2014年7月1日晚，被告苗德义以资金周转为由向原告借现金50000元，头约定月息1分5厘，同年8月20日，被告偿还15000元本息，其中利息1250元，余欠36125元本金及利息。经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告苗德义偿还原告李大奎借款36125元及利息并承担本案诉讼费用。
被告苗德义未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日晚，被告苗德义向原告李大奎借款50000元，立借条一张。未约定还款时间及利息，后被告苗德义于2014年8月20日偿还原告15000元，余欠35000元。经原告多次催要，被告拒不还款。
2016年4月8日，本院根据原告李大奎的申请保全了被告苗德义轿车一辆，支出保全费381元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、本院民事裁定书在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗德义拖欠原告李大奎借款35000元，事实清楚，证据充分。原告主张借期月1分5厘的利息，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付逾期年6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。债务应当偿还，故对原告李大奎要求被告苗德义偿还借款36125元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告苗德义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗德义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大奎支付借款本金35000元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告李大奎负担30元，由被告苗德义负担675元，保全费381元，由被告苗德义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费705元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第19号
原告张某某，男，汉族，1976年出生，住云南省宣威市。
委托代理人张丽侠，志博法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1964年出生，住昆明市盘龙区。
原告张某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张丽侠到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告李某某让原告自带运输车辆为被告在蒙自大屯拉矿石。被告支付了部分运输费用，尚欠106000元未支付。被告承诺，在没有付清运费前，从2011年11月起计算利息。原告多次催要运费，但是被告总是拖延。2014年2月2日，被告写下欠条，但是仍未支付运费。原告诉至本院，请求判令被告支付运费106000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年11月1日起至付清运费时止的利息。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为证明其主张，向本院出示欠条一份及运费结算单三份。被告未质证，也未出示证据。本院认为，原告出示的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法对上述证据均予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2011年期间，原告在云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市大屯镇为被告运输矿石，被告支付了原告部分费用，尚欠原告人民币106000元。2014年2月2日，被告向原告出具手写欠条一张，欠条载明：“兹有嵩明县牛栏江镇罗荣庄村李某某（身份证号530XXX）欠张某某2011年在蒙自大屯拉矿运费106000.00元（壹拾万零陆仟元正）此据欠款人：李某某2014年2月2日”。后被告未支付原告上述款项，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告为被告运输矿石，原被告之间成立劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应按照约定按时、足额支付劳务报酬。根据原告出示的欠条载明的金额，本院认为，原告的要求被告支付劳务报酬106000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2011年11月1日起至报酬支付之日止的利息的诉讼请求，原告陈述称，被告曾承诺，在没有付清运费前，从2011年11月起计算利息。本院认为，原告并未出示证据对上述事实予以证明，故本院对其要求从2011年11月起支付利息的请求不予支持。本院认为，从起诉之日至今，被告仍未支付原告劳务报酬，原告确已产生了相应的损失，故本院依法参照中国人民银行同期贷款利率支持从2015年1月23日起至本判决确定的劳务报酬支付完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务报酬人民币106000元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某上述款项从2015年1月23日起至本判决确定的劳务报酬支付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3153元，由被告李某某负担2500元，由原告张某某负担653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 晏湘涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙海鸥
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00051号
原告：李金义，男。
被告：李彦峰，男。
原告李金义诉被告李彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金义及被告李彦峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彦峰于2012年12月2日因事急用钱，通过担保人王某某、吴某某在原告处借款10000元，约定月息3分，2013年6月底偿还借款，并向原告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，诉讼请求：1、请求被告清偿原告借款10000元及利息；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告李彦峰借原告现金10000元，约定月息3分，要求被告予以清偿。
被告辩称，担保人王某某借被告现金10000元，被告要求王某某偿还，王某某以被告的名义在原告处借款10000元给被告偿还欠款，王某某承诺其清偿原告李金义处借款10000元。
被告未向法庭提供证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供证据欠条一张，该组证据符合真实性、合法性、关联性特征，被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李彦峰于2012年12月2日因事急用钱，在原告处借款10000元，并有王某某、吴某某作为担保人在借据上签字确认。双方约定月息3分，2013年6月底偿还借款，并向原告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告拒不清偿原告借款本金及利息。
本院认为，被告李彦峰向原告李金义借款并出具借据，双方意思真实有效，已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告主张被告清偿借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。原告主张借款逾期利息损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李彦峰于本判决生效之日起15日内清偿原告借款本金10000元及自2012年12月2日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年三月十八日
书记员 轩文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第447-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨中堂，居民。
被执行人王成花，职业住址同上。
被执行人杨厚富，职业住址同上。
被执行人顾文兴，居民，
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨中堂、王成花、杨厚富、顾文兴及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第447-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨中堂，男，汉族，居民。
被执行人王成花，女，汉族。
被执行人杨厚富，男，汉族。
被执行人顾文兴，男，汉族，居民
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨中堂、王成花、杨厚富、顾文兴及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜晓
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第770号
原告徐某某，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告张某某，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人张洲（一般代理），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告张某某及其委托代理人张洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与张某某结婚25年。张某某喜欢喝酒，酒后经常打骂她，多次经派出所及村社调解和处理，张某某一直未悔改。其迫于无奈离开家在城内打工维持生活已三年多，在此期间，张某某从未管过她。为此，原告向法院起诉，请求依法判决其与张某某离婚；夫妻共同财产即土地补偿款100000元和存款20000元，住房6间，厕所和厨房各1间等，双方平均分配。
被告张某某辩称，其不同意离婚，与徐某某结婚二十多年，感情一直较好。徐某某在外务工后，与其他人有不正当联系。关于土地补偿款，因未占用徐某某的土地，徐某某无权分割土地补偿款。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交结婚申请登记书、婚姻状况证明等证据。
被告张某某为证明其抗辩主张，向本院提交了土地承包经营权证书、证明等证据。
经审理查明，1990年12月20日，徐某某与张某某在原柳贤乡政府登记结婚。1991年9月10日（农历）生育一女取名张忠琼，现已成年。双方婚后感情较好，近年来双方因张某某饮酒问题发生争吵。2012年起徐某某外出务工，很少回家居住。
本院认为，徐某某与张某某婚姻时间较长，感情一直较好。婚后因张某某饮酒产生纠纷，徐某某外出务工，双方未能及时沟通，缺乏相互理解，致使夫妻关系出现裂痕。只要双方互谅互让，考虑对方感受，加强沟通，及时改正自己的缺点，是能够共同生活的。在诉讼过程中，张某某不同意离婚，且原告徐某某未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对徐某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予徐某某与张某某离婚。
案件受理费130元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 程 倩
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00054号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：闫某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口计划生育委员会于2014年4月4日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第050号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26406元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费296元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年四月十八日
书记员 李伟龙
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00054号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：马某某，男，汉族。
被执行人：孙某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2015年6月4日向本院申请强制执行台人口征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费35094元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2014）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费426元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年六月十九日
书记员 李伟龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1368号
原告：浙江墙煌建材有限公司。
法定代表人：陈国明。
被告：上海中焯建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘敏强。
被告：上海住总金属结构件有限公司。
法定代表人：茅廷良。
本院在审理原告浙江墙煌建材有限公司诉被告上海中焯建筑装饰工程有限公司、上海住总金属结构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江墙煌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8，241元、减半收取4，121元，财产保全申请费2，920元，合计7，041元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一一年十一月二日
书记员 徐 妍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5050号
原告：王某某（甲）。
委托代理人：王某某（丙）。
被告：王某某（乙）。
原告王某某（甲）诉被告王某某（乙）赡养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某（甲）及委托代理人王某某（丙）到庭参加诉讼、被告王某某（乙）未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：由于我年迈体弱、无劳动能力、无经济收入，生活不能自理，现在四子王某某（戊）家生活.要求被告自2014年始，每年负担我的生活费、护理费等12000元，今后的医疗费由被告负担六分之一份额。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告王某某（甲）现年八十六岁，其妻已去世。原告生有四子四女，均已经成家独立生活，其中次子王某某（丁）已去世，四子王某某（戊）系残疾人，没有劳动能力。被告王某某（乙）系原告三子。现原告无劳动能力，无经济收入，生活不能自理，现在四子王某某（戊）家生活，由王某某（戊）之妻护理。除被告外，原告其他有赡养能力的子女均负担一定的赡养费用。
另查明：原告现每月可领取农村养老保险金180元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连保税区亮甲店街道石城村民委员会出具的证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年老体衰，已丧失劳动能力，无经济收入，生活不能自理，其有权利要求被告付给一定的生活费、护理费等赡养费。考虑到原告共有六名子女具有赡养能力，在保障原告正常生活的情况下，被告应承担的赡养费不宜过高，每年应承担2000元为宜。原告今后的医疗费，被告应按六分之一份额负担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某某（乙）自2014年始，每年付给原告王某某（甲）赡养费2000元。（2014年的赡养费于本判决发生法律效力后十日内付清，自2015年始，每年的赡养费于当年的12月31日前付清）自2015年始，原告王某某（甲）的医疗费凭收据由被告王某某（乙）负担六分之一份额。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王某某（乙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一五年三月六日
书记员 李欣婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04050号
原告新民农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市
负责人车军，系信用社主任。
被告张静斌，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民农村信用合作联社胡台信用社诉被告张静斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新民农村信用合作联社胡台信用社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 张海林
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初504号
原告：赵志明，男，1983年10月10日出生，汉族，住井陉矿区，
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告：彭新民，男，1974年6月17日出生，汉族，住井陉矿区，
委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
原告赵志明与被告彭新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明及其委托代理人苏德春、苏洁，被告彭新民及其委托代理人刘新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿付货款221416.6元、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年6月份，被告彭新民在北寨村建筑××、××楼时，原告给被告供商砼，截止到2016年10月21日前，被告欠原告商砼款共计691030元。之后，原告多次找被告催要货款，被告于2017年7月份以三套楼房(469613.4元)抵顶原告部分货款后，尚欠原告221416.6元至今未付，原告无奈，只好请求法院判决被告还款并追加利息。
被告彭新民辩称，原告起诉称欠款共计691030元不是事实，原告所称三套楼房抵顶部分货款不是事实，实际是三套楼房顶完了全部货款，原告起诉的数额是原告认为商砼涨价所产生的差额，因为当时约定的是用房产抵顶货款，原告所称的原料上涨而房款没有上涨明显不符合常理，也不公平。所以原告起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日原被告签订买卖合同，合同主要内容：被告购原告商品砼，以彭天起签字的票据为结算依据，价格C30标号按每立方米230元，每增减一个标号每立方米调整正负10元，货款用所建房屋抵顶。合同附房屋销售价格表，价格表中载明房屋每层价格及材料供应商抵房价格，注明材料供应商抵房价格不变。2016年10月26日被告彭新民签字确认材料价格表一份，材料价格表中列明了原告所供应商砼的标号、数量、合同价、上涨价、运费，合计合同价472590元，上涨价687430元，膨胀灰货款为3600元。2017年7月被告用三套房屋抵顶原告货款469613.4元，抵房价格与房屋销售价格表中所列材料供应商抵房价格相同。被告主张三套房屋抵顶了全部货款472590元，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实。
原告当庭提交双方发生业务过程中的送货单及证人赵某、杨某出庭作证，被告对送货单右上角所写数字不予认可，对送货单无异议，对证人证言不予认可。案件审理过程中原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院依法作出相应保全措施。
本院认为，原被告双方签订买卖合同内容不违反法律强制性规定，合同由双方当事人签字，形式要件齐全，故本院对双方签订买卖合同的真实性予以确认。根据双方签订的合同及被告签字确认的材料价格表，说明截止2016年10月26日被告收到原告商砼按合同价计价合计为472590元，上涨价为687430元，加上膨胀灰货款3600元，被告欠原告货款共计691030元，2017年7月被告用三套房屋抵顶原告货款469613.4元。被告尚欠原告货款221416.6元事实清楚、证据确凿，对原告索要货款的请求应予支持。被告主张三套房屋抵顶了全部货款472590元，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，故对被告主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
本判决书生效之日起五日内被告彭新民给付原告赵志明货款221416.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2311元，保全费1628元，由被告彭新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一七年八月三十日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第440号
原告：鱼台县农村信用合作联社，组织机构代码16623878-0，地址鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人：林伟。
被告：李贤登，
被告：周井春。
被告：杨加彬。
被告：杨会来。
被告：闫芝华，公民身份号码：370827196206153016.
被告：代中银。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告李贤登、周井春、杨加彬、闫芝华、杨会来、代中银金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人林伟及被告杨加彬、闫芝华、李贤登到庭参加诉讼，被告周井春、杨会来、代中银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，李贤登、周井春于2013年4月18日以收大蒜为由，从鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款20万元，2014年4月2日到期，月息9.0‰，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，利息按《个人最高额联合保证借款合同》约定计收。由闫芝华、杨会来、杨加彬、代中银担保，经我社信贷人员多次催收，至今未果。请求1、依法判令被告李贤登、周井春偿还借款本金20万元及利息。2、依法判令被告闫芝华、杨会来、杨加彬、代中银对以上借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。4、律师费由被告承担。
被告李贤登、杨加彬、闫芝华辩称：借钱及担保是事实，暂无力偿还。还过利息，以信用社记录为准。
被告周井春、杨会来、代中银未提交证据，亦未答辩。
经审理本院认定，2012年4月26日，被告杨加彬、闫芝华、李贤登、杨会来、代中银向原告出具《个人最高额联合保证借款合同》，五被告自愿成立联保小组。联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作社在2012年4月26日至2014年4月2日期间，联保小组其他成员在原告处形成的最高余额108万元债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。被告周井春于2012年4月6日向原告出具《共同还款责任承诺书》自愿为被告李贤登的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年4月18日，被告李贤登向原告借款20万元，约定月利率9.0‰，2014年4月2日到期。借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告李贤登贷款到期前，偿还利息16466.61元。借款到期后，借款人、担保人未履行还款或保证责任。
以上事实，原、被告作了相应陈述，并向本院提交了《借款借据》、《共同还款责任承诺书》、《个人最高额联合保证借款合同》被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨加彬、闫芝华、李贤登、周井春、杨会来、代中银之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权及律师的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤登、周井春于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及双方约定的利息（扣除被告李贤登借款到期前已还16466.61元利息）。
二、被告闫芝华、杨加彬、杨会来、代中银在约定期间形成的，最高余额108万元内的债务，承担连带清偿责任。
三、被告闫芝华、杨加彬、杨会来、代中银承担保证责任后有权向被告杨加彬、周井春追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告杨加彬、周井春、闫芝华、李贤登、杨会来、代中银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 超
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第13号
原告：孔某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中。因原告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，公告费300元，合共450元，由原告孔某某负担。
审 判 长 张健均
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 何冰霞
二〇一五年五月九日
书 记 员 陈素云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01422号
原告：安徽康泰玻业科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路，组织机构代码：66291158-3。
法定代表人：林云标，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：梁长华，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告安徽康泰玻业科技有限公司诉被告梁长华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽康泰玻业科技有限公司的特别授权委托代理人何绵锋，被告梁长华的特别授权委托代理人梁修哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽康泰玻业科技有限公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经六安市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2015年7月9日作出六劳人仲案字【2015】145号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金13050元；2、原告为被告补缴2011年2月至2015年3月的社会保险费。原告于2015年7月15日收到仲裁裁决书，原告对以上裁决不服，依法向法院提起诉讼，依法判决原告不需支付被告解除劳动合同经济补偿金13050元，依法判决原告不需为被告补缴2011年2月至2015年3月的社会保险费，由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况；
证据二、被告梁长华身份证复印件，证明被告的基本情况；
证据三、仲裁裁决书、送达回执，证明原告的起诉程序合法；
证据四、劳动合同书，证明原告解除合同是因为劳动合同期限届满。
被告梁长华辩称：梁长华被辞退时未达到法定退休年龄，系双方劳动合同解除，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，原告方承担举证责任。梁长华被辞退后，因为原告没有履行为其购买社会保险的法定义务，原告的过错导致被告被辞退后，无法正常的享受保险待遇，应当对梁长华支付经济补偿；要求补办社保手续、补缴社保费是没有时效限制的。因为由用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费是其法定的义务，用人单位不为职工办理社保手续、缴纳社保费违反的是国家强制性规定，不适用时效制度。
被告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、被告梁长华身份证，证明梁长华诉讼主体资格；
证据二、工作证、考勤卡（饭卡），证明被告梁长华与安徽康泰玻业科技有限公司存在劳动关系；
证据三、中国银行长城借记卡对账簿，证明梁长华在康泰玻业工作期间的收入情况；
证据四、仲裁裁决书，证明原被告劳动争议已经六安市劳动人事仲裁委做出过仲裁裁决书，被告梁长华提供的证据和请求已经得到六安市劳动人事仲裁委认可。
经当庭质证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：对证据一、二、三，三性均不持异议，对证据四，真实性不持异议，原告提供的劳动合同显示被告被辞退的时候并未达到法定退休年龄。
原告对被告所举证据发表的质证意见如下：对证据一、二、三，三性均不持异议，对证据四的真实性不持异议。
结合原、被告当庭举证、质证，本院确认原、被告双方提供证据的真实性、合法性、与本案具有关联性。
经审理查明以下事实：被告梁长华于2011年2月进入原告安徽康泰玻业科技有限公司，从事包装工作，月工资标准为2900元。双方签订了书面劳动合同，最后一次合同期限为2013年3月20日至2015年3月20日止，公司一直未为被告梁长华缴纳社会保险费。原告公司当庭认可于2015年2月口头通知被告梁长华不用再去公司上班，被告梁长华3月离开原告公司时劳动合同尚未到期。2015年6月，被告梁长华向六安市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金、并要求补缴社会保险费等。2015年7月9日
该仲裁委员会作出六劳人仲案字【2015】145号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金13050元；2、原告为被告补缴2011年2月至2015年3月的社会保险费。原告于2015年7月15日收到仲裁裁决书，原告对以上裁决不服，依法向法院提起诉讼。
本院认为：原告安徽康泰玻业科技有限公司与被告梁长华系合法有效的劳动合同关系。原、被告双方对被告的入职时间、工作岗位、平均工资2900元及签订劳动合同、未缴纳社会保险费的事实均没有异议，本院予以确认。2015年2月原告安徽康泰玻业科技有限公司在劳动合同期限届满之前一个月即口头通知被告梁长华离职，双方的劳动合同关系提前解除，原告主张被告擅自离职，无相关证据加以证实，本院不予采信，原告依法应当向被告梁长华支付解除劳动合同经济补偿金，按照被告在原告单位的工作年限，补偿金数额为2900元/月×4.5个月＝13050元。原告主张社会保险费包含在工资内，违反相关法律规定，本院不予支持，原告单位应为被告梁长华补缴各种社会保险费。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告康泰玻业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告梁长华解除劳动合同经济补偿金13050元；
二、原告康泰玻业科技有限公司于本判决生效之日起五日内为被告梁长华补缴2011年2月至2015年3月的社会保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年十一月四日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第124号
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人贾咪，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告徐军。
被告孙世伟。
被告孔令春，南京人。
被告孔令鹏。
被告解长伟。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称为崇明小贷公司）与被告徐军、孙世伟、孔令春、孔令鹏、解长伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛一峰到庭参加诉讼，被告徐军、孙世伟、孔令春、孔令鹏、解长伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇明小贷公司诉称：2013年11月21日，原告与被告徐军、孙世伟签订借款合同一份，合同约定被告徐军、孙世伟向原告借款3000000元，月利率为12.5‰，期限自2013年11月21日至2014年11月21日，到期一次还本，按月付息。同日，原告与被告孔令春、孔令鹏、解长伟签订保证合同一份，约定被告孔令春、孔令鹏、解长伟为徐军上述借款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向徐军发放了借款3000000元，借款到期日为2014年11月21日。借款到期后，被告徐军、孙世伟未能还款，被告孔令春、孔令鹏、解长伟也未能履行保证义务，原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告徐军、孙世伟偿还原告借款本金2950000元，并支付利息（利息以本金2950000元为基础自2015年2月10日至实际给付之日止按合同约定计付）；2、判令被告徐军、孙世伟给付原告保全费5000元；3、判令被告孔令春、孔令鹏、解长伟对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费要求被告负担。
被告徐军、孙世伟、孔令春、孔令鹏、解长伟未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年11月21日，原告崇明小贷公司与被告徐军、孙世伟签订借款合同一份，合同编号为句崇明借字201300170，该合同约定被告徐军向原告借款3000000元，借款期限为一年，自2013年11月21日起至2014年11月21日止，借款利率为月利率12.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定归还本息，借款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息。合同并约定，借款人违反本合同项下任一义务（包括承诺、告知事项）及担保人违反担保合同约定之义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或要求借款人另行提供有效的其他担保。同日，原告与被告孔令春、孔令鹏、解长伟签订保证合同一份，约定对于被告徐军与原告签订的编号句崇明借字201300170号借款合同项下产生的债务，被告孔令春、孔令鹏、解长伟自愿作为徐军的保证人，向原告提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金3000000元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等）；保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，原告依约向被告徐军发放了借款3000000元。
另查明，被告徐军与孙世伟于2005年1月15日登记结婚，于2015年4月7日在句容市民政局办理了离婚登记，被告徐军向原告借款均发生在二人夫妻关系存续期间，且被告孙世伟在借款合同家庭成员声明条款处签字确认该借款为夫妻共同债务以夫妻共同财产予以清偿。
2015年2月12日原告向本院提起诉讼，起诉后原告向本院出具声明明确诉讼标的为2950000元，借款本金50000元以及2015年2月10日之前的利息自愿予以放弃。审理中，原告申请查封被告徐军、孔令春名下的房产、车辆以及被告孔令鹏名下的房产，本院依法采取了财产保全措施。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、借款合同、保证合同、借款借据、转账支票、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表以及原告委托代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告崇明小贷公司与被告徐军、孙世伟签订的借款合同以及原告与被告孔令春、孔令鹏、解长伟签订的保证合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行合同义务。原告向被告徐军发放借款后，被告徐军未能按约返还借款，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告孔令春、孔令鹏、解长伟自愿为被告徐军借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告徐军所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告孔令春、孔令鹏、解长伟在承担还款责任后，有权向被告徐军追偿。原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、孙世伟于本判决生效后十日内偿还原告句容市崇明农村小额贷款有限公司借款本金2950000元，并支付利息（利息以本金2950000元为基础自2015年2月10日至实际给付之日止按合同约定计付）。
二、被告徐军、孙世伟于本判决生效后十日内给付原告句容市崇明农村小额贷款有限公司保全费5000元。
三、被告孔令春、孔令鹏、解长伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由被告徐军、孙世伟负担（此款原告已预交本院，被告徐军、孙世伟于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告孔令春、孔令鹏、解长伟对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱文茜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第04004号
原告向以林，男，1986年11月21日出生，汉族。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告刘衍全，男，1972年10月14日出生，汉族。
原告向以林与被告刘衍全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员余正善担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员王蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告向以林的委托代理人杜安源到庭参加诉讼，被告刘衍全经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向以林诉称，被告向原告借到现金30000元，口头承诺一年内偿还，同时出具借条一张。现还款期限已过，被告并未按约偿还借款。原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
原告向以林为证明其主张的事实，提供了原被告的身份信息及借条等证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告刘衍全未作答辩亦未提供证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年12月24日，被告刘衍全向原告向以林出具借条一份，借条载明“今借到向以林现金叁万元整（小写30000.00元），其中，借款原因是因刘衍全借用向以林农行信用卡透支叁万元，超期三个月未归还（从10月20日-12月20日），超期三个月所产生的利息壹仟柒佰叁拾捌元捌角捌分由借款人限期归还。”借款人处有被告刘衍全的签名，韦黎平和易妮佩作为在场人在借条上签字。借条上未约定利息及还款期限。被告已给付借条上确认的超期三个月利息1738.88元。后被告未予还款，原告于2013年12月11日诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告向以林与被告刘衍全之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院应予支持。对原告要求被告给付利息的请求，因双方对利息及还款期限没有约定，依照合同法的相关规定，视为不支付利息，但根据最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原告诉称被告口头承诺一年还款，逾期后多次向被告催收，但无相应证据证明，可从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。原告要求从借款之日起计息的请求缺乏依据，不予支持。被告刘衍全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘衍全于本判决生效后十日内偿还原告向以林借款本金30000元（大写叁万元），并按照人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月11日起至本判决指定履行期限内的利息。
二、驳回原告向以林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告刘衍全负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
代理审判员 艾记全
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7918号
原告：蒋某某。
被告：汤某某。
原告蒋某某与被告汤某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令汤某某立即支付工资款54640元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：汤某某系包工头，2012年汤某某承接了昆山丽景国际公寓楼工程，由其带领其班组帮汤某某做水电工项目。工程完成后，汤某某结欠其班组工资款54640元，并向其出具欠条。后其将班组工人工资全部付清，但汤某某分文未付。经多次催要未着，故诉至法院。
被告汤某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年汤某某承接了昆山丽景国际公寓楼工程，由蒋某某带领其班组帮汤某某做水电工项目。工程完成后，汤某某于2012年5月16日结欠蒋某某班组工资款共计58640元，并出具欠条一份，载明：“昆山丽景国际F幢9-11层，蒋某某班组总工资为103640元（其中包括另时水电及房租）。已付45000元，余款为58640元。请文宇公司代付余款伍万捌仟陆佰元）”后汤某某仅支付4000元，文宇公司和汤某某均未向蒋某某班组支付尚欠54640元的工资，故蒋某某诉至本院。
本院认为，原告蒋某某班组为被告汤某某提供劳务后，依法有权获得报酬。引起本案纠纷的原因是汤某某未能及时支付报酬所致，责任在汤某某。蒋某某向本院提供由汤某某出具的欠条，明确载明汤某某结欠蒋某某班组工资，因蒋某某已经将班组工人工资全部付清，故汤某某应向蒋某某支付结欠的工资。汤某某既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋某某工资款54640元。
如果汤某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第937号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄文全，男，1988年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人胡彩霞（曾用名胡小彩），女，1987年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人黄文全、胡彩霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄文全、胡彩霞于2007年10月28日生育第一胎（男），于2010年3月13日政策外生育第二胎（女），于2011年10月30日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第160012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄文全、胡彩霞征收社会抚养费194004元，被执行人黄文全、胡彩霞必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160012号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄文全、胡彩霞，被执行人黄文全、胡彩霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2014）第160012号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄文全、胡彩霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄文全、胡彩霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄文全、胡彩霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人黄文全、胡彩霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2207号
上诉人（原审被告）杨亮亮，男，汉族，1983年8月8日出生。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托代理人李昊悦，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州金凯盟文化传播有限公司。
法定代表人王艳，总经理。
上诉人杨亮亮因与被上诉人郑州金凯盟文化传播有限公司（以下简称金凯盟公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨亮亮的委托代理人汪静涛，被上诉人金凯盟公司的法定代表人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月21日，杨亮亮以郑州望文网络技术有限公司名义与金凯盟公司签订瑞银花园内部广告及展位委托招商协议书一份，主要约定：金凯盟公司将瑞银花园园区内所有广告位招商进驻权全权交由杨亮亮负责招商管理，期限自2009年8月1日至11月1日，此次委托招商的杨亮亮为金凯盟�造的经济收益为90000元，多出部分为乙方的正常收益，并注明于2009年8月10日前缴齐委托招商费用。杨亮亮在合同上签字确认，并加盖了金凯盟公司印章。因杨亮亮未按约定向金凯盟公司支付委托招商费用，金凯盟公司诉至原审法院而成讼。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金凯盟公司、杨亮亮自愿签订的瑞银花园内部广告及展位委托招商协议，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对其效力应依法予以确认，金凯盟公司、杨亮亮均应按协议约定履行。对于杨亮亮辩称郑州望文网络技术有限公司才是合同当事人的理由，杨亮亮虽以郑州望文网络技术有限公司名义与金凯盟公司签订协议，但协议并未加盖郑州望文网络技术有限公司印章，杨亮亮也未能提供其行为经郑州望文网络技术有限公司授权或郑州望文网络技术有限公司事后对其行为予以追认的相关证据，故对其辩称理由不予采信。杨亮亮未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。金凯盟公司要求杨亮亮依照合同约定支付90000元理由正当，应予以支持。金凯盟公司请求杨亮亮赔偿20000元经济损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨亮亮于判决生效之日起十日内给付郑州金凯盟文化传播有限公司90000元；二、驳回郑州金凯盟文化传播有限公司其他诉讼请求。案件受理费2500元，郑州金凯盟文化传播有限公司负担455元，杨亮亮负担2045元；保全费1070元，郑州金凯盟文化传播有限公司负担195元，杨亮亮负担875元。
杨亮亮不服原审判决，向本院上诉称：杨亮亮系代表郑州望文网络技术有限公司与金凯盟公司�订的合同，并非涉案合同当事人，依据合同相对性原则，涉案合同对杨亮亮并未生效；该合同未加盖郑州望文网络技术有限公司印章，说明该合同并未生效，原审判令杨亮亮承担相应责任明显不当等。金凯盟公司不能提供证据证明其履行了交付招商场地的义务或向谁交付了招商场地的义务，应承担举证不能的责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回金凯盟公司的起诉或驳回其诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用全部由金凯盟公司承担。
金凯盟公司答辩称：杨亮亮的上诉理由均不能成立，当时没有盖章，我方也提出异议，杨亮亮说他说了算，出什么事情找他就行了，合同都已经履行了。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：一、双方签订的合同合法有效，尽管合同受委托方显示为郑州望文网络技术有限公司，但该公司并没有加盖印章，杨亮亮未能提供其行为系经该公司授权或该公司事后对其行为予以追认的相关证据，杨亮亮辩称其不是合同相对人的主张，本院不予认同。二、至于杨亮亮称金凯盟公司不能证明向其交付招商场地，应承担举证不能的后果的问题。杨亮亮在一审确实提出这个问题，但其在开庭前提交的书面答辩状中未提这个问题，只是在开庭时作为答辩补充提出了这个问题；同样，杨亮亮在其上诉状中也没有提出这个问题，只是在二审开庭时又以上诉补充意见的形式提出这个问题。招商场地是否交付系本案所涉合同履行的先决条件，作为如此重大的问题，杨亮亮两次均没有首先直接提出，而均以补充的形式提出，这不合常理。再说，原审时金凯盟公司提供两份协议书，证明合同签订后，杨亮亮已进入小区行使了招�权，杨亮亮质证称系复印件，不予质证。但这两份证据显示是杨亮亮与其他人签订的协议，金凯盟公司不可能有原件，并且金凯盟公司这两份证据并非孤证。故杨亮亮的该项主张，本院不予认同。综上所述，杨亮亮的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元，由杨亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 刘 静
审判员 闫天文
二〇一四年三月二十八日
书记员 解鹏飞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执841号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，该行行长。
委托代理人王乃坤，职务客户经理。
被告汤秀峰，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
被告张玉靖，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告汤秀峰，张玉靖金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日向被执行人汤秀峰，张玉靖出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡春弟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03337号
原告刘万忠，男，汉族，1951年10月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区九尺坎50号第11层，组织机构代码05170654-8。
法定代理人徐列峰，该公司总经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人袁亚洋，重庆利欣律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘万忠与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司医疗保险纠纷一案中，原告刘万忠于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万忠的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘万忠负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋明亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1005号
罪犯冯佳庆，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月24日作出（2011）台椒少刑初字第2号刑事判决，以被告人冯佳庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯佳庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯佳庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯佳庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯佳庆准予减刑六个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）固执字第341号
申请执行人黄清忠，男，汉族，1985年11月出生，固安县福安木材经销部业主。
被执行人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，法定代表人钟长海，董事长。
被执行人陈卓，男，汉族，1949年5月出生，河北省邯郸市复兴区人。
本院依据已发生法律效力的固安县人民法院（2010）固民初字第1284号民事判决书，于2011年7月13日向被执行人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人黄清忠租赁款60000元，但被执行人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司在固安国源房地产开发有限公司有13920000元工程款的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司在固安国源房地产开发有限公司的工程款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ东
二〇一四年三月十日
书记员 刘铁成
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2343号
原告：史卫红，男，汉族，1968年11月10日出生，住平舆县。
被告：陈卫民，男，汉族，1974年4月5日出生，住上蔡县。
被告：张威，男，汉族，1981年10月30日出生，住平舆县。
原告史卫红诉被告陈为民、河南垄城建设工程有限公司、张威建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月5日以与被告陈为民、张威达成和解为由，向本院申请撤回对被告河南垄城建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告史卫红撤回对被告河南垄城建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄文娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02464号
原告王登奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告王登奎与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告王登奎于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登奎的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王登奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王登奎负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十五日
书记员 李 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终756号
上诉人（原审被告）:黄韬，男，1978年1月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。
被上诉人（原审原告）:韦金玉，女，1972年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人:莫玉许，广西利业律师事务所律师。系特别授权。
上诉人黄韬因与被上诉人韦金玉健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄韬经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄韬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄韬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦怡运
审判员 李 艳
审判员 邹国良
appoint
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘文静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第82号
申请执行人范振旺，男，1965年6月20日出生，汉族，现住福安市。
被执行人杨水隆，男，1970年6月1日出生，汉族，住福安市。
范振旺与杨水隆民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金18万元及利息的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院于2013年8月15日裁定拍卖被执行人杨水隆、卓介平所有的坐落于福安市阳头荣宏外滩×幢××号房屋一套，李文烽以57.4万元的拍卖最高价竞得，申请执行人范振旺受偿51487.1元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第109号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月七日
书记员 陈姗姗
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3313号
申请执行人：海宁市炬能达塑磁制品厂。住所地：海宁市盐官镇联农村1组。统一社会信用代码913304816747594517。
负责人：莫卫民，厂长。
被执行人：慈溪丞拓塑料制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道江东村。组织机构代码56128524-5。
法定代表人：陆孙杰，总经理。
被执行人：陆孙杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住宁波市慈溪市。
被执行人：顾月娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住宁波市慈溪市。
海宁市炬能达塑磁制品厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初143号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人慈溪丞拓塑料制品有限公司;陆孙杰;顾月娜在（2017）浙0481执3313号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人慈溪丞拓塑料制品有限公司;陆孙杰;顾月娜存款人民币819441.43元并支付申请执行人自2015年6月18日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费10667元，执行申请费10594元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年九月七日
书记员 李冬叶
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执163号
申请执行人李文德。
被执行人曾祖能。
被执行人冼锦丽。
申请执行人李文德与被执行人曾祖能、冼锦丽民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾祖能、冼锦丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文德向本院申请强制执行。经查明，被执行人曾祖能、冼锦丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾祖能、冼锦丽银行存款112818元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年六月一日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执163号
申请执行人李文德，男，出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人曾祖能，男，出生，汉族，住广西东兴市，
被执行人冼锦丽，女，出生，汉族，住广西东兴市，
申请执行人李文德与被执行人曾祖能、冼锦丽民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾祖能、冼锦丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文德向本院申请强制执行。经查明，被执行人曾祖能、冼锦丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如�：
划拨被执行人曾祖能、冼锦丽银行存款112818元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 温 锟
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦玉华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒恢执字第20号
申请执行人叶业富，男，汉族，1964年11月11日生，广西省平乐县人，住广西省平乐县。
被执行人云南瑞欧建筑工程有限公司。法定代表人赵景耀，该公司总经理。
本院在执行叶业富与云南瑞欧建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2014）芒民二初字第110号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年七月二十七日
书记员 多泽宾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市中山南路64号。
负责人葛建平，行长。
委托代理人徐致远、蒋思斌，该行员工。
被告张斌。
被告马爱华。
被告蔡则良。
被告许绍菊。
被告胡良威。
被告吴红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行宿迁分行）诉被告张斌、马爱华、蔡则良、许绍菊、胡良威、吴红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘严冬独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿迁分行的委托代理人徐致远，被告蔡则良、胡良威到庭参加诉讼。被告张斌、马爱华、许绍菊、吴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告张斌因经营所需向我行申请贷款8万元并签订借款合同，同时，被告马爱华向我行出具共同还款承诺函，其余被告为该笔借款提供连带保证。合同期满后，被告拒不偿还借款及相关利息，故诉至法院请求判令：1、被告张斌、马爱华共同偿还借款8万元并支付利息（2014年2月27日前的为2075.12元，之后的按照年利率21.87%计算至实际偿还之日）；2、被告蔡则良、许绍菊、胡良威、吴红为上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告蔡则良、胡良威辩称，对原告诉称的借款、担保及欠款数额均无异议，只是目前没有经济能力偿还上述借款，请求法院依法裁判。
被告张斌、马爱华、许绍菊、吴红未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》1份，协议第二条：从2013年2月25日起至2015年2月25日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期限间为每笔借款期满后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权的费用等。
2013年2月25日，被告张斌因购买沙子之需向原告借款8万元，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，约定借款期限为一年，年利率14.58%，前十月按月偿还利息，后两个月按等额本息偿还借款。第十四条“违约责任”：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%罚息…同日，被告马爱华向原告出具《共同还款承诺函》1份，载明：…共同还款人马爱华承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
上述合同订立当天，原告依约向张斌发放贷款8万元。借款期满后，在被告拒不偿还借款本息的情况下，原告诉至法院，因而成诉。
以上事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《共同还款承诺函》、借款借据、放款通知书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的借款、保证合同系当事人真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性效力规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。借款、保证合同中，按照约定及时、足额偿还借款系借款人及保证的首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任，据此，原告要求张斌、马爱华偿还借款本息并由担保人蔡则良、许绍菊、胡良威、吴红承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张斌、马爱华、许绍菊、吴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌、马爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金8万元及利息（截至2014年2月27日的利息为2075.12元；自2014年2月28日至本判决确定履行之日的利息按年利率21.87%计算，以8万元为基数计算）；
二、被告蔡则良、许绍菊、胡良威、吴红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告张斌、马爱华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取926元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1852元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 刘严冬
二〇一四年五月十三日
书记员 马春晖
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5293号
原告：顾某，男，1975年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：樊某，男，1971年4月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
原告顾某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告顾某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾某撤诉。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由顾某负担。
审判员 石立军
二〇一七年八月十六日
书记员 陈利泉
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第242号
申请执行人王福生。
申请执行人肖秋云。
被执行人欧阳红莲。
被执行人龙水根。
申请执行人王福生、肖秋云与被执行人欧阳红莲、龙水根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）安民一初字第52号民事判决书、吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民三终字第294号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，欧阳红莲、龙水根赔偿王福生、肖秋云房屋增值损失522276元。裁定生效后，因欧阳红莲、龙水根未主动履行生效判决确定的义务，权利人王福生、肖秋云于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人欧阳红莲、龙水根无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为522276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）安民一初字第52号民事判决书、吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民三终字第294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第242号
申请执行人安溪县农村信用合作联社虎邱信用社。
负责人廖辉杰，任该社主任。
被执行人周江庆，男，1976年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林来法，男，1963年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被执行人周江庆、林来法借款合同纠纷的（2014）安民初字第4769号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人周江庆、林来法偿还借款23814.42元及利息（利率按合同约定计算，自2014年7月10日起计至还清款项之日止），代垫受理费198元。执行中经查，被执行人周江庆、林来法在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4769号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月三十日
书记员 林美娥