wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执74号申请执行人:何飞来，男，1983年12月20日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：周伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住绩溪县。申请执行人何飞来与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年6月29日作出(2017)皖1824民初389号民事判决书。判决生效后，被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何飞来于2018年1月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周伟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周伟银行存款47580元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人周伟银行存款47580元。三、查封被执行人周伟所有的车牌号为皖P×××××号汽车。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇一八年一月二十五日书记员 胡毓梅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第272号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯行贿罪于2015年2月12日被取保候审。2015年11月23日被依法逮捕。
辩护人胡艳、勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年11月20日作出（2015）中刑初字第327号刑事判决。被告人李某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市人民检察院指派检察员张岩出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2012年6月，被告人李某某在承建青海省互助土族自治县塘川总寨至红崖子沟西山公路改扩建工程中，为避免施工过程中甲方互助县交通局查处其工程质量问题，给予时任互助县交通局塘川总寨至红崖子沟西山公路改扩建工程项目部副主任保某某（已判刑）人民币30000元。
二、2012年底，被告人李某某在时任格尔木市经济开发区副主任王某某（另案处理）和时任格尔木市经济开发区质监站副站长周某某（已判刑）的帮助下，以围标方式中标格尔木市经济开发区石化路路灯照明给排水工程及长江路西段绿化工程项目。为表示感谢，李某某于2012年、2013年先后两次共给予王某某现金人民币40000元，于2012年和2014年先后两次共给予周某某人民币62000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人证言、罪犯周某某的供述、被告人的供述、任命文件、工程项目招投标资料及中标确认书、建设工程施工合同、公路改建工程合同协议书、刑事判决书、破案经过及户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某某为谋取不正当利益，对三名国家工作人员行贿人民币132000元，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后主动坦白司法机关未掌握的同类犯罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；鉴于被告人李某某在被追诉前主动交代行贿行为，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，判决：被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人李某某以原判认定第一起犯罪事实不清、量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出认定上诉人李某某向保某某行贿事实错误，向周某某行贿数额错误，请求二审法院适用缓刑的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，一、2012年6月，上诉人李某某在承建青海省互助土族自治县塘川总寨至红崖子沟西山公路改扩建工程中，为避免施工过程中甲方互助县交通局查处其工程质量问题，给予时任互助县交通局塘川总寨至红崖子沟西山公路改扩建工程项目部副主任保某某（已判刑）人民币30000元。
二、2012年底，上诉人李某某在时任格尔木市经济开发区副主任王某某（另案处理）和时任格尔木市经济开发区质监站副站长周某某（已判刑）的帮助下，以围标方式中标格尔木市经济开发区石化路路灯照明给排水工程及长江路西段绿化工程项目。为表示感谢，李某某于2012年和2013年两次共给予王某某现金人民币40000元，于2012年和2014年两次共给予周某某人民币62000元。
原判认定上述事实的证据，均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人提出的原判认定第一起犯罪事实不清、量刑过重的上诉理由及辩护人所持的辩护意见。经查，上诉人在侦查阶段的供述与受贿人保某某的证言能相互印证，证实其送现金的目的是让保某某在施工中给予照顾。给周某某以贺房名义送的现金40000元，是基于其在工程施工、验收过程中比较顺利，周某某没有为难，表示的感谢费用，其礼金数额，不属于朋友间正常的礼尚往来。原判根据被告人的犯罪及自首情节、已对其减轻处罚。上诉人给三名国家工作人员行贿，情节严重，不符合适用缓刑的法定条件。故其上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李某某为谋取不正当利益，对三名国家工作人员行贿人民币132000元，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳，西宁市人民检察院的出庭意见准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 风
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执458号之二
申请执行人叶增妙，女，1981年3月20日出生，住松阳县。
被执行人徐文华，男，1985年3月31日出生，住松阳县。
被执行人林波，男，1982年9月10日出生，住松阳县。
申请执行人叶增妙依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初854号民事判决书，于2017年03月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人（无财产或财产履行情况）。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月十一日
()
书记员 李君波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执458号
申请执行人叶增妙，女，1981年3月20日出生，住松阳县。
被执行人徐文华，男，1985年3月31日出生，住松阳县。
被执行人林波，男，1982年9月10日出生，住松阳县。
申请人叶增妙依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初854号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年三月六日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执458号之一
被拘留人:徐文华公民身份号码:
本院在执行叶增妙与徐文华、林波（2017）浙1124执458号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐文华、林波拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐文华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执458号
被拘留人:林波公民身份号码:×××2218
本院在执行叶增妙与徐文华、林波（2017）浙1124执458号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐文华、林波拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1957号
原告常帽义，男，汉族，1966年3月20日出生，住山东省东明县。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王应文，男，汉族，成年，住孟津县。
原告常帽义诉被告王应文买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常帽义及其代理人王学东到庭参加了诉讼，被告王应文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常帽义诉称，2017年5月6日，被告称能给我送方木，让我给他打18000元，并称第二天早上就把方木送给我。我按被告提供的农村信用社银行卡号当天就给他打了18000元，可第二天上午，也不见被告将方木送来，打电话询问，他说车陷到里面了，可一直没送，第三天说方木给人家了，他其实一直在说谎。后多次打电话催送货，被告不是推诿就是不接电话。我找到他家，被告一直在推诿说谎，后来他母亲说联系不上他，无奈我只好起诉。现要求被告偿还原告方木款18000元及利息；诉讼费由被�承担。
被告王应文缺席无答辩。
经审理查明：2017年5月6日原告常帽义通过山东农村信用社给被告王应文账（卡）号623059166800488411存款18000元。
审理中，原告提供了：2017年5月6日在山东农村信用社给被告王应文账（卡）号623059166800488411存款18000元的客户回单及2017年5月6日在山东农村信用社办理汇款交付30元手续费的“收费凭证”。称可以证明自己所诉的事实。原告要求被告自收款之日起按银行贷款利率计付利息至付清之日。
本院受理原告的起诉后，向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票，被告家人签收。被告未按传票限定时间到庭参加庭审。
本院认为，被告收取原告18000元，有原告提供的汇款凭证为证，事实清楚。被告收取原告货款后，既不供货也不退款，系违约和不诚信的行为。故本院应支持原告的诉讼请求。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王应文在判决生效后十日内付给原告常帽义18000元及利息。利息从2017年5月6日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。
本案受理费250元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一七年十一月三十日
书记员 张翔飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第43号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人樊津洪，女，1964年11月27日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区东大路***号*栋*单元*楼。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人樊津洪犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人樊津洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日15时许，被告人樊津洪在家中贩卖两小包用红色塑料纸包好的毒品海洛因（重各约0.05克）给刘某某和卿某某。刘某某给50元钱，卿某某给了两条鱼抵毒资。
2014年1月8日15时许，被告人樊津洪又在家中贩卖重约0.05克毒品海洛因给卿某某，毒资经樊同意欠下未付。
2014年1月9日14时许，被告人樊津洪在家中以50元一小包的价格卖给刘某某，毒品海洛因一包（重约0.05克）。正当刘某某在樊津洪家中吸食时，被公安民警当场抓获，并在樊津洪家中搜出三包白色粉末状疑似毒品和一块白色固体状疑似物毒品，重约1.48克。经公安物证鉴定所鉴定，搜缴的1.48克白色粉末状物和白色固体状物疑似毒品中均检出双乙酰基吗啡（海洛因）、单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺杂物呲乙酰胺和咖啡因。
上述事实，在开庭审理时被告人樊津洪不持异议，且有被告人樊津洪的供述，证人刘某某、卿某某的证言，毒品及现场照片、提取收搜物的笔录、称量笔录、抓获经过、贩卖毒品现场方位示意图、强制隔离戒毒决定书、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊津洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审中被告人樊津洪如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊津洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决确定之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 海艇锋
二〇一四年五月六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第43号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被双牌县公安局刑事拘留，同年7月23日经双牌县人民检察院批准逮捕，同日被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
辩护人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告人刘某某，男。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被双牌县公安局刑事拘留，同年7月23日经双牌县人民检察院批准逮捕，同年8月5日被双牌县公安局执行逮捕，同年8月29日被双牌县公安局取保候审，同年9月25日经双牌县人民检察院决定逮捕，次日被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
辩护人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某及其辩护人欧春生、蒋顺先到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年6月20日晚上，被告人黄某某、刘某某伙同蒋某某（另案处理）三人互相纠集，携带老虎钳子、手电筒、起子等作案工具搭载一辆出租车窜至双牌县城盗窃机动车。21日1时许，三人对失主唐某停放在泷泊镇兴隆街工商所门口的一辆五菱牌小型普通客车实施盗窃，被告人黄某某与蒋某某用起子等作案工具撬开车子门锁，被告人刘某某在附近望风。三人在盗窃过程中被群众发现报警，公安人员赶到将被告人黄某某当场抓获，被告人刘某某和蒋某某逃离现场，7月31日，被告人刘某某被抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值61400元。
2013年12月，被告人黄某某、刘某某窜至双牌县五星岭陈家村，用一字型起子将失主毛某某、袁某某停放在屋边的两辆红色豪爵男式两轮摩托车盗走，销赃得1650元被两人均分。经鉴定，被盗两辆摩托车价值7640元。
该院认为，被告人黄某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，二被告人在盗窃面的车过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯，提请本院定罪科刑。
被告人黄某某的辩护人辩称，被告人黄某某盗窃五菱面包车属盗窃未遂，依法应从轻或减轻处罚，被告人黄某某到案后，如实供述了公安机关还未掌握的伙同同案犯盗窃两台摩托车的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某盗窃没有达到数额巨大，系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，建议对被告人黄某某适用缓刑。
被告人刘某某的辩护人辩称，被告人刘某某在两次犯罪中均系从犯，依法应从轻减轻处罚，盗窃面包车属于盗窃未遂，且被告人愿意退赃，建议对被告人刘某某适用缓刑。
另查明，案发后，被告人黄某某、刘某某通过其亲属主动退出了被盗摩托车价值7640元并预缴罚金各20000元。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人黄某某、刘某某的户籍证明、双牌县价格认证中心双价认鉴字（2014）24、25、26号价格鉴定意见书、现场勘验笔录及作案工具、被盗车辆，指认现场等相关刑事照片、扣押、发还物品文件清单、机动车行驶证、辨认笔录、被害人唐某、毛某某、袁某某的陈述、证人李某某的证言、抓获经过及被告人黄某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币69040元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某的辩护人辩称本案盗窃没有达到数额巨大的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人黄某某、刘某某在盗窃五菱宏光小型普通客车时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、刘某某在共同盗窃摩托车的犯罪中均起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故对被告人刘某某的辩护人提出的系从犯的辩护意见不予采信。被告人黄某某在归案后主动交代未被公安机关掌握的伙同被告人刘某某盗窃二台摩托车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人在案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动退赔失主损失，积极预缴罚金，具有悔罪表现。故本院对二辩护人请求对二被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。经本院委托评估，宁远县社区矫正机构建议对二被告人实行社区矫正。本院认为，被告人黄某某、刘某某没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某某、刘某某宣告缓刑。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 杜诗娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1806号
原告：全淑平，女，汉族，1967年3月15日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律服务工作者。
被告：万州区万川商务宾馆，地址重庆市万州区太白路***号，注册号500101600056539。
经营者：谭丰勇，男，汉族，1973年10月29日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告全淑平与被告万州区万川商务宾馆劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全淑平及其委托诉讼代理人陈爱忠，被告�州区万川商务宾馆的委托诉讼代理人陈强生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2013年8月。
二、合同期满时间：2017年3月15日。
三、仲裁请求：2018年1月22日，原告全淑平向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：被申请人支付申请人经济补偿金、失业赔偿金、待通知金、服装押金500元。
四、仲裁结果：2018年1月22日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。
五、原告的诉讼请求：1、要求被告支付原告经济补偿金8000元。2、要求被告支付原告失业补偿金21600元。
以上事项，双方有争议的是第五项，其他事项双方无争议。
本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规�，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。同时根据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁为法定退休年龄。原告在2017年3月15日，因年满50周岁，劳动合同终止。之后，双方劳务关系，其主张经济补偿和失业保险待遇没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，判决如下：
驳回原告全淑平的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 何雄风
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1152号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨志平，男，1970年11月17日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县（以上均为自报）。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审，同年5月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1126号起诉书指控被告人杨志平犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨志平已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月5日晚上9时许，被告人杨志平醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号普通两轮摩托车，行驶至中山市三乡镇三乡医院门口处停留过程中，被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨志平驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。归案后，杨志平如实供述上述罪行。
上述事实，被告人杨志平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨志平有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨志平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 缪慧莹
林兆诗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1161号
申请执行人中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码：48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人陈世杰，男，汉族，1983年7月28日出生，住永安市。
被执行人罗春度，男，汉族，1972年1月20日出生，住永安市。
被执行人朱金锌，男，汉族，1983年6月17日出生，住永安市。
申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人陈世杰、罗春度、朱金锌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）永民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世杰、罗春度、朱金锌支付案件款人民币356964.19元，并承担本案执行费用。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈世杰、罗春度、朱金锌尚欠申请执行人中国银行股份有限公司永安支行借款本金343215.15元、利息70311.32元（利息算至2016年4月11日止），合计413526.47元。该款被执行人陈世杰同意于2016年5月15日前支付100000元，余款从2016年6月起，于每月15日前支付5000元，直至付清为止。被执行人陈世杰应从2016年4月12日按合同约定的利率支付未还本金的利息和罚息，该款于最后一期还款一并付清。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3610号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一六年四月二十一日
书记员 樊筱芮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终906号
上诉人（原审被告）：江苏锦明不锈钢新材料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：戴作中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范汉泉，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁中镁高温材料有限公司，住所地营口。
法定代表人：付长辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人江苏锦明不锈钢新材料有限公司因与被上诉人辽宁中镁高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏锦明不锈钢新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏锦明不锈钢新材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38598元，由江苏锦明不锈钢新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十二日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 陈 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1537号
原告：谭丰，男，1977年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市保税区国际发展大厦202室-125室，统一社会信用代码91330201MA2824XU5D。
负责人：苏敏。
被告：王夏立，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院受理原告谭丰与被告浙江中海建设集团有限公司宁波分公司、王夏立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告诉称，请求判令：1.返还原告工程履约金12万元及资金占用期间的利息损失暂计5000元（以12万元为基数，按照年利率6%自2017年1月10日起计算至实际还清之日止）；2.支付原告工程款6万元；3.支付窝工等损失2万元；4.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年，王夏立以浙江中海建设集团有限公司宁波分公司的名义承建淮北市烈山区古饶镇半峭村安置房工程，后将部分工程分包给原告。原告支付王夏立12万元工程履约金，双方签订分包合同。随后，原告组织工人进场施工。2017年1月10日，因房屋设计变更，被告与原告又重新签订分包合同。后因涉案工程停工，造成原告无法正常施工。原告多次要求被告返还拖欠的工程款及工程履约金，被告至今未付。
王夏立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浙江中海建设集团有限公司宁波分公司的住所地在浙江省宁波市北仑区，故请求将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程在本院辖区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告王夏立对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告王夏立负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初723号
原告：赵建辉，男，1970年5月5日出生，汉族，高中文化，群众，农民，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，统一社会信用代码：9113050069209641X6。
法定代表人：马志敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张利敏，该公司法务。
原告赵建辉与被告邢台市禄友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建辉的委托诉讼代理人王文杰、被告邢台市禄友房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款420万元，并按约定支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款420万元，借款期限自2015年3月1日至2015年8月31日，借款利率确定为0.025，到期后，被告拒不偿还本金及利息，无奈之下，只好诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交了借款合同1份。
被告承认原告在本案中所主张欠款的全部事实，但称原告主张的借款实际上是被告自2011年以后多次向原告借款形成，中间按时支付利息，到2015年由于房市低落，被告无力再支付本息，经与原告对账并经全体股东认可后，签订的借款协议，希望原告宽限一段时间归还。
被告未提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。本案庭审中，被告的委托代理人的代理权限为一般代理，在未经被告特别委托授权的情况下对原告的所有诉讼请求均予以承认。庭审中查明如下事实：原、被告均表示本案借款合同系对双方于签订该合同前已实际发生的借贷事实的再次确认，原告并未按该借款合同进行出借，被告对原告此项陈述亦予以认可。被告代理人当庭明确表示双方签订借款合同时被告无偿还能力。原、被告均称涉案借款合同为双方对账后签订，但原告现无法提供涉案借款的相关转款凭证、收款证明、对账凭证，被告亦因故无法提供对账凭证和收款凭证。综上查明事实，现原告仅据双方签订的借款合同和被告委托诉讼代理人的对原告诉求的全部承认，在无其他证据相互佐证原、被告间存在真实借贷事实的情况下，无法排他的证实原告诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求无法予以支持，原告可待证据充分后，依法另行主张。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告赵建辉的诉讼请求。
案件受理费40,400元，减半收取计20,200元，由原告赵建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一八年五月十五日
书记员 石树勋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2974号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市康平街889号润天国际大厦2001室。
法定代表人：王恩辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐一博、袁铭，吉林首华律师事务所律师。
被告：孙波，男，住吉林省农安县。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司与被告孙波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本院受理后，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。
本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司不依法预交诉讼费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张亚军
二〇一八年六月二十二日
书记员 李丹娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5396号
原告：曹长远，男，1970年3月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：丁晓婉，女，1989年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：齐亚楠，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：丁晓婉，女，1989年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人：孙斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：姚建辉，该公司职员。
原告曹长远与被告丁晓婉、齐亚楠、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹长远及委托诉讼代理人李璐茜、被告丁晓婉并作为被告齐亚楠的委托诉讼代理人、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人姚建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
2017年7月12日12时50分许，丁晓婉驾驶津Ｄ×××××号机动车沿津港高速引道由南向北行驶至津港高速引道跨梨双公路桥由南向北下桥处时，其车辆前部左侧与顺行前方曹长远驾驶的津Ｑ×××××号机动车后部右侧相接触，造成丁晓婉、曹长远受伤，双方车辆损坏及曹长远所载物品损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，丁晓婉承担事故全部责任，曹长远不承担事故责任。
被告丁晓婉是津Ｄ×××××号车辆的驾驶人，该车登记所有人是齐亚楠，被告丁晓婉和被告齐亚楠系表姐妹关系，被告丁晓婉借用被告齐亚楠的名字购买该车，该车实际所有人为丁晓婉。津Ｄ×××××号车辆在都邦保险公司投有交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后原告曹长远到天津市天津医院就诊，诊断为：“外伤致右小腿、腰痛等”。原告曹长远治疗已经终结。
事故发生后被告均未给原告曹长远垫付任何钱款。
事故发生时原告曹长远系道路货物运输驾驶员，其驾驶的车津Ｑ×××××号机动车登记在妻子名下，该车具有道路运输证。
原告曹长远向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1.医疗费9243元、2.营养费1500元、3.护理费3444元、4.交通费103元、5.误工费7714元，合计22004元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有事故认定书、原告的驾驶证及车辆行驶证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、指定医院就诊证明信、医疗费票据、处方签、诊断证明书（建休）、交通费票据、道路运输从业资格证、道路运输证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队认定，丁晓婉承担事故全部责任，曹长远不承担事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
因本次事故中丁晓婉系津Ｄ×××××号车辆驾驶人和实际所有人,故曹长远的损失应由丁晓婉承担,但该机动车在被告都邦保险公司处投保交强险和商业三者险,故对于原告曹长远的损失应由被告都邦保险公司在交强险项下先行赔偿，不足部分由都邦保险公司在商业险限额内赔偿。
经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费9243元、2.营养费750元、3.护理费1717元、4.交通费103元、5.误工费7714元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告曹长远医疗费9243元、营养费750元、护理费1717元、交通费103元、误工费7714元,共计19527元；
二、驳回原告曹长远的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，此款由被告丁晓婉负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初5396号原告：曹长远，男，1970年3月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。被告：丁晓婉，女，1989年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：齐亚楠，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁晓婉，女，1989年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：姚建辉，该公司职员。原告曹长远与被告丁晓婉、齐亚楠、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹长远及委托诉讼代理人李璐茜、被告丁晓婉并作为被告齐亚楠的委托诉讼代理人、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人姚建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2017年7月12日12时50分许，丁晓婉驾驶津Ｄ×××××号机动车沿津港高速引道由南向北行驶至津港高速引道跨梨双公路桥由南向北下桥处时，其车辆前部左侧与顺行前方曹长远驾驶的津Ｑ×××××号机动车后部右侧相接触，造成丁晓婉、曹长远受伤，双方车辆损坏及曹长远所载物品损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，丁晓婉承担事故全部责任，曹长远不承担事故责任。被告丁晓婉是津Ｄ×××××号车辆的驾驶人，该车登记所有人是齐亚楠，被告丁晓婉和被告齐亚楠系表姐妹关系，被告丁晓婉借用被告齐亚楠的名字购买该车，该车实际所有人为丁晓婉。津Ｄ×××××号车辆在都邦保险公司投有交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告曹长远到天津市天津医院就诊，诊断为：“外伤致右小腿、腰痛等”。原告曹长远治疗已经终结。事故发生后被告均未给原告曹长远垫付任何钱款。事故发生时原告曹长远系道路货物运输驾驶员，其驾驶的车津Ｑ×××××号机动车登记在妻子名下，该车具有道路运输证。原告曹长远向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1.医疗费9243元、2.营养费1500元、3.护理费3444元、4.交通费103元、5.误工费7714元，合计22004元；二、诉讼费由被告承担。上述事实，有事故认定书、原告的驾驶证及车辆行驶证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、指定医院就诊证明信、医疗费票据、处方签、诊断证明书（建休）、交通费票据、道路运输从业资格证、道路运输证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队认定，丁晓婉承担事故全部责任，曹长远不承担事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故中丁晓婉系津Ｄ×××××号车辆驾驶人和实际所有人,故曹长远的损失应由丁晓婉承担,但该机动车在被告都邦保险公司处投保交强险和商业三者险,故对于原告曹长远的损失应由被告都邦保险公司在交强险项下先行赔偿，不足部分由都邦保险公司在商业险限额内赔偿。经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费9243元、2.营养费750元、3.护理费1717元、4.交通费103元、5.误工费7714元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告曹长远医疗费9243元、营养费750元、护理费1717元、交通费103元、误工费7714元,共计19527元；二、驳回原告曹长远的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款由被告丁晓婉负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一八年五月十四日书 记 员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执435号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工陈福安领取医疗保险费后该案结案，现该款陈福安已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1218号
原告：厦门建发国际酒业集团有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路4号B栋。
法定代表人：陈东旭，该公司董事长。
委托代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门象屿酒业有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际航运中心B栋5层12A单元。
法定代表人：刘信平，该公司董事长。
委托代理人：罗海燕，该公司职员。
委托代理人：赵庆庆，该公司职员。
原告厦门建发国际酒业集团有限公司与被告厦门象屿酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月3日立案。原告厦门建发国际酒业集团有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门建发国际酒业集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门建发国际酒业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门建发国际酒业集团有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一六年八月十一日
书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执49号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省舒兰市。
被执行人：孟繁君，男，住吉林省舒兰市法特镇西良村三社。
被执行人：马永侠，女，住吉林省舒兰市法特镇西良村三社。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司行与被执行人孟繁君、马永侠、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月28日作出了（2017）吉0283民初2637号民事判决书，裁决主文为：一、被告孟繁君、马永侠于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；并自2016年1月29日起至2017年1月13日止按年利率10.005%支付利息；自2017年1月14日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告孟繁君、马永侠追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执49号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院于2018年1月30日对被执行人孟繁君进行传唤，因孟繁君拒不申报财产拟对其拘留十五日，但孟繁君因身体原因被舒兰市公安局拘留所拒收，本院对被执行人孟繁君予以训诫后对其解除强制措施；因被执行人未按法律规定申报财产情况，本院依法对被执行人进行司法惩戒，对孟繁君、马永侠各罚款人民币1000元，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司罚款人民币50000元；本院依法将被执行人孟繁君、马永侠纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执49号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7388号
上诉人（原审被告）高峰，男，1978年2月7日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）童庆汉，男，1988年12月7日生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人方勇，浙江政法联律师事务所律师。
原审被告李芙蓉，女，1980年12月20日生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人高峰与被上诉人童庆汉、原审被告李芙蓉民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2016年11月7日高峰向童庆汉借款伍万元并出具借款借据，载明：借款期限从2016年11月7日至2016年12月6日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内。借款方如不按期还款，逾期部分加收壹万伍仟元整作为违约金。同日童庆汉向高峰交付借款5万元，高峰于2016年11月22日归还8000元，2016年12月6日归还7500元。另查明高峰与李芙蓉原系夫妻，于2016年11月25日协议离婚。
童庆汉在原审中的诉请为：1、高峰归还童庆汉借款本金5万元；2、高峰支付从2016年12月7日起至实际还清借款之日止的利息损失（按年利率6%计算，暂计算至2017年6月7日，为1500元）；4、高峰支付违约金15000元；5、李芙蓉对一、二、三、四项债务承担连带归还责任；
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高峰向童庆汉借款5万元，事实清楚，证据充分。高峰未依约归还借款，已构成违约。借款本金：高峰于2016年11月22日归还8000元，2016年12月6日归还7500元，故借款本金应为34500元。高峰辩称在借款当日归还3万元的主张，因缺乏依据，不予支持。利息：由于双方未约定借款利息，故童庆汉要求高峰支付借款利息的诉请，不予支持。童庆汉要求高峰支付逾期利息的诉请，予以支持。违约金：由于双方对违约金约定过高，酌情调整为5600元。因案涉债务发生在高峰与李芙蓉夫妻关系存续期间，本案中高峰与李芙蓉也未能举证证明童庆汉与高峰将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定之适用，李芙蓉应当与高峰共同承担债务清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、高峰于判决生效后十日内归还童庆汉借款本金34500元并支付逾期利息（自2016年12月7日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算）。二、高峰于判决生效后十日内支付童庆汉违约金5600元。三、李芙蓉对高峰的上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回童庆汉的其他诉讼请求。如高峰、李芙蓉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计735元，由童庆汉承担315元，由高峰、李芙蓉承担420元。
宣判后，高峰不服，上诉称：原审法院对借款数额认定有误，事实认定有误，导致错误判决。上诉人因在2016年发生了一起交通事故案件，急需筹款用以赔偿，才产生借贷需求，从童庆汉处获取的真实借款数额是26500元，而不是借条中显示的50000元。当时上诉人向被上诉人提出借款25000元，但由于被上诉人是专门放高利贷的，上诉人按照被上诉人的要求签下翻倍金额的借条。在2016年11月7日以前，上诉人与被上诉人童庆汉无任何人际交往或经济往来，双方仅在当天经由他人介绍认识，后被上诉人作为专业放贷人与高峰进行了借款交易。依据社会普通常识，借贷双方没有任何社会基础，同时在上诉人无法提供任何物品抵押或担保的情况下，童庆汉仅凭一张借条便进行借款，且双方对借款无约定任何利息补偿，明显不符合常理，却符合民间高利贷的特征。一审审理中，法院认为上诉人未提供相关依据证明上诉人在收到童庆汉打款后，以现金方式返还童庆汉16000元，以支付宝转账方式向童庆汉同伙曾敏元返还7500元的事实。鉴于上诉人无法调取案涉银行自助营业厅的监控录像，故向法院申请协助调取中国农业银行位于下城区永波街41号自助营业厅在2016年11月7日14点15点左右的监控录像，同时请法院协助调取曾敏元支付宝当天交易记录。2016年11月22日、12月6日，上诉人分两次向被上诉人还款8000元及7500元，一审中，被上诉人也予以认可，故本案中上诉人实际应返还的款项为11000元。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判为高峰归还童庆汉11000元，并支付以11000元为基数自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的利息，并撤销十日内支付被上诉人童庆汉违约金5600元的判决。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人童庆汉二审口头答辩称：欠条金额为5万元，我方交付的金额也是5万元，并不是上诉人所说的25000元。
原审被告李芙蓉二审口头答辩称：童庆汉、高峰的借款发生在11月，我与上诉人在8月份协商离婚，离婚事件是在11月20日左右，期间发生了什么情况我不清楚。我不认识童庆汉，希望法院审查。
各方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人高峰主张其实际从童庆汉处获得借款仅为25000元，而非借条显示的50000元，应对该主张承担相应的举证责任。上诉人在二审中请求法院调查取证，超过举证期限，本院不予准许，并对上诉人主张的该节事实不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用387.5元，由上诉人高峰负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳上诉费。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚 亦 驰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7388号上诉人（原审被告）高峰，男，1978年2月7日生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）童庆汉，男，1988年12月7日生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人方勇，浙江政法联律师事务所律师。原审被告李芙蓉，女，1980年12月20日生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人高峰与被上诉人童庆汉、原审被告李芙蓉民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2016年11月7日高峰向童庆汉借款伍万元并出具借款借据，载明：借款期限从2016年11月7日至2016年12月6日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内。借款方如不按期还款，逾期部分加收壹万伍仟元整作为违约金。同日童庆汉向高峰交付借款5万元，高峰于2016年11月22日归还8000元，2016年12月6日归还7500元。另查明高峰与李芙蓉原系夫妻，于2016年11月25日协议离婚。童庆汉在原审中的诉请为：1、高峰归还童庆汉借款本金5万元；2、高峰支付从2016年12月7日起至实际还清借款之日止的利息损失（按年利率6%计算，暂计算至2017年6月7日，为1500元）；4、高峰支付违约金15000元；5、李芙蓉对一、二、三、四项债务承担连带归还责任；原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高峰向童庆汉借款5万元，事实清楚，证据充分。高峰未依约归还借款，已构成违约。借款本金：高峰于2016年11月22日归还8000元，2016年12月6日归还7500元，故借款本金应为34500元。高峰辩称在借款当日归还3万元的主张，因缺乏依据，不予支持。利息：由于双方未约定借款利息，故童庆汉要求高峰支付借款利息的诉请，不予支持。童庆汉要求高峰支付逾期利息的诉请，予以支持。违约金：由于双方对违约金约定过高，酌情调整为5600元。因案涉债务发生在高峰与李芙蓉夫妻关系存续期间，本案中高峰与李芙蓉也未能举证证明童庆汉与高峰将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定之适用，李芙蓉应当与高峰共同承担债务清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、高峰于判决生效后十日内归还童庆汉借款本金34500元并支付逾期利息（自2016年12月7日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算）。二、高峰于判决生效后十日内支付童庆汉违约金5600元。三、李芙蓉对高峰的上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回童庆汉的其他诉讼请求。如高峰、李芙蓉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计735元，由童庆汉承担315元，由高峰、李芙蓉承担420元。宣判后，高峰不服，上诉称：原审法院对借款数额认定有误，事实认定有误，导致错误判决。上诉人因在2016年发生了一起交通事故案件，急需筹款用以赔偿，才产生借贷需求，从童庆汉处获取的真实借款数额是26500元，而不是借条中显示的50000元。当时上诉人向被上诉人提出借款25000元，但由于被上诉人是专门放高利贷的，上诉人按照被上诉人的要求签下翻倍金额的借条。在2016年11月7日以前，上诉人与被上诉人童庆汉无任何人际交往或经济往来，双方仅在当天经由他人介绍认识，后被上诉人作为专业放贷人与高峰进行了借款交易。依据社会普通常识，借贷双方没有任何社会基础，同时在上诉人无法提供任何物品抵押或担保的情况下，童庆汉仅凭一张借条便进行借款，且双方对借款无约定任何利息补偿，明显不符合常理，却符合民间高利贷的特征。一审审理中，法院认为上诉人未提供相关依据证明上诉人在收到童庆汉打款后，以现金方式返还童庆汉16000元，以支付宝转账方式向童庆汉同伙曾敏元返还7500元的事实。鉴于上诉人无法调取案涉银行自助营业厅的监控录像，故向法院申请协助调取中国农业银行位于下城区永波街41号自助营业厅在2016年11月7日14点15点左右的监控录像，同时请法院协助调取曾敏元支付宝当天交易记录。2016年11月22日、12月6日，上诉人分两次向被上诉人还款8000元及7500元，一审中，被上诉人也予以认可，故本案中上诉人实际应返还的款项为11000元。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判为高峰归还童庆汉11000元，并支付以11000元为基数自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的利息，并撤销十日内支付被上诉人童庆汉违约金5600元的判决。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人童庆汉二审口头答辩称：欠条金额为5万元，我方交付的金额也是5万元，并不是上诉人所说的25000元。原审被告李芙蓉二审口头答辩称：童庆汉、高峰的借款发生在11月，我与上诉人在8月份协商离婚，离婚事件是在11月20日左右，期间发生了什么情况我不清楚。我不认识童庆汉，希望法院审查。各方在二审中均未提交证据。本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人高峰主张其实际从童庆汉处获得借款仅为25000元，而非借条显示的50000元，应对该主张承担相应的举证责任。上诉人在二审中请求法院调查取证，超过举证期限，本院不予准许，并对上诉人主张的该节事实不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用387.5元，由上诉人高峰负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳上诉费。本判决为终审判决。审判长 余   江   中审判员 周志军审判员韩昱二〇一七年十二月十六日书记员 姚   亦   驰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执异7号
案外人ＸＸ，男，1991年5月26日生，土家族。
申请执行人邹隆银，男，1972年8月25日生，汉族。
被执行人周继来，男，1971年11月12日生，汉族。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
被执行人四川久益建设工程有限公司（下称：四川久益公司）。
法定代表人邹云春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹隆银、周继来与被执行人四川久益公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人ＸＸ对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称：邹隆银、周继来申请执行的四川久益公司建筑工程施工合同纠纷一案，织金县人民法院以（2018）黔0524执375号执行裁定书，裁定冻结的四川久益公司的银行存款，系四川久益公司将其与湄潭县交通局承包的“兴隆至坪上通村公路”发包给自己施工应支付给本人的工程款。织金县人民法院的冻结损害了案外人的合法权益，故请求撤销（2018）黔0524执375号裁定的执行。
申请执行人周隆银、周继来辩称：织金县人民法院裁定冻结的是四川久益公司的银行存款。案外人即使与四川久益公司存在工程承包施工，亦只表明其亨有一定的合同之债，而非四川久益公司银行存款的所有权。双方是否结算，是案外人与四川久益公司的事务，案外人的请求属确认之诉。故请求驳回案外人的异议。
被执行人四川久益公司未作答辩。
经查明：2016年9月1日，邹隆银、周继来以四川久益公司、贵州普翼房地产开发有限责任公司、何永模欠其二人劳务费未支付为由，将两公司及何永模诉至本院。本院受理后，于2017年4月10日，以（2016）黔0524民初2729号民事判决书，判决：由被告四川久益公司于本判决生效之日起30日内支付原告邹隆银、周继来织金县勇模学校高中部工程劳务费、损失赔偿共计
2497594.18元。宣判后，邹隆银、周继来提起上诉。同年11月28日，毕节市中级人民法院以（2017）黔05民终2704号民事判决书，判决：变更贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2729号民事判决书为被上诉人四川久益公司于本判决生效之日起三十日内支付上诉人邹隆银、周继来劳务费、损失赔偿共计2890748.18元，并以2890748.18元为基数从2016年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至执行完毕之日止。终审判决生效后，被执行人四川久益公司未履行法律书确定的义务。为此，邹隆银、周继来于2018年3月11日向本院申请执行。本院受理后，于2018年3月19日以（2018）黔0524执375号执行裁定书，裁定：冻结四川久益公司银行的存款2890748.18元，期限为1年。
另查明，2015年8月，四川久益公司与湄潭县交通局签订“兴隆至坪上通村公路”的工程承包合同。同年9月8日，ＸＸ与四川久益公司签订“兴隆至坪上通村公路”的工程内部经营责任制承包合同。合同签订后，四川久益公司将“兴隆至坪上通村公路”的工程内部转交给ＸＸ施工。2018年3月23日，湄潭县农村公路建设指挥部将湄潭县交通局发包的“兴隆至坪上通村公路”的工程款3779000元，汇入四川久益公司的帐户上。
上述事实，有经查证属实的下列证据证实：
1、本院（2016）黔0524民初2729号民事判决书、毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2704号民事判决书分别证实：被执行人四川久益公司欠申请执行人邹隆银、周继来劳务费等费用，以及判决该公司支付款项的相关事实。
2、本院（2018）黔0524执375号执行裁定书证实：2018年3月19日，本院裁定冻结四川久益公司银行存款2890748.18元，期限为1年。
3、案外人ＸＸ提供的《湄潭县2015年农村公路施工合同》、《四川久益建设工程有限公司内部经营责任制承包合同书》复印件分别证实：四川久益公司与湄潭县交通局签订“兴隆至坪上通村公路”的工程承包合同；ＸＸ与四川久益公司签订“兴隆至坪上通村公路”工程的内部承包合同的相关情况。
4、案外人ＸＸ提供的汇川农村商业银行汇款凭证、湄潭县交通局的《情况说明》分别证实：2018年3月23日，湄潭县农村公路建设指挥部将“兴隆至坪上通村公路”的工程款3779000元汇入四川久益公司帐户，该款系“兴隆至坪上通村公路”的工程款，属通村公路扶贫项目专项款。
本院认为：扶贫专项款是指款项的管理使用单位必需专款专用，不能挪作他用。款项从管理使用单位汇到与之相对应的实施单位后，即不再具备其原有的专项款特征，如何支配、使用属收款单位的内部事务。同理，案外人ＸＸ与四川久益公司签订的系内部施工合同，其实质属挂靠关系。现案外人以实际施工人，即实际债权人的身份主张四川久益公司的工程款应属其所有，于是法无据。其与四川久益公司的工程款是否结算，属双方的内部事务，案外人应根据合同相对性原则，向四川久益公司主张。本院系根据相关的法律规定冻结四川久益公司的银行存款，故案外人提出的理由不能成立，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿晓峰
审判员 陈宏亮
审判员 罗天勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦仕红
下载打印保存定稿删除
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2018）冀0522民督3号
申请人：史风巧，女，1962年3月3日生临城县。
被申请人：田密杰，男，1968年11月13日生临城县，现住本村。
被申请人：吴丽珍，女，1971年8月23日生临城县，现住本村。
申请人史巧于2018年5月30日向本院申请支付令。申请人史风巧称，2017年2月二被申请人从申请人门市购买1800元化肥，出具欠条并承诺几天后还款，后经申请人多次催要，至今一直没有给付。现要求被申请人田密杰、吴丽珍给付申请人史风巧化肥款1800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田密杰、吴丽珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史风巧化肥款1800元。
申请费17元，由被申请人田密杰、吴丽珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宗志金
二〇一八年五月三十日
书记员 孟翠红
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初197号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王晓坤，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍地吉林省永吉县，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，经本院决定于2018年3月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人王晓坤犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣出庭支持公诉，被告人王晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日20时10分许，被告人王晓坤醉酒后驾驶二轮摩托车，沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人王晓坤静脉血液中酒精含量为95.81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有抽取当事人血样登记表、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件提起和工作纪实、情况说明、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王晓坤自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人无摩托车驾驶资格、驾驶逾期未审验已达报废标准的车辆，本院在量刑时考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫俊宏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2408号
原告：方海忠，男，1970年12月22日出生，汉族，舟山以诚金融服务外包有限公司总经理，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：毛丽美，女，住浙江省舟山市定海区，由舟山市定海区环南街道海山社区居民委员会推荐。
被告：王洪林，男，1975年3月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告方海忠与被告王洪林、顾完平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海忠的委托诉讼代理人毛丽美到庭参加诉讼，被告王洪林、顾完平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方海忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪林归还原告借款50000元及约定利息；2.要求被告顾完平承担担保责任，偿还原告借款50000元及约定利息。诉讼过程中，原告对第2项诉讼请求予以明确，要求被告顾完平承担连带担保责任。事实和理由：2016年5月20日，被告王洪林因经营需要向原告借款50000元，双方约定月息2分，借期半个月。被告顾完平负责为借款担保。到期后，原告要求两被告还款，两被告以各种理由拖延、推搪，至今未予清偿。
原告围绕其诉讼请求提供了王洪林出具的借条、收条和顾完平签字的担保书。借条载明“今借方海忠人民币伍万元，用于经营活动，借期半月，月息为2”，落款日期2016年5月20日。收条载明已收到借款50000元，落款日期同借条。担保书载明王洪林的借款由顾完平担保，到时不还则借款本息由顾完平负责偿还。
王洪林未答辩。
顾完平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，可作为定案依据。据此，原告主张的王洪林向原告借款50000元、顾完平为借款担保等事实，本院予以确认。审理中，经本院电话联系，被告顾完平承认借款到期后，原告一直在向其催讨。
关于借款利息，借条仅记载“月息为2”，利息的计算单位不完整，属于约定不明。故原告主张利息约定为月息2分，依据不足，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。被告王洪林向原告方海忠借款，双方之间确立了民间借贷关系。被告顾完平为该借款向原告提供保证担保。各方均应按约履行各自的义务。被告王洪林在借款期满后未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王洪林归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对利息约定不明，原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息虽不能按原告主张的月息2分计算，但可以按年利率6%计算，起算日为2016年6月4日。原告与被告顾完平之间对保证方式没有约定，依照法律规定，被告顾完平应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告顾完平承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。该被告应连带清偿被告王洪林的债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪林于本判决生效之日起三日内向原告方海忠归还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年6月4日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。
二、被告顾完平对被告王洪林的上述债务向原告方海忠承担连带清偿责任。
三、驳回原告方海忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王洪林、顾完平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二○一七年八月十四无
书记员 陈 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5134号
原告胡成梅。
被告王惠根。
原告胡成梅与被告王惠根不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用小额诉讼程序独任审理，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡成梅、被告王惠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成梅诉称：2014年5月，原告与被告母亲朱云妹签订了一份《房屋出兑协议书》，后原告与被告母亲因该份协议发生纠纷。2015年3月12日，被告母亲与原告发生冲突过程中自行跌倒，事件发生后，被告多次打电话找原告，要求原告出6000元，保证其母亲不再为医疗、转租等事宜向原告主张权利。可是，被告在收到原告6000元后，其母亲不但就医疗事宜和转租问题向法院起诉，还拒不承认其收到6000元，也不愿意将该6000元在已起诉的两个案件中合并处理。故起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告6000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二十四倍计算至实际支付之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王惠根辩称：我确实收到了6000元（4500元是转让费，1500元医疗费），原告也承认打伤了我母亲，收钱后我就将店转让给原告，故钱不予归还。
经审理查明：2014年5月10日，原告与被告母亲朱云妹签订一份房屋出兑协议，约定由原告将其经营的位于昆山市人民南路XX幢XXX室、XXX室房屋出兑给朱云妹经营，期限从2014年5月10日至2015年5月8日，协议对其他事项亦作出约定，后，原告与被告母亲朱云妹在处理上述房屋出兑协议期间发生争执，争执中被告母亲朱云妹受伤。受伤后，原告向被告交付6000元，被告出具凭证给原告，载明：“转让，人民南路XX幢XXX室转让胡成梅4500（肆仟伍佰元整）医疗费（1500）壹仟伍佰元整，共计6000（陆仟元整），以后医疗费跟胡成梅没有关系，XX幢XXX室屋里东西都归胡成梅所有跟朱云妹无关，2015.3.13，收款人王惠根”，被告陈述已将该款交付给其父亲。现原被告双方就该款交付的性质、用途均无法达成一致，被告母亲朱云妹也未授权被告处理其与胡成梅之间租赁及人身损害的事情，另朱云妹已经就人身损害赔偿、房屋出兑协议所涉纠纷将原告诉至本院，并对该款组成不予认可，也不同意一并处理。
以上事实由转让、判决书、原被告双方及朱云妹在庭审中陈述等在卷予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益予以返还。本案中被告为处理其母亲朱云妹受伤、房屋转让事宜而收取原告6000元，但是本案被告并未取得其母亲朱云妹的授权，朱云妹对6000元组成亦并不认可。原告认为给付6000元，被告母亲的医疗费、与原告之间的转让纠纷均一次性解决，但是被告母亲却就人身损害赔偿、房屋出兑协议所涉纠纷起诉至法院，故被告收取的6000元没有合法依据，应当返还。对于该笔款项的利息损失，原告主张从起诉之日即2016年4月6日起计算至实际支付止，不违反法律规定，本院依法予以支持；但是利率主张过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王惠根于本判决生效后十日内返还原告胡成梅6000元并赔偿其利息损失（以6000元为基数，从2016年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
（上述支付原告胡成梅的款项请汇至其指定的账户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王惠根负担，此款原告胡成梅已预交，被告王惠根在履行上述款项的同时一并支付原告胡成梅。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱佳伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1175号
原告：苏红彩，居民。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：赵涛，居民。
被告：赵群，居民。
本院在审理原告苏红彩与被告赵涛、赵群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏红彩的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏红彩撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，公告送达费800元，共计5095元，由原告苏红彩负担。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6434号
原告张某甲，男，1927年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张某乙(张某甲之子)。原告张某乙，男，1958年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。被告张某丙，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告张某丁，男，1965年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，两原告于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判。之后，本院依法将本案转入普通程序，并组成合议庭于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙，被告张某丙到庭参加了诉讼。被告张某丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙共同诉称：被继承人周雅莲于2015年3月17日去世，其生前获得一笔土地补偿款人民币(以下均同)151,950元。原告方现要求依法继承该笔钱款以及该笔钱款存在银行所得的相应利息。两原告请求法院：判令依法继承被继承人周雅莲生前获得的土地补偿款人民币151,950元及利息5,318.25元。上述补偿款的一半应归张某甲所有，另一半由两原告和两被告均等继承。被告张某丙辩称：不同意原告诉请。本案系争财产并非被继承人周雅莲的遗产，而是被告张某丙的个人财产。因为周雅莲生前与张某丙长期居住达28年，生活由张某丙照顾，平时花费也是张某丙承担。鉴于被告张某丙投入大量财力照顾周雅莲，被继承人周雅莲生前就将此钱款补偿赠送给被告张某丙。被告张某丙对被继承人周雅莲承担了主要的赡养义务，如果被继承人周雅莲还有剩余遗产应给予其多分。被告张某丁未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：被继承人周雅莲与原告张某甲系夫妻关系、与原告张某乙、被告张某丙和张某丁系母子关系。被继承人周雅莲与原告张某甲婚后仅生育三子，即本案的原告张某乙、被告张某丙及被告张某丁。被继承人周雅莲于2015年3月17日去世。被继承人周雅莲的父母均先于周雅莲去世。周雅莲生前未留有遗嘱。被继承人周雅莲生前于1967年患有精神分裂症，并反复发作住院治疗。原告张某甲曾于2014年7月向本院申请，要求宣告周雅莲为无民事行为能力人。本院于同年8月25日，依照司法鉴定的结论，宣告周雅莲为无民事行为能力人。另查明，被继承人周雅莲生前于2012年1月12日从上海市长宁区新泾镇新泾村民委员会分得两笔拆村补偿款，分别为121,950元、30,000元，共计151,950元。补偿款领取时，张某甲作为周雅莲的代理人签名代收。但是，现金支票当场被张某丙取走，后将该补偿款作为定期存款存入了上海农村商业银行。2013年1月12日该笔钱款到期，到期利息5,318.25元。该笔钱款到期后，被告将全部钱款取出并注销了银行账户。再查明，被继承人周雅莲2014年4月5日前一直与被告张某丙共同生活，共同生活时间长达二十余年。上述事实，有民事判决书、鉴定报告、户籍证明、银行存单、银行交易清单、死亡证明、村委会证明等证据及原告和被告的陈述佐证。上述证据经质证，本院依法予以确认。审理中，因被告张某丁未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告张某甲系周雅莲的配偶，依法应享有周雅莲所遗财产的继承权。原告张某乙、被告张某丙和被告张某丁系周雅莲的儿子，对周雅莲所遗财产也享有继承权。本案被继承人生前未留下遗嘱，故本案所涉遗产应适用法定继承。关于周雅莲生前是否已将拆村补偿款赠与张某丙之争议。本院认为，其一，归属于周雅莲的拆村补偿款系周雅莲与张某甲的夫妻共同财产，夫妻一方无权单方面处分；其二，周雅莲系长期患有XXX疾病的患者，其民事行为能力受到限制；其三，周雅莲生前有养老金收益，无证据证明被告为周雅莲的生活和医疗垫付了大量的金钱。故此，本院对张某丙主张的赠与事实不予认可。因此，本院认定被继承人所遗的拆村补偿款及利息共计157,305.25元，应在本案中进行析产并继承分割。关于被继承人的遗产如何分割，即张某丙应否多分之争议。本院认为，依照相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人周雅莲生前与被告张某丙共同生活了二十余年，被告张某丙对被继承人周雅莲尽到了主要的照顾义务。故而，本案被继承人所遗上述遗产，应根据张某丙在被继承人生前所给予的照顾，共同生活的具体情况，酌情予以多分。被告张某丁经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人周雅莲所遗的拆村补偿款人民币157,305.25元，其中人民币93,652元归原告张某甲所有及继承所有，人民币15,000元归原告张某乙继承所有，人民币15,000元归被告张某丁继承所有，人民币33,653.25元归被告张某丙继承所有。被告张某丙应于本判决生效之日起15日内将上述归其他继承人所有及继承所有的遗产数额交付给原告张某甲、张某乙以及被告张某丁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,446元，由原告张某甲负担人民币2,154元，原告张某乙、被告张某丁各承担人民币430元，被告张某丙承担人民币432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
人民陪审员 陆建敏
人民陪审员 叶梅玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初803号
原告：济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段路西。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地时代翰城小区。
负责人：丁利，主任。
被告：闫某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告济南玫湖物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南玫湖物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玫湖物业管理有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月十二日
书记员 葛方玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第326号
申请执行人：周某。
被执行人：李某甲（曾用名李军），××。
被执行人：李某乙。
被执行人：肖某。
申请执行人周某与被执行人李某甲、李某乙、肖某遗嘱继承纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民初字第03846号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：坐落于武汉市武昌区珞珈山街八一路463号4单元3层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证省直字第××号）的房屋由周某继承并享有全部产权。由于被执行人李某甲、李某乙、肖某未履行义务，申请人周某于2015年3月24日向本院申请执行。本院于2015年4月2日向被执行人李某甲、李某乙、肖某发出执行通知书，责令被执行人李某甲、李某乙、肖某履行协助过户义务，承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区珞珈山街八一路463号4单元3层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证省直字第××号）全部产权过户至周某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年四月十六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第326号
申请执行人：周某。
被执行人：李某甲（曾用名李军）。
被执行人：李某乙。
被执行人：肖某。
申请执行人周某与被执行人李某甲、李某乙、肖某遗嘱继承纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民初字第03846号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：坐落于武汉市武昌区珞珈山街八一路463号4单元3层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证省直字第××号）的房屋由周某继承并享有全部产权。由于被执行人李某甲、李某乙、肖某未履行义务，申请人周某于2015年3月24日向本院申请执行。本院于2015年4月2日向被执行人李某甲、李某乙、肖某发出执行通知书，责令被执行人李某甲、李某乙、肖某履行协助过户义务，承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区珞珈山街八一路463号4单元3层2号房屋（房屋所有权证号：武房权证省直字第××号）全部产权过户至周某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年四月十六日
书记员 毕 虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈宝宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宝宝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈宝宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,997.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,997.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2045号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：李欣，男，1995年5月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2045号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：李欣，男，1995年5月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5197号
被拘留人:梁菲菲公民身份号码:
本院在执行徐伟波与梁菲菲（2017）浙1002执5197号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁菲菲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执489-1号
申请执行人牛国献，男，1962年3月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新兴路。
被执行人康福庆，男，1963年10月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
本院在执行人牛国献与康福庆借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康福庆逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年六月八日
书记员 孙 娟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执489-1号申请执行人牛国献，男，1962年3月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新兴路。被执行人康福庆，男，1963年10月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。本院在执行人牛国献与康福庆借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康福庆逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月八日书记员  孙 娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初997号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张文彬，男，1971年10月5日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市椒江区，2013年11月8日因赌博被行政拘留十二日；2014年3月21日因赌博被行政罚款五百元。2014年5月30日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，缓刑考验期至2015年9月13日止。2017年5月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月28日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人张文彬犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月初至同月24日间，被告人张文彬在台州市椒江区葭芷街道上洋村一老屋旁开设赌场，每天以“捺六名”形式聚集赌客二十多人赌博，该赌场获利共计人民币1万余元。
同月27日，被告人张文彬至前所派出所投案。
上述事实，被告人张文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、洪某、郑某、张某2、王某、谢某、何某、张某3、杨某、伏某、林某1、陈某、屠某、叶某、林某2的证言、检查、辨认笔录、通话记录单、刑事判决书、行政处罚决定书、自动投案的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文彬以营利为目的，开设赌场，获利共计人民币1万余元，其行为构成开设赌场罪。被告人张文彬有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚；案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。被告人张文彬要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张文彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；责令退出违法所得计人民币一万元，由本院上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·4·
·3·
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8578号
原告：贵州川达通讯设备有限公司（以下简称川达公司），地址在贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交口鸿灵纽约.纽约15栋1单元9层1号[市府社区]。
法定代表人：付云抄，该公司董事长。
委托代理人：王婧，女，汉族，1990年10月17日生，该公司职员，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：周卿帼，女，汉族，1979年9月13日生，该公司职员，住址同上。
被告：莫仁波，男，壮族，1983年9月26日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，贵州存正律师事务所实习律师。
原告川达公司与被告莫仁波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告川达公司的委托代理人王婧、周卿帼，被告莫仁波的委托代理人许正海、徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川达公司向本院提出诉讼请求：判决原告不缴纳被告2013年2月1日至2015年8月31日的社会保险金。事实和理由：原告不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2017]第0006-1号裁决书中确认原告为被告缴纳2013年2月至2015年8月期间的社会保险金。原告没有收到仲裁委送达的开庭通知，故未能到庭参加案件审理，对于被告提交的所有证据都未能当庭质证，对据以做出裁定的真实性、合法性、关联性存疑，故诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告莫仁波辩称，被告在2012年8月1日至2015年8月31日期间在镇宁县人民路迪信通邮政店从事营业员工作，半年后升为该店的店长，该店的实际经营者是原告，原、被告存在事实上的劳动关系。原告收到仲裁委裁决后，对仲裁委裁决确认原告为被告缴纳2013年2月至2015年8月期间的社会保险金决定不服，曾向贵阳市中级人民法院申请撤销，但中级人民法院裁定驳回了原告的申请，请法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2017年5月12日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2017]第0006-1号裁决：确认原告为被告缴纳2013年2月至2015年8月期间的社会保险。原告对该裁决不服，向贵阳市中级人民法院提出申请要求撤销该裁决，2017年7月21日贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民特90号民事裁决，驳回原告的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。㈠追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；㈡因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”原告诉请判决其不缴纳被告2013年2月1日至2015年8月31日的社会保险金的请求，属于上述一裁终局的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”原告不服仲裁裁决已向贵阳市中级人民法院提出申请撤销，中级人民法院裁定驳回了原告的申请。故原告的诉讼请求不属于本院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”本院受理本案并无法律依据。故对原告的两项诉请本院予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第㈢项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州川达通讯设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年八月三十日
书记员 王贵梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3363号
原告：周业，女，1979年11月24日出生，住邳州市。
被告：纪建波，男，1990年10月30日出生，住新沂市。
被告：纪兆礼（暨纪建波委托诉讼代理人，系纪建波父亲），男，1959年6月7日出生，住新沂市。
原告周业与被告纪建波、纪兆礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告周业于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周业自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周业负担。
审判员 蔡欣广
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1240号
上诉人（原审被告）：安徽天宁建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与经三路交叉口，统一社会信用代码91341500571773306D。
法定代表人：李宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王礼仁,男,1962年7月28日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：沈素霞，金安区法律援助中心律师。
上诉人安徽天宁建筑工程有限公司因与被上诉人王礼仁劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）皖1502民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理过程中，王礼仁与安徽天宁建筑工程有限公司已达成和解，并已履行完毕，现申请撤销对安徽天宁建筑工程有限公司的诉讼。安徽天宁建筑工程有限公司鉴于王礼仁撤回起诉，现亦申请撤回上诉。
本院认为，王礼仁在本案审理期间提出撤回起诉以及安徽天宁建筑工程有限公司撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1596号民事判决；
二、准许王礼仁撤回起诉；
三、准许安徽天宁建筑工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由王礼仁负担；二审案件受理费130元，减半收取65元，由安徽天宁建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……