徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0444号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人陈立志，该支行行长。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海洋，该公司经理。
被告徐州宣默机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海港，该公司经理。
被告李海洋，男，1978年2月10日生，居民身份证号码3203231978********，汉族，住徐州市铜山区郑集镇郑西村10队***号。
被告宋淮廷。
被告李海港。
被告高锏波。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州福洋机械配件制造有限公司（以下简称福洋公司）、徐州宣默机械科技有限公司（以下简称宣默公司）、李海洋、宋淮廷、李海港、高锏波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军到庭参加诉讼，被告福洋公司、宣默公司、李海洋、宋淮廷、李海港、高锏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称：2014年2月28日，被告福洋公司与原告签订最高额流动资金借款合同一份，向原告借款500万元。同日，被告宣默公司与原告签订最高额保证合同，为被告福洋公司的借款债务承担连带责任担保。同时，被告李海洋、宋淮廷、李海港、高锏波签署保证承诺书，承诺为上述借款合同提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按约向被告福洋公司发放贷款500万元，但被告福洋公司未按约还款。被告宣默公司、李海洋、宋淮廷、李海港、高锏波亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判令：1、被告福洋公司返还贷款本金500万元及利息（利息计算至2015年5月20日为622666.64元，2015年5月21日至实际付清之日的利息继续计算）；2、被告福洋公司赔偿律师代理费236000元；3、被告宣默公司、李海洋、宋淮廷、李海港、高锏波对上述款项承担连带担保责任；4、六被告负担诉讼费。
被告福洋公司、宣默公司、李海洋、宋淮廷、李海港、高锏波未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2012年5月11日借款介绍人声明保证书一份，证明被告高锏波向原告出具保证书，自愿对被告福洋公司自2012年5月11日至2014年5月11日间的借款500万元提供连带责任担保。
2、2014年2月28日最高额流动资金借款合同一份，证明原告与被告福洋公司存在金融借款合同关系，合同约定了借款金额、利率、利息、罚息、借款期限等内容。
3、2014年2月28日最高额保证合同一份，证明被告宣默公司为被告福洋公司的借款债务提供连带责任担保。
4、2014年2月28日保证承诺书两份，证明被告李海洋、李海港承诺为被告福洋公司的借款债务提供连带责任担保，被告宋淮廷作为配偶在保证承诺书上签字。
5、贷款凭证一份，证明原告于2014年2月28日向被告福洋公司发放贷款500万元，约定年利率为9.6%，借款期限自2014年2月28日至2015年2月28日。
6、贷款利息付出凭证十四份，证明被告福洋公司拖欠贷款本金和利息的事实。
7、律师费发票三张，证明原告为本案诉讼支出律师代理费236000元。
对于原告的举证，本院认证如下：借款介绍人声明保证书证明被告高锏波作为借款介绍人，自愿为被告福洋公司在2012年5月11日至2014年5月11日期间发生的500万元借款债务承担连带保证责任；最高额流动资金借款合同、贷款凭证，证明原告与被告福洋公司存在金融借款合同关系，被告福洋公司向原告借款500万元的事实；最高额保证合同、保证承诺书，证明被告宣默公司、李海洋、李海港自愿为福洋公司的该借款债务承担连带清偿责任，被告宋淮廷与李海洋系夫妻关系的事实；贷款利息付出凭证证明被告福洋公司拖欠贷款本息并存在违约行为的事实；律师代理费发票证明原告为本案诉讼产生律师代理费236000元的事实；上述证据客观、真实，均与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2012年5月11日，被告高锏波向原告出具借款介绍人声明保证书一份，约定：本人自愿为被告福洋公司自2012年5月11日至2014年5月11日止，在原告处办理的贷款业务，实际形成的债务折合人民币500万元，提供借款介绍人一般保证担保责任即自愿负有当债务人不能按期履行还贷义务时，愿意协助贷款人催讨逾期贷款，并就最终归还贷款承担连带担保责任；保证范围包括债务人依主合同与贵行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费用等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之次日起两年；本声明书有效期至借款全部清偿时止，且不影响担保合同对上述债权的担保效力。
2014年2月28日，原告作为贷款人、被告福洋公司作为借款人，双方签订编号为吴农商银高借字（J10201402882）第01345号最高额流动资金借款合同一份，合同约定：在2014年2月28日至2015年2月28日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和担保情况向借款人提供最高借款本金余额不超过人民币500万元整的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准，但借款期限最长不超过三年，借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下的借款用途为个人生产经营过程中的流动资金补充，具体以每笔借款申请时的用途为准；本合同项下的借款由宣默公司（保证人）提供连带责任担保；本合同项下借款的基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，实行一期一调整，以一年为一期；调整日为每期第一日，如当月没有对应调整日，则以当月最后一次为调整日。如基准利率在上一期内经二次或二次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准；浮动幅度为上浮60%，浮动幅度确定后不再变动，不随基准利率调整而调整；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直到清偿本息为止（逾期借款罚息利率为第四条约定借款利率的50%）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人应一次提款；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款，如一次性提款的，按借款到期日一次性归还本合同项下全部借款；借款人不迟于每一笔本、息到期前3个银行工作日在下述还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本、息到期日主动从此账户中扣收款项，户名为：徐州福洋机械配件制造有限公司，账号为：0706678821120100007640；借款人应按时足额还本付息；借款人未按本合同的约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等内容。
同日，原告作为债权人，被告宣默公司作为保证人，双方签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为主合同债务人自2014年2月28日起至2015年2月28日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币500万元整；上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用（合同第二条）；保证方式为连带责任担保，若保证方式为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
2014年2月28日，被告李海洋、李海港分别向原告出具保证承诺书一份，其中，宋淮廷以李海洋的配偶身份在李海洋的保证承诺书上签字。两被告均承诺：保证人自愿为债务人福洋公司基于编号为J1020140288201345的合同项下所产生的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
2014年2月28日，原告向被告福洋公司指定的银行账户发放贷款500万元，由福洋公司在贷款凭证上盖章。该凭证记载：贷款金额500万元、用途购买钢材、还款期限2015年2月28日、年利率9.6%、保证担保、12个月。借款合同履行期间，被告福洋公司未按合同约定支付利息，自2014年4月至2015年2月27日，拖欠利息计458666.64元。合同到期后，被告福洋公司也未按借款合同和贷款凭证的约定返还本金500万元。经核算，截至2015年5月20日，被告福洋公司拖欠本金500万元、利息（含2015年2月28日后的罚息）为622666.64元。被告高锏波、宣默公司、李海洋、李海港亦未履行保证责任。
原告为实现债权，委托江苏清正苑律师事务所参与本案诉讼，产生律师代理费236000元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告福洋公司签订的最高额流动资金借款合同、贷款凭证，与被告宣默公司签订的最高额保证合同，以及被告高锏波出具的借款介绍人声明保证书，被告李海洋、宋淮廷、李海港出具的保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据最高额流动资金借款合同，原告发放贷款后，被告福洋公司未按借款合同和贷款凭证的约定偿还贷款本息，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张被告福洋公司返还本金500万元、至2015年5月20日利息622666.64元及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因最高额流动资金借款合同明确约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师代理费)由借款人承担，原告为实现债权，委托律师代理诉讼并产生代理费236000元。经本院审查，按照本案借款合同签订时苏价费（2013）421号《关于调整律师服务收费标准的通知》之规定，依据原告起诉的本息数额，原告主张被告福洋公司赔偿律师代理费236000元，符合相关收费标准，本院予以支持。
根据借款介绍人保证书，被告高锏波对被告福洋公司的该笔借款债务提供保证担保，因保证书中既约定了一般保证，又约定了连带责任保证，应视为保证方式约定不明确。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高锏波应对被告福洋公司的该笔借款债务在保证范围内承担连带清偿责任。另，根据最高额保证合同和保证承诺书，被告宣默公司、李海洋、宋淮廷、李海港自愿为被告福洋公司的该笔借款债务承担连带责任保证，被告高锏波、宣默公司、李海洋、宋淮廷、李海港均应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告主张被告高锏波、宣默公司、李海洋、宋淮廷、李海港对被告福洋公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高锏波、宣默公司、李海洋、宋淮廷、李海港在承担清偿责任后，有权向被告福洋公司追偿。
六被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州福洋机械配件制造有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金人民币500万元及利息（利息计算至2015年5月20日为622666.64元，此后利息自2015年5月21日起至本金给付完毕之日止，以最高额流动资金借款合同、贷款凭证约定的标准计算）。
被告徐州福洋机械配件制造有限公司如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、本判决生效后五日内，被告徐州福洋机械配件制造有限公司一次性赔偿原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行律师代理费人民币236000元。
三、被告徐州宣默机械科技有限公司、李海洋、宋淮廷、李海港、高锏波对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告徐州福洋机械配件制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52810元（原告已预付），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币52810元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。