浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2874号
原告：何贤业，男，1953年7月10日出生，汉族，定海锦河预制厂职工，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告：佘远明，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。
被告：福建大田县汉德物流有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇宝山路53-3号。
法定代表人：刘成基，系公司执行董事。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下室二层42-43号。
负责人：胡裕春，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈利琴，女，系华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
委托诉讼代理人：刘冠麟，男，系华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
原告何贤业诉被告佘远明、福建大田县汉德物流有限公司（以下简称汉德物流公司）、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈利琴到庭参加了诉讼，被告佘远明、汉德物流公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佘远明和被告汉德物流公司赔偿原告各项损失共计人民币合计1001248.08元，并承担连带责任；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担上述第一项相应的赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，因原告母亲吴彩莲在本案审理过程中死亡，被抚养人生活费变更为3248元。事实与理由：2016年9月3日06时20分许，被告佘远明驾驶闽Ｇ×××××号重型厢式货车沿舟山市新城329国道由西往东行驶，途经329国道与千岛路交叉路口东侧路段时，与前方同向原告骑行的宜通牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告佘远明负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即至舟山医院住院治疗72天，于2016年11月14日出院。医院出具诊断证明书，建议原告休息共计6个月，住院期间需陪护。2017年5月23日，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的伤残等级、因果关系、护理、营养及误工期限、后续医药费进行鉴定，该所于2017年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次事故致44-35牙外伤，45冠折，右侧7-9、11、12肋骨骨折，左小腿中段以远毁损伤等，经住院行左下肢截肢术等治疗，目前遗留左下肢踝关节以上（膝关节以下）缺失，评定为道路交通事故两项十级伤残，一项六级伤残（与2016年9月3日交通事故外伤存在因果关系）。评定其护理期限120天，营养期限90天，误工期限180天较为合理（均包括住院时间）。原告因本次交通事故致左小腿中段以远毁损伤等，临床行左小腿截肢术等治疗，目前左小腿已安装，使用假肢，评定其后期更换及维修假肢为必要的后续医疗措施，具体使用年限及更换、维修费用可参考杭州众康假肢矫形器有限公司关于原告配制辅助器具费（假肢）证明。2017年3月15日，杭州众康假肢矫形器有限公司出具配制辅助器具（假肢）证明，建议原告安装普通适用型之骨骼式小腿假肢，价格为46000元。上述假肢在正常使用情况下，使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。原告在杭州众康假肢矫形器有限公司安装小腿假肢费用，花费46000元。被告汉德物流公司垫付了医药费共计44224.1元。被告保险公司垫付了医药费10000元。因被告佘远明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告对原告的其余损失未予赔偿，故原告诉至法院。
被告佘远明、被告汉德物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险和商业险100万及不计免赔险。本被告愿意在交强险的合理范围内赔偿原告的损失，商业险需要被告提供行驶证、驾驶证再予以核定。对于原告各项费用，答辩如下，医药费，2017年8月10日，经福建正方园司法鉴定所对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定，该所出具的鉴定意见为原告在治疗期间，非医保部分费用为12065.69元。故医疗费应扣除非医保费用12065.59元及外购药费用2508元，另口腔镶牙的费用3400元亦不予认可。住院伙食补助费标准过高，认可30元/天。营养费认可30元/天。护理费认可住院期间120元/天，出院后60元/天。误工费，原告已达到退休年龄，且未提供劳动合同和工资单，对误工费不予认可。残疾赔偿金按城镇标准计算无异议。精神损害抚慰金认可2000元。对于残疾辅助器具安装费无异议，助行器费用无异议。对后续费用不予认可。残疾辅助器具费的计算年限应按实际更换的年限计算，对更换年限有异议。残疾辅助器具费应当有三年的免保养，故前三年的保养费不予认可。被抚养人生活费，原告已达到退休年龄，且原告无法证明其妻子系丧失劳动能力且无收入来源，原告妻子应由其子女承担抚养义务，原告妻子的被抚养人生活费不予认可，原告母亲已死亡，不应再支持被抚养人生活费。交通费，对于非原告本人产生的交通费不予认可。住宿费，非原告本人产生的住宿费，不予认可。衣物及电动车损失，无证据证实，不予认可。鉴定费非保险理赔范围。另，本被告已经垫付了10000元。要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：本次事故发生及责任认定、原告住院的事实、杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见、安装假肢的事实与原告诉称的一致。2017年8月10日，华安财产保险股份有限公司福建分公司对原告医疗费中的非医保费用进行评定，该所于2017年8月11日出具司法鉴定意见书，原告在治疗期间的非医保费用为12065.69元。被告汉德物流公司垫付了医药费共计44224.1元。被告保险公司垫付了医药费10000元。被告佘远明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元限额的商业险和不计免赔险。原告母亲吴彩莲于1933年10月28日出生，于2017年7月28日死亡。
原、被告对以下损失有争议，本院对原告的损失项目认定如下：
1、医药费，根据医药费发票，住院费计52829.52元，门诊费及口腔费计5779.7元，外购药计2508元，后续口腔镶牙费用可待实际发生后再另行主张。医药费共计61117.2元。
2、住院伙食补助费，原告住院72天，其主张按50元/天，较合理，本院予以支持，共计3600元。
3、营养费，根据鉴定意见，营养期限共计90天，按照50元/天计，共计4500元。
4、护理费，根据鉴定意见，护理期限120天，根据护理费票据显示，护理73天，150元/天，护理费计10950元。因原告出院后系家属护理，但未有证据证明家属的工资收入，故本院酌情参照2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，现原告主张按150元/天计算，本院予以支持，护理费共计18000元。
5、误工费，误工期限根据鉴定意见，误工期限为180天，原告提供的其所在单位出具的工资收入证明，无法证实其主张的190元/天的事实，本院无法采信。原告已到退休年龄，然仍有从事建筑加工工作，其误工费标准酌情以2016年浙江省建筑业私营单位就业人员年平均工资46103元的70%予以确定，为每天88.42元，计15915.6元。
6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告因本次事故构成两项十级伤残，一项六级伤残。残疾赔偿金应按城镇标准予以赔偿，共计433656.66元（47237×17×54%）。
7、残疾辅助器具费，安装假肢费用计46000元，助行器95元。根据原告提供的杭州众康假肢矫形器有限公司配制辅助器具（假肢）证明，结合杭州华硕司法鉴定所舟山分所的司法鉴定意见，综合考量原告的承受能力、材料性质、功能等因素，本院认为原告主张的残疾辅助器具使用年限4年及维修费用为假肢总价的5%较为合理，予以支持。至于残疾辅助器具费的赔偿时间，本院按17年计算，假肢更换费为46000元×4=184000元。假肢维修费为46000×5%×17年=39100元，共计269195元。
8、被抚养人生活费，原告妻子的赡养义务应由其子女承担。其被抚养人生活费不予支持。原告母亲于2017年7月28日死亡，自定残日计算共计45天，原告母亲的被抚养人生活费计667.3元（30068元/年×45天×54%÷3）。该费用计入残疾赔偿金项目。
9、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成两项十级伤残，一项六级伤残，本院酌情支持27000元。
10、交通费，根据交通费票据，经审核，支持721元，前往医院门诊产生的交通费，结合就医时间、地点，酌情支持500元，停车费用56元，无法证实与本案的关联性，不予支持。交通费共计1221元。
11、住宿费，原告家属于2016年9月4日在医院附近住宿产生的住宿费528元，系合理支出，且有相应票据为凭，本院予以支持。至于原告前往杭州产生的住宿费因无相应票据，无法核实是否实际发生及具体金额，故该费用不予确认，住宿费计528元。
12、财产损失，对于原告主张的衣物损失无事故认定书认定记载，无相应证据证实，本院不予支持。电动车损失，根据原告提供的事故中受损的电动车照片及交警部门出具的事故认定书中对于电动车损失的记载，本院酌情支持800元。
13、鉴定费，根据鉴定费票据，为2430元，予以确认。
以上，原告的损失共计838630.76元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的损失部分，由原、被告按事故责任比例予以分担。本案事故经舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，被告佘远明负事故全部责任，原告不负责任。该事故责任认定可予采信。因事故发生时，被告佘远明系车辆驾驶人，但其未到庭参加诉讼、未提交任何答辩意见，未提供任何证据证明其与被告汉德物流公司之间的关系，原告亦无任何证据证实两者之间的关系及是否发生在履行职务期间，其又主张被告汉德物流公司承担连带赔偿责任的诉请，均无任何证据证实。故本院认为被告佘远明作为车辆实际驾驶人，系本次事故的侵权人，理应对原告的损失承担全部责任。被告汉德物流公司虽系车辆所有人，但无证据显示其对本次事故发生存在过错，不负责任。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，被告佘远明需承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业险内予以赔偿。再有不足部分，由被告佘远明承担。综上，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元（含非医保费用），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等计110000元，财产损失800元，合计120800元，扣除已垫付的10000元费用，尚需赔付110800元，在商业险限额范围内赔偿原告何贤业各项损失计713335.07元。鉴定费2430元及非医保部分费用2065.69元，合计4495.69元，由被告佘远明负担。被告汉德物流公司垫付的44224.1元，原告应予返还，为避免诉累，在本案中可在被告保险公司的赔付款中直接领取。被告佘远明、汉德物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告何贤业护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计110800元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告何贤业医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计713335.07元，合计824135.07元，该款项于本判决生效之日起十日内付清（其中44224.1元支付给被告福建大田县汉德物流有限公司）；
二、被告佘远明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何贤业鉴定费及非医保费用4495.69元；
三、驳回原告何贤业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13811元，减半收取6905.5元，由原告负担812.5元，由被告佘远明负担6093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?10?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?11?