wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7276号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘施雅，男，该分行员工。委托诉讼代理人：吴达晒，男，该分行员工。被告：陈九益，男，1971年6月7日出生汉族，职业不详，住永嘉县。被告：陈益和，男，1961年1月6日出生汉族，职业不详，住永嘉县。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告陈九益、陈益和金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向原宁波市江东区人民法院起诉，现因原宁波市江东区人民法院已撤销，本案交由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告陈九益归还原告贷款本金489751.05元，支付截至2016年11月7日止的利息2123.7元、罚息95080.06元、复利412.22元，并支付自2016年11月8日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告陈益和对上述债务承担连带保证责任。后原告变更第1项诉讼请求为：被告陈九益归还原告贷款本金487697.73元，支付截至2017年7月25日止的利息2123.7元、罚息154880.8元、复利671.71元，并支付自2017年7月26日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年4月3日。二、借款金额：49万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率11.5025%；逾期利率按约定利率加收50%，即年利率17.25375%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率及实际逾期天数计收罚息；对不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率及实际逾期天数计收复利。四、款项交付：陈九益于2015年4月3日通过自助渠道分两次支取贷款25万元、24万元，总计49万元。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2013年9月29日，原告与陈益和签订编号为919112013007185B0的《最高额担保合同》一份，约定：陈益和为原告与陈九益签订的编号为919112013007185的《综合授信合同》项下2013年9月29日至2015年9月29日期间发生的陈九益的全部债务在最高债权额49万元内提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利等其他应付款项，且其他应付款项不计入本金余额最高限额；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。七、还款期限：2015年9月29日。八、还款情况：还款方式为按期还息，到期还本。结息方式为按月结息，结息日为每月的15日，借款到期时利随本清。陈九益在2015年9月15日之前的利息、罚息均已结清。2015年9月16日至2015年9月29日借款到期，共拖欠借期内利息合计2123.71元。自2015年9月30日至2017年7月25日，陈九益累计归还25万元贷款项下的本金2302.24元、利息0.01元、罚息16.07元；未归还24万元贷款项下的各项金额。九、尚欠本息：截至2017年7月25日，陈九益尚欠民生银行宁波分行借款本金487697.73元、借期内利息2123.7元、罚息154880.8元、复利671.71元。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、贷款基本信息、个人借款欠款明细表等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与陈九益签订的涉案《综合授信合同》合法有效，陈九益已自助支取该《综合授信合同》项下的贷款，却未按期履行还本付息责任，已构成违约，原告要求陈九益归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。民生银行宁波分行与陈益和签订的涉案《最高额保证合同》合法有效，根据该合同的约定，陈益和作为保证人，应当依约在保证范围内承担连带保证责任。被告陈九益、陈益和无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈九益于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金487697.73元，支付借期内利息2123.7元、罚息154880.8元、复利671.71元（罚息和复利暂计算至2017年7月25日，之后的罚息、复利分别以借款本金487697.73元和借期内利息2123.7元的未履行部分为基数按年利率17.25375%继续计算至实际履行之日止）。二、被告陈益和对上述债务承担连带清偿责任，被告陈益和承担保证责任后有权向被告陈九益追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10254元，公告费650元，由被告陈九益、陈益和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  卓祥国人民陪审员  闻文波二〇一七年七月二十七日代书 记员  柳 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一辖初字第13号
原告周成德，男。
被告南阳裕隆置业有限公司。
法定代表人杨玉龙，任董事长职务。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。
本院在审理原告周成德诉被告南阳裕隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告南阳裕隆置业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案原被告签订的房屋买卖认购协议书约定房屋总价款为1000万元，现原告起诉要求继续履行认购协议，要求被告交付房屋，根据省法院第一审民商事案件诉讼标的额标准的规定，本案应由南阳市中级人民法院管辖，故本案应移送至南阳市中级人民法院管辖。
经审查，2014年5月23日，原被告签订房屋认购协议书，由原告认购被告投资开发的位于南阳市仲景路西侧、宛运礼堂北侧宛城区教育综合楼第一层商业房屋，建筑面积1032平方米，约定房款价为1000万元，付款方式为一次性付清。2014年12月25日原告诉至本院，称原告已履行付款义务，但被告不予办理交房手续，要求依法判令被告继续履行合同、交付房屋。
本院认为，根据原告起诉的诉讼请求，所述事实、理由和提交的证据材料，本案为房屋买卖合同纠纷案件，现原告请求继续履行合同，交付房屋，原、被告合同中约定的房屋的标的额为1000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定和最高人民法院公布的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定：南阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。因此被告南阳裕隆置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由南阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告南阳裕隆置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年三月二十日
书记员 韩东岳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执179号
申请执行人刘洪达
被执行人罗小弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02234号，依法向被执行人罗小弟发出执行通知书，责令被执行人罗小弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗小弟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱建华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初453号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚某某，农民。2004年2月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，2010年12月23日被假释，假释考验期至2012年7月3日。2013年5月23日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。2014年1月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2015年1月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年5月5日刑满释放。因本案于2016年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月23日凌晨，被告人龚某某伙同田某（另案处理）在温岭市大溪镇文明路26号门前，撬锁窃得被害人滕某的一辆绿色金踏牌电动三轮车�车上安装有途强牌300AGPS定位防盗器。经鉴定，被窃电动车及GPS定位防盗器价值共计人民币2950元，现该车已追回并返还给被害人。
2016年1月23日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇和平医院旁马路上抓获被告人龚某某。被告人归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、林某、荆某的证言，被害人滕某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，车辆行驶轨迹照片，情况说明，价格鉴定意见书，被告人及证人田某的辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具液压钳一把、老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年三月三十日
代书记员 仇仁慰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第11号
申请执行人陈罗健，男，1987年11月7月出生，壮族，现住金秀县。
被执行人梁超强，男，1978年11月23日出生，壮族，现住金秀县。
申请执行人陈罗健申请执行梁超强民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁超强没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈罗健于2013年12月31日向本院申请执行。
本院在执行陈罗健申请执行梁超强民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院2013年6月5日作出的（2013）金民初字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初246号
原告:王建平，男，汉族。
被告：万发寿，男，汉族。
被告：王柱红，男，汉族。
本院在审理原告王建平诉被告万发寿、王柱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按王建平撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由王建平负担。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 祁佳丽
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00404号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区袁集乡李庄村委会。
负责人韩守涛。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）156号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2008年3月占用袁集乡李庄村堆头组11.06亩土地建水泥砖厂，其中建筑占地432平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的432平方米建筑物和其他设施；3、罚款147466元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月3日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据申请人提供的材料反映，淮李庄村委会与李庄村堆头组签订租地协议，约定由李庄村委会占用堆头组11.06亩土地建水泥砖厂，租金为每年1800元／亩，租期20年。本院认为，对于未经批准非法占地建厂的行为，李庄村堆头组被用地农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）156号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民小字第00057号
原告乔德立，男，汉族，1942年6月26日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇殷庄村小乔庄**号，身份证号：4123221942********。
委托代理人乔传俭，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇殷庄村小乔庄***号，身份证号：4123221966********。系原告乔德立之子。
被告赵培莲（曾用名赵巧莲），女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇殷庄村小乔庄**号，身份证号：4123221968********。
原告乔德立诉被告赵培莲返还原物纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强参加合议，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔传俭，被告赵培莲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德立诉称：原、被告系东西相邻关系，平时素无冤仇。原告以前盖房时，屋后到姜世强院墙留有5米宽、9米长的宅基地没有占用。被告没有给原告及家人打任何招呼，便把杂物放在5米宽、9米长的宅基地上。2014年12月30日，原告家人扒旧房建新房时，被告说5米宽、9米长的宅基地是她的，阻扰建房，致使建房停止，造成原告及家人经济损失4000元。现原告及家人急需建房，让被告清理5米宽、9米长的宅基地上的杂物，协商无果，诉至法院。请求法院依法判令被告返还原告5米宽、9米长的宅基地，并赔偿原告经济损失4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵培莲辩称：那块地被告都用几十年了，打的井、种的树也都在那块地上几十年了，现在原告说被告占他的地不属实。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实及法律依据。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：宅基地使用证一份，证明原告的房屋北至姜世强，争议的土地归原告所有。
在举证期限内，被告赵培莲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据有异议，认为原告宅基证是假的，原告房屋后面是被告的地，不是原告的。本院认为，被告对其异议理由没提交有效证据加以佐证，本院依法不予采信。对原告该份证据的证明力，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告东西相邻。原告持有的1983年宅基地使用证记载，四邻为：东邻乔传钦（被告家人），西邻胡同，南邻乔德春，北邻姜世强。长十五米四十，宽十八米。
另查明：乔德立与乔德春系兄弟关系。宅基地使用证上记载，二人南北相邻。后乔德立与乔德春将两家宅基调整为东西相邻。乔德立在东，乔德春在西。原告老房北墙以南的部分，原、被告东西界限无争议。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告宅基地使用证上明确记载，北邻姜世强。现被告占用原告老房北墙以北，姜世强院墙南墙以南，乔德春宅基地以东，被告厨房西墙向北至姜世强院墙南墙以西的的宅基地，没有合法依据。原告持有的宅基地使用证，能够证明上述争议土地的使用权归原告所有。故对原告诉讼请求合理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第一款第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告赵培莲将占用的原告乔德立老房北墙以北，姜世强院墙南墙以南，乔德春宅基以东，被告厨房西墙向北至姜世强院墙南墙以西的宅基地归还原告乔德立，于判决生效之日起10日内履行完毕；
一审案件受理费100元，由被告赵培莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民小字第00057号原告乔德立，男，汉族，1942年6月26日出生，住河南省商丘市。委托代理人乔传俭，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省商丘市。系原告乔德立之子。被告赵培莲（曾用名赵巧莲），女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省商丘市。原告乔德立诉被告赵培莲返还原物纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强参加合议，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔传俭，被告赵培莲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔德立诉称：原、被告系东西相邻关系，平时素无冤仇。原告以前盖房时，屋后到姜世强院墙留有5米宽、9米长的宅基地没有占用。被告没有给原告及家人打任何招呼，便把杂物放在5米宽、9米长的宅基地上。2014年12月30日，原告家人扒旧房建新房时，被告说5米宽、9米长的宅基地是她的，阻扰建房，致使建房停止，造成原告及家人经济损失4000元。现原告及家人急需建房，让被告清理5米宽、9米长的宅基地上的杂物，协商无果，诉至法院。请求法院依法判令被告返还原告5米宽、9米长的宅基地，并赔偿原告经济损失4000元；本案诉讼费由被告承担。被告赵培莲辩称：那块地被告都用几十年了，打的井、种的树也都在那块地上几十年了，现在原告说被告占他的地不属实。原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实及法律依据。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：宅基地使用证一份，证明原告的房屋北至姜世强，争议的土地归原告所有。在举证期限内，被告赵培莲未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据有异议，认为原告宅基证是假的，原告房屋后面是被告的地，不是原告的。本院认为，被告对其异议理由没提交有效证据加以佐证，本院依法不予采信。对原告该份证据的证明力，本院依法予以确认。本院根据上述认证查明：原、被告东西相邻。原告持有的1983年宅基地使用证记载，四邻为：东邻乔传钦（被告家人），西邻胡同，南邻乔德春，北邻姜世强。长十五米四十，宽十八米。另查明：乔德立与乔德春系兄弟关系。宅基地使用证上记载，二人南北相邻。后乔德立与乔德春将两家宅基调整为东西相邻。乔德立在东，乔德春在西。原告老房北墙以南的部分，原、被告东西界限无争议。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告宅基地使用证上明确记载，北邻姜世强。现被告占用原告老房北墙以北，姜世强院墙南墙以南，乔德春宅基地以东，被告厨房西墙向北至姜世强院墙南墙以西的的宅基地，没有合法依据。原告持有的宅基地使用证，能够证明上述争议土地的使用权归原告所有。故对原告诉讼请求合理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第一款第十七条、第三十四条之规定，判决如下：被告赵培莲将占用的原告乔德立老房北墙以北，姜世强院墙南墙以南，乔德春宅基以东，被告厨房西墙向北至姜世强院墙南墙以西的宅基地归还原告乔德立，于判决生效之日起10日内履行完毕；一审案件受理费100元，由被告赵培莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧代理审判员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一五年十一月十二日书 记 员  张一平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第14号
再审申请人（原审被告）：库尔勒万金钢铁商贸有限公司（以下简称万金公司）。法定代表人：李雨潼，系该公司经理。
委托代理人：吴晓芳，系该公司办公室主任。
委托代理人：李浩，系新疆梨城律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：王永梅，女，汉族。
再审申请人万金公司因与被申请人王永梅劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万金钢铁公司申请再审称，1、申请人与新疆万金房地产开发有限公司系同一法定代表人、同一股东，两家公司系关联企业。万金房地产公司与被申请人签订了劳动合同，万金房地产公司又与申请人签订了会计派遣合同，所以申请人与被申请人无直接的劳动关系，合同到期后被申请人不愿继续签订劳动合同，原审判决解除申请人与被申请人的劳动关系、支付经济补偿金无法律依据。2、被申请人的社会保险金一直系个人缴纳，申请人作为单位无法再次缴纳，根据相关规定，社会保险金不能向本人支付，多次与被申请沟通，其又不愿意将社保转到申请人单位。原审判决由申请人缴纳并让申请人承担利息和滞纳金无法律依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案提起再审。
经审查本院认为，被申请人王永梅提供的工资表及支付工资的凭证可以证实被申请人与再审申请人在2012年4月-2013年5月期间存在劳动关系。再审申请人是符合法律规定的用工主体资格，应当按照相关法律法规的规定，自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，并缴纳社会保险费。本案中，万金公司未与被申请人王永梅签订书面劳动合同，未缴纳相关社会保险费。原审判决解除双方劳动合同、按工作年限满一年支付一个月工资的标准向王永梅支付4000元经济补偿金、缴纳相应社会保险费用，处理并无不当。万金钢铁公司再审申请称“其与新疆万金房地产开发有限公司之间系同一法定代表人、同一股东的关联企业，被申请人系万金房地产公司派遣至再审申请人公司的，其与被申请人不存在直接劳动关系，未给被申请人缴纳社会保险费过错责任不在于再审申请人”与本案查明的事实不相符。万金公司再审申请又称“原审判决由再审申请人支付社会保险费并承担滞纳金无法律依据”的理由亦不能成立，本院予以驳回。综上，万金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回库尔勒万金钢铁商贸有限公司的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 嵩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第14号
再审申请人，巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司。
法定代表人，冯立夫，系公司总经理。
被申请人，李彦芹，女，33岁，汉族。
再审申请人巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司（简称金泰公司）与被申请人李彦芹房屋买卖合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2013）乌中民初字第273号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，金泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 奇平祥
审 判 员 海 波
代理审判员 王 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任 强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执770-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选英与蔡传路离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡传路的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执226号
申请人太原市创鑫电子有限公司，住所地太原市火车站五一东街16号
法定代表人：武克免。
被执行人平遥县宁固镇芦村村委会，所在地芦村
法定代表人：侯德元。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人平遥县宁固镇芦村村委会在银行的存款2850.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
甘肃�皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第105号
原告火晓萍。
被告李善文。
本院在审理原告火晓萍诉被告李善文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告火晓萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 魏政荣
二〇一五年八月十日
书记员 魏彩云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初221号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙银朗，农民。被告人孙银朗曾因犯抢劫罪，于2008年6月18日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2500元，于2012年7月20日假释。被告人孙银朗因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被常熟市公安局刑事拘留，2015年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
被告人殷某，农民。被告人殷某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月26日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孙银朗、殷某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人孙银朗、殷某、辩护人王宝相到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙银朗、殷某于2014年10月28日凌晨，在常熟市虞山镇黄河路国汇KTV内，因陈某（另案处理）与被害人刘某丙等人因琐事发生争执，经陈某与雷某（另案处理）纠集，先后伙同孙某、王某丙、张某丙（均另案处理）等人持棍棒、酒瓶等工具在该KTV的C26包厢内对被害人刘某丙、郭某、李某乙等人进行殴打，致多人不同程度受伤，包厢内玻璃果盘、水杯、啤酒瓶等财物损毁。经法医鉴定，被害人刘某丙、郭某之损伤已构成人体轻伤二级；被害人李某乙之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市价格认证中心鉴证，被损毁的玻璃果盘、水杯、啤酒杯等物，共计价值人民币255元。案发后，被告人孙银朗于2015年11月6日至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实了供述了自己的犯罪事实。被告人殷某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙银朗、殷某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙银朗系累犯，应当从重处罚。被告人孙银朗系自首，可以从轻处罚。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人补充认为，在共同犯罪中，被告人孙银朗、殷某系从犯，应当从轻处罚。
被告人孙银朗、殷某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人孙银朗系自首，系从犯，取得被害人谅解，被害人有一定的过错，请求从宽处理。
经审理查明，2014年10月28日凌晨，被告人孙银朗、殷某在常熟市虞山镇黄河路国汇KTV内，因陈某（另案处理）与刘某丙等人因琐事发生争执，经陈某与雷某（另案处理）纠集，先后伙同孙某、王某丙、张某丙（均另案处理）等人持棍棒、酒瓶等工具在该KTV的C26包厢内对被害人刘某丙、郭某、李某乙等人进行殴打，致多人不同程度受伤，包厢内玻璃果盘、水杯、啤酒杯等财物损毁。经法医学鉴定，被害人刘某丙、郭某之损伤已构成人体轻伤二级；被害人李某乙之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市价格认证中心鉴证，被损毁的玻璃果盘、水杯、啤酒杯等物，共计价值人民币255元。
案发后，被告人孙银朗于2015年11月6日至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实了供述了自己的犯罪事实。2015年11月10日，公安机关经过研判在常熟市虞山镇五星前村6号006室抓获被告人殷某，被告人殷某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人刘某丙、郭某、李某乙分别收到了赔偿款人民币15000元、60000元、5000元并对对方的行为表示谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人孙银朗、殷某的辨认笔录，被害人刘某丙、李某乙、郭某的陈述及辨认笔录，证人侍某、周某、于某、张某甲、吴某、王某甲、丁某、刘某甲、张某乙、雷某、陈某、姜某、孙某、汤某、田某、王某乙、白某、李某甲、王某丙、徐某、刘某乙、张某丙、汪某的证言及辨认笔录，收条、谅解书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事判决书，到案经过、抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人孙银朗、殷某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孙银朗、殷某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙银朗、殷某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙银朗系累犯，应当从重处罚。被告人孙银朗系自首，可以从轻处罚。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙银朗、殷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人殷某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，对被告人孙银朗依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人殷某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙银朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00337号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，2015年5月28日经武汉市黄陂区人民检察院决定被取保候审。现取保候审于住所。
被告人王某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年6月5日以陂检公诉刑诉（2015）272号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日11时许，被告人王某在本区汉口北四季美农贸城“福星”粮油批发店门前与相邻的“佳妮”粮油批发店老板李某因争抢生意客源而发生纠纷，后双方家人互相打斗。其间，被告人王某用凳子将李某的胸部打伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定，李某主要损伤为右侧第11肋背段及左侧第八肋腋段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，经武汉市公安局黄陂区分局汉口北派出所调解，被告人王某赔偿李某各项经济损失人民币40，000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议书以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某依法应予以刑事处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人王某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月六日
书 记 员 梅 晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第260号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 盖胜远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00102号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2014年7月1日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人夏某，无职业。1999年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、被告人夏某犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人吴某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月30日21时许，被告人吴某在武汉市汉阳区建桥新村特一号六单元门栋口，以人民币200元的价格，将塑料袋包装红色圆形片剂状毒品、塑料袋包装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给艾某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在武汉市汉阳区建桥新村特一号六单元6011号被告人吴某、夏某租住的房内，查获被告人夏某持有的塑料袋装红色片剂状毒品及塑料袋装白色晶体颗粒状毒品各2包。经鉴定，被告人吴某贩卖的毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.48克；被告人夏某持有的毒品均为甲基苯丙胺，共净重24.44克。
上述事实，被告人吴某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人艾某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，检查笔录，搜查笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人吴某、夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人夏某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为24.44克，其行为已构成非法持互毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，被告人夏某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人夏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人吴某、夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 王竣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00005－2号
申请人：夏志芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：黄群，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：周键，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人夏志芳与被申请人周汉萍、黄群、周键因民间借贷纠纷产生争议，因情况紧急，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人夏志芳于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人周汉萍、黄群、周键的银行存款180万元或其他财产予以查封。申请人夏志芳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏志芳的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周键所有的马鞍山市朝辉花园7－804号房屋一幢。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一五年一月二十日
书记员 许华雪
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第29号
原告李有德，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告胡志军，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告李有德与被告胡志军劳务合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由审判员任联青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有德到庭参加诉讼，被告胡志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李有德诉称，2011年春，原告跟随被告在其所承包的旬邑县城东水街门市建设工程中提供劳务，原告作为大工每天劳务费为100元，在做工期间原告支出部分劳务费，工程完工后，劳务费一直未结算，原告多次索要，被告均以各种理由推拖。后被告于2014年1月18日亲自书写欠条写明欠李有德6000元，欠古丰海4000元，欠李会子4500元，此后被告一直未给付。请求判令被告胡志军给付拖欠原告李有德的劳务费6000元。
原告提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件1页，记载原告的身份信息；
证据2、今欠到条复印件1页，内容是“今欠到李有德工资约6000元，李会子工资资4500元，古丰海工资约4000元”，拟证明被告胡志军欠原告李有德的工资约6000元；
证据3、原告李有德自己书写出工底账复印件，拟证明被告胡志军欠原告李有德工资6296元。
被告胡志军辩称，今欠到条是我写的，李有德曾在陕西给我打工，是我的工人，我拖欠其工钱是事实，但当时打欠条没有核对工程账簿，所以欠条内容写作欠李有德工资约6000元。拖欠原因是中达集团公司内部发生冲突和矛盾，造成工程款至今没有付清。在做工期间有一段时间李有德与其他二人分包内墙粉刷活，有一段时间是当日工，而李有德所记账单均为日工，故对李有德的底账有异议，故不同意给付原告李有德6000元劳务费。
被告胡志军未提供证据。
根据案情需要，本院对证人胡五生进行了询问，胡五生述称：当时在胡志军的工地上我负责计后半年的工，我把每个人的工时进行了汇总，李有德出工天数为205.6天，期间李有德借支工钱15100元。与李有德记的一样。李有德在做工期间有包工和日工，原始记工单上是分开记的，现原始记工单已经交给胡志军。具体日工资我不清楚。本院向胡五生送达了证人出庭通知书。胡五生未出庭。
对胡五生的询问笔录，原告称对所记工时数和借支工钱数没有异议，对胡志军和胡五生所说自己有包工活的说法，原告辩称只是胡志军说过，但自己没有答应。
对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将在查明事实及判理部分综合予以认定。
经审理查明，原告李有德自2011年3月开始至2011年11月期间，在陕西省彬县火石咀煤矿一处建筑工地和旬邑县城一处建筑工地给被告胡志军打工，原告李有德累计出工为205.6日，由胡五生负责记账。期间原告李有德借支工钱15100元，但被告没有结清原告的工资。原告自己书写的记工底账记载，原告2011年在陕西给被告打工期间3-9月累计出工163.8天，日工资100元；10-11月累计出工41.8天，日工资120元，总计工钱21396元，借支15100元，尚欠6296元。双方没有签订书面劳务合同，均为口头约定。
2014年1月18日，被告胡志军给原告李有德及案外人李会子、古丰海共同出具一张内容为：“今欠到李有德工资约6000元（陆仟元整）、李会子工资约4500元（肆仟伍佰元整）、古丰海工资约4000元（肆仟元整）。胡志军。2014年1月18号。1383193****。”的今欠到条。所欠劳务费至今未给付。
以上事实有今欠到条复印件、庭审笔录、询问笔录等载卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡志军拖欠原告李有德部分劳务费，双方均无异议。但对拖欠工钱数，原告主张为6296元，其自己书写出工天数与记工人胡五生所记天数一致，与“今欠到条”载明的大约拖欠工钱数6000元接近、相符，原告提交被告书写的今欠到条、自己书写工作底账复印件、询问证人胡五生笔录相互印证，证据充分，应予以认定。原告李有德要求被告胡志军给付劳务费（即工钱）6000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称欠条是在没有核对账的情况写的，在做工期间有一段时间李有德与其他二人分包内墙粉刷活，有一段时间是当日工，而李有德所记账单均为日工，不同意给付原告李有德6000元劳务费的答辩意见，被告有责任提供相关证据证明，但被告未向法庭提供，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告胡志军给付原告李有德劳务费（即工钱）6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任联青
二〇一五年一月二十六日
书记员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7921号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区XX街道XX大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代理人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告陈静，女，1970年4月6日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告�庆市宜君佳物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的委托代理人张勇、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司诉称，原告与重庆XX置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX·XX”小区提供物业管理服务。被告系“XX·XX”小区X幢XXX号房屋业主，从2013年1月起至今未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现起诉请求判令被告立即向原告支付物业服务费5811元（当庭变更）、违约金581元（当庭变更），合计6392元。
被告陈静辩称，我家的可视电话一直没有安装，线路都还在我家门口，如果物管给�把可视电话安好，我就交物业服务费。另外，我没有违约，不应该支付违约金。
经审理查明，2011年5月17日，原告与重庆XX置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南川区XX街道XX大道5号的“XX·XX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）。小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金。
被告系“XX·XX”小区X�XXX号房屋业主，其房屋建筑面积88.82平方米。从2013年8月至2016年10月，被告共计拖欠物业服务费（含公摊水电费）5815.29元[（88.82平方米×1.6元/月/平方米+7元/月/户）×39个月]未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，以及《前期物业服务合同》、房地产权证、催费通知书、费用计算清单等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆XX置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告作为物业管理企业，对“XX·XX”小区进行了物业管理服务，被告作为业主，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费以及支付违约金的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告主张的物业服务费，低于被告实际下欠的物业服务费，系对自己民事权利的合法处分，本院予以采纳。被告提出的不交纳物业服务费的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内支付原告重庆�宜君佳物业管理有限公司物业服务费及违约金，共计5915.29元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告陈静负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张恺凯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2940号
原告：蔡某1，男，1971年7月11日出生，住长春市绿园区。
被告：蔡某2，女，1969年2月15日出生，住大连市甘井子区。
被告：方某1，女，1976年3月5日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：张国昉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：方某2，男，1980年11月26日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：张国昉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告蔡某1诉被告蔡某2、方某1、方某2继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某1、被告蔡某2、方某1、方某2及两人委托代理人张国昉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡某1诉称：蔡某1与蔡某2系被继承人蔡某3与谭某子女，蔡某3与谭某于1990年9月11日协议离婚。被继承人蔡某3生前有房产一处，位于长春市朝阳区XXX号，该房屋系房改房，房改过程中谭某工龄已退出，所有权证于1999年2月3日发放，所有权证号为长房权字第X**号，建筑面积为56.28平方米。被继承人蔡某3与李某于2015年6月5日登记结婚，2017年1月1日，被继承人蔡某3与李某因煤气中毒去世，亲属知晓时二人均已死亡。诉争房产系被继承人蔡某3婚前财产，其与李某因意外事故去世，依法律规定应推定同时死亡，二人互不继承。被告方某1与方某2系李某子女，对诉争房屋主张继承权，原告与之无法协商，不得已诉讼法院，请求：1、依法分割被继承人蔡某3坐落于朝阳区XXX号房屋；2、诉讼费由被告承担。
蔡某2辩称：一、我与蔡某1享有对案涉房屋的平等同等继承权，且该房屋应过户给我二人。二、我认为方某1、方某2无权继承案涉房屋，理由是：第一，案涉房屋系被继承人蔡某3于1999年2月3日通过房改方式购买所得，蔡某3与李某登记结婚时间为2015年6月5日，案涉房屋是蔡某3婚前个人财产。第二，根据法律规定，继父母、子女之间的继承权取决于是否成立抚养关系。蔡某3与李某登记结婚时间为2015年6月5日，李某的子女方某1及方某2已成家立业，彼此独立，与蔡某3、李某未生活在一起。即方某1、方某2与被继承人蔡某3没有成立抚养关系。第三，被继承人蔡某3与李某于2017年1月1日因意外事故去世。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个人死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”因此，被继承人遗留的案涉房屋方某1、方某2不享有继承权。
方某1辩称：一、蔡某1所说的李某因煤气中毒去世时意外事故应有相关证据；二、李某在去蔡某3住处之前是正常、健康的，只一天时间就去世，对于本案蔡某1所说方某2、方某1没有对蔡某3房屋的继承权不能接受，如继承权不能得到确认，方某1、方某2将提起生命权之诉主张权利。
方某2辩称：蔡某1说我们已成家不在一起不符合事实，我和我妈李某是一直生活在一起。
经审理查明，蔡某1与蔡某2是姐弟关系，系被继承人蔡某3与谭某婚生子女，蔡某3与谭某于1990年9月11日离婚。被继承人于2015年与李某再婚，李某系方某1、方某2的母亲。被继承人与李某于2017年1月1日同时死亡，被继承人去世后留有登记在其名下的坐落于朝阳区XXX号房屋。
本院认为:一、坐落于朝阳区XXX号，建筑面积56.28平方米的房屋系被继承人蔡某3与谭某离婚后，与李某在婚前取得，系被继承人蔡某3个人财产，蔡某3对该房屋拥有100%所有权。二、根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个人死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”本案中蔡某1、蔡某2系蔡某3子女，故对被继承人蔡某3的遗产享有继承权。李某虽系蔡某3配偶，但李某与蔡某3同时死亡，彼此不发生继承，故对被继承人蔡某3的遗产不享有继承权。故上述房产：即坐落于朝阳区XXX号房屋，建筑面积56.28平方米，长房权字第X**号，丘地号XXX由蔡某1、蔡某2各拥有50%所有权共有。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款，判决如下：
坐落于朝阳区XXX号房屋，建筑面积56.28平方米，长房权字第X**号，丘地号XXX由蔡某1、蔡某2各拥有50%所有权共有。
案件受理费5,521.00元由蔡某1、蔡某2、方某1、方某2各承担1,380.25元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年六月六日
书记员 徐红梅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴商初字第46号
原告李辉，女，34岁。
被告鸡西市中泰能源有限公司。
法定代表人高原，执行董事。
原告李辉诉被告鸡西市中泰能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告鸡西市中泰能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013�12月9日被告因资金周转困难便通过朋友向原告借款350，000.00元。约定还款期限是2013年12月19日，到期后被告偿还了100，000.00元，现欠本金250，000.00元，利息37，500.00元。合计287，500.00元。现原告起诉要求被告立即偿还借款287，500.00元，并承担诉讼费用。
被告经本院传票传唤未出庭也未提供答辩。
本案在审理过程中，原告方提供的证据有：
证据一、被告于2013年12月9日出具的借据一份。该证据证实2013年12月9日被告给原告出具借据一份，证实鸡西市中泰能源有限公司向李辉借款350，000.00元，还款日期为2013年12月19日。
证据二、证人王某某的证言。证人王某某在证言中称：王某某和李辉是同事，2013年12月9日王某某陪李辉一同去鸡冠区南岗路的工商银行给鸡西市中泰能源有限公司的赵洪波、高原汇款350，000.00元。
证据三、证人迟某某的证言。证人某某在证言中称：2013年12月9日迟某某在李辉的办公室找李辉办事，正好碰见鸡西市中泰能源有限公司的高原找李辉借钱，借款数额为350，000.00元，利息为月息5分。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二、证据三，因内容真实且相互印证且被告也未提供相反证据予以推翻。故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2013年12月9日被告鸡西市中泰能源有限公司因资金周转困难向原告李辉借款350，000.00元。约定还款期限是2013年12月19日，同时口头约定利率为月息5分，同时约定被告鸡西市中泰能源有限公司用东岸名苑2号楼1单元19号库、10号楼30号库及滴道吉祥家园三期6号楼1单元701室作抵押。但双方未就该抵押办理抵押登记。借款到期后被告偿还了100，000.00元。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金250，000.00元，利息37，500.00元�2015年4月至6月）。并承担诉讼费用。
本院认为，被告鸡西市中泰能源有限公司在原告李辉处借款，系双方真实意思表示。且原告已将借款交付被告，被告应当按照约定积极偿还，被告拖欠不还是无理的。对于原告要求被告偿还借款本金250，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息37，500.00元的诉讼请求，因原告要求的利息过高，本院只对符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告鸡西市中泰能源有限公司于本判决生效后立即偿还原告李辉借款本金250，000.00元，利息18，000.00元（2015年4月至6月），本息合计268，000.00元。
案件受理费5，613.00�（其中2，807.00元缓交），减半收取2，807.00元。由被告负担。
被告如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 冰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4092号
原告：赵某，男，1971年5月12日出生，汉族，住林州市。
被告：宋某，男，1978年6月2日出生，汉族，住林州市。
被告：邓某，男，1976年8月22日出生，汉族，住林州市。
原告赵某与被告宋某、邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邓某到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋某偿还原告借款50000元及利息；2.被告邓某对上述款项承担连带担保责任；3.二被告承担诉讼费。原告当庭放弃利息请求。事实和理由：2014年9月5日被告宋某因资金周转由邓某提供担保向原告借款5万元现金，并出具借据一份，邓某也在借条上签名（担保人），同时承诺不久后归还，后经原告多次催要未果，邓某作为担保人理应为该笔款项承担连带清偿责任。
被告宋某未到庭、未答辩。
被告邓某辩称，原告起诉事实不错，并尽量找被告宋某让其尽快偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告宋某由邓某担保向原告赵某借现金50000元。上述事实有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告宋某向原告借款50000元,并由被告邓某提供担保，有被告向原告出具的借条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告宋某偿还借款50000元及被告邓某承担担保责任的诉讼请求，依法予以支持。原告当庭放弃利息请求，系其自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告宋某经合法传唤未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款50000元；
被告邓某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋某、邓某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月十日
书记员 秦玉丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执804号
黄子玉：
你（单位）与周丙银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月30日作出的（2017）皖1221民初2041号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人周丙银于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向周丙银支付4905元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月五日
（院印）
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1976号
原告：岳阳县诚信建筑器材租赁经营部，住所地岳阳县荣家湾镇庆丰居委会。
经营者：侯成强。
委托诉讼代理人：周雁芳，男，1957年12月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：许岳世（又名许岳四），男，1963年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：周五荣（又名周武荣），男，1964年10月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县诚信建筑器材租赁经营部与被告许岳世、周五荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雁芳到庭参加了诉讼。被告许岳世、周五荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许岳世支、周五荣共同支付租金42567.80元；2、按合同约定支付违约金；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2009年12月24日，被告许岳世、周五荣向原告租赁钢管架、门架，按约定原告向两被告发放了租赁物，两被告在领取器材发货单上签名，2010年8月24日经结算，两被告尚欠租金42567.80元。经原告多次催讨，两被告至今未还，原告遂向法院起诉要求两被告共同支付租金42567.80元，并支付违约金，承担诉讼费用。
许岳世、周五荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，许岳世、周五荣向岳阳县诚信建筑器材租赁经营部租赁器材，双方在领取器材发货单上签名，及对租赁后租金进行结算，系双方真实意思表示，合法有效。承租人应当按照约定支付租金，对租金结算款没有约定或者约定不明确的，债权人可催告欠款人在合理期限内返还。故对岳阳县诚信建筑器材租赁经营部主张许岳世、周五荣支付租金欠款的请求本院予以支持；因双方已对租赁器材结算完毕，对违约金无特别约定，故原告主张违约金于法无据，对该请求本院不予支持。被告许岳世、周五荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许岳世、周五荣向原告岳阳县诚信建筑器材租赁经营部支付租金欠款42567.80元。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告许岳世、周五荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 熊燕妮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保5号之二
申请人（原告）：鲍某，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：罗某，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院在审理原告鲍某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对罗某名下银行存款140000元予以保全。并由担保人胡毓林以房地产权证号为：碧阳（西）集建（2005）字第038号的房屋为鲍某申请财产保全提供担保。本院裁定保全后，原告鲍某申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：鲍某撤回起诉后应解除对其申请保全财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人（被告）罗某140000元银行存款的冻结；
二、解除对申请人（原告）鲍某提供担保的，房地产权证字号为：碧阳（西）集建（2005）字第038号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李征军
二〇一六年三月十七日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保5号
申请人（原告）：鲍某，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：罗某，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院在审理原告鲍某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对罗某名下银行存款人民币14万元予以保全。并已提供了相应担保。
本院认为：鲍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人（被告）罗某名下的银行存款140000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李征军
二〇一六年二月四日
书记员 陈少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2709号
原告李某1，女，1980年6月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李某2，男，1987年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1和被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2012年经人介绍，我与被告认识，××××年双方办理了结婚登记，由于婚前对被告了解不够，婚后一直未孕，被告经多次治疗，仍不能过夫妻正常生活，夫妻长期分居，三年婚姻当中，物质和精神一样没有，夫妻关系名存实亡，被告虽对我很好，但我现在要求离婚。
被告李某2辩称，我不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，想好好过日子，原告所称认识和结婚经过属实，××现治好了，只是这半年没有过夫妻共同生活。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
李某1与李某2于2012年4月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般且没有生育子女，双方因为被告的生育问题产生矛盾，原告认为夫妻关系名存实亡，现要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当共同维护和经营自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养。生活中双方都应当互相沟通、体谅，遇事商量并为一个家庭的幸福共同付出自己的努力。本案原、被告双方为家务琐事产生纠纷，庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一五年十二月三日
书记员 杨少波
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2709号
原告李某妍，女，1980年6月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李某乐，男，1987年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李某妍诉被告李某乐离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某妍和被告李某乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某妍诉称，2012年经人介绍，我与被告认识，同年双方办理了结婚登记，由于婚前对被告了解不够，婚后一直未孕，被告经多次治疗，仍不能过夫妻正常生活，夫妻长期分居，三年婚姻当中，物质和精神一样没有，夫妻关系名存实亡，被告虽对我很好，但我现在要求离婚。
被告李某乐辩称，我不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，想好好过日子，原告所称认识和结婚经过属实，我的病现治好了，只是这半年没有过夫妻共同生活。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
李某妍与李某乐于2012年4月经人介绍认识，并于2012年7月18日办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般且没有生育子女，双方因为被告的生育问题产生矛盾，原告认为夫妻关系名存实亡，现要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当共同维护和经营自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养。生活中双方都应当互相沟通、体谅，遇事商量并为一个家庭的幸福共同付出自己的努力。本案原、被告双方为家务琐事产生纠纷，庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某妍的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告李某妍承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一五年十二月三日
书记员 杨少波
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02596号
上诉人（原审原告）王凤。
委托代理人刘�东，重庆市渝北区古路法律服务所法律工作者。
委托代理人徐朝美。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区复盛镇协睦村第二农村经济合作社，住所地重庆市江北区复盛镇协睦村2组。
代表人谌传彬，社长。
委托代理人刘龙素，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。
上诉人王凤与被上诉人重庆市江北区复盛镇协睦村第二农村经济合作社（以下简称“协睦村二社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年4月27日作出（2012）江法民初字第8733号民事判决，王凤对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年7月9日对本案进行了询问。上诉人王凤及其委托代理人刘洋东与被上诉人协睦村二社的委托代理人刘龙素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系协睦村二社集体经济组织成员，2000年6月原告考入重庆电子职业技术学院，入学后即将其户口迁入学校，2005年7月1日原告毕业后即将其户口挂在学校。2005年8月4日，原告因结婚将户口迁入重庆市南岸区花园三村1号。2011年2月12日因丈夫地址发生变化迁入重庆市南岸区青龙路36号2幢18-8，户口性质是城镇居民家庭户口。
2011年11月19日，国家依法征收了协睦村二社的全部土地。2011年4月23日，协睦村二社以户为代表召开社员大会，通过了《协睦村二社集体资产处置方案》，该方案确定：“集体资产分为两步进行分配。第一步：一是一被征用时的划地份数为准，每份土地分得集体资金为1.498亩×16320元／亩=”24”447.36元。同时扣出所有征地和租地的综合性补偿及青苗费、铁路渣场用地所领全部资金及三峡淹没荒地已领资金。二是支付铁路渣场（当年已堆部分）到征地时为止计算，每亩（面积按当时丈量的为准）1320元的青苗费。第二步：将集体剩余资金，按2011年2月17日的协睦村2社的在册农业户口（含征地农转非人员）平均分配。”根据该方案，在册的农业人口每人分配集体资金50500元。原告由于外出就学已经将户口迁出本社，因此没有参与分配。
王凤一审诉称，原、被告系个人与集体的关系。原告出生在被告处，原告的父母均系被告集体经济组织成员，并长期在被告处生活。原告户籍由于外出就学而发生变动（因政策硬性规定），毕业后未获得固定职业，亦未有稳定的社会保障体系。2011年被告的土地被整体征用，被告将集体资金按照每人50500元分配，但被告以原告户籍已经迁出为由拒绝分配原告集体资金。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付此款。
协睦村二社一审辩称，原告与我社双方无任何关系，原告不应分配集体资产。原告在外出读书时已经将户口从复盛镇协睦村迁走转为非农业户口。原告毕业后分配在重庆南坪某电子厂工作，一直未在我社生活。现原告在我社是无户口、无土地人员。我社的土地是在原告的户口迁出之后被国家征收的，根据我社2011年4月23日通过的集体资产处置方案中分配对象、分配方法（将集体资产剩余资金按2011年2月17日在我社的在册农业人口平均分配），我社的集体资金现已全部分配完毕，所以原告诉讼的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，王凤原系协睦村二社集体经济组织的成员，后其因外出就学将户口迁出，毕业后又因结婚将户口迁入其丈夫户籍处，由协睦村二社的农村人口转化为重庆市南岸区青龙路36号2幢18-8城镇居民户口。根据重庆市有关政策规定，重庆市南岸区青龙路36号2幢18-8已经纳入重庆市社会保障体系，即使王凤在毕业后一直未获得稳定的收入来源，其也可以通过参加社会保障体系获得社保保障，但其由于自身的原因没有参保，系其自愿选择的结果，因此在其纳入重庆市社会保障体系后其在协睦村二社的集体经济组织成员资格已经丧失，因此对于王凤请求协睦村二社支付集体资金分配款50500元的主张，一审法院不予主张。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回王凤要求重庆市江北区复盛镇协睦村第二经济合作社支付集体资金公摊分配款50500元的诉讼请求。本案受理费1062元，减半收取531元，由王凤负担。
王凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决改判支持王凤诉讼请求，本案上诉费由协睦村二社承担。主要事实和�由：王凤因就学外迁户口，承包地仍保留，毕业后失业仍依靠土地生活，未丧失集体经济组织成员资格。
协睦村二答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，上诉费由王凤承担。王凤原来是集体经济组织成员，后户口迁出为城镇户口，且结婚后户口入在南岸区城区，未在村里依靠土地生活。至于社保，王凤自己可以购买而不购买，是其自己的选择，王凤已经丧失集体经济组织成员资格。
本院二审查明的事实与一审一致。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，协睦村二社根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、二十四条之规定，作出了分配方案，该分配方案程序合法。至于是否侵犯王凤的集体经济组织成员权益，本院认为，王凤因就学户口迁�为城镇户口，并在2005年因结婚入籍丈夫处，现已成为重庆市南岸区青龙路的城镇居民。王凤所在地系重庆市社会保障体系覆盖范围，王凤本人可通过参保获得生活保障而不参保，现以此为由主张其仍享有协睦村二社集体经济组织成员资格并参与集体资产分配，本院不予支持。至于王凤称其仍有承包地，承包地以农业承包经营户为单位，发包后未发生变化，协睦村二社就按照土地份数，对包括王凤所称的该份承包地在内的每份土地进行了分配，所以分配方案公平合理并未侵犯王凤的权益。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王凤的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费1062元，由王凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 曾 静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0143号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙亚明，农民。2005年7月4日因犯罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；2009年11月19日因犯盗窃罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千八百九十元；2010年8月17日又因犯盗窃罪被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年5月12日刑满释放。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人张某，农民。2002年8月15日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孙亚明、张某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人孙亚明、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月7日晚，被告人孙亚明、张某和他人到泗阳县经济开发区宏耀纺织厂院内，盗窃被害人高某“雅迪”牌电动车一辆、被害人胡某人力三轮车一辆以及被害人陈某甲、李某甲、徐某等人的电动车电瓶。经鉴定，所盗财物计价值人民币6400余元。
上述事实，被告人孙亚明、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、胡某、李某甲、徐某、陈某乙、许某、孙某、范某、陈某丙、尤某、陈某甲、吴某、李某乙、陈某丁等人陈述，证人丁某、朱某、王某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚明、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙亚明、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙亚明、张某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人孙亚明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙亚明、张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人孙亚明、张某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年四月十五日
书记员 陈竹青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第37号
申请人：宁波市鄞州狮山塑粉厂。
诉讼代表人：鲍雪莉。
申请人宁波市鄞州狮山塑粉厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131392606、出票金额壹万圆整、出票人宁波亚力士塑料机械有限公司、收款人宁波市鄞州姜山开拓喷塑磷化液厂、第一被背书人宁波市鄞州狮山塑粉厂、付款行宁波银行股份有限公司东钱湖支行、出票日期2014年3月28日、汇票到期日2014年9月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州狮山塑粉厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年十月八日
书记员 李丽红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初335号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：张美惠，女，1966年10月190日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告张美惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘珊珊
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初335号原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈根来，总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。被告：张美惠，女，1966年10月190日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州海马物业管理有限公司与被告张美惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。审判员  李伯魁二〇一七年二月二十七日书记员  潘珊珊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第916号
申请执行人王庆涛，汉族住乳山市崖子镇炉上村131号。
被执行人王宇鹏。
本院依据已发生法律效力的（2014）乳诸商初字第4号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王宇鹏所有的鲁K×××××号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一六年一月六日
书记员 刘光辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1307号
罪犯马孝明，男，1967年2月8日出生，汉族，小学文化，福建省霞浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年1月4日作出（2012）台刑初字第598号刑事判决，认定被告人马孝明犯抢夺罪（累犯、多次被判刑），判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月17日起至2014年11月16日止），并处罚金3000元（已交800元），退赔5765元（未交）。判决生效后，于2013年3月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马孝明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马孝明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孝明减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月17日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1103号
原告：杨某某，男，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，江西省高安市人。
原告杨某某（下简称原告）与被告罗某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年7月28日借我150000元用于投资项目，利息按月息2分计算，我多次催问，被告至今未付，故诉至贵院，请求判令被告归还借款150000元及利息，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告罗某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：被告向原告借钱用于资金周转，2013年7月28日，原、被告经结算被告尚欠原告150000元整，被告写下《借条》一份，内容为“今借到杨某某人币壹拾伍万元整。今借人：罗某某2013年7月28号（利息年息两分）借用半年”。2014年3月5日，被告向原告归还20000元，原告写下《收条》一张，内容为“收条今收罗某某还借款利息计人币贰万元整（20000.00元）今收人：杨某某2014.3.5日”。2014年5月18日，被告向原告归还20000元，原告写下《收条》一张，内容为“收条今收到罗某某还借款计人币贰万元整此收款人：杨某某14年5月18日”。2015年3月30日，原告向被告追讨借款，被告在上述《借条》原件上补写如下内容“（此借款续借贰年年息贰分）2015年3月30号罗某某”。
另查明，至2015年7月26日止，高安市人民法院已对11件案件申请人申请执行本案被告罗某某的执行案件登记立案，执行标的共计585万元。被告罗某某有一栋评估价为360万元的豪庭商务酒店，但该酒店在高安市农商银行办理了抵押贷款，高安市农商银行申请执行标的的本金为180万元，该酒店的拍卖所得款优先付给高安市农商银行，超出部分不足以清偿其他债权人的债权，且目前未查到罗某某有其他可供执行的财产。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因需资金周转向原告借款人民币15万元，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原、被告约定的利息按年息两分计算，不违反法律规定，因此原告要求被告按约定利率支付利息的诉请本院予以支持。本案中，虽然原告向本院起诉时，涉案借款债务未到期，但由于被告目前可查的唯一可执行财产豪庭商务酒店已因其他债务被法院查封且已经进入评估拍卖程序，表明被告的经济状况严重恶化，因此原告在涉案借款未到期时提起本案的诉讼，符合法律规定。被告向原告分两次共计归还了40000元，被告提交的在2014年3月5日归还的第一笔20000元的原告所写《收条》写明系“还借款利息”，因此该款用以偿还所欠利息；被告提交的在2014年5月18日归还的第二笔20000元的原告所写《收条》未写明归还款项是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该第二笔20000元优先抵充利息；故，由于被告所借款项的利息至今为止已远超过40000元，因此被告偿还的40000元均应优先抵充利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效之日起十日内归还原告杨某某人民币150000元，并自2013年7月28日起至款项执行之日止，按年利率两分计算并扣除已付的40000元后支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1103号原告：杨某某，男，江西省高安市人。被告：罗某某，男，江西省高安市人。原告杨某某（下简称原告）与被告罗某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年7月28日借我150000元用于投资项目，利息按月息2分计算，我多次催问，被告至今未付，故诉至贵院，请求判令被告归还借款150000元及利息，本案诉讼相关费用由被告承担。被告罗某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。经审理查明：被告向原告借钱用于资金周转，2013年7月28日，原、被告经结算被告尚欠原告150000元整，被告写下《借条》一份，内容为“今借到杨某某人币壹拾伍万元整。今借人：罗某某2013年7月28号（利息年息两分）借用半年”。2014年3月5日，被告向原告归还20000元，原告写下《收条》一张，内容为“收条今收罗某某还借款利息计人币贰万元整（20000.00元）今收人：杨某某2014.3.5日”。2014年5月18日，被告向原告归还20000元，原告写下《收条》一张，内容为“收条今收到罗某某还借款计人币贰万元整此收款人：杨某某14年5月18日”。2015年3月30日，原告向被告追讨借款，被告在上述《借条》原件上补写如下内容“（此借款续借贰年年息贰分）2015年3月30号罗某某”。另查明，至2015年7月26日止，高安市人民法院已对11件案件申请人申请执行本案被告罗某某的执行案件登记立案，执行标的共计585万元。被告罗某某有一栋评估价为360万元的豪庭商务酒店，但该酒店在高安市农商银行办理了抵押贷款，高安市农商银行申请执行标的的本金为180万元，该酒店的拍卖所得款优先付给高安市农商银行，超出部分不足以清偿其他债权人的债权，且目前未查到罗某某有其他可供执行的财产。本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因需资金周转向原告借款人民币15万元，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原、被告约定的利息按年息两分计算，不违反法律规定，因此原告要求被告按约定利率支付利息的诉请本院予以支持。本案中，虽然原告向本院起诉时，涉案借款债务未到期，但由于被告目前可查的唯一可执行财产豪庭商务酒店已因其他债务被法院查封且已经进入评估拍卖程序，表明被告的经济状况严重恶化，因此原告在涉案借款未到期时提起本案的诉讼，符合法律规定。被告向原告分两次共计归还了40000元，被告提交的在2014年3月5日归还的第一笔20000元的原告所写《收条》写明系“还借款利息”，因此该款用以偿还所欠利息；被告提交的在2014年5月18日归还的第二笔20000元的原告所写《收条》未写明归还款项是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该第二笔20000元优先抵充利息；故，由于被告所借款项的利息至今为止已远超过40000元，因此被告偿还的40000元均应优先抵充利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某在本判决生效之日起十日内归还原告杨某某人民币150000元，并自2013年7月28日起至款项执行之日止，按年利率两分计算并扣除已付的40000元后支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘素琼二〇一五年七月二十九日书记员  张 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1448号
原告：梁XX，女，自然情况略。
被告：邓XX，男，自然情况略。
原告梁XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼。被告邓XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：2012年我与被告在乘坐203路公交车时相识。双方相处两三个月后就到贵阳市云岩区民政局办理了结婚登记。由于认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后才发现双方的性格根本不和，无法沟通。且婚后双方从未同居生活，没有一点感情，也没有任何经济财产纠纷。故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、诉讼费由原告承担。
被告邓XX未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，表示愿意与原告梁XX解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2012年12月自行认识恋爱，2013年2月6日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2013年9月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月14日作出（2013）南民初字第3118号民事判决书，判决原告梁XX诉请与被告邓XX离婚不予准许。现原告再次持同诉理由诉至法院要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，相识不足三个月就登记结婚，婚后又未在一起共同生活，彼此没有建立起良好的夫妻关系。原告曾于2013年9月诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未加强沟通交流，对已产生裂痕的夫妻关系均放任不予修复，现原告再次持同诉理由诉至法院要求离婚，被告亦提交书面意见表示愿意与原告解除婚姻关系，故对原告的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告梁XX与被告邓XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一四年六月六日
书记员 王正香
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1448号原告：张健，男，汉族，1984年9月18日出生，住长春市宽城区。被告：长春均客商贸有限公司，住所：长春市南关区东莱南街信达东湾半岛小区20栋1门702室。法定代表人：张洪权，经理。被告：景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司元江县甘庄分公司，住所：云南省元江县甘庄街道办事处兴华路87号。代表人：杨元富，经理。本院在审理原告张健与被告长春均客商贸有限公司、景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司元江县甘庄分公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘卫国二〇一五年五月二十五日书记员  田昊朋
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审28号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
委托代理人王立军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
被执行人鸡东县鸿翔煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇群英村。
投资人姓名魏显阳。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县鸿翔煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000039）号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县鸿翔煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年3月15日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费缴字（2014）（000039）号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000039）号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宫兆敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1947号
原告王胜敏，女，1971年4月20日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人白兵义，男，1956年2月4日生，汉族，住河北省新乐市，系原告亲属。
被告王月芬，女，1963年7月13日生，汉族，住河北省新乐市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A坐13层。
代表人韩风海，公司总经理。
委托代理人张伟，公司职员。
原告王胜敏与被告王月芬、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告信达财险的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王月芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年3月3日16时，被告王月芬驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市育才街由南向北行驶至新兴路与育才街交叉口时，与由西向东通过该路口的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告王月芬负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在新乐市中医院住院治疗21天，医院建议休息28天，原告系新乐市磁河建材有限责任公司会计；护理人员一名，系河北红星印刷有限公司员工。
被告王月芬驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历、工资发放表、工资证明、劳动合同等为证。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
6082.73元
|
按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用。
|
原告受伤后在医院治疗，原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，对原告主张的医疗费本院予以认定。
2、误工费
|
5629元
|
认可住院天数，不认可休息天数，原告应当提供工资减少的银行流水，应按照农林牧副渔业标准计算。
|
原告未提供工资减少的误工证明，也未提供三险一金等社保证明，可按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业计算即5145元（105元×49天）。
3、护理费
|
2520元
|
护理人员应提供完税证明，应按照农林牧副渔业计算。
|
原告未提供护理人员三险一金等社保证明，也未提供完税证明，可按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算即1932元（92天×21天）。
4、住院伙食补助费
|
2100元
|
每天按50天计算
|
原告受伤后住院治疗21天，每天100元，对原告主张应予支持。
5、电动车损失
|
1000元
|
无票据不认可
|
因原告未提供相关证据，对此本院不予支持。
损失
总计
|
17331.73元
|
共计15260元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定客观公正，应作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告王月芬驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险，故信达财险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计8182.73元；在伤残限额范围赔偿原告误工费、护理费计7077元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计15260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王月芬负担182元，原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一六年九月九日
书记员 安晓倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1678号
申请执行人：谢家新，男,住茌平县。
被执行人：张兆岭，男，住茌平县。
被执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行谢家新与张兆岭等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款55594.60元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十六
书记员 张 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2110号
申请执行人徐步尧。
被执行人陈文。
申请执行人徐步尧与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）扬江民初字第01192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付45500元及相应利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1011号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。
法定代表人刘永军，任该行行长。
委托代理人陈玉强，系该行法律顾问。
被告宫汝星。
被告闫新卫，系被告宫汝星之妻。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司（以下简称临邑富登银行）与被告宫汝星、闫新卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑富登银行委托代理人陈玉强到庭参加了诉讼，被告宫汝星、闫新卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临邑富登银行诉称：1、要求被告宫汝星、闫新卫偿还欠原告借款本金41024.35元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）。2、两被告对该借款承担连带清偿责任。3、用两被告名下位于临邑县翟家镇王营村西段的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、两被告共同连带承担本案的诉讼费用。
被告宫汝星、闫新卫均未答辩。
经审理查明：被告宫汝星、闫新卫系夫妻关系，2014年6月3日两被告以生产方格袋为由向原告申请借款，2014年6月9日原、被告双方签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告576000元的授信额度。同日，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，被告宫汝星、闫新卫以其位于临邑县翟家镇王营村西段的房地产提供最高额抵押担保，原告向被告约定发放贷款50000元，期限为36个月，借款起止日期为2014年6月11日至2017年6月11日止，合同利率为年利率17.5%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，2014年6月11日，原告向被告发放贷款。被告自2015年1月11日始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，两被告尚欠原告本金41024.35元及利息，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告宫汝星、闫新卫共同与原告所签《综合授信合同》、《最高额抵押合同》及《借款合同》，两被告的结婚证复印件及被告宫汝星的户口索引页及被告闫新卫的身份证复印件、原告提交的账户明细为证。
本院认为：被告宫汝星、闫新卫以其位于临邑县翟家镇王营村西段的房地产作为最高额抵押向原告临邑富登银行贷款50000元，有原告提供的《借款合同》及原告提供被告宫汝星的银行账户明细为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还所欠本金41024.35元及利息，并按合同约定正常年利率17.5%的1.5倍计收罚息，应予支持。两被告向原告借款用于生产经营，其收入为夫妻共同财产，且为共同借款人，本案债务属夫妻共同债务，因此被告闫新卫与其丈夫被告宫汝星应共同承担还款责任，并互负连带责任。两被告自愿以其所有的位于临邑县翟家镇王营村西段的房地产承担抵押担保责任，因原、被告之间所签抵押合同未经法定登记部门登记并办理他项权利证明，因此抵押合同并未设定和生效，故原告对合同指向不动产优先受偿，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫汝星、闫新卫自本判决生效之日起三日内清偿原告临邑中银富登村镇银行有限公司所欠借款本金41024.35元及利息（自2015年1月11日起至判决确定履行之日止），并按合同约定正常年利率17.5%的1.5倍支付罚息，二人互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费826元，保全费430元，合计1256元，由被告宫汝星、闫新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 赵吉林
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1011号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告霍寿宝，农民。
被告霍克乾，农民。
被告霍克法，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告霍寿宝、霍克乾、霍克法金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕