wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2739号
原告：徐挺，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建新华视界文化发展有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室。
法定代表人：楼延峰。
原告徐挺与被告福建新华视界文化发展有限公司（以下简称“新华视界公司”）追索劳动报酬一案，本院于2017年6月6日立案。
徐挺向本院提出诉讼请求：新华视界公司向徐挺支付拖欠的2016年1月至2017年2月工资29743元。事实和理由：徐挺于2012年12月入职新华视界公司，担任厦门协调一职，双方有签订书面劳动合同。上班不实行打卡考勤，双方约定工资由基本工资加补贴组成，工资以银行转账形式支付。2016年1月开始，新华视界公司未按时足额支付工资，截至2017年2月新华视界公司累计拖欠徐挺工资29743元。徐挺多次要求新华视界公司支付拖欠的工资，新华视界公司拒不支付。徐挺于2017年6月5日向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市劳动争议仲裁委员会以徐挺与新华视界公司工资问题权利义务明确为由，作出不予受理通知书。
新华视界公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，新华视界公司住所地为福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室，徐挺未提交证据证明劳动合同履行地在福州市。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 翁 昕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭友情
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2739号原告：徐挺，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建新华视界文化发展有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室。法定代表人：楼延峰。原告徐挺与被告福建新华视界文化发展有限公司（以下简称“新华视界公司”）追索劳动报酬一案，本院于2017年6月6日立案。徐挺向本院提出诉讼请求：新华视界公司向徐挺支付拖欠的2016年1月至2017年2月工资29743元。事实和理由：徐挺于2012年12月入职新华视界公司，担任厦门协调一职，双方有签订书面劳动合同。上班不实行打卡考勤，双方约定工资由基本工资加补贴组成，工资以银行转账形式支付。2016年1月开始，新华视界公司未按时足额支付工资，截至2017年2月新华视界公司累计拖欠徐挺工资29743元。徐挺多次要求新华视界公司支付拖欠的工资，新华视界公司拒不支付。徐挺于2017年6月5日向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市劳动争议仲裁委员会以徐挺与新华视界公司工资问题权利义务明确为由，作出不予受理通知书。新华视界公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，新华视界公司住所地为福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室，徐挺未提交证据证明劳动合同履行地在福州市。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 翁 昕二〇一七年六月二十二日书 记 员 郭友情
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第660号
申请执行人佟丽娟。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人卢德军，总经理。
委托代理人张忠德，办公室主任。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
申请执行人佟丽娟与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司劳争纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的2014静民初字第5329号民事判决书，内容：自本判决生效之日起五日内，被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司给付申请执行人佟丽娟经济补偿金3602元，已经发生法律效力。申请执行人佟丽娟于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第660号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渭刑初字第00357号
自诉人杜某甲，男，1968年11月18日出生，汉族。
诉讼代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
诉讼代理人任某某，女，1970年11月15日，汉族，系杜某甲之妻。
被告人杜某乙，男，1970年6月4日出生，汉族。
被告人骆某，男，1988年12月23日出生，汉族。
自诉人杜某甲以被告人杜某乙、骆某故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜某甲申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人杜某甲自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代审判员 韩丽珍
代审判员 张智华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康文科
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2159号
原告韩某，邢台钢铁有限责任公司职工。
委托代理人赵清河、曹丽娜，河北冀凯律师事务所律师。
被告马某，无业。
委托代理人张红，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某承担。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 马永安
人民陪审员 卢振华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张为涛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第508号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某甲，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人邬某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日晚，被告人邬某甲酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发，沿中山路由西往东行驶。23时20分许，当车行至中山路与斗门路叉口处，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人邬某甲体内血液乙醇浓度为134mg/100ml。
上述事实，被告人邬某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬某乙的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人邬某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬某甲判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邬某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年七月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2062号
申请执行人浙江逸东电机有限公司。
法定代表人林秀云。
被执行人杨百涛。
浙江逸东电机有限公司与杨百涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）台路商初字第4896号民事判决书，已经发生�律效力。权利人浙江逸东电机有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨百涛履行生效判决所确定的履行债务共计人民币215230元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2062号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十八日
代书记员 卢梦绮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01172号
原告：谢某，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李某，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1988年10月相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育两个孩子，大女儿谢某某于1992年11月10日出生，已经成家，小儿子谢某某甲于1998年8月9日出生，在吴中区电磁厂上班。被告于2012年4月与原告发生争执离家出走。离家后，原告寻找过被告，但被告不愿意回来生活。现夫妻感情已经破裂，现请求判令离婚，孩子由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告谢某与被告李某办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，大女儿谢某某于1992年11月10日出生，已经出嫁成家，小儿子谢某某甲于1998年8月9日出生，在苏州市吴中区一家电磁厂上班。被告于2012年4月与原告发生争执离家出走，至今未归。以上事实由原告提供的原告身份证及户口簿复印件、结婚证原件，原告所在村委会证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谢某与被告李某婚婚姻基础一般。婚后被告离家出走达三年之久不愿回家生活，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，予以支持。由于婚生女已成年并已成家，婚生子已满十六周岁且已上班工作能够依靠自己的工资收入独立生活，故两个孩子不需要原告抚养。庭审中未查明有夫妻共同财产，不存在分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某离婚；
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 傅 逸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01172号
原告：谢某，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李某，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1988年10月相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育两个孩子，大女儿谢文玉于1992年11月10日出生，已经成家，小儿子谢林峰于1998年8月9日出生，在吴中区电磁厂上班。被告于2012年4月与原告发生争执离家出走。离家后，原告寻找过被告，但被告不愿意回来生活。现夫妻感情已经破裂，现请求判令离婚，孩子由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告谢某与被告李某办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，大女儿谢文玉于1992年11月10日出生，已经出嫁成家，小儿子谢林峰于1998年8月9日出生，在苏州市吴中区一家电磁厂上班。被告于2012年4月与原告发生争执离家出走，至今未归。以上事实由原告提供的原告身份证及户口簿复印件、结婚证原件，原告所在村委会证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谢某与被告李某婚婚姻基础一般。婚后被告离家出走达三年之久不愿回家生活，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，予以支持。由于婚生女已成年并已成家，婚生子已满十六周岁且已上班工作能够依靠自己的工资收入独立生活，故两个孩子不需要原告抚养。庭审中未查明有夫妻共同财产，不存在分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某离婚；
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 傅 逸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0080号
原告靖江市三水冶金机械制造有限公司，组织机构代码73073917－3，住所地靖江市新桥镇利工北路168号。
法定代表人蔡华，该公司总经理。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告曹兴华，男，1975年4月6日生。
被告唐荷英，女，1959年7月19日生。
原告靖江市三水冶金机械制造有限公司与被告曹兴华、唐荷英为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包利群到庭参加诉讼，被告曹兴华、唐荷英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告曹兴华向原告购买导卫总成及配件计12万元，并出具了欠条，至今未还。被告唐荷英系曹兴华的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，因此唐荷英应对共同债务承担还款之责。经多次催要无着，现请求判令两被告立即支付所欠货款12万元。
原告为证明其主张向本院提交了欠条原件1份。
被告曹兴华、唐荷英未答辩亦未举证。
本院认为，根据原告陈述及其提供的证据，可以确认原告与被告曹兴华间存在买卖合同关系以及被告曹兴华欠货款12万元未付之事实。曹兴华因经营所负的欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告依法均应承担还款之责。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告在收到本案诉状、证据副本及开庭传票等诉讼文书后既未答辩亦未应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹兴华、唐荷英于判决生效后十日内偿付原告靖江市三水冶金机械制造有限公司货款12万元。
本案受理费2700元减半收取，由两被告负担（该款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用2700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一四年六月十二日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1364号
原告：程国安。
被告：程大振。
原告程国安与被告程大振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告程国安到庭参加了诉讼。被告程大振经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国安起诉称，2015年1月6日，被告以生意周转为由，从原告处借走现金5万元，被告收款后，为原告出具欠条。有被告书写欠条为证。约定月息3分，被告说是一个月偿还，但经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。综上所述，被告的拖欠行为，严重影响了原告的经济周转，给原告造成了不必要的经济损失。请判令被告立即支付借款5万元及利息。
被告程大振未答辩。
经审理本院查明，2015年1月6日，被告以生意周转为由，从原告处借走现金5万元，被告给原告出具了借条一张。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告程大振尚欠原告程国安5万元，由其亲笔书写的借条为证。原告程国安与被告程大振签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的利息，未书面约定，且未提供其他证据相佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告程大振偿还原告程国安借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元。由被告程大振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 麒
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06827号
原告赵伟，男，汉族。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告柳向东，男，汉族。
原告赵伟与被告柳向东运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵伟委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告柳向东经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告为被告从宁城县小城子镇南湾子村珍珠岩厂往赤峰运送珍珠岩，截至2015年8月20日，被告尚欠原告运费16400元，2015年8月20日，被告为原告书写了欠据。此款经原告多次索要未果。请求被告柳向东给付原告运费16400元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告为被告从宁城县小城子镇南湾子村珍珠岩厂往赤峰运送珍珠岩，截至2015年8月20日被告欠原告运费16400元，同日被告为原告出具欠据一枚。
本院认为，原告为被告运输珍珠岩，被告拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柳向东于本判决生效之日立即给付原告赵伟运费16400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告柳向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈丽娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05729号
上诉人（原审被告）江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人陶建刚，董事长。
被上诉人（原审原告）神华天泓贸易有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园4区21号楼203号。
法定代表人梁启伟，董事长。
上诉人江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城公司）因与被上诉人神华天泓贸易有限公司（以下简称神华公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第05479号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
神华公司在一审中起诉称：2014年9月17日，神华公司与西城公司签订《三方转账协议》。协议签订后，双方又签订相应的《还款协议》，约定由西城公司向神华公司支付货款及利息。后西城公司拒绝还款。故神华公司诉至一审法院，要求判令西城公司支付货款及违约金等。
一审法院向西城公司送达起诉状后，西城公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：西城公司住所地位于江苏省江阴市，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。因此请求将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。
一审法院经审理认为：神华公司与西城公司之间系合同关系，并以合同纠纷为由诉至一审法院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在神华公司（甲方）与西城公司（乙方）所签《还款协议》中明确约定：与本协议有关的一切争议，各方应协商解决，协商不成时均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。另查，神华公司的住所地位于北京市丰台区。故神华公司根据法律规定及合同约定选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对此案有管辖权。西城公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回江阴市西城钢铁有限公司对管辖权提出的异议。
西城公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：西城公司的住所地及《三方转账协议》的签订地均在江苏省江阴市，由江苏省江阴市人民法院审理更有利于查清案件事实。一审法院根据《还款协议》中的约定来认定本案管辖，不利于查清案件事实。据此，西城公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由江苏省江阴市人民法院管辖。
神华公司对于西城公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：神华公司依据其与西城公司之间签订的《还款协议》等证据提起本案诉讼，要求判令西城公司支付货款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。神华公司与西城公司签订的《还款协议》第六条约定，“与本协议有关的一切争议，各方应协商解决，协商不成时均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。鉴于神华公司为该协议甲方，其住所地位于北京市丰台区方庄芳群园4区21号楼203号，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。西城公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。故此，西城公司关于本案应由江苏省江阴市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江阴市西城钢铁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 李长亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3201号
罪犯陆丙先，男，1951年3月2日出生，穿青人，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2002年10月31日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）黔六中刑初字第127号刑事判决，认定陆丙先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日贵州省高级人民法院于以（2005）黔刑执字第522号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2005年9月15日起至2025年9月14日止）。2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第729号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年1月19日本院作出（2010）黔南刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1243号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年5月14日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆丙先在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆丙先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆丙先减刑一年，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆丙先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第304号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年12月28日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。1992年1月因盗窃罪被判处有期徒刑六年，1997年6月刑满释放；2006年7月因盗窃罪被判处有期徒刑两年，2008年3月27日刑满释放；2013年5月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，因疾病监外执行，2014年3月24日矫正期满。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年6月1日凌晨，被告人邓某某窜至成都市青白江区攀成钢340连轧钢厂内，盗窃了该厂电缆沟内的电缆线共4.85米，经青白江区价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币922元。2015年6月3日，被告人邓某某再次在攀成钢340连轧钢厂实施盗窃时被当场挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关物证和书证、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再次犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
二、对被告人邓某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2015年6月4日起至2016年1月3日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第159号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人禹建良，男，1984年07月16日出生，汉族。
被执行人宋小娟，女，1984年09月19日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-215号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-215号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1894号
原告南京几肤膜方化妆品有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1918室。
法定代表人张羽，总经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京圣淘沙网络科技有限公司，住所地南京市太平南路1号新世纪广场B座2118室。
法定代表人华影。
被告华影，女，1990年8月4日生，汉族。
原告南京几肤膜方化妆品有限公司（以下简称几肤膜方公司）与被告南京圣淘沙网络科技有限公司（以下简称圣淘沙公司）、华影合同纠纷一案，原告几肤膜方公司于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告几肤膜方公司的委托代理人杨佳玉、董曼曼到庭参加诉讼。被告圣淘沙公司、华影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告几肤膜方公司诉称，被告圣淘沙公司于2014年4月13日与原告签订一份项目合同，约定：由被告圣淘沙公司根据原告的要求或者预期效果，制定原告的营销运作模式计划书并按照计划书进行市场运作，原告向被告圣淘沙公司支付佣金5万元。合同签订后，原告依约向被告圣淘沙公司发送了产品市场运作的要求和目标，并向其支付运作佣金5万元。然而被告圣淘沙公司在收到原告的营销运作要求和佣金后始终未向原告提供符合其要求的运作计划书。虽经双方协商，但是被告始终未能解决，导致市场运作停滞不前。被告华影用其个人账户收受原告支付给被告圣淘沙公司的5万元佣金，个人财产与公司财产混同，因此对公司的债务应当承担连带责任。故原告请求法院判令：1、判令解除原告与被告圣淘沙公司于2014年4月13日签订的项目合同，并由被告圣淘沙公司退还原告佣金5万元；2、被告华影对退还5万元佣金承担连带责任。
被告圣淘沙公司、华影未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月13日，几肤膜方公司（下称乙方）与圣淘沙公司（下称甲方）签订《项目合同》，约定甲方帮助乙方关于几肤膜方进行市场运作，提升市场占有率和知名度；甲方的责任和义务：①甲方根据乙方的要求或者预期效果，制定合理的营销运作模式计划书，计划书制作完成后作为合同副本，添加合同中，与合同具有同等法律效力，②甲方有必要在营销环镜发生急剧变化时，对计划做出适时修改，甲方如在营销策略或技术方面有任何变更，须及时通知乙方，③甲方需要向乙方阐述在执行计划书的过程中各个阶段可能产生的市场现象，④甲方负责敦促乙方严格执行已经协商、签字确认制定的运作计划书，⑤甲方不得将乙方资料、数据等外泄或用于其他任何跟计划书中无关的项目；乙方的责任和义务：⑥乙方须向甲方提供产品资料、数据、经营理念以及本协议合作的目标效果，⑦乙方在认可并签字确认甲方制定的运作计划书后，必须配合甲方按计划运作，⑧如果因为乙方不配合甲方按计划书运作，后果由乙方承担，⑨乙方需向甲方支付伍万元作为运作佣金；本协议有效期一年，如期满前一个月双方无提出异议，协议有效期顺延；双方任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行、不能完全履行，对方有权变更、解除协议，违约方应当承担违约责任。该份《项目合同》甲方为圣淘沙公司盖章确认，乙方为张羽签字并加盖几肤膜方公司印章。同日，圣淘沙公司员工西喜顺在该份《项目合同》下方备注：“邮件日报形式，向张总进行日、周工作推进报表，vivian18899@163.com为工作邮箱”。
2014年4月14日、4月20日，张羽分别向华影的中国建设银行账户62×××26汇入20000元、30000元，合计50000元。
2014年5月4日，张羽通过QQ邮箱向华影发送了需求初稿、几肤膜方品牌网络布局。2014年6月4日，江苏玄博律师事务所接受张羽的委托向圣淘沙公司发出律师函，认为圣淘沙公司在收到张羽的营销运作要求和运作佣金后未能提供符合要求的运作计划书，经多次沟通，圣淘沙公司未能妥善解决问题，导致项目市场运作停滞不前，给项目的市场运作造成严重的影响，故要求圣淘沙公司在收到函后5日内交付符合要求的运作计划书，并依照计划书开始市场运作。若圣淘沙公司逾期既未提交符合要求的计划书，也未与张羽联系协商，律师将根据张羽的委托提起司法程序要求圣淘沙公司退还50000元运作佣金并承担相应的违约责任。
另查明，圣淘沙公司系自然人独资有限公司，法定代表人为华影。
上述事实，有原告几肤膜方公司提供的《项目合同》、转账查询单、电子邮件记录、《律师函》、工商查询记录以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，几肤膜方公司与圣淘沙公司签订的《项目合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。根据合同约定，原告几肤膜方公司向被告圣淘沙公司提供了产品需求初稿、网络运营布局并支付佣金50000元，被告圣淘沙公司应根据原告的要求制作运作计划书，并最终经原告签字确认后执行。被告圣淘沙公司并未按要求提供运作计划书，其行为已构成违约，原告几肤膜方公司有权解除合同并要求被告圣淘沙公司退还佣金50000元。因双方所签订的《项目合同》已于2015年4月13日期满而终止，无需再行判决解除合同。故对于原告几肤膜方公司要求被告圣淘沙公司退还佣金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告圣淘沙公司系一人公司，股东为华影。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告华影未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，且圣淘沙公司收受佣金50000元亦是汇入了华影的账户，故被告华影应对被告圣淘沙公司债务承担连带责任。被告圣淘沙公司、华影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告几肤膜方公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告圣淘沙公司于本判决生效之日起十日内退还原告几肤膜方公司佣金50000元。
二、被告华影对被告圣淘沙公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告几肤膜方公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费600元，由被告圣淘沙公司、华影负担（被告圣淘沙公司、华影应负担的诉讼费用已由原告几肤膜方公司向本院预交，被告圣淘沙公司、华影应于本判决生效之日起十日内一并支付原告几肤膜方公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 曹秋虎
二〇一四年四月十四日
见习书记员 陆宁蓉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第166号
申请执行人：吴文君，男，1972年11月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行吴文君申请执行四川川北数码港建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴文君申请执行标的额为675259.00元，已执行到位标的额为216017.56元。因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2012）芦山民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年五月十五日
书记员 黄道清
第1页共2页
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第622号
原告樊某某，男。
被告王某，女。
原告樊某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2008年，原告与被告恋爱，2009年4月22日在三门峡湖滨区登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。要求法院判决原告与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2008年，经人介绍，樊某某与王某确立恋爱关系。2009年4月22日，双方在三门峡市湖滨区婚姻管理登记处登记结婚。婚后，樊某某与王某夫妻感情一般，未生育子女。2012年4月16日，双方在他人见证下签订了离婚协议书，内容为：双方于2008年认识，感情破裂已无和好可能，订立离婚协议：1、双方自愿离婚。2、双方无存款，无房地产权，无子女，婚前各自财产归各自所有。3、双方确认婚姻期间没有任何共同债务。之后，王某外出，不再去单位上班，没有音信。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方为家庭事务产生矛盾，导致夫妻关系不睦，并签订了离婚协议书，之后，被告外出，没有音信，但双方矛盾未能解决，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予双方解除婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
准予原告樊某某与被告王某离婚，自本判决书生效之日起，双方即解除夫妻关系。
案件受理费300元，公告费750元，合计1050元，由原告樊某某、被告王某分别负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 王 茜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈文娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第151号
申请执行人袁ＸＸ，女，1978年10月27日出生，汉族，大庆油田萨南实业公司商务服务中心职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人大庆油田萨南实业公司商务服务中心。地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张ＸＸ职务：经理
本院依据已发生法律效力的杜劳人仲案字（2014）15号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠劳务费全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年七月四日
书记员 ：赵宏亮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第931号
原告无棣鑫岳化工有限公司。住所地：无棣县埕口镇东。
法定代表人王玉瑞，该公司董事长。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号中润世纪广场**幢。
负责人李昆明，该公司总经理。
委托代理人姜云雷，该公司法律顾问。
原告无棣鑫岳化工有限公司（以下简称鑫岳公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南中支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤独任审判，于2015年12月18日、2016年1月12日两次公开开庭审理了本案。原告鑫岳公司的委托代理人王连敏，被告太平洋保险济南中支公司的委托代理人姜云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫岳公司诉称，鑫岳公司所有的鲁M号轿车在被告太平洋保险济南中支公司处投保交强险及商业险并不计免赔，其中机动车损失险保�限额为435500元。保险期限自2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止。
2015年8月28日23时20分许，原告鑫岳公司雇佣的司机李井渤驾驶鲁M号车辆沿大济路由南向北行驶至大济路孙眨河桥南200米处时，与对行的池树君驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成李景渤、池树君、刘金平（系鲁M乘车人）受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘验，认定李井渤负事故的主要责任，池树君负事故次要责任。道路交通事故认定书号为棣公交认字（2015）第082801号。案涉鲁M号车辆经原告鑫岳公司自行委托滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定，该车车辆损失为229000元，鉴定报告书号为滨正车损评字BZCSP（2015）第0925-1号。原告鑫岳公司因此支付鉴定费7070元，另支付施救费1090元。
因原被告�方协商未就赔偿问题达成一致意见，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计237160元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险济南中支公司对原告鑫岳公司所主张的车辆投保的内容、事故发生的事实、交通事故责任划分无异议，本院对此予以确认。但提出鉴定系原告鑫岳公司单方委托，不应作为定案依据，申请重新鉴定；鉴定费和诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
被告太平洋保险济南中支公司未在法庭规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，并在第二次庭审中当庭表示不申请重新鉴定。原告鑫岳公司自愿放弃对施救费及鉴定费的诉讼请求。
本院认为，原告鑫岳公司与被告太平洋保险济南中支公司就案涉被保险鲁M号号小型轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告鑫岳公司作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告太平洋保险济南中支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。被告太平洋保险济南中支公司对原告鑫岳公司自行委托滨州正信鉴定评估认证有限公司所做的滨正车损评字BZCSP（2015）第0925-1号价格评估报告虽提出异议，但未向法庭提供反驳证据，且未在法庭规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，并在第二次庭审中当庭表示不申请重新鉴定，滨州正信鉴定评估认证有限公司系拥有鉴定资质的合法鉴定机构，其对案涉被保险车辆进行鉴定所作的该份鉴定报告，未发现有违法情形，可以作为定案依据。故原告鑫岳公司诉求被告太平洋保险济南中支�司赔偿车辆损失保险金229000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其自愿放弃对鉴定费、施救费的诉求，系其对自身权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣鑫岳化工有限公司保险金229000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2368元，原告无棣鑫岳化工有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年一月十三日
书记员 宋 欣
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第127号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年11月10日被本院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员元军娥出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2014年7月29日22时许，被告人韩某某酒后驾驶晋DYXX**五菱牌小型客车，沿长治县迎宾街由西向东行驶，行至长治县和谐岗十字时被在此执勤的民警查获，后将其带至长治县立新正骨医院抽取血样。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：韩某某血液乙醇含量为144.96mg／100ml。
就上述公诉事实，公诉机关提供了受案登记表、查获记录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；证人李某某的证言，被告人韩某某的供述与辩解；血液乙醇浓度检测报告等证据材料。
据此，指控被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
2014年7月29日22时许，被告人韩某某酒后驾驶晋DYXX**五菱牌小型客车，沿长治县迎宾街自西向东行驶，行至长治县和谐广场十字路口时被长治县公安局交通警察大队执勤交警查获，遂将其带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：韩某某血液乙醇含量为144.96mg／100ml。
上述事实，有公诉机关及被告人韩某某提供，并经质证，本院认证的以下证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据材料
1、受案登记表及立案决定书证明：2014年8月6日，长治县公安局决定立案侦查犯罪嫌疑人韩某某危险驾驶罪一案。
2、被告人韩某某户籍证明：韩某某的基本情况与起诉书指控的内容一致。
3、查获记录三份、现场酒精呼气检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证证明：长治县公安局交通警察大队民警黄某、韩某及协勤王某某于2014年7月29日20时50分许在长治县迎宾街和谐岗十字开展“酒驾”专项整治行动中，发现沿迎宾街由西向东行驶的晋DYXX**号五菱牌小型客车驾驶人韩某某满身酒味，经呼气式酒精检测，酒精含量为104mg／100ml，民警依法扣留该机动车辆，并将韩某某带到长治县立新正骨医院抽取血液。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、司法鉴定许可证及鉴定人资质证书证明：经检测，韩某某血液乙醇含量为144.96mg／100ml，该鉴定意见已送达被告人。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单证明：韩某某准驾车型为B1，案发时在有效期内；晋DYXX**五菱牌小型客车的所有人是杨某，车辆检验有效期至2015年10月31日。
6、扣押物品清单、涉案财物保管登记清单证明：2014年8月6日，长治县公安局交通警察大队依法扣押韩某某持有的驾驶证一本。
7、车辆照片及被查获地点照片证明：被告人韩某某被查获的地点及被查获车辆的基本情况。
8、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：被告人韩某某无前科劣迹。
9、证人李某某的户籍证明及证言证明：其系长治县某村人。2014年7月29日20时许，其与韩某某、秦某某在长治县县城粥公粥婆饭店吃饭。期间，韩某某与秦某某喝了不到半斤十年老白汾酒。晚饭后，韩某某驾车离开。
10、被告人韩某某供述证明：2014年7月29日22时许，其驾驶晋DYXX**五菱牌客车与朋友李某某，还有一个人在长治县县城粥公粥婆饭店喝酒，喝的是十年老白汾，其喝了二两多，后独自驾车离开。22时50分许，其开车由西向东行至迎宾街和谐广场十字附近被交警查住。其知道酒后驾车是违法的。
被告人韩某某对公诉机关当庭出示的证据没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
（二）被告人韩某某提供的证据材料
长治市人民医院诊断证明书、住院病案证明：韩某某于2014年9月2日至9月16日在长治市人民医院住院治疗，诊断为上消化道穿孔。
公诉机关建议对被告人韩某某提供的证据的真实性进行核实。结合公诉机关的质证意见，本院认为，被告人韩某某提供的诊断证明及病案，因与本案并无关联性，依法不予认定。
综上，本院确认的上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实存在。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。山西省长治县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人韩某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人韩某某犯罪后自愿认罪，确有悔罪表现，经山西省壶关县司法局评估，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁江燕
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 宋 凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第127号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人林康明，上海文勋律师事务所律师。
被告人自报闫某。
辩护人许光宇，上海城大律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
被告人甘某某。
辩护人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人吕某某、闫某、甘某某犯非法组织卖血罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人林康明、被告人闫某及其辩护人许光宇、被告人甘某某及其辩护人史寒笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月，被告人吕某某分别伙同被告人闫某、甘某某以及他卫红（另案处理）组织他人至上海市血液中心卖血，从中牟取不法利益。其中，被告人吕某某参与组织八人次，被告人闫某参与组织三人次，被告人甘某某参与组织三人次。
2013年9月27日，公安机关将三名被告人抓获归案，并查获献血证11本、簿册3本。
另查明：被告人吕某某非法组织卖血获利人民币1，000元、被告人闫某获利人民币50元、被告人甘某某获得人民币200元。
上述事实，被告人吕某某、闫某、甘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人孙某、魏某、郑某、李某、农某、宗某某、苏某某、蒋某的证言及辨认笔录，上海市血液中心的献血记录、上海市公安局长宁分局扣押物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、闫某、甘某某以牟利为目的，非法组织他人卖血，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吕某某在非法组织卖血共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人闫某、甘某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吕某某辩护人提出对其从轻处罚，判处缓刑的意见，根据被告人吕某某在共同犯罪中的作用及社会危害性，本院不予采纳。三名被告人辩护人提出对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。为维护国家血液管理制度及社会公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人闫某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人甘某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、被告人吕某某违法所得人民币一千元、被告人闫某违法所得人民币二百元、被告人甘某某违法所得人民币五十元追缴后予以没收；扣押的簿册三本及献血证十一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年三月十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第127号
被告人吴某某，男，1965年1月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，经商，住福建省长乐市。因吸毒行为于2013年11月19日被长乐市公安局行政拘留十五日，因本案于2013年11月28日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2013年11月上旬，被告人吴某某在其经营的长乐市某酒庄二楼茶摊内，容留林某甲吸食毒品冰毒。
2、2013年11月14日下午5时许，被告人吴某某在其经营的长乐市某酒庄二楼茶摊内，容留叶某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某甲、叶某某、陈某某、林某乙、杨某某的证言，辩认笔录，指认现场照片，店面租赁合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人吴某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年五月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第127号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人葛某，男，生于l988年11月15日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，个体户，户籍地长宁县龙头镇石马村4组32号。因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月10日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理�结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年6月3日22时许，被告人葛某酒后驾驶川Q596**小型普通客车行驶至长宁县长宁镇新华街老县政府路口处时被长宁县公安局交管大队执勤民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人葛某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为170.48mg／100ml。公诉机关认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月3日22时许，被告人葛某酒后驾驶川Q596**号小型普通客车从长宁县长宁镇鲤鱼湾大桥往长宁镇街心花园行驶，当车行驶至长宁县长宁镇新华街老县政府路口处，被正在开展酒后驾驶违法行为集中整治的长宁县公安局交管大队执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测，被告人葛某涉嫌醉酒驾驶，长宁县公安局交管大队民警遂抽取其血样并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定：送检血液中检出乙醇成分，浓度为170.48mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实；1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、机动车信息查询结果单；3、呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）502号检验意见书、鉴定意见通知书；4、被告人葛某供述；5、证人廖富松、罗林证言；6、被告人葛某到案经过说明；7、被告人葛某人口信息表。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人葛某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人葛某犯罪情节较轻，适用缓刑对所在社区不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人葛某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年七月十六日
书记员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第127号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。因被告人胡某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日13时许，被告人胡某某因琐事与被害人于某某在长岭县前七号镇街里天宇手机大卖场门口发生争吵并厮打在一起，胡某某用镐把将于某某打伤，致于某某左侧胫骨平台骨折，经法医鉴定，于某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某陈述、证人杜某、王某某、白某某、王某、刘某、徐某某、胡某某、吕某某的证言、法医学人体损伤程度分析意见书及书证调解协议书、住院病历、破案经过、户籍及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人胡某某犯罪后积极赔偿被害人于某某的经济损失人民币70000元，且被害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人胡某某无前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹万新
书 记 员 李嵬松
书 记 员 李嵬松
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01240号
原告（反诉被告）陕西益源实业发展有限公司。
法定代表人马随成，公司总经理。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人吕养平，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安北望建材有限公司。
法定代表人高延斌，公司董事长。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
原告陕西益源实业发展有限公司与被告西安北望建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西益源实业发展有限公司的委托代理人赵平哲，被告西安北望建材有限公司的委托代理人荆孟强、杨彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西益源实业发展有限公司诉称，2014年3月27日至7月25日，被告先后购买原告YYG型“高效减水剂”227.28吨，每吨2100元，货款共计为447288元。被告除支付部分货款外，至2014年7月26日，欠原告货款377288元。原告依照法律规定给被告开具了发票，被告提出无理要求拖延付款。故诉至法院，要求被告支付货款377288元。
被告西安北望建材有限公司辩称，原告所诉给被告供货及欠原告货款377288元属实，但原告至今未向被告开具约定的增值税专用发票，并非被告故意拖欠原告货款。
经审理查明，2014年3月，原告陕西益源实业发展有限公司与被告西安北望建材有限公司口头约定，由原告向被告供应YYG型“高效减水剂”，价款为每吨2100元，截止2014年6月底，原告共向被告供应YYG型“高效减水剂”227.28吨，货款共计477288元。被告向原告支付100000元货款后，其余货款377288元一直未付。2014年8月27日，原告向被告开具增值税专用发票，税率为3%。被告以税率不是17%为由，拒绝接收原告所开具的增值税专用发票，并表示原告出具税率为17%的增值税专用发票后就支付货款。2014年9月30日，原告向本院起诉，要求被告支付货款377288元并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告主张原告未向被告出具税率为17%的增值税专用发票违反约定给被告造成损失，反诉要求原告赔偿被告经济损失69349元。原告提供的证人证明，在2014年6月底，原告与被告曾就增值税专用发票的税率问题进行过协商，但未能达成一致意见，双方停止了供货关系。
上述事实，有产品对账单、增值税专用发票、证人证言、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陕西益源实业发展有限公司与被告西安北望建材有限公司之间的口头买卖合同出于双方当事人自愿，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告供应了约定的商品，被告应向原告支付相应的货款477288元。被告以原告未出具税率为17%的增值税专用发票为由拒绝付款，因出具增值税专用发票是被告付款后原告应履行的合同附随义务，被告以此为由拒绝付款不符合法律规定，应向原告支付剩余货款377288元。因原告与被告的买卖关系发生于2014年3月，结束于2014年6月底，被告提供的证人证明双方在2014年6月底曾就增值税专用发票的税率问题进行过协商，故被告主张与原告约定由原告出具税率为17%的增值税专用发票之事实本院不予采信。且原告为小规模纳税人，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十二条的规定，小规模纳税人增值税的征收率为3%，被告要求原告出具税率为17%的增值税专用发票无法律依据。综上，对被告反诉要求被告原告赔偿损失69349元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第十二条的规定，判决如下：
一、被告西安北望建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西益源实业发展有限公司货款377288元。
二、驳回被告西安北望建材有限公司要求原告陕西益源实业发展有限公司赔偿损失69349元的诉讼反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6960元减半收取3480元，反诉费766元，共计4246元，由被告西安北望建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙文蔚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01066号
申请执行人郝某某。
被执行人马某某。
本院在执行郝某某与马某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01554号一案中，生效法律文书确定由被执行人马某某偿还申请人借款本金5万元及利息，利息从2013年1月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被执行人负担案件受理费525元。本院于2015年8月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。
在执行过程中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月六日
书记员 何 加
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1332号
上诉人（原审原告）：张福妙，农民。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭登国，农民。
委托代理人：田桂枝。
委托代理人：杨晓晓。
上诉人张福妙为与被上诉人郭登国加工合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁深商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年至2014年，张福妙与郭登国之间存在加工合同关系。经双方结算，2013年2月9日，郭登国签名确认欠加工款26112元；2013年6月10日，郭登国签名确认加工款计24423元；2013年10月30日，郭登国签名确认加工款计45532元；2013年12月17日，郭登国签名确认欠加工款41917元；2014年2月11日，张福妙、郭登国之间加工款计9606元，后经张福妙核对，2015年2月11日，加工款数额为8523元。
张福妙于2015年6月18日向原审法院提起诉讼称：张福妙与郭登国自2010年起存在铝灰加工业务往来，郭登国陆续支付部分加工款，至2014年3月，尚欠加工款208344元。后张福妙数次向郭登国催讨加工款，郭登国均以借口拖延支付。请求判令：郭登国支付张福妙加工款208344元。原审庭审中，张福妙变更诉请要求郭登国支付张福妙加工款147590元。
郭登国在原审中答辩称：第一，与张福妙之间的加工费均已付清；第二，根据张福妙的结算单，双方结算时是包括了上次未结清部分，如果有欠款，也是以最后一次的数额为准；第三，根据张福妙提供的结算单，欠款后面有打钩的，是表示款项已经付清了。
原审法院审理认为：结算单内容均系张福妙记录，郭登国在原审庭审中也未对张福妙的主体资格提出异议，并曾多次陈述在张福妙厂里加工及与张福妙对账的事实，郭登国于原审庭审后称张福妙主体不适格亦缺乏证据予以证明，该院对此不予采信。张福妙提供结算单证明郭登国尚欠加工款147590元，郭登国对于每份结算单的加工费数额无异议，但主张加工款已全部结清。该院认为张福妙提供的证据存在一定瑕疵，其账目不完整，亦难以反映出加工费如何结算的事实，部分结算单结算后载明“欠”字，部分未载明，部分结算单结算后郭登国签字确认，部分未签字，且存在多处涂改、划去痕迹，可见张福妙、郭登国双方在结算记录时随意性较大。综合张福妙提供的证据及张福妙、郭登国的陈述，对双方于2013年2月、2013年6月、2013年10月结算的26112元、24423元、45532元的结算单，虽然郭登国均签字确认，但该三份结算单的结算处均作划去或对号标记，郭登国认为作出标记部分即表示款项已结清。该院认为，张福妙、郭登国双方在结算记录时随意性较大，款项付清后仅作相应标记符合一般生活经验规则，故该院对郭登国抗辩的作出标记部分即表示款项已付清的理由予以采纳。对2013年12月结算的41917元的结算单，明确载明“欠”字，且有郭登国的签名，结算单上亦无划去或对号标记，郭登国以该份结算单背面的“丁国进1233元”来主张所有加工款项已付清，从一般生活经验规则来看，“丁国进1233元”字迹出现在2014年1月结算单最上面，但2014年1月之后，双方还存在加工业务往来，该表述亦不符合双方结总账的意思表示，双方对于“丁国进1233元”的理解亦存在差异，郭登国应进一步举证证明款项已付清，故该院认定2013年12月张福妙、郭登国双方结算的41917元加工费未付。对2014年2月的结账单，郭登国并未签字确认，该院难以认定郭登国欠加工费9606元的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2015年10月13日作出如下判决：一、郭登国于判决生效后十日内日支付张福妙加工款41917元；二、驳回张福妙的其他诉讼请求。如果郭登国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”252元，减半收取1626元，财产保全费1270元，合计2896元，由张福妙负担2033元，郭登国负担863元。
张福妙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：郭登国在原审庭审中明确承认2013年2月、2013年6月、2013年10月结算的26112元、24423元、45532元结算单上的签字是其所签，该三笔款项与2013年12月结算的41917元性质相同，如果郭登国已付款结算单应当会收回，而郭登国并未收回，说明该三笔款项并未支付。对于2014年2月郭登国所欠的9606元加工费，虽然其并未签字，但郭登国在原审中也承认确实欠张福妙。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判郭登国支付张福妙加工款147590元。
郭登国答辩称：双方确实存在加工合同关系，但由于双方系同村村民，在加工款的记录上比较随意，但在结算单上划掉或打有对号标记的，是已经结算的，至于2013年12月结算的41917元的结算单，因郭登国在原审中无法提供相应证据，故原审法院判令郭登国支付张福妙该款项，但实际上郭登国与张福妙之间的加工款已全部付清。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：张福妙、郭登国对双方之间存在加工合同关系的事实并无异议，但对加工款的结算存在争议。本院认为，双方之间的结算记录随意性较大，张福妙提供的各张结算单也存在一定差异，2013年2月、2013年6月、2013年10月结算的26112元、24423元、45532元结算单上均作了划去或对号标记，对比2013年12月结算的41917元的结算单，该结算单上既明确载明了“欠”字，也有郭登国的签名，郭登国称作了划去或对号标记的结算单所载明的款项已付清也较符合常理，不能仅以结算单未收回为由认定郭登国尚欠张福妙该三笔款项，在此情形下，张福妙应承担进一步的举证责任，而张福妙并未提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。对于2014年2月的结账单记载的加工费9606元，郭登国并未在该结账单上签字，其也未认可尚欠张福妙该款项，故本院亦不予支持。综上，张福妙的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3252元，由上诉人张福妙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 汤李燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14590号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际大厦20楼，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：许红，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：胡瑜，男，系原告公司员工。
被告：刘伟，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与刘伟居间合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中原公司的委托诉讼代理人胡瑜到庭参加诉讼。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中原公司向本院提出诉讼请求：判令刘伟支付居间服务报酬4000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告为被告租赁房屋合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬4000元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。经催收无果，故提起诉讼。
刘伟未陈述答辩意见。
中原公司围绕诉讼请求依法提交了居间合同、服务费确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：中原公司系从事房地产经纪、咨询、房地产市场咨询分析及物业管理咨询等业务的企业法人。2015年8月30日，出租方何玲、居间方中原公司、承租方刘伟签订《房屋租赁合同》一份，约定刘伟承租何玲所有的位于重庆市渝北区宝圣胡街道房屋作为住宅使用，租赁期从2015年9月16日至2021年9月15日止，每月租金4000元；合同第五条（服务报酬）载明：基于居间方促成合同成立，居间方有权向租赁双方收取居间服务报酬，各方承担的居间服务报酬见服务费确认书，居间服务费应在签订本合同时支付完毕。同日，何玲、刘伟各自签署一份《客户服务费确认书》，确认其通过中原公司居间服务，出租、承租前述房屋，各自支付中原公司服务费4000元。刘伟未支付该服务费4000元，中原公司催收无果，提起诉讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中原公司为刘伟承租房屋提供订立合同的媒介服务，促成《房屋租赁合同》成立，刘伟签署了《客户服务费确认书》，中原公司与刘伟之间成立居间合同关系。合同成立后，刘伟未支付居间服务报酬4000元，违反合同约定，故本院对中原公司的诉讼请求予以支持。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伟于本判决生效之日起十日内支付重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 松
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第242号
上诉人（原审原告）：刘东亮，农民。
委托代理人：丁诗亮。
被上诉人（原审被告）：张海彬（曾用名张彬），农民。
上诉人刘东亮因与被上诉人张海彬买卖合同纠纷一案，不服单县人民法院（2014）单商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘东亮及其委托代理人丁诗亮、被上诉人张海彬参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘东亮诉称，被告张海彬在2012年期间多次赊购原告的化肥，共计欠款25170元，请求判令被告归还该款。
原审被告张海彬辩称，原告主张的欠款属实，但原告出售的钾肥有质量问题，故不同意支付欠款。
原审法院审理查明，被告张海彬于2012年4月至8月分四次购买原告刘东亮的化肥、农药，累计欠款25170元，其中钾肥款为8305元。该欠款经原告催要，未有偿还，为此成讼。被告认为原告出售的钾肥有质量问题，并于2013年4月11日自行与本村其他村民到菏泽市产品质量监督检验所对钾肥进行检验，检验结论为不合格。
原审法院认为，原告刘东亮与被告张海彬之间的买卖合同关系成立，原告履行了交付货物的义务，被告未支付货款构成了违约。被告张海彬在未通知原告刘东亮的情况下，自行到菏泽市产品质量监督检验所对钾肥进行检验，造成对该检验结果的合法性及关联性难以确认，故对双方有争议的8305元钾肥款可待双方提供相应的证据后另行处理。据此，原告要求被告支付除钾肥款之外的货款16865元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条的规定，判决：
被告张海彬于判决生效后十日内偿还原告刘东亮货款16865元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理430元，减半收取215元，由原告负担70元，被告负担145元。
上诉人刘东亮不服原审判决上诉称，被上诉人张海彬所提交检验报告的送检人并非张海彬，该检验报告与本案无关联性。并且张文立送检的时间距离被上诉人购买化肥已将近一年，上诉人对检验一事也不知情，故该检验报告不能作为有效证据使用。被上诉人张海彬没有证据证明上诉人出售的钾肥有质量问题，理应承担还款25170元的责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张海彬答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，被上诉人张海彬在一审诉讼期间所提交菏泽市产品质量监督检验所的检验报告中的送检人为张文立，送检的时间为2013年4月9日，检验结论为张文立送检的硫酸钾样品不合格。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张海彬拖欠上诉人刘东亮货款25170元，该事实清楚，双方也无争议，本院予以认定。被上诉人张海彬辩称上诉人出售的价值为8305元的钾肥有质量问题，故不同意偿还欠款，并提交了菏泽市产品质量监督检验所的检验报告。虽然菏泽市产品质量监督检验所的检验报告认为硫酸钾样品不合格，但该检验报告是案外人张文立送检的，并非张海彬，并且张文立的送检行为属于单方行为，被上诉人张海彬也不能提供证据证明该检验报告与本案存有关联性，故被上诉人提交张文立送检的检验报告不能证明上诉人出售的价值为8305元的钾肥有质量问题，被上诉人依法应向上诉人偿还货款25170元。在被上诉人张海彬没有充分的证据证明上诉人刘东亮出售的钾肥有质量问题的情况下，原审法院对双方有争议的8305元钾肥款认为应当另案处理的理由不当，应予纠正。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销单县人民法院（2014）单商初字第122号民事判决。
二、被上诉人张海彬向上诉人刘东亮偿还欠款25170元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元和二审案件受理费429元，均由被上诉人张海彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年七月七日
书 记 员 武文静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特165号
申请人：南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司。
法定代表人：沈涛，董事长。
委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被申请人：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200006079015777。
法定代表人：朱乃焰。
委托诉讼代理人：胡进平，该公司员工。
申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司（以下简称金宜商贷款公司）与被申请人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人金宜商贷款公司称，2013年12月25日，金宜商贷款公司与江苏苏皖商汇贸易有限公司（以下简称苏皖商贸公司）签订最高额借款合同一份，约定金宜商贷款公司向苏皖商贸公司提供借款250万元，双方还对借款利率、还款期限、违约责任等权利义务进行了约定。同日，金宜商贷款公司与华侨房地产公司签订保证合同和抵押合同各一份，约定华侨房地产公司为苏皖商贸公司上述债务向金宜商贷款公司提供连带保证责任，并将其名下的南京市鼓楼区中山北路241号房产抵押给金宜商贷款公司，担保债权本金数额为250万元。2013年12月24日，金宜商贷款公司与华侨房地产公司办理了抵押登记，金宜商贷款公司已取得他项权证，债权登记数额为250万元。2014年8月间，金宜商贷款公司诉至本院，请求判令解除其与苏皖商贸公司签订的最高额借款合同，并要求苏皖商贸公司立即偿还所有本金250万元并结清利息；要求华侨房地产公司等承担连带保证责任。2014年11月14日，本院作出（2014）鼓商初字第1455号民事判决书（以下简称1455号民事判决），判决解除金宜商贷款公司与苏皖商贸公司签订的最高额借款合同；苏皖商贸公司偿还借款本金250万元及相应利息；华侨房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。1455号民事判决已生效执行。2016年9月13日，金宜商贷款公司诉至法院，请求裁定拍卖或变卖被申请人华侨房地产公司所有的南京市鼓楼区中山北路241号房产（丘号为523090-III-13，所有权证号为宁房权证鼓变字第××号），所得价款优先偿还金宜商贷款公司。
被申请人华侨房地产公司对以其房产为上述债务提供抵押担保的事实及金额不持异议。
本院经审查认为，金宜商贷款公司与苏皖商贸公司、华侨房地产公司分别签订的借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同及房产已办理抵押登记，金宜商贷款公司已取得案涉房产的他项权证（债权数额为250万元），故均为有效。本院1455号民事判决已发生法律效力，被担保的债权已届清偿期，金宜商贷款公司的担保物权业已成立，故其申请拍卖或变卖被申请人华侨房地产公司所有的南京市鼓楼区中山北路241号房产符合法律规定，本院予以支持。华侨房地产公司在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向苏皖商贸公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江苏华侨房地产开发有限公司所有的南京市鼓楼区中山北路241号房产（丘号为523090-III-13，所有权证号为宁房权证鼓变字第××号），申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司对所得款项在250万元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人江苏华侨房地产开发有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 陈 悦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项
当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第20号
上诉人（原审原告）霍文田。
被上诉人（原审被告）张金生。
被上诉人（原审被告）王金合。
上诉人霍文田院因不当得利纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第82号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1990年10月11日霍文田承包邯郸市水泥袋厂三分厂（又称张庄造纸厂），期限为1990年9月24日至1993年9月底。1992年5月12日霍文田承包邯郸市水泥袋厂一分厂（又称邯郸市水泥袋厂造纸分厂，1996年后变更登记为邯郸市滏源造纸厂），期限至1995年5月12日。1993年3月15日，邯郸市水泥袋厂造纸分厂向峰峰矿区房屋土地开发公司交房款308000元，峰峰矿区房屋土地开发公司于1993年3月22日分别与霍文田、张金生、王金合三人签订购房合同，三套房屋位于峰峰矿区商业局家属院，房屋面积均为80㎡。1994年7月12日峰峰矿区房屋土地开发公司向张金生、王金合分别出具了购房证明。现张金生居住的房屋为邯郸市峰峰矿区康宁里小区3单元4层306号，王金合居住的房屋为邯郸市峰峰矿区康宁里小区3单元4层305号。霍文田曾以张金生、王金合居住的房屋系其个人出资为由，于2010年5月向邯郸市峰峰矿区人民法院起诉，要求张金生、王金合返还该房屋，峰峰矿区人民法院以霍文田不具备原告主体资格，裁定驳回霍文田的起诉。霍文田不服，上诉至邯郸市中级人民法院，该院经审理认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。2011年10月12日，霍文田因本案争议的两套房屋，向邯郸市峰峰矿区人民法院起诉，请求判令张金生、王金合二人返还其购房款各101200元，合计202400元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，霍文田不是本案的适格主体，遂裁定：驳回霍文田起诉。霍文田不服，其上诉称，购房款是其在承包经营香山造纸厂和造纸分厂时的承包盈利款，买房时是其直接从造纸分厂自己的账户转到开发商的账户，实际就是上诉人自己的钱。这一事实有十几份证据都能证实。上诉人因此主张权利，没有错误。请求依法撤销原审裁定，改判二被上诉人返还上诉人购房款202400元。被上诉人张金生、王金合答辩称，一审裁定霍文田不本案的适格主体，事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回霍文田的上诉，以维护被上诉人的合法权益。
本院经审理认为，霍文田曾以张金生、王金合居住的房屋系其个人出资为由，于2010年5月向邯郸市峰峰矿区人民法院起诉，要求张金生、王金合返还该房屋，峰峰矿区人民法院作出（2010）峰民初字第961号民事裁定，以霍文田不具备原告主体资格为由裁定驳回霍文田的起诉。霍文田不服提起上诉。本院经审理作出（2011）邯市立民终字第110号维持原审裁定的民事裁定。现霍文田基于同一事实，再次以个人名义提起诉讼，属于原告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年二月二十日
书 记 员 李雅敏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执338号
申请执行人刘晓婷，女，生于1981年3月14日，住商洛市商州区。
被执行人杨慧平，男，生于1979年9月29日，住商洛市商州区。
申请执行人刘晓婷与被执行人杨慧平民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2017年4月10日作出（2016）陕1021民初954号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人杨慧平偿还借款70000元及利息，并负担受理费1575元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨慧平因下落不明，现无财产可供执行，申请执行人刘晓婷撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘晓婷撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔 力
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00263号
申请执行人付文梅，私营业主。
被执行人张天强，私营业主，南漳县武安镇七里店村四组52号。
付文梅申请执行张天强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）鄂南漳民三初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张天强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付文梅于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法受理。
在执行过程中，被执行人张天强目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李远军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1341号
原告：李泽杭。
被告：李文鹏。
原告李泽杭与被告李文鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽杭到庭参加诉讼，被告李文鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日被告称其周转资金短缺，向原告借款人民币7万元，期限十天，2015年1月8日还清。还款期满，原告多次催要，均无结果。故起诉要求依法判令被告偿还原告�款人民币70000元；诉讼费被告负担。
被告未提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年12月28日的欠据一张，证明欠款事实；2015年5月31日唐山市丰南区柳树0镇柳东村村民委员会的证明一份，证明李泽行与李泽杭系同一人。
被告未出庭，无质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年12月28日被告李文鹏因资金周转，从原告李泽杭处借款人民币70000元，并为原告出具欠据一张。后经原告索要该款无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还其借款本金人民币70000元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款事实成立，本院予以确认。被告未能及时偿还借款，属于�约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李文鹏于本判决生效后三日内偿还原告李泽杭借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王翠丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第725号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年8月17日由新郑市公安局执行逮捕，于2015年8月28日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公�，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月6日20时许，在新郑市龙湖镇刘沟村刘某甲承包的水库处，被告人刘某某与被害人刘某甲因钓鱼收费问题发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，刘某某将刘某甲胸部打伤。2015年6月13日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某甲的胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年8月27日，被告人刘某某与被害人刘某甲达成损害赔偿协议，赔偿刘某甲各项损失共计人民币80000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、王某某、刘某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人刘某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪�险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐科研
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1823号
原告毕轩，男，1985年5月22日出生。
被告李毅，男，1990年4月14日出生。
委托代理人李娟，女，1978年1月21日出生。
被告北京蓝涛科技有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪东街402号。
法定代表人刘中南，总经理。
委托代理人何滨，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李娟，女，1978年1月21日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人刘朝晖，总经理。
原告毕轩与被告李毅、北京蓝涛科技有限公司（以下简称蓝涛科技公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕轩，被告蓝涛科技公司的委托代理人何滨到庭参加了诉讼。被告李毅、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕轩诉称：2014年8月30日14时10分，原告驾驶车辆在北京市昌平区立汤路东小口明珠百货西侧排队等候进入停车场，被告李毅驾驶京P37T97灰色长安牌小型面包车由南向北行驶，当车辆以高速行驶到明珠百货西侧停车场时在未采取任何刹车措施的情况下直接与原告驾驶的宝来轿车京N31B17发生强烈撞击，原告车辆失控与同时排队等候的两车发生追尾，撞击造成原告夫妻二人脸部、颈部、腿部等多处软组织损伤。事故发生后，经昌平交通支队沙河大队认定，李毅负全部责任。经原告多次与被告就赔偿一事协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆维修费40120元、拖车费310元；2、被告赔偿车辆维修期间的交通费2581元；3、被告赔偿原告医疗费611.68元。
被告李毅辩称：被告的姐姐李娟是蓝涛科技公司员工，京P37T97牌号车辆是公司给李娟使用的。当时李娟在上班，让被告帮忙出去办个人的事情。
被告蓝涛科技公司辩称：原告提交的维修费发票和结算明细有矛盾。发票分两张开具，与结算单日期、金额不符，依据这两份证明无法判断原告为维修车辆具体支付了多少费用。原告主张的交通费，提供了一些出租车票据和其他的票据，我们认为费用的产生不合理，应当予以酌减。李毅不是公司的员工，驾驶车辆也不是职务行为。
被告保险公司提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，未投保商业险。请法院依法核实交通事故认定书、行驶证和驾驶证。修车费应有修车发票、修车明细佐证，修车期间交通费应有与修车时间对应的正式交通费票据佐证，车辆贬值损失不属于交强险赔偿范围，且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额，否则不认可。医疗费，根据票据核算，毕轩花费医疗费495.64元，曹艳伶花费医疗费118.04元，其中毕轩的医疗费我公司认可。曹艳伶的医疗费，现有证据无法证明已由毕轩实际垫付，因此我公司不能认可。要求原告补充证据或由曹艳伶另案主张。诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司依法不应承担。
经审理查明：2014年8月30日14时10分，在昌平区立汤路东小口明珠百货西门，被告李毅驾驶的京P37T97牌号车辆与原告毕轩所有的京N31B17牌号车辆相接触，造成原告车辆受损，原告毕轩、曹艳伶等人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李毅负全部责任，毕轩无责任。
另查，京P37T97牌号车辆登记所有人为被告蓝涛科技公司，事故发生时由李毅驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。该车辆未投保商业险。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费490.64元、车辆维修费40120元、拖车费310元、交通费2000元（酌定），以上共计42920.64元。
上述事实，有当事人的陈述及机动车交通事故认定书、车辆维修费票据、结算单、拖车费票据、交通费票据、医疗费票据、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李毅、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告李毅负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告李毅承担全部赔偿责任。原告主张的车辆维修费、拖车费，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据对其本人发生的费用予以支持。关于原告主张的交通费，本院综合考虑原告车辆维修时间、替代性交通工具的用途及费用支出的合理性，对该项诉讼请求酌情予以支持。被告蓝涛科技公司对原告维修费票据及结算单有异议，未提交相应证据，本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告毕轩医疗费用类赔偿金四百九十元六角四分、财产损失类赔偿金二千元（车辆维修费），共计二千四百九十元六角四分。
二、本判决生效后十日内，被告李毅给付原告毕轩赔偿金四万零四百三十元。
三、驳回原告毕轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元，由原告毕轩负担八元，已交纳；由被告李毅负担四百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王娈杰