福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1521号
原告沈XX，女，2008年12月11日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人蔡雪娇，女，1982年2月28日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，男，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，女，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告武XX，男，2011年1月11日出生，住河南省中牟县。
法定代理人武伟斌，系被告武XX之父，男，1987年11月12日出生，住址同上。
法定代理人张莉莉，系被告武XX之母，女，1988年9月7日出生，住址同上。
被告武伟斌，系被告武XX之父，男，1987年11月12日出生，住址同上。
被告吴庚辰，系漳州市芗城区欣奇游艺体验乐园经营者，男，1977年7月30日出生，住福建省南靖县。
委托代理人杨金川，男，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈静，女，福建中仑律师事务所实习律师。
被告漳州凯德商用置业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人卢志昇，董事长。
委托代理人庄毅利，系漳州凯德商用置业有限公司工作人员，男，1969年4月13日出生，住漳州市芗城区。
原告沈XX诉被告武XX、武伟斌、吴庚辰、漳州凯德商用置业有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈XX的委托代理人郑耀辉、杨斌莉，被告武XX的法定代理人武伟斌、张莉莉，被告武伟斌，被告吴庚辰的委托代理人杨金川、陈静，被告漳州凯德商用置业有限公司的委托代理人庄毅利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，2013年10月14日晚，原告沈XX与母亲蔡雪娇到被告漳州凯德商用置业有限公司三楼的由吴庚辰经营的欣奇游艺体验乐园，在游戏过程中被武XX绊倒，原告自游乐场里的大型充气八爪鱼上掉落，致原告受伤住院。原告为此花费了医疗费17346.06元、住院伙食费160元、营养费2602元、护理费986元、交通费200元。经福建寻真司法鉴定所鉴定，申请人的伤情构成十级伤残，出院后短期护理30日，二次手术费5000元。因此，武XX等被告还应当赔偿申请人伤残赔偿金61632元、二次手术费5000元、出院后护理费3697元、精神抚慰金8000元，以上几项合计人民币99623.06元。因此请求判令被告武XX、武伟斌、吴庚辰共同赔偿原告人民币99623.06元；被告漳州凯德商用置业有限公司负连带赔偿责任；本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告武XX的法定代理人张莉莉辩称，当时其就在被告武XX的旁边，武XX也是因为气球的惯性歪向一边的，以致于绊倒原告沈XX，所以武XX并不是故意绊倒沈XX的，是游乐场上充气球旁边没有防护措施，工作人员事先也没有提醒注意。且事后游乐场工作人员就在孩子旁边，也没有马上把孩子抱起来。欣奇游艺体验乐园当时只有两个工作人员，且两个人员是面对面吃饭，并不是轮换式的，且游乐园工作并没有强制家长必须跟小孩进入游乐场中。即使没有发生事故，原告沈XX在八爪鱼的边缘上跳动，工作人员也应该意识到危险并及时制止，而工作人员没有。
被告武伟斌辩称，同意被告武XX法定代理人张莉莉的说法。
被告吴庚辰辩称，一、原告沈XX诉求被告三与被告一、二承担共同赔偿责任与事实不符，于法无据。被告三认为本案致使原告受伤的起因有两方面的因素：第一，原告沈XX在大型充气八爪鱼上玩耍之时，原告的母亲并没有在旁看管，其未履行监护义务，对损害结果的发生存在一定的过错；第二、对于原告损害结果的发生，直接原因系因实际侵权人即被告一因玩耍不慎将原告绊倒所致。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。及第二十八条之规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。被告三认为原告诉求被告三与被告一、二承担共同赔偿责任与事实不符，于法无据。且被告三认为原告诉求的赔偿项目金额过高，被告三认为：第一、出院后护理费应为123.2元／天＊30天＊50%=1848元；第二、精神损害抚慰金过高；第三、根据原告提供的证据《出院记录》可见，医师并未支持营养费，故被告三认为原告诉请支付营养费不应予以支持；第四、交通费应以80元为宜。二、本案中被告三已尽到安全保障义务，不存在过错的情形，依法不应承担赔偿责任。首先，被告三所经营的“欣奇游艺体验乐园”，入口处张贴近一米高的大幅“入场声明”告知：入场游玩的儿童必须由成年人陪同，入场游玩时亦再次口头提醒成年人应陪同儿童入场玩耍。其次，儿童入场后，玩耍的每一处均粘贴“温馨提示”，本案事发的游戏项目即大型充气八爪鱼的旁边便张贴三张“温馨提示”提醒儿童玩耍时应留意的事项。再者“欣奇游艺体验乐园”内的场地均系由泡沫地垫铺垫而成，系被告三出于保护儿童的目的所预设的；最后，被告三所经营的“欣奇游艺体验乐园”内部设置监控摄像记录场内发生的事件，也正因设置监控摄像，原告才可追究侵权者的责任。如上所述，被告三已尽告知、提醒、审慎的安全保障义务，被告三不存在过错的情形，依法不应承担赔偿责任。第三、被告三基于人道主义已在原告受伤之后及时给予帮助，已垫付医疗费5000元。终上所述，被告三并非本案的实际侵权人，且基于人道主义已给予帮助，故恳请法院查明事实，判决驳回原告对被告三的诉讼请求。
被告漳州凯德商用置业有限公司辩称，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的实际侵权人是被告一武XX，因其是未成年人，应当由其监护人承担赔偿责任。本案原告之所以受到伤害，系因被告一武XX侵害所致，作为被告一武XX的监护人，被告二未能履行监护职责，应当依法承担赔偿责任。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为未成年人，其监护人未尽到法定的监护义务，其对原告发生的损害结果存在过错，应当自行承担部分责任。三、被告漳州凯德商用置业有限公司为房屋出租方，将房屋出租给被告三吴庚晨经营和管理。本案原告是在漳州市芗城区欣奇游艺体验园玩耍时受到伤害，本案被告三吴庚晨是欣奇游艺体验乐园的实际经营者和管理者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。首先，原告是因被告一武XX的行为造成伤害的，本案的安全保障义务责任人如未尽到安全保障义务，应承担补充责任。其次，作为出租方，被告漳州凯德商用置业有限公司不是该区域的实际经营者或管理者，被告漳州凯德商用置业有限公司的安全保障义务仅涉及到商场内各公共区域，而无法涉及到作为被告三吴庚晨承租的独立区域。被告漳州凯德商用置业有限公司已尽到合理限度范围内所有公共区域的安全保障义务。因此，本案的安全保障义务的责任人不应是被告四漳州凯德商用置业有限公司，而应是被告三吴庚晨。四、原告所主张的赔偿项目和赔偿数额缺乏事实和法律依据。承担赔偿责任的前提为被告漳州凯德商用置业有限公司对于原告受伤害负有责任。如前所述，本案中原告受到伤害是由被告一武XX造成的，应由其承担赔偿责任。而且本案中的安全保障义务责任人为被告三吴庚晨，应由其承担补充责任。被告漳州凯德商用置业有限公司依法不应承担任何责任。综上，原告的对漳州凯德商用置业有限公司的诉请毫无事实依据和法律依据，恳请法院以事实为依据，法律为准绳，依法予以驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告吴庚晨在被告漳州凯德商用置业有限公司第三层经营一家儿童游乐园，名为漳州市芗城区欣奇游艺体验乐园，系个体工商户。2013年10月14日晚，原告沈XX与母亲蔡雪娇到被告漳州凯德商用置业有限公司三楼，购票进入被告吴庚辰经营的欣奇游艺体验乐园游玩。游玩过程中，被告武XX将一瑜伽球抱上大型充气八爪鱼，其小腿不慎绊到在八爪鱼边缘蹦跳的原告沈XX，致使原告沈XX从大型充气八爪鱼上掉落受伤。同日20：00分原告沈XX被送至漳州市中医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费17346元。医生诊断为：原告沈XX右肱骨髁上骨折；右尺骨骨折；医嘱：增加营养；取内固定物费用约需7000元。出院医嘱：1、门诊随诊；定期换药（3天1次）；2、定期复查X线检查，视骨折愈合情况决定内固定取出时间；3、加强患肢功能锻炼。在本案诉讼期间，本院根据原告的申请委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限、护理依赖程度、二次手术费用进行鉴定。2014年4月3日，福建寻真司法鉴定所作出（2014）临鉴字第0234号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、沈XX伤残等级经评定为拾级伤残；2、取骨折内固定物医疗费用建议评定为5000元；3、沈XX未构成长期护理依赖；4、建议评定出院后短期护理30天；5、护理人数1人。
另查明，原告沈XX于2008年12月11日出生，为城镇居民。案发时，漳州市芗城区欣奇游艺体验乐园的两名工作人员正在吃饭；原告沈XX监护人及被告武XX监护人均无陪同入场。原告受伤后，被告吴庚晨已支付原告5000元赔款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告和被告提供的以下证据证实：1、户口本；2、漳州市中医院病历卡、出院记录、疾病诊断书、发票、用药清单；3、交通费票据；4、被告基本信息；5、福建寻真司法鉴定意见书；6、监控录像及照片；7、收据；8、《记者采访》（有刻录电子版内容当庭播放）、《入场声明》照片、三份《温馨提示》照片等证据。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权遭受侵害，赔偿权利人有要求赔偿义务人给予赔偿的权利。被告吴庚晨认为其经营的芗城区欣奇游艺体验乐园有张贴温馨提示，地面和边角也采取了防护措施，已经尽到安全保障义务。从被告吴庚晨提供的《记者采访》照片能看到事故发生前，入场声明张贴于游乐园入口处。审理过程中本院到现场实地考察，发现欣奇游艺体验乐园已重新装潢。“入场声明”已非张贴入口处，而是在墙壁上，内容与被告吴庚晨提交的照片内容相一致，有写明“入场游玩的儿童必须由成年人陪同”等字眼，只是被告吴庚晨无法证明这些提示与声明在案发时已张贴。本院认为，购票进入游乐场游玩是一种消费行为，消费者的利益受法律保护，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。游艺园的安全保障义务不仅局限于书面性的提示和场地的防护，游艺园的工作人员有其应尽的注意义务，虽然无法苛责工作人员要做到一对一指导，但是当小孩在场所内进行不安全的游戏时工作人员有义务上前劝阻和引导，而在被告武XX将大的瑜伽球抱上充气八爪鱼以及原告沈XX在八爪鱼边缘上蹦跳，存在一定安全隐患的情况下，工作人员均无上前劝阻，反而是在一旁吃饭，本案被告吴庚晨无法提供证据证明除吃饭的工作人员外，场所内还有其他巡视的工作人员，因此工作人员的疏忽与原告所受的人身伤害之间存在法律上的因果关系，故游艺园的经营者吴庚晨，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当承担主要责任。被告武XX私自将大的瑜伽球抱上充气八爪鱼，绊倒原告沈XX，直接导致原告从八爪鱼上摔下受伤，而案发时被告武XX系不满3周岁的未成年人，尚不具备行为能力，其监护人未能及时发现被告武XX抱瑜伽球上八爪鱼并加以劝阻，未尽到监护责任，应承担部分责任。原告沈XX系年仅5周岁的未成年人，同样不具备行为能力，其监护人未能及时发现原告于八爪鱼边上蹦跳的行为之危险性，未尽到监护责任，也应承担一定责任。被告漳州凯德商用置业有限公司为场地的出租方，非游艺乐园的实际经营者和管理者，其安全保障义务不涉及经营者的独立区域，原告要求被告漳州凯德商用置业有限公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告吴庚晨应当承担事故的主要责任，即承担本案50%的责任。被告武XX直接导致原告受伤，应承担本案30%的责任。被告武XX作为无民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故，被告武伟斌未尽监护职责，应承担该部分的责任。原告沈XX的监护人，未尽监护职责，应承担本案20%的责任。被告漳州凯德商用置业有限公司在本案中不存在过错，不承担责任。本案造成原告的经济损失为：医疗费17346.06元；原告沈XX系城镇居民，残疾赔偿金为61632元（30816元×20年×10%）；住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；交通费酌情给予120元（8天×15元／天）；住院护理费985.86元（8天×123.23元）；司法鉴定建议评定出院后短期护理30天，故出院后护理费1848.45元（30天×123.23元×50%）；营养费1735元（医疗费17346.06元×10%）；取骨折内固定物医疗费用司法鉴定建议评定为5000元，故第二次手术费5000元；精神损害赔偿金酌情认定为5000元。以上原告各项损失共计93827元。因此，被告吴庚晨应赔偿原告46914元，扣除已经支付的5000元赔款，还应赔偿原告41914元；被告武XX、武伟斌应赔偿原告28148元；原告的监护人自行承担18765元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴庚晨应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈XX医疗费、住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金、第二次手术费等各项经济损失人民币41914元；
二、被告武XX、被告武伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈XX医疗费、住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金、第二次手术费等各项经济损失人民币28148元；
三、驳回原告沈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由原告沈XX的法定代理人蔡雪娇负担101元、被告吴庚晨负担254元、被告武伟斌负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张月娜
刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百三十三条【无行为能力人和限制行为能力人致人损害的民事责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。