wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初4088号原告黄某某。法定代理人黄某父，系原告父亲。委托代理人秦某（特别授权代理），四川某律师事务所律师。委托代理人肖某，四川某律师事务所律师。被告何某某。被告翟某某。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）。住所地：成都市人民南路。负责人李某。委托代理人郭某（特别授权代理），系被告员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某某诉请：1、被告向原告黄某某赔偿62672元并由被告在其保险范围内承担赔偿责任将此款直接支付给原告；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年11月21日10时30分许，何某某驾驶川AY50**号车，行驶至成都市武侯区三和村围机路，未保持安全驾驶，与行人黄某某发生碰撞，致黄某某受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定，何某某承担事故的全部责任，黄某某无责任。（二）黄某某在事发后，被送往四川大学华西医院治疗（2015年11月21日至2015年12月1日），出院病情证明书医嘱载明，卧床休息并禁忌下地行走3月，进食易消化的食物，转网络病区进行后续治疗；出院后于1、3、6、12月门诊门诊随访，视情况取除外固定等内容。2016年12月1日，黄某某在四川大学华西保健医院住院治疗（2015年12月1日至2015年12月25日），出院医嘱：继续外固定，儿外科门诊按时复诊；如有不适及时就医。2016年3月3日，黄某某的伤残等级被评定为十级。（三）川AY50**号车登记在翟某某名下，何某某具有合法驾驶资质，翟某某是何某某的雇主，该车在富德保险四川分公司处购买了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）富德保险四川分公司先行垫付了医疗费10000元，翟某某先行垫付了医疗费22007.94元，黄某某父母自行支付了1193元医疗费。何某某陈述其垫付了急救费用200余元，并表示由其自行承担。（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费33200.94元（10000元+22007.94元+1193元，扣除15%自费药即4980.14元）、鉴定费930元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）关于被告翟某某称其另行垫付了3000余元，因其未提供票据证明，故本院对该部分的抵扣主张不予支持。（二）残疾赔偿金，黄某某提交了个体工商户营业执照、劳动合同、工友书面证明、成都市武侯区华兴街道三河社区居民委员会出具的证明，以证实其一直随父母在城镇生活，残疾赔偿金标准应该按照城镇标准计算。翟某某对此予以认可，富德保险四川分公司不予认可。本院认为，黄某某尚年幼，父母均在城镇务工，其随父母在城镇生活的可能性较大，且富德保险四川分公司未提供任何证据反驳原告主张，故本院对黄某某的残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以支持，年限为20年，伤残系数为10%。（三）护理费，本院酌定为2880元（80元∕天×36天）；住院伙食补助费1080元（30元∕天×36天）；精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。（四）关于营养费，因医疗机构并未出具明确医嘱，原告亦未举证证明其确需加强营养，故本院对营养费不予支持；关于交通费，因原告未提供正式票据证明产生交通费，故本院对交通费不予支持。判决结果本案受害人黄某某因此次交通事故遭受的损失总额为89852.94元（各项损失金额明细见附表），富德保险四川分公司应该在保险责任限额范围内赔偿83942.80元（总金额89852.94元-自费药4980.14元-鉴定费930元），因其已经先行垫付了10000元，故还应支付73942.80元；翟某某应该承担自费药及鉴定费共计5910.14元（自费药4980.14元+鉴定费930元），因其已经先行垫付了22007.94元，故华安保险四川分公司还应向其返还16097.80元，向黄某某支付57845元。本院对黄某某超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某57845元；二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告翟某某16097.80元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员车小娇二〇一六年六月二十二日书记员尧小琴附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额33200.94元33200.94元×15%自费药4980.14元住院伙食补助费1080元30元∕天×36天残疾赔偿金48762元24381元/年×20年×10%精神损害抚慰金3000元护理费2880元80元∕天×36天鉴定费930元
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4088号原告黄某某。法定代理人黄某父，系原告父亲。委托代理人秦某（特别授权代理），四川某律师事务所律师。委托代理人肖某，四川某律师事务所律师。被告何某某。被告翟某某。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）。住所地：成都市人民南路。负责人李某。委托代理人郭某（特别授权代理），系被告员工。上列当事人机动�交通事故责任纠纷一案，原告黄某某诉请：1、被告向原告黄某某赔偿62672元并由被告在其保险范围内承担赔偿责任将此款直接支付给原告；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年11月21日10时30分许，何某某驾驶川AY5072号车，行驶至成都市武侯区三和村围机路，未保持安全驾驶，与行人�某某发生碰撞，致黄某某受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定，何某某承担事故的全部责任，黄某某无责任。（二）黄某某在事发后，被送往四川大学华西医院治疗（2015年11月21日至2015年12月1日），出院病情证明书医嘱载明，卧床休息并禁忌下地行走3月，进食易消化的食物，转网络病区进行后续治疗；出院后于1、3、6、12月门诊门诊随访，视情况取除外固定等内容。2016年12月1日，黄某某在四川大学华西保健医院住院治疗（2015年12月1日至2015年12月25日），出院医嘱：继续外固定，儿外科门诊按时复诊；如有不适及时就医。2016年3月3日，黄某某的伤残等级被评定为十级。（三）川AY5072号车登记在翟某某名下，何某某具有合法驾驶资质，翟某某是何某某的雇主，该车在富德保险四川分公司处购买了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）富德保险四川分公司先行垫付了医疗费10000元，翟某某先行垫付了医疗费22007.94元，黄某某父母自行支付了1193元医疗费。何某某陈述其垫付了急救费用200余元，并表示由其自行承担。（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费33200.94元（10000元+22007.94元+1193元，扣除15%自费药即4980.14元）、鉴定费930元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）关于被告翟某某称其另行垫付了3000余元，因其未提供票据证明，故本院对该部分的抵扣主张不予支持。（二）残疾赔偿金，黄某某提交了个体工商户营业执照、劳动合同、工友书面证明、成都市武侯区华兴街道三河社区居民委员会出具的证明，以证实其一直随父母在城镇生活，残疾赔偿金标准应该按照城镇标准计算。翟某某对此予以认可，富德保险四川分公司不予认可。本院认为，黄某某尚年幼，父母均在城镇务工，其随父母在城镇生活的可能性较大，且富德保险四川分公司未提供任何证据反驳原告主张，故本院对黄某某的残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以支持，年限为20年，伤残系数为10%。（三）护理费，本院酌定为2880元（80元∕天×36天）；住院伙食补助费1080元（30元∕天×36天）；精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。（四）关于营养费，因医疗机构并未出具明确医嘱，原告亦未举证证明其确需加强营养，故本院对营养费不予支持；关于交通费，因原告未提供正式票据证明产生交通费，故本院对交通费不予支持。判决结果本案受害人黄某某因此次交通事故遭受的损失总额为89852.94元（各项损失金额明细见附表），富德保险四川分公司应该在保险责任限额范围内赔偿83942.80元（总金额89852.94元-自费药4980.14元-鉴定费930元），因其已经先行垫付了10000元，故还应支付73942.80元；翟某某应该承担自费药及鉴定费共计5910.14元（自费药4980.14元+鉴定费930元），因其已经先行垫付了22007.94元，故华安保险四川分公司还应向其返还16097.80元，向黄某某支付57845元。本院对黄某某超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某57845元；二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告翟某某16097.80元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  车小娇二〇一六年六月二十二日书 记 员  尧小琴附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额              33 200.94元              33 200.94元×15%                  自费药              4 980.14元                  住院伙食补助费              1 080元              30元∕天×36天                  残疾赔偿金              48 762元              24381元/年×20年×10%                  精神损害抚慰金              3 000元              护理费              2 880元              80元∕天×36天                  鉴定费              930元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更523号
罪犯穆祥怀，男，1955年12月29日出生，回族，天津市人，大学文化，现在天津市。
天津铁路运输法院于2015年2月3日作出（2014）津铁刑初字第26号刑事判决，以被告人穆祥怀犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，退缴人民币357204元，刑期自2014年3月28日起至2025年3月27日止。该犯不服，提出上诉。北京市第四中级人民法院于2015年5月19日作出了（2015）四中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯穆祥怀减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯穆祥怀在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯穆祥怀符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆祥怀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币357204元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆祥怀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆祥怀减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月28日起至2024年7月27日止）,退缴人民币357204元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月九日
书记员 马伟杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18648号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。
负责人：秦建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：姚志青，男，1964年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：竺雪美，女，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐洪权，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告姚志青、竺雪美、唐洪权金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2018年1月30日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告姚志青、竺雪美、唐洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行中泰支行基于与被告姚志青、唐洪权签订的《个人循环保证借款合同》及被告竺雪美出具的《共同还款承诺书》等起诉，请求判令：一、姚志青返还农商银行中泰支行借款本金5万元；二、姚志青支付农商银行中泰支行利罚息5177.29元【暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号为余商银中泰（2015）循保借字第8031120150000630号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、姚志青支付农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、竺雪美、唐洪权对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、姚志青承担本案案件受理费、财产保全费、公告费，竺雪美、唐洪权负连带责任。诉讼中，农商银行中泰支行明确第五项诉讼请求为：姚志青承担本案案件受理费、财产保全费，竺雪美、唐洪权负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：姚志青。
借款金额：5万元。
借款期限：2016年1月12日至2017年1月12日。
借款利率：月利率6.333333‰。
逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
担保情况：唐洪权为编号余商银中泰（2015）循保借字第8031120150000630号《个人循环保证借款合同》项下贷款提供连带责任保证担保；竺雪美向农商银行中泰支行出具《保证函》，同意为农商银行中泰支行向姚志青在2015年1月3日至2018年1月12日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证担保的保证期间自该笔借款借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费。
还款情况：姚志青支付利息至2016年9月20日，此后未按约还本付息。截至2017年9月20日，姚志青欠农商银行中泰支行借款本金5万元、利息（含罚息）5177.29元。
律师代理费：3000元。
本院认为，原告农商银行中泰支行与被告姚志青、唐洪权签订的《个人循环保证借款合同》及与被告竺雪美出具的《保证函》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。农商银行中泰支行依约发放贷款，姚志青未按约还本付息，构成违约，农商银行中泰支行有权要求姚志青承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。竺雪美、唐洪权作为连带责任保证人，理应对姚志青的上述债务承担连带清偿责任。农商银行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志青于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金5万元；
二、被告姚志青于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）5177.29元【暂计算至2017年9月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号为余商银中泰（2015）循保借字第8031120150000630号《个人循环保证借款合同》约定另计】；
三、被告姚志青于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；
四、被告竺雪美、唐洪权对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254元，财产保全申请费720元，合计1974元，由被告姚志青负担，被告竺雪美、唐洪权负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚志青、竺雪美、唐洪权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18648号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。负责人：秦建国，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：姚志青，男，1964年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：竺雪美，女，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐洪权，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告姚志青、竺雪美、唐洪权金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2018年1月30日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告姚志青、竺雪美、唐洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行中泰支行基于与被告姚志青、唐洪权签订的《个人循环保证借款合同》及被告竺雪美出具的《共同还款承诺书》等起诉，请求判令：一、姚志青返还农商银行中泰支行借款本金5万元；二、姚志青支付农商银行中泰支行利罚息5177.29元【暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号为余商银中泰（2015）循保借字第8031120150000630号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、姚志青支付农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、竺雪美、唐洪权对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、姚志青承担本案案件受理费、财产保全费、公告费，竺雪美、唐洪权负连带责任。诉讼中，农商银行中泰支行明确第五项诉讼请求为：姚志青承担本案案件受理费、财产保全费，竺雪美、唐洪权负连带责任。本院经审理查明：借款人：姚志青。借款金额：5万元。借款期限：2016年1月12日至2017年1月12日。借款利率：月利率6.333333‰。逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。担保情况：唐洪权为编号余商银中泰（2015）循保借字第8031120150000630号《个人循环保证借款合同》项下贷款提供连带责任保证担保；竺雪美向农商银行中泰支行出具《保证函》，同意为农商银行中泰支行向姚志青在2015年1月3日至2018年1月12日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证担保的保证期间自该笔借款借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费。还款情况：姚志青支付利息至2016年9月20日，此后未按约还本付息。截至2017年9月20日，姚志青欠农商银行中泰支行借款本金5万元、利息（含罚息）5177.29元。律师代理费：3000元。本院认为，原告农商银行中泰支行与被告姚志青、唐洪权签订的《个人循环保证借款合同》及与被告竺雪美出具的《保证函》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。农商银行中泰支行依约发放贷款，姚志青未按约还本付息，构成违约，农商银行中泰支行有权要求姚志青承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。竺雪美、唐洪权作为连带责任保证人，理应对姚志青的上述债务承担连带清偿责任。农商银行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志青于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金5万元；二、被告姚志青于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）5177.29元【暂计算至2017年9月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号为余商银中泰（2015）循保借字第8031120150000630号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、被告姚志青于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告竺雪美、唐洪权对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1254元，财产保全申请费720元，合计1974元，由被告姚志青负担，被告竺雪美、唐洪权负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚志青、竺雪美、唐洪权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  王寿梅人民陪审员  杨仁洪二〇一八年三月三十日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初58号
原告：银川市金凤区吉星科技电器经销部，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区×××。
经营者：杨淑玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1976年11月16日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月2日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区吉星科技电器经销部负担。
审判员郭晓方
二〇一八年三月二十六日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初58号原告：银川市金凤区吉星科技电器经销部，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区×××。经营者：杨淑玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，汉族，1976年11月16日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年1月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区吉星科技电器经销部负担。审判员郭晓方二〇一八年三月二十六日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终448号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐创，男，33岁（1984年9月20日出生），汉族，户籍所在地江苏省南京市；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被羁押，2017年1月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐创犯诈骗罪一案，于2018年2月11日作出（2017）京0105刑初1050号刑事判决。宣判后，原审被告人徐创不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐创，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区�民法院刑事判决认定：2016年8月至11月间，被告人徐创在北京市朝阳区某小区A区2号楼2401室等地，作为融资合作的中间介绍人，通过向融资合作中的出资方孟某1（女，41岁，山东省人）提供虚假的确认视频、伪造的“融资合作协议”等手段，骗使出资方孟某1将被害人刘某（男，36岁，四川省人）所有的本金以及利润转至被告人徐创的个人账户内，被告人徐创骗得人民币300万元，并将其中的105万元转至佟某账户内，60万元转至王某账户内。后被告人徐创于2016年12月9日自动投案。现王某名下的中国银行账户（卡号：×××）、佟某名下的招商银行账户（卡号：×××）内的存款被冻结在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，证人孟某1、孟某2、李某、任某、王某、叶某的证言，《融资合作协议》、账户转账汇款业务单、银行交易记录、银行账户�交易流水及对手信息、冻结存款通知书、视频资料、辨认笔录、到案经过、被告人徐创在预审期间的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人徐创无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐创主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故对被告人徐创所犯诈骗罪依法予以从轻处罚。故判决：被告人徐创犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；责令被告人徐创退赔犯罪所得人民币三百万元，发还被害人刘某；冻结在案的王某名下的中国银行账户（卡号：×××）、佟某名下的的招商银行账户（卡号：×××）内的存款，用于本判决第二项的执行。
上诉人徐创的上诉理由是：其受王某和叶某胁迫参与犯罪，应该认定为从犯；其对同案王某、叶某进行了检举揭发；王某、叶某的部分证言为虚假陈述。
上诉人徐创的辩护人的辩护意见是：徐创受他人胁迫而实施犯罪行为，缺少犯罪的主观故意；上诉人徐创系自首，初次犯罪，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人徐创及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐创以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予以惩处。对于上诉人徐创及其辩护人所提徐创�受胁迫参与犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人刘某的陈述，证人孟某1、孟某2、李某、任某的证言相互印证，且能形成完整的证据链条，证实徐创虚构事实、隐瞒真相骗取刘某钱款的经过，徐创及其辩护人所提徐创系受胁迫参与犯罪没有证据予以支持，故本院对相关上诉理由及辩护意见均不予采纳；对于上诉人徐创所提其对同案王某、叶某进行了检举揭发，且王某、叶某部分证言为虚假陈述的上诉理由，经查，徐创对于王某、叶某在本案中相关行为的供述，属于对犯罪事实的供述，不构成检举揭发，故徐创所提相关上诉理由无法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳；辩护人所提徐创系自首，初次犯罪，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳，且原审法院依据上述事实，已经对徐创予以从轻处罚。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人徐创犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐创的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 麻学军
审判员 马新健
二〇一八年五月九日
书记员 于晓航
书记员 丁依娜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执934号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段15号。
负责人：彭小平，该行行长。
被执行人：郑世新，男，汉族，1971年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐珍仙，女，汉族，1974年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑世新、徐珍仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑世新、徐珍仙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑世新、徐珍仙的银行存款90,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执934号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段15号。负责人：彭小平，该行行长。被执行人：郑世新，男，汉族，1971年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：徐珍仙，女，汉族，1974年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑世新、徐珍仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑世新、徐珍仙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑世新、徐珍仙的银行存款90,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1497号
原告夏阳，男，1962年9月18日出生，汉族，司机，住广西百色市右江区。
被告肖刚耿，男，1972年7月30日出生，汉族，无业，住广西田东县。
原告夏阳与被告肖刚耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成由审判员赵骏伟担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。书记员黄彩色担任记录。原告夏阳到庭参加诉讼，被告肖刚耿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏阳诉称，原告与被告系熟人关系。被告因个人原因，于2013年10月13日向原告借款人民币23800元，限于2013年年底还清。借款期限届满后，被告一拖再拖，没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币23800元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告肖刚耿没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告与被告系熟人关系。被告因个人信用卡还款期限到期的原因，于2013年10月13日向原告借款人民币23800元，用于偿还信用卡，限于2013年年底还清。借款期限届满后，被告一拖再拖，没有履行还款义务。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币23800元；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告向其借款23800元有《借条》为凭，经本院核实，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告肖刚耿经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖刚耿向原告夏阳偿还借款人民币23800元；
本案受理费396元，由被告肖刚耿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵骏伟
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄彩色
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民催23号
申请人保定长安客车制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭国际8楼，组织机构代码55572944-4。
法定代表人杨红毅，总经理
申请人保定长安客车制造有限公司因所持有的号码为00100062XXXXX1725，票面金额608390.00元，付款人为深圳市裕祥达贸易有限公司，开户行为兵器装备集团财务有限责任公司，收款人为保定长安客车制造有限公司的商业承兑汇票一张被遗失，于2017年11月9日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人保定长安客车制造有限公司因找回票据，于2017年11月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人保定长安客车制造有限公司承担。
审判长 余 江
二〇一七年十二月八日
书记员 胡院娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民催23号申请人保定长安客车制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭国际8楼，组织机构代码55572944-4。法定代表人杨红毅，总经理申请人保定长安客车制造有限公司因所持有的号码为00100062XXXXX1725，票面金额608390.00元，付款人为深圳市裕祥达贸易有限公司，开户行为兵器装备集团财务有限责任公司，收款人为保定长安客车制造有限公司的商业承兑汇票一张被遗失，于2017年11月9日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人保定长安客车制造有限公司因找回票据，于2017年11月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人保定长安客车制造有限公司承担。审判长 余 江二〇一七年十二月八日书记员 胡院娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初178号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月17日晚8时许，被告人李某某在本市东西湖区某某办事处某某旅社其预定的103号房间内，邀约吸毒人员李某、刘某、田某等人来到该处，并提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及麻果壶等吸毒工具伙同上述人员共同吸食，后被公安机关查获。经现场检测，上述吸毒人员尿液样本均呈甲基苯丙胺阳性。被告人李某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至有期徒�八个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月十八日
书记员 王 菁
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终308号
上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路298号。
法定代表人陈吉利，局长。
委托代理人周鹏，该局工作人员。
委托代理人王岩伟，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）卫猛，男，汉族。
委托代理人赵耀辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
原审第三人陕西边江商贸有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（二期）第1幢1单元12层1215号房。
法定代表人卫猛，执行董事。
上诉人西安市工商行政管理局因与被上诉人卫猛、原审第三人陕西边江商贸有限公司工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初103号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市工商行政管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市工商行政管理局的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安市工商行政管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，退还上诉人西安市工商行政管理局25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
代理审判员 陈泉池
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈思雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初392号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年12月28日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日19时35分许，被告人李某某酒后驾驶辽AX号夏利牌轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为84mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年六月四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed27d174-0a40-427a-a131-a90b008c938e&imgId=ZWQyN2QxNzQtMGE0MC00MjdhLWExMzEtYTkwYjAwOGM5MzhlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初392号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男，因本案于2017年12月28日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月27日19时35分许，被告人李某某酒后驾驶辽AX号夏利牌轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为84mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年六月四日	书记员  尹金金
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审494号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人黄利峰，男，汉族，1981年3月3日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人黄利峰土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-39号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年5月15日擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地240平方米（全部为园地）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的240平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅480平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]181号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-39号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-39号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审494号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人黄利峰，男，汉族，1981年3月3日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人黄利峰土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-39号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年5月15日擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地240平方米（全部为园地）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的240平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅480平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]181号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-39号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-39号行政处罚决定，准予强制执行。二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  陆雪英二〇一七年九月十四日书 记 员  濮建英????1?
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1149号
原告：青海蓝色天空装饰设计有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市经济开发区。
法定代表人：张博，该公司总经理。
被告：西宁福济医养结合医院，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：尚林，该院院长。
原告青海蓝色天空装饰设计有限公司与被告西宁福济医养结合医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告青海蓝色天空装饰设计有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海蓝色天空装饰设计有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海蓝色天空装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5753元，由原告青海蓝色天空装饰设计有限公司负担。
审判员马雪婷
二〇一八年五月十日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1149号原告：青海蓝色天空装饰设计有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市经济开发区。法定代表人：张博，该公司总经理。被告：西宁福济医养结合医院，住所地：西宁市城东区。法定代表人：尚林，该院院长。原告青海蓝色天空装饰设计有限公司与被告西宁福济医养结合医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告青海蓝色天空装饰设计有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海蓝色天空装饰设计有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海蓝色天空装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5753元，由原告青海蓝色天空装饰设计有限公司负担。审判员马雪婷二〇一八年五月十日法官助理刘芳书记员马娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8081号
原告：李斌，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李斌与被告上海誉丰实业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李斌撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一七年八月一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8081号原告：李斌，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。原告李斌与被告上海誉丰实业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一七年八月一日书记员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5059号
原告：徐仙，女，1976年11月1日出生，汉族，住江山市市区。
被告：何春华，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地江山市。
原告徐仙与被告何春华民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1、要求被告何春华归还原告借款7800元，并支付自2017年7月16日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告何春华下落不明，本院依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐仙到庭参加诉讼，被告何春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2017年6月25日被告何春华以做水利工程资金需要到原告徐仙处借款人民币7800元，约定2017年7月15日前归还，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之之规定，判决如下：
被告何春华归还原告徐仙借款本金人民币7800元，支付利息（利息按7800元，自2017年7月16日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告何春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 柴燕敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1670号
申请执行人：李秋鸿，男，汉族，1942年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：利启洪，男，1962年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人李秋鸿与被执行人利启洪民间借贷纠纷一案，（2006）南民一初字第3778号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人利启洪应于2007年2月28日前归还人民币65000元及受理费2346元予申请执行人李秋鸿。因被执行人未按期履行义务，本院根据申请执行人的请求，于2007年3月5日以（2007）南法执字第1355号立案执行。该案经执行，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院裁定该案中止执行。后申请执行人于2017年9月7日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人利启洪名下有可供执行的财产。本院办案干警于2017年10月26日前往被执行人现住所地——南海区××房送达了执行令及传票等。被执行人利启洪按本院指定时间于2017年10月31日到庭进行执行谈话，向本院汇报了其财产情况，称其已患病多时且多年未工作，现在无能力履行本案债务，并向本院提交了相关病历材料。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1670号申请执行人：李秋鸿，男，汉族，1942年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：利启洪，男，1962年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人李秋鸿与被执行人利启洪民间借贷纠纷一案，（2006）南民一初字第3778号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人利启洪应于2007年2月28日前归还人民币65000元及受理费2346元予申请执行人李秋鸿。因被执行人未按期履行义务，本院根据申请执行人的请求，于2007年3月5日以（2007）南法执字第1355号立案执行。该案经执行，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院裁定该案中止执行。后申请执行人于2017年9月7日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人利启洪名下有可供执行的财产。本院办案干警于2017年10月26日前往被执行人现住所地——南海区××房送达了执行令及传票等。被执行人利启洪按本院指定时间于2017年10月31日到庭进行执行谈话，向本院汇报了其财产情况，称其已患病多时且多年未工作，现在无能力履行本案债务，并向本院提交了相关病历材料。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月二十二日书记员  陈文敏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1246号
原告：周某，男，1970年5月14日生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：师某，女，1970年12月7日生，汉族，晋州市人，现住晋州市。
周某与师某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告周某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年五月三日
书记员 张曼
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2542号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告李建林，男，住山东省鄄城县。
被告王文革，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李建林、王文革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建林偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王文革承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李建林至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2542号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告李建林，男，住山东省鄄城县。被告王文革，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李建林、王文革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建林偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王文革承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李建林至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年八月二十九日书记员  王 腾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3370号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人尤乃成。
被执行人钱慧明。
被执行人陈玉明。
关于如皋市盛威农村小额贷款有限公司与尤乃成、陈玉明、钱慧明保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）皋商初字第0585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告尤乃成、陈玉明、钱慧明偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月20日止按照月利率15‰计算）。二、被告尤乃成、陈玉明、钱慧明偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金800000元及逾期利息（自2015年4月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11924元，减半收取5962元，由三被告负担(此款原告已垫付，判决生效后由三被告于履行上述判决时一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金800000元，利息80000元，诉讼费5296元，执行费11260元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。并于2015年11月12日扣划被执行人陈玉明银行存款70000元（该款已交付申请人），被执行人钱慧明已履行25000元，被执行人尤乃成已履行25000元并承诺再履行317000元，被执行人陈玉明承诺履行317000元，申请人表示同意被执行人的上述还款承诺，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，当事人已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3370号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人冒志勇，董事长。被执行人尤乃成。被执行人钱慧明。被执行人陈玉明。关于如皋市盛威农村小额贷款有限公司与尤乃成、陈玉明、钱慧明保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）皋商初字第0585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告尤乃成、陈玉明、钱慧明偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月20日止按照月利率15‰计算）。二、被告尤乃成、陈玉明、钱慧明偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金800000元及逾期利息（自2015年4月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11924元，减半收取5962元，由三被告负担(此款原告已垫付，判决生效后由三被告于履行上述判决时一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金800000元，利息80000元，诉讼费5296元，执行费11260元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。并于2015年11月12日扣划被执行人陈玉明银行存款70000元（该款已交付申请人），被执行人钱慧明已履行25000元，被执行人尤乃成已履行25000元并承诺再履行317000元，被执行人陈玉明承诺履行317000元，申请人表示同意被执行人的上述还款承诺，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，当事人已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋商初字第0585号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘国军
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4260号
申请执行人：刘自香，详卷。
被执行人：朱振发，详卷。
申请执行人刘自香与被执行人朱振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21174号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘自香向本院申请执行，要求被执行人朱振发支付共计人民币7853元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱振发名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4260号申请执行人：刘自香，详卷。被执行人：朱振发，详卷。申请执行人刘自香与被执行人朱振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21174号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘自香向本院申请执行，要求被执行人朱振发支付共计人民币7853元。本案在执行过程中查明，被执行人朱振发名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6689号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，法务专员。
委托诉讼代理人：孟繁立，经理。
被告：杨玲。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告天津市天房物业管理有限公司担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰 夏
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第232号
原告梅州懿安运输有限公司，地址：梅州市环市西路西岩恒发1号店二楼。
法定代表人罗冰辉，该公司总经理。
委托代理人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人梁苑新，系广东义致律师事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人肖宇、陈江朵，均系广东都源律师事务所律师。
原告梅州懿安运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冬日律师、被告的委托代理人肖宇律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系保险合同关系。2013年4月17日，原告为公司所有的粤M040**号重型自卸货车向被告购买了交强险和商业保险，两份保险期限均为一年，商业保险的保险期间自2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止，其中车辆损失险保险限额为202500元，且已购买了车损险不计免赔。2013年11月7日15时左右，司机李森海驾驶原告所有的粤M040**号重型自卸货车，行驶在梅江区西阳镇白宫富梅石场下坡路段时，因路面打滑撞到石面上，造成车辆损坏的交通事故。此事故发生在保险期间。原告因此事故造成如下损失：1、汽车维修费103909元；2、施救费3300元；3、鉴证服务费4606元，共计111815元。事故发生后，原告向被告提出赔偿，双方协商无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼请求判令：1、被告支付车辆损失险保险金111815元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、车辆登记证、行驶证，李森海驾驶证、从业资格证，被告企业机读信息，价格评估机构企业法人营业执照、资质证书（以上为复印件），发票、评估结论书、保险单、事故照片（以上均为原件）等予以证明其诉请。
被告答辩称，本案标的车在投保单上显示信息为2006年4月10日初次登记，新车购置价为202500元，根据保险条款约定，结合标的车实际情况，出险时实际价值为4万余元，保险车辆应推定为全损，原告请求汽车维修费明显过高不合理，请求法院驳回原告不合理诉求。
被告答辩时未提交证据以证实其答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，原告为其所有的粤M040**号重型自卸货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品保险，其中交强险包括责任限额死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，神行车保系列产品保险包括车辆损失险202500元、第三者商业责任险100万元、车上责任险（驾驶员）20万元、车上责任险（乘客）20万元×2座等，均购买了不计免赔险。被保险人按约缴交了保险费用。保险期限为一年，保险期间自2013年4月17日零时起至2014年4月16日24时止。
2013年11月7日15时左右，李森海驾驶原告所有的粤M040**号车行驶至梅江区西阳镇白宫富梅石场下坡路段时，因路面打滑撞到石面上，造成该车辆损坏的交通事故。同年11月8日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故车辆进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2014年1月3日作出穗华价估（2014）004号价格评估结论书，评估受损车辆维修费用为合计103909元。后原告以事故造成损失有汽车维修费103909元、施救费3300元、鉴证服务费4606元，合计111815元为由要求被告予以赔偿，双方未能达成一致协议，原告遂向法院提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
经质证，被告对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、车辆登记证、行驶证，李森海驾驶证、从业资格证，被告企业机读信息，价格评估机构企业法人营业执照、资质证书，发票，评估结论书，保险单，事故照片的真实性均无异议，但认为维修费用评估价格过高，维修费发票付款方显示的名称也不是本案原告，对未经被告同意进行评估的鉴定服务费，被告亦不予赔偿。原告则坚持其诉请，表示其已实际支付了车辆维修费用，现已修好并使用。
本院认为，原告为其所有的粤M040**号重型自卸货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品保险，双方之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方对车辆投保事实、保险车辆发生事故的事实无异议，本院予以确认。
广州市华盟价格事务所有限公司出具的价格评估报告书，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该价格评估报告书，予以采纳，现原告请求被告支付粤M040**号车辆损失103909元、鉴证服务费4606元，有广州市华盟价格事务所有限公司出具的价格评估报告书、评估明细表、鉴证服务费发票一张，及由梅县进口汽车维修中心程江分厂出具的汽车维修费发票三张，原告请求证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付施救费3300元，有原告提交的由梅县宝顺汽车施救服务中心出具的发票予以证实，证据充足，本院予以支持。以上费用合计111815元，由被告在车辆损失险赔偿限额范围内予以赔偿111815元给原告。对被告辩称保险车辆新车购置价为202500元，出险时实际价值为4万余元，保险车辆应推定为全损的意见，因投保时被告以保险车辆相应价值确定车辆投保的保险金额，双方约定的车辆损失险保险金额为202500元，被告也以该保险价值向原告收取保险费用，按合同权利义务对等原则，被告享有权利的同时也应承担相应的义务，故被告应按合同约定履行相应的赔偿义务，被告辩称意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿保险金111815元给原告梅州懿安运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536.3元，按规定减半收取1268.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 悦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）9001民初1046号
原告：牛学伟，男，1963年12月4日出生，汉族，住济源市。
被告：熊军，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：熊宜佳，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：新浦建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长兼总经理。
被告：济源建业城市建设有限公司，住所地济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
法定代表人：郭卫强，执行董事。
原告起诉要求四被告支付劳务工资，但经查，原告起诉的被告新浦建设集团有限公司应为新蒲建设集团有限公司，所以原告起诉的被告新浦建设集团有限公司主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年三月十三日
书记员 黄子芮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特422号
申请人：顾武锋，男，1953年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
申请人顾武锋因本院公告拍卖舟山市东靖船舶运输有限公司所有的“浙定58720”船，于2016年6月20日向本院申请债权登记，要求在“浙定58720”船船舶拍卖款中受偿船员工资16000元及相应利息，并提供了工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人顾武锋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人顾武锋债权登记的申请。
二、申请人顾武锋应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人顾武锋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特422号申请人：顾武锋，男，1953年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。申请人顾武锋因本院公告拍卖舟山市东靖船舶运输有限公司所有的“浙定58720”船，于2016年6月20日向本院申请债权登记，要求在“浙定58720”船船舶拍卖款中受偿船员工资16000元及相应利息，并提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人顾武锋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人顾武锋债权登记的申请。二、申请人顾武锋应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人顾武锋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 燕?*MERGEFORMAT?1?
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402刑执1166号
被执行人贠丽君。
根据本院（2017）陕0402刑初54号刑事判决，被告人贠丽君犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2018年4月26日立案执行被告人贠丽君罚金刑一案。在执行过程中，被执行人贠丽君缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初54号刑事判决对被执行人贠丽君的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一八年五月二日
书记员 魏华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1661号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西广旭建设有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。
法定代表人：蒯松林，:该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆井会，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫志龙，男，1966年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓禹，男，1977年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正蓝旗永泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区正蓝旗上都明珠小区售楼部。
法定代表人：罗小华，该公司经理。
再审申请人江西广旭建设有限公司（简称广旭公司）因与被申请人陆井会、闫志龙、李晓禹、正蓝旗永泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广旭公司申请再审称，1、二审判决错误认定李晓禹为广旭公司项目经理，李晓禹与闫志龙签订《工程承包施工协议》是职务行为。李晓禹非广旭公司员工，也不具备项目经理的相关资质。广旭公司与李晓禹的父亲康宝海签订有《建设工程施工补充合同》，约定康宝海委派李晓禹为项目经理，实际施工人是康宝海。事实上是康宝海、李晓禹挂靠广旭公司施工，广旭公司未给李晓禹出具过授权，也没有发放过工资，李晓禹不是广旭公司员工，其行为不代表广旭公司，而是代表康宝海。并且广旭公司向康宝海、李晓禹陆续支付了工程款，二人均打了收条。2、李晓禹已按合同约定向闫志龙支付工程款，不存在拖欠。正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第211号判决已经生效，该判决审理，李晓禹已经向闫志龙支付了人工工资，不存在拖欠。李晓禹、康宝海、李晓东在正蓝旗劳动监察大队的工资表上签字并注明”同意发放工资”，并不代表承认还拖欠工人工资。且该表是闫志龙提供，未经第三方核实。康宝海的《承诺书》中明确表明所有农民工工资付清。事实上李晓禹已经向闫志龙支付了全部工程款，闫志龙因未盈利，未全额向劳务人员支付费用；3、本案是劳务合同纠纷，不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。根据《暂行办法》第一条，该《暂行办法》是适用于”中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，陆井会与广旭公司之间不存在任何法律关系，更不存在劳动关系，故不应适用该办法。根据合同法规定的合同的相对性原则，广旭公司亦不应担责。同时有大量判例均判决包工头即雇主承担责任。请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终265号民事判决，维持正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第68号民事判决。
被申请人闫志龙提交意见称，1、二审法院认定李晓禹是项目经理，与答辩人签订《工程承包施工协议》是李晓禹履行职务行为是正确的。即使李晓禹没有项目经理资质，错误一方也在广旭公司，与闫志龙无关。广旭公司在合同上加盖公章的行为认可了李晓禹的身份，不能根据相关的部门规章以李晓禹不具备相关资质否定其身份。2、李晓禹至今仍拖欠闫志龙工程款。正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第211号判决查明的事实并未说李晓禹不存在拖欠工程款，而是认定工程未验收，结算工程款的条件未成就。且即使加上正蓝旗劳动局发放的农民工工资，李晓禹尚欠113万余元工程款未付。3、原审适用法律正确，广旭公司将工程分包给不具备施工资质的闫志龙施工，闫志龙又雇佣他人施工，完全符合《暂行办法》第十二条的规定，广旭公司应承担连带责任。
被申请人陆井会提交意见称，李晓禹的行为属职务行为，原审认定正确。二审判决适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，无论李晓禹是否为广旭公司项目经理，均不影响对广旭公司将所承包的工程违法转包给不具备施工资质的个人施工属违法转包事实的认定。正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第211号判决，并未认定李晓禹与闫志龙间的工程款已经结清。李晓禹、康宝海、李晓东在正蓝旗劳动监察大队的工资表上签字”同意发放工资”应视为对该工资表载明的事项认可。康宝海签署的《承诺书》属单方意思表示，不能否定本案其他证据证实的存在拖欠陆井会等人工资的事实。《暂行办法》第一条属一般规定，该《暂行办法》第十二条属于对工程总承包企业违法发包、分包情况下承担清偿拖欠工资连带责任的特别规定，两条规定并不矛盾，原二审参照适用该《暂行办法》第十二条作出判决并无不当。广旭公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西广旭建设有限公司的再审申请。
审判长 闫少波
审判员 付建斌
审判员 范 智
二〇一七年六月二十七日
书记员 智 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1661号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西广旭建设有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。法定代表人：蒯松林，:该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍，北京市京大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆井会，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫志龙，男，1966年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓禹，男，1977年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正蓝旗永泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区正蓝旗上都明珠小区售楼部。法定代表人：罗小华，该公司经理。再审申请人江西广旭建设有限公司（简称广旭公司）因与被申请人陆井会、闫志龙、李晓禹、正蓝旗永泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广旭公司申请再审称，1、二审判决错误认定李晓禹为广旭公司项目经理，李晓禹与闫志龙签订《工程承包施工协议》是职务行为。李晓禹非广旭公司员工，也不具备项目经理的相关资质。广旭公司与李晓禹的父亲康宝海签订有《建设工程施工补充合同》，约定康宝海委派李晓禹为项目经理，实际施工人是康宝海。事实上是康宝海、李晓禹挂靠广旭公司施工，广旭公司未给李晓禹出具过授权，也没有发放过工资，李晓禹不是广旭公司员工，其行为不代表广旭公司，而是代表康宝海。并且广旭公司向康宝海、李晓禹陆续支付了工程款，二人均打了收条。2、李晓禹已按合同约定向闫志龙支付工程款，不存在拖欠。正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第211号判决已经生效，该判决审理，李晓禹已经向闫志龙支付了人工工资，不存在拖欠。李晓禹、康宝海、李晓东在正蓝旗劳动监察大队的工资表上签字并注明”同意发放工资”，并不代表承认还拖欠工人工资。且该表是闫志龙提供，未经第三方核实。康宝海的《承诺书》中明确表明所有农民工工资付清。事实上李晓禹已经向闫志龙支付了全部工程款，闫志龙因未盈利，未全额向劳务人员支付费用；3、本案是劳务合同纠纷，不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。根据《暂行办法》第一条，该《暂行办法》是适用于”中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，陆井会与广旭公司之间不存在任何法律关系，更不存在劳动关系，故不应适用该办法。根据合同法规定的合同的相对性原则，广旭公司亦不应担责。同时有大量判例均判决包工头即雇主承担责任。请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终265号民事判决，维持正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第68号民事判决。被申请人闫志龙提交意见称，1、二审法院认定李晓禹是项目经理，与答辩人签订《工程承包施工协议》是李晓禹履行职务行为是正确的。即使李晓禹没有项目经理资质，错误一方也在广旭公司，与闫志龙无关。广旭公司在合同上加盖公章的行为认可了李晓禹的身份，不能根据相关的部门规章以李晓禹不具备相关资质否定其身份。2、李晓禹至今仍拖欠闫志龙工程款。正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第211号判决查明的事实并未说李晓禹不存在拖欠工程款，而是认定工程未验收，结算工程款的条件未成就。且即使加上正蓝旗劳动局发放的农民工工资，李晓禹尚欠113万余元工程款未付。3、原审适用法律正确，广旭公司将工程分包给不具备施工资质的闫志龙施工，闫志龙又雇佣他人施工，完全符合《暂行办法》第十二条的规定，广旭公司应承担连带责任。被申请人陆井会提交意见称，李晓禹的行为属职务行为，原审认定正确。二审判决适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，无论李晓禹是否为广旭公司项目经理，均不影响对广旭公司将所承包的工程违法转包给不具备施工资质的个人施工属违法转包事实的认定。正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第211号判决，并未认定李晓禹与闫志龙间的工程款已经结清。李晓禹、康宝海、李晓东在正蓝旗劳动监察大队的工资表上签字”同意发放工资”应视为对该工资表载明的事项认可。康宝海签署的《承诺书》属单方意思表示，不能否定本案其他证据证实的存在拖欠陆井会等人工资的事实。《暂行办法》第一条属一般规定，该《暂行办法》第十二条属于对工程总承包企业违法发包、分包情况下承担清偿拖欠工资连带责任的特别规定，两条规定并不矛盾，原二审参照适用该《暂行办法》第十二条作出判决并无不当。广旭公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西广旭建设有限公司的再审申请。审判长  闫少波审判员  付建斌审判员  范 智二〇一七年六月二十七日书记员  智 磊
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1404号
原告：唐某，男，汉族，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，住广东省台山市，
原告唐某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币45000元及利息（自1999年7月16日起至清偿日止按年利率6%计算支付，暂计至起诉之日的利息为50077.5元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币45000元，原、被告签订《借款协议》后，原告将现金45000元交付给被告，被告收到借款向原告出具《借条》，并承诺半年内还清。借款到期后被告拒不偿还借款给原告。原告曾多次向被告催收，但是被告以各种理由推托，导致追索无果。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，被告应偿还借款本金并支付资金占用利息。
被告袁某未到庭，未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告提出借款现金45000元，双方于1999年1月15日签订《借款协议》,并在恩平市协诚律师事务所办理了见证手续。该《借款协议》约定：原告借款45000元给被告，借款期限为半年（即1999年1月15日至1999年7月15日止）。当日原告将借款45000元交付给被告。被告亦向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“现借唐某现金人民币肆万伍仟元正￥45000元，借期为半年”。借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款，原告多次催收无果。现原告主张被告借款后没有偿还借款，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告主张还款权利，向本院提供了《借款协议》、《公证书》、《借条》，并就借款经过、资金来源、交付细节等作出合理陈述，据此，可以证实原告与被告之间的借贷关系，被告向原告借款现金人民币45000元。现原告主张被告归还借款本金45000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题，原、被告双方并未约定借款利息和逾期利率，原告主张从1999年7月16日起按年利率6%计付资金占用期间利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。
被告袁某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元及利息（从1999年7月16日起至本判决确定的款项清偿之日止，以45000元为基数按年利率6%计付）给原告唐某。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2177元，公告费600元，合共2777元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 张雪雁
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李美欣
书 记 员 莫博文
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8602行初2028号
原告戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市栖霞区。
被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
出庭应诉负责人兰文平，南京市住房保障和房产局副局长。
委托代理人王国珑,南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
原告戎爱国不服被告南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）城建政府信息公开法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月19日立案后，由审判员谢斌适用简易程序于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告戎爱国、被告出庭应诉负责人兰文平、委托代理人王国珑、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎爱国诉称，2016年9月8日，原告在南京市人民政府官方网站针对“申请贵局认定戎爱国房改住房面积具体超标了多少面积的测算结果”向被告提出公开申请。2017年8月14日，被告作出《关于戎爱国要求信息公开的答复》（以下简称《答复2》），其内容于原告的申请内容大相径庭，不符合法律规定。请求：1、判令撤销被告于2017年8月14日作出的《关于戎爱国要求信息公开的答复》；2、判令被告履行法定职责，限期终局公开原告房改住房面积超标了多少面积的测算结果的政府信息；3、被告承担本案诉讼费。
被告市房产局辩称，原告于2016年9月8日向其提出公开申请，要求被告认定戎爱国房改住房面积超标具体超标多少面积的测算结果。被告于2016年9月27日作出并向原告送达《关于戎爱国要求信息公开的答复》（以下简称《答复1》），原告不服，诉至法院。2017年8月1日，南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初246号行政判决书，判决撤销被告于2016年9月27日向原告作出的《答复1》，责令被告于判决生效之日起15个工作日内对原告于2016年9月8日提出的信息公开申请重新作出答复。2017年8月14日，被告就原告的申请重新作出了《答复2》：“我局没有你所申请公开的关于‘戎爱国房改住房面积超标具体超标了多少面积的测算结果’的政府信息，唐建梅购买单位集资建房住房面积是否违规、是否超标由其单位进行认定。”被告作出答复程序合法，并符合法律规定,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月8日，原告戎爱国及其爱人唐建梅在南京市人民政府官方网站向被告市房产局提出公开申请，在“所需情况信息”中，“名称”一栏写明“申请贵局认定戎爱国房改住房面积超标具体超标了多少面积的测算结果”。在“所需信息内容的描述”中写明：“2016年8月30日，戎爱国收到了贵局就申请人8月21日的申请事项的《行政答复函》，按照贵局提供的51号和82号文，申请人并不知道自己超标面积究竟是多少，上述二份公文也只是原则性的规定，并不具备可操作性，既然贵局有行政依据，就把申请人超标面积的事实，根据其职责和义务就你们所掌握和记录的相关政府信息如标题所示向申请人公开，谁主管谁公开，谁制作谁公开，谁保存谁公开。请贵局及时作出行政行为，予以书面答复。谢谢。2016年9月8日申请。”在“所需用途信息”中写明“维权。”被告收到该申请后，于2016年9月27日作出并随后向原告送达了《答复1》，称：“唐建梅购买单位集资建房住房面积是否违规、是否超标由其所在单位进行认定，不属于我局信息公开的范畴，我局不予答复。”原告不服，向南京铁路运输法院提起诉讼。2017年8月1日，南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初246号行政判决书，判决撤销被告于2016年9月27日向原告作出的《答复1》，责令被告于判决生效之日起15个工作日内对原告于2016年9月8日提出的信息公开申请重新作出答复。2017年8月14日，被告就原告的申请重新作出了《答复2》：“我局没有你所申请公开的关于‘戎爱国房改住房面积超标具体超标了多少面积的测算结果’的政府信息，唐建梅购买单位集资建房住房面积是否违规、是否超标由其单位进行认定。”
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市房产局作为市级人民政府住房保障和房产管理部门，对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。
被告于2017年8月14日作出《回复2》，符合在判决生效之日起15个工作日内重新作出答复的要求。《政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据上述规定，结合其他相关规定，被告应区分不同情况，对属于其制作或保存的信息依法予以公开；对不属于其制作或保存的信息，依法告知原告并说明理由；若被告认为原告申请公开的信息不明确，应依法告知原告作出更改、补充；若申请公开的信息不存在，则应当告知申请人，且应提供相关证据证明曾进行过合理检索后未发现。本案中，原告戎爱国向被告市房产局申请公开的信息为其“房改住房面积具体超标了多少的面积的测算结果”，被告在相关信息系统进行了查询，且提供了检索情况说明，尽到了合理查询义务，经查询该信息未见收录，并告知原告，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告戎爱国的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告戎爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一八年二月一日
书记员 房雪筱
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更890号
罪犯李春虎，男，1976年9月24日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）临中刑初字第204号刑事判决，认定被告人李春虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年7月14日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日经云南省曲靖市中级人民法院四次裁定共减刑五年四个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李春虎在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李春虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春虎减刑八个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3031号
申请执行人黄某。
被执行人沈某，
黄某申请沈某婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2009）玉民初字第923号裁判文书已经发生法律效力。黄某于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2009）玉民初字第923号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执486号之一
申请执行人：武欢欢，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：李志强，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在执行武欢欢、李志强与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0602执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执486号之三
申请执行人：武欢欢，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：李志强，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在执行武欢欢、李志强与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城2幢1单元11层XXXX号房屋，现因该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司星洲国际城2幢1单元11层XXXX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执486号
申请执行人：武欢欢，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：李志强，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
本院在执行武欢欢、李志强与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，申请人武欢欢、李志强申请对安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢X单元XX层XXXX号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢X单元XX层XXXX号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执486号申请执行人：武欢欢，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：李志强，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司经理。本院在执行武欢欢、李志强与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，申请人武欢欢、李志强申请对安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢X单元XX层XXXX号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司XXXX城X幢X单元XX层XXXX号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年七月三日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。