wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5265号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5265号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托诉讼代理人：周文强、吴全明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：上海安戎消防科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱春平，执行董事。被执行人：朱春平，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：金焱，女，1978年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人上海安戎消防科技有限公司、朱春平、金焱金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月30日通过邮政特快专递向被执行人上海安戎消防科技有限公司、朱春平、金焱发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，鉴于财产保全，被执行人朱春平、金焱名下位于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX号、XXX号办公室本院已查封，本案申请执行人系抵押权人。本案的执行清偿需对该抵押房产处置后才能进行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除抵押物外查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的抵押房产外，该房产处置后才能执行清偿。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  施 岸审判员  黄 杰二〇一八年二月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1561号
申请执行人罗某某，女，1974年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。
被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初800号民事判决书，于2017年11月2日受理罗某某申请执行张某某、万某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某某偿还申请执行人罗某某借款本金人民币19900元及利息（以人民币19900元为本金，按年利率6%计付利息，自2015年8月27日计至本息付清之日为止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费160元，申请执行费199元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1561号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周达猛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 驰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1561号申请执行人罗某某，女，1974年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初800号民事判决书，于2017年11月2日受理罗某某申请执行张某某、万某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某某偿还申请执行人罗某某借款本金人民币19900元及利息（以人民币19900元为本金，按年利率6%计付利息，自2015年8月27日计至本息付清之日为止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费160元，申请执行费199元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1561号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 周达猛二〇一八年五月二十五日书记员 马 驰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初427号
原告：福建中润农业开发有限公司，住所地平和县小溪镇东大街288号。统一社会信用代码：91350628156905586B。
法定代表人：叶向阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：肖锦洲，男，1970年4月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告福建中润农业开发有限公司与被告肖锦洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建中润农业开发有限公司委托诉讼代理人吴斯、被告肖锦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建中润农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖锦洲支付福建中润农业开发有限公司货款663056元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
事实与理由：福建中润农业开发有限公司长期经营化肥等业务，肖锦洲以员工销售化肥为名及便利，向福建中润农业开发有限公司购买化肥，经结算，肖锦洲尚欠福建中润农业开发有限公司货款818056元，肖锦洲于2017年3月23日出具一张尚欠福建中润农业开发有限公司货款的《债权确认书》交由福建中润农业开发有限公司收执并承诺2017年9月30日前偿还150000元，于2018年1月30日前偿还668056元。截止于2018年1月19日仅偿还155000元，经福建中润农业开发有限公司催讨，肖锦洲未能偿还。
肖锦洲辩称，1.福建中润农业开发有限公司提出的肖锦洲“以员工销售化肥为名及便利，向福建中润农业开发有限公司购买大量化肥”与事实严重不符。福建中润农业开发有限公司的农资销售以及员工的农资欠款系在前任法定代表人任职期间产生，现任法定代表人没有进行调查与落实，毫不知情。肖锦洲是福建中润农业开发有限公司农资销售人员，农资销售人员有销售任务，系在福建中润农业开发有限公司的允许之下进行赊账。2.福建中润农业开发有限公司提出的“经结算，肖锦洲尚欠福建中润农业开发有限公司818056元”与事实不符，肖锦洲签字的债权确认书，实际账目双方尚未结算。3.福建中润农业开发有限公司提出的肖锦洲未按还款承诺进行还款，指责肖锦洲以种种理由拖欠欠款，与事实不符。肖锦洲从未停止过向客户催讨货款，2017年4月份福建中润农业开发有限公司突然收回业务车辆，6月份未对肖锦洲作出任何处理的情况下停发工资。肖锦洲在2017年7月前和12月都有上交所追讨的货款。造成肖锦洲向客户收款困难的根本原因在于福建中润农业开发有限公司所经营的农资产品鲁西复合肥是伪劣假冒产品，该产品自2012年以来年年检测年年不合格，2013年国强乡客户陈养元检测不合格，2014年霞寨镇客户卢志锋检测不合格，2015年客户阮志军检测不合格，2016年龙岩市永定区客户鸿裕蜜柚合作社检测不合格，2017年山格网点抽检不合格（附件2），历年检测结果都是钾含量不够，年年作出赔偿处理。福建中润农业开发有限公司销售人员有向公司反映，但福建中润农业开发有限公司仍坚持年年代理销售。
福建中润农业开发有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《债权确认书》等证据，肖锦洲对该债权确认书的真实性无异议，提出账目没有核对清楚，公司法务部表示先签字之后账目会继续核对清楚，肖锦洲系得到公司法务部的承诺，且福建中润农业发展有限公司领导也承诺会处理产品不合格问题的情况下签字的。肖锦洲向本院提供《检验报告（销售永定产品）》、《收条》及附件、《检测报告（销售平和产品）》等证据，欲证明福建中润农业开发有限公司销售的产品不合格。福建中润农业开发有限公司认为肖锦洲提供的《检验报告（销售永定产品）》、收条及附件均无原件核对，不具有真实性；认为肖锦洲提供的《检测报告（销售平和产品）》与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖锦洲向福建中润农业开发有限公司购买化肥。2017年3月23日，福建中润农业开发有限公司与肖锦洲双方在《债权确认书》确认，截止2017年3月23日，肖锦洲尚欠福建中润农业开发有限公司农资化肥款818056元，分期支付，2017年9月30日前偿还150000元，2018年1月30日前偿还668056元。后肖锦洲于2018年1月19日仅偿还155000元，尚欠福建中润农业开发有限公司货款663056元。
本院认为，肖锦洲向福建中润农业开发有限公司购买化肥产品，双方之间买卖关系成立，依法受法律保护。福建中润农业开发有限公司请求肖锦洲偿还货款663056元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有双方确认的债权确认书为依据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。肖锦洲虽然提供检验报告等证据，但无法证明福建中润农业开发有限公司销售给肖锦洲的化肥质量不合格；肖锦洲辩解福建中润农业开发有限公司销售的化肥存在质量问题缺乏相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、肖锦洲应在本判决生效后十日内支付福建中润农业开发有限公司货款663056元并支付自2018年2月1日起至还清款项之日止年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430.56元，由肖锦洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 胡慧斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周榕城
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4450号
原告：胡某某，男，2006年1月31日出生，汉族，住贵阳市南明区。
法定代理人:胡某（系原告父亲），男，1977年9月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：曹玉梅，贵州丰来律师事务所律师（特别代理）。
被告：吕某某，女，1980年9月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告胡某某与被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡某、委托代理人曹玉梅，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费3598元、交通费179.1元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费600元、精神损害抚慰金5000元，共计10577.1元。2、判令被告向原告书面赔礼道歉。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日中午，原告在就读的学校门口遭到被告的殴打，导致原告受伤住院。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告吕某某辩称，被告是因为原告在学校欺负被告的儿子，为此被告找到原告责问并打了原告一耳光。被告只同意赔偿原告医疗费、交通费、伙食费，对原告的其他请求不能同意，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告吕某某之子罗晨刚均就读于贵阳市环南小学。2016年5月29日中午12时许，被告吕某某因其子在学校与原告发生过冲突，在学校门口碰见原告后，准备带原告到学校找老师了解情况，后因原告推了一下被告，被告遂动手打了原告的左脸部，导致原告受伤。事后，被告因涉嫌殴打他人被公安机关处以行政拘留12日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后于当日至6月4日在贵阳市第二人民医院住院治疗，共计6日。经医院诊断其伤情为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）：颅脑外伤后神经性反应。医疗费3598元，原告已承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的户口簿、公安机关出具�证明、住院病历、住院记录、疾病诊断证明书、有关医疗费、交通费发票及本院调取的公安机关询问笔录等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被被告殴打，并提供了公安机关出具的证明、住院病历、住院记录、疾病诊断证明书、有关医疗费发票等证据佐证。对打人的事实，被告也予以认可，本院予以确认。原告主张被告赔偿经济损失，于法有据，予以支持。原告的经济损失经本院核实为：医疗费3598元、交通费179.1元、营养费600元（按住院6日，每日100元计算）、住院伙食补助费600元（按住院6日，每日100元计算）、护理费600元（按住院6日，每日100元计算），共计5577.1元，应由被告赔偿。对原告主张的精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，因原告并未因伤致残，原告又未举证证明其因侵权行为给其造成了严重的精神损害。故对原告该主张，不予支持。另对原告要求被告赔礼道歉的主张，鉴于事发前被告之子与原告确在学校发生过冲突，被告与原告发生冲突，系事出有因，双方均有一定责任。故对原告该主张，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决书生效后十日内赔偿原告胡某某经济损失5577.1元。
二、驳回原告胡某某对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月三十日
书记员 李成虎
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执51号
申请执行人：李兴琼，女，1971年11月19日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
李兴琼申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2272号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月4日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的12,189元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执51号申请执行人：李兴琼，女，1971年11月19日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，该公司负责人。李兴琼申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2272号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月4日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的12,189元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨晓斌二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 肖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初3281号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地常熟市琴川街道兴隆九新街，统一社会信用代码91320581X32274671L。主要负责人：赵琳，该行行长。委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告：彭建民，男，1956年9月14日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。被告：吴建芬，女，1964年12月17日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。被告：朱惠中，男，1963年10月21日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。被告：李惠芳，女，1959年9月8日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。被告：常熟市港区房地产开发有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦，统一社会信用代码91320581729031063D。法定代表人：彭建民。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行诉被告彭建民、吴建芬、朱惠中、李惠芳、常熟市港区房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭建民、吴建芬、朱惠中、李惠芳、常熟市港区房地产开发有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币200万元,并已提供担保。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告彭建民、吴建芬、朱惠中、李惠芳、常熟市港区房地产开发有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江彩英二〇一八年三月二十七日法官助理 于 涵书 记 员 陈 铭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4139号
申请执行人任旭军，男，1981年9月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人童根友，男，1972年5月25日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人任旭军与被执行人童根友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任旭军于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人童根友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30690元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4139号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7296号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02852号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7296号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢357号
申请执行人：崔秀林，男，1952年3月5日出生，汉族，景泰县。
被执行人：张世文，男，1962年12月5日出生，汉族，景泰县。
被执行人：张正林，男，1987年12月11日出生，汉族，景泰县。
申请执行人崔秀林与被执行人张世文、张正林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）景草民初字第82号民事判决书，确认被执行人张世文、张正林偿还申请执行人崔秀林借款14000元及利息3800元。判决生效后，被执行人张世文、张正林未予履行法律文书确定的义务，申请执行人郝崔秀林于2017年6月14日申请执行。
本案在执行中，经本院向被执行人张世文、张正林送达执行通知书和财产报告令后，被执行人张世文、张正林没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张世文、张正林的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到被执行人张世文、张正林有可供执行的财产。本院已将被执行人张世文、张正林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的17800元，已执行0元，未执行17800元。经征得申请执行人崔秀林意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月七日
书记员 闫沛婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执441号
申请执行人:刘钒，男。
被执行人：海杰坤，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）湘0502民初1010号民事判决书，于2017年12月27日立案执行并向被执行人海杰坤公告发出执行通知，责令被执行人海杰坤在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海杰坤未履行。本院执行中，经网络查询和传统查询，未查询到被执行人海杰坤有可供执行财产，申请执行人刘钒向本院申请撤销执行申请，待被执行人海杰坤有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0502执441号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄家豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1892号
原告永州市凤凰园物业管理有限公司。
法定代表人唐雅莉，该公司总经理。
被告黄忠胜，男。
本院在审理原告永州市凤凰园物业管理有限公司诉被告黄忠胜物业服务合同纠纷一案中，原告永州市凤凰园物业管理有限公司以被告黄忠胜已向我公司缴纳了物业管理费为由，于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市凤凰园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告永州市凤凰园物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年八月一日
代理书记员 肖雅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初277号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人谢某，男，于安徽省怀远县，初中文化，务工，住怀远县。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年5月17日被怀远县人民法院决定逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月27日14时许被告人谢某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，在怀远县荆山镇境内，沿禹王路自西向东行驶至怀远县汽车站北门路段时，与他人发生纠纷被查获。2016年3月28日，安徽大禹司法鉴定所检验：谢某静脉血液中检出乙醇含量为83.9mg/100ml；2016年3月31日，安徽天平司法鉴定所检验：谢某静脉血液中检出乙醇含量为88mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人谢某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年3月27日14时许被告人谢某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，在怀远县荆山镇境内，沿禹王路自西向东行驶至怀远县汽车站北门路段时，与他人发生纠纷被查获。2016年3月28日，安徽大禹司法鉴定所检验：谢某静脉血液中检出乙醇含量为83.9mg/100ml；2016年3月31日，安徽天平司法鉴定所检验：谢某静脉血液中检出乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某证言、到案经过、报警情况登记表、血样提取登记表、照片、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某无证驾驶机动车辆且发生交通事故，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 志 宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初277号公诉机关怀远县人民检察院。被告人谢某，男，于安徽省怀远县，初中文化，务工，住怀远县。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年5月17日被怀远县人民法院决定逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年3月27日14时许被告人谢某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，在怀远县荆山镇境内，沿禹王路自西向东行驶至怀远县汽车站北门路段时，与他人发生纠纷被查获。2016年3月28日，安徽大禹司法鉴定所检验：谢某静脉血液中检出乙醇含量为83.9mg／100ml；2016年3月31日，安徽天平司法鉴定所检验：谢某静脉血液中检出乙醇含量为88mg／100ml。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人谢某当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2016年3月27日14时许被告人谢某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，在怀远县荆山镇境内，沿禹王路自西向东行驶至怀远县汽车站北门路段时，与他人发生纠纷被查获。2016年3月28日，安徽大禹司法鉴定所检验：谢某静脉血液中检出乙醇含量为83.9mg／100ml；2016年3月31日，安徽天平司法鉴定所检验：谢某静脉血液中检出乙醇含量为88mg／100ml。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某证言、到案经过、报警情况登记表、血样提取登记表、照片、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某无证驾驶机动车辆且发生交通事故，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 志 宏二〇一六年五月二十七日书记员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初307号
原告：余中喜，男，汉族，1972年1月25日出生.
委托诉讼代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。
被告：袁文忠，男，汉族，1971年3月15日出生.
原告余中喜诉被告袁文忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员迪丽拜尔·吾斯曼独任审判公开开庭进行了审理，原告余中喜到庭参加诉讼，被告袁文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中喜起诉认为，2012年，被告因承包工程项目，在原告处购买水泥，总金额22924元，并向原告出具欠条，欠条载明：今欠余中喜水泥款22924元，贰万贰仟玖佰贰拾肆元，袁文忠，2017年4月3日。此款经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款22924元；2、被告支付22924元利息损失（自2017年4月3日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2017年4月3日被告出具的欠条（原件）一张，证明被告欠付原告水泥款22924元的事实。
被告袁文忠未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2017年4月3日，被告向原告购买水泥，总金额22924元，并出具欠条，载明：今欠余中喜水泥款22924元，贰万贰仟玖佰贰拾肆元，袁文忠。此款经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告22924元货款有被告袁文忠给原告出具的欠条为凭，被告袁文忠出具欠条后，应及时向原告支付货款22924元，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还22924元货款及利息的主张，本院予以支持。原告主张利息自2017年4月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，因双方对还款日期未作约定，故其利息应自起诉之日即2018年1月17日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁文忠于本判决生效之日起五日内支付原告余中喜货款22924元。
二、被告袁文忠于本判决生效之日起五日内支付原告余中喜货款22924元的利息损失（自2018年1月17日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由被告袁文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 迪丽拜尔·吾斯曼
二〇一八年三月七日
书记员 韩 玉 娇
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初230号
原告：王某甲，男，住广东省普宁市。身份证号码：×××1577。
委托代理人：方鸿生、袁彦清，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈某，女，住广东省普宁市。身份证号码：×××152x。
被告：王某乙，男，住广东省普宁市。身份证号码：×××1595。
被告：王某丙，男，住广东省普宁市。身份证号码：×××1533。
被告：王某丁，男，住广东省普宁市。身份证号码：×××1554。
被告：王某戊，女，住广东省普宁市，身份证号码：×××0363。
本院在审理原告王某甲诉被告陈某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊被继承人债务清偿纠纷一案中，因被告王某乙、王某丙、王某丁下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张炜佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林国文
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初230号
原告：王某甲，男，住广东省普宁市。身份证号码：×××1577。
委托代理人：方鸿生、袁彦清，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈某，女，住广东省普宁市。身份证号码：×××152x。
被告：王某乙，男，住广东省普宁市。身份证号码：×××1595。
被告：王某丙，男，住广东省普宁市。身份证号码：×××1533。
被告：王某丁，男，住广东省普宁市。身份证号码：×××1554。
被告：王某戊，女，住广东省普宁市，身份证号码：×××0363。
本院在审理原告王某甲诉被告陈某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊被继承人债务清偿纠纷一案中，因被告王某乙、王某丙、王某丁下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张炜佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初113号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴强秀，男。曾因犯盗窃罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2016年1月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年6月7日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年4月20日以松检公诉部刑诉（2018）108号起诉书指控被告人吴强秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人吴强秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日16时许，被告人吴强秀到松桃苗族自治县蓼皋镇文笔路“恋慧优品精品店”西侧人行道上，从被害人田某1衣服口袋内窃得苹果6S手机一部，随即被松桃苗族自治县公安局巡逻民警抓获，被盗手机被扣押后发还被害人。经松桃苗族自治县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币4641元。
公诉机关认为被告人吴强秀的行为构成盗窃罪，其具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、系累犯，应当从重处罚。3、被盗财物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议对被告人吴强秀在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴强秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人吴强秀无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴强秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴强秀曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次犯罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；本案被盗手机已被公安机关追回发还被害人，可以酌情从轻处罚；到案后，被告人吴强秀能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人吴强秀的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴强秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李春波
代理书记员 龙 庆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1362号
上诉人（原审被告）：易益华，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审原告：李义，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭冰，男，1983年2月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。
上诉人易益华因与被上诉人李义、彭冰合伙协议纠纷一案,不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00859号民事判决；
二、发回湖北省宣恩县人民法院重审。
二审案件受理费3000元，退还给上诉人易益华。
审判长 刘 红
审判员 韩艳芳
审判员 侯著韬
二〇一八年二月七日
书记员 陈 乾
安徽省黄山市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执22号之一
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：杨秀权，男，1973年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑，
被执行人：夏道国，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省第三八监大院服刑，
被执行人：石顺建，男，1993年1月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省九城监狱服刑，
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月26日作出的（2013）黄中法刑初字第00002号刑事判决书，于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院�强制执行过程中，依法对被执行人杨秀权、夏道国和石顺建名下的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄中法刑初字第00002号刑事判决书第一项、第二项和第三项刑事财产刑的本次执行程序。
审判长 黄志锋
审判员 黄继顺
审判员 方惠灵
二〇一七年十一月二日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执22号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨秀权，男，1973年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省合肥监狱服刑。被执行人：夏道国，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省第三八监大院服刑。被执行人：石顺建，男，1993年1月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县，因犯贩卖毒品罪，现在安徽省九城监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月26日作出的（2013）黄中法刑初字第00002号刑事判决书，于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨杨秀权个人全部财产；二、冻结、划拨被执行人夏道国银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产；三、冻结、划拨被执行人石顺建银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄志锋二〇一七年二月十五日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4595号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人邓文武，男，1970年12月24日出生，住湖南省安化县。
本院在执行被执行人邓文武犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1109号刑事判决书一案中，责令被执行人邓文武缴纳罚金人民币3000元。但被执行人邓文武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓文武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邓文武纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人邓文武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓文武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邓文武有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邓文武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4595号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4595号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邓文武，男，1970年12月24日出生，住湖南省安化县。本院在执行被执行人邓文武犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1109号刑事判决书一案中，责令被执行人邓文武缴纳罚金人民币3000元。但被执行人邓文武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓文武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邓文武纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人邓文武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓文武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邓文武有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓文武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4595号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 钱 樱
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执125号
申请执行人：汇中利通投资管理公司（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：咸立梅，住吉林省�林市。
申请执行人汇中利通投资管理公司（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人咸立梅民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出（2017）湛仲字第E00203343号裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执125号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人咸立梅于2017年4月25日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了四份《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给汇中公司。2、湛江仲裁委员会于2017年4月25日根据《借款协议》作出（2017）湛仲字�E00203343号调解书：一、被申请人咸立梅尚欠申请人借款本金83717.88元及利息，自2017年5月份起（含本金）起至2020年4月20日止，每月20日前向申请人偿还借款本息2800.67元。二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、什息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人交付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款，付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费251.2元由被申请人承担。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人咸立梅是在2017年4月25日签订的《借款协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年4月25日受理该案，当日开庭审理，当日作出仲裁裁决。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203343号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理公司（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 陈 华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3950号
原告：李建军，男，1977年7月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：天津市华信天宝企业管理有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KGKU7B，住所地天津市东丽区万新街雪莲西里7号楼1门106号。
法定代表人：杨林峰，总经理。
原告李建军诉被告天津市华信天宝企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李建军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李建军负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初54号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人申志洋，男，1976年10月13日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，住址冀南新区（原磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人申志洋犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人申志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年1月14日21时许，冀南新区光录镇东光录村申志洋、张某1二人在该村冯某家因以前合伙做生意分红的事情发生争吵，并引发打架，打架过程中，被告人申志洋持剪刀将张某1脸部、后颈部扎伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张某1体表软组织创累计15.3cm,面颊部穿透伤，皮肤创口1.5cm,上颌骨骨折，已构成轻伤二级。2017年3月24日，被告人申志洋主动到邯郸市公安局冀南新区分局光录派出所投案自首。
该案在侦查环节，当事人就附带民事赔偿已自行和解，被告人申志洋赔偿张某1受伤后医药费、误工费、营养费等共计150000元，被害人张某1对申志洋予以谅解。
上述事实，被告人申志洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、冯某、于某1、于某2、张某3、张某4、唐某的证言，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录和现场照片，投案自首证明，轻伤害案件和解书、谅解书、收款条以及被告人申志洋的供述等，足以认定。
本院认为，被告人申志洋因故与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申志洋的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人申志洋有自首情节，认罪态度好，并已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人申志洋适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申志洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年三月三十日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2166号
申请执行人：张华雨，男，1989年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：张庆山，男，1972年3月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人张华雨与被执行人张庆山为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1812号民事判决书，判令：被执行人张庆山于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张华雨借款50000元，现该判决书已于2017年5月15日发生法律效力。由于被执行人张庆山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张华雨于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月25日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年7月30日向被执行人张庆山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年9月20日、2018年6月1日分别对被执行人张庆山的财产进行两次网络查询，并于2018年6月7日冻结被执行人张庆山在中国银行存款7万元，实际余额2832.1元，2018年8月8日查封了被执行人所有的×××广州雅阁轿车一辆，由于该车去向不明，只是车籍查封，没有实际扣押，暂不宜处理。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月8日约谈申请人张华雨，申请人对以上信息表示认可，由于查封款额太小，暂不要求扣划，待查封到期后再做处理，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月21日将被执行人张庆山纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额50000元及迟延履行期间债务利息，被执行人张庆山暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年九月二日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2166号之一
申请执行人张某1，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被执行人张某2，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1812号民事判决书，于2017年07月25日向被执行人张庆山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆山在中国银行XXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠华
二〇一八年六月七日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义�的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1791号
申请执行人淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会。住所地：淄博市临淄区金山镇南仇西村。
法定代表人：唐元华，主任。
被执行人淄博市临淄弘基化工有限公司。住所地：临淄区金山镇开发区北居委会境内。
法定代表人：唐夕来，经理。
申请执行人淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会申请执行淄博市临淄弘基化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为688159.09元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2625号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 武函羽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60035号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人秦富江，男，1954年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市滨海新区，户籍所在地天津市滨海新区。2015年9月29日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，2016年9月27日被解除取保候审。2017年9月15日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市公安局大港分局监视居住，2017年10月28日被解除监视居住。2017年11月3日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕。2017年11月13日因患有严重疾病，不适合羁押变更强制措施为取保候审。天津市滨海新区人民检察院于2017年12月27日重新办理取保候审。
被告人刘鎧夢，男，1989年2月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，天津泰达能源有限公司工人，住天津市滨海新区，户籍所在地天津市滨海新区。2017年9月6日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2017年9月13日被该局取保候审，天津市滨海新区人民检察院于2017年12月27日重新办理取保候审。
被告人程崇富，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住天津市滨海新区，户籍所在地天津市滨海新区。2017年9月20日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，天津市滨海新区人民检察院于2017年12月27日重新办理取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人秦富江、刘鎧夢、程崇富犯买卖国家机关证件罪于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人秦富江、刘鎧夢、程崇富到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年至2017年2月份，被告人秦富江明知是伪造的国家机关证件，仍然从李某（另案处理）处购买危险化学品机动车通行证40余张，易燃易爆危险物品运输车辆消防安全监测证书、人员消防证等证件共4张，出售给外地进津的货车司机。
2013年10月至2017年8月间，被告人刘鎧夢明知是伪造的国家机关证件，仍然从李某（另案处理）处购买易燃易爆危险物品运输车辆消防安全监测证书15个，天津市消防人员培训证20余个，移动式液压容器登记使用证1个，车辆安全进厂证9个，为自家运输车辆使用。
2015年10月至2017年7月间，被告人程崇富明知是伪造的国家机关证件，仍然从李某（另案处理）处购买易燃易爆危险物品运输车辆消防安全监测证书、人员消防证等证件20余个，为自家运输车辆使用。
案发后，被告人秦富江、刘鎧夢被公安机关传唤到案，程崇富主动投案。
上述事实，被告人当庭均无异议，且有证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、案件来源、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦富江、刘鎧夢、程崇富买卖国家机关证件，均已构成买卖国家机关证件罪，均应予惩处。鉴于被告人程崇富主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人秦富江、刘鎧夢到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且各被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。综上，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人秦富江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人刘鎧夢犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人程崇富犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
四、被告人秦富江、刘鎧夢、程崇富在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建滨
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 露
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初841号
原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘纯，董事长。委托代理人张佶。委托代理人华怡冰。被告袁忠，男，住上海市徐汇区。被告袁兴康，男，住上海市闵行区。被告陈联群，女，住上海市徐汇区。上述两被告委托代理人袁忠，住上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室。原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司诉被告袁忠、被告袁兴康、被告陈联群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任孟荪独任审判。2016年2月23日，本院公开开庭进行审理，原告的委托代理人张佶、华怡冰、被告袁忠及被告袁兴康、被告陈联群的委托代理人袁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月6日，原告与被告袁忠订立《个人借款合同》，约定，被告袁忠向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，并约定了分期还款的数额;年利率20%，每月20日支付利息;同日，原告与被告袁兴康订立《最高额抵押合同》，约定被告袁兴康提供座落于本市闵行莘浜路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押担保;原告又与被告陈联群订立《最高额保证合同》，被告陈联群对上述借款提供连带责任担保，各担保人间不存在清偿程序关系。2014年1月6日，原告按约放贷人民币20万元，此后，截至2014年12月26日，被告袁忠仅归还本金4.6万元。2014年12月30日，原告与三个被告协商一致，对原债务期限和担保期限等进行变更，签订了变更协议，约定原合同项下尚未偿还的本金15.4万元顺延至2015年9月5日，即2015年1月至8月每月20日归还本金1.7万元;同年9月5日归还本金2.8万元;被告袁兴康的抵押担保，被告陈联群的边带责任保证依旧不变。但被告袁忠未按协议履行，截止2015年9月5日剩余的本金15万元和2015年6月21日至9月5日的利息始终未偿还，2015年11月2日，原告向被告袁忠发出催收通知书，同日，原告向被告袁兴康、被告陈联群发出《处置抵押物通知书》、《履行保证责任通知书》，均未得到回音。故原告诉至本院，请求判令：1、被告袁忠立即支付拖欠的借贷款本金人民币15万元、利息(罚息)人民币12,016.66元(计算至2015年10月31日)和自2015年11月1日起至判决生效之日止的贷款利息(罚息);2、判令原告依法对本市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室的房产行使抵押权;3、依法判令被告陈联群承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费由三个被告负担。原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：1、《个人借款合同》，证明原告与被告袁忠之间的借款合同关系；2、《最高额抵押合同》，证明原告与被告袁兴康之间的抵押担保关系;3、《最高额保证合同》，证明原告与被告陈联群之间的保证担保关系；4、《借款和担保变更协议》，证明原告与三个被告变更借贷和担保期限；5、《最高额抵押合同》附抵押权登记证，证明原告与被告袁兴康之间的抵押担保关系相应延期;6、中国银行转帐凭证，证明原告按约向被告袁忠发放贷款人民币20万元。7、中国银行、浦发银行收款凭证，证明被告袁忠累计还款5万元。8、邮寄查询单等，证明原告向各被告发出通知。三个被告承认原告所诉的全部事实。经审理查明，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所诉事实属实。本院认为，原告分别与被告袁忠、被告袁兴康、被告陈联群签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示且并未违反法律规定，应属合法有效。原告按约发放了贷款，但被告袁忠未能按约偿还全部贷款本息显属违约，应承担相应的民事责任;被告袁兴康理应按承担抵押担保责任;被告陈联群理应承担连带保证责任。故原告要求被告袁忠归还剩余本息，要求对被告袁兴康所有的抵押房屋行使抵押权优先受偿、要求被告陈联群履行连带责任保证责任的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告袁忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司借款本金人民币15万元及截至2015年10月31日的利息、罚息计人民币12,016.66元，并自2015年11月1日起至判决生效日止的贷款利息、罚息(以人民币15万元为本金，按年利率24%计)。二、若被告袁忠到期未履行上述第一项还款义务的，则原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司可以与被告袁兴康协议，以坐落于上海市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁兴康所有，不足部分由被告袁兴康继续清偿。三、被告陈联群对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3540.40元，适用简易程序减半收取人民币1,770.20元，由被告袁忠、被告袁兴康、被告陈联群共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任孟荪
二〇一六年三月三日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初字第37号
原告阳婷，居民。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人彭洁。
被告王新平，居民。
被告湖南睿博矿业有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇永佳路与藏青路交叉处（半山帝景2#）。
法定代表人颜秋咀。
被告湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县大浦工业园。
法定代表人王新平。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告阳婷诉被告王新平、被告湖南睿博矿业有限公司、被告湖南荣桓科技有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序进行审理，并通知原告阳婷于2016年5月6日上午9点30分到庭参加诉讼。原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费56880元，依法减半收取28440元，由被告阳婷负担。
审 判 长 贺诗魏
代理审判员 王 琼
人民陪审员 申再红
二０一六年五月十日
书 记 员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审24号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：张林，该局环境监察大队中队长。
被执行人：山东福隆玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370304726718599U。住所地：博山区八陡镇杏花崖村。
法定代表人：徐百明，总经理。
委托代理人：蒋东升，该公司工作人员。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年2月26日向本院申请强制执行博环罚字［2017］第63号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局认为2017年4月13日经对被执行人山东福隆玻璃科技有限公司进行大气污染物人工监测，发现氮氧化物排放浓度超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准》（DB37/2376-2013）规定的大气污染物排放浓度限值后，已于2017年4月14日对被执行人作出博环责改字[2017]第14号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即改正违法行为，实现污染物达标排放，并告知被执行人将于30日内对改正违法行为的情况进行复查，如拒不改正，将依法实施按日连续处罚；同时于2017年5月4日对被执行人作出博环罚字[2017]第27号行政处罚决定书，责令被执行人采取限制生产措施，将产能压到10%以下，实现污染物达标排放，限产期限自收到处罚决定书之日起30日，并处以人民币拾万元罚款。但申请执行人于2017年5月10日对被执行人进行复查时，经过大气污染物人工监测，氮氧化物排放浓度为4236mg/m3，继续超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准》（DB37/2376-2013）规定的大气污染物排放浓度限值（NOX排放浓度限值为500mg/m3）8.472倍，申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条第四项、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》之规定，于2017年5月24日对被执行人作出博环罚字［2017］第63号行政处罚决定书，内容为：1、责令采取停产整治措施；2、实施按日连续处罚，自2017年4月15日起至2017年5月10日止，共计26日，处以人民币贰佰陆拾万元罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人缴纳罚款2600000.00元。
本院于2018年3月15日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人乔秀旺、被执行人的委托代理人蒋东升到会。双方各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人作出的博环罚字［2017］第63号行政处罚决定书，于2017年5月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字［2017］第63号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款2600000.00元的义务。申请执行人于2018年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东福隆玻璃科技有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款2600000.00元，并承担执行费用。
三、被执行人山东福隆玻璃科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4461号
原告：北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组，统一社会信用代码92500109MA5UAC3Q25。
经营者：谢六珍。
委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：重庆市普和建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）花厂89号负1号2幢－1层5号，统一社会信用代码91500101561624235X。
法定代表人：王梁。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信代码913400001491855256。
法定代表人：张河川。
本院在审理原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站与被告重庆市普和建筑劳务有限公司、中铁四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站负担。
审判员 闫平平
二〇一八年五月二十五日
书记员 付冬妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2603号
申请执行人：张红霞,女性,1970年12月12日出生,住固原市，居民。
被执行人：马楠,男性,1991年3月21日出生,住固原市，居民。
本院在执行张红霞与马楠追偿权纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初431号民事判决书已发生法律效力。权利人张红霞于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的23745.21元，案件受理费394元，公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中，通过网络查控及传统调查方式对其财产进行查询，被执行人马楠名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，也无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人马楠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
审判员赵宏峰
二Ｏ一八年四月二十日
书记员谢润兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2603号申请执行人：张红霞,女性,1970年12月12日出生,住固原市，居民。被执行人：马楠,男性,1991年3月21日出生,住固原市，居民。本院在执行张红霞与马楠追偿权纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初431号民事判决书已发生法律效力。权利人张红霞于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的23745.21元，案件受理费394元，公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中，通过网络查控及传统调查方式对其财产进行查询，被执行人马楠名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，也无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人马楠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀审判员赵宏峰二Ｏ一八年四月二十日书记员谢润兰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤07刑初125号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被告人张增芳，男，1991年7月15日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度初中，农民，户籍所在地天等县。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
指定辩护人黎彩贤，系广东金硕律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。
广东省江门市人民检察院以江检公一刑诉[2016]75号起诉书指控被告人张增芳犯运输毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省江门市人民检察院指派检察员袁元出庭支持公诉，被告人张增芳及其辩护人黎彩贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日，被告人张增芳携带毒品海洛因乘坐汽车从广西壮族自治区南宁市前往广东省台山市大江镇，行至广东省开平市水口镇水口汽车站时被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获手机2台及净重699.4克海洛因成分的块状物两块。
公诉机关提供的证据如下：1.现场勘验笔录及照片；2.鉴定意见；3.证人李某的证言；4.被告人张增芳的供述与辩解；5.其他证据。
公诉机关认为，被告人张增芳无视国家法律，运输毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张增芳对公诉机关指控的罪名以及运输毒品的事实无异议，但认为毒品只用于自己吸食，而非贩卖。
辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名以及运输毒品的事实无异议。张增芳到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，并愿意缴纳罚金。2.张增芳携带的毒品用于自己吸食而非贩卖，其是初犯。综上，请求对被告人张增芳从轻处罚。
经审理查明：2015年11月11日，被告人张增芳携带毒品海洛因乘坐汽车从广西壮族自治区南宁市前往广东省台山市大江镇，行至广东省开平市水口镇水口汽车站时被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获手机2台及净重699.4克海洛因成分的块状物两块（含量分别为63.1克/100克、65.4克/100克）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书以及相关照片证实，公安机关在抓获被告人张增芳后对其人身进行搜查，在张增芳的右腿裤袋中搜出用黑色塑料袋包裹的疑似海洛因1块（净重346.4克），从张增芳左腿裤袋中搜出用黑色塑料袋包装的疑似海洛因1块（净重352.6克）、汽车车票2张（一张为广州至开平车票，一张为南宁至广州车票）、苹果6手机1部（金色，号码为188××××9944）、BOWAYN19手机1部（号码为131××××2424和152××××5507），以上物品被公安机关扣押。
2.被告人张增芳的户籍资料证实被告人张增芳犯罪时年满十八周岁。
3.抓获经过证实被告人张增芳的到案经过。
4.手机通话记录清单证实张增芳与李某之间有过通话联系。
5.尿液检验结果报告书证实，公安机关对被告人张增芳的尿液进行试纸检验，显示检验结果为阳性，张增芳有吸食毒品的行为。
（二）证人证言
证人李某的证言及辨认笔录证明：其没有贩卖毒品，也没有与被告人张增芳进行毒品交易。其与张增芳联系是为了购买药材。经混杂照片辨认，其辨认出张增芳。
（三）勘验、检查笔录
台山市公安局下川边防派出所出具的K4407812204002015110072号现场勘验检查笔录证实，公安机关抓获被告人张增芳并在其身上缴获大量毒品海洛因的地点位于开平市水口汽车站。
（四）鉴定意见
1.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴(理化)字【2015】1912号化验检验鉴定报告证实，2015年11月11日，办案民警抓获被告人张增芳并缴获可疑物品，其中04201519120001白色块状物检材净重346.6克，04201519120002白色块状物检材净重352.8克，均检出海洛因成分。
2.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴(理化)字【2016】08066号化验检验鉴定报告证实，2015年11月11日，办案民警抓获被告人张增芳并缴获可疑物品，其中D201608066001白色块状物检材海洛因成分含量为63.1克/100克，D201608066002白色块状物检材海洛因成分含量为65.4克/100克。
（五）被告人的供述
被告人张增芳的供述及辨认笔录证明：其在侦查阶段作有三份笔录，前两份笔录供述了贩卖毒品的过程，毒品是其从南宁携带毒品到台山市大江镇给“头哥”的。从第三份笔录开始直至庭审，均供述毒品是其从南宁带来的，用于自己吸食。经混杂照片辨认，其辨认出李某是“头哥”。
以上证据确实、充分，本院均予以确认。
对被告人张增芳及其辩护人所提的意见，经查，被告人张增芳明知是毒品仍采用自身携带方式，乘坐汽车将毒品从南宁市运至台山市，在途中被公安民警抓获，其行为已是运输毒品的既遂。对被告人张增芳是初犯，归案后能如实供述自己罪行的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张增芳无视国家法律，运输毒品海洛因699.4克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人张增芳能如实供述自己的罪行，且是初犯，依法可从轻处罚。对于辩护人所提的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张增芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关扣押的涉案毒品，由扣押机关依法予以销毁；公安机关扣押但未随案移送的其他涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 覃乃友
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李金科
书 记 员 谢淑仪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1435号
申请执行人：董乃一，女，1987年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：唯恩（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号尚科办公社区B座507室。
法定代表人：韩谊。
董乃一与唯恩（北京）国际旅行社有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2018〕第108号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1435号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年五月十一日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10001号
申请人：上海恒栋设备租赁站，住所地上海市闵行区。
法定代表人：庄白妹，总经理。
委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：张玉柏。
被申请人：姜卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省。
申请人上海恒栋设备租赁站与被申请人江苏江都建设集团有限公司、姜卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海恒栋设备租赁站于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司及其下属分支机构、姜卫东的银行存款1,905,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马小英以其名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海恒栋设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司及其下属分支机构、姜卫东的银行存款1,905,000元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封担保人马小英名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海恒栋设备租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10001号申请人：上海恒栋设备租赁站，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄白妹，总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张玉柏。被申请人：姜卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省。申请人上海恒栋设备租赁站与被申请人江苏江都建设集团有限公司、姜卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海恒栋设备租赁站于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司及其下属分支机构、姜卫东的银行存款1,905,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马小英以其名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海恒栋设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司及其下属分支机构、姜卫东的银行存款1,905,000元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封担保人马小英名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海恒栋设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5716号
本院于2017年10月10日对原告屈明丽与被告傅新均、利春梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、天安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）粤0113民初5716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0113民初5716号民事判决书中“朗爽”补正为“郎爽”。
审判员 吴春燕
二〇一七年十月十三日
书记员 何佳玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初5716号本院于2017年10月10日对原告屈明丽与被告傅新均、利春梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、天安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）粤0113民初5716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0113民初5716号民事判决书中“朗爽”补正为“郎爽”。审判员  吴春燕二〇一七年十月十三日书记员  何佳玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执146号
申请执行人：莫英惠，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：姜学龙，吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村八组，公民身份号码：×××。
被执行人：赵金凤，吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村八组，公民身份号码：×××。
被执行人：李永金，吉林省吉林市昌邑区九站街8-9号，公民身份号码：×××。
被执行人：王凤珍，吉林省吉林市昌邑区九站街道九站村三组，公民身份号码：×××。
被执行人：赵春，吉林省吉林市昌邑区九站街道九站村三组，公民身份号码：×××。
被执行人：吕天江，吉林省吉林市龙潭区徐州路16-3-107，公民身份号码：×××1。
被执行人：吉林市广晟机电设备制造有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村四社。
法定代表人：赵金凤，总经理。
被执行人：吉林市昌邑区百纳机械设备制造厂，经营场所吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村八社。
经营者：姜学龙。
申请执行人莫英惠与被执行人姜学龙、赵金凤、李永金、王凤珍、赵春、吕天江、吉林市广晟机电设备制造有限公司、吉林市昌邑区百纳机械设备制造厂借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第74号裁决，于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人莫英惠向本院提出书面申请，以双方当事人和解为由，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人莫英惠撤回执行申请。
二、终结对吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第74号裁决的执行。
申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月四日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执146号申请执行人：莫英惠，住吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：姜学龙，吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村八组，公民身份号码：×××。被执行人：赵金凤，吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村八组，公民身份号码：×××。被执行人：李永金，吉林省吉林市昌邑区九站街8-9号，公民身份号码：×××。被执行人：王凤珍，吉林省吉林市昌邑区九站街道九站村三组，公民身份号码：×××。被执行人：赵春，吉林省吉林市昌邑区九站街道九站村三组，公民身份号码：×××。被执行人：吕天江，吉林省吉林市龙潭区徐州路16-3-107，公民身份号码：×××1。被执行人：吉林市广晟机电设备制造有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村四社。法定代表人：赵金凤，总经理。被执行人：吉林市昌邑区百纳机械设备制造厂，经营场所吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村八社。经营者：姜学龙。申请执行人莫英惠与被执行人姜学龙、赵金凤、李永金、王凤珍、赵春、吕天江、吉林市广晟机电设备制造有限公司、吉林市昌邑区百纳机械设备制造厂借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第74号裁决，于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人莫英惠向本院提出书面申请，以双方当事人和解为由，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人莫英惠撤回执行申请。二、终结对吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第74号裁决的执行。申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年五月四日代理书记员  苏涤非
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9629号
原告：胡长宽，男，汉族，1976年3月7日生，住郑州市。
委托代理人：李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人：马武伟，经理。
被告：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。
法定代表人：马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告胡长宽与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计62796元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡长宽的起诉。
案件受理费1370元，全部退还原告胡长宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9629号原告：胡长宽，男，汉族，1976年3月7日生，住郑州市。委托代理人：李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人：马武伟，经理。被告：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。法定代表人：马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告胡长宽与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计62796元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡长宽的起诉。案件受理费1370元，全部退还原告胡长宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  屈 民人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  姬 姗
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执151号
申请执行人李田田，女，1989年8月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘东锋，男，1971年12月22日出生，汉族，教师，住微山县。
被执行人李娜，女，1984年11月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人仲维曼，女，1980年7月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李田田与被执行人刘东锋、李娜、仲维曼民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2455号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0826财保102号协助冻结银行存款通知书冻结了刘东峰、李娜、仲维曼的银行账户，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娜的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖永吉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢104号
申请执行人：陈有功，农民。
被执行人：王进军，无业。
本院在执行申请执行人陈有功与被执行人王进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈有功于2018年5月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 吉 敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭艳芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2664号
原告：何守燕，男，1984年1月1日出生，汉族，住三门县。
被告：徐聪，女，1982年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何守燕与被告徐聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：被告徐聪立即返还借款本金40000元，并支付该款自2016年11月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告徐聪立即返还借款本金40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐聪分别于2016年10月18日、2016年11月19日向原告借30000元、10000元，并出具借条两份。两份借条均未载明借款期限及利息。被告徐聪未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何守燕借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告徐聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 王竞垭