wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00398号
原告陈某。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告闵某甲。
原告陈某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡天锡、被告闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月25日生婚生女闵某乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告长期沉溺网络游戏，对原告及女儿关心甚少，为此夫妻双方多次发生争执，导致夫妻感情逐渐淡漠，并于2015年7月开始分居至今。现原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女闵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚生女的医疗费、教育费双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告闵某甲辩称：原告在诉状中所述并非事实，我不存在沉迷游戏等恶习。双方结婚三年多并育有一女，家庭生活总体来说比较和睦。婚后夫妻难免产生矛盾摩擦，虽然我们自今年7月开始分居，但这也是缓和夫妻矛盾的方式，希望原告多为孩子着想，给女儿一个完整的家庭。我认为我们的婚姻还有机会，两人的感情并没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，后双方于××××年××月××日登记结婚，2013年2月25日生婚生女闵某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事夫妻感情受到影响，双方自2015年7月起分居至今。
上述事实有结婚登记信息、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，在婚姻生活中共同育有一女，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾和纠纷，双方均应理性正确对待，只要在今后的生活中，夫妻之间加强沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告闵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15469号
原告童立荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告汪坤明，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告童立荣与被告汪坤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告童立荣及其委托代理人周坤到庭参加了诉讼，被告汪坤明经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童立荣诉称，被告于2012年12月9日向原告借现金人民币100000元，约定上述借款于2013年7月30日归还，同时双方还约定，被告每月向原告支付利息3500元。因原、被告约定的利息过高，原告请求按照银行同类贷款利率的4倍计算。现原告多次要求被告还款无果。故请求法院依法判令：被告汪坤明立即归还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至本金偿还之日止，利随本清）。
被告汪坤明未作书面答辩。
被告汪坤明在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告汪坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2012年12月9日被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到童立荣处现金100000.00元，大写壹拾万元整。到期时间为贰零壹叁年柒月叁拾日，每月利息叁仟伍佰元整（3500.00元）。借款人：汪坤明，2012.12.9。”被告汪坤明在借款人处签名并捺印。该笔借款到期后，原告催收无果诉至本院。庭审中，原告童立荣陈述该笔借款于2012年12月9日以现金的方式在重庆市渝北区支付给被告。借条系被告汪坤明亲笔书写并捺印。在重庆市公安局查询的借款人汪坤明公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。原告称该张借条中的字迹与被告相关案件中其他借条不一致的是因为被告的书写字迹有改变，但是对比不同借条中的代表性文字的字迹可以看出系同一个人书写。
上述事实，有借条、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告汪坤明出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成违约。故本院对原告要求被告汪坤明归还借款本金100000元并计付利息的诉讼请求予以支持。借条中约定“每月偿还利息3500元”，其计息标准过高，原告自愿要求从2012年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清，不违反法律规定，本院予以支持。
被告汪坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪坤明在本判决生效之日起七日内归还原告童立荣借款本金100000元；
二、被告汪坤明在本判决生效之日起七日内给付原告童立荣借款利息（以借款本金100000元为基数，从2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，财产保全费1320元，共计4510元，由被告汪坤明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 谭学梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2150号
申请执行人周英杰，男。
被执行人北京和祥通实业公司。
周英杰诉北京和祥通实业公司借款合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）西民初字第15514号民事调解书已经发生法律效力。权利人周英杰以北京和祥通实业公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京和祥通实业公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京和祥通实业公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京和祥通实业公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京和祥通实业公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京和祥通实业公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年三月十七日
书记员 王运佳
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00057号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：程玉军，男，汉族，1970年2月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陆发勤，女，汉族，1971年2月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月23日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第1476号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定程玉军和陆发勤违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第四孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年8月18日作出征收程玉军和陆发勤社会抚养费219150元的决定，要求于2014年9月18日前交纳。并告知程玉军和陆发勤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，程玉军和陆发勤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告程玉军和陆发勤未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第1476号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第1476号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 王永红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第243号
原告张某。
法定代理人张荣。
被告邱顶悦。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张某与被告邱顶悦、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王海涛
二〇一五年六月二日
书记员 管 璇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第268号
申请执行人樊孝军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人李海花，女，汉族，正镶白旗第一小学教师，现住址内蒙古自治区正镶白旗。
被执行人郝杰，男，汉族，正镶白旗农牧业局干部，现居住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第276号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人李海花发出执行通知书，责令被执行人李海花履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李海花表示同意用其工资偿还申请人樊孝军的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从被执行人李海花在正镶白旗农村信用合作联社账户中首次扣划人民币贰万捌仟陆佰元整（28600.00元）、剩余部分从2015年7月开始，每月扣划人民币贰仟元整（2000.00元），两项共计扣划人民币壹拾贰万玖仟零捌拾伍元整（129085.00元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云 朝鲁
二〇一五年七月三日
书记员 阿力德尔图
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1212号
原告：李海波，男，1993年6月2日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：张鹏举，男，1998年12月21日出生，汉族，住文安县。
原告李海波与被告张鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告张鹏举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元；2、判决被告以25000元为基数，按年利率24%支付原告自2016年12月2日至借款还清止的利息；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借款25000元，双方签订了借款手续。目前，该借款已过还款期，但被告分文未给付，为维护原告合法权益特起诉。
被告张鹏举未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月2日，原告李海波与被告张鹏举签订借款合同一份。约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），乙方贷给甲方人民币25000元，于2016年12月2日前交付甲方，借款期限2个月，贷款利息5000元。合同签订后，原告依约交付被告借款。被告至今未返还原告此借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，借款合同，2017年9月24日原、被告的通话录音等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息及逾期利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借期内利率高于年利率24%，未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏举返还原告李海波借款25000元并支付利息（该利息以25000元为基数按年利率24%自2016年12月2日起计算至2017年2月1日）及逾期利息（该利息以25000元为基数按年利率24%自2017年2月2日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张鹏举负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年四月十二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初272号
原告：王书利，男，1975年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：付丽，女，1980年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职员，住南京市沿江工业开发区。
关于原告王书利诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王书利于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王书利当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王书利位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-xx室房屋的逾期办证违约金984元结清，原告王书利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一七年一月十日
书记员 张 莉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终775号
上诉人（原审原告）张郁浩，男，汉族，1955年6月20日出生，现住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
被上诉人（原审被告）浙江省国土资源厅，住所地杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
上诉人张郁浩因房屋行政登记及行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杭州市国土资源局（以下简称市国土局）下属杭州市不动产登记服务中心于2017年1月20日向张郁浩作出《答复意见》，内容如下“…大马弄6-1号系个人擅自搭建房。目前，你向我中心提供该不动产登记资料。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条等有关规定，你提供的资料尚不具备不动产首次登记的条件，待你办妥以下资料后，再向我中心申请该不动产的首次登记：1、不动产权属证书或者土地权属来源材料；2、建设工程符合规划的材料；3、房屋已经竣工的材料；4、房地产调查或者测绘报告；5、相关税费缴纳凭证；6、其他必要材料”。张郁浩不服，向浙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请行政复议，省国土厅于2017年5月12日作出浙集复12〔2017〕12号《行政复议决定书》（以下简称12号复议决定），对《答复意见》予以维持。
原审法院经审理查明，2016年12月15日，张郁浩向市国土局提交书面要求对大马弄6-1号不动产办理初始登记。市国土局下属杭州市不动产登记服务中心于2017年1月20日作出《答复意见》。张郁浩不服提出申请复议，省国土厅于2017年5月12日作出12号复议决定。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，市国土局于2004年12月向张郁浩及赵霞核发了大马弄6号的土地使用权证。根据张郁浩在诉讼中的陈述，其向市国土局申请不动产初始登记的大马弄6-1号房屋系市国土局在对大马弄6号房屋进行不动产登记时被遗落的部分，故要求市国土局补充登记。可见，张郁浩实质上系对大马弄6号的不动产登记的行为有异议，要求市国土局纠错。针对张郁浩的申请，市国土局作出的《答复意见》认为张郁浩提供的资料尚不具备不动产首次登记的条件，要求其补充提交相应的材料。该答复不存在改变原有权利义务状态的内容，张郁浩对上述答复有异议提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张郁浩的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人张郁浩不服原审裁定向本院提起上诉称，无论是上诉人于2016年12月15日向被上诉人市国土局提出的不动产办理登记申请书面材料还是上诉人在诉讼中的陈述，均是指向要求对大马弄6号项下的6-1号不动产进行登记，并没有要求市国土局纠错，也没有对大马弄6号的不动产登记行为提出异议。市国土局作出的《答复意见》及省国土厅作出的12号复议决定系两被上诉人拒绝办理不动产权属登记的行政行为，这一拒绝办理不动产权属登记行为在（2017）浙01行辖20号行政裁定中已经认定为属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理本案。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张郁浩在向被上诉人市国土局提交的书面申请中已明确，其系针对杭州市上城区大马弄6-1号房屋提出不动产权利的初始登记申请，并在该申请中载明“杭州市上城区大马弄6号房屋已登记领证，而大马弄6-1号房屋因历史遗留问题一直未能登记领证……现在该房屋的历史遗留问题已经彻底解决……本人多次向贵局提出该房屋的不动产权利初始登记申请但都未获受理，也没有书面告知不予受理的理由……今特以书面形式再次依法向你局提出该不动产权利的初始登记申请”。据此，上诉人张郁浩对大马弄6号房屋的登记发证行为并未提出异议，而是仅就大马弄6-1号房屋提出确权登记申请。针对该申请事项，被上诉人市国土局所作“张郁浩提供的资料尚不具备不动产首次登记条件”的答复意见属于对该申请的拒绝履行行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当就该拒绝履行行为的合法性进行审查。原审法院认定上诉人张郁浩提出涉案申请系对大马弄6号房屋的原确权登记行为提出异议并进而认定被诉《答复意见》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该认定存在不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初60号行政裁定。
二、本案指令杭州市上城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洵
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 漩
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终775号上诉人（原审原告）张郁浩，男，汉族，1955年6月20日出生，现住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。被上诉人（原审被告）浙江省国土资源厅，住所地杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。上诉人张郁浩因房屋行政登记及行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。杭州市国土资源局（以下简称市国土局）下属杭州市不动产登记服务中心于2017年1月20日向张郁浩作出《答复意见》，内容如下“…大马弄6-1号系个人擅自搭建房。目前，你向我中心提供该不动产登记资料。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条等有关规定，你提供的资料尚不具备不动产首次登记的条件，待你办妥以下资料后，再向我中心申请该不动产的首次登记：1、不动产权属证书或者土地权属来源材料；2、建设工程符合规划的材料；3、房屋已经竣工的材料；4、房地产调查或者测绘报告；5、相关税费缴纳凭证；6、其他必要材料”。张郁浩不服，向浙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请行政复议，省国土厅于2017年5月12日作出浙集复12〔2017〕12号《行政复议决定书》（以下简称12号复议决定），对《答复意见》予以维持。原审法院经审理查明，2016年12月15日，张郁浩向市国土局提交书面要求对大马弄6-1号不动产办理初始登记。市国土局下属杭州市不动产登记服务中心于2017年1月20日作出《答复意见》。张郁浩不服提出申请复议，省国土厅于2017年5月12日作出12号复议决定。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，市国土局于2004年12月向张郁浩及赵霞核发了大马弄6号的土地使用权证。根据张郁浩在诉讼中的陈述，其向市国土局申请不动产初始登记的大马弄6-1号房屋系市国土局在对大马弄6号房屋进行不动产登记时被遗落的部分，故要求市国土局补充登记。可见，张郁浩实质上系对大马弄6号的不动产登记的行为有异议，要求市国土局纠错。针对张郁浩的申请，市国土局作出的《答复意见》认为张郁浩提供的资料尚不具备不动产首次登记的条件，要求其补充提交相应的材料。该答复不存在改变原有权利义务状态的内容，张郁浩对上述答复有异议提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张郁浩的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人张郁浩不服原审裁定向本院提起上诉称，无论是上诉人于2016年12月15日向被上诉人市国土局提出的不动产办理登记申请书面材料还是上诉人在诉讼中的陈述，均是指向要求对大马弄6号项下的6-1号不动产进行登记，并没有要求市国土局纠错，也没有对大马弄6号的不动产登记行为提出异议。市国土局作出的《答复意见》及省国土厅作出的12号复议决定系两被上诉人拒绝办理不动产权属登记的行政行为，这一拒绝办理不动产权属登记行为在（2017）浙01行辖20号行政裁定中已经认定为属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理本案。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张郁浩在向被上诉人市国土局提交的书面申请中已明确，其系针对杭州市上城区大马弄6-1号房屋提出不动产权利的初始登记申请，并在该申请中载明“杭州市上城区大马弄6号房屋已登记领证，而大马弄6-1号房屋因历史遗留问题一直未能登记领证……现在该房屋的历史遗留问题已经彻底解决……本人多次向贵局提出该房屋的不动产权利初始登记申请但都未获受理，也没有书面告知不予受理的理由……今特以书面形式再次依法向你局提出该不动产权利的初始登记申请”。据此，上诉人张郁浩对大马弄6号房屋的登记发证行为并未提出异议，而是仅就大马弄6-1号房屋提出确权登记申请。针对该申请事项，被上诉人市国土局所作“张郁浩提供的资料尚不具备不动产首次登记条件”的答复意见属于对该申请的拒绝履行行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当就该拒绝履行行为的合法性进行审查。原审法院认定上诉人张郁浩提出涉案申请系对大马弄6号房屋的原确权登记行为提出异议并进而认定被诉《答复意见》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该认定存在不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初60号行政裁定。二、本案指令杭州市上城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 洵审判员 李 云审判员 唐莹祺二〇一七年十一月二十七日书记员 郑 漩??1?
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4999号
罪犯李存芝，女，1970年11月1日出生于云南省弥勒县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）红中刑初字第146号刑事判决，以被告人李存芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年3月19日起至2022年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年12月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李存芝提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李存芝的考核结果，以罪犯李存芝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李存芝，现刑罚执行已达8年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年1月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李存芝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李存芝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执511号
申请执行人罗海宁，男，1983年6月8日，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人韦海乐，男，1985年4月1日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县，现下落不明。
申请人罗海宁依据生效的（2015）江民初字第988号民事判决书向本院申请执行，2016年5月3日本院立案执行。执行标的为43596元。本案在执行过程中，查封被执行人韦海乐的桂Ｂ×××××号丰田车，暂未能扣押。查明被执行人韦海乐无房产、无银行存款。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2115号
原告：安庆天骏化工工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：黄传宏。
被告：陈华，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
原告安庆天骏化工工贸有限公司与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告安庆天骏化工工贸有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆天骏化工工贸有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆天骏化工工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆天骏化工工贸有限公司负担。
审判员 黄 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执105号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人汪树清，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人汪树清擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第279号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执105号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：汪淑清
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执105号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月一日
书记员 胡静娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11024号
原告于斌。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告张征。
本院在审理原告于斌诉被告张征房屋租赁合同纠纷一案中，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于斌的起诉。
案件受理费2312元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑文文
二〇一七年二月六日
书记员 呼卫双
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3866-2号
原告：王某甲。
法定代理人：王相动（系原告王某甲之父）。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东××正义律师事务所律师。
被告：张衍盖。
委托代理人（特别授权）：陆梅，山东××源律师事务所律师。
被告：高广良。
被告：王某乙。
法定代理人：尚秋春（系被告王某乙之母）。
法定代理人：王相瑞（系被告王某乙之父）。
被告：李言桂。
本院在审理原告王某甲诉被告张衍盖、高广良、王某乙、李言桂机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王某甲向本院申请撤回对被告高广良的起诉。
本院认为，原告王某甲的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲向本院撤回对被告高广良的起诉。
审判员 梁某某
二〇一六年九月二十九日
书记员 王某丙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3683号
上诉人（原审被告）罗兵，户籍地址广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）伟联兴塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人廖自更，董事长。
委托代理人杜春联，户籍地址广东省深圳市宝安区，公司法律顾问。
上诉人罗兵因与被上诉人伟联兴塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人罗兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗兵自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人罗兵负担。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄延彰（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16171号
原告：重庆蒋欣物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号A区10幢299号。组织机构代码：68391886-4。
法定代表人：蒋世荣，职务：总经理。
委托代理人：庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。执业证号：15001200910591115。
被告：沙坪坝区广源机械加工厂，住所地：重庆市九龙坡区石板镇长青路11-1-2-4-1，经营场所：重庆市沙坪坝区童家桥村莴笋沟组。注册号：500106600046139。
经营者：龚万容，女，1977年3月21日出生。
本院在审理原告重庆蒋欣物资有限公司诉被告沙坪坝区广源机械加工厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆蒋欣物资有限公司于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蒋欣物资有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，由原告重庆蒋欣物资有限公司负担。
审判员 彭四清
二〇一五年十二月十六日
书记员 毛玉蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1208号
申请执行人：李森华，男，汉族，1962年2月7日出生，住克拉玛依市。
被执行人：胡尔也提*努斯热提，女，维吾尔族，1984年3月19日出生，住克拉玛依市。
本院受理的李森华与胡尔也提*努斯热提买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第857号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年12月起，每月扣留被执行人胡尔也提*努斯热提的工资1000元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清5650元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十一月十八日
书记员 艾海提江*朱马洪阿皮孜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1208号申请执行人：李森华，男，汉族，1962年2月7日出生，住克拉玛依市。被执行人：胡尔也提·努斯热提，女，维吾尔族，1984年3月19日出生，住克拉玛依市。本院受理的李森华与胡尔也提·努斯热提买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第857号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年12月起，每月扣留被执行人胡尔也提·努斯热提的工资1000元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清5650元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid    dot;亚合甫二〇一五年十一月十八日书记员 艾海提江·朱马洪阿皮孜
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第29号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人陈功生，男，1964年11月4日出生，汉族，农业户口。
被执行人尹兰花，女，1965年11月3日出生，农业户口，系陈功之妻。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行计生征字（2014）第1100394号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人陈功生、尹兰花违法生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口和计划生育法》第四十二条第（二）项之规定对其作出征收社会抚养费216000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第1100394号征收社会抚养费决定；
二、限两被执行人陈功生、尹兰花在收到本裁定书之日起三日内自动履行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第1100394号征收社会抚养费决定所确定的交纳216000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费150元，由被执行人陈功生、尹兰花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一四年十二月二日
书记员 刘飞兰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第595号
原告：詹某，农民。
被告：汪某甲，农民。
原告詹某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告詹某、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某起诉称：2014年4月份，原、被告相识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日在开化县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，性格脾气不合，经常吵架，夫妻双方感情一直不好。原告自怀孕后一直居住在娘家，生活起居靠父母照顾。尤其是原告生育女儿身体虚弱，被告不但未体贴和照顾原告和女儿，还多次借故打骂原告，2015年11月25日晚上原告和朋友及父母在开化财富广场玩，当天晚上原告回到家中，被告不问青红皂白就殴打原告，且拿出刀威胁原告家人，双方无法继续共同生活，故诉诸法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿汪某乙随原告生活，被告自2016年1月起每三年给付抚养费24000元至女儿独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲答辩称：其确实有存在脾气不好及生活中懒惰的情况，但并非不关心原告，有时候生气亦是因为担心，2015年11月25日晚其打过多个电话给原告，但原告均未接，其是担心原告才与原告争吵，且原告将小孩子带至唱歌的娱乐场所，对小孩的听力等均是有一定的影响的。当天被告拿出刀子并非威胁原告家人，而是伤心难过想了结自己的生命。被告从内心上说是不愿意离婚的。
�告为支持其诉称的主张，向本院提供：一、结婚证一份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期。二、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生女儿汪某乙的出生情况。
被告对原告提供的证据没有异议。本院认为原告出具书证结婚证件、出生医学证明符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院根据原、被告双方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
2014年4月份，原、被告相识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日在开化县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某乙，现随原告生活。原、被告婚后，原告与被告母亲之间相处并不融洽，彼此意见较深，同时被告因从事消防工作而较少回家，且被告本身的性格问题亦造成原、被告感情出现裂缝。
本院认为，夫妻�间应当相互尊重、相互扶持、相互信任，当双方产生矛盾纠纷时，应互相体谅与沟通。任何人都非完美的个体，结为夫妻的彼此应对对方有着较他人更多的宽容和谅解。如此方能共建和睦、文明的婚姻家庭关系，营造良好的家庭生活环境。本案中，原、被告双方自由恋爱，婚后矛盾之根源不在夫妻之情有变，而在婆媳矛盾难解，作为丈夫与儿子的被告，亦非没有为缓和双方关系而努力。本院认为，原、被告双方均应当珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方对对方再多些包容与谅解，多些关爱与尊重，与双方家人相处上多些尊重与包容，原、被告双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年一月二十日
书记员 周 晖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第366号
上诉人（原审原告）：施强。
委托代理人：严晓黎。
被上诉人（原审被告）：施晓明。
上诉人施强为与被上诉人施晓明民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长煤商初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月28日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜铮和代理审判员闵海峰参加评议的合议庭审理本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原判认定，2006年4月24日，施晓明因其舅佬需要资金，向施强借款50000元，后又于2007年10月31日向施强借款80000元，共计借款130000元。施晓明于2007年5月11日给付施强人民币6000元，于2008年5月5日给付施强人民币6000元，于2010年2月12日给付施强人民币50000元，于2010年5月26日给付施强人民币50000元，于2010年8月13日给付施强人民币30000元，共计给付人民币142000元。现施强以双方口头约定月利息1分为由，要求施晓明归还借款本金33000元，利息按月息1分计算，双方纠纷成讼。
施强向原审法院请求判令：施晓明支付借款本金人民币33000元，利息8500元（按月息1分计算至2011年5月12日，2011年5月12日之后的利息按合同约定计息）；本案诉讼费由施晓明承担。
施晓明原审辩称：所述不是事实，实际的借款人是施晓明舅佬，施晓明是作为中间人，而且施晓明已偿还人民币142000元，其中12000元，是施晓明表示感谢，补偿给施强，现施晓明已偿还所有本金，要求驳回施强的诉讼请求。
原审法院经审理认为，施晓明对收到施强13万元汇款并无争议，但抗辩认为双方不存在借贷关系，该院认为，施晓明虽对双方存在借贷关系予以否认，但未提供相关证据证明双方存在其它的法律关系且施晓明也对该借款予以归还，故施强与施晓明之间的民间借贷关系予以认定。对于施强认为施晓明归还的142000元包括利息，而施晓明认为双方没有约定利息，归还的是本金。该院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。施强未提供充分的证据证明施晓明借款时约定利息为月息1分，而在庭审时双方对借款利息陈述不一，可见双方对利息约定不明，且双方对该借款未约定借款期限，故认为涉案借款不支付利息。而施晓明在施强起诉时，已归还142000元，对于施晓明自愿支付的利息，系其自由处分自己的权利，因没有损害国家、社会公共利益和其他人合法权益，予以支持。对于施强要求施晓明支付借款本金及利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条第三款之规定，判决：驳回施强对施晓明的诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元，由施强承担。
宣判后，施强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方对13万元的利息约定事实清楚、证据充分；二、施晓明应支付借款本金及利息。
施晓明在二审中未作答辩。
双方在二审期间均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：双方对借款13万元的利息是否有明确约定。由于双方对借款13万元的利息并无书面约定，双方在一审中关于利息的陈述也有所不同，故施强认为双方对借款13万元的利息有明确约定证据不足。虽然施强在一审中提交了电话录音，但施晓明质证认为录音内容不真实，一审法院认为电话录音的证明内容需有其他证据予以证实而未予认定。本院认为，电话录音的真伪仅仅依靠人耳的倾听难以辨别，尤其是在一方否认其真实性的情况下。施强仅凭有争议的电话录音难以支持其上诉主张。另，施强认为施晓明共计借款130000元，已归还142000元，多归还的12000元就是利息，故双方对借款13万元的利息是有明确约定的。本院认为，即使施晓明多归还的12000元是利息，但仍无法证明哪些是需支付利息的本金、利息的计算起讫期限以及利率的多少。综上，施强应承担举证不能的法律责任，本院对施强的上诉主张不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，实体处理和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人施强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 史 倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第269号
原告王艳茹，女现住乌兰浩特市。
被告董来福，男，现在科右前旗。
被告金风，男，其他自然身份不详。
原告王艳茹诉被告董来福、金风买卖合同纠纷一案，原告诉请：1，要求二被告给付雅迪牌（一台）电动车款3800.00元，并自欠款之日起按月利率2%给付欠款利息；2，案件受理费20.00元由二被告承担。本院于2015年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王艳茹，被告董来福到庭参加了诉讼，被告金风经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月2日二被告与原告王艳茹签订了赊销电动车还款协议（附欠条），协议内容为“…乙方逾期不还，从欠款之日起，按月利率3%给付利息…”同时二被告共同为原告出具一枚3800.00元欠据。约定在2013年12月30日前付清。
本院认为，本案事实清楚，双方债权、债务关系有二被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，二被告理应按约定给付原告欠款及利息。故原告合理的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告董来福、金风给付原告王艳茹欠款3800.00元，并自2012年10月2日起按月利率2%给付利息至付清欠款之日止。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告董来福、金风负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 全河秀
二〇一五年二月五日
书记员 于思家
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第76-1号
申请执行人王国富，男，1958年10月1日生，汉族，铁路工人，住中牟县。
被执行人陈福兴，男，1968年10月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人张玉明，男，1954年11月21日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陈河妮，又名陈全河，男，1959年11月1日生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）牟民初字第729号民事判决书，于2010年12月10日向被执行人陈福兴、张玉明、陈河妮发出执行通知书，责令被执行人在三日内偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费2900元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈福兴、张玉明、陈河妮及其家庭成员的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月二十日
书记员 段攀攀
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第253号
原告江信武，男，住址福建省永泰县，现住辽宁省法库县。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告陈希，男，住址福建省闽清县。
委托代理人陈鹏，系北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人田华辉，系北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄孙群，男，住址福建省闽清县。
委托代理人陈鹏，系北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人田华辉，系北京大成（福州）律师事务所律师。
被告刘世春，男，住址福建省福州市鼓楼区。
原告江信武与被告陈希、刘世春、黄孙群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告江信武于2014年7月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江信武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告江信武撤回起诉。
案件受理费39，926.00元，减半收取19，963.00元，由原告江信武负担。
审判员 马成林
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00733号
原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园。
法定代表人张彬，任执行董事。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。
代表人史晓玲，任经理。
委托代理人陈旭玲，女，汉族，1986年10月1日生。
委托代理人耿蕊，女，汉族，1989年6月18日生。
本院在审理原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司承担。
审判员 易 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 景列娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00733号
原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张彬，任执行董事。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。
代表人史晓玲，任经理。
委托代理人陈旭玲，女，汉族。
委托代理人耿蕊，女，汉族。
本院在审理原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
�审查，本院认为，原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司承担。
审判员 易 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 景列娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27447号
原告王丽娜。
原告邝文先。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
原告王丽娜、邝文先与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理此案并向原告王丽娜、邝文先开具了诉讼费交款通知书，但原告王丽娜、邝文先至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告王丽娜、邝文先的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2784号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：陈波，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十月十七日
书记员 余 丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1566号
原告：新疆满疆红农资化肥科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠雁，男，该公司销售业务员。
被告：买买提·买克木提，男，1975年3月28日出生，住库车县。
原告新疆满疆红农资化肥科技有限公司（以下简称满疆红农资公司）与被告买买提·买克木提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满疆红农资公司委托诉讼代理人姜凌、张忠雁，被告买买提·买克木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满疆红农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付化肥款47000元；2.判令被告向原告支付索款损失19000元【包括误工费16000元（160元／天×100天）、交通费3000元】；3.判令被告向原告支付逾期付款利息6815元【47000元×6%÷12个月×29个月（2014年11月15日至2017年4月15日）】，以上合计72815元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告从原告处赊购一批化肥。2014年9月26日，经双方结算被告欠原告化肥款47000元，因此被告向原告出具欠条，约定2014年11月15日前给付。但被告逾期未付，2016年7月11日，被告再次向原告出具欠条，约定2016年10月15日前给付，被告仍未按约支付。原告为索要此款，产生了误工费及交通费。上述款项被告至今未向原告支付，原告遂诉至法院。
被告买买提·买克木提辩称，被告通过农家乐与原告有生意来往，当时农家乐让原告代售化肥，向被告提供了一批化肥，现被告欠原告47000元的化肥款未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交双方无异议的条子本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的二份条子，以此证明因原告一直未与被告联系，被告将270袋化肥退给农家乐；原告认为其与被告存在买卖合同关系，该证据与本案不具有关联性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告通过配送中心（农家乐）与被告相识，并向被告一次性出售30吨化肥，被告向原告支付部分化肥款后，经双方核实被告尚欠原告47000元化肥款未付。2014年9月26日，被告向原告出具一份条子，内容为：”我是买买提·马合木提，满江红公司剩余货物20吨，货款47000元，我在2014年11月15日前给付”。此款经原告索要，被告于2016年7月11日再次向原告出具一份子条，内容为：”本人买买提·马合木提赊欠满江红公司的钱在2016年10月15日前给付”。上述款项被告至今未向原告支付，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供化肥，被告向原告出具证明条，双方已形成买卖合同关系。被告未按约定及时履行支付剩余肥款的义务，应承担相应的民事责任。被告对尚欠原告化肥款47000元亦无异议，故对原告要求被告支付化肥款47000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张索款损失19000元（误工费16000元、交通费3000元），未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告欠原告化肥款，经原告催要拒不支付，应承担逾期利息，但原告利息计算方式有误，本院重新确认为1022元【47000元×4.35%÷12个月×6个月（2016年10月15日至2017年4月15日）】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告买买提·买克木提于本判决生效后三日内向原告新疆满疆红农资化肥科技有限公司支付化肥款47000元。
二、被告买买提·买克木提于本判决生效后三日内向原告新疆满疆红农资化肥科技有限公司支付逾期付款利息1022元。
三、驳回原告新疆满疆红农资化肥科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告新疆满疆红农资化肥科技有限公司负担276元，由被告买买提·买克木提负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程秀风
二〇一七年七月十日
书记员 杨 洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2894号
原告田忠洪，女，1961年10月10日生，汉族，居民。
被告姜向刚，男，1973年4月3日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ，女，1972年9月10日生，汉族，居民。
被告姜涛，男，1980年12月1日出生，汉族，居民。
原告田忠洪诉被告姜向刚、ＸＸ、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠洪、被告姜涛到庭参加诉讼，被告姜向刚、ＸＸ经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告田忠洪诉称：被告姜向刚、ＸＸ于2013年1月15日在原告处借款150000元，用于资金周转。当时约定借款期限为1个月。现借款已到期，原告多次找被告索要，被告未按约定还款，根据《担保法》相关规定，担保人承担连带担保责任，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告借款150000元。
被告姜涛辩称：该笔借款被告不清楚，这张担保字条是给别人借款使用的，对方没有借给ＸＸ，字条没有收回，后来给田忠洪被告不知情。
被告姜向刚未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2013年1月15日被告姜向刚、ＸＸ以在山东寿光投资蔬菜公司往南方发菜为由在原告处借款150000元，并出具了二份一样的借条，该借条内容为：“借条今借田忠洪现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人：姜向刚ＸＸ2013.1.15”。同时在庭审时，原告出具附有被告姜涛身份证复印件上签字的担保证明一份，该担保证明内容为：“担保人：姜涛与合同属实无误，同意为姜向刚担保。到期不还同意以工资支付。”以证明被告姜涛自愿为被告姜向刚、ＸＸ提供担保的事实，但被告姜涛对此不予认可，认为该担保证明是被告ＸＸ找到其担保借别人的钱使用的，并不是为本案原告担保的。受案后，因被告姜向刚、ＸＸ下落不明，本院于2013年12月31日在《法制日报》向其公告送达应诉通知、开庭传票，被告姜向刚、ＸＸ未到庭。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人陈述，书证等材料认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原告所提交的借条，证明原、被告之间存在借款的事实，系双方当事人的真实意思表示。被告应负偿还的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。但对该担保字据签署及按捺手印无异议，且该担保字据由原告持有，故对被告姜涛的抗辩理由本院不予采纳。被告姜涛应对其担保的债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜向刚、ＸＸ偿还原告田忠洪借款150000元，于本判决生效后十日内付清。被告姜涛承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告ＸＸ、姜向刚、姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李星星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第597号
原告殷植良，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人潘伟燕，广东名成律师事务所律师。
被告梁灿林，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省东莞市。
被告黄秀云，女，汉族，1976年6月28日出生，住广东省东莞市。
原告殷植良诉被告梁灿林、黄秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷植良的委托代理人李志业到庭参加诉讼，被告梁灿林、黄秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷植良诉称，被告梁灿林与原告殷植良认识多年，因资金周转需要向原告殷植良借款。原告殷植良于2015年1月4日向被告梁灿林出借130000元。被告梁灿林收款后，向原告殷植良出具《借据》，并承诺尽快归还原告殷植良前述借款。经原告殷植良多次催促，被告梁灿林至今尚未归还上述借款。原告有权要求被告梁灿林归还欠款及本息，被告黄秀云作为被告梁灿林的配偶，应对被告梁灿林的借款及利息承担连带责任。为维护自身合法权益，原告殷植良故诉至法院，请求判令：一、被告梁灿林偿还原告殷植良借款本金130000元及利息（利息以本金130000元按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计至全部借款清偿之日止）；二、被告黄秀云对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告殷植良为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借据》、《结婚登记申请书》。
被告梁灿林、黄秀云没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告殷植良主张与被告梁灿林认识多年，被告梁灿林因资金周转困难请求原告殷植良借款。原告殷植良于2015年1月4日向被告梁灿林发放了借款现金130000元，被告梁灿林向原告殷植良出具了一份《借据》。《借据》载明被告梁灿林因资金周转困难，向原告殷植良借款130000元。随后，原告殷植良多次向被告梁灿林催收借款，但被告梁灿林未向原告殷植良归还借款。原告殷植良故诉至本院请求解决。本院于2015年5月16日向两被告邮寄送达了本案起诉状副本及其余应诉材料。
另查明，被告梁灿林、黄秀云是夫妻关系，两人于2001年1月18日在东莞市常平镇人民政府登记结婚。
以上事实，有《借据》、《结婚登记申请书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告殷植良提交的证据和主张的事实予以采信。被告梁灿林向原告殷植良借款130000元，双方未约定还款时间。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告殷植良可以随时要求被告梁灿林归还借款，故原告殷植良起诉主张被告梁灿林归还借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案起诉状包含了原告殷植良请求被告梁灿林归还借款的诉讼请求，本院于2015年5月16日向两被告邮寄送达了起诉状副本等应诉材料，但被告梁灿林并未依照原告殷植良的主张归还借款，已经构成违约，理应从被告梁灿林收到起诉状副本之次日即2015年5月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至付清之日止。
被告梁灿林、黄秀云于2001年1月18日经登记注册结婚，被告梁灿林于2015年1月4日向原告殷植良借款，故案涉债务发生于被告梁灿林、黄秀云夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，被告梁灿林、黄秀云既未举证证明原告殷植良与被告梁灿林明确约定由被告梁灿林个人负责清偿债务，亦未举证证明被告梁灿林、黄秀云约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告殷植良知道该约定，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告梁灿林、黄秀云共同清偿。
至于原告殷植良超出上述范围的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告梁灿林、黄秀云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告殷植良返还借款本金130000元；
二、限被告梁灿林、黄秀云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告殷植良支付利息（从2015年5月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、驳回原告殷植良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告梁灿林、黄秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年六月四日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第907号
原告林X，女，壮族，广西电力职业技术学院教师。
被告冯XX，女，汉族。现在广西女子监狱服刑。
被告韦XX，男。
委托代理人兰日升，广西谦行律师事务所律师。
原告林X与被告冯XX、韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林X，被告冯XX，被告韦XX的委托代理人兰日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：原告与两被告均是同事关系。被告冯XX以做生意投资缺钱为由，于2012年5月向原告借款20000元、2012年8月再次借款50000元，并口头约定半年内还款，借款期内每月按300元／万元计息。被告冯XX借款后只还了三个月利息，之后再未支付。由于是同事，原告当时并未催款，但是借款到期后被告冯XX一直不返还借款。经多次催促，直到2013年4月11日，被告冯XX才重新签订借条，并在2013年11月13日签订还款协议书。但是被告冯XX此后仍然没有按照协议履约，至今未还钱。两被告为夫妻，借款发生于两人婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两人应承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告冯XX偿还原告70000元并支付利息（以70000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；2、被告韦XX承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告冯XX辩称：原告诉状中所称的借款情况属实，被告冯XX确实向原告现金借款共计280000元并且没有归还，但是这些借款都是用来做生意投资的，被告韦XX并不知情。
被告韦XX辩称：被告韦XX对原告主张的借款并不知情，也不清楚原告主张的借款是否真实存在并交付，而且冯XX借款后并没有将钱用于家庭共同生活开支，在两人收入状况较好的情况下，冯XX在外借款，唯一的原因就是她有赌博恶习需要偿还赌债，因此被告韦XX不应承担债务清偿责任。
经审理查明：2013年4月11日被告冯XX向原告出具借条，载明借到原告70000元，并于2013年5月9日在借条上标注2012年5月借20000元、2012年8月借50000元。2013年11月13日，双方签订还款协议书，明确上述款项借款时口头约定半年内还款及利息按10000元本金300元利息计算，并约定从2014年1月1日起被告每月至少还款1000元，2014年12月31日前还完50000元，并且以70000元为本金，按照同期银行商业贷款利率的四倍支付2013年1月1日至2013年12月31日的利息，双方还约定2015年6月30日前还完剩余的20000元及利息（按照前述计算方式）。
被告韦XX与冯XX于1986年8月11日登记结婚，2013年3月7日登记离婚，离婚时双方协议女方背着南方所借的款项由女方负责偿还，与男方无关。
本院认为：原告主张被告冯XX向其现金借款共计70000元，为此提交了被告冯XX出具的借条及还款协议书，被告冯XX对借款事实也无异议，可确认双方存在70000元借贷关系。被告冯XX借款后未按约定归还借款，构成违约，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告韦XX应否承担还款责任。被告冯XX虽认可原告主张的借款为2012年所借，但借条为其与被告韦XX离婚后出具，原告及被告冯XX又未有证据证明借款产生及交付时间在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同还款依据不足，本院不予支持。
至于原告主张的利息。原告与被告冯XX协议约定从2013年1月1起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。即从2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以70000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯XX偿还原告林X借款70000元；
二、被告冯XX支付原告�X利息（利息计算：从2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以70000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
三、驳回原告林X对被告韦XX的诉讼请求。
案件受理费2344元（原告已预交），由被告冯XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张有德
人民陪审员 朱进德
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒙恺薇
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第907号
原告吕玲。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告吕玲与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于5月6日公开开庭进行了审理。原告吕玲、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玲诉称，2009年8月28日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2011年6月30日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。但被告未按合同约定履行，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告：1、支付逾期交房违约金22545元，时间自从2011年7月1日至2013年3月8日；2、被告支付天然气逾期接通违约金6136元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金不予认可。
经审理查明，2009年8月28日，原告吕玲与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积146.6平方米），售房单价为2718元／平方米，房屋总价款为398459元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓小B区定于2013年3月31日开始办理交房手续，其中4月6日至8日办理11号楼。原告接房时间为2013年4月8日。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告吕玲提供的《商品房预售合同》、收据，被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告吕玲与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月8日共计673天，以房屋总价款398459为基数，万分之一为比例，计26816.29元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付23816.29元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金26816.29元为基数按四分之一比例核算为6704元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吕玲逾期交房违约金23816.29元、天然气逾期接通违约金6704元，合计30520元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费778元，减半收取398元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元，原告吕玲负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年五月七日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初2号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人刘某乙之父。
附带民事诉讼原告人徐某，系被害人刘某乙之母。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告人连某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月30日被临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人兼诉讼代理人张连兵、张秋华，山东惠诺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临朐支公司。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、徐某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人曾凡忠，被告人连某及其辩护人兼诉讼代理人张连兵、张秋华到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临朐支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日7时许，被告人连某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县东红路由南向北行驶至临朐县辛寨镇王家圈路口左转弯时，与对向行驶的被害人的刘某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘某乙受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人连某负事故的主要责任。
案发后，被告人连某电话报警并在现场等候，后随公安干警到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人连某驾驶的驾驶鲁V×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临朐支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月19日起至2015年12月18日止。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲、徐某因被害人刘某乙死亡造成的经济损失：丧葬费25119元，死亡赔偿金237640元，处理事故人员误工费720.54元，交通费500元（酌定），车损505元，医疗费72629.26元，伙食补助费240元，共计337353.8元。案发后，被告人连某已支付附带民事诉讼原告人刘某甲、徐某因被害人刘某乙死亡造成的经济损失现金32500元。
在审理过程中，被告人连某与附带民事诉讼原告人刘某甲、徐某因被害人刘某乙死亡造成的经济损失赔偿问题达成和解协议，被告人连某在交强险限额外一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、徐某现金100000元（不包括案发后已支付的32500元），附带民事诉讼原告人对被告人连某的行为予以谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书，火化证明、病历、医疗费单据、机动车强制保险单、调解协议书、谅解书，证人刘某甲的证言，勘验笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告、车损价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚，被告人连某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人连某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在法律规定的范围内应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、医疗费、护理费、车损等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人连某驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临朐支公司投有机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临朐支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人刘某甲、徐某因被害人刘为建死亡造成的经济损失337353.8元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临朐支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、车损505元，共计120505元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 王丽丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第948号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。地址乐亭县县城金融大街。代表人：邢辉，该公司经理。委托代理人：王英，该公司职员。被上诉人（一审原告）：杨绍辉，个体。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第317号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2012年9月24日15时30分，原告杨绍辉驾驶其所有的冀B×××××搅拌车沿通港路由北向南行驶至十六加道口时，与张东云驾驶的冀B×××××东风牌货物运输车相撞，造成两车受损及张东云受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书认定，原告杨绍辉负交通事故全部责任。事故发生后，张东云诉至我院，经调解，各方达成协议，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿张东云155**元，中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在机动车交强险范围内赔偿张东云153**元，原告杨绍辉赔偿张东云车辆停运损失8640元和停运损失鉴定费6360元。张东云的冀B×××××东风牌货物运输车在丰南区杨子修理厂修理65天，河北强大保险公估有限公司对张东云的冀B×××××号东风牌货物运输车的停运损失评估为每天600元。冀B×××××搅拌车发生施救费15125元。另查明，冀B×××××搅拌车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了不计免赔的机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间自2012年4月3日起至2013年4月12日止。冀B×××××搅拌车在中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了交强险，保险期间自2012年4月3日起至2013年4月12日止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，事故发生时，原告杨绍辉与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司存在有效的保险合同关系。原告冀B×××××搅拌车施救费15125元为合理损失，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。自2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定依法从事货物运输的车辆，因道路交通事故造成无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因此，对于被保险人赔偿依法从事货物运输的车辆因道路交通事故造成无法从事经营活动所产生的合理停运损失，保险人应赔付给被保险人。张东云的冀B×××××号东风牌货物运输车在丰南区杨子修理厂修理65天，每天停运损失为600元，但该车的停运损失本院以原告实际给付张东云的8640元为准，鉴定费是查明保险事故所需的必要费用，因此原告杨绍辉主张的停运损失8640元，停运损失鉴定费6360元以及原告车辆的施救费15125元应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司予以赔付。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后3日内赔付原告杨绍辉保险金30125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：根据（2013）曹民初字第9号民事调解书，杨绍辉赔付的三者损失属于自愿行为，与上诉人无关；而且根据保险条款，停运损失及其鉴定费属于间接损失，不是保险公司理赔范围，应由侵权人承担。施救费过高。被上诉人绍辉答辩意见：同意一审判决。杨少辉在保险公司上的是全险，其已经给付三者的损失应由保险公司负担。二审查明的案件事实与一审判决认定相一致。本院认为，被上诉人杨绍辉在（2013）曹民初字第9号案件中，给付三者车停运损失及鉴定费15000元，在赔付后向承保其车辆的保险公司要求理赔该项费用，而上诉人主张停运损失属于间接损失不应理赔并提供了保险条款及被上诉人签字的告知的证明，上诉人并未否认，故该条款应约束合同双方当事人，1.5万元的停运损失及鉴定费不应由上诉人负担。上诉人主张施救费过高，但没有提供相应证据予以证明，故施救费15125元应予赔付。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第317号民事判决判项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后3日内赔付被上诉人杨绍辉保险金15125元。二、驳回被上诉人杨绍辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费276元，由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担250元，由杨少辉负担26元，二审案件受理费552元由被上诉人杨绍辉负担。本判决为终审判决。审判长李华代理审判员赵君优代理审判员杨晓娣二〇一四年八月二十五日书记员高静
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第85号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年12月27日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，出租车司机，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同月28日被取保候审。
辩护人周红、徐林标，福建南州律师事务所律师、实习律师。
被告人张某乙，男，1986年4月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，出租车司机，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院�起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人周红、徐林标、被告人张某乙、鉴定人黄文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年4月5日凌晨，被告人张某乙因载客问题与被害人曹某某发生纠纷，遂纠集被告人张某甲到漳州市龙文区明发广场佰益音乐氧吧殴打曹某某致其受伤。经鉴定，曹某某右颧弓骨折，伤情评为轻伤二级。2014年4月10日，张某甲、张某乙接电话通知到漳州市公安局龙文分局步文派出所接受调查。案发后，张某甲、张某乙共同赔偿曹某某经济损失共计人民币95000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、前科查�证明、收条、谅解书等书证；被害人曹某某的陈述；被告人张某甲、张某乙的供述；证人冯某某的证言；法医学活体检验意见书；勘查、辨认笔录、现场方位图、照片；监视录像等证据证实，足以认定。
庭审中，本院出示由安徽省太和县司法局出具的《社区影响评估意见书》两份。该两份意见书认为被告人张某甲、张某乙符合社区矫正条件。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人张某乙因载客问题与被害人曹某某纠纷，纠集被告人张某甲殴打曹某某致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某甲、张某乙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情均予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲具有自首、赔偿被害人损失、获得谅解等法定、酌定情节，请求从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人张某甲、张某乙依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年七月十五日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第85号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人车某，个体。2013年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人郭文军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日17时许，被告人车某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登市棋山路由北向南行驶，行至运恒大酒店西侧时，车辆前端与被害人刘某驾驶的鲁B×××××号轿车尾部相碰撞。经检验，被告人车某血液中酒精含量为278mg／10Oml。事故发生后，被告人车某驾车逃逸，后于当晚向公安机关投案。案发后，被告人车某赔偿了被害人刘某的经济损失共计人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某的证言检验报告单、检验报告书，查获经过、警情处置指令单、接受刑事案件登记表，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场照片、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人车某的辩护人关于“被告人车某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年四月十日
书 记 员 张文伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3819号
原告戴君文，男，1980年10月6日出生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行。
负责人，邓伶亚。
本院在审理原告戴君文诉被告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告戴君文于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴君文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴君文撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告戴君文负担。
审判员 刘中立
二〇一四年四月二十四日
书记员 文 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1523号
原告：江山市双峰化工染料有限公司。住所地：江山市江滨一区25幢。
法定代表人：赵双花，该公司董事长。
被告：浙江亚太染织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：胡兴杨。
本院在审理原告江山市双峰化工染料有限公司诉被告浙江亚太染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市双峰化工染料有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回对被告浙江亚太染织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市双峰化工染料有限公司撤回对被告浙江亚太染织有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈颖莹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2627号
原告：张延斌，男，1954年3月13日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张延钦，系张延斌长兄。
委托代理人：王鹏飞，山东乾元龙口律师事务所律师。
被告：龙口市新嘉街道张家村村民委员会。
法定代表人：王志谦，村委主任。
委托代理人：张学峰，村党支部副书记。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
原告张延斌与被告龙口市新嘉街张家村村民委员会（以下简称张家村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延斌及其委托代理人张延钦、王鹏飞，被告张家村委委托代理人张学峰、赵起田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延斌诉称：原被告于1995年12月30日签订土地承包合同，被告将8.5亩荒沙地承包了原告耕种，约定承包期限20年，至2015年12月30日止，在承包期内原告可以种植一切作物，承包期满，原告种植的经济作物由双方协商处理。合同订立后，原告对土地进行了平整，在地头上打井，提高了地力。原告在承包地内先后种植了樱桃、杨树等。2010年左右，原告在承包的8.5亩土地内种植了葡萄并且一直管理至今。现承包期限届满，原告由于身体原因无法继续承包耕种，与被告协商处理地上经济作物补偿事宜未果。请求判令被告支付青苗费95625元（450元/亩/年×8.5亩×25年）、土地补偿费4375元，共计100000元。
被告张家村委辩称：对原告主张的承包关系以及合同期满后双方协商处理过程无异议。原被告双方在合同中约定的“承包到期后，原告所承包种植经济作物由双方协商处理”，并未约定将作物作价，由被告给予原告补偿，更未约定给予原告青苗、土地补偿。由于原被告对该事宜协商未果，原告应将其栽种的作物清除，将土地的管理权返还给被告。原告在20年承包期内共支付给被告3400元的承包费，而请求被告支付其补偿款100000元，无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告集体经济组织成员。1995年12月30日，原被告签订一份《承包林业队房西荒沙地合同书》。主要内容：原告以投标方式承包被告土地8.5亩，承包费20元/亩/年。期限20年，自1995年12月30日起至2015年12月30日止。在承包期内原告可种植一切经济作物。承包到期后，原告种植的经济作物由原被告双方协商处理。
合同订立后，在履行过程中，原被告双方未发生争议。
合同期满，原告无意继续承包，找被告协商承包地内的经济作物如何处理，双方未能达成一致。该土地仍由原告管理至今。
关于涉案土地今后由谁管理的问题，原告称，土地承包合同于2015年12月30日到期，自合同到期后我代被告管理，以防止我种植的地上经济作物葡萄树在长期撂荒的情况下出现大面积死亡现象发生。在本案妥善处理后，我不再继续管理该土地，在本案未解决之前，我将继续代被告管理，维持果树基本生长，以防出现大面积死亡情况发生。
上述事实有当事人的陈述，《承包林业队房西荒沙地合同书》等证据在卷宗佐证。
本院认为：农村土地承包方式有二种，家庭联产承包和其他方式承包。本案诉争的土地承包方式属其他方式承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”本案原被告之间签订的《承包林业队房西荒沙地合同书》属其他方式承包，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案原被告之间签订的《承包林业队房西荒沙地合同书》中约定，“承包到期后，原告种植的经济作物由原被告双方协商处理。”合同履行期限已届满，原被告之间为原告在该承包地内种植的经济作物的处理事实已进行过协商，但未能达成一致。依照法律规定，这种“协商处理”应当建立在双方自愿的基础之上，在被告不同意原告提出的向其支付青苗费和土地补偿费共计100000元的情况下，原告请求本院判令被告支付青苗费和土地补偿费共计100000元无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告张延斌的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张延斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王新怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第6号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈桂英，女，1945年2月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）济南合力众兴商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜家祯，董事长。
委托代理人王崇胜，山东天齐律师事务所律师。
上诉人陈桂英因与被上诉人济南合力众兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案土地的性质及济南市市中区七贤镇七贤庄村民委员会与济南汽车维修广场管�会于1998年签订的土地租赁合同、本案双方当事人之间的合同效力问题直接影响当事人的诉讼请求，应对此作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1350号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 玮
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2025号
原告：陈雪，女，1968年12月24日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告：郭保安，男，1964年3月16日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：邢伟，女，1972年12月14日出生，汉族，住新乡市。
本院于2016年9月1日立案受理了原告陈雪、郭保安诉被告邢伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈雪、郭保安于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈雪、郭保安申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪、郭保安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈雪、郭保安承担。
代审判员 桑伟利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 常玉怀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03596号
罪犯黄蕾，男，汉族，1992年10月16日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年12月23日作出（2009）松刑初字第0186号刑事判决，以被告人黄蕾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期至2015年9月13日止），罚金一万五千元。被告人黄蕾不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）宜刑终字第0064号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄蕾确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄蕾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄蕾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，�罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄蕾减去自本裁定送达之日起至2014年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅