wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5932号
原告：李红旗，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告：杨新法，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李红旗与被告杨新法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨新法归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2007年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月6日，被告向原告借款30000元用于归还银行贷款，出具借条一张，写明“借款还贷4月20日之前还清”。后原告多次向被告索要该款及利息，被告都承诺下次还款，久拖不付，因而成讼。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到叁万元整（￥30000）借款还贷4月20日之前还清杨兴发2007.4.6”。后原告多次向被告索要该款，但被告久拖不付。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨新法经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约，现原告要求被告以30000元为基数，自2007年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因原告未举证证明双方约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，本院确认被告向原告支付利息应自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新法于本判决生效后十日内给付原告李红旗借款30000元及利息（自2016年4月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交275元)，由被告杨新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年九月二十日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02466号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘汉辉，男，1987年6月2日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市。
委托代理人（特别授权）龙方智，男，1987年6月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省洞口县。
被告刘磊，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1639号
申请执行人焦怀成，男，1958年5月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人连云港宝安企业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区3层C03号。
法定代表人：胡亚利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
本院在执行焦怀成与连云港宝安企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1639号申请执行人焦怀成，男，1958年5月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人连云港宝安企业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区3层C03号。法定代表人：胡亚利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。本院在执行焦怀成与连云港宝安企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月九日书 记 员  韩 杨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民特2号
申请人：孙某1，现住洮南市。
法定代理人：孙某2，现住洮南市。与申请人系祖孙关系，系申请人的监护人。
申请人孙某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，请求依法宣告被申请人孙某1失踪。事实和理由：申请人孙某1系于亚秋与孙玉庆婚生子，2009年9月孙玉庆病故，2009年10月申请人出生，申请人与母亲于亚秋居住在洮南市�产良种场。后于亚秋将申请人送至申请人的祖父孙某2抚养，现于亚秋离家出走，下落不明已两年多时间。特向贵院提出申请，请求宣告于亚秋失踪。
经审理查明：下落不明人于亚秋，女，1974年6月3日生，汉族，身份证号码×××，原住吉林省洮南市水产良种场，系申请人孙某1的母亲。下落不明人于亚秋于2009年10月离开住所地下落不明。申请人孙某1申请宣告于亚秋失踪后，本院于2018年3月6日在法制日报发出寻找于亚秋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，于亚秋仍然下落不明。
本院认为，于亚秋于2009年离家出走，现下落不明已满二年。故申请人孙某1申请宣告被申请人于亚秋失踪的诉讼请求，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�八十五条规定，判决如下：
宣告于亚秋失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 朱明筠
二〇一八年六月七日
书 记 员 李建楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2457号
原告：陈萍，女，汉族,1981年11月23日出生，身份证住址河南省郏县。
委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。
被告：河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司，登记住所地郑州市二七区长江中路108号12号楼1层17号。
负责人：陈勇。
原告陈萍与被告河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼。被告河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告购房定金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告与案外人王xx在被告的居间下签订《房屋买卖合同》（合同编号0022867），约定案外人王xx购买原告所有的位于二七区××楼××单元××号房屋，面积为91.31平方米，产权证号为1401107108。双方就付款方式、过户时间、物业交割、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，案外人王xx依约向被告交付了购房定金30000元，交付原告购房款定金10000元。后经二七法院民事判决：陈萍于判决生效之日起十日内向王xx双倍返还定金80000元（含第三人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司代为保管的30000元），原告于2017年11月28日与案外人王xx协商达成执行和解。原告陈萍一次性向王xx支付购房定金45000元，剩余30000元购房定金待被告返还原告陈萍后支付给王xx。原告多次向被告索要该30000元购房定金，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：二七区××楼××单元××号房产（房产证号：××号）系原告陈萍所有。2016年8月6日，原告陈萍（甲方）与案外人王xx（乙方）及被告（丙方）公司签订《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》一份，约定：乙方以总价1150000元购买甲方上述房产；甲、乙双方同意自本合同签订时，乙方支付定金40000元整，甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方代为保管，过户时此定金冲抵首付房款并转化为物业交割保证金；付款方式为按揭贷款，甲、乙双方于签订本合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；甲乙双方应在本合同签订之日起玖拾个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；违约责任条款中约定：若甲方违反本合同关于立契过户时间约定，则视为其单方解除合同，双倍赔偿乙方定金；其他约定事项中约定：合同定金肆万元整，甲方拿走壹万元过户时冲抵首付款。合同签订当日，案外人支付原告陈萍10000元，陈萍向王xx出具收条一份，载明：今收到王xx购二七区××楼××单元××号房屋前期购房款壹万元整，过户时充抵首付款。2016年8月7日，王xx向被告公司缴纳定金30000元。在合同签订后，办理银行贷款手续时，王xx第一次未按照被告公司通知时间到银行办理手续。之后，王xx到银行办理贷款手续，并于2016年9月18日向上海易居房地产交易服务有限公司郑州分公司支付银行贷款费17338元。被告公司曾通知原告再次到银行办理贷款手续，原告未予配合办理。后致使案外人银行贷款手续未办理完毕。
另查明，被告公司原名为郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司，于2016年11月9日企业名称变更为河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司。
王xx以被告不履行合同为由诉至本院，请求解除合同，判令陈萍双倍返还定金80000元。本院经审理，于2017年3月20日出具（2017）豫0103民初351号民事判决书，判决：“一、解除2016年8月6日原告王xx与被告陈萍签订的郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同（合同编号为0022867号）；二、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告王xx双倍返还定金80000元（含第三人郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司代为保管的30000元）；三、驳回原告王xx的其他诉讼请求。”原告陈萍不服上述判决，提出上诉。郑州市中级人民法院经审理于2017年9月26日作出（2017）豫01民终7026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
后王xx向本院申请强制执行。在执行期间，王xx与陈萍达成执行和解协议，约定：“申请人王xx与被申请人陈萍自愿达成一致意见，申请人王xx自愿放弃5000元履行款及法院诉讼费1116.50元，现案件履行款为总计75000元整；二、被执行人陈萍于2017年11月28日支付王xx履行款45000元，剩余30000元案件履行款待被申请人陈萍向河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八公司追偿后支付给申请人王xx；三、就该案双方无其他争议。”
上述事实有原告陈述及（2017）豫0103民初351号民事判决书、（2017）豫01民终7026号民事判决书、和解协议等证据予以证实。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原、被告及案外人王xx在被告的居间服务下，签订房屋买卖合同一份。根据合同约定，王xx须交付定金40000元。且合同约定，其中30000元定金由被告保管。合同签订后，王xx交付给被告30000元定金，交付给原告10000元定金。后在合同履行过程中，因原告不履行合同，王xx诉至本院，请求解除合同并要求原告陈萍双倍返还定金。本院经审理，判令解除上述房屋买卖合同，并判令陈萍双倍返还王xx定金80000元，该80000元含王xx交付给被告的30000元。陈萍不服本院判决，提出上诉。经郑州市中级人民法院审理，判令驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决，陈萍应当双倍返还王xx定金80000元。王xx申请执行后，在执行过程中，陈萍与王xx达成和解协议，约定陈萍支付王xx履行款75000元。综上，原、被告及王xx签订的房屋买卖合同已经生效判决予以解除，各方权利义务终止。根据生效判决，陈萍须双倍返还王xx的定金80000元含王xx交付给被告保管的30000元，故被告应将其保管该30000元交付给原告，由原告将该30000元返还给王xx。故原告要求被告返还购房定金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈萍支付购房定金30000元；
驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（由原告陈萍预付）减半收取275元，由被告河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司承担，余款275元退回原告陈萍。（被告河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司应于判决生效之日起10日内支付给原告陈萍。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年四月三日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9021号
申请执行人王某甲，联系方式。
被执行人王某乙，
王某甲申请王某乙婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第1428号生效法律文书已经发生法律效力。王某甲于2016-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出�（2013）玉民初字第1428号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保230号
申请人柳敬全与被申请人张新文养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1122民初3313号民事裁定书，要求冻结被申请人张新文在银行账户内的存款。并于2018年6月5日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年6月5日通过网络查控系统提起对被申请人张新文的银行存款的查询，查询到被申请人张新文名下有银行存款，于2018年6月7日通过该系统冻结被申请人张新文在中国银行账户内的存款20000元（账号：21×××42CNY0）、在中国邮政储蓄银行账户内的存款20000元（账号：60×××21、62×××77、60×××84、62×××16），实际共冻结人民币241.2元，原因余额不足，冻结期限一年，自2018年6月7日至2019年6月7日止。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保230号予以结案。
二〇一八年六月七日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执203号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人陈瑾。
本院执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈瑾民间借贷纠纷一案，因被执行人陈瑾至今未履行生效法律文书（2017）鄂0802民初2137号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人陈瑾纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初533号
原告：石某某，男，1960年1月26日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告：王某某，男，1961年3月19日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人魏乐，系河北冀联律师事务所律师。
原告石某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告石某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告石某某负担。
审判员 周彦廷
二〇一八年六月十二日
书记员 焦立静
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1261号
原告：相德生。
被告：大城县平舒镇温村村民委员会。
委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
原告相德生与被告大城县平舒镇温村村民委员会（以下简称“温村村委会”）为土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相德生、被告委托诉讼代理人王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相德生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行租赁合同，将村北钢管井以北30亩地中的15亩土地交予原告使用，并赔偿原告损失6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月30日原告和相恩景共同与被告签订土地承包合同，原告和相恩景承包了村北钢管井以北30亩土地，承包期限：2013年3月26日至2019年10月30日，该地块四至：东至相恩庆地，西至道，南至道，北至道。2013年5月27日原告和相恩景与被告就上述土地又补签一份合同。2013年3月26日被告应将上述土地全部交付原告和相恩景使用。由于其他村民与被告有纠纷而耕种了其中的部分土地，导致原告至今不能全部耕种和使用。故提起诉讼，请求法院依法作出合理公正的裁决。
被告温村村委会辩称，原告和相恩景与被告2013年5月27日签订租赁土地合同后，被告将合同中的30亩土地交予原告和相恩景耕种，被告全面履行了合同。原告在履行合同期间，因与本村其他村民因涉案土地发生纠纷，与被告没有任何关系。被告为不使该纠纷继续扩大并避免原告和相恩景的部分损失，已于2017年1月26日退回承包费3万元。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日原告和相恩景向被告缴纳36000元，欲承包被告村北洼钢管井北土地30亩。原告和相恩景2012年10月30日与当时村党支部书记李凤伟、村干部陈克友签订了承包合同一份，承包期限自2013年3月26日至2019年10月30日，但该合同未加盖被告村委会公章，有证明人相德旭的签名。2013年5月27日原告和相恩景与被告补签租赁合同一份，内容与2012年10月30日合同基本一致。
另查明，原告和相恩景曾于2013年6月25日以案外人田友生、田友坤、田友安为被告、温村村委会为第三人向本院提起诉讼，原告和相恩景称田友生、田友坤、田友安强行将其二人在涉案土地上播种的13.1亩玉米耕毁，并重新播种玉米，要求返还耕地并赔偿损失。本院于2014年2月10日作出（2013）大民初字第1926号民事判决，原告和相恩景对上述判决不服，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人法院于2014年10月10日作出（2014）廊民一终字第698号民事裁定，裁定撤销了本院（2013）大民初字第1296号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭审理，经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四项规定，土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理；第二十五条规定，人数众多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。该案中原告和相恩景与温村村委会签订土地租赁协议，原告和相恩景作为温村集体成员，不同于集体外成员，其中之一又是本村的村民代表，其应了解村民代表会议情况和必要性，故本村村民代表会议是否讨论通过再确认原告和相恩景与温村村委会订立的租赁合同是否有效具有重要意义。在原告和相恩景提供的村民代表会议记录中虽然有同意将争议土地租赁的记录，但没有将争议土地租与原告和相恩景的内容。鉴于原告和相恩已经与温村村委会签订了租赁协议，根据村民自治原则，应由温村或相关部门召开全体村民会议或村民代表会议讨论该租赁合同是否有效后再作处理，于2015年4月22日作出民事判决，判决驳回了原告和相恩景的起诉。原告和相恩景不服该判决，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，该院于2016年2月17日作出（2015）廊民一终字第1889号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
至今温村或相关部门未召开全体村民会议或村民代表会议讨论涉案租赁合同是否有效。
上述事实有原、被告陈述、租赁土地合同书、承包费收据及本院（2013）大民初字第1296号、（2015）大民初字第265号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1889号民事判决书等证据证实。
本院认为，根据我国现行法律规定，土地承包经营方案，应经村民会议讨论决定方可办理，村民会议也可授权村民代表会议讨论决定土地承包经营方案。村民代表会议讨论决定的事项应详细具体，并依村务公开制度适时公布。本案中，被告温村村委会虽于2013年5月27日召开了村民代表会议，且同意将涉案土地进行租赁的记载，但该土地的承包人、承包期限等具体事项均未涉及，且对原告和相恩景与被告签订的《租赁土地合同书》未及时进行公布，故该合同订立缺乏必要程序，根据村民自治原则，应由被告温村村委会或相关部门召开全体村民会议或村民代表会议讨论该合同是否有效后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告相德生的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年五月八日
书记员 李云龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2840号
原告:蓝常春，男，1972年11月10日出生，汉族，职工，初中文化,现住广东广州市珠海区。
原告:罗英菊，女，1979年12月30日出生，汉族，职工，初中文化,现住广东广州市珠海区。
被告:王士虎，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，初中文化,现住上海区。
被告:高雷波，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住宁晋县。
被告:王聚生，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，初中文化,现住宁晋县。
被告:刘瑞格，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，初中文化,现住宁晋县。
被告:张晓敏，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住宁晋县。
被告:王依琳，女，2011年10月30日出生，汉族，农民，初中文化,现住宁晋县。
法定代表人：张晓敏，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住宁晋县。
被告：崔瑞涛，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住邯郸市鸡泽县。
被告：徐玉果，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，初中文化,现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地成安县西城街。
法定代表人纪文双，该公司总经理。
原告蓝常春、罗英菊诉被告王士虎、高雷波、王聚生、刘瑞格、张晓敏、王依琳、徐玉果、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
本案在审理过程中,被告徐玉果因涉嫌交通肇事罪已被宁晋县公安局立案侦察。
本院经审查认为，本案被告徐玉果涉嫌构成刑事犯罪，故应待刑事案件审理完结后，本案再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵拥军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李天绪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2840号之二
原告:蓝常春，男，1972年11月10日出生，壮族，职工，初中文化,现住广东广州市海珠区。
原告:罗英菊，女，1979年12月30日出生，壮族，职工，初中文化,现住广东广州市。
被告:王士虎，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，初中文化,现住上海市嘉定区。
被告:高雷波，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告:王聚生，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告:刘端格，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告:张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告:王依琳，女，2011年10月30日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
法定代理人：张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告：崔瑞涛，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：徐玉果，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省平乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地河北省邯郸市成安县西城街。
法定代表人：纪文双，该公司总经理。
原告蓝常春、罗英菊与被告王士虎、高雷波、王聚生、刘端格、张某、王依琳、徐玉果、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日自愿向本院申请撤回对被告崔瑞涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告崔瑞涛的诉讼，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝常春、罗英菊撤回对被告崔瑞涛的起诉。
审判员 赵拥军
二〇一八年三月三十日
书记员 李天绪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2840号之一
本院2017年7月21日对原告蓝常春、罗英菊与被告王士虎、高雷波、王聚生、刘端格、张晓敏、王依琳、徐玉果、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0528民初2840号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院作出的（2017）冀0528民初2840号民事裁定书中，“所有涉及刘瑞格”，均应补正为：“刘端格”；第二页第三行“被告：徐玉果，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省”，应补正为“被告：徐玉果，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省平乡县”。
审判员 赵拥军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李天绪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1531号
申请执行人:平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码00253582-6。
法定代表人:陶孟载。
被执行人:陈长好，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人:平阳县国土资源局与被执行人陈长好土地一案，本院作出的（2017）浙0326行审67号裁定书，已经发生法律效力。平阳县国土资源局于2017年05月11日向本院申请执行。本院于2017年05月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈长好未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈长好纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人陈长好的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县国土资源局未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈长好可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈长好尚欠平阳县国土资源局执行款24001.88元及申请执行费260.03元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十八日
书记员 温海浪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1531号申请执行人:平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码00253582-6。法定代表人:陶孟载。被执行人:陈长好，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阳县。申请执行人:平阳县国土资源局与被执行人陈长好土地一案，本院作出的（2017）浙0326行审67号裁定书，已经发生法律效力。平阳县国土资源局于2017年05月11日向本院申请执行。本院于2017年05月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈长好未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈长好纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人陈长好的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县国土资源局未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈长好可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈长好尚欠平阳县国土资源局执行款24001.88元及申请执行费260.03元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十八日书记员  温海浪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1531号 申请执行人:平阳县自然资源和规划局（原平阳县国土资源局），住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码00253582-6。 法定代表人:陶孟载。 被执行人:陈长好，男，1980年3月1日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局与被执行人陈长好土地一案，被执行人陈长好已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5363号
原告：王保花，女，1955年11月11日出生，汉族，住山东省冠县，
原告：殷某，女，1982年5月13日出生，汉族，住山东省冠县，
原告：李某1，男，2008年1月2日出生，汉族，住山东省冠县，
原告：李某2，女，2005年12月13日出生，汉族，住山东省冠县，
上述两原告李某1、李某2的法定代理人：殷某，系二人的母亲，同为本案原告。
被告：王文超，男，1942年11月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，
被告：宋金香，女，1944年9月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，
被告：周某，女，1982年9月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，
被告：王广浩，男，1994年2月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，
被告：王某1，女，2011年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，
被告：王某2，女，2013年8月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上述两被告王某1、王某2的法定代理人：周某，系二人的母亲，同为本案被告。
原告王保花、殷某、李某1、李某2与被告王文超、宋金香、周某、王广浩、王某1、王某2执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王保花、殷某、李某1、李某2撤回起诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 孙秀娟
审判员 谢晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5363号原告：王保花，女，1955年11月11日出生，汉族，住山东省冠县，原告：殷某，女，1982年5月13日出生，汉族，住山东省冠县，原告：李某1，男，2008年1月2日出生，汉族，住山东省冠县，原告：李某2，女，2005年12月13日出生，汉族，住山东省冠县，上述两原告李某1、李某2的法定代理人：殷某，系二人的母亲，同为本案原告。被告：王文超，男，1942年11月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，被告：宋金香，女，1944年9月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，被告：周某，女，1982年9月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，被告：王广浩，男，1994年2月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，被告：王某1，女，2011年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，被告：王某2，女，2013年8月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上述两被告王某1、王某2的法定代理人：周某，系二人的母亲，同为本案被告。原告王保花、殷某、李某1、李某2与被告王文超、宋金香、周某、王广浩、王某1、王某2执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王保花、殷某、李某1、李某2撤回起诉处理。审判长 黄 伟审判员 孙秀娟审判员 谢晓东二〇一七年五月十五日书记员 邓莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8689号
原告：孟思含，住址沈阳市沈北新区。
被告：郑军，住址沈阳市沈河区。
原告孟思含与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟思含到庭参加诉讼，被告郑军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟思含诉称，原被告经中间人王帝介绍系朋友关系，被告因需求资金于2017年4月14日向原告借款10,000元，原告从本人支付宝账户转账给中间人王帝10,000元，再由中间人王帝支付宝转账4,000元加现金支付6,000元，共10,000元给付被告。原告和被告当时协商签了欠条，分六期还款，每个月14日中午12点前还款本金1,667元加每个月利息500元，每个月14日固定打原告银行账户62×××09上2,167元，但到还款日被告没有打款，原告多次打电话都联系不上被告，至今未履行偿还义务，故起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款本金10,000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告郑军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2017年4月14日，被告书写《借条》一份，内容是“今日由于个人财务紧张借13,000元，借款日期2017年4月14日，还款日期2017年10月14日。”以上内容除金额及日期外均为打印内容。借条下手写内容如下：“郑军向孟思含借款13,000元，分6个月，每月1,667元，从今日起到2017年10月14日结束，每个月利息另算，每个月利500元，每个月共2,167元。”因被告至今未向原告清偿上述借款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告书写借条，应认定原、被告之间存在借款关系，借条上写明了借款期限及借款时间，但被告未能按期偿还，应系违约，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。
根据原告陈述，借条上虽然写明借款13,000元，但本金实为10,000元，其余3,000元为借款6个月的利息，对本金10,000元，本院予以确认。对于利息问题，借条上写明借期6个月，利息为3,000元，以此标准计算，月利率为5%，年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定了借期内利率60%但未约定逾期利率，双方约定的借期内利率已经超过了24%，超过部分不予保护，故被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑军于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告孟思含借款本金10,000元；
二、被告郑军于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告孟思含借款本金10,000元的利息，自2017年4月14日起至付清之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告孟思含的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费800元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王星星
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1176号
原告夏靖。
被告ＸＸ。
本院在审理原告夏靖诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3229号
原告张XX，女，汉族，1980年6月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告范X，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省淮阳县。
原告张XX与被告范X合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案，本案诉讼费经批准缓交。诉讼过程中，原告张XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内交纳案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张XX撤回起诉处理。
审判员 王洪彦
二〇一七年九月二十日
书记员 李淳厚
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3229号原告张XX，女，汉族，1980年6月1日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告范X，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省淮阳县。原告张XX与被告范X合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案，本案诉讼费经批准缓交。诉讼过程中，原告张XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张XX撤回起诉处理。审判员  王洪彦二〇一七年九月二十日书记员  李淳厚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4869号
原告：徐玉芬，女，1944年12月30日出生，民族，现住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1972年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系原告徐玉芬之女。
委托诉讼代理人：刘岂厚，男，1943年12月3日出生，汉族，住烟台市，系原告徐玉芬之夫。
被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。
法定代表人：姜海翔，该公司经理。
原告徐玉芬与被告莱阳中房联合置业有限公司（以下简称中房置业公司）抵押担保合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉芬及其委托诉讼代理人刘娜、刘岂厚到庭参加诉讼。被告中房置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉芬向本院提出诉讼请求：1.确认借款合同及连带责任保证合同合法有效；2.判令被告中�置业公司承担连带赔偿责任，偿还借款本金73万元及至2017年7月17日止的利息87600元，剩余利息计算至借款还清之日止；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、确认抵押担保合同有效；2、被告中房置业公司在抵押物价值范围内对借款本息承担责任。事实和理由：2016年7月18日，债务人山东诚融投资有限公司（以下称诚融投资公司）、担保人中房置业公司与原告签订抵押担保合同，向原告借款73万元，借款期限12个月，自2016年7月18日起至2017年7月17日止，借款年利率12%。诚融投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年5月被立案，现双方约定的债务已经到期，诚融投资公司未偿还债务，中房置业公司亦不履行连带担保还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
中�置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日至2015年10月17日，原告徐玉芬向诚融投资公司出借资金73万元，其中通过银行转账方式付款58万元，以现金方式付款15万元。2016年7月18日，诚融投资公司、徐玉芬、中房置业公司签订抵押担保合同1份，合同主要内容：诚融投资公司借徐玉芬人民币73万元，利息按月利率1%计算，借款期限自2016年7月18日起至2017年7月17日止，对诚融投资公司的借款，被告中房置业公司以其开发的莱阳万旭.仕中心莱阳中房项目房源（1-2-2403#、4-2-1402#）作为抵押担保，诚融投资公司到期6个月后不能归还徐玉芬的借款，徐玉芬有权处理抵押品。此合同作为借款凭证，不另打借条。诚融投资公司、中房置业公司在抵押担保合同上盖章，徐玉芬在合同上签字。约定的还款期限届满，诚融投资公司未偿还借款本息，中房置业公司未以提供的抵押物偿还债务，也未办理抵押物登记。
本院认为，通过原告徐玉芬与诚融投资公司、被告中房置业公司签订的抵押担保合同及徐玉芬的汇款记录，可以确定徐玉芬与诚融投资公司存在民间借贷关系。被告中房置业公司自愿以其开发的房产为诚融投资公司的借款本息提供担保，该意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，原告徐玉芬与被告中房置业公司签订的抵押合同有效。诚融投资公司作为借款人，在约定的借款期限届满后，未履行偿还借款本息的义务，被告中房置业公司作为抵押人，未按抵押担保合同的约定承担担保责任，均违反合同约定，构成违约，原告依据相关法律规定及合同约定，要求被告中房置业公司在抵押物价值范围内对借款本息承担责任符合法律规定，本院予以支�。本案原告主张的借期内利息及逾期利息的计算方法不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人利息共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐玉芬与被告中房联合置业有限公司签订的抵押担保合同有效；
二、被告中房联合置业有限公司在提供的担保物价值范围内，对山东诚融投资有限公司向原告徐玉芬的借款本金73万元、利息87600元及自2017年7月18日起至借款付清之日止，按年利率12%计算的逾期利息承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11976元，减半收取计5988元，由被告中房联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年十二月九日
书记员 张生涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1085号
原告：陈岩明，男,1974年11月2日出生,汉族,住玉环县。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，受玉环县法律援助中心指派。
被告：玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心，住所地玉环县楚门镇楚柚北路***号。经营者：张文云（身份证号码3310211985********），男，1985年10月23日出生，住玉环县干江镇老敖前村龙翔路*号。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：赵圣福，男，1966年1月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：周友兵，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍住址为湖北省公安县，住玉环县。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告陈岩明与被告玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心（以下简称美乐迪娱乐中心）、赵圣福、周友兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日、4月12日公开开庭进行了审理。原告陈岩明的委托诉讼代理人李映鸿、被告美乐迪娱乐中心的委托诉讼代理人叶榴敏、被告赵圣福、被告周友兵的委托诉讼代理人杨镕鸿在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩明向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资欠款计人民币58500元。事实与理由：原告于2015年11月经人介绍在被告美乐迪娱乐中心从事油漆工作，约定日工资为300元。后经结算，被告尚欠原告工资58500元。原告向其催讨时，几被告以其内部账未清为由相互推脱，至今尚欠原告工资2533元未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告美乐迪娱乐中心辩称，被告将娱乐中心的装饰装修工程发包给台州博品装饰设计工程有限公司施工，原告虽在上述工程的施工现场做工，但双方之间从未形成雇佣或承揽关系，被告也未欠原告工资，故请驳回对被告美乐迪娱乐中心的诉讼请求。
被告赵圣福辩称，被告实际经营台州博品装饰设计工程有限公司，并以该公司名义承包了被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工程，并由被告个人组织施工。被告雇佣原告等人进行施工，同时还雇佣被告周友兵管理该工程的日常及工资发放。被告周友兵未尽管理职责，乱发工资，账目混乱。原告提供的欠款清单系被告周友兵单方出具，所载工资金额并不准确。实际上被告交给被告周友兵的工程款足以支付原告等人的工资。因被告周友兵不提供账册，导致无法核算工程款。只要被告周友兵提供账册，被告就能核实，若对账后被告仍有欠原告工资，被告愿意支付。
被告周友兵辩称，被告周友兵受被告赵圣福雇佣从事管理工作，与原告无雇佣或劳动关系，应当驳回原告对被告周友兵的诉讼请求。
经审理，各方对以下事实无异议，本院予以认定：2015年11月至2016年1月，原告在被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工地从事油漆工作。2016年6月，被告周友兵作为经手人就上述工程尚欠款项出具了一份欠款清单。清单列明欠款总额为774011元，其中尚欠原告工资58500元，原告在清单上签字并按指印予以确认。该清单同时列明被告周友兵的管理费为50000元。
以上事实，由原告与被告的身份证明、欠款清单、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所调查笔录、询问笔录及原、被告的庭审陈述予以证实。
各方对于劳务关系及原告的工资存在争议，本院作如下分析认定：
一、关于劳务关系
原告为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据一、欠款清单，系被告周友兵出具的，用以证明被告周友兵系雇主之一；
证据二、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所对被告赵圣福的调查笔录，用以证明被告赵圣福雇佣原告，同时反映原告受雇于被告美乐迪娱乐中心。
被告美乐迪娱乐中心为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据三、装饰工程施工合同，该文本系被告美乐迪娱乐中心持有，内容为被告美乐迪娱乐中心作为发包单位（甲方）将涉案工程发包给承包方（乙方）即被告赵圣福施工，乙方同时加盖了台州博品装饰设计工程有限公司公章，工程总价为1650000元，证明台州博品装饰设计工程有限公司为工程承包人；
证据四、领款凭证17份，用以证明被告赵圣福从被告美乐迪娱乐中心领取了工程款共计1652000元。
被告赵圣福为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据五、台州博品装饰设计工程有限公司营业执照及公司基本情况，营业期限从2013年7月31日至2033年7月30日止，经营范围为室内外装饰工程设计及施工等，法定代表人为赵莉莉，赵莉莉系被告赵圣福女儿，用以证明该公司与被告美乐迪娱乐中心订立装饰工程施工合同。
被告周友兵为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据六、装饰工程施工合同书，该合同除无台州博品装饰设计工程有限公司公章外，其余内容与证据三一致，原系被告赵圣福持有，后由其交给被告周友兵。
经当庭质证，被告美乐迪娱乐中心对证据一的真实性有异议，认为不能证明原告与被告美乐迪娱乐中心存在雇佣关系。对证据二无异议，可以证明台州博品装饰设计工程有限公司系工程承包人。对证据五、证据六无异议。被告周友兵对证据一无异议，系原告等人与被告赵圣福核对欠款金额后，由被告周友兵制作并上报给劳动局，但被告周友兵不能保证金额的准确性；对证据二、证据三、证据四、证据五无异议。被告赵圣福对证据一有异议，认为所载欠款与实际不符；对证据二、证据三、证据四、证据六无异议，因签订承包合同时遗失了台州博品装饰设计工程有限公司的公章，故签订合同时未加盖公章，公章补回后在被告美乐迪娱乐中心持有的合同文本上补盖了公章。原告对证据三、证据四、证据五、证据六没有异议。
本院认为，被告周友兵认可证据一系其出具的，故本院对该证据的真实性予以确认；各方当事人对证据二至证据六的真实性均无异议，本院予以确认。但上述证据不能证明被告美乐迪娱乐中心、周友兵与原告存在雇佣关系，仅能证明原告与被告赵圣福存在雇佣关系。原告称其受三被告共同雇佣从事劳务依据不足，本院不予采信。被告赵圣福虽陈述以台州博品装饰设计工程有限公司的名义承接涉案工程，但认可其本人雇佣了原告，而原告也坚持认为被告赵圣福是雇主之一，故本院认定原告受被告赵圣福雇佣。被告美乐迪娱乐中心的装修工程的承包人是否是被告赵圣福，不属于本案的审理范围，本院不予认定。
二、关于原告的劳务报酬
本院认为，被告赵圣福雇佣被告周友兵管理工程，并负责发放工资，被告赵圣福虽对周友兵出具的欠款清单所载原告报酬余额有异议，但未对其抗辩进行举证，故本院认定欠款清单所载原告报酬余额的真实性。原告称其报酬中包含他人的工资，被告赵圣福既已通过周友兵出具结算单，视为其同意原告代领，故本院认定被告赵圣福应付原告剩余报酬为58500元。
综上，本院对原告合理的诉求依法予以支持，对不合理的诉求予以驳回。本案案由应由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵圣福于本判决生效后七日内支付原告陈岩明劳务报酬余额计人民币58500元；
二、驳回原告陈岩明其余诉讼请求。
如果被告赵圣福未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（原告缓交诉讼费），由被告赵圣福负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年四月十三日
代理书记员 应雪云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4810号
原告：吴某，男。
被告：杨某，女。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经和好，现原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 何志强
二〇一六年八月十五日
书记员 康学会
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保163号
申请人：刘建平，男，汉族，1965年11月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：梁志斌，男，汉族，1965年12月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：魏小梅，女，汉族，1970年12月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系被申请人梁志斌之妻。
申请人刘建平因民间借贷纠纷于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁志斌、魏小梅名下银行存款276000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人梁志斌、魏小梅名下总价值相当于276000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人刘建平以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201862011000000013）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人刘建平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁志斌、魏小梅名下银行存款276000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人梁志斌、魏小梅名下总价值相当于276000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1900元，由申请人刘建平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月九日
书记员 洪博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异9号
申请人：武汉广森物资有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5699-815室（1）。
法定代表人：张正林，系公司总经理。
申请执行人：武汉市永隆金属结构有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街红星村。
法定代表人：李永红，系公司总经理。
第三人：李永红，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区张家台1**号，现住址不详，公民身份号码为420105196612203638，系被告武汉市永隆金属结构有限公司法定代表人。
本院在执行原告武汉广森物资有限公司与被告武汉市永隆金属结构有限公司、李永红，第三人张树华买卖合同纠纷一案中，申请人武汉广森物资有限公司于2018年2月2日向本院申请追加第三人李永红为本案的被执行人，承担判决书确定的义务。本院公告传唤武汉市永隆金属结构有限公司及李永红到庭参加听证会，李永红无正当理由未到庭参加听证会。
申请人武汉广森物资有限公司申请称，请求依法追加第三人李永红为被执行人连带承担被执行人武汉市永隆金属结构有限公司的还款义务。事实与理由：申请人与武汉市永隆金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院于2017年9月26日作出（2017）鄂0114民初752号民事判决书。判决后，武汉市永隆金属结构有限公司未履行判决书确定的还款义务。武汉市永隆金属结构有限公司为一人有限责任公司，李永红为公司唯一股东，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，特申请追加李永红为被执行人对公司债务承担连带清偿责任。
本院查明，原告武汉广森物资有限公司与被告武汉市永隆金属结构有限公司、李永红，第三人张树华买卖合同纠纷一案，本院2017年9月26日作出（2017）鄂0114民初752号民事判决书，判决：被告武汉市永隆金属结构有限公司于本判决生效之次日起十日内向原告武汉广森物资有限公司支付货款1109684.75元及利息（以1109684.75元为本金从2017年4月26日计至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14787元，公告费560元，共计15347元，由被告武汉市永隆金属结构有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。判决生效后，武汉广森物资有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月15日以（2018）鄂0114执107号立案执行。执行中，本院通过网络查控及其他手段查找被执行人财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人还有多个案件未能执行。
还查明，武汉市永隆金属结构有限公司系2010年1月27日经工商行政管理部门登记设立的自然人独资公司，李永红为唯一股东，注册资金10万元。
本院审查期间，李永红未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。
本院认为，武汉市永隆金属结构有限公司经生效法律文书确定应对申请人承担债务清偿责任，但公司无财产可供清偿。武汉市永隆金属结构有限公司为自然人独资公司，李永红为唯一股东，其不能证明公司财产独立于其个人财产，其应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加李永红为湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初752号民事判决书执行案件的被执行人。
二、李永红自本裁定书生效之日起十日内履行湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初752号民事判决书判决确定的武汉市永隆金属结构有限公司的全部债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘汉金
审判员 肖胜祥
审判员 周新华
二〇一八年四月十七日
书记员 吴桂华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1491号
原告：郭继林，男。
委托诉讼代理人:杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：孙刚。
第三人：磐石市房屋征收经办中心
原告郭继林与被告孙刚返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
郭继林向本院提出诉讼请求：1.孙刚从磐石市明达城中央-1层9号迁出；2.案件受理费由孙刚负担。事实和理由：磐石市明达城中央-1层9号楼系第三人磐石市房屋征收经办中心回迁安置楼，现在孙刚居住。
本院经审查认为，第三人磐石市房屋征收经办中心不具有诉讼主体资格，故郭继林的起诉不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭继林的起诉。
案件受理费2，300.00元，退回郭继林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 雪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1160号
申请执行人：马顺山，男，住长春市二道区。
被执行人：长春万通市场建设开发置业有限公司，住所：长春市二道区东盛大街256号。
法定代表人：栾丽华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马顺山与被执行人长春万通市场建设开发置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，发现申请执行人据以申请执行依据的（2015）长民一终字第7号民事判决书的判决内容中并无执行事项，符合相关法律规定的据以申请执行的生效法律文书没有给付内容而应当依法驳回申请的情形。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马顺山的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1160号申请执行人：马顺山，男，住长春市二道区。被执行人：长春万通市场建设开发置业有限公司，住所：长春市二道区东盛大街256号。法定代表人：栾丽华，该公司董事长。本院在执行申请执行人马顺山与被执行人长春万通市场建设开发置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，发现申请执行人据以申请执行依据的（2015）长民一终字第7号民事判决书的判决内容中并无执行事项，符合相关法律规定的据以申请执行的生效法律文书没有给付内容而应当依法驳回申请的情形。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马顺山的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一八年一月二十三日书 记 员 梁庭健
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1511号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天国际大厦501室。
法定代表人杨志明，系公司董事长。
委托代理人王小飞，系公司员工。
被告史忠波，男，1971年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告史忠波物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年七月十一
代书记员 范 佳 秦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执90号
申请执行人孙桂龙，男，1965年10月16日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司，住所地：长春九台经济开发区。
法定代表人：韩学忠，该公司经理。
申请执行人孙桂龙与被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙桂龙向本院申请执行，我院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月15日依法向被执行人公告送达限期执行通知书及财产申报通知书。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2018年1月10日、2018年1月29日两次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、长春市内房产等可供执行财产。2018年1月8日，我院依法向长春市九台区人民法院下发执行裁定书、协助执行通知书，预扣留、提取被执行人在该院执行回款人民币303588.00元人民币。
本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其余可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执90号申请执行人孙桂龙，男，1965年10月16日生，汉族，现住长春经济技术开发区。被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司，住所地：长春九台经济开发区。法定代表人：韩学忠，该公司经理。申请执行人孙桂龙与被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙桂龙向本院申请执行，我院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月15日依法向被执行人公告送达限期执行通知书及财产申报通知书。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2018年1月10日、2018年1月29日两次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、长春市内房产等可供执行财产。2018年1月8日，我院依法向长春市九台区人民法院下发执行裁定书、协助执行通知书，预扣留、提取被执行人在该院执行回款人民币303588.00元人民币。本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其余可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 爽代理审判员  黄国丽代理审判员  马锦鑫二〇一八年四月十七日书 记 员  杨 帅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初138号
原告谢水金，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告叶联军，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告叶女英，女，1966年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢水金与被告叶联军、叶女英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢水金到庭参加诉讼，被告叶联军、叶女英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水金诉称，被告叶联军于2013年7月17日向原告谢水金借款人民币20000元，双方无约定还款期限。2014年9月15日又向原告谢水金借款人民币50000元，约定借款期限一年，并以被告叶联军在平和县五美水电站投资的21.3万元股份作为抵押。后经原告谢水金多次催讨，被告叶联军无正当理由拒不还款。因被告叶女英是被告叶联军的配偶，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因此请求法院判令被告叶联军、叶女英共同归还借款人民币70000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项日止）。
被告叶联军、叶女英在法定期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明，被告叶联军因需要资金周转于2013年7月17日，向原告谢水金借款人民币20000元，并出具一份借条给原告谢水金收执，该借条载明：“兹向谢水金借来人民币贰万元正（￥20000元），此据，借款人：叶联军，2013年7月11日。”2014年9月15日，被告叶联军向原告借款人民币50000元，并出具一份借条给原告谢水金收执，该借条载明：“兹借到谢水金人民币现金伍万元正（￥50000元），限期一年。此据，借款人：叶联军，2014年9月15日。”被告叶联军以上二次共向原告谢水金借款共计人民币70000元。借款之后，经原告谢水金多次催讨，被告至今未归还借款本金人民币70000元及利息，于2016年1月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告叶联军与被告叶女英于1991年10月9日在平和县下霞镇政府登记结婚，因结婚证书遗失于2014年2月13日经南靖县民政局婚姻登记处补发结婚证书。
上述事实有原告谢水金提供的借条二份、关于共同投资兴建平和县五美水电站协议书一份、本院调取南靖县婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表一份、原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告叶联军尚欠原告谢水金借款人民币70000元，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述相互印证，证明原告谢水金与被告叶联军之间的民间借贷关系成立。因被告叶联军与被告叶女英于1991年10月9日登记结婚，被告叶联军于2013年7月17日、2014年9月15日分二次共向原告借款人民币70000元，是发生于被告叶联军与被告叶女英婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告谢水金请求被告叶联军、叶女英共同归还借款人民币70000元，理由正当，于法有据，应予支持。因双方未约定借款利率，原告主张从起诉之日即2016年1月4日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院给予支持。被告叶联军、叶女英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告叶联军、叶女英承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶联军、叶女英应于本判决生效后十日内归还原告谢水金借款人民币70000元及支付利息（利息从2016年1月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告叶联军、叶女英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 李钦富
人民陪审员 庄文国
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2185号
原告：陈海洋，男，1970年9月23日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：宋爱莲（系原告之妻），女，1972年6月27日生，汉族，住沛县。
被告：王蒙蒙，男，1989年10月24日生，汉族，住沛县。
原告陈海�与被告王蒙蒙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈海洋的委托诉讼代理人宋爱莲到庭参加诉讼，被告王蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王蒙蒙于2014年8月31日欠原告汽车租金13000元，后经原告多次催要，被告至今未给。
被告王蒙蒙未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至12月，被告王蒙蒙租赁原告车辆，车牌号为苏Ｃ×××××，每月租金4500元，2014年8月被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陈海洋�车租金人民币壹万叁仟元整（13000）”，欠条出具后，被告王蒙蒙未支付租金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告陈海洋与被告王蒙蒙之间的租赁合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告按约定提供租赁车辆，被告应按约定支付租金。且原被告双方经结算后，被告向原告出具欠条对所欠租金13000元进行确认，故原告要求被告支付租金13000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告陈海洋租金13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为63元，由被告王蒙蒙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 巍
二〇一八年五月二十九日
法官助理 沙 茹
书 记 员 侯春秋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2271号
申请人：日照益品石油化工有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：郑波，经理。
委托诉讼代理人：吕为琨，山东为琨律师事务所律师。
被申请人：日照市黄金海岸装卸工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张建平，经理。
申请人日照益品石油化工有限公司诉被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在日照港（集团）岚山港务有限公司的债权400万元予以冻结。山东国信资产管理担保有限公司已为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人日照益品石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司在日照港（集团）岚山港务有限公司的债权400万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人日照益品石油化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利红
二〇一六年十月十二日
书记员 山 杰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2271号申请人：日照益品石油化工有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：郑波，经理。委托诉讼代理人：吕为琨，山东为琨律师事务所律师。被申请人：日照市黄金海岸装卸工程有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张建平，经理。申请人日照益品石油化工有限公司诉被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在日照港（集团）岚山港务有限公司的债权400万元予以冻结。山东国信资产管理担保有限公司已为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人日照益品石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司在日照港（集团）岚山港务有限公司的债权400万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人日照益品石油化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利红二〇一六年十月十二日书记员  山 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12787号
原告：孟某某
被告：陈某
原告孟某某与被告陈某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告于2018年4月26日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元由原告孟某某承担。
审 判 长 李洪文
审 判 员 喜延峰
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冯浩佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10d7a7fd-3e06-484e-ba69-a90500abe895&imgId=MTBkN2E3ZmQtM2UwNi00ODRlLWJhNjktYTkwNTAwYWJlODk1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10d7a7fd-3e06-484e-ba69-a90500abe895&imgId=MTBkN2E3ZmQtM2UwNi00ODRlLWJhNjktYTkwNTAwYWJlODk1MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初12787号	原告：孟某某	被告：陈某	原告孟某某与被告陈某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告于2018年4月26日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告孟某某撤诉。	案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元由原告孟某某承担。	审 判 长  李洪文	审 判 员  喜延峰	人民陪审员  刘云飞	二〇一八年四月二十六日	书 记 员  冯浩佳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终591号
上诉人（原审被告）:延吉市小营镇东光村第七村民小组，住所地吉林省延吉市小营镇东光村。
诉讼代表人：蔡奎万。
委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴昌德，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
原审被告：延吉市小营镇东光村村民委员会，住所地吉林省延吉市小营镇东光村。
法定代表人：崔承龙，该村村主任。
上诉人延吉市小营镇东光村第七村民小组（以下简称“东光村七组”）与被上诉人吴昌德及原审被告延吉市小营镇东光村村民委员会（以下简称“东光村村委会”）农业承包合同纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉2401民初6873号民事判决，东光村七组不服上诉至本院，本院于2017年3月1日作出（2017）吉24民终352号民事裁定，撤销原判，发回重审。吉林省延吉市人民法院受理后，依法重新组成合议庭进行了审理，并于2017年12月24日作出（2017）吉2401民初1633号民事判决，东光村七组不服向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东光村七组的委托诉讼代理人田丰，被上诉人吴昌德的诉讼代表人李康和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光村七组上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.2007年3月8日，上诉人与被上诉人签订《果树园租赁合同书》，约定双方之间是租赁合同关系。2017年2月27日，延吉市小营镇农村经营管理服务中心出具的证明，也证实鉴证时因工作人员不董朝文，将《果树园租赁合同书》误写成《果树园承包合同书》。2.一审以租赁期限30年为由，将《果树园租赁合同书》认定为农村土地承包合同是错误的。2007年3月8日，上诉人与被上诉人签订的《果树园租赁合同书》虽然约定的租赁期限为30年，但超过了租赁期限20年的规定，超过的部分应当认定无效。3.被上诉人租赁果树园后，一直出租给他人，违背了双方签订合同恢复果树园的宗旨，并在果树园内种植玉米，养鸡养猪，严重侵害了果树园的生态环境。
吴昌德辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴昌德向一审法院起诉请求：确认合同有效，判令村小组返还收回的果树园，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年3月8日，经延吉市小营镇新光村全体村民同意，原告与延吉市小营镇新光村村民委员会签订了《果树园租赁合同》，并经延吉市小营镇农村经济管理服务中心鉴证。签订合同后，原告按约定一次性支付了三十年的租赁费4万元，经营果树园至今。2016年8月份，被告无理终止合同收回果树园，严重侵害了原告的合法权益。
一审法院认定事实：吴昌德系东光村七组（原新光村一队）村民。2007年3月8日，经东光村七组集体经济组织成员同意，吴昌德与东光村七组签订了《果树园租赁合同》，约定：“1.吴昌德自2007年起至2037年止，租赁村民小组果树园（苹果梨树330棵，杏梨树80棵）；2.吴昌德负责恢复东侧果树园并补种果树，如补种的果树数超过原来种植的果树数，按每棵果树30元价格补偿，果树园西侧土地可由吴昌德耕种，作为自由副业基地使用；3.合同期限届满后，吴昌德有重新租赁的权利，如租赁给他人时，村民小组按照市场价格向吴昌德支付投资设备补偿款；4.吴昌德在租赁期间内可以与他人合作经营东、西果树园；5.如果树园被国家征收时，村民小组按照市场价格向吴昌德支付投资设备和其他经济作物的补偿款，将租赁费4万元除以30年，返还剩余租赁费，征收补偿款由村民小组享受；6.租赁期限届满后由村民小组收回，并重新讨论决定租赁费等。”签订合同后，双方到延吉市小营镇农村合同管理站办理了鉴证书。2007年7月11日，吴昌德按照合同约定一次性支付了租赁费4万元。2008年，案外人朱华与案外人孙中佳达成租赁协议，由孙中佳以每年2000元价格，租赁本案诉争果树园，期限为3年。2012年4月28日，案外人朱华与案外人孙中佳签订《新光一队果树园租赁合同》，由孙中佳以每年3000元价格继续租赁本案诉争果树园，期限为2012年1月1日至2017年1月1日。2016年8月30日，东光村村委会在延边日报刊登《解除合同通知书》，以公告的方式通知吴昌德解除2007年3月8日签订的《果树园租赁合同》，但双方未实际办理回收、交付手续，东光村村委会自发出公告日期起，接管了本案诉争果树园。
一审法院认为：根据我国的相关法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，土地承包期限为三十年。承包期内，发包方不得收回承包地，不得非法变更或解除合同。本案中，涉案《果树园租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且在双方发生纠纷前基本依约定履行，应确认合法有效。本案的争议焦点是如何认定果树园经营权的取得方式，根据当事人的陈述及提供的证据，可以认定吴昌德作为东光村七组集体经济组织成员，从土地所有权人东光村七组承包了本案诉争的果树园，承包期限为30年，因此在吴昌德与东光村七组之间约定的果树园承包期限尚未届满，本案诉争果树园的所有权人为东光村七组的情况下，东光村村委会以公告形式解除上述合同，不仅违反法定程序，亦违背相关法律规定，其行为应认定无效。东光村七组、东光村村委会未能提供充分证据证明自己的主张，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第十六条、第二十六条、第四十四条、第四十七条、第五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：确认原告吴昌德与被告延吉市小营镇东光村第七村民小组于2007年3月8日签订的《果树园租赁合同书》有效，被告延吉市小营镇东光村第七村民小组、延吉市小营镇东光村村民委员会于本判决书发生法律效力后立即向原告吴昌德返还果树园。案件受理费800元，由被告延吉市小营镇东光村第七村民小组、延吉市小营镇东光村村民委员会负担。
二审中，东光村七组为证实自己的主张向本院提交的证据有：证人冯某的出庭证言。证明鉴证时误将《果树园租赁合同书》写成了《果树园承包合同书》。吴昌德质证称，鉴证属于行政行为，不能以简单的证明取消鉴证书。本院认为，吴昌德与东光村七组签订的合同汉译文确为“果树园租赁合同书”，因此对该证据予以采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：诉争果树园的所有权人为东光村七组，因此东光村村委会于2016年8月30日在延边日报上刊登的《解除合同通知书》，因其不具有所有权人身份故不产生合同解除的效力。根据《中华人民共和国农村承包法》的相关规定，土地承包方式包括转让、转包、出租、互换等多种方式，其中耕地的承包期间为30年，林地的承包期限为30年至70年，因此一审认定吴昌德与东光村七组之间签订的《果树园租赁合同书》系土地承包的一种，及未否认其约定的承包期限并无不当。东光村七组以吴昌德违反合同约定为由主张解除合同，但未提供证据予以佐证，且双方签订的《果树园租赁合同书》中约定吴昌德可以与他人合作经营果树园，可以种植部分土地，可以搞副业。
综上，东光村七组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由延吉市小营镇东光村第七村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一八年五月八日
书记员 尹光熹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1208号
原告：刘延文，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：王锡会，男，汉族，辽宁省营口市人，驾校教练，现住：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：营口新港机动车驾驶员培训学校，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区金港路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
原告刘延文诉被告王锡会、营口新港机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称：人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘延文及其委托代理人廉梦楠、被告人保保险公司的委托代理人杨仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延文诉称：2017年6月4日，原告驾驶辽H653**号摩托车行驶到鲅鱼圈区滨湖路与沙河大街路口处时与被告辽H12**学轿车相撞。此次事故导致原告受伤，原告的摩托车受损。事故发生后，原告在营口经济技术开发区住院89天，共花费医药费72541.07元，后经诊断为双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折等。后经营口市公安交通警察支队认定原告和被告承担事故的同等责任。另查，事故车辆辽H12**学轿车登记在被告营口新港机动车驾驶员培训学校，该车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险。由于双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉讼到贵院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计200008元，其中医疗费72541.07元、伙食补助费4450元、护理费9567.5元、伤残赔偿金131504元、误工费20317.5元、被扶养人生活费8332元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗13965元、电动车损失及停车费2900元，鉴定费1720元；诉讼费由二被告承担。
被告王锡会、营口新港机动车驾驶员培训学校未出庭，亦未作书面答辩。
被告人保保险公司辩称：辽H12**学轿车在被告公司投保交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失同意赔偿，公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年6月14日6时20分，原告刘延文驶辽辽H653**摩托车，沿滨湖路由南向北行驶至沙河街道口时，与被告王锡会驾驶辽H12**学轿车，沿沙河街由东向西行驶相撞，发生交通事故。事故发生后原告在营口经济技术开发区中心医院（2017年6月14日-2017年9月11日）住院89天，共花费医药费72541.01元。该事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘延文负此事故的同等责任；王锡会负此事故同等责任。
再查，2017年12月30日经营口市中心医院司法鉴定中心鉴定，刘延文右侧1-5肋骨骨折（第2-5肋骨畸形愈合）、左侧1-3肋骨（第2肋骨畸形愈合）构成伤残等级九级；刘延文双侧锁骨骨折内固定装置取出术费用共计人民币13965元。鉴定费1720元。
另查，原告刘延文（1968年4月25日出生），原户籍性质为非农业居民户口性质。
又查，事故造成原告电动车损失庭审中原、被告认定为2800元。
另又查，事故车辆辽H12**学轿车登记在被告营口新港机动车驾驶员培训学校名下，该车辆在被告人保保险公司投保交强险及商业险（商业险限额为50万元），事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实有身份证、户口本、道路交通事故证明、病例、用药清单、医疗费收据、司法鉴定意见书买卖协议以及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。王锡会驾驶营口新港机动车驾驶员培训学校所有的机动车辆发生交通事故，造成原告相应的损失，责任人理应承担相应的民事赔偿责任。公安机关对此次事故的责任认定准确，本院予以确认。就民事赔偿责任一节，刘延文、王锡会负担事故同等责任，故营口新港机动车驾驶员培训学校应承担50%的民事责任。本起事故中原告共花费医疗费72541.07元；根据原告的户籍性质、居住地点、主要经济来源并结合原告的伤残等级确定原告的伤残赔偿金标准为32876元/年、伤残赔偿系数为20%；根据原告的住院时间及伤残鉴定报告时间确定原告的伙食补助、护理天数为89天，误工天数为150天为宜；原告主张的交通费1000元，结合原告的住院天数及实际情况，本院认为给付600元为宜；对于原告主张的精神损害赔偿金10000元，因该起交通事故确实给原告的生活带来了不便，身体上、精神上造成了严重的损害，但其要求过高，本院认为给付5000元为宜；原告未提供误工证明及护理人员的误工证明，故对于原告的误工标准按照城镇常住居民人均可支配收入标准32876元/年计算，护理标准按照居民服务行业标准39261元/年予以计算；后续治疗费13965元；用车辆损失2800元；对于原告主张的被抚养人生活费，因原告并未提供被抚养人无经济来源的相关证据，故对于该项主张，本院不予支持。
原告的经济损失为：1、医疗费72541.07元；2、伤残赔偿金131504元（32876元×20年×20%）；3、误工费13507元（32876元÷365天×150天）；4、护理费9567.5元（39261元÷365天×89天）；5、伙食补助费：4450元（50元/天×89天）；6、交通费：600元；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费用13965元；9、车辆损失2800元。以上总计253935元。因事故车辆辽H12**学轿车在被告人保保险公司投保较强险及商业险，故被告人保保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元；超出部分131935元，应由被告人保保险公司在商业险限额内进行赔付65967.5元（131935元×50%）。被告王锡会、营口新港机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。
综上，为了维护当事人合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十五日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告刘延文122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业险限额内赔偿原告刘延文65967.5元；
三、驳回原告刘延文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、鉴定费1720元，由被告营口新港机动车驾驶员培训学校负担5779元，由原告刘延文负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年四月十九日
书记员 薛玲玲
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢118号
申请执行人袁满堂，农民。
被执行人袁秋良，农民。
被执行人袁章义，农民。
袁满堂与袁秋良、袁章义土地承包经营权纠纷一案，安新县人民法院作出的（2013）安民初字第162号民事判决书，确定二被执行人返还申请人的土地承包经营权。该案依申请执行人申请，于2016年8月1日立案恢复执行。
执行中，被执行人袁章义履行了返还义务，被执行人袁秋良与申请执行人袁满堂双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
安新县人民法院做出的（2013）安民初字第162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 恒
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1573号
申请执行人：殷杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林天赐，男，1968年8月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑旺弟，女，1970年4月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈祖灿，男，1966年9月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4651号民事判决书，于2017年5月17日立案执行申请执行人殷杰与被执行人林天赐、郑旺弟、陈祖灿民间借贷纠纷一案。
被执行人林天赐、郑旺弟应偿还申请执行人殷杰借款本金200000元及利息,被执行人陈祖灿对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费4300元,承担本案执行费用2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林天赐、郑旺弟、陈祖灿的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐澄钊
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1573号申请执行人：殷杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林天赐，男，1968年8月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑旺弟，女，1970年4月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈祖灿，男，1966年9月2日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4651号民事判决书，于2017年5月17日立案执行申请执行人殷杰与被执行人林天赐、郑旺弟、陈祖灿民间借贷纠纷一案。被执行人林天赐、郑旺弟应偿还申请执行人殷杰借款本金200000元及利息,被执行人陈祖灿对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费4300元,承担本案执行费用2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林天赐、郑旺弟、陈祖灿的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐澄钊二〇一七年五月二十二日书记员  孔苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5519-1号
申请执行人杨舜邦。
被执行人深圳市好的彩科技有限公司。
法定代表人陈迓，经理。
杨舜邦与深圳市好的彩科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额总计38052元，本院依法受理，执行费471元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款，扣除执行费后已将执行款全部支付申请执行人。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第549号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费471元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法梓民初字第549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨海生
二〇一六年八月十日
书记员 罗培原
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保210号
申请人：刘莎莎，女，汉族，1988年2月12日生，住山东省新泰市。
被申请人：任冬雪，女，汉族，1997年11月24日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人刘莎莎于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。于强为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人刘莎莎负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月三日
书记员 赵坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01982号
原告师某。
被告余某。
原告师某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告师某无法提供被告余某准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告师某的起诉。
案件受理费200元，退还原告师某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 张书兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2007号
原告:合肥润民物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮南路，统一社会信用代码：91340121795078214L（1-1）。
法定代表人：李敏芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：年鑫，该公司渠道部经理。
被告：安徽豆康食品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇现代产业园，统一社会信用代码：91340400MA2NCH4923(1-1)。
法定代表人：刘孝林，职务不详。
本院在审理原告合肥润民物流有限公司诉被告安徽豆康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥润民物流有限公司于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥润民物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告合肥润民物流有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十二日
书记员 李佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3911号
原告：杨坚康，男，1982年2月13日出生�汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告杨坚康为与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨坚康的委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨坚康起诉称：2016年1月21日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租用被告的台州市用于经商。后因被告未能履行合同约定，双方经协商于2016年10月17日终止合同，被告应退回房屋出租费用合计80000元，被告亲笔出具欠条，约定在2016年12月17日付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，损害了原告的利益，故请求判令：被告偿付原告欠款80000元及利息（利息按月利率2%，从2016年12月18日计至付清欠款止）。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于2016年1月21日签订房屋转租转让协议，约定被告将位于台州市房屋转租给原告使用，协议同时对转让费、租金等进行了约定。房屋转租转让协议履行过程中，双方终止合同并进行了结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告退还的转让费、房租费等费用合计80000元，并承诺在2016年12月17日还清，逾期未还，每拖延一日，按日千分之一计付利息。此后，被告分文未付。
上述事实有原告提供的房�转租转让协议、欠条和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告终止房屋转租转让协议，并且对费用进行了结算，被告应按约定退还原告相应的费用。现被告逾期未退还款项，除了应继续履行还款义务以外，还应承担逾期还款给原告造成的利息损失。原告主张利息损失的计算标准从原、被告约定的日利率1‰降低为月利率2%，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨坚康80000元，同时支付该�自2016年12月18日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（减半收取，原告杨坚康已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年六月二十七日
代书记员 何彩平
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3911号原告：杨坚康，男，1982年2月13日出生�汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告杨坚康为与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨坚康的委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨坚康起诉称：2016年1月21日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租用被告的台州市用于经商。后因被告未能履行合同约定，双方经协商于2016年10月17日终止合同，被告应退回房屋出租费用合计80000元，被告亲笔出具欠条，约定在2016年12月17日付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，损害了原告的利益，故请求判令：被告偿付原告欠款80000元及利息（利息按月利率2%，从2016年12月18日计至付清欠款止）。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理查明：原、被告于2016年1月21日签订房屋转租转让协议，约定被告将位于台州市房屋转租给原告使用，协议同时对转让费、租金等进行了约定。房屋转租转让协议履行过程中，双方终止合同并进行了结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告退还的转让费、房租费等费用合计80000元，并承诺在2016年12月17日还清，逾期未还，每拖延一日，按日千分之一计付利息。此后，被告分文未付。上述事实有原告提供的房�转租转让协议、欠条和原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告终止房屋转租转让协议，并且对费用进行了结算，被告应按约定退还原告相应的费用。现被告逾期未退还款项，除了应继续履行还款义务以外，还应承担逾期还款给原告造成的利息损失。原告主张利息损失的计算标准从原、被告约定的日利率1‰降低为月利率2%，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨坚康80000元，同时支付该�自2016年12月18日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（减半收取，原告杨坚康已预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一七年六月二十七日代书记员  何彩平·??2?··??3?·