wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21532号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈小明，男，1977年5月31日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23635.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年7月29日尚欠本金余额23635.3元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23635.3元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.7元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初809号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年3月30日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2016年3月16日、2016年3月21日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月5日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“五菱”牌小型轿车，行驶至晋江市新塘街道湖格灯控路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为99.87mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，现场照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，酒精检验报告书，血样提取登记表及相关照片，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3301号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：郭贵珍，女，汉族，农民。
被告：蒋振云，男，汉族，职业、，系被告郭贵珍之夫。
被告：蒋振文，男，汉族，农民。
被告：蒋孔良，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告郭贵珍、蒋振云、蒋振文、蒋孔良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告郭贵珍、蒋振云、蒋振文、蒋孔良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告郭贵珍在我行借款95000元，2013年3月20日到期，现尚欠本金95000元未还。该笔贷款由被告蒋振文、蒋孔良提供连带责任担保。经我行多次催收，被告郭贵珍拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告郭贵珍、蒋振云共同偿还借款本金95000元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告郭贵珍、蒋振云、蒋振文、蒋孔良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月6日，被告郭贵珍向原告申请借款10万元。同年3月23日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为信用社向某小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人郭贵珍、蒋振文、蒋孔良自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月23日起至2013年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务柒拾万元提供最高额担保。保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年9月25日，被告郭贵珍向原告借款95000元，利率10‰，2013年3月20日到期。原告如约将上述借款发放至被告郭贵珍的账户内。借款到期后，原告未如期偿还本金，共偿还利息1.71元。2014年10月14日，原告对上述被告在平安山东周刊上公告催收上述债权。2016年7月29日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、平安山东周刊公告催收信息一份；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告郭贵珍发放了贷款，履行了合同义务。但被告郭贵珍在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。庭审中原告要求被告郭贵珍偿付借款本金95000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告蒋振云与郭贵珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告蒋振云、郭贵珍共同承担偿还责任。被告蒋振文、蒋孔良自愿与被告郭贵珍组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告郭贵珍贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告曾在保证期间内向其主张权利，故上述二被告依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告郭贵珍追偿的权利。被告郭贵珍、蒋振云、蒋振文、蒋孔良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贵珍、蒋振云于本判决生效后五日内共同偿还借款本金95000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告蒋振文、蒋孔良对上述款项承担连带保证责任。
三、被告蒋振文、蒋孔良在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭贵珍追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月二十六日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3301号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：郭贵珍，女，汉族，农民。被告：蒋振云，男，汉族，职业、，系被告郭贵珍之夫。被告：蒋振文，男，汉族，农民。被告：蒋孔良，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告郭贵珍、蒋振云、蒋振文、蒋孔良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告郭贵珍、蒋振云、蒋振文、蒋孔良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，被告郭贵珍在我行借款95000元，2013年3月20日到期，现尚欠本金95000元未还。该笔贷款由被告蒋振文、蒋孔良提供连带责任担保。经我行多次催收，被告郭贵珍拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告郭贵珍、蒋振云共同偿还借款本金95000元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。被告郭贵珍、蒋振云、蒋振文、蒋孔良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2011年3月6日，被告郭贵珍向原告申请借款10万元。同年3月23日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为信用社向某小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人郭贵珍、蒋振文、蒋孔良自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月23日起至2013年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务柒拾万元提供最高额担保。保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年9月25日，被告郭贵珍向原告借款95000元，利率10‰，2013年3月20日到期。原告如约将上述借款发放至被告郭贵珍的账户内。借款到期后，原告未如期偿还本金，共偿还利息1.71元。2014年10月14日，原告对上述被告在平安山东周刊上公告催收上述债权。2016年7月29日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、平安山东周刊公告催收信息一份；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告郭贵珍发放了贷款，履行了合同义务。但被告郭贵珍在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。庭审中原告要求被告郭贵珍偿付借款本金95000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告蒋振云与郭贵珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告蒋振云、郭贵珍共同承担偿还责任。被告蒋振文、蒋孔良自愿与被告郭贵珍组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告郭贵珍贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告曾在保证期间内向其主张权利，故上述二被告依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告郭贵珍追偿的权利。被告郭贵珍、蒋振云、蒋振文、蒋孔良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭贵珍、蒋振云于本判决生效后五日内共同偿还借款本金95000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告蒋振文、蒋孔良对上述款项承担连带保证责任。三、被告蒋振文、蒋孔良在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭贵珍追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月二十六日书记员  翟嫣然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3018号之二
本院于2016年8月12日对原告湖北弘毅建设有限公司（下简称弘毅公司）诉被告杨国瑞、顾丽萍、曾文涛合同纠纷一案,作出的（2016）鄂0116民初3018号之一的民事裁定书中，存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2016）鄂0116民初3018号之一民事裁定书中漏写“被告：张玉军，男，汉族，1981年5月27日出生，住河北省衡水市阜城县王集乡张家庄村226号，公民身份号码：。委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。一般授权。”补正为“被告：张玉军，男，汉族，1981年5月27日出生，住河北省衡水市阜城县王集乡张家庄村226号，公民身份号码：。委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。一般授权。”
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪 洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审113号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室。
法定代表人李正梅。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月8日向本院申请强制执行渝交执［2017］916016310101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆连庆物流有限公司车辆于2017年5月2日9时56分许，在大学城地区曾家大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年6月5日，申请执行人作出渝交执［2017］916016310101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币200元（大写贰佰元整）罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年6月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月27日作出渝交执［2017］16333号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆连庆物流有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆连庆物流有限公司车辆于2017年5月2日9时56分许，在大学城地区曾家大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916016310101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916016310101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审113号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室。法定代表人李正梅。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月8日向本院申请强制执行渝交执［2017］916016310101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆连庆物流有限公司车辆于2017年5月2日9时56分许，在大学城地区曾家大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年6月5日，申请执行人作出渝交执［2017］916016310101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币200元（大写贰佰元整）罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年6月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月27日作出渝交执［2017］16333号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆连庆物流有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆连庆物流有限公司车辆于2017年5月2日9时56分许，在大学城地区曾家大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916016310101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916016310101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年二月二十八日书记员  卿山
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保53号
申请人张忠巧，女，汉族，1963年9月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人刘丽丽，女，汉族，1969年4月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人张忠巧与被申请人刘丽丽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月21日以被申请人未偿还借款X万元为由向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘丽丽位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓字第X号）商业用房一间。并提供由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：X，保险金额：人民币X万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张忠巧的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘丽丽房权证号为遵房权证桐梓字第X号商业用房一间。
申请人已向本院缴纳保全费1520元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 张鹏（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10322号
原告：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路318号。
法定代表人：洪志红，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈自力，浙江至上律师事务所律师。
被告：方旭日，男，1975年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
原告浙江新众海汽车销售有限公司为与被告方旭日民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方旭日立即归还原告借款本金850000元及利息612000元（暂算至2017年8月14日，以后利息按年利率24%计付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，原告浙江新众海汽车销售有限公司向案外人程康兵开设在中国工商银行的银行账户（账号为62×××54）分别汇入款65万元、50万元。同日，案外人徐萍通过其开设在中国工商银行的银行账户（账号为62×××18）向被告方旭日开设在中国银行的银行账户（账号为62×××21）汇入款85万元。另查明，案外人程康兵与案外人徐萍系夫妻关系，双方于2008年5月28日登记结婚。在诉讼中，原告浙江新众海汽车销售有限公司的法定代表人洪志红在与被告方旭日的日常对话中也否认被告曾向原告借款85万元的事实。
本院认为，原告浙江新众海汽车销售有限公司主张其与被告方旭日存在民间借贷关系，但被告方旭日否认其与原告存在民间借贷关系，故原告仍有责任对双方存在民间借贷关系的合意及有无款项实际交付的事实进行举证，现原告并无证据证实其与被告存在民间借贷的合意，故原告要求被告方旭日归还借款85万元及利息的诉请，依据不足，本院不予支持。在诉讼中，经本院释明，原告同意变更诉请为判令被告返还不当得利款85万元。但由于本案中原、被告并无直接的款项汇付和交接，原告只是将款项115万元汇付案外人程康兵，而后由案外人程康兵之妻徐萍将85万元款汇付方旭日，因案外人程康兵及徐萍均未出庭作证，接受当事人质询，且被告对证人书面证词的内容并未认可，故关于案外人程康兵及徐萍是基于何种原因汇付被告方旭日85万元款无法知晓，而且原告也无法证实案外人徐萍汇付被告方旭日的85万款项属其所有，故原告要求被告返还不当得利款85万元的诉请，同样也是依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告浙江新众海汽车销售有限公司对被告方旭日的全部诉讼请求。
本案受理费17958元，依法减半收取8979元，由原告浙江新众海汽车销售有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月六日
代书记员 陈洛伊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3607号
原告：林芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林雅青，女，1994年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县，系该公司职员。
原告林芳与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向林芳支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1865000元为基数，按日万分之一自起诉之日往前二年起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林芳办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月16日，林芳与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）1幢1203号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1865000元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林芳依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，林芳至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助林芳办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，林芳与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）1幢1203号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1865000元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林芳依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代林芳办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林芳依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然林芳已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林芳办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，林芳主张违约金自2015年7月21日起计算至林芳取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）1幢1203房屋的不动产权证的相关手续并协助林芳办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林芳支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1865000元的日万分之一，自2015年7月21日起计至隆江公司协助林芳办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取计1513元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月十八日
书记员 林子能
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3818号
罪犯申远，女，1985年3月27日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年四月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第3号刑事判决，以被告人申远犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。二〇一〇年六月二十九日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯申远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯申远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯申远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯申远在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申远减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1129号
罪犯刘长雨，男，1964年3月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘长雨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2017年1月17日作出（2017）渝0107刑初43号刑事判决，认定刘长雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。刑期自2016年10月12日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘长雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘长雨减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年10月12日起至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 熙
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审34号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县永安镇洁净洗浴。
法定代表人，吕淑霞。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第71号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月23日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第78号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费4,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第71号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第71号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审34号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县永安镇洁净洗浴。法定代表人，吕淑霞。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第71号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月23日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第78号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费4,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第71号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第71号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1058号
孙振诉田洪卫买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鲁0304民初637号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的177341元。
在执行过程中，经查被执行人田洪卫无可供执行财产，且申请执行人孙振不能提供被执行人田洪卫的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1058号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
××××年××月××日
书 记 员 李 尧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1058号
申请执行人：孙振。
被执行人：田洪卫。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年6月24日向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人田洪卫银行存款182817元（本金175407元，案件受理费1934元，执行费2560元，迟延履行债务利息2916元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年八月四日
书记员 李 尧
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执997号
申请执行人：欧格非，女，汉族，1964年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521209000300C。
法定代表人：朱永彬，该公司总经理。
本院在执行欧格非与被执行人四川宜宾通达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧格非以被执行人四川宜宾通达建设有限公司已部分履行义务，且双方达成和解协议为由，向本院书面申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人四川宜宾通达建设有限公司未按和解协议履行义务时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 港
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执997号申请执行人：欧格非，女，汉族，1964年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521209000300C。法定代表人：朱永彬，该公司总经理。本院在执行欧格非与被执行人四川宜宾通达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧格非以被执行人四川宜宾通达建设有限公司已部分履行义务，且双方达成和解协议为由，向本院书面申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川宜宾通达建设有限公司未按和解协议履行义务时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年八月三十一日书记员  曹 港
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初228号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，个体经营（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年2月2日22时30分许，被告人王某驾驶鲁N×××××号小型面包车沿104国道由河北省吴桥县城区由北向南行驶，经过德州市德城区二屯公安检查站时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为233.3mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人王某认罪态度较好。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年2月2日22时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁N×××××号小型面包车，沿104国道由河北省吴桥县城区由北向南行驶，经过德州市公安局德城分局二屯公安检查站时被查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为233.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局德城分局二屯公安检查站出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人王某被抓获情况。
2、检查、提取笔录，证实二屯公安检查站工作人员对被告人王某检查，以及将其带至医院抽血检验情况。
3、吴桥县公安局桑园派出所出具的证明材料，证实被告人王某在辖区居住期间无犯罪记录。
4、扣押清单、机动车行驶证复印件，证实被告人王某的驾驶证被扣押，以及涉案面包车登记所有人系金某。
5、照片1组，证实被告人王某指认涉案面包车、喝酒地点、面包车后视镜掉落地点。
6、户籍证明，证实被告人王某出生于1977年3月5日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、骈某的证言，证实案发当晚，其驾驶货车行至吴桥县城南处，看见一辆面包车停在马路内侧，后该面包车追赶骈海江的货车至二屯公安检查站，驾驶面包车的人自称骈海江的货车将其面包车刮了，骈海江看着该人像喝酒了。
2、刘某的证言，证实案发当晚，其同事骈海江称在吴桥县有一辆面包车追他的货车，让刘某看看什么情况。刘某赶到二屯公安检查站，看见骈海江和面包车司机在接受民警询问。另证实开面包车的司机像喝了很多酒。
3、贾某、路某的证言、辨认笔录及照片，分别证实案发当晚，其和被告人王某一起喝酒，后王某称要回家的事实。
4、张某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚，被告人王某来找他，称自己的摩托车打不着火了，开着张某处的面包车走了。
5、金某的证言，证实案发当晚，被告人王某将金某放在张某处的面包车开走了的事实。
（三）被告人供述和辩解
王某在公安机关的供述，证实其酒后驾车行至二屯公安检查站被查获的事实经过。
（四）鉴定意见
物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为233.3mg/100ml。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张文军
二〇一六年八月四日
书 记 员 时全新
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1925号之一
申请执行人：柴雪莲，女，1977年11月22日出生，住杭州市江干区。
被执行人：高志明，男，1970年2月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人：唐文琴，女，1971年1月27日出生，住杭州市江干区。
柴雪莲与高志明、唐文琴民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第738号民事判决书已发生法律效力。权利人柴雪莲于2015年12月1日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院经执行，已为申请执行人柴雪莲执行到位金额为41967.00元；查封被执行人高志明名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆；本院查询到被执行人唐文琴名下有一套位于杭州经济技术开发区高沙百盛苑4幢1单元803室的回迁安置房产，共有权人为高凯乐，房屋面积为56.71平方米，唐文琴占有份额1%，高凯乐占有份额99%，申请人同意对此房产不予处置；另查被执行人高志明、唐文琴名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人高志明、唐文琴至今尚欠申请执行人柴雪莲案款72649.00元（逾期利息另算）。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1925号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1925号
申请执行人柴雪莲，女，1977年11月22日出生，住杭州市江干区。
被执行人高志明，男，1970年2月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人唐文琴，女，1971年1月27日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第738号民事判决书，于2015年12月01日立案执行。被执行人高志明、唐文琴至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人高志明、唐文琴款项人民币117522元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不�履行部分，拍卖、变卖被执行人高志明、唐文琴名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志亮
二〇一五年十二月二日
书记员 徐寿昌
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1432号
原告：濮阳市德信家禽放养有限公司。
法定代表人：赵许增，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵敬方,男，1954年2月28日生,汉族,系濮阳市德信家禽放养有限公司员工。
被告：胡晓生，男，1982年3月15日生，汉族。
本院在审理原告濮阳市德信家禽放养有限公司诉被告胡晓生种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告濮阳市德信家禽放养有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市德信家禽放养有限公司撤回对被告胡晓生的起诉。
案件受理费218元，已减半征收，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担。
审判员 吴聚川
二〇一八年五月十一日
书记员 王晓楠
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱商初字第173号
原告周海忠。
委托代理人方亚岳。
被告陈爱国。
原告周海忠诉被告陈爱国买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海忠及其委托代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海忠诉称：2010年11月份，被告陈爱国因承包工程需要，向原告购买消防管材料，计材料价款为人民币11.5万元，期间被告支付4万元，由于被告资金缺乏无力偿付余尚材料款7.5万元，要求暂欠，被告于2011年1月22日立下欠款单据一张，并约定在2011年3月底全部付清，如未付清按2分利计息。然后，待还款到期时，经原告多次催讨，被告偿付2万元，余欠款5.5万元至今未还。为此，原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告消防管材料欠款5.5万元，支付约定利息2750元（暂计算2011年4月1日至2011年6月15日），往后利息按约定支付至本清止。
被告陈爱国未作答辩。
原告周海忠为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，原、被告身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格及被告身份情况。证据二，企业法人营业执照（副本）复印件一份，用以证明被告于2010年3月在岱山设立船舶工程有限公司，被告已居住在岱山一年以上。证据三，被告陈爱国出具的欠条一份，该欠条载明“今欠到周海忠海天消防管材料款柒万伍仟元，其中贰万在26日付清，另外伍万伍仟到3月底全部付清，予期未付清按贰分利息，欠款人陈爱国，2011.1.22”，用以证明被告欠原告材料款5.5万元及未及时付款约定支付利息的事实。
被告陈爱国在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审查认为：原告周海忠对自己的主张提供了证据，被告陈爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告周海忠提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的消防管材料买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告周海忠按约交付了货物，被告陈爱国收到后未按约支付尚余的货款，构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。原告周海忠要求被告陈爱国偿还欠款并支付约定利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈爱国于本判决生效后十日内支付原告周海忠货款5.5万元及自2011年4月1日起至本判决确定的给付日止按月利率20‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取622元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1244元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶建明
二〇一一年七月十五日
代书记员 陈 颖
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢812号
申请执行人：浙江罗斯五金制造有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦工业区。
法定代表人：程堂春。
被执行人：浙江美浓家具有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦，组织机构代码79207238-6。
法定代表人：戴春忠。
申请执行人浙江罗斯五金制造有限公司与被执行人浙江美浓家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）湖安商外初字第11号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日依职权恢复执行，要求被执行人浙江美浓家具有限公司支付案件款97011元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人浙江罗斯五金制造有限公司尚有债权97011元未受偿。现因被执行人浙江美浓家具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院作出的（2016）浙0523破4号民事裁定书已宣告浙江美浓家具有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2013）湖安商外初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 桂学良
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第336号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3427号
原告：李珊湖，女，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：杨静，女，1988年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
原告李珊湖诉被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告李珊湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李珊湖撤回起诉处理。
审 判 员 乐海无异二O一七年十月九
代书记员 李 妮
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3427号原告：李珊湖，女，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：杨静，女，1988年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。原告李珊湖诉被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告李珊湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李珊湖撤回起诉处理。审 判 员 乐海无异二O一七年十月九代书记员 李          妮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1116号
申请执行人：李过，男，1970年4月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：宗海龙，男，1985年6月18日出生，回族，文化不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行李过申请执行宗海龙借款合同纠纷一案中,查明被执行人宗海龙在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息；本院执行人员到被执行人家多次实施传唤，但被执行人宗海龙长期外出，下落不明，故无法传唤到庭处理本案，申请执行人也不能提供被执行人财产及其去向的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 张继军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1116号申请执行人：李过，男，1970年4月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：宗海龙，男，1985年6月18日出生，回族，文化不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行李过申请执行宗海龙借款合同纠纷一案中,查明被执行人宗海龙在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息；本院执行人员到被执行人家多次实施传唤，但被执行人宗海龙长期外出，下落不明，故无法传唤到庭处理本案，申请执行人也不能提供被执行人财产及其去向的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十七日书记员  张继军附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1851号之一
申请执行人：叶威武，男，1962年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：张祖峰，男，1961年3月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：黄照鸣，女，1970年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0702民初648号民事调解书,责令被执行人张祖峰、黄照鸣自动履行法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，由申请人叶威武书面向本院申请解除本案对被执行人张祖峰在江西省萍乡市萍乡赣鸿环保建材有限责任公司有20%股权的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人张祖峰在江西省萍乡市萍乡赣鸿环保建材有限责任公司有20%股权的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴洪铭
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执1851号 申请执行人：叶威武，男，1962年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张祖峰，男，1961年3月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄照鸣，女，1970年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。 本院立案执行的叶威武与张祖峰、黄照鸣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初648号民事调解书。在执行中查明，被执行人张祖峰、黄照鸣名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人叶威武，申请执行人叶威武认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2016）赣0702民初648号民事调解书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  戴洪铭
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初318号
原告：常秀权，男，1982年4月20日出生，汉族。
原告：常喜军（与常秀权系父子关系），男，1954年2月3日出生，汉族。
被告：陈晓阳，男，1990年7月19日出生，汉族。
原告常秀权、常喜军与被告陈晓阳土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告常秀权、常喜军于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常秀权、常喜军在本案开庭审理前以与被告陈晓阳自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常秀权、常喜军撤诉。
案件受理费169元，减半收取计84元由原告常秀权、常喜军负担。
审判员 张同林
二〇一八年六月十二日
书记员 吕文学
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终345号
上诉人（原审原告）：武成，男，1966年4月7日出生，汉族，淮北市矿务局仓储配送中心员工，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝妍，女，1976年3月24日出生，汉族，天圣评估公司员工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所实习律师。
上诉人武成因与被上诉人祝妍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告（上诉人）武成因与被上诉人祝妍达成和解，于2018年6月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人武成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2786号民事判决；
二、准许原审原告武成撤回起诉。
一审案件受理费3468元，减半收取1734元，由原审原告武成负担。二审案件受理费3468元，减半收取1734元，由原审原告武成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春杰
审 判 员 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 源
书 记 员 马嵘璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终345号上诉人（原审原告）：武成，男，1966年4月7日出生，汉族，淮北市矿务局仓储配送中心员工，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝妍，女，1976年3月24日出生，汉族，天圣评估公司员工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所实习律师。上诉人武成因与被上诉人祝妍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告（上诉人）武成因与被上诉人祝妍达成和解，于2018年6月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人武成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2786号民事判决；二、准许原审原告武成撤回起诉。一审案件受理费3468元，减半收取1734元，由原审原告武成负担。二审案件受理费3468元，减半收取1734元，由原审原告武成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨春杰审 判 员 黄永广审 判 员 朱晓瑜二〇一八年六月二十二日法官助理 李 源书 记 员 马嵘璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终44号
上诉人（原审原告）吴阿宋，男，1957年9月14日出生，汉族，住柘荣县。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柘荣县水利局,住所地柘荣县六一五西路83号。
法定代表人袁郑随,局长。
上诉人吴阿宋因诉被上诉人柘荣县水利局不履行信息公开职责一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，本案原告因认为“西溪水电站”建设占用柘荣县宅中乡XX村土地未对包含原告在内的XX村村民进行征用补偿，而向被告申请公开涉及“西溪水电站”建设一系列相关政府信息，本案原告所申请事项，与其�关权利义务的增减得失并无密切关联，也不具有值得保护的实际权益；本案原告若认为其有土地被征用未获得补偿，理应通过更为直接的方式或渠道去主张权利，而不应以在同一日向同一行政机关申请多达十一项政府信息公开的方式来维护权益，从而造成影响诉权的正常行使。故本案原告与被告是否公开其所申请政府信息的行为没有利害关系，不具备原告资格，其起诉依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴阿宋的起诉。
吴阿宋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉�一审诉讼请求。上诉人认为，其诉被上诉人不履行信息公开职责一案，福安市人民法院所作的一审裁定驳回吴阿宋的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。主要理由：1、一审法院以上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系为由，从而驳回上诉人的起诉，系错误的。2000年前后，宅中乡人民政府以西溪水电站建成时间较久，需进行技改投资为由，将西溪水电站予以发包给个人经营至今。由于西溪水电站建成后至今，无论是乡政府，抑或是承包经营者或电站所有权人，均未对包含上诉人在内的XX村村民给予适当的补偿，侵犯了上诉人的合法权益。2017年5月,上诉人为维护自身的合法权益免受侵害,向被上诉人申请公开宅中乡西溪水电站建设用地地质灾害危险性评估说明书的政府信息。而一审法院以涉案信息与上诉人没有利害关系为由，裁定驳回起�。显然不符合法律规定。2、一审法院认为上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系，但另一方面，上诉人要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站的取水许可证的政府信息一案中，被上诉人于2017年11月21日向上诉人作出书面答复，即告知上诉人所申请的政府信息在“福建水资源网”查询，存在矛盾。
被上诉人柘荣县水利局辩称，1、吴阿宋与其所申请获取的十个政府公开信息不存在利害关系，且该信息公开没有侵犯吴阿宋的合法利益。吴阿宋申请公开信息的目的在于土地被征用建设水电站的补偿问题，而补偿问题与被上诉人无关；且上诉人申请公开的十个方面信息与其补偿亦无关联。2、吴阿宋就纠纷十案申请获取的公开信息除取水许可之外，其余均依法不属于被上诉人制作或保存。3、根据吴阿宋陈�，其申请公开的信息并非其自身生产、生活、科研等特殊需要，故十案公开的政府信息与其切身利益无紧密联系。4、吴阿宋提出十个信息公开申请，实际上想通过政府信息公开，达到其解决土地补偿或赔偿纠纷的目的，存在滥用信息公开权和诉权的情形，极大浪费司法资源。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，上诉人以“西溪水电站”建设占用柘荣县宅中乡XX村土地未对包括上诉人在内的XX村村民进行征用补偿为由，于2017年5月31日一次性向被上诉人提出十多件信息公开申请，包括：申请公开宅中乡西溪水电站技改项目可行性报告、建设用地地质灾害危险性评估说明书、村镇规划选址意见书、建设项目环境影响报告书、技改工程竣工验收会议纪要、水土保持方案报告书、水电站所有�人、建设项目用地预审意见书、征用土地协议书和赔偿标准、技改前的资产评估报告书等政府信息，被上诉人未予答复，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人公开其所申请的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而本案上诉人虽然诉讼要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站建设用地地质灾害危险性评估说明书的政府信息，但其诉讼的实质在于要求有关部门给予其征地补偿。上诉人完全可以依法通过更为直接的方式或渠道主张权利，而其以在同一日向同一行政机关申请多达十多项政府信息公开�方式来维护权益，已经影响了诉权的正常行使；且被上诉人对上诉人所提申请答复与否，与上诉人合法权益的增减得失亦无密切关联。也即被上诉人不作为行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持；上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
审 判 员 魏各永
二〇一八年二月一日
法官助理 林玉芳
书 记 员 彭积仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽09行终44号上诉人（原审原告）吴阿宋，男，1957年9月14日出生，汉族，住柘荣县。委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柘荣县水利局,住所地柘荣县六一五西路83号。法定代表人袁郑随,局长。上诉人吴阿宋因诉被上诉人柘荣县水利局不履行信息公开职责一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，本案原告因认为“西溪水电站”建设占用柘荣县宅中乡XX村土地未对包含原告在内的XX村村民进行征用补偿，而向被告申请公开涉及“西溪水电站”建设一系列相关政府信息，本案原告所申请事项，与其�关权利义务的增减得失并无密切关联，也不具有值得保护的实际权益；本案原告若认为其有土地被征用未获得补偿，理应通过更为直接的方式或渠道去主张权利，而不应以在同一日向同一行政机关申请多达十一项政府信息公开的方式来维护权益，从而造成影响诉权的正常行使。故本案原告与被告是否公开其所申请政府信息的行为没有利害关系，不具备原告资格，其起诉依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴阿宋的起诉。吴阿宋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉�一审诉讼请求。上诉人认为，其诉被上诉人不履行信息公开职责一案，福安市人民法院所作的一审裁定驳回吴阿宋的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。主要理由：1、一审法院以上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系为由，从而驳回上诉人的起诉，系错误的。2000年前后，宅中乡人民政府以西溪水电站建成时间较久，需进行技改投资为由，将西溪水电站予以发包给个人经营至今。由于西溪水电站建成后至今，无论是乡政府，抑或是承包经营者或电站所有权人，均未对包含上诉人在内的XX村村民给予适当的补偿，侵犯了上诉人的合法权益。2017年5月,上诉人为维护自身的合法权益免受侵害,向被上诉人申请公开宅中乡西溪水电站建设用地地质灾害危险性评估说明书的政府信息。而一审法院以涉案信息与上诉人没有利害关系为由，裁定驳回起�。显然不符合法律规定。2、一审法院认为上诉人要求公开的政府信息与上诉人没有利害关系，但另一方面，上诉人要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站的取水许可证的政府信息一案中，被上诉人于2017年11月21日向上诉人作出书面答复，即告知上诉人所申请的政府信息在“福建水资源网”查询，存在矛盾。被上诉人柘荣县水利局辩称，1、吴阿宋与其所申请获取的十个政府公开信息不存在利害关系，且该信息公开没有侵犯吴阿宋的合法利益。吴阿宋申请公开信息的目的在于土地被征用建设水电站的补偿问题，而补偿问题与被上诉人无关；且上诉人申请公开的十个方面信息与其补偿亦无关联。2、吴阿宋就纠纷十案申请获取的公开信息除取水许可之外，其余均依法不属于被上诉人制作或保存。3、根据吴阿宋陈�，其申请公开的信息并非其自身生产、生活、科研等特殊需要，故十案公开的政府信息与其切身利益无紧密联系。4、吴阿宋提出十个信息公开申请，实际上想通过政府信息公开，达到其解决土地补偿或赔偿纠纷的目的，存在滥用信息公开权和诉权的情形，极大浪费司法资源。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，上诉人以“西溪水电站”建设占用柘荣县宅中乡XX村土地未对包括上诉人在内的XX村村民进行征用补偿为由，于2017年5月31日一次性向被上诉人提出十多件信息公开申请，包括：申请公开宅中乡西溪水电站技改项目可行性报告、建设用地地质灾害危险性评估说明书、村镇规划选址意见书、建设项目环境影响报告书、技改工程竣工验收会议纪要、水土保持方案报告书、水电站所有�人、建设项目用地预审意见书、征用土地协议书和赔偿标准、技改前的资产评估报告书等政府信息，被上诉人未予答复，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人公开其所申请的政府信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而本案上诉人虽然诉讼要求被上诉人公开宅中乡西溪水电站建设用地地质灾害危险性评估说明书的政府信息，但其诉讼的实质在于要求有关部门给予其征地补偿。上诉人完全可以依法通过更为直接的方式或渠道主张权利，而其以在同一日向同一行政机关申请多达十多项政府信息公开�方式来维护权益，已经影响了诉权的正常行使；且被上诉人对上诉人所提申请答复与否，与上诉人合法权益的增减得失亦无密切关联。也即被上诉人不作为行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持；上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪义文审 判 员 赖昌铅审 判 员 魏各永二〇一八年二月一日法官助理 林玉芳书 记 员 彭积仙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1316号
原告：王永红，女，1981年12月31日出生，汉族，住平阴县安城镇
被告：陈玉国，男，1973年10月11日出生，汉族，住平阴县安城镇.
原告王永红与被告陈玉国离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告陈玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉国立即给付赔偿金1万元，并支付利息（按照银行贷款利率自2017年2月3日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月3日结婚，因感情不和于2017年2月3日离婚。离婚时，双方约定被告支付原告3万元过错赔偿金，但被告仅支付2万元后便不再支付，原告无奈起诉来院。
被告陈玉国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈玉国未到庭发表质证意见，本院对当事人提交的证据进行了审查并记录在卷，现认定事实如下：2017年2月3日，原告王永红与被告陈玉国在平阴县民政局协议离婚，协议书中关于财产处理部分约定：婚后无他财产，无债权。婚后债务归男方承担，男方付给女方叁万元，付款方式从银行汇款字据为依据。被告陈玉国于2017年4月支付2万元，余款经原告催要未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告王永红与被告陈玉国离婚时，双方关于财产处理部分的约定系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合法有效。被告陈玉国应当按照协议约定履行给付原告3万元的义务，对原告要求被告陈玉国给付欠款1万元的请求予以支持。双方因履行离婚协议而发生纠纷，故本案案由应为离婚后财产纠纷。双方未约定付款时间及利息，对原告要求被告给付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉国于本判决生效后十日内给付原告王永红现金1万元。
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈玉国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初761号
原告：席杏芬，女，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：夏永泉，男，1959年8月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告席杏芬与被告夏永泉交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告席杏芬及其委托诉讼代理人程云涛，被告夏永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席杏芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计58399.81元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告席杏芬变更诉请要求被告赔偿各项损失计40879.87元。事实和理由：2017年4月3日16时，被告驾驶无号牌电动自行车与原告驾驶的电动自行车在常熟市辛庄镇其他道路上行2公里1米处碰撞发生交通事故，致原告倒地受伤，车辆受损。经常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定，认定被告负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。事故发生后，原告保守治疗一个月，后因伤情加重，原告前往苏州市立医院手术治疗，现原告治疗终结，经苏州同济司法鉴定所鉴定误工期为伤后六个月，护理期为一人护理三个月，补充营养期为三个月。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告夏永泉辩称：原告提交的2017年4月28日之前治疗发票认可，2017年4月28日开始的治疗发票不予认可，因为距事故发生已经过了一个半月了，期间原告可能自己摔伤。2017年4月3日至2017年4月28日的误工费可以赔偿。交警划分责任时没有告知被告是全责，否则被告是不会在认定书上签字的，双方应为同等责任。2017年4月28日原告的亲家公打电话给被告，说是付2500元了结，被告认为太多了，如果付1000元被告同意了结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年4月3日16时29分许，夏永泉驾驶电动三轮车与席杏芬驾驶的电动自行车在常熟市辛庄镇其他道路上行2公里1米处相撞，致席杏芬倒地受伤，车辆受损。经常熟市公安局交通警察大队经调查后当场作出道路交通事故认定，认定夏永泉负该事故的全部责任，席杏芬不负该事故的责任。
席杏芬受伤后即至常熟市练塘中心卫生院、常熟市张桥卫生院、常熟市第一人民医院、苏州大学附属第一医院门诊治疗，于2017年5月20日至常熟市张桥卫生院入院治疗，经诊断右冈上肌肌腱撕裂伤、创伤性右肩关节炎、颈椎C2/3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出，于2017年5月22日出院，当日转至苏州市市立医院入院治疗，经诊断右肩袖损伤、肩峰撞击征，经手术治疗后于2017年5月27日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费17771.51元（其中夏永泉支付了431.70元）。
席杏芬右肩袖损伤与2017年4月3日交通事故之间的因果关系及误工期限等经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年12月21日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人席杏芬右肩袖损伤与2017年4月3日交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人席杏芬的误工期为六个月；护理期为一个护理三个月；营养期为三个月，席杏芬为此支付了鉴定费3660元。
审理中，席杏芬向本院表示，同意作适当让步，由夏永泉按损失总额的70%比例进行赔偿，自行承担损失总额的30%比例。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告席杏芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告夏永泉负该事故的全部责任，原告席杏芬不负该事故的责任，并无不当，本院予以采纳。原告席杏芬主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费了医疗费17771.51元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。原告受伤后一直在进行就诊治疗，有相应的病历记载，且经鉴定右肩袖损伤与2017年4月3日交通事故存在直接因果关系，被告主张2017年4月28日开始的治疗发票不予认可，有可能原告自己摔伤，未提交相关的证据，与鉴定意见不符，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张350元，原告二次住院计7日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为350元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限认定为三个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理三个月，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张21000元，对于误工的期限参照法医鉴定结论认定为六个月，原告未能提交证据证明事故前从事的职业及因误工实际造成的损失，按当地最低工资标准计算，确定其误工费为11640元。
6、车辆损失，原告主张250元，提交了相应的修理费票据，本院予以认定。
7、交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
8、鉴定费，原告诉前为进行伤残等鉴定支出鉴定费3660元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
本院确认原告席杏芬因本起交通事故造成的损失为：医疗费17771.51元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费9000元、误工费11640元、车辆损失250元、交通费300元、鉴定费3660元，合计为47471.51元。结合事故责任，由被告夏永泉赔偿，原告席杏芬院表示由被告夏永泉按损失总额的70%比例进行赔偿，系其对权利的处分，本院应予采纳，故由被告夏永泉按70%的比例赔偿33230.06元。
综上所述，对原告席杏芬要求赔偿损失40879.87元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏永泉赔偿原告席杏芬各项损失合计人民币33230.06元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告席杏芬指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、驳回原告席杏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币484元，减半收取人民币242元，由原告席杏芬负担人民币42元，被告夏永泉负担人民币200元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年三月三十日
书记员 吴燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2505号
原告：孟燕，女，1993年8月23日出生，汉族，导游住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告孟燕与被告刘军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。依法公告送达了应诉材料和开庭传票，2017年11月30日开庭时，原告孟燕没有到庭，电话中孟燕称她本人现在广东省清远市，虽知开庭日期，但无法按时到庭。由于原告孟燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孟燕撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟燕负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 朱海洋
人民陪审员 刘会成
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 程王立
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执871号
被执行人张宏岩，男，1964年5月9日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
张宏岩贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2015）杭下刑初字第00328号判决书已经发生法律效力。本院于2017年02月22日立案执行罚金刑人民币13000元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务。杭州市下城区公安分局移交扣押的被执行人所有的人民币700元作为罚金执行。经本院财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2017）浙0103执871号案件终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 宋志光
执行员 陈 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 潘政益
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4039号
申请执行人：兴化市太山钢质船厂，组织机构代码77686411-3，住所地兴化市昌荣镇唐子村。
负责人：张正斌，厂长。
委托代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人：刘仁武，男，1968年1月9日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市太山钢质船厂与被执行人刘仁武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2016）苏1281民初5879号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘仁武于本判决生效后10日内返还原告兴化市太山钢质船厂274000元，并负担案件受理费5062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4010元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年9月29日、2017年9月28日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××飞度牌汽车一辆，原被执行人名下的位于兴化市建新居委会沁雅花园4幢一单元201室的不动产已于2017年8月24日出售给袁还珍，无银行存款，被执行人在兴化市顺风进出口贸易有限公司处享有股权60万元。
3、本院于2017年12月13日对被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××飞度牌汽车进行了查封，但未能实际扣押，无法处置。于2018年2月28日冻结了被执行人在兴化市顺风进出口贸易有限公司处享有的股权60万元。
4、本院于2018年1月30日、2018年1月31日将被执行人纳入失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4039号申请执行人：兴化市太山钢质船厂，组织机构代码77686411-3，住所地兴化市昌荣镇唐子村。负责人：张正斌，厂长。委托代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人：刘仁武，男，1968年1月9日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市太山钢质船厂与被执行人刘仁武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2016）苏1281民初5879号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘仁武于本判决生效后10日内返还原告兴化市太山钢质船厂274000元，并负担案件受理费5062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4010元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年9月29日、2017年9月28日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××飞度牌汽车一辆，原被执行人名下的位于兴化市建新居委会沁雅花园4幢一单元201室的不动产已于2017年8月24日出售给袁还珍，无银行存款，被执行人在兴化市顺风进出口贸易有限公司处享有股权60万元。3、本院于2017年12月13日对被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××飞度牌汽车进行了查封，但未能实际扣押，无法处置。于2018年2月28日冻结了被执行人在兴化市顺风进出口贸易有限公司处享有的股权60万元。4、本院于2018年1月30日、2018年1月31日将被执行人纳入失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年三月二日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初362号
原告：段同静，女，汉族，1990年8月11日生，住平原县。
被告：平原县王庙镇裕丰粮食购销中心。
负责人：董光建，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县。
被告：董光建，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县。
被告：董光军，男，汉族，1980年6月14日生，住平原县。
被告：栾吉贵，男，汉族，1963年1月19日生，住平原县。
被告：辛立静，女，汉族，1978年6月6日出生，住平原县。
原告段同静与被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心、董光建、董光军、栾吉贵、辛立静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺兴海、被告董光军的委托诉讼代理人郭志霞、被告栾吉贵到庭参加诉讼，被告董光建、辛立静经合法传唤未到庭参加诉讼,2018年5月7日原告申请撤回对被告栾吉贵的起诉。本案现已审理终结。
段同静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款,10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，被告董光军、董光建合伙经营的被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心在原告段同静处借款10000元，并为原告出具借据一份，后来原告向被告屡次催要借款，被告以种种理由拒不给付，2016年4月5日，被告栾吉贵自愿为其担保，在借条上署名为证。后原告再向被告催要借款，被告仍然拒付。为此，原告根据法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
董光建辩称，我不认识原告段同静，款是董光军借的，因董光军一直未还，原告于2016年5月5日找到我，叫我补签的字。我注册的平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，是我与董光军合伙经营，我在家收粮食，董光军负责外销。该借款等我有钱就慢慢还。
董光军辩称，我是于2014年5月2日借原告段同静款10000元，借条是我打的。借款用于我与我哥哥董光建合伙经营的平原县王庙镇裕丰粮食购销中心了，具体是收粮食和大车经营。我现在因犯信用卡诈骗罪在山东齐州监狱负刑，等我于2019年6月出狱后，与我哥哥董光建一起偿还。
栾吉贵辩称，董光军和董光建向原告借款都是经我介绍的，都是以现金的方式借的，我作为担保人，已经超过担保期限，没有我的责任。
辛立静未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
一、借条一张，证明二被告在原告段同静处借款10000元，经多次催要被告未偿还，被告栾吉贵为其提供担保，被告董光建、董光军合伙经营的平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，二被告理应承担共同借款10000元，被告栾吉贵作为担保应当承担连带责任，被告辛立静与董光建系夫妻关系，根据法律规定，被告辛立静对董光建借贷行为应共同承担责任。
二、平原信用社交易明细一份，证明段同静借款的款项来源。
三、国家企业信息网查询表一份，证实平原县王庙镇裕丰粮食购销中心于2014年1月16日注册成立，负责人为董光建，属个体工商户，并于2016年2月24日因经营期限届满注销经营。
四、国家企业信息网查询表一份，证实平原县王庙镇裕丰粮食购销中心于2014年1月16日注册成立，负责人为董光建，属个体工商户，并于2016年2月24日因经营期限届满注销经营。
被告董光军、栾吉贵对上述证据的质证意见：均无异议。
被告董光建、辛立静未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下，被告董光建于2014年1月16日注册成立平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，企业类型为个体工商户，经营范围为粮食购销，被告董光军自愿与其合伙经营。经被告栾吉贵介绍并担保，被告董光军于2014年5月2日向原告段同静借款10000元，用于收购粮食和大车经营，并为原告出具借据一份，并加盖了平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的公章。
因被告董光军一直未还，原告于2016年5月5日找到被告董光建，被告董光建在借条上签了字，同时被告栾吉贵自愿为被告董光军、董光建担保也在借条上签了字。
另查明，被告董光建在签字时，准备将位于平原县王庙镇王庙街的楼房抵顶给被告栾吉贵，并由栾吉贵负责偿还原告等人的借款，故在借条上注明“现金已付壹万元（10000元）”，因被告董光军、董光建欠李德刚、董志华款，该楼房被本院查封而没有抵顶成。平原县王庙镇裕丰粮食购销中心已经于2016年2月24日因经营期限届满注销经营，董光军因因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑两年六个月，现在山东齐州监狱服刑。
董光建与辛立静于2011年3月16日登记结婚，于2012年4月14日登记离婚，后于2014年4月8日登记结婚，又于2015年1月23日离婚。原告未提供证据证实被告董光建以家庭财产经营平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，被告董光军、董光建均称被告辛立静未参与平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的经营。
2018年5月7日原告申请对被告栾吉贵撤诉，本院依法准许。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借款10000元的事实；二、本案借款应由谁承担偿还责任。
关于第一焦点，本案中，原告持有被告董光军、董光建所打借据且该借条上加盖有平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的公章，结合原告提供的平原信用社交易明细以及被告的陈述，能够证实原告已履行了出借义务、被告亦收到借款10000元的事实，因此，本案借款事实真实存在；
关于第二焦点，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。根据原告提供的借条，且被告董光军与被告董光建对借款予以认可，因此双方债权债务明确关系，现平原县王庙镇裕丰粮食购销中心已注销，本案债务应由经营者即被告董光建承担，被告董光军作为合伙人亦应共同承担偿还责任；
根据被告董光建与被告辛立静的婚姻状况，被告董光建于2014年1月16日注册成立平原县王庙镇裕丰粮食购销中心时，被告董光建与被告辛立静已离婚，其经营应视为被告董光建以个人财产经营，虽然本案借款发生在二人又复婚后，但原告未提供证据证实被告董光建是以家庭财产经营及该借款用于夫妻家庭生活，加之被告董光军、董光建均主张被告辛立静亦未参与平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的经营，故本案借款被告辛立静不应承担偿还责任；
原告主张借款利息，因原、被告未在借条上注明，可按原告主张权利之日即立案之日（2018年2月1日）始按年利率6%计算利息至被告还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董光军、董光建于判决生效后五日内偿还原告段同静借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算自2018年2月1日始至付清之日止）；
二、驳回原告段同静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董光军、董光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一八年五月八日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初362号
原告：段同静，女，汉族，1990年8月11日生，住平原县。
被告：平原县王庙镇裕丰粮食购销中心。
负责人：董光建，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县。
被告：董光建，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县。
被告：董光军，男，汉族，1980年6月14日生，住平原县。
被告：栾吉贵，男，汉族，1963年1月19日生，住平原县。
被告：辛立静，女，汉族，1978年6月6日出生，住平原县。
原告段同静与被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心、董光建、董光军、栾吉贵、辛立静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告段同静于2018年5月7日向本院提出对被告栾吉贵的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段同静对被告栾吉贵撤诉。
审判员 刘立谦
二〇一八年五月七日
书记员 娄吉智
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终204号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭有志，男，汉族，1970年11月5日出生，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，原系厦门市翔安区。2016年10月28日因犯故意伤害罪被厦门市翔安区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2016年11月9日至2017年5月8日。2017年4月18日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年11月13日被取保候审，2018年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人郭水愿，男，汉族，1967年4月9日出生，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，原系厦门市翔安区。2017年5月31日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
原审被告人郭万根，男，汉族，1965年2月21日出生，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，原系厦门市翔安区。2017年5月31日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人郭有志、郭水愿、郭万根犯非国家工作人员受贿罪一案，于2018年2月8日作出（2017）闽0213刑初560号刑事判决，判处：一、撤销厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初309号刑事判决中对被告人郭有志宣告缓刑的执行部分。二、被告人郭有志犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，与前犯故意伤害罪所判处的拘役五个月实行并罚，决定执行拘役十一个月。三、被告人郭水愿犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。四、被告人郭万根犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。五、被告人郭有志退缴在案的赃款人民币171000元、被告人郭水愿退缴在案的赃款人民币71000元、被告人郭万根退缴在案的赃款人民币71000元，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郭有志以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭有志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭有志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭有志撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张镇安）
审 判 员 （徐 艳）
审 判 员 （张 海）
二〇一八年三月十六日
法官 助理 （冯元元）
代书记员（ 陈博 雅）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。