成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3747号
原告胡明容，女，1966年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师。
被告明登平，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县，身份证号码：。
被告李泽琼，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县仙临镇光华村*组**号，身份证号码：。
被告宜宾吉达运业有限公司，住所地四川省宜宾县王场乡街村禹学街197号，组织机构代码：58215082-5。
法定代表人曾定芳，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司，营业地四川省宜宾县柏溪镇蓝天花园9栋1楼7-2号，2楼20号，组织机构代码：74004041-1。
负责人章蕴，经理。
被告郭勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：。
被告杨功木，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：。
被告代尹，男，1993年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码：90513273-7。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人陈廷梦（系该公司的工作人员），男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，身份证号码：。
被告胡纯君，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业地四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3楼1-8、1-9、2-0，组织机构代码：79789838-X。
负责人张翔，经理。
委托代理人陈廷梦（系该公司的工作人员），男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，身份证号码：。
原告胡明容诉被告明登平、宜宾吉达运业有限公司（以下简称吉达运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）、郭勇、杨功木、代尹、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳支公司）、胡纯君、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财险资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。经原告胡明容申请，本院依法当庭追加被告明登平的雇主李泽琼为共同被告。依法由审判员付建勇适用简易程序于10月9日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告胡明容及其委托代理人张军成，被告明登平、李泽琼、郭勇、杨功木和胡纯君，被告平安财险德阳支公司和平安财险资阳支公司的委托代理人陈廷梦到庭参加诉讼。被告吉达运业公司、太平洋财险宜宾支公司和代尹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明容诉称，2013年3月11日16时50分许，明登平驾驶吉达运业公司所有的川Q322**号大货车（保险人为太平洋财险宜宾支公司）沿成都市绕城高速公路内侧行驶至78Km＋700m处，因未保持安全距离，与郭勇驾驶的杨功木所有的川FDY1**号小轿车、代尹驾驶的郭勇所有的川FDB6**号小型普通客车、胡纯君驾驶的自己所有的川M2A3**号小型普通客车发生连环追尾，造成4车受损和6人受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第六分局认定明登平负事故全部责任。胡明容受伤后在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗9天后转入成都现代医院住院治疗38天出院。经鉴定伤残等级为10级，后续治疗费为7000元。请求判令赔偿医疗费5596.84元、护理费10960元［80元／天×（47天＋90天）］、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、交通费1500元、误工费20200元（3000元／月÷30天／月×202天）、营养费1410元（30元／天×47天）、鉴定费1390元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费765.88元（6127元／年×5年×10%÷4）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金4000元，合计98968.72元。
被告明登平、李泽琼辩称，川Q322**号大货车的实际车主李泽琼挂靠吉达运业公司进行经营，雇用明登平为驾驶员。对交通事故基本事实和责任划分没有异议。认可胡明容主张的医疗费5596.84元，李泽琼还为其垫付医疗费62514.64元并借支生活费3000元，请求一并处理。向太平洋财险宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，后者的赔偿限额为1000000元，有不计免赔附加险。
被告郭勇、杨功木、胡纯君辩称，对交通事故基本事实和责任划分没有异议，请人民法院依法处理。胡纯君的车辆维修费2780元由李泽琼垫付，胡纯君则垫付了乘坐其所驾车辆的3名伤者的医疗费1370元。
被告平安财险德阳支公司、平安财险资阳支公司辩称，前者承保了川FDB6**号车和川FDY1**号车的交强险，后者承保了川M2A3**号车的交强险。该被保险车辆均是交通事故无责方。
被告吉达运业公司、太平洋财险宜宾支公司、代尹未答辩。
经审理查明，2013年3月11日16时50分许，明登平受雇于李泽琼驾驶登记所有权人为吉达运业公司的川Q322**号大货车（交强险和商业三者险均由太平洋财险宜宾支公司承保，后者的赔偿限额为1000000元，有不计免赔附加险）沿成都市绕城高速公路内侧行驶至78Km＋700m处，因未保持安全距离，与郭勇驾驶的登记所有权人为杨功木的川FDY1**号小轿车（交强险由平安财险德阳支公司承保）、代尹驾驶的登记所有权人为郭勇的川FDB6**号小型普通客车（交强险由平安财险德阳支公司承保）、胡纯君驾驶登记所有权人为自己的川M2A3**号小型普通客车（交强险由平安财险资阳支公司承保）发生连环追尾，造成4车受损和川FDY1**号车乘客胡明容等3人（其他2人与本案同时起诉）与川M2A3**号车乘客3人（未起诉）共6人受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第六分局认定明登平负事故全部责任。
另查明，胡明容受伤后在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗9天后转入成都现代医院继续住院治疗38天。出院诊断为腰椎5峡部裂、尾椎骨折和脑挫伤，出院医嘱包括全休3个月，3个月内绝对禁止下床、坐立及负重活动，出院后1、3、6个月和1年进行门诊复查等。总共产生医疗费68111.48元（含出院后门诊费用），其中胡明容自己垫付5596.84元，李泽琼垫付62514.64元（事发后李泽琼还借支生活费3000元给胡明容）。2013年9月29日，经四川求实司法鉴定所川求实鉴（2013）临鉴4791号法医学鉴定意见书鉴定，胡明容的伤残等级为10级，取内固定物的后续治疗费约为7000元。该次司法鉴定产生鉴定费1390元。
再查明，根据胡明容提供的劳动合同书和工资表显示，其受伤前在德阳市铁顺废旧物资回收有限公司从库管工作，月收入3000元。根据胡明容提供的由德阳市公安局黄许派出所和德阳市旌阳区黄许镇富新村村民委员会共同签章出具的亲属关系证明、由德阳市公安局黄许派出所、德阳市旌阳区黄许镇红海村村民委员会和德阳市旌阳区黄许镇第十三村民小组共同签章出具的工作和居住证明、由德阳市公安局旌阳区分局城北派出所和德阳市铁顺废旧物资回收有限公司共同签章出具的工作和居住证明还显示，被扶养人胡大富于1933年2月22日出生，共生育包括胡明容在内的4个子女；胡明容长期在外打工和居住，于2012年起在德阳市铁顺废旧物资回收有限公司工作，并居住于该公司提供的位于德阳市旌阳区城北街道圣风社区的职工宿舍。庭后李泽琼、吉达运业公司和太平洋财险宜宾支公司经协商共同确认由李泽琼负担的自费药扣除比例为10%。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病情诊断证明书、住院病历、出院证明书、医疗费票据、借条、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、工资表、证明、户口簿和当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案是多辆机动车连环追尾造成多名乘客人身损害引发的赔偿纠纷。就有关问题分述如下：
有关赔偿数额的问题。胡明容的总医疗费为68111.48元，其中自己垫付5596.84元，李泽琼垫付62514.64元，到庭当事人均无异议，并有相应证据证明，本院予以认定。有关护理费请求，根据胡明容提供的出院证明书记载，出院后3个月内绝对禁止下床、坐立及负重活动，其主张的护理时间为住院期间47天和出院后90天应予支持，但因出院后的护理主要为生活护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间与出院后的护理费计算标准应有所不同，分别确定为80元／天与50元／天。有关住院伙食补助费请求，参照住院当时当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为20元／天。有关误工费请求，因胡明容并未提供足够证据证明在医嘱休息期间届满后仍需持续误工至定残日，故本院根据住院时间47天和出院证明书记载的全休3个月以及医嘱休息期间届满后的门诊次数确定误工时间为160天。有关残疾赔偿金计算标准，根据胡明容提供的相关证据可以认定其受伤前主要收入来源地和经常居住地均为城镇，按照城镇居民相关标准计算残疾赔偿金的请求应予支持。因此，本院依法核定胡明容的损失为：医疗费68111.48元、护理费8260元（80元／天×47天＋50元／天×90天）、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、交通费1000元（根据就医情况酌定）、误工费16000元（3000元／月÷30天／月×160天）、营养费940元、鉴定费1390元、残疾赔偿金44736元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×伤残赔偿比例10%）、被扶养人生活费765.88元（2013年四川省农村居民人均生活消费支出6127元／年×5年×伤残赔偿比例10%÷扶养人数4）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元，合计152143.36元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为76991.48元，扣除保险不赔偿的自费药6811.15元（68111.48元×10%），余70180.33元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为73761.88元。
有关责任主体的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故造成多人损害引起，同一份交强险赔偿限额项下存在多个同时起诉的被侵权人的损失，赔偿限额又不足以赔偿全部损失的，人民法院则按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。其立法目的在于保障交强险赔偿的公平性。本案中，根据交通事故责任划分和商业保险投保情况，交强险与商业三者险的赔偿并无区别，如在同时起诉的多个被侵权人之间按照损失比例分配交强险医疗费用赔偿数额，则不仅不能增加赔偿公平性，反而导致当事人诉讼和人民法院审理的不便，所以前述条文应当进行目的限缩解释。本案胡明容用完交强险有责医疗费用赔偿限额10000元和2份无责医疗费用赔偿限额2000元（1000元／份×2份）后，同时起诉的另案被侵权人的相关损失使用商业三者险进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成多人损害，各被侵权人的损失之和未超出各交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照责任限额比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。其立法目的同样在于保障交强险赔偿的公平性。只不过前述保障的是作为受偿主体的各被侵权人之间的公平性，而此处保障的则是作为赔偿主体的各保险公司之间的公平性。本案中，胡明容的属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失与同时起诉的另案被侵权人的同类损失之和未超出各交强险死亡伤残赔偿限额之和，应当按照责任限额比例确定各保险公司的赔偿责任。即太平洋财险宜宾支公司在死亡伤残赔偿限额内的赔偿比例为83.34%［有责死亡伤残赔偿限额110000元÷（有责死亡伤残赔偿限额110000元＋2份无责死亡伤残赔偿限额22000元）×100%］；平安财险德阳支公司和平安财险资阳支公司的赔偿比例则均为8.33%［无责死亡伤残赔偿限额11000元÷（有责死亡伤残赔偿限额110000元＋2份无责死亡伤残赔偿限额22000元）×100%］。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定和案涉保险合同约定，平安财险德阳支公司和平安财险资阳支公司应当在各自的交强险医疗费用赔偿限额内分别负责赔偿1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内分别负责赔偿6144.36元（73761.88元×8.33%）；太平洋财险宜宾支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿61473.16元（73761.88元×83.34%），应当在商业三者险赔偿限额内负责赔偿58180.33元（70180.33元-1份有责和2份无责交强险医疗费用赔偿限额合计12000元）；保险不赔偿的自费药6811.15元和鉴定费1390元，合计8201.15元，则应当由李泽琼和吉达运业公司负责赔偿。根据李泽琼垫付医疗费62514.64元和借支生活费3000元并请求一并处理的事实，太平洋财险宜宾支公司负责赔偿的129653.49元（10000元＋61473.16元＋58180.33元）分配如下：胡明容应得72340元［（129653.49元＋8201.15元）-（62514.64元＋3000元）］，李泽琼应得57313.49元（62514.64元＋3000元-8201.15元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告胡明容72340元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告胡明容7144.36元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告胡明容7144.36元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付被告李泽琼573**.49元；
五、驳回原告胡明容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元（已因适用简易程序而减半收取），由被告李泽琼和宜宾吉达运业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 毛 敏