wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01750号
原告：毕秋准，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：毕永锋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告毕秋准诉被告毕永锋健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告毕秋准及其委托代理人张佩珍、被告毕永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕秋准诉称：多年前，毕永锋承租歙县石门林场的土地用于经营水泥砖厂。四年前，毕永锋将搅拌机堆放在毕秋准家自留地内。此后，毕秋准多次叫毕永锋搬走，其虽口头答应，但一直没有落实。2014年5月30日下午2点许，毕秋准到毕永锋砖厂，要求其将搅拌机搬走。毕永锋拿起铁锹说：“你欠揍”，又对其妻子说：“把他干掉”，边说边用铁锹戳毕秋准的下身，毕秋准闪身躲开，接着又朝毕秋准腰部打来，共打了三、四下，毕秋准当时就痛昏过去。醒来后看见妻子程有子满脸是血倒在身边，毕秋准就向公安机关报案。当天，毕秋准被送往黄山市人民医院治疗，共花去医疗费5794.91元。现诉至法院，请求依法判令毕永锋赔偿医疗费5794.91元、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、护理费2487.26元（14天×101.57元／天＋16天×66.58元／天）、误工费5992.2元（90天×66.58元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，合计18054.37元，并承担本案诉讼费。
毕永锋辩称：毕永锋多年前承租了歙县石门林场的土地用于经营水泥砖厂，毕秋准夫妇经常找借口刁难，为自来水问题，双方一直有矛盾。搅拌机堆放在路旁，土地是村集体的，并不是毕秋准家的。2014年5月30日下午2点许，毕永锋夫妇在自己的水泥砖厂干活。程有子丈夫毕秋准喝醉酒摇摇摆摆的来到砖厂，程有子跟在后面。夫妇两人要求毕永锋将堆放在路旁的搅拌机搬走。毕永锋说搅拌机是别人的。程有子见毕秋准喝醉酒，想拖其回家，两人就摔倒了。毕永锋在整个过程中没有错，也没有殴打毕秋准，不承担赔偿责任。毕秋准醉酒后不问自己跌倒受伤，与毕永锋无关。乡政府干部和派出所民警都能证明毕秋准当时喝醉酒，毕秋准是醉酒后故意到砖厂闹事，讹诈毕永锋。
经审理查明：毕秋准与程有子系夫妻，在毕秋准家附近，毕永锋承租了歙县石门林场的土地用于经营水泥砖厂。因为自来水问题，双方一直有矛盾。几年前，毕永锋将借来的水泥搅拌机堆放在路旁。毕秋准认为堆放水泥搅拌机处的土地使用权是自己的，双方一直存在争议。2014年5月30日下午2时许，毕永锋夫妇在水泥砖厂干活。毕秋准喝酒后来到砖厂，程有子跟在后面，为搅拌机一事再次与毕永锋理论争执。在此过程中，毕秋准、程有子先后从1.5米高的石子堆滚到路边受伤。后毕秋准向歙县公安局王村派出所报案。当日，毕秋准被送往黄山市人民医院治疗，诊断为：L2横突骨折，住院14天，共花医疗费5794.91元。安徽清风司法鉴定所鉴定：毕秋准腰部损伤休息期9０天，营养期3０天，护理期3０天。诉讼中，本院依法主持调解，但因双方各执己见而未果。
上述事实，有身份证、病历、处方、出院录、报告单、医药费票据、歙县公安局王村派出所的询问笔录、安徽清风司法鉴定所鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，毕秋准夫妇与毕永锋因搅拌机的堆放问题引发争吵，发生争执，致毕秋准摔倒受伤，毕永锋应承担民事赔偿责任。毕秋准夫妇没有采取正确的方式和合法的途径解决存在的争议，尤其是在毕秋准酒后去砖厂，缺乏理智和冷静考虑，致使矛盾激化，程有子夫妇存在一定过错，应减轻毕永锋的赔偿责任。本院核定毕秋准的合理损失如下：医疗费5794.91元；营养费600元（30天×20元／天）；住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；护理费2487.26元（14天×101.57元／天＋16天×66.58元／天）；误工费5992.2元（90天×66.58元／天）；交通费100元；合计15254.37元，毕永锋承担55﹪，即8389.9元，其余损失由毕秋准自行承担。毕秋准要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕永锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕秋准医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8389.9元；
二、驳回原告毕秋准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毕秋准负担65元，被告毕永锋负担85元；鉴定费600元，由原告毕秋准负担270元，被告毕永锋负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年六月五日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字669号
原告：孙光榄，男，住阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，住阳西县。
被告：程禹区，男，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳西县。
本院在审理原告孙光榄诉被告程禹区民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已庭外达成和解协议，原告于2014年8月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已庭外协商解决了本案纠纷，原告孙光榄申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙光榄撤回起诉。
本案受理费525元，由原告孙光榄负担。
审判员 程美然
二〇一四年八月二十日
书记员 陈昌成
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4598号
原告陈某，居民。
委托代理人刘宗波。
被告董某甲，居民。
被告于某，居民。
被告董某甲、于某共同委托代理人刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民。
被告董某甲、于某共同委托代理人刘世代，男，1950年11月27日出生，汉族，居民。
被告朱某乙，居民。
被告董某乙，居民。
被告董某丙，居民。
监护人朱某乙（系被告母亲），居民。
原告陈某与被告董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘宗波、被告董某甲、于某的共同委托代理人刘入根，被告朱某乙、被告董某丙的法定监护人朱某乙到庭参加了诉讼，被告董某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，债务人董自玺系被告董某甲、于某之子、被告朱某乙丈夫，被告董某乙、董某丙父亲。董自玺生前因家庭经营兽药饲料需要，于2013年4月25日借原告现金10000元，2013年5月29日借10000元，出具借条二张，约定按月利率15‰计算利息。2013年8月4日，董自玺因交通事故去世，借款未偿还。五被告系董自玺的法定继承人，请求判令五被告偿还借款20000元及利息。
被告董某甲、于某辩称，原告起诉借款一事，答辩人均不知情，且答辩人没有继承任何财产，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告朱某乙辩称，原告所诉不属实，答辩人不知道该笔借款，董自玺生前与其父亲共同做生意，账务、财产都由董某甲控制，该债务是否存在，是否应当偿还，与答辩人无关。
被告董某丙辩称意见同上。
被告董某乙未作答辩。
经审理查明，被告董某甲、于某系董自玺父母，被告朱某乙系董自玺妻子，被告董某乙、董某丙系董自玺之子。董自玺生前经营赣榆县城西镇前进兽药店，因经营需要分别于2013年4月25日、2013年5月29日向原告陈某各借现金10000元，均出具借据，并约定按月利率15‰计算利息，其中2013年4月25日的借款约定于2014年4月25日前还清。借据加盖赣榆县城西镇前进兽药店印章。2013年8月4日，董自玺因交通事故去世，借款未偿还。原告遂诉至法院，要求其法定继承人偿还借款。诉讼中，五被告对借款均不认可，但认可董自玺生前经营兽药店。被告朱某乙另称董自玺与其父董某甲共同做生意，其对账务、财产均不知情，都由董某甲控制，其不应当承担责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、道路交通事故责任认定书等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。债务人董自玺系被告董某甲、于某的儿子，被告朱某乙的丈夫，被告董某乙、董某丙的父亲。董自玺因经营兽药店需要向原告陈某借款20000元，并出具借据，加盖兽药店印章，借款事实清楚，证据充分。董自玺去世，被告董某甲、于某、朱某乙、董红宁、董某丙均系董自玺的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案董自玺去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。董自玺与原告陈某约定2013年4月25日的借款应于2014年4月25日前偿还，但借款期间内，被告董自玺意外死亡，导致原告的债权不能实现，原告陈某有权行使不安履行抗辩权，要求其法定继承人提前偿还借款。被告朱某乙辩称董自玺与其父董某甲共同做生意，其对账务、财产均不知情，都由董某甲控制，其不应当承担责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。被告董某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙于继承之日起十日内向原告陈某偿还借款20000元及利息（其中10000元借款自2013年4月25日起，另10000元借款自2013年5月29日起，均至本判决指定的给付之日止，按月利率15‰计算）；上述债务以五被告继承被继承人董自玺遗产的实际价值为限。
如果被告董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙负担（原告已预交，五被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第1381号
原告叶某，女，汉族，身份证住址广东省阳西县上洋镇居民委员会建设北路**号。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告叶某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶某以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元（暂计至梁某乙18周岁止）；3、登记在原告名下的车辆奥德赛牌HG6481BBAN、车牌号粤B×××××、车辆识别代码LHGRB×××××、、发动机号码1×××××、小型普通客车归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告认为夫妻感情尚未破裂，且为了孩子的健康成长，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5392号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李磊，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与李磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14788号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.454070万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李磊名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李磊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14788号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5392号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李磊，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与李磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14788号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.454070万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李磊名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李磊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14788号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第268号
上诉人（原审原告）徐银保，男，汉族，
被上诉人（原审被告）杨桂礼，男，汉族，
被上诉人（原审被告）姬玉民，男，汉族，
上诉人徐银保因与被上诉人杨桂礼、姬玉民民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐银保、被上诉人杨桂礼、被上诉人姬玉民的委托代理人姬阿丽、李艳美到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：徐银保与杨桂礼、姬玉民系同村村民。2001年9月30日杨桂礼找到徐银保，以建殡仪馆需用钱为由提出向徐银保借款15000元，并为徐银保出具了借据，约定月利息0.015元，用款一个月。后姬玉民到徐银保处将上述15000元取走并在借条上签字。后经徐银保催要，徐银保、姬玉民未予偿还。2008年12月25日徐银保出具了证明一份，载明：2008年12月25日以前杨贵礼借徐银保现金条全清，如再有借现金条一律作废。案经本院调解未果。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案徐银保持杨桂礼、姬玉民出具的借条要求二人偿还其借款15000元，庭审中，姬玉民提供了2008年12月25日徐银保出具的证明，该证明中显示：2008年12月25日以前杨贵礼借徐银保现金条全清，如再有借现金条一律作废。徐银保认可该证明系其本人出具，但认为其是在被逼的情况下出具的，徐银保对此未提供有效证据加以印证，其应承担不利的法律后果，法院对徐银保的诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐银保的诉讼请求。案件受理费175元，由徐银保承担。
上诉人徐银保不服原审判决，向本院上诉称：1、杨桂礼个人曾多次向我借款共3万元，后来杨桂礼的前妻给了我1万元，我给她出具了证明条，证明之前杨桂礼借我的钱全清了；2、本案所涉借款是杨桂礼、姬玉民二人借的钱，所以我没有给杨桂礼的前妻，借条还在我手里，证明借款没有偿还，杨桂礼、姬玉民应当偿还我1.5万元。请求法院依法查明事实，撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求。
被上诉人杨桂礼答辩称：我和姬玉民借徐银保的1.5万元是用于辉县殡仪馆的工地，我前妻已经替我还了该款，有徐银保出具的证明来证实，另外我还有一张2002年7月4号的证明条也能证明该笔款已经还了。
被上诉人姬玉民答辩称：这个钱是杨桂礼所借，姬玉民只是中间人，姬玉民去拿钱的时候把名字写上了，但没有花这个钱，不应当承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：徐银保上诉称本案争议借款未得到清偿，并称其于2008年12月25日出具的证明上认可已经清偿的借款仅为杨桂礼本人所欠的3万元借款，不包括本案杨桂礼与姬玉民共同所借的借款，但从该证明来看，该证明明确表示2008年12月25日之前杨桂礼借徐银保现金条全清，如再有借现金条一律作废，而本案所涉借款显然也属于杨桂礼的借款；另据徐银保所述，本案所涉借款发生在杨桂礼向其借款3万元之前，如该笔借款仍未清偿，则徐银保在2008年12月25日出具证明时未予以说明也不符合常理；再根据杨桂礼提供的2002年7月4日的证明条来看，尽管该条已无原件予以印证，但该证明条明确记载了本案所借款项偿还的过程，同时徐银保对该证明条中是否为其本人签字也表示不能确定，故该证明条进一步佐证了本案所借借款已经偿还的事实。综上，二被上诉人针对徐银保的主张提出了相反的证据，如徐银保不能进一步提供证据支持自己的主张，则应当承担不利的法律后果。上诉人上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人徐银保负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 刘林琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04175号
原告徐开鹏，居民。
被告魏良康，居民。
被告赵丝丝，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区。
负责人立雷，该公司经理。
本院受理原告徐开鹏诉被告魏良康、赵丝丝、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐开鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐开鹏负担。
审 判 员 卓凤芹
审 判 员 卢 晴
审 判 员 方 捷
二〇一六年三月十七日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 沃廷武
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2164号
原告韩某，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人闫庆莉，山东浩正律师事务所律师。
被告满某某，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告韩某与被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人闫庆莉、被告满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年6月1日举行婚礼，2011年9月9日生一女孩，2011年11月11日在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。在共同生活中常因家务生活琐事发生吵闹，且被告有家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，财产依法分割。
被告满某某辩称，原告诉称的婚姻构成情况和孩子的出生时间属实，被告没有对原告实施过家庭暴力。2014年春节后，原告以外出打工为由与他人一起离家出走三次，这是原告起诉离婚的原因。现在原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告韩某和被告满某某于2009年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2010年6月1日举行了婚礼，原告于2011年9月9日生一女孩，取名满某甲。原、被告于2011年11月11日在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。原、被告共同生活期间曾为家庭琐事产生矛盾，2014年春节后，原告以外出打工为由离家出走，导致夫妻关系日趋紧张。原告遂于2014年5月14日诉至本院请求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。案经调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方系恋爱后自主成婚，并且已生育一个女孩，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。2014年春节后，虽然原告以外出打工为由离家出走，导致原、被告夫妻关系紧张，但双方没有根本的利害冲突。只要夫妻之间加强沟通和交流，正确处理和化解家庭矛盾纠纷，互谅互让，互相信任，互相包容，并珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告满某某离婚。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年七月二十八日
书记员 王亚会
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第94号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路。
法定代表人叶磊，公司董事长。
被执行人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人刘朝华，公司经理。
被执行人刘朝华，男，生于1970年7月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于上海同岳租赁有限公司申请执行泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、刘朝华仲裁一案，本院于2015年6月29日立案执行。因本案被执行人泸州市龙马潭区胜安运输有�公司在泸州市龙马潭区人民法院有多起待执行案件，为便于案件的统一执行，经本院合议认为，该案有必要指定泸州市龙马潭区人民法院执行。根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第一款（6）项关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，裁定如下：
本院于2015年6月29日立案执行的（2015）泸执字第94号案，即上海同岳租赁有限公司申请执行泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、刘朝华仲裁一案，指定由泸州市龙马潭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 李国强
审判员 王 放
二〇一五年八月十二日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第94号
申请执行人李海英，女。
被执行人包忠喜，男。
李海英与包忠喜民间借�纠纷一案，本院（2014）泸民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包忠喜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海英于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人包忠喜拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法强制扣划了包忠喜以泸溪县五星建安有限责任公司名义在石榴坪兰村小学修建、维修校园整体综合工程款114850元，之后本院向金融、工商、车辆管理等部门查询，再未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已不知所踪，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人李海英亦未能提供被执行人包忠喜可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权为35150元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第94号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年八月十七日
代理书�员杨顺
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第94号申请执行人：泸西县永恒工程机械配件经营部。负责人：白铁峰，系该经营部经营者。被执行人：王云，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住泸西县，现住泸西县。被执行人：马桥洪，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行泸西县永恒工程机械配件经营部申请执行王云、马桥洪买卖合同纠纷一案中，被执行人王云、马桥洪均暂无履行能，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵保明审判员 李旭峰二〇一五年十二月二十二日书记员 孙明金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3337号
原告：成振丹，经商。
被告：陈超，农民。
被告：陈强，经商。
原告成振丹与被告陈超、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告成振丹到庭参加了诉讼，被告陈超、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成振丹起诉称，判令二被告共同归还借款人民币2万元及利息（从2014年3月8日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计付至实际还款之日止）；判令二被告承担诉讼费。
被告陈超、陈强未作答辩。
原告成振丹为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告陈超向原告借款，并由被告陈强对上述借款提供担保的事实。
被告陈超、陈强未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈超、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈超因资金周转需要于2014年3月8日向原告成振丹借款人民币2万元，并出具借条一份，约定2014年4月8日前归还，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。被告陈强作为担保人在借条上签名、捺印，自愿为借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期限为自借款到期日起二年。借款到期后，借款人陈超未还款，保证人陈强也未承担相应的保证责任，故原告诉来本院。
本院认为，被告陈超拖欠原告借款2万元，理应及时归还。被告陈强作为担保人在借条上签字，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告陈超、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后七日内归还原告成振丹借款人民币2万元及利息（从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告陈超、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈成建
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 应志华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2533号
原告林冬成，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈再兴，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林冬成与被告陈再兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告林冬成、被告陈再兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬成诉称：其与被告陈再兴系朋友关系，2014年3月13日，被告陈再兴向原告林冬成借款333000元，并由被告出具《借款单》1份交原告收执，没有约定借款期限及借款利率。借款后，被告陈再兴至今未履行还款义务。请求判令被告陈再兴偿还原告借款人民币333000元；诉讼费由被告负担。
被告陈再兴辩称：其没有向原告林冬成借款的事实。诉争借款333000元系被告向原告购买水泥结欠的货款，由于被告无法付还，即书写《借款单》给原告。被告现无法一次性付还，只能先付还50000元，其余分批分期付还给原告。
经审理查明：被告陈再兴向原告林冬成购买水泥，被告结欠原告水泥款人民币333000元，并由被告于2014年3月13日出具《借款单》1份交原告收执。《借款单》内容为：“借款单今向林冬成借款人民币叁拾叁万叁仟元正（333000.-元）借款人：陈再兴2014.3.13”。事后，经原告催讨无果，原告即诉至本院要求被告偿还借款人民币333000元。庭审时，被告通过其父付还给原告50000元，现尚欠原告283000元未还，双方未能达成还款协议。审理中，原告当庭申请变更诉讼请求，要求被告陈再兴付还款项283000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告林冬成提供的原告《居民身份证》、《借款单》各1份为据；被告对原告提供的上述证据1、证据2的真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告林冬成与被告陈再兴之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。现被告陈再兴尚欠原告林冬成货款人民币283000元未还，有被告陈再兴出具的《借款单》及原、被告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，被告陈再兴应予付还。被告陈再兴认为欠款应分批分期付还，原、被告未能达成一致意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈再兴应于本判决生效后十日内偿还原告林冬成人民币283000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5545元，减半收取2773元，由被告陈再兴负担；被告陈再兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年五月九日
书记员 洪艳菊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4259号
罪犯孙超。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年3月22日作出（2012）寿刑初字第592号刑事判决，以被告人孙超犯招摇撞骗、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年6月19日至2016年6月18日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月19日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第313号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人丁某，农民。被告人丁某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月28日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日14时许，被告人丁某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿S324线由南向北行驶至179KM＋100M处时不慎摔倒，致其本人受伤。事故发生后，路人报警，被告人丁某被送往医院接受治疗。经鉴定，被告人丁某静脉血中乙醇成份含量为161.6mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年6月28日，被告人丁某经电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某的证言，提取血样的照片，徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月四日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01988号
原告：戴家成，男，1961年10月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：滁州市益康制造有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：易志波，该公司总经理。
被告：易志锋，女，1978年1月8日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
本院在审理原告戴家成与被告滁州市益康制造有限公司、易志锋买卖合同纠纷一案中，经审查，滁州市益康制造有限公司住所地已出租，易志波、易志锋现住址不详。经本院释明，要求戴家成提供易志波、易志锋详细的送达地址，而戴家成仍不能提供准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：戴家成不能提供滁州市益康制造有限公司、易志锋的详细经常居住地地址，由此产生的法律后果由戴家成自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告戴家成起诉。
案件受理费960元，依法退给原告戴家成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月九日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1434号
罪犯郑德勇。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年九月二十二日作出（2013）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人郑德勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑德勇不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月八日作出（2013）云高刑终字第1452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑德勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初442号
原告：黑河市热电厂
法定代表人：鲍杰，该热电厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，清欠科科员。
被告：滕鹿，女，43岁，汉族。
黑河市热电厂与滕鹿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告黑河市热电厂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤诉。
案件受理费487元，减半收取后243.5元，由黑河市热电厂负担。
审判员 孙晶
二〇一七年九月二十日
书记员 石莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00530号
原告重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19栋4-4#，组织机构代码79804957-4。
法定代表人吕树宽，执行董事。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人林贵岳，重庆金牧律师事务所律师。
被告贺民平，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市大渡口区。
本院受理原告重庆鹏宽商贸有限公司与被告贺民平买卖合同纠纷一案，被告贺民平在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地在重庆市大渡口区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，重庆鹏宽商贸有限公司住所地为重庆市渝中区大黄路6号19栋4-4#，贺民平住所地为重庆市大渡口区。2014年11月11日前，贺民平在重庆鹏宽商贸有限公司处购买酒水共计58080元，其承诺于2014年11月30日偿清。嗣后，贺民平一直未还款，故重庆鹏宽商贸有限公司于2015年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为重庆鹏宽商贸有限公司，重庆鹏宽商贸有限公司住所地在重庆市渝中区，故本院对本案有管辖权。综上，被告贺民平要求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告贺民平对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告贺民平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 金鑫鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00175号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦凇区建设中路356号。
法定代表人乐周礼，总经理。
被上诉人（原审原告）宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。
法定代表人孙振华，董事长。
上诉人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称火电公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第246-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝胜公司原审诉称：2013年3月4日、3月27日宝胜公司与火电公司签订了两份电线电缆产品买卖合同，宝胜公司是卖方。合同签订后，宝胜公司按约向火电公司供货，而火电公司却没有按约支付货款。截止目前，火电公司尚欠宝胜公司到期货款2030859.04元，并给宝胜公司造成了经济损失。宝胜公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、火电公司向宝胜公司偿还货款2030859.04元；2、火电公司向宝胜公司支付逾期利息损失：185713元（利息暂算至2015年6月15日，并要求火电公司支付至实际给付之日）；3、火电公司承担本案的诉讼费用。
火电公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议称：根据双方买卖合同的约定，合同争议应向湖南省株洲市有管辖权的人民法院提起诉讼解决。故请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，双方之间的买卖合同虽约定：因履行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方必须依法向湖南省株洲市有管辖权的人民法院提起诉讼解决。但双方于2015年3月24日在企业询证函中重新约定：如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决。故本案中双方对管辖法院进行了重新约定，本案应由原告所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回被告火电公司对本案管辖权提出的异议。
火电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案应按照双方《买卖合同》的约定解决。双方签订的《买卖合同》约定：合同争议应向湖南省株洲市有管辖权的人民法院提起诉讼解决，而不是由原告住所地法院裁决。2、《企业询证函》仅为双方之间有关财务会计的专业函件，加盖的均是双方的财务专用章，该函件所涉及事务纯粹是财务会计方面的专业信息，是双方核对往来账目的专业函件，只能起到证明火电公司欠付宝胜公司款项为2030879.04元的目的，不应涉及非财务会计的内容，更不能改变合同争议解决的地点。询证函只能证明火电公司对财务信息没有异议，不能理解为默认合同争议解决地点变更的内容，火电公司也不认可争议解决地点的变更。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，2013年3月4日，火电公司（买方）与宝胜公司（卖方）签订《买卖合同》一份，合同约定了标的、数量、价款、规格型号、质量标准、交货时间、交货地点、验收标准、结算方式及期限、违约责任等内容，其中对合同争议的解决方式约定为：因履行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方必须依法向湖南省株洲市有管辖权的人民法院提起诉讼解决。
另查明，2015年3月12日，宝胜公司向火电公司发出《企业询证函》一份，其中载明：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决；如有不符或异议，请在“信息不符及需加说明事项”处详为指正。2015年3月24日，火电公司在“信息证明无误”处签章认可。询证函上双方均加盖了各自单位的财务专用章。
本院认为，虽然双方签订的《买卖合同》对合同争议的解决方式约定为：因履行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方必须依法向湖南省株洲市有管辖权的人民法院提起诉讼解决。但双方签章确认的《企业询证函》中除需要双方对账的财务信息外，还明确载明：如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决。此内容应认为双方对解决争议的管辖法院进行了重新约定。虽双方在询证函上加盖的均是各自单位的财务专用章，但询证函是由宝胜公司发给火电公司，火电公司理应对询证函的所有内容进行审核确认，如有异议应当明确提出，但火电公司对询证函的内容并未提出异议，而予以签章确认。综上，双方通过询证函对解决争议的管辖法院进行了重新约定，故宝胜公司向原审法院起诉，原审法院作为原告所在地的人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人火电公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 邓 华
审 判 员 陈少君
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 孙海洋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1012号
原告常州腾发起重设备安装有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委勤丰花园1-6号。
法定代表人高宏伟，该公司董事长。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人陈光华，该公司总经理。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告常州腾发起重设备安装有限公司（以下简称腾发公司）与被告常州市横林建筑工程有限公司（以下简称横林公司）建筑设备租赁合�纠纷一案，本院于2015年4月28立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾发公司的委托代理人ＸＸ、被告横林公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾发公司诉称，2013年3月5日，原、被告签订《建筑施工机械租赁合同》，约定被告租赁原告的塔吊用于其承建的寨桥振鑫花苑工地。租赁期满后，被告仅支付部分租赁费，剩余330000元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁款330000元及违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告横林公司辩称，对拖欠原告租赁款330000元的事实无异议。但是，由于原、被告在2014年6月10日就租赁费用进行结算时并未提及违约金，应当视为原告已经放弃了对违约金的主张，同时合同中约定违约金的标准过高，且存在约定不明确的情形�故请求法院驳回原告要求被告支付违约金的诉请。
经审理查明，2013年3月5日，横林公司（作为合同的甲方）与腾发公司（作为合同的乙方）签订了《建筑施工机械租赁合同》及《建筑施工安装（拆卸）合同》，合同约定，甲方租用乙方型号为QTZ80的塔式起重机两台，其中机器的台班费为每台每月13000元，地脚螺栓每付每日2500元，附墙租赁费每道每天15元，标准节租金每节每天15元；进退场安装费为每台250**元，安装高度45米，附墙安装费每道5000元；台班费甲方应每月按时支付，进退场安装费在设备安装完毕交付使用后一次性付清，甲方若未能按约付清台班费的，则应按未支付部分的0.4％向乙方支付违约金，自应当付清之日起至付清之日止；若未能按约付清进退场安装费的，每天则应按未付部分的0.4％向乙方支付违约金，自应当付清之日起至付清之日止；合�在履行过程中，协商解决不成的，依法向常州市天宁区人民法院起诉…，合同还对其他事宜做了约定。
2014年6月10日，腾发公司与横林公司对租赁费进行结算，双方签字确认的《工程结算单》载明：横林公司租赁腾发公司塔吊产生的租赁费共计415374元，扣除横林公司已支付的70000元，尚需支付345374元，双方同意按照330000元整结算。因横林公司未支付该款项，故腾发公司诉至本院，并提出前列诉请。庭审中，腾发公司自愿放弃对违约金的主张。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、建筑施工机械租赁合同、建筑施工机械安装（拆卸）合同、工程结算单等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，横林公司租用腾发公司的塔吊以及拖欠租赁费用的事实和金额，由双方确认的《工程结算单》予以证实，横林公司应当按照工程结算单的内容履行付款的义务，因此，腾发公司要求其支付租赁费330000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。腾发公司放弃对违约金的主张，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条的规定，判决如下：
常州市横林建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州腾发起重设备安装有限公司支付租赁费用330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由常州市横林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 漪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1012号
原告陶某某。
被告天柱县某某砖厂。
投资人陈某。
原告陶某某诉被告天柱县某某砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告天柱县某某砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月原告向被告订购红砖11万块，单价0.29元，价值31900元。2015年6月原告已提砖25000块，尚欠85000块未提，现该砖厂被社学乡人民政府查封。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告返还原告购砖款24650元。
被告天柱县某某砖厂未提出答辩。
经审理查明：被告天柱县某某砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县某某砖厂转让给陈某所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈某颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈某。因家庭建设的需要，2015年5月原告陶某某向被告订购红砖11万块，单价0.29元，原告向被告支付了全部砖款31900元。2015年6月原告已提砖25000块，尚欠85000块，折币24650元。2015年6月30日被告的砖厂已停止生产，所有管理人员相继离开砖厂，致使原告预订的砖块无法得以实现。2015年9月30日原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款人民币24650元。
上述事实，有原告陈述、天柱县某某砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告天柱县某某砖厂已收取了原告陶某某的购砖款31900元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。原告请求被告返还多付的购砖款24650元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九之规定，判决如下：
被告天柱县某某砖厂于本判决生效之日起10日内一次性返还原告陶某某购砖款人民币24650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告天柱县某某砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑桂炀（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03362号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告王井岐，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王井岐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0123-2号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9楼。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人蔡继春，该公司员工。
被执行人宿迁市宿城区秀农葡萄种植专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿城区南蔡乡范庄村陆宅组16号。
法定代表人胡加沛，该社总经理。
被执行人许轶新。
被执行人张云强，个体工商户，宿迁经济开发区张天石材经营部业主。
被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金柏年大厦24层。
法定代表人张金良，该公司总经理。
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（下简金鼎公司）于被执行人宿迁市宿城区秀农葡萄种植专业合作社（下称秀农葡萄合作社）、许轶新、张云强、宿迁市安邦投资担保有限公司（下称安邦担保公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）宿中商初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金鼎公司于2013年4月3日向本院申请执行。
本院执行中查明：本院于2013年7月5日作出（2013）宿中执字第123号民事裁定书和协助执行通知书，要求泗洪苏展实业公司协助扣留、提取安邦担保公司对江苏奥龙机械制造有限公司的到期债权425万元，后江苏奥龙机械制造有限公司被泗洪县人民法院裁定受理破产，该笔债权已不具备直接执行条件。本院另对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等进行了查询，仅查得被执行人张云强有苏N×××××小型汽车一辆、安邦担保公司有苏N×××××小型汽车一辆，暂未能有效控制。金鼎公司对上述执行情况予以认可，同时明确表示该案暂无可供执行财产，将进一步查找被执行人人身及财产下落，同意本案先行终结本次执行程序。
本院认为：本案执行中冻结的被执行人安邦担保公司的到期债权，因债务人江苏奥龙机械制造有限公司被受理破产，已不具备直接执行条件。本院虽对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等进行了查询，但暂未查找到可供执行财产。金鼎公司对上述执行情况予以认可，并同意本案先行终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结2012年10月29日本院作出的（2012）宿中商初字第0099号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌海
执行员 翟新权
执行员 张大亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱芳芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第429号
原告张某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告朱某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某于1992年4月经人介绍相识恋爱，1993年1月1日登记结婚，1995年9月20日生育儿子张午人（已成年）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第429号
原告陈某，女，1988年12月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告王某某，男，1988年5月20日出生，汉族，河南省淮阳县，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告王某某和好为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29878号之二
原告范文利，男，1982年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。委托代理人孙鸣民，上海市申房律师事务所律师。被告朱伟兴，男，1962年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范文利诉被告朱伟兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告范文利于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉�请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范文利撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范文利负担。
审判员 孙 闫
二〇一六年六月一日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29878号
原告范文利，男，1982年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱伟兴，男，1962年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范文利诉被告朱伟兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告范文利向本院提出财产保全的申请，要求查封朱伟兴名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供原告范文利及案外人唐某某、范某某名下的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封朱伟兴名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋；查封范文利、唐某某、范某某名下位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29878号之一
原告范文利，男，1982年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱伟兴，男，1962年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范文利诉被告朱伟兴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日裁定查封被告朱伟兴名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告范文利于2016年5月5日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告朱伟兴的财产保全。本院认为，原告范文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对于被告朱伟兴名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对于范文利、唐启萍、范荣耀名下位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
审判员 孙 闫
二〇一六年五月六日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第73号
原告陈某，女，1976年9月7日生，汉族，贵州都匀市人。
委托代理人陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被告黄某，男，1984年9月13日生，汉族，扬中市人。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 包新月
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐平平
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第821号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李佳莲，女，1976年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇鲁塘村桃花庙组**号。
被申请人张巍，男，1984年2月7日出生，住湖南省资兴市蓼江镇鲁塘村桃花庙组**号。
被申请人李先跃，男，1973年9月15日出生，住湖南省资兴市蓼江镇鲁塘村桃花庙组***号。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李佳莲、张巍、李先跃金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李佳莲、张巍、李先跃的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧阳晓波
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第180号
原告赖坤习，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人李锡龙，广东民怡律师事务所律师。
被告秦宇宗，男，汉族，广西壮族自治区。。
被告刘康俊，男，汉族，广西壮族自治区博白县。
被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市。
负责人欧春婷。
原告赖坤习诉被告秦宇宗、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法追加刘康俊作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赖坤习的委托代理人李锡龙到庭参加了诉讼。被告秦宇宗、刘康俊、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖坤习诉称：2015年2月15日，被告秦宇宗驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车从廉江往塘蓬方向行驶，11时30分左右，行驶至石岭镇汽车站路段，超越同方向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。廉江市公安局交通警察大队对本交通事故作出公交认字（2015）第132号《道路交通事故认定书》，认定秦宇宗承担事故的全部责任，赖坤习无责任。秦宇宗驾驶的桂K×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。原告在交通事故中受伤，自2015年2月15日至2015年3月19日在廉江市人民医院治疗32天，经诊断为：1、腰1爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、腰1-3左侧横突骨折；3、右侧第12后肋骨折；4、右肾挫裂伤并肾周血肿胀；5、腰4椎体压缩性骨折等及其他伤害。共发生医疗费51984元。出院医嘱继续治疗，卧床休息三个月等。经联系法医鉴定机构，伤后三个月方能进行伤残鉴定。其他伤残赔偿损失待伤残等级评定后再行主张。综上，特依法起诉，请求法院依法判决：1、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿医疗费10000元；2、被告秦宇宗赔偿医疗费41984元；3、本案诉讼费由被告秦宇宗承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明事故的当事人、交通事故发生的经过及责任分担的事实；3、廉江市人民医院出院小结、住院病历、放谢景象诊断报告单、CT检查诊断报告单、疾病诊断证明书，证明原告受伤后治疗的情况；4、廉江市人民医院费用明细清单、广东省医疗收费票据，证明原告住院治疗用去的医疗费51984元。
被告秦宇宗、刘康俊不作答辩。在举证期限内没有提供证据。
被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称：一、我司只在强制保险责任范围向原告做出赔偿。秦宇宗与我司签定了保险单号为211070020141101022048的强制保险合同。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，对于原告的各项诉讼请求都是属于医疗费用赔偿限额、死亡赔偿限额和财产损失赔偿限额的赔偿范围的，我司只在医疗费用赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元的限额内进行赔偿。二、原告诉求的医疗费不予认可。原告未提供何任一张的医疗发票，原告的医疗费损失应以因本次交通事故产生的医疗费用发票为准。若原告当庭提供医疗发票，原告还需提供门诊病历及用药清单，用以证明其所提供的医疗发票与本次事故的关联性，否则不予认可。另外，在出院小结的出院诊断中，原告患有肝左叶囊肿、腰椎退行性变、双肾多发小结石不是本次交通事故所造成，因以上三项疾病所产生的医疗费用应予剔除。三、我司依据强制保险的规定进行赔偿，并且不承担本案的诉讼费，对原告提出的其他不合理诉求，请法院依法驳回，做出公正判决。
被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司提供证据有：营业执照和组织机构代码证，证明其主体资格。
本院查明：2015年2月15日，被告秦宇宗驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车从廉江往塘蓬方向行驶，11时30分左右，行驶至廉江市石岭镇汽车站路段，超越同方向原告驾驶的自行车时发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年3月11日作出公交认字（2015）第132号《道路交通事故认定书》，认定秦宇宗承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当天被送到廉江市人民医院治疗至3月19日出院，共住院治疗32天，用去医疗费51984元。2015年3月19日，廉江市人民医院出具一份《疾病诊断证明书》，诊断原告：腰1爆裂性骨折；2、腰左侧横突骨折；3、左侧第12后肋骨折；4、左侧肾挫裂伤。
被告秦宇宗驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车的车辆登记所有人为刘康俊。被告秦宇宗为该车在被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第132号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、……”的规定，原告在本案中只对本次交通事故住院治疗的医疗费提出赔偿请求，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
至2015年3月19日止，本案交通事故原告受伤住院共用去医疗费51984元，应由被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额范围赔偿10000元给原告，超出限额部分的损失为41984元，因被告秦宇宗在本次事故中负全部责任，该部分应其全额负责赔偿。被告刘康俊是肇事车辆的所有人，应对被告秦宇宗负责赔偿的41984元承担连带责任。
由于被告秦宇宗、刘康俊、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。被告秦宇宗、刘康俊、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元给原告赖坤习。
二、限被告秦宇宗在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41984元给原告赖坤习，被告刘康俊承担连带清偿责任。
如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，诉讼保全费920元，由被告秦宇宗、刘康俊负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一五年六月十日
书记员 伍 雁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01487号
原告上海声好贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周春琴，该公司总经理。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
本院在审理原告上海声好贸易有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海声好贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海声好贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费58140元，减半收取29070元，由原告上海声好贸易有限公司承担。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年六月十六日
书记员 周晓媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第491号
原告英某某，女，1988年1月10日出生，汉族。
委托代理人肖守连，鹤城区城北法律服务法律工作者。
被告王某某，男，1981年4月12日出生，汉族。
原告英某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告英某某及委托代理人肖守连到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达诉讼文书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告英某某诉称，2002年2月份，原告随其父母到怀化经商，在2008年7月份原告到怀化市鹤城区城北宝家山被告经营的饭店做服务员，后双方建立恋爱关系，在2009年12月份原告、被告在江苏省东海县民政局登记结为夫妻，同时被告将饭店转让出去。婚后被告在家从不做家务，也不找事情做贴补家用，2010年6月20日，儿子英涵出生，被告仍然没有任何改变，更变本加厉，在家好吃懒做，还从原告父母手中借走三万元现金至今未还，双方经常因为家庭琐事吵架，在2011年10月份，被告不吱声离家出走，至今没有一个电话，儿子也不管，原告无奈，于是到内蒙古被告老家找，也未找到，并到内蒙古大石镇人民法庭咨询离婚事宜，因被告长期不在其地居住，法官口头告知不予受理，原告无奈，只好到现居住地法院起诉。综上所述，原、被告婚姻基础不牢固，婚后感情不和，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，原告现诉至法院请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系：2、婚生子英涵由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，原告英某某与被告王某某于2009年12月18日在东海县民政局登记结婚，婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。原告起诉离婚后，因无法联系到被告，本院公告送达了相应诉讼文书。公告期满，被告未到庭参与诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据证实：
1、原、被告双方身份证复印件、户籍资料各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件（已与原件核对）一份，证明原、被
告双方系合法夫妻关系；
3、科尔沁右翼前旗大石寨猛鹫山村民委员会证明一份及怀化市鹤城区城北街道办事处中坡社区管理委员会证明二份，证明现无法联系被告及原、被告在怀化市鹤城区的居住情况；
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告英某某与被告王某某自愿结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，但尚有和好可能。原告起诉与被告离婚，但无充分证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，判决如下：
驳回原告英某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告英某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 曾 群
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4200号
上诉人（原审被告）尚坦，男，1963年9月23日生，汉族。
委托代理人韩卫星。
被上诉人（原审原告）吴小芳，女，1974年4月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴学素，男，1971年5月22日生，汉族。
上诉人尚坦因与被上诉人吴小芳、吴学素买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尚坦未按规定的期限内缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定缴纳上诉案件受理费，未在规定期限内足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚坦自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李任飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初9000号
原告：郭永利,男，1962年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市通广物流有限公司（统一社会信用代码911201107413619622），住所地天津市东丽区金达路6号。
法定代表人：曹广茂，总经理。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
原告郭永利与被告天津市通广物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永利、被告天津市通广物流有限公司（以下简称“通广物流”）的委托诉讼代理人王胜言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永利向本院提出诉讼请求：1.请求判令通广物流按《劳动合同书》中约定的标准，支付拖欠的2017年6月至8月工资18900元；2.请求判令支付拖欠的2015年至今未休年假工资27922.83元；3.请求判令支付拖欠的2015年至今的防暑降温费751.2元；4.请求判令支付拖欠的2015年至今的冬季取暖补贴1040元。庭审中，郭永利表示对仲裁裁决的2017年6月工资、带薪年休假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴均无异议，撤回第2、3、4项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为支付2017年7月至8月工资14000元。事实和理由：郭永利于2015年10月与通广物流建立劳动关系，双方于2017年4月签订劳动合同。2017年7月18日，通广物流以股东变更为由，通知郭永利暂时停工，回家等候通知。郭永利至今未收到复工通知，通广物流未支付2017年6月至8月工资。
通广物流辩称，不同意郭永利的诉讼请求。2017年7月18日后郭永利并没有实际提供劳动，所以不同意支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郭永利系通广物流职工，双方签订劳动合同。劳动合同约定工资为基本工资2500元+岗位工资3800元。通广物流以银行转账的方式支付工资。通广物流为郭永利缴纳了社会保险。通广物流未发放郭永利2017年6月至7月18日期间的出勤工资，未支付带薪年休假工资、防暑降温费和冬季取暖补贴。
郭永利出勤至2017年7月18日。2017年8月7日，郭永利向通广物流寄送问询函。2017年8月8日，通广物流签收。问询函的内容包括郭永利等三人称停工放假后未接到通知，询问何时可以复工。
2017年8月7日，郭永利申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年11月1日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0580号仲裁裁决书，裁决通广物流支付郭永利2017年6月工资5968元、7月工资3143元、带薪年休假工资6550元、防暑降温费619.8元、冬季取暖补贴335元，驳回郭永利其他仲裁请求。郭永利不服该裁决，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方对于仲裁裁决的2017年6月工资5968元、带薪年休假工资6550元、防暑降温费619.8元、冬季取暖补贴335元均无异议，本院照准。
关于2017年7月至8月工资一节，现双方对于2017年7月1日至18日期间的出勤工资均无异议，本院照准。关于2017年7月19日至8月工资，此期间郭永利未出勤，双方对于未出勤原因各执一词。郭永利主张因通广物流原因导致停工，通广物流主张郭永利旷工。郭永利就其主张提供了问询函、快递凭证、妥投信息及邮件截图。通广物流未提供证据，对郭永利提供的证据均不予认可，其自述未收到问询函。本院认证意见，快递凭证上收件地址与通广物流地址一致，且经当庭核实，已经妥投签收，故本院认定快递凭单、妥投信息真实，对郭永利的主张具有证明力。邮件截屏无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。根据现有证据可以认定郭永利向通广物流发出快递并被签收，若通广物流主张未收到问询函，应就其主张负有举证责任，现通广物流未能提供证据，故本院对其主张不予采纳。用人单位对职工负有管理职责，现通广物流主张郭永利旷工，但未进行处理，也没有证据证实曾通知郭永利到岗工作，尤其是在郭永利发出问询函后，仍未进一步处理，显然与常理不符。根据问询函中的内容，结合双方庭审中的陈述述，郭永利主张因通广物流原因停工具有客观性，本院对郭永利该项意见予以采纳。2017年7月19日至8月18日期间，郭永利虽未付出劳动，但郭永利对此不负有过错，通广物流应按照双方劳动合同约定的工资标准支付郭永利工资待遇。鉴于通广物流为郭永利缴纳了社会保险，社会保险个人承担部分应予扣除，故通广物流应支付郭永利2017年7月19日至8月18日期间工资待遇5968元。2017年8月19日及此后的工资，郭永利未付出劳动，且已经超出停工后第一个工资周期，用人单位不再负有按劳动合同约定支付工资待遇的义务，故郭永利再行主张工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、第七十八条、《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：
一、被告天津市通广物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭永利2017年6月工资5968元、7月1日至18日工资3143元、2017年7月19日至8月18日工资待遇5968元、带薪年休假工资6550元、防暑降温费619.8元、冬季取暖补贴335元，共计22583.8元；
二、驳回原告郭永利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市通广物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2129号
申请执行人：刘洪远，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：吴崇兵，男，1982年9月25日出生，汉族，住温岭市。
刘洪远与吴崇兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月25日作出（2015）台温商初字第3738号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘洪远于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴崇兵应偿还申请执行人刘洪远人民币100000元及利息、诉讼费用2667元，并交纳申请执行费1440元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十六日
书记员 毛魏魏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00591号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵家庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陈娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵家庆、陈娟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
助理审判员 朱 芸
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴杰健
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3874号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在相识不到一年时间，因为与家庭赌气，于2013年阴历4月9日与被告草率举行了典礼仪式。婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，聚少离多，今年春节后因感情问题开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，再无和好的可能，现诉至法院，要求：1、与被告陈某离婚；2、陪送嫁妆归原告所有。
被告口头辩称，不同意离婚，原告所说不是事实，原、被告双方有感情基础，且父母同意结婚，婚后感情也很好，原被告没有经常吵架，也经常在一起生活，原被告双方感情没有破裂。如果判决离婚，原告陪送物品归被告所有，因原告有外遇是过错方，要求被告支付原告三万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、财产有哪些及如何分割；3、被告要求原告赔偿三万元的理由是否充分。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3874号
原告王某某，女，1994年11月14日生，汉族。
被告陈某某，男，1990年11月9日生，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在相识不到一年时间，因为与家庭赌气，于2013年阴历4月9日与被告草率举行了典礼仪式。婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，聚少离多，今年春节后因感情问题开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，再无和好的可能，现诉至法院，要求：1、与被告陈某某离婚；2、陪送嫁妆归原告所有。
被告口头辩称，不同意离婚，原告所说不是事实，原、被告双方有感情基础，且父母同意结婚，婚后感情也很好，原被告没有经常吵架，也经常在一起生活，原被告双方感情没有破裂。如果判决离婚，原告陪送物品归被告所有，因原告有外遇是过错方，要求被告支付原告三万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、财产有哪些及如何分割；3、被告要求原告赔偿三万元的理由是否充分。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨修凯
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1121号
申请执行人黄德友，男，汉族，1973年7月27日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行黄德友申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币4万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1121号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1016号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋海刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙瑞花，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告宋海刚、陈艳红、孙建国、孙瑞花、任义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告宋海刚、陈艳红、孙建国、孙瑞花、任义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告宋海刚于2015年8月24日向我朝阳地支行借款86000.00元，用于买车，约定还款期限为2016年8月23日，由被告陈艳红、孙建国、孙瑞花、任义为被告宋海刚借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告宋海刚拒不偿还借款本息，保证人被告陈艳红、孙建国、孙瑞花、任义拒不承担连带担保责任。截止2017年2月15日被告宋海刚欠我行借款本金86000.00元及利息22998.20元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为借款利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告宋海刚借款未还与被告陈艳红、孙建国、孙瑞花、任义自愿为借款人宋海刚在围场农商行朝阳地支行借款86000.00元担保的事实。
被告宋海刚、陈艳红、孙建国、孙瑞花、任义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告宋海刚与被告陈艳红系夫妻关系。2015年8月24日被告宋海刚向原告围场农商行朝阳地支行借款86000.00元用于买车，约定还款日期为2016年8月23日，此款由被告陈艳红、孙建国、孙瑞花、任义提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.15‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收25％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告宋海刚至今未偿还借款本息，担保人被告陈艳红、孙建国、孙瑞花、任义未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告宋海刚及担保人被告陈艳红、孙建国、孙瑞花、任义偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币86000.00元。自2015年8月24日至2016年8月23日利息额为人民币13760.59元。自2016年8月23日至2017年2月15日利息额为人民币9237.61元。利息总额计人民币22998.20元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告宋海刚向原告围场农商行借款人民币86000.00元用于买车的事实存在。此笔借款是被告宋海刚与被告陈艳红系夫妻关系存续期间，用于家庭生活支出买车。被告宋海刚、陈艳红理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告孙建国、孙瑞花、任义按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋海刚、陈艳红偿还原告围场农商行借款本息人民币108998.20元，由被告孙建国、孙瑞花、任义承担连带清偿责任。被告孙建国、孙瑞花、任义承担连带清偿责任后，有权向被告宋海刚、陈艳红追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2480.00元，减半收取，保全费89.00元，由被告宋海刚、陈艳红、孙建国、孙瑞花、任义承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1016号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋海刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙瑞花，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告宋海刚等金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求对被告任义在围场农村商业银行股份有限公司克勒沟镇支行的存款4842.08元（账号：×××）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告任义在围场农村商业银行股份有限公司克勒沟镇支行的存款4842.08元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑婷婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路＊号，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人游任翔，鄱阳农行行长。
委托代理人黄延平，男，系鄱阳县农行客户经理
被告周道胜，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，打工，家住江西省鄱阳县三庙前乡下高村。
本院于2015年9月21日，立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告周道胜金融借款合同纠纷一案，依法由程中东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告周道胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周道胜于2013年1月25日向我单位贷款30000元，贷款到期后，我行多次催收未果，现在被告欠我行本金30000元及利息。故此单位向法院起诉要被告周道胜尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中原告提供了五份证据：1原告单位的机构证复印件；2出示被告余炎文与我单位签订的借款合同；3被告余炎文身份证复印件一份；4余炎文贷款的明细一份，5被告余炎文还款明细一份。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
2013年1月25日，被告周道胜向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请贷款30000元，双方签订了借款合同及三户联保合同，约定年利率为6%，逾期承担罚息，罚息为约定利率的40%计算。并约定于2014年1月24日前还清全部本息。贷款到期后，被告只结清了2015年8月24日之前的利息。仍欠本金30000元及从2015年8月25日至还清本金之日止的利息与罚息。经原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求被告周道胜尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告周道胜向原告单位借款并办理了借款手续，原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。原告所诉请求理由成立，本院予以支持。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任，经传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周道胜在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本30000金元及利息和罚息（利息按年利率的6%计算，从2015年8月25日起至还清本金之日止，罚息按约定利率的40%计算，从2015月8月25日起至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周道胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 荦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1437号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡友均，出生于四川省宜宾市翠屏区，农民。2003年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，于2010年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1422号起诉书指控被告人胡友均犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人胡友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月27日凌晨，被告人胡友均伙同他人至慈溪市周巷镇湖塘新村湖滨小区某号祝某住宅，攀爬围墙进入院内后撬窗入室，窃得人民币10000余元。
被告人胡友均到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡友均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、杨某的陈述、证人林某、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、比对中指纹详细信息、手印鉴定书、伤势照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人胡友均的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡友均的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡友均以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡友均系累犯，依法从重处罚。被告人胡友均到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡友均等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡友均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡友均等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。