河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初534号
原告李学维，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址沧州市运河区御河路与开元大道交口处金鼎商务中心。
法定代表人邢运江，经理，
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告李学维与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学维的委托代理人李秋芳、被告人保沧州市分公司的委托代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学维诉称，2015年10月26日，李学维为冀Ｊ×××××车在人保沧州市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限自2015年10月29日起至2016年10月28日止。
2015年11月30日10时30分，李学维驾驶冀Ｊ×××××车沿米各庄至行别营公路，由北向南行驶至李庄物流园区门口处躲避其它车辆时驶出道路，与张胜娟驾驶、在物流园区北大门由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成张胜娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队事故认定，李学维负事故的全部责任，张胜娟无责任。要求被告赔付原告保险金63524元。
被告中国人民保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××车辆以李学维为被保险人，在我公司投保299900元限额的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2015年10月29至2016年10月28日。需核实事故发生情况，驾驶证、车辆行驶证等资料，确定是否属于保险责任及是否存在免赔事由，再行依法予以赔付，不承担诉讼费等相关间接费用。本保险直接受益人为中国工商银行沧州南环支行，原告是否取得相关保险权益，应当提供相关证据予以证实。
原告李学维为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告李学维身份证一份。
2、事故车辆冀Ｊ×××××车的车辆行驶证一份。
3、原告李学维的驾驶证一份。
4、事故认定书一份。证实原告李学维负事故全部责任，伤者张胜娟无责任。
5、事故车辆冀Ｊ×××××车的交强险保单一份，事故发生在保险期间。
6、事故车辆冀Ｊ×××××车的商业保单一份，事故发生在保险期间。
7、权益转让通知书一份。证实原告李学维是事故车辆冀Ｊ×××××车的车主。
8、公估报告书一份。证实车辆损失为45124元。
9、鉴定费单据一份。证实车辆损失鉴定费为3000元。
10、拆检费单据2张。证实车辆损失鉴定时，车辆拆检费1900元。
11、救援服务费单据一张。证实事故发生后支出拖车费用1500元。
12、交通事故损害赔偿凭证一份。证实原告李学维已经赔付张胜娟车辆、人身损失共计11500元。
13、交通费500元。
14、张胜娟损失项目清单：（1）、河间市人民医院住院病历一份，证实张胜娟住院7天。（2）、河间市人民医院住院明细单一份。（3）、河间市人民医院诊断证明一份。证实张胜娟出院后休治2周，加强营养2周，出院后护理2周。（4）、河间市人民医院住院收费收据1张。证实住院费用5118.91元。（5）、河间市人民医院门诊收费收据6张，共计426.87元。（6）、河间市冯克祥中医正骨门诊收费收据一张。证实张胜娟住院前检查费用为380元。张胜娟的医疗费用共计5925.78元。（7）、交通费用500元。（8）、张胜娟在事故发生时所驾驶电动车损失为1000元（无证据提交）。
被告人保沧州市分公司对原告提供的证据发表质证意见如下：1、对证据1-6无异议。2、对于权益转让通知书，对真实性无异议，但是没有经办人的签字。3、对于公估报告书，公估金额明显过高，且未考虑车辆折旧情况，评估方法不符合双方保险约定，同时需提供修理费票据予以证实。河北天元保险公估公司无涉案资产价格鉴定评估资质，评估结果无法律效力，保留申请重新鉴定的权利。4、相应的公估费没有法律效力，且数额过高。5、对于拆检费单据，所盖公章为喷漆部，不能确定收费的合法性以及合理性，同时拆检费应包含在鉴定费中，不应由保险公司承担。6、对救援服务费票据的真实性无异议，但是金额过高。7、对交通费不认可。8、关于张胜娟就医医疗费单据，对非正式单据及病历取证费不予认可，对于病历及住院明细、诊断证明无异议。对护理人员的误工、工资收入的证据的合法性不予认可。尾号为263、金额为10.9元的票据，没有加盖收费专用章，应为无效票据。9、相关的误工、护理费用，应按农林牧渔业工资标准计算。10、原告赔付第三者张胜娟的损失，我公司主张另案处理，且应依法核定。
经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的交通事故认定书、保险单、身份证、车辆行驶证、驾驶证，客观真实，被告无异议，对其效力予以认定。原告提供的权益转让通知书，客观真实，与本案具有关联性，应予认定。原告提供的公估报告书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告人保沧州市分公司对其效力提出异议，却未在合理期限内申请重新鉴定，故对其效力予以认定。原告提供的鉴定费发票客观真实，被告对真实性无异议，对其效力予以认定。原告提供的拆检费票据，确系必要、合理的费用，应予认定。原告提供的救援服务费发票，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其效力应予认定。原告提供的交通事故损害赔偿凭证，系河间市公安交通警察大队出具，来源合法，内容客观、具体、真实，与本案具有关联性，应予认定。河间市人民医院出具的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其效力应予认定。原告提供的医疗费票据中，尾号为263、金额为10.9元的票据，没有加盖收费专用章，对其效力不予认定。河间市冯克祥中医正骨门诊收费收据，缺少合法性，对其效力不予认定。张胜娟、林文振的误工、工资证据，缺少真实性，对其效力不予认定。
经审理查明，2015年10月26日，李学维作为被保险人，为冀Ｊ×××××车在人保沧州市分公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险、29.99万元限额的机动车损失保险，保险期限自2015年10月29日起至2016年10月28日止。李学维为冀Ｊ×××××车投保的上述商业保险的第一受益人约定为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，2016年2月22日，中国工商银行股份有限公司沧州南环支行将本次理赔受益人的权益转让给李学维。
2015年11月30日10时30分，李学维驾驶冀Ｊ×××××车沿米各庄至兴别营公路，由北向南行驶至李庄物流园区门口处躲避其它车辆时驶出道路，与张胜娟驾驶、在物流园区北大门由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成张胜娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队事故认定，李学维负事故的全部责任，张胜娟无责任。
冀Ｊ×××××车经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为45124元，原告支出公估费3000元、拆检费1900元。事故发生后，原告支出救援服务费1500元。
事故发生后，张胜娟被送至河间市人民医院住院治疗7天，支出医疗费5535元。河间市人民医院出具诊断证明，建议1、出院后休治2周2、加强营养2周3、出院后护理2周。2016年1月5日，李学维赔偿张胜娟车辆损失、人身损害赔偿金共计11500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故被告李学维负事故的全部责任，李学维驾驶的冀Ｊ×××××车在被告人保沧州市分公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔，张胜娟的损失应首先由被告人保沧州市分公司在交强险各分项限额内赔偿，余额由被告人保沧州市分公司在30万元限额的商业三者险限额内承担。
冀Ｊ×××××车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应依保险合同约定在车辆损失保险限额内赔偿原告的车辆损失。
原告主张车辆损失45124元＋公估费3000元＋拆检费1900元＋援服务费1500元=51524元，应首先由被告人保沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额49524元由被告人保沧州市分公司在30万元限额的商业三者险限额内赔偿。
张胜娟住院治疗的医疗费5535元＋住院伙食补助费350元＋营养费700元=6585元，应由被告人保沧州市分公司在交强险1.0万元医疗费用赔偿限额内承担。张胜娟住院期间护理费参照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资标准计算为（46239÷365）×7天×1人=888元，出院后护理费参照河北省上一年度农林牧渔业工资标准计算为（15410÷365）×14天×1人=591元，张胜娟住院期间及出院后休治期间的误工费参照河北省上一年度农林牧渔业工资标准计算为（15410÷365）×（7＋14）天×1人=887元。张胜娟的误工费887元＋护理费（888＋591）元=2366元，应由被告人保沧州市分公司在交强险11万元伤残赔偿限额内承担。
综上，被告人保沧州市分公司应赔偿原告车辆损失等共计60475元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告李学维车辆损失等共计60475元
二、驳回原告李学维其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告人保沧州市分公司承担1321元，由原告承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一六年二月二十五日
书记员 白艳娜