wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第71号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人白丽娜，女，1980年5月31日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张建波，男，1980年11月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人白丽娜丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人白丽娜、张建波作出的开计征决字（2013）2024号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2024号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第71号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人白丽娜，女，1980年5月31日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张建波，男，1980年11月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人白丽娜丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人白丽娜、张建波作出的开计征决字（2013）2024号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2024号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第71号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人白丽娜，女，1980年5月31日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张建波，男，1980年11月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人白丽娜丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人白丽娜、张建波作出的开计征决字（2013）2024号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2024号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑彦格
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威经技区商初字第140号
原告威海市三源房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道。
诉讼代表人威海市三源房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人王岚，同上。
被告王钦太，男，1964年1月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区金猴金色家园*号***室，身份证号3706201964********。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
原告威海市三源房地产开发有限公司与被告王钦太撤销权纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市三源房地产开发有限公司之委托代理人赵素鑫、王岚，被告王钦太及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市三源房地产开发有限公司诉称，2011年12月12日，原、被告双方分别签订了十一份商品房预售合同，约定原告将其开发的位于威海经区齐鲁大道193号的十一套房屋转让给被告，并办理了房屋预售登记备案。2012年2月17日，法院受理原告的重整申请，并依法指定管理人，管理人在审查中发现威海市三源房地产开发有限公司与被告上述转让房屋的行为系以明显不合理的价格进行，导致原告资产减少，损害全体债权人的合法权益，故依据《企业破产法》相关规定提起诉讼，要求撤销2011年12月12日签订的十一份商品房预售合同。
被告王钦太辩称，被告依照诚实信用原则经与原告协商后购买诉争房产，并不存在主观恶意，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，系双方当事人的真实意愿，不存在法律上的撤销事由，理由如下：1、被告出于使用商品房的目的一次性从原告处购买了诉争的房屋，双方在签订合同前进行了合同标的物考查、合同价款的谈判等签订合同的必要准备程序，在协商一致后签订了商品房预售合同，并经房地产管理部门的确认备案。从合同的签订过程来看，并不存在违法的事实，商品房预售合同合法有效；2、从合同的履行来看，合同签订后被告按照约定一次性支付了合同价款，在本次诉讼前作为合同的相对方并未对合同的真实性、合法性提出过异议，如没有破产整顿发生，双方的合同势必正常履行；3、根据法律规定，合同的撤销需要具备法定事由，从法定事由可以看出，不合理低价、对债权人造成损害、受让人明知是不可缺少的构成要素，从本案的事实来看，被告受让的价格在原告的所有出售的房产中并非明显的低价，且该转让行为也并未对其他的债权人造成损害。综上所述，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订了11份商品房预售合同，约定原告将位于威海经区齐鲁大道193号的11套房屋（齐鲁大道193号1609、1809、1907、1909、2007、2103、2106、2107、2203、2206、2207室，其中十套房屋约定单价每平方米3000元，一套房屋约定单价为每平方米2984元）出售给被告，上述房产均已办理预售备案登记，备案时间为2011年12月13日。备案当日，被告通过银行向原告付款3000000元，原告向被告出具金额3000000元的收据一张，事由为房款。
庭审中，原告称收取上述款项后应被告要求将240000元打给他人，但被告予以否认，原告未能提供证据证明。此外，原告还提供了齐鲁大道193号二十八套其他房屋的商品房预售合同及其中两套房屋的银行付款凭证，以证明涉案楼盘正常销售价格及交易方式。该二十八套房屋楼层在四至二十楼之间，签订时间在2010年12至2011年12月期间，自四层开始单价在每平方米5005元至6660元之间不等，上述合同均已办理了登记备案手续。
另查，涉案房屋尚在建设过程中，至今仍未交付被告。2012年2月17日，我院依法受理了原告的重整申请，该案件现仍在审理过程中。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方房屋交易价格是否明显不合理，原告要求撤销双方签订的商品房预售合同的理由是否成立。针对这一焦点，从涉案十一份预售合同记载的房屋价格看，双方交易价格不足同一楼盘其他交易房屋市场单价的60%，根据法律规定，转让价格达不到交易地的指导价或者市场价交易70%的，一般可以视为明显不合理的低价，原告可依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以交易价格显失公平为由要求予以撤销。并且根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请前一年内，以明显不合理的价格进行交易的，原告有权请求人民法院予以撤销。综上，理应撤销双方签订的商品房预售合同，原告应退还收取被告的款项，但因原告正处于重整过程中，根据相关法律规定，本案中仅确认原告应向被告返还收取款项数额。对于被告实际付款金额双方有争议，被告持有原告出具的全额收款收据，原告称应被告要求将240000元付给他人的陈述无证据证明，被告又不予认可，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩称，理由不当，本院不予采信。本案已经本院审判委员会研究决定。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告双方签订的关于齐鲁大道193号1609、1809、1907、1909、2007、2103、2106、2107、2203、2206、2207室的威海市商品房预售合同；
二、确认原告应返还被告款项3000000元。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张丽红
代理审判员 姜倩倩
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 连晓娟
-1-
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7346号
原告：赵锦梅，女，1995年3月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：马海燕，男，1986年6月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告赵锦梅与被告马海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告赵锦梅于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵锦梅撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 倪华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 顾楠
第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4486号
原告刘革明，男，1967年1月22日出生，汉族。
委托代理人曾鼎忠，湖南鼎中律师事务所律师。
委托代理人刘倩，湖南鼎中律师事务所实习律师。
被告长沙凯通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定代表人程宏利，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
本院在审理原告刘革明与被告长沙凯通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘革明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费66869元，减半收取33434.5元，由刘革明负担。
审判员 阳曙文
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹彩华
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执517号
申请执行人芦秀兰，女，汉族，1956年9月18日出生，住大同市城区健康里11-6-9号。
被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市东华门街1号。
法定代表人祁立柱，系该公司董事长。
被执行人薛志君，男，汉族，1975年12月30日出生，系山西二建集团有限公司直属五分公司经理，住太原市迎泽区新建南路12号2户。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初563号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西二建集团有限公司、薛志君银行存款2512730元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一八年三月八日
书记员 王 晗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2081号
罪犯朱培明，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2009年1月13日作出了（2009）湖吴刑初字第1号刑事判决，以被告人朱培明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。2009年2月18日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度、2013年度监狱表扬。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱培明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱培明在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱培明减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第244号
申请执行人王桂珍。
被执行人张树。
本院在执行王桂珍与张树赡养纠纷即承德县人民法院（2007）承民初字第184号民事判决书一案中，申请执行人王桂珍申请撤销对被执行人张树的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2007）承民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵玉海
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2365号
原告苏明辉，男，汉族，1963年9月11日出生。
原告苏克忍，男，汉族，1940年8月30日出生。
原告扬晒霞，女，汉族，1940年8月30日出生。
原告王敏，女，汉族，1966年7月20日出生。
原告苏凯，男，汉族，1989年8月14日出生。
共同委托代理人苏明辉，系苏克忍、扬晒霞之子；系王敏之夫；系苏凯之父。
共同委托代理人柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安景泰富房地产开发有限公司。
法定代表人李新华，董事长，
委托代理人李超，男，汉族，1988年7月8日出生，西安景泰富房地产开发有限公司法务。
本院在审理原告苏明辉、苏克忍、扬晒霞、王敏、苏凯与被告西安景泰富房地产开发有限公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告于2017年4月26日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏明辉、苏克忍、扬晒霞、王敏、苏凯撤回起诉。
本案受理费5215元，原告已预交，由原告自行承担2607.50元，下余2607.50元退回原告。
（此页无正文）
审 判 员 黄亚军
人民陪审员 王占良
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 滢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2495号
罪犯马可心，男，1974年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年二月十一日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯马可心犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马可心在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马可心予以假释（假释考验期至：二0一六年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第444号
申请人陈汉东，男，1963年1月20日出生，汉族，济南铁路局工程师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈汉东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解�议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人陈汉东以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈汉东与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈汉东的房款本金28.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈汉东80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈汉东以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1455号
原告刘某某，
委托代理人左某某，山东海蔚律师事务所律师。
被告张某某。
被告刘甲某。
原告刘某某诉被告张某某、刘甲某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左某某到庭参加诉讼。被告张某某、刘甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年10月19日，原告与被告张某某签订《借款协议》。被告向原告借取人民币100000元整，借款期间自2012年10月19日起至2013年4月19日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。截至今日，被告未依约偿还借款本息。因被告刘甲某与被告张某某系夫妻关系，故二被告应共同承担偿还责任。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元、支付借款利息6000元、支付自2013年4月20日起至法院所确定的履行之日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张某某、刘甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告刘某某与被告张某某于2012年10月19日签订的借款协议一份。证明原、被告存在借款关系，约定合同期内利息按照每月1000元计算，如逾期还款被告应向原告支付罚息和违约金，违约金按照当月应还款项的10％计算，每日罚息按当月应还款项的0.05％计算，因该违约规定超出法律规定的最高限额，故原告只按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍主张逾期利息。
证据二，冠群公司提供的证明一份。证明原、被告通过该公司的服务管理平台签订借款协议，协议签订后出借人刘某某已将全部借款支付给借款人张某某。
被告张某某、刘甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定该证据具有证据效力。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2012年10月19日签订借款协议，合同约定：被告张某某向原告刘某某借取人民币100000元；借款期间自2012年10月19日起至2013年4月19日止；利息为每月1000元；如逾期还款被告应向原告支付罚息及违约金，违约金按照当月应还款项的10%计算，每日罚息按应还款项的0.05%计算。合同签订后原告刘某某依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后，被告未按约定返还借款本金及支付借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约责任超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告张某某履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告张某某应当按照合同约定履行返还借款本金并支付利息的义务。故对于原告要求被告张某某返还借款本金并支付借款利息、逾期利息的主张，本院予以支持。对于原告提出的要求被告刘甲某共同偿还该笔借款的主张，因原告未提供有效证据证明被告张某某、刘甲某系夫妻关系，该笔债务被告刘甲某负有共同偿还的义务，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内返还原告刘某某借款本金100000元；
二、被告张某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某利息6000元（2012年10月19日起至2013年4月19日止）；
三、被告张某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某自2013年4月20日起至判决所确定的履行之日的逾期利息（以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
被告张某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2340元，由被告张某某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告张某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1186号
原告：张兆洪，男，住山东省齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王世川，男，住夏津县。
被告：王敬望（又名：王敬旺），男，住夏津县）。
原告张兆洪诉被告王世川、王敬望（又名：王敬旺）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆洪的委托代理人杨军、被告王世川到庭参加了诉讼，被告王敬望（又名：王敬旺）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆洪诉称，2014年两被告多次在原告处购买复合板，截至2014年7月27日共计欠款95270元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款95270元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王世川庭审中辩称，我当时是给王敬望打工的，欠条是张兆洪的女婿吴涛跟王敬望通电话后，王敬望让我打的，欠款不应该由我偿还。
被告王敬望（又名：王敬旺）在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年，被告王世川、王敬望（又名：王敬旺）多次在原告处购买复合板，截至2014年7月27日共计欠款95270元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款95270元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的2014年7月27日欠条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王世川、王敬望（又名：王敬旺）欠原告张兆洪复合板款95270元，有原告庭审中出具的被告所写欠条为证，其事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。被告王世川庭审中虽辩称，其只是给王敬望打工的，所写欠条只能说明其作为证人证明王敬望欠的复合板钱。对自己的主张并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。因双方未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王世川、王敬望（又名：王敬旺）于本判决生效后七日内一次性偿付原告复合板款95270元及利息（自2015年8月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费2180元，由被告王世川、王敬望（又名：王敬旺）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑晓茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00533号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人武红
委托代理人曹育飞
被上诉人（原审原告）孙镇芳
委托代理人王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫林
被上诉人（原审被告）西安东城出租汽车有限责任公司
法定代表人张武宁
委托代理人樊时召
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人孙镇芳、闫林、西安东城出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹育飞，被上诉人孙镇芳及委托代理人王军毅、被上诉人闫林、被上诉人西安东城出租汽车有限责任公司的委托代理人樊时召到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01054号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费永安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交3382元，予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 仇一哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3606号
原告四川新诚实建筑工程承包有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人张孝全。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张志刚。
原告四川新诚实建筑工程承包有限公司（以下简称新诚实公司）诉被告四川省华拓实业发展股份有限公司（以下简称华拓公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告华拓公司下落不明无法送达，本院对被告华拓公司公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员周开玉、周卫建组成合议庭对本案进行了审理。原告新诚实公司的委托代理人罗泽锋到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新诚实公司诉称，原、被告双方于2009年11月19日签订了“国家聚苯硫醚工程研究中心扩建项目多功能厅工程合同”，合同约定原告承包被告发包的高新科技孵化园9号园区扩建工程多功能厅钢结构工程；于2010年4月1日签订国家聚苯硫醚工程研究中心扩建工程多功能厅夹芯板工程。合同签订后，原告按合同约定履行完毕合同义务。双方于2010年3月8日对承包的钢结构工程完成了最终结算，结算工程总金额为1856000元；于2010年5月20日对承包的夹芯板工程完成了最终结算，结算工程总金额34251元，截止起诉之日，被告尚欠原告227051元工程款未付。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付所欠原告工程款227051元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告华拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2009年11月19日，原告新诚实公司与被告华拓公司签订了华拓合同（2009）013号《钢结构施工合同》，约定由被告将位于成都高新科技孵化园的国家聚苯硫醚工程研究中心扩建工程多功能厅发包于原告新诚实公司施工，双方约定工程价格为1830000元。2010年3月5日，原、被告双方就该多功能厅工程进行了最终结算并形成了《国家聚苯硫醚工程研究中心成都高新科技孵化园扩建工程多功能厅工程最终结算表》，该表中载明：该工程合同包干总价为1830000元，增加墙面夹芯板工程价26000元，最终结算价合计1856000元。
2010年4月1日，原告与被告签订了华拓合同（2010）011号《国家聚苯硫醚工程研究中心多功能厅夹芯板房工程合同》，合同约定由被告将国家聚苯硫醚工程研究中心扩建项目多功能厅夹芯板工程发包给原告，工程价款为34251元。2010年5月9日，原、被告双方就该夹芯板板房工程进行了最终结算并形成了《国家聚苯硫醚工程研究中心扩建项目多功能厅夹芯板房工程最终结算表》，该表中载明：该工程合同包干总价为34251元，最终结算价合计34251元。
另查明，被告华拓公司先后向原告支付了工程款1663200元。
以上事实有原告提交的华拓合同（2009）013号《钢结构施工合同》、《国家聚苯硫醚工程研究中心成都高新科技孵化园扩建工程多功能厅工程最终结算表》、华拓合同（2010）011号《国家聚苯硫醚工程研究中心多功能厅夹芯板房工程合同》、《国家聚苯硫醚工程研究中心扩建项目多功能厅夹芯板房工程最终结算表》、《四川华拓实业发展股份有限公司付款明细》、《记帐凭证》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间就诉涉多功能厅工程和夹芯板房工程签订了施工合同，约定了双方的合同义务。在诉涉装修工程竣工后，双方进行了工程款结算并形成了最终结算书。由双方盖章确认的二份《结算书》明确载明被告华拓公司应支付原告新诚实公司工程款合计为1890251元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告仅支付原告1663200元，且被告亦未向法庭举证证明已按双方结算的金额依约向原告方支付了全部工程款，被告华拓公司应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告支付工程款227051元的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川省华拓实业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川新诚实建筑工程承包有限公司人民币227051元；
案件受理费人民币4706元、公告费300元，合计5006元。由被告四川省华拓实业发展股份有限公司负担（此款原告已预交，被告四川省华拓实业发展股份有限公司履行上述判决确认的给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周卫建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 佳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第48号
原告付延玲，女。
被告罗细华，男，。
原告付延玲与被告罗细华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与审判员宁建道、人民陪审员谢小桂组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告付延玲到庭参加了诉讼，被告罗细华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付延玲诉称，2010年12月被告罗细华因家里急需用钱，向原告借款80000元，约定在2011年11月30日归还，并以抵押在邓佑金处的房子作担保。借款到期后，原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。现被告分文未还，且下落不明。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款80000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告付延玲向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、借条一张，拟证明被告拖欠原告借款80000元的事实。
被告罗细华未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经本院对原告付延玲提交的证据1、2进行审查核实，认证如下：证据1、2真实、合法，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2010年12月被告罗细华因家里急需用钱，向原告借款80000元，约定在2011年11月30日归还，并承诺以抵押在邓佑金处的房子作担保。借款到期后，原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。现被告分文未还，且下落不明。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求本院依法判决被告立即偿还原告借款80000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告罗细华向原告付延玲借款80000元，并立下借条，因此，原、被告之间已形成了合法的债权债务关系，被告罗细华依法应偿还原告付延玲借款80000元。故对于原告要求被告立即偿还其借款80000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗细华偿还原告付延玲借款80000�，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告付延玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告罗细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第679号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易某某，男，1976年11月9日出生，湖南省浏阳人。因本案，于2015年3月24日被传唤，次日被刑事拘留，4月1日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人胡某某，男，1978年6月15日出生，湖南省浏阳市人。因犯故意伤害罪，2000年被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；因敲诈勒索，2011年8月1日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2015年3月27日被刑事拘留，4月1日由浏阳市公安局决定取保候审。8月26日由本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人易某某、胡某某及其辩护人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：湖南省某某包装有限公司浏阳分公司（以下简称：某某公司）与“长沙某某木业”有较固定的业务往来，且经常租用被告人易某某的车辆到长沙某某木业拖货。2015年1月，被告人易某某因资金紧张，遂起意冒用某某公司的名义到“长沙某某木业”骗取货物出卖，且联系了在本市沿溪镇开板材店的被告人胡某某予以收购。2015年1月21日，被告人易某某驾车到“长沙某某木业”，并向该单位经理赵某谎称某某公司需要购买一批木夹板，赵某信以为真，将350块木夹板交付给被告人易某某。1月23日，被告人易某某将该批木夹板运至被告人胡某某处，被告人胡某某在明知被告人易某某的木夹板来路不明的情况下，仍以13600元的价格收购并予以销售，获利10000余元。经浏阳市价格认证中心价格鉴定结论书认定，350块木夹板价值22050元。
2015年3月24日，被告人易某某被公安机关传唤到案。2015年3月27日，被告人胡某某主动到公安机关投案。案发后，被告人易某某赔偿被害单位经济损失22050元，并获谅解，公安机关扣押被告人胡某某非法所得10000元。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人易某某所在基层组织证实被告人易某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人易某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、打款单、销售单、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书等书证；证人张某某、谭某某、童某某、汤某某、罗某、李某、赵某、罗某某的证言；价格鉴定意见；录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人胡某某明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控2被告人的罪名均成立。被告人胡某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人易某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡某某的非法所得应予以没收，上缴国库。被告人易某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对被告人易某某适用缓刑，同时责令被告人易某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人易某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年11月20日止）。
二、被告人胡某某非法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年八月二十六日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第50号
被告人王某某，男，1982年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县酒后镇。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2014年7月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2014年7月22日经伊川县人民检察院以事实不清、证据不足为由不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年7月3日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2015年8月3日经本院决定被取保候审。
辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、侯乐丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭刚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2014年7月期间，被告人王某某在伊川县平等乡平等村洛栾快速通道东侧，向农户非法征用耕地用来取土挖沙，造成农用地大量毁坏。经鉴定，王某某毁坏的耕地有15.5亩，全部为基本农田，后原被破坏耕地已被黄土覆盖。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人王某某供述；2、证人王书森、李宝玉、王玉民等人证言；3、书证：户籍证明及前科证明、自首证明、工作说明、征地记录、国土资源移送材料等；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法占用农用地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；被告人王某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李爱霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 迪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03875号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地：泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：韩栋青，女，1934年10月2日生，汉族。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告韩栋青侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
诉讼费400元减半收取，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张 娜
人民陪审员 单军田
二〇一五年四月一日
书 记 员 卫 珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03875号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地：泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：韩栋青，女，1934年10月2日生，汉族。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告韩栋青侵害商标权纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告韩栋青侵害商标权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张 娜
人民陪审员 单军田
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卫 珊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初995号
原告：高图，男，1978年7月20日生，汉族。
被告：赵勇，男，46岁，汉族。
原告高图与被告赵勇返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告高图于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家集体他人的合法权益，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高图撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 杨 超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4105号
原告任某某。
委托代理人田某某。
被告陈某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人赵某某。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后。依法由代理审判员向曦独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系闪婚，婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，双方于2013年春节分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
被告辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方分居时间不足两年，不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，原告任某某经人介绍与被告陈某某相识恋爱，同年3月10日，双方在阆中市民政局登记结婚。2012年9月19日生育一子陈某甲。婚后，双方一起外出务工，后原告因怀孕六月回家待产，被告继续在外务工。2013年原告到被告务工地，农历正月初三双方因琐事发生纠纷后，原告回到阆中市在其娘家生活至今，期间与被告偶有电话联系。
上述事实，有原、被告的临时身份证复印件，结婚证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持、相互信任，共同建立和睦、稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后生育一子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，虽然双方因纠纷后分居，但双方仍然有联系，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情还能够和好。为了维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向曦
二〇一四年九月三日
书 记 员 王翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2760号
原告夏惠如。
委托代理人王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
委托代理人王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告尤志强。
原告夏惠如与被告尤志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏惠如委托代理人王昇到庭参加诉讼。被告尤志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏惠如诉称，其与尤志强系朋友关系，2014年5月中旬，尤志强以资金困难为由向其借款500000元，其就让媳妇于2014年5月23日通过农业银行向尤志强汇款500000元，2014年10月28日，尤志强又以资金困难为由向其借款500000元，其于当日通过农业银行向尤志强汇款500000元，后在催讨过程中，尤志强于2015年7月20日向其出具1000000元借条，并再无归还过任何款项，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求尤志强归还其借款1000000元。
被告尤志强在答辩期内未作答辩。
经审理查明，案外人朱艾嘉于2014年5月23日通过中国农业银行向尤志强转账500000元，夏惠如于2014年10月28日通过中国农业银行向尤志强转账500000元，后尤志强于2015年7月20日向夏惠如出具借条1份，明确向夏惠如借款1000000元，但因无力归还，同意以新安花苑五区10层137号1003室以及14层20号1301室房屋两套抵偿部分债务，其余将来分期归还，但夏惠如与尤志强事后并未办理上述房屋的抵押手续。
另查明，案外人朱艾嘉是受夏惠如委托于2014年5月23日通过中国农业银行向尤志强转账500000元，实际出借人为夏惠如。
上述事实，有夏惠如提供的借条、中国农业银行银行卡转账回单、朱艾嘉谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。尤志强拖欠夏惠如借款的事实清楚、证据充分，理应归还。故夏惠如向尤志强主张目前尚未归还的借款1000000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤志强应于本判决发生法律效力之日起三日内归还夏惠如借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费565.6元，共计19365.6元（此款已由夏惠如预交），由尤志强负担。（夏惠如同意其预交的案件受理费19365.6元由尤志强向其直接支付，本院不再退还，由尤志强在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给夏惠如）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2760号
原告马春香，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告马春香与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春香及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春香诉称，1984年12月原告丈夫任官生到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事安监工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告丈夫离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告丈夫的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金2480×23年＝57040元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计114751.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原告丈夫与被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告丈夫任官生系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告丈夫于2009年2月退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告丈夫的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告丈夫的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马春香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2760号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告ＸＸ锋，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告王敏，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告苏凯选，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告ＸＸ锋、王敏、苏凯选金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告ＸＸ锋、王敏、苏凯选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年7月25日，借款人ＸＸ锋从河南新郑农村合作银行新村支行处借款34000元，约定利率10.74‰，到期日为2012年7月25日，由王敏、苏凯选提供连带保证作担保。被告以资金紧张无力偿还为由，申请展期至2013年6月24日。被告偿还本金6040.13元，付息至2012年7月25日，后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令三被告连带偿还借款本金27959.87元及利息。
被告ＸＸ锋、王敏、苏凯选未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年7月25日，2012年7月25日，河南新郑农村合作银行新村支行（新郑农商银行新村支行前身），与ＸＸ锋、王敏、苏凯选签订《个人保证借款合同》，约定借款人ＸＸ锋向河南新郑农村合作银行新村支行借款34000元，利率10.74‰，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，王敏、苏凯选共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，河南新郑农村合作银行新村支行如约向ＸＸ锋支付借款34000元。2012年7月10日，被告ＸＸ锋以资金困难无力偿还为由申请展期至2013年6月24日，申请展期金额为3.2万元，新郑农商银行亦同意其展期申请。合同履行过程中，ＸＸ锋偿还部分本金下余27959.87元，付息至2012年7月25日，王敏、苏凯选亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》，《展期申请表》，《展期调查报告》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行新村支行与ＸＸ锋、王敏、苏凯选之间签订的《个人保证借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在河南新郑农村合作银行新村支行依约向ＸＸ锋发放借款后，ＸＸ锋未按合同约定履行及时、全面的履行其支付本息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王敏、苏凯选作为ＸＸ锋的连带责任保证人，应当对ＸＸ锋的上述债务承担连带保证责任；但其各自承担连带保证责任后，有权向ＸＸ锋追偿。河南新郑农村合作银行新村支行现名河南新郑农村商业银行新村支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求ＸＸ锋、王敏、苏凯选连带偿还借款27959.87元及利息（按合同约定计付），有事实和法律依据，本院予以支持。
ＸＸ锋、王敏、苏凯选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款27959.87元及利息（按合同约定计付，自2012年7月26日起付至还清借款之日止）。
二、被告王敏、苏凯选对被告ＸＸ锋的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王敏、苏凯选承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告ＸＸ锋、王敏、苏凯选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张明阳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2760号
原告孙顺新。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律服务所法律工作者。
被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市时代路56号国贸商务中心十五层。组织机构代码66772137-5。
负责人邓巨轮，该公司行政负责人。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人孙善，该公�员工。
原告孙顺新与被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙顺新及委托代理人卢喜明,被告委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺新诉称，原告从2011年8月开始，按照被告的要求筹建生命人寿保险股份有限公司满城服务部，约定月工资5000元，但2011年8月至2012年9月13日的工资未给付，2013年至2014年8月，被告指令原告和满城县邮政局联办银保业务500万元，应给原告提成25000元，在完成银保业务后，征得被告同意，为其垫付推动费5500元，被告强行解除原告劳动合同应给付四年（2011年8月-2015年3月19日）每年一个月的工资二倍40000元。为上述劳动争议，原告曾提出仲裁申请，2015年10月29日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁由被告�付原告成立满城服务部垫付的费用11000元。其他事项未给付。故原告诉至法院，请求依法判决1、被告给付原告2011年8月至2012年9月13个月（5000元×13个月）工资65000元。2、被告给付原告为其垫付的满城县邮政储蓄银行保险业务推动费5550元，2013年3月至2014年8月与满城县邮政局联办银保业务500万元应给付原告提成25000元（每万元50元的提成）。3、被告违法解除劳动合同给付原告2011年8月至2015年3月19日每年一个月的工资的二倍40000元（5000元×4个月×2)。4、被告给付原告垫付成立满城服务部费用11000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称,原告所诉我公司拖欠其工资的事实不成立,原告于2013年6月离职,现就职于名阳保险销售有限公司保定中心支公司,原告所述垫付费用无证据,不认可。
经审理查明,原告于2012年3�19日与生命人寿保险股份有限公司河北保定分公司签订了劳动合同，合同自2012年3月19日至2015年3月19日止，原告从事银行销售工作，接受被告日常管理。原告因工资、业务提成等向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年10月28日,该仲裁委员会做出保劳人仲案﹝2015﹞80号仲裁裁决书，裁决被告给付原告成立满城县服务部垫付的费用11000元，驳回原告其他仲裁请求。
以上事实有保定市劳动争议仲裁裁决书,房屋租赁协议及出租人收款条以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为,原告请求判令被告给付工资、邮政储蓄银行保险业务推动费及提成、解除劳动合同赔偿金的基础是原、被告是否于2011年8月建立了劳动关系。为此,原告申请证人张盼出庭作证。张盼做出的证人证言证实,证人本人并不清楚原、被告之间是否存在劳动合同,不知道被告是否给原告发放了工资,不清楚原、被告是否解除了合同。原告未提交证据证实原、被告于2011年8月建立了劳动关系,原告也未提交被告拖欠其工资、推动费及提成的相关证据。对原告的上述请求不予支持。原告欲证实为成立满城服务部垫付了费用11000元,出示了2011年8月1日原告代表被告与出租人张清利签订的房屋租赁协议及出租人收款条,被告对此不予认可,但未提交相反证据,对被告的此项抗辩不予采信,保定市劳动人事争议调解仲裁委员会结合被告原负责人杨京广的签字,认定原告为被告垫付费用11000元并无不当,对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定判决如下：
一、被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十五日�给付原告孙顺新成立满城县服务部垫付的费用11000元。
二、驳回原告孙顺新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一六年八月九日
书记员 李 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2760号原告夏惠如。委托代理人王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托代理人王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告尤志强。原告夏惠如与被告尤志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏惠如委托代理人王昇到庭参加诉讼。被告尤志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏惠如诉称，其与尤志强系朋友关系，2014年5月中旬，尤志强以资金困难为由向其借款500000元，其就让媳妇于2014年5月23日通过农业银行向尤志强汇款500000元，2014年10月28日，尤志强又以资金困难为由向其借款500000元，其于当日通过农业银行向尤志强汇款500000元，后在催讨过程中，尤志强于2015年7月20日向其出具1000000元借条，并再无归还过任何款项，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求尤志强归还其借款1000000元。被告尤志强在答辩期内未作答辩。经审理查明，案外人朱艾嘉于2014年5月23日通过中国农业银行向尤志强转账500000元，夏惠如于2014年10月28日通过中国农业银行向尤志强转账500000元，后尤志强于2015年7月20日向夏惠如出具借条1份，明确向夏惠如借款1000000元，但因无力归还，同意以新安花苑五区10层137号1003室以及14层20号1301室房屋两套抵偿部分债务，其余将来分期归还，但夏惠如与尤志强事后并未办理上述房屋的抵押手续。另查明，案外人朱艾嘉是受夏惠如委托于2014年5月23日通过中国农业银行向尤志强转账500000元，实际出借人为夏惠如。上述事实，有夏惠如提供的借条、中国农业银行银行卡转账回单、朱艾嘉谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。尤志强拖欠夏惠如借款的事实清楚、证据充分，理应归还。故夏惠如向尤志强主张目前尚未归还的借款1000000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤志强应于本判决发生法律效力之日起三日内归还夏惠如借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费565.6元，共计19365.6元（此款已由夏惠如预交），由尤志强负担。（夏惠如同意其预交的案件受理费19365.6元由尤志强向其直接支付，本院不再退还，由尤志强在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给夏惠如）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  严海涛代理审判员  陈 睿人民陪审员  蔡卓君二〇一六年二月二十二日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字371号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
负责人：秦广民，支行长。
被执行人葛振龙，男，1991年2月25日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村4社。
被执行人谭广，男，1985年2月13日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村2社。
被执行人贾东东，男，1983年1月15日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处普安村2社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人葛振龙、谭广、贾东东金融借款借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第371号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵岩松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字371号
执行裁定书
申请执行人于瑞忠。
被执行人付奎伍。
本院在执行申请执行人于瑞忠依据已发生法律效力的（2013）双商初字第601号民事调解书，申请执行付奎伍民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人付奎伍财产情况，发现被执行人付奎伍现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第371号案件的本次执行程序。待被执行人付奎伍有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06007号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告张九震，男，39岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张九震物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟德军
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00221号
原告郭海军，男，住焦作市解放区。
被告毋小明，男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告郭海军与被告毋小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年7月20日独任公开开庭进行审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告毋小明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告因急需用钱，向我借款壹万（￥10000）元整，双方约定2013年5月1日之前还清，到期后，经我多次催收未果，，后被告于2013年7月3日再次写下欠条，约定2013年7月15日前还款，但是至今在我的多方催促下被告仍拒不还款，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息5400元，共计15400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毋小明未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年7月3日，被告毋小明从原告郭海军处借款10000元，被告给原告出具借条一张，双方约定月利率按二分计算，后被告至今未归还原告本金，双方纠纷成诉。
以上事实，由借条、证明及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭海军向被告毋小明提供借款，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款理由正当，应予以支持。原被告双方约定从2013年1月1日起按月利率二分计算利息，故原告请求被告偿还2013年1月1日至2015年4月21日之间按月利率二分计算得出的借款利息5400元，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毋小明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海军借款10000元及利息5400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92.5元，由被告毋小明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年七月二十日
书记员 李芳芳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第46号
公诉机�：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马某某，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月31日被梅河口市公安局取保候审，同年12月30日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员徐源出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人马某某于2014年10月24日16时30分许，驾驶吉EP08**牌照号灰色奇瑞风云轿车在梅河口市解放街丰华园小区院内倒车时与车后方行人蔡某某发生碰撞，致蔡某某受伤，后其经医院抢救无效死�。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，殁者蔡某某系因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。梅河口市公安交通管理大队认定，马某某承担此次事故的全部责任，蔡某某无责任。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，被告人拨打120救助电话、110报警电话，将伤者送往医院进行医治；2014年10月25日，被口头传唤致公安机关接受调查，如实供述犯罪事实；2014年10月31日，被告人与殁者家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔付15.5万元（包括已垫付的丧葬费2.15万元，抢救费3500元），殁者家属表示不再追究被告人的任何刑事责任。
上述事实，有法律手续、被告人的供述与辩解、被告人户籍信息、发破案报告、法医学尸体检验报告书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、殁者户籍信息及户口复印件、交通事故调解书、协议书及视频资料等在卷证据予以证实，马某某经庭审质证对上述证据均无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某于交通事故发生后，拨打120救助电话、110报警电话并将伤者送往医院进行救治，经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；马某某积极赔偿殁者家属的经济损失，获得了殁者家属的谅解，对其酌情从轻处罚；马某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑不致危害社会，故对其依法宣告缓刑。综上，根据马某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一五年一月十六日
书记员 金萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第993号
上诉人（原审被告）周某，居民。
被上诉人（原审原告）李某，居民。
上诉人周某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年秋天，李某与周某经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方感情一般。2011年9月周某流产后，因李某对其不关心、不照顾，致使周某非常伤心。2011年11月，周某向法院起诉要求与李某离婚，诉讼过程中，双方到青州市民政局办理了离婚手续，同时周某向法院提交了撤诉申请。双方离婚后，李某主动找到周某希望和好。2011年12月18日，李某为周某购买GQ081W号吉利轿车一辆，此车登记在周某名下。2011年12月26日上午，李某支付周某10000元，同日下午，双方到青州市民政局办理了复婚手续。复婚后，双方缺乏信任，致使夫妻感情一般。2013年7月3日，周某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。2014年6月16日，李某向法院提起离婚诉讼，要求与周某离婚，后撤诉。现李某再次提起离婚诉讼。庭审中，周某表示同意离婚。双方对登记在周某名下的鲁G×××××呈吉利轿车的下落各执一词，周某称该车由李某使用，李某称该车已被周某找人开走。双方均认可李某为周某购买的15.81克金项链于2012年6月8日被人抢走，已报警，现尚未破案。周某要求李某支付精神损失费40000元，其理由是与李某结婚4年，李某伤害了其感情，按保姆的标准每年赔偿10000元，共计40000元，李某对此不予认可，认为周某的主张无法律依据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2011）青法民初字第1032号民事裁定书、（2013）青法民初字第575号民事判决书、（2014）青法民初字第554号民事裁定书等在案为证。
原审法院认为，双方婚前、婚后感情一般。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，缺乏正确的交流和沟通，缺乏信任，致使夫妻感情出现裂痕。李某再次提起离婚诉讼后，双方均不同意和好，周某亦表示同意离婚，故应认定夫妻感情已完全破坏，对李某要求与周某离婚的诉讼请求，予以准许。关于周某要求李某退还登记在其名下的鲁G×××××号吉利轿车一辆的问题，因双方均未提供有效证据证明该车辆的下落，该车辆处于下落不明的状态，本案不予处理，待周某提供证据后，另行主张权利。关于周某要求李某赔偿精神损失费40000元的问题，双方系自愿结合，合法婚姻，婚姻损害赔偿应具备损害赔偿的构成要件，周某并没有证据证明李某存在侵权行为以及损害事实的存在，其要求李某支付4年精神损失费40000元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：准予李某与周某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
宣判后，周某不服原审判决，上诉称：上诉称：一、涉案鲁G×××××轿车系上诉人的婚前个人财产，被上诉人理应返还上诉人。二、被上诉人对上诉人实施家庭暴力并导致离婚，且在双方婚姻存续期间与他人同居，被上诉人应当赔偿上诉人精神损失40000元。综上，请求撤销原判，依法判决被上诉人返还给上诉人鲁G×××××轿车并赔偿上诉人精神损失费40000元。
李某答辩称：涉案车辆目前在上诉人实际控制下；双方婚姻存续期间，被上诉人既没有过错也无伤害上诉人的行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对原审判决双方离婚并未提出异议，本院予以确认。关于上诉人要求被上诉人返还涉案车辆的问题，因上诉人未提交证据证实该车现由被上诉人占有，原审未予处理并无不当。关于精神赔偿金问题，上诉人虽称被上诉人对其实施家庭暴力且婚内与他人同居，但未提交相应证据证实，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张瑞丰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00350号
原告民权岳恒彩钢板有限公司，住所地民权县产业集聚区。
法定代表人李久立，任该公司经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李正阳，男，1984年11月11日出生，汉族。
被告邵天风，男，1989年6月19日出生，汉族。
原告民权岳恒彩钢板有限公司（以下简称岳恒公司）与被告李正阳、邵天风买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安舜到庭参加诉讼，被告李正阳、邵天风经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告李正阳欠原告货款21000元，约定10日内归还，并由邵天风担保。后经原告多次催要，二被告至今未偿还货款。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告组织机构代码、营业执照各一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明2014年12月12日被告李正阳欠原告货款21000元，并由被告邵天风担保。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，二被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，原告提交的证据1系行政机关依法颁发的证件，应确认为有效证据。证据2有被告签字确认，形式合法、内容客观真实，应依法确认有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年12月12日，被告李正阳购买原告货物欠原告货款21000元，约定10日内归还，并由邵天风担保，被告李正阳给原告出具了欠条。后经原告多次向二被告催要，二被告未予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告货物，欠原告货款21000元，给原告出具有欠条，本案事实清楚，证据充分，被告李正阳应当履行支付价款的义务，被告邵天风作为债务的担保人，应当承担担保责任。本案当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，被告邵天风应当承担连带责任保证。故原告要求二被告支付21000元价款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李正阳于本判决生效后十日内给付原告货款21000元，被告邵天风承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00350号
原告民权岳恒彩钢板有限公司，住所地民权县产业集聚区兴业路中段北侧。
法定代表人李久立，任该公司经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地民权县。
被告邵某某，男，1989年6月19日出生，汉族，住所地民权县。
原告民权岳恒彩钢板有限公司（以下简称岳恒公司）与被告李某某、邵某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安舜到庭参加诉讼，被告李某某、邵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告李某某欠原告货款21000元，约定10日内归还，并由邵某某担保。后经原告多次催要，二被告至今未偿还货款。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告组织机构代码、营业执照各一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明2014年12月12日被告李某某欠原告货款21000元，并由被告邵某某担保。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，二被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，原告提交的证据1系行政机关依法颁发的证件，应确认为有效证据。证据2有被告签字确认，形式合法、内容客观真实，应依法确认有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年12月12日，被告李某某购买原告货物欠原告货款21000元，约定10日内归还，并由邵某某担保，被告李某某给原告出具了欠条。后经原告多次向二被告催要，二被告未予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告货物，欠原告货款21000元，给原告出具有欠条，本案事实清楚，证据充分，被告李某某应当履行支付价款的义务，被告邵某某作为债务的担保人，应当承担担保责任。本案当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，被告邵某某应当承担连带责任保证。故原告要求二被告支付21000元价款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告货款21000元，被告邵某某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王东华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执855号
申请执行人王丽君。
被执行人陈树国、李雪花、葛利民。
本院执行的王丽君申请执行陈树国、李雪花、葛利民公证债权文书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人陈树国、李雪花、葛利民名下96765元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03857号
原告：张嫚，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇十河村委会东关南自然村**号。身份证号341281199112011564
被告：常保耕，男，1963年9月5日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区立德镇立德村委会立德南一队*号。身份证号342126196309053175
被告：张子义，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇铁庄村委会张庄。身份证号34128119620715357X
原告张嫚与被告常保耕、张子义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张嫚、被告常保耕到庭参加诉讼。被告张子义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嫚诉称：原、被告通过朋友介绍相识。被告常保耕于2015年1月17日因家中建房急需用钱，向原告借款25000元，并由被告张子义作担保，同时被告向原告出具借条一份。借款后经原告多次催还，但被告借故推拖，拒不还款。故诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款25000元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告常保耕、张子义未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告张嫚与被告常保耕是经朋友介绍相识。被告常保耕于2015年1月17日因家中建房急需用钱为由，向原告借款25000元，被告常保耕向原告出具借条一份，并由被告张子义作担保，内容为“借条今借到张嫚人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人：常保耕2015年1月17日；担保人：张子义A条”。该借款后经原告多次向二被告催要，但二被告借故推拖，至今未有清偿借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案被告常保耕向原告张嫚借款25000元，借贷关系明确，事实清楚，并有被告常保耕给原告张嫚出具的借条相佐证，被告理应及时清偿借款。本案原告张嫚与被告张子义对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告张子义在承担保证责任后，有权向债务人常保耕追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告常保耕于本判决生效之日起三日内偿还原告张嫚借款25000元；
二、被告张子义对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告常保耕、张子义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年九月二十一日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第4页
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3321号
申请执行人:元世红。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人元世红与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2777号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人元世红依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第2777号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年七月二十三日
书记员 ： 闵 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2100号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，小学文化，户籍地址河南省新乡市长垣县，公民身份号码×××1511。因本案于2015年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1953号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日18时许，被告人韩某在本市香洲区南屏镇广昌村均昌街1号304房内，因其向被害人娄某应借钱与娄某应发生口角，被告人韩某持啤酒瓶将娄某应打伤。经法医鉴定，娄某应所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某应的陈述及辨认笔录，证人钟某的证言，抓获经过，情况说明，户籍证明、常住人口基本信息及无违法犯罪记录证明，珠海市香洲区第二人民医院DR诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年九月十日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3191号
原告：王碧翠，女，1962年5月10日生，汉族，退休工人，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：储昭棉，女，1967年3月31日生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被告：吴烈根，男，1965年9月5日生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
原告王碧翠与被告储昭棉、吴烈根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧翠的委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加诉讼，被告储昭棉、吴烈根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王碧翠向本院提出诉讼请求：1、判令储昭棉、吴烈根偿还王碧翠借款本金287500元；2、判令储昭棉、吴烈根向王碧翠支付借款本金34500元的利息（自2014年6月30日起至付清之日止按月利率2%计算）、支付借款本金138000元的利息（自2014年7月13日起至付清之日止按月利率2%计算）、支付借款本金115000元的利息（自2014年7月26日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：王碧翠与储昭棉、吴烈根系同事、邻居关系，储昭棉、吴烈根因购买房屋需资金周转，自2014年6月份起分三次在王碧翠处借款合计287500元，并出具借条，约定按月利率2.5%计息，后经王碧翠催讨未果，故提起诉讼。
储昭棉、吴烈根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，储昭棉、吴烈根向王碧翠出具一份借条，注明借到王碧翠34500元、每月按2.5分计息（￥862.5元）等内容，2016年2月7日，储昭棉在该借条中注明尽快归还的字样。2014年7月13日，储昭棉、吴烈根向王碧翠出具一份借条，注明借到王碧翠138000元、每月按2.5分计息（￥3450元）等内容，2016年2月7日，储昭棉在该借条中注明尽快归还的字样。2014年7月26日，储昭棉、吴烈根向王碧翠出具一份借条，注明借到王碧翠115000元、每月按2.5分计息（￥2875元）等内容，2016年2月7日，储昭棉在该借条中注明尽快归还的字样。上述借款经催要，储昭棉、吴烈根未履行还款义务，遂致成讼。
本院认为，债务应当清偿。2014年6月30日、同年7月13日和同年7月26日，储昭棉、吴烈根先后分三次向王碧翠借款34500元、138000元和115000元，并出具借条三份，约定了借款利息及其标准，双方之间已形成了合法的借贷关系。虽然双方之间未明确约定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故王碧翠要求储昭棉、吴烈根偿还借款本金287500元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院对王碧翠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储昭棉、吴烈根于本判决生效之日起15日内向原告王碧翠偿还借款本金287500元及其相应利息（其中本金34500元的利息自2014年6月30日起算、本金138000元的利息自2014年7月13日起算、本金115000元的利息自2014年7月26日起算，均按月利率2%标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2807元，由被告储昭棉、吴烈根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一七年二月八日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。