浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5766号
原告：张建锋，男，1970年2月6日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：彭晓荣，男，1974年9月16日出生汉族，住宁海县。
被告：崔优芬，女，1974年10月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
原告张建锋为与被告彭晓荣、崔优芬民间借贷纠纷一案，原告张建锋于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审理。2017年8月28日，因被告彭晓荣下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年1月29日对本案公开开庭进行了第一次审理，于2018年3月13日对本案公开开庭进行了第二次审理，原告张建锋的委托诉讼代理人金国进、被告崔优芬的委托诉讼代理人黄旭明到庭参加诉讼，被告彭晓荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建锋向本院提起诉讼请求：1.被告彭晓荣、崔优芬归还原告借款400000元，并支付利息（自2009年8月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告彭晓荣于2009年8月18日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2.8%，但实际按月利率3.5%支付。同日，原告向被告彭晓荣账户汇款193000元。两被告已付清该笔借款。被告彭晓荣于2009年8月28日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月利率2.8%，但实际按月利率3.5%支付。同日，原告向被告彭晓荣账户汇款386000元并交付现金14000元。原告认为，400000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告彭晓荣借款后用于经营公司，故该笔借款系夫妻共同债务，被告崔优芬应承担共同还款责任。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。
为证明上述事实，原告张建锋举证如下：
1.2009年8月18日借条复印件及银行卡取款凭条各一份、2009年8月28日借条及银行卡取款凭条各一份，以证明原告于2009年8月18日出借给被告200000元，于2009年8月28日出借给被告400000元的事实。
2.离婚登记审查处理表一份，以证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3.公司登记基本情况二份及分公司登记基本情况一份，以证明被告彭晓荣于借款期间担任多家公司股东、法定代表人，存在经营公司情况的事实。
被告彭晓荣未答辩亦未举证。
被告崔优芬答辩称：1.被告彭晓荣于2009年8月28日向原告实际借款金额为386000元，约定利率为月利率2.8%，实际按月利率7%在支付高利。被告崔优芬认为已付利息应按月利率2.8%计算，多付利息应抵扣本金。2.涉案借款与被告崔优芬无关，被告崔优芬不应承担共同还款责任。理由如下：首先，被告崔优芬不是借款合同相对方，不清楚借款事实、经过，没有共同借款的意思表示，借款也未用于夫妻共同生活。其次，原告提供了三个公司的工商登记情况，但与本案借款无关，其中宁海县新阳对外贸易有限公司、宁波云峰进出口有限公司宁海分公司在借款前被吊销或注销；宁海县首创汽车经纪有限公司成立时间为2010年1月12日，系借款后将近三个月才成立，且被告彭晓荣借款后直接将款项转账给案外人张祖钱，与经营公司无关。最后，被告彭晓荣与被告崔优芬夫妻感情不和，被告彭晓荣与她人租房同居，且为其买车，并存在赌博情形。综上，即使借款存在，也系被告彭晓荣个人债务。
为证明上述事实，被告崔优芬举证如下：
1.银行汇款凭证、存款凭证、原告申请法院调取的银行交易明细一组，以证明被告彭晓荣自2009年9月17日开始已归还部分借款本金，尚欠133869元的事实。
2.中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明被告彭晓荣向原告借款后当天将400000元款项打给案外人张祖钱，涉案借款未用于夫妻共同生活或生产经营的事实。
3.浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份、存款分户明细查询七张，以证明被告崔优芬在宁波云峰文具有限公司上班，有固定高额收入，足以维持家庭生活开支，无需对外举债的事实。
4.QQ聊天记录复印件一份，以证明在两被告婚姻关系存续期间被告彭晓荣与她人在外同居，并为其购置车辆，对外借款未用于夫妻共同生活的事实。
5.证人娄某、柴某的证言各一份，以证明被告彭晓荣在夫妻关系存续期间存在赌博行为的事实。
原告与被告崔优芬提供的证据，被告彭晓荣未到庭，视为放弃质证的权利，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告崔优芬对200000元借条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系复印件，是否存在原件及原件是否归还被告彭晓荣，被告崔优芬不知情；对400000元借条应结合汇款凭证；对银行卡取款凭条的真实性无异议，借款如存在应以银行转账为准；但上述借款系被告彭晓荣个人所借，与被告崔优芬无关。本院认为，借款应与银行转账相结合，原告认为存在现金交付，但未提供相应证据，且借款不应预先扣除利息，故本院认定2009年8月18日借款本金为193000元，2009年8月28日借款本金为386000元。
二、原告提供的证据2，被告崔优芬对真实性无异议，对关联性有异议，认为涉案借款与被告崔优芬无关。本院对真实性予以认定。
三、原告提供的证据3，被告崔优芬对真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明被告彭晓荣系三家公司的股东之一，不能证明涉案借款用于该三家公司的生产经营；宁海县首创汽车经纪有限公司成立时间为2010年1月12日，公司成立时间在借款发生将近三个月之后，且被告彭晓荣借款后已将款项转给他人，并未用于设立公司；宁波云峰进出口有限公司宁海分公司在借款前就设立，且在借款前已被注销；宁海县新阳对外贸易有限公司营业期限至2008年8月20日止，即借款前公司已未营业。故被告彭晓荣借款与该三家公司经营无关。本院认为，被告崔优芬异议成立，对该组证据不予认定。
四、被告崔优芬提供的证据1，原告对打入其账户的款项无异议，但未收到过现金，其中7000元系支付200000元借款的利息，14000元系支付400000元借款的利息，其他系支付200000元的本金及利息，400000元借款本金未归还。本院该组证据的真实性予以认定。
五、被告崔优芬提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对真实性予以认定。
六、被告崔优芬提供的证据3，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为家庭开支应结合家庭具体情况，被告彭晓荣经营多家公司，且购买了房地产，故被告崔优芬的工资无法维持家庭开支，对外借款系正常情况。本院对真实性予以认定。
七、被告崔优芬提供的证据4，原告对真实性有异议，认为系打印件，无原始载体；退一步讲，即使真实，聊天记录发生在2010年9月1日之后，与涉案借款无关，且聊天记录也无法显示被告彭晓荣将款项挥霍在她人身上。本院认为，被告崔优芬未提供原始载体，故原告异议成立，对该份证据不予认定。
八、被告崔优芬提供的证据5，原告认为两位证人并未参与赌博，只是听说被告彭晓荣去赌博，故不能直接认定彭晓荣在外有赌博行为；同时两位证人均陈述被告彭晓荣于2010年下半年去缅甸赌博，而借款时间发生在2009年，故被告彭晓荣即使存在赌博行为，也无法证明将涉案借款用于赌博。本院认为，两证人系听说被告彭晓荣存在赌博行为，且去缅甸赌博时间为2010年下半年，与涉案借款无直接关联性，故对该组证据不予认定。
本院经审理认定：被告彭晓荣于2009年8月18日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为2.8%。同日，原告将193000元款项打入被告彭晓荣银行账户。被告彭晓荣于2009年8月28日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月利率为2.8%。同日，原告将386000元款项打入被告彭晓荣银行账户。同日，被告彭晓荣将400000元款项打入案外人张祖钱银行账户。被告彭晓荣分别于2009年9月17日、2009年10月16日、2009年11月17日、2009年12月16日、2010年1月17日、2010年2月18日、2010年3月14日、2010年5月1日、2010年5月16日、2010年8月17日、2010年9月16日、2010年11月22日、2010年12月20日、2011年1月21日各支付7000元，2011年2月27日支付30000元，2011年2月28日支付20000元，2011年6月1日支付50000元，2011年7月9日支付50000元，2011年8月31日支付10000元，2011年9月1日支付10000元，2011年9月23日支付10000元，2011年9月26日支付4500元，2011年9月27日支付5200元；于2009年9月26日、2009年10月26日、2009年11月27日、2009年12月27日、2010年1月27日、2010年2月26日、2010年3月27日、2010年5月1日、2010年7月29日、2010年9月27日、2010年11月28日各支付14000元。
被告彭晓荣系宁波云峰进出口有限公司宁海分公司负责人，该公司于2009年5月20日注销。被告彭晓荣系宁海县新阳对外贸易有限公司股东，该公司营业期限自2000年9月13日至2008年8月20日。被告彭晓荣系宁海县首创汽车经纪有限公司股东，该公司成立时间为2010年1月12日，注册资本为150000元。被告崔优芬系宁波云峰文具有限公司职工，其自2009年3月开始月固定工资为15000元。被告彭晓荣与被告崔优芬于2000年3月13日登记结婚，于2011年6月7日离婚。
本院认为，关于借款金额问题，原告认为两次借款分别为200000元、400000元；被告崔优芬认为应结合转账凭证认定借款金额。本院认为，从转账记录显示交付金额分别为193000元、386000元，原告主张存在现金交付，但未提供相关证据，故认定借款金额分别为193000元、386000元。关于借款归还及利息支付情况，原告认为200000元借款已经归还，400000元借款本金未归还。被告崔优芬认为已归还大部分借款本金。本院认为，原告认可7000元系支付200000元借款利息，14000元系支付400000元借款利息，其他款项系归还200000元借款，其陈述与被告崔优芬提供的现金存款、银行汇款凭证、申请法院调取的原告张建峰的银行流水明细相互印证；被告崔优芬认为上述款项均系支付400000元借款本金与利息，依据不足，对该意见不予采纳。现对于193000元的借款，原告认可款项已付清。对于386000元的借款，被告彭晓荣实际按14000元/月支付利息，被告崔优芬辩称借条约定月利率为2.8%，对于已付部分利息按此计算，超出部分应抵扣本金。本院认为，被告崔优芬的该答辩意见符合法律规定，予以采纳。经计算，截至2010年11月27日，被告彭晓荣尚欠原告借款本金359908.38元及利息8627.11元；2010年11月28日之后的利息，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，予以准许。关于夫妻共同债务问题，原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，被告崔优芬辩称涉案借款系被告彭晓荣个人债务。本院认为，该笔借款系被告彭晓荣的个人债务，理由如下：1.被告崔优芬并未在借条上签字，其姐姐崔雪芬代还第一笔借款中的50000元，并不能证明被告崔优芬对第二笔借款进行追认；2.被告崔优芬在借款期间有稳定收入，且月收入过万，足以维持正常生活；3.被告彭晓荣虽系三家企业的负责人或股东，但其中两家公司在借款之前吊销或注销；另一家公司成立于借款将近三个月后，且注册资本仅为150000元；同时，被告彭晓荣在借款当日即将款项转给案外人张祖钱，无法证明第二笔借款用于公司经营。故本院对原告要求被告崔优芬承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告彭晓荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晓荣于判决生效后十日内归还原告张建锋借款本金359908.38元及利息8627.11元（算至2010年11月27日），之后的利息以359908.38元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止；
二、驳回原告张建锋其他的诉讼请求。
如果被告彭晓荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，由原告张建锋负担574元，被告彭晓荣负担6726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 林霞虹