wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审59号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。
被执行人：陈光明，男，1973年8月4日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年3月21日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5046号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年8月17日以被执行人陈光明未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市西园镇进庄村“割树隔”山场5林班2大班3、3（1）小班，经营养猪场，占用林地并实际改变林地面积2813.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈光明作出漳公森林罚[2017]5046号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款28135元（罚款计算：2813.5平方米×10元/平方米）。被执行人陈光明除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年3月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈光明发出漳林催字[2018]025号行政决定履行催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5046号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月17日依法送达给被执行人陈光明，被执行人陈光明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币28135元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈光明在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5046号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈光明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月21日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5046号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈光明恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 王开雄
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 莉
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审59号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。被执行人：陈光明，男，1973年8月4日出生，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年3月21日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5046号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年8月17日以被执行人陈光明未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市西园镇进庄村“割树隔”山场5林班2大班3、3（1）小班，经营养猪场，占用林地并实际改变林地面积2813.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈光明作出漳公森林罚[2017]5046号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款28135元（罚款计算：2813.5平方米×10元/平方米）。被执行人陈光明除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年3月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈光明发出漳林催字[2018]025号行政决定履行催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5046号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月17日依法送达给被执行人陈光明，被执行人陈光明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币28135元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈光明在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5046号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈光明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月21日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5046号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈光明恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  陈美丽人民陪审员  王开雄二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 莉附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执35号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：马东，该公司员工。
被执行人：靳开虎，男，1986年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人靳开虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00293639号裁决书,靳开虎应给北京恒元信业信息技术有限公司归还欠款919.71元（其中案件款869.71元，申请执行费50元），申请执行人北京恒元信业信息技术有�公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无业，且常在外无固定住所，无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年三月二十八日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执35号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东，该公司员工。
被执行人：靳开虎，男，1986年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人靳开虎民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2017）湛仲字第E00293639号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00293639号裁决书，责令被执行人靳开虎给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司919.71元（案件款869.71元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳开虎在银行存款919.71元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执35号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东，该公司员工。被执行人：靳开虎，男，1986年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人靳开虎民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2017）湛仲字第E00293639号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00293639号裁决书，责令被执行人靳开虎给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司919.71元（案件款869.71元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳开虎在银行存款919.71元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一八年三月十四日书记员 张克龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10215号
上诉人（原审原告）：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，1988年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）：尉拽杵，男，1958年3月11日出生。
上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司(以下简称珠江世纪公司)因与被上诉人尉拽杵劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
珠江世纪公司上诉请求：撤销一审判决，改判珠江世纪公司无需支付尉拽杵违法解除劳动关系经济赔偿金10320元，本案诉讼费由魏拽杵承担。事实和理由：尉拽杵系珠江世纪公司员工，尉拽杵因在上班期间违反公司规定在岗期间睡觉，经劝说拒不改正，对公司管理造成恶劣影响。珠江世纪公司基于公司规定将尉拽杵辞退，合理合法，故无需支付尉拽杵违法解除劳动关系赔偿金。
尉拽杵辩称，不同意珠江世纪公司的上诉请求，请求维持一审判决。
珠江世纪公司向一审法院起诉请求：判令珠江世纪公司无需支付尉拽杵违法解除劳动关系的赔偿金10320元。
一审法院认定事实：尉拽杵于2012年12月9日入职珠江世纪公司，正常工作至2015年8月26日。双方均确认尉拽杵离职前12个月平均工资为1720元。
珠江世纪公司称因尉拽杵存在两次上班期间睡觉行为，珠江世纪公司两次书面警告后将其辞退。珠江世纪公司就尉拽杵上班期间睡觉的主张提交了照片2张、违纪处分通知书2份、证人李×、真×的书面证言。2张照片均无拍摄时间、地点信息，其中一张人物形象较远，无法识别面部特征；2份违纪处分通知书均无尉拽杵确认信息；证人李×、真×未出庭。
尉拽杵认为照片未显示时间，2份违纪处分通知书无尉拽杵签字，证人未出庭，故对于该等证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。
尉拽杵就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2016］第02407号裁决书，裁决：一、确认2012年12月9日至2015年8月26日期间珠江世纪公司与尉拽杵存在劳动关系；二、珠江世纪公司支付尉拽杵违法解除劳动合同赔偿金10320元；三、驳回尉拽杵的其他仲裁请求。珠江世纪公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为：用人单位解除劳动合同应该符合法律规定。本案中，珠江世纪公司提交的照片未记载拍摄时间和地点、违纪处分通知书系珠江世纪公司制作，无尉拽杵确认信息，而珠江世纪公司提交的两位证人为珠江世纪公司员工，与尉拽杵存在利害关系，同时未依法到庭，故珠江世纪公司所提证据不足以证明尉拽杵存在上班期间睡觉的情况，珠江世纪公司要求不支付尉拽杵违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。双方均未就其它仲裁裁决提出异议，一审法院亦不持异议并予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决：一、确认珠江世纪公司与尉拽杵自2012年12月9日至2015年8月26日期间存在劳动关系。二、珠江世纪公司于判决生效后7日内支付尉拽杵违法解除劳动合同赔偿金10320元。3.驳回珠江世纪公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为珠江世纪公司是否违法解除了与魏拽杵的劳动关系。
珠江世纪公司主张，因魏拽杵多次上班时间睡觉，其给予魏拽杵两次警告，根据员工手册的规定，员工一个月内接到两次书面警告可以被辞退的。本案中，首先，珠江世纪公司对于其主张的魏拽杵上班时间多次睡觉的行为并未提供充分证据，第二，对于两次书面警告处分，其亦未提供证据证明向魏拽杵进行了送达。故珠江世纪公司主张的解除劳动合同的理由缺乏事实依据，本院不予采信，一审法院判决其支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。对于一审法院认定的数额，珠江世纪公司并无异议，本院予以确认。
综上所述，珠江世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 屈赛男
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1103号
申请执行人湖南省双峰农村商业银行股份有限公司，住湖南省双峰县复兴街631号。
被执行人禹细晚，男，1968年3月14日生，汉族。
被执行人陈跃进，女，1970年6月9日生，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与禹细晚、陈跃进金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禹细晚、陈跃进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按（2017）湘1321民初1037号民事判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人禹细晚、陈跃进的财产进行了查证，经查被执行人禹细晚、陈跃进无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人禹细晚、陈跃进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人禹细晚、陈跃进新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王接丰
审判员 赵华玉
审判员 李鑫连
二〇一八年二月五日
书记员 李 妙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初832号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李海洋，男，汉族，1972年4月28日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住上海市闵行区。
辩护人张然，上海市捷华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人李海洋犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月3日22时许，被告人李海洋酒后驾驶牌号为沪BWXX**的小轿车沿本市环绿路外环高速便道由西向东行驶至金浜路口，被设卡民警抓获。经检验，案发时被告人李海洋血液中乙醇含量为1.16mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李海洋有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李海洋拘役一个月二十日以下并处罚金之刑罚。
被告人李海洋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海洋构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海洋系坦白，依法从轻处罚；能认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
李海洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初270号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人屈某，男，1970年8月1日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月28日被新野县公安局刑事拘留，同年6月9日被新野县公安局逮捕，同年7月14日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年5月27日21时，在S335线河南省新野县城郊乡马庄村西王坡路牌北300米道路处，被告人屈某驾驶豫R×××××小型轿车由南向北行驶，与由西向东横过道路的步行人王金华发生刮擦、碰撞，造成步行人王金华当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人屈某拨打了110报警电话。经鉴定，王金华系交通事故造成颅脑合并胸腹部脏器严重损伤死亡。经认定，屈某应负此事故的主要责任，王金华负此事故的次要责任。2016年6月22日，被告人屈某方与被害人家属以150000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人屈某的供述，证人孙某（车辆乘坐人）、王某甲（被害人之次子）证言，到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、死亡照片、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、认尸启示、交警大队情况说明及被害人长子王某乙情况说明、损害赔偿调解申请书、调解笔录、调解书、损害赔偿凭证、谅解书、被告人屈某驾驶证、前科查询证明、人口管理信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人屈某案发后主动报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人屈某认罪态度好、能积极赔偿被害方的经济损失，并取得其谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、禁止被告人屈某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年九月二十日
书记员 樊旖旎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2328号之一
申请执行人曾发军，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人汪志军，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人曾发军与被执行人汪志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾发军申请执行标的为人民币109000元，案件受理费人民币1364元，未执行标的为人民币109000元，案件受理费人民币1364元。现因申请执行人曾发军无法提供被执行人汪志军有其他可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现汪志军除名下一套房产（已依法查封）外，无其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 袁学华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2328号
申请执行人曾发军，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人汪志军，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人曾发军与被执行人汪志军民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人汪志军送达了执行通知书。但被执行人汪志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪志军所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办建设大道老家沟1幢2-12-4房产（合同编号：××号）。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年八月三十日
书记员 吴琼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初420号
原告:河北金后盾塑胶有限公司。住所地:河北省邢台市。
法定代表人:李彦平,系该公司董事长。
委托代理人：周延忠，系河北领途律师事务所律师。
委托代理人：孙贞军，系该公司销售总经理
被告：辽宁际华三五二三特种装备有限公司。住所地：铁岭县。
法定代表人：李方舟，系该公司经理。
委托代理人：赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。
原告河北金后盾塑胶有限公司诉被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北金后盾塑胶有限公司的委托代理人周延忠、孙贞军及被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司委托代理人赵琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金后盾塑胶有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款本金6404153元及逾期付款利息损失(利息损失自2016年1月1日起按照中国人民银行同期货款利率的150%计算至实际履行完毕之日止)；二、本案的诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由:原、被告之间系买卖合同关系,被告自2007年起至2015年12月8日曾多次陆续从原告处购买军用包装箱。买卖合同签订后,原告均按约向被告交付了全部产品,但被告未按约支付货款。原、被告双方于2015年9月23日经对账确认被告尚欠原告货款本金9206753元以及连用给养单元箱投标保证金50000元。2015年12月8日被告又从原告处购买产品157400元原告已按约定交付了产品,被告仍未按约付款。2016年4月6日原、被告双方对部分产品价格再次予以确认。对账后,截止2017年6月27日,被告陆续支付了部分货款2960000元及投标保证金50000元,被告尚欠原告货款本金6404153元,后经原告多次催要未果,被告拒绝支付,其长期逾期付款的行为已经严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定,现特诉至贵院。
被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司辩称：原被告双方已经过对账确认，对欠原告公司货款6404153元无异议。关于违约金，我公司认可从2017年8月18日开始计算逾期付款利息。
经审理查明：2007年开始原告河北金后盾塑胶有限公司与际华三五二三特种装备有限公司建立业务往来，后被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司于2011年6月30日成立，被告辽宁际华承接了际华三五二三特种装备有限公司的债权债务。2008年度际华公司（老际华）因给养箱欠付原告公司货款共计45万元，2010年度际华公司（老际华）因向原告采购设备欠款3400元。上述两笔欠款中的45万元被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司已于2016年2月向原告公司给付完毕，另一笔3400元货款被告公司未向原告公司偿付。
后原告公司又与被告公司继续业务往来，因被告公司从2011年至2015年间向原告公司赊购各类货品（连给养箱等）未付款，而于2015年9月23日原被告双方进行对账，对账函中显示包含老际华在内从2008年至2015年被告公司共欠付原告公司货款共计9206753元，2016年被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司在价格确认明细表中再次对欠付原告公司2010至2015年的货款总额进行了确认。
2015年12月21日被告公司又向原告公司购入各型号连用给养箱共200件，货款总价为157400元，货品接收后该款被告未实际向原告支付。
综上，被告公司从2011年至2015年欠付原告公司货款如下：2011年度欠付20325元；2014年度欠付6484328元；2015年度欠付2406100元；总计欠款额为8914153元。
被告公司在此期间针对上述欠款向原告公司支付款项如下：2016年2月5日支付100万元；2016年2月支付99万元；2016年4月22日支付10万元；2016年12月21日支付40万元；2017年6月27日支付2万元；以上共支付251万元；现被告公司尚欠原告公司货款6404153元未付。
上述事实，有原、被告的陈述、订货合同、外协合同、价格确认明细表、对账函、物资装备交接单、发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚实信用的原则来履行合同。本案中，根据原告提供的订货合同、外协合同、价格确认明细表、对账函、物资装备交接单等证据可以证明原、被告之间存在合法的买卖关系，被告尚欠原告货款6404153元经双方对账后被告公司表示认可，对此本院予以确认，因此原告要求被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司给付货款6404153元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司收到原告公司各类型采购货品后应按照双方合同约定结清全部货款，然被告仍未能履行还款义务，被告的行为已构成违约，理应承担迟延履行的违约责任。关于原告公司提出的从2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款违约金是否具有事实和法律的问题，本案中被告公司在商事活动中拖欠原告公司货款长达数年之久，而在双方签订对账函后及本案中涉案的2015年12月的最后一笔欠款后被告公司仍然未履行合同义务，故原告公司要求被告公司从2016年1月1日起承担逾期付款违约金有事实依据。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”故原告公司要求被告公司按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款违约金亦具有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北金后盾塑胶有限公司货款6404153元及逾期付款违约金（以6404153元为基数自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计息）；
案件受理费56629元，减半收取28314.5元由被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一八年四月二十日
书记员 常海舰
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初752号
自诉人王某，女，1967年4月28日出生，汉族，住济源市。
被告人孔某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。
自诉人王某以被告人孔某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控告被告人孔某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初752号自诉人王某，女，1967年4月28日出生，汉族，住济源市。被告人孔某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。自诉人王某以被告人孔某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某控告被告人孔某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人王某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十四日书记员  史佳佳
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初623号
原告：吴乾银，男，住丹棱县。
被告：谢贵文，男，住丹棱县。
原告吴乾银与被告谢贵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吴乾银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴乾银撤回起诉处理。
审判员 杨成胜
二〇一六年九月七日
书记员 王柳懿
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2688号
原告：张莉，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：张慧，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张亲善，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张慧（系被告张亲善女儿），女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：韩传国，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张莉与被告张慧、张亲善、韩传国健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人聂滨滨及被告张慧、韩传国、被告张亲善委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告经济损失（医疗费12956.21元、误工费6749元、护理费1928.3元、住院伙食补助费360元、交通费200元）共计损失16119.41元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，总额变更为22193.51元。事实与理由：第二被告张亲善系第一被告张慧父亲，第一被告与第三被告系夫妻关系。2017年3月19日，原告与三被告因琐事发生争吵，原告被被告打伤住院治疗，现双方就赔偿问题无法达成一致，故原告起诉至贵院。望贵院查明事实，依法判如所请。
张慧辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
张亲善辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
韩传国辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交住院病例、门诊病历、用药明细、住院发票，门诊发票，主张原告伤后到蓬莱市中医院住院12天，花费住院费12952.21元、门诊4元，合计12956.21元。三被告对证据真实性有异议，辩称原告女儿在中医院实习，原告B超项目检查是因为原告有子宫瘤、××，被告韩传国申请对原告用药合理、检查项目是否合理进行鉴定。本院依法委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，2018年1月19日烟台正禾司法鉴定所出具正禾司鉴[2018]临鉴字第47号司法鉴定意见书，原告对该鉴定报告没有异议，被告张慧不认可该鉴定书，申请重新鉴定，申请书载明“张慧期间抢夺铁锹之时无意碰伤鉴定人张某1脸，除此之外再无任何损伤。××例首页及相关检查列表发现鉴定人张某2此机会将陈年旧疾全部作为检查事项……此根本不符合现况之结论”，被告申请重新鉴定证据不足，不予支持。正禾司鉴[2018]临鉴字第47号司法鉴定意见书载明“四、分析说明…。经审查住院医嘱及费用明细清单，认为除浅表器官彩色多普勒检查、心脏彩色多普勒超声、左心功能测定外（与治疗外伤无关），其他常规检查、化验收费符合目前治疗机构的接诊、治疗结构的接诊、治疗规程。”根据该鉴定报告，浅表器官彩色多普勒检查（120元），心脏彩色多普勒超声（150元）、左心功能测定（30元）三项检查应从原告损失额中予以剔除，其他检查符合治疗规定予以认定。故原告医疗费损失为12656.21元。
2、原告提交原告与蓬莱阁索道管理所签订的经营合同书一份，蓬莱市中医院医生诊断证明书一份，主张按照批发零售业一天160.69元计算42天误工费。被告对原告与蓬莱阁索道管理所签订经营合同书无异议，但辩称原告住院第二天就出院了，故对误工期间提出异议。本院认为，被告对原告与蓬莱阁索道管理所签订经营合同书没有异议，故对原告误工标准予以支持；被告未提供证据证明原告住院第一天就出院，而原告提交住院病例证实其住院情况，故对被告辩称不予采信。原被告对误工期限皆没有申请鉴定，原告住院12天、出院医嘱“注意休息，适当参加娱乐活动或进行体育锻炼；不适门诊随诊”、蓬莱市中医院于2017年3月31日及2017年4月14日出具的诊断说明书皆载明“建议休息两周”，原告营业损失没有提供其他证据予以佐证，故本院酌情认定误工期限为15天，误工损失共计160.69元*15天=2410.35元。
3、原告主张原告住院期间由其丈夫王永吉护理，其丈夫护理标准按照零售行业一天160.69元计算，提交与蓬莱阁索道管理所签订经营合同书，主张原被告共同经营。被告对护理费不予认可，主张原告第二天就出院了。本院认为，原告住院12天，但未提交护理人员损失相关证据，故本院酌情按照农村居民年人均可支配收入标准予以认定，即13954元/365天*12天=458.76元。
4、原告主张交通费200元，未提供单据。被告主张从南王街道位张村打车到市里单程18元，到中医院更便宜。本院认为，原告主张交通支出包括住院出院及复查，故本院酌情认定50元交通费。
综上，原告的合理损失为：医疗费12656.21元、误工费2410.35元、护理费458.76元、交通费50元、伙食补助费360元（按照每天30元计算12天），共计15935.32元。
本院认为，原告与三被告因生活琐事发生争吵，事实清楚。本院依法从蓬莱市公安局调取卷宗，蓬莱市公安询问笔录中，原告称被告张慧用拳头将其打伤，被告张慧称原告脸部可能是被告张亲善与原告争夺铁锨的时候碰到的，也可能是原告放倒摩托车时被反光镜碰的，其不清楚；被告韩传国称“我丈人张亲善看见张莉拿着铁锨朝着张慧挥去，就赶上前夺张莉的铁锨，在争夺铁锨的时候，铁锨木头的一头碰着张莉的左脸颧骨处，铁锨被我丈人张亲善夺下来放在路边上，张莉就说我老婆张慧打她，打电话报警了”；被告张亲善称：“在争夺铁锨的时候，铁锨一头好像碰到张莉的脸上了，铁锨被我夺下来放在路边上”，另被告张慧在重新鉴定申请书中自认“张慧期间抢夺铁锹之时无意碰伤鉴定人张某1脸，除此之外再无任何损伤”。原告与被告张莉、张亲善发生撕扯，在撕扯过程中被告张莉、张亲善致原告受伤，证据充分，原告未提供证据证实被告韩传国与原告发生身体接触，亦未提交证据证实被告韩传国与原告损失情况间存在因果关系，故本院不支持原告要求被告韩传国赔偿的诉讼请求。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条相关法律规定，判决如下：
一、限被告张慧、张亲善于本判决生效之日起10日内赔偿原告张莉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计15935.32元。
二、驳回原告对被告韩传国的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告张慧、张亲善负担198元，原告张莉负担157元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
鉴定费780元，由张慧、张亲善负担，该款已由被告韩传国预先垫付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 荆 超
二〇一八年四月二十日
书记员 李忠艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2284号
申请执行人干海光，男，1981年9月12日出生，住宁波市江北区。
被执行人林燕，女，1976年2月15日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2284号干海光与林燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人林燕暂无财产可供执行，申请执行人干海光亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2284号
本院在执行干海光与林燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人干海光申请将被执行人林燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将#dsr_bzxr_q#纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一年××月××日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4474号
原告：马金莲，女，1962年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：乌银壮，男，1972年10月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
本院在审理马金莲与乌银壮民间借贷纠纷一案中，原告马金莲于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马金莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费222元减半收取111元由原告马金莲负担。
审判员张国彬
二○一八年五月三十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4474号原告：马金莲，女，1962年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：乌银壮，男，1972年10月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理马金莲与乌银壮民间借贷纠纷一案中，原告马金莲于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马金莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金莲撤回起诉。案件受理费222元减半收取111元由原告马金莲负担。审判员张国彬二○一八年五月三十一日书记员宫文星
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保40号
申请人：孙浩然，男，1995年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：李永，男，1992年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人孙浩然于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永银行存款5万元或查封其等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：位于淮安市淮安区曙光路4号建淮曙光小区25号商住楼604室房屋一套。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人孙浩然申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李永所有的位于淮安市淮安区曙光路4号建淮曙光小区25号商住楼604室房屋一套，查封价值5万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年三月八日
书记员 沈 洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执541号
申请执行人曹树芝，女，1955年3月6日出生，汉族，公民身份号码132827195503063220，住天津市南开区黄河道冶金楼14号楼2门43号。
申请执行人李来弟，女，1953年2月7日出生，汉族，公民身份号码120104195302072140，住天津市南开区黄河道冶金楼14号楼2门43号。
被执行人张德军，男，1962年1月11日出生，回族，公民身份号码120223196201111672，小学文化，无职业，住天津市南开区黄河道新华楼5号楼4门29号（户籍地天津市静海区良王庄乡良二村新增路29号）。
原告曹树芝、李来弟与被告张德军刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2015)南刑初字第323号刑事附带民事判决书，判令被告人张德军于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人曹树芝经济损失24240.93元、赔偿李来弟经济损失4324.77元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中经查明，被执行人名下无房产登记记录，无银行存款，我院依法查封被执行人名下津KBN686捷达牌车辆车务手续，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015)南刑初字第323号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa425fe7-d681-41ae-a6fe-758d4e9b93f1&imgId=YWE0MjVmZTctZDY4MS00MWFlLWE2ZmUtNzU4ZDRlOWI5M2YxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 于钟亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年××月××日
书记员 杨东悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执541号申请执行人曹树芝，女，1955年3月6日出生，汉族，公民身份号码132827195503063220，住天津市南开区黄河道冶金楼14号楼2门43号。申请执行人李来弟，女，1953年2月7日出生，汉族，公民身份号码120104195302072140，住天津市南开区黄河道冶金楼14号楼2门43号。被执行人张德军，男，1962年1月11日出生，回族，公民身份号码120223196201111672，小学文化，无职业，住天津市南开区黄河道新华楼5号楼4门29号（户籍地天津市静海区良王庄乡良二村新增路29号）。原告曹树芝、李来弟与被告张德军刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2015)南刑初字第323号刑事附带民事判决书，判令被告人张德军于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人曹树芝经济损失24240.93元、赔偿李来弟经济损失4324.77元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中经查明，被执行人名下无房产登记记录，无银行存款，我院依法查封被执行人名下津KBN686捷达牌车辆车务手续，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015)南刑初字第323号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于钟亮审判员  何水涛审判员  王 岩二〇一六年××月××日书记员  杨东悦
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保316号
申请人北京玉盛龙轻钢彩板有限公司
法定代表人：蒋玉平
被申请人天津欣润金属制品有限公司
法定代表人：王新润，经理。
申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5425号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人天津欣润金属制品有限公司银行存款680634元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月六日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保316号申请人北京玉盛龙轻钢彩板有限公司法定代表人：蒋玉平被申请人天津欣润金属制品有限公司法定代表人：王新润，经理。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5425号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人天津欣润金属制品有限公司银行存款680634元。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年六月六日书记员  尹建伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1285号
申请执行人：方志林男，汉族，1972年7月8日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：杭州晟通水电安装有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路1号10楼1001室。
法定代表人：冯有清，执行董事兼总经理。
方志林与杭州晟通水电安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）浙0127民初10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方志林于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杭州晟通水电安装有限公司无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方志林案款35685元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费346元，执行费440元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方志林如发现被执行人杭州晟通水电安装有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1285号
本院在执行方志林与杭州晟通水电安装有限公司劳务
合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州晟通水电安装有限
公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下
：
将杭州晟通水电安装有限公司纳入失信被执行人名单
，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1698号
原告乔存学，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被告解小军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告乔存学与被告解小军民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告乔存学撤回对被告解小军的起诉。
案件受理费52260元，免予收取。
审判员 张伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王敏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执恢57号
申请执行人：邵武市庆平工贸有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李国庆，总经理。
被执行人：廖传有，男，1982年11月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市庆平工贸有限公司与被执行人廖传有土地租赁合同纠纷［（2015）邵民初字第1109号民事判决书］一案中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申237号
再审申请人（原审被告）：杨欣瑀，女，1983年6月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯林婷，北京市聚信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马士林，女，1975年11月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆骏秋，北京市中友律师事务所实习律师。
再审申请人杨欣瑀因与被申请人马士林房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨欣瑀与马士林达成执行和解，并已履行完毕，杨欣瑀于2018年4月28日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨欣瑀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许杨欣瑀撤回再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年五月二日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1932号
原告：关洪燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
身份证号码：×××。
被告：崔文友，男，1957年9月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××。
被告：郭建强，男，1978年1月27日出生，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
原告关洪艳与被告崔文友、郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长申晓志
审判员包铁全
审判员张国会
二〇一七年十一月六日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1932号原告：关洪燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。身份证号码：×××。被告：崔文友，男，1957年9月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××。被告：郭建强，男，1978年1月27日出生，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告关洪艳与被告崔文友、郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长申晓志审判员包铁全审判员张国会二〇一七年十一月六日书记员李远识
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初58号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某祥，男，1978年1月7日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市潮安区。因本�于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月1日经公安机关决定被取保候审，2018年3月29日经检察机关决定被取保候审，2018年4月12日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人陈某祥犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某祥于2018年1月16日0时34分许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的小型普通客车行驶至潮州市枫溪区潮汕公路前进村路段时，被正在该处设卡检查的执勤交警查获，并被带至公安机关接受审查。
经理化检验：陈某祥在案发时的�液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为89.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某祥在庭审中没有异议，有证人蔡某的证言，被告人陈某祥在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人陈某祥的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某祥归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某祥没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某祥判处五个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡伟东
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2682号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号综合楼。
法定代表人王化，该公司经理。
被告李雪峰，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告李雪峰的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员李芳谊
二0一六年十一月一日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初2682号原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号综合楼。法定代表人王化，该公司经理。被告李雪峰，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告李雪峰的起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。审判员李芳谊二0一六年十一月一日书记员胡雨蒙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终723号
上诉人（原审被告）：王素娟。
委托代理人：张志安，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：张世峰。
被上诉人（原审原告）：赵满红。
被上诉人（原审原告）：李元星。
上诉人王素娟与被上诉人张世峰、赵满红、李元星房屋租赁合同纠纷一案，张世峰、赵满红、李元星于2015年8月27日向新安县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还非法占用原告的房屋（一、二楼各九间，建筑面积约800平方米）及后院土地（约1000平方米）；2、支付非法占用房屋期间的租金20万元，违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院于2015年12月24日作出（2015）新民初字第1920号民事判决，王素娟不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人王素娟的委托代理人张志安、王磊，被上诉人张世峰、赵满红、李元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月17日，三原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的北京路北段路西门面房（一、二楼各九间，建筑面积约800平方米）及后院土地（约1000平方米）出租给被告使用；租赁期限自2010年1月17日至2014年12月31日；2010年租金为17.5万元，以后每年递增10%，即2011年租金19.25万元，2012年租金211750元，2013年租金232925元，2014年租金256217.5元，若被告在2011年12月31日前一次性另外支付10万元，每年房租仍按17.5万元执行；被告需按合同约定及时全额缴纳房租；2014年12月31日租赁期满前经原告同意，被告应将房屋及室内设施凭现状无条件无偿交还原告，且必须确保房屋完好无损；若被告违反每项条款，支付原告违约金3万元。合同到期后双方没有续约，被告拒绝向原告返还租赁的房屋及土地。另查明，涉案房屋土地登记的使用权人为洛阳力昌土地整理工程有限公司（国有土地使用证号为新国用（2007）第141号），但2015年5月30日洛阳力昌土地整理工程有限公司出具证明，证明被告用于经营新安县大浪淘沙商务会馆所租用的房屋归三原告所有，后院土地使用权人为赵满红、张世峰。
原审法院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不存在无效的情形，合法有效。合同期满后被告未按约定返还房屋及土地，应按照约定承担违约责任，同时应另行承担侵权责任，向被告赔偿损失。原告的诉讼请求理由正当，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）、（六）项之规定，判决：一、被告王素娟于本判决生效后五日内将位于北京路北段路西门面房（一、二楼各九间，建筑面积约800平方米）及后院土地（约1000平方米）返还原告张世峰、赵满红、李元星。二、被告王素娟于本判决生效后五日内支付原告张世峰、赵满红、李元星租金20万元。三、被告王素娟于本判决生效后五日内支付原告张世峰、赵满红、李元星违约金3万元。本案受理费5050元，由被告王素娟负担。
宣判后，王素娟不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人无违约行为。2014年下半年，上诉人与被上诉人洽谈合同延期事项，因双方无法达成协议，上诉人就完全按照被上诉人的要求，在租赁合同期满前将租赁房屋内的所有物品全部搬离，且按协议约定将所有装饰完整、无偿保留给被上诉人。被上诉人也在2014年12月份对外发布相关广告公开招租，所以应认定上诉人已按照合同约定，向被上诉人返还了租赁房屋，上诉人无违约行为，更不会有侵权行为。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
张世峰、赵满红、李元星共同答辩称：1、2014年至今一直找不到王素娟，说房屋已移交，与事实不符；2、合同到期后，房屋及装饰物、设备、设施、固定资产均没有移交；3、该房屋至今被王素娟占着，门被她锁着；4、合同到期后，听说王素娟因非法集资潜逃，答辩人找到中间人衡保全，衡保全打电话给张志伟让其移交房屋及设备、设施、固定资产，张志伟一直以外地为由推托不予见面，直到2015年4月份才与答辩人见面，但事后又各种理由不予移交，一直拖延至今。后听说王素娟投案了，答辩人才将王素娟诉至法院；5、原合同2014年12月31日到期，答辩人就该房屋2015年出租发出广告。广告发出后，多个商家和答辩人联系想租该房屋，由于王素娟拒不交房，致使该房屋也无法出租。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：房屋租赁应当遵循平等、自愿、合法和诚实信用原则。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。关于王素娟上诉提出已经将租赁房屋内的所有物品搬离，且按协议约定将房屋交于张世峰、赵满红、李元星的问题，鉴于双方在合同期限届满后并没有进行房屋交接手续，且王素娟在一、二审诉讼过程中提交的证据不足以证明已经将该房屋实际交付，故本院对王素娟的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王素娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代审判员 李 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 璐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹双瑞，男，1989年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人曹双瑞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
曹双瑞提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹双瑞，男，1989年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人曹双瑞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。曹双瑞提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1344号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人郑昌松，男，1974年8月14日出生，汉族，住福安市。
郑昌松盗窃一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郑昌松在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安刑初字第205号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初43号
自诉人张某，男，1948年7月3日出生，汉族，住济源市。
被告人原某，男，1968年9月26日出生，汉族，住济源市。
自诉人张某以被告人原某犯拒不执行判决罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人原某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控告被告人原某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年一月十五日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初43号自诉人张某，男，1948年7月3日出生，汉族，住济源市。被告人原某，男，1968年9月26日出生，汉族，住济源市。自诉人张某以被告人原某犯拒不执行判决罪，于2018年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人原某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某控告被告人原某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年一月十五日书记员  丁冉冉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1415号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：叶凯。
委托代理人：葛川。
被告：叶继好。
被告：蔡彩娇。
被告：叶继康。
被告：叶桂圆。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告叶继好、蔡彩娇、叶继康、叶桂圆金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告叶继好、蔡彩娇共同偿还原告借款149907.17元，并支付相应的银行利息、逾期利息。利息按月利率12.03‰自2015年2月12日起算至2015年8月6日止为10517.50元；逾期利息以透支本金149907.17元为基数按月利率18.045‰自2015年8月7日起计算至付清之日止（暂算至2015年9月7日为2794.65元）；二、判令被告叶继康、叶桂圆对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人葛川、被告叶继好、叶桂圆到庭参加诉讼，被告蔡彩娇、叶继康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月29日，被告叶继好、蔡彩娇作为共同借款人，由被告叶继康、叶桂圆担保，向原告申请借款150000元。同年2月12日，原告与被告叶继好、蔡彩娇、叶继康、叶桂圆签订浙江民泰商业银行保证借款合同，合同约定：借款期限自实际（首次）提款日起至2015年8月6日止，借款月利率为12.03‰；贷款到期，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款150000元发放给被告叶继好、蔡彩娇。借款后，被告叶继好、蔡彩娇仅支付了本金92.83元，尚欠原告借款本金149907.17元及相应的利息、逾期利息，被告叶继康、叶桂圆也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶继好、蔡彩娇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金149907.17元，并支付利息10517.50元及逾期利息（逾期利息以透支本金149907.17元为基数按月利率18.045‰自2015年8月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶继康、叶桂圆对上述款项承担连带清偿责任。被告叶继康、叶桂圆承担保证责任后，有权向被告叶继好、蔡彩娇进行追偿。
如果被告叶继好、蔡彩娇、叶继康、叶桂圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3560元，公告费360元，合计3920元，由被告叶继好、蔡彩娇、叶继康、叶桂圆共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十五日
代书 记员 胡 琳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初64号
原告:沈伟萍，女，1964年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人:莫姗姗，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地:宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311，统一社会信用代码为91330283747363440F。
诉讼代表人：寇国强，该公司经理。
委托代理人：秦锋，男，1986年4月13日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：王盈，女，1987年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告沈伟萍为与被告王盈、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安财险奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月8日上午,王盈驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿体育场路西往东行驶,10时23分许,当车行驶至奉化市交叉口处时,车头与同方向由沈伟萍驾驶的无号牌电动自行车左侧车身发生碰撞,造成沈伟萍受伤及两车损坏的交通事故。
二、公安交警部门的责任认定情况：王盈承担事故的全部责任，沈伟萍无责任。
三、受害人情况：沈伟萍事发后共花费医疗费40973.17元（其中被告王盈垫付22426.53元，被告平安财险奉化支公司垫付10000元）,并住院治疗35天。2016年9月25日，沈伟萍修理电动自行车支出400元。经沈伟萍委托，宁波诚和司法鉴定所于2017年11月27日出具司法鉴定意见书，建议沈伟萍伤后的休养时间为7个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月。沈伟萍为此支出鉴定费700元。另查明，沈伟萍事发前在宁波市奉化区中医医院工作，因本次交通事故，沈伟萍找沈彩君代班7个月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号车登记在被告王盈名下，并在被告平安财险奉化支公司处投保了交强险。
五、原告各项损失：
1.医疗费：40973.17元；
2.住院伙食补助费:1050元（30元/天×35天）；
3.营养费：2700元（30元/天×90天）；
4.护理费：10500元（168元/天×35天+84元/天×55天）；
5.误工费：25200元（3600元/天×7个月）【原告主张休养的7个月期间曾找人代班，每月需向代班人支付4000元工资，但未向本院提供支付凭证予以佐证，且原告事发前的月平均工资均不足4000元，故其主张的每月向代班人支付4000元工资的事实依据不足，本院不予支持。考虑到原告找人代班客观上需要向代班人支付相应的报酬，故本院酌情确定按照3600元/月计算误工费】；
6.交通费300元；
7.精神损害抚慰金根据原告的伤情，本院不予支持；
8.鉴定费700元；
9.电动自行车修理费400元；
10.原告请求了医疗辅助器具费855元，经查，原告仅提供了两张收款收据，真实性难以确定,且并无医嘱显示需要配置前述器具，故不予支持。
上述损失合计81823.17元。
六、原告沈伟萍的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失87478.17元，扣除已经支付的32426.53元，尚应赔偿55051.64元，其中被告平安财险奉化支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告王盈赔偿。
被告答辩称：原告的部分损失不合理。
裁决结果
经核定，原告的合理经济损失为81823.17元。该款应先由被告平安财险奉化支公司在交强险范围内理赔46400元，剩余的35423.17元由被告王盈赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告沈伟萍46400元，该款已经支付10000元，尚应赔偿36400元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王盈赔偿给原告沈伟萍35423.17元，该款已经支付22426.53元，尚应赔偿12996.64元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告沈伟萍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年三月十四日
书记员 吴佳楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1719-1号
申请执行人惠四女，女，1971年3月26日出生，汉族。
被执行人白安宁，男，1969年6月29日出生，汉族。
本院在执行惠四女与白安宁财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人白安宁交来案件款20000元，已发还申请执行人惠四女。本院对被执行人白安宁名下的银行存款4500元进行了扣划，已发还申请执行人惠四女。本院对被执行人白安宁名下的银行帐户进行了冻结，对其名下的车辆进行了查封，但未实际扣押，并依法对其限制高消费。经查，被执行人白安宁名下暂�其他可供执行的财产，申请执行人惠四女亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的43823.6元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人惠四女同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1719-1号申请执行人惠四女，女，1971年3月26日出生，汉族。被执行人白安宁，男，1969年6月29日出生，汉族。本院在执行惠四女与白安宁财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人白安宁交来案件款20000元，已发还申请执行人惠四女。本院对被执行人白安宁名下的银行存款4500元进行了扣划，已发还申请执行人惠四女。本院对被执行人白安宁名下的银行帐户进行了冻结，对其名下的车辆进行了查封，但未实际扣押，并依法对其限制高消费。经查，被执行人白安宁名下暂�其他可供执行的财产，申请执行人惠四女亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的43823.6元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人惠四女同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年四月二十四日书记员  王 珺
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1989号
原告：宋文英。
被告：周朝晴，成年。
本院在审理原告宋文英与被告周朝晴民间借贷纠纷一案中，原告宋文英于2016年3月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文英撤回对被告周朝晴的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告宋文英负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹晓芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初821号
原告王大勇，男，1975年7月4日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告张良有，男，汉族，现住突泉县。
被告张立晶，女，汉族，现住突泉县。
原告王大勇诉被告张良有、张立晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王大勇于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对张良有、张立晶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大勇撤诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由王大勇负担。
审判员田守国
二0一八年四月二十七日
书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初821号原告王大勇，男，1975年7月4日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告张良有，男，汉族，现住突泉县。被告张立晶，女，汉族，现住突泉县。原告王大勇诉被告张良有、张立晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王大勇于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对张良有、张立晶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王大勇撤诉。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由王大勇负担。审判员田守国二0一八年四月二十七日书记员柳林清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7553号
罪犯彭昌福，男，1993年8月2日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）萍刑一终字第39号刑事附带民事判决，认定彭昌福犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭昌福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭昌福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭昌福减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月20日至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初9号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人潘英色，男，1973年7月26日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，文化程度小学，户籍所在地马山县。2016年11月10日因本案被处以行政拘留十五日，同年12月12日被台山市公安局取保候审，2017年12月28日被台山市人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
辩护人梅碧莉，女，1975年12月10日出生，是被告人潘英色的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人潘英色犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人潘英色及其辩护人梅碧莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年11月6日，被告人潘英色饮酒后，无驾驶证驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车由台山市端芬镇端芬医院往端芬圩方向行驶。当天21时许，行驶至端芬医院路段时，碰撞路边行人张某，造成被害人张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘英色承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
经台山市人民医院检验，从被告人潘英色血液样本中检测出酒精浓度为248.55mg/dl。
事故发生后，被告人潘英色已赔偿被害人张某1345元。
上述事实，被告人潘英色及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人张某的陈述、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘英色违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘英色犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，又可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人的妻子是残疾人，需要人照顾，被告人是因当时其妻子在医院治病，心里着急，顾不上喝了酒就借了别人的摩托车去医院，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘英色先行因本案被羁押十五日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘英色犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年一月十二日
书记员 古丽文
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执654号
关于申请执行人李某某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）辽1282民初211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2018年5月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，强制过户完毕。
本院认为，（2018）辽1282民初211号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2018年3月8日作出的（2018）辽1282民初211号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 于 婧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初43号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年6月14日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日被武陟县公安局刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月12日22时许，董某甲（已判处刑罚）与荆某（已判处刑罚）在武陟县大众宾馆院内因琐事发生争吵并结怨。2013年10月15日23时许，董某甲与荆某电话约定在武陟县和平路北段丰泽园小区附近说事，随后董某甲纠集李某甲、任某、郭某、陈某甲、赵某、王某（均已判处刑罚）、李本胜（另案处理）及被告人张某甲等十余人，手持砍刀、钢管、洋镐把等凶器，驾驶四辆轿车窜至丰泽园小区北边胡同口，与在此等候的荆某、张某丙（在逃）、谢某乙（另案处理）、陈某丙（在逃）等人进行殴斗，致使张某丙左腓骨开放性骨折并肌腱断裂、左手第3掌骨骨折、左肘关节、胸背部软组织裂伤、左手、胸背部软组织损伤，谢某乙背部被刀砍伤。经鉴定，张某丙、谢某乙二人的损伤程度均为轻伤。
被告人张某甲、李本胜、董某甲、李某甲、任某、郭某、陈某甲、赵某等人在追打荆某等人途中，将路人白某乙、白某甲误认为荆某一方人员，对二人实施殴打，致白某甲背部及双腿受伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人谢某乙、张某丙、白某甲、白某乙的陈述、证人王某、董某甲、李某甲、赵某、任某、郭某、陈某甲、陈某乙、谢某甲、屈某、董某乙、邹某、荆某、陈某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及说明、武陟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2013年12月4日，武陟县三阳乡南睢村村民许某乙因欲于次日在自家宅基地上盖房，恐遭与其有宅基地纠纷的邻居许某甲及其家人的阻挠，就电话通知亲戚李某甲（已判处刑罚）到场帮忙。次日10时许，许某甲及其两个儿子许某丙、许某丁阻止挖掘机施工，与李某甲纠集的王某、董某甲、陈某甲、冯某、张某乙（均已判处刑罚）、翟超（在逃）及被告人张某甲等发生冲突，张某甲等人对三人实施殴打，致许某丙左肩胛骨粉碎性骨折、头皮撕裂伤，经鉴定，许某丙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人许某丙、许某丁的陈述、证人王某、李某乙、陈某甲、冯某、张某乙、李某丙、许某乙、李某丁、杨某、李某甲、许某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及说明、现场勘验检查工作记录及照片、武陟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某甲因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月8日被上网追逃，2015年9月28日到武陟县公安局投案。有在逃人员登记信息表、武陟县公安局刑警大队出具的证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人张某甲在他人的纠集下积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。其伙同李某甲等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的指控成立。本案两起犯罪系共同犯罪。被告人张某甲在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张某甲在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一六年三月三日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初43号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年6月14日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日被武陟县公安局刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月12日22时许，董某甲（已判处刑罚）与荆某某（已判处刑罚）在武陟县大众宾馆院内因琐事发生争吵并结怨。2013年10月15日23时许，董某甲与荆某某电话约定在武陟县和平路北段丰泽园小区附近说事，随后董某甲纠集李某甲、任某、郭某、陈某甲、赵某、王某某（均已判处刑罚）、李某乙（另案处理）及被告人张某甲等十余人，手持砍刀、钢管、洋镐把等凶器，驾驶四辆轿车窜至丰泽园小区北边胡同口，与在此等候的荆某某、张某乙（在逃）、谢某甲（另案处理）、陈某乙（在逃）等人进行殴斗，致使张某乙左腓骨开放性骨折并肌腱断裂、左手第3掌骨骨折、左肘关节、胸背部软组织裂伤、左手、胸背部软组织损伤，谢某甲背部被刀砍伤。经鉴定，张某乙、谢某甲二人的损伤程度均为轻伤。
被告人张某甲、李某乙、董某甲、李某甲、任某、郭某、陈某甲、赵某等人在追打荆某某等人途中，将路人白某甲、白某乙误认为荆某某一方人员，对二人实施殴打，致白某乙背部及双腿受伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人谢某甲、张某乙、白某乙、白某甲的陈述、证人王某某、董某甲、李某甲、赵某、任某、郭某、陈某甲、陈某丙、谢某乙、屈某某、董某乙、邹某某、荆某某、陈某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及说明、武陟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2013年12月4日，武陟县三阳乡南睢村村民许某甲因欲于次日在自家宅基地上盖房，恐遭与其有宅基地纠纷的邻居许某乙及其家人的阻挠，就电话通知亲戚李某甲（已判处刑罚）到场帮忙。次日10时许，许某乙及其两个儿子许某丙、许某丁阻止挖掘机施工，与李某甲纠集的王某某、董某甲、陈某甲、冯某某、张某丙（均已判处刑罚）、翟某（在逃）及被告人张某甲等发生冲突，张某甲等人对三人实施殴打，致许某丙左肩胛骨粉碎性骨折、头皮撕裂伤，经鉴定，许某丙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人许某丙、许某丁的陈述、证人王某某、李某乙、陈某甲、冯某某、张某丙、李某丙、许某甲、李某丁、杨某某、李某甲、许某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及说明、现场勘验检查工作记录及照片、武陟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某甲因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月8日被上网追逃，2015年9月28日到武陟县公安局投案。有在逃人员登记信息表、武陟县公安局刑警大队出具的证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人张某甲在他人的纠集下积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。其伙同李某甲等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的指控成立。本案两起犯罪系共同犯罪。被告人张某甲在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张某甲在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一六年三月三日
书 记 员 张维兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初785号
原告：史永柱，男，1974年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：史永仁，男，1971年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告的哥哥。
被告：陈殿明，男，1964年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集镇法律服务所法律工作者。
原告史永柱诉被告陈殿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告史永柱的委托诉讼代理人史永仁到庭参加诉讼，被告陈殿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史永柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款22920元及利息3000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款22920元，未约定还款日期，现原告向被告索要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告陈殿明未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，其在庭前调解中陈述涉案借款虽由被告出具借条，但借款时自己尚在村中担任书记，借款系用于村中修路，该款应由村委会负担，借款未约定利息。
本院经审理认定如下事实：2016年5月20日，陈殿明向原告出具借条一份载明“今借史永柱现金22920元”，该款至今未付，故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈殿明向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。即便被告陈述属实其仅仅是名义借款人，但其与原告之间基于真实意思表示发生的借款合同法律关系真实有效。根据合同相对性原则，涉案借款仍应由名义借款人即本案被告陈殿明承担还款责任。至于被告与借款的实际使用人之间的关系应当另案处理，故对于原告主张被告偿还借款22920元的诉讼请求本院予以支持。原告主张以22920元为本金，自2016年5月20日起按照年利率6%计算利息至2018年1月11日利息3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案借款并未约定借款期限，现原告未能举证证明其向被告主张权利的具体期限，故对于原告主张的2016年5月20日至2018年1月11日期间的资金占用利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈殿明于本判决生效之日起十日内偿还原告史永柱借款22920元；
二、驳回原告史永柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告陈殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年三月七日
书记员 顾虎成