wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00128号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：江文青，该分行员工。
被告：陈先冬。
被告：张志英。
被告：台州特帕尔机械制造有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇北洋。
法定代表人：陈先冬。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告陈先冬、张志英、台州特帕尔机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈先冬、张志英归还原告借款本金1700000元及利息、罚息（截至2016年1月6日为39191.65元，自2016年1月7日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告台州特帕尔机械制造有限公司对被告陈先冬、张志英的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉保全的申请，本院裁定查封台州特帕尔机械制造有限公司名下的坐落于临海头门港新区管理委员会北洋六路6号房产。本院于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月1日，被告陈先冬、张志英因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1700000元，用途为购原材料，期限自2015年6月4日起至2016年6月4日，利率为基准利率上浮85％，执行年利率9.435％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。若借款人借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下借款提前到期。同日，原告与被告台州特帕尔机械制造有限公司签订《担保合同》一份，约定：被告台州特帕尔机械制造有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款1700000元。在合同履行期间，被告陈先冬、张志英于2015年10月15日起未按约支付利息。截至2016年1月6日，被告陈先冬、张志英尚欠原告借款本金1700000元，利息、罚息39191.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈先冬、张志英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1700000元及利息、罚息（截至2016年1月6日为39191.65元，自2016年1月7日至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告台州特帕尔机械制造有限公司对被告陈先冬、张志英的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20452元，减半收取10226元，保全费5000元，合计15226元，由被告陈先冬、张志英、台州特帕尔机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20452元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执463-1号
申请执行人张海霞，女，1998年5月11日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人卢国旺，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人张海霞与被执行人卢国旺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢国旺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢国旺所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢国旺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢国旺所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十九日
书记员 石志红（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8356号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王玥明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告王玥明申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5429号
原告：黄天立，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：甄锦华，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：李静宇，女，1966年8月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告黄天立诉被告甄锦华、李静宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄天立的委托诉讼代理人黄炳星到庭参加诉讼，被告甄锦华、李静宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天立向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告返还借款人民币152万元，并从2013年10月30日起至还清全部借款止，按银行同期同类贷款利率三倍向原告支付利息。事实与理由：原、被告在承接中山市永怡集团有限公司工程期间认识，被告于2011年称在佛山市顺德区均安镇有一个房地产工程，并以合作承包该工程为由向原告收取前期临建资金，原告先后多次将向其他单位收取工程款的支票交给被告。但被告后来又以工程发包方修改图纸等原因，称无法承接该工程。由于没有实际承接工程，也没有实际开支费用，原告当即催促被告返还所收取的人民币232万元。被告当时同意返还全部款项，但要求给予一、两个月的还款时间，并立下两张借条，将应返还的欠款转为借款。但签立借条后被告拖延至2013年6月9日才返还了人民币45万元。原告为此于2013年9月14日向被告发出催款单，催促被告在2013年10月30日前返还尚欠的人民币187万元，逾期将计算利息，并约定利率另行商定，被告当天在催款单上签名确认。此后，被告于2014年2月29日至4月5日前后三次又向原告返还了人民币35万元。原告于2014年9月29日再次向被告发催款函，要求其在2015年3月28日前归还尚欠的人民币152万元，逾期将连带前述延期归还的欠款一并计算利息（按银行借款利率三倍计算）。被告当天在催款单上签名确认。但期限届满被告再次违约，至今未向原告返还分文，造成原告重大经济损失。综上所述，被告欠款后不依约返还，严重损害了原告的经济利益。原告现提起诉讼。
原告黄天立对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.结婚登记申请书；2.借条；3.催款单。
被告甄锦华、李静宇在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，黄天立称因承包工程而认识甄锦华，黄天立于2011年接受甄锦华合作承包工程的要求，将收取其他单位的230多万元的支票没有背书直接交给甄锦华，其中232万元为合作投资款，超出该金额的部分，甄锦华已经退回给黄天立，甄锦华也将支票兑现。后甄锦华承包工程不成功，故黄天立要求甄锦华返还投资款，因甄锦华无钱归还，要求黄天立给其两、三个月的还款时间，故将投资款转为借款。黄天立提供的借条显示，甄锦华分别于2011年11月27日、12月7日出具借条各一份，载明：今借到黄天立142万元、90万元整。后黄天立于2013年9月14日向甄锦华发送催款单，称2011年11月27日分两次借给甄锦华232万元，甄锦华于2013年6月9日归还45万元，至2013年9月14日止，尚有187万元未归还，请甄锦华于2013年10月30日归还，否则将计算利息（利率另行商定）。甄锦华于同日在确认人处签名，并于2014年9月29日在该催款单上书写：2014年2月27日还款5万元、2014年2月28日还款20万元、2014年9月5日还款10万元，共35万元，尚欠152万元。后黄天立再次向甄锦华催款称，甄锦华已归还80万元，尚欠152万元，甄锦华于2015年3月28日前归还，否则将连带前述延期归还的欠款一并计算利息（按银行借款利率三倍计算），甄锦华于2016年3月8日在该催款单上签名予以确认。庭审中，黄天立称按银行借款利率三倍计算是指按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。另，甄锦华与李静宇系夫妻关系，双方于1991年9月10日登记结婚。因甄锦华未按约定还款，黄天立催讨无果，遂于2017年3月29日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄天立主张甄锦华拖欠其借款152万元，提供了借条、催款单予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对黄天立的上述主张予以支持。甄锦华未按约定及时归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向黄天立归还借款152万元，还应支付相应的逾期付款利息。案涉借款经黄天立两次催款，约定甄锦华于2013年10月30日归还，后延期至2015年3月28日前归还，否则将连带前述延期归还的欠款一并计算利息。该约定未违反法律规定，故甄锦华应从2013年10月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍的标准向黄天立支付利息。关于黄天立主张甄锦华、李静宇承担连带清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，甄锦华向黄天立的借款发生在甄锦华、李静宇夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，李静宇应当对甄锦华的前述债务承担共同清偿责任。被告甄锦华、李静宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄锦华、李静宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄天立返还借款152万元及支付利息（以152万元为基数，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄天立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26140元，减半收取为13070元，诉讼保全费5000元，合计18070元（原告已预交），由被告甄锦华、李静宇负担（被告甄锦华、李静宇负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄天立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5429号原告：黄天立，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：甄锦华，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：李静宇，女，1966年8月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告黄天立诉被告甄锦华、李静宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄天立的委托诉讼代理人黄炳星到庭参加诉讼，被告甄锦华、李静宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天立向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告返还借款人民币152万元，并从2013年10月30日起至还清全部借款止，按银行同期同类贷款利率三倍向原告支付利息。事实与理由：原、被告在承接中山市永怡集团有限公司工程期间认识，被告于2011年称在佛山市顺德区均安镇有一个房地产工程，并以合作承包该工程为由向原告收取前期临建资金，原告先后多次将向其他单位收取工程款的支票交给被告。但被告后来又以工程发包方修改图纸等原因，称无法承接该工程。由于没有实际承接工程，也没有实际开支费用，原告当即催促被告返还所收取的人民币232万元。被告当时同意返还全部款项，但要求给予一、两个月的还款时间，并立下两张借条，将应返还的欠款转为借款。但签立借条后被告拖延至2013年6月9日才返还了人民币45万元。原告为此于2013年9月14日向被告发出催款单，催促被告在2013年10月30日前返还尚欠的人民币187万元，逾期将计算利息，并约定利率另行商定，被告当天在催款单上签名确认。此后，被告于2014年2月29日至4月5日前后三次又向原告返还了人民币35万元。原告于2014年9月29日再次向被告发催款函，要求其在2015年3月28日前归还尚欠的人民币152万元，逾期将连带前述延期归还的欠款一并计算利息（按银行借款利率三倍计算）。被告当天在催款单上签名确认。但期限届满被告再次违约，至今未向原告返还分文，造成原告重大经济损失。综上所述，被告欠款后不依约返还，严重损害了原告的经济利益。原告现提起诉讼。原告黄天立对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.结婚登记申请书；2.借条；3.催款单。被告甄锦华、李静宇在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，黄天立称因承包工程而认识甄锦华，黄天立于2011年接受甄锦华合作承包工程的要求，将收取其他单位的230多万元的支票没有背书直接交给甄锦华，其中232万元为合作投资款，超出该金额的部分，甄锦华已经退回给黄天立，甄锦华也将支票兑现。后甄锦华承包工程不成功，故黄天立要求甄锦华返还投资款，因甄锦华无钱归还，要求黄天立给其两、三个月的还款时间，故将投资款转为借款。黄天立提供的借条显示，甄锦华分别于2011年11月27日、12月7日出具借条各一份，载明：今借到黄天立142万元、90万元整。后黄天立于2013年9月14日向甄锦华发送催款单，称2011年11月27日分两次借给甄锦华232万元，甄锦华于2013年6月9日归还45万元，至2013年9月14日止，尚有187万元未归还，请甄锦华于2013年10月30日归还，否则将计算利息（利率另行商定）。甄锦华于同日在确认人处签名，并于2014年9月29日在该催款单上书写：2014年2月27日还款5万元、2014年2月28日还款20万元、2014年9月5日还款10万元，共35万元，尚欠152万元。后黄天立再次向甄锦华催款称，甄锦华已归还80万元，尚欠152万元，甄锦华于2015年3月28日前归还，否则将连带前述延期归还的欠款一并计算利息（按银行借款利率三倍计算），甄锦华于2016年3月8日在该催款单上签名予以确认。庭审中，黄天立称按银行借款利率三倍计算是指按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。另，甄锦华与李静宇系夫妻关系，双方于1991年9月10日登记结婚。因甄锦华未按约定还款，黄天立催讨无果，遂于2017年3月29日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄天立主张甄锦华拖欠其借款152万元，提供了借条、催款单予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对黄天立的上述主张予以支持。甄锦华未按约定及时归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向黄天立归还借款152万元，还应支付相应的逾期付款利息。案涉借款经黄天立两次催款，约定甄锦华于2013年10月30日归还，后延期至2015年3月28日前归还，否则将连带前述延期归还的欠款一并计算利息。该约定未违反法律规定，故甄锦华应从2013年10月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍的标准向黄天立支付利息。关于黄天立主张甄锦华、李静宇承担连带清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，甄锦华向黄天立的借款发生在甄锦华、李静宇夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，李静宇应当对甄锦华的前述债务承担共同清偿责任。被告甄锦华、李静宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄锦华、李静宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄天立返还借款152万元及支付利息（以152万元为基数，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄天立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26140元，减半收取为13070元，诉讼保全费5000元，合计18070元（原告已预交），由被告甄锦华、李静宇负担（被告甄锦华、李静宇负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄天立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一七年六月二十八日书记员 黄威阳杨丽燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3809号
申请执行人黄峰峰，男，1986年4月25日生，汉族，住启东市。
被执行人高健，男，1987年11月24日生，汉族，住启东市。
被执行人陆春燕，女，1985年4月13日生，汉族，户籍地启东市，住启东市
被执行人沈健健，男，1985年8月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄峰峰与被执行人高健、陆春燕、沈健健民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）苏0681民初2125号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人高健、陆春燕于本判决生效之日起十日内归还申请执行人黄峰峰借款24万元。二、被执行人沈健健对上述借款中的5万元债务承担连带清偿责任。本案诉讼费受理费4900元，由被执行人高健、陆春燕承担，被执行人沈健健对其中1050元受理费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人沈健健承担51050元已履行完毕，并承担执行费650元。另查明被执行人高健、陆春燕长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月十三日
书记员 朱华兴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1423号
原告张会来。
被告胡素楼。
被告韩书本。
原告张会来与被告胡素楼、韩书本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会来到庭参加诉讼，被告胡素楼、韩书本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张会来诉称，被告胡素楼于2016年1月24日向我借款150000元，借款期限三个月，如果到2016年4月底不能还清，每月违约金7500元。被告韩书本自愿作为担保人提供担保。胡素楼把东槐小区3号楼2单元701房抵押给张会来，到2016年7月底不能还款，把房给韩书本收购。借款到期后，被告未能还款，特向法院起诉，要求二被告连带偿还借款150000元、违约金30000元（按每月7500元计算，至付清款为止）。
本院依法送达起诉书副本后，被告胡素楼、韩书本在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，被告韩书本系雄县东槐小区开发商。2016年1月24日，被告胡素楼向原告借款150000元，借款期限三个月，被告韩书本自愿为被告胡素楼借款提供担保，原被告签订借款协议一份，主要内容为：今有胡台村胡素楼向东槐村张会来借现金壹十伍万元整（150000元），借用时间三个月（自2016年1月24号至2016年4月24号止），自2016年4月底还清，不还清违约金每月7500元，胡素楼将东槐小区3号楼2单元701房抵押给原告，2016年7月底如不能还款，由韩书本将该房收购并偿还原告款项（以壹拾伍万元价格），扣利息7500元。借款人胡素楼，出借人张会来，担保人韩书本、汪全伟。后被告未能还款，经原告催要未果后，原告于2016年9月5日向本院起诉，要求二被告偿还借款及违约金。另，原告自愿放弃对担保人汪全伟主张权利。
上述事实有被告与原告签订的借款协议一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告张会来与被告胡素楼之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡素楼向原告借款150000元事实清楚，有被告与原告签订的借款协议证实，本院予以认定，被告胡素楼应按约定偿还原告。被告韩书本自愿为被告胡素楼借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求的违约金，高于年利率24%的部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡素楼、韩书本连带偿还原告张会来借款150000元及利息24000元（自2016年1月24日起以月息2分计算，至2016年9月23日，以后顺延，至履行完毕止），合计174000元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年十月十八日
书记员 李 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3799号
原告：蒋豪，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：洪家辉，男，1992年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈安敏，男，1987年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋豪为与被告洪家辉、陈安敏民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪家辉归还原告借款10000元，并支付从2016年9月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈安敏对上述借款承担连带偿还责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋豪的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告洪家辉、陈安敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年9月23日，被告洪家辉由被告
陈安敏担保向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。借款之后，被告洪家辉未还本付息。被告陈安敏未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪家辉于本判决生效之日起十日内归还原告蒋豪借款10000元，并支付自2016年9月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈安敏承担连带责任。被告陈安敏承担保证责任后，有权向被告洪家辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告洪家辉、陈安敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二十九日
代书记员 章盼盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5557号
原告：武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村*组。
法定代表人：张子飞，系该支行行长。
委托代理人：高燕，系该支行副行长。
被告：王进平（缺席）。
被告：赵菊莲（缺席）。
被告：王国瑞。
被告：郝英。
委托代理人：王国瑞（系被告郝英之夫）。
被告：王大伟。
被告：孙金花。
委托代理人：王大伟（系被告孙金花之夫）。
原告武威农村商业银行清源支行与王进平、赵菊莲、王国瑞、郝英、王大伟、孙金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行清源支行委托代理人高燕、被告王国瑞、王大伟到庭参加诉讼。被告王进平、赵菊莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行清源支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王进平偿还原告借款本金78188.92元及利息；2.被告赵菊莲、王国瑞、郝英、王大伟、孙金花对上述借款本息承担连带偿还责任；事实和理由：被告王进平以蔬菜种植为由于2014年5月30日向原告武威农商行清源支行借款100000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）7.38%，按季结息，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告赵菊莲、王国瑞、郝英、王大伟等对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告王进平支付了借款100000元。但贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，仅偿付了部分借款本息，剩余借款本金78188.92元及利息未予偿付故诉至法院。
被告王进平、赵菊莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席。被告王国瑞、王大伟辩称，其为被告王进平的该笔借款提供担保属实，意见催促借款人尽快偿付，其按照担保合同承担连带偿付责任。
本院认为，被告王进平向原告借款100000元，双方签订了个人借款/保证担保合同，原告亦向被告王进平支付了借款100000元。被告王进平应按照合同约定按时足额偿付其借款本息。被告赵菊莲在借款人配偶同意贷款承诺书上签字，同意被告王进平向原告借款，并承诺共同承担偿付责任，该债务系婚姻存续期间的夫妻共同债务，应承担偿付责任。被告王国瑞、郝英、王大伟、孙金花对上述合同项下的贷款提供连带担保责任，其四人分别在个人借款/保证担保合同及担保人配偶同意担保承诺书上签名捺印，能够反映其为被告王进平的该笔借款提供担保的事实，应承担连带偿付责任。被告王进平、赵菊莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其民事权利的自行放弃。故本院对原告主张由被告王进平偿还原告剩余借款本息；被告赵菊莲、王国瑞、郝英、王大伟、孙金花对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王进平、赵菊莲偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金78188.92元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年5月30日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告王国瑞、郝英、王大伟、孙金花对上述借款本息承担连带偿付责任。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告王进平、赵菊莲、王国瑞、郝英、王大伟、孙金花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年十月十八日
书记员 李相锦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初4549号
原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路18号。
法定代表人：林树春，董事长。
被告：福安市德森电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区威迪路17号。
法定代表人：刘墨然，执行董事。
原告福安市大华发展公司与被告福安市德森电机有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告福安市大华发展公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市大华发展公司撤回起诉处理。
审判员 杨文英
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终69号
上诉人（原审被告）：河北宏泰专用汽车有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：王治广，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴堡县泰和运输有限公司，住所地榆林市吴堡县。
法定代表人：薛改琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，陕西东源律师事务所实习律师。
原审被告：陕西省泰博源工贸有限公司榆林分公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：董权建，系该公司经理。
上诉人河北宏泰专用汽车有限公司与被上诉人吴堡县泰和运输有限公司产品责任纠纷一案，上诉人河北宏泰专用汽车有限公司不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2468号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
河北宏泰专用汽车有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本案中被上诉人应按照本条向山西省泰博源工贸有限工公司榆林分公司或者河北宏泰汽车有限公司主张权利，而不应同时主张。同时主张的，人民法院应行使释明权，要求被上诉人明确请求权。《最高人民法院民事案件案由规定》第九部分第349条产品责任纠纷下级案由分为产品生产者责任纠纷、产品销售者责任纠纷、产品运输者责任纠纷、产品仓储者责任纠纷共四个案由，在案由具体明确的情况下选择其一，统筹确定案由为产品责任纠纷错误，应予纠正。综上，请求撤销原审裁定，依照原告就被告原则将该案移送至上诉人所在地河北省黄骅市人民法院审理。
吴堡县泰和运输有限公司辩称：榆阳区人民法院对本案的基础法律定性准确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，由榆阳区人民法院继续审理本案。
本院认为，在产品、服务合同履行的过程中，一旦发生纠纷，可能出现合同责任和侵权责任的竞合情形。原告即被上诉人吴堡县泰和运输有限公司选择以侵权责任提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被告即上诉人河北宏泰专用汽车有限公司的住所地在河北省黄骅市羊三木乡，故河北省黄骅市人民法院对本案享有管辖权。本案中，销售方陕西省泰博源工贸有限公司榆林分公司住所地在榆林市榆阳区，即本案的合同履行地、产品销售地均在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”故被上诉人可以向榆阳区人民法院起诉，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终69号上诉人（原审被告）：河北宏泰专用汽车有限公司，住所地河北省黄骅市。法定代表人：王治广，系公司董事长。被上诉人（原审原告）吴堡县泰和运输有限公司，住所地榆林市吴堡县。法定代表人：薛改琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，陕西东源律师事务所实习律师。原审被告：陕西省泰博源工贸有限公司榆林分公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：董权建，系该公司经理。上诉人河北宏泰专用汽车有限公司与被上诉人吴堡县泰和运输有限公司产品责任纠纷一案，上诉人河北宏泰专用汽车有限公司不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2468号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。河北宏泰专用汽车有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本案中被上诉人应按照本条向山西省泰博源工贸有限工公司榆林分公司或者河北宏泰汽车有限公司主张权利，而不应同时主张。同时主张的，人民法院应行使释明权，要求被上诉人明确请求权。《最高人民法院民事案件案由规定》第九部分第349条产品责任纠纷下级案由分为产品生产者责任纠纷、产品销售者责任纠纷、产品运输者责任纠纷、产品仓储者责任纠纷共四个案由，在案由具体明确的情况下选择其一，统筹确定案由为产品责任纠纷错误，应予纠正。综上，请求撤销原审裁定，依照原告就被告原则将该案移送至上诉人所在地河北省黄骅市人民法院审理。吴堡县泰和运输有限公司辩称：榆阳区人民法院对本案的基础法律定性准确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，由榆阳区人民法院继续审理本案。本院认为，在产品、服务合同履行的过程中，一旦发生纠纷，可能出现合同责任和侵权责任的竞合情形。原告即被上诉人吴堡县泰和运输有限公司选择以侵权责任提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被告即上诉人河北宏泰专用汽车有限公司的住所地在河北省黄骅市羊三木乡，故河北省黄骅市人民法院对本案享有管辖权。本案中，销售方陕西省泰博源工贸有限公司榆林分公司住所地在榆林市榆阳区，即本案的合同履行地、产品销售地均在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”故被上诉人可以向榆阳区人民法院起诉，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  胡晓慧代理审判员  关丽媛二〇一七年七月二十六日书 记 员  康 勇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初771号
原告：梁某，男，1977年12月05日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：唐某，女，1940年05月06日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：覃某，男，1966年08月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某，女，1969年07月20日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告覃某、韦某共同委托诉讼代理人：韦明，男，1966年01月13日生，都安瑶族自治县拉烈法律服务所法律服务工作者。
原告梁某、唐某与被告覃某、韦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日以（2016）桂1228民初852号案受理后，2016年10月17日作出判决，被告覃某、韦某不服，上诉于河池市中级人民法院，河池市中级人民法院审理后认为，一审认定基本事实不清，发回本院重审。本院于2017年7月11日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告韦某及及两被告共同委托诉讼代理人韦明到庭参加诉讼，原告唐某、被告覃某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还给原告房款36000元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告2008年01月08日，原告梁某向被告覃某、被告韦某购买位于都安瑶族自治县畜牧水产局一栋一单元第一层砖混结构房屋，签署房屋买卖协议书，并交付购房款36000元。2015年02月，被告覃某将该套房屋清退给都安县畜牧水产局，畜牧水产局向被告覃某退还购买该房房款12231.92元，该畜牧水产局向原告索取被告购买该房产的相关资料后出具收条。2016年03月，该房经物价部门估值34805.94元，原告唐某协商购买该房并向都安县财政局支付房款34805.94元。因该房屋被清退，导致原、被告签署的房屋买卖协议书内容无法履行，原告梁某与被告覃某、韦某协商退还购房款36000元，两被告表示只退还12231.92元，经多次协商双方无法达成合意，原告遂诉至法院，提出上述诉求。
原告梁某、原告唐某对其陈诉的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的《居民身份证》复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格。
证据2、《房屋买卖协议书》复印件一份，证明原告向两被告购买房屋的事实。
证据3、《都安县水产蓄牧兽医局关于覃某购买房屋的处理意见》复印件一份，证明都安县水产蓄牧兽医局收回被告后房屋以卖给原告唐某的事实。
证据4、原告将被告违规占房的房产证等材料交给都安县水产蓄牧兽医局所得《收条》复印件一份，证明原告将被告房屋的房产证退给都安县水产局的事实。
证据5、唐某的《房屋所有权证》复印件一份，证明唐某购买该争议房屋并取得所有权的事实。
证据6、都安县房管所《证明》一份，证明原告向被告购买该房，双方均未交税及办理房屋过户手续。
被告覃某、被告韦某在举证期限内提供的证据有：
证据1、两被告《身份证复印件》一份，证明两原告身份情况。
证据2、《房屋买卖协议书》复印件一份，证明两原告向两被告购买房屋的事实。
证据3、《公有住房买卖契约》复印件一份，证明被告覃某在1998年12月18日取得该争议房屋，契约约定被告覃某居住满5年后，该房屋可以进行买卖交易。
证据4、《都安县2017年棚户区改造安置补偿表》，证明现双方讼争的房屋原告唐某获得棚户区改造安置补偿款170807.45元。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对双方无异议的证据本院予以确认。被告对两原告提交的证据5有异议，认为房产所有权证本就是原告梁某的，只是登记在唐某名下，唐某无资格在水产局购买房屋，该证据仅能证明唐某是本案原告之一。本院认为，原告唐某是与被告产权单位购买的房产，该证据来源合法，内容客观真实，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：原告梁某与被告覃某、韦某于2008年01月08日签署《房屋买卖协议书》一份，原告梁某向被告覃某、韦某购买位于都安瑶族自治县畜牧水产局一栋一单元第一层砖混结构已购公有住房（又称房改房）一套，房款为36000元。而该套房是1998年12月12日被告覃某与其所在工作单位都安瑶族自治县畜牧水产局所购得。原告梁某跟被告覃某购买该房后，与母亲唐某一直在该房居住。原、被告双方都没有按照已购公有住房（又称房改房）上市交易相关政策、办法办理过户手续，论争的房屋一直登记在被告覃某的名下。2014年间，中共都安瑶族自治县委员会、都安瑶族自治县人民政府根据上级有关文件规定精神，对本县范围内干部职工违规多占住户进行清退处理，在清退处理过程中发现被告覃某既享有集资建房，又享有房改房，按照政策的规定，必须要退出其中的一套。在这种情况下，2015年02月，被告覃某将已出售给原告梁某该套房屋清退给都安瑶族自治县畜牧水产局，都安瑶族自治县畜牧水产局退还给被告覃某原与单位购买该房房款12231.92元。2016年03月，原产权单位都安瑶族自治县水产局将该房屋重新出让，原告唐某购买该房并向都安瑶族自治县财政局支付房款34805.94元。原告梁某因与被告覃某、被告韦某房屋买卖协议无法履行，即要求被告覃某、被告韦某协商退还购房款36000元，两被告表示只退还12231.92元，经多次协商双方无法达成合意，为此原告诉至本院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方虽然按合同履行了各自相应的义务，但没有按照《广西壮族自治区已购公有住房上市交易暂行办法》的规定，到当地房改办申报审核，交纳有关税费，并到房产管理等部门办理房屋过户手续，讼争的房屋一直登记在被告覃某名下，该房屋所有权没有发生实质性的转移，属于合同履行未完毕。由于国家政策调整，现讼争的仍登记在被告覃某名下的房屋被其所在单位收回，造成原告无法继续在被告处获得房屋，被告也无法将房屋过户到原告名下的客观事实，致使该合同无法继续履行。原、被告签订的房屋买卖协议应给予解除。协议解除后，被告应退还原告购房款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告在被告的房屋居住较长时间，本院酌定扣除原告使用被告房屋的费用12000元。抵减后，被告应退还原告购房款24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告覃某、韦某于本案判决生效之日起十日内退还原告梁某、唐某购房款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告、被告各负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃京会
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 唐 密
二〇一七年八月十八日
书 记 员 牙雪梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2865号
原告：李强，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人：于利锋，该公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
原告李强与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人刘彩平、被告正达公司的委托代理人周雅菲、郁爱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2011年6月4日，原告应聘到被告处从事车工工作。并签订了劳动合同。最后一次签订合同是2013年5月15日至2018年5月15日的劳动合同。2016年4月28日上午原告还在车间正常工作。被告突然通知原告该车间对外承包，要求原告到其他车间从事与原岗位不同工种的工作。原告无法接受。被告便对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同。依《劳动法》和《劳动合同法》及相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应支付经济补偿金。但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金12196.18，额外支付原告一个月的工资3049.05元，按原告要求的经济补偿金的二倍支付原告赔偿金24392.36元，为原告移交养老保险等社保手续。
被告正达公司辩称，一、被告因生产需要，将机修车间的人员规划到其他几个主厂，而非原告所称的车间外包，也没有刻意为难原告。二、原告所述劳动合同的解除原因与事实不符，原告离职的原因为旷工，而不是被告拒不支付工资和拒缴社会保险金：1、被告对原告进行调岗，符合双方《劳动合同书》的规定：《劳动合同书》第四条：甲方因生产和工作需要，需调整乙方工作岗位及工作，经协商一致，可以变更工作岗位和工作。2、调岗后大多数从事于原工作或相关的工作。如原岗位为“车工”的另一案件原告刘小建现岗位仍为“车工”，原岗位为“焊工”的另一案件原告王守义现岗位仍为“焊工”。工作时间、工作地点并无太大差异。更主要的是，调岗后原告的工资收益没有减少。被告的调岗行为没有增加原告的负担，也没有损害原告的利益。3、2016年4月28日，被告下发调令并办理调岗手续后，4月29日起原告便不再来厂上班。起诉状中称被告对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同与事实不符而且不符合逻辑。事实是，2016年4月份，原告领取了工资，被告也按期缴纳了相关的保险费用。2016年4月29日起，原告未与被告协商，也未通知被告便不再来上班，后经被告通知依旧不来上班。此时原告连续旷工，严重违反了单位规章制度，被告才停发工资、停缴社会保险金等。三、因劳动者过错，用人单位有权单方解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金：1、被告于2016年7月15日向原告下发了《员工到岗通知书》，并且原告已收到，回执为证，但仍旧未到岗工作。2、双方劳动合同解除的原因是原告连续旷工，原告在熟知单位规章制度，并且对违反规章制度有充分认知情况下，仍然违反单位规章制度，尤其是《劳动纪律二十条实施细则》。依据《劳动合同法》第三十九条规定，被告有权解除劳动合同。《劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。
经审理查明，2011年6月4日，原告到被告处从事车工工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年6月4日起至2012年6月4日止。2012年6月5日，原被告签订劳动合同，合同期限自2012年6月5日起至2015年6月5日止，岗位为机修厂车工。原被告最后一次签订的劳动合同，约定合同履行期为2013年5月15日至2018年5月15日，岗位为机修厂车工，约定工资为每月2200元，被告于每月15日前支付原告工资。2016年4月28日，被告给原告调整工作岗位，由机修厂车工调整为烧结厂竖炉。原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。同年7月15日，被告给原告“员工到岗通知函”，原告拒收。员工到岗通知函载明：“李强截止2016年7月14日，您连续已77天未在职，要求您于2016年7月17日前来公司上班，若在规定时间内未返岗，属于违反公司《劳动纪律二十条实施细则》的企业规定，公司将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系…”。2016年6月1日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金12190元，并为原告移交养老保险等社保手续。同年6月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）76-12号不予受理通知书。
另查明，原告月平均工资为3049.05元。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）76-12号不予受理通知书、劳动合同、调令、工资银行卡交易查询单等证据予以证实。
本院认为，原告未接受被告为其调整的工作岗位，双方应进一步协商，协商不成的情况下，双方可以协议解除合同。在协商未果的情况下，原告不到被告单位工作，被告即以“员工到岗通知函”的形式解除劳动关系，原告亦认可被告以事实行为解除了劳动关系，应认定双方协商一致解除了劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原被告的劳动合同于2016年7月15日解除。原告月平均工资为3049.05元，被告应支付五个月的经济补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应支付原告经济补偿金15245.25元。原告要求被告给付原告经济赔偿金及支付一个月工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司给付原告李强经济补偿金15245.25元；
二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内为原告李强移交养老保险等社保手续；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年八月十九日
书记员 史丽娟
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初918号
原告：林小英，女，1966年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：郭小琴，女，1967年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：谭剑明，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司总经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：叶计多，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告林小英与被告郭小琴、谭剑明、阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司（以下简称东骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告林小英、被告郭小琴、谭剑明、东骏公司的共同委托诉讼代理人叶计多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小琴、东骏公司共同偿还借款1000000元及利息(从2012年3月7日起按年利率6%计至还清款时止)给原告林小英;2、判令被告谭剑明、东骏公司共同偿还借款500000元及利息(从2012年2月19日起按年利率6%计至还清款时止)给原告林小英；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年11月18日，谭剑明、东骏公司以资金周转困难为由，共同向林小英借款500000元，双方约定借款期限为三个月，谭剑明、东骏公司并出具一份《借条》交林小英收执为凭。2011年12月6日，郭小琴、东骏公司以资金周转困难为由，向林小英借款1000000元，双方约定借款期限为三个月，郭小琴、东骏公司出具一份《借据》交林小英收执为凭。借款到期后，经林小英多次催收，三被告拒不偿还，故林小英现诉至人民法院。
被告郭小琴辩称，2011年12月6日，郭小琴、东骏公司共同向林小英借款1000000元是事实，由于东骏公司在经营上出现资金困难，郭小琴、东骏公司至今没有偿还过任何借款及逾期利息给林小英，对林小英的诉请没有异议。
被告谭剑明辩称，2011年11月18日，谭剑明、东骏公司共同向林小英借款500000元是事实，谭剑明、东骏公司至今没有偿还过任何借款及逾期利息给林小英，对林小英的诉请没有异议。
被告东骏公司辩称，对林小英的诉请没有异议。林小英诉称的借款事实属实，但由于东骏公司在经营上出现资金周转困难，东骏公司至今没有偿还过任何借款及逾期利息给林小英。
经审理查明：林小英与谭剑明、郭小琴是朋友关系。郭小琴、谭剑明是东骏公司的投资者。2011年11月18日，谭剑明、东骏公司以资金周转困难为由，共同向林小英借款500000元，为此，谭剑明、东骏公司于借款当天出具一份《借条》交林小英收执作为凭据。该《借条》载明：“现因资金周转困难，向林小英女士借到人民币伍拾万元正。借款期限三个月。”谭剑明在《借条》上的借款人处签名并加盖其本人指模，东骏公司在《借条》上的借款人处盖章确认。《借条》上没有约定借款利息。对本笔借款，林小英在借款当天通过银行转账方式将出借资金475000元转入谭剑明的银行账户，余下的25000元则以现金方式交付给谭剑明。借款后，谭剑明、东骏公司至今没有偿还过借款给林小英。
另查明：2011年12月6日，郭小琴、东骏公司以资金周转困难为由，共同向林小英借款1000000元，为此，郭小琴、东骏公司出具一份《借据》交林小英收执作为凭据。该《借据》载明：“因资金周转困难，现向林小英借到人民币壹佰万元整（￥1000000），定于3个月内归还。”郭小琴在《借据》上的借款人处签名并加盖其本人指模，东骏公司在《借据》上的借款人处盖章确认。《借据》上没有约定借款利息。对本笔借款，林小英在借款当天通过银行转账方式将出借资金950000元转入郭小琴的银行账户，余下的50000元以现金方式交付给郭小琴。借款后，郭小琴、东骏公司至今没有偿还过借款给林小英。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告林小英提供的身份证、企业机读档案登记资料、《借条》、《借据》、银行卡取款凭条、广东农村商业银行转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。林小英主张谭剑明、东骏公司于2011年11月18日共同向其借款500000元，提供了《借条》、银行卡取款凭条为证，对此事实本院应予确认。谭剑明、东骏公司没有按《借条》上约定的时间还款，其行为显属不当，谭剑明、东骏公司理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。林小英诉请谭剑明、东骏公司共同偿还借款500000元及利息(从2012年2月19日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。林小英主张郭小琴、东骏公司于2011年12月6日共同向其借款1000000元，提供了《借据》、广东农村商业银行转账凭证为证，对此事实本院亦应予确认。郭小琴、东骏公司没有按《借据》上约定的时间还款，其行为显属不当，现林小英诉请郭小琴、东骏公司共同偿还借款1000000元及逾期利息(从2012年3月7日起按年利率6%计算），合法合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告谭剑明、阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还借款500000元及利息（从2012年2月19日起,按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告林小英；
被告郭小琴、阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还借款1000000元及利息（从2012年3月7日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告林小英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告郭小琴、谭剑明、阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴玉贞
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第64号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人葛洪，曾用名葛礼，男，汉族，1994年2月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年10月14日被兴文县公安局刑事拘留；同年11月12日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人葛洪犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人葛洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年6月以来，被告人葛洪多次从他人手中购得毒品，经过分装以50元等价格卖给吸毒人员，钱某某一次0.05克，王某某四次0.2克，谢某5次0.25克。2014年10月13日，兴文县公安局民警在兴文县人民医院背后一出租屋内将涉嫌贩卖毒品的葛洪抓获，现场查获毒品海洛因疑似物2.7克、冰毒疑似物0.31克.经宜宾市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物送检检材中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。被告人葛宏共贩卖毒品3.51克。
公诉机关认为，被告人葛洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第四款之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人葛洪多次贩毒给他人吸食，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人葛洪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月以来，被告人葛洪从他人手中购得毒品海洛因后，分成计价50元0.05克和计价100元0.1克的包装贩卖给钱某某、王某某、谢某等吸毒人员吸食以贩养吸。卖给钱某某1次0.05克、王某某4次0.2克、谢某5次0.25克。2014年10月13日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇兴文县人民医院背后一租住屋内将葛洪以及前来购毒的杜某某、姚某抓获，现场从被告人葛洪身上查获毒品海洛因疑似物2.7克、冰毒疑似物0.31克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从查获的海洛因疑似物送检检材中检出海洛因成分、冰毒疑似物送检检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人葛宏共计贩卖毒品3.51克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局僰王山镇派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局僰王山镇派出所《抓获说明》，证明2014年10月13日16时20分，民警在兴文县人民医院背后一出租屋里将葛洪抓获。
3、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押清单、称量记录及照片，证明公安机关于2014年10月13日在葛洪身上查获并扣押了海洛因可疑物2.7克、冰毒可疑物0.31克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经葛洪辨认出钱某某、谢某、杜某某、王某某；经钱某某、谢某、杜某某和王某某辨认出葛洪。
5、户籍信息表，证明被告人�洪生于1994年2月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人王某某（王二妹）证言，证明她自2014年10月份开始从葛洪处购买海洛因吸食，买过4、5次，每次计价50元，共计价200多元，交易地点在兴文县二医院门口。
2、证人谢某证言，证明他自2014年9月开始向葛洪购买海洛因吸食，一共购买了5次，每次计价50元约0.1克。第一次购买的时间是2014年9月10日19时许。
3、证人钱某某证言，证明他自2014年8月开始从葛洪的手中购买海洛因吸食，每次计价50元，最近一次购买是2014年10月10日。
4、证人杜某某证言，证明2014年10月14日13时许，他与姚某一起去葛洪家购买毒品吸食，刚到葛洪家就被警察抓了。
5、证人姚某证言，证明2014年10月14日13时许，他与杜某某一起到古宋镇二医院后面河沟旁边一个小巷子进去的二楼购买海洛因吸食，刚要进门就被两个便衣警察抓获了。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人葛洪的供述和辩解，供认他从2014年6月份开始从“孙大傻”处购买海洛因，分成计价50元0.05克、100元0.1克的包装，卖给钱某（钱某某）、谢某、陈某、“王二妹”以及钱某介绍的吸毒人员以贩养吸。卖给钱某约二三十次，计价50元0.05克，总共卖了计价约三四千元的毒品，交易地点一般在古宋镇商贸城里；卖给谢某有10多次，每次计价50元，总计价1000多元，平时都在古宋镇商贸城里交易；卖给陈某（陈某某）和“王二妹”（王某某）两口子共三四十次，有时计价是50元，大多计价100元，共计价四五千元，交易地点在古宋镇东大街转盘红绿灯下面的一个巷子里。2014年10月13日16时许，警察在他的租住屋里将他抓获，从他身上搜出了几包海洛因和一包冰毒，并将前来购毒的“黄毛”（杜某某）和“黄毛”带来的一名购毒者抓获。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）341号理化检验意见书、宜兴公鉴通字（2014）214号鉴定意见通知书，证明从被告人葛洪身上查获的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分、白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述意见已告知了被告人葛洪，葛洪未提出异议。
本院认为，被告人葛洪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任；被告人葛洪向多人多次贩毒，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人葛洪贩毒给未成年人吸食，可酌定从重处罚；被告人葛洪能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2019年4月12日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
㈣向多人贩毒或者多次贩毒的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第64号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴某（曾用名：吴建健），司机，住南宁市青秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日14时许，被告人吴某驾驶桂A×××××号重型货车沿秀厢大道邕宾立交方向往邕武立交方向行驶。当行驶至南宁市兴宁区秀厢大道118号旁中石油加油站西侧入口处时，被告人吴某驾驶的货车车头前保险杠右侧面与被害人陶某驾驶的电动车左侧车身护板尾端相碰，导致陶某死亡。经南宁市交警支队四大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任，陶某不承担该事故责任。2014年7月30日南宁市交警支队四大队民警向被告人吴某公开证据，送达事故认定书，并同时办理刑事拘留手续后将吴某送往南宁市第一看守所羁押。
另查明，事故发生后，被告人吴某拨打电话报警，并在现场等候救护车及警察前来处理事故。吴某、南宁市通运物流有限公司连带赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、勘验笔录、扣押清单、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、物证司法鉴定检验报告书、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、交通事故赔偿凭证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
吴某的辩护人提出，被告人吴某赔偿了被害人的全部经济损失，且有自首情节，如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，望能从轻判处。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，对事故发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人吴某主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。事故发生后，被告人吴某、南宁市通运物流有限公司连带赔偿了被害人的全部经济损失，具有悔罪表现。辩护人提出对被告人吴某从轻处罚的意见酌情予以采纳，对吴某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第64号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月6日经兴国县公安局决定被取保候审。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日，被告人曾某明知他人向其出售的11块链板、3根耐磨条、18米长的取料机链条是盗窃所得，仍以明显低于市场的价格予以收购。经兴国县价格认证中心鉴定，链板、耐磨条、取料机链条价值人民币32072元。
2014年12月6日，被告人曾某在曾甲陪同下到兴国县公安局梅窖派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人曾某的刑事责任，被告人同时具有自首情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人曾某收购的赃物已被公安机关追缴并发还给江西宝华山集团兴国赣兴水泥有限公司。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，刑事摄影照片，兴国县公安局梅窖派出所出具的无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，归案情况说明，在逃人员登记/撤销表，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2012]第54号涉案物品价格鉴证结论书，证人熊某、曾乙、赖某、朱某的证言，被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，被告人收购的赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人曾某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某甲，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前夕，被告人李某甲伙同曾某龙、陈某浪（二人均另案处理）将兴业县大平山镇江下村高寨岭的一间房子装修成KTV形式的包厢，供他人娱乐并容留吸毒人员吸食毒品，同年3月14日3时许，吸毒人员陶某甲、黎某甲、陈某、唐传继、曾某、梁某、黎某乙等人正在该包厢内吸食毒品氯胺酮（K粉）时，被公安人员当场抓获，吸食剩余的毒品氯胺酮0.65克亦被缴获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、记账本、物证检验报告书、辨认笔录、证人陶某甲、黎某甲、陈某、曾某、梁某、黎某乙、黎某丙、朱某、陶某乙、李某乙、李某丙的证言及被告人李某甲的供述等证据所证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人李某甲的亲属代为缴交了罚金人民币3000元。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈建章
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第64号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人徐某甲，住兴隆县。2012年8月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局取保候审。2015年1月22日被兴隆县公安局刑事拘留，同年1月29日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某甲犯骗取贷款罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员韩万丽出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年4月，被告人徐某甲在孤山子信用社采用冒名、顶名等方式骗取贷款2笔，共计40万元，至今未还。公诉机关认为，被告人徐某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款规定，应当以骗取贷款罪追究被告人徐某甲的刑事责任。被告人徐某甲犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。被告人徐某甲对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2008年4月10日，被告人徐某甲在编号为NO：005009432，借款金额为200000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了贷款人徐某乙、保证人徐某丙的签字及手印，取得贷款200000.00元；2008年4月11日，被告人徐某甲在编号为NO：005009434，借款金额为200000.00元的保证担保借款合同上伪造了贷款人贾某某、保证人徐某丁的签字及手印，取得贷款200000.00元。以上贷款共计两笔，合计400000.00元，所贷款项至今未归还。认定上述事实的证据有：一、被告人徐某甲在公安机关的供述证实：2015年1月22日23时10分，徐某甲到兴隆县孤山子派出所投案自首。其在2008年间在孤山子信用社以顶名、冒名贷款的方式以徐某乙、贾某某的名义贷款共计两笔，合计400000.00元。二、证人证言。1、证人徐某乙证言证实：编号NO：005009432，借款金额为200000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。2、证人贾某某的证言证实：编号NO：005009434，借款金额为200000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。3、证人徐某丙证言证实：编号NO：005009432，借款人为徐某乙，借款日期为2008年4月10日，借款金额为200000.00元，担保人徐某丙的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。4、证人徐某丁证言证实：编号NO：005009434，借款人为贾某某，借款日期为2008年4月11日，借款金额为200000.00元，担保人徐某丁的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。三、书证。1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、自愿履行还款义务承诺书、河北省农村信用社借款材料证实：2008年期间，被告人徐某甲从兴隆县孤山子信用社以徐某乙名义借款200000.00元（借款日期2008年4月10日），以贾某某名义借款200000.00元（借款日期2008年4月11日）。以上贷款共计两笔，合计400000.00元。3、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明证实：被告人徐某甲的个人情况及基本信息。4、到案经过证实：被告人徐某甲于2015年1月21日23时许主动到兴隆县公安局孤山子派出所投案自首。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人徐某甲犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其骗取贷款罪的刑事责任。被告人徐某甲犯罪后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦代理审判员  冯常洋人民陪审员  赵晓萌二〇一五年五月二十八日书 记 员  韩龙飞附页兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第64号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1320号
原告：怀彬，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：北京关雎饮食文化有限公司，住所地河南省新乡市牧野区北环水产市场18区9号。
法定代表人：明珠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内21号楼1层102室。
法定代表人：张勇。
原告怀彬与被告北京关雎饮食文化有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告怀彬未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告怀彬撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十二日
书记员 林嘉瑜
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执185号
申请执行人：大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店。经营场所：大连市旅顺口区博爱街**号。
被执行人：刘俊义，男，1980年12月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区江西镇盛仁街***号。身份证号码：4127261980********。
申请人大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店与被执行人刘俊义请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）旅调初字第17号民事裁定书已经发生法律效力，2016年1月15日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执185号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人刘俊义的银行账户、工商登记及房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，本院依法查封了被执行人刘俊义所有的牌照为辽BDU3**的机动车。被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院依法将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年九月十九日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执185号申请执行人：大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店。经营场所：大连市旅顺口区博爱街**号。被执行人：刘俊义，男，1980年12月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区江西镇盛仁街***号。身份证号码：4127261980********。申请人大连市旅顺口区诺尔建筑装饰材料商店与被执行人刘俊义请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）旅调初字第17号民事裁定书已经发生法律效力，2016年1月15日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执185号案件立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人刘俊义的银行账户、工商登记及房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，本院依法查封了被执行人刘俊义所有的牌照为辽BDU3**的机动车。被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院依法将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传龙审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一六年九月十九日书记员  郝 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1713号
原告李某，女，31岁。
被告熊某某，男，37岁。
原告李某与被告熊某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某和被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识后，于2009年1月19日登记结婚；原、被告婚后生育一女，取名熊唯洁；被告婚后经常无缘无故离家出走，到外面赌博、玩耍，不务正业，赌博输了就向原告娘家亲戚及朋友借钱，也从不关心和照顾家里的老人、妻子和女儿，原告和家人经常多次苦心规劝，但被告从不知悔改；从婚后至今，原告从没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福；2015年2月26日，被告曾给原告出具了保证书，保证改正错误和缺点，但被告至今却没有兑现承诺，又于2015年4月29日离家出走一个多月不回家，后来是原告偶尔遇到被告才将被告喊回家；现在，原、被告已分居三个多月，两人再也无法共同生活下去了，因此，原告要求与被告离婚，离婚后由被告抚养女儿熊唯洁，并要求被告一次性支付赔偿金20000元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、张永结字010900253号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、2015年2月26日的《保证书》复印件一份，拟证明被告因自己的种种错误而向原告保证改正的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议。
被告熊某某辩称：原告诉称的有些不是事实；被告虽然有赌博的现象，但只是玩一下小麻将；婚后，被告经常跑摩托车和做维修空调生意赚钱，赚的钱也都给了家里，小孩读书所需的费用也都是被告支付的，被告并不存在不关心、不照顾家庭的事实；2015年4月29日，原、被告因做生意不顺一事发生矛盾后，被告就离家出走，事后原告将被告喊回家；原、被告婚后没有吵过架，夫妻关系很好，夫妻感情也没有完全破裂；现在，为了家庭和孩子着想，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告熊某某没有向法庭提交证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议，本院认为原告提交的二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2008年，原告李某与被告熊某某经人介绍相识；2009年1月19日，原、被告在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后于2009年12月7日生育一女孩，取名熊唯洁；原、被告婚后，因被告经常无缘无故离家出走，并经原告和家人多次规劝后也没有得到根本改变，致使两人的夫妻关系和感情一般；2015年5月，两人因做生意不顺一事发生矛盾后，双方遂分居至今；2015年9月16日，原告李某遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为：原告李某与被告熊某某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了6年有余，并且还生育了一个女孩，原、被告婚后的夫妻感情较好；虽然，两人婚后为家庭琐事时有矛盾发生，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，证据不足；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告李某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告熊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一五年十月八日
代理书记员 丁黎
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1746-1号
申请执行人郭永祥，男，汉族。
被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司。
本院在执行郭永祥与锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭永祥于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司给付欠款51537元及利息。本院于2016年1月26日向被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 和
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执915号
申请执行人吴朝进，男，1964年8月16日出生，住浦城县。
被执行人钟明翠，女，1964年8月14日出生，住浦城县。
被执行人陈娜，女，1988年8月17日出生，住上海市。
申请执行人吴朝进与被执行人钟明翠、陈娜民间借贷纠纷一案，因本院在执行中查明：本案一审判决后，被执行人钟明翠、陈娜在上诉期间已直接向南平市中级人民法院上诉，故本案的执行依据浦城县人民法院做出的（2015）浦民初字第1681号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月十二日
书记员 黄晓斐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1535号
原告宋某某，女，1979年1月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告许某某，男，1975年10月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告宋某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月18日经政府登记结婚，婚生生育一名男孩许某甲，现年14岁。家中有房产一处，外债4万元。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，被告经常酗酒，酒后无故辱骂、殴打原告，致使原告无法忍受，现夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉至人民法院，请求与被告离婚、婚生男孩许某甲由被告抚养、夫妻共有房产一处，外债4万元由人民法院依法分割、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月18日经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一名男孩许某甲，现年14周岁。原、被告于2014年2月分居生活至今，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，因被告未到庭，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1535号
原告宋某某，现住榆树市。
被告许某某，现住榆树市。
原告宋某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月18日经政府登记结婚，婚生生育一名男孩许宋阳，现年14岁。家中有房产一处，外债4万元。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，被告经常酗酒，酒后无故辱骂、殴打原告，致使原告无法忍受，现夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉至人民法院，请求与被告离婚、婚生男孩许宋阳由被告抚养、夫妻共有房产一处，外债4万元由人民法院依法分割、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月18日经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一名男孩许宋阳，现年14周岁。原、被告于2014年2月分居生活至今，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，因被告未到庭，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐东风
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申723号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘端蓉，女，1955年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周晓兰，女，1962年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。
一审第三人：刘小秦，女，1967年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
再审申请人刘端蓉因与被申请人周晓兰及一审第三人刘小秦债权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘端蓉申请再审称，请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1154号民事判决及西安市中级人民法院（2016）陕01民终8606号民事判决；2、请求依法改判或发回重审，支持申请人刘端蓉要求被申请人周晓兰归还欠款本金60万元，返还2014年6月11日至2014年10月8日的逾期利息11836元及2014年10月9日至实际还款日的利息；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）原审事实认定错误。1、刘小秦与周晓兰之间资金往来系借贷关系。2014年6月3日，周晓兰向刘小秦出具欠条，明确借刘小秦1**万元，同年6月30日，周晓兰向刘小秦归还50万元。刘小秦与周晓兰2014年7月10日通话录音也能证明双方存在60万元借款未还的事实，结合双方之间资金往来，周晓兰付息情况，上述证据能够印证欠条的来源，而原审未对借贷事实予以认定错误。（二）原审适用法律错误。双方之间约定的利率并未超过年利率24%，而原审未予认定双方约定有利息错误。
周晓兰提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。（一）申请人提供的借据不能证明被申请人与刘小秦之间存在110万元的借款合同法律关系；（二）申请人称2014年6月3日出具的“欠条本身就是结算凭证”无事实根据；（三）申请人提供的通话录音与本案无关联性，录音中所提及的60万元不能指向本案中110万元“借条”中的60万元借款，也不能指向刘小秦所声称的60万元是历史债务的结算；（四）被申请人与刘小秦之间系委托炒房关系，并非民间借贷法律关系。
本院经审查认为，本案争议焦点是案涉60万元款项是否因刘小秦与周晓兰之间借贷关系而形成。从2009年3月至2014年6月30日，双方之间发生多笔经济往来。刘小秦认为其与周晓兰之间为民间借贷关系，口头约定支付利息。为支持该主张，其向原审提交2014年6月3日周晓兰向其出具的欠条一份，2014年6月30日还款50万银行转账凭证、双方通话录音及前期账户往来记录。2014年6月3日该欠条载明：“今借刘小秦人民（币）壹佰壹拾万元正，归还日期为6月10号欠款人：周晓兰。”刘小秦称该欠款是对前期双方借款的结算，因欠条出具后周晓兰已于同年6月30日向其支付了50万元，故索要下余60万元借款本金。周晓兰对欠条由其本人出具无异议，但认为双方是一种委托炒房关系，该借条实际是刘小秦声称因碑林区政府对公务员财产进行登记，让其帮助出具的一份假借条。其每月定额向刘小秦支付一定款项是将刘小秦的炒房资金予以返还，以备刘小秦日常生活需要。其并未向刘小秦借过款，争议60万元款项实际是刘小秦购买其房屋的溢价款。
（一）关于刘小秦与周晓兰之间是否存在民间借贷关系的问题。本案除2014年6月3日周晓兰向刘小秦出具的欠条及双方往来的银行流水外，双方均未提交能够证明存在借贷关系或委托炒房关系的书面合同。周晓兰2014年6月3日出具的欠条及其后于6月30日转款50万元及电话录音能够证明双方是对前期款项往来的一个结算，周晓兰对出具欠条及每月向刘小秦支付小额款项的抗辩无证据支持且不符合常理。从2009年4月至2011年2月期间周晓兰每月将款项转给了刘端蓉，而非刘小秦，与其称给刘小秦小额资金以备生活所需的说法亦不一致。一审中周晓兰对电话录音不认可但未申请鉴定，原审未采信电话录音也未说明合理理由。刘小秦提交的证据能够形成证据链，具有高度的可能性，故能够认定刘小秦与周晓兰之间形成事实上的民间借贷法律关系。
（二）关于双方是否约定支付利息的问题。双方在经济往来中，刘小秦向周晓兰全为大额转款，而周晓兰向刘小秦除了几笔为大额转款外，从2009年至2014年五年期间每月向刘小秦分阶段支付固定小额款项，且该款项与刘小秦向周晓兰转款的数额在一定期间成固定比例（从2009年4月到2010年9月每月转款数额为刘小秦转款总额的2%），上述事实符合民间借贷的特征，可以认定支付的是利息。周晓兰称其与刘小秦之间存在委托炒房关系，在替刘小秦购买房屋及出售房屋整个过程中，不收取任何费用，是无偿行为。在双方无收取委托炒房佣金又无其他经济事项存在的情况下，周晓兰向刘小秦转款金额比刘小秦向周晓兰转款金额多数十万余元，且在2014年6月3日出具110万元欠条，周晓兰在实际上已向刘小秦多支付款项的情况下，同年6月30日仍向刘小秦支付50万元，有悖常理。故原审对双方约定支付利息一节未作认定依据不足。
（三）关于本案所涉60万元款项是否为房屋溢价款的问题。对于买卖房屋，因双方并未有书面合同，刘小秦提交的双方更名房屋时房屋的价款仍为704755元，周晓兰称购买房屋时加价60万元，虽提交了证人证言，刘小秦不认可，该证人证言并未明确该房屋溢价60万元。房屋交易发生在2011年2月间，其后双方又发生了多笔经济往来。而2014年6月3日周晓兰又向刘小秦出具了欠条，在无证据证明该欠条系虚假的情况下，该书面证据比周晓兰提供言词证据的证明力要强，原审认定该款系购房溢价款依据不足。
（四）关于本案案由的问题。因为本案并非是当事人就债权转让合同的履行产生的纠纷，而是就原债权债务的履行产生的纠纷，应由原债权债务法律关系确定本案案由，故本案应为民间借贷纠纷。
综上，原审认定事实不清，申请人刘端蓉的再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
指令西安市中级人民法院再审本案。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申723号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘端蓉，女，1955年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周晓兰，女，1962年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。一审第三人：刘小秦，女，1967年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。再审申请人刘端蓉因与被申请人周晓兰及一审第三人刘小秦债权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘端蓉申请再审称，请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1154号民事判决及西安市中级人民法院（2016）陕01民终8606号民事判决；2、请求依法改判或发回重审，支持申请人刘端蓉要求被申请人周晓兰归还欠款本金60万元，返还2014年6月11日至2014年10月8日的逾期利息11836元及2014年10月9日至实际还款日的利息；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）原审事实认定错误。1、刘小秦与周晓兰之间资金往来系借贷关系。2014年6月3日，周晓兰向刘小秦出具欠条，明确借刘小秦1**万元，同年6月30日，周晓兰向刘小秦归还50万元。刘小秦与周晓兰2014年7月10日通话录音也能证明双方存在60万元借款未还的事实，结合双方之间资金往来，周晓兰付息情况，上述证据能够印证欠条的来源，而原审未对借贷事实予以认定错误。（二）原审适用法律错误。双方之间约定的利率并未超过年利率24%，而原审未予认定双方约定有利息错误。周晓兰提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。（一）申请人提供的借据不能证明被申请人与刘小秦之间存在110万元的借款合同法律关系；（二）申请人称2014年6月3日出具的“欠条本身就是结算凭证”无事实根据；（三）申请人提供的通话录音与本案无关联性，录音中所提及的60万元不能指向本案中110万元“借条”中的60万元借款，也不能指向刘小秦所声称的60万元是历史债务的结算；（四）被申请人与刘小秦之间系委托炒房关系，并非民间借贷法律关系。本院经审查认为，本案争议焦点是案涉60万元款项是否因刘小秦与周晓兰之间借贷关系而形成。从2009年3月至2014年6月30日，双方之间发生多笔经济往来。刘小秦认为其与周晓兰之间为民间借贷关系，口头约定支付利息。为支持该主张，其向原审提交2014年6月3日周晓兰向其出具的欠条一份，2014年6月30日还款50万银行转账凭证、双方通话录音及前期账户往来记录。2014年6月3日该欠条载明：“今借刘小秦人民（币）壹佰壹拾万元正，归还日期为6月10号欠款人：周晓兰。”刘小秦称该欠款是对前期双方借款的结算，因欠条出具后周晓兰已于同年6月30日向其支付了50万元，故索要下余60万元借款本金。周晓兰对欠条由其本人出具无异议，但认为双方是一种委托炒房关系，该借条实际是刘小秦声称因碑林区政府对公务员财产进行登记，让其帮助出具的一份假借条。其每月定额向刘小秦支付一定款项是将刘小秦的炒房资金予以返还，以备刘小秦日常生活需要。其并未向刘小秦借过款，争议60万元款项实际是刘小秦购买其房屋的溢价款。（一）关于刘小秦与周晓兰之间是否存在民间借贷关系的问题。本案除2014年6月3日周晓兰向刘小秦出具的欠条及双方往来的银行流水外，双方均未提交能够证明存在借贷关系或委托炒房关系的书面合同。周晓兰2014年6月3日出具的欠条及其后于6月30日转款50万元及电话录音能够证明双方是对前期款项往来的一个结算，周晓兰对出具欠条及每月向刘小秦支付小额款项的抗辩无证据支持且不符合常理。从2009年4月至2011年2月期间周晓兰每月将款项转给了刘端蓉，而非刘小秦，与其称给刘小秦小额资金以备生活所需的说法亦不一致。一审中周晓兰对电话录音不认可但未申请鉴定，原审未采信电话录音也未说明合理理由。刘小秦提交的证据能够形成证据链，具有高度的可能性，故能够认定刘小秦与周晓兰之间形成事实上的民间借贷法律关系。（二）关于双方是否约定支付利息的问题。双方在经济往来中，刘小秦向周晓兰全为大额转款，而周晓兰向刘小秦除了几笔为大额转款外，从2009年至2014年五年期间每月向刘小秦分阶段支付固定小额款项，且该款项与刘小秦向周晓兰转款的数额在一定期间成固定比例（从2009年4月到2010年9月每月转款数额为刘小秦转款总额的2%），上述事实符合民间借贷的特征，可以认定支付的是利息。周晓兰称其与刘小秦之间存在委托炒房关系，在替刘小秦购买房屋及出售房屋整个过程中，不收取任何费用，是无偿行为。在双方无收取委托炒房佣金又无其他经济事项存在的情况下，周晓兰向刘小秦转款金额比刘小秦向周晓兰转款金额多数十万余元，且在2014年6月3日出具110万元欠条，周晓兰在实际上已向刘小秦多支付款项的情况下，同年6月30日仍向刘小秦支付50万元，有悖常理。故原审对双方约定支付利息一节未作认定依据不足。（三）关于本案所涉60万元款项是否为房屋溢价款的问题。对于买卖房屋，因双方并未有书面合同，刘小秦提交的双方更名房屋时房屋的价款仍为704755元，周晓兰称购买房屋时加价60万元，虽提交了证人证言，刘小秦不认可，该证人证言并未明确该房屋溢价60万元。房屋交易发生在2011年2月间，其后双方又发生了多笔经济往来。而2014年6月3日周晓兰又向刘小秦出具了欠条，在无证据证明该欠条系虚假的情况下，该书面证据比周晓兰提供言词证据的证明力要强，原审认定该款系购房溢价款依据不足。（四）关于本案案由的问题。因为本案并非是当事人就债权转让合同的履行产生的纠纷，而是就原债权债务的履行产生的纠纷，应由原债权债务法律关系确定本案案由，故本案应为民间借贷纠纷。综上，原审认定事实不清，申请人刘端蓉的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:指令西安市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年五月二十三日书记员  杜 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5139号
申请人：贾惠芹，女，1967年6月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：陈丽娜，女，1977年7月27日生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。
申请人贾惠芹与被申请人陈丽娜民间借贷纠纷一案，申请人贾惠芹于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽娜的银行存款36万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾惠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽娜的银行存款36万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年五月二日
书记员 许燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5139号之一
原告：贾惠芹，女，1967年6月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：陈丽娜，女，1977年7月27日生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。
本院于2018年5月2日作出（2018）苏0582民初5139号民事裁定书，冻结陈丽娜的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告名下银行账户的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈丽娜名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 许燕