江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2635号
原告：代述才，男，汉族，1966年7月10日生，住浙江省宁波市。
原告：安维芬，女，汉族，1968年11月28日生，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：杨振宇，江苏申浩律师事务所律师。
被告：徐士成，男，汉族，1973年4月15日生，住山东省苍山县。
被告：徐希胜，男，汉族，1984年6月26日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告：郯城县通达运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花乡。
法定代表人：邹云岭，该公司总经理。
被告：临沂天勤物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：张健，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。
主要负责人：赵勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被告：杨康，男，汉族，1986年1月6日生，住浙江省慈溪市。
被告：刘凤，女，汉族，1987年10月13日生，住浙江省慈溪市。
上述两名被告委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：王文财，男，汉族，1980年12月4日生，住山东省沂南县。
被告：临沂鼎通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被告：李正忠，男，汉族，1984年8月18日生，住江苏省盐城市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培，该公司员工。
原告代述才、安维芬与被告徐士成、徐希胜、郯城县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、临沂天勤物流有限公司（以下简称天勤物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司（以下简称人保罗庄公司）、杨康、刘凤、王文财、临沂鼎通运输有限公司（以下简称鼎通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、李正忠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代述才、安维芬及其委托诉讼代理人杨振宇、被告徐士成、被告徐希胜及其委托诉讼代理人尚怀耀、人保罗庄公司委托诉讼代理人葛继静、被告杨康的委托诉讼代理人吴萌萌、被告刘凤及其委托诉讼代理人吴萌萌、被告人保临沂公司委托诉讼代理人葛继静、被告邦保险公司委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。被告通达运输公司、天勤物流公司、王文财、鼎通运输公司、李正忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告代述才、安维芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元、丧葬费用30000元、处理事故人员费用10000元、精神抚慰金50000元，合计833460元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日23时55分许，被告杨康驾驶牌号为浙B×××××号小型普通客车，沿京沪高速公路由北向南行驶至下行810KM+14M处时，遇前方施工段交通受堵，由快车道向慢车道变更车道并减速，被行驶在慢车道内的被告徐士成驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）追尾撞击并向前推移，致使被告杨康驾驶的车辆撞击前方停放在快车道内等候通行的被告王文财驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）车尾部，随后被告徐士成驾驶车辆碾压过被告杨康驾驶车辆并侧翻，侧翻过程中又撞击被告王文财所驾车及停放在慢车道内的被告李正忠驾驶的苏J×××××号重型普通货车。事故造成乘坐在被告杨康驾驶的浙B×××××号小型普通客车内的两原告儿子代先辉当场死亡，被告杨康，四车及货物损坏，公路路产损坏。事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告徐士成和杨康分别负事故的同等责任，被告王文财、李正忠和代先辉不负事故责任。事故发生后，被告徐希胜已支付30000元丧葬费。被告通达运输公司、被告天勤物流公司分别是鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车的所有人。被告人保罗庄公司为鲁Q×××××号重型半挂牵引车承保了交强险和商业第三者责任险55万元，并投保了不计免赔。被告刘凤系被告杨康所驾驶的浙B×××××号小型普通客车的所有人。被告鼎通运输公司是被告王文财驾驶的Q0451W号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）的所有人，被告人保临沂公司为Q0451W号重型半挂牵引车投保了交强险。被告安邦保险公司为被告李正忠驾驶的苏J×××××号重型普通货车承保了交强险。事故均发生在保险期限内。
被告徐士成承认原告代述才、安维芬主张的事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况。但辩称我是徐希胜雇用的驾驶员，而且事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告代述才、安维芬主张的损失应当由保险公司赔偿。
被告徐希胜承认原告代述才、安维芬主张的事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况。但辩称：1、徐士成系我雇用的驾驶员，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告代述才、安维芬主张的损失应当由保险公司赔偿；2、死亡赔偿金应当按照农村标准予以赔偿；3、我已支付了代先辉丧葬费30000元，要求在并案中一并处理。
被告通达运输公司书面答辩称：1、被告徐希胜是鲁Q×××××号车的实际车主，通达运输公司只是登记车主，通达运输公司与被告徐希胜系挂靠关系；2、被告徐士成不是通达运输雇佣人员，也与其没有劳动关系和劳务关系；3、通达公司不享有鲁Q×××××号车支配权和利益分配权。通达公司不承担赔偿责任。
被告天勤物流公司书面答辩称：1、被告徐希胜是鲁Q×××××号车的实际车主，天勤物流公司只是登记车主，天勤物流公司与被告徐希胜系挂靠关系；2、天勤物流公司不享有鲁Q×××××号车支配权和利益分配权。天勤物流公司不承担赔偿责任。
被告人保罗庄公司承认原告代述才、安维芬主张的事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况。但辩称：1、我公司已经（2016）苏0891民初2870号民事判决书判令我公司在交强险医疗项下赔偿杨康10000元、伤残项下赔偿杨康1040元、财产损失项下赔偿杨康2000元，交强险合计已赔偿杨康13040元，在商业第三者责任险范围内已赔偿杨康166089.84元；2、死亡赔偿金应当按照农村标准予以赔偿。
被告杨康、刘凤承认原告代述才、安维芬主张的事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况。但辩称：1、被告杨康、刘凤系夫妻关系；2、本起事故还导致杨康重型颅脑损伤，应当为杨康预留赔偿份额；3、死亡赔偿金应当按照农村标准予以赔偿。
被告王文财、鼎通运输公司未作答辩。
被告人保临沂公司承认原告代述才、安维芬主张的事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况。但辩称被告王文财在该起事故中无责，我公司只在交强险无责范围内予以赔偿。
被告李正忠书面答辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、本人在此次事故中不承担任何责任，且驾驶证、行驶证、交强险齐全有效，应当由保险公司予以赔偿。
被告安邦保险公司承认原告代述才、安维芬主张的事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况。但辩称被告李正忠所驾驶的车辆与被告杨康驾驶的车辆没有接触，被告李正忠本身也是受害者，本起事故的发生及结果均与被告李正忠均没有因果关系，我公司不应当在交强险项下承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业第三者责任险保单，司法鉴定意见书，火化证、司法鉴定意见书，（2016）苏0891民初2870号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是：1、死亡赔偿金标准应当如何确定？2、处理事故人员交通费、住宿费、误工费如何确定？3、精神损害抚慰金如何确定？4、被告安邦保险公司应否承担赔偿责任？5、保险公司应否为杨康预留赔偿份额？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、死亡赔偿金标准应当如何确定问题。原告代述才、安维芬为证实死亡赔偿金应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，当庭出示了两原告长期在宁波市北仑区工厂打工居住在工厂的临时居住证，两原告儿子代先辉随两原告在其居住地先后读小学、中学的学生证，以及代先辉初中毕业后在宁波等地务工的证明，这些证据能够证实代先辉自小随同两原告到城镇学习、工作，已离开农村多年，没有从事农业生产，应当依法认定为城镇居民，故本案死亡赔偿金应当按照城镇居民人均纯收入标准计算。两原告主张死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元，不超出法律规定，应予支持。
2、处理事故人员交通费、住宿费、误工费应当如何确定问题。
两原告儿子因交通事故死亡，客观上亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、住宿费和误工损失。本院综合两原告居住地、工作情况、淮安当地生活水平等因素，酌情认定该项损失为5000元。
3、精神损害抚慰金应当如何确定问题。本院根据两名原告儿子代先辉在交通事故中的过错程度以及本院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为50000元。
4、被告安邦保险公司应否承担赔偿责任问题。被告安邦保险公司承保车辆驾驶员被告李正忠在此次交通事故中无责任，根据交通事故认定书，被告李正忠驾驶的车辆与代先辉乘坐的车辆没有接触，且从事故发生的具体经过来看，代先辉受伤后死亡与李正忠驾驶车辆没有任何因果关系，故被告安邦保险公司不承担赔偿责任。
5、保险公司应否为杨康预留赔偿份额问题。虽然被告杨康也在此起事故中受伤，但经交通事故认定书认定，此起事故由被告杨康、徐士成负同等责任，其余人员没有责任，代先辉在此起事故中死亡，被告杨康亦是本案赔偿义务主体，且此案中各保险公司均没有提出法定、约定免赔事由，为了避免当事人讼累，本院不再为杨康预留赔偿份额。
综上，根据双方当事人的诉辩主张，本院认定两原告因代先辉所造成的损失死亡赔偿金743460元、处理事故人员交通费、住宿费、误工费为5000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30000元，共计828460元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告徐士成和杨康分别负事故的同等责任，被告王文财和代先辉不负事故责任。被告人保罗庄公司为被告徐士成驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车承保了交强险，且被告人保公司已通过诉讼用去伤残项下份额1040元，故被告人保罗庄公司在交强险伤残项下赔偿原告108960元。被告人保临沂公司为被告王文财驾驶的Q0451W号重型半挂牵引车承保了交强险，故被告人保临沂公司在交强险无责伤残项下赔偿原告11000元。超出交强险部分828460元-108960元-11000元=704500元，根据事故责任，被告徐士成和杨康各负担50%，即354250元。因被告人保罗庄公司还为被告徐士成驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车还承保主挂车共计55万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，被告人保罗庄公司没有提供证据其有约定、法定免赔事由，故被告人保罗庄公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告354250元。
综上，被告人保罗庄公司共计赔偿原告108960元+354250元=463210元，被告杨康赔偿原告354250元，被告人保临沂公司赔偿原告11000元。因原告主张的丧葬费30000元系被告徐希胜垫付，本案一并处理后，被告人保罗庄公司赔偿原告433210元、赔偿被告徐希胜30000元、被告人保临沂公司赔偿原告11000元、被告杨康赔偿原告354250元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告433210元。
二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿被告徐希胜30000元。
三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告11000元。
四、被告杨康于本判决生效后之日起十日内赔偿原告354250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12136元，减半收取6068元，由被告徐希胜负担3068元，被告杨康负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一六年九月二十三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。