云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第346号 原告：马赛飞,女,1956年12月6日生,回族,农转城居民,云南省永平县人。 原告：马爱娟,女,1979年12月15日生,回族,农村居民,云南省永平县人。 原告：马景娟,女,1980年7月10日生,回族,农村居民,云南省永平县人。 原告：马娅娟,女,1986年9月11日生,回族,城镇居民,云南省永平县人。 委托代理人：戴毓川，云南星震律师事务所律师，特别授权。 被告：杨培超，男，1982年2月8日生，汉族，务农，云南省会泽县人未到庭。 被告：云南天运祥经贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南花乡A幢1号。 法定代表人：鲁红春，该公司总经理。 委托代理人：郑斌，云南云都律师事务所律师。特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。住所地：昆明市五华区教益路68号。 负责人：郑云川，该公司总经理。 委托代理人：刘杰，男，1989年6月10日生，阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司职员。特别授权。 原告马赛飞、马爱娟、马景娟、马娅娟与被告杨培超、云南天运祥经贸有限公司（以下简称天运祥公司）、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称世博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告马赛飞、马爱娟、马景娟、马娅娟及其委托代理人戴毓川，被告天运祥公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。被告世博支公司的委托代理人刘杰在本院庭审结束后才到本院应诉，本院将原告和被告天运祥公司的证据交由代理人进行了质证，并由其陈述了答辩意见。被告杨培超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院递交了民事答辩状。本案现已审理终结。 四原告诉称：2015年3月13日晚，被告杨培超驾驶云AD5879号重型箱式货车沿杭瑞高速公路由保山往大理方向行驶，20时37分许，该车行至杭瑞高速K2647＋50米处时，与进入高速公路的行人原告的亲属马子芳相撞，造成马子芳死亡的交通事故。事故经公安机关认定，马子芳负事故的主要责任，杨培超负事故的次要责任。马子芳死亡后，被告天运祥公司的车队长与原告达成协议，先行垫付了原告相关费用12万元，原告安葬了亲属马子芳。此后，双方就赔偿问题未达成协议，公安机关终结了交通事故的调解。马子芳的去世使妻子失去了伴侣，女儿失去了父亲，给原告造成了巨大的精神打击。要求赔偿原告死亡赔偿金149120元，丧葬费27184元，精神抚慰金50000元。马子芳的两个女儿在外地生活，马子芳去世后按回族的民族习惯，要进行多次仪式，故往返次数和误工时间较多，故要求被告赔偿误工费23700元，交通费5000元。上述损失合计255004元，保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，精神抚慰金应当优先赔偿，剩余145004元，扣减被告已经支付的120000元后，被告天运祥公司和杨培超实际应当连带赔偿原告25004元。 被告杨培超书面答辩称：杨培超与天运祥公司是雇员与雇主的关系，此次交通事故的民事责任应当由天运祥公司承担。肇事车辆投保了交强险和第三者商业险，应当由保险公司先承担赔偿责任。天运祥公司先行垫付的12万元费用，应当扣减并返还公司。原告的部分请求无事实和法律依据，请求法院依法确认。 被告天运祥公司辩称：原告先行收到的12万元费用是天运祥公司支付的，不是杨培超支付的。杨培超系公司的职员，此次交通事故的民事责任由公司承担。肇事车辆公司已经投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。天运祥公司先行支付给原告的12万元，支出死者的医疗费106元，运尸费2150元，保险公司应当理赔给天运祥公司。原告的请求符合法律规定的请法院确认，不符合法律规定的请法院驳回。 被告世博支公司辩称：肇事车辆在世博支公司投保了交强险和第三者商业险，原告的请求只要符合法律规定和保险合同约定，保险公司都给予理赔。天运祥公司垫付的12万元和运尸费2150元在本案中一并处理没有意见。天运祥公司支付的106元医疗费因无患者的姓名，故保险公司不予认可。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告诉请的赔偿项目是否符合法律规定。2、杨培超是否承担民事责任。 原告马赛飞、马爱娟、马景娟、马娅娟针对其诉讼主张，向本院提交的证据及被告发表的质证意见： 证据A1身份证四份，证据A2常住人口登记卡五份，证明死者马子芳，原告马赛飞、马爱娟、马景娟、马娅娟的身份信息及户口性质。证据A3道路交通事故认定书，证明发生交通事故的原因和结果，以及公安机关对事故责任的认定。证据A4协议书，证明被告天运祥公司支付了赔偿款12万元。证据A5道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明双方当事人就损失赔偿问题未达成协议，公安机关终结了办案程序。 被告天运祥公司、世博支公司对原告提交的上述证据无异议。 被告天运祥公司针对其诉讼主张，向本院提交的证据及原告，被告世博支公司发表的质证意见： 证据B1医疗费收据，证明天运祥公司支付了死者的抢救费106元。证据B2瑞祥陵园公司收据，证明天运祥公司支付运尸费2150元。证据B3收条，证明天运祥公司支付了赔偿款12万元。证据B4保险单两份，证明天运祥公司投保了交强险和商业第三者保险。 原告质证时对证据B1、B2证明的费用是否支出不清楚，当时原告不在现场；对证据B3、B4无异议。 被告世博支公司对证据B1不认可，认为医疗费收据上没有载明患者的姓名；对证据B2、B3、B4无异议。 被告杨培超未向本院提交证据。 经质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下： 原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5被告天运祥公司、世博支公司无异议，证据真实合法，与本案相关联，本院确认上述证据的证明力。 被告天运祥公司提交的证据B1未载明患者的姓名，加之医疗费收据载明的收款日期为2015年3月14日，与交通事故发生的日期不符，本院不予确认此证据的证明力。证据B2、B3、B4世博支公司无异议，证据真实合法，与本案相关联，本院确认上述证据的证明力。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告马赛飞与马子芳系夫妻，马爱娟、马景娟、马娅娟系马子芳的女儿。2015年3月13日，被告杨培超驾驶云AD5879号重型箱式货车沿杭瑞高速公路由保山往大理方向行驶，20时37分许该车行至杭瑞高速K2647＋50米处时，与进入高速公路的行人马子芳相撞，造成马子芳死亡的交通事故。事故经公安机关认定，马子芳进入高速公路行走，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告杨培超在限速60km/h的高速公路路段上行驶，车辆时速达71km/h，是造成事故的次要原因，应当负事故的次要责任。 被告杨培超驾驶的云AD5879号重型箱式货车的所有人为被告云南天运祥经贸有限公司，杨培超系天运祥公司的雇员。马子芳死亡后，被告天运祥公司支付了运尸费2150元，并与原告达成协议，先行垫付了原告相关费用12万元，原告安葬了亲属马子芳。此后，双方就赔偿问题未达成协议，公安机关终结了交通事故的调解。 本案云AD5879号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者保险的保险金额为30万元，且不计免赔率。 本院认为：一、关于本案交通事故责任的划分。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案受害人马子芳进入高速公路行走，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告杨培超在高速公路限速路段上超速行驶，是造成事故的次要原因，应当负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，结合本案交通事故发生的原因和结果，本院确定马子芳承担60%的交通事故责任，被告杨培超承担40%的交通事故责任。 二、本案民事责任应当由用人单位云南天运祥经贸有限公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告杨培超系天运祥公司的工作人员，杨培超系在执行工作任务期间发生的交通事故，故由此产生的赔偿责任应当由天运祥承担。 三、原告方请求赔偿的有关费用的计算标准应当参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因本案发生于2015年3月13日，应参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准进行计算。 （一）原告请求赔偿149120元的死亡赔偿金和27184元的丧葬费符合法律规定，本院予以确认。 （二）受害人亲属请求赔偿的交通费5000元、误工费23700元过高，本院结合本案的客观实际和民族习惯，酌情确定交通费3000元，误工费10000元。 四、关于原告请求赔偿的精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告杨培超的侵权行为，给原告方造成了精神上的损害，原告方有权主张精神损害赔偿金，但原告方的请求过高，本院酌情确定20000元。 五、被告世博支公司应当承担的保险赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” （一）世博支公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任。 原告的精神抚慰金20000元，死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、交通费5150元（含天运祥公司支付的部分）、误工费10000元，合计211454元，保险公司交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金等损伤110000元，剩余101454元按下列方式承担。 （二）世博支公司在第三者保险责任范围内承担的赔偿责任。 本案商业第三者责任保险的保险金额为30万元，且不计免赔率。保险合同条款约定，被保险机动车负次要事故责任的，保险公司承担的责任为30%，故剩余101454元由保险公司赔偿30436.20元，不足10%的部分由被告天运祥公司赔偿原告10145.40元。 上述保险公司的赔偿款140436.20元，被告天运祥公司已经先行支付了122150元，世博支公司应当理赔给天运祥公司，剩余18286.20元，由世博支公司赔偿给原告，不足10145.40元由被告天运祥公司赔偿给原告。 被告天运祥公司提出的106元医疗费无有效证据证明，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告马赛飞、马爱娟、马景娟、马娅娟丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金18286.20元。 二、由被告云南天运祥经贸有限公司赔偿原告马赛飞、马爱娟、马景娟、马娅娟丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金10145.40元。 三、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司理赔给云南天运祥经贸有限公司先行支付的损失费122150元。 四、驳回原告马赛飞、马爱娟、马景娟、马娅娟的其他诉讼请求。 上述一、二、三项款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24—119301040004806。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告马赛飞、马爱娟、马景娟、马娅娟负担405元，被告云南天运祥经贸有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  程崇林 二〇一五年十一月二十六日 书记员  席 洋