wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2106号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王权，男，1983年3月15日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司工人，住天津市津南区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人王权商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
王权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王权向一审法院起诉请求1、判令被告向原告支付自2015年10月1日至2017年9月29日止的利息损失共计78484.93元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王权与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年3月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽杭州道以北、洞庭路以西泽城花园2栋1门2801号房屋一套，建筑面积90.48平方米，价款为776118元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2014年3月16日、2014年5月30日分两次向被告付清全部房款。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付款利息。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王权自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付房款利息74879.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，原告负担175元（原告已交纳），被告负担850元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王飞成
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执3190号
张莉：
申请执行人马靖丰与被执行人张莉等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1708号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人马靖丰向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张莉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执3190号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执3190号
本院在执行申请执行人马靖丰与被执行人刘彬、张莉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘彬、张莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人刘彬、张莉纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5920号
原告:高维维，女，1978年12月13日出生。
原告:高春平，男，1954年4月3日出生。
二原告之委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
二原告之委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告:北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人:李爱军，主任。
委托代理人:刘宝毅，男，1985年12月2日出生，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告高维维、高春平诉被告北京市房山区市政市容管理委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟担任审判长，与人民陪审员高庆斌、张广维组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维维、高春平及二原告之委托代理人默立贤、殷玉航，被告北京市房山区市政市容管理委员会之委托代理人王炳明、刘宝毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高维维、高春平诉称，原告系北京市房山区窦店镇望楚村村民，在本村具有合法的房产及土地使用权。因被告违法占地侵犯了原告权益，北京市国土资源局于2015年9月12日作出《处罚决定书》，决定被告退还非法占用的集体土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。现《处罚决定书》已经生效。2017年3月15日，被告私自又到原告宅基地上进行施工建设，其行为不仅违反法律规定，与生效的《行政处罚决定书》相悖，更严重侵犯到原告的合法利益。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，恢复原状(高维维要求恢复的原状为：宅基地上的1683.78平米的土方、2800颗树苗、30平米面积的萝卜，高春平要求恢复的原状为：宅基地面积390.72平米的土方、396.72平方米的菜、2000棵树苗、33.3平米的伙道、排水沟)；诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：被告提交的（2016）京02行赔终58号判决书显示，窦店镇望楚村五区74号内1号为高春平家，内2号为高维维家。在本案中，原告高春平与原告高维维所诉指向不同的标的，不属共同诉讼，因此，第二原告高春平应另案起诉。（2016）京02行赔终58号判决还显示，原告高维维已通过行政赔偿诉讼获得由北京市房山区窦店镇人民政府赔偿的人民币1469730元，该赔偿已考虑了高维维的宅基地区位补偿、地上物补偿、补助及奖励、回迁安置部分原告已无法再取得补偿，结合高维维合法权益受到的直接损失范畴，并参考了拆迁估价报告记载的内容。现涉案房屋及地上物已经被拆除，本院认为，综合上述情况，原告现以其系涉案土地的使用权人为由主张权利无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高维维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 张广维
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保21号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：仲迪，男，1989年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仲迪位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天3号楼4单元2层202室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人仲迪签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人仲迪名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天3号楼4单元2层202室房产。
查封期限三年。
案件申请费1599元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保21号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：仲迪，男，1989年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仲迪位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天3号楼4单元2层202室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人仲迪签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人仲迪名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天3号楼4单元2层202室房产。查封期限三年。案件申请费1599元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执660号
申请执行人李某，男，1984年10月5日出生，住所地商水县，证件号码。
被执行人华某某，地址商水县。证件号码
李晖与华玉山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人华玉山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晖于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人华玉山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华玉山新的财产线索，申请执行人李晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建峰、李方宏、苑庆宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1892号
原告：李运江，男,1963年1月13日出生,汉族,住所吉林省延吉市河南街。
被告:南杰，男，1982年2月28日出生,朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。
原告李运江诉被告南杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李运江、被告南杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运江诉称：2014年4月29日，南杰以经营生意为由向李运江借款6万元，月利率2%。并口头约定借款期限3年。借款到期后，南杰分文未还，故诉至法院请求判决南杰偿还借款本金6万元及利息（自2014年4月29日至全部借款还清之日止，按月利率2%计算），全部诉讼费用由被告负担。
南杰辩称：借款事实属实。2014年4月29日借款6万元存入南杰账户后，南杰给了李运江20个月利息，当日到手只有3.6万元。同日，南杰将自己的工资卡抵押给李运江，每月由李运江支取南杰的全部工资，所以剩余欠款不足6万元，尚欠多少借款南杰也不清楚。
李运江为了证明自己的主张，向本院提交了借据、交通银行转账凭证。南杰未向本院提交证据。南杰对李运江提交的借据无异议，本院对该证据予以采信。对李运江提交的转账凭证，南杰质证称，李运江将6万元汇入自己账户后，支取2.4万元交给李运江支付了利息。同时把工资卡抵押给了李运江。因南杰对自己的主张未提交证据证明，故本院对该质证意见不予采信。
经认证采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年4月29日，南杰以经营生意为由向李运江借款6万元，约定月利率2%。当日，李运江将6万元转账给南杰。南杰至今未能偿还借款。
本院认为，李运江提交的借据、转账凭证等证据能够证明李运江与南杰之间民间借贷关系成立。南杰作为借款人在李运江起诉后应当返还借款，支付利息。李运江要求南杰返还借款并按照月利率2%计算借款利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告南杰于本判决生效后五日内向原告李运江偿还借款本金6万元，并支付利息（2014年4月29日起计算至偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元（原告已预交2604元），保全费620元，共计1922由被告南杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 颖
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执121号
申请执行人：温凤香，女，1975年4月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人：何小青，男，1972年10月24日生，汉族，住宁都县。
本院于2017年12月15日立案执行申请执行人温凤香与被执行人何小青加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1343号。责令被执行人何小青履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人何小青没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0730执121号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年五月十五日
书记员 肖著俊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2978号
上诉人（原审原告）：张蒙蒙，女
委托诉讼代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨泽民，男
被上诉人（原审被告）：刘鑫国
委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳波。
上诉人张蒙蒙因与被上诉人刘鑫国离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年一月十二日
书记员 张紫玫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2491号之三
申请执行人：王伟，男，1988年5月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：洪青国，男，1963年10月29日出生汉族，住象山县。
申请执行人王伟与被执行人洪青国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪青国未按判决书确定的期限履行，申请执行人王伟于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人洪青国归还借款240500元及利息，承担案件受理费2590.6元、执行费3507.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪青国发出执行通知书，但被执行人洪青国逾期仍未履行义务，应向申请执行人王伟归还借款240500元及利息，承担案件受理费2590.6元、执行费3507.5元。经执行查明，被执行人洪青国所有的位于象山县石浦镇凤栖路69号505室房地产及附属用房以536030元的价格拍卖成交。申请执行人优先受偿131241.05元，但不足清偿债务。被执行人洪青国无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郭 峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执37号
申请执行人范志勇、被执行人李志双、吉林省龙毅牧业有限公司:
申请执行人范志勇依据生效的（2017）吉0194民初1449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李志双、吉林省龙毅牧业有限公司向其履行金钱给付义务。现被执行人向申请执行人支付739502.54元，并向本院缴纳执行费11195元，已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执37号申请执行人范志勇与被执行人李志双、吉林省龙毅牧业有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1680号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T）
法定代表人：蒋哲鸣，总经理。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：尹翠锋，女，1979年10月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告尹翠锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪俊杰
二〇一八年五月十六日
书记员 兰雯静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执630号
被执行人李毛毛，男，1991年4月8日出生，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在执行被执行人李毛毛危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执630号被执行人李毛毛，男，1991年4月8日出生，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行被执行人李毛毛危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
内蒙古自治区开鲁县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5580号
原告:陈友，男，1962年4月10日出生，汉族，工人，住址内蒙古自治区开鲁县.
被告：王立（王利），男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县.
被告：杨丽艳，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住址同上.
原告陈友与被告王立（王利）、杨丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈友到庭参加诉讼，被告王立（王利）、杨丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款5000.00元，支付利息款2200.00元（自2015年10月9日至2017年8月9日），本息合计7200.00元，按月利率2%计算利息至给付之日止。二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月9日被告王立（王利）在我处借款5000.00元，借时约定月利率为20‰，利息2200.00元（自2015年10月9日至2017年8月9日）被告王利给我出具了借据一枚，借款金额为5000.00元，并在借款人处签名，借据约定还款期限为2015年3月9日，被告王立在2015年10月9日给付我一次利息1900.00元。自2015年10月10日的利息为2200.00元，本金和利息7200.00元，现在我要求二被告给付借款及利息7200.00元，按月利息2%计算利息至给付之日止。
王立（王利）、杨丽艳未答辩。
本院经审理认定的事实，二被告系夫妻关系，在2014年3月9日被告王立（王利）向原告借款5000.00元，约定月利率2%，还款期限2015年3月9日。此款到期后被告给付原告借款利息1900.00元（2014年3月9日至2015年10月9日），自2015年10月9日至今二被告本金及利息未付。
上述事实有原告的陈述和原告出示被告王立借据一枚予以证实，此证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的借款合同合法有效。二被告系夫妻关系，此债务用于夫妻共同生活生产，应由夫妻共同偿还，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立（王利）、杨丽艳于本判决生效后五日内给付原告借款5000.00元；自2015年10月9日起按月利率2%给付利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元。由被告王立、杨丽艳负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵进忠
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 禹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初519号
原告：秦某某，男，汉族，1948年12月18日生，住安阳市。
被告：周某某，男，汉族，1956年10月18日生，住安阳市。
原告秦某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1998年借给原告现金人民币叁万伍仟肆佰元整（35400）元，用于资金周转，20年来被告只给原告续借条不还款。2017年1月13日，又续借条至2018年前全部还清，现至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告的具体诉讼请求不明确，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年三月十九日
书记员 张月霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3083号之一
原告：王义平，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。
原告：李淑慧，女，1969年6月4日出生，汉族，住址，系王义平之妻。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路114号新港商务宾馆后楼，组织机构代码69897547-4。
法定代表人：李成曙，该公司董事长。
被告：孟庆龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：李成曙，男，1955年3月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告王义平、李淑慧与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司、孟庆龙、李成曙房屋买卖合同纠纷一案中，王义平、李淑慧于2017年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求将安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的（以出让方式取得的）砀国用（2011）字第077号建设用地予以查封。
本院经审查认为，王义平、李淑慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的（以出让方式取得的）砀国用（2011）字第077号建设用地予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3083号之三
原告：王义平，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。
原告：李淑慧，女，1969年6月4日出生，汉族，住址，系王义平之妻。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路114号新港商务宾馆后楼，组织机构代码69897547-4。
法定代表人：李成曙，该公司董事长。
被告：孟庆龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：李成曙，男，1955年3月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告王义平、李淑慧与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司、孟庆龙、李成曙房屋买卖合同纠纷一案中，原告王义平、李淑慧于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王义平、李淑慧提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义平、李淑慧撤回起诉。
案件受理费50元，由王义平、李淑慧负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3083号
原告：王义平，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。
原告：李淑慧，女，1969年6月4日出生，汉族，住址，系王义平之妻。
被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路114号新港商务宾馆后楼，组织机构代码69897547-4。
法定代表人：李成曙，该公司董事长。
被告：孟庆龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：李成曙，男，1955年3月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告王义平、李淑慧与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司、孟庆龙、李成曙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 宋晴晴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8351号
原告：陈春阳，男，1954年4月2日出生，汉族，住永康市。
被告：陈湖斌，男，1963年1月19日出生，汉族，住永康市。
被告：林香连，女，1963年12月15日出生，汉族，住永康市。
原告陈春阳为与被告陈湖斌、林香连民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告陈春阳到庭参加诉讼，被告陈湖斌、林香连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春阳起诉称，从2013年起，二被告因资金周转需要多次向原告借款人民币合计30万元。2016年5月13日，经原告催讨，被告重新出具给原告借条一份，载明尚欠原告借款30万元整，且双方口头约定1个月内还清。但到期后，二被告却未按约定归还借款，原告多次催讨无果。
为此，请求：一、判令二被告立即归还原告借款人民币30万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。被告陈湖斌、林香连未作答辩。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令二被告立即归还原告借款人民币30万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止并扣除已经支付的利息16500元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告陈春阳与被告陈湖斌之间原有民间借贷关系，2016年5月13日，被告陈湖斌向原告陈春阳出具借条一份，载明：今向本村村民陈春阳借人民币叁拾万元整，本借款由我们全家人保障还给陈春阳。上述借条出具后，被告陈湖斌共计支付了利息16500元。
另查明，被告陈湖斌与被告林香连于1990年4月26日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈春阳与被告陈湖斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。本案借款发生在被告林香连与被告陈湖斌夫妻关系存续期间，被告林香连应对本案借款承担共同还款责任。故被告陈湖斌、林香连尚欠原告借款本金30万元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方未约定借款利息，现原告主张由被告陈湖斌、林香连归还借款本金30万元并支付从2017年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈湖斌、林香连归还原告陈春阳借款30万元并支付利息（利息从2017年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止并扣除已经支付的利息16500元），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告陈湖斌、林香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈亚琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3400号
再审申请人（一审被告）：叶丽，女，1962年11月29日出生，汉族,住乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘存琴，女，1967年11月26日出生，汉族,住乐清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝康，男，1962年11月14日出生，汉族,住乐清市。
一审被告：黄茜茜，女，1986年5月23日出生，汉族,住乐清市。
一审被告：黄卢跃，男，1985年12月22日出生，汉族,住乐清市。
再审申请人叶丽与被申请人潘存琴、吴宝康、一审被告黄茜茜、黄卢跃民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶丽申请再审称：(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审判决认定的法律事实不清。民间借贷合同关系的成立和生效，借贷合意和款项交付两个要素缺一不可。潘存琴是否已经履行完向借款人交付款项行为，直接影响借贷合同的生效与否。（2）如果潘存琴向案外人黄旭济交付款项，这是潘存琴与案外人上海乐汇投资管理有限公司（以下简称乐汇公司）之间的民间借贷关系，吴宝康在《借据》上签名系履行乐汇公司的职务行为。（3）一、二审法院错误认定叶丽与吴宝康属事实婚姻关系，混淆了事实婚姻与非婚同居生育子女两个概念。（4）《借据》并未约定利率，或者说约定不明。（二）一、二审判决适用法律确错误。二审判决引用《中华人民共和国合同法》第四�一条等规定，认定吴宝康是实际借款人，属于法律适用错误。（三）一、二审法院剥夺当事人辩论权利。二审法院认为叶丽“对一审法院作出夫妻共同债务的认定并未提起上诉”是错误的，叶丽一直没有收到法院送达的一审民事判决书，等于被剥夺了提起二审上诉的诉讼权利和辩论权利。叶丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项的规定，申请再审。
在本院再审审查期间，叶丽提交了乐汇公司出具的《情况说明》，称本案借款与吴宝康无关，为乐汇公司的借款。
本院认为，（一）叶丽在申请再审期间主张其没有收到一审民事判决，剥夺了其提起二审上诉的诉讼和辩论权利。经查，本案在一审诉讼期间，叶丽和吴宝康提交的其身份证复印件、公安机关出具的《户籍证明》、吴宝康二审提交上诉状载明的叶丽住所地址均记载为：“乐清市乐成街道建设中路65号”。叶丽向本院申请再审时递交的《来访登记表》和《当事人送达地址确认书》中的地址与其和吴宝康身份证记载的住所地址是一致的。《户籍证明》载明叶丽和吴宝康系夫妻关系，一、二审法院通过EMS法院特快专递形式向叶丽和吴宝康寄送一审诉讼文书等材料时，均以上述地址寄送，也均由吴宝康签收。故此，由吴宝康签收的诉讼文书应认定为已向叶丽送达。叶丽声称未收到一审民事判决书与查明的事实不符，故对其该项再审理由不予采纳。（二）本案潘存琴为一审原告提起诉讼，叶丽为一审被告，一审判决后叶丽并未提出上诉。二审判决维持一审判决，现叶丽申请再审。再审程序系针对生效判决可能出�的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，叶丽在一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果为维持一审判决，未改变对叶丽权利义务的判定。故本院对叶丽申请再审事由不予审查。
综上，叶丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶丽的再审申请。
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 俊
*1*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3400号再审申请人（一审被告）：叶丽，女，1962年11月29日出生，汉族,住乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘存琴，女，1967年11月26日出生，汉族,住乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝康，男，1962年11月14日出生，汉族,住乐清市。一审被告：黄茜茜，女，1986年5月23日出生，汉族,住乐清市。一审被告：黄卢跃，男，1985年12月22日出生，汉族,住乐清市。再审申请人叶丽与被申请人潘存琴、吴宝康、一审被告黄茜茜、黄卢跃民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶丽申请再审称：(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审判决认定的法律事实不清。民间借贷合同关系的成立和生效，借贷合意和款项交付两个要素缺一不可。潘存琴是否已经履行完向借款人交付款项行为，直接影响借贷合同的生效与否。（2）如果潘存琴向案外人黄旭济交付款项，这是潘存琴与案外人上海乐汇投资管理有限公司（以下简称乐汇公司）之间的民间借贷关系，吴宝康在《借据》上签名系履行乐汇公司的职务行为。（3）一、二审法院错误认定叶丽与吴宝康属事实婚姻关系，混淆了事实婚姻与非婚同居生育子女两个概念。（4）《借据》并未约定利率，或者说约定不明。（二）一、二审判决适用法律确错误。二审判决引用《中华人民共和国合同法》第四�一条等规定，认定吴宝康是实际借款人，属于法律适用错误。（三）一、二审法院剥夺当事人辩论权利。二审法院认为叶丽“对一审法院作出夫妻共同债务的认定并未提起上诉”是错误的，叶丽一直没有收到法院送达的一审民事判决书，等于被剥夺了提起二审上诉的诉讼权利和辩论权利。叶丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项的规定，申请再审。在本院再审审查期间，叶丽提交了乐汇公司出具的《情况说明》，称本案借款与吴宝康无关，为乐汇公司的借款。本院认为，（一）叶丽在申请再审期间主张其没有收到一审民事判决，剥夺了其提起二审上诉的诉讼和辩论权利。经查，本案在一审诉讼期间，叶丽和吴宝康提交的其身份证复印件、公安机关出具的《户籍证明》、吴宝康二审提交上诉状载明的叶丽住所地址均记载为：“乐清市乐成街道建设中路65号”。叶丽向本院申请再审时递交的《来访登记表》和《当事人送达地址确认书》中的地址与其和吴宝康身份证记载的住所地址是一致的。《户籍证明》载明叶丽和吴宝康系夫妻关系，一、二审法院通过EMS法院特快专递形式向叶丽和吴宝康寄送一审诉讼文书等材料时，均以上述地址寄送，也均由吴宝康签收。故此，由吴宝康签收的诉讼文书应认定为已向叶丽送达。叶丽声称未收到一审民事判决书与查明的事实不符，故对其该项再审理由不予采纳。（二）本案潘存琴为一审原告提起诉讼，叶丽为一审被告，一审判决后叶丽并未提出上诉。二审判决维持一审判决，现叶丽申请再审。再审程序系针对生效判决可能出�的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，叶丽在一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果为维持一审判决，未改变对叶丽权利义务的判定。故本院对叶丽申请再审事由不予审查。综上，叶丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶丽的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇一七年十一月二十四日书记员  吕 俊·1·
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2523号
原告:黄建民，男，1956年11月3日出生。
被告:秦华珍，女，1960年1月12日出生。
被告：朱明喜，男，1960年2月11日出生。
原告黄建民与被告秦华珍、朱明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄建民撤回起诉处理。
审判员 薛志强
二〇一七年十二月八日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2523号原告:黄建民，男，1956年11月3日出生。被告:秦华珍，女，1960年1月12日出生。被告：朱明喜，男，1960年2月11日出生。原告黄建民与被告秦华珍、朱明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建民撤回起诉处理。审判员  薛志强二〇一七年十二月八日书记员  周佳佳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初120号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人王福，男性，1971年12月9日出生，苗族，小学，农民，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被凯里开发区公安分局取保候审。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王福犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧、李燕出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日中午12时许，被告人王福在文某位于凯里开发区白午小区的出租房内一起吃饭喝酒，期间王福喝了约3两杨梅酒。14时许，二人吃完饭后，王福一人驾驶贵Ｈ×××××号面包车离开文某家。16时57分许，当其驾车行驶至开元大道太子参至凯丰磨料厂路段0Km+0m处时，与李某1驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车发生追尾，二人在协商赔偿事宜时，王福被巡逻交警查获。后王福被带至凯里市经济开发区中西医结合医院抽取血样。经委托黔东南州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为王福血样中检出酒精成分，乙醇含量为146.80mg/100ml，属醉酒状态。黔东南州公安局交警支队于2018年1月31日作出行政处罚，吊销了王福的机动车驾驶证。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过；现场查获照片、呼气式酒精检测结果及照片、提取血液照片及登记表；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字【2018】J38号《检验报告》；行政处罚决定书；被害人李某1的陈述；证人文某的证言；被告人王福的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人王福均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王福醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人王福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王福到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人王福进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人王福的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉定飞
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 张远宏
二〇一八年五月三日
书 记 员 石 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63050号
原告：上海海润船舶修理服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉前路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：邱鸿耀，执行董事。委托诉讼代理人：丁杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雅，上海市万达律师事务所律师。被告：建信人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区银城路XXX号建行大厦29-33层。法定代表人：章更生，董事长。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告上海海润船舶修理服务有限公司诉被告建信人寿保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海润船舶修理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海海润船舶修理服务有限公司负担。
审判员 周士钧
二〇一六年十一月八日
书记员 顾天翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9190号
原告：蒋国建，男，1982年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈宏松，男，1990年7月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴佳斌，男，1991年6月5日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋国建为与被告陈宏松、吴佳斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋国建到庭参加诉讼。被告陈宏松、吴佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国建诉称，第一被告于2016年9月18日向原告借款8万元，月息二分，并向原告出具借条一份，并由第二被告担保。后第一被告归还8000元，现原告请求判令被告陈宏松归还借款72000元，并由被告吴佳斌承担连带保证责任。
被告陈宏松、吴佳斌未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年9月18日，第一被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。第二被告作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任，保证期间为借款之日至还本付息为止。当日第一被告出具收条一份确认收到上述借款。后第一被告归还了借款本金8000元，余款72000元至今未还。第二被告亦未承担相应的保证责任。
上述事实，有借条一份、收条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告借款72000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款。第二被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方约定保证期间至还本付息之日，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，第二被告在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈宏松于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国建借款72000元。
二、被告吴佳斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜虹英
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9190号原告：蒋国建，男，1982年11月11日出生，汉族，住义乌市。被告：陈宏松，男，1990年7月28日出生，汉族，住义乌市。被告：吴佳斌，男，1991年6月5日出生，汉族，住义乌市。原告蒋国建为与被告陈宏松、吴佳斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋国建到庭参加诉讼。被告陈宏松、吴佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国建诉称，第一被告于2016年9月18日向原告借款8万元，月息二分，并向原告出具借条一份，并由第二被告担保。后第一被告归还8000元，现原告请求判令被告陈宏松归还借款72000元，并由被告吴佳斌承担连带保证责任。被告陈宏松、吴佳斌未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年9月18日，第一被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。第二被告作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任，保证期间为借款之日至还本付息为止。当日第一被告出具收条一份确认收到上述借款。后第一被告归还了借款本金8000元，余款72000元至今未还。第二被告亦未承担相应的保证责任。上述事实，有借条一份、收条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告尚欠原告借款72000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款。第二被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方约定保证期间至还本付息之日，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，第二被告在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈宏松于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国建借款72000元。二、被告吴佳斌对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  颜虹英???
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执961号
申请执行人：赵西文，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
申请执行人：陈桂民，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人：焦莲，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人赵西文、陈桂民与被执行人焦莲买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人焦莲履行了已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初3729号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执961号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年五月七日
书记员 战德华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2703号
申请执行人：北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区芳园21号。
法定代表人：黄寅生，董事长。
被执行人：佟雅兰，女，1935年2月20日出生。
本院在执行北京首成物业管理有限公司与佟雅兰供用热力合同纠纷一案中，依法查询佟雅兰名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京首成物业管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人佟雅兰无可供执行的财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2703号申请执行人：北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区芳园21号。法定代表人：黄寅生，董事长。被执行人：佟雅兰，女，1935年2月20日出生。本院在执行北京首成物业管理有限公司与佟雅兰供用热力合同纠纷一案中，依法查询佟雅兰名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京首成物业管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人佟雅兰无可供执行的财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月一日书记员 王凯毅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1732号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：吴雅莉，该公司员工。
被告：戴影梅，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告戴影梅物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 芳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初1303号
原告：宋高峰，男，1968年4月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师,代理限特别授权。
被告：李娜，女，1978年2月4日出生，住新疆哈密市。
被告：深圳市万厦装饰工程有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300192240841H。
被告：新疆晶和源新材料有限公司，住所地新疆哈密地区第十三师，统一信用代码91652201313447516L。
原告宋高峰与被告李娜、深圳市万厦装饰工程有限公司（以下简称万厦公司）、新疆晶和源新材料有限公司（以下简称晶和源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋高峰的委托诉讼代理人周军、被告李娜到庭参加诉讼，被告万厦公司、晶和源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋高峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资8372元、垫付款253元；2、被告万厦公司、晶和源公司承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告宋高峰于2017年8月9日至8月26日在被告李娜承揽的被告晶和源公司职工活动中心装饰工程项目工作，双方约定原告宋高峰月薪为10000元，按实际天数计算。原告实际工作18天，被告李娜应付工资8372元。被告应于2017年8月31日结清工资，但被告李娜至今仍未给付。被告李娜给原告宋高峰借款2000元，原告宋高峰用于交通、住宿、吃饭等实际支出2253元，原告亦要求被告李娜返还差额253元。被告万厦公司、晶和源公司疏于管理，导致被告李娜以个人名义将工程设计、施工及施工管理委托给原告宋高峰个人，由此造成原告宋高峰的工资拖欠，故原告要求被告万厦公司、晶和源公司承担连带责任。
被告李娜辩称，原告宋高峰与被告李娜的确签订了用工协议，但原告未实际履行协议内容，并给原告造成了损失，被告离职时未办理工作交接手续导致工期延误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告万厦公司、晶和源公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告李娜作为甲方，原告宋高峰作为乙方签订《项目管理协议》一份，约定被告李娜委托原告宋高峰就被告李娜承揽的被告晶和源公司职工活动中心外墙工程及部分室内装饰工程进行现场管理；工作期限为2017年8月9日至2017年8月31日；工作报酬为月薪10000元整(按实际工作天数计算)，所得税由被告李娜承担，2017年8月31日结清实际工资；原告宋高峰工作内容为巡查现场，督促施工班组按合同完成施工任务，参加业主、监理例会，汇报工程进展，协调工程需要解决问题，及时反映现场存在的问题，每天上报各班组出勤人数，如涉案工程没能在8月31日完成，原告宋高峰应及时和接替者办理好交接工作。该协议签订后原告宋高峰即开始项目管理工作，履行协议内容，上报工程进度及工作安排。2017年8月26日，原告宋高峰离职并通过微信要求被告李娜安排相关人员于次日办理工作交接手续。在原告宋高峰提供劳务期间，被告李娜向原告宋高峰借支2000元。现原告诉至法院，请求判令所请。
以上事实有原告宋高峰与被告李娜签订的《项目管理协议》、《会议纪要》、《整改通知》、微信记录、双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋高峰在被告李娜承揽的工程处提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬。对原告宋高峰要求被告李娜支付其劳务费8372元的诉讼请求，根据原告宋高峰与被告李娜签订的《项目管理协议》，双方约定月薪为10000元整，且系按原告宋高峰的实际工作天数计算，2017年8月是31天，故原告宋高峰每天工资为322.58元。原告宋高峰从2017年8月9日至2017年8月26日在被告李娜处工作合计18天，故原告宋高峰劳务费为5806.44元。对原告宋高峰要求按照月平均计薪天数21.75天计算日工资的诉讼请求，因本案系劳务合同纠纷，月平均计薪天数系在劳动合同纠纷中计算日工资标准的依据，与本案系不同的法律关系，故对原告的该意见本院不予支持。对原告要求被告返还垫付款253元的诉讼请求，因原告宋高峰在开庭过程中只提交了由其个人书写的消费明细和原告宋高峰与被告李娜的微信记录各一份，该两份证据中被告李娜并未签字或表示认可，加之根据双方签订的《项目管理协议》约定，原告宋高峰仅提供劳务，并未对其垫付问题进行约定，故对原告宋高峰的该项诉讼请求，本院不予采信。被告李娜向原告宋高峰预支的2000元，应当从原告宋高峰的劳务费中扣除，故被告李娜尚欠原告宋高峰劳务费3806.44元未付。对原告要求被告万厦公司、晶和源公司承担连带责任的诉讼请求，因双方《项目管理协议》系原告宋高峰与被告李娜个人之间签订，该协议并未加盖两公司公章，原告在庭审中认为被告万厦公司与被告晶和源公司系实际受益人所以应承担连带责任的意见于法无据，本院不予支持。被告万夏公司、晶和源公司经本院传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李娜向原告宋高峰支付劳务费3806.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告深圳市万厦装饰工程有限公司不承担责任；
三、被告新疆晶和源新材料有限公司不承担责任；
四、驳回原告宋高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费210元，合计235元，由原告宋高峰负担131.29元，由被告李娜负担103.71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员史妙子
二〇一八年一月二十九日
书记员杨姗姗
1
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初517号
原告：苟忠碧，女，生于1973年6月8日，住南充市高坪区。
被告：蒲思均，男，生于1970年4月3日，住南充市高坪区。
原告苟忠碧诉被告蒲思均健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，并适用简易程序审理。本案于2018年2月27日开庭审理，原告苟忠碧到庭参加诉讼，被告蒲思均经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告苟忠碧诉称，2017年12月22日晚8时，被告蒲思均无故将原告打倒在地，并连续两次用塑料板凳砸打原告，致原告昏迷。经报警后，原告被送往南充市第五人民医院救治，入院诊断脑震荡伤、头部软组织伤等。由于无力承担费用，原告住院治疗6天后便要求出院，回家继续治疗。事发次日被告又无故持刀追逐砍杀原告儿子，因出警及时未造成后果。公安机关后对被告处以行政拘留15日。原告来院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计10778.78元；诉讼费用由被告承担。原告提交了公安机关行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票等证据。
被告蒲思均经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
对原告诉称的事实，因原告提交了相应证据，且被告主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院予以确认。另查明，事发当夜被告方将原告送至五医院救治，被告已支付原告当夜发生的120急救费、检查费等。又查明，原告自垫五医院住院费用2455.21元，后又因回五医院复诊取药等花费医疗费573.56元。
本院认为，自然人的健康权依法受法律保护，其人身遭受侵害的，受害人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中原告的损失为：1、医疗费3028.77元；2、住院伙食补助费：5天×30元/天=150元；3、护理费：5天×120元/天=600元；4、误工费：误工期参照医嘱计算12天，为12天×100元/天=1200元；5、营养费酌定400元，合计5378.77元，应由被告蒲思均赔偿。对于原告主张的续医费，因并无必然发生的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲思均在本判决生效后五日内向原告苟忠碧赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费合计5378.77元；
二、驳回原告苟忠碧的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告蒲思均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年三月六日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保65号
申请人:陶顺勤,女,1970年1月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:胡正厚,男,1963年12月12日出生,汉族,教师，住安徽省舒城县。
申请人陶顺勤于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡正厚在舒城县教育局工资款260000元予以保全。申请人以陶顺治、李家转共同共有的位于安徽省舒城县城关镇古楼街中大商城9#4层406室房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡正厚在舒城县教育局工资款260000元；
二、查封陶顺治、李家转共同共有的位于安徽省舒城县城关镇古楼街中大商城9#4层406室房产﹝不动产权证号：皖（2016）舒城县不动产权第00000483号﹞。
案件申请费1820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 训 云
二〇一八年六月二十七日
书记员 施媛媛（代）
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初74号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人奚广莉，女，1974年10月18日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，服务人员，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被金寨县公安局取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师（实习）。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人奚广莉犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员储士喜岀庭支持公诉，被告人奚广莉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日20时许，被告人奚广莉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿悬剑山路由西往东行驶，行至四季宾馆门口左转弯时，与储某2驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成奚广莉及摩托车乘坐人杨某受伤。经安徽正源司法鉴定所鉴定，奚广莉血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，储某2负事故主要责任，奚广莉负次要责任。
上述事实，被告人奚广莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、储某2、马某等人的证言，现场勘查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚广莉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人奚广莉无证驾驶无牌照车辆，应酌情从重处罚；鉴于其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有的法定或酌定从轻处罚情节、建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人奚广莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一八年三月十二日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1124号
申请执行人王万喜，男，1963年4月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被执行人晋翠英，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
本院在执行王万喜申请执行李齐山、晋翠英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，仅冻结了少量银行存款，执行过程中，申请执行人向本院提出自行与被执行人协商，书面申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月九日
书记员 鲍亚东
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特694号
申请人：舟山市普陀区沈家门远东物资经营部。
经营者：徐瑞维。
申请人舟山市普陀区沈家门远东物资经营部因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款63440元，并提供了配件对账单作为证据。
本院经审查认为，申请人舟山市普陀区沈家门远东物资经营部的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山市普陀区沈家门远东物资经营部债权登记的申请；
二、申请人舟山市普陀区沈家门远东物资经营部应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山市普陀区沈家门远东物资经营部负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十九日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特694号申请人：舟山市普陀区沈家门远东物资经营部。经营者：徐瑞维。申请人舟山市普陀区沈家门远东物资经营部因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款63440元，并提供了配件对账单作为证据。本院经审查认为，申请人舟山市普陀区沈家门远东物资经营部的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山市普陀区沈家门远东物资经营部债权登记的申请；二、申请人舟山市普陀区沈家门远东物资经营部应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山市普陀区沈家门远东物资经营部负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年九月十九日书记员  张凯薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1583号
原告：江苏中容南方新型建材有限公司，住所地：句容市白兔镇太平村198号。
法定代表人：韩佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告：张文军，男，1985年1月1日生，汉族，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容支公司，住所地：句容市华阳东路都市晴园02幢25-27号。
负责人：居慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，系该公司员工。
本院在审理原告江苏中容南方新型建材有限公司与被告张文军、中国人寿财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回对被告张文军、中国人寿财产保险股份有限公司句容支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张文军、中国人寿财产保险股份有限公司句容支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中容南方新型建材有限公司撤回对被告张文军、中国人寿财产保险股份有限公司句容支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中容南方新型建材有限公司负担（此款原告已预交法院）。
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月二日
书 记 员 窦雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11588号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：厉初东，男，1974年12月26日出生，汉族，住新昌县，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告厉初东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告厉初东归还原告贷款本金26947.36元；二、判令被告厉初东支付利息777.28元、逾期利息69.16元（截至2017年9月25日），并支付自2017年9月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和27724.64元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告厉初东不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为2754313的东风标致牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告厉初东继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告厉初东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告厉初东签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告厉初东为乙方（借款人）和丁方（抵押人），贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为15‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330014673837号。原告依约发放借款后，被告厉初东未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告厉初东仅归还本金23052.64元，截至2017年9月25日，结欠利息777.28元，复息及罚息合计69.16元。
本院认为，原告与被告厉初东之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告厉初东发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告厉初东提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告厉初东自愿以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告厉初东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉初东归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金26947.36元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年9月25日止的利息为777.28元，罚息、复息为69.16元；自2017年9月26日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330014673837号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取247元，由被告厉初东负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月六日
书记员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11588号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：厉初东，男，1974年12月26日出生，汉族，住新昌县，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告厉初东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告厉初东归还原告贷款本金26947.36元；二、判令被告厉初东支付利息777.28元、逾期利息69.16元（截至2017年9月25日），并支付自2017年9月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和27724.64元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告厉初东不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为2754313的东风标致牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告厉初东继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告厉初东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告厉初东签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告厉初东为乙方（借款人）和丁方（抵押人），贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为15‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330014673837号。原告依约发放借款后，被告厉初东未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告厉初东仅归还本金23052.64元，截至2017年9月25日，结欠利息777.28元，复息及罚息合计69.16元。本院认为，原告与被告厉初东之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告厉初东发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告厉初东提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告厉初东自愿以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告厉初东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉初东归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金26947.36元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年9月25日止的利息为777.28元，罚息、复息为69.16元；自2017年9月26日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330014673837号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取247元，由被告厉初东负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十一月六日书记员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??3?-
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2987号
原告：袁启迪，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区，经常居住地，安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：宋丹丹，女，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：李世兵（宋丹丹丈夫），男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上列二位被告共同委托诉讼代理人：李宏章（李世兵父亲），住安徽省怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
被告：董玉林，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司潜山分公司，住所地安徽省安庆市潜山县，统一社会信用代码913408247139361678。
法定代表人：徐陈华，该公司经理。
上列二位被告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
上列二位被告共同委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800675856683D。
主要负责人：路林，该公司总经理.
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：李江海，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：阜阳市东方交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200744897279T。
法定代表人：李佩龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410008514882350（1-1）。
主要负责人：张弘，该公司总经理.
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：张世贵，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张海斌，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822704939913J。
主要负责人：贾先南，该公司经理。
原告袁启迪与被告宋丹丹、被告李世兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、被告董玉林、被告安徽交运集团安庆汽运有限公司潜山分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、被告李江海、被告阜阳市东方交通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、被告张世贵、被告张海斌、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年6月6日，原告袁启迪向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。
本院认为：原告在本案宣判前自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁启迪撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。
审判员 方金才
二〇一八年六月六日
书记员 许之路
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4415号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终33号
上诉人（原审被告）：马骁，女，1982年3月20日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门大光明粘胶有限公司。住所地：江门市棠下镇。
法定代表人：张健伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
上诉人马骁因与被上诉人江门大光明粘胶有限公司（以下简称大光明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4463号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，大光明公司、马骁未能提供证据证明双方有合同约定履行地点，争议标的是偿还货款及利息，大光明公司是接收货币一方。大光明公司现住所地在江门市××区，因此，江门市××区作为本案接收货币一方（即大光明公司）所在地为合同履行地，现大光明公司向原审法院提起诉讼符合有关法律规定，原审法院对本案有管辖权。马骁提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回马骁对本案管辖权提出的异议。
上诉人马骁不服原审裁定，上诉称：马骁的住所地为沈阳市，且双方之间并没有约定争议管辖地，合同履行地也不在江门市××区。故该案件应适用被告住所地法院管辖，即由沈阳市铁西区人民法院管辖。而本案为买卖合同纠纷，是因货物、货款发生的争议，而并非借款合同纠纷，并不能适用接收货币一方的住所地。故请求：撤销原审裁定民事裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。
被上诉人大光明公司在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。大光明公司认为，2014年11月至2015年7月间，马骁向大光明公司采购各种胶产品。2015年8月29日，双方经确认并签订《销售单位明细对帐单》，确认欠大光明公司174061.8元，后马骁共偿还了部分欠款，至今尚欠125781.8元未能清偿。故大光明公司提起本案诉讼，要求马骁偿还欠款本息。因此，本案争议的为给付货币，双方没有约定履行地点，大光明公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为大光明公司的所在地江门市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案大光明公司的合同履行地江门市蓬江区人民法院以及马骁的住所地沈阳市铁西区人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，大光明公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现大光明公司选择向合同履行地所在的江门市蓬江区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，马骁请求将本案移送沈阳市铁西区人民法院的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回马骁提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月十三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终33号上诉人（原审被告）：马骁，女，1982年3月20日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门大光明粘胶有限公司。住所地：江门市棠下镇。法定代表人：张健伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人马骁因与被上诉人江门大光明粘胶有限公司（以下简称大光明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4463号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，大光明公司、马骁未能提供证据证明双方有合同约定履行地点，争议标的是偿还货款及利息，大光明公司是接收货币一方。大光明公司现住所地在江门市××区，因此，江门市××区作为本案接收货币一方（即大光明公司）所在地为合同履行地，现大光明公司向原审法院提起诉讼符合有关法律规定，原审法院对本案有管辖权。马骁提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回马骁对本案管辖权提出的异议。上诉人马骁不服原审裁定，上诉称：马骁的住所地为沈阳市，且双方之间并没有约定争议管辖地，合同履行地也不在江门市××区。故该案件应适用被告住所地法院管辖，即由沈阳市铁西区人民法院管辖。而本案为买卖合同纠纷，是因货物、货款发生的争议，而并非借款合同纠纷，并不能适用接收货币一方的住所地。故请求：撤销原审裁定民事裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人大光明公司在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。大光明公司认为，2014年11月至2015年7月间，马骁向大光明公司采购各种胶产品。2015年8月29日，双方经确认并签订《销售单位明细对帐单》，确认欠大光明公司174061.8元，后马骁共偿还了部分欠款，至今尚欠125781.8元未能清偿。故大光明公司提起本案诉讼，要求马骁偿还欠款本息。因此，本案争议的为给付货币，双方没有约定履行地点，大光明公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为大光明公司的所在地江门市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案大光明公司的合同履行地江门市蓬江区人民法院以及马骁的住所地沈阳市铁西区人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，大光明公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现大光明公司选择向合同履行地所在的江门市蓬江区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，马骁请求将本案移送沈阳市铁西区人民法院的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回马骁提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年二月十三日法官助理 莫荣炽书 记 员 赵洁仪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1875号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：佟恒祥，男，1945年8月2日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告佟恒祥供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处不能提供被告佟恒祥的准确信息及联系方式，以致本院无法向被告佟起绵送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费25元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月六日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1914号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：高鼎轩，男，1975年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告高鼎轩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计112387.89元（利息、应收费用暂计至2017年12月31日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月24日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告申领信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止2017年12月31日，产生诉请费用共计人民币112387.89元。其中，应收本金61828.10元、应收利息32779.09元、应收费用15780.70元，律师费2000.00元。经原告多次催要此款，至今未给付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告中国银行股份有限公司通辽分行列写的送达地址无法向被告高鼎轩送达，原告中国银行股份有限公司通辽分行又不能提供被告高鼎轩其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈龙艳