浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13581号
原告：俞红，女，1958年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王小赟，浙江云驰律师事务所律师。
被告：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
原告俞红与被告周小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序于2017年12月27日、2018年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告黄雷鸣、被告周小敏的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加第一次开庭；原告俞红及其委托诉讼代理人王小赟、被告周小敏及其委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加第二次开庭。审理中，双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告俞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款本金100万元，并赔偿原告自2015年7月1日起至实际清偿日止、以所欠100万元为基数按月利率1%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营房产资金紧缺于2013年11月20日向原告借款100万元，原告于当天向被告转账交付款项，款项共计300万元，其余200万元为被告向案外人黄雷鸣所借。双方约定了还款期限及利息，后被告未按约支付利息，原告多次向被告催要借款及利息。2015年7月21日，被告向原告重新出具借条一份，明确被告因资金紧张向原告借款100万元，并约定月利率为1%。该款经原告催讨，被告均借故推诿。
被告周小敏答辩称：1.本案被告的还款条件并未成就，被告无须还款，原告的诉请尚不成立。原、被告曾于2017年11月29日达成一份调解纪要，约定被告将（2016）浙0282民初521号案件的执行款用于归还原告债务，并约定待该执行案件中止或终结后，多还少补，该份调解纪要合法有效，是当事人就债权债务达成的最后一份还款协议，双方应遵照履行；2.若抛开该份调解纪要，原、被告之间并无真实借款合意，原告无权向被告催讨借款。案外人应新樟确曾于2013年11月20日将三笔168万、7万、125万合计300万元汇入被告银行账户，原告主张其中的100万元系本案所涉借款。客观事实为该借款100万元包括另外200万元，系被告周小敏向案外人应新樟所借，并非向原告所借。在2013年11月20日前，被告确实曾向原告借款80万元，也一直按照月息1分支付每月8000元利息给原告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告俞红为证明其诉称事实成立，向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款100万元，借款月利率为1%，利息已支付至2015年6月30日，并于2015年7月21日向原告出具借条的事实。
2.取款凭条、户名为俞红的个人活期明细信息各一份，证明2013年11月20日，原告将出借款取出的事实。
3.户名为俞红的个人活期明细信息一份，证明2013年12月至2014年12月期间被告通过转账支付本案所涉借款利息的事实。
4.证人应新樟的证言，证明原告出借给被告的100万元，通过证人应新樟存入被告银行帐户的事实。证人应新樟作证时称，原告系其妻姐，被告也是证人应新樟的亲戚，被告因资金紧缺需要借款，故证人应新樟介绍原告及案外人黄雷鸣等借钱给被告，2013年11月20日原告银行账户的300万元取出后，由其以被告名义分了三笔168万元、7万元、125万元以现金方式存入被告帐户，三笔的金额是随机确定的，2017年11月29日，证人应新樟作为见证人与被告周小敏、原告俞红、案外人黄雷鸣一起协商达成调解纪要的事实。
被告周小敏对原告俞红提供的证据质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，出具该份借条的前提是原、被告之间达成了调解纪要，若原告不按调解纪要的约定履行，被告就不认可尚欠原告款项，与被告发生借贷关系的是案外人应新樟，并非原告俞红；证据2与本案无关，其不能证明原告俞红已将借款交付给了被告周小敏；证据3系原告断章取义，只拉出部分时间的流水明细，没有出示2013年12月之前的流水明细，故该份证据不能证明被告周小敏欠原告俞红及案外人黄雷鸣借款300万元的事实；对证据4，证人应新樟与原告存在利害关系，其证言不能作为认定案件相关事实的依据，证人应新樟于2013年11月20日存入被告帐户的300万元款项，是被告向证人应新樟所借，并非向原告俞红所借。
被告周小敏为证明其辩称主张，向本院提交调解纪要一份，证明原、被告之间就债权债务达成协议，约定被告周小敏提供（2016）浙0282民初521号案件执行款，用于归还原告及案外人黄雷鸣借款，目前被告周小敏尚未拿到执行款，被告周小敏的还款条件不成就，被告周小敏无须还款。
原告俞红对被告周小敏提供的证据的真实性无异议，这份调解纪要形成的经过是经原告俞红多次催讨，被告周小敏推脱还款，后来经见证人应新樟协调共同签署这份调解纪要。
为查明本案事实，本院调取（2017）浙0282执1942号民事裁定书、案件基本信息、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表各一份，上述证据显示（2016）浙0282民初521号案件即原告周小敏诉被告孙来潮民间借贷纠纷案，在执行过程中于2018年1月17日因申请执行人周小敏申请撤销执行申请，本院裁定终结执行，2018年2月12日申请执行人即本案被告周小敏再次申请执行，现该案执行中。
原告俞红对本院调取的证据质证认为，对其真实性、合法性无异议，（2016）浙0282民初521号案曾终结执行，故还款条件已经成就。被告周小敏对本院调取的证据质证认为，能够证明调解纪要载明的还款条件尚未成就。
本院认证意见如下：原告俞红提供证据1，被告周小敏对其真实性无异议，能够证明被告周小敏向原告出具借款金额为100万元的借条一份，本院予以认定；原告俞红提供的证据2、3、4结合当事人陈述能够证明，原告俞红曾在2013年11月20日在其建设银行慈溪支行取款300万元的事实，并由证人应新樟分三笔汇入被告周小敏银行账户的事实，本院予以认定。
对被告周小敏提供的证据调解纪要结合证人应新樟证言及当事人陈述，本院对其真实性予以确认。
本院调取的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原告、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月20日，原告俞红将其建设银行账户内的300万元取出，同日，案外人应新樟将上述300万元分三笔168万元、125万元、7万元存入被告周小敏银行帐户。后被告周小敏向原告俞红出具落款时间为2015年7月21日的借条一份，载明“本人因投资合力房产，资金紧缺，向俞红借壹佰万元整，月利率10‰。利息已付至2015年6月30日”。2017年11月29日，原告俞红与被告周小敏及案外人黄雷鸣签署调解纪要一份，载明“债权人黄雷鸣、俞红、债务人周小敏双方经沟通、商定，纪要如下：一、债权确认。债务人周小敏共欠债权人黄雷鸣、俞红本金300万元，其中黄雷鸣200万元、俞红100万元，利息付至2015年6月30日。二、债务人周小敏同意并提供了慈溪市人民法院在执行中（2016）浙0282民初521号民事调解书一份，被告孙来潮欠原告周小敏借款本金250万元（已归还5万元）。三、债务人周小敏同意将上述第二点法院执行款用于偿还债权人黄雷鸣、俞红借款本金300万元，待案件中止或终结，多还少补。在案件执行过程中，若周小敏另有款项优先偿还黄雷鸣、俞红借款本金。债权人黄雷鸣、俞红，债务人周小敏，见证人应新樟”。另查明，案外人黄雷鸣已向本院提起诉讼案号（2017）浙0282民初13577号，要求被告周小敏归还借款本金200万元及相应的利息。
另查明，（2016）浙0282民初521号案系原告周小敏诉被告孙来潮民间借贷纠纷案。2018年1月17日，周小敏作为申请执行人申请撤销上述案件执行申请，本院作出（2017）浙0282执1942号民事裁定书，裁定终结执行。2018年2月12日，周小敏作为申请执行人再次申请执行，现该案在执行中。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的100万元民间借贷关系是否成立；2.若上述民间借贷关系成立，被告向原告还款的时间是否届至。
关于第1项争议焦点，被告向原告出具的金额为100万元的借条，原、被告以及案外人黄雷鸣、应新樟共同签署的调解纪要均证明被告确认尚欠原告借款100万元、欠案外人黄雷鸣借款200万元，被告周小敏认可于2013年11月20日收到案外人应新樟汇入的300万元，并自认上述款项系向案外人应新樟所借且尚未偿还，现案外人应新樟披露该款项中的100万元系原告俞红所出借，被告周小敏也向原告出具了100万元借条，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。
关于第2项争议焦点，原告俞红与被告周小敏等三方于2017年11月29日达成调解纪要一份，该份调解纪要实为原、被告之间确定债务数额、还款方式、还款条件的协议，因被告周小敏在签订调解纪要前另行向原告出具了借条，借条明确载明了借款金额、利率，但对还款时间未作约定，调解纪要第三条载明“债务人周小敏同意将（2016）浙0282民初521号案件所得执行款用于偿还俞红、黄雷鸣借款本金300万元，待案件中止或终结，多还少补，在案件执行过程中，若周小敏另有款项优先偿还黄雷鸣、俞红借款本金”。该调解纪要本意系对被告周小敏在原告俞红及案外人黄雷鸣处借款的偿还方式、还款时间进行约定，用于保障债权人利益，现（2016）浙0282民初521号案件的执行案件因被告周小敏申请撤销执行申请，本院于2018年1月17日作出（2017）浙0282执1942号民事裁定书，裁定终结执行。本院认为因被告周小敏申请撤销执行申请，导致（2016）浙0282民初521号案件执行终结，故调解纪要约定的还款时间届至，虽被告周小敏尚未拿到执行款，并另行提出执行申请，但不影响调解纪要中约定待案件终结或中止、多还少补的还款时间届至，且该调解纪要中约定被告周小敏另有款项也应当归还原告，故本院认为被告的还款时间已届至，被告周小敏应当归还原告借款本息。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周小敏辩称，原、被告之间不存真实借贷合意、还款条件不成就，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告周小敏于本判决生效之日起七日内给付原告俞红借款本金100万元及自2015年7月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费减半收取计8205元，由被告周小敏负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 马红伟
二〇一八年四月四日
代书记员 潘玲燕