山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第611号
原告：赵全滨，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：何文龙，女，汉族，1993年出生，住泰安市泰山区。
两原告委托代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
两原告委托代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：韩文静，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：兰小敏，山东华林律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市御碑楼路2号。
负责人：朱宁峰，职务：经理。
委托代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。
原告何文龙、赵全滨与被告韩文静、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李敏、李洋、被告韩文静委托代理人薛宝同、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人赵志远、曹雅琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年3月7日21时40分，被告韩文静驾驶鲁J×××××号轿车在东湖路杆石桥西侧由北向西行驶时，与赵全滨骑行的电动车相撞，致使原告赵全滨及乘坐人何文龙受伤、两车损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队一大队认定被告韩文静负事故全部责任，原告无责任。被告韩文静驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司国际业务部投保了交强险及第三者责任保险，两原告诉至法院请求判令赔偿两原告医疗费34863.84元、误工费30813.88元、护理费10353.6元、住院伙食补助费2670元、救援服务费、停车费106元、营养费1828.4元、交通费636.7元、财产损失2380元、鉴定费2000元，以上共计83655.95元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险限额部分由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿，两原告剩余的其他损失由被告韩文静赔偿。
被告韩文静辩称：原告在行车过程中没有尽到应有的注意义务，对事故的发生有一定的责任，原告的诉求明显过高，不应得到法律的支持，原告在住院的同时诊治了与交通事故无关的心肌炎、动脉扩张等疾病，所花费的相关费用应当予以扣除。鉴定费2000元，明显不符合常理，该鉴定费应当由原告自行承担。被告韩文静投保有交强险和商业险，原告的花费应直接由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：在提交驾驶证、行车证核实被告有合法驾驶资格的情形下我公司同意赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、停车费等间接费用不予赔偿。原告所花费的医疗费用仅承担与本次交通事故有关的医保之内的费用。原告在行车过程中没有尽到应有的注意义务，对事故的发生有一定的责任。
经审理查明：2014年3月7日21时40分，被告韩文静驾驶鲁J×××××号轿车在东湖路杆石桥西侧由北向西行驶时，与赵全滨骑行的电动车相撞，致使原告赵全滨及乘坐人何文龙受伤、两车损坏的交通事故，泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出第3709015201400324号道路交通事故认定书，认定被告韩文静负事故全部责任，原告无责任。两原告受伤后均被送往泰安市中医医院住院治疗，原告何文龙被诊断为右膝关节半月板Ⅱ度损伤、右膝关节皮肤挫伤、外伤性头痛、多发软组织损伤，住院治疗40天，花费医疗费13203.88元。原告赵全滨被诊断为右肘皮肤软组织挫伤、右膝关节半月板Ⅱ度损伤、右手第一掌指关节损伤、外伤性头痛、支气管炎、心肌炎、慢性咽炎，住院治疗49天，花费医疗费21659.96元。庭审中原告赵全滨申请电动自行车损失鉴定，经双方共同选定的山东交院交通司法鉴定中心于2014年8月25日作出第J0067号鉴定意见书，原告电动车车辆报废无修复价值，该车的损失价值为2100元，原告为此支付鉴定费2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请对原告赵全滨、何文龙医疗费用合理性、非医保用药费用、误工时间进行鉴定，经双方共同选定的济南迪恩法医司法鉴定所于2014年9月9日作出（2014）第2014038号、第2014039号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人赵全滨误工损失日为90日，与交通事故所致外伤关系不大的费用为1618.14元，非医保费用为4684.87元；被鉴定人何文龙误工时间为90日，与交通事故所致外伤关系不大的费用为98.4元，非医疗保险范围内的用药费用为2551.19元。
另查明，被告韩文静驾驶的鲁J×××××号轿车的第三者责任强制保险及保额为20万元的第三者责任保险均投保于被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司处，事故发生在保险期间。
庭审中，被告韩文静对泰安市公安局交巡支队一大队出具的道路交通事故认定书有异议，认为原告当时车速过快，在行驶路口没有尽到安全谨慎的注意义务，与被告驾驶的车辆发生刮擦，但没有相应的证据提交。被告韩文静认为投保第三者责任保险时，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司并未对保单免责条款予以详细解释说明，该条款不产生相应的法律效力。原告提交单位营业执照及副本一份、劳动合同一份、扣发工资证明一份、事故前三个月工资表一份，证实原告赵全滨系泰安市泰山区某烟酒超市经营者，何文龙系泰安市泰山区某烟酒超市的职工，赵全滨主张误工费按照2013年批发零售业收入标准41088元／年／365天×误工时间139天=15647.21元，何文龙主张误工费按月工资3500元／月／30天×130天=15166.67元，并提交护理人劳动合同书两份、扣发工资证明两份、事故前三个月工资表一份、单位营业执照一份，证实两原告住院期间由原告赵全滨的姐姐赵某及其姐夫孙某护理，护理人月工资均为3490元，主张护理费为3490元／月／30天×住院89天=10353.6元，被告认为原告的误工计算时间鉴定书中明确记载为90天，其分别计算为139天和130天没有事实依据，原告经营的超市系家庭经营，各经营者之间系亲属关系，存在法律上的利害关系，劳动合同均没有在当地的劳动部门进行备案。两原告提交山东省国家税务局机打发票13张、通用定额发票3张、山东省增值税发票1张，证实两原告在住院期间因需加强营养以及对身体的康复购得食品及营养品，花费1828.4元，被告认为没有治疗医院医生所出具的需要营养费的诊断证明，故原告提交的岱宗银座所购买鸡蛋、食品、新时代超市所购买食品的发票，不应予以认定。对于原告主张住院伙食补助费按30元／天计算，被告认为计算标准过高，应按12元／天计算。原告提交机打出租车票据一宗，主张交通费636.7元，被告认为按照法律规定应仅限于伤者入院、出院所乘坐公共交通工具的费用，该34张出租车票据均发生在两原告住院期间，依法不应予以认定。原告提交清障费发票计款36元，被告无异议。原告提交停车费收据计款70元，被告对数额无异议，但保险公司认为属于间接损失，不予承担。
上述事实有泰安市公安局交巡支队一大队事故认定书一份、两原告泰安市中医医院住院病历、医疗费单据、诊断证明、单位营业执照及副本一份、劳动合同一份、扣发工资证明一份、事故前三个月工资表一份、护理人劳动合同书两份、扣发工资证明两份、事故前三个月工资表一份、单位营业执照一份、发票13张、通用定额发票3张、山东省增值税发票1张、交通费票据、清障费、停车费收据、鉴定报告两份、物价鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及当事人陈述在案予以证实。
案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告赵全滨驾驶电动车与被告韩文静驾驶机动车发生交通事故，致使原告赵全滨及乘坐电动车的原告何文龙受伤、车辆受损，泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告韩文静负事故的全部责任，对于两原告因本次事故引起的各项损失被告韩文静应当承担相应的赔偿责任；被告韩文静驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在第三者责任强制保险限额范围内按损失比例共同先行赔偿，两原告超出交强险限额的损失由被告国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任保险20万元内予以赔偿，两原告超过保险责任范围的损失，由被告韩文静赔偿。
对于两原告主张的各项赔偿项目及数额，根据庭审举证、质证及相关法律规定，本院确认如下：1、医疗费：原告何文龙花费的医疗费13203.88元、原告赵全滨花费的医疗费21659.96元，鉴定结论认定原告何文龙医疗费与本次交通事故关系不大的费用为98.4元，原告赵全滨医疗费与本次交通事故关系不大的费用为1618.14元，由原告本人各自承担；鉴定结论认定的何文龙医疗个人自负部分费用为2551.19元、赵全滨个人自负部分医疗费为4684.87元，因被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司未提交相关证据证实在被告韩文静投保时已尽了保险人的详细解释说明义务，被告韩文静也不认可保险人对其保险条款进行了解释说明，该免除保险人责任的条款对被告韩文静不产生法律效力，故两原告花费的超出国家基本医疗保险范围的用药费用，仍然由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险责任内予以赔偿。2、原告何文龙住院40天，住院伙食补助费按30元天计算，为30元／天×住院40天=1200元；原告赵全滨住院49天，住院伙食补助费为1470元。3、鉴定结论证实原告何文龙误工时间为90日，其事故发生前月工资收入为3500元，误工费为3500元／月×误工时间90天÷30天=10500元，原告赵全滨误工时间为90日，其误工费参照批发零售行业收入标准41088元／年／365天×误工时间90天=10131元。4、两原告住院期间的护理费均参照当地护工收入标准80元／天计算，何文龙住院40天，护理费为80元／天×住院40天=3200元，赵全滨住院49天，护理费为3920元。5、鉴定机构认定原告赵全滨电动车损失为2100元，该损失本院予以确认。6、原告赵全滨为做电动车损失花费的鉴定费2000元，被告有异议，但该鉴定费用系双方共同选定的鉴定机构收取的，是原告实际确凿的花费，被告应当予以赔偿。7、两原告主张的交通费，本院根据两原告治疗情况确定分别为300元。8、两原告未提交就诊医疗机构医生出具的增加营养的医疗意见，其提交的购买发票中记载的均是购买的普通食品，故两原告主张营养费的诉求，本院不予支持。9、原告赵全滨花费的救援费36元、停车费70元均属于原告实际损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内、在交强险限额内赔偿原告何文龙医疗费、住院伙食补助费计款3950元【医疗费限额10000元×（13203.88元-98.4元＋1200元）／（13203.88元-98.4元＋21659.96元-1618.14元＋1200元＋1470元）】、护理费3200元、误工费10500元、交通费300元，共计17950元；赔偿赵全滨医疗费、住院伙食补助费计款6050元（10000元-3950元）、护理费3920元、误工费10131元、交通费300元、车辆损失、救援费2000元共计22401元，以上两项共计40351元。
二、超出交通事故强制责任保险限额的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内、在第三者责任保险范围内赔偿原告何文龙医疗费、住院伙食补助费计款10355.48元（13203.88元-98.4元＋1200元-3950元）；赔偿原告赵全滨医疗费、住院伙食补助费15461.82元（21659.96元-1618.14元＋1470元-6050元）、车辆损失、救援费136元（2100元＋36元-2000元）合计15597.82元，以上共计赔偿25953.3元。
三、被告韩文静于本判决生效后十日内赔偿原告赵全滨鉴定费2000元、停车费70元共计2070元。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元、保全费320元共计2215元，由被告韩文静承担1700元，原告赵全滨、何文龙承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵京富
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 王 红
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 青