天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第466号
原告齐祥林，男，1954年5月2日生，汉族。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人续爱国，女，1956年2月16日生，汉族。
被告张宝桐，男，1961年5月20日生，汉族。
被告靖涛，男，1974年11月9日生，汉族。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市腾辉汽车租赁有限公司。
法定代表人纪勇辉，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，职员。
原告齐祥林诉被告张宝桐、靖涛、天津市腾辉汽车租赁有限公司（以下简称腾辉公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘顺、续爱国、被告张宝桐、被告靖涛及其委托代理人高凤儒、被告腾辉公司的法定代表人纪勇辉、阳光保险的委托代理人陆畅均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告张宝桐驾驶津××××牌号江铃全顺牌中型普通客车，在河东区昆仑桥上宁月花园处与原告齐祥林驾驶的津××××牌号松花江牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，同时造成原告齐祥林受伤，经交警部门出具的公交认字（2013）第03052020道路交通事故认定书认定被告张宝桐负此次交通事故的全部责任，齐祥林不负责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费213603.98元、住院伙食补助费17450元、营养费13700元、交通费3000元、误工费28800元、鉴定前期护理费58068元、伤残赔偿金653160元、被扶养人生活费36416元、精神损害抚慰金50000元、鉴定后护理费571180元、康复辅助器具费3000元、鉴定费2660元。
原告提供证据如下：事故认定书1份、就诊证明信1份、医疗费票据9页、住院病案46页、用药明细16页、诊断证明3页、误工证明4页、护理费证据35页、亲属关系证明8页、户口簿复印件4页、交通费票据7页、鉴定书1份、鉴定费票据1页
被告张宝桐辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，对责任认定有异议，因为原告是违章停车发生的事故，我应该承担事故的主要责任。我与另一被告靖涛是雇佣关系，事故车辆是靖涛向腾辉公司租赁的，我给靖涛开车。
被告张宝桐未提供证据。
被告靖涛辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，对责任认定有异议，我们不该负事故全部责任。事故车辆是我向腾辉公司租赁用于拉活的，我雇张宝桐开车，事故发生时张宝桐是职务行为。事故发生以后我垫付了23万元。
被告靖涛提供证据如下：天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆鉴定书复印件一份、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆车速鉴定复印件一份。
被告腾辉公司辩称，事故车辆是我公司所有，与靖涛为租赁关系，车辆在阳光保险投保的交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是20万元。对于原告要求我公司在超出保险以外的赔偿我不同意赔偿。
被告腾辉公司未提供证据。
被告阳光保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，三者责任险限额是20万元，事故发生在保险期间内，无论事故主责或全责，均超出保额。
被告阳光保险未提供证据。
经审理查明，2013年5月16日6时30分，被告张宝桐驾驶津××××号江铃全顺牌中型普通客车，沿河东区昆仑桥由南向北行驶至河东区昆仑桥上宁月花园处时，遇原告齐祥林驾驶津××××号松花江牌小型普通客车在同车道其车前方行驶，中型普通客车前部撞击小型普通客车后部后，小型普通客车左侧又与昆仑桥的水泥护栏接触，造成齐祥林受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书，认定张宝桐负事故全部责任、齐祥林不负事故责任。被告张宝桐系被告靖涛雇佣的司机，津××××号车辆系被告腾辉公司所有，由被告靖涛向腾辉公司租赁使用。该车辆于被告阳光保险处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000元。
另查，原告案发后到武警后勤学院附属医院及天津市天津医院住院治疗，后又于天津市河西区康复医院进行住院康复治疗，其诊断结果为颈脊髓损伤伴四肢瘫、颈6／7椎体半脱位伴右侧椎小关节绞锁、颈6椎板骨折、颈7椎体骨赘骨折伴左侧椎板骨折、颈椎管狭窄、原发性高血压、甲状腺肿物切除术后。案发后被告靖涛在交管部门共缴纳30万元，经本院与交管部门核实，其中23万元为垫付原告齐祥林医疗费，其余7万元作为事故押金在交管部门扣留。在本案审理期间，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、营养期进行司法鉴定。本院依法委托天津市河西医院司法鉴定所进行鉴定。2014年2月20日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人齐祥林脊髓损伤符合I（1）级伤残；被鉴定人齐祥林给予完全护理依赖；被鉴定人齐祥林营养期给予到我所评残日前一日。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费213603.98元，并提供了相关证据，经本院对原告提供的医疗费证据进行计算，其中原告前期在武警医院与天津医院的医疗费数额为161875.26元。后原告在天津市河西区康复医院发生截瘫肢体综合训练等住院费用为52008.72元。对于武警医院与天津医院的医疗费用本院依法予以认定。关于天津市河西区康复医院的住院费用实际为康复费，不应归于医疗费项下，故本院认定原告的医疗费为161875.26元，康复费52008.72元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费17450元，原告共计住院349日，其主张符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费13700元，此次事故造成原告多处严重受伤，根据司法鉴定意见书，本院酌情考虑营养费为每日50元，营养期为2013年5月16日至2014年1月26日共计256日，故原告的营养费为12800元。
四、交通费
原告主张交通费3000元，根据相关司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为2000元。
五、误工费
原告主张误工费28800元，对此被告不予认可。本院认为原告提供的证据可相互印证，被告虽提出异议但未能提供证据予以反驳，原告的主张符合法律规定，被告的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。故原告的误工费为28800元。
六、护理费
原告主张护理费58068元，被告认为护理费过高。本院认为，关于护理期限问题，根据司法鉴定意见书，原告今后仍需护理，故自事故发生之日至定残前一日为原告的前期护理期限。关于护理标准问题，原告提供了护理协议，并提交了护理费发票予以佐证，被告虽有异议，但未能提供相反证据，故本院予以认定。故原告护理费为58068元。
七、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金653160元，被告认为鉴定结论是在治疗未终结时作出，原告的肌力已经恢复一定程度，伤情存在明显出入，故对鉴定意见书不认可。本院分析认为，对原告的伤残等级的评定，首先鉴定单位具有鉴定资质，在鉴定过程中鉴定人依照鉴定规范依法出具鉴定意见，其鉴定过程未有违法情形存在。鉴定部门认为原告的脊髓损伤致四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）符合一级伤残。原告第三次在天津市河西区康复医院康复治疗出院时情况为其双上肢肌力3级、双下肢肌力1级，与入院时比较其右上肢肌力确有恢复。本案庭审后，经向该鉴定所法医咨询，根据《道路交通事故受伤人员评定标准》，其中5.4规定本标准中“以上”、“以下”等均包括本数。故原告现有肌力情况亦属于一级伤残。被告对此亦未能提供相反证据，且其提出重新鉴定已超出举证期限，其重新鉴定申请依据不足且原告亦不同意重新鉴定，故对鉴定结论本院依法予以认定。根据鉴定结论意见，原告的伤残等级为一级，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定，故原告的残疾赔偿金为653160元。
八、被扶养人生活费
原告主张被扶养人生活费36416元，被扶养人为原告之母谭玉珍。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。现原告未能提供证据证实原告之母无其他生活来源，故对原告该项主张，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金50000元，根据原告的伤残等级，本院认定原告的精神损害抚慰金为50000元。
十、今后护理费
原告主张护理费571180元，根据鉴定结论意见，原告为完全护理依赖，原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
十一、残疾辅助器具费
原告主张残疾辅助器具费3000元，对此原告未提供相应证据，本院不予支持。
十二、鉴定费
原告主张法医鉴定费2660元，并提供了证据予以证明，原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，被告张宝桐因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，各被告对认定张宝桐负事故全部责任提出异议，认为本案原告齐祥林因无燃油违章停车发生事故，张宝桐在事故中应负主要责任。本院分析认为，在事故发生后，交管部门对原告齐祥林车辆进行了鉴定。鉴定结论为被鉴定车发动机正时皮带完好。发动机因燃油不足，不能起动。本案发生时间为2013年5月16日，鉴定时间为2013年5月22日，虽然在鉴定过程中，鉴定人员目测放出的汽油不足1升，但该鉴定未说明在事故发生时其车辆燃油不足，且该鉴定已作为道路交通事故认定责任的证据之一。事故认定书中对道路交通事故发生经过记载为“被告张宝桐驾驶津B271**号江铃全顺牌中型普通客车，沿河东区昆仑桥由南向北行驶至河东区昆仑桥上宁月花园处时，遇原告齐祥林驾驶津CK09**号松花江牌小型普通客车在同车道其车前方行驶”即交管部门认定齐祥林车为行驶过程中，现被告亦未能提供证据证明在事故发生时原告车辆因燃油不足而停车，故其抗辩理由未有事实和法律依据，故本院依法认定张宝桐负事故全部责任。被告阳光保险作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。被告张宝桐为被告靖涛雇工，被告张宝桐事故发生时为职务行为，故应由被告靖涛承担赔偿责任。事故车辆为被告靖涛向被告腾辉公司租赁而得，被告腾辉公司作为租赁方在事故中无责，故依法不应承担相应责任。原告齐祥林具体的损失为：医药费161875.26元、住院伙食补助费17450元、营养费12800元、交通费2000元、误工费28800元、护理费58068元、残疾赔偿金653160元、精神损害抚慰金50000元、康复费52008.72元、今后护理费571180元、鉴定费2660元，共计1610001.98元。故应由阳光保险在交强险限额内赔偿原告齐祥林医疗费10000元、交通费2000元、误工费28800元、护理费29200元、精神损害抚慰金50000元，共计120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告齐祥林医疗费151875.26元、住院伙食补助费17450元、营养费12800元、护理费17874.74元，共计200000元。剩余护理费10993.26元、残疾赔偿金653160元、康复费52008.72元、今后护理费571180元、鉴定费2660元，共计1290001.98元应由被告靖涛赔偿。由于案发后被告靖涛已垫付230000元应予折抵并减除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告齐祥林医疗费10000元、交通费2000元、误工费28800元、护理费29200元、精神损害抚慰金50000元，共计120000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险范围内一次性赔偿原告齐祥林医疗费151875.26元、住院伙食补助费17450元、营养费12800元、护理费17874.74元，共计200000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告靖涛一次性赔偿原告齐祥林护理费10993.26元、残疾赔偿金653160元、康复费52008.72元、今后护理费571180元、鉴定费2660元，共计1290001.98元（扣除被告靖涛已垫付的230000元，被告靖涛实际赔偿原告齐祥林1060001.98元）；
四、驳回原告齐祥林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由原告齐祥林负担517元、被告靖涛负担16703元。案件保全费5000元，由被告靖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 沈志辉
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 娟