wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00541号
原告宋某甲。
被告杨某。现下落不明。
原告宋某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于1993年相识、同居，未办理婚姻登记，××××年××月××日生育一子宋某乙。被告生下孩子后不久就离家出走一直未归，现下落不明，夫妻感情业已破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：宋某甲与杨某于1993年10月以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子取名宋某乙。杨某生育不久后离家出走至今未归，现宋某甲认为杨某对家庭、子女不尽义务，夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求离婚。
上述事实，有户口本、人口出生申报表、出生医学证明书、张家港市锦丰镇耕余村民委员会出具的《情况说明》及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，宋某甲表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产，同时表示愿意承担本案的案件受理费和公告费。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但根据法律规定，双方属事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护。被告离家出走后至今未归，杳无音讯，对家庭、子女未履行应尽的义务，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于财产分割，现原告表示不要求在本案中处理财产，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。此外，原告在审理中自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告宋某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙静芳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第197号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年9月28日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2015年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月27日被赤水市公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月11日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：被告人黄某某于2015年4至5月期间（具体时间不详）容留吸毒人员王某、敖某等人在贵州省赤水市贵福金街廉租房八栋二楼被告人黄某某租赁的房屋内吸食毒品冰毒、麻黄素，共计容留二人吸毒四次。
1、2015年4月份的一天（具体时间不详），被告人黄某某在贵州省赤水市贵福金街廉租房八栋二楼其租赁的房屋中，由被告人黄某某提供吸毒工具，由吸毒人员敖某提供毒品，容留敖某、王某二人以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。
2、2015年5月份的一天（具体时间不详），被告人黄某某在贵州省赤水市贵福金街廉租房八栋二楼其租赁的房屋中，由被告人黄某某提供吸毒工具，由吸毒人员敖某提供毒品，容留敖某、王某二人以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。
3、2015年5月份的一天（具体时间不详），被告人黄某某在贵州省赤水市贵福金街廉租房八栋二楼其租赁的房屋中，由被告人黄某某提供吸毒工具，由吸毒人员王某提供毒品，容留王某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。
4、2015年5月份的一天（具体时间不详），被告人黄某某在贵州省赤水市贵福金街廉租房八栋二楼其租赁的房屋中，由被告人黄某某提供吸毒工具，由吸毒人员敖某提供毒品，容留敖某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、2015年6月1日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。2、被告人黄某某于2013年6月因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十日，后转社区戒毒三年。2015年6月2日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。2015年6月17日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。2015年11月20日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。3、案发后，公安机关扣押了被告人黄某某的手机一部、吸毒工具塑料瓶一套、锡箔纸一卷（均照片移送）。
上列事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押31日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止）
二、扣押物品：手机一部、吸毒工具塑料瓶一套、锡箔纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东兴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第523号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：李维保，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：刘成业，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：刘杰，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告刘成业委托代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
被告刘杰委托代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李维保、刘成业、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东、被告李维保、刘成业、刘杰及被告刘成业、刘杰的委托代理人王兴广到庭参加诉讼。本案于2015年5月14日中止审理，于2015年7月10日恢复审理。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月21日，被告李维保向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，2008年2月20日到期，借款凭证号为102172187，按约定到期归还本息，现结欠本金17457.37元。被告刘成业、刘杰自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，三被告未能清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款17457.37元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款17457.37元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李维保辩称，借款属实，是我儿子李纪广借款，后来转到我身上的。
被告刘成业辩称，原告所诉违背事实和法律。在2006年3月，我给李维保在原告处德20000元借贷提供了担保，该借款期限为一年，到2007年3月到期。该笔借款到期后李维保偿还了借款本息。李维保告诉我，2006年得借款本息已经偿付，没有我的什么事了。到2011年冬天，原告的信贷员黄建东找到我说，李维保在2007年3月重新贷了款，你给证明帮着催要借款就行，也没有你什么事，我在起催款证明上签了字。但我根本不知道李维保在2007年借款的事，也再未为其提供担保。因此，我对李维保的新借款不承担担保责任。根据最高法关于适用《担保法》若干问题的解释第39条，原来2006年的借款合同已经履行完毕，而2007年的借款我并未作保证担保，为此我依法不承担担保责任。
被告刘杰辩称，原告所诉违背事实和法律。在2006年2月开始我即在外地打工，根本不在沂水，原告声称我为李维保在原告处的借款提供担保，违背事实，我从未为其借款提供任何形式的担保。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月25日，原沂水县农村信用合作联社与被告李维保、刘成业、刘杰签订最高额保证合同，约定被告刘成业、刘杰自愿为被告李维保自2006年2月25日起至2008年2月25日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合人民币贰万元提供担保。在合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2009年2月25日。在合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。最高额保证合同上被告刘杰的签字及捺印均非其本人行为，原告虽主张系经被告刘杰授权后其妻代为签字按手印，但未能提交证据予以证明，被告刘杰不应承担连带责任保证。2007年3月21日，被告李维保向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，2008年2月20日到期，借款凭证号为102172187，现结欠借款本金17457.37元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.1825‰，借款用途为进化肥，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告李维保未能履行还款义务，被告刘成业未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款17457.37元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款17457.37元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李维保签订的借款合同及与被告刘成业签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘杰未在最高额保证合同上签字按手印，不应承担连带清偿责任。被告李维保未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘成业依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告刘成业承担连带清偿责任后有权向被告李维保追偿。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，被告李维保、刘成业尚欠原告借款17457.37元及利息。对原告要求被告李维保、刘成业偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告李维保偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17457.37元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘成业对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李维保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告刘杰的相关诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告李维保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年七月十日
书记员 何玉昕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第91号
申请执行人：杨树山，男，满族。
被执行人：文东，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨树山与被执行人文东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现下落不明且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1112号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李逢珠
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年九月一日
书记员 孙 烨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13008号
原告：王庆强，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：郭金慧，女，1985年11月7日出生，汉族，住南开区。
原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告王庆强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0110号
原告施某，如东县人民医院职工。
委托代理人蔡雪红，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人陈爱峰，江苏正东律师事务所律师。
被告张某甲，自由职业。
原告施某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，分别于2014年1月16日、2014年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告施某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，原告施某委托代理人蔡雪红第一次到庭参加了诉讼，原告施某委托代理人陈爱峰第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1991年相恋，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名张某乙，现已20周岁，就读于苏州经贸大学。原、被告婚后一度感情尚可，后因被告好酒，酒后对原告打骂，导致夫妻感情有所疏远。自被告所在单位倒闭后，被告至今未工作，近十年来酗酒成性，近两年来更是变本加厉，酒后常不分青红皂白毁坏家中家具、门窗，打骂撕咬原告。原、被告双方也曾多次到民政局协商办理离婚手续，均因被告突然反悔未能办成。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，其与原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原告施某与被告张某甲于1991年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙，现年20周岁，就读于苏州经贸大学。原、被告婚前及婚后感情一度尚可，后因被告经常喝酒、打骂原告，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已二十余年，应当已经建立了一定的夫妻感情。虽然近年来因被告嗜酒、打骂原告等原因导致夫妻间产生诸多矛盾，夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾并未达到无法调和的地步。现被告书面保证今后少喝酒、不打人、珍惜夫妻感情。在今后的生活中，只要双方多沟通，多交流，对家庭负责，互相体谅，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告施某要求与被告张某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年一月二十日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01141号
原告夏会英。
委托代理人陈超，应城市杨岭镇法律服务所法律工作者。
被告金波。
原告夏会英与被告金波确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告未提供被告住所地、身份证号码等基本信息，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏会英的起诉。
案件受理费10元由原告夏会英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 范惠娟
人民陪审员 杨 剑
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨丽萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05159号
原告宋春义，男，1974年8月17日出生。
原告孙一洲，男，1971年3月22日出生。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人任光明，执行董事。
委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告宋春义、孙一洲与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春义、孙一洲，被告恒泰基业公司委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春义、孙一洲诉称：2004年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区永外大街164号第三层摊位，总价款为306652元。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。但是，被告未将由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得产权证。原告认为，被告的行为已经构成违约。而且，买卖合同中约定的违约金数额与我方的实际损失相差较大，也不足以促使被告履行义务，故我方要求被告在逾期办理房产证期间按购房款的每日万分之三向我支付赔偿金。合同还约定：被告应当于2004年6月1日将房交付验收。但在签订买卖合同的同时，我与被告签订了委托管理合同，将商铺委托被告经营管理，期限自2004年6月1日至2008年5月30日，被告每年向我支付购房款的10%。我曾以委托管理合同关系起诉要求被告支付委托管理合同到期后的使用费，得到法院支持。现诉至法院，请求：1、判令被告在此判决生效后90日内提交资料并立即协助原告办理所购商铺的产权证书；若逾期办理，按购房款日万分之三的标准向原告支付赔偿金；2、判令被告按合同约定的购房款的百分之一支付逾期办理房屋产权登记的违约金3066.52元；3、判令被告承担自2012年10月30日起至商铺执行交付之日止的被告逾期办证所致的租金损失费（每年30665元整）。
被告恒泰基业公司辩称：原告购买商铺后，即于同时与我公司签订了商铺的委托管理合同，将商铺委托我公司管理经营，属于房屋已经交付。我方同意办理产权过户及支付合同约定的逾期办证违约金。原告的其他诉讼请求没有合理依据，我公司不同意。
经审理查明：2004年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）向买受人（原告）出售位于北京市丰台区永外大街164号第三层摊位，房价款为306652元。此合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同还约定：“被告应当于2004年6月1日将房交付验收”。
原告与被告签订上述买卖合同的同时，双方签订了委托管理合同，原告将商铺委托被告经营管理，期限自2004年6月1日至2008年5月30日，被告每年向原告支付购房款的10%。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。现原告尚未取得所购商铺所有权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能取得房屋所有权证书，已构成违约。故对原告要求被告提交资料、支付迟延办理产权证书违约金的请求，本院予以支持。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定的逾期办理产权证书的违约金数额，与原告的实际损失相比，明显偏低，且不利于促使被告积极履行办证义务，故对原告要求被告逾期办理产权证书，按购房款日万分之三支付赔偿金的请求，本院予以支持。因原告与被告在签订上述买卖合同的同时，签订了委托管理合同，原告将商铺委托被告经营管理，故应视为被告按约定交付了商铺。原告与被告之间因委托管理关系产生的纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，应另行解决。故对原告要求“判令被告承担自2012年10月30日起至商铺执行交付之日止的被告逾期办证所致的租金损失费”的请求，因属委托管理关系的纠纷，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，将办理北京市丰台区永外大街一百六十四号第三层商铺权属登记需要提供的相关资料提交产权登记机关备案，并协助原告宋春义、孙一洲在上述期限内取得3210号商铺的产权证书；如被告未能在上述期限内履行上述义务，北京恒泰基业房地产开发有限公司应以三十万零六千六百五十二元为基数，按日万分之三标准计算，自本判决生效之日起的第九十一日始，至被告实际履行上述义务之日止，向原告宋春义、孙一洲支付赔偿金；
二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告宋春义、孙一洲支付逾期办理产权证书的违约金三千零六十六元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一四年八月十八日
书记员 郑阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01999号
原告：朱某某，女，汉族，安徽省灵璧县人，1988年2月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇杨山村。
被告：赵某某，男，汉族，安徽省霍邱县人，1985年11月2日出生，住安徽省霍邱县三流乡。（缺席）
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告在缺乏了解的情况下草率登记结婚。婚后被告不安于家庭生活，经常在外鬼混，尤其是最近一年多来，被告对家庭及孩子更是不管不问，打工所挣钱都用在鬼混上，原告为此多次指责被告，但被告屡犯不改，被告所作所为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故诉讼要求离婚。夫妻共同财产轿车一辆在照顾原告方情形下予以分割；孩子抚养由法院依法判决；债务3万元，原告愿意承担1万元。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3，出生证明，证明婚生子女出生情况；证据4，照片4张，证明被告生活不检点。
被告赵某某未答辩举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：原告所举证据符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年认识，2007年开始同居生活，2010年10月25日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2013年11月25日补领结婚证。婚后生育两子女，长女赵某君于2008年9月12日出生，次子赵某俊于2012年12月29日出生。夫妻共同生活期间起初感情尚好，后被告在网吧搞维修后，因受他人影响，生活上有些不检点，引起原告不满，双方为此发生过矛盾，并于2014年5月分居生活至今，2014年9月25日，原告诉讼至本院要求离婚。
另查明夫妻共同财产有：2011年购买皖NZ27**号轿车一辆，在原告名下。
本院认为：原、被告在充分了解情况下自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近阶段被告因思想上受他人影响，生活作风上有些不检点，引起夫妻间矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂地步，双方还曾于2013年11月25日补领结婚证，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00809号
原告程明珠，女，1979年12月5日出生。
委托代理人程建国，男，1974年4月21日出生。
被告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生。
被告北京飞腾房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号。
法定代表人李子珍，董事长。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
原告程明珠与被告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业）、北京飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾房地产）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告程明珠及其委托代理人程建国与被告新宇物业的委托代理人郑金华、被告飞腾房地产的委托代理人孙金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程明珠诉称：2014年1月15日我购买了位于北京市怀柔区××路××号院××号楼××单元××室的房屋，之后开始装修，并于2014年6月装修完工。2014年7月入住后的第二天楼下车库发现漏水，持续寻找漏水原因长达一个月的时间也没有找到原因，为此我于2014年9月份无奈找工人将漏水上方的厕所地砖及部分墙砖起掉，最终发现在排污主管道上有一个洞，该洞由一个木屑堵着，木屑已腐朽，从木屑周围漏水。发现漏水原因后，我找被告新宇物业解决问题，新宇物业称只负责修补，造成的损失直接走法律程序。我重新装修厕所，供花费5018元，并且由于厕所不能正常使用，我的房屋不能出租，造成我产生两个月的租金损失6000元。涉案的排污主管道应当由被告新宇物业负责维修、养护，被告新宇物业未能尽到对排污主管道的维护、保养义务，对于查找漏水原因以及维修排污主管道漏水造成的损失，应当由被告新宇物业承担赔偿责任，被告飞腾房地产在建造楼房过程中使用了不合格管材作为排污主管道的材料，也应当对我们的损失承担赔偿责任。
被告新宇物业辩称：原告是在××小区购买的二手房，开始时反应地下车库漏水，维修人员没有查找出原因，后来原告未经我公司同意就自行将地面抛开，但并未查找出漏水原因，属于自行扩大损失。原告在进行装修时私自将排污主管道包上，导致我公司无法在外观上直接查找漏水原因以及无法直接对排污主管道进行维修，且污水主管道上出现木屑的原因并非由我方造成，我公司不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告飞腾房地产辩称：第一，我公司在出卖房屋时，房屋经过了买房人和物业公司的验收，并且该房屋经有关部门验收合格，不存在质量问题；第二，排污主管道是经过密封的，该排污主管道上存在的木屑以及漏水原因与我公司无关；第三，房屋由被告新宇物业负责管理维修，与我公司无关。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市怀柔区××路××号院××号楼××单元××室的房屋系由被告飞腾房地产于2001年前后建造，原告程明珠于2014年1月15日从他人手中购买了该房屋。此后至2014年6月，原告程明珠对涉案房屋进行了装修，并于2014年7月入住。原告程明珠入住后随即发现楼下车库漏水，在长时间查找漏水原因未果后。为了查明漏水原因，原告程明珠于2014年9月雇佣他人将车库漏水上方的自家卫生间地砖及部分墙砖起掉，并发现漏水原因为排污主管道上的一个洞，该洞由木屑堵住，该木屑已腐烂，污水从木屑周围流出。发现漏水原因后，原告程明珠随即将此情况告知了被告新宇物业，被告新宇物业对该漏水处进行了维修。维修完成后，原告程明珠花费5018元对先前为查找漏水原因及修理而起掉的卫生间地砖及部分墙砖进行了恢复。2014年12月原告程明珠持诉称理由诉至本院。被告新宇物业、飞腾房地产持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、现场照片等在案作证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告程明珠主张被告飞腾房地产在建造涉案楼房时，使用了不合格产品建造排污主管道，应当对此次漏水事件负责，但因该房屋在取得销售许可证前已经相应有关部门验收合格，且原告程明珠未能提供相应证据证明排污主管道所用材料质量不合格，故对于其要求被告飞腾房地产赔偿其损失的主张，本院不予支持。被告新宇物业负有对排污主管道进行维修、养护的义务，对于排污主管道中木塞的形成原因，其应当负有举证义务。被告新宇物业未能提供充分证据证明排污主管道中的木塞系由原告程明珠放置，故对于排污主管道漏水所造成原告程明珠的合理损失，应由被告新宇物业承担赔偿责任。被告新宇物业作为物业服务公司，有权制定物业管理的各项制度用于规制业主的行为，但在其制定的管理制度中不存在不允许业主包起排污主管道的要求，故原告程明珠将排污主管道包起并无过错，因此对于被告新宇物业认为排污主管道被包起是导致漏水原因无法及时发现，损失应由原告程明珠自行承担的主张，本院不予采信。原告程明珠在查找漏水原因时，应当会同被告新宇物业一同查找，原告程明珠在未经被告新宇物业同意的情况下，自行将卫生间地砖以及部分非漏水区域的墙砖起掉，该行为并非维修排污主管道的必然要求，故原告程明珠的前述行为属于自行扩大排污主管道漏水造成的损失，该部分损失不应当由被告新宇物业承担赔偿责任。原告程明珠提供证据证明了卫生间地砖及墙砖恢复原状共花费5018元，本院对此不持异议；但其未能明确说明维修排污主管道漏水周围部分及其他非漏水区域部分各自花费的具体数额，故本院综合考虑排污主管道周围漏水部分及其他非漏水区域部分所占工程总量的百分比，酌情认定恢复排污主管道周围漏水部分维修金为1500元。原告程明珠对外出租房屋一事并未实际发生，其亦未能提供证据证明如不存在排污主管道漏水的情形下必然发生房屋出租一事，且排污主管道漏水并非必然发生该项损失，故对于其要求赔偿租金损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告北京新宇物业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告程明珠维修金一千五百元。
二、驳回原告程明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告程明珠负担一十三元（已交纳），由被告北京新宇物业管理有限公司负担二十五元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4331号
原告宁夏隆源供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告邹和兵，男，1975年12月23日出生，汉族，四川石棉县人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告邹和兵供用热力合同纠纷一案，原告以被告已将所欠采暖费缴纳为由，于2015年11月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐秀娇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第544号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人石结娣，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人覃桂生，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谢水娣，女，壮族，住广东省德庆县。
被执行人黄丽婷，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人石结娣、覃桂生、谢水娣、黄丽婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘付叶明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1247号
原告：陈昌会，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县泥汊镇幸福洲村民委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：季学文，该村民委员会主任。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌会诉被告无为县泥汊镇幸福洲村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告陈昌会于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌会提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈昌会承担。
审判员 古俊
二〇一六年六月十五日
书记员 彭静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3656号
原告李栋财，男，1984年10月27日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王培军、林清沛，福建中德律师事务所律师。
被告蔡永焕，男，1983年12月31日出生，汉族，住石狮市。
被告柯文容，男，1983年12月15日出生，汉族，住石狮市。
原告李栋财与被告蔡永焕、柯文容买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员庄学连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培军、林清沛、被告蔡永焕到庭参加诉讼，被告柯文容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告以顺兴隆名义合伙经营布行，自2011年10月开始，两被告多次向原告购买布料，双方约定由原告将货物送到被告处，被告签收确认收货。截止2011年11月9日，被告欠原告的货款计274962.7元。此后，被告陆续偿还部分货款，尚欠有余款104000元未还。该余款又经原告多次催讨，两被告均以推诿，至今分文未付，致原告经济损失日趋矿大。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即偿付原告货款104000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡永焕辩称，其合伙人是“鸡阿”，送货单上的“柯”不能确认是其合伙人所签，其不清楚柯文容是否是“鸡阿”。
被告柯文容未作答辩。
经审理查明，被告蔡永焕与别名“鸡阿”合伙经营服装加工厂，在2011年10月至2011年11月期间四次向原告购买布料，由原告把布料送到被告处，被告蔡永焕在原告的四张送货单上签收确认，四次布料价值总价206397.80元。此后，被告蔡永焕有陆续支付部分货款共计170962.70元给原告。以上事实，原告及被告蔡永焕均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点为：1、被告柯文容与别名“鸡阿”是否同一个人？2、原告提供二张送货单编号00444644（货物价值51190.40元）、编号0045272（货物价值17374.50元）中收货单位及经手人”栏目中“柯”字是否系被告柯文容所签？对此，本院予以查明、分析并认定。
1、原告认为，被告柯文容与别名“鸡阿”是同一个人，“鸡阿”真实姓名是柯文容，并提供柯文容的户籍证明及录音译件来证明。
被告蔡永焕认为，柯文容与别名“鸡阿”不是同一人，并对原告提供的柯文容的户籍证明中的头像经辨认后确认此人不是“鸡阿”，录音译件中无法证明“鸡阿”与柯文容是同一人。
本院认为，原告主张被告柯文容与别名“鸡阿”是同一人，虽提供柯文容的户籍证明及录音译件，但由于被告柯文容经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，难以证实柯文容与“鸡阿”是系同一人，况且被告蔡永焕明确否认柯文容与“鸡阿”系同一人。原告也未能提供其他证据来证明“柯文容”与“鸡阿”系同一人，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张依据不足，本院不予采纳。
2、原告认为，其提供的编号0044644、0045272的二张送货单中“收货单位及经手人”栏目中“柯”字是被告柯文容所签名并确认。被告柯文容应与被告蔡永焕共同偿还拖欠货款。
被告蔡永焕认为，“鸡阿”是否在原告提供的二张送货单上签名不清楚，况且二张送货单上“收货单位及经手人”栏目中“柯”字也不能确定是柯文容所签。
本院认为，由于原告主张被告柯文容与“鸡阿”系同一人的依据不足而没有被本院采纳，仅从原告所提供的二张送货单中“收货单位及经手人”栏目中“柯”字及录音译件内容尚不能确认系“鸡阿”所签。同时，被告蔡永焕亦否认“鸡阿”在此送货单上签名，且原告也未能提供其他证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张依据不足，本院不予采纳。即使二张送货单上“柯”确系被告柯文容所签，那也是原告与柯文容之间发生的买卖合同关系，至于原告与被告柯文容是否有存在买卖合同关系，是属于另一个法律关系，原告应该另行起诉。
本院认为，原告与被告蔡永焕之间的买卖合同关系及被告蔡永焕拖欠原告的货款，有原告提供的由被告蔡永焕签名确认的四份送货单予以证实，原告主张被告拖欠其货款104000元，因被告蔡永焕向原告购买价值206397.80元的布料，被告蔡永焕以已经支付部分货款计170962.70元给原告，被告蔡永焕尚欠货款35435.10元，被告蔡永焕对此数额无异议，被告蔡永焕应当偿还拖欠原告货款。被告蔡永焕在原告起诉主张权利后，仍未能偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任，即支付拖欠货款的逾期利息，逾期利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。鉴于原告与被告柯文容是否存在买卖合同关系，系另一个法律关系，原告应另行起诉，故原告请求被告柯文容与被告蔡永焕共同偿还货款缺乏依据，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条、第六十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永焕应于本判决生效后立即内偿还给原告款项35435.10元，并支付自2013年10月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李栋财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告蔡永焕负担343元，原告李栋财负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄学连
二○一四年元月六日
书记员 陈伟莲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初912号
原告：詹泽跃，男，汉族，1940年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告詹泽跃诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告詹泽跃的起诉。
原告曹树荣预交的案件受理费525元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 聂宇杉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03235号
原告：洪某甲，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：项某，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪某甲与被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人王宏、被告项某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某甲诉称：其与项某经人介绍相识，后登记结婚，并领取结婚证。婚后双方因生活琐事发生争吵，致使双方无法共同生活。2014年5月项某回娘家后，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与项某离婚；2、婚生子由洪某甲抚养；3、赔偿洪某甲在结婚时所用的财产损失。
项某在庭审中辩称：夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：洪某甲与项某经人介绍相识，2011年12月6日登记结婚，并领取结婚证。婚生女洪某乙2012年10月9日出生。洪某甲虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、洪某甲、项某对双方相识、结婚时间相一致的陈述；2、洪某甲提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间；3、洪某甲提供的户口簿，证实婚生子女的信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。洪某甲、项某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故洪某甲诉求与项某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告项某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高小亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第805号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品一案，于2014年6月19日作出（2014）温鹿刑初字第1087号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月9日上午11时许，被告人刘某经电话联系后，在鹿城区水心芙蓉组团3幢102号104室，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给夏某某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人夏某某、鲁潜的证言，扣押决定书及清单，毒品及现金照片，理化检验报告，调取证据清单，发还清单，手机通话详单，归案经过及身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一只予以没收。
原审被告人刘某上诉称，自己受夏某某的引诱贩卖毒品，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于刘某的上诉理由。经查，刘某在接到证人夏某某的电话后主动寻找毒品来源，并与夏某某商定毒品交易事宜，主观上具有贩卖毒品的故意，其辩称受引诱贩卖毒品的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某贩卖少量毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于刘某具有坦白情节，且本案毒品未流入社会，已给予其从轻处罚。刘某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑 跃
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第59号
原告丁美玲，女，汉族，1989年4月24日出生。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告黄侨宗，男，汉族，1990年8月15日出生。
原告丁美玲因与被告黄侨宗买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告丁美玲于2015年1月26日申请变更诉讼请求为判决被告返还原告定金人民币10000元，并于2015年1月28日向本院申请撤回对被告黄侨宗的起诉。
本院认为，原告丁美玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁美玲撤回对被告黄侨宗的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，保全费人民币220元，由原告丁美玲负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年一月二十九日
书记员（代） 陈惠玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初字第1845号
原告姚XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住。
被告曹X，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住。
本院在审理原告姚XX与被告曹X离婚纠纷一案中，姚XX于2016年5月11日向本院提出对曹X的撤诉申请。
本院认为，姚XX的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚XX撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由姚XX负担。
审判长 刘超臣
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第12号
罪犯安江伟，又名安永红，甘肃省成县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）新刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人安江伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。赔偿附带民事诉讼原告人刘一彩、耿永力经济损失人民币905元，并退赔鲍文龙人民币20660元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年11月17日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安江伟在服刑期间，于2012年7月26日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年十月二十二日因犯诈骗罪被甘肃省成县人民法院判处有期徒刑一年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安江伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年2月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1845号
原告：邢大伟，农民。
委托代理人（特别授权）：耿玉霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。
负责人：徐某某，经理。
原告邢大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁吉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢大伟的委托代理人耿玉霞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢大伟诉称，2015年1月28日10�30分，范某某驾驶鲁E×××××号小型客车沿G35由北向南行驶至济广高速G35-173公里100米左右变更车道时与邢某某驾驶的由北向南直行的车牌号为鲁M×××××号的小型客车刮擦，致鲁M×××××小型客车刮擦道路中央隔离护栏，致两车及护栏不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，范某某负事故的全部责任。邢某某无事故责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告修车费6000元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司辩称，涉案车辆鲁E×××××号小型客车在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，保险期限2014年8月16日-2015年8月16日。对原告的诉请损失，同意在交强险2000元限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任，请求法院查清事实，依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实和责任划分。2、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明鲁M×××××号车辆定损价格为6157.89元。3、山东惠民创沃汽车销售有限公司出具的修车发票一份，证明原告支出鲁M×××××号车维修费5988.89元。4、原告车辆驾驶证和行车证各一份，证明车辆的驾驶资质和行驶资质。5、车辆登记信息两份，证明鲁E×××××号小型客车的登记信息情况。6、鲁E×××××号小型客车的保单号码两组，证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。
�审查，原告的证据1-4，符合法律规定，能证明涉案事实及原告的主张，予以采信。原告的5、6组证据，不能充分证明其主张的问题及本案相关事实，不予采信，
经审理查明，2015年1月28日10时30分，范某某驾驶鲁E×××××号小型客车沿G35由北向南行驶至济广高速G35-173公里100米左右变更车道时与邢某某驾驶的由北向南直行的车牌号为鲁M×××××号的小型客车刮擦，致鲁M×××××号小型客车刮擦道路中央隔离护栏，致两车及护栏不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，范某某负事故的全部责任。邢某某无事故责任。范某某驾驶的鲁E×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。原告邢�伟系鲁M×××××的小型客车的登记所有人。原告的车辆因事故造成损失价值为5988.89元。
本院认为，范某某驾驶鲁E×××××号小型客车与邢某某驾驶的鲁M×××××的小型客车发生刮擦，致原告车辆损坏的事实清楚，事故责任明确。原告作为鲁M×××××号车的登记所有人要求被告赔偿损失，主体适格，其合法诉请，应予支持。鲁E×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再从第三者责任商业险限额内赔偿。原告主张的车损价值5988.89元系其实际支出的费用，予以支持。原告自愿承担案件诉讼费的意见，不违反法律�定，予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邢大伟车辆维修费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告邢大伟车辆维修费3988.89元。共计5988.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邢大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山�省济宁市中级人民法院。
审判员 梁吉发
二〇一五年六月三十日
书记员 王 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6272号
原告:孙兵团,男，汉族，1991年8月11日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：许廷永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
原告孙兵团诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。2017年12月14日，原告孙兵团以“搜集其他证据”为由向本院提出撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告孙兵团申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兵团撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告孙兵团负担。
审判员 连东超
二〇一七年十二月十四日
书记员 王凤侠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第369号
原告陈某某，女。
被告王某，男。
委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某及其委托代理人刘银辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年原、被告经人介绍认识，随即被告对原告展开热恋追求，2009年10月16日双方到大祥区民政局登记结婚，2010年3月27日，女儿王依欣出生。婚后，因性格不和，双方经常在家发生争吵，被告有严重暴力倾向，基本上都会在争吵中殴打原告。原告对被告有相当大的恐惧感，原告曾多次报警。2012年，双方又发生了一次大的争吵，原告被被告打出家门，至今没敢再回过家，双方已分居达三年之久。原告于2014年4月向法院提起了离婚诉讼，法院没有支持原告的诉讼请求，诉讼期间，被告还殴打过原告，原告报过案。自上次起诉至今，原告一直没有和被告联系过，被告也没有和原告联系过，双方已无任何再和好的可能。原告为维护自身合法权益，依法再次提起诉讼，请求人民法院判决：⒈准予原、被告离婚；⒉婚生小孩王依欣归原告抚养，被告支付抚养费；⒊本案诉讼费由被告承担。
被告王某口头辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告王某于2009年8月经人介绍相识，同年10月16日登记结婚，2010年3月27日生育女儿王依欣。婚后因性格不合，双方曾为生活琐事发生争吵。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回。
以上事实，有当事人陈述、《常住人口登记卡》、《婚姻登记记录证明》、邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第412号《民事判决书》等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告王某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础牢固。双方婚后虽然出现了矛盾，但属于婚姻生活中的正常现象，只要原、被告加强沟通，互相理解，不人为造成分居，夫妻关系仍可和好如初。加之原告没有确凿证据证明夫妻感情完全破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年五月十二日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第369号
原告：吴文锋，男，1963年10月28日出生。
委托代理人：吴小红，女，1969年6月16日出生。
被告：刘连垣，男，1963年7月13日出生。
被告：福建省大田县宏城建筑工程有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路156号，组织机构代码：77753491-7。
法定代表人：刘连垣，执行董事兼总经理。
原告吴文锋与被告刘连垣、福建省大田县宏城建筑工程有限公司（以下简称宏城建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后�依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文锋的委托代理人吴小红到庭参加诉讼，被告刘连垣、宏城建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告吴文锋诉称：请求判令：（1）二被告偿还借款400000元及其利息60000元（从2014年8月3日起至2015年3月18日止，按月利率2%计算），合计人民币460000元，并支付从2015年3月19日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）由二被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将利息请求变更为：要求二被告支付利息53760元（从2014年8月3日起至同年11月2日止，计3个月，按月利率2%计算；从2014年11月3日起至2015年3月2日止，计4个月，按月利率1.86%计算），并支付从2015年3月3日起�本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告刘连垣、宏城建筑公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月3日，二被告向原告借款500000元，同日，原告通过吴小红在中国建设银行开立的账户将借款转账给被告刘连垣。2014年3月3日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款400000元，二被告于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款到期后，被告仅向原告支付截止2014年8月2日的利息。截止2015年3月2日，二被告尚欠原告借款400000元及其利息53760元（从2014年8月3日起至同年11月2日止，计3个月，按月利率2%计算；从2014年11月3日起至2015年3月2日止，计4个月，按月利率1.86%计算），合计人民币453760元，该款项经原告多次向二被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供借条、中国建设银行卡客户交易查询、吴小红出具的证明各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘连垣、宏城建筑公司因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘连垣、宏城建筑公司应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘连垣、宏城建筑公司偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘连垣、宏城建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘连垣、福建省大田县宏城建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告吴文锋借款400000元及其利息53760元，合计人民币453760元，并支付从2015年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2820元，合计人民币6920元，由被告刘连垣、福建省大田县宏城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年四月十五日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在�事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍�包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第369号
原告田伟娜。
原告王建亮，系田伟娜之夫。
二原告委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告张建坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，地址：大城县开发区东盛大街，组织代码证：05098024-6。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人张恩泉，该公司职员。
原告田伟娜、王建亮与被告张建坤、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郑利芬，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人张恩泉到庭参加诉讼。被告张建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日22时许，被告张建坤驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县北环路由东向西行驶至与东环路交口处左转弯时，与沿东环路由南向北行驶的原告王建亮驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告王建亮及电动车乘车人田伟娜受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张建坤负全部责任，原告王建亮无责任，原告田伟娜无责任。因被告张建坤驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告张建坤未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，被告张建坤所驾驶的冀R×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，如该车辆没有保险条款中规定的免责情形，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费；因本案被告张建坤属于醉酒驾驶，不属于交强险赔偿范围，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月31日22时许，被告张建坤驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县北环路由东向西行驶至与东环路交口处左转弯时，与沿东环路由南向北行驶的原告王建亮驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告王建亮及电动车乘车人田伟娜受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张建坤负全部责任，原告王建亮无责任，原告田伟娜无责任。事故发生后，原告王建亮在大城县医院治疗23天。原告田伟娜在大城县医院治疗23天。2015年9月21日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告田伟娜的伤残程度达到十级，护理期90日，营养期90日，二次手术费用8400元。二原告均在大城县新城区世联饭店打工，月工资均为3500元；原告田伟娜的护理人员高春红（田伟娜之母）系廊坊祥和密封制品有限公司员工，月工资3300元，原告王建亮的护理人员王双池（王建亮之父）系大城县新华密封材料厂员工，月工资3500元。2015年6月23日经河北圣源祥保险公估有限公司评估，原告王建亮的车辆损失为1100元。综上，原告王建亮的经济损失有：医疗费7143.99元，住院伙食补助2300元，误工费2691元，护理费2691元，车辆损失1100元，评估费500元；原告田伟娜的经济损失有：医疗费40452.47元，住院伙食补助2300元，营养费2700元，误工费21060元，护理费9900元，伤残赔偿金20372元，精神损害赔偿金3000元，被扶养人生活费4948.80元（二原告于2009年10月20日生育一女），交通费740元，鉴定费2600元，二次手术费8400元。事故发生后，被告张建坤为二原告垫付医疗费25300.46元。另查明，被告张建坤驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告田伟娜、王建亮与被告张建坤就交强险外的赔偿自愿达成了协议，并已履行。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告张建坤的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，大城司法医学鉴定中心鉴定意见书、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书；5，交通费、鉴定费、评估费票据；6，原告及护理人员的收入证明；7，被扶养人的身份证明。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，被告张建坤属于醉酒驾驶，不属于交强险赔偿范围，故不承担赔偿责任。
本院认为，在此次交通事故中，被告张建坤负全部责任，原告王建亮、田伟娜无责任。此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告张建坤驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险，且被告张建坤在此次交通事故中负全部责任，二原告向人民法院请求由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿的，本院应予支持，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内赔偿二原告76502.80元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告田伟娜、王建亮与被告张建坤就交强险限额外的赔偿自愿达成了协议，并已履行。上述协议，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第28条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿二原告76502.80元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1479元，保全费584元，由被告张建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十月三十日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第369号原告罗某。被告周某。本院在审理原告罗某与被告周某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判长覃高群代理审判员陈丽杰人民陪审员韦梦宁二〇一五年八月二十七日书记员韦青霞
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第119号
原告刘胜盛，男，汉族，公民身份号码为×××1911，现住广东省梅州市梅江区。
被告张嘉裕，男，汉族，公民身份号码为×××2217，住址广东省梅州市梅县区，现下落不明。
本院于2015年7月21日立案受理了原告刘胜盛诉被告张嘉裕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘胜盛到庭参加诉讼；被告张嘉裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜盛诉称，被告于2015年1月9日向原告借款人民币5000元，近段时间以来，被告存心赖账，连电话也不接。原告只得向法院起诉，请求判决被告偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘胜盛为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明原件1份，证明被告的主体资格；3、借据原件1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告张嘉裕未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘胜盛提供的借款日期为2015年1月9日的《借据》载明：“今借款人张嘉裕借到出借人刘胜盛人民币（大写）伍仟元正，小写（￥5000元）；还款日期为2015年12月10日；借款人张嘉裕；身份证号码××；住址：莲泉酒店旁；电话：182××××2562”。原、被告在借据中未约定利息。原告在诉讼中认为，此笔借款的还款日期是2015年12月10日，但被告自2015年4月下旬开始便无法联系，下落不明，为维护原告的合法权益，遂于今年7月诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过质证的“借条”和当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘胜盛主张被告张嘉裕于2015年1月9日向其借款人民币5000元，有借款人署名为张嘉裕的借据为证，本院予以确认。该笔借款的还款日期是2015年12月10日，原告以被告自2015年4月下旬开始便无法联系为由，诉请被告偿还未到期的借款5000元，理由较为充分，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张嘉裕应于本判决生效后10日内，向原告刘胜盛偿还借款人民币5000元。
案件受理费50元，由被告张嘉裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 李洁霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳水泥机械有限公司。
法定代表人：苏国富，该公司董事长。
委托代理人：郭继胜，该公司法律顾问处处长。
委托代理人：苗成林，辽宁敦正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳银行股份有限公司龙城支行。
法定代表人：由文伟，该支行行长。
委托代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
委托代理人：谭立荣，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳重型建材技术装备公司。
法定代表人：梁钧，该公司总经理。
再审申请人沈阳水泥机械有限公司因与被申请人朝阳银行股份有限公司龙城支行及朝阳重型建材技术装备公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽审三民再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳水泥机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯哲元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01757号
原告高明辉，男，1976年7月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王晓宁，女，1979年9月10日出生，汉族，住址。沈阳市铁西区。
委托代理人高明辉，男，1976年7月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告高明辉、王晓宁与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告高明辉、王晓宁逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXX元（XXXXXX元×万分之零点五×252天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担XX元，被告承担XX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一五年十一月六日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民三终字第00081号
上诉人（原审原告）谢林怀。
被上诉人（原审被告）刘天义。
谢林怀与刘天义运输合同纠纷一案，岐山县人民法院于2014年8月19日作出（2014）岐民初字第00348号民事判决书，上诉人谢林怀不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月份起，原告谢林怀与许祖虎为被告刘天义的工地红星村砖厂拉运工方，双方口头约定了价格，被告分几次给付了原告谢林怀和许祖虎运费，2013年11月2日，原告谢林怀给被告刘天义出具收条一张，载明：“老刘交来拉土运费肆仟元整，小写：4000.00元。手续结清，以票据为准。收款人：谢林怀，2013.11.2号。”现原告起诉法院，请求判令被告支付清偿拖欠费用并支付利息。上述事实，有原、被告陈述、原告谢林怀提供的拉土趟次票据、被告刘天义提供的收条等在卷佐证，经质证审核，应予确认。
原审法院认为，原、被告双方口头约定原告谢林怀为被告刘天义拉运土方，并约定价格，真实，自愿，应认定有效。原告谢林怀如约为被告拉运土方后，被告刘天义理应依约定支付运费。双方于2013年11月2日（即最后一次被告为原告支付价款日）被告刘天义支付原告谢林怀运费4000元，原告谢林杯为被告刘天义出具收条一张，该收条载明“手续结清，以票据为准。”原告谢林怀在庭审时对此反驳称：“（这句话）是被告让我写的，我为拿钱就给写了这句话，手续结清是刘天义让我写的，我为了拿到4000元写的这个字。我写以票据为准的意思是账还没有算完。”对于“以票据为准”原告谢林怀解释为：“账还没有算完，以所有的票据结算后为准。”被告刘天义的解释为“账已结清，以自己手中持有的该收条为准。”原告当庭反驳称是被告刘天义让他写的，写这个话不是他的真实意思表示的意见，因未提供相应证据，对其此意见本院不予支持。原、被告双方对“以票据为准”的理解产生分歧，结合该收条的内容，原告谢林怀“以票据为准”的解释不足以使本院采信其意见，原告谢林怀作为具备民事行为能力的成年人，明知“手续结清”所承担的法律后果而书写，应视为双方该民事行为权利义务的终结，如有余款未付清，亦应视为原告谢林怀对剩余款项的放弃。故原告谢林怀起诉被告刘天义清偿拖欠运费4000元及利息证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢林怀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢林怀承担。
宣判后，上诉人谢林怀不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，驳回上诉人诉讼请求明显不当；请求二审人民法院：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人运费4000元。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，民事活动，应当遵守诚实信用原则。本案上诉人谢林怀于2013年11月2日给刘天义出具收条一张，该收条载明“手续结清，以票据为准。”上诉人虽主张“手续结清”并非其真实意思表示，但本院认为，按生活常识理解，“手续结清”应解释为双方再无其他债务纠纷，上诉人谢林怀作为完全民事行为能力人，应该知道在收条上载明“手续结清”的含义和法律结果，上诉人亦未提供证据证明书写借条时存在胁迫、欺诈等其他事实，故上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持；关于对“以票据为准”的理解，上诉人谢林怀解释为：“账还没有算完，以所有的票据结算后为准。”被上诉人刘天义的解释为“账已结清，以自己手中持有的2013年11月2日收条为准。”双方当事人对此解释虽有分歧，但结合该收条的内容及全案事实，本院认为，原审法院对此认定并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人谢林怀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年洛龙民初字第1866号
原告许银池，男，1971年4月26日生，汉族。
被告魏高龙，男，1988年7月4日生，汉族。
原告许银池诉被告魏高龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许银池到庭参加诉讼，被告魏高龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许银池诉称，2015年5月28日，被告魏高龙欺骗原告称他亲戚在车管所，每天可以给原告处理10个违章，原告对被告不信任，被告就骑车将原告带到他家中并将身份证出示给原告。被告在取得原告信任后，让原告给其6500元的违章处理费用，一个星期内违章处理完毕，不耽误原告审车。原告当时没有带钱，被告让原告先交500元，剩余6000元通过银行向其转款。原告当时向被告说可以再给6500元，但是钱是高息1.1毛的贷款，准备车辆年审的费用。被告说如果处理不了，退还给7000元本金，再赔偿10000元。原告当即向被告支付了500元现金。被告给原告出具收条一份，当天原告通过农村信用社向被告转款6000元，但是被告没有按约定给原告处理违章，经关林派出所协调，被告妻子向原告退款4500元。请求法院判令被告支付原告2500元，并赔偿损失5000元。
被告魏高龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，2015年5月28日，原告徐银池向被告魏高龙支付了500元现金，另外通过银行转账向被告魏高龙支付了6000元，共计6500元，让被告魏高龙为其处理车辆违章。被告魏高龙给原告出具收条一张，注明：“收条今收到6500元违章处理费用（预付500元），处理不了，退赔本金共7000元。魏高龙2015.5.28”。被告在收到原告的款项后，没有按原告要求的时间对原告车辆违章进行处理。现原告以被告向其退还了4000元，余款2500元没有退还。诉至本院要求被告退还2500元，并要求被告赔偿5000元。由于被告魏高龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调调解无法达成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案原告徐银池持有被告魏高龙给其出具的收条一张，原告徐银池依据复印件向本院主张权利，原告徐银池在举证期限内及开庭审理时，均未携带证据原件到法院核对和质证及说明理由，亦未在举证期限内申请延期举证，应视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条、第三十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
驳回原告徐银池的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告徐银池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王淑杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3281号
申请人：刘勇，男，1970年1月14日出生，汉族
被申请人：浙江城建建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号紫台名苑8栋18楼1807、1808号，统一社会信用代码914301110932737527。
负责人：楼望其。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号，统一社会信用代码91330000720082024J。
法定代表人：林韵强。
本院在审理刘勇与浙江城�建设集团有限公司湖南分公司、浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，刘勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结浙江城建建设集团有限公司湖南分公司、浙江城建建设集团有限公司的银行存款290万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘勇名下的位于某地房屋。
二、限额冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司湖南分公司、浙江城建建设集团有限公司的银行存款290万元，或查封被申请人浙江城建建设集团有限公司湖南分公司、浙江城建建设集团有限公司名下价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年五月十五日
代理书记员 谢 婷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第43号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴磊，男，1986年2月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2007年11月因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月刑满释放。2014年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人代某某，男，1987年1月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2014年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人吴磊、代某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑靖出庭支持公诉，被告人吴磊、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日14时许，在侦查机关控制交付下，吸毒人员杨某通过电话联系被告人吴磊需要购买毒品，被告人吴磊委托被告人代某某在本市天彭镇二环路金樽KTV前的马路边，将1包净重0.57克的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给了吸毒人员杨某，交易完成后，二人被公安机关当场挡获。被告人吴磊于2014年7月28日经网上追逃归案。经鉴定：上述1包白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴磊、代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，采取技术侦查措施决定书，搜查笔录，称重笔录，扣押物品清单，通话清单，二被告人常住人口信息，被告人吴磊的前科材料，证人杨某的证言、辨认笔录及照片，二被告人的供述、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊、代某某违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人吴磊、代某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴磊刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人吴磊、代某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺0.57克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年一月十五日
书记员 薛潇瑞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1547号
罪犯苏妮，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年5月30日作出了（2013）万刑初字第316刑事判决，以被告人苏妮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3千元。该犯不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）并刑终字第342号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯苏妮减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分。劳动改造方面，作为车间机工，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯苏妮的刑期从2012年12月27日起至2016年12月26日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年5月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯苏妮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏妮准予减刑十一个月。刑期自2012年12月27日起至2016年1月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第958号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告徐廷富，男，生于1953年4月4日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告徐廷富金融借款合同纠纷一案中，因被告儿子自愿偿还贷款本息，故原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十一月三日
书记员 张 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第80号
申请执行人李某甲。
申请执行人凌某。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲、凌某与被执行人李某乙赡养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法初字第1890号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙自愿交付1630元（其中，赡养费1400元，大米折款180元，执行费50元）至本院账户，该款项扣除执行费50元后，剩余款项申请执行人李某甲、凌某已领取。为此，申请执行人李某甲、凌某申请本院终结2014年6-12月李某乙应支付的赡养费的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法初字第1890号民事判决书确定的2014年6-12月李某乙应支付给李某甲、凌某的赡养费1630元的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年二月十五日
书记员 周梦韵
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初11号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年12月4日凌晨，被告人张某某进入彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）桑柘镇大喜村2组张世书的牛圈内，将被害人刘某某栓在该牛圈内的黄牯牛盗走。经鉴定，被盗黄牯牛价值人民币13000元。案发后，被盗黄牯牛已被追回并发还刘某某。
2015年12月4日，被告人张某某在彭水县走马乡万家村小地名“王家沟”附近被民警抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人李某某、杨某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；张某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某某到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，被盗赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。结合张某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金现判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5227号
被执行人刘湘东，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行刘湘东（2017）浙0782执5227号虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第39号
原告：徐某，女。
被告：寇某，男。
本院在审理原告徐某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以“我不想离了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 冰
山东省高密市人民法院
民事�定书
（2016）鲁0785民初860-1号
原告单宝洪。
原告单磊。
被告刘芳汝。
被告杜忠军。
本院受理原告单宝洪、单磊与被告刘芳汝、杜忠军撤销权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告杜忠军名下的位于高密市朝阳街道姚哥庄社区东姚村997号院2号1，2房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）一处。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �森
二〇一六年三月七日
书记员 邱 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第535号
申请执行人吴烈生，男，1977年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人胡智生，男，1974年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人胡绿芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人胡福川，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人吴烈生与被执行人胡智生、胡绿芳、胡福川民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）丰民初字第3710号民事判决书，已经发生法律效力，泉州市丰泽区人民法院于2015年3月5日委托本院执行。本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第535号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 林 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00281号
原告海安县供销资产管理中心，住所地海安县长江中路***号1222办公室。
法定代表人叶俊，该中心主任。
委托代理人尤锋，张世银，江苏钻石律师事所律师。
被告印某。
原告海安县供销资产管理中心与被告印某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告海安县供销资产管理中心向本院申请撤诉。
本院认为：原告海安县供销资产管理中心申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县供销资产管理中心撤回对被告印某的诉讼。
案件受理费80元减半收取40元，由原告海安县供销资产管理中心负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年一月十三日
见习书记员 范希同
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1339号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，乾安县农行行长。
委托代理人：马金，乾安县人，现住乾安县。
被告：齐井军，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告齐井军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人马金到庭参加诉讼。被告齐井军经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2009年3月17日，被告齐井军在我行签约借款人民币3万元，借款于2012年4月15日到期后，被告未履行2万元偿还本息的义务，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告齐井军履行义务，偿还贷款2万元本息。
被告齐井军未予答辩。
经审理查明，2009年3月17日被告齐井军与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告齐井军在原告处借款人民币3万元，利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上上浮50%计收罚息。该借款周转后，于2012年4月15日到期，被告未能偿还2万元的本息，形成不良。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同复印件、被告齐井军下落不明证明在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告齐井军作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐井军于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币2万元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、公告费人民币560元由被告齐井军负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 田 朋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张海艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第226号
原告李振生，男，1949年9月20日生。
被告胡东岗，男，1976年3月27日生。
被告陈卫军，男，1973年12月7日生。
原告李振生诉被告胡东岗、陈卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李振生、被告陈卫军到庭参加了诉讼，被告胡东岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振生诉称，2014年5月13日，被告胡东岗以承包纸厂纸机需要周转资金为由向原告借款100000元，由被告陈卫军进行担保，并出具借据一份。后经催要，二被告拒不还款。具状诉请判令被告偿还借款及利息，（利息按照约定月息3分计算），被告陈卫军承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告胡东岗缺席未答辩。
被告陈卫军辩称，胡东岗向李振生借款是事实，陈卫军提供担保也属实，但钱是胡东岗使用了，陈卫军承担还款责任有点冤。
经审理查明：2014年5月13日，被告胡东岗因承包滑县造纸厂西厂的纸机需要周转资金，由被告陈卫军进行担保，向原告李振生借款100000元。被告胡东岗向原告出具借据一份，约定月利息3%元，两个月付一次利息，未约定借款期限，被告陈卫军在借据担保人处捺印确认。之后，被告仅支付了一次利息7000元，至今借款本金100000元未偿还。
上述事实，有原告李振生、被告陈卫军当庭陈述及原告提交的借据为证。以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李振生要求二被告偿还借款100000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借据及被告陈卫军当庭自认予以确认，对原告诉请本院依法予以支持。原被告双方约定借款月息3%元，该约定是双方协商、被告自愿支付且并不违反当时法律规定，原告要求被告按照约定支付借款利息的诉求本院依法理应支持，但参照当时相关法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案原告主张的超出银行同类贷款利率的四倍部分的利息本院不予支持，且本案总息应扣除被告已支付的7000元利息。被告陈卫军作为担保人，提供保证时未注明保证方式，依法应对全部债务承担连带保证责任。被告胡东岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡东岗自本判决生效后十日内偿还原告李振生借款本金100000元及利息，利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月13日始，至本院限定履行期届满之日止，总息应扣除已偿还的7000元；被告陈卫军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡东岗、陈卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十日
书 记 员 王振芳