新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵10民终29号
上诉人（原审被告）：江礼伟，男，1967年11月2日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东成，男，1964年2月4日出生，住新疆北屯市。
被上诉人（原审原告）：尹喜琴，女，1967年2月4日出生，住新疆北屯市。
共同委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人江礼伟与被上诉人刘东成、尹喜琴劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江礼伟及委托诉讼代理人李环，被上诉人刘东成及被上诉人刘东成、尹喜琴的共同委托诉讼代理人朱宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江礼伟上诉请求：依法撤销北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初472号民事判决第一项，江礼伟向刘东成、尹喜琴支付劳务费45000元。刘东成、尹喜琴承担一、二审诉讼费用。事实和事由：1.被上诉人刘东成、尹喜琴完成的北屯腾云假日酒店地砖和墙面砖装修工程经甲方验收，存在20多处质量问题。在多次催促被上诉人返工维修无果后，上诉人自付费用重新雇人进行返工，同时因被上诉人装修质量不合格，业主扣除上诉人装修费用20余万元，此损失应由被上诉人承担。2.阿勒泰市住房和城乡建设局北屯建设分局建筑工程质量安全监督站下发的《工程限期整改通知书》可以反映北屯腾云假日酒店经检查存在四个方面问题需要整改，足以证实被上诉人装修工程质量不合格。
刘东成及刘东成、尹喜琴的共同委托诉讼代理人答辩称：被上诉人在北屯腾云假日酒店贴地砖和墙面砖不存在质量问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
刘东成、尹喜琴向一审法院起诉请求：1.依法判令江礼伟支付劳务报酬51000元，赔偿利息损失3600元；2.诉讼费用由江礼伟承担。
一审法院认定的事实：2015年，江礼伟承揽北屯腾云假日酒店地面砖和墙面砖的装修工程。同年7月至10月，江礼伟雇佣刘东成、尹喜琴等人进行具体施工，其中刘东成、尹喜琴贴了三楼，五楼电梯以东及一、二楼公厕的墙面砖及地砖，厨房地砖、二楼桑拿房泡池。2015年12月24日，江礼伟向刘东成、尹喜琴出具欠条一份，写明“今欠到刘东成人工工资45000元。”2016年5月，江礼伟向刘东成、尹喜琴分别借款4000元、2000元，合计6000元，双方口头约定给付利息，但未明确约定借款利率。江礼�至今未偿还该借款。
一审法院认为,刘东成、尹喜琴主张的51000元劳务费实际包括劳务费45000元、借款6000元。刘东成、尹喜琴为江礼伟提供相应劳务后，江礼伟亦向刘东成、尹喜琴出具欠付劳务费45000元的凭证，江礼伟应当支付刘东成、尹喜琴劳务费45000元。江礼伟辩称刘东成、尹喜琴贴砖存在质量问题，未能提供充分证据证实，不予采信。江礼伟对欠刘东成、尹喜琴借款6000元事实无异议，应当及时清偿债务。
关于利息问题。江礼伟虽就劳务费45000元向刘东成、尹喜琴出具欠条，但双方未约定给付时间，也未约定利息，对刘东成、尹喜琴主张劳务费45000元利息的诉讼请求，不予支持。对于借款6000元，双方未明确约定借款利率，刘东成、尹喜琴主张按年利率6%计息，江礼伟无异议，予以支持。刘东成、尹喜琴主张自2016年5月起至2017年7月计息，符合法律规定，予以支持。江礼伟应支付刘东成尹喜琴借款利息为420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条的规定判决：一、江礼伟于判决生效后十日内支付刘东成、尹喜琴劳务费45000元、借款6000元及利息420元，合计51420元；二、驳回刘东成、尹喜琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计582.50元，刘东成、尹喜琴负担34元，江礼伟负担548.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人江礼伟提供的证据：1.江礼伟与黄怀军签订的《劳务合同》一份；2.黄怀军出具的欠款证明两份。以上证据拟证实江礼伟是从黄怀军处承包的腾云酒店墙砖地砖粘贴工程，因刘东成、尹喜琴粘贴墙砖地砖质量未达标，致使这部分款项黄怀军未与江礼伟结算。3.阿勒泰市住房和城乡建设局北屯建设分局建筑工程质量安全监督站出具的《工程限期整改通知书》，拟证实刘东成、尹喜琴粘贴墙砖地砖质量不合格，�要求期限整改。经质证，被上诉人刘东成对《劳务合同》和黄怀军出具的两份欠款证明及《工程限期整改通知书》的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院认质意见为，《劳务合同》是江礼伟与黄怀军所签，两份欠款证明内容是黄�军欠江礼伟工时费。本案是江礼伟拖欠刘东成、尹喜琴劳务费纠纷，江礼伟提供的与黄怀军签订的《劳务合同》和欠款证明显然与本案并无关联，且无论是《劳务合同》还是黄怀军出具的两份欠款证明均未能反映刘东成、尹喜琴所贴地砖墙砖质量不合格，黄怀军亦未到庭接受质证，本院对上诉人江礼伟与黄怀军签订的《劳务合同》和黄怀军出具的两份欠款证明不予确认。《工程限期整改通知书》有四项整改内容，其中第3项、第4项整改内容涉及地砖和面砖，但未明确具体楼层、具体房间。一、二审中，江礼伟认可刘东成、尹喜琴贴了三楼、五楼电梯以东及一、二楼公厕的墙面砖及地砖，厨房地砖、二楼桑拿房泡池，也认可除雇佣刘东成、尹喜琴外还雇佣了其他人粘贴地砖和面砖。仅凭该《工程限期整改通知书》不能证实不合格的地砖面砖是由刘东成、尹喜琴所铺设，江礼伟亦无其他证据印证，本院对《工程限期整改通知书》不予确认。被上诉人刘东成、尹喜琴未提供新证据。
二�经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：被上诉人刘东成、尹喜琴为北屯腾云假日酒店粘贴的地砖和面砖是否存在质量问题，上诉人江礼伟是否应当支付被上诉人刘东成、尹喜琴劳务费45000元。本案中，上诉人江礼伟与被上诉人刘东成、尹喜琴口头约定由被上诉人为上诉人承包的北屯腾云假日酒店粘贴地砖和面砖系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该约定合法有效。被上诉人刘东成、尹喜琴按照双方约定完成北屯腾云假日酒店地砖和面砖装修施工后，上诉人江礼伟亦应诚信履约支付被上诉人刘东成、尹喜琴劳务费45000元。上诉人江礼伟以被上诉人刘东成、尹喜琴粘贴的地砖面砖质量不合格为由拒付劳务费，但未提供充分证据证实，在一审中亦未对该质量问题提起反诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。也就是说，即便被上诉人刘东成、尹喜琴装修施工质量不合格，上诉人江礼伟可以施工质量不合格为由要求被上诉人刘东成、尹喜琴承担质量不合格的违约责任，也可以要求被上诉人刘东成、尹喜琴予以修复，还可以申请减少价款，但不得以装修施工质量不达标而拒绝支付劳务费。一、二审中，上诉人江礼伟提出自己自付费用重新雇人对不合格的地砖面砖进行了返工维修，不仅未提供任何证据证实，自始至终也未明确返工维修的具体损失，且北屯腾云假日酒店已于2016年正常投入使用，一审法院依据双方当事人提交的证据确认江礼伟应支付刘东成、尹喜琴劳务费45000元并无不当，本院予以确认。对上诉人江礼伟的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人江礼伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人江礼伟负担。
本判决为终审判决。
审判长张新军
审判员徐雷
审判员刘文胜
二〇一八年四月十八日
法官助�毛文冰
书记员张裴
1