wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1806号申请执行人成都老马帮货运有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人马龙增，总经理。被执行人徐骁。本院在执行成都老马帮货运有限公司与徐骁挂靠经营合同纠纷一案中，无法与被执行人徐骁取得联系，也无法找到被执行人徐骁本人，因此无法办理车辆变更登记。申请执行人成都老马帮货运有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾 蕊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包东民初字第1526号
原告郝红霞，女，汉族，住包头市，无业。
被告王全喜，男，汉族，户籍所在地包头市。
被告赵静，女，汉族，户籍所在地同上。
原告郝红霞诉被告王全喜、赵静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝红霞诉称，被告于2011年7月6日向原告借款11万元整，约定月利率为2%。被告借款后只支付了2个月的利息即停息（现借条系停息后所书写）。因该借款发生在被告王全喜、赵静夫妻关系存结期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第24条之规定，被告赵静应承担还款义务。
本院认为，原告未能提供二被告有效的联系方式及准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岳丽莉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00023号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，无业。曾因吸食毒品，于2011年7月20日被洪泽县公安局行政拘留十二日，2012年2月22日被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月3日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民法院审理由洪泽县人民检察院提起公诉的被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月12日作出（2015）泽刑初字第00026号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，且上诉人黄某甲对一审判决中可能影响定罪、量刑的事实、证据未提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年2月份一天，被告人黄某甲安排韦某从他人处购买冰毒（甲基苯丙胺），后被告人黄某甲驾驶苏H×××××轿车载乘韦某、董某（1997年11月2日出生）至洪泽县朱坝镇加油站附近，并在车内容留韦某、董某吸食冰毒。
2、2014年2月份一天，被告人黄某甲安排韦某从他人处购买冰毒，后被告人黄某甲驾驶苏A×××××轿车载乘韦某、董某、杨某某至洪泽县朱坝镇加油站附近，并在车内容留韦某、董某、杨某某吸食冰毒。
被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人黄某甲供述，证人韦某、董某、周某、黄某乙证言，机动车基本信息表及车辆照片，洪泽县公安局洪公（高）行决字（2011）第460号行政处罚决定书，江阴市公安局澄公（君）行决字（2012）第1313号行政处罚决定书，洪泽县公安刑事警察大队出具的案件侦破经过，被告人黄某甲的户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某甲有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人黄某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄某甲对一审判决认定的事实及定罪不表异议，提出一审量刑重，请求二审对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实及所依据的证据与一审判决认定一致。原审判决所列证据均经庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某甲有自首情节，可以从轻处罚。对于上诉人黄某甲所提原审量刑重的上诉理由，经查，上诉人黄某甲容留他人吸食毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审根据上诉人黄某甲的犯罪事实、情节，依法对其量刑并无不当。故对上诉人黄某甲所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 罗 锐
审判员 李贻德
二〇一五年二月十二日
书记员 李纪森
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01796号
原告任顺松。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告管郁明。
被告陈彩云。
被告江苏天目湖虹枫老年福利中心﹙以下简称老年福利中心﹚。组织机构代码:××。
负责人，管郁明。
原告任顺松诉被告管郁明、陈彩云、老年福利中心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告管郁明、陈彩云、老年福利中心经本院公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告任顺松诉至本院，要求判令:1、被告立即归还原告借款690000元，支付利息2995元，并承担以690000元为本金，自2015年11月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告管郁明、陈彩云、老年福利中心未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日，被告管郁明、老年福利中心向原告出具借据一份，载明:今有江苏天目湖虹枫老年福利中心管郁明先生借到任顺松先生人民币690000元﹙大写陆拾玖万元正﹚，借款时间自2014年5月3日至2015年5月3日，借款利率为15%。特以此为据，保证到时一并归还本息。借款单位:江苏天目湖虹枫老年福利中心(盖章)借款人:管郁明2014年5月3日。本借条利息调整为月息20%，二月后归还本息，到期如不归还，承担律师费、财产保全费。管郁明2015.8.28。本借条利息调整为月息20%。管郁明2015.10.29。2015年11月5日已还款壹拾万元正﹙￥100000﹚管瑾2015.11.5。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭做如下陈述：1、借据上空白格上面的字及落款处的日期、“2015年11月5日已还款壹拾万元正﹙￥100000﹚管瑾2015.11.5”是老年福利中心的会计管瑾写的，“管郁明”三字及其他手写内容均是被告管郁明亲笔所写；2、原告这笔借款实际上发生在2013年。2013年4月28日与2013年5月3日，原告分别从银行取款400000元和200000元，合计600000元，于2013年5月3日交给钱国喜，由钱国喜当天交给被告管郁明后，管郁明随即向原告出具了一张借据，当时借据的内容与本案借据的格式类似；2014年5月3日，被告管郁明向钱国喜重新出具了一张借据，即本案借据，钱国喜大概在2015年4、5月份才将借据交给原告；3、借据上面载明借款690000元的原因是因为已经加算了一年的利息90000元；4、2015年2月10日被告在钱国喜家里支付给原告利息130000元，2015年11月5日与2015年11月13日管瑾通过银行转账分别支付了100000元和50000元利息，合计280000元；5、钱国喜是原告侄儿的岳父，也是管郁明聘请的助理会计；6、虽然借据上面约定的月利率为20%，可能是被告写错了，事实上是月利率2%，故原告只主张按月利率2%计算的利息；7、“本借条利息调整为月息20%，二月后归还本息，……管郁明2015.8.28”中“月息”二字是管郁明在2015年10月29日才添上去的。
另查明，被告管郁明与被告陈彩云于1986年1月6日登记结婚，至今仍未夫妻关系。又查明，原告为本次诉请支付江苏方直律师事务所民代费32000元。
以上事实由原告提供的借据原件、银行取款凭证、银行存款凭证、结婚登记表、民代费发票以及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据证明了原告与被告管郁明、老年福利中心之间存在借贷关系，对此，本院予以确认。对于原告主张的本金，可以从以下三步骤予以确定:1、2014年5月3日至2015年2月10日期间以690000元为本金，按年利率15%计算的利息为78546元，而被告在2015年2月10日支付利息130000元，其差额51454元应依法折抵借款本金，故此时的借款本金应为638546元；2、2015年2月11日至2015年11月5日期间以638546元为本金，自2015年2月11日至2015年8月28日期间按年利率15%计算的利息为51696元，2015年8月29日至2015年11月5日期间按月利率2%计算的利息为28522元，而被告在2015年11月5日支付利息100000元，其差额19782元应依法折抵借款本金，故此时的借款本金应为618764元；3、2015年11月6日至2015年11月13日期间以618764元为本金，按月利率2%计算的利息为3300元，而被告在2015年11月13日支付利息50000元，其差额46700元应依法折抵借款本金，故此时的借款本金应为572064元；综上，时至2015年11月13日，原告的借款本金应为572064元。对于原告主张的利息，其主张的月利率2%符合法律规定，而时间应从2015年11月14日起计算。对于原告主张的律师费32000元，原告向法院提供了相关票据，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告管郁明、陈彩云婚姻关系存续期间，且为家庭经营所形成，应视为夫妻共同债务，即被告陈彩云应对被告管郁明的上述债务承担共同清偿责任。被告管郁明、陈彩云、老年福利中心经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告管郁明、陈彩云、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心于本判决生效之日起10日内归还原告任顺松借款本金572064元，承担律师费32000元，合计604064元，并承担自2015年11月14日起至实际履行之日止，以572046元为本金，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由被告管郁明、陈彩云、老年福利中心负担9121元，原告任顺松负担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 周伙林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卜义娟
安徽省巢湖市居巢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巢民一初字第00433号
原告：吴永东
被告：潘红
本院在审理吴永东诉潘红租赁合同纠纷一案中，原告吴永东于2012年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永东撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张智
二○一一年元月十二日
书记员 蒋琰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00378号
上诉人（原审被告）：房强
委托代理人：任文著，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张振民
委托代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人房强与被上诉人张振民生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2014年2月17日作出（2013）昌民一初字第00556号民事判决，宣判后，房强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人房强的委托代理人任文著、被上诉人张振民及其委托代理人董凤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振民一审诉称：被告房强驾驶小型货车将其撞伤，故要求被告立即赔偿其伤后各种经济损失共计147189元。
被告房强一审未出庭为答辩。
一审法院审理查明：2012年7月18日18时许，在昌图县东嘎镇西岭村道口拐弯处，原告驾驶无牌照两轮摩托车与被告驾驶车牌编号为辽M53B**的轻型货车相撞，致原告受伤，被告立即将原告送至昌图县第三医院门诊治疗，后于同日转至四平市中心人民医院住院治疗15天，经该院诊断为左股骨内髁开放性粉碎性骨折，左膝关节半脱臼，右季肋区软组织损伤，左肩部软组织挫裂伤。原告于2012年7月19日10时30分许向昌图县公安局交通警察大队八面城交警中队报案，称2012年7月18日18时许，在昌图县东嘎镇西岭道口水泥路弯道处张振民驾摩托车与一辆车牌号为辽M53B**小货车相撞，张振民负伤并送至四平市中心医院住院治疗。该大队以当事人未在道路交通事故现场报警，属于事后请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门因现场变动、证据灭失、无法查证交通事故事实为由，通知原、被告就民事争议向法院起诉。原告的身体伤害经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定结论为张振民左股骨远端粉碎性骨折，构成九级伤残；需二次手术费达5000元左右。另查，需原告供养的近亲属为原告母亲叶秀云（1941年9月29日生）、原告长女张淼（1998年8月26日生）、长子张轩（2010年10月2日生）。综上，原告伤后各种经济损失为177962.46元，其中医药费22571.25元、误工费27167.7元、住院期间生活补助费225元、护理费1357.03元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金13933.80元、被抚养人张淼的抚养费1799.40元、被抚养人张轩的抚养费8997元、被抚养人叶秀云得赡养费2159.29元、二次手术费5000元、伤残鉴定费1560元、交通费300元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对被侵权人的伤后经济损失负赔偿责任。在原被告之间的此项纠纷发生发展过程中，原被告分别驾驶机动车在道路上行驶过程中相撞，致使原告身体受到伤害，在此情形下原告基本丧失向公安机关报警的能力，被告虽及时将原告送至医疗机构实施救治，但其未及时向公安交警部门报警，待次日原告向公安机关报案时，此事故现场非原始现场，致使公安机关交通管理部门因现场变动，证据灭失而无法查证交通事故的事实，被告应对此道路交通事故所导致的原告伤害经济损失负主要赔偿责任。由于原告所驾驶机动车辆无牌照，原告的此项行为属行政违法行为，亦是导致此道路交通事故的次要因素，应适当减轻被告的赔偿责任。由于此次道路交通事故造成原告身体残疾，给原告造成相应的精神损害，故对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金和精神抚慰金的合理诉讼请求，本院依法予以支持；原告的身体受到伤害时，存在需原告供养的成年子女和丧失劳动能力的近亲属，故对原告要求赔偿其被抚养人生活费的合理诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：被告房强与本判决生效后立即赔偿原告张振民伤后各种经济损失177962.46元的70%，即124573.72元。案件受理费100元由被告房强负担。
上诉人房强上诉的理由及请求是：一审法院划分责任不合理；判决赔偿数额过高，被上诉人不应构成九级伤残，应该是十级伤残。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张振民辩称：原审法院认定事实清楚，事故处理通知书的内容都是真实的；被上诉人是城镇户口，所有的赔偿数额适用的法律和标准都是正确的。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。上诉人与被上诉人分别驾驶机动车在行驶过程中相撞，该事故导致被上诉人受伤被送至医院治疗，上诉人应及时向公安交警部门报警，因上诉人未及时报案，致使公安机关交通管理部门因现场变动，证据灭失而无法查证交通事故的事实，上诉人在此次交通事故中应负主要责任，被上诉人因所驾驶机动车辆无牌照，构成此次交通事故的次要因素，应适当减轻被上诉人的赔偿责任。因此，原审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任、被上诉人自负30%的责任，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人房强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第410号
申请执行人李国英，女，1954年4月11日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人李国英与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国英于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1442号民事判决书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，案件受理费2150元，以及承担本案执行费2930元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值280000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4652号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告迟秀臣，住德惠市。
被告迟秀范，住德惠市。
被告郭殿玉，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告迟秀臣、迟秀范、郭殿玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告迟秀臣在原告处贷款人民币23000元，偿还一部分，现剩余22985元，该款由被告迟秀范与郭殿玉担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费478元，返还原告478元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1817号
原告：宋某某，女，生于1985年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张勇，山东济青律师事务所律师。
被告：党某某，男，生于1986年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋某某与被告党某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李枝新
二〇一五年八月六日
记录陈霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第888号
罪犯朱杰杰，男，1985年1月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年10月19日贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第39号刑事判决，认定朱杰杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年3月8日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月25日起至2020年9月24日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱杰杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱杰杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰杰减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第412号
原告河南财华建筑劳务有限公司（以下简称财华公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。
被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司），住所地振林区。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人刘强，该公司员工。
被告张秀祥。
被告河南新潮置业有限公司（以下简称新潮公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人姜一超。
原告财华公司诉被告红旗渠公司、张秀祥、新潮公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财华公司的委托代理人刘耀炳，被告红旗渠公司的委托代理人刘强，被告张秀祥到庭参加诉讼。被告新潮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财华公司诉称：镇平县××项目，发包方系新潮公司，红旗渠公司是该工程的施工总承包单位，被告张秀祥系被告红旗渠公司指派的该工程的项目负责人。2011年5月1日，原告与被告红旗渠及张秀祥签订了《施工劳务协议》，协议签订后原告即进场施工，但施工过程中，由于被告新潮公司资金紧张、材料供应短缺，导致工程停工达半年之久，且原告的劳务工程款屡屡不按时发放，给原告造成了巨大损失。迫于无奈，通过与被告红旗渠公司协商，原告自愿退出此项工程的后续施工。2012年6月26日，被告红旗渠公司的张秀祥就已完成工程量及尚欠余款等事项对原告作了最终结算，并与原告的项目负责人签订了结算协议书，该协议书明确显示红旗渠公司尚欠原告劳务工程款2130644元，在其他劳务队进场施工后付清。但2014年2月份新的劳务队就已经进驻施工了。原告多次催要余款，被告红旗渠公司均以被告新潮公司工程款还未付清为由予以推诿拒绝，迟迟不向原告支付剩余劳务款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、被告红旗渠公司与张秀祥向原告连带支付所欠劳务工程款2130644元及利息（从2014年2月按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）；二、被告新潮公司在欠付被告红旗渠公司及张秀祥工程款范围内对原告的劳务款承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由被告红旗渠公司及张秀祥承担。
被告红旗渠公司辩称：本公司并未刻制合同上的项目部印章，本公司已经超额付款17万余元，不存在拖欠劳务费的情况；被告张秀祥无权代表本公司与材料方进行结算；被告新潮公司尚欠本公司工程款1000多万元。
被告张秀祥辩称：本人只是项目经理，章是分公司提供的，结款单是中间结算的，工程目前还没有结束。对原告诉请的数据应当进一步核实后认可。
被告新潮公司未答辩。
经审理查明：
2011年5月1日，原告财华公司（经刘应江）与被告红旗渠公司（经被告张秀祥）签订了一份《镇平县××项目施工劳务协议》，主要内容有：工程名称：××；工程地点：镇平县××；工程内容：××及地下车库工程图纸以内的劳务分包项目。原告财华公司承包方式：大清包包干方式，除防水、门窗、电梯、精装修、铁艺、钢结构安装、水、电、暖、涂料、外保温、消防安装工程以外的所有土建部分劳务；承包工作内容：基坑开挖及基础下人工配合清土、被告红旗渠回填时，原告只负责人工整平打夯、主体结构、砌体工程、毛墙毛地面、内外架搭设、屋面部分工程（除防水、保温外）、内外墙粉刷、楼层施工养护、外墙下三层粘贴瓷片，散水及台阶。（第五条）合同价款及支付。合同金额340元／㎡，总金额1500万元，基础及屋面部分工程量按标准层建筑面积另增加一层面积计算工程款，竣工后以实际面积结算；双方约定工程款支付具体办法为：原告施工主体地上六层封顶，被告红旗渠公司给原告结算一次工程款，按已完工程量每平方米190元结算支付，以后按月进度以已完工程量每平方190元结算支付，主体封顶验收合格后按已完工程量每平方210元结算支付，砌体、二次结构、粉刷等按月进度每平方米130元的75%按建筑面积结算支付，全部工程结束，验收合格后付到工程总款的97%，余款3%留作质保金，交工后十二个月全部付清等。另该合同骑缝处加盖有被告红旗渠公司的章印。
2012年6月26日，被告张秀祥与梅言华签订了一份《工程结算协议书》，主要载明：原告财华公司承建的（被告新潮公司）金地苑二期住宅楼工程，由于被告新潮公司对此工程疲惫懒散，经济困窘，工程款不到位，致使工程停工半年之多，原告要求被告红旗渠公司给原告结账退出，结账情况如下：工程量25000㎡×260元／㎡=650万元，已付工程款492.2356万元，下余工程款157.7644万元，质保金90万元；扣除6月25日以前的钢管租赁费27万元、钢管损耗2万元、爬架4万元、塔吊1.7万元，合计34.7万元；扣除款项后欠原告213.0644万元；以上款项待重新组织其他劳务队恢工后付清等。
另查明：被告新潮公司为涉案工程的发包人，被告红旗渠公司为承包人，被告张秀祥为被告红旗渠公司的项目负责人。原告财华公司于2012年6月20日退出涉案工程，2014年5月份新的劳务队进入。
2014年12月22日，原告财华公司提起本诉。
本院认为：被告张秀祥作为被告红旗渠公司的代理人与原告财华公司签订了施工劳务协议。后被告张秀祥又就该工程与原告财华公司签订了一份《工程结算协议书》，约定：扣除款项后被告欠原告213.0644万元，以上款项待重新组织其他劳务队恢工后付清。可认定被告张秀祥能代表被告红旗渠公司。结合庭审查明的事实可知，2012年6月，原告财华公司退出该工程，2014年5月，新的劳务队进驻。原告依约要求被告红旗渠支付工程款的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的利息，并无不当，予以支持。被告张秀祥作为被告红旗渠公司的代理人，其代理行为由被告红旗渠公司承担，故原告财华公司对被告张秀祥的诉请，依据不足，不予支持。被告新潮公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。原告对被告新潮公司的诉请，应予支持。被告红旗渠公司和被告张秀祥的辩称，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南红旗渠建设集团有限公司支付原告河南财华建筑劳务有限公司工程款213.0644万元和自2014年5月31日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。
二、被告河南新潮置业有限公司在欠付被告河南红旗渠建设集团有限公司工程款范围内对判决第一项确定的原告河南财华建筑劳务有限公司享有的债权承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南财华建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24697元，减半收取12348.5元，由被告红旗渠公司、新潮公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年三月四日
书记员 董亚伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初368号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人竭凤武，男，1963年10月13日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年7月3日被长春市公安局宽城区分局抓获，于2017年7月4日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年7月14日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人竭凤武犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人竭凤武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日，被告人竭凤武伙同刘庆华（在逃）在前郭县海勃日戈镇朝阳坡村，以高价收购玉米低价处理的方式，骗取臧某玉米款人民币117400元。
2015年12月中旬，被告人竭凤武在前郭县海勃日戈镇长发村，以高价收购玉米低价处理的方式，骗取张某1玉米款人民币38900元。
2016年1月8日，被告人竭凤武伙同刘庆华在前郭县海勃日戈镇八珍熟食店内，谎称给付高额利息，骗取张某2人民币100000元。
2016年1月20日，被告人竭凤武伙同刘庆华在前郭县海勃日戈镇，谎称给付高额利息，骗取臧某人民币30000元。
2016年3月，被告人竭凤武逃匿，2017年7月3日，被告人竭凤武被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人竭凤武供述与辩解，被害人臧某、张某1、张某2陈述，证人崔某、张某3、张某4、徐某、吴某、王某证言及其他书证。
公诉机关认为，被告人竭凤武以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人竭凤武对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2015年12月14日，被告人竭凤武伙同刘庆华（在逃）在前郭县海勃日戈镇朝阳坡村，以高价收购玉米低价处理的方式，骗取臧某玉米款人民币117400元。
2015年12月中旬，被告人竭凤武在前郭县海勃日戈镇长发村，以高价收购玉米低价处理的方式，骗取张某1玉米款人民币38900元。
2016年1月8日，被告人竭凤武伙同刘庆华在前郭县海勃日戈镇八珍熟食店内，谎称给付高额利息，骗取张某2人民币100000元。
2016年1月20日，被告人竭凤武伙同刘庆华在前郭县海勃日戈镇，谎称给付高额利息，骗取臧某人民币30000元。
合计被告人竭凤武诈骗数额为人民币286300元。
2016年3月，被告人竭凤武逃匿，2017年7月3日，被告人竭凤武被公安机关抓获。
上述事实，被告人竭凤武在庭审过程中无异议，并有竭凤武供述与辩解，被害人臧某、张某1、张某2陈述，证人崔某、张某3、张某4、徐某、吴某、王某证言，提取笔录，土地转包合同，欠据，情况说明，长春市第一看守所临时羁押证明，逮捕必要性说明，户籍信息，现实表现，到案经过，破案经过及其他书证，足以认定。
本院认为，被告人竭凤武以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人竭凤武自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、社会危害性、认罪、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人竭凤武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2023年7月3日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董 小 红
审 判 员 初 洪 伟
人民陪审员 格里德尔
二〇一七年十一月二日
书 记 员 魏 书 琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1498号
原告韩克水，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告山东侨兴能源有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，经理。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，经理。
原告韩克水与被告山东侨兴能源有限公司、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克水的委托代理人孙长新到庭参加诉讼，被告山东侨兴能源有限公司、山东兴邦工业装备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告山东侨兴能源有限公司因经营之需借原告现金5000000元，并由被告山东兴邦工业装备有限公司、济南红旗凯沃特汽车制造有限公司为其借款提供担保，借款约定了借款时间、利息、实现债权的费用承担等。借款到期后经原告多次催要至今未付，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告支付借款5000000元、利息1375000元及实现债权费用160000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山东侨兴能源有限公司未答辩。
被告山东兴邦工业装备有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告山东侨兴能源有限公司与原告韩克水签订《借款合同》，被告山东侨兴能源有限公司为甲方，原告韩克水为乙方，双方约定：甲方因资金周转需要，借乙方现金5000000元，借款期限为6个月，自2014年5月30日至2014年11月30日。借款利息为月息2.5分，利息按月支付，借款期限不足一个月按一个月收取利息，借款到期一次性还本金。被告山东兴邦工业装备有限公司作为保证人（丙方）在借款合同上盖章为该借款提供连带责任保证，担保期限为借款本金、利息、违约金付清之日止。
另查明，被告山东侨兴能源有限公司向原告出具收条一份，注明：“今收到现金伍佰万元正（5000000）。请汇入（山东兴邦工业装备有限公司）杨秀美622290937818751418兴业银行泰安分行。”该收条未注明落款日期。
2014年5月30日，原告通过案外人杨某某在北京银行现代城支行尾号0388账户向被告山东兴邦工业装备有限公司尾号2679账户转账支付2000000元。同日，原告通过其尾号4462的工商银行网银账户分两次共计向被告尾号1126账户转账支付2000000元。另于同日，原告通过案外人北京富汇通投资管理有限公司尾号7513的建设银行网银账户向被告山东兴邦工业装备有限公司尾号2679账户转账支付1000000元。
另查明，被告已经偿还2014年6月份（5月30日至6月30日）及2014年7月份（7月1日至7月30日）的借款利息，借款本金5000000元及其余利息未付。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担其实现债权费用160000元的诉讼请求。
以上事实有《借款合同》、收到条、北京银行电子回单、中国建设银行网上银行电子回单、中国工商银行网上银行交易明细、庭审笔录及调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东侨兴能源有限公司借原告韩克水5000000元，有《借款合同》、收到条、网上银行电子回单、网上银行交易明细等为证，双方之间的借贷法律关系、债权债务关系事实清楚、证据确实，本院予以认定。原告依约向被告山东侨兴能源有限公司支付了借款5000000元，现借款期限已经届满，被告山东侨兴能源有限公司应当偿还原告借款本金5000000元并支付相应利息。
关于借款利息计算问题。因被告已经偿还原告2014年6月份（5月30日至6月30日）、2014年7月份（7月1日至7月30日）两个月的借款利息，故对于其余相应利息，应自2014年7月31日起算。双方在借款合同中约定的借款利息为月息2.5﹪，该约定利息已超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持，该借款利息应以本金5000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付利息1375000元，庭审中原告明确该利息计算区间为2014年7月30日至2015年6月30日，即本案中原告主张该利息计算至2015年6月30日，据原告以上主张，被告山东侨兴能源有限公司应向原告支付利息的计算标准为：以本金5000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2014年7月31日起计算至2015年6月30日止。
被告山东兴邦工业装备有限公司为本案借款提供连带责任保证，故其对被告山东侨兴能源有限公司所负以上债务应当承担连带保证责任。
原告自愿放弃要求被告承担其实现债权费用160000元的诉讼请求，系对其权利的自由处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律及司法解释之规定，判决如下：
一、被告山东侨兴能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩克水借款本金5000000元。
二、被告山东侨兴能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩克水借款利息（以本金5000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2014年7月31日起计算至2015年6月30日止）。
三、被告山东兴邦工业装备有限公司对以上债务承担连带保证责任。
四、被告山东兴邦工业装备有限公司承担保证责任后，有权向被告山东侨兴能源有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28780元、保全费5000元，由被告山东侨兴能源有限公司、山东兴邦工业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一五年十月十九日
书记员 王雪原
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1205号
原告谢有华，男，1964年11月15日出生。
被告杨瑞平，男，34岁。
被告杨贵平，男，32岁。
本院在审理原告谢有华与被告杨瑞平、杨贵平民间借贷纠纷一案中，原告谢有华于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢有华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢有华撤回对被告杨瑞平、杨贵平的起诉。
案件受理费150元，由原告谢有华负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第966号
原告：马某某，女，回族，1972年12月24日出生，内江市东兴区人。
被告：钱某某，男，汉族，1970年9月24日出生，内江市东兴区人
本院在审理原告马某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告马某某承担。
审判员 黄太平
二〇一四年三月十日
书记员 陈 剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21513号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：戴春城，男，1979年4月27日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告戴春城信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,316.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,316.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）颍民一初字第03266号
原告：李某，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县润河镇陈楼村后圩队，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：熊树光，系颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1992年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县余庄村下户郢庄140号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：王某甲，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王某之父。
案由：婚约财产纠纷。
原告李某诉称：2014年1月26日经他人介绍我与被告王某举行结婚仪式，未办理结婚登记，在共同生活中因感情不和，且没有共同语言，经介绍人调解无果，请求人民法院依法判决被告返还我彩礼款等俣计8210元。
被告王某、王某甲辩称：原告李某与被告王某结婚时小礼款16600元，大礼款56000元属实，但婚后王某又带回给男方家了。
根据当事人的陈述，本院经庭审查明的事实为：2014年1月26日原告李某与被告王某经他人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方在共同生活期间因感情不和，且没有共同语言，无法生活下去，现解除婚姻关系，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借婚姻收受的财物款72600元及黄金戒指、白金钻戒各一枚，黄金耳环一付、黄金项链一条。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某、王某甲一次性返还原告李某财物款人民币40000元（当庭兑现）。
二、被告王某的个人财产嫁妆（在原告李某家的）自愿放弃，归原告李某所有。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡庆标
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民再字第69号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王文良。
被申诉人（原审被告）：温州市五环房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建中。
原审原告王文良与原审被告温州市五环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，苍南县人民法院于2011年6月14日作出（2011）温苍民初字第618号民事裁定，已经发生法律效力。王文良不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2012年8月15日作出温检民行抗字（2012）37号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月23日作出（2012）浙温民抗字第61号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院再审过程中，申诉人王文良于2012年11月5日以自己已与被申诉人温州市五环房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院认为：申诉人王文良在本案审理期间提出撤回申诉的请求，是依法处分自己的权利，且没有损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序。
二、恢复对苍南县人民法院（2011）温苍民初字第618号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈黛锦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15855号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，董事长。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告胡书清，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告胡书清物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 温 娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2718号
原告肖某，男，汉族，个体，住凌海市。
被告石某，男，汉族，农民，住凌海市。
原告肖某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告找到我说急需用钱做买卖周转，于是从我手里借走6万元，说好两个月还清，还口头约定月利率2分，同时还签订了借条为凭证（详见借条复印件）可还款日期到了，被告不能如期还款，之后一拖再拖，拒不还钱，我不得已诉至法院，要求被告给付欠款6万元本金及利息（利息按照月利率2分计算至付清为止）。
被告石某辩称，我没从原告那里借过钱，我向王东借过6万元钱。
经审理查明，2015年3月26日，被告石某在案外人王东的介绍下，到玉宇公司向原告肖某借款6万元，并出具了借条一张，约定于2015年5月26日前一次性偿还。此后原告多次向被告索要该款，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元并按照月利率2%给付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条载卷佐证，经开庭质证、认证，认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告肖某与被告石某债权债务关系明确，欠款数额有被告石某出具的借条予以证明。原告要求被告石某偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告石某辩称借条并非其本人签字、捺印，未提交证据予以证明，经本庭明示后，亦未申请笔迹和指纹鉴定，故对其抗辩主张，本院不予支持。对于利息，原告无证据证明在借款时约定利息，依据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告石某偿还原告肖某借款人民币6万元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏漫力
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1265号
原告兴隆县农户自立服务社。
法定代表人，刘冬文，职务，总经理。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师·。
被告贾小昱，住河北省兴隆县。
被告黄春娟，住河北省兴隆县。
被告梁秀云，住河北省兴隆县。
被告刘怀芬，住河北省兴隆县。
被告曹淑云，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农户自立服务社与被告贾小昱、黄春娟、梁秀云、刘怀芬、曹淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农户自立服务社的委托代理人张占群到庭参加了诉讼。被告贾小昱、黄春娟、梁秀云、刘怀芬、曹淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告于2013年4月8日组成借款小组从我单位借款40，000.00元。我们约定了借款期限、利率（用管费）及违约责任等。但借款到期后，被告只偿还了4000.00元。要求被告偿还我单位下欠借款36，000.00元及用管费、违约金，并互负连带责任。
被告贾小昱、黄春娟、梁秀云、刘怀芬、曹淑云未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，贷款申请表复印件一份。证明五被告于2011年4月7日向原告申请借款，每人8，000.00元。，
2号证，贷款协议书复印件一份。证明原、被告双方于2013年4月8日签订了“贷款协议书”。对借款方式、借款金额、借款期限、用管费用及违约责任等内容进行了约定。
3号证，借款凭证复印件一张。证明2013年4月8日原告兴隆县农户自立服务社将借款本金共计40，000.00元发放给五被告。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告贾小昱、黄春娟、梁秀云、刘怀芬、曹淑云未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告贾小昱、黄春娟、梁秀云、刘怀芬、曹淑云于2013年4月7日向原告兴隆县农户自立服务社提出借款申请。2013年4月8日原告兴隆县农户自立服务社与被告贾小昱、黄春娟、梁秀云、刘怀芬、曹淑云签订了贷款协议书。贷款人为兴隆县农户自立服务社，借款人为贾小昱、黄春娟、梁秀云、刘怀芬、曹淑云。借款金额为每人8，000.00元，共计40，000.00元。借款期限至2014年3月24日止。还款方式为分期还款，自2013年6月至2014年3月，每名被告于每月的24日偿还借款本金800.00元并支付“用管费”108.00元，共计908.00元，10个月还清借款本金8，000.00元并支付“用管费”总额1080.00元。如被告未按期偿还贷款，原告有权按日1‰向被告收取违约金。合同第四条并规定，被告组成连带责任保证小组，对每一成员的债务均承担连带清偿责任。同日，原告将贷款发放给五被告，后被告刘怀芬于2013年9月28日偿还借款本金2，000.00元，被告贾小昱于2013年12月30日偿还借款本金2，000.00元。其余贷款被告至今未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的贷款协议书符合有关法律规定，为有效协议。被告贾小昱、黄春娟、梁秀云、刘怀芬、曹淑云未按协议规定期限偿还贷款本金及用管费，应按约定承担相应的违约责任。被告贾小昱、黄春娟、梁秀云、刘怀芬、曹淑云亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告贾小昱、黄春娟、梁秀云、刘怀芬、曹淑云于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农户自立服务社借款36，000.00元及用管费5，400.00元（其中被告黄春娟、梁秀云、曹淑云各偿还借款本金8，000.00元及用管费1，080.00元。被告贾小昱、刘怀芬各偿还借款本金6，000.00元及用管费1，080.00元）。
二、被告黄春娟、梁秀云、曹淑云从2014年3月25日起按每人每日8.00元（8000.00元×1‰）的标准向原告兴隆县农户自立服务社支付违约金，至借款还清为止；被告贾小昱、刘怀芬自2014年3月25日起，按每人每日6.00元（6000.00元×1‰）的标准向原告兴隆县农户自立服务社支付违约金，至借款还清为止。
三、被告贾小昱、黄春娟、梁秀云、刘怀芬、曹淑云对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由五被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1265号
原告宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人袁国清，该公司总经理。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告陆学海，男，1966年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司诉被告陆学海民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充证据，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费14880元，退还给原告宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 仇 芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张媛媛
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初542号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人畅婷,又名畅晓婷，女，汉族，山西省临猗县人，大专文化，无业，住陕西省西安市未央区（户籍登记地址山西省临猗县）。2016年9月20日，因涉嫌犯销售假药罪被新沂市公安局指定居所监视居住，当月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人曹娟，江苏良修律师事务所律师。
被告人刘鹏君，男，汉族，陕西省商洛市商州区人，初中文化，个体，住陕西省西安市未央区（户籍登记地址陕西省商洛市商州区）。2016年9月19日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月23日被该局刑事拘留，2016年10月21日被新沂市公安局取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
被告人李洁，女，汉族，山东省成武县人，高中文化，无业，住山东省菏泽市成武县。2016年11月28日，因涉嫌犯销售假药罪被新沂市公安局取保候审，2017年6月19日被本院决定取保候审。
被告人许宁宁，女，汉族，河南省安阳市文峰区人，大专文化，护士，住河南省安阳市文峰区。2016年10月3日，因涉嫌犯销售假药罪被新沂市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2017年6月19日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人畅婷、刘鹏君、李洁、许宁宁犯销售假药罪，于2017年7月11日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚、刘静出庭支持公诉，被告人畅婷及其辩护人曹娟、被告人刘鹏君、李洁、许宁宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月以来，被告人畅婷（微信名为“小粉兔”“小落落”）通过微信名为“××花”的网友、“阿×”等人处购买裸瓶包装肉毒毒素注射剂，又从网上定做“衡力”牌、“保妥适”牌包装材料，对上述裸瓶肉毒毒素进行包装，后以微信发布广告、物流发货的方式出售给被告人李洁（微信名为“李莫愁”）、许宁宁等人。截止当年9月份，销售金额共计7万余元。被告人刘鹏君明知其妻子即被告人畅婷实施上述活动，仍帮助被告人畅婷发布广告、包装肉毒毒素及寄送包裹等工作。经鉴定，上述肉毒毒素注射剂均应视为药品，且均按假药论处。
2016年六七月份，被告人李洁从被告人畅婷处购买“衡力”牌肉毒毒素后，明知该注射剂为假药仍通过微信销售给张某（微信名为“×可”）等人，销售金额为2万余元。
2016年1月至9月间，被告人许宁宁（微信名为“默韵”）从被告人畅婷购买“保妥适”牌肉毒毒素后，明知该注射剂为假药仍为其亲戚朋友注射使用，并通过微信销售给魏某、罗某，销售金额为1480元。
2016年9月14日，被告人畅婷收取被告人李洁3万元货款后与被告人刘鹏君到广州进货查验时被新沂市公安局民警当场查获并将被告人畅婷、刘鹏君抓获归案。2016年9月27日，新沂市公安局民警从被告人畅婷住处搜查并扣押了裸瓶肉毒毒素三板，注射用A型肉毒素及包装纸若干。2016年9月30日，被告人许宁宁被河南警方抓获归案，并从许宁宁住处查获扣押了“保妥适”牌包装注射肉毒素11支。2016年11月27日，被告人李洁被新沂市公安局传唤到案。被告人畅婷、刘鹏君、李洁、许宁宁归案后，均如实供述其犯罪事实。2016年9月21日、2016年11月1日，被告人畅婷、刘鹏君主动向公安机关退缴赃款共计23万元；2016年10月26日、2016年12月2日，被告人许宁宁、李洁分别向公安机关退缴赃款3.5万元、2万元。
以上事实，被告人畅婷及其辩护人曹娟、被告人刘鹏君、李洁、许宁宁在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人被抓获到案的到案经过及其户籍信息等书证，被告人畅婷、刘鹏君、李洁、许宁宁的供述与辩解，被告人畅婷辨认其上线“阿勇”等人、被告人许宁宁辨认被告人畅婷，证人罗某辨认许宁宁的辨认笔录及照片，从被告人畅婷、许宁宁家中搜查出裸瓶肉毒素及包装纸的搜查笔录、扣押清单及照片，证人包某某、包某、魏某、罗某、张某等人证言，快递单，微信转账记录及聊天记录，新沂市食品药品监督管理局出具的关于对制售注射剂定性的函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人畅婷、刘鹏君、李洁、许宁宁明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人畅婷、刘鹏君、李洁、许宁宁犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人畅婷、刘鹏君、李洁、许宁宁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏君明知被告人畅婷销售假药，仍帮助发布广告、包装肉毒毒素、邮寄包裹，其二人行为属共同故意犯罪，被告人畅婷在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘鹏君在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人许宁宁购买肉毒毒素主要用于给自己及亲戚、朋友注射，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。根据我国刑法第一百四十一条的规定，生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人畅婷、刘鹏君、李洁、许宁宁具有坦白、退赃情节，均予以从轻处罚。根据被告人刘鹏君、李洁、许宁宁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人畅婷犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳2万元，余款应予判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘鹏君犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人李洁犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人许宁宁犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、禁止被告人刘鹏君、李洁、许宁宁在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及其他相关活动。
六、公安机关从被告人畅婷、许宁宁处扣押的涉案药品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 于如娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 白 颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民特字第5号
申请人蒋某甲，女。
申请人华某某，男。
申请人蒋某甲、华某某要求宣告蒋晓华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某甲、华某某以被申请人蒋晓华于1991年7月26日与同学一道出去玩，至今未归，下落不明为由，请求宣告被申请人蒋晓华死亡。
经查，蒋晓华，女，1975年9月15日出生，汉族，原户籍地为衡阳市珠晖区苏州湾7号6栋3单元102户，系申请人蒋某甲、华某某女儿。1991年7月26日，蒋晓华与其一女同学外出后至今未归。两申请人曾于1991年8月15日和2014年4月22日两次向公安机关报案，经多方寻找没有下落，至今已达二十四年。2014年11月4日，申请人蒋某甲、华某�向本院提出申请，要求宣告蒋晓华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月20日在《人民法院报》上发出寻找蒋晓华的公告。法定期限为一年，现已届满，蒋晓华仍下落不明。
本院认为，被申请人蒋晓华自1991年7月26日离家外出，下落不明，虽经多方寻找，至今仍未出现。现蒋晓华下落不明已满四年，申请人华某某、蒋某甲作为蒋晓华的父母，现申请宣告蒋晓华死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋晓华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 周能发
审 判 员 朱文俊
人民陪审员 何莉君
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第335号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周苍地。因本案于2014年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼冠敏。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人周苍地犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人周苍地及其辩护人楼冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日晚，被告人周苍地驾驶前制动不合格的浙D×××××正三轮载货摩托车，由浦江县杭坪镇杭坪村驶往石宅村方向。19时00分许，车辆行至杭大线1公里600米石象头村地段时，与行人蒋根富发生碰撞，造成蒋根富受伤后经浦江县中医院抢救无效于当天死亡的交通事故。肇事后被告人周苍地让其儿子周某送了一万元人民币到医院后便不知所踪。浦江县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人周苍地承担事故全部责任，被告人蒋根富无责任。
2014年3月12日11时许，被告人周苍地主动到浦江县公安局交警大队事故中队投案。
证明上述事实的证据有：被告人胡丛伟的供述，且有证人周某、蒋某甲、蒋某乙、吴某甲、于某、蒋某丙、吴某乙、朱某的证言，常住人口信息，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、案发现场示意图及现场照片，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证、肇事车辆信息，被害人蒋根富人口信息、病历资料及死亡医学证明书，道路交通事故认定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，到案情况说明，自首证明，被告人周苍地的户籍证明及归案经过等证据证实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周苍地驾驶前制动不合格的机动车上路行驶，临危处置不当，造成一人死亡的严重后果，且在将伤者送往医院后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周苍地逃逸后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人周苍地积极救助被害人缴纳部分抢救费，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人周苍地从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人周苍地的行为不应认定为逃逸的辩护意见，经查，本案被告人周苍地在将被害人送往医院救治后，离开医院未到交警部门配合调查，而予以躲藏，并未履行交通安全法规规定的法定义务，应认定被告人肇事后逃逸。对辩护人提出被告人应承担事故主要责任的意见，经查，公安机关依据事故勘查予以认定被告人承担事故全部责任并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人周苍地驾驶前制动不合格的机动车上路行驶发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人周苍地的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周苍地犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 方 略
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1159号
申请执行人陈性方，xxxxxx职工。
被执行人陈群，xxxxxxx职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年4月10日作出（2013）泉民初字第939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人27074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 魏广阔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第28号
原告：王剑红。
委托代理人：程春法、陈成帆。
被告：陈红萍。
原告王剑红为与被告陈红萍民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告陈红萍外出、去向不明，本案于2014年2月14日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王剑红的特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼，被告陈红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王剑红起诉称：被告陈红萍因需分别于2012年4月8日、2012年4月23日、2012年6月1日向原告借款150000元、50000元、50000元，共计250000元，并由被告亲笔出具借条三份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、请求判令被告偿还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王剑红为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格；
2、借条三份，用以证明被告陈红萍分别于2012年4月8日、2012年4月23日、2012年6月1日向原告王剑红借款150000元、50000元、50000元，共计250000元。
被告陈红萍未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告陈红萍既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王剑红与被告陈红萍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王剑红借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈红萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一四年五月十九日
代书 记员 廖 媚
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第429号
原告乔某某，男，汉族。
被告于某某，女，汉族。
委托代理人刘甲，女，汉族，系被告的嫂子。
委托代理人刘乙，男，汉族，系被告的姑父。
本院在审理原告乔某某与被告于某某婚约财产纠纷一案中，原告乔某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李彩霞
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初103号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孙某，男，1980年11月30日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省肥城市，住济南市槐荫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，10月12日被释放转取保候审，2018年3月19日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人孙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸、郭训厂出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年8月31日4时10分许，被告人孙某驾驶鲁Ｊ×××××(鲁JE8**挂)号重型仓栅式半挂车在邹平县庆淄路孙镇罗家村路段由东向西倒车过程中，恰遇被害人刘某驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车载着被害人马某2、王某2、张某由北向南行驶至此。由于被告人孙某未安全文明驾驶，倒车未确认安全，鲁Ｍ×××××号小型面包车前部与鲁Ｊ×××××(鲁JE8**挂)号重型仓栅式半挂车左侧中部发生碰撞，致马某2死亡，刘某、王某2、张某受伤。邹平县公安局法医鉴定，马某2符合交通事故致严重颅脑及颈部损伤，呼吸循环衰竭而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，孙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某拨打报警电话并在事故现场等候，交警人员勘查完现场后将其带至事故科接受处理。
2017年9月18日，被告人孙某与被害人马某2近亲属、被害人张某、王某2、刘某自行达成损害赔偿协议，孙某在肇事车辆交强险、商业三者险外，额外一次性赔偿马某2近亲属、张某、王某2、刘某各项经济损失共计10万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、张某、王某2陈述；证人马某1、王某1证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（尸）字[2017]157号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第08092号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2017]第00338号道路交通事故认定书、安徽永泰司法鉴定所[2017]毒鉴字第359、360号司法鉴定意见书；书证：受案登记表、户籍证明、归案情况说明、机动车、驾驶人详细信息、前科情况查询、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、说明、谅解书、和解协议；被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人孙某事故发生后打电话报警，在现场等候出警人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人马某2近亲属的部分经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人孙某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人孙某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一八年四月三日
书记员 杨 景
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00877号
申请执行人：祖西林，男，汉族，1970年8月22日出生，芜湖县人，个体业主，现住安徽省芜湖县红杨镇罗公行政村凤湾自然村42号，身份证号码3402211970082209XX。
被执行人：芜湖市袁禾村镇标准原料生产合作社有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇龙潭村，组织机构代码55184803-2。
法定代表人：励琴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00262号民事判决书，但被执行人芜湖市袁禾村镇标准原料生产合作社有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖市袁禾村镇标准原料生产合作社有限公司银行存款陆万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 芮道昌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初952号
原告：杜海涛，男，1965年11月5日出生，汉族，个体户，住吉林省长岭县。
被告：孟凡臣，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告杜海涛与被告孟凡臣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海涛，被告孟凡臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付建房款3万元并自2016年12月7日起按2分利率清偿利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告建筑位于鲁北镇工农村的房屋，约定房屋建设款由被告承担30000元，其余由国家补贴，由于被告资金紧张于2016年12月7日给原告出具了一枚欠据，未约定还款日期。现房屋已验收并交付使用，原告多次向被告索要此款，但被告种种理由推拖拒不履行还款义务，无奈诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告孟凡臣辩称，我不同意给付3万元建房款，因原告未建完我的房屋，建房合同上的项目原告没有履行完毕，所以不同意给付建房款。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供以下证据：建房协议书、鲁北镇政府验收情况报告、借据各一份。
本院以上证据认定为：以上证据能够证明于2015年8月5日，原被告签订了建房协议并实际施工。2015年12月20日，鲁北镇政府作出该房屋建设验收报告为符合危房改造工作的各项要求和技术规范，并于2016年12月7日被告给原告出具了一枚30000元的建房款借据的事实。为有效证据，予以采信。
被告孟凡臣为自己的主张提供以下证据：光盘、证明、借款合同各一份。
本院以上证据认定为：以上证据无法证实被告所主张的意见，且被告在庭审中未主张反诉，也未提供相关的证据加以证明，故不予支持。
经本院审理认定事实如下：2015年度，在鲁北镇工农村实施了危房改造工程。2015年8月5日，原被告签订了建房协议并实际施工。该协议书中乙方责任第7款约定”配合验收，否则无权入住”。2015年年末，被告已入住该房屋，并拖欠建房款30000元，2016年12月7日被告给原告出具了一枚30000元的建房款借据，未约定给付日期、约定利息。2015年12月20日，鲁北镇政府作出该房屋验收报告为符合危房改造工作的各项要求和技术规范。但被告至今未给付该款。
本院认为，2015年8月5日，原告杜海涛与被告孟凡臣签订的《建房协议》系有效协议，故协议当事人应按协议约定履行各自的义务。本案中，原告按协议约定已履行并该房屋已实际交付被告使用、收益,且于2016年12月7日被告给原告出具了一枚30000元的建房款借据，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定。故原告要求被告给付建房款的诉请，予以支持。关于原告主张建房款利息问题，被告不认可，且双方未约定给付期及约定利息。故不予支持。关于被告主张原告未建完房屋及房屋有质量问题，原告不认可，因建房协议书中明确约定”配合验收，否则无权入住”，但被告已入住该房屋1年多，且被告在庭审中未主张反诉，也未提供相关的证据加以证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟凡臣于本判决生效后立即给付原告杜海涛建房款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取275元，由被告孟凡臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年四月十四日
书记员 包吉日木吐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第767号
原告金双平。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张杭潮。
被告张宁。
原告金双平诉被告张杭潮、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告金双平的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告张杭潮、张宁经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张杭潮于2015年7月14日向原告借款本金20000元，由被告张杭潮出具借条一张，张宁作担保。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告张杭潮归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年7月14日起计算至实际履行完毕日止）；二、由被告张宁对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年7月14日借条一份。证明被告张杭潮向原告借款人民币20000元，并由被告张宁担保的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张杭潮、张宁拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张宁以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任。被告张杭潮、张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
1、被告张杭潮归还原告金双平借款人民币20000元及利息（从2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
2、由被告张宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告张杭潮、张宁承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年一月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第223号
上诉人（原审被告）：于利群，男，1981年4月7日生，汉族，住九台市。
委托代理人：李金瑞，女，1975年9月9日生，汉族，于利群妻子，住九台市。
被上诉人（原审原告）：颜东辉，男，1972年10月3日生，汉族，住九台市。
委托代理人：张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者
上诉人于利群因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于利群撤回上诉。
案件受理费520.00元，减半收取为260.00元，由上诉人于利群负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第226号
申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，公司职员，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会医院一号楼121号。
被执行人林洋，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人孙艳青，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张永，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人林洋、孙艳青、张永金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3151号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2015年6月21日10时30分
地点：景海洋办公室
合议庭成员：审判长：张杰审判员：祁建国、刘永刚
书记员：吕丽荣
评议执行申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人林洋、孙艳青、张永金融借款合同纠纷一案，记录如下：
申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，公司职员，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会医院一号楼121号。
被执行人林洋，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人孙艳青，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张永，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
景：咱们评议一下申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人林洋、孙艳青、张永金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3151号民事判决书终结本次执行程序。
我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？
祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。
刘：同意。
张：同意承办人的意见。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定依法终结本次执行程序。
最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3151号民事判决书终结本次执行程序。
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：核稿：拟稿人：景海洋事由：
执行裁定书附件
打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第226号申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，公司职员，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会医院一号楼121号。
被执行人林洋，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人孙艳青，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张永，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人林洋、孙艳青、张永金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3151号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员刘永刚
二〇一五年六月二十五日
书记员吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
关于对申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人林洋、孙艳青、张永金融借款合同纠纷一案的执结报告书
（2015）喀执字第226号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人林洋、孙艳青、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，由景海洋执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，公司职员，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会医院一号楼121号。
被执行人林洋，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人孙艳青，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张永，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
标的款40490元，执行费507元。
2．被执行人应负担的标的；
被执行人应负担债务40490元，执行费507元。
四、执行经过和需要说明的问题
经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，依法对喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3151号民事判决书终结本次执行程序。
综上，本案应按终结本次执行程序结案。
承办人：景海洋
二0一五年六月二十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第226号
申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，公司职员，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会医院一号楼121号。
被执行人林洋，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人孙艳青，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张永，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人林洋、孙艳青、张永金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3151号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕丽荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00589号
原告：宿州市达维汽车出租有限公司
法定代表人：陈野平，经理。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：山东鑫鼎电器有限公司
法定代表人：宋新平，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司
负责人：辛信燕，总经理。
委托代理人：曹宇，公司员工。
本院在审理原告宿州市达维汽车出租有限公司诉被告山东鑫鼎电器有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宿州市达维汽车出租有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市达维汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 马 武
二〇一五年一月十六日
书记员 董蓓丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1450号
申请执行人合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人李光东，男，1968年11月15日生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县，
被执行人芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8011号民事判决，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人1000000元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年1月1日起至实际付清之日止）、律师代理费15000元、案件受理费8934元、执行费12400元，合计人民币1036334元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年1月1日起至实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以1000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月1日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李光东、芜湖市中正工程建设有限公司在银行账户上的存款人民币1036334元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年1月1日起至实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以1000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月1日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 李潇倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1566号
罪犯薛晓峰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一一年十二月九日作出了（2011）晋刑二终字第213号刑事判决，以被告人薛晓峰犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯薛晓峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯薛晓峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬二次。
本院认为：罪犯薛晓峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓峰减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一0年九月四日起至二0二七年三月三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初2043号
原告:陈坚珍，女，汉族，1973年8月29日出生，住广东省遂溪县，联系。
诉讼委托代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。（特别授权）
诉讼委托代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所实习律师。（特别授权）
被告:杨土钦，男，汉族，1981年9月10日出生，住吴川市，联系。
被告：梁炳，男，汉族，1981年9月11日出生，住吴川市，
本院在审理原告陈坚珍诉被告杨土钦、梁炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈坚珍撤回起诉。
本案件受理费2595元（已减半收取）由原告陈坚珍负担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 邓瑞宗
人民陪审员 凌志媚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚 梦
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执监318号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广商务楼。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人云龙区七星商务会所，住所地徐州市淮海东路。
经营者陈小龙，男1980年9月15日出生，汉族。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州市七星商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）徐知民初字第118号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市云龙区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2015）徐知民初字第118号民事判决由徐州市云龙区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 李帅胜
助理审判员 单 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监318号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广商务楼。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人云龙区七星商务会所，住所地徐州市淮海东路。经营者陈小龙，男1980年9月15日出生，汉族。委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州市七星商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）徐知民初字第118号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市云龙区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2015）徐知民初字第118号民事判决由徐州市云龙区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航助理审判员  李帅胜助理审判员  单 鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1428号
原告张畅，身份证住址辽宁省调兵山市。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张畅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张畅、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16881.20元（2015年5月5日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.71平方米，以下简称诉争房），总房价款348066元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾两次起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2015年5月4日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年5月5日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计485天，违约金应为16881.20元（348066元×0.0001×485天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张畅逾期办证违约金16881.20元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第8号
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人隋卫东，潍坊市潍城区人口和计划生育局职员。
被执行人宋胜军。
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局申请执行被执行人宋胜军行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局于2013年11月6日，以被执行人宋胜军（亓雪芹）夫妇未经依法批准，擅自于2013年1月13日在杏埠医院生育二胎女孩，违反�《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城费征（2013）第96号社会抚养费征收决定书，责令宋胜军收到征收决定书之日起30日内，将社会抚养费49780元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城费征（2013）第96号社会抚养费征收决定书已于2013年11月7日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城费征（2013）第96号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宋胜军在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城�人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人宋胜军于2014年5月15日前履行潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城费征（2013）第96号社会抚养费征收决定书规定的义务。
三、被执行人宋胜军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年五月四日
书记员 赵毓馨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3340号
申请执行人吴震宇，男，1967年12月16日生，汉族。
被执行人郭昇亮，男，1983年3月2日生，汉族。
申请执行人吴震宇申请执行被执行人郭昇亮合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）六大民初字第130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本案执行过程中，双方于2015年12月24日制定还款计划并订立和解协议，申请人吴震宇申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为：当事人撤销执行申请的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人吴震宇申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）六大民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1308号
罪犯周瑜，男，1985年9月18日出生于建瓯市，汉族，小学文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月24日被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年3月10日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
本院于2011年2月9日作出（2010）南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人周瑜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿65832.1元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）闽刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表张宁出庭履行职务，罪犯周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间悔罪表现不好，有一定能力但未履行民事赔偿，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯周瑜减刑一案退回武夷山监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑姗姗
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第280号
申请执行人吴五秀，女。
申请执行人余领娣，女。
申请执行人余贵梅，女。
申请执行人曾八妹，女。
被执行人邹火金，男。
本院在执行申请执行人吴五秀、余领娣、余贵梅、曾八妹与被执行人邹火金机动车事故责任纠纷的［（2014）邵民初字第2077号民事判决书］一案中，由于被执行人邹火金拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人邹火金目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2077号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄碧云