福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）同民初字第3586号
原告厦门迈昕电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦6楼18单元。
法定代表人杨宗隆，执行董事。
委托代理人陈咏晖、刘岩，福建英合律师事务所律师。
被告陈诺成，曾用名陈建平，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告吴洪春，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告李宝珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张庆洪，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告洪金兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈永忠，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告余兴龙，曾用名余新发，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告常向辉，男，1953年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘煜，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告方忠，男，汉族，1969年3月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告洪丽，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张寿根，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门阳光润生光电科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号301单元之一。
法定代表人陈永忠，总经理。
上述十二被告之共同委托代理人陈诺成，曾用名陈建平，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。
法定代表人陈诺成，总经理。
被告纪志超，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张亚铨，女，1965年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系被告纪志超的母亲。
原告厦门迈昕电子科技有限公司（以下简称迈昕公司）与被告陈诺成、吴洪春、李宝珍、纪志超、张庆洪、洪金兰、陈永忠、余兴龙、常向辉、刘煜、方忠、洪丽、张寿根、厦门汇耕电子工业有限公司（以下简称汇耕公司）、厦门阳光润生光电科技有限公司（以下简称阳光公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告迈昕公司的委托代理人陈咏晖、刘岩，被告陈诺成，被告吴洪春、李宝珍、张庆洪、洪金兰、陈永忠、余兴龙、常向辉、刘煜、方忠、洪丽、张寿根、阳光公司等十二人的共同委托代理人陈诺成，被告汇耕公司的法定代表人陈诺成，被告纪志超及其委托代理人张亚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈昕公司诉称，2012年11月22日，被告陈诺成、吴洪春、李宝珍、纪志超、张庆洪、洪金兰、陈永忠、余兴龙、常向辉、刘煜、方忠、洪丽、张寿根、汇耕公司、阳光公司以及案外人厦门禾扬金属制造有限公司（以下简称禾扬公司）与转让方迈昕公司签订一份《股权转让协议》，约定如下内容：迈昕公司将其在汇耕公司、润生公司以及案外人禾扬公司等三家公司各合法拥有的19.90%股权转让给上述13个自然人被告。汇耕公司、禾扬公司和阳光公司作为连带保证人。股权转让价款为人民币（币种，下同）400万元，受让方委托汇耕公司支付股权转让价款。受让方应于2012年11月和12月各支付50万元；于2013年1月和2月各支付30万元；余款240万元自2013年3月起每月支付10万元直至付清为止。转让协议中约定违约责任如下，如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。如受让方迟延支付股权转让价款的，应按迟延履行金额以银行同期逾期贷款滞纳金标准支付违约金。如超出约定付款期限60天仍未支付的，则迈昕公司有权要求受让方一次性支付剩余未支付股权转让价款。2012年11月至12月间，前述《股权转让协议》所针对的汇耕公司、禾扬公司及阳光公司的股权转让工商变更登记手续全部办理完结。2014年7月，汇耕公司吸收禾扬公司并继续存续，禾扬公司解散并办理工商注销登记手续。2012年12月起，受让方开始未按期给付股权转让价款。截止迈昕公司起诉之日止，受让方合计拖欠股权转让价款95万元。迈昕公司曾就《股权转让协议》履行事宜发函与各被告联系，要求各被告依约向迈昕公司履行《股权转让协议》所约定的义务，但各被告拒绝履行上述义务。故迈昕公司起诉，请求判令：1、被告陈诺成、吴洪春、李宝珍、纪志超、张庆洪、洪金兰、陈永忠、余兴龙、常向辉、刘煜、方忠、洪丽、张寿根立即向迈昕公司支付股权转让价款95万元；2、被告陈诺成、吴洪春、李宝珍、纪志超、张庆洪、洪金兰、陈永忠、余兴龙、常向辉、刘煜、方忠、洪丽、张寿根按迟延履行金额以银行同期逾期贷款滞纳金标准支付违约金147912.5元；3、被告汇耕公司、阳光公司对上述第1项及第2项债务承担连带责任。4、本案案件受理费、保全费由十五位被告共同承担。
被告陈诺成，吴洪春、李宝珍、张庆洪、洪金兰、陈永忠、余兴龙、常向辉、刘煜、方忠、洪丽、张寿根、汇耕公司、阳光公司等人共同辩称，对原告迈昕公司的诉讼请求和事实理由均没有意见。对违约金计算方式及数额也没有意见，但希望迈昕公司给予适当减免。
被告纪志超辩称，纪志超没有在股权转让协议上签字，协议不是纪志超的真实意思表示，故纪志超无需承担付款责任。
经审理查明，2012年11月22日，被告陈诺成、吴洪春、李宝珍、纪志超、张庆洪、洪金兰、陈永忠、余兴龙、常向辉、刘煜、方忠、洪丽、张寿根作为股权受让方（乙方），被告汇耕公司、被告阳光公司以及案外人禾扬公司等三家公司作为保证人与转让方原告迈昕公司（甲方）签订一份《股权转让协议》，约定如下内容：迈昕公司将其在汇耕公司、润生公司以及禾扬公司等三家公司各合法拥有的19.90%股权转让给上述13个自然人被告。汇耕公司、禾扬公司和阳光公司作为连带保证人。股权转让价款为400万元，受让方委托汇耕公司支付股权转让价款。受让方应于2012年11月和12月各支付50万元；于2013年1月和2月各支付30万元；余款240万元自2013年3月起每月支付10万元直至付清为止。若汇耕公司未按上述约定支付转让价款，乙方承担付款责任，各标的公司为乙方的全部付款责任承担连带保证清偿责任。转让协议第八条约定违约责任约定：如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。如受让方迟延支付股权转让价款的，应按迟延履行金额以银行同期逾期贷款滞纳金标准支付违约金。如超出约定付款期限60天仍未支付的，则迈昕公司有权要求受让方一次性支付剩余未支付股权转让价款。《股权转让协议》签订后，迈昕公司于2012年11月至12月间办理完成前述《股权转让协议》约定的标的股权转让的工商变更登记手续。2014年7月，汇耕公司吸收禾扬公司并继续存续，禾扬公司解散并办理工商注销登记手续。受让方陆续支付了股权转让价款305万元。但自2012年12月起，受让方开始未按期给付股权转让价款。迈昕公司于2015年8月份就《股权转让协议》履行事宜发函与各被告联系，要求各被告依约向迈昕公司履行《股权转让协议》所约定的义务，但各被告仍未履行上述义务。截止迈昕公司起诉之日止，受让方合计拖欠迈昕公司股权转让价款95万元。诉讼中，被告纪志超申请对《股权转让协议》中“纪志超”签名的真实性进行司法鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。但因纪志超未按规定缴纳鉴定费，该鉴定机构于2016年6月27日退鉴。
上述事实，有原告迈昕公司举示的股权转让协议、工商登记资料、律师函及EMS详情单等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可以予以认定。
本院认为，被告陈诺成、吴洪春、李宝珍、纪志超、张庆洪、洪金兰、陈永忠、余兴龙、常向辉、刘煜、方忠、洪丽、张寿根作为股权受让方（乙方），被告汇耕公司、被告阳光公司以及案外人禾扬公司等三家公司作为保证人与转让方原告迈昕公司（甲方）于2012年11月22日签订的《股权转让协议》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。迈昕公司已经履行《股权转让协议》约定的股权转让义务，被告陈诺成、吴洪春、李宝珍、纪志超、张庆洪、洪金兰、陈永忠、余兴龙、常向辉、刘煜、方忠、洪丽、张寿根等13人作为股权受让方，应当按照《股权转让协议》约定付清全部股权转让价款。但上述被告截至迈昕公司起诉时仍拖欠股权转让价款95万元，该行为已经构成违约。故迈昕公司诉求被告陈诺成、吴洪春、李宝珍、纪志超、张庆洪、洪金兰、陈永忠、余兴龙、常向辉、刘煜、方忠、洪丽、张寿根等13人支付剩余股权转让价款95万元并按约定支付违约金147912.5元，符合《股权转让协议》约定及法律规定，本院依法予以支持。被告汇耕公司、被告阳光公司作为连带保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。被告纪志超辩称《股权转让协议》不是其本人签署，非其本人真实意思表示，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈诺成、吴洪春、李宝珍、纪志超、张庆洪、洪金兰、陈永忠、余兴龙、常向辉、刘煜、方忠、洪丽、张寿根于本判决生效之日起十五日内支付原告原告厦门迈昕电子科技有限公司股权转让价款合计人民币950000元及违约金人民币147912.5元；
二、被告厦门汇耕电子工业有限公司、被告厦门阳光润生光电科技有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14681.21元，由被告陈诺成、吴洪春、李宝珍、纪志超、张庆洪、洪金兰、陈永忠、余兴龙、常向辉、刘煜、方忠、洪丽、张寿根、厦门汇耕电子工业有限公司、厦门阳光润生光电科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈胜利
二〇一六年七月五日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。