wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4079号
原告杨××。
法定代理人杨宝栓，系原告之父。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
被告苏玲玲。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，地址,天津市南开区南门外大街380号。
负责人李英建，职务副总经理。
委托代理人孙志中，该公司职员。
原告杨××与被告苏玲玲、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨宝栓和委托代理人冯金玲、被告苏玲玲到庭参加了诉讼，被告人寿保险天津市分公司向我院递交书面答辩意见后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨××系被告苏玲玲之子。2009年2月7日，被告苏玲玲作为投保人，原告杨××作为被保险人，由被告苏玲玲为原告杨××投保了国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型）、国寿康恒重大疾病保险（2007修订版），被告苏玲玲与被告人寿保险天津分公司签订了保险合同，被告人寿保险天津市分公司出具了保险单。原告之父杨宝栓与被告苏玲玲因感情破裂于2015年由武清区人民法院调解离婚，婚生子即原告杨××由杨宝栓抚养。原告之父杨宝栓与被告苏玲玲离婚后，因上述保险的续保日期为每年的2月7日，原告之父为原告交纳保费时，被告知原告之父不是该保险的投保人无法办理续交保费业务。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告人寿保险天津市分公司将被告苏玲玲投保的原告杨××为被保险人的保险单号为100112090014757的保险单的投保人变更为原告之父杨宝栓，原告要求继续与被告人寿保险天津市分公司履行保险合同；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏玲玲辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告与原告之父杨宝栓在离婚时曾协商变更保险投保人，当时是因杨宝栓未按约定去保险公司变更，责任不在本被告。且本被告作为原告的母亲，当然可作为投保人为原告投保，现在没有变更投保人的必要。
被告人寿保险天津市分公司未出庭，向本院递交书面答辩意见称：被告苏玲玲作为投保人确与本公司签订了两份保险合同。且上述两份保险合同因投保人未及时缴费，已经失效。保险合同是投保人与本公司签订的协议，原告之父杨宝栓不是合同缔约方，与合同不具有关联性，无权要求我公司变更合同投保人。且人身保险合同是依附在特定人员身份关系基础上的双务合同。投保人负有缴费义务，并享有根据《保险法》第四十七条随时解除合同、领取退保金的权利。而本案中合同的投保人是被告苏玲玲，其既负有交纳保费的义务，同时享有取得退保金的权利。我公司无权阻止投保人依法行使退保的权利，更无权在未经原投保人同意的情况下变更新投保人。故不同意变更投保人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父杨宝栓与被告苏玲玲原系夫妻关系，双方于2006年4月6日生育一子即本案原告杨××。2009年2月6日，被告苏玲玲作为投保人与被告人寿保险天津市分公司签订保险合同，险种名称分别为国寿金彩明天两全保险（A款）（分红型）和国寿康恒重大疾病保险（2007修订版），被保险人为原告杨××，保费交纳期间分别为10年和20年，每年需交保费分别为2147元和1000元，保费交纳时间均为每年的2月7日。2015年3月20日，原告之父杨宝栓与被告苏玲玲在本院调解下达成离婚协议，双方约定原告杨××由其父杨宝栓抚养。2016年2月，杨宝栓到被告人寿保险天津市分公司交纳保费时被告知因其不是该保险投保人无法办理续交保费业务。至原告起诉时，涉案保险合同2016年的保费仍未交纳。
本院认为，涉案保险合同的投保人是被告苏玲玲，保险人是被告人寿保险天津市分公司，投保人与保险人是保险合同的双方当事人。现原告要求将该保险合同的投保人变更为原告之父杨宝栓，实际上是主张变更保险合同的主体。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同，即有权提出变更合同主体的只能是合同的当事人，就保险合同而言只能是投保人或保险人，且只能通过协商求得另一方的同意，不能单方变更合同主体。因此，合同的变更是合同双方当事人意思表示一致的结果，他人无权强制变更合同主体。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一六年五月二十五日
书记员 井志辉
本案判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第922号
原告孙某甲，男。
委托代理人赵某，系河北北华律师事务所律师。
被告河北某某医院，住所地石家庄市。
法定代表人狄某某，系该医院院长。
委托代理人魏某某、邵某某，系该医院员工。
原告孙某甲诉被告河北某某医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人赵某，被告河北某某医院的委托代理人魏某某、邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2015年1月4日，原告因病在被告医院内科住院治疗，2015年1月7日11时许，原告在输液过程中上厕所，因被告未正确实施护理安全措施，在厕所中摔倒，致头部受伤。原告受伤后，被告外科会诊清创，并建议原告转入上级医院治疗，原告随即被120送入河北医科大学第二医院住院治疗，现已出院。原告认为，被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，给原告造成重大经济损失，被告应当予以赔偿。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以商量研究为由推脱，因此，原告不得已诉至贵法院，请求一、判令被告赔偿原告医疗费、120急救车车费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失60456.08元；二、诉讼费用由被告承担。
被告河北某某医院辩称，被告在此次事件中无任何过错，护理各个方面均没有过错，医院方尽到了合理的义务，不应该赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年1月4日，原告因病在被告处内科住院治疗，1月7日11时许，原告在输液过程中上厕所，不慎在厕所中摔倒，致头部受伤。被告外科马上为原告会诊清创，并建议转入上级医院治疗。原告遂被120送入河北医科大学第二医院住院治疗，自2015年1月7日入院，至2015年1月26日出院，经诊断原告的伤情为1.左顶叶脑挫裂伤；2.顶骨凹陷性隔着；3.颅内少量积气；4.顶部头皮裂伤清创缝合术后；5.冠心病、心衰、心功能Ⅲ级；6.高血压3级，很高危。原告在河北医科大学第二医院住院治疗19天，支付医疗费56296.08元。现原告请求被告赔偿医疗费56296.08元、急救及转院费60元、住院伙食补助费1900元，护理费1900元，交通费360元（含120急救车费60元）。
另查，被告的卫生间大小便池未安装扶手等安全防护设施，被告予以认可，并有原告提供的卫生间照片为证。
以上事实，有原告在河北某某医院住院时的住院病案、医疗费票据，在河北医科大学第二医院住院时的住院病案、诊断证明书、医疗费票据、石家庄市急救中心票据、用药明细、误工证明、工作表、营业执照复印件、被告医院厕所的照片、患者入院协议书、长期医嘱单、乔某某出具的证明及其住院病案首页、陆某某出具的证明及其住院病案首页、出院记录及庭审笔录等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告孙某甲2015年1月4日因病在被告河北某某医院进行治疗，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，被告除为原告康复治疗履行合同义务外，应当履行保障原告人身安全的附随义务。原告2015年1月7日在被告的厕所不慎摔倒，致原告受伤，而公共场所的卫生间是易湿滑场所，医院应当对院内公共卫生间此类使用频繁、易湿易滑的场所加强管理，进行有效的警示和及时清洁，以防发生意外，因此医院应当承担更为严格的管理责任。同时，使用者在进入此类场所时，也应当提高注意义务，谨慎行为。根据庭审查明的事实，被告的厕所大小便池并没有安装扶手等安全防护设施，存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。同时原告孙某甲明知其已80多岁的高龄，上厕所未有家人陪同不慎摔倒，对其损害也应当承担相应的民事责任。在审理中，被告河北某某医院虽提交了患者入院协议书、长期医嘱单、乔某某出具的证明及其住院病案首页、陆某某出具的证明及其住院病案首页、出院记录等证据，但这并不能免除其全部责任。原告孙某甲虽系自行摔倒，但这一情节只能排除其被其他外力影响导致摔伤的可能性，并不能免除医院因安全保障义务而担负的管理责任。综上，对比医院作为公共场合管理者承担的安全保障义务和孙某甲作为公共设施使用者的注意义务强弱，故被告河北某某医院在此次事故中负主要责任，应承担60%的责任，原告孙某甲在此次事故中负次要责任，应承担40%的责任。
原告在此次事故中主张损失医疗费56296.08元，提交相应证据，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费1900元，原告住院19天，每天100元标准，符合规定，本院予以支持；原告主张护理费1900元，原告的大儿子孙某乙护理，提交孙某乙单位营业执照、误工证明及工资表，本院予以认定；原告主张交通费360元，虽未提供证据，但确实会造成交通费的损失，故本院酌情支持交通费160元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北某某医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某甲医疗费、住院伙食补助费、急救转院费、护理费、交通费各项损失的60%即36153.65元。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元减半收取，由原告孙某甲负担255.5元，被告河北某某医院负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一五年七月二日
书记员 翟漫漫
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第922号
原告陈义戬。
被告杨月升，1957年8月22日。
案由：民间借贷纠纷
原告陈义戬诉称，2014年12月24日因被告杨月升有急用向原告借款20000元，并打欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还原告欠款20000元。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨月升于2016年10月15日前偿还原告陈义戬借款20000元；
二、其他互不追究；
三、本案诉讼费150元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贾 芹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第922号
原告山东新泰辰晖置业投资有限公司。
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告庄见喜。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新泰辰晖置业投资有限公司与被告庄见喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰辰晖置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费19776元减半收取9888元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年九月九日
书 记 员 范 婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第922号
原告肖建成，男。
被告彭桂平，男。
本院在审理原告肖建成与被告彭桂平民间借贷纠纷一案中，原告肖建成以已与被告彭桂平另行达成协议为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖建成向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建成撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1700元，由原告肖建成负担。
代理审判员 邓泰清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈亦欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3250号
原告：泰州普泰投资管理有限公司,住泰州市海陵区。
法定代表人：夏俊林，董事长。
委托诉讼代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：张水晶,男,1984年1月1日生,汉族,号码321202198401010011,住海陵区。
被告：丁慧娟,女,1987年9月8日生,汉族,号码321284198709085460,住址同上。
被告：李小琴,女,1987年11月24日生,汉族，号码321201198711240625,住泰州市高港区。
原告泰州普泰投资管理有限公司与被告张水晶、丁慧娟、李小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严小莉到庭参加诉讼，被告张水晶、丁慧娟、李小琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告一、二立即偿还原告借款本金10万元及利息（该利息从2016年6月18日至实际付款之日按月利率2%计算）和律师费5000元。2、被告三对上述债务承担连带保证责任。3、承担本案诉讼费。事实与理由，2016年4月18日原告与被告一签订借款合同一份，约定借款10万元，月利率3%，借期三个月，逾期承担违约金1万元并加付利息50%罚息，同时承担律师费等实现债权费用。另被告一、二系夫妻，上述债权债务关系发生在双方婚姻关系存续期间，被告二有共同还款义务。被告三为上述借款提供担保，应承担连带保证责任，故诉请人民法院支持原告各项诉请。
三被告未答辩、未举证。
经审理查明，被告张水晶、丁慧娟系夫妻。2016年4月18日被告张水晶与原告签订借款合同一份，约定由原告借款10万元给张水晶，借款3个月至2016年7月18日还清全部本息，月利率3%，逾期还款承担违约金1万元，并加付利息的50%作为罚息，同时承担代理费等实现债权费用。被告李小琴作为保证人在借款合同签字，约定保证范围为张水晶10万元借款本息、罚息、违约金、代理费等实现债权的费用。保证期限为借款到期日后两年内，保证方式为连带责任保证。当日张水晶出具借款凭证，载明已收现金10万元。借款后被告给付两个月利息，2016年6月17日后未清偿借款本息，原告追索未果而涉讼，并委托律师代理诉讼，支付代理费5000元。
上述事实有借款合同、借据、夫妻关系证明材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、借据证实张水晶借款10万元及李小琴提供担保的事实。张水晶未按约清偿借款本息，构成违约，故原告有权主张清偿。关于借款利息，双方约定月利率3%高于法律规定，原告调整为月利率2%符合法律规定，予以准许。张水晶应按月利率2%支付2016年6月18日后的利息。关于原告主张律师费，系实现债权费用，因张水晶存在违约，故应予赔偿。关于原告要求丁慧娟承担共同清偿一节，因张水晶、丁慧娟系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，丁慧娟有共同清偿义务。关于原告要求李小琴承担连带清偿一节，因李小琴系借款债务保证人，约定了保证期限、范围及保证方式，故李小琴应以连带保证责任保证方式对张水晶借款本息、代理费等向原告承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张水晶、丁慧娟在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告泰州普泰投资管理有限公司借款本金人民币10万元及利息（该利息以10万元本金从2016年6月18日起至实际给付之日按月利率2%计算），同时赔偿原告律师代理费5000元。
二、被告李小琴对本判决第一项张水晶所欠借款本息及律师代理费向原告承担连带清偿义务。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2480元，公告费600元，合计3080元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2480元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 伏诗玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3250号原告：泰州普泰投资管理有限公司,住泰州市海陵区。法定代表人：夏俊林，董事长。委托诉讼代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。被告：张水晶,男,1984年1月1日生,汉族,号码321202198401010011,住海陵区。被告：丁慧娟,女,1987年9月8日生,汉族,号码321284198709085460,住址同上。被告：李小琴,女,1987年11月24日生,汉族，号码321201198711240625,住泰州市高港区。原告泰州普泰投资管理有限公司与被告张水晶、丁慧娟、李小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严小莉到庭参加诉讼，被告张水晶、丁慧娟、李小琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告一、二立即偿还原告借款本金10万元及利息（该利息从2016年6月18日至实际付款之日按月利率2%计算）和律师费5000元。2、被告三对上述债务承担连带保证责任。3、承担本案诉讼费。事实与理由，2016年4月18日原告与被告一签订借款合同一份，约定借款10万元，月利率3%，借期三个月，逾期承担违约金1万元并加付利息50%罚息，同时承担律师费等实现债权费用。另被告一、二系夫妻，上述债权债务关系发生在双方婚姻关系存续期间，被告二有共同还款义务。被告三为上述借款提供担保，应承担连带保证责任，故诉请人民法院支持原告各项诉请。三被告未答辩、未举证。经审理查明，被告张水晶、丁慧娟系夫妻。2016年4月18日被告张水晶与原告签订借款合同一份，约定由原告借款10万元给张水晶，借款3个月至2016年7月18日还清全部本息，月利率3%，逾期还款承担违约金1万元，并加付利息的50%作为罚息，同时承担代理费等实现债权费用。被告李小琴作为保证人在借款合同签字，约定保证范围为张水晶10万元借款本息、罚息、违约金、代理费等实现债权的费用。保证期限为借款到期日后两年内，保证方式为连带责任保证。当日张水晶出具借款凭证，载明已收现金10万元。借款后被告给付两个月利息，2016年6月17日后未清偿借款本息，原告追索未果而涉讼，并委托律师代理诉讼，支付代理费5000元。上述事实有借款合同、借据、夫妻关系证明材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、借据证实张水晶借款10万元及李小琴提供担保的事实。张水晶未按约清偿借款本息，构成违约，故原告有权主张清偿。关于借款利息，双方约定月利率3%高于法律规定，原告调整为月利率2%符合法律规定，予以准许。张水晶应按月利率2%支付2016年6月18日后的利息。关于原告主张律师费，系实现债权费用，因张水晶存在违约，故应予赔偿。关于原告要求丁慧娟承担共同清偿一节，因张水晶、丁慧娟系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，丁慧娟有共同清偿义务。关于原告要求李小琴承担连带清偿一节，因李小琴系借款债务保证人，约定了保证期限、范围及保证方式，故李小琴应以连带保证责任保证方式对张水晶借款本息、代理费等向原告承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张水晶、丁慧娟在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告泰州普泰投资管理有限公司借款本金人民币10万元及利息（该利息以10万元本金从2016年6月18日起至实际给付之日按月利率2%计算），同时赔偿原告律师代理费5000元。二、被告李小琴对本判决第一项张水晶所欠借款本息及律师代理费向原告承担连带清偿义务。如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2480元，公告费600元，合计3080元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2480元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  韩苏年二〇一六年十二月十二日书 记 员  伏诗玉
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2334号
原告李向东，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省杞县。
被告黄河建工集团有限公司。
负责人张喜洲。
住址：郑州市。
本院在依法审理原告李向东诉被告黄河建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向东撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年十月十日
书记员 李惠兰
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第9号
公诉机关文县人民检察院。
被告人董艳艳，女，汉族。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被文县公安局刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检刑诉字（2013）71号起诉书指控被告人董艳艳犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员任键出庭支持公诉，被告人董艳艳到庭参加诉讼。现本案审理终结。
文县人民检察院指控，2013年10月22日13时许，董XX乘坐由文县开往口头坝的农用车在行驶至城关镇元茨头村时路遇堵车，董XX下车去看堵车情况，后道路疏通后董XX回到车内发现衣兜内装的钱包不见了，钱包内装有现金2800元和驾驶证等其他物品。董XX怀疑与其坐在后一排的董艳艳将钱包偷走，于是将董艳艳扭送至公安局。在审讯中，董艳艳供述了其在农用车的后排座坐着，乘董XX下车的时间将董XX衣服兜内的钱包偷走并下车在路边的厕所内将钱包内的钱全部取出后，将钱包扔进厕所，董艳艳把钱分作两部分，一部分装在裤子兜内，一部分装在胸罩内，后回到车上。在董XX骑摩托带董艳艳去农职中的路上，董艳艳将装在裤兜内的钱扔在了公路上，后办案人员在对董艳艳进行人身检查时，将董艳艳藏在胸罩内的1100元搜出来。
2013年9月1日被告人董艳艳在文县城北关巷子里黄XX的服装店买衣服，在试衣间内试穿衣服时发现试衣间（黄XX卧室）的床上放有一个女式手提包，于是董艳艳打开手提包，在包里找到一个钱包，董艳艳将钱包内的1850元钱取出并走出试衣间，董艳艳付了买衣服的钱后跑着离开该服装店。半个月后被黄XX在县城拱桥处抓住，董艳艳将1850元钱返还给黄XX。认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解，受害人陈述，现场指认笔录。公诉机关认为，被告人董艳艳盗窃他人财物共计4650元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董艳艳辩称，起诉书对我的指控内容没有意见，我承认。
经审理查明，2013年10月22日13时许，董XX乘坐由文县开往口头坝的农用车在行驶至城关镇元茨头村时路遇堵车，董XX下车去看堵车情况，道路疏通后董XX回到车内发现衣兜内装的钱包不见了，钱包内装有现金2800元和驾驶证等其他物品。董XX怀疑与其坐在后一排的董艳艳将钱包偷走，于是将董艳艳扭送至公安局。在审讯中，董艳艳供述了其在农用车的后排座坐着，乘董XX下车的时间将董XX衣服兜内的钱包偷走，并下车在路边的厕所内将钱包内的钱全部取出后，将钱包扔进厕所，并把钱分作两部分，一部分装在裤子兜内，一部分装在胸罩内。办案人员在对董艳艳进行人身检查时，将董艳艳藏在胸罩内的1100元搜出来，董艳艳谎称该钱是自己从农行卡取的，办案民警叫董艳艳去取农行卡，董XX骑摩托带董艳艳去农职中取卡，在去的路上董艳艳将装在裤兜内的钱扔在了公路上。案发后，被盗钱款已返还被害人，且被害人出具了谅解书。
2013年9月1日被告人董艳艳在文县城北关巷子里黄XX的服装店买衣服，在试衣间内试穿衣服时发现试衣间（黄XX卧室）的床上放有一个女式手提包，于是董艳艳打开手提包，在包里找到一个钱包，董艳艳将钱包内的1850元钱取出并走出试衣间，董艳艳付了买衣服的钱后跑着离开该服装店。半个月后被黄XX在县城拱桥处抓住，董艳艳将1850元钱返还给黄XX。
上述事实有文县公安局立案决定书，现场勘验检查笔录，被害人黄XX、董XX的陈述，被告人董艳艳的供述证实。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人董艳艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人董艳艳到案后如实供述其犯罪事实，积极退赃并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董艳艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
代理审判员 缪 婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 婷
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第9号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人杜某，男，1979年4月11日生，汉族，小学文化，农民，文水县胡兰镇南胡村人。2012年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2013）第143号起诉书指控被告人杜某犯过失致人重伤罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2012年6月6日下午2时许，时任南胡村治保主任的被告人杜某在维护村里刚铺的水泥路免遭车辆碾压时，与开车来该村卖酒糟的杏花村人郭某发生争执，闻讯赶来的酒糟买主南胡村人郭荣章从后拽杜，杜随手一甩将郭摔倒在水泥路上，致使郭头部骨折，经鉴定郭头部损伤为重伤。案发后杜投案自首，双方已就民事部分达成赔偿协议并履行。被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月6日下午2时许，时任南胡村治保主任的被告人杜某在维护村里刚铺的水泥路免遭车辆碾压时，与开车来该村卖酒糟的杏花村人郭某发生争执，闻讯赶来的酒糟买主南胡村人郭荣章从后拽杜，杜随手一甩将郭摔倒在水泥路上，致使郭头部骨折，经鉴定郭头部损伤为重伤。案发后杜投案自首，双方已就民事部分达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明；公安机关报案材料；报案人郭敏的询问笔录；受害人郭荣章的询问笔录；证人郭某、胡某甲、胡某乙的证言；文水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人与被害人之间的协议书、土地承包合同、赔偿款领条、书面谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某过失伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人杜某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜某积极赔偿被害人损失其行为已得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 娟
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 李丽君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 转
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第9号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人孔某某，又名某某，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。2011年4月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金八千五百元，2012年5月23日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局监视居住，同年12月18日被本院取保候审。
某某县人民检察院以某检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，某某县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2013年6月6日21时许，被告人孔某某在某某县某某某镇某某某村苏某某家中，趁无人之机从东卧室梳妆台内窃取现金3700元。
2013年6月8日，被告人孔某某退还失主苏某某现金3700元并得到谅解。
2013年6月20日，被告人孔某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某某的供述，失主苏某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书，到案说明，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。某某县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人孔某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；其将全部赃款退还了失主并得到谅解；其曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科。综上情节，依法对被告人孔某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判员 杨根良
二〇一四年一月二日
书记员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第9号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄廷和，男，生于1976年11月16日，傣族，小学文化，居民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县南温河街道社区友谊路**号。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2013年10月22日被文山市公安局刑事拘留，同年11月5日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2013年12月23日以文检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人黄廷和犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人黄廷和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日21时30分，文山市公安局小街派出所民警杨香斌、田帮镍、骆建巡逻至文山市小街镇腰店村委会下厂村路旁时，从被告人黄廷和身上查获其携带的疑似爆炸物1750克，后又在其租住的出租屋内查获疑似爆炸物2201克，总计3951克疑似爆炸物。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物是硝铵炸药。
上述事实，被告人黄廷和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、抓获经过、扣押物品清单、文山市公安局移交三品收据、情况说明、受案等级表，证人王某某、周某某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人黄廷和的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷和违反法律规定，非法存放爆炸物的行为，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄廷和归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为严肃国法，维护公共安全及秩序，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人黄廷和犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄廷和犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 李光员
二〇一四年一月十日
书 记 员 韦日雷
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第12号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人郑文豪，系该行职员。
被执行人陈建文，男，汉族，1975年2月5日出生，住汕头市。
被执行人汕头市华达隆建设开发有限公司，住所地汕头市。
法定代表人庄成伟。
中国银行股份有限公司汕头分行与陈建文、汕头市华达隆建设开发有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2013）汕龙法民四初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告陈建文、汕头市华达隆建设开发有限公司签订的住房抵押贷款合同；二、被告陈建文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金599015.21元及该款自2011年9月11日起至本判决确定的还款之日止按住房抵押贷款合同约定的利率及逾期利率计算；三、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告陈建文提供抵押的位于汕头市金平区金新路49号长厦园1、2幢204-206号房房地产享有优先受偿权。四、被告汕头市华达隆建设开发有限公司对被告陈建文的上述债务在抵押物的价值以外承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元（原告已预交），由被告陈建文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告，被告华达隆公司应对被告陈建文应负担的受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。2015年3月30日双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：一、双方确认被执行人陈建文结欠申请执行人本息及案件受理费592763.51元（利息计至2015年3月25日）。二、被执行人陈建文应于2015年4月15日前付还本息的一半及案件受理费9890元，余下本息应在2015年5月15日前付清。同时申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人无按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王龙波
-2-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第472号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：许长新，该公司员工。
被告：罗海燕，女。
本院在审理原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告罗海燕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 宁
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第94号
原告董某，（17RUEMATHIS75019PARISFRANCE）。
委托代理人江永肖，浙江高策律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告董某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人江永肖到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原告系丧偶，带有一女，取名黄帆帆，现跟随原告在法国生活。原、被告于××××年××月经人介绍认识，不久即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年年底按习俗举办婚宴。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某乙，现在瑞安生活，原告已委托胞姐代为照顾抚养。婚后，原告才发现被告不务正业，没有固定经济收入，并有赌博恶习。原告为了家庭和睦，也曾多次规劝被告不要赌博，并向亲友借钱购买印刷机，夫妻共同在家从事印刷业务，为家庭增加经济收入。但被告仍然经常出去赌博，双方为此经常发生争执。2008年4月份左右，被告因赌博被公安机关处以治安拘留。同年6月份左右被告因赌博与人产生纠纷后，离家出走至今未回。原告曾于2010年4月30日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告仍然音讯全无，原告为了生计到法国务工。2011年6月7日原告再次向法院起诉离婚，法院再次判决驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿黄帆帆、陈某乙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告董某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照公证书各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：居民户口簿复印件2份，以证明女儿黄帆帆、陈某乙的身份情况。
证据五：证明复印件1份，以证明被告于2008年6月离家出走，至今音信全无的事实。
证据六：（2010）温瑞陶民初字第141号民事判决书复印件及生效证明、（2011）温瑞民初字第1045号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
证据七：委托书公证书1份，以证明原告委托其姐姐代为原告照顾婚生女的事实。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一中的身份证复印件及证据二、三、四、五，本院在（2010）温瑞陶民初字第141号民事判决书及（2011）温瑞民初字第1045号民事判决书中均已作出予以采信的认定，故在本案中不作重复认定；证据一中的护照及证据六、七，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现跟随被告母亲生活。2008年6月份左右，被告离家外出，至今未回。原告分别于2010年4月30日、2011年6月7日向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善。2013年1月6日原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告于2012年11月26日在中国驻法兰西共和国大使馆办理委托书公证书，表示婚生女陈某乙在国内生活期间，委托其胞姐董文苏代为照顾抚养，待其今后经济等条件具备时再亲自抚养。诉讼期间，董文苏亦表示其愿意代原告抚养婚生女陈某乙。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，从而导致夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告目前无法联系且住址不明，婚生女应由原告抚养为宜。原告要求子女抚养费由其自行负担，并无不妥，本院予以准许。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈甜甜由原告董某抚养至独立生活，子女抚养费由原告董某负担。
三、原告董某在抚养婚生女陈甜甜期间，被告陈某甲享有探望权，原告董某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告董某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘霄剑
人民陪审员 宋微微
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 庄烽帆
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）桦林商初字第35号
原告桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。
法定代表人崔××，职务，理事长。
委托代理人宁××，男，桦南县农村信用联社柳毛河信用社主任。
被告张××，男。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张××金融借款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁××到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理完结。
原告诉称，被告张××于2011年3月23日在我社贷款30000元用于农业生产，约定还款时间为2012年4月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息7556.33元，本息合计37556.33元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告张××偿付欠款及利息37556.33元。
被告张××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了贷款借款凭证。用以证明被告张××借款的事实。并证明借款的时间和金额以及借款的利息。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。且该证据来源合法，本院依法予以采信。
查明，被告张××于2011年3月23日在桦南县农村信用合作联社贷款30000元用于农业生产，约定还款时间为2012年4月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息7556.33元，本息合计37556.33元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告张××偿付欠款及利息37556.33元。上述为本案事实。
本院认为，金融贷款应遵循诚实信用原则，本案中被告张××违背了该原则，原告的主张依法予以支持。审理中，被告未按传票传唤到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××偿付欠款30000元，及利息7556.33元。上述款项于本判决生效后五日内给付。
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务期间的利息。
案件受理费739元，减半收取370元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人高振云，地址榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
被执行人尹凤香，地址榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
被执行人高瑛堃，地址榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
被执行人高振坤，地址榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行［高振云、尹凤香、高瑛堃、高振坤借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年12月7日作出的2015榆民初字第2995号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆�支行于2015年12月7日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第2995号民事判决书进行终结本次裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01605号
申请执行人郝爱爱
被执行人李红飞
申请执行人郝爱爱与被执行人李红飞离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）榆民初字第00600号民事调解书，已发生法律效力。权利人郝爱爱于2015年6月11日向本院申请执行偿还借款本金人民币30万元，并要求被执行人李红飞承担案件申请执行费。本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人李红飞可供执行的财产线索，申请执行人郝爱爱也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01605号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人高振云，地址榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。被执行人尹凤香，地址榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。被执行人高瑛堃，地址榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。被执行人高振坤，地址榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行[高振云、尹凤香、高瑛堃、高振坤借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年12月7日作出的2015榆民初字第2995号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2015年12月7日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第2995号民事判决书进行终结本次裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00338号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职员。
被执行人常怀港。
被执行人代守兰。
被执行人王恩义。
被执行人袁夫长。
被执行人王金光。
被执行人袁峰。
被执行人常小勇。
被执行人常委。
被执行人潘志国。
被执行人常胜。
被执行人赵加业。
被执行人袁夫志。
被执行人韩宗民。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人常怀港、代守兰、王恩义、袁夫长、王金光、袁峰、常小勇、常委、潘志国、常胜、赵加业、袁夫志、韩宗民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为455173元，未执行到位455173元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐勤超
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第793号
申请执行人孔令臣，男。
被执行人李恩君，男。
本院在执行申请执行人孔令臣与被执行人李恩君民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，被执行人每年给付案款15000元至案款结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第940号
原告马某某，女，1968年8月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，住湖南省郴州市。
被告杨某，男，1953年9月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市。
原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告马某某与被告杨某达成和解协议，于2015年11月18日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告马某某向本院申请撤回对被告杨某玉的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1348-2号
被执行人赵金生，户籍地扶余市，因犯诈骗罪正在监狱服刑。
关于被执行人赵金生罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初93号刑事判决，判决如下：被告人赵金生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起开始执行，刑期羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日至2017年1月7日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年7月12日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，已执行回罚金2980元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初93号刑事判决确定的罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月二十一日
书记员 李欣铭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01128号
原告张文琴，女，1963年12月21日出生，汉族，住蒲城县环亚加油站，身份证号码612128196312217327。
委托代理人张长兴，男，1960年5月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安西路13号，居民。
被告蒲城县龙池镇人民政府，住所地：蒲城县龙池镇。
法定代表人邵新刚，镇长。
本院在审理原告张文琴诉被告蒲城县龙池镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告张文琴于2013年9月18日以双方已经自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文琴在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张文琴撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告张文琴负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一三年九月十八日
书记员 王月香
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00046号
原告蔡某甲，男，2012年10月31日出生。
法定代理人蔡某乙（原告之父）。
被告熊桂生，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，公司总经理。
委托代理人刘继，该公司员工。
原告蔡某甲诉被告熊桂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，被告熊桂生以事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保财险北碚支公司）投保交强险及商业三者险为由，要求追加人保财险北碚支公司作为共同被告。2015年2月15日，由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某甲的法定代理人蔡某乙到庭参加了诉讼。被告熊桂生、人保财险北碚支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2014年12月5日，被告熊桂生驾驶车牌号为赣FE65**的小型客车，沿兴科二路行驶至城市港湾B区时，将行人蔡某甲剐撞，致蔡某甲受伤的交通事故。交警部门认定被告熊桂生承担此次事故的全部责任，原告蔡某甲无责任。原告受伤后在渝北区芳华医院住院治疗8天，被诊断为全身多处软组织挫伤，肺部感染。原告支付了774元的医药费。现要求被告赔偿原告医疗费774元、护理费800元、住院期间伙食补助费256元、交通费500元、营养费1000元，合计3330元。本案诉讼费由被告负担。
被告熊桂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
被告人保财险北碚支公司书面辩称：1、发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；2、赣FE65**的小型客车在被告人保财险北碚支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险的有效期限之内；3、原告请求的医疗费774元，请求法院核实其医疗凭据；护理费应按住院天数7天×80元／天=560元，住院伙食补助费7×32元／天=224元；交通费请法院酌定100元；营养费按照医嘱核定，若有加强营养的医嘱，酌定200-300元，综上合计1958元；被告愿意在交强险范围内予以赔偿；4、根据保险条款被告不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年12月5日，被告熊桂生驾驶车牌号为赣FE65**的小型客车，沿兴科二路行驶至城市港湾B区时，将行人蔡某甲剐撞，致蔡某甲受伤的交通事故。交警部门认定被告熊桂生承担此次事故的全部责任，原告蔡某甲无责任。
原告受伤后，在重庆芳华医院住院治疗7天，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、肺部感染。出院后因门诊治疗，原告支付医疗费774元。
赣FE65**小型客车在被告人保财险北碚支公司投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，并购买不计免赔。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、出生医学证明、道路交通事故认定书、出院证、医疗费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，赣FE65**小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内。所以被告人保财险北碚支公司应当在医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。
被告熊桂生驾驶赣FE65**小型客车将原告挂倒造成本次交通事故，交警部门认定被告熊桂生负事故的全部责任，原告无责任，双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。赣FE65**小型客车事发时由被告熊桂生驾驶，因此，应由被告熊桂生承担赔偿责任。
原告要求的医疗费774元中，举示了相应票据，本院予以认可。
原告住院治疗7天，住院伙食补助费为224元（32元／天×7天）。
原告要求护理费按100元／天计算，但未提交证据支持其主张，因此护理费应为560元（80元／天×7天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，但无相关医嘱加强营养，本院不予认可。
交通事故发生后，原告为治疗、鉴定及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费；原告要求被告赔偿交通费500元，本院酌情认定200元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费774元、交通费200元、护理费560元、住院伙食补助费224元，合计1758元。
在原告的上述损失款中，应当由被告人保财险北碚支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费998元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费760元，合计1758元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡某甲损失1758元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊桂生负担（原告蔡某甲已向法院预交，被告熊桂生在本判决生效后十日内将应承担的诉讼费直付给原告蔡某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02844号
原告：慈溪市腾飞毛皮有限公司，住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村（樟新北路511号）。
法定代表人：戚加浩，该公司总经理。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：岑熊杰。
本院于2016年4月11日立案受理原告慈溪市腾飞毛皮有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告岑熊杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告腾飞公司的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告岑熊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2016年5月6日再次公开开庭进行审理，原告腾飞公司的委托代理人黄瑞军、被告岑熊杰到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款350000元并赔偿自2014年10月1日起至货款实际清偿日止以350000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告即时支付货款350000元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2013年间，被告因需向原告购买毛绒。2014年1月29日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款400000元，嗣后，被告仅支付原告货款50000元。2016年4月28日被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款350000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告岑熊杰于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市腾飞毛皮有限公司货款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告岑熊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年五月六日
代书 记员 丁 罕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03738号
原告王泽慧。
被告房兴杰。
被告焦小鹏。
原告王泽慧与被告房兴杰、焦小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因被告房兴杰、焦小鹏下落不明，本院依法对其公告送达，并于2014年8月7日作出（2014）榆民初字第03738号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2014年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告王泽慧到庭参加了诉讼，被告房兴杰、焦小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王泽慧诉称：2012年10月19日，被告房兴杰向原告借款人民币20万元，约定借款月利率3.5%，按月清息，并出具借款合同一份。被告焦小鹏对该笔借款提供担保，并出具保证担保合同一份。借款后，被告房兴杰将利息清偿至2014年5月19日后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及从2014年5月20日起至款付清之日止以月利率3.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支、保证担保合同一份，用于证明被告房兴杰于2012年10月19日向原告王泽慧借款人民币本金20万元，约定借款月利率3.5%，并由被告焦小鹏担保承担连带清偿责任的事实。
被告房兴杰、焦小鹏未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月19日，被告房兴杰向原告借款人民币20万元，约定借款月利率3.5%，按月清息，并出具借款合同一份，载明（摘要）：“借款合同.出借人：王泽慧（以下简称甲方）.借款人：房兴杰（以下简称乙方）.借款金额：借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元.借款期限：始于2012年10月19日.借款月利率为3.5%.甲方：王泽慧.乙方：房兴杰。”被告焦小鹏对该笔借款提供担保，并出具保证担保合同一份，载明（摘要）：“保证担保合同.我自愿为房兴杰（借款人）于2012年10月19日向王泽慧借款，借款金额人民币（大写）：贰拾万元整，小写￥200000元整，提供保证担保，并负连带责任。如借款人未按时偿还上述借款，我愿无条件承担上述保证担保的借款……连带保证人：焦小鹏.日起：2012年10月19日。借款后，被告房兴杰将利息清偿至2014年5月19日后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王泽慧与被告房兴杰的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告房兴杰依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求被告支付以月利率3.5%计算的利息，不符合相关法律规定，原告请求利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告借款时明确书面约定被告焦小鹏为连带责任担保人，且又在保证期间内，故原告请求被告焦小鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告房兴杰立即偿还原告借款本金人民币20万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年5月20日起至款付清之日止的利息；被告焦小鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王泽慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告房兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程熙媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初598号
原告：王小恩，男，1979年9月15日出生汉族，住贵州省惠水县。
被告：俞国富，男，1968年7月23日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告王小恩与被告俞国富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小恩到庭参加诉讼，被告俞国富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告王小恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付款项9400元，并支付相应利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告王小恩为被告俞国富坐落于宁海县木材加工厂搭建钢棚。2018年1月4日双方经结算，被告尚欠原告9400元，被告出具欠条一份，约定2018年1月8日前付清。到期后，被告未按约支付款项，原告催讨未果。
被告俞国富未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告王小恩曾为被告俞国富搭建钢棚提供劳务。2018年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告9400元。同日，被告向原告出具欠条一份，并约定于2018年1月8日前付清。后被告未按约支付款项。
本院认为，原告王小恩为被告俞国富提供劳务，原、被告为劳务合同关系。被告俞国富向原告王小恩出具欠条，被告尚欠原告劳务费9400元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付款项9400元的诉请，本院予以支持。原、被告对逾期付款利息未作约定，现原告诉请要求自起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国富限于本判决生效后十五日内向原告王小恩支付劳务费9400元，并支付逾期付款利息（自2018年1月11日起，以9400元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告俞国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一八年四月三日
代书记员 沈 谦
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初598号原告：王小恩，男，1979年9月15日出生汉族，住贵州省惠水县。被告：俞国富，男，1968年7月23日出生汉族，住浙江省宁海县。原告王小恩与被告俞国富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小恩到庭参加诉讼，被告俞国富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告王小恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付款项9400元，并支付相应利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告王小恩为被告俞国富坐落于宁海县木材加工厂搭建钢棚。2018年1月4日双方经结算，被告尚欠原告9400元，被告出具欠条一份，约定2018年1月8日前付清。到期后，被告未按约支付款项，原告催讨未果。被告俞国富未作答辩亦未举证。经审理，本院认定事实如下：原告王小恩曾为被告俞国富搭建钢棚提供劳务。2018年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告9400元。同日，被告向原告出具欠条一份，并约定于2018年1月8日前付清。后被告未按约支付款项。本院认为，原告王小恩为被告俞国富提供劳务，原、被告为劳务合同关系。被告俞国富向原告王小恩出具欠条，被告尚欠原告劳务费9400元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付款项9400元的诉请，本院予以支持。原、被告对逾期付款利息未作约定，现原告诉请要求自起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国富限于本判决生效后十五日内向原告王小恩支付劳务费9400元，并支付逾期付款利息（自2018年1月11日起，以9400元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告俞国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 刘巧丽二〇一八年四月三日代书记员 沈 谦??
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第793号
原告李伦叶。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告高志理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，
住所地：九江市长虹大道***号。
法定代表人肖明，该公司总经理。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
原告李伦叶诉被告高志理、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员蒋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伦叶及其委托代理人李华民、被告高志理、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司委托代理人代威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告称：2015年6月27日，被告高志理驾驶的赣G181**摩托车行驶至德化东路万达广场路段时，将原告撞倒致使原告受伤住院治疗，原告虽经治疗还是构成伤残，本次事故因被告高志理事发后移动了事故现场，没有保护好现场，使事故原因无法查清，交警部门只出具了事故证明，原告是骑自行车正常行走，被告是驾驶机动车，故原告认为被告应当承担事故的全部责任。另查明被告高志理驾驶的赣G181**摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了保险。事故发生后原告多次与二被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项人身损害赔偿款共计164321元。
被告高志理辩称：事故属实，我投保了保险并垫付了医疗费17455.25元，担架费15元，痕迹鉴定费450元，要求法庭一并处理。我不是追尾，我是怕发生二次事故才挪动了现场，原告当时急转弯，我不认为我应当承担事故全部责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：保险公司依据保险合同进行理赔，原告部分诉请过高，不应支持，对原告伤残等级需要审核，暂不质证，原告提供的证据不能证明其有误工损失，相关赔偿标准应当适用农村标准，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月27日7时30分许，被告高志理驾驶赣G181**号摩托车，沿德化东路行驶至万达广场路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，事故致原告受伤，事故发生后被告高志理因抢救受伤原告移动了现场，且双方陈述不一致，事故成因无法查清，交警部门只出具了事故证明，原告受伤后在九江市中医医院住院治疗20天，后经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告李伦叶左上肢损伤伤残等级评定为九级，伤后休息180天，伤后护理90天，伤后营养90天，后续医疗费评定为8000元。另被告高志理驾驶的G1813Y号摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了交强险，交通事故发生在保险合同期限内。被告高志理已为原告李伦叶垫付医疗费、担架费共计17470.25元，被告高志理的垫付的痕迹鉴定费450元没有正规发票且此费用是鉴定自己车辆的非直接损失。
对原告李伦叶损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费28531.85元，有九江市中医医院出具的医疗费发票予以证明。2、误工费6122.67元，原告提供的上海新湖绿城物业服务有限公司九江庐山国际物业服务中心的证明可以证明原告确因此次交通事故导致实际收入减少，误工标准按原告提供的证明按每月1640元计算，对于误工天数计算至定残前一天。3、护理费10686.5元，对于护理天数按鉴定天数90天计算，护理费标准按照2014年全省服务行业年平均工资42746元／年计算。4、住院伙食补助费400元。5、营养费2160元。6、交通费80元。7、残疾赔偿金97236元。原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告虽是农村户口但其房屋己被拆迁自2009年12月起即居住于市辖区且收入来源于城市，故应适用城镇标准计算伤残赔偿金。8、被扶养人生活费1887元＋1887元=3774元，原告父亲李某1938年11月出生，母亲殷某1937年11月出生，共生育有4个子女。9、鉴定费1900元，原告提供的鉴定费发票可以证明，本院予以认可。10、精神抚慰金3000元，原告伤情构成伤残九级负事故部分责任。11、后续治疗费8000元，此费用由专业鉴定机构出具，本院予以认可。综上，原告李伦叶各项损失共计161891.02元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告高志理驾驶赣G181**号摩托车，沿德化东路行驶至万达广场路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，事故致原告受伤，事故发生后因现场移动交警部门只出具体交通事故证明，本院综合本案证据及庭审情况，综合认定被告高志理负本起事故60%赔偿责任，原告自行承担40%责任。被告高志理驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险，保险公司作为机动车保险人，应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告的各项损失共计161891.02元，保险公司在交强险范围内应赔偿120000元，其余41891.02元应由被告高志理赔偿25134.61元。被告高志理己垫付医疗费、担架费共计17470.25元扣除其应承担的诉讼费1075.8元，故其还需向原告赔偿8740.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应赔付原告李伦叶各项损失共计120000元；
二、在本判决生效后十日内，被告高志理应赔付原告各项损失共计8740.16元；
三、驳回原告李伦叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由原告李伦叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡 炜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00512号
申请执行人肖继民，男。
被执行人肖亚军，男。
本院在执行申请执行人肖继民申请执行被执行人肖亚军伤害赔偿一案中查明，被执行人肖亚军现在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案未执行标的为8240.94元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00088号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 牛霏霏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1585号
原告：陈胜喜，男，住安徽省广德县。
被告：骆海滨，男，住安徽省广德县。
原告陈胜喜诉被告骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告陈胜喜到庭参加诉讼，被告骆海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈胜喜诉称：被告于2009年12月7日向原告借款人民币124400元，并出具借条一份，但至今一直未归还。现起诉要求：判令被告归还原告借款124400元。
骆海滨未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2009年12月7日，骆海滨向陈胜喜借款人民币124400元，并出具借条一份给陈胜喜持有，借条注明”今借到陈胜喜人民币壹拾贰万肆仟肆佰元整（￥：124400.-）具借人：骆海滨2009年12月7日”。后陈胜喜多次向骆海滨催要，但至今骆海滨分文未支付。2016年5月13日，陈胜喜诉至本院请求判如所请。
上述事实，有陈胜喜的当庭陈述以及陈胜喜提供的骆海滨出具的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，骆海滨向陈胜喜借款人民币124400元的事实清楚，有骆海滨出具的借条佐证，骆海滨未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故陈胜喜要求骆海滨偿还其借款人民币124400元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆海滨于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈胜喜借款人民币124400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告骆海滨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
??
??
??
??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜催字第0031号
申请人上海海润润滑油有限公司。
法定代表人刘振虎
委托代理人吴蓓军
申请人上海海润润滑油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海海润润滑油有限公司遗失的票据号码为3140005121803872，票面金额为人民币50000元，出票人为宜兴市绿田进出口有限公司，收款人为上海佳满箱包有限公司（经转让，现持票人为上海海润润滑油有限公司），出票日期为2013年7月3日，汇票到期日为2014年1月3日，出票行系江苏农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海海润润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁盛灏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7129号
罪犯满玉喜，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）宁刑初字第210号刑事判决，以被告人满玉喜犯强奸罪罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯满玉喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满玉喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满玉喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯满玉喜予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2210号
原告谢某某，女，汉族，住该村。
被告何某某，男，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 吕一民
二〇一一年七月二十六日
书记员 杨欣鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3639号
上诉人（原审原告）：葛某，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。
上诉人葛某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由葛某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 朱媛帅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2038号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，学生，住重庆市铜梁区。
被告戴某某，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2016年2月18日立案受理了原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周某、戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人苟晶晶，被告戴某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年5月9日，周某驾驶渝AGA4**号小型客车沿北环路从新车站往移通学院方向行驶，行驶至北环路宝龙城市广场红绿灯左转驶入合阳大道时由于忽视观察，撞上了前方同车道待转的李永强驾驶的搭乘何平、李鑫洋两人的渝C318**号电动自行车尾部，造成李永强、何平、李鑫洋受伤的交通事故。经认定周某承担此事故的全部责任。另查，肇事车辆登记于戴某某的名下。事故发生后，重庆医科大学附属第一医院为抢救伤员，向原告申请垫付李永强抢救费用，原告于2015年10月15日垫付李永强抢救费用147700元。此后，虽经原告催收，被告没有履行偿还义务。故起诉要求判令被告偿还垫付的医疗费147700元，本案诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭也未答辩。
被告戴某某辩称，渝AGA4**小型客车属于我所有，但是是我儿借给他的同学周某在使用，在出事时车子没有问题，并且周某有驾证，也没有酒驾，我没有责任，保险都齐全，我没有责任。
经审理查明，2015年5月9日23时30分，被告周某驾驶车牌号为渝AGA4**的小型客车，沿重庆市合川区北环路从新车站往移通学院方向行驶，当行驶至北环路宝龙城市广场红绿灯左转驶入合阳大道时，由于忽视观察，撞上了前方同车道待转的李永强驾驶的搭乘何平、李鑫洋两人的渝C318**电动自行车尾部，造成了两车受损，李永强、何平、李鑫洋受伤的交通事故。同年7月23日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定周某承担全部责任，李永强、何平、李鑫洋无责任。李永强受伤后在重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2015年6月29日。原告于2015年10月15日根据交警部门的通知向该医院垫付李永强的医疗费147700元。2016年2月18日，原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。
另查明，渝AGA4**马自达牌小型普通客车登记所有权人为被告戴某某，其将该车辆交由儿子戴林川管理使用，在发生本次交通事故时，戴林川将该车借给被告周某使用。被告周某与戴林川系重庆邮电大学移通学院学生，二人系同学关系，被告周某持有C1驾驶证。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，《抢救费用垫付通知书》，《抢救费用垫付申请书》，《关于道路交通事故受伤人员李永强抢救费用超过72小时的情况说明》，欠费说明，《垫付告知书》，银行进账单，医疗费收据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本次交通事故经认定被告周某承担主要责任；被告唐小军承担全部责任，李永强、何平、李鑫洋无责任。在本次交通事故中，被告周某系交通事故责任者，对原告垫付的医疗费有偿还的义务，被告戴某某虽系机动车所有人，但在发生本次交通事故时系其儿子借给持有准驾车型驾驶证的被告周某驾驶，故被告戴某某在本次交通事故中不承担责任。原告根据交警部门的通知垫付了医疗费，依法有权利向本次交通事故的交通事故责任者进行追偿。故原告要求返还医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周某在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费147700元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告戴某某偿还医疗费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告周某负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1138元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年四月十八日
书记员 李 璨
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第61号
上诉人（原审被告）西宁市城北区建设局。
法定代表人陈文琴，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张菊兰，女，汉族，退休职工。
委托代理人包音泰，北京市凯诺律师事务所律师。
上诉人西宁市城北区建设局因张菊兰请求确认其强制拆除行为违法一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人西宁市城北区建设局的委托代理人田宪周、被上诉人张菊兰的委托代理人包音泰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年，根据西宁市城北区祁连路立交工程建设项目的需要，征收了原告位于该建设项目范围内的房屋。原告经与西宁市城北区朝阳村委会协商达成房屋拆迁安置补偿协议，由朝阳村委会在该村给原告等人划分土地由其自行建设房屋。2013年7月4日，西宁市城北区人民政府根据西宁市政府《机场高速（西宁段）沿线环境整治工作实施方案》，发布《机场高速（西宁段）沿线环境整治项目征地拆迁通告》，拟对包括原告在内的涉及机场高速沿线寺台子村、朝阳村村（居）民及祁连路西社区居民实施征迁。在评估过程中，西宁市城北区建设局发现原告不能提交办理房屋规划建设手续，于2013年8月12日对原告作出宁建罚告字（2013）第（515）号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出限期七日内自行拆除，逾期将强制执行的行政处罚。2013年9月12日被告对原告的房屋实施了强制拆除。2013年11月，原告等七人不服强制拆除的具体行政行为向西宁市人民政府提出行政复议申请，西宁市人民政府向原告下发了宁复（2013）25号《行政复议告知书》，告知原告应当依法向西宁市城北区人民政府，也可以向西宁市城乡规划局提出行政复议。2013年12月3日原告等向西宁市城北区人民政府提出行政复议申请。2014年5月30日西宁市城北区人民政府向原告等七人下发了城北法办（2014）5号《城北区人民政府法制办公室行政复议决定书》，认定被告对原告违建房屋拆除的具体行政行为合法。原告遂诉至法院，请求确认被告于2013年9月12日强制拆除其房屋的具体行政行为违法。
原审法院认为，原告未按照法律的规定办理建设规划许可修建房屋，被告在认定原告修建的房屋属违法建筑时，应根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，在作出行政处罚决定前，依法向其发出行政处罚事先告知书，告知拟处罚结果和被处罚人陈述、申辩等权利。当事人不行使陈述权、申辩权或者行政机关在对当事人的申辩进行复核后，认为当事人提出的事实、理由或者证据不成立的，行政机关作出行政处罚决定书，责令其限期拆除违章建筑，或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施，可并处罚款。被处罚人对行政处罚不服的，可以向同级人民政府或者上级行政机关申请复议，也可向人民法院提起诉讼。被处罚人在法律规定的期限内既不履行也不提起复议和诉讼，又不拆除的，行政机关依法予以强制拆除。本案中，被告认定原告未经审批擅自修建房屋，仅对原告下发了《行政处罚事先告知书》，而未履行上述相关法定程序，即对原告的房屋进行了强制拆除。故被告对原告的房屋实施强制拆除的具体行政行为程序违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：确认被告西宁市城北区建设局于2013年9月12日强制拆除原告张菊兰房屋的行为违法。案件受理费100元，由被告西宁市城北区建设局承担。
宣判后，西宁市城北区建设局不服，向本院提起上诉称，我国《城乡规划法》第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。根据该规定，本案在作出限期拆除的通知后，被上诉人仍不拆除上诉人就可以就违法建设强制拆除，该法律并未规定强制拆除应当按照行政处罚的程序进行，故一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张菊兰口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定的基本事实清楚且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，行政机关强制拆除违法建筑是一种典型的行政强制执行行为。对强制拆除违法建筑的程序，《中华人民共和国行政强制法》作了严格规定，即：第八条：公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第三十五条：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条：当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时上诉人所述的《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条也规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，上诉人认定被上诉人的房屋属违法建设并采取强制拆除措施，仅下发了《行政处罚事先告知书》，既未履行《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关程序规定，又未完全履行《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，确属程序违法。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审法院认定的基本事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人西宁市城北区建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 金爱萍
审判员 丁庆宁
审判员 丁笑曦
二〇一四年十一月六日
书记员 马春梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
当事人对已经发生法律效力的判决，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提起申诉，但判决不停止执行。
当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后2年内提出。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第736号
罪犯翁某某，男，1983年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月14日作出（2013）融刑初字第527号刑事附带民事判决，以被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月1日起至2014年8月31日止），附带民事赔偿117660.48元。罪犯翁某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）699号提请减刑建议书，建议对罪犯翁某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第527号刑事附带民事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯翁某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初189号
原告:周米凤，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。
被告:张奇峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住南靖县。
原告周米凤与被告张奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周米凤到庭参加诉讼，被告张奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周米凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张奇峰归还借款20000元。事实与理由：被告张奇峰因做生意需要，于2016年1月25日向原告周米凤借款20000元，并出具一份借条给原告收执，约定于2016年2月25日前还清。
被告张奇峰在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告张奇峰书写借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告张奇峰因资金需要向原告周米凤借款20000元。被告张奇峰于借款当日书写一份借条给原告周米凤收执，双方约定借款期限为2016年2月25日止。借款之后，经原告周米凤催讨，被告张奇峰至今未归还，至今尚欠本金20000元。
本院认为，被告张奇峰尚欠原告周米凤借款20000元，有被告张奇峰立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告周米凤请求被告张奇峰归还借款20000元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奇峰应于本判决生效后十日内归还原告周米凤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张奇峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年二月八日
法官助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1484号
原告：钱文。
被告：卢志君。
被告：李华兵。
本院在审理原告钱文与被告卢志君、李华兵为民间借贷纠纷一案中，原告钱文于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钱文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶常青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1004号
罪犯耿翠霞。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2008年11月17日作出（2008）亭刑初字第0461号号刑事判决，以被告人耿翠霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。被告人耿翠霞不服，提出上诉。2009年1月8日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2009）盐刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月18日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2822号、（2012）通中刑执字第2353号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯耿翠霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯耿翠霞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯耿翠霞在服刑期间在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿翠霞减去有期徒刑十一个月二十月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 马亦乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1088号
原告：陈龙，又系原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的法定代理人。
原告：赵某甲。
原告：赵某乙。
原告：赵某丙。
原告：罗启良。
原告：杨正芬。
以上六原告共同委托代理人：廖贤洪，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：浦江县云云水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县岩头镇三步石村八区251号。
法定代表人：陈金有。
被告：黄根强。
被告：陈春伟。
原告陈龙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、罗启良、杨正芬诉被告浦江县云云水晶有限公司、黄根强、陈春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、罗启良、杨正芬撤回起诉。
案件受理费13985元，减半收取为6992.50元，由六原告负担。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十二月十五日
代书记员 施晓燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01299号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县安宜东路宝应盐业公司综合楼一楼。
负责人荀为民，总经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘正梅。
委托代理人吴金平、成赟，江苏安宜律师事务所律师。
原审被告严春秀。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人刘正梅、原审被告严春秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第126号�事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司以其与被上诉人刘正梅达成和解协议为由，于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉。
二审案件受理费4150元，依法减半收取2075元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00311号
原告王凤成，男，1942年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王守前，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王凤成与被告王守前财产损害赔偿纠纷一案中，原告王凤成于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤成自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王凤成负担。
审判员 郭振萍
二〇一四年十一月十日
书记员 杨金秋