河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1046号
原告：叶希玲，女，汉族，1977年2月9日生，住。
委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
法定代表人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹、郑丽丽，河南上合律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
原告叶希玲与被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称“中国人保财险汤阴支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“中国人保财险洛阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶希玲及其委托诉讼代理人付兴南，被告中国人保财险汤阴支公司及中国人保财险洛阳市分公司共同委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶希玲向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告理疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计171753.49元，后变更为184730.14元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日6时25分许，原告驾驶二轮电瓶车沿光山县弦山路路西由北向南行驶至老政府转盘西侧公交站牌路段，遇方勇驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，原告在避让该车时侧倒在地，导致原告受伤及两轮电瓶车受损。事后经光山县交警大队认定方勇负事故同等责任。原告经信阳紫弦法医临床司法鉴定已构成双十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日，后期治疗费用为12000元。经原告方查明，肇事车辆在中国人保财险汤阴支公司投有交强险，在中国人保财险洛阳市分公司投有商业三责险。事故发生后，原告经多次协商均无果，故为维护原告方的合法权益，据状诉之，望法院支持上述诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组，原告身份证、户口本复印件；第二组，肇事司机方勇机动车行驶证、驾驶证复印件；第三组，肇事司机方勇在中国人保财险汤阴支公司和中国人保财险洛阳市分公司投保的交强险及商业三责险保单复印件；第四组，道路交通事故认定书；第五组，原告诊断书、出院证、病历；第六组，原告医疗费用清单及票据；第七组，信阳紫弦司法鉴定所鉴定意见书正本；第八组，原告与房东的租房合同原件、房东身份证复印件、原告租房邻居出具的证人证言、原告租住的当地居委会出具的居住证明；第九组，原告所在工作单位经营者夏训建出具的工作证明、工作单位营业执照复印件、经营者夏训建身份证复印件；第十组，原告部分交通费用票据；第十一组，原告住宿餐饮等其他合理开支部分票据；第十二组，原告儿女夏冰冰、夏鑫宇其所在光州学校出具的在校就读证明一份。
被告中国人保财险汤阴支公司与中国人保财险洛阳市分公司辩称：1、事故发生时，原告的伤情系自行摔倒不属于事故损伤，故我公司不予赔偿，原告要求的损失数额过高，我公司对此有异议，且我公司不承担诉讼费及鉴定费；2、肇事者投保交强险及三责险，我公司认为应当由交强险先行赔付；3、原告的身份证、户口本复印件需要核实；4、对于肇事者的身份信息和保险单没有异议，交通事故认定书显示原告摔倒没有与肇事车辆有接触，对原告的诊断书、出院证、病历没有异议；5、对原告医疗费用清单及票据的部分票据关联性有异议，原告提交的门诊票据，6月28日之后的没有用药医嘱和清单，不能证明是治疗需要，而且后续治疗费用存重复计算的情况，其中原告的医疗费票据有一张531.5元显示姓名为夏惠东；6、对司法鉴定书没有异议，但是我公司认为三期时间过长，鉴定报告的后续治疗费用12000元的结论意见没有依据；7、三份租房合同的笔迹是一天形成的，真实性存疑，且没有租住房子的房产证复印件，对于租房合同所有人的真实性存疑，邻居的证人证言没有出庭证明真实性，居委会的证明也没有签字，原告提供的证据不能证明其居住在城镇；8、对工作证明真实性有异议，该证明没有加盖单位公章，经营者没有出庭作证，经营执照没有原件且缺乏经营报告，证明力存疑；9、对交通费票据的关联性有异议，要求的交通费过高，请法院酌定；10、原告的住宿票据显示为原告的名字，原告在住院期间不应产生住宿费用，另外对部分超市的购物小票的关联系有异议；11、最后一份证明的开具时间是2018年元月，并不能证明其儿女就读时间，且班主任签名处姓名不一致。对于原告的索赔清单，被告保险公司认为，1、医疗费同质证意见，2、赔偿标准应该按农村标准；3、误工费应按农村人均收入，原告的证明没法支持。住院伙食费，交通费住宿餐饮要求的得过高；4、医疗费存在重复计算的情况；5、精神抚慰金数额过高；6、被扶养人生活费应按农村标准。
对于被告答辩和质证意见，原告的诉讼代理人补充到，1、事故认定书中，肇事者方勇负同等责任，说明本次事故真实存在，且交通事故的发生并不一定是要有接触；2、对于治疗费用，出院后复诊的医疗费属于必要费用，夏惠东的费用愿意扣除；3、紫弦司法鉴定所的鉴定意见具有权威性，应当予以支持；4、原告的租房合同和居委会证明说明原告在望水楼居住了三年，这是真实发生的，保险公司若有异议可以进行调查也可申请证人质证；5、原告工作证明存在真实性，被告需要承担举证责任，我们也会提供原告在南××街道居住的证明；6、交通费请法院酌定；7、原告与丈夫结婚后就出来在南向店乡生活并买有房子，对于这方面被告保险公司可以实地调查，原告丈夫外出务工后，原告的子女来到县城上学原告也到县城打工；8、鉴定意见中的后续治疗费用是经过权威鉴定机构得出的，应当予以支持。
经审理查明，2017年5月30日6时25分许，叶希玲骑行的两轮电动车沿光山县弦山路路西机动车道由北向南行驶至老政府转盘西侧公交站牌路段，遇方勇驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿弦山路路西非机动车道由北向南左拐弯驶入路西机动车道，叶希玲在避让该豫Ｓ×××××号小型普通客车时侧倒在地，导致叶希玲受伤及两轮电动车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具第2017611号《道路交通事故认定书》，认定原告叶希玲负此次事故的同等责任，肇事者方勇负此次事故的同等责任。事故发生后，叶希玲被送往光山县中医院住院治疗1天，花费446.63元。2017年5月30日19时10分因急性颅脑损伤（重型）转至广州军区武汉总医院，住院治疗20天（2017年5月30日-2017年6月19日），花费医疗费71621.76元（住院费71239.26元+门诊费382.5元），出院医嘱载有：“1、院外继续治疗……；2、……神经外科门诊就诊及复诊；3、……；4、定期门诊复诊（2周、1月、2月、3月、6月、1年），……，1年后根据具体情况决定是否取出内固定装置……；5、不适，随诊”。2017年6月20日叶希玲因“右锁骨，右肩胛骨骨折术后”进入光山县人民医院住院治疗8天，花费医疗费1730.48元。出院后原告叶希玲遵照医嘱定期前往广州军区武汉总医院复诊，于2017年7月18日花费门诊费706.5元（219.9元+234.5元+252.1元），2017年7月19日花费门诊费1293.2元，2017年8月14日花费门诊费444.5元（192.4元+247.6元+4.5元），2017年8月15日花费门诊费234.5元（21.5元+213元），2017年9月11日花费门诊费252.1元，2017年9月12日花费门诊费463.3元（43元+420.3元），2017年11月8日花费门诊费424.9元（252元+172.9元），2018年4月10日花费门诊费362.8元（128.3元+21.5元+213元），2018年4月11花费门诊费1417.5元（1391.5元+26元），以上门诊费用共计5599.3元。经原告叶希玲申请，光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2017年12月7日作出信紫弦司鉴所【2017】临鉴字第730号《司法鉴定意见书》，评定为：1、被鉴定人叶希玲的右侧颞叶软化灶形成并头痛、头晕症状鉴定为十级伤残、左关节功能丧失30.6%鉴定为十级伤残；2、被鉴定人叶希玲的误工期为180日，护理期为60日，营养期期为90日；3、被鉴定人叶希玲的后期医疗费为12000元人民币。原告提供三份租房协议，并附有出租方杨德华的身份证、户口本复印件，原告叶希玲租住房屋的邻居黄玲提供书面证言一份，证言后附有其身份证复印件，2017年12月25日租房地朝阳寺居委会出具证明一份。2017年12月1日个体工商户夏训建出具工作证明一份，并附有经营者的身份证、工商户营业执照复印件。2018年元月2日，光山县光州学校出具就读证明一份。
另查明，夏惠东为叶希玲的丈夫，现住南××中路北侧65号，光山县房权证字××号证书显示该房屋所有人为夏惠东，长子夏金洋19岁（1998年5月23日生）已成年，长女夏冰冰12岁（2005年5月20日生），次子夏鑫宇10岁（2007年5月21日生）。
又查明，肇事者方勇驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为方勇本人，该车有有效行驶证，驾驶人方勇有适格驾驶证。事故发生时，该车在中国人保财险汤阴支公司和中国人保财险洛阳市支公司投有交强险及限额30万元的第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间（2016年12月11日-2018年12月27日）。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。叶希玲在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。叶希玲在受伤后住院治疗花费医疗费用中，显示姓名为夏惠东531.5元的门诊票据本院不予支持，被告保险公司辩称原告6月28日之后没有用药医嘱和清单，不能证明是治疗需要且后续治疗费用存重复计算的情况，本院认为原告第二次住院治疗后的出院医嘱已经载明原告叶希玲需要定期复诊，所以出院后产生的治疗费与之前的住院存在关联性，应为合理花费。故叶希玲的医疗费应为79398.17元（446.63元+71621.76元+1730.48+706.5元+1293.2元+444.5元+234.5元+252.1元+463.3元+424.9元+362.8元+1417.5元），有医院住院病历、票据等相关材料予以佐证，本院予以认可。关于本次事故的发生情况，被告保险公司辩称原告的伤情系自行摔倒没有与肇事车辆有接触，不属于交通事故。本院认为，光山县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》已经做出事故形成原因分析：叶希玲骑行时未确保安全、畅通，驾驶者方勇驾车时，观察不周，措施不当，未确保安全。本院认为，原告的摔倒与方勇的驾驶行为存在因果关系，故本次事故双方虽未接触但确系机动车交通事故。关于原告伤情的鉴定，被告保险公司认为三期鉴定时间过长，但被告在合理期限内并未提出重新鉴定申请，故视为对该鉴定意见的认可，对于鉴定意见评定的营养期、误工期、护理期视为认同；对于12000元的后期医疗费的鉴定意见，由于原告在第二次住院时因骨折体内多处有金属固定物，在后期需要住院手术取出固定物，因此存在后期治疗的必要性，故12000元的后期治疗费鉴定意见，本院予以采纳；关于营养费和住院伙食费，原告主张营养费每日50元，住院伙食补助费第一次、第三次住院每日50元，第二次住院每日100元。本院结合经济水平和实际消费水平，酌定原告叶希玲的营养费与住院伙食补助费分别按照每日30元和50元计算，营养费为2700元（30元/日×90日），住院伙食补助费为1450元[(1日+20日+8日)×50元/日]；关于护理费，参照2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年，则36848元/年÷365日×60日=6057.21元；关于误工费，原告叶希玲提供的租房协议缺少房屋所有人的房权证，邻居只提供了证人证言而未出庭作证，对于原告租房的事实本院不予认可。原告提供的工作证明缺少考勤记录及工资表等证据，难以证明其确在该个体工商户从事食品零售工作且有固定收入来源，故本院对于按照批发和零售行业标准计算误工费不予支持，由于原告在南向店街道居住并有住房，其误工费应当参照2017年河南省其他服务业36848元/年计算，36848元/年÷365日×180日=18171.62元；关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，经鉴定，原告为双十级伤残，原告叶希玲系1977年2月9日生，到本次事故鉴定日期（2017年12月11日），原告为40岁，则根据法律规定，原告叶希玲伤残赔偿计算的时间为20年，故按照河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，则29557.86元/年×20年×11%=65027.29元；关于精神抚慰金，原告因该事故身体健康受到影响，经鉴定为双十级伤残，故本院支持原告对于精神抚慰金的请求，被告保险公司认为该项费用过高，本院酌定为5500元为宜；关于交通费，被告主张费用过高，根据原告提供的车费票据再结合住院的时间以及距离，酌定原告的交通费为3000元；关于住宿费，被告主张住宿费用名字为原告，住院期间不应产生住宿费，本院查明住宿费为原告6月28日出院后前往武汉医院复诊时产生的费用，属于合理花费但费用过高，本院酌定为1200元；关于餐饮费，因其提供的购物小票无法证明消费与治疗过程有关联性且原告已经主张了营养费，故本院不予认可；关于被扶养人生活费，两未成年子女与原告及其丈夫夏惠东共同居住在南××中路北侧65号，原告与丈夫夏惠东共同抚养子女，被扶养人生活费应按照2017年河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年计算。本案审理时，长女夏冰冰12岁，次子夏鑫宇10岁，故夏冰冰的生活费为：19422.27元/年×（18岁-12岁）×11%÷2=6409.35元，夏鑫宇的生活费为：19422.27元/年×（18岁-10岁）×11%÷2=8545.8元，合计生活费为14955.15元（6409.35元+8545.8元）。综上，原告请求的赔偿数额经核定后如下：1、医疗费：79398.17元；2、后期医疗费：12000元；3、住院伙食补助费：1450元；4、营养费：2700元；5、护理费：6057.21元；6、误工费：18171.62元；7、残疾赔偿金：65027.29元；8、精神损害抚慰金：5500元；9、交通费：3000元；10、住宿费：1200元；11、被扶养人生活费：14955.15元。上述共计209459.44元。原告叶希玲的损失，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由商业三责险按责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司在交强险的限额内赔偿原告叶希玲120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市支公司在第三者责任险的限额内赔偿原告53675.66元[（209459.44元-120000元）×60%],于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，减半收取1998元，由原告叶希玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 李曙光