wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
通川民初字第321号
原告王锋江，男，生于1982年6月16日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。
委托代理人吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
被告饶相芳，女，生于1973年11月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告罗天国，男，生于1970年4月17日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告陈小梅，女，生于1970年11月28日，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，住达州市通川区。
被告谭明炳，男，生于1976年4月17日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告王锋江与被告饶相芳、罗天国、陈小梅、谭明炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋江的诉讼代理人吴洪兵、被告陈小梅到庭参加诉讼。被告饶相芳、罗天国、谭明炳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告饶相芳、罗天国、陈小梅、谭明炳因公司经营周转共同在原告处借款，双方签订《借款协议》。协议约定：被告在原告处借款本金20万元，被告按月偿还本息18670元，被告方逾期15天以上未偿还借款本息乙方有权提前终止协议。合同签订后，原告按照合同约定向被告方支付了全部借款。然而被告借款后，从未按照合同约定履行还款和付息的义务，被告的行为已经严重违反借款协议和《合�法》，为维护原告自身的合法权益，原告起诉来院，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年5月19日签订的《借款协议》；二、被告连带偿还原告借款本金20万元，并按合同约定支付借款利息；三、被告依照合同约定按照当月应还本息的百分之十向原告支付逾期违约金。
原告为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、2014年5月19日《借款协议》原件一份；
2014年5月20日中国工商银行转账凭证原件一份；
三、2014年5月19日《信息咨询及管理服务协议》复印件一份；
四、收据原件两份；
五、证人吴小平当庭作证证词。
被告陈小梅辩称：借款属实，但是钱都是饶相芳用了的，应该由饶相芳偿还。
被告饶相芳、罗天国、谭明炳未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告饶相芳、罗天国、陈小梅、谭明炳因公司经营周转差资金共同向原告王锋江借款。2014年5月19日，四被告（甲方）与原告王锋江（乙方）签订了《借款协议》，协议约定：四被告共同在原告处借款200000元；借款用途为公司经营周转；借款时间为2014年5月19日起至2015年5月15日止；还款方式为分12个月，每月28日偿还本息共计18670元；甲方同意及授权乙方将借款本金200000元在扣除代替甲方应交纳给达州市众旺投资信息咨询有限公司服务费后，剩余款项支付到被告饶相芳在中国工商银行开设的账户6222082317000608623上；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，如甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止协议等内容。2014年5月19日，原告王锋江按照《借款协议》的约定代四被告向达州市众旺投资信息�询有限公司交纳了服务费48000元和保证金10000元。2014年5月20日，原告王锋江将剩余借款142000元通过银行转账支付给四被告在《借款协议》中指定的收款账户，即被告饶相芳在中国工商银行开设的账户6222082317000608623。因借款后四被告未按照《借款协议》的约定向原告偿还借款本息，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告王锋江与被告饶相芳、罗天国、陈小梅、谭明炳于2014年5月19日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，四被告在借款后未按约定予以偿还，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。原告王锋江请求解除《借款协议》，其理由是四被告未按约定偿还借款本息，属根本性违约，按照《借款协议》的约定，原告有权提前终止协议。因《借款协议�中约定的借款到期时间为2015年5月15日，《借款协议》因已到期自动解除，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求四被告连带偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，原告提供的证据足以证明原告已按照《借款协议》的约定向四被告支付了全部出借款项，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求四被告按照合同约定支付借款利息及违约金的诉讼请求，因原告既主张了利息又同时主张违约金，且利息与违约金之和已超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告饶相芳、罗天国、陈小梅、谭明炳在本判决生效后一次性偿还原告王锋江借款本金200000元，并支付资金利息及违约金（资金利息及违约金从2014年5月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率的四倍计算）；
驳回原告王锋江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告饶相芳、罗天国、陈小梅、谭明炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨寒露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初408号
原告大庆市阳光物业有限公司。
法定代表人王树坤，经理。
委托代理人孙岩，女，1980年1月21日出生。
被告欧阳金华，女，1973年7月1日出生。
本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司诉被告欧阳金华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司以其与被告欧阳金华已达成和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冷志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初408号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，经理。
委托代理人孙岩，女，1980年1月21日出生。
被告欧阳金华，女，1973年7月1日出生。
本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司诉被告欧阳金华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司以其与被告欧阳金华已达成和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冷志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00011号
申请人陈某。
申请人陈某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、陈某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、陈某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈某于2015年12月21日前支付陈某进餐款448元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1414号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人张某甲，清洁工，户籍所在地：黑龙江省铁力市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭志宇、孙圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月19日6时许，被告人张某甲在本市福田区上梅林建设银行办公室内打扫卫生时，窃取被害人于某放在桌面的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币6210元）。
2015年8月19日，被告人张某甲被抓获归案，于8月25日退还涉案手机。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、涉案手机三包凭证、扣押及发还清单、出警经过等书证；证人张某乙的证言；被害人于某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录现场图及现场照片及辨认笔录；现场监控录像等证据，并据此认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处九个月以下徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为，被告人当庭承认控罪，有悔罪表现；涉案手机已退还被害人，且取得被害人谅解；被告人有年迈的母亲需要其赡养，建议对被告人判处五个月以下拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能供述所犯罪行，且涉案赃物已退还被害人，并取得被害人谅解，依法可以对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 温成华
刘飞飞
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第1414号 公诉机关深圳市福田区人民检察院 被告人张某甲，清洁工，户籍所在地：黑龙江省铁力市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。 辩护人孙圳，广东华途律师事务所实习律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕1738号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭志宇、孙圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月19日6时许，被告人张某甲在本市福田区上梅林建设银行办公室内打扫卫生时，窃取被害人于某放在桌面的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币6210元）。 2015年8月19日，被告人张某甲被抓获归案，于8月25日退还涉案手机。 公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、涉案手机三包凭证、扣押及发还清单、出警经过等书证；证人张某乙的证言；被害人于某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录现场图及现场照片及辨认笔录；现场监控录像等证据，并据此认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处九个月以下徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人张某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 其辩护人认为，被告人当庭承认控罪，有悔罪表现；涉案手机已退还被害人，且取得被害人谅解；被告人有年迈的母亲需要其赡养，建议对被告人判处五个月以下拘役。 经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能供述所犯罪行，且涉案赃物已退还被害人，并取得被害人谅解，依法可以对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 敏 二〇一五年九月二十二日 书记员 温成华 刘飞飞
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢539号
申请执行人王庆科于2016年11月17日向本院申请执行的王庆科与赵宝军排除妨碍纠纷一案，请求我院责令赵宝军拆除简易厕所一处、西端的简易小房一处并将垃圾清除干净。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，赵宝军拆除简易厕所一处、西端的简易小房一处并将垃圾清除干净。申请执行人同意此案执结。执行费500元由被执行人承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的王庆科与被执行人赵宝军排除妨碍纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1612号
原告：孙萃苹，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：葛红涛，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告孙萃苹与被告葛红涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙萃苹诉称：2011年9月份被告从我处购买化肥多次均未付现款，经结算被告欠化肥款9520元，我多次找原告催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿清化肥欠款9520元及利息。
被告葛红涛辩称：从原告处赊购花肥是事实，所欠数额我认可，欠条也是我亲笔签字，因大棚经营收益不好，一直无能力偿还原告，现我仍没有能力给付，当时我们也没有约定利息。
经审理查明：原告系化肥经销商，被告为大棚种植户，在2012年3月至11月间原告经人介绍给被告运送化肥多次，当时均未付款，分别由原告记账被告签了字。两张帐页累计欠款13520元，经催要，被告已给付了4000元，尚欠9520元原告多次催要未果，双方对化肥欠款数额均无异议。现原告主张自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率计息，至偿清欠款本金时止。本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、欠条等可证实。
本院认为：原告与被告之间购销化肥事实清楚，账目数量、单价双方均认可无异议，被告长期拖欠的行为与法不合，侵犯了原告的合法权益，现原告主张自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率计息，符合有关法律规定。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条之规定。判决如下：
限本判决书生效后五日内被告葛红涛给付原告孙萃苹化肥款9520元。自2015年6月3日起被告按国家银行同期贷款利率给付原告利息，至偿清欠款本金时止。
如未按本判决指定期间履行清偿义务，被告应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费25元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年六月十六日
书记员 徐建顺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1172号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街北大雅苑43#6单元2-2。
法定代表人：孙军亭，公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：许静，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 朴艺花
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00011号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人翟某某，男。2009年7月16日因盗窃被藁城市人民检察院不起诉。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，同年8月19日由藁城市公安局决定取保候审。2014年12月23日由藁城市人民法院决定取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年8月12日7时许，被告人翟某某在其打工的藁城市某村南砖厂，见老板贾某某不在办公室，遂从屋内找到钥匙打开办公桌的抽屉，盗窃人民币6200元，后被告人翟某某到藁城市工商银行廉州路分理处，将所盗现金存入其本人的银行卡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某某的陈述、贾某某证言、被告人翟某某作案现场照片、被告人翟某某的到案经过材料，藁城市公安局扣押决定书，扣押、发还清单，调解书、被告人翟某某户籍证明信、受案登记表、立案决定书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人翟某某所盗全部赃款已追缴发还被害人贾某某，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一四年十二月三十日
书记员 周云云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1516号
罪犯崔元庆，男，汉族，1985年6月3日出生，湖北省宣恩县人，高中文化程度。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）温刑初字第276号刑事判决，以被告人崔元庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）浙刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月。刑期执行至2017年9月11日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯崔元庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔元庆在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔元庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯崔元庆减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1040号
申请人：邹荣华，男，1972年3月3日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：翟泽旺，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖北省远安县，
原告邹荣华与被告翟泽旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告邹荣华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邹荣华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告邹荣华撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邹荣华负担。
审判员 寇飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 李庆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2578号
原告：谢某，男，1967年9月17日出生，汉族，住永安市。
被告：孟某，女，1973年2月10日出生，汉族，住永安市。
原告谢某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告谢某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢某在本案诉讼期间，因与孟某欲自行庭外和解而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由谢某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25181号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告董瑞霖，男，汉族，1989年6月20日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告董瑞霖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告董瑞霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年4月6日，董瑞霖向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。董瑞霖从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金984.37元、利息232.99元、滞纳金446.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董瑞霖立即支付截止2016年10月17日的本金984.37元、透支利息232.99元、滞纳金446.71元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金984.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由董瑞霖承担。
被告董瑞霖未答辩。
经审理查明，2015年4月6日，董瑞霖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董瑞霖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向董瑞霖发放了信用卡。董瑞霖从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，董瑞霖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金984.37元、透支利息232.99元、滞纳金446.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董瑞霖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向董瑞霖发放了信用卡，董瑞霖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。董瑞霖应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告董瑞霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董瑞霖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金984.37元、利息232.99元、滞纳金446.71元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金984.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告董瑞霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7945号
原告：徐艳菲，女，1987年5月5日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐允训（与原告系父女关系），男，1952年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐艳菲与被告杨绪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐艳菲的委托诉讼代理人王翠昌、徐允训到庭参加诉讼，被告杨绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐艳菲向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告杨绪明偿还原告借款37184元及利息（从2017年1月10日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营超市需要资金周转，于2015年2月13日向原告借现金50000元，并约定利息为月息1.5%。后被告分三次偿还了30000元，结算利息后，尚欠本金37184元及利息被告至今未付。
被告杨绪明未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：被告杨绪明于2015年2月13日向原告徐艳菲借款50000元，并向原告出具借条，约定“定期一分五利，活期一分利”，未约定还款时间。被告杨绪明在借款后于2016年8月9日、12月8日、2017年1月9日分别向原告偿还10000元、14000元、6000元，合计30000元，并在借条中予以注明。余款至今未还。原告在庭审中称“定期一分五利，活期一分利”的约定是指借款超过一年按月利率1.5%计算，未超过一年的按月利率1%计算，但对此主张未能提供证据予以证实。诉讼中，原告自愿以2017年1月12日为还款时间按先息后本的计算方式计算利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨绪明向原告徐艳菲借款合计50000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告徐艳菲可要求被告杨绪明在合理期限内履行还款义务，被告杨绪明一直未向原告还款，违背了诚实信用原则。原告在庭审中称借款超过一年按月利率1.5%计算，但对此主张未能提供证据予以证实，故对原告主张的利息按照其约定较低的利率即月利率1%计算较为适宜。因借条未约定本金及利息的先后偿还顺序，故应按照先息后本的顺序计算。诉讼中，原告自愿以2017年1月12日为还款时间按先息后本的计算方式计算利息，该主张未违背法律规定及双方的约定，本院予以确认。截止至2017年1月12日止利息为11500元（50000元×23个月×1%），余款18500元冲抵本金，本金尚欠31500元。被告杨绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告徐艳菲要求被告杨绪明偿还借款31500元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳菲偿还借款31500元及利息（利息自2017年1月13日起至至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告徐艳菲负担50元，被告杨绪明负担365元（原告徐艳菲已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）、实现债权人的有关费用；
（二）、利息；
（三）、主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费用830元；江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部；账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
汨民初字第31号
原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会。
法定代表人黎发才，系村主任。
委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告谭春华，男，1963年3月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市磊石乡马厅村渔场。
本院受理原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会（以下简称马厅村委会）诉被告谭春华土地承包合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市磊石乡马厅村村民委员会撤回对被告谭春华提起的土地承包合同纠纷案。
本裁定自送达当事人生效。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 吴庆和
二〇一四年四月十日
书 记 员 李雪雄
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00384号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人吴朝阳，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。
被告尚帅，男，1989年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）诉被告尚帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、吴朝阳、被告尚帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2012年4月12日，原告与被告尚帅签订个人额度借款合同，约定“原告向被告尚帅提供借款人民币28万元，贷款期限为120个月，自2012年4月12日起至2022年4月12日止；诉讼管辖法院为原告所在地人民法院”。被告以其位于襄阳市襄州区张湾镇航空路（帝豪公司）C幢1单元3楼C1302室的房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第S000206**号）为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款28万元，现被告已出现不按合同约定时间偿还贷款本息的情形，故原告诉至法院请求判令：被告立即偿还原告贷款本金215091.63元及2015年9月25日之前的利息（含罚息）6049.95元，本息合计221141.58元；并按原合同约定偿还2015年9月25日之后的利息（含罚息）直至款清息止；原告对涉案抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告尚帅辩称，对借款事实无异议，钱是给别人借的，我没有用这笔钱。目前没有能力一次性还本付息，可以按月先还逾期部分，剩余部分仍按原合同履行。
经审理查明，2012年4月12日，原告建行襄阳分行与被告尚帅签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币28万元，借款用途为购车；借款期限为120个月，自2012年4月12日起至2022年4月12日止；并约定被告若出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；贷款利率为人民银行规定的基准利率水平上浮30%，逾期罚息利率为在合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%。诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。被告尚帅以其个人所有的位于襄阳市襄州区张湾镇航空路（帝豪公司）C幢1单元3楼C1302室的房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第S000206**号）为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：襄阳市房他证襄州区字第T0038**号）。被告尚帅出具了无婚姻登记记录证明、单身证明，表示该借款的一切法律后果由其本人承担。2012年4月5日，被告尚帅承诺：若借款人不能按合同约定履行还款义务，借款人及抵押住房共有人自愿无条件搬出所抵押用房，并自行解决生活必须住房。合同签订后，原告依约向被告发放贷款28万元。被告尚帅偿还了部分本金和利息，之后多次未按期还本付息，截止2015年9月25日，被告尚帅欠原告建行襄阳分行借款本金215091.63元及利息（含罚息）6049.95元，合计221141.58元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告尚帅签订的《个人额度借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告尚帅未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告尚帅偿还全部借款及支付利息（含罚息）的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告建行襄阳分行与被告尚帅之间设定的房屋抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告尚帅偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款本金215091.63元；
二、被告尚帅偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2015年9月25日之前的利息（含罚息）6049.95元，2015年9月25日之后的利息（含罚息）按双方约定的基准利率上浮30%的利率计算利息、按贷款利率上浮50%的利率计算罚息至本金还清之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告尚帅位于襄阳市襄州区张湾镇航空路（帝豪公司）C幢1单元3楼C1302室的房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第S000206**号）依法享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，减半收取为2308.5元，由被告尚帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈俊龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第765号
罪犯李小芳，男，1979年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑初字第126号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2008年10月11日起至2020年10月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1844号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯李小芳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李小芳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李小芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小芳减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年1月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2569号
原告：林丽群，女，1974年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑黎航，福建律海律师事务所律师。
被告：林玉者，女，1980年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林文炉，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林丽群诉被告林玉者、林文炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑黎航、被告林玉者到庭参加诉讼。被告林文炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽群向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金8万元及相应的利息（其中本金6万元按月利2分计息、本金1万元按月利1.5分计息、本金1万元按月利1.8分计息，均从2016年4月3日起计息至还清为止），利随本清。暂计至起诉之日的利息约为5400元；2.依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。因经营需要，被告林玉者于2015年1月3日向原告林丽群借款1万元，约定月利息1.5分计，同日，被告林玉者又分两次向原告借款1万元（约定月利息1.8分计）及6万元（约定月利息2分计息）。借款当日，原告林丽群就将上述款项交付给被告，被告也亲笔向原告林丽群出具了三份《借据》，双方同时约定按季度付息。之后，被告林玉者向原告支付了部分利息，但自2016年4月3日之后，被告林玉者就一直推诿不肯支付上述借款本息。以上事实，有被告林玉者亲笔出具的《借据》为据，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林文炉依法也应承担清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告林玉者未作书面答辩，庭审时辩称：1.我向原告共借款8万元属实；2.借款后至今，我已经归还该笔借款本金8万元的利息至2016年4月3日，剩余借款本息尚未支付。
被告林文炉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月3日，被告林玉者向原告林丽群借款80000元，时被告林玉者分别出具其签名捺手印确认的借据三份交由原告收执，其中本金10000元约定按月利率1.5%计息，另本金10000元约定按月利率1.8%计息，本金60000元约定按月利率2%计息。后原告向被告催讨，被告归还上述借款利息至2016年4月3日，剩余借款本息至今未偿。
另查明，被告林玉者、林文炉于2001年12月13日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2016年7月20日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林文炉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告提供的三份借据、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等有效证据予以证实。
本院认为，被告林玉者向原告林丽群借款80000元未还，有原告提供的三份借据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以准许。现原告主张本金60000元按照月利率2%、本金10000元按照月利率1.5%、本金10000元按照月利率1.8%，均自2016年4月3日起计息至还清为止，本院予以准许。被告林玉者应当承担清偿上述债务的民事责任。本案债务发生在被告林玉者、林文炉婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林文炉应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告林文炉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉者、林文炉应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林丽群借款本金80000元，其中本金60000元按照月利率2%、本金10000元按照月利率1.5%、本金10000元按照月利率1.8%，均自2016年4月3日起计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由被告林玉者、林文炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第791号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡××，男，1971年1月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日15时许，被告人胡××醉酒后驾驶灰色“富康”牌小型轿车由西向东行驶至北京市昌平区阳坊镇阳八路阳坊中心小学东200米处时，与道路中心护栏相撞，后被民警查获。经检测，被告人胡××血液中酒精含量为261.0mg／100ml。公诉机关认为被告人胡××具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人胡××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 路思远
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08453号
原告王福奎，男，1965年1月25日出生。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告刘生，男，1965年12月6日出生。
原告王福奎与被告刘生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福奎及其委托代理人张雨与被告刘生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福奎诉称：2013年8月29日，被告雇用我打核桃，被告按照每天300元的标准支付劳务费。2013年8月31日下午，我站在核桃树树枝上，拿着杆子捅核桃，脚下一滑从树上掉了下来，摔伤了。被告当时根本没有跟我说过为我上保险的事，我打核桃时并没有打电话，打核桃的杆子比较长、比较粗，需要两只手拿着，如果我打电话就不能打核桃。2014年2月27日，北京市平谷区人民法院就当时我的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、脊椎矫正器费用作出（2014）平民初字第01057号民事调解书，后我又做了二次手术，并做了伤残鉴定。我共有五个兄弟姐妹，我在为被告打核桃之前是卖电动车的，我在受伤期间是由我妻子护理，她是农民。现我要求被告给付我二次手术费5089.05元、残疾赔偿金80904元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人我父亲生活费11623.2元、我母亲11623.2元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费13500元、护理费4500元、交通费400元、鉴定费3150元，以上共计145989.45元。
被告刘生辩称：我不同意原告的诉讼请求。2013年8月29日，我雇用原告打核桃，我按照每天300元的标准支付劳务费，因为当时在农村做工，大工每天180元，小工每天130元，剩下的钱是我给原告上意外保险的。被告打核桃受伤当天中午吃过午饭后骑电动车走了，下午他自己去的核桃地，他当时正在谈恋爱，电话一直不离手，他在核桃树上打电话，之后就从树上掉下来了。
经审理查明：2013年8月29日，被告雇用原告打核桃，被告按照每天300元的标准支付劳务费。2013年8月31日下午，原告在打核桃过程中从核桃树上摔落在地受伤。2014年1月17日，原告将被告诉至本院，经调解双方于2014年2月27日达成调解协议，本院以（2014）平民初字第01057号民事调解书确定调解结果如下：被告刘生赔偿原告王福奎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、脊椎矫正器具费共计三万五千元（于二〇一四年五月一日前给付一万元；二〇一五年五月一日前给付一万元；二〇一六年五月一日前给付一万五千元）。2015年1月4日，原告入院做二次手术取除骨折内固定装置，共计住院7天。经本院随机摇号确定，北京天平司法鉴定中心于2015年9月6日作出鉴定结果：原告伤残等级为九级，误工期180天、护理期90天、营养期90天。
经本院核实，原告的合理经济损失包括：二次手术医疗费5089.05元、残疾赔偿金80904元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费8717.4元、住院伙食补助费700元、营养费450元、误工费6750元、护理费1800元、交通费400元，以上共计110810.45元。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）平民初字第01057号民事调解书，住院病案，诊断书，北京市新型农村合作医疗费用报销审批单，住院费用清单，鉴定结论，鉴定费票据，北京市平谷区大华山镇西峪村民委员会出具的证明，身份证明等予以证明。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇用原告为其打收核桃，双方形成劳务关系，被告作为相关劳务的组织者和指挥方，负有相应保护原告安全的义务，原告亦应注意自身安全。现原告在为被告打收核桃过程中从核桃树上摔下并受伤，双方应当按照各自过错承担相应的责任，各自承担责任的份额由本院根据本案案情酌情确定。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费金额适当，本院予以支持，原告的医疗费以其提交的正式票据为准，原告主张的被扶养人生活费计算年限有误，根据原告父母年龄，分别应按照5年和10年计算，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情和本地经济发展水平等因素，酌定为6000元，原告主张的营养期、误工期、护理期，应根据其二次手术对应的情形，而不是鉴定结论所显示的原告原来所受之伤对应的情形加以确定，本院根据其二次手术的情况，分别酌定为营养期15日，误工期45日，护理期15日，其中日营养费为30元，原告未能证明其卖电动车时的收入情况，本院根据原告的身份特点，酌定其平均日收入为150元，根据原告护理人的身份特点酌定日护理费为120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘生于本判决生效后十日内给付原告王福奎医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计六万六千四百八十六元二角七分。
二、驳回原告王福奎的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百一十元，由原告王福奎负担八百五十六元（已交纳），由被告刘生负担七百五十四元（限本判决生效后七日内交纳），鉴定费三千一百五十元，由原告王福奎负担一千二百六十元（已交纳），由被告刘生负担一千八百九十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱雪娇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初857号
原告：孙立辉（又名孙辉），男，1976年5月16日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：王永光，律师。
被告：王光涛，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：鹿闪闪，律师。
原告孙立辉与被告王光涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告孙立辉申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙立辉撤回起诉。
案件受理费减半收取600元由原告孙立辉承担。
审判员 李志强
二〇一六年九月十四日
书记员 王倩倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初554号
原告：贺睿辰。
法定代理人：贺长庆。
被告：沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵纯胜，职务：主任。
原告贺睿辰与被告沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会（以下简称榆林村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺睿辰法定代理人贺长庆、被告榆林村委会的法定代表人赵纯胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土地补偿款2万元。事实与理由：原告系沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会村民，原承包土地被政府征收，目前在榆林村享受征地补偿款2万元。原告父亲贺长庆与母亲涂艳玉因感情破裂于2016年8月26日，经沈阳市大东区法院调解离婚，原告由其父亲抚养，原告母亲涂艳玉自2016年9月1日起每月15日前给付贺长庆抚养费800至婚生子年满18周岁止……。原告父母离婚前，原告在被告处分得土地补偿款均由原告母亲涂艳玉领取（涂艳玉系被告村村民），现贺长庆与其离婚后，就领取土地补偿事宜与被告协商未果，被告表示同意给付原告土地补偿，但须原告父母共同签字，现在我前妻涂艳玉不配合，导致原告无法领取补偿款。我也不想走到今天这一步，作为原告的监护人，该笔补偿款应支付到我的账户用于原告的抚养，但村里不发放该补偿款的责任并不在村里，基于我们家庭特殊情况，所以我才向法院起诉，我自愿承担诉讼费用。
被告辩称：原告贺睿辰系贺长庆与涂艳玉的婚生子女，贺长庆与涂艳玉二人原系夫妻关系，贺长庆与涂艳玉2016年8月26日经（2016）辽0104民初8057号民事调解书调解双方自愿离婚，原告由其父亲贺长庆抚养，其母亲涂艳玉自2016年9月1日起支付抚养费每月800元。原告系本村村民，根据相应的征地安置补偿政策，原告享有补偿份额，但因贺长庆不是本村村民，并不享有征地安置补偿款，涂艳玉作为本村村民享有征地安置补偿款，原告属于无民事行为能力人，领取该征地安置补偿款需要贺长庆与涂艳玉共同签字，现原告由贺长庆抚养，补偿款的发放因涂艳玉不予配合而无法到位，该补偿款已在村里的账上，被告同意支付该笔补偿安置款，但需要涂艳玉与贺长庆共同确认将该笔款项确认支付到谁的账户，基于原告父母的特殊关系，请求法院依法确认。
本院经审理认定事实如下：原告贺睿辰（2014年5月30日出生）系贺长庆与涂艳玉的婚生子女，贺长庆与涂艳玉二人原系夫妻关系。2016年8月26日，经本院（2016）辽0104民初8057号民事调解书调解，贺长庆与涂艳玉双方自愿离婚，原告由其父亲贺长庆抚养，其母亲涂艳玉自2016年9月1日起支付抚养费每月800元……。原告系被告村村民，根据相应的征地安置补偿政策，原告享有补偿份额2万元，该补偿款已在村里的账上。原告父亲贺长庆不是被告村村民，不享有征地安置补偿款，涂艳玉系被告村村民，享有征地安置补偿款，原告作为无民事行为能力人，其领取该征地安置补偿款需要原告父母共同签字，现原告由贺长庆抚养，征地补偿款因涂艳玉不予配合签字而未支付。
上述事实，有户口本、证明、（2016）辽0104民初8057号调解书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告系被告的村民，依法享有土地补偿款的权利。原告的父亲、母亲现已离婚，原告为无民事行为能力人，现由父亲贺长庆抚养，被告不应以原告母亲涂艳玉不签字配合而不支付该2万元征地补偿款，故原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贺睿辰承包地征收补偿费2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告贺睿辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一七年四月十七日
书记员 杨硕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初315号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人包某某，甘肃省兰州市人。2013年5月14日因酒驾被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队决定行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月22日21时20分许，被告人包某某饮酒后驾驶别克牌（挂其他车辆号牌×）小型轿车，行驶至庆阳市西峰区育才路与南大街十字500米处时被查获。被告人包某某血液中乙醇含量为111.05mg/100ml。指控被告人包某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人包某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年5月22日21时20分许，被告人包某某饮酒后驾驶悬挂其他车辆号牌×号的别克牌小型轿车，沿庆阳市西峰区育才路由东向西行驶至育才路与南大街“十”字500米处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，包某某血液中检出乙醇，平均含量为111.05mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证实2017年5月22日晚，其丈夫包某某饮酒后驾车被查获的事实；路某某的证言，证实包某某所驾车辆是从其处借得的事实。
2、呼气式酒精测试单，证实经现场测试包某某属醉酒驾驶；现场拍照、当事人血样提取登记表，证实包某某所驾车辆的情况及提取包某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实包某某持C1M驾驶证及其所驾车辆的信息；行政处罚决定书，证明包某某曾因酒驾被行政处罚的事实；常住人口基本信息，证明包某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人包某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人包某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人包某某曾因酒驾受过行政处罚，应从重处罚。被告人包某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年七月十一日
书记员 白振兴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9号
原告刘×1，女，1958年11月8日出生。
原告刘×2，女，1963年6月20日出生。
二原告委托代理人张海燕，北京市金台律师事务所律师。
被告刘×3，男，1953年11月21日出生。
被告刘×4（兼被告葛×的委托代理人），男，1933年8月14日出生。
被告葛×，女，1932年4月16日出生。
原告刘×1、刘×2与被告刘×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法追加刘×4、葛×为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×2及二原告的委托代理人张海燕，被告刘×3、刘×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2诉称：刘×1、刘×2与刘×3系刘×4、葛×的子女。2013年4月，刘×1、刘×2与刘×3就父母的赡养事宜进行约定，并签订了书面协议，约定刘×3负责父母刘×4、葛×日常生活及善后问题，登记在刘×4名义下的房屋即位于北京市昌平区×家园×号楼×单元×号将由刘×3多分。2015年9月30日前刘×4、葛×生活可以自理，日常物品及生活照料由刘×1、刘×2负责，但现刘×4、葛×生活不能自理，2015年11月10日经北京市昌平区人民法院调解刘×4、葛×二人日常生活由刘×1、刘×2与刘×3共同承担。现刘×3不履行协议约定义务，故提起诉讼，请求判决解除刘×1、刘×2与刘×3、刘×4、葛×于2013年签订的分家赡养协议并由被告承担诉讼费。
被告刘×3辩称：本案与刘×3无关。刘×1、刘×2诉称的分家赡养协议性质上是遗嘱，签署时父母及三个子女均在场，父母签字后三个子女都签字了。父母说房子给谁是父母的事情，刘×3没有强迫父母写什么东西，房子是父母单位的福利房，三个子女也没有花钱，遗嘱上刘×1、刘×2都自愿签字了，所以刘×1、刘×2没权利说什么。
被告刘×4、葛×辩称：起诉状中内容与事实不符。2013年刘×4、葛×写的是遗嘱。2013年时，刘×4、葛×身体不太好，想着趁着头脑还清楚时，给子女们说一说，等刘×4、葛×不在时别出纠纷。一方面刘×4、葛×听取了亲戚朋友的意见，另一方面刘×1、刘×2也都说不和刘×3争这个房子，虽然子女都有继承权，但综合子女的生活条件和居住条件等现实因素，就考虑把房子给儿子刘×3。另外，也考虑到生老病死需要人照管，还是儿子付出的多。但是也不是房子就直接给儿子刘×3了，还让刘×3拿出20万元，多的也拿不出来，给刘×1、刘×2每人10万元作为补偿。因此，诉状中写的不属实。
经审理查明：刘×4与葛×为夫妻关系，二人育有三个子女即刘×3、刘×1、刘×2。2013年4月22日，刘×4书写名为遗嘱的文件一份，内容为：“我们只生一儿两女。现有房产一套，位于×家园×楼×单元八号，面积伍拾多平方米。我们夫妇逝世之后房产由吾儿刘×3继承。他要拿出贰拾万元，分给他两个妹妹刘×1、刘×2各拾万园（元）。其它遗物由刘×3组织分配。原则是：谁花钱买东西优先获得。其它余物协商分配。”下方“立嘱人”处有刘×4、葛×的签字，后面有刘×3、刘×2、刘×1的签字。刘×1、刘×2主张上述文件为分家析产协议，称书写时刘×4、葛×口头表示无须刘×1、刘×2赡养，但之后刘×4、葛×又起诉刘×1、刘×2赡养纠纷，经法院调解由刘×1、刘×2每天轮流为刘×4、葛×做一顿中午饭，因此主张刘×4、葛×未如约遵守分家析产协议故要求予以解除。刘×3、刘×4、葛×称刘×4、葛×仅曾表示过要求刘×3承担主要赡养义务，并非免除刘×1、刘×2的赡养义务，主张上述文件为刘×4、葛×的遗嘱而非分家析产协议，故认为刘×1、刘×2无权要求解除。2014年3月27日，北京市昌平区×家园×号楼×层×单元8号的房屋过户登记至刘×3名下。
庭审中，双方均认可上述房屋系刘×4工作单位折算工龄的福利分房，购买时刘×4曾对三个子女表示谁出钱购买将来房子留给谁，后刘×3给刘×4出资部分款项，刘×4购买了上述房屋。之后刘×4、葛×又从刘×2处拿了几千元归还了刘×3出资的款项。刘×2基于此认为其对房屋享有权利。刘×4、葛×称之后向刘×2归还款项及利息刘×2不收，但主张这不能改变房屋属于刘×4、葛×所有的事实。
上述事实，有遗嘱、房屋所有权证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于名为“遗嘱”的文件的性质。对此本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。位于北京市昌平区×家园×号楼×单元8号的房屋是刘×4、葛×的夫妻共同财产，刘×4、葛×可以立遗嘱对其进行处分。从名为“遗嘱”的文件内容来看，系刘×4、葛×对于其财产在其死亡后的处分，故其性质属于遗嘱，而非分家析产协议。刘×2认为其对房屋享有权利，但从双方认可的购房过程来看，刘×2的该主张不能成立。即便子女为父母购买福利分房出资，也不能就此认定子女对父母购买的房屋享有所有权。且赡养父母是子女的法定义务，不能通过约定予以免除。故此，刘×1、刘×2要求解除刘×4、葛×于2013年4月22日所写“遗嘱”的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1、刘×2的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘×1、刘×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 索 飞
人民陪审员 许艳平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第45号
原告：杭州万艺建材有限公司。
法定代表人：骆晓华。
委托代理人：富成立、赵夏炎。
被告：杭州之江市政建设有限公司。
法定代表人：谢佰叶。
本院在审理原告杭州万艺建材有限公司诉被告杭州之江市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州万艺建材有限公司未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告杭州万艺建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一四年一月十六日
书记员 倪倩虹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00314号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林喜昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2014年10月16日2时许，被告人李某来到本市高新区丈八四路绿地世纪城小区西门处，见被害人胡某的宝马牌轿车停放在此，遂持随身携带的螺丝刀撬下该车两个后视镜，在该车雨刷器下留一纸条，上面留有自己的QQ号码，后携带后视镜离开现场。同日，胡某发现被盗后，主动通过李某所留QQ号码和其联系，李某便向其索要人民币2000元。后胡某按照李某指示，将2000元放在本市科技路与丈八五路的绿化带内，李某亦将后视镜放在该处，归还胡某。
2、2014年11月9日2时许，李某先后来到本市高新区丈八四路缤纷南郡小区、和诚小区、汇鑫IBC、绿地维萨瀛海大厦等地，采用上述同样方法，撬下被害人毛某、胡某某、苗某、张某甲、沈某、姜某等人宝马牌和奔驰牌轿车后视镜，留下自己的QQ联系方式，向毛某等人索要钱财。后毛某、苗某与其联系，均以转账形式，分别向其支付人民币999元、500元，李某告知二人后视镜的藏匿地点，二人取回被盗后视镜。
2014年11月10日晚，西安市公安局高新分局民警在巡逻过程中，见李某形迹可疑，遂将其抓获，后在其住所内提取到被盗的后视镜及作案工具，经鉴定，被害人胡某某、张某乙、沈某、姜某被盗后视镜价值共计26670元，破案后发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李某采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大；如实供述自己的罪行；部分赃物已被追回。综上，建议判处被告人李某有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人李某有坦白情节、系初犯，建议对李某从宽处罚。
经审理查明：
1、2014年10月16日2时许，被告人李某来到西安市高新区丈八四路绿地世纪城小区西门处，见被害人胡某的宝马牌轿车停放在此，遂持随身携带的螺丝刀撬下该车左右后视镜，并将写有QQ号码的纸条留在该车雨刷器下，后携带后视镜离开现场。当日，胡某发现后视镜被盗后，通过李某所留QQ号码与李某取得联系。李某向胡某索要2000元，胡某遂按照李某指示将2000元放在西安市科技路与丈八五路路口附近的绿化带内，换回其被盗的后视镜。当日，胡某向辖区内的公安机关报案，并将其在联系过程中获取到的李某姓名、银行卡号、手机号码等信息提供给公安机关。
2、2014年11月9日2时许，李某来到西安市高新区丈八四路缤纷南郡小区、和诚小区、汇鑫IBC、绿地维萨瀛海大厦等地，采用相同方法，撬下被害人毛某、胡某某、苗某、张某甲、沈某、姜某等人停放在此的宝马车及奔驰车的后视镜，留下自己的QQ联系方式，向毛某等人索要钱财。当日，毛某、苗某与李某取得联系，分别向李某的银行账户汇款999元、500元，换回二人被盗的后视镜。毛某等人随即向辖区内的公安机关报案。
2014年11月10日晚，辖区民警在巡逻过程中见李某形迹可疑，遂将其抓获，后在李某住处提取到被盗的后视镜及作案工具螺丝刀一把。经鉴定，被害人胡某某、张某甲、沈某、姜某被盗的后视镜价值共计26670元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、作案工具照片、银行交易明细等书证；被害人沈某、胡某某、姜某、毛某、苗某、胡某、张某甲的陈述；被告人李某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起执行至2016年5月9日止）。
二、作案工具螺丝刀一把由扣押机关依法予以没收；违法所得3499元依法予以追缴，分别发还被害人胡某2000元、被害人毛某某999元、被害人苗某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 孙晓霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 蕾
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第349号
原告李文明，男，1951年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
被告曹九奎，男，1963年3月8日出生，汉族，农民。
被告曹井超，男，1989年6月6日出生，汉族，农民。
原告李文明与被告曹九奎、曹井超提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托代理人郑令瑞与被告曹九奎均到庭参加诉讼�被告曹井超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，我自2013年3月15日起受二被告所雇为其承包工程干活，日工资为120元。同年3月18日上午8时许，我为被告卸彩钢瓦时，从车上摔下来，当即不能走动。被告立即将我送往滦南县中医院检查。因拍片位置错误，未能查出异常。医生告知回家药物治疗。到2013年3月23日，我摔伤处疼痛难忍，被告又将我送往滦南县医院检查治疗。经CT片等检查，确认为腰4椎体及椎弓骨折。被告为我交纳了1000元押金，办理了住院手续。同年4月4日好转出院。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残。前两个月需陪护一人。为此，起诉要求被告赔偿我各项经济损失及精神抚慰金共计人民币76538.35元，并承担本案诉讼费用。
被告曹九奎辩称，我在倴城劳务市场找活，其中南方人找我做彩钢瓦的活�这个人叫什么名字，我也不清楚。我在村里广播找几个人一起干，原告就去了。此事与我儿子无关。南方人把我骗了，至今工钱未给付。原告受伤情况我不清楚，对原告的伤害后果我不承担责任。
经审理查明，2013年3月15日，二被告雇佣原告为其干活。同年3月18日8时许，在滦南县热电厂对过为被告卸彩钢瓦时，由于风大，彩钢瓦掀起将原告拍到车下。当时被告曹九奎在场，曹井超未在场。原告伤后，被告曹九奎将原告送往滦南县中医院检查，因拍片位置有误，未检查出异常。后原告回家药物治疗。同年3月23日，原告摔伤处疼痛难忍，被告曹九奎又将原告送往滦南县医院检查治疗。经检查，确认为腰4椎体及椎弓骨折。原告住院治疗13天，被告为其垫付住院押金1000元。同年4月4日好转出院。2013年9月17日，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残。前两个月需陪护一�。为此原告支付医疗费4593.49元，司法鉴定费800元，合理交通费134元，住院伙食补助费260元，造成原告误工损失费6688.80元（自受伤之日起至评残前一日止180天×37.16元／天），陪床人员误工损失2229.60元（60天×37.16元／天），伤残补助费27475.4元，合计造成原告经济损失42181.29元。原告另主张精神抚慰金10000元。庭审中，原告为支持自己的主张向本院提交了曹祥敏、曹祥仲的证言用以证明原告为二被告卸彩钢瓦时受伤。另提交了曹祥满的证言用以证实原告以打工为生。庭审中，原告提交了3张长途客运票。
上述事实，有原告及被告曹九奎的陈述、住院单据、门诊票据、司法鉴定收费单据、汽车客运发票、滦南县司法医学鉴定书、滦南县医院住院病历、用药明细、滦南县医院诊断证明书、滦南县医院出院证及曹祥敏、曹祥仲、曹祥满的证言予以证实。
本院认为，二被告雇佣原告为其干活的事实客观存在。原告在其雇佣活动中受伤，二被告理应进行赔偿。原告主张的部分交通费为长途客运票，且被告未到外地看病治疗。故此，对原告主张的交通费支持合理交通费134元。综上，被告共应赔偿原告各项损失42181.29元。去除已垫付的1000元，还应给付原告41181.29元。原告主张的精神抚慰金数额过高，给付精神抚慰金2000元为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹九奎、曹井超共同赔偿原告李文明各项经济损失人民币41181.29元，另给付原告精神抚慰金2000元。共计人民币43181.29元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1720元，由被告负担879.50元，原告负担840.50元，其中被告应�担部分已由原告预交，待执行中，由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓君
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保58号
申请人:张建齐，男，1958年3月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被申请人:王艳彬，男，1981年8月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
申请人张建齐与被申请人王艳彬发生交通事故，申请人张建齐于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王艳彬驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀DAB**挂号“永康”牌重型仓栅式半挂车一辆，廊坊永诚担保有限公司为申请人张建齐提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王艳彬驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀DAB**挂号“永康”牌重型仓栅式半挂车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年四月十九日
书记员 孙海桥
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初76号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人曲某，无业。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年5月30日13时许，在潍坊市奎文区樱前街潍坊市规划局宿舍传达室内，被告人曲某与被害人刘某丙因琐事发生口角，后双方发生撕打，期间，被告人曲某用水杯打伤被害人刘某丙头部。经鉴定，被害人刘某丙的伤情为轻伤二级。2016年12月19日，被告人曲某到潍坊市公安局奎文分局梨园派出所投案，如实供述了打伤他人的事实。
另查明，案发后，被告人曲某与被害人刘某丙达成和解协议，赔偿被害人刘某丙经济损失共计20000元，被害人刘某丙书面请求对被告人曲某从轻处罚。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、办案说明、协议书、收到条；证人刘某甲、刘某乙的证言；被害人刘某丙的陈述；辨认笔录；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2013]171号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘琳琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初953号
原告：何雪勤，女，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年1月23日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积123.65平方米。
四、房屋总价款：550000元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：27500元（55万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止计60225元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金27500元给原告何雪勤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，由原告负担706元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第10号
原告：韩国权，
委托代理人：陶锡金。
被告：徐杰强，
被告：徐柳锋，
原告韩国权为与被告徐杰强、徐柳锋买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告韩国权的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告徐杰强、徐柳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩国权起诉称：被告徐杰强、徐柳锋早在2010年2月前向原告购买电线、插座、开关等材料，拖欠材料款83300元未付。2010年2月5日，两被告出具原告欠条一张。被告出具欠条后，一直没有支付该笔欠款。2013年2月5日，在原告的催讨下，两被告重新出具原告欠条一张，但之后仍未支付分文。请求判令两被告立即支付原告欠款86300元；支付该欠款自2010年2月11日起至判决确定支付之日止按月息2%计算的利息；支付代理费5000元。
被告徐杰强、徐柳锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告韩国权为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告身份；
2、欠条二张，证明两被告欠款的事实；
3、委托代理合同一份、代理费发票（复印件）一份，证明原告支出的律师代理费。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院认定的事实如下：两被告于2013年2月前向原告购买电线、插座、开关等材料，至2013年2月5日经结算，尚欠原告货款86300元，两被告当日在原告提供的格式欠条上签名确认，该欠条载明：“兹徐柳锋欠韩国权货款计人民币捌万陆仟叁佰元整，定于年月日前归还，若逾期不还，从欠款日开始按月息3分计算利息，发生诉讼时，诉讼费及律师代理费等一切费用由欠款人承担。欠款人：徐柳锋、徐杰强”。欠条中未明确付款时间。两被告出具欠条后，未履行付款义务，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系成立，双方经结算后，被告尚欠原告货款86300元的事实清楚，两被告理应按时支付货款，现拖欠货款未付，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但由于原告提交的证据不能证明对86300元货款已约定付款时间，故逾期付款利息，本院支持从起诉之日起开始计算。原告要求被告支付代理费的诉讼请求，由于被告出具的欠条系由原告提供的固定格式模本，要求被告承担诉讼时律师代理费属格式条款，根据法律规定提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效，故对原告该请求，本院依法不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐杰强、徐柳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐杰强、徐柳锋于本判决生效后10日内支付原告韩国权货款86300元及逾期付款利息（自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告韩国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元（减半收取），由被告徐杰强、徐柳锋负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘星成
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初799号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人苏亚涛，男，1978年9月18日出生，汉族，中专文化，住汝州市，原系汝州市农商银行寄料支行信贷员。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2017年5月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月18日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人苏亚涛犯违法发放贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人苏亚涛及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏亚涛在任汝州市农商银行寄料支行信贷员时。为偿还个人债务、帮助朋友筹款，采用“借名贷款”的方式，以苏某、程某、苏某1、张某等人的名义，在未依法进行贷前调查、核实贷款用途的情况下违法发放贷款64笔，每笔5万元，共计320万元。其中39笔贷款用于偿还个人债务，10笔用于其朋友杨某某使用，6笔贷款用于其朋友尚某使用，3笔贷款用于其朋友郭某使用，3笔用于其朋友王某使用，2笔贷款用于其朋友杨某1使用，1笔用于其朋友崔某某使用。另查明，经汝州市农商银行催收，苏某、张某等9人归还贷款35.5万元，尚有未归还贷款284.7万元。
2017年5月4日，苏亚涛到汝州市公安局投案。
上述事实，有被告人苏亚涛的供述，证人杨某某、尚某、郭某、王某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人苏亚涛身为金融机构工作人员，违反国家金融管理法律、法规，违法发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏亚涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节、未归还贷款的数额及其他相关因素，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏亚涛犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日至2022年11月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第796号
原告：何水葱。
委托代理人：何昌标。
被告：周荣尧。
原告何水葱为与被告周荣尧民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告何水葱及委托代理人何昌标到庭参加诉讼，被告周荣尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何水葱起诉称：2005年，被告周荣尧因办松香厂向原告借款，言明到期归还。借款到期后，被告未履行还款义务，到2013年5月10日结算止，被告欠原告借款44800元，但经原告多次催要，被告至今未归还借款。故原告何水葱以借条一份为据，请求判令：一、被告周荣尧归还原告借款44800元；二、由被告周荣尧承担本案的诉讼费用。
被告周荣尧未作答辩。
原告何水葱提供的证据材料，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合本案当事人的陈述，本院认定如下事实：2005年，被告周荣尧因办松香厂向原告借款28000元，约定利息按月利率15‰计算，由被告周荣尧向原告何水葱出具了借条。2006年，被告支付了一年的利息计5040元。2013年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金28000元，约定前期利息结算为16800元。为此，被告周荣尧向原告何水葱出具借条一份，约定欠款44800元，利息按月利率15‰计算。后经原告催要至今未还，故诉至本院。
本院认为：被告周荣尧向原告何水葱借款，经结算后出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违反法律规定，当事人应依约履行。被告周荣尧未依约还款，应承担相应的违约责任。被告周荣尧未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣尧在本判决生效之日起十日内归还原告何水葱借款44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告周荣尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 周星平
人民陪审员 黄金花
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执40号
申请执行人：张洪茹，女，汉族，1972年5月13日出生，现住图们市。
被执行人;金昌旭，男，朝鲜族，1968年7月8日出生，现住和龙市。
申请执行人张洪茹申请执行金昌旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初976号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为1600元。
本院在执行本案过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。经经查询，被执行人暂无可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金昌旭有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执40号申请执行人：张洪茹，女，汉族，1972年5月13日出生，现住图们市。被执行人;金昌旭，男，朝鲜族，1968年7月8日出生，现住和龙市。申请执行人张洪茹申请执行金昌旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初976号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为1600元。本院在执行本案过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。经经查询，被执行人暂无可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金昌旭有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 娜
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第185号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐丽军。因本案于2014年6月13日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人王昌君。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人徐丽军犯挪用公款罪一案，于2014年8月22日作出（2014）丽松刑初字第197号刑事判决。原审被告人徐丽军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月起，被告人徐丽军被松阳县裕溪乡人民政府任命为裕溪乡“三资”管理服务中心出纳。2013年3月至10月期间，徐丽军利用该职务便利，多次挪用由该中心管理的裕溪乡下辖多个村集体账户内的资金共计349491元，给其姐姐徐某用于商业经营活动。
1、2013年3月9日，被告人徐丽军从合溪村集体资金账户中挪用40000元给徐某用于在龙泉经营电子游戏店。
2、2013年4月7日，被告人徐丽军从合溪村集体资金账户中挪用23899元给徐某用于电子游戏店的经营。
3、2013年5月9日，被告人徐丽军从合溪村集体资金账户中挪用20000元给徐某用于电子游戏店的经营。
4、2013年7月19日，被告人徐丽军分两次从合溪村集体资金账户中取出100000元挪用给徐某用于在山西省临汾市开超市。
5、2013年7月24日，被告人徐丽军从源底村集体资金账户中挪用100000元给徐某用于超市的经营。
6、2013年8月12日，被告人徐丽军从合溪村集体资金账户中挪用25592元给徐某用于超市的经营。
7、2013年10月10日，被告人徐丽军从内陈村集体资金账户中挪用40000元给徐某用于超市的经营。
2013年7月17日至2014年4月21日，被告人徐丽军分多次将挪用的公款归还到各村账户。截止案发前，被挪用的公款已经全部归还。2014年5月14日，徐丽军主动到松阳县纪委投案并如实供述了上述犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人徐丽军的供述；证人徐某、李某、兰某、陈某等人的证言；浙江省农村金融机构分户明细对账单、浙江省农村信用社松阳联社象溪信用社取款凭条复印件、出纳擅自取款情况表等。另有纪检机关情况说明证实被告人徐丽军的归案经过；劳动合同、中共松阳县裕溪乡委员会文件、事业单位新增人员审核表、浙江省事业单位聘用合同书、户籍证明等证实被告人徐丽军的任职及身份等情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人徐丽军犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人徐丽军的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人具有自首、全部退赃等情节，且系初犯，平时表现良好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人徐丽军及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为：上诉人徐丽军利用担任松阳县裕溪乡“三资”管理服务中心出纳的职务便利，多次挪用公款从事营利性活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人徐丽军案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发前，上诉人徐丽军全部归还了被挪用的公款，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。上诉人徐丽军及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王姗姗
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二初字第10号
原告：韶关工具厂破产管理人。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
负责人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：龙工（江西）机械有限公司。住所地：江西省高安市龙工大道*号。
法定代表人：李君。
原告韶关工具厂破产管理人诉被告龙工（江西）机械有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，韶关工具厂破产管理人申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许韶关工具厂破产管理人撤回起诉。
由于韶关工具厂破产管理人向本院申请司法救助，本院经审查，其申请符合法律规定，准予减交部分诉讼费，故本案案件受理费按173.16元收取，由韶关工具厂破产管理人负担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱秋绮
第页，共页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2253号
原告：王广明，男，1965年5月18日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：刘建文，山西晋剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓峰，山西晋剑律师事务所律师。
被告：韩登江，男，1961年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地天津市蓟县，身份证号。
被告：吴润龙，男，1952年5月9日出生，汉族，交口县人民法院退休职工，户籍所在地山西省交口县。
原告王广明与被告韩登江、吴润龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广明及其委托诉讼代理人刘建文、王晓峰到庭参加诉讼，被告韩登江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吴润龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩登江立即支付原告欠款30万元及至2016年7月28日利息15.1万元，共计45.1万元；2.请求法院判令被告吴润龙承担连带责任；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王广明变更”请求法院判令被告韩登江立即支付原告欠款30万元及至2016年7月28日利息15.1万元，共计45.1万元”的诉讼请求为”请求法院判令被告韩登江立即支付原告欠款30万元及至2016年7月28日利22.32万元，共计52.32万元”；同时原告王广明增加诉讼请求：请求法院判令被告支付从2016年7月28日至实际付款之日止的利息，按月利2%计算。事实和理由：2013年6月23日，被告韩登江因经营资金紧张向原告王广明借款人民币30万元，期限4个月，每月利息9000元，并由被告吴润龙（保证人）承担保证还款责任。当天原告王广明在中国工商银行大营盘支行向被告韩登江转账22.1万元，并支付现金7.9万元。到期后，原告多次向被告催要欠款未果，特向法院提起诉讼请求法院依法判决。
被告韩登江未作答辩。
被告吴润龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、中国工商银行转账凭证），经审理查明，本院认定事实如下：2013年6月23日，被告韩登江向原告王广明借款30万元并向原告出具了借条，内容为”今借到王广明现金30万，利息每月9000元，期限4个月。借款人：韩登江。保证人：吴润龙”。即日原告通过工商银行向被告转账了22.1万元，在刘三三的陪同下用现金支付了7.9万元（经传唤刘三三到庭询问后证实）。故本院认定借款本金为30万元。借款到期后被告未归还本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告韩登江在约定的期限内未向原告偿还借款和利息，且原告在诉讼请求中主张的利息按月利2%计算，符合法律关于民间借贷约定利息不得超过年利率24%的规定，故对原告要求被告韩登江偿还借款本金30万元及利息的主张，本院予以支持。被告吴润龙对该笔借款提供担保是其真实意思的表示，但在借条中并未约定保证方式和保证期间，依照我国担保法规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告双方在借条中约定借期为4个月，即2013年10月23日是主债务履行届满之日，之后六个月即从2013年10月24日至2014年4月23日止原告有权要求保证人承担保证责任。但在保证期间内，原告未提供证据证明自己曾向保证人主张承担保证责任，故保证人的保证责任免除，对原告要求被告吴润龙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院部分支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩登江于本判决生效之日起十日内偿还原告王广明借款本金30万元及利息（利息从2013年6月23日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告王广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由被告韩登江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张晓霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初383号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，务工。2015年12月31日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月22日下午，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行经桐乡市梧桐街道凤鸣装饰城龙冉壁纸店门口时，与该店门口广告灯箱发生碰撞，造成灯箱受损。后被告人赵某及其朋友范某与该壁纸店内员工发生冲突，店员报警。民警处警时，发现被告人赵某身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试，结果为209毫克／100毫升。民警遂将被告人赵某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人赵某血液中乙醇含量为145毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告、驾驶资格查询结果、治安调解协议书、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋峰凤