广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2389号
上诉人（原审被告）：深圳市东径投资发展有限公司。
法定代表人：张兴楼。
委托代理人：廖飞军，广东深天成律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市盛世传奇文化发展有限公司，。
法定代表人：张招杰。
上诉人深圳市东径投资发展有限公司（以下简称东径公司）因与被上诉人深圳市盛世传奇文化发展有限公司（以下简称盛世公司）庆典服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第810号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，盛世公司、东径公司于2015年1月7日签订《xx广场开业庆典活动合同书》，约定：一、东径公司委托盛世公司完成2015年1月10日-11日xx广场开业庆典活动；二、合同总价款为212857元；三、合同价款支付方式：合同签订当天支付总款的20%（即42571元）作为定金，活动前一天支付总款30%（即63857元）作为进度款，活动结束五天内（2015年1月16日）支付总款30%（即63857元），活动结束后支付余款20%（即42571元），如东径公司到期未付款，应以未付款为基数按每日0.3‰向盛世公司支付违约金；四、东径公司指定“杨xx”作为涉案活动内容的东径公司方确认人，东径公司工作人员在接到盛世公司工作人员电话或书面验收通知后12个工作小时内仍不配合盛世公司工作人员进行验收的，视为验收合格。
盛世公司主张其已经按照合同约定履行了合同义务，在实际履行合同过程中，删减及增加了部分活动项目，合同项目删减为176490元，增加的活动项目为2173元，最终结算价款为178663元，但东径公司在向盛世公司发送电子邮件确认上述结算金额后又通过电话沟通扣减了500元的结算款，盛世公司也同意按结算款178163元结算并开具发票，含8％的增值税金额即为192416元。东径公司向盛世公司分两次支付了共计106428元（含税）。为此，盛世公司提交了xx广场开业清单完结情况表、xx广场2015-1-10至2015-1-11增加制作明细表（以下简称增加制作明细表）、现场录像及照片、三份深圳市盛世传奇文化发展有限公司项目确认函（以下简称项目确认函）、电子邮件截图、增值税发票、银行业务回单予以证明。其中，增加制作明细表显示增加的活动项目为2173元，xx广场开业清单完结情况表显示合同约定的总价款212857元系包含8％的增值税，涉案活动的结算总价款为178663元，但该两份表格均没有东径公司的签章，盛世公司对此解释称该两份表格均是东径公司指定的确认人“杨xx”通过电子邮件发给盛世公司的业务员，所以没有东径公司的签名；现场录像及照片显示盛世公司确有开展xx广场开业活动；第一份项目确认函有“杨xx”于2015年1月10日签字，其余两份并无东径公司的签章，盛世公司对此解释称该两份确认函均是盛世公司通过电子邮件发给“杨xx”，但“杨xx”超过合同约定的时间没有确认，应视为已经认可；电子邮件截图显示盛世公司于2015年1月12日向xxxxx@qq.con邮箱发出项目确认函，于2015年1月14日收到该邮箱发来的“盛世传奇开业清单完结情况表”及“盛世传奇新增清单”，显示内容“请确认以上内容，如无异议，请以此两份为附件，递交贵公司项目完结确认书，并盖章，移交第三次付款申请。如有异议请沟通协商”。盛世公司称该邮箱为杨xx的电子邮箱。经原审法院现场查看盛世公司负责涉案合同项目业务员的收件邮箱，邮箱附件“盛世传奇开业清单完结情况表”打开后即为盛世公司提交的xx广场开业清单完结情况表，邮箱附件“盛世传奇新增清单”打开后即为盛世公司提交的增加制作明细表；发票显示盛世公司向东径公司开具发票的总价款为192416元；银行业务回单显示东径公司分别于2015年1月7日及2015年1月9日向盛世公司支付了42571元及63857元。
东径公司原审的诉讼请求为：1、东径公司支付活动余款89496元（余款85988元，滞纳金3508元）；2、东径公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，盛世公司、东径公司签订的《xx广场开业庆典活动合同书》有双方的签章确认，内容不违反法律规定，属有效合同。
虽然盛世公司提交的xx广场开业清单完结情况表、增加制作明细表、两份项目确认函没有东径公司的签字确认，但盛世公司对此解释称完结情况表和增加制作明细表都是东径公司指定的杨xx经电子邮件发送，另两份确认函是盛世公司的业务员通过电子邮件发送给了杨xx，但杨xx没有在合同约定的12小时内回复确认，所以没有东径公司的签章，并提交了电子邮件截图证明其陈述。经原审法院现场查看盛世公司负责涉案合同项目业务员的收件邮箱，盛世公司所称的电子邮件及附件确实存在，且xx广场开业清单完结情况表、增加制作明细表及项目确认函中记载的活动项目与盛世公司提交的现场录像及照片、有杨xx签字的确认函内容、发票显示的金额能够相互印证，形成证据链条，故原审法院对盛世公司提交的证据予以采信，认定盛世公司确于合同约定的时间完成了xx广场开业庆典活动。根据xx广场开业清单完结情况表显示的结算金额为178663元，但盛世公司称双方又通过电话沟通最终确定结算金额为178163元，因盛世公司主张的结算金额低于有证据证实的结算金额，原审法院确认盛世公司、东径公司的涉案活动项目结算金额为178163元，即含税结算金额为192416元（178163元＋178163元×8％），扣减东径公司已支付的106428元，东径公司还应向盛世公司支付剩余项目款项85988元（192416元－106428元）。
原审法院判决前，盛世公司自愿放弃有关滞纳金的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以准许。东径公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关抗辩权利。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：东径公司于判决生效之日起三日内向盛世公司支付85988元。本案受理费1019元（盛世公司已预交），由盛世公司承担44元，东径公司承担975元。
东径公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1、撤销原审判决，驳回盛世公司的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由盛世公司承担。事实和理由：一、东径公司未出庭应诉是因特殊情况，而非放弃相关抗辩。本案在诉讼期间，东径公司聘请的管理员工正与东径公司发生劳动纠纷，相关管理人员只顾营私结伙吃空东径公司财产，签收相关应诉材料没有告知东径公司，导致开庭缺席，龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日签发的《开庭通知书》可佐证，东径公司并非放弃本案抗辩权，而是因公司员工离职，恶意损害公司利益所致，请求法庭给予谅解。二、盛世公司没有按约定完成服务，无权要求支付服务费用。本案，双方确实签订了庆典服务合同，但在履行期间因客观条件发生了变化，双方终止了合作，东径公司不需再支付任何费用给盛世公司。同时，根据《xx广场开业庆典活动合同书》第六条项目的验收规定：“……本次活动甲方负责人进行现场验收并签字确认为准；……甲方工作人员在接到乙方工作人员电话或书面验收通知后12个工作小时内仍不配合乙方工作人员进行验收的，视为项目验收合格。”在本案，盛世公司从未有电话或书面验收通知给东径公司，没有所谓的验收程序何来服务费的支付，盛世公司的电子邮件既没有实际发生，也无合同依据，原审依据盛世公司主张的电子邮件证据判处有误。
被上诉人盛世公司未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，盛世公司、东径公司签订的《xx广场开业庆典活动合同书》有双方的签章确认，内容不违反法律规定，属有效合同。本案二审争议的焦点在于：盛世公司是否依约举办了开业庆典，是否有权要求东径公司支付合同余款。
东径公司上诉主张因客观条件发生变化，双方终止了合同的履行，活动没有举行，故无需支付余款。但该主张显然与盛世公司在本案的诉请及主张的事实相悖，而东径公司既未说明该客观条件的具体情形，亦未举证证明双方对于终止合同达成过协议，或东径公司享有法定或约定的单方解除权并已依法行使，且直至活动前一天，东径公司仍依约支付了63857元，故东径公司关于双方终止合同履行的主张缺乏事实依据，本院不予采信。根据盛世公司原审提交的照片及视频，xx广场的开业庆典已实际举行，而盛世公司亦通过电子邮件的方式向东径公司发送了验收资料。东径公司对盛世公司发送邮件的邮箱地址不予认可，但亦未举证证明双方对于联系方式存在其他约定。结合双方签订合同的事实、东径公司已支付款项的情况、xx广场开业庆典的视频及照片、以及盛世公司通过电子邮件发送的活动验收资料，盛世公司的举证已构成完整的证据链条，证明其已依约履行与东径公司之间的涉案合同。东径公司虽对此予以否认，但未提交任何证据予以反驳，其依法应承担举证不能的不利后果。根据xx广场开业清单完结情况表显示的结算金额为178663元，但盛世公司称双方又通过电话沟通最终确定结算金额为178163元，因盛世公司主张的结算金额低于有证据证实的结算金额，原审法院确认盛世公司、东径公司的涉案活动项目结算金额为178163元，即含税结算金额为192416元（178163元＋178163元×8％）并无不当，本院予以确认。扣减东径公司已支付的106428元，东径公司还应向盛世公司支付剩余项目款项85988元。
综上，东径公司的上诉请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1950元，由深圳市东径投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱裕华
审 判 员 张秀萍
代理审判员 蔡妍婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢文琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……