wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第58号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人武某某，男,汉族，山西省盂县人，中专文化，公司职员。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2014]726号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月11日凌晨，被告人武某某在本市高新区科发路庆源公寓酒店8幢1411号房间内，乘公民王某某进入卫生间之机，将王某某放在床头柜上充电的“苹果5S”手机一部拿走，经鉴定价格为人民币3470元，携赃潜逃，销赃挥霍。王某某发现被盗后报警，同年9月13日，公安机关将被告人武某某抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人武某某的刑事责任。
被告人武某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人武某某的家属赔偿了被害人王某某的经济损失，被害人出具书面材料，表示对被告人武某某予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，工作情况说明，收条，谅解书等相关证据印证。被告人武某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月14日起至2015年2月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年一月八日
书记员 张 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0320号
原告王连所，男，汉族，居民。
委托代理人李正林，江苏天全律师事务所律师。
被告丁红所，男，汉族，居民。
本院在审理原告王连所与被告丁红所民间借贷纠纷一案中，原告王连所于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王连所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连所撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王连所负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱海惠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01271号
申请人刘明芝。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可�本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0670号
原告董兴兰，农民。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告张进，农民。
被告陆燕，系张进之妻，教师。
原告董兴兰诉被告张进、陆燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告董兴兰的委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告张进、陆燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴兰诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月14日被告张进向原告借款10万元，并于当日向原告立下借条一张。之后原告多次向被告催要，被告均拒付。原告遂提起诉讼。请求判令：1、二被告偿还原告借款10万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张进、陆燕未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告张进因经营之需向原告董兴兰借款10万元，并出具了借条一份，内容为“借条今借现金拾万元整（￥100000.00）张进2012.8.14”。借条出具后，经原告多次催要，借款被告未能归还，故引起纷争。
另查明，被告张进、陆燕系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告张进向原告出具借款金额为10万元的借条，视为对双方借贷关系的认可，原告董兴兰与被告张进之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张进应偿还原告借款10万元。被告陆燕与张进的夫妻关系，有邳州市民政局婚姻登记查询表在卷佐证，本院予以确认。因借款发生在夫妻关系存续期间，故被告陆燕应对张进的上述债务承担共同偿还责任。被告张进、陆燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进、陆燕于本判决生效之日起十日内向原告董兴兰偿还借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张进、陆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 于峰民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卞 革
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特27号
申请人邓文心。
申请人彭成东。
申请人田迎清。
本院于2016年4月13日受理了申请人邓文心、彭成东、田迎清关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓文心、彭成东与申请人田迎清于2016年4月15日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书京公交认字第16W0116B号事故责任认定无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成田迎清的经济损失12955.15元。其中包括医药费11672.05元，护理费13天78.7元=1023.1元，住院伙食补助费13天20元=260元；另外邓文心车辆损失费6480元。
三、扣除彭成东垫付的医药费5000元外，还应给付田迎清6602.71元（已履行）。
四、邓文心给付田迎清医疗费1352.4元；经协商邓文心另行给付田迎清营养费、误工费5000元；另外邓文心车辆损失费3136元（已履行）。
五、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
六、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人邓文心、彭成东与申请人田迎清达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年四月二十七日
书记员 左思琦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执指229号
申请执行人：赵忠海
被执行人：莱阳市谭格庄庄镇人民政府一案
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执指229号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 于 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2844号
原告常俊勇。
委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人颜亚辉。
被告东莞市兆威光电有限公司，住所地东莞市黄江镇鸡啼岗村工业区，组织机构代码75831808-X。
法定代表人吴玉平。
原告常俊勇与被告东莞市兆威光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、清偿所欠设备款33，175元及相应的利息4，570元（暂计至起诉日），共计37，745元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告常俊勇系深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂业主。2013年2月至3月，深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂向被告东莞市兆威光电有限公司出售金刚石刀具。2013年4月15日，原告通过传真与被告对账，确认货款为33，175元。2014年6月6日，双方再次进行对账，被告确认尚欠原告33，175元，并在月结清单中加盖合同专用章。
判决结果
被告尚欠原告货款33，175元，事实清楚，本院予以确认。被告未付款，已构成违约，应承担清偿货款及逾期付款违约责任。原告主张被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持，利息应自对账的2013年4月15日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东莞市兆威光电有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告常俊勇货款人民币33，175元；
二、被告东莞市兆威光电有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告常俊勇逾期付款利息（以人民币33，175元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2013年4月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 崔 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第876号
上诉人（原审被告）深圳市美伦服饰有限公司。
法定代表人魏文中。
委托代理人方锤，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人林燕青，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余香连，女。
委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。
上诉人深圳市美伦服饰有限公司因与被上诉人余香连追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市美伦服饰有限公司与余香连曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市美伦服饰有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于余香连2013年4月1日至4月15日期间工资问题。本院认为，深圳市美伦服饰有限公司作为用人单位，应当就劳动者的工资支付凭证承担举证责任，深圳市美伦服饰有限公司在本案中未能充分举证，应当承担举证不利的法律后果，原审据此判决深圳市美伦服饰有限公司支付余香连的2013年4月1日至4月15日期间工资并无不当，本院予以确认。深圳市美伦服饰有限公司要求只需支付余香连2013年4月1日至4月15日期间工资750元的上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于余香连未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本院认为，根据仲裁阶段的鉴定结论，深圳市美伦服饰有限公司所提供的劳动合同并非由余香连本人签署，亦无证据显示余香连授权他人代为签订该劳动合同，故深圳市美伦服饰有限公司主张已经与余香连签订书面合同没有事实依据，本院不予采信。深圳市美伦服饰有限公司主张仲裁阶段的鉴定违反程序，提出重新鉴定申请，深圳市美伦服饰有限公司对其主张未提交有效证据证明，故无法认定仲裁委委托专业鉴定机构作出的笔迹鉴定结论存在需重新鉴定的法定事由，对深圳市美伦服饰有限公司要求重新鉴定的主张，本院不予支持。原审判决深圳市美伦服饰有限公司支付余香连的未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。深圳市美伦服饰有限公司要求无需支付余香连未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，深圳市美伦服饰有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市美伦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00106号
公诉机关武隆县人民检察院。
被告人聂某某，男，生于1986年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2013年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员李遨游出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月的一天，被告人聂某某在武隆县巷口镇香江明珠13-3出租房内容留陈某吸食冰毒和麻古；同年7月的一天，再次在出租屋容留陈某吸食冰毒和麻古；同年10月12日晚，被告人聂某某在其经营的门面容留许某某、陈某吸食冰毒和麻古。经检测，聂某某、许某某、陈某的尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人聂某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人聂万宽未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月的一天晚上，被告人聂某某在武隆县城其租住的香江明珠13-3房间内，提供冰毒和麻古，容留陈某吸食毒品，其自己也参与吸食。同年7月的一天晚上，被告人聂某某再次在香江明珠13-3房间内，提供冰毒和麻古，容留陈某吸食毒品，其自己也参与吸食。同年10月12日晚上，被告人聂某某在其经营的门面（位于武隆县石桥乡街上廖某某家），由许某某提供冰毒和麻古，容留许某某、陈某吸食冰毒和麻古，其自己也参与吸食。2013年10月13日，经武隆县公安局现场检测：聂某某、许某某、陈某的尿液均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.辩认笔录、提取笔录；2.证人王某某、廖某某、许某某、陈某的证言；3.户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书；4.现场检测报告；5.被告人聂某某的供述等。
本院认为，被告人聂某某明知他人吸毒，仍积极参与并为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人聂某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 万鹏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01300号
原告：李强，男，1975年12月18日出生，住辽宁省盘山县。
被告：刘广义，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告李强诉被告刘广义不当得利纠纷一案中，原告李强于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负�。
审判员 翟永杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕 阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1732号
罪犯马某某，男，1977年8月7日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年9月3日作出（2014）兰刑初字第75号刑事判决，以被告人马某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5097号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：郑宏坤，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告郑宏坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5097号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：郑宏坤，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告郑宏坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5097号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：郑宏坤，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告郑宏坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月十三日书 记 员 赵家艺
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第265号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人乔某甲。2015年7月3日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌交通肇事罪经昌邑市人民检察院批准逮捕并由被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人乔某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人张梅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日22时55分许，被告人乔某甲酒后驾驶鲁驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿昌邑市某某路由北向南行驶至某某路路口以南处，因超速行驶，与由南向北逆向行驶的宋某某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，后鲁G×××××号二轮摩托车又与沿某某路由南向北行驶的崔某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车碰撞，致宋某某死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，乔某甲弃车逃逸。被告人乔某甲后于2015年6月18日到公安机关自首。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人乔某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人乔某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证：常住人口基本信息、办案说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等，证人乔某乙、宋某、邱某、赵某、崔某、李某的证言，被告人乔某甲的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等及公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人乔某甲在事故发生后，弃车逃逸，该行为已被公安机关认定为承担事故主要责任的违法情节，而构成犯罪，则不宜再作为量刑的加重情节予以重复评价。鉴于被告人乔某甲系自首，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人的逃逸行为，已经考虑在了定罪情节，确定了其应承担事故的主要责任，不应在量刑情节中再作为加重情节考虑的辩护意见，与案件事实和证据及法律规定相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋巧云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第265号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人程某某，男，1978年4月19日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被拘留；同年12月26日被取保候审于其居住地；2015年9月24日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第261号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日14时10分许，被告人程某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由西向东行驶，当行至位于桦皮厂镇的老酒厂大门对过时，与同方向行驶至该处掉头的赵海清驾驶的无号牌“福田”牌小型自卸货车相撞，致被告人程某某受伤后被送往医院救治。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在办案过程中，发现被告人程某某涉嫌酒后驾车，遂在吉林市解放军第二二二医院对被告人程某某抽取血样。经吉林市交通司法鉴定中心鉴定：从送检的程某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为197mg／100ml。
公诉机关认为，被告人程某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处。
被告人程某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2014年11月11日14时10分许，被告人程某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区的长吉北线由西向东行驶，当行至位于桦皮厂镇的老酒厂大门对过时，与同方向行驶至该处掉头的赵海清驾驶的无号牌“福田”牌小型自卸货车相撞，致被告人程某某受伤后被送往医院救治。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在办案过程中，发现被告人程某某涉嫌酒后驾车，遂在吉林市解放军第二二二医院对被告人程某某抽取血样。经吉林市交通司法鉴定中心鉴定：从送检的程某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为197mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人程某某承担事故主要责任，赵海清承担事故次要责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵海清陈述、鉴定委托书、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、常住人口数据查询详细信息、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某未赔偿被害人赵海清车损损失，本院在量刑酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第265号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人代××，女，19岁（1995年3月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人崔电博，北京市金台律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人代××犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人代××及其辩护人崔电博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月5日7时许，被告人代××在北京市昌平区东小口镇天通苑西一区46号楼8单元××室北京鸿儒伟业教育咨询服务中心钱××（男，73岁）的办公室内，盗窃钱××中国邮政储蓄银行卡1张，并分别于2014年11月5日、7日到北京市昌平区东小口镇天通苑西苑一区北门的邮政储蓄银行ATM机上盗刷该卡，共盗取现金人民币24000元。公诉机关认为被告人代××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人代××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人钱××的陈述，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，账户交易明细，谅解书，照片，身份证明材料及被告人代××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人代××以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人代××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人代××系初犯，认罪态度较好，已退赔被害人的损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人代××具有自首情节的意见，无事实依据，不予采纳。鉴于被告人代××系初犯，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已退赔被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人代××犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 路思远
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初332号
原告温x泉，男，1948年6月29日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
原告王x云，女，1954年3月11日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
委托代理人温x泉（王x云之夫），男，1948年6月29日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
被告温x红，女，1973年2月25日出生，汉族，龙江县福山永村顺兴屯农民。
被告温x凤，女，1975年11月25日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
被告温x英，女，1980年1月27日出生，汉族，龙江县鲁河乡山东屯农民。（未到庭）
被告温x美，女，1983年5月26日出生，汉族，无职业。
原告温x泉、王x云与被告温x红、温xx、温x英、温x美赡养费纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告温x泉、王x云及被告温x红、温x英、温x美到庭参加了诉讼，被告温xx经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，婚生四个女儿温x红、温xx、温x英、温x美。现二原告身体多病，温x泉癫痫多年，王x云卧病在床，不能自理，要求四被告每月支付赡养费500元及每月轮换护理王x云。诉讼费由被告承担。
被告温x红辩称：同意原告诉讼请求。因母亲一直在二妹温xx处生活，同意母亲继续由温xx照顾，每年支付赡养费6000元。
被告温xx辩称，同意原告诉讼请求。同意继续服侍照顾母亲生活起居，由其他三姐妹每年给付赡养费6000元。
被告温x英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告温x美辩称：我同意每年支付赡养费6000元，母亲继续和二姐共同生活。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有王x云住院日用费用清单12份、门诊票据一份、诊断书二份、民政对象医疗救助结算单一份，证明二原告身患癫痫和脑血栓的情况。
被告温x红、温xx、温x英、温x美未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告温x泉、王x云提供的证据，客观真实，具备证据的真实性、合法性、关联性，且出庭各被告对以上证据无异议，故对以上证据认定有效，本院予以采信。
通过庭审调查及证据认定的结果，本院认定案件事实如下：二原告年届七旬，系四被告的父、母亲。原告温x泉身患癫痫，妻王x云于2016年因脑血栓丧失劳动能力，卧病在床，生活难以自理。与四被告因赡养费产生纠纷，故原告诉至法院，要求四被告每人每月给付赡养费500元，并每月轮换护理王x云。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，二原告年事已高，体弱多病，温x泉患癫痫病多年，王x云已瘫痪在床，完全丧失劳动能力，四被告作为二原告的成年子女，应该履行法定赡养义务。原告要求四被告每月给付赡养费500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二原告温x泉、王x云继续与被告温xx共同生活，由温xx照顾其生活起居；
二、被告温x红、温x英、温x美自2017年始每人每年各给付原告温x泉、王x云赡养费6000（温x泉、王x云各3000元）元，于每年的9月30日前一次性付清。
案件受理费50元，由四被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 马 华
审 判 员 包兴国
人民陪审员 王秀华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡春阳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初635号
原告：占银花，男，1971年8月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人：胡升生，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：张金鹤，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省余干县，
被告中国人寿财产保险公司余干支公司，机构代码67799825-5。
公司负责人毛建发，该公司经理。
本院在审理原告占银花诉被告张金鹤、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告占银花以被告不适格为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占银花撤回起诉。
本案受理费1961元，由原告占银花负担。
审判长 胡祖波
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 雪
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第321号
原告王雨铭，男，1971年6月10日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区郭猛镇新跃村*组**号，现住壶关县，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告侯华军，男，汉族，1974年出生，住壶关县，农民。
原告王雨铭诉被告侯华军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨铭的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼，被告侯华军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王雨铭于2014年8月受被告侯华军雇佣，为其在壶关县石坡乡盘马池村经营的养猪场猪舍施工加顶，次月竣工后，约定的工程款50000元一直拖欠不付，2014年11月27日被告为原告写下了欠条一支，后一直没有支付，请求法院判令被告立即归还拖欠的工程款50000元，并按人民银行逾期贷款利息承担损失。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年8月，被告侯华军雇佣原告王雨铭为其在壶关县石坡乡盘马池村经营的养猪场猪舍施工加顶，工程完工后，欠原告工程款50000元未付。2014年11月27日，被告侯华军为原告王雨铭出具了欠条一支，内容为“今欠到王雨铭工程款50000元，侯华军，2014年11月27日”。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告王雨铭和被告侯华军形成建设工程施工合同关系，原告王雨铭已履行了合同约定的义务，被告侯华军拖欠其工程款不还，显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付拖欠的工程款50000元。关于原告要求被告按人民银行逾期贷款利息承担损失的主张，因双方没有约定付款时间及欠付工程价款利息计付标准，可从原告向本院起诉之日即2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告侯华军在本判决生效后十五日内支付拖欠原告王雨铭的工程款50000元，并从2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王文玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第261号
原告：田秀莹（曾用名田建慧），女，1973年11月25日出生，系山东省泗水县半截楼村村民，现居住在十三中家属院。身份证370831197311250749
被告：廉磊。
原告田秀莹与被告廉磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告田秀莹到庭参加了诉讼，被告廉磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告廉磊向我借用现金人民币3万元，被告当时承诺在2012年4月4日前一次性还清。但一直未还，我多次向被告催要所借款项，被告一次次借故推诿，最后为了逃避债务直接出走。请求法院判令被告偿还借款3万元，支付借款日至法院判决还款日的同期银行利息1万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告借原告现金3万元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：借条，今借田建慧现金叁万元整，￥30000元，至2012年4月4日前一次性还清，借款人，廉磊，2012.03.23。借款到期后经原告催要，被告未还款，原告曾经向被告的父亲廉加奎催要，廉加奎在借条上书写“承认廉加奎”并按了手印。原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息1万元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告借款后没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中没有约定利息，原告也没有提供约定利息的证据，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉磊于本判决生效后十日内偿还原告田秀莹借款人民币3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 刘 飞
二〇一四年九月五日
书记员 许贵梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第45号
被执行人李秀峰：
申请执行人齐晓敏与你为购销合同纠纷一案，（2011）乐商初字第90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年2月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）乐商初字第90号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第45号
本院在执行申请执行人齐晓敏与被执行人李秀峰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第90号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李秀峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第45号本院在执行申请执行人齐晓敏与被执行人李秀峰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第90号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李秀峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第155号
原告青冈县中和农村信用社。
代表人田国良，该信用社主任。
被告张立波，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张立君，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县中和农村信用社与被告张立波、张立君借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年6月22日，公开开庭进行了审理。原告代表人田国良到庭参加诉讼，被告张立波、张立君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县中和农村信用社诉称，原、被告于2013年3月7日签订农户互保借款合同。被告张立波向原告借款本金为30000.00元，约定月利率为9.66‰，至2015年2月28日，被告张立波拖欠原告借款本息32725.09元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告张立波立即给付借款本息，并要求被告张立君承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告张立波、张立君均无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月7日签订农户互保借款合同。被告张立波向原告借款本金为30000.00元，约定月利率为9.66‰，至2015年2月28日，被告张立波拖欠原告借款本息32725.09元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告张立波的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告张立波，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告张立君应按互保借款合同约定，对被告张立波偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立波于本判决生效后十日内，给付原告借款本息32725.09元（利息计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告张立君对被告张立波偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，减半收取，由被告张立波负担309.00元，被告张立君承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年七月六日
书记员 李丽平
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1239号
原告孙路路，男，汉族，1993年7月12日出生，农民。
委托代理人郑子哲、侯淑敏（实习），河南言华律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告王洋洋与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法采取简易程序，2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资4676元。经多次催要，被告没有支付。现原告请求判令被告支付劳动报酬4676元。
被告没有答辩。
原告向本院提交一下证据：1、被告对李红昌的授权委托书一份，“受委托人李红昌委托权限如下：代为签订合同。”变卖公司资产，偿还公司债务，出售公司股份。证明李红昌为被告聘请的经理，及代理权。
2、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资6259元。后来被告支付1000元。
被告为向本院提交证据。
原告提供的证据据证能够互相印证，且形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资4676元。经多次催要，被告未能支付。
本院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但原被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。为此原告的清求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告孙路路劳动报酬4676元。
如果被告�按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5044号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王新，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5044号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王新，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第974号
原告：马景锋，男，1957年1月3日生，汉族。
被告：封丘县冯村乡野城村村民委员会。
住址：封丘县冯村乡野城村。
法定代表人：宋生民，任主任。
被告：郑新柱，男，1962年9月16日生，汉族。
原告马景锋诉被告封丘县冯村乡野城村村民委员会、郑新柱民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月10日起诉至本院。本案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马景锋、封丘县冯村乡野城村村民委员会法定代表人宋生民到庭参加了诉讼，被告郑新柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马景锋诉称：2006年和2007年被告郑新柱在担任我村支书和村主任期间以封丘县冯村乡野城村村委会名义向原告借款两次，第一次在2006年12月6日借款10000元，并约定月息1分，第二次在2007年7月8日借款5000元，并约定利息为1分。后原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，请求二被告连带偿还借款15000元及利息14000元。
被告封丘县冯村乡野城村村民委员会答辩称：原告起诉状上的事实都属实。原告起诉的利息14000元也不多，原告没有多算利息。但现在我们村委会资金紧张，一时也还不完，我们可以在四年内将原告的本金还完，利息四年内也还不上。
被告郑新柱未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求二被告连带偿还借款本金15000元及利息14000元的请求有无事实根据和法律依据。
原告马景锋向本院提交的证据有：1、2006年12月6日的借条一份；2、2007年7月8日的借条一份。
被告封丘县冯村乡野城村村民委员会、郑新柱未向本院提交证据。
经庭审，被告封丘县冯村乡野城村村民委员会对原告提交的两份证据无异议，认为都属实。本院认为原告提交的两份证据内容属实，形式合法，本院采信为认定案件事实的依据。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2006年和2007年被告郑新柱担任被告封丘县冯村乡野城村村民委员会主任期间，于2006年12月6日因村里挖河资金不足，向原告借款10000元，约定月利息每元1分，被告郑新柱于当天为原告出具了借条，口头承诺当年年底还清；于2007年7月8日，因村里跑项目资金不足，向原告借款5000元，约定月利息每元1分，并由时任村会计的宋生民为其书写借条一份，由时任村主任的郑新柱在借条上签字，口头承诺当年的秋收后还清借款。该两笔借款被告封丘县冯村乡野城村村民委员会现任法定代表人均予以认可，该两笔借款及利息被告至今未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，时任被告封丘县冯村乡野城村村民委员会法定代表人的郑新柱，为了被告封丘县冯村乡野城村村民委员会集体事务，分别于2006年12月6日、2007年7月8日代表被告封丘县冯村乡野城村村民委员会向原告两次借款共15000元，至今未予偿还，该借款事实清楚、证据确凿，被告封丘县冯村乡野城村村民委员会应当承担还款付息的责任。原被告约定的月息每元1分未超过银行同类贷款利率的四倍，按照双方约定的利息自借款之日计算至2015年6月8日，利息已经超过了原告请求的利息14000元，原告请求被告偿还利息14000元的请求是对自己民事权利的处分，本院予以支持，被告封丘县冯村乡野城村村民委员会应当偿还原告借款利息14000元。被告郑新柱的行为属职务行为，不应承担借款的还款付息责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告封丘县冯村乡野城村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告马景锋借款15000元及利息14000元。
二、驳回原告马景锋对被告郑新柱的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告封丘县冯村乡野城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年六月八日
书记员 丁士阔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1651号
上诉人（原审原告）杜兴才。
被上诉人（原审被告）镇江市高冠医疗器械有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇。
法定代表人陆廷舰，该公司总经理。
上诉人杜兴才因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第0737号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜兴才到庭参加诉讼，被上诉人镇江市高冠医疗器械有限公司（以下简称高冠医疗公司）经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年2月至2013年1月，杜兴才在高冠医疗公司从事环氧乙烷灭菌工作。2013年1月27日，杜兴才、高冠医疗公司协议解除劳动关系，高冠医疗公司给付杜兴才20000元，杜兴才出具收条，表明双方再无劳动纠纷。
一审庭审中，杜兴才陈述，自2012年9月高冠医疗公司改造其工作所在车间起，因未安装通风设备和环氧乙烷浓度监测仪器，杜兴才逐渐感觉身体不适，多次向高冠医疗公司提出增加劳动保护。后经医院检查，杜兴才患上周围神经病症。杜兴才认为自己患上此种病症，系因为在高冠医疗公司工作的原因，故起诉要求高冠医疗公司赔偿医疗费等费用。
在一审审理过程中，杜兴才向原审法院申请对其所患周围神经病症与环氧乙烷之间的因果关系进行鉴定。经原审法院多方联系，无相关机构能对此作出鉴定。
以上事实，有协议书、收条、门诊病历以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，根据我国民诉法的规定，当事人对自己的主张有举证的义务。在本案审理过程中，杜兴才未能就自己所患病症与环氧乙烷中毒之间存在因果关系进行举证，原审法院也无法查明该项事实。杜兴才陈诉其仍然在寻求职业病确诊，杜兴才可在职业病确诊并取得相关证据后依法保护自己的权利。遂裁定：驳回杜兴才的起诉。
宣判后，上诉人杜兴才不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人举证不能，应判决驳回上诉人的诉讼请求，而不是驳回起诉；2、原审法院认为未能找到鉴定机构鉴定上诉人的病情与工作环境的关系，却没有给上诉人一个说法就直接驳回上诉人的起诉，程序违法。请求撤销原审裁定，继续审理本案。
被上诉人高冠医疗公司庭后提交书面答辩状称：1、2013年上诉人离岗时曾对其进行过体检，未有任何中毒迹象和症状；2、被上诉人公司灭菌车间空气检测合格，环境不会对人造成中毒；3、被上诉人与上诉人已于2013年元月结束劳动关系。
二审期间，上诉人杜兴才提供《中华人民共和国国家职业卫生标准》、镇江市疾病预防控制中心发给丹徒区安全生产监督管理局的函、职业病诊断就诊登记表、丹徒区安全生产监督管理局出具的情况说明，拟证明环氧乙烷中毒已经纳入国家职业病范畴，且相关部门已经受理鉴定申请。
本院认为，上诉人依据其患有职业病向被上诉人主张医疗费，该主张属于工伤保险待遇范畴，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。现上诉人就其主张未经任何工伤认定及劳动仲裁程序直接提起本案诉讼，不符合人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宜 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2139号
原告：陈春锋。
委托代理人：余建平（特别授权），浙江百畅律师事务所律师。
被告：龚文华。
被告：龚彬。
原告陈春锋为与被告龚文华、龚彬民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告龚文华归还原告借款本金10000元并支付从2015年6月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告龚文华支付原告律师代理费3500元；3、被告龚彬对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月31日，被告龚文华向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向陈春锋借到现金￥10000.00元，大写壹万元整，利息按月利率百分之贰计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用的（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。借款人：龚文华担保人：龚彬2015年5月31日”。同日，被告龚文华确认收到原告陈春锋现金10000元。借款后，被告龚文华未按约还本付息，被告龚彬也未承担担保责任。
另，原告为了此次纠纷委托浙江百畅律师事务所余建平律师，并支付律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告龚文华于本判决生效后十日内归还原告陈春锋借款本金10000元及从2015年6月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告龚文华于本判决生效后十日内支付原告陈春锋律师代理费2500元；
三、被告龚彬对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告龚文华追偿；
四、驳回原告陈春锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（减半收取），由被告龚文华负担，被告龚彬连带支付，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执559号
申请执行人：刘春勇，男，1936年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘瑞玲，女，1963年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘敏，女，1971年8月13日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人刘春勇与被执行人刘瑞玲、刘敏赡养费纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第5213号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求俩被执行人分别支付案款12800.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执559号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 李同良
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人：王建峰，该公司总经理。
委托代理人：杨元元，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐勇军，男。
委托代理人：胡维新，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘志明，男。
再审申请人中核西北建设集团有限公司因与被申请人唐勇军、刘志明劳务合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民三终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中核西北建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 李雪梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第260号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，农民。
委托代理人张新胜。
上诉人张某甲因与张某乙因抚养权纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民初一字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人王天宇，被上诉人张某乙及委托代理人张新胜到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审查明，原告与被告经人介绍，在未办理结婚登记的情况下于2013年农历腊月22举行结婚仪式，原告于××××年××月××日生一女孩，2014年10月20日被告从医院产房将女孩抱走，女孩现由被告抚养。
以上有双方当庭陈述及文字材料在卷佐证。
原审认为，原告与被告非婚生女儿出生才几天，生父即被告就将女儿从产房将孩子抱走抚养，对孩子成长极为不利，应将孩子交还原告进行抚养。原告提出精神受到伤害，因无证据支持，故本院不予采信，对其赔偿诉求不予支持。被告在庭审时表示对彩礼纠纷另行起诉，故本案不再对彩礼纠纷作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、7、11条之规定，原审判决：一、被告张某甲自本判决生效后五日内将与原告张某乙非婚生女孩交还原告抚养。二、被告张某甲自2015年起至所生女儿满十八周岁止，于每年12月31日前给付原告张某乙小孩抚养费1840元，孩子长大后随父随母由其自择。三、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。案件受理费200元减半交纳100元，由被告张某甲负担。
张某甲上诉主要称，双方同居后，××××年××月××日被上诉人在高邑县医院生育一女孩，自出生至现在孩子一直随上诉人生活，被上诉人家庭困难，没有抚养女儿的能力，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，一审判决错误。请求改判女儿由上诉人抚养，不用被上诉人承担抚养费用。
张某乙答辩主要称，一审判决认定本案事实客观，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案非婚生子女在其出生后仅7天，正是在母乳抚育期间，上诉人在未经被上诉人同意的情况下就强行将女儿抱走的行为既违背上述规定，也对女儿的健康成长不利。上诉人仅称被上诉人家庭生活困难，没有抚养女儿的能力为由请求抚养权理据不充分，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 雪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2170号
申请执行人：傅隽。
被执行人：黄雪锋。
申请执行人傅隽与被执行人黄雪锋加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人傅隽与被执行人黄雪锋自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人傅隽向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2170号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱琳淑
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00311-1号
申请执行人西安市建筑工程总公司，住所地西安市后宰门51号。
法定代表人梁雁，该公司总经理。
委托代理人高举，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西融德律师事务所律师。
被执行人陕西谛杰置业有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路17号。
法定代表人胡聚帛，该公司董事长。
西安市建筑工程总公司与陕西谛杰置业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）西民四初字第00083号民事调解书已经发生法律效力，西安市建筑工程总公司申请执行，本院于2012年2月24日依法受理。在执行中，被执行人陕西谛杰置业有限责任公司履行了200万元的还款义务。因被执行人陕西谛杰置业有限责任公司无可供执行的财产，本院在采取了执行联动机制后，作出（2012）西执民字第00041-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2013年8月7日，西安市建筑工程总公司申请恢复执行，本院依法受理。
2013年8月23日，申请执行人西安市建筑工程总公司与被执行人陕西谛杰置业有限责任公司就剩余债务的清偿、提供执行担保、解除执行联动机制等问题达成了一致，并签订了《执行和解协议》。和解协议签订后，案外人董大可自愿代被执行人陕西谛杰置业有限责任公司清偿了630万元；被执行人陕西谛杰置业有限责任公司根据《执行和解协议》出具了执行担保书，自愿以其所有的西安市雁塔区曲江新区雁南五路“谛杰国际广场’’九层已经办理了楼盘表的793.09平方米房产作为本案剩余债务的执行担保物，申请执行人西安市建筑工程总公司同意被执行人陕西谛杰置业有限责任公司以上述财产作为执行担保财产；申请执行人西安市建筑工程总公司与被执行人陕西谛杰置业有限责任公司双方向本院出具了书面申请，共同请求本院解除执行联动机制。
现本院已将630万元汇入申请执行人西安市建筑工程总公司指定的账户（经双方共同核对后确认，申请执行人西安市建筑工程总公司共收到被执行人陕西谛杰置业有限责任公司支付的工程款2001万元），查封了被执行人提供的执行担保财产，解除了对被执行人采取的执行联动机制，双方已，共同申请本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）西执民字第00311号案件本次执行程序终结。
申请执行人西安市建筑工程总公司如果发现被执行人陕西谛杰置业有限责任公司有可供执行财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 王 宏
代理审判员 牛晶琦
二〇一三年九月十三日
书 记 员 佘晨晨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4010号
原告李向利，女，1986年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告张建林，男，1987年2月10日出生，汉族，住承德市承德县，
原告李向利与被告张建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由本院审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向利委托代理人蔡文杰到庭参加诉讼，被告张建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月5日，就被告所属的双桥区牛圈子沟安居工程*号楼*-***室房产，双方达成房屋买卖合同，订立合同同日，原告给付定金2万元，因被告急需还债让原告预付购房款，原告于2017年9月8日、9月27日分别给被告付预付款20000.00元、16500.00元。2017年9月底，原告了解到被告己将该房产抵押给银行用于借贷，又二次抵押给他人用于借贷。被告在合同订立之时就隐瞒上述事实，严重违反房屋买卖合同约定，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应承担违约责任双倍返还定金及预付款。原告特向本院起诉，请求依法判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金40000.00元、并返还购房款36500.00元，合计76500.00元。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同，证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定该房产不得设置任何抵押。2、收条一张。3、涉案房产的抵押信息。4、房产证复印件。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2017年9月5日，原告李向利与被告张建林签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的承德市双桥区牛圈子沟安居工程*号楼*-***室房屋出卖给原告李向利，房屋价款740000.00元。合同第一条约定，“甲方（被告）保证对所出售的房屋具有完全的所有权且已经征得其他共有权人的同意。根据国家及本地区的相关政策都能够上市自由交易，该项房屋及其附属设施上没有设定任何形式的担保物权及其他有关所属房屋的信息，没有其他任何形式的权属纠纷或争议，能够按本合同将该房屋的所有权转让给乙方（原告）并将该房屋实际交付给乙方使用”。合同签订后，原告依约于2017年9月5日向被告支付了购房定金20000.00元，后按约定支付了房款36500.00元。原告发现上述房屋被告已办理了房屋抵押贷款后，未再向原告支付剩余购房款。
另查明，被告张建林于2016年9月9日以涉案房屋作抵押，向银行贷款650000.00元，贷款期限360个月。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同第一条约定，被告保证涉案房屋没有设定任何形式的担保物权及其他有关所属房屋的信息，没有其他任何形式的权属纠纷或争议，但被告已于合同签订前就办理了房屋抵押贷款，故被告隐瞒房屋贷款的事实构成违约。原告因房屋存在贷款而未向原告支付全部购房款不构成违约。原告庭审中提出解除合同的诉讼主张，本院予以支持。综上，被告应承担双倍返还定金40000.00元的违约责任，并返还原告购房款36500.00元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告张建林于本判决生效之日起十日内双方返还原告李向利定金40000.00元，并返还原告购房款36500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐晗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙晋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初431号
原告：王某某，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市环宇房地产开发有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：祁某某，经理。
被告：徐某某，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：凌源市鸿宇建筑工程有限公司，住所地凌源市。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：江某某，男，1961年5月21日出生，汉族，该公司办公室主任，住所地凌源市。
被告：徐某某，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：魏某某，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告王某某与被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司、徐某某、凌源市鸿宇建筑工程有限公司、徐某某、魏某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告徐某某、被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司法定代表人王某某的委托代理人江某某、被告徐某某、魏某某到庭参加诉讼，被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年被告徐某某挂靠被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司开发了凌源市鸿晟园小区。被告徐某某挂靠凌源市鸿宇建筑工程有限公司承包了该小区建筑工程，徐某某与魏某某合伙承建了土建工程。2013年被告雇佣原告从事瓦工工作，工程完工后，尚欠原告工资4，000元，原告多次向被告魏某某索要，被告魏某某以被告徐某某未结算为由，拒绝支付。作为凌源市环宇房地产开发有限责任公司和凌源市鸿宇建筑工程有限公司及徐某某在发包过程中违反了法律规定，五被告有义务和责任共同承担支付原告工资的责任，请法院依法判令被告支付拖欠原告的工资4，000元及利息200元，误工费4，000元，并承担诉讼费用。
被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司辩称：我公司与原告没有任何经济接触，徐某某是本公司职工，也与原告没有任何经济往来，所以应驳回原告起诉。鸿晟园小区1#-4#楼是我公司承包给徐某某的，徐某某把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，本公司和徐某某已与徐某某结清所有工程款。徐某某预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与本公司没有任何经济关系。
被告徐某某辩称：鸿晟园小区1#-4#楼是我公司承包给徐某某的，徐某某把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，公司和徐某某已与徐某某结清所有工程款。徐某某预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与和我个人没有任何经济关系。
被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司辩称：同意徐某某的答辩意见。
被告徐某某辩称：本案诉讼主体有误，我是凌源市环宇房地产开发有限责任公司开发的鸿晟园小区项目1#-4#楼的总承包人，我把部分项目分包给魏某某，并以给他结清所有工程款，我与原告没有任何经济往来，我要求驳回原告起诉。鸿晟园小区1#-4#楼是我承包的，我把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，环宇公司和徐某某已与我结清所有工程款。我预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与我个人没有任何经济关系。
被告魏某某辩称：原告所述属实，欠条是我打的。
经审理查明，2012年被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司开发鸿晟园小区，该小区由被告徐某某承包。2013年1月12日，鸿晟园项目部（甲方）与被告徐某某（乙方）签订施工合同，该项目部将鸿晟园小区1#、2#、3#、4#楼按建筑面积44110.1平米，单价271.50元承包给被告徐某某，工程总造价11975892.5元。甲方签字陈志，乙方签字徐某某。被告徐某某承包该项目后挂靠被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司承建该小区1、2、3、4号楼，后被告徐某某又将1、2、3、4号楼的保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程人工分包给被告魏某某，被告魏某某雇佣原告王某某从事瓦工工作，2013年11月工程完工，2014年1月22日验收交付使用。被告魏某某除给付原告部分工资外，尚欠原告工资4，000元，经原告多次催要，被告魏某某于2015年2月6日为原告出具了欠条。庭审中，被告徐某某辩解已将人工费1，750，000元全部支付给被告魏某某，但被告魏某某认为人工费应为3，460，000元。另查，被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司已将1#-4#楼的工程款11，975，892元全部支付给了被告徐某某。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、施工协议、劳动监察大队执法卷宗、支款记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐某某挂靠被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司承建被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司开发的鸿晟园小区1#-4#楼房后，将该工程保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程人工分包给被告魏某某，被告魏某某雇佣原告从事瓦工工作，该工程已完工，且验收合格。被告魏某某应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。关于原告要求被告给付利息及误工费的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告徐某某承担责任的请求，被告徐某某将人工费承包给被告魏某某属实，并称已将人工费全部支付给了被告魏某某，而被告魏某某予以否认，双方既没有承包合同，又没有结算单，被告徐某某又未提供相关证据加以证明，本院无法确认已付清全部人工费，故被告徐某某的辩解证据不足，本院不予采信，被告徐某某应与被告魏某某承担连带责任给付原告劳动报酬。关于原告要求被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司给付工程款的请求，被告徐某某挂靠凌源市鸿宇建筑工程有限公司并以其名义承包鸿晟园小区，该工程的实际承包人是被告徐某某，原告要求被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司给付劳务费没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司、徐某某承担连带责任的请求，该公司开发鸿晟园小区，并将部分工程转包给凌源市鸿宇建筑工程有限公司，工程完工后，已将全部工程款付清，故该公司不应承担给付原告劳务费的义务，被告徐某某也没有义务给付原告劳务费，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十五日内给付原告王某某劳务费4，000元；
二、被告徐某某对上述给付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告要求被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司、徐某某、凌源市鸿宇建筑工程有限公司给付劳务费的请求；
四、驳回原告要求被告给付利息及误工费的请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 王艳菊
代理审判员 邵 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何宇琼
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初431号原告：王某某，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市某某房地产开发有限责任公司，住所地凌源市。法定代表人：祁某某，经理。被告：徐某某，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：凌源市某某建筑工程有限公司，住所地凌源市。法定代表人：王某某，经理。委托代理人：江某某，男，1961年5月21日出生，汉族，该公司办公室主任，住所地凌源市。被告：徐某某，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：魏某某，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告王某某与被告凌源市某某房地产开发有限责任公司、徐某某、凌源市某某建筑工程有限公司、徐某某、魏某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张婷婷、被告徐某某、被告凌源市某某建筑工程有限公司法定代表人王伟的委托代理人江某某、被告徐某某、魏某某到庭参加诉讼，被告凌源市某某房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称：2012年被告徐某某挂靠被告凌源市某某房地产开发有限责任公司开发了凌源市鸿晟园小区。被告徐某某挂靠凌源市某某建筑工程有限公司承包了该小区建筑工程，徐某某与魏某某合伙承建了土建工程。2013年被告雇佣原告从事瓦工工作，工程完工后，尚欠原告工资4，000元，原告多次向被告魏某某索要，被告魏某某以被告徐某某未结算为由，拒绝支付。作为凌源市某某房地产开发有限责任公司和凌源市某某建筑工程有限公司及徐某某在发包过程中违反了法律规定，五被告有义务和责任共同承担支付原告工资的责任，请法院依法判令被告支付拖欠原告的工资4，000元及利息200元，误工费4，000元，并承担诉讼费用。被告凌源市某某房地产开发有限责任公司辩称：我公司与原告没有任何经济接触，徐某某是本公司职工，也与原告没有任何经济往来，所以应驳回原告起诉。鸿晟园小区1#-4#楼是我公司承包给徐某某的，徐某某把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，本公司和徐某某已与徐某某结清所有工程款。徐某某预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与本公司没有任何经济关系。被告徐某某辩称：鸿晟园小区1#-4#楼是我公司承包给徐某某的，徐某某把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，公司和徐某某已与徐某某结清所有工程款。徐某某预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与和我个人没有任何经济关系。被告凌源市某某建筑工程有限公司辩称：同意徐某某的答辩意见。被告徐某某辩称：本案诉讼主体有误，我是凌源市某某房地产开发有限责任公司开发的鸿晟园小区项目1#-4#楼的总承包人，我把部分项目分包给魏某某，并以给他结清所有工程款，我与原告没有任何经济往来，我要求驳回原告起诉。鸿晟园小区1#-4#楼是我承包的，我把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，某某公司和徐某某已与我结清所有工程款。我预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与我个人没有任何经济关系。被告魏某某辩称：原告所述属实，欠条是我打的。经审理查明，2012年被告凌源市某某房地产开发有限责任公司开发鸿晟园小区，该小区由被告徐某某承包。2013年1月12日，鸿晟园项目部（甲方）与被告徐某某（乙方）签订施工合同，该项目部将鸿晟园小区1#、2#、3#、4#楼按建筑面积44110.1平米，单价271.50元承包给被告徐某某，工程总造价11975892.5元。甲方签字陈志，乙方签字徐某某。被告徐某某承包该项目后挂靠被告凌源市某某建筑工程有限公司承建该小区1、2、3、4号楼，后被告徐某某又将1、2、3、4号楼的保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程人工分包给被告魏某某，被告魏某某雇佣原告王某某从事瓦工工作，2013年11月工程完工，2014年1月22日验收交付使用。被告魏某某除给付原告部分工资外，尚欠原告工资4，000元，经原告多次催要，被告魏某某于2015年2月6日为原告出具了欠条。庭审中，被告徐某某辩解已将人工费1，750，000元全部支付给被告魏某某，但被告魏某某认为人工费应为3，460，000元。另查，被告凌源市某某房地产开发有限责任公司已将1#-4#楼的工程款11，975，892元全部支付给了被告徐某某。上述事实，有原、被告陈述，欠条、施工协议、劳动监察大队执法卷宗、支款记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为：被告徐某某挂靠被告凌源市某某建筑工程有限公司承建被告凌源市某某房地产开发有限责任公司开发的鸿晟园小区1#-4#楼房后，将该工程保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程人工分包给被告魏某某，被告魏某某雇佣原告从事瓦工工作，该工程已完工，且验收合格。被告魏某某应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。关于原告要求被告给付利息及误工费的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告徐某某承担责任的请求，被告徐某某将人工费承包给被告魏某某属实，并称已将人工费全部支付给了被告魏某某，而被告魏某某予以否认，双方既没有承包合同，又没有结算单，被告徐某某又未提供相关证据加以证明，本院无法确认已付清全部人工费，故被告徐某某的辩解证据不足，本院不予采信，被告徐某某应与被告魏某某承担连带责任给付原告劳动报酬。关于原告要求被告凌源市某某建筑工程有限公司给付工程款的请求，被告徐某某挂靠凌源市某某建筑工程有限公司并以其名义承包鸿晟园小区，该工程的实际承包人是被告徐某某，原告要求被告凌源市某某建筑工程有限公司给付劳务费没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告凌源市某某房地产开发有限责任公司、徐某某承担连带责任的请求，该公司开发鸿晟园小区，并将部分工程转包给凌源市某某建筑工程有限公司，工程完工后，已将全部工程款付清，故该公司不应承担给付原告劳务费的义务，被告徐某某也没有义务给付原告劳务费，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后十五日内给付原告王某某劳务费4，000元；二、被告徐某某对上述给付款项承担连带给付责任；三、驳回原告要求被告凌源市某某房地产开发有限责任公司、徐某某、凌源市某某建筑工程有限公司给付劳务费的请求；四、驳回原告要求被告给付利息及误工费的请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  武传福审 判 员  王艳菊代理审判员  邵 辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  何宇琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第391号
原告：章文明。
被告：华兴贵。
被告：舒新峰。
原告章文明与被告华兴贵、舒新峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告华兴贵、舒新峰给付原告借款5万元及利息（自2015年1月25日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告章文明到庭参加诉讼，被告华兴贵、舒新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月25日，被告华兴贵向原告章文明借款5万元，约定按月利率2.5%计息，于2015年3月24日前归还。被告舒新峰为此提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告华兴贵未归还借款，被告舒新峰亦未承担担保责任，原告催讨无着，故诉请判令上述所请。
本院认为，原告与被告华兴贵之间的民间借贷关系及与被告舒新峰之间的保证合同关系系各方真实意思表示，内容除利息约定外其余均不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告华兴贵未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定借款月利率2.5%过高，原告自愿调整为按照银行同期贷款利率4倍计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，本院予以支持。被告舒新峰为该笔借款提供连带责任担保，其在保证期限内未履行担保责任，亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华兴贵给付原告章文明借款5万元及利息（自2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告舒新峰对上述款项承担连带清偿责任，被告舒新峰在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告华兴贵进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半，已预交），由被告华兴贵、舒新峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一五年十月二十三日
书记员 王科惠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2338号
原告：宁选乙，男，1972年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨恒久，男，1982年10月24日出生，汉族，系瓦房店市司法局三台司法所工作人员，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市聚鑫标准件厂，住所地瓦房店市岗店办事处瓦房村陶屯。营业执照号210281000053446。
投资人：林景，该厂厂长。
本院在审理原告宁选乙与被告瓦房店市聚鑫标准件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁选乙撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告宁选乙负担。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 冯淑华
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终215号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ娃，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住广东省普宁市下架山镇南城村孔处唐局*号。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人ＸＸ娃、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭德翔
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执583号
申请执行人任有胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823197011061930。
委托代理人郭利荣，亲友
委托代理人千秀丽，法律工作者，武陟县法律服务所。
被执行人索乃鸽，地址武陟县。
任有胜与索乃鸽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武陟县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）武民南初字第00360号已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无偿还能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十一月一日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执583号
申请人任有胜
被执行人索乃鸽
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00360号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人索乃鸽无财产可供执行，现申请人任有胜向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六月十一月一日
书记员 梁光亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6322号
原告：马子龙，男，1987年8月18日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司。住所地：诸城市兴华西路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜庆光，男，1973年8月14日生，汉族，该公司办公室主任。
本院在审理原告马子龙与被告诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马子龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年十一月一日
书记员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6322号
原告：马子龙。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司。住所地：诸城市兴华西路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜庆光。
本院在审理原告马子龙与被告诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马子龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年十一月一日
书记员 安郁墨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第261号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告匡某，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告匡某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年九月二日
书记员 邓丽娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0409号
原告江苏盛大建设工程有限公司，住所地海门市三厂街道中华东路2号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告南通联海维景生物有限公司，住所地海门市临江灵甸集中工业园区纬四路。
法定代表人沈夏，董事长。
原告江苏盛大建设工程有限公司（以下简称盛大公司）与被告南通联海维景生物有限公司（以下简称联海维景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托代理人邵振涛到庭参加诉讼，被告联海维景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大公司诉称，2009年8月28日，原、被告签订了建筑安装工程施工合同一份，被告将其公司谷朊粉一期土建及部分配套水电工程发包给原告施工，合同同时约定了工程款支付方式等内容。后原告按合同约定施工，至2010年5月竣工。同年8月10日，经双方结算被告应付原告工程款共计人民币380万元。被告自2009年11月30日起至2011年9月共向原告支付了人民币268万元，尚欠112万元未付。后经原告多次催要，被告于2014年1月22日出具还款计划。但被告到期未履行，原告遂起诉来院，要求被告支付尚欠的工程款人民币112万元，并支付自2010年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息计算的起始时间变更为2011年10月1日。
被告联海维景公司未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2009年8月28日签订建筑安装工程施工合同一份，约定：工程名称为南通联海维景生物有限公司谷朊粉一期工程；建筑面积约4500㎡；工程内容为土建及部分配套水电；合同工期总日历天数48天。同时约定工程款支付方式：厂房主体完成后，一周内支付已完工程价款的50%；工程验收或甲方使用后，一周内付至已完工程价款的80%；工程审计结束后，一周内付至总审定价款的90%；余款一年后付清。另外合同还对违约责任、质量保修责任等作了约定。合同订立后，原告组织人员进行施工，2010年5月竣工。原、被告协商后决定不请第三方审计工程价款，并于2010年8月10日对工程进行了结算。工程结算书载明：“双方协议乙方在此期间所有工程款为人民币380万元。甲方不再扣除工程款，乙方不再增加工程款。”期间，被告自2009年11月至2011年9月共向原告支付工程款268万元。2014年1月22日，被告法定代表人沈夏出具还款计划，承诺2014年3月31日前支付工程款30万元，对余款双方再行协商。之后，被告未按约履行，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的施工合同、工程结算书、还款计划及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的建筑安装工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。案涉工程竣工后，双方经结算确定了工程款数额，被告并出具了还款计划。对此，被告对尚欠的工程款应按约定履行付款义务。对原告在此期间所遭受的利息损失，应由被告承担。现原告诉请要求被告支付尚欠的工程款112万元，并自2011年10月1日起支付逾期利息，本院依法予以支持。被告联海维景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通联海维景生物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盛大建设工程有限公司工程款人民币112万元及逾期付款利息损失（自2011年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7440元（已减半收取），由被告南通联海维景生物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币14880元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 周海云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚 丹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门民初字第0409号 原告江苏盛大建设工程有限公司，住所地海门市三厂街道中华东路2号。 法定代表人杨建新，董事长。 委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。 被告南通联海维景生物有限公司，住所地海门市临江灵甸集中工业园区纬四路。 法定代表人沈夏，董事长。 原告江苏盛大建设工程有限公司（以下简称盛大公司）与被告南通联海维景生物有限公司（以下简称联海维景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托代理人邵振涛到庭参加诉讼，被告联海维景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛大公司诉称，2009年8月28日，原、被告签订了建筑安装工程施工合同一份，被告将其公司谷朊粉一期土建及部分配套水电工程发包给原告施工，合同同时约定了工程款支付方式等内容。后原告按合同约定施工，至2010年5月竣工。同年8月10日，经双方结算被告应付原告工程款共计人民币380万元。被告自2009年11月30日起至2011年9月共向原告支付了人民币268万元，尚欠112万元未付。后经原告多次催要，被告于2014年1月22日出具还款计划。但被告到期未履行，原告遂起诉来院，要求被告支付尚欠的工程款人民币112万元，并支付自2010年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息计算的起始时间变更为2011年10月1日。 被告联海维景公司未答辩。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2009年8月28日签订建筑安装工程施工合同一份，约定：工程名称为南通联海维景生物有限公司谷朊粉一期工程；建筑面积约4500㎡；工程内容为土建及部分配套水电；合同工期总日历天数48天。同时约定工程款支付方式：厂房主体完成后，一周内支付已完工程价款的50%；工程验收或甲方使用后，一周内付至已完工程价款的80%；工程审计结束后，一周内付至总审定价款的90%；余款一年后付清。另外合同还对违约责任、质量保修责任等作了约定。合同订立后，原告组织人员进行施工，2010年5月竣工。原、被告协商后决定不请第三方审计工程价款，并于2010年8月10日对工程进行了结算。工程结算书载明：“双方协议乙方在此期间所有工程款为人民币380万元。甲方不再扣除工程款，乙方不再增加工程款。”期间，被告自2009年11月至2011年9月共向原告支付工程款268万元。2014年1月22日，被告法定代表人沈夏出具还款计划，承诺2014年3月31日前支付工程款30万元，对余款双方再行协商。之后，被告未按约履行，原告遂诉讼来院。 上述事实，由原告提供的施工合同、工程结算书、还款计划及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的建筑安装工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。案涉工程竣工后，双方经结算确定了工程款数额，被告并出具了还款计划。对此，被告对尚欠的工程款应按约定履行付款义务。对原告在此期间所遭受的利息损失，应由被告承担。现原告诉请要求被告支付尚欠的工程款112万元，并自2011年10月1日起支付逾期利息，本院依法予以支持。被告联海维景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通联海维景生物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盛大建设工程有限公司工程款人民币112万元及逾期付款利息损失（自2011年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7440元（已减半收取），由被告南通联海维景生物有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币14880元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员  周海云 二〇一四年六月十一日 书 记 员  姚 丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1379号
罪犯伍鼎圣，男，1968年5月14日出生，汉族，海南省海口人，初中文化，原系海南省石油总公司职工。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2008年4月16日作出（2008）龙刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人伍鼎圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币462593.68元。被告人伍鼎圣不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）海中法刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月9日起至2020年8月8日止。罪犯伍鼎圣于2008年7月3日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年10月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯伍鼎圣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯伍鼎圣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍鼎圣自2011年7月起至2014年2月止，累计考核32个月，共获得综合9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯伍鼎圣应赔偿附带民事诉讼人人民币462593.68元，目前无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍鼎圣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍鼎圣减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2007年8月9日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰