wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4120号
原告浙江中大元通融资租赁有限公司。
法定代表人周平平。
委托代理人（特别授权代理）郑克坚、王松松。
被告薛涛。
被告薛相东。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告薛涛、薛相东融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告薛涛支付租金318136元及违约金31042.73元（暂计算至2015年11月30日），自2015年12月1日起按日万分之五的标准计算至租金付清之日；2、被告薛涛赔偿律师代理费22900元；3、被告薛相东对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。在审理中，原告申请撤回对被告薛相东的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告薛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月3日，原告与被告薛涛签订一份《融资租赁合同》，合同约定原告根据被告薛涛对卖方、租赁物的选择，购进经被告薛涛选定并确认的租赁物，出租给被告薛涛使用，原告与租赁物供应方签订的《买卖合同》项下的货物，即为租赁物；被告薛涛应按本合同约定向原告支付保证金和其他相关费用，具体支付金额及时间详见《租金支付计划表》（附表一）。原告收到被告薛涛支付的保证金和相关费用后，与租赁物的卖方签订《买卖合同》，原告向租赁物的卖方支付全部或部分租赁物价款之日即为正式起租日。被告薛涛同意按（附表一）所列明的租金金额和支付日期付款。租赁期限约为36个月，具体租金金额支付时间详见《租金支付计划表》（附表一）。如被告薛涛出现延迟偿付租金，则被告薛涛付给原告的款项先冲违约金，再冲租金；被告薛涛若迟延偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金。被告薛涛若有一期租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，即构成根本违约，原告可以要求被告薛涛立即支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金、赔偿经济损失；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。该《融资租赁合同》的（附表一）《租金支付计划表》记载：租赁期限自2014年5月3日至2017年5月20日共36个月，租赁本金415000元，保证金41500元，首付租金41500元，第1期自2014年6月20日至最后一期第36期2017年5月20日每期租金为12236元，总租金440496元；名义货价100元。该《融资租赁合同》的（附表二）《租赁物明细表》记载：租赁物为塔式起重机一台、单价415000元，以上租赁物使用区域为福建，使用用途为建筑设备。该《融资租赁合同》（附表三）《租赁物受领确认书》记载：被告薛涛作为承租方已受领到上述设备，并同意作为原告的出租方向设备厂家一次性全额付款，金额为人民币415000元。同日，原、被告及浙江德清华杨科技有限公司签订一份《买卖合同》，合同对设备名称、单价、质量要求等作了约定。上述合同签订后，原告已履行了合同义务，被告薛涛履行了部分合同义务。庭审中，原告自认：被告薛涛向原告支付了保证金41500元，没有收取服务费，并支付了10期租金及首付租金计163860元，余下26期租金计318136元未支付。
上述事实有原告提交的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》证据佐证。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告薛涛仅支付了部分租金计163860元，尚有26期租金计318136元未按约支付，已构成违约，根据双方约定及法律规定，原告有权要求被告薛涛支付《融资租赁合同》项下的全部租金。同时《融资租赁合同》明确约定对应付未付的租金按日利率万分之五计收违约金，故本院对截止2015年11月30日已经产生违约金31042.73元予以确认，自2015年12月1日起的违约金按日万分之五的标准另行计付，但应计算至本生效判决确定的履行日止。另，《融资租赁合同》中约定的保证金在性质上属于约定违约金，与上述违约金不宜重复计算，故本院将保证金41500元从被告薛涛的违约金中予以抵扣。有关律师代理费的承担虽符合合同约定，但本案中，原告并没有实际产生该项费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛涛于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金318136元及违约金31042.73（截止2015年11月30日），之后的违约金以未支付的租金为基数，按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日，扣除已经支付的保证金41500元，多余部分用于扣除租金；
二、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3441元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担596元，由被告薛涛承担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月十五日
代书记员 包婷婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第567-1号
申请执行人蔡小兵，男，1977年7月1日出生
被执行人陈加勇，男，1988年4月6日出生
申请执行人蔡小兵与被执行人陈加勇民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第333号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈加勇未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡小兵向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈加勇所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡礼节
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第892号
原告：孙选斌。
委托代理人：刘媛媛。
被告：刘兴玉。
原告孙选斌与被告刘兴玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孙选斌及委托代理人刘媛媛，被告刘兴玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙选斌诉称，2014年3月，原告带数名工人，为被告转承包沈阳皇姑区保利溪湖林语三期等地方进行打地面和房盖施工。双方约定工程完成后一次性结款。2014年7月30日施工完毕，被告应支付原告及数名工人124380元，已经支付部分，剩余欠款66700元，迟迟拒绝支付。此后经原告多次催促，被告仍然以其没有收到工程款为由拒绝支付。故请求判令被告支付原告工资66700元，诉讼费由被告承担。
被告刘兴玉辩称，我欠原告工资属实，原告带领工人干活，工程不达标，故有的钱不应全额支付，同意给付原告剩余工资款35000元。
经审理查明，2014年，被告刘兴玉雇佣原告孙选斌等人在沈阳皇姑区保利溪湖林语三期、益海阳光小区、澳海兰庭等处从事劳务。被告刘兴玉书写了保利溪湖林语三期和益海阳光小区工程工人劳务天数和每天的工资数额。两项工程共�劳务费91480元。被告以劳务人员借支等方式已经给付劳务人员劳务费共计49600元。
另查，被告为原告出具欠条两张，金额共计11350元，该钱款用于被告支付工人劳务费，后被告偿还原告5000元。被告因原告带领的工人在其他两处工地施工过程中存在工程质量问题，没有与工人核对出工天数和每天的劳务费数额。原告孙选斌将应由被告支付的工人劳务费进行了垫付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、报警记录、劳务费借支支付明细等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘兴玉招募原告等多名农民工为多处建设工程提供劳务，原告提供了相应的劳务之后，被告应予以支付相应的报酬，但至今未给付，被告刘兴玉的行为违反了相关法律法规的规定，应承担相应的法律责任，即给付义务。
关于保利溪湖林语三期和益海阳光�区工程工人劳务费问题，因原告与被告进行了核对劳务费数额，被告应支付工人劳务费91480元，已经支付49600元，其差额部分应由被告继续支付。关于被告提出的工程质量问题，因没有充分的证据予以证明，本院不予支持。故被告应支付其相应的差额。由于原告已经垫付了该部分的费用，故被告应支付给原告。
关于被告向原告借款用于支付劳务费的问题，被告为原告出具欠条两张，并对该事实予以认可，且已经偿还了5000元，为便于当事人诉讼，本院在本案中一并处理，被告应给付原告借款剩余款项6350元。
关于澳海兰庭和另一处工地的工人劳务费问题，因原告与被告就劳务费问题存在争议，且原告没有具体的出工记录，提供劳务的工人有哪些人员等没有相应的证据证明，原告只提供了自行核定的劳务费支出证明，不足以确定工人的劳务费，原告对该部分起诉，证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告刘兴玉给付原告孙选斌及其垫付的劳务费41880元；
二、被告刘兴玉偿还原告孙选斌借用的劳务费6350元；
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘兴玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年七月二十八日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第956号
申请执行人杨西福，男，汉族，1977年7月生，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘小丽，女，汉族，1981年8月生，赣州市上犹县人。
本院在执行申请人杨西福与被执行人刘小丽离婚纠纷一案中，本院向被执行人刘小丽发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘小丽下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年三月十日
代理书记员 李 欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0303号
原告谢敬贵，个体户。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告刘向阳，职工。
原告谢敬贵诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢敬贵及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敬贵诉称，被告刘向阳因生意周转需要资金，分别于2012年3月20日、6月28日、7月10日向原告借款100000元、40000元、80000元，合计220000元。后原告多次索要未果，故请求判令被告刘向阳偿还原告借款220000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘向阳未作答辩。
经审理查明，被告刘向阳分别于2012年3月20日、6月28日、7月10日立据向原告谢敬贵告借款100000元、40000元、80000元，合计220000元，均未书面约定借款利息及期限。上述借款经原告谢敬贵催要后，被告刘向阳未偿还。
另查明，2014年1月13日，中国人民银行6个月以内贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有原告谢敬贵提供的借条原件3份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢敬贵与被告刘向阳之间的借款合同合法有效。原、被告未约定借款期限，被告刘向阳经原告谢敬贵催要后应及时偿还借款，其未偿还构成违约，应承担偿还责任。双方未约定借款利息，原告谢敬贵主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向阳偿还原告谢敬贵借款220000元及利息（从2014年1月13日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费300元，由被告刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 高友国
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00068-1号
申请执行人：徐海龙，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……
被执行人：张全甫，男，1975年1月23日生，汉族，农民，住安徽省潘集区……
本院依据已经发生了法律效力的安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00217号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人张全甫发出执行通知书，责令被执行人张全甫按照民事调解书所确定的，履行交付皖A**……号小型客车义务，但被执行人张全甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押张全甫所有的皖A**……号小型客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 张海伦
审判员 金本永
二〇一四年七月十日
书记员 王 星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第202号
罪犯项平，男，1993年2月23日生，苖族，初中文化，云南省蒙自县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人项平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2012年3月24日起至2026年9月23日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯项平自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯项平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项平减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0112号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，在江阴市华西物流有限公司工作，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月24日由本院决定逮捕，同月26日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2404号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈某于2014年9月5日20时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市华士镇金塔路由东向西行驶至金塔路口地段掉头行驶时，轿车车头右侧与由西向东行驶的王某骑行的电动车车头相撞，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人陈某血液中乙醇含量为2.00mg乙醇／ml血液。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿王某人民币2400元。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、接处警信息表、门诊病历卡复印件，道路交通事故损害赔偿委托调解结果反馈单，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实，可视为自首，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民催字第19号
申请人甘肃新精诚实业发展有限公司，住所地甘肃嘉峪关市新华街区46号楼6单元202室。
法定代表人蔡银川，该公司董事长。
委托代理人刘天芝，该公司职工。
申请人甘肃新精诚实业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005224600228号（出票行中国农业银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行，出票人甘肃新精诚实业发展有限公司，收款人新疆天顺供应链股份有限公司，金额人民币100万元。出票日期2014年10月17日，到期日2015年4月13日，持票人甘肃新精诚实业发展有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃新精诚实业发展有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人甘肃新精诚实业发展有限公司承担。
本判决为终审
审 判 长 朱继发
审 判 员 朵向峰
代理审判员 李莉莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田玉霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执异25号
异议人：特古斯巴特尔，男，蒙古族，无职业。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司。
委托代理人：董善辉，男，该公司职员。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限公司鸿翔分公司。
被执行人：辛敏群，男，汉族，吉林市农业生产资料有限公司鸿翔分公司经理。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司与被执行人吉林市农业生产资料市场有限公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人特古斯巴特尔提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人特古斯巴特尔称：异议人系被拆迁人，磐石市北亚房地产开发有限责任公司（以下简称北亚公司）系拆迁人。2010年1月8日，我与北亚公司签订了《百合园住宅小区二期工程项目拆迁补偿产权调换协议书》，约定：第3条、乙方（异议人）房屋的基本情况：乙方在大板镇四区巴林路东段有住宅115.55平方米有证房屋，产权证编号：右房权证大板镇字第06-4-03767丙号，第4条、甲方（北亚公司）补偿乙方各项费用和金额如下：总计补偿金额315146.17元。其中（1）有证房屋补偿270558.60元、（2）附属物补偿14877.25元、（3）漏项补偿14111.07元（4）房屋搬迁费补偿1733.25元，临时安置补助费暂计12个月（自2010年1月8日起至2010年12月31日止）15599.25元。第5条、甲方提供给乙方产权调换的房屋坐落于百合园二期4#楼2单元3楼西侧，建筑面积89.02平方米。同日双方签订了《补充协议》，约定：乙方调换甲方车库48平方米*2300元每平方米=110400元，甲方扣除车库款后应支付乙方结余房屋补偿款为0.17元。《补充协议》附件由北亚公司出具单方承诺：同意将百合园二期2单元3楼西侧，建筑面积为89.02平方米调换至百合园二期1#楼1单元14楼东户，建筑面积为127平方米。将原车库调换至3#南侧5至8轴之间，楼房及车库所查面积按售楼价互找差价。协议签订后，异议人履行了合同约定义务，北亚公司委托巴林右旗腾达房屋拆迁有限公司进行了拆迁。异议人认为，我与北亚公司签订的协议系双方真实意义表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议成立且生效。异议人已经支付了合理对价并实际占有该房屋，根据相关法律规定，申请人具有取得房屋的优先权，未过户是由于北亚公司未将工程验收，异议人没有过错，现请求贵院解除查封内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼1单元14楼1401室的房屋（建筑面积为127平方米）。
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司称：异议人提出的异议不能成立，人民法院到内蒙进行查封是合法的，内蒙房产实行网迁，没有发现是否出卖。本案缺少当事人，这个房子是否卖只有辛敏群知道，现在让我们辩真伪是不合法的。
本院查明，2014年6月14日，本院续查封了被执行人辛敏群靠挂在内蒙古赤峰市巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期金鼎玉苑1号楼1单元1401室（建筑面积为127平方米）在内的14套房屋。异议人特古斯巴特尔提出异议，以法院查封的巴林右旗百合园二期金鼎玉苑1号楼1单元1401室（建筑面积为127平方米）是自己所有的回迁房为由，请求解除查封。本院依法召开了听证会，异议人提供了建设用地规划许可证、土地使用权出让合同、拆迁许可证、拆迁方案及拆迁计划、建设用地批准书、北亚公司庆洲公司出具的授权委托书、房屋拆迁补偿产权调换协议、巴林右旗出具的证明、巴林右旗房产管理所出具的证明、拆迁分布图、拆迁名单等证据证明自己的异议请求。证人辛世海出庭作证证明异议人所诉属实。
本院认为，通过听证，异议人举出的证据证明了自己为被拆迁人。另外，巴林右旗住房和城乡建设局出具的百合园二期拆迁户名单中不仅有异议人，巴林右旗房地产管理所出具的拆迁房屋中也有异议人的房屋，所有这些证据都证明本院查封的位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期金鼎玉苑1号楼1单元1401室为异议人回迁房屋，故异议人请求解除房屋查封的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人特古斯巴特尔的异议成立，中止对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期金鼎玉苑1号楼1单元1401室（建筑面积为127平方米）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执异25号异议人：特古斯巴特尔，男，蒙古族，无职业。申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司。委托代理人：董善辉，男，该公司职员。被执行人：吉林市农业生产资料市场有限公司鸿翔分公司。被执行人：辛敏群，男，汉族，吉林市农业生产资料有限公司鸿翔分公司经理。被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司与被执行人吉林市农业生产资料市场有限公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人特古斯巴特尔提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人特古斯巴特尔称：异议人系被拆迁人，磐石市北亚房地产开发有限责任公司（以下简称北亚公司）系拆迁人。2010年1月8日，我与北亚公司签订了《百合园住宅小区二期工程项目拆迁补偿产权调换协议书》，约定：第3条、乙方（异议人）房屋的基本情况：乙方在大板镇四区巴林路东段有住宅115.55平方米有证房屋，产权证编号：右房权证大板镇字第06-4-03767丙号，第4条、甲方（北亚公司）补偿乙方各项费用和金额如下：总计补偿金额315146.17元。其中（1）有证房屋补偿270558.60元、（2）附属物补偿14877.25元、（3）漏项补偿14111.07元（4）房屋搬迁费补偿1733.25元，临时安置补助费暂计12个月（自2010年1月8日起至2010年12月31日止）15599.25元。第5条、甲方提供给乙方产权调换的房屋坐落于百合园二期4#楼2单元3楼西侧，建筑面积89.02平方米。同日双方签订了《补充协议》，约定：乙方调换甲方车库48平方米*2300元每平方米=110400元，甲方扣除车库款后应支付乙方结余房屋补偿款为0.17元。《补充协议》附件由北亚公司出具单方承诺：同意将百合园二期2单元3楼西侧，建筑面积为89.02平方米调换至百合园二期1#楼1单元14楼东户，建筑面积为127平方米。将原车库调换至3#南侧5至8轴之间，楼房及车库所查面积按售楼价互找差价。协议签订后，异议人履行了合同约定义务，北亚公司委托巴林右旗腾达房屋拆迁有限公司进行了拆迁。异议人认为，我与北亚公司签订的协议系双方真实意义表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议成立且生效。异议人已经支付了合理对价并实际占有该房屋，根据相关法律规定，申请人具有取得房屋的优先权，未过户是由于北亚公司未将工程验收，异议人没有过错，现请求贵院解除查封内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼1单元14楼1401室的房屋（建筑面积为127平方米）。申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司称：异议人提出的异议不能成立，人民法院到内蒙进行查封是合法的，内蒙房产实行网迁，没有发现是否出卖。本案缺少当事人，这个房子是否卖只有辛敏群知道，现在让我们辩真伪是不合法的。本院查明，2014年6月14日，本院续查封了被执行人辛敏群靠挂在内蒙古赤峰市巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期金鼎玉苑1号楼1单元1401室（建筑面积为127平方米）在内的14套房屋。异议人特古斯巴特尔提出异议，以法院查封的巴林右旗百合园二期金鼎玉苑1号楼1单元1401室（建筑面积为127平方米）是自己所有的回迁房为由，请求解除查封。本院依法召开了听证会，异议人提供了建设用地规划许可证、土地使用权出让合同、拆迁许可证、拆迁方案及拆迁计划、建设用地批准书、北亚公司庆洲公司出具的授权委托书、房屋拆迁补偿产权调换协议、巴林右旗出具的证明、巴林右旗房产管理所出具的证明、拆迁分布图、拆迁名单等证据证明自己的异议请求。证人辛世海出庭作证证明异议人所诉属实。本院认为，通过听证，异议人举出的证据证明了自己为被拆迁人。另外，巴林右旗住房和城乡建设局出具的百合园二期拆迁户名单中不仅有异议人，巴林右旗房地产管理所出具的拆迁房屋中也有异议人的房屋，所有这些证据都证明本院查封的位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期金鼎玉苑1号楼1单元1401室为异议人回迁房屋，故异议人请求解除房屋查封的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：异议人特古斯巴特尔的异议成立，中止对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期金鼎玉苑1号楼1单元1401室（建筑面积为127平方米）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘贵玉人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一六年十一月二十二日代理书记员  于 洋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00251号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区东方商业广场1幢1-6。
负责人李金泉，该支行行长。
委托代理人巫昌建，该支行职员。
被执行人镇江市欧派装饰有限责任公司，住所地镇江市正东路6号百恒大厦。
法定代表人李进，该公司董事长。
被执行人镇江大明建筑工程有限公司，住所地镇江市正东路6号百恒大厦。
法定代表人李进，该公司董事长。
被执行人李进，男，1974年11月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被执行人镇江市欧派装饰有限责任公司、镇江大明建筑工程有限公司、李进借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）徒商初字第00745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。申请执行标的为3655016.54元，申请执行费38950元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7065号
原告：尚某，女，1917年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭某1，男，出生年月不详，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭某2，女，出生年月不详，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭某3，女，出生年月不详，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭某4，女，出生年月不详，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭某5，女，出生年月不详，汉族，农民，住山东省。
被告：郭某6，男，出生年月不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告尚某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6赡养费纠纷一案中，原告尚某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚某负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈静楠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2370号
申请执行人王雪锋。
被执行人施海虹。
被执行人吴文华。
申请执行人王雪锋与被执行人施海虹、吴文华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第33号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年07月10日向本院申请立案执行，要求被执行人支付110650.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下财产暂时无法变现，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2370号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年九月十四日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2370号
申请执行人王雪锋
被执行人施海虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00033号，依法向被执行人施海虹发出执行通知书，责令被执行人施海虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施海虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施海虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币110650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 沈 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00442号
上诉人（原审被告）太祥电子科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常州路158号。
法定代表人游天嶽。
被上诉人（原审原告）江苏中瀛涂料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇中瀛路8号。
法定代表人王炳舜。
原审被告昆山市太祥科技电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗六时泾路10号1幢。
法定代表人李吟仪。
上诉人太祥电子科技（马鞍山）有限公司（以下简称马鞍山太祥公司）因与被上诉人江苏中瀛涂料有限公司（以下简称中瀛公司）以及原审被告昆山市太祥科技电子有限公司（以下简称昆山太祥公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0173-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月27日，中瀛公司以马鞍山太祥公司、昆山太祥公司为被告向原审法院起诉称：中瀛公司与马鞍山太祥公司、昆山太祥公司之间为买卖合同关系，马鞍山太祥公司、昆山太祥公司多次向中瀛公司采购产品。2013年1月23日，中瀛公司与昆山太祥公司订立了一份总的订货合同，其中约定了中瀛公司与昆山太祥公司之间买卖产品的具体交易流程及违约责任。后昆山太祥公司告知中瀛公司，将通过其关联公司马鞍山太祥公司向中瀛公司下达订单。中瀛公司在收到订单后将产品交付至昆山太祥公司。在中瀛公司与马鞍山太祥公司、昆山太祥公司每月对账后，开具马鞍山太祥公司抬头的增值税专用发票给马鞍山太祥公司、昆山太祥公司，马鞍山太祥公司、昆山太祥公司按照约定的付款期限付款给中瀛公司。但马鞍山太祥公司、昆山太祥公司至今仍拖欠2014年9月份、12月份及2015年3月份的货款共计人民币173477.38元未支付给中瀛公司。故请求判令：1、马鞍山太祥公司、昆山太祥公司立即支付货款173477.38元及逾期付款违约金5000元（暂算至起诉日）；2、马鞍山太祥公司、昆山太祥公司支付律师费10756元；3、马鞍山太祥公司、昆山太祥公司承担本案诉讼费用。
马鞍山太祥公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案买卖合同主体是马鞍山太祥公司与中瀛公司，昆山太祥公司与中瀛公司并无事实买卖合同关系，且马鞍山太祥公司与昆山太祥公司不能成为同一标的物的买受人，中瀛公司为了规避管辖规定，故意将昆山太祥公司列为被告，损害了马鞍山太祥公司的权益，请求依民事诉讼法的有关规定，将案件移送马鞍山太祥公司住所地法院管辖。
原审法院经审查查明，中瀛公司一审提交了与昆山太祥公司订货合同一份、昆山太祥公司采购单五份、马鞍山太祥公司采购单三份、出货单十一份、出货对账明细三份、增值税发票三份、发票回签单三份等证据。
原审法院认为：依据中瀛公司提供的证据，可以证明中瀛公司与昆山太祥公司签订了订货合同，昆山太祥公司采购单中的送货地址是昆山市周市镇新镇路52号和苏州市唯亭镇亭和路78号，马鞍山太祥公司采购单中的的送货地址也是苏州市唯亭镇亭和路78号，出货单中中瀛公司向马鞍山太祥公司的送货地址是昆山市周市镇新镇路52号。马鞍山太祥公司截止至提出管辖权异议时尚未提供证据证明中瀛公司与昆山太祥公司没有事实买卖合同关系。因此，昆山太祥公司是适格被告，其住所地在昆山市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，昆山市人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回太祥电子科技（马鞍山）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由太祥电子科技（马鞍山）有限公司负担。
上诉人马鞍山太祥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案买卖合同的主体为马鞍山太祥公司与中瀛公司，昆山太祥公司虽然与中瀛公司签订合同，但实际并未履行。马鞍山太祥公司与昆山太祥公司都是独立法人，不可能同时成为同一标的物的买受人。因此，中瀛公司为了规避管辖规定，故意将昆山太祥公司列为被告，实际损害了马鞍山太祥公司的权益。本案应由马鞍山太祥公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送马鞍山太祥公司住所地人民法院管辖。
二审经审查查明：中瀛公司一审提交的《订货合同》载明订货方为昆山太祥公司，制作方为中瀛公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，中瀛公司以昆山太祥公司、马鞍山太祥公司为被告向法院起诉，昆山太祥公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。中瀛公司一审提交了其与昆山太祥公司之间的《订货合同》，马鞍山太祥公司虽提出昆山太祥公司并未实际履行该合同，但其并未提供相应的证据，且昆山太祥公司是否实际履行了《订货合同》，需要在实体审理中进行查明。因此，马鞍山太祥公司主张中瀛公司为了规避管辖规定而将昆山太祥公司列为被告没有依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周媚荧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1569号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，住重庆市丰都县（均自报）。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人周方勇，系重庆森吉律师事务所的律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人黄某甲犯伪造居民身份证罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人周方勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日，被告人黄某甲与一名网名叫“乱”的男子（姓名不详，另处理）一起利用被告人黄某甲的照片伪造了一张居民身份证（罗某，身份证号码××。2015年1月4日，被告人黄某甲携带该伪造的居民身份证及一张某为罗某的信用卡找人代还信用卡时，与还卡人发生纠纷，被公安人员抓获，并在其身上缴获上述伪造的居民身份证。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人赵某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘查笔录及现场勘查图，现场照片，鉴定证明，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人黄某甲系初犯、犯罪情节较轻等为由请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起执行至2015年10月3日止。）
二、依法缴获的假身份证一张（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄秋霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第3010号
原告温州某有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人许某。
被告谢某。
本院在审理原告温州某有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2011年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州某有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州某有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州某有限公司负担。
审判员 涂圣通
二〇一一年十一月三日
书记员 任 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1036号
原告：崔树军，女，1968年12月15日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告崔树军诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在2011年5月17日通过吉林经开区农业土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，享有了通溪村二社与其他社员同等待遇的土地安置补助费，同时也应得到二社机动地的补偿款，因为我已经取得了村民资格，依照土地承包法任何组织和个人不得剥夺侵害妇女依法享有的征地补偿费，按照吉政办明电（2009）28号文件，应享有土地补偿费。故诉至人民法院，恳请判令：1、与村民享有同等安置补偿待遇；2、请求给付预留集体经济组织的土地补偿费9，480.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、（2010）昌民一初字第820、821号民事判决书复印件各一份，证明通溪村二组村民人均分配机动地补偿款9，480.00元；
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村二组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。通过吉林经开区农业土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，享有了通溪村二社与其他社员同等待遇的土地安置补助费。原告系通溪村二社未分得机动地成员，2006年11月，该村二社的村民人均机动地补偿款为9，480.00元，至起诉时止，原告尚未分得该款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村二社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告与吉林经济技术开发区九站街道通溪村二社村民享有同等安置补偿待遇；
二、被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告崔树军的机动地补偿款9，480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3666号
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，地址：湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区，联系方式：1857036****
法定代表人戴泉。
被告袁明富，男，34岁，1983年8月9日，土家族，地址：湖南省张家界市永定区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司袁明富物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 向金春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺玲玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4060号
原告雷某某。
委托代理人雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告婚前认识时间较短，双方在无感情基础的情况下仓促结婚，婚后双方因性格不合和爱好各异纠纷不断，期间，原被告曾数次协商离婚未果。2009年5月，被告亲自书写同意离婚的便条后离开家，原告多方查找，无被告任何音讯，此后某天，被告突然返家要求离婚，双方经协商均同意离婚，于是到婚姻登记机关先补办结婚证再办离婚手续，在办理离婚登记时，由于双方对小孩的抚养问题产生分歧而未能办理离婚登记。之后，被告又外出务工，夫妻分开生活。现双方已分居生活满四年之久，相互未履行家庭夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判决1.准予原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告每月给付小孩抚养费400元至小孩独立生活时为止；3.夫妻共同财产平均分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识，1999年7月1日登记结婚，后双方的结婚证遗失。2000年4月22日，双方婚生一女，取名雷某甲，现为在校学生。婚后，原、被告分别外出务工，期间双方因生活琐事发生纠纷。2009年初，被告独自外出务工，于2010年底返家，与原告协商处理离婚事宜。双方到婚姻登记机关补办结婚证后，由于没有最终协商达成一致，而未能办理离婚登记。之后，被告又独自离家出走，至今不知所踪。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善。现原告再次诉讼来院，请求如前。案件审理中，原被告婚生女表示愿意随原告生活。
上述事实，有结婚证、便条、证明、调查笔录、询问笔录及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告于2010底独自离家出走，原被告双方开始分居生活，互不尽夫妻和家庭义务，而且在法院判决不准离婚后，原被告没有联系沟通，夫妻关系未能得到改善，综观原被告的婚姻现状，夫妻关系难以和好，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚之主张于法有据，本院予以支持。对于子女抚养问题，因原被告婚生女已满十周岁，其书面表示愿意随原告生活，根据法律的相关规定，结合本案的实际情况，婚生女由原告抚养更为适宜，被告承担相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告谭某某离婚；
二、婚生女雷某甲（2000年4月22日出生）随原告雷文学生活，被告谭某某从2015年2月起，按月付给小孩抚养费400元，直至其独立生活时为止。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
审 判 员 唐开国
人民陪审员 岳启海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓光明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第303号
上诉人（原审被告）：广州市华腾汽车配件有限公司。
法定代表人：李少雄。
委托代理人：黄壹麒、邢航，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贺晓喜，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省吉安市人，身份证住址江西省吉安市永新县象形乡新风村上竹溪组*号。
上诉人广州市华腾汽车配件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗花法山民初字第755号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市华腾汽车配件有限公司上诉称：上诉人取证获得的劳动合同旨在证明贺晓喜与广州晟鸿劳务派遣有限公司存在劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第21条的规定，应当由用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。故本案应由用人单位所在地法院即天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于劳动争议纠纷，被上诉人贺晓喜于2013年8月14日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会逾期未作出决定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。本案上诉人广州市华腾汽车配件有限公司住所地位于广州市花都区花山镇平龙路79号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 侃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第1004号
原告崔某某.
被告郑某某.
原告崔某某诉被告郑某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年同居至今，未办理结婚手续。原、被告同居期间育有一子郑广龙（2001年1月18日生）。2007年原、被告迁入白城市洮北区生活。由于原、被告双方缺乏感情基础，导致无法继续生活。故原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。
被告辩称：我没有意见，同意原告诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实依据及法律根据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
常住人口登记卡两份（复印件）。证明郑某某与郑广龙为父子关系。
被告质证称，无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原告与被告于1999年开始同居，原、被告同居期间育有一子郑广龙，2001年1月18日生。经询问郑广龙同意随原告崔某某生活。2007年原、被告迁入白城市洮北区居住生活。原、被告双方缺乏感情基础，未履行结婚登记手续而同居至今。现原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，并提出抚养非婚生子郑广龙，被告每月给付抚养费3000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告于1999年在未办理结婚登记手续情形下即同居，至今不补办登记手续，应属非法同居关系，此行为违背了现有法律规定。现原、被告双方均同意解除同居关系和非婚生子郑广龙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000.00元，符合法律规定，应于允许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告崔某某与被告郑某某同居关系；
二、非婚生子郑广龙（2001年1月18日生）由原告抚养，被告于本判决生效之月起，每月给付郑广龙抚养费3000.00元至郑广龙18周岁止。此款由被告自行交付给原告。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 曹永光
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 勇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民抗字第00009号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：桂绍荣，男，汉族，1958年7月17日出生。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陕西华宇实业有限公司。
申诉人桂绍荣与被申诉人陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）咸民终字第00470号民事判决，已经发生法律效力。桂绍荣不服，向检察机关申请监督。2015年2月26日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）复查（2015）61000000020号民事抗诉书，以咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00470号民事判决适用法律确有错误、确定民事责任明显违背法律规定为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 玮
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执189号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人刘昕禹，住木兰县。
被执行人付立成，住木兰县。
被执行人程建光，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社申请执行付立成、程建光金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计120032元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓东
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第132号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙xx，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人孙xx犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检诉刑诉（2015）95号起诉书指控，2015年1月15日21时许，被告人孙xx在富裕县东方金柜歌厅唱歌时，无故打砸213包房内的物品，并造成东方金柜歌厅财物毁坏，价值人民币2700元。
经侦查，被告人孙xx于2015年3月24日在富裕县被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙xx任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向本院提出对被告人孙xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人孙xx对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年1月15日21时许，被告人孙xx在富裕县东方金柜歌厅唱歌时，无故打砸213包房内的物品，并造成东方金柜歌厅财物毁坏，价值人民币2700元。
2015年3月24日，被告人孙xx在富裕县被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人孙xx具有完全刑事责任能力；
2、谅解书、收条，证实被告人孙xx在案发后，双方当事人自行和解，赔偿�害人人民币35000元并取得被害人谅解的事实；
（二）证人证言
1、证人马xx、李xx、马xx、解xx、魏xx、王x、王x、王xx、李xx、刘xx、于x的证言，证实被告人孙xx打砸歌厅的经过；
2、证人董x、郜xx、董xx、吕xx、宋xx、孙x、王xx、李xx的证言，证实东方金柜KTV案发当晚发生的斗殴事件的经过；
（三）鉴定意见
富裕县价格认证中心富价鉴字（2015）8号鉴定结论书，证实被告人孙xx打砸东方金柜KTV213包房内的茶几价值为2700元的事实；
（四）勘验笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的所在位
置及物品损坏情况。
（五）其它材料
到案经过，证实被告人孙xx系被抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人孙xx任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙xx犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于孙xx在案发后，能自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的各项损失，且取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上�年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1414号
申请执行人天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人赵全东，职务经理。
被执行人王梦蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1414号民事判决书，向被执行人王梦蕾发出执行通知书，责令被执行人王梦蕾履行法律义务。但被执行人王梦蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王梦蕾在天津银行汉沽支行账户存款人民币1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年八月二十七日
书记员 李合权
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1697号
原告李某乙，又名李某甲，女，1975年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告王某，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某乙诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某乙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某乙负担。
审判员 李俊永
二〇一六年八月十五日
书记员 黄亚威
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执673号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局法制信访科副科长。
被执行人李拥军，男，1977年3月28日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行李拥军行政处罚非诉执行一案，申请人依据生效的（2016）豫0782行审37号行政裁定书，于2016年3月30日申请执行，本院于2016年4月5日向被执行人李拥军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款10000元，及逾期按日3%加处的罚款，加处罚款金额以10000元为限，承担50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李拥军所经营的李拥军洗矸场现已停产。被执行人李拥军长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审37号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 琳
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执538号
刘小毛、九ＸＸ盛实业有限公司：
本院执行的刘小毛申请九ＸＸ盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执538号申请执行人：刘小毛，男。被执行人：九ＸＸ盛实业有限公司。法定代表人：户才伍。本院在执行刘小毛与九ＸＸ盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人九ＸＸ盛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人九ＸＸ盛实业有限公司在中国农业银行股份有限公司星子县支行银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一七年九月十一日书记员  王健
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执520号
申请执行人李清，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人李清与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币8250元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执520号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执520号申请执行人李清，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人李清与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币8250元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执520号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1822号
原告常丰英，女，汉族，1947年出生，住泰安市肥城市。系死者宋某母亲。
原告赵俊青，女，汉族，1974年出生，住泰安市肥城市。系死者宋某妻子。
原告宋某某，男，汉族，2002年出生，住泰安市肥城市。系死者宋某之子。
法定代理人赵俊青，基本情况同上。
三原告委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
三原告委托代理人宋霞，女，汉族，1973年出生，系原告常丰英女儿。
被告宋波，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告范燕燕，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
被告宋其斌，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告宋洪营，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
原告常丰英、赵俊青、宋某某与被告宋波、范燕燕、宋其斌、宋洪营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常丰英、赵俊青、宋某某的委托代理人张敬华、宋霞，被告宋波、范燕燕、宋其斌到庭参加了诉讼。被告宋洪营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常丰英、赵俊青、宋某某诉称，2010年8月22日下午，原告之亲属宋某在去学校的途中，行至泰城环山路8号东侧时，被被告宋波驾驶的鲁J×××××小型普通客车撞伤，经医院抢救无效死亡。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告宋波承担事故同等责任。原告与宋波达成了赔偿协议：赔偿原告各项费用共计365000元。被告宋波已于9月26日前支付10万元，剩余部分未付。为解决此事，对未支付的赔偿款项，原被告双方协商达成如下还款协议：1、支付交强险赔偿金，交强险赔偿手续由双方提供给保险公司，并共同办理，交强险赔偿金由保险公司直接支付给原告赵俊青。2、下余赔偿款142000元由宋波分五次五年还清，于2011年10月30日前支付28000元，每下年的10月30日前再支付28000元，五年付清全部赔偿金。3、原被告双方达成的协议应共同遵守，被告宋波如果违约未按期支付赔偿金，原告有权将剩余年限所有欠款一并向人民法院起诉，并由被告宋波承担本金利息及诉讼等全部费用，由被告宋其斌、宋洪营对此赔偿协议提供担保，担保人对以上款项具有还款义务，并对以上款项负有连带赔偿责任。被告于2010年9月26日支付了10万元，保险公司支付了交强险赔偿金，2011年10月30日前支付原告赵俊青2.8万元，2011年10月30日至2014年5月5日前支付原告赵俊青2.5万元，下欠89000元至今没有赔付。被告范燕燕作为被告宋波的妻子有还款的责任和义务，被告宋其斌、宋洪营作为担保人有还款的责任和义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告立即支付原告赔偿款89000元，并依法支付利息；本案诉讼费、邮寄费、交通费、律师代理费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告宋波辩称，这个事情我们之间约定把钱给中间人宋洪营，我也已经把钱给了宋洪营，原告赵俊青一直找宋洪营要，我们也找宋洪营要，但是宋洪营一直未给钱。
被告范燕燕辩称，我与宋波是夫妻，有赔偿的义务我都知道。我之前给宋洪营以及赵俊青的钱共计约15余万元，第一次给了10万，第二次25000元、第三次28000元，全是贷款。
被告宋其斌辩称，这件事情宋洪营和我是担保人，我作为一个宋波和范燕燕的担保人，属于经济方面问题。
经审理查明，2010年8月22日17时17分许，宋波驾驶鲁J×××××小型普通客车沿环山路由西向东行驶至环山路8号东侧时，与沿路由西向东行驶至事故地点向北横过道路宋某骑行的自行车相撞，造成车辆损坏、致宋某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定宋波承担事故同等责任，宋某承担事故同等责任。
原告常丰英系死者宋某的母亲，原告赵俊青系死者宋某的妻子，原告宋某某系死者宋某之子。事故发生后原告与被告宋波达成赔偿协议，由被告宋波赔偿原告各项损失共计36.5万元，宋波于2010年9月26日前支付10万元，剩余26.5万元双方达成了还款协议，约定：1、支付交强险赔偿金。2、下余赔偿款142000元由宋波分五次五年还清，于2011年10月30日前支付28000元，每下年的10月30日前再支付28000元，五年付清全部赔偿金。3、原被告双方达成的协议应共同遵守，被告宋波如果违约未按期支付赔偿金，受害方有权将剩余年限所有欠款一并向人民法院起诉，由被告宋波承担本金、利息及诉讼等全部费用，由被告宋其斌、宋洪营对此赔偿协议提供担保，担保人对以上款项具有还款义务并对以上款项负有连带赔偿责任，如果宋波不履行上述还款义务，保证人宋洪营、宋其斌对上述还款义务负有偿还责任。协议签订后被告宋波出具欠条一份。后交强险已赔付原告。被告宋波于2011年10月30日前支付原告赵俊青280**元，2011年10月30日至2014年5月5日前共支付原告赵俊青250**元。原告因此次诉讼支付代理费4000元。因剩余款项被告一直未赔付，故原告诉至本院要求被告支付赔偿款89000元并计算自2011年10月30日至还款之日的还款利息。另查明，被告宋波与被告范燕燕于2001年登记结婚。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、赔偿协议、欠条、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告宋波不同意调解致使调解工作无法进行。
本院认为，被告宋波驾驶机动车与宋某发生交通事故的事实清楚。事故发生后，宋某家属与被告宋波达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告对此无异议，本院予以确认。被告应当按时支付赔偿金，未按期支付系违约行为，应承担相应的民事责任。在婚姻关系存续期间被告范燕燕对宋波的债务应承担共同偿还的责任。被告宋其斌、宋洪营作为该协议的保证人，应当按照合同约定承担逾期支付赔偿金违约的连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在双方签订的赔偿协议中已约定支付赔偿金的期限，且约定了违约后应支付利息，对原告要求违约后利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应自约定的支付赔偿金之次日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。对原告所主张的代理费，因该费用在双方的协议中未做约定，对该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋波、范燕燕于本判决生效之日起五日内赔付原告常丰英、赵俊青、宋某某赔偿金89000元及利息（自2012年10月30日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、被告宋其斌、宋洪营对被告宋波的上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告常丰英、赵俊青、宋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告宋波、范燕燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张宗婷
审 判 员 郑 琰
人民陪审员 张继美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张玉玺
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2042号
原告：刘立中，男，1969年6月13日出生，汉族，现住。
被告：刘振河，男，1963年8月16日出生，汉族，现住。
被告：刘振明，男，1969年3月23日出生，汉族，现住。
原告刘立中与被告刘振河、被告刘振明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告刘立中向本院提出诉讼请求：1.判令被告将土地恢复原貌，交还原告耕种并赔偿经济损失（三年租赁金额）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于1991年7月份以口头形式约定租赁原告承包的东隅村磨台地块0.64亩，每年给原告麦子400斤或等值现金，并约定原告什么时候用此地块什么时候交付。因生活需要，原告于2006年以来多次追要承包地，被告以种种理由拒不交付。原告于2015年再没收取过被告的租赁费。被告行为违反双方约定，给原告造成损失，为维护原告合法权益，请求法院立即判决。
本院经审查认为，原被告双方争执的0.64亩土地（地名磨台），由盐山镇东隅村委会证明原告刘立中享有承包经营权，但早在1991年商谈租赁此地是原告之兄刘立生与二被告之兄刘振江所谈，而且庭审中二被告不认可与原告存在租赁关系，故原告起诉二被告主体错误，不符法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘立中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 谦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1719号
原告：丁世禄，男，1965年8月26日出生，汉族，住句容市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：吴发军，男，1985年11月6日出生，汉族，住句容市。
本院在审理原告丁世禄与被告吴发军产品生产者责任纠纷一案,本院于2017年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并于2017年4月18日通知原告补交案件受理费。丁世禄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按丁世禄撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2173元，减半收取计1087元。
审 判 长 李 师 柯
人民陪审员 吴 乐 珍
人民陪审员 孔云二○一七年四月二十六日
书 记 员 樊 静
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第35号
原告韩某某，女，生于1977年8月10日，汉族，小学文化，农民。
被告熊某某，男，生于1966年5月4日，汉族，初中文化，农民。
原告韩某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月自由恋爱订亲，随后便同居生活，1997年9月办理了结婚登记。1997年12月10日生育一女熊某。因两人性格不和，常为琐事发生纠纷。2003年5月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，请求判决准予离婚，婚生女熊某由原告抚养，并自愿承担抚养费。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原告韩某某与被告熊某某于1997年3月自由恋爱订亲后，便同居生活，1997年9月在原巴中市柳林镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证，现已遗失。1997年12月10日生育女熊某。初期，原、被告在一起打工生活，双方性格不和，致原、被告关系不睦。共同生活四年之后，原告便离婚家出走。2003年5月起双方便分居生活至今。原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。本院在调查时，熊某表示愿随父熊某某生活。熊某某亦表示同意离婚，但要求原告给付多年来未抚养孩子的抚养费用。同时查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。经调解未果。
以上事实，有当事人身份信息，证人证词，对被告熊某某询问记录，熊某自书陈述及庭审记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告从2003年5月起便分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》认定夫妻感情彻底破裂的法定情形。原告起诉离婚理由成立，本院依法予以支持。婚生女熊某表示愿随其父生活，应当尊重其选择，原告应当依法给付抚养费用，其抚养费标准应考虑被抚养人系在校中学生及常州市人均生活标准两方面因素确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告熊某某离婚。
二、婚生女熊某由被告熊某某抚养成年，原告韩某某从2015年1月起每月支付抚养费800元至熊某成年时止。原告韩某某享有对婚生女的探望权。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 蒋黎明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付畅江
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00036号
原告许某某，女，1980年8月9日出生。
被告周某甲，男，1980年6月21日出生。
原告许某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经人介绍于2004年4月30日登记结婚。2004年11月15日生育长女周某乙，2010年3月7日生育次女周某丙，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，我二人婚后因性格不和经常吵架生气，导致双方互不理睬，未建立起夫妻感情。2014年春节后，我与被告因生气分居生活。2014年3月份，我向法院提起离婚诉讼，后于2014年5月26日撤回起诉，但双方仍未在一起共同生活，夫妻关系并未改善。现再次提起诉讼，请求与被告离婚，两小孩随我生活，由被告每月支付抚养费800元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证2份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2014）新溧民初字第050号民事裁定书1份，证明原告曾提起离婚诉讼，于2014年5月26日撤回起诉的事实。
被告周某甲辩称，我和原告在相互了解的基础上登记结婚，有牢固的感情基础，婚后夫妻关系融洽，感情并未破裂，故不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告所提交的第1、2、3份证据，来源合法，真实可信，本院对该三份证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2004年4月30日登记结婚，2004年11月15日生育长女周某乙，2010年3月7日生育次女周某丙，现均随被告生活。2014年3月份，原告向本院提起离婚诉讼，后于2014年5月26日撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。审理中，被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告二人结婚时间较长，并生育两个小孩，原告也提供不出证明双方感情确已破裂的证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年六月二十三日
书记员 范邓瑞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第213号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，云南省昆明市人，2015年5月13日因涉嫌盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月13日14时许，被告人李某某乘坐2路公交车途经本市西园路口时，扒窃被害人刘某某的钱包1个，内装有人民币6角及银行卡等物。被告人李某某被当场抓获。认为对被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人刘某某报案材料及陈述；4、证人杨某某证言；5、辩认笔录及照片；6、刑事现场辩认笔录及照片；7、涉案物品提取笔录、清点笔录及照片；8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；9、领条；10、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一五年九月十日
书记员 李欣璇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第587号
申请执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人张捷，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张莉，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人谢勇，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张晓文，男，汉族，住四川省邻水县。
被执行人四川蜀南建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人谢勇。
被执行人四川蜀水阳光农林开发有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张捷。
被执行人自贡市勇恒实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人谢勇。
本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行张捷、张莉、谢勇、张晓文、四川蜀南建筑工程有限公司、四川蜀水阳光农业开发有限公司、自贡市勇恒实业有限公司追偿权纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第41号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张捷、张莉、谢勇、张晓文、四川蜀南建筑工程有限公司、四川蜀水阳光农业开发有限公司、自贡市勇恒实业有限公司的银行存款人民币2680760.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第587号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人赵某某，女，汉族，云南省大理市人。
关于李某某申请执行被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）大民初字第860号民事判决书，判决：被告赵某某应于本判决生效之日起十日内协助原告李某某办理大理财贸学校思乐苑小区过户登记手续。本案受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某承担。因赵某某未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，李某某于2015年9月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，本院于2015年10月21日向大理市大理房地产管理所送达了执行裁定书、协助执行通知书，大理市大理房地产管理所协助办理了申请人李某某大理财贸学校思乐苑小区过户登记手续。申请人李某某自愿放弃50元案件受理费的请求。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第860号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 张旭东
陕西省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00076号
申请执行人易少华，男，生于1965年12月16日，汉族，四川省乐山市人。
被执行人重庆市大足县高峰建筑工程有限公司。
法定代表人杜世刚，经理。
申请执行人易少华与重庆市大足县高峰建筑工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，旬阳县人民法院（2009）旬民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，依据易少华的申请，本院于2014年2月25日立案恢复执行，本案执行标的105000.00元。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2009）旬民初字第1202号民事判决书执行终结。
执行费134.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 志 国
二〇一四年二月二十六日
书记员 �李波
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第658号
原告王国卫，男，1980年11月2日出生。
被告潘红敏，男，1972年9月12日出生。
本院在审理原告王国卫诉被告潘红敏民间借贷纠纷一案中，原告王国卫于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国卫撤回起诉。
本案保全费5000元，由原告王国卫承担。
审 判 长 文艳霞
代审判员 刘 煜
陪 审 员 任少文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘何优
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02243号
原告陕西松力工贸有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号。
法定代表人李萍，经理。
委托代理人宋金安，男，1957年1月16日出生，汉族，该公司财务主管。
被告甘肃长达路业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路677号。
法定代表人李兴民，经理。
被告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市咸宁中路55号。
法定代表人毕永清，董事长。
本院在审理原告陕西松力工贸有限公司与被告甘肃长达路业有限责任公司、被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西松力工贸有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西松力工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18283元，减半收取9142元由原告承担。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王储宁
代理审判员 魏 玮
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘 婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第731号
原告郑素丽，女，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人盛春田，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告杨震，男，汉族，住河南省虞城县。
被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。
负责人杨广付，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县长征路细阳广场西侧，组织机构代码：76275078-0。
负责人孔宁军，系该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告郑素丽诉被告杨震、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月8日、2014年9月29日两次在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告郑素丽的委托代理人盛春田、被告杨震、被告保险公司的委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月27日23时许，被告杨震驾驶皖KH89**（皖KBW**挂）号货车沿宁陵县南二环路由西向东行驶至宁陵县南二环路东头弯道处，与相对方向正常行驶的由刘路生驾驶的云ACON**号轿车发生交通事故，致云ACON**号轿车损坏。该事故经宁陵县交警大队处理认定，被告杨震负事故的全部责任，刘路生无责任。皖KH89**（皖KBW**挂）号货车在被告保险公司投有保险，事故发生后，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的车辆损失费152521元，诉讼费用由被告承担。
被告杨震口头答辩称：我愿依法承担责任。肇事车辆在保险公司投有交强险、商业第三者责任险，应先由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称：我公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理、合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告运输公司未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体资格适格；2、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，原告郑素丽所有的云ACON**号轿车损毁，被告杨震负事故的全部责任；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告郑素丽所有的云ACON**号轿车车损失为152521元；4、行车证、驾驶证复印件各1份，证明车辆所有人为原告，司机为合法驾驶。
被告杨震对原告的证据无异议。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据2的真实性无异议，但事故责任划分是否合理，应参照法院依法向交警部门调取的材料；对证据3有异议，该证据没有通知我公司参与评估程序违法，另被评估项目对应金额明显高于市场价格，也没有提交修车清单及发票，故我公司申请重新鉴定，对其它证据无异议。
被告运输公司未到庭视其放弃质辨权利。
被告杨震提交证据有：身份证、驾驶证、行车证、保险卡复印件各1份，证明事故车辆检验合格为合法驾驶，被告运输公司为挂靠单位，实际车主为杨震，该车在被告保险公司处投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。
原告对被告杨震提交的证据无异议。
被告保险公司对被告杨震提交的证据无异议。
被告运输公司未到庭视其放弃质辨权利。
被告运输公司、保险公司未向本院提交证据。
在本院指定期限内原告没能提交修车清单及发票，被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，本院予以准许，经本院依法对外委托由商丘市银晨价格评估有限公司重新鉴定，原告的车损为146831元。原、被告对此鉴定结果均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年4月27日23时许，被告杨震驾驶皖KH89**（皖KBW**挂）号货车沿宁陵县南二环路由西向东行驶至宁陵县南二环路东头弯道处，与相对方向正常行驶的由刘路生驾驶的原告郑素丽所有的云ACON**号轿车发生交通事故，致云ACON**号轿车损坏。该事故经宁陵县交警大队处理认定，被告杨震负事故的全部责任，刘路生无责任。2014年4月29日原告的车损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定车损为152521元，被告保险公司申请对原告的车损重新鉴定，2014年9月11日原告的车损经商丘市银晨价格评估有限公司重新鉴定为146831元。被告杨震系皖KH89**（皖KBW**挂）号货车的实际车主，被告运输公司是皖KH89**（皖KBW**挂）号货车的被保险人，该车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者商业责任险，且不计免赔。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的车辆损失费152521元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告所有的云ACON**号轿车在交通事故中损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告杨震负事故的全部责任，皖KH89**（皖KBW**挂）号货车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者商业责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险承担赔偿责任。原告郑素丽的车损为146831元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑素丽的车损2000元，超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告郑素丽的车损144831元（146831元-2000元）；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑素丽的车损2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告郑素丽的车损144831元，以上共计146831元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3350元，由被告杨震负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第731号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张福田，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张福田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张福田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终�。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额9700元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的100%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告张福田与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额9700元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日，约定利率为10.350000‰，逾期按约定利率的100%计算支付罚息。合同签订后，原告按约定向被告张福田发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告张福田给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同�双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张福田于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金9700元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告张福田自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.350000‰的100%计算支付违约金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 程 双
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第731号
原告施某，女，1987年7月2日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1981年2月7日出生，汉族，农民。
原告施某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告系自由恋爱相识，2011年1月18日我们登记结婚。2011年10月份因感情不和我回娘家居住，双方开始分居生活。2013年4月份我曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准我们离婚后，我与被告未能和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。现依法再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，2005年8月份原、被告自由恋爱相识，2011年1月18日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生打闹；2011年10月份原、被告因生活琐事又发生打闹，原告回娘家岱岳区某村居住，双方开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2013年4月19日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）宁民初字第1393号民事判决书判决不准原、被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能和好。2014年2月18日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2011年10月份开始分居生活，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务状况，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年三月十九日
书记员 张苗苗
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第731号
原告周会宁，男，1974年9月18日出生，汉族，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李飞林，男，1981年12月6日出生，现住内蒙古自治区。
被告河南华安建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
负责人侯斌，该公司总经理。
本院在审理原告周会宁与被告李飞林、河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告周会宁向本院申请撤回对被告李飞林、河南华安建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�会宁撤回对被告李飞林、河南华安建设有限公司的起诉。
案件受理费7590元减半收取3795元由原告负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵晓铮
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第675号
原告欧全荣，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告欧全荣诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告欧全荣及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧全荣诉称，2011年3月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金22200元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计26881元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计26881元给原告；2、被告支付利息给原告（以26881元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26881元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权26881元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月9日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告欧全荣签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26881元未支付。
本院认为，原告欧全荣与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26881元未支付，原告请求其支付26881元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告欧全荣支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计26881元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告欧全荣支付利息（利息计算方法：以26881元为基数，自2015年6月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费472元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费472元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳