上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6342号
上诉人（原审被告）：顾晓静，女，1974年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层101室。
负责人：徐正良，行长。
被上诉人（原审被告）：吴兴军，男，1973年10月14日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人顾晓静因与被上诉人宁波银行股份有限公司上海分行（以下简称宁波银行）、吴兴军金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初84965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾晓静上诉请求：撤销原判，改判顾晓静不承担还款责任。事实和理由：第一，顾晓静对吴兴军向宁波银行借款一事并不知情，事后亦未签字确认。吴兴军于2014年5月30日所借的款项也并未用�夫妻日常共同生活。原审没有查明系争借款的用途和去向，判令顾晓静承担共同还款义务与事实不符。第二，吴兴军对2014年5月所的借款项已于次年全部归还，导致本案诉讼的欠款产生于2016年5月。现原审以吴兴军未履行通知义务构成违约为由，要求对借款一事不知情的顾晓静承担共同还款责任，显失公正。
二审中，被上诉人宁波银行向本院书面申请撤回对顾晓静的一审起诉，并承诺今后不再以同一事实和理由起诉顾晓静。
被上诉人吴兴军称，本案系争借款发生在其与顾晓静解除婚姻关系之后，是其个人向宁波银行的借款，与顾晓静无关，同意宁波银行撤回对顾晓静的一审起诉。
被上诉人宁波银行向一审法院起诉请求：1、吴兴军、顾晓静偿还贷款本金人民币299,500元（以下币种同）、自放款日截止至2017年7月27日止利息、逾期利息4,451.17元、复利21.48元；2、吴兴军、顾晓静支付自2017年7月28日起至本金实际付清之日止的逾期利息（以299,500元为基数，按宁波银行与吴兴军于2014年5月30日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率计）；3、吴兴军、顾晓静偿付宁波银行律师费15,000元；4、诉讼费由吴兴军、顾晓静共同承担。
一审法院认定事实：2014年5月30日，吴兴军与宁波银行签订编号为07001LM20148302号的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额。本合同最高贷款限额为30万元。在本合同的有效期内，宁波银行在最高贷款限额内，可根据吴兴军的申请及借款条件和宁波银行的经营状况，决定向吴兴军一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、�途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。吴兴军履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。借款本息的计付方式以相应的借款借据记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），吴兴军未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的利率加50%计收罚息；对吴兴军应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；吴兴军到期没有偿还贷款本息，导致宁波银行为催收贷款本息所需的合理费用由吴兴军负担。借款合同第六条约定，按照宁波银行要求，吴兴军应如实全面的提供相关书面材料，包括但不限于身份证、收入证明、婚姻证明、贷款用途等资料……吴兴军若发生对其履行本合同项下还款义务发生重大不利影响的，�健康、婚姻、家庭、工作等任何事件时，应于该事件发生后3日内将书面通知送达贷款人宁波银行。
合同签订后，宁波银行于2014年5月30日、31日分别向吴兴军放款3万元、27万元。上述贷款还清后，宁波银行又于2016年5月30日向吴兴军发放贷款30万元；贷款期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止，贷款利率为年利率5.6028%。后吴兴军未按时还款，截至2017年7月27日，尚欠宁波银行本金299,500元，利息及逾期利息4,451.17元，复利21.48元。
一审法院另查明，吴兴军与顾晓静于2014年7月4日办理登记手续。
一审法院认为，宁波银行与吴兴军签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，宁波银行已依约履行了放贷义务，但吴兴军未按约还款，显属违约，宁波银行有权要求�兴军支付合同项下所有贷款本息。宁波银行诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，予以准许。上述借款合同签订于吴兴军与顾晓静夫妻关系存续期间，且吴兴军申请贷款时提交了真实有效的结婚证明，故系争借款依法应为吴兴军和顾晓静的夫妻共同债务。吴兴军及顾晓静主张系争贷款于两人发放，顾晓静对系争借款事宜不知情，对此，鉴于根据借款合同的约定，合同履行期间吴兴军若发生婚姻状况变化，应于约定期限内将变化情况书面通知宁波银行，现吴兴军未按约履行通知义务，故吴兴军与顾晓静仍应对系争借款承担共同还款责任。顾晓静主张系争借款未用于家庭共同生活，但其提供的证据尚不足以证实其主张，故对该主张难以采信。遂判决：一、吴兴军、顾晓静应于判决生效之日起十日内归还宁波银行借款本金299,500元；二、吴兴军、顾�静应于判决生效之日起十日内支付宁波银行截至2017年7月27日的利息及逾期利息4,451.17元、复利21.48元以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金299,500元为基数，按照系争《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算）；三、吴兴军、顾晓静应于判决生效之日起十日内支付宁波银行律师费15,000元。一审案件受理费6,084元，减半收取计3,042元、财产保全费5,000元，两项合计8,042元，由吴兴军、顾晓静负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，鉴于宁波银行在二审中申请撤回对顾晓静的一审起诉，且承诺不再以相同事实和理由另行起诉顾晓静，此系宁波银行对自身民事权利的自由处分，对此顾晓静和吴兴军亦均表示同意，故本院予以准许，并据此对原审判决内容进行变更，撤销原审判决中关于顾晓静承担责任的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初84965号民事判决第一项为被上诉人吴兴军应于本判决生效之日起十日内归还被上诉人宁波银行股份有限公司上海分行借款本金299,500元；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初84965号民事判决第二项为被上诉人吴兴军应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人宁波银行股份有限公司上海分行截至2017年7月27日的利息及逾期利息4,451.17元、复利21.48元以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金299,500元为基数，按照系争《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算）；
三、变更上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初84965号民事判决第三项为被上诉人吴兴军应于本判决生效之日起十日内给付被上诉人宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失15,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6,084元，减半收取计3,042元、财产保全费5,000元，两项合计8,042元，由被上诉人吴兴军负担。二审案件受理费6,084元，由被上诉人宁波银行股份有限公司上海分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 单素华
审判员 盛宏观
审判员 张文婷
二〇一八年六月十二日
书记员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……