黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初676号
原告：佳木斯市晟源投资担保有限公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：周福庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人:孙振明，系黑龙江某某律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书及上诉。
被告：佳木�中天地恒汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。
法定代表人：曲龙飞，系该公司经理。
被告：佳木斯中天汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：李文龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑美娜，系黑龙江某某律师事务所律师。
代理权限：参加庭审诉讼。
被告：李文龙，男，汉族，1974年9月29日出生，现住佳木斯市郊区。
被告：李文章，男，汉族，1969年6月3日出生，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市晟源投资担保有限公司诉被告佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司（以下简称中天地恒公司）、被告佳木斯中天汽车销售服�有限公司（以下简称中天公司）、李文龙、李文章追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙振明、被告中天公司委托诉讼代理人郑美娜到庭参加诉讼。被告中天地恒公司、李文龙、李文章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中天地恒公司偿还欠佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金8000000元及利息，并给付原告已经代为偿还的利息634366.17元；2、被告中天公司、李文龙、李文章承担反担保抵押、清偿、赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年12月22日，被告中天地恒公司与佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了流动资金借款合同，借款金额8000000元，借款期限为2014年12月22日至2015年9月18日。2014�12月22日，原告与佳木斯郊区农村信用社签订保证合同，原告为被告中天地恒公司的借款提供保证担保，原告与被告中天公司签订了反担保抵押合同。因被告中天地恒公司未按流动资金借款合同规定的借款期限偿还借款本息，2015年12月28日，原告已代被告中天地恒公司偿还借款利息634366.17元。2016年5月31日，佳木斯郊区农村信用社给原告出具担保人履行责任通知书，要求原告根据《保证合同》进行代偿。
被告中天公司辩称：1、原告未偿还借款本金对该部分不享有追偿权；2、第二被告中天公司为抵押担保人，只在办理抵押登记的抵押范围内承担清偿责任；3、原告主体不适格，应驳回诉讼请求。
被告中天地恒公司、李文龙、李文章既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告举示的证据一：原告的营业执照、机构经营许可证。证明：原告的企业法人资格和经营范围。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据有：
原告举示的证据二：反担保抵押合同。证明：2014年12月5日，被告中天公司与原告签订了反担保抵押合同，四方对反担保抵押合同的权利和义务作了明确约定，被告中天公司与李文龙、李文章对原告负有反担保的责任。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对其证明的问题有异议：1、中天汽车只在办理抵押登记的范围内承担责任；2、该抵押担保合同，先于主借款合同订立，原告应提供主债权债务关系成立的证据。
本院经审查认为，因被告未对证据的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据三：流动资金借款合同一份。证明：2014年12月22日被告中天地恒公司与农村信用社签订了借款合同，借款金额为8000000元。
经庭审质证，被告认为原告提供的是复印件，借款合同的订立不能证明合同实际履行。
本院经审查认为，虽该证据为复印件，但结合法庭调查，可以认定证据的真实性，本院对该证据予以采信。
证据四：保证合同一份。证明：2014年12月22日，农村信用社与原告签订了保证合同。
经庭审质证，被告认为：1、原告提供的是复印件，不能作为定案依据；2、如原告主张追偿权，应在其承担保证责任后才享有权利。
本院经审查认为，虽该证据为复印件，但结合法庭调查，可以认定证据的真实性，本院对该证据予以采信。
证据五：还款凭证一份。证明：原告已经代被告中天地恒公司偿还了其所欠的农村信用社的利息634366.17元。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明内容有异议。因本案抵押担保合同先于主借款合同形成，抵押人中天公司所担保的主借款合同原告并没有提供，该还款证明无法证实与本案具有关联性。
本院经审查认为，该证据结合法庭调查可以证实原告欲证实的问题，本院对该证据予以采信。
证据六：担保人履行责任通知书。证明：2016年5月31日，农村信用社给原告出具了担保人履行责任通知书，要求原告按照保证合同的约定履行担保责任。
经庭审质证，该通知书只能证明农村信用社催促原告履行担保责任，无法证明原告已经实际履行了担保责任，无法证明其享有追偿权。
本院经审查认为，因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
证据七：被告中天地恒公司营业执照、组织机构代码证、被告李文章、被告李文龙的身份证。证明：被告中天地恒公司的经营范围及企业法人资格及被告李文章、李文龙主体适格。
经庭审质证，被告认为该证据与被告中天公司无关，不予质证。
本院经审查认为，该证据结合法庭调查可以证实原告欲证实的问题，本院对该证据予以采信。
被告中天公司没有证据向法庭提供。
本院根据所确认�证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2014年12月22日，被告中天地恒公司与佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了流动资金借款合同，约定被告中天地恒公司向信用社借款8000000元，借款期限为2014年12月22日至2015年9月18日。同日，原告与信用社签订了保证合同，约定原告为被告中天地恒公司的借款提供连带保证责任。2014年12月5日，原告与被告中天公司签订了反担保抵押合同。约定：甲方为中天公司，乙方为晟源公司。因被告中天公司董事长李文章为核心控制人的下属4户企业分别向佳木斯市郊区农村信用社及哈尔滨银行佳木斯分行各自借款8000000元,合计32000000元（包括本案被告中天地恒公司向信用社借款8000000元），乙方向银行提供了担保并签订了保证合同，甲方自愿向乙方提供反担保。甲方提供的抵押物是被告中天公司所有的，位于佳木斯市郊区沿江乡沿江村，建筑面积为2427.7平方米房产两处，及佳木斯国际汽车城出具的12000000元债权和佳木斯海成钢结构工程有限公司出具的抵押承诺函（4000000元）作为补充抵押。同时约定：借款合同期限届满，甲方未能清偿债务，乙方代为清偿债务后，有权依本合同向提供联保单位要求清偿债务以实现抵押权。甲方为本借款合同债务人之日起，在任何情况下发生抵押物不足以清偿担保债务时，由其核心控制人李文章承担连带赔偿责任。甲方法定代表人（被告李文龙）以个人在甲方公司的股份作为抵押连带责任，贷款合同期限届满，甲方未能清偿债务，乙方代为清偿债务后，有权依本合同折价或拍卖、变卖抵押物以实现抵押权。清偿债务不足部分，由其所承担的连带责任继续追偿。被告李文龙、李文章在甲方处签字，同时甲方处加盖被告中天公司公章，乙方处加�原告晟源公司公章。佳木斯国际汽车城和佳木斯海成钢结构工程有限公司未在合同上加盖公章及相关签字。佳木斯市郊区产权处于2014年12月4日向原告出具了被告中天公司两处抵押房产的抵押登记回执。因被告中天地恒公司未按流动资金借款合同规定的借款期限偿还借款本息。2015年12月28日，原告已代被告中天地恒公司偿还了信用社借款利息634366.17元。2016年5月31日，信用社向原告出具担保人履行责任通知书，要求原告根据《保证合同》履行担保责任。
本院认为，本案的争议焦点为：本案原告主体是否适合，其要求被告中天地恒公司偿还借款8000000元及利息的诉请能否得到支持。由于被告中天地恒公司未按约定偿还其在信用社的借款，原告作为担保人代其偿还利息634366.17元。依照法律规定，原告对已经代被告中天地恒公司偿还的款项依法享有�偿权。但对于原告尚没有代替被告中天地恒公司偿还的款项，原告不享有追偿权。故原告诉请要求被告中天地恒公司偿还借款8000000元及利息的诉请，仅就其已经代偿的634366.17元利息部分能得到支持。因原告与被告中天公司签订了反担保抵押合同，被告中天公司提供其所有的房产两处作为反担保抵押物，根据合同约定，原告代为清偿债务后，有权依本合同向提供联保单位要求清偿债务以实现抵押权。在任何情况下发生抵押物不足以清偿担保债务时，由其核心控制人被告李文章承担连带赔偿责任。同时合同约定，甲方法定代表人（被告李文龙）以个人在甲方公司的股份作为抵押连带责任，贷款合同期限届满，甲方未能清偿债务，乙方代为清偿债务后，有权依本合同折价或拍卖、变卖抵押物以实现抵押权。清偿债务不足部分，由其所承担的连带责任继续追偿。故被告中�公司应对原告已经偿还的部分承担抵押担保责任。对原告要求被告中天公司承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告李文章、李文龙应对抵押物不足以清偿担保债务的部分，承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十九条之规定判决如下：
一、被告佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司于判决生效后立即给付原告代其偿还的借款利息及罚息合计634366.17元；
二、被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司对以上款项承担抵押担保责任；
三、如被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司提供的抵押物不足以清偿上述款项，对不能清偿的部分，由被告李文章、李文龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72241元，由被告佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司负担10143元，剩余62098元由原告自行承担。被告承担的诉讼费同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 贾慧鹏
人民陪审员 高 源
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 洋