wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利民，男，汉族，1928年6月20日出生，北郊农场退休职工。
委托代理人：李焕文，北京市凯鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福安，男，1951年2月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福生，男，1955年8月7日出生。
再审申请人李利民因与李福安、李福生所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第9763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李利民申请再审称：（一）坐落于×区×后街×号的院落及原灰房三间是登记在李利民名下的房基地、房产。有1951年北京市人民政府颁发的《北京市郊区土地房产所有证》京郊十三字第壹壹伍叁肆号足以证明。且该土地房产所有证至今没有发生变更或被废除，仍具有法律效力。1976年地震，李利民夫妇出资将原三间灰房翻建成四间北房，后又陆续在院内盖建北房二间、东西房各三间。此时，李福安在山西插队，1992年住进哨子营；李福生为学徒工，1994年11月迁回×后街×号。因此，此次翻建房屋是在“文革”期间，政府未能够为李利民办理房屋翻建审批登记手续。以上事实有青龙桥派出所证明信、（2012）海公青龙桥所户字676、677号、（2011）海民初字第14197号民事判决书、海淀区建委《关于建议立即解除危险房屋安全隐患的函》、哨子营社区居委会证明、魏志强等十余人证人证言以及李福安在（2011）海民初字第14197号案件中的陈述等证据足以证明。2008年3月10日，由于海淀区建委向李利民发出了《关于建议立即解除危险房屋安全隐患的函》，李利民同意由两个儿子李福安、李福生对该自建北房进行翻建。并将《土地房产所有证》及全部存款70余万元存款作为翻建房屋款交给了李福安。然两人违背李利民意愿，趁老人在敬老院期间，在没有向政府主管部门办理房屋翻建审批手续的情况下，私自将争议院内房屋全部拆除，盖成两座楼房分由二人家庭居住。二人拒绝李利民搬回×后街×号居住。（二）两审法院未查明本案事实。李利民从未将自己名下房产出售，在本案两审过程中，李福安、李福生没有出示任何证据证明李利民将自己名下房屋出售。（2011）海民初字第14197号民事判决书与本案原审判决相矛盾。房屋翻建并不能改变房屋所有权性质。两审法院判决无视本案历史沿革的基本事实，本案之所以诉诸于人民法院，恰恰是体现司法价值所在。然两审法院判决违背本案最基本事实，李利民无法接受。（三）两审法院错误判决，导致李利民依法取得的房产凭空丧失，非法剥夺了李利民的房产所有权。×后街×号房屋，变成了无主房产或称做黑房。李福安、李福生并非该房产所有人，在没有任何法律依据的情况下却实际占有了本属于李利民的房产，且还非法盖建成楼房，非法获得了实际利益。两审法院判决客观上支持了二人的非法行为。另，为查明本案事实，并维护我四个女儿的合法权益，依照《民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，请求再审法院在本案再审时，追加四个女儿作为本案第三人。综上所述，恳请法院再审，查明本案事实，还李利民一个公道。
本院认为：经复查，双方当事人因对涉案房屋的产权归属产生争议。根据查明的事实及本案现有证据证实，李利民原名下三间房屋其已出售，而对本案涉诉房屋自建盖之初至今，双方当事人均未向法院提供合法的建房审批手续，在此情况下，法院无法对双方诉争房屋的产权权属予以认定，故对于李利民提出的房屋产权主张及依据该主张提出的租金请求，缺乏依据。原审判决事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。
综上，李利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李利民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 润
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7561号
罪犯贾伟，男，汉族，初中文化，1976年3月14日出生于云南省盐津县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2007年11月29日作出（2007）吴江刑初字第1000号刑事判决，以被告人贾伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人贾伟不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）苏中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1260号、第397号刑事裁定，对罪犯贾伟减去有期徒刑二年九个月（刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贾伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贾伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初139号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人单磊，男，1988年3月20日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，务工，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人单磊犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人单磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年6月18日23时14分许，被告人单磊酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿丹阳市司徒镇光明中路由西往东行驶，行至该道路“中国邮政储蓄银行”门前路段处时，撞上同方向在机动车道内步行的祝某1，造成车辆受损、祝某1当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人单磊驾车逃逸，当日被公安机关抓获，并被带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人单磊血液中乙醇含量为178mg/100ml。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人单磊负事故的主要责任。案发后，被告人单磊如实供述上述事实，并就民事赔偿与被害人祝某1亲属达成协议并履行，取得了谅解。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人单磊的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人单磊有坦白、赔偿等情节，可以从轻处罚。
被告人单磊对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年6月18日23时14分许，被告人单磊酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿丹阳市司徒镇光明中路由西往东行驶，行至该道路“中国邮政储蓄银行”门前路段处时，撞上同方向在机动车道内步行的被害人祝某1，造成车辆受损、祝某1当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人单磊驾车逃逸，于当日被公安机关抓获，并被带至丹阳市人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人单磊血液中乙醇含量为178mg/100ml。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人单磊夜间酒后驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，其违法行为是造成该事故的主要原因。事发后，单磊驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应负此事故的主要责任。被害人祝某1未在人行道上步行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，也是造成该事故的原因之一，负此事故的次要责任。
案发后，被告人单磊如实供述上述事实，并就民事赔偿与被害人祝某1亲属达成协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人单磊当庭亦供认不讳，并有证人曾某、祝某2、周某、杨某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、交通事故认定书、尸表检验记录、车辆技术检验报告，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，书证户籍资料、协议、收条、谅解书、机动车行驶证、驾驶人信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人单磊违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单磊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人单磊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年四月三日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执613号
申请执行人蔡福建，男，1953年6月8日出生，汉族，村民。
被执行人王金栋，男，1952年6月26日出生，汉族。
上列当事人买卖合同拖欠货款纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00271号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡福建于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付8600元及逾期利息，负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王金栋在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在车管所、工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执613号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 剑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00223号
罪犯高某。
陕西省长武县人民法院于2010年1月15日作出（2010）长刑初字第00001号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年7月20日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1295号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2016年5月20日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予假释（假释考验期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第102号
原告蒋振芳，男，1968年3月3日出生，汉族，农民。
被告栾吉巧，男，汉族，无业。
本院在审理原告蒋振芳与被告栾吉巧劳务合同纠纷一案过程中，原告蒋振芳于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是，双方自行和解。
本院认为，原告蒋振芳申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋振芳撤回起诉。
案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由原告蒋振芳负担。
审判员 董武
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘昊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01920号
原告：贺XX，男。
委托代理人：孙宗智、刘天甫，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被告：黄XX，女。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告贺XX诉被告黄XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺XX的委托代理人刘天甫，被告黄XX的委托代理人刘如东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺XX诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年11月8日签订了《离婚协议书》，并在河北省张家口市康保县民政局办理了离婚手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“双方位于北京市朝阳区双柳北街15号楼1106室房屋归被告黄XX，被告黄XX应向原告贺XX支付该房屋的折价款550000元。于《离婚协议书》签字当日支付200000元，余额被告于2013年10月30日前付清。”协议签订后，被告已向原告支付该房屋折价款250000元，2013年2月21日，原告代被告归还该房屋银行按揭贷款20000元；现扣除原告应支付婚生子贺XX第一年度的子女抚养费18000元外，被告尚差欠原告房屋折价款为302000元，因催要未果，致原告向本院提起诉讼，要求被告支付该房屋折价款302000元，并自2013年10月31日起按同期银行贷款利率支付利息，暂算至2014年6月20日为11728元，共计313728元。
被告黄XX辩称：一、原告诉称事实没有异议。二、原告主张利息11728元，没有事实和法律依据。因原告诉请房屋折价款是基于《离婚协议书》而产生，且自2013年11月8日起，原告也没有支付孩子抚养费。三、原、被告离婚时分割的房屋，是由被告父亲出资购买的，现被告除给付原告折价款外，还要偿还880000元的房屋贷款，无力支付访房屋的折价款了。
原告贺XX为支持自己主张，向本庭提供了《离婚协议书》复印件一份，证明原、被告离婚时，在离婚协议中约定：“双方位于北京市朝阳区双柳北街15号楼1106室房屋归被告黄XX所有，被告应支付原告该房屋折价款550000元。支付方式为签订协议当日付200000元，余款于2013年10月30日之前付清。”
被告黄XX质证意见：对《离婚协议书》的真实性没有异议，但该协议书的第二条约定，孩子由被告抚养，原告给付抚养费1500元／月，但第二个年度的抚养费，原告至今未支付，故被告也不应支付利息11728元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2012年11月8日签订了《离婚协议书》，并在河北省张家口市康保县民政局办理了离婚手续。原、被告在该协议书中约定：“双方婚生子贺XX由被告黄XX抚养，原告贺XX支付抚养费1500元／月至孩子成年，第一年度的抚养费于被告黄XX应给付的房屋折价款中扣除，从第二年开始每四个月支付一次，于每四个月的第一个月月初第5日前付清；双方位于北京市朝阳区双柳北街15号楼1106室房屋归被告黄XX所有，被告应向原告支付该房屋的折价款550000元，于《离婚协议书》签字当日支付200000元，余额于2013年10月30日前付清。”协议签订后，被告共计向原告支付房屋折价款250000元；2013年2月21日，原告贺XX代被告黄XX归还了该房屋的银行按揭贷款20000元；上述款项相比后，被告已支付给原告的房屋折价款为230000元，扣除原告应支付的第一年度抚养费18000元后，被告黄XX仍差欠原告贺XX房屋折价款302000元。现原告贺XX因催要该款未果，向本院提起诉讼，要求被告黄XX支付下欠房屋折价款302000元，并自2013年10月31日起按同期银行贷款利率支付利息，暂算至2014年6月20日的为利息11728元，共计313728元。
另查明，原、被告的婚生子贺XX现年约5岁，原告贺XX自2013年11月8日起，未再向被告黄XX支付抚养费。本案在审理过程中，原告贺XX同意在被告黄XX应支付房屋折价款中，扣除其应支付的第二年度抚养费18000元。
本院认为：原、被告在协议离婚时，自愿签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记，该协议是原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。现原告诉请被告给付房屋折价款302000元，有双方签订的《离婚协议书》为凭，被告黄XX对该事实也表示认可，本院予以认定。被告黄XX虽提出了其经济困难，无力支付下欠房屋折价款的主张，但支付被告房屋折价款系原、被告双方在《离婚协议书》中约定，故被告黄XX的该主张不能成立。原、被告并未就迟延履行的利息有过约定，且原、被告双方均有违反该协议约定的行为，故对原告主张被告支付迟延给付的利息11728元的诉请，本院不予支持。本案在审理过程中，原告贺XX同意在被告黄XX应予支付房屋折价款302000中，扣除其应支付的第二年度抚养费18000元，系其民事权利的自由处分，亦不违反相关法律的规定，本院予以采信，扣除该18000元，被告黄XX仍差欠原告贺XX房屋折价款284000元。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告黄XX于本判决书生效后十日内给付原告贺XX房屋折价款284000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告贺XX承担300元、被告黄XX承担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李难难
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第698-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郭海标，男，1979年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴素娥，女，1983年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郭海标、吴素娥（2014）安执审字第1024号行政裁定书一案中，被执行人郭海标、吴素娥未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1024号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年三月十九日
书记员 曾秋华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第698-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郭海标，男，1979年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴素娥，女，1983年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郭海标、吴素娥（2014）安执审字第1024号行政裁定书一案中，被执行人郭海标、吴素娥未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1024号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年三月十九日
书记员 曾秋华
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第698-1号
申请执行人王菊英，女，汉族。
被执行人朱小亚，女，汉族。
申请执行人王菊英与被执行人朱小亚保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出了（2015）安民二初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的63600元，案件受理费695元，执行费854元，合计65149元。本案在执行中查明：被执行人朱小亚的工资涉及另案被冻结，再无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 王贵
审判员 王维
审判员 王玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 李力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00294号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
被申请人杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族。
被申请人武汉锦旭兴工贸有限公司。
法定代表人李泽民。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨绘霖、武汉锦旭兴工贸有限公司发生金融借款纠纷，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨绘霖、武汉锦旭兴工贸有限公司名下价值人民币180万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨绘霖、武汉锦旭兴工贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨绘霖、武汉锦旭兴工贸有限公司名下价值人民币180万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第762号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：高萍萍。
被告：杨邦勇。
被告：陈金缎。
被告：黄宇。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨邦勇、陈金缎、黄宇金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈秀明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6178号
罪犯高斌，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇〇年二月十八日作出（2000）保刑初字第1003号刑事判决，以被告人高斌犯强奸妇女罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇八年四月三十日、二〇一〇年七二十二日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高斌在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次；单项表扬2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年9月18日因犯抢劫罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第600-1号
申请执行人杨学灵，男，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杨伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行杨学灵与杨伟财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人杨伟财产状况进行查询，未发现被执行人杨伟可供执行的财产，且申请执行人杨学灵也不能提供被执行人杨伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01393号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第20号
申请人潘毕清，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人陈明龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人李英，女，1979年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人天开园（福建）古典红木家具有限公司，住所地福州市。
法定代表人李英。
被申请人福州源盛房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林建。
担保人李彬，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
担保人李星，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人潘毕清因被申请人陈明龙、李英、天开园（福建）古典红木家具有限公司、福州源盛房地产开发有限公司未归还到期欠款并有可能转移财产，于2014年5月7日向本院递交诉前保全申请书，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并已提供担保人李彬座落于福州市晋安区新店镇山北路房产、担保人李星座落于福州市晋安区新店镇山北路房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘毕清的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈明龙、李英、天开园（福建）古典红木家具有限公司、福州源盛房地产开发有限公司的财产上限共计人民币790万元。
二、查封（限制处分权）担保人李彬名下的座落于福州市晋安区新店镇山北路房产。
三、查封（限制处分权）担保人李星名下的座落于福州市晋安区新店镇山北路房产。
本案申请费人民币5000元，由申请人潘毕清负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：周鸣杰
审判员 ：陈秋官
审判员 ：林本剑
二〇一四年五月九日
书记员 ： 黄 月
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执595号
申请执行人徐春寒，女，1972年3月16日出生，汉族，护士，住邳州市。
被执行人朱步良，男，1944年1月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴安秀，女，1945年9月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人徐春寒与被执行人朱步良、吴安秀民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年12月7日作出（2016）苏0382民初9966号民事判决书，判决书主文如下：一、被告朱步良、吴安秀于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春寒借款本金36700元、利息16200元，合计52900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取561元、保全费550元，均由被告朱步良、吴安秀负担。
本院在执行过程中，于2017年2月9日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2017年2月8日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。2017年4月1日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。于2017年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 耀
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00365号
原告：阎某某，男，汉族，1972年2月6日出生，住许昌市，公民身份号码×××。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，1970年9月28日出生，户籍地许昌市，现住许昌市，公民身份号码×××。
委托代理人：徐子玉，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：胡衍冰，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
原告阎某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告阎某某及其委托代理人徐永盛，被告赵某某及其委托代理人徐子玉、胡衍冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称：原、被告于1994年3月在魏都区民政局登记结婚，2001年7月21日生育一女阎旭垚。婚后，被告不尊重原告父母，经常与原告父母争执，致使原告父母搬离自己住所。且原、被告因性格等原因也经常吵架，现双方也分居达两年以上。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告曾向许昌市魏都区法院起诉离婚，该院于2015年1月20日作出（2014）魏北民初字第362号民事判决书，判决双方不予离婚。判决生效后，双方仍无感情和好的迹象，原、被告感情已破裂，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女阎旭垚归原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子成年为止；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：被告坚决不同意离婚。原告在婚生女2岁时便离家出走，不知去向长达8年。期间，被告一直与原告父母居住在一起并独自照顾婚生女阎旭垚。此外，原告曾因被告不同意离婚殴打被告，致使被告轻伤。但被告在原告刑满回家后原谅了原告，并一起共同生活，被告认为双方还是有感情的。
经审理查明：原、被告于1989年相识，于1994年3月9日登记结婚。婚后于2001年7月21日生育一女阎许垚。原告曾于2014年11月3日向许昌市魏都区法院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年1月20日作出（2014）魏北民初字第362号判决书，判决双方不予离婚。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因生活琐事等发生矛盾。庭审中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提供的本院判决书一份及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，只是因家庭琐事等发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于婚姻家庭及社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李献甫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗少鹏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保66号
申请人：王义，男，1976年11月12日生，汉族，住公安县。
被申请人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人：张祥龙，该公司董�长。
被申请人：张祥龙，男，1962年10月26日出生，汉族，住公安县。
被申请人：廖秉矩（系被申请人张祥龙妻子），1964年1月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：肖国发，男，1973年5月7日出生，汉族，住公安县。
被申请人：张祥菊（系被申请人肖国发妻子），1973年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请人王义与被申请人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩、肖国发、张祥菊诉前保全纠纷案，申请人王义于2016年1月18日向本院申请保全，本院即作出（2016）鄂1022民初30号民事裁定书，对各被申请人的财产采取保全措施。2016年3月15日，申请人王义以与各被申请人达成和解协议为由，申请解除本案保全�定。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩、肖国发、张祥菊的银行存款3000000元或查封五被申请人价值3000000元的财产。
二、解除查封申请人王义用于担保的湖北通运运输股份有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路123-1号第1幢第1-6层的房屋（房产证编号公安房权证潺字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹国�
二〇一六年三月十五日
书记员 阳 梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00349号
申请执行人营口汇丰投资有限公司。
法定代表人郭彩鹏，该公司经理。
被执行人沈阳鑫鹰网业有限公司。
法定代表人：马胜山，该公司经理。
被执行人樊丽娟，女，汉族，1955年9月9日出生。
被执行人沈阳帝林格尔家具有限公司。
法定代表人：马胜山，系公司经理。
被执行人浙江沃得网业有限公司。
法定代表人：马胜山，系公司经理。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和执字第00349号判决已发生法律效力，确定被告沈阳鑫鹰网业有限公司于2014年12月1日前偿还原告营口汇丰投资有限公司借款200万元。被告马胜山、樊丽娟、沈阳帝林格尔家具有限公司、浙江沃得网业有限公司对上述款项承担连带给付责任。各方无其他纠纷。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元由被告沈阳鑫鹰网业有限公司承担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院向银行和房产等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，根据法律规定本案应终结本次执行程序，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年九月六日
书记员 王 娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第516号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨纪阳，男，1985年10月21日出生。
被执行人吴秋梅，女，1987年11月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人杨纪阳、吴秋梅婚后于2012年9月25日生育第一胎男孩，又于2014年6月8日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）06114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06114号征收社会抚养费决定书，于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年1月6日缴交社会抚养费20000元，被执行人于2015年1月9日缴交社会抚养费13000元，共计缴交社会抚养费33000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨纪阳、吴秋梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨纪阳、吴秋梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨纪阳、吴秋梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人杨纪阳、吴秋梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年七月六日
书记员 郑惠玲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1485号
原告刘慧军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘慧军诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘慧军、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧军诉称：原告于2008年2月16日进入被告处工作，担任生管职务，双方约定原告的月工资为2800元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计11632元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年6月拖欠的工资11632元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2940元，现尚欠原告工资8692元。
经审理查明：原告刘慧军于2008年2月16日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2800元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计11632元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2940元，现尚欠原告工资8692元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资8692元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘慧军支付工资8692元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1485号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。法定代表人：黄雪生，该支行行长。委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。被告：尹某某，男，住吉安县。被告：王某某，女，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告尹某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告尹某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告尹某某因家庭生产经营所需，于2012年3月2日向原告申请借款30000元，原告经审查于2012年3月8日与被告尹某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告尹某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告尹某某于2012年3月8日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告尹某某未归还借款本金及利息，截至2015年7月15日，被告尹某某、王某某尚欠原告借款本金30000元及利息1494.49元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。被告尹某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告尹某某向原告申请借款事实；2、被告尹某某、王某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告尹某某因家庭生产经营所需，于2012年3月2日向原告申请借款30000元，原告经审查于2012年3月8日与被告尹某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告尹某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告尹某某于2012年3月8日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告尹某某未归还借款本金及利息，截至2015年7月15日，被告尹某某、王某某尚欠原告借款本金30000元及利息1494.49元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告尹某某与王某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故王某某对尹某某的借款负有共同清偿责任。另被告尹某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息1494.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告尹某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮明瑜二〇一五年十月二十六日书记员  曾佐宸附：本案所适用法条1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1559号
原告：张兵兵，男，1981年8月9日生，汉族，大专文化。
委托代理人：张建正，关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：李庆毅，男，1979年12月30日生，汉族。
原告张兵兵与被告李庆毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张兵兵及其委托代理人关社轻到庭参加了诉讼，被告李庆毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告因做生意急需资金向原告借款5万元，约定借期一个月，到期后，原告多次讨要，被告推拖不还。特诉求：被告偿还5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交借条一张。经法庭核查，该证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未向法庭提交证据材料。
结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告与董俊辉系战友关系，被告因做生意急需资金经董俊辉介绍向原告借款，原告借给被告现金5万元，2014年11月12日被告及担保人给原告出具借条一张，借条载明：“今借现金伍万元整（50000）.借期一个月.借款人：李庆毅（签字捺印）.2014年11月12日.担保人董俊辉（签字捺印）.2014年11月12日”。借款到期后，原告讨要，被告要求借款展期并陆续付息给原告21000元，后被告推拖不还，原告诉求追偿。
本院认为，原被告借款事实成立，借款到期后，原告讨要，被告未予偿还，属违约，应承担违约责任。原告诉求偿还借款5万元应予支持，原告诉求偿付利息损失，因借条未约定利息，视为不支付利息，借款到期后被告基于借款展期自愿给付原告的利息本院不予评价。基于被告违约，原被告双方未约定逾期利率，被告自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息较为适宜。由于被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆毅于本判决生效后十日内偿付原告张兵兵人民币5万元及利息（利息计算按按照年利率6%支付，自2016年5月17日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李庆毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李萌萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4342号
申请执行人苍南县龙港镇诚勉纸张瓦楞厂，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街89号（浙江雅禾纺织有限公司内第三幢）。
法定代表人林加宁。
被执行人章士锦，男，1977年12月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02768号民事调解书，于2016年09月02日立案执行申请执行人苍南县龙港镇诚勉纸张瓦楞厂与被执行人章士锦加工合同纠纷一案。同日向被执行人章士锦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章士锦缴纳执行款17000元及利息损失；二、执行费155元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章士锦的财产情况，发现被执行人章士锦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，章士锦名下的浙Ｃ×××××别克牌小型轿车已在另案查封，尚未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人章士锦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章士锦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢智慧
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第20号
原告高某某，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，内蒙古兴安盟突泉县人。
被告羡某某，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，冀州市人。
本院在审理原告高某某与被告羡某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一四年一月十三日
书记员 李 铁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第473号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告王朋，男，1979年10月26日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区B10号楼1单元702室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告王朋物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第286号
原告：叶强。
被告：钱海航。
原告叶强与被告钱海航民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告钱海航送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶强到庭参加诉讼，被告钱海航经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶强起诉称：被告钱海航因需分四次向原告叶强借款共计110000元，并于2013年11月7日出具借条一份。后原告因需向被告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款110000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告叶强提供借条原件一份，拟证明被告曾向原告借款，经结算由被告于2013年11月7日向原告出具金额为110000元借条的事实。
被告钱海航未作答辩，也未提供证据。
被告钱海航未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告钱海航陆续向原告叶强借款。2013年11月7日，经结算，被告钱海航欠原告叶强借款共计110000元，并向原告出具借条一份。双方未书面约定借款利息及借款期限。后原告催讨借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告叶强与被告钱海航之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱海航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海航应于本判决生效后十五日内归还原告叶强借款110000元，并支付逾期利息（自2014年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告钱海航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周飞龙
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 何文忠
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈丽妮
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1165号
原告赵某，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人高松青，男，1969年5月6日生，汉族，农民，系被告表兄。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某及委托代理人高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，1993年2月2日婚生长女朱红，2006年5月22日婚生长子朱绍荣。现以婚前感情基础差、性格不合、经常吵架、夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子朱绍荣随被告一起生活，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，婚生长子朱绍荣随原告一起生活，我每月负担400元的抚养费。我在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鸿盈两全保险，共计15000元，是我个人财产，不予分割，其他夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，提交如下证据：结婚登记申请书一份及审查处理结果，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告为支持其主张，提交如下证据：1、协议书1份。证明夫妻共同财产中有其女儿朱红的交通事故赔偿款10000元。2、保单3份。分别证明（1）、2008年6月9日赵某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保个人人身保险4000元，主险为红利发，期限为10年。（2）、2010年9月27日赵某在中国人寿保险股份有限公司，给朱某投保国寿鸿鸿盈两全保险的保险金5000元，保险期限为6年。（3）、2013年10月26日赵某在生命人寿保险股份有限公司投保了生命伙伴金惠两全保险（分红型）10000元，合同期满日为2018年10月25日。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议。称其没有收到过这笔钱。对证据2无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：因被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院对被告提交的证据作如下确认：1、因原告对被告提交的证据1有异议，称其没有收到过这笔钱，被告没有其他证据加以佐证该事实，故本院不予确认。2、因原告对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原告赵某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，1993年2月2日婚生长女朱红，2006年5月22日婚生长子朱绍荣，于2014年6月3日至今朱绍荣一直随朱某一起生活。夫妻共同财产有：正房3间及车库1间、冰箱1台、彩电1台、煤约8吨、三马车1辆、嘉陵摩托车1辆、铁梯子1个、缝纫机1台、石磨1个。在中国农业银行股份有限公司抚宁石门寨分理处银行以赵某名义存款75275.69元，其中，原告于2014年5月16日取出12275.69元。2008年6月9日赵某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保个人人身保险4000元，主险为红利发，期限为10年。2010年9月27日赵某在中国人寿保险股份有限公司，以朱某名义投保国寿鸿盈两全保险的保险金5000元，保险期限为6年。2013年10月26日赵某在生命人寿保险股份有限公司投保了生命伙伴金惠两全保险（分红型）10000元，合同期满日为2018年10月25日。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，现原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生长子朱绍荣自原告提起离婚诉讼后一直随被告一起生活，原被告双方均要求对方抚养该子女，为有利于子女身心健康，其应随被告一起生活为宜，原告适当负担抚养费。诉讼中，原告称其支取的夫妻共同财产12275.69元不知去向的理据不足，本院不予采信。原告对夫妻共同财产正房3间要求原、被告各分1.5间，被告未表示反对，故原告的该项主张，本院予以准许。因原、被告在上述保险公司投保的主险均为红利型险种，故上述保险应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某离婚。
二、婚生长子朱绍荣随被告朱某一起生活，原告赵某每月给付抚养费256元，从2014年6月起算，每月的1日给付当月的抚养费，至子女独立生活之日止。
三、夫妻关系存续期间，以原告赵某名义在中国农业银行股份有限公司抚宁石门寨分理处银行存款75275.69元归原告赵某所有，原告赵某给付被告朱某上述存款37637.85元；2010年9月27日以朱某名义在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鸿盈两全保险的保险金5000元，归被告朱某所有，2008年6月9日以赵某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的个人人身保险4000元及2013年10月26日以赵某名义在生命人寿保险股份有限公司投保的生命伙伴金惠两全保险（分红型）10000元归原告赵某所有，原告赵某给付被告朱某以原告名义上述投保的保险金4500元。正房3间，原告分得西1.5间，被告分得东1.5间。车库1间归原告赵某所有。冰箱1台、彩电1台、煤约8吨、三马车1辆、嘉陵摩托车1辆、铁梯子1个、缝纫机1台、石磨1个归被告朱某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一四年六月二十六日
代书记员 孙 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1048号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年8月17日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市普定县。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
被告人李某某，男，1993年10月6日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市普定县。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）897号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年5月6日11时许，被告人杨某某伙同被告人李某某经预谋后，二人窜至本市南明区花果W区2号楼工地20层，采取将电线剪断后缠绕在身上的方式，盗走该工地上被害人刘某某安装在该处配电箱内的380米宝胜牌电线，在逃跑过程中二被告人被抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币2280元。案发后，被盗赃物已追回。
另查，被告人李某某被抓获后为逃避打击，冒用了自己兄弟李某的名字。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人杨某某、李某某的供述，证人张某某、李某的证言，被害人刘某某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，犯罪现场辨认笔录及照片，涉案赃物价格鉴定结论，辨认笔录及照片，采购订单，赃物照片，证人李凯的户籍证明，被告人杨某某、李某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在此次共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月7起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月7起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案赃物380米电线发还被害人刘奇才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年九月六日
书记员 邹明明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1048号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陆某某，出生于贵州省麻江县，住贵州省麻江县，户籍所在地贵州省麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被临时羁押佳木斯市第一看守所，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）916号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员李文婷出庭支持公诉，陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月28日2时许，被告人陆某某在哈尔滨市南岗区嵩山路被害人朱某某经营的扬子江洗浴中心内，趁吧台收银员王某某熟睡之机，用螺丝刀将吧台抽屉撬开，将抽屉中的现金5000元盗走。赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2015年9月9日将陆某某抓获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议。并有
案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、证人王某某的证言、被害人朱某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陆某某认罪、悔罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭丽梅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第398号
上诉人（原审被告、反诉原告）任转梅，女，1970年8月8日出生，汉族，合水县人，农民。
委托代理人琚正防（任转梅丈夫），男，1969年6月19日出生，汉族，合水县人，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）来岁芳，女，1965年5月10日出生，汉族，合水县人，农民。
上诉人任转梅因与被上诉人来岁芳健康权纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任转梅及其委托代理人琚正防、被上诉人来岁芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：来岁芳与任转梅系妯娌关系，两家苹果园相邻。2013年7月3日早上，任转梅之子琚强强发现自家苹果树树枝被人折断，便在果园中叫骂。来岁芳听见后与琚强强发生争吵，并用木棍敲打任转梅家果树。任转梅赶来后，上前抢夺来岁芳手中木棍，双方发生厮打，两人不同程度受伤。来岁芳在庆阳市人民医院住院治疗13天，花医疗费8238.40元，诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡（轻度）；3、左颞顶部头皮血肿；4、左股骨远端、胫骨远端骨损伤；5、左膝关节腔积液（少量）；6、全身多处软组织挫伤。任转梅在合水县人民医院住院治疗3天，花医疗费1617.87元，诊断为：1、外伤性头痛；2、右肩关节半脱位？；3、腰椎骨质增生；4、多处软组织损伤。就赔偿事宜，经合水县公安局板桥派出所调处未果，来岁芳提起诉讼。任转梅当庭提起反诉。
原审法院审理认为：来岁芳与任转梅系妯娌关系，且苹果园相邻，本应和睦相处、互谅互让，发生纠纷应采取合理、合法的方式予以解决，但双方遇事均不冷静，来岁芳损坏任转梅家果树引发纠纷，任转梅到达现场后上前抢夺来岁芳手中木棍，双方发生打架，二人对损害后果的产生均存在过错，应承担同等责任。来岁芳要求任转梅赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求，在法定范围内按照责任比例予以支持；要求赔偿交通费、后续治疗费，但未提供证据证实，不予支持。来岁芳诉求中误工费、护理费均为56.30元／天，虽低于法定标准，但属其在法定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。任转梅要求来岁芳赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求，在法定范围内按照责任比例予以支持；要求赔偿交通费，但未提供证据证实，不予支持；所诉果树、苹果的损失，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、来岁芳的医疗费8238.40元，误工费56.30×13天=731.90元，护理费56.30×13天=731.90元，伙食补助费40元×13天=520元，以上共计10222.20元，由任转梅赔偿5111.10元，其余由来岁芳自负；二、任转梅的医疗费1617.87元，误工费70.50元×3天=211.50元，护理费70.50元×3天=211.50元，伙食补助费40元×3天=120元，以上共计2160.87元，由来岁芳赔偿1080.44元，其余由任转梅自负；三、驳回来岁芳、任转梅的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费200元，反诉案件受理费200元，由来岁芳、任转梅各负担200元。
任转梅不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决未判处上诉人的果树及苹果损失错误；2、本案是由于被上诉人损坏上诉人的果树引发的，原审判决上诉人50%责任比例不当，请求二审撤销原判决，改判由被上诉人赔偿上诉人身体和财产损失。
被上诉人来岁芳当庭答辩同意原审判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有下列证据在卷证实，并经原审庭审质证、认证，本院以确认。
1、双方当事人的陈述；
2、户籍证明复印件2份，身份证复印件1份，证实双方当事人及委托代理人身份；
3、庆阳市人民医院诊断证明书复印件、住院病历复印件、住院费用结算单复印件，证实来岁芳病情及花费情况；
4、合水县人民医院诊断证明复印件、住院病历复印件、出院诊断书、住院费用结算单复印件，证实任转梅病情及花费情况；
5、合水县公安局合公（板）结字（2013）第70号结案报告复印件，证实来岁芳与任转梅打架的情况。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、任转梅原审中反诉的果树及苹果损失是否符合反诉的要件，应否合并审理；2、原审判决责任比例划分是否适当。
关于任转梅反诉果树及苹果损失是否符合反诉的要件，应否合并审理的问题。本案来岁芳以健康权提起诉讼，任转梅提出反诉，反诉的诉讼标的和法律关系应和本诉属同一类型，任转梅反诉请求赔偿财产损失与本案不属同一法律关系，不符合反诉的要件，原审不予合并审理正确，任转梅上诉请求合并审理的理由不能成立。
关于责任比例划分是否正确的问题。任转梅、来岁芳系妯娌关系，果园相邻，本应和睦相处，但二者却因琐事发生矛盾，不能冷静处理，相互厮打，致双方都不同程度受伤，原审判决各自承担50%责任，比例适当，任转梅上诉认为责任比例划分不当的理由不予支持。
综上，原审判决程序合法，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由任转梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
代理审判员 郭立品
代理审判员 吴容芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 柳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0829-1号
申请执行人许登甲，农民。
被执行人东台市广山商业合作社（又称广山商业公司），住所地在东台市广山镇。
法定代表人董迎明，经理。
申请执行人许登甲与被执行人东台市广山商业合作社（又称广山商业公司）劳动争议（保险争议）纠纷一案，本院于2003年2月27日作出的（2003）东民一初字第74号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市广山商业合作社从2001年3月起每月发放给原告许登甲生活补助费65元，案件受理费及其他诉讼费合计450元由被告东台市广山商业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人东台市广山商业合作社无银行存款，无房屋及汽车登记信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）东民一初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘扣平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1221号
原告兖矿集团大陆机械有限公司。住所地山东济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人王兴省，该公司董事长。
委托代理人毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人张晔，该公司职员。
被告贵州容光矿业有限责任公司。住所地桐梓县人民路35号农行十楼。
法定代表人张光辉，该公司董事长。
本院在审理原告兖矿集团大陆机械有限公司诉被告贵州容光矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兖矿集团大陆机械有限公司于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兖矿集团大陆机械有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兖矿集团大陆机械有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费1324元，由原告兖矿集团大陆机械有限公司自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年五月二十八日
书记员 冉 蓉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1109号
罪犯张小学。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张小学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元；被告人张小学等连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失241033元，其中被告人张小学赔偿80000元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人张小学等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）湘高法刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张小学在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张小学提请减刑。
经审理查明，罪犯张小学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张小学共获得奖励分133.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张小学在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小学减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2032年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00026号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳北路*号。组织机构代码：87878119-1。
负责人邵百权，该行行长。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所（湖北省十堰市人民路鼎泽峰大厦）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起反诉或上诉、代签法律文书。
被告罗显海。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告罗显海信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员骆红梅担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托代理人赵轮到庭参加诉讼，被告罗显海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行十堰分行诉称：被告罗显海于2008年8月20日向我行申请办理信用卡一张，办理汽车分期贷款8000元。被告罗显海使用该卡后未履行全部还款义务。截止2013年7月24日，被告罗显海共透支人民币本息合计473956.83元。共计我行与被告罗显海签订的信用卡领用合约规定，被告罗显海应当在每月13日前还清最低还款额，但被告罗显海多次违约，至今未还款。我行与被告罗显海之间信用卡合同权利义务关系明确，被告罗显海逾期还款已构成违约。为维护我行的合法权益，请求法院判令1、被告罗显海偿还信用卡透支款47956.83元及上述欠款自2013年7月25日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金。2、判决被告罗显海承担实现本案债权的一切费用。3、由被告罗显海承担本案的诉讼费用。
原告建行十堰分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（复印件）各一份。拟证明被告罗显海向原告建行十堰分行申请办理信用卡一张，用于个人购车消费的事实。
证据二：被告罗显海的居民身份证（复印件）一份。拟证明被告罗显海在向原告建行十堰分行办理信用卡时出示的身份证明的事实。
证据三：《信用卡客户信息》、《交易明细》（复印件）。证明原告建行十堰分行向被告罗显海发放了卡号为43×××99的信用卡，被告罗显海将此卡在实际生活中消费使用的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗显海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告建行十堰分行提交的三份证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月20日，被告罗显海向原告建行十堰分行申请办理龙卡信用卡一张用于消费，原告建行十堰分行向其签发了卡号为43×××99的信用卡。同日，被告罗显海又向原告建行十堰分行申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，用所办理的信用卡在原告建行十堰分行办理分期贷款80000元，用于购买汽车。2011年9月15日，原告建行十堰分行向被告罗显海发放了汽车分期付款贷款80000元，用于支付在特约经销商处购买轿车的车款。按双方的协议约定，被告罗显海应每月还款3333.33元。按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定，信用卡申请人应在免息还款日前偿还全部应还款额，否则自记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2013年7月24日，被告罗显海申办的、卡号为43×××99的信用卡共透支本金及利息、滞纳金共计47956.83元未还，故原告建行十堰分行诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告罗显海向原告建行十堰分行申请办理信用卡及信用卡购车分期付款业务，原告建行十堰分行向其签发了信用卡，并发放了贷款，双方形成了信用卡领用合同关系，被告罗显海应按领用协议的约定，按时利息还款义务。原告建行十堰分行诉请被告罗显海偿还截止至2013年7月24日的欠款本金及利息、滞纳金47956.83元及2013年7月25日至实际还清欠款之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但其诉请的47956.83元中已包含了滞纳金，不应再诉请滞纳金，故本院对其诉请被告罗显海偿还2013年7月24日起至实际还清之日止的滞纳金不予支持。本案未进行公告、鉴定、拍卖、评估，原告建行十堰分行亦未提供要求被告罗显海承担律师费的事实证据，故原告建行十堰分行诉请被告罗显海承担实现债权的一切费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照《中国人民银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项的规定，缺席判决如下：
被告罗显海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行透支款本金及截止2013年7月24日的利息、滞纳金共计47956.83元，2013年7月25日以后的利息以47956.83元为本金、以日利率万分之五为利率，按月计收复利至本院指定的履行期限最后一日止。
驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。
如果被告罗显海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元由被告罗显海负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 刘艳霞
二0一四年无月十二日
书 记 员 秦 空
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民银行卡业务管理办法》：第五十四条持卡人的义务：
（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00026号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
代表人邵百权，该行行长。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所（湖北省十堰市人民路鼎泽峰大厦）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告罗显海。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告罗显海信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员骆红梅担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托代理人赵轮到庭参加诉讼。被告罗显海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行十堰分行诉称：被告罗显海于2008年8月20日向我行申请办理信用卡一张，并申请办理汽车分期贷款80000元。被告罗显海使用该卡后未履行全部还款义务。截止2013年7月24日，被告罗显海共透支人民币本息合计47956.83元。根据我行与被告罗显海签订的信用卡领用合约规定，被告罗显海应当在每月13日前还清最低还款额，但被告罗显海多次违约，至今未还款。我行与被告罗显海之间信用卡合同权利义务关系明确，被告罗显海逾期还款已构成违约。为维护我行的合法权益，请求法院判令1、被告罗显海偿还信用卡透支款47956.83元及上述欠款自2013年7月25日起至实际还清欠款之日的利息、滞纳金。2、判决被告罗显海承担实现本案债权的一切费用。3、由被告罗显海承担本案的诉讼费用。
原告建行十堰分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（复印件）各一份。证明被告罗显海向原告建行十堰分行申请办理信用卡一张，用于个人购车消费的事实。
证据二：被告罗显海的居民身份证（复印件）一份。证明被告罗显海在向原告建行十堰分行办理信用卡时出示的身份证明的事实。
证据三：《信用卡客户信息》、《交易明细》（复印件）。证明原告建行十堰分行向被告罗显海发放了卡号为43×××99的信用卡，被告罗显海将此卡在实际生活中消费使用的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗显海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告建行十堰分行提交的三份证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月20日，被告罗显海向原告建行十堰分行申请办理龙卡信用卡一张用于消费，原告建行十堰分行向其签发了卡号为43×××99的信用卡。同日，被告罗显海又向原告建行十堰分行申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，用所办理的信用卡在原告建行十堰分行办理分期贷款80000元，用于购买汽车。2011年9月15日，原告建行十堰分行向被告罗显海发放了汽车分期付款贷款80000元，用于支付在特约经销商处购买轿车的车款。按双方的协议约定，被告罗显海应每月还款3333.33元。按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定，信用卡申请人应在免息还款日前偿还全部应还款额，否则自记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2013年7月24日，被告罗显海申办的、卡号为43×××99的信用卡共透支本金及利息、滞纳金共计47956.83元未还，故原告建行十堰分行诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告罗显海向原告建行十堰分行申请办理信用卡及信用卡购车分期付款业务，原告建行十堰分行向其签发了信用卡，并发放了贷款，双方形成了信用卡领用合同关系，被告罗显海应按领用协议的约定，按时履行还款义务。原告建行十堰分行诉请被告罗显海偿还截止至2013年7月24日的欠款本金及利息、滞纳金47956.83元及2013年7月25日至实际还清欠款之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但其诉请的47956.83元中已包含了滞纳金，不应再诉请滞纳金，故本院对其诉请被告罗显海偿还2013年7月24日起至实际还清之日的滞纳金不予支持。本案未进行公告、鉴定、拍卖、评估，原告建行十堰分行亦未提供应由被告罗显海承担律师费的证据，故原告建行十堰分行诉请被告罗显海承担实现债权的一切费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项的规定，缺席判决如下：
一、被告罗显海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行透支款本金及截止2013年7月24日的利息、滞纳金共计47956.83元，2013年7月25日以后的利息以47956.83元为本金、以日万分之五为利率，按月计收复利至本院指定的履行期限最后一日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。
如果被告罗显海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元由被告罗显海负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 刘艳霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 秦 空
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民银行卡业务管理办法》：第五十四条持卡人的义务：
（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1714号
上诉人（原审被告）郁政国。
被上诉人（原审原告）秦秀娣。
上诉人郁政国因用益物权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人郁政国于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郁政国申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郁政国撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人郁政国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年七月十三日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东绥民初字第36号
原告张XX，男，1980年3月9日出生，汉族，农民。
被告管XX，女，1982年11月12日出生，汉族，现下落不明。
原告张XX与被告管XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告管XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年5月7日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前相识时间短，互相缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵。被告对家庭不负责任，自2011年离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已破裂。为此诉至法院，要求与被告管XX离婚。
被告未出庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
一、婚姻登记记录证明1份。证明：原、被告于2010年5月7日登记结婚，是合法夫妻。
二、东宁县绥阳镇太平村村�委员会出具的证明一份。证明：被告管XX于2011年离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其放弃质证权利。上述证据均系有权部门出具，形式合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2010年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。被告管XX于2011年离家出走至今未归，原告认为与被告夫妻感情已破裂，为此起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互扶助。被告管XX于2011年离家出走，在此期间一直未与原告联系，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂；由于被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案未涉及原、被告的个人财产、共同财产及债权债务和子女抚养，故在本案中对上述事项不做调整，当事人可自行协商，如发生争议可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张XX与被告管XX离婚；
诉讼费610元（公告费560元、案件受理费50元），由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹市中级人民法院。
审判长 孙 义
审判员 王明星
审判员 马长海
二〇一四年九月十五日
书记员 柏 森
被 告 人 何 日 飞 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2015）宁刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何日飞，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人何日飞犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人何日飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人何日飞系吸毒人员。为筹集毒资，何日飞于2012年2月至4月期间，在宁明县城多处地方五次盗窃他人的摩托车、电动车共五辆，总价值人民币14480元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人何日飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何日飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：
1、2012年2月3日早上，被告人何日飞与李某某（另案处理）窜到宁明县城中镇德华街梦幻岛网吧，寻找作案目标。当发现被害人韦某某停放在该网吧一楼楼梯口处的一辆牌号为桂FJS8**的黑色铃木锐爽牌男装摩托车未锁大锁时，二人便一同上前扭断该车的车头锁，随后推到宁爱街何文强家中，以人民币300元的价格出售给何文强（另案处理），所得赃款全部用于购买毒品吸食。案发后，公安机关已将被盗的摩托车追回返还给被害人韦某某。经鉴定，认定被盗的摩托车价值人民币6175元。
2、2012年3月23日8时30分，何日飞窜到宁明县城中镇菜市场供销社宿舍区，发现被害人黎某某停放在宿舍区大门入口处的一辆黑色雅马哈牌电动车未锁大锁，即上前扭断电门锁后将该车推走。当推至宁明县师部后门小路边时，何日飞拆下该车的四个电瓶并出售给路过的收废旧人员，得款约人民币100元；车架则被丢弃在此处。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币1885元。
3、2012年4月6日10时许，何日飞窜到宁明县城中镇德华街梦幻岛网吧楼下，发现被害人李某某停放在该网吧一楼过道处的一辆黑色绿驹牌电动车未锁大锁，即上前扭断电门锁后将该车推走。推至无人处后，何日飞将车辆电门线接好，然后骑到宁明县高速路口垃圾场附近，拆下该车的四个电瓶并以约人民币100元的价格出售给路过的收废旧人员；车架则被丢弃在此处。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2581元。
4、2012年4月12日7时许，何日飞窜到宁明县城中镇一中附近，发现被害人何某某停放在一中大门斜对面人行道上的一辆黑色富士雅马哈牌电动车未锁大锁，即上前扭断电门锁后将该车推走。推至宁明县榕峰小学附近后，何日飞拆下该车的四个电瓶并以约人民币100元的价格出售给路过的收废旧人员；车架则被丢弃在此处。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币1798元。
5、2012年4月17日10时许，何日飞窜到宁明县城中镇一中附近，发现被害人陈某停放在一中大门斜对面人行道上的一辆黑色美豹煌牌电动车未锁大锁，即上前扭断电门锁后将该车推走。推至宁明县榕峰小学附近后，何日飞拆下该车的四个电瓶并以约人民币100元的价格出售给路过的收废旧人员；车架则被丢弃在此处。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2041元。
另查明，被告人何日飞是吸毒人员，曾于2012年4月29日至2014年4月28日被强制隔离戒毒二年。其因毒瘾发作，为筹集毒资才盗窃他人财物。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何日飞亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、指认赃物笔录、扣押物品清单、返还物品清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人何某某、樊某某的证言，被害人韦某某、黎某某、李某某、何某某、陈某的陈述，被告人何日飞的供述，价格鉴定意见书及通知书，现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何日飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据何日飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何日飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第31号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月6日出生于甘肃省宁县，汉族，中专文化程度，个体户，因本案于2014年11月20日被宁县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年10月7日23时许，被告人刘某某与被害人吴某某在宁县和盛镇工业园区庆新庄园KTV“V08”包厢内因琐事发生争执并引起打架，刘某某用拳头将吴某某面部打伤后又将其撕扯到自己所在的“V06”包厢内继续殴打，致吴某某受伤。次日入住庆阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧颧骨骨折；2、头面部多处皮肤挫裂伤；3、右肘部皮肤挫伤；4、脑震荡；5、外伤性头痛；6、蛛网膜下腔出血。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2014）216号法医学人体损伤程度鉴定意见：吴某某的损伤系轻伤二级。审理中，在本院主持下，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人刘某某赔偿被害人吴某某医疗费等经济损失43000元。且已履行终结，并取得被害人的谅解。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某判处六个月至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人王某某、张某某、王某甲、曹某某、王某乙、刘某甲、杨某、赵某某证言，庆阳市人民医院住院病历，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，收据，领条，谅解书，辨认笔录，现场勘查笔录，提取登记表，拍照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一五年一月十五日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第31号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年7月23日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人蔡某某犯非法侵入住宅罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
被告人蔡某某将宁化县翠江镇边贸城A幢602室魏某某的住宅误以为是债务人谢某某的住宅，遂于2014年5月25日上午7时许，在门口蹲守，欲找谢某某要债。约8时许，该房房主魏某某开门准备外出时，被告人蔡某某手持水果刀上前，强行推开房门，并用手捂住魏某某的嘴防止其呼救，将魏某某逼回室内。期间，被告人蔡某某持水果刀将魏某某的左小臂和左小腿划伤。后经魏某某解释，被告人蔡某某发现房主并非谢某某，向魏某某道歉后逃离现场。
2014年5月27日，被告人蔡某某主动向宁化县公安局翠江派出所投案。事后，被告人蔡某某的家属代替其赔偿魏某某损失人民币9000元，魏某某出具谅解书，同意谅解被告人，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述；证人巫某某、陈某某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、收缴清单、到案经过、谅解书、情况说明等书证；辨认笔录、指认现场笔录、现场照片、伤情照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某采取暴力手段，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人的家属代其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，被告人蔡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地村委会出具了缓刑帮教报告，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一五年三月二日
书记员 卢燕芸
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第31号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人王某，1976年6日1日出生，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月25日被宁津县公安局刑事拘留。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，并于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员曹纳新、潘文秀到庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年5月25日14时20分，被告人王某酒后驾驶鲁N×××××号面包车，沿宁津县振华大街由西向东行驶，经振华大街与津泉路十字路口驶入绿保建材花砖厂内，被执勤交警查获。后经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为107mg／100ml，系醉酒驾驶。
审理查明的事实同指控的事实。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。本案有：1、物证：被告人王某被查获时驾驶机动车照片等；2、书证：被告人王某人口信息等；3、证人证言：证人陈某的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；5、宁津县公安局刑事科学技术室出具的血样检验报告等；6、视听资料、电子数据：被告人王某被查获时的视频光盘等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 姚秀珍
二〇一五年六月十六日
书记员 曹艳霞