福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5632号
原告温州台港印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西六路（示范工业区）。
法定代表人陈花叶，董事长。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告泉州中侨（集团）有限公司药业公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华西路27号。
负责人董学谷，总经理。
委托代理人陈江峰，福建百康律师事务所律师。
原告温州台港印业有限公司（下简称温州台港公司）与被告泉州中侨（集团）股份有限公司药业公司（下简称中侨药业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾在中、曾晓剑，被告委托代理人陈江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州台港公司诉称，被告因其需要包装品向原告定作药品包装品，2012年11月1日经原告与被告结算，截至2009年4月30日，被告欠原告货款278278.5元，2009年5月1日至2012年9月30日，又欠原告货款46827元。被告合计共欠原告货款325105.5元。两次结算均有被告盖章确认的对账单为凭。结算后，原告多次向被告催讨，但被告均无理拒付，故向法院提起诉讼。原告请求判令：被告立即偿还拖欠的货款人民币325105.5元并按中国人民银行同类同期贷款利率支付自2012年11月1日起至判决确定之日止的利息（暂计至起诉之日约18000元）。
被告中侨药业公司辩称，其实际尚欠原告货款为人民币180646.25元，对账单上的欠款数额有误。截止2009年4月30日被告实际尚欠原告货款为人民币139139.25元，并不是对账单上的金额278278.5元；2009年5月1日至2012年9月30日被告尚欠原告货款46827元，但应扣除原告提供的部分珍珠末盒子不合格导致被告支付的返工费用5230元。原告要求被告按中国人民银行同类同期贷款利率支付自2012年11月1日起至判决确定之日止的利息于法无据，因对账单上没有支付利息的约定。
本案双方当事人争议的焦点问题：1、截止2009年4月30日被告实际尚欠原告货款是否为人民币278278.5元；2、2009年5月1日至2012年9月30日被告尚欠原告货款46827元是否应扣除原告提供的部分珍珠末盒子不合格导致被告支付的返工费用5230元；3、原告的诉讼请求是否能够得到支持。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，截止2009年4月30日被告实际尚欠原告的货款为人民币278278.5元，2009年5月1日至2012年9月30日被告尚欠原告货款46827元，事实清楚，被告已与原告进行对账，并在账单上加盖财务专用章确认，被告没有提交任何证据来加以推翻，故其抗辩理由不能成立；原告的诉求事实清楚，证据充分，依法应得到法院的支持。原告针对其主张，提供以下证据：1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告企业基本信息、组织机构代码复印件各一份，证明被告的主体资格；3、对账单两份，证明被告欠款事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3上两张对账单上的财务印章真实性无异议，但对两张对账单上体现的金额有意见，因截止2009年4月30日被告实际尚欠原告的货款为人民币139139.25元，并不是对账单上的金额278278.5元；2009年5月1日至2012年9月30日被告尚欠原告货款46827元属实，但对账单上的货款金额未扣除原告提供的部分珍珠末盒子不合格导致被告支付返工费用5230元。
被告主张，其实际尚欠原告货款为人民币180646.25元，对账单上的欠款数额有误。截止2009年4月30日被告实际尚欠原告货款为人民币139139.25元，并不是对账单上的金额278278.5元；2009年5月1日至2012年9月30日被告尚欠原告货款46827元，但应扣除原告提供的部分珍珠末盒子不合格导致被告支付的返工费用5230元。原告要求被告按中国人民银行同类同期贷款利率支付自2012年11月1日起至判决确定之日止的利息于法无据。被告未提交证据。
对于原告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
原告温州台港印业有限公司与被告泉州中侨（集团）有限公司药业公司多年来存在承揽合同关系，被告向原告定作药品包装品。2012年11月1日原告与被告进行对账结算，并出具两份对账单，被告在对账单上加盖被告公司的财务专用章。对账单上分别载明：“泉州中侨（集团）股份有限公司药业公司：贵公司截止2009年4月30日尚欠温州台港印业有限公司货款计贰拾柒万捌仟贰佰柒拾捌元伍角（￥278278.50）已核对清楚。”；“泉州中侨（集团）股份有限公司药业公司：贵公司2009年5月1日至2012年9月30日尚欠温州台港印业有限公司货款计肆万陆仟捌佰贰拾柒元（￥468270）已核对清楚。”结账后，被告未向原告支付过货款。该尚欠的货款经向被告催讨未果后，原告于2013年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同，事实清楚，双方均无异议，应认定合法有效。被告主张其实际尚欠原告货款为人民币180646.25元，对账单上的欠款数额有误；截止2009年4月30日被告实际尚欠原告货款为人民币139139.25元，并不是对账单上的金额278278.5元；2009年5月1日至2012年9月30日被告尚欠原告货款46827元，但应扣除原告提供的部分珍珠末盒子不合格导致被告支付的返工费用5230元。但被告未能提供证据证明其主张，且被告已与原告进行对账，并出具两份对账单，被告在两份对账单上均有加盖其公司的财务专用章，故被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告主张原告要求其按中国人民银行同类同期贷款利率支付自2012年11月1日起至判决确定之日止的利息于法无据。被告不履行合同义务，拖欠货款，应当承担继续履行的违约责任和支付迟延履行期间的债务利息，因此原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。原告履行了发货的义务，被告应依约支付货款，但被告至今拒不支付尚欠的货款，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币325105.5元及相应的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州中侨（集团）股份有限公司药业公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州台港印业有限公司货款人民币325105.5元及相应利息（从2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6447元，由被告泉州中侨（集团）股份有限公司药业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 郑立群
人民陪审员 江佳音
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。