wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6750号
原告：孙焕带，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：李绮华，女，1978年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：朱沛聪，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告孙焕带诉被告李绮华、朱沛聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙焕带到庭参加诉讼，被告李绮华、朱沛聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙焕带向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠款500000元及利息（利息以500000元本金为基数，以年利率6％计至清偿款项之日止，自2017年6月1日起暂计至2017年12月8日为13158元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年11月30日，被告李绮华以资金周转为由向原告借款500000元，并立具了借条，约定借款期限为6个月（即至2017年5月31日止），同时指示原告将借款划入其丈夫朱沛聪账号。12月1日，原告通过银行转账，将款项划入被告朱沛聪账号。借款期限届满后，原告曾多次向被告追讨欠款，但被告以各种理由推搪，至今分文未还。被告朱沛聪是李绮华的丈夫，且是本案借款的实际收款人，因此朱沛聪是知道李绮华借款的，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。另外，由于双方没有约定利息，原告请求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判令被告向原告支付逾期还款利息，利息按500000元本金、年利息6%、自2017年6月1日起计至清偿款项之日。由于两被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李绮华、朱沛聪在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下:2016年11月30日，被告李绮华向原告孙焕带出具一张《借条》，内容为“因资金周转需要，借款人李绮华今借到孙焕带500000元整，借款期限为6个月（即至2017年5月31日止）。该借款请划至朱沛聪账号（民生银行62×××51）”。同日，被告李绮华出具一张收据，内容为“本人李绮华确认已收到孙焕带划入朱沛聪民生银行账号伍拾万元整”。2016年12月1日，原告李绮华通过银行卡向被告朱沛聪的账户（62×××51）转账500000元。后原告催收借款未果，遂起诉至法院。
另查明，被告李绮华与被告朱沛聪系夫妻关系,于2006年9月18日登记结婚。
本院认为，被告李绮华向原告孙焕带借款500000元的事实，有原告提供的《借条》、《收据》、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款500000元未还的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告李绮华归还借款500000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借款发生在被告李绮华、朱沛聪夫妻关系存续期间，且借款款项直接划入被告朱沛聪的个人账户，应视为夫妻共同债务，应由被告李绮华、朱沛聪共同归还。故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李绮华、朱沛聪于本判决生效之日起10日内向原告孙焕带清还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元、保全费3086元，合共7552元，由被告李绮华、朱沛聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1802民初6750号申请人：孙焕带，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被申请人：李绮华，女，1978年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被申请人：朱沛聪，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，本院在审理原告孙焕带诉被告李绮华、朱沛聪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李绮华名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居1单元303房屋（保全数额50万元），中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：在价值50万元范围内查封被申请人李绮华位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居1单元303房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林振鹏二〇一七年十二月十九日书记员  郭彦芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5955号
原告：吴丽华,女，1984年9月3日出生，仫佬族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕玲，广东经国律师事务所律师。
被告：谭炳松，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。
被告:广州市利士风汽车有限公司,住所地广州市白云区鹤龙路5号。
法定代表人：孙伟成。
委托诉讼代理人：盛德明，男，1981年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院于2017年5月10日受理原告吴丽华诉被告谭炳松、广州市利士风汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 易细姣
二〇一七年七月十四日
书记员 吴佳璇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初176号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：常某某，男，1978年3月25日出生，汉族，住舞钢市。
被告：高某，男，1974年8月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：罗某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1972年3月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告常某某、高某、罗某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 华广平
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初176号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：常某某，男，1978年3月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：高某，男，1974年8月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：罗某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1972年3月24日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告常某某、高某、罗某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审 判 长  华广平审 判 员  孟晓辉人民陪审员  潘新娟二〇一八年四月二十日书 记 员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初914号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞、该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、朱生松，该公司职工。
被告：杨连宏，男，1965年10月15日生，汉族，住金湖县。
被告：郭锦兰，女，1967年9月15日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告杨连宏、郭锦兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨海平
二〇一八年四月十七日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3712号
上诉人（原审被告）：赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：蔡国权，男，1969年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：许卿阳，女，1978年10月13日出生，汉族，住东阳市。
上诉人赵晓军、蔡国权因与被上诉人许卿阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵晓军、蔡国权未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵晓军、蔡国权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十一日
代书记员 范华芳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初534号
原告:赵鹏飞，男，汉族。
被告：杨鹏鹏，又名杨鹏，男，汉族。
原告赵鹏飞与被告杨鹏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞、被告杨鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、由被告杨鹏鹏立即支付拖欠原告赵鹏飞劳务工资30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨鹏鹏在子长县境内张家沟小区、杨家原则镇、宝塔区等地承揽楼房工程时雇佣原告为其搞粉刷工程，连续三年共欠原告工资30000元。2017年1月24日，被告杨鹏鹏因无力支付，向原告赵鹏飞出具30000元的欠条一支并签名、摁印，双方未约定还款期限。后经原告赵鹏飞多次催要，被告杨鹏鹏一直推诿拒付。原告赵鹏飞为维护自身合法权益诉至法院。
被告杨鹏鹏承认原告赵鹏飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨鹏鹏承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告杨鹏鹏于本判决生效之日起十日内给付其所欠原告赵鹏飞的劳务工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元后，由被告杨鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保479号
邹运兰、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司
本院执行的邹运兰申请湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司财产保全一案，经被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保365号
申请人王聪
被申请人天津科亨置业投资有限公司
法定代表人张栋梁。
申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5053号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保365号申请人王聪被申请人天津科亨置业投资有限公司法定代表人张栋梁。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5053号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年四月二十三日书记员  宋宝森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8254号
原告：沈阳和光建筑节能材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：佟士信，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜福东，系该公司员工。
被告：于海东，男，1972年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告沈阳和光建筑节能材料有限公司（以下简称和光建筑公司）与被告于海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和光建筑节能材料有限公司委托诉讼代理人杜福东到庭参加诉讼，被告于海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和光建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被�向原告支付材料款179000元及利息（自2015年10月14日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告签订就苏家屯区特殊教育学校，岩棉板材采购合同，该合同对岩棉板的数量、价格、质量、标准等都有明确的约定，合同签订后，原告依据合同约定向被告供应岩棉板450立方米，总计价款为179000元，原告交付货物后，被告未向原告支付货款，此款经原告催要未果，故起诉至法院。
被告于海东未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同一份、出库单三张等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年9月14日原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，载明：“供方：沈阳和光建筑节能材料有限公司，需方：于海东，产品名称岩棉，规格1200×600×100mm，容重120kg/㎥，数量1000㎥，无税单价390元/㎥,金额390000元。执行国标GB/T25975-2010，供需双方当场验货。结算方式及期限：双方签订合同后，需方向供方提供200000元的定期支票（一个月之内）并提交岩棉订单，供方所供货物金额达到200000时，需方向供方提供所剩货物的定期支票（一个月内），以此类推，直至货物供完。违约责任：由违约方向对方支付违约金，违约金额按银行同期贷款利息双倍计算“。原告自2015年9月18日至10月13日止向被告送货1200*600*100（120公斤每立方），单价390元的岩棉400立方米，供应1200*600*100（140公斤每立方），单价460元的岩棉50立方米。总计货款价款为179000元。
�院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，被告于海东在原告处购买岩棉，双方形成买卖合同，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告提出被告自2015年10月14日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的问题，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告于海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海东于本判决生效后十日内给付原告沈阳和光建筑节能材料有限公司货款179000元；
二、被告于海东于本判决生效后十日内给付原告沈阳和光建筑节能材料有限公司货款的货款本金179000元的利息（2015年10月14日起至2017年9月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、公告费690元（原�均已预交），均由被告于海东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 张 莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六�一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1351号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：林小琼，女，汉族，1974年5月11日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1541号
原告：潘志民，男，1948年4月15日出生，汉族，福建省德化县人，务农，住福建省德化县。
被告：陈全发，男，1971年6月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告潘志民与被告陈全发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志民到庭参加诉讼，被告陈全发经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘志民向本院提出诉讼请求：要求陈全发偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月9日，陈全发向潘志民借款50000元；当日，陈全发出具借条1张给潘志民收执，借条载明“借款人陈全发因生意需要兹向潘志民借人民币伍万（50000元），每个月利率按2%计算”等内容。借款后，陈全发未能偿还借款。
陈全发未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，陈全发没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。潘志民提供的借条来源合法、内容客观真实，本院予以确认，双方的借贷关系应认定有效。潘志民要求陈全发偿还借款50000元并按约定利率计付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈全发应在本判决生效后十五日内偿还潘志民借款50000元并支付自2017年5月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈全发负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏德丰
二〇一七年六月九日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初736号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行。
负责人张俊，湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行行长。
被告姜德平，男。
被告彭秀平，女。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行诉被告姜德平、彭秀平金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一六年八月一日
书记员 银倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2328号
原告焦某。
被告朱某甲。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某，被告朱某甲及委托代理人刘德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍认识，于2014年9月26日办理结婚登记手续，2015年12月22日生育一女孩，取名“某某”。原、被告结婚后，因性格不和，常因家庭琐事吵闹，特别是被告经常外出不回家，在外有外遇，在原告怀孕到生孩子期间，被告也不回家，从结婚至今被告挣钱一分不往家里交，对家务事不管不问，家里的一切开支均靠原告一人打工维持。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割财产。
被告朱某甲辩称，1、被告同意与原告离婚；2、孩子“某某”由被告抚养，抚养费由原告负担；3、财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2014年5月经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年9月26日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2015年12月22日生育一女孩，取名“某某”，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。原告焦某于2016年6月1日向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“某某”由原告抚养，抚养费由被告负担。
本案审理中，原告焦某主张因生育女孩“某某”系剖腹生产，支付医疗费6574.40元，并向本院提交临沂市罗庄区人民医院诊断证明书复印件，并要求被告承担该项费用，被告对原告的该项主张认可属实，但不同意承担。
另查明，原、被告婚后共同财产有：“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、“格力”牌立式空调一台、“格力”牌挂式空调一台、“三星”牌彩电一台（以上财产均在被告处），布艺沙发一套、茶几一张、餐桌一张、梳妆台一张及凳子一个、床一张、床头柜一个、床垫一张；其中布艺沙发一套、茶几一张、餐桌一张、梳妆台一张及凳子一个已被原告运回娘家；以上财产被告自愿放弃其中“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、“格力”牌立式空调一台、“格力”牌挂式空调一台、“三星”牌彩电一台的应得部分，均归原告所有，原、被告双方均同意上述共同财产中床一张、床头柜一个、床垫一张归被告所有。原、被告无婚后共同存款、债权和债务。
庭审中，原告主张要求被告每月负担子女抚养费5000元，并主张被告每月工资收入是19114.95元，被告予以否认，原告对其主张亦未提供相关证据证实，被告朱某甲同意每月承担子女抚养费600-800元。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但是原告焦某与被告朱某甲婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告焦某于2016年6月1日诉至本院，要求与被告朱某甲离婚，经本院主持调解和好无效，被告同意离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，为此，对于原告焦某的离婚请求，本院依法予以支持。因原、被告婚生女孩“某某”一直随原告焦某生活，为保持其生活环境有利于“某某”的身心健康成长，女孩“某某”应由原告焦某抚养，被告朱某甲应当支付抚养费，结合当地生活水平及本案案情，以朱某甲每月负担子女抚养费700元为宜。原、被告对于其婚后共同财产，自愿作出分割意见，本院予以确认。对于原告焦某主张的因生育女孩“某某”所支出的剖腹产医疗费用6574.40元，原告提供了临沂市罗庄区人民医院诊断证明书和医疗费单据等予以证实，本院予以确认。但该项医疗费用的支出，系在原被告婚后夫妻关系存续期间支出，应为夫妻双方共同支出，现原告要求予以分割，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告焦某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩“某某”由原告焦某抚养，被告朱某甲自2016年6月起每月负担抚养费700元，直至孩子年满十八周岁，其中2016年6月至12月的抚养费4900元，于本判决生效后十日内支付，自2017年起，于每年6月30日支付当年度的抚养费；
三、被告朱某甲有探望孩子“某某”的权利，原告焦某有协助的义务；
四、原、被告婚后共同个人财产：“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、“格力”牌立式空调一台、“格力”牌挂式空调一台、“三星”牌彩电一台（以上财产均在被告处），布艺沙发一套、茶几一张、餐桌一张、梳妆台一张及凳子一个、床一张、床头柜一个、床垫一张；其中海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、“格力”牌立式空调一台、“格力”牌挂式空调一台、“三星”牌彩电一台、布艺沙发一套、茶几一张、餐桌一张、梳妆台一张及凳子一个，被告自愿放弃应得部分，均归原告所有，床一张、床头柜一个、床垫一张，原告自愿放弃应得部分，均归被告所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年六月三十日
书记员 房淑萍
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执恢34号
申请执行人：郭国强，男，汉族，1967年12月11日出生，朱正阳县。
被执行人：马亚勋，男，汉族，住正阳县。
被执行人：邹春霞，女，汉族，住址同上，系马亚勋之妻。
被执行人：邹永生，男，汉族，1971年5月22日出生，住正阳县。
被执行人：徐新合，男，汉族，1969年7月24日出生，住正阳县。
被执行人：刘平新，男，汉族，1966年12月16日出生，住正阳县。
被执行人：邹扯拉，男，汉族，1962年9月29日出生，住正阳县。
本院在执行郭国强申请执行马亚勋、邹春霞、邹永生、徐新合、刘平新、邹扯拉民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行已生效的（2015）正民初字第730号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人郭国强与被执行人马亚勋、邹春霞、邹永生、徐新合、刘平新、邹扯拉于2018年4月10日达成和解协议并已履行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1724执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一八年四月十日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执恢34号申请执行人：郭国强，男，汉族，1967年12月11日出生，朱正阳县。被执行人：马亚勋，男，汉族，住正阳县。被执行人：邹春霞，女，汉族，住址同上，系马亚勋之妻。被执行人：邹永生，男，汉族，1971年5月22日出生，住正阳县。被执行人：徐新合，男，汉族，1969年7月24日出生，住正阳县。被执行人：刘平新，男，汉族，1966年12月16日出生，住正阳县。被执行人：邹扯拉，男，汉族，1962年9月29日出生，住正阳县。本院在执行郭国强申请执行马亚勋、邹春霞、邹永生、徐新合、刘平新、邹扯拉民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行已生效的（2015）正民初字第730号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人郭国强与被执行人马亚勋、邹春霞、邹永生、徐新合、刘平新、邹扯拉于2018年4月10日达成和解协议并已履行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1724执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一八年四月十日书记员 王 杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终431号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴鹏，男，1992年3月11日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，无业，住镇雄县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年2月18日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2014年1月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月22日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月9日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人包艳玉，福建夏玄律师事务所律师。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人王兴鹏贩卖毒品罪一案，于2018年2月6日作出（2017）闽0524刑初1203号刑事判决：一、被告人王兴鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。二、没收被告人王兴鹏被扣押的作案工具手机一部。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院(2017)闽0524刑初1203号刑事判决。
二、发回福建省安溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年四月二十三日
书记员 庄巧毅
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件做出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3530号
本院在执行申请执行人王正军与被执行人杨春华为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨春华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英杰，女，汉族，1961年1月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑艳，女，汉族，1958年10月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑影，女，汉族，1965年4月7日出生。
以上三再审申请人共同委托代理人：于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市商务局。
法定代表人：刘元平，该局局长。
一审第三人：王钦，女，汉族，1960年10月16日出生。
再审申请人张英杰、张淑艳、张淑影因与被申请人肇东市商务局及一审第三人王钦确认合同无效纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英杰、张淑艳、张淑影申请再审称:一、原审其提交的肇东市人民政府肇信核（2006）01号信访事项复核书、绥化市劳动和保障局《关于撤销绥化市劳信核（2006）01号函的函》、绥化市满春园旅社企业档案及1987年张淑艳与满春园旅社签订的承包合同书等证据，证明满园春旅社为独立集体企业，其三人工作单位为满园春旅社，具有独立的诉讼主体资格，原审认定其三人不具备诉讼主体资格错误。涉案楼房是满园春旅社在原址扒掉重建的，资金系从工商银行贷款，其中一楼归工商银行所有，本案诉争二、三楼归满园春旅社所有，肇东市商务局未经职工同意将涉案财产卖与第三人王钦侵害了全体职工利益，其三人作为单位职工有权主张权利。二、一审庭审过程中，第三人王钦哥哥王敏系肇东市人法院刑事审判庭长，擅自进入法庭指导证人作证，违反法定程序。二审庭审不组织其提供的证据质证、阻止证人出庭作证、证人作证不予记录，剥夺了其三人的诉讼权利。综上，张英杰、张淑艳、张淑影依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项的规定申请再审。
本院认为，一、关于张英杰、张淑艳、张淑影是否具备诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条规定，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。第八条规定：“集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。”第九条规定：“集体企业依照法律规定实行民主管理。职工(代表)大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。”因此，职工代表大会是企业的权利机构，只有职工代表大会才有权利决定企业的重大事宜。本案中，肇东市商务局与第三人王钦之间的涉案房屋买卖协议系经集体企业职工代表大会通过并经政府管理部门肇东市商务局批准后签订的。满园春旅社作为城镇集体所有制企业，其财产属于职工集体所有，而不属于张英杰、张淑艳、张淑影个人所有。现张英杰、张淑艳、张淑影以其自己的名义对满园春旅社的政府主管部门肇东市商务局对外实施的民事行为要求确认无效的主张缺乏法律依据，原审裁定驳回张英杰、张淑艳、张淑艳的起诉正确。
二、关于原审程序是否违法的问题。再审审查期间张英杰、张淑艳、张淑影并未举示证据证明原审庭审过程中存在其所称的违反法定程序的情形，其该项再审理由亦不能成立。
综上，张英杰、张淑艳、张淑影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张英杰、张淑艳、张淑影的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月七日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英杰，女，汉族，1961年1月23日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑艳，女，汉族，1958年10月12日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑影，女，汉族，1965年4月7日出生。以上三再审申请人共同委托代理人：于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市商务局。法定代表人：刘元平，该局局长。一审第三人：王钦，女，汉族，1960年10月16日出生。再审申请人张英杰、张淑艳、张淑影因与被申请人肇东市商务局及一审第三人王钦确认合同无效纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英杰、张淑艳、张淑影申请再审称:一、原审其提交的肇东市人民政府肇信核（2006）01号信访事项复核书、绥化市劳动和保障局《关于撤销绥化市劳信核（2006）01号函的函》、绥化市满春园旅社企业档案及1987年张淑艳与满春园旅社签订的承包合同书等证据，证明满园春旅社为独立集体企业，其三人工作单位为满园春旅社，具有独立的诉讼主体资格，原审认定其三人不具备诉讼主体资格错误。涉案楼房是满园春旅社在原址扒掉重建的，资金系从工商银行贷款，其中一楼归工商银行所有，本案诉争二、三楼归满园春旅社所有，肇东市商务局未经职工同意将涉案财产卖与第三人王钦侵害了全体职工利益，其三人作为单位职工有权主张权利。二、一审庭审过程中，第三人王钦哥哥王敏系肇东市人法院刑事审判庭长，擅自进入法庭指导证人作证，违反法定程序。二审庭审不组织其提供的证据质证、阻止证人出庭作证、证人作证不予记录，剥夺了其三人的诉讼权利。综上，张英杰、张淑艳、张淑影依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项的规定申请再审。本院认为，一、关于张英杰、张淑艳、张淑影是否具备诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条规定，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。第八条规定：“集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。”第九条规定：“集体企业依照法律规定实行民主管理。职工(代表)大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。”因此，职工代表大会是企业的权力机构，只有职工代表大会才有权利决定企业的重大事宜。本案中，肇东市商务局与第三人王钦之间的涉案房屋买卖协议系经集体企业职工代表大会通过并经政府管理部门肇东市商务局批准后签订的。满园春旅社作为城镇集体所有制企业，其财产属于职工集体所有，而不属于张英杰、张淑艳、张淑影个人所有。现张英杰、张淑艳、张淑影以其自己的名义对满园春旅社的政府主管部门肇东市商务局对外实施的民事行为要求确认无效的主张缺乏法律依据，原审裁定驳回张英杰、张淑艳、张淑艳的起诉正确。二、关于原审程序是否违法的问题。再审审查期间张英杰、张淑艳、张淑影并未举示证据证明原审庭审过程中存在其所称的违反法定程序的情形，其该项再审理由亦不能成立。综上，张英杰、张淑艳、张淑影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张英杰、张淑艳、张淑影的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月七日书 记 员  李龙杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终434号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹飞，男，1988年2月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年3月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑八个月，2016年7月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹飞犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十八日作出（2017）沪0115刑初169号刑事判决。对曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；违法所得的一切财物依法予以追缴。判决后，曹飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹飞撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2449号之一
申请执行人王时燕，女，1957年3月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑根柱，男，1966年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱秋妹，女，1964年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑宏卿，男，1989年1月2日出生，汉族，住。
本院在执行王时燕与郑根柱、朱秋妹、郑宏卿民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑根柱、朱秋妹、郑宏卿下落进行调查，本院已拍卖被执行人郑宏卿和案外人王健茹共有的位于桐庐县县城滨江路481号的房地产，根据债权分配比例，本案分得案款120261元，并查封被执行人郑宏卿名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿有其他可供执行的财产和郑根柱、朱秋妹、郑宏卿的去向。另据系统查明，被执行人郑根柱在我院涉及执行案件33件，申请执行总标的约600万元；被执行人朱秋妹在我院涉及执行案件19件，申请执行总标的约600万元；被执行人郑宏卿在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约180万元。根据本院（2017）浙0122民初3025号民事调解书，本案执行标的为借款60万元、案件受理费2450元、执行费8400元；现已执行到位案款120261元、案件受理费2450元、执行费8400元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王时燕亦查找不到被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 方 涛
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初76号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某飞，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2017年11月29日被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人刘某飞犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人刘某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年7月11日16时许，在武安市邑城镇赵店村村委会被告人刘某飞因土地纠纷用拳殴打受害人史某1面部，经武安市公安局物证物证鉴定室法医检验鉴定，史某1所受损伤属轻伤二级。
以上事实，被告人刘某飞在审理过程中亦无异议，且有被害人史某1陈述；证人郝某、刘某、牛某、史某2证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场图及照片；情况说明；在逃人员登记表；现实表现；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收款条；被告人刘某飞供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的情节、悔罪表现、投案自首、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2739号
申请执行人易鑫。
被执行人单剑。
申请执行人易鑫申请执行被执行人单剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3090号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人单剑至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单剑存款人民币78000元，或扣留、提取被执行人单剑收入人民币78000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
法定代表人：贝为科，行长。
被告：汤新务。
被告：罗桂莲。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告汤新务、罗桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行以被告汤新务、罗桂莲主动归还贷款本息为由提出的撤诉申请，没有损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。
审判员 吴传周
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘柳平
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初823号
原告：韩华丽，女，汉族，1964年11月18日出生，住平舆县。
委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：李小美，女，汉族，1969年11月10日出生，住驻马店市驿城区。
被告：陈宏学，男，汉族，1969年12月2日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：常乘凤、赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
原告韩华丽与被告李小美、陈宏学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩华丽及委托代理人刘凌、二被告委托代理人常乘凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告归还借款281900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2014年以做生意为由向其借款60万元，二被告除用现金归还218000元外，还用轿车抵顶10万元，余款281900元经多次追要未还，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告李小美、陈宏学辩称，1、对原告起诉的数额281900元认可，但本案全部事实是债务发生过转移，其中的40万元转移给谢东云等人负担，下欠的20万元已经还清，谢东云等人还给原告出具有借条；2、原告已就涉案债务向驿城区法院主张过权利，并未主张被告承担还款责任，原告再向本院起诉，该判决已经生效，显然违法了“一事不再理”的原则，不能再向被告主张权利；3、陈宏学向原告出具借条时，被告陈宏学将其工资卡交付给原告持有并取钱，原告写明了陈宏学享有对谢东云的债权，但原告却没有及时通知谢东云等人，是同一笔债务要求两方人分别偿还，原告的再次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉。综上请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：一、2017年8月25日借条一张，内容为“李小美于2014年度多次向韩华丽借现金陆拾万元(60万元),已归还现金218000元，余款381900元未还，用车抵偿100000，还欠281900元，特立此据为凭，在此日期之前所有给韩华丽所打借条全部作废。借款人李小美、陈宏学（签名和捺印）”证明原告请求被告支付281900元成立；二、2015年6月3日陈宏学给韩华丽出具的抵偿协议一份，内容为“陈洪学因欠韩华丽借款没还，双方商定以登记在陈洪学名下的“雪铁龙”轿车豫Ｑ×××××冲抵欠韩华丽的部分借款10万元，轿车已交付韩华丽使用，双方签字时轿车的所有权归韩华丽所有（双方在协议上签名和捺印）”；证明被告冲抵欠原告10万元；3、2017年7月7日手机短信记录2条，证明被告陈宏学发到原告丈夫吴庆臣手机上“正在努力想办法偿还欠款”；4、陈宏学的工商银行“薪金卡”一张，证明陈宏学曾经是工行副行长，完全知道出具借据的法律后果，并同意并将其工资卡交给原告领取工资以归还欠款，但事后被告的工资卡被驿城区法院冻结。二被告代理人质证意见：1、对借条的真实性没有异议，但借条是受原告胁迫的情况下被告出具的，涉案的欠款其中有40万元实际转移由谢东云等人负担；2、抵偿协议的事实属实，日期不是协议上的日期，实际上应该是2016年中秋节前后；被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。3、手机短信记录属于传来证据，不具备真实性、客观性、关联性，被告代理人向本院提交的证据：1、2016年7月7日收条一张，证明二被告还原告10万元；原告对10万元的收条没有异议，但抵偿车还没有过户。2、驻马店市驿城区法院2017年3月20日制作（2016）豫1702民初5033号民事判决书一份，判决结果显示：一、被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、胥慧于判决生效后10日内返还韩华丽借款30万元及利息（从2016年2月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；二、被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司于判决生效后10日内返还韩华丽借款2.3万元及利息（从2016年2月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；3、该判决书最后一页背面韩华丽书写有“此判决款项归李小美俩口所有，含现金32.3万元整，相关法律事务全力配合处理”，以此证明原告韩华丽就本案的债权向驿城区法院起诉过，判决书生效后，原告把判决中载明的债权转移给二被告；三、工资卡结算清单一张。原告对被告提交判决书和最后一页背书的异议为：判决书所载明的借款合计32.3万元，并不是本案的借款，与本案没有关联性，原告不存在重复起诉情况；韩华丽书写内容从形式上是债权转让，但缺乏证据证明该转让通知到了5个被告债务人，韩华丽在判决书背面书写内容是收到判决书的当日出具，但本案二被告在2017年8月25日给韩华丽出具借条认可“下欠281900元未还”，背书的日期在二被告出具“下欠281900元未还”借条日期之前。本院组织当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：二被告提供的判决书认定被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、胥慧清偿原告韩华丽借款合计32.3万元与陈宏学、李小美于2017年8月25日出具下欠借韩华丽款281900元的数额和时间均不一致，不能证明被告提供判决书上的欠款与之后陈宏学、李小美出具下欠借款281900元是同一债权债务，也不能证明原告韩华丽该起诉要求被告陈宏学、李小美清偿下欠借款281900元系重复起诉；陈宏学、李小美于2017年8月25日出具下欠借韩华丽款281900元时，陈宏学交给韩华丽其工资卡已经被驿城区法院冻结，此后韩华丽没有领取过陈宏学的工资抵偿下欠借款，即陈宏学、李小美至今仍下欠韩华丽借款281900元未还清。综上分析，本院对二被告提出的异议不予采信。
本院认为，民事诉讼双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；二被告称其2017年8月25日向原告出具的“下欠281900元未还”借条是受原告胁迫的情况下出具的，没有提供确凿证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对该辩称不予采信。二被告提供的驿城区法院的判决书和判决书背书载明的32.3万元转让内容，不能证明与原告韩华丽现请求其清偿的281900元是同一债务，也不存在重复起诉的情形。二被告对其向原告出具的仍下欠281900元未还清的借条认可，本院对该借条予以采信。原告的请求事实清楚，证据充分，现本院可就已查明的事实先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告陈宏学、李小美于本判决生效之日起十内支付原告韩华丽款281900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5528元减半收取2764元，由被告陈宏学、李小美负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一八年四月十一日
书记员 黄文娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2036号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报操刚，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1990号起诉书指控被告人操刚犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。期间，因对被告人操刚进行司法精神医学鉴定，本案曾中止审理。2016年12月20日，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人操刚及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日20时许，被告人操刚至本区人民北路开元名都大酒店一楼地中海咖啡厅，窃得被害人周某放在迎宾台抽屉内价值人民币1,596元的iPhone5S手机1部及临时身份证1张。
2016年7月28日8时许，被告人操刚至本市杨浦区杨树浦路XXX号五金店，窃得被害人余某某放在货架上价值人民币364元的VIVO牌手机1部。
2016年7月29日，被告人操刚因形迹可疑被民警盘问后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人操刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、余某某的陈述，调取证据清单、监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，归案情况说明、工作情况，刑事判决书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人操刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人操刚具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人操刚当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人操刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的iPhone5S手机一部、临时身份证一张及VIVO牌手机一部，分别发还被害人周某、余某某(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保197号
湖南中宏融资租赁有限公司
珲春创力海运物流有限公司、于凤香、任国栋、刘京春：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月11日送来申请保全的（2017）湘0124民初6875号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人珲春创力海运物流有限公司、于凤香、任国栋、刘京春的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月23日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1001号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师助理。
被告：焦作市宝来超硬材料有限公司（原焦作市宝来煤焦机械有限公司），住所地孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人：薛保来，该公司经理。
被告：薛保来，男，汉族，1965年5月20日生，住孟州市。
被告：薛兰香，女，汉族，1965年12月11日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：薛保来，系薛兰香丈夫。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告焦作市宝来超硬材料有限公司、薛保来、薛兰香借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告于2018年5月16日向本院提交申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取为498元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年五月十六日
书记员 张 晴
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初717号
原告黄国庆，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
行政负责人出庭刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。
原告黄国庆与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告黄国庆的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇、委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国庆诉称：原告系浙江省浦江县浦阳街道珠红村民，住珠红下珠畈170号。原告所在户经审批合法建造房屋并取得集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。2017年，原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条的规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果，为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告浦江县珠红集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的行政行为违法。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及浦江县珠红集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。2017年1月10日经珠红村民代表大会表决通过了“浦江县浦阳街道珠红城中村改造实施方案”，后原告与浦江县浦阳街道珠红支部委员会、珠红村民委员会、珠红股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给珠红村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及浦江县浦阳街道珠红集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在的浦江县浦阳街道珠红实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初717号原告黄国庆，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。行政负责人出庭刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人方能地，浙江文达律师事务所律师。原告黄国庆与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告黄国庆的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇、委托代理人陈军勇、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国庆诉称：原告系浙江省浦江县浦阳街道珠红村民，住珠红下珠畈170号。原告所在户经审批合法建造房屋并取得集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。2017年，原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条的规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果，为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告浦江县珠红集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的行政行为违法。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及浦江县珠红集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。2017年1月10日经珠红村民代表大会表决通过了“浦江县浦阳街道珠红城中村改造实施方案”，后原告与浦江县浦阳街道珠红支部委员会、珠红村民委员会、珠红股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给珠红村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及浦江县浦阳街道珠红集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在的浦江县浦阳街道珠红实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2192号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄古玩城425号。统一社会信用代码：91370305061967848H。
法定代表人：赵凯，执行董事。
被告：王静，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告淄博知行商业运营管理有限公司与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告淄博知行商业运营管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博知行商业运营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 杨新强
二〇一八年六月十九日
代理书记员 王晓旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4524号
申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市。
负责人：李和兴，该支行行长。
被执行人：丹阳市柏帆车业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：孟玉娣，该公司董事长。
被执行人：丹阳百特汽车部件制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：奚卫琴，该公司董事长。
被执行人：丹阳市界牌镇东红车镜厂，经营场所丹阳市界牌镇武阳工业园。
经营者：朱长吉，男，汉族，1964年11月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王晓鑫，男，汉族，1989年11月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：奚卫琴，女，汉族，1968年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孟玉娣，女，汉族，1969年5月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱长吉，男，汉族，1964年11月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孟书香，女，汉族，1989年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市柏帆车业有限公司、丹阳百特汽车部件制造有限公司、丹阳市界牌镇东红车镜厂、王晓鑫、奚卫琴、孟玉娣、朱长吉、孟书香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏1181民初2902号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告丹阳市柏帆车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2017年2月21日尚欠的借款本金1999900元，利息161963.99元、逾期利息194236.53元、复利30694.88元，合计2386795.4元；并按照合同约定支付自2017年2月22日至实际给付之日止的利息；二、被告丹阳百特汽车部件制造有限公司、丹阳市界牌镇东红车镜厂、王晓鑫、奚卫琴、孟玉娣、朱长吉、孟书香对被告丹阳市柏帆车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）13027元，保全费5000元，合计18027元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告同意由各被告连同应付款于本判决生效之日起十日后一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为2404822.40元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年10月16日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年10月20日及2018年1月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，除将被执行人名下银行存款3454.97元扣划并发还给申请人之外，未发现其名下有其他银行存款、有价证券、网络银行存款信息。本院于2017年11月25日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。本院于2017年12月1日依法锁定并查封被执行人朱长吉名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车以及被执行人王晓鑫名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车各一辆（查封期限为2年，自2017年12月1日至2019年11月30日止），但未能实际控制上述车辆。
2017年10月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年4月8日，本院依法作出对被执行人（或其法定代表人）采取司法拘留措施的决定。本院未能查找到被执行人下落，申请人亦未能提供被执行人具体下落。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其在规定期限内未提出异议，也未提供被执行人名下可供执行的其他财产线索或者其具体下落，应视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2902号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 薛 佳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初18号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人黄子刘，男，汉族，1977年10月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯故意杀人罪，于2005年9月15日被天津市高级人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月29日刑满释放。因阻碍执行公务行为，于2016年10月18日被临泉县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月2日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审。2017年10月12日经临泉县人民检察院取保候审。
辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人黄子发，男，汉族，1970年9月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，户籍地天津市北辰区。住临泉县，因阻碍执行公务行为，于2016年10月18日被临泉县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月28日被临泉县公安局刑事拘留，11月25日被取保候审。2017年10月12日经临泉县人民检察院取保候审。
辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人黄凯，男，汉族，1998年10月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住住临泉县。因阻碍执行公务行为，于2016年10月18日被临泉县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月28日被临泉县公安局刑事拘留，11月25日被取保候审。2017年10月12日经临泉县人民检察院取保候审。
辩护人范杰，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人黄子刘、黄子发、黄凯涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人黄子刘、黄子发、黄凯，临泉县法律援助中心接本院通知分别指派的辩护人王全、于军军、范杰，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日17时许，在临泉县城关镇刘元行政村刘圆村，临泉县城市管理执法局执法人员韩某、王某、姚某、田某、马某等人依法巡查，发现黄某3家临路搭建违法建筑且该建筑妨碍交通通行，执法人员依法对黄某3家的违法建筑进行拆除，被告人黄子发、黄子刘、黄凯等人采用殴打执法人员、砸毁摄像机等方式阻碍执法人员依法执行公务，致使多名执法人员受伤，执法用记录仪被毁损，导致执法工作无法开展。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韩某、王某的身体损伤为轻微伤。
另查明，上述三被告人已于2016年11月22日将其损毁的物品进行了赔偿并征得相关人员谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、悔过书、谅解书，证人马某、黄某1、常某、黄某2等人的证言，被害人韩某、王某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄子刘伙同黄子发、黄凯采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄子刘曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后积极赔偿并征得相关人员谅解，亦可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估机构认定，三被告人对所居住社区无重大不良影响。依法可以适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，结合认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄子刘犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人黄子发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人黄凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 孙军花
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘蒙蒙
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4113号
原告赵文姗，女，1985年6月9日生，汉族。
委托代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
被告洛阳浩德鑫置地有限公司。
法定代表人张继卫，董事长。
委托代理人高康，男，1987年11月23日生，汉族。系该公司法务。特别授权代理。
原告赵文姗诉被告洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告洛阳浩德鑫置地有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，原被告签订编XXXXXX号的《商品房预售合同》。合同就房屋坐落、价款支付、违约责任等进行约定。按照约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。因被告原因一直未按照商品房预售合同之约定为原告办理房地产权属证书，诉至人民法院请求判令被告按约定为原告办理XXXXX号院X单元X室房屋所有权证；被告支付违约金10000元；并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告洛阳浩德鑫置地有限公司辩称：1、房产证已经办好，今天就可以去领。违约金计算标准依据望原告可以明确一下。2、依据合同15条规定，违约金的计算是按买受人的付款计算结果是73.22元，并非原告所称1万元。
审理查明：2015年8月14日，原告与被告洛阳浩德鑫置地有限公司签订《商品房预售合同》一份，该合同显示原告购买被告洛阳浩德鑫置地有限公司所开发的位于洛阳市洛龙区XXX小区X幢X单元X号房屋一套，该房屋建筑面积为XXX㎡。合同同时约定买受人的房屋仅作住宅使用，出卖人应当在2015年9月30日前，将验收合格的商品房交付给买受人使用。被告作为出卖人应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金处理。该合同附件中显示双方同意以2015年6月30日之次日为办理产权登记期限的起算日。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但一直未办理房产证及土地使用权证。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告洛阳浩德鑫置地有限公司与原告签订的商品房预售合同合法、有效，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。原告赵文姗依照约定，向被告交纳了所订购房屋的款项，被告洛阳浩德鑫置地有限公司理应将合同所约定的房屋交付给原告，并协助原告办理房产证。但被告一直未为原告办理房产证。因此，对原告要求被告按合同约定为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按合同约定的期限为原告办理产权登记，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求,本院予以支持。原、被告之间的合同中约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金处理。原告向被告支付购房款735633元。因此，被告应当按照合同约定支付原告违约金赔偿原告赵文姗73.5633元（735633元×0.01%=73.5633元）。对原告认为合同中约定的违约金过低，应按实际违约天数计算违约金的诉讼请求，因缺乏证据支持与法律依据，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳浩德鑫置地有限公司于本判决生效之日起十日内为原告赵文姗办理XXX小区X幢X单元X号房屋所有权证；
二、被告洛阳浩德鑫置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文姗违约金73.5633元；
三、驳回原告赵文姗的其他诉讼请求。
如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费150元，原告赵文姗承担50元，被告洛阳浩德鑫置地有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓圆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初310号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人覃明仁，男，1992年2月3日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年11月18日被永康市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
被告人覃明举，男，1991年8月27日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年11月30日被永康市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]238号起诉书，指控被告人覃明仁、覃明举涉嫌非法经营罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人覃明仁及其辩护人曾丽、被告人覃明举及其辩护人徐松林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份以来，被告人覃明仁作为六合彩赌博网站的代理，通过微信、QQ等途径以自己做庄和向网站上报投注额相结合的方式销售“六合彩”，按照赔率的不同从中收取投注额1%或10%的手续费。后被告人覃明仁招募被告人覃明举共同销售“六合彩”，接受吕某2、潘某1（以上两人已判决）等人的投注，累计接受的投注金额共计一百万元以上，非法获利人民币约5万元。
2017年11月30日，被告人覃明举到永康市公安局西城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人覃明仁、覃明举在开庭审理过程中均无异议，并有被告人覃明仁、覃明举的供述、证人吕某1、潘某1的证言、辨认笔录、手机勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、照片、电子物证检查工作记录、腾讯公司及财付通支付科技游戏公司调取的光盘、户籍证明、到案经过、同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人覃明仁的辩护人提出本案被告人覃明仁的行为构成开设赌场罪。经查，本案被告人覃明仁未经国家批准擅自作为“六合彩”赌博网站的代理销售“六合彩”并接受下家的投注，从中非法获利，侵犯了国家对于彩票的专营管理制度和正常的彩票市场秩序，且向其投注的吕某2、潘某1于2018年2月8日以非法经营罪被本院判处刑罚，综上，被告人覃明仁的行为符合非法经营罪的本质特征，其应以非法经营罪论处，故上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人覃明仁、覃明举未经国家批准，擅自销售“六合彩”，属情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人覃明仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人覃明举犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人覃明仁的辩护人提出被告人覃明仁的行为构成开设赌场罪，与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃明仁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2023年5月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人覃明举犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2020年5月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人覃明仁、覃明举的违法所得依法继续追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 赵志跃
人民陪审员 钱国强
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 卢颖莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3393号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强,机构代码：58849783-8。
被执行人:蔡从毕,男,1953年6月28日生,汉族,住淮安区。
被执行人:李连春,男,1989年11月18日生,汉族,住淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡从毕、李连春金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0521号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡从毕于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金48872.5元、利息及罚息11026.69元,本息合计59899.19元（利息已计算到2015年6月4日，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日），根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0521号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3393号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强,机构代码：58849783-8。被执行人:蔡从毕,男,1953年6月28日生,汉族,住淮安区。被执行人:李连春,男,1989年11月18日生,汉族,住淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡从毕、李连春金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0521号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡从毕于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金48872.5元、利息及罚息11026.69元,本息合计59899.19元（利息已计算到2015年6月4日，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日），根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第0521号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十八日书记员  徐晨曦
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初47号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年5月6日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年8月21日17时20分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车，沿阳城三路自西向东行驶至阳信县职业中专南门路段时，撞上被害人陈某停放于道路右侧非机动车道内44号路灯杆附近的鲁Ｍ×××××小型面包车，致两车损坏。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检测，被告人李某某血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、信息查询结果单、归案情况说明、出警说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一八年四月二日
书记员 吕林陶
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1166号
申请执行人青海华鼎重型机床有限责任公司，统一社会信任代码9163000071041189W（1－7），住所地青海省西宁市大通县体育路1号。
法定代表人张青勇，该公司董事长。
委托代理人张岳，男，1982年2月6日出生，汉族，青海华鼎重型机床有限责任公司法律事务部部长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
申请执行人青海华鼎重型机床有限责任公司依据武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000421号书，向本院申请执行，要求被执行人支付贷款及仲裁费用共计485940元。
本院认为，申请执行涉民商事仲裁裁决，应当向被执行人住所地或者被执行人财产所在地中级人民法院提出，本案申请执行人青海华鼎重型机床有限责任公司向本院提出执行申请不符合法律规定，应当驳回其申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人青海华鼎重型机床有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一七年十月十一日
书记员 胡艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2719号
申请执行人：徐荷娟，女，1963年9月27日出生汉族，户籍所在地象山县，住象山县。
被执行人：翁开宏，男，1970年6月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：吕彩梅，女，1971年8月31日出生汉族，住象山县。
申请执行人徐荷娟与被执行人翁开宏、吕彩梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁开宏、吕彩梅未按判决书确定的期限履行，�请执行人徐荷娟于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人翁开宏、吕彩梅归还执行款149800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐荷娟与被执行人翁开宏、吕彩梅达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人徐荷娟向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，判决如下：
本院的（2017）浙0225执2719号案终结执行。
本判决送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月九日
代书记员 翁悦文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初870号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张恩雅，男，1991年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告朱细花与被告张恩雅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款7000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月27日，被告立据向原告借款7000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张恩雅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款7000元，并支付该款自2017年11月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张恩雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳