安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民三初字第00021号
原告：马鞍山盛和实业有限公司。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司。
原告马鞍山盛和实业有限公司（以下简称盛和实业公司）诉被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成建投公司）买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告盛和实业公司的委托代理人王健、被告万成建投公司的委托代理人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和实业公司诉称：被告因承建龙湖二期二标段工程的需要，于2011年3月3日与原告签订了工矿产品购销合同一份，约定：由原告向被告供应线材和螺纹钢，货到工地当日一次性付清货款，逾期未付款，按货款总额月息3%收取延期滞纳金，合同纠纷由原告所在地人民法院诉讼解决。后原告按约向被告供应了钢材，被告仅支付了部分货款和滞纳金。2012年4月26日，经双方结算，被告向原告出具了一张2671990元的欠条，其中1861990元为货款，810000元为滞纳金。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求法院依法判令：一、被告立即支付原告所欠货款1861990元及截至2013年5月20日的�纳金1536176元，合计3398166元；二、被告按月息3%的标准支付原告所欠货款自2013年5月21日至生效判决确定的给付之日的滞纳金。
被告万成建投公司辩称：一、应将案外人王道全追加为本案被告，万成建投公司不是本案适格被告；二、涉案合同系王道全与原告签订，被告对此完全不知情，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告不应向被告主张货款及滞纳金；三、合同约定的滞纳金计算标准过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
盛和实业公司针对其诉讼请求及所述事实与理由，向本院提交了如下证据：一、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；二、工矿产品购销合同一份、销货结算单十八份及经王道全签字确认的销货结算单复印件一份、王道全出具的欠条一张，证明从2011年3月3日起至今双方具有原告供应钢材，被告支付货款�业务关系，截至2012年4月26日被告拖欠的货款为2671990元；三、芜湖市工商局出具的工商登记信息一份、验资报告复印件一份及申请法院调取的中国农业银行的账户清单一组、进账单一组，证明被告股东韩ＸＸ与陆勤根存在抽逃出资的行为；四、万成建投公司关于王道全的任命书复印件一份，证明王道全为安徽万成建设投资集团有限公司龙湖二期二标段工程项目部（以下简称龙湖项目部）负责人。
万成建投公司质证认为：一、对证据一无异议；二、对证据二中购销合同的真实性及合法性均有异议，合同签订人王道全非被告的工作人员，龙湖项目部公章系王道全伪造的，销货结算单未经被告签字盖章确认，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系；三、对证据三真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；四、对证据四的真实性有异议。
万成建投公司为支持其辩解提供了以下证据：一、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体资格；二、借款合同两份、领条一份、王道全已付钢材款的清单一份、王道全在施工工程中购买钢材量的清单一组，证明被告支付给王道全的货款已超出其工程量，被告不应再向原告支付货款；三、借条四张，证明王道全向被告借款，被告应原告的要求将款项汇入原告的工作人员黄再强个人账户中；四、马鞍山市金港冶金材料有限公司诉被告及王道全的买卖合同纠纷案件的相关材料一组，证明涉案工程所需钢材被告已向第三方购买及王道全的签字习惯；五、关于本案案件的反映材料一组，证明王道全所经办的钢材用量远大于工程实际需要，存在诈骗行为。
盛和实业公司质证认为：一、对证据一无异议；二、证据二不具与本案的关联性；三、证据三不能达到被告的证明目的；�、证据四不具与本案的关联性，王道全与其他主体之间的诉讼与本案无关；五、证据五不能达到被告的证明目的，王道全的行为是否构成经济犯罪应经过审判机关认定。
本院认证意见为：盛和实业公司提供的证据一、二，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，证据三不具与本案的关联性，不予认定，证据四系复印件且无其他证据相佐证，亦不予认定。万成建投公司提供的证据，均不具与本案的关联性，不予认定。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2011年3月3日，原告与龙湖项目部签订工矿产品购销合同一份，约定：由盛和实业公司向龙湖项目部供应线材、二级螺纹等钢材；每次供货由需方电话通知供方，三日内货到工地，由需方签字确认单价及数量、金额；结算方式及期限为货到工地后，凭送货单，当日一次付清；违�责任为逾期未付款的，按总额月息3%收取延期滞纳金，但不得超过叁个月，累计欠不得超过肆佰吨；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，在原告所在地人民法院诉讼解决。合同中，原告作为供方有原告的合同专用章印章及委托代表人黄再强签字确认，需方有龙湖项目部印章及委托代表人王道全签字确认。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，共计供货十八批次，最后一次供货时间为2011年11月10日。2012年4月26日，原告与王道全进行了货款结算对账，王道全出具欠条一张，确认共计欠原告2671990元未付，其中货款为1861990元，逾期付款违约金为810000元。原告经催要未果，以致成讼。
原告于庭前向本院提交追加被告申请一份，请求追加万成建投公司的股东韩ＸＸ、陆勤根为本案被告，并对被告欠付货款负补充赔偿责任，两股东互负连带责任。
被告于庭�向本院提交鉴定申请一份，请求对原告提交的销货结算单上王道全的签名及其他文字的形成时间进行鉴定，以证明原告提交的买卖合同与销货结算单皆系伪造。
围绕盛和实业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：盛和实业公司主张由万成建投公司支付货款及滞纳金是否有事实及法律依据。
本院认为：2011年3月3日原告与龙湖项目部签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均具有法律约束力。因龙湖项目部属被告内设部门，不具有独立法人资格，其对外活动产生的民事责任应当由具有法人资格的被告承担。原告依合同约定向龙湖项目部供货，合同中被告的授权代表王道全出具欠条确认欠付原告货款，王道全的行为应视为由委托人龙湖项目部所为，依法应由被告承担民事责任，故原告要求被告给付钢材款的诉讼请求，本院�以支持。关于被告提出的王道全在本案中构成经济犯罪行为的意见，因被告未提供其向公安机关报案且已被立案受理的材料，故不予采纳。对于被告提出的将王道全追加为本案被告的申请，本院不予准许。对于被告提出的对销货结算单上王道全的签名及其他文字的形成时间进行鉴定申请，因原告提交的证据能够相互印证，形成完整证据链，证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对于被告的该项鉴定申请，本院不予准许。因原告未能提供充分证据证明被告股东存在抽逃出资的行为，故对于原告提出的将被告股东韩ＸＸ、陆勤根追加为本案被告的申请，本院亦不予准许。2013年4月7日，原告与龙湖项目部的授权代表王道全对账，王道全出具欠条确认共计欠2671990元未付，其中货款为1861990元，迟延利息为810000元。因原告向龙湖项目部供应最后批次钢材的时间为2011年11月10�，又双方合同约定的付款方式为当日一次付清，故原告主张的滞纳金应自2011年11月11日起计算。对于原告要求被告支付1861990元货款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按月息3%的标准计算滞纳金的主张，依据双方当事人的真实意思表示，虽名为滞纳金实则为逾期付款违约金。因被告主张的逾期付款违约金计算标准过高，可依被告的申请适当予以调整，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算万成建投公司应支付的逾期付款违约金。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马鞍山盛和实业有限公司货款1861990元，并支付自2011年11月11日起至本判决确定的给付之日止，以1861990元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33985元，保全费5000元，合计38985元，由原告马鞍山盛和实业有限公司负担10000元，被告安徽万成建设投资集团有限公司负担28985元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪 和 平
审 判 长 �陈广金
代理审判员 华 慧 敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 左 荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请�其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。