上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7081号
原告陆云丽。
法定代理人季洪星。
委托代理人徐昂，上海王钢律师事务所律师。
被告单春彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
原告陆云丽诉被告单春彦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆云丽的委托代理人徐昂、被告单春彦、被告人民财产保险上海分公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云丽诉称，2013年12月25日21时20分许，原告骑驶电动自行车至崇明县城桥镇利民路近三沙洪路时与被告单春彦驾驶牌号沪CKXX**小轿车发生事故，造成原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告不负事故责任，单春彦负事故全部责任。原告经司法鉴定构成XXX伤残，给予休息180日、营养90日、护理180日。故原告诉至法院，要求两被告赔偿如下经济损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）99911.37元、外购药11039.70元、住院伙食补助费450元（22.5元／天×20天）、营养费3600元（1200元／月×3个月）、误工费25200元（4200元／月×6个月）、护理费20400元（6000元／月×2个月＋2100年／月×4个月）、交通费3840元、伤残赔偿金350808（43851元／年×20年×0.4）、精神损害抚慰金20000元、衣物损失费300元、伤残鉴定费4000元、律师代理费5000元，合计544549.07元。被告单春彦驾驶的沪CKXX**小轿车已向被告人民财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故要求被告人民财产保险上海分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内先于赔付，超过部分由被告单春彦承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：结婚证复印件；道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；门诊病历、心理咨询记录卡、出院小结、医药费发票、处方笺；司法鉴定意见书及鉴定费发票；户口簿复印件；劳动合同、误工证明及收入情况证明；原告银行对账单、税单；上海强生控股股份有限公司第五分公司出具的证明；交通费发票；律师费发票。
被告单春彦对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失，并表示本起事故发生后支付原告现金3000元，垫付医药费798.94元及电动自行车修理费800元。
被告人民财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过没有意见，愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对具体的赔偿项目发表如下意见：医药费，应扣除住院伙食补助费673元及自费药43731.57元；住院伙食补助费，按照实际住院天数，认可440元；营养费，认可每月900元标准；误工费，按照原告在事故发生前一年发放的平均工资减去事发后发放的工资；护理费，认可每月1200元；交通费，酌情认可500元；残疾赔偿金，对鉴定意见有异议，要求对伤残等级及“三期”进行重新鉴定；精神损害抚慰金由法院依法处理；衣物损失费300元、鉴定费4000元无异议；律师费不在保险范围之内。
经审理查明，2013年12月25日21时20分许，原告骑驶电动自行车至上海市崇明县城桥镇利民路近三沙洪路时与被告单春彦驾驶牌号沪CKXX**小轿车发生事故，造成原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告不负事故责任，被告单春彦负事故全部责任。2014年8月11日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆云丽患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息180日、营养90日、护理180日；被鉴定人陆云丽为无民事行为能力。
又查明，沪CKXX**小轿车向被告人民财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生时在保险期间内。
再查明，被告单春彦支付原告现金3000元，垫付医药费798.94元及电动自行车修理费800元。
关于原告损失的核定：
一、原告主张医疗费110951.07元。经审核，原告的医药费为111301.29元（包含被告单春彦支付的医药费798.94元）。
二、原告在庭审中将住院伙食补助费变更为673元。被告人民财产保险上海分公司予以认可，故本院对该项损失金额予以确认。
三、原告主张残疾赔偿金350808元、精神损害抚慰金20000元。在审理过程中，原告与被告人民财产保险上海分公司对该两项损失达成了一致意见：残疾赔偿金确认310808元、精神损害抚慰金确认20000元。故本院对该两项损失金额予以确认。
四、原告主张营养费3600元。本院认为，原告的主张并无不当，予以确认。
五、原告主张误工费25200元。本院认为，根据原告受伤前一年的工资收入情况，对误工费酌定为21630元（3605元／月×6个月）。
六、原告主张护理费20400元。本院认为，根据原告受伤、实际护理情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费酌定为16000元。
七、原告主张交通费3840元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为1000元。
八、原告主张衣物损失费300元。被告人民财产保险上海分公司予以认可，故本院予以确认。
九、原告主张鉴定费4000元、代理费5000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费4000元，本院予以确认。代理费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，为了平衡当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，对代理费核定为3000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告不负事故责任，单春彦负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。沪CKXX**小轿车已向被告人民财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告人民财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告单春彦承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告陆云丽医疗费人民币5727元、住院伙食补助费人民币673元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币51370元、误工费人民币21630元、护理费人民币16000元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币20000元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币800元，合计人民币121100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告陆云丽医疗费人民币105574.29元、残疾赔偿金人民币259438元、鉴定费人民币4000元，合计人民币369012.29元；
三、被告单春彦赔偿原告陆云丽代理费人民币3000元，扣除被告单春彦已支付现金人民币3000元、垫付医药费人民币798.94元及电动自行车修理费人民币800元，故原告陆云丽于本判决生效之日起十日内返还被告单春彦人民币1598.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9245元，减半收取计人民币4622.50元，由原告陆云丽负担人民币296.50元，被告单春彦负担人民币4326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。