wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1053号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾丽新，男，汉族，1961年1月20日出生，住广东省珠海市香洲区拱北港昌路***号**栋2B。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人曾丽新证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人曾丽新在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，曾丽新依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26481号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张文婷，女，1985年8月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张文婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员黄喜文、程家升参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张文婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2013年5月21日，被告张文婷向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至张文婷在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额20000元。被告张文婷在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告张文婷开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告张文婷偿还原告北京银行欠款本金17882.98元、利息736.71元、滞纳金及费用12460.53元，合计31080.22元，并按领用合约的规定支付自2015年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告张文婷承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、张文婷身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告张文婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张文婷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、张文婷身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
张文婷在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2013年5月15日，张文婷向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为张文婷名下的北京银行借记卡。张文婷在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。张文婷在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了张文婷的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
截至2015年6月26日，张文婷尚欠北京银行信用卡欠款本金17882.98元、利息736.71元、滞纳金、费用12460.53元，合计31080.22元。
本院认为：被告张文婷与原告北京银行之间因信用卡?通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告张文婷与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告张文婷自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告张文婷在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告张文婷逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告张文婷催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告张文婷偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文婷于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年六月二十六日的信用卡欠款合计三万一千零八十元二角二分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一五年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告张文婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十七元，由被告张文婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 程家升
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 茹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢35号
本院于2017年5月2日立案恢复执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人南京固耀工程机械有限公司、张某某、毛某某融资租赁合同纠纷一案，现本院已按（2015）常鼎民初字第1286号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第701-1号
申请执行人王明辉，男，1982年5月17日出生，满族，工人，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人赵英泽，董事长。
本院在执行申请执行人王明辉与被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产已设定多项权利负担，暂时无法处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月八日
书记员 司宪武
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00734号
原告黎华俊，男，汉族。
委托代理郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社。
代表人马先云，经理。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（有特别授权）。
原告黎华俊与被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿（以下简称岩湾煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎华俊起诉称：2013年3月至今，我一直在被告处进行采煤工作，并与被告建立了事实上的劳动关系。由于长期接触煤尘和粉尘，现身体不适，但被告不对我们统一组织检查。为维护劳动者的合法权益，特诉请法院确认原告与被告从2013年3月5日至今事实劳动关系成立。
被告岩湾煤矿辩称：原告曾在被告处务工是事实，但工作过一段时间后就自动离岗，双方已经解除劳动关系。请求法院依法裁决。
经审理查明：奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿系奉节县建申煤业有限责任公司的分公司，由原奉节县岩湾煤矿（于2006年1月20日登记成立，现已被注销）等煤矿根据渝府（2009）2号文件的精神整合而成，该煤矿作为分公司于2013年7月8日依法登记成立，登记的负责人为马先云。原告于2013年3月起在被告处务工，被告并于2013年3月5日为原告申办了工伤保险，于2014年10月20日暂停参保。2014年10月20日后，原告便未到被告处上班。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告于2015年2月3日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因奉节县劳动人事争议仲裁委员会未在法定时间内予以受理，原告遂诉至本院，请求依法确认原、被告双方存在事实劳动关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份，奉节县岩湾煤矿的企业基本情况及变更情况各1份、被告的分公司基本情况1份，渝府（2009）2号文件2页、奉节县社保局出具的参保证明1份、劳动争议仲裁申请书1份、奉节县劳动人事争议仲裁委员会出具的函1份在卷佐证。对原、被告双方无争议的案件事实本院予以确认；对原告举示的上述证据，被告质证无异议，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告岩湾煤矿系依法成立的分公司，并领取了营业执照，具有合法的独立的用工主体资格，原告黎华俊作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，被告认可原告曾在被告处务工的事实，被告并为原告申办了工伤保险，因此，足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间至迟于2013年3月5日起便建立了事实上的劳动关系，但双方的劳动关系至原告离开被告煤矿时已经自然终止。原告请求确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告黎华俊与被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿之间于2013年3月5日至2014年10月20日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年三月二十三日
书记员 艾记全
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1127号
原告朱应彬，男，1973年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告张振宇，男，1984年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告孟宪峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告朱应彬与被告张振宇、孟宪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱应彬到庭参加诉讼，被告张振宇、孟宪峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以做生意资金缺乏为由于2015年2月6日为原告出具借条借款100000元，约定2015年4月6日到期。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告请求二被告偿还借款100000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年2月6日，二被告以做生意缺乏资金向原告借款100000元，当日二被告为原告出具借条一份。借条载明：“今借朱应彬现金拾万元整限期4月6日号2015年归还孟宪峰张振宇”。原告申请证人杨某证实，该款系原告从其处拿走又转借给二被告的。借款后原告向二被告多次追要，被告借故推拖，至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一份、证人杨某证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。通过原告举证借条及证人杨某证言相互印证，原、被告经协商达成借款事宜，系双方当事人真实意思表示，形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务。二被告借款后并未按时偿还，有失诚信，实属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告持借条请求二被告偿还借款100000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，原、被告双方未约定利息，但二被告长期占用原告资金，应支付相应利息弥补原告经济损失，依法利息应从原告主张权利之日即2016年3月16日按年利率6%计算至本判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张振宇、孟宪峰于本判决生效后十日内偿还借原告朱应彬款100000元及利息（利息从2016年3月16日按年利率6%计算至本判决确定之日止）。
如被告张振宇、孟宪峰未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张振宇、孟宪峰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈聪聪
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中立管行终字第1号
上诉人（原审被告）通化市城乡建设局。
法定代表人刚振涛，局长。
被上诉人（原审原告）柳河县国土资源局。
法定代表人高伟，局长。
原审第三人楚俊杰，男，汉族，1961年11月5日出生，现住柳河县胜利委*组。
原审第三人柳河县人民政府土地收储中心。
法定代表人高伟，主任。
上诉人通化市城乡建设局因与被上诉人柳河县国土资源局，原审第三人楚俊杰、柳河县人民政府土地收储中心申请撤销行政复议决定一案，不服柳河县人民法院作出的（2013）柳行初字第9号驳回管辖权异议行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人与原审第三人楚俊杰就拆迁补偿达成和解协议，柳河县国土资源局申请撤回对通化市城乡建设局的行政告诉，原审法院予以准许。上诉人通化市城乡建设局于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人通化市城乡建设局在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款，裁定如下：
准许上诉人通化市城乡建设局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 张学鑫
代理审判员 于建辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3962号
原告：肖虎，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：肖明，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：宁城县天义镇傅家窝铺村民委员会。住所地：宁城县天义镇傅家窝铺村。
法定代表人：张辉，系村主任。
被告：宁城县天义镇傅家窝铺村第一村民小组。
代表人：燕利，系组长。
二被告委托诉讼代理人：赵金堂，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇泰和家园16号楼1单元802室。
本院在审理原告肖虎与被告宁城县天义镇傅家窝铺村民委员会、宁城县天义镇傅家窝铺村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖虎撤诉。
案件受理费213元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员刘耀东
二〇一七年八月十日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3962号原告：肖虎，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖明，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宁城县天义镇傅家窝铺村民委员会。住所地：宁城县天义镇傅家窝铺村。法定代表人：张辉，系村主任。被告：宁城县天义镇傅家窝铺村第一村民小组。代表人：燕利，系组长。二被告委托诉讼代理人：赵金堂，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇泰和家园16号楼1单元802室。本院在审理原告肖虎与被告宁城县天义镇傅家窝铺村民委员会、宁城县天义镇傅家窝铺村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖虎撤诉。案件受理费213元，邮寄费44元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年八月十日书记员张雪婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3481号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人武岩，总经理。
被告于南，男，1980年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告于南物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一七年五月十二日
书记员 王丙文
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋马民初字第00055号
原告宿某。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告杨某。
原告宿某与被告杨某股权转让纠纷一案，原告2014年7月4日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告宿某的委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，2010年12月23日原告与被告就原告在唐盛酒业有限公司投资一事达成协议，约定由被告收购，并于当日签下协议一份，协议约定：“自2011年开始，每年12月31日前，由杨某付宿某2万元，共付5年，（即2011-2015年）如中途唐盛酒业停业此款照付。”协议签订后，被告未能如期履行协议，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告应付款6万元，并承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提交协议书复印件一张，经核对与原件相符。证明2010年12月23日杨某与宿某签订的协议情况。
被告杨某收到诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩。
经审理查明，被告杨某与原告宿某投资开办石家庄唐盛酒业有限公司，2010年12月23日被告杨某与原告宿某签订协议书一份，协议约定宿某在唐盛酒业有限公司的投资股份全部转让给杨某。协议第2条载明“自2011年开始，每年12月31日前由杨某付宿某2万元，共付5年（即2011-2015年），如中途唐盛酒业停业此款照付”。期至，杨某未能按协议履行。宿某主张2011年、2012年、2013年的款项共计6万元。本院依法向被告杨某送达开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告宿某与被告杨某签订股权转让协议，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，协议合法有效，双方应严格按照协议约定履行。约定期限届满后，被告杨某应按期支付转让款项。被告杨某未按期支付，原告宿某诉至法院，要求被告杨某支付转让款6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告宿某转让款60000元（大写：陆万元整）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵韶臣
审判员 高江哲
审判员 吴晓清
二〇一四年九月九日
书记员 王月波
第3页共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执440号
申请执行人李某。
被执行人XX（武汉）XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人XX（武汉）XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX（武汉）XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李贤川
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执380号
申请执行人邯郸金狮棉机有限公司。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
被执行人乌苏市汇鑫棉业有限公司。
法定代表人钱宗金，该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸金狮棉机有限公司与被执行人乌苏市汇鑫棉业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，该案已委托新疆维吾尔族自治区乌苏市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执380号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 赵 鹏
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王荣新
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01241号
原告次秀江。
被告胡成文。
本院在审理原告次秀江与被告胡成文追索劳动报酬纠纷一案中，原告次秀江于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次秀江撤回对被告胡成文起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第425号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人查斌。
辩护人吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。
辩护人王韧，上海嘉创润华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人查斌犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂燕萍出庭支持公诉，被告人查斌及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日22时许，被告人查斌至上海市某区某路某号“某某足浴”店，在支付店主彭某人民币600元（以下币种均为人民币）的嫖资后，从店内将卖淫女蒋某某带至上海市宝山区某号某宾馆205房间“包夜”嫖宿。其间，被告人查斌因蒋某某未按其要求方式提供性服务而心生不满，以掐颈等方式对蒋某某实施殴打，在二人发生性关系后又借收回嫖资的名义，采用言语威胁等方式，强行劫取被害人蒋某某随身携带及后来持银行卡至银行ATM机上提取的现金计1，100元。
2013年11月15日，被告人查斌在上海市闵行区被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔赃款1，100元。
上述事实，被告人查斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的报案陈述及辨认笔录；证人彭某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；中国工商银行上海市水产西路支行出具的取款明细；上海市静安区人民法院《刑事判决书》；公安机关出具的相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查斌在嫖娼过程中，以暴力威胁方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人查斌到案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔赃款，可依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第425号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张×，男，1982年3月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年8月14日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月28日8时30分，被告人张×驾驶长安牌轿车，沿宝坻区箭杆河右侧河堤路自北向南行驶至林亭口镇小靳庄村乡村公路村北路口，与宫××驾驶的自东向西行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、宫××受伤的交通事故。当日宫××在宝坻区人民医院经抢救无效死亡。被告人张×负事故主要责任，被害人宫××负事故次要责任。
案发后，被告人张×主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；其已与被害人家属达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、李一×、李二×、吴×的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故和解协议书、赔偿金收款凭证、公证委托书、授权委托书；机动车保险单、驾驶证复印件及查询结果，行驶证及车辆信息；诊断证明书；血液酒精含量检验、尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定、车辆安全性能鉴定；案件来源和到案经过等说明材料；常住人口信息、户籍证明信；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后，被告人张×主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张×已与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人张×予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初80号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年1月13日被查获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月13日22时46分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，行经温州市鹿城区灰桥路东方花苑前处路段时，被交警设卡查获。经检测，被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为137mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王莎妮
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01210号
原告：孙志忠，务农。
被告：恩施州建始柳林矿业集团。住所地：建始县龙坪乡青林沟村十组。
法定代表人：张英，该公司董事长。
本院在审理原告孙志忠诉被告恩施州建始柳林矿业集团建设工程合同纠纷一案中，原告孙志忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志忠申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志忠撤回起诉。
本案诉讼费，本院决定免收。
审判员 陈耀
二〇一四年八月十五日
书记员 尹佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第726号
罪犯姜XX，男，汉族，1962年6月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年9月12日作出（2013）泰刑初字第112号刑事判决，以被告人姜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜XX减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1178号
上诉人（原审原告）陈艳荣，女，1972年5月27日出生，汉族。
委托代理人刘希文，男，1974年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州百货大楼股份有限公司。
法定代表人朱赵霞，该公司董事长。
委托代理人李东振，该公司员工。
上诉人陈艳荣因与被上诉人郑州百货大楼股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈艳荣及其委托代理人刘希文，被上诉人郑州百货大楼股份有限公司的委托代理人李东振到庭参加诉讼。
陈艳荣于2014年3月17日诉至郑州市金水区人民法院，诉称，1997年7月份，被告不以任何理由，也未向原告出具任何手续，突然停止原告工作，后原告多次找到部门领导和企业法人，积极要求其提供工作岗位和创造劳动条件，但是部门领导人和企业法人不是推诿扯皮就是置之不理，严重侵犯了原告作为一名公民和企业员工应该享有的劳动权利，被告严重违反了《宪法》第三十三条的公民平等权和第四十二条的劳动权。在这期间，被告从未对原告提供任何生活方面的妥善安置和帮助。2012年12月份，被告以企业改制为由，强迫原告与其签订解除劳动合同协议，并以原告如不与其签订解除劳动合同协议，将不为原告补齐各类社会保险，并停止原告工作关系相威胁。原告迫于无奈与被告签订解除劳动合同协议。事后原告多次找到企业法人，积极要求恢复劳动关系，但是企业法人以各种理由拒不恢复与原告的劳动关系。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告向原告支付1999年7月份至2012年12月份共计161个月的工资，标准按照市统计局提供的2011年全市在职职工平均工资人民币2961.75元／月，并且要求双倍赔偿，共计953683.5元。
郑州百货大楼股份有限公司辩称：1、被告单位属于国企改制，原被告双方争议不属于法院受理劳动争议案件的范畴；2、原被告双方的劳动关系已经完全解决，没有任何遗留问题；3、原告诉请已经过了诉讼时效，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，2012年9月24日郑州市人民政府向市商务局下发郑政函（2012）283号郑州市人民政府关于郑州百货大楼股份有限公司实施改制的批复，批复同意郑州百货大楼股份有限公司按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑政（2003）8号）等文件的有关规定实施改制，并根据市国资委《关于郑州百货大楼股份有限公司职工安置费的审核意见》确定了企业职工安置费用数额，包括在岗职工经济补偿金、内退人员生活费和社会保险费、离休人员医疗费、职工遗属补助费及职工待岗期间生活费等费用。2012年11月16日郑州市商务局向郑州百货大楼股份有限公下发了郑商（2012）384号郑州市商务局关于转发郑州市人民政府《关于郑州百货大楼股份有限公司实施改制的批复》的通知。2013年1月18日书面申请自愿参加企业改制，解除劳动合同，进入郑州市失业中心，一个月内办理完停保及转移手续。2013年2月1日，原告陈艳荣与被告郑州百货大楼股份有限公司及河南郑百商业有限公司签订职工国有身份转变及解除劳动关系协议书，协议约定自该协议签订之日起原被告双方劳动关系解除，被告向原告支付国有身份置换经济补偿金42050.40元及不在岗期间的生活补助费37471元。2013年2月1日，原告陈艳荣在参加改制职工安置经济补偿金领取表及企业改制职工安置经济补偿金领取表上签字，确认收到上述款项。
原审法院认为，人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案原被告之间是因国有企业在改制的过程中引发的纠纷，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，被告郑州百货大楼股份有限公司进行的国有企业改制是由政府主导的，具有行政性，并非企业自主改制，其对职工的安置及相关遗留问题的处理，均是在政府的主导下进行，原告要求被告支付其待岗期间的双倍工资，亦属于被告在改制过程中应解决的问题，故本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款之规定，裁定如下：驳回原告陈艳荣的起诉。案件受理费10元，由原告陈艳荣承担。
宣判后，陈艳荣不服，向本院提起上诉称，人民法院应当依照《宪法》和《民事诉讼法》等法律的相关规定，依法独立行使审判权；即使本案涉及国有企业改制，但根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院对企业改制中发生的纠纷也有管辖权；依据《企业国有资产法》等法律、司法解释以及郑州市人民政府郑政郑政文（2007）第15号文件的规定，国有企业改制应当依法保护职工的合法利益，听取企业工会意见，制定职工安置方案并经职代会或职工大会审议通过，补缴相关社会保险后再行实施，但被上诉人未按合法程序进行改制，侵犯了上诉人的合法权益。故原审法院驳回陈艳荣的起诉不正确，请求二审法院撤销原审错误裁定，依法改判：1、撤销双方签订的解除劳动合同协议；2、向陈艳荣支付1999年7月份至2012年12月份共计195个月的工资，标准按照市统计局提供的2011年全市在职职工平均工资人民币2961.75元／月，并双倍赔偿，按人民银行贷款利率支付相应利息；3、依据《劳动合同法》第八十二条的规定向陈艳荣支付赔偿金；4、为陈艳荣补缴一切社会保险。
郑州百货大楼股份有限公司辩称，陈艳荣的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回陈艳荣的起诉正确，请求二审法院驳回陈艳荣的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，郑州百货大楼股份有限公司进行的企业改制由郑州市人民政府主导，具有行政性，并非自主改制。由政府主导的企业改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，人民法院不予受理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。现陈艳荣要求解除与郑州百货大楼股份有限公司签订的解除劳动合同协议，并由郑州百货大楼股份有限公司支付其待岗期间工资及利息、赔偿金、补缴社会保险等问题，属于郑州百货大楼股份有限公司在政府主导改制过程中应解决的问题，故陈艳荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回陈艳荣的起诉符合法律规定，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈艳荣预交的二审案件受理费10元，全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 钟晓奇
二〇一四年八月十三日
书记员 李 扬
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第399号
原告威远县农村信用合作联社山王信用社。
负责人程彬，主任。
被告黄付礼。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社山王信用社诉被告黄付礼金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社山王信用社于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社山王信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告威远县农村信用合作联社山王信用社负担。
审判员 李 虹
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪大宗
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01814号
原告张世法。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告陈金星。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人财保险禹州支公司）。
负责人燕东山，任总经理。
住所地：禹州市滨河大道**号。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告张世法诉被告陈金星、人财保险禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世法及其委托代理人吴蒙、被告人财保险禹州支公司委托代理人李苏敬到庭参加诉讼，被告陈金星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张世法诉称，2015年4月19日12时，被告陈金星驾驶其所有的豫L×××××号仓栅货车沿水新路由北向南行驶至项城市千佛阁办事处小张营村时，与我驾驶由南向北的轻便正三轮摩托车相撞，造成我受伤，三轮车受损，经交警队认定我与被告陈金星负同等责任。我先后在淮阳××楚庄骨科医院、项城市职工医院住院治疗，花费近20000元，多次找被告陈金星协商无果。为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等暂定30000元，庭审中增加了误工费、车损费、残疾赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费等变更为总计91046.2元。
被告陈金星在法定期限内未提出答辩。
被告人财保险禹州支公司辩称，我公司愿意在合理的范围内承担保险责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月19日12时50分许，被告陈金星驾驶其所有的豫L×××××号仓栅式货车沿项城市水新路由北向南行驶至项城市千佛阁办事处小张营村时，与原告张世法驾驶由南向西行驶的轻便正三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及三轮车损坏，经交警队认定原告与被告陈金星负同等责任。原告先后在项城市职工医院治疗花去医疗费1394.09元，在淮阳××楚庄骨科医院住院治疗16天、花去医疗费10479.64元，总计11873.73元。原告此次受伤经周口杏林法医临床司法鉴定所评定为十级伤残、需误工期120天、护理期60天、营养期60天，花去鉴定费1300元，原告多次找被告陈金星协商赔偿问题无果。为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等起诉时暂定30000元，庭审中增加了误工费、车损费、残疾赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费等变更为总计91046.2元。
另查，被告陈金星为其豫L×××××号货车在被告人财保险禹州支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期分别为2014年8月21日-2015年8月20日、2015年3月8日-2016年3月7日。原告陈金星系农村户口，但自2012年5月起一直在项城市城镇居住，自2012年春起在孔祥伟开办的金昌水泥驻项城市总经销店里工作至发生交通事故受伤时。原告陈金星之母冯学枝1935年1月21日出生，系农村户口，共生育原告和张合成二个儿子。2014年，河南省城镇居民人均可支配收入24391．45元／年，农村居民人均纯收入9416.1元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
本院认为，被告陈金星驾车发生交通事故致原告受伤，原、被告负同等责任，被告人财保险禹州支公司应当在交强险和第三者责任险限额内给予原告赔偿。被告人财保险禹州支公司应当在交强险限额内赔偿原告：1、医疗费用10000元；2、误工费8019.11元（24391．45元／年÷365天／年×120天）；3、护理费4680.33元（28472元／年÷365天／年×60天×1人）；4、残疾赔偿金48782．9元（24391．45元／年×20年×10%）、5、被扶养人生活费1609.53元（6438.12元／年×5年÷2人×10%）；6、精神慰抚金酌定为5000元；7、交通费酌定为500元；共计78591.87元。被告人财保险禹州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用2492.24元【（1873.73元（11873.73元-10000元）＋营养费1800元（30元／天×60天）＋住院伙食补助费480元（30元／天×16天）］×60%】。被告陈金星赔偿原告鉴定费1300元。原告要求被告人财保险禹州支公司赔偿医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神慰抚金、交通费的理由成立，本院予以支持，但车损费未提交证据而不予支持，要求被告陈金星赔偿鉴定费的理由予以支持。被告人财保险禹州支公司辩称愿意在合理的范围内承担保险责任，不承担鉴定费、诉讼费的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司在保险限额内赔偿原告张世法医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神慰抚金、交通费，在交强险限额内赔偿78591.87元、在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用2492.24元，共计81084.11元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告陈金星赔偿原告鉴定费1300元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2076元，由原告张世法承担216元，被告陈金星承担1860元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张小令
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史 恒
广西壮族自治区桂平市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1732号
申请执行人：卢荣湖，男，1980年10月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1391号民事判决书，执行申请执行人卢荣湖与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月29日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦格兰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2053号
申请执行人孙广盼，男，1966年4月11日生，汉族，住鲁山县.
被执行人孙全广，男，1962年10月3日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人孙广盼于2017年10月23日向本院申请执行本院于2017年5月23日作出的（2017）豫0423民初1593号民事调解书，调解书规定：一、被告孙全广于2017年6月23日前履行原、被告2015年8月1日签订的《协议书》第一项“甲方（孙全广）新宅基房后以房子西山墙为界归甲方使用，但甲方（孙广全）按土地面积拨同等土地给乙方（孙广盼）”；二被告孙全广于2017年6月23日前履行原、被告2015年8月1日签订的《协议书》第二项，即拆除老宅房西山墙外现有猪圈，给原告孙广盼作为临时出路。调解书生效后，被执行人孙全广未履行。
本院认为，孙广盼的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初1593号民事调解书予以执行。限被执行人孙全广在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十一月一日
书记员 闪一鸣
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00124号
原告刘斌，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告候水平，男，汉族，铜川市人，农民。
被告阴改侠，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
原告刘斌与被告侯水平、阴改侠民间借贷纠纷一案，2013年3月4日立案受理，2013年3月26日刘斌申请追加候水平妻子阴改侠作为共同被告参加诉讼，并对侯水平、阴改侠房屋拆迁补偿款申请冻结，2013年4月10日该案因候水平涉嫌贪污接受审理，本院中止对该案的诉讼，2015年10月23月，本案中止情形消除，恢复对本案审理，2015年10月23日由审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审员王娟依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员李荣担任法庭记录，原告刘斌及委托代理人张建功、被告候水平、阴改侠及委托代理人李大立到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，候水平以急需用钱为由先后三次向其借款共计13万元。2011年9月20日借款5万元，2011年12月6日借款3万元，2011年12月21日再借款5万元，该笔借款经银行转帐，被告候水平未出据借条，至今没有偿还。阴改侠系候水平妻子对借款负有清偿义务，现提起诉讼，请求判令二被告归还欠款13万，本案诉讼费由被告负担。
被告候水平辩称，向原告人借款属实，自己受槐林村村委会委托向刘斌代表的中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处借支现金，落实2011年11月20日槐林村委会与刘斌签订的住宅安置家园工程意向协议书，13万元借支款是两个单位之间的经济往来，我个人行为系职务行为，请求依法驳回刘斌的诉讼请求。
被告阴改侠辩称，我与刘斌没有经济往来，本案所争议的债务非夫妻共同生活期间形成的债务，本人对债务不知情，请依法驳回原告的起诉。
审理中，原告刘斌提交下列证据：2011年9月20日候水平填写的50000元借支单，2011年12月6日填写的30000元借支单，2011年12月21日由杨斌宏转移支付于候水平50000元汇款单及杨斌宏证言，证实候水平借刘斌13万元的事实。
被告质证意见：原告当庭未提交原件，对提交的证据不认可。
被告当庭提交下列证据：2011年10月20日槐林村村委会与原告公司订立安置家园工程意向书，2013年1月7日耀州区检察院与刘斌的询问笔录，证实原、被告间发生借款是两个单位之间的业务，不是个人经济关系，同时证实13万元是落实意向书约定内容。
原告质证意见：对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可。
经审理查明，2011年6月间刘斌与候水平（时任槐林村主任），洽谈槐林村安置楼建设项目，当时村上没钱，设计、规划等费用由刘斌公司垫付，同年11月20日刘斌与耀州区槐林村委会签订意向协议书，约定了双方的责任与义务。2011年9月20日候水平以对安置楼进行可行性报告向刘斌借现金50000元，2011年12月6日候水平以到区规划局跑批复为由借刘斌30000元，当月21日以钱不足为由又向刘斌借现金50000元，该款经刘斌姐夫杨斌宏由银行转帐于候水平。另查明，刘斌认为候水平是代表槐林村委会，以村主任身份为村安置楼项目办理相关手续向我处借款，我只认槐林村委会。2012年前半年候水平不担任槐林村村委会主任，刘斌向候水平提及办理项目产生的费用，候水平讲等村上算账后再说，该借款拖延至今。
该案争议焦点，候水平向刘斌借支13万元，候水平作为被告是否适格，是否应清偿刘斌借支的13万元，该13万是履行意向书约定条款，还是候水平私人向刘斌借款。
本院认为，原、被告间发生借支款的事实存在。候水平在借款时任槐林村委会主任，双方经协商为槐林村住宅安置家园工程订立意向书，形成共同约定，是债的产生原因，债是双方因约定产生的结果。村委会缺资金，向刘斌借款办理工程前期事宜，有耀州区检察院询问笔录、工程意向书证实，候水平受槐林村委会委托，其行为系职务行为，根据当事人陈述、庭审调查笔录以及提供的相关证据分析，原告现请求候水平、阴改侠清偿借款缺乏事实及法律依据。原告对被告提交的证据真实性不持异议、不同意其证明目的，但未提供证据证实，被告的辩驳意见应予支持。依照《中华人民先和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘斌对候水平、阴改侠的诉讼请求。
本案受理费2900元，保全费1200元，共计4100元由刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 荣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初484号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。被告：骆虎彪，住隆化县。
被告：杜娟，系骆虎彪之妻。
被告：于瑞江，住隆化县。
被告：徐鑫，住隆化县。
被告：冦建国，住隆化县。
被告：骆艳飞，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称鸿蚨贷款公司）与被告骆虎彪、杜娟、于瑞江、徐鑫、冦建国、骆艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告鸿蚨贷款公司的委托诉讼代理人辛占军，被告骆虎彪、杜娟、于瑞江、徐鑫、冦建国、骆艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告鸿蚨贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆虎彪、杜娟、于瑞江、徐鑫、冦建国、骆艳飞连带偿还原告借款70000元及截止至2017年2月9日止的利息21168元，合计91168元，并自2017年2月10日起按月利率14.4‰支付利息至本金还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告骆虎彪以进货需要资金周转为由向原告申请借款，并签订了《借款合同》，约定：借款本金70000元，借款期限为半年，借款月利率为9.6‰，借款逾期的罚息利率按合同约定的借款利率加收50%，结息日固定为每月的第20日等内容，被告杜娟系被告骆虎彪妻子，自愿履行借款合同所规定的内容，被告徐鑫、于瑞江、冦建国、骆艳飞自愿为骆虎彪的借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，合同签订后，原告履行了贷款发放义务，但是被告未能按期还本付息。
被告骆虎彪、杜娟、于瑞江、徐鑫、冦建国、骆艳飞未予答辩。
经审理查明，骆虎彪与杜娟系夫妻关系。
2015年3月21日，被告骆虎彪向原告鸿蚨贷款公司借款70000元，借款用途为进货，约定借款期限自2015年3月21日至2015年9月20日，借款利率为月息9.6‰，逾期利率按合同约定的借款利率加收50%利息，并由被告于瑞江、徐鑫、冦建国、骆艳飞为上述借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的包括诉讼费、执行费等项费用。截止至2017年2月9日，尚欠原告借款本金70000元及利息21168元，至今未予偿还。
另查明，被告杜娟于2015年3月20日与原告签订同意借款意见书，承诺自愿与骆虎彪共同履行上述借款合同中所规定的内容。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款意见书、骆虎彪与杜娟结婚证、借款借据等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告鸿蚨贷款公司与骆虎彪等被告之间签订的借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告杜娟亦向原告承诺自愿履行借款合同中所规定的内容，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告骆虎彪、杜娟应当承担偿还借款本息的义务；被告于瑞江、徐鑫、冦建国、骆艳飞作为连带责任保证人应与被告骆虎彪、杜娟共同承担偿还借款本金及利息的义务，且在承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人骆虎彪、杜娟追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告骆虎彪、杜娟于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金70000元及截止至2017年2月9日的利息21168元。并自2017年2月10起按月利率14.4‰支付利息至借款全部还清之日止。
二、被告于瑞江、徐鑫、冦建国、骆艳飞对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告骆虎彪、杜娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由六被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 王然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审23号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘光权，男，1991年8月24日出生，苗族，农民。
被执行人曾倩芳，女，1991年12月10日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人刘光权、曾倩芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）x1980号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘光权、曾倩芳夫妇于2013年2月1日违法非婚生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年8月26日作出绥计生征字（2014）x1980号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘光权、曾倩芳征收社会抚养费19716元；并限被执行人刘光权、曾倩芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘光权、曾倩芳作出的绥计生征字（2014）x1980号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘光权、曾倩芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第284号
原告陈东坛，男，汉族，1983年12月24日出生。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告郑州那威高肥业有限公司。
法定代表人吴生勤，该公司总经理。
原告陈东坛诉被告郑州那威高肥业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东坛的委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，证人申某某到庭作证，被告郑州那威高肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东坛诉称，2008年8月原告经人介绍到被告公司上班，从事拉料、成品打垛工作，2010年调任电脑配料员，月工资2500元左右。现公司因拆迁搬到外地，在未与原告协商一致的情况下，被告通知原告配合公司安排，及时登记到外地工作，逾期未办理者视为自动终止劳动合同，停发工资。被告的行为事实上是在单方解除劳动合同，强迫劳动者去外地工作，逾期不去导致劳动合同自动解除，这种行为严重背离《劳动合同法》的相关规定。现提起诉讼，要求确认被告与原告2008年5月至2013年12月存在事实劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金13750元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2500元和2013年12月工资2500元，诉讼费由被告负担。
被告郑州那威高肥业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月1日原、被告签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同自2012年1月1日起至2014年12月31日止，劳动合同履行地为郑州那威高，月基本工资1080元。2014年1月6日郑州市中原区社会保险事业管理中心出具的原告基本养老保险个人权益记录单载明：2012年9月被告作为用人单位为原告办理了基本养老保险，至2013年12月共缴费14个月，欠缴费2个月。2014年1月6日中国农业银行须水支行出具的原告金穗借记卡明细对账单载明，2013年7至11月，月平均工资2980元。2014年1月1日被告张贴《告知书》，告知全体员工“根据区委、区政府总体规划，公司即将进入搬迁阶段，为确保员工就业，经研究决定搬迁到郑州阿波罗公司（荥阳那威高肥业有限公司）工作，自即日起至1月5日，要求全体员工到公司管控部办理登记手续，逾期未办理者，视为自动终止劳动合同，停发工资”。2014年1月4日被告又张贴《通知》，通知全体员工“对2014年1月5日前已办理工作调动手续的在职员工给予每人1500元的奖励，凭《调动、报到通知书》到郑州阿波罗肥业有限公司财务部领取；已按要求办理工作调动手续的员工必须在规定时间内到郑州阿波罗肥业有限公司管控部办理报到手续”。原告不认可被告的安排，2014年1月16日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2014年1月21日作出《不予受理通知书》，原告遂起诉来院要求解决。
另查明，被告在郑州市工商局中原分局注册登记，企业类型为有限责任公司，经营场所为郑州市中原区须水工贸园杭州路28号，经营期限自2002年11月26日至2022年11月26日，未曾办理变更登记。
在诉讼中，原告主张其2008年8月到被告处工作，为此申请证人申某某到庭作证，申某某陈述：原告2008年8月左右到被告处上班，工作到2013年12月25日。
上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的劳动合同载明期限为2012年1月1日至2014年12月31日，因此原告要求确认原、被告存在事实劳动关系的诉讼请求应予支持，但时间应从2012年1月1日起算，原告主张从2008年8月起算，仅有一名证人陈述不足以证明，本院不予采信。2014年1月1日，在原、被告劳动合同履行期间，被告因公司搬迁，通知包括原告在内的全体员工到其他用人单位工作，5天内办理工作调动手续，逾期未办理，视为自动终止劳动合同。被告的行为实为解除与原告之间的劳动合同，且没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付一个月工资，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资的诉讼请求应予支持。按照《劳动合同法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告处工作两年零四天，经济补偿金应计算为7450元（2980×2.5），未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资，原告主张2500元，予以支持。此外，因原告工作到2014年1月4日，故原告要求被告支付2013年12月工资2500元的诉讼请求，予以支持。原告过高部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、确认2012年1月至2013年12月原告陈东坛与被告郑州那威高肥业有限公司之间存在事实劳动关系；
二、本判决生效后十日内，被告郑州那威高肥业有限公司向原告陈东坛支付解除劳动合同经济补偿金7450元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2500元和2013年12月工资2500元，共计12450元；
三、驳回原告陈东坛过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费29元，合计39元，由被告郑州那威高肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张昭科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第133号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行（组织机构代码：56771602-6）。住所地：荣成市人和镇人和村。
代表人龙建良，该行行长。
委托代理人刘君昭，该行职员。
被告李建亭，男，汉族，户籍所在地：烟台市海阳市，现住荣成市。
被告张忠权，男，汉族，住荣成市。
被告宋业涛，男，汉族，住荣成市。
被告田润德，男，汉族，住荣成市。
被告姜立秋，女，汉族，住荣成市。
被告王淑霞，女，汉族，住荣成市。
被告王凤英，女，汉族，住荣成市。
被告李静，女，汉族，户籍所在地烟台市海阳市，现住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告李建亭、田润德、王淑霞、王凤英、张忠权、宋业涛、姜立秋、李静为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的委托代理人刘君昭、被告李建亭、田润德、王淑霞、王凤英到庭参加诉讼，被告张忠权、宋业涛、姜立秋、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行诉称，2013年6月5日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告借用原告人民币50万元，期限自2013年6月5日至2015年6月4日止，被告互负连带清偿责任等主要内容。合同签订后，原告按合同约定付给被告借款本金50万元。合同到期后，被告未按合同约定履行还款及保证义务，请求判令被告李建亭偿付原告借款50万元及截止到2015年9月22日所欠利息33247.53元，被告田润德、王淑霞、王凤英、张忠权、宋业涛、姜立秋、李静对该债务互负连带清偿责任。原告申请撤回对被告连承智的起诉。
被告李建亭辩称，向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款50万元购买猪饲料，由田润德、王淑霞、王凤英、张忠权、宋业涛、姜立秋、连承智、李静作担保属实，但因猪场经营不善，所以我现在没有能力偿还，待猪场出卖后偿还本金及利息。
被告田润德辩称，为被告李建亭在山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款50万元提供担保属实，是我签的字，但我现在没有偿还能力。
被告王淑霞辩称，为被告李建亭在山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款50万元提供担保属实，是我签的字，我暂时没有能力偿还。
被告王凤英辩称，为被告李建亭在山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款50万元提供担保属实，是我签的字，我现在没有能力偿还。
被告张忠权、宋业涛、姜立秋、李静未予答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告李建亭、田润德、王淑霞、王凤英、张忠权、宋业涛、姜立秋、连承智、李静签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告李建亭向原告借款共计50万元，利率为每月9‰，借款期限自2013年6月5日至2015年6月4日，被告田润德、王淑霞、王凤英、张忠权、宋业涛、姜立秋、连承智、李静对上述借款负连带保证责任，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告按合同约定将借款付给被告。合同期满后，被告李建亭未按合同约定偿付借款50万元及至2015年9月22日的利息33247.53元，被告田润德、王淑霞、王凤英、张忠权、宋业涛、姜立秋、连承智、李静亦未按合同约定履行保证义务。为此，原告提起诉讼。本院依法向被告张忠权、宋业涛、姜立秋、李静送达起诉状副本、开庭传票，被告张忠权、宋业涛、姜立秋、李静既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对连承智的起诉。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
一、(荣人农商)个高保借字(2013)年第149号个人最高额联合保证借款合同，证实原告与被告李建亭之间的借贷关系及被告田润德、王淑霞、王凤英、张忠权、宋业涛、姜立秋、连承智、李静为被告李建亭提供连带责任保证的事实。
二、凭证号码为007264408的贷转存凭证一份，证实借款合同签订后，原告按合同约定将借款50万元发放给被告李建亭。
三、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证实被告李建亭截止2015年9月22日欠原告利息33247.53元。
上列证据，经庭审质证，被告李建亭、田润德、王淑霞、王凤英、张忠权、宋业涛、姜立秋、李静对此无异议。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告李建亭、田润德、王淑霞、王凤英、张忠权、宋业涛、姜立秋、李静对原告提交的证据一、二、三无异议，且该证据来源合法，真实有效，应认定为有效证据。原告与被告李建亭、田润德、王淑霞、王凤英、张忠权、宋业涛、姜立秋、连承智、李静签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，借款人应当按照约定履行其合同义务。原告发放借款后，被告李建亭应当按照合同约定按期偿还借款，现被告李建亭迟延还款的行为已经构成违约，原告要求被告李建亭偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。其余八名被告作为联保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，对借款本息亦应承担连带清偿责任。故原告主张被告李建亭偿还借款本金及利息，并要求其余被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对被告连承智的起诉，系其真实意思表示，予以准许。被告张忠权、宋业涛、姜立秋、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建亭于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款本金50万元及截止2015年9月22日前的利息33247.53元，并偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行自2015年9月23日起至本判决指定的履行期间内自动履行之日止按合同约定计算之利息。
二、被告田润德、王淑霞、王凤英、张忠权、宋业涛、姜立秋、李静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，诉讼保全费3042元，由被告李建亭负担，被告田润德、王淑霞、王凤英、张忠权、宋业涛、姜立秋、李静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 宋智保
人民陪审员 张爱秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋春霖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1221号
罪犯郑信土。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2010年1月29日作出（2010）信刑初字第43号刑事判决书，以被告人郑信土犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯郑信土在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，且系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑信土减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初727号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1966年4月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。1999年10月12日因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2002年11月17日因犯非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2008年3月6日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2011年7月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。2016年9月12日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人ＸＸ多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
1、2015年8月的一天晚上，被告人ＸＸ在其住处福州市台江区居民里51号民房容留陈某某、张某吸食冰毒。
2、2015年10月的一天晚上，被告人ＸＸ在其住处福州市台江区居民里51号民房容留陈某某、张某吸食冰毒。
3、2015年12月的一天晚上，被告人ＸＸ在其住处福州市台江区居民里51号民房容留陈某某、张某吸食冰毒。
4、2015年12月的一天晚上，被告人ＸＸ在其住处福州市台江区居民里51号民房容留刘某某吸食冰毒。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程无异议，并有证人陈某某、张某、刘某某的证言及辨认笔录；吸毒工具及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单；福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场平面图，现场辨认笔录及照片；行政处罚材料、吸毒人员信息；被告人户籍信息、前科判决书及释放证明、犯罪档案资料；公安机关出具的侦破经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的蓝色魅族手机一部、白色三星手机一部、吸毒工具“冰壶”一个予以扣押，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 蒋晓琳
人民陪审员 张 力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9437号
原告王肖珂，男，1998年12月14日出生，汉族。
被告张彩贤，男，1974年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告王肖珂与被告张彩贤劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王肖珂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年一月二日
书记员 施东辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00242号
原告蔡敏
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司
法定代表人郑泽涛，任该公司经理。
原告蔡敏与被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡敏到庭参加诉讼。被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处采购猪肉，排骨，肉馅等货品。截止2013年8月，被告共欠原告73320.5元没有给付，故起诉至法院，要求被告给付货款73320.5元，并要求被告承担诉讼费。付款方式为现金的部分我先不起诉，我先起诉付款方式为赊入的那部分。
被告未答辩。
经审理查明，原告从2011年起为被告送猪肉，排骨，肉馅等货物，截止至2013年8月，被告尚欠原告货款为人民币50852.5元（直拨单中标明付款方式为赊入部分的货款数额），此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉来院，要求被告给付此款。
上述事实，有原告陈述笔录及直拨单在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了肉类等货物，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告蔡敏货款人民币50852.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年三月十九日
书记员 李 聪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执787号
申请执行人谢某，女，满族，1971年5月3日出生，住成都市成华区。
被执行人四川良泽经贸实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初4905号民事判决书，于2017年2月14日立案受理关于谢某申请执行四川良泽经贸实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的607271.5元及利息，执行费8473元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十九日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执787号申请执行人谢某，女，满族，1971年5月3日出生，住成都市成华区。被执行人四川良泽经贸实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初4905号民事判决书，于2017年2月14日立案受理关于谢某申请执行四川良泽经贸实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的607271.5元及利息，执行费8473元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年四月十九日书记员  罗旭东
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第93号
原告：钟永亮。
被告：施明钏。
本院在审理原告钟永亮与被告施明钏民间借贷纠纷一案中，原告钟永亮于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钟永亮提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟永亮撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告钟永亮负担（已交纳）
代理审判员 李晶晶
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈茂训
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第240号
原告刘纪文。
法定代理人刘夏，男，1989年6月20日生，汉族。（系原告之子）
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被告徐志红。
原告刘纪文与被告徐志红道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纪文的法定代理人刘夏、委托代理人温旭东到庭参加诉讼，被告徐志红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告徐志红驾驶电动自行车，在戴家门路与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送至镇江市第一人民医院治疗，现仍在治疗过程当中；由于事故发生后肇事双方并没有就赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院，请求被告赔偿原告因该起事故受伤已经发生的医疗费199585.72元。
被告徐志红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日18时20分许，被告徐志红驾驶“157306”电动自行车沿戴家门路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至戴家门路49号路灯杆附近时，与相对方向由南向北行驶、原告刘纪文驾驶的“023016”电动自行车相撞，该事故致该二人受伤、二车受损。事故发生后，原告被送至镇江市第一人民医院，经诊断为脑部严重受伤，现仍处于半昏迷状态、还在住院治疗过程当中。截止到2014年5月8日，原告住院期间共计发生医疗费408231.72元。2014年5月8日，镇江市第一人民医院向刘纪文送达催交欠费通知单，称截止2014年5月8日止共结住院、医疗、治疗等费共408231.72元，除已预交89000元，需再预交319231.72元。
2013年12月23日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐志红承担事故全部责任，刘纪文不承担事故责任。
原告于2014年2月就已经发生的医疗费曾经起诉至本院，本院作出（2014）润金民初字第70号民事判决书，判决被告徐志红赔偿原告截止到2014年1月2日的医疗费187647元，该判决已经发生法律效力。后在原告住院期间，被告徐志红垫付原告医疗费21000元。
现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费199585.72元。
以上事实，有道路交通事故认定书、镇江市第一人民医院的催费通知、原告的用药清单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐志红驾驶电动自行车应当遵守交通法规，在夜间行驶应该谨慎驾驶、时刻注意对路面交通动态的观察；在事故发生时，徐志红驾驶电动车逆向行驶、且对路上行人车辆观察不够，导致与原告刘纪文相撞并致其严重受伤、现在仍在医院救治之中。原告请求被告徐志红承担侵权后果符合法律规定，本院予以支持。
对于原告已经发生的住院费用199585.72元有第一人民医院出具的费用清单、催费通知单、本院民事判决书为证，本院予以支持。
据此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志红于本判决生效后十日内赔偿原告刘纪文医疗费199585.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1675元，由被告徐志红承担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一四年六月五日
书记员 仲 璐
附相关法条
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2881号
原告：咸阳三星房地产开发有限公司，住所地咸阳市高新开发区高新一路。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托代理人：于某，陕西渭民律师事务所律师。
被告：西安泽华投资管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦。
法定代表人：魏某某，该公司经理。
原告咸阳三星房地产开发有限公司诉被告西安泽华投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳三星房地产开发有限公司委托代理人于某到庭参加了诉讼。被告西安泽华投资管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》。原告将位于咸阳市世纪大道陈阳寨转盘东南角陕西华宇双子星A座1层09号房屋出租给被告。租赁期从2015年11月1日起至2020年10月31日止。租金为第一年、第二年431334元，第三年每年环比递增6%。租金按期每半年缴纳一次。上期租金到期前一个月内缴纳下期租金。合同签订后，被告向原告缴纳了第一期租金（2015年11月至2016年4月）215667元。之后，原告按照合同约定于2016年4月通知被告缴纳下一期租金（2016年5月至2016年10月）215667元，但被告多次推诿至今已拖延三个月未交租金。根据双方《商铺租赁合同》4-3第三条：“若乙方拖延应交租金不超过30日内的按照每日1‰计算滞纳金，超过30日，甲方有权单方面终止合同”。现被告已违约，双方签订的《商铺租赁合同》依法应当予以解除。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2015年8月3日签订的《商铺租赁合同》，被告搬离位于咸阳市世纪大道陈阳寨转盘东南角陕西华宇双子星A座1层09号房屋。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付租金85069元（按照第一年约定租金自2016年5月1日计算至付清之日止，截止2016年7月11日为85069元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩状。
原告就其主张向法庭提供证据如下：
证据1：《商铺租赁合同》一份、《租房定金协议》一份、收款收据四份。证明2016年7月11日被告拖欠租金85069元，其中10000元的定金视为违约金，不再返还，押金可以作为相应的抵扣，对方少交10000元租金，我们要求被告承担10000元的违约责任。
证据2：分层分户测绘报告表、咸阳市商品房预售许可证。证明原告是涉案房屋的开发者，原告有权对外出租房屋。3号、4号楼是原告开发的3号楼A座、4号楼B座，对外叫双子星，对外出租的是3号/4号楼A座一层09号商铺。
被告未向法庭提交证据。
合议庭综合评议认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案争议事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月4日原、被告签订了《租房定金协议》，协议约定：原告（甲方）将位于咸阳市陈阳寨转盘东南角华宇双子星第1-09号房屋出租给被告（乙方），定金为10000元，原告（甲方）收到定金后应书面签收，本协议签订后至租赁合同签定前，如原告（甲方）违约则双倍返还定金，如被告（乙方）违约则定金由原告（甲方）没收。同日，被告向原告交纳定金10000元。同年7月31日被告向原告交纳商铺租金205667元（从2015年11月1日至2016年4月30日的租金）、交纳商铺装修押金20000元、交纳商铺租赁押金20000元。同年8月3日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将位于咸阳市世纪大道陈阳寨转盘东南角陕西华宇双子星A座1层09号房屋出租给被告（乙方），该房建筑面积为239.63平方米，租金为每平方米每月150元，该房每月租金35944.5元。租赁期为60个月（从2015年11月1日起至2020年10月31日止）。租金自第三年起每年环比递增6%，付款时间为签订本合同前，被告（乙方）向原告（甲方）交付第一期租金215667元，从第二期开始，被告（乙方）以每6个月为一期交纳租金，上期租金到期前一个月内缴纳下期租金，一次交6个月租金。若被告（乙方）拖延应交租金不超过30日内的按照每日1‰计算滞纳金，超过30日，原告（甲方）有权单方面终止合同。被告（乙方）接收房屋时，向原告交纳租金押金20000元，因被告（乙方）原因提前（未满三个月）解除合同，押金不退还。合同期满后，双方停止续约时，出租人返还押金，被告（乙方）须向原告（甲方）交付装修押金20000元，装修完工后被告（乙方）提出由原告（甲方）工程部验收后，交付使用6个月后，一次性退还押金。原、被告签订合同后，原告将房屋交付被告，被告支付原告租金215667元（含10000元定金），后一直未交纳租金。到2016年7月11日，被告欠原告租金为84643.74元。现原告诉至法院，请求解除合同，被告搬离租赁的房屋，支付拖欠的租金。
本院认为：原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，且不违反法律、法规，为有效合同。原告按约定将房屋出租给被告，被告未按合同约定支付租金，原告请求解除合同，要求被告搬离租赁的房屋，合理合法，本院予以支持。被告支付的定金已冲抵第一期租金，被告交付的租赁押金20000元和装修押金20000元，应折抵拖欠的租金。故原告请求支付租金84643.74元的诉讼请求，扣除被告交付的租赁押金20000元和装修押金20000元，,被告应支付原告租金44643.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告咸阳三星房地产开发有限公司与被告西安泽华投资管理有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、被告西安泽华投资管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告咸阳三星房地产开发有限公司租金44643.74元。
三、被告西安泽华投资管理有限公司于本判决生效后10日内搬离位于咸阳市世纪大道陈阳寨转盘东南角陕西华宇双子星A座1层09号房屋。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告咸阳三星房地产开发有限公司承担900元，被告西安泽华投资管理有限公司承担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 刘 明
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第306号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被象山县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月5日凌晨，被告人田某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道西街的小品排挡出发，后沿象山县丹西街道南街由北往南行驶至丹西街道南街的丹西街道办事处门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人田某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为71mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人田某至象山县第一人民医院提取了被告人田某的血液样本。2013年9月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人田某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为88mg／100ml。被告人田某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2013年10月15日，被告人田某在尚未受到讯问，亦未被采取强制措施而接到象山县公安局电话通知后即主动至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人田某犯罪以后在尚未受到讯问，亦未被采取强制措施而接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人田某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人田某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 赖越超
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第229号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王兴华，男，1996年1月8日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。2011年因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。
辩护人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王兴华犯故意伤害罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检�员卢珊出庭支持公诉，被告人王兴华及其辩护人常晓科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经庭审查明，2015年8月6日23时许，被告人王兴华得知卢氏县官道口镇黑牛村居民田某在卢氏县官道口镇官道口街祥发食府饭店吃饭，便到该饭店将正在与他人一起吃饭、喝酒的田某喊出，向田某讨要债务，为此双方发生争执，被告人王兴华用随身携带的折叠刀向田某连刺数刀，致田某身体受伤。次日凌晨，田某被送往卢氏县人民医院抢救治疗，经卢氏县人民医院诊断：田某胸部开放性挫伤；创伤性低血容量休克；双侧上肢挫裂撕脱伤；左侧颈部及肩背部挫裂撕脱伤。经卢氏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王兴华于2015年8月7日凌晨被卢氏县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月15日被告人�兴华父亲王吉龙等与被害人田某达成赔偿协议，赔偿田某医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币50500元，并取得被害人田某的谅解。
上述事实，被告人王兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人范某、王某1、赵某、李某、王某2的证言，卢氏县公安局接处警登记表，卢氏县公安局扣押物品清单，辨认笔录，作案刀具照片，被告人王兴华指认作案现场照片，被害人田某伤情照片，卢氏县人民医院住院病例及诊断证明，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0218号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局民警潘建国、宋振珂、冯帅关于抓获被告人王兴华经过的情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人王兴华户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴华因债务纠纷故意伤害他�身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。卢氏县人检察院指控罪名成立。
被告人王兴华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人王兴华的辩护人关于被告人王兴华能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人王兴华从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
审 判 员 卫彦均
人民陪审员 赵丽萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 羚