福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初62号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省漳浦县，经常居住地福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月26日被取保候审。
被告人黄某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月24日被取保候审。
被告人沈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月24日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某、黄某、沈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年6月29日，公诉机关以案件需要补充侦查为由，申请对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。2016年7月12日，公诉机关建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、沈文贞出庭支持公诉，被告人刘某、黄某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月开始，沈某某（另案处理）在诏安县县城周边乡镇的生猪养殖场收购病死猪，后在位于诏安县南诏镇的私设屠宰点进行屠宰。沈某某将屠宰后的病死猪的猪肉及排骨贩卖给广东省吴某某（另案处理）、被告人林某某2人，用于流通市场供人食用。
1．被告人沈某甲、黄某系生猪养殖户，明知何某某将病死猪用于流通市场供人食用，仍然分别于2014年8月、2015年6月各提供1头病死猪给何某某，后何某某将该2头病死猪贩卖给沈某某，沈某某屠宰后流入市场供人食用。
2．被告人刘某系诏安县春晖畜牧有限公司工作人员，与沈某丁（另案处理）共同负责管理诏安县春晖畜牧养殖场。沈某丁明知沈某某收购病死猪后屠宰用于流通市场供人食用，仍将诏安县春晖畜牧养殖场的病死猪贩卖给沈某某屠宰。至案发时，沈某丁共贩卖给沈某某病死猪198头。沈某丁不在公司期间，刘某帮助沈某丁将3头病死猪贩卖给沈某某。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某、黄某、沈某甲伙同他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪，应追究其刑事责任，属共同犯罪，且被告人沈某甲是自首，请依法判处。
被告人刘某的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人黄某的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人沈某甲的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1．2014年8月的一天，被告人沈某甲明知何某某（另案处理）收购病死猪，是用于流通市场供人食用，仍免费将其自家处于发病濒死状态的1头母猪提供给何某某，后何某某将该头母猪贩卖给沈某某（另案处理）。
2．2015年6月的一天，被告人黄某明知何某某（另案处理）收购病死猪，是用于流通市场供人食用，仍免费将其自家处于发病濒死状态的1头猪提供给何某某，后何某某将该头猪贩卖给沈某某。
3．2014年8月至案发，同案人沈某丁（另案处理）明知沈某某收购病死猪后进行屠宰，并销售给他人供人食用，仍将其所在的诏安县春晖畜牧养殖场的病死猪或处于发病濒死状态的生猪198头卖给沈某某。
2015年5、6月，在沈某丁外出期间，被告人刘某（诏安县春晖畜牧养殖场门卫）在明知沈某丁将病死猪卖给沈某某屠宰，并销售给他人供人食用的情况下，仍帮助沈某丁将该养殖场的其中3头病死猪卖给沈某某。
同案人沈某某收购上述病死猪或处于发病濒死状态的生猪后，运载至诏安县南诏镇东城社区田中央一出租房其私设的屠宰点进行屠宰，后将其中的猪肉及排骨贩卖给被告人林某某及吴某某（另案处理）等人，用于流通市场供人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
2015年9月24日，被告人沈某甲主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1．书证：
⑴户籍证明，证实被告人刘某、黄某、沈某甲的出生日期、住址等基本情况。
⑵投案证明，证实被告人沈某甲主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2．现场勘验、检查等笔录：
⑴现场示意图、现场照片及现场指认照片，证实同案人沈某某私设的屠宰点址于诏安县南诏镇，并经同案人沈某某现场指认后无异议。
⑵辨认笔录，证实经被告人沈某甲对一组12不同男性照片进行随机辨认，确认11号照片（何某某）就是到其养殖场运载1头病死猪的人。
辨认笔录，证实经被告人刘某对一组12不同男性照片进行随机辨认，确认2号照片（沈某某）就是到其养殖场运载病死猪的人。
3．证人证言：
⑴证人沈某乙的证言，证实其曾雇用沈某某屠宰生猪，沈某某曾带广东人到其屠宰场闲坐。
⑵证人沈某丙的证言，证实沈某某向邻居租借位于东城街一间房子，用于屠宰猪，后取瘦肉销往广东给人做肉制品，但不知道沈某某在杀病死猪。
4．被告人沈某甲、黄某、刘某及同案人何某某、沈某丁、沈某某在侦查阶段的供述，均对公诉机关指控的上述事实供认不讳。
其中：⑴被告人沈某甲的供述，证实2014年8月的一天，其家养殖场的1头母猪不明原因发病，已经快要死了。那天，何某某到其养殖场，其对何某某说，这头猪生病快要死了，叫何某某将该头猪收购。何某某同意收购，但不同意给钱，其想自己行动不方便，处理也麻烦，就将该头猪免费送给他。当时其知道何某某是要将该头猪贩卖给他人屠宰，供人食用等事实。
⑵被告人黄某的供述，证实2015年6月的一天，其家养殖场的1头猪发病，救不活了，其将该头处于发病濒死状态的猪拖到养殖场门口。后其联系何某某收购该头猪，何某某到其养殖场，将该头猪运走，也没有给他钱。其有死猪，再贩卖给他人屠宰，供人食用等事实。
⑶被告人刘某的供述，证实其系诏安县春晖畜牧养殖场的门卫。2015年5、6月，在沈某丁带其老婆到漳州看病期间，该养殖场死了3头猪，其打电话给沈某丁，叫他叫人过来运载病死猪。后有死猪，其带路到病死猪存放地点，并帮助将病死猪搬上三轮摩托车。平时，沈某丁叫人拉走的病死猪都是品相较好，比较新鲜的，且在运载时都用黑色太阳网盖住，其就知道沈某丁是将这些病死猪卖给人家屠宰，并供人食用等事实。
⑷同案人何某某在侦查阶段的供述，供认2014年8月至2015年6月，其有死猪，其中有向诏安县桥东镇村东村沈某甲、梅岭镇高坑村黄某各收购1头病死猪，后用摩托车将病死猪运载至沈某某屠宰场，贩卖给沈某某。其知道沈某某将病死猪屠宰后，取下猪肉及排骨后贩卖给广东人等事实。
⑸同案人沈某丁的供述，证实2014年8月，沈某某到诏安县春晖畜牧养殖场，说他专门收购病死猪，经屠宰后再将猪肉贩卖至广东给人家制作肉制品，并留下联系电话。后其只要养殖场出现病死猪，就联系沈某某来收购，每月平均卖给沈某某大约15头左右。其妻患病期间，其到医院陪护，门卫刘某有死猪卖给沈某某等事实。
⑹同案人沈某某的供述，证实2014年8月初，其在诏安县南诏镇东城社区田中央租借一旧房作为屠宰点，用于屠宰病死猪。其向生猪养殖户收购病死猪，屠宰后取瘦肉及排骨卖给广东的“华火”（林某某）或“肉猴”，用于制作肉制品牟利等事实。
上述证据，由公安机关依法收集，公诉机关向法庭出示，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、黄某、沈某甲伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，属共同犯罪，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某、黄某、沈某甲的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑事处罚。
关于公诉机关提出被告人沈某甲是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人沈某甲可以从轻处罚。被告人刘某、黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某、黄某、沈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，被告人刘某审判时又已满75周岁，本院依法对被告人刘某、黄某、沈某甲予以宣告缓刑，被告人刘某、黄某、沈某甲必须接受社区矫正。同时，本院依法对被告人刘某、黄某、沈某甲宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止被告人刘某、黄某、沈某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 沈炎明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
……
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合要的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。