黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终158号
上诉人（原审原告）：王俊奎，男，1946年1月15日出生，汉族，住集贤县。
委托诉讼代理人：田玉成，男，1951年7月11日出生，汉族，住集贤县。
委托诉讼代理人：王国明，男，1972年4月9�出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地双鸭山市尖山区安邦荣府。
负责人:李伟，总经理。
委托诉讼代理人:关明明，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：苏金华，女，1958年3月7日出生，汉族，个体运输户，住双鸭山市四方台区。
上诉人王俊奎、上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民财险双鸭山分公司）因与被上诉人苏金华公路旅客运输合同纠纷一案,不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王俊奎及其委托诉讼代理人田玉成、王国明，上诉人人民财险双鸭山分公司的委托诉讼代理人关明明，被上诉人苏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊奎上诉请求：一、撤销原审（2016）黑0502民初1631号民事判决；二、改判被上诉人赔偿上诉人误工费36个月即157304.88元，护理费36个月一半83116.8元，精神抚慰金100000元，后续治疗费50000元，律师费5000元，交通费5000元。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人乘坐投保车辆受伤至今36个月，不能工作且身体仍未痊愈。现上诉人生活不能完全自理，仍需要护理，并且还需进行后续治疗，一审法院对上诉人要求的全额误工费、护理费、交通费以及后续治疗费、全额的医疗费未予支持，严重侵犯了上诉人的权益。上诉人正常购票乘车，被上诉人应当保护上诉人的乘车安全，本案中，上诉人是受害人，被上诉人应当支付精神抚慰金。本案的诉讼费，不应由受害人负担，应依法改判由被上诉人承担。
人民财险�鸭山分公司辩称,对一审判决查明的事实没有异议，但对于一审判决判项中认定的营养费、护理费、误工费三项费用的计算标准，证据不充分。上诉人王俊奎提出的上诉请求不能成立，无相关证据佐证。
苏金华辩称，事故发生后答辩人曾与上诉人王俊奎达成和解协议，王俊奎在该协议上签字，答辩人已将保险公司赔付的13000元全部交给上诉人王俊奎，现双方的和解已履行完毕，不同意再赔偿。
人民财险双鸭山分公司上诉请求：一、原审（2016）黑0502民初1631号民事判决中多判决了11927元，请求二审法院依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定营养费2550元无法律依据，上诉人王俊奎的两次住院病历中均无加强营养的医嘱，故此项赔偿请求不应予以支持。一审判决认定护理天数为60天无法律依据，上诉人王俊奎两次住院�51天，原审多认定了9天，多判的1366.29元（55411元/年÷365天×9天）护理费不应支持。一审法院认定的误工时间无法律依据，上诉人王俊奎两次住院天数加上医嘱的休息时间共计125天，一审法院判决认定为180天法律依据，多判的8010.75元（4369.58元/天÷30天×55天）误工费不应予以支持。综上，一审判决共计多判决了11927元，请求二审法院依法予以改判。
王俊奎辩称，现上诉人王俊奎丧失了劳动能力，答辩人认为应当增加营养费。关于误工费，应该从事故当天开始计算到今天，一审法院认定的天数实际少了。
苏金华辩称，同意人民财险双鸭山分公司的上诉理由。
王俊奎向一审法院起诉请求：一、被告苏金华赔偿王俊奎各项损失2769382.14元（王俊奎起诉状诉讼请求为279382元，第一次开庭时明确诉讼请求为369382元，第二次开庭又增加诉讼请求2400000元）；二、第三人人民财险双鸭山分公司在保险限额内负连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告苏金华系黑Ｊ×××××号客车实际车主，该车挂靠在双鸭山市顺达运输集团有限公司名下。苏金华于2014年6月4日在第三人人民财险双鸭山分公司处投保了道路客运人责任保险，每座保险限额为400000元，每座绝对免赔额为350元。2014年12月31日，该车司机崔振博驾车行驶时肇事，乘客王俊奎受伤。王俊奎伤后住院治疗29天，均为二级护理，被诊断为腰椎体压缩性骨折、腰部及右肩软组织挫伤，出院小结记载内容为：1、出院情况为好转；2、门诊随诊一周，休息2个月。苏金华为其支付住院费6830.66元、门诊费55元。2015年12月2日，王俊奎发生门诊检查费235元，2016年8月16日，王俊奎再次入住集贤县人民医院住院治疗22天，均为二级护理，被诊断为椎体�旧性压缩性骨折，出院小结记载：治疗效果好转，出院后休息2周，王俊奎自行支付医疗费、检查费共4136.99元，王俊奎出院后又发生购药费用178元，以上门诊检查、住院医疗、购药费用合计4549.99元。另查明，王俊奎于2016年10月11日将苏金华、人民财险双鸭山分公司诉至法院，人民财险双鸭山分公司认为不应予以赔偿，同时提出根据黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院2014年12月31日作出的（2016）黑0502民初721号民事判决，人民财险双鸭山分公司已经支付苏金华赔偿款，该案件已经结案，而苏金华已经支付王俊奎13000元的一次性赔偿款。（2016）黑0502民初721号民事案件系被告苏金华以原告名义将人民财险双鸭山分公司诉为被告，于2016年4月22日提起的民事诉讼，要求人民财险双鸭山分公司给付理赔款10847.15元，双鸭山市尖山区人民法院作出（2016）黑0502民初721号民事判决书，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏金华理赔款8698.58元。”判后，苏金华及人民财险双鸭山分公司均未上诉，判决发生法律效力。原告王俊奎不认可已与苏金华达成一次性赔偿协议及收到13000元赔偿款，并于2016年12月6日对被告苏金华、第三人人民财险双鸭山分公司提起第三人撤销之诉。双鸭山市尖山区人民法院受理后于2017年6月7日作出（2017）黑0502民撤1号判决书，判决：“撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初721号民事判决书”。判后，苏金华不服提出上诉，双鸭山市中级人民法院于2017年10月31日作出黑05民终565号民事判决，内容为：“驳回上诉，维持原判”。一审法院认为，原告王俊奎乘坐被告苏金华所有的黑Ｊ×××××号营运车辆，双方形成了旅客运输合同法律关系，黑Ｊ×××××号车发生交�事故致王俊奎受伤，苏金华负有赔偿义务；黑Ｊ×××××号车在第三人人民财险双鸭山分公司投有乘运人险，为减少当事人诉累，可以由人民财险双鸭山分公司直接在保险限额内向王俊奎予以赔偿。人民财险双鸭山分公司辩称的苏金华向王俊奎赔偿13000元，双方达成赔偿协议的事实经生效判决确认不存在，故本案人民财险双鸭山分公司仍负有赔偿义务，王俊奎因交通事故受伤，人民财险虽提出第二次住院与所受伤害之间无因果关系，但未提交证据予以证实，其辩解每座绝对免赔额350元没有事实依据和法律依据，故对其辩解意见，本院均不予以采信；根据生效判决事实认定，黑Ｊ×××××号车与农用车发生事故后，交警部门出现场后系由黑Ｊ×××××号车提出“不用公安机关处理”，致现在没有事故责任认定书对双方责任进行划分，故黑Ｊ×××××号车应负担事故全部责�。王俊奎主张医疗费4545.99元有票据佐证，本院予以支持；主张住院伙食补助费5100元过高，应以每天60元计算51天为3060元；主张营养费2550元（51天×50元∕天）虽没有医嘱佐证，但考虑王俊奎年事已高，且主张数额合理，本院酌定该项费用应予给付；主张护理费112005.18元过高，王俊奎没有对出院后护理期间进行司法鉴定，其主张从受伤之日起至诉讼之日21个月均给予护理费没有法律依据，应按其住院天数51天计算天数，王俊奎主张护理人员工资为5333.58元∕月，该工资为黑龙江省从事信息传输、计算机服务和软件业平均工资，王俊奎没有证据证实护理人员从事该行业，本院不予以确认，应以2016年黑龙江省居民服务和其他服务行业平均工资4617.6元∕月计算，考虑王俊奎年事已高，虽住院51天，但酌定给予部分出院后护理天数，即按两个月60天给予护理费为9235.2元；主张误工费112182.97元过高，王俊奎没有进行伤残及误工期鉴定，其主张从受伤之日起至诉讼之日21月零14天均给予误工费没有法律依据，王俊奎第一次住院29天，出院医嘱休息两个月，第二次住院22天，出院医嘱休息两周，上述误工天数合计125天（29天+60天+22天+14天），但考虑到王俊奎年事已高，本院酌定给予180天误工时间，王俊奎主张误工工资标准为5333.58元∕月，该工资为黑龙江省从事信息传输、计算机服务和软件业平均工资，王俊奎没有证据证实其从事该行业，虽然其为集贤县富康食品工业有限公司法定代表人，但亦未提交关于月收入方面的证据，应以2016年黑龙江省就业人员平均工资4369.58元∕月计算6个月为26217.48元；主张交通费1000元没有证据证实，应按每天3元计算51天为153元；主张出院后护理费31998元没有证据证实，本院不予支持；主张精神抚慰金100000元，因本案是旅客运输合同法律关系，王俊奎主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；王俊奎主张的其他赔偿数额及增加的2400000元其他损失数额未提交充分证据证实，本院不予支持；王俊奎各项损失合计45761.67元，应由人民财险双鸭山分公司在保险限额内予以赔付。由苏金华承担对应部分的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊奎各项损失合计45761.67元；二、驳回原告王俊奎的其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28955元由被告苏金华负担944元，由原告王俊奎负担28011元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王俊奎提交2017年12月26日在集贤县人民医院住院的病历、住院费票据和诊断书以及三张购买外用药的票据，旨在证明上诉人受伤尚未痊愈，还在继续治疗，以及王俊奎第三次住院和购药治疗所产生的费用。上诉人人民财险双鸭山分公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但上诉人王俊奎主张的费用发生在一审庭审辩论终结后，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，此费用不应在本案中一并处�，应另案诉讼。此外，二审期间，上诉人王俊奎要求将上诉请求中的交通费5000元增加至10000元，误工费增加至216000元并新增加要求被上诉人给付住院费15000元的诉讼请求。
本院认为，被上诉人苏金华所有的营运车辆发生交通事故，致上诉人王俊奎受伤，一审法院认定双方形成旅客运输合同关系正确。上诉人王俊奎依法应得到相应赔偿。关于上诉人王俊奎主张误工费的处理，法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现上诉人王俊奎未提供充分的证据证实其发生误工及影响收入的情况，另外，根据住院病历记载，王俊奎第一次住院29天，出院医嘱休息两个月，第二次住院22天，出院医嘱休息两周，王俊奎住院及医嘱休息时间合计为125天，由此，上诉人人民财险双鸭山分公司认为一审判决认定误工天数为180天，无法律依据的上诉请求成立，本院予以支持；上诉人王俊奎要求按照36个月计算支付误工费的请求，本院不予支持。关于护理费的计算，上诉人王俊奎实际住院天数为51天，因其出院后是否需要护理以及需要护理的期间，无医疗机构及鉴定机构的医嘱或建议，故护理时间应按照其实际住院的天数计算。上诉人人民财险双鸭山分公司认为一审判决认定的护理天数多计算9天的上诉请求成立，本院予以支持；上诉人王俊奎关于护理费的上诉请求，本院不予支持。营养费应根据医疗机构的建议或意见给予，上诉人王俊奎两次住院病历中均无相关医嘱，由此，上诉人人民财险双鸭山分公司认为不应支付营养费的上诉请求成立，本院予以支持；上诉人王俊奎关于精神抚慰金、后续治疗费、交通费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决对于�误工费、护理费、营养费外的其他赔偿项目及赔偿数额的确定正确，本院依法予以维持。此外，上诉人王俊奎二审期间新增加的赔偿项目，本院依法不予处理。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司的上诉请求成立，予以支持。王俊奎的上诉请求不能成立，依法应予驳回；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第（二）款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1631号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人王俊奎各项损失合计33815.49元（医疗费4545.99元、住院伙食补助费3060元、误工费18206.58元、护理费7849.92元、交通费153元）。
三、驳回上诉人王俊奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28955元，由王俊奎负担28011元，由苏金华负担944元。二审案件受理费29053元（包括中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司上诉费98元），由上诉人王俊奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 刘国玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘艳茹