安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00350号
原告：谢立秀，女，汉族，住芜湖市马塘区。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律事务所法律工作者。
被告：查芜建，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
原告谢立秀诉被告查芜建、芜湖奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立秀委托代理人王国庆、被告人寿保险公司委托代理人张天武到庭参加了诉讼，被告查芜建、奇瑞出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢立秀诉称：2013年9月14日15时10分许，被告查芜建驾驶皖B854**号轿车沿芜湖市弋江区奥体内道路由东向西行驶，行驶至奥体健身中心路段时，因向右转向不当，其车左侧与同方向行驶的由徐占详驾驶的无号牌轻便摩托车左侧发生碰撞，致两车部分损坏、当事人徐占详、两轮轻便摩托车乘员谢立秀受伤的交通事故。查芜建负本起事故全部责任，徐占详、谢立秀无责任。事发后，原告被送往医院救治，诊断为左膝半月板损伤；左膝外侧副韧带损伤；胫前软组织损伤。出院医嘱：患肢禁止负重及剧烈活动；加强营养，加强护理，建议休息三个月；一个月后复诊，不适随诊。2014年2月26日，安徽广济司法鉴定所鉴定：谢立秀左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤，遗有左膝关节活动受限，伤残等级评定为十级。皖B854**号登记车主为奇瑞出租车公司，该车在人寿保险公司投保交强险及三责险。因三被告至今未赔偿原告相应损失，故诉请三被告共同赔偿原告各项损失共计98954.45元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告人寿公司辩称：对事故的责任认定无异议。奇瑞出租车公司在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，附加投保不计免赔，鉴于驾驶员未提供驾驶证及行驶证原件，我公司对超出交强险赔偿限额以外的损失，不承担赔偿责任。另原告诉请过高，诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明：2013年9月14日15时10分许，被告查芜建驾驶皖B854**号轿车沿芜湖市弋江区奥体内道路由东向西行驶，行驶至奥体健身中心路段时，因向右转向不当，其车左侧与同方向行驶的由徐占详驾驶的无号牌轻便摩托车左侧发生碰撞，致两车部分损坏、当事人徐占详、两轮轻便摩托车乘员谢立秀受伤。经交警部门认定，查芜建负事故全部责任，徐占详、谢立秀无责任。事发当日，原告被送往医院救治，住院至2013年10月9日出院。出入院诊断均为：左膝半月板损伤；左膝外侧副韧带损伤；胫前软组织损伤。出院医嘱：患肢禁止负重及剧烈活动；加强营养，加强护理，建议休息三个月；一个月后复诊，不适随诊。2014年2月26日，安徽广济司法鉴定所按道标标准评定谢立秀：左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤，遗有左膝关节活动受限，伤残等级十级。谢立秀为此支付鉴定费700元。因三被告未全额赔偿，本案成讼。
另查明：肇事车辆皖B854**号轿车登记车主为被告奇瑞出租车公司，该车在被告人寿公司投保了交强险及50万元的商业三者险（附加承保不计免赔），本起事故发生于保险责任期间内。
以上事实有原告提交的原告身份证、车辆行驶证、被告驾驶证复印件；保险单复印件；道路交通事故认定书原件、出院记录、病假证明单、医药费收据及收费清单原件；鉴定意见书、鉴定费发票原件；被告提交的保险条款及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
（一）公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告在涉案交通事故中不负责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。
（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医药费13755.86元，原告此项诉请有相应票据为证，可予确认；2、住院伙食补助费780元，（26天×30元／天）；3、营养费：780元，参照住院期间伙食费标准酌定；4、护理费：5460（97.5元／天×56天）；5、误工费：10191.3元（161天×63.3元／天），误工时间根据出院记录、病假证明单，结合原告伤情计算至定残前一日，误工费参照城镇居民人均可支配收入标准酌定；6、残疾赔偿金：46228元（23114×20年×10%）=46228元；7、鉴定费：700元；8、交通费：260元（26天×10元／天）；9、精神损害抚慰金：6000元，原告身体损伤被鉴定为十级伤残，根据原被告过失程度及本地平均生活水平等因素，本院对原告该项请求予以支持；10、关于车辆及施救损失费，因无相应证据佐证，本院不予认可。以上费用合计84155元。
（三）因被告人寿公司为肇事车辆皖B854**号车辆承保了交强险及50万元的商业三者险（附加承保不计免赔），且本院确定的原告上述损失84155未超出该公司承保的交强险及商业三者险保险责任限额之和，故被告人寿公司应直接赔偿原告各项损失84155元。被告辩称驾驶员未提供驾驶证及行驶证原件，故对超出交强险赔偿限额以外的损失，不承担赔偿责任，因《道路交通事故认定书》并未认定驾驶人存在无证驾驶、证驾不符等情况，且人寿公司亦未提供充分证据证明驾驶人存在上述情况，故对被告人寿公司的辩解不予采纳。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢立秀各项损失84155元。
二、驳回原告谢立秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1137元，原告谢立秀承担170元，被告查芜建、芜湖奇瑞出租汽车有限公司共同承担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。