wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第468号
原告：阴立成，男。
被告：黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇。
法定代表人：孙珍珍，职务：董事长，组织机构代码：74180576-2。
原告阴立成与被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴立成到庭参加诉讼，被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阴立成诉称，原告是被告单位职工，从2013年12月份到2015年7月，被告累计拖欠原告工资款57，475.53元。原告通过多种途径维权，但都没有结果，为此要求被告立即给付拖欠工资款57475.53元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实成立，提交如下证据：
证据1、劳动保障监察限期改正指令书一份，证明我找过克山县人力资源和社会保障局，当时人社局找过被告，让被告给发工资，但是被告不予理睬。
证据2、黑龙江沃华基地工资标准一份，证明我的工资标准。
证据3、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司签到表19张，证明我在该公司工作过。
证据4、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠阴立成工资表一份，证明被告拖欠原告的工资57，475.53元。
证据5、法庭出示对被告单位常务副总李洪波调查笔录一份，（当庭宣读）内容是阴立成系被告单位职工，被告拖欠原告工资。
被告经传票传唤未到庭，未质证，未提交答辩意见。
结合原告举证情况，本院认定证据如下：
对证据1-5虽被告未到庭未对证据发表质证意见，但结合法院对被告单位李洪波的调查笔录，原告系被告单位职工，且被告拖欠原告工资的事实存在，故原告提交的证据能够证明其欲证事实，本院予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，原告系被告单位职工，从2013年12月份到2015年7月，被告累计拖欠原告工资款74，475.53元，原告在被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司工作期间借款17000元，尚欠工资款57，475.53元。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告与被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。现原告以被告单位核对的工资表欠据起诉被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司索要劳动报酬，符合法律规定。黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司虽未到庭应诉，也未提供证据证实拖欠原告工资存在法律上的合理性，但经调查核实被告承认欠付原告工资款的情况属实，因此被告应给付拖欠原告的劳动报酬57，475.53元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、
第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告阴立成劳动报酬人民币57，475.53元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，237.00元，减半收取618.50元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张玉廷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于鑫淼
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初339号
原告肖良英。
原告蒋连麦。
原告王窕。
原告蒋钰林。
原告蒋东辰。
原告蒋钰林、蒋东辰的法定代理人蒋连麦。
原告蒋春燕（。
原告吴小佳。
原告吴小佳的法定代理人蒋春燕。
以上七原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。
负责人邓君。
原告肖良英、蒋连麦、王窕、蒋钰林、蒋东辰、蒋春燕、吴小佳（以下简称七原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。�告肖良英、蒋连麦及七原告委托代理人尹中到庭参加了诉讼，被告高兴村九组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
七原告诉称：七原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18361元。但不知何故，被告仅按70%分配给七原告128527元，尚有补偿款38556元未分配。七原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付七原告土地补偿款38556元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明七原告系被告村民的事实；
2、分配表两张，用以证明在2016年1月底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18361元，但仅仅分配70%给原告的事实。
被告高兴村九组未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
对七原告提供的证据的真实性，本院均予以认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
肖良英丈夫系高兴村九组村民，肖良英结婚后于1981年8月21日落户于高兴村九组。蒋连麦、蒋春燕系肖良英之子女，出生并落户于高兴村九组，在高兴村九组生产、生活。王窕系蒋连麦之妻，随蒋连麦落户于高兴村九组，蒋钰林、蒋东辰系蒋连麦与王窕之子女，出生后就落户于高兴村九组。蒋春燕丈夫系陕西人，结婚后其户口未迁出，吴小佳系蒋春燕之子，随蒋春燕落户在高兴村九组。2016年1月底，高兴村九组因土地征收，分配了二次土地征收补偿款，一次为18000元，一次为361元，按照分配方案，同组村民男性按100%分配，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。不知因何原因，高兴村九组按其他组民70%的比例，分配给七原告土地征收补偿款。七原告认为高兴村九组的分配方案侵犯了其合法权益，故诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，七原告的诉请是否合法有据。七原告户籍所在地均为高兴村九组，并在高兴村九组生产、生活，具有高兴村九组集体经济组织成员资格，高兴村九组应按与其他组民同等待遇分配七原告的土地征收补偿款。按照高兴村九组分配方案，外嫁女按70%分配，高兴村己按70%比例分配了蒋春燕土地征收补偿款，故对蒋春燕要求高兴村九组再分配30%的土地补偿款的诉讼请求不予支持。其余六原告应按其他组民同等待遇分配，故对其余六原告要求高兴村九组支付其土地征收补偿款33050元（18361元/人×6人×30%）的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告肖良英、蒋连麦、王窕、蒋钰林、蒋东辰、吴小佳土地征收补偿款33050元；
二、驳回原告蒋春燕的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一六年六月二日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款、
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初339号
原告肖良英，女。
原告蒋连麦（系肖良英之子），男。
原告王窕（系蒋连麦之妻），女。
原告蒋钰林（系蒋连麦之女），女。
原告蒋东辰（系蒋连麦之子），男。
原告蒋钰林、蒋东辰的法定代理人蒋连麦。
原告蒋春燕（系肖良英之女），女。
原告吴小佳（系蒋春燕之子），男。
原告吴小佳的法定代理人蒋春燕。
以上七原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。
负责人邓君，男，系该组组长。
原告肖良英、蒋连麦、王窕、蒋钰林、蒋东辰、蒋春燕、吴小佳（以下简称七原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告肖良英、蒋连麦及七原告委托代理人尹中到庭参加了诉讼，被告高兴村九组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
七原告诉称：七原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18361元。但不知何故，被告仅按70%分配给七原告128527元，尚有补偿款38556元未分配。七原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付七原告土地补偿款38556元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明七原告系被告村民的事实；
2、分配表两张，用以证明在2016年1月底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18361元，但仅仅分配70%给原告的事实。
被告高兴村九组未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
对七原告提供的证据的真实性，本院均予以认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
肖良英丈夫系高兴村九组村民，肖良英结婚后于1981年8月21日落户于高兴村九组。蒋连麦、蒋春燕系肖良英之子女，出生并落户于高兴村九组，在高兴村九组生产、生活。王窕系蒋连麦之妻，随蒋连麦落户于高兴村九组，蒋钰林、蒋东辰系蒋连麦与王窕之子女，出生后就落户于高兴村九组。蒋春燕丈夫系陕西人，结婚后其户口未迁出，吴小佳系蒋春燕之子，随蒋春燕落户在高兴村九组。2016年1月底，高兴村九组因土地征收，分配了二次土地征收补偿款，一次为18000元，一次为361元，按照分配方案，同组村民男性按100%分配，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。不知因何原因，高兴村九组按其他组民70%的比例，分配给七原告土地征收补偿款。七原告认为高兴村九组的分配方案侵犯了其合法权益，故诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，七原告的诉请是否合法有据。七原告户籍所在地均为高兴村九组，并在高兴村九组生产、生活，具有高兴村九组集体经济组织成员资格，高兴村九组应按与其他组民同等待遇分配七原告的土地征收补偿款。按照高兴村九组分配方案，外嫁女按70%分配，高兴村己按70%比例分配了蒋春燕土地征收补偿款，故对蒋春燕要求高兴村九组再分配30%的土地补偿款的诉讼请求不予支持。其余六原告应按其他组民同等待遇分配，故对其余六原告要求高兴村九组支付其土地征收补偿款33050元（18361元/人×6人×30%）的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告肖良英、蒋连麦、王窕、蒋钰林、蒋东辰、吴小佳土地征收补偿款33050元；
二、驳回原告蒋春燕的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一六年六月二日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款、
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初339号	原告肖良英。	原告蒋连麦。	原告王窕。	原告蒋钰林。	原告蒋东辰。	原告蒋钰林、蒋东辰的法定代理人蒋连麦。	原告蒋春燕（。	原告吴小佳。	原告吴小佳的法定代理人蒋春燕。	以上七原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。	被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。	负责人邓君。	原告肖良英、蒋连麦、王窕、蒋钰林、蒋东辰、蒋春燕、吴小佳（以下简称七原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。�告肖良英、蒋连麦及七原告委托代理人尹中到庭参加了诉讼，被告高兴村九组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	七原告诉称：七原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18361元。但不知何故，被告仅按70%分配给七原告128527元，尚有补偿款38556元未分配。七原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付七原告土地补偿款38556元；本案诉讼费由被告承担。	原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、常住人口登记卡，用以证明七原告系被告村民的事实；	2、分配表两张，用以证明在2016年1月底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18361元，但仅仅分配70%给原告的事实。	被告高兴村九组未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。	对七原告提供的证据的真实性，本院均予以认定。	依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：	肖良英丈夫系高兴村九组村民，肖良英结婚后于1981年8月21日落户于高兴村九组。蒋连麦、蒋春燕系肖良英之子女，出生并落户于高兴村九组，在高兴村九组生产、生活。王窕系蒋连麦之妻，随蒋连麦落户于高兴村九组，蒋钰林、蒋东辰系蒋连麦与王窕之子女，出生后就落户于高兴村九组。蒋春燕丈夫系陕西人，结婚后其户口未迁出，吴小佳系蒋春燕之子，随蒋春燕落户在高兴村九组。2016年1月底，高兴村九组因土地征收，分配了二次土地征收补偿款，一次为18000元，一次为361元，按照分配方案，同组村民男性按100%分配，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。不知因何原因，高兴村九组按其他组民70%的比例，分配给七原告土地征收补偿款。七原告认为高兴村九组的分配方案侵犯了其合法权益，故诉至本院。	本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，七原告的诉请是否合法有据。七原告户籍所在地均为高兴村九组，并在高兴村九组生产、生活，具有高兴村九组集体经济组织成员资格，高兴村九组应按与其他组民同等待遇分配七原告的土地征收补偿款。按照高兴村九组分配方案，外嫁女按70%分配，高兴村己按70%比例分配了蒋春燕土地征收补偿款，故对蒋春燕要求高兴村九组再分配30%的土地补偿款的诉讼请求不予支持。其余六原告应按其他组民同等待遇分配，故对其余六原告要求高兴村九组支付其土地征收补偿款33050元（18361元/人×6人×30%）的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告肖良英、蒋连麦、王窕、蒋钰林、蒋东辰、吴小佳土地征收补偿款33050元；	二、驳回原告蒋春燕的诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费764元，减半收取382元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  高星宏	二〇一六年六月二日	代理书记员  丁 璐																											责任校对人：丁 璐																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款、	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初339号原告肖良英，女。原告蒋连麦（系肖良英之子），男。原告王窕（系蒋连麦之妻），女。原告蒋钰林（系蒋连麦之女），女。原告蒋东辰（系蒋连麦之子），男。原告蒋钰林、蒋东辰的法定代理人蒋连麦。原告蒋春燕（系肖良英之女），女。原告吴小佳（系蒋春燕之子），男。原告吴小佳的法定代理人蒋春燕。以上七原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。负责人邓君，男，系该组组长。原告肖良英、蒋连麦、王窕、蒋钰林、蒋东辰、蒋春燕、吴小佳（以下简称七原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告肖良英、蒋连麦及七原告委托代理人尹中到庭参加了诉讼，被告高兴村九组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。七原告诉称：七原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18361元。但不知何故，被告仅按70%分配给七原告128527元，尚有补偿款38556元未分配。七原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付七原告土地补偿款38556元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡，用以证明七原告系被告村民的事实；2、分配表两张，用以证明在2016年1月底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18361元，但仅仅分配70%给原告的事实。被告高兴村九组未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。对七原告提供的证据的真实性，本院均予以认定。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：肖良英丈夫系高兴村九组村民，肖良英结婚后于1981年8月21日落户于高兴村九组。蒋连麦、蒋春燕系肖良英之子女，出生并落户于高兴村九组，在高兴村九组生产、生活。王窕系蒋连麦之妻，随蒋连麦落户于高兴村九组，蒋钰林、蒋东辰系蒋连麦与王窕之子女，出生后就落户于高兴村九组。蒋春燕丈夫系陕西人，结婚后其户口未迁出，吴小佳系蒋春燕之子，随蒋春燕落户在高兴村九组。2016年1月底，高兴村九组因土地征收，分配了二次土地征收补偿款，一次为18000元，一次为361元，按照分配方案，同组村民男性按100%分配，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。不知因何原因，高兴村九组按其他组民70%的比例，分配给七原告土地征收补偿款。七原告认为高兴村九组的分配方案侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，七原告的诉请是否合法有据。七原告户籍所在地均为高兴村九组，并在高兴村九组生产、生活，具有高兴村九组集体经济组织成员资格，高兴村九组应按与其他组民同等待遇分配七原告的土地征收补偿款。按照高兴村九组分配方案，外嫁女按70%分配，高兴村己按70%比例分配了蒋春燕土地征收补偿款，故对蒋春燕要求高兴村九组再分配30%的土地补偿款的诉讼请求不予支持。其余六原告应按其他组民同等待遇分配，故对其余六原告要求高兴村九组支付其土地征收补偿款33050元（18361元/人×6人×30%）的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告肖良英、蒋连麦、王窕、蒋钰林、蒋东辰、吴小佳土地征收补偿款33050元；二、驳回原告蒋春燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，减半收取382元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  高星宏二〇一六年六月二日代理书记员  丁 璐责任校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第488号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王黎明，男，生于1993年11月24日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人王黎明犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2014年8月，被告人王黎明去到禹州市滨河路东段的新颖网吧，趁无人之际，将被害人席某某停放在门口的绿源牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币400元。
2、2014年9月1日，被告人王黎明去到禹州市老武装部东面“零点”网吧，趁无人之际，将被害人张某某停放在门口的一辆白色华达万通牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1879元。
3、2014年9月2日2时40分许，被告人王黎明去到禹州市西仓街龙城网吧门口，趁无人之际，将被害人李某某的一辆蓝白相间�新日电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1620元。
4、2014年9月5日23时许，被告人王黎明去到禹州市西街开心网吧，趁无人之际，将被害人王某某停放在门口的一辆绿色雅迪牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币591元。案发后赃物已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王黎明多次秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王黎明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2014年8月，被告人王黎明去到禹州市滨河路东段的新颖网吧，趁无人之际，将被害人席某某停放在门口的绿源牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币400元。
2、2014年9月1日，被告人王黎明去到禹州市老武装部东面“零点”网吧，趁无人之际，将被害人张某某停放在门口的一辆白色华达万通牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1879元。
3、2014年9月2日2时40分许，被告人王黎明去到禹州市西仓街龙城网吧门口，趁无人之际，将被害人李某某的一辆蓝白相间的新日电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1620元。
4、2014年9月5日23时许，被告人王黎明去到禹州市西街开心网吧，趁无人之际，将被害人王某某停放在门口的一辆绿色雅迪牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币591元。案发后赃物已追退。
上述事实，被告人王黎明在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人被告人王黎明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据�实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王黎明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王黎明在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十日起至二○一五年六月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一四年十一月四日
书记员 关毛毛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2247号
原告韩维森。
被告李建磊。
原告韩维森与被告李建磊机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被告车牌号为鲁G×××××号三轮车一部，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2247号
原告韩维森。
被告李建磊。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市。
原告韩维森与被告李建磊、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方自行协商为由，于二〇一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩维森撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元、财产保全费220元，共计345元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭峪伶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1146号
原告宋XX，女，1982年6月26日生，汉族。
法定代理人宋X，男，1958年4月10日生，汉族。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告王X，男，1978年2月25日生，汉族。
委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
原告宋XX诉被告王X变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告法定代理人宋X、委托代理人于瑞、被告委托代理人马英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年4月29日原告与被告依法登记结婚，婚后有婚生女王XX，2012年2月6日，原告与被告因感情不和，依法离婚，婚生女王XX由原告抚养。王XX有语言智力障碍、癫痫病及多动症，二级残疾，2012年原、被告离婚后，原告一直一个人抚养王XX，原告先后带着王XX去北京、广州等地为其进行治疗，效果都不明显，在此期间，原告为王XX花费医疗费30多万元。原告一个人带着智障的孩子心理压力特别重，突然间，原告变得精神恍惚，不知道穿衣服、随意的砸东西、大小便不知道去卫生间等症状。2014年5月28日原告入住海南省安宁医院进行治疗，2014年6月10日出院，经诊断为精神分裂症，出院后12天，原告再次发病，2014年6月23日原告再次入院，在海南省安宁医院进行封闭式治疗，因原告患有严重疾病，自己都无法照顾自己，原告无力继续再抚养王XX，原告的法定监护人多次找到被告，要求被告王X继续抚养王XX，但遭到被告的拒绝，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判令变更王XX抚养权，王XX由被告抚养；2、案件受理费由被告承担。
被告王X答辩称：一、王X现失业，没有固定生活来源，无住处，只能依靠打零工和父母亲属的接济维持生活，并同父母生活在几十平米的狭促居所内，答辩人现无条件抚养女儿王XX；二、由于答辩人与父母生活，母亲患有心脏病、小脑萎缩等疾病，且经常犯病，照顾母亲尚且不及，实无余力照顾女儿。况且母亲所患疾病怕激动、怕声音、怕吵闹，与女儿王XX所患疾病一样，居住在一起相互影响，互为产生疾病的诱因，更加不利于女儿王XX所患疾病的恢复。三、女儿王XX常年生活在海南温暖的海洋性气候环境之中，生活环境、饮食习惯与四季鲜明冬季严寒的辽源环境迥异，环境反差如此之大，对女儿所患疾病康复极为不利，甚至可能使病情恶化。四、女儿王XX患有智力障碍、癫痫、多动症等病症，一直在广州等地接受治疗、开药，并且已经初见成效。一旦变更抚养权来到辽源生活，不但之前的治疗因为连续性的中断导致治疗中止，并且由于辽源不属于医疗条件优越的大城市，女儿的疾病不能得到很好地治疗，到广州治病、开药由于路途遥远又是一个不可能完成的事情。综上答辩人认为让孩子生活在环境更加适宜的海南、生活在条件优越的母亲及女方家人的身边，更利于孩子的生存和成长，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持抚养权不变。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、病例、疾病证明、用药清单各2份，证明原告患有精神分裂症，原告不宜与王XX共同生活，王XX继续和原告生活不利于王XX身心健康，原告目前状况不能再继续抚养王XX。被告质证认为真实性无异议，已经申请做了司法鉴定；2、宋XX残疾人证，证明原告参加类别：精神，残疾等级一级。证明原告患有精神分裂症，原告不宜王XX共同生活，王XX继续和原告生活不利于王XX身心健康，原告目前状况不能再继续抚养王XX。被告质证认为真实性有异议，已经申请做司法鉴定；3、王XX残疾人证，证明王XX残疾类别：语言智力，残疾等级二级。原告患有精神分裂症和王XX的残疾状态，原告不宜与王XX共同生活，王XX继续和原告生活不利于王XX身心健康，原告目前状况不能再继续抚养王XX。被告质证无异议。
依被告王X申请，吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，鉴定结论为宋XX患有精神分裂症。原、被告质证均无异议。
被告王X未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告依法办理离婚手续后，婚生女儿王XX随母亲宋XX共同生活。2014年5月原告宋XX开始患有精神分裂症，生活不能自理，经海南省安宁医院诊断为分裂样精神病，吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定结论为宋XX患有精神分裂症。王XX言语智力二级残疾。原告因无能力抚养婚生女王XX，故诉讼至法院。
本院认为：原告所举证据及司法鉴定意见书可以证明原告宋XX患有精神分裂症，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的，应予变更抚养关系，本案原告宋XX患有精神分裂症无能力抚养婚生女王XX，故原告请求由被告抚养王XX的诉讼请求本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（一）项的规定，判决如下：
原、被告婚生女儿王XX与被告王X共同生活。
案件受理费100.00元、诉讼费用60.00元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2739号
罪犯叶枫，男，1981年8月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年四月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第11号刑事判决，以被告人叶枫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年六月二十八日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第205号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯叶枫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶枫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶枫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯叶枫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶枫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第250号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：任永新。
被执行人：田甜。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第249号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第249号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执584号
申请执行人王××，农民。
申请执行人佟××，农民。
本院在执行申请执行人王××与被执行人佟××抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第6508号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执584号申请执行人王××，农民。申请执行人佟××，农民。本院在执行申请执行人王××与被执行人佟××抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第6508号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02469号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
被告许科玉，女，1984年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告许科玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 敖斌
二〇一五年七月十三日
书记员 杨鑫
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初870号
原告：朱冬武，男，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市曲江区。
原告：苏晓云，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年2月17日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积158.2平方米。
四、房屋总价款：724063元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：36203元（72.4063万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止计79284.9元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金36203元给原告朱冬武、苏晓云。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，由原告负担970元，被告负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第825号
原告申某某。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人罗某某（系被告李某某母亲）。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员李德益适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人莫乾发，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告的委托代理人罗某某、李春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年1月9日双方到大竹县观音镇人民政府办理结婚登记，2013年9月22日生育一子取名李某甲，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，被告对其实施家庭冷暴力，导致夫妻感情完全破裂。现请求与被告离婚，婚生子李某甲随原告生活。
被告李某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年1月9日双方到大竹县观音镇人民政府办理结婚登记，2013年9月22日生育一子取名李某甲，婚后双方偶尔发生矛盾导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、原、被告身份证、常住人口登记表、证人王某某、李某乙、胡某某书面证词、证人付某某、胡某甲调查笔录、李某某银行卡客户交易查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱数月后，按农村习俗举行婚礼，共同到婚姻登记部门办理结婚登记，系双方慎重而为，并非草率结婚。虽然双方婚后为生活琐事偶尔发生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方多交流、多沟通，彼此相互尊重、相互理解、相互包容，婚姻家庭关系是会维系好的。原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，被告对其实施家庭冷暴力导致夫妻感情完全破裂，理由不成立，证据不充分，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告李某某离婚；
案件受理费130元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年三月十九日
书记员 陈定松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11047号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：喻亮，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告喻亮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告喻亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿信用卡欠款本金16488.02元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月9日利息1121.32元、滞纳金4358.02元，2016年3月10日至实际还清之日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告喻亮未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××89。
信用卡种类：中国银行“易钱达”。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：每月按应还未还部分款项的5％计收。
欠款情况：喻亮自2014年12月起持卡消费，截至2016年3月9日，喻亮尚欠信用卡透支本金16488.02元、利息1121.32元、滞纳金4358.02元，合计21967.36元。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初11047号民事裁定，查封了喻亮名下位于中山××花园××房房地产[合同业务编号：HTN20130×××]价值相当于21967.36元的产权份额。
本院认为，喻亮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司“易钱达”领用合约规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。喻亮持卡消费后未按期足额偿还款项，应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于喻亮欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水证实，且喻亮没有证据予以推翻，故本院予以确认。
综上所述，喻亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告喻亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计21967.36元，以及从2016年3月10日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按应还未还部分的5%按月计收）。
案件受理费350元，诉讼保全费240元，合计590元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告喻亮负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余海玲
谭银娣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00164号
原告颜某甲，居民。
委托代理人郭家俊，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告颜某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人郭家俊、被告张某及其委托代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于2011年10月份在苏州市打工时相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩颜某乙。原、被告由于性格不投，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告性格偏极，被告曾两次自杀被人劝阻。现双方夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；男孩颜某乙由原告抚养。
被告张某辩称，原告所述其做事极端，性格暴躁不是事实。双方为家庭琐事偶尔发生争吵是正常的，并未影响夫妻关系，孩子年纪尚小，离婚对孩子影响很大，双方有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历1月经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于2012年5月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩颜某乙，颜某乙现在被告父母处生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，出生医学证明复印件，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间建有一定的夫妻感情，并生育一子，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6426号
原告苏林聪，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告杨秋林，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告苏林聪与被告杨秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告杨秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林聪诉称，2014年6月29日，被告杨秋林因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限自2014年6月29日起至2014年8月30日止。借款到期后，经多次催讨，被告拒不还款，原告委托福建吴子胜律师事务所向被告发了一份催款的律师函，被告拒绝签收。之后，被告归还原告借款10000元，其余欠款未还原告。原告诉至法院，请求法院判令被告杨秋林立即归还原告借款30000元并支付该款自2014年8月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨秋林经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告杨秋林因资金周转需要向原告借款40000元并立下借条一份，借款期限自2014年6月29日起至2014年8月30日止，双方未约定利息。2014年10月中旬，被告归还原告借款10000元，尚欠原告借款30000元。原告于2014年10月21日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告苏林聪与被告杨秋林的借贷关系事实清楚，证据充分。被告尚欠原告借款本金30000元有其立下的借条为凭，被告未按约归还原告借款，已构成违约，应限期偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告要求被告支付自借款届满之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合上述法律规定，予以支持。被告杨秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋林应于本判决生效之日起十日内归还原告苏林聪借款本金30000元及利息（计算办法：以本金30000元自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。）
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取为320元，由被告杨秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年十一月二十日
书记员 邱瑜（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保178号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
法定代表人肖强松，负责人。
委托代理人张立、王宇，该单位员工。
被申请人自贡嘉裕行商贸有限公司。
法定代表人毛淑惠，负责人。
被申请人毛淑惠，女，汉族，1962年4月12日出生。
被申请人邹林，男，汉族，1962年7月20日出生。
被申请人自贡市景达投资咨询服务有限公司。
法定代表人周红，负责人。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉自贡嘉裕行商贸有限公司、毛淑惠、邹林、自贡市景达投资咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡嘉裕行商贸有限公司、毛淑惠、邹林、自贡市景达投资咨询服务有限公司所有的价值2000万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初842-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡嘉裕行商贸有限公司、毛淑惠、邹林、自贡市景达投资咨询服务有限公司所有的价值2000万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5023号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某丙，男，1961年3月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4050号起诉书指控被告人吴某丙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人吴某丙及辩护人杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日凌晨，江某等人在本区航头镇鹤沙路XXX号某小吃店内，因经济纠纷与姚某发生争执，后姚某拿出刀具时，被告人吴某丙等人上前夺刀并互相扭打，致姚某受伤。经鉴定，被害人姚某的伤势构成轻伤。
被告人吴某丙到案后未能如实供述罪行。
本院审理期间，被告人吴某丙自愿赔偿被害人姚某人民币1万元。
上述事实，被告人吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某的陈述笔录，证人江某、陈某甲、吴某甲、吴某乙、罗某某、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，调取证据通知书、清单、光盘，公安机关出具的案发经过材料，被告人吴某丙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某丙在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某丙自愿赔偿被害人姚某人民币1万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人吴某丙可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人吴某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1798-1号
申请执行人：何细姣，女，1953年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字第3625号民事调解书。于2016年10月17日依法向被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人魏海方偿还申请执行人借款本金450000元，利息351841.38元（以450000元为计算基数，按中国人民银行2004年12月20日公布的金融机构五年期贷款利率从2004年12月20日起暂计算至2016年10月17日止），迟延履行金3622.5元（以450000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年9月1日起算暂计算至2016年10月17日止），并承担本案受理费7800元，执行费10140元，以上款项共计823403.88元。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司对以上债务承担连带赔偿责任；但被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司在本院其他案件中的财产在评估拍卖，现无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1798号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 升
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3011号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏德明，男，1980年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈淑龙，女，1990年4月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告陈家宝与被告苏德明、陈淑龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告苏德明、陈淑龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宝诉称，被告苏德明向其借款100000元未能偿还，该借款系被告苏德明与被告陈淑龙的夫妻共同债务。现要求被告苏德明、陈淑龙共同偿还借款100000元及利息（自借款日起至还清款日止以月利率3%计算）。
被告苏德明、陈淑龙均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年6月8日，被告苏德明出具一份填充式借条给原告陈家宝收执，借条内容载明：“本人因生意欠用资金，兹向陈家宝借用人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。利率每月3%等内容”。被告苏德明在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，被告苏德明未能还款。另查明，被告苏德明与被告陈淑龙于2010年12月8日办理结婚登记手续，讼争借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。在审理中，原告同意借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
上述事实，有原告陈家宝提供的借条、本院依法调取的结婚登记审查处理表及原告的陈述为据。
本院认为，借条属一种债权凭证，被告苏德明、陈淑龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告陈家宝提供的借条，本院予以采信，该借条可证实被告苏德明向原告借款100000元并至今未还的事实，被告苏德明应当偿还。双方约定的借款月利率为3%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护，现原告要求被告苏德明支付自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条与本院依法调取的结婚登记审查处理表，可以证实被告苏德明在与被告陈淑龙婚姻关系存续期间以个人的名义向原告借款100000元的事实，被告苏德明、陈淑龙也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告苏德明、陈淑龙应共同偿还。被告苏德明、陈淑龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏德明、陈淑龙应在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈家宝借款人民币100000元及利息（自2011年6月8日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如被告苏德明、陈淑龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏德明、陈淑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3011号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人张可新，该公司职员。
被告杨井成，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘立国，男，汉族，农民，住址同上。
被告薛连柱，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告杨井成、刘立国、薛连柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景文独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人张可新到庭参加了诉讼，被告杨井成、刘立国、薛连柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2010年11月23日，杨井成在我行达家沟分理处贷款30，000．0元，正常年利率为7.784%，超期利率为11.676%，并由被告刘立国、薛连柱担保。2011年11月20日按约定全额偿还了贷款本息。又于2011年11月23日杨井成到达家沟分理处柜台办理展期6个月，贷款金额30，000．0元，约定2012年5月22日到期。该笔贷款到期后，经我行业务人员催要至今尚欠本金21，999．1元及利息2160.00元。要求被告杨井成偿还我行贷款本金21，999．1元及利息2160.00元。刘立国、薛连柱承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告杨井成、刘立国、薛连柱均未提出答辩。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告杨井成在原告的达家沟分理处贷款30，000．0元，正常年利率为7.784%，超期利率为11.676%，并由被告刘立国、�连柱担保。2011年11月20日被告杨井成按约定全额偿还了贷款本息。被告杨井成又于2011年11月23日到原告的达家沟分理处柜台办理展期6个月，贷款金额30，000．00元，约定2012年5月22日到期。该笔贷款到期后，被告杨井成偿还了部分贷款。尚欠本金21，999．91元及利息。现原告要求被告杨井成偿还贷款本金21，999．91元及利息。被告刘立国、薛连柱承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、记账凭证和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方债权、债务关系明确。被告杨井成未按约定全额偿还贷款本金及利息，属违约，应承担给付责任。被告刘立国、薛连柱应按约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告杨井成、�立国、薛连柱经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨井成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币21，999．1元及相应利息（自2011年11月23日起至2012年5月22日止，以本金30，000．0元按双方约定的年利率7.784%计付利息；自2012年5月23日起至本判决生效之日止以本金21，999．1元按双方在合同中约定年利率11.676%计付利息）。
二、被告刘立国、薛连柱承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元，减半收取207.00元，由三被告负担。返还原告207.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年六月三十日
书记员 魏丹爽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2548号
原告娜仁图雅，女，现住巴林右旗。
委托代理人特格希巴雅尔，男，现住巴林右旗。
被告刘学利，男，现住巴林右旗。
被告青梅，女，现住巴林右旗。
原告娜仁图雅诉被告刘学利、青梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁图雅及其委托代理人特格希巴雅尔到庭参加诉讼，被告刘学利、青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娜仁图雅诉称，2011年3月12日，被告刘学利、青梅向我借款300000元，约定还款日期为2014�3月2日。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘学利、青梅未作答辩。
经审理查明，2011年3月12日，被告刘学利、青梅从原告娜仁图雅处借款300000元，约定于2014年3月12日前还清。此款二被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告娜仁图雅与被告刘学利、青梅之间的债权债务关系明确，被告刘学利、青梅应当履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告主张利息，其利息从还款之日（即2014年3月12日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学利、青梅在本判决生效后立即偿还原告娜仁图雅借款本金300000元及利息。利息从2014年3月12日起以本金300000元按年利率6%计算至借款还清之日止。被告刘学利、青梅互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2900元，由被告刘学利、青梅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二�一五年十月十日
书记员 乌日柴胡
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2548号
原告代哈斯巴根，住科右中旗。
原告代田喜，住科右中旗。
被告岭泉，住科右中旗。
被告岭山，住科右中旗。
被告明泉，住科右中旗。
被告岭芝，住科右中旗。
本院在审理原告代哈斯巴根、代田喜诉被告岭泉、岭山、明泉、岭芝赡养费纠纷一案中，原告于二0一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代哈斯巴根、代田喜撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩 荣 军
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第603号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人施某甲，男，1987年6月24日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。2016年6月1日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲斌，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人施某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，建议本院对该案延期审理，延期后，本院依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人�某甲及其辩护人曲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人施某甲于2008年9月10日中午，同他人（另案处理）持木棒至莱州市三山岛街道三山岛渔港码头，无故用木棒对被害人盛某某进行殴打，并追打盛某某至施加庆所开商店门口，在盛某某逃进该商店后，三人又持木棒对站在商店门口的被害人李某无故进行殴打，随后逃离现场。2014年7月23日，被告人施某甲被公安机关抓获归案；经鉴定，被告人施某甲作案时为完全刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人施某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人施某甲的辩护人辩护，（一）被告人的行为不构成寻衅滋事罪。1、被告人与被害人互不认识，也无矛盾。（1）被告人的供述，称是其三姨家的女儿施某乙打电话叫他去渔港并告知和其姨父与被害人因收鱼发生纠纷；（2）被害人在陈述中证实是施某丙领着被告人去被害人处。（3）证人李某、施某丁均证实听传言是为了港上收鱼的事；（4）证人李某甲证明是施某丙领着他外甥（指被告人）殴打被害人，由此可见，被告人殴打被害人事出有因，为施某丙及其女儿因收鱼纠纷而纠集被告人报复被害人，尽管施某丙、施某乙矢口否认，但从上述证据可以看出施某丙是被告人的幕后指使。2、被告人的行为应构成故意伤害。如前所述被告人是在施某丙的唆使下殴打被害人，属“事出有因”针对的特定目标，而非无故随意殴打，至于被害人李�，则是因其手持铁棍，被告人等误以为其是被害人召集参与打架的，被人打了一棍子李某声言“该我什么事”，几个人知道打错了人则立即住手并未继续实施侵害行为。由此可见，被告人等的行为是有特定目标的，目的是实施伤害，起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪证据不足，不能因为施某丙等否认而认定被告人犯寻衅滋事罪。（二）被告人的犯罪情节较轻，所造成的社会危害程度较轻。被害人系精神病人，其自我控制能力差。被告人系初犯、偶犯。被告人无犯罪前科。综上，辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪，且犯罪情节轻微并获得受害人谅解，由于该患有精神疾病，控制能力差。因此作出了该非理性违法行为，系初犯、偶犯，建议免除其刑事责任。
经审理查明，2008年9月10日中午，被告人施某甲伙同他人持木棒至莱州市三山岛街道三山岛渔港码头，无故用木棒对被害人盛某某进行殴打，并追打盛某某至施加庆所开商店门口，在盛某某逃进该商店后，三人又持木棒对站在商店门口的被害人李某无故进行殴打，随后逃离现场。2014年7月23日，被告人施某甲被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人施某甲作案时为完全刑事责任能力。
审理期间，双方自行达成赔偿谅解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币10万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理及被告人施某甲归案情况。
（2）前科查询证明、户籍证明，证实被告人施某甲身份及其无犯罪前科情况。
（3）谅解书，证实被害人李某对被告人施某甲的行为予以谅解。
（4）门诊病历本，证实案发时被害人盛某某受外伤情况。
2、证人证言
（1）证人施某丁证言，证实证人与被害人盛某某是亲戚关系。2008年9月10日中午，证人到莱州市三山岛渔港北码头收小鱼。证人开车到了码头正和“连杰”老婆说话时，过来三个手持镐棒的小伙子朝“连杰”老婆身上打。“连杰”老婆跑进东边商店，三个人追了过去，东边过来一个跑电焊的人，这几个人以为是过来帮忙打架的，也让他们打了一下。后三人听说有人打“110”电话报警，就开车逃逸的事实。
（2）证人施某丙、施某乙的证言，证实施某丙系被告人施某甲的姨父、施某乙是施某甲的表姐，施某丙和施某乙是父女关系。二人均证实和“连杰”及其老婆因收海货有矛盾。施某丙还证实其听说过施某甲和“连杰”老婆打过架。
（3）证人李某甲（小名“连杰”）的证言，证实证人系被害人盛某某的丈夫。2008年9月10日中午，其在事发现场东五六十米的地方，看见有三个小伙子朝东跑离，期间并扔掉木棍。后证人得知其妻子盛某某被打伤的事实。
（4）证人施某戊的证言，证实案发时证人在三山岛渔港北码头看见三个小伙子手里拿着木镐棒沿着码头朝东跑。后听说“连杰”老婆被打的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人盛某某的陈述，证实2008年9月10日中午，盛某某在莱州市三山岛渔港码头收海货。施某甲和另外两个小伙子过来，手持镐棒无故朝盛某某身上打，致其倒地。路过的李某也他们被打了一下，三个人又追打盛某某至东边商店，致其身体多处受伤的事实。
（2）被害人李某的陈述，证实2008年9月份的一天中午，李某在莱州市三山岛渔港码头，手持一根铁管路过商店时，看见有三个小伙子手持镐棒朝“连杰”老婆身上打，“连杰”老婆被打倒在地，后“连杰”老婆跑到商店里。三个小伙子追打至商店门口时以为李某是参与打架的，还朝李某打了一下的事实。
4、辨认笔录
辨认笔录二份，证实被害人盛某某、李某分别辨认出作案人施某甲。
5、鉴定意见
山东省精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，认定被告人施某甲作案时为完全刑事责任能力。
6、被告人供述
被告人施某甲供述，证实2008年9月10日中午，在莱州市三山岛渔港码头，被告人施某甲手持木棒无故殴打过被害人盛某某，致盛某某受伤。打完后，施某甲扔掉木棒逃逸。并证实当时还有他人手持工具参与殴打，具体怎么打的其没看清。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人施某甲寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人施某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。经查，现有证据能够证实被告人伙同他人在公共场所逞强耍横，借故生非，实施了寻衅滋事行为，且作案时具备完全刑事责任能。故辩护人关于被告人殴打被害人事出有因，构成故意伤害不构成寻衅滋事罪的辩护意见，及关于被告人患有精神病，建议免除其刑事责任的辩护意见，与事实不符、与法相悖，本院均不予采纳。被告人归案后，当庭能如实供述基本犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 昊
—8—
—7—
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执334号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人乌云格日乐的退赔款848.20元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人乌云格日乐退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5887号
原告郑小燕。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。
负责人郑阿勇，该组组长。
原告郑小燕与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑小燕、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、杨国鹏、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小燕诉称，她是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现要求二被告给她分发征地补偿款30000元。
被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告郑小燕不符合分配条件，因此未给原告郑小燕分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告郑小燕分配该款。
经审理查明，原告郑小燕1978年9月6日出生在姜仁村东门小组，户口登记在姜仁村东门190号，是姜仁村东门小组村民。2000年11月16日原告郑小燕与西安市新城区新建村居民李杰登记结婚，2014年10月24日原告郑小燕和李杰登记离婚，期间原告郑小燕户口一直未迁转，现仍在姜仁村东门190号。2016年3月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，9月7日二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告郑小燕离婚期限未达到分配方案中规定的期限为由未向原告郑小燕分发该款。原告郑小燕遂于2016年9月26日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款30000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告郑小燕家庭户口本、离婚证一份、村委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郑小燕出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚并离婚，但仍属姜仁村东门小组村民，理应与姜仁村东门小组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告郑小燕分发征地补偿款，显然已侵害了原告郑小燕的合法权益，故原告郑小燕要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告郑小燕所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告郑小燕支付征地补偿款30000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告郑小燕已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组承担，与上述款项一并支付给原告郑小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王琼
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00181号
申请执行人李X，男。
被执行人陕西XX矿业开发有限公司。
法定代表人王XX，该公司董事长。
本院2012年3月2日受理李X依据（2012）城民初字第00013号民事调解书，申请执行陕西XX矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的10万元，本案在执行过程中于2012年3月7日向被执行人陕西XX矿业开发有限公司送达了限期履行通知书，限期5日内履行生效法律文书确定的义务。该单位目前处于停产状态，法院进行相关查询，暂无偿还能力，无财产可供执行，在法定的执限内无法结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）城民初字第00013号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 孟 勇
审判员 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
二〇一二年八月二十六日
书记员 ：陈奕名
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第577号
原告肖义科，男，68周岁。
被告徐忠伟，男，37周岁。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（阳光财保鸡西支公司）。
负责人王春艳，女，经理。
被告委托代理人冀伟，该公司理赔部员工。
原告肖义科诉被告赵忠伟、阳光财保鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖义科，被告徐忠伟、被告阳光财保鸡西支公司委托代理人冀伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，被告徐忠伟驾驶黑GU49**小型轿车沿新医路由南向北行驶，行至新医路大众香小吃门前路段与对向来会车时，与由东向西横过道路的原告肖义科退让由北向南来车时相撞，造成肖义科受伤，原告在鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院住院治疗70天。经城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告徐忠伟负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告现要求阳光财保鸡西支公司赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金35520.00元、误工费21000.00元、护理费5833.00元、交通费210.00元、精神损害赔偿金2000.00元、残疾辅助器具2000.00元，合计76563.00元；被告徐忠伟在我治疗期间已给付医疗费6000.00元，现要求其赔偿剩余医疗费、二次手术费、营养费及伙食补助费4245.88元，二被告共计赔偿原告80808.88元，并由被告承担本案的案件受理费和司法鉴定费用。
被告徐忠伟辩称：原告所述交通事故事实属实，同意赔偿原告剩余医疗费、二次手术费、营养费及伙食补助费4245.88元。
被告阳光财保鸡西支公司辩称：本次交通事故如符合我公司交强险保险规定的，我公司同意在保险范围内对原告各项损失依法予以赔偿，我公司不同意承担案件受理费和司法鉴定费。
经审理查明：2012年11月11日18时50分许，被告徐忠伟驾驶黑GU49**小型轿车沿新医路由南向北行驶，行至新医路大众香小吃门前路段与对向来会车时，与由东向西横过道路的原告肖义科退让由北向南来车时相撞，造成原告肖义科受伤，原告在鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院住院治疗70天，确诊为左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨粉碎骨折、左内踝骨骨折、左拇指挫裂伤。此次事故公安交警部门认定，被告徐忠伟驾驶黑GU49**小型轿车在此次事故中负全部责任，原告肖义科无责任。原告系鸡西市海林煤矿工人，城镇户口，月工资3500.00元。原告住院期间由其儿媳马晓红护理，马晓红系鸡西市城子河区东兴矿山物资经销处职工，月工资2500.00元。原告依据医嘱购买残疾辅助器具花销2000.00元。本院依原告的申请通过鸡西市中级人民法院委托了鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期为6个月；3、住院期间需1人护理。本案肇事车辆在被告阳光财保鸡西支公司参加机动车交通事故第三者责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。本院在审理过程中，经原、被告协商，被告徐忠伟将剩余医疗费、营养费、伙食补助费、案件受理费及鉴定费已当庭给付原告肖义科。
以上事实，有原告的住院费、门诊费等收据、城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、原告户口复印件、鸡西市海林煤矿出具证明、鸡西市城子河区东兴矿山物资经销处出具证明、鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告徐忠伟驾驶黑GU49**小型轿车违反道路交通安全法将原告撞伤，应当依法承担损害赔偿责任。因被告的肇事车辆参加了机动车交通事故责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告阳光财保鸡西支公司应在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿。赔偿的损失范围和具体数额依法确定，原告系城镇户口，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但因原告现年龄65周岁，依据法律规定六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为26640.00元（17760.00元15年10%）；误工费依据原告提供的误工证明并结合法医司法鉴定确定的医疗终结期限确定为21000.00元（3500.00元／月6个月）；护理人员误工费依据原告提供的护理人员误工证明并结合法医鉴定确定的人数和期限确定为5833.33元（2500.00元／月÷30天70天1人）；交通费210.00元（3元／天70天）；因原告的损伤已构成十级伤残，其身心受到很大伤害，对其要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求依法予以支持，酌情确定为2000.00元；残疾辅助器具2000.00元，依法予以支持。以上属于残疾赔偿金范畴，合计57683.33元，依法由被告阳光财保鸡西支公司在强制保险限额内承担。住院医疗费根据医疗机构出具的住院费及门诊费收款凭证，确定为16245.88元，营养费、伙食补助费及二次手术费合计4000.00元，总合计20245.88元。该医疗费阳光财保鸡西支公司在强制保险责任范围内依法承担10000.00元，剩余医疗费10245.88元，被告徐忠伟已经给付原告6000.00元，余款4245.88元由被告徐忠伟承担，已当庭给付完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告肖义科医疗费10000.00元、残疾赔偿金26640.00元、误工费21000.00元、护理费
5833.33元、交通费210.00元、精神损害抚慰金2000.00元、残疾辅助器具2000.00元，共计赔偿67683.33元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1820.00元，减半收取910.00元（原告已预交），司法鉴定费2110.00元，共计3020.00元由被告徐忠伟负担（已当庭给付原告）。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月九日
书记员 白银华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第577号
原告肖义科，男，64岁。
被告徐忠伟，男，35岁。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人王春艳，女，经理。
被告委托代理人冀伟，该公司理赔部员工。
原告肖义科与被告赵忠伟、阳光财保鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖义科，被告徐忠伟、被告阳光财保鸡西支公司委托代理人冀伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，被告徐忠伟驾驶黑GU49**小型轿车沿新医路由南向北行驶，行至新医路大众香小吃门前路段与对向来会车时，与由东向西横过道路的原告肖义科退让由北向南来车时相撞，造成肖义科受伤，原告在鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院住院治疗70天。经城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告徐忠伟负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告现要求阳光财保鸡西支公司赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金35520.00元、误工费21000.00元、护理费5833.00元、交通费210.00元、精神损害赔偿金2000.00元、残疾辅助器具2000.00元，合计76563.00元；被告徐忠伟在我治疗期间已给付医疗费6000.00元，现要求其赔偿剩余医疗费、二次手术费、营养费及伙食补助费4245.88元，二被告共计赔偿原告80808.88元，并由被告承担本案的案件受理费和司法鉴定费用。
被告徐忠伟辩称：原告所述交通事故事实属实，同意赔偿原告剩余医疗费、二次手术费、营养费及伙食补助费4245.88元。
被告阳光财保鸡西支公司辩称：本次交通事故如符合我公司交强险保险规定的，我公司同意在保险范围内对原告各项损失依法予以赔偿，我公司不同意承担案件受理费和司法鉴定费。
经审理查明：2012年11月11日18时50分许，被告徐忠伟驾驶黑GU49**小型轿车沿新医路由南向北行驶，行至新医路大众香小吃门前路段与对向来会车时，与由东向西横过道路的原告肖义科退让由北向南来车时相撞，造成原告肖义科受伤，原告在鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院住院治疗70天，确诊为左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨粉碎骨折、左内踝骨骨折、左拇指挫裂伤。此次事故公安交警部门认定，被告徐忠伟驾驶黑GU49**小型轿车在此次事故中负全部责任，原告肖义科无责任。原告系鸡西市海林煤矿工人，城镇户口，月工资3500.00元。原告住院期间由其儿媳马晓红护理，马晓红系鸡西市城子河区东兴矿山物资经销处职工，月工资2500.00元。原告依据医嘱购买残疾辅助器具花销2000.00元。本院依原告的申请通过鸡西市中级人民法院委托了鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期为6个月；3、住院期间需1人护理。本案肇事车辆在被告阳光财保鸡西支公司参加机动车交通事故第三者责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。本院在审理过程中，经原、被告协商，被告徐忠伟将剩余医疗费、营养费、伙食补助费、案件受理费及鉴定费已当庭给付原告肖义科。
以上事实，有原告的住院费、门诊费等收据、城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、原告户口复印件、鸡西市海林煤矿出具证明、鸡西市城子河区东兴矿山物资经销处出具证明、鸡西市人民医院医疗集团司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告徐忠伟驾驶黑GU49**小型轿车违反道路交通安全法将原告撞伤，应当依法承担损害赔偿责任。因被告的肇事车辆参加了机动车交通事故责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告阳光财保鸡西支公司应在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿。赔偿的损失范围和具体数额依法确定，原告系城镇户口，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但因原告现年龄65周岁，依据法律规定六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为26640.00元（17760.00元×15年×10%）；误工费依据原告提供的误工证明并结合法医司法鉴定确定的医疗终结期限确定为21000.00元（3500.00元／月×6个月）；护理人员误工费依据原告提供的护理人员误工证明并结合法医鉴定确定的人数和期限确定为5833.33元（2500.00元／月÷30天×70天×1人）；交通费210.00元（3元／天×70天）；因原告的损伤已构成十级伤残，其身心受到很大伤害，对其要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求依法予以支持，酌情确定为2000.00元；残疾辅助器具2000.00元，依法予以支持。以上属于残疾赔偿金范畴，合计57683.33元，依法由被告阳光财保鸡西支公司在强制保险限额内承担。住院医疗费根据医疗机构出具的住院费及门诊费收款凭证，确定为16245.88元，营养费、伙食补助费及二次手术费合计4000.00元，总合计20245.88元。该医疗费阳光财保鸡西支公司在强制保险责任范围内依法承担10000.00元，剩余医疗费10245.88元，被告徐忠伟已经给付原告6000.00元，余款4245.88元由被告徐忠伟承担，已当庭给付完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告肖义科医疗费10000.00元、残疾赔偿金26640.00元、误工费21000.00元、护理费
5833.33元、交通费210.00元、精神损害抚慰金2000.00元、残疾辅助器具2000.00元，共计赔偿67683.33元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1820.00元，减半收取910.00元（原告已预交），司法鉴定费2110.00元，共计3020.00元由被告徐忠伟负担（已当庭给付原告）。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月九日
书记员 白银华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01339号
原告：纪××，女，1984年8月28日出生，汉族，无业。
被告：郝××，男，1982年2月20日出生，裁剪工（缺席）。
原告纪××诉被告郝××离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告纪××到庭参加了诉讼，被告郝××经本院传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪××诉称：原、被告于2005年11月份登记结婚，婚后生育一名男孩，郝××7岁。由于婚后被告经常酗酒，严重影响家庭正常生活。原、被告于2010年协议离婚，后又于2011年3月16日复婚。复婚后被告不思悔改，依然酗酒如故。2014年2月被告离家出走，原告于2014年3月起诉，后撤诉。现原、被告感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郝××未作答辩。
经本院审理查明：原告纪××与被告郝××于2005年11月份登记结婚。婚生一男孩郝××6周岁，现随原告生活。原、被告于2010年协议离婚，于2011年3月16日复婚。又于2014年3月起诉离婚，于2014年3月24日撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查，原、被告无共同财产、债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、（2014）灯民初字第00390号民事裁定书在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告纪××与被告郝××曾历经协议离婚，后又复婚，但双方并未珍惜夫妻感情，以致感情确已破裂，无和好可能，原告再次起诉离婚，应予准许。从子女成长环境利益考虑，应由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费。被告郝××未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪××与被告郝××离婚。
二、婚生子女郝××由原告抚养，被告从2014年11月份起每月承担抚养费500元，至该子女独立生活时止。
三、个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马静
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00038号
申请复议人（被执行人）肖龙凤。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
申请执行人冯晓东。
申请复议人肖龙凤不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海执异字第00040号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，一审裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海执异字第00040号执行裁定；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1001号
申请执行人：杨彬，男，2003年7月27日出生，汉族，学生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：杨娟，女，2009年3月19日出生，汉族，学生，住四川省乐山市五通桥区。
上列二申请执行人的法定代理人：朱益辉，男，1977年11月28日出生，土家族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市。组织机构代码76997991-6。
代表人：刘勇，公司总经理。
申请执行人杨彬、杨娟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第51号刑事附带民事调解书，于2015年11月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人应支付二申请执行人及杨中华、张淑兰各项损失费451000元。
本院在执行中查明，2015年10月19日，四川省乐山市五通桥区人民法院以（2015）五通民初字第908号民事判决书，判决确定二申请执行人各应分得上述赔偿款中的117523.02元。该判决现已发生法律效力。
2015年12月3日，被执行人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司已按上述二份生效法律文书确定内容，向二申请执行人各支付117523.02元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第51号刑事附带民事调解书第一项涉及支付二申请执行人赔偿款的义务，已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 兵
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初950号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告陈蓉，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告陈蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执114号
申请执行人龙胜交，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人谢金维，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人龙昌明，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人谢小兵，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人田维胜，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人谢金状，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人田维亮，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人李星亮，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人谢银柳，女，汉族，住所地乐业县
申请执行人谢金奎，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人谢金东，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人谢金友，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人龙爱华，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人谢金阳，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人龙爱文，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人谢京翰，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人谢金丝，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人谢金廷，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人田维明，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人谢金明，男，汉族，住所地乐业县
申请执行人谢金穆，男，汉族，住所地乐业县
被执行人李星奎，男，汉族，住所地乐业县。
龙胜交、谢金维、龙昌明、谢小兵、田维胜、谢金状、田维亮、李星亮、谢银柳、谢金奎、谢金东、谢金友、龙爱华、谢金阳、龙爱文、谢京翰、谢金丝、谢金廷、田维明、谢金明、谢金穆与李星奎物权保护纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李星奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙胜交、谢金维、龙昌明、谢小兵、田维胜、谢金状、田维亮、李星亮、谢银柳、谢金奎、谢金东、谢金友、龙爱华、谢金阳、龙爱文、谢京翰、谢金丝、谢金廷、田维明、谢金明、谢金穆于日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律义务，本院日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李星奎的财产进行了查证，在乐业县房产管理所查询被执行人李星奎名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人李星奎无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人李星奎无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人李星奎无工商注册登记信息。
综上所述，经“四查两查”，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，截止2017年12月13日申请执行到位金额是0元，本次执行程序无法继续进行，经过约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李星奎的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应该提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海潮