wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2540号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年10月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2007年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2017年4月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2519号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月18日11时30分许，被告人李某某与杨某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区xx村院内，向杨某某贩卖毒品后被公安人员抓获，从被告人李某某身上查获作案联络工具手机1部，从杨某某身上查获李某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，重0.11克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2017年9月18日11时30分许，被告人李某某与杨某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区xx村院内，以人民币200元的价格向杨某某贩卖毒品后逃离，后于当日16时许被公安人员抓获。从被告人李某某身上查获作案联络工具手机1部，从杨某某身上查获李某某向其贩卖的毒品海洛因0.11克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获的毒品、作案联络工具手机照片，杨某某的证言，通话记录，扣押清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，辨认、指认笔录、照片，理化检验鉴定书，甘肃省没收实物收据，案件来源、抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被多次判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的被告人李某某的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一八年一月十六日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8433号
原告：茅华浓，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王春，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。统一社会信用代码：9134160085194211Q。
主要负责人：胡大群。
原告茅华浓与被告王春、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告茅华浓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茅华浓撤回起诉处理。
审 判 员 严 航
二〇一七年九月二十八日
代书记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8433号原告：茅华浓，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：王春，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。统一社会信用代码：9134160085194211Q。主要负责人：胡大群。原告茅华浓与被告王春、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告茅华浓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茅华浓撤回起诉处理。审 判 员  严 航二〇一七年九月二十八日代书记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?1?
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审45号
申请人：十堰市郧阳区食品药品监督管理局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街46号。
法定代表人：刘青峰，男，系该局局长。
委托代理人：袁克斌，男，系十堰市郧阳区食品药品监督管理局股长。代理权限：一般代理。
被申请人：陆成保，男，生于1973年6月1日。
申请执行人十堰市郧阳区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区食品药品监督管理局对陆成保未取得食品经营许可证从事食品经营一案于2017年8月14日作出的郧食药监食罚（2017）047号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区食品药品监督管理局郧食药监食罚（2017）047号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人陆成保经营的郧阳区胡家营慧峰商务宾馆《餐饮服务许可证》于2015年6月25日超过有效期后，直至2017年4月24日未申请延续《食品经营许可证》继续从事食品经营活动。经十堰市郧阳区食品药品监督管理局多次检查，仍然未改正继续从事食品经营。陆成保的违法经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第三十四条第一款第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项及《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条、第十二条、第十五条的规定，决定对陆成保作出以下处罚：1、责令改正，立即停止未取得《食品经营许可证》的违法食品经营行为；2、没收超过保质期的食品原料；3、罚款人民币30000元，并加处罚款人民币30000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区食品药品监督管理局作出的郧食药监食罚（2017）047号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年四月十日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3155号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人王伟青，女，1980年3月25日出生，住台州市。
被执行人赵晨刚，男，1976年9月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王伟青、赵晨刚为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1966号民事判决书一案中，于2017年08月04日向被执行人王伟青、赵晨刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王伟青、赵晨刚履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币49273.74元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费517元、申请执行费639.11元。但被执行人王伟青、赵晨刚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王伟青、赵晨刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王伟青、赵晨刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人赵晨刚所有的坐落在椒江区星辰嘉苑6幢1201室的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人王伟青有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型车辆一辆，本院已另案查封。
4、被执行人王伟青、赵晨刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王伟青、赵晨刚有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王伟青、赵晨刚拒不申报财产，本院已将被执行人王伟青、赵晨刚纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王伟青、赵晨刚。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王伟青、赵晨刚的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王伟青、赵晨刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王伟青、赵晨刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3155号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3155号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人王伟青，女，1980年3月25日出生，住台州市。被执行人赵晨刚，男，1976年9月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王伟青、赵晨刚为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1966号民事判决书一案中，于2017年08月04日向被执行人王伟青、赵晨刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王伟青、赵晨刚履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币49273.74元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费517元、申请执行费639.11元。但被执行人王伟青、赵晨刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王伟青、赵晨刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王伟青、赵晨刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人赵晨刚所有的坐落在椒江区星辰嘉苑6幢1201室的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人王伟青有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型车辆一辆，本院已另案查封。4、被执行人王伟青、赵晨刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王伟青、赵晨刚有其他可供执行的财产。本院因被执行人王伟青、赵晨刚拒不申报财产，本院已将被执行人王伟青、赵晨刚纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王伟青、赵晨刚。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王伟青、赵晨刚的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王伟青、赵晨刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王伟青、赵晨刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3155号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  胡富健
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审150号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理�员会工作人员。
被申请执行人孙绍忠，男，1957年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年3月23日向本院申请执行温某罚字[2016]48号行政处罚决定确定的被申请执行人孙绍忠责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温某罚字[2016]48号行政处罚决定，并于2016年7月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人孙绍忠于2016年8月14日前停止生产并缴纳罚款。2017年2月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]48号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雅
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审150号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理�员会工作人员。被申请执行人孙绍忠，男，1957年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年3月23日向本院申请执行温某罚字[2016]48号行政处罚决定确定的被申请执行人孙绍忠责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温某罚字[2016]48号行政处罚决定，并于2016年7月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人孙绍忠于2016年8月14日前停止生产并缴纳罚款。2017年2月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]48号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一七年三月二十八日书记员  李雅??
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5687号
原告：朱丽红，女，1966年12月1日出生，汉族，住永康市。
被告：应建兴，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章雄英，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告朱丽红与被告应建兴、章雄英民间借贷纠纷一案中，原告朱丽红未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年七月十七日
代书 记员 孙莉娜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特65号
申请人李会礼，男，汉族，1946年9月27日出生，住孟州市。
申请人杨满堂，男，汉族，1974年3月19日出生，住孟州市。
本院于2018年6月6日立案受理申请人李会礼与杨满堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李会礼与杨满堂因民间借贷纠纷，于2018年6月6日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨满堂分期偿还李会礼借款本金及利息60000元，从2018年6月起至2019年12月，每月20日前偿还1000元；自2020年元月起，每月20日前偿还2000元至付清为止。
二、若杨满堂未按该协议还款，李会礼可就未到期款项一并向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李会礼与杨满堂于2018年6月6日经孟州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁慧娟
二〇一八年六月十四日
书记员 任志娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执902号
申请执行人：吴永禧，男，汉族，1965年9月6日出生，住佛山市南海区。
诉讼委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人：广州优太网络科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之C33房，统一社会信用代码：91440106664029009G。
法定代表人：李新甜。
申请执行人吴永禧与被执行人广州优太网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16757号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还投资款及投资收益共3150000元予申请执行人，并应以3000000元为本金自2016年6月28日起至付清款日止按月利率1%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人广州优太网络科技有限公司的财产线索，未发现广州优太网络科技有限公司有可供执行的财产。另外，本院委托了被执行人广州优太网络科技有限公司工商登记的经营所在地法院调查其在经营所在地的财产状况，亦未发现其有可供执行的财产，且被执行人广州优太网络科技有限公司已不在其工商登记的经营地址经营。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年2月8日将广州优太网络科技有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人李新甜高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月九日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执902号申请执行人：吴永禧，男，汉族，1965年9月6日出生，住佛山市南海区。诉讼委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。诉讼委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：广州优太网络科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之C33房，统一社会信用代码：91440106664029009G。法定代表人：李新甜。申请执行人吴永禧与被执行人广州优太网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16757号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还投资款及投资收益共3150000元予申请执行人，并应以3000000元为本金自2016年6月28日起至付清款日止按月利率1%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人广州优太网络科技有限公司的财产线索，未发现广州优太网络科技有限公司有可供执行的财产。另外，本院委托了被执行人广州优太网络科技有限公司工商登记的经营所在地法院调查其在经营所在地的财产状况，亦未发现其有可供执行的财产，且被执行人广州优太网络科技有限公司已不在其工商登记的经营地址经营。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年2月8日将广州优太网络科技有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人李新甜高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月九日书记员  黄文泉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保387号
申请保全人：延边江洋房地产开发有限公司。
被保全人：延吉市力象建筑安装有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2401号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月14日到延吉市法院执行局送达了（2018）吉2401执保387号协助执行通知书和上述民事裁定书。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3213号之一
申请执行人台州市青林玻璃装璜有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道大桥路277号（生产资料市场内），组织机构代码:74631091-0。
法定代表人毛青林。
被执行人温岭市黑桃水晶酒店（个人独资企业），住所地温岭市城东街道阳光大道55号，组织机构代码:31369944-9。
代表人王焱。
本院在执行申请执行人台州市青林玻璃装璜有限公司与被执行人温岭市黑桃水晶酒店为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初3535号民事判决书一案中，于2017年08月09日向被执行人温岭市黑桃水晶酒店发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人温岭市黑桃水晶酒店履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市青林玻璃装璜有限公司定作款人民币212548元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2244元、申请执行费3088.22元。但被执行人温岭市黑桃水晶酒店未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人温岭市黑桃水晶酒店的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人温岭市黑桃水晶酒店在银行无存款帐户开户。
2、被执行人温岭市黑桃水晶酒店在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人温岭市黑桃水晶酒店无车辆登记信息。
4、被执行人温岭市黑桃水晶酒店在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人温岭市黑桃水晶酒店有其他可供执行的财产。
因被执行人温岭市黑桃水晶酒店拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人温岭市黑桃水晶酒店纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人台州市青林玻璃装璜有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人温岭市黑桃水晶酒店的投资人王焱的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人温岭市黑桃水晶酒店的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人温岭市黑桃水晶酒店可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市青林玻璃装璜有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人温岭市黑桃水晶酒店目前无财产可供执行，申请执行人台州市青林玻璃装璜有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3213号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十七日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3213号
被罚款人：被执行人温岭市黑桃水晶酒店（个人独资企业），住所地温岭市城东街道阳光大道55号，组织机构代码:31369944-9。
法定代表人王焱。
本院在执行申请执行人台州市青林玻璃装璜有限公司与被执行人温岭市黑桃水晶酒店（个人独资企业）为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初3535号民事判决书一案中，向被执行人温岭市黑桃水晶酒店（个人独资企业）发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人温岭市黑桃水晶酒店（个人独资企业）未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人温岭市黑桃水晶酒店（个人独资企业）罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3213号之一申请执行人台州市青林玻璃装璜有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道大桥路277号（生产资料市场内），组织机构代码:74631091-0。法定代表人毛青林。被执行人温岭市黑桃水晶酒店（个人独资企业），住所地温岭市城东街道阳光大道55号，组织机构代码:31369944-9。代表人王焱。本院在执行申请执行人台州市青林玻璃装璜有限公司与被执行人温岭市黑桃水晶酒店为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初3535号民事判决书一案中，于2017年08月09日向被执行人温岭市黑桃水晶酒店发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人温岭市黑桃水晶酒店履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市青林玻璃装璜有限公司定作款人民币212548元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2244元、申请执行费3088.22元。但被执行人温岭市黑桃水晶酒店未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人温岭市黑桃水晶酒店的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人温岭市黑桃水晶酒店在银行无存款帐户开户。2、被执行人温岭市黑桃水晶酒店在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人温岭市黑桃水晶酒店无车辆登记信息。4、被执行人温岭市黑桃水晶酒店在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人温岭市黑桃水晶酒店有其他可供执行的财产。因被执行人温岭市黑桃水晶酒店拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人温岭市黑桃水晶酒店纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人台州市青林玻璃装璜有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人温岭市黑桃水晶酒店的投资人王焱的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人温岭市黑桃水晶酒店的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人温岭市黑桃水晶酒店可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市青林玻璃装璜有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人温岭市黑桃水晶酒店目前无财产可供执行，申请执行人台州市青林玻璃装璜有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3213号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十七日代书记员 黄 磊
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初28号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人周某，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月18日被礼县公安局取保候审，2018年3月2日被礼县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日18时许，被告人周某酒后驾驶×××号小型客车行驶至礼县城关镇东新南路路段时被礼县公安局交通警察大队值勤民警查处，并对其进行呼气酒精含量测试，后送至礼县第一人民医院提取血样后送检。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从周某血样中检出酒精成份，含量为156.2mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查处经过等程序性材料，被告人周某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人周某供述与辩解，现场查处、酒精测试照片，呼气式酒精检测报告单、（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017］386号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车辆，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金4000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张红香
二〇一八年三月二十日
书记员 郑燕燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执532号
申请人李岩刚，男，36岁，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张晶，女，33岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李岩刚申请张晶民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2825号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2018年01月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2825号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年四月二十五日
书记员 齐宏武
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终132号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严凌官。
海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人严凌官犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年2月1日作出（2015）秀刑初字第252号刑事附带民事判决,判决被告人严凌官犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；提取在案的勾刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人严凌官不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严凌官申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人严凌官犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人严凌官在上诉期满后向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严凌官撤回上诉。
海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第252号刑事附带民事判决中刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 王 滢
审判员 李丽欢
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终132号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）严凌官。海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人严凌官犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年2月1日作出（2015）秀刑初字第252号刑事附带民事判决,判决被告人严凌官犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；提取在案的勾刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人严凌官不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严凌官申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人严凌官犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人严凌官在上诉期满后向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严凌官撤回上诉。海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第252号刑事附带民事判决中刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林蔚茹审判员  王 滢审判员  李丽欢二〇一六年四月二十六日书记员  王 尧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2897号
原告：浦江县邦华建材店，经营场所：浦江县郑宅镇东明村十二区**号。
经营者黄溪清，男，汉族，1978年10月17日出生，住浦江县。
被告：陈永丰，男，汉族，1974年12月15日出生，住浦江县。
原告浦江县邦华建材店与被告陈永丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告浦江县邦华建材店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浦江县邦华建材店撤回起诉处理。
审 判 员 章素诚
二〇一八年四月二十三日
代书记员 潘灵芝
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢206号
申请执行人：李伟，女，1983年11月9日出生，汉族，山东省临朐县人，住东营市东营区。
申请执行人：王某。
申请执行人：王淑华，女，1956年10月3日出生，汉族，住黑龙江省新青区。
申请执行人：王国付，男，1955年10月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：王思杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：郭向军，男，1983年4月15日出生，汉族，住东营市。
李伟、王某、王淑华、王国付与王思杰、郭向军附带民事赔偿一案，东营市中级人民法院于2009年5月31日作出的（2009）东刑一初字第20号判决书，已发生法律效力。因你们未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人王思杰、郭向军送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人王思杰已在监狱服刑无法申报财产，郭向军已主动申报财产，本院于2017年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人王思杰、郭向军名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人王思杰、郭向军纳入失信被执行人名单；
2017年5月11日，到东营市不动产登记中心对被执行人名下的房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。
2017年5月19日本院通过发送短信的方式告知申请人李伟本案的调查情况。
2017年6月5日，本院传唤被执行人郭向军，被执行人郭向军愿意与申请人李伟、王某、王淑华、王国付达成和解偿还案款，因申请人王淑华、王国付已联系不到，双方无法达成和解。
本院于2017年10月10日约谈申请人李伟告知本案具体的执行过程，被执行人王思杰、郭向军名下已无可供执行财产，被执行人王思杰还在监狱服刑，申请人李伟也无法提供被执行人王思杰、郭向军名下可供执行的财产线索，申请人李伟对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2009）东刑一初字第20号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月十日
书记员 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执恢206号申请执行人：李伟，女，1983年11月9日出生，汉族，山东省临朐县人，住东营市东营区。申请执行人：王某。申请执行人：王淑华，女，1956年10月3日出生，汉族，住黑龙江省新青区。申请执行人：王国付，男，1955年10月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：王思杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭向军，男，1983年4月15日出生，汉族，住东营市。李伟、王某、王淑华、王国付与王思杰、郭向军附带民事赔偿一案，东营市中级人民法院于2009年5月31日作出的（2009）东刑一初字第20号判决书，已发生法律效力。因你们未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人王思杰、郭向军送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人王思杰已在监狱服刑无法申报财产，郭向军已主动申报财产，本院于2017年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人王思杰、郭向军名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人王思杰、郭向军纳入失信被执行人名单；2017年5月11日，到东营市不动产登记中心对被执行人名下的房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。2017年5月19日本院通过发送短信的方式告知申请人李伟本案的调查情况。2017年6月5日，本院传唤被执行人郭向军，被执行人郭向军愿意与申请人李伟、王某、王淑华、王国付达成和解偿还案款，因申请人王淑华、王国付已联系不到，双方无法达成和解。本院于2017年10月10日约谈申请人李伟告知本案具体的执行过程，被执行人王思杰、郭向军名下已无可供执行财产，被执行人王思杰还在监狱服刑，申请人李伟也无法提供被执行人王思杰、郭向军名下可供执行的财产线索，申请人李伟对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2009）东刑一初字第20号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十月十日书记员  袁 丁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执858号
本院在执行姚惠敏与余守全、赵文珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余守全、赵文珍拒不履行我院（2015）田民一初字第04129号民事判决书确定的义务，即偿还申请人344591元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余守全（男，身份证号）纳入失信被执行人名单。
将被执行人赵文珍（女，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执858号赵文珍、余守全：你（单位）与姚惠敏债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04129号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月六日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1287号
申请执行人：朱建国，男，汉族，1963年6月26日出生，户籍地在南通市崇川区，实际居住地在南通市崇川区。
申请执行人：蒋俊清，男，汉族，1954年12月15日出生，住南通市崇川区。
被执行人：南通东兴房地产开发有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦510室，组织机构代码72929011-0。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
本院在执行朱建国、蒋俊清与南通东兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院于2015年9月30日作出的（2015）港商初字第00416号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“被告南通东兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱建国代偿款334464元、蒋俊清代偿款102092.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3924元，由被告南通东兴房地产开发有限公司负担”。因南通东兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱建国、蒋俊清向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通东兴房地产开发有限公司的人员及财产情况进行了调查。南通东兴房地产开发有限公司于2012年6月29日被江苏省南通工商行政管理局给予吊销营业执照行政处罚;本院到判决书载明的地址“南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦510室”实地调查，未发现其经营场所及人员；本院到朱建国提供的“南通市崇川区德民花苑75幢402室”地址亦未发现南通东兴房地产开发有限公司法定代表人吴建国本人。经本院依职权查控，除于2001年9月4日登记上牌的苏Ｆ×××××牌号桑塔纳轿车外，未发现南通东兴房地产开发有限公司名下有银行存款、房产土地、等其他可供执行财产信息。本案对上述车辆于2017年10月17日登记查封，期限两年，因未能实际控制到车辆，暂不具备处置条件。本案已将南通东兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
朱建国、蒋俊清申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位朱建国代偿款本金334464元、蒋俊清代偿款本金102092.41元、案件受理费3924元及迟延履行期间的债务利息。
本院向朱建国、蒋俊清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱建国、蒋俊清，并要求其向本院提供南通东兴房地产开发有限公司可供执行财产线索。朱建国、蒋俊清未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、现场照片及视频等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人朱建国、蒋俊清享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通东兴房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人南通东兴房地产开发有限公司的人员及财产情况进行了调查，但除了暂不具备处置条件的较长使用年限的汽车外，既未发现南通东兴房地产开发有限公司经营人员及场所，亦未发现其他可供执行财产信息。朱建国、蒋俊清在本院未发现且其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执1287号本院在执行申请执行人朱建国、蒋俊清与被执行人南通东兴房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将南通东兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异36号
案外人：王雪，户籍所在地广东省惠来县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王士伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李文吉，执行董事兼总经理。
在本院执行王士伟与鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王雪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王雪称，其于2016年9月1日与福龙地产公司签订了《商品房屋购房协议》，购买了同某门市建筑面积253.48平方米的房屋，签订协议后现房屋由案外人占有使用至今。现法院查封的此房屋并不是被执行人财产，故请求法院中止执行。案外人提供的证据有《商品房屋购房协议》、福龙地产公司出具的房屋产权为王雪的登记证明、东园物业结算通知单等证据。
申请执行人王士伟称，福龙地产公司开发的房屋没有商品房预售许可证，因而王雪与福龙地产公司间签订的购房协议无效，不同意王雪的执行异议请求。
本院查明，2017年7月25日本院对王士伟与福龙地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初1823号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：解除双方签订的商品房预购合同，福龙地产公司于2017年7月27日前偿还王士伟欠款本息共计668000元。调解书生效后福龙地产公司没有履行给付义务，王士伟向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日作出（2017）黑0302执953号执行裁定书，依法查封了福龙地产公司开发的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区，预售建筑面积253.48平方米的门市房。现该楼盘没有办理商品房预售许可证。
本院认为，因案外人王雪没有取得本案争议房屋的产权证书，所以应认定王雪对争议房屋尚未取得物权，王雪对争议房屋只享有物权期待权；又因福龙地产公司开发的某小区尚未办理商品房预售许可证，所以其对外签订的商品房买卖合同无法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王雪对本院查封的争议房屋的物权期待权不能对抗人民法院的强制执行，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回案外人王雪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 妍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502财保65号
申请人：六安惠商小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光威尼斯29栋101号。组织机构代码69413548-6。
法定代表人：姚传敏，系公司董事长。
被申请人：程惠，女，1981年8月17日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住六安市金安区。
申请人六安惠某小额贷款有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程惠名下回迁房（房产登记号2017198108170066）价值34万元的房产予以查封。申请人六安惠某小额贷款有限公司以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人六安惠某小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人程惠转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程惠名下回迁房（房产登记号2017198108170066）价值34万元的房产，期限三年。
二、查封申请人六安惠商小额贷款有限公司所有的担保物：位于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯北区铺房产一处（房地权证：房产中心字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李梅
二〇一八年五月十七日
书记员 李伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终449号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田腾飞，男，汉族，中专文化，周口科技职业学院学生，捕前住淮阳县。因涉嫌抢劫于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年10月20日被执行逮捕。
法定代理人田振东，男，1971年11月15日出生，汉族，无业，住淮阳县。
辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原审被告人许亮亮，男，1998年1月9日生，汉族，大专文化，周口科技职业学院学生，住淮阳县。因涉嫌抢劫于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
法定代理人杨翠霞，女，1969年2月16日出生，汉族，无业，住淮阳县。
原审被告人韩超众，男，1998年9月11日生，汉族，大专文化，周口科技职业学院学生，住郸城县。因涉嫌抢劫于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
法定代理人韩进良，男，1971年6月2日出生，汉族，无业，住郸城县。
原审被告人于博文，男，1998年11月11日生，汉族，大专文化，周口科技职业学院学生，住郸城县。因涉嫌抢劫犯罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
法定代理人于某1，男，1963年1月10日出生，汉族，无业，住郸城县。
原审被告人孙乙然，曾用名小比、二然，男，1998年6月12日生，汉族，大专文化，周口科技职业学院学生，住淮阳县。因涉嫌抢劫犯罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
法定代理人闫某2，女，1972年2月22日出生，汉族，无业，住淮阳县。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人田腾飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪、原审被告人许亮亮、韩超众、于博文、孙乙然犯抢劫罪一案，于2016年10月20日作出（2016）豫1602刑初187号刑事判决。宣判后，被告人田腾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年1月4日凌晨4时许，被告人田腾飞、于博文、韩超众、许亮亮、孙乙然、吴哲（另案处理）在周口科技职业学院西边小树林附近对途经此地的被害人贾某、张某2（系未成年人）进行抢劫，抢得现金300余元。案发后，被告人田腾飞退回赃款及赔偿被害人贾某、张某2共计1300元，二被害人谅解了被告人田腾飞、于博文、韩超众、孙乙然。
认定上述事实的证据有：被告人田腾飞、于博文、韩超众、许亮亮、孙乙然在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴哲的供述，被害人张某2、贾某的陈述，书证户籍证明、前科证明、周口市公安局文昌分局抓获经过、周口市公安局文昌分局情况说明、谅解书、证明材料、调查评估意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
（二）2015年10月27日晚上，被告人田腾飞伙同他人酒后在周口市文昌大道周口科技职业学院门口将被害人陈某、张某3（系未成年人）打伤，二被害人伤情经周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书评定为轻微伤。案发后，被告人田腾飞之父赔偿被害人陈某、张某33400元，得到二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人田腾飞在侦查机关的供述，并有同案已决犯马志飞、张洋、宋士文、马家乐供述，被害人张某3、陈某陈述，证人张某1、王某1、武某、王某2的证言，书证刑事判决书、收条、谅解书，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另公诉机关向法庭提供书证照片、被告人孙乙然所在村委会证明、儿童计划免疫接种证、证人孙某、杨某、刘某1、闫某1、冯某、闫某2、秦某、毛某证言等证据证明孙乙然出生于1998年6月12日；向法庭提供书证被告人于博文所在村委会超生罚款台账、照片、证人冬氏、姜某、于某1、于某2、刘某2、于某3、于某4证言等证据证明被告人于博文出生于1998年11月11日。
根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院认定被告人田腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人许亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人韩超众犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人于博文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人孙乙然犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
上诉人田腾飞上诉称自己没有参与寻衅滋事，请求判处缓刑。
上诉人田腾飞的辩护人辩称田腾飞认罪态度好，超额赔偿被害人损失，且得到被害人谅解，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人田腾飞称“自己没有参与寻衅滋事”的上诉理由，经查，同案已决犯马志飞、马家乐等人证实上诉人田腾飞将被害人摩托车跺倒，并用拳头和脚踢打被害人，造成被害人轻微伤的后果，并有马志飞、马家乐对上诉人田腾飞的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书在卷为证，足以认定上诉人田腾飞参与此次寻衅滋事，故此上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人田腾飞不仅参与抢劫未成年人，且对于寻衅滋事犯罪没有悔罪表现，不符合判处缓刑的条件，故其请求判处缓刑的上诉理由不能成立。
关于其辩护人辩称“田腾飞认罪态度好”的意见，经查，上诉人田腾飞虽然对抢劫罪的犯罪事实供认不讳，但不能如实供述寻衅滋事犯罪，故此上诉理由不能成立。其辩称“田腾飞超额赔偿被害人损失，且得到被害人谅解，一审量刑重”的辩护意见，经查，一审法官在量刑时对于此情节已充分考虑，量刑并无不当，故其辩护意见亦不能成立。
本院认为，原审被告人田腾飞、许亮亮、于博文、韩超众、孙乙然以暴力或以暴力相威胁劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；田腾飞伙同他人无事生非、随意殴打他人造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。田腾飞一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田腾飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫 单
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更706号
罪犯王立英，女，1965年10月11日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学肄业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年5月19日作出（2015）梨刑初字第136号刑事判决，认定被告人王立英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）四刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王立英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年10月至今，被告人王立英以土地分配问题为由多次上访，并以到北京上访不回来相要挟，向梨树县梨树镇政府索要人民币28万元，梨树镇政府未达到被告人王立英要求，被告人王立英便多次到北京非访区上访，以常驻北京上访相要挟，迫使梨树镇政府先后共付给其人民币4万余元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币677元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第01089号
原告温州亚拓仪表有限公司，住所地十堰市西城开发区西城路39号
法定代表人黄小虎，该公司总经理
委托代理人王力，湖北经立律师事务所律师
被告十堰雅邦工贸有限公司
法定代表人潘道瑞，该公司执行董事兼总经理。
原告温州亚拓仪表有限公司诉被告十堰雅邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州亚拓仪表有限公司的委托代理人王力到庭参加了诉讼。被告十堰雅邦工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告温州亚拓仪表有限公司诉称，
我公司与被告十堰雅邦工贸有限公司达成口头协议，约定我公司为被告十堰雅邦工贸有限公司提供汽车仪表，单价350元。自2011年5月7日始，我公司先后为被告十堰雅邦工贸有限公司提供价值66150元的汽车仪表（其中2011年5月7日提供12只；2011年6月12日提供4只；2011年6月13日提供40只；2011年10月22日从被告十堰雅邦工贸有限公司调货给其他公司15只），除2011年5月7日发货前被告十堰雅邦工贸有限公司通过银行转账支付给我公司2000元外及2011年10月30日我公司派人上门催款外，被告十堰雅邦工贸有限公司支付给我公司13600元外，至今仍欠我公司50550元货款未付。我公司派人上门催收等方式要求被告十堰雅邦工贸有限公司支付给我公司13600元外，至今仍欠我公司50550元货款未付。为此，诉请判令一、被告十堰雅邦工贸有限公司支付原告温州亚拓仪表有限公司欠款50550元；二、被告十堰雅邦工贸有限公司承担本案诉讼费用。
本院认为，原告温州亚拓仪表有限公司以十堰雅邦工贸有限公司为被告起诉，而十堰雅邦工贸有限公司实际名称为十堰市雅邦工贸有限公司，本案属被告不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告温州亚拓仪表有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一一年六月十八日
代书记员 赵会芬
山东省即墨市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2601号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
本院在执行申请人刘某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，标的为9600元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即少民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 刁 振 华
审判员 隋�忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰 恭 岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3084号
罪犯程珂佳，男，1981年3月9日出生于山东省胶南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第453号刑事判决，以被告人程珂佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯程珂佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程珂佳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程珂佳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪�程珂佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程珂佳减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0924行审15号
申请执行人：海兴县市场监督管理局。
法定代表人：贾荣鑫，任局长职务。
委托诉讼代理人：吴忠权、翟广岩，该局工作人员。
被执行人：张青池，男，1964年12月10日出生，住海兴县。
申请执行人海兴县市场监督管理局对被执行人张青池销售不合格产品行政处罚一案，于2017年10月9日作出海市监处字〔2017〕30号行政处罚决定，已经发生法律效力。海兴县市场监督管理局于2018年4月17日向本院申请执行审查。
本案在审查过程中，双方进行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第96条第（五）项的规定，裁定如下：
海兴县市场监督管理局对张青池作出的海市监处字〔2017〕30号行政处罚决定，终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 徐明松
二〇一八年六月六日
书记员 李 健
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初301号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人赫某某，男，1971年5月23日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市。1994年4月15日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、脱逃罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2012年12月29日释放，2016年8月11日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人王某某，男，1973年3月26日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。1994年10月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人赫某某、王某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人赫某某、王某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年12月1日建议本案延期审理，2018年1月1日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年12月15日中午，在本市槐荫区省立医院门诊楼一楼儿科门诊走廊西头门口，被告人赫某某伙同被告人王某某，由王某某与失主刘某某攀谈吸引其注意力，赫某某趁机盗取失主刘某某童车上的蓝色手提包1个，内有现金6000余元、手机1部等物品。后赫某某谎称窃得现金2000余元，将其中1000元分给王某某，其余物品丢弃，其余现金挥霍。案发后，王某某主动投案并退还了失主现金1000元。
2017年2月10日下午，在本市历下区齐鲁医院华美楼二楼外科三走廊，被告人赫某某趁失主马某某不备，将马某某放于身体右侧座椅上的手提包盗走，内有现金2200元、魅族牌手机1部（价值322元）、中国银行银行卡及公交车乘车卡各1张。案发后，公安机关从赫某某处扣押用赃款738元购买的黄金饰品1件、现金1100元及其他物品已发还失主。
综上，被告人赫某某盗窃现金物品价值共计8522元，被告人王某某盗窃价值6000元。
公诉机关以被告人赫某某、王某某具有自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对赫某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金、对王某某判处管制刑并处罚金，或者单处罚金。
上述事实，被告人赫某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主刘某某、马某某的证言、证人刘某某的证言、辨认笔录、视频资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的扣押、发还物品清单及照片、案件来源及抓获材料、（1994）兴刑初字第91号、（2005）新刑初字第306号、（2006）沈刑（2）终字第76号、（1994）宽刑初字第231号刑事判决书、（2012）康监释字第686号释放证明书、沈公（和）行罚决字（2016）第1358号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某、王某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赫某某虽认罪态度较好，部分赃款被追回发还了失主，本可对其从轻处罚，但其系累犯，故应从重处罚。被告人王某某系自首，退缴了所分得赃款，对其可从轻处罚。对被告人赫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2018年2月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、赃款5362元，继续追缴，发还失主刘某某、马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 房泽安
人民陪审员 韩春华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1701号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院
被告人张龙品，男，1971年6月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1625号起诉书指控被告人张龙品犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张龙品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日22时47分许，被告人张龙品饮酒后驾驶一辆牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车从乐清市柳市镇翔金路与惠丰路路口开往柳市镇张瞿村方向，途经路段时被执勤民警查获。经温州东海司法鉴定所法医毒物检验，被告人张龙品血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml。
以上事实，被告人张龙品在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、司法鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张龙品归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张龙品判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十二月六日
此件与正本核对无异
代书记员 王梦青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执400号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月12日生，住磐石市。
被执行人：商春阳，男，1964年10月20日生，住磐石市。
被执行人：杨文新，男，1971年6月6日生，住磐石市。
被执行人：杨臣，男，1956年3月20日生，住磐石市。
申请执行人闫志刚与被执行人商春阳、杨文新、杨臣保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0284民初2280号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执400号申请执行人：闫志刚，男，1971年8月12日生，住磐石市。被执行人：商春阳，男，1964年10月20日生，住磐石市。被执行人：杨文新，男，1971年6月6日生，住磐石市。被执行人：杨臣，男，1956年3月20日生，住磐石市。申请执行人闫志刚与被执行人商春阳、杨文新、杨臣保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0284民初2280号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月四日代理书记员  冯静波
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异66号
案外人：乔砾，男，1973年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人乔砾向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人乔砾向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人乔砾书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许乔砾撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终357号
上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
被上诉人（原审第三人）浙江天盛笔业发展有限公司，住所地东阳市千祥镇。
法定代表人周红标，总经理。
上诉人陈士华、胡银镯因房屋登记管理（房屋登记）行政撤销一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈士华、胡银镯曾于2015年7月23日向该院提起行政诉讼，请求法院判决撤销东阳市房地产管理局作出的东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号五份房产证。该院于2015年7月24日作出（2015）东行受初字第8号行政裁定书，认为起诉人与东阳市房地产管理局颁发涉案五份房屋所有权证的行政行为不存在法律上的利害关系，裁定：对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，不予立案。陈士华、胡银镯不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）浙金行受终字第67号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈士华、胡银镯不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）浙行申285号行政裁定书，裁定：驳回陈士华、胡银镯的再审申请。
原审法院认为，本案中陈士华、胡银镯的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。
陈士华、胡银镯不服，向本院提起上诉称：1、本案中上诉人与涉诉建筑物相邻，故被上诉人东阳市国土资源局颁发给浙江天盛笔业发展有限公司房产证的行为与上诉人之间具有法律上的利害关系。上诉人作为本案原告主体适格。2、被上诉人东阳市国土资源局颁发给浙江天盛笔业发展有限公司房产证的行为违法，一审法院未作出审查。3、本案不属重复起诉。请求二审法院：1、撤销原裁定，依法再审本案改判本案。2、判决被上诉人东阳市国土资源局限期撤销颁发给浙江天盛笔业发展有限公司东房权证千祥字第××号房产证。3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人陈士华、胡银镯在本案中所提的诉讼请求已由生效裁判作出了司法审查，现上诉人又以同样的诉讼请求及理由再次向法院提起诉讼，属重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回陈士华、胡银镯的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨建进
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月十四日
代书记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终357号上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。被上诉人（原审第三人）浙江天盛笔业发展有限公司，住所地东阳市千祥镇。法定代表人周红标，总经理。上诉人陈士华、胡银镯因房屋登记管理（房屋登记）行政撤销一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，陈士华、胡银镯曾于2015年7月23日向该院提起行政诉讼，请求法院判决撤销东阳市房地产管理局作出的东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号五份房产证。该院于2015年7月24日作出（2015）东行受初字第8号行政裁定书，认为起诉人与东阳市房地产管理局颁发涉案五份房屋所有权证的行政行为不存在法律上的利害关系，裁定：对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，不予立案。陈士华、胡银镯不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）浙金行受终字第67号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈士华、胡银镯不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）浙行申285号行政裁定书，裁定：驳回陈士华、胡银镯的再审申请。原审法院认为，本案中陈士华、胡银镯的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。陈士华、胡银镯不服，向本院提起上诉称：1、本案中上诉人与涉诉建筑物相邻，故被上诉人东阳市国土资源局颁发给浙江天盛笔业发展有限公司房产证的行为与上诉人之间具有法律上的利害关系。上诉人作为本案原告主体适格。2、被上诉人东阳市国土资源局颁发给浙江天盛笔业发展有限公司房产证的行为违法，一审法院未作出审查。3、本案不属重复起诉。请求二审法院：1、撤销原裁定，依法再审本案改判本案。2、判决被上诉人东阳市国土资源局限期撤销颁发给浙江天盛笔业发展有限公司东房权证千祥字第××号房产证。3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人陈士华、胡银镯在本案中所提的诉讼请求已由生效裁判作出了司法审查，现上诉人又以同样的诉讼请求及理由再次向法院提起诉讼，属重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回陈士华、胡银镯的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 杨建进审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月十四日代书记员 叶红莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2262号
原告：李燕，女，1978年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：杨九一，男，1991年4月2日出生，布依族，户籍住址：广西融安县。
原告李燕与被告杨九一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告杨九一经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：
1.判令被告归还原告本金73000元；2.支付资金占用期间利息，按照年利率6%计算，从还款期2016年12月31日开始至起诉之日，暂为：2920元。如后期不还款，利息金额继续按此计算。3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年6月6日，被告因需要现金急用，向原告借款共计73000元整，并出具借条，借条约定2016年12月31日为还款日期，借款期限届满时，原告向被告追讨，被告却一拖再拖，并未还款，不守信用。故原告诉至法院，请求判令被告连本带息还清欠款。
在本案诉讼过程中，原告诉称，原、被告是通过朋友介绍认识，涉案借款是通过转款方式交付，实际借款是80000多元，但双方通过借条确认的数额是73000元，借款是用于赎车、交房租押金以及其他的一些生活开支，借款来源是原告做生意的积蓄，借款后被告没有归还过本金及支付利息。
被告杨九一未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、中国工商银行转账凭证原件1份、中国工商银行账户历史明细清单加盖公章的打印件1份、微信转账记录（当庭出示手机记录）打印件1份、支付宝交易记录（当庭出示手机记录）打印件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告杨九一向原告出具借条一份，其中载明，杨九一（借款方）借李燕（出借方）人民币73000元。借款期限为2015年4月1日至2016年6月6日，还款日期为2016年12月31日。如逾期未还，将按法律途径诉讼将借款追回。2015年9月15日，李燕通过中国工商银行向被告杨九一的账号为62×××79的账户内汇款50000元。2015年6月19日至2016年8月2日期间，原告通过其支付宝账户向被告杨九一的银行卡转账共16笔，其中有一笔交易失败，共计转款成功数额为15480元，其中有一笔转款记录注明是借款，数额为2500元。2015年11月23日，原告李燕支付宝账户中的蚂蚁花呗上面的消费记录显示，原告在闪惠消费两次，订单编号分别为943606074、943633715，共花费10550元。2016年2月3日至同年10月20日，原告通过其微信账户分6次，向微信号为“y1237386”，微信名为“anyou.Yang”的账户转账共计1710元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告向原告借款73000元未归还的事实，有被告出具的借条及相应的转账记录为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告杨九一尚欠原告73000元借款未归还的事实成立，原告要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。对于逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款双方没有约定利息，原告现主张要求按照年利率6%，从2017年1月1日开始计算至本金付清之日止，尚在法律保护范围之内，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨九一向原告李燕偿还借款本金73000元及逾期利息（逾期利息以73000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年1月1日开始计算至本金还清之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1698元，公告费700元，共计2398元（原告已预交），由被告杨九一负担并径付原告李燕。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1022号
申请执行人：王立成，男，土家族，1981年8月12日出生，住所地湖南省慈利县，联系。
申请执行人：张洪丽，女，土家族，1982年5月27日出生，住所地湖南省慈利县，联系。
被执行人：朱建军，男，土家族，1970年11月11日出生，住所地湖南省慈利县，联系。
被执行人：张小云，女，土家族，1972年7月12日出生，住所地湖南省慈利县，联系。
被执行人：朱某，女，汉族，2004年1月27日出生，住所地湖南省慈利县，联系。
王立成、张洪丽申请朱建军、朱某、张小云人格权纠纷一案，张家界市中级人民法院作出的（2017）湘08民终188号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立成、张洪丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2017）湘08民终188号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱正
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭册
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3417号
原告:重庆双信物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号,统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，该公司经理。
委托诉讼代理人:廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告:周正秀,女,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆双信物业管理有限公司诉被告周正秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双信物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双信物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一八年六月五日
法官助理柳叶
书记员马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3417号原告:重庆双信物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号,统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，该公司经理。委托诉讼代理人:廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:周正秀,女,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆双信物业管理有限公司诉被告周正秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆双信物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双信物业管理有限公司申请撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。审判员  姚梅二〇一八年六月五日法官助理柳叶书记员马悦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢5号
申请执行人许斌。
被执行人杨清钰。
申请执行人许斌与被执行人杨清钰借款合同纠纷一案，本院（2004）徒民二初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨清钰应于本判决生效后十日内日给付申请人许斌38700元；案件受理费1846元，财产保全费507元，其他诉讼费200元，合计2553元，由被执行人杨清钰负担2265元。因被执行人至今未全额履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人许斌再次向本院申请恢复执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法督促被执行人杨清钰履行给付义务500元。经查，被执行人杨清钰银行无存款，未发现其名下有财产可供执行。本案申请执行标的金额140835.20元，执行到位500元，未执行到位140335.20元，申请执行费2013元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2004）徒民�初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月三十日
书记员 周 珩
巴内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）临民保字第002号
申请人李明春，男。
被申请人巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司
申请人李明春于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李明春提供自有的丰田牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人李明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人李明春自有的丰田牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人李明春在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月四日
书记员 连淑敏
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执恢22号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院受理申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2015）徽民初字第439号民事判决书所确定的给付义务，王某于2018年3月6日向本院申请执行，执行标的为本金15万元及相应的利息。
本案在�行过程中，申请执行人王某于2018年4月10日向我院递交书面申请，以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结甘肃省徽县人民法院（2018）甘1227执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 范欣峰
审 判 员 贾利辉
二〇一八年四月十日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执恢22号申请执行人王某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。本院受理申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2015）徽民初字第439号民事判决书所确定的给付义务，王某于2018年3月6日向本院申请执行，执行标的为本金15万元及相应的利息。本案在�行过程中，申请执行人王某于2018年4月10日向我院递交书面申请，以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结甘肃省徽县人民法院（2018）甘1227执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一八年四月十日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初538号
原告郭锁定。
被告马永吉。
原告郭锁定诉被告马永吉恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭锁定、被告柏马永吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锁定诉称，原、被告系同村村民，且为地邻，素无纠葛冤仇。双方位于老洛礼公路旁各有承包地一块，原告的承包地靠里，被告的承包地临路，多年来两家共用一条地埂通行，并共用一条水渠灌溉。2015年9月份，被告未经原告允许，擅自于其该宗承包地上浇筑地基，将上述地埂和水渠掩埋填平，拟修建宅院。为此原告多次与被告理论，要求其拆除地基，恢复地埂和水渠原状，被告拒绝拆除，并对原告恶语相加，双方因此发生纠纷。现诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复地埂和水渠原状，由被告承担本案的诉讼费用。
被告马永吉辩称，原告诉称的与事实不符，被告是在行驶自己的合法权益，没有占用地埂及水渠，由于原告的原因，没有办法协商解决。
经审理查明，原、被告系同村村民。双方在原洛礼公路边的承包地相邻接，原告的承包地在被告承包地的西面，双方共用同一水渠及地埂。2016年5月16日原告诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍，恢复地埂和水渠原状。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、被告提交的身份证复印件、土地承包合同书复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告诉称被告侵害了其通行及利用水渠灌溉的权利，但在庭审中，原告未就其所主张的事项提交相应证据加以证明，其向本院提交的关键证据即武山县洛门镇郭家庄村村委会的证明中部分内容系其自行伪造，该证据不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭锁定的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭锁定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年八月一日
书 记 员 李少军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2843号
原告:重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人：吴书广，该公司总经理。
委托代理人：张宏，该公司工作人员。
被告：蒋安华。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告蒋安华物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为59元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 飞
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年四月十九日
法官 助理 文 婷
书 记 员 刘 蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初335号
原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市福泰路1号。
法定代表人冯翔，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
本院在审理原告叶东甫与被告泰兴市滨江镇人民政府其他行政纠纷一案中，原告叶东甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年三月七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1499号
上诉人（一审起诉人）：陆勇，男，1964年4月16日出生，汉族，高中文化，住河南省息县。系陆洋之父。
上诉人（一审起诉人）：魏广珍，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省息县。系陆洋之母。
上诉人陆勇、魏广珍因生命健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆勇、魏广珍上诉请求：首先，该案是民事侵权纠纷。上诉人认为××猝死的直接原因是由于息县住房和城乡规划建设局（以下简称息县住建局）长时间强制安排其熬夜加班，超负荷工作的违法侵权行为导致的，二者之间具有法律上的因果关系，其行为严重侵犯了二上诉人之子陆洋的休息权以及人身生命健康权。依据相关法律规定，息县住建局应承担侵权责任。其次，本案非劳动争议纠纷，不适用劳动仲裁前置程序。原审认为“劳动争议发生后，劳动仲裁是解决纠纷的必要前置程序。现起诉人直接向人民法院起诉主张权利，不符合相关法律规定。”原审法院作出不予受理裁定，于法无据。本案为侵权纠纷，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》119条规定，息县法院应予受理。请求撤销原审裁定，裁定由息县人民法院受理本案。
本院审理查明，陆勇、魏广珍起诉称，死者陆某二原告之子，于2010年在河南工业大学毕业后应征入伍，2012年转业后被安置分配到息县住建局工作。2016年11月23日10时许，陆洋在息县住建局工作期间突然发病到地，单位同事拨打120急救电话，陆洋当即被送到息县人民医院抢救治疗，因病情加重，24日下午转入湖北省人民医院进行救治，于25日6时32分宣告死亡。二原告认为，××猝死的直接原因是由于被告长时间强制安排其熬夜加班，超负荷工作的违法侵权行为导致的，其行为侵犯了陆洋的休息权及生命健康权。诉讼至法院，请求判令被告息县住建局赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐旅费和误工损失等其他合理费用。
本院认为：本案系陆勇、魏广珍因其子陆洋在息县住建局工作期间突发疾病猝死而引起的生命健康权纠纷，陆勇、魏广珍要求息县住建局赔偿其子陆洋死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等其他合理费用。从本案当事人提交的证据及诉求来看，陆勇、魏广珍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应当登记立案。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。陆勇、魏广珍作为死者陆洋的父母有权提起诉讼，陆勇、魏广珍起诉符合法律规定。一审法院认为该案为劳动争议纠纷，需劳动仲裁前置，属于定性错误。一审法院裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2017））豫1528民初4411号民事裁定；
二、本案指令河南省息县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年三月二十七日
书记员 温运沉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1499号上诉人（一审起诉人）：陆勇，男，1964年4月16日出生，汉族，高中文化，住河南省息县。系陆洋之父。上诉人（一审起诉人）：魏广珍，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省息县。系陆洋之母。上诉人陆勇、魏广珍因生命健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆勇、魏广珍上诉请求：首先，该案是民事侵权纠纷。上诉人认为××猝死的直接原因是由于息县住房和城乡规划建设局（以下简称息县住建局）长时间强制安排其熬夜加班，超负荷工作的违法侵权行为导致的，二者之间具有法律上的因果关系，其行为严重侵犯了二上诉人之子陆洋的休息权以及人身生命健康权。依据相关法律规定，息县住建局应承担侵权责任。其次，本案非劳动争议纠纷，不适用劳动仲裁前置程序。原审认为“劳动争议发生后，劳动仲裁是解决纠纷的必要前置程序。现起诉人直接向人民法院起诉主张权利，不符合相关法律规定。”原审法院作出不予受理裁定，于法无据。本案为侵权纠纷，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》119条规定，息县法院应予受理。请求撤销原审裁定，裁定由息县人民法院受理本案。本院审理查明，陆勇、魏广珍起诉称，死者陆某二原告之子，于2010年在河南工业大学毕业后应征入伍，2012年转业后被安置分配到息县住建局工作。2016年11月23日10时许，陆洋在息县住建局工作期间突然发病到地，单位同事拨打120急救电话，陆洋当即被送到息县人民医院抢救治疗，因病情加重，24日下午转入湖北省人民医院进行救治，于25日6时32分宣告死亡。二原告认为，××猝死的直接原因是由于被告长时间强制安排其熬夜加班，超负荷工作的违法侵权行为导致的，其行为侵犯了陆洋的休息权及生命健康权。诉讼至法院，请求判令被告息县住建局赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐旅费和误工损失等其他合理费用。本院认为：本案系陆勇、魏广珍因其子陆洋在息县住建局工作期间突发疾病猝死而引起的生命健康权纠纷，陆勇、魏广珍要求息县住建局赔偿其子陆洋死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等其他合理费用。从本案当事人提交的证据及诉求来看，陆勇、魏广珍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应当登记立案。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。陆勇、魏广珍作为死者陆洋的父母有权提起诉讼，陆勇、魏广珍起诉符合法律规定。一审法院认为该案为劳动争议纠纷，需劳动仲裁前置，属于定性错误。一审法院裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2017））豫1528民初4411号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年三月二十七日书记员  温运沉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执56-1号
申请执行人郑保社，男，1964年2月28日生，汉族，住西安市周至县。
被执行人张莉，女，1973年6月3日生，汉族，住西安市。
郑保社与张莉土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初551号民事判决书，执行标的为：1、案件款5070元。2、诉讼费50元。3、执行费50元。在执行过程中，扣划了被执行人张莉的银行账户存款5170元（含案件款5070元、诉讼费50元、执行费50元），现申请执行人申请法院结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）陕0124民初551号民事判决书执行终结。
本裁定立即执行。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年二月二日
书记员 郝雯莉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1091号
申请执行人严小红，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人严小红与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6757元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅