wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7674号
申请执行人黄后珍
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人黄后珍与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初336号
原告：陈光祖，男，汉族，1952年9月1日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：陈超武，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈光祖与被告陈超武追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈光祖于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈光祖自愿向本院申请撤回对被告陈超武的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈光祖撤诉。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告陈光祖负担。
审判员 陈徐继
二〇一八年一月十八日
书记员 宋嫔嫔
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初43号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人林某某，女，1991年2月6日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日经松溪县公安局决定取保候审。
辩护人苏清柱，福建重宇合众律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人苏清柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年2月27日20时许，被告人林某某驾驶闽D13T**号小型轿车，从松溪县松源街道大街往红旗桥方向行驶，在学巷口路段小轿车左侧后视镜碰刮行人李某某，致李某某倒地受伤经抢救无效死亡。根据松溪县交警大队的责任认定，被告人负事故的主要责任。
案发后，被告人林某某于当日到松溪县公安机关自首。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；（2）案发后，被告人已积极赔偿被害方全部的经济损失，取得了谅解；（3）被告人是过失犯罪，且系初犯。建议法庭对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月27日20时47分许，被告人林某某驾驶闽D13T**号小型轿车，沿松溪县松源街道大街往红旗桥方向行驶，行至学巷口交叉路左转弯时，遇行人李某某横过红旗街，林某某未能及时发现并避让，轿车左侧后视镜碰刮李某某，致李倒地受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经松溪县公安交警大队认定，被告人林某某负事故的主要责任。
案发当晚，被告人林某某主动到松溪县公安机关投案，如实交代了交通肇事的事实。
本案在审理过程中，被害人李某某的亲属徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊向本院提出附带民事诉讼，要求被告人赔偿因李某某死亡造成的经济损失共计467284元（其中死亡赔偿金366025元、丧葬费28397元、处理丧事误工费4662元、交通及住宿费用7000元、医院抢救期间的护理费1200元、精神损害抚慰金60000元）。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计349000元（含被告人之前已预付的赔偿款153000元，余款196000元亦已付清）。
2016年8月1日，松溪县司法局对被告人进行审前社会调查后，认为被告人林某某适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人徐某己、严某的证言，现场勘验笔录、照片，法医学鉴定书，车辆检验鉴定意见，道路交通事故责任认定，调解协议，收条，松溪县司法局出具的调查评估意见书，有关抓获经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；且民事赔偿方面与被害人亲属已达成调解协议，赔偿了被害人亲属全部的经济损失并取得了谅解，具有确实、明显的悔罪表现。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此相应的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
代理审判员 温慧素
人民陪审员 王 飞
二〇一六年八月一十六日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民辖初17号
原告：张彩虹，女，1968年05月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：于永川，男，1965年06月有06日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
本院于2018年04月09日受理原告张彩虹与被告于永川民间借贷纠纷一案后，被告于永川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方不存在管辖约定。被告住所地及经常居住地均在蒙阴县，根据法律规定，本案应由蒙阴县人民法院管辖。请求将本案移送至蒙阴县人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案原、被告未对合同履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币方，应当认定原告住所地为合同履行地。原告住所地法院即费县人民法院对本案有管辖权,被告于永川的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告于永川对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月三日
书记员 王 锋
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民辖初17号原告：张彩虹，女，1968年05月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：于永川，男，1965年06月有06日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院于2018年04月09日受理原告张彩虹与被告于永川民间借贷纠纷一案后，被告于永川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方不存在管辖约定。被告住所地及经常居住地均在蒙阴县，根据法律规定，本案应由蒙阴县人民法院管辖。请求将本案移送至蒙阴县人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案原、被告未对合同履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币方，应当认定原告住所地为合同履行地。原告住所地法院即费县人民法院对本案有管辖权,被告于永川的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告于永川对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年五月三日书记员  王 锋
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更502号
罪犯于海波，男，汉族，1962年4月19日出生于黑龙江省方正县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）哈刑二初字第39号刑事判决，认定被告人于海波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于海波不服，提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）黑刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯于海波的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯于海波实施诈骗犯罪，数额特别巨大。财产刑未执行。在2014年5月至2015年10月18个月的各项计分考核累计有效奖分为60分。考核时间短，考核有效奖分不高，不足以确认确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》，《财产刑执行情况登记表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于海波不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯于海波不予减刑。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更502号罪犯于海波，男，汉族，1962年4月19日出生于黑龙江省方正县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）哈刑二初字第39号刑事判决，认定被告人于海波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于海波不服，提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）黑刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯于海波的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯于海波实施诈骗犯罪，数额特别巨大。财产刑未执行。在2014年5月至2015年10月18个月的各项计分考核累计有效奖分为60分。考核时间短，考核有效奖分不高，不足以确认确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》，《财产刑执行情况登记表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于海波不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯于海波不予减刑。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年八月八日书 记 员  李 奇
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执57号
申请执行人：全平，男，1961年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：虢建中，男，1971年3月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，住湖南省湘阴县。
被执行人：刮罗生，男，1955年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人全平与被执行人虢建中、刮罗生借款合同纠纷一案中，作出的（2017）湘0721民初329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刮罗生与王月娥在湖南省安乡县下渔口居委会有共有住房一套（权证号：09-××5）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刮罗生与王月娥共有的位于湖南省安乡县下渔口居委会的住房一套（权证号：09-××5）。
二、被执行人刮罗生负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人刮罗生可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的房屋；不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执57号之一
申请执行人：全平，男，1961年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：虢建中，男，1971年3月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，住湖南省湘阴县。
被执行人：刮罗生，男，1955年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人全平与被执行人虢建中、刮罗生借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人虢建中、刮罗生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人虢建中、刮罗生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人虢建中在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人虢建中的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曾吉莉
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初357号
原告：徐远红，女，1955年5月14日出生，汉族，退休干部，住奉新县。
被告：余勇，男，1951年1月26日出生，汉族，住奉新县。
被告：洪贤洗，女，1954年7月9日出生，汉族，住奉新县。
共同委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告徐远红与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告徐远红向本院申请追加洪贤洗为被告参加本案诉讼，本院审查后予以准许，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐远红、被告余勇及被告余勇、洪贤洗的共同委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远红向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告借款本金600000元，利息18000元（计算至2017年3月28日），其后利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告方负担。诉讼中，原告徐远红变更诉讼请求第1项为：要求两被告归还借款本金600000元，并支付2017年1月1日至2017年6月16日利息，其后利息放弃。事实与理由：2014年12月初至2016年10月1日，被告余勇以急需资金周转为由陆续向我借款600000元，双方约定按月利息1分计算，每月月底结清利息。然自2017年1月至今，被告余勇未如期付息，为此，我多次找被告余勇催索，被告余勇却以各种理由搪塞，并拒绝归还借款本金及利息。经查洪贤洗系被告余勇的妻子，应承担共同还款责任。故依法提起诉讼并提出前列请求。
被告余勇、洪贤洗共同辩称，借款属实，对原告诉求及其陈述的事实均无意见，但现在困难，无法承担利息。
本院经审理认定事实如下，2014年12月初至2016年10月1日，被告余勇以急需资金周转为由陆续向原告徐远红借款600000元，被告余勇于2016年10月1日向原告徐远红出具一张内容为“今借到徐远红同志人币陆拾万元整。（月息按壹分计算）”的借条，此后，被告余勇支付利息至2016年12月31日，自2017年1月1日起未再支付利息，亦未归还借款本金。另查，被告余勇与被告洪贤洗于1978年2月4日办理结婚登记手续。诉讼过程中，原告徐远红提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。
本院认为，被告余勇认可向原告徐远红借款60万元，月利率按1%计算的事实，故对原告徐远红与被告余勇之间存在借贷关系的事实予以确认。债务应当清偿，被告余勇经原告徐远红多次催索还款后仍未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告洪贤洗与被告余勇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故对原告徐远红要求两被告归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐远红仅要求两被告支付2017年1月1日至2017年6月16日的利息，此系其自愿处分民事权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余勇、洪贤洗应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告徐远红借款本金600000元和利息33000元（按1%的月利率的标准自2017年1月1日计算至2017年6月16日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9980元，减半收取计4990元，财产保全费3620元，合计8610元，由被告余勇、洪贤洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9980元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初357号之二
申请人：徐远红，女，汉族，1955年5月14日出生，住奉新县。
担保人：邹友发，男，汉族，1950年10月18日出生，住奉新县冯川镇建设南路***号*栋*单元***室。身份证号：3622261950********。
被申请人：余勇，男，汉族，1951年1月26日出生，住奉新县。
被申请人：洪贤洗，女，汉族，1954年7月9日出生，住奉新县。
本院在审理申请人徐远红与被申�人余勇、洪贤洗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出（2017）赣0921民初357号民事裁定书，于2017年5月31日作出（2017）赣0921民初357号之一民事裁定书，查封了担保人邹友发位于冯川镇建设中路房屋壹套（房产权证号：奉房权证冯01字第××号）。因该案已审理终结并生效，申请人徐远红于2018年5月24日向本院申请解除对担保人邹友发的保全措施。
本院经审查认为，申请人徐远红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对担保人邹友发位于冯川镇建设中路房屋壹套（房产权证号：奉房权证冯01字第××号）的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一八年五月二十五日
代书记员 李聘芬
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初357号
申请人：徐远红，女，汉族，1955年5月14日出生，住奉新县。
担保人：邹友发，男，汉族，1950年10月18日出生，住奉新县。
被申请人：余勇，男，汉族，1951年1月26日出生，住奉新县。
本院在审理申请人徐远红与被申请人余勇民间借贷纠纷一案中，申请人徐远红于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余勇银行存款62万元或查封其相应价值的财产，担保人邹友发自愿为其提供担保。
本院认为，申请人徐远红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�之规定，裁定如下：
一、查封担保人邹友发所有位于冯川镇建设中路房屋壹套（房产权证号：奉房权证冯01字第××号）；
二、冻结被申请人余勇银行存款620000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年三月三十一日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初357号原告：徐远红，女，1955年5月14日出生，汉族，退休干部，住奉新县。被告：余勇，男，1951年1月26日出生，汉族，住奉新县。被告：洪贤洗，女，1954年7月9日出生，汉族，住奉新县。共同委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）原告徐远红与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告徐远红向本院申请追加洪贤洗为被告参加本案诉讼，本院审查后予以准许，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐远红、被告余勇及被告余勇、洪贤洗的共同委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远红向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告借款本金600000元，利息18000元（计算至2017年3月28日），其后利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告方负担。诉讼中，原告徐远红变更诉讼请求第1项为：要求两被告归还借款本金600000元，并支付2017年1月1日至2017年6月16日利息，其后利息放弃。事实与理由：2014年12月初至2016年10月1日，被告余勇以急需资金周转为由陆续向我借款600000元，双方约定按月利息1分计算，每月月底结清利息。然自2017年1月至今，被告余勇未如期付息，为此，我多次找被告余勇催索，被告余勇却以各种理由搪塞，并拒绝归还借款本金及利息。经查洪贤洗系被告余勇的妻子，应承担共同还款责任。故依法提起诉讼并提出前列请求。被告余勇、洪贤洗共同辩称，借款属实，对原告诉求及其陈述的事实均无意见，但现在困难，无法承担利息。本院经审理认定事实如下，2014年12月初至2016年10月1日，被告余勇以急需资金周转为由陆续向原告徐远红借款600000元，被告余勇于2016年10月1日向原告徐远红出具一张内容为“今借到徐远红同志人币陆拾万元整。（月息按壹分计算）”的借条，此后，被告余勇支付利息至2016年12月31日，自2017年1月1日起未再支付利息，亦未归还借款本金。另查，被告余勇与被告洪贤洗于1978年2月4日办理结婚登记手续。诉讼过程中，原告徐远红提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本院认为，被告余勇认可向原告徐远红借款60万元，月利率按1%计算的事实，故对原告徐远红与被告余勇之间存在借贷关系的事实予以确认。债务应当清偿，被告余勇经原告徐远红多次催索还款后仍未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告洪贤洗与被告余勇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故对原告徐远红要求两被告归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐远红仅要求两被告支付2017年1月1日至2017年6月16日的利息，此系其自愿处分民事权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告余勇、洪贤洗应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告徐远红借款本金600000元和利息33000元（按1%的月利率的标准自2017年1月1日计算至2017年6月16日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9980元，减半收取计4990元，财产保全费3620元，合计8610元，由被告余勇、洪贤洗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9980元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  陈 慧二〇一七年六月二十日代书记员  刘海淋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审125号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人韩旭，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】14号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积共1551.12平方米。3、并处每平方米30元的罚款，共计230700元，上述罚款限你户15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】14号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审125号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩旭，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】14号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积共1551.12平方米。3、并处每平方米30元的罚款，共计230700元，上述罚款限你户15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】14号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  张 瑶
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初40号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人尤某，无业。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于2016年8月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人尤某在宜昌市葛洲坝中学实施盗窃作案三次，共盗得钱物价值合计2999元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月5日凌晨1时许，被告人尤某来到葛洲坝中学高一（12）班教室内，逐一翻看教室内的课桌及书包，盗走被害人薛某的现金200元、被害人张某的现金100元、被害人周某的现金80元、被害人夏某的现金30元。
2、2016年4月20日凌晨1时许，被告人尤某来到葛洲坝中学高二（4）班教室内，逐一翻看教室内的课桌及书包，盗走被害人欧某的现金1400元、被害人黄某的现金240元，被害人王某的现金200元及价值150元的苹果4S手机一部。当日上午，尤某利用所盗得的手机登录支付宝，将支付宝所绑定银行卡内的现金599元挥霍一空，事后又将手机销赃得款300元。
3、2016年5月14日，被告人尤某再次来到葛洲坝中学实施盗窃时被公安机关当场抓获。
案发后，被告人尤某的家属代为退赃3150元，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、黄某、王某、张某、薛某、周某、夏某的陈述，证人郭某的证言，价格鉴定意见，指认现场笔录、现场图及照片、现场监控视频，扣押物品清单、发还物品清单，银行卡交易明细、支付宝交易界面截图、公安机关情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。尤某在实施起诉指控的第三起盗窃过程中被现场抓获，系已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而得逞，是犯罪未遂，对此起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。尤某到案后能如实供述自己的罪行，其家属代为全额退赃，可从轻处罚。综上，根据尤某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尤某的刑期自2016年5月14日起至2016年10月13日止。所判罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年八月三日
书记员 陈 程
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州商初字第99号
原告张立，男，1963年生，汉族，职业农民。
委托代理人陈秋方,男,1943年生,汉族,职业退休干部。
委托代理人张景山，男，1964年生，汉族，职业肇州县双发中学职工。
被告廉井会，男，1978年生，汉族，职业农民，现下落不明。
被告杨占伍，男，1967年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告张立与被告廉井会、杨占伍借款合同纠纷一案中，原告张立于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立以与被告廉井会、杨占伍自行协商解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告承担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 王静怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1398号
原告：李发，男，1943年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏富盛实业有限公司，住所地：灵武市南熏路西湖人家东北角办公楼。
法定代表人：纪鹏，系公司总经理。
委托代理人：冯小龙，系该公司职工。
原告李发与被告宁夏富盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发、被告宁夏富盛实业有限公司的委托代理人冯小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款本金100000万元，利息33543元{10万元×月息2分×（2016年11月22日至2017年5月15日）=9510元}；{13万元×月息2分×（2017年5月16日至2017年11月21日）=16033元}；{10万元×月息2分×（2017年11月22日至2018年3月22日）=8000元}。2、并以借款本金10万元为基数，按月息2分支付2018年3月23日至借款付清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告李发借款160000元，约定的借款期限为2016年5月12日至2017年5月12日，月利率2%。借款期满后，被告支付原告利息16000元。后经多次催要，被告于2017年11月22日偿还原告本金30000元。现被告欠原告本金100000元及部分利息未还。为此，原告提起诉讼。
被告对原告诉讼请求及欠原告款的事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告李发借款160000元，约定的借款期限为2016年5月12日至2017年5月12日，月利率2%。借款期满后，被告于2017年5月16日偿还原告本金30000元及10000元利息，被告于2017年11月22日偿还原告本金30000元。后经多次催要，被告尚欠原告本金100000元及部分利息一直未偿还给原告。为此，原告提起诉讼。
原告当庭向本院提交该证据借款合同及收据原件各一张，经被告质证无异议，故对原告提交证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院当庭予以确认并将该证据收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。经审查，原、被告约定月利率2%，不违反相关法律规定。
综上所述，原告请求由被告向原告偿还借款本金100000元及部分利息的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏富盛实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李发借款本息133543元；并以借款本金10万元为基数，按照月息2分计算并支付自2018年3月23日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告宁夏富盛实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告宁夏富盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 胡学文
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙佳丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1844号
原告张X。
被告连XX。
原告张X诉被告连XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张X的起诉。
诉讼费2700元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋 帅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第327号
原告吴利燕。
被告衡南福利冶化厂，住所地衡南县松江乡松竹村。
法定代表人王元辉。
被告王元辉。
原告吴利燕诉被告衡南福利冶化厂、王元辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员贺雪梅组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告吴利燕到庭参加诉讼，被告衡南福利冶化厂、王元辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，被告衡南福利冶化厂借原告款8万元，约定按年利率18%计算支付利息，并向原告出具了借条，此后被告未偿还原告款。2014年3月18日，经原、被告进行结算，被告衡南福利冶化厂法人代表王元辉对所欠原告借款本息重新出具一张欠条，将原借条收回，并口头承诺分期还款，但经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。请求法院依法判决：一、由被告偿付给原告借款本金80000元，支付2014年3月18日以前所欠的利息30000元；二、由被告偿还给原告2014年3月19日至2014年3月18日期间利息13200元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据材料一份，即二被告于2014年3月18日向原告出具的欠条一份，以证明被告衡南福利冶化厂下欠原告借款本金80000元，利息36000元，合计116000元。
二被告未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在利害关系，作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2008年5月，被告衡南福利冶化厂向原告借款80000元用于该厂资金周转，并向原告出具借条。2014年3月18日，经原、被告进行结算，被告衡南福利冶化厂下欠原告借款本金80000元，利息36000元，共计116000元。结算后，被告衡南福利冶化厂法人代表收回原借条，重新对被告衡南福利冶化厂所欠原告本息合计116000元向原告出具欠条，被告王元辉作为担保人在该欠条上签了字。此后，被告未偿还所欠原告借款本息。
本院认为，被告衡南福利冶化厂所欠原告借款本息应予及时偿付，被告未及时偿付原告借款本息，酿成本案纠纷，应承担本案的违约责任。原告要求被告衡南福利冶化厂偿付借款本金80000元及2014年3月18日以前所欠的利息30000元，合计110000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2014年3月19日至2015年3月18日期间的欠款利息13200元，因未提供证据证明双方对在2014年3月18日结算后被告所欠原告款应继续支付利息，对此本院依法不予支持。被告王元辉作为担保人，没有约定担保方式，依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告衡南福利冶化厂在本判决生效后五日内偿付给原告吴利燕借款本金80000元，利息30000元，合计110000元。
二、由被告王元辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴利燕的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，由被告衡南福利冶化厂、王元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13929号
原告：刘碧珠，女，汉族，1972年12月2日出生，户籍住址：湖南省汉寿县，现住南宁市青秀区。
被告：廖学勇，男，汉族，1967年2月24日出生，住址：南宁市青秀区。
原告刘碧珠诉被告廖学勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘碧珠到庭参加了诉讼，被告廖学勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告人民币10000元，并支付利息2130元（按同期中国人民银行的贷款利息6.7%计付），从2013年7月10日至2016年12月8日止，以后另计；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等各项。事实及理由：2013年7月10日，被告以家中亲人生病为由，向原告借款人民币10000元，并口头承诺以被告的工资来偿还，借款期限不超过三个月，并于2013年7月10日签订了借条，三个月期限后，被告的手机变成停机状态，去家中找人未果，直至开庭之日被告从未主动联系原告还钱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告与被告签订《借条》，《借条》载明：“今借到刘碧珠人民币壹万元整”。庭审中，原告提交一份《中国光大银行对私客户对账单》证明其于2013年7月7日取现金给付给被告。
以上事实，有《借条》、银行对账单证据予以证明。
本院认为，借条是证明借贷关系的有效证据，合法真实的民间借贷关系，应受法律保护。本案原告提供了借条和银行对账单，可证明其已将借款10000元支付给被告的事实，双方借贷关系成立，受法律保护。关于逾期利息问题，原告与被告双方未约定利息，故利息应按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告廖学勇应向原告刘碧珠偿还借款本金10000元；
二、被告廖学勇应向原告刘碧珠支付利息（计算方式：以借款本金10000元为基数，从2016年12月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至偿还全部借款之日止）。
本案案件受理费103元，诉讼保全费141元，公告费260元均由被告廖学勇承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 覃勇江
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执703号
申请执行人:重庆坤达建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：赵朝龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓均，重庆弘平律师事务所律师。
被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代�人：周禄亨。
本院作出的(2015)秀法民初字第01178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司需要退还申请人重庆坤达建筑劳务有限公司履约保证金600000元，并支付资金占用利息（以600000元为基数，自2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金还清时止），被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息。本院对被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司交通银行账户为×的银行账户予以冻结。对被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司位于九龙坡区证号为×、×号土地予以查封，上述两处土地均涉及抵押、查封，其中证号为×号的土地涉及九龙皮区房屋管理局的拆迁行政限制。本院对上述两处土地暂时无法处理,本院没有查控到其他财产可供执行,申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执703号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈鼎贵
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初645号
原告曹某。
被告张某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决我与被告离婚；2、婚后财产予以均分。事实与理由：我与被告于年月日结婚，因我与被告性格不合，常因家族琐事争吵，长期冷战，把仅有的感情也磨掉了，再加上现在被告不尽夫妻义务，不照顾我，无奈我于2015年4月16日出来自己生活，故请求依法判决我与被告离婚；婚后财产予以均分。
被告张某口头辩称，我们在一起生活58年，夫妻感情没有破裂，我有三个子女，不想给孩子造成不好的影响，我不同离婚。
原告为证实其主张，提出如下证据：1、身份证复印件，2结婚登记证明。
被告向法院提供证据：1、身份证复印件。
经本院组织原、被告进行了证据交换和质证、原告提供的证据具有真实性、合法性，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂证明。
根据双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告与被告于年月日结婚，婚后生育三个子女，现均已成家，本案在审理期间，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂证明，经本院多次主持调解，原告与被告未达成调解协议。
本院认为，原告未能向法庭提交证据来证明夫妻感情确已破裂，经法庭调解，双方达不成离婚协议，本院认为如果原、被告各自改正自己的缺点，完全有可能巩固夫妻关系，故对原告之离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告曹某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初626号
原告：林尼妹，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××5822。
委托代理人：陈浩晓。
被告：方泽彬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××271X。
本院在审理原告林尼妹诉被告方泽彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林尼妹于2016年5月5日以双方就该案达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林尼妹提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林尼妹撤回起诉。
本案受理费人民币1680元，由原告林尼妹负担。
审判员 伍喜坤
二〇一六年五月九日
书记员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1997号
申请执行人：广东南方碱业股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王晓林。
被执行人：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：刘伟辉。
被执行人：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：刘伟辉。
关于广东南方碱业股份有限公司申请执江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币879.561836万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1997号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1997号申请执行人：广东南方碱业股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王晓林。被执行人：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：刘伟辉。被执行人：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：刘伟辉。关于广东南方碱业股份有限公司申请执江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币879.561836万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1997号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十六日书记员  谭玺印
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24527号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24527号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526初3212号
原告王长波，男，1973年2月19日出生，汉族。
被告齐红伏，男，1977年3月6日出生，汉族。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
原告王长波诉被告齐红伏买卖合同纠纷一案，2017年4月6日本院立案受理，被告于2017年4月20日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告不服，上诉于河南省安阳市中级人民法院，经中院审查，裁定维持原裁定，本案由滑县人民法院审理，本院组成合议庭，2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告王长波，被告齐红伏的委托代理人王军彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长波诉称：2016年5月12日，被告齐红伏因招投标用款向原告借款800000元，利息月息2分，2016年7月1日借原告400000元，月息2分，2016年7月25日归还本金480000元，剩余720000元及利息多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款720000元及利息。
被告齐红伏答辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月12日，被告向原告借款800000元，并约定利息月息每元2分，2016年7月1日，被告再次向原告借款400000元，并约定利息月息每元2分，借款当日，被告为原告出具了借条，2016年7月25日，被告还款480000元，现仍欠原告本金720000元及全部借款利息未支付，后经原告催要，至今未还款。
以上事实有原告提供的借条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1200000元，并为原告书写借条，原被告之间债权债务关系明确，后被告在2016年7月25日偿还借款480000元，下欠720000元借款本金及全部借款利息未支付，现原告诉请被告偿还借款720000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自借款之日起，按照双方约定的每元月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告齐红伏于本判决生效后七日内支付原告王长波借款人民币720000元及利息（其中800000元借款利息自2016年5月12日起按照每元月息2分计算至2016年7月25日，自2016年7月26日起按本金320000元每元月息2分计算至被告履行完毕之日止；下余400000元借款自2016年7月1日起按照双方约定的每元月息2分计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年十一月十七日
书记员 段 鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初324号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人邢吉文，男，1959年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月26日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月31日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人邢吉文犯非法持有枪支罪,向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人邢吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月26日12时,赤峰市公安局松山区分局特警大队侦查人员根据群众举报，依法在赤峰市××区被告人邢吉文家中查获火药枪一支，经鉴定，该支火药枪认定为枪支。
公诉机关认为，被告人邢吉文违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邢吉文在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，办案说明，常口信息及被告人邢吉文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢吉文违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，危害公共安全,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。邢吉文归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。非法持有的枪支已由公安机关追缴，作为量刑情节考虑。邢吉文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢吉文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员贾学成
人民陪审员单世超
二〇一七年十月二十五日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初324号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人邢吉文，男，1959年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月26日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月31日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人邢吉文犯非法持有枪支罪,向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人邢吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月26日12时,赤峰市公安局松山区分局特警大队侦查人员根据群众举报，依法在赤峰市××区被告人邢吉文家中查获火药枪一支，经鉴定，该支火药枪认定为枪支。公诉机关认为，被告人邢吉文违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人邢吉文在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，办案说明，常口信息及被告人邢吉文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢吉文违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，危害公共安全,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。邢吉文归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。非法持有的枪支已由公安机关追缴，作为量刑情节考虑。邢吉文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢吉文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员贾学成人民陪审员单世超二〇一七年十月二十五日书记员崔巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨达菊，女，1969年11月28日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨达菊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,032.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨达菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,032.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨达菊，女，1969年11月28日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨达菊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,032.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨达菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,032.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2006号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：何松万，男，1964年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何松万信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告何松万未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更和明确为：1.判令被告即时偿还所欠原告应还未还透支款本金7759元、利息4224.22元，并支付自2018年3月15日起至款项实际清偿日止、以透支款本金7759元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何松万既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2012年2月15日，被告向原告申请丰收贷记卡，额度为10000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××41。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2018年3月14日，共欠透支款本金7759元、利息4224.22元及之后的利息。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告何松万于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金7759元、利息4224.22元及自2018年3月15日始至款项实际清偿日止、以透支款本金7759元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计50元，由被告何松万负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二○一八年三月十四无
代书记员 龚颖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初第1552号
原告：阎世勤，女，1954年1月8日出生，汉族，住天津市和平区嫩江路**号。
被告：天津市静海县荣成装饰装修中心，住所地天津市静海县独流镇友好街中兴商业大街南侧。
法定代表人：杜彬。
原告阎世勤与被告天津市静海县荣成装饰装修中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎世勤到庭参加诉讼，被告天津市静海县荣成装饰装修中心经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎世勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的装修合同；2.判令被告向原告支付违约金、损失共计50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订房屋装修合同，约定被告于2016年8月27日完成原告位于天津市静海区××小镇××室的装修工程。截止至2017年2月27日，被告仍未完成装修，期间原告多次敦促其履行合同义务，被告百般拖延。原告认为，被告已经不具备继续履行合同的能力，故成诉。
天津市静海县荣成装饰装修中心未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.装修合同及装修项目一览表，证明原、被告之间的合同关系；2.收条、收据，证明原告已向被告支付装修款55000元；3.现场照片，证明被告未完成装修；4.租房协议，证明被告未按时完工导致原告租房居住；5.物业管理协议及收据，证明原告缴纳了669元物业费、1647元取暖费但一直未能实际使用房屋。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利，原告提交的证据无明显瑕疵，本院据此认定以下事实：原、被告于2016年5月24日订立《天津市荣成装饰装修有限公司合同》，约定被告为天津市静海区××小镇××室进行装修，承包方式为“全包样板间8.8折”，价款为62500元，工程日期为2016年5月25日至2016年8月25日，付款方式为签订合同之日起首付40000元，瓦工完时付20000元，其余部分完工验收合格后一次性付清剩余2500元。上述合同约定，如因被告未按承诺事项及付款方式及时履行导致工期以及工程质量的延误，被告需向原告赔付违约金（按工程造价的10%）计算。装修合同签订后，原告于2016年5月26日支付被告装修款40000元，于2017年1月19日支付被告装修款8000元，于2017年1月20日支付被告装修款7000元。被告负责人杜彬在2017年1月19日的收条中注明，“保证于腊月26室内完工”。依据原告提交的现场照片，被告至今未完成装修。依据原告提交的租房协议，其租房日期为2016年5月2日至2017年5月1日，租房地点为北京。依据原告提交的物业管理协议及收据，其于2016年3月19日缴纳一年的物业费659元、取暖费1647元。
本院认为，原、被告订立的装修合同约定完工时间为2016年8月25日，后被告负责人又在收条中注明保证于农历腊月二十六完工，而至本案诉讼时被告尚未完成装修工程，被告亦未到庭参加诉讼，故本院认为该装修合同已不能继续履行，原告要求解除装修合同本院予以支持，依据合同约定，被告应向原告支付延误工期违约金6250元。原告主张被告已完工的部分存在质量问题，但其在本案中提供的证据不足以证明该主张，且未提出明确的损失数额，故本院对于该损失不予认定。原告主张由于被告延误施工造成其租房损失，但其提交的租房协议是在装修前已签订完毕，并且租房地点在北京，不能体现是被告延误施工导致，故对于该部分损失本院不予认定。被告延期施工造成原告无法入住，原告确实存在一定的取暖费损失和物业费损失，但因本院已经支持原告主张的违约金，原告未提出证据证明其实际损失数额超出了违约金数额，故对于其主张的取暖费、物业费损失本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告阎世勤与被告天津市静海县荣成装饰装修中心2016年5月24日订立的《天津市荣成装饰装修有限公司合同》；
二、被告天津市静海县荣成装饰装修中心于本判决生效后三日内向原告阎世勤支付违约金6250元。
案件受理费525元，由被告天津市静海县荣成装饰装修中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 赫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初第1552号原告：阎世勤，女，1954年1月8日出生，汉族，住天津市和平区嫩江路**号。被告：天津市静海县荣成装饰装修中心，住所地天津市静海县独流镇友好街中兴商业大街南侧。法定代表人：杜彬。原告阎世勤与被告天津市静海县荣成装饰装修中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎世勤到庭参加诉讼，被告天津市静海县荣成装饰装修中心经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎世勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的装修合同；2.判令被告向原告支付违约金、损失共计50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订房屋装修合同，约定被告于2016年8月27日完成原告位于天津市静海区××小镇××室的装修工程。截止至2017年2月27日，被告仍未完成装修，期间原告多次敦促其履行合同义务，被告百般拖延。原告认为，被告已经不具备继续履行合同的能力，故成诉。天津市静海县荣成装饰装修中心未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.装修合同及装修项目一览表，证明原、被告之间的合同关系；2.收条、收据，证明原告已向被告支付装修款55000元；3.现场照片，证明被告未完成装修；4.租房协议，证明被告未按时完工导致原告租房居住；5.物业管理协议及收据，证明原告缴纳了669元物业费、1647元取暖费但一直未能实际使用房屋。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利，原告提交的证据无明显瑕疵，本院据此认定以下事实：原、被告于2016年5月24日订立《天津市荣成装饰装修有限公司合同》，约定被告为天津市静海区××小镇××室进行装修，承包方式为“全包样板间8.8折”，价款为62500元，工程日期为2016年5月25日至2016年8月25日，付款方式为签订合同之日起首付40000元，瓦工完时付20000元，其余部分完工验收合格后一次性付清剩余2500元。上述合同约定，如因被告未按承诺事项及付款方式及时履行导致工期以及工程质量的延误，被告需向原告赔付违约金（按工程造价的10%）计算。装修合同签订后，原告于2016年5月26日支付被告装修款40000元，于2017年1月19日支付被告装修款8000元，于2017年1月20日支付被告装修款7000元。被告负责人杜彬在2017年1月19日的收条中注明，“保证于腊月26室内完工”。依据原告提交的现场照片，被告至今未完成装修。依据原告提交的租房协议，其租房日期为2016年5月2日至2017年5月1日，租房地点为北京。依据原告提交的物业管理协议及收据，其于2016年3月19日缴纳一年的物业费659元、取暖费1647元。本院认为，原、被告订立的装修合同约定完工时间为2016年8月25日，后被告负责人又在收条中注明保证于农历腊月二十六完工，而至本案诉讼时被告尚未完成装修工程，被告亦未到庭参加诉讼，故本院认为该装修合同已不能继续履行，原告要求解除装修合同本院予以支持，依据合同约定，被告应向原告支付延误工期违约金6250元。原告主张被告已完工的部分存在质量问题，但其在本案中提供的证据不足以证明该主张，且未提出明确的损失数额，故本院对于该损失不予认定。原告主张由于被告延误施工造成其租房损失，但其提交的租房协议是在装修前已签订完毕，并且租房地点在北京，不能体现是被告延误施工导致，故对于该部分损失本院不予认定。被告延期施工造成原告无法入住，原告确实存在一定的取暖费损失和物业费损失，但因本院已经支持原告主张的违约金，原告未提出证据证明其实际损失数额超出了违约金数额，故对于其主张的取暖费、物业费损失本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告阎世勤与被告天津市静海县荣成装饰装修中心2016年5月24日订立的《天津市荣成装饰装修有限公司合同》；二、被告天津市静海县荣成装饰装修中心于本判决生效后三日内向原告阎世勤支付违约金6250元。案件受理费525元，由被告天津市静海县荣成装饰装修中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 赫
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执292号
申请执行人：杨荣英，女，1972年8月14日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人杨荣英依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币5969元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人杨荣英申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执292号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月二日
书记员 李志星
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保220号
申请人徐文明，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人王京英，女，1948年10月5日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人郑书成，男，成年，汉族，居民，住费县。
被申请人郑瑞东，男，成年，汉族，居民，住费县。
被申请人郑瑞祥，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请人徐文明与被申请人王京英、郑书成、郑瑞东、郑瑞祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求将被申请人亲属郑云龙在费县天泽园瓜菜种植专业合作社的股金及收益30000元予以保全冻结，申请人并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如�：
一、将被申请人王京英、郑书成、郑瑞东、郑瑞祥亲属郑云龙在费县天泽园瓜菜种植专业合作社的股金及收益30000元予以保全冻结。冻结期间停止支付。
二、查封期限：冻结股金及收益期限为一年，动产为两年，不动产为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋庆潇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2642号
原告：陈福建，男，1978年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：薛传俊，男，1969年3月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告陈福建与被告陈继连、薛传俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福建的委托诉讼代理人谷金霞，被告薛传俊，及被告陈继连、薛传俊的共同委托诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福建向本院提出诉讼请求：1.被告陈继连偿还原告借款59000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）�2.被告薛传俊对被告陈继连上述借款中的50000元及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告陈继连借到原告50000元，并出具借条一张，由被告薛传俊提供担保。该款二被告至今未还。2017年2月20日，被告陈继连借到原告12000元，后归还3000元，余款被告陈继连至今未还。
被告陈继连辩称，两张借条是真实的，但被告陈继连实际只借到46000元，因与原告口头约定月息8分，被预扣了4000元利息。第二张的12000元借条是对50000元借款利息的结算，并没有实际借到原告12000元。被告陈继连已向原告还款28000元，其中由原告写在12000元借条上的还款3000元是对第一张借款的还款。
被告薛传俊辩称，担保属实，但被告陈继连实际借到46000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告陈继连借到原告50000元，并出具借条一张，被告薛传俊在担保人处签名。原告与被告陈继连未约定借款期限和利息，原告与被告薛传俊未约定保证方式、范围和期限。2017年2月20日，被告陈继连向原告出具载明借款金额为12000元的借条一张。双方未约定借款期限和利息。2017年5月17日，被告陈继连向原告还款3000元。余款二被告至今未还。
本院认为，原告与被告陈继连之间的两次借贷关系、与被告薛传俊之间的担保关系均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告陈继连共计借到原告款62000元，尚有余款59000元至今未还，则原告有权要求其返还该款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告预扣利息4000元，实际借到46000元，因原告否认，二被告未能提供证据证明，且50000元借条上有被告陈继连书写的“现金已支付”，故本院不予采信。被告另辩称，第二张12000元的借条系对50000元借款利息的结算，因原告否认，被告未能提供证据证明，本院亦不予采信。被告还辩称，其另有还款25000元，因原告否认，二被告未能在法庭规定的期限内向法庭提供证据，故本院不予采信。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告薛传俊为该50000元借款提供担保，但未与原告约定保证方式、范围和期限。则原告有权要求被告薛传俊该50000元借款本息承担连带偿还责任。被告辩称，3000元还款系�该50000元借款的偿还，因原告与被告陈继连对该还款系偿还哪一笔借款未能约定，当还款不能清偿双方之间所有债务时，应当优先抵充已到期的债务，均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保的债务。本案两笔借款均未约定借款期限，因第一笔借款债务有被告薛传俊提供担保，而第二笔借款没有担保，则该3000元借款应当优先抵充第二笔借款，即系对12000元借款的偿还，故本院对被告的该辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈继连于本判决生效后十日内返还原告陈福建借款59000元，并支付利息（以59000元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告薛传俊对本判决第一项确定的被告陈继连还款义务中的50000元借款及利息（以50000元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带偿还责任；被告薛传俊承担保证责任后，有权向被告陈继连追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告陈继连、薛传俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙建军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2642号原告：陈福建，男，1978年7月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：薛传俊，男，1969年3月20日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。原告陈福建与被告陈继连、薛传俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福建的委托诉讼代理人谷金霞，被告薛传俊，及被告陈继连、薛传俊的共同委托诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福建向本院提出诉讼请求：1.被告陈继连偿还原告借款59000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）�2.被告薛传俊对被告陈继连上述借款中的50000元及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告陈继连借到原告50000元，并出具借条一张，由被告薛传俊提供担保。该款二被告至今未还。2017年2月20日，被告陈继连借到原告12000元，后归还3000元，余款被告陈继连至今未还。被告陈继连辩称，两张借条是真实的，但被告陈继连实际只借到46000元，因与原告口头约定月息8分，被预扣了4000元利息。第二张的12000元借条是对50000元借款利息的结算，并没有实际借到原告12000元。被告陈继连已向原告还款28000元，其中由原告写在12000元借条上的还款3000元是对第一张借款的还款。被告薛传俊辩称，担保属实，但被告陈继连实际借到46000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告陈继连借到原告50000元，并出具借条一张，被告薛传俊在担保人处签名。原告与被告陈继连未约定借款期限和利息，原告与被告薛传俊未约定保证方式、范围和期限。2017年2月20日，被告陈继连向原告出具载明借款金额为12000元的借条一张。双方未约定借款期限和利息。2017年5月17日，被告陈继连向原告还款3000元。余款二被告至今未还。本院认为，原告与被告陈继连之间的两次借贷关系、与被告薛传俊之间的担保关系均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告陈继连共计借到原告款62000元，尚有余款59000元至今未还，则原告有权要求其返还该款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告预扣利息4000元，实际借到46000元，因原告否认，二被告未能提供证据证明，且50000元借条上有被告陈继连书写的“现金已支付”，故本院不予采信。被告另辩称，第二张12000元的借条系对50000元借款利息的结算，因原告否认，被告未能提供证据证明，本院亦不予采信。被告还辩称，其另有还款25000元，因原告否认，二被告未能在法庭规定的期限内向法庭提供证据，故本院不予采信。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告薛传俊为该50000元借款提供担保，但未与原告约定保证方式、范围和期限。则原告有权要求被告薛传俊该50000元借款本息承担连带偿还责任。被告辩称，3000元还款系�该50000元借款的偿还，因原告与被告陈继连对该还款系偿还哪一笔借款未能约定，当还款不能清偿双方之间所有债务时，应当优先抵充已到期的债务，均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保的债务。本案两笔借款均未约定借款期限，因第一笔借款债务有被告薛传俊提供担保，而第二笔借款没有担保，则该3000元借款应当优先抵充第二笔借款，即系对12000元借款的偿还，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈继连于本判决生效后十日内返还原告陈福建借款59000元，并支付利息（以59000元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告薛传俊对本判决第一项确定的被告陈继连还款义务中的50000元借款及利息（以50000元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带偿还责任；被告薛传俊承担保证责任后，有权向被告陈继连追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告陈继连、薛传俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙建军二〇一八年五月十六日书 记 员  刘 栋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2659号
原告:朱圣道,男,1968年3月16日出生,汉族,住兴化市。
被告:刘志山,男,1980年2月26日出生,汉族,住兴化市。
被告：张爱连,女,1981年8月15日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：周建武、陈厚生，江苏爱东律师事务所律师。
被告：刘加美,男,1954年4月5日出生,汉族,住兴化市。
原告朱圣道诉被告刘志山、张爱连、刘加美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱圣道，被告张爱连的委托诉讼代理人陈厚生到庭参加诉讼。被告刘志山、刘加美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱圣道向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志山、张爱连立即偿还原告借款500000元及利息（自2017年10月23日至实际给付之日止按年息6%计算）；2、被告刘加美对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告刘志山因家庭经营所需向原告借款500000元。2017年5月27日，被告刘志山重新出具借条，承诺2017年10月22日偿还250000元，2018年10月22日还清余款，被告刘加美为上述借款签名担保，并备注愿意以名下房产抵押。此后，因原告多次向被告主张债权未果，遂提出如上诉请。
被告张爱连辩称，1、对本案借款事实存疑，原告未提供被告借款用于家庭生活相关证据；2、原告如何向刘志山交付500000元未提供相关证据；3、涉案借贷先后出现两张借条，借条上出现错误；4、对于口头约定的抵押问题，未进行抵押登记；5、张爱连与被告刘志山2017年8月已经离婚，且借款未用于家庭生活，张爱连不应当承担涉案民间借贷清偿责任，离婚协议中明确无债务债权。综上依法驳回对被告张爱连的诉请。
被告刘志山、刘加美未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月22日，被告刘志山向原告借款500000元，并出具借条一份，借条出具的当日，原告向被告刘志山银行转账500000元。2017年5月27日，被告刘志山就上述500000元重新向原告出具借条一份，约定2017年10月22日偿还250000元，2018年10月22日还清余款，被告刘加美为该笔借款提供保证，未约定保证方式。此后，因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。
另查，被告刘志山与被告张爱连曾系夫妻关系，双方于2017年8月14日办理离婚登记。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条两份、银行转账凭据一份、被告张爱连提供的离婚证复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘志山向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方在借条中约定了还款期限，被告刘志山未按约还款，原告有权自被告刘志山逾期还款之日起按年利率6%主张利息。至于原告要求被告张爱连对本案借款承担共同还款责任，因本案所涉金额较大，原告未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。被告刘加美为该笔借款提供保证，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，应对被告刘志山的全部债务承担连带偿还责任。被告刘志山、刘加美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志山于本判决生效后七日内偿还原告朱圣道借款本金500000元及利息（利息自2017年10月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告刘加美对被告刘志山的上述债务承担连带偿还责任。被告刘加美承担保证责任后，有权向被告刘志山追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告刘志山、刘加美负担。此款原告已垫缴，由被告刘志山、刘加美在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6950号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告侯某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6950号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告侯某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月十七日书 记 员  岳宏远
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初240号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人谢淑贤，女，1969年6月4日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）493号起诉书指控被告人谢淑贤犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人谢淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年2月27日18时许，吸毒人员翁某通过微信联系被告人谢淑贤购买甲基苯丙胺（“冰毒”）。次日晚上，被告人谢淑贤在翁某位于莆田市城厢区名邦豪园9号楼3202房的住处门口，以人民币600元的价格贩卖3克甲基苯丙胺（“冰毒”）给翁。同年3月19日凌晨0时许，吸毒人员翁某再次联系被告人谢淑贤欲购买甲基苯丙胺，后被告人谢淑贤在其位于城厢区顶社路星馨雅居公寓的住处，准备与翁某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并从被告人谢淑贤身上查扣净重1.58克的白色晶体。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2016年7月20日，公安机关将涉案扣押的1.58克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。
指控认为被告人谢淑贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢淑贤在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员翁某的证言，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录及照片，指认作案现场及毒品称重照片，毒品实物缴交收据，手机号码，微信资料，微信聊天记录截图，手机通话记录清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案件工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人谢淑贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢淑贤明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计4.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢淑贤归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢淑贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年9月18日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、继续向被告人谢淑贤追缴违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雪冰
刘
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。