wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1976号
原告杲淑云。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告张宏伟。
被告鲍振兴。
被告代立永。
被告鲍金龙。
被告左振伟。
原告杲淑云与被告张宏伟、鲍振兴、代立永、鲍金龙、左振伟民间借贷纠纷一案，原告杲淑云于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告杲淑云的委托代理人王文喜、被告张宏伟到庭参加了诉讼，原告杲淑云及其委托代理人郎俊富、被告鲍振兴、代立永、鲍金龙、左振伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杲淑云诉称，2014年10月2日，五被告因购买铲车，资金周转困难向原告借款本金伍万元，并于当日向原告出具借据一张，约定：借款期限2个月，自2014年10月2日到2014年12月1日止，到期还不上每日给原告借款总额1.5%的违约金。借款到期后，原告为主张权利，多次向五被告索要，但是五被告拒绝偿还，故诉至人民法院，1、请求五被告给付借款5万元及违约金和利息（违约金计算方法：按借款总额1.5%计算；利息从借款到期日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算），并且由三被告负连带给付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杲淑云为支持自己的主张，向本院提交借据一张。
被告张宏伟辩称，对借据没有异议，借款属实，是我购买铲车差钱，找原告借的，但现在没钱还不上。鲍振兴、代立永、鲍金龙、左振伟是担保人，我是借款人。
被告鲍振兴、代立永、鲍金龙、左振伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张宏伟、鲍振兴、代立永、鲍金龙、左振伟未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月2日，因被告张宏伟购买铲车，资金周转困难，与鲍振兴、代立永、鲍金龙、左振伟一起向原告杲淑云借款人民币50000.00元，并于当日给原告出具借据一张，内容是，“借据张宏伟、鲍振兴、代立永、鲍金龙、左振伟向杲淑云所借人民币￥50000.00元（大写伍万元整），借款期限2个月，自2014年10月2日至2014年12月1日止，到期还不上每日给杲淑云借款总额的1.5%违约金，每位借款人都有还总贷款和违约金的责任。借款人签字张宏伟电话1593****＊58借款人签字鲍振兴电话1823****＊98借款人签字代立永电话1512****＊96借款人签字鲍金龙电话1339****＊17借款人签字左振伟2014年10月2日”。此款到期后，经原告索要至今未偿还。
另查明，2015年3月及以前的利息被告张宏伟已经支付。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的《借据》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张宏伟、鲍振兴、代立永、鲍金龙、左振伟向原告杲淑云借款，并支付利息，为原告出具借据，是双方的真实意思表示，借款合同成立。被告张宏伟、鲍振兴、代立永、鲍金龙、左振伟在借款到期后，未履行还款义务，属于违约，故对原告要求五被告偿还借款的请求予以支持；因原、被告约定逾期支付日1.5%的违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院只支持中国人民银行同期贷款利息的4倍的利息，超出规定的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宏伟、鲍振兴、代立永、鲍金龙、左振伟于本判决生效后十日内，清偿原告杲淑云借款本金人民币50000.00元并支付逾期利息（利息自2015年4月1日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），五被告互负连带责任。
二、驳回原告杲淑云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费620.00元，共计1145.00元，由被告张宏伟、鲍振兴、代立永、鲍金龙、左振伟负担，五被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李小林
二〇一五年九月一日
书记员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1976号
原告：中国联合网络通信有限公司滦县分公司。
负责人：谷波涛，该公司总经理。
委托代理人：王建华。
被告：苏国付。
被告：张印权。
被告：中银财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：李晏明。
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司与被告张印权、苏国付、中银财产保险有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司的委托代理人王建华、被告苏国付、中银财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晏明到庭参加了诉讼，被告张印权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司诉称，2014年9月1日20时30分许，被告张印权驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿平青大公路由北东南行驶，行驶滦县顾家家村北处，支斗未放下，将联通公司光缆挂断，造成光缆、电线杆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告张印权承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成财物损失、公估费合计94235.81元。被告张印权驾驶车辆的登记车主为被告苏国付，该车被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计94235.81元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏国付辩称，事故车是我的，张印权是我的雇佣司机。我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。鉴定费、诉讼费我不承担。
被告张印权未作答辩。
被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效前提下，对原告合法合理、有证据支持的损失我公司在保险限额内赔偿。原告主张损失应当提供修理明细及修理费发票，以佐证受损部实际修复，否则应当扣除17%的增值税和维修工时费。公估报告有异议，原告提供的公估报告程序不当、数额过高，我公司不认可。对于鉴定机构的选择及鉴定过程均没有通知我公司，程序不当，损失清单与照片不符，损失数额过高，扣减残值过低。我公司要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应当由实际侵权人承担。对事故认定书有意见，没有交警签字。行驶证、驾驶证应当提供原件。公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年9月1日20时30分许，被告张印权驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿平青大公路由北东南行驶，行驶滦县顾家家村北处，支斗未放下，将联通公司光缆挂断，造成光缆、电线杆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告张印权驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，承担此事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托，2015年4月16日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为三者财产损失出具公估报告书认定为91490.81元，原告为此支付车损公估费2745元。
另查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主为被告苏国付，该车在被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免商业三者险。（保险期间为2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止，)，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，公估报告书及公估费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据查明的事实，被告张印权在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车车主为被告苏国付,该车在被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司因本次事故造成的损失应由被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额予以赔偿。对被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司庭审中提出的要求申请重新鉴定的主张，因其不能在有效的举证期限内提出且原告方的损失评估报告书是由滦县公安交警大队委托有合法鉴定资质的单位作出的，故本院不予支持。
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司提交了由滦县公安交警大队委托的，由河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的财产损失报告书，本院认为合法有效，认定原告财产损失91490.81为元。对原告诉请的公估费2745元，因其提交了有效的票据予以佐证，本院予以认定。综上，原告因本次事故造成的损失有财产损失91490.81元，公估费为2745元。以上合计94235.81元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
由被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司财产损失及公估费合计94235.81元。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩明夫
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1976号原告：中国联合网络通信有限公司滦县分公司。负责人：谷波涛，该公司总经理。委托代理人：王建华。被告：苏国付。被告：张印权。被告：中银财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲，该公司经理。委托代理人：李晏明。原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司与被告张印权、苏国付、中银财产保险有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司的委托代理人王建华、被告苏国付、中银财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晏明到庭参加了诉讼，被告张印权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司诉称，2014年9月1日20时30分许，被告张印权驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿平青大公路由北东南行驶，行驶滦县顾家家村北处，支斗未放下，将联通公司光缆挂断，造成光缆、电线杆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告张印权承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成财物损失、公估费合计94235.81元。被告张印权驾驶车辆的登记车主为被告苏国付，该车被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计94235.81元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告苏国付辩称，事故车是我的，张印权是我的雇佣司机。我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。鉴定费、诉讼费我不承担。被告张印权未作答辩。被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效前提下，对原告合法合理、有证据支持的损失我公司在保险限额内赔偿。原告主张损失应当提供修理明细及修理费发票，以佐证受损部实际修复，否则应当扣除17%的增值税和维修工时费。公估报告有异议，原告提供的公估报告程序不当、数额过高，我公司不认可。对于鉴定机构的选择及鉴定过程均没有通知我公司，程序不当，损失清单与照片不符，损失数额过高，扣减残值过低。我公司要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应当由实际侵权人承担。对事故认定书有意见，没有交警签字。行驶证、驾驶证应当提供原件。公估费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年9月1日20时30分许，被告张印权驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿平青大公路由北东南行驶，行驶滦县顾家家村北处，支斗未放下，将联通公司光缆挂断，造成光缆、电线杆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告张印权驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，承担此事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托，2015年4月16日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为三者财产损失出具公估报告书认定为91490.81元，原告为此支付车损公估费2745元。另查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主为被告苏国付，该车在被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免商业三者险。（保险期间为2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止，)，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，公估报告书及公估费票据等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据查明的事实，被告张印权在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车车主为被告苏国付,该车在被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司因本次事故造成的损失应由被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额予以赔偿。对被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司庭审中提出的要求申请重新鉴定的主张，因其不能在有效的举证期限内提出且原告方的损失评估报告书是由滦县公安交警大队委托有合法鉴定资质的单位作出的，故本院不予支持。原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司提交了由滦县公安交警大队委托的，由河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的财产损失报告书，本院认为合法有效，认定原告财产损失91490.81为元。对原告诉请的公估费2745元，因其提交了有效的票据予以佐证，本院予以认定。综上，原告因本次事故造成的损失有财产损失91490.81元，公估费为2745元。以上合计94235.81元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条《最高人民法院的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：由被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司财产损失及公估费合计94235.81元。上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一五年七月二十八日书 记 员  韩明夫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2224号
原告于永。
被告宿迁市永吉物流有限公司，组织机构代码证代码77865415－2，住所地宿迁市宿城区耿车镇徐淮路16号。
法定代表人苗帅。
本院于2016年3月29日立案受理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月3日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永撤回对被告宿迁市永吉物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨一帆
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第165号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日16时许，被告人程某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县双仁路由东向西行驶至仁和镇路段411线东支线05号电线杆南侧时摔倒，致其受伤。经鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
被告人程某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、程某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及送检情况说明、道路交通事故认定书、被告人程某的机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、发破案经过、被告人程某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年七月三日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第165号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人马某某，男，现年46岁，汉族，初中文化，某某集团股份有限公司某某景区项目部负责人，户籍所在地：河南省濮阳市华龙区，现暂住泽州县金村镇。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年4月9日被泽州县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人郭华东，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人马某某犯重大责任事故罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郭华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年4月6日上午9时30分，某某集团股份有限公司承建的泽州县某某景区广场地下车库及挡墙支护工程在施工过程中，该施工单位工人张某某在工地北侧土坡附近一桩孔内打桩基时，土地发生坍塌，张某某被坍塌下的杂土石块掩埋于桩孔内，后经抢救无效死亡。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定，张某某因塌方致口鼻部被堵塞、胸腹部受压迫引起机械性窒息死亡。
经事故联合调查组认定，被告人马某某作为某某集团股份有限公司某某景区项目部负责人，无任何相关资质证书，在未对作业人员进行安全培训的情况下组织施工，在明知深基坑开挖后形成的高陡边坡存在坍塌安全隐患的情况下未制定定时检查制度和采取相应安全措施，导致了事故的发生。公诉机关认为，被告人马某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。
被告人马某某供认指控事实，未提出辩解意见。
辩护人郭华东的辩护意见是：1、被告人马某某在事发时知道他人报警的情况下仍在现场组织施救，抓捕时无拒捕行为，且积极配合办案人员如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、本案系过失犯罪，被告人马某某主观恶性较小。3、被告人马某某无前科，系初犯偶犯，社会危害性较小。4、被告人马某某认罪态度好，有悔罪表现，且在事故发生后对受害者家属进行了赔偿并取得了谅解。5、本次事故的发生是多种因素综合作用的结果，马某某的过失行为仅是原因之一。建议对被告人处以拘役3-6个月处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月6日上午9时30分，某某集团股份有限公司（以下简称某某集团）承建的泽州县某某景区广场地下车库及挡墙支护工程在施工过程中，该施工单位工人张某某在工地北侧土坡附近一桩孔内打桩基时，土地发生坍塌，张某某被坍塌下的杂土石块掩埋于桩孔内，后经抢救无效死亡。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定，张某某因塌方致口鼻部被堵塞、胸腹部受压迫引起机械性窒息死亡。
经事故联合调查组认定，被告人马某某作为某某集团某某景区项目部负责人，无任何相关资质证书，在未对作业人员进行安全培训的情况下组织施工，在明知深基坑开挖后形成的高陡边坡存在坍塌安全隐患的情况下未制定定时检查制度和采取相应安全措施，导致了事故的发生。
另查明：案发后马某某方面赔偿了被害人近亲属张某甲等人710000元（已履行），并取得了被害人近亲属张某甲等人的谅解。
认定以上事实的证据有：1、被告人马某某的供述。2、证人李某某、王某某、刘某某、靳某某、张某乙、王某甲、候某某、郑某某、霍某某的证言。3、泽州县公安局制作的现场照片及讯问被告人马某某的视频截图。4、山西省泽州县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书。5、“4.6”坍塌事故技术鉴定报告。6、“4.6”坍塌事故调查报告及调查组人员花名表。7、泽州县人民政府关于对“4.6”坍塌事故调查报告的批复。8、山西某某建设工程项目管理有限公司（以下简称某某公司）向某某集团某某景区项目部作出的监理工程师通知单七份。9、山西泽州某某开发有限责任公司（以下简称某某公司）与某某集团签订的建设工程施工合同。10、某某集团的企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证。11、某某集团工程人员的资质证明、某某集团建筑企业资质审核结果公告、某某集团入市（晋城市）备案证。12、某某集团法定代表人李某甲的身份证明材料及原某某景区项目部负责人梁某某的资质证明材料。13、某某公司与山西××建筑设计有限公司（以下简称××公司）签订的建设工程设计合同。14、××公司的企业法人营业执照、工程设计资质证书、组织机构代码证。15、某某公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证及相关工作人员的资质证明。16、泽州县公安局出具无法联系到梁某某的情况说明材料。17、被告人马某某方面与被害人张某某家属签订的赔偿协议。18、被害人张某某的户口注销证明。19、被告人马某某的常住人口信息及户籍证明。20、被害人张某某家属出具的收款收据、谅解书。21、被告人马某某的家庭人员户口信息。以上证据1-19由公诉机关提供，经质证，被告人马某某及其辩护人郭华东均无异议。证据20-21由辩护人提供，经质证，公诉人对证据21提出与本案没有关系。本院认为，证据21与本案定罪量刑均无关系，依法不予采信。其余证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实指控事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人马某某在无任何相关资质的情况下接受某某集团景区项目部经理梁某某的口头委托，担任景区项目部负责人，其未对作业人员进行安全培训便组织施工，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人马某某的行为社会危害性小的意见不予采纳。被告人马某某在事发之后不存在自动投案或等待抓捕的心理，不能认定为自首。辩护人所提被告人马某某系自首的意见不予采纳。鉴于被告人马某某在事发之后积极组织人员对被害人张某某进行施救，当庭自愿认罪且赔偿了被害人张某某的家属并取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人郭华东的相关辩护意见予以采纳。为了维护生产、作业的安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁聂露
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01261号
原告：许某甲，男，汉族，住繁昌县。
被告：章某，女，汉族，住繁昌县。
原告许某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于1998年11月13日依法登记结婚，现有一15岁的儿子许某乙。由于婚前缺乏足够了解和性格差异较大。婚后，双方感情一直不和，且被告对家庭极不负责，经常为些琐碎之事发生争吵。原告曾于2006年向繁昌县法院提出过离婚诉讼，因考虑到子女尚小，撤回诉讼。但之后夫妻感情一直没有好转，被告为琐事竟用剪刀将原告的手刺伤。原告认为双方感情已完全破裂，和好无望。现依据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼。原告诉讼请求：一、要求解除原被告双方的夫妻关系，并依法分割财产；二、子女由原告抚养，被告承担抚养费，每月500元。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一组，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告章某辩称：1、原告所说的不是事实，我在华侨上夜班，白天一直照顾孩子，被告对家庭不负责任；2、原告在食堂工作，没有拿钱回家，被告一直不管家。他在广场上跳舞，我要他父亲去劝说。他不知道怎么回事知道了，把我拉到烈士墓边，打了我几拳。原告的手受伤，是他打我时，打到我钥匙上的指甲剪上造成的。为了孩子，我不同意离婚。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年11月13日登记结婚，并生育一子，取名许某乙。结婚初期夫妻感情尚可，婚后为家庭琐事发生争吵，双方因此产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告许某甲与被告章某已合法结为夫妻，并共同养育一子。婚后夫妻感情一般，原告向法院起诉要求与被告离婚，并未提供导致双方夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的诉求，本院难以支持。为维护社会、家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告许某甲与被告章某离婚。
本案案件受理费人民币100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5341号
原告徐六娣。
被告谭浩平。
原告徐六娣与被告谭浩平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月20日向原告借款4万元并出具了借条。后被告未能归还此款。原告诉至本院，要求被告向原告支付借款本金4万元及利息2万元。
经审查，本院认为，被告谭浩平因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年3月18日被丹阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告徐六娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈朝霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第325号
原告张善珍，男，1956年12月19日生，汉族，农民。
被告张红文，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住滑县留固镇东尖庄村。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告李新尚，男，1973年2月1日生，汉族，农民。
原告张善珍诉被告张红文、李新尚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，于2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善珍、被告张红文的委托代理人范希魁到庭参加诉讼，被告李新尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张善珍诉称，被告张红文与被告李新尚两人于2010年在慈周寨、上官镇建学校楼时，在原告处拉走多层板顶木合款26419元，原告多次催要，两被告拒不还款，故具状诉请法院判令被告偿还所欠原告货款26419元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张红文辩称，被告张红文对欠条真实性没有异议，但拉原告的材料都是被告李新尚使用，结算的钱也在李新尚手里。
被告李新尚缺席未答辩。
经审理查明，2010年，被告张红文与李新尚二人在滑县慈周寨乡、上官镇承建学校时，因资金紧张，通过原告张善珍的表侄张纪强介绍，从原告张善珍处拉走建筑用多层板顶木210块，价值26419元。经原告催促，二被告于2013年1月26日补打欠条一张，内容是：今欠到上官慈周寨工地用多层板顶柱贰万陆仟肆佰壹拾玖元整李新尚张红文2013年1月26号。该货款经原告多次催要无果。
以上事实，有原告提交的欠条1张及原告张善珍、被告张红文的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，二被告拉走原告多层板顶柱后未及时履行向原告支付26419元货款义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。综上，原告要求二被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于诉求迟延付款利息，应自原告向本院主张权利之日即2015年7月22日起，按银行同期贷款利率计算，至本院限定履行期届满之日止。被告张红文答辩意见于法无据，本院不予支持。被告李新尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张红文、李新尚自本判决生效后十日内偿付原告张善珍货款26419元及利息，利息自2015年7月22日起，按银行同期贷款利率计算，至本院限定履行期届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张红文、李新尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范英帅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第325号
原告张善珍，男，1956年12月19日生。
被告张红文，男，1972年10月30日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告李新尚，男，1973年2月1日生。
原告张善珍诉被告张红文、李新尚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，于2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善珍、被告张红文的委托代理人范希魁到庭参加诉讼，被告李新尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张善珍诉称，被告张红文与被告李新尚两人于2010年在慈周寨、上官镇建学校楼时，在原告处拉走多层板顶木合款26419元，原告多次催要，两被告拒不还款，故具状诉请法院判令被告偿还所欠原告货款26419元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张红文辩称，被告张红文对欠条真实性没有异议，但拉原告的材料都是被告李新尚使用，结算的钱也在李新尚手里。
被告李新尚缺席未答辩。
经审理查明，2010年，被告张红文与李新尚二人在滑县慈周寨乡、上官镇承建学校时，因资金紧张，通过原告张善珍的表侄张纪强介绍，从原告张善珍处拉走建筑用多层板顶木210块，价值26419元。经原告催促，二被告于2013年1月26日补打欠条一张，内容是：今欠到上官慈周寨工地用多层板顶柱贰万陆仟肆佰壹拾玖元整李新尚张红文2013年1月26号。该货款经原告多次催要无果。
以上事实，有原告提交的欠条1张及原告张善珍、被告张红文的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，二被告拉走原告多层板顶柱后未及时履行向原告支付26419元货款义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。综上，原告要求二被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于诉求迟延付款利息，应自原告向本院主张权利之日即2015年7月22日起，按银行同期贷款利率计算，至本院限定履行期届满之日止。被告张红文答辩意见于法无据，本院不予支持。被告李新尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张红文、李新尚自本判决生效后十日内偿付原告张善珍货款26419元及利息，利息自2015年7月22日起，按银行同期贷款利率计算，至本院限定履行期届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张红文、李新尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范英帅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第220号
原告李纪生，男，1972年8月15日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，河北宏润新型面料有限公司员工，住河北省高阳县。
被告霍林林，男，1986年3月2日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，无业，住河北省高阳县。
第三人孙涛，男，1982年5月12日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，河北宏润新型面料有限公司员工，住河北省高阳县。
原告李纪生与被告霍林林、第三人孙涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪生、第三人孙涛到庭参加诉讼，被告霍林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纪生诉称，2010年1月1日，被告霍林林与第三人孙涛达成协议，第三人无偿为被告代购高阳县新苑小区1号楼2单元303室房屋一处。购房成立后，第三人将购房收据（2张）交给被告。2013年2月9日，被告将房屋以250，000元的价格转让给原告并签订了房屋转让协议。协议生效后，原告按协议约定于2013年5月7日将250，000元转让费给付了被告，但被告未按协议约定将房屋交付给原告居住使用，经原告多次催促，被告至今未交付。为了维护原告的合法权益，故诉请法院责令被告交付房屋，诉讼费用由被告负担。
原告李纪生提交以下证据：1、河北长润房地产开发有限公司的收款收据及物业、取暖等费收据2张，证明2010年11月26日以孙涛的名义购得高阳县新苑小区（现金色家园小区）1号楼2单元303室房屋一处。2、孙涛与霍林林于2012年1月1日签订的代购协议，证明霍林林为争议房屋的实际所有人。3、被告霍林林与原告李纪生于2013年2月9日签订的房屋转让协议，证明被告霍林林将此房屋转让给原告李纪生，转让费用250，000元。4、2013年5月7日霍林林给原告李纪生出具的收款条，证明原告已将250，000元转让费给付了被告霍林林，但其未按协议约定的义务将房屋交付给原告居住使用。
被告霍林林未答辩。
第三人孙涛述称，原告所述属实，我在河北宏润公司上班，房屋是公司内部福利房，被告霍林林托我给其购买房屋，因房屋不允许公司外人员购买，所以霍林林就以我的名义购买的房屋，款是霍林林自己交的。为了让霍林林放心，应他们家的要求，我与霍林林签订了一个代购协议，约定房屋由霍林林出钱购买后产权归霍林林所有。
经审理查明，2010年11月26日，被告霍林林以第三人孙涛的名义出资购得河北长润房地产开发有限公司销售的高阳县新苑小区（现金色家园小区）1号楼2单元303室房屋一处，被告霍林林支付房屋购置款及物业、取暖等费用共236，000元。2013年2月9日，被告霍林林与原告李纪生签订房屋转让协议，将此房屋转让给原告李纪生，转让费250，000元。2013年5月7日，原告李纪生将250，000元交付霍林林。后霍林林迟迟未按协议约定交付房屋。上述房屋原、被告及第三人均未办理房屋产权证。
上述事实有庭审笔录、以第三人孙涛名义购房的收款收据、第三人孙涛与被告霍林林签订的代购协议、被告霍林林与原告李纪生签订的房屋转让协议及被告霍林林的购房款收条证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方诉争的房屋系被告霍林林以第三人孙涛名义购得，有房屋收款收据、霍林林与孙涛的代购协议及孙涛的陈述证实，孙涛庭审中对上述证据的真实性均认可，并明确表示房屋的实际产权人为被告霍林林，故以第三人孙涛名义购得的该房屋的实际产权人为被告霍林林。原告出示的霍林林与其签订的房屋转让协议，是被告霍林林与原告订立的转让该房屋的合同，是双方的真实意思表示，房屋价款也符合当时市场行情，合同合法有效。双方对房屋以250，000元价格转让给原告进行了约定，且原告已履行给付义务，被告应当按照合同约定交付房屋。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍林林于判决生效后五日内将高阳县新苑小区（现金色家园小区）1号楼2单元303室房屋交付给原告李纪生。
案件受理费5，050元、保全费1，770元，由被告霍林林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张丽敏
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第220号
原告刘某某，女，1956年生，汉族。
被告姬某某，男，1955年生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 张丽芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第850号
罪犯宋兴贵，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人宋兴贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十日作出（2010）云高刑复字第350号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）云高刑执字第2862号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋兴贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年4月2日起至2035年2月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0362号
原告齐红雷，个体工商户。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张海涛，个体工商户。
原告齐红雷诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告齐红雷及其委托代理人佟辉到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐红雷诉称：被告张海涛因资金周转困难于2012年8月6日、2013年2月27日分别向原告借款100000元、150000元。当时言明3个月归还，月利率2.5%。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款本金共计250000元及利息150000元（利息的计算以250000元为基数，按月利率2.5%从借款之日计算至起诉之日），案件受理费由被告负担。
被告张海涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原被告系邻里关系。2012年8月6日，被告以做石料生意，资金周转困难为由，向原告借款100000元，并向原告书写欠条一份，内容为“今借齐红雷现金壹拾万元正（100000），于2012年11月6日还清.借款人：张海涛2012年8月6日”。2013年2月27日，被告张海涛又以相同理由向原告借款150000元，双方签订了借款合同，同时，被告张海涛向原告齐红雷出具收据一张，内容为“今收到齐红雷人民币大写：壹拾伍万元正。（小写￥：150000）借款。特此为据！收款人（签名）张海涛收款日期：2013年2月27日”。
另查明：双方于2013年2月27日签订的借款合同中，除张海涛名字、身份证号及日期由张海涛本人书写外，其余为打印字体，合同中“（注：月息3分）”为原告齐红雷书写。
上述事实，有原告齐红雷的陈述、原告提供的欠条、借款合同、收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张海涛与原告齐红雷之间的借款合同，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告齐红雷实际履行了借款合同，被告张海涛应承担偿还借款本金的义务。
关于2012年8月6日借款100000元中利息如何约定的问题。本院认为，被告张海涛在2012年8月6日向原告出具的欠条中并未约定利息，原告主张该笔借款的月利率为3%，并出具收据存根一份，证明被告曾偿还过3个月的借款利息共9000元。因该收据存根的内容为原告本人书写，并未有被告的确认，对其证明目的本院不予采信。关于该笔借款是否约定利息的问题，原告可待取得相关证据后另行主张权利。本案中，原被告之间2012年8月6日的借款合同中对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认被告曾支付9000元，应从借款本金中予以扣除。
关于2013年2月27日借款150000元中利息如何约定的问题。本院认为，原告为该借款合同的持有人，原告在该合同上的改动应有被告的确认。原告庭审中自认合同中约定的“月息3分”为原告本人书写，但未有被告的确认。因此该笔借款中关于利息的约定，本院不予认可，原告可待取得相关证据后另行主张权利。同时该借款合同约定被告如有逾期，自愿每天向原告支付借款总金额的8‰作为违约金，本院认为，该违约金的约定应视为对借款逾期利息的约定。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原被告之间约定的违约金超过年利率24%，所以，原告主张的逾期利息应以借款本金150000元为基数，从借款到期之日即2013年5月27日按照年利率24%计算至起诉之日即2015年2月6日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐红雷返还2012年8月6日的借款本金91000元。
二、被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐红雷返还2013年2月27日的借款本金150000元并支付逾期借款利息（以150000元为基数，按照年利率24%从2013年5月27日计算至2015年2月6日）。
三、驳回原告齐红雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告张海涛负担（随案款一并支付给原告齐红雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 培
代理审判员 李 珠
人民陪审员 胡荣军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘亚文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保26号
申请人：张岩，男，住大庆市萨尔图区。
被申请人：李荣新，男，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张岩与被告李荣新民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初427号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人李荣新名下工资卡。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初427号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 修雪璐
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1584号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1982年9月9日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告王某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1814元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1814元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。原告出具的《证明》确认被告的工作年限4年1个月及工资标准为1814元，对此被告无异议，但仲裁机关对其补偿月数及经济补偿金的数额计算有误，另外原告为被告出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日错误，应以双方认可的2015年12月31日为工作截止时间，工作年限实为4年，故该被告经济补偿金计算为1814×4个月，计7256元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告王某某经济补偿金7，256.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1584号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1982年9月9日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告王某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1814元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1814元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。原告出具的《证明》确认被告的工作年限4年1个月及工资标准为1814元，对此被告无异议，但仲裁机关对其补偿月数及经济补偿金的数额计算有误，另外原告为被告出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日错误，应以双方认可的2015年12月31日为工作截止时间，工作年限实为4年，故该被告经济补偿金计算为1814×4个月，计7256元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告王某某经济补偿金7，256.00元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00398号
原告钟陶。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告胡惠娟。
被告无锡市远方制桶有限公司，住所无锡市滨湖区经济开发区友谊路149号（友谊村）。
法定代表人施晓秋，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所无锡市青扬路91-99号4003-4008室。
负责人赵爱莲，该公司总经理。
本院在审理原告钟陶与被告胡惠娟、无锡市远方制桶有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司交通事故纠纷一案中，原告钟陶向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告钟陶向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟陶撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告钟陶负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 洁
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第222号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，我院于2015年5月18日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年12月登记结婚，婚后感情不好。1999年7月10日生育长子李某甲，2004年6月24日生育次子李某乙。自孩子出生后，原、被告时常发生家庭矛盾。被告于2005年5月离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院，要求和被告离婚，要求抚养两个孩子。
被告缺席未作答辩。
原告李某某为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件1份、原、被告和两个孩子的户口本复印件各1份，用以证实原、被告主体资格合法及婚生两个孩子李某甲、李某乙的身份信息；2、临潭县民政局王旗乡出示的证明1份，用于证实原、被告婚姻的合法性；3、临潭县王旗乡磨沟村民委员会及王旗乡政府共同出具的证明1份，用于证实被告于2006年5月下落不明的事实。
被告缺席未质证。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的4份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原告主体资格合法、原、被告婚姻关系合法、被告于2006年5月下落不明、婚生孩子情况等事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年12月登记结婚，婚后感情不和。1999年7月10日生育长子李某甲，2004年6月24日生育次子李某乙。自孩子出生后，原、被告时常发生家庭矛盾。被告于2006年5月离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院，要求和被告离婚，要求抚养两个孩子。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，原告陈述真实，且有原告提交的4份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间，理应正确处理家庭纠纷，妥善解决生活矛盾，但双方未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，致使被告离家出走，至今下落不明，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。对原告的离婚请求予以支持。两个孩子长期随原告共同生活，改变孩子的生活状况势必会影响孩子的健康成长，故对原告要求抚养两个孩子的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃孩子抚养费的请求，属于当事人自愿处分自己民事权益的合法行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、孩子李某甲及李某乙由原告李某某自行抚养，待其成年后随父随母任其自择，被告陈某某有探望权。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 徐天祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵燕燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00273号
原告胡某。
委托代理人胡卫民。
被告邓某甲。
原告胡某（以下简称原告）诉被告邓某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，原、被告通过上网联系认识，经过几次约会之后，在对被告不太了解的情况下，两人开始同居，原告也有了身孕，迫于此原因，双方于××××年××月××日在长沙市雨花区人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿邓某乙。婚后，原告才知道被告无职业，且一惯好逸恶劳，终日沉迷电脑游戏并吸食毒品，原告及被告的父母多次规劝被告改邪归正，被告不但不听而是变本加厉，并不问青红皂白就将原告打得青红紫绿、遍体鳞伤。2013年7月15日，原告向法院起诉与被告离婚，同年8月20日在法院主持调解下，双方达成和解协议。之后，夫妻关系没有改善，夫妻关系已彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩邓某乙由原告抚养。
被告辩称，双方是通过充分接触了解后才结婚的。婚后双方感情不错，被告因投资问题才对原告不信任，认为原告未维护小家庭的利益。被告不同意与女儿分开，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月左右相识后相恋，××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚。婚后，双方感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女，取名邓某乙。2013年双方因投资问题产生矛盾，使夫妻感情产生隔阂。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方于2013年8月20日达成和好协议。之后，双方又因投资问题发生争执。原告又于2014年7月24日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、结婚证、出生医学证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后，双方感情较好，并已共同生育了一个女儿，双方虽为家庭经济问题产生矛盾，但并非原则性的矛盾和冲突，其夫妻感情尚未完全破裂。建议双方加强沟通与理解，互谅互让，改善夫妻关系。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告邓某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年十二月五日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初820号
原告：台州豪贝泵业有限公司。住浙江：温岭市大溪镇大洋城工业园。统一社会信用代码91331081255495973J。
法定代表人：管敏成，该公司董事长。
委托代理人：余妙宏，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波凯越国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路181号（中农信国际商厦）11-5室。
法定代表人：赵霖，该公司经理。
本院在审理原告台州豪贝泵业有限公司与被告宁波凯越国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告台州豪贝泵业有限公司于2016年5月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州豪贝泵业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告台州豪贝泵业有限公司负担。
代理审判员 邵颖凤
二〇一六年五月十日
代书 记员 朱丹莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03053号
罪犯桑宝单。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年5月刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月13日作出（2012）澄刑初字第2171号刑事判决，认定被告人桑宝单犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，责令继续退赔就本案造成的损失。刑期自2012年9月24日起至2015年3月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯桑宝单在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯桑宝单系累犯。该犯在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，该犯于2013年11月、2014年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯桑宝单予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯桑宝单确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯桑宝单对判决罚金人民币五千元已履行，继续退赔就本案造成的损失未履行。
本院认为，罪犯桑宝单自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且未自觉履行继续退赔，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑宝单减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02224号
原告张某甲，男，生于1963年6月13日，汉族，住横山县，农民。
被告张某乙，男，约35岁，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙租赁合同纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张某甲负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈俊霖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1345号
原告刘井宽，男，1957年8月25日出生。
被告北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村。
法定代表人周金海，村主任。
本院在审理原告刘井宽与被告北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘井宽于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘井宽自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘井宽撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘井宽负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨思涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督30号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：龙向洋，男，1985年8月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2013年8月21日，被申请人龙向洋以种植缺少资金为由，向申请人所属的黄板分社提出借款90000.00元的书面申请。2013年8月21日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循坏借款合同》，约定借款本金为90000.00元，月利率7.6900‰，借款期限自2013年8月21日起至2016年8月20日止；同时约定《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》及《借款借据》作为补充合同，与《农户小额信用贷款最高额循坏借款合同》具有同等法律效力。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2013年8月21日按照合同约定向被申请人龙向洋发放了借款90000.00元。借款到期后，被申请人龙向洋未按照约定偿还借款，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人龙向洋给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金90000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人龙向洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金90000.00元及合同约定的利息。
申请费683.00元，由被申请人龙向洋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊启林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李光霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓燕。
委托代理人：何群威。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡招商城有限公司。住所地：江苏省无锡市新区江溪街道锡甘路**号。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托代理人：柳毅，该公司员工。
再审申请人周晓燕因与被申请人无锡招商城有限公司（以下简称招商城公司）合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡民终字第0588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓燕申请再审称：一、二审判决认定《长期使用权购买合同》合法有效，招商城公司在履行合同中单方通知解除合同缺乏法律依据，招商城公司应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。法律没有赋予物权人随意解除合同的权利，双方争议的商铺仍正常经营，招商城公司恶意解除合同以获取更大的利益，一、二审判决予以支持，违反了公平、正义的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
招商城公司提交意见称：（一）招商城公司与周晓燕签订的购买合同及委托合同内容上存在重大瑕疵，招商城公司向周晓燕出售所谓的“商铺使用权”没有法律依据。商铺使用权只能租赁，不能出售，且租赁期限不得超过20年。另合同中的标的物不明确，未指明具体商铺，招商城公司在内部管理检查中自查自纠，书面通知周晓燕解除购买合同合法。（二）招商城公司签订此类购买合同及委托合同实质是变相吸收本单位职工资金的行为，周晓燕对此是明知的。（三）招商城公司与周晓燕解除合同时，承诺了几种补偿方案，对周晓燕的损失予以了充分考虑，周晓燕并未产生损失。请求依法驳回周晓燕的再审申请。
本院认为：招商城公司在合同履行过程中单方解除合同属于违约行为，其应当承担违约责任。招商城公司作为商铺的所有权人，其对商铺收益必须依赖商铺的经营，其坚持终止合同，致合同无法继续履行，但招商城公司应当对周晓燕承担违约责任并赔偿相应损失，一审法院将此权利已告知周晓燕，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，周晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周晓燕的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江亮珍
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第114号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经本院决定﹤strike﹥于2014年12月29日被继续取保候审于住所地﹤／strike﹥。
指定辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人孔某犯挪用资金罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年8月，被告人孔某在担任绍兴县雨华植绒厂业务员期间，利用向客户收取货款的职务便利，私自截留客户支付给绍兴县雨华植绒厂的货款合计214500元，并将该些货款挪作他用，超过三个月未归还，具体如下：
1、2012年8月至2013年7月间，被告人孔某从绍兴县雨华植绒厂客户卢祥兵处收取货款224500元，后将其中的90000万元上交该厂财务，私自截留134500元挪作他用。
2、2013年4月至2013年8月间，被告人孔某从绍兴县雨华植绒厂客户钟文处收取货款80000元，后私自截留挪作他用。
2014年9月至10月份期间，被告人孔某已退赔给被害单位绍兴县雨华植绒厂现金214500元。绍兴县雨华植绒厂于2015年1月12日出具了谅解书，对被告人孔某的涉案行为表示谅解，并建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、货款清单、送货单、成品出库单、入库单、银行账户交易明细、银行对账单、网银转账凭证、收款收据、对账单、应收款账单、企业营业执照、工资表、销售业绩表、收据、抓获经过、谅解书，卢祥兵、钟文的证言，方同昌的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所挪用的资金已全部退还给被害单位并获谅解，又可酌情从轻处罚。综合被告人孔某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人朱国峰要求对被告人孔某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘贞智
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初612号
原告黄宝杰，男，1950年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告段万霞，女，1951年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。
二原告的共同委托代理人黄文（系原告黄宝杰、段万霞之子），男，1977年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京市国土资源局浦口分局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人钱锴，南京市国土资源局浦口分局工作人员。
委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告黄宝杰、段万霞因要求确认被告南京市国土资源局浦口分局（以下简称浦口国土分局）于2014年12月17日作出的宁国土浦分征听[2014]85号征地告知书违法，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月21日立案受理后，向被告浦口国土分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告段万霞，二原告的共同委托代理人黄文，被告浦口国土分局的委托代理人钱锴、毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝杰、段万霞诉称：浦口国土分局自2014年5月开始拟征收桥林街道明因寺社区（原桥林镇西联村蔬菜大队）三组、四组、五组、六组的菜地。我户没有与任何部门签订征地补偿协议，浦口国土分局也没有按征地程序办理征地相关手续。桥林街道以前期清表费为名向我户发放费用；自2014年10月至2015年5月在没有规范性文件和不按照法定程序的情况下四次强行拆除了原告7个钢架大棚。其间原告多次与浦口国土分局反映，没有处理结果。浦口国土分局作出的宁国土浦分征听[2014]85号征地告知书（以下简称涉案征地告知书），其中名称、地类、征地告知书、土地确认表皆与本地块不对应。征地告知书送达证明、征地调查结果确认表均系桥林街道工作人员签字，农户皆不知情，程序不合法。涉案征地告知书上载明涉案地块已经由农用地转为建设用地，明因寺社区未得知。综上，浦口国土分局在没有合法的规范性土地批文的情况下强征土地，违规报批、模糊征用地块、篡改土地性质，骗取批文。原告的多方求助无果，故诉至法院，请求确认南京市国土资源局浦口分局作出的宁国土浦分征听[2014]85号征地告知书违法。
被告浦口国土分局辩称：1、征地告知书未对原告实体权利义务产生影响，该行政行为不属于行政诉讼的受理范围，原告的起诉不符合法定条件。2、案涉土地属于桥林街道办事处的集体土地，原告不具备诉讼主体资格。3、原告的起诉已超过法定期限。涉案征地告知书于2014年12月27日作出并公告，原告应当知道涉案告知书的作出，但一直未提起行政诉讼，根据法律规定，其提出的诉讼请求已超过法定期限，应予驳回。4、我局作出涉案告知书合法。我局根据江苏省国土资源厅文件（苏国土资发[2008]293号）以及相关法律法规的规定，依法作出涉案告知书，作出的程序和内容均合法，不存在违法的情形。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条之规定，土地征收必须先经过国务院或者省、自治区、直辖市人民政府批准，再由县级以上人民政府予以公告并组织实施。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十八条规定：“被征地农村集体经济组织和被征地农民对征地补偿安置方案有争议的，由市、县（市）人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。协调、裁决争议的具体程序按照有关规定执行。”涉案征地告知书系征地报批前的程序性事项，将拟征土地的用途、安置、补偿标准、安置途径等内容告知可能被征地的农村集体经济组织和农户，农村集体经济组织和农户可以提出听证的申请。由于该告知书所载的土地征收需报有权的人民政府审批，内容尚未最终确定，对受众的权利义务并不产生实际影响，故该行为不具有可诉性。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄宝杰、段万霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 窦 开
代理审判员 吴 红
人民陪审员 王荣莲
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 朱莉君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农建锋。
委托代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱尼电气线缆（中国）有限公司。住所地：江苏省常州市新北区长江北路*号。
法定代表人：JerryCummins，该公司董事长。
再审申请人农建峰与被申请人莱尼电气线缆（中国）有限公司（以下简称莱尼公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农建峰申请再审称：根据莱尼公司的规定，12个月内累计两次及以上书面警告，可直接解除劳动合同，但莱尼公司在通知工会、并解除劳动合同前，没有对农建峰作出两次书面警告，农建峰只收到过莱尼公司在解除劳动合同前的一次书面警告。综上，请求再审本案。
本院认为：农建峰和莱尼公司之间的劳动合同第二条第4项约定，莱尼公司根据生产经营需要，可以安排农建峰到莱尼集团公司其它岗位完成临时性工作任务。莱尼公司制定的《员工手册》规定：拒绝完成指派任务，不服从上级指示等情况，给予书面警告处分；12个月内累计两次及以上书面警告，直接解除劳动合同。
农建峰已因违反公司规章制度而被莱尼公司书面警告过一次。嗣后，莱尼公司要求农建峰短期轮岗且待遇不变，农建峰拒绝执行工作安排，莱尼公司再次给予农建峰书面警告，符合公司规章制度，且也不违反法律规定。根据施建华等证人证言，书面警告作出的当日即向农建峰进行送达，但农建峰拒收，莱尼公司遂又以邮寄方式进行了送达。莱尼公司作出书面警告后，向工会组织征求了意见，并在获得工会组织回复的当日解除与农建峰之间的劳动合同。农建峰认可在收到解除劳动合同通知的同时收到第二次书面警告。故莱尼公司解除与农建峰之间的劳动合同不违反相关法律规定。
综上，农建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回农建峰的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2274号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告冯建锐，男，1982年3月12日出生，汉族，住巨野县。
被告冯新立，男，1974年4月2日出生，汉族，住巨野县。
被告冯长玉，男，1963年9月26日出生，汉族，住巨野县。
被告薛宪增，男，1965年2月18日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告冯建锐、冯新立、冯长玉、薛宪增借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告冯建锐、冯新立、冯长玉、薛宪增的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02488号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。注册号110111012128364
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张晓利，女，1972年6月14日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张晓利物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾思亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1054号
原告唐某某。
被告吕某某。
被告唐某某。
原告唐某某与被告吕某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年12月5日，被告吕某某向我借款10万元，约定两个月内偿还。他是我姐夫，我就相信他，当天以现金方式交付给他。被告至今未偿还，故提起诉讼。
被告吕某某未答辩。
被告唐某某辩称，借款时我不知道，后来被告吕某某及原告才告诉我的。
经审理查明，被告吕某某于2013年12月5日出具借条一份给原告，载明：今借到唐某某计人民币壹拾万元整（¥100000）。今借人：吕某某。2013.12.5。
又查明，两被告系夫妻关系。
现原告诉至本院，要求两被告偿还以上借款。
上述事实有借条、婚姻关系证明、本院庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕某某向原告借款至今未还，依法应立即偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、吕某某于本判决生效后立即偿还原告唐某某借款10万元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年六月十九日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1054号
原告唐某某。
被告吕某某。
被告唐某某。
原告唐某某与被告吕某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年12月5日，被告吕某某向我借款10万元，约定两个月内偿还。他是我姐夫，我就相信他，当天以现金方式交付给他。被告至今未偿还，故提起诉讼。
被告吕某某未答辩。
被告唐某某辩称，借款时我不知道，后来被告吕某某及原告才告诉我的。
经审理查明，被告吕某某于2013年12月5日出具借条一份给原告，载明：今借到唐某某计人民币�拾万元整（￥100000）。今借人：吕某某。2013.12.5。
又查明，两被告系夫妻关系。
现原告诉至本院，要求两被告偿还以上借款。
上述事实有借条、婚姻关系证明、本院庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕某某向原告借款至今未还，依法应立即偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、吕某某于本判决生效后立即偿还原告唐某某借款10万元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚卫强
二〇一四年六月十九日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第1054号原告唐某某。被告吕某某。被告唐某某。原告唐某某与被告吕某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2013年12月5日，被告吕某某向我借款10万元，约定两个月内偿还。他是我姐夫，我就相信他，当天以现金方式交付给他。被告至今未偿还，故提起诉讼。被告吕某某未答辩。被告唐某某辩称，借款时我不知道，后来被告吕某某及原告才告诉我的。经审理查明，被告吕某某于2013年12月5日出具借条一份给原告，载明：今借到唐某某计人民币�拾万元整（￥100000）。今借人：吕某某。2013.12.5。又查明，两被告系夫妻关系。现原告诉至本院，要求两被告偿还以上借款。上述事实有借条、婚姻关系证明、本院庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吕某某向原告借款至今未还，依法应立即偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某、吕某某于本判决生效后立即偿还原告唐某某借款10万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 员  姚卫强二〇一四年六月十九日见习书记员  杨正松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61013号
申请执行人张悦，女，汉族，1979年12月11日生，渤海装备新世纪有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：汤伟彬，男，汉族，1983年4月21日生，现无业，户籍登记地址：天津市大港区，下落不明。
本院在执行张悦与汤伟彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤伟彬下落不明，银行无存款，其名下的车辆本院依法在车辆管理部门查封，但因找不到该车辆暂无法处理；关于本院在诉讼阶段保全的被执行人房屋，因该房屋期房，暂无法处理，现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61013号申请执行人张悦，女，汉族，1979年12月11日生，渤海装备新世纪有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：汤伟彬，男，汉族，1983年4月21日生，现无业，户籍登记地址：天津市大港区，下落不明。本院在执行张悦与汤伟彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤伟彬下落不明，银行无存款，其名下的车辆本院依法在车辆管理部门查封，但因找不到该车辆暂无法处理；关于本院在诉讼阶段保全的被执行人房屋，因该房屋期房，暂无法处理，现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十二月二十七日书记员  冯永飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1785号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告于湲宸（曾用名：于霄霞），女，汉族，1986年1月14日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告于湲宸金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告于湲宸的起诉。
本案案件受理费减半收取4886元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 吴宜航
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1785号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告于湲宸（曾用名：于霄霞），女，汉族，1986年1月14日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告于湲宸金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告于湲宸的起诉。
本案案件受理费减半收取4886元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 吴宜航
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈玫岚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第00211号
原告郑州锦艺物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人许领，该公司总经理。
委托代理人王珂，该公司员工。
被告湛江，男，1982年7月23日生，汉族。
原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告湛江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州锦艺物业服务有限公司诉请被告湛江支付物业服务费2501.5元和违约金4000元。经本院审理查明，被告湛江自2009年11月1日至2009年12月31日和2010年7月1日至2015年9月30日期间共拖欠原告物业服务费共计2474.5元；原告对被告居住房屋的公共下水管道堵塞致使被告自行改造下水管道没有异议，被告则以此为由拒交物业服务费，原告物业服务存在重大瑕疵，故对原告所诉求的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告湛江于本判决生效后十日内支付原告郑州锦艺物业服务有限公司自2009年11月1日至2009年12月31日、2010年7月1日至2015年9月30日期间的物业服务费2474.50元。
二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告湛江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第00211号
原告郑州锦艺物业服务有限公司。
法定代表人许领，该公司总经理。
委托代理人王珂，女，该公司员工。
被告湛江，男，1982年7月23日生。
原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告湛江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州锦艺物业服务有限公司诉请被告湛江支付物业服务费2501.5元和违约金4000元。经本院审理查明，被告湛江自2009年11月1日至2009年12月31日和2010年7月1日至2015年9月30日期间共拖欠原告物业服务费共计2474.5元；原告对被告居住房屋的公共下水管道堵塞致使被告自行改造下水管道没有异议，被告则以此为由拒交物业服务费，原告物业服务存在重大瑕疵，故对原告所诉求的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律�规定，判决如下：
一、被告湛江于本判决生效后十日内支付原告郑州锦艺物业服务有限公司自2009年11月1日至2009年12月31日、2010年7月1日至2015年9月30日期间的物业服务费2474.50元。
二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告湛江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛利丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1026号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔×，男，43岁，1971年5月23日出生，满族，个体经营者。2013年4月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月7日被羁押，2014年1月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人桑×（绰号“桑三”），男，44岁，1970年4月18日出生，满族。2013年4月17日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月7日被羁押，2014年1月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人王×2，男，44岁，1969年10月10日出生，满族。2012年8月7日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月7日被羁押，2014年1月7日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人崔×、王×2犯非法拘禁罪、桑×犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，于2014年7月16日作出（2014）大刑初字第783号刑事判决，认定：一、被告人崔×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺刑初字第299号刑事判决书主文关于被告人崔×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，将原判刑罚有期徒刑六个月与新罪所判刑罚有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。二、被告人桑×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人王×2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人崔×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔×曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，为索取债务伙同原审被告人桑×、王×2非法拘禁他人，其间，桑×还以非法占有为目的勒索被害人财物，崔×、王×2的行为已构成非法拘禁罪，桑×的行为已构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪，均应依法予以惩处，并对桑×所犯数罪予以并罚。崔×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崔×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖1号
孝感市孝南区人民法院于2015年11月18日受理了原告陈继兰诉被告湖北中晟物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。被告湖北中晟物流有限公司收到起诉状副本后，以原告陈继兰之夫曹润明系该院退休干警，为了便于案件公正审理，向该院提出回避申请。孝感市孝南区人民法院经审查认为，湖北中晟物流有限公司的回避申请符合法律规定，该院依法应予回避，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告陈继兰之夫曹润明系孝感市孝南区人民法院退休干警，为保证案件公正审理，孝感市孝南区人民法院应予回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定云梦县人民法院为陈继兰诉湖北中晟物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的管辖法院。
孝感市孝南区人民法院接到本裁定后七日内将陈继兰诉湖北中晟物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的诉讼材料移送云梦县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 萍
二〇一六年一月六日
书记员 张杨玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10941号
原告张xx诉被告刘xx提供劳务者受害责任一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方远
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10941号
原告何xx诉被告杨xx清生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方远