wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执252号
申请执行人罗月英，女，1958年7月8日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处黄岭村干桥。
被执行人张伟平，男，1980年7月23日出生，汉族，住兴宁市官汕西路兴将线路口一〇六部队大院洗水厂。
被执行人张运华，男，1954年8月14日出生，汉族，住兴宁市官汕西路兴将线路口一〇六部队大院洗水厂。
申请执行人罗月英与被执行人张伟平、张运华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1481民初2104号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟平、张运华应在2017年3月27日前偿还申请执行人罗月英借款人民币27000元及利息（利息从2016年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月17日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款、房产，但案外人张少军承租被执行人张运华厂房设备，本院依法扣留2017年7月至12月的租金。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依法扣留案外人的租金暂时无法处置，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执252号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟国浩
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇122号。
代表人付双峰，职务行长。
被执行人应世岩，住木兰县。
被执行人刘玉红，住木兰县。
被执行人孟宪琴，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农行木兰支行于2015年7月27日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款人民币57451、98元，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终26号
上诉人（原审原告、反诉被告）：迟国文，男，1963年8月4日出生，汉族，现住肇东市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：肇东市粮食局，住所地肇东市。
法定代表人汪震，职务局长。
委托诉讼代理人田书义，男，1963年11月13日出生，汉族，现住肇东市，职务该局副局长。
委托诉讼代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
上诉人迟国文因与被上诉人肇东市粮食局企业承包经营合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案一审判决事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第412号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人迟国文预交的二审案件受理费5，462.00元予以退回。
审判长 苑淑华
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一八�三月二十八日
书记员 康亚娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执500号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：李胜君，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李胜君金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月4日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初931号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月四日
书记员 刘志强
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初131号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2548号
申请执行人刘春强,男,1978年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆嘉磊,男,1988年1月6日出生,汉族，住无锡市。
原告刘春强与被告陆嘉磊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13624号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陆嘉磊于本判决生效之日起十日内返还原告刘春强借款53万元并支付逾期利息（以53万元为本金，从2015年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告刘春强指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陆嘉磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4555元，由被告陆嘉磊负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告刘春强已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陆嘉磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘春强于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为603455元及相应利息，本案申请执行费8435元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13624号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 源
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10544号
原告:钱国栋,男，1983年12月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告:楼鹏，男，1996年11月27日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:钱宇腾,男,1995年7月25日出生,汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告钱国栋与被告楼鹏、钱宇腾民间借贷纠纷一案中，原告钱国栋于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱国栋的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱国栋撤回起诉。
本案案件受理费3410元，由原告钱国栋负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 卢蓉蓉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1097号
申请执行人：钟士桂，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：尹新文，男，1979年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人钟士桂诉被执行人尹新文劳务合同纠纷一案中，于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院于2017年11月24日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院分别于2017年11月24日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月7日查封被执行人尹新文所有的鲁Ｈ×××××车辆一辆，查封被执行人尹新文所有的鲁Ｈ×××××车辆一辆，查封被执行人尹新文所有的鲁Ｈ×××××车辆一辆。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人尹新文适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人钟士桂的债权158873元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人尹新文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十日
书记员 孙振国
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终404号
上诉人（原审被告）：倪林荣，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：徐三兴，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘国祥，男，1958年5月20日日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人倪林荣因与被上诉人徐三兴、刘国祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪林荣于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪林荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪林荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人倪林荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝惠忠
审判员 舒红胜
审判员 汪 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 倪楚冰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执111号
申请执行人张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人孔瑞庆，男，1993年1月12日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人任再奇，男，1994年7月2日出生，汉族，现住闻喜县。
本院在执行申请执行人张驰与被执行人孔瑞庆、任再奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张驰于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解履行，申请执行人张驰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张驰撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年五月十一日
书记员 韩 洲
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初93号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李世杰，男，1987年4月5日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化程度，打工，家住玉环市。2009年9月15日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八年；2011年9月9日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，与前罪判处并罚，被本院决定执行有期徒刑九年，2016年10月9日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留经玉环市人民检察院批准于同年10月12日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人李世杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日晚，被告人李世杰与黄某、陈某（均另案处理）等人在本市玉城街道双港路百乐宫娱乐会所8888包厢消费，期间被告人李世杰一方与来到8888包厢的被害人林某1发生争执进而发生殴打，后被害人林某1离开包厢。尔后被告人李世杰从百乐宫厨房内拿取一把水果刀，并持刀来到百乐宫门口停车场，伙同黄某、陈某等人对被害人林某1进行拦截、追砍，后被告人李世杰等人逃离现场。经法医鉴定，被害人林某1的损伤为体表创口累计62.3cm长，左手皮肤缺损8cm2，左肩部皮肤划伤7cm长，其“体表创口累计62.3cm长”已达到轻伤一级程度、“左手皮肤缺损8cm2”已达到轻伤二级程度。
2017年9月5日晚，被告人李世杰在本市玉城街道双港路98号玉环乐在网吧被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈某、黄某供述与辩解、被害人林某1陈述、证人周某,4、刘某,林某2、杨某1、范某,4、李某1（甲）、李某1（乙）、李某2、龚某,4、张某,4、杨某2、余某,4证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片、光盘制作说明、光盘、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世杰公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李世杰与其他同案犯地位作用虽不同，但不宜区分主从犯。被告人李世杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人李世杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李世杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年二月九日
代理书记员 叶冰洁
?
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2786号
上诉人（原审被告）：白立宾，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
上诉人（原审被告）：刘庆山，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，藁城区人，现住本村。
二上诉人委托代理人：王立坡，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张造计，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。
委托代理人张雪锋，男，1974年1月21日出生，系被上诉人之子。
上诉人白立宾、刘庆山因与被上诉人张造计财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白立宾、刘庆山上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案属劳务雇佣合同纠纷不属于建筑承包合同纠纷案件，本案因果关系鉴定责任应由被上诉人承担，原审判令上诉人承担赔偿责任属认定事实、适用法律错误。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
张造计向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告赔偿原告房屋损失50000元，2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：2016年4月24日，被告白立宾承包了原告的房顶建造工程，之后被告白立宾与其业务相关联的被告刘庆山联系，共同承建原告的房顶建造工程，被告白立宾负责钢筋绑扎和支模板，被告刘庆山负责混凝土运输和浇筑，原告的房顶完工后不久，原告发现房顶出现裂纹，遂找二被告协商，后达成协议。协议约定，原告的房顶拆盒子板后出现裂缝10条左右，经技术部门鉴定后，若是承包方出现的问题，承包方愿以所有房价赔偿。后为赔偿事宜未达成协议，遂成纠纷。另查，二被告清包了原告建设房顶的工程，工钱为7700元。
原审认为，一、被告白立宾承包原告建设房顶的工程后便于被告刘庆山联系，由被告白立宾的施工队负责钢筋绑扎和支模板，被告刘庆山负责混凝土运输和浇筑，共同承建了原告的房顶业务，故二被告间为合作关系。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案中，二被告为原告修建房顶属建筑活动，应由《中华人民共和国建筑法》规范，故二被告与原告间应属于建筑工程的承包与发包关系，二被告系承包方，原告是发包方。
二、《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定，“建筑施工企业对工程的施工质量负责”；第六十条规定，“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量，建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已经发现的质量问题，建筑企业应当修复”；第七十五条规定，“建筑施工企业违反本法规定，不履行保修义务或者拖延履行保修义务的，责令改正，可以处以罚款，并对在保修期内因屋顶、墙面渗漏、开裂等质量缺陷造成的损失，承担赔偿责任”。本案中，二被告施工完工后不久，即发现屋顶有开裂现象，二被告为原告建造的房顶存在质量缺陷，应对原告房顶开裂问题承担赔偿责任，故对原告请求二被告赔偿损失的诉请应予支持。对于赔偿的数额，应以原告的实际损失为准，原告的实际损失包括鉴定评估机构的鉴定意见书中（房屋修复费用25000元，建议补偿费10000元）的损失及鉴定费用10000元，合计为45000元。二被告均对河南天舟工程技术研究院出具的天舟工鉴[2017]第78号鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书没有列举具体的维修项目以及明细，缺乏事实依据，补偿费已超出赔偿的范围，但二被告的异议不足以否定鉴定意见书，且二被告不提出重新鉴定，故对二被告的辩解不予支持。对于原告请求二被告赔偿原告支付二被告的工程款，因工程款系二被告的劳务费，并非原告因房顶裂缝而造成的实际损失，故对原告的该项主张不予支持。对于被告称应由原告提供证据来确认二被告应否承担赔偿责任问题，《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定，“建筑施工企业对工程的施工质量负责”，由此可见，工程质量是建筑施工者的法定义务，被告若对造成施工质量的原因有异议，可申请因果关系鉴定，现二被告不申请因果关系鉴定，应由二被告共同承担原告房顶裂缝所造成的损失，故对二被告该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国建筑法》第五十八条、第六十条、、第七十五条之规定，判决如下：
被告白立宾、刘庆山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张造计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告张造计负担5元，被告白立宾、刘庆山负担500元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白立宾承包被上诉人建设房顶的工程后与刘庆山联系，白立宾施工队负责钢筋绑扎和支模板，刘庆山负责混凝土运输和浇筑，共同承建了被上诉人的房顶业务，故二被告间为合作关系。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，原审据此认定上诉人修建房顶属建筑活动与被上诉人构成承包与发包关系，符合《中华人民共和国建筑法》第二条之规定，并无不当。上诉人施工完工后不久屋顶出现开裂现象存在质量缺陷，而河南天舟工程技术研究院对此已出具天舟工鉴[2017]第78号鉴定意见书，上诉人虽有异议，但不足以否定上述鉴定意见书，且上诉人未提出重新鉴定，原审据此判令上诉人赔偿被上诉人实际损失及鉴定费用共计45000元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国建筑法》第五十八条、第六十条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年四月二日
书记员 董 冉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保188号
原告刘六生，男，54岁，住楚雄市威楚大道威楚小区***号。
原告李桂仙，男，53岁，住楚雄市住楚雄市威楚大道威楚小区***号。
被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E栋三楼。
法定代表人永志强，该公司董事长。
刘六生、李桂仙申请保全执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案保全标的为733200元【保全查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司位于楚雄市鹿城西路兆顺财富中心3幢S-3-101号商铺】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2571号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月十二日
书记员 茶兴华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8279号之一
原告林波，男，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告林波诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许林波撤回起诉。
案件受理费25元，由林波负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈艳园
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初727号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人肖文熙，男，43岁，1974年8月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，江阴市瑞祥钢制品有限公司工作，户籍所在地四川省安岳县，住江阴市。2017年12月19日因涉嫌犯过失致人重伤罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月2日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）599号起诉书指控被告人肖文熙犯过失致人重伤罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人肖文熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人肖文熙于2017年12月18日上午，在江阴市华士镇泰富路1-1号瑞祥钢制品有限公司分解车间内，手持连着空压机的皮管给同事徐某1的背部吹灰尘的过程中，出于好玩将空压机内的气体吹入徐某1的屁股，致使徐某1腹部受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人徐某1的损伤程度为重伤二级。
被告人肖文熙于2017年12月18日下午，主动向江阴市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人肖文熙已赔偿被害人徐某1相关经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖文熙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的人民调解协议书、收条，谅解书等书证，证人霍某的证言笔录，被害人徐某1的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文熙过失致一人重伤，其行为确己构成过失致人重伤罪。被告人肖文熙能主动投案，归案后如实供述本案罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖文熙犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人肖文熙的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖文熙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8150号
原告：宋士伟，女，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：通辽市金都房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。
法定代表人：赵志远，该公司董事长。
原告宋士伟与被告通辽市金都房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士伟的委托诉讼代理人张志垒到庭参加诉讼，被告通辽市金都房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2016年5月至2017年7月的工资共计64500元。事实和理由：2015年9月1日，原告应聘到被告处工作，岗位为合同备案专员，双方签订了一年的劳动合同。被告经理马某某和财务总监张某口头许诺原告每月基本工资3500元，每月补贴原告800元，故原告每月工资为4300元，月末现金结算。至2016年5月前，被告每月如数给原告支付工资，但从2016年5月份被告以公司暂时资金短缺为由未支付原告工资。2016年9月合同到期后，原告继续留任公司工作。由于被告已15个月没有给原告开工资，故原告单方与被告解除了劳动关系。自2016年5月至今，被告拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告通辽市金都房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋士伟于2015年9月到被告通辽市金都房地产开发有限公司工作，任合同备案专员。被告拖欠原告2016年5月至2017年7月份的工资64500元（月工资4300元×15个月），至今未付。
另查明，原告曾以被告拖欠工资为由向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年9月26日作出通劳人仲决字（2017）136号裁决书，裁决由被告支付原告2016年5月至2017年7月工资24900元。原告宋士伟不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的由被告公司加盖财务章确认的工资表在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观且相互印证，能够证明原告的入职时间、工资标准及被告拖欠原告工资的事实，故予采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告宋士伟在被告通辽市金都房地产开发有限公司工作，被告应向原告支付报酬，现被告拖欠原告2016年5月至2017年7月份工资的事实清楚，被告应予支付。被告通辽市金都房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通辽市金都房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告宋士伟支付2016年5月至2017年7月份工资64500元。
案件受理费减半收取计5元，由被告通辽市金都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年一月十日
书记员 金 焱
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执811号之四
申请执行人：项朝水，男，1967年1月22日出生，汉族，住云和县。
申请执行人：雷云燕，女，1977年5月17日出生,汉族，住云和县。
被执行人：项郑军，男，1984年12月4日出生，汉族，住云和县。
被执行人：张丽君，女，1984年10月20日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初409号申请执行人项朝水、雷云燕与被执行人项郑军、张丽君追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的95401.79元，全部未履行。执行过程中，本院查明位于云和县浮云街道解放东路355号店面房为被执行人张丽君所有，该房产抵押于中国农业银行云和支行，抵押价值300000元及利息，本院已依法将该店面房拍卖，拍的价款304400元，扣除张丽君系列案件执行费、诉讼费合计12255.93元、房产评估费2953元和张丽君应负担过户的费用12404.33元，剩余276786.74元给中国农业银行云和支行领取。本院还查明被执行人张丽君拥有牌照为浙Ｋ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，本院已将该车布控。本院还依法冻结张丽君在中国工商银行云和支行账户，由于存款过少，无需扣划。被执行人项郑军由于拒不履行法律债务已被本院采取司法拘留15日强制措施。除此之外被执行人项郑军、张丽君无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人项郑军、张丽君已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执811号之四申请执行人：项朝水，男，1967年1月22日出生，汉族，住云和县。申请执行人：雷云燕，女，1977年5月17日出生,汉族，住云和县。被执行人：项郑军，男，1984年12月4日出生，汉族，住云和县。被执行人：张丽君，女，1984年10月20日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初409号申请执行人项朝水、雷云燕与被执行人项郑军、张丽君追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的95401.79元，全部未履行。执行过程中，本院查明位于云和县浮云街道解放东路355号店面房为被执行人张丽君所有，该房产抵押于中国农业银行云和支行，抵押价值300000元及利息，本院已依法将该店面房拍卖，拍的价款304400元，扣除张丽君系列案件执行费、诉讼费合计12255.93元、房产评估费2953元和张丽君应负担过户的费用12404.33元，剩余276786.74元给中国农业银行云和支行领取。本院还查明被执行人张丽君拥有牌照为浙Ｋ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，本院已将该车布控。本院还依法冻结张丽君在中国工商银行云和支行账户，由于存款过少，无需扣划。被执行人项郑军由于拒不履行法律债务已被本院采取司法拘留15日强制措施。除此之外被执行人项郑军、张丽君无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人项郑军、张丽君已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶林波审判员  陈积伟审判员  陈 蔚二〇一八年三月二十三日书记员  尚 靖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初473号
原告：李建方，男，1967年10月15日生，汉族，住丹阳市。
被告：王ＸＸ，男，1975年4月1日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
原告李建方与被告王ＸＸ定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建方、被告王ＸＸ（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建方向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还模具款150000元并承担利息（自2015年8月2日起至2017年2月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订了模具开发协议，由被告为原告设计、制造模具。2015年8月2日，双方对模具的名称、数量、外形尺寸、重量、单价作了约定，原告于当日给付模具款150000元。时至今日，被告未能按协议约定交付合格模具给原告，已构成违约，给原告造成了重大损失。因此，原告要求被告退还模具款150000元并支付利息。
被告王ＸＸ辩称，本被告已按约定履行了所有义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告作为乙方（投资方）与作为丙方（执行方）的被告以及作为甲方（车型方）的案外人杨和平就时彪车型钣金模具开发与产品生产事宜签订协议一份，约定甲方全资负责产品开发与归口销售，分别按与乙方签订的协议及时兑现乙方模具投资提成，按和丙方签订的生产加工协议兑现加工费用；乙方负责按本协议约定监控模具开发质量与进度，及时投资结付模具开发应付款项；丙方负责产品数模审核、模具设计制造及产品生产，确保自产品数模冻结后35天内可投入批量合格生产。另外，协议还对模具、产品质量标准、价格核定与结算办法等其他事项作了约定。2015年8月2日，原、被告双方对所开模具的名称、尺寸、重量、单价等作了约定。2015年8月2日（该日期有涂改，原日期为2015年9月14日），被告向原告出具收条一张，载明收到原告模具款150000元（4A改良款模具），该款项系由杨和平处的财务人员戈金领汇给被告。2015年8月2日，杨和平作为甲方与作为乙方的原告就4A-XD306车型头、尾部钣金件模具投资与整车型钣金件提成事宜签订协议一份，约定由甲方组织全资归口负责产品开发与销售，组织模具开发与产品生产，切实核定模具、产品质量、成本执行标准并执行，及时兑现乙方投资提成与代加工费，享有销售剩余利润，对本车型持归口经营权。乙方归口负责模具投资风险。
另查明，被告于2015年8月8日开始生产样品，并于2015年10月30日之后开始批量生产。后因产品质量问题，设计方于2015年11月、2016年3月对于模具进行了设计变更，并于2016年9月追加了模具，在此期间，被告根据模具共生产出300台左右的产品。被告已从杨和平处收取了全部模具开发款223800元。
以上事实，有原告提供的协议、模具清单、收条，被告提供的应收模具款清单、开模清单、模具设计变更费用统计表、追加模具费用统计表、银行转账凭证、送货单、出库单及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告于2015年7月24日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告与杨和平于2015年8月2日签订的协议，在庭审中，原告对其真实性没有异议，但认为与2015年7月24日的协议无关。但从协议另一方当事人杨和平的证言、协议的内容、原告的当庭陈述来看，2015年8月2日的协议与2015年7月24日的协议约定的是同一个项目。综合两份协议，原告是作为投资者，享有投资提成、承担投资风险并对模具享有所有权，而对于模具开发、产品加工、模具及产品质量是由杨和平负责。本案中，从被告提供的证据来看，虽然协议约定被告应确保自产品数模冻结后35天内可投入批量合格生产，但在模具制造过程中，因设计方提供的数模问题，经过了两次设计变更，从而导致了延期以及相关的质量问题，责任并不在于被告，且至2016年3月底被告已将模具全部整改完成。另外，从2015年10月底开始，被告就已开始批量生产产品，杨和平也已向被告支付了模具开发的全部款项。综上，本院认为，被告已履行了协议约定的义务，原告主张被告严重逾期，未制造出质量合格的模具，构成根本违约，依据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李建方的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李建方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6441号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：方长江，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6441号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：方长江，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1488号
申请执行人徐玉荣。
被执行人石卫旗。
被执行人戴青。
本院在执行申请执行人徐玉荣与被执行人石卫旗、戴青民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐玉荣撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月三十日
书记员 姚 靓
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0791刑初24号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人王朋卫，男，1977年8月16日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，无业，捕前住：河北省张家口市（户籍所在地河北省安国市）。2007年11月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2017年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王朋卫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月29日、2018年5月2日公开开庭审理了本案，张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人王朋卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2017年10月11日20时左右，被告人王朋卫在张家口经济开发区一美食大排档鸡公煲饭店内，因与刘某感情问题与被害人焦某发生冲突后互殴，被告人王朋卫持瓷质杯子砸伤被害人焦某头部致其颅骨凹陷骨折，经鉴定，被害人焦某伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关向本院当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王朋卫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王朋卫对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月11日20时许，被告人王朋卫因与刘某感情问题，在张家口经济开发区伊梅园小区南侧底商美食大排档鸡公煲饭店内与被害人焦某发生冲突后互殴。期间，被告人王朋卫持瓷质杯子砸伤被害人焦某头部致其面部软组织创、右眼挫伤、颅骨凹陷性骨折。经鉴定，被害人焦某伤情构成轻伤一级。2017年10月12日，侦查机关通知被告人王朋卫到张家口市公安局新车站派出所接受调查，次日上午，被告人王朋卫到案。
2018年3月5日，被告人王朋卫的亲属代为赔偿被害人焦某，并实际履行。被害人焦某对被告人王朋卫的犯罪行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证实，足以认定：
1.受案登记表、立案决定书证明：2017年10月11日22时30分许，焦某报警称，在张家口市经开区伊梅园小区南侧底商美食大排档内与王朋卫发生口角，后双方互殴。次日，张家口市公安局经济开发区分局立案侦查。
2.法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：被害人焦某头面部受钝性外力作用致面部软组织创、右眼挫伤、颅骨凹陷性骨折，伤情构成轻伤一级。
3.提取笔录、瓷质杯子碎片证明：2017年10月12日侦查机关在案发现场提取瓷质杯子碎片。
4.证人刘某证言证明：王朋卫是其小学同学，曾向其表示欲跟其处男女朋友，其明确拒绝后，王朋卫经常骚扰其。焦某是其姑姑介绍给其的对象。2017年10月11日20时许，其和焦某、其外甥王某在店内工作，王朋卫下楼质问其焦某的身份，期间用水笔在其喝水的水杯里搅和，把水弄变色让其喝。之后王朋卫便和焦某发生了口角，王朋卫右手拿瓷质水杯砸到了焦某的额头部位，焦某头上流血,其左手拇指和左脸被破碎的玻璃杯划伤。王朋卫和焦某继而互殴，其电话报警。
5.证人王某证言证明：2017年10月11日11时左右，和其姨相亲的男子到其姨经营的饭店帮忙。大约20点左右，楼上黄焖鸡米饭饭店老板王朋卫下来和相亲男子发生争吵。其看到王朋卫和相亲男子厮打在一起，其姨拉架，王朋卫用杯子砸了相亲男子额头，相亲男子额头出血，杯子砸碎，杯子的碎片把其姨的脸部和左手划伤，其拨打110和120。
6.被害人焦某陈述、辨认笔录证明：2017年10月其经介绍与刘某相亲，10月11日晚上其在刘某经营的重庆鸡公煲店内帮忙。期间楼上一个开店的男子询问刘某其身份，其告知该男子，其系与刘某相亲的对象，该男子与其发生口角，并骂刘某。其欲赶走该男子，二人相互推搡，其抢夺该男子手中水杯未果。该男子用手中水杯砸其脑门，二人互殴。该男子的弟弟和另一名男子也下楼对其拳打脚踢。之后其报警并拨打120急救电话。打其的水杯是瓷杯、高12公分左右、直径10公分左右、杯壁厚1公分左右、白色的。在见证人的见证下，其能够辨认出王朋卫就是本案打伤其的人。
7.被告人王朋卫在侦查阶段及当庭供述证明：2017年10月11日晚上7时许，其到刘月玲开的饭馆厨房找刘某，和其打架的男子问其与刘某什么关系，其告知对方，刘某系其女朋友，后二人发生互殴，其持水杯打伤该男子头部。
8.到案经过证明：2017年10月12日，侦查机关传唤被告人王朋卫到张家口市公安局新车站派出所接受调查，次日上午，被告人王朋卫到案。
9.收条、谅解书证明：2018年3月5日，被告人王朋卫亲属对被害人焦某进行赔偿并实际履行，被害人焦某对被告人王朋卫的故意伤害行为予以谅解。
10.刑事判决书证明：2007年11月8日被告人王朋卫因犯故意伤害罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
11.户籍证明信证明：被告人王朋卫出生于1977年8月16日，案发时已满完全刑事责任年龄。
12.安国市司法局出具的调查评估意见书证明：被告人王朋卫适用社区矫正。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人王朋卫故意伤害他人的事实。
本院认为，被告人王朋卫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朋卫当庭自愿认罪，且对被害人实际赔偿，并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王朋卫有犯罪前科，本院酌情从重处罚。综上，根据被告人王朋卫的犯罪性质、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王朋卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志海
人民陪审员 姚太武
人民陪审员 李月影
二〇一八年五月二日
书 记 员 沈隽旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1806-1号
申请执行人：韩青华，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：邢振海，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
韩青华与邢振海买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。邢振海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩青华于2017年10月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邢振海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今其未履行。执行中查明，邢振海长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1806-1号
申请执行人：韩青华，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村京广路**号。
被执行人：邢振海，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇新安村委会新安村。
韩青华与邢振海买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。邢振海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩青华于2017年10月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邢振海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今其未履行。执行中查明，邢振海长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7647号
原告：黄某甲，男，生于1947年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月28日，汉族，章丘翔宇律师法律服务所工作人员。
被告：黄某乙，男，生于1952年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告黄某甲与被告黄某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人于忠、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告系街坊邻居，2016年7月24日晚9时左右，原被告因排水纠纷在张庄村村委西侧一胡同内发生口角，被告将原告打伤后，原告被送至官庄医院进行伤口缝合，晚11点30左右被送至章丘市人民医院救治并住院治疗，对于原告各项损失被告拒不履行赔偿义务。经章丘市公安局官庄派出所调解未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失12093.8元。
被告黄某乙辩称：不认可原告所述。排水事宜由村里统一安排，我与原告发生纠纷系因其破坏我的财物，原告拔我树苗我上前质问，争执中原告将我手机摔坏并先动手打我，我后退过程中碰到他的水桶并拿水桶挡他，原告的伤我认为是水桶划的。我看到原告脸上有血后赶紧往家走，快到家时原告追上我，我拿起树枝防卫，其间邻居过来劝架，后来原告家属报警，整个过程中我也受伤并花费两三千元。对原告提交的证据真实性无异议，但我不认可。
经审理本院认定：原被告系同村，2016年7月24日晚9点左右原被告因琐事发生纠纷导致原告受伤，原告受伤后先后被送至官庄医院、章丘市人民医院进行救治，并在章丘市人民医院住院3天，后被诊断为左眼钝挫伤、左侧颧面部皮肤裂伤、多发性软组织损伤、高血压病。期间支付医疗费3535.1元。
2016年9月10日，章丘市公安局出具章公（官）调解字【2016】10015号《治安调解协议书》，原被告自愿达成如下协议：“一、双方停止纠纷，不得再因此事发生新的纠葛，否则公安机关依法从严处理。二、黄某乙与黄某甲互相不再追究因打架引起的刑事、行政法律责任。三、双方的医药费、营养费等民事赔偿诉求通过到人民法院诉讼解决”。
2016年9月11日，济南东旺奥特肥料有限责任公司为原告黄某甲出具证明：“黄某甲系我公司职工，从事车间生产工作，月平均工资1800元。自2016年7月25日至2016年8月24日未来上班，工资停发”。
2016年11月4日，济南章丘司法鉴定所出具济章司鉴【2016】临鉴字第613号鉴定意见书，鉴定意见为：“黄某甲因被人打伤致左眼钝挫伤、颧面部皮肤裂伤等，该伤误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，需壹人护理；营养期为伤后15日。”黄某甲为此花费鉴定费600元。
本院认为：2016年7月24日晚9点左右原被告因琐事发生纠纷，导致原告受伤的事实，已由原告提供急诊病历、住院病历、治安协议调解书等予以证实，应予认定。被告辩称其在争执中亦受伤并为此花费两三千元，且原告将其手机摔坏，但被告未提供相应证据证实，故对其抗辩本院不予采信。双方对于矛盾的发生均有过错，被告应适当赔偿给原告造成的经济损失。根据原告提供的证据和本案实际情况，本院认为被告应对原告的损失承担60%的责任。
原告提供的病历和医疗费单据能够相互印证，其花费的医疗费为3535.1元，证据确实充分，应予认定。根据鉴定意见书，该伤误工期为伤后60日，其主张误工费赔偿标准为1800元/月，并提供职工证明、工资发放明细等予以证明，本院予以支持，误工费共计3600元（1800元/月×2月）；护理期为伤后30日，需壹人护理，其主张护理费按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，护理费共计2592元（86.4元/天×30天）；其要求住院伙食补助费按省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，符合相关法律规定，应予支持，住院伙食补助费共计90元（30元/天×3天）；营养期限为伤后15日，其要求按30元/天的标准计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，营养费共计450元（30元/天×15天）；其主张交通费100元，但未提交相关证据证实，本院酌定交通费为80元；其主张鉴定费600元，有鉴定费单据为证，本院予以支持；其要求精神损害抚慰金1000元，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，黄某甲经济损失为10947.1元。
综上，被告应赔偿原告60%的经济损失，赔偿数额共计6568.26元（10947.1元×60%）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙赔偿原告黄某甲医疗费2121.06元。
二、被告黄某乙赔偿原告黄某甲误工费2160元。
三、被告黄某乙赔偿原告黄某甲护理费1555.2元。
四、被告黄某乙赔偿原告黄某甲住院伙食补助费54元。
五、被告黄某乙赔偿原告黄某甲营养费270元。
六、被告黄某乙赔偿原告黄某甲交通费48元。
七、被告黄某乙赔偿原告黄某甲鉴定费360元。
以上一至七项共计6568.26元，于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告黄某甲其它诉讼请求。
案件受理费51元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭文慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初718号
原告郭淑珍，女。
委托代理人朱云山（系郭淑珍丈夫），男。
被告王秀军，男。
原告郭淑珍与被告王秀军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员李军志、薄锡新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭淑珍及其委托代理人朱云山、被告王秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭淑珍诉称，2015年10月21日上午12时左右，被告往我家南墙外垛柴禾，那个地方是我家的，我就与被告发生了争吵。我向围场县公安局报警，棋盘山派出所警察在现场时，被告槌了我右肩膀，踢在我左腿上，在围场县医院住院治疗5天，经围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定为轻微伤。因此次受伤给我造成经济损失合计为11449.50元，其中医疗费5449.50元、误工费200元/天×7天=1400.00元、护理费100元/天×7天=700.00元、伙食补助费100元/天×7天=700.00元、营养费1700.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元。因被告的侵权行为给我造成的上述经济损失，被告应予赔偿，但至今未予赔偿，为维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告向我赔偿各项经济损失11449.50元。
原告郭淑珍为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为围场司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，其中记载：郭淑珍损伤程度鉴定为轻微伤。2号证据为一组围场县医院的医疗记录和药费清单，3号证据为一组围场县医院的收费收据，2-3号证据意在证明原告受伤后在围场县医院住院治疗，所花费的医疗费用为5050.24元。4号证据为鉴定费票据，意在证明原告损伤程度鉴定费用为400.00元。
被告王秀军辩称，原告家南墙外是我多年放柴禾的地方，那块地方是居民组公用地。且原告的伤是自残所致，当时原告用头撞我，我一躲，原告就倒在地上。原告的伤与我无关，我不承担任何责任。
被告王秀军未向法庭出示证据材料，证明自己的诉讼主张。
经审理查明，2015年10月21日上午，被告在原告家南墙边放柴禾，原告认为被告垛柴禾的地是自家的地方，被告认为自己长期在此放柴禾，且此地属于居民组公用地，双方因此事发生口角，原告遂报警。在民警出警过程中，王秀军拽住郭淑珍的衣领撕扯郭淑珍致使郭淑珍倒在地上并受伤，围场满族蒙古族自治县公安局对王秀军进行了行政处罚。原告郭淑珍受伤后在围场满族蒙古族自治县医院住院5天，经司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。此次受伤造成各项经济损失和为6881.24元，其中医疗费5050.24元，误工费42.20元∕天×5天=211.00元，护理费100元/天×5天=500.00元，伙食补助费100元/天×5天=500.00元，营养费20元/天×5天=100.00元，鉴定费400.00元，交通费120.00元（其中棋盘山镇甘沟门村雇车至围场县医院按100.00元计算，围场至棋盘山镇甘沟门村公共汽车按20.00元计算）。
以上事实有当事人陈述、围场满族蒙古族自治县医院医疗记录、住院费用结算清单、人体伤残鉴定意见书、调取的围场满族蒙古族自治县公安局治安管理处罚卷予以证实。
本院认为，2015年10月21日上午在棋盘山镇甘沟门村原告郭淑珍与被告王秀军因垛柴禾的事情发生争执，被告殴打原告的事实存在。在发生矛盾后，原告报警处理。在民警出警过程中，被告殴打原告致原告受伤，被告依法应对原告受伤后的经济损失承担相应民事赔偿责任。故原告的诉讼请求依法应予支持。原告主张的精神损害抚慰金未提供充分证据予以证实，故本案依法不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告王秀军向原告郭淑珍赔偿经济损失人民币6881.24元的90%，即人民币6193.12元。
二、原告郭淑珍自行承担经济损失人民币6881.24元的10%，即人民币688.12元。
三、原、被告其他诉讼请求本案不予支持。
案件受理费50.00元，由被告王秀军承担90%即45.00元，原告郭淑珍自行承担10%，即5.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 李权丰
人民陪审员 薄锡新
人民陪审员 李军志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初718号
原告郭淑珍，女。
被告王秀军，男。
本院在审理原告郭淑珍与被告王秀军健康权纠纷一案中，因本案的审理需以另案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李权丰
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖志红
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1781号
被拘留人:齐新新公民身份号码:
本院在执行刘太蕊与齐新新、齐宗平（2017）浙0424执1781号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对齐新新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初129号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人成某，户籍所在地及现住址：河北省定州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日0时许，被告人成某自石家庄市正定新区正无路某饭店，酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的黑色凌派牌小型轿车，沿正定新区正无路至环，行驶至石家庄市东二环与裕华路交叉口南200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人成某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：108.26mg/100mL。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关报警案件登记表、受案登记表，现场照片，现场笔录，公安交通行政管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第567号）及鉴定意见通知书，移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表，被告人成某的供述和辩解，公安机关冀Ｆ×××××机动车信息查询结果单，被告人成某驾驶性信息查询结果单及其机动车驾驶证复印件，公安机关出具的被告人成某的户籍证明信及其现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；庭审中，被告人成某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙江川
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初37号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1971年2月27日，汉族，初中文化，务工人员，出生地四川省南充市高坪区，家住南充市嘉陵区。2017年7月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，2017年9月20日被该局取保候审，2018年1月18日被本院决定继续取保候审。
被告人林某，男，生于1974年8月13日，汉族，小学文化，务工人员，出生地四川省南充市高坪区，家住南充市嘉陵区。2017年9月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被达州市公安局通川区分局取保候审，2018年1月18日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某某、林某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人王某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人王某某、林某在被害人谢某某承建的位于达州市通川区罗江镇的达州职教园区中医校教学楼在建工地工作。期间，被告人王某某、林某因为工资问题与被害人谢某某发生争执。2017年6月13日，被告人王某某、林某共谋后，共同将稀释的洁厕液泼洒在该工地上6处堆放的不锈钢钢管上，造成不锈钢钢管不同程度的毁损。经估价鉴定，涉案受损不锈钢钢管价值46526元。案发后，被告人王某某、林某赔偿了被害人谢某某的经济损失，取得了被害人谢某某的谅解。
2017年7月17日，被告人王某某被公安机关抓获归案。2017年9月19日，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人谢某某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、洁厕液照片、收据、价格认定结论书、价格认定结论书的更正意见函、鉴定意见通知书、到案经过说明、收条、谅解书、被告人王某某、林某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、林某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、林某赔偿了被害人谢某某的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某、林某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一八年一月二十六日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申94号
再审申请人（一审原告）：胡乔钰，女，1985年8月10日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：古成进，男，系胡乔钰之夫。
再审申请人（一审原告）：古成进，男，1984年5月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人（一审被告）：河南正商置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路*号。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。
被申请人（一审被告）：河南萃居置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路*号*号楼***层***室。
法定代表人：张敬国。
再审申请人胡乔钰、古成进因与被申请人河南正商置业有限公司、河南萃居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡乔钰、古成进申请再审称，一审判决在没有证据证明的情况下就支持被申请人的观点，认定被申请人向申请人收取的70元办证费用为代收代缴费用是错误的。申请人在办理房屋产权登记证书时，自行向登记机关缴纳了不动产登记费，该份新证据足以证明被申请人在一审当中所做的陈述是虚假的，印证了一审据此作出的判决是错误的。一审认定事实错误，新证据足以推翻一审判决，要求依法再审改判。
本院经审查认为，本案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同》附件四第六条约定：出卖人应在2014年11月29日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人取得该商品房初始登记后，该商品房所有权转移登记由买受人自行申请办理，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。由于胡乔钰、古成进未提交其向河南正商置业有限公司提出书面申请的相关证据，另河南正商置业有限公司代收办证费的行为并未使办理房屋所有权证的义务发生转移，即由胡乔钰、古成进自行申请办理，故一审判决将胡乔钰、古成进主张河南正商置业有限公司未依约为其办理房屋所有权证并承担违约责任的请求予以驳回有事实依据和法律依据。胡乔钰、古成进申请再审期间将70元办证费用作为新证据，不足以使办理房屋所有权证的义务发生转移，即新证据不能证明河南正商置业有限公司有致使买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的违约行为，一审所作出的判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡乔钰、古成进的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月九日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申94号再审申请人（一审原告）：胡乔钰，女，1985年8月10日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：古成进，男，系胡乔钰之夫。再审申请人（一审原告）：古成进，男，1984年5月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人（一审被告）：河南正商置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路*号。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：河南萃居置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路*号*号楼***层***室。法定代表人：张敬国。再审申请人胡乔钰、古成进因与被申请人河南正商置业有限公司、河南萃居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡乔钰、古成进申请再审称，一审判决在没有证据证明的情况下就支持被申请人的观点，认定被申请人向申请人收取的70元办证费用为代收代缴费用是错误的。申请人在办理房屋产权登记证书时，自行向登记机关缴纳了不动产登记费，该份新证据足以证明被申请人在一审当中所做的陈述是虚假的，印证了一审据此作出的判决是错误的。一审认定事实错误，新证据足以推翻一审判决，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同》附件四第六条约定：出卖人应在2014年11月29日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人取得该商品房初始登记后，该商品房所有权转移登记由买受人自行申请办理，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。由于胡乔钰、古成进未提交其向河南正商置业有限公司提出书面申请的相关证据，另河南正商置业有限公司代收办证费的行为并未使办理房屋所有权证的义务发生转移，即由胡乔钰、古成进自行申请办理，故一审判决将胡乔钰、古成进主张河南正商置业有限公司未依约为其办理房屋所有权证并承担违约责任的请求予以驳回有事实依据和法律依据。胡乔钰、古成进申请再审期间将70元办证费用作为新证据，不足以使办理房屋所有权证的义务发生转移，即新证据不能证明河南正商置业有限公司有致使买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的违约行为，一审所作出的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡乔钰、古成进的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年二月九日书记员 张运云
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特54号
申请人杨青山，男，汉族，1969年11月3日出生，住孟州市。
申请人程石霞，女，回族，1971年2月10日出生，住济源市。
本院于2018年5月9日立案受理申请人杨青山与程石霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨青山与程石霞因民间借贷纠纷，于2018年5月7日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程石霞分期偿还杨青山借款80000元，自2018年5月份起，每月月底前偿还1000元，2019年12月31日前一次性将余款全部还清。
二、若程石霞未按该协议还款，杨青山可就未到期款项一并向人民法院申请执行，并从2018年5月1日起按月利率1.5%计算未还部分款项利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人杨青山与程石霞于2018年5月7日经孟州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁慧娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 任志娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1961号
原告：内蒙古日立电梯工程有限公司。
法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。
被代：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，。
法定代表人：李传玉。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司人事行政经理。
委托诉讼代理人：李爱科，男，该公司工程主管。
原告内蒙古日立电梯工程有限公司（以下简称日立公司）与被告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人赵涛、胡哲，被告美象公司的委托诉讼代理人吴燕、李爱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同到期余款133,480元；2.判令被告向原告支付迟延履行违约金16,022.87元（暂算至2017年3月10日，并自2017年3月11日起每日按未付款金额的万分之四，继续向原告支付逾期付款违约金，至欠款付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，原、被告签订合同编号为BY00-AG15-000051的《产品保养服务合同》，约定原告为被告提供保养呼市万达广场住宅内的28台电梯设备，保养时间为2015年8月1日起至2016年7月31日止，保养合同总价为222,960元。保养合同签订后，原告按约履行了电梯保养服务义务。根据保养合同约定，上述诉求中保养合同款项均已到期，但被告至今拒付保养款项133,480元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
美象公司辩称，一、原告对合同到期余款的金额描述并不准确。被告对双方签订保养合同的期限和总金额没有异议，约定付款方式为四次付款，每季度等额支付55,740元。被告公司于2016年4月25日向申请人出具供方工作评估表，并经由供方确认款项予以扣除后支付2015年11月1日至2016年1月31日期间的费用49,240元（扣除人员缺勤费用6500元），支付2015年8月1日至2015年10月31日期间费用40,240元（扣除人员出勤费用15,500元）。被告公司已按照合同约定支付两次款项，未付尾款批次为2016年2月1日至2016年4月30日的55,740元，2016年5月1日至2016年7月31日的55,740元，合计未付款项全额为111,480元，扣除因维保人员缺勤的9000元，被告公司确认尚欠的金额为102,480元。由于原告一直未就维保人员缺勤事实进行确认，导致被告公司该笔款项未支付。二、被告不同意支付原告要求的迟延履行违约金16,022.87元，因原告未按程序对供方评估表及应付数额进行确认，且未书面提出异议导致被告至今未付款，故不属于被告原因。三、被告承担本案诉讼费，我公司在此合同履行事项中未存在过错，原告的该项请求不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月1日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订合同编号为BY00-AG15-000051的《产品保养服务合同》，约定：服务期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，合同服务期限内保养服务费总价为222,960元，保养服务费总价固定包干，已包括但不限于保养服务涉及的保养、人工费、管理费、易损件更换、设备安装调试、保险、税金、利润等乙方完成本协议或服务合同项下工作所需、甲方应付的一切费用；2015年11月1日前支付55,740元、2016年2月1日前支付55,740元、2016年5月1日前支付55,740元、2016年8月1日前支付55,740元；双方确认每次付款前，乙方须向甲方提供正规合法正式发票，否则甲方有权暂不付款，且不承担违约责任；甲方未按约定按期、足额支付保养费或乙方未按合同规定履行保养义务，每天违约方应当按照未履行部分所对应的保养服务费总额的万分之四向守约方支付违约金。
另查明，2016年9月26日，被告由呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司变更名称为现在的呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。2016年4月26日原告在两份《供方工作评估表》上盖章确认，载明2015年8月1日至2015年10月31日合同规定应付费用为55,740元，因人员出勤、维保质量等问题扣除15,500元，实付40,240元；2015年11月1日至2016年1月31日合同规定应付费用为55,740元，因人员出勤问题扣除6500元，实付49,240元。2016年6月2日被告通过支票向原告转账89,480元。
本院认为，原告与被告签订的《产品保养服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方之间的保养服务合同关系成立且合法有效。双方合同约定确认每次付款前，乙方须向甲方提供正规合法正式发票，否则甲方有权暂不付款，且不承担违约责任，原告认可至今未向被告开具发票，故原告请求判令被告支付合同到期余款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告称被告名称变更导致发票无法开具，且原告已经给被告邮寄告知函而被告未回复，经查被告名称于2016年9月26日变更，而本案合同价款应于2016年8月1日前开具发票并付清款项，且被告名称的变更并不直接导致发票无法开具，故对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告内蒙古日立电梯工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1645元（原告已预交），由原告内蒙古日立电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员宋丽
二〇一七年六月二十日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1961号原告：内蒙古日立电梯工程有限公司。法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。被代：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，。法定代表人：李传玉。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司人事行政经理。委托诉讼代理人：李爱科，男，该公司工程主管。原告内蒙古日立电梯工程有限公司（以下简称日立公司）与被告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人赵涛、胡哲，被告美象公司的委托诉讼代理人吴燕、李爱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同到期余款133,480元；2.判令被告向原告支付迟延履行违约金16,022.87元（暂算至2017年3月10日，并自2017年3月11日起每日按未付款金额的万分之四，继续向原告支付逾期付款违约金，至欠款付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，原、被告签订合同编号为BY00-AG15-000051的《产品保养服务合同》，约定原告为被告提供保养呼市万达广场住宅内的28台电梯设备，保养时间为2015年8月1日起至2016年7月31日止，保养合同总价为222,960元。保养合同签订后，原告按约履行了电梯保养服务义务。根据保养合同约定，上述诉求中保养合同款项均已到期，但被告至今拒付保养款项133,480元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。美象公司辩称，一、原告对合同到期余款的金额描述并不准确。被告对双方签订保养合同的期限和总金额没有异议，约定付款方式为四次付款，每季度等额支付55,740元。被告公司于2016年4月25日向申请人出具供方工作评估表，并经由供方确认款项予以扣除后支付2015年11月1日至2016年1月31日期间的费用49,240元（扣除人员缺勤费用6500元），支付2015年8月1日至2015年10月31日期间费用40,240元（扣除人员出勤费用15,500元）。被告公司已按照合同约定支付两次款项，未付尾款批次为2016年2月1日至2016年4月30日的55,740元，2016年5月1日至2016年7月31日的55,740元，合计未付款项全额为111,480元，扣除因维保人员缺勤的9000元，被告公司确认尚欠的金额为102,480元。由于原告一直未就维保人员缺勤事实进行确认，导致被告公司该笔款项未支付。二、被告不同意支付原告要求的迟延履行违约金16,022.87元，因原告未按程序对供方评估表及应付数额进行确认，且未书面提出异议导致被告至今未付款，故不属于被告原因。三、被告承担本案诉讼费，我公司在此合同履行事项中未存在过错，原告的该项请求不合理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月1日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订合同编号为BY00-AG15-000051的《产品保养服务合同》，约定：服务期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，合同服务期限内保养服务费总价为222,960元，保养服务费总价固定包干，已包括但不限于保养服务涉及的保养、人工费、管理费、易损件更换、设备安装调试、保险、税金、利润等乙方完成本协议或服务合同项下工作所需、甲方应付的一切费用；2015年11月1日前支付55,740元、2016年2月1日前支付55,740元、2016年5月1日前支付55,740元、2016年8月1日前支付55,740元；双方确认每次付款前，乙方须向甲方提供正规合法正式发票，否则甲方有权暂不付款，且不承担违约责任；甲方未按约定按期、足额支付保养费或乙方未按合同规定履行保养义务，每天违约方应当按照未履行部分所对应的保养服务费总额的万分之四向守约方支付违约金。另查明，2016年9月26日，被告由呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司变更名称为现在的呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。2016年4月26日原告在两份《供方工作评估表》上盖章确认，载明2015年8月1日至2015年10月31日合同规定应付费用为55,740元，因人员出勤、维保质量等问题扣除15,500元，实付40,240元；2015年11月1日至2016年1月31日合同规定应付费用为55,740元，因人员出勤问题扣除6500元，实付49,240元。2016年6月2日被告通过支票向原告转账89,480元。本院认为，原告与被告签订的《产品保养服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方之间的保养服务合同关系成立且合法有效。双方合同约定确认每次付款前，乙方须向甲方提供正规合法正式发票，否则甲方有权暂不付款，且不承担违约责任，原告认可至今未向被告开具发票，故原告请求判令被告支付合同到期余款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告称被告名称变更导致发票无法开具，且原告已经给被告邮寄告知函而被告未回复，经查被告名称于2016年9月26日变更，而本案合同价款应于2016年8月1日前开具发票并付清款项，且被告名称的变更并不直接导致发票无法开具，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告内蒙古日立电梯工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1645元（原告已预交），由原告内蒙古日立电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员宋丽二〇一七年六月二十日书记员孙继薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李建雨，女，1996年1月4日出生，汉族，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建雨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,720.42元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建雨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,720.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2473号
原告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0950）。
法定代表人：陆宇泉。
被告：甘雨，男，1958年2月25日出生，汉族，住所地：武汉市黄陂区。
被告：刘晓芬，女，1960年4月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司与被告甘雨、刘晓芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
本院经审查认为，原告起诉案由为融资租赁合同纠纷，本案的租赁物为一部起亚牌K3小车（车牌号为鄂Ａ×××××），原被告在《汽车融资租赁合同》第二十一条约定“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方有权向合同履行地人民法院提起诉讼解决”，即原被告约定管辖为合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，本案中，根据原告提供的车辆违章记录，可以证明被告甘雨租赁车辆使用地在武汉市洪山区、江岸区、汉阳区等多个城区，被告甘雨居住在武汉市黄陂区，车辆登记地在武汉经济技术开发区，无法确定被告的车辆使用地，即合同履行地点约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，原告要求被告支付罚款、租金及利息，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其公司所在地为合同履行地，原告公司所在地为天津自贸区洛阳道601号，行政上隶属于天津市滨海新区，故应当由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李福坤
二〇一八年六月十九日
书记员 镇景威
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终569号
上诉人（原审被告）：赵兵，男，1968年8月12日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴振北，男，1962年5月2日出生，汉族，住肥城市。
上诉人赵兵因与被上诉人吴振北民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵兵的委托诉讼代理人张永强、史新娣，被上诉人吴振北到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
赵兵上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，涉案借条是上诉人与被上诉人对以往借款利息的结算，后被上诉人多次催要，上诉人的父亲赵锡金已代上诉人偿还，被上诉人出具收条，虽然数额与借款不符，是双方协商的结果。
吴振北辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。赵锡金是不是赵兵的父亲我不清楚，我认识赵锡金，他在汶阳镇政府上班，收条是因为赵锡金找我借5万元钱，我借给他后不出一个月就归还我了，所以我没要求利息。涉案借条是赵兵找我借钱搞绿化，我们约定如果十天内归还欠款，则不要求利息，超出十天按2%计息。
吴振北向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款45000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，被告赵兵向原告借款4.5万元，约定月息2%。后原告多次催要借款，被告赵兵始终未还。
一审法院认定事实：原告吴振北与被告赵兵长期存在借贷关系。2013年6月12日，被告赵兵向原告吴振北出具了借条一份，注明：“借条今借到现金肆万伍仟元整（￥45000.00元）（2013年6月12日后延10天生息2%）赵兵13.6.12”。后原告多次催要，被告赵兵始终未还。
另查明，原告吴振北于2013年10月17日向被告赵兵之父赵锡金出具了证明一份，注明：“证明收到现金伍万元整赵锡金交不交利息汶阳吴振北2013.10.17号”。
一审法院认为，民事主体依法享有债权。被告赵兵向原告吴振北借款45000元，由原告提交的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵兵归还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
原、被告在借条中约定的“生息2%”，并未注明利息的具体计算方式，且原告未能举证证明“生息2%”为按月息2%计息，利息可按被告自认的年息2%，自双方约定的2013年6月12日后延10天即2013年6月22日起计算。
被告赵兵关于涉案借款系对以往借款利息结算后出具且其曾在借条中作出说明的辩称，因原告亦不予认可，且被告未提供证据予以证实，故一审法院不予采信。
被告赵兵关于其父赵锡金已代被告偿还了原告借款的辩称，一审法院认为，被告提交的原告出具的证明中载明金额5万元且不交利息，这与借条中借款数额4.5万元及“生息2%”不符；涉案借条中显示的借款人系被告赵兵，这与原告出具的证明中的交款人赵锡金亦不相符，现原告对被告的辩称不予认可，故一审法院无法认定该证明中涉及的款项与本案借款存在关联性。综上，对被告的此项辩称，一审法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、被告赵兵自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴振北借款�金45000元；二、被告赵兵自本判决生效之日起十日内，支付原告吴振北借款利息（本金45000元，按年息2％,自2013年6月22日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告吴振北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵兵负担525元，原告吴振北负担500元。
二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，庭审中，双方就案涉借条中记载“2013年6月12日后延10天生息2%”的解释一致，均称是借款后10天内不计算利息，超出10天按2%计算，与吴振北关于案涉借款发�及双方约定的利息计算的陈述相符，赵兵关于涉案借款系对以往借款利息结算后出具的主张无证据证实，不应支持。赵兵主张其父赵锡金已代其偿还了案涉借款，但还款证明中载明金额5万元且不交利息，这与案涉借条中借款数额4.5万元及“生息2%”不符，吴振北也不予认可，因此，单凭证明无法认定赵锡金偿还的款项即为案涉赵兵所欠的款项，对赵兵该主张，不应支持。综上所述，赵兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人赵兵负担。
本判决为终�判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年五月二日
书记员 宋姚瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初192号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：谢融英，女，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告谢融英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 荔
二〇一八年三月二十日
代书记员 蒋淑艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民督9号
申请人：韦良，男，1931年3月10号出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：梁莲风（曾用名：梁连凤），女，1938年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：黄缨（曾用名：黄瑛），女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
申请人：韦彦宇（曾用名：韦阳），男，1988年10月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
以上四位申请人的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被申请人：吴达炎，男，1962年10月13日出生，汉族，广西横县农民，住该村委会新市。
申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇称，被申请人吴达炎一直在其亲属韦政通（已故）经营的门市部处购买农药，至今尚欠申请人农药款共1310元。申请人向本院提供吴达炎签写的欠条作为证据。要求被申请人吴达炎给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇农药款1310元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴达炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇、农药款1310元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还请时止）。
申请费17元，由被申请人吴达炎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 区永丽
二〇一八年一月十五日
书记员 黄凯丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1061号
申请执行人：于雷，男，1965年2月15日生，汉族，住长岭县。
被执行人：刘淑芹，女，1973年4月10日生，汉族，住黑龙江省通河县。
被执行人：刘贵玲，男，1956年9月6日生，汉族，住长岭县。
申请执行人于雷与被执行人刘淑芹、刘贵玲农村土地承包合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)吉07民再16号民事判决书，判决被告�淑芹、刘贵玲于判决生效后立即给付原审原告于雷土地承包费200000元，并自2014年5月16日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元合计8600元，由原审被告刘淑芹、刘贵玲负担。被执行人刘淑芹、刘贵玲未按判决协议履行给付义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人刘贵玲自愿将其所有的吉A4611**号轿车作价40000元抵顶给申请执行人于雷，剩余案款每年偿还25000元，至偿还全部欠款之日止，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院作出的（2017)吉07民再16号民事判决书的执行。
被执行人刘淑芹、刘贵玲如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年六月十九日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1061号申请执行人：于雷，男，1965年2月15日生，汉族，住长岭县。被执行人：刘淑芹，女，1973年4月10日生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人：刘贵玲，男，1956年9月6日生，汉族，住长岭县。申请执行人于雷与被执行人刘淑芹、刘贵玲农村土地承包合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)吉07民再16号民事判决书，判决被告�淑芹、刘贵玲于判决生效后立即给付原审原告于雷土地承包费200000元，并自2014年5月16日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元合计8600元，由原审被告刘淑芹、刘贵玲负担。被执行人刘淑芹、刘贵玲未按判决协议履行给付义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人刘贵玲自愿将其所有的吉A4611**号轿车作价40000元抵顶给申请执行人于雷，剩余案款每年偿还25000元，至偿还全部欠款之日止，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院作出的（2017)吉07民再16号民事判决书的执行。被执行人刘淑芹、刘贵玲如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一八年六月十九日书记员  于海明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21474号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告处花费4.22元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告以10.20元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、标签、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月17日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初345号
原告：通榆农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵洪庆，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉涛，男，公司职员。
被告：张国龙，男，1981年3月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张超，男，1991年2月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张立幔，女，1992年6月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆农商村镇银行股份有限�司与被告张国龙、张超、张立幔借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵玉涛到庭参加诉讼，被告张国龙、张超、张立幔经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国龙偿还贷款50000元及利息；2.被告张超、张立幔承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，经张超、张立幔担保，张国龙从我行贷款本金5万元用于耕种玉米，双方约定9.6‰按季度结息，到2018年1月10日偿还本息，到期后，张国龙未按照约定偿还本金及利息，故诉讼本院请求张国龙偿还贷款本息，担保人张超、张立幔承担连带偿还责任。
张国龙、张超、张立幔未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张国龙贷款合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告张国龙作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。张超、张立幔作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张国龙于本判决生效后十日内偿还原告通榆农商村镇银行股份有限公司贷款50000元，并从2017年1月20日起按月利率9.6‰付息至还清之日止。
二、被告张超、张立幔对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，由张国龙、张超、张立幔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年五月七日
书记员 肖 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9395号
原告：王光，男，1972年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：唐永，男，1970年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王培金，男，1968年12月30日出生，汉族，住铜山区。
原告王光与被告唐永、王培金合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王光于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光负担。
审判员 常江红
二〇一七年十二月一日
书记员 许 冰