山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2010号
原告：刘爱云，女，1967年11月14日生，汉族，住郯城县。
原告：吴天天，女，1992年10月2日生，汉族，住郯城县。
原告：吴天浩，男，1999年11月16日生，汉族，住郯城县。
原告：吴佃龙，男，1943年12月9日生，汉族，住郯城县。
原告：崔宝花，女，1946年11月13日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：盛学辉、李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：杨海良，男，1989年11月6日生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：乔峰，山东陈浩律师事务所，律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所，律师。
原告刘爱云、吴天天、吴天浩、吴佃龙、崔宝花与被告杨海良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、被告杨海良委托诉讼代理人乔峰、被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人党香连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱云、吴天天、吴天浩、吴佃龙、崔宝花向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计476217元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日11时许，原告亲属吴某驾驶电动三轮车沿省道352线由东向西行驶至郯城县郯城镇吴桥村丁字路口处左转弯时与对行直行被告杨海良驾驶被告宋文峰所有的苏Ｑ×××××号别克牌小型轿车相撞，致吴某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定吴某与杨西海负事故的同等责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失476217元并承担本案诉讼费用。
被告杨海良辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，我方驾驶车辆实际车主为宋文峰，我方是借用车辆驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万且含不计免赔险，事故发生之后我方给原告6000元，其他待质证后发表意见。
被告平安财保上海分公司辩称，要求调取交通事故卷，核实事故的真实性，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、保单有效的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分依据商业险保险合同约定按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担，其他意见质证时发表。
经审理查明，2018年2月21日11时许，原告亲属吴某驾驶电动三轮车沿省道352线由东向西行驶至郯城县郯城镇吴桥村丁字路口处左转弯时与对行直行被告杨海良驾驶被告宋文峰所有的苏Ｑ×××××号别克牌小型轿车相撞，致吴某受伤在郯城县第一人民医院住院4天经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门认定吴某与被告杨西海负事故的同等责任。原告的电动三轮车经评估机构评估损失价值为3119.25元。被告杨西海给原告垫付医疗费6000元。吴某生前在2008年至发生交通事故前受聘于郯城县郯城英才职业中等专业学校，负责学生招聘工作，并在学校居住。被告杨海良驾驶被告宋文峰所有的苏Ｑ×××××号别克牌小型轿车在被告平安财保上海分公司投保交强险及商业险100万且含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费28994.95元；误工费：4日*93.18元=372.72元；护理费：4日*64.31元=257.24元；住院伙食补助费：4日*30元=120元；被抚养人生活费吴佃龙47595元/3人=15865元；崔宝花：76152/3人=25384元；处理事故期间的交通费、误工费：2000元；车辆损失3119.25元；评估费300元；吴天浩教育费22000元。死亡赔偿金680240元；丧葬费31781元；精神抚慰金20000元，共计830434.16元。现原告要求被告赔偿原告经济损失476217元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告平安财保上海分公司虽然对事故责任认定书有异议，但没有提供相关证据予以证实，为此对原告提供的事故认定书予以采信。
本院认为，公民的生命权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利致人死亡及造成财产损失的均应予赔偿。原告亲属吴某在与被告杨西海间的交通事故中死亡及造成财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。对郯城县交警大队出具的事故责任认定书予以采信。吴某与被告杨西海责任比例酌情按5:5分担。原告提供的聘用合同、学校证明、与学生的合影照片以及民办学校办学许可证等证明能够相互印证，形成证据链能够证明吴某生前在郯城县郯城英才职业中等专业学校从事招生工作，并在城镇居住一年以上，为此原告主张死亡赔偿金按城镇居民赔偿的诉讼请求予以支持，原告主张的精神抚慰金过高，酌情调整为10000元，原告主张的子女教育费无法律依据，本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费28994.95元；误工费：4日*93.18元=372.72元；护理费：4日*64.31元=257.24元；住院伙食补助费：4日*30元=120元；被抚养人生活费吴佃龙47595元/3人=15865元；崔宝花：96152/3人=25384元；处理事故期间的交通费、误工费：2000元；车辆损失3119.25元；评估费300元；死亡赔偿金680240元；丧葬费31781元；精神抚慰金10000元共计798434.16元。被告杨海良驾驶被告宋文峰所有的苏Ｑ×××××号别克牌小型轿车在被告平安财保上海分公司投保交强险及商业险100万且含不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告平安财保上海分公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元；精神抚慰金10000元；车辆损失2000元；死亡赔偿金100000元，共计122000元，原告剩余损失医疗费18994.95元；误工费4日*93.18元=372.72元；护理费4日*64.31元=257.24元；住院伙食补助费4日*30元=120元；被抚养人生活费吴佃龙47595元/3人=15865元；崔宝花96152/3人=25384元；处理事故期间的交通费、误工费2000元；车辆损失1119.25元；死亡赔偿金580240元；丧葬费31781元，共计676134.16元，由被告平安财保上海分公司在三者险责任限额内按50%比例赔偿338067.08元，原告其他损失评估费评估费300元由被告杨海良按50%比例赔偿计款150元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及三者险责任范围内赔偿原告刘爱云、吴天天、吴天浩、吴佃龙、崔宝花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、车辆损失、处理事故期间的交通费、误工费等损失共计460067.08元。
二、被告杨海良赔偿原告刘爱云、吴天天、吴天浩、吴佃龙、崔宝花评估费150元，该款在被告杨海良与原告刘爱云、吴天天、吴天浩、吴佃龙、崔宝花结算垫付费用（计款6000元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘爱云、吴天天、吴天浩、吴佃龙、崔宝花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，由被告杨海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 正