河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第933号
原告：马洪亮，农民，
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李强，系冀A×××××小型轿车驾驶人。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
原告马洪亮与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由本院审判员朱金池独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马洪亮及其委托代理人王宝柱、被告李强的委托代理人张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪亮诉称：2015年9月8日16时许，被告李强驾驶冀A×××××号小型轿车沿龙华镇乡级公路由北向南行驶至徐堡定村西交叉路口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故发生。此次事故经景县交警大队认定被告李强承担事故的全部责任。事故发生后，原告入住衡水市第四人民医院住院治疗，经诊断，原告因交通事故造成左侧髋骨、耻骨多处骨折。被告在支付给原告4000元医疗费后，拒绝赔偿原告的其他损失，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院：要求被告赔偿原告医疗费10310.34元，同时支付原告住院伙食补助费1500元，误工费12600元、护理费2634元、营养费2700元、车辆损失500元、交通费600元、鉴定费600元，共计31444.34元。
被告李强辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任划分没有异议，对对方的部分项目误工费、交通费、车损不同意按原告的要求进行赔偿，要求按法律规定予以核定。对被告预先垫付的4000元医疗费要求扣除或返还。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，本庭认为本案的争议焦点为：原告在本次交通事故中有哪些损失，要求被告赔偿有何事实及法律依据。
原告马洪亮围绕争议焦点陈述并举证如下：本次事故发生后，原告入住景县第二人民医院进行诊断治疗，因伤情严重转至衡水市第四人民医院住院治疗，实际住院15天，现伤情已稳定，在诉讼过程中，原告申请对此因交通事故造成的伤害情况进行误工期、护理期、营养期鉴定，因本次交通事故还造成原告驾驶的电动自行车车辆损失。为此本次诉讼原告要求被告支付医疗费10310.34元；住院伙食补助费1500元，按每天100元计算；根据鉴定意见原告的误工期为120天，原告方要求被告按原告在其工作单位河北省景县溶解乙炔厂2015年8、7、6月份平均后的日平均工资标准105元计算，支付原告误工费12600元；护理费，根据司法鉴定意见书鉴定意见原告的护理期为30天，护理人为原告的妻子张俊荣，原告方要求被告按2015年度河北省居民服务业工资标准每天87.8元计算，支付原告护理费2634元；营养费，根据鉴定意见原告的营养期为90天，按营养费每天30元计算，由被告支付原告营养费2700元；车辆损失500元；交通费600元，包含就医、复查、鉴定所产生的交通费；鉴定费600元。
对于原告主张的上述各项损失，向法庭提交1-15号证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、本次交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任认定；3、原告因本次交通事故造成伤害经衡水市第四人民医院诊断出具的诊断证明书，证明原告的伤情；4、原告住院病历，证实原告住院诊疗的经过及治疗的最后结果；5、医疗费票据十二张，证实原告因交通事故所产生的医疗费准确数额；6、原告住院费用明细清单，证明原告因治疗伤情所用药物及器械与本次交通事故有直接的关联性；7、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，根据该鉴定意见来确定原告的误工期、护理期、营养期；8、护理人员张俊荣身份证复印件、户口页复印件，证实护理人员的身份情况以及与原告的关系；9、原告与其工作单位河北省景县溶解乙炔厂于2014年1月1日签订的劳动合同书一份，证明原告在本次交通事故发生时有固定的工作；10、由原告提交河北省景县溶解乙炔厂营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书一份，证明原告所在工作单位系正常年检企业法人；11、由河北省景县溶解乙炔厂出具的原告工资停发证明，证明原告因本次交通事故已实际其工作收入的减少；12、原告提供的由河北省景县溶解乙炔厂出具的自2015年3月份至2015年8月份工资发放表共六份，其中包含原告的工资发放情况，证实原告在本次事故发生前三月份至八月份的工资收入情况，且依据该工资表能够计算出原告发生交通事故前三个月日平均工资为105元；13、原告误工期、护理期、营养期鉴定收费票据；14、原告驾驶电动自行车在购买时由售车单位出具的收款收据，证实该电动自行车当时购买价格为1800元；15、原告就医、复查及进行司法鉴定花费的交通费票据。
被告李强围绕争议焦点陈述、质证如下：对1-6号证据没有异议；对7号证据司法鉴定机构认定的误工期认为过长，我方认为90日左右比较合适；对8号证据没有异议；对9号证据劳动合同书有异议，因该劳动合同书没有在劳动局进行认证；对10号证据营业执照登记日期为2010年7月1日，不能反映2015年是否有效，对组织机构代码证没有异议；对11号证据河北省景县溶解乙炔厂出具的原告工资停发证明我方认为与事实不符，我方要求法院调查核实后予以确认；对12号证据工资表因仅提供了部分九名员工的工资表，我方认为证据不完整，缺乏真实性，不能证明原告本人的真实工资情况；对12号证据的护理人员的质证意见同证据12中原告的质证意见一致，我方要求按照河北省农民平均标准42.2元每天给付误工费，按87.8元每天支付护理费；对原告提交的交通费票据，因多数为出租车票，不能说明当时的起点、终点及来往的必要性，所以要求法院酌定予以支持；对于原告要求的车损，因没有提供任何证据，我方不同意赔偿；对鉴定费票据没有异议。我方为其垫付的医疗费4000元，要求原告扣除或返还。
本院对原告马洪亮提供的上述证据的认证意见是：对证据1-6、8、13被告无异议，予以确认。对证据7被告有异议称误工期过长，被告异议不成立。该司法意见鉴定书是具有资质的鉴定机构作出的，且庭前选择鉴定机构时被告也同意委托该鉴定机构鉴定；被告所称的误工期过长既无依据也无证据支持，故对该证据7予以确认。对证据9-12是原告为证明其误工费的证据，被告提出异议称，因劳动合同无劳动部门盖章备案，也无银行工资卡，不能证明其误工损失的数额，被告异议成立。故对该组证据除证据10外，不予确认。对证据14，因不是正规票据，不能证明实际车损的数额，不予确认。
经审理查明：2015年9月8日16时许，被告李强驾驶冀A×××××号小型轿车沿龙华镇乡级公路由北向南行驶至徐堡定村西交叉路口处时，与由西向东行驶的原告马洪亮骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定被告李强承担事故的全部责任，原告马洪亮无责任。事故发生后原告即到景县第二人民医院诊断治疗，当日转衡水市第四人民医院住院治疗15天，花医疗费10310.34元。原告住院期间由其妻张俊荣护理。原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为：被鉴定人马洪亮车祸伤致左侧髂骨、髋臼骨折，左侧耻骨上下支及左侧坐骨支骨折，误工期120日，营养期90日，护理期30日，原告支付鉴定费600元。
另查明，被告李强为原告马洪亮垫付医疗费4000元。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错造成他人损害的应承担民事责任。被告李强未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行是造成此事故的全部原因，应承担事故的全部责任。被告辩解司法鉴定机构认定的原告误工期过长，无证无据，所辩意见不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费合理合法，应予支持。原告主张的误工费所提供的证据不能证实原告实际误工损失，原告为农村居民应按河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算。原告主张的交通费酌情支持500元。原告主张的车辆损失费，提供的证据不足，仅凭购车收款收据不能证实原告车辆损失的具体数额，对原告主张的车辆损失费不予支持。综上所述，原告在本次事故的损失有：医疗费10310.34元，住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），误工费5066元（15410元／年÷365天×120天），护理费2634元（32045元／年÷365天×30天），营养费2700元（30元／天×90天），交通费500元，鉴定费600元，共计23310.34元。被告为原告垫付医疗费4000元原告同意扣除，予以准许。故被告李强在本次事故中应赔偿原告马洪亮19310.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李强赔偿原告马洪亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费计19310.34元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告马洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费320元，共计470元。被告李强承担409元，原告马洪亮承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一六年三月十六日
书记员 王文艳