青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第322号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1985年11月28日出生，回族。2015年4月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人马某甲犯抢夺罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日至4月10日期间，被告人马某甲在西宁市城东区内乘行人不备，抢夺徐某某、马某乙等被害人佩戴的黄金耳环及黄金项链，共抢夺作案十起，合计价值为人民币19428元。赃物变卖，赃款用于吸食毒品。2015年4月11日在本市城东区共和路，被告人马某甲被公安机关抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，一、2015年1月14日17时40分许，被告人马某甲在西宁市城东区果洛路康西菜市场内，趁被害人徐某某（1958年4月8日出生）不备，将其一副黄金耳环从其身后抢走。
2015年6月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2015）391号《黄金首饰价格认定的结论》鉴定意见为：黄金耳环千足金7克，认定价值为人民币1876元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人徐某某的陈述证实，2015年1月14日17时40分许，在本市城东区果洛路康西菜市场内，其与丈夫准备买菜，突然，一男子从其身后强行抢走其佩戴的一副黄金耳环，其随后向公安机关报案。
2．价值鉴定意见书证实，被抢夺物品价值经鉴定的事实。
二、2015年1月19日10时许，被告人马某甲在西宁市城东区建国路大百超市门口的人行道上，趁被害人马某乙（1968年2月4日出生）不备，将其一副黄金耳环从其身后抢走。
2015年6月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）391号《黄金首饰价格认定的结论》鉴定意见为：黄金耳环千足金5克，认定价值为人民币1340元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人马某乙的报案材料及陈述证实，2015年1月19日上午10时许，其与丈夫及儿子在本市城东区建国路大百超市门口的人行道上行走，丈夫与儿子在前面行走，其随后，突然，一男子从后面揪住其两只耳朵，强行抢走一副金耳环，等其回神，此男子已朝南逃离，感觉追不上，也没追。其向公安机关报案。
2．价值鉴定意见书证实，被抢夺物品价值经鉴定的事实。
三、2015年1月21日11时许，被告人马某甲在西宁市城东区滨河路青海第三建筑公司家属院门口，趁被害人王某某（1949年3月14日出生）不备，将一副黄金耳环从其身后抢走。
2015年6月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2015）391号《黄金首饰价格认定的结论》鉴定意见为：黄金耳环千足金4克，认定价值为1072元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人王某某的报案材料及陈述证实，2015年1月21日11时许，其从青海省人民医院看完病后，沿本市滨河路向西行走，当行至本市青海第三建筑公司家属院门口时，一名男子从其身后，双手拽其双耳，抢走一副黄金耳环，后此男子朝东跑了，其向公安机关报案。
2．价值鉴定意见书证实，被抢夺物品价值经鉴定的事实。
四、2015年2月3日14时30分许，被告人马某甲在西宁市城东区七一路“乡巴佬”餐厅门口的公交车站处，趁被害人陈某某不备，将其一条黄金项链从身后抢走。
2015年6月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2015）391号《黄金首饰价格认定的结论》鉴定意见为：黄金项链千足金17克，认定价值为4845元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人陈某某的报案材料及陈述证实，2015年2月3日14时30分许，其与同事从本市五一路行至七一路“乡巴佬”餐厅门口时，突然从对面跑来一男子，一把抢走其戴在脖子上的黄金项链跑了，其立即打电话报警。
2．价值鉴定意见书证实，被抢夺物品价值经鉴定的事实。
五、2015年2月5日16时许，被告人马某甲在西宁市城东区共和路车站附近，趁被害人星某某（1962年10月13日出生）不备，将其右耳的黄金耳环从身后抢走。
2015年6月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2015）391号《黄金首饰价格认定的结论》鉴定意见为：黄金耳环千足金5克，认定价值为1425元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人星某某的陈述证实，2015年2月5日16时许，其在本市城东区共和路车站附近准备乘坐31路公交车时，一名男子从其身后用双手夺走戴在右耳上的一个黄金耳环。
2．价值鉴定意见书证实，被抢夺物品价值经鉴定的事实。
六、2015年2月6日19时许，被告人马某甲在西宁市城东区七一路青百超市对面的公交车站处，趁被害人聂某某（1952年2月18日出生）不备，将其一副黄金耳环从身后抢走。
2015年6月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2015）391号《黄金首饰价格认定的结论》鉴定意见为：黄金耳环千足金3克，认定价值为855元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人聂某某的陈述证实，2015年2月6日19时许，在西宁市城东区七一路青百超市对面的公交车站处，一名男子从其身后将一副黄金耳环抢走。
2．价值鉴定意见书证实，被抢夺物品价值经鉴定的事实。
七、2015年3月27日8时许，被告人马某甲在西宁市城东区白玉巷西侧巷道内，趁被害人张某某（1966年11月7日出生）不备，将其一副黄金耳环从身后抢走。
2015年6月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2015）391号《黄金首饰价格认定的结论》鉴定意见为：黄金耳环千足金5克，认定价值为1315元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人张某某的陈述证实，2015年3月27日8时许，在本市城东区白玉巷西侧巷道内，一男子从其身后强行抢走其戴的黄金耳环后逃离现场。
2．价值鉴定意见书证实，被抢夺物品价值经鉴定的事实。
八、2015年4月8日11时30分许，被告人马某甲在西宁市城东区建国路工艺美术宾馆附近，趁被害人贾某某（1957年6月20日出生）不备，将其一副黄金耳环从身后抢走。
2015年6月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2015）391号《黄金首饰价格认定的结论》鉴定意见为：黄金耳环千足金9克，认定价值为2412元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人贾某某的陈述证实，2015年4月8日11时30分许，其与丈夫在本市城东区建国路工艺美术宾馆附近行走，突然有一男子从其身后拽走其戴的一副黄金耳环，其丈夫跑去追赶，但未能追上。
2．价值鉴定意见书证实，被抢夺物品价值经鉴定的事实。
九、2015年4月8日14时许，被告人马某甲在西宁市城东区共和路郁金香宾馆对面的人行道上，趁被害人吴某某（1989年5月14日出生）不备，将其一条黄金项链从其身后抢走。
2015年6月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2015）391号《黄金首饰价格认定的结论》鉴定意见为：黄金项链千足金12克，认定价值为3216元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人吴某某的陈述证实，2015年4月8日14时许，其在西宁市城东区共和路郁金香宾馆对面的人行道上行走时，有一男子从正面走来，突然将其肩膀拉了一把，然后拽走其佩戴的一条黄金项链就跑了，其立即报案。
2．价值鉴定意见书证实，被抢夺物品价值经鉴定的事实。
十、2015年4月10日13时许，被告人马某甲在西宁市城东区共和中路青海盐业公司门口，趁被害人米某某（1967年1月8日出生）不备，将其一副黄金耳环从其身后抢走。
2015年6月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2015）391号《黄金首饰价格认定的结论》鉴定意见为：黄金耳环千足金4克，认定价值为1072元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1．被害人米某某的陈述证实，2015年4月10日13时许，其在西宁市城东区共和中路盐业公司门口，突然一男子从身后抢走其一副黄金耳环后就跑了。
2．价值鉴定意见书证实，被抢夺物品价值经鉴定的事实。
综上，被告人马某甲共实施作案10起，价值计人民币19428元。马某甲将上述物品变卖后均用于吸食毒品。
本庭当庭质证、认证的其他由公诉机关提交法庭的证据如下：
1.到案经过证实，2015年4月11日12时许，公安人员在本市共和路依法将被告人马某甲抓获归案。
2.辨认笔录证实被告人马某甲对作案现场分别予以指认的事实。
3.搜查笔录证实公安人员依法对被告人住所进行搜查，未查获赃物的事实。
4.尿液定性检测报告证实被告人尿样呈阳性，系吸食毒品海洛因。
5.户籍证明证实被告人马某甲作案时的实际年龄及身份信息情况的事实。
被告人马某甲的供述与上述证据所证的事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2018年2月10日止），并处罚金5000元（判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。