wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖129号
原告：江苏水立方水业科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区建东路1号。
法定代表人：严亚秋，执行董事。
委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告江苏水立方水业科技有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月2日立案受理后作出（2017）浙0127民初3158号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3158号民事裁定；
二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖129号原告：江苏水立方水业科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区建东路1号。法定代表人：严亚秋，执行董事。委托诉讼代理人：叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告江苏水立方水业科技有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月2日立案受理后作出（2017）浙0127民初3158号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3158号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波??
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初16号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄玉芬，女，1971年3月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被刑事拘留，于同月14日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人黄玉芬犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人黄玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日23时许，被告人黄玉芬在贵港市港北区南平路东庆小区一间自建房门口处，以人民币150元的价钱，将一小包毒品海洛因贩卖给黄某。刚交易完毕即被公民警查获。民警当场从黄玉芬身上缴获人民币150元，从黄某身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.44克）。
上述事实，被告人黄玉芬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币150元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、检查笔录、过秤笔录、扣押物品、文件清单、随案移交物品文件清单、抽样鉴定笔录，辨认笔录及被辨认人员照片，证人黄某的证言，现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、称量毒品过程照片、检验鉴定报告及被告人黄玉芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉芬贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄玉芬犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄玉芬到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人黄玉芬的违法所得人民币150元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人黄玉芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄玉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金已缴纳。）
二、对于扣押在案的被告人黄玉芬的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年一月十五日
书记员 宋展鹏
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1977号
何某、刘某：
申请执行人何某与被执行人刘某赡养纠纷一案，（2010）杭建梅民初字第00183号民事判决已发生法律效力，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1977号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1252号
原告宝音德力根，住呼和浩特市。
被告方伟，住呼和浩特市。
本院在审理原告宝音德力根与被告方伟民间借贷纠纷一案过程中，原告宝音德力根于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝音德力根对被告方伟的起诉。
案件受理费1800元，本院已减半收取，由原告宝音德力根承担。
审判长周丽萍
审判员李芳谊
人民陪审员薛建林
二0一六年十二月十一日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初1252号原告宝音德力根，住呼和浩特市。被告方伟，住呼和浩特市。本院在审理原告宝音德力根与被告方伟民间借贷纠纷一案过程中，原告宝音德力根于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝音德力根对被告方伟的起诉。案件受理费1800元，本院已减半收取，由原告宝音德力根承担。审判长周丽萍审判员李芳谊人民陪审员薛建林二0一六年十二月十一日书记员胡雨蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4533号
原告吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告韩翠花(水花)，女,1970年2月21日出生，蒙古族，农民。
原告吴俊生与被告韩翠花（水花）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊生被告到庭参加诉讼，被告韩翠花（水花）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告给付农资款8200元，利息2624元（计算至2017年4月20日），本利合计10824元；2、要求判令被告给付以8200元为本金至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在我处多次赊购种子、化肥，2014年12月22日，我与被告结算后，由被告出具尾欠款8200元的欠据一枚，约定2015年11月20日还款，逾期按月利率0.03元计算利息。经多次索要被告未能给付。
韩翠花（水花）未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次赊购种子、化肥。2014年12月22日，原告与被告结算后，由被告出具尾欠款8200元的欠据一枚，约定2015年11月20日还款，如不按期还款每超一个月加收3%违约金。
证明以上事实的有证据有原、被告双方的陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，被告作为买受人，应当按期支付价款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张与被告结算后被告尾欠8200元农资款，提交由被告韩翠花（水花）出具的欠据原件一枚，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，视为对原告主张事实的认可，故对欠据的真实性予以确认。原告主张到期不还，按月利率0.02元支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩翠花（水花）于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴俊生农资款8200元，利息2624元（以8200元为本金，从2015年11月20日至2017年4月20日计16个月，按月利率0.02元计算），本息合计10824元；
案件受理费70.60元，因简易程序审理减半收取35.30元，由被告韩翠花（水花）负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一七年六月九日
书记员 玉喜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初212号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某，无业。曾因吸毒于2012年10月17日被行政拘留十五日，于2012年10月26日被社区戒毒三年；因吸毒于2013年4月9日被行政拘留十五日，于2013年4月22日被强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年6月14日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2015年1月8日刑满释放；因吸毒于2015年12月10日被行政拘留九日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年10月左右的一天晚上，被告人高某在乐清市北白象镇双庙村家中，容留黄某吸食毒品冰毒1次。
2．2015年11月左右的一天晚上，被告人高某在乐清市北白象镇双庙村家中，容留黄某吸食毒品冰毒1次。
3．2015年12月左右的一天晚上，被告人高某在乐清市北白象镇双庙村家中，再次容留黄某吸食毒品冰毒1次。
另查明，2015年12月9日晚上，被告人高某协助公安人员抓获贩毒人员黄建通（已逮捕）。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有立功材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、相关刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某的证言、抓获经过、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属于毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一六年二月二日
书记员 叶培斌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03549号
原告潘建钢（曾用名潘建刚）。
委托代理人顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告陆根男，男，汉族，1955年9月29日生，公民身份号码3205241955********，住苏州工业园区淞泽家园三区**幢***室。
被告李连宝。
被告马二宝。
委托代理人陆雪平。
被告陆栋华。
原告潘建钢诉被告陆根男、李连宝、马二宝、陆栋华动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告潘建钢的委托代理人顾俊杰，被告陆根男、李连宝、陆栋华及被告马二宝的委托代理人陆雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建钢诉称，2006年10月30日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将位于苏州工业园区车坊淞江花园40幢403室（现公安编号为：苏州工业园区淞泽家园三区53幢403室）的房屋（含车库及阁楼）出售给原告潘建钢，协议签订后原告按约履行了自己的相应付款义务，而被告却在房屋符合过户登记的条件时不予过户。上述动迁安置房的安置人员分别为：陆根男、李连宝、马二宝、陆栋华。2006年被告将苏州工业园区淞泽家园三区53幢403室交付原告使用至今。目前房屋已登记至被告陆栋华名下（共同安置人为：陆根男、李连宝、马二宝），原告曾多次与被告协商房屋过户事宜，被告一直不予配合。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、依法确认原被告双方于2006年10月30日所签订的关于苏州工业园区淞泽家园三区53幢403室房屋（含阁楼及车库）的《房屋买卖协议书》合法有效；2、被告立即将苏州工业园区淞泽家园三区53幢403室房屋登记过户至原告潘建钢名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆根男、李连宝、陆栋华、马二宝辩称，第一，涉案房屋的共有权人马二宝在房屋买卖协议中并未签字，其现在知道房屋出售后，明确表示不同意；第二，《房屋买卖协议书》中约定的房屋面积为60平方米，而房屋现在产权登记的建筑面积为104.61平方米，套内面积为91.52平方米，上述面积中含阁楼面积40平方米，因此超出合同约定的剩余房屋面积应为被告所有，原告要获得该部分面积的产权需另行购买。
经审理查明，2006年10月30日，原告潘建钢与被告陆根男、李连宝、陆栋华签订《房屋买卖协议书》，约定潘建钢购买陆根男户的动迁房一套即车坊淞江花园42幢404室（含阁楼及车库），该房的公安编号为苏州工业园区淞泽家园三区53幢403室，合同约定房屋总价为206000元，首付200000元，余款6000元在办理房屋过户时支付。该合同还约定：房屋面积为60平米，买卖性质为一次性绝卖，并明确被告所出卖的房屋价格包含该房的其他附属设施（含车库、阁楼），被告方不因房屋增加附属设施而增加房价。同日原告潘建钢向被告陆根男支付了首期房款200000元，被告陆根男出具收条予以确认。2006年被告将房屋交付给原告潘建钢使用，原告装修居住至今。购房余款6000元目前尚未支付，原告同意于办理两证时将尾款支付给被告。涉案房屋现登记于被告陆栋华名下，登记信息上显示的共同安置对象还有：陆根男、李连宝、马二宝。
另查明，本案诉争房产系动迁安置房，动迁编号为苏州工业园区淞江花园三区42幢404室，公安编号为苏州工业园区淞泽家园三区53幢403室。安置人口为：陆根男、李连宝、马二宝、陆栋华。
以上事实，由原告提交的定销公寓房安置合同、结算协议书、《房屋买卖协议》、收条、动迁办证明等证据，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告潘建钢与被告陆根男、李连宝、陆栋华于2006年10月30日签订了苏州工业园区淞泽家园三区53幢403室的房屋买卖合同，共同安置人马二宝虽未在合同上签名按捺，但本案所涉房屋三分之二以上产权的多数共有人均已同意出售该房屋，且2006年被告就已将涉案房屋交付原告占有并使用至今，综合上述情况，可以认定原被告双方间房屋买卖合同关系依法成立、有效。原告已经按合同约定支付首期房款，履行了房屋买卖合同的相应合同义务，因涉案房屋现已具备过户登记的条件，被告作为出卖人也应根据合同约定履行转移房屋所有权的相应义务。故原告要求上述四被告履行合同义务将涉案房屋两证过户至原告名下，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告所主张的房屋实际面积与房屋买卖合同中约定的房屋面积之间的差额应由原告另行出资购买的主张，本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同中已明确约定“甲方（被告）所出卖的房屋价格包含该房的其他附属设施（含车库、阁楼），甲方不因房屋增加附属设施而增加房价”，且明确该次房屋买卖的性质为“一次性绝卖”，因此被告的上述主张明显与合同的约定不符，本院不予采信。至于剩余房款6000元，原告在庭审中表示同意按照合同约定在办理两证时支付，为避免诉累，本案一并予以判明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告潘建钢与被告陆根男于2006年10月30日签订的关于淞江花园42幢404室（公安编号为苏州工业园区淞泽家园三区53幢403室，含阁楼及车库）的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告陆根男、李连宝、马二宝、陆栋华应于本判决生效之日起十五日内，协助原告潘建钢办理苏州工业园区淞泽家园三区53幢403室（含阁楼及车库）的房屋所有权证和土地使用权证的产权过户登记手续，将两证过户登记至原告潘建钢名下；
三、原告潘建钢于苏州工业园区淞泽家园三区53幢403室（含阁楼及车库）两证办理的当日支付被告陆根男、李连宝、马二宝、陆栋华购房尾款6000元。
案件受理费减半收取5561元，由被告陆根男、李连宝、马二宝、陆栋华负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，四被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一六年二月十五日
书记员 马金叶
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第1434号
原告徐世铁。
委托代理人王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告姜立龙。
被告沧州极致汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区浮阳北大道运河区工业园区。
法定代表人梁伯平，该公司经理。
委托代理人徐秋实，该公司员工。
原告徐世铁与被告姜立龙、沧州极致汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏、被告姜立龙、被告沧州极致汽车销售服务有限公司委托代理人徐秋实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐世铁诉称，2014年8月1日16时50分，原告所有的车牌号为冀F×××××的小型客车与被告姜立龙驾驶的车牌号为冀J×××××的小型客车在沧州市维明路沧州市保安公司楼下发生碰撞。经沧州市公安交通警察支队二大队调解，原告先给付被告姜立龙31563元修车费用，然后多退少补。后经查实，被告维修汽车的实际费用为12100元，却开了31563元的发票，其想占有其余的25033元没有合法依据。原告多次向被告姜立龙催还，均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求返还原告25033元。
被告姜立龙辩称，原告未说多退少补修车费，原告也未多次催款。
被告沧州极致汽车销售服务有限公司辩称，我公司所开发票已被被告姜立龙拿走，且一直联系不上。
经审理查明，2014年8月1日，谭余福驾驶原告所有的冀F×××××的小型客车与被告姜立龙驾驶的冀J×××××的小型客车发生碰撞，经交警部门调解，谭余福负责赔偿被告姜立龙所驾车辆维修费用。后原告给付被告沧州极致汽车销售服务有限公司31563元用于修复被告姜立龙所驾车辆，并开具发票一张。被告姜立龙车辆维修过程中并未更换零件，其实际维修费用为12100元。以上事实有道路交通事故认定书、沧州极致汽车销售服务有限公司结算单、发票、原告与被告沧州极致汽车销售服务有限公司员工徐秋实电话录音、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，不当得利是没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，不当得利应当返还。原告所有的车辆与被告姜立龙驾驶的车辆发生交通事故后，经调解，原告赔偿被告姜立龙所驾车辆的损失，后原告将维修费用31563元给付被告沧州极致汽车销售服务有限公司。因变更修理方案，被告姜立龙所驾车辆实际维修费用为12100元。被告沧州极致汽车销售服务有限公司占有剩余维修费用19463元，没有合法根据，且造成了原告损失，属不当得利，应予以返还。原告另主张相应利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条的规定，判决如下：
被告沧州极致汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告19463元，并从2014年9月19日起向原告支付利息至实际履行之日止，利率按商业银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告沧州极致汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 晨
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1510号
原告：黄礼光，男，出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告：佛冈县恒丰新型环保节能墙体材料有限公司，住所地：佛冈县石角镇三八三联村，组织机构代码：070266883。
法定代表人：钟海文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卓斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄四新，该公司职员。
原告黄礼光与被告佛冈县恒丰新型环保节能墙体材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
本院经审查认为，（2016）粤1821民初1510号案件与（2016）粤1821民初1509号案件是同一宗工伤事故引起的纠纷，双方当事人的请求实为同一问题的不同方面，另案的处理有违“一事不再理”原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
审判员 李兰兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱晓菁
PA
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1510号原告：黄礼光，男，出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。被告：佛冈县恒丰新型环保节能墙体材料有限公司，住所地：佛冈县石角镇三八三联村，组织机构代码：070266883。法定代表人：钟海文，该公司经理。委托诉讼代理人：李卓斌，该公司职员。委托诉讼代理人：黄四新，该公司职员。原告黄礼光与被告佛冈县恒丰新型环保节能墙体材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。本院经审查认为，（2016）粤1821民初1510号案件与（2016）粤1821民初1509号案件是同一宗工伤事故引起的纠纷，双方当事人的请求实为同一问题的不同方面，另案的处理有违“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：审判员  李兰兰二〇一六年十二月三十日书记员  朱晓菁PA
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初500号
原告：王海荣委托诉讼代理人：吕庆喜、邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告：彭欢欢委托诉讼代理人：刘阳、龚炯，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：张桂芬委托诉讼代理人：刘阳、龚炯，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：曹炜委托诉讼代理人：刘阳、龚炯，江苏海联海律师事务所上海分所律师。原告王海荣诉被告彭欢欢、张桂芬、曹炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。因案情复杂依法于2016年3月29日转为普通程序，于2016年2月17日、2016年4月26日、2016年9月8日三次公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼,被告诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告彭欢欢系曹鸿彬母亲，被告张桂芬、被告曹炜系曹鸿彬妻子和女儿。通过生意，原告与曹鸿彬相识。2015年5月20日，因生意上需要，曹鸿彬向原告借款200,000元，约定：“2015年8月底归还，利息150元一天”。2015年9月5日，曹鸿彬不幸火灾罹难去世。曹鸿彬生前有1，金山区吕巷镇六桥村1组的宅基地使用权(199平方米)；2、承包葡萄园等土地承包权及其流转收益；3、保险公司意外身故的理赔，上述财产现均被上述被告占有继承。原告多次与上述被告协商，均遭拒绝。故原告诉至法院，要求判令：三被告共同归还原告借款20,000元、利息30，000元及诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：曹鸿彬出具的借条、银行转账凭证、居民死亡确认书、宅基地审核表及三被告身份信息和与曹鸿彬身份关系证明材料。三被告到庭辩称，对曹鸿彬出具借条真实性无法核实，也不知是否归还，原告提供其他证据真实性无异议。原告对此表示未曾收到过曹鸿彬还款。在庭审过程中，原告主张借款利息及逾期还款利息诉讼请求。在诉讼过程中，因原告对其银行转账情况申请本院调查，2016年6月2日，中国农业银行股份有限公司上海市分行出具证明，2015年5月20日曹鸿彬收款人民币200，000元。在诉讼过程中，三被告递交曹鸿彬借条签名鉴定申请书。2016年7月1日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为曹鸿彬所写。原告对此没异议、三被告对此认为属倾向性意见。经审查，三被告对原告提供的曹鸿彬出具借条，认为真实性无法核实，现经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具结论，本院予以认定，其他证据真实性无异议，故本院对原告的证据也予以采信和认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年5月20日，曹鸿彬向原告出具借条，载明：“曹鸿彬向王海荣借人民币200，000元，到2015年8月底归还，利息150元一天”。曹鸿彬到期未归还，遂涉讼。另，曹鸿彬于2015年9月5日注销户口，被告彭欢欢系其母亲、被告张桂芬系其系其妻子、曹炜系其女儿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供曹鸿彬出具的借条及银行转账凭证，三被告虽声称曹鸿彬出具借条真实性不确定，逐递交申请鉴定书，由上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为曹鸿彬所写，故本院认定原告与曹鸿彬借贷关系成立，受法律保护。现曹鸿彬已死亡，三被告作为曹鸿彬第一顺位法定继承人，未表示放弃曹鸿彬继承的遗产，应在曹鸿彬遗产范围内承担曹鸿彬的债务。原告要求三被告共同归还借款并无不当，本院依法予以支持。另，原告主张借款利息30，000元，以每天150元计算，显然高于法定，本院予以调整为年利率24％计算，原告又主张逾期还款利息诉讼请求，本院依据法律规定予以酌定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭欢欢、张桂芬、曹炜于本判决生效之日起十日内在曹鸿彬继承遗产范围内共同归还原告王海荣借款200,000元并赔偿原告借款利息及逾期还款利息，以人民币200，000元为基数，时间从2015年9月1日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取受理费4，750元(已由原告预交)，由被告彭欢欢、张桂芬、曹炜共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7086号
原告：江烈腾，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告：朱永健，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告江烈腾与被告朱永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年.8月14日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议，被告不服向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民辖终2494号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江烈腾的委托诉讼代理人蔡继胜到庭参加诉讼，被告朱永健经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江烈腾向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35000元。事实与理由：多年来，被告一直与原告存在装潢胶水的业务往来。2015年1月11日，原、被告双方对往来的账目进行核算，被告共结欠原告货款35000元，有被告出具的欠条为凭。结算后，经原告催告，被告未能付款。
被告朱永健未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款35000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买装潢胶水，2015年1月11日被告确认结欠原告货款35000元。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买装潢胶水，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款35000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永健应于本判决生效之日起十日内支付原告江烈腾货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告朱永健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年三月一日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7086号
原告：江烈腾，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告：朱永健，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告江烈腾与被告朱永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告江烈腾诉称，原、被告多年来一直存在装潢胶水的业务往来。2015年元月11日，原、被告双方进行对账，被告共结欠原告货款35000元。结算后，经原告一直催讨，被告未能支付货款。请求判决：被告支付原告货款35000元。
被告朱永健在提�答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地及其户籍地均在泉州市鲤城区，请求将本案移送有管辖权的泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地即泉州台商投资区为合同履行地，在本院辖区，而被告的住所地在泉州市鲤城区，故本院和泉州市鲤城区人民法院对本案均具有管辖权。原告选择向本院起诉，符合法律规定，应予准许。被告主张合同履行地为泉州市鲤城区，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告朱永健对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告朱永健负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年九月十一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4254号
申请执行人戈街仂，男，1974年2月18日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人（特别授权）郑慧，浙江瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人王小容，女，1969年11月21日出生，住瑞安市。
被执行人倪金清，男，1965年1月24日出生，住瑞安市。
申请执行人戈街仂与被执行人王小容、倪金清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10655号民事判决书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人戈街仂于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人王小容、倪金清偿还申请执行人戈街仂借款本金20000元并支付利息（从2015年9月29日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王小容、倪金清送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院在（2017）浙0381执2703号案件中于2017年5月9日查询了被执行人银行存款情况，查明两被执行人在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，查明两被执行人在瑞安辖区内无房产登记，查明被执行人倪金清名下有坐落于鹿城区筲箕涂住宅区27幢102室房产的不动产，本院已在（2017）浙0381执2704号案件中裁定查封（查封期限三年，从2017年5月22日至2020年5月21日止，查封到期需申请执行人书面申请我院继续查封），该不动产系鹿城法院首封，本院已发函要求参与分配；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人王小容名下有牌号为浙Ｃ×××××牌轿车，本院已在（2017）浙0381执2999号案件中依法予以裁定查封（查封期限两年，从2017年6月5日至2019年6月4日止，查封到期需申请执行人方书面申请我院继续查封），但实物无着物，无法实现扣押，被执行人倪金清名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人王小容名下持有温州鹏升不锈钢有限公司的股权，该公司已无实际经营，无执行价值，申请执行人要求不予冻结股权，查明被执行人倪金清名下无工商登记信息；经办人于2017年10月25日对被执行人村居进行了实地走访调查，据反映，两被执行人在村居也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4254号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0381执4254号本院在执行申请执行人戈街仂与被执行人王小容、倪金清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王小容、倪金清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王小容、倪金清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执509号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人卢值保，男，1972年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与卢值保借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初147号判决书，申请执行标的为人民币23000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人卢值保名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人卢值保应履行的人民币23000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初147号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十六日
书记员 邓育珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8424号
原告：许坚华，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：李晓奇，女，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告许坚华为与被告李晓奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书,本院依法向被告李晓奇公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告许坚�及其委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告李晓奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许坚华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费33574.87元、误工费42015.07元、伤残赔偿金309360元、护理费17809.57元、营养费5000元、伙食补助费1040元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费2940元，合计426739.51元的80%计341391.6元；2.本案诉讼费（含公告费）由被告承担。事实和理由：2016年10月14日21时30分，被告骑自行车沿329国道由西往东逆向行驶至黄家埠镇回龙村盛达宾馆处，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方人员受伤、两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告之伤在余姚市人民医院治疗�被诊断为右侧枕骨骨折伴右侧枕部硬膜下血肿，气颅，蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜血肿，左侧颞叶挫裂伤伴脑内血肿伴颅骨骨折。经鉴定，原告之伤造成八级伤残，并建议伤后误工期限、护理期限分别自损伤之日起至鉴定之日前一日，营养期限为150日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.事故认定书一份，拟证明原、被告发生交通事故造成原告受伤及车辆受损的事实；2.门诊病历、出院记录各一份，拟证明原告之伤在余姚市人民医院治疗，共住院26天的事实；3.医疗费票据一组，证明原告为治伤共花医疗费33574.87元的事实；4.绍兴文理学院司法鉴定中心、宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书各一份，拟证明原告之伤构成八级伤残，建议误工期、护理期各250天，营养期为150天的事实；5.增值税发票二份，拟证明原告支出鉴定费2940元的事实；6.医学影像诊断报告三份，拟证明原告伤情的事实。
李晓奇未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院经审查，原告提交的证据均符合证据三性，故依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告主张的医疗费33574.87元、营养费5000元、住院伙食补助费1040元、伤残赔偿金309360元、鉴定费2940元等损失，其费用并未超过相关标准，本院依法予以支持；其主张的误工费、护理费，计算标准按误工及住院期间护理费以社平工资计算，非住院期间护理费按60元/天计算，均在合理范围之内，但计算天数应自损伤之日起至定残之日前一日，即自2016年10月14日至2017年5月16日止，共计215天，故误工损失应为215×168.06=36132.90元，护理费损失应为26×168.06+189×60=15709.56元；精神损害抚慰金应根据伤残程度及过错程度确定，本院酌情认定10500元。
综上，本起事故共造成原告损失如下：医疗费33574.87元、住院伙食补助费1040元、营养费5000元、护理费15709.56元、误工费36132.90元、残疾赔偿金309360元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2940元，合计414257.33元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因交通事故造成原告受伤，且其承担主要过错，故应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，结合本院认定的事实，本院对原告的合理�请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓奇赔偿原告许坚华医疗费33574.87元、住院伙食补助费1040元、营养费5000元、护理费15709.56元、误工费36132.90元、残疾赔偿金309360元、鉴定费2940元，合计403757.33元中的70%即282630.13元，赔偿精神损害抚慰金10500元，合计293130.13元，款项限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、驳回原告许坚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2095元，公告费600元，合计2695元，由许坚华承担310元，李晓奇承担2385元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件�理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月七日
代书 记员 阮亚君
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8424号原告：许坚华，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。被告：李晓奇，女，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告许坚华为与被告李晓奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书,本院依法向被告李晓奇公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告许坚�及其委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告李晓奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许坚华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费33574.87元、误工费42015.07元、伤残赔偿金309360元、护理费17809.57元、营养费5000元、伙食补助费1040元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费2940元，合计426739.51元的80%计341391.6元；2.本案诉讼费（含公告费）由被告承担。事实和理由：2016年10月14日21时30分，被告骑自行车沿329国道由西往东逆向行驶至黄家埠镇回龙村盛达宾馆处，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方人员受伤、两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告之伤在余姚市人民医院治疗�被诊断为右侧枕骨骨折伴右侧枕部硬膜下血肿，气颅，蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜血肿，左侧颞叶挫裂伤伴脑内血肿伴颅骨骨折。经鉴定，原告之伤造成八级伤残，并建议伤后误工期限、护理期限分别自损伤之日起至鉴定之日前一日，营养期限为150日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.事故认定书一份，拟证明原、被告发生交通事故造成原告受伤及车辆受损的事实；2.门诊病历、出院记录各一份，拟证明原告之伤在余姚市人民医院治疗，共住院26天的事实；3.医疗费票据一组，证明原告为治伤共花医疗费33574.87元的事实；4.绍兴文理学院司法鉴定中心、宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书各一份，拟证明原告之伤构成八级伤残，建议误工期、护理期各250天，营养期为150天的事实；5.增值税发票二份，拟证明原告支出鉴定费2940元的事实；6.医学影像诊断报告三份，拟证明原告伤情的事实。李晓奇未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院经审查，原告提交的证据均符合证据三性，故依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告主张的医疗费33574.87元、营养费5000元、住院伙食补助费1040元、伤残赔偿金309360元、鉴定费2940元等损失，其费用并未超过相关标准，本院依法予以支持；其主张的误工费、护理费，计算标准按误工及住院期间护理费以社平工资计算，非住院期间护理费按60元/天计算，均在合理范围之内，但计算天数应自损伤之日起至定残之日前一日，即自2016年10月14日至2017年5月16日止，共计215天，故误工损失应为215×168.06=36132.90元，护理费损失应为26×168.06+189×60=15709.56元；精神损害抚慰金应根据伤残程度及过错程度确定，本院酌情认定10500元。综上，本起事故共造成原告损失如下：医疗费33574.87元、住院伙食补助费1040元、营养费5000元、护理费15709.56元、误工费36132.90元、残疾赔偿金309360元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2940元，合计414257.33元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因交通事故造成原告受伤，且其承担主要过错，故应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，结合本院认定的事实，本院对原告的合理�请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓奇赔偿原告许坚华医疗费33574.87元、住院伙食补助费1040元、营养费5000元、护理费15709.56元、误工费36132.90元、残疾赔偿金309360元、鉴定费2940元，合计403757.33元中的70%即282630.13元，赔偿精神损害抚慰金10500元，合计293130.13元，款项限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、驳回原告许坚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2095元，公告费600元，合计2695元，由许坚华承担310元，李晓奇承担2385元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件�理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年二月七日代书 记员  阮亚君??
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13743号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格2.03元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。
经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款2.03元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年1月19日，保质期6个月。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13743号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格2.03元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款2.03元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年1月19日，保质期6个月。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月六日书记员  张 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2276号
原告张某，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
被告王某，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁文彬、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年春，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后同居生活，2003年10月25日生一女孩，取名王某乙，2004年11月19日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同日举行婚礼，2005年3月23日生一子，取名王某甲。2015年2月25日原告诉至滕州市人民法院要求与被告离婚，2015年7月17日滕州市人民法院作出（2015）滕民初字第1171号判决书，判决不准原告张某与被告王某离婚。但原告认为双方已不可能和好，为结束这段痛苦的婚姻，原告再次向贵院起诉，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生时间属实，对离婚理由有异议，2013年2月5日我因经济诈骗罪被公安机关刑事拘留后被滕州市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金。原告于2015年2月25日起诉与我离婚，从判决之日起我一直在深圳福田口岸打工。我出狱后在外面打工，过年时我们偶尔打电话，也没有吵也没有闹，到今日为止我接到法院传票我赶过来，我认为我们也没有吵闹过，我在外面打工，欠外债我挣钱偿还。
经审理查明，2002年春原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活，2003年10月25日生一女孩，取名王某乙，2004年11月19日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同日举行婚礼，2005年3月22日生一男孩，取名王某甲。2013年2月5日因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留并被本院以诈骗判处有期徒刑两年，并处罚金，2015年2月4日刑满释放。原告曾于2015年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院查明双方夫妻感情并未破裂，判决双方不准离婚。原告于2016年4月6日再次向本院起诉，要求与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生男孩王某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，亦未提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）滕民初字第1171号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活十多年，且育有两子女，其婚姻基础及感情基础较好。虽然原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，但并不表明其夫妻感情确已破裂。离婚案件必须以夫妻感情确已破裂为判决依据，本案原告未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情完全破裂，对原告的诉称本院不予采信。因此原告要求离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾青青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21374号
原告：徐道友，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省。
被告：张青山，男，1962年10月20日出生，汉族。
原告徐道友与被告张青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告徐道友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐道友撤回起诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21374号原告：徐道友，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省。被告：张青山，男，1962年10月20日出生，汉族。原告徐道友与被告张青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告徐道友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐道友撤回起诉处理。代理审判员  张莉二〇一六年十月八日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初434号
原告：林毅明，男，1972年10月25日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。
被告：伍万良，男，1958年5月6日出生，汉族，住深圳市福田区，
委托诉讼代理人：郑剑民，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
原告林毅明与被告伍万良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅明的委托诉讼代理人李世清、被告伍万良的委托诉讼代理人麦源献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林毅明提出诉讼请求：1.判令伍万良立即偿付24610.18元给林毅明，并从2016年2月16日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金至付清日止；2.判令伍万良承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林毅明（乙方）和伍万良（甲方）于2015年7月19日签订《房地产买卖合同》，约定林毅明购买伍万良所有的坐落于台山市台城台山××街××号的房屋，并约定伍万良应在过户后1日内搬出该房屋，把房屋交付林毅明使用，以及承担交付前的水电费和物业费。伍万良在过户后一直未缴清房屋的物业费和交付房屋给林毅明。林毅明经多次与物业公司和伍万良协商，但伍万良均不接听电话，也不缴清其欠付的物业费。林毅明为尽快使用该房屋，只有在2016年2月15日代伍万良缴清其欠付的物业费。上述事实在(2016)粤0781民初1927号民事判决均已证实。根据《房地产买卖合同》第八条“甲方保证对该物业享有完整的所有权，能完全支配及处理，如该物业存在产权纠纷或债务或银行抵押的，由甲方在签名过户交易前处理好，以保证该物业能顺利完成产权交易过户，否则视作甲方违约，因此给乙方及丙方造成的经济损失由甲方负责赔偿。”及第十条“甲乙双方同意该物业交付时间为过户后1日内搬出该物业，把该物业交给乙方使用，交付前的水电费及物业费等由甲方负责”的约定，伍万良应承担其交付房屋前的物业费，但其违约行为导致林毅明蒙受损失。现诉至法院。
伍万良辩称，1.伍万良已经配合林毅明过户，林毅明现在入住涉案房屋，但林毅明欠伍万良房款40多万未支付，林毅明违约在先，其要求伍万良支付水电费和物业费没有事实根据。2.林毅明的行为属于无权代理，按双方的约定房屋交付前的水电费物业费是由伍万良支付。林毅明的行为是代理行为，但伍万良没有授权林毅明支付上述费用，事后也没有经伍万良追认。林毅明没有提供物业管理费的计算依据，事后入住房屋，事实上增加伍万良的负担。因为伍万良和物业公司有口头约定关于物业费有优惠的。3.林毅明提供的发票都是写着伍万良的名字，该证据不能显示物业费和水电费是由林毅明支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林毅明提供的广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司物业服务中心出具的《收据》，拟证明涉案房屋的交付时间为2016年1月21日。根据《收据》显示“现有翠林花语1街2号住户林毅明到我处办理刷卡费手续，共交纳费用26元，以此为证换回发票”的内容，该《收据》仅反映林毅明办理刷卡费手续的事实，并不能证明涉案房屋的交付时间。因此，对林毅明关于涉案房屋于2016年1月21日交付的主张，不予采纳。根据双方均在庭审中确认的涉案房屋过户时间为2015年11月17日，以及《房地产买卖合同》第十条“甲乙双方同意该物业交付时间为过户后1日内搬出该物业，把该物业交给乙方使用，交付前的水电费及物业费等由甲方负责”的约定，涉案房屋的交付时间应为2015年11月18日。2.林毅明提供的广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司物业服务中心出具的《翠林花语一街002号管理费欠费明细表》，拟证明物业费的计算依据。虽然伍万良对该项证据不予确认，但其没有提供相反证据足以推翻该《管理费欠费明细表》证明的事实。因此，对该项证据，予以采纳。根据《管理费欠费明细表》，截至2015年11月18日的物业费为24144.58元。
本院认为,本案是林毅明与伍万良在履行《房地产买卖合同》过程中，对涉案房屋物业管理服务费的负担问题所产生的纠纷。因此，本案应属房屋买卖合同纠纷。林毅明与伍万良签订的《房地产买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋交付后，伍万良没有支付涉案房屋交付前的物业管理服务费的行为违约，其应当承担继续履行的违约责任。林毅明代伍万良支付物业管理服务费后，其请求伍万良返还物业管理服务费，有事实根据和法律依据，予以支持，但计至涉案房屋交付之日即2015年11月18日的物业管理服务费应为24144.58元，超出部分，不予支持。虽然合同没有约定伍万良逾期支付物业管理服务费时违约金计算标准，但林毅明请求伍万良按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50％计付逾期付款违约金符合法律规定，予以支持，但该逾期付款违约金应从林毅明起诉之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告伍万良应自本判决生效之日起七日内向原告林毅明返还物业管理服务费24144.58元及逾期付款违约金（自2017年2月17日起至本判决确定的付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50％计付）；
二、驳回原告林毅明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告林毅明负担4元，被告伍万良负担203.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈一飞
二〇一七年四月二十日
书记员 梅 锐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初434号原告：林毅明，男，1972年10月25日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。被告：伍万良，男，1958年5月6日出生，汉族，住深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑剑民，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。原告林毅明与被告伍万良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅明的委托诉讼代理人李世清、被告伍万良的委托诉讼代理人麦源献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林毅明提出诉讼请求：1.判令伍万良立即偿付24610.18元给林毅明，并从2016年2月16日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金至付清日止；2.判令伍万良承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林毅明（乙方）和伍万良（甲方）于2015年7月19日签订《房地产买卖合同》，约定林毅明购买伍万良所有的坐落于台山市台城台山××街××号的房屋，并约定伍万良应在过户后1日内搬出该房屋，把房屋交付林毅明使用，以及承担交付前的水电费和物业费。伍万良在过户后一直未缴清房屋的物业费和交付房屋给林毅明。林毅明经多次与物业公司和伍万良协商，但伍万良均不接听电话，也不缴清其欠付的物业费。林毅明为尽快使用该房屋，只有在2016年2月15日代伍万良缴清其欠付的物业费。上述事实在(2016)粤0781民初1927号民事判决均已证实。根据《房地产买卖合同》第八条“甲方保证对该物业享有完整的所有权，能完全支配及处理，如该物业存在产权纠纷或债务或银行抵押的，由甲方在签名过户交易前处理好，以保证该物业能顺利完成产权交易过户，否则视作甲方违约，因此给乙方及丙方造成的经济损失由甲方负责赔偿。”及第十条“甲乙双方同意该物业交付时间为过户后1日内搬出该物业，把该物业交给乙方使用，交付前的水电费及物业费等由甲方负责”的约定，伍万良应承担其交付房屋前的物业费，但其违约行为导致林毅明蒙受损失。现诉至法院。伍万良辩称，1.伍万良已经配合林毅明过户，林毅明现在入住涉案房屋，但林毅明欠伍万良房款40多万未支付，林毅明违约在先，其要求伍万良支付水电费和物业费没有事实根据。2.林毅明的行为属于无权代理，按双方的约定房屋交付前的水电费物业费是由伍万良支付。林毅明的行为是代理行为，但伍万良没有授权林毅明支付上述费用，事后也没有经伍万良追认。林毅明没有提供物业管理费的计算依据，事后入住房屋，事实上增加伍万良的负担。因为伍万良和物业公司有口头约定关于物业费有优惠的。3.林毅明提供的发票都是写着伍万良的名字，该证据不能显示物业费和水电费是由林毅明支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林毅明提供的广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司物业服务中心出具的《收据》，拟证明涉案房屋的交付时间为2016年1月21日。根据《收据》显示“现有翠林花语1街2号住户林毅明到我处办理刷卡费手续，共交纳费用26元，以此为证换回发票”的内容，该《收据》仅反映林毅明办理刷卡费手续的事实，并不能证明涉案房屋的交付时间。因此，对林毅明关于涉案房屋于2016年1月21日交付的主张，不予采纳。根据双方均在庭审中确认的涉案房屋过户时间为2015年11月17日，以及《房地产买卖合同》第十条“甲乙双方同意该物业交付时间为过户后1日内搬出该物业，把该物业交给乙方使用，交付前的水电费及物业费等由甲方负责”的约定，涉案房屋的交付时间应为2015年11月18日。2.林毅明提供的广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司物业服务中心出具的《翠林花语一街002号管理费欠费明细表》，拟证明物业费的计算依据。虽然伍万良对该项证据不予确认，但其没有提供相反证据足以推翻该《管理费欠费明细表》证明的事实。因此，对该项证据，予以采纳。根据《管理费欠费明细表》，截至2015年11月18日的物业费为24144.58元。本院认为,本案是林毅明与伍万良在履行《房地产买卖合同》过程中，对涉案房屋物业管理服务费的负担问题所产生的纠纷。因此，本案应属房屋买卖合同纠纷。林毅明与伍万良签订的《房地产买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋交付后，伍万良没有支付涉案房屋交付前的物业管理服务费的行为违约，其应当承担继续履行的违约责任。林毅明代伍万良支付物业管理服务费后，其请求伍万良返还物业管理服务费，有事实根据和法律依据，予以支持，但计至涉案房屋交付之日即2015年11月18日的物业管理服务费应为24144.58元，超出部分，不予支持。虽然合同没有约定伍万良逾期支付物业管理服务费时违约金计算标准，但林毅明请求伍万良按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50％计付逾期付款违约金符合法律规定，予以支持，但该逾期付款违约金应从林毅明起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍万良应自本判决生效之日起七日内向原告林毅明返还物业管理服务费24144.58元及逾期付款违约金（自2017年2月17日起至本判决确定的付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50％计付）；二、驳回原告林毅明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告林毅明负担4元，被告伍万良负担203.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈一飞二〇一七年四月二十日书记员  梅 锐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终26号
上诉人（原审被告）：严水华，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村，统一社会信用代码913503037617941910。
法定代表人：翁春木。
委托诉讼代理人：朱国豪，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系该公司员工，委托权限特别代理。
上诉人严水华因与被上诉人富贵化工（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322号民初3943号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，严水华未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严水华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年三月十五日
书记员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终26号上诉人（原审被告）：严水华，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村，统一社会信用代码913503037617941910。法定代表人：翁春木。委托诉讼代理人：朱国豪，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系该公司员工，委托权限特别代理。上诉人严水华因与被上诉人富贵化工（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322号民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，严水华未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严水华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  林容萍二〇一八年三月十五日书记员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1869号
申请人：王某等42人。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被被告银行存款1900万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3831号
原告：郑海江，男，1994年8月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：章海军，男，1999年4月1日出生，汉族，住余姚市。
原告郑海江与被告章海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告郑海江于同年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海江撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告郑海江负担。
审 判 员 严 航
二〇一八年四月十八日
代书记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3831号原告：郑海江，男，1994年8月1日出生，汉族，住余姚市。被告：章海军，男，1999年4月1日出生，汉族，住余姚市。原告郑海江与被告章海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告郑海江于同年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海江撤回起诉。案件受理费50�，减半收取25元，由原告郑海江负担。审 判 员  严 航二〇一八年四月十八日代书记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?1?
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执437号之二
申请执行人：柏玉田，男，汉族，1971年5月29日生，农民，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：徐宏卫，男，汉族，1968年5月15日生，粮农，初中文化，住安徽省天长市。
本院于2018年01月16日申请执行人柏玉田与被执行人徐宏卫民间借贷纠纷一案，目前未履行。本院已向被执行人徐宏卫发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，依法采取了调查被执行人的财产信息等执行措施，冻结了被执行人徐宏卫名下多个银行账号，但存款余额不足，轮候查封了被执行人名下的房产，该房产已经设定抵押，被多人查封，在本院其他执行案件中正在进行处置，本案不宜再对该房产处置。此外，未能查询到被执行人名下有其他银行存款、车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产信息。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月八日
书记员 王 羽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执437号
申请执行人：柏玉田，男，汉族，1971年5月29日生，农民，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：殷汇军，男，汉族，1978年9月10日生，驾驶员，高中文化，住安徽省天长市。
本院于2018年1月16日受理申请执行人柏玉田与被执行人殷汇军民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，申请执行人柏玉田与被执行人殷汇军经协商已经达成和解并已部分履行，申请执行人柏玉田申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月六日
书记员 花 蕾
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执567号
申请人：德州市德城区华子蔬菜店。
经营者：魏学华。
被执行人：德州运河经济开发区英隽芸火锅店。
经营者：秦杰。
本院在执行申请人德州市德城区华子蔬菜店与被执行人德州运河经济开发区英隽芸火锅店买卖合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执567号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十一日
书记员 于 爽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初973号
原告：支金玉。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告支金玉被告与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予支金玉撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1496号
原告：敖敦其木格，女，1978年8月18日出生，蒙古族，个体。
被告：海雁，男，36岁，蒙古族，农民。
原告敖敦其木格诉被告海雁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖敦其木格到庭参加诉讼，被告海雁经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖敦其木格诉称，于2015年5月23日，被告海雁从我处赊购价值496.00元的种子化肥；于2015年6月28日从我处赊购价值1700.00元的种子化肥，均约定30日之内偿还，约定逾期必须支付货款总额的30%的违约金。但到期后经我多次索要，被告拒绝偿还，无奈我诉至法院，要求被告尽快给付俩笔货款本金2196.00元及利息1185.00元{2196.00元X0.02元X27个月（2015年6月28日至2017年9月28日）}，本利合计3381.00元。
被告海雁未答辩。
经审理查明，于2015年5月23日，被告海雁从原告敖敦其木格处赊购价值496.00元的种子化肥；于2015年6月28日又从原告处赊购价值1700.00元的种子化肥，均约定30日之内偿还，约定逾期支付货款总额的30%的违约金。但到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告海雁尽快给付俩笔货款本金2196.00元及利息1185.00元{2196.00元X0.02元X27个月（2015年6月28日至2017年9月28日）}，本利合计3381.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和两枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告海雁欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海雁自本判决生效后十日内给付原告敖敦其木格货款合计2196.00元（1700.00元+496.00元）。
二、被告海雁自本判决生效后十日内给付原告敖敦其木格货款利息1141.00元{2196.00元X0.02元X26个月（2015年7月28日至2017年9月28日）}，本利合计3337.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告海雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年二月六日
书记员 乌兰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢70号
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司。住所地：大冶市罗家桥办事处徐家铺。
法定代表人柯加发，系该公司董事长。
被执行人甘龙华。
本院在执行申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司与被执行人甘龙华合同纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂大冶民初字第01119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴风炎
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1721号
原告：杨亚娟，女，1957年6月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告：杨宝民，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告：杨亚芬，女，1962年7月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告：杨宝忱，男，1957年7月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告：杨朔，男，1978年10月2日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
以上原告委托诉讼代理人：付希国，男，辽宁省合同法研究会推荐人员。
被告：薛玉梅，女，1950年9月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：龙洪海，男，1979年7月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：龙洪泉，男，1978年5月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：薛媚，女，1994年6月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：周文博，辽宁申扬律师事务所律师。
原告杨亚娟、杨宝民、杨亚芬、杨宝忱、杨朔诉被告薛玉梅、龙洪海、龙洪泉、薛媚确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨亚娟、杨宝民、杨亚芬、杨宝忱、杨朔于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚娟、杨宝民、杨亚芬、杨宝忱、杨朔的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚娟、杨宝民、杨亚芬、杨宝忱、杨朔撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨亚娟、杨宝民、杨亚芬、杨宝忱、杨朔负担。
审判员 费晓波
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘伊洋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初641号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建***室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：张志，男，1973年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告张志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年一月三十日
书记员 张宣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保95号
申请人林森，男，汉族，1978年7月19日出生，住西安市雁塔区，
被申请人袁航，男，汉族，1992年10月5日出生，住西安市，
申请人林森与被申请人袁航民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）陕0113民初1156-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人林森向本院申请诉讼保全，本院审查后同意立案执行保全。在执行过程中，经本院查明，被申请人袁航名下有一套坐落于西安市××技术开发区××中××房产（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1371276号，建筑面积：66.33㎡）可供保全，本院遂于2018年3月7日向西安市不动产登记服务中心送达了查封该套房产的协助执行通知书和执行裁定书，该中心已受理并办理完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2018年2月6日作出的（2018）陕0113民初1156-1号民事裁定保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27169号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。
法定代表人：何发勇。
被告：邓奎，住重庆市九龙坡区石板镇。
本院在审理原告重庆隆福物业管理有限公司与被告邓奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27169号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。法定代表人：何发勇。被告：邓奎，住重庆市九龙坡区石板镇。本院在审理原告重庆隆福物业管理有限公司与被告邓奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十四日书记员  韩程程
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执11号
吕长根：
申请执行人王能与被执行人吕长根买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执11号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6114号]，于二〇一八年一月九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月九日
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1681刑初33号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人刘中岑，男，1977年11月24日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。2014年4月4日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月11日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2017年2月9日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2018年1月13日，因涉嫌盗窃罪被华蓥市公安局刑事拘留，经本院批准，于2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘中岑犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人刘中岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2018年1月12日下午3时许，被告人刘中岑在华蓥市农贸市场一带寻找作案目标，后被告人刘中岑在农贸市场内采取用镊子夹的方式，将雷某的oppoR7C手机一部盗走。经华蓥市价格认证中心鉴定，该手机鉴定价值为人民币966.00元。被告人刘中岑在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究刑事责任。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘中岑有前科劣迹，可以酌定从重处罚。建议对被告人刘中岑在拘役至有期徒刑一年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘中岑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录及照片，调取证据清单，扣押清单及发还清单，辨认笔录，华蓥市价格认证中心华价认定（2018）2号关于被盗oppo手机的价格认定结论书，被害人雷某的陈述,被告人刘中岑供述,移动通讯购买专用票据，光盘一张及其光盘制作说明，情况说明，福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第903、4084号，（2017）闽0582刑初408号刑事判决书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中岑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘中岑到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘中岑有多次盗窃犯罪前科劣迹，可酌定从重处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中岑犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日至2018年7月12日止。罚金在本判决书生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓秋
二〇一八年四月十日
书记员 刘玉华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初593号
原告：姚礼红，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：邱作鹏，男，1949年3月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告姚礼红与被告邱作鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，姚礼红向本院申请撤回起诉。
本院认为，姚礼红申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚礼红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由姚礼红负担。
审判员 俞一农
二〇一八年二月八日
书记员 曾英英
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终313号
上诉人（原审被告）：曾维六，男，1949年1月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被上诉人（原审原告）：曾群美，男，1962年12月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托诉讼代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813031105344。
原审被告曾群早（系曾维六之子），男，1971年12月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
上诉人曾维六因与被上诉人曾群美、原审被告曾群早义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、依法判决曾群美的诬告罪；3、判决曾群美赔偿上诉人误工费、车旅费、饮食补助费、精神损失费共1278元。事实和理由：一、原审判决程序不合法。确定曾维六为本案被告，是确定诉讼主体错误。确定原告地址不明，判决曾维六赔偿错误。二、原审判决认定事实不清。“抬丧”（抬安放死者尸体的棺木上山安埋）是众事，抬丧人与当大事人（死者家人）不属于雇用、帮工的范围，更没有合同关系，根本不存在受益。�次被上诉人受伤，是抬丧人相互推搡玩闹所致，且将红丧丢在地上，给上诉人家造成严重后果。本案应由抬丧人自己承担赔偿责任。
被上诉人未作书面答辩。二审中述称：原判认定事实清楚，被上诉人确属义务帮工人。上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。原审判决正确，应当依法维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令曾维六、曾群早承担曾群美被雇用送（抬）棺木受伤致残的住院治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车费、后续治疗费、鉴定费、伤残补助费共计54845元；（曾群美变更诉讼请求为61655元，增加6810元的护理费）2、本案的诉讼费用由曾维六、曾群早承担。
原审法院认定事实：2017年1月30日曾群早母亲去世，清早要求请同村叔侄出殡送棺，曾令赐作为族里头人受曾维六、曾群早父子委托后请曾群美为其义务帮工。在抬棺送葬过程中，曾群美不慎脚踩到堆放在墓地旁的虚土上因受力不平衡造成腰椎骨折，后被送至辰溪县中医院医治。曾群美伤后被诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、L5椎体I°滑脱；4、S2水平骶管囊肿。住院17天，花费医疗费17304元。事后经村、乡多次调解，曾群早为曾群美垫付了1200元医疗费，其余损失曾维六、曾群早拒付。为此，曾群美遂向本院起诉，请求法院依法判决。
另查明，曾群美伤后经鉴定为十级伤残，损失包括：医疗费17304元、伤残赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）、误工费1452元（31191元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1452元（31191元/年÷365天×17天）、营养费2000元以及后期治疗费8000元，共计损失53894元。
原审法院认为：曾群美给曾维六、曾群早父子进行义务帮工，且在帮工过程中，曾维六、曾群早未明确拒绝其帮工行为。故曾群美在帮工过程中腰椎骨折受伤，曾维六、曾群早应对曾群美伤后遭受的人身损害承担赔偿责任，曾维六认为曾群美系故意碰瓷拒绝承担赔偿责任，因没有事实依据佐证，该理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：曾群美的医疗费、伤残鉴定金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费及后期治疗费共计损失53894元，由曾维六、曾群早在本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由曾维六、曾群早共同承担。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。本院补充查明，曾维六妻子的棺木被抬近墓穴时，由于抬丧人相互推搡玩闹，棺木去势过猛，抬丧人为避免风险，将棺木丢弃在地。曾群美是在抬丧人相互推搡玩闹过程中受伤。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为：本案曾群美是在曾维六、曾群早父子家中办丧事中，与村民一道抬曾维六之妻、曾群早之母上山安葬过程中受伤。“抬丧”一事，按当地习俗，确系“众事”，即村民一个或几个自然村民小组结为共�体，不管谁家出现丧事，共同体内各户均有出动劳动力协助办丧事及抬棺上山安葬的义务。这种义务村民之间相互负有，并不是单纯的无偿帮工。故不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”这种无偿帮工的规定。“抬丧”这种“众事”是村民约定俗成、代代相传的习俗，现行法律法规对此并无明确规定，属于法外空间。对在“抬丧”这�“众事”中受伤的受害者，共同体内的成员均有帮扶的义务，而不应当由丧事事主单独赔偿。
曾维六、曾群早父子作为丧事事主，虽不应承担对曾群美单独赔偿的义务，但考虑到曾群美受伤发生在本次丧事中的特定因果联系，从情理出发，曾维六、曾群早父子作为丧事事主应当承担多于普通村民成员的补偿义务。至于补偿的数额，由于缺乏明确的法律依据，结合人民法院不得拒绝裁判的原则，只能根据我国民法的公平原则，考虑曾群美的实际损失多少，酌情裁量，以10000元为宜。
上诉人曾维六上诉要求追究曾群美诬告罪、要求曾群美赔偿损失的理由，显然不能成立，依法不予支持。
综上所述，原审判决对本案定性有不当之处。上诉�曾维六的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1278号民事判决；
二、由曾维六、曾群早补偿曾群美损失10000元，除去已付的1200元外，尚应支付8800元。限本判决生效后一个月内付清。
一、二审案件受理费共计2340元，由曾群美负担1800元，曾维六、曾群早负担434元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 唐 菁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第421号
申请执行人：邱双福
被执行人：时思权
申请执行人邱双福诉被执行人时思权不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第421号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：刘万超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第421号
申请执行人：邱双福
被执行人：时思权
申请执行人邱双福诉被执行人时思权不当得利纠纷一案，本院（2013）镇民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第47号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年六月二十日
书记员 ：刘万超
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执保26号
熊海云、龚佳彬、龚春滚:
本院执行的熊海云申请龚佳彬等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。
二〇一八年五月七日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2372号
申请执行人：孙宝骏，男，1978年12月6日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：周海燕，女，1984年12月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行（2017）浙0211执2372号孙宝骏与周海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权30000元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人周海燕暂无财产可供执行，申请执行人孙宝骏亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人孙宝骏自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 毛建军