wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1102刑初18号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人寇风凯，男，汉族，1989年12月29日出生于黑龙江省抚远市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省抚远市，住黑河市爱辉区。2017年5月12日因涉嫌犯非法经营罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于逊克县看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人寇风凯犯非法经营罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉,被告人寇风凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年3月期间，被告人寇风凯在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在黑河市爱辉区多次从黑河市居民周某（另案处理）、俄罗斯籍居民“维嘉”等处购进多种品牌的俄罗斯香烟、朝鲜香烟。寇风凯先后将其购进的香烟销售给时某、冯某、赵某1等人，销售金额共计人民币82000余元（违法所得人民币20000余元）。2017年3月30日、3月31日，公安机关在寇风凯租用的黑河市爱辉区御景湾11号楼3号车库内、寇风凯借用的位于黑河市环城南路附近的一车库内、寇风凯在黑河市龙某通快递尚未寄出的包裹内，共查获俄罗斯香烟、朝鲜香烟1600余条，共计价值人民币239855.04元。2017年5月12日，被告人寇风凯在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，被告人寇风凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、时某、冯某、郑某、赵某1、赵某2、王某、寇某1、文某、寇某2的证言，黑龙江省黑河市烟草专卖局出具的立案报告表、证明材料，黑龙江省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、在逃人员登记表、微信、支付宝转账记录、香烟照片、扣押证、扣押笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、说明材料、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇风凯非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人寇风凯所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。公安机关在被告人寇风凯处依法查获的俄罗斯香烟、朝鲜香烟1600余条，共计价值人民币239855.04元,系寇风凯尚未销售的香烟，属犯罪未遂,故对其实施的此犯罪行为可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于案发后,寇风凯认罪态度较好，并能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人寇风凯犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人寇风凯的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人寇风凯依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、第九条第一款和《最高人民法院的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人寇风凯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、对被告人寇风凯退缴的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。三、对公安机关依法扣押的价值人民币239855.04元的烟草，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘爱民审判员  杜 钰审判员  陈 末二〇一八年四月十日书记员  李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品。第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第二款第（一）项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；第四条第（一）项：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；第九条：本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。《最高人民法院的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异22号
案外人：王喜英，女，1965年1月6日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人王喜英于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王喜英称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城29号楼8号车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城29号楼8号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2014年2月17日王喜英与坤德公司签订时代新城认购协议书，购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城29号楼8号车库，价款146917.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，王喜英与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城29号楼8号车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王喜英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海斌
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2017行审313号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡，中山市火炬开发区综合行政执法局环保科工作人员。
被执行人：中山市志捷鞋业技术服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区世纪一路2号第1栋、4栋、5栋，统一社会信用代码91442000066705679L。
负责人：陈容。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（炬）环违改字[2017]018号责令改正违法行为决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月12日作出中（炬）环违改字[2017]018号责令改正违法行为决定，认定中山市志捷鞋业技术服务有限公司中山分公司（以下简称志捷鞋业中山分公司）建设的鞋类及鞋材生产、加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程擅自投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令志捷鞋业中山分公司立即停止鞋类及鞋材生产加工项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年6月12日向志捷鞋业中山分公司送达了中（炬）环违改字[2017]018号责令改正违法行为决定书。志捷鞋业中山分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，志捷鞋业中山分公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令志捷鞋业中山分公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环违改字[2017]018号责令�正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环违改字[2017]018号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐淑榆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异352号
案外人：李红艳，女，1969年3月14日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1+2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人李红艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李红艳称：2013年12月14日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买由中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第23幢/单元1+2层仓库25号房屋（以下简称涉案房屋），并向中胜公司支付全额购房款815000元。案外人已经收房并委托武汉市钢谷商业运营管理有限公司经营管理。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人李红艳向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》等证据。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》，向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
执行中，本院于2016年2月5日以（2016）鄂01执171号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产。查封标的物中包括本案涉案房屋。
2017年11月21日，本院作出（2017）鄂01执异1779号执行裁定书，变更富利通公司为本院（2016）鄂01执171号执行案的申请执行人。
另查明，本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与中胜公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。案外人李红艳针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂01执异62号执行裁定：中止对武汉国际钢铁物流服务中心第23幢/单元1+2层仓库25号房屋及项下土地使用权的执行。
2017年12月4日，本院作出（2016）鄂01执185-5号执行裁定，解除了包括涉案房屋在内的中胜公司名下位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的14套房产及项下土地使用权的查封。本院（2016）鄂01执171号案对涉案房屋的轮候查封转为查封。
再查明，2013年12月14日，案外人李红艳与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，案外人以单价7695.21元/平方米购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第23幢/单元1+2层仓库25号房屋（约定建筑面积105.91平方米），合同总价款为815000元，付款方式要求为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人李红艳与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第23幢/单元1+2层仓库25号商铺”交给该公司进行经营管理。
2013年12月11日，中胜公司向案外人李红艳开具《销售不动产统一网络发票》，其上载明：付款方“李红艳”；收款方“中胜公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“23幢25号”；建筑面积“105.91平方米”；金额“815000”元。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人李红艳就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第23幢/单元1+2层仓库25号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保120号
陈叶青：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人刘艳红、陈玉和名下价值250000元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年5月8日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘艳红、陈玉和名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币139.39元，期限一年即自2018年5月8日起至2019年5月8日止；
二、2018年5月8日，本院依法查封了被申请人陈玉和名下所有的湘B5W9**华泰圣达菲牌汽车车辆产权，期限二年即自2018年5月8日至2020年5月7日止；
三、2018年5月14日，本院依法查封了被申请人刘艳红名下所有的位于株洲县渌口镇向阳南路B栋701号（产权证号：株房渌口镇字第00015310号）房屋产权，期限三年即自2018年5月14日起至2021年5月13日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月十四日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终83号
上诉人（一审原告）王有才，男，汉族，1941年3月18日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）王有良，男，汉族，1934年4月24日出生。住址：四川省郫县。
二上诉人的委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人冯在文，该局局长。
委托代理人周洪，该分局工作人员。
委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。
上诉人王有才、王有良因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区国土房管局）履行法定职责一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王有才、王有良起诉称,1953年,其和他们的父亲王桂荣共同分得除田土林地外的房间8间，面积为400平方米，加上卧室楼层等配套设施，总面积约600平方米，该房屋位于江津区双福街道三界村。1958年，由原产权人王桂荣变更为王有良，注明为王有良、王有才、王有元三兄弟共有。2002年，江津区国土房管局借登记审查换证之机收走了土地证和房屋产权证后，将产权登记在王学玲（王有元的二女儿）名下。同时伪造王学华所有的土地使用权证。后王有才、王有良以王学华名义起诉江津区国土房管局，重庆市江津区人民法院判决撤销了王学玲房屋所有权证，登记办证问题，审判长明确指出“依职权向被告申请即可”，江津区国土房管局当庭承认“有村社证明也行”。后王有才、王有良将村社证明挂号寄给江津区国土房管局，江津区国土房管局仍拒不为王有才、王有良办理房屋产权证。王有才、王有良认为，房屋未灭失前，江津区国土房管局未办理产权证违法；即使房屋灭失，江津区国土房管局仍可根据《房屋登记办法》、《不动产登记暂行条例》及实施细则的相关规定为王有才、王有良出具房屋产权证明。故请求判决确认江津区国土房管局不给王有才、王有良登记办理房屋产权证或出具房屋产权证明违法。一审审理中，王有才、王有良的诉讼请求明确为请求判决确认江津区国土房管局不给王有才、王有良出具房屋产权证明违法。
一审法院认为，王有才、王有良提起本次行政诉讼的诉讼请求为“请求判决确认被告不给原告出房屋产权证明违法”，其实质是要求江津区国土房管局出具涉案重庆市江津区双福镇三界村三组房屋的不动产查询证明材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉江津区国土房管局不履行法定职责的案件中，王有才、王有良应当提供其向江津区国土房管局提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第二十七条、第二十八条、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十八条规定，权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交查询申请书、查询目的的说明等材料。本案中，王有才、王有良并未向法院提交其曾向江津区国土房管局提出过查询不动产登记资料的证据，不符合起诉条件。为此，一审法院于2017年11月13日向王有才、王有良作出具体释明，并告知其法律后果，但王有才、王有良仍坚持其起诉。王有才、王有良的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回王有才、王有良的起诉。
本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，必须提供证据证明其向行政机关提出过申请的事实。本案中，尽管王有才、王有良称其通过信访等方式，多次向被上诉人提出办理房屋权属证和出具房屋产权证明的请求，但并未向法院明确其起诉的是江津区国土房管局对其哪一次申请不履行法定义务。人民法院也就无从审查被上诉人是否履行了法定职责。故其起诉不符合法定条件。
同时需要向上诉人释明的是，国土房管局具有房屋产权登记的法定职责，但不具有房屋权属争议确权的法定职权。从上诉人提交的证据看，江津区人民法院判决撤销了王学玲房屋所有权证，只能说明江津区国土房管局在办理王学玲房涉案房屋权属证书时，存在违法行为，但并不能由此得出该房屋权属归上诉人的结论。而上诉人要求江津区国土房管局出具房屋产权证明的请求显然超出了江津区国土房管局的法定职权范围。如果上诉人希望确认该房屋的权属问题，则应当通过民事诉讼的途径予以解决，如果上诉人是需要知晓涉案房屋权属变更登记的情形，则应当通过《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》等有关规定查询有关涉案房屋的权属变更情况。
综上，上诉人的请求内容显然不属于被上诉人的法定职权范畴，且其起诉亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 乐 巍
审 判 员 周 琦
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘琴琴
书 记 员 罗 理
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执387号
申请执行人：罗跃，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：刘松涛，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张光喜，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228执387号民事判决罗跃与刘松涛、张光喜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘松涛已偿还部分债务义务5000元。经查，被执行人刘松涛、张光喜暂无财产可供执行，现该案无法执行，申请执行人罗跃于2018年5月24日提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二�一八年五月二十四日
书记员 姚慧群
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9030行初22号
原告：谢军光，男，1968年12月20日出生，瑶族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：潘成眉，女，1969年6月12日出生，瑶族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。系原告之妻子。
被告：海南省琼中黎族苗族自治县国土资源局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。
法定代表人：ＸＸ敏，局长。
委托诉讼代理人：王燕，该局地藉股股长。
委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
第三人：王法君，男，1970年10月21日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
第三人：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇升坡第一经济合作社。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇红口溪旁。
法定代表人：王芝兴，该合作社组长。
原告谢军光诉被告海南省琼中黎族苗族自治县国土资源局、第三人王法君、第三人海南省琼中黎族苗族自治县营根镇升坡第一经济合作社行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局向第三人王法君颁发琼中国用（2016）第143号《国有土地使用权证》的行为，侵犯了其合法权益，请求判令：1.撤销琼中国用（2016）第143号《国有土地使用权证》；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2001年11月9日起与第三人海南省琼中县营根镇升坡第一经济合作社签订《土地承包书》，租赁其位于琼中县营根镇环城东路与县中路交界处的一块土地用于经营废品收购。在长期使用土地过程中，原告于2010年曾向被告提出申请将该土地给原告建房，但没被批准。2017年7月，原告在应诉第三人王法君诉本人返还原物一案中，才得知被告于2016年7月28日将原告租赁使用的土地出让给第三人王法君，并颁发了琼中国用（2016）第×××号《国有土地使用权证》。被告在颁发该证时存在以下几点违法：一、侵犯了原告的优先受让权。原告自2001年起租赁使用该土地，被告出让土地，原告应该有优先受让权。二、被告在出让土地时未张贴公告，剥夺了原告公平竞争权。三、第三人王法君未向国家缴纳土地出让金，没有支付对价，属非法受让。四、被告未通过公开招投标出让该土地，第三人王法君亦未通过公开竞拍的方式取得土地使用权，土地出让程序违法。综上，被告向第三人王法君颁发土地使用权证，无论程序上还是实体上均严重违法，应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”本案中，第三人王法君根据琼中县人民政府的琼中府函【2016】310号文的批复，向琼中县国土资源局申请办理土地使用权证。经琼中县国土资源局依职权进行调查等一系列工作，于2016年7月28日由琼中县人民政府核发琼中国用（2016）第×××号《国有土地使用权证》给王法君。因此，本案颁发土地使用权证是琼中县人民政府而不是琼中县国土资源局。故琼中县国土资源局不是本案适格被告。经对原告进行释明，要求其撤回起诉并重新以琼中县人民政府作为被告进行诉讼。但原告不同意撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”故本案应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢军光的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告谢军光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王二美
人民陪审员 邓玉莹
二〇一七年十二月五日
法官助理王泽剑
书 记 员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9030行初22号	原告：谢军光，男，1968年12月20日出生，瑶族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。	委托诉讼代理人：潘成眉，女，1969年6月12日出生，瑶族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。系原告之妻子。	被告：海南省琼中黎族苗族自治县国土资源局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。	法定代表人：ＸＸ敏，局长。	委托诉讼代理人：王燕，该局地藉股股长。	委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。	第三人：王法君，男，1970年10月21日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。	第三人：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇升坡第一经济合作社。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇红口溪旁。	法定代表人：王芝兴，该合作社组长。	原告谢军光诉被告海南省琼中黎族苗族自治县国土资源局、第三人王法君、第三人海南省琼中黎族苗族自治县营根镇升坡第一经济合作社行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。	原告诉称，被告海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局向第三人王法君颁发琼中国用（2016）第143号《国有土地使用权证》的行为，侵犯了其合法权益，请求判令：1.撤销琼中国用（2016）第143号《国有土地使用权证》；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2001年11月9日起与第三人海南省琼中县营根镇升坡第一经济合作社签订《土地承包书》，租赁其位于琼中县营根镇环城东路与县中路交界处的一块土地用于经营废品收购。在长期使用土地过程中，原告于2010年曾向被告提出申请将该土地给原告建房，但没被批准。2017年7月，原告在应诉第三人王法君诉本人返还原物一案中，才得知被告于2016年7月28日将原告租赁使用的土地出让给第三人王法君，并颁发了琼中国用（2016）第×××号《国有土地使用权证》。被告在颁发该证时存在以下几点违法：一、侵犯了原告的优先受让权。原告自2001年起租赁使用该土地，被告出让土地，原告应该有优先受让权。二、被告在出让土地时未张贴公告，剥夺了原告公平竞争权。三、第三人王法君未向国家缴纳土地出让金，没有支付对价，属非法受让。四、被告未通过公开招投标出让该土地，第三人王法君亦未通过公开竞拍的方式取得土地使用权，土地出让程序违法。综上，被告向第三人王法君颁发土地使用权证，无论程序上还是实体上均严重违法，应予撤销。	本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”本案中，第三人王法君根据琼中县人民政府的琼中府函【2016】310号文的批复，向琼中县国土资源局申请办理土地使用权证。经琼中县国土资源局依职权进行调查等一系列工作，于2016年7月28日由琼中县人民政府核发琼中国用（2016）第×××号《国有土地使用权证》给王法君。因此，本案颁发土地使用权证是琼中县人民政府而不是琼中县国土资源局。故琼中县国土资源局不是本案适格被告。经对原告进行释明，要求其撤回起诉并重新以琼中县人民政府作为被告进行诉讼。但原告不同意撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”故本案应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告谢军光的起诉。	案件受理费50元（原告已预交），退回原告谢军光。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审 判 长  翁 栩	审 判 员  王二美	人民陪审员  邓玉莹	二〇一七年十二月五日	法官助理王泽剑	书 记 员  黄巨昱	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初395号
原告：刘林弟，男，1934年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告刘林弟与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林弟、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林弟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费2937元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.81亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.81亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为979元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘林弟与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告刘林弟承包的村东片林所在土地0.81亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告刘林弟2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2284.33元。
三、驳回原告刘林弟其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执414号
申请执行人ＸＸ秋，女，布依族，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初12号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬6200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并将相关执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 罗大定
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初202号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈敏锋，男，1989年1月1日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2008年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人陈敏锋犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议对被告人陈敏锋判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人陈敏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月11日下午，被告人陈敏锋到新昌县七星街道上礼泉村中兴路5号，步行至二楼，用自制塑料插片开锁的方式进入王某承租的202号房间，在电脑桌音箱上的蚊香盒内窃得硬币112.4元。随后，被告人陈敏锋以相同方式进入四楼姚某居住的402号房间，在椅子上窃得人民币100元，被姚某当场发现，后在楼梯口被姚某等人当场抓获。
同日，被告人陈敏锋被公安机关抓获归案。案发后，涉案财物已追回并全部退还给被害人。
上述事实，被告人陈敏锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、姚某的陈述，证人黄某的证言，归案经过，受案登记表，辨认笔录，照片，现场勘查材料，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，情况说明，本院（2017）浙0624刑初193号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈敏锋在实施姚某所居住的402号房间犯罪时，已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具塑料插片一个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 王秋苹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1021号
申请人：成都新诚融资担保有限公司。
被申请人：成都兴威光学有限公司。
被申请人：四川新铁路桥机械有限公司。
被申请人：何永久。
被申请人：桂卫红。
申请人成都新诚融资担保有限公司与被申请人成都兴威光学有限公司、四川新铁路桥机械有限公司、何永久、桂卫红追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在5800000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都新诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人的以下财产在5800000元限额内采取保全措施：
1.对被申请人四川新铁路桥机械有限公司名下位于四川省新津县五津镇文武村二、三组国有土地使用权【新津国用（XXXX）第XXX号】予以查封。查封期限3年。
2.对被申请人四川新铁路桥机械有限公司所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X-X层（权0XXXX）、X栋X层（权0XXXX）、X栋X-
X层（权0XXXX）、X栋X层（权0XXXXX）、X栋X层（权0XXXXX）的房产予以查封。查封期限3年。
3.对被申请人四川新铁路桥机械有限公司在成都银行新津支行的银行账号1XXXXXXXX6以及在华夏银行新津支行的银行账号1XXXXXXXX5的银行存款予以冻结。冻结期限1年。
4.对被申请人何永久在中国农业银行新津支行的银行账号6XXXXXXXXX8的银行存款予以冻结。冻结期限1年。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 林
二〇一八年五月十四日
书记员 王巧英
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢24号
本院于2018年4月8日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行侯林文、龙良英征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人侯林文、龙良英已缴纳社会抚养费13974元，承担执行费109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终938号
上诉人（原审原告）：柴富，男，1989年1月31日出生，汉族，司机，现住营口南楼经济开发区。
委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1967年3月19日出生，汉族，个体，现住营口南楼经济开发区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人岳汉夫，经理。
委托诉讼代理人：周琳，女，1993年7月19日出生，汉族，该公司员工，现住营口市老边区。
上诉人柴富因与被上诉人王军、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴富的委托诉讼代理人刘春雷、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼，被上诉人王军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人柴富上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3411号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人居住在营口南楼经济技术开发区圣水村，早在1997年4月17日就经过辽宁省、营口市、大石桥市人民政府批复划拨为城市行政区域。圣水村的村民从行政划分的角度上，应当参照城镇居民标准确定赔偿伤残赔偿金为宜。而一审法院按照农村居民标准赔偿上诉人的伤残赔偿金是错误的。2、上诉人在住院期间实际花费了交通费，而一审法院没有确认，应该按照实际情况判决给付上诉人的住院期间交通费。3、上诉人是在给被上诉人王军工作期间受伤的，本人并不存在重大过错，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》的相关规定，应该由被上诉人承担全部赔偿责任。一审法院认定的上诉人承担20%的赔偿责任有失公允。综上，请求二审法院撤销一审判决，对本案改判或发回重审，并要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人保险公司辩称不承担任何责任。
被上诉人王军未答辩。
上诉人柴富向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医药费，交通费，伙食补助费，伤残赔偿金，误工费，精神损害抚慰金合计112139.73元；2、要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年第一被告雇佣原告从事运输车辆的司机工作，月工资6000元。2014年4月27日下午，原告在装车过程中从车上摔落地上受伤，被送入大石桥市中心医院。经治疗医院诊断右小腿骨折，住院29天。期间治疗费用第一被告结算。2016年1月12日，原告再次到大石桥市中心医院手术取内固定物，住院8天，花销治疗费6552.46元。2016年1月20日，治疗医院为原告出具医学诊断证明书，诊断原告因骨折住院治疗。原告两次住院合计37天，2016年1月12日住院治疗费用6552.46元，及后期治疗的门诊费829元，以及误工费，护理费，住院伙食补助费，精神损害抚慰金其他相关损失，双方协商未能达成协议。2017年2月22日，经原告申请本院委托，营口市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人柴富右小腿pilon骨折、右距骨粉碎骨折遗留有右踝关节创伤性关节炎构成伤残等级10级。一审法院认为，第一被告与原告之间系雇佣关系，原告在受雇佣期间摔伤，并住院治疗，第一被告作为雇主应依法承担赔偿责任。原告在装车时因未能注重自身安全，可减轻第一被告的赔偿责任，第一被告对原告的经济损失应承担80%责任，原告自负20%责任。至于第一被告主张原告的损失应由第二被告承担，亦因第一二被告之间系是保险合同关系，与本案并非是同一法律关系，第一被告可就赔偿原告损失后，与第二被告之间保险合同，另案诉讼。故对第二被告申请重新鉴定的请求，不予采纳。在赔偿中，原告未能提供在城镇居住生活的相应证据，其身份登记为圣水村，故原告主张依照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，无法采信，其伤残赔偿金可按农村居民人均可支配收入标准计算。辽宁省2016年农村常住居民人均可支配收入为12057元，居民服务业为37127元。至于原告术后休息4个月误工损失，及其它经济损失，第一被告未能提出异议，且考虑原告损伤程度，其术后休息期限应视为合理，故应予采纳。原告主张交通费，因未能提供证据，无法采信。一审法院判决：一、被告王军对原告柴富的经济损失73508.73元，承担80%赔偿责任，即赔偿原告经济损失58806.98元，原告自负20%责任，承担经济损失14701.75元；二、驳回原告柴富的其它诉讼请求。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审的争议事实，本院认定如下：依据辽宁省人民政府于1997年2月17日印发的辽政[1997]83号关于调整大石桥市城市行政区划的批复中规定，已化为城市行政区域，故应对上诉人伤残赔偿按照城镇标准进行计算；关于其他争议事实上本院与一审法院认定一致。
本院认为,上诉人居住地营口南楼经济开发区圣水村，依据辽宁省人民政府相关文件已划为城市行政区域，故应对上诉人伤残赔偿按照城市标准进行计算；关于交通费问题，因上诉人未提供相关证据，不予支持；关于责任划分问题，因上诉人作为从事相关行业专业人员，也负有一定的注意义务，对本次事故的产生也负有一定责任，一审法院判令其承担20%的责任并无不当。
综上所述，柴富的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3411号民事判决第二项；
二、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3411号民事判决第一项；
三、变更大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3411号民事判决第一项判决为被诉人王军对上诉人柴富的经济损失89317.38元。
上列给付义务，限被上诉人于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1275元，鉴定费1200元，合计2475元，由上诉人负担495元、被上诉人负担1980元，；二审案件受理费1270元，由上诉人承担254元，被上诉人承担1016元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
赔偿明细
医疗费：7381.46
误工费：157×200天=31400元
护理费：37天×101.71元=3763.27元
伙食补助：37天×50元=1850元
残疾赔偿金：31126×20年×10%（10级伤残）=62252元
精神损害赔偿金：5000元
合计：111646.73元
上诉人承担20%责任，承担22329.35元
被上诉人承担80%责任，承担89317.38元
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2186号
原告耿某某，女，汉族，1988年2月12日出生，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1986年3月17日出生，农民。
原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经媒人介绍于2011年1月11日订婚，于同月17日办理了结婚登记手续，同月29日举行了结婚仪式，从订婚到结婚不到20天时间，由于婚前没有感情基础，互不了解，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言。被告经常赌博，在外打工期间挣的钱几乎全部输光，原告多次劝说无效。由于双方感情不和，自2014年农历2月份原告便出外相继在杭州湾及南京打工，至今双方已经分居两年多。综上所述，原被告双方自始没有建立起夫妻感情，为了摆脱这名存实亡的婚姻，特诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚；婚前财产各自所有，婚后无共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，证明原告具备本案主体资格，原、被告双方系夫妻关系；2、证人冯某某、耿某乙的证言及证人身份证复印件，证明原、被告经常生气闹矛盾，双方因感情不和已分居两年以上，夫妻感情早已彻底破裂。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据无异议。
在审理过程中，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告向本院提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方经媒人介绍相识，并于2011年1月11日订婚，同月17日办理了结婚登记手续，同月29日举行了结婚仪式。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2014年农历2月份外出，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，并分居生活，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，从而导致夫妻感情破裂，鉴于原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题，庭审中，原告明确表示自愿放弃婚前财产及对婚后共同财产的分割，是其真实意思表示，本院不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 薛莹莹
二〇一六年八月四日
书记员 庞全国
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初52号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人贾庆敏，又名“小连”，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被神木市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人贾庆敏犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人贾庆敏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾庆敏利用货车底部私装的水箱，在空车进厂区的时候将水箱装满水，然后过磅。进去厂区后趁无人注意时将水放掉，待装满电石后再次过磅出厂区，以此偷拉和水箱里的水重量相当的电石。被告人贾庆敏以上述方式分别在2017年4月22日、26日，5月29日，6月3日、10日、14日、20日、28日，7月4日、12日多拉出电石共计11.16吨，之后将盗取的电石卖给了山东省嘉祥县高速路口附近一停车场院内收电石的人，获利共计17000元。2017年7月20日被告人贾庆敏又以同样方式实施盗窃，在其装满电石后被厂区人员发现，经卸货并二次称重发现皮重差值1.58吨。经神木市价格鉴定中心认定，被告人贾庆敏所窃取的电石价格合计27429元。案发后，被告人车主的家属已将现金27429元退还给被害单位。针对指控，公诉机关当庭列举了被告人贾庆敏的供述；证人刘某某、刘某、折某某、杨某某、逯某某的证言；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息单、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、车辆挂靠合同、情况说明、过磅明细查询单、收货单、过磅单、合同、扣押清单、授权委托书、发还清单、情况说明、调取证据通知书、行驶轨迹及计重收费记录；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；监控视频等证据在案佐证。据此，公诉机关认为，被告人贾庆敏的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人贾庆敏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人辩称被告人贾庆敏有坦白情节、法律意识淡薄、归案后认罪态度较好并当庭表示认罪认罚，且已经给被害单位进行了退还，希望对被告人贾庆敏从轻判处。
经审理查明，被告人贾庆敏利用在货车底部私装水箱的方式，在空车进厂区的时候将水箱装满水，然后过磅。进入厂区后趁无人注意时将水放掉，待装满电石后再次过磅出厂区，以此方式盗窃和水箱里的水重量相当的电石。被告人贾庆敏以上述方式分别在2017年4月22日、26日，5月29日，6月3日、10日、14日、20日、28日，7月4日、12日盗窃电石共计11.16吨，之后将盗取的电石卖给了山东省嘉祥县高速路口附近一停车场院内收购电石的陌生人，获利共计17000元。2017年7月20日被告人贾庆敏又以同样方式实施盗窃，在其装满电石后被厂区工作人员发现，经卸货并二次称重发现皮重差值1.58吨。经神木市价格鉴定中心认定，被告人贾庆敏所窃取的电石价格合计27429元。案发后，该27429元已退还被害单位。
上述事实，被告人贾庆敏在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人刘某某、刘某、折某某、杨某某、逯某某的证言；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息单、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、车辆挂靠合同、情况说明、过磅明细查询单、收货单、过磅单、合同、扣押清单、授权委托书、发还清单、情况说明、调取证据通知书、行驶轨迹及计重收费记录；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾庆敏以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾庆敏在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻或减轻处罚之情节。案发后被害单位的经济损失已全部退赔，未造成重大经济损失和其他严重后果，又具有酌情从轻处罚之情节。对被告人贾庆敏及辩护人之辩护观点予以采纳。故决定对被告人贾庆敏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾庆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年7月20日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李引明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张云霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2203号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1787号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某乙出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月17日晚，被告人肖某在上海市浦东新区三林镇林浦路XXX号家常小饭店内醉酒闹事，上海市公安局浦东分局民警孙某某、张卓夫接警后赶至现场处置，肖某拒不配合，后又无故躺进一辆途经此处的卡车底部，造成该处交通阻塞，二十余名群众围观。后联防队员王某某在配合民警将肖某强制带离现场时，遭肖某脚踢，致王某某左手部受伤。经法医鉴定，被害人王某某因遭外力作用致左侧舟状骨、月骨骨折，已构成轻伤二级。当日，被告人肖某被公安民警控制住后带至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人孙某某、孟某某、吴某甲、杜某等人的证言、辨认笔录、相关事件单、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。肖某到案后能够供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年4月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终287号
上诉人（原审被告）：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市铸造工业园。
法定代表人童旭东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：常州市恒基钢瑞金属有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路58号。
法定代表人刘燕芳，该公司董事长。
上诉人安庆旭东工贸有限责任公司因与被上诉人常州市恒基钢瑞金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。
安庆旭东工贸有限责任公司上诉称：原审法院认定合同系购销合同采用协议管辖方式确定管辖，但没有审查合同条款的真实性、合法性，据此作出的管辖裁定没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的安庆市迎江区人民法院审理。
常州市恒基钢瑞金属有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，安庆旭东工贸有限责任公司一审提供的购销合同传真件约定，“若协商不成，甲乙双方可向甲方所在地人民法院起诉解决”，常州市恒基钢瑞金属有限公司作为甲方所在地，按照协议约定有权选择向原审法院起诉。安庆旭东工贸有限责任公司上诉对购销合同条款的真实性、合法性提出异议，但未能提供充分依据，本院不予采信。并且，即使没有该合同条款约定，本案中，常州市恒基钢瑞金属有限公司起诉的请求为支付货款及逾期利息，即本案的争议标的为给付货币，常州市恒基钢瑞金属有限公司作为接受货币一方，有权以合同履行地为管辖依据向其所在地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人安庆旭东工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 张 梅
审判员 潘慧勇
二〇一六年八月十五日
书记员 李 双
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司满城县支公司，满城区。
负责人：唐郁，该行行长。
被告：董勇，男，1973年12月13日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支公司与被告董勇信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司满城县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1514.5元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支公司负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 滑 娜
云南省昆明市五华区人民法院
民事判决�
（2017）云0102民初5719号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。
法定代表人：长原彰弘。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：牟盈锭，女，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告牟盈锭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、王一冰到庭参加诉讼，被告牟盈锭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币266667元，并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实和理由：2015年9月15日原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币30万元整，借款期限为9个月，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币266667元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告牟盈锭未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议�、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告牟盈锭未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告牟盈锭签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供借款300000元，贷款期限为9个月，自2015年9月15日至2016年6月14日止，贷款月利率为1%。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0333%的手续费。上述借款本息，每个月为一个还款周期，共分9期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为36333元。被告牟盈锭向原告出具了借据，在借据中同意原告在发放�款时先扣除旧贷款项共计178167。合同签署当日，原告扣除旧款项，向被告支付了剩余借款本金121833元，此后，被告向原告归还本息共计40243元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告牟盈锭与原告签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具借据，确认尚欠原告旧贷款项178167元未偿还，且同意原告发放贷款时预先扣除旧贷款项。原告也向本院提供了2015年6月23日向被告转账316832元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方的真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告牟盈锭提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。故原告实际出借的金额为300000元。
关于行政管理费�本院认为，双方在个人借款合同中并未约定行政管理费，因此该部分费用应视为被告归还的本金。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金266667元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为300000元，扣减被告已还本金33333元、行政管理费折抵本金部分3900元，被告尚欠原告借款本金262767元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费24元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第�百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、判令被告牟盈锭自本判决生效后10日内向原告偿还欠款金额共262767元并支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、判令被告牟盈锭承担本案律师代理费1000元、邮寄费24元。
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告牟盈锭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级�民法院。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李怡庭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终358号
上诉人（原审原告）：义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙），住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路518号。
合伙人：楼志刚、林江。
委托诉讼代理人：张彬彬，女，员工。
被上诉人（原审被告）：陈淑娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省祁门县箬坑乡八一村潘村组，现住浙江省义乌市。
上诉人义乌市缤纷年代娱乐厅因与被上诉人陈淑娟劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
义乌市缤纷年代娱乐厅上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人工资670元，无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资。事实和理由：原审法院认定事实错误，陈淑娟在我公司是兼职的，且其作为保洁员在我公司工作期间，保洁部由保洁经理周庆日个人承包，有工资流水账为证。陈淑娟入职时是我公司员工，但我公司将保洁部承包给周庆日后，被上诉人就不是我公司员工，我公司无需与其签订劳动合同，也无需支付双倍工资给陈淑娟。陈淑娟在职期间的工资待遇实际为1800元，而非2300元，有证人为证。
陈淑娟辩称，是否内部承包我不清楚，我的工资是2300元，不是1800元。我在上诉人公司上班是全职的，并非兼职，上班时间是上午7：30到下午15：30，没有休息天。我请了1个月的假，自己找人替班，这个月的工资上诉人没有付给我，也没有付给替班的人。
义乌市缤纷年代娱乐厅向一审法院起诉请求：义乌市缤纷年代娱乐厅无需支付陈淑娟2015年10月末至2016年1月初的工资3986元；义乌市缤纷年代娱乐厅无需支付陈淑娟要求的未签订书面劳动合同补偿二倍的工资24993.33元；无需为陈淑娟补缴2015年1月至2016年1月期间基本养老保险和基本医疗保险。
一审法院认定事实：2015年1月20日，陈淑娟到义乌市缤纷年代娱乐厅处上班，岗位为洗碗工，工资为每月2300元。双方未签订书面劳动合同。入职时义乌市缤纷年代娱乐厅向陈淑娟收取了300元的工作保证金。2015年11月初，陈淑娟经义乌市缤纷年代娱乐厅批准请假并由谭新兰代班。11月15日至12月16日期间，谭新兰在义乌市缤纷年代娱乐厅处替陈淑娟代班。12月17日，陈淑娟回到义乌市缤纷年代娱乐厅处上班，12月26日，义乌市缤纷年代娱乐厅以叫人顶班，联系不上本人，违反规定，辞退了陈淑娟。陈淑娟不同意辞退，继续上班至2016年1月15日止，期间义乌市缤纷年代娱乐厅未安排陈淑娟工作。2016年1月18日，陈淑娟申请劳动仲裁，2016年6月13日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2016]0162号仲裁裁决：一、由义乌市缤纷年代娱乐厅于本裁决书生效之日起十日内支付给陈淑娟工资3986元、未签订书面劳动合同二倍工资24993.33元、工作保证金300元，以上合计29279.33元；二、驳回陈淑娟其他仲裁申请请求。义乌市缤纷年代娱乐厅不服上述仲裁裁决，诉来法院。
一审法院认为，一、陈淑娟主张义乌市缤纷年代娱乐厅支付2015年11月15日至2016年1月15日的工资，2015年11月15日至12月16日系由谭新兰代班，义乌市缤纷年代娱乐厅已将工资支付给谭新兰，陈淑娟未付出劳动，无权获得劳动报酬。2015年12月26日，义乌市缤纷年代娱乐厅辞退陈淑娟，双方劳动关系解除，陈淑娟虽继续到义乌市缤纷年代娱乐厅处上班至2016年1月15日，实际义乌市缤纷年代娱乐厅也不再安排陈淑娟工作，该期间的工资不予支持。义乌市缤纷年代娱乐厅应当支付2015年12月17日至2015年12月25日的工资670元（2300元/月÷30天×9天）。二、发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。陈淑娟在义乌市缤纷年代娱乐厅处上班，双方未签订劳动合同。本案义乌市缤纷年代娱乐厅作为用人单位没有提供充分证据证明陈淑娟系在义乌市缤纷年代娱乐厅处兼职，应由其承担不利后果，对于陈淑娟要求支付未签订书面劳动合同二倍工资的，予以支持；应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同期间，向劳动者支付每月二倍的工资，予以支持21083元（2300元/月×9个月+2300元/月÷30天×5天）。义乌市缤纷年代娱乐厅收取的入职保证金300元应当退还给陈淑娟。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见》（浙仲【2009】2号）第17条的规定，判决：一、义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙）于判决生效之日起十日内支付给陈淑娟工资670元、未签订书面劳动合同二倍工资的不足部分21083元、工作保证金300元，以上合计22053元；二、驳回义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，义乌市缤纷年代娱乐厅提供证据：2015年8月-2015年11月的转账凭证4页（复印件），证明周庆日承包保洁部，公司将相关费用转给周庆日，陈淑娟为第三方承包人员，非我公司正式员工。经质证，陈淑娟认为对这份证据不清楚。本院认为，仅凭转账凭证不足以证明内部承包的事实，本院对该证据不予确认。
陈淑娟没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，陈淑娟在义乌市缤纷年代娱乐厅从事洗碗工工作，双方未签订劳动合同事实清楚。义乌市缤纷年代娱乐厅主张陈淑娟系在其公司兼职而非正式职工，未能提供充分证据证明。陈淑娟入职时是由义乌市缤纷年代娱乐厅聘用，义乌市缤纷年代娱乐厅的保洁部是否内部承包并不影响陈淑娟向义乌市缤纷年代娱乐厅主张权利，且在卷并无充分证据证明义乌市缤纷年代娱乐厅保洁部由周庆日个人内部承包。
综上所述，义乌市缤纷年代娱乐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月五日
代书记员 吕 倩 茜
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执88号
申请执行人：刘妙倩,女，汉族，2003年9月27日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
法定代理人：刘芳，女，汉族，1984年5月6日出生，农民，山西省平顺县人，系刘妙倩母亲。
被执行人：路振华,男，汉族，1976年8月13日出生，职工，山西省平顺县人，现住平顺县。
本院依法立案执行的刘妙倩与路振华抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第105号民事调解书，被执行人路振华应给付申请执行人刘妙倩2014年7月-2018年3月的抚养费，每月500元，共计22500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件执行费238元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人路振华的银行存款；
二、扣留、提取被执行人路振华应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路振华应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人路振华财产以人民币22500元及至还清及履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案执行费238元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年四月三日
书记员 胡鹏祥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4416号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市保安区建安一路37号六层。
被告：张雪，女，1989年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张雪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年六月十一日
书记员 何其丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45400号
原告河南兴华机械制造有限公司，住所地河南省济源市。法定代表人王志林，董事长。被告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华。本院受理原告河南兴华机械制造有限公司与被告上海鸿得利重工有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南兴华机械制造有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2038号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：许志霞，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告许志霞物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈金荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终259号
上诉人（一审原告、案外人）：章添恒，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。
负责人：董晓江，支行行长。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：绍兴恒欣纺织服装有限公司，住所地绍兴市云栖大桥西侧，组织机构代码：71548826-5。
法定代表人：宋苗坤。
上诉人章添恒因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）、绍兴恒欣纺织服装有限公司（以下简称恒欣公司）案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章添恒向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人章添恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意志表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许章添恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人章添恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 孙志萍
审 判 员 王普庆
二〇一八年二月一日
法官助理 陈卓佳
书 记 员 范艳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终259号上诉人（一审原告、案外人）：章添恒，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。负责人：董晓江，支行行长。委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：绍兴恒欣纺织服装有限公司，住所地绍兴市云栖大桥西侧，组织机构代码：71548826-5。法定代表人：宋苗坤。上诉人章添恒因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）、绍兴恒欣纺织服装有限公司（以下简称恒欣公司）案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人章添恒向本院申请撤诉。本院认为，上诉人章添恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意志表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许章添恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人章添恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章建荣审 判 员 孙志萍审 判 员 王普庆二〇一八年二月一日法官助理 陈卓佳书 记 员 范艳艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3833号
原告：吴忠市光明工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇东门村。
法定代表人：吕铁云，系该公司总经理。
被告：姚志明，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市光明工贸有限公司与被告姚志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告于2017年7月25日申请诉讼保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本院依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴忠市光明工贸有限公司到庭参加诉讼，被告姚志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市光明工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1626385.33元及逾期利息2081159.43元（按照协议约定银行同期贷款月利率4倍计算），共计3707544元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买钢材。2014年12月26日，被告给原告出具欠条一份，注明被告拖欠原告钢材款4185564.81元并保证于2014年12月31日还清。如逾期未还，则按照原、被告双方同日签订的《欠款协议书》中约定逾期按照国家银行同期利率贷款月利率4倍计算并承担所欠货款百分之二十五的违约金。欠款到期后，被告支付了2559179元，下欠3707544元至今未付。原告多次催要，被告推托至今。原告无奈诉至法院。
被告姚志明未作答辩。
经审查，原告提交证据一欠条一张（原件）、证据二货物清单19张（复印件）、证据三付款明细一份，具有真实性，其内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告长期从原告处购买钢材。2014年12月26日，经双方结算后被告给原告出具欠条一张，载明”今欠吴忠市光明工贸有限公司不含税货款4185564.81元，肆佰壹拾捌万伍仟伍佰陆拾肆元捌角一分整（钢材的明细详见货物清单）保证于2014年12月31日之前还清全部欠款。如逾期未还，按双方签订《欠款协议书》的约定承担一切相关的经济损失及法律责任”。同日，原、被告就欠款事宜达成《欠款协议书》：被告应在原告约定日内即2014年12月31日一次性付清全部货款，逾期按国家银行同期贷款月利率4倍利息计算并承担所欠货款百分之二十五的违约金，被告在欠款人处签字捺印。原告当庭自认，被告在欠条出具后分别于2015年3月10日付款500000元、2015年5月25日付款173179.48元、2015年5月28日付款536000元、2015年8月27日付款300000元、2015年10月12日付款100000元、2015年12月10日付款450000元、2016年4月1日付款500000元，共计付款2559179.48元，下欠货款1626385.33元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告欠原告水泥款1626385.33元至今未付的事实有被告给原告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付水泥款1626385.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款，构成违约。原告要求被告按月利率3%支付自2014年12月31日至2017年6月20日的利息2081159.43元，本院依法认定被告应向原告支付自2014年12月31日至2017年6月20日的利息1360904.33元（年利率24%，货款4185564.81元自2014年12月31日计算至2015年3月10日为192535.98元；3685564.81元自2015年3月11日计算至2015年5月25日为181821.20元；3512385.33元自2015年5月26日计算至2015年5月28日为4683.18元；2976385.33元自2015年5月29日计算至2015年8月27日174614.6元；2676385.33元自2015年8月28日计算至2015年10月12日为78507.3元；2576385.33元自2015年10月13日计算至2015年12月10日为97902.64元；2126385.33元自2015年12月11日计算至2016年4月1日为155934.92元；1626385.33元自2016年4月2日计算至2017年6月20日为474904.51元）。被告姚志明虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志明欠原告吴忠市光明工贸有限公司钢材款1626385.33元及利息1360904.33元，合计2987289.66元，限被告姚志明于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告吴忠市光明工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36460元、保全费5000元，合计41460元，由原告吴忠市光明工贸有限公司负担5762元，由被告姚志明负担35698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员蒋春宁
人民陪审员张茜
二○一七年十二月十四日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3833号原告：吴忠市光明工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇东门村。法定代表人：吕铁云，系该公司总经理。被告：姚志明，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市光明工贸有限公司与被告姚志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告于2017年7月25日申请诉讼保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本院依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴忠市光明工贸有限公司到庭参加诉讼，被告姚志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市光明工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1626385.33元及逾期利息2081159.43元（按照协议约定银行同期贷款月利率4倍计算），共计3707544元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买钢材。2014年12月26日，被告给原告出具欠条一份，注明被告拖欠原告钢材款4185564.81元并保证于2014年12月31日还清。如逾期未还，则按照原、被告双方同日签订的《欠款协议书》中约定逾期按照国家银行同期利率贷款月利率4倍计算并承担所欠货款百分之二十五的违约金。欠款到期后，被告支付了2559179元，下欠3707544元至今未付。原告多次催要，被告推托至今。原告无奈诉至法院。被告姚志明未作答辩。经审查，原告提交证据一欠条一张（原件）、证据二货物清单19张（复印件）、证据三付款明细一份，具有真实性，其内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期从原告处购买钢材。2014年12月26日，经双方结算后被告给原告出具欠条一张，载明”今欠吴忠市光明工贸有限公司不含税货款4185564.81元，肆佰壹拾捌万伍仟伍佰陆拾肆元捌角一分整（钢材的明细详见货物清单）保证于2014年12月31日之前还清全部欠款。如逾期未还，按双方签订《欠款协议书》的约定承担一切相关的经济损失及法律责任”。同日，原、被告就欠款事宜达成《欠款协议书》：被告应在原告约定日内即2014年12月31日一次性付清全部货款，逾期按国家银行同期贷款月利率4倍利息计算并承担所欠货款百分之二十五的违约金，被告在欠款人处签字捺印。原告当庭自认，被告在欠条出具后分别于2015年3月10日付款500000元、2015年5月25日付款173179.48元、2015年5月28日付款536000元、2015年8月27日付款300000元、2015年10月12日付款100000元、2015年12月10日付款450000元、2016年4月1日付款500000元，共计付款2559179.48元，下欠货款1626385.33元至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告欠原告水泥款1626385.33元至今未付的事实有被告给原告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付水泥款1626385.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款，构成违约。原告要求被告按月利率3%支付自2014年12月31日至2017年6月20日的利息2081159.43元，本院依法认定被告应向原告支付自2014年12月31日至2017年6月20日的利息1360904.33元（年利率24%，货款4185564.81元自2014年12月31日计算至2015年3月10日为192535.98元；3685564.81元自2015年3月11日计算至2015年5月25日为181821.20元；3512385.33元自2015年5月26日计算至2015年5月28日为4683.18元；2976385.33元自2015年5月29日计算至2015年8月27日174614.6元；2676385.33元自2015年8月28日计算至2015年10月12日为78507.3元；2576385.33元自2015年10月13日计算至2015年12月10日为97902.64元；2126385.33元自2015年12月11日计算至2016年4月1日为155934.92元；1626385.33元自2016年4月2日计算至2017年6月20日为474904.51元）。被告姚志明虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志明欠原告吴忠市光明工贸有限公司钢材款1626385.33元及利息1360904.33元，合计2987289.66元，限被告姚志明于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告吴忠市光明工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36460元、保全费5000元，合计41460元，由原告吴忠市光明工贸有限公司负担5762元，由被告姚志明负担35698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员蒋春宁人民陪审员张茜二○一七年十二月十四日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1860号
申请人陶荣华，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包兴安，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海泉，男，32岁，蒙古族，农民，住同上。
本院执行陶荣华申请包兴安、海泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5140号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5140号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月三日
书记员 武 祥 富
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初904号
原告：开封市祥符区城关镇蓝道广告耗材门市部。
负责人：韩麦叶。
被告：罗爱红，女，汉族，生于1981年2月27日，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市祥符区城关镇蓝道广告耗材门市部诉被告罗爱红加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告开封市祥符区城关镇蓝道广告耗材门市部于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市祥符区城关镇蓝道广告耗材门市部申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市祥符区城关镇蓝道广告耗材门市部撤回起诉。
案件受理费38元由原告开封市祥符区城关镇蓝道广告耗材门市部负担。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月十七日
书记员 王倩倩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终22号
原公诉机关吉林省吉林市城西地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡亦久，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪,于1991年被判处有期徒刑一年，1992年10月12日刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年8月5日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；2003年2月20日交付吉林省吉林监狱执行；2006年4月3日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市城西地区人民检察院指控原审被告人蔡亦久犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）吉0204刑初391号刑事判决。宣判后，蔡亦久不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡亦久，听取吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人蔡亦久因犯抢劫罪，于2002年8月5日被吉林省四平市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2003年2月20日交付吉林省吉林监狱执行。2006年4月3日蔡亦久被吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年4月3日起至2025年4月2日止）。2009年6月30日、2011年11月8日、2014年5月28日、2016年6月14日蔡亦久先后被吉林市中级人民法院减刑一年五个月、一年四个月、一年五个月、一年四个月。2017年6月6日5时30分许，蔡亦久与被害人王某因生活琐事产生矛盾后，蔡亦久在吉林省吉林监狱2号监舍楼2楼213至214号监舍门外走廊处趁王某不备，对王某面部猛击一拳，后双方厮打到一起，厮打中，王某鼻部受伤，经法医鉴定，王某右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。另查明，2017年8月14日王某出具书面意见，表示不追究蔡亦久的刑事及民事责任。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、相关证人证言、司法鉴定书、刑事裁定书、执行通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人蔡亦久服刑期间，不思悔改，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡亦久如实供述犯罪事实，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人蔡亦久服刑期间又犯故意伤害罪，应当对故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人蔡亦久虽服刑期间经过多次减刑，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。故应以2006年4月3日减为有期徒刑十九年之日起计算实际服刑期限。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第三十三条之规定，判决：被告人蔡亦久犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，前罪尚未执行的刑罚七年九个月二十六天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利七年。
上诉人蔡亦久提出其经减刑裁定减去的刑期应计入已经执行的刑期的上诉理由。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，被告人蔡亦久在刑罚执行期间，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡亦久如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人蔡亦久服刑期间又犯故意伤害罪，应当对故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。关于上诉人蔡亦久提出的其经减刑裁定减去的刑期应计入已经执行的刑期的上诉理由,经查,原审已经就该问题予以详细论述,本院同意原审法院意见,故该上诉理由不成立,本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年二月七日
代理书记员 邵馨瑶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初550号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王芬，又名王静，女，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省东阳市。因本案于2016年12月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］551号起诉书指控被告人王芬犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人王芬及辩护人杨思纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至2016年12月期间，被告人王芬通过淘宝、微信等从叶某（另案处理）处购买添加西布曲某的“SOSO燃脂小丸子”、“SO二代减肥胶囊”等减肥产品，并通过淘宝、微信等向王某1、王某2、朱某等人销售，销售金额共计60000元以上。经检验，被告人王芬销售的减肥胶囊检出西布曲某；经嘉兴市市场监督管理局认定，上述减肥胶囊为有毒、有害食品。
上述事实，被告人王芬在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的函、检验报告、有毒有害食品认定书、假药认定书、淘宝购买记录、快递信息、截图、银行账户信息及明细、销售金额汇总表、交易记录、销售记录等书证，证人王某1、王某2、周某、朱某、常某、孔某、钟某1、葛某、陈某、叶某等证言，搜查笔录，辨认笔录，勘查材料，扣押、移交物品清单，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王芬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，销售金额共计60000元以上，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王芬能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人王芬能自愿认罪，是初犯、偶犯等建议对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具等财物，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈丽黎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5265号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5265号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：张金明，行长。
委托诉讼代理人：周文强、吴全明，上海锦天城律师事务所律师。
被执行人：上海安戎消防科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱春平，执行董事。
被执行人：朱春平，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：金焱，女，1978年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人上海安戎消防科技有限公司、朱春平、金焱金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月30日通过邮政特快专递向被执行人上海安戎消防科技有限公司、朱春平、金焱发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，鉴于财产保全，被执行人朱春平、金焱名下位于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX号、XXX号办公室本院已查封，本案申请执行人系抵押权人。本案的执行清偿需对该抵押房产处置后才能进行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除抵押物外查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的抵押房产外，该房产处置后才能执行清偿。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 施 岸
审判员 黄 杰
二〇一八年二月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文