wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7474号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：万红霞，女，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市忠县。
被告：王华成，男，汉族，1983年3月5日出生，住重庆市忠县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告万红霞、被告王华成追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告诉请：1.被告万红霞偿还原告代偿款21026.05元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六的利率标准赔偿原告损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年1月11日为1628.14元）；2.被告王华成承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月17日，被告万红霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，因被告万红霞未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告万红霞应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王华成作为被告万红霞的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告万红霞的债务承担连带担保责任。同日，被告万红霞与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告万红霞向银行申请信用卡透支资金71144元，分36期（一月为一期）偿还，并支付手续费6082.81元。原告为该笔借款向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告万红霞的上述债务承担共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告万红霞未按期归还银行借款本息。为此，原告于2016年9月24日向艮山支行垫付11646.24元，于2017年2月4日垫付9379.81元，合计垫付21026.05元。至今，被告万红霞未向原告返还上述垫付款，被告王华成亦未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告万红霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款21026.05元，并赔偿原告截至2017年5月15日的利息损失1628.14元，自2017年5月16日起的利息损失以21026.05元为基数、按照日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止；
二、被告王华成对上述款项承担连带还款责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计183元，由被告万红霞负担，被告王华成承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万红霞、被告王华成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓婷婷
黑龙江省�尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1272号
申请执行人李延安，男，1958年11月13日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第511号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人李延安申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第511号民事调�书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终111号
上诉人（原审原告）：先声再康江苏药业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：杨孝华，该公司董事长，联系电话。
委托代理人：姜灵芝，该公司员工。
委托代理人：张烨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王阳，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，联系电话。
上诉人先声再康江苏药业有限公司与被上诉人王阳劳动争议一案，不服安徽省狮子山区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）狮民一初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人先声再康江苏药业有限公司的委托代理人姜灵芝和张烨，被上诉人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，先声再康江苏药业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：先声再康江苏药业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人先声再康江苏药业有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由先声再康江苏药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3785号
原告：何幼波，女，1978年7月1日出生，汉族，住奉化市。
被告：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住奉化市。
原告何幼波为与被告袁洁海民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何幼波到庭参加诉讼，被告袁洁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何幼波以被告袁洁海未按约还款为由，诉请判令被告袁洁海归还借款30万元并支付自起诉之日起至款清日止的利息。
被告袁洁海未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：
原被告系朋友关系。2014年2月8日，被告袁洁海因经营需要向原告借款30万元，并于当日出具了借条。该款经原告多次催讨未能归还。
以上事实有原告提供借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。借条上未记载还款期限的，原告随时可以向被告主张要求还款。逾期还款的，被告袁洁海还应按年利率6%支付逾期付款利息。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洁海于本判决生效后三日内归还原告何幼波借款本金30万元，并按本金30万元按年利率6%支付自2016年7月15日起至款清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告袁洁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 马金元
人民陪审员 王畅国
二〇一六年十月十日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初842号
原告蒋某，女，2002年6月7日出生，汉族，学生，住依兰县，
法定代理人李某（原告母亲），女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住依兰县，
委托诉讼代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
委托诉讼代理人李树军，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告吴兰芬，女，1955年6月1日出生，汉族，农民，住依兰县，
委托诉讼代理人蒋丽丽，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告蒋某与被告吴兰芬抚恤费纠纷一案，本院于2018年3月9号受理后，依法由审判员李庆辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、法定代理人李某、委托诉讼代理人陈德福、委托诉讼代理人李树军；被告吴兰芬、委托诉讼代理人蒋丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告吴兰芬给付由其保管的抚恤费100,000元，诉讼费用由被告吴兰芬负担。事实和理由：原告的父亲蒋利波于2008年在广州打工因事故死亡。经各方协商达成赔偿协议，赔偿给原告、原告的母亲李某、原告的祖父母4人抚恤费每人100,000元。原告蒋某的抚恤费100,000元，在被告吴兰芬处保管。现在原告上学需要用钱，经多次向被告吴兰芬索要，被告吴兰芬始终推托不给，故诉讼至法院。
被告吴兰芬辩称：在蒋利波因事故死亡后是有100,000元抚恤费在被告处保管，被告始终主张该100,000元抚恤费是给原告蒋某的，由于被告和原告的母亲李某曾经有口头约定，约定等原告蒋某18岁时再将该100,000元抚恤费全部交给原告蒋某。由于现在约定的时间还没有到，故没有将该笔款交给原告蒋某。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲蒋利波于2008年在广州打工因事故死亡。经各方协商达成赔偿协议，赔偿给原告蒋某、原告的母亲李某、原告的祖父母4人抚恤费每人100,000元。赔偿给原告的母亲李某、原告的祖父母3人的抚恤费均由各自取走。赔偿给原告蒋某的100,000元抚恤费由被告吴兰芬保管至今。
上述事实，有双方当事人陈述、赔偿协议书二份、视听资料及视听资料整理记录在案佐证。
本院认为，父母是未成年子女的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。本案原告蒋某在其法定代理人的同意下主张自己的权利，符合法律规定。原告蒋某的父亲蒋利波于2008年在广州打工因事故死亡，经各方协商达成赔偿协议，赔偿给原告蒋某的抚恤费100,000元。民事主体依法享有物权。原告蒋某系未成年人，在监护人同意的情况下对自己的财产依法享有直接支配和排他的权利。该100,000元抚恤费始终由被告吴兰芬代为保管。原告蒋某主张被告吴兰芬应将该笔款交付给原告保管，具有事实和法律依据，原告蒋某的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴兰芬主张曾经与原告母亲李某有口头约定，约定等原告蒋某18岁时再将该笔款全部给付原告蒋某，原告母亲李某对口头约定一事予以否认，被告吴兰芬没有向法庭提交证据证实其主张，被告吴兰芬的主张本院不予支持。
综上：依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条，第二十七条，第一百一十四条；《物权法》第三十九条之规定判决如下：
被告吴兰芬于本判决生效之日起十日内将自己保管的100,000元抚恤费给付原告蒋某。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原告已交纳）由被告吴兰芬负担，于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一八年三月三十日
书记员 闫鹤之
附相关法律规定：
《民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5267号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所，特别授权代理。
被告：任亮，男，1983年11月7日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告任亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告任亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2016年5月7日，所欠信用卡本金9682.05元，利息4507.19元，滞纳金10682.26元，年费800元，其他手续费50元，合计欠款25721.5元，并支付从2016年5月8日至实际还清贷款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金及其他费用；2、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：2013年4月20日被告向原告申办信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××97，信用额度为15000元的信用卡。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费等费用的计算标准。开卡后，原告履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经多次催收未果，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告未向本院提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡章程、费率表。欲证明：1、被告在申请该信用卡时已阅读了所有申请材料，并愿意遵守客户协议的各项规则。2、信用卡各项费用的计费标准。
二、欠款构成、被告信用卡交易记录。欲证明：被告信用卡欠款构成情况及交易情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的两组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的两组证据依法予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××97的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容，愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的10%，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。其他手续费包括信用卡取现、转账的手续费、样样行手续费（刷卡消费后的分期手续费）、预借现金分期付款的手续费。该卡自启用后发生了多笔透支交易，原告提交欠款构成显示截止至2016年5月14日，该卡累计欠款已达25721.5元（其中本金9682.05元、利息4507.19元、滞纳金10682.26元、年费800元、其他手续费50元）。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告截至2016年5月14日，其卡号62×××97的信用卡透支所欠本金9682.05元，并产生利息4507.19元，年费800元，其他手续费50元，原告依照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、年费、手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告滞纳金的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年5月14日的透支欠款本金9682.05元、利息4507.19元，年费800元，其他手续费50元，共计15039.24元。
二、被告任亮于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年5月15日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（原告已预交），由被告任亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 杨国娟
人民陪审员 赵玉燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 莎
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更668号
罪犯赵良科。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯赵良科因犯抢劫罪、非法拘禁罪，经广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第361号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法刑二终字第00936号刑事裁定，被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月3日起至2023年4月2日止。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2015年4月24日经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年2月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯赵良科向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良科在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯赵良科服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良科减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
赵良科：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第248号
申请执行人肖明春，男，汉族，1946年8月12日出生，住青海省。
申请执行人赵玉香，女，汉族，1954年4月8日出生，住青海省。
被执行人黄文华，男，汉族，1972年10月16日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人沙合阿提别克*木拉提别克，男，哈萨克族，1987年10月2日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司，住所地阿勒泰市北屯市。法定代表人梁雄，系该公司经理。
本院在执行申请人肖明春、赵玉香申请执行被执行人黄文华、沙合阿提别克*木拉提别克、阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司刑事附带民事责任纠纷一案中，我院依法对被执行人黄文华、沙合阿提别克*木拉提别克、阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司的财产状况依法进行查询，被执行人黄文华、沙合阿提别克*木拉提别克、阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司无财产可供执行，且被执行人黄文华无能力一次性付清赔偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）昌中刑终字第45号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年九月二日
书记员 李 杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
被执行人董宝添，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新华镇农村二组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第579号民事判决，依法受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与董宝添金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第248号的
执行程序。
如符合立案条件可从新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年四月十三日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第248号申请执行人肖明春，男，汉族，1946年8月12日出生，住青海省。申请执行人赵玉香，女，汉族，1954年4月8日出生，住青海省。被执行人黄文华，男，汉族，1972年10月16日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人沙合阿提别克·木拉提别克，男，哈萨克族，1987年10月2日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司，住所地阿勒泰市北屯市。法定代表人梁雄，系该公司经理。本院在执行申请人肖明春、赵玉香申请执行被执行人黄文华、沙合阿提别克·木拉提别克、阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司刑事附带民事责任纠纷一案中，我院依法对被执行人黄文华、沙合阿提别克·木拉提别克、阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司的财产状况依法进行查询，被执行人黄文华、沙合阿提别克·木拉提别克、阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司无财产可供执行，且被执行人黄文华无能力一次性付清赔偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2013）昌中刑终字第45号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多哈德尔别克审判员 马    力审判员 米 热 别 克二〇一五年九月二日书记员 李    杨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保130号
申请人：张彬彬，女，，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：张培勇，男，汉族住址同上。系申请人之弟。
被申请人：胡彦辉，男，住河南省尉氏县，系豫Ａ×××××号重型罐式货车驾驶员。
被申请人：郑州通程运输科技有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇关帝庙村，系豫Ａ×××××号重型罐式货车登记车主。
申请人张�彬于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡彦辉驾驶郑州通程运输科技有限公司所有的豫Ａ×××××号重型罐式货车予以扣押保全，保全金额为150000元。申请人张彬彬以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保单保函（保单号:BRC0011700319994)提供担保。
本院经审查认为，申请人张彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡彦辉驾驶郑州通程运输科技有限公司所有的豫Ａ×××××号重型罐式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人张彬彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李建祥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3818号
原告：张丽雅，女，1984年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店，住所地天津市河北区铁东路街任贤东里14门***号。
经营者：王春梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告张丽雅与被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月7日，原告张丽雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张丽雅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取�25元，由原告张丽雅负担。
审判员 杨毅
二〇一八年六月七日
书记员 王琦
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2891号
原告:马桂忠，地址：隆化县。
委托诉讼代理人:许晓辉，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告:吴占术，地址：隆化县。
被告:闫成侠，地址：隆化县。
委托诉讼代理人:吴秀民（系二被告之子）。
原告马桂忠诉被告吴占术、闫成侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓辉，被告吴占术、闫成侠及委托诉讼代理人吴秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失10658.06元。事实和理由：2016年7月27日下午，原、被告因一条水沟排水发生纠纷，二被告打伤原告，致轻微伤，原告在隆化县医院住院治疗18天，造成了上述的损失。二被告答辩，因原告骂闫成侠，闫成侠才挠了原告一把，原告的费用支出有一部分属于非本次纠纷的损伤，不应全部保护，以及原告计算损失的项目及费用过多，应予减少。
本院认为，被告闫成侠挠伤了原告，应当承担赔偿责任。然，双方同村居住多年，无亲情还有乡情，且均已半百之人，人生经历许多，理应克制情绪，但，仍发生此纠纷，应各自反省，修身养性，方能教儿育女、颐养天年。原告的损伤轻微，诉讼请求偏高。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫成侠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马桂忠各项经济损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担125元，被告负担125元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初311号
原告：山东广电网络有限公司岱岳分公司，住所泰安市泰山大街西段。
负责人：张兆堃。
委托诉讼代理人：郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：王文四，男，1971年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院经审查认为：因该案需等待另一案件的审理结果为依据，而另一案件至今未出结果，等另一案件出结果后原告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东广电网络有限公司岱岳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 翟伟伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1109号
原告：田东县环境卫生绿化管理站
法定代表人：麻雪莲，该站站长。
委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。
被告：黄红莲，女，壮族，成年，住广西田东县。
本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告滕茂铁服务合同纠纷一案中，于2017年6月23日向原告田东县环境卫生绿化管理站发出受理通知书及缴款书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不�出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一七年六月二十三日
书记员 何秋莹
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初1109号原告：田东县环境卫生绿化管理站法定代表人：麻雪莲，该站站长。委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。被告：黄红莲，女，壮族，成年，住广西田东县。本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告滕茂铁服务合同纠纷一案中，于2017年6月23日向原告田东县环境卫生绿化管理站发出受理通知书及缴款书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不�出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴凤明二〇一七年六月二十三日书记员  何秋莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5091号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人李伟，男，1989年12月1日出生，住安徽省明光市。
本院在执行被执行人李伟犯（2016）浙1003刑初728号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李伟纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人李伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李伟在银行有存款，本院依法进行了冻结，但余额较少目前暂不宜划拨。未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5091号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月九日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5091号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李伟，男，1989年12月1日出生，住安徽省明光市。本院在执行被执行人李伟犯（2016）浙1003刑初728号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李伟纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人李伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李伟在银行有存款，本院依法进行了冻结，但余额较少目前暂不宜划拨。未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5091号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月九日代书 记员  张卫敏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1911号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地保定市满城区中山路**号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人李民，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。
被告田艳成，男，1970年12月12日出生，汉族，保定市满城区。
被告张红全，男，1976年2月6日出生，汉族，保定市新市区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告田艳成、张红全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民、被告张红全到庭参加诉讼，被告田艳成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告田艳成偿还借款本金99500元及利息（自2014年4月30日至2016年4月29日按月息9‰计算，扣除已还利息12710元，自2016年4月30日起至付清之日止在借款执行利率基础上上浮100%计收利息）；2、被告张红全承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告下属分支机构柳家佐信用社与二被告签订个人借款合同和保证合同，被告田艳成为借款人，张红全为担保人，合同约定借款金额100000元，借款期限为2014年4月30日至2016年4月29日，借款利率月利率9‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收利息。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告陆续偿还借款利息（详见还息明细），截止起诉日被告未能清偿借款本金及利息。
被告田艳成未答辩。
被告张红全承认原告在本案中所主张的事实，辩称因为钱被他人借用未能如期偿还。
本院经审查认定事实如下：2014年4月30日，原告下属分支机构保定市满城区农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社与二被告签订个人借款合同和保证合同，被告田艳成为借款人，张红全为保证人，合同约定借款金额100000元，借款期限为2014年4月30日至2016年4月29日，借款利率月利率9‰，合同第十五条约定，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收利息。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告陆续偿还借款本金500元、利息12710元。2016年4月29日二被告未能偿还全部本息。
上述事实有原告陈述，个人借款合同、保证合同复印件、借款借据复印件、田艳成、张红全身份证复印件、还息明细表复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件等证据证实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款合同和担保合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田艳成于本判决生效后十日内归还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金99500元及利息（自2014年4月30日至2016年4月29日按月息9‰计算，扣除已还利息12710元，自2016年4月30日起至付清之日止在借款执行利率基础上上浮100%计收利息）。被告张红全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告田艳成、张红全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一六年十二月二日
书记员 李倩
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温洞行审字第9号
申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局。
法定代表人许生坚。
委托代理人曾华东。
委托代理人李明设。
被执行人杨建国。
被执行人曾阿芬。
申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年9月17日向本院申请强制执行洞计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年5月7日作出洞计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人杨建国、曾阿芬，决定对二人征收社会抚养费80000元。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨建国、曾阿芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年5月7日作出的洞计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 林加欣
二〇一四年九月十七日
代书 记员 杨 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4524号
申请执行人：崔富荣，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被执行人：梁世东，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西东兰县。
申请执行人崔富荣与被执行人梁世东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初278号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3902号民事判决书，向本院申请执行赔偿款68425.20元及迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另本院已根据申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年八月十六日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4524号申请执行人：崔富荣，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。被执行人：梁世东，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西东兰县。申请执行人崔富荣与被执行人梁世东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初278号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3902号民事判决书，向本院申请执行赔偿款68425.20元及迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另本院已根据申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年八月十六日书记员  何啟浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9661号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：于建国，男，1970年8月5日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于建国金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告于建国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，请依法判令：1、被告于建国偿还信用卡欠款本金23899.58元、利息9086.38元、滞纳金1774.96元等共计34760.92元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的债务利息。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由如下：被告于建国于2009年8月28日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××78。被告于建国于2009年9月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告于建国未到庭，无答辩。
经审理查明，被告于建国于2009年8月28日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告于建国办理了卡号为62×××78的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年8月5日，被告尚欠原告本金23899.58元、利息9086.38元、滞纳金1774.96元等共计34760.92元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计34760.92元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止，按照合同约定计算。被告于建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建国于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金23899.58元。
二、被告于建国于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息9086.38元、滞纳金1774.96元。
三、被告于建国于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，公告费600元，合计1269元，由被告于建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄梨峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终171号
上诉人（原审被告）：尹喜珍，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被上诉人（原审原告）：张阁，男，1978年8月2日出生，汉族，村主任，住建平县。
�上诉人（原审被告）：李海涛，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住建平县。
上诉人尹喜珍因与被上诉人张阁、李海涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）关于夫妻债务的认定以及举证责任的分配规则有了新的规定，本案决定发回重审。重审时根据司法解释的规定分配举证责任，查清事实，依法按照举证情况作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初6214号民事判决；
二、本案发回辽宁省建平县人民法院重审。
上诉人尹喜珍预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 郭兴利
审判员 路 飞
审判员 华政通
二〇一八年四月十日
书记员 王 青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2564号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：唐立柱
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告唐立柱追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告唐立柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金18711.06元、违约金15002.64元，合计欠款总额为34184.47元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国农业银行烟台经济技术开发区支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1XXXX8的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国农业银行烟台经济技术开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国农业银行烟台经济技术开发区支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款26000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月8日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告唐立柱未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐立柱未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据：《个人担保借款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国农业银行烟台经济技术开发区支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXXX8，被保险人为中国农业银行烟台经济技术开发区支行，保险金额为30914元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为455元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告唐立柱同时签订《客户声明书》、授权委托书。2012年4月18日，被告唐立柱与被保险人中国农业银行烟台经济技术开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向被保险人借款人民币26000元整，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国农业银行烟台经济技术开发区支行向被告唐立柱指定账户发放贷款26000元。2013年7月8日，因被告唐立柱未按约定向中国农业银行烟台经济技术开发区支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息19181.83元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告唐立柱，欠款总额36832.06元。
本院认为，被告唐立柱与中国农业银行烟台经济技术开发区支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告唐立柱收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告唐立柱未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告唐立柱贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告唐立柱主张债权。关于原告主张的债权数额，被告唐立柱贷款26000元，未偿还部分依据中国农业银行烟台经济技术开发区支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年7月8日向中国农业银行烟台经济技术开发区支行支付代偿款19181.83元，现原告主张代偿本金为18711.06元，本院依法予以支持。原告主张的违约金要求按照合同约定计算至被告还款之日止，但合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为14881.53元，本院依法认定该数额。被告唐立柱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立柱偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币18711.06元；
二、被告唐立柱支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金18711.06元为基数，自2013年7月8日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为14881.53元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告唐立柱于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费655元、公告费600元，由被告唐立柱负担（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴，被告唐立柱于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢正卯
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初340号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人滕杰，男，1997年12月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
被告人张伟，男，1993年5月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人滕杰、张伟犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人滕杰、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日9时许，被告人滕杰、张伟及朱某（另案处理）至宁海县西店镇竺家村×号×暂住房，被告人张伟在门口望风，被告人滕杰在朱某解开电线后与朱某进入室内，盗得罗某放于床垫下病历卡内的人民币300元。
2017年4月18日，被告人滕杰、张伟被公安机关抓获归案。现罗某损失已获赔偿，罗某对被告人滕杰、张伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人滕杰、张伟在开庭审理过程中无异议，并有同案人朱某的供述，被害人罗某的陈述，证人竺某的证言，辨认笔录，现场勘验工作记录，照片，谅解书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕杰、张伟以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕杰、张伟能如实供述犯罪事实，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
代书记员 胡敉嘉
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0591刑再初10号
原公诉机关湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院。
原审被告人朱方兵，男，1993年3月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。2009年2月26日因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市高新技术产业开发区公安分局取保候审。2015年12月9日，被本院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人朱方兵犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂三峡刑初字第00042号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0591刑监10号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭履行职务。原审被告人朱方兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月23日21时，被告人朱方兵驾驶江淮牌越野车，行至宜昌市高新技术产业开发区西江国际小区门旁时，差点与对面驾驶摩托车驶来的被害人孙某相撞，双方发生争执，朱方兵打电话邀约王浩、王林、韩弘前来帮忙，随后王浩、王林、韩弘、王兵、朱伟（五人均另案处理）相继赶到。同时，孙某的同事胡某路过并停下，朱方兵与孙某继续争执并推搡，王浩等五人上前将孙某打倒，胡某上前帮忙也被朱方兵等六人打倒，孙某从地上爬起后救援胡某，朱方兵等六人再次将孙某打倒。后朱方兵等六人离开。打斗中，孙某头面部多处受伤。经法医鉴定，孙某头面部所受之伤为轻伤二级。
2014年9月10日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局民警在宜昌市高新技术产业开发区515生活区一出租房内将被告人朱方兵抓获。
案发后，被告人朱方兵与被害人孙某达成和解协议，并取得孙某的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：书证抓获经过、刑事判决书；证人胡某、王某的证言证实殴打经过；宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；和解协议、谅解书；被告人朱方兵的供述。
原审认为，被告人朱方兵随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。朱方兵实施寻衅滋事行为同时符合故意伤害罪的构成要件，依照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚，辩护人所提应按故意伤害罪定罪处罚的意见本院不予采纳。朱方兵因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施殴打他人行为，无证据证实矛盾系由被害人故意引发或被害人对矛盾激化负有主要责任，辩护人所提被害人有过错的意见，本院不予采纳。朱方兵有犯罪前科，酌情从重处罚。朱方兵归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱方兵积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。根据朱方兵的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱方兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
公诉机关对原判认定的事实、证据及定罪量刑的法律适用没有异议，但认为原审合议庭组成人员中的人民陪审员任期届满未续聘而继续参与审理，不符合法律规定。
原审被告人朱方兵对原判的事实、证据及法律适用没有异议，服从原判。
再审查明朱方兵寻衅滋事的事实与原审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，被告人朱方兵随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。朱方兵有犯罪前科，酌情从重处罚。朱方兵归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱方兵积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据朱方兵的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。因原判合议庭组成人员中的人民陪审员任期届满未续聘，属于程序瑕疵，现依法予以纠正。但原判决定罪准确、量刑适当，应当予以维持。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）鄂三峡刑初字第00042号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘青春
审判员 余建华
审判员 谷 鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟 飞
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0591刑再初10号
原公诉机关湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院。
原审被告人朱某。2009年2月26日因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市高新技术产业开发区公安分局取保候审。2015年12月9日，被本院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂三峡刑初字第00042号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0591刑监10号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭履行职务。原审被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月23日21时，被告人朱某驾驶江淮牌越野车，行至宜昌市高新技术产业开发区西江国际小区门旁时，差点与对面驾驶摩托车驶来的被害人孙某相撞，双方发生争执，朱某打电话邀约王浩、王林、韩弘前来帮忙，随后王浩、王林、韩弘、王兵、朱伟（五人均另案处理）相继赶到。同时，孙某的同事胡某路过并停下，朱某与孙某继续争执并推搡，王浩等五人上前将孙某打倒，胡某上前帮忙也被朱某等六人打倒，孙某从地上爬起后救援胡某，朱某等六人再次将孙某打倒。后朱某等六人离开。打斗中，孙某头面部多处受伤。经法医鉴定，孙某头面部所受之伤为轻伤二级。
2014年9月10日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局民警在宜昌市高新技术产业开发区515生活区一出租房内将被告人朱某抓获。
案发后，被告人朱某与被害人孙某达成和解协议，并取得孙某的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：书证抓获经过、刑事判决书；证人胡某、王某的证言证实殴打经过；宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；和解协议、谅解书；被告人朱某的供述。
原审认为，被告人朱某随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某实施寻衅滋事行为同时符合故意伤害罪的构成要件，依照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚，辩护人所提应按故意伤害罪定罪处罚的意见本院不予采纳。朱某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施殴打他人行为，无证据证实矛盾系由被害人故意引发或被害人对矛盾激化负有主要责任，辩护人所提被害人有过错的意见，本院不予采纳。朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。朱某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。根据朱某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
公诉机关对原判认定的事实、证据及定罪量刑的法律适用没有异议，但认为原审合议庭组成人员中的人民陪审员任期届满未续聘而继续参与审理，不符合法律规定。
原审被告人朱某对原判的事实、证据及法律适用没有异议，服从原判。
再审查明朱某寻衅滋事的事实与原审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。朱某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据朱某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。因原判合议庭组成人员中的人民陪审员任期届满未续聘，属于程序瑕疵，现依法予以纠正。但原判决定罪准确、量刑适当，应当予以维持。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）鄂三峡刑初字第00042号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘青春
审判员 余建华
审判员 谷 鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟 飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1807号
申请执行人：周良玉,女，1965年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：冯卫勇,男，1974年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周良玉与被执行人冯卫勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1807号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年八月十日
书记员 罗琦群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第162号
申请执行人倪慧，女，汉族，现住东胜区。
被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人尚文，该公司副总经理；
本院在执行申请执行人倪慧申请执行被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行过程中，因申请执行人倪慧撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）东法执字第162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范新华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住山东省成武县，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：李卫卫，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：于钦伟，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张福斌，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李卫卫、于钦伟、张福斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远未到庭参加诉讼，被告李卫卫、于钦伟、张福斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫卫偿还原告借款本金人民币99999.98元及利息、罚息，被告于钦伟、张福斌负连带清偿责任；2、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日原告与被告李卫卫、于钦伟、张福斌签订了单一借款人最高贷款限额人民币10万元的《小额贷款联保协议书》。2014年9月28日，原告与被告李卫卫签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币10万元，借款期限12个月（即从2014年9月28日至2015年9月28日），借款用途为进小家电，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，被告李卫卫未按合同约定还款。经原告多次催收，被告李卫卫以种种理由拒付款。原告要求被告于钦伟、张福斌偿还该笔借款，二人亦不愿意为其承担相应责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李卫卫未答辩。
被告于钦伟未答辩。
被告张福斌未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李卫卫、于钦伟、张福斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原、被告之间签订了联保协议、贷款合同且合法有效，原告履行了付款义务，被告李卫卫没有按合同约定偿还借款，因此应偿还借款、利息及罚息，其他二被告承担连带清偿责任。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，被告李卫卫、于钦伟、张福斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年5月16日至2016年5月16日的单一借款人最高限额人民币10万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年9月28日，被告李卫卫与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币10万元用于进小家电。合同约定借款期限自2014年9月19日至2015年9月28日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。借款后，被告李卫卫偿还本金人民币0.02元，结息至2015年1月28日。现被告李卫卫仍欠借款本金人民币99999.98元及剩余利息未予偿还，被告于钦伟、张福斌亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李卫卫、于钦伟、张福斌签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李卫卫作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币99999.98元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告于钦伟、张福斌作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告李卫卫、于钦伟、张福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李卫卫于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币99999.98元及其利息、罚息（自2015年1月29日起计算至还清之日止按合同约定计算），被告于钦伟、张福斌负连带清偿责任。
二、被告于钦伟、张福斌对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告李卫卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李卫卫、于钦伟、张福斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年九月四日
书 记 员 张文婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2330号
原告：徐琳，女，1985年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告：王海峰，男，1982年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
二原告共同委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市金港置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区文明路市直综合楼*******室。
法定代表人：甄燕平，系公司执行董事。
原告徐琳、王海峰与被告三门峡市金港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告徐琳、王海峰于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐琳、王海峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐琳、王海峰撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告徐琳、王海峰负担。
审判员 郭爱丽
二〇一八年六月六日
书记员 程 雨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1772号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人崔志明（绰号崔二、二毛），男，1964年7月12出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住南京市下关区。
被执行人张秀峰（绰号张大），男，1967年10月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，暂住南京市下关区，户籍在安徽省阜阳市颍东区。
被执行人张顺利（绰号顺利），男，1992年8月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，暂住南京市栖霞区，户籍在安徽省阜阳市颍东区。
被执行人牛学洋（绰号宝宝），男，1984年3月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，暂住南京市栖霞区，户籍在安徽省阜阳市颍东区。
被执行人崔北根（绰号大毛），男，1968年6月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人崔志明、张秀峰、张顺利、牛学洋、崔北根因犯参加黑社会性质组织罪，均被判处有期徒刑一年，其中崔志明被处罚金一万元，张秀峰被处罚金五千元，张顺利被处罚金五千元，牛学洋被处罚金三千元，崔北根被处罚金三千元。因被执行人崔志明、张秀峰、张顺利、牛学洋、崔北根未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人崔北根名下银行存款3000元。
二、扣划被执行人牛学洋名下银行存款1000元。
三、扣划被执行人张秀峰名下银行存款2100元。
四、扣划被执行人张顺利名下银行存款5000元。
执行员 王红宝
二〇一七年一月三日
书记员 汪敬承
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王帧，男，30岁。
被告王云鹤，女，24岁。
被告李伟民，男，40岁。
被告高海波，男，39岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告王云鹤、李伟民、高海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王帧及被告王云鹤、李伟民到庭参加了诉讼，被告高海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告王云鹤系虎林市×××农场种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户李伟民、高海波共同组成联保小组，于2014年4月17日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。王云鹤贷款金额为100,000元，期限12个月（从2014年4月17日至2015年4月17日），年利率为13.5％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王云鹤并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年4月13日起开始逾期，逾期后被告王云鹤偿还部分贷款，剩余贷款本金及利息没有归还，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告王云鹤按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金94,029.99元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告李伟民、高海波承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告王云鹤辩称，欠款属实。
被告李伟民辩称，担保属实。
被告高海波未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告王云鹤贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告王云鹤的事实。
4、逾期贷款汇总表复印件，证明被告王云鹤该笔贷款逾期的起始日期及贷款逾期本息的金额。
被告王云鹤、李伟民对以上证据没有异议。
被告高海波未向法院提交证据。
被告王云鹤、李伟民未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据一、二、三、四，被告王云鹤、李伟民无异议，被告高海波未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王云鹤、李伟民、高海波于2014年4月17日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告王云鹤贷款金额为100,000元，期限12个月（从2014年4月17日至2015年4月17日），年利率为13.5％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王云鹤并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年4月13日起开始逾期，逾期后被告王云鹤偿还部分贷款，剩余贷款本金及利息没有归还，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。原告诉讼法院，要求被告王云鹤按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金94,029.99元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告李伟民、高海波承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，三被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告王云鹤未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王云鹤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金94,029.99元，并自2015年4月13日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告李伟民、高海波对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,151元由被告王云鹤、李伟民、高海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐晨娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终306号
上诉人（原审原告）：熊世强。
委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施婷，赣州嘉杰商品混凝土有限公司财务人员。
上诉人（原审被告）：吉鹏。
委托诉讼代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾新明，江西实创律师事务所律师。
上诉人熊世强与上诉人吉鹏民间借贷纠纷一案，双方均不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人熊世强及其委托代理人华善生、施婷，上诉人吉鹏及其委托代理人曾悦、曾新明到庭参加了诉讼。
经审理，本院认为，双方当事人对熊世强支付吉鹏借款本金524.5万元没有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院依法对该524.5万元借款已作出了（2016）赣民终306号民事判决。对于双方存在争议的部分，即熊世强主张的从施婷账户转入吉鹏账户的791.5万元款项，因原审法院对于施婷账户接受吉鹏转款1387.1477万元、接受江西中联建设集团有限公司、江西宏盛建业集团有限公司转款1036.33万元的性质未进行审理，应将该部分争议发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第113号民事判决；
二、将上述争议部分发回江西省赣州市中级人民法院重审。
上诉人熊世强预付的二审案件受理费25148元，退回给熊世强；上诉人吉鹏预付的二审案件受理费130880元，扣除其应承担的针对524.5万元争议金额的二审案件受理费48515元，剩余金额82365元，退回给吉鹏。
审 判 长 徐快华
代理审判员 李 平
代理审判员 廖溢爱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终279号
上诉人（一审被告）魏金会，男，1969年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（一审原告）张景英，女，1964年4月8日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人魏金会因与被上诉人张景英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1988号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人魏金会，被上诉人张景英的委托代理人刘哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，魏金会于2014年11月30日向张景英借款20000元，并由魏金会给张景英出具借条，借条载明：“借条今借到张景英现金20000元（贰万元）借款人：魏金会2014年11月30日，利息2分”，此款经张景英多次催要，魏金会至今未还，张景英诉至法院，要求：1、魏金会偿还借款20000元及利息，利息从2014年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由魏金会承担。
一审法院经审理认为，张景英、魏金会之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。借款到期后债务人经债权人催要，债务人应当按照约定履行自己的义务，魏金会借款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。张景英要求魏金会偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。魏金会辩称该笔债务因赌博所形成，实际借款为24000元，已偿还7500元，剩余欠款为16500元，未提供任何证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条之规定判决：魏金会欠张景英款20000元及利息（利息从2014年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取，由魏金会承担150元。
上诉人魏金会不服一审判决内容，向本院提出上诉称，涉案借款是因赌博形成的，依法不应支持，且魏金会已经给张景英偿还了7500元。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回张景英的诉讼请求。
被上诉人张景英答辩称，张景英与魏金会之间的民间借贷法律关系明确合法，有借条可以证明。魏金会上诉主张借款是赌债，无证据证明。请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，魏金会上诉称涉案借款是因赌博形成，且已经偿还了张景英7500元，对此，被上诉人张景英不予认可，魏金会对其上述主张也未能提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，如前所述，魏金会未提供证据证明涉案款项系赌博而形成及已偿还7500元，张景英也不认可其主张，故不予采信。魏金会与张景英之间的民间借贷关系明确，有魏金会于2014年11月30日给张景英出具的借条在卷佐证，张景英作为债权人主张权利催要借款，魏金会作为债务人应当按约定及时归还借款，其未履行还款义务，一审法院判决魏金会偿还张景英借款20000元并承担相应利息并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏金会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1270号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：陈敬钗，男,公司员工。
委托诉讼代理人：上官杰常，男，公司员工。
被告：陈瑞基，男，汉族，1987年11月22日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告陈瑞基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈敬钗到庭参加诉讼。陈瑞基经公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞基立即向平安银行福州分行偿还贷款本金700000.00元，利息361145.55元及复利89698.83元，合计1150844.38元（利息、罚息暂计至2017年1月14日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；2.判令陈瑞基承担本案诉讼费、保全费、公告费。
事实和理由：2014年1月17日，陈瑞基因经营需要向平安银行福州分行提出贷贷平安商务卡申请。2014年1月23日，平安银行福州分行（合同乙方）与陈瑞基（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140123000971）号）。合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”合同第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”。合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
2014年11月11日，平安银行福州分行接受陈瑞基申请，为其发放了14笔金额为50000元，期限自2014年11月11日起至2015年2月11日止的为期三个月的贷款，年利率16.2%。按合同约定，陈瑞基应于2015年2月11日利随本清一次性清偿贷款本息，但陈瑞基未清偿债务，发生违约。综上，为维护平安银行福州分行的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
陈瑞基未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。平安银行福州分行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
另查明，暂计至2017年1月14日，陈瑞基欠款本金700000元，利息361145.55元及复利89698.83元。
本院认为，平安银行福州分行与陈瑞基签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈瑞基支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈瑞基返还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。陈瑞基经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈瑞基于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金700000元，并支付利息（含罚息、复利）450844.38元（利息暂计至2017年1月14日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至陈瑞基实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15157元、公告费560元，均由陈瑞基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 黄 理
人民陪审员 林 佳
二〇一七年八月九日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1587号
原告：危建国，男，1963年11月7日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告：钟启洲，男，1965年10月18日出生，汉族，住正阳县。
原告危建国与被告钟启洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危建国委托诉讼代理刘双喜、被告钟启洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危建国诉称：被告钟启洲在原告危建国处多次购买种子、农药（除草剂），因无现金支付，向原告危建国出具欠条七张，所欠货款共计46935元整。后经原告多次催要，被告一直种种理由推脱不还。原告当庭变更诉讼请求：要求被告钟启洲偿还原告37319元欠款及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告钟启洲辩称，被告钟启洲不同意还欠款37319元，因为原告儿子危志强从被告领走现金2088元，退货抵款4200元，另有一笔退货抵款2096元，都没有从欠款中扣除。原告危建国卖给被告钟启洲是旱稻种子临旱1号，有18户种植出现严重问题，被告把种子质量情况反映给原告，原告却不接电话，不到现场。
经审理查明：被告钟启洲自2016年至2017向原告危建国赊购种子、农药共计货款46395元，并向原告出具欠条七份，该七份欠条分别载明：1、“今结欠危建国2016年度种子、药款壹万玖仟叁佰元整，小计：19300.00，欠款人：钟启洲，2016年12月14号（农11月16日）”、2、“今欠到危建国旱稻种款贰仟柒佰陆拾圆元整，小计：2760.00，欠款人：钟启洲，2017年2月27（农2月2）”、3、“今欠到危建国旱稻封闭药款壹仟陆佰叁拾伍元整，小计：1635.00，欠款人：钟启洲，2017年3月3号（农2月初6）”、4、“今欠到危建国旱稻种款壹万壹仟元整，小计：11100.00，欠款人：钟启洲，2017年4月3日（3月初7）”、5、“今欠到危建国旱稻种及药款玖仟柒佰元整，小计：9700.00，欠款人：钟启洲，2017年5月22号（农4月27日）”、6、“今欠稻乐肯（垦）壹仟元整，￥1000元，钟启洲〈梅〉，2017年5月28日农历”、7、“今欠到危建国旱稻除草剂款壹仟元整，小计：1000.00，欠款人：钟启洲，2017年6月8号（农5月14日）”。2017年6月14日，被告向原告退稻种协优80号5包零20小袋后，原告危建国向被告出具收到条一份。诉讼中，原、被告均同意上述5包零20小袋稻种退货折抵货款9076元。
庭审中，被告提供原告儿子危志强向被告出具的收条两份，内容分别载明“收到现金贰仟零捌拾捌圆整〈2088〉，危志强，2016.4.15”、“今收钟启州退天美1号：4包零20小袋，肆包零贰拾小袋，危志强，2016.7.15号”。原告对被告用上述两张收条折抵本案货款不予认可，理由为两张收条出具时间均在本案欠条出具时间之前，且不是本案当事人签收的，与本案无关。
上述事实，有原告提交欠条七份、被告提交收条三份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告赊购价值46935元的种子、农药，并向原告出具欠条七份，双方成立买卖合同关系。被告出具欠条后，原、被告均认可被告于2017年6月14日向原告退回麦种抵货款9076元，对此事实，本院予以确认。关于被告提交原告之子危志强出具的两份收条，原告均不认可，原告陈述该两张收条出具时间均在本案欠条出具时间之前，且不是本案当事人签收的，与本案无关。本院认为，被告提交的该两份收条出具时间在其向原告出具欠条之前，按照一般交易习惯，被告后来出具的欠条，不应包含有其之前已偿还的欠款和退货款，被告主张此项事实，但未能提供证据予以证明，故对被告辩称上述两份收条充抵货款的辩称意见，本院不予采纳。综上，经本院认定，被告下欠原告货款为37319元（46395元-9076元），现原告要求被告支付货款37319元，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告种子质量存在问题，但未能提供相关证据予以证明，被告可在提供充足证据后，另行主张权利。关于原告主张欠款利息的诉求，因原、被告并无书面约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟启洲于本判决生效后十日内向原告危建国支付货款37319元；
二、驳回原告危建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由被告钟启洲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年五月九日
书记员 刘玲玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2919号
上诉人（原审被告）：上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号3幢111号。
法定代表人：徐荣璞，执行董事。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷玉平，女，1955年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
上诉人上海绿地奉翔置业有限公司（以下简称绿地奉翔公司）因与被上诉人殷玉平商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人绿地奉翔公司上诉请求：撤销一审法院判决，并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人未按约交付《房屋交接书》属于认定事实错误。合同并未约定违约金，一审法院认定的违约责任过高，认定事实和适用法律均有错误。
被上诉人殷玉平辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
殷玉平向一审法院起诉请求：1、判令绿地奉翔公司继续履行双方于2016年7月1日签订的《上海市商品房预售合同》，协助殷玉平办理上海市奉贤区XX路XX弄《XX庭》XX号XX层XX室房屋的房屋交接书、价格申报，过户手续申请、申领该房屋的房地产权证；2、判令绿地奉翔公司向殷玉平支付逾期办理上述房屋的房地产权证的违约金〔以已付房款人民币（币种下同）2,744,701元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年8月7日起至办理出该房屋房地产权证之日止计算〕。
一审法院认定事实：2016年7月1日，殷玉平、绿地奉翔公司网签了《上海市商品房预售合同》一份，约定由殷玉平向绿地奉翔公司购买上海市奉贤区XX路XX号XX层XX室房屋，暂定房屋总价2,747,719元。合同第十四条约定：“在甲方（即绿地奉翔公司）办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙（即殷玉平）双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起10天内，由双方依法向奉贤区XX中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。”
后殷玉平实际支付总房款2,744,701元，绿地奉翔公司交付房屋，但未签署《房屋交接书》。上述房屋于2017年6月27日被核准登记在绿地奉翔公司名下，即取得大产证。2017年11月23日，该房屋上的抵押权被登记注销。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中殷玉平、绿地奉翔公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。殷玉平已履行了支付房款的合同义务，绿地奉翔公司应依约履行其合同义务，包括签署《房屋交接书》、涤除抵押，消除过户障碍和履行过户义务。合同第十四条明确约定，在绿地奉翔公司办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由殷玉平、绿地奉翔公司双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起10天内，由双方依法向房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。因绿地奉翔公司未签署《房屋交接书》，在涉案房屋上设定有抵押权，导致不能按期办理小产证，绿地奉翔公司应承担违约责任。现在绿地奉翔公司已经涤除抵押，故可以办理小产证，绿地奉翔公司应按合同约定签署《房屋交接书》，履行价格申报、过户手续申请、申领该房屋的房地产权证等合同义务。绿地奉翔公司辩称其已向殷玉平签署交付《房屋交接书》，但未能提供证据予以证明，且未获殷玉平认可，一审法院对此不予采信。故对殷玉平第一项诉请应予支持。
商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋交接而转移，故房屋出卖人将房屋所有权转移给买受人，系其最基本的一项义务，登记的迟延无疑会影响不动产受让人权利的实现。故对绿地奉翔公司的迟延协助办理小产证未给殷玉平造成实际损失的辩解，一审法院不予采信。根据殷玉平、绿地奉翔公司双方的约定，办理小产证的期限为绿地奉翔公司取得大产证后40日内，绿地奉翔公司实际取得大产证即核准时间是2017年6月27日，故绿地奉翔公司逾期办理小产证的违约金应从2017年8月7日开始，计算至绿地奉翔公司签署《房屋交接书》止。关于支付标准，鉴于殷玉平、绿地奉翔公司双方合同没有约定，一审法院参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。关于计算所依据的本金，应当按照实际支付的总价2,744,701元计算。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，于2018年1月8日作出判决：一、绿地奉翔公司于判决生效之日起十日内签署提供上海市奉贤区XX路XX号XX层XX室房屋的《房屋交接书》，协助殷玉平办理上述房屋的价格申报、过户手续申请、申领该房屋的房地产权证（小产证）的过户手续；二、绿地奉翔公司于判决生效之日起十日内偿付殷玉平逾期办理上述房屋产权证（小产证）的违约金（以人民币2,744,701元为本金，自2017年8月7日起至绿地奉翔公司签署提供《房屋交接书》止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由绿地奉翔公司负担。
二审中，上诉人向本院提供收据复印件一份，以证明上诉人向被上诉人交付了房屋交接书。被上诉人对该份证据无法确认。本院认为，该份证据无法反映签收材料的具体内容，与本案缺乏直接的关联性，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张一审法院认定上诉人未按约交付《房屋交接书》属于认定事实错误，合同并未约定违约金，一审法院认定的违约责任过高，认定事实和适用法律均有错误等，但其并未提供充分的证据材料予以反驳，故一审法院根据现有证据材料认定事实并无不妥，处理意见并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海绿地奉翔置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初330号
原告：黄雪芳，女，汉族，1988年1月3日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告黄雪芳与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄雪芳撤回起诉处理。
审判员 莫小飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初330号原告：黄雪芳，女，汉族，1988年1月3日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告黄雪芳与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄雪芳撤回起诉处理。审判员  莫小飞二〇一八年二月二十八日书记员  刘家欣