wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终197号
上诉人（原审被告）：陕西清凉山生态农业有限公司，住所地陕西省西安市户县环山旅游路涝峪口西900米路南。
法定代表人：黄渝雯，该公司中方执行长。
被上诉人（原审原告）：朱小层，女，1964年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人陕西清凉山生态农业有限公司因与被上诉人朱小层民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初663号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西清凉山生态农业有限公司上诉称：借款是分三次进行的，先汇入朱革熹的银行卡，再由朱革熹的银行卡汇入其公司账户，借款最先进行交割的是朱革熹的银行卡，朱革熹户籍所在地为西安市碑林区，故借款合同的实际履行地为西安市碑林区。根据法律规定，与法人之间的借款纠纷属于合同纠纷，合同履行地应为诉讼管辖地，因此，本案应由西安市碑林区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人（原审被告）陕西清凉山生态农业有限公司住所地位于西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人朱小层作为原审原告，选择向原审被告住所地的西安市鄠邑区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人陕西清凉山生态农业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 赵 兆
二〇一八年四月十一日
书记员 王 文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2774号
原告张蒲安。
委托代理人(特别授权)马继海，河南大启律师事务所律师。
被告羊临萌。
被告陈学军，系被告羊临萌之妻。
原告张蒲安与被告羊临萌、陈学军债权转让纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告张蒲安及其委托代理人马继海到庭参加诉讼，被告羊临萌、陈学军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒲安诉称，被告羊临萌于2013年4月9日向原告借款162000元，约定于同年5月31日前还清，逾期按月利率1.5‰计息，至迟于同年12月31日清偿本息。现被告羊临萌仅支付3万元利息，余款借故据还，故请求本院判令二被告共同偿还借款本金162000元，支付利息35610元（自2013年6月1日起，计算至2015年9月12日）。
被告羊临萌、陈学军未予答辩。
经审理查明，被告羊临萌曾欠案外人王志先30万元，王志先欠原告张蒲安30万元。经三方协商，由被告羊临萌直接向原告张蒲安偿还30万元。被告羊临萌与原告张蒲安协商以房抵债后，于2013年4月9日立据欠原告张蒲安162000元，约定同年5月31日前还清，逾期还款按月利率1.5‰计息，最迟还款日期为同年12月31日。被告羊临萌于2014年12月24日再次承诺该款于2015年8月前清偿，但仅先后于2014年7月、2015年8月共支付利息3万元。
另查明，被告羊临萌与被告陈学军系夫妻关系。
上述事实有人口信息资料、欠条、委托书和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系债权转让纠纷。王志先将对被告羊临萌的债权转让给原告张蒲安，原告张蒲安与被告羊临萌已达成新的债务履行协议，该债权转让行为和原、被告的债务履行协议均合法有效，被告羊临萌应当依照约定向原告张蒲安及时清偿欠款本息。两被告系夫妻关系，被告羊临萌所负债务为夫妻共同债务，被告陈学军负有共同清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊临萌、陈学军在本判决生效后10日内，偿还原告张蒲安欠款本金162000元，支付逾期利息35610元（利息计算至2015年9月12日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由被告羊临萌、陈学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年十一月十日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2774号原告张蒲安。委托代理人(特别授权)马继海，河南大启律师事务所律师。被告羊临萌。被告陈学军，系被告羊临萌之妻。原告张蒲安与被告羊临萌、陈学军债权转让纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告张蒲安及其委托代理人马继海到庭参加诉讼，被告羊临萌、陈学军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蒲安诉称，被告羊临萌于2013年4月9日向原告借款162000元，约定于同年5月31日前还清，逾期按月利率1.5‰计息，至迟于同年12月31日清偿本息。现被告羊临萌仅支付3万元利息，余款借故据还，故请求本院判令二被告共同偿还借款本金162000元，支付利息35610元（自2013年6月1日起，计算至2015年9月12日）。被告羊临萌、陈学军未予答辩。经审理查明，被告羊临萌曾欠案外人王志先30万元，王志先欠原告张蒲安30万元。经三方协商，由被告羊临萌直接向原告张蒲安偿还30万元。被告羊临萌与原告张蒲安协商以房抵债后，于2013年4月9日立据欠原告张蒲安162000元，约定同年5月31日前还清，逾期还款按月利率1.5‰计息，最迟还款日期为同年12月31日。被告羊临萌于2014年12月24日再次承诺该款于2015年8月前清偿，但仅先后于2014年7月、2015年8月共支付利息3万元。另查明，被告羊临萌与被告陈学军系夫妻关系。上述事实有人口信息资料、欠条、委托书和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系债权转让纠纷。王志先将对被告羊临萌的债权转让给原告张蒲安，原告张蒲安与被告羊临萌已达成新的债务履行协议，该债权转让行为和原、被告的债务履行协议均合法有效，被告羊临萌应当依照约定向原告张蒲安及时清偿欠款本息。两被告系夫妻关系，被告羊临萌所负债务为夫妻共同债务，被告陈学军负有共同清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊临萌、陈学军在本判决生效后10日内，偿还原告张蒲安欠款本金162000元，支付逾期利息35610元（利息计算至2015年9月12日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由被告羊临萌、陈学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇一五年十一月十日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保24号
申请人：黄叶伟，男，1973年5月12日出生汉族，住象山县。
被申请人：励香莲，女，1971年12月26日出生汉族，住象山县。
申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人励香莲名下坐落于象山县丹西街道紫竹路1号304室（房产权号：浙20**象山县不动产权第0016034号)的房地产壹处，保全价值为176000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄叶伟与被申请人励香莲因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人励香莲名下坐落象山县室（房产权号：浙20**象山县不动产权第0016034号)的房地产壹处，期限为三年，保全价值为人民币176000元。
本案申请费1400元，由申请人黄叶伟先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王云奖
二〇一八年四月二日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225财保24号申请人：黄叶伟，男，1973年5月12日出生汉族，住象山县。被申请人：励香莲，女，1971年12月26日出生汉族，住象山县。申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人励香莲名下坐落于象山县丹西街道紫竹路1号304室（房产权号：浙20**象山县不动产权第0016034号)的房地产壹处，保全价值为176000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人黄叶伟与被申请人励香莲因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人励香莲名下坐落象山县室（房产权号：浙20**象山县不动产权第0016034号)的房地产壹处，期限为三年，保全价值为人民币176000元。本案申请费1400元，由申请人黄叶伟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王云奖二〇一八年四月二日代书记员 俞敏杰??2???1?
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1852号
上诉人（原审原告）：傅梅，女，1972年6月5日出生，汉族，自由职业，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1974年10月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市清江浦区。
上诉人傅梅因与被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人傅梅的委托诉讼代理人叶黎静到庭参加诉讼。被上诉人张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人傅梅上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，原审法院以上诉人系北京人，被上诉人系淮安人，认为双方在认识过程和借款洽谈过程中，存在地域障碍，事实是上诉人的户籍地在北京，其工作生活均有部分在南京，且在南京也有房产，被上诉人系紫金贷的财务总监，上诉人自2012年起在紫金贷陆续有投资，上诉人与被上诉人慢慢熟悉，后被上诉人就向上诉人借款称短期周转，上诉人觉得金额不大就支付了借款，并且被上诉人也有部分还款，故产生此民间借贷关系；2、原审判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定具有下列情形之一可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，本案中上诉人提供了银行转账凭证，被上诉人未在提交任何证据材料的情况下原审法院就武断的得出双方未达成借款合议显然适用法律错误，原审法院判决难以信服，综上一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公平，上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，被上诉人应返还借款本金7万元。
被上诉人张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
傅梅一审诉讼请求：1、张雷偿还借款本金10万元；2、一审案件诉讼费用由张雷承担。一审诉讼过程中，傅梅变更诉讼请求1为要求张雷偿还借款本金7万元。事实和理由：傅梅于2014年6月21日向张雷出借人民币10万元，该款项至今未予偿还，故诉至一审法院，提出上述诉请。
一审法院认定事实：2014年6月21日，傅梅通过中国建设银行账户向张雷的银行账户汇款10万元。2014年7月15日、2014年7月17日傅梅的中国建设银行账户分别收到来自张雷银行账户2万元、1万元汇款。
一审法院认为，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，傅梅提供的证据未能证明双方达成借款合意，故一审法院不能确认傅梅、张雷之间存在民间借贷关系，傅梅按照民间借贷关系要求张雷还款无事实和法律依据，故一审法院对傅梅要求张雷偿还借款本金7万元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回傅梅的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由傅梅负担。
双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
二审另查明，案外人孙小兵因犯非法吸收公众存款罪刑事案件现已审结，一审法院于2017年6月13日作出（2017）苏0812刑初106号生效刑事判决。该刑事判决审理查明，被告人孙小兵在安铎尔公司未取得金融业务许可证的情况下，利用该公司所运营的“紫金贷”P2P网络平台，以承诺高息回报为诱饵向社会公布，吸引不特定社会公众进行投资。案发后，南京益诚会计师事务所接受原淮安市公安局清河分局的委托，对安铎尔公司利用“资金贷”平台获取投资及出账情况进行审计，经审计，已查清身份的社会公众共956人。该956人中无本案上诉人傅梅。
在该刑事案件中，南京益诚会计师事务所出具的审计报告中，载明：1、孙小兵、顾海林、王云及张雷等关联人员的个人银行卡交易信息资料具体为：孙小兵广东发展银行卡等7张银行卡，顾海林交通银行卡1张，王云交通银行卡1张，张雷交通银行卡（卡号：62×××77）；2、张雷个人中国交通银行卡收到投入款44.82万元，该收入中无本案傅梅转账，亦无本案讼争10万元；3、在已登记报案人员的资金进出情况中，张雷收到社会公众投入款为0。
二审还查明，上诉人傅梅将涉案10万元汇入张雷卡号为62×××07的银行卡中，傅梅本案中收到的1万元、2万元均是张雷卡号为62×××77银行卡所汇。
二审再查明，对本院二审庭后上述调查内容，被上诉人张雷庭后到本院质证时变更一审答辩事由，主张尾号为5307的银行卡在收取本案10万元时，是其本人控制使用该卡，是因为孙小兵欠其钱，故本案上诉人所汇10万元是孙小兵还张雷的钱，但并无证据证明该10万元是孙小兵归还其欠款，亦无证据证明是孙小兵指令上诉人向被上诉人支付该10万元。
以上事实，有（2017）苏0812刑初106号刑事判决书、专项审计报告、“紫金贷”投资人信息汇总表以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中上诉人傅梅依据向张雷卡号为62×××07的银行卡汇款10万元的转账凭证向张雷主张归还借款，张雷抗辩双方不存在民间借贷�系，该收款银行卡是所在公司控制，公司名称叫“资金贷”是该公司法定代表人孙小兵用来做公司往来账。但根据本院依职权对（2017）苏0812刑初106号孙小兵非法吸收公众存款罪一案的调查，孙小兵所在安铎尔公司利用该公司所运营的“紫金贷”P2P网络平台过程中，其本人及其关联人员所使用的个人银行卡中并无卡号为62×××07的银行卡，所使用张雷的银行卡卡号为62×××77，而且该刑事案件中被非法吸收存款的956人中也无本案上诉人傅梅，亦无本案双方争议的10万元，因此被上诉人张雷该抗辩不能成立，应承担举证不能的不利法律后果。虽庭后张雷又改变一审答辩理由，主张尾号为5307的银行卡在收取本案10万元时就是其本人控制使用，但其无故推翻之前陈述，又不能对此给出合理解释，而且变更的主张也无证据证明，故对其该主张，本院不予采信。现上诉人自认被上诉人张雷已归还借款3万元，故被上诉人张雷还应归还上诉人借款7万元。
综上所述，上诉人傅梅的上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新证据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0811民初5135号民事判决；
二、张雷于本判决发生法律效力之日起十五日内向傅梅一次性偿还借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理2300元，减半收取1150元，由张雷负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人张雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡丽媛
汪慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1852号上诉人（原审原告）：傅梅，女，1972年6月5日出生，汉族，自由职业，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1974年10月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人傅梅因与被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人傅梅的委托诉讼代理人叶黎静到庭参加诉讼。被上诉人张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。上诉人傅梅上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，原审法院以上诉人系北京人，被上诉人系淮安人，认为双方在认识过程和借款洽谈过程中，存在地域障碍，事实是上诉人的户籍地在北京，其工作生活均有部分在南京，且在南京也有房产，被上诉人系紫金贷的财务总监，上诉人自2012年起在紫金贷陆续有投资，上诉人与被上诉人慢慢熟悉，后被上诉人就向上诉人借款称短期周转，上诉人觉得金额不大就支付了借款，并且被上诉人也有部分还款，故产生此民间借贷关系；2、原审判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定具有下列情形之一可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，本案中上诉人提供了银行转账凭证，被上诉人未在提交任何证据材料的情况下原审法院就武断的得出双方未达成借款合议显然适用法律错误，原审法院判决难以信服，综上一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公平，上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，被上诉人应返还借款本金7万元。被上诉人张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。傅梅一审诉讼请求：1、张雷偿还借款本金10万元；2、一审案件诉讼费用由张雷承担。一审诉讼过程中，傅梅变更诉讼请求1为要求张雷偿还借款本金7万元。事实和理由：傅梅于2014年6月21日向张雷出借人民币10万元，该款项至今未予偿还，故诉至一审法院，提出上述诉请。一审法院认定事实：2014年6月21日，傅梅通过中国建设银行账户向张雷的银行账户汇款10万元。2014年7月15日、2014年7月17日傅梅的中国建设银行账户分别收到来自张雷银行账户2万元、1万元汇款。一审法院认为，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，傅梅提供的证据未能证明双方达成借款合意，故一审法院不能确认傅梅、张雷之间存在民间借贷关系，傅梅按照民间借贷关系要求张雷还款无事实和法律依据，故一审法院对傅梅要求张雷偿还借款本金7万元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回傅梅的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由傅梅负担。双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。二审另查明，案外人孙小兵因犯非法吸收公众存款罪刑事案件现已审结，一审法院于2017年6月13日作出（2017）苏0812刑初106号生效刑事判决。该刑事判决审理查明，被告人孙小兵在安铎尔公司未取得金融业务许可证的情况下，利用该公司所运营的“紫金贷”P2P网络平台，以承诺高息回报为诱饵向社会公布，吸引不特定社会公众进行投资。案发后，南京益诚会计师事务所接受原淮安市公安局清河分局的委托，对安铎尔公司利用“资金贷”平台获取投资及出账情况进行审计，经审计，已查清身份的社会公众共956人。该956人中无本案上诉人傅梅。在该刑事案件中，南京益诚会计师事务所出具的审计报告中，载明：1、孙小兵、顾海林、王云及张雷等关联人员的个人银行卡交易信息资料具体为：孙小兵广东发展银行卡等7张银行卡，顾海林交通银行卡1张，王云交通银行卡1张，张雷交通银行卡（卡号：62×××77）；2、张雷个人中国交通银行卡收到投入款44.82万元，该收入中无本案傅梅转账，亦无本案讼争10万元；3、在已登记报案人员的资金进出情况中，张雷收到社会公众投入款为0。二审还查明，上诉人傅梅将涉案10万元汇入张雷卡号为62×××07的银行卡中，傅梅本案中收到的1万元、2万元均是张雷卡号为62×××77银行卡所汇。二审再查明，对本院二审庭后上述调查内容，被上诉人张雷庭后到本院质证时变更一审答辩事由，主张尾号为5307的银行卡在收取本案10万元时，是其本人控制使用该卡，是因为孙小兵欠其钱，故本案上诉人所汇10万元是孙小兵还张雷的钱，但并无证据证明该10万元是孙小兵归还其欠款，亦无证据证明是孙小兵指令上诉人向被上诉人支付该10万元。以上事实，有（2017）苏0812刑初106号刑事判决书、专项审计报告、“紫金贷”投资人信息汇总表以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中上诉人傅梅依据向张雷卡号为62×××07的银行卡汇款10万元的转账凭证向张雷主张归还借款，张雷抗辩双方不存在民间借贷�系，该收款银行卡是所在公司控制，公司名称叫“资金贷”是该公司法定代表人孙小兵用来做公司往来账。但根据本院依职权对（2017）苏0812刑初106号孙小兵非法吸收公众存款罪一案的调查，孙小兵所在安铎尔公司利用该公司所运营的“紫金贷”P2P网络平台过程中，其本人及其关联人员所使用的个人银行卡中并无卡号为62×××07的银行卡，所使用张雷的银行卡卡号为62×××77，而且该刑事案件中被非法吸收存款的956人中也无本案上诉人傅梅，亦无本案双方争议的10万元，因此被上诉人张雷该抗辩不能成立，应承担举证不能的不利法律后果。虽庭后张雷又改变一审答辩理由，主张尾号为5307的银行卡在收取本案10万元时就是其本人控制使用，但其无故推翻之前陈述，又不能对此给出合理解释，而且变更的主张也无证据证明，故对其该主张，本院不予采信。现上诉人自认被上诉人张雷已归还借款3万元，故被上诉人张雷还应归还上诉人借款7万元。综上所述，上诉人傅梅的上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新证据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0811民初5135号民事判决；二、张雷于本判决发生法律效力之日起十五日内向傅梅一次性偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理2300元，减半收取1150元，由张雷负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人张雷负担。本判决为终审判决。审判长  周业友审判员  孔令媛审判员  刘 弘二〇一七年九月二十八日书记员  蔡丽媛汪慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15382号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员，住北京市石景山区晋元庄路*号。
被告：王德友，男，1973年12月4日出生，住浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王德友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告王德友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金156499.73元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月26日的利息20144.65元、罚息5845.78元、复利2756.52元，自2017年12月27日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度200000元，额度有效期限自2014年8月19日起至2019年8月19日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月26日的本金156499.73元、利息20144.65元、罚息5845.78元、复利2756.52元，故原告诉至法院。
被告王德友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告王德友经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德友于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金156499.73元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月26日的利息20144.65元、罚息5845.78元、复利2756.52元，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，公告费560元，由被告王德友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭红玉
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执471号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：李文，系该社职工。
被执行人：卢海英，女，1972年8月29日生，汉族，住。
被执行人：张喜珍，女，1958年1月7日生，汉族，住。
被执行人：袁君芳，女，1990年2月25日生，汉族，住。
申�执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人卢海英、张喜珍、袁君芳金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢海英、张喜珍、袁君芳的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卓
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执471号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：李文，系该社职工。被执行人：卢海英，女，1972年8月29日生，汉族，住。被执行人：张喜珍，女，1958年1月7日生，汉族，住。被执行人：袁君芳，女，1990年2月25日生，汉族，住。申�执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人卢海英、张喜珍、袁君芳金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢海英、张喜珍、袁君芳的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王红梅二〇一七年十月二十七日书记员  王 卓
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执151号
申请执行人：张某某，女，1978年12月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：孙某某，男，1977年12月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人张某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2015）白中民一终字第247号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋差价款12万元，本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，仅发现被执行人有住房一套（涉及离婚案件的房屋，已查封，暂时不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为房屋差价款12万元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执151号申请执行人：张某某，女，1978年12月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：孙某某，男，1977年12月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人张某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2015）白中民一终字第247号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋差价款12万元，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，仅发现被执行人有住房一套（涉及离婚案件的房屋，已查封，暂时不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为房屋差价款12万元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈彩云
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1654号
原告：吴秀和，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告：尤溪县西城镇东村村民委员会，住所地福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律服务工作者。
原告吴秀和与被告尤溪县西城镇东村村民委员会（以下简称“东村村委会”）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀和向本院提出诉讼请求：1.确认吴秀和在1996年9月29日与东村村委会（尤溪县西城镇东村村经济合作社）签订的《散生竹林转让合同》有效；2.由东村村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴秀和系东村村民，1996年9月29日，东村村委会以尤溪县西城镇东村村经济合作社的名义与吴秀和签订了《散生竹林转让合同》。2007年，东村村委会为了鼓励村民发展经济，进行了村集体林场资源改革，特别对本村竹林山场进行了重新规划，欲将部分村民原有的合法取得的竹林山场合同终止收回，重新分配。因吴秀和于1996年9月29日在地名叫下炉坂的地方所转让的《散生竹林转让合同》面积较大，投工较多，吴秀和和东村村委会当时就约定了合同生效后前15年免交地租的条款，在合同中也未具体写明亩数，只有该合同山场具体的四至范围。后来林业部门对吴秀和的合同面积进行了测算，尤溪县西城镇林业站对吴秀和该份合同面积确定为20.28亩（其中5亩面积是吴秀和当时从同村人余有财的柑橘园一并买来发展毛竹林的）。基于吴秀和是荒山新造竹林，抚育散生竹至今，东村村委会始终在做吴秀和的思想工作，劝吴秀和协商解决，早日终止合同。但双方的意见存在较大分歧，至今未有结果。
东村村委会辩称，案涉合同的效力是待定的，且该份合同已经终止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年9月29日，尤溪县西城镇东村村经济合作社作为甲方，吴秀和作为乙方，双方签订一份《散生竹林转让合同》，该合同约定：为了进一步开发利用毛竹资源，加快竹业经济发展，根据国家法律、法规和县镇有关文件规定，甲方决定将下炉坂山场散生竹林公开招标一次性拍卖转让，由乙方生产经营管理收益，现经双方协商订立如下协议供双方共同履行：1.山场范围。甲方将地名下炉坂散生竹林转让给乙方生产、经营管理收益，四至为上至什山仑，下至桔园溪，左至高压线路，右至仑。2.乙方所承包的山场，只能营造竹类，不得改变用途。该竹林具有转让他人或继承的权利。3.上交地租的方式。转让的第一年至第十五年不交地租，自第十六年起按全村毛竹林当年上交的平均承包利润标准20-30%计交地租。4.乙方逐年在十二月三十日前交清次年地租，如乙方不能按上述标准时间，方式交清，乙方必须将竹林无偿交给甲方所有，甲方有权终止合同收回林权证，将该山场及竹林一并另行发包。5.转让期内上级拨款除防治病虫害补助款归乙方外，其他补助款归甲方所有。6.乙方应按县、镇、站林业部门制定的技术规程进行经营管理及时深翻、除草、上肥、施药不得以资金、劳力困难等为由拒不操作，否则以违约论处。7.承包期内应严格按国家、法律、法规、政策、及村规民约规定进行护笋养竹。砍青、采伐、挖笋必须经设计安排和审批、凭证、记号进行。及时完成上级下达各项指标任务，上交金、税、费，否则以违约论处。8.承包期内甲方有权组织或聘请上级有关部门不定期对乙方履行合同情况进行监督、检查直至依法处理。9.若遇到不可抗拒因素或政策性变化，无法继续履行本合同，由双方协商依法酌情解决。10.以上合同双方必须严格履行，如乙方违约除承担本协议各条中所定的责任外，甲方有权将该山场和林权证收回另行转让，且乙方无权要求甲方支付任何投资花费及竹林价值。如甲方违约应向对方支付因违约所造成的损失。甲方以村户头资金作担保，乙方以家庭全部财产做担保。11.本合同自签订之日起生效，并一式四份，即甲、乙双方、合同管理委员会、有关部门各执一份。附补充条款：1.在本合同四至范围内的林木归乙方管护，其砍伐时的效益（扣除做材工资及其费用），甲、乙双方各50%分成。2.木材砍伐要经林业部门审批，领到砍伐证后才可砍伐。
本院认为，吴秀和与尤溪县西城镇东村村经济合作社签订的《散生竹林转让合同》的内容均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订的主体为尤溪县西城镇东村村经济合作社，因历史原因，现已变更为东村村委会，该变更并不影响合同的效力。故对于吴秀和主张确认1996年9月29日与东村村委会（尤溪县西城镇东村村经济合作社）签订的《散生竹林转让合同》有效的诉讼请求，予以支持。对于东村村委会的辩解，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
吴秀和与尤溪县西城镇东村村民委员会（尤溪县西城镇东村村经济合作社）于1996年9月29日签订的《散生竹林转让合同》有效。
案件受理费1,050元，由尤溪县西城镇东村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新鑫
审 判 员 林春国
人民陪审员 叶开祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初174号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李传立，男，1963年5月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌骗取贷款罪，于2015年8月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2015年9月16日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2017年12月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人李传立犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李传立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李传立于2012年12月3日，以购房的名义向菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行（原菏泽市牡丹区农村信用合作社西城信用社）申领贷款人民币28万元，至今尚欠西城支行贷款本金人民币80200元未还。李传立为向西城支行申请得到该笔贷款，伪造了本人与刘淑玲的结婚证1本，菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府印章1枚，山东菏建建筑集团房地产开发有限公司财务专用章、合同专用章各1枚，菏泽市开发区园林处印章1枚，菏泽市牡丹区万福办事处中华西路社区居民委员会印章1枚。
上述事实，被告人李传立在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过，伪造的结婚证复印件及民政局证明，伪造印章涉及单位的证明，文件检验鉴定书，报案材料、李传立贷款情况说明，证人李某、王某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传立伪造结婚证1本、印章5枚，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李传立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李传立犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 刘国圣
人民陪审员 程俊英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 解 营
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1913号
申请执行人：王迪，男。
被执行人：韩文龙，男。
王迪与韩文龙民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初2379号民事判决书已经发生法律效力，权利人王迪向本院申请执行，要求被执行人韩文龙向申请执行人支付借款本息及诉讼费共计319050元，执行费4686元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行王迪与韩文龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩文龙名下有陕XXX**汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩文龙名下陕XXX**汽车一辆，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1913号申请执行人：王迪，男。被执行人：韩文龙，男。王迪与韩文龙民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初2379号民事判决书已经发生法律效力，权利人王迪向本院申请执行，要求被执行人韩文龙向申请执行人支付借款本息及诉讼费共计319050元，执行费4686元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行王迪与韩文龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩文龙名下有陕XXX**汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩文龙名下陕XXX**汽车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月十八日书 记 员  孙道柱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执808号
申请执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李德军，男，1973年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人崔浩，男，1973年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人郭玉峰与被执行人李德军、崔浩民间借贷纠纷一案。被执行人李德军应返还申请执行人郭玉峰借款145352元（其中本息141600元、案件受理费3752元），双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人于2018年1月末开始给付申请执行人每月10000元至2019年2月末为止，剩余借款1600元及案件受理费3752元于2019年3月末给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初923号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初254号
原告：杨金宝，男，1973年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：阳伟冬，男，1973年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告杨金宝诉被告阳伟冬合同纠纷一案中，原告杨金宝于2018年1月15日签收了本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》。原告杨金宝应于2018年1月22日前缴纳诉讼费2275元，但原告杨金宝至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告杨金宝没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 琳
二〇一八年四月十二日
书记员 胡欣怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初254号原告：杨金宝，男，1973年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：阳伟冬，男，1973年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告杨金宝诉被告阳伟冬合同纠纷一案中，原告杨金宝于2018年1月15日签收了本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》。原告杨金宝应于2018年1月22日前缴纳诉讼费2275元，但原告杨金宝至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告杨金宝没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇一八年四月十二日书记员 胡欣怡
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审208号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人严子贵，科长。
被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇许垵路舫阳工业区厦门钲远食品有限公司厂房一层，注册号350200200053579。
法定代表人谢俊杰，总经理。
委托代理人王怀青，行政经理。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行华鼎（厦门）电力设备有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇许垵路舫阳工业区厦门钲远食品有限公司厂房一层从事铝制电力设备外壳生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。华鼎（厦门）电力设备有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依法向被执行人送达《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]50号】，告知被执行人陈述申辩权和听证申请的权利和期限。申请执行人还向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2014]50号】，告知行政复议和行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内未陈述申辩、申请听证，也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]50号】，告知行政复议和行政诉讼的权利和期限。该《行政处罚决定书》决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款壹拾万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]50号】已经依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满后，申请执行人向被执行人送达《催告通知书》【厦环（翔）催字[2015]4号】，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，在厦门市翔安区马巷镇许垵路舫阳工业区厦门钲远食品有限公司厂房一层从事铝制电力设备外壳生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]50号】，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]50号】的行政处罚决定。
二、被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款100000元，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 洪鹰峰
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审208号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人严子贵，科长。被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇许垵路舫阳工业区厦门钲远食品有限公司厂房一层，注册号350200200053579。法定代表人谢俊杰，总经理。委托代理人王怀青，行政经理。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行华鼎（厦门）电力设备有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇许垵路舫阳工业区厦门钲远食品有限公司厂房一层从事铝制电力设备外壳生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。华鼎（厦门）电力设备有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依法向被执行人送达《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]50号】，告知被执行人陈述申辩权和听证申请的权利和期限。申请执行人还向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》【厦环（翔）罚改字[2014]50号】，告知行政复议和行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内未陈述申辩、申请听证，也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]50号】，告知行政复议和行政诉讼的权利和期限。该《行政处罚决定书》决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款壹拾万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]50号】已经依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满后，申请执行人向被执行人送达《催告通知书》【厦环（翔）催字[2015]4号】，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，在厦门市翔安区马巷镇许垵路舫阳工业区厦门钲远食品有限公司厂房一层从事铝制电力设备外壳生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]50号】，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]50号】的行政处罚决定。二、被执行人华鼎（厦门）电力设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款100000元，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  洪鹰峰二〇一七年十二月二十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执651号
申请执行人：王国军，男，1975年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：沈红霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告王国军、沈红霞诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭西民初字第4134号民事调解书已发生法律效力。权利人王国军、沈红霞于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢1005室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金225398.77元，案件执行费3281.00元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执651号申请执行人：王国军，男，1975年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：沈红霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告王国军、沈红霞诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭西民初字第4134号民事调解书已发生法律效力。权利人王国军、沈红霞于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢1005室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金225398.77元，案件执行费3281.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初38号
原告：夏某，男，汉族，1970年4月9日生，住河南省周口市商水县。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：某市三和面粉有限公司。
法定代表人：杜保毅。统一社会信用代码：914116817112571017
住所：项城市范集杨冢开发区。
被告：杜保毅，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告夏文中诉被告某市三和面粉有限公司、杜保毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文中及其委托诉讼代理人宋洪中到庭参加诉讼，被告某市三和面粉有限公司、杜保毅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏文中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款580万元及利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年春，被告项城市三和面粉厂面粉有限公司现更名为某市三和面粉有限公司，经人介绍原告向被告送小麦，后经算账，被告于2016年8月2日、2016年9月20日给我出具两张欠条，共欠货款5894192元。后来原告多次催要被告归还几万元，尚欠货款580万元，原告多次催要被告均以各种理由推诿，并多次承诺按照2分利息给原告计息，拒不还款。为此诉至法院。
被告某市三和面粉有限公司、杜保毅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，证明原告身份。2.2016年8月2日欠条一份，证明原告给被告拉的小麦款3563400元。3.2016年9月20日欠条一份，证明原告给被告拉的小麦款2330792元。4.部分收据单，证明原告给被告交付小麦的过磅单。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜保毅是某市三和面粉有限公司法定代表人。某市三和面粉有限公司类型为自然人投资或控股。原告夏文中经王海成介绍给被告某市三和面粉有限公司供应小麦。经过结算，2016年8月2日被告某市三和面粉有限公司向原告出具欠条一份欠原告3563400元。2016年9月20日被告某市三和面粉有限公司向原告出具欠条一份欠原告2330792元。王海成在这两份欠条上签名作证。经过催要被告偿还原告100000元，其余款未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，被告某市三和面粉有限公司应当按照约定支付原告货款5794192元，原告请求被告某市三和面粉有限公司偿还5794192元的诉讼请求本院予以支持。被告杜保毅作为法定代表人应当对5794192元承担连带清偿责任。原告请求支付利息的诉讼请求予以支持。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告某市三和面粉有限公司支付原告夏文中货款5794192元及利息（从2018年1月3日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告杜保毅对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏文中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26200元，由被告某市三和面粉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一八年一月二十九日
书记员 凡迪心
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4787号
原告岑兆生，男，汉族，1985年2月18日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告：李文友，男，汉族，1988年4月20日出生，住广州市白云区，
被告：范丽婷，女，汉族，1989年11月15日出生，住广州市白云区，
本院在审理原告岑兆生诉被告李文友、范丽婷民间借贷纠纷一案中，原告岑兆生在本院指定期限内无正当理由拒不缴清案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告岑兆生撤诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4787号原告岑兆生，男，汉族，1985年2月18日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被告：李文友，男，汉族，1988年4月20日出生，住广州市白云区，被告：范丽婷，女，汉族，1989年11月15日出生，住广州市白云区，本院在审理原告岑兆生诉被告李文友、范丽婷民间借贷纠纷一案中，原告岑兆生在本院指定期限内无正当理由拒不缴清案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告岑兆生撤诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一七年十一月八日书 记 员  林敏倩
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异40号
申请人（申请执行人）辽宁弘毅投资咨询有限公司（原辽宁东方兰德投资有限公司），住所地沈阳市沈河区青年大街219号。
法定代表人严某某，系该公司总经理。
被执行人沈阳电缆六厂，住所地沈阳市铁西区路官二街8号。
法定代表人刘某某，系该厂厂长。
被执行人沈阳铝材厂，住所地沈阳市铁西区路官一街12号。
法定代表人冯某某，系该厂厂长。
被申请人刘某某，男。
被申请人丁某某，男。
被申请人刘某麟，男。
本院在执行申请人辽宁弘毅投资咨询有限公司与被执行人沈阳电缆六厂、沈阳铝材厂借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳电缆六厂、沈阳铝材厂不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人辽宁弘毅投资咨询有限公司申请追加被申请人刘某某、丁某某、高长福、刘某麟为被执行人。
本院查明，被执行人沈阳电缆六厂系普通合伙企业，2014年3月27日企业变更登记合伙人及认缴出资额，分别为被申请人丁某某认缴出资8万元人民币、被申请人高长福认缴出资10万元人民币、被申请人刘某某认缴出资290.16万元人民币、被申请人刘某麟认缴出资11.84万元人民币。因被申请人刘某某、丁某某、高长福、刘某麟系被执行人沈阳电缆六厂的普通合伙人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《合伙企业法》第四十四条第二款的规定，裁定如下：
追加被申请人刘某某、丁某某、高长福、刘某麟为本案被执行人。被执行人刘某某、丁某某、高长福、刘某麟应在本裁定生效之日起5日内向申请人辽宁弘毅投资咨询有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩 明
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。
《合伙企业法》第四十四条第二款规定，新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初47号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年5月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、李强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2017年6月17日23时许，被告人张某甲窜至武安市中兴路春天百货商场门口，盗窃停放在此的一辆灰黑色雅迪电动摩托车，后将该车停放在其租住在桃园街附近的院子内，电动摩托车被失主找回，经武安市价格认证中心鉴定，价值为2864元。
2、2017年9月5日15时许，被告人张某甲窜至武安市第三中学门口，盗窃停放在便道上的一辆粉红色爱玛牌电动车，后将电动自行车卖至一修电动车门市，赃款被挥霍，经武安市价格认证中心鉴定，价值765元。
3、2017年9月12日10时许，被告人张某甲窜至武安市中兴路未来大厦楼下，盗窃停放在此的一辆红色澳柯玛牌电动自行车，后将该车卖给一废品收购站，赃款被挥霍，经武安市价格认证中心鉴定，价值969�。
4、2017年9月29日7时许，被告人张某甲在武安市中兴路鼎好网吧上完通宵，准备离开时在网吧二楼盗窃张某1一部型号为Y67A的VIVO牌手机，被盗物品被追回归还失主，经武安市价格认证中心鉴定，价值为1141元。
5、2017年10月1日9时许，被告人张某甲窜至武安市富康街富盛巷，盗窃一辆紫色绿源牌电动自行车，后将该车卖给一收废品的，赃款被挥霍，经武安市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值340元。
6、2017年10月4日12时许，被告人张某甲窜至武安市人民法院西门对面，盗窃停放在此的一辆白色雅迪牌电动自行车，后将该车卖至一修电动车门市，赃款被挥霍，被盗物品被追回归还失主，经武安市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为777元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人万某、张某1、吕某、李某1�张某2、赵某1陈述；证人张某3、尹某、张某4证言；现场图；现场照片、指认照片、被盗手机照片；提取笔录；武安市价格认证中心价格认定结论书；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；抓获证明；现实表现证明；（2011）武刑初字第159号刑事判决书；被告人张某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲多次盗窃，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张彦娥人民币七百六十五元；退赔被害人李成书人民币九百六十九元；退赔被害人吕然超人民币三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一八年二月二十三日
书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2220号
原告:曾献雄，男，1961年4月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：温家鑫，男，1997年10月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告曾献雄与被告温家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，定于2017年12月22日在本院第七法庭公开开庭审理。开庭时，原告曾献雄未带涉案借条原件，原告曾献雄称半个小时内可以回去把借条原件拿到法庭，合议庭予以准许。一个小时后，原告曾献雄回到法庭说借条找不到了，然后自行离开了法庭，故应当视为原告曾献雄无正当理由中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告曾献雄撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，公告费350元，共计419元，由原告曾献雄负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 唐雪梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1094号
原告：吕宣平，男，1952年3月2日生，住新沂市。
被告：蔡文亚，男，1978年9月6日生，住新沂市。
原告吕宣平与被�蔡文亚追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告吕宣平到庭参加诉讼，被告蔡文亚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吕宣平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付款13800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告蔡文亚借案外人王某现金10000元，并约定月息3%，由原告吕宣平予以担保。由于逾期未还，王某于2017年3月起诉至法院，在法院主持下达成调解，后因蔡文亚和吕宣平未能按期足额给付所借款项，王某申请强制执行。原告作为担保人代替被告向王某偿还了借款本息共计13600元。该款原告偿还后，多次向被告蔡文亚索要，分文未还。
蔡文亚未到庭，亦未提交书面�辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告蔡文亚于2016年11月21日向案外人王某借款10000元，约定月息3%，由本案原告吕宣平提供担保。后案外人王某于2017年3月24日诉至法院，在本院主持下王某与蔡文亚、吕宣平达成调解协议，本院并于2017年4月6日作出（2017）苏0381民初2346号民事调解书，吕宣平作为保证人应向案外人王某偿还上述款项。后原告吕宣平代被告蔡文亚偿还王某借款本息合计13600元。该款经原告索要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的（2017）苏0381民初2346号民事调解书、新沂市人民法院发还财务清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吕宣平作为保证人代借款人蔡文亚偿还借款本息共计13600元，吕宣平有权向蔡文亚追偿此款，本院�法应予支持。对于原告主张的其余损失，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告蔡文亚于本判决生效后十日内偿还原告吕宣平代偿款13600元。
二、驳回原告吕宣平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告蔡文亚负担，于本判决生效后十日内给付原告吕宣平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一八年四月十七日
书记员 刘育林
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2860号
罪犯德尔卓，男，生于1979年04月11日，藏族，小学文化，四川省阿坝县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省马尔康人民法院（2008）马刑初字第12号刑事判决书，以被告人德尔卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已交纳）。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期：2020年04月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，该犯累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯德尔卓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯德尔卓减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初15431号
原告：北京顺方来餐厅，住所地北京市海淀区羊坊店路17号。
法定代表人：石建义，总经理。
委托诉讼代理人：李冬晓，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭幸福，男，北京顺方来餐厅经理。
被告：朱宝丁，男，1979年11月9日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：王倩倩，北京华城（上海）律师事务所律师。
原告北京顺方来餐厅（以下简称顺方来餐厅）诉被告朱宝丁劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺方来餐厅之委托诉讼代理人李冬晓、谭幸福与被告朱宝丁之委托诉讼代理人王倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顺方来餐厅向本院提出诉讼请求：1、确认2017年8月1日至2017年12月1日期间双方不存在劳动关系；2、我公司无需支付朱宝丁2017年9月1日至2017年12月1日未签订劳动合同二倍工资差额33000元。事实和理由：京海劳人仲字【2018】第2508号裁决书认定事实不清，适用法律不当。朱宝丁在入职时没有如实陈述其曾经有过刑事案件，存在欺诈行为，违背我方真实意愿办理了入职，所以不应该存在劳动关系，不应该签订劳动合同。
朱宝丁辩称，我同意仲裁裁决，不同意顺方来餐厅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱宝丁于2017年8月1日入职顺方来餐厅担任店长，双方未签订劳动合同，其月工资标准为11000元，双方劳动关系于2017年12月2日解除。
朱宝丁以要求顺方来餐厅支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金及确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、确认2017年8月1日至2017年12月1日期间朱宝丁与顺方来餐厅存在劳动关系；2、顺方来餐厅支付朱宝丁2017年9月1日至2017年12月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元；3、驳回朱宝丁的其他仲裁请求。顺方来餐厅不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行明细、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，双方均认可朱宝丁于2017年8月1日入职顺方来餐厅，双方劳动关系于2017年12月2日解除，故对于朱宝丁主张的双方于2017年8月1日至2017年12月1日存在劳动关系的主张予以采信。
关于未签订劳动合同二倍工资差额一节，因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。鉴于顺方来餐厅与朱宝丁之间未签订劳动合同，故顺方来餐厅应支付朱宝丁2017年8月1日至2017年12月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认北京顺方来餐厅与朱宝丁于二Ο一七年八月一日至二Ο一七年十二月一日期间存在劳动关系；
二、北京顺方来餐厅支付朱宝丁二Ο一七年九月一日至二Ο一七年十二月一日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万三千元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果北京顺方来餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京顺方来餐厅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一八年四月二十日
书记员 彭利婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2011号
原告：石庆田，男，1950年7月7日生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：上海旌韬实业有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：张成，职务不详。
原告石庆田与被告上海旌韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告石庆田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石庆田撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一八年二月五日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2011号原告：石庆田，男，1950年7月7日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：上海旌韬实业有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：张成，职务不详。原告石庆田与被告上海旌韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告石庆田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石庆田撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一八年二月五日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初378号
原告：袁由东,男,1964年10月30日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项松，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）
法定代表人：丁立华，董事长。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
原告袁由东与被告安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安徽安粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁由东及其委托诉讼代理人孙宏旗、被告安徽安粮公司的委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁由东向本院提出讼请求：1、判令被告支付原告购房定金80000元、赔偿款1296748.8元及违约金743444.352元（以1376748.8元为基数，按月利率2%自2015年1月24日暂计算至2017年4月24日，以后计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2009年4月25日，原告与被告签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场1幢05、06、07、08号房，建筑面积共约919.68平方米，认购单价为每平方米3150元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了80000元的购房定金，被告出具了等额收据。然而，被告将房屋建成后，未按约定将房屋交付原告。为此，原告等购房户多次与被告协商、沟通，直至2014年12月份，原告等购房户推荐的维权代表与被告达成一致赔偿意见，并签订了《赔偿协议书》，约定被告在协议书签订后45日内一次性支付原告购房定金和全部赔偿款（赔偿标准以认购书中面积为准，每平方米赔偿2286元），被告逾期付款，每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给原告。后被告不仅未按《赔偿协议书》约定履行赔偿义务，而且将原已建成的房屋拆迁，重建楼房并对外销售。后在原告等购房户的多次要求下，被告虽已支付部分赔偿款805639.68元，但至今购房定金和多数赔偿款仍未支付，给原告造成巨大经济损失。
被告安徽安粮公司辩称：1、购房定金及赔偿款被告已经支付完毕。2、原告主张的赔偿款及违约金过高，老安粮公司与原告签订的购房协议因公司股权多次变动，无法履行。
经审理查明：原告袁由东于2009年4月25日与被告安徽安粮公司签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场1幢05、06、07、08号房，建筑面积共约919.68平方米，认购单价为每平方米3150元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了80000元的购房定金，安徽安粮公司出具了收据。安徽安粮公司将房屋建成后，未将房屋交付袁由东，且拟将袁由东缴纳了定金的房屋拆除。原告多次与被告沟通，直至2014年12月8日，原告的父亲袁心龙代表袁由东与被告签订了《赔偿协议书》，约定：1、按乙方（购房户）提供原双方签订“安徽安粮金属材料有限公司钢材大市场房屋认购书”（以下简称认购书）上的面积，甲方（安徽安粮公司）退还乙方已缴纳的全部定金，同时甲方以2286元每平方米的单价赔偿给乙方（赔偿款总额=认购书全部面积乘以2286元）。2、本合同签订后四十五日内，甲方一次性支付全部赔偿款及购房定金给乙方，逾期甲方按每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给乙方。3、如以上约定的赔偿款及购房定金未按本合同第二条约定的时间打到乙方指定账户，甲方不得拆迁、建设施工。此条款甲方如违反，则甲方自愿在本协议第一条赔偿单价的基础上，每平方米再增加500元赔偿款。如甲方先支付给乙方壹仟伍佰万元，则乙方同意甲方部分拆迁。4、如乙方愿意购买甲方新建的房子，甲方同意按综合成本价销售给乙方。此后，维权代表多次要求安徽安粮公司给付定金及赔偿款，安徽安粮公司多次给出还款计划及承诺书，但仅陆续支付购房户共计2480万元，该款转入维权代表杜向权账户中，由维权小组根据购房户的购买面积进行分配，袁由东在诉状中认可其收到安徽安粮公司赔偿款805639.68元，余款被告一直拖延未付，为此，原告起诉来院。
另查明，安徽安粮金属市场投资有限公司原名称为安徽安粮金属材料有限公司，2009年7月20日变更为安徽安粮金属市场投资有限公司，2010年9月20日变更为安徽安裕置业投资有限公司，2011年1月27日又变更为安徽安粮金属市场投资有限公司。
再查，原告的父亲袁心龙（身份证为袁新龙）陈述其在《赔偿协议书》上签字系代表袁由东签的。
以上事实由当事人陈述、《钢材大市场房屋认购书》、定金收据、《赔偿协议书》、收取赔偿金确认明细表、付款计划、承诺书、还款计划承诺书、会议纪要、协调会主要精神、维权授权委托书、情况说明及赔偿款支付明细表和银行流水等证据载卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《钢材大市场房屋认购书》是双方真实意思表示，受法律保护。安徽安粮公司明知《赔偿协议书》中内容仍然与原告及购房户代表签订，且未提供证据证明《赔偿协议书》的订立违背了其真实意思表示，故《赔偿协议书》中关于赔偿数额、违约金的约定，应视为安徽安粮公司对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，受法律保护。原告袁由东要求按照《赔偿协议书》约定返还定金80000元、支付赔偿金1296748.8元（2286元/平方米×919.68平方米-805639.68元）并自逾期之日（2015年1月24日）起以1376748.8元为基数按月利率2%计算违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽安粮金属市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁由东购房定金80000元，支付赔偿款1296748.8元，并以1376748.8元为基数自2015年1月24日起按月利率2%计算违约金至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23762元，减半收取计11881元，由被告安徽安粮金属市场投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9620号
申请执行人程赛飞，女，1991年11月14日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人夺金家居(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行程赛飞与夺金家居(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人夺金家居(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22680号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夺金家居(上海)有限公司钱款人民币4,396.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9620号申请执行人程赛飞，女，1991年11月14日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人夺金家居(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行程赛飞与夺金家居(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人夺金家居(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22680号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夺金家居(上海)有限公司钱款人民币4,396.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第29号
原告马德全，男，1952年10月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被告宝龙，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告包东生，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告马德全与被告宝龙、包东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马德全到庭参加诉讼，被告宝龙、包东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宝龙于2013年9月26日经被告包东生介绍从原告处借款20000元，当时约定月利3分，还款期限是2013年10月26日，借款到期后，经担保人多次催要无果，故起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金20000元、利息9600元，并承担诉讼费。庭审中，原告明确具体诉讼请求是：要求被告孟和偿还借款本金20000元、利息9600元，担保人包东生对上述款项承担连带责任。
被告宝龙无答辩。
被告包东生无答辩
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示和宣读了有关书证，本案调查的重点问题是：原告要求被告宝龙偿还借款本金20000元及利息9600元请求是否合理，原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求是否合理,现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告宝龙偿还借款本金20000元及利息9600元请求是否合理，应予支持；原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求不合理，不予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交借据一张，该借据有被告宝龙在借款人处签名、被告包东升在担保人处签字，并摁有手印。证明2013年9月26日被告宝龙通过包东生担保从原告马德全借款本金20000元，约定还款期限至2013年10月26日，则按月利3分支付利息，逾期不还，由担保人包东生承担连带责任。同时证明，双方如因债务履行产生纠纷，则由双辽市人民法院管辖。
经审理查明，2013年9月26日被告宝龙在担保人包东生的担保下，从原告马德全处借款20000元，约定2013年10月26日还款，月利3分，双方在借款时有书面约定，借款违约产生的纠纷由双辽市人民法院管辖，原告在诉状及庭审中明确表示其利息的主张是按月利2分标准计算，利息计算期限为2013年9月26日起两年。
上述事实，有原告向法庭提供借据一张及原告陈述为证，足以认定。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利及对上述事实的认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，本院对原告马德全与被告宝龙之间的借贷关系予以确认，被告宝龙未在约定的还款期限返还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”，被告宝龙应当按照合同约定及时偿还原告借款20000元;原告主张的9600元利息，其起算时间自2013年9月26日开始，按月利2分标准计算两年时间，因原被告双方约定的借款期为一个月，时间较短，原告计算利息的两年时间除借款期外多为逾期还款时间，原告参照借期内利率约定主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，该主张本院予以支持，由于原被告约定借款期内按月利3分计息，原告主张按月利2分计算利息是其自愿处分权利的行为，且符合法律规定，本院应予尊重，故原告主张的利息9600元本院予以支持;依据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有两种，一为一般保证，一为连带责任保证。一般保证是当事人在保证合同中约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，连带责任保证则是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，本案被告包东生作为担保人，其在借据中与原告明确约定“如借款不还，由担保人承担履行担保责任，负责还钱”，该约定与一般保证中“在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”规定明显不一致，故不属于一般保证，虽然该约定没有明确约定担保人承担连带责任，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告包东生担供的担保方式应为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，虽然原告陈述其多次经担保人向借款人索要借款，但其未有其他证据证明其在法律规定的保证期间内向担保人主张过权利，故担保人的保证责任应予免除，原告要求被告包东生对上述款项承担连带责任的请求本院不予支持。
综上所述，原告马德全与被告宝龙借贷关系明确，被告包东生依法不承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宝龙于判决生效后十日内返还原告马德全借款本金20000元，利息9600元，合计29600元；
二、被告包东生对上述款项不承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张丽艳
二〇一六年一月十五日
书记员 刘宏峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第29号
原告刘泽民，住双辽市。
被告刘赫，住双辽市。
被告成宝金。
本院在审理原告刘泽民与被告刘赫、成宝金民间借贷纠纷一案中，原告刘泽民于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽民撤诉起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第29号原告刘泽民，男，汉族，1979年5月6日生，住双辽市。被告刘赫，女，汉族，1983年9月23日生，住双辽市。被告成宝金，男，汉族，1981年9月3日生，住址同行。本院在审理原告刘泽民与被告刘赫、成宝金民间借贷纠纷一案中，原告刘泽民于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘泽民撤诉起诉。本案受理费1050元，由原告负担。代理审判员 ： 董 璇二〇一五年六月二十三日书 记 员 ：侯健美
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2522号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明农商行行长，住。
被告：马丰山，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱敬喜，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告马丰山、朱敬喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超、被告马丰山到庭参加诉讼，被告朱敬喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金71000元及利息21625.91元（利息计算至2017年3月21日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马丰山于2015年5月31日在我单位贷款8.5万元，到期日2016年5月30日，由付炜、朱敬喜负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。
被告马丰山辩称贷款属实，无异议。
被告朱敬喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月31日，原告与被告马丰山签订【（苍山联社兴明信用社）个借字（2015）年第119号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为85000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年5月31日至2016年5月30日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通保证。同日，原告与付炜、朱敬喜签订【（苍山联社兴明信用社）保字（2015）年第119号】《最高额保证合同》，合同约定：担保本金数额为85000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
审理过程中，原告申请撤回对付炜的起诉。
2015年5月31日，原告依照合同约定将借款85000元支付至被告马丰山账户，约定还款期限为2016年5月30日。合同到期后，被告逾期未还款，现结欠本金71000元、利息21625.91元（算至2017年3月21日）。
本院认为，1.被告马丰山与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告马丰山的账户，应认定原告已履行合同义务，被告马丰山应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告朱敬喜与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告朱敬喜作为保证人，承担保证责任后，有权向被告马丰山追偿，向被告马丰山不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告申请撤回对付炜的起诉，是对民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告朱敬喜美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马丰山偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金71000元、利息21625.91元（计算至2017年3月21日），2017年3月21日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告朱敬喜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，保全费1058元，由被告马丰山、朱敬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王振国