湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终447号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地荆州市沙市区园林东路，组织机构代码78819858-4。
负责人：郑宇庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书全，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省荆门市人，无业，住掇刀区。
委托诉讼代理人：刘成，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州大道224号，组织机构代码56831786-0。
负责人：唐进军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称人保江汉支公司）因与被上诉人陈书全、武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司（以下简称中联物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初534号民事判决，上诉至本院。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人人保江汉支公司的委托代理人段向阳，被上诉人陈书全的委托代理人刘成到庭参加诉讼，被上诉人中联物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
人保江汉支公司向本院提出上诉请求：1、请求撤销（2016）鄂0804民初534号民事判决并依�改判；2、本案上诉费用由陈书全负担。事实及理由：1、陈书全的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审按城镇居民标准计算依据不足；2、陈浩的被扶养人生活费应按农村居民标准计算；3、按照保险合同的约定，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
陈书全答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回人保江汉支公司的上诉请求，维持原判。
原审原告陈书全一审诉请：一、依法判令人保江汉支公司在交强险和第三者责任限额范围内赔偿各项经济损失共计268675.38元，赔偿明细为：1.医疗费103020.33元、2.住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、3.护理费4788元（79.80元／天×60天）、4.残疾赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%）、5.被扶养人生活费（母）2604.30元（8681元/年×5年/5人×30%）、6.被扶养人生活费（子）12510.75元（16681元/年×5年/2人×30%）、7.误工费13200元（2200元／月×6个月）、8.鉴定费3360元、9.交通费1000元、10.营养费1040元（20元／天×52天）、11.精神损害抚慰金5000元；二、人保江汉支公司赔偿不足的部分由中联物流公司承担赔偿责任；三、本案诉讼费由原审二被告承担。事实和理由：2015年3月31日19时许，陈书全驾驶两轮摩托车在207国道由北向南行驶，当行至207国道2036km+100m路段时，与停在路边赵丰驾驶的鄂Ｄ×××××号货车尾部相撞，造成陈书全受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈书全承担事故主要责任，赵丰承担事故次要责任。陈书全受伤后被送往荆门市第一人民医院进行治疗，诊断为颅骨缺损，二次住院共计52天，支付医疗费102527.08元。经荆门今宋法医司法鉴定为捌级伤残，赔偿指数为30%，误工期为180天，护理期为60天。现涉案车辆在人保江汉支公司投保交强险、商业三者险。肇事鄂Ｄ×××××号货车为中联物流公司所有。
一审查明，2015年3月31日19时许，陈书全驾驶两轮摩托车在207国道由北向南行驶，当行至207国道2036km+100m路段时，与停在路边赵丰驾驶的鄂Ｄ×××××号货车尾部相撞，造成陈书全受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈书全承担事故主要责任，赵丰承担事故次要责任。肇事鄂Ｄ×××××号车辆在人保江汉支公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元，约定不计免赔条款），保险期限自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止，事故发生在保险期内。
事发后，陈书全到医院治疗，并进行数次复诊，花费医疗费103020.33元（包括宜草堂大药房阿胶费314元）。中联物流公司支付陈书全垫付款28000元，陈书全同意在本案中一并处理。
2015年10月12日，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定意见，认定脑外伤所致智力障碍；2015年10月21日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见，认定陈书全的伤残等级为8级，赔偿指数为30%，误工期180天，护理期60天。为此，陈书全支付二次鉴定费3360元。
陈书全为农业家庭户口，租住于荆门市棉纺厂家属楼1单元4楼401室，自2013年10月25日至2015年2月11日在荆门市白云洗涤服务中心工作，自2015年2月25日至事故发生在荆门市奇峰广告制作中心工作。
陈书全之母王珍兰出生于1924年6月29日，生育子女五人；陈书全育有二子，长女陈红燕出生于1988年6月6日，次子陈浩出生于2002年5月3日。
一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，一审确定陈书全所受合理损失由人保江汉支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由人保江汉支公司根据商业三者险合同的约定承担30%的赔偿责任，保险赔偿不足的，由中联物流公司承担剩余部分的赔偿责任。
关于陈书全主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据陈书全提交的证据，能够证明陈书全产生的医疗费102606.33元，该费用系事故发生后陈书全为治疗损伤而发生的合理费用，有医疗费票据为证，一审予以确认，超额部分不予支持；2、陈书全主张的住院伙食补助费1040元、护理费4788元、被扶养人生活费（母）2604.30元、营养费1040元、精神损害抚慰金5000元，对方均予以认可，且在合理范围，一审均予以确认；3、残疾赔偿金及陈书全之子陈浩被抚养人生活费，陈书全在城镇居住，其主要收入、消费来源于城镇，陈书全之子陈浩未满18周岁，就读于掇刀区团林铺镇中学，均应按照城镇居民标准计算，陈书全诉请于法有据，一审予以确认残疾赔偿金149112元、被扶养人生活费（子）12510.75元；4、交通费，陈书全未提供证据支持，对方对该费用不予认可，一审根据陈书全就医治疗的实际情况酌情确定为100元；5、误工费，陈书全误工费标准应按居民服务业标准28729元计算，每月收入2394元，但陈书全主张的每月2200元，低于该标准为陈书全未主张的部分视为对权利的放弃，一审根据陈书全�求确认为13200元；6、鉴定费，有鉴定费发票为证，一审依法确定为3360元。
陈书全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费九项合计291061.38元，由人保江汉支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分应在商业三者险责任限额范围内承担30%赔偿责任即51318.41元；故人保江汉支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿陈书全171318.41元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，陈书全为鉴定伤情支出的鉴定费用3360元系必要合理的费用，该笔费用应由人保江汉支公司承担。人保江汉支公司已替代赵丰承担赔偿责任，赵丰在本案中不应再承担�任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈书全各项经济损失及精神抚慰金合计146678.41元；二、驳回陈书全其他诉讼请求。案件受理费1200元，一审适用简易程序减半收取600元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司负担300元，陈书全负担300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，人�江汉支公司向本院提交了如下证据：调查报告一份、光盘一张，拟证明陈书全平时在家务农，闲时在外务工，并且居住在农村家中。
经质证，陈书全对光盘的内容有异议，认为证人应该出庭作证，整个调查过程，证人身份不明，地点也不确切。证人是否完全清楚陈书全的情况以及与陈书全之间有无利害关系，无法核实。关于调查报告，调查报告是保险公司单方作出的，不具有证据效力。
二审经审核认为，光盘中调查对象的身份不明，无法核实其陈述事实是否属实，对其证明目的，不予采信。调查报告系人保江汉支公司委托人保荆门分公司调查后，由人保荆门分公司出具，二者存在利害关系，证明力较弱，因无其他证据佐证，对其证明目的，不予采信。
一审查明的事实属实，二审予以确认。
本案的争议焦点为：陈书全的残疾赔偿金应该按照农村标准计算还是城镇标准计算。
针对陈书全事发前一年是否在城镇居住，陈书全一审时提交了荆门市白庙街道办事处许家塝社区居委会于2016年1月20日出具的证明一份，并附有经办人以及负责人的签名，陈书全与案外人刘畅分别于2013年10月17日和2014年10月17日签订的房屋租赁合同各一份以及刘畅分别于2013年10月17日和2014年10月17日书写的收条各一份，并附有刘畅的身份信息，拟证明陈书全从2013年10月17日至2015年10月16日租住于棉纺厂家属楼一单元四楼401室。针对陈书全事发前一年的收入来源，陈书全在一审时提交了荆门市白云洗涤服务中心于2015年10月23日出具的工作证明一份，并附有该中心的企业基本信息一份，以及该中心与陈书全分别于2013年10月25日和2014年10月25日签订的临时用工协议书各一份，另外还提交了荆门市奇峰广告制作中心于2016年1月28日出具的证明一份，并附有该中心的个体工商户营业执照一份，拟证明其与事发前一年一直在城镇务工。针对陈书全提交的上述证据，人保江汉支公司提出了异议，并在二审提交了两份证据拟进行反驳。本院认为，陈书全提交居委会证明，符合证据形式要件，能够达到其证明目的，租房合同及收据，能够进一步予以佐证，陈书全提交的有关其收入来源的证据，有出证人的签名及盖章，符合证据形式要件，能够达到其证明目的，人保江汉支公司虽提出异议，并在二审提交了反驳证据，但其提交的两份反驳证据一不符合证据的形式要件，二证明力较弱，不足以推翻陈书全的主张，故对陈书全主张其事发前一年在城镇居住且收入来源于城镇的主张，本院予以采信，对人保江汉支公司的主张，不予采信。综上，一审按照城镇标准计算陈书全的残疾赔偿金，符合本案事实�法律规定，人保江汉支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于陈书全之子陈浩的被扶养人生活费计算标准问题，第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要指出，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。据此，因陈书全的残疾赔偿金按城镇标准计算，陈书全之子陈浩的被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，人保江汉支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 许德明
审判员 李 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 周 立