wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00891号
原告代XX，女，生于1972年1月5日，汉族。
委托代理人宁立新，系城固县博望法律服务所法律工作者。
被告秦XX，男，生于1969年12月25日，汉族。
原告代XX诉被告秦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代XX诉称：原、被告于1994年底经人介绍相识谈婚，1995年11月16日依法登记结婚，1996年农历8月16日生育一子秦X。由于婚前原告对被告品行及性格缺乏详细了解，婚姻基础差，婚后常发生争吵、打闹，存在严重的家庭暴力行为，原、被告结婚近20年，实际共同生活不到二年多时间，自2009年10月至今原、被告从未联系、共同生活，分居近五年时间，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：1、原告户籍证明一份；2、被告基本信息一份；3、木瓜村委会证明三份；4、调查笔录一份；5、案件受理通知书一份。
以上5组证据虽未经被告当庭质证，但其来源形式合法，客观真实，本院予以采信认定。
被告秦XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚后于1995年11月依法登记结婚，婚后生育一子秦X（现年18周岁）。原被告婚后初期感情尚可，后两人有时因家庭琐事发生争吵打闹。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应互相关心、互相扶助，加强沟通。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提交的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉请理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准代XX与秦XX离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 犊
人民陪审员 ：秦建荣
人民陪审员 ：余永杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：鲁荣立
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2081号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，公司员工。
委托代理人黄旻昊，公司员工。
被告林希聪，男。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告林希聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日以需要调查补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年六月二十日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第523号
原告李杰深。
被告李乐科。
被告门静。
原告李杰深与被告李乐科、门静买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告门静的起诉。原告李杰深到庭参加诉讼，被告李乐科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年12月至2011年2月，多次从原告处购买布料，共计欠款18912元，请求依法判令被告立即偿付上述货款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告李乐科在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告自2010年12月始至2011年2月分10次从原告处赊购布料，共计欠款18912元，其中2010年12月8日欠款1772.5元，2010年12月11日欠款4540元，2010年12月14日欠款4648元，2010年12月18日欠款2699元，2010年12月24日欠款1788元，2011年1月8日欠款4705元，2011年1月13日欠款840元，2011年1月20日欠款2656元，2011年2月22日欠款1940元，2011年3月6日欠款932元，并为原告出具欠条10份，该10份欠条总计欠款数额为26521元，扣除被告已付7609元，现尚欠18912元。原告多次索要未果，遂起诉至本院。
原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告门静的起诉。
上述事实由原告提供的被告出具的欠据10份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告自2010年12月始多次从原告处购买布料，期间并已付部分货款，足以认定双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则，故原告要求被告偿付货款的请求，本院予以支持。对其让被告承担货款利息的请求，因双方无书面约定计息时间和计息方式，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告在本案诉讼过程中，申请撤回对被告门静的起诉，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告李乐科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李乐科于判决生效后十日内偿付原告李杰深货款18912元；
二、被告李乐科承担原告李杰深货款18912元的利息损失（本金18912元自2015年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董 培 旭
二〇一五年六月十日
书记员 王艺璇3
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第222号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨市银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区。
被告吕洪玉，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告刘祝，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告刘学富，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告董海林，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告孙天福，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆参加诉讼，被告刘祝、刘学富、董海林经公告送达开庭传票，被告吕洪玉、孙天福经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年5月18日，原告向吕洪玉发放贷款20000元，向刘祝发放贷款25000元，向董海林发放贷款20000元，向孙天福发放贷款20000元，合计85000元。。借款利率为月利率9.6‰，贷款期限为2012年5月18日至2013年4月17日。吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福相互承担连带责任担保。贷款到期后，吕洪玉未偿还借款及利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告吕洪玉偿还借款本金20000元及利息10321元；2、刘祝、刘学富、董海林、孙天福对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。
被告李井君、王子文、王子成均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：吕洪玉借款利息计算至2015年8月20日为10321元。
本院确认，吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月18日，哈尔滨银行阿城支行与吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福签订《农户联保贷款合同》，吕洪玉、刘祝、董海林、孙天福并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：吕洪玉、董海林、孙天福分别向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，刘祝向哈尔滨银行阿城支行借款25000元，刘学富作为连带责任保证人未借款，借款利率为月利率为9.6‰，借款期限为2012年5月18日至2013年4月17日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向吕洪玉、刘祝、董海林、孙天福发放贷款。借款到期后，吕洪玉未履行还款义务。吕洪玉尚欠借款本金20000元及利息10321元（计算至2015年8月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为：吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。吕洪玉作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕洪玉于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元及利息10321元（计算至2015年8月20日），合计30321元；
二、被告刘祝、刘学富、董海林、孙天福对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费600元，由被告吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 赵海楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第222号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住哈尔滨市道里区。
被告吕洪玉，住哈尔滨市道外区。
被告刘祝，住哈尔滨市道外区。
被告刘学富，住哈尔滨市道外区。
被告董海林，住哈尔滨市道外区。
被告孙天福，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆参加诉讼，被告刘祝、刘学富、董海林经公告送达开庭传票，被告吕洪玉、孙天福经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年5月18日，原告向吕洪玉发放贷款20000元，向刘祝发放贷款25000元，向董海林发放贷款20000元，向孙天福发放贷款20000元，合计85000元。。借款利率为月利率9.6‰，贷款期限为2012年5月18日至2013年4月17日。吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福相互承担连带责任担保。贷款到期后，吕洪玉未偿还借款及利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告吕洪玉偿还借款本金20000元及利息10321元；2、刘祝、刘学富、董海林、孙天福对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。
被告李井君、王子文、王子成均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：吕洪玉借款利息计算至2015年8月20日为10321元。
本院确认，吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月18日，哈尔滨银行阿城支行与吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福签订《农户联保贷款合同》，吕洪玉、刘祝、董海林、孙天福并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：吕洪玉、董海林、孙天福分别向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，刘祝向哈尔滨银行阿城支行借款25000元，刘学富作为连带责任保证人未借款，借款利率为月利率为9.6‰，借款期限为2012年5月18日至2013年4月17日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向吕洪玉、刘祝、董海林、孙天福发放贷款。借款到期后，吕洪玉未履行还款义务。吕洪玉尚欠借款本金20000元及利息10321元（计算至2015年8月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为：吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。吕洪玉作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕洪玉于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元及利息10321元（计算至2015年8月20日），合计30321元；
二、被告刘祝、刘学富、董海林、孙天福对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费600元，由被告吕洪玉、刘祝、刘学富、董海林、孙天福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 赵海楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富行初字第17号
起诉人刘钢，男，1976年9月3日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院于2015年6月18日收到起诉人刘钢交来的诉状，要求撤销2015年6月8日富顺县公安局作出的富公赔不受字（2015）001号国家赔偿申请不予受理通知书并要求富顺县公安局进行国家赔偿。
经查，起诉人刘钢于2015年6月5日向富顺县公安局提出了国家赔偿申请，富顺县公安局于2015年6月8日作出富公赔不受字（2015）001号国家赔偿申请不予受理通知书。
本院认为，起诉人刘钢向富顺县公安局提出的国家赔偿申请系刑事赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条的规定，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定，赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作出决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。起诉人刘钢在收到赔偿义务机关富顺县公安局国家赔偿申请不予受理通知书后，应先向上一级机关申请复议，对复议决定不服的，再向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因此，起诉人刘钢的诉讼请求不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人刘钢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第339号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人颇某某（聋哑人），户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江县。现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留；同年10月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
被告人赵某某（聋哑人），户籍所在地：陕西省西安市周至县。现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留；同年10月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人赵洪鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告人滕某某（聋哑人），户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留；同年10月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第374号起诉书指控被告人颇某某、赵某某、滕某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人颇某某及其指定辩护人禚吉禚、被告人赵某某及其指定辩护人赵洪鑫、被告人滕某某及其指定辩护人于瑶、翻译刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人颇某某、赵某某、滕某某及廖联婷（真实姓名不详，在逃）经预谋后，于2014年9月12日12时许，窜至位于吉林市昌邑区中兴街与延安街交汇处的中兴农贸市场内张某某所经营的摊位前，由被告人颇某某佯装购买物品吸引张某某注意，被告人滕某某及廖联婷负责掩护，被告人赵某某趁机盗窃张某某放置于摊位内的手提包，由于张某某及时发现，被告人赵某某将所盗手提包丢弃后逃跑。所盗手提包内有人民币30,360元、农业银行定期存单1张、存折2本、张某某的驾驶证、身份证等物品。
公诉机关认为，被告人的颇某某、赵某某、滕某某行为均已构成盗窃罪，系聋哑人，且犯罪未遂，应依法惩处。
被告人颇某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人颇某某犯罪属未遂，且系聋哑人，认罪，请求法庭对其减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某某犯罪属未遂，且系聋哑人，认罪，请求法庭对其减轻处罚。
被告人滕某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人滕某某犯罪属未遂，且系聋哑人，认罪，请求法庭对其减轻处罚。
本院经审理查明，被告人颇某某、赵某某、滕某某及廖联婷（真实姓名不详，在逃）经预谋后，于2014年9月12日12时许，窜至位于吉林市昌邑区中兴街与延安街交汇处的中兴农贸市场内张某某所经营的摊位前，由被告人颇某某佯装购买物品吸引张某某注意，被告人滕某某及廖联婷负责掩护，被告人赵某某趁机盗窃张某某放置于摊位内的手提包，由于张某某及时发现，被告人赵某某将所盗手提包丢弃后逃跑。在逃跑过程中，被告人颇某某被当场抓获。所盗手提包内有人民币30,360元、农业银行定期存单1张、存折2本、张某某的驾驶证、身份证等物品。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及抓捕经过，载明本案的提起及被告人颇某某、赵某某、滕某某被抓获的情况。
2、赃物照片，载明三名被告人所盗钱款及物品的情况。
3、辩认笔录及现场照片，载明三名被告人辩认作案现场的情况。
4、证人李某某证言证实，2014年9月12日上午，我妻子张某某放在摊位里的包差点丢失，里面有三万元现金，是交摊位的租金，后来抓住被告人颇某某的经过。
5、证人周某某证言证实，当天中午，我们摊床的租户张某某抱着一个提包追一个穿米色夹克的男的，后来我见他们抓住一个穿蓝色衣服的男的，把这个男的带到我们办公室，这个小偷是个哑巴，就报警了。
6、证人王某某证言证实，当天中午，我在民主街中兴农贸市场卖干调，来一个女的在我摊床前扒拉，这时我听见张某某喊抓小偷，我见她追一个男的，我跟着追出去，没追上。后来警察来把一个男的带走了。
7、被害人张某某陈述，9月12日中午，我在中兴农贸市场里卖粮油。这时，来一个穿灰色衣服的男的，要买米，也不说话，我告诉他4元钱一斤，他给我钱时往后面看，我就觉得不对劲，我回头一看，有个穿深色衣服的男的拿着我柜台底下的提包已经走到柜台外角了，我一把抓住那个男的，喊你把包给我放下。他就把包扔到我的大米袋上跑了。我抱着提包就追，没追上，回来见卖肉的曹慧华把买大米的男的抓住了，把他送到市场办公室，后警察来了。我包内有人民币30360元、农业银行定期存单1张、存折2本、张某某驾驶证、身份证等物品。
8、被告人颇某某供述，我是聋哑人。9月12日中午，我和赵某某、滕某某、廖联婷坐火车从长春来到吉林市，因为没钱，我们就商量偷钱，我和滕某某、廖联婷负责掩护，挡住他人的视线，赵某某负责偷包，后被失主发现了，我被抓住了。
9、被告人赵某某、滕某某供述，其供述内容与被告人颇某某供述一致。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人颇某某及其指定辩护人、被告人赵某某及其指定辩护人、被告人滕某某及其指定辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人颇某某、赵某某、滕某某相互勾结，以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪。且盗窃数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人颇某某、赵某某、滕某某盗窃犯罪属未遂，又系聋哑人，依法可以减轻处罚。关于被告人颇某某、赵某某、滕某某的指定辩护人提出的辩护观点，本院均予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 王 宏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第339号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人温×2，男，43岁（1970年11月28日出生）。曾因犯盗窃罪于1990年12月21日被泾川县人民法院判处有期徒刑四年，1993年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押，同年12月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人温×2犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人温×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月24日13时许，在北京市昌平区百善镇东沙屯村527号门外，被告人温×2窃得杨××停放在此的“金牛”牌电动货运三轮车1辆。经鉴定，所窃车辆价值人民币2422元。
公诉机关认为，被告人温×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人温×2在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人杨××的陈述，证人张××、温×1的证言，鉴定意见，破案报告、到案经过，搜查笔录，扣押清单、扣押笔录，登记保存清单，发还清单，照片，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料及被告人温×2的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人温×2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人温×2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人温×2到案后能如实供述犯罪事实，被盗赃物已起获并发还给被害人，对其依法予以从轻处罚。根据被告人温×2的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温×2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送压力钳一把、锥子二把、钳子一把，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 司照月
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第339号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人顾某，农民。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年9月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年3月10日13时30分许，被告人顾某醉酒后驾驶冀C×××××号小型普通客车沿昌卢公路由西向东行驶至昌黎县十里铺村路段时，与对向行驶的朱某驾驶的电动自行车相撞，造成朱小有及其乘车人王某乙受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，顾某血液酒精含量为212.5mg／100ml。
经昌黎县公安交通警察大队认定，顾某负此事故的全部责任。案发后，被告人顾某赔偿了被害人朱某、王某乙的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审中无异议。且有公诉机关提供的122出警单、受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人王某甲、郑某的证言，被害人朱某陈述及被告人顾某供述与辩解、血液酒精浓度检验报告书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人顾某醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故且负此事故的全部责任，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某认罪态度较好，已赔偿各被害人的经济损失，得到谅解。被告人顾某血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，负事故的全部责任。综合以上情节，对被告人顾某从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李延安
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 何记超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第339号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陶某，因本案于2013年9月10日被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开�庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日凌晨1时10分许，被告人陶某酒后驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿昌邑市绿博园南北路由南向北行驶至该路北首处，与对行的高某某驾驶的EC210B挖掘机发生碰撞，造成车辆受损、被告人陶某受伤的道路交通事故。高某某打电话报警，民警到达现场后，发现被告人陶某有饮酒驾车的嫌疑，遂对其抽血采样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人陶某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.48mg／100ml。
另查明，昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人陶某承担事故的次要责任。事故双方因此产生的民事纠纷已自行和解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警证明、办案说明、本地常住人口详细查询结果单、户籍证明、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件），鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告，证人徐天斌、高某某的证言以及被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一四年九月九日
书记员 付晓菲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7397号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告林志东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款336648元；3、二被告承担原告四年的利息损失81864元；4、二被告就上述债务共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月17日原告林志东与二被告签订《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告天津海纳置业有限公司开发的位于天津市塘沽区以北海纳大厦（天津滨州国际商务大厦）酒店型公寓，并对房屋价款、交房日期、付款方式、付款时间、违约责任等问题进行了约定。同日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》以及被告天津金林投资有限公司的要求，通过中国建设银行向华必腾公司指定账户汇款16210000元，向被告天津海纳置业有限公司汇款790075元，履行了支付48套房屋购房款的义务，但二被告收款后不履行合同义务，至今未能为原告办理网签、备案及任何购房手续，亦未向原告交付房屋。为此，原告曾多次找到二被告要求交房或退款，均未果。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据被告天津金林投资有限公司的实际经营地为管辖依据诉至本院，经查，被告天津金林投资有限公司未在河西区的地址实际办公，而河西区也非该公司注册地，故本院对于本案无管辖权。根据原告提供的证据显示原告直接与被告天津金林投资有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，且被告天津金林投资有限公司在协议中承诺代理行为的法律后果由其承担，而被告天津金林投资有限公司的住所地坐落于天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 童文星
二〇一七年八月七日
书记员 曹靓怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执822-1号
申请执行人曲凡玖。
被执行人徐少辉。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐少辉的银行存款5119元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲福利
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20561号
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路76号颐中皇冠假日酒店附楼第一、第三层。组织机构代码557745149。
负责人韩松，职务行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛派盛园艺有限公司，住所地青岛市市南区仙游路16号1308室。组织机构代码557713286。
法定代表人杨杰。
被告青岛台州商人投资担保有限公司，住所地青岛市市北区宝应路18号216室。
法定代表人张继富。
被告青岛远拓置业有限公司，住所地青岛胶州市少海区新城香港路2号。组织机构代码58368540X。
法定代表人潘明忠。
被告李记常，男，1973年5月22日生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。现住青岛市市南区。
被告闫静雯，女，1987年8月19日生，汉族，住青岛市市南区。
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行（以下简称“齐鲁银行青岛分行”）诉被告青岛派盛园艺有限公司（以下简称“派盛公司”）、被告青岛台州商人投资担保有限公司（以下简称“台州公司”）、被告青岛远拓置业有限公司（以下简称“置业公司”）、被告李记常、被告闫静雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行青岛分行的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告派盛公司、台州公司、置业公司、李记常和闫静雯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行青岛分行诉称，2014年6月18日，原告与被告派盛公司签订借款合同，约定原告向被告派盛公司发放贷款人民币1000万元。借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日。合同约定，如借款人未按合同约定支付本金及本息时，原告有权要求借款人立即清偿。同日，原告分别与被告台州公司、置业公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、李记常、闫静雯签订保证合同，均约定以上各被告为被告派盛公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告违约。故诉请判令被告派盛公司立即偿还借款本金人民币8975089.58元及利息381571.37元（截至2016年1月26日，之后的借款利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日）、被告台州公司、置业公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、李记常和闫静雯承担连带保证责任、案件受理费、财产保全费、律师代理费由各被告承担。开庭前，原告撤回了对被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司的起诉。
被告派盛公司、台州公司、置业公司、李记常和闫静雯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告派盛公司签订借款合同，约定原告向派盛公司发放借款人民币1000万元，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止。合同同时约定，逾期利率为本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定，并与本合同贷款利率同步调整。合同还约定，如借款人未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，提前收回已发放的贷款和其他债务本息，并要求借款人立即清偿；原告采取救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与被告台州公司、置业公司、李记常和闫静雯分别签订保证合同，分别约定以上各被告自愿为被告派盛公司在上述借款合同项下的全部债务提供保证担保，担保的主债权本金数额为人民币1000万元，主债权期限为自2014年6月18日起至2015年6月17日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。保证期间为自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。
合同签订后，原告依约向被告派盛公司发放贷款本金1000万元。借款年利率为6.6%。截至2016年1月26日，被告派盛公司尚欠原告贷款本金人民币8975089.58元及利息381571.37元。
原告齐鲁银行青岛分行提交委托代理合同、代理费发票及银行收款回单各一份，证明原告为追索本案债权支出律师代理费36万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款余额查询、委托代理合同、代理费发票、银行收款回单及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案原被告之间签订的合同均合法有效，当事人应当履行合同项下的义务，并享有合同项下的权利。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告派盛公司未能按照合同的约定足额还本付息，应当承担还本付息及罚息等的合同义务。被告台州公司、置业公司、李记常和闫静雯应当按照保证合同的约定为本案借款承担连带保证责任。
原告齐鲁银行青岛分行向被告主张律师代理费360000元，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告青岛派盛园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金人民币
8975089.58元及利息381571.37元（截至2016年1月26日，之后的借款利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日）。
二、被告青岛派盛园艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费360000元。
三、被告青岛台州商人投资担保有限公司、青岛远拓置业有限公司、李记常和闫静雯对被告青岛派盛园艺有限公司的前述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、保全费5000元、公告费600元、邮寄费30元，合计87430元，由被告青岛派盛园艺有限公司、青岛台州商人投资担保有限公司、青岛远拓置业有限公司、李记常、闫静雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一六年二月三日
书 记 员 邹 荣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第603号
原告代惠敏，女，1983年5月4日出生，汉族。
委托代理人苗卿瑞、周文亭，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告詹长福，男，1963年7月12日出生，汉族。
原告代惠敏诉被告詹长福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员贾松峰适应简易程序公开开庭进行了审理。原告代惠敏的委托代理人周文亭、被告詹长福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月5日在原告处购买虫草专用盆15060个，每个盆价值2元，共计30120元钱，有被告出具的欠条一份，并承诺一个月还款，后经原告多次讨要，被告分文未付，为此，请求依法判令被告偿还欠款30120元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：被告詹长福于2013年11月5日出具的欠条一份，用以证实被告欠原告货款30120元未还的事实。
被告辩称：该欠条是其给李广军出具的，欠条中的钱数属实，但其不认识原告代惠敏，也不欠原告代惠敏钱，其不应承担还款责任。
被告为支持其主张，向本院提交证据：记账单复印件一份。证实被告给李广军出具的欠条，不认识原告，也不欠原告钱。
经审理查明，2013年11月5日被告詹长福出具欠条一份，内容为：今欠代惠敏虫草专用盆共壹万伍仟零陆拾（15060个）盆子，单个价值贰园，共计钱款叁万零壹佰贰拾园（30120）正，后原告持该欠条向被告主张权利，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告虫草盆款30120元，有其亲笔出具的欠条一份，事实清楚，证据充分，对于原告起诉要求被告偿还欠款30120元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠条是给李广军出具的，不认识原告，也不欠原告钱，证据不足，且该欠条明确载明债权人系代惠敏，因此对于被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告詹长福于本判决生效之日起十日内偿还原告代惠敏货款30120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，由被告詹长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 贾松峰
二〇一四年四月十日
书记员 韩晓丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第513号
原告黄兰，女，1970年4月19日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告黄兰与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李富光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄兰诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资1856.3元和2015年1月份工资1294元，合计拖欠2个月工资3150.3元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3150.3元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3150.3元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告黄兰在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资1856.3元和2015年1月份工资1294元，合计拖欠2个月工资3150.3元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告黄兰劳动报酬3150.3元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第513号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告周玉珍。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告周玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰，被告周玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告海韵假日四区1-3-201住宅提供物业服务，被告拒不支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付所欠物业费1301.26元（98.58㎡×0.55元×24个月）、违约金237.48元。
原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费准予备案表》、《证明》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商业房买卖合同》、照片等证据材料。
被告辩称，被告为北戴河区单庄村村民，系拆迁安置户，在没有选择的情况下被安置到海韵假日四区，其他多数被拆迁安置到海韵假日一区、二区的村民无需交纳物业费，故拆迁办和单庄村委会干部承诺被安置到四区的村民与一区、二区的村民享受同等待遇，不交纳物业费。在2010年之前的物业费都是单庄村委会直接替被安置在海韵假日四区的村民交纳。2011年至2012年，经村委会承诺，被安置在海韵假日四区的村民先行向原告交纳物业费，然后找单庄村委会报销。后来，单庄村委会以无钱为由不再为被安置在海韵假日四区的村民报销物业费。现被安置到一区、二区的单庄村民仍无需交纳物业费，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告为北戴河区单庄村民。2003年，北戴河区对单庄村统一进行拆迁改造，原定将村民安置于海韵假日一区、二区，后因一、二区安置房有限，被告等部分村民被安置在海韵假日四区，海韵假日四区为秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区。秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发海韵假日四区后，与原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同。原告自2006年1月1日依法取得《经营服务收费证》，经秦皇岛市物价局批准海韵假日四区的物业费收费标准为每平米每月0.55元。原告依合同约定为被告海韵假日四区1-3-201住宅提供了物业服务。2006年至2010年间，单庄村委会直接代被安置在海韵假日四区的村民交纳物业费。2011年，被安置在海韵假日四区的村民向原告交纳物业费后，自行找单庄村委会报销。2012年，单庄村委会只为部分村民报销了物业费。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费1301.26元（98.58㎡×0.55元×24个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告诉讼请求支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，被告因系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告周玉珍于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费1301.26元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李金苑
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第513号原告刘建花，住河北省张北县。被告张永泉，住河北省沽源县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司。本院在审理原告刘建花与被告张永泉、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建花于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建花撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建花负担。代理审判员  李志平二〇一五年四月二十九日书 记 员  武淑瑜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1461号
申请执行人：李华，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：付迪，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人：侯波，总经理。
本院在执行申请执行人李华申请执行被执行人付迪、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一五年一月十二日
书记员 王 强
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2361号
原告任德（别名任二旺），男。
被告萨如拉（别名王闪闪），女。
原告任德与被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告任德及被告萨如拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任德诉称，2014年7月11日，被告向原告借款60000元，借款期限为2014年7月11日至2014年7月14日止，并约定如到期未偿还借款本金，则每逾期一日，按借款的2%支付违约金。2014年7月28日，被告又向原告借款5000元，双方未写借据，原告当日通过中国招商银行向被告的中国建设银行账户汇入5000元，口头约定第二天偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延还款，至今分文未付。现原告要求被告萨如拉偿还借款65000元及违约金4800元（违约金按照原告民间借贷利息损失计算，即本金60000元从2014年7月11日至2014年11月11日止按月利率2%计算利息）共计69800元，并承担本案诉讼费。
被告萨如拉辩称，对借款的事实无异议，但被告现无能力一次性偿还借款，只能分期偿还借款。
原告任德为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、借条1支，证明2014年7月11日被告萨如拉向原告任德借款60000元，借款期限为2014年7月11日至2014年7月14日止，并约定如到期未偿还借款本金，则每逾期一日，按借款的2%支付违约金的事实；被告萨如拉对此证据无异议。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
2、招商银行跨行实时转账业务回单一份，证明2014年7月28日被告萨如拉又向原告任德借款5000元的事实。被告萨如拉对此证据无异议。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告萨如拉未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年7月11日，被告萨如拉向原告任德借款60000元，借款期限为2014年7月11日至2014年7月14日止，并约定如到期未偿还借款本金，则每逾期一日，按借款的2%支付违约金。2014年7月28日，被告萨如拉又向原告任德借款5000元，双方未写借据，原告当日通过中国招商银行向被告的中国建设银行账户汇入5000元，口头约定第二天偿还借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告萨如拉向原告任德借款65000元的事实清楚，有借条及银行转账回单佐证，被告也对此无异议，故被告应予偿还。原告请求的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告萨如拉借原告任德借款65000元及违约金4800元（从2014年7月11日至2014年11月11日止月利率按2%计算），共计69800元，被告萨如拉于本判决书生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一四年十二月十六日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00716号
申请执行人：李某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市建民路X号楼X单元X室。
被执行人：开原市某某机械有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00663号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人开原市某某机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人开原市某某机械有限公司在2014年10月27日前履行完法律文书对其所确定的义务，但被执行人开原市某某机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开原市某某机械有限公司所有的，位于开原市城东乡城东村的房屋及土地使用权。
1、厂房：房权证号开房权证2008字第08013**号，面积553.50平方米；
2、厂房：房权证号开房权证2008字第08013**号，面积260.97平方米；
3、东厢房：面积192.61平方米（无房权证）、后房：面积553.92平方米（无房权证）、守卫室：面积30.00平方米（无房权证）、场棚3处：面积402.00平方米（无房权证）。
4、土地使用面积3987.62平方米，土地使用证号开城城集建（98）字第479号。
二、查封被执行人开原市某某机械有限公司所有的机器设备。
1、吊车3台：10吨1台、5吨1台、2吨1台；
2、折弯机1台；
3、外电源1套；
4、电炉2台；
5、400kVA变压器2台；
6、电柜8台；
7、液压机1台；
8、钻床5台；
9、剪板机1台；
10、砂轮机2台；
11、电焊机16台：双流电焊机13台、润达电焊机2台、BX1-400电焊机1台；
12、等离子切割机2台；
13、气泵2台；
14、胎具500公斤；
15、力车3台；
16、镗床1台；
17、车床C-6-20-1-B型2台；
18、JS750型搅拌机8台。
三、查封被执行人开原市某某机械有限公司所有的原材料。
钢板20吨、钢管5吨、槽钢10吨、角钢10吨、废料7吨。
四、查封被执行人开原市某某机械有限公司所有的，车牌号为辽M4XX**轻型普通货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋永强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3828号
申请执行人陈虹，男，汉族，1985年2月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都锦鲤信息科技有限公司，住所地为成都高新区天华一路99号2栋1单元1层104号。
法定代表人：韩军。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3262号民事判决书，受理陈虹申请执行成都锦鲤信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为17527元及利息，本案执行费163元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年10月27日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3828号申请执行人陈虹，男，汉族，1985年2月6日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人成都锦鲤信息科技有限公司，住所地为成都高新区天华一路99号2栋1单元1层104号。法定代表人：韩军。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3262号民事判决书，受理陈虹申请执行成都锦鲤信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为17527元及利息，本案执行费163元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年10月27日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月八日书记员  杨玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1270号
申请执行人盐城润新丰机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市区。
法定代表人彭光林，该公司执行董事。
被执行人江苏东洋发动机制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人欧荣祥，该公司董事长。
申请新人盐城润新丰机械制造有限公司与被执行人江苏东洋发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0925民初780号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告江苏东洋发动机制造有限公司给付原告润新丰机械制造有限公司货款281816.75元，于2017年4月30日前偿还81816.75元，自2017年5月起每月的30日前各给付5万元直至付清。如被告有一期不按时足额履行，则被告另行承担281816.75元自2016年10月22日起至实际付清之日按月利率1.5%计算的利息，同时原告有权就全部债权申请法院强制执行。案件受理费5696元，减半收取2848元，诉讼保全费2070元，合计4918元，由被告江苏东洋发动机制造有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理，执行申请费为3745元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘惠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第960号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕林芬，无业。2011年12月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月12日刑满释放；2015年3月5日因吸毒和向他人提供毒品各被苍南县公安局行政拘留十四日，决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年3月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人吕林芬犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人吕林芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年2月21日中午，被告人吕林芬在其租住的苍南县龙港镇上厂街60号三楼后间容留林某吸食毒品冰毒。
2.2015年3月4日12时20分许，被告人吕林芬在其租住的苍南县龙港镇上厂街60号三楼后间容留林某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、辨认笔录、检查笔录、尿某、现场检测报告、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕林芬无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕林芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕林芬判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕林芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一五年七月十五日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3050号
原告：王秀红。
委托代理人：王强。
被告：孙慧君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州张家港支公司。
委托代理人：胡志强。
原告王秀红诉被告孙慧君、中国人寿财产保险股份有限公司苏州张家港支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托代理人王强、被告孙慧君、被告中国人寿财保公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红诉称：2016年5月28日7时30分许，被告孙慧君驾驶鲁QD5B**号小型汽车沿临沭县石门镇东泉子埠村水泥路由北向南行驶，行至事故地点向西转弯时，与由东向西行驶的原告王秀红驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告王秀红受伤，车辆部分受损。经认定，被告孙慧君负事故主要责任，原告负事故次要责任。因赔偿事宜，与二被告未协商一致。请求判令被告赔偿原告各项损失共计16103.06元。
被告孙慧君辩称：发生事故属实，我在中国人寿财保公司有投保的交强险，应由保险公司赔偿原告的医疗费等损失。我的车辆也有损失，可以与原告进行协商。
被告中国人寿财保公司辩称：被告孙慧君在我公司投保交强险属实，我公司在审核事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定，且无免责事由，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明：2016年5月28日7时30分许，被告孙慧君驾驶鲁QD5B**号小型汽车沿临沭县石门镇东泉子埠村水泥路由北向南行驶，行至事故地点向西转弯时，与由东向西行驶的原告王秀红驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告王秀红受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙慧君负事故主要责任，原告王秀红负事故次要责任。被告孙慧君驾驶的车辆在被告中国人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王秀红被送往临沭县人民医院住院治疗11天，住院期间由其长女王晓童护理，共花医疗费6208.24元。原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残；误工损失日90日、护理期60日、营养期30日；原告支付鉴定费800元。被告孙慧君为原告王秀红垫付医疗费1973.68元。
庭审中，被告中国人寿财保公司申请对原告的误工损失日、护理期、营养期重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请并预交鉴定费。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的赔偿清单、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、病例、住院费用清单、住院收费票据、临沂滨海法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费单据、公交车专用车票、护理人身份证复印件、施救费单据、被告提供的医疗费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告孙慧君驾驶的机动车将原告王秀红撞倒，致原告王秀红受伤，负事故主要责任，其在被告中国人寿财保公司投保交强险，故应由被告中国人寿财保公司在交强险财产限额内对原告的损失予以赔偿。原告王秀红及其护理人员均系农村居民，故原告王秀红的误工费、护理费应按农村居民标准计算。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定为110元。原告主张的营养费与住院伙食补助费重复计算，重复部分本院不予支持。被告中国人寿财保公司申请对原告的误工期、护理期、营养期重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃主张权利。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费6208.24元、误工费90天×59.39元/天=5345.10元、营养费30天×30元/天=900元、护理费60天×59.39元/天=3563.40元、鉴定费800元、交通费110元、施救费200元，以上合计17126.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州张家港支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王秀红医疗费6208.24元、误工费5345.10元、护理费3563.40元、营养费900元、施救费200元、交通费110元共计16326.74元。（被告孙慧君已垫付1973.68元）。
二、被告孙慧君于本判决生效后十日内赔偿原告王秀红鉴定费560元（鉴定费800元×70%=560元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元减半收取102元，由原告王秀红负担31元、由被告孙慧君负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雨萌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1914号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭志荣，男，1969年1月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区）。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1937号起诉书指控被告人谭志荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月2日1时45分，被告人谭志荣酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区新光快线南大路口的时候被交警查获。经检验，被告人谭志荣被查获时血液中酒精含量为110.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人谭志荣具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人谭志荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人谭志荣如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十一月九日
书记员 谢艳芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3812号
原告：天津市嘉润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区迎水道延长线北侧。
法定代表人：冯跃界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：王文利，男，1968年9月7日出生，回族，神之韵酒吧私营业主，住天津市南开区。
原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司与被告王文利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利伟、被告王文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市嘉润德企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告腾还承租的坐落于天津市南开区××路××层乙区的房屋；3.被告支付原告2017年1月1日至2017年3月31日租金36000元；4.被告按照房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际腾房之日止；5.被告支付原告管理费至实际腾房之日止（2017年1月1日至2017年3月31日为24000元）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：讼争之房坐落天津市南开区××路××层乙区，原告与被告于2014年6月28日签订《房屋租赁合同》，期限自2012年8月1日至2016年12月31日，房屋租赁合同期限届满后被告应将承租房腾还给原告。期限届满后原告给予被告两个月宽限期用于腾房，2017年3月1日原告向被告发出书面解除合同通知书，告知被告应于2017年3月20日之前将房屋腾还给原告，但是期限届满后，被告至今未将承租房屋腾还给原告，虽经多次磋商，至今未果。
王文利辩称，原告所述不是事实，因为原告前一任法定代表人找到本人，本人出资一百万给了原租赁原告房屋的人买了讼争房屋的使用权，该房共1200平方米，当时告知只要不拆迁，本人就可以一直使用。因为使用该房屋本人投资了一千万元。现在被告更换了法定代表人，就不租给我方。原告也没有书面通知过这件事。本人一直不欠原告水电费和房租，从今年开始给原告房租，原告不收。我方要求要继续经营，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：讼争之房坐落天津市南开区××路××层乙区，该房屋为天津市西青区西营门街道办事处所有，原告与该单位签有房屋托管协议，由西营门街道办事处将讼争房屋交由原告进行管理经营，期限为自2005年1月1日至2025年12月31日。原告与被告于2014年6月28日签订《房屋租赁合同》，约定：租期自2012年8月1日至2016年12月31日，租金为12000元/月，物业管理费为8000元/月，水费电费由原告代收代缴。租金及物业管理费以每三个月为一期结算一次。租赁期限届满后，2017年3月1日原告向被告发出书面解除合同通知书，告知被告应于2017年3月20日之前将房屋腾还给原告，但是期限届满后，被告至今未将承租房屋腾还给原告。被告将租金交付至2016年12月31日。水电费没有欠付。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。讼争房屋系被告从案外人处接收所得，原、被告双方于2014年签订租赁合同，双方认可合同租赁期限为2012年8月1日至2016年12月31日止，现合同期限已届满，被告继续使用讼争房屋，应视为不定期租赁，并且原告已于2017年3月10向被告发出解除合同通知书，要求解除租赁合同，根据法律规定，不定期租赁，原告可随时解除，并且原告已履行告知义务，原告诉讼中，认可租赁合同到期日为2017年3月底，本院予以准许。被告应将讼争房屋腾交原告。并给付原告截止2017年3月底前的房屋租金及按照房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费及物业管理费至实际腾房之日。庭审中，被告提出，给付原承租人费用而取得讼争房屋使用权，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告王文利将坐落于天津市南开区××路××层乙区的房屋腾空交予原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司：
二、本判决生效后十日内，被告王文利给付原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司2017年1月1日至2017年3月31日房屋租金36000元；被告王文利按照房屋租赁合同约定的租金标准每月12000元向原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司支付房屋使用费自2017年4月1日起至实际腾房之日
三、本判决生效后十日内，被告王文利按照房屋租赁合同约定的物业管理费标准每月8000元向原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司支付物业管理自2017年1月1日起至实际腾房之日；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300，减半收取，由被告王文利负担，于本判决书生效后十日内直接给付原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初3812号原告：天津市嘉润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区迎水道延长线北侧。法定代表人：冯跃界，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王文利，男，1968年9月7日出生，回族，神之韵酒吧私营业主，住天津市南开区。原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司与被告王文利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利伟、被告王文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市嘉润德企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告腾还承租的坐落于天津市南开区××路××层乙区的房屋；3.被告支付原告2017年1月1日至2017年3月31日租金36000元；4.被告按照房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际腾房之日止；5.被告支付原告管理费至实际腾房之日止（2017年1月1日至2017年3月31日为24000元）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：讼争之房坐落天津市南开区××路××层乙区，原告与被告于2014年6月28日签订《房屋租赁合同》，期限自2012年8月1日至2016年12月31日，房屋租赁合同期限届满后被告应将承租房腾还给原告。期限届满后原告给予被告两个月宽限期用于腾房，2017年3月1日原告向被告发出书面解除合同通知书，告知被告应于2017年3月20日之前将房屋腾还给原告，但是期限届满后，被告至今未将承租房屋腾还给原告，虽经多次磋商，至今未果。王文利辩称，原告所述不是事实，因为原告前一任法定代表人找到本人，本人出资一百万给了原租赁原告房屋的人买了讼争房屋的使用权，该房共1200平方米，当时告知只要不拆迁，本人就可以一直使用。因为使用该房屋本人投资了一千万元。现在被告更换了法定代表人，就不租给我方。原告也没有书面通知过这件事。本人一直不欠原告水电费和房租，从今年开始给原告房租，原告不收。我方要求要继续经营，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：讼争之房坐落天津市南开区××路××层乙区，该房屋为天津市西青区西营门街道办事处所有，原告与该单位签有房屋托管协议，由西营门街道办事处将讼争房屋交由原告进行管理经营，期限为自2005年1月1日至2025年12月31日。原告与被告于2014年6月28日签订《房屋租赁合同》，约定：租期自2012年8月1日至2016年12月31日，租金为12000元/月，物业管理费为8000元/月，水费电费由原告代收代缴。租金及物业管理费以每三个月为一期结算一次。租赁期限届满后，2017年3月1日原告向被告发出书面解除合同通知书，告知被告应于2017年3月20日之前将房屋腾还给原告，但是期限届满后，被告至今未将承租房屋腾还给原告。被告将租金交付至2016年12月31日。水电费没有欠付。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。讼争房屋系被告从案外人处接收所得，原、被告双方于2014年签订租赁合同，双方认可合同租赁期限为2012年8月1日至2016年12月31日止，现合同期限已届满，被告继续使用讼争房屋，应视为不定期租赁，并且原告已于2017年3月10向被告发出解除合同通知书，要求解除租赁合同，根据法律规定，不定期租赁，原告可随时解除，并且原告已履行告知义务，原告诉讼中，认可租赁合同到期日为2017年3月底，本院予以准许。被告应将讼争房屋腾交原告。并给付原告截止2017年3月底前的房屋租金及按照房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费及物业管理费至实际腾房之日。庭审中，被告提出，给付原承租人费用而取得讼争房屋使用权，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告王文利将坐落于天津市南开区××路××层乙区的房屋腾空交予原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司：二、本判决生效后十日内，被告王文利给付原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司2017年1月1日至2017年3月31日房屋租金36000元；被告王文利按照房屋租赁合同约定的租金标准每月12000元向原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司支付房屋使用费自2017年4月1日起至实际腾房之日三、本判决生效后十日内，被告王文利按照房屋租赁合同约定的物业管理费标准每月8000元向原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司支付物业管理自2017年1月1日起至实际腾房之日；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300，减半收取，由被告王文利负担，于本判决书生效后十日内直接给付原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邢纪璇二〇一七年六月三十日书记员  杨 青附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第111号
原告：金良原。
委托代理人：金邦林。
被告：蒋兆兴。
被告：金良富。
原告金良原为与被告蒋兆兴、金良富民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告金良原的特别授权委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告蒋兆兴、金良富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金良原起诉称：被告蒋兆兴因资金周转困难，而于2013年4月19日向原告借款40000元，约定月利率为2%，由被告蒋兆兴出具借条1份，并由被告金良富签字担保。后经原告多次催讨，被告蒋兆兴至今未归还借款本息，被告金良富也未承担担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告蒋兆兴立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月19日起算至履行完毕之日止）；2、被告金良富负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告蒋兆兴负担，由被告金良富负连带责任。
被告蒋兆兴、金良富均未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告蒋兆兴、金良富人口信息打印件、临海市杜桥镇塘岸村村民委员会出具的证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明被告蒋兆兴于2013年4月19日向原告借款40000元，约定月利率为2%，并由被告金良富对该笔借款提供担保的事实。
被告蒋兆兴、金良富经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告蒋兆兴向原告金良原出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告蒋兆兴可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告蒋兆兴应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告蒋兆兴应当按约支付利息。借条上未约定保证人的保证方式、保证范围，故担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告蒋兆兴追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兆兴于本判决生效之日起十日内返还原告金良原借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年4月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金良富对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告蒋兆兴负担，被告金良富负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1193元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月十七日
代书 记员 何亚江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0302行初186号
原告卢龙县龙城建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县城工业园区纬二路北侧。
法定代表人刘会成，总经理。
委托代理人郑广民，系河北沙洲律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，男，系该单位工伤保险科副科长。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
第三人赵东，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县潘庄镇东蔡庄村。
委托代理人赵洪新，男，与第三人系父子关系，现住秦皇岛市卢龙县潘庄镇东蔡庄村***号。
原告卢龙县龙城建筑工程有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起诉讼。本院于2016年8月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广民、被告委托代理人王洪彬、古秀荣、第三人委托代理人赵洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出冀伤险认决字［2016］03004844号认定工伤决定，主要内容为：2015年7月10日上午10时左右，赵东在卢龙县龙城建筑工程有限公司承建的潘庄镇商贸中心楼工程工地干活，在二楼楼梯口处抹墙面搭脚手架时，从二楼楼梯口处摔下来，掉到一楼楼梯口，致颈、腰、腕及脚部受伤，医疗机构诊断为无颈椎骨折脱位型颈髓损伤、右跟骨粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折。被告于2016年4月11日受理了赵东的工伤认定申请，并进行了调查核实，认为赵东受伤的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定其为工伤。
原告卢龙县龙城建筑工程有限公司诉称，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出了冀伤险认决字［2016］03004844号认定工伤决定，认定第三人赵东为工伤，该认定缺乏事实依据和法律依据。第三人于2015年7月10日在原告承建的潘庄工程中受伤的情况属实，但是第三人与原告之间不存在劳动关系。第三人不接受原告的管理，不是原告的职工，双方之间是劳务关系，第三人受伤应按侵权责任法由原告承担用工主体责任。所谓工伤是指企业职工在生产岗位上、从事与生产劳动有关的工作时发生的人身损害事故、急性中毒事故等。第三人不是原告的职工，故被告认定其为工伤是错误的。综上，请求人民法院在查清事实的基础上依法撤销被告作出的［2016］03004844号认定工伤决定。原告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.冀伤险认决字［2016］03004844号《认定工伤决定书》。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的冀伤险认决字［2016］03004844号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2016年3月29日，第三人赵东向被告提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、证人证言等材料，被告依据《工伤保险条例》第十八条之规定予以受理后，依据《工伤保险条例》第十九条之规定，于2016年4月9日向原告送达了《工伤认定举证通知书》。原告在举证期限内未进行举证。卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告对第三人承担用工主体责任。卢龙县人民法院在（2015）卢民初字第2537号民事判决查明，2105年7月10日，第三人在搭脚手板时，不慎从楼梯摔下，致其身体多处受伤，并判决驳回原告请求确认对第三人不承担用工主体责任的诉讼请求。秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终524号民事判决驳回原告的上诉，维持原判。依据《工伤认定办法》第十七条规定，“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定决定”。被告结合上述证据材料，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定,认定第三人所受伤属于工伤，于2016年5月27日作出冀伤险认决字［2016］03004844《认定工伤决定书》，并送达了原告和第三人。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.《工伤认定申请表》及卢龙县龙城建筑工程有限公司的企业登记基本情况表；
2.卢龙县中医院《诊断证明书》；
3.卢劳人仲案〔2015〕第33号《仲裁裁决书》、（2015）卢民初字第2537号《民事判决书》及（2016）冀03民终524号《民事判决书》；
4.工伤认定调查笔录；
5.证人康某、马某的书面证言及身份证复印件；
6.工伤认定申请材料接收凭证、《工伤认定举证通知书》及邮寄凭证、《认定工伤决定书》及邮寄凭证、工伤认定文书送达回证。
第三人赵东述称，同意被告的答辩意见。第三人在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告及第三人对其真实性、合法性及关联性均无异议。对于被告提交的证据，原告认为，人民法院判决原告承担第三人的用工主体责任不等于认定双方存在劳动关系；被告的工伤认定调查笔录中没有记录被调查人的身份证号码，不能证明是本人陈述；原告没有收到过被告邮寄的工伤认定举证通知书，收件人签字并不是本人。对于被告提交的其他的证据，原告对真实性、合法性及关联性均无异议。第三人对于被告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据1－6，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，2015年7月10日上午10时左右，第三人赵东在原告卢龙县龙城建筑工程有限公司承建的潘庄镇商贸中心楼工地工作时摔伤，经卢龙县中医院诊断，其伤情为无颈椎骨折脱位型颈髓损伤、右跟骨粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折。卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决及卢龙县人民法院、秦皇岛市中级人民法院的民事判决均认定原告对第三人承担用工主体责任。第三人于2016年3月29日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了诊断证明书、仲裁裁决书、民事判决书及证人证言等材料。被告受理后，向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，并依法向证人进行了调查核实。2016年5月27日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出冀伤险认决字［2016］03004844认定工伤决定，认定赵东受到的事故为工伤，并送达了双方当事人。
本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。第三人赵东在原告卢龙县龙城建筑工程有限公司承建的工地工作时受伤，且仲裁机构仲裁裁决和人民法院的生效民事判决均认定原告对第三人承担用工主体责任，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。第三人在法定期限内向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向原告送达了《工伤认定举证通知书》，对相关事实进行了调查，并在法定期限内作出认定工伤决定，符合法定程序。综上，被告作出的冀伤险认决字［2016］03004844认定工伤决定并无不当，原告要求撤销该认定工伤决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卢龙县龙城建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 张哲棘
二龙一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2005号
原告陈粉英。
委托代理人许孝义。
被告上海景御装潢设计有限公司。
法定代表人李兆文。
原告陈粉英与被告上海景御装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈粉英及其委托代理人许孝义、被告上海景御装潢设计有限公司的法定代表人李兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈粉英诉称，双方于2012年10月22日签订装修合同，由被告为其装修位于上海市浦东新区浦东南路上溶新村XXX号XXX室的房屋，约定2012年12月22日交付，但被告整整拖了一个月，且装修期间麻烦不断，装修后毛病不少。大门上悬着一大圈电线更是有着很大的安全隐患，这一问题直到原告于2014年9月25日向物业求助后才得以解决。期间，原告曾向上海市浦东新区消费者权益保护委员会（以下至判决主文前简称“浦东消保委”）投诉，但调解未成。现要求被告提供上述房屋隐蔽工程线路的光盘，并补偿原告自2012年12月22日至2014年9月22日因无法入住导致的租金损失人民币21，000元。
原告陈粉英就其主张向本院提供了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、收据、致消费者的终止调解书、照片、上海市浦东新区南码头路街道临沂一村居民委员会盖章的情况说明。
被告上海景御装潢设计有限公司辩称，双方确实约定2012年12月22日竣工，但鉴于所装修房屋是老房子，原告称不急着入住，双方当时口头协议工期可以适当顺延，故合同中未作违约赔偿约定。在实际施工中，被告额外帮原告完成两项非合同施工项目，并基本按期完工，但因交房时小区正在大修，弱电没有开通，故装修工人只能将网络和电话线预留在室外门头上方，并告知具备接通条件后仍可为其服务，在实际结账时，原告也因此少付了400元。之后，原告始终未向被告提出过任何要求，直至2013年11月接到浦东消保委的电话，被告知原告为装修问题投诉一事。被告属诚信服务，如存在装修质量问题，原告随时可报修，不同意原告自己不及时入住而索赔租金损失；至于隐蔽工程线路的光盘，双方并无约定，且当时亦未制作，故无法向原告交付，但可提供线路图。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告上海景御装潢设计有限公司就其主张向本院提供了工程质量验收单、工程预算单。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定由被告以部分承包的方式承接上海市浦东新区浦东南路上溶新村XXX号XXX室房屋的装修工程，总价款51，486.60元，最终按实结算，工期自2012年10月22日至2012年12月22日。装修过程中，原告根据合同约定分别于2012年10月22日、11月5日、11月28日支付阶段性装修款15，300元、18，000元、15，300元。因当时涉案房屋所在小区正在大修，装修工人将网络、电话线等预留并悬于进户门上方。2013年2月3日，原告支付了装修尾款3，600元（据收据记载实际交付金额为3，200元）。2013年11月，原告以与被告之间存在关于装潢的消费争议向浦东消保委投诉，2014年1月8日，浦东消保委以争议双方意见不统一为由向原告发出致消费者的终止调解书。2014年12月，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，原告于2013年2月3日以尾款形式支付最后一笔款项的同时，常理下应该会对被装修房屋进行验收至少是查看，加上涉案房屋所在小区确实正在大修，原告实际支付的尾款亦少于收据金额，因此，被告作出的为何将网络、电话线等预留而未接通的解释符合情理，且原告当时对此亦知情并接受。另外，从双方当事人的陈述、合同金额以及原告支付装修款的情况可以看出，被告实际完成的工程量确实超出了原约定范围，稍晚于合同约定期限完工亦在情理之中，况且双方在合同中并未就逾期交付责任作明确约定。之后，在确如原告所称因预留线路未接通而影响其正常使用且事实上符合接通条件的情况下，原告理应及时通过要求被告或者求助物业等方式来完成，而原告事隔将近两年才去解决，并以此要求被告承担租金损失，缺乏依据，本院不予支持。当然，对于装修后出现的问题，原告完全可以按照合同约定在期限内要求被告保修。而隐蔽工程线路的光盘，因双方并无相关约定，本院不予支持。如原告日后需要隐蔽工程线路图，则可向被告索要，被告理应交付。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈粉英的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告陈粉英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2311号
原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。统一社会信用代码：9113028379138744XD。
负责人：商立民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海山，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李景龙，男，1964年5月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李丛军，女，1968年1月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李从云，女，1975年2月26日出生，汉族，现住曹妃甸区唐海县。
原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司与被告李景龙、李丛军、李从云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担（已交纳）。
审判员 陈栋
二〇一七年九月四日
书记员 张瑜
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第190号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1978年10月28日生于吉安市吉州区，身份证号码3624011978********，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区兴桥镇钓源庄山村**栋。2014年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人欧阳某乙，男，1980年7月26日生于吉安市吉州区，身份证号码3624011980********，汉族，小学文化，无业，家住吉安市吉州区兴桥镇钓源庄山村**栋。2014年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人王佑伟，吉安市吉州区白塘街道司法所干部。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人欧阳某甲、欧阳某乙犯妨害公务罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人欧阳某甲、欧阳某乙及其辩护人王佑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日23时许，被告人欧阳某甲酒后驾驶摩托车搭乘被告人欧阳某乙及肖某某行驶至吉州区兴桥镇吉福路19公桩附近时摔倒。被告人欧阳某乙认为是汪某某驾驶的大货车路过时速度过快而致其摔倒，遂驾驶摩托车将大货车拦下，并要求对方赔偿。因货车司机汪某某、车主邱某某未满足其要求，被告人欧阳某甲和欧阳某乙遂用脚踢该两人，并阻止大货车驶离。邱某某遂报警，吉安市公安局吉州分局兴桥派出所值班民警邓某某和同事孟某某到达现场后，依法处置现场时，遭到两被告人阻扰、威胁、辱骂和踢打。邓某某、邱某某立即向公安分局请求支援，后吉州公安分局巡警大队及兴桥派出所民警赶到现场，将两被告人带至兴桥派出所。经法医鉴定，被害人邓某某的伤情为轻微伤。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人汪某某、邱某某、钟某某、肖某某、孟某某的证言，辨认笔录及照片，归案情况说明，出警情况说明，人民警察证，人口信息表，伤情检验鉴定意见书，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲、欧阳某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年10月1日止。）
被告人欧阳某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 张小波
人民陪审员 谌国庆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第190号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年8月1日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日被刑事拘留同年6月17日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员张焕年出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月下旬，被告人钟某某因口腔溃疡，在吉安县君山大道某大药房购买了一盒“万通”牌口腔溃疡散（外用）及一盒牛黄解毒丸，店主彭某某替其将口腔溃疡散涂抹于患处。被告人钟某某涂抹药物后，身体出现不适，便认定药店的药有问题，并向吉安县药监局申请鉴定。经吉安县药监局监督抽验，某大药房所售“万通”牌口腔溃疡散符合《中国药典》的相关规定，为合格产品。被告人钟某某不认可该检验意见，坚称某大药房所售的药品有问题，并数次找店主彭某某交涉要求赔偿，遭拒。2014年6月3日下午，被告人钟某某持铁锤将某大药房的电脑、银联POS机、柜台玻璃、货架等物品砸坏，所毁坏的物品价值共计人民币9014元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科证明、抓获经过、检验报告，被害人刘某某、彭某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
在审理期间，经本院主持调解，被告人钟某某与被害人彭某某已就民事赔偿达成协议。
本院认为，被告人钟某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并与被害人达成民事赔偿协议，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第275条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。