wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第168号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，×年×月×日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，无业，户籍地辽宁省阜新蒙古自治县，住东营市东营区。2013年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月20日被该分局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2014］103号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年6月10日2时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁EU3×××号微型轿车，沿东营市东营区菏泽路由东向西行驶至西三路路口处时，与沿西三路由南向北行驶至此处的张某乙驾驶鲁16/71×××号运输拖拉机相撞,致其本人及鲁EU3×××号轿车乘车人赵某某受伤，造成道路交通事故。案发后，张某乙及被告人张某甲的妻子赵某某均现场电话报警，被告人张某甲在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经酒精含量检测，被告人张某甲血液中的酒精含量为196.96mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某甲负事故次要责任，张某乙负事故的主要责任。事故发生后，肇事拖拉机车主张某丙依照达成的赔偿协议，已对赵某某、张某甲进行了赔偿，肇事双方已相互谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有受害人赵某某的陈述，证人张某乙、陈某某的证言，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，查获经过，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，赵某某及张某甲医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，赔偿协议书，谅解书、户籍信息等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲明知他人已电话报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；事故双方已相互谅解、其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人张某甲具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年3月26日起至2014年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二○一四年三月二十六日
书记员 张 沙 沙

吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第168号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赖某某，男，1963年1月19日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖某某于2014年7月21日9时30分，未戴安全头盔、驾驶未经年检的吉ES98**号正三轮载货摩托车，沿东丰镇至辽河源镇公路由北向南行驶至东丰镇东阳村4组与卫东村4组交汇处时，驶入道路左侧，与迎面驶来的张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某甲受伤经东丰县医院抢救无效死亡、两轮摩托车乘员徐某某受伤、车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告人赖某某负此事故的主要责任。案发后，民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故死亡证明书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，收据，证人徐某某、张某乙的证言，被告人赖某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人赖某某属过失犯罪，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年九月五日
书记员 牟晓英
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第168号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吕×，男，50岁（1963年12月26日出生）；1998年12月因盗窃被劳动教养一年，2003年6月因偷窃被行政拘留十三日，2004年3月因盗窃被劳动教养一年，2005年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月29日7时许，被告人吕×在本市3路快速公交车平西王府路口南站（开往东三旗），趁上车人多拥挤，从乘客栾×挎包内窃得HTC牌DesireHDA9191型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币1453元）。被告人吕×后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人燕×、王×的证言，被害人栾×的陈述，被告人吕×的供述、劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×曾因盗窃多次受到行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吕×的指控成立。鉴于被告人吕×能够自愿认罪，主动缴纳罚金，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吕×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第168号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张建，男，汉族，1984年6月16日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，无业，户籍地辽宁省阜新蒙古，住东营市东营区。2013年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月20日被该分局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2014］103号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2012年6月10日2时许，被告人张建酒后驾驶鲁Ｅ×××××号微型轿车，沿东营市东营区菏泽路由东向西行驶至西三路路口处时，与沿西三路由南向北行驶至此处的张某驾驶鲁16／×××××号运输拖拉机相撞,致其本人及鲁Ｅ×××××号轿车乘车人赵某受伤，造成道路交通事故。案发后，张某及被告人张建的妻子赵某均现场电话报警，被告人张建在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经酒精含量检测，被告人张建血液中的酒精含量为196.96mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张建负事故次要责任，张某负事故的主要责任。事故发生后，肇事拖拉机车主张亮亮依照达成的赔偿协议，已对赵某、张建进行了赔偿，肇事双方已相互谅解。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中无异议，且有受害人赵某的陈述，证人张某、陈某的证言，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，查获经过，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，赵某及张建医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，赔偿协议书，谅解书、户籍信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张建明知他人已电话报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；事故双方已相互谅解、其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人张建具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年3月26日起至2014年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年三月二十六日书记员  张沙沙
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1568号
原告许文波，女，1985年2月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告许文波与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告将商品房买卖合同办理备案；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款519870元，但被告未按合同约定日期交房。在法庭审理过程中，原、被告均认可被告于2014年6月26日将争议房屋交付原告使用。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告许文波逾期交房违约金
17104元（已付购房款519870元×0.01％×违约天数329天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）务行初字第14号
原告唐诗华，男。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人周权茂，系务川仡佬族苗族自治县人民政府县长。
第三人吴太超，男。
原告唐诗华不服被告务川仡佬族苗族自治县人民政府林地行政登记一案，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告唐诗华以被告务川仡佬族苗族自治县人民政府的相关领导已答复为其调查处理为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐诗华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐诗华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐诗华承担。
审 判 长 闵旭光
审 判 员 梁跃明
人民陪审员 张昕红
二〇一四年七月一日
书 记 员 任兴会
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第242号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林某，女，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，无业。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年7月7日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年8月14日经本院决定逮捕，同年8月18日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月22日17时许，被告人林某在南京市秦淮区苜蓿园大街88号如家酒店8042房间，趁网友被害人陈某熟睡之机，窃得陈某放在床头柜上的苹果牌IPHONE4S型手机一部（价值人民币1，500元）、苹果牌IPHONE5S型手机一部（价值人民币3，608元）、BURBERRY钱包一个（价值人民币2，320元）及人民币600余元等物品。后被告人林某将两部手机销赃，得款人民币2，000元。
2014年6月3日，被告人林某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，苹果牌IPHONE4S型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人陈某，被告人林某已退赔陈某全部经济损失，并已取得陈某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、谅解书等书证、被害人陈某的陈述、证人郑某、崔某的证言、检查笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某系初犯，已退赔被害人陈某全部经济损失并已取得陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2014年8月18日起至2015年1月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年八月十八日
见习书记员 季涪源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00451号
上诉人（原审被告）：重庆赛安机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路·天马路交汇处1幢30-3，组织机构代码79803554-3。
法定代表人：余成伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹仕兵，男，汉族，1971年2月16日出生。
上诉人重庆赛安机电有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人已搬迁的主要营业地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权�上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘晶晶
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0373号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人王金海。
被执行人王金河。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人王金海、王金河借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 啜启武
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保667-1号
申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，董事长。
被执行人：河南省润锋基实业（集团）有限公司，住所地项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。
法定代表人：龚富强。
本院在审理申请人成都市宏升建筑工程有限公司与被执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人成都市宏升建筑工程有限公司于2016年11月8日向本院提出保全申请，请求查封被执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司名下454261元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人成都市宏升建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司在2016川01**执字第1056号案件中的执行款（以454261元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌淼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初436号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬，行长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。
被告：崔红宾，男，1987年3月31日出生，汉族，住安阳县。
被告：李长举，男，1988年2月13日出生，汉族，住安阳县。
被告：丁志国，男，1979年6月29日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告崔红宾、被告李长举、被告丁志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 娟
二〇一八年一月二十七日
书记员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初436号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：宋文彬，行长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：崔红宾，男，1987年3月31日出生，汉族，住安阳县。被告：李长举，男，1988年2月13日出生，汉族，住安阳县。被告：丁志国，男，1979年6月29日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告崔红宾、被告李长举、被告丁志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 娟二〇一八年一月二十七日书记员 李珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7000号
原告：绍兴市宝鸿兴金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园，统一信用代码9133060457746114Y。
法定代表人：潘伟，总经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被告：南安鸿茂洋伞有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，统一信用代码9135058372973720XR。
法定代表人：许纯哲，总经理。
委托诉讼代理人：肖水祥，福建嘉铠律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余货款275500元；2.判令被告支付自2015年5月1日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告通过传真形式向原告采购规格为14*0.22*775的伞中骨76000打，每打单价为7.25元，总价款551000元。在原告代表签字后同样以传真形式回复被告，双方买卖合同成立。后，宁波中威国际物流有限公司受被告委托于2015年4月10日到原告处提货。但被告仅于2015年5月22日支付货款275000元，其余款项未付，经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。按原告陈述，原、被告之间的买卖合同成立后，被告提走第一批货物并已支付货款275500元，宁波中威国际物流有限公司受被告委托于2015年4月10日到原告处提走第二批价值275500元的伞中骨，但被告至今未支付货款275500元；被告承认到原告处自提第一批价值275500元的伞中骨，但没有收到原告诉称的第二批价值275500元的伞中骨，也没有委托任何单位到原告处提走原告诉称的第二批货物，则本案存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市宝鸿兴金属制品有限公司的起诉,有关材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢国军
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁徐燕
新疆生产建�兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2047号
罪犯吴玉煌，男，1973年3月19日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年7月20日作出（2011）惠东法刑初字第270号刑事判决，以被告人吴玉煌犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴玉煌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴玉煌在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，累计15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玉煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴玉煌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1098号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴市布利华服饰有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇。
法定代表人：马金英，该公司执行董事。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。
法定代表人：姚利平，该公司执行董事。
被告：姚利平。
被告：马金英。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告嘉兴市布利华服饰有限公司（以下简称布利华公司）、嘉兴鑫布利华进出口有限公司（以下简称进出口公司）、姚利平、马金英金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、被告布利华公司立即归还借款本金3750000元及利息116079.08元（暂算至2014年8月14日止，以后利息按照9.375‰付至本金清偿完毕之日止），合计人民币3866079.08元；2、被告布利华公司承担原告因实现债权所支付的律师代理费160643元；3、若被告布利华公司不能立即归还上述款项，则原告对被告进出口公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告姚利平、马金英对原告上述不能实现债权部分承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
四被告未提出答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款人：布利华公司；抵押人：进出口公司；保证人：姚利平、马金英；
二、流动资金最高额抵押借款合同签订时间：2012年8月14日；
三、最高贷款限额：3750000元；
四、最高贷款限额授信期间：2012年8月14日至2016年12月20日；
五、合同约定逾期利率：具体以当笔借款借据为准；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
六、保证函出具时间：2013年1月1日；
七、抵押物：进出口公司位于海盐县武原街道君原村1幢5226.3M2的工业厂房；
八、抵押登记时间：2012年8月15日；
九、他项权证号：房他证盐字第J00117**号；
十、担保范围：借款本金、融资债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；
十一、保证方式：最高额连带责任保证；
十二、最高额保证限额：10000000元；
十三、最高额保证期间：自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；
十四、本案借款金额：3750000元；
十五、借款利率：月利率：6.25‰；
十六、本案借款发生时间：2013年8月15日；
十七、约定还款方式：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；
十八、还本付息情况：本金未归还，利息付至2014年3月20日；
十九、存在的违约情形：逾期未还本付息；
二十、尚欠借款本息：本金3750000元，至2014年8月14日欠利息（含逾期利息）116079.08元；
二十一、实现债权的费用：按合同约定律师代理费160643元由各被告承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告布利华公司、进出口公司之间签订的流动资金最高额抵押借款合同除第九条特别约定中的第（五）项、第十八条其他中的第（四）项因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的流动资金最高额抵押借款合同关系依然成立，被告姚利平、马金英出具的保证函亦合法有效，各方当事人均应按合同约定或承诺享有权利履行义务。原告依约向被告布利华公司发放借款后，被告布利华公司应按约定的还款方式和期限履行还款义务，被告进出口公司、姚利平、马金英在被告布利华公司未还款的情形下应履行担保义务，而四被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故四被告是引起本案纠纷的责任者，被告布利华公司应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任；被告进出口公司、姚利平、马金英应承担约定或承诺的担保义务的民事责任。原告的诉讼请求是对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市布利华服饰有限公司立即归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金3750000元及利息116079.08元（暂算至2014年8月14日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日），暂合计3866079.08元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告嘉兴市布利华服饰有限公司偿付原告海盐县农村信用合作联社实现债权支付的费用160643元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告嘉兴市布利华服饰有限公司若不能归还上述款项，则原告海盐县农村信用合作联社对被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司提供的抵押物（位于海盐县武原街道君原村1幢5226.3M2的工业厂房，详见房他证盐字第J00117**号他项权证）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；
四、被告姚利平、马金英对原告海盐县农村信用合作联社上述不能实现债权部分承担连带责任。
本案案件受理费39014元，由被告嘉兴市布利华服饰有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、姚利平、马金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 陈生华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 步军谊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第425号
申请执行人：高艳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款11149元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 岳修广
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初79号
原告王金生，男，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局，地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
原告王金生要求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局征收原告土地行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，根据农村土地承包经营政策及法律规定，原告家庭在本村分得5.5亩口粮地一块，土地性质为耕地。2015年6月初，蓟县东赵各庄镇人民政府通知原告，被告已征收原告家庭的口粮地5.5亩，并要求原告到镇政府领取补偿款82500元，逾期视为放弃权利，原告感到非常突然。2016年，东赵各庄镇政府再次通知原告领取补偿款，原告多次询问镇政府工作人员及被告，征收土地的时间、征地用途、补偿标准及依据、征收土地行为信息是否公开等内容，未得到答复。原告认为被告征收原告土地的行为违法，请求法院予以撤销。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地由县级以上人民政府组织实施，因此原告将天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局列为被告错误，经本院释明原告拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈跃利
附本裁定依据的法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第976号
申请执行人杜勇，男，汉族，
委托代理人许著货，海南雨润律师事务所律师。
委托代理人朱永斌，海南雨润律师事务所律师。
被执行人张春荣，男，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2013）城民督字第14号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付欠款210000元、支付令申请费1508元、执行费3050元，共计214558元。），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人张春荣目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，符合裁定终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民督字第14号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5742号
原告郑虹英，
江北区庄桥街道四路汽车站南侧10号。
委托代理人郑隆德，住
义乌市江东街道东山头村6组。系原告之父。
被告凌丽萍，
通惠门小区11幢5单元502室。现在金华监狱女子监区服刑。
原告郑虹英为与被告凌丽萍民间借贷纠纷一案，于2009年9
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑虹英的委托代理人郑
隆德、被告凌丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑虹英诉称，被告于2008年2月16日向原告借款7万
元，约定月息20‰，后归还4万元，尚欠3万元及利息14000元
。现被告凌丽萍因犯非法吸收公众存款罪被判刑。要求判令被
告凌丽萍赔偿原告因被告违法犯罪而遭受的经济损失3万元及
利息损失14000元。
被告凌丽萍辩称，原告所诉事实，借款等我出狱后再归还
原告。
经审理查明，2008年2月16日，被告经郑隆德向原告借款
7万元，约定月利息20‰。后被告于2008年11月归还4万元，尚
欠借款本金3万元及利息至今未付。2009年1月25日，被告凌丽萍因涉嫌非法吸收公众存款被
义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日，被义乌市人民法院以
犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院（2009）金义
刑初字第724号刑事判决书及生效证明各一份、义乌市公安局
证明一份及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，被告凌丽萍向原告等人借款，其行为因构成
非法吸收公众存款罪，被司法机关追究刑事责任。由于被告的
犯罪行为给原告造成了经济损失，原告作为受害人有权要求被
告赔偿。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照最高人民
法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中
华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定
，判决如下：
被告凌丽萍于本判决生效后三十日内赔偿原告郑虹英经
济损失3万元及利息14000元，合计44000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告凌丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 杨飞雄
审判员 叶迪龙
审判员 吴伟平
二〇〇九年十一月二十日
书记员 冯 迎
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第38号
申请执行人杨礼荣。
被执行人王绍有。
本院于2014年6月23日制作的（2014）天民商初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王绍有未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨礼荣于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王绍有在执行通知书指定的期限内支付申请人30000元，同时负担一审案件受理费775元、申请执行费350元。但被执行人王绍有至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王绍有长期外出，下落不明，银行无存款，个人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可执行财产的线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第38号案的本次执行程序。
如申请人杨礼荣今后发现被执行人王绍有有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年七月十三日
书记员 田锡斌
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第38号
申请执行人陈克全与被执行人傅创华、王悌民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第382号民事判决书已经发生法律效力。经权利人陈克全申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，除冻结了被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第382号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年五月十四日
书记员 杨彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11619号
原告彭文东，男，1962年9月7日出生。
委托代理人邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。
被告齐朝东，男，1968年5月28日出生。
原告彭文东诉被告齐朝东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭文东及其委托代理人邹可嘉均到庭参加了诉讼。被告齐朝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告彭文东起诉称，2013年6月14日至10月31日，原告陆续向被告发送价值73120元的柴油，被告却一直未支付货款。后被告于2013年11月13日给原告写下一张欠条，双方约定被告于2013年12月31日之前还清所有货款。但被告至今拒不还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款73120元；本案诉讼费用由被告负担。
被告齐朝东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，齐朝东向彭文东出具欠条一张，载明：欠彭文东柴油款73120元。（柒万叁仟壹佰贰拾元整），河东村进村桥工程。后齐朝东一直未给付上述款项。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等作为证据在案佐证。
本院认为，齐朝东经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。彭文东与齐朝东之间买卖合同关系真实有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。齐朝东未支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。彭文东持欠条要求齐朝东支付货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐朝东于本判决生效之日起七日内向原告彭文东偿还欠款七万三千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十一元，由被告齐朝东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执138号
申请执行人：艾明，男，满族，医生。
被执行人：沈芳，女，汉族，农民。
被执行人：刘延凤，女，汉族，农民。
申请执行人艾明依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1633号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求给付15275.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人艾明与被执行人沈芳、刘延凤婚约财产纠纷一案执行完毕。
执行费130.00元由被执行人沈芳、刘延凤承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00132号
原告梁玉柱。
被告毕跃进。现在深泽县工商局上班。
原告梁玉柱与被告毕跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁玉柱到庭参加诉讼，被告毕跃进经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结
原告梁玉柱诉称，2012年6月6日，被告毕跃进以家庭急用向我借款15万元，过了一段时间，被告以同种理由向我借款7万元，经我多次催要，被告于2013年12月23日对借我款本息打了23万元借条一张，该款至今未还。特请求法院判决被告偿还借款23万元并支付相应利息。
被告毕跃进未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月6日被告毕跃进因急需用钱向原告梁玉柱借款15万元，期限20天，有被告所写欠条可证实，到期后被告未还，后被告毕跃进又向原告梁玉柱借款7万元，2013年12月23日被告毕跃进对上述二次借款连本带息向原告打下23万元借条一张，23万元借款至今未还。
本院认为，被告毕跃进向原告借款23万元，有借条可证实，本院予以确认，借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条之规定，判决如下：
被告毕跃进于判决生效后五日内偿还所借原告梁玉柱款23万元整。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（预交4750元）由被告毕跃进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一四年九月十日
书记员 司 思
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执恢10号
申请执行人：许正光。
被执行人：李成光。
本院立案执行的申请执行人李东艳与被执行人李成光民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初680号民事判决书确定的内容，于2017年8月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1263号
原告严顺子，女，朝鲜族，1954年5月18日出生，无职业，现住延吉市。
被告延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人徐继玉，该公司总经理。
委托代理人吴屹涛，该公司副经理。
原告严顺子诉被告延边万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严顺子，被告万事达公司的委托代理人吴屹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严顺子诉称，2006年6月12日，原告购买被告万事达公司建设的延吉市万事达嘉园2号楼4单元402号的58.94平方米房屋，买房时双方约定交易税由卖方承担5.5%营业税，买方承担1.5%契税和2.5%物业维修基金。签订合同后，原告按约定交了物业维修基金2475元和契税1485元，但被告万事达公司未按约定将物业维修基金交到延吉市房地产管理局，导致无法办理房屋所有权证和土地使用权证，故要求被告万事达公司立即办理房屋所有权证和土地使用权证，返还已交物业维修基金2475元和契税1485元。
被告万事达公司辩称，对原告起诉事实没有异议，原告起诉状中主张的物业维修基金和契税数额没有异议，被告未及时办理存在过错，被告保证2014年5月之前办理房屋所有权证和土地使用权证。
经本院审查，被告万事达公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告严顺子已收物业维修基金2475元和契税1485元。
二、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告严顺子办理房屋（延吉市万事达嘉园2号楼4单元402号的58.94平方米）所有权证和土地使用权证。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告延边万事达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春石
二〇一四年四月十七日
书记员 朴明华
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称“中国农业银行龙井支行”），住所地：龙井市。
法定代表人崔成春，行长。
委托代理人李龙吉，男，1969年1月22日出生，朝鲜族，中国农业银行龙井支行职员，住龙井市。
被执行人安玉财，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人刘立凯，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人王黎明，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住龙井市。
中国农业银行龙井支行与安玉财、刘立凯、王黎明之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安玉财、刘立凯、王黎明不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法强制执行了被执行人刘立凯的存款38，245.13元。其中，37814.13元执行给申请执行人中国农业银行龙井支行，剩余款项431.00用于支付了本案的执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第260号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第84号
申请执行人杨某甲。
申请执行人杨某乙。
被执行人文某丙。
申请执行人杨某甲、杨某乙依据本院（2014）龙民初字第403号民事调解书于2015年6月9日申请执行被执行人文某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人文某丙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人文某丙现确无财产可供执行且下落不详，申请执行人杨某甲、杨某乙同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第403号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 谭代权
二〇一五年八月十八日
书记员 曾令胜
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第84号
申请执行人崔如庆
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司
法定代表人石岩，该公司总经理。
崔如庆与大庆市煜凯丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）龙民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔如庆于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人崔如庆在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人崔如庆可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫景峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第84号
申请执行人莫耀林。
被执行人程荣永。
被执行人李永胜�
被执行人甘廷敏。
被执行人陈杰荫。
本院在执行申请执行人莫耀林与被执行人程荣永、李永胜、甘廷敏、陈杰荫民间借贷纠纷一案过程中，双方当事达成和解，并按生效法律文书确定的内容履行了全部义务，本案执结。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）龙民初字第750号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月十一日
书记员 钟嘉莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第84号
申请执行人孙秀银。
被执行人海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
申请执行人孙秀银与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第494号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 吴 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第84号
申请执行人信树军，男，汉族。
被执行人万家宁，地址齐市龙沙区。
被执行人顾玉萍，地址齐市龙沙区。
信树军与万家宁、顾玉萍民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第200号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，但是该房产为安居房，现不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万家宁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第84号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年九月十四日
书记员 李 强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第20号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1987年12月15日出生。因涉嫌犯重婚罪于2014年6月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被害人骆某某，男，1988年8月18日出生。
诉讼代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师，特别授权。
夏邑县人民检察院指控刘某某犯重婚罪、遗弃罪一案，夏邑县人民法院于2014年12月19日作出（2014）夏刑初字第214号刑事判决。刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、杨永香出庭履行职务，刘某某及其辩护人王思林、被害人骆某某及其诉讼代理人李金岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）刘某某和骆某甲于2011年8月15日登记结婚，2012年3月23日生下儿子骆某乙，出生一个多月的骆某乙经检查右眼患有严重疾病。2012年5月，刘某某从郑州给儿子看病回来后一直在娘家居住，不再抚养骆某乙，后骆某乙因病医治无效于2014年9月16日死亡。
（二）自2012年底，刘某某在没有与骆某甲办理离婚手续的情况下，与闫某某公开以夫妻名义共同生活六、七个月。
原审认为，被告人刘某某在婚姻关系存续期间，又与他人公开以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪；刘某某对年幼患病的儿子负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十一条、第六十九条第一款之规定判决：被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；犯遗弃罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。
刘某某上诉称：原判量刑重，请求从轻处罚。
辩护人的意见与上诉人的上诉理由一致。
诉讼代理人的代理意见是请求维持原判。
商丘市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据充分。建议二审法院做调解工作，酌情判处。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已当庭出示并经质证。本院对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。另查明，刘某某与骆某某离婚一案，夏邑县人民法院于2014年10月14日作出（2014）夏民初字第1118号民事判决：准许刘某某与骆大雷离婚。该判决已生效。
二审期间，刘某某亲属交到法院补偿款5万元，辩护人提交刘某某悔过书一份。
本院认为，刘某某构成遗弃罪，但犯罪动机一般，原判处刑三年有期徒刑，量刑过重；犯重婚罪，依法应处二年以下有期徒刑或者拘役，原判对其判处有期徒刑一年六个月，量刑过重。鉴于二审期间，刘某某能对自己遗弃、重婚的行为给被害人造成的伤害表示歉意悔过，又动员亲属给被害人5万元作为补偿，可对其酌情从轻处罚。该上诉理由成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十一条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第214号刑事判决量刑部分，即被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；犯遗弃罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。
二、被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡守洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9635号
原告：李桐丞，无业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司法务。
原告李桐丞与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称，原告于2016年8月24日在被告处购买升元野山椒160g一袋，结款后发现该商品内有一条长约十几厘米的红色塑料绳，当时找到客服，但客服无任何说法，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款3.2元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案商品无法证明在我公司购买时，商品内就有所谓的红绳，也无法确认该异物是商品本身带有的。依据食品安全法第147、148条规定，食品安全给消费者造成人身及财产损害的才产生十倍赔偿的结果。本案中原告向法庭出示的涉案商品未经食用，也未打开，没有给其造成任何损害，因此不适用食品安全法的赔偿原则，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于2016年8月24日在被告处购买“升元野山椒”1袋，花费3.2元，购买后尚未食用，但在该商品包装袋内发现有一红色丝状异物，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳润泰商业有限公司购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“升元野山椒”包装袋中确有一红色丝状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1,000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李桐丞于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“升元野山椒”1袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告李桐丞退货后退还原告李桐丞购货款3.2元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李桐丞赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04284号
原告姚双利，男，1981年1月4日生，汉族，住靖边县。
被告史国宏（又叫史毅），男，1980年6月18日生，汉族，住靖边县。
被告李捷，男1978年9月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
二被告委托代理人，韩琳，男，陕西富能律师事务所律师。
原告姚双利与被告史国宏和李捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚双利和被告史国宏、李捷的共同委托代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告史国宏、李捷经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚双利诉称，2013年8月14日，被告史国宏由被告李捷担保向原告姚双利借款人民币10万元，双方约定日利率为7.30‰，还款期限为2013年11月13日。保证期限为主债务履行届满之日起两年。被告史国宏将利息清偿至2014年7月1日。后原告多次向二被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求被告史国宏、李捷互负连带责任偿还原告借款本金10万元及利息（月利率为20‰，从2014年7月2日起计算至执行之日），并承担本案诉讼费用。
原告姚双利的委托代理人向法庭提交了以下证据：
借款条据一支、借款担保人承诺书一份，用于证明被告史国宏由被告李捷担保向原告借款10万元及约定利息的事实。
被告史国宏和李捷的委托代理人辩称，被告史国宏由被告李捷担保向原告借款10万元及约定利息是事实。
被告史国宏和李捷及其共同委托代理人未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告姚双利向法庭提交的借款条据一支、借款担保人承诺书一份均符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故本院均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年8月14日，被告史国宏由被告李捷担保向原告姚双利借款人民币10万元，双方约定日利率为7.30‰，还款期限为2013年11月13日。保证期限为主债务履行届满之日起两年。被告史国宏将利息清偿至2014年7月1日。后原告多次向二被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告姚双利与被告史国宏双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告史国宏偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告李捷给被告史国宏担保借款事实清楚、证据充分，被告李捷作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告李捷承担连带清偿责任之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史国宏偿还原告姚双利借款人民币10万元及利息（月利率为20‰，从2014年7月2日起至判决执行之日止）。
二、被告李捷负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后五日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史国宏负担，被告李捷负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 畅 博
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高耀廷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初940号
原告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司交通宾馆。
法定代表人：郑伟华，该公司经理。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张坤。
委托代理人：李洁丽，安徽东山律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司交通宾馆与被告张坤劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐立
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第624号
原告：金建华，身份代码330622195711281719。
委托代理人：林阳。
被告：俞黎萍，身份代码33062219701117126X。
被告：李煜，身份代码330622197008090012。
被告：俞伟刚，身份代码330622197308271210。
原告金建华与被告俞黎萍、李煜、俞伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告金建华的委托代理人林阳到庭参加诉讼，被告俞黎萍、李煜、俞伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建华起诉称：2013年1月27日，俞黎萍、李煜夫妇向原告借款600万元，俞伟刚为该笔借款的保证人。借款到期后，三被告均未还本付息。故起诉，要求被告俞黎萍、李煜归还借款600万元，并支付自2013年1月29日起至判决确定的履行之日止按月利率7‰计算的利息，支付律师代理费15000元；俞伟刚承担连带保证责任。
被告俞黎萍、李煜、俞伟刚均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月27日，俞黎萍、李煜向原告出具借条一份，载明：俞黎萍、李煜向原告借款600万元，按月利率7‰计算利息，每月20日前打入原告指定账户；所借本金分四期归还，2013年8月15日、2014年1月15日、2014年7月15日、2014年12月30日前分别归还100万元、200万元、150万元、150万元；借款账户为俞黎萍尾号为0519的农行上虞支行账户。俞伟刚作为保证人在该借条上签字。2013年1月28日，原告按约向俞黎萍尾号为0519的农行上虞支行账户支付借款600万元。借款期限届满后，俞黎萍、李煜未按约还本付息，俞伟刚亦未承担保证责任。2015年5月4日，原告为本案诉讼，与浙江五洋联合律师事务所签订委托代理合同一份，并已实际支付律师代理费15000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行业务凭证各一份，委托代理合同、律师代理费发票各一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告俞黎萍、李煜未按约定期限还本付息，显属违约。现原告要求被告俞黎萍、李煜返还借款600万元，并支付自2013年1月29日起按月利率7‰计算的利息，支付律师代理费15000元，理由正当，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；分期还款的借款保证合同的保证期间从最后一笔还款期届满之日起算。本案借款合同约定的最后一笔还款期限为2014年12月30日，原告于2015年5月6日向本院起诉，未超过六个月的保证期间。现原告要求被告俞伟刚对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞黎萍、李煜于本判决生效后七日内向金建华返还借款600万元，并支付自2013年1月29日起至判决确定的履行之日止按月利率7‰计算的利息；
二、俞黎萍、李煜于本判决生效后七日内支付金建华律师代理费15000元；
三、俞伟刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53905元，由俞黎萍、李煜、俞伟刚负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初376号
原告郑某甲。
委托代理人吴峰，湖北胜和律师事务所律师。
被告郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、委托代理人吴峰，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2011年打工相识后，于2013年1月30日生一女儿。2015年5月11日办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，被告患有癫痫病，且时常殴打原告，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求:1.与被告离婚;2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不存在殴打原告的情形，被告亦未患有癫痫病，且离婚后会对孩子成长造成影响，故被告不同意离婚。
庭审中，原告提供的证据有：
1.结婚证复印件1份。证明原、被告系夫妻关系。被告认可。予以采信。
2.照片2张。证明被告实施家庭暴力的地点。被告不认可。该证据系孤证，且无其他证据佐证，无法证明原告的主张，故不予采信。
3.询问笔录1份。证明被告家庭暴力的事实。被告不认可。该证据在证据性质上属证人证言，但证人未出庭接受原、被告的质询，不符合证据的形式要件，真假无法辨别，故不予采信。
被告未提供证据。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原、被告于2011打工相识，2012年农历8月3日举行结婚仪式即开始共同生活。原、被告于2013年1月30日生一女儿，取名郑某丙。双方于2015年5月11日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚后，因生活琐事发生过争执，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂，且被告要求和好的愿望强烈。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 李红娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第259号
原告：孔强军，男，回族，1974年8月4日出生，农民。
被告：张继省，男，汉族，1962年4月24日出生，河南省范县人，个体。
原告孔强军诉被告张继省买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔强军到庭参加诉讼。被告张继省经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔强军起诉称，2011年4月，因被告张继省提供辣椒苗质量问题造成损失，原、被告双方就赔偿事宜发生分歧，经和硕县曲惠乡司法所调解，被告张继省赔偿原告损失15，500元，张继省于2011年6月15日出具15，500元的欠条一张。后经原告催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付辣椒苗赔偿款15，500元；2、判令被告承担本案诉讼费用以及2012年4月20日至今的利息。
原告孔强军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2011年6月15日张继省书写的金额为15，500元的欠条一份，证实被告张继省欠原告辣椒苗赔偿金15，500元的事实。
2、2011年6月15日龙义达签收的收款收据一份，证实原、被告因2011年辣椒苗问题由和硕县曲惠乡司法所处理以及司法所收取费用100元的事实。
被告张继省经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明以下事实，2011年4月，因被告张继省提供的辣椒苗质量问题造成损失，原、被告双方就赔偿事宜发生分歧，经和硕县曲惠乡司法所调解，达成协议，被告张继省同意赔偿原告孔强军辣椒苗损失15，500元，并于2011年6月15日出具15，500元的欠条一张。经原告催要，被告一直未付。原告故诉至法院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张继省出具的欠条可以证实其欠原告辣椒苗赔偿款15，500元的事实，此款应及时偿还，不应拖欠不付。故对孔强军要求被告张继省支付辣椒苗赔偿款15，500元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告孔强军要求被告张继省支付2012年4月20日至今的利息的诉讼请求，不符合法律规定且双方没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张继省支付原告孔强军辣椒苗赔偿款15，500元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告孔强军的其他诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告张继省负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶发勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫画眉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00708号
原告颜华，男，汉族，1985年6月4日出生，住重庆市渝中区。
被告聂聪，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市江北区。
原告颜华诉被告聂聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员高菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜华到庭参加诉讼，被告聂聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜华诉称，2012年5月20日，被告聂聪以做生意急需资金为由向我借款两万元整，并立下借据，承诺2012年8月之前偿还给我。借款到期后我要求被告聂聪偿还借款，被告聂聪均以各种借口拖欠不还，现诉至法院请求判令被告聂聪偿还我欠款2万元整。
被告聂聪未作答辩。
经审理查明，原被告双方系同学关系，2012年5月20日，被告聂聪以做生意急需资金为由向原告颜华借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到颜华人民币2万元整，在2012年8月之前还清”。借款到期后，原告颜华多次催收无果遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂聪向原告颜华借款2万元，双方约定2012年8月前归还借款属实，双方之间形成合法的借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告聂聪应按照双方的约定按时足额偿还借款。被告聂聪未按时偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告颜华要求被告聂聪偿还借款2万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂聪于本判决生效之日起五日内归还原告颜华借款2万元。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告聂聪负担。此款已由原告颜华向本院预缴，被告聂聪在本判决生效之日起十日内将150元直接付给原告颜华，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 高 菲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗西贝贝
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2928号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号。
法定代表人：程忆，该公司总经理。
被告：姚军先。
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告姚军先物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市亿林物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年九月十四日
书记员 许玉红
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第165号
原告宋明生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中�辖字第165号原告宋明生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第247-1号
原告：王金良，男，1968年7月21日生，住山东省平原县。
被告：平原金粮粮油储备库有限公司。
法定代表人：高义东，董事长。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被告：山东坤泰建设集团有限公司。
法定代表人：郝连生，总经理。
委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
本院在审理原告王金良与被告平原金粮粮油储备库有限公司（以下简称金粮粮油公司）、山东坤泰建设集团有限公司（以下简称坤泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年6月17日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第247号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告平原金粮粮油储备库有限公司名下银行存款2万元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月二十六日
书记员 李拥斌
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初292号
原告：刘凤山，男，1965年9月23日出生，汉族，现住馆陶县，。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：赵建周，男，1989年10月8日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：赵军威，男，1984年9月8日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告刘凤山与被告赵建周、赵军威买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘凤山于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤山撤诉。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元由原告刘凤山承担。
审判员 赵为华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 振
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2060号
罪犯孙辉（自报名），男，1986年3月25日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）穗中法刑二初字第123号刑事附带民事判决，以被告人孙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年10月29日作出（2009）粤高法刑四终字第110号刑事判决，维持对被告人孙辉的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2022年1月11日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯孙辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙辉在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，表扬1次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第2477号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨松杰，该单位职工。
被告：贾长道，寿光市化龙镇贾家村，村民。
被告：张桂荣，寿光市化龙镇贾家村，村民。
被告：贾保文，寿光市化龙镇贾家村，村民。
被告：贾保勤，寿光市化龙镇贾家村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告贾长道、张桂荣、贾保文、贾保勤金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨松杰、被告贾保文到庭参加诉讼，被告贾长道、张桂荣、贾保勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月20日，被告贾长道、张桂荣由贾保文、贾保勤担保，从原告处贷款80000元，还款期限为2013年1月11日。但到期后被告未全额还款，请求法院判令被告归还贷款本金79700元及利息24516.72元（计算至2014年6月10日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告贾保文辩称：签订联保合同提供担保属实。
被告贾长道、张桂荣、贾保勤未答辩。
经审理查明：被告贾长道、张桂荣系夫妻。2011年5月10日，被告贾长道、贾保文、贾保勤组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年5月10日至2013年2月6日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告贾长道的最高贷款额度为80000元。依照前述合同，被告贾长道于2012年6月20日从原告处借款80000元，约定利率为10.2537‰，到期日为2013年1月11日。到期后，被告未全额还款，其于2013年7月18日归还本金300元，现尚欠原告借款本金79700元及利息24516.72元（计算至2014年6月10日）。被告贾保文、贾保勤亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、常住人口登记卡、身份证、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、还款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告贾长道个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贾长道从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。借款发生于被告贾长道与张桂荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告贾保文、贾保勤为被告贾长道、张桂荣从原告处借款提供连带保证，现原告要求其承担保证责任符合法律规定，两被告应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾长道、张桂荣、贾保勤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长道、张桂荣返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79700元，支付借款利息24516.72元（计算至2014年6月10日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告贾保文、贾保勤对被告贾长道、张桂荣所负上述借款本息在合同约定的最高担保限额内负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人贾长道、张桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩晓杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初474号
原告许素兰，女，1957年7月30日生，汉族，现住沙河市。
被告薛占杰，男，1997年5月18日生，汉族，现住沙河市。
本院在审理原告许素兰与被告薛占杰为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告薛占杰名下银行存款20万元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告薛占杰银行存款20万元或查封被告在邢台市快玻玻璃科技股份有限公司的等值股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利东
二〇一八年二月九日
书记员 柳静一
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行初63号
原告经桂华，女，1947年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德市不动产登记中心，地址承德市双桥区东环路南路武阳小区D座。
法定代表人白晓东，职务主任。
第三人张少军，男，1951年11月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告经桂华诉被告承德市不动产登记中心，第三人张少军房屋买卖合同备案登记一案中，现原告经桂华自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告经桂华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告经桂华负担25元，退给原告经桂华25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 柴艳成
人民陪审员 刘文武
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曹 雪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第6-3号
申请执行人岳乃臣，个体业主。
被执行人董超。
被执行人潍坊市日晟机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街办高家村。
法定代表人董超，该公司总经理。
申请执行人岳乃臣与被执行人董超、潍坊市日晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第617号民事调解书已发生法律效力，该案现已立案执行。依法向被执行人董超、潍坊市日晟机械有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人董超、潍坊市日晟机械有限公司在福田雷沃国际重工股份有限公司的收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月十三日
书记员 张祥龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2300号
申请执行人于慈玉，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于慈玉与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为4035元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人4985元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3515号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：刘健，男，1988年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月27日提出对被告刘健的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告刘健的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘国映
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1365号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告何德宣，男，生于1963年10月5日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年6月4日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告何德宣金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年六月八日
书记员 詹文涛
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1043号
申请执行人王东生，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区康乐。
被执行人李海山，地址南阳市宛城区东马道。
申请执行人（或申请执行机关）王东生，依据已经发生法律效力的2015宛执字第1043号［仲裁裁决书］，于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查知被执行人无财产执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015宛民初字第312号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华德贤
执行员 贾东可
执行员 吴 斌
二〇一五年六月八日
书记员 许 豪
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初56号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王某丙，其余个人基本信息略。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年8月5日被临时羁押于徐州市铜山区看守所，同年8月7日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某丙犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王某丙及其辩护人孙景利到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2014年10月22日，被告人王某丙与“某某”煤矿签订了《“某某”煤矿井下管理协议》，承包了该煤矿11705机采面回采、11705机采面回收、11701炮采回采，并招雇工人、与工人约定工资标准后对工程进行施工，其向工人承诺待工程结束后3至5天可领取全额工资。2015年7月20日工程结束后，王某丙以逃匿的方式拒不支付50余名工人工资34.8万元，致使多名工人到省、州上访，造成恶劣的社会影响。
上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，以被告人王某丙的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王某丙在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人王某丙对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人王某丙系初犯，有自首情节，请求适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2014年10月22日，被告人王某丙与“某某”煤矿签订了《某某”煤矿井下管理协议》，承包该煤矿11705机采面回采、11705机采面回收、11701炮采回采工程。机采采煤工程单价为38元／吨；炮采为52元／吨；机采面回收50万元一次包干。王某丙与其雇佣的工人约定工资标准后组织工人进场施工，并向工人承诺待工程结束后3至5天可领取全额工资。2015年7月20日工程结束后，因协议中的工程款不足支付工人工资，王某丙逃匿拒不支付所欠工资，经安龙县劳动部门责令支付仍不支付。同年8月3日，在安龙县劳动部门监督下，王某丙工队的会计陈某某、副队长某某等人与工人进行工资结算，王某丙所欠常某某、安某某、朱某某等47名工人工资共计人民币34.83万元。
同时查明：王某丙于2015年8月4日19时许主动到徐州市铜山区公安局铜山派出所投案，其所欠工人工资34.83万元已于2015年8月12日全部支付。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，《劳动保障监察责令改正决定书》及送达图片，到案经过，徐州市铜山区公安局铜山派出所出具的临时羁押证明，安龙县公安局治安警察大队出具的说明，徐州市铜山区“某某”村村民委员会证明，徐州市铜山区司法局“某某”司法所证明，詹某某发给王某丙的《劳动保障监察责令改正决定书》手机照片，王某丙与刘某某短信对话手机图片，王某丙与贾某某短信对话手机图片，“某某”安泰煤矿井下管理协议，“某某”煤矿工程验收结算清单（代）付款凭证，安龙县被拖欠农民工工资发放清单，“某某”煤矿3-7月份王某丙工队工资表，考勤表；证人贾某某、刘某某、吴某某、詹某某、徐某某、李某某、陈某某、赵某甲乙、王某丁、王某丙、赵某甲、张某乙丁、马某某、孙某某、满某某、平某某、常某某、安某某、朱某某、房某某、蔡某某、张某乙丙、王某丁、张某乙、张某乙丁、张某乙戊、杨某乙、杨某乙证言；被告人王某丙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某丙犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除处罚。本院综合上述情节，依法对王某丙从轻处罚。同时，王某丙的犯罪行为未造成严重后果，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。其辩护人所提“被告人王某丙系初犯，有自首情节，请求适用缓刑”的辩护意见，查证属实，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告人王某丙在有期徒刑一年月至二年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王某丙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某丙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年四月五日
书记 员代 强 云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更524号
罪犯谢华兴，男，汉族，1971年4月9日出生于广东省茂名市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）湛中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯谢华兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢华兴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢华兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢华兴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯谢华兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年12月10日起至2035年12月9日止）。减刑后的刑期至2028年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更524号罪犯谢华兴，男，汉族，1971年4月9日出生于广东省茂名市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）湛中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯谢华兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢华兴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢华兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢华兴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯谢华兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢华兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年12月10日起至2035年12月9日止）。减刑后的刑期至2028年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第50号
申请人：霸州市奥翔塑粉有限公司。住所地：河北省霸州市霸州镇刘家村。
法定代表人：刘艳泽，该公司总经理。
委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。
申请人霸州市奥翔塑粉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月5日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136846165、出票金额叁万圆整、出票人宁波以法莲散热设备有限公司、收款人上海贤拓铝制品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、出票日期2015年1月20日、汇票到期日2015年7月20日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人霸州市奥翔塑粉有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李丽红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5252号
原告：上海起衡机电制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施直飞，总经理。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1954年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告上海起衡机电制造有限公司与被告张爱民修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海起衡机电制造有限公司于同年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海起衡机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 程伟忠
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第345-2号
申请执行人：岳浩彩。
被执行人：淄博市博山工程塑料厂。
被执行人：淄博市博山区源泉镇人民政府。住所地博山区源泉镇。
申请执行人岳浩彩与被执行人淄博市博山工程塑料厂、淄博市博山区源泉镇人民政府借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年6月2日作出的（2000）博民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳浩彩于2000年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2000）博民初字第492号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十一月十日
书记员 高隆鑫