甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1014号
原告：王某，女，1974年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：赵某（王某侄子），男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：宋某，男，1986年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：韩某（被告宋某之妻），女，1989年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，男，1978年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告宋某、韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵某，被告韩某到庭参加了诉讼，被告宋某、张某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席�理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿原告借款本金40000元，利息20000元，本息合计60000元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，由被告韩某、张某给被告宋某担保向原告借款40000元，第一被告将利息付至2015年12月，此后，便再未支付利息，也未偿还本金。事后经原告多次找被告催要，被告于2017年11月28日向原告写下还款保证书一份。保证于2017年12月30日前一次性还清。逾期后，被告本息分文未还。故提起诉讼，请求判如所请。
被告宋某、张某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告韩某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告与宋某系夫妻。原告诉称被告宋某于2014年5月5日向原告借款40000元并出具借条一张，由被告与张某提供担保属实，上述借款宋某将利息清至2015年12月也属实。现原告诉请要求被告清偿借款本金40000元无异议，被告愿分期偿还，�原告主张的利息被告无能力承担。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.借条一张，拟证明宋某向原告借款40000元，并由被告韩某、张某提供担保的事实；2.还款保证书一份，拟证明就上述借款，被告宋某、韩某夫妇于2017年11月28日就借款本金40000元及产生的利息30000元，本息合计70000元给原告出具保证书一份，保证将上述借款本息70000元于2017年12月30日前一次性付清，但被告未予偿还的事实。
经本院组织质证，到庭被告韩某对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性未提出异议，且上述证据能相互印证证实宋某、韩某向王某借款40000元，并由张某提供担保的事实。而被告宋某、张某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告宋某、张某承担相应的法律后果。故本院对被告提交的上述证据依法予以认定，并在卷佐证。
根据王某的委托诉讼代理人赵某及被告韩某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某与韩某系夫妻。2014年5月5日，经韩某、张某提供担保，宋某向王某借款40000元。双方约定，上述借款按月利率4%支付利息。并由宋某给王某出具借条一张，韩某、张某以借款人的身份在该借条上签署了自己的姓名。借得上述借款后，宋某按约定将利息付至2015年12月。但借款本金未能向王某予以偿还。后经王某催要，宋某、韩某夫妇于2017年11月28日共同给王某出具还款保证书一份，保证于2017年12月30日前一次性还清借款本息70000元。双方约定的上述还款期限届满后，宋某、韩某夫妇未能向王某偿还借款本息，担保人张某亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋某向王某借款40000元，双方之间由此形成借贷合同法律关系。债务应当清偿，故对王某要求宋某偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对王某要求宋某自2016年1月起至2018年1月止，按月利率20‰承担借款40000元25个月的利息20000元，并利随本清的诉讼请求，本院认为，宋某向王某借款时，双方明确约定，宋某以月利率40‰支付借款利息，说明双方对上述借款是约定支付利息的，且宋某亦将利息向王某支付至2015年12月。现王某要求宋某自2016年1月起至2018月1月止，按月利率20‰支付借款40000元的利息20000元，并要求利随本清，并不违反双方的约定及相关法律的规定，本院予以支持。宋某应自2016年1月1日起至本判决确�的履行之日止，按年利率24%向王某支付借款本金40000元的利息。韩某虽作为担保人在宋某出具给王某的借条上签署了自己的姓名，但其系宋某的妻子，且在宋某于2017年11月28日给王某出具还款保证书时，其作为借款人共同与宋某向王某作了还款保证，由此，宋某向王某所借的上述借款，系宋某与韩某的夫妻共同债务。韩某应当对上述借款本息承担连带清偿责任。张某作为担保人为宋某向王某的上述借款提供保证担保，张某因此与王某形成保证合同法律关系。张某与债权人王某虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人张某应当按照连带责任保证承担担保责任。因债权人王某既没有与债务人宋某、韩某约定还款期限，�没有与保证人张某约定保证期限，债务人宋某、韩某仅是于2017年11月28日给王某出具还款保证书一份，保证于2017年12月30日前向王某偿还借款本息70000元。据此说明，王某要求宋某、韩某偿还借款本息的宽限期届满之日为2017年12月30日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，保证人张某的保证期间应自2017年12月30日计算至2018年6月30日。现王某在保证期�要求保证人张某承担保证责任，对其主张的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张某承担保证责任后，有权向主债务人宋某、韩某追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某、韩某于本判决生效后十日内连带偿还原告王某借款40000元，并自2016年1月1日起至本判决确定的上述履行之日止，按年利率24%向王某支付借款本金40000元的利息；
二、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张某承担上述连带清偿责任后，有权向债务人宋某、韩某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宋某、韩某、张某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告王某的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员彭勋
二〇一八年四月八日
书记员郝恺琳