wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8066号原告：王臻，男，1987年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王锡龙，系原告的父亲，1958年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告王臻为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款379517元为基数，自2016年12月13日起按每日万分之一标准计算至2017年9月21日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款379517元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年9月21日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王臻的委托诉讼代理人王锡龙、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层221号房屋（商铺），总价款为379517元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年9月21日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年9月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为10664元，逾期交付房屋违约金为3795元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王臻逾期交付房屋权属证书违约金10664元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王臻逾期交付房屋违约金3795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5060号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郝致洲，男，1970年1月21日生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司干部，住天津市河东区XXXX，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郝致洲物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司的委托代理人张立荣、陈虎，被告郝致洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区茅山道明家庄园小区业主，被告自2010年1月-2014年7月拖欠物业费共计4267元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、组织机构代码证一份；
4、资质证一份。
被告辩称，被告居住之房屋存在质量问题。2013年秋季车辆遭到破坏，轮胎侧面两次被扎，报案且备案。小区内有私搭乱盖现象，汽车乱放乱放，绿地被侵占，消防通道被占用，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原告对天津市河东区茅山道明家庄园小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区XXXX，双方约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.85元交纳，该房屋建筑面积为91.27平方米，被告每月应交纳物业费77.58元。被告自2010年1月-2014年7月55个月未交纳物业费4266.9元。
另查，原告服务的小区绿被侵占、消防通道被占用、存在私搭乱盖的情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区名家庄园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因此被告应该给付原告2010年1月-2014年7月拖欠的物业费4267元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费4266.9元酌情减免30％，即被告给付原告物业费2986.83元。由于被告抗辩房屋质量有问题一节，与本案非同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郝致洲给付原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司2010年1月-2014年7月物业费2986.83元；
二、驳回原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝致洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张兰兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3426号
罪犯张毅。
天全县人民法院于2012年11月16日作出（2012）天全刑初字第70号刑事判决，以被告人张毅犯贪污罪判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元，并处追缴违法所得320000元，判决书载明：追缴违法所得320000元已履行完毕。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日至2019年4月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯张毅被处没收财产100000元，已部分履行6200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 明 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03912号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，周某某以现在无法与陈某某联系为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 晶
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02213号
原告谢田根，男，1967年3月6日生，汉族。
被告曾永才，男，1976年11月17日生，汉族。
被告廖小金，男，1970年12月29日生，汉族。
原告谢田根（下称原告）与被告曾永才（下称第一被告）、廖小金（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告及第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于第二被告在第一被告处做事。2014年6月22日，原告在新余老党校（玲珑园）项目售楼部建设施工中不慎跌倒受伤，并构成伤残九级。2014年11月17日，原、被告三方达成调解协议，第一、二被告分别同意赔偿原告8.5万元和4.5万元。可事到如今，第一被告除支付2.5万元以外，尚欠原告赔偿款6万元，第二被告至今分文未付。因此，原告诉至法院，请求依法判令第一被告支付原告赔偿款6万元，第二被告支付原告赔偿款4.5万元；诉讼费由上述两被告承担。
第一被告未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
第二被告辩称，第二被告未按协议支付原告赔偿款4.5万元，是因为三方所签订的调解赔偿协议第三条有约定：第二被告在第一被告处尚有施工人员人工费未结算，所承担的赔偿款可待第一、二被告结算确定的人工费中扣除，不足部分再由第二被告补齐。
经审理查明，第二被告在第一被告处承包了房屋建设中的泥工活，原告受第二被告雇请在第一被告处做事。2014年6月22日，原告在第一被告承包的新余老党校（玲珑园）项目售楼部建设施工中不慎跌倒受伤，并构成九级伤残。2014年11月17日，以原告为甲方、第一被告为乙方、第二被告为丙方达成了一份调解赔偿协议，协议主要内容为：“一、甲方谢田根受雇于丙方廖小金在乙方曾永才处做工，在做工中甲方不慎跌伤，造成十级伤残，在甲方受伤伤残一事中，甲方、乙方、丙方三方均应承担责任。二、甲方受伤伤残一事，因误工、伤残等造成的各项损失（含后续治疗费用、损失）总计为人民币十六万元。甲方自已承担三万元人民币；乙方承担赔偿金八万五千元人民币；丙方承担赔偿金四万五千元人民币。先期治疗期间各方垫付的费用从各方应承担的费用中扣除。三、丙方因在乙方处还有承包老党校（玲珑园）项目售楼部施工的工人人工费，因此丙方承担的赔偿金四万五千元人民币先在丙方承包的工人人工费（以乙方、丙方结算后确定的金额为准）中扣除，不足部分再由丙方补齐支付给甲方。四、此调解协议签订后，乙方、丙方应尽快支付赔偿金给甲方。”协议签订后，原告与第一被告在协议下方附加了付款时间和方式：第一次付款时间为2014年10月30日前，付款金额为3万元；第二次付款时间为2015年2月3日前，付款金额为4万元；第三次付款时间为2015年5月30日前，付款金额为未付清的全部金额。第一被告仅支付了原告2.5万元后，剩余6万元拒付。第二被告至今未履行协议中约定应承担的赔偿金额4.5万元。
以上事实，有调解协议书，庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。原告在雇佣活动中遭受损害之后，原告与第一、二被告三方所达成的调解赔偿协议，是三方真实意思的表示，该协议合法有效，本院予以认定，原告请求第一被告支付尚欠的赔偿款6万元于法有据，本院予以支持。至于原告在本案中主张第二被告应支付其赔偿款4.5万元的请求是否应该支持的问题，本院认为，因三方所签订的赔偿协议中第三条只是约定了原告在第一、二被告之间的人工费结算后具有优先受偿的权利，并未对原告获得赔偿的时间作出约定。再则，从协议的第四条约定来看，第二被告并未按照该条的约定，在协议签订后尽快履行支付赔偿款的义务，故第二被告以其未与第一被告结算人工费为由来抗辩不支付原告赔偿款的理由不成立，故原告主张第二被告履行支付赔偿款的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾永才在本判决生效之日起十日内支付原告谢田根赔偿款人民币60000元。
二、被告廖小金在本判决生效之日起十日内支付原告谢田根赔偿款人民币45000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告曾永才承担1370元，廖小金承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00185号
原告：赵福龙，男，1977年12月22日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
被告：李忠华，男，1988年6月20日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告赵福龙诉被告李忠华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回对被告李忠华的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福龙撤回对被告李忠华的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元、财产保全费265元，由原告赵福龙承担。
审 判 长 唐晓彤
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 马德全
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第250号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院�
被告人梁晓同，男，1991年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市xxxx，身份证号码xxxx。因吸毒于2013年8月14日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）236号起诉书指控被告人梁晓同犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中发现有不宜适用简易程序的情形，改用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁晓同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日20时许，黄x汉通过电话联系被告人梁晓同，要求购买人民币900元的冰毒，双方约定在珠海市斗门区井岸镇新青北路的福建沙县小吃店门口交易。双方在上述地点见面后，发现小吃店里人多，遂走向小吃店右侧的巷子交易。梁晓同将一包用透明塑料袋封装的毒品（内有一大袋和一小袋，均用透明塑料袋封装）交给黄x汉后，二人准备行至旁边的强记电器店旁交钱时被公安民警抓获。公安民警从黄x汉身上查获上述两袋毒品（检出甲基苯丙胺成分，净重共10.83克）及未交付的毒资人民币900元，从梁晓同身上查获两袋用透明塑料袋封装的毒品（检出甲基苯丙胺成分，净重9.85克）和一瓶用玻璃瓶封装的毒品（检出甲基苯丙胺成分，净重9.22克）。
针对指控，被告人梁晓同对指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年12月4日20时许，黄国汉通过电话联系被告人梁晓同，要求购买人民币900元的冰毒，双方约定在珠海市斗门区井岸镇新青北路的福建沙县小吃店门前交易。双方到达约定地点后，由于小吃店内人多，遂走向小吃店右侧的小巷子进行交易。梁晓同将二袋白色晶体状物质交给黄x汉后，二人行至强记电器店旁，黄x汉准备交钱给梁晓同时，公安民警将二人抓获，并从黄x汉身上缴获交易的二袋白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成分，净重共10.83克）及未交付的毒资人民币900元，从梁晓同身上缴获二袋白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成分，净重共1.62克）。随后，公安民警对被告人梁晓同位于斗门区井岸镇西浦村沙仔二巷14号505房的住所进行搜查，从房内缴获一袋白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成分，净重共9.85克），一瓶白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成分，净重9.22克）及电子秤一台。
上述事实，有执勤经过，户籍证明，移动电话开户资料及通话记录，搜查笔录，扣押决定�，扣押笔录，扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人黄国汉、徐伟的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓同违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的意见，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量。但可以酌情从轻处罚，故应认定被告人梁晓同贩卖毒品的数量为31.52克，属数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人梁晓同归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁晓同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2022年12月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、作案工具诺基亚牌手机一台及电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 刘满堂
代理审判员 高艳丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 温和凤
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初381号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李亚红，长春市九台区人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月1日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人李亚红犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人李亚红到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人李亚红于2014年4月因其父亲李某1在交通事故中受伤后，在吉大二院住院期间，向医生谎称李某1系自己摔伤所致，骗取国家城镇职工医疗款22，240.85元。现被告人已将赃款退还。
上述事实，被告人李亚红在开庭审理过程中无异议，并有被告人李亚红的供述；证人李某2、李某1、张某、康某、李某3的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、住院病历、报销凭证、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李亚红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取医保资金，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已将赃款退还，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李亚红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（判决生效后即缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年十一月十日
书记员 宋博
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1139号
原告张秀芝。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告陈吉明。
被告钟京超。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该公司经理。
委托代理人刘坤，该公司职工。
原告张秀芝与被告陈吉明、钟京超、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告张秀芝的委托代理人王振国，被告阳光滨州中心支公司的委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告陈吉明、钟京超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称，2015年1月11日18时0分，被告陈吉明驾驶登记车主为被告钟京超所有的鲁M×××××号小型轿车沿蔡河路由南向北行至蔡河路20KM＋100米处时，与前方顺行原告驾驶的自行车追尾碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故。该事故经认定，被告陈吉明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，鲁M×××××号小型轿车在阳光滨州中心支公司处投保了交强险。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，后续治疗费，误工费，交通费，精神损害抚慰金等暂计60000元，案件受理费由被告负担。
被告阳光滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2015年1月11日18时0分，被告陈吉明驾驶登记车主为被告钟京超所有的鲁M×××××号小型轿车沿蔡河路由南向北行至蔡河路20KM＋100米处时，与前方顺行原告张秀芝骑行的自行车追尾碰撞，造成原告张秀芝受伤、自行车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告陈吉明承担事故的主要责任，原告张秀芝承担事故的次要责任。被告陈吉明驾驶的鲁M×××××号小型轿在被告阳光滨州中心支公司处投保了交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险期间。
原告张秀芝因该事故在无棣县人民医院住院26天，产生医疗费19491.22元，城乡居民基本医疗保险报销6668.49元，原告张秀芝实际支出医疗费12822.73元，住院伙食补助费780元（按山东省职工出差标准每天30元计算26天），原告张秀芝的伤情经当事人协商一致，本院委托无棣县人民医院司法鉴定所对原告袁玉峰的伤情进行了鉴定，2015年8月18日，该所出具棣医司（2015）临鉴字第206号司法鉴定书，鉴定意见为（一）张秀芝多发颅脑损伤（脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下积液，右侧额颞部慢性硬膜下血肿），愈后目前遗留记忆力下降等神经功能障碍，致使日常活动能力轻度受限，系交通事故拾级伤残；（二）院内护理需2人，院外需1人护理60日；（三）休养期限：自受伤之日起180日；（四）后续治疗费用：暂不予评定。原告张秀芝为此支出鉴定费2500元。
原告张秀芝系农村户籍，残疾赔偿金为21387.6元（按照山东省上年度农村居民人均可支配收入11822元×18年×10%计算），原告张秀芝住院期间由其长女刘海燕与次女刘玲玲护理，院外由刘玲玲护理，刘海燕为滨州中和水质净化有限责任公司职工，日误工额79.42元，刘玲玲在城镇居住满一年以上，原告张秀芝的护理费为8950.08元［（79.42＋80.06）×26＋60×80.06］。
另查明，被告陈吉明系从被告钟吉超处购买的鲁M×××××号小型轿车，陈吉明系该车的实际车主，事故发生后，被告陈吉明为原告张秀芝垫付费用17000元。
以上事实有原告当庭陈述，询问笔录，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，劳动合同，银行明细表，房产证，司法鉴定意见书，鉴定费单据、交通费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告陈吉明驾驶其实际所有的鲁M×××××号小型轿车与原告张秀芝骑行的自行车发生碰撞，造成原告张秀芝及车辆受损的道路交通事故，被告陈吉明承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认。因被告陈吉明驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告阳光滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张秀芝作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告阳光滨州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告陈吉明在商业第三者责任保险限额内按照其承担的事故责任进行赔偿。因该事故系机动车与非机动车之间发生的事故，依据山东省关于道路交通事故处理相关规定，被告陈吉明承担赔偿比例为85%。
原告张秀芝主张的残疾赔偿金、医药费、护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定原告张秀芝交通费为300元，因该事故直接导致原告张秀芝伤残，原告张秀芝主张精神抚慰金于法有据，本院酌定原告张秀芝精神抚慰金为1000元，鉴定费不是保险合同约定范围，由被告陈吉明按责任直接赔偿给原告张秀芝。原告张秀芝主张的误工费，因原告张秀芝已年满60周岁，故对原告张秀芝的该请求不支持。
综上，原告张秀芝的损失依法认定为：医药费12822.73元，残疾赔偿金21387.6元，伙食补助费780元，护理费8950.08元，交通费200元，精神抚慰金1000元，鉴定费2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张秀芝医药费10000元，残疾赔偿金21387.6元，精神抚慰金1000元，护理费8950.08元，交通费200元，共计41537.68元；
二、被告陈吉明赔偿原告张秀芝交强险不足部分的医药费2822.73元，伙食补助费780元，鉴定费2500元，共计6102.73元的85%计5187.32元；
三、原告张秀芝返还被告陈吉明垫付费用17000元；
四、被告钟京超不承担赔偿责任。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担450元，由被告陈吉明负担56元，由原告张秀芝负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十一月三日
书记员 王 群
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2839号
原告彭兴泉。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告吕纪录。
被告曹洪芬。
原告彭兴泉与被告吕纪录、曹洪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭兴泉的委托代理人王德霞到庭参加了诉讼，被告吕纪录、曹洪芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日被告吕纪录、曹洪芬向原告借款150000元，约定利率1.8分，2013年11月25日前归还，逾期不还按借款数额的20%支付违约金。后经原告催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款150000元，并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告吕纪录、曹洪芬未答辩。
经审理查明，2010年3月19日吕纪录向原告借款150000元，并出具借款条一张，原告将150000元借款本金交付给吕纪录。借款到期后，吕纪录未偿还。2012年12月25日被告吕纪录、曹洪芬与原告重新签订借款合同一份，2010年3月19日借款条终止，被告吕纪录、曹洪芬向原告借款150000元，约定利率1.8分，2013年11月25日前还款，逾期不还按借款数额的20%支付违约金。被告吕纪录、曹洪芬同时出具借款借据一份。该款经原告催要被告至今未还。原告于2014年7月1日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告吕纪录、曹洪芬之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金150000元，有借款条、借款合同为证，本院予以支持。原告要求被告吕纪录、曹洪芬自借款之日起按月息1.8分赔偿利息损失，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕纪录、曹洪芬自本判决生效之日起五日内，偿还原告彭兴泉借款本金150000元；
二、被告吕纪录、曹洪芬自本判决生效之日起五日内，赔偿原告彭兴泉利息损失（150000元按月息1.8分，自2013年11月25日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕纪录、曹洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2839号
原告彭兴泉。
被告吕纪录。
被告曹洪芬。
被告鲍升法。
本院在审理原告彭兴泉与被告吕纪录、曹洪芬、鲍升法民间借贷纠纷一案中，原告彭兴泉于2014年4月9日向本院提出保全申请，要求对被告吕纪录、曹洪芬、鲍升法的银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭兴泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吕纪录、曹洪芬、鲍升法的银行存款人民币160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年七月一日
书记员 徐 蕾
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民保字第488号
原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行。住所地：保靖县迁陵镇酉水南路69号
负责人胡杰，该行行长。
委托代理人龙晓阳，保靖县农业银行客户经理。
被告李凡军，男，1972年1月29日出生，苗族，湖南省保靖县人。
被告田仁富，男，1976年4月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被告李凡军、田仁富金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉。
案件受理费1255元，依法减半收取627.5元，由原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行承担。
审判员 王文兵
二〇一四年一月二日
书记员 侯 微
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1696号
原告：付某某。
被告：乔某甲。
原告付某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告乔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告2008年经婚介所介绍相识，2009�11月18日登记结婚，婚后于2010年10月15日生一女孩乔某乙。双方均系再婚，原告之前有两个孩子，被告答应承担抚养义务，但婚后并非如此，经常发生争吵，不但在经济上不尽义务，还经常打骂原告及孩子，婚姻崩溃感情破裂，诉至法院要求解除婚姻关系，个人财产归个人，婚生女孩由被告抚养，费用由被告承担。
被告乔某甲辩称：不同意与原告离婚，被告早出晚归外出打工，原告不关心被告只知道要钱，原告带来的男孩，被告及母亲关心照顾，原告的女儿上学被告借钱供应，现家中给孩子买的衣服不少于500件。原、被告之间没有吵架，原告只是受人挑拨，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年11月18日登记结婚，婚后于2010年10月15日生一女孩乔某乙现随被告生活，双方均系再婚。原告以被告对原告及原告带来的孩子不关心照顾，经常打骂，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经本院主持调解，双方在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后又生育女儿，共同生活中培养建立了一定夫妻感情，双方均系再婚，更应该珍惜这次婚姻，在日后的共同生活中应相互理解、相互尊重，协商处理家庭矛盾，共创和谐美好家庭。原告起诉离婚，理由不足，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十二月十日
书记员 李 铁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10815号
原告：张晓芬，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：艾莉，女，1980年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告张晓芬与被告艾莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华担任审判长，与人民陪审员陈明玉、包才根组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张晓芬的委托代理人王兆瑞到庭参加诉讼，被告艾莉下落不明，经本院在重庆商报公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓芬向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款本金2.5万元，并按照月息2分支付利息至本金付清为止。事实和理由：原告于2016年5月27日向被告出借2.5万元，现借款期满，被告至今没有归还借款本金和利息，已构成严重违约，遂起诉要求被告偿还借款本金和利息。
被告艾莉未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月27日，原告张晓芬（甲方）和被告艾莉（乙方）签订民间借贷协议（借条），约定甲方（张晓芬）和朋友共同将积蓄以张晓芬名义借给乙方。借款金额为2.5万元，利息和逾期利息按月息三分计算。借款期限为2016年5月27日至2016年6月27日。同日，艾莉向原告张晓芬出具收条一张，载明收到张晓芬25000元。被告艾莉下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的民间借贷协议、收条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，借款人应当按约定归还借款，并支付利息。本案被告艾莉向原告张晓芬借款25000元，现还款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款，并按照约定支付利息。借款协议约定的月息三分高于法律规定，原告表示按照月息两分主张，符合法律规定，本院予以支持。被告艾莉下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告艾莉于本判决生效后立即返还原告张晓芬借款本金25000元，并以此为基数，按照月息2%支付利息自2016年5月27日起至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，共计726元（原告已预交），由被告艾莉负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 美
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2302号
原告白升，男，1973年5月28日出生，住：天津市和平区。
被告大秦铁路股份有限公司，公司所在地：大同市站北街14号。
法定代表人赵春雷，职务：董事长。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人吕湖，男，1968年5月28日出生，大秦铁路股份有限公司湖东车辆段职工，住大同市城区。
原告白升与被告大秦铁路股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白升、被告大秦铁路股份有限公司的委托代理人吴汉宁、吕湖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日（2013）同民初字第1XXX号判决书下达后，被告给原告出具了《解除劳动合同证明书》并告知养老保险账号604100050XXX和社保、档案寄存地址。依据《山西省劳动厅关于规范劳动合同管理的通知》晋劳关字【1998】107号第五条“终止或解除劳动合同，用人单位或劳动者应按国家有关规定或劳动合同约定承担相应的责任，并由用人单位为职工开具《终止劳动合同证明书》或《解除劳动合同证明书》。及参加社会保险证明，如果劳动者要求，用人单位可客观地说明解除劳动合同的原因。劳动合同终止、解除后，用人单位应在十五日内将职工档案材料移交当地失业保险经办机构。移交档案时，用人单位应提供《终止劳动合同证明书》或《解除劳动合同证明书》。用人单位移交档案后应通知本人，职工个人按有关规定办理失业登记”。《失业保险条例》第十六条“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案”。（一）被告应于解除劳动合同后十五日给原告出具《解除劳动合同证明书》并告知（参加社会保险证明及享受失业保险待遇），档案移交后还应通知本人。可是被告却长达15年后才给原告出具《解除劳动合同证明书》告知养老保险账号604100050XXX和养老保险寄存地址、被告也一直未给原告职工养老保险养老手册，造成原告无法续缴养老保险15年，无法办理失业登记享受失业保险待遇，无法确定下岗职工身份重新就业。（二）被告伪造原告签名与大同市职业介绍管理中心签订职工个人委托存放人事合同，被告既不履行告知义务又不提供档案寄存卡号和存放档案合同，原告无法提档、转档使原告再就业受到严重影响，无法重新就业。（三）依据劳社部发【1999】20号《关于铁路系统职工参加基本医疗保险有关问题的通知》被告应该于1999年6月21日后给原告建立职工医疗保险账号直到2014年才告知原告大秦铁路公司没有给建立职工医疗保险账号，造成原告无法续缴医保造成申请人医保断保15年。（四）被告于1999年11月15日依据铁劳卫（1998）15号及大铁分老（1998）149号：“下岗分流减员增效”的文件精神为原告办理了下岗协议解除劳动合同书，并发给一次性安置补助费20000元，以上事实被告在《解除劳动合同证明书》中没有注明，原告就无法享受下岗职工再就业优惠政策。所以被告应依据劳动部《（关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示）的复函》的通知第四条、出具新的一式四联《解除劳动合同证明书》。（五）返还原告《下岗证》《职工养老保险手册》《下岗职工再就业优惠证》《协议解除劳动合同》因为这些证件里详细记录原告的各种保险的缴费信息，是今后原告重新就业接续各种社会保险关系享受下岗职工待遇的重要依据。现诉至法院要求1、被告从1999年11月15日补缴社保到原告可以自行缴纳社保为止。保费以（社保机构核准）。2、被告以1999年11月15日支付待岗生活费直到原告拿到档案寄存卡办理失业登记后。生活费以（晋政办发【2013】43号）大同市2013年每月最低工资1290元的70%标准计算。3、被告为原告办理解除劳动合同后用人单位应办理的失业保险手续，转换职工身份享受下岗职工待遇。4、被告为原告补办医疗保险账号补缴医疗保险。保费以（医疗保险机构核准）。5、被告按照真实情况出具新的《解除劳动合同证明书》。6、被告返还原告《下岗证》《职工养老保险手册》《劳动手册》《下岗职工再就业优惠证》《协议解除劳动合同书》。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、劳动争议送达回证，证明原告已经经过了劳动仲裁。
2、（2013）城民初字1639号民事判决书一份，证明原告一直在和大秦铁路公司进行民事诉讼。
3、职工个人委托存放人事档案合同书，证明被告未经过原告的同意将原告的档案放在了大同市职业劳动介绍所。。
4、北京铁路局大同车辆段同辆劳（99）字第124号的通知，证明解除劳动合同通知。
5、说明一份，证明2014年通知寄存地址，被告一直没有给原告发放过养老保险手册。
6、铁道部149号文件一份，证明原告先在单位办理的下岗，后解除的合同。
7、湖东车辆段出具的证明一份，证明原告2014年解除劳动。
本院认为，原告诉求的第1至4项诉讼请求在大同市中级人民法院（2012）同民终字第76号判决中已经做出判决，原告再次提起诉讼，本院不予支持。原告的第五项诉讼请求内容，本院已于2014年8月27日做出（2013）城民初字第1639号民事判决，原告上诉后大同市中级人民法院做出（2015）同民终字第6号判决，维持了本院的判决，所以对原告的该项诉求本院不予支持。原告的第六项诉讼请求要求被告返还其《下岗证》《职工养老保险手册》《劳动手册》《下岗职工再就业优惠证》《协议解除劳动合同书》，但没有提供相应的证据证实所诉求的内容在被告处，所以对原告的该诉求不予支持。综上，原告就其诉讼请求内容已起诉过，且判决均已生效，根据民事诉讼法一事不再理的原则，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告白升的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年四月一日
书 记 员 李逐淼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2302号
原告丰华强，男，1978年11月7日生，汉族，湖北省天门市人。
被告崔田兵，男，1983年3月12日生，汉族，山西省阳城县人。
原告丰华强诉被告崔田兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰华强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月5日签订《名流百货商行转让合同》，合同约定，原告将其租用的位于晋城市太行北路德豪市场的门面房转租给被告崔田兵，被告支付原告6万元的转让费，当时由于被告资金不足，先交给原告1万元的定金，剩下的5万元给原告出具了欠条，约定分期支付给原告。签订合同后原告就将商铺交给被告经营，但是被告却未按约支付剩余5万元的转让费。原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。请求判令被告支付给原告欠款5万元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2015年2月5日签订《名流百货商行转让合同》，合同约定，原告将其租用的位于晋城市太行北路德豪市场的门面房转租给被告崔田兵，被告支付原告6万元的转让费，�时由于被告资金不足，先交给原告1万元，剩下的5万元给原告出具了欠条，约定分期支付给原告，2015年5月19日前付2万元，2015年10月1日前付3万元，合同签订后原告就将商铺交给被告经营，但是被告却未按约支付剩余5万元的转让费。原告催要无果遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的收款收据、转让合同、欠条两支为证。
本院认为，原、被告之间的合同关系明确，被告欠原告转让费5万元，事实清楚，证据充分，应予确认。故原告要求被告归还欠款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔田兵于本判决生效后十日内立即偿还原告欠款5万元。
案件受理费1050元，�被告崔田兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 李耀华
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 淳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第681号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县闫营东两公里。
法定代表人：李金民，总经理。
被执行人：张爱英，女，汉族。
被执行人：李建军，男，汉族。
被执行人：白文纲，男，汉族。
被执行人：李金民，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鑫磊轴承有限公司、冠县余鑫轴承厂、张爱英、李建军、白文纲、李金民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第749号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第749号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1081号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
委托代理人：姜小明、杨文科。
被告：林响。
被告：浙江省武义南方工贸有限公司。
法定代表人：王红勋。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告林响、浙江省武义南方工贸有限公司（以下简称南方工贸）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文科到庭参加诉讼。被告林响、南方工贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告林响归还原告借款本金2500000元，利息及罚息26042.36元（暂计算至2014年5月6日），并以2518888.72元为基数，按合同约定的逾期利率计算至判决确定的履行之日止；2、被告林响承担原告为实现以上债权而产生的律师代理费40000元；3、被告南方工贸对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年10月21日，被告林响与原告签订编号为107192013222712的《借款合同》。
2、贷款本金2500000元。
3、贷款期限：自2013年10月21日至2014年10月21日。因借款人违反借款合同第三十一条约定，出现任何一期借款本息发生逾期等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期。
4、合同执行利率：年利率8.52%。
5、逾期利率标准：年利率12.78%。
6、还款情况：按月结息，借款到期一次性归还本金。被告林响已归还至2014年3月21日的正常利息。
7、欠款情况：2014年3月21日之后出现逾期，截至2014年5月6日，欠付本金2500000元、利息18888.72元、逾期利息7153.64元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年10月21日，原告与被告南方工贸签订了《担保合同》。
2、担保的主债务：编号为107192013222712的《借款合同》项下的贷款。
3、担保范围：合同项下的贷款本金、利息(包括复利)、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：未约定保证期间的，按照《中华人民共和国担保法》的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
四、其他情况：被告林响系被告南方工贸的股东之一，持股比例90%，法定代表人王红勋持股比例10%。原告于2014年4月25日按照合同约定的送达地址向两被告邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，要求两被告提前清偿贷款本息或承担保证责任。原告为本案诉讼支付律师代理费40000元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。因被告林响未按期履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款本息，故原告诉请被告林响归还贷款本金2500000元及相应利息、律师费损失，并诉请被告南方工贸对上述债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林响于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2500000元。
二、被告林响于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付利息18888.72元、逾期利息7153.64元（暂计算至2014年5月6日，此后以2518888.72元为基数，按合同约定的逾期利率计算至判决确定的履行之日）。
三、被告林响于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费损失40000元。
四、被告浙江省武义南方工贸有限公司对被告林响的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。
被告浙江省武义南方工贸有限公司在承担保证责任后有权向被告林响追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27728元，因本案适用简易程序，减半收取13864元及财产保全申请费5000元，由被告林响负担，并由被告浙江省武义南方工贸有限公司负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27728元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一四年七月四日
书记员 陈圆圆
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01648号
原告陈月斗。
委托代理人张海涛，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘炳章。
委托代理人雷小定。代理权限：特别授权。
原告陈月斗与被告刘炳章机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员王光明独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈月斗及其委托代理人张海涛，被告刘炳章及其委托代理人雷小定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月斗诉称：2014年3月8日19时35分，被告刘炳章无证驾驶无牌号摩托车由东向西行至老河口市张集镇闫家村路段，将正在路边行走的原告陈月斗撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至老河口市一医院治疗。老河口市交警大队交通事故认定书认定被告刘炳章负事故全部责任，原告无责任，要求被告承担医疗费6244.66元，护理费9271元，误工费10918元，住院伙食补助费325元，营养费390元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，上述赔偿费用共计33448.66元。
原告陈月斗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证。以证明原告基本情况。
证据2、原告老河口市第一医院病情证明书一份，老河口市第一医院出院记录一份，老河口市一医院病人费用清单表，老河口市第一医院住院住院医疗收费收据一张。以证明原告因交通事故受伤住院治疗13天，花费5044.7元，同时证明原告住院时间及需要休息计算护理费和误工费。
证据3、老河口市第一医院门诊收费票据一张。以证明原告因交通事故受伤支付门诊费600元。
证据4、老河口市平义司法鉴定所出具的司法鉴定书一份及鉴定费发票一张。以证明原告出院后需要护理60天，用来计算护理费和支付的800元鉴定费。
证据5、护理人员陈海波的身份证，护理人员工资证明。以证明护理费计算标准。
证据6、交通费500元。
证据7、老河口市公安局司法鉴定中心鉴定意见书。以证明原告构成轻伤。
证据8、老河口市交警大队交通事故认定书。以证明被告负事故全部责任。
被告刘炳章口头辩称：原告起诉标的过高。1、医疗费应依据住院费单据。2、护理天数过长。3、原告年纪太大，不产生误工费。4、伙食费应按照20元／天计算。5、交通费要依据发票由法院酌定。6、原告并未构成伤残，不存在精神抚慰金。
被告刘炳章为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、（2014）鄂老河口民初字第00940号民事裁定书一份。以证明原告在没有新证据的情况下增加被告的负担。
经庭审质证，被告刘炳章对原告陈月斗提交的证据1、7、8无异议。对证据2真实性无异议，但认为病人费用清单上显示的输液数量与住院天数时间不相符，并且病人费用清单上显示的有些检查与本次事故无关联。对证据3真实性无异议，但是认为与本案没有关联性。对证据4司法鉴定书的内容有异议，护理时间不能作为鉴定内容。对证据5不认可，需要相关辅证予以证明。对证据6不认可，没有看见交通费发票。原告陈月斗对被告刘炳章的证据1真实性无异议。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为：被告刘炳章未在规定期限内对证据2提出鉴定申请，本院予以认可。证据3为核磁共振检查费用的门诊收费票据，发生在事故发生时间后，且有相关检查报告单，本院予以认可。证据4将护理时间作为鉴定内容予以鉴定，本院不予认定。证据五缺少辅证本院不予认可。证据六无相关发票证明不予认可。
经审理查明：2014年3月8日19时35分，被告刘炳章无证驾驶无牌号二轮摩托车，由东向西行至老河口市张集镇闫家村3组路段，将路边行人陈月斗撞倒致伤，造成原告张月斗受伤的交通事故。原、被告交通事故发生后，老河口市公安局交警大队经现场勘查，对该起事故形成原因进行了分析。该大队于2014年3月20日作出了河公交认字（2014）第W201403081935号道路交通事故认定书。该事故认定书认定被告刘炳章在此次事故中应负全部责任，原告陈月斗在此次事故中无责任。原告陈月斗受伤后于2014年3月8日至2014年3月21日在老河口市第一医院住院13天。出院诊断为级脑外伤，颅底骨折可能，胸12椎体压缩性骨折，左侧腓骨中段骨折。原告陈月斗住院期间共支付医疗费5044.7元。出院后于2014年6月13日在老河口市第一医院进行磁共振检查，支付检查费600元整。出院医嘱：1、继续院外治疗。2、卧床休息。3、骨科随诊。4、不适随诊。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中被告刘炳章无证驾驶无牌号二轮摩托车，由东向西行至老河口市张集镇闫家村3组路段，将路边行人陈月斗撞倒致伤，造成原告陈月斗受伤的交通事故。交通事故责任划分以编号为河公交认字（2014）第W201403081935号道路交通事故认定书为准。本案原告陈月斗的各项赔偿应该根据《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告陈月斗诉请的医疗费5644.66元，符合法律规定，本院予以支持；护理费的计算依照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，时间为住院时间13天，原告陈月斗的护理费因鉴定机构有明确意见，且原告的伤情为胸椎体压缩性骨折，左侧腓骨中段骨折。故护理期限为73天，计5201.60元（26008元÷365天×73天），本院予以支持；原告陈月斗现年73岁，系张集畜牧站退休职工，要求赔偿其误工费无证据证明，故本院不予支持；要求赔偿其住院伙食补助参照国家工作人员出差补助费标准计算，每天为20元，住院伙食补助费为260元（20元×13天）；营养费因医嘱中未说明，本院不予支持；交通费未提交交通费票据，本院不予支持；精神抚慰金因原告未构成伤残等级，本院不予支持；鉴定费800元由原告自己支付。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘炳章赔偿原告陈月斗的医疗费5644.66元，护理
费5201.60元，住院伙食补助为260元，合计11106.26元。被告刘炳章于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈月斗的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘炳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光明
二〇一四年九月九日
书记员 程 琨
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01648号
原告陈月斗。
委托代理人张海涛，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘炳章。
委托代理人雷小定。代理权限：特别授权。
原告陈月斗与被告刘炳章机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员王光明独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈月斗及其委托代理人张海涛，被告刘炳章及其委托代理人雷小定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月斗诉称：2014年3月8日19时35分，被告刘炳章无证驾驶无牌号摩托车由东向西行至老河口市张集镇闫家村路段，将正在路边行走的原告陈月斗撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至老河口市一医院治疗。老河口市交警大队交通事故认定书认定被告刘炳章负事故全部责任，原告无责任，要求被告承担医疗费6244.66元，护理费9271元，误工费10918元，住院伙食补助费325元，营养费390元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，上述赔偿费用共计33448.66元。
原告陈月斗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证。以证明原告基本情况。
证据2、原告老河口市第一医院病情证明书一份，老河口市第一医院出院记录一份，老河口市一医院病人费用清单表，老河口市第一医院住院医疗收费收据一张。以证明原告因交通事故受伤住院治疗13天，花费5044.7元，同时证明原告住院时间及需要休息计算护理费和误工费。
证据3、老河口市第一医院门诊收费票据一张。以证明原告因交通事故受伤支付门诊费600元。
证据4、老河口市平义司法鉴定所出具的司法鉴定书一份及鉴定费发票一张。以证明原告出院后需要护理60天，用来计算护理费和支付的800元鉴定费。
证据5、护理人员陈海波的身份证，护理人员工资证明。以证明护理费计算标准。
证据6、交通费500元。
证据7、老河口市公安局司法鉴定中心鉴定意见书。以证明原告构成轻伤。
证据8、老河口市交警大队交通事故认定书。以证明被告负事故全部责任。
被告刘炳章口头辩称：原告起诉标的过高。1、医疗费应依据住院费单据。2、护理天数过长。3、原告年纪太大，不产生误工费。4、伙食费应按照20元／天计算。5、交通费要依据发票由法院酌定。6、原告并未构成伤残，不存在精神抚慰金。
被告刘炳章为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、（2014）鄂老河口民初字第00940号民事裁定书一份。以证明原告在没有新证据的情况下增加被告的负担。
经庭审质证，被告刘炳章对原告陈月斗提交的证据1、7、8无异议。对证据2真实性无异议，但认为病人费用清单上显示的输液数量与住院天数时间不相符，并且病人费用清单上显示的有些检查与本次事故无关联。对证据3真实性无异议，但是认为与本案没有关联性。对证据4司法鉴定书的内容有异议，护理时间不能作为鉴定内容。对证据5不认可，需要相关辅证予以证明。对证据6不认可，没有看见交通费发票。原告陈月斗对被告刘炳章的证据1真实性无异议。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为：被告刘炳章未在规定期限内对证据2提出鉴定申请，本院予以认可。证据3为核磁共振检查费用的门诊收费票据，发生在事故发生时间后，且有相关检查报告单，本院予以认可。证据4将护理时间作为鉴定内容予以鉴定，本院不予认定。证据五缺少辅证本院不予认可。证据六无相关发票证明不予认可。
经审理查明：2014年3月8日19时35分，被告刘炳章无证驾驶无牌号二轮摩托车，由东向西行至老河口市张集镇闫家村3组路段，将路边行人陈月斗撞倒致伤，造成原告张月斗受伤的交通事故。原、被告交通事故发生后，老河口市公安局交警大队经现场勘查，对该起事故形成原因进行了分析。该大队于2014年3月20日作出了河公交认字（2014）第W201403081935号道路交通事故认定书。该事故认定书认定被告刘炳章在此次事故中应负全部责任，原告陈月斗在此次事故中无责任。原告陈月斗受伤后于2014年3月8日至2014年3月21日在老河口市第一医院住院13天。出院诊断为级脑外伤，颅底骨折可能，胸12椎体压缩性骨折，左侧腓骨中段骨折。原告陈月斗住院期间共支付医疗费5044.7元。出院后于2014年6月13日在老河口市第一医院进行磁共振检查，支付检查费600元整。出院医嘱：1、继续院外治疗。2、卧床休息。3、骨科随诊。4、不适随诊。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中被告刘炳章无证驾驶无牌号二轮摩托车，由东向西行至老河口市张集镇闫家村3组路段，将路边行人陈月斗撞倒致伤，造成原告陈月斗受伤的交通事故。交通事故责任划分以编号为河公交认字（2014）第W201403081935号道路交通事故认定书为准。本案原告陈月斗的各项赔偿应该根据《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告陈月斗诉请的医疗费5644.66元，符合法律规定，本院予以支持；护理费的计算依照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，时间为住院时间13天，原告陈月斗的护理费因鉴定机构有明确意见，且原告的伤情为胸椎体压缩性骨折，左侧腓骨中段骨折。故护理期限为73天，计5201.60元（26008元÷365天×73天），本院予以支持；原告陈月斗现年73岁，系张集畜牧站退休职工，要求赔偿其误工费无证据证明，故本院不予支持；要求赔偿其住院伙食补助参照国家工作人员出差补助费标准计算，每天为20元，住院伙食补助费为260元（20元×13天）；营养费因医嘱中未说明，本院不予支持；交通费未提交交通费票据，本院不予支持；精神抚慰金因原告未构成伤残等级，本院不予支持；鉴定费800元由原告自己支付。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘炳章赔偿原告陈月斗的医疗费5644.66元，护理费5201.60元，住院伙食补助为260元，合计11106.26元。被告刘炳章于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈月斗的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘炳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王光明
二〇一四年九月九日
书记员 程 琨
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00209号
本院在执行黄佩香一案中查明，被执行人黄佩香逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄佩香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘炎铭
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣城民一初字第421号
原告贾某。
被告于某。
原告贾某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2010年农历十一月初四生女孩贾仁方。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，2013年9月双方发生矛盾后被告回娘家居住至今，原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归各自所有，婚后财产、共同存款依法分割。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，孩子被告抚养，抚养费由原告承担；3、如果离婚，婚前个人财产被告带走，婚后共同财产及存款均归被告所有。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争执焦点为：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担？
3、被告在原告处有何婚前个人财产，原、被告有无婚后共同财产及存款，如果离婚，如何处理？
针对第一个争执焦点，原告陈述了起诉书中的事实与理由。
针对本争执焦点，被告辩称，不同意离婚，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，认识一年后才结婚，并不是原告所说的仓促结婚。结婚后，原、被告夫妻关系不错，性格能够相容，也没有处于分居状态。婚后原、被告一起在北京打工，共同生活居住，原告起诉离婚后，今年的10月1日至5日原、被告还在一起居住生活，被告认为原、被告的婚姻能够维持，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对本争执焦点，原告提交了结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明：原、被告于2009经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2010年农历十一月初四生女孩贾仁方。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是离婚的法定标准，夫妻双方在共同生活中应互相尊重，相互包容，妥善处理生活中的矛盾，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，为维护家庭稳定及有利于孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持，对子女抚养和财产问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告于某离婚之请求。
案件受理费100元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 关西勇
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第110号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被申请人毛泽银，男，1962年9月21日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请支付令。申请人提交借款借据及催收通知书，证明被申请人于2012年5月7日在安乡县农村信用合作联社安生信用社立据借款60000元，约定月利率10.8‰，本金于2013年5月7日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金60000元及截止到2015年5月22日的利息25909.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛泽银应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金60000元及利息25909.8元，还应承担受理费649元，共计86558.8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈 波
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 侯仙婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第399号
罪犯次杰，男，1976年出生，藏族，西藏自治区林周县卡孜乡巴曲村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2004年8月26日以（2004）林中刑初字第7号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年11月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第28号刑事裁定书，将罪犯次杰原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月19日至2027年4月18日止），剥夺政治权利终身减为十年；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第462号刑事裁定书，准予对罪犯次杰减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年2月18日止）
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉刑执字第1165号刑事裁定书，准予对罪犯次杰减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年10月18日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次杰准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审667号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行501200191752417X《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人游君于2015年12月3日10时37分许，驾车在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出501200191752417X《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］15号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的501200191752417X《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的501200191752417X《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审667号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行501200191752417X《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人游君于2015年12月3日10时37分许，驾车在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出501200191752417X《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］15号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的501200191752417X《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的501200191752417X《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年九月二十九日书记员  张上娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00328号
原告李罕，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆金诺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号恒冠钢材市场综合楼312号。
法定代表人谢文杰，总经理。
被告谢文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告耿成建，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡崇理，男，汉族，住重庆市沙坪坝区富州支路*号。
本院在审理原告李罕诉被告重庆金诺物资有限公司、谢文杰、耿成建、胡崇理借款合同纠纷一案过程中，被告耿成建在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为依据本案所涉《借款合同》约定，原告李罕应向重庆市仲裁委员会申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何欣
二〇一五年一月十四日
书记员 陆军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5793号
罪犯李彬，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月15日作出（2009）云刑初字第1608号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出（2010）穗中法刑二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在本次考核期间（2014年1月16日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第115号
原告李名九，住浙江省泰顺县。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告许清乐，住福建省晋江市。
原告李名九与被告许清乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活之需，于2013年2月1日向其借款2万元。请求判令被告立即返还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，拟证明被告尚欠原告借款2万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许清乐因生活之需，于2013年2月1日向原告李名九借款2万元，双方未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对对借款利息没有明确约定，本案借款视为不定期无息借贷，故逾期还款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许清乐应于本判决生效之日起十日内返还原告李名九借款本金2万元及支付利息（自2014年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告许清乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第115号
原告潘某某，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方自行协商为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
审判员 林 敏
二〇一五年二月六日
书记员 鲍玢宇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00042-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人张亚军，无业。
被执行人董婷，无业。
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人张亚军、董婷申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00055号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年10月11日向被执行人张亚军、董婷发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币128412元，承担诉讼费用1877元、执行费1827元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经本院调查未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张亚军、董婷申请执行征收社会抚养费纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额132116元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年二月二日
书记员 李 颖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00735号
原告：李永富，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：李龙，男，2007年8月31日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李永富，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系原告李龙的父亲。
上述两位原告共同委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告：盛小高，男，1978年5月12日出生，汉族，五峰村联合组组长，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
原告李永富、李龙诉被告盛小高不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永富、李龙共同诉称：原告李永富、李龙原籍在重庆市XXXX村一组，因国家长江三峡工程需要，在政府统一安排下，于2004年7月27日迁至铜陵县天门镇五峰村联合村民组落户，依法具有联合村民组村民资格。2015年7月29日，铜陵县董冲矿业有限责任公司（以下简称董冲矿业）征用了铜陵县天门镇五峰村联合村民组14.97亩山场，单价20700元／亩，合计309879元。同年7月30日联合村民组组长盛小高从董冲矿业领取了该笔征地补偿款309879元，并出具了收条和承诺书。联合组共86人（不含原告等4户13位三峡移民在内），每人分得3603元，但被告盛小高却将两原告征地补偿款每人3130元，共计6260元占为己有，两原告多次催讨，被告至今未予返还。现原告起诉请求：1、判决被告返还两原告不当得利款6260元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：盛小高作为五峰村联合村民组组长，代表五峰村联合村民组从董冲矿业领取山场补偿款的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，该山场补偿款除青苗费外，余款均属五峰村联合村民组集体收益，该集体收益属于五峰村联合村民组集体成员集体所有，其分配应当依照法定程序经本集体成员讨论决定，而不是由盛小高个人决定。根据盛小高提供的分配方案，五峰村联合村民组共98人（包括因三峡移民政策取得五峰村联合村民组集体成员资格的原告在内）参与分配，每人分得山场补偿款2626元。五峰村联合村民组在向其他集体成员发放山场补偿款时未将原告享有的补偿款发放原告，显已侵犯原告享有的集体经济组织成员权益，故原告依法应向五峰村联合村民组主张集体经济组织成员权益。现原告起诉盛小高，要求盛小高个人承担责任，属于诉讼主体错误。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李永富、李龙的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 秀 华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖彦（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道918号。
负责人林伟民，行长。
被执行人黄群飞，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭云夫，女，土家族，住所地湖北省利川市。
被执行人陈金如，男，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人郑立花，女，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑高峰，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1316号民事判决，于2016年3月22日向被执行人黄群飞、郭云夫、陈金如、郑立花、郑高峰发出执行通知书，责令五被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄群飞、郭云夫、陈金如、郑立花、郑高峰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十八日
书记员 林锦斌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初336号
原告吴某某，女，1982年10月20日出生，汉族，住滕州市。
被告丁某，男，1983年12月1日出生，汉族，住滕州市。
原告吴某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年冬经人介绍相识，2005年12月22日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2006年1月举行婚礼，同年12月30日生一男孩取名丁某甲。在共同生活中原、被告感情不和，夫妻关系逐渐疏远。2014年3月被告外出打工，与原告分居至今，双方已无和好可能，感情确已破裂，原告特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，原告婚前财产放弃归被告所有。
被告丁某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，原、被告还能和好，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识，2005年12月22日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，2006年12月30日原告生一男孩取名丁某甲。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告仍有和好可能，不同意与原告离婚，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生子的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告丁某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年三月二十八日
书记员 闵 凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第478号
申请执行人邵开顺。
被执行人方进东。
被执行人邵赣林。
原告邵开顺与被告方进东、邵赣林民间借贷纠纷一案，（2014）东南商初字第669号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人方进东、邵赣林应归还申请执行人借款本金100000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年11月20日作出（2014）东执民字第4374号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年3月9日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人邵开顺同意被执行人邵赣林于2015年3月9日归还本金27353元，从2015年4月开始每月月底前归还5000元直至还清剩余本息为止；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位27353元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第478号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 徐青青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈春生，男，1980年5月17日生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春生系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币86，569.88元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，569.88元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第524号
原告：许城，男，1954年5月27日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：郑革新，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍登记住址郁南县。
原告许城诉被告郑革新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告许城到庭参加了诉讼。被告郑革新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月15日向原告借款609850元，约定两年后归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告偿还借款本金人民币609850元及支付利息原告。
被告郑革新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月，被告向原告借款。同年9月15日原告通过银行转账的方式将20万元交付给被告。2012年2月13日，原告又通过银行转账的方式将10万元交付给被告。被告收到上述款项后于同年2月15日向原告立下《借据》一份，言明借到原告人民币609850元，借款期限为二年，不计利息，2014年2月15日一次性归还。借款至期后，被告一直未归还，经原告多次催讨无果后遂诉至本院。诉讼中，原告明确2012年2月15日所立《借据》的借款本金实际为30万元，余下的均为借款二年的利息，该利息是按月息3%计付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告要求被告归还借款的请求，由于在诉讼中原告为此提供了《借据》、转账凭据等证据证实，且原告保证其所举证据的真实性，故本院经审查后对原、被告间的债权债务关系予以确认。根据原告所举之证据，虽然被告在2012年2月15日所立《借据》中言明借款为609850元，但其提交的借款交付凭据反映仅交付了30万元，且原告在诉讼中亦确认其所借的款项为30万元，因此，本院确认2012年2月15日所立《借据》中的借款实际为30万元。
对于原告要求被告支付借款利息的请求。虽然在《借据》中双方约定“借款期限为二年，不计利息”，但由于《借据》中借到的款项609850元中包含了借款本金30万元及借款二年的利息，此实际上双方已对借款期间的利息作出了约定，但该利息的约定明显超过了法律允许的范围，因此，对超过了法律允许范围的利息，本院不予支持。借款利息应以借款30万元为基准，从2012年2月15日起参照中国人民银行同期一年至三年期（含三年）贷款利率标准的4倍计付。由于被告在借款至期后未依约定偿还借款及支付利息，依法应承担民事责任。
原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑革新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许城偿还借款300000元及利息［上述利息以借款30万元为基准，从2012年2月15日起参照中国人民银行同期一年至三年期（含三年）贷款利率标准的4倍计付至本院指定履行义务届满之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9898元，原告负担5048元，被告负担4850元。上述费用已由原告预交，本院不另收退，被告应负担的受理费在履行上述给付义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林嘉慧
第3页共3页
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3794号
原告：大连市金州区社会福利院，地址：大连市金州区。
法定代表人：徐治革，系该院院长。
委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：王士君，男，身份住址不详。
原告大连市金州区社会福利院诉被告王士君服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连市金州区社会福利院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史 彦
二〇一七年十月十七日
书记员 吕悦宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第622号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人卢××，男，1990年10月6日出生。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2014年11月18日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人卢××犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日22时许，被告人卢××醉酒后驾驶车牌号为黑E×××××白色金杯面包车，由让胡路区喇嘛甸镇繁荣村沿公路由东向西行驶，大庆市公安局油田分局民警在让胡路区喇嘛甸镇繁荣村附近将卢××查获，并移交给大庆市公安局让胡路分局。经大庆市公安局刑事技术支队对卢××血样进行检测，卢××血样中乙醇含量为223.29mg／100ml。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人赵云江的证言；被告人卢××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人卢××当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 张海燕
人民陪审员 林柏松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹姗姗
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00682-1号
申请执行人宋永华
被执行人杨昌保
本院在执行宋永华与杨昌保请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人杨昌保未履行（2015）鄂枣阳民调确字第00002号确认决定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨昌保存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年八月二十四日
书记员 赵 定 刚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第233-01号
申请执行人胡恒强，男，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人游昌勇，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人胡恒强与被执行人游昌勇买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第25号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人游昌勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人游昌勇偿还货款60915元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人游昌勇未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人游昌勇经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人游昌勇可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人游昌勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人游昌勇目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执976号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司
被执行人刘文友
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第18号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第900号
原告巴州日日鲜便利连锁物流配送有限责任公司。
法定代表人王晓娟，职务总经理。
委托代理人张彬，新疆首邦律师事务所律师。
被告黄峰，男，汉族。
本院在审理原告巴州日日鲜便利连锁物流配送有限责任公司与被告黄峰承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州日日鲜便利连锁物流配送有限责任公司的起诉。
案件受理费978.13元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年四月七日
书记员 马艺瑞
广西壮族自治区广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第116号
申请执行人王经华。
被执行人韦必恒。
被执行人韦秀玲。系被执行人韦必恒的妻子。
申请执行人王经华与被执行人韦必恒、韦秀玲健康权纠纷一案，广东省河源市源城区人民法院于2013年1月25日作出的（2012）河城法民一初字第998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦必恒、韦秀玲未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王经华向广东省河源市源城区人民法院申请强制执行。由于被执行人韦必恒、韦秀玲的住址及财产均在我院管辖范围内，广东省河源市源城区人民法院特委托本院执行。本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第116号。
本案在执行过程中，被执行人韦必恒、韦秀玲因外出务工，去向不明，且查无可供执行的财产。被执行人韦必恒、韦秀玲应赔偿申请执行人王经华人民币31124.45元（其中经济损失30462.45元、案件受理费662元），被执行人韦必恒、韦秀玲全部未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第116号案的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐秀腾