内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2909号
原告：赵福顺，男，1964年5月17日生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告：卢忠彬，男，1984年10月22日生，蒙古族，人，农民。
委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。
原告赵福顺与被告卢忠彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福顺及委托诉讼代理人丁文才、被告卢忠彬的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费866.62元、误工费1650.00元、伙食补助费1500.00元、陪护人员误工费1650.00元、交通费177.00元、合计5843.62元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：于2014年8月7日下午5时许，原告得知儿子赵国军与被告打仗后，便赶到现场，发现儿媳妇吴亮玉也被卢忠彬打了，而且被告点燃汽油瓶子要对原告等人进行加害情急之下，原告在阻拦被告时，左手被打伤且骨折，因此，要求被告赔偿上诉损失。
被告卢忠彬辩称，一、不同意赔偿。原告的诉求已超过诉讼时效。二、原告陈述的事实不成立。
原告赵福顺为证实其诉讼主张，向本院递交如下证据：
一、公安机关询问原告赵福顺的询问笔录；证明被告殴打原告的
经过。
二、一份诊断书。证明原告人身损伤的后果。
三、病历（共19页）。
四、一枚住院费收据。证明，经住院花费866.62元。
五、证人阿某的证言。
六、证人哈达的证言。
被告卢忠彬质证意见为，对赵福顺的询问笔录，其陈述的内
容不真实，且在公安机关的笔录上的陈述与今天到庭陈述的不一致；对诊断书的真实性不认可，没有显示时间，无法证实原告受伤的具体时间；对病历的真实性也不认可，没有医院的公章，也是复印件；对住院费收据，应该有医院的结算公章，另外上面写的住院时间与本案案发时间不符。证人阿某陈述的事实证实不了原告的主张。因为证人说，没有看见卢忠彬怎么打的原告。还有证人所说，”原、被告身体接触过”，这个陈述是虚假陈述。证人哈达的陈述是虚假陈述，而且其另一案件的判决已经生效，所以关于证人的陈述应该以哪个案件的陈述为准。
被告卢忠彬为辩解其观点，向法庭递交如下证据：
一、递交一份科右中旗人民法院（2015）右民初字第368号民事判决书。证明被告和原告在2014年8月7日，卢忠彬与原告的儿子争执中，没有身体上的接触。所以不可能造成原告受伤的事实，更不能证实，被告将原告着手打成骨折的事实，且原告也没有提交，超出那个判决当中以外的证据，所以这个案件中以外的证据，所以这个案件中不能认定是被告打伤原告。
二、民事起诉状。
本院认证意见为，原告赵福顺向本院递交的证据一至证据四来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证人阿某及哈达的证言相互矛盾，故本院不予以采信其证人证言。被告卢忠彬向本院递交的一份判决书以及民事起诉状来源合法，本院予以采信。
经审理查明，于2014年8月7日下午16时许，原告赵福顺因其子赵国军与本案被告卢忠彬生争执时前去阻拦而受到人身伤害。于2014年8月18日原告赵福顺被送到科右中旗吐列毛杜中心卫生院进行住院治疗。主要诊断为：左第五掌骨骨折。于2014年9月2日，原告伤情好转出院后要求被告卢忠彬赔偿其住院期间所花去的各项费用，但被告拒不赔偿，原告无奈诉至本院。
上述事实，有公安派出所询问笔录、住院病历、诊断书、住院费收据以及本院（2015）右民初字第368号民事判决书等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案中，原告赵福顺因其子赵国军与本案被告卢忠彬打架斗殴一事前去阻拦，并与被告卢忠彬发生争执，使原告赵福顺人身受到伤害的后果。双方应以和平的方式协商解决，但原、被告均未以合法渠道解决争端，而采取自行解决的方式，造成原告人身受到伤害的后果，原告赵福顺也存在一定的过错，应自行承担次要责任；同时，造成原告人身伤害的后果与被告的行为存在因果关系，被告的行为存在主要过错。综上，本案原、被告的责任分担比例3：7为妥。关于原告主张要求被告赔偿交通费的观点，因原告未向法庭提举合法有效的相关交通费票据予以佐证，故本院不予支持其观点。根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释、参照2014年《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告赵福顺伤情的合理经济损失确定如下：（1）医疗费：866.62元；（2）误工费：15天×82.00元＝1230.00元；（3）伙食补助费：15天×40.00元＝600.00元；（4）陪护人员误工费：15天×101.00元＝1515.00元；以上合计4211.62元，由原告赵福顺自行承担1263.48元（4211.62×30%＝1263.48元），由被告卢忠彬承担2948.13元（4211.62×70%＝2948.13元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告卢忠彬在本判决发生法律效力后，五日内一次性赔偿原告赵福顺医药费、误工费、伙食补助费、陪护人员误工费等经济损失共计2948.13元（4211.62×70%＝2948.13元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告赵福顺承担15.00元；被告卢忠彬承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年一月十二日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款：
《中国人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。