江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初3395号原告：薛军，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：徐州福都房地产开发有限公司，住所地沛县汉城中路维多利亚商城F座西耳房3#。法定代表人：张福庆，该公司总经理。被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢402室-4。负责人：金芳燕，该公司总经理。被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑4号305室。法定代表人：曾广春，该公司董事长。原告薛军与被告徐州福都房地产开发有限公司（以下简称福都公司）、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司（以下简称欣荣公司上海分公司）、北京欣荣水利工程机械股份有限公司（以下简称欣荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛军及其委托诉讼代理人孙青，被告福都公司的法定代表人张福庆到庭参加诉讼，被告欣荣公司上海分公司经本院传票传唤、被告欣荣公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款373380元，违约赔偿金20万元，延付违约金89611.2元，合计662991.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订沛县胡寨人才家园小区模板和木方的供货合同一份，签订合同后，原告分三次给被告供应货物，总计数额为373380元。供货后，被告未按约定给付货款，故诉至法院。被告欣荣公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告欣荣公司上海分公司未到庭，但其负责人金芳燕于2016年9月13日到我院陈述案件情况时称，欣荣公司上海分公司与被告张福庆、福都公司没有任何关系，从未在沛县胡寨人才家园承包过任何工程，原告提供的证据加盖的不是被告欣荣公司上海分公司的印章，原告起诉的欠款和欣荣公司上海分公司没有任何关系。被告福都公司辩称，张福庆挂靠欣荣公司上海分公司承包的胡寨人才家园工程，与福都公司无关。原告向胡寨人才家园供木方属实，但对具体送货情况不清楚，当时公司人员季建国在现场负责收货。供货合同中的印章是欣荣公司南通分公司的人员加盖的，收据上项目部的印章是南通分公司授权张福庆刻制的。福都公司在供货合同上盖章，应对原告所诉欠款承担保证责任。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告福都公司对供货合同、收据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。但对供货合同中欣荣公司上海分公司的印章，欣荣公司上海分公司不予认可，且张福庆称系南通分公司人员加盖，本院对欣荣公司上海分公司印章的真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，原告薛军与被告福都公司签订购货合同一份，约定原告向被告供应模板木方，总量以实际供货量为准，到12月30日不得少于300万元，否则赔偿原告20万元。原告供应模板和木方须垫资30万元，垫资30万元结束后之日起一个月内结清，如果不结清每日按千分之五计算。签订合同后，原告将木方、模板送至沛县胡寨人才家园小区工地，福都公司工作人员季建国对供货数量及价款予以确认，并在收据上签字确认。收到货物后，被告福都公司支付原告货款2万元，剩余货款未支付。本院认为，一、被告福都公司是否应当承担支付货款的责任。原告和被告福都公司签订了供货合同，双方系买卖合同关系，福都公司辩称系担保人，无事实和法律依据，本院不予采信。原告提供的收款收据，加盖了显示为欣荣公司上海分公司项目部印章，张福庆称该枚印章系欣荣公司上海分公司授权其刻制，但未提供证据证明，本院亦不予采信。福都公司工作人民季建国在收据上签字确认收到原告木方、模板，且认可虽然证据形式为收款收据，实际是原告供货时形成的收货单据，被告福都公司对季建国的陈述予以认可，结合供货合同，可以认定被告福都公司收到了收款收据所载明的货物，因此，对原告要求被告福都公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告欣荣公司上海分公司、欣荣公司是否应当支付货款的问题。原告主张被告欣荣公司上海分公司为买受人，供货合同甲方签字处显示有欣荣公司上海分公司印章，但欣荣公司上海分公司不予认可，且经办人张福庆称该枚印章是欣荣公司南通分公司人员加盖，另外，张福庆称系挂靠欣荣公司上海分公司承建胡寨人才家园工程，但未提供证据证明其与欣荣公司上海分公司之间存在挂靠关系，故，本院对供货合同中欣荣公司上海分公司的印章的真实性不予确认，从而不能证明原告和被告欣荣公司上海分公司之间具有买卖合同关系，对原告要求被告欣荣公司上海分公司、欣荣公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告福都公司应支付货款的数额问题。福都公司对收款收据载明的货款数额无异议，三张单据载明货款数额为373381.2元，原告主张货款为373380元，不违反法律规定，本院予以确认。原告和被告福都公司均认可供货后福都公司的法定代表人张福庆于2015年12月5日支付原告货款2万元，剩余货款未支付，因此，被告福都公司应支付原告货款353380元。四、关于原告要求被告支付违约金的问题，合同约定到“12月30日供货不得少于300万元，否则赔偿原告20万元”，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约金责任，但约定的违约金不应过分高于造成的损失，原告并未提供证据证明未达到约定供货量的原因在于被告，且未提供证据证明造成了损失，因此，对原告要求被告支付违约赔偿金20万元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的收据及当事人的陈述，可以确认原告最后一次供货时间为2015年7月16日，双方在供货合同中约定：“垫资30万元结束之日起一个月内结清，如果不结清每日按千分之五计算”，被告未按约定时间支付货款，原告有权要求被告自逾期之日起支付逾期付款违约金，原告要求被告按月利率2%计算违约金过高，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为宜，因此，截至2015年12月5日之前的违约金，被告应支付原告以373380元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从2015年8月16日起计算，之后违约金以353380元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至原告主张的2016年6月1日，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告徐州福都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告薛军货款353380元及逾期付款利息（2015年12月5日之前的利息以373380元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从2015年8月16日起计算，之后利息以353380元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2016年6月1日止）；二、驳回原告对被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司、北京欣荣水利工程机械股份有限公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元，公告费600元，合计11030元，由原告薛军负担4115元，由被告徐州福都房地产开发有限公司负担6915元。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  ＸＸ恩人民陪审员  李 可二〇一七年六月五日书 记 员  花梦莉法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。