浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1633号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。
负责人：鲍孝德，该行行长。
委托代理人：欧小丹、应琦，该行职员。
被告：临安胡利萍家具经营部。
经营者：胡利萍。
被告：胡利萍，女，1973年2月21日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县白鹤镇繁荣村*组**号，公民身份号码3326251973********。
被告：陈国定。
被告：褚天其。
被告：周小萍。
被告：贾丽来。
被告：张明。
被告：吴新兰。
被告：杜建明。
被告：杜柳莹。
被告吴新兰、杜建明、杜柳莹共同的委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告临安胡利萍家具经营部、胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、张明、吴新兰、杜建明、杜柳莹、贾丽来、临安吴新兰家具经营部金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、贾丽来、张明下落不明，本案转为适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回了对被告吴新兰家具经营部的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年12月15日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行临安支行的委托代理人欧小丹、应琦、被告杜柳莹及被告吴新兰、杜建明、杜柳莹共同的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告临安胡利萍家具经营部、胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、贾丽来、张明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行诉称：2013年9月4日，原告与被告临安胡利萍家具经营部签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第dk050713000310号），合同约定被告临安胡利萍家具经营部向原告借款150万元，用于购买原材料，利息按月利率12.33%计算，借款期限至2014年9月3日，付息方式为按季结息、利随本清。被告胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、吴新兰、杜建明、贾丽来、张明、杜柳莹及临安吴新兰家具经营部与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份（编号：浙民泰商银高保字第bz050713000296号），同意为原告向被告临安胡利萍家具经营部在2013年9月4日至2014年9月3日期间内最高融资限额本金150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。2014年9月3日，贷款到期后，被告临安胡利萍家具经营部未能按时全额归还借款本息（原告于2014年9月3日从借款人账户中自动扣款93.76元，借款人于2014年9月11日、2014年11月1日、2015年1月1日分别还款10万元、2万元和6万元），被告胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、吴新兰、杜建明、贾丽来、张明、杜柳莹及临安吴新兰家具经营部也未履行保证人的代偿义务。经结算，截止2015年5月20日，被告临安胡利萍家具经营部尚欠原告借款本金1319906.24元、利息（含罚息）271255.73元。原告为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告临安胡利萍家具经营部归还原告借款本金1319906.24元，并支付利息（含罚息）271255.73元（暂计算至2015年5月20日，之后至款项还清之日止的利息按合同约定继续计算）；二、被告胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、吴新兰、杜建明、贾丽来、张明、杜柳莹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《浙江民泰商业银行借款合同》一份，用以证明被告临安胡利萍家具经营部向原告借款150万元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等事项的事实。
证据二、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，用以证明被告胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、吴新兰、杜建明、贾丽来、张明、杜柳莹及临安吴新兰家具经营部同意为原告在2013年9月4日至2014年9月3日期间内向被告临安胡利萍家具经营部提供的最高融资限额本金150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
证据三、《借款借据》一份，用以证明原告于2013年9月4日向被告临安胡利萍家具经营部发放了150万元贷款的事实。
证据四、《借据计算器》、《贷款应收利息回收》及民泰银行分户明细帐页各一份，用以证明截止2015年5月20日，被告临安胡利萍家具经营部尚欠原告借款本金1319906.24元、欠息为271255.73元的事实。
证据五、产品购销合同一份，用以证明被告临安胡利萍家具经营部的贷款用途是购买原材料，并不是以新贷还旧贷的事实。
被告吴新兰、杜建明、杜柳莹共同辩称：本案借款实际用途系以新贷还旧贷，被告吴新兰、杜建明、杜柳莹签订保证合同时对此并不知情，故其作为保证人不需要承担保证责任。原告主张的利息加罚息累计超过了人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故原告不应计算罚息和复利。
被告吴新兰、杜建明、杜柳莹向本院申请调取（2014）杭临商初字第1873号案件的庭审笔录及判决书，用以证明本案借款的用途系以新贷还旧贷，被告吴新兰、杜建明、杜柳莹依法无需承担保证责任的事实。
被告临安胡利萍家具经营部、胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、贾丽来、张明未作答辩，也未向本院提供证据。
被告临安胡利萍家具经营部、胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、贾丽来、张明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，被告吴新兰、杜建明、杜柳莹对原告提供的五组证据的真实性没有异议，本院认为原告提供的上述形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告对被告吴新兰、杜建明、杜柳莹提供的证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能达到其证明目的。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
另查明：2012年9月12日，临安一道酒店有限公司以购买原材料为由向民泰银行临安支行借款150万元，借款期限至2013年9月4日，由临安胡利萍家具经营部、临安吴新兰家具经营部、胡利萍、褚天其、华阳助剂厂、杜建明、吴新兰、张明、贾丽来、单雪军、何庆、杜柳莹、任可作为保证人，保证方式为连带责任保证。2013年9月4日，民泰银行临安支行通过将150万元款项转账至案外人胡彩仙账户的方式向临安胡利萍家具家具经营部交付了本案借款，之后该150万元款项又从胡彩仙账户转出，用于归还临安一道酒店有限公司欠民泰银行临安支行的上述借款。
本院认为：被告临安胡利萍家具经营部、胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、贾丽来、张明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告临安胡利萍家具经营部之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系合法有效的金融借款合同，受法律保护。被告临安胡利萍家具经营部在借款期限届满后未按时归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告临安胡利萍家具经营部归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、吴新兰、杜建明、贾丽来、张明、杜柳莹自愿为临安胡利萍家具经营部在2013年9月4日至2014年9月3日期间与原告之间的债务提供最高额连带责任保证的意思表示真实、有效，本案借款属于上述最高额保证的担保范围，故被告胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、吴新兰、杜建明、贾丽来、张明、杜柳莹应按《浙江民泰商业银行最高额保证合同》的约定对本案借款承担连带清偿责任。虽然被告吴新兰、杜建明、杜柳莹辩称因本案借款的用途为新贷还旧贷，故其无需承担保证责任，但本案借款合同中约定的借款用途系购买原材料，被告吴新兰、杜建明、杜柳莹并无证据证明原告与被告临安胡利萍家具经营部达成过以新贷还旧贷的合意，且即使存在以新贷还旧贷的情况，因临安一道酒店有限公司与被告临安胡利萍家具经营部分别与原告签订的这两份借款合同所涉的保证人均包括被告吴新兰、杜建明、杜柳莹，根据《担保法解释》第三十九条第二款的规定，新贷与旧贷系同一保证人的，保证人仍需承担保证责任，故本院对于被告吴新兰、杜建明、杜柳莹的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安胡利萍家具经营部应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金1319906.24元，并支付利息（含罚息）271255.73元【暂计算至2015年5月20日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按合同的约定计算】。
二、被告胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、吴新兰、杜建明、贾丽来、张明、杜柳莹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告临安胡利萍家具经营部、胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、吴新兰、杜建明、贾丽来、张明、杜柳莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19120元，财产保全申请费5000元，合计24120元，由被告临安胡利萍家具经营部、胡利萍、陈国定、褚天其、周小萍、吴新兰、杜建明、贾丽来、张明、杜柳莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19120元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 刘燕春
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。