wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1037号
原告朱玲玲，女，汉族，住所地辽源市。
被告中国中油广垠石油销售有限公司。
法定代表人隋邦民。
被告长春广垠集团有限公司。
法定代表人王松岩。
被告刘兴鼎，男，汉族，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告朱玲玲诉被告中国中油广垠石油销售有限公司、刘兴鼎民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月被告吉林中油广垠石油销售有限公司与原告签订借款合同，约定乙方向甲方出借人民币50万元、借款期限1年，自2015年10月28日至2016年10月27日止，利率为年利率36%，被告长春广垠集团有限公司出具担保函，原告按合同约定已履行付款义务。合同到期后被告拒绝偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院受理后，根据原告未向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案文书无法送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告又不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玲玲的起诉。
案件受理费4400.00元，邮寄费60.00元，合计4460.00元，退回原告朱玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一七年九月十五日
书记员 于 淼
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00219号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人许某某，男，1964年2月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务农，2015年3月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2010年7、8月份的一天下午，被告人许某某明知周某某（另案处理）出售的一辆摩托车系违法犯罪所得，仍以明显低于市场价格的人民币2400元收购。经鉴定，该车当时市场价格为人民币5400元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、照片、被盗摩托车的行驶证、投保记录卡、发票、车辆详情单、价格鉴定结论、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、收条、被害人随某某陈述和证人尤某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，可以对其从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00219号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的掩饰、隐瞒犯罪所得一案的被告人许某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规�处理。
本决定由公安机关执行。
二〇一五年五月八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2579号
原告董庆蕾。
原告陈劲。
以上二原告共同委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人马占霞。
本院在审理原告董庆蕾、陈劲与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董庆蕾、陈劲自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董庆蕾、陈劲撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告董庆蕾、陈劲负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第02045号
原告刘长发，男，1963年11月5日出生。
委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
被告刘长立，男，1959年11月20日出生。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告刘硕，男，1986年3月8日出生。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告李德林，男，1962年9月17日出生。
原告刘长发与被告刘长立、刘硕、李德林排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘长发诉称：我与被告刘长立系兄弟关系，被告刘长立与被告刘硕系父子关系。1986年，我在北京市通州区台湖镇口子村建有宅院一处，后我因工作关系搬入室内居住，便将房屋委托被告刘长立照看。但近期我得知被告刘长立、刘硕将房屋租与被告李德林，我多次与被告协商，主张房屋权利，被告均置之不理，无奈之下我诉至法院，请求法院判令上述三被告腾退北京市通州区台湖镇口子村×号院房屋及院落，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉应当符合人民法院的受理条件。本案审理过程中，原告刘长发称北京市通州区台湖镇口子村×号院（以下简称：口子村×号院）内房屋归其所有，而被告刘长立则辩称口子村×号院内房屋其已于1992年从原告刘长发处购得，为此被告刘长立提供了刘常宝等证人的证言。现原告刘长发与被告刘长立对上述房屋的所有权问题所述并不一致，因此上述房屋的权属尚待明确，在房屋权属尚未明确的情形下，原告刘长发无权起诉被告刘长立、刘硕、李德林要求腾退房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李宏印
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曹 萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第48号
申请执行人赤峰恒诚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区迎宾路西侧宁澜花园小区1号楼010115号。
法定代表人郭志刚，该公司经理。
委托代理人罗恒，该公司员工。
被执行人赵新军，男，1970年11月2日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。
被执行人赵和平，女，1970年12月24日出生，蒙古族，住址同上，系被执行人赵新军之妻。
本院在执行赤峰恒诚房地产开发有限责任公司申请执行赵新军、赵和平买卖合同纠纷一案过程中，于2015年5月6日向被执行人赵和平、赵新军送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在10日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人赵新军、赵和平的银行账户，冻结金额在126463.39元以内，冻结期限为一年；
二、依法查封被执行人赵新军、赵和平名下的房产、车辆。查封房产期限为三年，查封车辆期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 范廷义
代理审判员 李学文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘慧敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00176号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人刘小民。
被执行人范希文。
被执行人杨长江。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被执行人范希文、杨长江借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德县公证处（2012）承县证经字第2742号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈艳楠
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2127号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：奉化市大堰镇大名路6号。
负责人：包海军，该支行行长。
委托代理人：陈昊，该支行员工。
被执行人：董伟中，男，1978年2月23日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：周叶儿，女，1981年9月27日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人董伟中、周叶儿金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董伟中、周叶儿去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月31日，被执行人董伟中、周叶儿尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金5万元及相应利息，并承担执行费779.12元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第94－11号
申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：杨小舟，该分行行长。
委托代理人：刘宁，广东品然律师事务所律师。
被执行人：深圳市海盈国际船务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
被执行人：王伟刚。
被执行人：刘友兰。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市海盈国际船务有限公司、王伟刚、刘友兰船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）广海法初字第443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人深圳市海盈国际船务有限公司、王伟刚、刘友兰有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年6月23日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第94号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年七月三日
书记员 李梅娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终121号
原公诉机关重庆市荣昌区人民法院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2011年9月5日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月7日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月22日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，，无业。2012年7月5日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年9月6日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人张某，，无业。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人颜某，1956年12月16目出生，无业。1984年12月18日因犯故意伤害罪（致人死亡）被四川省高级人民法院判处无期徒刑；2006年1月20日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年三个月；2012年7月5日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月6日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人彭某，，无业。2005年7月15日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2008年9月23日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月1日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人李某乙，无业。1990年12月19日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1996年3月13日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八年；2002年8月30日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处拘役三个月；2003年4月21日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年7月15日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年；2010年4月8日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月27日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经重庆市荣昌区人民法院决定，于2015年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人陈某、张某、李某甲、颜某、彭某、李某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）荣法刑初字第00449号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金3000元；判处被告人李某甲有期徒刑十个月，并处罚金1000元；判处被告人颜某有期徒刑十个月，并处罚金1000元；判处彭某有期徒刑八个月，并处罚金1000元；判处被告人李某乙有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人陈某、张某、李某甲、颜某、彭某、李某乙对其所盗财物退赔给被害人（附退赔清单）。宣判后，原审被告人陈某、李某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，陈某、李某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某、李某甲自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、李某甲撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终121号原公诉机关重庆市荣昌区人民法院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。2011年9月5日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月7日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月22日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）李某甲，无业。2012年7月5日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年四个月,2014年9月6日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。原审被告人张某，无业。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。原审被告人颜某，1956年12月16目出生，无业。1984年12月18日因犯故意伤害罪(致人死亡)被四川省高级人民法院判处无期徒刑;2006年1月20日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年三个月;2012年7月5日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年,2015年2月6日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。原审被告人彭某，无业。2005年7月15日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年九个月;2008年9月23日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年,2009年8月1日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。原审被告人李某乙，无业。1990年12月19日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1996年3月13日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八年；2002年8月30日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处拘役三个月；2003年4月21日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年六个月;2005年7月15日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年;2010年4月8日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年,2013年4月27日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月18日被取保候审。经重庆市荣昌区人民法院决定,于2015年12月17日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人陈某、张某、李某甲、颜某、彭某、李某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出(2015)荣某刑初字第00449号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金3000元；判处被告人李某甲有期徒刑十个月，并处罚金1000元；判处被告人颜某有期徒刑十个月，并处罚金1000元；判处彭某有期徒刑八个月，并处罚金1000元；判处被告人李某乙有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人陈某、张某、李某甲、颜某、彭某、李某乙对其所盗财物退赔给被害人（附退赔清单）。宣判后，原审被告人陈某、李某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，陈某、李某甲自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某、李某甲自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人陈某、李某甲撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年二月十八日书 记 员  彭芳芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7088号
原告：杨植桃。
委托诉讼代理人：陆琪、顾新美。
被告：王凤玉。
被告：孙秀芹。
原告杨植桃与被告王凤玉、孙秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨植桃委托诉讼代理人顾新美到庭参加诉讼，被告王凤玉、孙秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨植桃向本院提出诉讼请求：1.被告王凤玉、孙秀芹共同归还原告杨植桃借款本金12.5万元及承担逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%至判决确定还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告王凤玉、孙秀芹因资金周转于2012年2月5日、2月6日分别向原告借款10万元、2.5万元，并出具借条两份，后均未及时归还。因被告王凤玉、孙秀芹系夫妻关系，对该笔借款被告孙秀芹亦应承担还款责任。
王凤玉、孙秀芹未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月5日被告王凤玉、孙秀芹向原告杨植桃借款10万元，并出具借条一份。2012年2月6日被告王凤玉再次向原告杨植桃借款2.5万元并出具借条一份，后未及时归还借款。被告王凤玉、孙秀芹系夫妻关系。原告经催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条2份、(2012)都商初字第0689号民事判决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王凤玉、孙秀芹向原告借款10万元并出具借条，被告王凤玉向原告借款2.5万元并出具借条，应认定双方债权债务关系明确。后未及时归还，被告王凤玉、孙秀芹依法应承担还款责任。案涉2.5万元借款发生在被告王凤玉、孙秀芹夫妻关系存续期间，应当认定为被告夫妻的共同债务。原告要求被告承担从起诉之日起直至还清为止按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤玉、孙秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告杨植桃支付借款本金人民币125000元及利息（从2016年12月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告王凤玉、孙秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初7088号原告：杨植桃。委托诉讼代理人：陆琪、顾新美。被告：王凤玉。被告：孙秀芹。原告杨植桃与被告王凤玉、孙秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨植桃委托诉讼代理人顾新美到庭参加诉讼，被告王凤玉、孙秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨植桃向本院提出诉讼请求：1.被告王凤玉、孙秀芹共同归还原告杨植桃借款本金12.5万元及承担逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%至判决确定还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告王凤玉、孙秀芹因资金周转于2012年2月5日、2月6日分别向原告借款10万元、2.5万元，并出具借条两份，后均未及时归还。因被告王凤玉、孙秀芹系夫妻关系，对该笔借款被告孙秀芹亦应承担还款责任。王凤玉、孙秀芹未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月5日被告王凤玉、孙秀芹向原告杨植桃借款10万元，并出具借条一份。2012年2月6日被告王凤玉再次向原告杨植桃借款2.5万元并出具借条一份，后未及时归还借款。被告王凤玉、孙秀芹系夫妻关系。原告经催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条2份、(2012)都商初字第0689号民事判决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王凤玉、孙秀芹向原告借款10万元并出具借条，被告王凤玉向原告借款2.5万元并出具借条，应认定双方债权债务关系明确。后未及时归还，被告王凤玉、孙秀芹依法应承担还款责任。案涉2.5万元借款发生在被告王凤玉、孙秀芹夫妻关系存续期间，应当认定为被告夫妻的共同债务。原告要求被告承担从起诉之日起直至还清为止按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤玉、孙秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告杨植桃支付借款本金人民币125000元及利息（从2016年12月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告王凤玉、孙秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年六月十三日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初931号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘娟，女，1976年7月29日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告刘娟的起诉。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年四月十九日
书记员 李小琴（代）
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1798号
原告石家庄逸康房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区东北人街西三义里2号楼4单元502室。组织机构代码：56617791-3。
法定代表人赵新增，该公司总经理。
被告井陉县乡镇企业局物资供销公司，住所地井陉县西山路10号企业宿舍楼301号。组织机构代码：10462323-7。
法定代表人李军林，该公司总经理。
被告李静林，男，汉族，1972年4月12日生。
原告石家庄逸康房地产开发有限公司与被告井陉县乡镇企业局物资供销公司、被告李静林为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄市逸康房地产开发有限公司（以下简称“逸康房地产公司”）法定代表人赵新增到庭参加了诉讼。被告井陉县乡镇企业局物资供销公司（以下简称“物资供销公司”）、李静林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸康房地产公司诉称，2010年4月9日，原告与被告物资供销公司以河北佳筑房地产开发有限公司名义签订土地合作开发协议，由河北佳筑房地产开发有限公司利用被告物资供销公司的土地建设住宅楼，由该被告负责协调处理前期拆迁，将净地交给原告开发使用。在原告开发过程中，被告负责协调办理土地的变性与出让，保证提供土地及有关文件的合法性与真实性，保证该项目开发用地无任何权利纠纷和债权、债务，如有此类事情发生，其所有责任全部由甲方负责，承担一切经济损失与法律责任。2010年12月被告物资供销公司和拆迁户李保娥达成拆迁补偿协议，约定2010年12月27日前赔偿李保娥90000元，但到期后一直未能给付。2011年5月21日，被告在未经原告同意的情况下由被告李静林收取李保娥5000元，将原告开发建设的“温馨家园”2单元201室私自承诺置换给李保娥作为拆迁补偿。被告该行为未经原告同意和授权，侵犯了原告的财产权益，并导致李保娥将原告诉至法院。井陉县人民法院经开庭审理，作出（2014）井民一初字第00447号民事判决书，判决原告对拆除李保娥房屋和被告物资供销公司承担连带赔偿责任，承担连带责任后有权向物资供销公司追偿。原告对一审判决不服，上诉到石家庄市中级人民法院。2015年10月29日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第00280号民事判决书，维持原判决。由此，造成了原告开发建设的两套房屋因李保娥申请执行被查封，给原告造成了经济损失。为此，依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告因承担李保娥连带赔偿责任造成的经济损失187475.31元及诉讼执行费用、评估拍卖费用，并承担本案诉讼费用。
被告物资供销公司未作答辩。
被告李静林未作答辩。
经审理查明，2010年4月9日经被告李静林介绍，赵新增以河北佳筑房地产开发公司名义与被告物资供销公司协商签订“开发协议”，约定占用被告物资供销公司名下1.2亩住宅用地、新征0.8亩土地合作开发建设住宅楼。2010年12月10日赵新增与他人共同出资成立了河北逸康房地产开发有限公司，并以该公司名义就上述住宅楼建设项目向有关政府部门办理了相关开发建设住宅楼的手续。逸康房地产公司开发建设的上述住宅楼于2012年底竣工。
在原物资供销公司院内原有李保娥自己建设的房产一处（面积70.35平方米），因开发建设需要拆除。2010年12月经物资供销公司与李保娥协商达成拆迁补偿协议，由物资供销公司赔偿给李保娥90000元后该平房归物资供销公司所有，商定于2010年12月27日支付对方，但到期后未能付款。为此，李保娥不同意拆除其房屋。2011年5月21日经李静林与李保娥协商商定，同意由李保娥再交付房屋价款5000元，将开发建设的“温馨家园”2单元201室交付李保娥作为拆迁置换补偿。当日李保娥交付给李静林5000元，并由被告物资供销公司给李保娥出具了收据。被告物资供销公司、李静林作出上述行为时并未征得原告逸康房地产公司的同意。因逸康房地产公司将开发建设的“温馨家园”2单元201室已出售给他人，致使被告物资供销公司、李静林承诺将“温馨家园”2单元201室房产给付李保娥所有的置换补偿行为不能履行，李保娥因此以物资供销公司、逸康房地产开发公司、李静林等为被告向本院提起诉讼。2014年11月12日，本院作出（2014）井民一初字第00447号民事判决书，判决物资供销公司赔偿给李保娥房屋损失187475.31元，逸康房地产公司、李静林承担连带赔偿责任；案件受理费5050元，由物资供销公司负担，逸康房地产公司、李静林承担连带赔偿责任。该案中对逸康房地产开发公司的责任认定为，逸康房地产公司征收、拆除李保娥房屋时理应给予拆迁补偿，因其拆迁时未与李保娥协商一致，故对拆除李保娥房屋应与物资供销公司承担连带赔偿责任，其承担连带赔偿责任后有权向物资供销公司追偿。原告逸康房地产开发公司因不服该判决提起上诉。2015年10月29日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第00280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判后，李保娥依法申请强制执行，原告逸康房地产开发公司开发的两套房产被依法查封，但未处置，逸康房地产开发公司也未就其对物资供销公司应赔偿给李保娥的房屋损失187475.31元的连带责任履行给付义务。
上述事实，有当事人陈述、开发协议、井陉县人民法院（2014）井民一初字第00447号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00280号民事判决书、拆迁证明、收款收据、收据、收条、证明材料等证据证实。
本院认为，本院于2014年11月12日作出的（2014）井民一初字第00447号民事判决书所确定的原告逸康房地产开发公司应承担的被告物资供销公司赔偿李保娥房屋损失187475.31元的连带责任，应当在其履行完毕该给付义务后再行向被告物资供销公司、李静林追偿。本案中，原告两处房产虽因其应承担连带责任而被查封，但尚未被处置，原告也未履行其给付义务，原告与被告物资供销公司、李静林尚未形成实际的债权债务关系，故原告行使其追偿权要求被告物资供销公司、李静林赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄逸康房地产开发有限公司的诉讼请求
案件受理费4050元，公告费800元，共计4850元，由原告石家庄市逸康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 叶志士
审判员 栾正平
二〇一七年三月二十日
书记员 陈翠平
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执806号
申请执行人卫满屯，男，1962年10月13日生，汉族。
被执行人李浩浩，男，1989年9月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人卫满屯与被执行人李浩浩租赁合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等。由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明在本案本次执行中被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马李杰
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初469号
原告：李某强，男，汉族，1974年12月28日出生，住海南省万宁市。
被告：三亚金天地酒店物业管理有限公司玉海度假酒店，住所地海南省三亚市三亚湾路163号。
法定代表人：蔚超音，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林师莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宁，海南方圆律师事务所律师。
原告李某强诉被告三亚金天地酒店物业管理有限公司玉海度假酒店（以下简称玉海度假酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。受理后依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某强，被告的委托诉讼代理人林师莉、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某强诉称：原告于2012年12月入职被告处担任司机一职，双方签订的《劳动合同书》约定，原告正常工作时间为每日工作8小时，每周工作5.5天，月薪2200元。但事实上，根据被告安排，原告每月都有6天需23小时上班及6天需21.5小时上班，6天需要15.5小时上班。如此测算，从2012年12月至2016年8月共3年零8个月，被告共安排原告加班9504小时。按照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定计算，被告拖欠原告延时加班费为196634元（2400元÷21.75天÷8小时×9504小时×1.5倍）。为此，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了劳动法和劳动合同法的规定，同时也违反了《劳动合同书》的第五条第四项的约定，根据劳动合同法第三十八条第（二）项和第四十六条第（一）项及劳动法第四十四条第（一）项的规定，原告于2016年9月26日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系。由于被告拒绝支付原告的加班费和经济补偿，为维护原告的合法权益，原告于2016年11月向三亚劳动仲裁委申请仲裁，2016年12月26日，三亚劳动仲裁委作出驳回原告请求的裁决。原告对上述裁决不服，主要理由是：劳动仲裁中被告已经明确原告的B班和C班的上班时间从早上的08：30分开始上到凌晨1至2点，已经说明延时加班的事实，被告还特别强调上班时间不能擅自离开工作岗位，否则当旷工处理甚至被开除；二、类似这样的上班时间已经属于连贯性和自然性工作超时，属于加班时间。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2012年12月至2016年8月加班费共196634元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿11200元（月平均工资2800元×4）。
被告玉海度假酒店辩称：一、关于加班工资，被告主张加班工资没有事实依据。被告应当提供2012年到2014年所有的加班时间，原告也承认其加班工资是自己测算的。原告某个月的排班表只能证明当月的情况，且被告的排班表是一直变化的，不能证明原告加班工资的主张。排班表只是计划安排，而非实际出勤情况，因各种调整可能有迟到请假或代班的情况。综上，原告主张加班工资证据不足。二、加班和值班存在显著区别。加班是正常工作八小时后还接着工作，时间界限清楚，值班是正常班和加班没有明确界限的，最重要的是加班期间不能休息不能睡觉，值班可以休息可以睡觉。原告庭审中承认了值班期间可以睡觉吃饭，可以在酒店内自由活动，可以看电视。司法实践及其他地区的文件也明确规定了值班不是加班，不支付加班工资。三、原告主张的加班时间和加班费数额不符合常理，远远超出了其四年正常工资的全部收入的两倍，在酒店业中这样的司机上班情况在三亚是普遍的。四、原告主张经济补偿没有事实和法律依据，原告在酒店包吃包住，且是主动提出离职的，要求酒店支付解除劳动关系的经济补偿没有依据。
经审理查明：原告于2012年12月11日进入玉海度假酒店工作，担任司机一职。双方签订了两次书面劳动合同，合同期间分别为2012年12月11日至2015年12月10日和2015年12月11日至2018年12月10日。原告在离职前月工资为每月2800元。2016年12月11日，原告以被告不支付加班工资为由与被告解除了劳动合同关系。
之后，原告以被告为被申请人向三亚市劳动仲裁委申请仲裁，请求：1、玉海度假酒店支付2012年12月至2016年8月延时加班费196634元；2、玉海度假酒店支付解除劳动合同的经济补偿金11200元。三亚劳动仲裁委于2016年12月26日作出三劳人仲裁字〔2016〕第841号仲裁裁决书，裁决：驳回李某强的全部仲裁请求。
以上事实有〔2016〕第841号仲裁裁决书、劳动合同书、工资表以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告在工作期间有四个工作班次，分别为A班（16:00-24:00）、B班（8:30-次日7:00）、C班（8:30-次日7:00)、D班（8:00-12:00、14:00-18:00）。其中B、C班次的工作时间超过了8小时，被告按照约定已向原告支付了夜班补助、接机补贴及交通补贴等。原告在B、C班中虽然从事的工作与本职工作有关联，但是工作内容为驾驶车辆，被告为此已向原告支付了相应的补贴和补助，因此，原告在B、C班次中的工作性质应认定为值班，不属于加班。同时，原告提交的《排班表》、《考勤表》等证据显示的内容不能证明原告存在延时加班的情形。原告要求被告支付延时加班工资的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。
原告以被告未支付加班工资为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，如上所述，被告不存在未支付加班工资的情形，因此，原告主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某强的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预缴），由原告李某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 柴 华
二〇一七年四月十三日
书记员 徐闻悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初469号原告：李某强，男，汉族，1974年12月28日出生，住海南省万宁市。被告：三亚金天地酒店物业管理有限公司玉海度假酒店，住所地海南省三亚市三亚湾路163号。法定代表人：蔚超音，该公司董事长。委托诉讼代理人：林师莉，该公司员工。委托诉讼代理人：张宁，海南方圆律师事务所律师。原告李某强诉被告三亚金天地酒店物业管理有限公司玉海度假酒店（以下简称玉海度假酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。受理后依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某强，被告的委托诉讼代理人林师莉、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某强诉称：原告于2012年12月入职被告处担任司机一职，双方签订的《劳动合同书》约定，原告正常工作时间为每日工作8小时，每周工作5.5天，月薪2200元。但事实上，根据被告安排，原告每月都有6天需23小时上班及6天需21.5小时上班，6天需要15.5小时上班。如此测算，从2012年12月至2016年8月共3年零8个月，被告共安排原告加班9504小时。按照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定计算，被告拖欠原告延时加班费为196634元（2400元÷21.75天÷8小时×9504小时×1.5倍）。为此，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了劳动法和劳动合同法的规定，同时也违反了《劳动合同书》的第五条第四项的约定，根据劳动合同法第三十八条第（二）项和第四十六条第（一）项及劳动法第四十四条第（一）项的规定，原告于2016年9月26日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系。由于被告拒绝支付原告的加班费和经济补偿，为维护原告的合法权益，原告于2016年11月向三亚劳动仲裁委申请仲裁，2016年12月26日，三亚劳动仲裁委作出驳回原告请求的裁决。原告对上述裁决不服，主要理由是：劳动仲裁中被告已经明确原告的B班和C班的上班时间从早上的08：30分开始上到凌晨1至2点，已经说明延时加班的事实，被告还特别强调上班时间不能擅自离开工作岗位，否则当旷工处理甚至被开除；二、类似这样的上班时间已经属于连贯性和自然性工作超时，属于加班时间。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2012年12月至2016年8月加班费共196634元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿11200元（月平均工资2800元×4）。被告玉海度假酒店辩称：一、关于加班工资，被告主张加班工资没有事实依据。被告应当提供2012年到2014年所有的加班时间，原告也承认其加班工资是自己测算的。原告某个月的排班表只能证明当月的情况，且被告的排班表是一直变化的，不能证明原告加班工资的主张。排班表只是计划安排，而非实际出勤情况，因各种调整可能有迟到请假或代班的情况。综上，原告主张加班工资证据不足。二、加班和值班存在显著区别。加班是正常工作八小时后还接着工作，时间界限清楚，值班是正常班和加班没有明确界限的，最重要的是加班期间不能休息不能睡觉，值班可以休息可以睡觉。原告庭审中承认了值班期间可以睡觉吃饭，可以在酒店内自由活动，可以看电视。司法实践及其他地区的文件也明确规定了值班不是加班，不支付加班工资。三、原告主张的加班时间和加班费数额不符合常理，远远超出了其四年正常工资的全部收入的两倍，在酒店业中这样的司机上班情况在三亚是普遍的。四、原告主张经济补偿没有事实和法律依据，原告在酒店包吃包住，且是主动提出离职的，要求酒店支付解除劳动关系的经济补偿没有依据。经审理查明：原告于2012年12月11日进入玉海度假酒店工作，担任司机一职。双方签订了两次书面劳动合同，合同期间分别为2012年12月11日至2015年12月10日和2015年12月11日至2018年12月10日。原告在离职前月工资为每月2800元。2016年12月11日，原告以被告不支付加班工资为由与被告解除了劳动合同关系。之后，原告以被告为被申请人向三亚市劳动仲裁委申请仲裁，请求：1、玉海度假酒店支付2012年12月至2016年8月延时加班费196634元；2、玉海度假酒店支付解除劳动合同的经济补偿金11200元。三亚劳动仲裁委于2016年12月26日作出三劳人仲裁字〔2016〕第841号仲裁裁决书，裁决：驳回李某强的全部仲裁请求。以上事实有〔2016〕第841号仲裁裁决书、劳动合同书、工资表以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，原告在工作期间有四个工作班次，分别为A班（16:00-24:00）、B班（8:30-次日7:00）、C班（8:30-次日7:00)、D班（8:00-12:00、14:00-18:00）。其中B、C班次的工作时间超过了8小时，被告按照约定已向原告支付了夜班补助、接机补贴及交通补贴等。原告在B、C班中虽然从事的工作与本职工作有关联，但是工作内容为驾驶车辆，被告为此已向原告支付了相应的补贴和补助，因此，原告在B、C班次中的工作性质应认定为值班，不属于加班。同时，原告提交的《排班表》、《考勤表》等证据显示的内容不能证明原告存在延时加班的情形。原告要求被告支付延时加班工资的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。原告以被告未支付加班工资为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，如上所述，被告不存在未支付加班工资的情形，因此，原告主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某强的全部诉讼请求。本案受理费10元（原告已预缴），由原告李某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 柴 华二〇一七年四月十三日书记员 徐闻悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第127号
上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市许坦西街7号。
法定代表人杨海龙，董事长。
委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西国台机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区兴业街341号。
法定代表人梁国义，总经理。
委托代理人赵宝军，男，1969年1月19日出生，住山西省太原市杏花岭区尖草坪街41号院02栋1单元11号，山西国台机械有限公司法律顾问。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司因与被上诉人山西国台机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第11号驳回上诉人山西路桥第一工程有限责任公司管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，双方签订的合同约定，合同争议由需方所在地人民法院管辖。而需方所在地在合同项目部所在地，故小店法院无管辖权，请求二审法院将案件移送有管辖权的法院。
被上诉人辩称，需方应当是指上诉人所在地。一审法院有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，双方在合同中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商未成，由需方所在地法院管辖”中的“需方”应认定为具有法人资格，能独立承担民事责任的山西路桥第一工程有限责任公司。一审法院以其所在地确定管辖正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 寇 凌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更438号
罪犯王景海，男，1976年4月12日出生，汉族，文盲文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年8月16日以（2012）昌刑初字第898号刑事判决书，认定被告人王景海犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处剥夺政治权利三年、罚金28000元。刑期自二〇一二年二月二十三日起至二〇三二年二月二十二日止。宣判后，于2012年12月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王景海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月12日，被告伙同他人在北京昌平区南口镇清华15中分校工地，将值班员捆绑后抢劫手机、电缆线等物品，价值人民币116000余元。2011年1月至12月间，被告伙同赵某等人在北京怀柔区、昌平区作案三起，窃得正在使用中的电缆线、变频柜、变压器等大量物品，造成直接经济损失24000余元。
2011年5月及2012年1月间，被告伙同赵某在北京昌平、丰台区盗窃作案二起，盗窃物品共计价值人民币49000余元。
罪犯王景海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王景海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王景海减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年二月二十三日起至二〇三一年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第309号
原告艾永荣，男，1959年7月24日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人李茂平，光泽县148法律服务所法律工作者。
被告郑国初，男，1962年11月1日出生，汉族，住光泽县。
被告福建鑫源体育器材制造有限公司，住所地光泽县。
法定代表人高华林，该公司经理。
本院在审理原告艾永荣与被告郑国初、福建鑫源体育器材制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷，原告艾永荣于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以该起纠纷已得到协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾永荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾永荣负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8844号
原告黎洪隽。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司，营业场所湖南省株洲市荷塘区合泰街289号。
负责人罗浩，经理。
原告黎洪隽诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黎洪隽到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洪隽诉称，2014年7月1日6时许，在上海市中山南二路处，被告ＸＸ驾驶的车牌号为湘B7XX**重型专项车与原告驾驶的原告名下的车牌号为沪N2XX**小型越野客车发生交通碰撞事故，致原告的沪N2XX**车辆受损。经交警部门认定，被告ＸＸ承担事故全部责任。经查，肇事湘B7XX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：车辆修理费42，000元，其中由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担先行赔偿义务，超出交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告ＸＸ承担赔偿责任。
被告ＸＸ未作答辩。
被告保险公司书面辩称，涉案交通事故发生后，原告与被告ＸＸ仅签订了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，并无交警部门出具的道路交通事故认定书，被告保险公司对《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》不予认可，请法院核实事故具体经过后，对事故责任予以确认；对于原告的合理损失，被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，被告保险公司同意在商业三者险责任限额内按责赔偿；此外，若被保险车辆未按照规定检验或者检验不合格的，被告保险公司不负责赔偿；被告ＸＸ的驾驶证通过审验有效的情况下被告保险公司同意理赔，否则仅在交强险责任限额内承担垫付责任；对于原告主张的车辆修理费，怀疑原告有虚报、扩大损失之嫌。
经审理查明，2014年7月1日6时许，在上海市中山南二路处，被告ＸＸ驾驶的车牌号为湘B7XX**重型专项车与原告驾驶的原告名下的车牌号为沪N2XX**小型越野客车发生交通碰撞事故，致原告的沪N2XX**车辆受损。原告与被告ＸＸ遂签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告ＸＸ承担事故全部责任，原告无事故责任。事发后，被告保险公司对原告受损沪N2XX**车辆进行定损，确认定损金额为42，503.63元、残值作价金额为502.63元。后原告将沪N2XX**车辆送至上海储博汽车服务有限公司和保时捷（上海）汽车销售服务有限公司进行修理，分别支付车辆修理费2，000元和40，000元。另查明，事发时湘B7XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险的责任限额为50万元且不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、沪N2XX**机动车行驶证、原告驾驶证、被告ＸＸ驾驶证信息、湘B7XX**机动车基本信息、车辆修理费发票及修理清单，被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书，本院调取的ＸＸ驾驶员基本信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，原告与被告ＸＸ根据涉案交通事故经过协商确认被告ＸＸ承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告ＸＸ承担全部民事赔偿责任。由于湘B7XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担交强险及商业三者险责任限额内的赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的车辆修理费，有机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票及修理清单为证，且未超出被告保险公司的定损金额，故本院予以支持，确认为42，000元，由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2，000元，在商业三者险责任限额内赔偿40，000元。
被告ＸＸ、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告黎洪隽车辆修理费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告黎洪隽车辆修理费40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审155号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孟凡广。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人孟凡广行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了�查。
经审查查明，申请执行人以被执行人孟凡广于2014年7月擅自占用义堂镇富衣庄村不符合土地利用总体规划的园地675平方米建设沿街楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第549号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地675平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计13500元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的�容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第549号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第549号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孟凡广于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地675平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款13500元、加处罚款13500元，计27000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第974号
原告赵凯亮，男，汉族，1989年7月3日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市远景粮油贸易有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第一大街A座91号。组织机构代码证号55609020-8。
法定代表人高连志。
被告陈万海，男，汉族，1971年5月26日出生，现住廊坊市广阳区。
被告陈万东，男，汉族，1978年10月14日出生，现住廊坊市安次区。
被告高连志，男，汉族，1963年10月24日出生，现住廊坊市广阳区。
被告张俊雨，男，汉族，1963年8月25日出生，现住廊坊市。
原告赵凯亮与被告廊坊市远景粮油贸易有限公司、陈万海、陈万东、高连志、张俊雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文艳到庭参加诉讼，被告廊坊市远景粮油贸易有限公司、陈万海、陈万东、高连志、张俊雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与五被告签订担保借款合同，向被告廊坊市远景粮油贸易有限公司出借500万元。借款期限自2014年6月24日起至2014年7月23日止，约定利息为月息4%。其余四被告为廊坊市远景粮油贸易有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告如约支付了借款5000000元。还款期限届满后，被告廊坊市远景粮油贸易有限公司未能偿还借款本息，其余四被告也未按约定承担担保责任。故诉至法院，请求判令五被告返还原告借款5000000元；判令五被告连带给付借款利息1100000元（利息计算自2014年6月24日起至2015年5月21日（起诉之日）止，按月息2%计算）；判令诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法庭提交：证据一、2014年6月24日原告与五被告签订的担保借款合同一份，约定内容与诉状陈述内容一致。证明借款事实以及四担保人承担担保的方式及范围；证据二、原告向被告指定账户转账5000000元的证明；证据三、由被告远景粮油公司出具的借款收据一份，证明借款人已经收到原告出借的5000000元本金。
被告廊坊市远景粮油贸易有限公司、陈万海、陈万东、高连志、张俊雨未答辩。
经审理查明，2014年6月24日原告赵凯亮与被告廊坊市远景粮油贸易有限公司、陈万海、陈万东、高连志、张俊雨签订《担保借款合同》一份，合同约定被告廊坊市远景粮油贸易有限公司向原告赵凯亮借款5000000元，借款期限自2014年6月24日起至2014年7月23日止，借款利息按月利率4%计算，计付方式为到期本利清。约定原告依据该合同约定将借款金额划入被告开立的账户内，户名：陈万海、开户行：农行新华路支行、账号：62×××11。约定保证人承担连带保证责任，担保范围包括本金及其利息、违约金、诉讼费、评估拍卖费用、律师代理费等全部实现债权的费用，担保责任期间为主债务履行期届满之日起两年。合同尾部有借款人被告廊坊市远景粮油贸易有限公司的盖章，法当代表人高连志签名按手印、出借人原告赵凯亮的签名按手印、担保人被告陈万海、陈万东、高连志、张俊雨的签名按手印。同日原告赵凯亮通过中国农业银行向被告陈万海62×××11账户转款款5000000元。2014年6月24日被告廊坊市远景粮油贸易有限公司为原告赵凯亮出具借款收据一份，内容为“今收到由赵凯亮向我公司提供的借款，其金额为：小写5000000元整，大写伍佰万元整。期限：自2014年6月24日至2014年7月23日止。月利率：4%。”。2014年6月24日被告陈万海、陈万东、高连志、张俊雨分别签署保证承诺书，承诺对被告廊坊市远景粮油贸易有限公司向赵凯亮的5000000元借款承担连带保证责任。现借款到期，被告廊坊市远景粮油贸易有限公司未能偿还原告借款金及利息，被告陈万海、陈万东、高连志、张俊雨未能实现其担保责任。
上述事实，有原告提交的《担保借款合同》一份、农业银行转款凭条一份、保证承诺书四份及庭审笔录证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊坊市远景粮油贸易有限公司、陈万海、陈万东、高连志、张俊雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，符合法律规定，真实合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款的义务。对此原告要求被告偿还原告借款本金5000000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付原告利息自2014年6月24日起至2015年5月21日止，利息计算标准按月利息2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。因被告陈万海、陈万东、高连志、张俊雨系被告廊坊市远景粮油贸易有限公司向原告借款5000000元的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陈万海、陈万东、高连志、张俊雨应对5000000元借款本金及利息承担连带保证责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市远景粮油贸易有限公司返还原告赵凯亮借款本金人民币5000000元并支付自2014年6月24日起至2015年5月21日止的利息，利息标准按月利率2%计算。以上款项于判决生效之日起10日内给付；
二、被告陈万海、陈万东、高连志、张俊雨对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取54500元，保全费5000元，共计59500元，由被告廊坊市远景粮油贸易有限公司、陈万海、陈万东、高连志、张俊雨承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第7143号
原告朱双强。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南彩粤轩餐饮有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD步行街丹尼斯四天地三楼。
法定代表人王绍武，任公司总经理。
原告朱双强诉被告河南彩粤轩餐饮有限公司（以下简称彩粤轩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱双强及其委托代理人何伟到庭参加了诉讼，被告彩粤轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双强诉称，原告朱双强系被告彩粤轩公司的猪肉供货商，长期为被告供应猪肉，截止2013年6月，被告共拖欠原告货款共计175433元，后经原被告协商一致，达成付款协议，但截止2013年11月份被告仍欠货款83879元，经原告多次催要仍未支付，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款83879元，本案诉讼费由被告承担。
被告彩粤轩公司未答辩。
原告朱双强为支持其诉讼请求提供以下证据材料：协议一份，证明被告欠原告货款175433元，原告自认被告已付现金6万元、食券3万元（抵货款3万元），现仍欠原告83879元。
被告彩粤轩公司未到庭、未质证、未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认案件事实如下：
2012年7月份开始原告朱双强向被告供应猪肉，截止到2013年6月30日，被告共计拖欠原告货款175433元，经原、被告协商，被告向原告出具付款协议，协议写明：经、原被告同意，付款方式如下，余额175433元，食券30000元冲抵货款，2013年7月15日还款40000元，2013年8月31日还款20000元，2013年9月30日还款20000元，2013年10月31日还款20000元，2013年11月30日还款20000元，2013年12月31日还款20000元，2013年1月30日还款5433元。
原告朱双强自认，被告彩粤轩公司已实际支付30000元食券和现金91554元，余款83879元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的长期供货关系为买卖合同关系，原、被告以书面协议方式确认被告所拖欠货款的付款时间及金额，原告自认已付款121554元，本院予以确认，余款83879元付款期限已过，被告仍未付清，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告彩粤轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南彩粤轩餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱双强货款八万三千八百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千八百九十七元，由被告河南彩粤轩餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第7143号
原告朱双强，男，1962年6月15日出生，汉族。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南彩粤轩餐饮有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD步行街丹尼斯四天地三楼。
法定代表人王绍武，任公司总经理。
原告朱双强诉被告河南彩粤轩餐饮有限公司（以下简称彩粤轩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱双强及其委托代理人何伟到庭参加了诉讼，被告彩粤轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双强诉称，原告朱双强系被告彩粤轩公司的猪肉供货商，长期为被告供应猪肉，截止2013年6月，被告共拖欠原告货款共计175433元，后经原被告协商一致，达成付款协议，但截止2013年11月份被告仍欠货款83879元，经原告多次催要仍未支付，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款83879元，本案诉讼费由被告承担。
被告彩粤轩公司未答辩。
原告朱双强为支持其诉讼请求提供以下证据材料：协议一份，证明被告欠原告货款175433元，原告自认被告已付现金6万元、食券3万元（抵货款3万元），现仍欠原告83879元。
被告彩粤轩公司未到庭、未质证、未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认案件事实如下：
2012年7月份开始原告朱双强向被告供应猪肉，截止到2013年6月30日，被告共计拖欠原告货款175433元，经原、被告协商，被告向原告出具付款协议，协议写明：经、原被告同意，付款方式如下，余额175433元，食券30000元冲抵货款，2013年7月15日还款40000元，2013年8月31日还款20000元，2013年9月30日还款20000元，2013年10月31日还款20000元，2013年11月30日还款20000元，2013年12月31日还款20000元，2013年1月30日还款5433元。
原告朱双强自认，被告彩粤轩公司已实际支付30000元食券和现金91554元，余款83879元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的长期供货关系为买卖合同关系，原、被告以书面协议方式确认被告所拖欠货款的付款时间及金额，原告自认已付款121554元，本院予以确认，余款83879元付款期限已过，被告仍未付清，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告彩粤轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南彩粤轩餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱双强货款八万三千八百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千八百九十七元，由被告河南彩粤轩餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩晓燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终1115号
上诉人（原审被告）：李亮，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。
上诉人（原审被告）：徐素萍，女，1981年3月7日出生，汉族，居民，住太康县。
二上诉人共同委托诉讼代理人:李志华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王西营，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人:王永，太康法律援助中心法律工作者。
上诉人李亮、徐素萍因与被上诉人王西营民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李亮、徐素萍上诉称，李亮借王西营11万元钱是事实，但已经偿还44899元，下欠65101元；李亮借款，徐素萍不知情，该款未用于家庭共同生活，徐素萍不应该承担清偿责任；综上，请求撤销原判，依法改判李亮承担65101元的还款责任，诉讼费用由王西营负担。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、王西营与李亮双方同意自协议签订之日起，李亮欠王西营款项为9万元；李亮于2017年3月20日前一次性支付王西营4万元，剩余5万元于2017年5月1日前一次性支付；
二、若李亮在2017年5月1日前不予支付上述款项，仍按原判决执行。
三、一审案件受理费2270元，由王西营负担；二审案件受理费1628元减半收取814元由李亮、徐素萍负担。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王明旭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02761号
罪犯张纯炎，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2009）武区刑一初字第75号刑事判决，以被告人张纯炎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张纯炎在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张纯炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张纯炎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张纯炎减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1121号
罪犯盛明文，男，1981年2月11日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）隆刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人盛明文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盛明文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盛明文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛明文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛明文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第594号
原告：张某某，女，生于1980年9月24日，汉族，农民，住镇平县。
被告：侯某某，男，生于1981年7月15日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告张某某诉被告侯某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈洪龙
二〇一四年四月二日
书记员 孙占文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02337号
原告王冬凤。
委托代理人鲁萍（受王冬凤的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告王冬凤与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王冬凤诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬4897元。
被告同信公司辩称，拖欠王冬凤劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，王冬凤系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给王冬凤，载明结欠王冬凤2014年劳动报酬4897元。王冬凤催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王冬凤为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。王冬凤以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬4897元，同信公司对所欠数额没有异议，故王冬凤的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王冬凤劳动报酬4897元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由王冬凤预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给王冬凤。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第423号
原告：沈某。
被告：蒋某甲。
原告沈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
4日立案受理，依法由代理审判员杨锦晶适用简易程序，于201
0年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈某和被告蒋某甲均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子蒋某乙。婚后，被告无视于国情国法，在2003年7
月因利用邪教组织破坏法律实施罪被判刑三年六个月，2006年
1月释放后，被告又在2008年6月因该罪被逮捕并于2009年被判
刑八年六个月。被告沉迷于自身的个人主义，不听从家人的劝
阻和忠告，对家庭缺乏责任心，给家人带来了伤痛，现双方感
情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚
养，并随母姓；夫妻共同财产归原告所有。
被告蒋某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻感情还是有的，
且孩子还小。但如果原告坚持离婚，为原告考虑，被告同意离
婚且认可原告关于孩子抚养和财产分割的要求。
经审查，原、被告对下列事实无异议，本院对这些事实
予以确认：××××年××月××日，原告沈某与被告蒋某甲登记结婚。
××××年××月××日，生育儿子蒋某乙。被告蒋某甲曾于2003年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宁波市江北区人民法院判处有期
徒刑三年六个月。2009年11月11日，被告蒋某甲又因犯利用邪教
组织破坏法律实施罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八
年六个月。后被告蒋某甲上诉于某某市中级人民法院，该院裁定
驳回上诉，维持原判。位于某某市江东区徐戎路258弄20号508
室房屋内的29寸松下彩电一台、海尔空调一台、三星冰箱一台
、组合音响一套系原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原告沈某与被告蒋某甲虽系自主婚姻，但婚
后被告蒋某甲多次犯罪，现被依法判处有期徒刑长达八年六个月
，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，可认定原、被告的夫
妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求离婚，经调解无效，对原
告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。原告沈某要求儿子由
原告抚养，自愿不要求被告负担儿子的抚养费以及夫妻共同财
产归原告所有，被告蒋某甲表示若法院判决离婚，则认可原告的
上述要求，故儿子蒋某乙可由原告沈某负责抚养，被告依法享
有探望儿子的权利，原告有协助的义务。现已查明的夫妻共同
财产均归原告所有。原告要求变更儿子姓氏的要求不属于法院
处理范围，本院对此不予处理，原告可另行予以解决。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第
三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告蒋某甲离婚。
二、原告沈某与被告蒋某甲的婚生子蒋某乙由原告沈某
抚养，至其独立生活时止，原告沈某自愿不要求被告蒋某甲承
担抚养费。被告蒋某甲依法享有探望儿子的权利，被告行使探视权时，原告有协助的义务。
三、位于某某市江东区徐戎路258弄20号508室房屋内的2
9寸松下彩电一台、海尔空调一台、三星冰箱一台、组合音响
一套归原告沈某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年四月六日
代书 记员 顾 铭
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00209号
申请执行人张玉，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地安徽省林泉谭棚镇。
被执行人内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区110国道583公里处路北。
法定代表人吴志强，该公司董事长。
申请执行人张玉于2015年10月27日，向本院申请执行呼和浩特仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）呼仲调字第35号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院认为，该调解书达成的和解协议无明确的给付内容，约定的履约方式难以通过强制执行来实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人张玉的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：诚小刚
审 判 员 ：郝玉萍
代理审判员 ：危晓奇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 金 泽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1097号
原告：王文雯。
被告：沈鑫凯鹿业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街111号。
法定代表人：周曼曼。
本院在审理原告王文雯与被告沈鑫凯鹿业有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文雯负担（本院退还原告王文雯1275元）。
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张雅兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13328号
原告：刘虎，男，1976年8月8日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：须莉华，女，1985年7月9日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
原告刘虎与被告须莉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘虎委托诉讼代理人熊玉斌、李洁，被告须莉华的委托诉讼代理人鲍欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款100000元。2、判令被告支付原告逾期还款利息2000元（自起诉之日起算至被告实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所有的车辆号为苏E×××××的小汽车，并于2016年3月4日应被告要求向其账户汇入100000元购车款。被告收到原告支付的上述款项后，并没有将车辆变更过户登记给原告。原告与被告洽谈购买的车辆价值不超过50000元，但是该车辆的车牌号具有相应的使用价值，原告购买该车辆的目的是基于取得该车辆的车牌号，但是该车辆的车牌号无法通过交易转移登记使原告继续持有。原告基于该合同的目的无法实现，因此要求原告返还车款。但是原告与被告多次交涉未果。综上所诉，为维护原告合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告须莉华辩称，被告对原告购买的车辆并不清楚，所有的交易都是由被告的父亲洽谈完成。被告事实上也未用到原告的100000元。根据被告的父亲陈述，其与原告达成的购买协议为，原告支付500000元购买车牌号为苏E×××××的小汽车，现被告同意履行该买卖合同并配合过户，故无需返还购车款。
本院经审理查明事实如下：2016年3月，原告与被告及被告父亲须建明协商达成口头协议，约定被告名下苏E×××××小汽车及车牌号以500000元价格售于原告，原告先支付被告100000元，被告协助将车牌苏E×××××过户至原告名下后再支付400000元。原告于2016年3月4日将100000元汇入被告的银行账户后，欲将车辆牌号过户到自己名下时，得知车牌不能过户。原告发现购买车辆的主要目的不能实现，要求被告返还车辆购车款100000元未果，遂诉至本院。
另查明，车辆牌号为苏E×××××的车辆使用登记日期为2003年3月4日，发行驶证日期为2008年4月8日，该车登记在被告名下。2016年3月31日，该车被苏州市姑苏区人民法院查封。
上述事实，有银行转账单、车辆登记信息表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告系涉争车辆的所有人，其亦知道其父亲须建明与原告之间商谈买车事宜，应视为须建明为其代理人与原告达成买卖车辆及车牌号码的口头协议。被告车牌号码苏E×××××具有专属性，在过户转让时，根据现有规定不具有交易的价值。原告基于能够将被告车辆牌照过户到原告名下的错误认识与被告达成口头协议，并向被告银行账户支付了100000元。因被告的车牌号码不能过户到原告名下，且涉案车辆在2016年3月31日即被查封，至本案一审判决前尚不具备交易的条件，原告购买车辆的主要目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权解除合同。虽然原告在提起诉讼时未提出要求解除合同，但其要求被告返还购车款的行为应视为已经提出解除合同的申请，原告与被告达成的口头协议自原告要求被告返还购车款的诉讼请求送达给被告时解除。原告与被告口头协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当返还原告购车款100000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付其利息损失的诉讼请求，鉴于原告本身对本次车辆买卖存有过错，其要求被告支付逾期利息损失缺少法律依据，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所购买车辆为500000元，应当予以过户的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告须莉华于本判决生效后十日内返还原告刘虎购车款100000元。
二、驳回原告刘虎其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告刘虎指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告须莉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王轶星
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执856号
申请执行人张兴群，男，汉族。
被执行人李龙飞，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘1122民初00680号民事判决书，于2016年11月4日立案受理申请执行人张兴群与被执行人李龙飞承揽合同纠纷一案。被执行人李龙飞应给付申请执行人张兴群执行款15500元，并承担案件受理费199元、执行费133元。
执行中，申请执行人张兴群与被执行人李龙飞双方达成执行和解协议：双方达成协议后申请执行人张兴群同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执856号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执856号申请执行人张兴群，男，汉族。被执行人李龙飞，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘1122民初00680号民事判决书，于2016年11月4日立案受理申请执行人张兴群与被执行人李龙飞承揽合同纠纷一案。被执行人李龙飞应给付申请执行人张兴群执行款15500元，并承担案件受理费199元、执行费133元。执行中，申请执行人张兴群与被执行人李龙飞双方达成执行和解协议：双方达成协议后申请执行人张兴群同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0422执856号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年四月二十日书记员  杨 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00628号
原告杨海军。
被告赵国栋。
被告白对平。
被告白海玉。
原告杨海军与被告赵国栋、白对平、白海玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告白海玉的起诉，本院依法予以准许。原告杨海军到庭参加了诉讼。被告赵国栋、白对平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称：2013年6月15日，二被告向原告借款人民币3万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，二被告向原告出具条据一张，白海玉为该笔借款担保。同年7月5日，被告赵国栋向原告借款人民币2万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，被告向原告出具条据一张，白海玉为该笔借款担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵国栋、白对平立即偿还原告借款本金3万元及从2013年6月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告赵国栋、白对平立即偿还原告借款本金2万元及从2013年7月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借款条据一张，用于证明被告赵国栋、白对平于2013年6月15日向原告借款人民币3万元，双方约定月利率2%，期限一年，白海玉为该借款担保的事实。
第二组：借款条据一张，用于证明被告赵国栋2013年7月5日向原告借款人民币2万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，白海玉为该笔借款担保的事实。
被告赵国栋、白对平未提交书面答辩材料亦未提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未到庭质证，经审查，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实；依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告赵国栋、白对平系夫妻关系。2013年6月15日，二被告向原告借款人民币3万元，双方约定月利率2%，期限一年，二被告向原告出具条据一张，白海玉作为担保人在条据签字。条据载明：“今贷到.杨海军人民币叁万元整（30000元）.月息2分.期限壹年.到期归还本息.贷款人：赵国栋、白对平.担保人：白海玉.2013.6.15号。”同年7月5日，被告赵国栋向原告借款人民币2万元，双方约定月利率2%，期限一年，被告向原告出具条据一张，白海玉作为担保人在条据签字。条据载明：“今贷到.杨海军人民币贰万元整（20000元）.月息2分.期限壹年.到期归还.贷款人：赵国栋.担保人：白海玉.2013.7月5号。”该款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为：被告赵国栋、白对平立据向原告杨海军借款人民币3万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确；双方约定的借款期限届满，二被告应偿还所借款项；故原告要求二被告偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求依法应予支持；被告赵国栋立据向原告杨海军借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确；双方约定的借款期限届满，被告赵国栋应偿还所借款项；故原告要求被告赵国栋偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求依法应予支持。被告赵国栋与被告白对平系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续间的债务，二被告未提供证据证明该借款系赵国栋个人债务，故原告请求由被告赵国栋、白对平共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。该两笔借款均书面约定月利率2%，不违反现行法律有关限制利息的规定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告赵国栋、白对平一次性偿还原告杨海军借款本金人民币3万元并支付从2013年6月15日起至款付清之日止以月利率2%计算所产生的利息。
二、本判决生效后三日内，由被告赵国栋、白对平一次性偿还原告杨海军借款本金人民币2万元并支付从2013年7月5日起至款付清之日止以月利率2%计算所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵国栋、白对平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高仲荣
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00628号
原告杨海军。
被告赵国栋。
被告白对平。
被告白海玉。
本院于2015年1月5日立案受理原告杨海军与被告赵国栋、白对平、白海玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年四月一日
书记员 张 强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执701号
申请执行人:罗加银，男，1983年3月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：罗毅，男，1970年4月21日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人：钟雅琴，女，1992年5月15日生，住攀枝花市西区。
本院在执行罗加银与罗毅、钟雅琴民间借贷纠纷一案中，现罗毅、钟雅琴暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2031号原告湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人李家俊，百盟投资公司董事长。被告肖春雷。本院在审理原告百盟投资公司与被告肖春雷商品房买卖合同纠纷一案中，原告百盟投资公司于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖春雷购买的襄阳光彩大市场金属材料2幢103层02-1-18号房屋。并以其公司开发的光彩.百盟城市D地块B座702号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告肖春雷购买的襄阳光彩大市场金属材料2幢103层02-1-18号房屋。二、查封原告湖北百盟投资集团有限公司开发的光彩.百盟城市D地块B座702号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一六年六月二十七日书记员 方小翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第40号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人齐××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第23号起诉书指控被告人齐××犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人齐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月12日凌晨4时许，被告人齐××到乌鲁木齐市汇嘉园小区用携带的扳手将该小区北区1号楼浩鸿家园二手房公司的后窗户防护栏撬开，将店内一台电脑主机箱、四个硬盘和600元现金盗走，被盗赃物被变卖，所得赃款挥霍。涉案物品因提供不出品名及规格型号无法进行物价鉴定。
2、2014年4月，被告人齐××伙同江江（在逃）到乌鲁木齐市沙依巴克区北园路东北任大妈饺子馆，使用扳手将门撬开，将店内700元现金盗走，所得赃款挥霍。
3、2014年5月，被告人齐××伙同江江（在逃）到乌鲁木齐市汇嘉园小区，使用断线钳将该小区南区天恒房产公司后窗户护栏撬开，将店内一台戴尔显示器、电脑主机、三个硬盘、三个内存条以及银行卡包盗走，后又将银行卡内的2800元通过提款机取走，被盗赃物变卖，所得赃款挥霍。涉案物品因提供不出品名及规格型号无法进行物价鉴定。
4、2014年2月27日凌晨3时许，被告人齐××伙同江江（在逃）到乌鲁木齐市汇嘉园小区，将该小区南区6号楼张三猪蹄店的窗户撬开，盗走店内的一台宏基牌笔记本电脑和500元现金，赃物被变卖，所得赃款挥霍。经物价鉴定被盗的笔记本电脑价值2842元。
5、2013年4月，被告人齐××到乌鲁木齐市汇嘉园小区，用携带的起子将该小区南区31号楼韩式造型理发店的窗户撬开，盗走店内的一台E**播放器和500元现金，被盗赃物变卖，所得赃款挥霍。涉案物品因提供不出品名及规格型号无法进行物价鉴定。
6、2013年12月，被告人齐××伙同江江（在逃）到乌鲁木齐市汇嘉园小区，用携带的起子将该小区仁康大药房的后窗户撬开，盗走店内800元现金和一台E**播放器，被盗赃物变卖，所得赃款挥霍。涉案物品因提供不出品名及规格型号无法进行物价鉴定。
7、2013年5月，被告人齐××到乌鲁木齐市汇嘉园小区，用携带的螺丝刀将该小区北区6号楼“哎呀呀”饰品店店门撬开，盗走店内600元现金和一部电信手机，被盗赃物变卖，所得赃款挥霍。涉案物品因提供不出品名及规格型号无法进行物价鉴定。
8、2013年1月12日凌晨0时许，被告人齐××到乌鲁木齐市沙依巴克区锦福苑小区8号楼独品服饰店，将门锁撬开，盗走店内70元现金和一台东芝牌笔记本电脑，被盗赃物变卖，所得赃款挥霍。涉案物品因提供不出品名及规格型号无法进行物价鉴定。
被告人齐××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年1月至2014年5月期间，被告人齐××伙同他人或者单独在乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，采用撬门扭锁的方式，盗窃作案8起，盗窃价值合计9412元。其中在沙依巴克区锦福苑小区8号楼独品服饰店盗窃被害人杨××的70元现金及一台无法作价的东芝牌笔记本电脑；在沙依巴克区汇嘉园小区仁康大药房盗窃被害人曹××的800元现金及一台无法作价的EVD播放器；在沙依巴克区汇嘉园小区南区31号楼韩式造型理发店盗窃被害人何××的500现金及一台无法作价的EVD播放器；在沙依巴克区汇嘉园小区南区6号楼张三猪蹄店，盗窃被害人许××的500元现金及一台价值2842元的宏基牌笔记本电脑；在沙依巴克区北园路东北任大妈饺子馆，盗窃被害人康××的700元现金；在沙依巴克区汇嘉园小区北区1号楼浩鸿家园二手房公司，盗窃被害人郭××的600元现金及无法作价的一台电脑主机箱、四个硬盘；在沙依巴克区汇嘉园小区南区天恒房产公司，盗窃被害人鲁××二张银行卡取现2800元，并盗走店内无法作价的一台戴尔显示器、电脑主机、三个硬盘及三个内存条；在沙依巴克区汇嘉园小区北区6号楼“哎呀呀”饰品店，盗窃被害人刘××的600元现金和一部无法作价的手机。被告人齐××盗窃的上述赃物均已变卖，得款与被盗的赃款均已挥霍。
2014年4月12日，被害人郭××因财物被盗向公安机关报案，公安人员经过排查确定系被告人齐××作案，即于2014年5月29日根据线索在乌鲁木齐市嘉和园一网吧将被告人齐××抓获。审讯中，被告人齐××如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人齐××在公安机关的供述，被害人郭××、康××、鲁××、许××、何××、曹××、刘××、杨××的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，对案笔录，被告人指认现场照片，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐××以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，总价值9412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人齐××被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年5月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人齐××盗窃所得合计价值9412元，分别责令退赔郭××等多名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年一月十六日
书记员 范晨晨
-5-