wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初28号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，1980年8月22日出生，水族，初中文化，农民，出生地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），现住三都县。曾因犯诈骗罪，于2007年10月16日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2011年12月23日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年2月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月24日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]28号起诉书指控：
1、2017年10月29日12时许，被告人陆某某和绰号“拖拉机”的男子邀约至三都县三合街道环城东路工商局门口，扒窃被害人李某1的钱包，钱包内装有银行卡、身份证及80余元，后被告人陆某某分得20元。
2、2016年9月15日14时许，被告人陆某某伙同吴育学、李加文、潘正财以带路给好处费和合伙购买“鸦片膏”药材为由，骗走被害人王某能5000元和一部手机，后被告人陆某某分得1200元。
公诉机关据此认定，被告人陆某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年10月29日12时许，被告人陆某某和绰号“拖拉机”的男子（另案处理）窜至三都县三合街道环城东路工商局门口，在被告人陆某某掩护下，“拖拉机”扒窃被害人李某1放在黑色双肩皮包内的钱包，钱包内装有银行卡、身份证及80余元，后被告人陆某某分得20元。
2、2016年9月15日14时许，被告人陆某某以带路给好处费为由，将被害人王某能骗到丹寨县龙泉镇恒基城市广场三楼一空置房间内，以合伙购买“鸦片膏”药材为由，伙同吴某、李某2、潘某（均已判决）骗得被害人王某能5000元和一部手机，后被告人陆某某分得1200元。
上述犯罪事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认和现场辨认笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃；诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪和诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪和诈骗罪的事实和罪名成立。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，总和刑期一年四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月30日起至2018年12月29日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年四月十日
书记员 邹 爽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初270号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人刘洋，上海英恒律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人杨某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。
辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)253号起诉书指控被告人程某、杨某犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人程某及辩护人刘洋、被告人杨某及辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2018年1月7日21时许，被告人杨某、程某在本市徐汇区桂林路396号湘轩酒楼内与被害人张1等人因琐事发生口角后被劝开。21时9分许，被告人程某、杨某不顾服务员阻拦，冲至被害人张1、郭某某、陈某某所在包房门口，程某打开房门向房内踢踹，杨某向房内投掷酒瓶，双方进而互相打斗，程某在打斗过程中向对方投掷水瓶、椅子等物品。经鉴定，张1遭受外力作用致面部皮肤擦伤面积2.0cm2以上构成轻微伤，郭某某遭受外力作用致左手小指一处创口长度1.0cm以上构成轻微伤，陈某某遭受外力作用致颈部划伤长度5.0cm以上构成轻微伤，杨某遭受外力作用致头皮挫伤构成轻微伤。
被告人程某、杨某到案后未如实供述两人殴打他人的犯罪事实，但在提起公诉前均能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人并获谅解。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人程某、杨某共同犯罪的刑事责任。被告人程某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人程某、杨某判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人程某、杨某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人程某、杨某的辩护人均提出，被告人程某、杨某自愿认罪认罚，且已退赔被害人，请求法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人张1、郭某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人刘某、孙某、李1、吴某某、黄某、赵某某、李某2等人的证言及辨认笔录，验伤通知书、调取证据笔录、调取证据清单，监控录像视频及截图，司法鉴定意见书，工作情况、案件接报回执单、受案登记表、谅解书及被告人程某、杨某的供述。
本院认为，被告人程某、杨某结伙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人程某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某、杨某已赔偿被害人损失并获得谅解，被告人程某、杨某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年9月6日止。)
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3070号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：姚清，男，1988年12月23日出生，公民身份号码×××,户籍所在地湖南省安化县长塘镇千丘村合云村民组。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴姚清罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人姚清的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3070号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：姚清，男，1988年12月23日出生，公民身份号码×××,户籍所在地湖南省安化县长塘镇千丘村合云村民组。本院在执行刑一庭移送执行的追缴姚清罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人姚清的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年四月二十八日书记员 王 鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6052号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：曹文苍，男，1969年4月19日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告曹文苍供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 张云鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6052号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹文苍，男，1969年4月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告曹文苍供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员  张云鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5233号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海（系该联社职工），男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
被告：陆召辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告:盛苗苗，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告陆召辉、盛苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金280万元及期限内利息522541.53元，逾期利息3654元，本息合计3326195.53元（利息算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、判决原告对被告盛苗苗提供的位于商丘市××平原路东侧××路北侧××及××101铺抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告陆召辉于2015年8月20日向原告借款280万元，用于购家具，期限24个月，月息8.7‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50%，为13.05‰，双方签订了借款合同。被告盛苗苗以其位于商丘市××平原路东侧××路北侧××及××101铺为该笔借款自愿向原告提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告对上述房产取得了房屋他项权。现该笔借款已逾期，原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还，被告现已违约。
本院经审查认为，依据原告提供的被告陆召辉、盛苗苗的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费33409元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊紫萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5233号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海（系该联社职工），男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：陆召辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告:盛苗苗，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告夏邑县农村信用合作联社与被告陆召辉、盛苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金280万元及期限内利息522541.53元，逾期利息3654元，本息合计3326195.53元（利息算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、判决原告对被告盛苗苗提供的位于商丘市××平原路东侧××路北侧××及××101铺抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告陆召辉于2015年8月20日向原告借款280万元，用于购家具，期限24个月，月息8.7‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50%，为13.05‰，双方签订了借款合同。被告盛苗苗以其位于商丘市××平原路东侧××路北侧××及××101铺为该笔借款自愿向原告提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告对上述房产取得了房屋他项权。现该笔借款已逾期，原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还，被告现已违约。本院经审查认为，依据原告提供的被告陆召辉、盛苗苗的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费33409元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一七年十一月二十八日书记员  伊紫萍
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢30号
戴琦、林芳、陈正武、王水丽、王美珍：
申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人戴琦、林芳、陈正武、王水丽、王美珍申请实现担保物权一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢30号执行案件[执行依据：（2015）湖安商特字第00007号]，于二〇一八年三月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十八日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执760号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：周涛，该××董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，系该××员工。
被执行人毛剑。
被执行人符桢。
被执行人王东明。
被执行人周水香。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与毛剑、符桢、王东明、周水香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）衢江商初字第2668号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人毛剑归还借款本金300000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人符桢、王东明、周水香对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛剑、符桢、王东明、周水香下落不明，现无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执760号案件本次执行程序终结。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执760号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02668号，依法向被执行人毛剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执760号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人王东明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02668号，依法向被执行人王东明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王东明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月八日
书记员 王建平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3045号
原告杨荣清，男，1957年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务法律工作者。
被告曾桂生，男，1958年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告康春华，女，1959年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨荣清诉被告曾桂生、康春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告杨荣清及代委托理人到庭参加诉讼，被告曾桂生、康春华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求被告曾桂生、曾康华归还借款本金150000元，承担从2017年4月5日起至款清之日以月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告双方以前认识。2017年4月，被告曾桂生向原告借款150000元，约定每月利息3000元，未约定还款期限。此后被告仅支付2000元利息，其余款项未支付。被告曾康华与曾桂生系夫妻关系。因此原告提起诉讼。
被告曾桂生、康春华未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、被告曾桂生、康春华的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件一张及江西赣州银座村镇银行业务回单一张，证明被告曾桂生、康春华于2017年4月5日向原告借款15万元并约定月利息三千元。
以上证据，两被告未到庭质证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2017年4月，被告曾桂生向原告借款150000元，约定每月利息3000元，未约定还款期限。此后被告仅支付2000元利息，其余款项未支付。同时查明，被告曾康华与曾桂生系夫妻关系。因两被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。在本债务发生时两被告为夫妻关系，应对本案承担共同偿还责任，原告自认的已支付部分2000元可以抵扣还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾桂生、曾康华应于本判决生效后三十日内归还原告杨荣清借款本金150000元，并承担从2017年4月5日起以月利率2%计算的利息至款清之日；已付2000元可以抵扣还款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年十一月七日
书记员 刘德模
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3045号原告杨荣清，男，1957年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务法律工作者。被告曾桂生，男，1958年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告康春华，女，1959年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告杨荣清诉被告曾桂生、康春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告杨荣清及代委托理人到庭参加诉讼，被告曾桂生、康春华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告曾桂生、曾康华归还借款本金150000元，承担从2017年4月5日起至款清之日以月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告双方以前认识。2017年4月，被告曾桂生向原告借款150000元，约定每月利息3000元，未约定还款期限。此后被告仅支付2000元利息，其余款项未支付。被告曾康华与曾桂生系夫妻关系。因此原告提起诉讼。被告曾桂生、康春华未作答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、被告曾桂生、康春华的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件一张及江西赣州银座村镇银行业务回单一张，证明被告曾桂生、康春华于2017年4月5日向原告借款15万元并约定月利息三千元。以上证据，两被告未到庭质证，本院审核后予以认定。综上，本院查明：2017年4月，被告曾桂生向原告借款150000元，约定每月利息3000元，未约定还款期限。此后被告仅支付2000元利息，其余款项未支付。同时查明，被告曾康华与曾桂生系夫妻关系。因两被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。在本债务发生时两被告为夫妻关系，应对本案承担共同偿还责任，原告自认的已支付部分2000元可以抵扣还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾桂生、曾康华应于本判决生效后三十日内归还原告杨荣清借款本金150000元，并承担从2017年4月5日起以月利率2%计算的利息至款清之日；已付2000元可以抵扣还款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一七年十一月七日书记员  刘德模
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初14号
公诉机关：马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月6日出生，汉族，大学文化程度，出生地安徽省南陵县，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县大埔实验区，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年6月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，7月13日被该局取保候审，9月12日被花山区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
辩护人吴悍东，刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理本案。马鞍山市花山区人民检察院指派国家员额检察官胡某2出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2016年期间，被告人王某在担任马鞍山银江智谷产业园有限公司和马鞍山银江智谷置业有限公司法定代表人和总经理期间，私自与戴某（另案处理）达成协议，由戴某向王某行贿120万元，王某在明知戴某的合同总价过高的情况下，利用职务便利为戴某取得中国智谷马鞍山园区一、二期配电安装工程，截止案发，戴某实际向王某行贿88万元。公诉机关认为，被告人王某在担任马鞍山银江智谷产业园有限公司和马鞍山银江智谷置业有限公司法定代表人和总经理期间，利用职务便利，非法收受他人财物共计88万元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请人民法院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控，自愿认罪，表示没有其他意见。辩护人发表辩护意见：一、辩护人对起诉书指控被告人王某犯有非国家工作人员受贿罪不持异议。二、关于被告人王某的量刑情节，1.王某主动到办案机关后如实供述了犯罪事实，系自首，起诉书中也予以认定；2.王某到案后认罪态度一直很好，积极配合办案机关办案，今天也当庭自愿认罪、悔罪；3.王某亲属在侦查阶段便积极代为退赃88万元；4.王某没有前科，系初犯、偶犯，平时工作表现良好，尤其是为花山区政府投资建设的中国智谷项目呕心沥血，现该项目各项工作已取得阶段性成果，还需要王某这样的人才继续为园区建设做贡献（附单位致区政府报告）。
经审理查明：被告人王某2014年-2016年间担任马鞍山银江智谷产业园有限公司和马鞍山银江智谷置业有限公司法定代表人和总经理。期间与戴某（另案处理）达成协议，戴某向王某行贿，王某对戴某给予一定的照顾。嗣后，王某在明知戴某的合同总价过高的情况下，利用职务便利，为戴某取得中国智谷马鞍山园区一、二期配电安装工程，截止案发，戴某实际向王某行贿88万元。
另查，2017年5月23日，被告人王某经电话通知主动到纪委配合调查，到案后如实供述所犯事实。
2017年7月7日，被告人王某主动向公安机关退出受贿款88万元。
上述事实由有下列证据证实：
1.接受证据清单、银行交易明细、银江智谷置业公司记账凭证、付款审批单、委托付款证明、马鞍山智谷一期、二期配电安装工程承包合同、补充协议、收据、协议书、短信聊天截屏、到案经过、户籍信息、情况说明、扣押清单等书证；
2.证人戴某、谭某、王某、胡某1、熊某、金某等人的证言；
3.银江科技集团有限公司致花山区人民政府的报告；
4.被告人王某的供述和辩解等。
本院认为，被告人王某身为公司人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某的辩护人为其当事人发表的各项辩护意见，与法不悖，本院予以采纳。为维护企业的管理秩序，保护公司企业利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款予以追缴，上缴国库。
诫勉语：王某回到社会矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童伟刚
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 金 瑶
二〇一八年三月七日
书 记 员 凌 花
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执253号
赵颖萱，女，2013年10月15日出生，住所地大浪××乡××村××号，联系电话137××××6848
赵熠昂，男，2009年8月1日出生，住所地大浪××乡××村××号，联系电话137××××6848
张秀娟，女，1989年6月12日出生，住所地大浪××乡杨庄子村
赵颖萱等申请张秀娟婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1756号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵颖萱、赵熠昂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1756号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一八年六月二十九日
书记员 张海英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄臣，该公司总经理。
委托代理人刘进丰、谢菊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）石朝仁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被上诉人石朝仁因保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，冀D×××××迈腾轿车原为李风岐所有，2012年9月28日，李风岐为该车在人保邯郸市分公司投保了盗抢险及不计免赔。保险单中约定新车购置价为246300元，保险金额为169454.4元，保险期间为2012年9月29日至2013年9月28日。2013年2月4日石朝仁以50000元价格自李风岐处购买该车，并于2013年2月5日办理了过户手续，车辆登记在石朝仁名下，石朝仁为该车在人保邯郸市分公司处办理了投保信息变更。2013年9月24日，被保险车辆在邯郸市邯山街劳动路口被盗。经石朝仁报案，邯郸市公安局邯山区分局立案侦查，该案尚未侦破。石朝仁向人保邯郸市分公司要求盗抢险理赔时，双方对理赔金额产生争议。
原审法院另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款第四条约定：保险期间内，被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第二十四条约定：保险人按下列方式赔偿：（一）全车损失，在保险金额内计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据�险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车使用月数×月折旧率。……关于月折旧率条款第十条约定：被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下家庭自用客车月折旧率为0.6%。
原审法院认为，石朝仁为其所有的汽车在人保邯郸市分公司处投保了盗抢险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。人保邯郸市分公司应在保险期间内按合同约定对涉案车辆承担保险责任。本案双方争议的焦点主要是人保邯郸市分公司所承担责任的大小，即在石朝仁车辆被盗产生全车损失的情况下，人保邯郸市分公司应支付的理赔款的数额。根据机动车盗抢保险条款关于赔偿处理的约定，被保险车辆发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。关于涉案车辆的实际价值，经原审法院走访了解，涉案车型在2013年已不再生产，根据保险条款的约定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定新车购置价。根据保险单中双方协商确定的新车购置价246300元及条款约定的计算公式，涉案车辆在保险事故发生时的实际价值=246300元－246300元×64个月×0.006=151720.8元。该实际价值低于保险金额，故人保邯郸市分公司应按151720.8元进行理赔。人保邯郸市分公司辩称应按车价50000元计算理赔金额，没有依据不予采信。石朝仁主张人保邯郸市分公司未及时理赔所产生的利息损失，合理合法，予以支持，但应自石朝仁主张时即向法院起诉时起算。原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条�中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石朝仁保险理赔款151720.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内向原告石朝仁支付自2014年6月16日至本判决生效之日以151720.8元为基数的银行同期存款利息；三、驳回原告石朝仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
上诉人人保邯郸市分公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、石朝仁在投保时未履行如实告知义务，人保邯郸市分公司理赔时以其二手车发票记载的�车价值进行理赔。冀D×××××车辆的购车日期早于投保日期，石朝仁在投保时未如实告知此事，足以影响人保邯郸市分公司决定是否同意承保，即因涉案车辆被盗损失的利益为50000元以下，对石朝仁的赔偿数额为50000×（1-0.6%×12）=46400元。否则人保邯郸市分公司确定本案涉及的保险合同无效，人保邯郸市分公司有权解除该合同，退还石朝仁保险费。石朝仁投保时对涉案车辆拥有的价值为50000元，如若其得到的理赔款为一审判决第一项之数额，其构成不当得利。二、人保邯郸市分公司与石朝仁之间的保险合同纠纷正处在诉讼阶段，理赔数额无定论，一审判决第二项内容没有事实与法律依据，应予撤销。综上，请求二审法院：一、依法撤销一审判决第一、二项，改判人保邯郸市分公司给付石朝仁保险理赔款46400元；二、上诉费用由石朝仁承担。
被上诉人石朝仁口头答辩�：首先在投保时其已向人保邯郸市分公司经履行了明确告知义务。其次对于利息部分，一审法院判决由人保邯郸市分公司承担并无不当，应当依法维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，石朝仁在人保邯郸市分公司投保有机动车盗抢险，该保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺后，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失；……”。故根据该条款约定，石朝仁车辆被盗后，已提供邯郸市公安局邯山区分局出具的立案决定书，故人保邯郸市分公司应当理赔。对于理赔的数额，在投保人投保时已对保险金额进行了约定，且在石朝仁变更车主时，人保邯郸市分公司亦未对车辆的保险价值进行变更，故根据双方签订的保险合同约定，车辆丢失后人保邯郸市分公司应当依据保险合同的约定进行赔付。
关于利息，《中华人民共和国保险法》规定了保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。现人保邯郸市分公司未及时足额赔付石朝仁保险金，给石朝仁造成利息损失，人保邯郸市分公司应当予以赔偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2405元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晶
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 程建光
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执760号
申请执行人:秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。
被执行人：龙明军，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终1492号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人龙明军应向秀山华信房地产开发有限责任公司支付购房余款151000元及违约金（以151000元为基数，从2015年10月24日起至付清日止按每日万分之一计算），被执行人龙明军未履行该判决书确定的义务，现申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息。本院查询到被执行人名下有位于秀山县的房屋一套，该房屋未办理房产证，且已经抵押给中国工商银行秀山支行，本院对该房屋暂不处理，本院没有发现被执行人有大额存款，本院对被执行人名下4张银行卡予以冻结，本院也没有查控到其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人龙明军的财产线索。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执760号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈鼎贵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4027号
罪犯汪文豪，男，1995年1月19日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年10月28日作出(2015)临刑初字第301号刑事判决，认定被告人汪文豪犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年4月获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文豪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年5月17日起至2020年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复150号
复议申请人（案外人）：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人：河南盛世汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刁喜娟，总经理。
委托诉讼代理人：田亚男，男，汉族，1986年2月16日出生。
被执行人：程朝斌，男，汉族，1979年9月5日出生。
郑州元龙房地产开发有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，河南盛世汽车销售服务有限公司申请执行程朝斌买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第3396号民事判决书，诉讼过程中，执行法院于2014年5月8日以（2014）开民初字第3396号民事裁定书查封程朝斌名下位于中原区工人路西、汝河路南4幢2单元11层东户（合同号：12932602）的房产。执行法院于2016年3月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1481号。执行法院通过淘宝网司法拍卖平台对涉案房屋进行公开拍卖，由买受人于2017年11月25日拍得。执行法院于2017年11月29日作出（2016）豫0191执1481-2号执行裁定书、协助执行通知书，内容为：一、涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘真（公民身份号码：410102198603240072）所有。所有权自本裁定送达买受人刘真时起转移。二、解除对涉案房屋的查封，买受人刘真可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。执行法院于2017年12月8日向刘真送达上述裁定书，同日向郑州市住房保障与房地产管理局送达上述手续。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人所提执向的执行标的在异议人提出异议时已由买受人取得所有权，相关过户手续亦送达给了房屋登记机关，即执行法院对该执行标的已经执行终结，异议人不应对已属于他人的财产提出执行，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定驳回郑州元龙房地产开发有限公司的异议申请。
郑州元龙房地产开发有限公司向本院申请复议称，原审法院适用法律错误，原审法院执行拍卖、处分房产的物权人自始至终是复议人，并不是被执行人，对复议人财产进行拍卖、处分的执行行为没有生效判决依据。原审法院故意错误适用法律，如果二审不予纠正，将造成执行款被领走，复议人只能申请国家赔偿的严重后果。因此，请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异21号执行裁定，依法改判执行拍卖复议人房产的行为违法，停止对复议人房产的拍卖、处分行为。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案执行过程中，执行法院已于2017年12月8日向刘真送达拍卖成交裁定书，并向房屋管理部门送达了协助办理过户的执行裁定书和协助执行通知书。复议申请人郑州元龙房地产开发有限公司于2017年12月18日向执行法院提出排除执行异议，系在执行标的执行终结之后。综上，复议申请人郑州元龙房地产开发有限公司的异议不符合执行异议案件的受理条件，其复议理由不能成立。原审裁定驳回其异议请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州元龙房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异21号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十九日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复150号复议申请人（案外人）：郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人：黄建胜，总经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。申请执行人：河南盛世汽车销售服务有限公司。法定代表人：刁喜娟，总经理。委托诉讼代理人：田亚男，男，汉族，1986年2月16日出生。被执行人：程朝斌，男，汉族，1979年9月5日出生。郑州元龙房地产开发有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，河南盛世汽车销售服务有限公司申请执行程朝斌买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第3396号民事判决书，诉讼过程中，执行法院于2014年5月8日以（2014）开民初字第3396号民事裁定书查封程朝斌名下位于中原区工人路西、汝河路南4幢2单元11层东户（合同号：12932602）的房产。执行法院于2016年3月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1481号。执行法院通过淘宝网司法拍卖平台对涉案房屋进行公开拍卖，由买受人于2017年11月25日拍得。执行法院于2017年11月29日作出（2016）豫0191执1481-2号执行裁定书、协助执行通知书，内容为：一、涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘真（公民身份号码：410102198603240072）所有。所有权自本裁定送达买受人刘真时起转移。二、解除对涉案房屋的查封，买受人刘真可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。执行法院于2017年12月8日向刘真送达上述裁定书，同日向郑州市住房保障与房地产管理局送达上述手续。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人所提执向的执行标的在异议人提出异议时已由买受人取得所有权，相关过户手续亦送达给了房屋登记机关，即执行法院对该执行标的已经执行终结，异议人不应对已属于他人的财产提出执行，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定驳回郑州元龙房地产开发有限公司的异议申请。郑州元龙房地产开发有限公司向本院申请复议称，原审法院适用法律错误，原审法院执行拍卖、处分房产的物权人自始至终是复议人，并不是被执行人，对复议人财产进行拍卖、处分的执行行为没有生效判决依据。原审法院故意错误适用法律，如果二审不予纠正，将造成执行款被领走，复议人只能申请国家赔偿的严重后果。因此，请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异21号执行裁定，依法改判执行拍卖复议人房产的行为违法，停止对复议人房产的拍卖、处分行为。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案执行过程中，执行法院已于2017年12月8日向刘真送达拍卖成交裁定书，并向房屋管理部门送达了协助办理过户的执行裁定书和协助执行通知书。复议申请人郑州元龙房地产开发有限公司于2017年12月18日向执行法院提出排除执行异议，系在执行标的执行终结之后。综上，复议申请人郑州元龙房地产开发有限公司的异议不符合执行异议案件的受理条件，其复议理由不能成立。原审裁定驳回其异议请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州元龙房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异21号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月十九日书记员  任 莹
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初158号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告�徐某，男，1984年8月8日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被汶上县公安局取保候审，同年3月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2018年1月9日0时20分许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车沿汶上县政和路由东向西行驶至和谐佳苑小区北门附近时，与王某驾驶的鲁Ｈ×××××出租车发生事故，造成两车损坏。经鉴定，�某血液中的乙醇含量为142.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经认定，徐某承担事故的全部责任。2018年1月19日，徐某经汶上县公安局民警电话通知到案。
公诉机关认为，被告人徐某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人徐某已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某的陈述，证人吴某的证言，济宁市公安局（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】53号检验报告，常住人口基本信息、办案说明、协议书、收到条、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动�信息查询结果单以及被告人徐某的供述等证据证实。被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人徐某造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。其有自首情节，依法可以从轻处罚，且自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳五千元，未交纳部分限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一八年五月十日
书记员 袁野
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初383号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年12月11日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]348号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日14时许，被告人蔡某某在上海市浦东新区北艾路1660弄门口，因停车挡道遭小区保安被害人王某某劝阻而与被害人发生争执，后伙同他人与被害人王某某发生肢体冲突，过程中被害人王某某被殴打致伤。经法医学鉴定，被害人王某某遭外力作用致左侧胫骨多发骨折及左侧腓骨近端骨折，构成轻伤。
2017年10月18日，被告人蔡某某被抓获归案，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、现场照片、证人曹某某、鲁某某、张某某、江某某的证言、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书、案发及到案经过、户籍资料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年7月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1924号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：张海宽，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇新立堡村8组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月5日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1924号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十二月八日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1924号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：张海宽，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇新立堡村8组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月5日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1924号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年十二月八日书记员  董旭来
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：于建新，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇柳林社区。
法定代表人：刘凯，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海市华成建筑工程有限公司，住所地威海市世昌大道黄家沟村北。
法定代表人：黄式进，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田夕华，男，1967年12月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘昌永，男，1971年3月22日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王奉强，男，1982年6月28日出生，汉族，住邹城市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王树平，男，1940年4月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王树志，男，1960年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：周科华，女，1953年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王丽娟，女，1977年8月31日出生，汉族，住威海市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王周，男，1986年2月17日出生，汉族，住威海市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：孙爱芹，女，1955年6月7日出生，汉族，住威海市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：ＸＸ，女，1982年1月15日出生，汉族，住威海市。
再审申请人王树忠因与被申请人威海市华成建筑工程有限公司、威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会、田夕华、刘昌永、王奉强、王树平、王树志、周科华、王丽娟、王周、孙爱芹、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树忠申请再审称，自己的房屋被拆造成财产损失，法院遗漏和超出再审申请人的诉讼请求进行判决，错误处分了再审申请人享有的房屋所有权，侵犯了再审申请人的宅基地使用权和继承权，严重违反了法律规定。
本院经审查认为，王树忠、王树志、王树平、王树昌、王树波系兄弟关系，其父母所在村遗留一套房产，经（2006）威环民一初字第2388号判决确认王树忠享有涉案房屋三分之二的份额，其他人各享有十二分之一的份额。涉案房屋所在的威海市环翠区温泉镇柳林社区居委会在仅征得部分共有人同意，未征得对涉案房产享有三分之二份额的王树忠同意的前提下，将涉案房屋进行了拆除,损害了王树忠享有的房屋权益。涉案房屋因拆除已无恢复原状的可能，原审法院酌情判令威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会按每平方米4400元赔偿王树忠的损失，该价格高于同地段每平方米3300元的拆迁补偿价格，已充分考虑被申请人的过错和再审申请人的合理诉求。在王树忠的损失获得补偿的前提下，原审法院判令将涉案房屋交由给予赔偿的威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会自行处分，符合相关法律规定，不存在遗漏和超出诉讼请求判决的问题。王树忠的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树忠的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于建新，山东凌云志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇柳林社区。法定代表人：刘凯，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海市华成建筑工程有限公司，住所地威海市世昌大道黄家沟村北。法定代表人：黄式进，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田夕华，男，1967年12月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘昌永，男，1971年3月22日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王奉强，男，1982年6月28日出生，汉族，住邹城市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王树平，男，1940年4月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王树志，男，1960年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：周科华，女，1953年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王丽娟，女，1977年8月31日出生，汉族，住威海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王周，男，1986年2月17日出生，汉族，住威海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：孙爱芹，女，1955年6月7日出生，汉族，住威海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：ＸＸ，女，1982年1月15日出生，汉族，住威海市。再审申请人王树忠因与被申请人威海市华成建筑工程有限公司、威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会、田夕华、刘昌永、王奉强、王树平、王树志、周科华、王丽娟、王周、孙爱芹、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树忠申请再审称，自己的房屋被拆造成财产损失，法院遗漏和超出再审申请人的诉讼请求进行判决，错误处分了再审申请人享有的房屋所有权，侵犯了再审申请人的宅基地使用权和继承权，严重违反了法律规定。本院经审查认为，王树忠、王树志、王树平、王树昌、王树波系兄弟关系，其父母所在村遗留一套房产，经（2006）威环民一初字第2388号判决确认王树忠享有涉案房屋三分之二的份额，其他人各享有十二分之一的份额。涉案房屋所在的威海市环翠区温泉镇柳林社区居委会在仅征得部分共有人同意，未征得对涉案房产享有三分之二份额的王树忠同意的前提下，将涉案房屋进行了拆除,损害了王树忠享有的房屋权益。涉案房屋因拆除已无恢复原状的可能，原审法院酌情判令威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会按每平方米4400元赔偿王树忠的损失，该价格高于同地段每平方米3300元的拆迁补偿价格，已充分考虑被申请人的过错和再审申请人的合理诉求。在王树忠的损失获得补偿的前提下，原审法院判令将涉案房屋交由给予赔偿的威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会自行处分，符合相关法律规定，不存在遗漏和超出诉讼请求判决的问题。王树忠的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树忠的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一七年十一月二十八日书记员  苏成喜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初343号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，职务董事长。
委托代理人张越(系公司员工)，男，1982年3月14日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人荆大伟（系公司员工），男，1987年1月4日出生，汉族，现住阳泉市。
被告王二广，男，1975年9月24日出生，汉族，现住阳泉市。
被告王丽赟，女，1976年11月3日出生，汉族，现住阳泉市。
被告叶磊，男，1984年7月15日出生，汉族，现住阳泉市。
被告张鹤，女，1983年4月14日出生，汉族，现住阳泉市。
被告吴波，男，1987年9月22日出生，汉族。
被告荆顺喜，男，1967年12月1日出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵丽虹，女，1970年4月12日出�，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告王二广、王丽赟、叶磊、张鹤、吴波、赵丽虹、荆顺喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市商业银行股份有限公司的委托代理人张越、荆大伟以及被告王二广到庭参加诉讼，被告王丽赟、叶磊、张鹤、吴波、赵丽虹、荆顺喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告王二广于2016年11月向我行城信路支行申请贷款30万元，用于购买阀门，贷款期限2016年11月4日-2017年11月3日，现已逾期，此笔贷款由叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽虹提供保证担保，现被告王二广的借款已逾期，原告多次催要无果，为维护原告合法权�，故诉至法院，请求法院依法判令被告王二广、王丽赟归还我行贷款本金30万元及相应利息，被告叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽虹对上述贷款本息承担连带还款责任。
被告王二广辩称，对借款以及担保没有异议，请求原告对还款时间宽限，再给我三四个月的时间。
被告王丽赟、叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽虹未到庭未答辩。
经审理查明，被告王二广与被告王丽赟系夫妻关系。被告王二广于2016年11月4日向原告申请贷款300000元，用于购买阀门，贷款利率为月利率6.8875‰，贷款期限2016年11月4日-2017年11月3日，双方签订了《个人借款合同》。同日，被告王二广、王丽赟向原告签订了《共同还款承诺书》；被告叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽�与原告签订了保证合同，约定由被告叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽虹对被告王二广的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了300000元的贷款。现借款已逾期，原告多次向被告催要无果，形成诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款凭证、共同还款承诺书以及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告王二广、王丽赟签订的借款合同，原告与被告叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽虹签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告王二广、王丽赟应按约定履行还款义务，被告叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽虹应对被告王二广、王丽赟的借款承担连带保证责任。原告的诉求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王二广、王丽赟于本判决生效后三十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按照月利率6.8875‰从2017年11月4日起至实际还款之日止）；
二、被告叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽虹对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王二广、王丽赟、叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 米 咪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9421号
原告上纬新材料科技股份有限公司，住所地上海市松江区松胜路618号。
法定代表人蔡朝阳，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人钱倞譞，上海申新律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人季歆，上海申新律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000125360号关于第19892856号“上纬”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月23日。
本院立案时间：2017年12月12日。
开庭时间：2017年12月28日。
被告以原告申请注册的第19892856号“上纬”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第1700014号“上緯”商标(简称引证商标一)、第1700015号“上緯；SWANCOR”商标(简称引证商标二)所有人同意诉争商标与引证商标一、引证商标二在中国共同使用。二、引证商标一、引证商标二所有人是原告的关联公司，该公司为原告股东的股东，因此引证商标一、二不构成诉争商标的在先权利障碍。三、诉争商标与引证商标一、二共存使用在指定商�上，不会使相关公众产生混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19892856。
3.申请日期：2016年5月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第1类、类似群0108；0115）：工业用粘合剂；有机硅树脂等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：上纬企业股份有限公司。
2.注册号：1700014。
3.申请日期：2000年11月8日。
4.专用权期限至2022年1月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第1类、类似群0115）：工业用粘合剂。
（二）引证商标�
1.注册人：上纬企业股份有限公司。
2.注册号：1700015。
3.申请日期：2000年11月8日。
4.专用权期限至2022年1月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第1类、类似群0108；0115）：未加工塑料；聚胺酯等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议；原告对诉争商标与引证商标一、引证商标二构成近似商标没有异议。
另查，原告“上纬（上海）精细化工有限公司”于2017年3月22日经上海市工商行政管理局核准，将企业名称变更为“上纬新材料科技股份有限公司”。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、企业名称变更核准通知书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为文字商标“上纬”，引证商标一为文字商标“上緯”，引证商标二为文字商标“上緯；SWANCOR”，“上纬”与“上緯”为中文的繁、简体对应关系，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
关于商标共存协议，本院认为，根据《商标法》的基本理论，商标应当具有标记商品或服务来源的标识性，以及区别不同商品或服务来源的区分性，这种区分性主要体现为应当同在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标不相同且不近似。如果认为商标共存协议能够使在后的近似商标获得注册，那就意味着在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标权利人有权改变商标应当具有区分性这个法定规则，有权取舍谁可以离在先商标近一点。法律规定商标应当具有区分性并非仅出于对在先商标权的保护，更出于对社会公共利益的考量，商标的区分性能够使消费者快速辨识产源并建立消费喜好，而如果允许代表不同产源和品质的近似商标共存，则不可避免会增加消费者的辨识成本，�至可能使消费者产生误认误购，从而损害消费者的合法利益。如果商标是否有区分性足以影响消费者的利益和市场秩序，那么不具有区分性的商标应否获得注册自然不能只取决于在先商标权人的意志。如果两商标指定使用的商品或者服务类别相同或基本无异，商标标识本身亦不存在可以被明显识别的差异，则即便在先商标权人同意两商标共存，亦可不予核准在后商标的注册。因为如前所述，这会影响到商标共存关系的利害关系人之一——消费者的利益。本案中，诉争商标与引证商标一、二近似度极高，在此种情况下，如果考虑到商标共存协议的因素允许诉争商标注册，将会损害共存关系的利害关系人之一——消费者的利益，故原告提交的商标共存协议不能成为诉争商标获准注册的当然理由，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
因此，被告认定诉争�标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上纬新材料科技股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上纬新材料科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上纬新材料科技股份有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民�审员孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一八年二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行，男，1972年2月20日出生，住所地青县京福路63号，联系方式402****。
法定代表人孙增国。
被执行人梁建磊，男，1982年8月12日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人王俊青，女，1986年9月22日出生，住所地沧县，联系方式。
被执行人肖红梅，女，1987年6月11日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人邢娜，女，1984年1月20日出生，住所地保定市北市区，联系方式。
被执行人庞辰，男，1988年8月25日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人伯俊松，男，住所地青县，联系方式。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行申请梁建磊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3830号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行于2018-1-19向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48494.28元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位48494.28元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月十一日
书记员 付 林
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初13号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人洪平，男，1982年8月28日出生，穿青人，小学文化，无业，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月31日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月11日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人洪平犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人洪平的刑事责任。建议对被告人洪平在有期徒刑六个月到一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人洪平对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年10月30日下午19时左右，被告人洪平在清镇市周某以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吴某时，被公安机关抓获。从吴某手中查获洪平贩卖给其的一小包用红色塑料袋包装的海洛因疑似物，经称量O.07克。2016年10月31日清镇市公安局将查获洪平贩卖的海洛因上交贵阳市公安局禁毒工作支队，同年11月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人洪平贩卖的毒品疑似物检材中检出海洛因。
被告人洪平曾因贩卖毒品于2012年7月19日被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2013年8月16日提前解除。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.作案联系工具白色金立直板手机一部；2.被告人洪平身份信息；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；5.毒品扣押及计量记录表、指认照片；6.证人吴某证言；7.被告人洪平的供述与辩解；8.毒品鉴定意见；9.劳动教养决定书、解除劳动教养决定书；10.讯问视频一张等。
本院认为，被告人洪平违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月29日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具白色金立直板手机一部予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一七年一月十一日
书记员 张靖沂
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行初235号
原告傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人何晶，义乌市人民政府法制办工作人员。
原告傅文荣与被告义乌市人民政府政府信息公开行政复议一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告傅文荣，被告义乌市人民政府的委托代理人何晶到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告傅文荣诉称：原告为了自身申请政府信息公开的需要，向相关部门申请权利清单，符合中央十八大精神。原告于2016年6月19日向义乌市机构编制委员会发出六份政府信息公开申请书。义乌市机构编制委员会收到后，以市编办列入党委机构序列，不属于政府信息公开条例规定的主体，按规定不具备答复政府信息公开申请的资格为由，拒不提供。原告向被告提出行政复议申请，被告收到后，受理原告行政复议申请，但是，被告为了掩盖义乌市机构编制委员会的违法行为，以原告申请的信息是党务信息为由，驳回了原告的行政复议申请。依据《政府信息公开条例》、《公务员法》规定公开涉案信息是义乌市机构编制委员会的法定职责。审理下属违法行为是被告的法定职责，被告拒不履职，严重侵害了原告的合法权益。请求：依法撤销被告作出的义政复决字（2016）第174号行政复议决定。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
证据1.政府信息公开申请书，证明原告向义乌市机构编制委员会发出申请的事实。
证据2.政府信息公开答复书，证明义乌市机构编制委员会违法答复的事实。
证据3.行政复议申请书，证明原告向被告申请行政复议的事实。
证据4.行政复议案件受理通知书，证明义乌市人民政府受理行政复议申请的事实。
证据5.行政复议决定书义政复决字[2016]174号，证明被告义乌市人民政府作出违法的行政复议决定书的事实。
证据6.义乌市政府信息公开组织机构说明书，证明被告知道义乌市机构编制委员会是政府信息公开主体。
被告义乌市人民政府辩称：一、被告作出的行政复议决定事实清楚。根据《中央机构编制委员会工作规则》等文件，机构编制委员会实行委员会的工作制度，属于委员会职责权限的有关事项，由委员会集体讨论决定。因此，义乌市机构编制委员会是义乌市委市政府的议事协调机构，义乌市机构编制委员会办公室是其常设办事机构，列党委机构序列，义乌市机构编制委员会不是适格的行政复议被申请人。二、被告作出的行政复议决定程序合法。被告于2016年6月30日收到原告提交的行政复议申请书，于2016年8月15日作出义政复决字（2016〕第174号行政复议决定书，被告作出的行政复议决定程序合法。三、被告作出的行政复议决定法律、法规适用正确。《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定，行政复议保障和监督行政机关依法行使职权，对具体行政行为进行审查。义乌市机构编制委员会并非适格的行政复议被申请人，因此，被告作出驳回决定正确。综上，被告作出行政复议决定事实清楚、程序正当、法律法规适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告义乌市人民政府在法定期限内向本院提供了如下证据及依据：
证据1.行政复议申请书及附件，证明原告以义乌市机构编制委员会为被申请人提起行政复议申请。
证据2.中央机构编制委员会工作规则、义乌市委办（2014）105号文件、浙政办函（2011）45号第五页第五项，证明机构编制委员会实行委员会的工作制度，系议事协调机构，不是适格的行政复议被申请人。义乌市机构编制委员会办公室是其常设办事机构，列党委机构序列。
证据3.受理通知书、答复通知书、送达回证及查询结果，证明被告作出的行政复议决定程序合法。
证据4.行政复议决定书义政复决字（2016）174号，证明被告作出行政复议决定事实清楚、证据充分、程序正当、法律法规适用正确。
经庭审，被告质证意见：对原告提供的证据1的申请书没有写明是给哪个部门的；对证据2、5的证明目的不认可，被告作出的决定合法；对证据3、4的真实性无异议；证据6与本案无关联，不能达到原告的证明目的，义乌市机构编制委员会与义乌市编办是不同的。
原告对被告提供的证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，其中对105号文件三性无异议，对45号文件，里面没有显示机构编制委员会的信息是属于国家机密不予公开，按照义乌市政府信息公开组织机构，编委办属于政府信息公开的范畴；对证据3中答复书的合法性和证明目的有异议，对其他材料的三性无异议。对证据4的证明目的有异议。
本院对原、被告提供的证据真实性均予以确认，可以证明其待证的事实经过。
根据上述本院确认证明力的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2016年6月19日，原告傅文荣向义乌市机构编制委员会提交了六份政府信息公开申请，分别要求公开义乌市江东街道办事处、义乌市监察局、义乌市国有资产管理委员会、义乌实行政复议局、义乌市国土资源局的权力清单。义乌市机构编制委员会办公室收到上述申请后，于2016年6月23日一并作出答复，认为义乌市机构编制委员会不属于《政府信息公开条例》规定的主体，不具备答复政府信息公开申请的资格。原告收到该答复后不服向被告义乌市人民政府提起行政复议，被告于2016年6月30日收到复议申请书后，经审查，于2016年8月15日作出义政复决字（2016）第174号《行政复议决定书》，以义乌市机构编制委员会列入党委机构序列，并非适格的行政复议被申请人为由，驳回傅文荣的行政复议申请。
本院认为，原告傅文荣以义乌市机构编制委员会为行政复议被申请人，向被告义乌市人民政府提出行政复议申请，要求复议机关责令义乌市机构编制委员会作出政府信息公开答复。根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。机构编制委员会是负责行政管理体制和机构改革以及机构编制管理工作的常设议事协调机构，机构编制委员会办公室是其常设办事机构，列入党委机构序列，故机构编制委员会并非适格的行政复议被申请人。原告以义乌市机构编制委员会为行政复议被申请人提起涉案行政复议申请于法无据，被告义乌市人民政府以此为由，作出驳回其行政复议申请的复议决定并无不当。原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告傅文荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告傅文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年八月十六日
代书记员 朱丽敏
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终127号
上诉人（原审原告）王贤明，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地松阳县。
被上诉人（原审被告）松阳县公安局，住所地浙江省松阳县水南街道南环路112号。
法定代表人饶庆勤，该局局长。
委托代理人周香美，该局法制大队大队长。
委托代理人叶健雄，该局象溪派出所民警。
被上诉人（原审被告）丽水市公安局，住所地丽水市莲都区人民路505号。
法定代表人卫中强，该局局长。
上诉人王贤明因与被上诉人松阳县公安局治安行政处罚一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2016年夏天黄店民涂周根在黄店土名“小囡屋下”地段修建一条沙石路。期间，原告王贤明等人向有关部门举报涂周根违章建房建路，相关职能部门也对举报的问题予以了答复。2017年3月25日13时许，原告王贤明与陈群龙以涂周根所建沙石路侵犯其所在生产队利益为由，雇佣他人拉来淤泥倾倒在土名叫“小囡屋下”的沙石路与靖板线公路交汇的沙石路上。阻拦了沙石路往靖板线公路方向的通行，影响了象溪镇黄店村民的生产生活。同日涂周根向被告县公安局象溪派出所报案，经受案调查，被告县公安局于2017年4月6日作出松公（象）行罚决字[2017]10141号行政处罚决定，认定原告王贤明已经构成寻衅滋事的行为，对原告王贤明作出行政拘留八日的处罚。原告王贤明不服被告县公安局作出的行政处罚，拘留期届满后，向被告市公安局提起行政复议，被告市公安局于2017年6月19日作出丽公复决字[2017]第5号行政复议决定，维持被告县公安局松公（象）行罚决字[2017]10141号行政处罚决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告王贤明认为其利益受到侵害，应通过合法途径解决其纠纷。现原告王贤明擅自与他人将淤泥倾倒在沙石路上，阻碍道路通行，制造事端的行为，被告县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定对原告王贤明作出行政拘留八日的处罚，事实清楚，证据充分，量罚得当，适用法律正确，程序合法，原告请求撤销县公安局作出的松公（象）行罚决字[2017]10141号行政处罚决定，不予支持。市公安局作出行政复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法，决定结论正确，原告请求撤销市公安局作出的丽公复决字[2017]第5号行政复议决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王贤明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王贤明不服一审判决，其主要上诉理由是：本案案发的根源是涂家父子利用职权侵占集体土地违法建房修路，由于政府部门未及时处理，继续包庇涂周根，故而才倾倒淤泥阻止涂家将非法违建的道路硬化。上诉人的行为是正义的，也是正当的，没有给社会造成影响，影响的是涂家无法再对侵占集体土地修建的道路硬化和涂家的小车出行，但对摩托车、电动车的出行完全没有影响，正义的行为被一审判决为违法而应当拘留，违法建房违法修路却被法律保护，一审判决显失公正，请求二审法院依法改判。
被上诉人松阳县公安局答辩称，答辩人认定事实清楚，2017年3月25日，陈群龙与王贤明因对涂周根在黄店村集体土地土名叫“小囡屋下”地段修建砂石路存在意见，两人商量后，王贤明联系拖拉机驾驶员潘金水，并通知陈群龙带潘金水到金钟沙场拉淤泥倾倒在“小囡屋下”的砂石路路段。后陈群龙带拖拉机驾驶员潘金水将从金钟沙场拉来的淤泥倾倒在砂石路与靖板县公路的路口，阻拦了砂石路的通行，严重影响了黄店村民的生产生活，其行为构成寻衅滋事，我局遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对王贤明作出拘留八日的处罚。该处罚认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，一审法院判决驳回王贤明的诉讼请求并无不当，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人丽水市公安局未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王贤明如果认为村干部存在利用职权侵占集体土地违法建房修路，应以合法途径寻求解决，如通过信访或举报的方式向有权机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，这也是公民行使民主权利，依法参与管理国家事务的体现。但上诉人在向相关部门反映后，仅以问题还没得到及时解决，即采用倾倒淤泥阻挡道路的错误方式制造事端，其行为已然构成寻衅滋事。被上诉人松阳县公安局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对王贤明作出拘留八日的处罚，认定事实清楚，处罚适当。复议机关丽水市公安局经复议维持该处罚决定，亦无不当。上诉人王贤明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王贤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶 娃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3984号
罪犯徐国水，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年12月31日作出(2013)临刑初字第321号刑事判决，认定被告人徐国水犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以（2017）赣01刑更3467号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年4月获得监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐国水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国水减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执404号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：王连波，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人：张卫娜（系王连波之妻），女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王连波、张卫娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫娜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫娜银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 �治民
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执404号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：王连波，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人：张卫娜(系王连波之妻)，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王连波、张卫娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫娜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张卫娜银行存款75000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执404号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：王连波，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。被执行人：张卫娜（系王连波之妻），女，1981年7月7日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王连波、张卫娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫娜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫娜银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 �治民二〇一七年八月二十七日书记员 张  敏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初316号
原告：辛旭英，女，汉族，1982年2月12日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：陈林、谢进，湖北楚鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐晶，男，汉族，1986年10月28日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权）。
原告辛旭英与被告徐晶合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告辛旭英于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛旭英自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛旭英撤回起诉。
案件受理费1250元(减半收取)，由原告辛旭英负担。
审判员 高云环
二〇一八年四月十日
书记员 高梦凡
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13391号
原告：昆明九天贸易有限公司，住所地昆明市广福路西延长线船房河西北侧智苑小区14幢1-3层12号，统一社会信用代码：91530100731209449F。
法定代表人:宗辉，经理。
委托诉讼代理人：高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明四季和谐文化传播有限公司，住所地昆明市五华区北市区小康大道和谐家园C1幢201、C2幢201、C3幢201、C5幢201号，注册号：530102100216674。
法定代表人：林正平。
原告昆明九天贸易有限公司与被告昆明四季和谐文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明九天贸易有限公司的委托诉讼代理人高波到庭参加了诉讼。审理中，被告昆明四季和谐文化传播有限公司下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，公告期届满，被告昆明四季和谐文化传播有限公司没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昆明九天贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款287480元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告经营的昆明和谐时代商务会所签订《商品购销合同》，约定原告向被告供应酒水。双方在合同中对合同期限，商品名称，规格，结算价格、支付方式等进行了约定。其中第七条约定“月结、每月10前对账，每月25日前付清上月全部货款。”合同签订后，原告已依照约定将货物交付给了被告，被告于2016年1月12日对账单进行确认，经双方确认：至2015年12月23日，被告欠原告货款261230元（其中：和谐时代为248980元、漂亮生活12250元）。此后，虽经原告多次催要，但被告并未支付货款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告昆明四季和谐文化传播有限公司未到庭，无答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、商品购销合同，欲证明原、被告双方之间存在商品购销合同关系。合同对商品名称、规格、结算价格及支付方式等进行了约定。
2、对账单2份，欲证明经原、被告双方确认截至2015年12月23日，被告和谐时代店尚欠货款248980元，截至2015年12月31日，被告漂亮生活店尚欠货款12250元。
3、销售单，欲证明2016年1月2日至2016年2月2日，原告继续供应被告货物的情况。
上述原告为证明自己诉讼主张所提交的证据材料，虽然被告未到庭予以质证，但本院审查后认为，原告提交的证据能够相互印证，且对账单上均盖有被告公司财务专用印章，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据真实性予以认可。
据此，本院根据原告的陈述及所举证据确认以下法律事实：2016年5月22日，原告与被告经营的昆明和谐时代商务会所签订一份《商品购销合同》，约定原告向该商务会所供应百威啤酒。合同履行期限自2015年5月12日至2016年5月11日，货款结算方式为月结、每月10（日）前对账，每月25日前付清上月全部货款。2016月1月12日，原、被告双方经对账确认，至2015年12月31日，被告漂亮生活店尚欠货款12250元，至2015年12月23日，被告和谐时代店尚欠货款248980元。
另查明，2016年1月2日至2016年2月2日，原告又向被告供应了27350元的酒水。
本院认为，本案系因买卖合同所产生的债权债务纠纷，原告为债权人，被告为债务人。根据原告提交的二份对账单，被告尚欠的金额共计261230元，加上2016年1月2日至2016年2月2日尚欠的金额27350元，总欠款金额应为288580元，现原告诉请的货款金额287480元在总欠款金额范围内，本院对此予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因合同及对账单均没有约定，现原告按人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明四季和谐文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明九天贸易有限公司货款287480元及自2016年3月1日起至实际付清款项之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告昆明四季和谐文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王月康
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7009号
原告：杨志福，男，1946年8月29�出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
被告：马祖斌，男，1950年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
原告杨志福诉被告马祖斌确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志福及其委托诉讼代理人许京伟、被告马祖斌的委托诉讼代理人万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志福向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被�双方所签订的楼房买卖合同有效；2、请求判令涉案房屋拆迁补偿安置利益归原告所有；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年5月12日，被告马祖斌将其所有的位于日照市东港区秦楼街道西明望台村的二层楼一处卖给原告杨志福；房屋东至张少华，西至许传乐，南至街，北至街；房屋总价款为55000元。为约束双方的行为，维护交易安全，原、被告双方于当日就房屋买卖予以立契并签字确认其效力，中介人和西明望台村委一并在房契上签字、盖章。房屋买卖合同签订后，原告依约将房款55000元给付被告，被告依约将涉案房产交付予原告，原告实际入住。2002年西明望台村委会改建为“西明望社区居民委员会”，2011年涉案房屋因旧居改造被拆除。综上所述，原、被告双方的楼房买卖不存在违反法律强制性规定的情形，亦不存在其他无效情形。�维护交易安全、尊重当事人的意思自治，请求依法确认合同有效，基于涉案房屋拆迁所涉及的拆迁补偿安置利益归原告所有。据此，特依据法律之规定，诉至贵院，请求依法判处
被告马祖斌辩称，原被告签订买卖合同属实，但是按房屋系农村房屋。土地性质属宅基地，按照法律规定，非西明望台村民不具有购买资格，应当认定为涉案合同无效。拆迁利益归被告所有，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告作为买方与作为卖方的被告于2001年5月12日签订房契一份，内容载明“马祖斌有二层楼一处，东至张少华，西至许传乐，南至街，北至街，今作价五万五千元整卖给杨志福，恐后无凭，立字为证”。同日，原告向被告支付购房款55000元。2011年5月28日，原告作为乙方与作为甲方的日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会就涉案房屋签订房屋拆迁补偿安置协议，协议载明乙方房屋5间，安置楼房面积及相关拆迁补偿项目包含安置楼房面积180平方米、车位一个、储藏室一个等。2011年9月23日，原告作为乙方、被告作为甲方与作为第三人的日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会签订房屋买卖争议调解书，约定若甲乙双方发生争议，则甲乙双方均自愿同意在争议尚未解决之前，由第三方保管拆迁所得，待甲乙双方争议解决后，第三方按照甲方与乙方签订的调解协议书或者法院判决书进行分配拆迁所得。
另查明：涉案房屋系被告自建，涉案房屋所属土地性质已于2002变更为国有。
上述事实，有当事人陈述、房契、收到条、房屋拆迁补偿安置�议、（2017）鲁1102民初2866号民事判决书、日照市人民政府文件、房屋买卖争议调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上成立房屋买卖合同关系，涉案房屋所在土地性质已变更为国有，上述合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定等导致其无效的法定情形，双方所签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告支付了全部购房款，其有权取得涉案房屋拆迁补偿安置利益，对原告要求确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同有效并判令涉案房屋拆迁补偿安置利益归原告所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告杨志福与被告马祖斌所签订的房屋买卖合同有效；
二、涉案房屋拆迁补偿安置利益归原告杨志福所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕志远
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1984号之一
申请执行人：卢永江，男，1968年8月17日出生汉族，住新昌县。
被执行人：周友林，男，1981年1月15日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人卢永江与被执行人周友林退伙纠纷一案中，查明被执行人周友林无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月五日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1984号之一申请执行人：卢永江，男，1968年8月17日出生汉族，住新昌县。被执行人：周友林，男，1981年1月15日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人卢永江与被执行人周友林退伙纠纷一案中，查明被执行人周友林无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年三月五日书记员  石慧红
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6259号
原告：傅贤军，男，1986年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王天杭，男，1996年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：ＸＸ，男，1989年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告傅贤军诉被告王天杭、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。2018年1月2日，原告以与被告王天杭、ＸＸ庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅贤军撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告傅贤军负担。
（本文无正页）
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月二日
书 记 员 江思思
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执284号
申请执行人陈伟奇，男，1993年6月11日出生，住辽宁省法库县。
被执行人郎秀峰，男，1963年1月11日出生，住辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初2779号民事判决书，根据申请人的申请已经立案执行，申请执行人陈伟奇与被执行人郎秀峰房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人郎秀峰未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人郎秀峰未协助申请人执行人陈伟奇办理房屋产权变更登记手续。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定裁定如下：将被执行人郎秀峰的房屋，过户到申请人陈伟奇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年五月二日
书记员 暴志峰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初100号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人龙柳冰（曾用名龙通照），男，1974年9月29日出生，汉族，高中文化，个体户，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月2日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2017）74号起诉书指控被�人龙柳冰犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人龙柳冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2007年至2016年4月间，被告人龙柳冰未经林业主管部门批准，在巴马瑶族自治县“弄坤”（地名）毁林开采石头，加工销售，造成林地被大量毁坏。被毁林地类型为国家二级生态公益林，面积为2.53公顷（37.95亩）。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位及被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，提请本院以非法占用农用地罪依法判处。
被告人龙柳冰均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人龙柳冰在开庭审理中无异议，且有公安机关的受案登记表及立案决定书，归案情况说明，租用土地协议书，租用荒山协议书，排放污染物许可证，爆破工程作业合同，巴马县林政站提供的责令停止违法行为通知书，调查设计图及现场勘验平面图，林世敏提供的存折复印件，证人韦某1、卢某、黄某、韦某2、唐某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片，河池市大洋林业技术服务有限公司的鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙柳冰违反土地管理法规，在未经国家林业主管部门批准的情况下，擅自在集体所有的农用地上开采石头，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的罪名成立。案后，被告人龙柳冰如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪恶意较轻，对社会危害不大，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌定从轻判处。为保障国有资源的合法利用，维护国家土地资源不受非法侵占，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人龙柳冰犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一七年七月五日
书记员 姚永伶