山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第91号
原告邵鹏飞，男，现住辽阳市宏伟区。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告张亮根，男，住忻府区西张乡东张村。
委托代理人高东林、刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。
住址忻州市忻府区新建北路27号。
负责人王哲峰，任公司经理。
委托代理人张宝银，任公司法律顾问。
原告邵鹏飞诉被告张亮根、中国人民财产保险股份有限责任公司忻州市九原支公司（人保财险九原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张亮根及其委托代理人刘建昌，人保财险忻州市九原支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日7时许，邵仁波驾驶其所有的辽K149**、辽K29**挂号半挂车（上乘原告邵鹏飞）由太原向原平方向行驶至G108线东外环535KM＋400M处时，与冯成明驾驶的电动车发生碰撞，后又与对向行驶的被告张亮根所有的贾虹云驾驶的晋H500**、晋HN8**号半挂车相撞，致使冯成明当场死亡，原告邵鹏飞受伤，三方车辆不同程度受损。原告于受伤当日被送往忻州市中心医院进行救治，后入住该院治疗。经忻州市交警支队事故处理大队认定，原告邵仁波与贾虹云负事故的同等责任，邵鹏飞无责任。晋H500**、晋HN8**车辆在被告人保财险忻州市九原支公司投保有交强险和商业三者险。原告提起诉讼，请求判令被告张亮根赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9412.73元；判令被告人保财险忻州市九原支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据，1、第176号交通事故认定书一份；2、忻州市中心医院住院病历及清单，诊断建议书、住院医药费收据；3、富华物流车队的证明一份。
被告张亮根答辩称，交通事故属实，请求依法判决。
被告人保财险忻州市九原支公司辩称，对原告主张的误工费计算有异议，原告未提供交通费票据应不予计算。
经质证，本院查明下列事实，2014年7月27日7时20分许，邵仁波驾驶辽K149**、辽K29**挂号半挂车由太原向原平方向行驶至G108线东外环535KM＋400M处时，与冯成明骑驶的电动自行车相撞，后又与对向行驶的贾虹云驾驶的晋H500**、晋HN8**挂号半挂车相撞肇事，事故造成三方车辆不同程度受损，邵仁波、贾虹云及乘车人李宏波、邵鹏飞受伤，冯成明当场死亡。2014年8月29日，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2014）晋忻交认第176号交通事故认定书，认定被告邵仁波和贾虹云负事故的同等责任，贾虹云不服该认定，2014年9月11日，经忻州市公安局交警支队作出忻公交复字（2014）第067号复核结论，复核维持原交通事故认定。
贾虹云驾驶的晋500**，晋HN8**挂车，车辆登记所有人为忻府区通龙泰汽车贸易服务部，2013年10月5日，刘新平以分期付款买卖形式向忻府区通龙泰汽车贸易服务部购买该车，分期付款日期为20个月，2014年6月17日，刘新平将该车转让给张亮根经营，张亮根雇佣贾虹云驾驶该车，车辆检验有效期至2014年10月。该车牵引车在被告人保财险忻州九原支公司投保机动车交通事故强制保险，医疗费用限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，投保第三者责任保险责任限额100万元，车上人员责任险（司机）20万元／1座，机动车损失险限额23.4万元，车上人员责任险20万元／2座，挂车投保机动车损失保险7.65万元，第三者责任保险5万元，保险期间为2013年10月19日至2014年10月19日。贾虹云持有A2驾驶证，持有道路货物运输驾驶员资格证，为交通运输从业人员。
邵仁波驾驶辽K149**、辽K29**挂车登记所有人为灯塔市路顺运输队，2013年5月23日，邵仁波与汪昌林二人共同购买该车后挂靠于灯塔市路顺运输队，2013年12月，汪昌林将该车折价给邵仁波实际经营。该车牵引车在被告华安财产保险有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，投保车辆损失险限额25.398万元，商业第三者责任保险限额50万元，车上人员（司机）责任保险金额10万元，保险期间为2013年9月8日至2014年9月7日。邵仁波持有A2驾驶证，车辆检验有效期至2013年9月。
原告邵鹏飞作为乘车人因事故受伤后，当日在忻州市中心医院住院治疗，诊断为“急性闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤”，2014年8月7日出院，住院11天，花费住院医疗费10176.89元。原告邵鹏飞跟随其父邵仁波从事车辆装卸工作，富华物流大型车队，出具证明为“邵鹏飞长期跟辽14**（车主邵仁波）车负责装车卸车，按惯例每月工资4000元左右。”邵鹏飞再未提供其他相关证据及交通费票据。
本院认为，该交通事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队作出认定，并经复核，邵仁波与贾虹云负本次事故的同等责任，对该认定意见本院予以采信。原告邵鹏飞作为辽K149**车的乘车人，应为相对被告张亮根车辆的第三者身份，原告人身损失，由被告张亮根车辆投保人保财险九原支公司在交强险医疗伤残赔偿限额内分担部分，其余在被告人保财险忻州九原支公司投保商业第三者责任险限额内承担50%的责任，仍不足部分由原告自行承担。
原告邵鹏飞人身损害赔偿项目，根据原告的诉求及提供证据确认为，1、住院医疗费10167.45元，2、住院11天，护理费按照2014年山西省城镇从业人员在岗居民服务业年平均计算为27476元／365天×11天=828元，3、住院伙食补助费为11天每天50元为550元，4、营养费每天20元，为220元，5、原告误工费按照2014年辽宁省城镇单位在岗职工平均工资46310元计算11天为46310元／365天×11天=1395.6元，以上共计13161.05元。具体赔偿计算为，被告人保财险九原支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邵鹏飞1600元，伤残限额内赔偿440元，在商业第三者保险限额内赔偿原告5560.525元，其余5560.525元，由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在本判决生效后十五日内在承保的晋H500**、晋HN8**挂车交强险限额内赔偿原告邵鹏飞2040元，商业第三者责任险限额内赔偿原告邵鹏飞5560.525元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告张亮根承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 白建华
审 判 员 冯利平
人民陪审员 刘燕霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢志忠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人应伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
机动车交通事故责任强制保险条款
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。