wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张政。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张政信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，691.52元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，691.52元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史志成，男，1980年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李培福，男，1960年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆永天投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘永，该公司董事长。
再审申请人史志成与被申请人新疆永天投资有限公司恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史志成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，（一）申请人已将涉案商铺对外出租，租期三年（2010年9月18日-2013年9月17日），2012年5月18日被申请人强行进入将承租人赶出商铺，开始对永天大厦整体装修，致使该商铺无法经营，但原审判决认定租金损失时间为2013年5月1日永天大厦装修完工开始营业后计算租金损失，装修期间的损失不予计算，明显与事实不符。（二）被申请人为其利益，对永天大厦整体装修，将涉案商铺原来的装修强行拆除，申请人请求赔偿损失或恢复原状，原审不予支持显失公平。综上，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人史志成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 梦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执91-1号
申请执行人阳庭喜。
被执行人马威球。
依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第388号民事判决书，被执行人马威球应给付申请执行人阳庭喜39488元。本院已执行41000元交付给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第388号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执91-1号
申请执行人阳庭喜，男，1961年10月24日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人马威球，男，1969年7月24日出生，回族，住广西桂林市雁山区。
依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第388号民事判决书，被执行人马威球应给付申请执行人阳庭喜39488元。本院已执行41000元交付给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第388号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃素凤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04069号
原告吴芳。
委托代理人赵志兵，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人淮亚君，湖南银联律师事务所实习律师。
被告陈兵。
原告吴芳诉被告陈兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告吴芳及其委托代理人赵志兵、淮亚君，被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳诉称，原告为中南大学湘雅医院急诊科护士，2015年9月9日晚上九点半左右被告陪母亲来长沙市开福区中南大学湘雅医院急诊科看病，原告让患者先去挂耳鼻喉科号并购买急诊病历本，被告很生气并把买来的病历本甩向原告，在原告同事过来劝导患者及家属时，被告趁原告不备，绕到分诊台旁边拿起护士站硬质服务牌砸向原告面部，造成原告上嘴唇受伤，经急诊治疗后原告上唇还留有疤痕，报警后长沙市公安局开福分局对被告进行罚款200元和拘留十日的行政处罚，9月10日经长沙市公安局开福分局湘雅路派出所委托，长沙市公安局开福分局物证鉴定室进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论为轻微伤。原告认为被告的行为侵害了其健康权，并造成了原告就诊治疗、误工、鉴定、诉讼费等多项损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告承担医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计22250.49元；2、被告在媒体公开向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈兵辩称：一、本次事件双方当事人都有责任，发生冲突的起因是原告的服务态度不好；二、原告起诉的各项经济损失是原告自己造成的，不应当由被告赔偿，而且被告在本次事件中也受伤了，是被湘雅医院的医生和护工殴打所致，被告保留主张侵权赔偿的相关权利；三、即使被告有责任，被告认为自己顶多承担原告医药费40%的责任。其他的款项，被告不予赔偿。
经审理查明，2015年9月9日22时许，被告陈兵在长沙市开福区湘雅一医院急诊分诊台，因填写病历本的问题与原告吴芳发生纠纷，被告陈兵将分诊台上的一块硬质塑料服务牌砸向原告吴芳，将原告上嘴唇砸出一道倒U型口子。纠纷发生以后，长沙市公安局开福分局湘雅路派出所派警到现场处理纠纷，将双方带至湘雅路派出所，经该所委托长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，该物证鉴定所出具（长开）公（物）鉴（法临）字（2015）0484号鉴定文书，该文书的结论是：原告伤情为轻微伤。纠纷发生后，长沙市公安局开福分局作出了开公（湘）决字（2015）第1001号公安行政处罚决定书，对被告陈兵行政拘留十日并处罚款200元整。
在庭审过程中，原告吴芳主张其经济损失：医疗费5243.83元、后续治疗费6979元、鉴定费166元、误工费7161.66元、交通费200元、营养费500元以及精神抚慰金2000元。原告吴芳就其主张的医疗费、后续治疗费、误工费提交了医疗费清单、病假条、银行账户流水以及中南大学湘雅医院整形外科第十四病室的诊断证明。被告陈兵对此不予认可。
上述事实有长开）公（物）鉴（法临）字（2015）0484号鉴定文书、开公（湘）决字（2015）第1001号公安行政处罚决定书、医疗费清单、病假条、银行账户流水以及中南大学湘雅医院整形外科第十四病室的诊断证明、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、本案中各方当事人的责任。本案是一般的人身损害赔偿纠纷，人际关系应当本着和睦、友好的原则处理相互之间的关系，相互之间应有容忍义务，双方也应当各自尊重对方的人格、人身权利。本案被告陈兵在与原告吴芳发生口角的情况下，轻易用分诊台上的硬质塑料服务牌砸向原告吴芳，导致原告上嘴唇砸出一道倒U型伤口，给原告吴芳造成损失。本院综合双方当事人态度、公安机关的处罚决定以及本案查明的事实，认定被告对本次纠纷承担全部责任。被告陈兵对原告吴芳的经济损失承担全部赔偿责任；二、关于原告因本次纠纷造成的损失。1、医疗费。原告主张其医疗费5243.83元。原告在中南大学湘雅医院花费门诊费1967.40元、253.20元，住院费2851.83元共计5072.43元。在法医鉴定中花费鉴定费门诊费166元，原告的医疗费是5072.43元。2、后续治疗费。原告主张是6979元。原告提交了中南大学湘雅医院整形外科第十四病室的诊断证明，本院认为该诊断证明是专业医生开具的证明，可以采信，后续治疗费6979元，本院予以认可；3、鉴定费166元，本院予以认可；4、误工费。原告主张误工费7161.66元。虽然原告提交了其收入的银行流水，但是该证据不能单独证明原告的误工损失，不符合证据的形式，故原告的该证据不能够证明受伤后原告的误工费，根据原告的职业，按照2014年城镇私营单位从业人员年平均工资标准，以卫生和社会工作34758元一年的标准计算原告的误工费，原告病假11天，原告的误工费应为：34758元／年÷365×11=1048元；5、关于交通费、营养费。交通费。虽然原告未提交票据，但是本院考虑到原告确有交通费支出，结合原告前期治疗和后续治疗等情况，酌定交通费200元.营养费由于没有医嘱，本院不予支持；6、精神抚慰金。原告要求2000元。原告是女性，其伤口对其造成一定的精神损害，本院酌定1000元。综上，原告以上各项经济损失共计14465元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴芳医疗费等共计14465元；
二、驳回原告吴芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 任友
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第359号
原告：董金文，农民。
委托代理人：魏守宝，男。
被告：王晓海，农民。
被告：吴永章。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：程蒙。
原告董金文与被告王晓海、吴永章、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金文、被告王晓海、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金文诉称，2013年11月29日17时50分许，王晓海驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰润区林荫路由南向北行驶至北大树路口时，将由东向西过公路的原告撞伤，经交警队责任认定，王晓海负此事故全部责任。被告王晓海在被告英大泰和财产保险公司为冀B×××××号小型轿车投保了强制保险。为保证原告的合法权利，诉至法院，望判令被告赔偿原告各项损失80000元，具体损失待评残后再定；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更具体诉讼请求为115984.70元。
原告董金文为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队唐公交认字（2013-9-4】第175号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实经过及责任；
2、提交被告王晓海机动车驾驶证、所有人为被告吴永章的冀B×××××号小型轿车机动车行驶证、冀B×××××号小型轿车王德良的强制险险单复印件，证明被告车主及投保了强制险；
3、提交唐山市丰润区第二人民医院、唐山第二医院统一收费收据、门诊票据、住院病历、用药明细，证明原告病情及医疗费支出55446.12元；
4、提交丰润司法医学鉴定中心鉴定结论书两份及鉴定费票据2张，证明原告伤残情况及支出鉴定费1400元。
5、提交唐山为民家政服务公司误工证明一张，证明原告董金文的误工情况。
6、提交交通费票据数张，证明原告董金文的交通费情况。
被告王晓海未发表做答辩意见，未提交证据。
被告吴永章未答辩，未提供证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在我公司只承保交强险，医疗费及伙补费1万元不超过交强险限额，误工费、护理费诉请过高，伤残补助金、二次手术费我司申请对董金文伤残报告及后续治疗费报告申请重新鉴定。因保险公司不是侵权行为当事人，根据侵权法规定鉴定费和精神抚慰金我司不予承担。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对转院情况有异议，被告王晓海对原告的证据3无异议，本院认为，原告证据3原告转院与其伤情相关联，予以采信。原告提交的证据4，被告让我系单方鉴定，被告未到场，且二次手术费鉴定过高；本院认为该鉴定是由交警第九大队委托有资质的鉴定机构所做的，具有合法性、真实性，本院予以采信。原告提交的证据5，被告有异议，认为未提供单位营业执照等证据，只是证明，不予认可；本院认为，原告该证据无其他证据予以佐证，不予采信，原告误工标准按2014年河北省居民服务业行业标准77.83元／天给付。本院予以采信，原告提交的证据6，交通费与原告住院、出院、转院、复查等事项不符，本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2013年11月29日17时50分许，王晓海驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市丰润区林荫路由南向北行驶至北大树路口时，将由东向西过公路（站立状态）的原告行人董金文撞倒致伤，造成交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第175号道路交通事故认定书责任认定，被告王晓海负此事故全部责任，原告董金文无责任。此事故致原告受伤住院26天，支出医疗费55446.12元，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、双膝骨性关节炎；3、左髋臼前缘骨折；4、左膝关节游离体；5、左膝半月板损伤；6、左膝前后交叉韧带损伤；7、左膝内外侧副韧带损伤。2014年6月24日经丰润司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为拾级伤残，Ia值4%，二次手术费7000元，支出鉴定费1400元。原告住院期间由其丈夫护理，原告在唐山为民家政服务公司做工，应属于居民服务业。
冀B×××××号小型轿车实际车主系被告王晓海该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交通事故强制保险，此事故发生在保险期限内。
本院认为，此次事故的发生系被告王晓海驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告王晓海负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。此事故致原告受伤致残，对其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持4000元为适宜。原告主张误工时间致评残前一日206天，与其伤情相符，本院予以支持。原告主张的交通费，根据转院、评残等情况，本院综合认定为800元。此事故给原告造成的损失有：医疗费55446.12元、住院伙食补助费26天×20元／天=520元，护理费26天×77.83元／天=2023.58元、误工费206天×77.83元／天=16032.98元、伤残赔偿金9102元／年×20年×14%=25485.60元、二次手术费7000元、鉴定费1400元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，合计112708.28元。被告王晓海所有的冀B×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告以上损失应首先由该公司在冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险各项责任限额内赔偿，其中在医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费）项下赔偿原告10000元，在伤残项下（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）赔偿原告48342.16元，合计赔偿原告58342.16元，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失54366.12元，原告超过机动车交通事故责任轻质保险限额范围的损失54366.12元，由被告王晓海赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀B67Y**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董金文交通事故各项损失58342.16元，限判决生效后十日内给付；
二、被告王晓海赔偿原告董金文交通事故各项损失54366.12元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告董金文的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，诉讼保全费820元，合计1260元，由被告王晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈月新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第359号
原告高树良。
被告彭龙明，
被告赵立军。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田营销服务部。
本院在审理原告高树良与被告彭龙明、赵立军、中国大地财产保险股份有限公司玉田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审判员 么文国
二〇一四年三月十一日
书记员 贾东伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执93号
刘新田：
刘超峰：
刘新田申请执行刘超峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫01民终14465号民事判决，于2017年2月27日执行完毕。
本案执结标的：118320.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 张潆方
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第50号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人杨向中，系该公司经理。
委托代理人刘强，男，汉族，系该公司职工。代理权限，特别代理。
被告郝建平，女，汉族。
本院于2014年12月22日立案受理了原告定西民康物业管理有限责任公司诉被告郝建平供用热力合同纠纷一案，依法由审判员赵利越于2015年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西民康物业管理有限责任公司诉称，被告在原告供热辖区，原告给被告提供了热力，被告拖欠原告2012年11月1日至2013年3月31日取暖费722.3元，经原告多次催收，被告至今未交。现起诉要求被告立即支付欠原告2012年11月1日至2013年3月31日取暖费722.3元，滞纳金2997元，共计3719.3元；诉讼费用由被告负担。
被告郝建平辩称，1、被告根据2012年7月26日发布《定西市市区供热管理办法》收取滞纳金无法律依据；2、根据供热管理办法第25条，欠原告722.3元的取暖费属实，原告减去没有正常供暖的27天取暖费以后，被告愿交剩余232元取暖费；3、本案的诉讼费用应由原告承担，被告无过错责任，不予承担。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：
定西民康物业管理有限责任公司收费收据复印件13张，拟证明原告所在单元其他住户均交清了取暖费，被告欠费722.3元的事实。
被告为反驳原告主张，向法庭当庭提交如下证据：
1、通知3份及住户自己记录的停暖证明2张，拟证明原告停暖连续27天的事实。
2、定西民康物业管理有限责任公司收费票据1张，拟证明被告承认欠原告取暖费722.3元的事实。
3、收据1张，拟证明定西市水务局物业管理服务站收费80元，直到2013年11月8日才修好的事实。
4、证人王锦元、冉慧琴出庭证言，拟证明停暖27天的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告庭审出示的证据无异议，经审查其证明效力予以确认。原告对被告出示的第二组证据无异议，其证明效力予以确认；对被告出示的第一、第三组、第四组证据均有异议，本院认为，被告出示的第一组证据不能证明原告停暖27天的事实；第三组证据与本案无关；第四组证据证人证言不能证明停暖27天，且两证人均交清了当年取暖费，故对三组证据证明效力均不予确认。
经审理查明，被告郝建平居住的安定区祥龙小区A座一单元302室由原告供热，供热面积为118.36平方米。因拖欠原告2012年11月1日至2013年3月31日取暖费722.3元，致原告提起诉讼。上述事实，有收费收据、通知等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告供用了热力，被告应向原告支付取暖费，故对原告要求支付取暖费的请求予以支持。原告未向法庭提交诉请滞纳金的依据及计算标准，故对原告滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郝建平于本判决生效后三日内支付原告定西民康物业管理有限责任公司取暖费722.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告郝建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚文婷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第50号
原告刘文，个体司机。
被告尹江涛，个体户。
原告刘文与被告尹江涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文、尹江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，被告尹江涛于2012年至2014年6月聘请原告铲车为其承包的工程做工，每小时工资为200元，经双方结算，2014年9月3日被告哥哥出具证明一份给原告，2012年的工资还欠3800元没有付清，2013年至2014年做工419小时，共计工资83800元，减去原告做工期间预支款60400元，被告还欠原告工资27200元，因被告提供原告的借支为70400元，原告予以认可。现诉请法院依法判令被告支付所欠工资17200元及利息1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告尹江涛辩称，聘请原告铲车在被告承包的工地做事，按每小时200元结算工资是事实。但从2012年至2014年共计为419小时，共计83800元，被告已支付83500元，实际还欠原告工资300元。被告哥哥向原告出具的证明是2012年至2014年做工419小时，现证明上改成了2013年至2014年6月做工419小时，原告将2012年做工84小时重复计算在内。
经审理查明，2012年至2014年6月，被告尹江涛在安福县工业园承包了唯冠油压工地、威尔斯工地的施工工程，雇请原告刘文的铲车为其作业，口头约定铲车工作每小时工资为200元。2013年2月6日，双方对之前的作业时间和作业费进行了清算，作业时间为84小时，作业费为16800元，被告已付13000元，尚欠3800元。2013年2月6日原告刘文向被告尹江涛的领款单注明了上述清算情况。之后，原告刘文铲车继续为被告尹江涛承包工程作业。期间，被告尹江涛预支原告刘文部分作业费，并由原告刘文办理预借手续，具体预支情况如下：2013年3月14日支付5000元；同年5月4日支付15000元，同年6月12日支付20000元；同年8月19日支付10000元；同年12月10日支付5000元；2014年1月29日支付15000元。被告尹江涛称另支付了原告刘文500元，原告刘文未办理预借手续，但原告刘文只认可400元。工程完工后，2014年9月3日，被告尹江涛的哥哥尹江海向原告刘文出具一份证明，其内容为：“2013年-2014年6月止，刘文在机电二期、威尔斯两工地铲车作业，依据刘文单方票据初步核算共计：419个小时（肆佰壹拾玖小时），单价由项目部相关负责人定价，最终结算金额以决算核准数据办理。证明人：尹江海，2014.9.3。合计：肆佰壹拾玖小时。另2012年科为土方余3800元未付（注：2013.2.6领款票据已注明）。”证明内容“2013年-2014年6月止”中的“2013年”有改动痕迹。被告尹江涛认为“2013”年应为“2012年”，证明中的作业时间419小时为2012年至2014年6月间的作业时间，包括2013年2月6日之前的84小时。原告刘文认为，证明中的作业时间419小时为2013年至2014年6月间的作业时间，不包括2013年2月6日之前的84小时。综上，2012年至2014年6月，原告的铲车共为被告承包的工程作业503小时，作业费为100600元，被告已付83400元，尚欠17200元未付。
诉讼中，被告尹江涛认为双方没有算账，无法确认原告刘文作业时间，要求庭外和解，对账目进行结算，原告刘文表示同意。2015年3月23日，原、被告进行算账时发生纠纷，被告将部分票据撕毁，并向公安机关报案。
庭审中，原告刘文自愿放弃利息诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告哥哥出具的证明及部分做工明细登记表复印件，被告提供原告预支款借据及部分明细登记表，本院向公安机关调取的询问笔录、视频材料等证据证实。
本院认为，原告与被告约定，原告自备铲车为被告承包的工程作业，被告给付报酬，是双方的真实意思表示，符合承揽合同法律关系特征，合法有效。原告为被告作业后，被告应按实际作业时间和约定单价支付作业费。关于作业的单价双方没有争议，按200元／小时计算。关于作业时间双方存在争议，争议焦点为2013年2月6日之前的84小时是否包含在被告之兄出具的证明载明的419小时中。本院认为，被告之兄在证明中载明了2012年科为土方3800元未付，并括注2013年2月6日领款票据已注明，从证明内容可以看出作业时间419小时不包括2013年2月6日之前的84小时，原告的实际作业时间应为503小时。关于被告已付的作业费，被告称除办理了预借手续的已付款外另支付了500元，但原告只认可400元，且被告未提供相关证据证实，本院确认被告另支付了400元，被告已付作业费应为83400元。原告为被告作业503小时，作业费为100600元，被告已付83400元，尚欠17200元未付，该款被告应予支付，对原告要求被告支付报酬17200元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息诉请，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告尹江涛在本判决生效后三日内支付原告刘文报酬17200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告刘文负担56元，被告尹江涛负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一五年六月十二日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第50号
原告兰州银安物业管理有限公司。
法定代表人杨淑会，女，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人杨小兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人马正印，甘肃金津律师事务所律师。
被告孙歆宇，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人熊尚财，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院在审理原告兰州银安物业管理有限公司诉被告孙歆宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银安物业管理有限公司撤回对被告孙歆宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州银安物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 路倩
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初94号
自诉人周某某，女，1992年7月6日生，汉族，住舞阳县。
被告人李某某，男，1990年4月6日生，汉族，住舞阳县。
自诉人周某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初94号自诉人周某某，女，1992年7月6日生，汉族，住舞阳县。被告人李某某，男，1990年4月6日生，汉族，住舞阳县。自诉人周某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年四月二十七日书记员  董建楠
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第1863号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人黄波，男，1975年6月15日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社兴明信用社主任，住本单位家属院。
被告毛栋栋，男，1975年6月29日出生，汉族，居民。
被告毛何峰，男，1971年10月1日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告毛栋栋、毛何峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2013年9月26日在《法制日报》向被告毛栋栋、毛何峰公告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告毛栋栋、毛何峰经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2009年7月3日，被告毛栋栋由被告毛何峰担保向原告借款本金60000元，约定到期日为2010年7月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有偿还。请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告毛栋栋、毛何峰未作答辩。
经审理查明，2009年7月3日，被告毛栋栋由被告毛何峰担保，向原告下属的兴明信用社借款60000元，双方签订了（苍兴）农信借字（2009）第971号《借款合同》及（苍兴）农信保字（2009）第971号《保证合同》各一份。《借款合同》约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款到期日为2010年7月3日，借款月利率为10.1775%，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按照合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。《保证合同》约定：担保方式为连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限期满之日起2年。借款后，经原告多次催促被告结算借款，被告以无款为由予以拒绝。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人的陈述、有关书证等材料所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛栋栋偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息计算至本判决生效之日），于判决生效后五日内一次付清。
二、被告毛何峰对上述欠款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 季长春
代理审判员 郭 庆
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 莫志侠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第34号
原告霍晓严，男，汉族，1976年11月14日出生。
被告张跃亮，男，汉族。
被告刘彬，男，汉族，1981年5月2日生。
被告步雯，女，汉族，1982年2月15日生。
被告王付良，男，1965年2月12日生。
本院在审理原告霍晓严诉被告张跃亮、被告刘彬、被告步雯、被告王付良侵权纠纷一案中，原告霍晓严未在规定时间预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告霍晓严负担。
审 判 长 封志勇
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执474号
申请执行人湖南省神六机械制造有限公司。
被执行人湖北世纪中远车辆有限公司。
本院已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2551号民事判决书判令：湖北世纪中远车辆有限公司湖南省神六机械制造有限公司支付货款98000元及利息。但被执行人湖北世纪中远车辆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、被执行人湖北世纪中远车辆有限公司106916元银行存款及收入或查封、扣押同等价值地其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄欢欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0612号
原告李东。
原告张苏青。
委托代理人李东，即本案原告。
被告昆山龙易投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北环庆路15号2幢，组织机构代码55706014-X。
法定代表人杨雪忠，该公司执行董事。
委托代理人孙新龙。
原告张苏青、李东与被告昆山龙易投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月09日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回对被告昆山龙易投资管理有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张苏青、李东撤回起诉。
审判员 沈中昊
二〇一四年三月六日
书记员 江 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0612号
原告李东，汉族，男，1971年12月26日生。
原告张苏青，汉族，女，1975年1月22日生。
委托代理人李东，即本案原告。
被告昆山龙易投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北环庆路15号2幢。
法定代表人杨雪忠，该公司执行董事。
委托代理人孙某某。
原告张苏青、李东与被告昆山龙易投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月09日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回对被告昆山龙易投资管理有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张苏青、李东撤回起诉。
审判员 沈中昊
二〇一四年三月六日
书记员 江 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第533号
原告：张琼华，女，1961年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吴文良，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张琼华与被告吴文良因运输合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琼华到庭参加诉讼，被告吴文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9、10月，原告张琼华为被告吴文良运输土方。双方约定运费按每车260元计算，原告共为被告运输土方20车。2012年12月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告运费5200元，并出具欠条1份由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还，请求判令：1、被告即时清偿原告运费人民币5200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴文良未作答辩。
经审理查明：原告张琼华为被告吴文良运输土方，2012年12月25日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告运费5200元。当日被告出具一份《欠条》交原告收执。该《欠条》载明“欠张琼华运费贰拾车共伍仟贰百正（￥5200正）2012.12.25吴文良”。出具欠条后，因被告吴文良未支付原告运费，原告于2014年1月28日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《欠条》一份为证，被告吴文良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告的运输合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行运输土方的义务，被告应履行支付运费的义务。现被告仍欠原告运费人民币5200元，有原告提供的欠条为证。故原告请求被告支付运费5200元的诉讼请求，证据确实、充分，应予以支持。被告吴文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文良应于本判决生效之日起十日内支付原告张琼华运费人民币5200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年四月三日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执648号
行人张某，女，汉族，住青县。被执
人边某，女，汉族，住青县。被执
人肖某，女，汉族，住青县。本院
本院立案执行的申请执行人与被执行人继承纠纷一案，于2017年4月10日依据（2017）冀0922民初1038号民事调解书向被执行人发出执行通知书，因法定继承人经法院调解自愿达成协议，需要变更申请执行人张某与边守峰(已病故)共有的坐落于青县河北石油一机厂一区12号楼4单元205房屋为张某个人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定裁定如下：
坐落于青县河北石油一机厂一区12号楼4单元205房屋青县房权证清州镇字第××号（丘号为5-Ⅲ-478）张鲁
珍名下与边守峰（已病故）共有变更张某个人所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年四月十二日
书记员 付 林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4305号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告王利伟。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告王利伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告王利伟起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘土菥
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第50号
原告陈保定，男，1951年2月5日生，汉族。
委托代理人柏雪春，南京市高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告李春景，男，1962年2月28日生，汉族，教师。
原告陈保定与被告李春景民间借贷纠纷、担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈保定及其委托代理人柏雪春、被告李春景到庭参加诉讼。后依法裁定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈保定及其委托代理人柏雪春、被告李春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保定诉称，原、被告于2010年7月28日达成借款协议，被告向原告借款49600元，约定利率为月息1.5%。被告收到借款后于2011年12月30日和2012年1月30日分别归还了10000元，2013年2月5日又归还了6000元。至今尚欠原告借款本金42248元及利息15545元（算至2014年12月31日）。原告向被告多次讨要，被告以各种借口拖延不付。现诉至法院请求判令被告归还借款本金及利息合计57793元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告李春景辩称，原告明知该款不是我借的，是帮我的一名学生孔八斤借的。原告借给孔八斤20000元。另从卖柴油老头处帮借款20000元，归还时连本带利是22000元，由原告垫付的，这笔钱原告是担保人，借款人是我，并由我出具的借条，原告作为担保人跟我有同等责任。经结算，我出具了欠借款49600元的借条给原告，当时我不肯打，我说应由孔八斤打条子，我做担保，但原告不同意，说我有单位，非要我打，后来我想作为担保人和借款人有同等责任，就打了借条给原告。我担保的钱，本金我来还，但我不承担利息，因为钱不是我用的。该款我已归还56000元，原告应除掉。另外2014年孔八斤打给原告的10000元应拿出来算帐。
经审理查明，2009年7月，被告因学生孔八斤资金周转困难，向原告借款20000元，并通过原告担保向他人借款20000元。2010年7月28日，原、被告经结算，被告向原告出具了借条1张，载明：今借到陈保定人民币肆万玖仟陆佰元整（月息1.5%）￥49600元。此借条上用黑色笔另行书写：2011年12月30日已收到壹万元。2012年1月7日，原告陈保定出具收条1张，载明今收到李春景人民币壹万元整（11年12月30日）￥玖仟元（12年元月7号）。2012年2月2日，原告陈保定出具收条1张，载明今收到李春锦人民币壹仟元整。
诉讼中，原告陈保定除承认收到上述还款20000元，另自认被告李春景已归还借款本金6000元。
以上事实，有原告提供的借条1张，被告提供的收条2张、光盘1张，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈保定与被告李春景之间纠纷涉及民间借贷及担保追偿两个法律关系，双方经结算，被告李春景认可原告陈保定借款20000元及作为担保人垫付担保借款及利息22000元的事实，另外算入的利息7600元，也未超出法律规定，自愿承担上述债务，并在结算后出具借条予以载明，双方间权利义务关系明确，不违反法律规定，应受法律保护。被告李春景未能及时归还借款，应负引起纠纷的责任。本案中，原告陈保定自认被告李春景已归还借款本金6000元，被告李春景已于2011年12月30日归还10000元，另于2012年1月7日归还9000元、同年2月2日归还1000元，对于还款20000元双方未约定归还借款本金还是利息，应先还借款利息再还借款本金，按双方约定月利率1.5%计算，算至2014年12月31日，被告李春景尚欠借款本金35425.25元及利息18580.54元，共计54005.79元。对于原告陈保定的诉讼请求，本院可予支持的为被告李春景归还原告陈保定借款本金35425.25元及利息18580.54元，超出部分不予支持。被告李春景辩称孔八斤归还26000元、其归还借款30000元，共计还款56000元的主张，结合原、被告借款、去南京找孔八斤催讨经历、还款时间节点、数额综合分析，被告李春景的主张证据不足、理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春景应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈保定归还借款35425.25元及利息18580.54元（利息算至2014年12月31日），共计54005.79元；
二、驳回原告陈保定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1245元，由原告陈保定负担82元，被告李春景负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 俞 昊
人民陪审员 黄先进
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 灏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01093号
罪犯汪超，男，汉族，初中文化，1985年9月18日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）咸刑终字第00170号刑�判决，以被告人汪超犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月9日止）。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯汪超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯汪超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪超确有悔改表现，�西省汉江监狱提请对罪犯汪超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪超减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初686号
自诉人吴志强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人马小豪，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人吴志强以被告人马小豪犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月21日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人马小豪已全部履行生效判决为由对被告人马小豪撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴志强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 路 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13090号
原告：河南出版对外贸易有限公司，住所地郑州市经五路66号。
法定代表人：李挺，总经理。
委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告：西咸新区宏大石化贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸大道陕西必高彩色印刷有限公司办公楼二层。
法定代表人：刘迪，执行董事兼总经理。
原告河南出版对外贸易有限公司（以下简称出版公司）与被告西咸新区宏大石化贸易有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告出版公司的委托代理人巩芳到庭参加诉讼，被告宏大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款115940.97元及利息（按银行同期贷款利率自2016年12月28日起计算至法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原、被告签订浆板购销合同，约定：原告从被告处购买漂白理文竹浆，允许10%的溢短装，按实际交货数量结算。合同签订第二天原告就向被告账户支付货款897900元，但是被告只向原告交付了781959.03元的货物。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至本院。
被告宏大公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，原、被告签订浆板购销合同一份，约定原告从被告处购买漂白理文竹浆，合同总金额为909300元，付款方式为先款后货。
2016年12月28日，原告向被告公司账户支付货款897900元。
2017年1月19日，被告向原告开具增值税专用发票七张，总金额为781959.03元。原告自认被告已向其供应价值781959.03元的货物。
2017年5月19日，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定支付先支付货款，被告未按照约定支付相应的金额的货物，应当返还原告多支付的货款，故对于原告要求判令被告返还货款115940.97元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年12月28日按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的还款之日的利息，因原被告双方未约定被告应交货或者返还货款的时间，本院认定被告自诉至本院之日即2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告出版公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西咸新区宏大石化贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告河南出版对外贸易有限公司退还货款115940.97元及利息（以115940.97元为基数，自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元、公告费260元，共计2879元，由被告西咸新区宏大石化贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙璐玮
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第136号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，江西省横峰县人，油漆工；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月4日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日下午15时许，被告人李某某在某KT包厢与朋友唱歌。之后，李某某酒后用啤酒瓶将包厢内的“惠科”牌液晶电视机以及KTV大厅吧台上的果汁机毁坏。经横峰县价格认证中心鉴定，被毁损“惠科”液晶电视机价值人民币6954元，果汁机价值人民币177元，合计人民币7131元。2014年9月15日，被害人余某收到被告人李某某赔偿款10000元，并出具了谅解书一份，表示对被告人李某某的行为予以谅解，要求减轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被害人余某的供述，证人王某、李某某、李某甲、占某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，收条，谅解书，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无故在公共场所故意非法毁坏他人液晶电视机及果汁机，价值共计人民币7131元，数额较大，被告人李某某的行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；归案后，被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一四年十二月八日
书记员 张 松
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00033号
异议人王某，男，汉族，1974年3月19日出生，湖北省竹溪县人。
申请执行人刘某，女，汉族，1978年1月1日出生，湖北省十堰市人。
被执行人王某，男，汉族，1974年3月19日出生，湖北省竹溪县人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某称，据以执行的民事调解书中第三、四条内容是相互联系的，不能分割。本人已于2013年11月15日重新购置房屋，已交定金30万元，本房屋准备条件成熟时登记到王皓民名下。因此，不存在双方履行调解书第三条的问题。
经审查，2013年7月30日，本院对刘某诉王某离婚纠纷作出（2013）鄂茅箭民一初字第00951号民事调解书，确认：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系；二、原、被告双方同意婚生子王皓民由原告刘某抚养，被告王某每月支付王某某抚养费陆佰元整，直至王某某年满18周岁，原告刘某承诺在此期间不再另行向被告王某主张增加抚养费。医疗费、教育费等其他支出的费用根据票据由原、被告双方分担。被告王某随时对王皓民享有探视权。三、原、被告双方同意将位于十堰市张湾区汉江街办汉江路居委会汉江南路64号，产权证号为十堰房权证张湾区字第××号，房屋所有权人登记在王某名下（共有权人为刘某）的房产一套赠与给儿子王某某。该房现由被告王某父母居住，原、被告双方同意被告王某的父母在有生之年对该房享有居住使用的权利。四、原、被告双方同意若被告今后另行购买新房（该新房的全部房款由被告王某承担），在另行购买新房的产权登记在王某某一人名下后，原告刘某配合被告王某办理处置位于十堰市张湾区汉江街办汉江路居委会汉江南路64号的上述房产的相关手续（处置该房所得的房款归王某一人所有），原被告同意被告王某的父母在有生之年对登记在王某某名下的新房享有居住使用的权利。五、原、被告双方确认无其他债权债务。
2013年12月11日，刘某向本院申请执行，请求执行民事调解书中第二、三项确定的内容。
另，王某虽正购买新房屋，但至今未将新购买的房屋产权登记到王某某名下。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。据以执行的民事调解书第三项确定双方将涉案房产赠与王某某，故王某负有将涉案房屋过户至王某某名下的义务。据以执行的民事调解书第四项系附条件条款，即王某另行购买房屋，且将新购买房屋的产权登记在王皓民名下后，再将涉案房屋过户至王某名下。现王某虽已交购房定金，但并未将新购买房屋的产权登记在王某某名下，故王某仍须按民事调解书第三项条内容，将涉案房屋先行过户至王皓民名下。综上，王某提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一四年三月十四日
书记员 周明敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02226号
原告：韩晓利。
被告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地：沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，系该公司总经理。
委托代理人：常江，系该公司员工。
委托代理人：苏绍全，系该公司员工。
本院在审理原告韩晓利与被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部合同纠纷一案中，原告韩晓利于2016年2月17日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓利撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告韩晓利承担。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 田春晖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵忠祥，男，1945年2月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川澳龙物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路**号。
法定代表人陈良海，该公司执行董事。
再审申请人赵忠祥因与被申请人四川澳龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵忠祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 欣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第970号
罪犯刘志军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月11日以（2006）邯市刑初字第69号刑事判决书，认定被告人刘志军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2005年7月21日至2015年7月20日止），剥夺政治权利三年。2008年3月28日河北省高级人民法院以（2008）冀刑四终字第00027号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日河北省邯郸市中级人民法院以（2012）邯市刑执字第277号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功一次，表扬二次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警张广波、段云波，罪犯王邯、韩磊等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯刘志军服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第153号
原告：罗鉴民。
被告：王正刚。
被告：詹利会。
原告罗鉴民与被告詹利会为买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告罗鉴民到庭参加诉讼，被告王正刚、詹利会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗鉴民起诉称：两被告系夫妻关系，因被告购买新景花园需装修向原告购买地板等材料，被告王正刚于2014年8月23日与原告签定了一份销售合同，各种材料供给货款17677元，当时被告已付定金2000元。后原告将所定各种材料送到被告家，并由被告詹利会签字认可。被告至今尚欠原告货款15677元，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼要求：一、判令两被告连带责任共同支付拖欠原告货款共计人民币15677元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王正刚未作答辩。
被告詹利会未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异），两被告人员档案打印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、销售合同两份，送货单一份。拟证明2014年8月15日，被告詹利会以被告王正刚的名义与原告签订木地板销售合同一份，被告詹利会支付定金2000元；2014年8月19日，原告将被告詹利会所购买的木地板及相关安装配件送至被告詹利会处，由被告詹利会在送货单上签字确认；2014年8月23日，原告将被告詹利会所购买的货物进行结算，两被告尚欠货款15677元。
经审理，被告王正刚、詹利会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据二中2014年8月15日的销售合同以及送货单上的客户签名均显示被告詹利会的名字，原告未提供其他证据证明被告詹利会与被告王正刚之间存在代理关系或构成表见代理，故本院认定证据二所拟证的买卖合同只约束原告及被告詹利会，与被告王正刚不具有关联性。
综上，本院认定以下事实：
2014年8月15日，被告詹利会向原告罗鉴民购买木地板等物，双方于同日签订买卖合同，被告詹利会向原告罗鉴民支付定金2000元。2014年8月19日，原告罗鉴民向被告詹利会交付木地板等物，被告詹利会签字确认。2014年8月23日，原告罗鉴民单方对被告詹利会所购买的木地板等物进行结算，作价人民币17677元，扣减被告詹利会已付的定金2000元，货款尚欠人民币15677元。
本院认为，原告与被告詹利会之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告詹利会向原告购买木地板等物后未支付价款，显属违约，应承担支付所欠价款15677元的民事责任。原告提供的证据不足以证明被告王正刚对15677元价款应承担连带支付责任，故本院对原告要求两被告连带责任共同支付货款15677元的诉讼请求不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹利会于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告罗鉴民货款计人民币15677元。
二、驳回原告罗鉴民的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告詹利会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 朱林利
二〇一五年六月十日
代书 记员 林倩丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第45775号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利。
被告北京银泰置业有限公司北京柏悦酒店分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号A座66层。
负责人尹筱周。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司、北京银泰置业有限公司北京柏悦酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已经自行和解为由撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓霏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第498号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务经理。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告杨建春，男，1960年4月18日出生，汉族，住天津市
被告刘建生，男，1963年6月5日出生，汉族，住天津市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告杨建春、刘建生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告杨建春、刘建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2013年4月28日原告与被告杨建春签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为ZL30B-Ⅱ，机号为22769），价款共计人民币193000元，付款方式为分期付款，于2013年7月28日付清全部车款，同时被告刘建生作为担保人以自己的所有财产为被告杨建春提供了担保。合同签订当日，在被告杨建春交付了20000元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告杨建春。此后，被告杨建春不按照合同约定如期支付到期分期款，在原告多次催款的情况下拒不支付，现被告杨建春已拖欠原告到期分期款163000元。2014年1月12日原告将该车取回，经评估公司评估残值为105000元。2014年3月25日被告杨建春付款20000元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二承担连带责任，向原告支付余款38000元，并支付违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建春、刘建生未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告于2013年4月28日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告杨建春、刘建生于2013年4月28日向原告出具的《担保书》1份，证明被告刘建生对给付车款承担连带责任。
3、被告杨建春于2013年4月28日签字的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告杨建春、刘建生《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
5、唐山中颐达资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》1份，证明被告杨建春所购装载机现值105000元。
被告杨建春、刘建生未向本院提交证据。
经庭审，因二被告未出庭质证，且原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明，2013年4月28日，卖方原告与买方被告杨建春、刘建生签订了《买卖合同》及《担保书》各1份，合同约定，原告出售给被告杨建春机型为ZL30B-Ⅱ，机号为22769的成工牌装载机1台，价款193000元，付款方式为分期付款。被告杨建春于合同签订之日即提车时按照合同约定交付了20000元首付款及10000元保证金。余款173000元（未扣除保证金）由被告杨建春按照合同约定于每月28日前还款57667元，于2013年7月28日前全部还清。如被告杨建春未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告刘建生作为担保人为被告杨建春按期支付车价款提供了担保。履行中，被告杨建春在支付首付款和保证金后未支付分期款，至原告起诉之日尚拖欠原告车款163000元。
另查明，2014年1月12日原告将该车取回，经评估公司评估现值为105000元。2014年3月25日被告杨建春付款20000元。扣除此两笔车款，被告现尚欠原告车款38000元。
本院认为，原告与被告杨建春、刘建生签订的《买卖合同》及被告杨建春、刘建生出具的《担保书》合法有效。被告杨建春对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告剩余车款38000元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金，因合同约定的按日3‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告刘建生作为担保人为被告杨建春按期支付车价款提供了担保，故被告刘建生对被告杨建春所承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建春于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款38000元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告刘建生对被告杨建春所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元由被告杨建春、刘建生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一四年四月一日
书记员 刘珊珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3018号
罪犯陈贵兵，男，1971年3月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年6月26日作出了（2009）狮刑初字第328号刑事判决，以被告人陈贵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年8月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币56000元，责令被告人陈贵兵与同案犯共同退赔违法所得人民币69841元。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年1月18日作出了（2013）三刑执字第81号刑事裁定，减去罪犯陈贵兵有期徒刑一年六个月（刑期至2018年2月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯陈贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，保质保量完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年12月至2014年8月考核达标累计19.2分。本次申请减刑缴纳罚金人民币12000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵兵减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年8月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗柳青（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2389号
申请执行人南京嘉毅达服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区康华新村04幢601室。
法定代表人张梅，总经理。
被执行人宿迁汇程服饰有限公司，住所地在江苏省泗洪县工业园区洪泽湖西大街26号。
南京嘉毅达服饰有限公司（下称嘉毅达公司）与宿迁汇程服饰有限公司（下称汇程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0111民初3085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宿迁汇程服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京嘉毅达服饰有限公司支付货款28078.4元。案件受理费522元减半收取261元，由被告宿迁汇程服饰有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，因被执行人汇程公司在本院财产查控系统中无法检索到，故本院已依法委托江苏省泗洪县人民法院调查被执行人可供执行财产线索，也未能查询到被执行人可供执行财产线索，现申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本案尚有28339.4元未执行到位。被执行人汇程公司现下落不明。本院已依法将被执行人汇程公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执2389号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人汇程公司在本院财产查控系统中无法检索到，故本院已依法委托江苏省泗洪县人民法院调查被执行人可供执行财产线索，也未能查询到被执行人可供执行财产线索，现申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人汇程公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢发波
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0732刑初12号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人方某。2015年5月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被赤城县公安局刑事拘留，2015年6月5日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人乔丽，河北天权律师事务所律师。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人方某犯非法种植毒品原植物罪，2015年7月21日向本院提起公诉，本院2015年7月21日立案，于2015年9月16日作出（2015）赤刑初字第52号刑事判决，被告人方某不服，提出上诉，张家口市中级人民法院撤销原判、发回重审。本院于2016年2月23日立案，并依法组成合议庭，2016年4月29日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员田莹莹、于武出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人乔丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2015年清明节后，被告人方某在赤城县茨营子乡罗车铺村獐狐沟自然村半沟内拓荒面积为326.37平方米的五块地里，共非法种植罂粟7098株。2015年5月28日其所种植的罂粟被公安机关发现，经现场勘查后被全部铲除。
公诉机关认为，被告人方某目无国法，非法种植罂粟7098株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，建议以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉人当庭出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明、户籍证明信等证据，诉请本院依法判处。
被告人方某辩称：种植罂粟我不懂法，我错了，自愿认罪，但种植面积没有那么大、株树也没有那么多。
辩护人乔丽的辩护意见是：一、本案没有任何鉴定报告及相关证据予以证明被告人方某所种植的苗木为毒品原植物罂粟，也没有对涉案的苗木标本进行封存。二、在种植棵树上，铲除时对清点棵数过程没有全方位录像，只是几个工作人员铲除清点棵树相加；在种植面积测量上，四位勘察人员既不是专业人员又不是鉴定人员，没有相关资质，对土地面积的丈量不精准；在勘验上，现场勘验笔录中记录的是47分钟的录像资料，而现场录像一共四小段，一共为51分31秒，与记录不符；综上所述，本案事实不清、证据不足。另外被告人的丈夫有病，生活不能自理，还有未成年的孩子正在上学，家庭生活难以维持。
被告人方某及其辩护人未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年清明节后，被告人方某在赤城县茨营子乡罗车铺村獐狐沟自然村半沟内拓荒面积为326.37平方米的五块地里，非法种植罂粟7098株。2015年5月28日其所种植的罂粟被公安机关发现，经现场勘查后被全部铲除。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2015年5月28日10时15分许，赤城县公安局缉毒大队联合茨营子乡派出所及乡政府禁毒工作人员在茨营子乡罗车铺村獐狐沟自然村半沟进行禁毒踏查工作时发现方某在对一块罂粟地块进行拔草，公安民警遂将其抓获。2015年5月28日，赤城县公安局以方某涉嫌非法种植毒品原植物立案侦查。
2、证人姜某的证言证实，公安民警对方某种植的罂粟进行现场勘验和清点时，其一直在现场，经勘验、清点，五块罂粟地总面积326.37平方米，罂粟株数为7098株。
3、证人王某的证言证实，2015年5月28日，其与茨营子乡工作人员、派出所民警、缉毒大队的警察一起去禁毒踏查，在赤城县茨营子乡罗车铺村獐狐沟自然村半沟发现了两块罂粟地，派出所所长吴海涛走在前边，其跟上去看见吴海涛和一个女人说话。一共发现了五块罂粟地，后这女人承认是她自己种的。
4、被告人方某的供述证实，2014年收完秋，其在赤城县茨营子乡罗车铺村獐狐沟自然村半沟用镐头刨了五块地，2015年清明节后5、6天，其在这五块地种了大烟，2015年5月28日，其去给大烟地拔草，被公安民警抓获了。公安民警对罂粟地进行了现场勘验、清数时其在场。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明证实，位于赤城县茨营子乡罗车铺村獐狐沟自然村半沟发现五块罂粟地，经赤城县公安局缉毒大队民警现场勘查，五块罂粟地总面积326.37平方米，罂粟总数为7098株。
6、户籍证明信证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人方某非法种植罂粟7098株，其行为构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极配合公安机关铲除罂粟，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人的辩解及其辩护人辩护的意见，因缺乏相关证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永峰
代理审判员 张云霄
人民陪审员 曹克非
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张燕新
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第808号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王浴坤，男，1987年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴燕清，女，1987年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人王浴坤、吴燕清计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日认定被执行人王浴坤、吴燕清于2011年7月19日生育第一胎（男），于2012年10月10日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104334号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王浴坤、吴燕清征收社会抚养费72810元，被执行人王浴坤、吴燕清必须在2015年2月7日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人王浴坤、吴燕清已缴纳1000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104334号征收社会抚养费决定书于2015年1月7日依法送达给被执行人王浴坤、吴燕清，被执行人王浴坤、吴燕清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月28日作出安人口征催字（2014）1104334号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月28日依法送达给被执行人王浴坤、吴燕清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104334号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王浴坤、吴燕清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王浴坤、吴燕清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费71810元及滞纳金；
三、被执行人王浴坤、吴燕清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第214号
申请人亢保国，男，汉族。
被申请人龙好男，男，汉族。
申请人亢保国与被申请人龙好男机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人龙好男驾驶的鲁VXXX**号福田牌轻型厢式货车。申请人亢保国已向本院提供尹锐所有的位于宜阳县寻村镇下河头村X幢房产（房产证号为宜寻房权证XXXX字第私XXXXX号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人亢保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人龙好男驾驶的鲁VXXX**号福田牌轻型厢式货车；
二、查封担保人尹锐所有的位于宜阳县寻村镇下河头村X幢房产（房产证号为宜寻房权证XXXX字第私XXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何义普
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第172号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人洪文滨，男，1982年6月16日出生，汉族，福建省沙县人，初中文化，住沙县。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2011年11月5日被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，于2014年8月13日被抓获，同月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2269号起诉书指控被告人洪文滨犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人洪文滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2006年6月，钟某某（已判刑）为达到抢占东莞市长安镇一带的面条市场，与被告人洪文滨一起各自出资2500元，在长安镇上沙村向一名叫“胖子”的男子（另案处理）购得猎枪一支，后带回和吴某某（已判刑）同住的长安镇乌沙村安庭居706房存放，并对吴说买此枪是用来吓唬生意竟争对手的，吴遂同意支付人民币1250元作为合伙买枪的费用。同时，洪文滨又将一支手枪藏在上述706房。2006年9月20日，钟某某将上述猎枪、手枪转移到长安镇鸿都旅店402房存放。后公安机关根据群众举报，于上述402房将钟某某抓获，并当场缴获猎枪、手枪各一支及子弹6发。经检验，缴获的两支枪形物品是一支是自制单管转轮猎枪和一支是自制仿六四手枪，均是以火药作为推动力发射弹丸，具备枪支性能；缴获的六枚子弹形物品中有四枚制式16号猎枪弹和两枚制式六四式手枪弹，均具备弹药性能。
二、2006年7月4日4时许，被告人洪文滨伙同危某某、钟某甲（后二人均已判刑）窜至东莞市长安镇乌纱环南路蒸饺王附近，伺机打击向该蒸饺王供应面类制品的被害人刘某某。当日5时许，当见到刘某某驾驶摩托车前来送货时，危某某、钟某甲二人负责在旁边看风，洪文滨即携带一支自制手枪从后面走近刘某某，持枪击伤刘的左小腿，致刘的左小腿受伤骨折，得手后洪等三人逃离现场。经鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻伤二级。2011年11月5日16时许，洪文滨到福建省三明市沙县公安局夏茂派出所投案，东莞市公安局对其办理取保候审。后洪文滨弃保潜逃，东莞市公安局对其执行逮捕并网上追逃。2014年8月13日12时许，公安人员于福建省沙县将洪文滨抓获。
以上事实，被告人洪文滨在开庭过程中没有异议，且有当庭举证质证的被害人刘某某的陈述，证人林某、卢某某、林某甲、张某、魏某某、夏某某、黄某某、凡某某、陈某甲、杨某甲的证言，同案人钟某某、吴某某、钟某甲、危某某的供述，现场勘验材料，痕迹检验报告书，法医学活体检验鉴定书及验伤照片，法医学人体损伤程度鉴定的补充说明，到案经过，户籍证明，照片，收缴物品交送清单，住宿登记表，查询存款通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，说明，被告人洪文滨的供述与辩解等证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人洪文滨违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重；又持枪结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人洪文滨犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯非法持有枪支罪，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑；犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人洪文滨非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重；又结伙持枪伤害被害人，致被害人轻伤二级；事后虽自动投案，但又违反取保候审规定弃保潜逃，酌情应对其从重处罚。但鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人洪文滨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。总刑期四年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2011年11月5日被刑事拘留1日，刑期自2014年8月13日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邝中允
第3页共4页
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00231号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，海城市某镇某村治保主任，住海城市。因盗伐林木嫌疑，于2015年2月9日被海城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月9日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、代理检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年7月14日，擅自将海城市某镇某村集体所有的树木出售给高坨镇得罗某某并砍伐，被告人刘某将卖树款人民币2500元据为己有。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司出具的某镇某村于某自然屯老小学院外砍伐树木蓄积调查：树木伐根的位置为某镇某村（GPS点：414738974548129），现场检尺伐根柳树6个，蓄积为7.4立方米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲、罗某某、何某乙、蔡某、周某、王某某、卑某某、某某、尹某某、陈某某、李某某、高某某、曲某某、吴某某、高某某、付某某、吴某某、张某、王某某的证言，被告人刘某的供述与辩解，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司树木蓄积调查，辨认笔录、常住人口基本信息表，户籍证明及海城市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的树木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，且愿意接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人刘某违法所得人民币二千五百元返还给海城市某镇某村民委员会（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡洪玲
二〇一五年九月十一日
书记员 马小晴
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第144号
申请执行人王廷发，男，1972年12月13日出生，汉族，个体工商户，住高唐县金城路**号。
被执行人高唐县中西医结合医院，住所地：高唐县汇鑫北路东侧。
法定代表人薛书岳，该院院长。
申请执行人王廷发与被执行人高唐县中西医结合医院建设工程施工合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月20日作出的（2010）高民一初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王廷发于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高唐县中西医结合医院暂无可供执行的财产，申请执行人申请对该案延期执行。该案执行标的本金240790.87元及利息，均未执行，待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2010）高民一初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年七月十七日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第144号
申请执行人赵京春，男。
被执行人郭凯凯，男。
被执行人郭凯凯，男。
本院在执行申请执行人赵京春与被执行人郭凯凯、李瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭凯凯、李瑞无财产可供执行。申请执行人赵京春亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵京春申请执行标的43587.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵京春在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 颖
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第144号
申请执行人焦青亮，男，1979年5月26日生，汉族，高平市人。
被执行人田永山，男，1962年10月18日生，汉族，高平市人。
焦青亮与田永山借款、买卖合同纠纷一案，高平市人民法院于2015年1月7日作出（2014）高民初字第30号民事判决书，判决田永山退还焦青亮购房款86600元。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人焦青亮于2015年2月10日向本院提出申请，本院于2015年3月4日向田永山送达了执行通知书。在执行过程中，由于双方当事人达成执行和解协议。分期履行期限较长，申请执行人焦青亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第144号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 李志忠
执行员 何荣山
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭 伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第144号
申请执行人郑某某，男，汉族，高安市人，住本市。
被执行人况某某，男，汉族，高安市人，住本市。
申请人郑某某与被申请人况某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行，申请人已领取25000元执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢雪林
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0912执0091号
申请执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司
法定代表人刘某某、该公司总经理。
委托代理人王某某，湖北律师事务所律师。
被执行人季某。
被执行人蔡某某，女，1969年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县季店乡季店村x组。
本院在执行申请执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被执行人季某、蔡某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案标的额327960元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈志武
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0912执0091号
申请执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司
法定代表人刘某明、该公司总经理。
委托代理人王某江，湖北律师事务所律师。
被执行人季某。
被执行人蔡某平，女，1969年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县季店乡季店村九组。
本院在执行申请执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被执行人季某、蔡某平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案标的额327960元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈志武
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1217号
原告杨延敏，农民。
委托代理人姚艮玲，女。
被告成安县第三医院，地址成安县成安镇。
法定代表人王献新，该院院长。
委托代理人侯东升，河北大法光律师事务所律师。
本院在审理原告杨延敏诉被告成安县第三医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨延敏撤回起诉。
案件受理费4971元，减半后收取2485元，由原告杨延敏负担。
审 判 长 李建民
代理审判员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苑 月
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6758号
原告刘永华。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告曹海峰。
委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
原告刘永华与被告曹海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永华与其委托代理人王晓栋，被告曹海峰委托代理人黄晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍购买被告鸭产品，单冻去皮鸭胸16200公斤，单价每公斤9.45元，合计货款153090元，约定打款立即发货。2015年4月28日，原告向被告提供的农业银行账号62×××71曹海峰账户打款153090元后，被告拒不发货。现原告起诉要求解除原、被告之间的口头买卖合同，要求被告返还原告153090元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间根本没有买卖合同关系，被告从未收到原告要约，也未向原告做过任何承诺。2015年4月28日，153090元是原告向被告的还款。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1农业银行网上转账记录一份；证据2明细对账单；证据3短信内容记录照片一张；证据4莱阳市澍峰运输协议一份；证据5李茂强个体注册信息。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，证明内容有异议，两转账记录只能证明原告向被告的借款，然后还款的事实。对证据3真实性、关联性均有异议，短信记录不能确认是李茂强发给原告的，即便是李茂强发给原告，李茂强也不能代表被告向原告发货，李茂强的个人行为与被告无关。证据4关联性、真实性均不认可，原告陈述与李茂强的买卖关系，被告无法确定真实性，原告与李茂强的买卖与被告无关，该份证据不能证明被告与李茂强共同购买原告的货物，这只是原告单方出具的。证据5真实性无异议，关联性不认可，该市场主体信息不能证明李茂强与被告是合伙经营，对证明内容不予确认。
被告为证据自己的主张提供如下证据：证据1被告在天津市食品公司冷冻厂租赁冷库的租赁合同两份；证据2被告申请法院调取的被告账户信息及账户明细。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，需要补充说明被告租赁冷库实际是接收李茂强经营的冷库，因为之前是以李茂强的名义与天津市食品公司签订的合同。从另一方面间接证明被告与李茂强存在共同经营的关系。对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，被告主张是148000元系借给原告的款项，原告不认可。
经审理查明，原告述称其与案外人李茂强存在合作关系，针对本案，其通过案外人李茂强联系，向被告购买单冻去皮鸭胸16200公斤，单价每公斤9.45元，合计货款153090元。其本人当庭陈述，关于此次交易未与被告本人联络，系根据案外人李茂强的指示，于2015年4月28日从原告账户（账号62×××75）通过网银向被告账户（账号62×××71）转账153090元。
被告述称其与原告之间从未发生过买卖合同关系，双方也未针对买卖事项进行过联系。对于原告诉争的款项系原告借款还款，该借款也是通过案外人李茂强联络。本院根据被告申请调取了被告中国农业银行账户交易流水，根据流水显示，2015年4月19日，被告通过其银行账户向原告账户（账号62×××16）汇入148000元，而被告153090元系借款本金及利息。
另查，针对被告所主张的借款问题，原告当庭陈述该笔钱款系案外人李茂强向原告购买冻鸡腿、碎肉所支付的货款，并提供了运输协议，在该协议中注明货物实际价值为148000元。
再查，案外人李茂强与被告曹海峰的姐姐曹海霞已于2014年12月26日离婚，目前原、被告均无法与其取得联系。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，根据法律的相关规定，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，应提供证据证明买卖合同关系的成立，现原告认可其未与被告直接联系，针对合同的相关要件均是与案外人李茂强进行联络，并根据案外人的指示将货款汇入指定账户，根据现有证据无法认定被告与案外人李茂强存在合作关系，也无法确认原、被告存在买卖合同关系。另，对于原告所主张的返还153090元，因被告曾汇入原告账户148000元，而原告无法提供证据证明该笔款项的用途，故对于原告主张解除合同、返还货款的诉请，本院认为现有证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘永华全部诉讼请求。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告刘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执字第171号
申请执行人周宗扬，男，1949年1月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人江巧珍，女，1951年1月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张贵文，男，1973年11月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行张贵文犯抢劫罪刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）闽刑终字第113号关于张贵文犯抢劫罪刑事附带民事一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年十月二十三日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。