wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初103号
原告祝辉平。
被告夏志国。
原告祝辉平与被告夏志国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝辉平到庭参加诉讼，被告夏志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝辉平诉称，我和被告系朋友关系。2015年1月25日，被告称家中急需资金向我借款人民币15万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，每月结息，为此被告向我出具了借条。借款后，被告开始尚能按约支付利息，但自2015年5月25日起未再支付利息，也未偿还借款本金。现要求被告偿还借款本金人民币15万元，并按月利率20‰计算支付自2015年5月25日起借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了被告于2015年1月25日出具的内容为“今借到祝辉平人民币150,000元正（大写：壹拾伍万圆整），利息按月利贰分计，每月结息壹次，计3,000.00元正（大写：叁仟圆整）特立此据（每月19日付息）借款人：夏志国2015年1月25日”的借条一张，证明原、被告民间借贷关系成立并约定了利息的事实。
被告夏志国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月25日，被告以家中需资金周转为由向原告借款人民币15万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，每月结息，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告开始尚能按约支付利息，但自2015年5月25日起未再支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币15万元，并按月利率20‰计算支付自2015年5月25日起借款还清之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。原告关于“被告按时支付了2015年5月25日以前的利息”之陈述，系对其不利事实的承认，依据《中华人民共和国民事诉讼若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定“利息按月利贰分计，每月结息壹次，计3,000.00元”，应理解为其双方约定的月利率为20‰即年利率24%，该约定符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付自2015年5月25日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝辉平借款本金人民币15万元，并按月利率20‰计算支付自2015年5月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3,720元，由被告夏志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王俊姗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：何正纲，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王全明，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：何敏华，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人)：横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司。住所地：浙江省东阳市横店电子工业园。
法定代表人：王松伟，系该公司董事长。
委托代理人：张洪彬，系该公司职工。
委托代理人：崔亚东，浙江横店律师事务所律师。
一审被告：浙江安满庭进出口有限公司。住所地：浙江省东阳市画水镇画江路**号。
法定代表人：许基林，系该公司总经理。
一审被告：浙江东纺日用品有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许基林，系该公司总经理。
再审申请人何正纲因与被申请人横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司（以下简称英洛华公司）、一审被告浙江安满庭进出口有限公司（以下简称安满庭公司）、浙江东纺日用品有限公司（以下简称东纺公司）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何正纲申请再审称：一、新证据证明二审判决未扣除同笔债权另一担保人四环公司已经归还的2850万元错误。英洛华公司在诉讼中撤回了对四环公司的起诉，排除了四环公司参加诉讼进行举证答辩的机会，二审法院对此没有细究而简单认定该公司还款2850万元与本案无关错误。再审提交的证据中，四环公司对当时付款原因及用途作了明确的说明，即四环公司根据英洛华公司的催告通过再担保融资的方式，筹集了2850万元预先进行了还款，作为共同担保的何正纲的担保责任应相应减少2850万元，至多为余款170万元，并且根据四环公司的付款时间，不应计算之后的利息，若扣除相应利息，170万元也不成立。二、新证据证明案涉担保代理的进口货物已被英洛华公司转卖，其无权再向何正纲主张货款担保责任。英洛华公司要求何正纲承担担保责任需要符合以下前提条件：一是担保合同真实有效；二是英洛华公司全面善意的履行了合同义务；三是英洛华公司没有取得货款或没有放弃权利，实际遭受了损失。再审新证据表明案涉七笔代理进口货物已被英洛华公司转卖，而非交给了安满庭公司，由此可证明双方系恶意串通。可以合理推定英洛华公司已经取得了转让款，即使没有，其在拥有提单的情况下，未经担保人同意转让货物，属于放弃债务人货物的质权，依法应免除担保人的责任。三、英洛华公司与安满庭公司无货开证，恶意串通，涉嫌以虚假诉讼骗取担保人巨额保证责任。1.英洛华公司利用何正纲担任法定代表人的东阳市四达氟塑有限公司（以下简称“四达公司”）连续多次为东纺公司作最高额保证的情况，私自调换《最高额担保合同》主体及内容，欺骗何正纲为安满庭公司作最高额保证。四达公司连续多次为东纺公司与英洛华公司之间的代理进出口协议作最高额保证，每份《最高额担保合同》主体均为债权人英洛华公司、债务人东纺公司、保证人四达公司，从未出现过安满庭公司。案涉《最高额担保合同》主体及内容发生重大变化，并非庭审中英洛华公司提供的两份《最高额担保合同》的延续。案涉合同不是何正纲签署的原始版本，对其没有约束力。2.合同签订过程违背商业习惯，鉴定结论与证人证言存在矛盾，英洛华公司涉嫌伪造合同。案涉最高额保证合同金额巨大，但是先在签字页中签字再打印前文，且英洛华公司在鉴定过程中拿出了三份合同原件，证明五个合同主体中有二个未拿到合同原件，这违背合同签订商业习惯做法。3.无货开证，系骗取信用证行为。英洛华公司已将货物转卖，且收货方已支付货款，何正纲不应对无物权效力基础的信用证承担担保责任。英洛华公司在一、二审庭审中陈述货物已交给安满庭公司，安满庭公司亦认可收到货物。但据调查了解的事实，英洛华公司已经将货物转卖第三人，英洛华公司与安满庭公司涉嫌恶意串通。4.案涉七笔委托代理进口货物与相关单据中的货物名称不一致，委托代理协议造假明显。综上，何正纲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定申请再审。
英洛华公司答辩称：一、四环公司担保许技华民间借贷融资，与本案不具有关联性。拖欠英洛华公司货款的是安满庭公司而非许技华。四环公司归还的2850万元，安满庭公司在二审中已出具还款说明，证明该2850万元均为安满庭公司支付拖欠英洛华公司的部分货款，只是通过四环公司转帐。且汇款时，案涉货款并未到期，英洛华公司尚不需承担担保责任。二、何正纲提交证据拟证明系虚假交易虚假诉讼的问题，二审法院庭审时已作详细调查，且何正纲已分别向省外管局、银监会等部门举报，审查结果均无问题。三、何正纲再审中提交的证据一、二、七、九均在二审中已经提交，证据三、四、五、六系在一、二审诉讼期间即可获得的证据材料，与本案无关联，不属于新证据。综上，请求驳回何正纲的再审申请。
本院认为：何正纲再审申请理由均不能成立。其于再审中提交的证据均非一、二审中不能获取的证据，亦不足以推翻原生效判决，不属于民事再审审查程序的“新的证据”。何正纲于再审中提交的“四环公司的情况说明、许技华的承诺函以及（2015）浙金商字第46号民事判决书”均写明系用于安满庭公司归还欠英洛华公司的部分欠款，但均未表明系仅用于偿还案涉七个代理合同项下的款项，二审判决认定该2850万元与本案无关并无不当。且从案涉《还款补充协议》的内容来看，该协议对双方之间的进口代理业务进行了结算，还款数额从4866万元降至3500万元，并未加重何正纲的保证责任。对于何正纲提出案涉货物被英洛华公司转卖，英洛华公司提供了安满庭公司的授权转卖的委托书，现有证据不足以证明英洛华公司与安满庭公司恶意串通进行虚假交易，案涉代理进口合同合法有效。
综上，何正纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何正纲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王健芳
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 章 瑜
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何正纲。
委托代理人：王全明，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：何敏华。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司。住所地：浙江省东阳市横店电子工业园。
法定代表人：王松伟，系该公司董事长。
委托代理人：张洪彬，系该公司职工。
委托代理人：崔亚东，浙江横店律师事务所律师。
一审被告：浙江安满庭进出口有限公司。住所地：浙江省东阳市画水镇画江路**号。
法定代表人：许基林，系该公司总经理。
一审被告：浙江东纺日用品有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许基林，系该公司总经理。
再审申请人何正纲因与被申请人横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司（以下简称英洛华公司）、一审被告浙江安满庭进出口有限公司（以下简称安满庭公司）、浙江东纺日用品有限公司（以下简称东纺公司）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何正纲申请再审称：一、新证据证明二审判决未扣除同笔债权另一担保人四环公司已经归还的2850万元错误。英洛华公司在诉讼中撤回了对四环公司的起诉，排除了四环公司参加诉讼进行举证答辩的机会，二审法院对此没有细究而简单认定该公司还款2850万元与本案无关错误。再审提交的证据中，四环公司对当时付款原因及用途作了明确的说明，即四环公司根据英洛华公司的催告通过再担保融资的方式，筹集了2850万元预先进行了还款，作为共同担保的何正纲的担保责任应相应减少2850万元，至多为余款170万元，并且根据四环公司的付款时间，不应计算之后的利息，若扣除相应利息，170万元也不成立。二、新证据证明案涉担保代理的进口货物已被英洛华公司转卖，其无权再向何正纲主张货款担保责任。英洛华公司要求何正纲承担担保责任需要符合以下前提条件：一是担保合同真实有效；二是英洛华公司全面善意的履行了合同义务；三是英洛华公司没有取得货款或没有放弃权利，实际遭受了损失。再审新证据表明案涉七笔代理进口货物已被英洛华公司转卖，而非交给了安满庭公司，由此可证明双方系恶意串通。可以合理推定英洛华公司已经取得了转让款，即使没有，其在拥有提单的情况下，未经担保人同意转让货物，属于放弃债务人货物的质权，依法应免除担保人的责任。三、英洛华公司与安满庭公司无货开证，恶意串通，涉嫌以虚假诉讼骗取担保人巨额保证责任。1.英洛华公司利用何正纲担任法定代表人的东阳市四达氟塑有限公司（以下简称“四达公司”）连续多次为东纺公司作最高额保证的情况，私自调换《最高额担保合同》主体及内容，欺骗何正纲为安满庭公司作最高额保证。四达公司连续多次为东纺公司与英洛华公司之间的代理进出口协议作最高额保证，每份《最高额担保合同》主体均为债权人英洛华公司、债务人东纺公司、保证人四达公司，从未出现过安满庭公司。案涉《最高额担保合同》主体及内容发生重大变化，并非庭审中英洛华公司提供的两份《最高额担保合同》的延续。案涉合同不是何正纲签署的原始版本，对其没有约束力。2.合同签订过程违背商业习惯，鉴定结论与证人证言存在矛盾，英洛华公司涉嫌伪造合同。案涉最高额保证合同金额巨大，但是先在签字页中签字再打印前文，且英洛华公司在鉴定过程中拿出了三份合同原件，证明五个合同主体中有二个未拿到合同原件，这违背合同签订商业习惯做法。3.无货开证，系骗取信用证行为。英洛华公司已将货物转卖，且收货方已支付货款，何正纲不应对无物权效力基础的信用证承担担保责任。英洛华公司在一、二审庭审中陈述货物已交给安满庭公司，安满庭公司亦认可收到货物。但据调查了解的事实，英洛华公司已经将货物转卖第三人，英洛华公司与安满庭公司涉嫌恶意串通。4.案涉七笔委托代理进口货物与相关单据中的货物名称不一致，委托代理协议造假明显。综上，何正纲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定申请再审。
英洛华公司答辩称：一、四环公司担保许技华民间借贷融资，与本案不具有关联性。拖欠英洛华公司货款的是安满庭公司而非许技华。四环公司归还的2850万元，安满庭公司在二审中已出具还款说明，证明该2850万元均为安满庭公司支付拖欠英洛华公司的部分货款，只是通过四环公司转帐。且汇款时，案涉货款并未到期，英洛华公司尚不需承担担保责任。二、何正纲提交证据拟证明系虚假交易虚假诉讼的问题，二审法院庭审时已作详细调查，且何正纲已分别向省外管局、银监会等部门举报，审查结果均无问题。三、何正纲再审中提交的证据一、二、七、九均在二审中已经提交，证据三、四、五、六系在一、二审诉讼期间即可获得的证据材料，与本案无关联，不属于新证据。综上，请求驳回何正纲的再审申请。
本院认为：何正纲再审申请理由均不能成立。其于再审中提交的证据均非一、二审中不能获取的证据，亦不足以推翻原生效判决，不属于民事再审审查程序的“新的证据”。何正纲于再审中提交的“四环公司的情况说明、许技华的承诺函以及（2015）浙金商字第46号民事判决书”均写明系用于安满庭公司归还欠英洛华公司的部分欠款，但均未表明系仅用于偿还案涉七个代理合同项下的款项，二审判决认定该2850万元与本案无关并无不当。且从案涉《还款补充协议》的内容来看，该协议对双方之间的进口代理业务进行了结算，还款数额从4866万元降至3500万元，并未加重何正纲的保证责任。对于何正纲提出案涉货物被英洛华公司转卖，英洛华公司提供了安满庭公司的授权转卖的委托书，现有证据不足以证明英洛华公司与安满庭公司恶意串通进行虚假交易，案涉代理进口合同合法有效。
综上，何正纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何正纲的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 章 瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2623号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：何正纲，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：王全明，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：何敏华，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人)：横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司。住所地：浙江省东阳市横店电子工业园。法定代表人：王松伟，系该公司董事长。委托代理人：张洪彬，系该公司职工。委托代理人：崔亚东，浙江横店律师事务所律师。一审被告：浙江安满庭进出口有限公司。住所地：浙江省东阳市画水镇画江路**号。法定代表人：许基林，系该公司总经理。一审被告：浙江东纺日用品有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。法定代表人：许基林，系该公司总经理。再审申请人何正纲因与被申请人横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司（以下简称英洛华公司）、一审被告浙江安满庭进出口有限公司（以下简称安满庭公司）、浙江东纺日用品有限公司（以下简称东纺公司）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何正纲申请再审称：一、新证据证明二审判决未扣除同笔债权另一担保人四环公司已经归还的2850万元错误。英洛华公司在诉讼中撤回了对四环公司的起诉，排除了四环公司参加诉讼进行举证答辩的机会，二审法院对此没有细究而简单认定该公司还款2850万元与本案无关错误。再审提交的证据中，四环公司对当时付款原因及用途作了明确的说明，即四环公司根据英洛华公司的催告通过再担保融资的方式，筹集了2850万元预先进行了还款，作为共同担保的何正纲的担保责任应相应减少2850万元，至多为余款170万元，并且根据四环公司的付款时间，不应计算之后的利息，若扣除相应利息，170万元也不成立。二、新证据证明案涉担保代理的进口货物已被英洛华公司转卖，其无权再向何正纲主张货款担保责任。英洛华公司要求何正纲承担担保责任需要符合以下前提条件：一是担保合同真实有效；二是英洛华公司全面善意的履行了合同义务；三是英洛华公司没有取得货款或没有放弃权利，实际遭受了损失。再审新证据表明案涉七笔代理进口货物已被英洛华公司转卖，而非交给了安满庭公司，由此可证明双方系恶意串通。可以合理推定英洛华公司已经取得了转让款，即使没有，其在拥有提单的情况下，未经担保人同意转让货物，属于放弃债务人货物的质权，依法应免除担保人的责任。三、英洛华公司与安满庭公司无货开证，恶意串通，涉嫌以虚假诉讼骗取担保人巨额保证责任。1.英洛华公司利用何正纲担任法定代表人的东阳市四达氟塑有限公司（以下简称“四达公司”）连续多次为东纺公司作最高额保证的情况，私自调换《最高额担保合同》主体及内容，欺骗何正纲为安满庭公司作最高额保证。四达公司连续多次为东纺公司与英洛华公司之间的代理进出口协议作最高额保证，每份《最高额担保合同》主体均为债权人英洛华公司、债务人东纺公司、保证人四达公司，从未出现过安满庭公司。案涉《最高额担保合同》主体及内容发生重大变化，并非庭审中英洛华公司提供的两份《最高额担保合同》的延续。案涉合同不是何正纲签署的原始版本，对其没有约束力。2.合同签订过程违背商业习惯，鉴定结论与证人证言存在矛盾，英洛华公司涉嫌伪造合同。案涉最高额保证合同金额巨大，但是先在签字页中签字再打印前文，且英洛华公司在鉴定过程中拿出了三份合同原件，证明五个合同主体中有二个未拿到合同原件，这违背合同签订商业习惯做法。3.无货开证，系骗取信用证行为。英洛华公司已将货物转卖，且收货方已支付货款，何正纲不应对无物权效力基础的信用证承担担保责任。英洛华公司在一、二审庭审中陈述货物已交给安满庭公司，安满庭公司亦认可收到货物。但据调查了解的事实，英洛华公司已经将货物转卖第三人，英洛华公司与安满庭公司涉嫌恶意串通。4.案涉七笔委托代理进口货物与相关单据中的货物名称不一致，委托代理协议造假明显。综上，何正纲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定申请再审。英洛华公司答辩称：一、四环公司担保许技华民间借贷融资，与本案不具有关联性。拖欠英洛华公司货款的是安满庭公司而非许技华。四环公司归还的2850万元，安满庭公司在二审中已出具还款说明，证明该2850万元均为安满庭公司支付拖欠英洛华公司的部分货款，只是通过四环公司转帐。且汇款时，案涉货款并未到期，英洛华公司尚不需承担担保责任。二、何正纲提交证据拟证明系虚假交易虚假诉讼的问题，二审法院庭审时已作详细调查，且何正纲已分别向省外管局、银监会等部门举报，审查结果均无问题。三、何正纲再审中提交的证据一、二、七、九均在二审中已经提交，证据三、四、五、六系在一、二审诉讼期间即可获得的证据材料，与本案无关联，不属于新证据。综上，请求驳回何正纲的再审申请。本院认为：何正纲再审申请理由均不能成立。其于再审中提交的证据均非一、二审中不能获取的证据，亦不足以推翻原生效判决，不属于民事再审审查程序的“新的证据”。何正纲于再审中提交的“四环公司的情况说明、许技华的承诺函以及（2015）浙金商字第46号民事判决书”均写明系用于安满庭公司归还欠英洛华公司的部分欠款，但均未表明系仅用于偿还案涉七个代理合同项下的款项，二审判决认定该2850万元与本案无关并无不当。且从案涉《还款补充协议》的内容来看，该协议对双方之间的进口代理业务进行了结算，还款数额从4866万元降至3500万元，并未加重何正纲的保证责任。对于何正纲提出案涉货物被英洛华公司转卖，英洛华公司提供了安满庭公司的授权转卖的委托书，现有证据不足以证明英洛华公司与安满庭公司恶意串通进行虚假交易，案涉代理进口合同合法有效。综上，何正纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何正纲的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王健芳代理审判员  郑恩亮代理审判员  储宁玉二〇一六年一月二十二日书 记 员  章 瑜??1?·??1?·
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1497号
原告：郑自强，男，生于1967年，汉族。
被告：桑海峰，男，生于1991年，汉族。
原告郑自强诉被告桑海峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑自强到庭参加了诉讼，被告桑海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自强诉称：2012年至2014年期间，被告分三次向我借款53万元。后被告偿还30万元，下欠23万元至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告桑海峰缺席未答辩。
原告郑自强为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条及证明各一份，证明被告自2012年5月至2014年2月共向原告借款53万元的事实。
被告桑海峰未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年5月至2014年2月份，被告桑海峰多次向原告郑自强借款，共计借原告款53万元。2014年8月4日，被告桑海峰给原告出具一份内容为“借款人：桑海峰，男……身份证号码……今向郑自强借人民币大写：伍拾叁万元整小写（530000.00）”的借条。2014年8月14日，被告桑海峰又给原告出具一份借款情况证明。后被告偿还原告30万元，下欠原告借款23万元未还。2016年3月10日，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款23万元及利息。诉讼中，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告桑海峰欠原告借款23万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应予偿还。因被告未及时清偿借款，原告请求被告自起诉之日按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告桑海峰于本判决生效后十日内偿还原告郑自强借款23万元及利息（自2016年3月10日起按年利率6%计算，本到息止）。
本案受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由被告桑海峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：杨凌霄
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1634-1号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人郑仁发，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人易雪华，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑仁发、易雪华计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03010号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人郑仁发、易雪华纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人郑仁发名下位于菁城街道溪南路口北侧房产已被我院查封，但被执行人只有一套房，不宜进入评估拍卖程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑仁发、易雪华暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第03010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初478号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：庄彩云，该社理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：张洋，男，1983年1月10日出生，住新沂市。
被告：张学俭，男，1974年12月21日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠合作社）与被告张洋、张学俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠合作社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告张洋、张学俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，黑埠合作社申请撤回对司洪叶、于小喜的诉讼请求，本院�以准许。本案现已审理终结。
黑埠合作社向本院提出诉讼请求：1.判令张洋、张学俭偿还借款本金10000元及利息（自2016年9月15日起至2017年12月31日以20000元本金为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止以10000元本金为基数，均按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由张洋、张学俭负担。事实和理由：2016年9月15日，张洋向黑埠合作社借款20000元，由张学俭、于小喜提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，于小喜偿还借款本金10000元，剩余借款本金10000元及利息至今未还，为此提起本案诉讼。
张洋、张学俭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，张洋向黑埠合作社借款20000元，约定借款使用期限为6个月（2016年9月15日至2017年3月15日），借款月利率为1.5%，到期利息为1800元，逾期月利率为1.5%。张学俭、于小喜为上述�款提供保证担保。借款到期后，于小喜于2018年1月偿还借款本金10000元。剩余借款本金10000元及利息至今未还。
以上事实，有黑埠合作社的当庭陈述及其提交的借款借据一份、借款合同一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，张洋向黑埠合作社借款是事实，借款到期后，张洋应当偿还全部借款，故对黑埠合作社要求张洋偿还剩余借款本金10000元的主张，本院予以支持。对于黑埠合作社要求支付利息（自2016年9月15日起至2017年12月31日以20000元本金为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止以10000元本金为基数，均按月利率1.5%计算）的主张，未超出双方约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。张学俭为上述借款提供保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张洋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张洋于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社偿还借款本金10000元及利息（自2016年9月15日起至2017年12月31日以20000元本金为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止以10000元本金为基数，均按月利率1.5%计算）。
二、张学俭对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由张洋、张学俭共同负担（新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作�已预交，由张洋、张学俭于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐恒涛
二〇一八年三月五日
书记员 王凡凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3231号
原告陶勇，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人宋毅，广东深大地律师事务所律师。
被告何镜湖，户籍地址：安徽省长丰县。
被告禤新威，香港居民。
上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 易小波
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘嘉琦
第2页共2页
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初794号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：北京岩浆互动科技有限公司，住所地北京市东城区前炒面胡同33号14号楼B1层013室。
法定代表人：李岩。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京岩浆互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴梦瑶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初108号
原告：刘玉田，男，1943年9月19日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：刘长宝，男，1970年2月8日出生，住所地泰来县。
原告刘玉田与被告刘长宝宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月26日，刘玉田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘玉田撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘玉田负担。
审判员 许 磊
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜思琦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初188号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人蔡伟，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）17-1号起诉书指控被告人蔡伟犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月2日，李某1驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至望疃镇新大街北段掉头时，遇被告人蔡伟无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶，两车交叉相撞，造成蔡伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，蔡伟静脉血液乙醇含量为140.96mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人蔡伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月2日14时39分，被害人李某1驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至望疃镇新大街北段掉头时，遇被告人蔡伟未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶，两车交叉相撞，造成蔡伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经利辛县公安局交通管理大队认定，蔡伟负此事故的次要责任。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，蔡伟静脉血液乙醇含量为140.96mg/100ml。
另查明，2018年1月14日，被告人蔡伟带网上逃犯杜兴宣到利辛县公安局胡集派出所投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息咨询结果单、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明、谅解书、协议书、在逃人员登记撤销表、情况说明等；证人李某2、秦某等人的证言；被害人李某1的陈述；现场勘查笔录；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡伟在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。蔡伟带网上逃犯投案，系立功，且当庭认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一八年三月二十八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执348号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人李海涛，男，汉族，1993年12月23日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人李海涛财产刑纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第54号刑事判决书，申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初429号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈品蓉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人:滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。
原告吴子华与被告陈品蓉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吴子华于2018年3月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴子华负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月十二日
书记员 马琳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初141号
原告：张忠涛，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：徐忠勇，男，1967年3月2日出生，汉族，住烟台九龙。
被告：烟台九龙房地产开发有限公司。住所地芝罘区西南河路**号。统一社会信用代码：91370600665740812Q。
法定代表人：徐忠勇，经理。
被告：烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村村民委员会。住所地烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村。
法定代表人：张述航，村委会主任。
原告张忠涛与被告徐忠勇、烟台九龙房地产开发有限公司、烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村村民委员会土地租赁合�纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张忠涛于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠涛要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠涛负担。
审判员 于祥波
二〇一八年三月三十日
书记员 徐贵英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3410号
上诉人（原审原告）：河北金筑建工集团有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦3-2-2902。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：毕朝木，男，1983年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人河北金筑建工集团有限公司因与被上诉人毕朝木劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北金筑建工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北金筑建工集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人河北金筑建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年四月十三日
书记员 马 莹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00531号
申请执行人：张以明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱望来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第00075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱望来对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人张以明向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本院查明：被执行人钱望来有财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱望来银行存款79500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
代书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财�情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限�
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00174号
原告张劲松。
委托代理人韩朝泽。
委托代理人晏利。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人闫霜。
委托代理人段威。
第三人西安龙塬置业有限公司。
法定代表人张连海理。
委托代理人马璐。
委托代理人王小军。
本院在审理原告张劲松要求撤销被告西安市规划局颁发《建设工程规划许可证》一案中，原告张劲松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张劲松自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 张 君
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2200号
申请执行人袁莉，女，1984年6月6日出生，汉族，住中牟县，。
被执行人黄卫建，男，1973年9月21日出生，汉族，住中牟县，。
关于袁莉与黄卫建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫012民初3694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行袁莉与黄卫建买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年11月13日，向被执行人黄卫建邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月10日，对被执行人黄卫建名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年12月19日，对被执行人黄卫建名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2017年12月19日，前往被执行人黄卫建住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年5月21日，对被执行人黄卫建名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月22日对申请执行人袁莉做了终本约谈，申请执行人袁莉同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行袁莉与黄卫建买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人袁莉也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2200号申请执行人袁莉，女，1984年6月6日出生，汉族，住中牟县，。被执行人黄卫建，男，1973年9月21日出生，汉族，住中牟县，。关于袁莉与黄卫建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫012民初3694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行袁莉与黄卫建买卖合同纠纷一案中：一、于2017年11月13日，向被执行人黄卫建邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年11月10日，对被执行人黄卫建名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年12月19日，对被执行人黄卫建名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2017年12月19日，前往被执行人黄卫建住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年5月21日，对被执行人黄卫建名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月22日对申请执行人袁莉做了终本约谈，申请执行人袁莉同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行袁莉与黄卫建买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人袁莉也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十二日书 记 员  张丙江
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3399号
原告：栾述云，女，1941年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。
负责人：王成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，1979年11月30日生，汉族，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住。
被告：于敏，女，1982年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告栾述云诉被告于敏、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾述云委托诉讼代理人王效敬，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人叶鹏，被告于敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾述云诉称，2017年8月29日7时40分，于敏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿二化生活区二区由北向南行驶至临淄区牛山路二化生活区二区南门路段，因驾车开关车门妨碍其他车辆和行人通行，将沿事故地点由北向南步行的栾述云刮倒，致使栾述云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，于敏承担事故的全部责任，栾述云无责任。要求被告方赔偿原告各项损失123600元。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及�故认定书无异议，鲁Ｃ×××××号轿车在我公司投保交强险一份，50万元商业险一份，并投保不计免赔，庭后核实行驶证、驾驶证有效后同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，要求依法扣除。
被告于敏辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｃ×××××号轿车在保险公司投保交强险一份，50万元商业险一份，并投保不计免赔，事故发生时是我驾驶该车，我也是该车的实际车主，对于原告的损失应先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔付的部分由我依法赔偿，我已为原告垫付医疗费43238.02元，要求依法扣除。
经审理查明，2017年8月29日7时40分，于敏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿二化生活区二区由北向南行驶至临淄区牛山路二化生活区二区南门路段，因驾车开关车门妨碍其他车辆和行人通行，将沿事故地点由北向南步行的栾述云刮倒，致使栾述云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，于敏负事故的全部责任，栾述云无责任。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院17天，花费医疗费60838.02元，其中被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司为原告在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告于敏为原告垫付医疗费43238.02元。原告经鉴定构成1.九级伤残一处、十级伤残一处。2.原告住院期间二人护理，出院后60日一人护理。3.后续治疗费9000元。花费鉴定费2900元。原告栾述云系城镇户口，1941年8月生。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车实际车主系被告于敏，在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，50万元商业险一�，并投保不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、北大医疗鲁中医院门诊收费单四份、住院结算单一份、用药明细清单一份、××例一份、车票一宗、护理人员身份证二份、鉴定报告一份、户口本一份、房产证复印件一份、土地使用证复印件一份、伤残鉴定费发票一份、被告保险公司提交业务回单一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2017年8月29日7时40分，于敏驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿二化生活区二区由北向南行驶至临淄区牛山路二化生活区二区南门路段，因驾车开关车门妨碍其他车辆和行人通行，将沿事故地点由北向南步行的栾述云刮倒，致使栾述云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，于敏负事故的全部责任，栾述云无责任。因鲁Ｃ×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，50万元商业险一份，并投保不计免赔。故原告的经济损失应先由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告于敏承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司为原告在交强险范围内垫付的医疗费10000元，不再赔偿。被告于敏为原告垫付的医疗费43238.02元，应从其赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失1.医疗费60838.02元，系原告实际花费，本院予以支持。2.原告主张的住院伙食补助费510元，合法有据，本院予以支持。3.原告主张的交通费200元，合法有据，本院予以支持。4.原告主张的护理费7725.86元，按淄博市2016年度护工标准30000元/年计算（30000/365×[17×2+60]），符合法律规定，本院予以支持。5.原告主张的残疾赔偿金37413.20元，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年为标准，计算5年，计款37413.20元(34012×5×22%)，符合法律规定，本院予以支持。6.原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持4000元。7.原告主张的鉴定费2900元，合法有据，本院予以支持。8.原告主张的后续治疗费9000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告栾述云护理费7725.86元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金37413.20元，以上共计49339.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原�栾述云医疗费50838.02元、住院伙食补助费510元、后续治疗费9000元，以上共计60348.02元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于敏赔偿原告栾述云鉴定费2900元，从被告于敏为原告栾述云垫付的医疗费43238.02元中扣除。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告栾述云负担156元，被告于敏负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年三月十四日
代理书记员 郑亚尼
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初60号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人陈某某，汉族，河南省新乡市辉县人，初中文化，住新乡市辉县，因涉嫌合同诈骗罪于2017年4月26日被舟曲县公安局刑事拘留，2017年5月27日被舟曲县公安局释放，同日变更强制措施为取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2016年4月至7月期间，犯罪嫌疑人陈某某先后与受害人郭某某、黄某某、毛某某、李某某、薛某某等人签订房屋装修协议。2016年4月初，受害人郭某某将自己位于××县房间交于陈某某装修，并向陈某某支付了32000定金，收取定金后陈某某进行了部分装修，花去材料费和人工费用20000元，剩余10000元被陈某某挥霍；2016年6月至7月，舟曲县地税局职工薛某某、李某某，黄某某，分别将自己位于地税局家属院的房屋交于陈某某进行装修，按照协议陈某某收取了李某某17000元预付金，装潢材料人工费用花费10000元，剩余7000元被挥霍；
收取薛某某装修预付金12000元，装修花费8000元，剩余4000元被挥霍；收取黄某某装修预付金5000元，装修花费3500元，剩余1500元被挥霍；2016年7月9日，受害人毛某某将自己位于”盛世豪庭”X号楼X单元XXXX的房屋交于陈某某进行装修。陈某某收取定金10000元后，花费1000元往房间拉了些装潢材料后将剩余的9000元全部挥霍。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，故意隐瞒真相分别与5名受害人签订房屋装潢协议，共收取装潢费预付金76000元，装潢材料和人工费用花费42800元，剩余的33200元被自己挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪、悔罪，请求法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2016年4月，郭某某与被告人陈某某签订了装潢协议，将位于××县房间交于陈某某装修，被告人陈某某收取郭某某装修预付金32000元人民币，后陈某某进行了部分装修(包括做陈列柜、大衣柜、卧室床等)，花去材料费和人工费用21667.67元，剩余10332.33元被陈某某挥霍。
2016年6月10日，李某某与被告人陈某某达成口头协议，将位于××县号房屋交于陈某某进行装修，按照协议陈某某收取了李某某17000元预付金，后陈某某进行了部分装修(包括打地坪、贴卫生间及厨房的地面砖墙面砖、做厨房地柜)，装潢材料、人工费用共花费10053.85元，剩余6946.15元被挥霍。
2016年6月15日，薛某某与被告人陈某某签订了装潢协议，将位于××县号房屋交于陈某某进行装修，被告人陈某某收取薛某某装修预付金12000元，后陈某某进行了部分装修(包括贴卫生间及厨房的地面砖墙面砖，做厨房地柜、木鞋柜、书柜等)，装修花费7428.35元，剩余4571.65元被挥霍。
2016年6月18日，黄某某与被告人陈某某达成口头协议，将位于××县号房屋交于陈某某进行装修，按照协议陈某某收取黄某某装修预付金5000元，后陈某某进行了部分装修(包括打地坪的人工、购买墙面砖)，装修花费2770.58元，剩余2229.42元被挥霍。
2016年7月9日，毛某某与被告人陈某某签订了装潢协议，将位于××县的房屋交于陈某某进行装修。被告人陈某某收取预付金10000元后，花费950元购买实木木工板、木龙骨等装潢材料，后将剩余的9050元全部挥霍。
被告人陈某某从五个被害人处收取76000元人民币的装潢预付金，用于装潢42870.45元人民币，33129.55元装修款被被告人陈某某挥霍殆尽。被告人陈某某因无力继续履行装修协议，于2017年7月底逃回河南老家藏匿。
另查明，被告人陈某某分别于2017年11月26日，赔偿了被害人李某某人民币7000元、被害人黄某某人民币1000元；于2017年11月27日，赔偿了被害人毛某某人民币8500元、被害人郭某某人民币9500元；于2018年1月17日，赔偿了被害人薛某某人民币4000元，五被害人均出具谅解书，对被告人陈某某的行为予以谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1.接处警工作登记表、受案登记表，证明本案发生的时间及来源。
2.立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书等证据，证明对被告人所采取强制措施的种类及时间。
3.被告人陈某某的供述及辩解，被害人郭某某、毛某某、薛某某、李某某、黄某某的陈述、证人尚某某的证言及装房（修）协议等证据相互印证，证明了被告人陈某某与被害人郭某某、黄某某、毛某某、李某某、薛某某签订协议及口头协议的过程，共收取装潢费76000元，材料费和人工费花去45000元，剩余31000元用于还赌债的事实,后因没钱继续履行装修协议便逃匿至河南老家的事实。
4.被害人郭某某、毛某某、薛某某、李某某、黄某某的陈述，证明被告人陈某某与五被害人达成协议装潢房子，收取预付款后未能依照约定完成装修工作并逃匿的事实。
5.被害人毛某某、薛某某、李某某、黄某某装修房屋的现场勘验检查工作记录和证人韩某甲、韩某乙、房某某的证言相互印证，证明被告人陈某某所承包装修房子的地理位置、现场装修概貌。
6.报案材料，受害人郭某某、毛某某、黄某某、薛某某、李某某身份证复印件及打款回单、收据等证据，证明被告人陈某某接受装修工程及收取受害人预付款的事实。
7.甘公评字（2017）135号关于房屋在建装修的价格评估结论书、鉴定意见通知书，证明被告人陈某某装修五名被害人房屋所花费用的鉴定评估价共计为42800元。
8.收条、谅解书，证明被告人陈某某赔偿了被害人李某某、黄某某、毛某某、郭某某、薛某某大部分损失，并取得五被害人谅解的事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某某已赔偿了被害人大部分损失，并取得了被害人的谅解；庭审中被告人能自愿认罪，有一定悔罪表现。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，故依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦明
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一八年三月二日
法官 助理 韩当子
书 记 员 展冬平
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10944号
原告青岛鸿金祥商贸有限公司。
法定代表人曲艺，职务总经理。
被告胡家良。
原告青岛鸿金祥商贸有限公司与被告胡家良车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿金祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担
审判员 张玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终641号
上诉人（原审被告）：余多云，女，1978年10月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：余国强，男，1947年10月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人余多云因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初5862号民事裁定，向本院提起上诉。
余多云上诉称，本案系委托理财合同纠纷，有关款项用于购买中晋公司的理财产品，中晋公司非法集资所在地在黄浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人余多云的户籍地在上海市松江区XX镇XX村XX号原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执98号
申请执行人：黄胜孙，男，1956年11月27日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：付财生，男，1962年11月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：周仉风，女，1965年8月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系付财生妻子。
本院在执行黄胜孙与付财生、周仉风民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日依法向被执行人付财生、周仉风发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人付财生、周仉至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年7月19日查封了付财生持有的位于乐安县谷岗大坑的面积为4314亩的乐府林证字（2010）第1803000001号林权股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付财生持有的位于乐安县谷岗大坑的面积为4314亩的乐府林证字（2010）第1803000001号林权股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年二月六日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执98号之一
申请执行人：黄胜孙，男，1956年11月27日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：付财生，男，1962年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：周仉风，女，1965年8月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院2017年11月24日作出的（2017）赣1024民初712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周仉风在江西崇仁农村商业银行腾飞支行账户62×××04-000000有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人周仉风在江西崇仁农村商业银行腾飞支行账户62×××04-000000存款人民币19469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年四月十一日
书记员 吴秋馨
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第267号
申请执行人彭仕聪，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人李葵娥，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭绍迟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭绍贤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭伶玉，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡水东村5组22号。
被执行人彭伶俐，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭伶梅，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人彭仕聪与被执行人李葵娥、彭绍迟、彭绍贤、彭伶玉、彭伶俐、彭伶梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第280号民事判决书于2015年11月6日向法院申请强制执行，本院于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书。因被执行人李葵娥、彭绍迟、彭绍贤、彭伶玉、彭伶俐、彭伶梅无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人李葵娥、彭绍迟、彭绍贤、彭伶玉、彭伶俐、彭伶梅有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第267号
申请执行人彭仕聪，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人李葵娥，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭绍迟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭绍贤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭伶玉，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭伶俐，女，1979年9月3日出生，汉族，农�，住新邵县。
被执行人彭伶梅，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人彭仕聪与被执行人李葵娥、彭绍迟、彭绍贤、彭伶玉、彭伶俐、彭伶梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第280号民事判决书于2015年11月6日向法院申请强制执行，本院于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书。因被执行人李葵娥、彭绍迟、彭绍贤、彭伶玉、彭伶俐、彭伶梅无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人李葵娥、彭绍迟、彭绍贤、彭伶玉、彭伶俐、彭伶梅有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第267号申请执行人许荣均，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县黄杨镇清溪村河村组15号。被执行人罗统湘，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县洋溪镇建新村第二组。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法民一初字第1807号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人许荣均经济损失106398元，承担案件受理费1040元，执行立案费1500元，但被执行人一直未予履行。本院查明，被执行人查无可供执行的财产，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和代理审判员  刘胜林二〇一五年十一月二十四日书 记 员  康弟元
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初173号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人何裕锋，男，1968年11月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住浦北县。曾因犯招摇撞骗罪于2016年9月20日被浦北县人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人何裕锋犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人何裕锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年11月4日16时许，被告人何裕锋窜到合浦县常乐镇京竹村委会谢屋队17号被害人谢某的家中，冒充合浦县教育局工作人员，以可以谢某裴办理补发工资，但需要先支付好处费的方式，骗取谢某裴4300元。随后，被告人何裕锋还谢某裴带到北海市海城区计划继续对其进行诈骗，后被合浦县公安局民警抓获，当场从被告人何裕锋身上缴获诈骗所得4000元。破案后，该4000元已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，被害谢某裴的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录，提取笔录和刑事照片、扣押、发还清单，合浦县教育局的书面证明材料，关于被告人何裕锋的户籍证明、归案证明，浦北县人民法院（2016）桂0722刑初215号刑事判决书，以及被告人何裕锋在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何裕锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何裕锋曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何裕锋诈骗老年人财物，依法酌情从重处罚；被告人何裕锋归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）的规定，判决如下：
被告人何裕锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶维永
appoint
二〇一八年三月十三日
书记员 周淑怡
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初52号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人米庆友（又名米庆朋），男，1993年9月20日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，住湖南省中方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人米庆友犯盗窃罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员吴代学、李文华组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人米庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月10日左右，被告人米庆友在湖南省中方县龙场乡佛裕庵寺庙内，盗走香油钱2700余元。
2、2017年10月10日左右，被告人米庆友在湖南省中方县龙场乡槐子坪村一条公路旁，盗得一辆大阳牌男式摩托车，开至新化以180元的价格卖给伍某2的修理店。经新化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币200元。
3、2017年10月19日下午，被告人米庆友在新化县上渡办事处“鸿宇酒店”旁的建设银行门口，盗走被害人袁某宗申牌三轮摩托车一辆。经新化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5850元。
4、2017年10月19日晚上，被告人米庆友在安化县平口镇财富广场新盛物流公司门口，盗走被害人邓某1的重庆力阳牌三轮摩托车一辆，开至新化县曹家镇青云村路段时撞到路边车辆受损，米庆友弃车而逃。经新化县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2040元。
5、2017年10月20日凌晨，被告人米庆友在新化县路边，在盗窃被害人彭某1的王牌小货车时，被当场抓获。经新化县价格认证中心鉴定，该货车价值人民币13920元。
综上，被告人米庆友共计盗窃五次，其中既遂四次，财物价值人民币10790元；未遂一次，财物价值人民币13920元。
上述事实，被告人米庆友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人米庆友的户籍证明、违法犯罪记录、情况说明、车辆信息；被害人袁某、邓某2、彭某1的陈述；证人彭某2、邓某3、伍某2、曹某、谢某1、雷某1、雷某2、雷某3的证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米庆友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米庆友犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人米庆友已经着手实施盗窃彭某1家小货车的犯罪过程中，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人米庆友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人违法所得财物应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人米庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年8月19日止；罚金限本判决生效后一个月内履行）。
二、责令被告人米庆友退赔被害方湖南省中方县龙场乡佛裕庵寺庙人民币2700元；退赔被害人袁某人民币5850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 吴代学
人民陪审员 李文华
二〇一八年三月九日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 曹 晶
附：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初442号
申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
负责人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文，男，公司广场支行负责人。
被申请人：赵学明，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：吕振娟，女，1982年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：汪乃军，男，1978年10月20日出生，汉族。
被申请人：万平，女，1977年11月10日出生，汉族。
被申请人：刘进保，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：杨风侠，女，1963年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告赵学明、吕振娟、汪乃军、万平、刘进保、杨风侠金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人赵学明名下位于灵武市某区房屋；被申请人汪乃军名下位于灵武市西平街北侧湖景商业广场8-B号商业楼10号房；被申请人刘进保名下位于灵武市某区号房（保全价值45万元）；2.冻结被申请人赵学明、吕振娟、汪乃军、万平、刘进保、杨风侠的银行存款45万元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵学明名下位于灵武市某区房屋（产权证号000XXX**）；被申请人汪乃军名下位于灵武市西平街北侧湖景商业广场8-B号商业楼10号房（产权证号X**）；被申请人刘进保名下位于灵武市××区号房（产权证号000XXX**）；
二、冻结被申请人赵学明、吕振娟、汪乃军、万平、刘进保、杨风侠的银行存款45万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮 芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯玉晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第269号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人唐世举，农业户口。
被执行人王加菊，农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与唐世举、王加菊非诉行政执行一案中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年九月九日
书记员 项 辉
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执972号
周书平、徐桂平、吴江市苏杭钢构彩板厂、常州市展明纸塑复合材料有限公司：
关于周书平申请执行徐桂平、吴江市苏杭钢构彩板厂、常州市展明纸塑复合材料有限公司健康权纠纷一案，执行依据为(2016)苏0404民初91号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执972号。经本院执行，申请执行人周书平实际收到人民币361347.18元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初408号
被告人
基本情况被告人周某，男，1969年出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]377号起诉书指控，2018年1月20日18时35分许，被告人周某酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶与停在路上的重型自卸货车左后部相撞被查获，被告人周某负事故主要责任。经检测，周某血液中乙醇含量为103.3mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。周某于2018年3月19日经电话传唤主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩松儒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第618号
原告徐某甲，男，1959年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市第一机械制造厂电焊工，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被某某朱某某，女，1960年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市退休职工，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市松北区。
原告徐某甲与被某某朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被某某朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被某某于1983年5月24日登记结某某，婚后生有一子徐某乙，今年30岁。原、被某某结某某后有一段良好的生活状态，后来由于性格不合，做事情，看问题，对待家人等等问题，严重不合，两人长年争执，性格已严重不合。大约五年前已经起诉离婚一次，后撤诉。双方已经很多次冷战，无话可说，几个月分居是常事，最近已经分居一年半多了，双方已无法生活，没有共同语言，没有感情了，请求申请离婚。诉讼请求：一、离婚；二、平分房产，共四处分别是坐落于哈尔滨市道外区武源街30号812栋3单元4楼中门，建筑面积60.08㎡，使用面积40㎡的私产房；坐落于哈尔滨市道外区哈一机宿舍2街区209栋处房产，已动迁，回迁后给80平方米的房子，回迁房尚未取得；坐落于哈尔滨市香坊区56号4楼8号，建筑面积53㎡，使用面积37㎡的私产房；坐落于哈尔滨市松北区科技小区1号楼4单元603室，建筑面积191㎡的私产房。
被某某朱某某辩称，不同意离婚，也不同意分割房产。房产是存在的，武源街处的房产是婚后的，现在给孩子结某某用的，现在我们没有地方居住；香坊区的房产，现在有，房产证在我手里；松北区的房产，是存在的，没有房产证，有发票。不同意离婚，我经营30多年了，家就是我的命，家没了，我就完了。
原告徐某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结某某证一份，证明原告与被某某于1983年5月24日登记结某某的事实；
证据二、哈尔滨市第一机械制造厂房产处出具的住房证，证明双方婚后取得了坐落于哈尔滨市道外区武源街30号812栋3单元4楼中门处房产。原来是公产房现在已经买断；
证据三、证人徐某乙的证言，证明原、被某某确实分居过，是因为证人结某某，他们没有住的地方，分居时间证人不清楚，因为不和他们一起居住；原告提到过跟证人的姑姑徐曼借钱的事，但是这事证人没某某，包括被某某说的跟证人的舅舅借钱，证人都没某某过；原告住院的事情，记不清了。分居确实是客观事实，是因为证人结某某，原、被某某没有居住的地方，虽然江北有房子，但是比较远，所以证人住某某、被某某的房子里，他们没有地方住了。原告确实是住院过，而且住过几次。
被某某对以上证据均无异议。
被某某未举示证据。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据一、二来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以采信；证据三，因被某某对证人所述事实表示认可，故本院对该证据予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐某甲与被某某朱某某于1983年5月24日登记结某某，1985年4月4日婚生一子徐某乙。2013年8月份因婚生子徐某乙结某某，原、被某某双方在原告母亲处居住，后于2014年4月份开始分居至今。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。本案中，原、被某某于1983年5月24日登记结某某，至今婚龄已达三十二年之久，并且在婚姻存续期间生育子女，应视为双方在多年的夫妻生活中建立了较为深厚的夫妻感情。现原告以与被某某性格不合，被某某对其不关心导致双方没有感情为由，主张与被某某离婚，不符合法定准予离婚情形；另根据我国婚姻法第三十二条规定，因感情不和分居满两年，经调解无效应当准予离婚，原、被某某虽然分居，但根据庭审查明的事实及原告在起诉状中的自述，双方分居时间不满两年，且原告所举示的证据不能证明双方系因感情不和而分居。原告亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂达法定准予离婚标准。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张君君
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第618号
原告徐某甲，男，1959年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市第一机械制造厂电焊工，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被告朱某某，女，1960年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市退休职工，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市松北区。
原告徐某甲与被某某朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被某某朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被某某于1983年5月24日登记结某某，婚后生有一子徐某乙，今年30岁。原、被某某结某某后有一段良好的生活状态，后来由于性格不合，做事情，看问题，对待家人等等问题，严重不合，两人长年争执，性格已严重不合。大约五年前已经起诉离婚一次，后撤诉。双方已经很多次冷战，无话可说，几个月分居是常事，最近已经分居一年半多了，双方已无法生活，没有共同语言，没有感情了，请求申请离婚。诉讼请求：一、离婚；二、平分房产，共四处分别是坐落于哈尔滨市道外区武源街30号812栋3单元4楼中门，建筑面积60.08㎡，使用面积40㎡的私产房；坐落于哈尔滨市道外区哈一机宿舍2街区209栋处房产，已动迁，回迁后给80平方米的房子，回迁房尚未取得；坐落于哈尔滨市香坊区56号4楼8号，建筑面积53㎡，使用面积37㎡的私产房；坐落于哈尔滨市松北区科技小区1号楼4单元603室，建筑面积191㎡的私产房。
被某某朱某某辩称，不同意离婚，也不同意分割房产。房产是存在的，武源街处的房产是婚后的，现在给孩子结某某用的，现在我们没有地方居住；香坊区的房产，现在有，房产证在我手里；松北区的房产，是存在的，没有房产证，有发票。不同意离婚，我经营30多年了，家就是我的命，家没了，我就完了。
原告徐某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结某某证一份，证明原告与被某某于1983年5月24日登记结某某的事实；
证据二、哈尔滨市第一机械制造厂房产处出具的住房证，证明双方婚后取得了坐落于哈尔滨市道外区武源街30号812栋3单元4楼中门处房产。原来是公产房现在已经买断；
证据三、证人徐某乙的证言，证明原、被某某确实分居过，是因为证人结某某，他们没有住的地方，分居时间证人不清楚，因为不和他们一起居住；原告提到过跟证人的姑姑徐曼借钱的事，但是这事证人没某某，包括被某某说的跟证人的舅舅借钱，证人都没某某过；原告住院的事情，记不清了。分居确实是客观事实，是因为证人结某某，原、被某某没有居住的地方，虽然江北有房子，但是比较远，所以证人住某某、被某某的房子里，他们没有地方住了。原告确实是住院过，而且住过几次。
被某某对以上证据均无异议。
被某某未举示证据。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据一、二来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以采信；证据三，因被某某对证人所述事实表示认可，故本院对该证据予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐某甲与被某某朱某某于1983年5月24日登记结某某，1985年4月4日婚生一子徐某乙。2013年8月份因婚生子徐某乙结某某，原、被某某双方在原告母亲处居住，后于2014年4月份开始分居至今。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。本案中，原、被某某于1983年5月24日登记结某某，至今婚龄已达三十二年之久，并且在婚姻存续期间生育子女，应视为双方在多年的夫妻生活中建立了较为深厚的夫妻感情。现原告以与被某某性格不合，被某某对其不关心导致双方没有感情为由，主张与被某某离婚，不符合法定准予离婚情形；另根据我国婚姻法第三十二条规定，因感情不和分居满两年，经调解无效应当准予离婚，原、被某某虽然分居，但根据庭审查明的事实及原告在起诉状中的自述，双方分居时间不满两年，且原告所举示的证据不能证明双方系因感情不和而分居。原告亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂达法定准予离婚标准。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张君君
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第618号
原告徐某甲，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被某某朱某某，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市松北区。
原告徐某甲与被某某朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被某某朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1983年5月24日登记结某某，婚后生有一子徐某乙，今年30岁。原、被某某结某某后有一段良好的生活状态，后来由于性格不合，做事情，看问题，对待家人等等问题，严重不合，两人长年争执，性格已严重不合。大约五年前已经起诉离婚一次，后撤诉。双方已经很多次冷战，无话可说，几个月分居是常事，最近已经分居一年半多了，双方已无法生活，没有共同语言，没有感情了，请求申请离婚。诉讼请求：一、离婚；二、平分房产，共四处分别是坐落于哈尔滨市道外区武源街30号812栋3单元4楼中门，建筑面积60.08㎡，使用面积40㎡的私产房；坐落于哈尔滨市道外区哈一机宿舍2街区209栋处房产，已动迁，回迁后给80平方米的房子，回迁房尚未取得；坐落于哈尔滨市香坊区56号4楼8号，建筑面积53㎡，使用面积37㎡的私产房；坐落于哈尔滨市松北区科技小区1号楼4单元603室，建筑面积191㎡的私产房。
被告朱某某辩称，不同意离婚，也不同意分割房产。房产是存在的，武源街处的房产是婚后的，现在给孩子结婚用的，现在我们没有地方居住；香坊区的房产，现在有，房产证在我手里；松北区的房产，是存在的，没有房产证，有发票。不同意离婚，我经营30多年了，家就是我的命，家没了，我就完了。
原告徐某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被某某于1983年5月24日登记结某某的事实；
证据二、哈尔滨市第一机械制造厂房产处出具的住房证，证明双方婚后取得了坐落于哈尔滨市道外区武源街30号812栋3单元4楼中门处房产。原来是公产房现在已经买断；
证据三、证人徐某乙的证言，证明原、被告确实分居过，是因为证人结婚，他们没有住的地方，分居时间证人不清楚，因为不和他们一起居住；原告提到过跟证人的姑姑徐某借钱的事，但是这事证人没亲眼看到，包括被告说的跟证人的舅舅借钱，证人都没亲眼看到过；原告住院的事情，记不清了。分居确实是客观事实，是因为证人结婚，原、被告没有居住的地方，虽然江北有房子，但是比较远，所以证人住原、被告的房子里，他们没有地方住了。原告确实是住院过，而且住过几次。
被告对以上证据均无异议。
被告未举示证据。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据一、二来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以采信；证据三，因被告对证人所述事实表示认可，故本院对该证据予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐某甲与被告朱某某于1983年5月24日登记结婚，1985年4月4日婚生一子徐某乙。2013年8月份因婚生子徐某乙结婚，原、被告双方在原告母亲处居住，后于2014年4月份开始分居至今。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。本案中，原、被某某于1983年5月24日登记结婚，至今婚龄已达三十二年之久，并且在婚姻存续期间生育子女，应视为双方在多年的夫妻生活中建立了较为深厚的夫妻感情。现原告以与被告性格不合，被告对其不关心导致双方没有感情为由，主张与被告离婚，不符合法定准予离婚情形；另根据我国婚姻法第三十二条规定，因感情不和分居满两年，经调解无效应当准予离婚。原、被告虽然分居，但分居时间不满两年，且原告所举示的证据不能证明双方系因感情不和而分居，原告亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂达法定准予离婚标准。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张君君
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 琼
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异18号
案外人:潘庆艳，女，1971年1月26日出生，住黑龙江省穆棱市。
申请执行人:李霖，男，1983年8月18日出生，住黑龙江省穆棱市。
被执行人：林清云，女，1971年9月20日出生，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人李霖与被执行人林清云民间借贷纠纷一案中，曾于2017年1月3日做出（2017）黑1085财保1号民事裁定，预查封林清云所有的位于穆棱市八面通镇金碧园小区一期4号楼3单元501室产籍（面积79.56平方米，产籍号0000000890007010403105001）。案外人潘庆艳于2018年6月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘庆艳称，2015年11月8日，林清云将位于穆棱市八面通镇金碧园小区一期4号楼3单元501室以190000元价格出卖给潘庆艳。潘庆艳接收了房屋，给付了林清云600**元现金，承担了林清云对该房贷款130000元，并由潘庆艳按月偿还该房贷款。要求解除对该房的查封。
本院查明，2015年11月8日，林清云将位于穆棱市八面通镇金碧园小区一期4号楼3单元501室以190000元价格出卖给潘庆艳。潘庆艳接收了房屋，给付了林清云600**元现金，承担了林清云对该房贷款130000元，并由潘庆艳按月偿还该房贷款。潘庆艳向本院提供了房屋买卖合同、付款60000元及承担130000元银行贷款收据、交物业费收据等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人潘庆艳并未提供相关证据证明其已还清了林清云所欠购买该房的130000元贷款，潘庆艳在付款收据上承诺其承担该130000元贷款不能表明其已付清了购房款。故此，该房符合查封的法定条件，案外人潘庆艳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘庆艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 郝桂菊
二〇一八年六月二十七日
书记员 王艳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8711号
原告：包和平，男，1968年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告：色吉拉胡，男，45岁，蒙古族，农民。
原告包和平与被告色吉拉胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包和平到庭参加诉讼，被告色吉拉胡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金24200元，利息34848元，本利共计59048元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月10日被告因生活所需从原告处借款20000元，约定利息为0.03元，约定还款日期为2012年12月30日，并出具一枚欠据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
色吉拉胡未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月10日被告色吉拉胡从原告处借款20000元，约定利息为0.03元，约定还款日期为2012年12月30日，并出具一枚借据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告色吉拉胡签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包和平与被告色吉拉胡之间的债权债务关系成立，被告色吉拉胡应按约定偿还借款。原告主张的逾期利息月3%过高，故应按月2%计息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告色吉拉胡给付原告包和平欠款20000元；
二、自本判决生效之日起被告色吉拉胡给付原告�和平欠款利息26000元（2012年5月10日-2017年10月10日65个月×0.02×20000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1276.20元，减半收取计638.10元，由被告色吉拉胡负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十一月一日
书记员 赵玲俐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初511号
原告：单体英，女，1970年12月15日出生，汉族，住所虎林市。
被告：冷滨，男，1984年8月27日，汉族，住所虎林市。
原告单体英与冷滨劳务合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案，原告单体英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单体英提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单体英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由单体英负担。
审判员 葛海波
二〇一八年四月二日
书记员 于杉杉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2183号
原告：鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司。
住所地：东胜区鄂托克西街**号鄂尔多斯鑫通集团大厦*号楼。
法定代表人：王治林，公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：李扬，公司法律事务主管。
委托代理人：贾永发，公司法律事务专责。
被告：达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇高头窑村。
法定代表人：王茂盛，公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
原告鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司（以下简称和效电力公司）与被告达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司（以下简称茂盛泉煤业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员马云适用简易程序，公开开庭进行了审理，开庭后由于案情复杂，转为普通程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和效电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付原告2015年7月至2016年6月的租金400000元、2016年7月至2017年6月的租金400000元，租金共计800000元及利息53550元（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，分别从2015年7月1日和2016年7月1日起暂计算至2017年6月1日分别为37358.33元、16191.67元，并计算至全部付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金272000元（违约金按年利率24%计算）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告经友好协商于2013年签订《租赁合同》，合同约定，原告将位于达拉特旗高头窑村的高头窑发电厂的土地及房屋租给被告使用，租赁期限为五年，即从2013年6月20日起至2017年6月19日止，租金为每年400000元，被告应于每年6月30日前向原告支付当年租金，如被告逾期支付租金，应按拖欠天数乘以欠交租金的3%向原告支付违约金，现被告已拖欠2015年至2016年以及2016年至2017年度的租金。合同约定要在每年6月份交纳租金，但是被告没有按时交纳租金，被告延迟交纳租金构成根本违约，本案合同不能依据被告提交的停租报告中止，而且被告现在仍未搬出所租场所，形成对房屋的事实占有。
被告茂盛泉煤业公司辩称：对租赁合同的事实认可。但由于被告公司处于破产边缘，被告公司于2016年1月7日向原告公司提交停租申请，当时原告公司的负责人说写停租报告就可以了，被告公司提交停租报告后租赁合同已经解除，现原告公司更换负责人，要求被告交付两年的租赁费及违约金，被告认为提交停租报告租赁费就已停止，现只欠原告半年的租赁费，被告没有收到催交租赁费的通知，所以不存在违约的情况，不承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原、被告于2013年6月20日签订了《租赁合同》，合同约定，原告将位于达拉特旗昭君镇高头窑村的高头窑发电厂的土地及房屋租赁给被告使用，租赁期限为四年，即从2013年6月20日起至2017年6月19日止，租金为每年400000元，被告应于每年6月30日前向原告支付当年租金，如被告逾期支付租金，应按拖欠天数乘以欠交租金的3%向原告支付违约金，合同同时约定被告在租赁期限届满或合同提前终止时，应于租赁期限届满之日或提前终止之日将租赁物清扫干净，搬迁完毕，并将租赁物交还给原告，如被告归还租赁物时不清理杂物，则甲方清理该杂物所产生的费用由乙方承担等。合同签订后，被告在2015年7月至2017年6月占有使用租赁物期间，未向原告交纳租金。
另查明2016年1月7日，被告以经营严重亏损，公司无法启动为由向原告提出解除土地租赁合同的申请，原告于2016年上半年收到解除土地租赁合同的申请。
本院认为：原告和效电力公司与被告茂盛泉煤业公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告和效电力公司与被告茂盛泉煤业公司均应依约履行各自的义务，原告和效电力公司将租赁标的物交付给被告茂盛泉煤业公司使用，被告茂盛泉煤业公司应当依据合同向原告和效电力公司支付租赁费，故原告和效电力公司请求被告茂盛泉煤业公司给付租赁费800000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告茂盛泉煤业公司提出提交停租报告租赁费就已停止的辩称意见，本院认为，被告茂盛泉煤业公司向原告和效电力公司只是提交过解除土地租赁合同的申请，原告和效电力公司收到解除申请后，并未同意被告茂盛泉煤业公司的解除申请，被告茂盛泉煤业公司向原告和效电力公司发出申请后，在原告和效电力公司未予答复的情况下，之后也未与原告和效电力公司就解除合同进行过协商，相反继续占有使用租赁物，且《中华人民共和国合同法》第九十四条的法定解除权，是赋予守约方的法定解除权，而非违约方，本案中被告茂盛泉煤业公司未按约交纳租金，构成违约，其并不享有法定解除权，故对被告茂盛泉煤业公司的辩称意见，本院不予采纳；原告和效电力公司请求被告茂盛泉煤业公司给付欠付租金的利息，双方无约定，不予支持；原告和效电力公司请求被告茂盛泉煤业公司按年利率24%承担违约金272000元，依据双方的约定，原告和效电力公司按低于约定的年利率24%请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、三款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司租赁费800000元、违约金272000元。
二、驳回原告鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930元，由被告达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司负担14448元，原告鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨怡萱
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0170号
原告马喜乔，1962年11月30日。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告雄县雄州镇小步村村委会。
法定代表人马二峰，村主任。
第三人李小良（又名李满良）。
本院在审理原告马喜乔与被告雄县雄州镇小步村村委会农村土地承包纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马喜乔撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告马喜乔负担。
审判员 罗建生
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 丽