河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第525号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高金朋，群众，农民。因本案于2013年12月25日被遵化市公安局刑事拘留，2014年1月7日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲，农民。系被害人柳某乙之夫。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙。系被害人柳某乙之女。
法定代理人徐某甲，系徐某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人柳某甲，农民。系被害人柳某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人胡某。系被害人孟某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人孟某甲。系被害人孟某戊之长女。
原审附带民事诉讼原告人孟某乙。系被害人孟某戊之次女。
原审附带民事诉讼原告人孟某丙。系被害人孟某戊之子。
原审附带民事诉讼被告人郭连合。
附带民事诉讼被告人吴文斌。
附带民事诉讼被告人吴文涛。
附带民事诉讼被告人安兰红。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人高金朋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、柳某甲、胡某、孟某甲、孟某乙、孟某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月5日作出（2014）遵刑初字第89号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高金朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2013年12月24日17时许，被告人高金朋无证驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿邦宽线由西向东行驶至西新店子路段，与行人柳某乙、孟某戊发生事故，造成被害人柳某乙、孟某戊死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人高金朋承担本起事故的全部责任。经遵化市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人柳某乙、孟某戊符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人高金朋即拨打110报警电话，在接受询问时如实供述自己所犯罪行。
另查明，附带民事诉讼被告人郭连合于2008年购买冀B×××××重型自卸货车，行驶证上登记的所有人亦为郭连合。2012年8月11日附带民事诉讼被告人郭连合将车卖给附带民事诉讼被告人吴文斌，并签订买卖车协议，车辆交付后未办理所有权转移登记。2013年9月30日，附带民事诉讼被告人吴文斌委托其弟弟吴文涛将该车买给了附带民事诉讼被告人安兰红，并签订车辆买卖协议书，车辆交付后未办理所有权转移登记。2013年10月份，附带民事诉讼被告人安兰红将该车卖给了被告人高金朋，车辆已交付，未办理所有权转移登记。
冀B×××××重型自卸货车的检验有效期至2013年6月30日止，保险终止日期为2013年5月15日。
遵化市公安局出具死亡证明，证实被害人柳某乙系农业家庭户口，出生于1983年12月21日，死亡日期为2013年12月24日；被害人孟某戊系农业家庭户口，出生于1948年10月18日，死亡日期为2013年12月24日。
上述事实，有被告人高金朋的供述，证人郭某、徐某甲、陈某、李某、孟某丁、果某等人的证言，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹检验报告及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，酒精检测报告，居民死亡医学证明书，火化证明书，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，被害人所在村民委员会证明，受案登记表，公安机关情况说明，被告人户籍证明，对安兰红、郭连合、吴文涛、吴文斌等人的调查笔录，买卖车协议等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、柳某甲提交如下证据（以下币种均为人民币）：
1．遵化市第二医院病历取证费票据1张，金额5元。
2．遵化市第二医院急诊科门诊收费票据3张，合计金额为173元。
3．遵化市第二医院救护车费票据1张，金额为140元。
4．遵化市殡仪馆火化费票据1张，金额为230元。
5．遵化市殡仪馆殡仪服务统一收费收据1张，金额为5270元。
6．河北省唐山一运集团有限公司客运发票20张，合计金额为2000元。
对上述证据，被告人高金朋提出的质证意见是同意按法律规定进行赔偿。附带民事诉讼被告人郭连合、安兰红提出的质证意见是对病历取证费、抢救费、救护车费等三项费用票据的真实性、合法性无异议，交通费票据是后补的票据，且所有费用均与其二人无关联性，故不同意赔偿。
附带民事诉讼原告人胡某、孟某甲、孟某乙、孟某丙提交如下证据：
1．遵化市第二医院急诊科门诊收费票据1张，遵化市第二医院急诊科单据2张，金额合计为126.1元。
2．遵化市第二医院救护车费票据1张，金额为140元。
3．遵化市殡仪馆火化费票据1张，金额为230元。
4．遵化市殡仪馆殡仪服务统一收费收据1张，金额为5380元。
5．停车费票据4张，合计金额为400元。
6．河北省客运发票6张，合计金额为600元。
对上述证据，被告人高金朋提出的质证意见是同意按法律规定进行赔偿。附带民事诉讼被告人郭连合、安兰红提出的质证意见是，对抢救费、救护车费、停车费等三项费用票据的真实性无异议，但所有费用均与其二人无关联性，故不同意赔偿。
河北省遵化市人民法院认为，被告人高金朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高金朋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高金朋犯罪后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高金朋的行为致被害人柳某乙、孟某戊死亡，应依法赔偿各附带民事诉讼原告人因此所造成的合法损失。因肇事车辆冀B×××××重型自卸货车已转让并交付给被告人高金朋，故附带民事诉讼原告人请求郭连合、吴文斌、吴文涛、安兰红等四附带民事诉讼被告人承担赔偿责任，理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、柳某甲主张的处理丧葬事宜误工费、交通费未提交相应证据，主张的殡仪服务费、火化费两项费用包含在丧葬费中，主张的精神抚慰金，无法律依据，故对该几项损失，不予支持。附带民事诉讼原告人胡某、孟某甲、孟某乙、孟某丙主张的处理丧葬事宜误工费、交通费、电动车损失未提交相应证据，主张的殡仪服务费、火化费两项费用包含在丧葬费中，主张的精神抚慰金、被抚养人胡某生活费，无法律依据，故对该几项损失，不予支持。故附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、柳某甲的合理损失包括：抢救费人民币173元、病例复印费人民币5元、救护车费用人民币140元、丧葬费人民币19771元、死亡赔偿金人民币161620元、被抚养人徐某乙生活费人民币42912元，以上合计人民币224621元。附带民事诉讼原告人胡某、孟某甲、孟某乙、孟某丙的合理损失包括：死亡赔偿金人民币121215元、丧葬费人民币19771元、停车费人民币400元、救护车费用人民币140元、抢救费人民币126.1元，以上合计人民币141652.1元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条之规定，认定被告人高金朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人高金朋于本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、柳某甲各项损失合计人民币224621元；被告人高金朋于本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人胡某、孟某甲、孟某乙、孟某丙各项损失合计人民币141652.1元。；驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、柳某甲、胡某、孟某甲、孟某乙、孟某丙的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人高金朋以其家庭困难，有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人高金朋犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、柳某甲、胡某、孟某甲、孟某乙、孟某丙各项经济损失事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人高金朋犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、柳某甲、胡某、孟某甲、孟某乙、孟某丙各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人高金朋所提其家庭困难，有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人高金朋无证驾驶重型货车，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任。原判已认定其有自首情节，并依法从轻处罚，原判根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依法在法定刑幅度内予以判处，量刑并无不当。故其所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、二百二十九条，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢美琪