广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第558号
上诉人（原审原告）：廖天克，男。
被上诉人（原审被告）：郭华国，男。
上诉人廖天克因与被上诉人郭华国身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民一初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
廖天克因本案于2013年11月12日向原审法院提起诉讼，请求法院判令郭华国支付廖天克后续住院的医疗费9，000元（含之前的医药费1，438.62元），后续轻伤残疾补助费3，000元，误工费3，300元（1个月零13天共3，300元），共计16，738.62元。
原审法院经审理查明，廖天克与郭华国系同事关系，双方于2013年7月18日发生争执而报警。现廖天克主张郭华国打了其一拳及踢了两脚而受伤，并产生相关费用，故要求郭华国承担。郭华国则主张当时没有打伤廖天克，并且当时双方在仙桥派出所已经处理完毕双方争执一事，而且廖天克主张的医疗费与其主张的受伤没有关联，故郭华国不同意支付廖天克相关费用。对于各自的主张，廖天克向原审法院提交了东莞市公安局厚街分局仙桥派出所于2013年11月7日出具的受案回执及行政处罚决定书，该受案回执显示仙桥派出所对廖天克于2013年7月18日报称郭华国殴打他人案一案已经受理，并于当日对郭华国罚款500元，理由为公安机关查明郭华国于2013年7月18日11时许在厚街镇南五万豪货架有限公司内和廖天克在工作时发生争吵，后郭华国用脚踢伤廖天克，致廖天克（轻微伤）一事，后被公安机关查获。另，廖天克向原审法院提交病历、影像科MR检查报告书、诊断证明书及费用清单以证明其存在受伤的事实及治疗费的支出，郭华国对廖天克提交的前述证据的真实性均予以确认，但不确认关联性，认为廖天克提交的病历、影像科MR检查报告书、诊断证明书及费用清单显示廖天克系治疗骨质增生、胃炎及左膝关节积液，该疾病不可能单凭郭华国的一脚就可以导致。另，郭华国向原审法院提交了五张请假条及考勤记录以证明廖天克不存在误工及廖天克在双方发生争执之前已经存在请假治疗胃病的事实，廖天克对郭华国提交的该两份证据的真实性予以确认；经查，郭华国提交的请假条显示，廖天克曾于2013年7月4日以去医院看病为由请假，2013年7月31日以去看胃病为由请假。
另，郭华国向原审法院提出调查申请，原审法院依法至仙桥派出所进行调查，调取调解书一份及询问笔录三份，对于该四份证据，廖天克表示当时廖天克只看到打架两字就签名了，对前述证据的具体内容没有看清楚，郭华国对前述的调查内容予以确认。经查，前述证据显示廖天克、郭华国于2013年7月18日存在如下违法事实：双方在厚街镇南五村万豪货架有限公司车间里面，因工作上问题发生争吵，后双方互相推撞，至双方轻微伤一事（没有受伤），公安机关对此案调解处理，经调解，双方自愿达成协议如下：1.双方各自负责自己的医疗费和其他损失；2.双方自愿放弃验伤；3.双方互不追究对方任何法律责任；4.此调解为一次性调解，双方不得再为此事发生纠纷或其他报复行为。该调解书自双方签字之时起生效。廖天克、郭华国均在该调解书上签名及捺印。另，关于廖天克的询问笔录，廖天克于该笔录中确认当时争执时郭华国只是踢了廖天克一脚，具体部位为廖天克的下面部位，当时廖天克没有受伤，廖天克还还手推了郭华国一下。关于郭华国的询问笔录，郭华国确认其有殴打廖天克的行为，当时系廖天克打郭华国，郭华国就还手打回廖天克，仅仅踢了廖天克右脚一下，当时廖天克没有受伤，郭华国左手有擦伤（皮外伤）。至于证人梁光炎的询问笔录确认当时郭华国仅踢了廖天克一脚，廖天克有还手，郭华国有受伤，廖天克没有受伤。
又，于庭审中，郭华国申请了证人梁光炎及潘龙出庭作证，廖天克确认当时该两证人在争执现场，两证人均表示其没有看到郭华国有打廖天克一拳，双方均系相互推拉，没有打起来。
再，廖天克向原审法院提交了证人周国胜的证言，郭华国对该证人证言不予确认，廖天克也确认该证人证言系由廖天克自行出具。
原审法院认定上述事实的证据有：廖天克提交的仙桥派出所出具的受案回执、行政处罚决定书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、影像科MR检查报告书和诊断证明书2份、费用清单，郭华国提交的五张请假条、考勤记录以及原审庭审笔录等。
原审法院认为：本案为身体权纠纷。本案的争议焦点为：廖天克诉请的医疗费、后续轻伤残疾补助费、误工费郭华国是否需要承担责任。对此，原审法院分析如下：
首先，根据廖天克于派出所所作的询问笔录显示，廖天克于派出所主张郭华国只是踢了其一脚，现于本案中却主张郭华国打了其一拳及踢了两脚，前后存在矛盾；其次，根据双方于派出所签订的调解书可知，廖天克与郭华国确认双方各自负责自己的医疗费和其他损失，双方自愿放弃验伤，双方互不追究对方任何法律责任，此调解为一次性调解，双方不得再为此事发生纠纷或其他报复行为；廖天克与郭华国于派出所就双方于2013年7月18日发生的争执进行了协商，并确认互不追究对方的法律责任；再次，根据廖天克与郭华国确认在争执现场的证人梁光炎及潘龙的陈述，两证人均表示其没有看到郭华国有打廖天克一拳，双方均系相互推拉，没有打起来，该证人的陈述与郭华国的主张及廖天克于派出所的陈述相互一致；最后，根据廖天克提交的病历、影像科MR检查报告书、诊断证明书及费用清单显示，廖天克的治疗内容为骨质增生、胃炎及左膝关节积液，该疾病不可能单凭郭华国的一脚就可以导致的，廖天克因治疗前述疾病的支出，明显不是由于双方的争执而导致的。综上，廖天克诉至原审法院要求郭华国承担其因为治疗骨质增生、胃炎及左膝关节积液而产生的医疗费、残疾补助费及误工费，因双方已于派出所进行调解处理完毕，故现廖天克又主张郭华国赔偿相关费用，不具备事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决驳回廖天克的诉讼请求。原审案件受理费109元，由廖天克负担。
廖天克不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年7月18日上午11时30分至11时40分左右，因廖天克将一块卡板放在一楼走廊旁，郭华国予以阻止并口头威胁。廖天克不予理会，后郭华国冲过来一拳打在廖天克左边肚子，后得罗石勇、陈同善和多人的帮忙，廖天克才未被打到头破血流。事后廖天克电话报警，当时派出所称双方均有过错，由于郭华国的老乡蔡兰芬和新厂长在场干涉，派出所没有看见外伤就草草了事。廖天克当时提出要去医院检查，并按治安条例处理，但派出所没有处理。2013年7月19日，廖天克左脚肿胀，脸和眼皮也肿起来，故廖天克到医院检查，后得知左脚膝关节退行性改变，左膝关节内侧半月板前后角、外侧半月板后角损伤，左股骨内侧髁骨水肿，左膝关节积液、肚子被打至发炎。廖天克一直在厂部上班，后涂装部主管伙同郭华国、人事部蔡兰芬于8月20日辞退廖天克。廖天克故到派出所投诉，但派出所不予理会。故廖天克请求本院撤销原审判决，改判郭华国支付误工费13500元、治疗费2500元。
郭华国答辩称：郭华国于2013年7月18日没有辱骂廖天克，廖天克先动手打郭华国，故郭华国进行反击，踢了其右脚一脚，后该事在派出所进行了处理。廖天克所陈述的病情与打架无关，事发后廖天克5个月没有上班，该情况有考勤表为证。再者，廖天克对事情经过的陈述自相矛盾，公司没有辞退廖天克，是廖天克自行离职。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
还查明，廖天克申请黎广勤到庭作证，黎广勤作证称：黎广勤从罗石勇口中得知廖天克被郭华国打，郭华国踢了廖天克一脚；黎广勤同时确认其与廖天克没有在同一地方工作，也没有看见事件经过。
本院认为，本案为身体权纠纷案件。郭华国与廖天克于2013年7月18日因工作问题发生争执打架，后经东莞市公安局厚街分局仙桥派出所调解，郭华国与廖天克共同签订调解书，协议双方各自负担自己的医疗费和其他损失，互不追究对方任何法律责任。该调解书有郭华国和廖天克的签名和指模，反映其双方的真实意思表示，且内容也没有违反法律的强制性规定。廖天克要求郭华国赔偿其医疗费及其他损失，廖天克应举证证明该调解书存在《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的情形，即调解书存在重大误解、显失公平或者郭华国存在欺诈、胁迫手段或乘人之危的情形。然而，廖天克未能提交任何证据证明调解书存在上述情形，该调解书对廖天克依然有约束力。现廖天克再次就双方争执打架一事要求郭华国承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，廖天克的上诉理由均不能成立，依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由廖天克承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第7页，共8页