wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第86号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告袁兴太。
被告王艳伟。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告袁兴太、被告王艳伟借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹，被告袁兴太到庭参加诉讼。被告王艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年11月15日，被告向原告申请贷款80000元。2013年11月28日，原、被告双方签订了《借款协议》及《共同还款承诺书》。同日，原告依照协议约定向被告发放贷款80000元。被告仅偿还了第1期至第9期本息，即2014年9月28日开始不再履行还款义务，被告构成违约。2014年6月9日，被告向原告申请贷款80000元。2014年6月19日，原、被告双方签订了《借款合同》。同日，原告按照协议约定向被告发放贷款80000元。被告仅偿还了第1期至第3期的本息，即2014年10月19日开始不再履行还款义务，被告构成违约。原告根据上述《借款协议》和《借款合同》第七条第三项约定，有权宣布全部借款提前到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告袁兴太、被告王艳伟共同向原告立即偿还贷款本金79996元及相应利息、逾期违约金和罚息。
被告袁兴太辩称，借款是事实，没有任何异议，我们是做制造业的，现在账款没有回笼，无法偿还。
被告王艳伟未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年11月28日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告袁兴太（甲方、借款人）、被告王艳伟（甲方、共同借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013110829号）。合同约定，被告向原告借款80000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2013年11月28日起至2014年11月28日止；每月偿还本息8186.67元，还款日为每月28日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期8187元，第12期为8183元”。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第1期至第9期的借款本息。
2014年6月19日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告袁兴太（甲方、借款人）、被告王艳伟（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014060760号）。合同约定，被告向原告借款80000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年6月19日起至2015年6月19日止；每月偿还本息8186.67元，还款日为每月19日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期8187元，第12期为8183元”。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第1期至第3期的借款本息。
上述《借款协议》和《借款合同》均在第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。
上述事实，有原告与被告签订的《借款合同》、借款凭证、电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款协议》和《借款合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律强制性规定，依法认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因原、被告对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兴太、被告王艳伟共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金79996元（19997元＋59999元）。
二、被告袁兴太、被告王艳伟共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息14109.27元，逾期违约金及罚息9168.8元（详见附表）。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，诉讼保全费920元，合计2103元，由被告袁兴太、被告王艳伟负担（原告已预交了1820元，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年四月十六日
书记员 张苏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4871号
原告李永兰，女，58岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人张小军，经理。
委托代理人齐晓东、郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告郭志刚，男，40岁，汉族，农民，现住河北省张家口崇礼县。
原告李永兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、郭志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永兰的委托代理人信凤阁，被告郭志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日17时40分许，被告郭志刚驾驶冀G820**号重型半挂牵引车沿G111线由东向西行驶至452KM＋300M交叉路口处，与由北向南横过路口的行人原告相撞，发生致原告受伤。现要求二被告赔偿医疗费72878.15元、误工费8200元（82元／天×100天）、护理费10100元（101元／天×100天）、住院伙食补助费4000元（40元／天×100天）、鉴定费1200元、交通费200元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元，合计204566.15元。
被告保险公司辩称，本案确属保险责任，我公司同意在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告合理经济损失。被告郭志刚驾驶的半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元及不计免赔。原告请求的医疗费应按医保用药标准进行赔付，原告请求的护理费应按一人计算，根据事故认定书认定，被告郭志刚负此次事故主要责任，我公司同意商业三者险按70%的比例进行赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告郭志刚辩称，发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司进行赔付，不足部分按责任比例进行赔付。事故发生后我为原告垫付医疗费8000元要求返还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及责任分担问题；证明原告的诉求合理性；
2、疾病诊断书，证明原告的伤情；
3、医疗费收据，证明原告支付的医疗费情况；
4、病历，证明原告住院治疗及医嘱、用药情况；
5、费用清单，证明原告住院期间支付的各种药费；
6、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费情况；
7、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级；
8、交通费收据，证明原告支付的交通费情况。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
对交通事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、鉴定费收据、鉴定意见书没有异议，但鉴定费不属于保险公司的责任范围；
对医疗费收据真实性没有异议，我公司要求按医保标准进行赔付；
对交通费收据真实性有异议，由法院酌情考虑。
被告郭志刚的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
被告郭志刚为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
收条，证明我为原告垫付医疗费8000元。
原告及被告保险公司对被告郭志刚所举证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据庭审质证，本院认证如下：
对事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、鉴定费收据、鉴定意见书，因二被告均无异议，本院予以采信。对医疗费收据二被告对其真实性没有异议，本院予以采信。对交通费收据二被告虽有异议，但根据原告的伤情及其至医院诊疗过程中确系实际支出的费用，本院予以采信。对被告郭志刚提交的收条因原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月20日17时40分许，被告郭志刚驾驶冀G820**号重型半挂牵引车牵引冀GU8**挂号重型仓栅式半挂车沿G111线由东向西行驶至452KM＋300M交叉路口处，与由北向南横过路口的行人原告相撞，发生致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告郭志刚负本次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告在赤峰学院附属医院住院治疗100天，经诊断为：左足毁损伤、左足皮服软组织缺损、胸部、腰部、左下肢多发外伤、头面部外伤、颅内占位脑膜瘤。原告支付医疗费72878.15元。2014年7月4日，中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人李永兰因交通事故受伤致双足十趾缺失50%以上，应评定为Ⅸ级伤残。原告支付鉴定费1200元。
另查明，被告郭志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，三者险限额为500000元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后被告郭志刚为原告垫付医疗费8000元。
本院认为，被告郭志刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，与横过道路的行人未避让，应承担本次事故的主要责任，原告横过路口，未在确认安全后通过，应承担事故的次要责任。被告郭志刚对给原告造成的合理的经济损失应按其责任比例承担赔偿责任，因被告郭志刚驾驶的冀G820**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分按责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔付，原告请求的数额符合法律规定且未超出机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任限额，故被告郭志刚不再承担赔偿责任。被告郭志刚为原告垫付的医疗费原告应予返还。被告保险公司辩称医疗费应按医保报销标准进行赔付，无法律依据，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费72878.15元、住院伙食补助费4000元（40元／天×100天），计76878.15元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告护理费10100元（101元／天×100天）、误工费8200元（82元／天×100天）、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、交通费200元，计126488元中的110000元；在商业第三者责任保险限额500000元内赔付原告剩余的经济损失83366.15元中的70%即58356.31元，以上合计178356.31元。
二、原告李永兰于本判决生效后十日内返还被告郭志刚为其垫付的医疗费8000元；
三、驳回原告要求被告郭志刚承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，鉴定费1200元，原告负担716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱晓艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02338-1号
申请执行人成德新，个体户。
被执行人周军，教师。
申请执行人成德新与被执行人周军保证合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2014）射耦民初字第0103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周军于本判决生效后10日内偿还成德新500**元，并承担以上述借款为本金，从2012年8月5日起至本判决确定履行之日止的按月息18‰计得的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月六日
书记员 杨晓明
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初821号
原告：谭丽瑜（又名谭丽条），女，1978年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：黄俊中，德保县法律服务所法律工作者。
被告：德保县城关镇隆盛社区排龙二社。
负责人：黄政特，社长。
原告谭丽瑜诉被告德保县城关镇隆盛社区排龙二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告谭丽瑜于2016年12月21日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭丽瑜撤回起诉。
案件受理费215元（原告已预交108元），减半收取108元，由原告谭丽瑜负担。
审 判 长 农建机
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 陆建祖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄任庆
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初字329号
原告：傅某某，女，汉族，1970年1月15日出生。
被告：宋某某，男，汉族，1963年10月10日出生。
本院在审理原告傅某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回诉讼。
案件受理费130元，由原告傅某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘勇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第543号
罪犯尉元奎，男，汉族，生于1968年3月11日，甘肃省陇西县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）张中刑初字第20号刑事判决，认定被告人尉元奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年2月18作出（2009）甘刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第176号刑事裁定减刑一年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年5月至2015年8月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯尉元奎服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尉元奎减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年6月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02027号
原告：丁净，女，1977年9月出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人（特别授权）：张宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：饶晓燕，女，1973年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告丁净诉被告饶晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁净及其委托代理人孙宏旗到庭参加诉讼，被告饶晓燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁净诉称：原被告系熟人关系，2015年5月11日至2015年9月12日，被告以家庭急用、朋友资金周转等种种理由向原告借款，原告先后18次通过转账向被告支付借款共计人民币512000元，被告以邮寄方式出具部分借条，但自9月下旬起，原告通过电话和短信催促被告还款并补打借条，被告以种种理由拖延，后拒绝原告电话。鉴于此，原告只有诉至法院，请求：：1、判令被告立即归还原告欠款本金人民币512000元，并自即日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告银行流水和手机银行截屏，证明2015年5月11日至2015年9月12日，原告先后18次通过转账向被告支付借款合计人民币512000元；
证据二、借条4张，证明被告收到原告款项后，出具了部分借条，合计31万元。
被告饶晓燕未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，核对原告提供的主要证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告丁净与被告饶晓燕相熟，饶晓燕因资金周转需要向原告借款，原告陆续通过银行转至饶晓燕账户，共计18笔，分别为：2015年5月11日47500元、6月24日20000元、6月29日29200元、7月1日17500元、7月9日95000元、7月10日30000元、7月11日30000元、7月12日40000元及24100元，7月27日1800元、7月28日57000元、7月30日19500元、8月1日9700元、8月11日18000元、8月15日29400元、8月31日5000元、9月3日9800元、9月12日28500元共计512000元。被告饶晓燕仅于2015年7月9日、7月11日、7月28日共计出具四份合计310000元的借条，借条未书面约定利息，亦未约定还款期限。原告因向被告索款无果遂向我院提起诉讼
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告丁净出借给被告512000元，虽然被告仅立据310000元，但原告提供的转账凭证记录了原告转账至户名为“饶晓燕”账户的现金为512000元，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院支持原告512000元的诉请，由于双方未约定还款期限，债权人随时可以向债务人请求还款，故现原告诉请被告清偿借款于法有据，本院予以支持。关于利息请求，因双方未予书面约定，本院确定自原告起诉时计息，以同期中国人民银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶晓燕于本判决生效之日起十五日内一次性清偿欠原告丁净借款512000元及其利息（息自2015年10月27日起算，以同期中国人民银行同类贷款利率计息，本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费9120元，保全费3080元，合计12200元，由被告饶晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 马 利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 玥
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02027号
原告：丁净，女，1977年9月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人（特别授权）：张宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：饶晓燕，女，1973年7月30日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告丁净诉被告饶晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁净及其委托代理人孙宏旗到庭参加诉讼，被告饶晓燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁净诉称：原被告系熟人关系，2015年5月11日至2015年9月12日，被告以家庭急用、朋友资金周转等种种理由向原告借款，原告先后18次通过转账向被告支付借款共计人民币512000元，被告以邮寄方式出具部分借条，但自9月下旬起，原告通过电话和短信催促被告还款并补打借条，被告以种种理由拖延，后拒绝原告电话。鉴于此，原告只有诉至法院，请求：：1、判令被告立即归还原告欠款本金人民币512000元，并自即日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告银行流水和手机银行截屏，证明2015年5月11日至2015年9月12日，原告先后18次通过转账向被告支付借款合计人民币512000元；
证据二、借条4张，证明被告收到原告款项后，出具了部分借条，合计31万元。
被告饶晓燕未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，核对原告提供的主要证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告丁净与被告饶晓燕相熟，饶晓燕因资金周转需要向原告借款，原告陆续通过银行转至饶晓燕账户，共计18笔，分别为：2015年5月11日47500元、6月24日20000元、6月29日29200元、7月1日17500元、7月9日95000元、7月10日30000元、7月11日30000元、7月12日40000元及24100元，7月27日1800元、7月28日57000元、7月30日19500元、8月1日9700元、8月11日18000元、8月15日29400元、8月31日5000元、9月3日9800元、9月12日28500元共计512000元。被告饶晓燕仅于2015年7月9日、7月11日、7月28日共计出具四份合计310000元的借条，借条未书面约定利息，亦未约定还款期限。原告因向被告索款无果遂向我院提起诉讼
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告丁净出借给被告512000元，虽然被告仅立据310000元，但原告提供的转账凭证记录了原告转账至户名为“饶晓燕”账户的现金为512000元，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院支持原告512000元的诉请，由于双方未约定还款期限，债权人随时可以向债务人请求还款，故现原告诉请被告清偿借款于法有据，本院予以支持。关于利息请求，因双方未予书面约定，本院确定自原告起诉时计息，以同期中国人民银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶晓燕于本判决生效之日起十五日内一次性清偿欠原告丁净借款512000元及其利息（息自2015年10月27日起算，以同期中国人民银行同类贷款利率计息，本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费9120元，保全费3080元，合计12200元，由被告饶晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 马 利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 玥
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02027号
原告：丁净，女，1977年9月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区淮河路***号*幢***室。身份证号码3401031977********。
委托代理人（特别授权）：张宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：饶晓燕，女，1973年7月30日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区解放路天都花园*号楼*单元***室。身份证号码3424011973********。
原告丁净诉被告饶晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 马 利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 玥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01572号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行。
负责人刘志，该行行长。
委托代理人莫浩，该行副行长。
委托代理人蔡向前，该行信贷员。
被告杨红旗。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行（以下简称望城农商行桥驿支行）与被告杨红旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望城农商行桥驿支行的委托代理人莫浩到庭参加诉讼，被告杨红旗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望城农商行桥驿支行诉称，2012年3月27日，原告与被告杨红旗签订了一份《借款合同》，约定贷款金额78000元，期限为2012年3月27日至2013年3月27日，月利率为8.897‰。合同签订后，原告依约发放贷款78000元。被告杨红旗取得贷款后并未依约偿还利息和本金，经原告多次催促，截至2014年8月18日，被告杨红旗仍欠本金78000元，利息20899.08元。请求法院判决：1、被告杨红旗立即偿还贷款本金78000元及利息20899.08元，本息合计98899.08元（计算至2014年8月18日，后段利息按照合同约定另行计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨红旗未予答辩。
原告望城农商行桥驿支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、个人贷款合同，证明原告与杨红旗之间的借款合同关系，杨红旗借款本金为78000元，月利率为8.0897‰，借款期限为12个月的事实；4、借据，拟证明原告已发放贷款78000元，被告已经清息至2012年7月27日，且被告未按约偿还贷款本息的事实。
被告杨红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
本院认为，经审查原告提供的4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年3月27日，原告与被告杨红旗签订了编号为-1801044800-2012-00000176号《个人贷款合同》，该合同第一条约定“本合同项下借款用途为以贷还贷”，该合同第二条约定“本合同项下借款币种为人民币，金额为78000元（大写：柒万捌仟元整）……借款期限为12月，自实际提款日起算……实际提款日以借据为准”，该合同第三条约定“合同利率（年利率）为10.6764%……逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”。合同签订当日，原告即向被告发放了贷款。借款到期后，被告未偿还本金，利息清至2012年7月27日，经核算，从2012年7月27日至2013年3月27日（合同期限内利息）为5621.12元（贷款本金78000元×8.897‰／30天×243天），2012年7月27日应收当日利息23.13元，实收21.67元，尚欠1.46元，故合同期限内尚欠利息5622.58元；从2013年3月28日至2014年8月18日逾期利息为15276.5元（贷款本金78000元×8.897‰×130%／30天×508天），故截止至2014年8月18日，被告尚欠利息总额为20899.08元，以上本息合计98899.08元。经原告多次催收，被告并未履行还款义务。原告于2014年9月10日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告杨红旗签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务，被告杨红旗逾期不偿还借款本息，已构成违约，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红旗在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行借款本金78000元，利息20899.08元（利息计算至2014年8月18日，后续利息按照合同约定另行计算），本息合计98899.08元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272元，适用简易程序减半收取1136元，财产保全费1020元，合计2156元，由被告杨红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 袁程杰
人民陪审员 邓子龙
二〇一五年三月四日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执申字第00013号
申请执行人：淮南市质量技术监督局，住所地淮南市。
法定代表人：梁广贤，系该局局长。
委托代理人：郑艳，系该局稽查支队大队长。
被执行人：ＸＸ均，男，1976年10月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人淮南市质量技术监督局以被执行人ＸＸ均不履行（皖淮）质监罚字（2013）56号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，作出（2014）田行非申字第00012号行政裁定书，对申请人申请强制执行的淮南市质量技术监督局作出的（皖淮）质监罚字（2013）56号《行政处罚决定书》准予强制执行。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ均的银行存款人民币二万六千零八十一元整（26081元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年八月五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执申字第00013号
ＸＸ均：
你（单位）与淮南市质量技术监督局其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）田行非审字第00012号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十八日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0445号
原告徐某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告黄某，居民。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年9月18日生男孩黄彬。婚后由于被告不顾及家庭，并参与赌博，致使双方发生矛盾，于2010年分居生活至今。现要求与被告黄某离婚，共同财产依法分割，婚生男孩黄彬随被告黄某生活。
被告黄某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐某与被告黄某系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年9月18日生男孩黄彬。近几年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告徐某于2010年起携带黄彬在外租房生活。为此，原告徐某诉至本院。
上述事实，有原告徐某提交的结婚证及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。在共同生活期间，由于被告黄某不顾及家庭，致使夫妻关系不睦，对此被告黄某应负有主要责任。只要被告黄某能改正缺点，多尽家庭义务，双方之间增进理解与沟通，互相谅解、互相信任，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年六月六日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00378号
原告：孙洪礼，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
被告：王之宝，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告孙洪礼诉被告王之宝民间借贷纠纷一案中，原告孙洪礼在法院指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月三日
书 记 员 葛新伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第263号
原告青岛建国工程集团有限公司。
被告山东经贸职业学院。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款120000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月六日
代书记员 牛晓燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1809号
原告黄保龙，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。
原告杨和英，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住平和县。
法定代理人黄保龙，系原告杨和英之夫。
被告黄共兴，男，1969年3月24日出生，汉族，个体工商户，住龙海市，现住平和县。系平和县共兴香烛店经营者。
委托代理人朱月盆，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。系被告黄共兴之妻。
委托代理人陈亮辉，平和县霞寨中心法律服务所法律服务工作者。
原告黄保龙、杨和英与被告黄共兴产品销售者责任纠纷一案，原告黄保龙、杨和英于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄保龙、杨和英考虑与被告黄共兴另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄保龙、杨和英撤回起诉。
本案受理费人民币6436元，减半收取为3218元，由原告黄保龙、杨和英负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 叶舒靓
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1809号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，理事长。
委托代理人：谭火根，男，1973年11月25日出生，汉族，副主任，住平江县长寿镇金龙村***号。
被告：吴念明，男，1966年02月02日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇大源村**号。
原告平江县农村信用合作联社与被告吴念明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告吴念明在原告下属的龙门信用社处立据借款人民币13130元，约定月利率为12.0942‰，还款日期为2014年8月7日。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告吴念明偿还原告借款本金13130元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴念明未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，被告吴念明在原告下属的龙门信用社处立据借款人民币13130元，约定月利率为12.0942‰，还款日期为2014年8月7日。此后原告多次催收未果。上述事实，有原告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据一份及被告户籍证明一份、贷款催收通知回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴念明在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金13130元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 刘咏冬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1809号
原告邱某某，女，汉族，农民。
委托代理人卢东，山东颐平律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，农民。
原告邱某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人卢东、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年12月7日在平邑县民政局办理结婚登记手续。2013年2月5日生一女孩取名“马某乙”，双方婚后夫妻感情一般，经常吵闹，被告时常打我，我与被告感情已经破裂，婚姻关系已没有存在的可能。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩“马某乙”由我抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归我所有，依法分割婚后家庭共同财产，诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，因我们的孩子不满一周岁半，孩子太小，原告诉状中说的吵闹事实对，说我打她也对。
经审理查明，2009年原告邱某某与被告马某甲经人介绍相识，于2010年12月7日登记结婚，2003年2月5日生一女孩取名马某乙，现随被告马某甲生活。婚后偶因家务琐事吵闹。原告于2014年5月4日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方婚后共同生活多年且育有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告马某甲离婚。
案件受理费165元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年六月二十三日
书记员 殷超
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1809号
原告王×，男，1985年6月24日出生。
被告于×，女，1984年11月22日出生。
本院在审理原告王×与被告于×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 何术清
二〇一四年四月八日
书记员 刘姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1809号原告马某甲，女，住平罗县。被告马某乙，男，住平罗县。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序于2014年11月11日公开进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告经人介绍，于2001年12月31日举行了结婚仪式，2002年2月17日生育一男孩，取名马某，2004年3月15日补办结婚登记。婚后感情一般，在共同生活期间，由于双方性格差异太大，缺乏沟通，常为一些家庭琐事发生口角。被告不顾家，不管原告及孩子的生活起居，挣的钱就独自挥霍，导致家庭经济拮据、困难。被告喜欢喝酒，经常酗酒，同时有打麻将的恶习。原告为了孩子及家庭的安宁，曾多次劝解被告改掉恶习、出外打工挣钱养家，但都无济于事。由于被告的原因，夫妻感情越来越淡薄，已无和好可能，现请求依法判令原、被告离婚；婚生子马某由原告抚养，被告按月支付抚养费600元，到孩子年满18周岁为止，被告有探视孩子的权利；家庭财产依法分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。原告马某甲为证实自己的主张，当庭提供了以下证据：1、结婚证两本，证明原、被告于2004年3月登记结婚的事实。2、《房屋买卖合同》、《个人购房借款、担保合同》、《房屋征收补偿安置协议》、《准购通知书》、《房屋征收补偿安置办理手续流程单》各一份，证明原、被告家庭财产有：星海北苑住房一套、永康家园住房一套及拆迁安置房一套（正在建设中，面积87.63㎡）的事实。被告对原告出示的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为拆迁补偿的房子实际上的共有人还有被告的父母，只是在签订拆迁补偿的手续上签的是被告一个人的名字。被告辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费，孩子可以随原告共同生活；同意家庭财产依法分割；诉讼费由我们双方负担。被告未向法庭提交证据。经对原、被告所出示的证据分析，原告出示的证据1被告无异议，本院予以采信，对证据2的真实性、合法性本院予以采信，但被告认为拆迁所补偿的两套房子不完全是原、被告共有，故对该证据的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍，2001年12月举行了结婚仪式，2002年2月生育一男孩，取名马某。2004年3月补办结婚登记。在共同生活期间，由于双方性格差异大，加之原、被告之间缺乏沟通，常为一些家庭琐事发生口角，过多的争吵致使双方对婚姻生活失去信心，久而久之原告认为被告不挣钱养家，对其和孩子不关心和爱护，致使原告受到较深伤害，夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至本院。另查明，位于平罗县星海北苑住房一套（面积76.12㎡），属于原、被告夫妻共有财产。现由原、被告及其婚生子共同居住。位于平罗县永康家园住房一套（面积69.57㎡）及拆迁安置房一套（正在建设中，面积87.63㎡）属于农牧场拆迁安置房，原、被告均认可该拆迁安置房屋属于原、被告及被告父母共同所有。原、被告将永康家园住房出租他人，每年租金4000元。原、被告没有共同债权、存款；有债务10万元（其中购房贷款60000元，借被告母亲34000元，其他债务6000元）。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方不珍惜已有的夫妻感情及家庭，且双方缺乏沟通，不能妥善的解决矛盾，最终导致夫妻感情破裂。原告马某甲提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。婚生子马某，已年满12周岁，经征求本人意见，其愿意与被告共同生活，本院依法予以采纳。家庭财产从有利于双方今后的生产、生活以及婚生子马某学习、生活等方面考虑后予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、原告马某甲要求离婚，被告马某乙同意离婚，准予离婚；二、婚生子马某随被告马某乙共同生活，原告马某甲从2015年1月起，每月支付婚生子马某抚养费400元，于每年6月30日前支付上半年的抚养费2400元，于每年的12月30日前支付下半年的抚养费2400元，支付至孩子满18周岁止；原告马某甲有探望孩子的权利，被告马某乙有协助探望的义务.三、共同财产，位于平罗县星海北苑室住房一套归原告马某甲所有，该住房贷款由原告马某甲负责偿还。其余财产归被告马某乙所有，其余债务由被告马某乙偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产分割费1650元，合计1750元，由原告马某甲负担875元，由被告马某乙负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 金 婧二〇一四年十一月十五日书 记 员 王世奇附判决书涉及法律条文的具体内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或由配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3951号
原告赵立美，女，1942年12月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人王旭，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告徐守柱，男，1976年1月28日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
被告张立俭，女，1978年9月25日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
二被告之共同委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004环球国际商务中心A17号楼（以下简称华泰财保临沂支公司）。
法定代表人赵淑才，总经理。
委托代理人刘亮，该公司员工。
原告赵立美与被告徐守柱、张立俭、华泰财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵立美的委托代理人王旭，被告徐守柱、张立俭的共同委托代理人徐冰，被告华泰财保临沂支公司的委托代理人刘亮到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立美诉称，2014年3月16日18时30分许，被告徐守柱驾驶鲁QM02**“昌河铃木”牌小型汽车沿临沂市河东区汤大线由南向北行驶至事故路段时，与过路的原告赵立美相撞，致原告赵立美受伤，双方车辆部分受损的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计150000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐守柱、张立俭共同辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告华泰财保临沂支公司投保交强险及商业险，且事发时为保险期限内，故原告的相应损失应由被告华泰财保临沂支公司承担；被告已为原告垫付医疗费20000元，且原告已支取事故押金50000元，上述款项在保险公司赔付后应返还我们。
被告华泰财保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，同意在确认保险责任前提下根据保险合同约定赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年3月16日18时30分许，被告徐守柱驾驶鲁QM02**“昌河铃木”牌小型汽车沿临沂市河东区汤大线由南向北行驶至事故路段时，与过路的原告赵立美相撞，致原告赵立美受伤，双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告赵立美被送至临沂市人民医院住院治疗32日，后转入临沂市中医院住院治疗9日，住院期间由其女儿高仁莲（城镇居民）、女婿朱之德（城镇居民）护理。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201403161097号道路交通事故认定书，认定原告赵立美无事故责任，被告徐守柱承担事故的全部责任。2014年6月30日，临沂正泰法医司法鉴定所对原告赵立美的伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人赵立美之损伤�构成八级伤残；被鉴定人赵立美右内外踝骨折钢板、螺钉内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需8000元；被鉴定人赵立美双侧多发肋骨骨折、右内外踝骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，住院期间建议由贰人护理，出院后建议由一人继续护理三个月为宜。原告赵立美为此支付鉴定费800元。
另查明，被告徐守柱驾驶的鲁QM02**“昌河铃木牌”小型汽车的实际车主及登记车主均系被告张立俭。事故发生时，该车系被告张立俭出借给被告徐守柱使用。该车在被告华泰财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事故发生时均在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，�沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201403161097号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告张立俭将该车出借给被告徐守柱使用，对本次交通事故的发生无过错，故其不应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告赵立美主张的医疗费共计79910元、残疾赔偿金25488元，均系其对自身权利的一种自由处分，本院依法予以准许。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告赵立美因此次交通事故造成的损失为：医疗费79910元，护理费13319.68元（77.44元／日×41日×2人＋77.44元／日×90日×1人），住院伙食补助费1230元（30元／日×41日），残疾赔偿金25488元，精神抚慰金本院酌情支持3000元，鉴定费800元，交通费本院酌情支持600元，营养费1000元，后续治疗费8000元，以上损失共计133347.68元。其中，被告徐守柱已向原告�立美垫付医疗费共计70000元。因鲁QM02**“昌河铃木牌”小型汽车事发时在被告华泰财保临沂支公司投保交强险及三者险，故原告赵立美的上述损失，应先由被告华泰财保临沂支公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，被告徐守柱在该范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告赵立美损失的范围内，由被告华泰财保临沂支公司在交强险限额内赔偿52407.68元，在三者险范围内赔偿80940元。被告华泰财保临沂支公司对原告赵立美的伤残等级、后续治疗费及护理期限提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决�下：
一、原告赵立美因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计133347.68元，由被告华泰保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿52407.68元，在三者险范围内赔偿80940元。（被告徐守柱已支付70000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵立美的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告赵立美负担500元，被告徐守柱负担2800元。财产保全费520元，由被告徐守柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3951号原告赵立美，女，1942年12月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人王旭，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告徐守柱，男，1976年1月28日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。被告张立俭，女，1978年9月25日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。二被告之共同委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004环球国际商务中心A17号楼（以下简称华泰财保临沂支公司）。法定代表人赵淑才，总经理。委托代理人刘亮，该公司员工。原告赵立美与被告徐守柱、张立俭、华泰财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵立美的委托代理人王旭，被告徐守柱、张立俭的共同委托代理人徐冰，被告华泰财保临沂支公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立美诉称，2014年3月16日18时30分许，被告徐守柱驾驶鲁Q×××××“昌河铃木”牌小型汽车沿临沂市河东区汤大线由南向北行驶至事故路段时，与过路的原告赵立美相撞，致原告赵立美受伤，双方车辆部分受损的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计150000元，诉讼费用由被告负担。被告徐守柱、张立俭共同辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告华泰财保临沂支公司投保交强险及商业险，且事发时为保险期限内，故原告的相应损失应由被告华泰财保临沂支公司承担；被告已为原告垫付医疗费20000元，且原告已支取事故押金50000元，上述款项在保险公司赔付后应返还我们。被告华泰财保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，同意在确认保险责任前提下根据保险合同约定赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年3月16日18时30分许，被告徐守柱驾驶鲁Q×××××“昌河铃木”牌小型汽车沿临沂市河东区汤大线由南向北行驶至事故路段时，与过路的原告赵立美相撞，致原告赵立美受伤，双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告赵立美被送至临沂市人民医院住院治疗32日，后转入临沂市中医院住院治疗9日，住院期间由其女儿高仁莲（城镇居民）、女婿朱之德（城镇居民）护理。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201403161097号道路交通事故认定书，认定原告赵立美无事故责任，被告徐守柱承担事故的全部责任。2014年6月30日，临沂正泰法医司法鉴定所对原告赵立美的伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人赵立美之损伤，构成八级伤残；被鉴定人赵立美右内外踝骨折钢板、螺钉内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需8000元；被鉴定人赵立美双侧多发肋骨骨折、右内外踝骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，住院期间建议由贰人护理，出院后建议由一人继续护理三个月为宜。原告赵立美为此支付鉴定费800元。另查明，被告徐守柱驾驶的鲁Q×××××“昌河铃木牌”小型汽车的实际车主及登记车主均系被告张立俭。事故发生时，该车系被告张立俭出借给被告徐守柱使用。该车在被告华泰财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事故发生时均在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201403161097号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告张立俭将该车出借给被告徐守柱使用，对本次交通事故的发生无过错，故其不应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告赵立美主张的医疗费共计79910元、残疾赔偿金25488元，均系其对自身权利的一种自由处分，本院依法予以准许。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告赵立美因此次交通事故造成的损失为：医疗费79910元，护理费13319.68元（77.44元/日×41日×2人+77.44元/日×90日×1人），住院伙食补助费1230元（30元/日×41日），残疾赔偿金25488元，精神抚慰金本院酌情支持3000元，鉴定费800元，交通费本院酌情支持600元，营养费1000元，后续治疗费8000元，以上损失共计133347.68元。其中，被告徐守柱已向原告赵立美垫付医疗费共计70000元。因鲁Q×××××“昌河铃木牌”小型汽车事发时在被告华泰财保临沂支公司投保交强险及三者险，故原告赵立美的上述损失，应先由被告华泰财保临沂支公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，被告徐守柱在该范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告赵立美损失的范围内，由被告华泰财保临沂支公司在交强险限额内赔偿52407.68元，在三者险范围内赔偿80940元。被告华泰财保临沂支公司对原告赵立美的伤残等级、后续治疗费及护理期限提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告赵立美因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计133347.68元，由被告华泰保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿52407.68元，在三者险范围内赔偿80940元。（被告徐守柱已支付70000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵立美的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告赵立美负担500元，被告徐守柱负担2800元。财产保全费520元，由被告徐守柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  刘汉琛二〇一五年一月十二日书 记 员  阚立达
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第790号
罪犯梁知伦，男，生于1989年08月29日，汉族，四川省射洪县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第99号刑事判决，以被告人梁知伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满日期：2015年05月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分131分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁知伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁知伦减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01022号
原告：许秀萍，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告许秀萍与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告许秀萍的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀萍诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，委托舜太公司统一招商，统一经营管理，时间为2012年10月1日至2014年9月30日。其按月支付租金，拖欠一个月后，我有权提出收回商铺。然而，至2014年6月10日止，舜太公司共欠我12个月房租。虽经我多次催要，其至今仍未支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我商铺租金7289.52元（从2012年10月至2014年6月10日），违约金2186.86元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年6月起，按每月607.46元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日。
许秀萍为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、许秀萍的身份证复印件、舜太公司的组织机构代码证、企业基本信息，证明许秀萍及舜太公司的诉讼主体资格；2、房地产权证，证明租赁商铺属于许秀萍所有；3、商铺租赁合同，证明许秀萍与舜太公司双方存在租赁合同的事实及租金、租期等情况；4、银行卡折对账单一份，证明舜太公司支付及下欠租金情况。
舜太公司口头辩称：第一，许秀萍将我公司列为本案被告不适格，应该将与我公司签订合同的第三人作为被告；第二，我们双方之间签订的合同不具备解除条件；第三，我公司不是恶意拖欠相应的费用。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：许秀萍证据1、2、3、4号具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月16日，许秀萍与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定许秀萍将其购买的位于淮北市相山路292号亚太广场商业楼3＊＊＊号商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年租赁费7289.57元，每月支付607.46元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，许秀萍有权提出收回商铺。许秀萍同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还许秀萍，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，许秀萍有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还许秀萍等内容。
合同签订后，许秀萍将该商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。舜太公司共计支付许秀萍9个月商铺租金，从2014年1月29日最后一笔后未再支付。许秀萍遂起诉至本院。
本院认为：许秀萍与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定许秀萍委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容、合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。许秀萍将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，根据合同约定租金拖欠一个月后，许秀萍有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，许秀萍在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现许秀萍主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告许秀萍与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告许秀萍；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告许秀萍租金7289.52元，并按每月607.46元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；
三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告许秀萍违约金2186.86元。
以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第229号
原告：浙江中新电工机械设备有限公司。
法定代表人：姜明龙。
委托代理人（特别授权）：毛华敏、邹建东。
被告：桐乡市泳辰线缆有限公司。
法定代表人：陈小丽。
本院受理的原告浙江中新电工机械设备有限公司与被告桐乡市泳辰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，被告认为：1、原、被告签订的合同仅仅约定管辖属丽水市，没有明确具体由哪个县、市法院管辖，属于约定不明；2、原、被告签订的合同明确约定交货地点为需方厂内，合同履行地应为需方即被告所在地；3、原、被告之间的买卖合同纠纷，被告已于2013年12月23日在桐乡市人民法院起诉，就管辖权问题，原告已提过异议，并由嘉兴市中级人民法院终审裁定由桐乡市人民法院管辖，原告在本院起诉时明显隐瞒了前述事实。综上，本案依据被告住所地或合同履行地，均应由浙江省桐乡市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《购销合同》虽约定了管辖权归属丽水市，但丽水市的辖区范围内存在多个法院，故该管辖约定不明。而《购销合同》中约定的交货地点为需方厂内，故本案的被告住所地、合同履行地均在浙江省桐乡市，且浙江省桐乡市人民法院就原、被告之间的买卖合同纠纷已经立案审理，故本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章作添
二〇一四年三月二十一日
代书记员 邹一立
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执552号
申请执行人:韩彩苗，女，1937年11月23日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：沁水县树理购物广场有限公司。
被执行人：柳红继，男，1971年11月28日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人韩彩苗与被执行人沁水县树理购物广场有限公司、柳红继违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）晋0521民初40号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的额为65228.65元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。后经本院多次敦促，被执行人沁水县树理购物广场有限公司履行了2万元。经查，被执行人：1、柳红继在银行账户无存款，本院依法冻结了该银行账户；2、在沁水县工商行政管理局的工商登记正常；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。现暂未发现有效的执行线索，因被执行人未充分积极履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执552号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年五月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执552号申请执行人:韩彩苗，女，1937年11月23日出生，汉族，沁水县人。被执行人：沁水县树理购物广场有限公司。被执行人：柳红继，男，1971年11月28日出生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人韩彩苗与被执行人沁水县树理购物广场有限公司、柳红继违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）晋0521民初40号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的额为65228.65元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。后经本院多次敦促，被执行人沁水县树理购物广场有限公司履行了2万元。经查，被执行人：1、柳红继在银行账户无存款，本院依法冻结了该银行账户；2、在沁水县工商行政管理局的工商登记正常；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。现暂未发现有效的执行线索，因被执行人未充分积极履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执552号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年五月十七日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第495号
上诉人（原审被告）通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地。
法定代理人郝禄森，董事长。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李占武。
委托代理人齐鸣。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司与被上诉人李占武商品房预售合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李占武与被告恒辉公司于2010年4月8日签订商品房认购协议书一份，原告认购被告开发的美瑞龙源小区X号楼X单元XXXX室商品房一套，建筑面积为91.89平方米，销售单价为2220.00元，总房款203996.00元。原告于该协议书签订当日交付预定金80000.00元，又于2010年5月8日补交房款1598.00元，于2010年10月8日补交购房款2398.00元。2010年10月13日，原、被告双方就上述内容签订了《商品房买卖合同》一份，房间号变更为X#楼-X-
XXXX室，建筑面积90.47平方米，总房款为200843.00元。该合同签订后，原告于2010年11月21日支付购房款36510.00元，于2011年9月24日支付购房款40200.00元，于2011年12月8日交付购房款40137.40元；合同约定，被告应于2012年9月30日向原告交付经验收合格的商品房，若逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。被告恒辉公司至今未能向原告履行交付义务。另查明，原告共向被告支付购房款200843.00元，自2010年10月1日至2014年1月31日共计16个月，按合同约定共计产生违约金28921.45元。
原审认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，该合同对被告的交房时间及违约责任的承担问题作出了明确的约定，被告应当承担违约责任。原告在本案中只主张在至其起诉之时产生的违约金，属自愿处置其民事权利的行为，故对被告称因原告所购商品房至今未能交付使用，无法计算违约金数额的辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告通辽恒辉房地产开发有限公司赔偿原告李占武迟延交付美瑞龙源小区3#楼-1-1603室商品房，自2012年10月1日到2014年1月31日期间的违约金28921.45元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，由被告通辽恒辉房地产开发有限公司负担。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司不服一审判决。提出上诉理由如下：原审判决不符合双方签订的房屋买卖合同约定。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定自商品房最后交付期限的第二日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之三的违约金，现该房屋没有实际交付，无法确定违约金数额，且未达到合同约定的条件。请求二审法院依法改判。
被上诉人李占武答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司与被上诉人李占武签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人在合同中已经约定商品房交付期限及迟延交付的违约责任，上诉人未能按期交付房屋应承担违约责任。《商品房买卖合同》第九条是对违约金计算标准的约定，而非对被上诉人主张违约责任的限制。上诉人称商品房至今未能交付使用，无法计算违约金数额的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524.00元，由上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年六月十七日
书记员 白雪松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1093号
罪犯王长交，男，1982年12月17日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）宁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王长交犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王长交赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101690.1元；被告人王长交等四人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总额人民币406760.39元（含已缴纳的5000元），并互相承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）闽刑终字第384号刑事判决：撤销宁德市中级人民法院（2011）宁刑初字第23号刑事附带民事判决的第一项，即对被告人王长交的刑事判决；上诉人王长交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王长交在原判已缴纳赔偿金人民币80000元。
本院认为，罪犯王长交在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王长交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王长交减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长交减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币80000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月17日起至2024年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2151号
原告迟某某，男，1962年10月31日出生，汉族，农民。
被告肇东市某某建设投资有限责任公司。
法定代表人任某某，职务总经理。
第三人肇某某政府。
法定代表人柴某某，职务镇长。
第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。
原告迟某某与被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司、第三人肇东某某政府、第三人王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。
原告迟长生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。
本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告迟长生对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2151号原告迟某某，男，1962年10月31日出生，汉族，农民。被告肇东市某某建设投资有限责任公司。法定代表人任某某，职务总经理。第三人肇某某政府。法定代表人柴某某，职务镇长。第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。原告迟某某与被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司、第三人肇东某某政府、第三人王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告迟长生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告迟长生对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2351号
上诉人（原审被告）福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业开发区，组织机构代码62867922－3。
法定代表人侯景国，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）福建协成鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区，组织机构代码72791286－0。
法定代表人丁伟海，该公司总经理。
上诉人福建省南安市帮登鞋业有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2918号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省南安市帮登鞋业有限公司称本案为买卖合同纠纷，其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告福建协成鞋材有限公司向原审法院提供的《南安市帮登鞋业有限公司入库单》、《应付帐款凭据》等证据材料证实，本案系承揽合同纠纷，其加工行为地在被上诉人福建协成鞋材有限公司的住所地即福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市帮登鞋业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初172号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人赵金明，男，1963年4月24日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，务工，住浙江省龙泉市。曾因为赌博提供条件于2006年6月5日被龙泉市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因为赌博提供条件于2011年4月25日被龙泉市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年8月16日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人赵金明犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏、检察官助理管晓昕出庭支持公诉，被告人赵金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日晚，被告人赵金明在晚饭期间喝了啤酒和白酒。当日19时5分许，赵金明在未办理机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车上路，途经龙泉市正达小车修理厂门口路段时被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对赵金明进行酒精呼气测试，结果为135mg/100ml，后交警当场开具行政强制措施凭证将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物司法检验，赵金明血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。据此，公诉机关认定被告人赵金明的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人赵金明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵金明的供述与辩解；证人林某的证言；受案登记表、查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、龙泉市公安局暂扣物品发还凭证、户籍信息；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人赵金明无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人赵金明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓雪蓉
二〇一七年十月三十日
代书记员 雷雨晴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第579号
上诉人（原审被告）郭贤君，男，1964年9月5日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石有福，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
上诉人郭贤君因与被上诉人石有福不当得利纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭贤君及其委托代理人潘琪，被上诉人石有福及其委托代理人李胜霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2014）罗民初字第549号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年五月八日
书记员 姚 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5363号
原告莫定瑜，女，1956年10月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙汉卿。
被告北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人韩晋义。
被告北京众信四海投资管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘轶峰。
本院在审理原告莫定瑜与被告四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司、北京众信四海投资管理有限公司成都分公司合同纠纷一案中，原告莫定瑜于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫定瑜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫定瑜撤回起诉。
本案案件受理费7308元，由原告莫定瑜负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅晓婉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00148号
上诉人司振华，住承德市。
上诉人不服鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰立初字第2号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，上诉人司振华的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。
本院经审查认为，原审裁定对其起诉不予受理并无不当，但对不予受理理由未予释明。本案属于劳动争议纠纷案件，依法应先向当地劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，而不应未经仲裁直接向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年八月三日
书记员 张斯文
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二特字第10号
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司
住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，男，理事长。
被申请人邓立志。
本院在审理申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用合作联社）与被申请人邓立志实现担保物权纠纷一案中，申请人湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 雷渊兵
二〇一五年九月三十日
代理书记员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人李响，住湖南省醴陵市。
被执行人姚薇，住湖南省醴陵市。
被执行人付龙云，住湖南省醴陵市。
被执行人叶桂秋，住湖南省醴陵市。
被执行人刘密，住湖南省醴陵市。
被执行人李美丹，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第332号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
助理审判员 叶陶潜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄望梅
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）安刑初字第120号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某某，男，汉族。
被告人张某甲，男，1979年8月10日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某某、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年2月12日晚上，被告人张某甲伙同张某乙（已判决）、张某丙（另案处理）在本村老牛小卖铺内因琐事报复殴打本村村民陆某某，将陆某某打伤。经法医鉴定，陆某某的损伤构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、同案犯刑事判决书、书证、物证、等证据，并据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陆某某诉称：1、要求依法追究被告人张某甲寻衅滋事罪的刑事责任，2、判令被告人张某甲赔偿其各项经济损失共计42590元。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。民事部分认为附带民事诉讼原告人要求其赔偿数额过高，愿意赔偿受害人部分经济损失。
经审理查明，2011年2月2日晚上，张某丙（系张某甲二哥）与本村村民陆某某在本村老牛小卖铺因琐事发生打架，后未能和说好，张某乙（系张某丙大哥，已判刑）便一直寻找机会报复陆某某。2011年2月12日20时许，张某乙在老牛小卖铺打麻将，发现陆某某也在小卖铺外间玩牌，即电话通知张某丙。被告人张某甲伙同张某丙赶到小卖铺内，三人殴打陆某某，被告人张某甲用随身携带的壁纸刀将陆某某划伤。经法医鉴定，陆某某的损伤构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陆某某受伤后于2011年2月12日至2011年3月2日在安阳市第六人民医院住院19天，共支出医疗费19001.89元。
被告人张某甲于2012年2月10日被上海市公安局青浦分局抓获。
另查明，本院于2011年10月14日作出（2011）安刑初字第434号刑事附带民事判决，一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张某乙于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某某医疗费用、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计22543.89元。该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有受害人陆某某陈述、同案犯张某丙、张某乙供述，证人张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛等人证言、安阳县公安局崔家桥派出所情况说明，行政处罚决定书及回执，抓获经过，同案犯刑事判决书，伤情鉴定及照片，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人陆某某当庭提供医疗费票据2张，共计19001.89元。上述证据，亦经庭审质证，对于符合法律规定的由医疗机构出具的正式票据的医疗费，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲持械随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陆某某赔偿请求中过高部分及无正式单据部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月10日起至2013年7月26日止。）
二、被告人张某甲对本院（2011）安刑初字第434号刑事附带民事判决第二项，即张某乙赔偿附带民事原告人陆某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计22543.89元承担连带赔偿责任。限本判决生效后一个月内履行清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李付林
审判员 王改玲
审判员 张艳敏
二〇一二年五月四日
书记员 耿瑞霞
1
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第568号
原告李翠香，女，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区财源办事处。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市迎暄大街***号。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人李振，山东一山律师事务所律师。
原告李翠香与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李翠香及其委托代理人苑承林，被告人保公司委托代理人李振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠香诉称，2014年1月11日，原告与被告签订机动车保险合同，被告为保险人，原告为被保险人。原告将车牌号为鲁R×××××号的奔驰GLK350轿车在被告处投保，投保险种包括机动车损失保险、玻璃单独破碎保险、车身划痕损失险、不计免赔险等，车辆保险价值为72万元，保险期限自2014年1月12日零时起至2015年1月11日二十四时止，被告收取原告保险费14135.01元。2014年4月22日，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损，经泰安交警支队直属三大队事故处理中心认定，被保险车辆驾驶人承担全部责任。经泰安市泰山区价格认证中心认证，被保险车辆损失价格为554785元。事故发生后，原告按有关规定向被告提出索赔申请，但被告不按车辆损失赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告被保险车辆损失554785元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称，投保车辆在事故发生时应有合法有效的驾驶证、行驶证，我公司依据法律规定和合同约定赔偿原告损失，诉讼费等其他间接损失根据合同约定我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月11日，原告李翠香作为被保险人为车辆鲁R×××××在被告处投保机动车商业保险，其中包括第三者责任保险，保险金额500000元；机动车损失保险，保险金额720000元；以及其他商业险种，并就上述险种投保不计免赔险；
保险期间自2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。
2014年4月22日5时30分许，在泰安市新灵山大街泮河桥路口西，吴军驾驶鲁R×××××车辆与党兆亭驾驶的鲁J×××××货车发生追尾事故，造成车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定吴军承担该事故的全部责任。事故发生后，原告李翠香委托泰安市泰山区价格认证中心就交通事故造成的被保险车辆（鲁R×××××）的损失价格进行认证，泰安市泰山区价格认证中心出具山东省价格认证结论书，认定鲁R×××××车辆损失价格为554785元。被告对该认证价格不予认可，申请对被保险车辆因交通事故造成的损失价格进行重新鉴定，经过原、被告双方共同选定，由本院技术室委托山东泰安华信价格事务所就被保险车辆损失价格进行重新鉴定，山东泰安华信价格事务所于2014年12月18日出具泰华信价鉴字（2014）第279号价格鉴定结论书，认定：被保险车辆（鲁R×××××）因交通事故造成车辆损失为人民币522549元。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实有机动车辆保险单一份、保险费缴费发票一份、道路交通事故认定书一份、被保险车辆行驶证、驾驶证各一份、泰安市泰山区价格认证中心出具的山东省价格认证结论书一份、山东泰安华信价格事务所价格鉴定结论书一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李翠香为鲁R×××××车辆在被告处投保车辆损失险等商业险种，原、被告之间形成机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。对于被保险车辆（鲁R×××××）的损失，根据山东泰安华信价格事务所出具的泰华信价鉴字（2014）第279号价格鉴定结论书，本院依法认定鲁R×××××车辆因交通事故造成车辆损失价格为人民币522549元，该项损失应当由被告在商业保险承保范围内承担。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，支付原告李翠香保险理赔款522549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元，由原告负担348元，被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张 萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟盼盼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2799号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告李光明,男，汉族,1967年11月26日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告李光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉