辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01748号
原告：刘春香，女，1962年5月15日出生，汉族，铁岭市清河区睿祥纸制品厂代销员。
原告：陈福生（系刘春香之子），1982年8月20日生，汉族，无固定职业。
原告：陈飞（系刘春香之女），1988年12月6日生，汉族，个体户。
三原告委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：林星峰，男，1986年2月22日生，汉族，个体户，。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：营口朋运物流有限公司。
被告：天安保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：孙智勇，该公司总经理。
委托代理人：尹磊，该公司职员。
原告刘春香、陈福生、陈飞诉被告林星峰、营口朋运物流有限公司、天安保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光担任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈福生、陈飞及其委托代理人王伟、被告林星峰委托代理人杜金宝、被告天安保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人尹磊到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对营口朋运物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘春香、陈福生、陈飞诉称：陈雷系刘春香丈夫、系陈福生、陈飞父亲。2015年5月22日6时36分24秒，项家新驾驶辽HXXX**／辽HHX**挂汽车列车，沿京哈线由南向北行驶至事故地点时，驶入道路左侧，与栾春光驾驶的辽MEXX**中型普通客车相撞，5月22日6时36分26秒，项家新驾驶的辽HXXX**／辽HHX**挂车列车，又与陈雷驾驶的无牌照正三轮载货摩托车沿京哈线由北向南行驶时相撞，造成陈雷当场死亡，刘春香受伤，三车辆受损的道路交通事故。此事故此昌图县公安局交通警察大队认定，项家新负事故的主要责任，陈雷负事故的次要责任，刘春香无责任。要求被告赔偿原告精神损害抚慰金110000元、死亡赔偿金511560元（25578元／年×20年）、丧葬费23155元、车辆损失4500元，合计649215元。要求被告在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求为488050.50元。现撤回对营口朋运物流有限公司的起诉。
被告林星峰辩：发生交通事故属实，辽HXXX**／辽HHX**实际车主是林星峰，因车辆在被告保险公司投保交强险、三者险，要求保险公司在保险限额内承担责任。
被告天安保险股份有限公司营口中心支公司辩称：此案发生是一起交通事故在同一时间段同一地点出险的客观事实。本公司仅按照一次事故进行赔偿，所以本案在审理过程中，本公司需对本起事故中其他伤者在保险限额内预留保险赔偿份额。此案经交警大队认定，事故车辆违规超载构成事故成因，属于保险公司商业险免责的条件，且本公司已尽到合理告知义务（原告在本公司承保的投保单、保险单、保险条款、天安保险商业险免责内容明确说明书、保险合同签订收回执中均对保险除外责任条款内容作出重要提示，对被保险人做到了完全、合理、详尽的告知义务，并且被保险人也分别盖章确认），故商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，不予承担。对原告的合理损失本公司在交强险限额内予以赔偿。事故车辆主车在本公司投保交强险122000元，主挂车分别投保三者险各500000元，不计免赔。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明项家新负此事故的主要责任，陈雷负事故的次要责任，刘春香无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、法医学尸体检验意见书、户口注销证明。证明陈雷因此事故死亡，户口已注销。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、开原市公安局威远镇派出所、开原市威远堡镇纪家村民委会证明。证明刘春香、陈福生、陈飞为陈雷近亲属，具有诉讼主体资格。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、昌图县公安局太阳山公安派出所、昌图县昌图镇翰林社区居民委员会证明、租房协议、房主身份证明、购房发票、铁岭市清河区睿祥纸制品厂营业执照、税务登记证、法人身份证、销售代理人合同、原户籍地村委会证明。证明陈雷与刘春香长年居住在城镇，主要生活来源于城镇，赔偿标准应按非农业标准予以计算。经庭审质证，被告林星峰对此证据无异议。被告保险公司对这此证据的真实性有异议，申请法院给保险公司质证期，申请调查证据的真实性。铁岭市清河区睿祥纸制品厂经营厂所在铁岭市张相镇二台子村，不符合收入来源于城镇，在城镇居住，不能按城镇标准计算，如果原告只提供单位的场所不符合相关规定。原告的佣金是通过银行转帐或单位的财务领取应提供凭证。原告签订的代销合同签订日期是2014年10月14日，如果从这个时间计算，到出险日期没到一年。经审查，本院认为，该证据可以证明原告主张事实，合法有效，应予采纳。
5、车辆物品损失价格认证结论书。证明陈雷所有的车辆损失4500元。经庭审质证，被告保险公司同意核定3000元，原告表示同意。
被告林星峰提供的证据有：
1、驾驶证。证明项家新具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、行驶证、车辆买卖协议。证明项家新驾驶的车辆所有人为林星峰，登记所有人是营口朋运物流有限公司。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、保险单三份。证明肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险120000元、主挂车分别投保三者险各500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告天安保险股份有限公司营口中心支公司提供的证据有：
投保单、保险单、保险合同签收回执、商业险免除责任明确说明、保险条款。证明项家新车辆在被告保险公司投保，保险公司尽到了详细的告知义务。经庭审质证，原告认为与原告无关，不发表意见。被告林星峰认为保险公司提出的免责条款无效，根据保险法第19条规定，加重投保人负担，减轻自身责任，系无效条款。条款字体没有加大、加粗、加黑、没有引起投保人注意，应以普通人理解为准。对保险公司提供的第2条标注了违反安全装载规定免赔5%，保险人认为如果免赔也就免赔5%，没有证据证明此事故的发生是因超载引起的。经审查，本院认为，被告林星峰代理人所提异议成立，造成本起事故并不完全是因为项家新驾驶超载机动车所致，保险公司商业险免责条款显失公平，不应支持，该证据本院不予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
陈雷系刘春香丈夫、系陈福生、陈飞父亲。2015年5月22日6时36分24秒，项家新驾驶辽HXXX**／辽HHX**挂汽车挂车，沿京哈线由南向北行驶至事故地点时，驶入道路左侧，与栾春光驾驶的辽MEXX**中型普通客车相撞，5月22日6时36分26秒，项家新驾驶的辽HXXX**／辽HHX**挂车列车，又与陈雷驾驶的无牌照正三轮载货摩托车沿京哈线由北向南行驶时相撞，造成陈雷当场死亡，刘春香受伤，三车辆受损的道路交通事故。（无牌照正三轮载货摩托车与辽MEXX**中型普通客车无接触，汽车列车与中型普通客车事故以昌公交认字（2015）00246-1号交通事故认定书另案处理）。此事故此昌图县公安局交通警察大队认定，项家新负事故的主要责任，陈雷负事故的次要责任，刘春香无责任。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：要求被告赔偿原告精神损害抚慰金110000元、死亡赔偿金511560元（25578元／年×20年）、丧葬费23155元、车辆损失3000元，合计647715元。
另查，项家新驾驶辽HXXX**／辽HHX**挂汽车所有人是林星峰，项家新系林星峰雇佣司机，该事故车辆主车在被告保险公司投保交强险122000元，挂车分别投保三者险各500000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，项家新负此事故主要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险122000元限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告保险公司在主车及挂车第三者责任险限额内按项家新所负主要责任比例70%进行赔偿，但项家新驾驶车辆超载，应在第三者责任险限额内扣除免赔率5%。诉讼中原告撤回对营口朋运物流有限公司的起诉是自愿处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条三款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘春香、陈福生、陈飞精神损害抚慰金110000元及车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额死亡赔偿金等535715元的70%，扣除免赔率5%为356250.48元。以上总计468250.48元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告林星峰赔偿原告刘春香、陈福生、陈飞保险公司免赔率5%为18750.03元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告刘春香、陈福生、陈飞其它诉讼请求。
如果被告天安保险股份有限公司营口中心支公司、林星峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告林星峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一五年七月九日
书记员 王微微