湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第43号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1964年12月18日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月29日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年9月4日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胡某甲犯职务侵占罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员钟国辉担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜组成合议庭，于2014年4月29日、7月3日公开开庭进行了审理，书记员邓静出庭担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人李迪宝到庭参加了诉讼。双峰县人民检察院于2014年5月20日建议延期审理，本院于当天决定延期审理；同年6月20日双峰县人民检察院建议恢复审理，本院于当天恢复审理。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2005年至2012年，被告人胡某甲担任双峰县杏子铺镇桂花村支部书记。任职期间，胡某甲利用职务上的便利以虚开支出、重报支出等方式侵占村级集体资金117847.5元，用于个人开支和家庭开支。具体事实如下：
1、2004年10月26日，为了争取2004年度桂花村水利项目款，胡某甲、段冬至（原桂花村村主任，于2009年因病死亡）和双峰县杏子铺总支委会员的干部一起在双峰县城花费1000元，后段冬至写了张领条在村上报账。2006年12月18日，胡某甲又以水利工程经费招待的名义写了一张金额为1000元的领条在村上重复报账，从村上集体资金中侵占1000元用于个人开支。
2、2007年11月15日，双峰县杏子铺镇大康村的水泥马路通车，胡某甲代表桂花村送去500元礼金，后胡某甲以大康水泥路通车送情的名义写了两张金额500元的领据在村上重复报账，从村上集体资金中侵占了500元用于个人开支。
3、2007年11月14日，胡某甲代桂花村交了300元国寿团体女性安康保险费，并写了张领条于2008年12月30日在村上报了帐，后国寿团体女性安康保险费的正式发票下来了，胡某甲就又拿正式发票于2012年5月24日在村上报账，从村级集体资金中侵占300元用于个人开支。
4、2008年，曾某、邓某和段某甲等四人在桂花村修建码头的工时费和赔偿树苗费共计3650元，曾某于2008年12月写了领条，并由段冬至经手付款。后胡某甲又拿了一张相同内容的领条到村上报账，从村级集体资金中侵占3650元用于个人开支。
5、2009年12月份，为了双峰县公路局的补助款能及时拨付下来，胡某甲跟夏某甲、彭某甲等人商量拿15000元去送礼，于是胡某甲拿了一张金额为15000元的水泥发票到村上报账，但后来因公路补助款及时拨付，胡某甲就没有去送礼，侵吞该15000元用于个人开支。
6、2010年2月8日，胡某甲以彭应涛的名义伪造了一张金额为2700元的修码头沙子运费的领据，并用这张伪造领据在村上报了账，侵吞该2700元用于个人开支。
7、2011年3月2日，因刘文传以前在桂花村修过路，胡某甲就找到刘文传讲他们村上在上面争取资金时有些开支不好报销，就要刘某甲以公路挖机工程款的名义写了一张金额l0000元的领据，胡某甲用该领据在村上报账，从村级集体资金中侵吞该10000元用于个人开支。
8、2011年7月10日，胡某甲为招商引资在双峰县永丰镇红泰KTV消费938元，并拿了一式两联的消费清单，后其把这两张消费清单都在村上报账，从村级集体资金中侵吞938元用于个人开支。
9、2010年和2011年桂花村的退耕还林款共计6425.5元，由双峰县杏子镇财政所将钱转款至胡某甲在双峰县农村信用社的个人存折上，但胡某甲未将退耕还林款发放给承包人，而是侵吞后用于个人开支。
10、2006年度，由朱某和胡某乙负责了桂花村毛马路的拉通工程，工程完工后与桂花村结算时，桂花村应付两人的工程款为177337元。2007年1月13日，朱某和胡某乙写了一张金额为177337元的领条给胡某甲，胡某甲将领条在桂花村报了账。工程款除去朱某和胡某乙预支的钱，桂花村还应付两人9万余元，因当时桂花村集体资金不足，只支付了部分工程款，最后余欠的77334元直到2008年1月4日才付款，朱某当时又写了一张金额为77334元的领据，交给胡某甲，胡某甲持此领据从村级集体资金中重复报账，侵占77334元用于家庭及个人开支。
2013年6月24日，被告人胡某甲退回赃款29589.5元至双峰县杏子铺镇财政所。2013年12月16日，胡某甲家属代其退回赃款88258元至双峰县杏子铺镇财政所。
湖南省双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1、户籍资料、抓获经过、领条、支付凭证等书证；2、证人朱某、刘某甲等证言；3、被告人胡某甲的供述和辩解；4、辨认笔录。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人胡某甲利用职务上的便利，将村集体资金据为已有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某甲认为，公诉机关指控的第五笔款15000元及第十笔款77334元，他是报了帐，但因村上一直亏空而没有领到钱；第九笔退耕还林款6425.5元，他已与承包人讲好了，是村上借他们的钱而没有付；对其余犯罪事实及罪名不持异议，他认罪服法，并退还了全部款项，请求人民法院减轻处罚。
被告人胡某甲的辩护人李迪宝认为，公诉机关指控的第五笔款15000元，当时村干部商量为争取资金去送礼的，因村上当时没有钱而未送成，按村干部与村民代表讨论的意见，村干部引进的资金可35﹪返还给本人，被告人胡某甲为村上争取了二十余万元的的资金，被告人胡某甲应得的远不止这15000元，故对此笔钱不应认定为职务侵占；公诉机关指控的第九笔退耕还林款6425.5元，被告人胡某甲因村上修公路急需资金与承包人段某乙和夏某甲讲好了的，故对此笔钱不能认定为被告人胡某甲的犯罪金额；被告人胡某甲以马路工程为由重复报帐的77334元因村上没有钱而并未实际领取，属于犯罪未遂；被告人胡某甲退还了全部赃款，且当庭自愿认罪，请求人民法院对被告人胡某甲减轻处罚。
经审理查明：2005年至2012年，被告人胡某甲担任双峰县杏子铺镇桂花村支部书记。任职期间，胡某甲利用职务上的便利以虚开支出、重报支出等方式侵占村级集体资金，其中34088元属于既遂，被胡某甲用于个人及家庭开支，77334元属于未遂。具体事实如下：
1、2004年10月26日，为了争取2004年度桂花村水利项目款，胡某甲、段冬至（原桂花村村主任，于2009年因病死亡）和双峰县杏子铺总支委会员的干部一起在双峰县城花费1000元，后段冬至写了张领条在村上报账。2006年12月18日，胡某甲又以水利工程经费招待的名义写了一张金额为1000元的领条在村上重复报账，从村集体资金中侵占1000元用于个人开支。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）、领据、领条证明，桂花村2004-2007年度会计凭证中有2004年10月26日为桂花村争取04年度水利项目款用费1000元，2006年12月18日水利工程经费招待1000元的票据。
（2）、辨认笔录证明，胡某甲辨认出桂花村2004-2007年度第1册第5会计凭证第5号记账的项目为水利工程经费招待，金额为1000元的领据，是其在担任桂花村支部书记期间以虚开、重报等名义在村上报销的原始发票。
（3）、被告人胡某甲的供述证明，他们村上和杏子总支的干部去县里争取04年度水利项目款协调用了1000元钱，是段冬至付的款，其在村上报了帐，后来他于2006年12月18日又写了张领条金额1000元，以水利工程经费招待的名义在村上重复报了帐。
2、2007年11月15日，双峰县杏子铺镇大康村的水泥马路通车，胡某甲代表桂花村送去500元礼金，后胡某甲以大康水泥路通车送情的名义写了两张金额500元的领据在村上重复报账，从村集体资金中侵占500元用于个人开支。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）、发奉2张证明，桂花村2004-2007年度会计凭证中有两张大康村水泥路通车送情500元的票据。
（2）、辨认笔录证明，胡某甲辨认出桂花村2004-2007年度会计凭证第9号记账的项目为水泥路通车送情，金额为500元的发票，是其在担任桂花村支部书记期间以虚开、重报等名义在村上报销的原始发票。
（3）、证人黄某的证言证明，他是2003年开始在大康村担任村支部书记的。他们村上的一号线（通往永和村、桂花村）是2007年水泥硬化的，当时搞了庆典，周边的几个村（包括桂花村）都来送了情。桂花村的村支部书记胡某甲和段冬至一起送了500元钱的红包。桂花村就只送了这一次500元的人情钱。
（4）、被告人胡某甲的供述证明，大康水泥路通车时他代表桂花村送去了500块钱的情，但他写了两张500元钱的发条在村上报了帐，其中有一张是他重复报销的。
3、2007年11月14日，胡某甲代桂花村交了300元国寿团体女性安康保险费，并写了张领条于2008年12月30日在村上报了帐，后国寿团体女性安康保险费的正式发票下来了，胡某甲又拿正式发票于2012年5月24日在村上报账，从村级集体资金中侵占300元用于个人开支。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（l）、中国人寿保险股份有限公司保费发票、发奉证明，桂花村2011年度会计凭证中有2007年女性团体保险，金额为300元的发票及2007年桂花村女性团体保险费300元发奉的票据。
（2）、辨认笔录证明，胡某甲辨认出桂花村2011年度会计凭证第4号记账中项目为2007年女性团体保险，金额为300元的发票，是其在担任桂花村支部书记期间以虚开、重报等名义在村上报销的原始发票。
（3）、被告人胡某甲的供述证明，他看了2008年第6本第一册第2号凭证用于06、07年女性团体保险850元的发票与2011年第12本第2册第4号凭证中用于保险的发票300元，2011年的凭证是他重复报销了，因为2008年他交钱的时候，上面没有正式的发票下来，所以他就自己写了张领条在村上报了帐，到2012年这300块钱保费的正式发票下来了，他就拿那张正式发票在村上报了帐。
4、2008年，曾某、邓某和段某甲等四人在桂花村修建码头的工时费和赔偿树苗费共计3650元，曾某于2008年12月写了领条，并由段冬至经手付款。后胡某甲又拿了一张相同内容的领条到村上报账，从村级集体资金中侵占3650元用于个人开支。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）、领条复印件2张证明，桂花村2008年度第一册会计凭证中有桂花村修建新堤码头花费3650元，于2007年12月31号领了3650元，2008年12月又领了3650元两张票据。
（2）、辨认笔录证明，胡某甲辨认出桂花村2008年度第一册会计凭证第2号记账的项目为曾某、邓某、刘田凡、段某甲领到桂花村修建新堤码头，金额为3650元的领条，是其在担任桂花村支部书记期间以虚开、重报等名义在村上报销的原始发票。
（3）、证人段某甲的证言证明，他和曾某、邓某、刘田凡一起于2007年修过新堤码头，当时的工钱共3500元，除去材料钱之外，他们四个人平分了。当时他和曾某一起在他哥段冬至手里接的钱。桂花村2008年度第一册会计凭证第2号记账凭证金额为3650元的领条上的名字不是他写的。
（4）、证人邓某的证言证明，她于2008年和曾某、刘田凡（已死）、段某甲一起修的新堤码头，共计工钱3500元钱，除去材料钱，她分了500多块钱。她没有在领条上签过字，领条上她的名字也不是她签的。
（5）、证人曾某的证言证明，他为桂花村修过码头，具体是2008年什么时候修的记不清了。当时修完后的工钱共3500元，另外赔偿邓克明（去年已死）的树苗钱150元，共计3650元，都是他经手在桂花村上领取的。当时他还写了一张3650元的领条，领条的时间是2008年12月（具体哪天他不记得了）。他看了这两张领条，那张2007年12月31日所写的上面有他名字和邓某等人名字的领据不是他写的。
（6）、被告人胡某甲的供述证明，2008年6、7月份的时候，他村上修理新堤码头，当时是村民曾某承包。工程搞好以后，曾某与村主任段冬至进行了结算，并打了一张3600多元的领条给村里，但是由于当时村里没钱，所以并没有将这笔款付给曾某。到了2008年年底的时候，他将这3600多元的码头修理款付给了曾某，曾某又打了个领条给他。后来，他将这两张领条都做到了经管站的村帐上去了。他将重报的这3600多元据为已有，用于日常生活开支。
5、2009年12月份，为了双峰县公路局的补助款能及时拨付下来，胡某甲跟夏某甲、彭某甲等人商量拿15000元去送礼，于是胡某甲拿了一张金额为15000元的水泥发票到村上报了账，但后来因公路补助款及时拨付，胡某甲没有去送礼。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明
（1）、湖南省增值税普通发票证明，桂花村2011年度第二册会计凭证有15000元的票据。
（2）、辨认笔录证明，胡某甲辨认出桂花村2011年度第二册会计凭证第6号记账的项目为水泥，金额为15000元的发票，是其在担任桂花村支部书记期间以虚开、重报等名义在村上报销的原始发票。
（3）、记账凭证、内部结算凭证、中国农业银行双峰县支行电子银行交易回单证明，2009年2月24日，双峰县杏子铺镇财政所将10万元公路款分两次转账至户名为胡某甲，账号为×××9216的账户；2010年4月9日，双峰县杏子铺镇财政所将6．5万元公路补助款转账至户名为胡某甲，账号为×××9216的账户。
（4）、证人夏某甲的证言证明，她们村上于2009年为向上级部门跑项目，要拿15000元钱去送情，当时她和胡某甲、彭某甲、曹后光一起到胡国湘家去的时候，胡某甲就和她们三个人讲要送情的事。其当时跟她说公路部门下来点钱，但要拿15000元的发票到村上来报，后来，胡某甲就在村上报了15000块钱，是拿一张水泥发票做的帐，但这钱胡某甲到底有没有拿去送情她不清楚。
（5）、证人彭某甲的证言证明，2009年下半年，胡某甲因修公路的事情要到县里相关部门争取资金，胡某甲就和他及曹后光、夏某甲等几个人到了杏子铺街上碰了头，也是讲去送礼的事，当天大家都同意去送红包，由胡某甲去负责送，但是后来胡某甲到底去没去送他不清楚。胡某甲讲是要送点钱，至于送什么单位不记得了，好像是要送万把两万块钱，后来上面拨了款到村上修公路，具体多少他不清楚。
（6）、被告人胡某甲的供述证明，2009年他村在申报公路通达工程后，等了一段时间，政府还没有资金拨下来，就想着要送点礼事情才会办好，他粗略估算了下，大概要15000元钱。他就和彭某甲、曹后光、夏某甲在胡国湘（夏某甲熟人）家里商量，他告诉他们去争取这笔公路通达资金需要经费，要送礼，要15000元左右。彭某甲等三人都说要得，他就找到专门帮梓门光明预制厂王文送水泥的一个不知姓名的男子准备的一些海螺水泥公司的湖南增值税普通发票，他拿了张总金额为15000元，编号是01026344的2009年12月份的增值税发票。因大额发票需要清理小组成员签字，他就把发票给曹后光签了字，这个时候段主任已故，他就自己到经管站报账，这笔钱他记得是2010年上半年就报账到他手上了，他也一直没有去送礼了，2013年1月份纪委找他谈话后他把这笔钱退到镇纪委。
6、2010年2月8日，胡某甲以彭应涛的名义伪造了一张金额为2700元的修码头沙子运费的领据，并用这张伪造领据在村上报了账，侵吞2700元用于个人开支。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）、领据证明，桂花村2011年度第二册会计凭证中有2010年2月8日用于修建码头的沙子等2700元的票据。
（2）、辨认笔录证明，胡某甲辨认出桂花村2011年度第二册会计凭证第6号记账的项目为彭应桃领到的修码头沙子三车，金额为2700元的领据，是其在担任桂花村支部书记期间以虚开、重报等名义在村上报销的原始票据。
（3）、被告人胡某甲的供述证明，2009年下半年，村上修桂花大码头，村民彭应桃供应沙子、石灰等原材料，彭应桃找他报钱时，他看到彭应桃没有费用条，只是和夏某甲结算时打了张9500元的领据给他签字，他见没有费用清单就心生贪恋，想着在这上面另外报一二千没人知道，于是拿了一张空白领据找到香铺坳光明饭店边摆烟小摊的曹姓女子（具体姓名不详，现在听说到广东去了，家在梓门桥，他经常找其买烟），要其帮他写张条子，后他将领条在经管站报了帐，这2700元他就用于自己的日常开支了。
7、2011年3月2日，因刘文传以前在桂花村修过路，胡某甲就找到刘文传讲他们村上在上面争取资金时有些开支不好报销，就要刘某甲以公路挖机工程款的名义写了一张金额l0000元的领据，胡某甲用该领据在村上报账，从村级集体资金中侵吞该10000元用于个人开支。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）、领条证明，桂花村2011年度第二册会计凭证中有刘某甲于2011年3月2日领到公路挖机工程款10000元的票据。
（2）、辨认笔录证明，胡某甲辨认出桂花村2011年度第二册会计凭证第6号记账的项目为刘某甲公路挖机工程款，金额为10000元的领据，是他在担任桂花村支部书记期间以虚开、重报等名义在村上报销的原始发票。
（3）、证人刘某甲的证言证明，他们的挖机在杏子镇桂花村修过路，当时是马路上有塌方，整个工程是1万多块钱唧（具体数目记不清了）。当时工程搞完之后桂花村上就跟他结算清楚了，他写了张领条给他们。他总共写了两张领条给桂花村，第一张是1万多块钱的领条；还有一张是1万元，是胡某甲和另外一个人（具体是哪个记不起来了）找到他讲，他们村上招商引资搞点开支，要他写张1万块钱的条子给他们，因为他没有实际施工，所以当时他就跟他们讲，不要把这事扯到他身上来就是了，然后他就写了张1万块钱的领条给胡某甲。
（4）、证人夏某甲的证言证明，2012年镇经管站要他们各村的村级财务自查自清，所以当时胡某甲的有些发票上要她签字，她在简单的问了其每笔支出的情况下，就在有些发票上签了她的名字，但每笔支出的实际情况她并不清楚。当时胡某甲拿出刘某甲于2011年3月2日写的金额为10000的领据让她签字，并讲是刘某甲公路挖机的工程款，因为她知道刘某甲在她村的农电低改项目上施了工，所以她就相信并签了字，但刘某甲实际做了事没有她并不清楚。
（5）、被告人胡某甲的供述证明，他拿刘某甲写的一张领条在村上虚报了帐，当时刘某甲的挖机在邻村永和村的马路上施工，后来他就要其写了张10000元的领条给他，他就拿其写的领条在村上报了帐，这钱后来也被他用掉了。后来因为镇经管站要求所有支出票上要有两个人以上签字，所以他就跟夏某乙讲这是以前的开支，要其在领条上面签个字，其也没问他就签上了名字。
8、2011年7月10日，胡某甲为招商引资在双峰县永丰镇红泰KTV消费938元，并拿了一式两联的消费清单，后其把这两张消费清单都在村上报账，从村级集体资金中侵吞938元用于个人开支。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）、红泰KTV消费单2张证明，桂花村2011年度第一册会计凭证中有2011年7月10日在红泰KTV消费938元的两张票据。
（2）、辨认笔录证明，胡某甲辨认出桂花村2011年度第一册会计凭证第11本第第1册伙食招待项目中2011年7月10日支出938元的票据，是其在担任桂花村支部书记期间以虚开、重报等名义在村上报销的原始发票。
（3）、被告人胡某甲的供述证明，2011年7月10日，他在双峰的红泰歌厅里陪上面的领导用了938元，当时歌厅里打了两联收据（都是938元的）给他，后来他把这两张收据一起拿到村上做了支出帐，所以他对那一次开支的938元报了两次帐。
9、2006年度，由朱某和胡某乙负责桂花村毛马路的拉通工程，工程完工后与桂花村结算时，桂花村应付两人的工程款为177337元。2007年1月13日，朱某和胡某乙写了一张金额为177337元的领条给胡某甲，胡某甲将领条在桂花村报了账。工程款除去朱某和胡某乙预支的钱，桂花村还应付两人9万余元，因当时桂花村集体资金不足，只支付了部分工程款，最后余欠的77334元直到2008年1月4日才付款，朱某当时又写了一张金额为77334元的领据，交给胡某甲，胡某甲持此领据从村级集体资金中重复报账。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）、领据、收条证明，桂花村2010年度第一册会计凭证有朱某、胡某乙于2007年1月13日收到桂花村修建公路款173337元和朱某于2008年1月14日收到桂花村公路工程款77334元的票据。
（2）、辨认笔录证明，胡某甲辨认出桂花村2010年度第一册会计凭证第7号记账的项目为朱某领的工程款，金额为77334元的领据，是其在担任桂花村支部书记期间以虚开、重报等名义在村上报销的原始发票。
（3）、证人朱某的证言证明，他和胡某乙共同拥有的挖机和铲车是2006年3月份左右进入桂花村修马路工程的。第一次是搞到2006年底，2007年元月结算的，他和胡某乙于2007年元月13日写了张整个修路用去的费用领据，金额是173334元。当时结算之后桂花村上除去他和胡某乙一起支的钱外，还欠9万多块钱，这钱他们多次向胡某甲村上讨要，一直到2008年元月份，村上还欠他77334元，2008年1月14日，胡某甲把这些钱全部付给他之后，又要他写了张领条，也就是公安给他看的第二张领条（2008年元月14日写的，金额是77334元）。后来他的挖机又陆续在桂花村上施工，他共跟胡某甲结过三次数，分别是在2010年2月25日，9000元；2010年7月10日8250元；2011年13720元。这三次结算完之后，他都写了领条给胡某甲，但其总共支付了8000元钱给他，其余的钱一直欠他没有支付。
（3）、证人胡某乙的证言证明，他和朱某于2004年开始合伙买了两台挖机和四台铲车在外包工。2006年（具体哪月记不清了）年初，杏子镇桂花村的新上任的支部书记胡某甲来喊他们的挖机和铲车去帮其村上修路，他一般是负责在现场施工，朱某负责加油和打理其他事情。当时是帮他们村上把全村的马路拉通，至2006年年底的时候才完工，然后他们就在朱某家里把整个工程算了个数，桂花村共应付他们工程款17万多块钱，除去他们的挖机和铲车先期预支的油款等，桂花村共欠他们9万多元（具体数目记不清了），因当时他们村上没有钱，而村上又要做帐，所以他和朱某写了张17万多的收条给其村上，但余欠款其村上过了年才跟他们结算清楚，中间有几次他和朱某去其村上讨过，但其讲上面拨下来的钱还没有下来，所以就没结到钱，最后一次结算是朱某一个人在场。这个工程搞完后，约到了2008年春季，他们的挖机又陆续去桂花村做了点事，但朱某讲后面的工程亏了，而他又没有去具体参与做事，所以具体情况不是很清楚。
（4）、证人曹某的证言证明，他是桂花村2003年至2007年，2008年至2010年度的两次清理小组的成员。2012年11月5日村上又一次组织清理小组成员重新清理2008年度的村级财务，但至今没有结果。第一次清理结果村上亏129322元，后来清理2008年度至2010年度的帐时，只是把这三年的收入和支出作出个平衡，没有把前一次清理的亏数算进去。不过朱某的挖机款177334元和黄翰如的爆破工程105800元在那一次清理时都作了支出的。
（5）、被告人胡某甲的供述证明，他们村上是2006年2月份开始修马路的，第一次修江家组至邦谭及蒋家托至石冲组、大河边地段，这段路是朱某的挖机在施工，其一直做到2006年底才完工，那段时间其还帮他们村上挖了井。其这些工程他们村上是2007年元月份才跟其结算清楚的，当时村上没有那么多钱，算完数后，他们村上还欠其9万多元钱。但村上为了报账，他就要其写了张17万多的领条给他，他就拿这张领条在村里做了帐。余欠的钱他在上面领回一些钱就还一点，2007年年底快过年的时候，他们村上在上面的移民项目资金（大约有10多万元钱）下来了，他从乡财政所把钱领了回来后，过了几天就拿这钱将朱某的7万多块钱余款全部还清了，其就又写了张领条给他。第二次修路是2007年的5月份左右，修路要爆破石头，当时村里通过招标的方式将工程包出，由黄翰如中标，总工程量是105800元，这个工程是2007年9月份才完工的，后来宋罗辉的挖机还帮村上的马路平整路面及挖护坡基础，这些工程中只欠黄翰如6000元钱。第三次是2008年4月份左右，村级马路从江家至全村境内的路面平整及安置涵洞、路边的排水沟，都是朱某的挖机施的工，这些都是及时跟其结算的，其也写了领条给他，但后来因为村上没钱，所以至今村上还欠其1万多块钱。这些就是他们村上修路请挖机施工的情况。他看了四张领条。第一张朱某打的收条是2007年元月13日写的，金额是173337元，这张条子是其挖机于2007年之前在他村马路上施工结算后的钱，他拿这张条子在村上报了帐；第二张是2008年元月14日写的，金额是77334元，这张条子是他最后一次跟朱某在他村施工的余款结清后，其写给他的领条，他后来拿这张领条又在村上报了一次帐，实际是重复报了一次。第三张条子是2010年2月15日朱某写的，金额是9000元；第四张条子是2010年7月10日朱某写的，金额8250元，这些都是朱某的挖机2008年以后在他村修路的工程款，他都在村上报了帐，但这些钱还没有付清。因为他想原来的数目村上已经清理了，后来朱某的挖机在村上又做了事，他又是村上的支部书记兼出纳，没有人监管，所以他想拿那张朱某重复写的77334元的领条在村上报账不会被别人发现，这样他才去重复报账的。
2013年6月24日，被告人胡某甲退款29589．5元至双峰县杏子铺镇财政所。2013年12月16日，胡某甲家属代其退款88258元至双峰县杏子铺镇财政所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）、湖南省非税收入一般缴款书证明，胡某甲于2013年6月24日将29589.5元退交给杏子铺镇财政所。
（2）、领条证明，葛继宗于2013年11月4日领到由胡某甲家属退还赃款88258元，并由其转帐至乡镇财政管理局。
综合证明全案事实的有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据：
（1）、本省常住人口信息证明，被告人胡某甲的出生年、月、日及家庭住址等基本情况。
（2）、到案经过证明，双峰县公安局民警于2013年7月28日在梓门桥镇香铺坳胡某甲的租屋内将被告人胡某甲抓获。
（3）、杏发（2005）28号、杏发（2008）37号、杏发（2011）36号中共杏子铺镇委员会文件，中共杏子铺镇委员会关于各党支部换届选举结果的批复证明，从2005年至2011年，被告人胡某甲一直担任桂花村党支部书记。
（4）、证人夏某乙的证言证明，她是2008年5月左右担任桂花村妇女主任，胡某甲任书记兼出纳，段冬至是村主任兼会计，段冬至死后村上的会计和出纳都是胡某甲一个，她只负责计点工数，经管站报账都是胡健林一个在搞。她不清楚村上的财务状况。2009年，村上的党员和组长集体开了个会，写了一个协议，村民引进资金可返回60％，村干部引进资金可返回35％，但不包括上级部门应拔款项。段冬至病重时，镇上干部胡某丙和胡某甲与他等人一起和段冬至的儿子段某乙算了个数，段某乙将段冬至手里的数目全部移交给了胡某甲。她与段某乙于2008年开始一起承包了村上10多亩退耕还林地，其中退耕还林补助款下来后，胡某甲跟她打招呼说村上修马路搞建设，资金周转不过来，用这笔钱应下村上的急，当时村上确实缺钱，她也是村干部，她同意了，段某乙也清楚此情况。
（5）、证人曹后光的证言证明，他参与了桂花村财务的两次清理，第一次是2003年到2007年度，第二次清理是2008年度至2010年度，2010一2012年的清理他没有参与。他参与的这两届村级财务清理，当时都是张榜公布了的，但是具体什么情况记不起来了，但第一次清理结果是村上欠十几万块钱。当时上面要求他们清理小组成员对每一笔支出的票都要做调查核实并签字，所以他就在有些发票上签了名字，但一般只是听村干部怎么说的就没有去核实了，也不知道开支的实际真实情况。
（6）、证人曹某的证言证明，他是桂花村2003年至2007年，2008年至2010年度的两次清理小组的成员。2012年11月5日村上又一次组织清理小组成员重新清理2008年度的村级财务，但至今没有结果。他们第一次清理结果村上亏129322元，后来清理2008年度至2010年度的帐时，只是把这三年的收入和支出作出个平衡，没有把前一次清理的亏数算进去。不过朱某的挖机款177334元和黄翰如的爆破工程105800元在那一次清理时都作了支出的。
（7）、证人彭某乙的证言证明，他是2011年通过村民选举担任桂花村的主任，当时是胡某甲担任村上支部书记兼出纳，村上的常用干部还有计育专干夏某甲。他上任以后村上的所有开支都是胡某甲一个人负责，数也是其在管，也是由其具体向镇上去报账。2011年的工资胡某甲已经从镇上领了下来，在村上做了收入，但其没有发给他和夏某甲。2012年的工资因为现在村上正在清理，所以现在还没有造册。村上的和农户的退耕还林款都是由胡某甲在负责，具体多少钱不知道，但那些钱在村上一直没有做过收入和支出。因为村上修马路的时候是2006年开始的，当时他一直在外面做生意，所以具体情况也不是很清楚。他上任之后的第一次村级财务清理是2012年9月16目和9月17日，当时是清理村上的2011年度和2012年度的帐。后来清理小组发现了很多问题，他们就要求清理原来已经清理过的2008年度至2010年度的帐，于是在镇上的支持下就重新选了一些清理小组的成员，对村上的2008年度至2010年度的帐进行第二次清理，但后来因为有好多问题没有得到解决，所以至今都没有出结果。他们村账面上2007年以前清理结果是亏12万多元，2008年至2010年度的清理是亏6万多元钱，后面这一次清理的，因为还没有结果所以不清楚。
（8）、证人胡某丙的证言证明，他2009年4月任杏子铺镇杏子总支书记，2012年任斗盐总支书记，在他任杏子总支书记时，桂花村书记胡某甲兼任出纳，段冬至是桂花村村主任兼文书，夏某乙为村妇女主任兼计育专干。2009年8月因段冬至快死前，算了下段冬至的发票、工资及跟其有关的开支情况，还有村上给其的各类补助，共三万多元，当时也没有写任何东西，也没给钱，只是算了下。2010年10月，因修香杏公路及斗盐大桥，全镇各村都有捐款，桂花村是捐一万元，在10月21日，他就在经管站帮桂花村代领代交了一万元，这一万元是桂花村村上的钱，胡某甲在村上支出结算凭证上签字盖章了。
（9）、证人段某乙的证言证明，他父亲是段冬至，2009年8月16日死亡，其生前是桂花村的村主任，在他父亲死之前和村上结算清，应付他父亲3．8万元，当时没有出具结算单，只拿了3500元给他，后没有多久，胡某甲代村上拿了6500元给他，他就给其写了一张一万元的领条。2009年12月，他父亲经手的发票九千多元，胡某甲当时就把钱给了他。所以发票2009年12月份他和胡某甲结算清楚时，他把所有的一切数据全拿给了胡某甲。除了结算时拿他的那一万元和2009年度的9千多元发票外，其他之前其还拿了1.26万元给他，说是他父亲的工资等，后来其讲也包括在当时结算的那3.8万元里，所以按他的说法，至今村上还应欠他1.54万元。
（10）、证人刘某乙的证言证明，2003年至今他一直在杏子总支桂花村驻点，他参与了原桂花村村主任段冬至死前的结算，当时有胡某甲、胡某丙和段冬至的儿子段某乙在场。当时的结算结果是村上欠段冬至三万多元，具体数目记不起来了。
（11）、证人谢某的证言证明，2004年起她在杏子铺镇经管站上班，负责桂花村在内的21个村级经济管理，2004年一2007年桂花村结算是她负责结算的，结算结果是桂花村亏损了128797．71元。2008年后因当时村上的财务制度管理混乱，有时几年才报一次帐。2008年前的由段冬至负责。2009年段冬至死后由胡某丙清算了一次，情况只有胡某丙知道。他不清楚桂花村账目的支出发票是否已经实际支付清楚，桂花村账目的上钱，都是村上的干部先领走，他们用完后才拿发票来报销的，这些发票是否支付到位他就不清楚。从上级来的钱一般都是财政所先将钱打在经管站的账户上，桂花村上干部在经管站办里了相关手续后才领到钱。村上先领到钱，后拿发票来报的。
（12）、桂花村2008年，2009年、2008-2010年2010-2011年度现金收付结算凭证证明，桂花村2008年度收入35665元，支出70086元，两抵亏34421元；桂花村2009年度收入322329元，支出177682.35元，两抵盈144646.65元；桂花村2008年度至2010年度收入404554.9元，支出498271.29元，两抵亏93716.39元；桂花村2010年度至2011年度收入185761.25元，支出207794.21元，两抵亏22032.96元。
（13）、桂花村以前的收入与支出的收据和记录证明，胡某甲任职期间经手、保管或记录的桂花村的相关收入与支出的收据、记录等材料。
（14）、双峰县农村信用合作联社的业务凭证、双峰县杏子财政所的记账凭证、双峰县农村合作经济组织内部结算凭证、中国农业银行转账支票存根证明，桂花村相关项目拨付款情况。
（15）、关于村干部职责、村及领用资金报账及村民主理财小组职责的相关规定证明，桂花村财务报账及清理制度，规定：各村设出纳兼报账员一名、财务主管（审批人）一名，严禁审批人兼任出纳。村成立民主理财小组负责村级财务收支的审核、清理和公布。
（16）、杏子铺镇纪委关于桂花村财务清理的情况汇总证明，桂花村从2007年到2012年现金余额一直呈亏损状态，在此期间，胡某甲为桂花村代付开支16万多元。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲利用职务上的便利，采取虚列开支、重复报帐的手段将村集体资金据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人胡某甲及其辩护人李迪宝认为，公诉机关指控的第九笔退耕还林款6425.5元，胡某甲与承包人讲好了是村上借钱未付，不应认定为职务侵占金额，经查：该笔款项系县林业局付给桂花村的退耕还林生活补助费，而退耕还林款须付给承包人夏某乙等人，根据夏某乙的证言证明被告人胡某甲跟她打招呼说村上修马路搞建设，资金周转不过来，用这笔钱应下村上的急，当时村上确实缺钱，她也是村干部，她同意了，杏子铺镇纪委关于桂花村财务清理的情况汇总证明，桂花村从2007年到2012年现金余额一直呈亏损状态，在此期间，胡某甲为桂花村代付开支16万多元，因此，被告人胡某甲主观上没有非法占有该笔退耕还林款的故意，客观上没有非法占有的行为，故不应认定为职务侵占，对公诉机关此笔犯罪金额的指控本院不予支持，对被告人胡某甲及其辩护人李迪宝的上述辩解及辩护意见予以采纳。
被告人胡某甲认为，公诉机关指控的第五笔15000元，他是报了帐，但因村上一直亏空他没有领到钱，被告人胡某甲的辩护人李迪宝认为公诉机关指控的第五笔15000元，按村干部与村民代表讨论的意见，村干部引进的资金可35﹪返还给本人，被告人胡某甲为村上争取了二十余万元的的资金，被告人胡某甲应得的远不止这15000元，故对此笔钱不应认定为犯罪金额；经查：被告人胡某甲身为村干部为该村名义向上级争取资金，系其职务行为，再给其35﹪的返还不符合法律规定，不能将该款作为桂花村的奖励资金对待，应认定为犯罪金额，且根据证人夏某甲的证明及被告人胡某甲的供述均证明被告人胡某甲将该钱报账到了其手上，已构成既遂，对被告人胡某甲及其辩护人李迪宝的上述辨解及辩护意见本院不予采纳。
被告人胡某甲认为，公诉机关指控的第十笔77334元，他是报了帐，但因村上一直亏空他没有领到钱，被告人胡某甲的辩护人李迪宝认为第十笔77334元系未遂，经查：杏子铺镇纪委关于桂花村财务清理的情况汇总证明，桂花村从2007年到2012年现金余额一直呈亏损状态，在此期间，胡某甲为桂花村代付开支16万多元，故被告人胡某甲主观上虽有非法占有上述款项的故意，客观上亦实施了虚假报帐行为，但因桂花村财务一直处于亏空而致使被告人胡某甲未实际占有钱物，故可认定此款项为职务侵占未遂。对被告人胡某甲及其辩护人李迪宝的上述辩解及辩护意见予以采纳。
综上，被告人胡某甲职务侵占集体资金34088元属于既遂，77334元属于未遂，其中未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人胡某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人胡某甲案发后退还了赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国辉
人民陪','2018-09-21
05:20:38',0,'web',NULL),(8090573,'74520c5e-0e52-4b96-8af1-a8ef00b9b862','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"618\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）吉0102民初1718号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"74520c5e-0e52-4b96-8af1-a8ef00b9b862\",\"案件名称\":\"长春市民通小额贷款有限责任公司陈启良长春市华英木业有限公司长春华英实业集团有限公司民间借贷纠纷一审裁定书\",\"法院名称\":\"长春市南关区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南关区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告长春市民通小额贷款有限责任公司与被告陈启良、被告长春市华英木业有限公司、被告长春华英实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告长春市民通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527523200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"长春市民通小额贷款有限责任公司陈启良长春市华英木业有限公司长春华英实业集团有限公司民间借贷纠纷一审裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"长春市民通小额贷款有限责任公司陈启良长春市华英木业有限公司长春华英实业集团有限公司民间借贷纠纷一审裁定书
（2018）吉0102民初1718号\");$(\"#hidDocID\").val(\"74520c5e-0e52-4b96-8af1-a8ef00b9b862\");$(\"#hidCaseName\").val(\"长春市民通小额贷款有限责任公司陈启良长春市华英木业有限公司长春华英实业集团有限公司民间借贷纠纷一审裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉0102民初1718号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市南关区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"618\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市南关区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"长春市民通小额贷款有限责任公司,陈启良,长春市华英木业有限公司,长春华英实业集团有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"长春市民通小额贷款有限责任公司陈启良长春市华英木业有限公司长春华英实业集团有限公司民间借贷纠纷一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\