wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第580号
原告熊健，男，现住唐山市。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告许贺喜，男，户籍所在地唐山市。现住唐山市。
被告韩淑娟，女，户籍所在地唐山市。
被告许树涛，男，户籍所在地住唐山市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人何中晓，该公司经理。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董晶晶、罗博杨，河北鸿翔律师事务所律师。
原告熊健诉被告许贺喜、韩淑娟、许树涛、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊健委托代理人陈玉柱、被告许贺喜、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董晶晶到庭参加诉讼，被告韩淑娟、许树涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告许贺喜驾驶被告韩淑娟所有的冀BJM8**号小轿车行驶至唐山市路南区新华道卫国路南侧时，与原告所有的冀BU11**号小轿车发生交通事故，致使两车受损。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告许贺喜承担此次事故全部责任，原告无责任。经唐山市路南价格认证中心评估，原告车辆损失费165169元，同时原告支付定损费4300元。被告车辆在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及十万元三者险，被保险人为被告许树涛。原被告间就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告经济损失169469元，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、事故认定书，证明本次事故的发生情况及被告许贺喜承担此事故全部责任；证据二、被告许贺喜驾驶证、肇事车辆冀BJN8**行驶证、肇事车辆冀BJN8**交强险及三者险保单复印件，证明各被告主体资格；证据三、价格评估结论书、定损费发票复印件，证明原告车辆损失情况。
被告许贺喜辩称，对原告所诉事实无异议。被告许贺喜没有证据向法庭提交。
被告韩淑娟、许树涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司答辩：1、对原告诉请要求我公司赔偿其损失的主张不予认可，依据我公司提供的鉴定结论及照片显示，原、被告双方的车损均非本次肇事两车接触形成，依据交强险及商业三者险免责事由，我公司不应承担赔偿责任。且我公司认为本案存有保险诈骗嫌疑，保留追究相关当事人刑事责任的权利。2、退一步讲，即便经法庭调查认定事故的真实性，原告所主张的车损价格认定书系原告个人单方委托，未与我公司协商，且损失数额过高，我公司不予认可。3、即便认定我公司应在交强险限额内承担原告车损，也应扣除无责车应承担的交强险责任限额。4、诉讼费不属于保险理赔范围。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市公安局物证鉴定所鉴定文书，证明事故现场情况及原告车损非本次肇事两车形成。
法庭组织质证，被告许贺喜对原告提交证据质证意见：对证据一、二、三均无异议。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，该事故认定未能客观反映出两车相撞当时的现场情况及两车车损情况，依据被告提交的证据显示，原告主张缺乏客观真实性，且不能证实原告证据一与原告诉请存在关联性；对证据二驾驶证无异议，但行驶证系复印件无法核实真实性。对保单关于特别约定第一项中约定事故发生后应及时报案，否则导致事故责任或损失原因无法认定的，保险公司不赔付，根据事故认定书显示的事故时间是2013年12月22日凌晨5点三十分，我公司接到报险电话已是早晨6点三十分左右，且据我公司提供的照片显示两车位置应已发生变化，无法查清事故原因；对证据三系原告单方委托，我公司不予认定，且数额过高。定损费发票系复印件无法证实其客观真实性，我公司不予认可。原告对被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司提交证据的质证意见：该鉴定文书出具单位为唐山市公安局物证鉴定所，该机构并未在河北省司法厅公布的司法鉴定人名册，根据全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定第9条规定，该鉴定机构不具有主体资格，同时根据该决定第7条规定，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。因此鉴于该鉴定文书主体不适格，不具有合法性，也不得作为本案证据使用，同时该鉴定结论内容与公安机关道路交通管理机构依法出具的事故认定书相互矛盾，应当以事故认定书认定的事实为准。被告许贺喜对被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司提交证据的质证意见：鉴定文书中所述的与事实不符，该车是我撞的。
经审理查明，原告自称2013年12月22日，被告许贺喜驾驶被告韩淑娟所有的冀BJM8**号小轿车行驶至唐山市路南区新华道卫国路南侧时，与原告所有的冀BU11**号小轿车发生交通事故，致使两车受损。2013年12月22日唐山市公安交通警察支队第八大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告许贺喜承担此次事故全部责任，原告无责任，事故认定书无事实部分描述。2014年1月20日，原告熊健委托唐山市路南价格认证中心评估，结论为冀BU11**车辆损失165169元，原告支付定损费4300元。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司提交一份唐山市公安局物证鉴定所鉴定文书，该文书于2013年12月31日形成，文书证实：“（冀BJM8**号与冀BU11**号）两车肇事现场痕迹及两车撞擦痕迹部位高度不对应，两车的破损变形非本次肇事（2013年12月22日）两车接触形成。”
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书及被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司提供的鉴定文书均为公安机关出具，鉴定文书出具的时间晚于事故认定书的时间，且鉴定文书的内容否定了事故认定书的内容，故对于道路交通事故认定书，本院不予采信。原告不能提供证据证实其所发生的损失与2013年12月22日的交通事故具有关联性，故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告熊健的诉讼请求。
案件受理费3689元，由原告熊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
判 决 书
（2014）南民初字第580号
原告熊健，现住唐山市。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告许贺喜，现住唐山市。
被告韩淑娟，现住唐山市。
被告许树涛，现住唐山市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人何中晓，该公司经理。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董晶晶、罗博杨，河北鸿翔律师事务所律师。原告熊健诉被告许贺喜、韩淑娟、许树涛、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊健委托代理人陈玉柱、被告许贺喜、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董晶晶到庭参加诉讼，被告韩淑娟、许树涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告许贺喜驾驶被告韩淑娟所有的冀BJM8**号小轿车行驶至唐山市路南区新华道卫国路南侧时，与原告所有的冀BU11**号小轿车发生交通事故，致使两车受损。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告许贺喜承担此次事故全部责任，原告无责任。经唐山市路南价格认证中心评估，原告车辆损失费165169元，同时原告支付定损费4300元。被告车辆在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及十万元三者险，被保险人为被告许树涛。原被告间就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告经济损失169469元，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、事故认定书，证明本次事故的发生情况及被告许贺喜承担此事故全部责任；证据二、被告许贺喜驾驶证、肇事车辆冀BJN8**行驶证、肇事车辆冀BJN8**交强险及三者险保单复印件，证明各被告主体资格；证据三、价格评估结论书、定损费发票复印件，证明原告车辆损失情况。被告许贺喜辩称，对原告所诉事实无异议。被告许贺喜没有证据向法庭提交。被告韩淑娟、许树涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司答辩：1、对原告诉请要求我公司赔偿其损失的主张不予认可，依据我公司提供的鉴定结论及照片显示，原、被告双方的车损均非本次肇事两车接触形成，依据交强险及商业三者险免责事由，我公司不应承担赔偿责任。且我公司认为本案存有保险诈骗嫌疑，保留追究相关当事人刑事责任的权利。2、退一步讲，即便经法庭调查认定事故的真实性，原告所主张的车损价格认定书系原告个人单方委托，未与我公司协商，且损失数额过高，我公司不予认可。3、即便认定我公司应在交强险限额内承担原告车损，也应扣除无责车应承担的交强险责任限额。4、诉讼费不属于保险理赔范围。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市公安局物证鉴定所鉴定文书，证明事故现场情况及原告车损非本次肇事两车形成。法庭组织质证，被告许贺喜对原告提交证据质证意见：对证据一、二、三均无异议。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，该事故认定未能客观反映出两车相撞当时的现场情况及两车车损情况，依据被告提交的证据显示，原告主张缺乏客观真实性，且不能证实原告证据一与原告诉请存在关联性；对证据二驾驶证无异议，但行驶证系复印件无法核实真实性。对保单关于特别约定第一项中约定事故发生后应及时报案，否则导致事故责任或损失原因无法认定的，保险公司不赔付，根据事故认定书显示的事故时间是2013年12月22日凌晨5点三十分，我公司接到报险电话已是早晨6点三十分左右，且据我公司提供的照片显示两车位置应已发生变化，无法查清事故原因；对证据三系原告单方委托，我公司不予认定，且数额过高。定损费发票系复印件无法证实其客观真实性，我公司不予认可。
原告对被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司提交证据的质证意见：该鉴定文书出具单位为唐山市公安局物证鉴定所，该机构并未在河北省司法厅公布的司法鉴定人名册，根据全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定第9条规定，该鉴定机构不具有主体资格，同时根据该决定第7条规定，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。因此鉴于该鉴定文书主体不适格，不具有合法性，也不得作为本案证据使用，同时该鉴定结论内容与公安机关道路交通管理机构依法出具的事故认定书相互矛盾，应当以事故认定书认定的事实为准。
被告许贺喜对被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司提交证据的质证意见：鉴定文书中所述的与事实不符，该车是我撞的。
经审理查明，原告自称2013年12月22日，被告许贺喜驾驶被告韩淑娟所有的冀BJM8**号小轿车行驶至唐山市路南区新华道卫国路南侧时，与原告所有的冀BU11**号小轿车发生交通事故，致使两车受损。2013年12月22日唐山市公安交通警察支队第八大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告许贺喜承担此次事故全部责任，原告无责任，事故认定书无事实部分描述。2014年1月20日，原告熊健委托唐山市路南价格认证中心评估，结论为冀BU11**车辆损失165169元，原告支付定损费4300元。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司提交一份唐山市公安局物证鉴定所鉴定文书，该文书于2013年12月31日形成，文书证实：“（冀BJM8**号与冀BU11**号）两车肇事现场痕迹及两车撞擦痕迹部位高度不对应，两车的破损变形非本次肇事（2013年12月22日）两车接触形成。”
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书及被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司提供的鉴定文书均为公安机关出具，鉴定文书出具的时间晚于事故认定书的时间，且鉴定文书的内容否定了事故认定书的内容，故对于道路交通事故认定书，本院不予采信。原告不能提供证据证实其所发生的损失与2013年12月22日的交通事故具有关联性，故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告熊健的诉讼请求。案件受理费3689元，由原告熊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第580号
原告：于泽龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，1961年11月4日出生，汉族，住长春市。
被告：刘建东，男，1963年11月5日出生，汉族，住长春市。
被告：王照敏，女，1962年7月22日出生，汉族，住长春市。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，经理。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所：长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）
法定代表人：赵和，经理。
本院在审理原告于泽龙诉被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于泽龙于2014年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于泽龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王丛强
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初300号
原告李某。
被告周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1996年相识，年月日登记结婚。年月日生育一子周某乙。由于婚后双方对处理家庭事务分歧较大，两人经常争吵。夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子跟随我一同生活，抚养费由被告负担。
原告李某为支持自己的诉讼请求，提交了以下几份证据：
证据一、身份证复印件一份；拟用于证明原告的身份信息情况；
证据二、孝昌县新民村民委员会证明一份。
证据三、营业执照副本一份。
以上两份证据均拟用于证明原、被告的住所地为孝昌县以及两人经营电脑店的事实情况；
被告周某甲辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚，请求人民法院依据事实与法律驳回原告的诉讼请求。我与原告感情良好，并不存在原告所述的夫妻感情已经破裂的情形；同时原告提出离婚的真正原因是受她娘家亲人的蛊惑以及原告陷于传销组织后的工作及工作环境对她有极大的负面影响；但是此皆是小矛盾，远未达到原告所述的双方感情确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周某甲为支持其抗辩理由，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份；拟用于证明被告的身份信息情况；
经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议；双方的证据可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年相识后相恋，年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子周某乙。双方婚后在孝昌县北正街北段注册了一个被告周某甲为经营者、名称为孝昌县周百通数码科技店，从事二手电脑及数码产品、鱼具用品等方面的经营。由于双方在日常生活中价值观念存在较大差距和分歧，导致双方矛盾不断。原告李某自2015年回娘家居住后，原、被告分居至今。因协议离婚未果，原告为支持自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：合法有效的婚姻受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告登记结婚，双方婚姻关系合法有效，本院予以确认。因双方在夫妻共同生活期间因价值观念和生活习惯存有差异，双方在日常生活中时常为家庭琐事争吵，双方之间存在一定的矛盾；夫妻感情亦存在一定的问题，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其它法律的规定，原、被告之间的情形尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，即两人并不满足我国法律规定的离婚的实质要件；故对于原告请求解除其与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。因双方在庭审过程中分歧过大，未能达成调解意向。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李进斌
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1168号
原告：李萍，女，汉族，生于1981年9月，住四川省西充县。
原告：孔繁昌，男，汉族，生于1981年5月，住四川省西充县。
以上二原告委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心法律工作者。
被告：南充万睿文旅发展有限公司。
法定代表人：毛治华，经理。
委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。
原告李萍、孔繁昌与被告南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海波，被告万睿公司委托诉讼代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍、孔繁昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件和原告办理该商品房交接手续（不得以签订霸王物业协议和运营广告服务协议为前置条件），按照中国人民银行规定的同期贷款利息基准自应交房之日计算至实际交房之日向原告支付逾期交房的违约金；2、判令被告为原告办理水电独立户；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年3月4日签订了《商品房买卖合同》，该合同签订后，原告全面履行了合同义务。被告于2016年5月26日通知原告办理交房手续，原告在规定时间前往办理，但被告在履行交房义务时不仅不按照合同约定交房条件提供相关资料，还设置了必须签订霸王物业协议和运营广告服务协议才能交房的前置条件，并且物业收费、欲代收的产权转让手续费标准不按照政府相关部门制定的行政文件规定执行。原告验房时还发现该商品房未实行独立水、电立户、房屋漏水等实际问题。为此，原告拒绝接房。时至今日，被告也从未再通知原告交接房屋，原告经常向县相关部门反映，经多次协商，被告仍不按有关法律规定及行政文件规定执行。
被告万睿公司辩称：被告方已于2016年5月26日通知原告办理交房手续，原告由于自身原因拒不办理交房手续，因此被告方认为原告的诉讼请求没有事实依据；原告要求签订公平公正的前期物业服务合同，被告不认可，该请求于本案争议无关，属于不同法律关系，应另行起诉；被告认为原告应当履行签订服务合同并缴纳物业管理费的义务，被告方从未以签订运营广告服务协议作为交房的前置条件，原告所诉与事实不符；原告要求被告为其办理独立上户，没有任何合同依据及法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年3月4日，原告李萍、孔繁昌与被告万睿公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：李萍、孔繁昌购买万睿公司开发修建的位于西充县晋城镇北部新城城信大道“鹭岛·财富天街”B区×单元第2层B212号商铺一间（建筑面积44.42平方米，房价款344000元）；交付条件：1、出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房。2、该商品房交付时应当符合下列第1、2......项所列条件，该商品房为民宅的出卖人还应当提供《民宅质量保证书》和《民宅使用说明书》：⑴该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；⑵有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；⑶出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明；⑷满足第⑵条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；⑸该商品房为民宅的，出卖人提供《民宅工程质量分户验收表》。3、逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第11条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：⑴逾期在90日之内自第11条约定的交付期限届满之次日延至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；⑵逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。4、交接手续：该商品房达到的第11条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第11条约定的证明文件并满足第11条约定的其他条件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全或未满足第11条约定的其他条件，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第13条处理。5、《商品房买卖合同》补充协议第2条关于房屋交接的约定：买受人必须全额付清购房款及委托出卖人代为缴纳的相关税、费、维修资金、物业服务费后，方能办理房屋的交付手续……双方并对其他方面进行了书面约定。6、后原告一次性向被告交付总房款344000元；7、2016年5月23日，被告万睿公司在《南充日报》刊登《西充鹭岛·财富天街交房公告》要求业主于5月31日至6月2日到天街项目处办理交房手续，原告要求交房，被告以原告未签物业协议，运营广告服务协议为由拒绝交付。8、庭审中，原告将诉讼请求明确变更为要求被告办理交房手续并承担逾期交房违约金；被告未提交取得竣工验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。
本院认为：原告李萍、孔繁昌与被告万睿公司双方签订的商品房买卖合同及其补充协议内容合法、意思真实，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力；根据合同的约定出卖人应当于2016年5月31日前向买受人交付该商品房，而商品房交付应当具备以下法定条件：工程竣工验收合格；取得竣工验收备案证明书；商品房的面积已完成最终测绘；水电供应正常；交通道路通畅与施工场地有明显分界隔离等方面，而在本案中，时至今日被告未按合同约定向买受人提交取得该商品房竣工验收备案证明书，已构成违约，原告行使后履行抗辩权，主张被告办理交房并承担违约责任，事实理由成立，本院予以支持；双方当事人对逾期交房法律后果约定：逾期在90日内第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告主张违约金自2016年9月1日之日起按已付房款万分之0.5支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告南充万睿文旅发展有限公司于本判决生效后二十日内向原告李萍、孔繁昌交付位于西充县晋城镇北部新城城信大道“鹭岛·财富天街”B区×单元第2层B212号商铺房，并以344000元为基数自2016年9月1日起按日万分之0.5计算损失至交房之日止；
二、驳回原告李萍、孔繁昌的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告南充万睿文旅发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗1号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审原告）：肖国忠，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇。
被申诉人（原审被告）：五河县人民医院，住所地安徽省蚌埠市五河�。
法定代表人：丁伟，该院院长。
申诉人（原审原告）肖国忠与被申诉人五河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1218号民事判决，向安徽省五河县人民检察院申请监督，该院提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉，安徽省蚌埠市人民检察院抗诉认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以蚌检民（行）监（2016）34030000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省蚌埠市五河县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年一月十二日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗1号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
原审原告：李如林，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审被告：方乃寅，曾用名方乃银，男，1950年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审原告李如林与原审被告方乃寅买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2013年10月8日作出（2013）怀民二初字第00369号民事判决，已经发生法律效力。方乃寅不服，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民二终字第00012号民事裁定书，准许撤回上诉。2015年10月22日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2015）34030000040号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1725号
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街51号金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
被执行人崔树春。
关于申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司申请被执行人崔树春欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6659元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中未查找到被执行人崔树春可供执行财产线索，申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司未受偿债权为6659元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司暂时无法提供被执行人崔树春可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第164号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，山东省蒙阴县人。2013年9月17日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2014年4月18日被沂南县人民法院决定取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派代理检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2013年9月17日14时许，被告人徐某某驾驶鲁QXXX**号大型汽车沿205国道由南向北行驶至827公里＋600米处，将行人刘某某撞倒后碾压，造成刘某某当场死亡的交通事故。经事故原因分析认定，被告人徐某某应承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人徐某某在事故发生后在其驾驶车辆投保的保险范围之外另赔偿被害人刘某某的亲属50000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某开庭审理时无异议，无辩解意见。且有经过庭审举证、质证的公诉机关提供的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据加以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人徐某某在事故发生后在现场等候处理，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，且系过失犯罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一四年五月四日
书记员 刘松涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00422号
罪犯高超，男，汉族，出生于1988年8月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年3月6日作出（2013）万法刑初字第00046号刑事判决，以被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年3月25日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯高超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。监狱个人帐户流水帐该犯的反映其无汇款、接见款。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、财产刑履行能力等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第81号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯春林，男，出生于吉林省东辽县，户籍地及居所地东辽县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年11月28日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年12月17日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民法院审理吉林省东辽县人民检察院指控原审被告人侯春林犯贷款诈骗罪一案，于2014年10月21日作出（2014）东辽刑初字第91号刑事判决，认定被告人侯春林犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。被告人侯春林不服，以原审法院认定罪名错误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员徐玮、杨雁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）侯春林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽刑初字第91号刑事判决；
二、发回吉林省东辽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 靓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00271号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某，男。被告人周某某曾因扰乱单位秩序，于2012年2月21日被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币二百元。被告人周某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月14日被该分局取保候审。2014年7月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。本院于2014年10月13日决定对其逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人仲鹏飞，男。被告人仲鹏飞曾因寻衅滋事，于2007年8月16日被东台市公安局行政拘留十二日；曾因犯非法拘禁罪，于2010年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2010年12月3日释放。被告人仲鹏飞因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月27日释放，2014年5月20日被该分局取保候审。2014年7月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。本院于2014年10月13日决定对其逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人周某某、仲鹏飞犯故意毁坏财物罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人周某某、仲鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月7日晚，被告人周某某在盐城市区南苑小学对面的棋牌室内因琐事与被害人唐某、沈某夫妇发生矛盾。被告人周某某为报复，遂纠集被告人仲鹏飞一起持砍刀至盐城市区盐南新村四区7幢501室，砍被害人唐某、沈某家的防盗门，后又共同对被害人唐某停放在楼下的苏J×××××号传琪汽车进行砍砸，致防盗门、传琪汽车车身多处损坏，合计损毁财物价值人民币8576.5元。
案发后，被告人周某某、仲鹏飞自动投案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后两名被告人的亲属赔偿了被害人唐某、沈某经济损失9700元，两名被害人对被告某表示谅解。
以上事实，被告人周某某、仲鹏飞当庭均无异议，并有被害人唐某、沈某的陈述、证人倪某、张某等人的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的物证照片、辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出具的发破案经过、盐城市公安局亭湖分局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某某、仲鹏飞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某某、仲鹏飞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人仲鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某、仲鹏飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人周某某、仲鹏飞的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人仲鹏飞被被告人周某某纠集参与犯罪，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日（羁押之日）起至2015年3月6日止（先行羁押37日已折抵刑期）。
被告人仲鹏飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日（羁押之日）起至2015年5月15日止（先行羁押28日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十月十三日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第992号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月17日22时许，被告人鲁某某饮酒后驾驶1辆二轮助力车（经鉴定为机动车）搭载廖某某至石狮市灵秀镇港塘安置楼路段时摔倒，造成二人受伤的交通事故，后被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人鲁某某血液中检出乙醇浓度为127.69mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，伤者廖某某对被告人鲁某某的行为表示谅解，且不要求被告人鲁某某对其进行赔偿。
案件审理期间，被告人鲁某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某陈述，证人刘某陈述，血样提取登记表，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶员信息查询结果单，驾驶人信息，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，抽血照片，涉案车辆照片，现场照片，疾病证明书，常住人口信息，电话查询记录及被告人鲁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲁某某在案件审理期间向本院预缴罚金，且取得被害人廖某某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人鲁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2014年8月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3584号
原告郑恩帮。
委托代理人杨晓平。
被告徐霞练。
原告郑恩帮与被告徐霞练机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩帮的委托代理人杨晓平到庭参加诉讼。被告徐霞练经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑恩帮诉称，2013年5月1日，被告徐霞练驾驶货车与原告驾驶的轿车相撞，造成原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，徐霞练负事故全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿各项损失共计24759元，并承担本案的诉讼费。
被告徐霞练未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月1日13时20分许，被告徐霞练驾驶苏G110**号中型普通货车沿瀛洲南路由北向南行驶至南城查报站前该车前部撞停于其前方等待放行信号的郑恩帮驾驶苏NW59**号轿车后部，后徐霞练驾驶苏G110**号中型普通货车向东变更车道又刮碰停于东侧车道内徐孟平驾驶苏GBN1**号轿车右侧，造成三车损坏。该起事故经交警部门认定，徐霞练负事故全部责任，郑恩帮无责任，徐孟平无责任。
苏NW59**号轿车事故损失价格经连云港市价格认证中心鉴证，其损失为14561元。原告为此次鉴定支出鉴定费700元，并承担税费466.52元。
另查明，原告车辆系从他人处购买的二手车，价格为70000元。2013年5月3日，原告车辆由宿迁国辉二手车评估有限公司鉴定，其车辆评估价格为66000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、价格鉴证书及鉴证费发票、施救费、拆检费收据、修理费发票、税票、买卖协议、鉴定报告、交通费票据等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定徐霞练负事故全部责任，郑恩帮无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。机动车发生交通事故，该机动车参加交强险的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐霞练驾驶的车辆未投保交强险，其在事故中承担全部责任，故对于原告的损失，在扣除徐孟平应在交强险范围内承担的无责赔付100元后，余额由徐霞练承担全部赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院综合认定如下：修理费14561元，虽有鉴证报告，但未扣除残值，本院酌情扣除5%的残值，其损失为13833元。税费466.52元，有票据佐证，本院予以支持。价格鉴证费700元，本院予以支持。施救费300元，系原告必然发生的费用，本院予以支持。拆检费，原告未能提供相应的正式发票，也未提供其车辆必须进行拆检的证据，本院不予支持。车辆折旧费，原告提供的证据不足以证明该项损失系因本次交通事故造成的，故本院不予认可。交通费，本院酌情认定为100元。上述费用共计15399.52元，扣除徐孟平应当承担的无责任范围内的财产损失100元，被告徐霞练应赔偿原告15299.52元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐霞练于本判决生效后十日内赔偿原告郑恩帮15299.52元；
二、驳回原告郑恩帮其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由原告郑恩帮负担260元，由被告徐霞练负担260元，于本判决生效后十日内给付原告郑恩帮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一三年十月二十四日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3584号
原告邢某某，男。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告臧某某，女。
本院在审理原告邢某某与被告臧某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2013年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告臧某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 徐 蕾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3503号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市牧屿奥仕鞋厂，住所地温岭市泽国镇上汇头村。
法定代表人：王冬青。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市牧屿奥仕鞋厂申请执行的（2006）台温行执字第703号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市牧屿奥仕鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第242号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第391号
原告：长春斯纳欧软件培训学校。住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号。
被告：王磊，男，1988年2月13日生，汉族，住所地吉林省白山市。
本院在审理原告长春斯纳欧软件培训学校诉被告王磊教育培训合同纠纷一案中，原告长春斯纳欧软件培训学校于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春斯纳欧软件培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春斯纳欧软件培训学校撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为12.50元，由原告长春斯纳欧软件培训学校负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕振兴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1536号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告缪敏宇。
被告费益锋。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告缪敏宇、费益锋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告缪敏宇、费益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2013年9月，缪敏宇向无锡工行申请信用卡，后无锡工行向缪敏宇发放信用额度为20万元的信用卡（卡号为52×××36）。截至2015年8月1日，结欠信用卡项下本金182651.43元、利息27839.16元、滞纳金3500元，合计213990.59元。缪敏宇与费益锋系夫妻关系。要求判令：缪敏宇、费益锋立即偿还信用卡欠款213990.59元及相应利息（以本金182651.43元为基数自2015年8月2日起至还清之日止按每日万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
被告缪敏宇、费益锋均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月，缪敏宇向无锡工行申领信用卡1张（卡号为52×××36）。信用卡领用合约第三条约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。
后缪敏宇使用该信用卡进行透支。截至2015年8月1日，结欠信用卡项下本金182651.43元、利息27839.16元、滞纳金3500元，合计213990.59元。
另查明：缪敏宇与费益锋系夫妻关系。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡账单、本金利息滞纳金组成结构表、结婚证、户籍资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡账单、本金利息滞纳金组成结构表等证据在卷证实，缪敏宇未到庭答辩，本院予以确认。缪敏宇未按约偿还透支款本息构成违约，应承担清偿责任。涉案债务发生于缪敏宇与费益锋夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，两人应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
缪敏宇、费益锋于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款213990.59元及相应利息（以本金182651.43元为基数自2015年8月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5070元（含公告费560元，已由无锡工行预交），由缪敏宇、费益锋负担。缪敏宇、费益锋于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给无锡工行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 杨洪应
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1536号
原告郑晓清，女，汉族。
委托代理人杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所工作者。
被告陈珂，男，汉族。
原告郑晓清与被告陈珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑晓清及其委托代理人杨美洲到庭参加了诉讼。被告陈珂经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓清诉称，被告陈柯以做生意为由分别于2015年4月20日、2015年7月17日向原告借现金共计15万元。事后，原告催收无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼相关费用。
原告提供以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。2.被告陈珂亲笔书写并捺印的借条两张，内容分别为：“今借到郑晓清现金拾万元正（100000.00元）”；“今借到郑晓清现金伍万元正（50000.00元）”。3.原告郑晓清的借记卡账户历史明细清单，载明原告于2014年2月6日转账3万元，于2014年5月4日和2015年7月17日各取款3.8万元，证明原告通过转账或取现向被告支付借款的事实。4.原告于2015年9月11日与被告前妻秦兴琼的通话录音光盘一张以及据此整理的文字材料，证明陈珂做生意亏本导致下落不明。5.原告向被告催收借款的短信记录。6.原告于2015年9月17日与证人蒋洪刚通话的录音光盘一张以及据此整理的文字材料，证明被告在原告处借款的事实。7.法律工作者对证人蒋洪刚进行调查时的调查笔录一份。
被告陈珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月至2015年7月期间，被告陈珂分三次在原告郑晓清处借款，双方约定的借款金额三次均为5万元，但三次借款时均在本金中预先扣除了利息1.2万元，三次借款的实际数额均为3.8万元。原告提供的借记卡历史明细清单显示，原告于2014年2月6日转账3万元，2014年5月14日取款3.8万元，2015年7月17日取款3.8万元。2015年4月20日，双方对前两次借款的条据进行了更换，由被告向原告出具借现金10万元的借条一张。2015年7月17日，被告就第三次借款向原告出具借现金5万元的借条一张。因被告陈珂未及时偿还借款，原告郑晓清向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金15万元并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈柯在原告郑晓清处借款后未及时偿还，已构成违约。原告要求被告陈柯偿还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款时，预先在本金中扣除了利息，其行为违反法律规定。本院根据法律规定，按照双方实际借款数额计算借款本金，并以此为基数计算相应利息。虽然在被告向原告出具的借条中没有关于利息的约定，但是从双方预先扣除利息的行为可以推定双方借款时存在利息的约定，且其约定的利率为年利率24%。因此，对于原告主张的利息，本院依法以双方的实际借款数额为基数，从实际借款之日起，按照年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈珂于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓清借款本金11.4万元，其中3.8万元从2014年2月6日起，3.8万元从2014年5月14日起，3.8万元从2015年7月17日起，按照年利率24%计付资金利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
本案受理费3300.00元，由被告陈珂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛俊霖
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1536号
原告马某某，女，1981年5月5日出生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘某某，男，1982年4月29日出生，汉族。
原告马某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李自明、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告原系夫妻，2015年6月份，双方经法院庭前调解，双方达成离婚协议，约定三个孩子均由被告直接抚养。后被告独自外出，把三个孩子放到被告父母那里，对三个孩子不管不问，不给孩子交学费，不让孩子上学。原告知道后，前去探视孩子，三个孩子要求跟随原告生活，被告遂将三个孩子接走。今原告为了变更三个孩子的抚养权起诉来院，请求依法判令婚生长女、次女、长子由原告直接抚养，被告承担子女抚养费20000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：被告不同意变更三个孩子的抚养关系。原告在诉状中说不让三个孩子上学不是事实，事实是原告在没有通知被告父母的情况下，将三个孩子接走。原告可以随时看望被告直接抚养的孩子，被告会让其父母开车送过去或接回来。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共生育了三个孩子，长女刘某甲（2003年5月6日出生）、次女刘某乙（2008年8月20日出生）、长子刘某丙（2010年10月15日出生）。2015年6月23日，原被告经庭前调解，双方在本院达成调解协议，本院于同日作出（2015）南民初字第983号民事调解书，确认婚生长女刘某甲、次女刘某乙、长子刘某丙由被告直接抚养，三子女的子女抚养费由被告自行承担。长女刘某甲、次女刘某乙现随原告生活，长子刘某丙现随被告生活。庭审中原告要求变更三个孩子的抚养关系，被告表示尊重长女的意见，但不同意变更次女和长子的抚养关系，同意支付长女的抚养费。
另查明：长女刘某甲，现年12周岁，表示愿随原告共同生活。河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为：对于子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。原被告在离婚时就有关子女抚养达成了一致意见，并经本院生效的民事调解书进行了确认，双方均应当按调解书确认的内容履行。现原告要求变更三个子女的抚养关系，应当举证证明其符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条确定的情形。在庭审前，原被告长女向本院表达了愿意随原告生活的意愿，庭审中被告表示尊重长女的意见，故对于原告要求变更长女的抚养关系，本院予以支持。对于次女和长子的抚养关系，原告并未举证证明其符合法律所确定的情形，本院不予支持。被告应按照河南省上一年度农村居民年人均纯收入9416.1元的25%比例承担长女抚养费，至长女年满十八岁止。被告对长女享有探视权，原告应当予以协助。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原被告婚生长女刘某甲由原告马某某直接抚养。
二、被告刘某某应于每年的5月6日前支付给原告马某某当年度子女抚养费2354.03元（9416.1元／年×25%），自2016年始至2021年止。
三、被告刘某某可于每月的第一个星期日上午到长女住所地探视长女刘某甲，原告马某某应当协助探视。
四、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 冬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1536号
原告：王凤琴，住长春市朝阳区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告王凤琴与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
王凤琴诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1536号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告李海东。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李海东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2917元，减半收取1459元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫明雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更27号
罪犯田城，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2013年12月17日作出（2013）曲刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人田城犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人田城赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失人民币21342.08元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田城在2016年1月27日至2016年10月28日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田城减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年6月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第157号
上诉人（原审原告）杨书范。
委托代理人楚振民，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周玉祥，个体业主。
委托代理人栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
上诉人杨书范因与被上诉人周玉祥民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨书范及其委托代理人楚振民、被上诉人周玉祥的委托代理人栾凤仪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，杨书范与周玉祥原均属潍坊雷克兰公司工作人员，后两人又因故离开该公司并一起工作，再后两人因一起工作期间的账目，数次相互起诉对方借款。本案杨书范诉周玉祥向其借款90000元，提交的主要证据为填充式借据两份，其中日期为2000年9月22日的借据，事由栏填写：付庄头款（土地款、周玉祥借）。借款金额为50000元，备注栏填写：同意借给杨书范在该处签字。下方负责人栏为空白，财务科长栏空白，借款人栏有周玉祥签字。日期为2000年12月11日的借据，事由栏填写：归还贷款，借款金额为40000元，备注栏填写：借印刷厂下方负责人栏为空白，财务科长栏空白，借款人栏有周玉祥签字。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案杨书范主张与周玉祥之间形成借贷关系，周玉祥对杨书范主张的借贷事实予以否认，杨书范主要提交了有周玉祥签名的借据两份，其中2000年9月22日的借据中，事由栏填写为：付庄头款，备注栏填写：同意借给；2000年12月11日的借据中事由栏填写为：归还贷款，备注栏填写为：借印刷厂。对于该两份证据，从事由栏看，款项使用人均未指向周玉祥；从备注栏看，无论是“同意借款”还是“借印刷厂”，出借人也均未指向杨书范本人，鉴于以上疑问及借据的瑕疵，结合双方共同经营安丘市华阳贸易有限公司、双发均持有共同经营期间的部分账目、二人数次相互起诉对方借款、相互以对方主张的借款系单位账务对抗对方起诉的事实，杨书范仅凭该两份权利义务关系并不明确的借据，不能充分证明周玉祥向其借款90000元事实，杨书范主张与周玉祥之间形成借贷关系，证据不足，法院不予确认。对杨书范要求周玉祥偿还借款90000元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨书范的诉讼请求。案件受理费2050元，由杨书范负担。
宣判后，杨书范不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人持有的借据内容完整，事实清楚，足以证明被上诉人借款事实，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人周玉祥辩称：原审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人做为债权人应就借贷合意的形成，借贷事实的发生承担举证责任，证明其主张借贷关系存在的借贷金额、期限、利率、款项交付等事实存在。上诉人在原审中提供借据两份，一份日期为2000年9月22日的借据，事由栏填写：付庄头款（土地款、周玉祥借）。借款金额为50000元，备注栏填写：同意借给杨书范在该处签字。下方负责人栏为空白，财务科长栏空白，借款人栏有周玉祥签字。一份日期为2000年12月11日的借据，事由栏填写：归还贷款，借款金额为40000元，备注栏填写：借印刷厂下方负责人栏为空白，财务科长栏空白，借款人栏有周玉祥签字。本院认为，从两份借据的形式看，不符合民间借贷的借款形式；从内容看，也看不出双方当事人之间存在民间借贷的权利义务关系，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。二审中，上诉人虽提交了房权证和土地使用权证各两份、缴纳的土地补偿款收据三分、鸿达公司账本及证言等证据，但被上诉人均不予认可，且与本案无关联性，为此，本院对双方提交的证据，均不予认定。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人杨书范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗佳佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00965号
原告陈某某，男，1974年9月23日出生，汉族。
被告寇某甲，男，1960年5月29日出生，汉族。
被告邢某甲，男，1966年3月7日出生，汉族。
被告邢某乙，男，1970年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告寇某甲、邢某甲、邢某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费216元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩文丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第939号
原告蔡淑珍。
委托代理人李秀，四川甲海律师事务所律师。
委托代理人曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。
被告宜宾市坛留香食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区九龙食品园区A-4-1。
委托代理人陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告冯军。
委托代理人颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告蔡淑珍与被告冯军、宜宾市坛留香食品有限公司（以下简称“坛留香食品公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，分别于2015年10月14日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡淑珍及其委托代理人李秀、曾圣燕，被告冯军的委托代理人颜福圣，被告坛留香食品公司的委托代理人陈海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑珍诉称：我在南溪经营钢材销售，2014年农历5月左右，被告坛留香食品公司需要在其厂区内搭建钢架车间房，其公司的实际所有权人冯军到我门市购买钢材。购买后，被告冯军要求我帮他组织工人进行搭建工作，最后由我负责与被告方结算。我组织工人将搭建工作完成后，被告方总以资金吃紧为由拖延人工工资。2015年4月24日，被告冯军以书面欠条形式确认坛留香食品公司差欠我人工费246000元。之后，被告的大门紧闭，一直未向我支付该笔费用。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、二被告立即支付我人工工资246000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯军辩称：对差欠劳务费246000元我方予以认可，但本案的劳务费与被告坛留香食品公司无关，欠条是我个人出具的，系我的个人行为，应当由我个人承担支付责任。欠条是对差欠金额的认可，不是对主体的认可。本案原告不具备诉讼主体资格，其没有派遣劳务的资质，其本人不应当是本案的原告，应当由本案的实际施工工人来主张劳务费。
被告坛留香食品公司辩称：差欠劳务费246000元是事实，但本案原告不具备诉讼主体资格，本案不应当由原告来起诉，因为原告是只是组织工人施工的组织人，而并非实际施工工人，劳务费的主张应当由施工工人来主张，而不应当由原告来主张。
经审理查明：原告蔡淑珍系经营钢材的个体工商户，2014年农历5月，因被告坛留香食品公司需要搭建钢架车间房，被告冯军遂向原告购买钢材用于搭建，并由原告组织工人为被告完成了钢架车间房的搭建工作。完工后，2015年4月24日，原告蔡淑珍与被告冯军对该搭建工作的相应费用进行了结算，被告冯军于同日向原告蔡淑珍出具欠条一张载明：“今欠到蔡淑珍修建宜宾市坛留香食品有限公司车间房工程款共贰拾肆万陆仟元整（小写：246000.00元）。此条.欠款人：冯军”。现原告蔡淑珍因向二被告催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
另查明，被告冯军系坛留香食品公司的实质股东（隐名股东）。
以上事实有经庭审原、被告双方举证、质证的证据：身份证复印件、工商营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条、调查笔录、人工工资明细表、（2015）南溪民初字第880号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告蔡淑珍按照被告方的要求为其完成钢架车间房的搭建，向被告方提供建材的行为，表明双方实质上建立的是一种承揽合同关系。被告方作为定做人应当向其支付报酬，原告蔡淑珍在本案中作为实际承揽人，亦有权向被告主张支付报酬。本院对二被告辩称“本案原告不具备诉讼主体资格，其没有派遣劳务的资质，其本人不应当是本案的原告，应当由本案的实际施工工人来主张劳务费”的答辩理由，本院依法不予采纳。被告差欠原告蔡淑珍承揽工程款246000元，有欠条、调查笔录、工人工资明细表及当事人的陈述相互印证，该笔工程款费用真实、合法、有效，本院依法予以认定。本案中，被告冯军系坛留香食品公司的实质股东（隐名股东），其向原告购买钢材搭建钢架车间房的行为，系其代表公司履行职务的行为，故本案的承揽工程款246000元应当由被告坛留香食品公司承担，本院对被告冯军辩称的“本案的劳务费与被告坛留香食品公司无关，欠条是我个人出具的，系我的个人行为，应当由我个人承担支付责任”的答辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市坛留香食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告蔡淑珍承揽工程款246000元。
二、驳回原告蔡淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，依法减半收取2495元，由被告宜宾市坛留香食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘友权
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执850号
申请执行人：冯士刚，男，汉族，1980年9月28日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人冯士刚与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第417号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人冯士刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2110号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人张海涛
淄博市临淄区人民法院申请执行张海涛污染环境罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人张海涛无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2110号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张海涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2110号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人张海涛，女，1970年9月28日生，捕前住江苏省盐城市响水县。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告张海涛污染环境罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2110号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人张海涛。
淄博市临淄区人民法院申请执行张海涛污染环境罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人张海涛无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2110号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张海涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第250号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人卓某，打工。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月3日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日19时许，被告人卓某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车在本县玉城街道广陵路自南往北行驶，途经广陵路元祖蛋糕店前路段时，碰撞陈某未按规定停放的浙j×××××号小型越野客车，后又与对向林某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。尔后公安机关民警出警至现场发现被告人卓某涉嫌酒后驾车，遂将其依法传唤到案。后公安机关民警对被告人卓某进行呼气酒精含量测试并将其送往医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卓某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.11mg／ml。经交警部门责任认定，被告人卓某负该事故的主要责任。
另查明，案发后经交警部门调解，被告人卓某已赔偿陈某人民币40412元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、林某的证言、申请书、驾驶证复印件、行驶证复印件及相关查询信息、说明、六查一联系、强制措施凭证、发还清单、血样提取登记表、接警单、物证检验报告、价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、查获经过、归案经过、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.11mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人卓某饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卓某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王梦瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5079号
原告：吴面忠，经商。
被告：沈书琴，公司职员。
被告：陈吉祥，公司职员。
原告吴面忠与被告沈书琴、陈吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告沈书琴、陈吉祥送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴面忠到庭参加诉讼，被告沈书琴、陈吉祥经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴面忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈书琴、陈吉祥归还原告借款本金45000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付从2013年2月2日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，两被告因资金周转需要向原告借款55000元，并出具借条一份，借条约定月息3分。但之后两被告仅归还了借款10000元，余款迟迟未还，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告沈书琴、陈吉祥未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条1份，被告沈书琴、陈吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告沈书琴、陈吉祥未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与两被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现两被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，两被告理应归还剩余借款45000元。关于利息，双方约定月息3分，现原告要求被告支付自2013年2月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告沈书琴、陈吉祥经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈书琴、陈吉祥归还原告吴面忠借款45000元，并支付自2013年2月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告沈书琴、陈吉祥负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 陈 洲
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 曹钟波
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柏执字第38号
申请执行人孟庆连，男，1966年5月27日生，汉族，农民，住址河北省任县。
被执行人河北邢台宏发建筑工程有限公司。
法定代表人柴发祥，男，该公司总经理。
地址河北省邢台市任县章固办事处柴家庄村。
本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院2014年6月5日作出的（2013）柏民二初字第130号民事判决书，于2014年6月25日立案执行。现查明，被执行人河北邢台宏发建筑工程有限公司在柏乡县教育文化新闻出版体育局有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人河北邢台宏发建筑工程有限公司在柏乡县教育文化新闻出版体育局的到期债权260，800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘继辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第382号
原告：朱某某，男，汉族，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，系＊＊学校上小学＊年级，住五家渠市＊＊连。
法定代理人：孙某某（系原告母亲），女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，无固定职业，住五家渠市＊＊连。
被告：朱某（曾用名朱某申），男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区＊＊号。
本院在审理原告朱某某与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费70元（原告预交），因适用简易程序，减半收取35元，邮寄送达费30元，合计65元，由原告朱某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年七月六日
书记员 李晶晶
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00107号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人盛某，男，1990年4月14日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人盛某犯非法拘禁罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人李其斌、崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、刘某因赌博分别向被告人盛某、蒋某某借高利贷未还。2011年6月份的一天晚上8点钟左右，蒋某某在凤台县城关镇“淮畔”足疗城找到刘某，将其带到毛集社会发展综合实验区花家湖一赌场内，让刘某还款。被告人盛某在赌场内看见刘某后也让刘还款，因刘某无钱归还欠款，被告人盛某遂限制刘某自由不让其离开赌场。赌博结束后，被告人盛某伙同蒋某某、黄某某（另案处理）等人将刘某带到花家湖矿门口一足浴城内，在足浴城内蒋某某殴打刘某让其还款。次日早晨六时左右，蒋某某、盛某等人又将刘某带到毛集花家湖塌陷区附近再次进行殴打。期间，刘某趁蒋某某等人不备逃跑。
2、被害人王某乙于2011年向马某某（另案处理）借高利贷，后因无力还款遂躲避马某某。2013年5月18日下午4时许，马某某、李某某（另案处理）在凤台县城关镇良子足浴城门口看见王某乙后，强行将王某乙带到马某某家中。被告人盛某应李某某之邀来到马某某家后，伙同李某某、马某乙（另案处理）等人对王某乙进行殴打，造成王某乙全身多处擦伤，下午6时许才让王某乙离开。经凤台县公安局法医鉴定，王某乙的伤构成轻微伤。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某乙的陈述，同案人马某某供述，证人吴某、王某甲、陈某、胡某、石某的证言，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）74号刑事科学技术鉴定，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人盛某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某等人为索取债务而非法拘禁他人，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盛某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人盛某在参与非法拘禁王某乙的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人盛某为索取高利贷非法拘禁他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年三月三日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00139号
原告孙玉环。
被告兴城市东一村村民委员会。
主要负责人韩忠峰，系该村委会主任。
原告孙玉环与被告兴城市东一村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉环撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 维
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第23号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李邦涛、李北梅。
住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0820号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年二月三日
书记员 何光秀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2885号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王振世，男，1973年7月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2549号起诉书指控被告人王振世犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉。被告人王振世到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日22时05分，被告人王振世驾驶车牌号为×××的现代牌小型轿车由北向南行驶至北京市朝阳区西直河康化路T20047号灯杆处时，与同向骑自行车至此的王×发生交通事故，后王振世驾车逃逸。王×经抢救无效于6月22日死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定，王振世负该事故全部责任。2015年8月5日经公安机关通知王振世到案。
被告人王振世对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明：2015年6月17日22时05分，被告人王振世驾驶现代牌小型轿车（车牌号×××），在本区西直河康化路T20047号灯杆处，车辆前部与同方向的王×的自行车后部接触，造成两车损坏，被害人王×受伤。事故发生后，被告人王振世驾车逃离现场。被害人王×经医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定，被告人王振世承担此次事故的全部责任。被告人王振世于2015年8月5日经公安机关传唤到案。被告人王振世家属支付被害人王×的治疗费用人民币1万元。
上述事实，被告人王振世在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏×、石×、王×、陈×的证言，辨认笔录、到案经过、122报警记录、交通事故照片、道路交通事故现场图、火化证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、技术咨询意见、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告、DNA鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、被告人王振世及被害人王×的身份材料，被告人王振世的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王振世违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王振世犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王振世经传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首；被告人王振世家属支付被害人王×的治疗费用1万元，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。根据被告人王振世犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王振世犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1161号
申请执行人谢勇军，男，生于1969年10月10日。
被执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司公交分公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2566号民事调解书，于2014年8月1日受理申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司公交分公司的银行存款563元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司公交分公司应承担的执行费50元，一并从被执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司公交分公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月六日
书记员 童强
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1071号
原告：田瑞于，男，1968年3月24日出生，身份证号1302041968********，汉族，无职业，现住唐山市古冶区唐家庄新华楼**楼**号。
被告：李俊萍，女，1971年1月19日出生，身份证号1302041971********，汉族，无职业，现住唐山市古冶区北范铁路楼增*楼1门***号。
原告田瑞于与被告李俊萍离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员李佳独任审理本案。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告田瑞于，被告李俊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞于诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1993年11月12日登记结婚，婚后生育一男孩田双玮，现年22岁。婚后，由于双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，被告经常辱骂原告。2014年1月，双方又因琐事发生争吵，原告一人搬至母亲家居住至今，期间双方没有任何往来。原告向被告提出离婚，被告表示同意离婚，但要求原告向法院提起诉讼。原告认为，双方已没有任何共同语言，实在无法共同生活，为早日摆脱双方精神痛苦，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，原、被告无夫妻财产。
被告李俊萍在庭审中辩称，原告诉状中所说的经常因为琐事生气吵架不是事实，是因为被告经常不上班发生矛盾。自2014年1月1日原告走后，在2014年6月我还给原告交了大病保险，我经常给原告父母钱，原告所述我与原告感情不和不是事实，我不同意离婚。
经开庭审理查明本案事实如下，原、被告于1993年登记结婚，婚后生育一男孩田双玮，现已成年。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告李俊萍不同意离婚。以上事实有结婚证书及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自1993年登记结婚后共同生活20多年，应有一定的夫妻感情，现虽发生矛盾，夫妻感情有些疏远，但原、被告分居时间尚短，如能互谅互让、彼此信任、真诚沟通，仍有和好的可能。因原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，被告又不同意离婚，故本院对原告田瑞于要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田瑞于与被告李俊萍离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告田瑞于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 佳
二〇一四年九月十五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1071号
原告张敏青，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告陆兼，男，汉族，古田县人，原住古田县。
被告郑仲青，男，汉族，古田县人，�住古田县。
原告张敏青诉被告陆兼、郑仲青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张敏青到庭参加诉讼，被告陆兼、郑仲青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏青诉称，其与被告陆兼系朋友关系，2013年5月24日，被告陆兼以做生意缺乏资金为由向其借款人民币160000元，约定月息为3%计算，并由被告郑仲青作为担保人，有俩被告亲笔确认的借条为据，后因其急需用款，向俩被告追讨上述借款本息，俩被告均以各种借口进行推托，致催讨无果，请求依法判令被告陆兼偿还原告借款本金人民币160000元，利息按3%从2013年5月24日计算至实际还款之日止并承担本案的诉讼费用。
被告陆兼、郑仲青在公告期限届满后未作答辩。
原告张敏青为证实其主张成立，向本�提供了以下证据：借条一份，证实2013年5月24日被告陆兼以经商缺乏资金为由向原告借款160000元，约定月息3%，自借款之日起计息（利随本清）。如有纠纷同意提交古田县人民法院诉讼解决。被告郑仲青作为担保人在借条上签字盖章，并约定担保人同意担保并负连带经济责任至借款本息还清为止的事实。
本院认为，被告陆兼、郑仲青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的上述证据，可以证实被告陆兼向原告借款及被告郑仲青为借款担保等案件相关事实，证据内容客观、真实，来源合法，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告与被告陆兼系朋友关系，被告陆兼与郑仲青系表兄弟关系。2013年5月24日，被告陆兼以做生意缺乏资金为由向其借款人民币160000元，约定月息为3%，并由被告郑仲青作为担保人，被告陆兼收到原告的借款后，在原告拟写的借条上签名确认，被告郑仲青作为借款保证人亦在借条上签名确认。后原告因急需用款，向俩被告追讨上述借款本息，俩被告均以各种借口进行推托，致催讨无果。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆兼以经商缺乏资金为由向原告张敏青借款160000元，有被告亲笔确认的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，原告要求被告陆兼偿还借款本金160000元及利息，于法有据，可予支持；双方约定的借款利息为月息3%，与当地的经济发展状况不相适应，借款利息应按2%计算较为适宜；被告郑仲青作为借款保证人，自愿为被告陆兼借款提供担保，应承担连带偿还责任；被告陆兼、郑仲青经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兼应于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏青借款本金160000元及利息（利息按2%自2013年5月24日始计算至借款付清之日止）。
二、被告郑仲青对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向被告陆兼追偿。
案件受理费人民币4780元，由被告负担。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
人民陪审员 黄淑仙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。