海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3278号
原告：三亚玖源商行。
经营者：黄海英，该商行负责人。
委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梅，海南宝岛律师事务所律师。
被告：内蒙古雄风酒业有限公司。
法定代表人：孙茂君，该公司总经理。
原告三亚玖源商行与被告内蒙古雄风酒业有限公司（以下简称雄风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告三亚玖源商行的委托诉讼代理人虞青波、余梅到庭参加诉讼,被告雄风公司的法定代表人孙茂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三亚玖源商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿行政处罚款13.5万元；2.依法判决被告向原告赔偿被罚没的辽金雄风酒（42%）414瓶价值4140元、遼金雄风酒（35%）124瓶价值744元、遼金龙酒（42%）2瓶价值96元，共计4980元。事实与理由：2015年开始，原告为被告代理销售其生产的辽金雄风系列酒。2016年8月3日，三亚市食品药品监督管理局在全省配制酒专项检查行动中，发现原告为被告代理销售辽金雄风酒（42%）、遼金雄风酒（35%）、遼金龙酒（42%）的快筛试验西地那非类检验呈阳性，并对这三种酒进行抽样送检，并将现场剩余的辽金雄风酒（42%）414瓶价值4140元、遼金雄风酒（35%）124瓶价值744元、遼金龙酒（42%）2瓶价值96元全部给予扣押。
2016年9月20日经海南省食品检验检测，检验结果为辽金雄风酒（42%）和遼金雄风酒（35%）均验出西地那非和硫代艾地那非，遼金龙酒（42%）检出西地那非。2017年8月30日，三亚市食品药品监督管理局向原告下发了（三亚）食药监罚【2016年】72号行政处罚决定书：1、没收辽金雄风酒（42%）414瓶、遼金雄风酒（35%）124瓶、遼金龙酒（42%）2瓶；2、并处罚款13.5万元。
目前原告已缴纳所有罚款13.5万元，原告一直与被告协商罚款事宜，但被告对原告的合理请求置之不理，在原告合法的权益得不到保障的情况下，现依法向贵院起诉，恳请贵院判如所请。
被告雄风公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：雄风公司营业执照、产品生产许可证、食品流通许可证、酒类流通备案登记证、商标注册证等，证明企业性质及产品情况。第二组：证明、出库单、酒类流通随附单、授权书、微信聊天记录、微信交易记录，证明1、原告为被告代理销售其生产的辽金雄风系列酒的事实。2、辽金雄风酒（42%）、遼金雄风酒（35%）、遼金龙酒（42%）的进货及付款情况。第三组：没收物品凭证、清单、海南省食品监督抽样检验结果通知书、行政处罚决定书，证明1、2016年8月3日三亚市食品药品监督管理局在全省配制酒专项检查行动中，发现原告为被告代理销售辽金雄风酒（42%）、遼金雄风酒（35%）、遼金龙酒（42%）的快筛试验西地那非类检验呈阳性，并对这三种酒进行抽样送检，并将现场剩余的辽金雄风酒（42%）414瓶价值4140元、遼金雄风酒（35%）124瓶价值744元、遼金龙酒（42%）2瓶价值96元全部扣押；2、2016年9月20日经海南省食品检验检测，检验结果为辽金雄风酒（42%）和遼金雄风酒（35%）均检出西地那非和硫代艾地那非，遼金龙酒（42%）检出西地那非；3、2017年8月30日三亚市食品药品监督管理局向原告下发了（三亚）食药监罚【2016年】xx号行政处罚决定书：（1）、没收辽金雄风酒（42%）414瓶、遼金雄风酒（35%）124瓶、遼金龙酒（42%）2瓶；（2）、并处罚款13.5万元。第四组：延期（分期）缴纳罚款批准书、缴纳罚款记录和凭证，证明原告已缴纳所有罚款13.5万元。
被告雄风公司未提交证据。
本院依法对原告提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查，上述证据一、二、三（2）、四事实与原告的陈述相互印证，有高度可信性，且原告也能对证明事实作出客观合理的解释，上述证据本院予以确认并在卷佐证。但原告主张的证据三（1）中被没收的辽金雄风酒（42%）、遼金雄风酒（35%）、遼金龙酒（42%）的种类及数量虽可确定，但其主张的价额，因无其他证据佐证，不予认定。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，原告为被告代理销售其生产的辽金雄风系列酒。代销期间，被告按原告需求额度供货，原告按定价销售，双方业务往来正常。2016年8月3日，三亚市食品药品监督管理局在全省配制酒专项检查行动中，发现原告为被告代理销售辽金雄风酒（42%）、遼金雄风酒（35%）、遼金龙酒（42%）的快筛试验西地那非类检验呈阳性，并对这三种酒进行抽样送检，并将现场剩余的辽金雄风酒（42%）414瓶价值4140元、遼金雄风酒（35%）124瓶价值744元、遼金龙酒（42%）2瓶价值96元全部给予扣押。
2016年9月20日经海南省食品检验检测，检验结果为辽金雄风酒（42%）和遼金雄风酒（35%）均验出西地那非和硫代艾地那非，遼金龙酒（42%）检出西地那非。2017年8月30日，三亚市食品药品监督管理局向原告下发了（三亚）食药监罚【2016年】72号行政处罚决定书：1、没收辽金雄风酒（42%）414瓶、遼金雄风酒（35%）124瓶、遼金龙酒（42%）2瓶；2、并处罚款13.5万元。之后，三亚市食品药品监督管理局也已出具扣没清单和分期罚款批准书，原告也依规定分次交付了相应罚款，并将情况报与被告，且要求与被告协商罚款事宜，但被告对原告的请求置之不理，原告隧向法院起诉。
另查，原告被没收的三种类型酒品均系被告供应的代销酒品，其称三种类型酒品的价格均按出库单计价，其中辽金雄风酒（42%）每瓶单价10元、遼金雄风酒（35%）每瓶单价6元、遼金龙酒（42%）每瓶单价48元。并主张被告按被没收的数量和单价给予赔偿。但未提供相应的出库价额单据。
本院认为，本案讼争的事实清楚，涉诉标的是基于双方当事人之间的代销关系而派生的，而该标的所指向对象是辽金雄风酒品系列。原告为被告代销酒品，且按定价支付款额，被告按原告需求额度供货，双方之间的买卖关系已然形成。鉴于双方之间客观存在的法律事实，原、被告应本着诚实信用原则履行各自义务。本案中，由于被告的不诚信行为，向原告提供不合格酒品，导致原告在代销经营当中被三亚市食品药品监督管理局检测发现并处罚没，原告因此遭受损失，其损失量为没收辽金雄风酒（42%）414瓶、遼金雄风酒（35%）124瓶、遼金龙酒（42%）2瓶，并处罚款13.5万元。从买卖合同角度分析，被告的行为已经构成违约，应承担违约过错责任。原告据此向被告提出追偿被处罚款和被没收的酒品价额符合合同法的相关规定。其请求被告赔偿被处罚款13.5万元有相应证据证明，本院予以支持；但主张被告赔偿被没收的酒品价值没有明确的参照标准，无法确定赔偿价值，此项诉求本院不予支持。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对相应诉求承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古雄风酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚玖源商行赔偿原告已支付的行政处罚款135000元；
二、驳回原告三亚玖源商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告内蒙古雄风酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙腾
二〇一八年六月二十二日
书记员吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供之间加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。