濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5988号
原告杜克祥，男，汉族。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告成广建，男，汉族。
被告成广铎，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告杜克祥诉被告成广建、成广铎、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜克祥及其委托代理人王振峰，被告成广建、成广铎，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克祥诉称，2014年7月17日8时许，在濮阳市胜利路人民医院门口处，被告成广建驾驶豫JT85**号出租轿车在人民医院门口东侧停车后，坐在后排右侧位置的陈风娇推开车门准备下车，推开的车门碰住了正从右侧通行的豫JT64**号出租轿车驾驶员杜克祥伸出车窗外的胳膊，造成了杜克祥受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：成广建负事故的主要责任；杜克祥负事故的主要责任；陈风娇负事故的次要责任。经查得知，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计45800.59元（包括：医疗费18369.09元、误工费13630.5元、护理费8911元、交通费1340元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、车辆施救费200元）；
被告成广建、成广铎辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告成广建向原告已支付医疗费3000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告成广建返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告提交的出院证明显示继续左上肢制动1个半月，与出院记录医嘱意见不相符，原告请求院外误工费不应支持。不能作为主张院外护理的依据。从原告提交的医嘱单上可看出：原告自8月31日之后就没有用药记录，原告存在挂床现象，对原告挂床期间所产生的费用不同意承担。原告提交的客运资格证仅能证明原告具有客运资格，不能证明原告从事交通运输行业。原告请求的误工费、护理费应按农村标准进行计算。原告没有车辆损失，不需要施救，对施救费不予认可。交通费请求数额过高，请求法院酌定。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照不超过40%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月17日8时许，在濮阳市胜利路人民医院门口处，被告成广建驾驶豫JT85**号出租轿车在人民医院门口东侧停车后，坐在后排右侧位置的陈风娇推开车门准备下车，推开的车门碰住了正从右侧通行的豫JT64**号出租轿车驾驶员杜克祥伸出车窗外的胳膊，造成了杜克祥受伤的交通事故。2014年7月31日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2307号道路交通事故认定书，认定：1、当事人成广建负事故的主要责任；2、当事人杜克祥负事故的主要责任；3、当事人陈风娇负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年9月22日出院，住院治疗67天，支付医疗费共计18369.09元。其中被告成广建向原告已支付赔偿款3000元。原告的损伤出院被诊断为：1、左桡骨粉碎性骨折；2、左前臂皮肤裂伤；3、左桡神经损伤。出院医嘱：1、注意休息，继续左上肢制动1个半月，康复治疗，功能锻练，口服营养神经药物；2、营养饮食；3、定期门诊复查，不适随诊。因本次事故原告支付车辆施救费200元。
另查明，原告是出租轿车驾驶员，从事道路旅客运输业，农业家庭户口。护理人员李素琴，女，汉族，1973年9月2日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫JT85**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、客运资格证复印件、护理人员身份证复印件、收据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告成广建、陈风娇在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任、主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与被告成广建均是机动车驾驶人员，陈风娇是行人，故该三人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%、40%和20%。被告保险公司作为事故车辆豫JT85**号出租轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照40%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费18369.09元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费13630.5元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是交通运输业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省交通运输业年平均收入44421元的标准，按112天（住院67天，出院医嘱：注意休息，继续左上肢制动1个半月）计算。原告请求13630.5元，本院予以支持；
3、护理费5330.81元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按67天，有1个护理人员计算；
4、交通费1340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按67天计算；
5、住院伙食补助费2010元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按67天计算；
6、营养费1340元。参照每天20元的营养标准，按67天计算；
13、原告请求车辆施救费200元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计42220.4元（包括：医疗费18369.09元、误工费13630.5元、护理费5330.81元、交通费1340元、住院伙食补助费2010元、营养费1340元、财产损失200元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计30501.31元（包括：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金20301.31元，财产损失200元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4687.63元（按11719.09元的40%计算）。扣除被告成广建向原告已支付的赔偿款3000元后，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计1687.63元。被代扣的3000元，由被告保险公司向被告成广建返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告杜克祥各项损失共计30501.31元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杜克祥各项损失共计1687.63元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杜克祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由原告杜克祥负担470元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担475元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王耀存