wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4234号原告：丁某，女，1989年3月28日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：申某1，男，1983年5月23日出生，汉族，住海安县。原告丁某诉被告申某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人肖毅、被告申某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚；婚生子的抚育依法判决；夫妻财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因在同一个单位工作而相识，并确定恋爱关系。婚后生一子申某2，现就读小学。婚后初期双方感情尚可。近年来，被告性格暴躁日渐突出。2016年正月，双方到原告父母家拜年，晚上为洗漱吵架，被告还与前去劝架的原告父亲动手。今年前不久，原告父亲生病住院，医院与被告家仅一墙之隔，但被告作为女婿并未完全尽到责任。双方已于2016年正月开始分居。双方一直实行AA制，经济上各自独立。虽然在同一单位上班，遇到形同路人。2016年国庆放假去带儿子回娘家却遭到被告家人的拒绝。原告曾与被告协商离婚事宜未果，不得已于2016年11月向法院提起诉讼。起诉前，被告已将家中门锁予以了更换。后经法院调解，双方达成维持婚姻现状的协议。但此后双方关系未改善，被告仍将责任推给原告，认识不到自己的错误，鉴于此，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。申某1辩称：我不同意离婚。原告说我生活作风不检点，自从去年原告调至鹰球集团南厂后，之前原告在北厂，两人同时上下班，如何证明我生活作风不检点？我曾经有4年时间在外搞销售，我有格林豪泰白金会员卡、速8也有会员卡。因为开房打折有优惠，我同事和朋友就会找我借用会员卡开房，有时候我开好房把房卡给他们。我只开过一次，大约是在今年，是跟原告闹离婚去开过一次房。说我迷恋赌博，更无法用迷恋的说法来衡量我自己，我就是偶尔跟同事打牌。说到家庭暴力，我何时何地对原告使用了家庭暴力？在原告家当着父母的面打我嘴巴，我是否也可以认为是家庭暴力？我没有不尽一个女婿应尽的义务。我并不希望分居，这是原告为了离婚而创造分居的条件，说我对原告不闻不问，也不是事实。比如热天两人相遇时，我买冷饮给原告，但原告一直拒绝。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年底进入江苏鹰球集团有限公司工作后相识，2007年5月确立恋爱关系，2008年5月1日按民俗举行了订婚仪式，2009年2月12日举行结婚仪式，2009年3月31日领取结婚证，××××年××月××日生育一子申某2，现就读于海安县实验小学。婚后，被告因工作原因，被单位派往广东工作达四年的时间。在此期间，被告每两个月回家一次，休假10天左右，夫妻关系尚好。因被告喜欢网上游戏，被告曾向游戏对方发短信，由于出现暧昧的称呼，引起原告不满，双方为此产生口角。从2013年起被告回到海安工作，双方由此开始了正常的家庭生活，双方逐渐为经济收入等琐事出现矛盾。2016年春节，原、被告回原告父母家拜年，双方因琐事产生口角，原告父母出面劝说，被告与原告父亲产生肢体接触，双方产生争吵。2016年5月，原、被告购买价值12万元的汽车登记在原告名下。2016年8月，原告父亲患病住院，在此期间，原告认为被告家房屋离医院仅一墙之隔，但没有尽到应尽的责任，引起原告不满。当年国庆期间，原告与被告父母为带婚生子又产生口角，原告收拾衣物离开被告家至单位宿舍居住至今。2016年12月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年12月13日，经本院主持调解，双方达成维持婚姻现状的协议。但原、被告未共同生活，夫妻关系未能改善，原告再次提起本案诉讼。上述事实，有结婚证、本院（2016）苏0621民初7324号民事调解书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础好，婚后由于工作需要，被告有四年的时间在外工作，但夫妻关系尚好。被告回到海安后，与原告开始正常的家居生活，夫妻间为家庭琐事逐渐产生矛盾，由于双方均未采取积极主动态度来缓解夫妻矛盾，而致夫妻关系有所疏远，双方均有一定责任。本院调解维持婚姻现状后，双方又缺少必要的沟通和交流，致夫妻关系未能缓和。本院综合原、被告婚前基础好，婚后一段时间内夫妻关系尚好等事实，认定夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。只要原、被告今后均采取积极主动的姿态与对方增进交流和沟通，互让互谅，本着对家庭、子女负责的精神，通过双方共同努力，夫妻关系有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  王维申二〇一七年九月二十日见习书记员  荀 非附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8535号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：秦明燕，男，汉族，1966年出生，户籍所在地湖北省武汉市青山区,现住湖北省武汉市青山区，
被告：胡春芳，女，汉族，1962年出生，住湖北省武汉市青山区,
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告秦明燕、胡春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张承霞
二〇一七年十二月五日
书记员 严 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8535号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：秦明燕，男，汉族，1966年出生，户籍所在地湖北省武汉市青山区,现住湖北省武汉市青山区，被告：胡春芳，女，汉族，1962年出生，住湖北省武汉市青山区,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告秦明燕、胡春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  张承霞二〇一七年十二月五日书记员  严 菁
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2717号
原告:萍乡乐升房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区萍安中大道99号世纪花园25/26/31/32幢临街商铺二层13-21号，统一社会信用代码91360300751136654Q。
法定代表人：林宝华，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1972年4月20日生，汉族，职业不详，住萍乡市。
原告萍乡乐升房地产开发有限公司（以下简称乐升公司）与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年11月27日因被告下落不明，依法转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐升公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其垫付的银行贷款184,502.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月20日签订编号为10444的《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告开发的龙华云锦商住小区6幢2单元102号房，面积为87.79平方米，单价为每平方米7,310元，总购房款为641,773元，双方约定的付款方式为交付定金后提交部分首付，其他购房款向工行萍乡市分行安源支行办理按揭，由原告为其提供担保。被告共计向原告贷款440,000元，但被告未依照约定偿还贷款，自2016年1月起陆续出现断供的情形，导致工行萍乡市分行安源支行直接从原告账户内划扣资金184,502.2元，用以偿还被告所欠贷款（时间自2016年1月份开始至2017年6月底）。经原告多次催讨，被告拒不归还。请求依法判决。
被告刘勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书、被告户籍信息表。证明双方身份信息及诉讼主体资格；2.商品房买卖合同、个人借款合同各一份。证明原、被告双方发生房屋买卖关系，被告以按揭贷款方式支付房款，并由原告提供保证担保；3.工商银行扣划凭证。证明因被告未按期还贷，工商银行自2016年1月26日至2017年6月29日从原告保证金账户里扣划了逾期贷款本息共计184,502.2元。因被告刘勇未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。对于原告提交上述证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告乐升公司与被告刘勇签订编号为10444的《萍乡市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的龙华云锦第6幢2单元102号商品房，房屋总价款为641,773元，被告选择首付加银行按揭贷款方式支付房价款。2014年5月22日，原、被告及中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向该行借款440000元用于支付所购房款，借款期限20年，还款采用按月等额本息还款法偿还本息。原告为该借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告及银行均履行各自义务。但被告在随后的过程中，未向银行支付到期的按揭借款，致使银行按照约定从原告的保证金账户中扣划相应的款项，用于偿还被告所欠贷款。2016年1月26日分别扣划3,039.52元、4,785.05元、2,588.43元，2016年5月17日分别扣划5,412.92元、5,654.8元、4,267.32元，2016年9月19日扣划3,100元，2016年12月20日扣划9,300元，2016年12月27日扣划5,000元，2017年3月13日分别扣划130,000元、10,300元、54.16元，2017年6月29日分别扣划894.97元、105.03元，合计184,502.2元。原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同履行。被告从原告处购房后，未按期向贷款银行偿还按揭贷款，按揭银行根据约定，要求原告承担保证责任，从原告账户扣划了被告逾期未还的贷款本息。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告立即支付原告已向银行支付的担保款项184,502.2元，具有事实依据，符合法律规定，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘勇在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡乐升房地产开发有限公司代为支付的按揭贷款184,502.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,990元及诉讼保全费1,520元，合计5,510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 叶 意
二〇一八年三月十五日
代理书记员 邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2717号之一
原告：萍乡乐升房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区萍安中大道99号世纪花园25/26/31/32/幢临街商铺二层13-21号，统一社会信用代码91360300751136654Q。
法定代表人：林宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1972年4月20日生，汉族，住萍乡市。
萍乡乐升房地产开发有限公司与刘勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告现下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 叶 意
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 佳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第403号
申请执行人：张安伟。
被执行人：刘照阳。
本院在执行申请执行人张安伟与被执行人刘照阳刑事附带民事一案中，被执行人刘照阳无可供执行财产。申请人张安伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄刑初字第288号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第403号刘照阳：申请执行人张安伟与被执行人刘照阳刑事附带民事一案，河南省襄城县人民法院于2015年4月17日作出的（2014）襄刑初字第288号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款12904.7元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费90元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初13号
原告：丁洪涛，男，1968年11月3日生，汉族，住盐山县。
被告：曾庆国，男，1989年4月28日生，汉族，住盐山县。
被告：王金强，男，1973年1月29日生，汉族，住盐山县。
原告丁洪涛诉被告曾庆国、被告王金强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，现因被告已经偿还了油款，原告申请撤回对被告曾庆国、被告王金强的起诉。
本院认为，原告丁洪涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁洪涛撤回对被告曾庆国、被告王金强的起诉。
案件受理费291元，由原告丁洪涛负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年一月十七日
书记员 刘津津
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1824号
申请执行人浙江铁都钢材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路３４２号（杭州运河钢材市场五区１１０２－１号），组织机构代码:685843851。
法定代表人郭掌忠。
被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室，组织机构代码:143672111。
法定代表人楼齐尧。
被执行人娄明飞，男，1981年12月15日出生，住浙江省宁海县。
被执行人郎益翔，男，1979年3月25日出生，住余杭区。
浙江铁都钢材有限公司与浙江中业建设集团有限公司、娄明飞、郎益翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01300号调解书已经发生法律效力。权利人浙江铁都钢材有限公司向本院申请执行，本院于2015年07月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人浙江中业建设集团有限公司列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江铁都钢材有限公司与浙江中业建设集团有限公司、娄明飞、郎益翔买卖合同纠纷一案中，已执行到案款3359803.81元并发还申请人。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江铁都钢材有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1824号
申请执行人浙江铁都钢材有限公司
被执行人娄明飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01300号，依法向被执行人娄明飞发出执行通知书，责令被执行人娄明飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄明飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币5059803.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1824号申请执行人浙江铁都钢材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路３４２号（杭州运河钢材市场五区１１０２－１号），组织机构代码:685843851。法定代表人郭掌忠。被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室，组织机构代码:143672111。法定代表人楼齐尧。被执行人娄明飞，男，1981年12月15日出生，住浙江省宁海县。被执行人郎益翔，男，1979年3月25日出生，住余杭区。浙江铁都钢材有限公司与浙江中业建设集团有限公司、娄明飞、郎益翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01300号调解书已经发生法律效力。权利人浙江铁都钢材有限公司向本院申请执行，本院于2015年07月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人浙江中业建设集团有限公司列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江铁都钢材有限公司与浙江中业建设集团有限公司、娄明飞、郎益翔买卖合同纠纷一案中，已执行到案款3359803.81元并发还申请人。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江铁都钢材有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年四月二十五日书记员  万靖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4470号
原告：苏华，男，汉族，1968年6月13日出生，住周口市。
被告：张国成，男，汉族，1972年3月27日出生，住商水县。
原告苏华诉被告张国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏华、被告张国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等3万元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月22日下午，原告苏华在承包地工作，被王爱梅喊道其家中将原告打伤，导致原告头部、腰部、牙齿等多处受伤，经公安局对原告人体损伤鉴定结果为轻微伤，商水县公安局对被告张国成作出了商公（黄）行罚决字【2017】11866号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日，罚款二百元的决定，原告为此支付医疗费用，被告拒绝理赔。故诉至法院
二被告辩称，事实不属实，是原告撞开我家的门之后，拿着板凳就砸，我是打他了，但没有打他的牙齿，医疗费高，不同意赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：一、派出所处罚决定书一份，证明被告殴打原告时派出所处理情况；二、周口市中医院病历、住院证、出院证、用药清单及票据一组，共花费5203.55元，证明受伤后在周口市中医院住院期间的花费情况；三、周口市中心医院门诊消费票据及消费明细表各一张，共花费452元，证明受伤后在周口市中心医院检查费用支出；四、商水县创伤医院票据（2017年10月22日至10月27日）一张，共花费1820元，证明受伤后在商水县创伤医院住院期间的花费情况。
被告未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对第二、三组有异议，认为原告在商水县创伤医院已经出院，出院证明已经治疗好了，不应再去其他地方治疗。本院认为，该两组证据病历能够相互印证，都是原告治疗受伤的医疗花费，且能够作出合理解释，对此证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日下午，原告苏华在河南省商水县××王××组张国成家中因土地纠纷发生打骂，造成苏华头部等部位受伤，原告于2017年10月22日至10月27日在商水县创伤医院进行治疗，花费医疗费1820元，在商水县创伤医院住院期间于2017年10月25日在周口市中心医院进行检查和治疗，花费452元，又于2017年10月29日至11月29日在周口市中医院进行住院治疗，花费医疗费5203.55元。经公安局对原告人体损伤鉴定结果为轻微伤。2017年11月9日商水县公安局作出了商公（黄）行罚决字【2017】11866号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，居民服务业和其它服务业人、均纯收入为33857元/年。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。原告的损失包括:医疗费7475.55元、护理费1669.7元（33857元/365天×18天）、误工费576.8元（11697元/365天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天），以上共计10622.05元。原被告双方虽因土地承包发生纠纷，但在被告家中被告将原告打伤，对此人身损害结果的发生，被告应承担主要责任，即原告损失的60%，计款6373.23元（10622.05×60%），下余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告张国成赔偿原告苏华各项损失共计6373.23元，于本判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告苏华负担100元，被告张国成负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王文宣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8237号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁杰仔，男，汉族，1991年6月27日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁杰仔贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初132号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁杰仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人梁杰仔未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁杰仔的银行存款3584元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人梁杰仔发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁杰仔有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8237号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁杰仔，男，汉族，1991年6月27日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行梁杰仔贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初132号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁杰仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人梁杰仔未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁杰仔的银行存款3584元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人梁杰仔发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁杰仔有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 梁 淑 仪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3344号
申请执行人徐县委：
被执行人伍韶辉：
申请执行人徐县委与被执行人伍韶辉租赁合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10269号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐县委向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伍韶辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3344号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初336号
原告姚某某，男，生于1971年3月17日，汉族。
被告彭某某，女，生于1963年5月9日，汉族。
委托代理人谭刚，重庆丽达律师事务所律师。
原告姚某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张玲独任审判，因被告彭某某申请提前开庭，原告姚某某亦同意，经本院审查符合法律规定，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告彭某某及其委托代理人谭刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1991年5月，原、被告相识自由恋爱。1991年6月27日，双方自愿到武胜县泰山乡民政所办理结婚证。1992年3月6日，生育一女姚某乙。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
被告彭某某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1991年5月4日，原、被告在飞龙区团委组织的五四青年节舞会上相识恋爱。1991年6月27日，双方自愿到武胜县泰山乡民政所办理结婚证。1992年3月6日，生育一女姚某乙（户籍已外迁）。婚后双方因性格差异，偶而为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年1月20日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
另查明，夫妻共同财产位于武胜县沿口镇上岭东方小区8幢一单元5楼4号住房一套。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚前相识时间短，但婚后生育了子女，建立起了正常的夫妻感情。在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事时有纠纷发生，致使夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利和义务，夫妻仍有和好的可能。原告所提供夫妻感情确已破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 段凯淋
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初243号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人宋冰，男，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人宋冰犯职务侵占罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人宋冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月1日至2014年11月，被告人宋冰在担任山西卦山混凝土集团有限公司(住所地太原市义井西路5号)经营部长期间，利用职务上的便利，在催收公司应收账款过程中，采取多收款少报账的手段，先后多次截留江苏江中集团有限公司山西分公司、太原市第一建筑工程集团有限公司、山西省宏图建设工程有限公司基础工程分公司、五峰建设集团有限公司、山西建筑工程（集团）总公司总承包部直属第二经理部、西安华曦园林绿化工程有限公司、山西五建丰田4S店项目负责人董某某、山西吉通电力发展有限公司等业务单位支付给山西卦山混凝土集团有限公司的混凝土款共计人民币273万元。作案后，被告人宋冰将赃款用于赌博等活动。破案后，赃款未追回。
上述事实，被告人宋冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及情况说明，公安机关出具的抓获经过，被害单位营业执照，被告人宋冰任职证明，预拌混凝土供应合同及付款凭证，被告人宋冰使用的收款收据，被害单位工程台账，被告人宋冰侵占款项统计表，被告人宋冰银行账户交易明细清单，赌博网站截图，证人证言，户籍证明，被告人宋冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋冰身为山西卦山混凝土集团有限公司经营部长，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋冰多次侵占单位混凝土结算款，将侵占款项用于赌博，酌情从重处罚。被告人宋冰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2022年9月1日止。）
二、依法继续追缴被告人宋冰犯罪所得人民币273万元，发还被害单位山西卦山混凝土集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 王 霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 颜秉龙
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第430号
上诉人（原审起诉人）大连东方投资置业有限公司，住所地大连市甘井子区金三角广场15-64号。
法定代表人马玉学，总经理。
委托代理人朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
委托代理人董雪，辽宁恒信律师事务所实习律师。
上诉人大连东方投资置业有限公司因工商登记答复一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连东方投资置业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。主要理由：大连市工商行政管理局作出的《关于大连东方投资置业有限公司请求纠正大连粮食批发市场有限公司违法取得公司登记注册一案的答复》对上诉人的权利义务产生实质性影响，且赋予了上诉人提起行政诉讼的权利。原审裁定认定事实错误，应予撤销。
本院认为，大连市工商行政管理局针对上诉人提交的《关于纠正大连粮食批发市场有限公司违法取得公司登记的申请书》作出了书面答复，该《答复》没有改变原有行政法律关系，没有对上诉人的权利义务产生新的影响，系重复处理行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（五）项，上诉人对该答复行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定不予立案正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年三月九日
书记员 刘婉余
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初289号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人程金星，男，1986年12月12日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，家住上饶市婺源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。经本院决定于2018年4月11日再次被取保候审于住所地。
辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人程金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人程金星、辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月16日上午9时许，廖美杰（已判刑）在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场1幢144-145号“机友数码”店内，窃得店主金某待售的共计价值人民币12000元的“iphone7Plus”手机2部。后廖美杰分次至绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场1幢151号“星哥数码”店，将窃得的手机以每部4500元的价格出售给被告人程金星，被告人程金星在明知手机系廖某犯罪所得的情况下，仍予以收购。案发后，廖某已退赔被害人金某10000元。
另查明，被告人程金星归案后如实供述上述涉案事实。案发后，被告人程金星向公安机关退缴赃款12000元。
上述事实，被告人程金星在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，廖某的证言，金某的陈述，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，绍柯价认字（2017）第507号价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金星明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程金星归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被害人的损失得到了全部赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人程金星的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，不宜免予刑事处罚，但可予宣告缓刑。不采纳辩护人朱国峰建议对被告人程金星免予刑事处罚的辩护意见。被告人程金星退缴的赃款，发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一万二千元，其中二千元发还被害人金某，余款一万元抵作罚金。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初289号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人程金星，男，1986年12月12日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，家住上饶市婺源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。经本院决定于2018年4月11日再次被取保候审于住所地。辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人程金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人程金星、辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月16日上午9时许，廖美杰（已判刑）在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场1幢144-145号“机友数码”店内，窃得店主金某待售的共计价值人民币12000元的“iphone7Plus”手机2部。后廖美杰分次至绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场1幢151号“星哥数码”店，将窃得的手机以每部4500元的价格出售给被告人程金星，被告人程金星在明知手机系廖某犯罪所得的情况下，仍予以收购。案发后，廖某已退赔被害人金某10000元。另查明，被告人程金星归案后如实供述上述涉案事实。案发后，被告人程金星向公安机关退缴赃款12000元。上述事实，被告人程金星在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，廖某的证言，金某的陈述，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，绍柯价认字（2017）第507号价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程金星明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程金星归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被害人的损失得到了全部赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人程金星的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，不宜免予刑事处罚，但可予宣告缓刑。不采纳辩护人朱国峰建议对被告人程金星免予刑事处罚的辩护意见。被告人程金星退缴的赃款，发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程金星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一万二千元，其中二千元发还被害人金某，余款一万元抵作罚金。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一八年四月二十三日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????2?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3154号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司。住所地邳州市运河街道解放东路北侧。
法定代表人赵亚新，该公司负责人。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人徐超群，廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司职员。
被告佟振威，居民。
被告张婷，居民。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司（简称荣盛物业邳州分公司）诉被告佟振威、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业邳州分公司的委托代理人龙海江、徐超群，被告佟振威到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业邳州分公司诉称，2014年9月29日，被告佟振威因购买房屋需要向原告借款8万元，并签订借款协议。现因被告发生交通事故，根据协议约定，原告有权提前收回借款。由于债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张婷应承担连带责任，故请求依法判令被告偿还借款8万元，并自2014年9月29日起至实际支付之日止，按照日千分之三的利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告佟振威辩称，我没违约，利息按照合同约定从2016年6月30日起计息。
经审理查明，被告佟振威、张婷系夫妻关系。2014年9月29日，被告佟振威因购买房屋向原告借款8万元，约定于2016年6月30日前全部还清。如被告按期归还借款，不计付利息，否则，则按日千分之三的利率支付利息至实际还清之日。合同还约定：被告因与第三人间的纠纷导致其所购买的阿尔卡地亚文承苑51号楼2单元702号物业被司法机关采取冻结、查封等强制措施，原告有权提前收回借款。2015年5月4日，因被告佟振威购买的上述文承苑51号楼2单元702号房屋被本院查封，导致原告提前收回借款，并向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金8万元，并自2014年9月29日起至实际支付之日止，按照借款额的日千分之三支付利息。
上述事实，有借款协议、收条、购房发票、房屋买卖合同、（2015）邳民诉保字第239号民事裁定书及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除借款利率约定高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。因被告房屋被查封，按照合同约定，原告有权提前收回借款，被告佟振威应承担还款责任。因该笔借贷发生二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告张婷应承担共同偿还责任。因合同对提前收回借款如何给付利息没有约定，根据有关规定，属利息约定不明，应视为无偿借款，其利息应自原告主张权利即向本院提起诉讼之日起至合同约定的借款期限届满之日即2016年6月30日止，按照央行公布的同期同类贷款利率给付。如被告在上述期限未全部履行还款义务，则应以实际未归还本金为基数，按照央行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告佟振威、张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司借款本金8万元及利息（以本金8万元，自2015年7月27日起至2016年6月30日止，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率给付。以剩余未归还本金为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元（减半收取），由被告佟振威、张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙志婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08305号
原告：吴某甲。
被告：陈某。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告吴某甲和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2012年农历12月27日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某乙。原、被告婚后夫妻关系不和，被告自2014年11月3日起出走至今，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生女吴某乙随原告生活，由被告每月支付费300元。
被告陈某辩称：被告同意离婚的前提是婚生女吴某乙
必须随被告生活，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告陈某于2012年11月经人介绍相识，2012年农历12月27日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某乙。被告自2014年11月3日起出走，原告于2014年12月19日起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月10日判决不准离婚。原告于2015年10月8日再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生女吴某乙随其生活，由被告每月支付抚养费300元。
本院认为：原告吴某甲与被告陈某系合法婚姻关系，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情；原、被告虽然自2014年11月起感情不和，但至再次起诉离婚时不足一年，时间较短，不具备离婚的法定条件，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年十一月九日
书记员 付广元
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1659号
原告：唐桂花，住址内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告唐桂花诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告唐桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐桂花撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1659号原告：唐桂花，住址内蒙古乌兰察布市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告唐桂花诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告唐桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐桂花撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4575号
原告:高洪杰，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住宁城县。
委托诉讼代理人：高壮（原告之父），住宁城县。
被告：刘智刚，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告高洪杰诉被告刘智刚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议第三条，将归原告所有的蒙DEL0**号轿车归还原告；2、被告赔偿原告精神抚慰金（金额法院判定）。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告协议离婚，被告未按协议履行归还蒙DEL0**号轿车。2017年6月13日晚8时许，被告来到原告住处，胁迫原告去被告处居住，原告不肯，被告便採原告的头发，拖进厨房，并用擀面杖及拳头殴打原告。殴打时，被告不断辱骂威胁原告，给原告精神和身体造成重大伤害。为此，原告起诉。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。离婚协议第三条约定，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，但现在孩子由被告抚养，如原告抚养孩子，车就归原告。被告与原告那天是吵架了，原告要走，被告拉着不让走，把原告胳膊弄紫了。
经审理查明：2017年5月4日，原告与被告签订《离婚协议书》，并协议离婚。《离婚协议书》第三条第（3）项载明蒙DEL0**号轿车一辆归女方所有。2017年6月13日晚8时许，原、被告因故发生争吵，并厮打在一起。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，双方均应履行。孩子抚养现状不应成为不履行协议的理由，为此，本院对被告辩解理由不予采纳。原告要求被告赔偿精神抚慰金，但其举出的证据，不能证明其主张成立，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘智刚于本判决生效后立即将蒙DEL0**号轿车一辆给付原告高洪杰，并协助办理过户手续；
二、驳回原告高洪杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费75元，邮寄费66元，计141元，由被告刘智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国发
二〇一七年八月二十三日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4575号原告:高洪杰，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住宁城县。委托诉讼代理人：高壮（原告之父），住宁城县。被告：刘智刚，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告高洪杰诉被告刘智刚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议第三条，将归原告所有的蒙DEL0**号轿车归还原告；2、被告赔偿原告精神抚慰金（金额法院判定）。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告协议离婚，被告未按协议履行归还蒙DEL0**号轿车。2017年6月13日晚8时许，被告来到原告住处，胁迫原告去被告处居住，原告不肯，被告便採原告的头发，拖进厨房，并用擀面杖及拳头殴打原告。殴打时，被告不断辱骂威胁原告，给原告精神和身体造成重大伤害。为此，原告起诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求。离婚协议第三条约定，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，但现在孩子由被告抚养，如原告抚养孩子，车就归原告。被告与原告那天是吵架了，原告要走，被告拉着不让走，把原告胳膊弄紫了。经审理查明：2017年5月4日，原告与被告签订《离婚协议书》，并协议离婚。《离婚协议书》第三条第（3）项载明蒙DEL0**号轿车一辆归女方所有。2017年6月13日晚8时许，原、被告因故发生争吵，并厮打在一起。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，双方均应履行。孩子抚养现状不应成为不履行协议的理由，为此，本院对被告辩解理由不予采纳。原告要求被告赔偿精神抚慰金，但其举出的证据，不能证明其主张成立，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘智刚于本判决生效后立即将蒙DEL0**号轿车一辆给付原告高洪杰，并协助办理过户手续；二、驳回原告高洪杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费75元，邮寄费66元，计141元，由被告刘智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国发二〇一七年八月二十三日书记员冯小镔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初495号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人司浪花，女，1993年7月25日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，家住金沙县。因本案于2017年9月18日被慈溪市公安局行政拘留十日，罚款人民币二百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月23日到案，同月24日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）465号起诉书指控被告人司浪花犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人司浪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月18日凌晨1时许，被告人司浪花在慈溪市观海卫镇城南村某KTV门口，因虞某、陆某1（均已判刑）言语侮辱何某导致双方发生争执，在争执过程中，被告人司浪花使用高跟鞋将被害人陆某1头部殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陆某1外伤致右额叶脑挫伤，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。案发后，被告人司浪花已与被害人达成和解协议，并取得了对方谅解。
2017年10月23日，被告人司浪花经公安机关电话传唤后，主动至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案自首。
上述事实，被告人司浪花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1的陈述、证人何某、曾某、苏某、徐某、虞某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、和解协议及谅解书、到案经过及被告人司浪花的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人司浪花的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人司浪花故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司浪花有自首情节，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人司浪花的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司浪花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年四月十一日
书记员 邹荷君(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3460号
上诉人（原审原告）：张豪华，男，1948年8月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津伯特威商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号206室。
法定代表人：高彬，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人：万忠发，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇津港工业园。
法定代表人：张伟民，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。
法定代表人：王韧，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道166号B-406室。
法定代表人：蔡昊，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
原审第三人：北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东头（北京市汽车起动机厂）*号平房***室。
执行事务合伙人：中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司。
上诉人张豪华因与被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司、原审第三人北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
张豪华上诉请求，撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11887号民事裁定，裁定指令天津市河西区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案与北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号案件的主体及涉及的法律关系不同；一审法院适用法律错误；张豪华有权以自己名义提起诉讼；张豪华在（2017）京03刑终415号案件未获得任何退赔。
天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司均辩称，不同意张豪华的上诉请求，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙）未作陈述。
张豪华向一审法院起诉请求：1、天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向张豪华返还本金100万元、收益47.9万元（以年利率10%为标准暂计至起诉之日）；2、本案律师费、诉讼费全部由天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司承担。
一审法院认定事实：（2016）京0105刑初543号北京市朝阳区人民法院刑事判决书，认定：高培峰于2012年6月成立中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，其为实际控制人。2012年至2014年5月，高培峰及中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司通过汤新、王文博等第三方公开宣传，并承诺高额返息，以投资上海宝山区政府保障房项目等为名，成立相应的有限合伙，吸收不特定公众入伙。投资人通过第三方投资，投资款直接转入中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司对应的有限合伙账户，中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司或有限合伙向投资人返款。162名投资人投资4亿余元，收到返款7000余万元。判决：高培峰犯非法吸收公众存款罪。责令高培峰退赔投资人的经济损失。该判决附投资人名单及在案财物。张豪华在投资人名单中，在案财产第一项张豪华主张系天津市朝日集团有限公司的财产。后，高培峰上诉，（2017）京03刑终415号北京市第三中级人民法院刑事裁定书裁定维持原判。
一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本案中，张豪华与天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司及北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙）债权人代位权纠纷与北京市朝阳区人民法院审理的高培峰非法吸收公众存款罪一案基于同一事实，且生效的判决已经确认了张豪华为受害人，该案现已经进入执行程序，故张豪华的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定：驳回张豪华的起诉。案件受理费18111元，退还张豪华。
本院认为，张豪华向一审法院提起诉讼，请求判令天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向张豪华返还本金100万元、收益47.9万元（以年利率10%为标准暂计至起诉之日）。因张豪华起诉主张的事实和理由，与北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105刑初543号刑事判决书查明的事实相一致，且该判决已为北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号刑事裁定书裁定维持原判，该判决已发生法律效力。该判决已责令高培峰退赔投资人的经济损失，张豪华亦在该判决所附投资人名单中，因此，张豪华以债权人身份提起代位权之诉，于法无据。张豪华的起诉，亦违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定。一审法院据此作出驳回张豪华起诉的裁定并无不当。张豪华的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人张豪华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1232号
原告：席会锋，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：赵克雄，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告席会锋与被告赵克雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席会锋，被告赵克雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席会锋向本院提出诉讼请求：1.要求赵克雄清偿其借款100000元；2.要求赵克雄清偿自2017年农历6月12日起至2018年4月28日止借款利息4000元（利息共计9000元，被告已归还5000元利息，下欠4000元利息），并支付自2018年4月29日起至债务完全清偿之日利息，按月利率1%计算。事实和理由：其与被告系熟人关系，从2007年5月开始，被告做生意就在其父处借款，到2017年农历6月12日，经其及其父和被告算账，被告欠其父款30000元，其父同意后被告向其出具30000元借据一份，约定月息1分，并口头约定2017年年底归清。从2014年开始，其和被告就有经济往来，被告先后向其借款33800元及20000元，到2017年农历6月1日，经双方算账，被告欠其款70000元，并向其出具借据一份，约定月息1分，双方口头约定2018年5月前还清。2018年农历1月18日，被告向其还款5000元。后其多次向被告催要借款，但时至今日被告一直推拖未归还，故提出上述请求。
赵克雄辩称，原告所述其借款及还款情况属实，因其现在经济困难，暂时无力偿还，愿分期归还。
本院认为，赵克雄承认席会锋在本案中主张的事实，故对席会锋主张的事实予以确认。因公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告席会锋及其父向被告赵克雄提供了100000元借款，赵克雄为席会锋出具了借条，双方之间存在着合法的民间借贷关系，现席会锋主张赵克雄偿还借款理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院有关司法解释，且原告对利息的计算也在合理期间，故原告对借款利息的主张本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
赵克雄清偿席会锋借款100000元及2018年4月28日前借款利息4000元，并清偿自2018年4月29日起至债务清偿之日按月利率1%计算之利息。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由赵克雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 高立宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3389号
上诉人（原审被告）：韩卫合，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：韩卫兵，系韩卫合的兄弟。
被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会，住所地石家庄市藁城区南董镇西四公村。
法定代表人：韩军学，该村委会主任。
上诉人韩卫合因与被上诉人石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩卫合向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，韩卫合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩卫合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩卫合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 站
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保36号
申请人：王鹏，男，1989年1月4日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：王建伟，男，生于1962年5月11日，汉族，住址同上（系王鹏之父）。
被申请人：路璐，男，汉族，1989年4月13日出生，住邓州市。
被申请人：郑丽君，女，出生日期、身份证号均不详，住址同上。
申请人王鹏于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑丽君名下所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，查封价值4万元。担保人王建伟、朱秀勤以其共同共有的位于邓州市十林镇操场村八组的一处房产【房权证号为邓字第××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑丽君名下所有的哈弗牌小型普通客车一辆【车牌号为豫Ｒ×××××号，查封价值4万元】。查封期限两年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
二、查封担保人王建伟、朱秀勤共同共有的位于邓州市十林镇操场村八组的一处房产【房权证号为邓字第××号】。查封期限两年。查封期间，该房产不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年五月十八日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保36号申请人：王鹏，男，1989年1月4日出生，汉族，住邓州市。委托代理人：王建伟，男，生于1962年5月11日，汉族，住址同上（系王鹏之父）。被申请人：路璐，男，汉族，1989年4月13日出生，住邓州市。被申请人：郑丽君，女，出生日期、身份证号均不详，住址同上。申请人王鹏于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑丽君名下所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，查封价值4万元。担保人王建伟、朱秀勤以其共同共有的位于邓州市十林镇操场村八组的一处房产【房权证号为邓字第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑丽君名下所有的哈弗牌小型普通客车一辆【车牌号为豫Ｒ×××××号，查封价值4万元】。查封期限两年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。二、查封担保人王建伟、朱秀勤共同共有的位于邓州市十林镇操场村八组的一处房产【房权证号为邓字第××号】。查封期限两年。查封期间，该房产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年五月十八日书记员  孙占文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保561号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司。
法定代表人刘井仪。
被申请人刘井仪。
被申请人姚本发。
本院在审理申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、姚本发追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年11月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘井仪、姚本发持有的湖南省铭诚钢结构彩板有限公司的股权、查封被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司所有的位于临澧县安福工业园四新岗园区的办公楼（证号：临房权证四新岗镇字第050**号）、综合楼（证号：临房权证四新岗镇字第050**号）、车间（证号：临房权证四新岗镇字第050**号）及位于临澧县四新岗镇蔡家村的车间（证号：临房权证四新岗镇字第055**号）、查封被申请人刘井仪名下的车牌号为湘JF87**、湘J3B1**的车辆。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下所有的位于常德柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型6号别墅（证号：常房权证监证字第03751**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘井仪、姚本发持有的湖南省铭诚钢结构彩板有限公司的股权；
二、查封被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司名下所有的位于临澧县安福工业园四新岗园区的办公楼（证号：临房权证四新岗镇字第050**号）、综合楼（证号：临房权证四新岗镇字第050**号）、车间（证号：临房权证四新岗镇字第050**号）以及位于临澧县四新岗镇蔡家村的车间（证号：临房权证四新岗镇字第055**号）；
三、查封被申请人刘井仪名下的车牌号为湘JF87**、湘J3B1**的车辆；
四、查封申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下所有的位于常德柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型6号别墅（证号：常房权证监证字第03751**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保561号申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。法定代表人何克明。被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司。法定代表人刘井仪。被申请人刘井仪。被申请人姚本发。本院在审理申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、姚本发追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年11月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘井仪、姚本发持有的湖南省铭诚钢结构彩板有限公司的股权、查封被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司所有的位于临澧县安福工业园四新岗园区的办公楼（证号：临房权证四新岗镇字第050**号）、综合楼（证号：临房权证四新岗镇字第050**号）、车间（证号：临房权证四新岗镇字第050**号）及位于临澧县四新岗镇蔡家村的车间（证号：临房权证四新岗镇字第055**号）、查封被申请人刘井仪名下的车牌号为湘JF87**、湘J3B1**的车辆。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下所有的位于常德柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型6号别墅（证号：常房权证监证字第03751**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘井仪、姚本发持有的湖南省铭诚钢结构彩板有限公司的股权；二、查封被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司名下所有的位于临澧县安福工业园四新岗园区的办公楼（证号：临房权证四新岗镇字第050**号）、综合楼（证号：临房权证四新岗镇字第050**号）、车间（证号：临房权证四新岗镇字第050**号）以及位于临澧县四新岗镇蔡家村的车间（证号：临房权证四新岗镇字第055**号）；三、查封被申请人刘井仪名下的车牌号为湘JF87**、湘J3B1**的车辆；四、查封申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下所有的位于常德柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型6号别墅（证号：常房权证监证字第03751**号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年十一月十七日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04392号
原告吴某，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在以简易程序审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一六年一月二十八日
书记员 祁 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2037号
原告田杰，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内，统一社会信用代码91411700555702866U。
法定代表人韩超,该公司经理。
原告田杰与被告驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杰及其委托代理人马世云到庭参加诉讼,被告驻马店市德信置业有限公司法定代表人韩超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告田杰诉称，2014年4月10日，被告因资金周转，向原告借款20万元，并出具借条一份，利息支付至2015年1月22日，后多次要求被告清偿借款本息,被告至今未偿还，现请求判令,1、被告返还原告借款20万元及利息（利息自2015年2月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）;2、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告德信公司辩称，借款属实。
经审理查明,韩超系被告德信公司的法定代表人。2014年9月9日，被告德信公司向原告借款20万元，同日原告通过其中国农业银行账户向被告德信公司法定代表人韩超转款20万元。2015年11月10日被告德信公司向原告出具借条一份载明“借条今借到田杰现金贰拾万元整。（2014.4.10号）驻马店市德信置业有限公司（加盖其公司财务专用章）韩超2015.11.10”，该借款利息支付至2015年1月22日。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
另查明，2017年12月26日，驻马店市德信置业有限公司向包括田杰等8人出具了一份欠条，欠条载明“今欠岳拥强、黄根喜、高爱敏、丁春亮、孙惠敏本金肆佰陆拾伍万元的利息截止2016年4月20号共计贰佰壹拾陆万元整（2160000元），驻马店市德信置业有限公司（加盖公章)，2017年12月26日”，但该欠条上载明的利息没有实际支付。
上述事实，有原、被告陈述、借条、转款凭证等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告德信公司向原告借款200000元的事实清楚，由原告提供的借条、转账凭证为证，被告德信公司对此不持异议，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告德信公司应返还原告借款200000元。关于借款利息问题，原告主张自2015年2月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市德信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告田杰借款200000元及利息（利息自2015年2月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告驻马店市德信置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告驻马店市德信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一八年四月十八日
书记员 王倩楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初747号
原告：刘广文，男，1968年6月16日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘青，系辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连吉海建筑工程有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：郑兴华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告刘广文诉被告大连吉海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘广文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广文撤诉处理。
审判员 刘玉江
二〇一八年四月十一日
书记员 王婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初747号原告：刘广文，男，1968年6月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘青，系辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，系辽宁社和律师事务所律师。被告：大连吉海建筑工程有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：郑兴华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。原告刘广文诉被告大连吉海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘广文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广文撤诉处理。审判员  刘玉江二〇一八年四月十一日书记员  王婷婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初424号
原告：郑海君，男，1971年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郑洪宇，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告郑海君与被告郑洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郑海君于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑海君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海君撤诉。
案件受理费974元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一八年三月七日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初424号原告：郑海君，男，1971年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郑洪宇，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，职业不详，住赤峰市。原告郑海君与被告郑洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郑海君于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑海君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海君撤诉。案件受理费974元，由原告负担。审判员王伟二〇一八年三月七日书记员王乐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1805-4号
原告周俊梅，女，1963年10月25日出生，汉族，。
委托代理人袁海，男，1989年3月20日出生，汉族，系原告之子。
被告张秀丽，女，1977年2月2日出生，汉族，。
被告潍坊雅达电气自动化有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告周俊梅诉被告张秀丽、潍坊雅达电气自动化有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，依法查封被告张秀丽驾驶的鲁V7X＊**号小型普通客车。现原告撤回起诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张秀丽驾驶的鲁V7X＊**号小型普通客车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 傅 勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初604号
原告陆东明，男，1988年2月8日出生。
被告杨万亮，男，1987年8月7日出生。
被告唐晓霞，女，1986年5月4日出生。
本院在审理原告陆东明与被告杨万亮、唐晓霞饲养动物损害责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆东明撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 李 兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 张慧男
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）站民一初字第00138号
原告刘双干，男，1970年1月28日出生。
委托代理人杨春辉，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈秀玲，女，1960年10月23日出生。
本院在审理原告刘双干诉被告陈秀玲装饰装修合同纠纷一案中，原告刘双干于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双干撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘双干负担。
审判员 陈红梅
二〇一四年一月十日
书记员 杜光波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15670号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘晓月。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告刘晓月信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,877.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,332.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘晓月系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,210.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15670号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘晓月。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告刘晓月信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,877.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,332.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘晓月系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,210.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初243号
原告：张秀才，男，1936年10月14日生，汉族，居民，住郑州市金水区。
原告：王玉芝，女，1934年9月20日生，汉族，居民，住郑州市中原区。系原告张秀才之妻。
二原告委托代理人：王建伟，女，系原告张秀才、王玉芝之女。
二原告委托代理人：狄云增，男，1963年8月11日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：张秀义，男，1945年7月15日生，汉族，农民，住封丘县。
被告委托代理人：张昌林，男，系被告张秀义之子。
被告委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。
原告张秀才、王玉芝与被告张秀义排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀才，原告张秀才、王玉芝的委托代理人王建伟、狄云增，被告张秀义及其委托代理人张昌林、刘川到庭参加了诉讼。原告王玉芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀才、王玉芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张秀义退出原告张秀才位于封丘县城××××村的房屋。事实和理由：原告张秀才与被告张秀义是亲兄弟关系。由于原被告的老宅基无法居住，20多年前封丘县城××××村村委会给原告张秀才划了一处宅基，宅基证登记为原告张秀才妻子王玉芝的名字，宅基证在村委会。1989年全部由原告张秀才投资，在该处宅基上建了北屋五间，东屋三间，一共八间房屋。建房时原告购买了40000块砖，还购买了预制板、门窗，水泥和大沙是原告姨夫从郑州代为购买的。由于原告夫妇一直在郑州工作，被告张秀义在村里生活，该八间房屋原告就由被告张秀义居住至今。2017年农历十月初一原告回老家上坟后，被告张秀义不顾兄弟之情，伙同其儿子阻挡原告进家，无奈原告只能回郑州。原告现在年事已高，想回老家居住，但被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告张秀义辩称，原被告系亲兄弟关系不错，但该宅基是给被告张秀义划的。当时划宅基的200元费用是被告出的，原告张秀才拿了两瓶酒，都给了当时的村支书王银，但当时没有出具票据。涉案的八间房屋是原被告共同建的，当时原告张秀才除了给被告张秀义1300元，还买了一部分砖，其他买砖、石头的钱都是被告出的，地基是被告垫的，施工费也是被告出的。为了补偿原告张秀才，被告每年都给原告米面，多少不等，因此房屋属于被告所有，而且房子建好后被告就一直居住至今。原告的户口早已变更为城市户口，并长期在郑州居住，而且原告已经将一处宅基卖给了同村村民王兴，因此该争议的宅基应归被告所有。原告提到未能让其回家，是被告一时气愤，才与其发生的矛盾，但毕竟血浓于水，亲情永远割舍不断，以后不会阻拦原告回家了，原告也可以居住家中。综上所述，原告所述与事实不符，并且没有依据，严重违反了法律，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1998年农历正月二十日的“张家东院宅基及房屋划分证明书”，内容为：“张家东院当时是给秀才划的，现在只有秀义所住权，没有处理权。张家东院现在有房屋八间，即堂屋五间、东屋三间，现有的八间房，张秀才四间，张秀义四间，一旦秀才退休回家，管叫秀才居住。为了将来避免留有后患，特写证明一份作为依据”。该证明原告张秀才、被告张秀义均签字，而且双方对签字的真实性无异议，并有董堤村委会加盖公章予以证明。因此本院予以确认。被告张秀义辩称证明内容不属实，缺乏事实根据。原告张秀才辩称只有被告四间房屋的使用权，而不是所有权，同样也缺乏事实根据。2、本院调查当时的村主任蔡清国，会计王建成，二人均表示时间过长，记不清楚了，不愿出庭作证，但表示1998年的证明内容是张秀才、张秀义兄弟俩人的真实意思表示。3、2018年2月5日董堤村委会出具的书面证明和调查现任支书王书海的笔录，与1998年证明一致的部分有效，不一致的部分无效，因为缺乏相应证据佐证。4、甄万秋、王梦修、郁玉春的书面证明，因证人未出庭作证并接受质证，其真实性难以确定，本院不予采信。5、2017年12月18日被告张秀义、张昌林与董堤村委会支书王书海的谈话录音。不能证明宅基地的使用权归谁，也没有证明房屋的所有权归属。因此本院不予采信。
本院认为，1998年原被告签字认可的“证明”即协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。双方对“证明”内容理解不一致的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此原告张秀才对协议中约定的房屋具有所用权和使用权，被告张秀义阻挠原告张秀才回家，侵犯了原告的合法权益。因此原告主张被告退出房屋的诉请，本院予以支持。其他超出“证明”内容的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀义于本判决生效之日退出位于封丘县城关乡董堤村1998年原被告双方协议约定的属于原告张秀才的房屋。
二、驳回原告张秀才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张秀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 杨录亭
人民陪审员 齐明雷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贾俊坡
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01418号
原告：徐正册。
委托代理人：孙国军。
被告：林武勇。
委托代理人：林祖芳。
委托代理人：万国亮。
被告：张群。
委托代理人：万国亮。
本院在审理原告徐正册诉被告林武勇、张群合伙协议纠纷一案中，原告徐正册于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正册自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告徐正册撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告徐正册负担。
审判员 乔志超
二〇一六年三月三日
书记员 王 涛
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01418号
原告：徐正册，男，1975年4月8日出生，汉族，住荆州市开发区。
委托代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
被告：林武勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住荆州市开发区。
委托代理人：林祖芳，男，1952年9月15日出生，汉族，住荆州市江陵县。系被告林武勇之父。
委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。
被告：张群，男，1965年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。
本院在审理原告徐正册诉被告林武勇、张群合伙协议纠纷一案中，原告徐正册于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正册自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告徐正册撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告徐正册负担。
审判员 乔志超
二〇一六年三月三日
书记员 王 涛
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初805号
原告：李某1，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿。
法定代表人：李某2，该矿矿长。
本院在审理原告李某1与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初805号原告：李某1，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿。法定代表人：李某2，该矿矿长。本院在审理原告李某1与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）3223执异字第1号
异议人：颜福平，男，羌族，1987年6月5日出生，住四川省茂县。
申请执行人：陈春云，女，羌族，1965年12月26日出生，住四川省茂县。
被执行人：颜福明，男，羌族，1982年2月28日出生，住四川省茂县。
被执行人：雍继然，女，羌族，1984年7月24日出生，住四川省茂县。
被执行人：谢祥，男，羌族，1981年11月26日出生，住四川省茂县。
本院在执行陈春云与颜福明、雍继然、谢祥民间借贷纠纷一案中，异议人颜福平对茂县人民法院2017年10月23日作出的（2016）川3223执10-01号执行裁定书不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人颜福平称，一、茂县人民法院查封的茂县城北小区电梯公寓三栋一单元16楼3号房屋实际所有人为颜福平。2017年8月24日，异议人颜福平与颜福明达成口头协议，颜福明将位于茂县城北小区电梯公寓三栋一单元16楼3号房屋出售给异议人。因该房屋为拆迁安置房，异议人以颜福明的名义购买其价格才会低于市场价。同日，异议人以颜福明的名义与茂县羌鑫发展有限责任公司（以下简称羌鑫公司）签订《房屋买卖合同》，合同约定该房屋登记为颜福明但实际受买人为颜福平且羌鑫公司也清楚这一情况。8月26日，颜福明与颜福平签订书面《拆迁安置房转让合同》明确房屋出售价为244242元。9月12日，颜福平即向羌鑫公司支付购房款144736元并于当日领取房屋钥匙，而多出的99506元在颜福明欠异议人550000元债务中抵扣。此合同有证人上关村村长官得军证明。9月14日异议人与父亲余桂山便搬入该房屋入住；二、异议人因刑事犯罪于2016年6月28日出监，并不知晓颜福明的相关债务问题。且因2011年5月上关子村征地征房时异议人在监狱服刑，本人应得赔偿款项暂由颜福明代管。异议人出监后，颜福明已将该征地征房款用于投资且无法归还，所以颜福明同意将茂县城北小区电梯公寓三栋一单元16楼3号房屋出售给我并抵销部分债务；三、茂县城北小区电梯公寓三栋一单元16楼3号房屋是异议人及家人唯一生活住房，如被查封拍卖将不利于其家庭生活及整个社会稳定。异议人及家人的地、房屋被征收后，已失去原居住房及收入来源，且颜福明及其妻子为躲避债务已出走，留下两个小孩无人照顾，整个家庭分崩离析。如该房屋被查封拍卖，一家人将面临无房居住，流离失所的局面。因此，异议人请求依法撤销茂县城北小区电梯公寓三栋一单元16楼3号房屋的查封。
申请执行人陈春云称，茂县人民法院依法查封的茂县城北小区电梯公寓三栋一单元16楼3号房屋不属于异议人所有,属于被执行人颜福明和妻子雍继然所有。一、因为被执行人颜福明和雍继然于2017年9月从茂县羌鑫公司领到该房屋；二、根据《物权法》相关规定不动产的转让要登记过户方为其买卖合同生效，因此被执行人颜福明转让房产未发生法律效力，该房产权仍属于被执行人颜福明和雍继然所有；三、本案被执行人颜福明即使将该房产转让给案外人，该转让行为也应属于无效。因为本案执行异议人是在人民法院对被执行人的财产采取查封措施，被执行人为躲避人民法院的执行将房产非法转移，依法应不予支持；四、本案异议人在人民法院对被执行人财产采取执行措施，被执行人为躲避执行签订房屋转让协议将其房产非法转移，应构成拒不履行罪，异议人颜福平知道或应当知道被执行人颜福明与申请人的债务正在执行中，还故意签订转让协议，同样构成拒不履行人民法院生效文书转移隐匿财产的共同犯罪行为。综上，故请求驳回其执行异议，并继续依法执行财产。
本院查明，陈春云向本院申请强制执行颜福明、雍继然、谢祥（担保人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，经本院网络查控后未发现颜福明、雍继然有可供执行财产且被执行人颜福明下落不明，鉴于被执行人雍继然一人抚养两个小孩未对其采取拘留等强制手段。2016年6月21日经申请执行人陈春云书面申请终结本次执行程序。陈春云于2017年向本院提供被执行人颜福明、雍继然在城北小区有拆迁安置房，经本院向有关部门调查后，确认颜福明、雍继然有一套在羌鑫公司登记购买的拆迁安置房但该房屋未办理产权登记。本院于2017年11月13日以（2016）川3223执10-01号执行裁定书对该房屋予以查封。异议人颜福平于2018年4月17日向本院提出执行异议并提交该房屋买卖合同（2017年8月24日）、转让合同（2017年8月26日）、支付房款凭证（2017年9月12日）、镇、村相关证明等证据，但房屋买卖合同及领取钥匙收条均为异议人颜福平代签。
本院认为:申请执行人陈春云向本院提供其财产线索，本院及时予以核实，确认该拆迁安置房屋登记人为颜福明、雍继然虽然房屋产权并未办理,但为保障申请执行人合法权益不被侵害。本院及时作出（2016）川3223执10-01号执行裁定书对该房屋予以查封并无不妥。异议人向本院提供购房合同、缴款凭证以及镇、村相关证明等证据均无法直接证明该拆迁房屋归其所有。对异议人提出与被执行人存在债务关系而购买该房屋，经核实异议人债务与本执行案件无关，故对异议人提出解除该房屋查封的请求，不予支持。综上所述，本院依据发生法律效力的（2015）阿茂民初245号民事判决书作出的（2016）川3223执10-01号执行裁定书，查封位于茂县城北小区电梯公寓三栋一单元16楼3号房屋执行行为正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回颜福平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨红
审 判 员 李旭
人民陪审员 张明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘静