浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第393号
原告义乌市乐亨服饰有限公司。
法定代表人蔡昌福。
委托代理人严爱彩。
委托代理人金钢。
被告刘祖雷。
委托代理人罗林。
原告义乌市乐亨服饰有限公司为与被告刘祖雷买卖合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市乐亨服饰有限公司的委托代理人严爱彩、金钢与被告刘祖雷的委托代理人罗林两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市乐亨服饰有限公司诉称，2012年3月，原、被告在上海全针会上结识，后于2012年4月28日签订代理销售合同，约定由原告授权被告在重庆市销售袋鼠品牌内衣，代理期限从2012年4月29日至2013年2月25日，实行款到发货，货款两清，被告须在每年春节前15日结清货款，如果延期支付，原告有权加收欠款总额的5%作为滞纳金等。合同签订后，被告即向原告订货，并在2012年5月15日支付300000元货款。截止2012年12月24日，原告依照被告的要求分13次将31461套内衣发给被告，总货款为1824320元，但被告仅支付原告710804元，尚欠1113516元。2013年1月25日，被告经原告催促，出具欠款单一份给原告；此后，被告又陆续支付原告货款70804元；被告又在2013年2月1日出具对账单一份给原告，载明共欠原告货款1153516元，至今也未支付双方约定的滞纳金。综上，请求判令：被告支付原告货款人民币1113516元及滞纳金55676元，共计1169192元。
被告刘祖雷辩称，首先，双方签订经销合同是事实，但原告所称被告尚欠货款1113516元并非事实，因为被告已于2013年4月24日退给原告价值1070000左右货物，双方账款基本结清，即使有出入，被告最多尚欠原告50000元左右。其次，被告并非不付款，是原告不与被告对账，所以被告并未违约，不应支付滞纳金。再次，根据原告诉状中陈述，货款金额应该是1042712元。综上，请求法院查明事实依法判决。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、经销合同一份，证明双方签订经销合同的事实；2、银行卡客户交易查询单两份，证明被告共计汇款690000元给原告；3、对账单两份，证明双方经核对后，被告尚欠原告货款数额；4、原告自行制作的2013年4月25日入库单五份及退货单统计表一份，证明原告收到被告退货的数量、种类及总金额。被告质证认为：证据1、2均无异议；证据3真实性无异议，但对账之后，被告应原告要求退还了一批货物，所以被告尚欠货款金额不是对账单上的金额；证据4未经被告确认，不予认可。
针对其辩解，被告向本院提交了如下证据：1、经销合同一份，证明双方曾签订经销合同一份；2、重庆彬华有限公司运单一份，证明被告于2013年4月21日应原告要求退还原告货物962箱，共计17000多件，且原告已于2013年4月24日收到该批货物；3、原告发给被告的销售退货单传真件一份，证明有退货事实，但该单上所有单价均比进价少了10元，被告认为单价少10元没有依据；4、发货单十四张，证明各型号货物进货单价，以及退货单上的单价比进货单价少了10元；5、2013年5月10日原告发给被告的往来对账单传真件一份，证明原告于2013年4月24日收到被告退货17235套，总计金额为896976元，但该金额是在单价比进货价少10元情况下计算出来的，被告对金额不认可；6、重庆彬华货运代理有限公司出具的证明一份，证明被告已收到原告退货962箱；7、被告自行制作的退货详细表一份，证明退货数量17283套及退货金额为1076572元；8、2013年4月24日入库单一份，证明原告公司副总严爱彩收到被告从重庆退回货物之事实，共计发货是962箱，但其中94箱是用另一个小车装的，所以该入库单上载明为868箱。原告质证认为：证据1无异议；证据2三性均有异议，该单未经原告签名确认，且原告从来没有收到运单上的货物；证据3三性均有异议，未经原告签名盖章，且原告从来没有出具过退货单；证据4没有异议，原告确实有发货给被告；证据5三性均有异议，该单系复印件，未经原告签名盖章，且原告没有出具过对账单给被告；证据6三性均有异议，原告没有收到962箱货物，被告认为保价1000000元应该出具保单，被告应该提供重庆彬华货运有限公司的工商登记，原告无法确认该公司的真实性，经办人蒋少华原告也不认识；证据7未经原告确认，系被告单方面制作，被告不予认可；证据8无异议，原告确实收到过868箱货物，但没有收到另外一车，经原告清点，868箱货物中有内衣2993套，无纺布袋8657条，空盒子1896个，总金额为178078元。
本院认证如下：原告所举证据1、2、3，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认；证据4因系原告自行制作，且被告不予认可，故本院对其证明力不予确认。被告所举证据1、4、8，因原告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认；证据2、6，结合证据8来看，仅能证明原告收到被告通过重庆彬华货运代理有限公司送过来的退货868箱；证据3、5，被告称系原告所发传真，但原告予以否认，且上面所盖章印不清晰，无法辨认，故本院对其真实性无法确认；证据7因系被告自行制作，且原告不予认可，故本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月28日，原、被告签订经销合同一份，约定：原告授权被告在重庆市内销售袋鼠品牌内衣系列产品；合同有效期从2012年4月29日至2013年2月25日止；付款方式为款到发货，货款两清，被告每年必须在春节前十五天结清应支付甲方的所有欠款；若被告延期支付货款，原告有权加收欠款总额的5%作为滞纳金等。合同签订后，原告共计发送价值人民币1824320元的货物给被告；被告则通过银行转账、现金等方式共计支付原告货款710804元；此外，原告于2013年4月24日收到被告退货868箱，原告自认该批退货价值人民币178078元。2013年6月28日，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，根据庭审调查及双方均认可的发货单、银行转账记录等证据，双方均确认原告共计发送价值人民币1824320元的货物给被告，被告则共计支付了原告货款人民币710804元。现双方争议焦点为被告退还了多少货物给原告。针对该争议焦点，原告自认收到的退货价值人民币178078元；被告则称退货价值为1076572元；本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案退货事实系由被告提出，故退货数量及金额的举证责任应当由被告承担；现根据被告提供的证据，本院仅能确认原告收到的退货为868箱，至于该868箱货物的具体型号、数量及金额，被告均未提供有效证据予以证明，故其应承担不利后果；此外，因原告自认上述868箱货物价值人民币178078元，故本院将该笔款项从被告所欠货款中予以扣除；综上，被告尚欠原告货款人民币为：总货款1824320元-已付款710804元-原告自认的退货价值178078元=935438元。原告还诉请被告支付滞纳金，虽然根据双方的约定，“被告每年必须在春节前十五天结清应支付甲方的所有欠款”，但因双方退货发生在2013年4月，故原告尚无权根据上述约定要求被告支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘祖雷于本判决生效后十五日内支付原告义乌市乐亨服饰有限公司货款人民币935438元。
二、驳回原告义乌市乐亨服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15323元，由原告义乌市乐亨服饰有限公司负担4806元，由被告刘祖雷负担10517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15323.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周曹幸子