鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第324号
原告刘彦雷，男，1979年4月10日出生。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李国堂，男，1981年3月28日出生。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮，该公司总经理。
委托代理人王宏合，男，1968年6月20日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人郑雪洋，男，1989年2月22日出生，代理权限为一般代理。
被告耿建川，男，1981年12月2日出生。
原告刘彦雷与被告李国堂、耿建川、林州市昌宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘彦雷及其委托代理人耿霄鹏，被告李国堂，被告林州市昌宏建筑工程有限公司的委托代理人王宏合、郑雪洋到庭参加诉讼。2015年9月8日，原告刘彦雷向本院申请追加耿建川为被告参加诉讼，本院于2015年10月15日第二次公开开庭进行了审理。原告刘彦雷及其委托代理人李景，被告李国堂，被告耿建川，被告林州市昌宏建筑工程有限公司的委托代理人王宏合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦雷诉称：2014年11月26日晚10时左右，我和工友刘军钢、李顺清、朱新峰等人在鹤壁市淇滨区朝歌路、华山路西华韵-
金澜国际小区8号楼从事打灰工程时，由于晚上视线不清加之工地无防护措施，我从一楼摔到地下室，造成粉碎性骨折。我住院近一个月，出院后生活仍不能自理。三被告对我的受伤置之不理。故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费共计188451.60元。
被告林州市昌宏建筑工程有限公司辩称：华韵-
金澜国际小区是我公司承建。我公司始终不知道原告刘彦雷在涉案工地施工的情况，也不知道原告刘彦雷是何时进场及摔伤的。在我公司工地上施工的时候都有民工登记表，原告刘彦雷未在登记表上登记，系私自进场因此与我公司无关。
被告李国堂：2014年11月26日，我和刘军钢、刘彦雷等7个人在金澜国际8号楼干活打灰时，原告刘彦雷摔了一下。原告刘彦雷是第一天去工地干活就受伤了，我没来得及跟被告耿建川说。
被告耿建川辩称：我从被告林州市昌弘建筑工程有限公司承包了金澜国际8、10、15号楼的二次结构，我找被告李国堂给我干活，我让被告李国堂为工地找人干活。原告刘彦雷来干活时我不清楚，他跟谁来的我不清楚，摔伤的情况我也不清楚，我当时在工地也没人通知我。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费共计188451.6元有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告刘彦雷提交下列证据：
1、书面证明3份及1组照片，证明原告刘彦雷受伤的事实及受谁雇佣的事实；
2、病历、诊断证明、出院证各1份，证明原告刘彦雷因伤住院治疗的情况，其中在病历中描述本案原告在工地干活时从1楼摔倒地下室，致使左足部受伤与第一组证据相互印证，可以证明原告在涉案工地受伤的事实；
3、医疗费票据1组，证明原告所支出的医疗费用；
4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、护理期限和人数、误工期间、后续治疗费用；
5、租赁协议1份，原告妻子陈秀芹的务工证明及暂住证、村委会证明各1份，证明原告与妻子长期在市区误工居住的事实；
6、原告家庭成员户籍证明1组，证明原告刘彦雷的子女情况；
7、原告父母户籍证明及所在村委会证明1份，证明原告父母在本案中应作为被扶养人；
8、鉴定费票据1份，证明在本案中原告申请司法鉴定所支出的费用；
9、刘军钢证人证言1份，证明原告刘彦雷在涉案工地受伤，被告李国堂和耿建川叫他们去干活，被告李国堂给他们发工资；
10、毛新锋证人证言1份，证明原告刘彦雷在涉案工地受伤，被告李国堂他们去干活，被告李国堂给他们发工资。
经庭审质证，被告林州市昌弘建筑工程有限公司的质证意见为对证据1中的证人证言及证据9、10无异议，对证据1中的照片有异议，认为看不清楚；对证据2、3、4、5、6、7、8均无异议。
被告李国堂的质证意见为：对原告刘彦雷提交的证据均无异议。
被告耿建川的质证意见同被告林州市昌弘建筑工程有限公司意见一致。
本院认为：被告林州市昌弘建筑工程有限公司、被告李国堂、被告耿建川对证据1中的证人证言及证据2、3、4、5、6、7、8、9、10均无异议，本院对以上证据予以采信。证据1中的照片，证据形式不合法，不能证明其证明的内容，本院对此不予采信。
围绕本案的争议焦点，被告林州市昌弘建筑工程有限公司提交以下证据：
华韵金澜国际小区务工人员花名册1份，证明原告刘彦雷进场及出事，我公司均不知道。
经庭审质证，原告刘彦雷的质证意见为：该证据系单方制作且没有加盖公司印章，不能够全面反映工地实际务工人员。
被告李国堂对该证据没有异议。
被告耿建川对该证据没有异议。
本院认为：该组证据没有加盖公司印章，且证据形式不合法，本院不予采信。
围绕本案的争议焦点，被告李国堂、耿建川未向法庭提交证据。
根据庭审情况及依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告林州市昌弘建筑工程有限公司承建华韵-金澜国际小区，被告耿建川承包华韵-
金澜国际8、10、15号楼的二次构造工程。被告耿建川让被告李国堂为工地找人干活，被告李国堂雇佣原告刘彦雷在涉案工程8号楼打灰。2014年11月26日，原告刘彦雷在涉案工地干活时受伤。事故发生后，原告刘彦雷在浚县人民医院住院治疗21天，诊断为左跟骨开放性粉碎性骨折，左踝部皮肤挫裂伤。原告刘彦雷支出医疗费14014.41元。被告李国堂为原告刘彦雷垫付21000元。
原告刘彦雷有兄妹3分，其需抚养人有其父刘新堂，1951年4月8日出生，需抚养6年；其母1953年8月19日出生，需扶养年8年；其女刘畅，2002年8月30日出生，需扶养5年；其子刘京，2005年2月20日出生，需扶养8年。
2015年6月10日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2015）第076号鉴定意见书：原告刘彦雷左脚跟骨折内固定术后伤情均九级伤残。原告刘彦雷住院期间前2周需2人护理，住院2周后至出院后10周内需1人护理。二次手术费用约需6000元，误工期限为90-240天。原告刘彦雷向三被告索赔未果，诉至法院。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。...雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告耿建川让被告李国堂找工人在涉案工地干活，原告刘彦雷在被告耿建川承包的涉案工地干活时受伤，原告刘彦雷系雇员，被告李国堂系雇主，被告李国堂应对原告刘彦雷在雇佣活动中遭受人身伤害承担赔偿责任。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司将涉案工程分包给被告耿建川，被告耿建川也未提交证据证明其具有相应的资质或者安全生产条件，被告林州市昌弘建筑工程有限公司、耿建川应当与被告李国堂对原告刘彦雷在雇佣活动中遭受人身伤害承担连带赔偿责任。原告刘彦雷作为完全行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故原告刘彦雷应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定原告刘彦雷承担30%的责任，被告李国堂承担70%的责任。
原告刘彦雷的各项损失有：1、医疗费14014.41元，有相关医疗票据予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费630元，计算为30元／天×21天=630元，对此本院予以支持。3、营养费210元，计算为10元／天×21天=210元，对此本院予以支持。4、误工费18424.54元，34311元／年÷365天×196天=18424.54元，依照2014年建筑业34311元／年计算至鉴定前一日，对此本院予以支持；5、护理费8190.58元，计算为（14天×2人＋7天×1人＋70天×1人）×（28472元／年÷365天）=8190.58元，对此本院予以支持。6、残疾赔偿金37664.40元，9416.10元／年×20年×20%=37664.40元，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，对此本院予以支持，超过部分不予支持。7、被扶养人生活费9871.78元，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，被抚养人刘新堂、陈爱连每人的年生活费均为2146.04元／年（6438.12元／年÷3=2146.04元／年），被扶养人刘畅、刘京的年生活费均为3219.06元／年（6438.12元／年÷2=3219.06元／年）。其四人每年的生活费总和为2146.04元／年＋2146.04元／年＋3219.06元／年＋3219.06元／年=10730.20元／年，已超出2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，超过或等于该标准的应按照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年计算，故4名被抚养人前5年的生活费总额为6438.12元／年×5年×20%=6438.12元；6年的被抚养人生活费为6438.12元／年×1年×20%=1287.62元；第7-8年的被抚养人生活费为（3219.06元／年＋2146.04元／年）×2年×20%=2146.04元，故被扶养人生活费总额为6438.12元＋1287.62元＋2146.04元=9871.78元，对此本院予以支持。8、交通费210元，根据原告的住院情况及护理人员的护理情况，本院酌定交通费为210元。9、精神抚慰金10000元，根据原告刘彦雷的伤残等级，本院酌定精神抚慰金为10000元。10二次手术费6000元，根据司法鉴定意见书予以酌定。综上，原告刘彦雷的损失共计103210.49元（14014.41元＋630元＋210元＋18424.54元＋8190.58元＋37664.40元＋9871.78元＋210元＋10000元＋6000元=105215.71元）按照责任划分，原告刘彦雷应承担31564.71元（105215.71元×30%=31564.71元），被告李国堂承担73651元（105215.71元×70%=73651元）。因被告李国堂已垫付原告刘彦雷21000元，故被告李国堂还应赔偿原告刘彦雷52651元（73651元-21000元=52651元），被告林州市昌弘建筑工程有限公司、耿建川对被告李国堂承担的52651元承担连带赔偿责任。
案经调解无效，合议庭评议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李国堂于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、二次手术费共计52651元；
被告林州市昌弘建筑工程有限公司、耿建川对本判决第一项承担连带赔偿责任；
驳回原告刘彦雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，由原告刘彦雷负担2479元，被告李国堂、耿建川、林州市昌弘建筑工程有限公司负担1590元。鉴定费2500元，由原告刘彦雷负担1523元，被告李国堂、耿建川、林州市昌弘建筑工程有限公司负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 聪