wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4234号
原告刘其森，男，1960年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖贞足，女，1975年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾振智，男，1975年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘建墩，男，1985年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘其森与被告赖贞足、曾振智、刘建墩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其森到庭参加诉讼，被告赖贞足、曾振智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其森诉称，2014年5月25日，被告赖贞足因缺乏资金向原告借款20000元，由刘建墩作担保，并出具借条一张由原告收执为凭。经催讨，被告均未能偿还。被告曾振智与赖贞足系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应依法共同偿还。现要求被告赖贞足、曾振智共同偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按国家银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告赖贞足、曾振智、刘建墩未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月25日，被告赖贞足因经商需要，向原告刘其森借款人民币20000元，由被告刘建墩提供担保，并由被告赖贞足、刘建墩共同出具借条一张给原告收执。未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告刘建墩承担连带清偿责任的诉讼请求。
另查明，赖贞足与曾振智于1999年7月23日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条一份、德化县档案馆出具的结婚登记证明一份及原告刘其森在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告赖贞足向原告刘其森借款人民币20000元，由被告刘建墩提供担保，有被告赖贞足、刘建墩共同出具给原告刘其森的借条一份及原告刘其森在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖贞足应当偿还。被告赖贞足向原告刘其森的借款行为发生在其与被告曾振智婚姻关系存续期间，且被告曾振智又未能提供证据证明该借款系被告赖贞足之个人借款，故该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告赖贞足向原告刘其森借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按国家银行贷款利率计算的利息，不符合法律规定，只能按年利率6%计算。诉讼中，原告刘其森自愿放弃要求被告刘建墩承担连带清偿责任的诉讼请求，系原告之权利处分，可予采纳。被告赖贞足、曾振智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
被告赖贞足、曾振智应在本判决生效后十日内偿还原告刘其森借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2015年10月12日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖贞足、曾振智负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4234号
原告郭树立，男，1979年2月18日生，汉族，住农安县。
被告刘磊，男，1994年6月22日生，汉族，住德惠市。
被告刘峰，男，1995年6月11日生，汉族，住德惠市。
原告郭树立诉被告刘磊、刘峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树立到庭参加诉讼，被告刘磊、刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树立诉称，2014年8月5日，原告听屯邻说郭家镇历家村有坑能抓鱼，就和林德洪等五人一起去郭家镇历家村抓鱼。原告和林德洪在抓鱼的过程中，二被告过来骂咧咧的说：“这是我家的鱼池，你们给我出来”，原告没有听见被告说的话，二被告又挑衅原告说：“你要不服，你就上来”，原告这回听见，就往岸上走，二被告不容分说用镐把将原告右手、头部和后背打伤。原告受伤后，被送往长春中日联谊医院急诊治疗，于2015年8月6日到德惠市人民医院住院治疗14天。经德惠市公安局郭家镇派出所调解未果，故诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告住院医疗费9796.71元、误工费1247.12元（89.08元／天×14天）、护理费1520.26元（108.59元／天×14天）、伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天）、交通费1000.00元、出院后休息半个月误工费1247.12元（89.08元／天×14天）、必要营养费1400.00元（100.00元／天×14天）、伤害鉴定费420.00元，合计人民币18，031.21元。案件受理费及相关费用由被告承担。
被告刘磊、刘峰未答辩。
原告郭树立为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市公安局郭家镇派出所案件移送通知书一份，证明二被告对原告侵权的事实存在。二、德惠市人民医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据（8枚，合计金额9790.71元），证明原告的伤情、住院天数及医疗费用的发生情况。三、德惠市公安局刑事科学技术室鉴定费票据1枚（金额420.00元），证明原告鉴定费用的损失情况。
经审理查明，被告刘磊、刘峰系亲兄弟关系。2014年8月5日中午，原告郭树立及案外人林德富、林德会、梁士野、沙秀军听说郭家镇历家村5社南边河沟里有鱼，便骑摩托车前往历家村5社南边河沟捕鱼。因被告刘磊、刘峰家曾经往该河沟里撒过鱼苗，当被告刘磊、刘峰发现原告郭树立及案外人林德富、林德会、梁士野、沙秀军在捕鱼，便上前阻止，案外人林德富、林德会、梁士野、沙秀军在受到阻止后均停止捕鱼并上岸，原告郭树立与被告刘磊、刘峰发生口角，被告刘峰打原告郭树立一拳后，被告刘磊手持镐把将原告郭树立右手部、头部打伤，后被他人拉开。原告郭树立受伤后被送往吉林大学中日联谊医院进行处置后到德惠市人民医院治疗，经诊断为右手部外伤、头部外伤、右手部感染、背部外伤，其在德惠市人民医院住院治疗14天，出院医嘱休息半个月。
另查明，公安机关未对原告郭树立及被告刘磊、刘峰作出行政处罚。原告郭树立受伤治疗共发生医疗费9790.71元，原告郭树立住院期间的其他损失有：误工费1247.12元（89.08元／天×14天）、护理费1520.26元（108.59元／天×14天）、伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天）。
以上事实有原告郭树立的当庭陈述，德惠市人民医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据，德惠市公安局郭家镇派出所治安案件卷宗及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘磊、刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告刘磊、刘峰自行承担。被告刘磊、刘峰因捕鱼一事与原告郭树立发生纠纷后，不能冷静处理，继而殴打原告郭树立，致使原告郭树立受伤，鉴于原告郭树立所受伤害系被告刘磊持镐把击打造成，结合原告郭树立自身的过错，对原告郭树立因受伤所遭受的经济损失，应由被告刘磊承担百分之七十的责任，由原告郭树立自行承担百分之三十的责任。根据原告郭树立的出院医嘱情况，其主张的出院后休息半个月误工费1247.12元（89.08元／天×14天）并无不当，应予支持。关于原告郭树立主张的交通费1000.00元、必要营养费1400.00元、伤害鉴定费420.00元，因其未提供相关证据予以佐证，无法核实真实性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后立即给付原告郭树立经济损失人民币10，643.65元（包括：医疗费9790.71元、误工费1247.12元、护理费1520.26元、伙食补助费1400.00元、出院后休息半个月误工费1247.12元，合计15，205.21元的百分之七十）；
二、驳回原告郭树立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费108.00元，由原告郭树立自行负担107.00元，由被告刘磊、刘峰负担251.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋艳艳
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2907号
原告
郭凤须，男，汉族，1968年12月16日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4173元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭凤须种子款4173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2907号原告郭凤须，男，汉族，1968年12月16日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4173元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭凤须种子款4173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第995号
申请执行人申光春，职工。
被申请执行人李万浩，19年月日生，农民。
被申请执行人成方华，农民。
本院在执行申请执行人申光春与被执行人李万浩、成方华民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民一初字第1907号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙立群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00590号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人刘峰，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高亮军，男，1983年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）神民初字第01833号民事调解书申请执行刘峰、高亮军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘峰、高亮军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金67万元及利息（2014年3月4日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算）；并承担案件受理5940元，执行费9170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司同意给被执行人刘峰办理转贷用于清偿本案借款本金、利息及诉讼费用，申请撤销本案的执行程序，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01833号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第861号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张洋，女，汉族，初中文化。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人张洋犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年8月13日17时许，被告人张洋在本市武侯区盛世路福临酒店门口，以人民币1200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.79克给周某。交易完成后被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人张洋的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人张洋判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人张洋对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张洋犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张洋违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张洋自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年十一月三月
书记员 岑霜霜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1221号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨光建，住河南省光山县。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于番禺区看守所。
辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1124号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人卿爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日晚上10时许，被告人杨某驾驶一辆摩托车途经本区大石街官坑村二十四巷与二十五巷交汇处时，与被害人邵某驾驶的摩托车发生碰撞，后双方发生争执。期间，被告人杨某用随身携带的一把水果刀捅伤被害人邵某的腹部，致其受伤（伤情为重伤二级）。随后，被告人杨某逃离现场，于同月25日在中山市古镇被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，具体辩护意见如下：1、被害人在本案中存在一定过错。2、被告人犯罪行为的主观恶性较小。3、被告人没有犯罪前科，是初犯，归案后认罪态度好。4、被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且已得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人减轻从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月6日晚上10时许，被告人杨某驾驶一辆摩托车途经本区大石街官坑村二十四巷与二十五巷交汇处时，与被害人邵某驾驶的摩托车发生碰撞，后双方发生争执。期间，被告人杨某用随身携带的一把水果刀捅伤被害人邵某的腹部，致其受伤（伤情为重伤二级）。随后，被告人杨某逃离现场，于同月25日在中山市古镇被公安人员抓获。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人邵某人民币55000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的报案陈述，证人蔡某的证言，被告人杨某供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，被告人家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴静铧
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初44号
被告人杨某某，女，1986年11月25日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市区，案发前住汕尾市区某小区。因本案于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。同月22日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。
指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师（由汕尾市城区法律援助处指派）。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)330号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日至同月15日期间，被告人杨某某为获取非法利益，在位于汕尾市区某祠堂附近的场地开设赌场，提供赌博工具骰子、自制的骰子盆、塑料凳子等，供人以掷骰子的方式进行赌博，并向庄家收取抽水钱。该赌场每天开放赌博时间从17时左右至19时多，每天参赌人员十多名，每场下注数百元不等，赌场开设期间，被告人杨某某非法获利人民币一千多元。同月15日，民警查处了该赌场，并现场抓获被告人杨某某及参赌人员若干名，缴获赌博工具及赌资人民币450元。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理时无异议，并有证人陈某1、陈某2、蔡某、姚某、陈某3证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《现场勘验笔录》【勘验号：K4415021500002017110001】、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品相片》、《常住人口信息》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2017）00697号、00696号、00698号、00695号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以营利为目的，在汕尾市区某祠堂附近的场地提供赌博工具，供人以掷骰子的方式进行赌博，并向庄家收取抽水钱渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人杨某某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。辩护人提出被告人杨某某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 阮小钊
二〇一八年二月十日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉执复字第6号
复议人（被执行人）汤玉芬。
委托代理人王焕民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仁寿支行。
委托代理人熊亿龙、熊英亮，律师。
被执行人王同庚。
被执行人高华清。
被执行人郑立柱（郑力柱）。
仁寿县法院在执行眉山市中级人民法院（2003）眉民终字第447号中国工商银行股份有限公司仁寿支行（以下简称“仁寿工行”）与王同庚、汤玉芬、高华清、郑立柱借款合同纠纷一案中，异议人汤玉芬不服仁寿县法院（2013）仁寿执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
复议人汤玉芬称：眉山市中级人民法院于2003年12月10日作出终审的（2003）眉民终字第447号民事判决书，该判决确定“于本判决之日起十日内履行完毕”，仁寿工行应该在2004年12月18日前申请执行，而仁寿工行于2005年2月24日才向仁寿县法院申请执行，申请执行时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条“申请执行期间，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为6个月”的规定。眉山市中级法院向王同庚、汤玉芬公告送达该判决书的《公告》，以及仁寿县法院给眉山市中级法院的回函，是伪造的，不能作为送达判决的依据。
仁寿县法院经审查认为，1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第219条规定的申请执行期限，是从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，而法律文书规定的履行期间则应当从法律文书生效之日起计算。眉山市中级人民法院于2004年10月27日向汤玉芬、王同庚发出送达（2003）眉民终字第447号民事判决书的公告，经过60日即视为送达，送达后，该判决即发生法律效力。因此，（2003）眉民终字第447号民事判决书送达汤玉芬、王同庚的时间应为2004年12月26日。汤玉芬、王同庚履行义务的期间应当是在2005年1月5日前。该案的申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算就应当从2005年1月5日起计算。仁寿工行于2005年2月24日向本院申请执行（2003）眉民终字第447号民事判决书并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第219条中“申请执行期间，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为6个月”规定的申请执行期间。汤玉芬的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2013）仁寿执异字第17号执行裁定裁定，驳回了汤玉芬的异议。
本院查明，仁寿工行与王同庚、汤玉芬、高华清、郑立柱借款合同纠纷一案，仁寿县法院于2003年8月28日作出（2002）仁寿民初字第2141号民事判决书，判决王同庚、汤玉芬偿还仁寿工行借款本金16万元，并支付自2001年3月27日起到判决生效之日止三分之二的利息及借款本金实际付清之日止的利息，利息按中国人民银行有关规定计付，利随本清，于判决生效之日起十日内履行完毕；高华清、郑立柱对王同庚、汤玉芬不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任；仁寿工行的其他损失自行承担。汤玉芬不服一审判决，于2003年9月25日向眉山市中级人民法院提出上诉。眉山市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）眉民终字第447号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。眉山市中级人民法院于2004年1月14日、17日分别向高华清、仁寿工行、郑力柱直接送达了该判决书；由于无法向汤玉芬、王同庚直接送达判决书，于2004年10月27日发出公告：“汤玉芬、王同庚：本院受理上诉人高华清、汤玉芬与被上诉人中国工商银行仁寿支行、郑立柱、王同庚借款合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你二人公告送达本院（2003）眉民终字第447号民事判决书。自本公告发出之日起60日即视为送达。本判决为终审判决”。2004年10月27日给仁寿县法院去函：“仁寿县法院：我院受理上诉人高华清、汤玉芬与被上诉人中国工商银行仁寿支行、郑立柱、王同庚借款合同纠纷一案，因汤玉芬、王同庚下落不明，无法直接送达上诉状。现寄去《公告》一份，请及时张贴，并将下列回执填好寄回本院民二庭，以便入卷”仁寿县法院于2004年11月1日回函，：“你院寄来《公告》已于2004年11月1日张贴”。
仁寿工行于2005年2月24日向本院申请执行（2003）眉民终字第447号民事判决书。
另查明，汤玉芬于2004年3月6日书面向眉山市中级法院对（2003）眉民终字第447号民事判决提出申诉，2004年9月20日眉山市中级法院驳回其申诉；四川法制报社采访中心于2006年5月16日向眉山中院来函称：汤玉芬反映仁寿工行与王同庚、汤玉芬、高华清、郑立柱借款合同纠纷一案做出的（2003）眉民终字第447号民事判决书，仁寿法院和眉山中院均无该民事判决书的原始送达回证，因此仁寿法院据此判决作为执行依据不符合法律规定。本院经调查认为2003年12月10日作出（2003）眉民终字第447号民事判决书，因汤玉芬、王同庚下落不明，未及时送达判决书，有所不妥，但本院于2004年10月27日向汤玉芬、王同庚公告送达了该判决书，符合法律规定。
本院认为，仁寿工行与王同庚、汤玉芬、高华清、郑立柱借款合同纠纷一案，仁寿县法院于2003年8月28日作出（2002）仁寿民初字第2141号民事判决书；眉山市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）眉民终字第447号民事判决书。由于无法向汤玉芬、王同庚直接送达判决书，于2004年10月27日发出公告，公告送达（2003）眉民终字第447号民事判决书。该《公告》具有公示的法律意义。眉山中院2004年10月27日给仁寿县法院的函，系法院内部公文，函中把“无法直接送达民事判决书”写为“无法直接送达上诉状”，系笔误。眉山市中级人民法院向汤玉芬、王同庚发出送达（2003）眉民终字第447号民事判决书的公告，该公告于2004年11月1日张贴，因此，（2003）眉民终字第447号民事判决书送达汤玉芬、王同庚的时间应为2005年1月1日。汤玉芬、王同庚履行义务的期间应当是在2005年1月11日前。本案的申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算就应当从2005年1月11日起计算。仁寿工行于2005年2月24日向本院申请执行（2003）眉民终字第447号民事判决书并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第219条中“申请执行期间，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为6个月”规定的申请执行期间。汤玉芬的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回汤玉芬的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海东
审 判 员 王 卫
代理审判员 杜 晋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张艳丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3551号
原告李某某，女，住敦化市。
被告侯某某，男，住敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告李春红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一三年十二月十日
书记员 李贺
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1058号
原告邯郸市正兴建筑劳务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西大街59号（沁城小区6-9-8号），组织机构代码证号：××。
法定代表人李国顺，职务，董事长。
委托代理人付宜仲，河北法清律师事务所律师。
被告费士文。
委托代理人赵利，辽宁义帆律师事务所律师。
原告邯郸市正兴建筑劳务有限公司诉被告费士文劳动争议纠纷一案，于2015年10月12日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘景凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市正兴建筑劳务有限公司诉称：被告称其于2014年10月进入中国建筑第七工程局有限公司承建的“秦皇岛明佳山海雅居”建筑工地工作，被告是由原告派遣至该工地工作的主张不是事实。原告从未招录过被告，其不属于原告单位的员工，原告没有对被告安排工作、进行劳动管理，没有给其支付过工资，双方不存在劳动关系。原、被告之间的争议经过山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会山劳人仲案（2015）066号仲裁裁决，认定双方存在劳动关系，原告不服该裁决，依法起诉，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告提供证据如下：山劳人仲案（2015）066号仲裁裁决书一份（复印件）。
被告费士文辩称：山劳人仲案（2015）066号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据，人民法院应予驳回。一、原告作为用人单位，符合劳动法律法规规定的用人单位的主体资格。2014年9月3日，原告与中国建筑第七工程局有限公司华北公司签订了《二次结构工程施工劳务分包合同》。该合同第一条明确约定分包工程名称为明佳山海雅居（南区）砌筑分包，分包工程地点位于山海关区老龙头路以东，分包工程范围为1号-44号楼地下室、地上主体等。故原告作为该劳务分包合同的分包人，符合劳动法律法规规定的用人单位主体资格；二、答辩人提供的劳动是原告分包工程的组成部分，原告的规章制度适用于答辩人，答辩人接受原告的劳动管理，从事有报酬的劳动。2014年10月，答辩人经朋友介绍来到原告分包的5号楼工地工作，属于夏正国队伍。自答辩人提供劳动之日起，答辩人按照原告的安排从事瓦工工作。在工作中，答辩人严格遵守原告的劳动纪律和安全生产等规章制度，佩戴安全帽，接受原告的劳动管理和监督检查，以及工作成果验收，并按照工作量由原告向答辩人支付劳动报酬。2015年4月24日答辩人在5号楼地下车库砌筑水沟工作时不慎负伤。故自原告接受答辩人提供的劳动，答辩人向原告提供劳动之日起，原告与答辩人的劳动关系就已经建立。至于是否签订劳动合同，不影响劳动关系的成立。另外，《二次结构工程施工劳务分包合同》7.5.4约定，原告应向发包方提交作业人员花名册。但在劳动仲裁审理中，原告并未向仲裁庭提交，故仲裁庭依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，驳回其抗辩的理由，符合法律规定；三、答辩人与原告之间劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告将部分劳务再分包给不具备用工主体资格的自然人夏正国，应该由原告承担用工主体责任。另外，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条一款四项的规定，原告亦成为承担工伤保险责任的单位。故答辩人与原告之间存在劳动关系的事实符合上述规章和司法解释的规定，人民法院应予以确认。综上，本案是一起十分简单的确认劳动关系纠纷案件。自答辩人因工受伤之日起，至今已经半年有余，虽然经劳动仲裁机构确认了劳动关系成立，但原告通过诉讼途径提出异议，其目的就是拖延履行依法承担的义务，已经对答辩人构成了“二次伤害”。故恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求，切实保障劳动者的合法权益，维护法律的权威与尊严。
被告提供证据如下：1、二次结构工程施工劳务分包合同；2、证人鲍某、费某、西绍桐的证言三份。
经审理本院认定，原告邯郸市正兴建筑劳务有限公司的经营范围为建筑劳务（按资质证核准的范围从事经营）。2014年9月原告与承建明佳山海雅居工程的中国建筑第七工程局有限公司华北公司签订二次结构工程施工劳务分包合同，由原告分包的工程名称为：明佳山海雅居（南区）砌筑劳务分包。原告分包后将部分工程再分包给夏正国，2014年10月被告费士文到夏正国分包的5号楼工地从事瓦工工作，由夏正国向其发放工资，2015年4月被告在该工地工作时受伤。
被告向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称：仲裁委员会）申请确认原被告之间存在劳动关系。2015年9月10日仲裁委员会作出山劳人仲案（2015）066号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，来院起诉。
上述事实有原、被告提供的证据、本院调取的仲裁委员会仲裁笔录及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告分包工程后又将部分工程非法分包给夏正国，其与实际施工人夏正国之间系分包关系，被告费士文是夏正国雇用的，被告与原告之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，双方之间不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邯郸市正兴建筑劳务有限公司与被告费士文之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘景凯
二〇一五年十一月九日
书记员 赵依南
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1058号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：高某某，男，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息224530元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2013年11月29日，被告向我行申请牡丹信用卡额度400000元，期限2年，到期日为2015年11月29日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息224530元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告高某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费4668元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1058号
徐桂英，女，1955年8月5日生，汉族。
被告王俊浩，男，1997年10月4日生，汉族。
本院在审理徐桂英与被告王俊浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐桂英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂英撤回起诉。
案件受理费445元，免于交纳。
审判员 唐 建
二〇一五年十二月一日
书记员 朱会军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初331号
原告王彦芹，男，1963年9月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会（以下简称寺家庄村委会），地址石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村。
法定代表人王彦兵，村主任。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
原告王彦芹与被告寺家庄村委会为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦芹，被告的委托代理人王俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01811号民事判决书，判决被告寺家庄村委员会给付原告王彦芹0.229亩的三年（2013年至2015年）占地补偿款824.4元。该判决已生效。关于2016年、2017年的补偿款，原告持有诉争地的承包合同和土地承包经营权证书，原告具有该承包地块的合法经营权。鹿泉区人民政府在青银高速两侧绿化是其履行政府行政职能。具体划分责任是寺家庄镇人民政府负责落实地块，林业局负责实施，占地补偿款的发放由寺家庄村委会负责，村委会应将该款发放给原告本人。被告未将2016年度、2017年度占用原告0.229亩的二年占地补偿款549.6元给付原告，请求法院判令被告及时给付原告补偿款549.6元。
被告辩称，原告属于重复起诉。鹿泉区人民法院（2011）鹿民一初字第1350号民事判决书表明，本案诉争的0.229亩土地已被征收，补偿款已给付原告，因此法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年，原告曾因政府占用其0.229亩耕地，将鹿泉区人民政府、鹿泉区寺家庄镇人民政府及鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村委会诉至本院。本院经审理后作出了（2015）鹿民一初字第01811号民事判决书。法院查明，1993年王彦芹承包本村马路南耕地，与村委会签订了承包合同书，取得了土地承包经营权证。2013年3月13日鹿泉区人民政府办公室下发了2013年造林绿化工作实施的通知。青银高速绿化工程由寺家庄镇人民政府负责落实地块，林业局负责实施，寺家庄村委会负责发放占地补偿款，补偿款标准为每亩1200元。占用王彦芹耕地0.229亩，每年应给王彦芹占地款274.8元。为此法院判令村委会给王彦芹0.229亩的三年（2013年至2015年）占地补偿款824.4元。该判决书已生效。本案是在（2015）鹿民一初字第01811号民事判决书的基础上，王彦芹要求村委会继续给付2016年至2017年度的占地补偿款549.6元。本次庭审中，被告的答辩意见与上次庭审基本一致，未提交新的证据。
本院认为，本案新产生的纠纷与（2015）鹿民一初字第01811号民事判决书已处理的纠纷具有延续性，目前（2015）鹿民一初字号第01811号民事判决书已生效。被告在没有提交新证据且没有新理由的情况下，应当继续支付给原告占地补偿款。故对于原告要求被告给付2016年度至2017年度占地补偿款2×274.8=549.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会给付原告王彦芹549.6元的占地补偿款。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一七年三月一日
书记员 杨 鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第79号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告肖科，现住遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告肖科物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘丹丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4351号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县促进就业小额担保贷款中心，住所地贵州省瓮安县河西行政服务中心。
法定代表人陈启勇，系瓮安县就业局局长。
委托代理人吴震，系该中心工作人员。
被告李兵，男，汉族，1973年2月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告张达群，女，汉族，1976年3月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。系李兵配偶。
被告李中全，男，汉族，1954年1月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
原告瓮安县促进就业小额担保贷款中心诉被告李兵、张达群、李中全追偿权纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴震及被告李中全到庭参与了诉讼，被告李兵、张达群经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告连带偿还偿借款本息共计人民币90896元；本案诉讼费由被告承担。
被告李中全答辩：原告为被告李兵、张达群向瓮安县农村商业银行借款提供保证担保是事实，被告李中全向原告提供反担保亦是事实，但借款应由被告李兵、张达群偿还。
被告李兵、张达群在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
被告李兵、张达群系夫妻关系，2012年6月25日经原告向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司提供连带保证担保，被告李兵、张达群向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款人民币8万元用于农业养殖，借期两年。被告李中全先后于2012年6月7日，2014年12月31日两次立据担保承诺书向原告提供连带保证方式的反担保，担保期间为两年。后因被告李兵、张达群未如期偿还借期利息，2015年6月19日瓮安农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求被告李兵、张达群及瓮安县促进就业小额担保贷款中心承担还款责任，后经本院组织调解，贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告李兵、张达群及瓮安县促进就业小额担保贷款中心达成调解协议，约定借款由被告李兵、张达群于2015年12月20日前清偿完毕，瓮安县促进就业小额担保贷款中心承担连带清偿责任。后因被告李兵、张达群未如约履行还款责任，贵州瓮安农村商业银行股份有限公司遂通过司法强制执行程序，于2016年4月20日对原告实现了担保责任，共计人民币90896元。2016年8月2日原告诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实，依据到庭当事人的法庭陈述，结合原告举证《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》、《小额贷款第三方担保人承诺书》、《小额贷款第三方保证人承诺书》、（2015）瓮民初字第1346号民事调解书、（2016）黔2725执80-1号执行裁定书、贵州省农村信用社贷款收回凭证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告承担担保责任后诉请被告张达群、李兵承担责任，依法应予以支持。因被告李中全自愿为原告的保证担保提供反担保，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。之规定，原告诉请被告李中全承担连带还款责任。依法应予以支持。被告李兵、张达群经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兵、张达群于本判决生效后十日内返还原告瓮安县促进就业小额担保贷款中心代偿的借款本息人民币九万零八百九十六元；
二、被告李中全对判决第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告李兵、张达群追偿。
案件受理费减半收取人民币1036元（原告已经预交），由被告李兵、张达群、李中全负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 艺
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行审字第00001号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人王艮生。
灵寿县国土资源局于2014年12月18日向我院提出强制执行申请书，申请执行2014年9月1日该局作出的灵国土资罚字（2014）077号行政处罚决定书。本院已立案受理。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第077号决定的合法性进行了审查。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第077号处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局于2014年9月1日作出的灵国土资罚字（2014）第077号处罚决定。
灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代审判员 郑 蕾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 翟 娜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第213号
原告冯福养，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李文福，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告林瑞榕，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告冯福养诉被告李文福、林瑞榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯福养到庭参加诉讼，被告李文福、林瑞榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福养诉称，被告李文福于2012年2月5日以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，并立下借条一张给原告收执，被告林瑞榕对该借款提供担保。借款后，被告对借款一直未还。后原告经多次追讨未果，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李文福偿还借款本金15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、判令被告林瑞榕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。
被告李文福、林瑞榕无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告冯福养与被告林瑞榕是朋友关系，原告经被告林瑞榕介绍认识被告李文福。2012年2月5日，被告李文福以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元。借款时，由被告李文福立下一张借条给原告执存，该借条载明“现李文福借到冯福养人民币现款15000元，大写：壹万伍千元整，定于年月日还清，立字为据。担保人（签名）林瑞榕。借款人签名：李文福，借款日期：2012年2月5日”。借款后，被告李文福一直未偿还借款给原告。原告经催收无果，遂于2014年7月10日向本院提起诉讼，并提出其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，被告李文福立借据向原告借款15000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。由于双方对借款无约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告李文福归还借款15000元及从起诉之日即2014年7月10日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，于法有理，本院予以支持。对于原告要求被告林瑞榕承担连带清偿的保证担保责任问题。被告林瑞榕作为担保人在借据上签名，由于双方并无约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，被告林瑞榕应承担连带保证责任，现原告要求被告林瑞榕对被告李文福的上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告李文福、林瑞榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文福应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金15000元及利息（从2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给原告冯福养。
二、被告林瑞榕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林瑞榕承担保证责任后，有权向被告李文福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李文福、林瑞榕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 陈红梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁燕霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第188号
申请执行人沈艳波，个体户。
被执行人李磊，个体户。
被执行人仝亮，个体户。
沈艳波与李磊、仝亮民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1789号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执91号
申请执行人：雷素萍，女，1959年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3510号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3360股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归雷素萍所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3360股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人雷素萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00159号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人高某甲，男，住繁昌县。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年5月9日21时40分，被告人高某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在本县S216线由荻港镇笔架村前往新港镇方向行驶，途经新港红绿灯路段时，因操作不当，车辆与路沿石发生碰撞，致乘车人高某乙受伤的交通事故。后经依法检测，高某甲驾车时血液中酒精含量为163.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查，被告人高某甲负事故全部责任，被害人高某乙对高某甲表示谅解。高某甲经传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人高某等人的证言，铜市疾控交检字（15）第565号检测结果报告，交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，车辆接触痕迹检验记录、关于高某乙与高某甲驾乘关系鉴定意见，驾驶证复印件、网上查询（比对）记录，查获经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于高某甲归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；高某甲负事故全部责任，根据相关意见从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年八月七日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第698号
原告靖江市诚欣物业管理有限公司，
6-6，住所地靖江市中州路12号。
法定代表人徐壮海，经理。
被告周卫红。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告周卫红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10406号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告程井阳，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程井阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告程井阳的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告程井阳的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00083号
原告熊某，男，汉族，住璧山县。
委托代理人鲍繁华，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，汉族，住璧山县。
本院在审理原告熊某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告熊某负担（已交纳）。
代理审判员 周会明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冷孟娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11548号
原告江阴市灯塔精细化工有限公司，统一社会信用代码9132028114222750X2，住所地江苏省江阴市南闸街道观西村茶岐1号。
法定代表人顾广华，该公司总经理。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告王亿成，男，1984年8月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市锡山区。
被告王苗苗，女，1986年6月4日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住无锡市锡山区。
本院于2017年8月23日受理了原告江阴市灯塔精细化工有限公司（以下简称灯塔公司）与被告王亿成、王苗苗买卖合同纠纷一案后,依法由审判员储振宇于2017年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灯塔公司的委托代理人王峰，被告王亿成到庭参加诉讼，被告王苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔公司诉称：他公司与王亿成存在购销关系，由他公司向王亿成供应金油、耐黄金油及UV稀料等涂料产品。2016年12月27日，王亿成出具对账单1份，确认结欠他公司货款165341元。对账后，王亿成至今未付货款。另查，王苗苗与王亿成系共同经营，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，应由两人共同承担。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令王亿成、王苗苗支付货款165341元，并承担案件诉讼费用。
被告王亿成辩称：1、涉案货款是他与孙建权合伙经营期间欠下的，应由两人共同偿还，灯塔公司仅起诉他不合适；2、灯塔公司提供的货物有质量问题，他将灯塔公司供应的货物加工后进行销售，遭到客户索赔，该损失应由灯塔公司承担；3、他与王苗苗已协议离婚，双方约定债务由他承担，灯塔公司不应起诉王苗苗。
被告王苗苗未答辩，亦未举证。
经审理查明：王亿成与王苗苗于2011年7月19日登记结婚，2015年5月18日协议离婚。灯塔公司与王亿成自2012年下半年开始发生业务往来，由灯塔公司向王亿成提供涂料产品。2016年12月27日，经对账，王亿成确认截至2016年8月20日尚结欠灯塔公司货款165341元。因王亿成至今分文未付货款，灯塔公司于2017年8月23日将王亿成、王苗苗诉至本院。
另查明：对账单所载灯塔公司向王亿成的供货截止时间为2014年4月21日。
上述事实，有对账单、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王亿成结欠灯塔公司货款165341元，有对账单为凭，本院予以确认。王亿成未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。对王亿成所作涉案货款系其与孙建权合伙经营期间所欠，不应由其一人偿付的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信；且即便王亿成所述属实，也不影响灯塔公司提起本案诉讼，王亿成可向孙建权另行主张权利。对王亿成所称灯塔公司提供的货物存在质量问题的陈述，因未有证据证明，本院亦不予采信。涉案货款形成于王亿成与王苗苗的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两人共同承担偿付责任。王苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对灯塔公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王亿成、王苗苗应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市灯塔精细化工有限公司货款165341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元，保全费1395元，合计3198元（江阴市灯塔精细化工有限公司已预交），由王亿成、王苗苗负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市灯塔精细化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱 磊
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初924号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：巩志平，系该银行行长。
委托代理人：于志和，系该银行客户经理。
被告：王德金，男，汉族，现住吉林省通化县。
被告：李世祥，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：聂守贵，男，汉族，住吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被告王德金、李世祥、聂守贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王德金偿还原告贷款本金30000元、利息1616.29元，合计31616.29元（截止到2017年2月7日），及至实际还款日之利息；判令李世祥、聂守贵承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实和理由：2010年6月3日，被告王德金因种地缺少资金，与原告签订农户借款合同（自助循环，金额30000元，期限3年，每期期限1年，通过惠农卡采用柜台发放方式或自助机具发放式办理。），被告李世祥、聂守贵提供连带责任保证。2010年6月3日，原告通过柜台向王德金发放贷款30000元。2013年4月24日王德金采用自助机具办理贷款30000元，到期日为2013年5月23日。截止2017年2月7日，被告王德金欠贷款本金30000元、利息1616.29元，合计31616.29元。现贷款已逾期，被告未按约定期限履行还款责任。经多次催收，被告拒不履行还款义务。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》、《担保法》之规定，现特向贵院起诉，请求判令被告偿还贷款、利息及至实际还款日之利息，并支付本案全部诉讼费用。
经本院审查认为,按照原告起诉载明的三被告送达地址，经邮寄送达被告王德金，回执载明“收件人死亡，亲属拒签”导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
退回案件受理费295元（已减半收取）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一七年四月七日
书记员 尹红艳
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503民初924号原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：巩志平，系该银行行长。委托代理人：于志和，系该银行客户经理。被告：王德金，男，汉族，现住吉林省通化县。被告：李世祥，男，汉族，住吉林省通化县。被告：聂守贵，男，汉族，住吉林省通化县。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被告王德金、李世祥、聂守贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王德金偿还原告贷款本金30000元、利息1616.29元，合计31616.29元（截止到2017年2月7日），及至实际还款日之利息；判令李世祥、聂守贵承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实和理由：2010年6月3日，被告王德金因种地缺少资金，与原告签订农户借款合同（自助循环，金额30000元，期限3年，每期期限1年，通过惠农卡采用柜台发放方式或自助机具发放式办理。），被告李世祥、聂守贵提供连带责任保证。2010年6月3日，原告通过柜台向王德金发放贷款30000元。2013年4月24日王德金采用自助机具办理贷款30000元，到期日为2013年5月23日。截止2017年2月7日，被告王德金欠贷款本金30000元、利息1616.29元，合计31616.29元。现贷款已逾期，被告未按约定期限履行还款责任。经多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》、《担保法》之规定，现特向贵院起诉，请求判令被告偿还贷款、利息及至实际还款日之利息，并支付本案全部诉讼费用。经本院审查认为,按照原告起诉载明的三被告送达地址，经邮寄送达被告王德金，回执载明“收件人死亡，亲属拒签”导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。退回案件受理费295元（已减半收取）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张明德二〇一七年四月七日书记员  尹红艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1590号
原告：蒋永根。
被告：董良。
被告：刘樱。
原告蒋永根为与被告董良、刘樱民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋永根到庭参加诉讼，被告董良、刘樱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永根起诉称，2012年10月18日，董良向蒋永根借款20000元，用于出租车押金。在借款后一年半时间里，蒋永根向董良催讨，董良拖延至今未还。故蒋永根诉至法院，请求判令：一、董良、刘樱返还借款20000元；二、本案诉讼费由董良、刘樱承担。
原告蒋永根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明董良于2012年10月18日向蒋永根借款20000元的事实；2、婚姻登记审查处理表一份（盖章确认件），证明董良、刘樱是夫妻的事实。
被告董良、刘樱未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告蒋永根提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告蒋永根提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月18日，董良向蒋永根借款20000元。2009年5月6日，董良、刘樱登记结婚。后董良未还款，故蒋永根起诉至法院。
本院认为，蒋永根与董良之间的借贷关系合法有效。董良未及时还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生在董良、刘樱婚姻关系存续期间，涉案借款属于夫妻共同债务，刘樱应承担共同还款责任。蒋永根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。董良、刘樱经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董良、刘樱于本判决生效后十日内返还原告蒋永根借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告董良、刘樱负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋晓妮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第537号
申请执行人廖昌瑶，男，汉族。
被执行人胡佳，男，汉族。
廖昌瑶申请执行胡佳民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款29400.00元及利息，代垫诉讼费270.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执136-2号
申请执行人李长征，男，1976年2月11日生，汉族，住永乐街3号2单元301室。
被执行人康伟，男，1978年11月11日生，汉族，住保定市天威路康欣小区**栋*单元***室。
被执行人李艳，女，1978年12月11日生，汉族，住保定市天威路康欣小区**栋*单元***室。
李长征与康伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）满民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月24日立案执行。但被执行人康伟、李艳至今未履行生效的法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康伟所有的位于燕赵街西侧容和家园2-5-501室住宅楼一套（面积175.78平方米，房产证号S201404**）。
二、查封期限三年，自2016年7月日至2019年7月日，查封期限内由康伟保管，不得转让、毁损、抵押、担保等有碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米秋合
××××年××月××日
书记员 王振华
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3247号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州市星日电控器材有限公司，住所地：温州市龙湾区民用电器基地（滨海三道3808号）。
法定代表人：章吉星。
被告：章吉星，男，1968年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孔爱芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孔令书，男，1973年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告温州市星日电控器材有限公司、章吉星、孔爱芳、孔令书金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告温州市星日电控器材有限公司、章吉星、孔爱芳、孔令书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告温州市星日电控器材有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息从2017年2月20日起至2017年10月25日止按月利率4.8‰计算，逾期利息从2017年10月26日起至履行完毕之日止按月利率7.2‰计算）；2、对被告孔爱芳所有的坐落于蒲中路同人花园××室（房屋所有权证号：485726，温国用（2011）第1-207541号，温房他证鹿城区字第××号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿；3、被告章吉星、孔爱芳、孔令书对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告温州市星日电控器材有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息从2017年2月21日起至2017年10月25日止按月利率4.8‰计算，逾期利息从2017年10月26日起至履行完毕之日止按月利率7.2‰计算）。
本院经审理认定：2015年11月2日，被告温州市星日电控器材有限公司作为借款人与原告签订合同号为8521120150020727的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币100万元，借款用途为以贷还贷，借款月利率为4.8‰，借款期限自2015年11月2日起至2017年10月25日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2015年11月2日将100万元借款发放至被告温州市星日电控器材有限公司账户。借款后，被告温州市星日电控器材有限公司已足额支付利息至2017年2月20日，其余本息均未偿付，现尚欠原告本金100万元及相应的利息。
2013年11月5日，原告作为债权人，被告孔爱芳作为抵押人签订合同号为8521320130002415的《最高额抵押合同》，约定抵押人孔爱芳自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园××室的房地产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第1-207541号）作为抵押财产，为原告向债务人温州市星日电控器材有限公司自2013年11月5日至2015年11月4日融资期间内最高额融资限额为折合人民币364万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等，双方于2013年11月6日办理了抵押登记。
2014年10月15日，被告孔爱芳作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告温州市星日电控器材有限公司于2014年10月15日至2016年10月14日期间内最高融资限额人民币850万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年11月2日，被告孔爱芳向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2015年3月6日，被告章吉星、孔令书分别作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告温州市星日电控器材有限公司于2014年10月21日至2017年3月5日期间内最高融资限额人民币850万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年11月2日，被告章吉星、孔令书向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十七条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市星日电控器材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金人民币100万元及利息（以借款本金100万元为基数，若债务清偿之日未超出2017年10月25日的，从2017年2月21日起按月利率4.8‰计算至实际履行之日止；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2017年10月25日的，则从2017年10月26日起按月利率7.2‰计算逾期利息）。
二、如被告温州市星日电控器材有限公司到期未履行上述第一项债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行有权对所有权人登记为被告孔爱芳的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A9幢1504室的房地产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第1-207541号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320130002415的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币364万元为限）。原告实现抵押权后，被告孔爱芳有权向被告温州市星日电控器材有限公司追偿。
三、被告孔爱芳对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2014年10月15日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币850万元为限】。承担保证责任后，有权向被告温州市星日电控器材有限公司追偿。
四、被告章吉星、孔令书分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2015年3月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币850万元为限】。承担保证责任后，有权向被告温州市星日电控器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告温州市星日电控器材有限公司、章吉星、孔爱芳、孔令书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年八月三十日
书记员 孔丹丹
第6页共6页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00631号
原告：郭某，男，1966年4月10日出生，汉族。
委托代理人：曾某，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈某，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽三十头建设工程有限公司，组织机构代码证号14926350-3。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
本院在审理原告郭某诉被告安徽三十头建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告安徽三十头建设工程有限公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在长丰县下塘镇，本院对此案没有管辖权，本案应移送安徽省长丰县人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告登记地虽在长丰县下塘镇，但本案合同履行地在合肥新站综合开发试验区三十头镇，属本院管辖范围，因此，被告安徽三十头建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三十头建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一四年一月二十日
书记员 赵新梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00631号
原告：郭孝春，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽三十头建设工程有限公司，组织机构代码证号14926350-3。
法定代表人：杨道明，该公司董事长。
本院在审理原告郭孝春诉被告安徽三十头建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告安徽三十头建设工程有限公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在长丰县下塘镇，本院对此案没有管辖权，本案应移送安徽省长丰县人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告登记地虽在长丰县下塘镇，但本案合同履行地在合肥新站综合开发试验区三十头镇，属本院管辖范围，因此，被告安徽三十头建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三十头建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一四年一月二十日
书记员 赵新梅
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第172号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省宿州市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被巨野县公安局刑事拘留，7月25日被取保候审。
被告人邱某某，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蚌埠市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被巨野县公安局刑事拘留，7月25日被取保候审。
被告人詹某乙，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省宿州市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被取保候审。
被告人王某，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省宿州市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2015]162号起诉书指控被告人詹某甲、邱某某、詹某乙、王某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人詹某甲、邱某某、詹某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某某因琐事与被害人娄某某发生矛盾，2014年5月18日23时许，伙同被告人詹某甲、王某、詹某乙在巨野县柳林镇万福煤矿钻井区职工第八宿舍内，用拳头及随身携带的安全帽将被害人娄某某左眦部及鼻部殴打致伤，经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人詹某甲、邱某某、詹某乙、王某之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上列被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邱某某与被害人娄某某共同在巨野县万福煤矿工作，且同住职工第八宿舍内，双方因琐事发生积怨，2014年5月18日23时许，被告人邱某某回到宿舍后与被害人娄某某发生厮打，被告人詹某甲闻讯后伙同被告人王某、詹某乙赶至现场，被告人詹某甲持安全帽殴打被告人娄某某，被告人王某、詹某乙拳脚殴打被害人，致被害人娄某某左眦部及鼻部受伤，经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。2014年7月1日、7月5日，被告人邱某某、詹某甲先后被公安机关抓获，同年7月5日，被告人王某、詹某乙到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年7月13日，双发达成和解。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中均无异议。有书证户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书；有勘验笔录巨野县公安局制作的现场勘验检查工作记录；有鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；有证人詹某丙、沈某、赵某某、王某某、丁某、薛某某证言；有被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲、邱某某、詹某乙、王某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某乙、王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚，上列被告人与被害人达成和解，均可酌定从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人詹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 张 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 冲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第108号
申请执行人陈涛，男，1983年9月2日出生，汉族，小学文化。
被申请执行人段明治，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人陈涛与被申请执行人段明治为健康权纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第1218号民事判决书，已向被申请执行人段明治发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人段明治自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年六月十四日
书记员 李月坤
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第108号
申请执行人梁国学。
被执行人张学林。
本院在执行申请执行人梁国学与被执行人张学林健康权纠纷（2014）乐民一初字第2号一案中，申请执行人梁国学自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第2号民事判决书已执行完毕，予以结案。
执行员 杨永瑶
二〇一四年九月十七日
书记员 梁宝琳
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第46号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2013年8月29日因本案被海伦市公安局行政拘留；同年9月6日因本案被海伦市公安局刑事拘留；同年9月16日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕；现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2013年8月28日20时许，被告人赵某某来到本村村民其亲家王某家中，二人因双方孩子买房一事发生口角并厮打，厮打过程中，赵某某用拳头将王某左眼睛打伤，经法医鉴定：王某伤情属重伤，五级伤残。被告人赵某某于2013年8月29日被海伦市公安局抓获。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某处以有期徒刑三至五年，并提供了相应证据。
被告人赵某某辩解称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪﹑悔罪，同意积极赔偿被害人的经济损失，并恳请法庭依法从轻处罚判处其缓刑。
经审理查明，2013年8月28日20时许，被告人赵某某来到本村村民王某家（其对头亲家），二人因双方孩子买房一事发生口角并厮打，厮打过程中，赵某某用拳头将其亲家王某左眼睛打伤，经法医鉴定：王某伤情属重伤（左眼球破裂），五级伤残。被告人赵某某于2013年8月29日，被海伦市公安局行政拘留。
本案民事赔偿部分，在开庭审理后，宣告判决前，双方当事人及其家属自愿达成赔偿协议，由被告人赵某某及其家属一次性赔偿了被害人王某各项经济损失。被害人王某及其家属真诚谅解了被告人赵某某的犯罪行为，被害人恳请本院对被告人从轻处罚，给被告人赵某某改过自新的机会，判处其缓刑。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1﹑宣读了海伦市公安局刑侦大队的抓捕经过，可证明2013年8月29日8时许，海伦市公安局伦河镇派出所接到伦河镇沿伦村村民王某报案，称其被同村村民赵某某打伤，接到报案后，伦河镇派出所工作人员立即赶到被告人赵某某家中将其抓获等事实；2、宣读了被告人赵某某的供述和辩解二份，可证明其与被害人王某是对头亲家，其儿子赵某一是被害人王某的二姑爷，2013年8月28日，其听女儿赵某二说赵某一要买他小舅子王某一的房子，晚上8时左右其来到亲家王某家中，与亲家王某说起买房子的事，随后发生了口角并厮打起来，在厮打中被告人将被害人王某的左眼睛打出血了等事实；
3、宣读了证人崔某某的证言材料一份，可证明其与王某是夫妻，2013年8月28日晚上8时30分左右，其亲家赵某某来到其家中说：“是不是你们让赵某一回来买房子的，他们回来地都没有回来喝西北风啊，”其老伴王某说：“不是我们让他们回来的”，赵某某说：“操你妈，不是你们是谁，房子不都有价吗？八万块吗？”随后赵某某就起身朝王某过去，两人厮打起来，在厮打过程中赵某某将王玲眼睛打出血了等事实；
4、宣读了被害人王某的陈述材料一份，可证明2013年8月28日晚上8时30分左右，其和媳妇崔某某、母亲武某某在家看电视，其亲家赵某某来到其家中，赵某某进屋后很生气的样子，问是不是其叫赵某一回来买房子的，其说不知道这事，赵某某说：“不是你还能是谁，房子不都有价钱吗不是说八万块钱吗？”然后赵某某就站起来动手打其头部，其与赵某某厮打起来，在厮打中赵某某将其按在炕边，将其眼睛打出血了等事实；
5、宣读了证人武某某的证言材料一份，可证明其系被害人母亲，2013年8月28日晚上8点30分左右，其在家准备睡觉，看到赵某某来到其家中，因为自己耳背他们说什么没有听到，后看到赵某某挺生气，站起来到其儿子王某身边给王某一个嘴巴，随后两人厮打起来，其与儿媳崔某某上前拉仗，也拉不开，没几分钟两人就不打了，看到其儿子躺在炕上开始呕吐，随后便被送往医院了等事实；
6、宣读了绥化市公安局法医学活体检验鉴定书（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2013）361号（附照片2幅）及补充说明，可证明经绥化市公安局刑事科学技术支队法医鉴定，被害人王某伤情程度暂评为轻伤，伤后三个月再行评定；同时证明后经鉴定王某伤情程度为重伤（左眼球破裂），五级残等事实；
7、宣读了海伦市公安局常住人口详细信息表一份，可证明被告人赵某某的身份信息及系完全负刑事责任年龄等事实；
8、宣读了海伦市公安局刑警大队说明二份，可证明海伦市公安局刑警大队在办理本案中，被害人王某与本案卷中提到的王玲为同一人；同时证明本案被害人王某伤情经绥化市公安局技术支队鉴定意见为暂评为轻伤，伤残程度需三个月后再行评定等事实。
9、宣读了民事赔偿协议书一份，可证明被告人赵某某及其家属，在案发后与被害人王某及其家属达成赔偿协议，由被告人赵某某及其家属一次性赔偿被害人王某各项经济损失人民币130000元等事实；
10、宣读了被害人王某出具的谅解书一份，可证明案发后被害人王某获赔经济损失130000元，被害人王某谅解了被告人赵某某的犯罪行为，放弃其他诉讼权利，不追究被告人赵某某的民事、刑事责任并恳请本院对被告人赵某某从轻判处，处其缓刑等事实；
11、宣读了撤诉申请书一份，可证明本案被害人王某与被告人赵某某及其家属就本案附带民事诉讼部分已经自行和解，被害人王某获得经济补偿后，王某自愿申请撤回刑事附带民事诉讼请求等事实；
12、宣读了本院（2014）海刑初字第46号刑事附带民事裁定书一份，可证明本案宣判前，附带民事诉讼原告人王某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉等事实；
13、宣读了本院委托调查函一份，可证明根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第四条的规定，海伦市司法局社区矫正工作领导小组办公室对本案的被告人赵某某进行审前社会调查等事实；
14、宣读了海伦市司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书一份，可证明经本院委托，海伦市司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，本案被告人赵某某平时表现良好，此前无违法犯罪记录，可适用社区矫正等事实。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律、法规，不能正
确处理好亲属间矛盾，因日常生活琐事，而非法故意伤害他人身体健康并致他人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人赵某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪、悔罪，积极赔偿被害人王某各项经济损失，并已经取得了被害人王某的真诚谅解，恳请给其改过自新的机会，被告人求处缓刑的求刑意见本院予以采纳；根据本案案情，被告人赵某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对被告人赵某某所居住的乡、村没有重大不良影响，根据被告人赵某某的犯罪事实及情节以及罪行相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁明放
审 判 员 李大明
人民陪审员 白凤彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于德伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第46号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘煜，男，1991年6月26日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
辩护人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘煜犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，依法组成由审判员刘旭担任审判长，审判员程国岩、杭延生参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘煜及其辩护人赵广宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月10日凌晨1时许，被告人刘煜伙同袁品翀（在逃）、宋某某（未满十六周岁）在海拉尔区国信小区4号门市锦鑫烟酒商行，钻窗入室，盗窃现金人民币3500元、南京牌香烟5条、冬虫夏草牌香烟5条、金呼伦贝尔牌香烟5条、休闲利群牌香烟1条、软包中华牌香烟9盒、苹果4型手机一部。
2、2013年8月份的一天凌晨，被告人刘煜伙同袁品翀、宋某某，在海拉尔区新民路天竺小区21号门市爱果者果品店，撬门入室，盗窃现金人民币500元。
3、2013年8月份的一天凌晨，被告人刘煜伙同袁品翀、宋某某在海拉尔区消防街远东公寓阳光副食超市，撬门入室，盗窃现金人民币500元、软包中华牌香烟2条。
4、2013年8月19日凌晨，被告人刘煜伙同宋某某在海拉尔区温州城步行街正阳办1栋1号如归草原特产商店，撬门入室，盗窃现金人民币8000元。
5、2013年8月26日凌晨，被告人刘煜伙同宋某某在海拉尔区元茂烟酒特产商行，钻窗入室，盗窃现金人民币1000元、软包中华牌香烟10条、飞天茅台酒2瓶、五粮液酒1瓶。
6、2013年9月3日凌晨，被告人刘煜伙同宋某某在海拉尔区西大街金泰荣楼1楼6号庆丰超市，撬门入室，盗窃现金人民币5500元、硬包中华牌香烟3条、软包中华牌香烟2条、中国电信电话充值卡20元面值的27张、中国联通电话充值卡30元面值的20张、50元面值的20张、100元面值的2张。
7、2013年9月9日凌晨，被告人刘煜伙同宋某某在海拉尔区华联2号楼宜烟酒鼎商行，撬门入室，盗窃现金人民币2000元、南京牌香烟4条、冬虫夏草牌香烟2条、软包中华牌香烟4条、硬包中华牌香烟7条、金呼伦贝尔牌香烟1条。
8、2013年9月16日凌晨，被告人刘煜伙同宋某某在海拉尔区龙运家园12号楼115号门市润佰嘉商店，撬门入室，盗窃现金人民币500元、软包玉溪牌香烟5条、呼伦贝尔牌香烟3条、硬包中华牌香烟1条。
综上，被告人刘煜共计参与盗窃八起，其中盗窃现金人民币共计21500元，盗窃物品经鉴定共计价值人民币39210元。以上被盗财物合计价值人民币60710元。案发后，被告人刘煜部分退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人刘煜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人盛某某、刘某某、永某、张某某、郭某某、杨某、闫某某、徐某的陈述，证人王某某、易某某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，收条，谅解书，证明，被告人刘煜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘煜伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘煜与他人形成共同犯罪，其虽未直接进入屋内实施盗窃，但在犯罪前与他人共同参与犯罪预谋、寻找作案目标、为他人提供犯罪工具等，犯罪中为他人望风，犯罪后实际参与分赃，并将盗窃所得物品予以销赃，其在犯罪过程中系主犯，但所起的作用相对较小。案发后被告人刘煜能够如实供述所犯罪行，部分退赃并取得部分被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人以被告人刘煜系从犯的辩护意见，不予采纳，认为刘煜自愿认罪、退赃的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘煜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 旭
审判员 程国岩
审判员 杭延生
二〇一四年四月八日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第46号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人赵某，司机。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年7月14日被海兴县人民法院取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2013年10月20日18时，被告人赵某在海兴县城将被害人王某砍致轻伤。公诉机关认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月20日18时，被告人赵某在海兴县城“夜宴烧烤”饭店，与被害人王某酒后因意见不和发生争某被告人持菜刀将被害人王某砍致轻伤。
在诉讼过程中，被告人赵某与被害人王某达成协议，被告人赔偿王某方损失35000元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人赵某供述，证实其砍伤被害人的经过，与查明的事实基本一致。
2、被害人王某陈述，证实其被被告人用刀砍伤。
3、证人郭某甲、黄某、杨某、翟某、郭某乙证言，证实被告人赵某与被害人王某在喝酒过程中发生争执，被告人将被害人砍伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某的损伤程度为轻伤。
7、报警、立案信息表，证实公安机关接报案后立案侦查的事实。
8、户籍证明信，证实被告人的出生时间。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪且与被害人方达成赔偿协议，已履行完毕，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 田培青
二〇一四年七月十五日
书记员 张健敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第46号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1995年3月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月7日被羁押，并于次日被行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月22日被转为刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2830号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月14日4时许，被告人王×在本市海淀区上地五街齐域莉达网吧内，趁被害人齐×熟睡之机，窃取其放在机位脚下的双肩背包一个，内有现金人民币2000元、价值人民币2430元的苹果A139516G型便携式电脑一台及身份证、银行卡等物。赃款物均未起获。
2013年7月7日6时许，被告人王×在本市海淀区上地三车间沐泽空间网吧内，趁被害人桑×熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的SUNSAMG牌I9300型手机一部，经鉴定价值人民币291.5元。赃物已起获发还。当日，被告人王×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，被害人齐×、桑×的陈述，证人岳×等人的证言，涉案财产价格鉴定意见，辨认笔录，扣押及发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年2月6日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人王×退赔人民币四千四百三十元，发还被害人齐×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 方一鸣
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第46号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人卢某某，男，回族，生于1979年3月1日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局刑事拘留，同年5月16日被宁夏回族自治区被海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人卢某某贩卖毒品一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2014年6月23日以海检刑诉字（2014）第32号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年5月7日15时许，海原县公安局民警在海原县老城区南门十字街路口依法抓获贩卖毒品的被告人卢某某，并在老城区职业中学门口从周某某手中依法扣押从卢某某手中购买的毒品疑似物两小包，共计0.21克（净重），经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，该物品含有海洛因。据此指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，并向本院移送了全部案件材料支持其指控，提请本院依法追究被告人卢某某的刑事责任。
上述事实在开庭审理中被告人卢某某亦无异议，且有扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，称量笔录及照片，中卫市禁毒委员会毒品收据，常住人口信息，抓获经过，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2014）018号毒品鉴定报告书，辨认笔录及照片，证人周某某证言，被告人卢某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处四个月至六个月拘役的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止）
二、涉案黑色牌IMEZ手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马风贵
二〇一四年七月一日
书记员 杨晓兰