wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初17706号
原告：上海力勤律师事务所，住所地上海市长宁区中山西路***号***楼*座。负责人：王鲸，主任。委托诉讼代理人：郑亮，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告：王阳，男，1986年2月15日生，汉族，住上海市静安区江场西路***弄*******号***室。原告上海力勤律师事务所诉被告王阳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告上海力勤律师事务所于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海力勤律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海力勤律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海力勤律师事务所负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19502号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许庭华，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许庭华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许庭华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65328.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65328.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初84号
原告：吴维兰女，1974年2月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡红忠男，1968年2月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪美琴女，1981年10月6日出生，汉族，住淳安县。
原告吴维兰因与被告胡红忠、汪美琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡红忠、汪美琴返还原告借款50000元并支付自2014年10月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（2014年10月11日起至2015年6月10日止的利息按本金90000元计算，2015年6月11日起至还清之日止的利息按本金50000元计算）；二、被告胡红忠、汪美琴支付原告实现债权的费用4000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月11日，被告胡红忠向原告吴维兰借款90000元，并出具一份借条，约定该款于2014年10月11日归还，利息按月利率2.5%计算。2014年10月11日，被告胡红忠未还款，经协商，原告同意被告胡红忠于2015年2月11日前还款，利息按每月2000元计算。借款到期后，被告胡红忠未还款。2015年5月17日，被告胡红忠向原告出具一份保证书，承诺上述借款于2015年5月31日前归还，逾期未还，原告可向淳安县人民法院起诉，因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告胡红忠承担。2015年6月10日，被告胡红忠返还原告借款40000元，至今尚欠借款50000元。
另查明，被告胡红忠、汪美琴于2013年1月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红忠、汪美琴于本判决生效之日起十日内支付原告吴维兰借款90000元自2014年10月11日起至2015年6月10日止按年利率24%计算的利息14520元。
二、被告胡红忠、汪美琴于本判决生效之日起十日内返还原告吴维兰借款50000元并支付该款自2015年6月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
三、被告胡红忠、汪美琴于本判决生效之日起十日内支付原告吴维兰实现债权的费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告胡红忠、汪美琴共同负担。
原告吴维兰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡红忠、汪美琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本各两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1686元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一六年二月十四日
书记员 王辰昕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更287号
罪犯王占海，男，1976年2月27日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2010年4月26日作出（2010）王刑初字第33号刑事判决，以被告人王占海犯强奸、猥亵儿童、制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行，刑期自二00九年十月二十九日至二0二三年十月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王占海确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。并获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王占海减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二二年一月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终124号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某，女，1945年8月21日出生，现住辽宁省东港市，系被害人刘某母亲。
诉讼代理人刘香，女，1967年12月13日出生，现住辽宁省东港市前阳镇。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1976年4月13日出生，现住辽宁省东港市，系被害人刘某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某一，女，2002年2月11日出生，系被害人刘某女儿。
法定代理人杨某，系原告人刘某一母亲。
原审被告人姜甲云，男，1995年5月5日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年10月1日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路52号。
负责人徐艳，该公司经理。
诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人姜甲云犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人邹某、杨某、刘某一提起附带民事诉讼一案，于2018年2月7日作出（2018）辽0681刑初36号刑事附带民事判决，并于同年3月7日公开宣告判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邹某、杨某、刘某一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人邹某、杨某、刘某一的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人姜甲云，询问了上诉人杨某及上诉人邹某的诉讼代理人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，对附带民事诉讼原告人邹某、杨某、刘某一提出的诉讼请求，部分未作出判决，程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681刑初36号刑事附带民事判决；
二、发回东港市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年四月二日
书记员 尤亭丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9025号
原告许华雄,男,1995年8月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告ＸＸ,男,1975年12月14日出生,汉族，住贵州省惠永县。
被告抚州远鹏汽车运输有限公司,住江西省抚州市临川区嵩湖乡政府院内。
法定代表人方礼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司,住山东省淄博市临淄区临淄大道818号101铺、201铺。
负责人李文斌。
本院在审理原告许华雄与被告ＸＸ、抚州远鹏汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许华雄撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告许华雄负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 寿雯婷
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00116号
原告ＸＸ，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告邓利源，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地沈阳市经济技术开发区七号街十四号路。
法定代表人孟庆波，系主任。
委托代理人安军，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告ＸＸ、邓利源诉被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处强制拆除行为违法并赔偿一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员朱东亮组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告ＸＸ、邓利源于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、邓利源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、邓利源负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 朱东亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6856号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：李川。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告:罗润开，男，1969年5月22日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告:徐春艳，女，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗润开、徐春艳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告罗润开到庭参加诉讼，被告徐春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告罗润开向原告返还贷款本金人民币1650000元及利息、罚息、复利等计算至实际清偿之日止（正常贷款为年利率为14%；罚息利率上浮50%，即年利率为21%；复利按年利率为21%计收；暂计至2017年4月10日利息112946.85元，罚息323966.62元、复利29596.36元）。2、判令被告罗润开向原告支付律师费人民币1000元。3、判令被告徐春艳对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
一、借款情况
2014年5月21日，原告与被告罗润开签订《流动资金借款合同》，合同约定原告在2014年5月21日起至2016年5月20日止，在最高本金额度200万元内向被告罗润开发放贷款，具体起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定。其中，合同约定的贷款利率为浮动利率，约定为中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮101.6667%-181.6667%，借款期限在一年（含）以下的，利率不再调整。实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年5月28日，原告向被告罗润开发放了190万元贷款，执行年利率为14%，贷款期限自2015年5月28日至2016年5月20日。还款方式为分期付款，本金按分期还款协议执行。
二、保证情况
2014年5月21日，原告与被告徐春艳签订《最高额保证担保合同》，约定徐春艳为原告与被告罗润开自2014年5月21日至2016年5月20日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等一切相关费用）提供不可撤销的连带责任保证担保，其中所担保债务的最高额本金余额为人民币200万元。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况
本案贷款已到期，但被告罗润开未依约还本付息。根据相关合同的规定，原告有权要求被告罗润开偿还全部贷款本息及相关费用，并要求各保证人对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告罗润开辩称：借款和欠款是属实的。我方对罚息和复利有异议，我方认为罚息和复利标准过高。
被告徐春艳未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告所主张的事实予以确认。
另查明一：2015年10月15日签订的《分期还款协议》约定：2015年8月21日偿还10万元、2015年9月21日偿还10万元、2015年10月至2016年2月，于每月的21日偿还5万元、2016年3月21日偿还10万元、2016年4月21日偿还65万元、2016年5月20日偿还70万元。
另查明二：原告委托广东至高律师事务所律师代理处理本案纠纷，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费为1000元。
另查明三：起诉后，被告罗润开仍未偿还借款本息，截止至2017年6月8日，被告罗润开尚欠本金1650000元，利息112946.85元，罚息375718.14元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告罗润开未按照约定按时偿还全部本金利息，构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告罗润开支付拖欠本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。
关于利息、罚息。原告主张的利息、罚息计算标准符合合同的约定，本院予以支持。故被告罗润开应当支付的本息为：截至2017年6月8日，被告罗润开尚欠本金1650000元，利息112946.85元，罚息375718.14元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息），自2017年6月9日起，罚息应分别以拖欠的本金及利息为基数，按照罚息年利率21％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，罚息中已包含应收利息罚息、拖欠本金罚息，对逾期本金及利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。
关于律师费。借款合同约定律师费由被告罗润开负担，故本院对原告主张被告罗润开承担律师费予以支持。原告委托律师代理本案，律师收费方式为风险代理收费，依据原告提交的委托代理合同，本院确认本案产生前期律师费1000元。
二、保证责任
被告徐春艳与原告签订保证合同，同意对被告罗润开因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告徐春艳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗润开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金1650000元及利息、罚息（暂计至2017年6月8日的利息为112946.85元，罚息为375718.14元，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照年利率21％计算）；
二、被告罗润开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；
三、被告徐春艳对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为11872元、财产保全费5000元，合计16872元，由原告负担172元，由二被告连带负担16700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年六月十四日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6856号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：罗润开，男，汉族，1969年5月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：徐春艳，女，汉族，1970年4月11日出生，住所地浙江省宁波市海曙区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗润开、徐春艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗润开、徐春艳的财产在价值2118109.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗润开、徐春艳的财产在价值2118109.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6856号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李川。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。被告:罗润开，男，1969年5月22日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告:徐春艳，女，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗润开、徐春艳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告罗润开到庭参加诉讼，被告徐春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告罗润开向原告返还贷款本金人民币1650000元及利息、罚息、复利等计算至实际清偿之日止（正常贷款为年利率为14%；罚息利率上浮50%，即年利率为21%；复利按年利率为21%计收；暂计至2017年4月10日利息112946.85元，罚息323966.62元、复利29596.36元）。2、判令被告罗润开向原告支付律师费人民币1000元。3、判令被告徐春艳对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、借款情况2014年5月21日，原告与被告罗润开签订《流动资金借款合同》，合同约定原告在2014年5月21日起至2016年5月20日止，在最高本金额度200万元内向被告罗润开发放贷款，具体起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定。其中，合同约定的贷款利率为浮动利率，约定为中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮101.6667%-181.6667%，借款期限在一年（含）以下的，利率不再调整。实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年5月28日，原告向被告罗润开发放了190万元贷款，执行年利率为14%，贷款期限自2015年5月28日至2016年5月20日。还款方式为分期付款，本金按分期还款协议执行。二、保证情况2014年5月21日，原告与被告徐春艳签订《最高额保证担保合同》，约定徐春艳为原告与被告罗润开自2014年5月21日至2016年5月20日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等一切相关费用）提供不可撤销的连带责任保证担保，其中所担保债务的最高额本金余额为人民币200万元。三、其他费用根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。四、违约情况本案贷款已到期，但被告罗润开未依约还本付息。根据相关合同的规定，原告有权要求被告罗润开偿还全部贷款本息及相关费用，并要求各保证人对本案全部债务承担连带清偿责任。被告罗润开辩称：借款和欠款是属实的。我方对罚息和复利有异议，我方认为罚息和复利标准过高。被告徐春艳未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告所主张的事实予以确认。另查明一：2015年10月15日签订的《分期还款协议》约定：2015年8月21日偿还10万元、2015年9月21日偿还10万元、2015年10月至2016年2月，于每月的21日偿还5万元、2016年3月21日偿还10万元、2016年4月21日偿还65万元、2016年5月20日偿还70万元。另查明二：原告委托广东至高律师事务所律师代理处理本案纠纷，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费为1000元。另查明三：起诉后，被告罗润开仍未偿还借款本息，截止至2017年6月8日，被告罗润开尚欠本金1650000元，利息112946.85元，罚息375718.14元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。一、违约责任被告罗润开未按照约定按时偿还全部本金利息，构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告罗润开支付拖欠本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。关于利息、罚息。原告主张的利息、罚息计算标准符合合同的约定，本院予以支持。故被告罗润开应当支付的本息为：截至2017年6月8日，被告罗润开尚欠本金1650000元，利息112946.85元，罚息375718.14元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息），自2017年6月9日起，罚息应分别以拖欠的本金及利息为基数，按照罚息年利率21％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，罚息中已包含应收利息罚息、拖欠本金罚息，对逾期本金及利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于律师费。借款合同约定律师费由被告罗润开负担，故本院对原告主张被告罗润开承担律师费予以支持。原告委托律师代理本案，律师收费方式为风险代理收费，依据原告提交的委托代理合同，本院确认本案产生前期律师费1000元。二、保证责任被告徐春艳与原告签订保证合同，同意对被告罗润开因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告徐春艳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告罗润开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金1650000元及利息、罚息（暂计至2017年6月8日的利息为112946.85元，罚息为375718.14元，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照年利率21％计算）；二、被告罗润开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；三、被告徐春艳对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为11872元、财产保全费5000元，合计16872元，由原告负担172元，由二被告连带负担16700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年六月十四日书记员  黎逸菲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2704号
原告：广州市德秦贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王新安，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚胜，该公司职员。
被告：广东衡溢投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：龙小滨。
第三人：韶关市衡溢置业有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：刘进坚。
原告广州市德秦贸易有限公司与被告广东衡溢投资有限公司、第三人韶关市衡溢置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚胜到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市德秦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告对第三人在广东省韶关市武江区人民法院作出的（2014）韶武法民二初字第330号民事调解书的清付义务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原告、被告及第三人订立《保证合同》，约定：为确保第三人对广东省韶关市武江区人民法院作出的（2014）韶武法民二初字第330号民事调解书的履行，被告作为第三人70%股份的大股东，愿意向原告提供连带责任保证担保，以保证第三人足额清偿其向原告的全部债务。同时约定，如果借款人未按时支付任何到期应付的被担保债务，保证人无条件向借款人偿还支付该笔债务。至今为止，第三人未履行（2014）韶武法民二初字第330号民事调解书确定的债务。2017年8月3日，原告向被告通过书面形式发出《履行担保责任告知书》。但被告未向原告支付任何款项。现诉至法院，请求判如所请。
被告广东衡溢投资有限公司、第三人韶关市衡溢置业有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，本院作出（2014）韶武法民二初字第330号民事调解书，调解书确定：一、韶关市衡溢置业有限公司欠广州市德秦贸易有限公司借款本金1000万元及利息456666.67元（利息计至2014年9月30日，之后至付清之日的利息继续按年息12%计算），定于2014年11月15日前清付；二、案件受理费42400元，由韶关市衡溢置业有限公司负担，于支付上述款项时一并支付给广州市德秦贸易有限公司。
2014年11月28日，广东衡溢投资有限公司（甲方、保证人）、韶关市衡溢置业有限公司（乙方、债务人）与广州市德秦贸易有限公司（丙方、债权人）签订《保证合同》，约定：为确保乙方对广东省韶关市武江区人民法院作出的（2014）韶武法民二初字第330号民事调解书的履行，甲方愿意向丙方提供连带责任保证担保，以保证乙方足额清偿其向丙方的全部债务。被担保的主债权：广东省韶关市武江区人民法院作出的（2014）韶武法民二初字第330号民事调解书约定的乙方全部债务；保证方式：保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证，作为持有乙方70%股份的股东，同意首先用该70%股权作为担保保证，不足部分甲方继续承担连带保证责任；保证范围：包括但不限于调解书确定的全部债务（包括本金、利息、案件受理费）、实现债权费用（诉讼费、律师费、公证费、交通费等）和乙方迟延履行的迟延履行金等其他应付费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起三年。合同还约定，在履行本合同过程中发生任何争议，由各方友好协商，协商不能达成一致，任何一方均可向广东省韶关市武江区人民法院提起诉讼。
因韶关市衡溢置业有限公司未履行偿债义务，2017年8月3日，广州市德秦贸易有限公司向广东衡溢投资有限公司送达《履行担保责任告知书》，要求广东衡溢投资有限公司履行担保责任。广东衡溢投资有限公司于同日签收该份告知书，但至今未履行担保责任。
本院认为，广州市德秦贸易有限公司、广东衡溢投资有限公司及韶关市衡溢置业有限公司三方签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。韶关市衡溢置业有限公司未向广州市德秦贸易有限公司清偿债务，广东衡溢投资有限公司应当依据合同约定向广州市德秦贸易有限公司承担保证责任，广东衡溢投资有限公司未承担保证责任，构成违约，依法应当承担违约责任。广州市德秦贸易有限公司请求广东衡溢投资有限公司对本院作出的（2014）韶武法民二初字第330号民事调解书确定的第三人韶关市衡溢置业有限公司欠原告广州市德秦贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告广东衡溢投资有限公司承担保证责任后，有权向第三人韶关市衡溢置业有限公司追偿。
被告广东衡溢投资有限公司、第三人韶关市衡溢置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东衡溢投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内对本院作出的（2014）韶武法民二初字第330号民事调解书确定的第三人韶关市衡溢置业有限公司欠原告广州市德秦贸易有限公司的债务承担连带责任（被告广东衡溢投资有限公司先以其持有第三人韶关市衡溢置业有限公司的70%的股权承担连带保证责任，不足部分继续承担连带保证责任）。被告广东衡溢投资有限公司承担保证责任后，有权向第三人韶关市衡溢置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84540元，财产保全费4020元，合计88560元，由被告广东衡溢投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 王阳庆
人民陪审员 马丽仪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 侯嘉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终52号
上诉人（原审被告）：杭州华电能源工程有限公司。
法定代表人：彭桂云。
被上诉人（原审原告）：新疆电力建设有限公司。
法定代表人：朱炜。
委托诉讼代理人：李景伟。
上诉人杭州华电能源工程有限公司因与被上诉人新疆电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初91号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杭州华电能源工程有限公司上诉称，双方签订的《华电新疆发电有限公司苇湖梁发电厂施工、安装标段名称：热泵房施工及安装合同》中并未约定管辖法院，因此依照民事诉讼法的相关规定，本案应由我公司住所地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人新疆电力建设有限公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉及的工程地点位于华电新疆发电有限公司苇湖梁电厂内，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程位于乌鲁木齐市水磨沟区，故原审法院对本案具有管辖权。杭州华电能源工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终52号上诉人（原审被告）：杭州华电能源工程有限公司。法定代表人：彭桂云。被上诉人（原审原告）：新疆电力建设有限公司。法定代表人：朱炜。委托诉讼代理人：李景伟。上诉人杭州华电能源工程有限公司因与被上诉人新疆电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初91号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杭州华电能源工程有限公司上诉称，双方签订的《华电新疆发电有限公司苇湖梁发电厂施工、安装标段名称：热泵房施工及安装合同》中并未约定管辖法院，因此依照民事诉讼法的相关规定，本案应由我公司住所地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。被上诉人新疆电力建设有限公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉及的工程地点位于华电新疆发电有限公司苇湖梁电厂内，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程位于乌鲁木齐市水磨沟区，故原审法院对本案具有管辖权。杭州华电能源工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年五月八日书 记 员 王 奕 丁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6113号
原告周寿松。
委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市中和镇江河花炮厂。
投资人：郑席桐。
被告郑席桐。
本院在审理原告周寿松与被告浏阳市中和镇江河花炮厂、郑席桐债权转让纠纷一案中，原告周寿松没有按照法律规定预交诉讼费，亦未申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 孙立胜
人民陪审员 黄梦婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保169号
申请人：王汉林，男，1993年5月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：吴天顺，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人王汉林于2018年4月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人吴天顺驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴天顺驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十六日
书记员 霍青华
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初371号
原告：彭祥芬，女，土家族，1973年9月21日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：罗贤全，男，土家族，1972年10月7日出生，居民，住址同上。
原告彭祥芬与被告罗贤全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥芬到庭参加了诉讼，被告罗贤全经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
彭祥芬向本院提出诉讼请求：判决原、被告生育的子女罗琴芳由原告抚养，不需要被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。生活期间，双方生育长子罗某1、长女罗某2及次女罗琴芳。因家庭琐事，原、被告常发生矛盾纠纷。2012年在浙江打工期间，双方再次发生矛盾后被告离开原告外出，自此原、被告分居生活至今，期间互无联系。现原告请求判决子女罗琴芳由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
在举证期限内，原告提供的证据材料有：
１户口簿，拟证明原、被告身份自然情况及生育三个子女的事实。
2、到庭证人罗某1的证言，内容为：“我系原、被告之子。我们一家五口人在浙江打工生活期间，因父母关系不好，父亲于2012年底就与母亲及我们几姊妹分开生活至今，一直没有联系”
3、到庭证人罗某2的证言，内容为：“我系原、被告之女。当时我们一家人在外打工生活，2012年父亲就与我们分开生活至今，一直没有联系。父母分开后，我们几姊妹一直随我母亲生活，罗琴芳现在都是由我母亲在照顾”。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
原告提供的1号证据客观真实，证明了原、被告生育子女及双方的身份情况，与本案具有关联，其证明力予以采信；2、3号证据的两位证人系双方当事人子女，现已成年，其均应对原、被告生活后期的家庭情况有着比一般人更为客观真实的了解，由此2、3号证据之间及其与原告的陈述相互印证，形成证据链条，足以证明本案基本事实，其证明力予以采信。
经审理查明：原、被告认识后于××××年起而以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。生活期间，双方分别于××××年××月××日生育长子罗某1、××××年××月××日生育长女罗某2、××××年××月××日生育次女罗琴芳，罗琴芳现随原告一起生活。自2012年底起，原、被告分居生活至今。现原告不知被告下落。
本院认为：对于次女罗琴芳的抚养问题，因被告未能到庭充分陈述其抚养的有利条件，加之一直在外去向不明，子女由被告罗贤全抚养在客观上没有可能，从有利于子女健康成长的角度考虑，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，酌情确定罗琴芳由彭祥芬抚养为宜；彭祥芬不要求罗贤全负担子女抚养费，这是原告对自己权利的合法行使，应遵其意愿，本院予以准许。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告生育的子女罗琴芳由原告彭祥芬抚养，被告罗贤全不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告彭祥芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 文 渔
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 田 康
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭 城
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6561号
原告:谷军，男，汉族，1962年11月26日出生，住淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安区宋集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨金国，淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告:王猛，男，汉族，1976年11月9日出生，住淮安区。
被告：淮安市淮安区水利建筑工程公司，住所地：淮安区南门大街水利培训中心（水中园）5楼。
法定代表人：施庆和，该公司董事长。
原告谷军与被告王猛、淮安市淮安区水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷军及其委托诉讼代理人张士银、杨金国到庭参加诉讼。被告王猛、淮安市淮安区水利建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带给付欠款68490元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王猛于2015年12月份从被告淮安市淮安区水利建筑工程公司处承包了由被告淮安市淮安区水利建筑工程公司承建的淮安区钦工镇韩庄桥、涵洞工程施工，期间被告王猛多次从原告处购买钢材，工程结束后，于2016年3月31日结算材料款时，累计欠材料款68490元，当时被告王猛未能付款，便以工资的名义打了书面欠条一张。原告多次找两被告要款，两被告总是找借口拒绝付款。为维护原告合法权益，请求判令两被告给付欠款68490元。
被告王猛、淮安市淮安区水利建筑工程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营建材的个体工商户。2012年12月至2016年3月，被告王猛在承建淮安区钦工镇韩庄村路桥、涵洞工程时，多次从原告处购买钢材用于施工，2016年3月31日，经双方结算，被告王猛向原告出具“欠条”一份，内容为“今欠到谷军工资人民币伍万柒仟肆佰柒元整，￥57470,备注2016年4月15日前结清,据，王猛，2016、3、31”。后原告妻子颜丙华认为双方漏结了一笔11020元的货款，便在被告王猛出具的欠条“￥57470”后添加了“+11020元＝68490元”的字样。后被告王猛未按约还款，原告遂诉至本院。在庭审中，原告撤回对被告淮安市淮安区水利建筑工程公司的起诉。
以上事实，有原告提交的证据：“欠条”一份、清单一份、流水帐一份、营业执照副本一份；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告系个体工商户，其仅向被告王猛供应钢材，双方不存在劳动、劳务关系，因此对王猛向原告出具“欠条”中的“欠到谷军工资”不予认定，根据实际情况认定双方系买卖合同关系。原告与被告王猛之间虽无书面买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖关系，交易有真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行自己的义务，被告王猛未按约履行货款给付义务，应当承担清偿责任。
关于被告王猛欠款的具体数额，从原告提供的被告王猛出具的“欠条”来看，“欠条”中的大写数额为“伍万柒仟肆佰柒元整”，小写数额为“￥57470”,根据书写习惯，结合大小写情况判断，欠条中的“伍万柒仟肆佰柒元整”应为笔误，实际欠款金额应为57470元。因原告提供的11020元货款供货清单中的日期为“2016、3、31”日，与被告王猛出具欠条的日期为同一天，原告主张漏结，但未能提供证据证实，不能排除货款已结的合理怀疑。因此，对原告认为该11020元货款漏结的主张，本院不予认定。
被告王猛、淮安市淮安区水利建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后十日内给付原告谷军货款57470元；
二、驳回原告谷军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元（原告已预交1512元），公告费600元，合计2112元，由原告谷军负担243元，被告王猛负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐庆余
审判员 陈 慧
审判员 耿怀礼
二〇一八年四月四日
书记员 薜 莹
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审257号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人沈士张，男，1932年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕226号行政处罚决定中的拆除内容。经补正材料后，本院于2018年5月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月28日作出慈土资执法〔2017〕226号行政处罚决定，认定被执行人于2012年下半年未经批准擅自在慈溪市坎墩街道沈五村的集体土地上动工建房，出租用于居住。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积80平方米，建筑占地面积80平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月9日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈士张未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕226号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审257号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人沈士张，男，1932年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕226号行政处罚决定中的拆除内容。经补正材料后，本院于2018年5月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月28日作出慈土资执法〔2017〕226号行政处罚决定，认定被执行人于2012年下半年未经批准擅自在慈溪市坎墩街道沈五村的集体土地上动工建房，出租用于居住。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积80平方米，建筑占地面积80平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月9日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈士张未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕226号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00565号
申请执行人：黄幼华。
委托代理人：吴梦勤。
被执行人：泾县惠康医院。
法定代表人：谢文春。
关于黄幼华与泾县惠康医院劳动争议一案，安徽省泾县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）泾民一初字第00871号民事调解书已经生效。因泾县惠康医院未履行生效调解书确定的给付义务，申请人要求被告泾县惠康医院于2013年8月1日前向原告周涛给付工资款1360元及预扣养老保险个人应缴部分2850元……，因被执行人未按期履行给付义务，申请人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封，本院未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，关于朱亚斌等24人对泾县惠康医院的破产清算申请已被本院受理，故本院依法终结本案的执行程序，并通知申请人按破产清算程序申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字第00871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00565号
申请执行人李小波，男，汉族。
被执行人徐展，男，汉族，村民。
李小波申请执行徐展买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）陈民初字第00628号民事调解书。由徐展清偿支付财产折价款44400元，并支付迟延履行期间债务利息。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人徐展的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00565号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 雒新峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初284号
原告：陈体刚，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：管建祥，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈体刚与被告管建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作（2017）浙0803立调506号诉前登记，因被告管建祥未能到庭参加调解，于2018年1月17日作（2018）浙0803民初284号立案登记后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告陈体刚到庭参加诉讼，被告管建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈体刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管建祥支付货款16405元；2、本案诉讼费由被告管建祥负担。事实和理由：原告陈体刚系从事当地土特产生产经营业务，与被告管建祥有土特产买卖业务。2014年3月20日，双方对货款进行结算，由被告管建祥向原告陈体刚出具“欠条”一份，确认尚欠货款16405元。此后，被告管建祥一直未能支付货款。因此，原告陈体刚提起诉讼。
被告管建祥未答辩。
原告陈体刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告管建祥于2014年3月20日出具的《欠条》一份，用以证明如下法律事实：一是原告陈体刚与被告管建祥之间的买卖关系；二是被告管建祥尚欠原告陈体刚货款16405元。
被告管建祥未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告管建祥未答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审理后认为，原告陈体刚提交的上述证据符合有效证据的构成要件，予以认定。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：原告陈体刚从事当地土特产生产经营业务，被告管建祥系“绿春湖”土特产商店的业主。2014年3月20日，经双方对7张进货单据进行结算，确认被告管建祥共欠原告陈体刚货款23085元。嗣后，因被告管建祥不再从事土特产商店的经营，于2014年7月26日向原告陈体刚退回部分土特产，计价值6680元，尚欠货款16405元。嗣后，被告管建祥一直未能支付尚欠的货款。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告陈体刚按照约定履行货物交付义务后，被告管建祥未能按照双方约定，履行支付价款的义务，已构成违约。因此，原告陈体刚主张由被告管建祥按照经双方结算确认的货款金额支付货款，符合双方的约定和法律规定，应予支持。
综上所述，原告陈体刚主张由被告管建祥支付货款，符合双方约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建祥于本判决生效之日起十日内向原告陈体刚支付货款16405元。
案件受理费210元，公告费560元，合计770元，由被告管建祥承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（接下一页）
（本页无正文）
审 判 长 吕 强
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴珊珊
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初81号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼。
法定代表人许罗德，该公司董事长，
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈滢，上饶罗桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告俞书水，现下落不明。
原告中银消费金融有限公司诉被告俞书水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小为、陈滢到庭参加诉讼，被告俞书水经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；判令被告归还原告贷款本金95000元；判令被告向原告支付至实际清偿之日止的利息（暂计算至2015年7月28日，利息为7734.45元）；判令被告支付至实际清偿之日止滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计至2015年7月28日，滞纳费为5949.98元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告俞书水与原告中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，被告向原告贷款95000元，贷款期限为36个月，自动用或放款日起计算，贷款执行固定月利率1.55%，逾期时贷款月为9000元-10000元时，每日的滞纳费为50元；如被告未按期归还贷款本金和相关费用的，视为违约，原告有权提起终止合同，并宣布尚未偿还的贷款本息及其他应付款项提前到期。合同履行过程中发生争议的，由合同签订地上饶市信州区人民法院管辖。同时，合同还就贷款发放、贷款管理、违约处理等条款作了具体的约定。
合同签订后，原告于2015年2月15日向被告账户发放贷款95000元。但被告自2015年4月1日起便逾期还款，经原告多次催收，被告仍拒绝依约还款，故原告具状诉至法院，要求解决。
原告就其主张，向本院提交六组证据，以证明本案的事实。
证据一原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明，证明原告系适格的诉讼主体。
证据二被告的身份证复印件，证明被告系适格的诉讼主体。
证据三《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告向原告贷款95000元，贷款期限为36个月，自动用或放款日起计算，贷款执行固定月利率1.55%，逾期时贷款月为9000元-10000元时，每日的滞纳费为50元；如被告未按期归还贷款本金和相关费用的，视为违约，原告有权提起终止合同，并宣布尚未偿还的贷款本息及其他应付款项提前到期。
证据四放款证明，证明原告于2015年2月15日向被告账户发放贷款95000元。
证据五逾期证明，证明被告自2015年4月1日开始逾期还款的事实。
证据六当前欠款额信息、交易详细信息，证明被告截至2015年7月28日应还的贷款本金为95000元；利息为7734.45，滞纳费为5949.98元。
经本院审查，对原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告俞书水向原告中银消费金融有限公司借款本金90,000元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，故被告应承担偿还借款本金及支付约定利息的义务，由于被告与原告约定的利息及违约金超过月利息二分；现综合原告请求被告偿还借款本金，并酌情由被告承担月利息二分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令解除中银消费金融有限公司与被告俞书水签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
被告偿还原告借款本金人民币90,000元；
被告承担原告借款利息，利息其从2015年4月1日起按月2分计息，计算直至清偿借款本金为止。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，公告费600元，合计3074元，由被告俞书水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十月八日
代书 记员 曾洁怡
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1755号
原告：许建平，男，1973年7月16日出生,汉族，住当阳市。
被告：吴豫生，男，1973年12月17日出生，汉族，住当阳市。
被告：李玲，女，1972年7月11日出生，汉族，住当阳市。
原告许建平与被告吴豫生、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员马志军担任审判长，与审判员张玉菊、叶明浩组成合议庭，因按照原告许建平提供被告吴豫生、李玲的送达地址，无法直接或留置向被告吴豫生、李玲送达，本院依法向被告吴豫生、李玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告许建平到庭参加诉讼，被告吴豫生、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款100000元；2.判令二被告自起诉之日起按年利率6%赔偿逾期还款的损失至清偿止；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与被告系姻亲关系，二被告系夫妻关系。被告长期在当阳市原脚东集镇经营宾馆及超市等。因资金周转需要，二被告向原告借款100000元，原告于2014年8月26日在中国工银行南正街营业部取款90000元和手中的现金10000元，共计100000元在营业部大厅当场交给被告吴豫生。被告现场出具借条一份，载明借款事实。被告借款后，原告多次催要，被告分文未还，现诉至法院。
被告吴豫生未作答辩也未提交证据。
被告李玲未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。吴豫生因资金周转需要向许建平借款100000元。2014年8月26日，许建平在中国工商银行取款90000元及手中现金10000元共计100000元现金，当场交付给吴豫生，吴豫生向许建平出具借条，内容为：今借到许建平现金拾万元整（小写：100000元）。经许建平多次催要，至今分文未还，以致成讼。
本院认为，被告吴豫生向原告许建平借款100000元并有借条及银行明细相佐证，双方借贷关系事实清楚，被告吴豫生应当偿还原告许建平借款，并支付逾期还款的资金占用利息。原告诉称李玲与吴豫生系夫妻关系，应承担共同还款的责任，但未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴豫生于本判决生效之日起十日内偿还原告许建平借款本金100000元并支付利息（从2017年10月17日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告许建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告吴豫生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 马志军
审判员 叶明浩
审判员 张玉菊
二〇一八年三月五日
书记员 向丹云
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审37号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
龙，男，1988年12月4日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月19日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）8001号行政处罚决定书给予赵龙责令限期拆除非法占用的土地上的建筑的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十九日
书记员 薛思嘉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3401号
原告：曹祖保，男，1957年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市中心粮食储备库。住所地益阳市赫山区。
法定代表人：郭浩辉。
委托诉讼代理人：龚红卫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何俊男，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹祖保与被告益阳市中心粮食储备库（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹祖保及委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告委托诉讼代理人龚红卫、何俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祖保向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动关系经济补偿金98945元（2827元*35个月）。事实与理由：原告于1981年至2016年10月到被告处从事搬运工作累计35年，双方未签定书面的劳动合同，工作期间实行计件工资制度，2016年10月，被告以原告达到法定退休年龄为由辞退原告并拒不向原告支付解除劳动关系经济补偿金。2017年9月1日原告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会书面通知不予受理益劳人仲不字[2017]9号不予受理通知书，原告曹祖保不服该通知书，依法诉之本院。
被告辩称，原告诉称不符合客观事实，被告只是临时需要搬运工，且原、被告之间没有签订书面劳动合同，不存在劳动关系和解除劳动合同的问题，也不存在解除劳动合同的经济补偿问题，更没有原告说的每个月发的基本工资的事实，原、被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：
原告认为与被告益阳市中心粮食储备库存在劳动关系，向法庭提供了下列证据：1、社区证明，拟证明原告工作情况；2、两位证人证言，拟证明原、被告的劳动关系；3、记工本和工资发放单，拟证明原告的工作时间和收入；4、搬运装卸协议书，拟证明原、被告之间存在劳动关系；5、仲裁不予受理通知书，拟证明已申请仲裁。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1的证明目的和关联性均有异议；对证据2认为根据民事诉讼的规定，证人必须出庭接受质询，从证人证言的内容来看不能证实原、被告之间存在劳动关系，原告仅仅为被告提供临时搬运，这不是劳动关系，只是劳务关系；对证据3的合法性、真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，这种工资表制作的不是用人单位的工资表，这正好证实了原告等人仅仅临时提供搬运，大家在一起按照天数来分钱，证实了这仅是劳务关系。记工单也不能证实原、被告之间存在劳动关系，仅证明哪天提供了搬运；对证据4的合法性、真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，作为甲方即被告方需要搬运，原告方以郭高飞为头的新安搬运队签了一个搬运协议，这与劳动合同有明显的区别，原告提供的证据正好证实原、被告之间不存在劳动关系，只是一种劳务关系；对证据5的证明目的和关联性都有异议。被告认为与原告不存在事实劳动关系，向法庭提供了下列证据：1、益阳市中心粮食储备库费用报销申请单、普通发票、2017年入库数量、2017年入库杂工、2017年谷入库、郭高飞银行帐号；2、记帐凭证、益阳市中心粮食储备库费用报销申请单、郭高飞银行帐号、2017年入库、发票、邮政银行转帐支票存根、进帐单。证据1和证据2拟证明原、被告之间是一种原告以劳动形式提供劳动活动，被告支付约定的报酬的劳务关系，不是劳动关系；3、被告花名册、工资表，拟证明原告不是被告公司的员工，原、被告之间不存在劳动关系。对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据1-3的合法性和真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，仅能说明是被告提交的，不能达到被告主张的不是劳动关系的证明目的。综合原、被告提供的证据及质证意见，并结合双方的诉辩主张，本院认为，原告提供证据1-5，可以证明原告在新安搬运队的组织下到被告处从事搬运工作，证据4《搬运装卸协议》中，被告与搬运队成员郭高飞、吴跃辉虽然约定了被告为搬运人员统一购买意外伤害保险以及搬运人员不收取小费、遵守上下班制度、每天下班后清扫工作现场等将给予包装车散包、散装车入库3元/吨的奖励，但这都不足以证明原、被告劳动关系的成立。被告提供的证据1-3，来源合法、客观真实，且原告对证据合法性和真实性均不持异议，可以作为本案的定案依据。
在庭审中经询问，原告作了当庭陈述，查明如下情况：①原告工作时间情况，原告陈述为“反正有事就做，没事就在家，没有具体时间，从1981年下半年到1995年就天天有事做，至少天天要去，最近几年搞机械化就不要天天去了”，“去年月月做了，2015年除了1月份、2016年5月份没做外其余都做了”。②原告请假情况，原告陈述为“如果生病请假，要跟搬运队长请假”。③原告工资发放情况，原告陈述为,“工资是为头的去领，按吨位和参加人数来发工资，（自己）没有（到被告处）直接去领”；“搞好一个仓才有工资发”。④原告工作证发放情况，原告陈述为,“没有发过（工作证）”。⑤搬运队队长的选任情况，原告陈述为,“是我们做事的人选的，前任推荐，群众推选”。⑥搬运队队长属性，原告陈述为,“队长不是被告的正式人员，是我们搬运的头”。⑦搬运队考勤情况，原告陈述为,“（搬运队）有个专门考勤的”。⑧搬运队进人情况，原告陈述为,“（搬运队进人）由队长同意”。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案查明的事实表明原、被告之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的关系，原告提供劳务，被告支付劳动报酬，各自独立、地位平等。原、被告之间并不具备劳动关系成立要件，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金98945元的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告曹祖保的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹祖保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 夏克军
二〇一八年一月八日
书 记 员 ＸＸ平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6033号
罪犯吴柏威，男，1994年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月5日作出（2013）穗花法刑初字第776号刑事判决，以被告人吴柏威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴柏威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴柏威在服刑考核期间（2013年8月23日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组办公室于2015年7月28日出具了《调查评估意见书》，同意吴柏威适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年8月3日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴柏威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴柏威予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第188号
原告：莫某。
委托代理人：缪乙。
被告：缪某甲。
原告莫某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
6日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫某及其委托代理人
缪乙、被告缪某甲到庭参加诉讼。
原告莫某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记
结婚，婚后生育一女一子，均已成年。原、被告草率结婚，婚
后原告发现双方性格不合，经常因锁事吵架。目前，原、被告
已分居。现原告起诉要求：一、依法判准原、被告离婚；二、
要求分割位于某海镇联海村268号集体土地使用权。庭审过程
中，原告变更第二项诉讼请求：要求将房屋写给儿子。
被告缪某甲答辩称：原、被告结婚登记自愿，婚后感情比
较好，且生育一女一子。原告提出的离婚理由不能成立，不同
意离婚。
原告莫某为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据
：
1、结婚申请书一份，用以证明原、被告于1985年6月20
日登记结婚的事实。2、户口簿复印件一份、身份证二份，用以证明原、被告
于××××年××月××日生育一女，取名缪某乙；1991年2月13日生育一
子，取名缪丙，现均已成年的事实。
3、乡村建设规划许可证复印件、集体土地建设用地使用
证复印件各一份，用以证明原、被告有共同财产：位于某海镇
联海村268号集体土地一宗及房屋一间的事实。
4、被告所写的字据一份，用以证明被告污蔑原告名誉的
事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1-
3来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，且被告无异
议，本院予以采信。原告提供的证据4形式不合法，且无法证
明待证事实，本院不予采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女
，现均已成年。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子一女。
现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚�达到完全破裂的程
度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。
原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月九日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第188号
原告：莫某。
委托代理人：缪丽娜。
被告：缪某甲。
原告莫某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫某及其委托代理人缪丽娜、被告缪某甲到庭参加诉讼。
原告莫某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，均已成年。原、被告草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，经常因锁事吵架。目前，原、被告已分居。现原告起诉要求：一、依法判准原、被告离婚；二、要求分割位于滨海镇联海村268号集体土地使用权。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求将房屋写给儿子。
被告缪某甲答辩称：原、被告结婚登记自愿，婚后感情比较好，且生育一女一子。原告提出的离婚理由不能成立，不同意离�。
原告莫某为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1、结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件一份、身份证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名缪某乙；××××年××月××日生育一子，取名缪某丙，现均已成年的事实。
3、乡村建设规划许可证复印件、集体土地建设用地使用证复印件各一份，用以证明原、被告有共同财产：位于滨海镇联海村268号集体土地一宗及房屋一间的事实。
4、被告所写的字据一份，用以证明被告污蔑原告名誉的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1-3来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，且被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据4形式不合法，且无法证明待证事实，本院不予采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子一女。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：�州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月九日
书 记 员 蔡敏艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第237号
原告王某，华阳集团退休职工。
被告范某，华阳集团退休职工。
被告白某。
原告王某与被告范某、白某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告范某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告范某系华阳集团同事，2011年3月被告范某以其儿子白某�华丰镇北故城村经营水泥砖加工厂需要资金为由借款，2011年3月5日两被告通过我向我朋友陈霞借款40000元，约定借款月利率为5%，借款从2011年3月5日至2011年5月5日，我为担保人；2011年3月28日两被告又以同一理由再次通过我向我朋友刘丽借款20000元，书面约定借款期限为一个月，口头约定借款月利率为5%，我仍为担保人。该两份借款到期后被告只是偿还了部分利息，本金未偿还，截至2012年5月28日两被告欠借款本金60000元，利息24678元，被告让我替其偿还利息并向我出具了24678元的借据一份，承诺一个月后归还。此后被告既未归还借款和利息，也没有归还我借款，后陈霞和刘丽向我催要，我陆续支付了陈霞利息26640元，2013年12月13日我归还了陈霞本金40000元；我先后支付给刘丽利息10800元，并于2013年12月2日归还了刘丽借款20000元。以上我共替两被告支付本金60000元，利息62118元，合计122118元。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令两被告偿还欠款122118元并支付截止履行时的同期利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告范某、白某辩称，我因经营水泥加工厂需要资金周转曾经向原告借款60000元，用期一年后本息还完。2011年3月5日、3月28日又因家中有病人需要治疗，向原告借款60000元，拿钱时原告扣除利息，我们实际拿到现金57000元，此后因无力偿还，共还利息24000元整。2012年5月28日原告让我写的利息是滚息。现在实在无力偿还，只能用退休金每月偿还。
经审理查明，原告与被告范某原系宁阳县华阳集团同事，被告范某与被告白某系母子关系。2011年3月被告范某以被告白某经营水泥构件厂需要资金为由向原告借款，原告遂介绍被告向原告的朋友陈霞、刘丽借款。2011年3月5日，两被告由原告担保向陈霞借款40000元，两被告出具借据一份，内容为：“今借陈霞现金肆万元整（￥40000元），按月利率5%付息，期限为两个月（即2011.3.5-2011.5.5），此借据上附有本人及儿子白某身份证复印件一份。借款人签字范某白某，担保人签字王某，2011年3月5日。”2011年3月28日两被告由原告担保向刘丽借款20000元，两被告出具借据一份，内容为：“今借到刘丽现金贰万元整（￥20000元），还期为2011.4.28，借款人范某白某，担保人王某，2011年3月28日。”借款到期后被告只偿还了部分利息，未能偿还借款本金。2012年5月28日原被告双方结算，原告为被告偿还了利息24678元，被告范某为原告出具借据一份，内容为：“今借王某现金24678元整，2012.5.28-2012.6.28，范某。”此后两被告未再偿还借款本金和利息，2013年12月2日原告偿还了刘丽借款本金20000元，刘丽为原告出具收据一份，内容为：“今收到王某给范某担保的借款贰万元整�范某的借条已交付王某，收到人刘丽，2013.12.2。”2013年12月13日原告偿还了陈霞借款本金40000元，陈霞为原告出具收据一份，内容为：“今收到王某给范某担保的借款肆万元整，范某的借条已交付王某，收到人陈霞，2013.12.13。”原告主张自2012年6月至2013年12月共为被告向陈霞付息九次26640元，自2012年6月至2013年12月共为被告向刘丽付息九次10800元，并提供了陈霞、刘丽出具的收据证实自己的主张。
以上事实由被告出具给陈霞和刘丽以及原告的借据、陈霞和刘丽出具给原告的收据、陈霞的当庭证言、原告的陈述以及被告的答辩笔录在卷予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经原告担保向案外人陈霞、刘丽借款，被告认可实际取得了借款，被告经原告担保向案外人借款事实清楚。借款逾期后，原告作为担保人为被告偿还了借款本金60000元，取得了被告出具给出借人的借据以及出借人的收据，被告也认可现欠原告该笔借款，原告代被告归还了借款事实清楚，现原告向被告追偿本金60000元理由充分，依法应予以支持。关于2012年原告为被告支付的利息24678元，原被告均认可该利息，且原告已经支付给了出借人，被告也为原告出具借据予以认可，现原告向两被告追偿的请求，依法亦应予以支持。关于利息的认定问题，分两个部分，第一、支付给案外人的借款本金的利息。两被告与案外人陈霞、刘丽借款成立时约定的利息明显超出法律规定的中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2012年5月28日，原告向出借人支付利息未经被告确认实际支付，超出四倍部分不予支持，因此借款20000元自2012年5月28日至2013年12月2日，借款40000元自2012年5月28日至2013年12月13日分别按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍�算利息由被告偿还给原告。第二、两被告应支付给原告的利息。2012年5月28日原告代两被告偿还的24678元，应自该日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日。另外，原告代被告支付的本金和利息，在原告支付给出借人后，被告也应支付利息给原告，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某、白某于本判决生效后七日内偿还原告垫支款84678元。
二、被告范某、白某于本判决生效后七日内支付原告垫支款的利息（其中借款20000元自2012年5月28日至2013年12月2日，借款40000元自2012年5月28日至2013年12月13日分别按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息；24678元自2012年5月28日起、20000元及利息自2013年12月2日起，40000元及利息自2013年12月13日起均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，保全费1131元，合计3873元由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 玲
宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第237号
原告赵某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告石某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告赵某甲与被告石某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2009年1月19日，原告赵某甲与被告石某某登记结婚，婚后生有一子名叫赵某丙，因双方婚前缺乏了解，婚后经常闹矛盾。2010年因双方生气，被告回了娘家一直没有回家，现原告与被告的夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求判决：1、原告赵某甲与被告石某某离婚；2、婚生子赵某丙由被告石某某抚养，原告不支付抚养费；3、无共同财产和共同债务；4、诉讼费由被告负担。
被告石某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、宁陵县民政局档案室出具的证明一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；2、出庭证人赵某某、刘某某证言，证明被告石某某于2010年因生气回娘家，分居至今。
被告石某某未出庭也未向本院提供证据，视为其对原告提交的证据放弃质证。
经审理查明，对原告提交的证据，本院作如下分析认定：1、宁陵县民政局档案室出具的证明能证明原、被告登记结婚的事实，可作本案定案的依据，予以认定；2、证人赵某某、刘某某的出庭证言，能证明原、被告在日常生活中经常生气、吵架，但证明不了双方夫妻感情确已破裂。
通过上述有效证据及庭审活动，可以确定以下案件事实：2009年1月19日，原告赵某甲与被告石某某登记结婚，2010年11月23日生育一子赵某乙，因双方生气，2011年春节后，被告石某某带领儿子赵某乙回娘家居住，至今未回。原告为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。综合本案，原、被告双方已育有一子赵某丙，已建立一定的夫妻感情，双方应为孩子成长共同努力营造温馨的家庭氛围。原告赵某甲未提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求与被告石某某离婚的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告石某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 袁冠英
人民陪审员 杨启峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕新杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第237号
原告田某甲，男，1983年10月23日出生，汉族，工人，大专文化，宁晋县人，现住石家庄市。
被告刘某，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告田某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2009年夏天经人介绍认识，2009年11月19日登记结婚，2010年1月25日举行结婚仪式，开始共同生活。2011年4月15日生一男孩田某乙，现随被告生活。由于婚前来往少，没有建立起牢固的婚前感情基础。婚后，原告发现与被告性格不合、脾气不对，再加上原、被告双方文化学识背景存在较大差异，平时沟通就非常困难，更由于原告在外地工作，夫妻双方在一起的日子非常少，事实上过着两地分居的生活，夫妻感情根本无法培养，即使偶然过年过节在一起，也总是争吵不断。2012年9月30日夫妻双方正式分居。现原告起诉，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件。
被告刘某辩称，双方没有本质性的矛盾，也没有长期分居生活，为了孩子，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年夏天，原、被告经人介绍认识，2009年11月19日登记结婚，2010年1月25日举行结婚仪式，开始共同生活。2011年4月15日生一男孩田某乙，现随被告生活。2012年9月30日，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定具有下列情况之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶并于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。原告田某甲没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡巧芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第237号
原告朱某，男。
被告张某，女。
本院于2013年12月23日立案受理了原告朱某与被告张某离婚纠纷一案。审理中原告朱某于2014年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由朱某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一四年一月十三日
书记员 张 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第237号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人满周华，男，宁明县农村信用合作联社峙浪信用社主任。 被告谢山宝，男，1983年11月24日生，壮族，农民，住所地宁明县。 本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告谢山宝金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  农达恩 二〇一四年三月二十日 书记员  唐娇淑 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第151号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县××××号。
代表人：虞××。
委托代理人：卢××。
被告：邱甲。
被告：邱乙。
被告陈××。
原告缙云县××信用合作联社营业部为与被告邱甲、邱
乙、陈××借款合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉
，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××
到庭参加诉讼，被告邱甲、邱乙、陈××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：2006年3月
31日，被告邱甲向原告借款50000元，双方签订保证借款合同
约定：月利率为9.3‰，借款期限自借款日起至2007年3月20日
止；如逾期归还，从逾期之日起计收日万之四的罚息；被告邱
乙、陈××为被告邱甲的借款提供连带责任保证，保证期限为
借款期满后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带责任。
合同签订后，原告依约予以放款。合同履行期间，被告邱甲支付了利息2180.55元。借款逾期后，被告邱甲未归还借款本金
及其余利息，被告邱乙、陈××未履行保证人的义务。算至20
09年1月9日止被告邱甲尚欠原告借款本金50000元、利息14971
.95元。现原告起诉要求被告邱甲归还借款本金50000元，并支
付利息14971.95元及从2009年1月10日起至还清款日止按日万
分之四计算的利息；被告邱乙、陈××承担连带共同保证责任
。为此，原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各
一份予以佐证。
被告邱甲、邱乙、陈××未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，以上证据符合证据的真实性合法性、关联性的要求，应作为
有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定有效，双方当
事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告邱
甲未按期归还借款本息，被告邱乙、陈××未承担连带保证责
任，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告的诉讼
请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邱甲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村
合作联社营业部借款本金50000元，支付利息14971.95元，并从2009年1月10日起至本判决生效日止，按日万分之四另行计
付本金50000元的利息；
二、被告邱乙、陈××对前项款项承担连带共同保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告邱甲负担，被告邱乙、陈×
×承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年六月九日
代书记员 夏 景
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1672号
原告：张晓峰，男，1978年8月23日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚智衡，男，1951年8月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌新高湖造船有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪八户店村三组。
法定代表人：姚智衡，该公司经理。
被告：姚奉，女，1982年1月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告张晓峰与被告姚智衡、宜昌新高湖造船有限公司、姚奉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员马志军担任审判长，与审判员张玉菊、叶明浩组成合议庭，因按照原告张晓峰提供被告姚智衡、宜昌新高湖造船有限公司、姚奉的送达地址，无法直接或留置向被告姚智衡、宜昌新高湖造船有限公司、姚奉送达，本院依法向被告姚智衡、宜昌新高湖造船有限公司、姚奉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托诉讼代理人许刚耀到庭参加诉讼，被告姚智衡、宜昌新高湖造船有限公司、姚奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚智衡偿还原告借款本金360万元及利息（以360万元为基数自2013年10月24日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权的费用；3.判令被告宜昌新高湖造船有限公司、姚奉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，被告姚智衡作为借款人，被告宜昌新高湖造船有限公司、姚奉作为担保人与原告签订借款合同，约定第一被告因流动资金向原告借款，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定将款项汇入被告指定账户。其后，被告对所欠本息未支付，以致成讼。
被告姚智衡、宜昌新高湖造船有限公司、姚奉未到庭也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，张晓峰与姚智衡、宜昌新高湖造船有限公司、姚奉签订借款合同，约定姚智衡向张晓峰借款3000000元，月息2%，借款人如果不按期还款，逾期利率在月利率基础上加收4.5%计息。借款期限为120天，姚奉、宜昌新高湖造船有限公司作为担保人。同日，姚智衡、宜昌新高湖造船有限公司、姚奉出具不可撤销担保书自愿为借款人在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证人的保证期为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年；姚智衡、姚波举行股东会形成借款决议。当天，张晓峰向姚智衡转账3000000元。2013年10月23日，姚智衡向张晓峰出具借据，内容为：姚智衡向张晓峰借款3600000元。其中有60万元是之前借款所欠利息。
本院认为，被告姚智衡向原告张晓峰借款，双方签订了借款合同并有借条及汇款凭证相佐证，双方借贷关系事实清楚，被告姚智衡应当偿还借款本息。被告姚智衡此次借款实际收到转账金额为3000000元，本院按借款本金3000000元予以支持。《中华人民共和国担保法》规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告姚奉、宜昌新高湖造船有限公司的保证期间为2013年1月21日至2015年5月20日，在此期间原告张晓峰并未要求被告姚奉、宜昌新高湖造船有限公司承担连带保证责任。现保证期间届满，保证人不再承担保证责任。原告张晓峰请求被告姚奉、宜昌新高湖造船有限公司承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告张晓峰请求被告姚智衡、姚奉、宜昌新高湖造船有限公司承担实现债权的费用未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚智衡自判决生效之日起十日内偿还原告张晓峰借款本金300万元及利息（以300万元为基数自2017年10月12日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）。
二、驳回原告张晓峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取30800元，由被告姚智衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 马志军
审判员 张玉菊
审判员 叶明浩
二〇一八年四月十六日
书记员 祝 贺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初484号
原告:满某某,女，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区一小区人民路59号。
被告：彭某某，女，苗族，教师，住湖南省麻阳县高村镇清心雅苑C-208号。
原告满某某就与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金65000元及月利息1000元。事实和理由：2016年4月8日，被告急需资金偿还银行信用卡便向原告借款50000元人民币，月利息1000元，若违约，被告以清心雅苑C-208房产抵押给原告；2016年6月5日，被告又以急需资金偿还银行房贷为由，再次向原告借款期15000元。但被告现已不见踪影，故原告诉至法院。
被告彭某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致。该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2016年4月8日被告彭某某出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；2016年6月5日被告彭某某出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实；该2份借条来源合法、形式有效，且有被告彭某某本人签字及手印，本院对被告分两次向原告借款共计65000元的事实予以采信。关于利息，在2份借条上关于利息的约定，系原告自己书写，而原告未提供其他证据予以证实原、被告间约定了利息，且利息约定不明，故对原、被告间借贷关系的利息约定，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，被告彭某某以偿还借款为由向原告满某某借款50000元并出具借条1份；2016年6月5日被告再次向原告借款15000元，并向原告出具借条1份。故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告彭某某分别于2016年4月8日向原告满某某借款50000元并出具了借条，2016年6月5日向原告满某某借款15000元并出具了借条，在满某某履行了借款义务后，彭某某应履行还款的义务，故对满某某要求彭某某偿还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告满某某借款本金65000元；
二、驳回原告满某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告彭某某负担；保全费690元由原告满某某负担。（原告满某某已垫付受理费737.5元，被告彭某某在履行上述给付义务时一并向满某某支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 潘和贵
文书内容湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初484号原告:满某某,女，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区一小区人民路59号。被告：彭某某，女，苗族，教师，住湖南省麻阳县高村镇清心雅苑C-208号。原告满某某就与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金65000元及月利息1000元。事实和理由：2016年4月8日，被告急需资金偿还银行信用卡便向原告借款50000元人民币，月利息1000元，若违约，被告以清心雅苑C-208房产抵押给原告；2016年6月5日，被告又以急需资金偿还银行房贷为由，再次向原告借款期15000元。但被告现已不见踪影，故原告诉至法院。被告彭某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致。该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2016年4月8日被告彭某某出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；2016年6月5日被告彭某某出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实；该2份借条来源合法、形式有效，且有被告彭某某本人签字及手印，本院对被告分两次向原告借款共计65000元的事实予以采信。关于利息，在2份借条上关于利息的约定，系原告自己书写，而原告未提供其他证据予以证实原、被告间约定了利息，且利息约定不明，故对原、被告间借贷关系的利息约定，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告彭某某以偿还借款为由向原告满某某借款50000元并出具借条1份；2016年6月5日被告再次向原告借款15000元，并向原告出具借条1份。故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告彭某某分别于2016年4月8日向原告满某某借款50000元并出具了借条，2016年6月5日向原告满某某借款15000元并出具了借条，在满某某履行了借款义务后，彭某某应履行还款的义务，故对满某某要求彭某某偿还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告满某某借款本金65000元；二、驳回原告满某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告彭某某负担；保全费690元由原告满某某负担。（原告满某某已垫付受理费737.5元，被告彭某某在履行上述给付义务时一并向满某某支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈 鹏二〇一六年八月二十六日代理书记员  潘和贵
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1380号
原告：谷某某，男，1982年5月7日出生，汉族，农民。住址辽宁省法库县。
被告：崔某某，女，1987年7月20日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
原告谷某某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以已经与被告自行和解为由，基于自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某承担。
审判员 杨新春
二〇一七年四月十一日
书记员 李 晴