福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第312号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人卓某甲，男，1959年9月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，中共党员，务工，住长乐市。因本案于2013年7月11日向长乐市公安局森林分局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2013年11月6日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年5月12日经本院决定取保候审。
辩护人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告人卓某乙，男，1951年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住福州市。因本案于2013年9月3日向长乐市公安局森林分局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2013年11月6日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年5月12日经本院决定取保候审。
被告人卓某丙，男，1962年10月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因本案于2013年11月14日向长乐市公安局森林分局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年1月24日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年5月12日经本院决定取保候审。
被告人卓某丁，男，1955年7月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2013年7月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月22日被长乐市公安局取保候审，2013年11月6日经长乐市人民检察院决定取保候审。2014年5月12日经本院决定取保候审。
被告人卓某戊，男，1956年8月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因本案于2013年7月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月27日被长乐市公安局取保候审，2013年11月6日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年5月12日经本院决定取保候审。
被告人卓某己，男，1961年2月10日出生福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2013年7月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月22日被长乐市公安局取保候审，2013年11月6日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年5月12日经本院决定取保候审。
被告人卓某庚，男，1958年11月23日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，务工，住长乐市。因本案于2013年7月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月23日被长乐市公安局取保候审，2013年11月6日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年5月12日经本院决定取保候审。
被告人卓某辛，男，1967年5月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，中共党员，原长乐市某村民委员会支部委员，住长乐市。因本案于2014年3月21日被长乐市公安局刑事拘留，2014年4月10日被长乐市公安局取保候审，2014年4月28日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年5月12日经本院决定取保候审。
被告人卓某壬，男，1955年10月15日出生福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2013年9月3日向长乐市公安局森林分局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2013年11月6日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年5月12日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、卓某辛、卓某壬犯故意毁坏财物（林木）罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、卓某辛、卓某壬以及被告人卓某甲的辩护人陈钦、郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年6月1日晚，被告人卓某壬、卓某甲、卓某乙、卓某丁、卓某戊、卓某庚、卓某己、卓某丙、卓某辛为在长乐市鹤上镇北山村某山场种植红豆衫，经事先商量，在未经林业部门批准的情况下，雇请钩机毁坏北山村所有的某山场林木。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定被毁坏的林木蓄积量为32.9827立方米，其中野生香樟8株。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卓某壬、卓某甲、卓某乙、卓某丁、卓某戊、卓某庚、卓某己、卓某丙、卓某辛等人的供述，证人许某某、卓某癸、张某某等人的证言，收付凭据、租地协议书、证据保存清单、户籍证明、抓获经过，闽鼎（2013）林鉴字第142号林业物证司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人卓某壬、卓某甲、卓某乙、卓某丁、卓某戊、卓某庚、卓某己、卓某丙、卓某辛未经林业部门批准，擅自砍伐山上林木，毁坏林木立木蓄积量计32.9827立方米，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物（林木）罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人陈钦、郑进禄辩护意见：1、被告人卓某甲等因土地均被征用，才想到利用已荒废的某山场自家的蕃薯种植地进行开发；2、从毁坏的林木面积看虽然达到30余立方米，但大部分是杂木，只有8株香樟树，毁林后被告人等又种植了桉树12.5亩，成活率达95%以上，减轻了社会危害性；3、被告人卓某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，且有自首情节，综上，被告人犯罪情节较轻，请求给予被告人从轻处罚。
被告人卓某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人卓某丙对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人卓某壬对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人卓某丁对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人卓某戊对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人卓某己对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人卓某庚对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人卓某辛对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙提议长乐市鹤上镇北山村某山场地势平坦，可以开发种植红豆衫，被告人卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、卓某辛、卓某壬也同意参与开发，经商量后，由被告人卓某甲负责雇请挖掘机，被告人卓某乙负责保管大家所缴纳的经费。2013年6月1日晚，在未经林业部门批准的情况下，被告人用挖掘机毁坏北山村某山场所有的林木。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定被毁坏的林木蓄积量为32.9827立方米，其中野生香樟8株。
另查明，2013年6月，被告人卓某甲等人联系长乐某林业综合开发有限公司在某山场种植桉树苗2200珠，恢复植被面积约12.5亩，造林成活率95%。
上述事实，被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、卓某辛、卓某壬在开庭审理过程各亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人许某某、卓某癸、张某某等人的证言，登记保存清单，租地协议书，收付凭证，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录，毁林现场示意图、毁林现场照片，恢复造林现场图及现场照片，闽鼎（2013）林鉴字第142号林业物证司法鉴定意见书，长乐某林业综合开发有限公司关于被告人卓某甲等人联系在鹤上某福利院后面山场种植桉树苗的证明，鹤上镇人民政府关于被伐林木保存在镇政府的证明，长乐市林业局鹤上林业工作站关于某山场的土地性质以及林木所有权的证明，长乐市林业局出具的某山场恢复森林植被的情况说明，鹤上镇北山村委会关于某山场原系村民种植地瓜的园地及抛荒多年的证明，抓获经过，户籍信息、辨认笔录等证据证实，被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某壬、卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、卓某辛在侦讯阶段亦供认在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、卓某辛、卓某壬未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，毁坏林木立木总蓄积量为32.9827立方米，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、卓某辛、卓某壬的刑事责任。被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙三人提议开发种植红豆衫，雇请挖掘机、管理账目等，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、卓某辛、卓某壬在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某壬犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、卓某辛归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、卓某辛、卓某壬等人出资主动植树2200珠，恢复植被面积约12.5亩可作为对各被告人量刑时综合考量的情节。辩护人陈钦、郑进禄的相关辩护意见予以采纳。根据各被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，决定对被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙从轻处罚，对被告人卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、卓某辛、卓某壬减轻处罚。据此，对被告人卓某甲、卓某乙、卓某丙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人卓某丁、卓某戊、卓某己、卓某庚、卓某辛分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人卓某壬依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯故意毁坏财物（林木）罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人卓某乙犯故意毁坏财物（林木）罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人卓某丙犯故意毁坏财物（林木）罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人卓某丁犯故意毁坏财物（林木）罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人卓某戊犯故意毁坏财物（林木）罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人卓某己犯故意毁坏财物（林木）罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人卓某庚犯故意毁坏财物（林木）罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
八、被告人卓某辛犯故意毁坏财物（林木）罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
九、被告人卓某壬犯故意毁坏财物（林木）罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 肖春来
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。