山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第887号
原告侯贺霞，女，1965年5月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人宋乐飞、王建，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。
被告付强，男，1992年9月9日出生，汉族，住滕州市。
被告付桂洪，男，1966年2月6日出生，汉族，住址同上。
被付强、付桂洪共同委托代理人赵平、邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市建华西路**号银狐大厦。
负责人华洪星，总经理。
委托代理人管相波、颜士高，该公司职工。
原告侯贺霞与被告付强、付桂洪、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯贺霞的委托代理人宋乐飞、王建，被告付强、付桂洪的委托代理人邓凯伦，及被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人颜士高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贺霞诉称，2014年9月13日12时许，被告付强驾驶鲁DXXX**号小型普通客车，沿笃西路由东向西行驶至滕州市西岗镇满庄站牌时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。滕州市交通警察大队事故责任认定被告付强承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿各项损失97347.27元，诉讼费由被告承担。
被告付强、付桂洪辩称，该次道路交通事故发生属实，对道路交通事故责任认定书没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出的部分由商业险部分支付，对于不属于保险范围的同意按照事故责任进行承担。被告付桂洪为事故车辆实际车主。事故发生后被告付强向原告垫付医疗费14006.22元、护理费2400元、伙食补助费1000元，请求在实际履行中予以扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对道路交通事故责任认定书真实性没有异议，原告方主张的费用明显过高，诉讼费、保全费、鉴定费等间接性费用不属于保险公司的赔偿范围；挂号费、复印费保险公司不予承担；司法鉴定系原告单方委托，保险公司保留申请重新鉴定的权利；残疾赔偿金应当按照原告的户籍性质（农村居民）进行计算；营养费没有相关的法律依据证据证明，保险公司不予认可。
经审理查明，2014年9月13日12时许，被告付强驾驶鲁DXXX**号小型普通客车沿笃西路由东向西行驶至滕州市西岗镇满庄站牌时，与前方同向行驶的原告侯贺霞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告侯贺霞受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告付强驾驶机动车存在未按规定车道行驶、妨碍安全驾驶的行为，被告付强承担事故的全部责任，原告侯贺霞不承担事故责任。鲁DXXX**号小型普通客车车主为被告付桂洪，在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车第三者责任强制责任保险及500000万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告侯贺霞受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，住院期间李某某护理33天、马某某护理20天，马某某护理费2400元由被告付强垫付。原告共支付医疗费24697.07元，其中被告付强垫付11806.22元。被告付强支付给原告住院伙食补助费1000元。出院诊断：双侧顶部皮下血肿，左颜面皮肤擦伤、右下肢外伤、右足拇趾远节趾骨骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤，外侧盘状半月板并损伤？右膝关节少量积液，右膝关节周围软组织挫伤，双侧额顶叶、双侧基底节放射冠区多发缺血灶。2015年1月13日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残程度及于2014年12月23日滕州市中心人民医院出院后的护理期限出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人侯贺霞交通事故致右下肢损伤的伤残程度……构成十级伤残。2、被鉴定人侯贺霞于2014年12月23日滕州市中心人民医院出院后的护理期限……建议为2-8周。”原告支付鉴定费1200元。
原告侯贺霞系农村居民，从事肉食零售；护理人员李某某为滕州市某某置业有限公司员工，月工资收入为2600元。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，卫生和社会工作日均收入159.26元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告侯贺霞驾驶电动自行车与被告付强驾驶机动车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏，滕州市公安局交通警察大队认定被告付强承担事故的全部责任，原告侯贺霞不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。被告付强驾驶鲁DXXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车第三者责任强制责任保险及商业保险，对原告损失由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内承担，交强险限额赔偿不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司依据商业险合同在商业险范围内进行赔偿，强制责任保险及商业保险赔偿范围外损失，由被告付强承担。原告无证据证明被告付桂洪在本次事故中存在过错行为，要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告居住地为非城区，其要求按城镇居民计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告从事肉食零售，结合批发零售业日均收入统计数据及证人证言，原告要求按77元每天计算误工费用，本院予以支持。根据实际情况，原告交通费用酌定支持600元，车辆损失费、营养费证据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告提交鉴定结果有异议，未在本院指定期间提交鉴定申请，对其权利视为放弃。挂号费用包含于医疗费用之内，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称不予承担，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告侯贺霞各项经济损失的赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费24697.07元；2、误工费8932元（原告要求误工时间116天，按2014年城镇居民人均可支配收入日平均77元计算，误工费为116元/天乘以77元）；3、护理费8293.33元（马某某护理20天2400元，住院期间及出院后护理时间5周由李某某护理，李某某月工资收入2600元，李某某护理费为2600元/月除以30天乘以68天）；4、住院伙食补助费495元（住院33天乘以每天15元）；5、交通费酌情支持600元；6、残疾赔偿金21240元（2013年度农村居民人均纯收入10620元/乘以20年乘以10%）；7、残疾辅助器具费270元；8、鉴定费1200元；9、复印费12元。原告上述损失,由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内承担49335.33元（医疗费10000元、误工费8932元、护理费8293.33元、残疾赔偿金21240元、交通费600元、残疾辅助器具270元），在商业险范围内承担15192.07元（交强险赔偿不足部分医疗费14697.07元、住院伙食补助费495元），被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不予承担部分损失1212元（鉴定费1200元、复印费12元）由被告付强承担。被告付强垫付医疗费11806.22元、护理费2400元、住院伙食补助费1000元，在本判决实际履行时予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯贺霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计49335.33元；
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告侯贺霞医疗费、住院伙食补助费15192.07元；
被告付强赔偿原告侯贺霞鉴定费、复印费1212元；
驳回原告侯贺霞对被告付桂洪的诉讼请求；
驳回原告侯贺霞的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告付强垫付原告侯贺霞医疗费11806.22元、护理费2400元、住院伙食补助费1000元，在本判决实际履行时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一五年四月十七日
书记员 王雅丽