wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2412号
被执行人：吕善林，男，1988年4月18日生，汉族，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人吕善林诈骗罪一案,本院于2017年6月29日作出（2017)苏0830刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人吕善林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2019年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人吕善林退赔违法所得人民币29446元，发还被害人徐某人民币28396元，发还被害人贺某人民币1050元。（2017)苏0830刑初27号刑事判决书确定的义务履行期满后，被执行人未自觉履行，本院于2017年8月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人吕善林服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人吕善林未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，本院对被执行人名下银行存款进行冻结并网络扣划，实际实现罚金3728.58元，无其他可供执行的财产。
3、本院又于2018年4月14日对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，亦无其他可供执行的财产。
4、本院于2017年8月27日向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月17日依法将被执行人吕善林纳入最高人民法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年4月24日前往被执行人户籍地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人吕善林至今仍在监狱服刑，被执行人前妻与其离婚后，吕善林的父母带着其孩子去往外地生活，盱眙县兴隆乡牌坊村吕庄组4号房屋因长期无人居住已破烂不堪无法居住，无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金3728.58元，未执行标的为36717.42元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初27号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十七日
书记员 李永明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2412号被执行人：吕善林，男，1988年4月18日生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人吕善林诈骗罪一案,本院于2017年6月29日作出（2017)苏0830刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人吕善林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2019年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人吕善林退赔违法所得人民币29446元，发还被害人徐某人民币28396元，发还被害人贺某人民币1050元。（2017)苏0830刑初27号刑事判决书确定的义务履行期满后，被执行人未自觉履行，本院于2017年8月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人吕善林服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人吕善林未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，本院对被执行人名下银行存款进行冻结并网络扣划，实际实现罚金3728.58元，无其他可供执行的财产。3、本院又于2018年4月14日对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，亦无其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月27日向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月17日依法将被执行人吕善林纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2018年4月24日前往被执行人户籍地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人吕善林至今仍在监狱服刑，被执行人前妻与其离婚后，吕善林的父母带着其孩子去往外地生活，盱眙县兴隆乡牌坊村吕庄组4号房屋因长期无人居住已破烂不堪无法居住，无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金3728.58元，未执行标的为36717.42元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初27号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十七日书记员  李永明
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初27号之一
原告：周鼎虎，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：张高亮，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周鼎虎与被告张高亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周鼎虎于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周鼎虎申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周鼎虎撤诉。
案件受理费1749元，减半收取874.50元，由原告周鼎虎负担。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张 昱
代书 记员 丁思文
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初521号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人冯伟奇，男，1980年9月3日出生于河南省社旗县，汉族，中专毕业，郑州市中原区某电子机柜加工厂员工，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年4月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人冯伟奇犯非法侵入住宅罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人冯伟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：自2017年4月初开始，被告人冯伟奇多次用私配的钥匙进入郑州市中原区被害人王某、刘某家中，并在该家中卧室安装了录音装置。2017年4月18日再次私自进入被害人家中被发现，2017年4月19日主动向被害人承认了私自安装录音装置的情况。
被告人冯伟奇到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯伟奇的供述、被害人王某、刘某的报案及陈述、搜查笔录、扣押清单附照片、指认作案地点照片、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人冯伟奇的行为已构成非法侵入住宅罪，并建议本院对被告人冯伟奇判处拘役，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯伟奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人冯伟奇签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人冯伟奇非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯伟奇犯非法侵入住宅罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时考虑以下情节：1、被告人冯伟奇有自首情节，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯伟奇犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年七月十二日
书记员 张林英
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1854号
原告：唐某某，男。
法定代理人：刘某某(系原告唐某某母亲)，住湖南省华容县胜峰乡国营林场。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：华容县开心幼儿园，住所地华容县城关镇城兴街。
负责人：欧立娥，园长。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告华容县开心幼儿园教育机构责任纠纷一
案，本院于2017年11月20日立案受理后，本院依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某的法定代理人刘某某及其委托诉讼代理人王腊春，被告华容县开心幼儿园的负责人欧立娥及其委托诉讼代理人王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿原告的损失共计33853元；二.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告在被告幼儿园内摔伤，伤后到华容县人民医院门诊治疗。自受伤至今，受伤部位一直未愈。2017年7月17日，中南大学湘雅三医院确诊原告为右颊部外伤性动态凹陷。2017年8月18日，岳阳市华天司法鉴定所对原告的后期医药费用作出了司法鉴定结论，预计后期医药费用15000元。司法鉴定结论作出来后，就有关赔偿问题，原、被告无法达成协议。原告诉请的损失明细为：门诊检查费1153元、后期医疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费700元、去长沙检查的交通住宿费2000元、营养费5000元。以上合计33853元。
被告华容县开心幼儿园辩称，原告2015年9月受伤的时候，被告履行了管理职责，应当减轻被告的责任。双方协商已达成和解，并已补偿伤者10960元的费用。事隔数年，不能证明司法鉴定结果与2015年原告的受伤有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：唐某某系华容县开心幼儿园的学生，2015年9月28日，唐某某在该校厕所因地滑，地面没有铺设防滑的胶垫，不小心摔倒在地致伤。唐某某受伤后，被送往华容县人民医院、岳阳市中医医院、中南大学湘雅三医院多次进行医治和检查。共用去医疗费和检查费1102.5元。受伤后，华容县开心幼儿园委托岳阳市华天司法鉴定所对唐某某的后期医疗费进行评定，该所司法鉴定人杨协贵、莫佑民于2017年8月18日作出司法鉴定意见书，查实：唐某某右颊动态凹陷，长约4cm，右口角稍向右侧歪斜。鉴定意见：根据湘雅三医院整形科意见安排后期医疗费用15000元。为了赔偿唐某某的损失，华容县开心幼儿园减免了唐某某两个学期的学费、生活费、车费共计10960元。刘某某系唐某某的母亲。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。唐某某属无民事行为能力人，对自己的行为尚不具备相当的识别能力和判断能力，在华容县开心幼儿园就学期间，唐某某受伤，华容县开心幼儿园不能证明其已经尽到管理、教育和保护义务，对唐某某遭受的损伤应当承担赔偿责任。
原告唐某某主张的赔偿损失项目及金额的确定问题。医药费1102.5元，有医疗发票的予以支持，原告没有提交医疗正规发票及发票开具时间在原告受伤之前的部分本院不予支持；营养费没有相关医嘱及司法鉴定，本院不予支持；后期医药费15000元，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持；原告受伤在华容、岳阳和长沙检查治疗确需花费一定的交通费，本院酌情认定交通费为1000元；司法鉴定费700元，有相关费用凭证予以证明，本院予以支持；精神损害抚慰金没有相关伤残等级鉴定证明，本院不予支持。
综上所述，原告的损失医药费、后期医药费、交通费、司法鉴定费共计17802.5元，由被告承担。被告作为赔偿已经免除了原告两个学期的学费、生活费、车费共计10960元，应予以扣除，即被告还应赔偿原告6842.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华容县开心幼儿园赔偿原告唐某某的各项损失17802.5元，扣除已经支付了的10960元，被告华容县开心幼儿园还应支付原告唐某某6842.5元(限本判决生效后十日内履行)；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元。由原告唐某某负担123元，被告华容县开心幼儿园负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8929号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告李青侠，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李青侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8929号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省德惠市德信街299号。被告：李青侠，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李青侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初51号
原告：盛敏，男，汉族，1973年2月14日出生，住汨罗市。
被告：夏奕，女，汉族，1987年5月2日出生，住汨罗市。
本院在审理原告盛敏诉被告夏奕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛敏于2018年3月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告盛敏撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛敏负担。
审判员 周建军
二〇一八年三月二十日
书记员 霍 超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终704号
上诉人（原审原告）：襄阳市樊城区尼克电子竞技网络会所。住所地：襄阳市樊城区解放路人防大楼地下室*楼。
代表人：安宁。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1988年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳市樊城区尼克电子竞技网络会所（下称尼克电子会所）因与被上诉人陈超返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尼克电子会所代表人安宁、委托诉讼代理人芦进、被上诉人陈超到庭参加了诉讼。
本院认为，陈超退出与安宁、案外人李英杰合伙经营的尼克电子会所时，全体合伙人同意安宁以73000元购买陈超在尼克电子会所所持的合伙份额。陈超与安宁个人签订的合伙份额转让协议约定，安宁分三期向陈超支付73000元，若安宁到期未付，需向陈超支付20000元违约金，并无条件同意陈超拉走其在尼克网吧所持20%股份的完好设备。上述约定将处分尼克电子会所的设备作为安宁承担违约责任的方式，陈超也即依据上述协议处分了尼克电子会所的25台电脑机箱。一审对安宁签订上述转让协议时是否有权处分尼克电子会所的设备，双方约定的违约条款是否符合法律规定未审查。同时，陈超在一审陈述已将25台电脑机箱出售，尼克电子会所对此不持异议，此种情形下尼克电子会所请求返还原物的标的已不存在，一审应当向尼克电子会所释明是否变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1854号民事判决。
二、本案发回襄阳樊城市人民法院重审。
上诉人尼克电子会所预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年四月十九日
书记员 徐佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3464号
原告:刘莉，女，汉族，1982年5月18日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理刘莉诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘莉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘莉负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行初17号
原告贺桂海，男，1954年6月5日出生，汉族，无业。
身份证号。
委托代理人刘德志。突泉县法律援助中心律师。
被告科尔沁右翼中旗人民政府。
法定代表人郭堂，旗长。
委托代理人王洪波，科尔沁右翼中旗房屋征收管理局主任。。
原告贺桂海诉被告科尔沁右翼中旗人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告贺桂海诉称，被告以旧城改造为由，2015年5月8日作出了科尔沁右翼中旗人民政府文件【右中政发（2015）57号】即科右中旗人民政府关于征收客运站西（新财政局11号地块B段）局域房屋的决定。决定规定，为我旗棚户区该债步伐，完善城市基础建设设施改善环境，提升城市形象和幸福指数，根据国家相关规定，对原告居住区域地段环境进行征收，原告支持政府行为价格合理，同意征收。但被告实际是商业开发，不是棚户区改造，所以补偿标准过低，且存在欺骗，有失公平，公正，严重损害了原告的合法权益。为此原告连续向主管部门申诉未果。2017年3月31日，被告又作出了右中政征补字【2017】8号房屋补偿决定书，该决定书的补偿方案扔远远低于市场价格，严重侵犯原告的合法权益。被告的行政征用的具体行政行为违法，所以请求法院撤销被告作出的右中政征补字【2017】8号房屋补偿决定书。
被告科尔沁右翼中旗人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告为科尔沁右翼中旗人民政府，依应由上级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送兴安盟中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月五日
书记员乌云嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行初17号原告贺桂海，男，1954年6月5日出生，汉族，无业。身份证号。委托代理人刘德志。突泉县法律援助中心律师。被告科尔沁右翼中旗人民政府。法定代表人郭堂，旗长。委托代理人王洪波，科尔沁右翼中旗房屋征收管理局主任。。原告贺桂海诉被告科尔沁右翼中旗人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贺桂海诉称，被告以旧城改造为由，2015年5月8日作出了科尔沁右翼中旗人民政府文件【右中政发（2015）57号】即科右中旗人民政府关于征收客运站西（新财政局11号地块B段）局域房屋的决定。决定规定，为我旗棚户区该债步伐，完善城市基础建设设施改善环境，提升城市形象和幸福指数，根据国家相关规定，对原告居住区域地段环境进行征收，原告支持政府行为价格合理，同意征收。但被告实际是商业开发，不是棚户区改造，所以补偿标准过低，且存在欺骗，有失公平，公正，严重损害了原告的合法权益。为此原告连续向主管部门申诉未果。2017年3月31日，被告又作出了右中政征补字【2017】8号房屋补偿决定书，该决定书的补偿方案扔远远低于市场价格，严重侵犯原告的合法权益。被告的行政征用的具体行政行为违法，所以请求法院撤销被告作出的右中政征补字【2017】8号房屋补偿决定书。被告科尔沁右翼中旗人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告为科尔沁右翼中旗人民政府，依应由上级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送兴安盟中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月五日书记员乌云嘎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1491号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：李其秀，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张辉迥，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告李其秀、张辉迥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审判员 郭建
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙腾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初133号
原告：苏州江源展示器材有限公司，住所地苏州市吴中区天鹅荡路2588号17幢。
法定代表人：董善杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州弗斯特广告展览器材有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：段学英。
原告苏州江源展示器材有限公司（以下简称江源公司）诉被告苏州弗斯特广告展览器材有限公司（以下简称弗斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源公司的委托诉讼代理人鲁忠到庭参加诉讼。被告弗斯特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款80501.44元。事实和理由：其与被告系长期合作伙伴关系，2015年至今，其一直向被告供应展示器材。截至2017年10月，其共向被告开具增值税抵扣发票721897.33元。其多次向被告催讨货款未果。
被告弗斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江源公司与被告弗斯特公司自2015年开始发生业务往来，由原告向被告供应展示器材、配件、中密度纤维板、PVC片材、胶带等产品。
2015年6月29日至2017年9月22日期间，原告作为销售方开具了购买方为被告的江苏增值税专用发票26张，价税合计721897.33元，货物名称为展示器材、配件、中密度纤维板、PVC片材、胶带等。庭审中，原告称上述发票其均已交付给被告，被告应已抵扣。
审理中，原告称上述江苏增值税专用发票所涉货款，其共收到618644.74元，尚有103252.59元被告未付，但其现仅主张80501.44元。
以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、银行回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原告提供的证据，可以认定本案中原、被告之间存在721897.33元货物的买卖合同关系之事实。原告称其共收到货款618644.74元，尚有103252.59元被告未付，因被告未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，故本院采信原告的该陈述。现原告仅主张80501.44元，本院尊其自愿。原、被告双方交易未明确约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付，现原告要求被告支付货款80501.44元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州弗斯特广告展览器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江源展示器材有限公司货款人民币80501.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1210元，财产保全费1050元，合计人民币2260元，由原告苏州江源展示器材有限公司负担526元，被告苏州弗斯特广告展览器材有限公司负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一八年三月十六日
书记员 庄 严
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2131号
原告：王继军，男，1964年10月24日出生，汉族，居民。
诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：刘百明，男，1989年10月8日出生，汉族，居民。
原告王继军与被告刘百明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王继军及其诉讼代理人陈泽林到庭参加诉讼，被告刘百明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继军向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘百明偿还原告借款35万元，利息按年利率6%自2013年3月26日起到本金还清止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告刘百明以做房地产投资生意为由向原告王继军借款350000元，并出具了借据。后经原告屡次催收未果。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请判准诉讼请求。
被告刘百明未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2013年3月26日，被告刘百明以投资房地产为由向原告王继军借款350000元，并出具了借据，但未约定利息。借款后，原告多次向被告催收欠款未果，双方酿成诉讼。
另查明，被告刘百明于2013年9月9日与黄晓欢登记结婚，2017年11月8日，二人协议离婚。本案涉及的借贷系被告婚前债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护，当事人应诚实、全面履行合同义务。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案中，原告王继军与被告刘百明的借贷关系有借据、银行取款凭证、录音笔录为证，足以认定。依照借据的约定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可对被告主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘百明偿还原告王继军借款350000元（利息按年利率6%自2013年3月26日起至清偿完毕止）。该款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取3275元，由被告刘百明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓彬
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘兵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执305号
申请执行人刘成国，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人崔慧斓，女，1979年9月28日出生，朝鲜族，住北京市通州区。
被执行人李世峰，男，1978年9月28日出生，朝鲜族，住北京市通州区。
刘成国与崔慧斓、李世峰民间借贷纠纷（2017）京0112民初35122号民事判决书一案，已发生法律效力。刘成国于2018年1月8日向本院申请执行，要求崔慧斓、李世峰依照生效判决给付欠款7万元及迟延履行利息、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人崔慧斓、李世峰送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人崔慧斓、李世峰银行账户内无可供执行余额，均已冻结；本院对崔慧斓名下位于朝阳区南新园西路8号院房屋一套进行轮候查封；对李世峰名下位于通州区颐瑞西里房屋一套进行轮候查封；对李世峰名下京牌车一辆进行档案信息查封；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人刘成国未能提供被执行人崔慧斓、李世峰可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人崔慧斓、李世峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初35122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终119号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。住所地洛阳市老城区中州中路121号。统一社会信用代码91410300171072017D（17-18）。
法定代表人：李道山，经理。
上诉人（原审被告）：张永军，男，1970年11月20日出生，汉族，住址河南省林州市，现住河南省平顶山市。
被上诉人（原审原告）：孙建平，男，1968年3月4日出生，汉族，住址河南省宝丰县，现住河南省平顶山市（花海轩）5层东北户。
被上诉人（原审原告）：何倩倩，女，1985年1月21日出生，汉族，住址河南省宝丰县，现住河南省平顶山市（花海轩）5层东北户。
上诉人河南国安建设集团有限公司、张永军因买卖合同纠纷一案不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初749号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
河南国安建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河南国安建设集团有限公司是法人，应当由被告住所地洛阳市老城区人民法院审理；又因为本案属于买卖合同纠纷，可以由被告住所地洛阳市老城区人民法院审理。因此，本案应当由洛阳市老城区人民法院审理。请求依法撤销湛河区人民法院（2017）豫0411民初749之二号民事裁定，将案件移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。
张永军上诉称，一审法院查明事实错误，本案所有被告均不在湛河区辖区，一审原告在起诉中已经陈述供货的地点为新城区蓝湾新城安置区，由此看出，合同的履行地为新城区蓝湾新城安置区，一审法院对此不予查明，明显是查明事实错误。而且被上诉人何倩倩的住所地为宝丰县××镇，不在湛河区辖区内，原告孙建平不是个体户的业主，不是适格原告，一审法院对此不予以查明事实，滥用管辖权是认定事实错误。一审法院适用法律错误，一审法院没有对合同的履行地进行认定，并且一审原告在诉状中主张的是货到付款，那么按照一审原告的理解双方之间的买卖合同就是即时结清的合同，按照《民诉法司法解释》第十八条第二款“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案的交易行为地是新城区蓝湾新城安置区。一审法院不适用该特别条款来确认合同履行地，明显是适用法律错误。本案应适用普通程序审理，原审法院却适用简易程序独任审理，原审法院程序违法。请求依法撤销湛河区人民法院（2017）豫0411民初749之二号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审原告孙建平、何倩倩可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为原审原告追要货款，争议标的为给付货币，合同双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，孙建平作为本案接收货币一方其所在地为合同履行地。平顶山市湛河区轻工路街道湛南社区居民委员会出具的证明证明孙建平住所地在平顶山市××东××北××诗××地花园××楼（花海轩）5层东北户，优诗美地花园小区位于平顶山市湛河区，故平顶山市湛河区为本案合同履行地，原审原告孙建平、何倩倩选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。关于上诉人陈永军上诉称本案为及时结清的合同，应以交易行为地为合同履行地的意见，本院认为，及时结清的合同是指在合同成立的同时就付清了货款，如超市购物、集市买卖等，本案买卖合同不是及时结清的合同，故陈永军的该上诉意见不能成立。关于上诉人陈永军上诉称原审法院适用简易程序程序违法的意见，本院认为，案件是适用简易程序还是适用普通程序审理，是原审法院根据案情依职权决定适用何种程序审理，当事人若有异议可向原审法院提出，由原审法院决定案件是否转为普通程序，本院对此不做评判。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南国安建设集团有限公司、张永军各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李新平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终119号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。住所地洛阳市老城区中州中路121号。统一社会信用代码91410300171072017D（17-18）。法定代表人：李道山，经理。上诉人（原审被告）：张永军，男，1970年11月20日出生，汉族，住址河南省林州市，现住河南省平顶山市。被上诉人（原审原告）：孙建平，男，1968年3月4日出生，汉族，住址河南省宝丰县，现住河南省平顶山市（花海轩）5层东北户。被上诉人（原审原告）：何倩倩，女，1985年1月21日出生，汉族，住址河南省宝丰县，现住河南省平顶山市（花海轩）5层东北户。上诉人河南国安建设集团有限公司、张永军因买卖合同纠纷一案不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初749号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。河南国安建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河南国安建设集团有限公司是法人，应当由被告住所地洛阳市老城区人民法院审理；又因为本案属于买卖合同纠纷，可以由被告住所地洛阳市老城区人民法院审理。因此，本案应当由洛阳市老城区人民法院审理。请求依法撤销湛河区人民法院（2017）豫0411民初749之二号民事裁定，将案件移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。张永军上诉称，一审法院查明事实错误，本案所有被告均不在湛河区辖区，一审原告在起诉中已经陈述供货的地点为新城区蓝湾新城安置区，由此看出，合同的履行地为新城区蓝湾新城安置区，一审法院对此不予查明，明显是查明事实错误。而且被上诉人何倩倩的住所地为宝丰县××镇，不在湛河区辖区内，原告孙建平不是个体户的业主，不是适格原告，一审法院对此不予以查明事实，滥用管辖权是认定事实错误。一审法院适用法律错误，一审法院没有对合同的履行地进行认定，并且一审原告在诉状中主张的是货到付款，那么按照一审原告的理解双方之间的买卖合同就是即时结清的合同，按照《民诉法司法解释》第十八条第二款“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案的交易行为地是新城区蓝湾新城安置区。一审法院不适用该特别条款来确认合同履行地，明显是适用法律错误。本案应适用普通程序审理，原审法院却适用简易程序独任审理，原审法院程序违法。请求依法撤销湛河区人民法院（2017）豫0411民初749之二号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审原告孙建平、何倩倩可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为原审原告追要货款，争议标的为给付货币，合同双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，孙建平作为本案接收货币一方其所在地为合同履行地。平顶山市湛河区轻工路街道湛南社区居民委员会出具的证明证明孙建平住所地在平顶山市××东××北××诗××地花园××楼（花海轩）5层东北户，优诗美地花园小区位于平顶山市湛河区，故平顶山市湛河区为本案合同履行地，原审原告孙建平、何倩倩选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。关于上诉人陈永军上诉称本案为及时结清的合同，应以交易行为地为合同履行地的意见，本院认为，及时结清的合同是指在合同成立的同时就付清了货款，如超市购物、集市买卖等，本案买卖合同不是及时结清的合同，故陈永军的该上诉意见不能成立。关于上诉人陈永军上诉称原审法院适用简易程序程序违法的意见，本院认为，案件是适用简易程序还是适用普通程序审理，是原审法院根据案情依职权决定适用何种程序审理，当事人若有异议可向原审法院提出，由原审法院决定案件是否转为普通程序，本院对此不做评判。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由河南国安建设集团有限公司、张永军各负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年六月二十八日书 记 员  李新平本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16515号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告穆世刚，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省合江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告穆世刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更258号
罪犯冯福生，男，1990年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂应城刑初字第00104号刑事判决书，以被告人冯福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月23日起至2022年10月22日止。同案原审被告不服上诉至湖北省孝感市中级人民法院。湖北省孝感市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2022年1月22日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯福生2015年第四季度至2017年第二季度，获得一次表扬、三次记功，结转为三个新表扬，2017年12月份获得新表扬一个，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱罪犯存款明细表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯福生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯福生减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
刑期自2012年2月23日起至2021年5月22日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1905号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：赵景玉，男，1975年8月7日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告赵景玉供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处不能提供被告赵景玉的准确信息及联系方式，以致本院无法向被告赵景玉送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费25元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月六日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初367号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范佳迪，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市东丽区林丽娟便利店，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧秋丽家园35-101，实际经营地址天津市东丽区秋丽家园35号楼底层。
经营者：林丽娟。
原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市东丽区林丽娟便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2758号
上诉人（原审被告）：李大山，男，1968年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三河市神华电气化设备销售有限公司，住所地三河市鸿亚园小区商住楼。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：马永彪，男，1981年12月23日出生，回族，住。
原审被告：李二山，1969年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。
上诉人李大山因与被上诉人三河市神华电气化设备销售有限公司、原审被告李二山借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李大山上诉请求：撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初5849号民事判决第一项，在查明事实基础上依法改判。事实和理由：本案系三河市神华电气化设备销售有限公司及张一博诉李大山、李二山借款合同系列四案其中之一。该四案所涉借款系同一笔借款，系借款到期后展期重新签订借据产生。该系列案件所涉多份借条及借据，借款时间自2012年12月14日开始，每隔三个月展期一次，时间一天不差。结合系列案中的全部证据链即可确认属于出具新借据后未销毁旧借据（借条）的客观事实。出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，一审法院仅凭借条、借据分别判定由李大山承担还款责任，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，适用法律错误。另，本案中借据确定的还款时间为2013年12月14日，被上诉人主张已经超过诉讼时效，法院不能支持其诉讼请求。
三河市神华电气化设备销售有限公司辩称，李大山作为完全民事行为能力人，对其借贷行为中出具的收条、借据的行为应当明知其法律效力。按照民间借贷交易习惯，若上诉人存在换条或偿还借款行为应当及时销毁原来的借据，现借据、收条仍在被上诉人手中，上诉人按照借据主张权利符合法律规定。诉讼时效问题上诉人在一审过程中未提及。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
三河市神华电气化设备销售有限公司向一审法院起诉称，2013年9月14日，李大山从我处借款人民币100000元，并签定借条一张，借条载明借款期限三个月，于2013年12月14日之前归还，李二山对上述借款本息承担连带还款责任。到期后，李大山、李二山拒不偿还，请求法院判令李大山偿还借款人民币100000元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年12月15日至实际给付之日止的利息；判令李二山对上述借款本息承担连带还款责任。
一审法院认定事实：三河市神华电气化设备销售有限公司为证明其主张提交借款人处署名李大山、担保人处署名李二山的借据一张，借据落款时间为2013年9月14日。借据载明“今由三河市神华电气化设备销售有限公司处借款计壹拾万元整，￥100000元。借款期限三个月，于2013年12月14日之前归还，不得逾期。否则负相应的法律责任，担保人负同等责任”。借据下方附收条，内容为“今收到由三河市神华电气化设备销售有限公司的借款计壹拾万元整，￥100000元”。李大山、李二山对该借据无异议，但称款项并未收到，是李大山于2012年向张建国所借100000元延期付款倒据才出具的借据，出具此借据时约定原借据作废，故原借据未收回。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。李大山、李二山虽称已出具新的借据，约定本案中的借据作废，对此未提交相关证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。李二山称担保期间已过，其抗辩理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决李大山于本判决生效后七日内返还三河市神华电气化设备销售有限公司借款人民币100000元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年12月15日至实际给付之日止的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，本案系张一博、三河市神华电气化设备销售有限公司诉李大山借款纠纷四个案件其中之一。本案一审卷宗记载三河市神华电气化设备销售有限公司的起诉状出具日期为2016年9月18日，法院收到诉状日期为2016年9月22日。上诉人就本案诉讼时效问题在一审答辩状、代理词及二审上诉状中均已提出。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。自2013年9月14日李大山向三河市神华电气化设备销售有限公司借款（借款到期日2013年12月14日），至三河市神华电气化设备销售有限公司2016年9月向一审法院起诉，已超过二年时间，三河市神华电气化设备销售有限公司未提供充分证据证实其在此期间向李大山、李二山主张权利。本案已过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5849号民事判决；
二、驳回三河市神华电气化设备销售有限公司全部诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人三河市神华电气化设备销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 代述平
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1309号
上诉人（原审原告）：金交在线资产管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦11层1106号。
法定代表人：侯丙香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐冬，男，1978年11月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人金交在线资产管理有限公司因与被上诉人徐冬劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金交在线资产管理有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审判令上诉人支付工资无依据，被上诉人应向北京商务公司主张权利。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
金交在线资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告不存在劳动关系；2.依法判令原告不向被告支付2017年1月9日至2017年2月10日工资差额1845元；3.依法判令原告不向被告支付2017年1月9日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额296元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原审查明：被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其自2017年1月入职，未签订劳动合同，2017年2月10日原告与被告解除劳动关系，要求原告支付工资差额及双倍工资。被告在金交在线（北京）商务咨询有限公司上班，上班地点在北京，而原告住所地在石家庄，原告与被告并无劳动关系。为证明其主张，原告向本院提交营业执照、工商登记信息各二份，仲裁申请书、服务合同、招聘服务合同、付款回单发票、工作证各一份。原告称其是代金交在线（北京）商务咨询有限公司给被告发放工资，未提交证据。被告辩称，被告自2017年1月9日至2017年2月10日在金交在线资产管理公司工作，工作地点在北京朝阳区。原、被告未签书面劳动合同，约定月工资3200元，原告无故解除劳动合同，原告已支付被告工资1651.03元。为证实其主张，提供招牌广告、银行流水、宣传册、宣传单、通讯录、花名册、微信记录、光盘各一份。原告认为，被告提供的证据均是在金交在线（北京）商务咨询有限公司搜集的证据，与原告无关。被告向北京市朝阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：请求原告支付2017年1月9日至2017年1月31日工资2518.8元，支付2017年2月1日至2017年2月10日工资1364元，支付2017年2月1日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额2728元。该委员会于2017年6月29日作出京朝劳人仲字〔2017〕06794号裁决：原告支付被告2017年1月9日至2017年2月10日工资差额1845元；支付2017年2月9日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额296元；驳回被告其他的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原审认为，关于原被告之间劳动关系问题，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。被告提供的工作证、宣传册等显示被告提供劳动的单位为原告，且原告为被告发放工资，原告称其与被告无劳动关系，但未提供证据证实是代金交在线（北京）商务咨询有限公司向被告支付工资。故，本院认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于工作时间，被告主张为2017年1月9日至2017年2月10日，原告无异议，原告主张被告并非为原告工作。
关于工资标准问题，被告主张原、被告之间约定的工资为每月3200元，被告的岗位为客户经理，被告向本院提交原告的招聘广告，其显示原告方招聘理财顾问的薪资标准为每月4500元-10000元，被告主张的工资标准不高于原告方该职位工资，原告不认可被告关于工资的主张，但其未向本院提交被告的工资表，参照《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，原告作为用人单位应保存有劳动者工资情况的书面材料，原告未向本院提交工资表也未向本院提交证据证明被告主张的工资情况不属实，故对于被告每月工资为3200元的主张本院予以采信。经核算，原告应支付被告2017年1月9日至2017年2月10日之间拖欠工资1845元。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额部分，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告应支付2017年2月9日至2017年2月10日间双倍工资差额部分，经本院核算为296元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告金交在线资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐冬自2017年1月9日至2017年2月10日工资差额1845元；
二、原告金交在线资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐冬自2017年2月9日至2017年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额296元；
三、驳回被告徐冬的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由金交在线资产管理有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供的工作证、宣传册等显示其提供劳动的单位为上诉人，且上诉人亦为被上诉人发放工资，而上诉人亦未提供证据证实其是代金交在线（北京）商务咨询有限公司向被上诉人支付工资，原审据此认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并判令上诉人支付被上诉人相应的工资差额，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年三月十四日
书记员 董 冉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1766号
罪犯唐新春，男，1968年9月12日出生于湖南省道县，瑶族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2013年6月5日作出（2013）汉刑初字第48号刑事判决，以被告人唐新春犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2013年1月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年1月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑期建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐新春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐新春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐新春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐新春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯唐新春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1652号
原告四川广源药业有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。特别授权。
被告成都一零一医药有限公司。
委托代理人黄仁玖。特别授权。
原告四川广源药业有限公司（以下简称广源药业公司）与被告成都一零一医药有限公司（以下简称一零一医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告广源药业公司的委托代理人李应勤，被告一零一医药公司的委托代理人黄仁玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源药业公司诉称，原、被告系经政府相关主管部门批准的从事药品批发的医药企业，从2012年开始业务往来。原告每次向被告购买货物均是先向被告报送采购计划，被告准备货源，待原告货款到达被告银行账户后，被告即向原告发货，付款方式为款到发货。2014年10月24日和2014年11月18日，原告先后两次通过银行转账方式向被告支付22770.9元用于购买药品。被告仅于2014年10月20日向原告发货7590.2元，后就拒绝再发货。为此，原告多次找被告经办人员协商未果。为维护原告合法权益，现请求法院判令：被告立即返还原告货款15180.7元，并从2015年元月11日起按同期银行贷款月利率0.65%计算资金利息至货款返还付清之日止，同时赔偿原告为迫索该款而产生的实际损失1500元。审理中，原告广源药业公司自愿放弃赔偿损失1500元的诉讼请求。
被告一零一医药公司辩称，双方合作的付款方式是款到发货，确实从原告处收到了款项，但财务的账目上显示双方账目是正确的，因此我方已经发货。原告的催收函没有收到。
经审理查明，广源药业公司和一零一医药公司自2012年起开始建立有买卖关系，标的物为药品，双方未签订书面的买卖合同。双方交易习惯一般为款到发货。2014年10月24日，广源药业公司向一零一医药公司转账货款9472.6元。2014年11月18日，广源药业公司再次向一零一医药公司转账货款13298.3元。2014年10月20日，一零一医药公司向广源药业公司发送一批药品，有6张销售出库复核单为证，金额共计7590.2元，每张单子上均载明付款方式为款到发货。广源药业公司认可该笔发货系针对2014年10月24日所付的9472.6元货款对应货物。因广源药业公司认为剩余的15180.7元货款已支付，而一零一医药公司未发货，于2015年1月20日起诉来院。
以上案件事实有转账凭证两张、销售出库复核单6张等证据及庭审笔录、质证笔录在案佐证。
审理中，（一）广源药业公司向本院提交一份函件及邮寄单，用以证明其于2015年1月5日向一零一医药公司发函，称其采购的药品一直未发货，要求一零一医药公司于2015年1月10日之前退还货款。一零一医药公司否认收到过该函件。（二）广源药业公司向本院提交一份QQ聊天记录截图，用以证明一零一医药公司工作人员在聊天记录中认可剩余的货款金额为15640元。一零一医药公司认为该聊天记录中的人员并非其公司财务员工。（三）一零一医药公司向本院提交其于2014年9月5日至25日的销售出库复核单6张，货物金额共计42796元，用以证明其履行了发货义务。广源药业公司质证认为，销售出库复核单上均载明款到发货，而这批货物是2014年9月的，现诉请要求的是2014年11月所付货款对应的货物。
本院认为，根据双方在庭审中的陈述，能够确认原、被告双方存在买卖关系。现广源药业公司向本院提交了支付货款的证据，一零一医药公司也认可收到了货款，对于该货款对应的货物，一零一医药公司应对货物是否已经交付承担举证责任。现广源药业公司自认收到了7590.2元的货物，且这笔货物对应2014年10月24日其所付的9472.6元货款，对于剩余货款金额对应的货物，应由一零一医药公司提供其供货的证据予以证明。现一零一医药公司向本院提交2014年9月5日至25日的销售出库复核单6张，但本院认为，该6张单据上均载明付款方式为“款到发货”，故应理解为2014年9月期间一零一医药公司已经收到了该笔货物的货款，因此这批货物不能与广源药业公司在2014年10月、11月支付的货款相对应，本院对上述证据不予采信。一零一医药公司未能举证证明其交付了货物，广源药业公司有权要求一零一医药公司退还货款，故应退还货款金额为：已支付货款9472.6元+13298.3元-已交付货物价款7590.2元=15180.7元。对于广源药业公司还要求一零一医药公司支付自2015年1月11日起的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，因一零一医药公司并未发货的行为给广源药业公司造成了资金利息损失，其有权要求予以赔偿。对于利息起算时间，广源药业公司要求从催款函件确定的时间，即2015年1月10日的次日起算，但一零一医药公司并未收到该函件，故本院认为，利息起算时间以起诉之日为宜。故一零一医药公司应支付自起诉之日，即2015年1月20日起至实际退还之日止的资金占用利息，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都一零一医药有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告四川广源药业有限公司货款15180.7元，并支付资金占用利息，计算方式为：以15180.7元为本金，自2015年1月20日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算；
二、驳回原告四川广源药业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取109元，由被告成都一零一医药有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 凌淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3310号
原告邢君。
被告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。
法定代表人翟玉高，总经理。
本院在审理原告邢君与被告秦皇岛嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出对被告秦皇岛嘉和物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛嘉和物业服务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢君撤回对被告秦皇岛嘉和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7735号
原告：李长明，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：周硕，四川川胜律师事务所实习律师，一般授权代理人。
被告：张同森，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告李长明与被告张同森买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李长明以被告张同森已履行付款义务为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长明撤诉。
案件受理费584元，由原告李长明负担。
审判员 万军
二〇一八年六月十四日
书记员 谭锐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1149号
申请执行人陈钧，男，1971年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人骆杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住北京市东城区，现羁押于北京市西城区看守所。
陈钧与骆杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）京0101民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.005万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4043号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1149号申请执行人陈钧，男，1971年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人骆杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住北京市东城区，现羁押于北京市西城区看守所。陈钧与骆杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）京0101民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.005万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1565号
上诉人（原审原告）：吴海瑞，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴建（吴海瑞儿子），住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：黄友泉，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被上诉人（原审第三人）：建瓯市徐墩镇山边村民委员会，住所地建瓯市徐墩镇山边村。
法定代表人：吴锦元，村主任。
委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。
上诉人吴海瑞因与被上诉人黄友泉、建瓯市徐墩镇山边村民委员会不当得利纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴海瑞上诉请求：撤销一审判决，指令建瓯市法院审理。事实和理由：1.一审法院就本案黄友泉收款10万元的缘由没有进行查明，存在认定事实不清。2.根据先刑后民原则，一审法院如认为本案属于刑事案件，那么应当移送公安或检察机关，同时中止审理，而不是直接驳回起诉。
黄友泉辩称，同意一审裁定意见。
建瓯市徐墩镇山边村民委员会辩称，同意一审裁定意见。
吴海瑞向一审法院起诉请求：1、判令黄友泉立即归还吴海瑞错汇款项计人民币10万元及从2014年1月27日起至归还之日止按中国人民银行同期存款利率，承担延期退款利息。2、建瓯市徐墩镇山边村民委员会对上述款项承担共同退还责任。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利纠纷属于人民法院审理民事纠纷案件的范围。现吴海瑞主张黄友泉与建瓯市徐墩镇山边村民委员会共同退还不当得利款项10万元，系因有关人员向其索取的贿赂款而错汇至黄友泉而产生纠纷，故其所主张的事实不属于民法所调整的民事法律关系，依法属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，吴海瑞应申请其他机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴海瑞的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”吴海瑞主张本案款项为索贿款项，该法律关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院立案后发现该问题裁定驳回吴海瑞起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，吴海瑞的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄清曙
书 记 员 赵 桑
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1045号
原告：四川省弘伍工程机械有限公司。
法定代表人：伍昌敬，总经理。
委托代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师。
被告：陆利新，男，1977年4月20日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告四川省弘伍工程机械有限公司与被告陆利新租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省弘伍工程机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费702元，由原告四川省弘伍工程机械有限公司承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈福红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3418号
原告万某。
被告王某。
本院在审理原告万某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘成荫
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘楠楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢163号
申请执行人：王正权，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人李军，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人卜习习，女，1990年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人王正权与被执行人李军、卜习习民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李军、卜习习名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李军、卜习习的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月29日对被执行人李军、卜习习适用限制高消费措施，2018年4月29日将被执行人李军、卜习习纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：王正权的债权333706元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人李军、卜习习确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月三十一日
书记员 亓 淇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢163号之二
申请执行人王正权，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人李军，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人卜习习，女，1990年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人王正权与被执行人李军、卜习习民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1630号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。2018年2月2日委托淘宝网拍卖被执行人李军、卜习习所有的位于微山县xxx小区13号楼东单元4楼东户的房产一处（房产证号：02××95）。2018年2月19日，买受人杨春以323900.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、微山县xxx小区13号楼东单元4楼东户的房产一处（房产证号：02××95）的所有权归买受人杨春所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人杨春时起转移。
二、买受人杨春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年三月七日
书记员 亓 淇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢52号
申请执行人：廖某某，男，19XX年X月X日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人：廖某（廖某某之父），19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：刘红军，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人刘红军身体权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月八日
书记员 耿安强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1514号
原告：李梅。
原告：王玉彬。
被告：卢晖。
被告：吴冬雅。
本院在审理原告李梅、王玉彬诉被告卢晖、吴冬雅民间借贷纠纷一案中，李梅、王玉彬于2016年4月7日向本院提出撤回对吴冬雅的起诉申请。
本院认为，李梅、王玉彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅、王玉彬撤回对被告吴冬雅的起诉。
审判员 汪惠芳
二〇一六年四月七日
书记员 张 玲
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审49号
申请执行人祁阳县水利局。
法定代表人邓卫芳，男，局长。
被执行人高友民。
经审查，2015年3月31日，申请执行人在巡查和下发祁阳县人民政府关于湘江支流整治通告时，发现高友民在没有办理任何手续的情况下擅自从事河道采砂作业，在祁水河文富市镇高家院河段内采砂。2015年4月2日，申请执行人依法向高友民下发了责令停止水事违法行为通知书（祁水责停字[2015]第9号），高友民并没有停止在祁水河黎家坪九龙寺段进行采砂作业。高友民的行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条之规定。2015年４月21日申请执行人依法向高友民下达了行政处罚告知书（祁水罚告字[2015]第2号），高友民未在法定期限内进行陈述和申辩。2015年6月21日申请执行人根据《湖南省湘江保护条例》第七十二条之规定对高友民作出了祁水理字［2015］第6号行政处理决定书：1、立即停止在河道内采砂作业，并撤离作业现场；2、罚款人民币二十万元整。2015年8月25日申请执行人将行政处理决定书送达高友民。其在收到行政处理决定书后，在法律规定的期限内既未申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处理决定所确定的义务，该行政处理决定已发生法律效力。2016年5月17日申请执行人向高友民依法送达了祁水强催字［2016］3号催告书，高友民至今未履行行政处理决定义务。
本院认为，申请执行人祁阳县水利局对高友民作出的祁水理字［2015］第6号行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水理字［2015］第6号行政处理决定，责令高友民自收到本院裁定书之日起三日内缴纳罚款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一六年六月二日
代理书记员 杨 柳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2259号
原告：李某，住湖北省武汉市。
被告：某百货公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：SJC。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告李某诉被告某百货公司（产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员伍慧鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告的委托代理人蓝晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月30日在被告处购买了商品号为978753873997《庞某硬笔行书基础训练》图书一本，价格为13.3元。让原告作出购买意愿的是该书籍包装标识声称“使用者数百万人学习硬笔书法的最佳范本”，该字样属于毫无依据和无法证实或验证的宣传语，违反了《反不正当竞争法》和《广告法》等禁止用“最XX”意思类似的绝对化用语的规定。被告作为专业销售商，隐瞒了产品的真实情况，侵害了原告消费者知情权，做引人误解的虚假宣传，属于消费欺诈行为。为此，起诉请求：1、判令被告退还货款13.3元。2、判令被告依法赔偿500元。3、判令被告赔偿误工费、交通费、材料费及法律咨询费等共1315元。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告某百货公司辩称：一、原告的所有证据无法证明与我方存在买卖合同关系，原告需承担举证不能的责任。原告不适格。二、涉案产品不存在虚假宣传的情况，不构成对消费者的欺诈。对购买行为有实质性影响的才构成虚假广告，原告作为具有完全民事责任能力的自然人，是基于想购买书本的目的和事实而购买涉案产品，该产品的宣传完全不会引起一般理性消费者的误解。三、我方没有实施欺诈行为，不适用消费者权益保护法第55条的规定。消费者权益保护法第55条的惩罚性条款是以经营者的“故意欺诈”为前提，我方非广告法规定的主体，已履行进货查验义务，我方不存在虚假宣传的销售行为及任何欺诈行为，不应该适用消费者权益保护法进行处罚。
经审理查明：原告称2016年3月30日于被告处购买了《庞某硬笔行书基础训练》图书一本，单价13.3元。该图书封面印有“学习硬笔书法的最佳范本”。为证明其购买事实，原告提供了购物小票、POS签购单及所购图书作为证据，其中购物小票上没有显示所购商品的名称，仅有978753873997对应金额为13.30元；该图书封底显示条形码为9787538739978，定价14.00元；原告称购买价格与书本标价不一致是由于打折造成的。被告对该证据的真实性不予认可，并且否认原告向其购买了上述图书。
庭审中，李某当庭撤回第三项关于要求被告赔偿误工费、交通费、材料费及法律咨询费等共1315元的诉讼请求。
本院认为：原告李某申请撤回第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告李某为证明其购物事实，已提供了购物小票、POS签购单及所购图书作为证据，虽然购物小票没有记载所购商品的名称且记载的数字与涉案图书的条形码差一个数字，但是被告某百货公司并未对购物小票上的数字作出说明并提供证据证明，数字位数也不符合条形码的位数，据此，本院认为原告提供的证据已经完成作为消费者初步的举证责任，被告因未能提供足以反驳的证据，故本院采信原告主张的购物事实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者不得作引人误解的虚假宣传。”《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项也明确规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。被告某百货公司销售的涉案图书封面宣称“学习硬笔书法的最佳范本”，属于最高级、绝对化用语，违反了上述法律规定，属于引人误解的虚假宣传，构成对消费者的欺诈。某百货公司理应知道上述图书的宣传内容已违反了《中华人民共和国广告法》的规定，其作为销售者未能对商品尽严格、审慎审查义务，仍向消费者销售上述图书，李某诉请其退还货款并赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院依法予以支持。根据公平合理原则，李某也亦将涉案图书退还给某百货公司。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，判决如下：
1、被告某百货公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某退还货款13.3元；原告李某同时应向被告某百货公司返还所购买的《庞中华硬笔行书基础训练》一书，如不能返还的，被告某百货公司无需向原告李某退还货款。
2、被告某百货公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告某百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年六月三十日
书记员 钟细妹
潘林泉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初195号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人：黄双林，系该行董事长。
特别委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。（该行资产管理部经理）
被告吴清萍，男，1984年6月10日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告李红梅，女，1989年4月30日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告吴长祥，男，1975年10月8日出生，侗族，湖南省芷江侗族县人。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告吴清萍、李红梅、吴长祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司以与吴清萍、李红梅、吴长祥达成还款协议为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王连红
二〇一八年四月十日
代理书记员 苏 骏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终51号
上诉人（原审被告）：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人（原审被告）王月兰，女，1944年4月23日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：吕桂琴，女，1949年12月12日出生，汉族，住缙云县。
上诉人黄福钦、王月兰因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。
黄福钦、王月兰上诉称：接收货币一方所在地应理解为借款时收到货币一方所在地为合同履行地，本案借款时接收货币一方为上诉人所居住的磐安县××镇，本案应由磐安县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的缙云县县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。本案接收货币一方系指起诉时接收货币的一方，上诉人认为接收货币一方应为借款时收到货币的一方系理解错误。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月二日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终51号上诉人（原审被告）：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人（原审被告）王月兰，女，1944年4月23日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审原告）：吕桂琴，女，1949年12月12日出生，汉族，住缙云县。上诉人黄福钦、王月兰因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。黄福钦、王月兰上诉称：接收货币一方所在地应理解为借款时收到货币一方所在地为合同履行地，本案借款时接收货币一方为上诉人所居住的磐安县××镇，本案应由磐安县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送磐安县人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的缙云县县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。本案接收货币一方系指起诉时接收货币的一方，上诉人认为接收货币一方应为借款时收到货币的一方系理解错误。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年六月二日代书记员 丁 颉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1604号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地：仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：陈明，该公司员工。
被告：费恩仟，男，1982年5月1日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告费恩仟物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 郭 林
二〇一七年四月十七日
书记员 徐曦舟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初321号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：何文辉，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告何文辉服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华江平
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民保469号
原告路红卫。
被告任芸。
被告郝风成。
被告代全红。
本院在审理原告路红卫诉被告任芸、郝风成、代全红民间借贷纠纷一案中，原告路红卫向本院提出财产保全的申请，要求对任芸价值10万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告路红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告任芸价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保李发林所有的雷克萨斯牌小型普通客车（车牌号：鄂A）予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一六年七月十五日
书记员 石 珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第479号
申请执行人宋哈山，男，1987年11月18日出生，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人郭超（曾用名郭武），男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人宋哈山与被执行人郭超劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）永民初字第1489号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋哈山于2015年6月16日向本院申请强制执行，执行标的为0.9万元，案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人郭超可供执行的财产线索且其行踪无法找到，申请执行人宋哈山也无法提供被执行人郭超可供执行的财产线索并向本院申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1489号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋金龙
附：本裁�所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十�条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第479号
申请执行人姜招男，女，汉族，1967年11月6日出生，住永安市。
被执行人周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗祖彬，男，1977年10月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人林雪清，女，1989年11月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人姜招男与被执行人周清娇、罗兴祥、罗祖彬、林雪清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40250元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人16838元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第479号
申请执行人丘本升，男，汉族，住永定县。
被执行人邱福莲，女，汉族，住永定县。
被执行人苏联超，男，汉族，住永定县。
申请执行人丘本升与被执行人邱福莲、苏联超民间借贷纠纷一案，申请执行人丘本升依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第43号民事判决书于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案执行，并于2015年4月3日向被执行人邱福莲、苏联超发出执行通知书，但被执行人邱福莲、苏联超至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人邱福莲有工资收入（已冻结）外，其余无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的80000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第43号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第479号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张 靖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第479号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林永吉县。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被执行人：叶玉兰，女，满族，1967年3月11日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶玉兰借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第700号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张敏敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02976号
原告浙江戴力五金有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥上灶工业区。
法定代表人戴绍武，公司董事长。
委托代理人田庶奇，湖北紫宵律师事务所律师。
被告十堰市启博工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪东路23号。
法定代表人张春平，公司执行董事。
被告十堰市胤博工贸有限公司。住所地十堰市茅箭区东岳路金地广场2号楼。
法定代表人李文海，公司执行董事。
本院在审理原告浙江戴力五金有限公司诉被告十堰市启博工贸有限公司、十堰市胤博工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江戴力五金有限公司向本院提出财产保全的申请，申请保全十堰市启博工贸有限公司、十堰市胤博工贸有限公司38000元财产，原告浙江戴力五金有限公司提供万正华位于十堰市车城街办
车城西路居委会22幢4-5-2房产作为担保（房产证号30××58）。
本院认为：原告浙江戴力五金有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告十堰市启博工贸有限公司、十堰市胤博工贸有限公司38000元财产。
二、查封担保人万正华位于十堰市车城街办车城西路居委会22幢4-5-2号房产（房产证号30××58）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑小翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7030号
原告：宝杰，女，1964年7月1日出生，蒙古族，个体。
被告：刘金花，女，35岁，蒙古族，农民。
宝杰诉刘金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宝杰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝杰撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由宝杰负担。
审判员 何伟
二〇一八年一月十六日
书记员 玉喜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3985号
原告：山东一鸣工贸有限公司，住所地：山东省东营市大王经济技术开发区。
法定代表人：卜凡雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌志庆，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告：山东东昊汽车玻璃有限公司，住所地：聊城市高唐县经济开发区光明西路北侧汇鑫北路西侧。
法定代表人：闫法斌，该公司总经理。
本院在审理原告山东一鸣工贸有限公司诉被告山东东昊汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东一鸣工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一七年十月三十一日
书记员 张芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初319号
原告胡明生（又名胡铭伸）。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，代省长。
委托代理人汪定国，男，该政府法制办工作人员。
委托代理人张艳斐，女，该政府法制办工作人员。
原告胡明生诉被告湖北省人民政府土地行政复议一案，本院于2016年5月24日受理后，依法向被告湖北省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案需以相关案件的审理结果为依据，相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭婕
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审99号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：赵某某，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年6月16日作出的馆国土行罚字（2017）47号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以赵某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于215省道西侧、肥馆线南侧的330.17平方米（合0.5亩）集体土地建收粮点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）47号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用土地的行为处以每平方米30元共计9905元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内缴纳。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）47号行政处罚决定书第三项，即被执行人赵某某对非法占用土地的行为处以每平方米30元共计9905元的罚款，以上款项限十五日内缴纳。该项由馆陶县人民法院强制执行，执行费50元由被执行人赵某某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审181号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李英杰，男，1980年1月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人王利敏，女，1980年12月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）227号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李英杰、王利敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年1月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李英杰、王利敏作出邯山卫计征决南（2017）227号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）227号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）227号征收社会抚养费决定；
二、李英杰、王利敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。