重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3316号
原告：重庆新里程汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，统一社会信用代码915001036219790632。
法定代表人：刘永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓红梅，女，该公司员工。
被告：李光辉，男，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆新里程汽车有限公司（以下简称新里程公司）与被告李光辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新里程公司的委托诉讼代理人邓红梅到庭参加诉讼。被告李光辉经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新里程公司向本院提出诉讼请求：1.李光辉归还按揭车欠款80100.84元，及以80100.84元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2.本案的诉讼费用由李光辉承担。事实和理由：李光辉于2014年1月18日与新里程公司签订《个人汽车销费贷款服务暨担保合同》一份，李光辉提车后未能履行合同按期付款，经多次催收无果，故新里程公司提起本案诉讼。
被告李光辉未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，新里程公司（甲方）与中国工商银行股份有限公司重庆市分行南坪支行（乙方，以下简称工商银行南坪支行）签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定甲方向乙方推荐符合条件的借款人，乙方对借款人进行贷款审查，审批通过后向其办理信用卡分期付款；甲方协助卖车人办理保险，并办妥相关手续，协助催收逾期贷款及实现抵押债权；甲方对借款人在乙方的汽车贷款提供连带责任保证，保证责任、保证方式、保证范围及保证期间等以《信用卡专项分期付款合同》的约定为准；为担保借款人如期归还借款，甲方须在乙方开立保证金专户；借款人未按约偿还贷款本息，甲方授权乙方从甲方在中国工商银行开立的保证金账户及其他账户中扣收贷款本息等内容。
2014年1月18日，新里程公司（甲方）与李光辉（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定乙方委托甲方向工商银行南坪支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同第三条项下车辆抵押给工商银行南坪支行。本合同项下乙方借款金额为人民币壹拾捌万元，借款期限为36个月。在本合同履行过程中，遇国家利率调整的，按工商银行南坪支行的有关规定予以执行。甲方为乙方代为办理的车辆贷款最终审批权归属工商银行南坪支行；乙方按工商银行南坪支行的规定签订完备银行所需资料，以及签订完备《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《投保单》等相关合同文件，且办理完成抵押物的抵押登记等手续后，由工商银行南坪支行将乙方所借款项全额划入借款合同所约定的账户；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方向乙方计收逾期垫款违约金。
同日，工商银行南坪支行（甲方）与李光辉（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号201400271000382），约定乙方向汽车销售商新里程公司购买汽车雷龙C5，车辆总价为人民币贰拾贰万伍仟元，乙方自行支付首付肆万伍仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾捌万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款项后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5633元，以后每期偿还的金额为人民币5615元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。重庆融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，工商银行南坪支行（甲方）与李光辉（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号201400271000382）而形成的债权。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
上述合同签订后，工商银行南坪支行依据依约发放贷款。嗣后，由于李光辉未按约向工商银行南坪支行偿还贷款，2014年5月28日至2015年2015年4月29日期间，工商银行南坪支行分9次从新里程公司的保证金账户中总计扣除80100.84元用以清偿李光辉所欠贷款。
2016年3月28日，工商银行南坪支行出具代偿证明，载明：“中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行截止2016年3月已扣除（李光辉揭车月供）重庆新里程汽车有限公司担保金人民币80100.84元。”
由于李光辉一直未向新里程公司支付代偿款项，新里程公司于2017年2月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有《信用卡分期付款购车合作协议》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等证据在案佐证及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，李光辉与新里程公司签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。工商银行南坪支行在按约发放了贷款后，李光辉未按借款合同约定偿还借款本息，新里程公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。截止2015年4月，工商银行南坪支行已从新里程公司的保证金账户中扣划了80100.84元，用于垫付李光辉在工商银行南坪支行的汽车消费贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”新里程公司作为李光辉的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人李光辉追偿，新里程公司要求李光辉偿还80100.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。
关于新里程公司代付款项的资金占用损失问题。李光辉未按约偿还消费贷款，新里程公司垫付后存在资金占用利息损失。截止2015年4月底，工商银行南坪支行已累计从新里程公司的保证金账户中扣划了80100.84元。新里程公司自起诉之日，也即2017年2月9日起，统一按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，李光辉应向新里程公司支付以80100.84元为基数，从2017年2月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光辉在本判决生效之日起十日内向重庆新里程汽车有限公司支付因履行保证责任代其向中国工商银行股份有限公司南坪支行偿付的按揭款80100.84元，并支付以80100.84元为基数，自2017年2月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
本案案件受理费1802元，由被告李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭 蔚