wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初549号原告：李华荣男，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：王晓鑫男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。原告李华荣因与被告王晓鑫、余婷民间借贷纠纷（后本院裁定准许原告申请撤回对被告余婷的起诉），向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王晓鑫返还原告借款230000元，并支付该款自2017年7月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年8月9日为1380元）；2、本案诉讼费用由被告王晓鑫承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告王晓鑫于2017年4月30日向原告借得款项230000元，承诺于同年7月30日前归还，如到�未归还，借款人自愿承担总借款的10%作为违约金，并同时承担逾期之日起至实际返还日的3%月利率计付利息，出借人为实现债权的费用由借款人承担。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓鑫于本判决生效之日起十日内返还原告李华荣借款本金230000元，支付利息1380元（暂算至2017年8月9日）并支付自2017年8月10日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告王晓鑫负担。原告李华荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余建军人民陪审员  王 瑛人民陪审员  徐国荣二〇一八年四月二十三日书 记 员  朱依娜?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用�出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1682号
原告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地十堰市茅箭区人民北路24号。
法定代表人郭振祥，该公司总经理。
委托代理人李文明、曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。
被告十堰职业技术学院，住所地十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人魏文芳，该院院长。
委托代理人叶新民，湖北东之风律师事务所律师。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。
原告十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称华生公司）诉被告十堰职业技术学院（以下简称十堰职院）建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨思孝适用简易程序依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告华生公司诉称：1986年5月，经市政府决定将我公司划拨取得的位于三堰人行天桥头的土地给被告用于建综合楼。同年11月，我公司与被告签订联合建房协议书，约定由被告提供上述土地，我公司提供资金联合建房，并约定房屋建成后，被告分得30套住宅，占土地面积的49.88%，我公司自得2550.66平方米的房屋，占土地面积的50.22%。整个大楼规划用地面积为3.37亩。2004年1月5日，原被告签订了《关于十堰大学与华生公司联建综合楼土地权属分割问题的协议书》，对上述土地分割方案进行了确认。依据市国土资源局出具的土地权属证明，我公司房屋所占土地及门前地共900平方米。现被告一直没将上述900平方米的土地权属变更至我公司名下。现请求判令被告将其位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟居委会人民路十堰大学综合楼范围内的900平方米土地为我公司办理土地使用权变更手续。
被告十堰职院辩称：1、原被告双方不存在建设用地使用权合同纠纷，协议早已履行。原告的请求超过了诉讼时效。2、“办理土地使用权变更手续”的问题不属于人民法院管辖范畴。该宗仍为划拨地，在其没变更为出让地情况下不能擅自对土地使用权进行变更登记。3、原告的房产早已转让他人，其不属业主。如果业主要求分割土地使用权，也只能全体业主一起向土地登记部门申请确权，或通过行政诉讼主张。原告诉讼请求的分割方案也不符合分摊土地使用权的规定。4、原告诉争的房屋及土地已因建设中岳路被市政府征收，对被征收的房屋也不应进行土地使用权分割。
经审查查明，1986年5月，经市政府决定将华生公司划拨取得的位于三堰人行天桥头的土地给十堰职院用于建综合楼。同年11月，华生公司与十堰职院签订联合建房协议书，约定由十堰职院提供上述土地，华生公司提供资金联合建房，并约定房屋建成后，十堰职院分得30套住宅，华生公司自得2550.66平方米的房屋。整个大楼规划用地面积为3.37亩。2004年1月5日，原被告签订了《关于十堰大学与华生公司联建综合楼土地权属分割问题的协议书》，约定了土地分割方案。市国土资源局出具的土地权属证明，华生公司房屋所占土地及门前地共900平方米。后华生公司用分得的上述房屋的第一、二层抵偿给了中国农业银行十堰市分行港晖分理处，用于偿还贷款。中国农业银行十堰市分行港晖分理处为此取得了房屋共有权保持证号：十房自字第02481号，建设面积2132.73平方米。2005年3月30日，华生公司以将上述房屋回购后卖给了十堰市丰融房地产开发有限公司。
本院认为，划拨土地的转让需经政府部门批准，不属于人民法院的主管范围，应由有关政府部门解决处理。而且有权要求确认房屋分摊的土地面积的应为房屋所有权人，而原告华生公司不是房屋所有权人，因此其无权提起确认分摊土地面积的诉讼。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第四项，第一百一十一条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市华生工贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 杨思孝
二〇一一年十月二十日
代书记员 陈 芳
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第41号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人褚晋光，小名“小七”，男，1980年3月17日生，汉族，小学文化，山西省和顺县阳光占乡张科村人，务农，住。2012年6月28日因涉嫌交通肇事罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人褚晋光犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人褚晋光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月27日23时40分，被告人褚晋光驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车由本县长沟煤矿向会里煤站拉煤，行驶至国道207线1019km+308.1m处，与由县城至石南坪村行驶的刘伟驾驶的晋Ａ×××××桑塔纳轿车相撞，造成刘伟和晋Ａ×××××乘车人李进当场死亡，晋Ａ×××××乘车人张卫宏经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。褚晋光和刘伟承担此事故的同等责任。民事赔偿已经处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、张某的证言，和顺县公安局交通警察大队的现场勘查笔录，鉴定结论，被告人褚晋光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚晋光违反交通运输管理法规，在道路上超速行驶，危害公共安全，因而发生交通事故致三人死亡，负事故同等责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，和顺县人民检察院指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人褚晋光系过失犯罪，庭审时当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人褚晋光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一三年八月二十日
书记员 毕彦军
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初63号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人徐燕杰，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县。2017年5月4日因涉嫌妨害公务罪被定襄县公安局监视居住，2017年7月11日因涉嫌妨害公务罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年7月21日因涉嫌妨害公务罪经定襄县人民检察院决定，定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人薛志平，男，山西卓阳律师事务所律师。
定襄县人民检察院以定检刑刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人徐燕杰犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、牛鹏飞出庭支持公诉，被告人徐燕杰及其辩护人薛志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年12月1日中午1时许，定襄县公安局民警武江泽、梁国彦、梁树根去徐燕杰家中查处吸毒人员。民警对徐燕杰等人出示工作证件并表明警察身份，被告人徐燕杰、贺晓虎（已判决）拒绝配合民警，以掐脖子等方式阻碍民警依法执行公务，并持铁棍威胁民警，致使民警武江泽右手外伤伴皮肤擦伤，梁树根颈部软组织拙伤伴皮肤擦伤。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人徐燕杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，严重阻碍民警的正常工作，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐燕杰自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。依法提起公诉，请予以判处。
被告人徐燕杰对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
被告人徐燕杰的辩护人认为：1、被告人徐燕杰的犯罪情节轻微；2、公安民警传唤查处吸毒人员的行为不尽合理；3、被告人徐燕杰犯罪的主观恶性小；4、被告人徐燕杰系初犯，人身危害性较小；5、被告人徐燕杰主动到案，构成自首；6、被告人徐燕杰悔罪态度良好，庭审中自愿认罪。综上，建议法院对被告人徐燕杰从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日中午1时许，定襄县公安民警武江泽、梁国彦、梁树根去被告人徐燕杰家中查处吸毒人员。公安民警武江泽、梁国彦、梁树根在被告人徐燕杰家中向被告人徐燕杰、同案犯贺晓虎（已判决）等人出示工作证并表明警察身份后，要求被告人徐燕杰随案调查。被告人徐燕杰、同案犯贺晓虎（已判决）在公安民警执行公务期间拒绝配合，其中被告人徐燕杰以推搡、谩骂、掐脖子等方式阻碍公安民警正常执法，并持铁棍威胁公安民警，致使公安民警武江泽右手外伤伴皮肤擦伤，公安民警梁树根颈部软组织拙伤伴皮肤擦伤，严重阻碍了公安民警执行公务。案发后，被告人徐燕杰于2017年5月4日主动到公安机关投案，作案工具铁棍一根经公安机关多方查找，未果。
另查明，被告人徐燕杰因吸毒被原平市公安局行政拘留20天；定襄县人民法院于2017年3月21日作出（2017）晋0921刑初15号刑事判决书，对同案犯贺晓虎判处有期徒刑十一个月。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、情况说明，民警武江泽、梁国彦、梁树根、张建平的证言，证人张某、徐某的证言，同案犯贺晓虎的供述、被告人徐燕杰的供述可相互印证证实被告人徐燕杰犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。
2、定襄县人民医院诊断证明书可证实公安民警武江泽右手外伤伴皮肤擦伤，公安民警梁树根颈部软组织拙伤伴皮肤擦伤。
3、到案经过可证实被告人徐燕杰于2017年5月4日主动到公安机关投案。
4、情况说明可证实作案工具铁棍一根经公安机关多方查找，未果。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人徐燕杰因吸毒被原平市公安局行政拘留20天。
6、定襄县人民法院（2017）晋0921刑初15号刑事判决书可证实定襄县人民法院于2017年3月21日对同案犯贺晓虎判处有期徒刑十一个月。
7、常住人口详细信息可证实被告人徐燕杰系完全刑事责任能力人。
8、定襄县杨芳乡兰台村村委会出具的证明可证实被告人徐燕杰的政治面貌系群众。
9、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录可相互印证证实被告人徐燕杰犯罪时未吸毒。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐燕杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐燕杰以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人徐燕杰在其犯罪事实已被公安机关发觉，但未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，构成自动投案。被告人徐燕杰在自动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人徐燕杰的辩护人所述辩护意见中合理部分本院予以采信。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐燕杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵树斌
人民陪审员王峰
人民陪审员李梦佳
二○一七年九月三十日
书记员韩自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0921刑初63号公诉机关定襄县人民检察院。被告人徐燕杰，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县。2017年5月4日因涉嫌妨害公务罪被定襄县公安局监视居住，2017年7月11日因涉嫌妨害公务罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年7月21日因涉嫌妨害公务罪经定襄县人民检察院决定，定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。辩护人薛志平，男，山西卓阳律师事务所律师。定襄县人民检察院以定检刑刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人徐燕杰犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、牛鹏飞出庭支持公诉，被告人徐燕杰及其辩护人薛志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2016年12月1日中午1时许，定襄县公安局民警武江泽、梁国彦、梁树根去徐燕杰家中查处吸毒人员。民警对徐燕杰等人出示工作证件并表明警察身份，被告人徐燕杰、贺晓虎（已判决）拒绝配合民警，以掐脖子等方式阻碍民警依法执行公务，并持铁棍威胁民警，致使民警武江泽右手外伤伴皮肤擦伤，梁树根颈部软组织拙伤伴皮肤擦伤。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人徐燕杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，严重阻碍民警的正常工作，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐燕杰自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。依法提起公诉，请予以判处。被告人徐燕杰对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。被告人徐燕杰的辩护人认为：1、被告人徐燕杰的犯罪情节轻微；2、公安民警传唤查处吸毒人员的行为不尽合理；3、被告人徐燕杰犯罪的主观恶性小；4、被告人徐燕杰系初犯，人身危害性较小；5、被告人徐燕杰主动到案，构成自首；6、被告人徐燕杰悔罪态度良好，庭审中自愿认罪。综上，建议法院对被告人徐燕杰从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年12月1日中午1时许，定襄县公安民警武江泽、梁国彦、梁树根去被告人徐燕杰家中查处吸毒人员。公安民警武江泽、梁国彦、梁树根在被告人徐燕杰家中向被告人徐燕杰、同案犯贺晓虎（已判决）等人出示工作证并表明警察身份后，要求被告人徐燕杰随案调查。被告人徐燕杰、同案犯贺晓虎（已判决）在公安民警执行公务期间拒绝配合，其中被告人徐燕杰以推搡、谩骂、掐脖子等方式阻碍公安民警正常执法，并持铁棍威胁公安民警，致使公安民警武江泽右手外伤伴皮肤擦伤，公安民警梁树根颈部软组织拙伤伴皮肤擦伤，严重阻碍了公安民警执行公务。案发后，被告人徐燕杰于2017年5月4日主动到公安机关投案，作案工具铁棍一根经公安机关多方查找，未果。另查明，被告人徐燕杰因吸毒被原平市公安局行政拘留20天；定襄县人民法院于2017年3月21日作出（2017）晋0921刑初15号刑事判决书，对同案犯贺晓虎判处有期徒刑十一个月。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、情况说明，民警武江泽、梁国彦、梁树根、张建平的证言，证人张某、徐某的证言，同案犯贺晓虎的供述、被告人徐燕杰的供述可相互印证证实被告人徐燕杰犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。2、定襄县人民医院诊断证明书可证实公安民警武江泽右手外伤伴皮肤擦伤，公安民警梁树根颈部软组织拙伤伴皮肤擦伤。3、到案经过可证实被告人徐燕杰于2017年5月4日主动到公安机关投案。4、情况说明可证实作案工具铁棍一根经公安机关多方查找，未果。5、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人徐燕杰因吸毒被原平市公安局行政拘留20天。6、定襄县人民法院（2017）晋0921刑初15号刑事判决书可证实定襄县人民法院于2017年3月21日对同案犯贺晓虎判处有期徒刑十一个月。7、常住人口详细信息可证实被告人徐燕杰系完全刑事责任能力人。8、定襄县杨芳乡兰台村村委会出具的证明可证实被告人徐燕杰的政治面貌系群众。9、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录可相互印证证实被告人徐燕杰犯罪时未吸毒。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐燕杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐燕杰以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人徐燕杰在其犯罪事实已被公安机关发觉，但未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，构成自动投案。被告人徐燕杰在自动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人徐燕杰的辩护人所述辩护意见中合理部分本院予以采信。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐燕杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年4月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵树斌人民陪审员王峰人民陪审员李梦佳二○一七年九月三十日书记员韩自强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特11号
申请人：苗春云，女，1961年10月17日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被申请人：徐名学，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
本院于2018年3月12日立案受理了申请人苗春云申请宣告被申请人徐名学为无民事行为能力人一案，审理过程中，被申请人徐名学于2018年3月23日死亡。
本院认为，申请人苗春云申请宣告被申请人徐名学为无民事行为能力人，但被申请人徐名学已死亡，本案继续审理已无必要，应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘 畅
二〇一八年四月十六日
书记员 吕俊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初252号
原告：胡月园,女,1961年1月3日出生,汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：岑银华,男,1966年3月20日出生,汉族，住慈溪市。
被告：黄亚清,女,1969年3月21日出生,汉族，住慈溪市。
原告胡月园诉被告岑银华、黄亚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告岑银华下落不明，本案转为普通程序于2018年4月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈迪参加了诉讼。被告岑银华、黄亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中,本院根据原告申请，在50000元范围内冻结岑银华的银行存款。
原告起诉要求：两被告共同归还原告胡月园借款50000元，并支付自起诉之日到实际清偿日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告岑银华、黄亚清未作答辩，也未提供证据。
本院确认的事实：2014年7月15日，被告岑银华向原告胡月园出具借条，确认向原告借款50000元。2016年8月20日，被告岑银华在借条上批注承诺在2017年年底还清借款。被告岑银华、黄亚清于1990年9月5日结婚，2015年2月17日协议离婚。
本院认为：被告岑银华应予归还原告胡月园借款50000元，并支付原告主张还款后的利息。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上仅有岑银华签字，原告没有证据证明借款属于家庭日常生活所需或夫妻共同生产经营所致。原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告黄亚清承担还本付息责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑银华于本判决生效之日偿还原告胡月园借款50000元，并支付自2018年1月4日起至实际清偿日止以50000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告胡月园的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，保全申请费520元，由被告岑银华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 杜松根
人民陪审员 胡卫东
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 岑静静
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初252号原告：胡月园,女,1961年1月3日出生,汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被告：岑银华,男,1966年3月20日出生,汉族，住慈溪市。被告：黄亚清,女,1969年3月21日出生,汉族，住慈溪市。原告胡月园诉被告岑银华、黄亚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告岑银华下落不明，本案转为普通程序于2018年4月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈迪参加了诉讼。被告岑银华、黄亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中,本院根据原告申请，在50000元范围内冻结岑银华的银行存款。原告起诉要求：两被告共同归还原告胡月园借款50000元，并支付自起诉之日到实际清偿日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告岑银华、黄亚清未作答辩，也未提供证据。本院确认的事实：2014年7月15日，被告岑银华向原告胡月园出具借条，确认向原告借款50000元。2016年8月20日，被告岑银华在借条上批注承诺在2017年年底还清借款。被告岑银华、黄亚清于1990年9月5日结婚，2015年2月17日协议离婚。本院认为：被告岑银华应予归还原告胡月园借款50000元，并支付原告主张还款后的利息。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上仅有岑银华签字，原告没有证据证明借款属于家庭日常生活所需或夫妻共同生产经营所致。原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告黄亚清承担还本付息责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑银华于本判决生效之日偿还原告胡月园借款50000元，并支付自2018年1月4日起至实际清偿日止以50000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告胡月园的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，保全申请费520元，由被告岑银华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  崔志宁人民陪审员  杜松根人民陪审员  胡卫东二〇一八年四月二十五日代书 记员  岑静静??2???1?
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1327号
原告：宋明港，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：夏亩荣，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：喻羽民，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系喻羽民妻子。
原告宋明港诉被告喻羽民、被告李香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋明港及其委托诉讼代理人夏亩荣到庭参加诉讼，被告喻羽民、被告李香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋明港向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金35万元人民币，并按月息2分向原告支付自2017年7月1日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告喻羽民是原告的表弟。二被告曾在万年县开设羽民家电公司，需要资金周转。2016年2月18日，原告借给二被告15万元（其中136000元是原告妻子周美萍通过银行转账给喻羽民，14000元是原告给了被告现金），月息2分，按季度结算利息，同年3月6日，原告又借给二被告20万元（此款是原告堂弟宋明策通告银行转账给喻羽民），月息2分，按季度结算利息，原告合计借给二被告35万元。期间，二被告开始还能支付利息，从2017年7月1日起就没有支付原告利息，原告与被告联系，被告不接电话，也不与原告见面，2017年9月份二被告在万年县开的羽民家电公司关门，二被告避而不见原告。为了维护公民的合法权益，原告特依法具状起诉，请求贵院依法处理。
被告喻羽民、李香兰未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告借给二被告15万元（其中136000元是原告妻子周美萍通过银行转账给喻羽民、李香兰，14000元是原告给了二被告现金），月息2分，按季度结算利息，同年3月6日，原告又借给二被告20万元（由原告堂弟宋明策通告银行转账给喻羽民），月息2分，按季度结算利息，原告合计借给二被告35万元，利息支付至2017年6月。2017年10月20日原告宋明港向本院起诉，要求二被告归还借款本金35万元人民币，并按月息2分向原告支付自2017年7月1日至实际还款之日止的利息、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，双方应当依约履行。被告喻羽民、被告李香兰未按约定支付利息，视为其违约，双方虽没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因此，被告喻羽民、被告李香兰应当偿还借款及利息。被告喻羽民、被告李香兰未到庭答辩，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对其不利的后果。综上，原告宋明港的诉求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻羽民、被告李香兰于判决生效后3日内偿还原告宋明港借款35万元及利息（利率按月息2分，自2017年7月1日起至款清之日止）。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告喻羽民、李香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈 宏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2929号
原告：陈凌恩，男，1979年5月28日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：葛剑平，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告陈凌恩与被告葛剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌恩及其委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告葛剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凌恩向本院提出诉讼请求：葛剑平立即偿还借款9万元。事实与理由：葛剑平及其丈夫郑明全因经商急需资金周转，于2014年2月28日向陈凌恩借款9万元，陈凌恩支付该借款给郑明全后，由其出具借条一张，未约定还款期限。2016年12月郑明全因病死亡。该借款系葛剑平与郑明全在婚姻关系存续期间的共同债务，现郑明全死亡，应由葛剑平偿还。
葛剑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，郑明全向陈凌恩借款9万元，并出具借条一张，载明：“兹向陈凌恩借人民币玖万元整。此据。”
另查明，郑明全与葛剑平于2001年1月9日登记结婚。郑明全于2016年12月13日死亡注销户口。
本院认为，郑明全向陈凌恩借款9万元，该债务发生在郑明全与葛剑平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因郑明全已死亡，故葛剑平应对该借款承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
葛剑平应于本判决生效之日起十日内偿还陈凌恩借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由葛剑平负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 林洁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13957号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾培实，男，1975年1月17日出生，汉族，住南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾培实信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾培实系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108963.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108963.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初460号
原告：刘某。
被告：许某。
被告：崔某。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告刘某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月8日、2015年3月10日，被告分两次共向原告借款30000元，约定月息1分，不足一年按5厘，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息。
被告许某未答辩。
被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、借条二份，证明2014年12月8日、2015年3月10日，被告分两次共向原告借款30000元，约定月息1分，不足一年按5厘。
3、梁山县韩岗镇丁楼村村委会出具的证明一份，证明原告出具的借条中的债权人的名字刘某与本案的原告刘某是同一人。
经庭审质证，被告崔某的质证意见为：对借款不清楚；对户籍证明及梁山县韩岗镇丁楼村村委会出具的证明的真实性无异议。
被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件15页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的300000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明、梁山县韩岗镇丁楼村村委会出具的证明和借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年12月8日、2015年3月10日，被告分两次共向原告借款30000元，约定月息1分，不足一年按5厘。被告许某至今尚欠原告借款本金30000元及自借款之日起至今的利息未予偿还。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金30000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，故原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金30000元，并同时给付相应利息（借款10000元的利息按月利率1%，借款20000元的利息按月利率0.5%，均自借款之日起分别计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月八日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初460号原告：刘某。被告：许某。被告：崔某。委托代理人（特别授权）：韩清松。原告刘某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年12月8日、2015年3月10日，被告分两次共向原告借款30000元，约定月息1分，不足一年按5厘，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息。被告许某未答辩。被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。2、借条二份，证明2014年12月8日、2015年3月10日，被告分两次共向原告借款30000元，约定月息1分，不足一年按5厘。3、梁山县韩岗镇丁楼村村委会出具的证明一份，证明原告出具的借条中的债权人的名字刘某与本案的原告刘某是同一人。经庭审质证，被告崔某的质证意见为：对借款不清楚；对户籍证明及梁山县韩岗镇丁楼村村委会出具的证明的真实性无异议。被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。2、账户交易明细复印件15页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的300000多元，并未用于家庭生活支出。经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的户籍证明、梁山县韩岗镇丁楼村村委会出具的证明和借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。综上，本院认定下列事实：2014年12月8日、2015年3月10日，被告分两次共向原告借款30000元，约定月息1分，不足一年按5厘。被告许某至今尚欠原告借款本金30000元及自借款之日起至今的利息未予偿还。二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金30000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，故原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金30000元，并同时给付相应利息（借款10000元的利息按月利率1%，借款20000元的利息按月利率0.5%，均自借款之日起分别计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告许某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年三月八日书记员  谢子聪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初218号
原告：谢恩法，居民。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被告：刘克超，居民。
原告谢恩法诉被告刘克超承揽合同纠纷一案，原告刘克超于2016年7月8日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢恩法的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢恩法撤回起诉。
案件受理费3524元，予以免收。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 郑 健
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩 菲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保264号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城1号-B819室，统一社会信用代码913710007445299002。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：赵岩，女，汉族，1982年10月9日出生，住黑龙江省肇源县福兴乡。
申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人赵岩追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额4万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 涛
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审86号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人王淑英，女，1954年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]131号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]131号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年六月八日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初61号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人柳徽，男，出生于1983年6月17日，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，无职业。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人柳徽犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人柳徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年7月25日至2017年8月10日，被告人柳徽在凤城市先后2次用随身携带的螺丝刀撬砸被害人车窗玻璃，盗窃车内现金等物品。
2017年12月2日凌晨，被告人柳徽在凤城市市区先后9次采取相同手段撬砸被害人车窗玻璃，盗窃车内现金、香烟等物品。
2017年12月3日凌晨，被告人柳徽在丹东市元宝区先后15次采取相同手段撬砸被害人车窗玻璃，盗窃车内现金、羽绒服、迷彩服、香烟、小米手机等物品。
2017年12月3日，被告人柳徽在丹东市元宝区宝来客栈被公关机关抓获。
综上，被告人柳徽盗窃作案26起，盗窃人民币八百六十五元，被盗物品经鉴定价值人民币二千五百三十四元，共计人民币三千三百九十九元。被砸车辆车玻璃损失经鉴定价值人民币一万一千一百九十八元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳徽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于柳徽到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人柳徽在开庭审理过程中无异议，并有柳徽的供述，被害人金某、顾某某、侯某某、司某某、倪某某、苗某、刘某、王某甲、王某乙、叶某某、杜某、尹某某、王某丙、成某某、韩某、姜某某、翟某、蔺某某、卢某、关某、张某某、段某某、苏某、李某某、卢某、季某某的陈述，证人于某某的证言，扣押决定书及扣押清单地，照片，报警登记表及受案登记表，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳徽以非法占用为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控柳徽的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于柳徽到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳徽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柳徽违法所得的赃款、赃物，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 包滢祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异190号
异议人（案外人）盐城市三禾食品有限公司，社会统一信用代码：913209027780063660，住所地在盐城市亭湖区开放大道375号。
法定代表人：刘彩红，该公司董事长。
委托代理人张广明，该公司法务部主任。
委托代理人李国霞，该公司财务部总监。
两位代理人代理权限：特别授权。
申请执行人何祥明，男，1963年3月1日生，住射阳县
被执行人朱金红，男，1967年2月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人董永芹，女，1967年2月22日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人何祥明与被执行人朱金红、董永芹民间借贷纠纷一案过程中，案外人盐城市三禾食品有限公司书面提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人盐城市三禾食品有限公司提出异议称：贵院向我公司发出（2016）苏0902执字第3488号《协助执行通知书》，因我公司与朱金红账务已经结清，目前无债权，故请求撤销该《协助执行通知书》。
申请执行人何祥明辩称：异议人盐城市三禾食品有限公司的冷库，系朱金红与异议人之间合建，朱金红占60%，有合建协议为证。我申请执行朱金红民间借贷纠纷一案，法院于2017年6月22日就查封了属于朱金红所有部分的冷库资产拆迁款。异议人与朱金红之间结账不符合双方约定，我不予认可。所谓结账明细发生在法院另案查封期间，属违法无效。请求驳回异议请求。
经审理查明：2014年12月10日，本院作出（2014）亭民初字第2737号民事判决书，判决：被告朱金红、董永芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何祥明借款193万元并承担利息（利息的计算期间和标准：从2014年8月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算）。
另查明，案涉冷库为异议人与被执行人朱金红合建，其中，朱金红占冷库的60%的股份。2016年8月14日，异议人与盐城市新洋经济区管理委员会达成房屋搬迁补偿协议，异议人获得案涉冷库在内整个公司补偿费用合计24880000.该款已由异议人收取。其后，异议人自称冷库补偿款与朱金红予以结算，并提供朱金红于2017年1月25日书写，注明收到263500元收据一张。
本院认为：《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案，异议人与被执行人之间就冷库补偿款的往来结算，与双方约定情况不符，对被执行人收取26万余元，未提供汇款证明，已结算证据不足。且异议人称的该结算，发生在法院另案查封期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人盐城市三禾食品有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张爱敏
附录法律条文
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条规定被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2474号
原告：陶容，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：阳小波，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陶容与被告阳小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶容到庭参加诉讼，被告阳小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶容向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告的借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶容经朋友介绍认识被告阳小波。2014年7月，被告因做工地差资金向原告借款1万元，原告以现金方式将借款交给被告。2016年10月17日，原告找到被告，被告重新向原告出具了借条一张。2017年1月上旬，原告找被告归还借款，但一直无法找到。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告阳小波未作答辩。
原告陶容围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张。被告阳小波未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陶容的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告阳小波向原告陶容出具借条一张，载明：“今向陶容借款人民币10000元整大写壹万元整于2016年12月之前还清”。该借条背后是被告阳小波的驾驶证复印件。
本院认为，原告陶容的陈述及举证能够证明被告阳小波向原告借款1万元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告阳小波应当按约履行还款义务，现未有证据证明被告阳小波已履行此义务，故原告陶容要求被告阳小波偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告阳小波于本判决生效后五日内偿还原告陶容借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄尤秀
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2474号原告：陶容，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：阳小波，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陶容与被告阳小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶容到庭参加诉讼，被告阳小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶容向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告的借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶容经朋友介绍认识被告阳小波。2014年7月，被告因做工地差资金向原告借款1万元，原告以现金方式将借款交给被告。2016年10月17日，原告找到被告，被告重新向原告出具了借条一张。2017年1月上旬，原告找被告归还借款，但一直无法找到。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告阳小波未作答辩。原告陶容围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张。被告阳小波未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陶容的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告阳小波向原告陶容出具借条一张，载明：“今向陶容借款人民币10000元整大写壹万元整于2016年12月之前还清”。该借条背后是被告阳小波的驾驶证复印件。本院认为，原告陶容的陈述及举证能够证明被告阳小波向原告借款1万元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告阳小波应当按约履行还款义务，现未有证据证明被告阳小波已履行此义务，故原告陶容要求被告阳小波偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳小波于本判决生效后五日内偿还原告陶容借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄尤秀代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年十一月六日书 记 员  张铃欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4325号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王迪、李嘉玲，系广发银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：卓艳，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：叶波，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告卓艳、叶波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，诉请：一、被告卓艳立即归还原告借款本金216495.45元，并支付利息12139.27元（利息暂计算至2017年3月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告叶波对被告卓艳上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月31日，被告卓艳向原告申请个人贷款，并提交编号为（2013）绍个银银个贷字第191号《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表所附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款约定，本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告叶波作为被告卓艳的配偶亦在该申请表上签字确认。原告与被告卓艳签订个人信用贷款核准通知书（额度），约定原告同意向被告卓艳提供贷款循环授信额度为27万元，额度有效期限自2013年11月5日起至2018年11月5日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，利率为固定利率即月利率1.34%。后经被告卓艳申请，原告与被告卓艳签订个人信用贷款核准通知书（单笔），原告依约向被告卓艳发放贷款27万元，贷款期限为36个月。原告陈述被告卓艳仅支付利息至2016年12月4日，尚结欠借款本金216495.45元。
本院认为，原告与被告卓艳之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告卓艳未按照等额本息的方式还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故本院对其要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。案涉贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告叶波在个人信用贷款申请表（生意红）上亦签字确认，原告要求该被告对上述债务承担共同还款责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告卓艳、叶波应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币216495.45元，并支付自2016年12月5日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4325号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路***号。负责人：沈葵揆，系该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王迪、李嘉玲，系广发银行股份有限公司绍兴分行员工。被告：卓艳，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：叶波，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省临安市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告卓艳、叶波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，诉请：一、被告卓艳立即归还原告借款本金216495.45元，并支付利息12139.27元（利息暂计算至2017年3月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告叶波对被告卓艳上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月31日，被告卓艳向原告申请个人贷款，并提交编号为（2013）绍个银银个贷字第191号《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表所附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款约定，本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告叶波作为被告卓艳的配偶亦在该申请表上签字确认。原告与被告卓艳签订个人信用贷款核准通知书（额度），约定原告同意向被告卓艳提供贷款循环授信额度为27万元，额度有效期限自2013年11月5日起至2018年11月5日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，利率为固定利率即月利率1.34%。后经被告卓艳申请，原告与被告卓艳签订个人信用贷款核准通知书（单笔），原告依约向被告卓艳发放贷款27万元，贷款期限为36个月。原告陈述被告卓艳仅支付利息至2016年12月4日，尚结欠借款本金216495.45元。本院认为，原告与被告卓艳之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告卓艳未按照等额本息的方式还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故本院对其要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。案涉贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告叶波在个人信用贷款申请表（生意红）上亦签字确认，原告要求该被告对上述债务承担共同还款责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告卓艳、叶波应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币216495.45元，并支付自2016年12月5日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4730元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月二十五日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初698号
原告：罗某甲，女，1954年3月21日生，满族，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇五台村***号，身份证号：2107271954********。
委托代理人：赵某，女，1985年2月19日生，满族，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇四台村***号，身份证号：2107271985********。
被告：罗某乙，女，1964年7月22日生，满族，农民，住辽宁省义县高台子镇清河城子村***号，身份证号：2107271964********。
原告罗某甲诉被告罗某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年6月23日8时至9时许到稍户营子法庭参加庭审，其到法庭大门口时，被告无任何理由对其辱骂，并且对其面部殴打，造成其面部多处挠伤，右眼视神经损伤，并且晕倒。其家人报警后带其到稍户营子镇卫生院治疗，后转至义县人民医院治疗。其共住院治疗41天，被告至今未给付任何费用。为维护其合法权益，要求被告赔偿其各项经济损失19461.98元。
被告辩称，原告也将其打伤，其颈部疼痛，没钱治疗。
经审理查明，2015年6月23日9时50分许，原、被告因琐事产生口角，后双方发生撕扯，被告将原告面部挠伤。事发后，原告在义县稍户营子镇卫生院接受治疗，后转至义县人民医院住院治疗，再转至辽宁医学院附属第一、第三医院进行眼部治疗。原告经义县人民医院诊断为头外伤、头面部多处皮肤损伤、右眼外伤，原告共住院治疗42天，住院期间为二级护理，护理人为张桂秋（非农业户口）。原告的经济损失为医疗费7074.4元、伙食补助费2100元（42天×50元/天=2100元）、误工费1491.42元（42天×35.51元/天=1491.42元）、护理费4042.08元（42天×96.24元/天=4042.08元）。
另查明，义县公安局于2015年8月4日作出行政处罚决定书，给予被告罗某乙行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费收据、义县人民医院诊断书、义县公安局稍户营子派出所公安行政案件卷宗等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告主张交通费为3400元，并提交了2015年9月29日的车费收据及出车司机陈大江、汤超、高岳的证明；其中，2015年9月29日的车费系原告乘车去阜新公安医院进行伤残鉴定所产生的费用，因其伤情未构成伤残，故该费用不应由被告承担；因陈大江、汤超、高岳未出庭作证，该组证据形式不符合法律规定，故该三份证言本院不予采信，对原告主张交通费为3400元的诉讼请求本院不予支持；但考虑到原告去往外地就医过程中必将产生交通费，故本院酌情认定交通费为1000元为宜。原告未提交证据证明营养费为其必要花费，故原告主张营养费1260元的诉讼请求本院不予支持。即原告因被告侵权所造成的经济损失为医疗费7074.4元、伙食补助费2100元、误工费1491.42元、护理费4042.08元、交通费1000元，共计15707.9元。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系亲姐妹关系，双方因家庭琐事发生厮打，被告致伤原告，被告对此次纠纷应负主要责任，原告亦存在一定过错，应承担次要责任；结合本案相关事实，本院认定原告承担20%责任、被告承担80%责任。故被告应赔偿原告的经济损失为12566.32元（15707.9元×80%=12566.32元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙于本判决生效后十日内赔偿原告罗某甲各项经济损失12566.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗某甲承担50元、被告罗某乙承担200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯 顺
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初226号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗峰，男，1988年8月6日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市芙蓉区五里牌燕山街某号某栋某门某号；因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年10月10日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月25日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审，2018年2月28日经长沙市开福区人民检察院决定取保候审，当日由长沙市公安局芙蓉分局执行取保候审；现取保候审在家。
辩护人李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人罗峰犯故意毁坏财物罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威、代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人罗峰及辩护人李玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年9月21日1时40分许，被害人邓某与朋友姚某某将一辆紫罗兰色阿斯顿马丁Rapide湘A4MX**跑车停在长沙市开福区湘江中路万达广场3号门的马路边等朋友古某某。被告人罗峰骑电动车经过该马路时与该车左后保险杠发生刮擦，因此与被害人邓某、姚某某等人因赔偿问题发生口角，进而双方发生扭打。在扭打过程中，被告人罗峰用拳头砸被害人邓某停放在路边的阿斯顿马丁跑车的前挡风玻璃，至该车前挡风玻璃碎裂。当日2时许，被告人罗峰在现场报警，后公安机关赶到现场将被告人罗峰传唤到案。经鉴定：阿斯顿马丁跑车前挡风玻璃维修费用共计人民币129551元。
被告人罗峰主动投案并如实供述其犯罪事实。被告人罗峰的家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、被砸汽车照片、阿斯顿马丁汽车长沙维修项目报价单、刑事和解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；视听资料；证人姚某某、古某某的证言；被告人罗峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗峰故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人罗峰主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗峰的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
公诉机关提出判处被告人罗峰有期徒刑一年六个月至二年，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人罗峰对指控的犯罪事实均无异议并当庭认罪。但辩护人提出，被告人罗峰系初犯、偶犯，具有自首情节；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求减轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年四月十二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第55号
申请执行人北大荒粮食物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区长江路382号。
法定代表人修孝军，该公司董事长。
被执行人双鸭山顺诚粮油经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区金春嘉园1号。
法定代表人喻晓龙，该公司经理。
北大荒粮食物流有限公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第53号民事调解书申请执行双鸭山顺诚粮油经销有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第53号民事调解书执行的北大荒粮食物流有限公司申请执行双鸭山顺诚粮油经销有限公司合伙协议纠纷一案，由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙伟强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第55号
执行裁定书
申请执行人双城市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，职务理事长。
被执行人白井龙，现住双城市。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）双商初字第927号民事判决书，申请执行白井龙借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人白井龙财产情况，发现被执行人白井龙现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第55号案件的本次执行程序。待被执行人白井龙有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第55号
申请执行人赵索见，男，1949年6月5日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇黄山村樟木村民组。
申请执行人彭桂秀，女，1952年8月30日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被执行人阳光财产保险股份有限�司湖南省分公司，住址长沙县星沙大道圆梦花园10栋15号。
负责人胡湘泽，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵索见、彭桂秀与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，通过本院做工作，被执行人自觉履行了（2014）双民三初字第199号民事调解书所确定的义务，支付了申请执行人赔偿款55729.99元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民三初字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年一月二十日
代理书记员 彭文彬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第55号
申请执行人，包冬梅，女，1967年6月7日出生，蒙古族，个体，住双辽市。
被执行人，赵赫奇，男，25岁，汉族，个体，住双辽市。
包冬梅与赵赫奇民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月十四作出（2014）双双民初字第120号民事判决书。判令被告赵赫奇偿还原告包冬梅借款本金30000元，并自2012年6月29日起按月利3分给付利息款，至判决生效止，利息款于偿还本金时一并结算。本判决与生效后一并结算。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明在另案中本院查封了被执行人赵赫奇坐落于双辽市柳条乡大白村自有房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第55号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 李树田
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第55号
申请执行人鲁发宝，男。
被执行人杨国成，男。
被执行人李忠英，女。
被执行人唐凯，男，本院执行鲁发宝与杨国成、李忠英、唐凯民间借贷纠纷一案，执行标的84093元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鲁发宝同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年二十月四日
书记员 郭旺军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2076号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：徐锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：宋佳，男，1989年1月19日生，,汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：陆卫东，男，1970年2月12日生，,汉族，住无锡市崇安区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋佳、陆卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回宋佳要求其在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：陆卫东驾驶逾期未进行安全技术检验的车辆发生本案事故后弃车离开现场，后被公安机关查获，存在肇事逃逸的行为，根据保险合同，属保险除外责任，且其已尽到相关免责条款的告知义务，一审法院对此事实认定不清。宋佳辩称：由法院依法认定其损失是由保险公司赔偿还是由陆卫东赔偿，其希望尽快结案。陆卫东未作答辩。一审认定事实：2015年12月26日23时50分许，陆卫东驾驶逾期未进行安全技术检验的号牌苏Ｂ×××××小型客车（该车在保险公司承保的交强险和30万元商业三者险保期内）沿梁溪路由西往东行驶至蠡溪路口时，遇宋佳驾驶苏Ｂ×××××马自达牌小型轿车在路口等候放行信号，结果发生陆卫东车辆撞击宋佳车尾，至宋佳车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方协商未果，陆卫东弃车离开现场。后陆卫东被公安机关查获，并认定陆卫东负事故全部责任，宋佳不负事故责任。2015年12月27日，宋佳根据交警部门指令，将其车停放至无锡市众合停车场接受车辆技术检验及碰撞痕迹鉴定等处理，宋佳支出车辆清障施救费300元。2016年2月17日无锡诚益价格事务有限公司对宋佳车辆的车损作出评估报告，估损金额为6694元，同日起至同年3月2日该车在无锡市荣事达汽车贸易有限公司修复，宋佳支付维修费6694元。该车搁置停止使用计53天。另查明：上述事故处理期间，宋佳于2015年12月30日至2016年2月20日（计53天），向无锡畅达汽车租赁有限公司租用马自达牌小型轿车一辆替代自用，宋佳支付租车价12500元（油费等支出均宋佳另外自理）。上述事实，有驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、车辆停放通知但、车辆估损单、车辆修理清单、修理发票、租车合同等证据及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。陆卫东驾车机动车发生交通事故，负事故全部责任，宋佳在事故中产生的财产损失，依照法律规定应由保险公司在交强险范围内按限额赔付，不足部分在商业险合同范围内按事故责任比例承担。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，及非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用等财产损失，受害人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现双方对事故事实、责任认定、保险事实及各项损失费用的发票、替代用车的租车合同的真实性无异议，法院予以确认。宋佳因事故为配合处理及修复被耽误53天使用自有车辆，其为工作、生活正常出行而租用同档次的车辆临时替代使用合乎常理，其实际每日支出替代租车费用250元，现宋佳在庭审中主动降低每日替代费用至80元，后又另外向法院表示自愿承担部分替代租车的天数，降低计算天数至45天，此对侵权人并无不利，法院予以支持。法院确认每日80元计算45日的替代性交通工具的支出金额属合理损失范围，计算为3600元。保险公司以条款约定停驶的间接损失免责为由抗辩不赔偿的意见，法院认为，保险公司在庭审中无证据可证明该免责条款的内容和后果在签订保险合同时已明确告知投保人知晓或注意，故保险公司的抗辩意见不予采纳。陆卫东未到庭参加诉讼，未抗辩，自行放弃诉讼权利，依法应承担不利的诉讼后果。法院为防范诉讼诚信缺失风险的扩大，督促机动车驾驶员在发生事故后能及时履行法定义务，确定本案诉讼费用由陆卫东负担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：保险公司于判决生效之日起二十日内赔偿支付宋佳拖车费300元、车损评估费300元、车辆维修费6694元、替代用车租车费3600元，合计10894元。如果保险公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陆卫东负担（该款宋佳已垫付，陆卫东于判决生效之日起二十日内赔偿支付宋佳）。二审中，保险公司提供苏Ｂ×××××小型客车《机动车商业保险投保单》，陆卫东于2015年7月15日在投保人声明处签字，明确其已仔细阅读保险条款，对保险公司的说明和提示完全理解。保险公司于一审时提供的《机动车第三者责任保险条款》第五条载明“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，其中第（六）项载明“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。交警部门出具的本案事故《道路交通事故认定书》载明“事故形成原因的分析：陆卫东驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上道路行驶时……造成交通事故后弃车逃逸……”。以上事实，有机动车商业保险投保单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，保险公司已就事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险公司不承担赔偿责任在保险条款中作出明确列明，陆卫东签字确认其已仔细阅读保险条款，对保险公司的说明和提示完全理解。本案事故中，陆卫东存在弃车逃逸的行为，依据保险条款的约定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。保险公司关于驳回宋佳要求其在商业三者险范围内承担赔偿责任请求的主张于法有据，应予支持。因保险公司一审中未就机动车商业保险投保单进行举证，本案系因新证据改判，且保险公司不存在逾期举证的合法事由，故二审案件受理费应由保险公司负担。综上，一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1351号民事判决；二、保险公司于十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿宋佳2000元；三、陆卫东于十日内赔偿宋佳8894元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由保险负担73元，陆卫东负担327元。二审案件受理费400元由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴代理审判员  宁尚成代理审判员  刘家强二〇一七年七月二十日书 记 员  周喆菁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初38号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人包时锋，男，1978年5月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，浙江红狮水泥有限公司销售员，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年12月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人毛飚、徐欣，浙江九联律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人包时锋犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组�合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人包时锋及辩护人毛飚、徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日凌晨，被告人包时锋乘坐由其朋友彭某驾驶的赣Ｍ×××××黑色丰田轿车，到兰溪市山江汇浴室停车场，二人一起下车到该浴室洗澡。被告人包时锋趁彭某还在洗澡之际，偷偷返回到停车场，用转动、掩盖摄像头的方法躲避录像监控，用自身携带的车钥匙打开赣Ｍ×××××轿车的车门，窃得由被害人缪某放在该轿车后座的手提包一只，包内有现金4万元、天王牌手表1只、身份证等物品。被告人包时锋将盗得的4万元其中3万元交给张某用于归还自己的债务。经兰溪市价格认证中心认定，被盗的天王牌手表价值人民币1360元。
案�后，被告人包时锋主动退还了4万元赃款及物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人包时锋的供述和辩解，被害人缪某的陈述，证人彭某、张某的证言，接受证据清单、借记卡账户历史明细清单、现金交款单、农业银行自助设备客户通知书、行车轨迹、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被盗手表照片、价格鉴证机构资质证、情况说明、到案经过、户籍资料，兰溪市价格认证中心关于天王牌自动机械表的价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，调取证据通知书、监控视频光盘，以及被告人包时锋的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包时锋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人包时锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人包时锋主动退还了赃款、赃物，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人包时锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 爽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3100号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人信超，男，1988年8月5日出生。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人信超因借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月20日作出（2017）京0116民初507号民事判决书，判决如下：信超于本判决生效之日起七日内偿还垫富宝投资有限公司欠款一万一千七百四十九元一角九分；信超于本判决生效之日起七日内支付垫富宝投资有限公司自二○一五年六月二十六日起至清偿全部欠款一万一千七百四十九元一角九分之日止的利息（以一万一千七百四十九元一角九分为基数，按照年利率百分之二十四计算）。案件受理费二百五十二元、公告费三百元，由信超负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，由于根据申请人提供的线索无法联系到被执行人，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户1个，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人之可供执行的财产线索。综上所述，被执行人信超对金钱债务暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的权益，应由被执行人信超继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人信超有可供执行财产或被执行人信超有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 王吉林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初552号
原告：代某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区某某街***号**栋*单元*号。
委托诉讼代理人：熊明娟，四川智合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1981年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区某某南街**号*栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
原告代某某与被告曹某某探望权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告代某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某某承担。
（此页无正文）
审判员 陈 曦
二〇一八年三月五日
书记员 田思琦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初495号
原告：叶阳海，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：严财昌、张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：胡新鸣，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：天煜建设有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山镇北江开发区。统一社会信用代码：330783000005916。
法定代表人：胡代红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道百尺北路138号。统一社会信用代码：330424000065247。
法定代表人：周剑利，该公司董事长。
本院在审理原告叶阳海诉被告胡新鸣、天煜建设有限公司、海盐海安小额贷款有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶阳海撤回起诉。
本案受理费80元，由原告叶阳海负担。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 马建新
人民陪审员 沈季达
二〇一八年二月五日
书 记 员 王昕宜
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初495号原告：叶阳海，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：严财昌、张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师。被告：胡新鸣，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：天煜建设有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山镇北江开发区。统一社会信用代码：330783000005916。法定代表人：胡代红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。被告：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道百尺北路138号。统一社会信用代码：330424000065247。法定代表人：周剑利，该公司董事长。本院在审理原告叶阳海诉被告胡新鸣、天煜建设有限公司、海盐海安小额贷款有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶阳海撤回起诉。本案受理费80元，由原告叶阳海负担。审 判 长  钱加政人民陪审员  马建新人民陪审员  沈季达二〇一八年二月五日书 记 员  王昕宜??2?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初375号
原告：胡秋桂，女，1980年10月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告胡秋桂诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，胡秋桂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，胡秋桂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡秋桂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由胡秋桂负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执异9号
案外人：罗淑坤，香港特别行政区居民，女，1950年1月23日出生，汉族，住香港特别行政区。
案外人：罗惠珍，香港特别行政区居民，女，1923年8月16日出生，汉族，住香港特别行政区。
申请执行人：江门市蓬江区诚永信贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区象溪路*号****室。
法定代表人：潘东梅。
被执行人：恩平市房地产开发总公司。住所地：恩平市恩城镇中山东路**号*座首层。
法定代表人：杨运崇。
本院在执行申请执行人江门市蓬江区诚永信贸易有限公司与被执行人恩平市房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人罗淑坤、罗惠珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗淑坤、罗惠珍向本院提出异议称，罗淑坤就恩平市××城镇沿××房的继承，通过恩平市人民法院（2017）粤0785民初966号民事调解书已于2017年10月3日生效。现请求法院中止对恩平市××城镇沿××房对应部分的土地使用权的执行。
案外人罗淑坤为证明其主张，向本院提供了下列材料：1、罗淑坤的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件各一份；2、罗惠珍的香港永久性居民身份证复印件一份；3、恩平恩城镇沿江路43号303房的房屋所有权证复印件一份；4、恩平市人民法院民事调解书复印件一份；5、恩平市人民法院落款时间为2017年10月23日的裁判文书生效证明复印件一份；6、恩平市国土资源局2017年10月27日《不动产登记资料查询结果证明》（编号：252）复印件一份；7、罗惠珍2017年9月28日《收据》复印件一份；8、（2017）粤0785民初966号之一民事裁定书复印件一份；9、恩平市人民法院落款时间为2018年5月14日的裁判文书生效证明复印件一份。异议审查期间，案外人罗淑坤未能提供证据2、证据6的原件给本院核对，其余证据的原件均已由本院核对。
异议审查期间，案外人罗惠珍未提供证据。
申请执行人江门市蓬江区诚永信贸易有限公司未作答辩。
被执行人恩平市房地产开发总公司未作答辩。
本院查明，江门市蓬江区诚永信贸易有限公司与恩平市房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江中法民二初字第10号民事判决已发生法律效力。上述判决生效后，恩平市房地产开发总公司没有履行，根据江门市蓬江区诚永信贸易有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）江中法执字第54号。2015年4月21日，本院作出（2015）江中法执字第54
--
2号执行裁定，裁定查封了被执行人恩平市房地产开发总公司位于恩平市××城××号【土地证号：××号】等财产。2018年4月19日，本院作出（2015）江中法执字第54
--3号执行裁定，裁定继续查封被执行人恩平市房地产开发总公司位于恩平市××城××号【土地证号：××号】等财产。
另查明，恩平市××城镇沿××房现登记在罗惠珍、罗裕明名下。关于罗淑坤与罗惠珍法定继承纠纷一案，恩平市人民法院作出的（2017）粤0785民初966号民事调解书已发生法律效力。恩平市人民法院上述民事调解书确认了罗淑坤与罗惠珍在诉讼中达成的如下协议：一、位于恩平市××城镇沿××房【登记字号××号；共同共有人：罗惠珍（共有权保持证号：××）、罗裕明（共有权保持证号：××）】属于被继承人罗裕明所有的份额由原告罗淑坤继承，原告罗淑坤补偿人民币40000元给被告罗惠珍，被告罗惠珍将属于自己产权的份额以人民币50000元的价格转让给原告罗淑坤，即原告罗淑坤一次性支付上述款项人民币90000元给被告罗惠珍，上述房屋的所有权归原告罗淑坤。二、本案受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告罗淑坤负担。三、其他无争议。
本院认为，恩平市××城镇沿××房现登记在罗惠珍、罗裕明名下，恩平市人民法院生效的（2017）粤0785民初966号民事调解书确认了罗淑坤对上述房屋的权利，案外人罗淑坤、罗惠珍对恩平市××城镇沿××房享有的权益足以排除本院对与该房屋相对应部分的土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对与恩平市恩城镇××房相对应部分的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一八年五月二十一日
法官助理 蒋敏娟
书 记 员 简金凤
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执异9号案外人：罗淑坤，香港特别行政区居民，女，1950年1月23日出生，汉族，住香港特别行政区。案外人：罗惠珍，香港特别行政区居民，女，1923年8月16日出生，汉族，住香港特别行政区。申请执行人：江门市蓬江区诚永信贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区象溪路*号****室。法定代表人：潘东梅。被执行人：恩平市房地产开发总公司。住所地：恩平市恩城镇中山东路**号*座首层。法定代表人：杨运崇。本院在执行申请执行人江门市蓬江区诚永信贸易有限公司与被执行人恩平市房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人罗淑坤、罗惠珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗淑坤、罗惠珍向本院提出异议称，罗淑坤就恩平市××城镇沿××房的继承，通过恩平市人民法院（2017）粤0785民初966号民事调解书已于2017年10月3日生效。现请求法院中止对恩平市××城镇沿××房对应部分的土地使用权的执行。案外人罗淑坤为证明其主张，向本院提供了下列材料：1、罗淑坤的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件各一份；2、罗惠珍的香港永久性居民身份证复印件一份；3、恩平恩城镇沿江路43号303房的房屋所有权证复印件一份；4、恩平市人民法院民事调解书复印件一份；5、恩平市人民法院落款时间为2017年10月23日的裁判文书生效证明复印件一份；6、恩平市国土资源局2017年10月27日《不动产登记资料查询结果证明》（编号：252）复印件一份；7、罗惠珍2017年9月28日《收据》复印件一份；8、（2017）粤0785民初966号之一民事裁定书复印件一份；9、恩平市人民法院落款时间为2018年5月14日的裁判文书生效证明复印件一份。异议审查期间，案外人罗淑坤未能提供证据2、证据6的原件给本院核对，其余证据的原件均已由本院核对。异议审查期间，案外人罗惠珍未提供证据。申请执行人江门市蓬江区诚永信贸易有限公司未作答辩。被执行人恩平市房地产开发总公司未作答辩。本院查明，江门市蓬江区诚永信贸易有限公司与恩平市房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江中法民二初字第10号民事判决已发生法律效力。上述判决生效后，恩平市房地产开发总公司没有履行，根据江门市蓬江区诚永信贸易有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）江中法执字第54号。2015年4月21日，本院作出（2015）江中法执字第54—2号执行裁定，裁定查封了被执行人恩平市房地产开发总公司位于恩平市××城××号【土地证号：××号】等财产。2018年4月19日，本院作出（2015）江中法执字第54—3号执行裁定，裁定继续查封被执行人恩平市房地产开发总公司位于恩平市××城××号【土地证号：××号】等财产。另查明，恩平市××城镇沿××房现登记在罗惠珍、罗裕明名下。关于罗淑坤与罗惠珍法定继承纠纷一案，恩平市人民法院作出的（2017）粤0785民初966号民事调解书已发生法律效力。恩平市人民法院上述民事调解书确认了罗淑坤与罗惠珍在诉讼中达成的如下协议：一、位于恩平市××城镇沿××房【登记字号××号；共同共有人：罗惠珍（共有权保持证号：××）、罗裕明（共有权保持证号：××）】属于被继承人罗裕明所有的份额由原告罗淑坤继承，原告罗淑坤补偿人民币40000元给被告罗惠珍，被告罗惠珍将属于自己产权的份额以人民币50000元的价格转让给原告罗淑坤，即原告罗淑坤一次性支付上述款项人民币90000元给被告罗惠珍，上述房屋的所有权归原告罗淑坤。二、本案受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告罗淑坤负担。三、其他无争议。本院认为，恩平市××城镇沿××房现登记在罗惠珍、罗裕明名下，恩平市人民法院生效的（2017）粤0785民初966号民事调解书确认了罗淑坤对上述房屋的权利，案外人罗淑坤、罗惠珍对恩平市××城镇沿××房享有的权益足以排除本院对与该房屋相对应部分的土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对与恩平市恩城镇××房相对应部分的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 温友华审 判 员 李炎途审 判 员 杨维国二〇一八年五月二十一日法官助理 蒋敏娟书 记 员 简金凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2088号
上诉人(原审原告、反诉被告)：王巧苓，女，1977年12月5日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：杨忠凯，男，1972年12月19日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市百春汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区。
委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人王巧苓因与被上诉人长春市百春汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1734号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
上诉人王巧苓预交的二审案件受理费2160元予以退回。
审 判 长 李立娟
审 判 员 谷 娟
代理审判员 时 秋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 爽