内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3851号
原告朱继田，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师
被告乌兰浩特市农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林西街***号。
法定代表人汪润武，男，职务：理事长
委托诉讼代理人董玉，乌兰浩特市农村信用合作联社法律顾问
委托诉讼代理人邱建民，男，1979年9月23日出生，汉族，乌兰浩特市农村信用合作联社信贷员，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗静水湾博园小区*号楼*单元***室。
身份证号：×××
原告朱继田诉被告乌兰浩特市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理本案。本院受理后，因原告朱继田申请文字鉴定，此案中止诉讼，后恢复审理并依法由审判员白莹适用简易程序于2017年9月22日、2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱继田及委托诉讼代理人潘长仁、被告乌兰浩特市农村信用合作联社委托诉讼代理人董玉、邱建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱继田向本院提出诉讼请求,（一）判令被告消除原告在中国人民银行信用记录中不良记录;（二）请求判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金100000.00元;（三）请求判令被告赔偿原告经济损失100000.00元;（四）请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，我是乌兰浩特市个体经商户，我因经营办理银行贷款时无端被拒，经到人民银行征信机构查询才发现有人以我名义在被告处办理农户贷款，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。我从未与被告有任何形式的往来，被告未尽审查之义务，将不属于自己办理的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的”黑名单”侵犯原告合法权益，导致原告受到了严重的精神损害及经济损失。故诉至法院。
被告乌兰浩特市农村信用合作联社答辩称，不同意原告的诉讼请求，其请求无事实及法律依据。1.原告在人民银行征信系统中有不良记录，因为原告名下在我单位有贷款，2012年4月23日在乌兰哈达信用社，当时是裴子良拿着朱继田的身份证原件到我们单位申请了20000.00元农户贷款，是裴子良办理的，朱继田有没有到场签字我记不清了，后期放款时是打款到了朱继田在信用社的账户上。在2013年1月20日应当还款时有逾期还款，人民银行的查询系统自动将逾期还款记录上传，形成不良征信记录。2016年11月12日该笔贷款已经全部偿还了，都是在柜面进行的还款，是因原告名下贷款有逾期未还导致的，也是原告自身过错造成的，被告信用联社没有义务和权利消除该不良记录；2.原告关于赔偿损失200000.00元的请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下，2012年4月6日他人以原告朱继田的名义在被告乌兰浩特市农村信用合作联社下属单位乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社办理一张金牛卡，卡号为：×××。2012年4月23日裴子良以原告朱继田的名义在乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社申请了20000.00元农户贷款，放款时将该笔贷款转到朱继田在乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社金牛卡上，卡号为：×××。在2013年1月20日应当还款时有逾期还款，人民银行的查询系统自动将逾期还款记录上传，形成不良征信记录。2016年11月10日原告朱继田去银行打征信报告发现其有逾期不良记录后其前往乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社沟通，2016年11月12日他人又以原告朱继田的名义将该笔贷款全部偿还。原告朱继田以被告乌兰浩特市农村信用合作联社侵害了其名誉权为由诉至本院。
另查明，原告朱继田名下的在乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社卡号为：×××的金牛卡办卡时储蓄存款凭条上其签名经鉴定，签名不是朱继田本人所签。
庭审中原告提供（一）个人信用报告原件一份，证明原告从未在乌兰浩特市农村信用合作联社进行过贷款，不应存在逾期行为，是有人冒用原告的身份信息办理了该笔贷款形成了不良记录；（二）借据复印件一枚，证明与第一份证据证明事实一致，被告管理不严格导致他人以原告的名义贷款，侵害了原告的名誉权；（三）提供证人任某证言，证明给原告造成的经济损失情况；（四）提供无婚姻登记记录证明一份，民事调解书一份，证明证人所述内容不是真实的。（五）提供鉴定费收据一份证明其交费情况。
被告提供（一）借款凭证1枚、附件1枚（还款记录）证明原告朱继田在被告信用社借款的事实，该笔借款已于2016年11月12日结清。（二）2012年4月6日机打凭条1枚、储蓄存款凭条1枚、身份证核查件1枚证明朱继田于2012年4月6日持本人身份证在乌兰浩特市信用社办理1张金牛卡，卡号为：×××，开卡时存入金额50.00元。（三）机打凭条1枚（2012年4月24日将出借款20000.00元存入朱继田的金牛卡中，卡号为：×××，完成了贷款发放，该笔贷款2016年11月12日收回。（四）谈话笔录一份（乌市联社工作人员王俊英与朱继田、吴桂琴夫妻）证明原告朱继田于2012年4月6日本人亲自到信用社办理1张金牛储蓄卡，并一直由本人保管的事实。（五）裴子良的身份证复印件1枚、谈话笔录1份、朱继田身份证复印件1枚证明原告朱继田将身份证复印件交给裴子良，让其以自己的名字到被告信用社借款的事实。
以上证据均进行了质证。
对司法鉴定意见书进行了质证
本院认为，被告乌兰浩特市农村信用合作联社下属单位乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社疏于管理致使裴子良以原告朱继田的名义在乌兰浩特市农村信用合作联社乌兰哈达镇信用社申请了20000.00元农户贷款，在2013年1月20日应当还款时有逾期还款，人民银行的查询系统自动将逾期还款记录上传，形成不良征信记录，侵害了原告朱继田的名誉权，被告乌兰浩特市农村信用合作联社主张原告朱继田将身份证复印件交给裴子良，让其以自己的名字到被告信用社借款及该笔贷款转入原告朱继田自己办的金牛卡上，原告朱继田否认并要求对储蓄存款凭条上其签名进行了文字鉴定，鉴定结论为，该签名不是朱继田本人所签，另还款也不是原告朱继田本人。被告对以上主张所提供的证据不足，本院不予支持。被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告造成了一定的精神伤害，应予以赔偿，原告请求被告消除原告在中国人民银行信用记录中不良记录、被告给其赔礼道歉符合法律规定，本院予以维护，原告请求赔偿其精神抚慰金100000.00元过高，本院根据侵权人的过错程度及承担责任的经济能力及本地的平均生活水平酌定20000.00元;原告请求判令被告赔偿原告经济损100000.00元，被告否认，原告提供证人任某证言没有其他证据佐证，不能形成有机的证据链条，此项请求证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市农村信用合作联社消除原告朱继田在中国人民银行信用记录中不良记录并给其赔礼道歉；
二、被告乌兰浩特市农村信用合作联社赔偿原告朱继田精神抚慰金20000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元（减半收取），由原告负担1250.00元、由被告负担150.00元；鉴定费4000.00元由被告负担。
判决生效后十日内执行完毕。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员白莹
二0一八年五月九日
书记员王帅琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害赔偿的数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）受诉法院所在地平均生活水平，法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。