wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执异7号
申请执行人：冯志明，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地：成都市双流区黄水镇杨公村*组。
法定代表人：叶帅，执行董事。
第三人：花样年（成都）生态旅游开发有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇世纪广场*楼*号。
法定代表人：潘军，职务不详。
在本院执行申请执行人冯志明与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司（以下简称木道公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人冯志明于2018年2月7日向本院申请追加第三人花样年（成都）生态旅游开发有限公司（以下简称花样年公司）为本案被执行人。在本院审查期间，申请执行人冯志明于2018年3月7日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人冯志明的撤回追加被执行人申请的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯志明撤回追加被执行人申请。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一八年三月七日
书 记 员 郭姝霞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异18号
案外人孟忠民，男，1972年6月8日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人韩瑞瑞，女，1989年4月23日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨新刚，男，1979年8月4日生，汉族，住灵宝市。
被执行人贺莲莲，女，1982年8月25日生，汉族，住址同上，系杨新刚之妻。
本院在审理韩瑞瑞与杨新刚、贺莲莲民间借贷纠纷一案中，作出（2015）灵民一初字第1007号号民事裁定，查封贺莲莲购买孟忠民位于灵宝市某乡某村的林地。该案进入执行程序后，案外人孟忠民提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟忠民称，2014年8月份，案外人将其所有的林权证交给朋友杨秋平，让其联系银行能否抵押贷款。同年9月份，朋友杨秋平托杨新刚联系抵押贷款事宜，将案外人的林权证交给杨新刚。后杨秋平多次向杨新刚督催抵押贷款事宜，杨新刚均称正在联系。2015年8月份，案外人催朋友杨秋平要求将林权证收回，杨秋平却迟迟未将林权证交回案外人。后案外人得知法院以贺莲莲购买案外人的林权，将属于案外人的林权予以查封。案外人并不认识贺莲莲，也从未将自己的林权卖给贺莲莲，法院根据韩瑞瑞的申请错误的将属于案外人的林权查封，请求中止对案外人的林地的执行。
本院查明，2014年10月20日，案外人孟忠民与被执行人贺莲莲签订林地流转合同，案外人孟忠民将其所有的位于灵宝市某乡某村的林地以320万元的价格流转给被执行人贺莲莲，流转期限至2074年9月30日止，但未办理变更登记，该林地一直由案外人孟忠民经营管理至今。
本院认为，涉案的林地案外人孟忠民虽与被执行人贺莲莲签订流转合同，但未办理林权变更登记，该林地一直由案外人孟忠民经营管理至今。案外人孟忠民系该林地的权利人，该权利合法真实，能够排除执行。因此，案外人孟忠民的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、笫二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于灵宝市某乡某村林地的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年三月十日
书记员 ＸＸ飞
河北省兴隆县人民法院
民事裁定�
（2015）兴民初字第300号
原告白某某，住河北省兴隆县兴隆镇宜馨佳苑小区7号楼3单元101室。电话158XX****XX。
被告闫某某，住河北省兴隆县兴隆镇东区新鑫饭店，身份证号132623196202260026，电话1373143****。
被告侯某某（曾用名侯某某），住河北省兴隆县兴隆镇东区新鑫饭店，联系电话139XX****XX。
被告范某某，住河北省兴隆县兴隆镇东区新鑫饭店，联系电话133XX****XX。
本院在审理原告白某某与被告闫某某、侯某某、范某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告白某某负�。
审 判 长 徐 达
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 雨
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第228号
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人关北平，系该公司经理。
委托代理人张保荣，男，汉族。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
委托代理人鄢雅文，女，汉族。
被告任雪生，男，汉族。
被告任文泽，男，汉族，住址同上。
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司诉被告任雪生、任文泽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县祥泰建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费760元，由原告文县祥泰建筑安装工程公司负担。
审判员 朱宏伟
二〇一四年七月十四日
书记员 刘代花
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆芳，男，汉族，1952年12月4日出生，个体工商户．住乌鲁木齐市。
委托代理人：乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：缑宝林，该处处长。
第三人：吕玉仲，男，汉族，1942年7月4日出生，个体工商户，住河南省鹿邑县。
再审申请人王庆芳因与被申请人乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处（下称乌铁公安处）、原审第三人吕玉仲行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中行终字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆芳申请再审称，原审法院罔顾事实和证据，对关键事实的证据不依法认可，拒不确认被申请人以办案为名虚构申请人盗卖吕玉仲棉短绒的虚假事实以及违法强迫申请人书写划款条，签协议等手段造成申请人经济损失的事实，与法律规定相悖，未保护公民合法权益。具体来说，被申请人存在提前介入经济纠纷的情形，在被申请人限制申请人人身自由的情况下，强迫申请人违心书写划款字条将自己的资金划给他人，2003年12月17日，申请人在被申请人的强迫下在吕玉仲所抄写的协议上签字，该协议被办案民警拿走，后吕玉仲持有双方签字的协议书将仓库的53吨棉短绒提走出售，导致损失无法挽回，原审只查明办案民警书写协议草稿这一事实，但未查明前述事实。另本案不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款以及第七条，对被申请人以职权行为为形式，实施侵权行为给申请人造成的损失予以确认。请自治区高级人民法院按审判监督程序审理本案，依法查明本案全部事实，纠正一、二审错误判决，依法改判被申请人赔偿申请人经济损失420200元及利息151200元（42万×0．36×5×2=15120元），其他经济损失5000元。
本院认为，首先，被申请人在审查立案过程中对王庆芳未作出任何影响其权利、义务的具体行政行为。其次，关于被申请人是否对王庆芳存在事实上的侵害行为的问题。第一，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条之规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。该规定第三十二条同时规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”因此，王庆芳对其主张应付举证责任，其认为原审法院适用法律错误的理由显属不当。第二，根据原审查明事实，王庆芳提交的提货证明及被申请人提供的由王庆芳书写的划款字条及销售证明，只能证实王庆芳系自愿处分其24万元货款的事实，王庆芳不能举证证明其书写划款字条时被申请人存在强迫或威胁的行为。且王庆芳于2003年12月2日书写划款字条，但直至2004年6月17日廊坊市信则立工贸有限公司乌鲁木齐办事处经理张万厂才给吕玉仲划拨货款137712元，王庆芳未能提供被申请人直接划款的证据，而且王庆芳在这6个月时间内完全可以要求张万厂不予付款，但王庆芳并未采取任何措施。第三，王庆芳没有提交证据证明是因被申请人的原因导致53吨棉短绒被吕玉仲提走。王庆芳认为2003年12月17日其在被申请人的强迫下在吕玉仲所抄写的协议上签字，后吕玉仲持有双方签字的协议书将仓库的53吨棉短绒提走出售，导致损失无法挽回。但王庆芳在原审及申请再审中并未提供存在有其和吕玉仲均签字的协议的证据，也未证明吕玉仲是如何将53吨棉短绒提走，更未证明被申请人强迫其在该所谓协议上签字，而且办案民警所书写的协议草稿因王庆芳等人未签字，也未实际影响王庆芳的合法权益。第四，王庆芳认为被申请人存在提前介入当事人经济纠纷的情形，其依据是2003年10月16日其向新疆军区787库出具的证明，该证明中显示办案民警余建庆的姓名及电话号码，用于证明被申请人办案民警于2003年10月16目已提前介入经济纠纷的事实。但在本案一审法院对王庆芳所做笔录中，王庆芳认可该证明在书写时没有办案民警的姓名和电话，该姓名和电话是在12月16日所写。因此，该证据无法证明被申请人存在提前介入当事人经济纠纷的情形。第五，根据原审查明事实，王庆芳与吕玉仲存有经济纠纷，现有证据也不能确定双方对本案所涉及款物彼此的权利义务，因此，王庆芳对本案所涉及款物享有多少权利并不明确，其主张的损失数额也缺乏依据。综上，本院认为被申请人在审查立案过程中对王庆芳未作出侵害其财产权的行为。
综上，王庆芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王庆芳的再审申请。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 雅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第602号
原告任某甲，男，生于1979年6月30日，汉族，居民，住德州市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1983年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张保健，男，章丘普集法律服务所工作人员。
原告任某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告任某甲、委托代理人亓翠萍，被告王某某、委托代理人张保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年自由恋爱，于2010年1月10日登记结婚，2011年12月15日生一女孩取名任某乙，现随我生活。结婚初期夫妻感情尚可，后夫妻矛盾日增，被告对我非常不信任，时常无故与我吵闹，2012年2月上旬被告回娘家居住至今，期间我多次去被告处探视，但双方无法沟通，无奈，我于2014年5月29日向章丘市人民法院提起诉讼，章丘市人民法院于当年6月20日判决不准离婚，此后，双方关系并没有改善，现我与被告感情确已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生女任某乙由我自行抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，原告诉称的婚姻构成与婚生子女的情况我无异议。但导致我们双方离婚的原因我不认可原告陈述，对于我们双方离婚，我无任何过错，原告与我离婚的原因是原告与他人有不正当的关系。对于孩子的抚养，要求孩子由我抚养，被告每月支付抚养费750元。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，于2010年1月10日登记结婚，2011年12月15日生一女孩取名任某乙，现随被告生活。2014年5月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，2014年6月，章丘市人民法院判决不准离婚，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方均要求抚养孩子，若孩子归一方抚养，另一方均要求探视权。
另查明，原告祖藉临沂莒南，现在德州市经济开发区商务局工作，月工资3600元，在单位附近天福苑小区租房居住。被告祖藉章丘市普集，现在济南全荃贸易有限公司上班，工资结构为底薪加提成，月工资底薪2400元，另在普集镇租房居住。孩子2011年12月15日出生后，双方发生矛盾，被告于2012年2月带孩子回娘家居住，至2014年10月15日被告去原告处居住10天，居住期间孩子被原告掌控，后随原告生活。2015年3月26日，被告去原告老家莒南县涝坡镇去看望孩子时，带回孩子，现孩子随被告生活。
本院认为：原、被告均同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实可予认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女任某乙，原、被告均要求抚养，因自孩子出生至2014年10月，原、被告婚生子任某乙一直随被告生活，同其外公、外婆亦建立了一定的感情，考虑到原告独自一人在德州工作，并不同其父母生活在一起，对照看孩子自有不便之处，被告及其父母生活在城镇，便于照看孩子，能给孩子的成长进步提供较好的条件，本院认为任某乙由其母亲抚养对其健康成长更为有利；对孩子的抚养费问题，考虑到孩子随其母亲生活在城镇，原告有固定的收入，亦考量到原告独自在德州工作生活的实际状况等综合因素，原告每月支付抚养费500元为宜。因本院支持原、被告婚生女任某乙由被告抚养，原告要求的探视权应予以支持，因当前原、被告相距较远，以及从孩子的年龄及将来接爱教育等情况综合分析，原告于每月的最后一个周日探视较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女任某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至18周岁止，自2015年4月1日起于每年的6月30日和12月30日分二次支付。
三、自原、被告解除婚姻关系之日起，原告于每月的最后一个周日探视孩子一次。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年三月三十日
书记员 李 娜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00829号
原告欧某某，男，汉族，生于1980年7月14日。
委托代理人朱西武，陕西索平律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，生于1982年9月27日。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告欧某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人朱西武，被告梁某某及其委托代理人栗永喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，我与被告于2008年11月8日在一次网友聚会上认识，交往不足两个月，便办理了结婚手续。2010年9月8日生育一子，叫欧某甲。由于婚前了解不够，草率结婚。结婚后，被告便暴露出她固执任性、脾气暴躁的本性，在哺乳期间扔下婴儿不管不顾，使我伤透心，并经常给我父母使性子，耍脸色，闹着要和父母分开住。为了避免我们闹矛盾，我父母于2011年3月搬出，我和被告仍留老房居住。2011年6月�双方又因琐事发生矛盾，被告随带孩子回娘家居住至今，并拒绝我探视儿子。2012年7月，我第一次起诉要求与被告离婚，经汉台区法院调解和好后，被告自食其言，未有丝毫改观，双方感情早已完全破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
原告提交以下证据支持其主张：
1.原告身份证复印件；
2.户口本复印件；
3.结婚证复印件；
被告梁某某辩称，原告所述绝大多数与事实不符。我与原告系自由恋爱，在得到双方父母认可的情况下才谈婚。2010年9月生完小孩以后，为了家庭，我全心付出，上班挣钱现在竟也成为了过错。和原告父母分开居住，是由我提出来的，但从未闹过，也是原告向其父母做的工作，他们才很高兴的搬到了新房，我们夫妻住在老房。拒绝原告探视儿子更是子虚乌有。我们夫妻关系尚好，只是原告一时受社会不良风气蛊惑才提出离婚。因此，我坚决�同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据支持其辩解主张。
经审理查明：原、被告于2008年11月8日相识并谈婚，同年12月31日自愿登记结婚，婚初感情尚可。2010年9月8日生育一子欧某甲。2011年6月，原告与被告因家庭琐事发生争执，致关系不睦。2011年11月，双方又为琐事发生矛盾，被告即带小孩回娘家居住。2012年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解和好，双方无任何往来。2014年4月16日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，进行调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实有以下证据证实：原、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、婚生子欧某甲出生医学证明及双方的当庭陈述及答辩。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是以夫妻感情为基础的，牢固的夫妻感�需要双方共同生活，倾心倾力来维护。原、被告虽短暂相识，但系自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子。在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾、产生摩擦，但夫妻感情并未完全破裂。对此，原告亦未举证加以证明，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，不符合法律规定，本院依法不予支持。为了稳定、和谐婚姻家庭，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王汉玉
人民陪审员 邢春燕
人民陪审员 席天成
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘 瑞
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第181号
公诉机关上高县人民检察院
被告人彭某某，男，出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月4日被萍乡市公安局开发区分局洪山派出所抓获并寄押于萍乡市看守所，2015年6月5日被上高县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人黄某，男，出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被上高县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人李某勇，江西振武律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人彭某某、黄某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员朱余江出庭支持公诉，被告人彭某某、被告人黄某及其辩护人李某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2015年4月6日，被告人彭某某用租赁的轿车谎称为自家车作为抵押，骗得被害人何某民现金40000元。
2、2015年4月14日，被告人黄某伙同肖某、肖某国用租赁的轿车谎称为黄某自家车作为抵押，骗得被害人潘某华现金40000元。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人彭某某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定，被告人黄某还具有《刑法》第二十五条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人彭某某、黄某对指控的事实没有异议，但认为提供的是真实的身份证明，不构成诈骗犯罪。
被告人黄某的辩护人辩称：被告人黄某属从犯，如实供述，有退赃意愿，建议判处缓刑或短期有期徒刑。
经审理查明：1、2015年4月7日，被告人彭某某到萍乡市和达汽车租赁有限公司租得一辆车牌为赣JQ52**现代朗动轿车，租得轿车当日窜至上高找到被害人何某民，谎称该车是其老婆的用作抵押，骗得被害人何某民现金40000元。后被告人彭某某将骗得的40000元赌博挥霍一空。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有借条，赣JQ52**车行驶证，汽车租赁合同，证人何某东、文某贞证言，被害人何某民陈述等证据证实，足以认定。
2、2015年4月13日，被告人黄某伙同肖某、肖某国以肖某国的名义从萍乡市安达汽车租赁有限公司租得车牌为赣J094**丰田凯美瑞轿车，后用被告人黄某的身份信息伪造了该车行驶证。2015年4月14日，被告人黄某、肖某、肖某国窜至上高，被告人黄某谎称该租赁轿车为自己所有，因急需用钱，愿意将自己的汽车抵押借款40000元，骗得被害人潘某华现金40000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有借条，行驶证，汽车租赁合同，证人刘某安证言，被害人潘某华陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、黄某以非法占有为目的，编造虚假事实，分别骗取他人财物40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、
黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭某某以租赁来的轿车谎称为自家车用作抵押，被告人黄某用租赁来的轿车伪造行驶证谎称为自家车作为抵押，骗取他人财物，故两被告人辩称不构成诈骗罪的意见不予支持；被告人黄某的辩护人辩称黄某属从犯，仅有被告人供述，没有同案人供述印证，且从被告人黄某供述自己在本案中的行为，包括提供自己的身份信息伪造行驶证，向被害人谎称租赁来的轿车为自己所有，也不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采信；被告人彭某某、黄某虽认为自己的行为不构成诈骗犯罪，但对指控的事实没有异议，应认定为如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年7月3日止。）
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 徐 威
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 况了秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第181号公诉机关上高县人民检察院被告人彭优良，男，1962年9月24日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市上栗县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月4日被萍乡市公安局开发区分局洪山派出所抓获并寄押于萍乡市看守所，2015年6月5日被上高县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。被告人黄萍，男，1985年3月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被上高县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人李强勇，江西振武律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人彭优良、黄萍犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员朱余江出庭支持公诉，被告人彭优良、黄萍及其辩护人李强勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：1、2015年4月6日，被告人彭优良用租赁的轿车谎称为自家车作为抵押，骗得被害人何某2现金40000元。2、2015年4月14日，被告人黄萍伙同肖红、肖建国用租赁的轿车谎称为黄萍自家车作为抵押，骗得被害人潘某现金40000元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人彭优良、黄萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定，被告人黄萍还具有《刑法》第二十五条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人彭优良、黄萍对指控的事实没有异议，但认为提供的是真实的身份证明，不构成诈骗犯罪。被告人黄萍的辩护人辩称：被告人黄萍属从犯，如实供述，有退赃意愿，建议判处缓刑或短期有期徒刑。经审理查明：1、2015年4月7日，被告人彭优良到萍乡市和达汽车租赁有限公司租得一辆车牌为赣Ｊ×××××现代朗动轿车，租得轿车当日窜至上高找到被害人何某2，谎称该车是其老婆的用作抵押，骗得被害人何某2现金40000元。后被告人彭优良将骗得的40000元赌博挥霍一空。上述事实，被告人彭优良在开庭审理过程中亦无异议，且有借条，赣Ｊ×××××车行驶证，汽车租赁合同，证人何某1、文某证言，被害人何某2陈述等证据证实，足以认定。2、2015年4月13日，被告人黄萍伙同肖红、肖建国以肖建国的名义从萍乡市安达汽车租赁有限公司租得车牌为赣Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车，后用被告人黄萍的身份信息伪造了该车行驶证。2015年4月14日，被告人黄萍、肖红、肖建国窜至上高，被告人黄萍谎称该租赁轿车为自己所有，因急需用钱，愿意将自己的汽车抵押借款40000元，骗得被害人潘某现金40000元。上述事实，被告人黄萍在开庭审理过程中亦无异议，且有借条，行驶证，汽车租赁合同，证人刘某证言，被害人潘某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭优良、黄萍以非法占有为目的，编造虚假事实，分别骗取他人财物40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭优良、黄萍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭优良以租赁来的轿车谎称为自家车用作抵押，被告人黄萍用租赁来的轿车伪造行驶证谎称为自家车作为抵押，骗取他人财物，故两被告人辩称不构成诈骗罪的意见不予支持；被告人黄萍的辩护人辩称黄萍属从犯，仅有被告人供述，没有同案人供述印证，且从被告人黄萍供述自己在本案中的行为，包括提供自己的身份信息伪造行驶证，向被害人谎称租赁来的轿车为自己所有，也不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采信；被告人彭优良、黄萍虽认为自己的行为不构成诈骗犯罪，但对指控的事实没有异议，应认定为如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭优良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年7月3日止。）被告人黄萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  徐 威人民陪审员  杨智勇人民陪审员  况了秀二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱雯君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第563号
原告林燕青。
托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林艺华。
被告魏宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城世纪大道西侧奥水岸B1幢1﹟-2﹟店面，组织机构代码74383336-1。
负责人杨云峰，经理。
本院在审理原告林燕青与被告魏宇、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林燕青及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2478元，减半收取1239元，由原告林燕青负担。
审判员 徐向东
二〇一五年三月三日
书记员 丁桂玲
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第563号
原告王某某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，贵州省石阡县人。
被告刘某某，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
本院审理的原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 唐 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1600号
上诉人（原审原告）中国石油天然气运输公司河南分公司。
负责人贾晓红，该公司经理。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人李忠�，河南栋梁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王峰，男，汉族，1969年10月4日出生。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司（以下简称中石油运输公司）因与被上诉人王峰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中石油运输公司的委托代理人张虎、李忠喜，被上诉人王峰的委托代理人卜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油运输公司于2015年1月7日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金40642.3元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2009年6月，被告进入原告公司工作，原、被告曾签订有书面劳动合同。被告安排原告公司从事驾驶员工作，实行基本工资和工效挂钩的工资分配形式，其中基本工资为800元。劳动合同履行期间，2013年11月7日，被告在开封市第二中医院诊断为腰间盘突出。2013年11月11日，被告以腰间盘突出回家治疗为由第一次向原告请假6天，原告批准的销假日期为2013年11月17日。2013年11月27日，被告以病假、治疗腰椎间盘突出为由第二次向原告请假1个月，原告批准的销假日期为2013年12月26日。2014年1月2日，被告腰间盘突出手术后回家休养为由第三次向原告请假1个月，原告批准的销假日期为2014年1月25日，第三次请假后附的开封市第二中医院出院证显示：出院日期2013年12月26日，出院医嘱第2条为卧床休息2个月。本案庭审中，原告陈述被告的病假日期到2014年2月25日。2014年2月26日，原告负责人给被告打电话通知被告上班，但被告没来公司上班。2014年3月9日原告以被告矿工为由，口头通知原告与被告解除劳动合同。2014年6月26日，被告向金水区劳动仲裁委申请仲裁，要求支付经济补偿金及加班费。2014年8月29日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2014）312号仲裁裁决书，该仲裁裁决书查明，被告劳动合同解除前十二个月的平均工资为4064.23元，裁决一、自裁决书生效之日起5日内原告支付被告2014年1月26日至2014年2月29日工资820.97元。二、自裁决书生效之日起五日内原告为被告办理档案和社会保险相关手续。三、驳回被告其他仲裁请求。该仲裁书双方收到后均未提起诉讼，已生效。2014年10月15日，被告向金水区劳动仲裁委申请仲裁，要求支付赔偿金。2014年12月5日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2014）490号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起五日内原告支付被告违法解除劳�合同赔偿金40642.30元。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。虽然原、被告双方均未提交书面劳动合同，但自2009年6月起至2014年3月9日期间，原、被告存在真实劳动合同关系，双方均未有异议，且已被生效（2014）312号仲裁裁决书所认定。原告准许被告的病假截至日2014年2月26日虽然已经期满，但2014年3月9日原告以被告旷工为由单方解除劳动合同，原告未按法定程序提前30日书面通知被告。在此情况下，原告解除劳动合同系违法解除，（2014）490号仲裁裁决并无不当。原告依法应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金40642.30元（4064.23元×5年×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七之规定，判决如下：原告中国石油天然气运输公司河南分公司应当于本判决书生效后10日内支付被告王峰违法解除劳动关系赔偿金40642.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中国石油天然气运输公司河南分公司负担。
上诉人中石油运输公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，根据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，企业单方解除劳动合同必须将解除合同通知书送达劳动者，本案中被上诉人称上诉人职工姜涛和会计电话通知其被开除，一审法院仅凭被上诉人口述认定上诉人违法解除劳动合同证据不足，上诉人没有将解除劳动关系通知送达被上诉人，双方劳动关系依然存在，不存在违法解除劳动关系的行为，不应支付赔偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人王峰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正�，程序合法，应予维持，金劳人仲裁字（2014）312号仲裁裁决书已认定上诉人违法解除劳动合同的事实，且该裁决书已生效，上诉人应当支付被上诉人经济赔偿金。
本院经审理查明，根据一审中被上诉人王峰提交的银行卡历史明细清单及基本养老保险个人权益记录单，上诉人中石油运输公司自2014年3月停发被上诉人王峰工资，并于2014年2月19日办理被上诉人王峰养老保险的停保手续。其余事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据已生效的金劳人仲裁字（2014）312号仲裁裁决书，上诉人中石油运输公司已自认其因被上诉人王峰违反劳动纪律解除了与被上诉人王峰的劳动合同，结合其停发被上诉人王峰工资，并办理社会保险停保等事实，足以证明上诉人中石油运输公司已于2014年3月9日日单方解除了与被上诉人王峰的劳动合同关系。上诉人中石油运输公司称未向被�诉人王峰送达解除劳动合同通知书，双方劳动关系尚未解除，没有事实与法律依据，本院不予采纳。上诉人中石油运输公司单方解除劳动合同，没有合法依据，系违法解除，一审判决认定上诉人中石油运输公司违法解除劳动合同，并判令其支付经济赔偿金，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人中石油运输公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 张林利
二〇一五年九月二十八日
书记员 王梦娇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22329号
原告重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。
法定代表人聂高贵，董事长。
委托代理人原俊，北京市正海律师事务所律师。
被告景奎，男，1971年8月26日出生。
本院在审理原告重庆市津北建筑工程有限公司与被告景奎劳动争议一案中，原告重庆市津北建筑工程有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市津北建筑工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市津北建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆市津北建筑工程有限公司负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
代理审判员 郑 壹
人民陪审员 李煜昌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 全敏敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18271号
原告陶莹，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘泽国，广东信达律师事务所律师。
委托代理人沈琦雨，广东信达律师事务所实习律师。
被告刘丽萍，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖恩欣（代）
第1页共1页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8170号
原告彭×，女，1978年3月27日出生。
被告陶×1，男，1978年9月23日出生。
原告彭×与被告陶×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭×、被告陶×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称：原、被告双方于2009年经人介绍认识，双方于2014年2月12日登记结婚，婚前育有一女，现已6岁。因双方长期感情不和，经多次交谈无结果，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿抚养权归原告；3、被告每月付抚养费1500元，至被抚养人18周岁；4、名下房子待女儿满18周岁时过户给女儿。
被告陶×1辩称：我不同意离婚，离婚对孩子不好。我们去年是有吵架，为了孩子上学，但我们协商好了由原告带孩子先回武汉，我在北京负责挣钱。后来原告的哥哥需要帮忙，原告就不回去了，我们就又开始吵架。我在婚后一直尽了丈夫、父亲的责任，我以后也会继续做好，我认为我和原告可以共同生活下去。
经审理查明：原告彭×与被告陶×1于2014年2月12日登记结婚。当事人一致认可双方在2009年经人介绍认识，2010年10月30日生育一女陶×2，后因被告陶×1户口问题在2014年2月12日办理结婚登记手续。现原告彭×以夫妻感情不合为由要求解除其与被告陶×1的婚姻，被告陶×1表示双方还有感情，并不同意原告彭×的诉讼请求。
上述事实，有审查处理表、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活。鉴于双方共同生活多年，且育有一个女儿，原告与被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告彭×与被告陶×1的夫妻感情并未破裂，对原告彭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告彭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 程建民
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初333号
原告:白玉,女,1969年11月25日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:张豹，男，1987年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王娟，女，1987年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告白玉与被告张豹、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉到庭参加诉讼。被告张豹、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉向本院提出诉讼请求：被告张豹、王娟共同返还原告借款3万元，承担利息（自2014年12月9日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及诉讼费用。事实和理由：被告张豹、王娟是夫妻关系。2014年12月8日，被告张豹以开二手车中介需要立据向原告借款3万元，约定期限自2014年12月8日起至2016年12月7日止，月利率2%。借款后，被告张豹分文未付，原告经索要借款未果。
被告张豹、王娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
另查明，被告张豹、王娟于2009年2月4日登记结婚。
以上事实，有原告白玉的陈述及其提供的借条一份、被告张豹、王娟的结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的被告张豹所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告白玉与被告张豹之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张豹在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求两被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告张豹、王娟夫妻关系存续期间，故应认定为被告张豹、王娟夫妻关系存续期间的共同债务。
被告张豹、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张豹、王娟于本判决生效后五日内共同返还原告白玉借款3万元，承担利息（自2014年12月9日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费560元，合计1470元，由被告张豹、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 尹乐平
二〇一七年七月十日
书 记 员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初333号原告:白玉,女,1969年11月25日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:张豹，男，1987年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王娟，女，1987年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。原告白玉与被告张豹、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉到庭参加诉讼。被告张豹、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉向本院提出诉讼请求：被告张豹、王娟共同返还原告借款3万元，承担利息（自2014年12月9日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及诉讼费用。事实和理由：被告张豹、王娟是夫妻关系。2014年12月8日，被告张豹以开二手车中介需要立据向原告借款3万元，约定期限自2014年12月8日起至2016年12月7日止，月利率2%。借款后，被告张豹分文未付，原告经索要借款未果。被告张豹、王娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。另查明，被告张豹、王娟于2009年2月4日登记结婚。以上事实，有原告白玉的陈述及其提供的借条一份、被告张豹、王娟的结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的被告张豹所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告白玉与被告张豹之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张豹在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求两被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告张豹、王娟夫妻关系存续期间，故应认定为被告张豹、王娟夫妻关系存续期间的共同债务。被告张豹、王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张豹、王娟于本判决生效后五日内共同返还原告白玉借款3万元，承担利息（自2014年12月9日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费560元，合计1470元，由被告张豹、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨明辉人民陪审员  陈尚林人民陪审员  尹乐平二〇一七年七月十日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第579号
申请执行人罗生云，男，汉族，1965年11月2日出生，住磴口县巴镇。
被执行人郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住磴口县。
案由劳务合同纠纷。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴纳初字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴婚初字第52号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王玉龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1014号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周某，男，1991年2月6日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现在羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）868号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人周某于2012年3月向交通银行申领一张（卡号：×××3855）信用卡并使用，后透支消费。截至案发消费透支本金人民币14，185.74元，经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证交通银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人周某系初犯，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年八月十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终303号
上诉人（原审被告）：许红才，女，1966年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：谢和平，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：许长流，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人许红才因与被上诉人谢和平、原审被告许长流买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11409号民事裁定，向本院提起上诉。
许红才上诉称，其经常居住地为福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院管辖。
被上诉人谢和平未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）许红才的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省南安市，但并未提供证据予以证实，且原审被告许长流的户籍所在地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许红才请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字1020号
原告钟良（又名：钟伟俊），男，1982年3月6日生，汉族，居民，住龙南县。
被告廖海华，女，1974年9月18日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告廖雷明，男，1976年9月6日生，汉族，居民，住龙南县。
被告钟俊生，男，1973年9月28日生，汉族，居民，住龙南县。
原告钟良与被告廖海华、被告廖雷明、被告钟俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟良与被告廖海华到庭参加了诉讼，被告廖雷明、钟俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖海华因业务需要于2014年11月1日与原告签订了借款协议一份，向原告借款30000元，原告将现金30000元借给了被告廖海华，被告廖海华也出具了借条给原告收执。被告廖雷明、钟俊生在借款协议及借条的担保人处亲笔签名担保债务的履行。借款协议载明：双方约定的归还期限为2014年11月30日之前。借款到期后，被告廖海华未如期归还。2015年3月28日，被告廖海华又因急事找到原告借款，原告又借给了被告廖海华21800元。之后，经原告多次催促，被告廖海华均未归还借款，现诉至法院，请求：1、判令被告廖海华立即归还借款30000元，并从2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清；2、判令被告廖雷明、钟俊生对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告廖海华立即归还借款21800元，并从2015年12月25日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清；4、案件受理费由三被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡、证明、借款协议及借条等作为证据材料，用以证明被告向原告借款和未及时归还的情况。
被告廖海华辩称，借钱是事实，但借款后，被告廖海华归还了部分，现在只结欠36000元。
被告廖海华未向法庭提供证据材料。
被告廖雷明、钟俊生未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告廖海华因业务发展需要于2014年11月1日向原告钟良借款计人民币30000元，约定借款归还时间为2014年11月30日之前，被告廖雷明、钟俊生两人自愿为上述借款承担连带担保清偿责任，直至借款本息还清为止。同日，被告廖海华出具了《借款协议》和《借条》各一份交原告钟良收执，被告廖海华在《借款协议》和《借条》中的“借款人”栏进行了签名确认，被告廖雷明、钟俊生在“担保人”栏进行了签名确认。借款后，被告廖海华归还了15800元给原告钟良。2015年3月28日被告廖海华再次因业务发展需要向原告钟良借款计人民币21800元，同日被告廖海华出具了《借条》一张交原告钟良收执，《借条》载明：“今借到钟伟俊现金贰万壹仟捌佰元整（￥21800元）”。尔后，经原告钟良多次催促，均未果，原告钟良遂于2015年12月25日诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
以上事实有原告钟良提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告廖雷明、钟俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告廖海华向原告钟良借款及被告廖雷明、钟俊生自愿为被告廖海华于2014年11月1日所借的款项承担连带清偿责任的事实，原告钟良和被告廖海华均予以认可，且有《借款协议》、《借条》等证据材料在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖海华借款后，未能及时归还借款，属违约，应承担违约责任，故原告主张由被告廖海华及时归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告已归还的15800元，应予以核减。逾期利息计付的标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院酌情调整为按年利率6%计付。至于逾期之日的具体时间，被告廖海华于2014年11月1日向原告所借的款项，已约定归还时间为2014年11月30日之前，逾期未归还的起算时间应确定为2014年12月1日。被告廖海华于2015年3月28日向原告所借的款项，尽管原、被告双方未约定借款归还期限，但原告钟良于2015年12月25日向本院提起诉讼后，被告廖海华仍未还款，应属逾期，该笔借款逾期未归还的起算时间应确定为2015年12月25日。被告廖海华于2014年11月1日向原告借款时，被告廖雷明、钟俊生自愿为该笔借款提供连带保证责任，故原告钟良主张由被告廖雷明、钟俊生为该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖海华于本判决生效之日起十五日内偿还借款计人民币14200元给原告钟良，并自2014年12月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、由被告廖雷明、钟俊生对第一项中被告廖海华须承担的责任承担连带清偿责任。
三、限被告廖海华于本判决生效之日起十五日内偿还借款计人民币21800元给原告钟良，并自2015年12月25日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
四、驳回原告钟良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告钟良负担170元，由被告廖海华、廖雷明、钟俊生共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字1020号
原告钟良（又名：钟伟俊），居民。
被告廖海华，居民。
被告廖雷明，居民。
被告钟俊生，居民。
原告钟良与被告廖海华、被告廖雷明、被告钟俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟良与被告廖海华到庭参加了诉讼，被告廖雷明、钟俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖海华因业务需要于2014年11月1日与原告签订了借款协议一份，向原告借款30000元，原告将现金30000元借给了被告廖海华，被告廖海华也出具了借条给原告收执。被告廖雷明、钟俊生在借款协议及借条的担保人处亲笔签名担保债务的履行。借款协议载明：双方约定的归还期限为2014年11月30日之前。借款到期后，被告廖海华未如期归还。2015年3月28日，被告廖海华又因急事找到原告借款，原告又借给了被告廖海华21800元。之后，经原告多次催促，被告廖海华均未归还借款，现诉至法院，请求：1、判令被告廖海华立即归还借款30000元，并从2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清；2、判令被告廖雷明、钟俊生对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告廖海华立即归还借款21800元，并从2015年12月25日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清；4、案件受理费由三被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡、证明、借款协议及借条等作为证据材料，用以证明被告向原告借款和未及时归还的情况。
被告廖海华辩称，借钱是事实，但借款后，被告廖海华归还了部分，现在只结欠36000元。
被告廖海华未向法庭提供证据材料。
被告廖雷明、钟俊生未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告廖海华因业务发展需要于2014年11月1日向原告钟良借款计人民币30000元，约定借款归还时间为2014年11月30日之前，被告廖雷明、钟俊生两人自愿为上述借款承担连带担保清偿责任，直至借款本息还清为止。同日，被告廖海华出具了《借款协议》和《借条》各一份交原告钟良收执，被告廖海华在《借款协议》和《借条》中的“借款人”栏进行了签名确认，被告廖雷明、钟俊生在“担保人”栏进行了签名确认。借款后，被告廖海华归还了15800元给原告钟良。2015年3月28日被告廖海华再次因业务发展需要向原告钟良借款计人民币21800元，同日被告廖海华出具了《借条》一张交原告钟良收执，《借条》载明：“今借到钟伟俊现金贰万壹仟捌佰元整（￥21800元）”。尔后，经原告钟良多次催促，均未果，原告钟良遂于2015年12月25日诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
以上事实有原告钟良提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告廖雷明、钟俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告廖海华向原告钟良借款及被告廖雷明、钟俊生自愿为被告廖海华于2014年11月1日所借的款项承担连带清偿责任的事实，原告钟良和被告廖海华均予以认可，且有《借款协议》、《借条》等证据材料在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖海华借款后，未能及时归还借款，属违约，应承担违约责任，故原告主张由被告廖海华及时归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告已归还的15800元，应予以核减。逾期利息计付的标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院酌情调整为按年利率6%计付。至于逾期之日的具体时间，被告廖海华于2014年11月1日向原告所借的款项，已约定归还时间为2014年11月30日之前，逾期未归还的起算时间应确定为2014年12月1日。被告廖海华于2015年3月28日向原告所借的款项，尽管原、被告双方未约定借款归还期限，但原告钟良于2015年12月25日向本院提起诉讼后，被告廖海华仍未还款，应属逾期，该笔借款逾期未归还的起算时间应确定为2015年12月25日。被告廖海华于2014年11月1日向原告借款时，被告廖雷明、钟俊生自愿为该笔借款提供连带保证责任，故原告钟良主张由被告廖雷明、钟俊生为该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖海华于本判决生效之日起十五日内偿还借款计人民币14200元给原告钟良，并自2014年12月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、由被告廖雷明、钟俊生对第一项中被告廖海华须承担的责任承担连带清偿责任。
三、限被告廖海华于本判决生效之日起十五日内偿还借款计人民币21800元给原告钟良，并自2015年12月25日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
四、驳回原告钟良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告钟良负担170元，由被告廖海华、廖雷明、钟俊生共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡杰辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李小丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2387号
原告蔡兰妹，居民。
被告徐大志，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
原告蔡兰妹与被告徐大志、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡兰妹于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兰妹自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兰妹撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡兰妹负担。
审 判 长 陆娟
代理审判员 陈祥
人民陪审员 董琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万莉
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第13号
原告闵胜松，男，出生于1974年6月24日，汉族。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。
法定代表人，郑义。
被告夏仕国，男，出生于1962年2月12日，汉族。
被告赵本均，男，出生于1987年4月8日，汉族。
本院在审理原告闵胜松与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、夏仕国、赵本均建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵胜松自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闵胜松撤回诉讼。
本案案件受理费1425.00元，予以免收。
审判员 刘静
二0一四年十二月二十三
书记员 卢莉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第94号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人金某甲，农民。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局取保候审，2015年3月2日被三河市人民检察院决定取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，
1、1999年9月份，被告人金某甲伙同马某甲、马某乙（已判刑）来到三河市杨庄镇赵各庄村付某家，趁家中无人之机，将一台电机和一个打井机子上的大铁轮盗走。
2、1999年8月份，被告人金某甲伙同马某甲、金某乙（已判刑）来到三河市杨庄镇付辛庄村李某家的废品回收站，趁无人之机，将院内的160斤废铁盗走。
3、1999年8月份，被告人金某甲伙同马某甲、金某乙（已判刑）来到三河市杨庄镇安家庄村委会，趁村委会无人之机，将11个三角凳和暖壶盗走；后又来到杨庄镇北寨村赵某家中，趁无人之机，将电饭锅、电熨斗、电风扇等生活用品盗走。
4、1999年8月份，被告人金某甲伙同马某甲、金某乙（已判刑）来到三河市杨庄镇北寨村赵某家，趁无人之机，将屋内的电视机、棉被、海绵垫等物品盗走。
5、1999年8月份，被告人金某甲伙同马某甲、金某乙（已判刑）来到三河市杨庄镇付辛庄村陈某家，趁无人之机，将屋内的26袋粮食盗走。
经三河市价格鉴证中心鉴证，可鉴定的被盗物品总价值人民币2196元。
上述犯罪事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某、李某、刘某、赵某、陈某的陈述、同案犯马某甲、金某乙、马某乙的供述及辨认笔录、被告人金某甲的供述、提取及发还物品清单、价格鉴证结论书、三河市人民法院（2000）三刑一初字第46号刑事判决书等证据予以证实。经庭审质证，被告人金某甲无异议，本院予以确认。
另查明，被告人金某甲作案后潜逃。2014年3月4日10时许，金某甲到三河市公安局杨庄派出所投案，并交代了伙同马某甲、马某乙、金某乙合伙盗窃的基本事实。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人金某甲自动投案，并如实交代作案经过，系自首，本院依法对其从轻处罚。在庭审中，公诉人提出金某甲具有自首情节并建议本院从轻处罚的意见，本院予以支持。
综上，本院依据被告人金某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一五年三月二十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第94号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人金某甲，性别：××，××族，农民，户籍所在地三河市。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局取保候审，2015年3月2日被三河市人民检察院决定取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，
1、1999年9月份，被告人金某甲伙同马宝栓、马宝明（已判刑）来到三河市杨庄镇赵各庄村付某家，趁家中无人之机，将一台电机和一个打井机子上的大铁轮盗走。
2、1999年8月份，被告人金某甲伙同马宝栓、金海军（已判刑）来到三河市杨庄镇付辛庄村李某乙家的废品回收站，趁无人之机，将院内的160斤废铁盗走。
3、1999年8月份，被告人金某甲伙同马宝栓、金海军（已判刑）来到三河市杨庄镇安家庄村委会，趁村委会无人之机，将11个三角凳和暖壶盗走；后又来到杨庄镇北寨村赵某家中，趁无人之机，将电饭锅、电熨斗、电风扇等生活用品盗走。
4、1999年8月份，被告人金某甲伙同马宝栓、金海军（已判刑）来到三河市杨庄镇北寨村赵某家，趁无人之机，将屋内的电视机、棉被、海绵垫等物品盗走。
5、1999年8月份，被告人金某甲伙同马宝栓、金海军（已判刑）来到三河市杨庄镇付辛庄村陈某家，趁无人之机，将屋内的26袋粮食盗走。
经三河市价格鉴证中心鉴证，可鉴定的被盗物品总价值人民币2196元。
上述犯罪事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某、李淑香、刘万生、赵良、陈作友的陈述、同案犯马宝栓、金海军、马宝明的供述及辨认笔录、被告人金某甲的供述、提取及发还物品清单、价格鉴证结论书、三河市人民法院（2000）三刑一初字第46号刑事判决书等证据予以证实。经庭审质证，被告人金某甲无异议，本院予以确认。
另查明，被告人金某甲作案后潜逃。2014年3月4日10时许，金某甲到三河市公安局杨庄派出所投案，并交代了伙同马某甲、马某乙、金某乙合伙盗窃的基本事实。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人金某甲自动投案，并如实交代作案经过，系自首，本院依法对其从轻处罚。在庭审中，公诉人提出金某甲具有自首情节并建议本院从轻处罚的意见，本院予以支持。
综上，本院依据被告人金某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一五年三月二十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某力，男，1995年9月13日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯***号。公民身份号码：4522281995********，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年4月29日被三江侗族自治县公安局释放，并变更强制措施为取保候审。2015年5月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2015年3月18日凌晨，被告人赵某某伙同钟某高（15岁）窜至三江侗族自治县（以下简称三江县）某镇某街“某某往事”酒吧门口，将失主荣某孟停放于该处的一辆白色五羊本田牌助力车盗走。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，荣某孟被盗助力车价值为2880.00元。
2、2015年3月19日凌晨，被告人赵某某伙同钟某高（15岁）窜至三江县某镇鸟巢边的“某某网吧”门前，将失主李某鋆停放于该处的一辆白色黄鹤牌助力车盗走。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，李某鋆被盗助力车价值2755.00元。
被告人赵某某和钟某高盗得上述二辆助力车后，赵某某将盗得的荣某孟的助力车开回某坡屯使用，钟某高一直在某村某屯使用盗得的李某鋆的助力车。2015年4月7日，被告人赵某某和钟某高到三江县公安局某某派出所投案并退交盗得的上述二辆白色助力车。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人的供述和辩解；2．失主的陈述；3．书证；4．物证；5．现场勘验、检查、辨认笔录；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某主动退赃，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年3月18日凌晨，被告人赵某某伙同钟某高（15岁）窜至三江县某镇某街“某某往事”酒吧门口，将被害人荣某孟停放于该处的一辆白色五羊本田牌助力车盗走。经鉴定，荣某孟被盗的助力车价值为2880元。
2、2015年3月19日凌晨，被告人赵某某伙同钟某高（15岁）窜至三江县某镇河东鸟巢边的“某某网吧”门前，将被害人李某鋆停放于该处的一辆白色黄鹤牌助力车盗走。经鉴定，李某鋆被盗的助力车价值为2755元。
被告人赵某某和钟某高盗得上述二辆助力车后，赵某某将盗得的被害人荣某孟的助力车开回某某镇某某村某坡屯使用，钟某高一直在某某镇某村某屯使用盗得的被害人李某鋆的助力车。2015年4月7日，被告人赵某某和钟某高到三江县公安局某某派出所投案，当日赵某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了其作案的事实，并配合公安机关追缴窃取的上述二辆白色助力车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片被盗助力车的照片及提取笔录、扣押物品清单、发还清单；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、购车发票；三江县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片；被害人荣某孟、李某鋆的陈述；证人赵某生、钟某高的证言及钟某高的辨认笔录；赵某某的供述及辨认笔录；三江县价格认证中心价格鉴定意见。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某某在案发后主动投案，如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赵某某主动配合公安机关追缴赃物，挽回了二被害人的损失，可视为被告人赵某某有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据赵某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对赵某某适用缓期不致于危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一五年六月五日
书记员 陈顺菊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1536号
原告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司。
法定代表人鲁建平。
委托代理人俞瑛（特别授权代理）。
被告杭州郡富国际大酒店有限公司。
法定代表人杨维权。
原告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司（以下简称永年公司）诉被告杭州郡富国际大酒店有限公司（以下简称郡富公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州永年公司诉称，2009年9月10日，郡富公司与杭州新兆丰大酒店有限公司（以下简称新兆丰公司）签订了房屋租赁合�和补充说明，约定新兆丰公司租赁郡富公司位于石桥路198号的杭州郡富国际大酒店1楼、2楼，用于经营中式餐饮，租赁期限8年，郡富公司不得在杭州郡富国际大酒店经营中式餐项目，等等。2010年11月24日，新兆丰公司为专项经营管理该中式餐厅成立了永年公司，将其在房屋租赁合同和补充说明项下的权利全部转让给了永年公司。2014年3月开始郡富公司违反约定在没有餐饮资质的前提下自营酒店内中餐，导致永年公司收入锐减，永年公司多次与郡富公司交涉，郡富公司均不理睬。2014年11月，郡富公司就涉案租赁合同向杭州仲裁委员会申请仲裁，列新兆丰公司为被申请人。新兆丰公司多次说明涉案租赁合同权利已由永年公司享有，请求追加永年公司为案件当事人，但杭州仲裁委员会未采纳新兆丰公司意见，未追加永年公司。2015年1月，郡富公司在仲裁裁决未下达前即对永年公司经营场所的主通道实施封堵，致永年公司无法正常营业，至2015年2月，永年公司被迫停业，并产生大量经营亏损。2015年4月底，杭州仲裁委员会作出仲裁裁决，内容涉及解除郡富公司与新兆丰公司的房屋租赁合同、腾房并支付拖欠租金等。郡富公司即叫了30余人，强行撬门、砸锁，并将永年公司所有员工赶出经营场所，永年公司所有装修、设施设备、仓库存货以及公司账册、员工私人物品等，均由郡富公司强占、使用。永年公司认为，其公司受让新兆丰公司房屋租赁合同项下的权利合法有效，郡富公司违约在先，且其行为给永年公司造成不可估量的损失。永年公司提出以下诉讼请求：判令被告郡富公司赔偿／补偿原告永年公司坐落于杭州市江干区石桥路198号89幢1楼、2楼的中式餐厅的装修、设施设备、存货损失共计350万元。
本院认为，经查永年公司提交的郡富�司与新兆丰公司签订的房屋租赁合同书，该合同约定合同履行过程中发生争议，双方应通过友好协商或者调解解决，协商调解不成，双方均可向杭州仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。永年公司主张其公司受让了郡富公司与新兆丰公司签订的房屋租赁合同项下的所有权利、其公司与郡富公司之间的纠纷是因房屋租赁关系而产生的纠纷，永年公司以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，因此涉案房屋租赁合同的仲裁条款对永年公司具有约束力，永年公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶文军
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏 翔
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初171号
原告泸州盛众混凝土工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人罗思平，执行董事。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告四川兴林建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。组织机构代码：56970264-8。
法定代表人王帆。
本院在审理原告泸州盛众混凝土工程有限公司诉被告四川兴林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日向原告泸州盛众混凝土工程有限公司送达了受理案件通知书及预交诉讼费通知单。因原告泸州盛众混凝土工程有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万小江
二〇一六年二月五日
书记员 谢 茜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执672号
申请执行人淮安浦西建设有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：沈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人邓红，女，汉族，居民，住涟水县。
淮安浦西建设有限公司与邓红房屋租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年4月11日作出（2017）苏0826民初367号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、解除原告淮安浦西建设有限公司与被告邓红2011年9月8日签订的《园区服务中心2-4楼承包合同》及2012年4月17日签订的《园区食堂承包合同》。二、被告邓红于本判决生效后六十日内将上水创业园服务中心一楼、二楼、三楼、四楼合计面积12246㎡的房屋清空后退还给原告淮安浦西建设有限公司。三、被告邓红于本判决生效后三十日内支付原告淮安浦西建设有限公司房屋租金701945.20元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取7261元，由被告邓红负担5410元，原告淮安浦西建设有限公司负担1851元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮安浦西建设有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年七月十九日
书记员 苗 柱
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01208号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴某货运代理有限公司，注册地江阴市临港街道滨江西路2号7幢401室，法定代表人高某。
诉讼代表人任某，江阴某货运代理有限公司会计。
被告人高某，男。2015年4月22日因涉嫌虚犯开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏�江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告单位江阴某货运代理有限公司、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告单位江阴某货运代理有限公司诉讼代表人任某、被告人高某及辩护人黄亚芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人高某在担任被告单位江阴某货运代理有限公司法定代表人期间，为偷逃税款，于2015年1月底在无真实货物交易的情况下，通过方某（另案处理）以人民币4000元的价格在互联网上向他人购买了增值税专用发票3份，价税合计人民币250000元，税额14150.94元。后因购买的增值税专用发票系伪造而�能抵扣。
被告人高某于2015年4月20日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，被告单位江阴某货运代理有限公司诉讼代表人任芳、被告人高某在开庭审理过程中亦均无异议，并有内贸集装箱运输协议，银行交易明细、增值税专用发票、发票领购簿、发票专用章，鉴定证明，聊天记录，某货运代理有限公司信息摘录、公司设立登记相关文书、营业执照，受案登记表、立案决定书等书证，证人方某、蒋某、任芳等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人高某的辩护人黄亚芬当庭提出：被告人高某系初犯，具有自首情节，税款未抵扣，建议对其从轻处罚，判处拘役刑并适用缓刑。
本院认为，被告单位江阴某货运代理有限公司、被告人高某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人高某系直接负责的主管人员，其行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告单位江阴某货运代理有限公司、被告人高某均能主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，税款已补缴，综合上述情节，决定对被告单位江阴某货运代理有限公司、被告人高某均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴某货运代理有限公司、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人高某的辩护人黄亚芬当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、�三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴某货运代理有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年七月十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社�的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a72ace1-79a1-4e00-9ffd-83a3165747d0&imgId=NWE3MmFjZTEtNzlhMS00ZTAwLTlmZmQtODNhMzE2NTc0N2QwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2815号
申请执行人张军军，男，1983年10月11日出生，汉族，司机，现住陕西省神木县。
被执行人马军，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地伊金霍洛旗。
本院在执行张军军与马军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2815号申请执行人张军军，男，1983年10月11日出生，汉族，司机，现住陕西省神木县。被执行人马军，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地伊金霍洛旗。本院在执行张军军与马军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2314号
原告：刘荣华，男，汉族，扬中市人，1964年2月1日生，住扬中市。
原告：葛家琴，女，汉族，扬中市人，1973年4月17日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：刘荣付，男，汉族，扬中市人，身份证号码未提供，住扬中市。
被告：孙阳云，女，汉族，扬中市人，身份证号码未提供，住扬中市。
本院受理原告刘荣华、葛家琴与被告刘荣付、孙阳云所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘荣华、葛家琴撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费3520元，由原告负担。
审判长 姚圣羽
二〇一七年八月十四日
书记员 张慧珺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00359号
申请执行人陈卫和。
委托代理人杨如燕。
被执行人周纯婧。
陈卫和与周纯婧交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）熟少民初字第0020号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、周纯婧赔偿陈卫和因交通事故而造成的各项损失共计人民币87717.06元，于本判决生效之日起十日内履行；二、王利赔偿陈卫和因交通事故而造成的各项损失共计人民币21929.27元，于本判决生效之日起十日内履行；（上述费用如采用转账方式支付，请汇入陈卫和指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回陈卫和的其他诉讼请求；案件受理费人民币1054元、公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1614元，由陈卫和负担人民币106元，周纯婧负担人民币1206元、王利负担人民币302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人周纯婧于2015年8月起于每月的15日前各履行人民币1200元，直至付清本案余款，如遇常熟市虞山镇毛桥村（4-10）大毛家桥41号房屋拆迁，则在上述房屋的拆迁款中优先一次性履行本案余款，对此，申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放�本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他任何经济纠葛；如逾期，则按原判决执行。现尚未执行到位人民币88923.06元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人陈卫和考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟少民初字第0020号民事判决书中申请执行人陈卫和申请执行被执行人周纯婧人民币88923.06元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 温晓凯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1977号
罪犯王海，男，1958年5月13日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同铁路运输人民法院于2009年11月20日作出（2009）同铁刑初字第28号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王海在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年2月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第916号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2014年3月26日羁押于上海市崇明县看守所，于同年3月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，于同年4月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人张兵、徐静，江苏尧典律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）339号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张兵、徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日上午，在常州市武进区邹区镇东村租地种葡萄的李某因葡萄被偷而在葡萄园边骂人泄恨，邻地种菜的黄某认为李某在骂他，双方发生争吵，后被民警劝和。当天中午11时许，被告人马某（系李某之子）回家后，找黄某的兄长理论，其母李某又与黄某夫妻发生口角和肢体冲突，马某见状上前帮忙与黄某发生揪打，用拳将黄某左眼部打伤。经法医鉴定，黄某之伤属轻伤。
本案审理期间，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，其与被告人马某就民事赔偿达成协议，由被告人马某家属赔偿其经济损失人民币28000元，现已履行完毕，被害人黄某对被告人马某表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、门诊病历、入院记录、出院记录、调解协议书等相关书证，证人王某、路某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、情况说明和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于辩护人认为被害人黄某存在一定过错的辩护意见，经审理后认为，无证据证明被害人存在过错，此辩护意见本院不予采纳；关于辩护人认为被告人马某系坦白、初犯、偶犯，认罪态度好，已积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢94号
申请执行人：梁金环，女，1962年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行梁金环与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第329号、（2017）黑0103执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01138号
上诉人（原审原告）李洪永农村土地承包经营户。
代表人李洪永，男。
委托代理人江山，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赶水镇新炉村民委员会第四村民小组。
负责人李仁福，组长。
上诉人李洪永农村土地承包经营户因与被上诉人赶水镇新炉村民委员会第四村民小组（以下简称赶水新炉第四小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江县人民法院（2014）綦法民初字第06983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人李洪永农村土地承包经营户代表人李洪永及其委托代理人江山，被上诉人赶水新炉第四小组负责人李仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1982年，根据国家农村土地承包政策，原新炉村九组和全国各地农村生产队一样，将集体土地按户承包给全体社员。因田土下放到户，村民没有晒坝晒粮食，大家因在集体晒坝晒粮食发生纠纷，1982年12月19日，在原新炉村九组组长李洪永的主持下，将新炉村原九组的集体晒坝按18户共82人划分成十八小块给了李洪永等十八户，每人平均分配集休晒坝10平方米，用于解决土地下放后承包人晒粮食的问题。在1993年左右，因每户村民各自建房修建了晒坝，该集体晒坝就陆续地空置。在第二轮承包时，集体也未将该晒坝作为耕地或林地承包给任何村民。2001年10月，原新炉村第九、十、十一组合并为现在的新炉第四小组，原新炉村第九、十、十一小组的集体土地也并入现新炉村第四小组。2009年，新炉村第四小组以该集体晒坝向国家申请了复垦，经验收合格，取得了20多万元的经济收益，该晒坝现已复垦。后李洪永农村土地承包经营户向一审法院提起诉讼要求赶水新炉第四小组向其返还44平方米晒坝复垦补偿费9490.8元，并由赶水新炉第四小组承担本案诉讼费用。
一审法院认为，国家、集体、公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原新炉村九组在原社长的主持下，于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，后来随着各家各户建房和新修晒坝，原村民对集体分配的晒坝就逐渐停止使用，使晒坝空置，该晒坝属于集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的新炉村第四小组继承，在该晒坝复垦后的经济收益应当归新炉村第四小组集体所有，故对李洪永农村土地承包经营户要求赶水新炉第四小组返还44平方米晒坝复垦补偿费9490.8元的请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十一条，一审法院遂判决如下：“驳回原告李洪永农村土地承包经营户要求被告赶水镇新炉村民委员会第四村民小组返还44平方米晒坝复垦补偿费9490.8元的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告李洪永农村土地承包经营户承担（已向本院缴纳）。”
李洪永农村土地承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06983号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由赶水新炉第四小组承担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清，赶水新炉第四小组邀请的证人与本案有利害关系，且作虚假陈述，其证言不应采纳，而一审中上诉人的证人证实晒坝在80年划分给承包户使用，一直到复垦前都是由社员各家各户自己使用、维修、使用权一直属于承包人；2.一审判决混淆了晒坝的使用权和所有权，晒坝的所有权属于集体，而使用权属于原承包户；3.晒坝复垦经济收益中的土地使用权补偿费归原18户承包户（现22户82人）所有，而不是归集体所有；4.赶水新炉第四小组弄虚作假，将原18（现22户）承包户口的复垦补偿费非法占有，没有征得22户承包人同意，侵犯了上诉人的合法财产权，应予返还。
赶水新炉第四小组答辩称：晒坝的复垦费应属于集体所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审法院驳回李洪永农村土地承包经营户的一切诉求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人提交四社部分社员签名的情况说明（复印件），拟证明本案诉争晒坝的复垦费应归包括上诉人在内的20户农户所有。赶水新炉第四小组质证称这张情况说明当时拿给负责人李仁福签字时，内容并没有这么多，对该情况说明的真实性不予认可。因上诉人提交的情况说明为复印件，其真实性无法确认，故本院不予认可。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原新炉村九组虽在原社长的主持下于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，但该划分行为应为村民小组出于便利村民以及充分利用集体财产的一种考量，本组村民并没有就此临时分配行为当然取得相应晒坝土地承包经营权意义上的使用权。而该晒坝所有权归原集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的赶水新炉第四小组继承，故该晒坝复垦后的经济收益应当归赶水新炉第四小组集体所有。上诉人既不是晒坝所有权人，亦未取得土地承包经营权意义上的使用权，其要求赶水新炉第四小组返还44平方米晒坝复垦补偿费9490.8元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李洪永农村土地承包经营户的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪永农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘德宝