江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初487号
原告：刘世金，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告：赖小英，女，1976年8月12日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
两原告共同委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：洪英文，男，1986年7月17日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所：上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码：913100008322367537。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘世金、赖小英诉被告洪英文（下称洪英文）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月8日，原告刘世金、赖小英向本院提出追加被告申请，本院经审查后同意追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案被告参加诉讼。原告刘世金、赖小英及其共同委托代理人詹名革、被告洪英文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世金、赖小英共同诉称：2016年2月11日上午，被告洪英文驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车从奉新县会埠镇车坪村柏田组前往奉新县会埠镇渣村村，约10时30分许，车辆行驶上道308线左转弯时，与由原告刘世金驾驶的沿省道308线由西向东行驶的无牌二轮摩托车（后载赖小英、赖巧）发生交通事故，造成原告刘世金、赖小英受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘世金、赖小英被送往奉新县人民医院住院治疗。事故经奉新县公安局交通警察大队作出事故认定：被告洪英文在本起事故中负主要责任。并由奉新县公安局交通警察大队委托奉新民意司法鉴定中心对原告刘世金进行司法鉴定：1、后续治疗费为陆仟元；2、护理期为60日；3、营养期60日。双方经交警大队调解无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告刘世金损失42500元（误工费17100元、护理费14400元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、鉴定费600元、交通费1000元、后续治疗费6000元）；赔偿原告赖小英误工费5940元、护理费4680元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费500元）；案件受理费由被告承担。
被告洪英文辩称：1、原告诉请的损失计算依据及标准过高，原告是农村户籍，应当按照农村标准计算；2、原告刘世金主张误工期95天，过长，应为60天；3、我垫付的原告刘世金、赖小英的医疗费、检查费，要求在本案中一并处理，予以返还。
被告人保公司未参加本案一审庭审，但向法庭提交答辩状一份。答辩状中称：一、保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，俩原告对交强险医疗费平分，对超出交强险部分，答辩人只按事故责任比例承担70%。二、对原告刘世金的诉请：1、误工费，首先原告误工期限未经鉴定且其是按照最长期限计算，其主张180元/天仅提供了一份证明，在无劳动合同、营业执照和每月收入明细佐证的情况下，该收入水平真实性缺乏依据。原告提供的村委会证明和房屋买卖合同不能反映其具体从事工作的性质和收入水平，要主张其收入水平为180元/天应补充提供充分的证据予以说明，所以答辩人对原告刘世金主张的误工费不予认可，具体标准只认可按照江西省最低工资标准计算，期限由法院酌定；2、护理期限应该按照鉴定意见60天，标准只认可40元/天；3、住院伙食补助费只认可10元/天按照实际住院天数计算；4、营养费应为10元/天×60天；5、鉴定费应由被保险人承担；6、交通费应为200元；7、后续治疗费无医嘱和其他证据证明，待实际发生后再主张。三、对原告赖小英的诉请：1、误工费标准过高且无客观、确切的证据予以证明，对其提供的一份在饭店工作的证明不予认可，因为该证明随意性、易得性和主观性太强，对误工期限由法院酌定，收入标准只认可按照当地最低工资标准计算；2、护理费标准过高且未提供符合该水平护理人员的收入证明故不予认可，具体标准只认可40元/天，期限由法院酌定；3、住院伙食补助费应为10元/天，期限根据实际住院天数计算；4、营养费应为10元/天，期限由法院酌定；5、交通费应为100元。四、针对原告提交的其他证据，请法庭依法与原件进行核实，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。
经审理查明：2016年2月11日10时30分许，被告洪英文驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车从奉新县会埠镇车坪村柏田组前往奉新县会埠镇渣村村，当车辆行驶上道308线左转弯时，与由原告刘世金驾驶的沿省道308线由西向东行驶的无牌二轮摩托车（后载赖小英、赖巧）发生交通事故，造成原告刘世金、赖小英受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘世金、赖小英被送往奉新县人民医院住院治疗。原告刘世金住院治疗20天，花费医疗费24580.88元，检查费116元；赖小英住院治疗26天，花费医疗费5039.83元，检查费1216元；以上费用共计30952.71元，其中由被告洪英文垫付20952.71元，被告人保公司垫付10000元。原告刘世金出院医嘱为：1、定期复查，每月一次；2、口服接骨药及抗生素，暂不下地负重，下地时间以复查X线片为准；3、骨折愈合后取内固定；4、随诊。同时证明书中载明：住院手术治疗，建议休息两月半，定期复查，取内固定费用陆仟圆整。原告赖小英出院医嘱为：1、定期复查；2、院外注意休息，必要时行MRI检查，以排外韧带及半月板损伤；3、随诊。证明书载明：住院治疗，建议休息一周，定期复查。2016年4月9日，原告刘世金花费诊查费、检查费130.5元。事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160211A）号交通事故认定书认定：被告洪英文负本起事故的主要责任，刘世金负此次事故的次要责任，赖小英、赖巧不负责任。2016年5月25日，原告刘世金经奉新县交警事故处理中队委托奉新民意司法鉴定中心对其护理期及营养期进行评定，结果为：护理期为陆拾日、营养期为陆拾日。花费鉴定费600元。
肇事车辆苏Ａ×××××小型普通客车为被告洪英文所有，并在被告人保公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。驾驶人洪英文持有效驾驶证。原告刘世金、赖小英系夫妻关系，为农业家庭户口，事故发生时居住在奉新县城。原、被告住院期间由其亲属进行护理。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队依法作出了交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认。根据事故认定书划分的主次责任，双方在事故中的责任大小，本院确定被告洪英文承担70%，原告刘世金承担事故责任的30%，赖小英不承担事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告人保公司应先在交强险责任限额内承担理赔责任，超出理赔范围的损失应由原告刘世金与被告洪英文按责任比例承担，被告洪英文的责任份额应由被告人保公司在商业三责险中予以理赔。
原告刘世金因本次事故造成的损失经核算为：（一）医疗费24827.38元，有医疗费发票为证，对原告诉请医疗费予以支持；(二)营养费1800元（30元/天×60天）；（三）住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内，本院予以支持；（四）误工费，原告刘世金主张日薪180元，仅提供了福建省长鸿建筑工程有限公司的证明一份，未提供其他证据予以佐证，故对原告主张日薪180元不予支持。原告虽居住在县城，但未提交主要收入来源地为城市的证据，故对原告的误工费，参照上一年度江西省城镇私营单位农林牧副渔业就业人员年平均工资计算，误工期参照医院证明书为95天，故误工费为8971.49元（24648元/年÷12个月÷21.75天×95天）；（五）护理费，原告主张前期由其儿子刘绵坤进行护理，后期由其妻子赖小英的哥哥李世强进行护理，但未能提供充足的证据证明护理人员的收入，故护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费为4662.50元（27975元/年÷12个月÷30天×60天）；（六）交通费，由于原告刘世金与赖小英系夫妻，且在同一地方住院治疗，结合俩原告住院天数及当地车票物价，酌定原告刘世金、赖小英的共同交通费为300元；（七）后续治疗费6000元，以医院证明书为准；（八）鉴定费600元，以鉴定发票为准。
原告赖小英的损失经核算为：（一）医疗费6255.83元，有医疗费发票为证，对原告诉请医疗费予以支持；(二)营养费780元（30元/天×26天）；（三）住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内，本院予以支持；（四）误工费，原告赖小英仅提供奉新县涂记花江狗肉火锅城证明一份，无其他证据予以佐证，故对其主张日薪180元不予支持。赖小英的误工费参照上一年度江西省城镇私营单位农林牧副渔业就业人员年平均工资计算，误工期参照医院证明书，应为33天，故误工费为3116.41元（24648元/年÷12个月÷21.75天×33天）；（五）护理费，原告主张护理人员为其姐姐，但未提供护理人员相关收入证明，故护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费为2020.42元（27975元/年÷12个月÷30天×26天）。
综上，原告刘世金的各项损失合计人民币48161.37元，由被告人保公司在交强险责任限额内理赔18933.99元（医疗费项5000元+残疾赔偿项13933.99元），超出部分28627.38元，由原告刘世金承担8588.21元（28627.38元×30%），被告洪英文承担的20039.17元（28627.38元×70%）由被告人保公司在商业三者险中代为理赔。被告人保公司先行垫付原告刘世金医疗费5000元，予以核减。综上，被告人保公司仍应理赔原告刘世金人民币33973.16元。剩余鉴定费600元，由原告刘世金与被告洪英文按照3:7责任比例划分，即原告刘世金承担180元，被告洪英文承担420元。因被告洪英文垫付原告刘世金医疗费19827.38元，故原告刘世金在收到被告人保公司上述理赔款的同时返还被告洪英文人民币19407.38元（19827.38元420元）。
原告赖小英的各项损失合计人民币13472.66元，由被告人保公司在交强险责任限额内理赔10136.83元（医疗费项5000元+残疾赔偿项5136.83元），超出部分3335.83元，由原告刘世金承担1000.75元（3335.83元×30%），因原告赖小英放弃主张原告刘世金的赔偿责任，属其意思自治，本院予以准许。被告洪英文承担的2335.08元（3335.83元×70%）由被告人保公司在商业三者险中代为理赔。被告人保公司先行垫付原告赖小英医疗费5000元，予以核减。综上，被告人保公司仍应理赔原告赖小英人民币7471.91元，因被告洪英文垫付医疗费1255.83元，故原告赖小英在收到上述理赔款的同时返还被告洪英文垫付款1255.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起二十日内理赔原告刘世金人民币三万三千九百七十三元一角六分（原告刘世金在收到此赔偿款的同时返还被告洪英文人民币一万九千四百零七元三角八分）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起二十日内理赔原告赖小英人民币七千四百七十一元九角一分（原告赖小英在收到上述理赔款的同时返还被告洪英文人民币一千二百五十五元八角三分）。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千一百八十元，减半收取为人民币五百九十元，由原告刘世金负担人民币一百七十七元，由被告洪英文负担人民币四百一十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千一百八十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭成霞