wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1785号
原告隋某甲。
被告高某。
原告隋某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某甲到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后在××××年××月××日生育一女孩，取名隋某乙。因原、被告双方性格不和，因琐事发生争吵。现原告诉请，1依法判令原、被告双方离婚；2婚生女隋某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3诉讼费用由被告承担。
被告高某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名隋某乙，现随原告隋某甲生活。庭审中，原告隋某甲主张离婚理由为，被告高某自2013年离家出走，且不照顾孩子。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证1本在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告隋某甲与被告高某现未在一起共同生活，且在庭审中原告隋某甲坚持要求离婚，其请求符合离婚条件，依据我国婚姻自由原则，本院准予原告隋某甲和被告高某离婚。原、被告婚生女孩隋某乙，现随原告隋某甲生活，本院认为维持其现有生活环境较为适宜，被告高某应当承担抚养费用。由于被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告隋某甲和被告高某离婚；
二、原、被告婚生女孩隋家怡随原告隋某甲生活，被告高某自2016年1月1日起每年承担小孩抚养费4374元，至小孩独立生活时止，于每年的12月30日前支付。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一六年八月四日
书记员 杨丛瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终86号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区倪家堰加油站。住所地：宁波市江北区倪家堰路**号。
法定代表人：高列挺，该加油站总经理。
委托诉讼代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部。住所地：舟山市定海区昌国路**号。
法定代表人：郭伟忠，该保障部部长。
上诉人宁波市江北区倪家堰加油站因与被上诉人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波市江北区倪家堰加油站又以双方当事人已达成和解为由，于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市江北区倪家堰加油站申请撤回上诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市江北区倪家堰加油站撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人宁波市江北区倪家堰加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年二月十六日
书记员 桂红艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终86号上诉人（原审被告）：宁波市江北区倪家堰加油站。住所地：宁波市江北区倪家堰路**号。法定代表人：高列挺，该加油站总经理。委托诉讼代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部。住所地：舟山市定海区昌国路**号。法定代表人：郭伟忠，该保障部部长。上诉人宁波市江北区倪家堰加油站因与被上诉人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波市江北区倪家堰加油站又以双方当事人已达成和解为由，于2016年2月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁波市江北区倪家堰加油站申请撤回上诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人宁波市江北区倪家堰加油站撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人宁波市江北区倪家堰加油站负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年二月十六日书记员  桂红艳??2???1?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1069号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
法定代表人郑学强。
被申请人李贵，现住吉林省农安县。
本院在审理申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，因被申请人李贵外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十月一日
书记员 王 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终311号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷绍松，男，1996年5月7日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赫章县。2017年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人邓发超，男，1993年9月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2017年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓发超、雷绍松犯抢劫罪一案，于2018年2月8日作出（2018）黔0103刑初117号刑事判决。被告人雷绍松不服，提出上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月22日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人雷绍松、原审被告人邓发超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年8月11日22时许，被告人邓发超和雷绍松经预谋，在本市云岩区“优山美诗”小区5栋3单元1楼楼道内，由被告人雷绍松望风、被告人邓发超趁被害人罗某不备之际，使用手捂住其嘴巴和掐脖子的方法，将被害人罗某的现金人民币110元抢走。同日22时30分，被告人邓发超和雷绍松采用同样的手段，在本市云岩区“优山美诗”小区7栋1单元楼道口路边，将被害人郭某的现金人民币700元抢走。所得财物由二被告人共同消费完毕。
认定上述事实，有：被告人的户籍证明及其供述，抓获经过，现场指认笔录及照片，受案登记表，被害人陈述、辨认笔录及照片，搜查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人邓发超、雷绍松以非法占有为目的，以暴力胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。二被告人经预谋后，通过由被告人雷绍松望风、被告人邓发超使用手捂被害人嘴巴和掐脖子的方法实施抢劫，系分工不同，本院不予区分主从。但被告人雷绍松所起作用相对较次于被告人邓发超，可从轻处罚。二被告人如实供述事实、认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人邓发超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人雷绍松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元;三、涉案赃款继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人雷绍松不服，以“参与一桩抢劫犯罪，原判量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人邓发超服判。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审经审理查明与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人雷绍松未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人雷绍松所提“参与一桩抢劫犯罪，原判量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人雷绍松伙同原审被告人邓发超事先共谋抢劫他人财物，在二次共同抢劫犯罪过程中，原审被告人具体实施抢劫行为起主要作用，上诉人雷绍松负责望风起到次要作用，二人的行为均构成抢劫罪。原判根据本案二次抢劫的犯罪事实及其情节，所作量刑适当，应予以维持。上诉人雷绍松的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人雷绍松伙同原审被告人邓发超共谋抢劫他人财物，在二次共同抢劫犯罪过程中，上诉人雷绍松负责望风起到次要作用，原审被告人实施抢劫行为起主要作用，二人的行为均构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年五月二十四日
法官助理 雪 莲
书 记 员 吴敏竹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保448号
申请人西安德兰电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区18号。
法定代表人李春茂，该公司总经理。
被申请人西安欧力电气设备有限公司，住所地西安市高新区锦业路六十九号创业研发园C区十八号5层南。
法定代表人吕涛，职务不详。
西安德兰电子科技有限公司诉西安欧力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安德兰电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）陕0113民初7183-1号民事裁定书，裁决对被申请人西安欧力电气设备有限公司名下银行账户内存款人民币153063.38元或相当于153063.38元的等额其他动产予以解除冻结，本院已立案执行。
在执行过程中，本院根据原告提出的财产保全申请解除了对被申请人西安欧力电气设备有限公司名下银行账户的冻结，现本案已保全完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初7183-2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年6月27日
地点：本院执行局321室
案由：买卖合同纠纷
合议人：杨李华、闫伟忠、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下西安德兰电子科技有限公司诉西安欧力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安德兰电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）陕0113民初7183-1号民事裁定书，裁决对被申请人西安欧力电气设备有限公司名下银行账户内存款人民币153063.38元或相当于153063.38元的等额其他动产予以解除冻结，本院已立案执行。在执行过程中，本院根据原告提出的财产保全申请解除了对被申请人西安欧力电气设备有限公司名下银行账户的冻结，现本案已保全完毕。现拟结案。
闫：依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。
董：同意结案，案件已经执行完毕。
决议
本院（2018）陕0113民初7183-2号民事裁定书保全完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保448号申请人西安德兰电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区18号。法定代表人李春茂，该公司总经理。被申请人西安欧力电气设备有限公司，住所地西安市高新区锦业路六十九号创业研发园C区十八号5层南。法定代表人吕涛，职务不详。西安德兰电子科技有限公司诉西安欧力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安德兰电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）陕0113民初7183-1号民事裁定书，裁决对被申请人西安欧力电气设备有限公司名下银行账户内存款人民币153063.38元或相当于153063.38元的等额其他动产予以解除冻结，本院已立案执行。在执行过程中，本院根据原告提出的财产保全申请解除了对被申请人西安欧力电气设备有限公司名下银行账户的冻结，现本案已保全完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初7183-2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年六月二十七日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达合议笔录时间：2018年6月27日地点：本院执行局321室案由：买卖合同纠纷合议人：杨李华、闫伟忠、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下西安德兰电子科技有限公司诉西安欧力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安德兰电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）陕0113民初7183-1号民事裁定书，裁决对被申请人西安欧力电气设备有限公司名下银行账户内存款人民币153063.38元或相当于153063.38元的等额其他动产予以解除冻结，本院已立案执行。在执行过程中，本院根据原告提出的财产保全申请解除了对被申请人西安欧力电气设备有限公司名下银行账户的冻结，现本案已保全完毕。现拟结案。闫：依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。董：同意结案，案件已经执行完毕。决议本院（2018）陕0113民初7183-2号民事裁定书保全完毕。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00197号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。
法定代表人李奇，任经理
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生，住武陟县。
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告赵正勇，男，汉族，1979年3月9日出生，住武陟县。
原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告赵正勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县丽晶物业管理有限公司委托代理人李顺心到庭参加诉讼，被告赵正勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年3月14日，被告购买武陟县水木清华7号楼3单元2层东户多层住宅楼，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告依据合同约定，对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序，交通等项目进行维护、修缮，服务与管理，履行约定义务，按照合同约定，被告作为业主按住宅规格，多层住宅楼每平方0.35元标准，面积129.82平方交纳物业服务费，但经多次电话催交，2013年4月24日公告通知催交后，被告仍以种种理由，从2010年4月30日开始至2013年9月30日拒交物业服务费，拖欠41个月共计1863元物业服务费。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费1863元；2、被告支付违约金293.3元，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、法人代表证明各一份，证明原告的主体资格；2、收费许可证一份，证明原告收取的物业服务费合理合法；3、协议一份，证明原、被告之间形成了物业服务合同以及交纳物业服务费的时间和收取违约金的依据。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告系从事物业管理的有限责任公司，被告系武陟县水木清华小区7号楼3单元2层东户的业主，住宅建筑面积为129.82平方米。2009年3月14日，原告与被告就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，其中第二条约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施及其运行的维护的管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放以及房屋装饰装修管理；第四条对物业管理服务费用及水电费用约定：1、自发入伙通知书起，被告开始交纳物业管理费；2、被告交纳物业管理费时间：季首5日内交纳每季费用；3、物业管理费多层住宅每月每平方米0.35元；第十一条对违约责任进行约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域公告，直至诉诸于法律。被告自2010年4月30日开始至2013年9月30日未交物业管理费。原告在起诉前已在水木清华小区内张贴催交物业管理费公告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据协议约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告所提供的物业管理服务，应当按照协议约定向原告支付相应的物业管理费。被告未按期交费，应按约定从逾期之日向原告支付违约金。双方约定的违约金按日百分之一计算，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告自2010年4月30日至2013年9月30日的物业管理费共计0.35元/平方米×129.82平方米×41个月=1863元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正勇于本判决生效后十日内支付原告物业管理费1863元；
被告赵正勇于本判决生效后十日内向原告支付拖欠物业管理费1863元的违约金，违约金从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵正勇承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告赵正勇于本判决生效后十日内径付50元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十三日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书
(2014)武民北初字第00197号
（2014）武民北初字第00197号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00197号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生。
委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告赵正勇，男，汉族，1979年3月9日出生。
原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告赵正勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县丽晶物业管理有限公司委托代理人李顺心到庭参加诉讼，被告赵正勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年3月14日，被告购买武陟县水木清华7号楼3单元2层东户多层住宅楼，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告依据合同约定，对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序，交通等项目进行维护、修缮，服务与管理，履行约定义务，按照合同约定，被告作为业主按住宅规格，多层住宅楼每平方0.35元标准，面积129.82平方交纳物业服务费，但经多次电话催交，2013年4月24日公告通知催交后，被告仍以种种理由，从2010年4月30日开始至2013年9月30日拒交物业服务费，拖欠41个月共计1863元物业服务费。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费1863元；2、被告支付违约金293.3元，按中国人民银行同期�款利率计算。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、法人代表证明各一份，证明原告的主体资格；2、收费许可证一份，证明原告收取的物业服务费合理合法；3、协议一份，证明原、被告之间形成了物业服务合同以及交纳物业服务费的时间和收取违约金的依据。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告系从事物业管理的有限责任公司，被告系武陟县水木清华小区7号楼3单元2层东户的业主，住宅建筑面积为129.82平方米。2009年3月14日，原告与被告就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，其中第二条约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施及其运行的维护的管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放以及房屋装饰装修管理；第四条对物业管理服务费用及水电费用约定：1、自发入伙通知书起，被告开始交纳物业管理费；2、被告交纳物业管理费时间：季首5日内交纳每季费用；3、物业管理费多层住宅每月每平方米0.35元；第十一条对违约责任进行约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域公告，直至诉诸于法律。被告自2010年4月30日开始至2013年9月30日未交物业管理费。原告在起诉前已在水木清华小区内张贴催交物业管理费公告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据协议约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告所提供的物业管理服务，应当按照协议约定向原告支付相应的物业管理费。被告未按期交费，应按约定从逾期之日向原告支付违约金。双方约定的违约金按日百分之一计算，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告自2010年4月30日至2013年9月30日的物业管理费共计0.35元／平方米×129.82平方米×41个月=1863元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正勇于本判决生效后十日内支付原告物业管理费1863元；
二、被告赵正勇于本判决生效后十日内向原告支付拖欠物业管理费1863元的违约金，违约金从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕�日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵正勇承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告赵正勇于本判决生效后十日内径付50元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十三日
书 记 员 时振飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1670号
原告：任志申，男，1968年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方林昌，男，1963年9月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告任志申与被告方林昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月8日，原告任志申向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任志申申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许任志申撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由任志申负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年四月九日
书记员 李 明
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1670号原告：任志申，男，1968年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：方林昌，男，1963年9月5日出生，汉族，住桐庐县。原告任志申与被告方林昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月8日，原告任志申向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任志申申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许任志申撤回起诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由任志申负担。审判员  戚利尧二〇一八年四月九日书记员  李 明????1?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1003号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许尔新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓吉祥，甘肃中核和诚物业管理有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王学文，甘肃中核和诚物业管理有限公司员工。
被告：任海淘，男，汉族。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司（以下简称和诚物业公司）与被告任海淘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司委托诉讼代理人邓吉祥、王学文到庭参加诉讼，被告任海淘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
和诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告缴纳2015年3月17日起至2017年3月17日止欠付的物业费1000.5元，垃圾清运费48元，合计1048.5元，并按日3‰承担自2017年3月18日起至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2015年3月17日、2016年3月16日原告与碧水绿洲小区业主委员会签订《碧水绿洲物业服务合同》，约定由原告为碧水绿洲小区提供物业服务，原告按年向业主收取物业服务费，缴费周期为一年，未能按时足额交纳物业服务费的，应按日千分之三标准交纳滞纳金。合同签订后，原告为碧水绿洲小区提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费用。被告的住宅面积为104.22平方米，2015及2016年度共欠付物业费及垃圾清运费1048.5元。因被告未能按时足额缴纳物业服务费用，应按照合同约定以日千分之三的标准向原告缴纳滞纳金。2017年8月16日原告以律师函催缴后，被告仍拒交物业费，故提起诉讼。
任海淘未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：嘉峪关市碧水绿洲小区业主委员会与原告2015年3月17日、2016年3月16日签订的碧水绿洲物业服务合同、未交费业主明细、律师函、催缴物业费通知（3份）、照片、嘉峪关市城市生活垃圾处理费收费标准文件，证明被告拖欠物业费及垃圾处理费共计1048.5元。物业服务合同约定的主要内容有：1.物业管理服务包括：（1）物业共用部位的维修、养护和管理；（2）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（3）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通；（4）车辆行驶、停放管理；（5）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（6）装饰装修管理服务；（7）物业档案资料管理。2.本合同服务内容不包含公共绿化的养护和管理，该项服务列入后双方就其质量标准和费用另行协商确定并签订补充协议。单个业主可委托和诚物业公司对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。3.物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.4元/月/平方米；办公楼为0.9元/月/平方米；商业物业为1.2元/月/平方米；电梯小高层住宅为0.4元/月/平方米；电梯费另计，按照楼层高低实行分层收费。其中一层50元/年，二层280元/年，三层350元/年，四层420元/年，五层450元/年，六层480元/年，七层500元/年。4.物业服务费用由物业公司按年向业主收取，缴费周期为一年；按照物业公司通知的时间、地点由业主向物业公司缴纳。所有空置房屋，按照《甘肃省物业服务收费管理办法执行》。5.物业服务费用不包括仍在保修期内应由开发商承担的相关保修费用；不包括应由维修资金支出的共用部位共用设施设备维修、更新、改造的费用；不包含业主委员会、物业使用人的人身保险、财产保管费用。6.业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日3‰标准向物业公司支付滞纳金。
本院认为，被告任海淘经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。原告与碧水绿洲小区业主委员会签订了《碧水绿洲物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对被告具有约束力，原告依据该合同约定在被告所居住的碧水绿洲小区开展物业管理服务，对小区居民的居住和生活环境起到了积极作用，被告作为业主负有支付相应物业管理费的义务，原告请求被告支付拖欠物业费及垃圾处理费共计1048.5元的诉请本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，物业服务合同约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日3‰标准向物业公司支付滞纳金，本案被告在原告催缴后未按期缴纳物业费，应当承担违约责任，但物业服务合同约定的滞纳金计算标准明显高于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定的幅度，本院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任海淘向原告甘肃中核和诚物业管理有限公司交纳2015年3月17日起至2017年3月17日止的物业服务费及垃圾处理费共计1048.6元，并承担逾期付款违约金（自2017年3月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海淘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年五月九日
书记员 陈铎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1003号原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：许尔新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓吉祥，甘肃中核和诚物业管理有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王学文，甘肃中核和诚物业管理有限公司员工。被告：任海淘，男，汉族。原告甘肃中核和诚物业管理有限公司（以下简称和诚物业公司）与被告任海淘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司委托诉讼代理人邓吉祥、王学文到庭参加诉讼，被告任海淘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。和诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告缴纳2015年3月17日起至2017年3月17日止欠付的物业费1000.5元，垃圾清运费48元，合计1048.5元，并按日3‰承担自2017年3月18日起至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2015年3月17日、2016年3月16日原告与碧水绿洲小区业主委员会签订《碧水绿洲物业服务合同》，约定由原告为碧水绿洲小区提供物业服务，原告按年向业主收取物业服务费，缴费周期为一年，未能按时足额交纳物业服务费的，应按日千分之三标准交纳滞纳金。合同签订后，原告为碧水绿洲小区提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费用。被告的住宅面积为104.22平方米，2015及2016年度共欠付物业费及垃圾清运费1048.5元。因被告未能按时足额缴纳物业服务费用，应按照合同约定以日千分之三的标准向原告缴纳滞纳金。2017年8月16日原告以律师函催缴后，被告仍拒交物业费，故提起诉讼。任海淘未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：嘉峪关市碧水绿洲小区业主委员会与原告2015年3月17日、2016年3月16日签订的碧水绿洲物业服务合同、未交费业主明细、律师函、催缴物业费通知（3份）、照片、嘉峪关市城市生活垃圾处理费收费标准文件，证明被告拖欠物业费及垃圾处理费共计1048.5元。物业服务合同约定的主要内容有：1.物业管理服务包括：（1）物业共用部位的维修、养护和管理；（2）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（3）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通；（4）车辆行驶、停放管理；（5）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（6）装饰装修管理服务；（7）物业档案资料管理。2.本合同服务内容不包含公共绿化的养护和管理，该项服务列入后双方就其质量标准和费用另行协商确定并签订补充协议。单个业主可委托和诚物业公司对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。3.物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.4元/月/平方米；办公楼为0.9元/月/平方米；商业物业为1.2元/月/平方米；电梯小高层住宅为0.4元/月/平方米；电梯费另计，按照楼层高低实行分层收费。其中一层50元/年，二层280元/年，三层350元/年，四层420元/年，五层450元/年，六层480元/年，七层500元/年。4.物业服务费用由物业公司按年向业主收取，缴费周期为一年；按照物业公司通知的时间、地点由业主向物业公司缴纳。所有空置房屋，按照《甘肃省物业服务收费管理办法执行》。5.物业服务费用不包括仍在保修期内应由开发商承担的相关保修费用；不包括应由维修资金支出的共用部位共用设施设备维修、更新、改造的费用；不包含业主委员会、物业使用人的人身保险、财产保管费用。6.业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日3‰标准向物业公司支付滞纳金。本院认为，被告任海淘经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。原告与碧水绿洲小区业主委员会签订了《碧水绿洲物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对被告具有约束力，原告依据该合同约定在被告所居住的碧水绿洲小区开展物业管理服务，对小区居民的居住和生活环境起到了积极作用，被告作为业主负有支付相应物业管理费的义务，原告请求被告支付拖欠物业费及垃圾处理费共计1048.5元的诉请本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，物业服务合同约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日3‰标准向物业公司支付滞纳金，本案被告在原告催缴后未按期缴纳物业费，应当承担违约责任，但物业服务合同约定的滞纳金计算标准明显高于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的幅度，本院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任海淘向原告甘肃中核和诚物业管理有限公司交纳2015年3月17日起至2017年3月17日止的物业服务费及垃圾处理费共计1048.6元，并承担逾期付款违约金（自2017年3月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海淘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  李丽二〇一八年五月九日书记员  陈铎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35170号
原告上海东方网通信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金丹，总经理。委托代理人张如烜，男。被告上海信勤金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人马骏，执行董事。原告上海东方网通信息技术有限公司与被告上海信勤金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。经双方当事人同意，本院当日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张如烜、被告法定代表人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方网通信息技术有限公司诉称：2016年4月1日，与被告上海信勤金融信息服务有限公司签订《“小杰点评网”企业信息发布服务协议》约定：由被告为原告提供小杰点评网企业信息发布服务的审核、内容上传等服务，合同总价人民币450万元；合同期限为2016年4月1日起至同年12月31日止：原告应于合同签订后支付定金人民币150万元，企业信息发布服务完成后支付人民币150万元，余款于企业信息发布服务验收合格后一周内付清；若被告未按合同约定提供服务，原告有权拒付未实际履行的服务费，如已支付费用的，可要求返还。合同还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告于同年4月5日支付给被告人民币150万元，之后因被告股东国太投资控股(集团)有限公司(下称“国太投资公司”)涉嫌非法集资被经侦立案侦查，导致被告现无法正常履行合同。原告为此起诉来院，要求解除上述合同，由被告返还原告已付服务费人民币150万元。为证明其主张，原告提供如下证明材料：一、《“小杰点评网”企业信息发布服务协议》一份，证明原、被告之间的服务合同关系及相关权利、义务；二、中国光大银行网上银行电子回单一份，证明原告于2016年4月5日支付给被告人民币150万元。被告上海信勤金融信息服务有限公司辩称：对原告上海东方网通信息技术有限公司所述事实均无异议，也愿意解除合同、返还原告预付款项。但由于公司股东国太投资公司涉嫌非法集资，已被公安部门立案侦查，导致公司停止经营，财务工作无人处理，无法主动还款。现要求法院判决解约、还款。经本院对原告提供的证明材料依法进行审查后认为，原告提供的证明材料基本符合法定证据标准，本院将作为定案证据。因原告提供的证据与所其述事实相互印证；审理中，被告对原告所述事实及提供的证据均予确认，故本院对原告所述与被告签约、向被告付款，被告未提供服务的事实予以确认。本院认为：原告上海东方网通信息技术有限公司与被告上海信勤金融信息服务有限公司签订的涉案合同合法有效，双方均应恪守。原告按约支付了合同规定的第一期款项后，被告理应为原告提供小杰点评网企业信息发布服务的审核、内容上传等服务。现因被告内部原因导致其不能按约为原告提供合同约定的服务，被告的行为显已构成违约。根据被告目前状况可以确定，涉案合同再已不可能得已履行，而被告也同意解除涉案合同，返还原告已付款项人民币150万元，本院对双方一致要求解除涉案合同、退还已付款人民币150万元的意见应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告上海东方网通信息技术有限公司与被告上海信勤金融信息服务有限公司2016年4月1日签订的《“小杰点评网“企业信息发布服务协议》予以解除。二、准许被告上海信勤金融信息服务有限公司返还原告上海东方网通信息技术有限公司已付服务费人民币150万元；此款，被告应于本判决生效之日起十五日内付清。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,300元，减半收取计人民币9,150元，已由原告上海东方网通信息技术有限公司预缴，由被告上海信勤金融信息服务有限公司负担；被告应在本判决生效之日起十五日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执106号
申请执行人：王洪利,男性,1982年6月26日出生,住萝北县凤翔镇4委8组18号
被执行人：金福海,男性,1957年7月22日出生,住萝北县凤翔镇13委。
被执行人：马传荣,男性,1965年7月10日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人王洪利与被执行人金福海、马传荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人自行和解，申请执行人向本院申请撤回对金福海、马传荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执106号案件中对被执行人金福海、马传荣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传军
审判员 李 平
审判员 张万琴
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵勇男
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初222号
原告樊磊，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，河北省霸州市霸州镇人，现住霸州市霸州镇城一街***号。
身份证号1310231993********。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告刘丽广，个体工商户，现住河北省永清县。
身份证号××。
原告樊磊诉被告刘丽广房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊磊委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告刘丽广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊磊诉称，2015年4月1日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，约定房屋租赁期限为5年，自2015年4月1日至220年4月1日止，租金共计60000元整。房屋租金支付方式:第一年80000元，于当年4月1日给付40000元，8月15日付清余下40000元当年租金。合同签订后，原告依约将上述房屋使用权租给被告使用，但至今为止，被告仍未按照合同约定向原告支付2015年4月1日至2016年4月1日剩余租金40000元，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约，故原告起诉，请求法院依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同，被告给付原告房屋租金40000元及延期给付的利息。
被告刘丽广辩称，同意支付原告所诉的房屋租金，不同意解除合同。
经审理查明，2015年4月1日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于永清县西环路59号房屋一处，房屋租赁期限为5年，自2015年4月1日至220年4月1日止。房屋租赁合同第五条约定，房屋5年租金共计600000元整。租金支付方式为：第一年租金80000元，于2015年4月1日给付40000元，2015年8月15日付清余下40000元租金。第二年、第三年租金120000元，第四年、第五年租金140000元，分别于当年的4月1日付清。房屋租赁合同第八条约定，拖欠租金累计2月以上，出租方有权解除合同，收回出租房屋。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的房屋租赁合同在卷可以证实。
本院认为，原被告在自愿基础上订立的房屋租赁合同，合法有效，本院予以认定。原告要求被告支付第一年度剩余40000元租金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同虽约定了被告拖欠原告租金2个月以上，原告有权解除双方的房屋租赁合同，但考虑到被告对房屋装修投资，投入使用时间不长，解除合同将造成不必要的浪费。且被告支付原告租金及利息后，原告的损失以及可得以弥补的事实，本院不支持原告要求解除合同的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘丽广给付原告樊磊房屋租金40000元。被告刘丽广自2015年8月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，给付原告樊磊拖欠的40000元房屋租金利息，至本判决生效之日止。
二、驳回原告樊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告刘丽广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 鹤
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初222号
原告樊磊，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，河北省霸州市霸州镇人，现住霸州市霸州镇城一街***号。
身份证号1310231993********。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告刘丽广，男，1985年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住河北省永清县永清镇会昌街唯帅裤业。
身份证号1301321985********。
原告樊磊诉被告刘丽广房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊磊委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告刘丽广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊磊诉称，2015年4月1日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，约定房屋租赁期限为5年，自2015年4月1日至220年4月1日止，租金共计60000元整。房屋租金支付方式:第一年80000元，于当年4月1日给付40000元，8月15日付清余下40000元当年租金。合同签订后，原告依约将上述房屋使用权租给被告使用，但至今为止，被告仍未按照合同约定向原告支付2015年4月1日至2016年4月1日剩余租金40000元，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约，故原告起诉，请求法院依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同，被告给付原告房屋租金40000元及延期给付的利息。
被告刘丽广辩称，同意支付原告所诉的房屋租金，不同意解除合同。
经审理查明，2015年4月1日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于永清县西环路59号房屋一处，房屋租赁期限为5年，自2015年4月1日至220年4月1日止。房屋租赁合�第五条约定，房屋5年租金共计600000元整。租金支付方式为：第一年租金80000元，于2015年4月1日给付40000元，2015年8月15日付清余下40000元租金。第二年、第三年租金120000元，第四年、第五年租金140000元，分别于当年的4月1日付清。房屋租赁合同第八条约定，拖欠租金累计2月以上，出租方有权解除合同，收回出租房屋。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的房屋租赁合同在卷可以证实。
本院认为，原被告在自愿基础上订立的房屋租赁合同，合法有效，本院予以认定。原告要求被告支付第一年度剩余40000元租金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同虽约定了被告拖欠原告租金2个月以上，原告有权解除双方的房屋租赁合同，但考虑到被告对房屋装修投资，投入使用时间不长，解除合同将造成不必要的浪费。且被告支付原告租金及�息后，原告的损失以及可得以弥补的事实，本院不支持原告要求解除合同的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘丽广给付原告樊磊房屋租金40000元。被告刘丽广自2015年8月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，给付原告樊磊拖欠的40000元房屋租金利息，至本判决生效之日止。
二、驳回原告樊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告刘丽广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 鹤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1378号
原告：宋凯，男，1989年7月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：钱毅，男，1998年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告宋凯与被告钱毅保证合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钱毅归还原告借款280000元，并支付从2017年12月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付代理费13000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月13日，案外人钱瑜君向原告宋凯出具《借条》一份，载明借到现金130000元，借款利率按年利率24%计付，若还款逾期，案外人钱瑜君承担原告主张债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。被告钱毅在《借条》的连带责任保证人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任，担保期间为自借款日起至借款人还清借款之日止。2017年12月24日，案外人钱瑜君再次向原告宋凯出具《借条》一份，载明借到现金150000元，借款利率按年利率24%计付，若还款逾期，案外人钱瑜君承担原告主张债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。被告钱毅同样在该《借条》的连带责任保证人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任，担保期间为自借款日起至借款人还清借款之日止。后原告多次催讨，案外人钱瑜君未履行还款义务，被告钱毅亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱毅于本判决生效之日起十日内代为借款人钱瑜君归还原告宋凯借款280000元，并支付从2017年12月24日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、原告宋凯支出的诉讼代理费13000元由被告钱毅代为借款人钱瑜君支付，于本判决生效之日起十日内付清。
三、保证人钱毅在承担第一、二项判决内容的保证责任后，有权向债务人钱瑜君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由被告钱毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告宋凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1378号原告：宋凯，男，1989年7月22日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：钱毅，男，1998年11月16日出生，汉族，住桐庐县。原告宋凯与被告钱毅保证合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钱毅归还原告借款280000元，并支付从2017年12月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付代理费13000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月13日，案外人钱瑜君向原告宋凯出具《借条》一份，载明借到现金130000元，借款利率按年利率24%计付，若还款逾期，案外人钱瑜君承担原告主张债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。被告钱毅在《借条》的连带责任保证人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任，担保期间为自借款日起至借款人还清借款之日止。2017年12月24日，案外人钱瑜君再次向原告宋凯出具《借条》一份，载明借到现金150000元，借款利率按年利率24%计付，若还款逾期，案外人钱瑜君承担原告主张债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。被告钱毅同样在该《借条》的连带责任保证人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任，担保期间为自借款日起至借款人还清借款之日止。后原告多次催讨，案外人钱瑜君未履行还款义务，被告钱毅亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱毅于本判决生效之日起十日内代为借款人钱瑜君归还原告宋凯借款280000元，并支付从2017年12月24日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。二、原告宋凯支出的诉讼代理费13000元由被告钱毅代为借款人钱瑜君支付，于本判决生效之日起十日内付清。三、保证人钱毅在承担第一、二项判决内容的保证责任后，有权向债务人钱瑜君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由被告钱毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告宋凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年四月二十七日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初773号
原告：郑树茂，男，1954年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：应淑芬（系原告郑树茂之妻），女，汉族，1960年5月16日出生，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者
被告：王贺启，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者
原告郑树茂与被告王贺启民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，郑树茂于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑树茂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑树茂负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年六月十六日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初65号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人江辉文，男，1981年1月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人江辉文犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人江辉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日10时许，被告人江辉文喝酒至凌晨在尚未清醒的情况下驾驶闽Ｆ×××××小型轿车从龙岩市永定城区往龙岩方向行驶，行至莆永高速永定连接线永定北收费站入口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人江辉文呼气酒精含量为81mg／100mL，民警随即依法将被告人江辉文带至龙岩市永定区医院提取血样送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人江辉文血样中乙醇含量为84.62mg／100mL，属醉酒状态。
另查明，被告人江辉文持有A2类机动车驾驶证，具有小型汽车的驾驶资格。
上述事实，被告人江辉文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江辉文的供述与辩解，证人江某的证言,福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场笔录、现场照片、录制的查获过程及血液提取过程的视频、出具的到案经过，被告人的驾驶证及机动车行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第648号乙醇含量司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江辉文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江辉文到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江辉文有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人江辉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(此款应于本判决生效后二日内缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初511号
申请人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地福建省柘荣县。
主要负责人：张家罗，该行副行长。
委托诉讼代理人：林军，男，住福建省福鼎市。
被申请人：福安市闽冠电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：林晓勇，该公司经理。
被申请人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈碧玉，该公司经理。
被申请人：林晓勇，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人：邓丽萍，女，汉族，住福建省福安市。
被申请人：林泽生，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人：王妹容，女，汉族，住福建省福安市。
被申请人：王云映，男，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福安市闽冠电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、林晓勇、邓丽萍、林泽生、王妹容、王云映金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福安市闽冠电机有限公司、林晓勇、邓丽萍、林泽生、王妹容价值6791617.83元的财产和权益，对被申请人福安市信和融资担保有限公司价值6362056.93元的财产和权益，对被申请人王云映提供的抵押财产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保等保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人福安市闽冠电机有限公司、林晓勇、邓丽萍、林泽生、王妹容价值6791617.83元的财产和权益。
二、查封、扣押、冻结被申请人福安市信和融资担保有限公司价值6362056.93元的财产和权益。
三、查封被申请人王云映坐落于福安市坂中乡满春街2排的房产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄姚斌
二〇一六年八月十一日
书记员 林 艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执430号
申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人：高贵明，局长。
被执行人：徐敏，女，1981年2月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人徐敏行政非诉执行一案中，申请执行人沂源县卫生和计划生育局于2018年4月19日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对徐敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一八年四月十九日
书记员 周 燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执929号
申请执行人：上海电气集团置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：武跃军，执行董事。
被执行人：上海华诚中本投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈明皓，总经理。
本院在执行上海电气集团置业有限公司与上海华诚中本投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海华诚中本投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初13944号民事调解书确定的义务并报告财产。经现场核实，被执行人上海华诚中本投资管理有限公司已返还申请执行人上海电气集团置业有限公司上海市溧阳路XXX弄XXX号房屋。依据调解被执行人上海华诚中本投资管理有限公司应支付截止至2017年2月14日的房屋租金、违约金以及因本案件诉讼所产生的支出费用，支付案件受理费、保全费，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年六月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20311号
上诉人（原审被告）：深圳市俊X科技有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳亚X路小额贷款有限公司。
法定代表人：梁钟某，董事长。
委托诉讼代理人：李军，湖南嘉明律师事务所律师。
原审被告：胡某辉，男，汉族。
原审被告：胡某丽，女，汉族。
上诉人深圳市俊X科技有限公司因与被上诉人深圳亚X路小额贷款有限公司、原审被告胡某辉、胡某丽借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粵0303民初17245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市俊X科技有限公司于2018年1月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深圳市俊X科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市俊X科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18363元，减半收取9181.5元，由上诉人深圳市俊X科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 炜
审判员 王 勇
审判员 雒 文 佳
二〇一八年一月十九日
书记员 成琳（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1536号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告梁耀权。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉梁耀权物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告梁耀权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韦江毅
二〇一六年七月十六日
书记员 韦祖珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初19号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年2月14日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住宁夏海原县。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年5月4日被固原市公安局原州区分局取保候审，同年11月23日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院决定继续取保候审。
辩护人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人苟克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年1月和3月份，被告人何某某在宁夏海原县、固原市原州区两次入户实施盗窃，盗窃财物总价值20900元。
1.2017年1月21日，被告人何某某至××县被害人李某某家中，将房间内一台银白色戴尔牌笔记本电脑盗走，后将电脑丢弃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3200元。案发后，被告人何某某向被害人李某某赔偿损失4000元，取得被害人的谅解。
2.2017年3月7日，被告人何某某至固原市××区被害人穆某某家中，将房间衣柜内一个黄金手镯、一条黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金吊坠盗走、经鉴定，被盗黄金首饰价值17700元。案发后，被告人何某某将所盗黄金首饰全部归还被害人穆某某，取得被害人的谅解。
公诉机关为证实指控被告人何某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人何某某对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人辩称，被告人罪行轻微，未造成严重的社会后果，应当从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；被告人具有全部退赃退情节，可不作为犯罪处理；被告人已经取得两被害人的完全谅解、具有适用缓刑的条件，可以宣告缓刑，建议对被告人免于刑事处罚，宽大处理。
经审理查明，2017年1月和3月份，被告人何某某在宁夏海原县、固原市原州区两次入户实施盗窃，盗窃财物总价值20900元。
1.2017年1月21日，被告人何某某至××县被害人李某某家中，将房间内一台银白色戴尔牌笔记本电脑盗走，后将电脑丢弃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3200元。案发后，被告人何某某向被害人李某某赔偿损失4000元，取得被害人的谅解。
2.2017年3月7日，被告人何某某至固原市××区被害人穆某某家中，将房间衣柜内一个黄金手镯、一条黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金吊坠盗走、经鉴定，被盗黄金首饰价值17700元。案发后，被告人何某某将所盗黄金首饰全部归还被害人穆某某，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、手印鉴定书、辨认笔录及照片、被害人李某某、穆某某的陈述、被告人何某某的供述和辩解、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人何某某积极全部退赃、退赔、缴纳罚金，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，与本案查明一致，本院予以支持。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员计永峥
二○一八年一月二十五日
书记员王蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初19号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人何某某，男，1981年2月14日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住宁夏海原县。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年5月4日被固原市公安局原州区分局取保候审，同年11月23日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院决定继续取保候审。辩护人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人苟克强到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年1月和3月份，被告人何某某在宁夏海原县、固原市原州区两次入户实施盗窃，盗窃财物总价值20900元。1.2017年1月21日，被告人何某某至××县被害人李某某家中，将房间内一台银白色戴尔牌笔记本电脑盗走，后将电脑丢弃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3200元。案发后，被告人何某某向被害人李某某赔偿损失4000元，取得被害人的谅解。2.2017年3月7日，被告人何某某至固原市××区被害人穆某某家中，将房间衣柜内一个黄金手镯、一条黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金吊坠盗走、经鉴定，被盗黄金首饰价值17700元。案发后，被告人何某某将所盗黄金首饰全部归还被害人穆某某，取得被害人的谅解。公诉机关为证实指控被告人何某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人何某某对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩称，被告人罪行轻微，未造成严重的社会后果，应当从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；被告人具有全部退赃退情节，可不作为犯罪处理；被告人已经取得两被害人的完全谅解、具有适用缓刑的条件，可以宣告缓刑，建议对被告人免于刑事处罚，宽大处理。经审理查明，2017年1月和3月份，被告人何某某在宁夏海原县、固原市原州区两次入户实施盗窃，盗窃财物总价值20900元。1.2017年1月21日，被告人何某某至××县被害人李某某家中，将房间内一台银白色戴尔牌笔记本电脑盗走，后将电脑丢弃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3200元。案发后，被告人何某某向被害人李某某赔偿损失4000元，取得被害人的谅解。2.2017年3月7日，被告人何某某至固原市××区被害人穆某某家中，将房间衣柜内一个黄金手镯、一条黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金吊坠盗走、经鉴定，被盗黄金首饰价值17700元。案发后，被告人何某某将所盗黄金首饰全部归还被害人穆某某，取得被害人的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、手印鉴定书、辨认笔录及照片、被害人李某某、穆某某的陈述、被告人何某某的供述和辩解、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人何某某积极全部退赃、退赔、缴纳罚金，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，与本案查明一致，本院予以支持。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员计永峥二○一八年一月二十五日书记员王蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初573号
原告河池市宜州区（原宜州市）庆远镇宜畔村民委员会宜畔屯村民小组。
代表人贲世忠，组长。
代表人苏树兴，组长。
被告韦朝雨，男，1984年5月5日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被告贲仕福，男，1970年11月1日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被告韦恒，男，1981年11月1日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被告蔡建平，男，1974年7月30日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被告林科，男，1971年9月28日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被告吴敏州，男，1981年9月5日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被告韦星宏，男，1952年9月15日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
第三人廖生光，男，1951年7月1日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
第三人覃鸿辉，男，1954年11月5日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
第三人韦忠良，男，1939年10月12日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
第三人韦永吉，男，1938年10月20日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
第三人覃龙，男，1979年9月21日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
第三人莫玉兰，女，1924年4月1日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
第三人覃冬萍，女，1977年11月6日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
第三人廖凤琼，女，1950年8月2日生，汉族，农民，住河池市宜州区。
第三人覃向东，男，1968年10月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
第三人覃冬梅，女，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
第三人河池市宜州区（原宜州市）人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室，地址河池市宜州区中山大道行政中心办公区。
法定代表人潘敏，主任。
原告河池市宜州区庆远镇宜畔村民委员会宜畔屯村民小组（以下简称宜畔屯村民小组）与被告韦朝雨、贲仕福、韦恒、蔡建平、林科、吴敏州、韦星宏及第三人廖生光、覃鸿辉、韦忠良、韦永吉、覃龙、莫玉兰、覃冬萍、廖凤琼、覃向东、覃冬梅、河池市宜州区人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告宜畔屯村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决确认宜州市（现为宜州区，下同）人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室2015年6月11日作出《调解协议书》第二项“政府征收52.21亩土地的所配套的安置地归丙方共有”的约定无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：宜畔屯村民因与廖生光、覃鸿辉、韦忠良、韦永吉、覃鸿贵就国家征用土地款分配纠纷一案，部分村民于2014年8月8日与本屯贲世福、韦恒、吴世敏等3人签订一份《授权委托书》，内容为“我宜畔屯主张将政府征收的727.2008亩其中的52.21亩土地征地款同意全暂扣下来的农户，推选贲世福、韦恒、吴世敏等3人作为全权代表与时任队干协商解决的具体暂扣办法及解决52.21亩的征地款归属的纠纷”，同日，另一部分村民与林科、韦星宏、蔡建平、韦朝雨等4人签订了一份内容与上述完全相同的《授权委托书》，后贲世福、韦恒、吴世敏、林科、韦星宏、蔡建平、韦朝雨等七人即于2015年6月11日与时任村民小组组长李凤谋及本案第三人廖生光、覃鸿辉、韦忠良、韦永吉、覃鸿贵等五人到当时的宜州市人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室进行调解。（注：覃鸿贵在本案诉讼中去世，法定继承人有覃龙、莫玉兰、覃冬萍、廖凤琼、覃向东、覃冬梅等六人）。调解协议为：一、52.21亩的征地款3994639.31元的分配方案是：130万元属于宜畔屯村民小组，用于本屯的公益事业，剩入的2694639.31元及利息归丙方共有。二、政府征收52.21亩土地所配套的安置地归丙方共有。三、本协议签订后，原告冻结在宜州市农村合作银行71×××39卡号内3994639.31元即行解冻，由韦朝雨、覃鸿辉、贲永龙三人拿各自的印鉴到银行取款或转账，按本调解协议的分配方案进行分配。原告村民对该《调解协议书》有很大意见，特别是该《调解协议书》第二项，被告将没经原告授权处理、价值1000多万元的征收土地的配套安置地全部约定给第三人廖生光、覃鸿辉、韦忠良、韦永吉、覃鸿贵等五人，严重损害了原告的利益，被告的行为，超越了原告授权代理权限。根据法律规定，该《调解协议书》第二项约定无效，对原告不发生效力。为维护原告全体村民的合法权益及社会稳定，特诉至法院请求支持原告诉求。
本院经审查认为，本院于2016年2月16日立案受理了原告贲永胜等45人(宜畔屯村民小组村民）与被告宜畔屯村民小组、陆启富、韦朝雨、贲仕福、韦恒、蔡建平、林科、吴敏州、韦星宏、廖生光、覃鸿辉、韦忠良、韦永吉、覃龙、莫玉兰、覃冬萍、廖凤琼、覃向东、覃冬梅及第三人河池市宜州区人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室确认合同无效纠纷一案，案号为（2016）桂1281民初333号，本案中原告贲永胜等人请求确认2015年6月11日《调解协议书》无效，本案经本院一审及河池市中级人民法院二审【二审案号为（2017）桂12民终15号】审理后认定该《调解协议书》合法有效，为此驳回了原告贲永胜等人的诉讼请求。现原告宜畔屯村民小组又以韦朝雨、贲仕福、韦恒、蔡建平、林科、吴敏州、韦星宏为被告，以廖生光、覃鸿辉、韦忠良、韦永吉、覃龙、莫玉兰、覃冬萍、廖凤琼、覃向东、覃冬梅、河池市宜州区人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室为第三人请求确认2015年6月11日《调解协议书》第二项无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案诉讼与已经发生法律效力的（2017）桂12民终15号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复诉讼，故应驳回原告宜畔屯村民小组的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河池市宜州区（原宜州市）庆远镇宜畔村民委员会宜畔屯村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李明栗
审 判 员 刘晓彬
人民陪审员 韦展菊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邹旺恒
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执663号
申请执行人：吴建新，男，1950年2月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源大众交通运输有限责任公司，住所地沂源县城鲁山路东首。
法定代表人：刘伟，经理。
本院在执行申请执行人吴建新与被执行人沂源大众交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沂源大众交通运输有限责任公司已自动履行了本院（2017）鲁0323民初1088号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1088号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年四月八日
书记员 周 燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异150号
案外人：魏世祥，男，1952年9月8日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人魏世祥对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人魏世祥向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人魏世祥书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许魏世祥撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初326号
原告：宋怀喜，男，1983年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：王彬，男，1974年6月5日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
原告宋怀喜与被告王彬买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理。宋怀喜于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋怀喜以起诉被告不适格为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许宋怀喜撤回起诉。
案件受理费170元,减半收取计85元,公告费260元，由宋怀喜负担。
审 判 长 华 嵩
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 蒋先华
二〇一八年六月十三日
法官 助理 周琴美
书 记 员 罗成进
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初41号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王瑀，男。因本案于2017年12月14日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王瑀犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王瑀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日16时许，被告人王瑀未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，沿大连市旅顺口区双岛湾路由西向东行驶至双盛路路口处左转弯时与对向韩某驾驶的辽**号小型轿车相撞，此事故致王瑀受伤，两车受损。经大连科华司法鉴定中心检验，王瑀血液乙醇（酒精）含量为84.99mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，王瑀和韩某负此次事故同等责任。
上述事实，被告人王瑀在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、案涉车辆及查获过程照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、案件来源、查获经过、公安机关接处警登记表，证人韩某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑀在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为84.99mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王保国
人民陪审员 徐桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终292号
原公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏泉，男，1983年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2009年6月10日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2010年8月12日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，合并原判未执行刑期九年十一个月二十八天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。现羁押于贵州省王武监狱。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市筑城地区人民检察院指控被告人夏泉犯故意伤害罪一案，于2018年2月6日作出（2018）黔0111刑初103号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人夏泉有期徒刑六个月，合并原判未执行刑期六年零六天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，总和刑期六年零六个月六天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。原审被告人夏泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏泉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人夏泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人夏泉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏泉撤回上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年五月二日
书记员 周朝禹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初338号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：西安市临潼区，暂住西安市未央区东。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日20时许，被告人杜某某在本市未央区凤城八路张家堡市场找活未果，遂携带螺丝刀和钳子沿本市未央路向南伺机盗窃电动车。当其行至地铁二号线市图书馆站东北角出口处时，发现被害人张某的白色“NIU”牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走停放至其位于东杨善村的租住房内。当日23时许，被害人张某通过定位系统找到该被盗电动车并报警，民警赶到后将被告人杜某某抓获。经鉴定，该白色“NIU”牌电动车价值4000元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押及发还物品清单、GPS定位轨迹截图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。另涉案赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日至2018年4月26日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把、钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初338号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人杜某某，男，1974年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：西安市临潼区，暂住西安市未央区东。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年11月27日20时许，被告人杜某某在本市未央区凤城八路张家堡市场找活未果，遂携带螺丝刀和钳子沿本市未央路向南伺机盗窃电动车。当其行至地铁二号线市图书馆站东北角出口处时，发现被害人张某的白色“NIU”牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走停放至其位于东杨善村的租住房内。当日23时许，被害人张某通过定位系统找到该被盗电动车并报警，民警赶到后将被告人杜某某抓获。经鉴定，该白色“NIU”牌电动车价值4000元，已追回并发还被害人。	上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押及发还物品清单、GPS定位轨迹截图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。另涉案赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日至2018年4月26日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、作案工具螺丝刀一把、钳子一把依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 魏 琼	二〇一八年三月二十三日	书记员 李冬莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4999号
原告：梅春平，男，1950年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州创扬投资管理有限公司，住所地在扬州市广陵区解放北路97号101室。
法定代表人：许聪发。
被告：厦门拓奇净化科技有限公司，住所地在福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路33号203单元之三。
法定代表人：余忠。
原告梅春平与被告扬州创扬投资管理有限公司（以下简称为创扬公司）、厦门拓奇净化科技有限公司（以下简称为拓奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法进行了审查。
原告梅春平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告投资本金2万元及利息；2.被告承担诉讼费、违约金。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订投资与服务协议，约定原告投资本金2万元，2017年11月14日到期，利率为年化18%，每月按时付利息，到期还本金。被告从2017年9月份至今未给付收益，为维护原告权益，起诉至法院。
本院经审查认为，梅春平（乙方、受让方）与厦门拓奇净化科技有限公司（甲方、转让方）、创扬公司（丙方、见证方）于2016年11月15日签订债权转让协议，内容有：甲方同意将其持有的债权向乙方转让；甲方以2万元的价格向乙方转让标的债权；标的债权转让款，由乙方在2016年11月15日前向甲方全额支付完毕，乙方自按照本协议之规定将标的债权转让款支付完毕之日起，即作为标的债权的债权人，开始享有债权人的相关权利。
同日，梅春平（甲方、委托方）与创扬公司（乙方、受托方）签订投资咨询与服务协议，内容有：甲方同意按照以下标准，由乙方负责向甲方推荐可受让之债权：债权权益金额为2万元、债权利率标准为年化18%、债权到期期限为2017年11月14日前。
2018年1月，本院以本案涉嫌非法集资犯罪移送至扬州市公安局广陵分局。2018年2月，扬州市公安局广陵分局回复已于2018年1月16日对此立刑事案件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梅春平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 高海蓉
二〇一八年二月二十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1002民初4999号	原告：梅春平，男，1950年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。	被告：扬州创扬投资管理有限公司，住所地在扬州市广陵区解放北路97号101室。	法定代表人：许聪发。	被告：厦门拓奇净化科技有限公司，住所地在福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路33号203单元之三。	法定代表人：余忠。	原告梅春平与被告扬州创扬投资管理有限公司（以下简称为创扬公司）、厦门拓奇净化科技有限公司（以下简称为拓奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法进行了审查。	原告梅春平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告投资本金2万元及利息；2.被告承担诉讼费、违约金。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订投资与服务协议，约定原告投资本金2万元，2017年11月14日到期，利率为年化18%，每月按时付利息，到期还本金。被告从2017年9月份至今未给付收益，为维护原告权益，起诉至法院。	本院经审查认为，梅春平（乙方、受让方）与厦门拓奇净化科技有限公司（甲方、转让方）、创扬公司（丙方、见证方）于2016年11月15日签订债权转让协议，内容有：甲方同意将其持有的债权向乙方转让；甲方以2万元的价格向乙方转让标的债权；标的债权转让款，由乙方在2016年11月15日前向甲方全额支付完毕，乙方自按照本协议之规定将标的债权转让款支付完毕之日起，即作为标的债权的债权人，开始享有债权人的相关权利。	同日，梅春平（甲方、委托方）与创扬公司（乙方、受托方）签订投资咨询与服务协议，内容有：甲方同意按照以下标准，由乙方负责向甲方推荐可受让之债权：债权权益金额为2万元、债权利率标准为年化18%、债权到期期限为2017年11月14日前。	2018年1月，本院以本案涉嫌非法集资犯罪移送至扬州市公安局广陵分局。2018年2月，扬州市公安局广陵分局回复已于2018年1月16日对此立刑事案件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。	依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告梅春平的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。	审 判 长  王 涛	人民陪审员  刘明康	人民陪审员  高海蓉	二〇一八年二月二十四日	法官助理康冰	书记员尹碧玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1307号
原告：王慈珍，男，1968年11月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：河南方泰实业有限公司。住所地：三门峡市陕州区产业聚集区管理委员会现场办公室（原大延洼乡政府）。
法定代表人：田克全。
原告王慈珍与被告河南方泰实业有限公司（以下简称“方泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。
原告王慈珍向本院提起诉讼请求：依法判令被告方泰公司支付原告欠款13684.5元及利息。事实和理由：2013年，被告因产品需要找到原告，请求原告向其提供方木。原告同意与其约定了价款及交货事宜后，便为其加工木料。此后，原告多次向被告提供加工好的方木。被告出具收条，并承诺向原告支付货款。原告自2014年8月12日第一次向被告提供货物至今。被告仅支付部分货款，仍下欠原告13684.5元。原告多次向被告要求其支付剩余货款被推脱。现诉至法院。
本院经审查认为，原告所提出的诉讼请求，事实及理由不具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王慈珍的起诉。
案件受理费170元，本裁定生效后退还原告王慈珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年四月十一日
书记员 李倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1766号
原告：周某，男，汉族，1993年12月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：夏某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告周某与被告夏某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周某自愿撤回起诉,是在法律规定的范围内行使自己的权利,不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费324元，适用简易程序减半收取162元，由原告周某负担。
审 判 员 解全飞
二〇一八年五月七日
法官助理 ＸＸ坤
书 记 员 姜雪庆