wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00711号
原告余兴志，男，1953年12月16日生。
被告熊文棋，男，1990年11月6日生。
原告余兴志诉被告熊文棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告余兴志到庭参加了诉讼，被告熊文棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日21时40分许，被告无证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿213省道由北向南行驶至泼陂河镇街道路段时，撞上前方在机动车道内同向行驶原告驾驶的二轮电瓶车，造成了我受伤住院。我受伤后在光山县人民医院住院治疗。此次事故给原告造成了经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二轮电动车的车损等费用共计30000元，由被告承担本案诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、余兴志的身份证复印件一份，
2、熊文棋的驾驶证基本信息一份，
3、光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2013）第0464号事故认定书一份，
4、光山县人民医院住院收费票据一张13535.41元，门诊收费票据三张计867.37元，医疗费共计14402.78元，
5、泼陂河镇卫生院救护车转诊费收据一张150元，
6、光山县人民医院的诊断证明书一份、出院证一份。
被告熊文棋未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月7日21时40分许，被告熊文棋无证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿213省道由北向南行驶至泼陂河镇街道路段时，撞上前方在机动车道内同向行驶的原告余兴志驾驶的二轮电瓶车，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。2013年7月17日，光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2013）第0464号事故认定书，认定被告熊文棋负事故的主要责任，原告余兴志负事故的次要责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗，共住院20天。
上述事实，有光公交认字（2013）第0464号道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告的驾驶证信息表、光山县人民医院的诊断证明书、出院证及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告余兴志在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在该次事故中，被告熊文棋负此次事故的主要责任，对超出交强险限额的部分应承担80%的赔偿责任。原告诉称的交通费、二轮电动车的车损没有证据予以证实，故对该两项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，具体为：1、医疗费14402.78元，2、护理费1591.29元（29041元／年÷365天×20天），3、住院伙食补助费300元（15元／天×20天），4、营养费600元（30元／天×20天），5、误工费13401.10元（24457元／年÷365天×200天），6、救护车转诊费150元，以上合计30445.17元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊文棋在交强险范围内赔偿原告余兴志24992.39元（医疗费10000元＋误工费13401.10元＋护理费1591.29元）。
二、被告熊文棋在交强险范围外赔偿原告余兴志4362.22元［（医疗费4402.78元＋住院伙食补助费300元＋营养费600元＋救护车转诊费150元）×80%］；
三、驳回原告其它过高诉讼请求。
上述一、二项给付款项共计29354.61元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告熊文棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年六月二十日
书记员 雷 建
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第474号
原告徐海宽，男。
委托代理人孙航。
被告李洪杰，男。
原告徐海宽诉被告李洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐海宽委托代理人孙航到庭参加诉讼，被告李洪杰经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐海宽诉称，2014年1月30日10时许，原告的司机许某驾驶原告的辽××号奥迪牌小型轿车由北向南行驶至泰来县老气象局路口时，与由东向西行驶的李洪杰驾驶的黑B××号小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果。事后经泰来县公安局交通警察大队对此事故进行了责任认定，许某负事故的主要责任（许某的赔偿责任已经协商解决完毕，其负担的70%已经由原告承保的保险公司赔偿完毕），被告李洪杰负此事故的次要责任。原告修理车辆共支出人民币269800.00元，被告李洪杰修理车辆花25000.00元。原告承担许某应负担的70%的赔偿责任，即17500.00元，被告应负担原告修理车辆费用的30%，即80940.00元，扣除应付给李洪杰车辆损失的17500.00元，被告应赔偿原告损失63440.00元，原告多次找被告追要赔偿款，被告一直躲避，拒不赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告李洪杰赔偿原告损失63440.00元。
被告李洪杰经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格及身份信息；
2、被告李洪杰及车主赵××的身份查询证明及车辆信息，证明是被告李洪杰驾驶赵××的车辆发生事故；
3、泰来县公安交通警察大队第××号道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过，被告李洪杰负事故次要责任，许某负担主要责任；
4、泰来县物价监督管理局出具的泰价涉车字（2014）第××号泰来县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，证明原告车辆损失为269800.00元；
5、车辆修理正式发票7张，证明原告车辆实际修理花费情况；
6、中国平安财产保险股份公司机动车辆保险定损报告2份，证明保险公司给原告车辆定损274324.00元，修理工时费24755.00元。
被告李洪杰在举证期限内未向法庭提供证据；
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据均分析，认证如下：
对原告提供的证据1--4、6，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳，对证据5，因与本案不具有关联性，故不予采纳。
通过对上述证据的分析、认证及当事人的陈述，认定事实如下：
查明，2014年1月30日10时许，原告徐海宽雇佣的司机许某驾驶原告所有的辽××号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至泰来县老气象局路口时，与由东向西行驶的被告李洪杰驾驶的黑B××号小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果。泰来县公安局交通警察大队对本起事故进行了责任认定，许某负事故的主要责任，被告李洪杰负此事故的次要责任。2014年3月25日泰来县交通警察大队委托泰来县物价监督管理局为原告的车辆进行了价格损失鉴定，原告车辆损失为269800.00元。
同时查明，因原告徐海宽的车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车第三者责任保险，平安保险公司对原告车辆驾驶人许某负担的责任进行了相应的赔偿。
再查明，被告李洪杰驾驶黑B××号别克牌小型轿车登记车主为赵××。
本院认为，被告李洪杰驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让道路右方来车先行，发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十条第（二）项、第（三）项外，还应遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告主张由被告李洪杰负担30%的赔偿责任比例适当，本院予以支持。
关于原告主张车辆损失问题，泰来县物价监督管理局出具的泰价涉车字（2014）第××号泰来县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书中已经确认原告车辆损失为269800.00元，该鉴定书程序合法，鉴定结论客观真实，现原告请求被告负担车辆损失的30%，即80940.00元。在法院释明的情况下，原告自愿放弃对被告李洪杰主张17500.00元的诉讼请求，原告此项主张不违反法律规定，本院予以确认，现原告主张被告李洪杰赔偿63440.00元的诉讼主张符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李洪杰于本判决生效后十日内赔偿原告徐海宽车辆损失人民币63440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元（原告预交），收取693.00元，由被告李洪杰负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 爽
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第474号原告杨祖文，男，33岁，住泰宁县杉城镇。原告冯尤香，女，36岁，住泰宁县杉城镇。被告钱凤兰，女，成年，住泰宁县杉城镇。本院在审理原告杨祖文、冯尤香与被告钱凤兰排除妨害纠纷一案中，原告杨祖文、冯尤香于2015年7月31日向本院申请撤回对被告钱凤兰的起诉。本院认为，原告以起诉主体错误为由向本院申请撤回对被告钱凤兰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨祖文、冯尤香撤回对被告钱凤兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨祖文、冯尤香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员江晓芳二〇一五年七月三十一日书记员李久华附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第474号原告胡某某，女，汉族，1986年3月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告陈某甲，男，汉族，1982年9月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告胡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月相识谈婚，2009年9月25日登记结婚。2010年12月7日生育女孩陈某乙，2015年1月3日生育女孩陈某丙。因被告及被告父母重男轻女思想严重，自小女儿出生后，就一直不高兴，原告坐月子期间，被告父母就辱骂原告，且从原告怀孕至今，一直由原告独自承担抚养责任，被告完全未尽丈夫和父亲的责任，加上被告及其父母给原告心理上的伤害，致使原告对这场婚姻彻底失望，且原、被告至2014年起分居至今，被告不履行夫妻间互相尊重和信任的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩陈某乙由被告抚养、陈某丙由原告抚养至成年，诉讼费用由原告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系事实；3、离婚起诉书、（2014）泰民初字第4号民事裁定书一份，证明原告现在是第二次起诉离婚的事实。被告陈某甲辩称：1、为了有利小孩的成长，不同意离婚；2、原告所述分居不是事实，被告原先也要求原告一起去被告处上班，原告不同意，因此不能成为离婚的理由；3、大女儿陈某乙一直随其父母生活。被告未向法庭提交证据。经当庭质证，本院对当事人提交的证据分析如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3被告认为，离婚起诉书所述不是事实，对民事裁定书无异议。本院认为，原告提交的证据3符合证据构成的有效要件，能证明原告的证明目的，本院予以采信。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告胡某某与被告陈某甲经人介绍，于2009年相识谈婚，2009年9月25日登记结婚。2010年12月7日生育女孩陈某乙，2015年1月3日生育女孩陈某丙。2013年12月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，2014年2月17日原告向本院申请撤诉。本院认为，原、被告结婚后，生育了两个小孩，建立了较为稳定的夫妻感情。造成目前婚姻状况不好的原因，在于原告与被告及被告父母缺乏沟通和理解。原告提出与被告长期分居的情形，因证据不足，本院依法不予采信。鉴于原告提交的现有证据无法证实所诉其离婚理由有夫妻感情破裂的法定情形和其他情形，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  叶斌彬二〇一五年七月二十日书 记 员  刘玉珍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第474号原告徐海宽，男。委托代理人孙航。被告李洪杰，男。原告徐海宽诉被告李洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐海宽委托代理人孙航到庭参加诉讼，被告李洪杰经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐海宽诉称，2014年1月30日10时许，原告的司机许某驾驶原告的辽××号奥迪牌小型轿车由北向南行驶至泰来县老气象局路口时，与由东向西行驶的李洪杰驾驶的黑B××号小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果。事后经泰来县公安局交通警察大队对此事故进行了责任认定，许某负事故的主要责任（许某的赔偿责任已经协商解决完毕，其负担的70%已经由原告承保的保险公司赔偿完毕），被告李洪杰负此事故的次要责任。原告修理车辆共支出人民币269800.00元，被告李洪杰修理车辆花25000.00元。原告承担许某应负担的70%的赔偿责任，即17500.00元，被告应负担原告修理车辆费用的30%，即80940.00元，扣除应付给李洪杰车辆损失的17500.00元，被告应赔偿原告损失63440.00元，原告多次找被告追要赔偿款，被告一直躲避，拒不赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告李洪杰赔偿原告损失63440.00元。被告李洪杰经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格及身份信息；2、被告李洪杰及车主赵××的身份查询证明及车辆信息，证明是被告李洪杰驾驶赵××的车辆发生事故；3、泰来县公安交通警察大队第××号道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过，被告李洪杰负事故次要责任，许某负担主要责任；4、泰来县物价监督管理局出具的泰价涉车字（2014）第××号泰来县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，证明原告车辆损失为269800.00元；5、车辆修理正式发票7张，证明原告车辆实际修理花费情况；6、中国平安财产保险股份公司机动车辆保险定损报告2份，证明保险公司给原告车辆定损274324.00元，修理工时费24755.00元。被告李洪杰在举证期限内未向法庭提供证据；另有庭审笔录在卷佐证。上述原告提交的证据均分析，认证如下：对原告提供的证据1—4、6，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳，对证据5，因与本案不具有关联性，故不予采纳。通过对上述证据的分析、认证及当事人的陈述，认定事实如下：查明，2014年1月30日10时许，原告徐海宽雇佣的司机许某驾驶原告所有的辽××号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至泰来县老气象局路口时，与由东向西行驶的被告李洪杰驾驶的黑B××号小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果。泰来县公安局交通警察大队对本起事故进行了责任认定，许某负事故的主要责任，被告李洪杰负此事故的次要责任。2014年3月25日泰来县交通警察大队委托泰来县物价监督管理局为原告的车辆进行了价格损失鉴定，原告车辆损失为269800.00元。同时查明，因原告徐海宽的车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车第三者责任保险，平安保险公司对原告车辆驾驶人许某负担的责任进行了相应的赔偿。再查明，被告李洪杰驾驶黑B××号别克牌小型轿车登记车主为赵××。本院认为，被告李洪杰驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让道路右方来车先行，发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十条第（二）项、第（三）项外，还应遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告主张由被告李洪杰负担30%的赔偿责任比例适当，本院予以支持。关于原告主张车辆损失问题，泰来县物价监督管理局出具的泰价涉车字（2014）第××号泰来县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书中已经确认原告车辆损失为269800.00元，该鉴定书程序合法，鉴定结论客观真实，现原告请求被告负担车辆损失的30%，即80940.00元。在法院释明的情况下，原告自愿放弃对被告李洪杰主张17500.00元的诉讼请求，原告此项主张不违反法律规定，本院予以确认，现原告主张被告李洪杰赔偿63440.00元的诉讼主张符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李洪杰于本判决生效后十日内赔偿原告徐海宽车辆损失人民币63440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元（原告预交），收取693.00元，由被告李洪杰负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  丁品学二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 爽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6693号
原告师建章，男，1962年1月3日出生。
被告北京市保安服务总公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村西大街（公安局院内）。
法定代表人闫海龙，总经理。
委托代理人宋文，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告师建章与被告北京市保安服务总公司大兴分公司（以下简称：保安大兴分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师建章，被告保安大兴分公司的委托代理人宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师建章诉称：2011年4月24日，原告入职被告公司从事保安工作岗位，月实发工资额1600元。2013年9月原告因为被告拖欠加班费、不依法为原告缴纳社会保险提出离职。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字（2014）第0253号裁决书，要求人民法院依法判决：1、被告支付原告2011年2月至2013年4月期间休息日加班工资18825元及50%违法赔偿金9400元；2、被告支付原告2011年至2013年法定节假日加班工资4800元及50%违法赔偿金2400元；3、被告支付原告2011年至2013年期间带薪年假工资3200元；4、案件受理费由被告承担。
被告保安大兴分公司辩称：同意大兴仲裁委作出的裁决，不同意原告的全部诉讼请求，我公司曾于2013年10月24日与原告签订了一份协议书，协议书约定甲乙双方再无其他与劳动合同相关的一切纠纷，双方之间已无任何劳动纠纷，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年4月28日，师建章入职保安大兴分公司，担任保安。双方签订了劳动合同，约定每月工资1600元。
师建章主张其2011年4月28日到2012年4月28日被派到是北京市燃气集团有限公司第四分公司工作，2012年4月28日到2013年4月被派到北京市大兴区国家税务局稽查局工作，2013年4月28日到2013年7月被派到在歌华有线大兴分公司工作。双方执行标准工时，在职期间存在周六、日和法定节假日加班，没有享受带薪年休假。2013年9月1日，由于被告公司不支付加班费，没有休息日，不缴纳社会保险，师建章主动离职。
保安大兴分公司主张双方执行综合工时，师建章不存在周六、日和法定节假日加班，在职期间享受了带薪年休假。2013年9月1日，师建章主动离职。
2013年11月8日，师建章向大兴仲裁委提起仲裁，要求保安大兴分公司支付：1、2011年2月至2013年4月周六、日加班工资18825元；2、2011年至2013年法定节假日加班工资4800元。2014年5月5日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第0253号裁决书，裁决保安大兴分公司支付师建章2012年未休年假工资735.63元，驳回师建章其他仲裁请求。师建章不服裁决，诉至本院。
师建章提交下列证据：
1、北京市保安服务合同书，证明章哲夫是被告的员工。保安大兴分公司对该证据认可；
2、交接班记录本，证明章哲夫是被告公司的员工。保安大兴分公司对该证据不认可；
3、证明，证明其工作情况。保安大兴分公司对该证据真实性认可，但称不能证明师建章存在加班；
4、值班记录本，证明其存在周六、日和法定节假日加班。保安大兴分公司对该证据不认可。
保安大兴分公司提交下列证据：
1、劳动合同，证明双方劳动关系的存续期间。师建章对该证据认可；
2、保安员离职补偿协议书、离职社保补偿申请、银行转帐凭证，证明双方再无劳动合同纠纷。师建章对该证据真实性认可，主张相应款项收到了；
3、综合工时审批表，证明双方执行综合工时。师建章对该证据认可。
上述事实有双方当庭陈述笔录、综合工时审批表、保安服务合同、交接班记录本、证明、劳动合同、保安员离职补偿协议书、离职社保补偿申请、银行转帐凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。保安大兴分公司提交的保安员离职社保补偿协议书载明：本协议数额为最终一次性解决，师建章无异议。双方再无任何与劳动合同相关的一切经济问题。该证据证明双方针对劳动争议相关问题已经达成一致的补偿协议，师建章已经领取了相应的补偿，其要求保安大兴分公司支付休息日加班工资及50%违法赔偿金、法定节假日加班工资及50%违法赔偿金、2011年和2013年带薪年假工资，本院不予支持。保安大兴分公司认可大兴仲裁委裁决，本院不持异议。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
被告北京市保安服务总公司大兴分公司于本
判决生效之日起十日内支付原告师建章二〇一二年未休带薪年休假工资七百三十五元六角三分；
驳回原告师建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市保安服务总公司大兴分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一四年八月十九日
书记员 徐菲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1065号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
代表人庄永进。
委托代理人李自力。
委托代理人高清健。
被告张诗。
被告胡佐群。
被告陈光俊。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告张诗、胡佐群、陈光俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人李自力、高清健，被告陈光俊出庭参加诉讼；被告张诗、胡佐群下落不明，经本院公告传唤，届期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉称，被告张诗于2009年6月22日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向张诗发放贷款30000元，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.903%。被告胡佐群、陈光俊提供连带责任担保。合同签订后，原告同日按约向被告张诗发放了贷款30000元。逾期后，原告方多次催收，被告仅于2011年6月5日、2011年7月26日归还了贷款本金4200元。原告因此要求被告立即偿还借款本金25800元及利息并承担诉讼费用，被告胡佐群、陈光俊承担连带保证责任（原告自愿放弃律师费、公告费主张）。
被告陈光俊辩称，借款及担保情况属实，但借款系三被告联保；陈光俊所借的贷款已全部归还；不清楚张诗贷款的清偿情况，原告应将另二位被告找到后要求还款；对承担连带保证责任无意见。
被告张诗、胡佐群未作答辩。
经审理查明，被告张诗于2009年6月22日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向张诗发放贷款30000元，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.903%。被告胡佐群、陈光俊提供连带责任担保。合同签订后，原告同日按约向被告张诗发放了贷款30000元。逾期后，原告方多次催收，被告张诗仅于2011年6月5日、2011年7月26日归还了贷款本金4200元。
上述事实，有原被告各方身份信息复印件、结婚证复印件、《最高额担保个人借款合同》、借款申请书、记账凭证4张、贷款到期通知书、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书2份以及庭审中原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，双方当事人签订借款合同及保证担保约定的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方当事人均应当按照约定行使权利并履行义务。原告按约定发放贷款后，被告张诗应按约定归还借款，否则应当承担违约责任。被告胡佐群、陈光俊为借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行要求被告张诗归还借款、被告胡佐群、陈光俊承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张诗在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金25800元并支付利息（借款期间的利率按约定执行，逾期后的利率按中国人民银行的规定执行，计算至本金付清之日止）；
二、被告胡佐群、陈光俊对被告张诗的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告张诗负担（该款原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行已向本院预交，被告张诗在履行上述义务时，一并给付原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 代孝成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱小燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1192号
上诉人（原审被告）姜华，女，汉族，1973年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）刘若涛，男，汉族，1975年1月26日出生，住福建省长乐市。
原审被告沈伟，男，汉族，1971年6月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人姜华，系本案上诉人，与沈伟系夫妻关系。
上诉人姜华因与被上诉人刘若涛、原审被告沈伟民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜华于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人姜华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗日村（小名“日村”），男，1990年3月25日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县玉凤镇那江村那太屯*号。曾因犯抢劫罪，于2012年11月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月20日刑满释放。又因涉嫌抢夺罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人罗日村犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人罗日村到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人罗日村于2014年8月18日12时许，在付车费给客运三轮车司机黄某时，趁机抢夺黄某戴在脖子上的一条金项链，但仅抢走半截。价值人民币864元。被告人的行为已触犯刑律，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下刑期内判处刑罚。
被告人罗日村对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年8月18日12时许，被告人罗日村从巴马县城搭乘黄某驾驶的客运三轮摩托车经巴马镇坡腾村“同岁桥”转往所略乡路口约200米处下车，在给付车费时见黄某脖子上戴有一条黄金项链，遂起贪念，趁机用手拉扯断项链的一截后逃离现场，被巡逻的公安民警抓获归案。经广西产品质量监督检验研究院检验，被抢的黄金项链含金量为999千足金，重3.03克。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币864元。案后，被抢金项链已被公安机关依法扣押并发还被害人；被告人罗日村如实供述其全部犯罪事实。
另查明，被告人罗日村曾因犯抢劫罪，于2012年11月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人罗日村在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、韦某的证言，被害人黄某的陈述，被告人罗日村的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，扣押清单，发还清单，金项链发票，犯罪嫌疑人归案情况说明，物证检验报告，黄金价格鉴定结论及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗日村以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人罗日村犯抢夺罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗日村犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年十月二十八日
书记员 韦柳欢
牛 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第124号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1970年9月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地巴林左旗，现住巴林左旗，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月22日被巴林左旗公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月28日，被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年10月14日，经本院决定，由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、赵书林出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日19时20分许，被告人牛某某饮酒后（经乙醇呼气检测结果为161mg／100ml，属醉酒）驾驶蒙DC99**号小型轿车沿G305线公路行驶至巴林左旗林东镇原三合村交叉路口处时，与张某某驾驶右转弯下道的二轮电动车发生碰撞，致张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液乙醇含量检验，被告人的血液乙醇含量为100.7mg／100ml，属醉酒。经巴林左旗公安局交警大队责任事故认定书认定，被告人牛某某承担此事故的全部责任，张某某不承担责任。本案的民事部分当事人双方已自行调解解决。被告人牛某某驾驶证型号为A2型。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有办案说明；被告人的户籍证明；被害人陈述；机动车与驾驶人详细信息；张某某病历复印件；血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书及回执；勘查笔录；鉴定意见及通知书；视听资料；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人牛某某醉酒后驾驶机动车，导致交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年11月19日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十月十六日
书记员 李建伟
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第222号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，现住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日20时许，被告人白某某参加朋友生日宴会，席间喝3瓶啤酒。同日21时45分，白某某醉酒后驾驶黑LBL4**号哈飞牌小型汽车送朋友返回住处，其驾车沿方正县莲新公路由西向东行驶至方正县宝兴乡永建村加油站路口时被执勤交警当场查获。白某某血液中乙醇含量为97.14mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过及受案登记表：2014年9月4日21时45分，方正县公安局交通管理大队工作人员在莲新公路宝兴乡永建村加油站路口执勤时，发现从延寿县加信镇方向由西向东驶来一辆车牌号为LBL4**号哈飞牌轿车，民警示意停车并对其进行例行检查，发现驾驶员白某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量检测。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为97.14mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
现场记录、平面图及现场照片：现场位于方正县莲新公路宝兴乡永建村加油站路口，执勤民警在检查过往车辆时发现黑LBL4**号哈飞牌轿车驾驶员白某某有酒驾嫌疑，对其当场进行吹气酒精含量检测，测试值为89.7mg／100ml。遂即将白某某传唤至宝兴派出所进行询问。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证扫描件：白某某系黑LBL4**号哈飞牌小型汽车所有人，其具备A2机动车驾驶资格。
公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：白某某血液中乙醇含量为97.14mg／100ml。
证人张某某证言：2014年9月4日21时许，白某某开车拉我回通河县，在路过方正县宝兴乡永建村加油站路口时，被正在执勤的民警查车，发现白某某酒后驾驶机动车，并对其进行吹气酒精含量检测，检测结果为89.7mg／100ml，涉嫌酒后驾车，被当场取缔。
被告人白某某供述：2014年9月4日21时许，我开车途径方正县宝兴乡永建村永建村加油站路口时被执勤民警依法取缔，我对酒精含量检测的数值97.14mg／100ml没有异议。
户籍证明及现实表现：白某某，男，汉族，1972年5月12出生于黑龙江省通河县，其在通河县公安局前进派出所辖区居住期间无违法劣迹行为。
被告人白某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋雪娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第222号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人岳亚各，男，1987年6月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月3日被方城县公安局刑事拘留，同年5月15日被方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人岳亚各犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人岳亚各到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2014年5月2日12时05分，被告人岳亚各驾驶豫A2WS**号小型轿车由北向南行驶至方城至社旗快速通道券桥乡贾李庄村花园路牌处，将郑玉宝驾驶的二轮摩托车撞倒，造成车辆受损郑玉宝当场死亡的交通事故。经方城县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定报告认定：郑玉宝应系胸腔脏器损伤死亡。经方城县公安交警大队集体研究认定：岳亚各应负该起交通事故的主要责任，郑玉宝负次要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人岳亚各构成交通肇事罪，且构成自首，提请依法惩处。
被告人岳亚各对上述事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年5月2日12时05分，被告人岳亚各驾驶豫A2WS**号小型轿车由北向南行驶至方城至社旗快速通道券桥乡贾李庄村花园路牌处，将郑玉宝驾驶的二轮摩托车撞倒，造成车辆受损郑玉宝当场死亡的交通事故。经方城县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定报告认定：郑玉宝应系胸腔脏器损伤死亡。经方城县公安交警大队集体研究认定：岳亚各应负该起交通事故的主要责任，郑玉宝负次要责任。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人家属赔偿被害人家属65000元，被害人家属对被告人表示谅解。
2014年5月2日17时许，被告人到方城县公安局自动投案，并如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：被告人岳亚各的供述、证人郑某某证言、被告人常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、勘查笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人岳亚各违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳亚各犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪、积极赔偿被害人且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳亚各犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年八月二十一日
书记员 司 令
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第391号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：谢河泉，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××097X。
被告：刘香，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢河泉，刘香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费399.61元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐晓锴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1240号
申请人李玉，女，汉族，1976年5月18日出生。
被执行人蔡建秋，女，汉族，1978年11月17日出生。
被执行人禹州市铭洋生物质能源有限公司。
关于申请执行人李玉申请执行被执行人蔡建秋、禹州市铭洋生物质能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1927号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建秋、禹州市铭洋生物质能源有限公司的银行存款61560元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1240号
申请执行人董某辉
被执行人薛某明，
本院在执行董某辉与薛某明抚养费纠纷一案中，申请执行人董明辉于2017年4月18日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一七年四月十八日
书记员 卢溢乐
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第158号
原告欧某，农民。
委托代理人吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告欧某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员赖景胜适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人吕土金、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：1992年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读于桂林医学院大二班；××××年××月××日生育儿子李某丙，现就读于平乐县民族中学。由于婚前对被告了解少而××目与其结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻间有事从不共同商量，被告对原告的为人也极不信任，双方常为生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕。2011年原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后通过法庭做工作，原告愿给被告一个和好机会，但和好期间双方夫妻感情未得到任何改善，一直分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，特再次向法院起诉，要求与被告离婚，子女的教育费由双方共同承担，本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在其举证期限内向本院提供证据材料如下：
原、被告身份证复印件1份2页，用以证明原、被告的身份信息情况。
结婚登记申请书原件1份1页，用以证明原、被告双方系合法夫妻。
家庭户口薄复印件1份5页，证明家庭成员情况。
村镇建设工程许可证复印件1份1页，证明原、被告所住房屋经有关部门批准，系夫妻共同财产。
广西平乐县人民法院（2012）平民初字第203号民事裁定书1份1页，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉的事实。
以上1-5号证据材料复印件与原件核对无异。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实。被告与原告的夫妻感情是好的，被告不同意与原告离婚。
被告李某甲对其主张未向本院提供证据材料。
经开庭质证，原告认为其提供的第1-5号证据材料是事实，被告对原告提供的1、2、4、5号证据无异议，本院对双方均无异议的证据，予以确认。被告对原告提供的3号证据质证意见为：户口薄上有更改，与现有户口薄原件不符。本院认为，该证据来源合法，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
1992年7月，原告欧某、被告李某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读于桂林医学院大二班；××××年××月××日生育儿子李某丙，现就读于平乐县民族中学高二班。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：在阳安乡阳安街尾建有一座占地面积约85㎡的钢混水泥房一层（土地属阳安乡古端村委下登坡村），无夫妻共同债权；夫妻共同债务有借广西平乐农村合作银行阳安支行贷款25000元，至今未归还本息。2011年原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后通过法庭做工作，原告愿给被告一个和好机会，撤回起诉。2015年4月22日，原告以撤诉后至今双方夫妻感情未得到改善为由再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告欧某与被告李某甲自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年，婚姻基础较好，且育有一子一女，现子女均已长大成人，可见双方已建立起稳固的夫妻感情及家庭，双方应该倍加珍惜和维护。原告诉称与被告双方在性格、为人处事等方面存有差距，双方分居生活有三年之久，导致夫妻感情完全破裂，仅向本院提供身份证、户口薄、结婚证等证据，不足以证实夫妻双方感情破裂，本院依法不予采信。夫妻之间为生活琐事发生争吵是在所难免的，双方只要多增进了解，相互尊重，遇事多商量、多包容、多交流沟通，夫妻关系还是能够搞好的。因此，原告诉请要求与被告离婚，不符合法律关于夫妻感情确已破裂的离婚标准的规定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赖景胜
二〇一五年五月三十日
代书 记员 张人云
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第158号
原告郑锦芬，农民。
委托代理人毛鹏。
被告毛敬中，农民。
委托代理人毛元元。
原告郑锦芬诉被告毛敬中生命权、××权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员何中举适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦芬诉称，原、被告系相邻关系，2014年7月原告丈夫与被告因为房屋天井摆放废弃物品发生纠纷，原告丈夫即诉至法院，在法院向被告送达传票后，被告便与原告发生争吵，在争吵过程中被告动手将原告打伤。原告随即被送往平坝县人民医院治疗，住院共计十八天，各项损失合计3856.2元。原告认为被告动手打人，直接侵害了原告的××权，造成原告的损失，被告应当承当相应法律责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计3856.2元，并由被承担诉讼费。
原告郑锦芬提供以下证据支持其主张
证据1、行政处罚决定书，证实被告打伤原告事实。被告质证认为，该证据是公安机关出示的，但是上面没有被告的任何签字，原告是没有证据证明被告殴打原告的。证据2、住院病历（共计十七页），证实原告被被告打伤的情况及在医院住院治疗的情况。被告质证认为被告并没有殴打原告，对于该证据不予认可。证据3、治疗收费发票三张，证实原告在医院住院治疗花费1917元。被告质证认为，其没有打伤原告，对该证据不予认可，同时当时是被告报案的，原告是怎么受伤的被告并不知道。
被告毛敬中辩称，2014年8月13日，被告与原告相邻纠纷一案在法院送达传票后，被告就在自己家中说，以后原告家要是让调换房屋、地基等，被告一概不会同意，原告在外面听见就冲进被告家里，打被告，被告要求其出去，原告拒不离开被告家。后被告拿起洋铲威胁原告要其离开，原告就躺在地上并喊到被告打人了、杀人了。后被告报警，原告及其丈夫离去，并言语威胁被告。五天后，天龙镇派出所传被告至派出所，又转至平坝县安平派出所，后被行政拘留。被告并没有殴打原告，是原告自行躺在地上的，原告受说明伤被告并不知道，故被告被告不应当对原告的伤负责。
被告毛敬中未提供证据支持其主张
对原、被告所举的证据，本院作如下确认：
原告提供的三份证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2014年8月13日，被告毛敬中在收到平坝县人民法院工作人员送达的其与毛祖荣相邻纠纷案诉讼材料后，双方矛盾激化，发生争吵，此过程中被告毛祖荣拿起一把洋铲打倒原告。后原告被其家人送到平坝县人民医院住院医治共计七天，医疗费共计1917元。
本院认为：本案争议的焦点为1、被告是否对原告实施人身侵权行为及责任比例划分。2、如被告实施侵权行为，则如何计算其应当承担的赔偿责任。
一、关于被告是否对原告实施侵权行为及双方责任比例划分问题。公民的人身、财产安全不容他人非法侵犯，行为人因过错造成他人民事权益受损，应当承担相应的侵权责任。1、根据原告所举贵州省平坝县公安局平县公（天）行罚字（2014）915号行政处罚决定书可以认定被告对原告实施了人身侵权行为。被告以该行政处罚决定书上没有其签字为由，否认其实施侵权行为的理由不足。该行政处罚决定书已明确告知被告其提出行政处罚异议的途径和期限，但被告没有在规定期限内依照该决定书载明途径提出，故该行政处罚决定书具有法律效力。同时，被告因其同一行为受到行政处罚后，不影响其依法承担侵权责任。因此被告该辩解不成立。2、结合原告提供的住院病历诊断情况来看，原告全身多处软组织挫伤，符合原告陈述情况。故对于被告毛敬中对原告郑锦芬实施人身侵权行为，本院予以确认，被告毛敬中应当就其侵权行为向原告承担赔偿责任。3、本案事实产生系由于双方争吵，在争吵、厮打过程中被告实施了不当行为致使原告身体××损害，但原告在本案的发生原因上具有一定过错，综合本案情况，本院酌定双方承担责任比例为：原告承担20%责任，被告承担80%责任。
二、关于被告所承担的侵权赔偿责任计算问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，被告对原告所遭受的损失应当予以赔偿。医疗费，原告以医疗费发票为据，要求被告赔偿医疗费1917元，经本院对该医疗发票核对，确认原告因被告侵权医治费用为1917元；护理费，原告未提出具体数额，原告住院七天，护理费应参照居民服务及其他服务业22243元／年的标准计算，即22243÷12÷21.75×7=597元，本院对原告超过法律规定部分的主张不予支持；住院伙食补助及营养费，原告未提出具体数额，参照《贵州省2０13年道路交通事故损害赔偿项目标准》中机关工作人员出差伙食补助为30元／天计算，原告住院7天，住院伙食补助费为210元，原告未明确提出营养费数额，本院酌情支持300元此项合计510元；误工费，原告未提出具体数额，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照2013年本省农林牧渔业年平均工资33590元计算，原告住院7天，误工损失为645元。
上述四项合计3669元，对于原告诉讼请求超出该数额的部分本院不予支持。故被告毛敬中应当向原告郑锦芬赔偿2935元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告毛敬中在本判决生效之日其十日内向原告郑锦芬赔偿损失2935元；
二、驳回原告郑锦芬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取150元，由被告毛敬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何中举
二〇一五年一月三十日
书记员 李延波
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第158号
原告高某某，女，1984年10月2日出生，汉族，住平阴县。
被告尹某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住平阴县
。原告高某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年4月9日登记结婚，于2008年12月31日生育两女取名尹某乙、尹某丙。原、被告婚前感情一般，婚后被告尹某某在外打工常不回家，也不管孩子，夫妻之间偶尔因琐事发生争吵。被告尹某某自2013年9月份外出至今下落不明，怀疑被告在外面有第三者。原告于2013年11月22日起诉离婚一次，判决不离后至今未和好。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归原告所有，婚生女尹某乙、尹某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告尹某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告高某某与被告尹某某于2008年4月9日登记结婚，婚后于2008年12月31日生育两女取名尹某乙、尹某丙，现均跟随原告高某某生活。原、被告婚后初期感情尚可，后偶因生活琐事发生争吵。原告高某某曾于2013年11月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2013）平民初字第1442号民事判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方未有和好。原告于2015年1月19日再次起诉来院，要求离婚。
以上事实由原告高某某当庭陈述及其提交的本院（2013）平民初字第1442号民事判决�一份、结婚证一份予以证实。
本院认为，被告尹某某于2013年9月份离家出走，下落不明，与原告高某某未有联系。被告尹某某的行为对家庭不尽责任，不履行作为丈夫应尽的义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。现原告高某某诉求与被告尹某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告婚生女尹某乙、尹某丙跟随原告高某某生活，更有利于其健康成长。对于子女抚养费应结合当地生活消费水平予以支付，原告高某某主张被告尹某某每月支付两女抚养费1000元数额过高，本院酌定为每月800元。
关于婚前财产问题，因被告尹某某未到庭参加诉讼，对于财产情况本院无法查清，且原告高某某亦未提交充分证据予以证实，对财产问题本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告尹某某离婚。
二、原告高某某与被告尹某某婚生女尹某乙、尹某丙跟随原告高某某生活，被告尹某某自2015年6月份起每月支付尹某乙、尹某丙抚养费共计800元。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 张士金
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓真
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第158号
原告宋某某，女。
被告王某某，男。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告系自由恋爱，双方于1993年8月5日登记结婚。婚后生有二子，长子王某某，现年22岁；次子王某某，现年21岁。二子均已独立生活。共同生活中，我发现被告脾气怪异、性格暴躁，常因生活琐事与我争吵，并对我大打出手。结婚二十多年来，被告对我殴打多次。为解除这痛苦的婚姻，现要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告王某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年农历2月认识，认识不久便同居生活在一起，于1993年8月5日登记结婚。婚后生有二子，长子王某某，某年某月某日生；次子王某某，某年某月某日生。现二子均在外打工。共同生活中，双方因生活琐事有时争执，2014年腊月二十几，原告外出后一直至今。现原告要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告结婚二十多年来，建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽有时发生争执，但均是因一些生活琐事。只要双方多沟通、多谅解，并珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系有可能和好如初。原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁瑞梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第158号
原告何某。
委托代理人王国锋，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院于2014年12月24日立案受理原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告何某于2014年12月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王俊杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1848号
原告：朱炳杰，男，1961年1月4日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告：天津润丰远泰货运代理有限公司，住所地天津市东里经济开发区一纬路11号四合财富广场A座1087房间。
法定代表人：赵昶，总经理。
委托诉讼代理人：夏永亮，职员。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，职员。
原告朱炳杰与被告天津润丰远泰货运代理有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱炳杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费25539.72元、住院伙食补助费3700元、交通费1000元、护理费12600元、营养费5000元、误工费12000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月29日22时，案外人王涛驾驶津Ｎ×××××号厢货汽车在河东区××路卫昆桥下，撞击原告驾驶的津Ｑ×××××号小客车，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，王涛负事故全部责任。原告经诊断伤情为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情。
被告天津润丰远泰货运代理有限公司辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，王涛系我公司雇佣司机，事故车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及三者险。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，交强险医疗费限额10000元及财产限额2000元已经先行赔付，三者险保险限额为50000元，赔偿车损已使用28100元，剩余21900元，同意赔偿合理费用。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年1月29日22时，案外人王涛驾驶被告天津润丰远泰货运代理有限公司名下所有津Ｎ×××××号厢货汽车在河东区××路卫昆桥下，撞击原告驾驶的津Ｑ×××××号小客车，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，王涛负事故全部责任。原告经诊断伤情为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情。原告于2016年5月15日至2016年3月13日在武警医院住院治疗。事故发生后，被告天津润丰远泰货运代理有限公司垫付住院费3000元及门诊费用1830.4元、拖车费1200元。
案外人王涛系被告天津润丰远泰货运代理有限公司雇佣司机，事故发生时为职务行为。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费25529.72元，原告提供医疗费票据予以证实，其中交强险已经支付10000元，被告天津润丰远泰货运代理有限公司垫付3000元，实际损失为12529.72元，本院予以确认。
二、误工费
原告要求2016年1月29日至2016年5月20日之间误工费12000元，原告要求按照居民服务业标准计算误工费为12000元。原告伤情参照人身损害赔偿三期鉴定标准（天津司法鉴定协会）为中型颅脑损伤，该标准参考误工期为90日，但医疗机构出具了建休证明至2016年5月20日，载明休假原因为脑外伤恢复期睡眠障碍，非单纯脑外伤休假，故本院对于医疗机构休假建议予以确认。对于原告要求按居民服务业标准计算误工费一节，因原告无固定工作，原告此要求符合法律规定，本院予以支持。综合计算原告误工期为113天，原告要求并无不当，本院予以确认。
三、护理费
原告要求护理费12600元，2016年2月5日至2016年4月14日期间原告雇佣护工每日180元，共计70天。因原告未提供医疗机构需要护理的医疗建议，本院参照人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）标准颅骨骨折护理期为15-30日的标准，本院酌情按30日计算原告护理期，因原告实际支出了护理费，本院按每日180元计算30日共计5400元为原告护理费。
四、营养费
原告要求营养费5000元，原告按每日50元计算100天，本院参照人身损害赔偿三期鉴定标准（天津司法鉴定协会）标准中对于颅骨骨折营养期限的规定为30日，因原告要求每日50元未提供证据予以证实，本院按每日30元计算原告营养费为900元。
五、住院伙食补助费
原告住院共计37天，原告要求3700元，符合法律规定，本院予以确认。
六、交通费
原告要求交通费1000元，考虑原告8次复查及出院实际用车，病案记载原告常用地址为程林北里，此地至武警医院，本院依据本市出租车价格，酌情认定原告交通费为300元。
本院认为，王涛驾车未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定王涛负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆的交强险及三者险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。因王涛系职务行为，其赔偿责任由被告天津润丰远泰货运代理有限公司承担。另被告天安财产保险股份有限公司天津分公司主张扣除20%非医保部分，未提供证据予以证实，本院不予采信。对于被告天津润丰远泰货运代理有限公司所垫付的费用可以保险合同另行主张解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱炳杰误工费12000元、护理费5400元、交通费300元共计17700元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任三者险限额内赔偿原告朱炳杰医疗费12529.72元、营养费900元、住院伙食补助费3700元共计17129.72元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告天津润丰远泰货运代理有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨文浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1007号
原告深圳市穗安物业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路19号港安大厦一层D-1。
法定代表人叶石安，总经理。
委托代理人李嫚，住址重庆市渝北区，系该公司职员。
委托代理人李明杰，住址湖北省保康县，系该公司职员。
被告杨小龙，住址长沙市雨花区。
第三人深圳市程苑商务酒店有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商东路蛇口汽车站综合楼一楼东侧（靠近花果路一侧）部分物业、2-11层部分物业。
法定代表人刘启伟。
本院在审理原告深圳市穗安物业有限公司诉被告杨小龙、第三人深圳市程苑商务酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告、第三人的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市穗安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（已由原告交纳），按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第1007号原告深圳市穗安物业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路**港安大厦**D-1。法定代表人叶石安，总经理。委托代理人李嫚，住址重庆市渝**，系该公司职员。委托代理人李明杰，住址湖北省保康县，系该公司职员。被告杨小龙，住址长沙市雨花区。第三人深圳市程苑商务酒店有限公司，，住所地广东省深圳市南山区招商东路蛇口汽车站综合楼**东侧靠近花果路一侧）部分物业、2-11层部分物业。法定代表人刘启伟。本院在审理原告深圳市穗安物业有限公司诉被告杨小龙、第三人深圳市程苑商务酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告、第三人的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市穗安物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元（已由原告交纳），按四分之一收取2.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年八月二十五日书 记 员 蔡穗（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审655号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人刘伦山,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘伦山交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月20日作出411333-1010094832号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘伦山“于2016年07月20日10时37分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对刘伦山作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010094832号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审655号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人刘伦山,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘伦山交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月20日作出411333-1010094832号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘伦山“于2016年07月20日10时37分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对刘伦山作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010094832号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2382号
原告：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：丁宇高，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱耀灿与被告丁宇高民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁宇高归还借款本金6000元，自2015年8月26日起至款还清日止按月利率3％计付借款本金6000元的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告丁宇高归还借款本金6000元，并从2015年8月26日起至款还清日止按月利率2％计付借款本金6000元的逾期利息，现已审理终结。
本院经审理认定，201５年８月１６日，被告丁宇高因生意周转资金需要向原告借款６000元，约定违约金为2000元，于2015年8月26日归还，被告出具借条一份。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁宇高于本判决生效之日即归还原告朱耀灿借款本金６000元，自201５年８月２６日起至款还清止按月利率２%计付借款本金６000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁宇高负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 王岳武
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2610号
原告张文勇，男，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告张文勇与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告张文勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年5月6日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张文勇的起诉。
案件受理费100元，退还原告张文勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执417号
申请执行人：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地浙江省衢州市开化县音坑乡音铿村。
法定代表人：方舍雄。
被执行人：刘元富，男，1972年12月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：黄树梅，女，1984年2月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行开化县农村信用合作联社音坑信用社与刘元富、黄树梅金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年四月十一日
书记员 徐孟洲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00470-2号
申请执行人杨银旺，男，汉族。
被执行人崔云虎，男，汉族。
本院在执行杨银旺与崔云虎民间借贷纠纷一案中，杨银旺及另案申请人陈昌贤、陈德贤、樊绪民、案外人刘宗民共同与被执行人崔云虎达成以物抵债的和解协议：崔云虎自愿将其所有的位于韩城市新城区状元东街沿街六号楼东起1、2间房产作价2236455元抵给申请人杨银旺，抵杨银旺446890元借款后，其余部分由杨银旺向另案申请人支付案件款（陈昌贤296855元、陈德贤391560元、樊绪民101150元）、案外人刘宗民1000000元；杨银旺与陈昌贤、陈德贤、樊绪民、案外人刘宗民达成债权分配方案。被执行人崔云虎已将生效调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01159号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年十月八日
书记员 师 凯
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第424号
原告青岛超世纪生物工程有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳西路东端8号。组织机构代码：72781750-5。
法定代表人任展超，职务总经理。
委托代理人臧永红。
被告宋振华。
原告青岛超世纪生物工程有限公司为与被告宋振华劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告青岛超世纪生物工程有限公司之委托代理人臧永红，被告宋振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛超世纪生物工程有限公司诉称，原告与被告的社会保险争议一案，经青岛市崂山区劳动人事仲裁委员会审查，做出的青崂劳人仲字【2014】第353号裁决书。原告认为该裁决显失公平。独生子女父母一次性养老补助根据立法时精神，应当是对独生子女父母所有工作时间做出的补助，而被告在原告处工作仅仅7年，原告应当仅补助被告这7年的补助金。因此，原仲裁认定由原告补助被告全部独生子女父母补助显失公平。故请求法院判令原告无需向被告支付人民币7618.80元，诉讼费用由被告承担。
被告宋振华辩称，原告诉状中所述与我条件不符，我不是工作7年，我是差3个月就10年，我是从2003年3月份到2010年在被告处退休。退休后继续在被告处工作到2012年12月。
原告无证据提交。
被告提交证据，原告质证情况如下：
证据一：独生子女优待证一份，青岛市企业职工退休证一份，证明我系在原告企业退休，应从原告处拿到独生子女补助。
原告质证称，对该证据的真实性及证明内容无异议。
经审理查明，被告为原告单位职工，于2010年6月达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。
被告宋振华向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：青岛超世纪生物工程有限公司支付宋振华独生子女父母退休一次性养老补助7618.80元。青崂劳人仲案字[2014]第353号裁决书裁决：青岛超世纪生物工程有限公司支付宋振华一次性养老补助7618.80元。
青岛超世纪生物工程有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因原告已为达到法定退休年龄的被告办理了退休手续，且被告持有独生子女优待证，被告要求原告发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。对原告称其为私营企业，不应支付员工独生子女费的主张，因《山东省人口与计划生育条例》并没有排除私营企业，故对原告的该主张本院不予支持。被告2010年退休，原告应按照青岛市2009年度平均工资百分之三十支付被告一次性养老补助7618.80元。
据此，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条的规定，判决如下：
青岛超世纪生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋振华一次性养老补助人民币7618.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛超世纪生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 卞小涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第309号
上诉人（原审原告）：朴千勇，男，1966年7月17日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街**号5-1-3。
委托代理人：罗明，男，辽宁园丁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，系局长。
委托代理人：李智，男，沈阳市房产局工作人员。
委托代理人：高艳双，女，系辽宁名熙律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市于洪区房产局，地址沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：胡伟，男，系局长。
委托代理人：王力杰，男，于洪区房产局工作人员。
委托代理人：高艳双，系辽宁名熙律师事务所律师。
原审第三人：李秀芬，女，1942年12月9日，满族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街**号7-2-1。
委托代理人：杨柳，女，1971年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山中路**号3-1-1。
上诉人朴千勇因诉沈阳市房产局房屋登记并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于1993年7月15日与沈阳市于洪区第二房屋开发公司北陵分公司签订《商品住宅订购协议书》一份，购买涉诉房屋，并分三次向沈阳市于洪区第二房屋土地开发公司北陵分公司交付共计86680元，1993年7月22日沈阳市于洪区第二房屋土地开发公司北陵分公司向其开具商品房准住通知。原告自称其于1998年得知该房屋由第三人李秀芬的丈夫实际居住，于2010年10月得知该房屋于2002年11月28日登记在第三人李秀芬名下。另查明，该房于2003年5月22日变更至案外人张林名下。再查明，原告曾向沈阳市于洪区人民法院就涉案房屋诉讼过二次，案号分别为（2013）于民二初字第605号及（2013）于民二初字第1583号，结果均为原告申请撤诉，且在2013年5月14日法庭审理笔录中自述“该房屋的房产证一直没有办”。
原审认为，第一，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告认为自己且有原告主体资格，理由是其与房屋开发公司签订了协议、交付了房款并入住，其理应是产权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋属于不动产物权，需要在房屋登记部门进行登记方产生法律上的物权效力。原告主张被告将涉案房屋的物权设立在第三人李秀芬名下系违法行为，然而原告并未提供证据证明自己曾经就涉案房屋进行过登记即取得过权属证书，故被告为第三人李秀芬发放权属证书的行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备主体资格。第二，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告当庭陈述，其于2010年10月份得知涉案房屋登记在第三人李秀芬名下，却直至2013年才首次到法院提起民事诉讼，于2015年1月6日到本院提起行政诉讼，且这期间也未向相关行政机关或其他单位主张过权利，在时间上已经超过了法律规定的起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、（六）项之规定，裁定驳回原告朴千勇的起诉。案件受理费50元，返还原告朴千勇。
上诉人朴千勇上诉称，上诉人于1993年在沈阳于洪区房产局第二房产开发公司北陵分公司购买的诉争房屋，当时在于洪房管所办理了房证。1997年上诉人向朋友借钱，用房证做了抵押，后来借款还清后没有要回房证，后1997年底上诉人出国，1998年回来时发现第三人李秀芬居住在房屋内，2010年上诉人去于洪区房产局查档，发现房屋已经更名为李秀芬，后上诉人提起了民事诉讼，法院告知上诉人应当通过行政诉讼的途径救济权利，故上诉人于2015年提起了本案行政诉讼。上诉人与被诉房屋登记行为具有法律上的利害关系，关于起诉期限对于不动产应当适用20年，上诉人并没有超过法定的期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人沈阳市房产局未向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，房屋登记行为产生的物权效力，但上诉人从未办理房产证，根据法律规定，物权的法律要件为登记，上诉人从未取得过物权，即使具有上诉人所称的事实存在，也产生的是债权，房屋登记行为不影响债权，上诉人不具提起行政诉讼的原告资格。同时，上诉人的起诉也已经超过了法定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人沈阳市于洪区房产局辩称，同意沈阳市房产局的答辩意见。
原审第三人李桂芬辩称，房屋是通过典当行买的，第三人属于善意取得，房屋登记合法有效。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人应当在知道或者应当知道被诉行政行为之日起2年内提起行政诉讼，而根据上诉人的陈述可以证明上诉人于2010年即已经知道被诉的房屋登记行为，上诉人于2015年1月提起的行政诉讼已经超过了法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 董凤瑞
审判员 翟鸣飞
二〇一五年七月十五日
书记员 张 舒
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第497号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月8日出生，汉族，，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月9日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2014年9月1日13时许，酒后驾驶吉ANS9**号普通二轮摩托车沿农安县农安镇内街路行驶至宝塔大街北段时，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为139.475mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某在庭审过程中予以供认，无辩解意见。并有公诉机关提供经庭审质证的居民户籍证明；破案报告及到案经过；机动车驾驶证、行车证；被告人王某某供述；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据证实，足以认定。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭应予支持。鉴于被告人王某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第七十二条一款（缓刑适用条件），第七十三条一款（缓刑考验期限），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一四年十一月十九日
书记员 乔继峰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00350号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢某某，女，1987年4月12日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人石宗初，重庆智豪律师事务所律师。执业证号15001200310267027。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。执业证号15001201311267818。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人卢某某犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪一案，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人石宗初、陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人卢某某与丈夫孙某某（另案处理）共同居住在位于重庆市巴南区李家沱街道都和广场3栋12-2的租赁房，孙某某曾经将一些冰毒和麻古放在该租住房客厅的冰箱上面。2013年8月25日凌晨，卢某某通过电话得知孙某某因贩毒被重庆市公安局高新区分局查获，遂将该毒品转移到朋友冯某位于巴南区明华龙洲小区域22栋24-2的家中，并藏匿于冯某卧室的衣柜上层。
同月26日16时，重庆市公安局巴南区分局民警搜查了被告人卢某某和孙某某的租赁房，并将卢某某捉获。在现场突审中，卢某某如实供述了自己将毒品藏匿于冯某家的事实。民警从卢某某住处查获1小包冰毒（重3.73克）、1颗麻古（重0.09克）；在冯某住处的卧室衣柜上层查获藏匿的8包冰毒（重896.14克）、8小包麻古（重146.74克），以及两个电子秤。以上共计毒品冰毒899.87克，麻古146.83克。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人卢某某的行为已构成窝藏、转移、隐瞒毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定定罪处罚。
被告人卢某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人的辩护人提出，民警从卢某某租赁屋内搜出的毒品不是卢某某的犯罪数额，卢某某的行为主观恶性小，不应认定为情节严重，卢某某有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月3日黄某某受被告人卢某某委托为其租赁了位于重庆市巴南区李家沱街道都和广场3栋12-2的房屋一套，该房屋是被告人卢某某与丈夫孙某某居住，孙某某曾将一些冰毒和麻古放在该租住房客厅的冰箱上面。2013年8月25日凌晨，卢某某通过电话得知孙某某因贩毒被重庆市公安局高新区分局查获，遂将孙某某放在家中的毒品8包冰毒（重896.14克）、8小包麻古（重146.74克），共计1042.88克，以及两个电子秤转移到朋友冯某位于巴南区明华龙洲小区域22栋24-2的家中，并藏匿于冯某卧室的衣柜上层。
同月26日16时，重庆市公安局巴南区分局民警搜查了被告人卢某某和孙某某的租赁房，并将卢某某捉获，民警从卢某某住处查获1小包冰毒（重3.73克）、1颗麻古（重0.09克）。在现场突审中，卢某某主动交代了自己将毒品藏匿于冯某家的事实。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有手机两部、电子秤两台等物证及毒品照片；受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、通话记录、扣押物品清单、租房合同、证明等书证；证人黄某某、冯某、郑某、孙某某等人的证言；被告人卢某某的供述和辩解；《物证检验报告》；现场勘查笔录、搜查笔录、称量物品记录、取样记录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管理法规，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品，情节严重，其行为已构成窝藏、转移、隐瞒毒品罪，公诉机关指控其犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某某归案后，主动交代未被司法机关掌握的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。
被告人的辩护人提出民警从卢某某租赁屋内搜出的毒品3.82不是卢某某的犯罪数额辩护意见，符合法律规定，该意见本院予以采纳。被告人的辩护人提出卢某某的行为主观恶性小，不应认定为情节严重的辩护意见，因被告人窝藏、转移、隐瞒的毒品1042.88克，数量巨大，应认定为情节严重，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人建议对其适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑二年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年8月26日起至2015年8月25日止。）
二、没收毒品1042.88克、手机两部、电子秤两台。（毒品现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 恒
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执415号
被执行人张钊，男，1984年2月20日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行张钊犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张钊名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张钊目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执415号
被执行人张钊，男，1984年2月20日生，汉族，住河北省。
本院在执行张钊犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张钊名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张钊目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执415号被执行人张钊，男，1984年2月20日生，汉族，住河北省。本院在执行张钊犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张钊名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张钊目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执415号被执行人张钊，男，1984年2月20日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行张钊犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张钊名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张钊目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1312号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
代表人：鞠建华。
委托代理人：钱飞、闻亚红。
被告：童桉。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告童桉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已经支付了物业费为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第14号
原告：庄××。
被告：陈××。
委托代理人：郑××。
原告庄××诉被告陈××合伙协议纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理。依法由代理审判员陈伟克适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告庄××、被告陈××及其委托代
理人郑××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄××诉称：2007年3月，原、被告合伙创办牛某某
工场，从事牛某某工生产，后该加工场因经营不善而停业。20
08年5月17日双方某某散伙结算：双方合伙期间共同租用的厂
房和共同置办的机器设备等转让给被告；被告结欠原告85000
元，并出具欠条一份给原告。结算后，原告曾多次向被告催讨
欠款，但被告至今仍未支付。故原告向法院起诉，请求判令被
告立即支付欠款85000元及逾期付款的利息（利息从立案之日
起按每日万分之三计算至实际履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明一份，以证明被告的身份情况。
3.被告陈××出具的欠条一份，证明被告陈××经与原
告进行结算，结欠原告85000元的事实。被告陈××辩称：对原告庄××主张的事�无异议。但
双方结算后，原告于2008年6月在未告知被告的情况下，擅自
进入已转让给被告的厂房进行生产，持续到同年11月份，使用
了被告的厂房、机器设备和原材料，原告应当支付被告厂房租
金、机器设备的折旧费和原材料价款共计76320元，此款应予
抵销。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.厂房租金收据2份，证明双方在合伙时共同租用的厂房
租金为每年28000元的事实。
2.送货单13份，证明工场转让后原材料留存数。
原、被告提供的证据，均经庭审出示质证。
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认
定。
对被告提供的证据1，原告对证据的真实性没有异议，但
认为厂房租金已经结算，与本案不存在关联性。经审查，本院
对该证据的真实性予以认定，至于关联性应结合其他证据综合
进行认定。
对被告提供的证据2，原告认为送货单据仅能说明被告向
他人购买化工原料的事实，但并不能证明这些化工原料在散伙
后有留存，更不能证明原告使用了这些原料，该份证据不能证
明相关的待证事实。本院经审查认为，能否证明相关待证事实
，应结合其他证据予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2007年3月合伙创办牛某某
工场，后该加工场停业。2008年5月17日，双方某某了散伙结算，将合伙期间共同承租的厂房和共同置办的机器设备等转让
给被告，被告结欠原告转让款等共计85000元，该款尚未支付
。结算后，原告仍使用该厂房进行了一段时间的生产。被告认
为原告占用厂房的时间达5个月之久，且使用了转让给其的机
器设备和原材料，要求将原告使用期间的厂房租金、机器折旧
费以及原材料价款与对原告的欠款进行抵销。原告认为其仅使
用厂房2个月，但并未使用机器设备和原材料，不同意被告的
抵销要求。
本院认为：原、被告双方在散伙时协商一致对相关合伙
事宜进行结算，系双方的真实意思表示。被告由此出具的欠条
具有法律效力，应当全面、及时地履行。被告未能及时履行给
原告造成的利息损失，依法应当予以赔偿。原告的诉讼请求合
法正当，本院予以支持。原、被告对原告使用厂房的时间、是
否使用被告机器设备和原材料均存在异议，被告也未能提供相
关足够的证据予以证明，且原告�同意折抵债权，故被告主张
的债权不能在本案中抵销，被告可另行起诉，其辩称意见本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告庄××8
5000元并赔偿利息损失（利息自2008年12月22日起按每日万分
之三计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取994元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 陈凯舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照
约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一�判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1104号
起诉人：姜银堂，男，1956年8月8日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到姜银堂的起诉状，起诉人姜银堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人姜银堂符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对姜银堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 李 明
审判员 茹海峰
二〇一七年九月八日
书记员 张晶晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第932号
原告王某某，男，1969年11月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告临沂市某某建筑工程有限公司。
被告何某某，男，1982年11月16日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告山东某某建设集团总公司。
本院受理原告王某某与被告临沂市某某建筑工程有限公司、何某某、山东某某建设集团总公司买卖合同纠纷一案后，被告临沂市某某建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并非东墩花园经济适用房工程的施工单位，与原告王某某没有任何形式的合同关系，依法不是本案的适格被告，同时东墩花园属于罗庄区行政区域，合同履行地应在罗庄区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系原告故意将其列为被告，以改变管辖，临沂市河东区人民法院对本案无管辖权，要求移交有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本案被告临沂市某某建筑工程有限公司的住所地在临沂市河东区工业园三官庙工业区，被告临沂市某某建筑工程有限公司虽主张其不是本案适格被告，但在案件并未进行审理之前，无法确定其是否属于适格被告，故其申请移送临沂市兰山区人民法院的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告山东某某建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一四年十月二十日
书记员 曾 云