中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第256号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。组织机构代码证号74528576-8。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，总经理。
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人王晶，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）赵艳琼，女，1974年12月12日生，汉族。
原审被告匡文聪，男，1974年2月19日生，彝族，云南省禄劝县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人赵艳琼及原审被告匡文聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理此案后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：2012年8月16日13时30分，被告匡文聪驾驶云A／A12**号车由安宁往昆明方向沿泸瑞线行驶至泸瑞线2813公里20米处时，其所驾驶车右侧与原告赵艳琼所骑自行车刮撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。事故经云南省交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出第5336035201201012号《道路交通事故认定书》，认定匡文聪承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安宁市人民医院治疗50天，住院费用已经由被告匡文聪支付。原告的伤经司法鉴定达十级伤残，需要后期治疗费11000元。同时查明，本案肇事车辆云A／A12**号车登记车主即所有人为匡文聪，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及商业险，商业险的保额是200000元且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事时的驾驶员为匡文聪。该车在一汽汽车金融有限公司设定有抵押，办理过汽车贷款，商业三者险有个特别约定，特别约定中的第四款：“本保单贷款车第一受益人一汽汽车金融有限公司。当一次事故的保险赔款高于人民币二千元（含二千元）时，被保险人需取得第一受益人的书面同意后，保险人方可向被保险人支付保险赔款。”。在审理中，一汽汽车金融有限公司已提供书面材料，同意可由保险公司直接向受害人支付保险赔款。另查明，事发后被告匡文聪为原告支付了相关住院医疗费用，该费用未在原告方的诉讼请求内，双方当事人均同意由匡文聪直接向保险公司申请办理理赔，不在本案中解决。对事发后被告匡文聪支付原告的两笔现金共1600元，双方同意将该款在本案中一并处理，进行扣减。在庭审中，双方当事人对原告方在事故中产生的下列损失数额一致确认认可为：后期治疗费11000�、营养费2250元、护理费6300元、鉴定费用1800元、住院伙食补助费2500元、交通费500元。通过庭审质证认证，根据本案双方认可的案件事实和有关法律规定，一审法院评判确认原告方可列入赔偿范围的有争议的伤残赔偿金、误工费用为：1、原告主张的残疾赔偿金42150元（21075元／年×20年×10%）。对原告方主张的该项费用，因原告方所提交的证据“司法鉴定意见书”可以证实其受伤已达十级伤残，有相关证据可以证实该项损失可按城镇标准进行计算，该请求数额在相关赔偿计算标准内，一审法院确定该项费用为42150元。2、原告主张的误工费10800元（日平均工资72元／天×150天）。对该项费用，结合本案原告的伤情、住院情况，一审法院确定其误工的天数应从受伤之日起计算至定残前一日，共计104天，标准按原告所提供的月平均工资折合日平均工资72元计算。一审法院确认该项费用为7488元（104天×72元／天）。综上所述，一审法院确认此次事故造成原告方的损失为：残疾赔偿金42150元、后期治疗费11000元、营养费2250元、护理费6300元、误工费7488元、住院伙食补助费2500元、交通费500元，合计72188元（不含鉴定费1800元，此费用列入诉讼费中处理）。
根据上述确认的事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人由于过错应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，两机动车均在保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内，故本次交通事故，在本案中对于原告的总损失72188元，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，若保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后不足的部分，由保险公司在商业第三者险承保范围内予以赔偿。事发后被告匡文聪为原告支付了相关住院医疗费用，该费用未在原告方的诉讼请求内，双方当事人均同意由匡文聪直接向保险公司申请办理理赔，不在本案中解决。对事发后被告匡文聪支付原告的两笔现金共1600元，列入本案中一并处理，从最终被告匡文聪应赔偿原告的费用中进行扣减。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、对原告赵艳琼的总损失人民币72188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告赵艳琼损失人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告赵艳琼损失人民币56438元（其中残疾赔偿金42150元、护理费6300元、误工费7488元、交通费500元），合计人民币66438元。二、对原告赵艳琼其余损失人民币5750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者险投保额内赔偿原告赵艳琼人民币5750元。三、因原告赵艳琼的损失在由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及商业第三者责任险投保额内赔偿后损失已得到完全弥补，故被告匡文聪无需再向原告赵艳琼支付赔偿费�。上述双方应给付的款项限在本判决生效后十日内履行完毕。”
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。本案道路交通事故发生于2012年8月16日，被上诉人2012年10月5日治疗出院，被上诉人却一直拖延到2013年11月12日才到法院起诉。根据《民法通则》第136条之规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，据此，依法应当驳回诉讼请求。二、一审判决认定事实错误，判决书写前后矛盾。一审《判决书》第4页第四项认定无争议的损失：后期治疗费11000、营养费2250元、鉴定费1800元、护理费6300元，以上费用事实上是法庭在庭前组织调解时双方的初步意见，庭审中上诉人并未认可，该情况在一审判决书第6页质证记录中可以看出。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。综上请求撤销原判，依法裁判并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人赵艳琼答辩认为：从鉴定之日起，我方没有超过诉讼时效，调解的费用同意按照法律规定计算。
原审被告匡文聪陈述认为：我方不应当承担赔偿责任。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。另查明，一审2013年11月29日庭审笔录中载明：“双方当事人一致确认：原告从受伤之日至定残前一天为103天，后期治疗费11000元、营养费不支持，护理费按照70元每天计算50天，为3500元，住院伙食补助费按照每天50元计算50天为2500元，交通费300元，匡文聪为原告方垫付的医疗费19893.20元由匡文聪自行向保险公司进行理赔。对以上双方当事人确定的费用是否有异议？各方：无异议。那以上已确定费用本庭将依法作为裁判依据，双方当事人对此是否有异议，各方：无异议。”
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人赵艳琼起诉本案是否超过诉讼时效期间及赵艳琼本案损失如何认定。
本院认为：首先，针对本案的诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年，（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案�，被上诉人赵艳琼于2012年8月16日受伤住院治疗50天，后经昆明医学院司法鉴定中心于2012年11月21日明确本案损害造成赵艳琼身体达十级伤残，故被上诉人赵艳琼在伤情确定后的一年内，即2013年11月12日起诉本案主张赔偿权利并未超过法定的诉讼时效期间一年的法律规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司认为本案已超过诉讼时效期间的上诉观点不能成立，本院不予支持。
其次，对于本案赵艳琼的损失认定问题。一审经审理确定的被上诉人赵艳琼残疾赔偿金42150元、误工费7488元符合法律规定，计算无误，且双方当事人均无异议，本院予以维持。而在一审期间双方当事人所明确的：“后期治疗费11000元，营养费不予支持，护理费按照70天每天计算50天，为3500元，住院伙食补助费按照每天50元计算50天为2500元，交通费300元”的处理意见虽系一审在主持调解�程中双方陈述的意见，但由于双方在庭审中已明确同意将该意见所确定的费用作为本案裁判的依据，故对于上述费用，应当以一审庭审笔录所明确的金额予以赔偿，即：后期治疗费11000元，护理费3500元，住院伙食补助费2500元，交通费300元，营养费不予支持进行认定和处理，一审虽然认定了该意见，但将所明确的该费用认定错误，本院依法予以纠正。综上，本案赵艳琼的本案总损失为66938元，应由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿赵艳琼人民币63438元，在机动车第三者商业保险赔偿限额内赔偿赵艳琼人民币3500元；
综上所述，一审判决对本案双方部分赔偿费用确定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任�》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第1131号民事判决；
二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿赵艳琼人民币63438元；
三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险赔偿限额内赔偿赵艳琼人民币3500元；
四、驳回被上诉人赵艳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币2471.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担1605元，由被上诉人赵艳琼负担41.5元，由原审被告匡文聪负担825元；鉴定费1800元，由原审被告匡文聪负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 余 锋
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘 鑫