wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终247号
上诉人（原审原告）：何世豪，男，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。
委托诉讼代理人：何广发，男，住广昌县，系村头村聂田小组组长。
被上诉人（原审被告）：饶钦亮，男，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。
上诉人何世豪因与被上诉人饶钦亮物权保护纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）赣1030民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
何世豪上诉请求：要求撤销原判，改判饶钦亮承担停止侵害、恢复原状并赔偿其1万元损失的民事责任。事实和理由：饶钦亮未经其允许侵占其山场修建道路，且不顾其阻止，又未支付过任何租金或补偿款，应当承担侵权赔偿的责任。
饶钦亮辩称，其修建道路时和此后相当长一段时间何世豪也没有表示反对，本案纠纷的起因是聂田小组的小组长何广发要无偿采摘其果实引起的。要求维持原判。
何世豪向一审法院起诉请求：判令被告对侵占原告所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿原告损失1万元。
一审法院认定事实：2005年8月开始，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园。当时为了便于果园的管理，被告就在租赁的化坊小组山场上，沿着与原告所在的聂田小组山场相邻的山脊部位修建了一条便道，长约1000米。因该山脊为化坊和聂田二小组山场的分界线，以往只有一条人行小道，而被告扩宽修建后的便道则宽约3米，并未占用原告何世豪林权证所标注的荒山山场面积，在被告修路施工期间原告并未予以阻止。2014年，因聂田小组组长何广发与被告私人间产生矛盾，因此双方就该相邻山场之间已修建的便道产生纠纷，经长桥乡政府等部门多次调解未果，聂田小组即选择何世豪等十户村民作为原告，向法院提起诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园后，为有利于交通，在自已租赁的化坊小组山场上，沿着与相邻聂田小组山场之间的山脊分界线上原人行小道修建公共便道，将该小道整修扩宽，并未占用相邻原告的荒山山场面积，也未造成原告任何实际利益损失，且修路后对原告所属山场的进出通行也更为顺畅便利，有利于生产生活。故原告主张被告对侵占其所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿损失1万元，不予支持。被告提出其修路只是沿着山脊分界线上的老路修整扩宽了一下，并未对原告造成什么损失的抗辩意见，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何世豪的诉讼请求。本案受理费50元减半收取，由原告何世豪负担。
经二审审理查明，原判认定的事实有林权证、长桥派出所的情况说明、法院的现场勘验笔录、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。何世豪上诉称饶钦亮占用其山场修建道路时其曾经阻止，但没有提供证据证实，不予采信。何世豪上诉称饶钦亮在其山场修建道路时占用了其山场，但没有提供证据证实，不予采信。
本院认为，饶钦亮修建本案道路时是作为公用道路修建的，聂田小组和何世豪均可以使用和利用，因此，该道路的修建对聂田小组和何世豪是有益的。故虽然饶钦亮修建道路时没有征得聂田小组和何世豪的同意，但聂田小组和何世豪在当时和此后相当长一段时间也没有表示反对，饶钦亮修建本案道路又没有损害聂田小组和何世豪的利益。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”饶钦亮修建本案道路没有给何世豪造成妨碍或者损失。何世豪起诉要求饶钦亮停止侵害、恢复原状并赔偿损失，没有事实和法律根据。原审判决驳回何世豪的诉讼请求正确，应予维持。何世豪的上诉请求和理由不能成立，不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人何世豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年五月五日
书记员 徐彦芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第408号
上诉人（原审原告）：临沂永成工具制造有限公司。住所地：临沭县经济开发区滨海西街南。
法定代表人：阮帮成，总经理。
委托代理人：林云瓶，该公司职工。
委托代理人：徐一鸣，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘永亮，居民。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
上诉人临沂永成工具制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年3月7日被告刘永亮应聘到原告处工作，从事木工车床，工资实行计件标准制，每月大约2232元，原告未为被告缴纳社会保险。2013年7月14日被告在操作木工车床时，左手被挤伤，被送往临沭县中医医院治疗，住院8天，原告承担了住院期间的医疗费。2014年8月20日临沭县人力资源和社会保障局作出“沭人工认字”（2014）第125号工伤认定书；同年9月5日临沂市劳动能力鉴定委员会作出“临劳鉴”（2014）2512号劳动能力鉴定结论，被告构成十级伤残，无生活自理障碍。2015年2月9日临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2014）第191号裁决书裁决，原告共向被告支付各种经济补偿68116.96元。
山东省临沂市2013年工伤赔偿标准年度平均工资为3358.25元。
原审法院判决认为，劳动者在工作中受伤致残，应依法享受各项工伤待遇。原告未给被告缴纳社会保险，应当自行承担被告所享有的工伤待遇费用。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款、第五款之规定，判决如下：一、原告支付被告一次性伤残补助金2232元／月×7=15624元。二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金3358.25元／月×4=13433元。三、原告支付被告一次性就业补助金3358.25元／月×8=26866元。四、原告支付被告停工留薪期间工资2232元／月×3=6696元。五、原告支付被告护理费268.64元、住院伙食补助费134.32元、劳动能力鉴定费250元。上述一、二、三、四、五项合计为63271.96元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由原告负担。
临沂永成工具制造有限公司上诉称：原审判决第一、四、五项超出上诉人一审诉讼请求，请求依法予以撤销。
刘永亮答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人的理由无事实法律依据，依法不能成立，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审查明，上诉人临沂永成工具制造有限公司提起诉讼的诉讼请求为：请求依法判令按照临沂市2012年职工平均工资为基数支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
被上诉人刘永亮于2014年12月19日申请仲裁，要求与上诉人解除合同，支付工伤待遇。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时受伤，已经临沭县人力资源和社会保障局作出“沭人工认字”（2014）第125号工伤认定书认定为工伤，临沂市劳动能力鉴定委员会“临劳鉴”（2014）2512号劳动能力鉴定结论确认构成十级伤残，原审据此判决上诉人支付被上诉人相应的工伤待遇正确。
《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”，被上诉人申请仲裁、要求解除劳动合同的时间为2014年，原审判决以2013年度职工月平均工资为基数计算被上诉人的工伤待遇，符合上述规定，上诉人要求按照临沂市2012年职工平均工资为基数支付被上诉人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原审未予支持正确。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，上诉人仅对部分事项不服提起诉讼，原审法院审理后对该部分作出判决，对其未提出异议的部分原审判决一并予以判明，符合上述规定。上诉人主张原审判决超出其一审诉讼请求，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂永成工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年九月十一日
书记员 黄金凤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏，男，1970年11月8日，汉族，辽宁医学院运输中心职工，住锦州市太和区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，1958年6月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
再审申请人王宏与被申请人王娟合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年4月28日作出（2015）太松民初字第00122号民事裁定，驳回王娟的起诉，王娟不服，上诉至本院。本院于2015年6月29日作出（2015）锦民终字第00565号民事判决，撤销原裁定，指令太和区人民法院审理本案。太和区人民法院于2015年9月23日作出（2015）太松民初字第00629号民事判决，王宏不服，上诉至本院。本院于2016年3月29日作出（2016）辽07民终349号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力后，王宏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏申请再审称，申请人没有安排被申请人女儿去街道上班的权力，也不可能有直接安排工作的能力，双方没有形成直接委托关系；申请人于2012年12月25日将被申请人交付的25万中的20万交给马操，马操委托郭婷婷给被申请人女儿安排工作，并将20万转交给郭婷婷，在郭婷婷犯诈骗罪被判处刑罚后，王娟已经从太和区法院领取了退赃款4.5万元，被申请人的损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回被申请人的起诉。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定再审本案。
王娟未提交书面答辩意见。
本院复查查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王宏接受王娟委托为其女儿安排工作，因委托事项违反法律禁止性规定，原审认定双方的委托合同法律关系无效并无不妥。根据相关法律规定，合同被认定无效后，接受利益的一方应将相应款项返还给对方。本案中，申请人王宏对收取王娟25万元的事实并无异议，且在确定马操被骗后，已经陆续返还了被申请人部分款项，原审判决王宏将剩余款项8.1万元返还被申请人亦无不当。同时，申请人王宏主张王娟的损失应通过刑事诉讼解决，但现有证据并不能证明王娟为郭婷婷诈骗案的受害人，申请人的该项主张缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03269号
原告刘建军，男，1979年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭小军，男，1973年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘建军与被告郭小军担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建军与被告郭小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，借款人王荣飞由被告郭小军担保于2012年10月31日因资金周转分两次向原告借款15万元，双方约定月利息2分。未约定还款期限，借款后王荣飞将借款利息结至2013年1月30日后再未还本付息，故原告诉至法院请求：1、要求被告郭小军偿还借款本金15万元及利息（从2013年1月30日起按月利息2分计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘建军向法庭提交借据两张，证明王荣飞由被告郭小军担保于2012年10月31日分两次向原告借款15万元的事实。
被告郭小军辩称，自己在借据中签名属实，但我并没有拿到钱，但当时借据上是两个人，我是担保人，为什么没有起诉另外一人，我现在只承担一半的责任。
被告郭小军未向法庭提供证据。
经审查本院认为原告刘建军提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：借款人王荣飞于2012年10月31日向原告刘建军借款15万元，双方未书面约定借款期限及利息，并由王荣飞向原告出具5万元和10万元的借款条据两张，落款日期均为2012年10月31日，由被告郭小军提供担保，未约定保证期间及保证方式，后因借款人王荣飞未能偿还借款故原告诉至法院。
本院认为，本案系保证合同纠纷，在原被告所签订的借款借据中，郭小军军是以担保人身份在借据中签名。且该笔借款已经实际给付王荣飞。双方形成合法的借贷关系。被告郭小军以担保人身份在借据中签名捺印，系被告郭小军对该笔借款担保的真实意思表示，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，故原告仅起诉保证人于法有据，在借款人王荣飞未履行还款责任时原告要求被告郭小军在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告郭小军承担保证责任后有权利向主债务人追偿。原告要求被告郭小军承担借款利息，但在原被告所签订的借款合同中并未约定借款利息，原告也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求担保人承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭小军于本判决生效后五日内偿还原告刘建军借款15万元，被告郭小军承担还款责任后有权向借款人王荣飞追偿。
二、驳回原告刘建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元。由被告郭小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一三年八月二十日
书记员 高云岗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第127号
原告：茹樑。
委托代理人：黄亚飞。
委托代理人：林洲。
被告：褚月珍。
被告：韩刚强。
原告茹樑与被告褚月珍、韩刚强民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告褚月珍送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告茹樑的委托代理人黄亚飞、林洲，被告韩刚强到庭参加诉讼，被告褚月珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹樑诉称，被告褚月珍于2013年7月25日向原告借款现金人民币6万元整，承诺于2013年8月24日前归还。被告韩刚强为该笔债务提供担保，并在褚月珍所写的借条上以担保人的身份签字。原告所述，有被告写下的借条为证。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍分文未还。为此，原告起诉要求判令二被告负连带责任，共同归还原告借款人民币6万元整，并共同支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告褚月珍未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告韩刚强未作书面答辩，但其当庭辩称：当时说好是担保一个月的，我担保责任的期限是2013年7月份到8月份计1个月，我的担保期限早就已经超过，所以我不用再承担保证责任。
原告为证明请求主张，向本院提交了由二被告签字的借条一份，以此证明所诉事实。
被告韩刚强对该份借条没有异议。
被告褚月珍因拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定以下事实，被告褚月珍于2013年7月25日向原告茹樑借现金6万元，并于同日出具借条一份，借条上记载“借款日期为2013年7月25日，还款日期为2013年8月24日前”，被告韩刚强在该借条“担保人”处签字。但被告褚月珍至今尚未归还上述借款，被告韩刚强也为承担过保证责任，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茹樑与被告褚月珍之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告褚月珍向原告茹樑借款人民币6万元并约定借款期间的事实由原告提供的借条等证据所证实，故原告要求被告褚月珍归还借款并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告褚月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。至于被告韩刚强作为担保人承担何种保证责任以及保证期间问题，因原告提交的借条中，当事人并未就上述问题进行明确约定，故按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，其保证形式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，然本案中，主债务履行期届满距今已超过一年，且原告亦未提交相关证据证明其于保证期间内要求保证人韩刚强承担保证责任，故对于原告要求被告韩刚强就上述债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚月珍应归还给原告茹樑借款60000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告茹樑的其他诉讼请求。
如被告褚月珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告褚月珍负担，款限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱陈燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1612号
申请执行人:冯泰辉，男，2003年7月7日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所。
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处。
本院在执行申请执行人冯泰辉与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1791号民事判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第897-1号
原告湖南振农科技有限公司。住址：湖南省娄底市农科所院内。
委托代理人邹石泉，该公司副总经理。
被告黑龙江省佳木斯市佳木斯益通农资经销处。住址：黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。
法定代表人刘智军。
被告刘智军。
被告赵桂珍，系被告刘智军之妻。
本院在审理原告湖南振农科技有限公司与被告黑龙江省佳木斯市佳木斯益通农资经销处、刘智军、赵桂珍买卖合同纠纷一案中，原告湖南振农科技有限公司于2015年9月28日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南振农科技有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南振农科技有限公司撤回对被告黑龙江省佳木斯市佳木斯益通农资经销处、刘智军、赵桂珍的起诉。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，财产保全费1000元，由原告湖南振农科技有限公司负担。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 毛小兰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第13号
原告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市龙潭区新吉林街前进路35号。
法定代表人：张洪达，董事长。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：赵春生，男，1970年11月22日生，汉族，吉林市鑫恒星电脑经销部经理，住吉林市高新区。
被告：纪连洁，女，1972年8月21日生，汉族，吉林市鑫恒星电脑经销部业主，住吉林市高新区。
被告：王宇彤，男，1970年7月19日生，汉族，住吉林市丰满区，其他自然情况不详。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：许文义，男，1974年8月15日生，汉族，吉林银行股份有限公司吉林分行票据贴现中心副经理，住吉林市。
被告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江路79号。
负责人：杨胜忠，行长。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：孙虹，女，1971年5月5日生，汉族，九天物流股份有限公司财务经理。住吉林市。
被告：九天物流股份有限公司，住所地吉林市龙潭区东城街道龙山路。
法定代表人：程福文。
被告：赵士雨，男，1980年4月29日生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林冶建有限公司诉被告赵春生、纪连洁、王宇彤、许文义、吉林银行股份有限公司吉林分行、孙虹、九天物流股份有限公司、赵士雨不当得利纠纷一案中，原告吉林冶建有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林冶建有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林冶建有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吉林冶建有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年七月八日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
**吉林冶建有限公司与赵春生、纪连洁、王宇彤、许文义、吉林银行股份有限公司吉林分行、孙虹、九天物流股份有限公司、赵士雨不当得利纠纷一审民事裁定书**
（2014）吉高新民一初字第13号
原告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市龙潭区新吉林街前进路35号。
法定代表人：张洪达，董事长。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：赵春生，男，1970年11月22日生，汉族，吉林市鑫恒星电脑经销部经理，住吉林市高新区。
被告：纪连洁，女，1972年8月21日生，汉族，吉林市鑫恒星电脑经销部业主，住吉林市高新区。
被告：王宇彤，男，1970年7月19日生，汉族，住吉林市丰满区，其他自然情况不详。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：许文义，男，1974年8月15日生，汉族，吉林银行股份有限公司吉林分行票据贴现中心副经理，住吉林市船营区。
被告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江路79号。
负责人：杨胜忠，行长。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：孙虹，女，1971年5月5日生，汉族，九天物流股份有限公司财务经理。住吉林市船营区。
被告：九天物流股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：程福文。
被告：赵士雨，男，1980年4月29日生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林冶建有限公司诉被告赵春生、纪连洁、王宇彤、许文义、吉林银行股份有限公司吉林分行、孙虹、九天物流股份有限公司、赵士雨不当得利纠纷一案中，原告吉林冶建有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林冶建有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林冶建有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吉林冶建有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年七月八日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院吉林冶建有限公司与赵春生、纪连洁、王宇彤、许文义、吉林银行股份有限公司吉林分行、孙虹、九天物流股份有限公司、赵士雨不当得利纠纷一审民事裁定书（2014）吉高新民一初字第13号原告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市龙潭区新吉林街前进路35号。法定代表人：张洪达，董事长。委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。被告：赵春生，男，1970年11月22日生，汉族，吉林市鑫恒星电脑经销部经理，住吉林市高新区。被告：纪连洁，女，1972年8月21日生，汉族，吉林市鑫恒星电脑经销部业主，住吉林市高新区。被告：王宇彤，男，1970年7月19日生，汉族，住吉林市丰满区，其他自然情况不详。委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。被告：许文义，男，1974年8月15日生，汉族，吉林银行股份有限公司吉林分行票据贴现中心副经理，住吉林市船营区。被告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江路79号。负责人：杨胜忠，行长。委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。被告：孙虹，女，1971年5月5日生，汉族，九天物流股份有限公司财务经理。住吉林市船营区。被告：九天物流股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：程福文。被告：赵士雨，男，1980年4月29日生，满族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林冶建有限公司诉被告赵春生、纪连洁、王宇彤、许文义、吉林银行股份有限公司吉林分行、孙虹、九天物流股份有限公司、赵士雨不当得利纠纷一案中，原告吉林冶建有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林冶建有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林冶建有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告吉林冶建有限公司负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一四年七月八日代理书记员  高千惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1326号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
被执行人张岩。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司与被执行人张岩物业合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）滨功民初字第1832号民事判决书，确定被执行人张岩给付申请执行人天津津祥物业管理有限公司欠款5510元及相关利息。因被执行人张岩未按期履行，申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张岩无可供执行财产，申请执行人天津津祥物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司尚未受偿债权为欠款5510元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人张岩又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津津祥物业管理有限公司发现被执行人张岩有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1326号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民保字第00002号
申请人苏小蓉。
委托代理人谢守成，湖北博智律师事务所律师。
被申请人中辉建设集团有限公司，住所地江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
申请人苏小蓉与被申请人中辉建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人苏小蓉于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人中辉建设集团有限公司银行账户上180万元现金或查封其他价值相等的财产。申请人苏小蓉及担保人刘系发、刘系望、陈昌梅已向本院提供了其为申请人提供担保财产的担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人中辉建设集团有限公司银行账户上180万元或者查封其他价值相等的财产。
二、查封登记在申请人苏小蓉名下的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号）一套。
三、查封登记在刘系发名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：鄂D×××××）一辆。
四、查封登记在刘系望名下的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号）一套。
五、查封登记在陈昌梅、刘系望名下的房产（房产证号：鄂（20**）荆州市不动产权第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 继
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘义深
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住聊城市东昌府区。
负责人：徐伟，行长。
被执行人郭志勇，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行申请执行郭志勇借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1399号民事判决书于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人郭志勇无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的8737.82元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨延鹏
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第863号
原告王xx，女，1976年4月4日出生，汉族，住潞城市xx花园xx号楼xx单元xx户，农民。
被告李xx，男，1975年6月8日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村，xx工作人员。
本院在审理原告王xx与被告李xx离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘宝
二〇一五年十月十五日
书记员 李静
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1－3号
申请执行人郑丽云，女，1970年1月25日出生。
被执行人张海兵，男，1969年3月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1405号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人张海兵发出执行通知书，责令被执行人张海兵于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人张熙义至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海兵在银行账户内的存款258010元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹雪芬
本案适�的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其�有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第4094号
原告杜正萍。
被告张立。
被告张昭。
被告张淑巧。
原告杜正萍诉被告张立、张昭、张淑巧房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告杜正萍于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜正萍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜正萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杜正萍承担，余额150元退回原告杜正萍。
审判员 陈会阳
二〇一五年十二月九日
书记员 李丹云
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡商初字第0018号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人郁步高，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理
被告王柱国，29岁。
被告郭春燕，29岁，（系王柱国妻子）。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告王柱国、郭春燕保证借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告王柱国、郭春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月22日，借款人邵海飞、胡海林在原告下属五汛支行借款20000元，约定还款日期为2013年9月10日，年利率为10.8‰。被告王柱国、郭春燕自愿为借款人邵海飞、胡海林提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，至今尚欠原告贷款20000元本金及利息，被告王柱国、郭春燕、作为保证人未主动履行代为偿还义务。
被告王柱国、郭春燕未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月22日，借款人邵海飞、胡海林在原告下属五汛支行借款20000元，约定还款日期为2013年9月10日，年利率为10.8‰，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王柱国、郭春燕自愿为借款人邵海飞、胡海林提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年9月20日起至2013年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，借款人至今尚欠原告贷款20000元本金及利息，被告王柱国、郭春燕作为保证人未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。
上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告王柱国、郭春燕、作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王柱国、郭春燕未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柱国、郭春燕归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款20000元，并承担利息（从2012年9月22日起至2013年9月10日止按照年利率10.8‰计算，从2013年9月11日起至履行完毕之日止按照年利率16.2‰计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王柱国、郭春燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林波
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1156号
原告：贾秀平，住吉林省辉南县。
被告:白山市天佑墙体材料有限公司，住所吉林省白山市。
法定代表人：曹晓敏，执行董事。
被告：曹晓敏，住白山市。
被告：孙茂林，住白山市。
原告贾秀平与被告白山市天佑墙体材料有限公司、曹晓敏、孙茂林股权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀平、被告白山市天佑墙体材料有限公司、被告曹晓敏、被告孙茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀平向本院提出诉讼请求：1.支付退股款28100020元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：白山市天佑墙体材料有限公司的股东曹晓敏、孙茂林系夫妻。2014年5月14日，原告与曹晓敏、孙茂林签订合伙协议，原告投资100万元到被告处。2017年9月30日，原告和白山市天佑墙体材料有限公司、股东曹晓敏、孙茂林协商一致，签订撤资退股协议，被告给付入股款100万元及分红款1817000元。同日，被告给原告出具欠据，金额为2810000元，利息2分。
白山市天佑墙体材料有限公司、曹晓敏、孙茂林辩称，数额不对，退股款应该是100万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月30日原、被告签订了撤资退股协议，协议约定：甲（贾秀平）乙（曹晓敏、孙茂林）双方经协商，清算后目前企业处于盈利状态，甲方撤出2014年5月14日签订的合伙协议：1、乙方给付甲方撤资款100万元整。2、截止到2017年9月30日止，乙方应给付甲方分红款1817000元，大写金额壹佰捌拾壹万柒仟元整。3、自撤资协议签订后，原合伙企业白山市天佑墙体材料有限公司对外所有的债权债务均由乙方全部承担。4、至2017年9月30日止，甲乙双方经过清算，企业对外无任何债务，如有第三方向合伙企业主张权利，均由乙方承担。5、就合伙企业尚在履行中的合同，如第三方（包括合同向对方）在2017年9月30日后与合伙企业发生纠纷，则相关责任由乙方承担。6、如合同履行发生纠纷，在辉南县人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具欠据一份，注明退古今100万元，分红款181万元（利息2分），欠据有白山市天佑墙体材料有限公司印章和曹晓敏、孙茂林签名。上述事实有原告提供的撤资退股协议、欠据为证，被告对此无异议。
本院认为，白山市天佑墙体材料有限公司、曹晓敏、孙茂林承认贾秀平在本案中主张的事实，故对贾秀平主张的事实予以确认。撤资退股协议合法有效，双方应按协议履行。协议未约定付款期限，原告可以随时要求履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项的规定，判决如下：
白山市天佑墙体材料有限公司、曹晓敏、孙茂林于本判决生效后给付贾秀平退股款、分红款281万元并自2017年9月31日起按月利2分承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,280.0元，减半收取计14,640.0元由白山市天佑墙体材料有限公司、曹晓敏、孙茂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕玉雪
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第14号
上诉人（原审被告）嘉鱼县嘉能热电有限责任公司（以下简称嘉能热电公司）。住所地：嘉鱼县工业园区。
法定代表人汪革命，系嘉能热电公司董事长。
委托代理人黄建伟，系嘉能热电公司总经理。
被上诉人（原审原告）江建生。
委托代理人胡培，湖北宁华律师事务所律师。
原审第三人曹亚军。
上诉人嘉鱼县嘉能热电有限责任公司因与被上诉人江建生及原审第三人曹亚军建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第01757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第01757号民事判决；
二、发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 杨三华
审判员 吴晓梅
二〇一五年五月六日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第451号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月8日生，汉族，初中文化，居民身份证号码3203111988********，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区沈场村闫沃***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年5月30日早晨，被告人李某在徐州市解放南路中国矿业大学对面共享网吧内盗窃被害人董某的黑色联想A800型手机一部，经鉴定价值人民币440元。
2.2013年5月份的一天上午，被告人李某在徐州市鼓楼区沈场村闫沃其邻居赵某家中盗窃被害人赵某放在床头柜中的人民币900元。
3.2015年7月9日6时许，被告人李某在徐州市泉山区中山北路共享网吧三楼包间，趁被害人耿某熟睡之机，盗窃被害人耿某放在电脑桌旁的钱包一个，内有人民币3800余元。
被告人李某盗窃所得手机被其变卖，销赃得款及盗窃所得现金被其挥霍。2015年7月16日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、证人王某的证言、被害人董某、赵某、耿某的陈述、被告人李某的供述、被告人李某的辨认笔录、徐州市泉山区价格认证中心关于被盗联想手机的价格鉴证结论书、公安机关出具的到案及发破案经过、办理案件的相关情况说明、被告人李某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被害人的经济损失，责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十二月四日
书记员 张彬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1009号
原告陈永全，男，汉族，1963年10月3日出生，住内黄县。
被告岳其柱，男，汉族，1967年1月24日出生，住山东省聊城市冠县。
被告宗会芹，女，汉族，1970年10月10日出生，住安阳市殷都区。
被告杨新黎，男，回族，1953年12月30日出生，住安阳市殷都区。
陈永全诉岳其柱、宗会芹、杨新黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈永全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永全撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1009号原告陈永全，男，汉族，1963年10月3日出生，住内黄县。被告岳其柱，男，汉族，1967年1月24日出生，住山东省聊城市冠县。被告宗会芹，女，汉族，1970年10月10日出生，住安阳市殷都区。被告杨新黎，男，回族，1953年12月30日出生，住安阳市殷都区。陈永全诉岳其柱、宗会芹、杨新黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈永全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永全撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年四月二十五日书记员 吕琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2048－1号
申请执行人淄博鸿发木业有限公司。
被执行人毛相国。
被执行人孙向平。
本院在执行淄博鸿发木业有限公司诉毛相国、孙向平民间借贷纠纷一案中，尚有537645元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1198号
原告李某某，女，汉族，1981年5月23日生。
被告陈某，男，汉族，1984年3月1日生。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员文秋怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年4月24日登记结婚，婚后于2009年2月11日生育长子陈某旺，2010年6月15日生育长女陈某优。由于被告性格暴躁，双方常因生活琐事吵闹。2015年11月仅因教孩子做作业，被告就掐原告的脖子。11月28日，因原告前一晚到三鑫花园广场跳绳，被告就殴打原告，致使原告身体上多处受伤。被告的行为已经使双方的夫妻感情完全破裂，已无共同生活的必要。故向法院起诉，请求：1、判令准许原、被告离婚。2、长女陈某优由原告抚养教育，长子陈某旺由被告抚养教育。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，教育孩子时我没有打着她，只是有争吵。11月28日那天我打着她是事实，但是是因为她与别的男的去爬山。我不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、3张照片，证明被告于2015年11月28日殴打过原告。2、2本结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、妇联法律援助介绍信，证明被告经常殴打原告，所以原告要离婚。
经质证，被告陈某对第一、二组证据无异议，对第三组证据有异议，认为他以前从来没有打过原告，这是第一次动手。
被告陈某为其抗辩理由提供了客户姓名为“李某某”的通话记录和短信记录各一份，以证明被告并不是经常打原告，是因为11月25日到28日期间，原告与手机号码为18796429ZXY的这个人频繁联系，双方争吵后被告才打原告的。
经质证，原告李某某认为他们确实联系了，但是只是普通朋友关系。
本院认为，原告提供的第一、三组证据只能证明原告受伤，不能证明被告经常殴打原告这一拟证事实，本院部分采信。第二组证据真实有效，能证明其拟证事实。被告提供的证据客观真实，但仅能证明原告与号码为18796429ZXY的机主有联系。
根据庭审，本院确认如下法律和事实：
李某某与陈某经自由恋爱结婚，并于2008年4月24日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。双方于2009年2月11日生育长子陈某旺，2010年6月15日生育长女陈某优。因家庭琐事双方偶有吵闹。2015年11月28日，因陈某认为李某某与他人频繁联系，双方发生吵打。故李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告是经自由恋爱结婚，至今已七年有余，且双方育有两个子女，可见夫妻感情较好。即使偶尔因琐事发生吵闹，并不导致夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不能证明被告经常殴打原告，也无其他相关证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准李某某与陈某离婚。
本案受理费300元减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文秋怡
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨泓飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1167号
被执行人胡善银。
关于胡善银盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月8日对判决的罚金部分立案执行。
在执行过程中，经对被执行人胡善银财产情况进行查询，暂无可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704刑初158号刑事判决书中关于胡善银罚金刑执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 俊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00551号
申请执行人李某某，女。
被执行人姜某某，男。
申请执行人李某某与被执行人姜某某离婚纠纷执行一案，本院（2001）秭民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜某某逾期未自觉履行，申请执行人李某某于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人姜某某将应给付申请执行人李某某的执行款1960元履行完毕，申请人李某某已于2014年12月5日领取。本案执行费50元，由姜某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00551号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年十二月五日
书记员 余磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8482号
原告：张斌，男，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：赵进，男，1978年7月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告张斌与被告赵进民间借贷纠纷一案中，原告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 严媛媛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 耿春波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民事裁定书
（2016）苏1003民初8480号
原告：张斌，男，1978年12月24日出生，汉族，居民身份证号码321027197812242417，住扬州市邗江区江阳西路48号金阳苑121号。
被告：徐志勇，男，1967年4月7日出生，汉族，居民身份证号码321002196704071532，住扬州市邗江区扬子江北路411号孙庄新村。
本院在审理原告张斌与被告徐志勇民间借贷纠纷一案中，原告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长刘伟炜
人民陪审员严媛媛
人民陪审员姚梅琴
二○一七年十二月二十九日
书记员耿春波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8482号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：陈华，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：孙忠兰，女，1956年2月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
两被告共同委托代理人：陈燕（系孙忠兰之女），女，1977年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告陈华、孙忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华，被告陈华、孙忠兰共同委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．陈华、孙忠兰给付常熟农商行邗江支行借款本金85802.02元及利息、罚息（算至2016年12月1日为4453.38元；以本金85802.02元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；2．陈华、孙忠兰给付常熟农商行邗江支行律师费2900元；3．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2016年4月15日，常熟农商行邗江支行与陈华、孙忠兰签订《个人借款合同》一份，约定陈华、孙忠兰向常熟农商行邗江支行借款9万元，借款到期日为2019年4月1日，固定月利率8.48‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，陈华、孙忠兰分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向陈华、孙忠兰发放贷款9万元，陈华、孙忠兰未能按约还款。截至2016年12月1日，陈华、孙忠兰尚欠常熟农商行邗江支行借款本金85802.02元、利息、罚息4453.38元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费2900元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
陈华、孙忠兰共同辩称，对借款和欠款的事实无异议，也愿意还款，只是希望银行能够宽限还款时间。
本院认为，陈华、孙忠兰承认常熟农商行邗江支行在本案中主张的事实，故对常熟农商行邗江支行主张的事实予以确认。案涉的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，陈华、孙忠兰未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。陈华、孙忠兰逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、孙忠兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金85802.02元及利息、罚息（算至2016年12月1日为4453.38元；以本金85802.02元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算）；
二、被告陈华、孙忠兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费2900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由被告陈华、孙忠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第89号
沁阳市人民法院：
犯罪嫌疑人彭强涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人彭强涉嫌盗窃一案，指定沁阳市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十二月三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0619号
申请执行人贡朝格，男，蒙古族，1962年05月22日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音高勒嘎查，个体。
被执行人杨二虎，男，汉族，1974年09月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇，农民。
贡朝格申请执行杨二虎民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初577号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款4960元及利息7057.6元，案件受理费59元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人贡朝格申请我院强制执行。执行过程中申请人向本院申请本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十七条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初577号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 那 日 苏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1571号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无业。曾因犯抢劫罪于2005年9月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元。因本案于2015年4月29日被抓获，次日被行政拘留五日，同年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲，无业。因本案于2015年4月29日被抓获，次日被行政拘留五日，同年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人郑某，无业。因本案于2015年4月29日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人程某、周某甲、郑某犯介绍卖淫罪一案，于2015年10月8日作出（2015）温鹿刑初字第1218号刑事判决。程某、周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月份以来，被告人程某、周某甲通过在温州市鹿城区等处的多个宾馆散发印有招嫖信息的卡片的方式，介绍卖淫女卖淫牟利。
同年4月17日凌晨，嫖客通过拨打程某、周某甲散发的招嫖卡片上的联系电话提出嫖娼要求，而后程某电话联系卖淫女涂某并带上卖淫女糜某，周某甲则带上被告人郑某，由周某甲驾车将上述人员送至温州市鹿城区南浦锐思特酒店，经嫖客挑选后，涂某、糜某在上述酒店C201房间各卖淫一次。
同年4月19日凌晨，嫖客谭某联系周某甲的招嫖卡片上的手机号码并提出嫖娼要求。后周某甲让程某、郑某安排卖淫女，程某即带来卖淫女糜某，郑某则联系卖淫女涂某，并由周某甲驾车将上述人员送至温州市亿旺连锁酒店，郑某、糜某、涂某上楼经谭某挑选后，涂某在酒店405房向谭卖淫一次。
同年4月20日凌晨，程某通过其散发的印有招嫖信息的卡片，介绍卖淫女涂某、“龙芝玉”到温州市瓯海区南白象格林斯顿商务宾馆各卖淫一次。
同年4月25日凌晨，郑某应他人要求，介绍卖淫女张某在温州市鹿城区双屿嘉信宾馆503房间向周某乙卖淫一次。
上述事实，有被告人程某、周某甲、郑某的供述，证人涂某、糜某、谭某、张某、周某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，视频，扣押清单，招嫖卡片，手机的照片，话单分析说明，通话清单，房间入住登记，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实。
原审法院以介绍卖淫罪，分别判处被告人程某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；周某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；郑某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
原审被告人程某上诉称，4月17日凌晨，自己仅是陪同周某甲、糜某前往锐思特酒店，嫖客不是与自己联系的，且卖淫女也不是自己安排的，故一审量刑过重，请求改判。
原审被告人周某甲上诉称，卖淫女并非自己安排，自己系受雇于他人，且系初犯，一审量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被告人郑某的供述及证人糜某、涂某的证言能印证证实4月17日凌晨，程某在获悉嫖客需要卖淫女的信息后，即电话通知卖淫女涂某的事实，且本案证据亦证实当时程某又叫上卖淫女糜某前往锐思特酒店的事实，故程某关于4月17日凌晨，自己未安排卖淫女的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
周某甲、郑某、程某原在公安侦查阶段的供述及证人糜某等人的证言能印证证实4月17日及19日凌晨，周某甲在获悉嫖客需要卖淫女的信息后，或带上郑某，或通知程某等人安排卖淫女的事实；且本案并无任何证据佐证证实周某甲系受雇于他人实施犯罪，故周某甲关于卖淫女并非自己安排，自己系受雇于他人的辩解亦与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人程某、周某甲及原审被告人郑某结伙以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判鉴于周某甲归案后能如实供述自己的罪行，程某能当庭认罪，已依法分别予以从轻处罚或酌情从轻处罚，程某、周某甲要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈梦梦
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督390号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：张洪院，男，1972年2月13日出生，住泊头市。
被申请人：王永江，男，1972年12月16日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年04月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2006年4月24日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人张洪院借款109000元，期限为3年，由被申请人王永江提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金109000元、利息139176.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息248176.04元
申请费1674元，由被申请人张洪院、王永江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年五月十五日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督390号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：张洪院，男，1972年2月13日出生，住泊头市。
被申请人：王永江，男，1972年12月16日出生，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督390号支付令，限令被申请人张洪院，王永江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0981民督390号支付令自行失效。
本案受理费1674元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏立静
二〇一七年六月一日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督390号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：张洪院，男，1972年2月13日出生，住泊头市。被申请人：王永江，男，1972年12月16日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督390号支付令，限令被申请人张洪院，王永江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督390号支付令自行失效。本案受理费1674元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00015号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某甲，小名“超子”，无业，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年5月15日晚至次日凌晨，被告人徐某甲伙同陈永恒、徐东一（均已判刑）驾驶摩托车先后到南通市开发区小海街道星景花园、星嘉花园等地多次行窃，共窃得电动自行车电瓶11组，摩托车1辆。经鉴定，涉案赃物价值人民币3209元。分述如下：
1.2013年5月15日晚，被告人徐某甲伙同陈永恒、徐东一在南通市开发区小海街道星景花园20幢一单元楼梯背面窃得被害人袁某的威顿牌电瓶一组。
2.2013年5月15日晚，被告人徐某甲伙同陈永恒、徐东一在南通市开发区小海街道星景花园43幢3号车库门口窃得被害人韩某乙的海王星牌摩托车一辆。
3.2013年5月16日凌晨，被告人徐某甲伙同陈永恒、徐东一在南通市开发区小海街道星嘉花园39幢一单元附近窃得被害人张某甲的超杰牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币475元。
4.2013年5月16日凌晨，被告人徐某甲伙同陈永恒、徐东一在南通市开发区小海街道星嘉花园39幢三单元楼道内窃得被害人张某乙的新需能牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币325元。
5.2013年5月16日凌晨，被告人徐某甲伙同陈永恒、徐东一在南通市开发区小海街道星嘉花园39幢三单元入口处的空地上窃得被害人徐某乙的天能牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币410元。
6.2013年5月16日凌晨，被告人徐某甲伙同陈永恒、徐东一在南通市开发区小海街道星嘉花园39幢楼下窃得被害人俞某的普能牌电瓶一组。
7.2013年5月16日凌晨，被告人徐某甲伙同陈永恒、徐东一在南通市开发区小海街道星嘉花园35幢楼下窃得被害人张某丙的威顿牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币298元。
8.2013年5月16日凌晨，被告人徐某甲伙同陈永恒、徐东一在南通市开发区小海街道星嘉花园7号楼37号车库门口窃得被害人沈某甲的天能牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币543元。
9.2013年5月16日凌晨，被告人徐某甲伙同陈永恒、徐东一在南通市开发区小海街道星嘉花园43幢楼下窃得被害人沈某乙的华燕牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币490元。
10.2013年5月16日凌晨，被告人徐某甲伙同陈永恒、徐东一在南通市开发区小海街道星嘉花园43幢二单元楼下窃得被害人张某丁的威顿牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币448元。
11.2013年5月16日凌晨，被告人徐某甲伙同陈永恒、徐东一在南通市开发区小海街道星嘉花园43幢二单元对面的空地上窃得被害人范某的和平牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币220元。
另查明，2013年5月16日凌晨，民警在小海街道星嘉花园北侧巡逻时，发现该小区北侧通沪大道工地高架桥底下，有人影闪动，民警遂上前查看，发现有四个小电瓶及一些电瓶壳子。后民警继续在周围巡逻时，发现对面驶来三辆摩托车，被告人徐某甲在看到警车后突然改变方向逃窜，陈永恒、徐东一所驾两辆摩托车因转弯过猛摔倒在地，摩托车上的数个电瓶散落到地上，民警遂上前将陈永恒、徐东一抓获。到案后，两人均供述了伙同被告人徐某甲共同参与盗窃的犯罪事实。2014年10月22日，被告人徐某甲被山东枣庄警方抓获，并羁押于当地枣庄市看守所，同月25日被南通市公安局开发区分局押解回南通，被告人徐某甲到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后，涉案赃物大部分从陈永恒、徐东一处扣押并发还被害人，其余亦由陈永恒、徐东一两人作出退赔。审理期间，被告人徐某甲主动向本院预交财产刑执行保证金一千五百元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈永恒、徐东一的供述、被害人袁某、韩某乙、张某甲、张某乙、徐某乙、俞某、张某丙、沈某甲、沈某乙、张某丁、范某等人的陈述、未到庭证人葛某、韩某甲等人的证言、南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、涉案物品照片、作案工具照片、扣押、发还物品清单、南通市价格认证中心出具的价格鉴证意见书、购货凭证、发破案经过、抓获经过、枣庄市看守所出具的羁押证明、本院刑事判决书、户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。到案后，被告人徐某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。审理期间其主动预交财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。
综合考虑被告人徐某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人徐某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年四月一日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第58号
原告：俞某甲（某某。
被告：俞某乙（某某。
原告俞己诉被告俞戊分家析产纠纷一案，本院于2010年3
月29日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，
于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告俞己、被告俞戊到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞己起诉称：原、被告系同胞兄弟，原告父母除生
育原、被告外，尚生育二子二女，即儿子俞某甲铨、俞甲，女儿
俞乙、俞丙。原告父亲俞丁于1962年秋经当时大队批准，建造
了木砂灰结构的二间二层楼及平房一间。1969年1月10日，原
告父亲召集亲友，主持分家析产，其中分家约中第（5）条中
约定“父母居住平房壹间，老年以后归章良、正华二人分拍”
。原告父母分别于1981年1月、1979年去世后，其居住的一间
平房原、被告一直未予分拍，由被告使用。现起诉要求依法确
认原、被告于1969年1月10日订立的分家协议中的第五条约定
合法有效。
被告俞戊答辩称：原告在诉状中所述的均是事实，我认
为分家约的第五条约定是合法有效的。
原告俞己为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、2010年1月8日义乌市稠城街道东前王某民委员会的证明一份，证明原、被告父亲于1962年经大队同意建成二
间二层楼房和一间平房。
证据二、分家约一份，证明1969年1月10日在原、被告父
亲主持下进行分家析产的事实。
证据三、2010年1月8日义乌市稠城街道东前王某民委员
会的证明一份，证明原、被告父母生育子女的情况以及原、被
告父母死亡时间。
证据四、俞乙、俞某甲铨、俞甲、俞丙的声明各一份，证
明该四人放弃继承权及诉讼权利。
证据五、照片二张，证明本案讼争房屋的现状。
证据六、土地使用权登记证明一份，证明本案讼争房屋
的土地使用权被登记在被告名下。说明一点，土地使用权登记
证明中涉及的土地还包括被告自己所有的其他房屋项下的土地
。
被告质证表示对上述证据均无异议。本院对上述证据的
证明效力均予以确认。
被告俞戊未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
义乌市稠城街道东前王某村民俞丁、丁某某夫妇生有四
子二女，即为原告俞己、被告俞戊及俞某甲铨、俞甲、俞乙、俞
丙。1962年，俞丁户申批后建造了木砂灰结构的二间二层楼房
及平房一间。1969年1月10日，在俞丁主持下，俞己、俞戊及
俞某甲铨、俞甲进行分家析产，并签订《分书》一份，其中第（5）条约定：“父母居住平房壹间，老年以后归章良、正华二
人分拍”。后丁某某于1979年去世，俞丁于1981年1月去世。
上述一间平房原、被告一直未予分割，并由被告管理使用。之
后，该平房的土地使用权被登记在被告名下。
在本案审理过程中，案外人俞某甲铨、俞甲、俞乙、俞丙
均明确表示对上述《分书》第（5）条的约定内容没有异议，
同意上述一间平房归原、被告所有分割。
本院认为：本案所涉二间二层楼房及平房一间系俞丁户
于1962年所批建，属于家庭共同财产。根据庭审情况，当时未
参加分家析产的俞乙、俞丙均对1969年1月10日签订的《分书
》中第（5）条的内容没有异议，该约定内容并不违反法律规
定，应确认有效。原告之诉理由正当，本院予以支持。关于《
分书》中其他内容的法律效力问题，根据不告不理原则，本案
不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第
七十八条的规定，判决如下：
确认1969年1月10日原告俞己、被告俞戊参与签订的《分
书》第（5）条内容合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年四月八日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第58号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事
法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或
者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2．《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产
可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的
份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财
产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出
或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购
买的权利。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保165号
申请人：曲连成，男，汉族，1957年12月30日生，住辉南县样子哨镇庙前堡村庙前堡屯。
被申请人：王恩奇，男，住辽源市龙山区。
被申请人：卞建国，男，住辽源市龙山区。
申请人曲连成于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恩奇驾驶的、卞建国所有的苏xxxx**号小型轿车予以扣押，保全金额30000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人王恩奇驾驶的、卞建国所有的苏xxxx**号小型轿车予以扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邵思涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1030号
申请执行人：夏冰，女，1969年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：黄汉桥，男，1955年10月28日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。
被执行人：林先德，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人夏冰与被执行人黄汉桥、林先德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏冰向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00341号民事判决书确定的权利：一、黄汉桥向夏冰偿还借款150，000元；二、黄汉桥以150，000元为本金，从2014年4月28日起至2014年12月28日止，按银行同期贷款利率的四倍向夏冰支付利息；并以150，000元为本金，从2014年12月29日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率向夏冰支付利息，其中应扣除黄汉桥已经支付的72，000元；三、林先德对本判决第一、二项承担连带责任；四、黄汉桥、林先德向夏冰加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费4859元、公告费650元，合计5509元，林先德对该5509元承担连带责任。本院于2016年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑飞翔
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3398号
原告张丽。
委托代理人左永波。
被告王洋。
原告张丽与被告王洋民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理左永波到庭参加了诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日、2013年4月11日，被告以修车资金不足为由，分别向原告借款20000元、20000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。现具状法院，请求判令被告立即付清借款40000元及利息、违约金。
被告未答辩。
原告向本院提交证据情况如下：
借款协议2份，用于证明被告借款40000元以及借款用途、还款期限、违约责任。
被告未到庭质证。
本院认为：借款协议形式完整，由借款人签名、捺印，被告未到庭质证，系对其诉讼权利的放弃，对该证据本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王洋分别于2013年3月18日、2013年4月11日向原告张丽借款20000元、20000元，合计人民币40000元，并出具借款协议二份，分别载明：“今借张丽现金人民币贰万元整（20000.00），借款期限从2013年3月18日至2013年4月18日，借款用途：修车，借款人：王洋，2013年3月18日”；“今借张丽现金人民币贰万元整（20000.00），借款期限2013年4月11日至2013年5月11日，借款用途：修车，如逾期不还，将每月按借款金额的千分之五加收违约金，借款人：王洋，2013年4月11日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告张丽于2013年10月23日诉来本院，请求法院判令被告立即偿还借款40000元并要求被告按照约定标准承担逾期付款违约金，没有约定的按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有被告出具的借款协议及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王洋借原告张丽人民币40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王洋应当按照约定的期限偿还借款，拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。原告张丽要求被告王洋偿还借款40000元并按照约定标准承担逾期付款违约金，没有约定的按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告王洋既未答辩，又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋偿还原告张丽借款40000元；
二、被告王洋支付原告张丽借款20000元自2013年4月19日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告王洋支付原告张丽借款20000元自2013年5月12日起至判决生效之日按月利率千分之五计算的违约金。
上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，速递费60元，合计1460元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯伟坤
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第128号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日6时左右，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的闽E×××××号中型自卸货车载15吨水泥，沿长泰县官九线自长泰县城往枋洋镇方向行驶，途经官九线67KM＋936M路段时，在雾天情况下未能降低行驶速度，致货车右前角碰撞到前方同向行驶在慢车道由路某骑的自行车尾部，造成被害人路某摔倒后当场死亡及两车局部受损。事故发生后，被告人李某某立即电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述上述事实。经长泰县公安局交通警察大队认定，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，在雾天的气象条件下，未能降低行驶速度，载物超过行驶证上核定的载质量，应负本案事故主要责任，被害人路某驾驶自行车在没有非机车道的道路上，未能靠车行道的右侧行驶，应负本案事故次要责任。被告人李某某现已与被害人路某家属达成损害赔偿协议，支付了赔偿人民币18万元，被害人路某家属具书对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、报警材料、发货单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明、证人张某、孔某、魏某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、长泰县公安局交通警察大队第00001号道路交通事故认定书、漳州市公安局（泰）公（交）鉴（尸）字（2014）02号法医学人体损伤程度鉴定书、福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第15、16号车辆技术检验鉴定报告、福建宗证司法鉴定所（2014）血液酒精检字第011号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人李某某电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年8月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年七月三十一日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第128号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人时××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人时××犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人时××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年3月27日19时许，被告人时××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县大兴镇东方红村公路时被民警查获。经鉴定：时××血液中乙醇含量为153.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证黑色弯梁两轮摩托车拍照、书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明及抓破案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。时××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。时××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人时××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁晓芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1774号
上诉人（原审原告）殷德伟。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷美玲。
被上诉人（原审被告）殷美琴。
上诉人殷德伟因所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：殷德伟与殷美玲、殷美琴系兄妹。本市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原承租人为双方当事人母亲刘凤英。2001年2月，由殷德伟出资并使用殷德伟工龄，以刘凤英名义将系争房屋购为产权房，产权登记在刘凤英一人名下，房屋建筑面积38.19平方米。购买系争房屋产权时，房屋内有刘凤英、殷德伟、殷美琴三人户籍。2012年5月刘凤英死亡。2014年5月，殷美玲、殷美琴向原审法院提起诉讼［案号为（2014）虹民一（民）初字第2385号］，要求依法继承刘凤英名下的系争房屋产权。该案目前中止审理。
原审法院另查明：刘凤英丈夫殷正明于1982年8月死亡。刘凤英与殷正明共生育殷德伟、殷美玲、殷美琴三个子女。刘凤英父母早年死亡。
原审法院审理中，殷德伟提供一份落款时间为2000年12月30日的《协议书》，载明，兹有密云路XXX弄XXX号XXX室户主刘凤英因其子殷德伟要购买住房产权，刘凤英同意殷德伟购买，但户主不变，待刘凤英百年后过户给殷德伟，刘凤英现付过户费1，000元给殷德伟，刘凤英永久性住至百年，刘凤英每月30日付房租25元给殷德伟，全年物业管理费自理，刘凤英百年后，其住房产权归殷德伟所有，刘凤英同意在此协议书上签字盖章。该协议书落款处有殷德伟及殷美玲本人签字，殷美琴及刘凤英的名字由殷美玲代签，刘凤英的印章由殷美玲代盖。
2014年4月，殷德伟起诉至原审法院，要求确认系争房屋产权归殷德伟所有。原审法院审理中，殷德伟称签署2000年12月30日《协议书》时，殷德伟、殷美玲、刘凤英在场，殷美琴不在场，殷美琴、刘凤英的名字系殷美玲代签，刘凤英的印章由殷美玲代盖。殷美玲代为签字的行为构成表见代理。该《协议书》仅签订一份，在殷德伟处，殷德伟未在《协议书》上添加内容。殷美琴结婚时应殷德伟要求未将户籍迁出系争房屋而未享受到夫家的房屋动迁安置，故殷德伟在《协议书》签订后支付殷美玲1，500元，由殷美玲转交给殷美琴，作为对殷美琴的补偿。
原审法院认为：系争房屋以刘凤英名义购为产权房，双方当事人对此均无异议。2000年12月30日《协议书》的签订，殷美琴并未参与，该协议上殷美琴的签名及刘凤英的签名盖章均为殷美玲代签代盖，现殷美琴对殷美玲的代签行为不予认可，殷德伟也未提供证据证明殷美玲是受殷美琴、刘凤英的委托在该《协议书》上签字、盖章。关于殷德伟称协议签订时刘凤英在场，且殷美玲代殷美琴、刘凤英签字的行为构成表见代理的意见，因缺乏依据，不予采纳。因此，2000年12月30日《协议书》对殷美琴及刘凤英不发生法律效力。现殷德伟以该《协议书》明确由殷德伟出资购买系争房屋产权，产权暂时登记在刘凤英名下，待刘凤英百年后过户给殷德伟为由，主张系争房屋产权归殷德伟所有，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：对殷德伟要求确认上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归其所有的诉讼请求，不予支持。本案受理费14，423.88元，减半收取7，211.94元，由殷德伟负担。
殷德伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称，殷德伟与母亲刘凤英长期居住在系争房屋，殷德伟对母亲进行赡养，购买系争房屋的资金也全部由殷德伟承担，经与殷美玲、殷美琴和母亲刘凤英商议，系争房屋暂时登记在母亲刘凤英名下，待其百年后再过户给殷德伟。《协议书》是家庭成员一起协商的结果，殷美琴以不知情作为抗辩不符合事实，签订协议时母亲刘凤英在场，且刘凤英的印章是由自己保管的，故《协议书》是各方真实意思表示，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持其原审诉请。
被上诉人殷美玲辩称，签订协议时，殷美琴、刘凤英不在场也不知晓，《协议书》上殷美琴、刘凤英的名字均系殷美玲代签，刘凤英的印章放在家里，殷德伟可以自行加盖，且《协议书》仅一份，由殷德伟持有，《协议书》上“其母刘凤英百年后其住房产权归其子殷德伟所有，其母刘凤英同意在此协议书上签字盖章”的内容系殷德伟事后添加的，不同意上诉人殷德伟的上诉请求，请求维持原判。
被上诉人殷美琴辩称，对《协议书》签署情况不清楚，不同意上诉人殷德伟的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，购买系争房屋产权时，房屋内有刘凤英、殷德伟、殷美琴三人户籍，系争房屋以刘凤英名义购为产权房，双方当事人对此均无异议。现殷德伟提供一份落款时间为2000年12月30日的《协议书》，要求确认系争房屋产权归殷德伟所有，但该协议上殷美琴的签名及刘凤英的签名盖章均为殷美玲代签代盖，殷美琴未参与签订，且其对殷美玲的代签行为亦不予认可，殷德伟也未提供证据证明殷美玲是受殷美琴、刘凤英的委托在该《协议书》上签字、盖章。原审法院据此认定2000年12月30日《协议书》不发生法律效力，并无不当。上诉人殷德伟的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，211.94元，由上诉人殷德伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 高 胤
代理审判员 张的日
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明法刑初字第80号
刑++事++判++决++书
公诉机关明水县人民检察院
被告人卢XX，女，1980年3月4日出生，汉族，无文化。因本案于2014年5月18日被明水县公安局刑事拘留，2014年6月17日经明水县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
被告人商XX，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年5月18日被明水县公安局刑事拘留，2014年6月17日经明水县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以明检公诉刑诉[2014]64号起诉书指控被告人卢XX犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人商XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日、2015年1月7日两次公开开庭进行了审理。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人卢XX、商XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年年初，被告人卢XX从南京带毒品回明水县，卢XX在网上聊天认识了被告人商XX，让商XX帮助找毒品买家并约定分成。2014年5月13日23时许,商XX帮卢XX以500元的价格卖给程XX+3分多冰毒，商XX从中分得150元；同年5月15日12时许商XX帮卢XX以400元价格卖给一个开轿车的男子大约2分多冰毒，商XX从中分得100元；同年5月16日21时许商XX帮卢XX以450元的价格卖给一个骑摩托车的男子大约2分多冰毒，商XX从中分得150元。综上，卢XX和商XX共同贩卖毒品3次（大约7分），共得赃款人民币1+350+00元，卢XX分得950元，商XX分得400元。2014年5月17日公安机关在卢XX处搜到12袋毒品，净重27.64克。经黑龙江省公安厅刑事技术大队鉴定为甲基苯丙胺。
被告人卢XX于2014年5月17日被公安机关抓获。
被告人商XX于2014年5月17日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人卢XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条的规定，应当以贩卖毒品、非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人商XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人商XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
被告人卢XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人卢XX自称于2014年年初从南京带冰毒约20克回明水县用于自己吸食。后通过网上聊天认识了被告人商XX，二人遂以男女朋友关系相处，期间被告人卢XX让商XX帮助找毒品买家并约定分成。2014年5月13日23时许，商XX帮卢XX以500元的价格卖给吸毒人程XX+0.3克多冰毒，商XX从中分得150元；同年5月15日12时许，商XX帮卢XX以400元价格卖给一个开轿车的男子大约0.2克多冰毒，商XX从中分得100元；同年5月16日21时许，商XX帮卢XX以450元的价格卖给一个骑摩托车的男子大约0.2克多冰毒，商XX从中分得150元。综上，卢XX和商XX共同贩卖毒品3次（大约0.7克），共得赃款人民币1+350+00元，卢XX分得950元，商XX分得400元。2014年5月17日公安机关在卢XX处搜到12袋毒品，净重27.64克。经黑龙江省公安厅刑事技术大队鉴定为甲基苯丙胺。
被告人卢XX于2014年5月17日被公安机关抓获。
被告人商XX于2014年5月17日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人卢XX的供述，证实被告人卢XX于2014年5月13日、2014年5月15日、2014年5月16日三次以人民币500.00元、人民币400.00元、人民币450.00元不等的价格通过商XX卖给三个人共计0.7克左右的冰毒，共得赃款人民币1+350+00元，被告人卢XX分得人民币950+00元，被告人商XX从中分得人民币400元的事实经过；被告人商XX的供述，证实其帮助被告人卢XX于2014年5月13日、2014年5月15日、2014年5月16日三次贩卖冰毒0.7克多，获得赃款人民币1+350+00元，其分得赃款400元的事实经过；2、证人程XX的证言，证实2014年5月13日通过被告人商XX购买冰毒的事实经过及2014年5月15日联系朋友买冰毒的事实；证人梁XX的证言，证实被告人卢XX于2014年5月15日到其所开旅馆入住的事实；3、黑龙江省公安厅技术总队检验报告，证实扣押的系被告人卢XX所持的毒品，共十二袋，均为白色晶体，从中检测出甲基苯丙胺即冰毒；4、明水县公安局禁毒大队尿检检验结论，证实二被告人检测尿检呈阳性；5、到案经过二份，破案经过，证实二被告人均系被抓获及抓获时间；6、明水县禁毒大队出具的工作说明第一份，证实被告人在供述中提到的“上线”“下线”经查找未找到；第二份证实禁毒大队并没有对卢XX进行刑讯逼供；7、被告人卢XX、商XX的常住人口信息表，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人卢XX贩卖毒品、非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，被告人商XX帮助卢XX贩卖毒品构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人卢XX系主犯，被告人商XX系从犯，依法从轻处罚；二被告人认罪态度均较好，均能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人卢XX一人犯数罪，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第五十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢XX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，总和刑期两年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4+000.00元。
二、被告人商XX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++长+++++++周++猛
审++判++员++++++++梁咏梅
审++判++员++++++++张轶峰
二+O+一+五+年+一+月+七+日
书++记++员++++++++朱++双
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明法刑初字第80号
公诉机关明水县人民检察院
被告人卢XX，女，1980年3月4日出生，汉族，无文化。因本案于2014年5月18日被明水县公安局刑事拘留，2014年6月17日经明水县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
被告人商XX，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年5月18日被明水县公安局刑事拘留，2014年6月17日经明水县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以明检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人卢XX犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人商XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日、2015年1月7日两次公开开庭进行了审理。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人卢XX、商XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年年初，被告人卢XX从南京带毒品回明水县，卢XX在网上聊天认识了被告人商XX，让商XX帮助找毒品买家并约定分成。2014年5月13日23时许，商XX帮卢XX以500元的价格卖给程XX3分多冰毒，商XX从中分得150元；同年5月15日12时许商XX帮卢XX以400元价格卖给一个开轿车的男子大约2分多冰毒，商XX从中分得100元；同年5月16日21时许商XX帮卢XX以450元的价格卖给一个骑摩托车的男子大约2分多冰毒，商XX从中分得150元。综上，卢XX和商XX共同贩卖毒品3次（大约7分），共得赃款人民币135000元，卢XX分得950元，商XX分得400元。2014年5月17日公安机关在卢XX处搜到12袋毒品，净重27.64克。经黑龙江省公安厅刑事技术大队鉴定为甲基苯丙胺。
被告人卢XX于2014年5月17日被公安机关抓获。
被告人商XX于2014年5月17日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人卢XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条的规定，应当以贩卖毒品、非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人商XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人商XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
被告人卢XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人卢XX自称于2014年年初从南京带冰毒约20克回明水县用于自己吸食。后通过网上聊天认识了被告人商XX，二人遂以男女朋友关系相处，期间被告人卢XX让商XX帮助找毒品买家并约定分成。2014年5月13日23时许，商XX帮卢XX以500元的价格卖给吸毒人程XX0.3克多冰毒，商XX从中分得150元；同年5月15日12时许，商XX帮卢XX以400元价格卖给一个开轿车的男子大约0.2克多冰毒，商XX从中分得100元；同年5月16日21时许，商XX帮卢XX以450元的价格卖给一个骑摩托车的男子大约0.2克多冰毒，商XX从中分得150元。综上，卢XX和商XX共同贩卖毒品3次（大约0.7克），共得赃款人民币135000元，卢XX分得950元，商XX分得400元。2014年5月17日公安机关在卢XX处搜到12袋毒品，净重27.64克。经黑龙江省公安厅刑事技术大队鉴定为甲基苯丙胺。
被告人卢XX于2014年5月17日被公安机关抓获。
被告人商XX于2014年5月17日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人卢XX的供述，证实被告人卢XX于2014年5月13日、2014年5月15日、2014年5月16日三次以人民币500.00元、人民币400.00元、人民币450.00元不等的价格通过商XX卖给三个人共计0.7克左右的冰毒，共得赃款人民币135000元，被告人卢XX分得人民币95000元，被告人商XX从中分得人民币400元的事实经过；被告人商XX的供述，证实其帮助被告人卢XX于2014年5月13日、2014年5月15日、2014年5月16日三次贩卖冰毒0.7克多，获得赃款人民币135000元，其分得赃款400元的事实经过；2、证人程XX的证言，证实2014年5月13日通过被告人商XX购买冰毒的事实经过及2014年5月15日联系朋友买冰毒的事实；证人梁XX的证言，证实被告人卢XX于2014年5月15日到其所开旅馆入住的事实；3、黑龙江省公安厅技术总队检验报告，证实扣押的系被告人卢XX所持的毒品，共十二袋，均为白色晶体，从中检测出甲基苯丙胺即冰毒；4、明水县公安局禁毒大队尿检检验结论，证实二被告人检测尿检呈阳性；5、到案经过二份，破案经过，证实二被告人均系被抓获及抓获时间；6、明水县禁毒大队出具的工作说明第一份，证实被告人在供述中提到的“上线”“下线”经查找未找到；第二份证实禁毒大队并没有对卢XX进行刑讯逼供；7、被告人卢XX、商XX的常住人口信息表，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人卢XX贩卖毒品、非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，被告人商XX帮助卢XX贩卖毒品构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人卢XX系主犯，被告人商XX系从犯，依法从轻处罚；二被告人认罪态度均较好，均能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人卢XX一人犯数罪，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第五十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢XX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，总和刑期两年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000.00元。
二、被告人商XX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一五年一月七日
书记员 朱 双