wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1285号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司。
法定代表人：张南。
委托代理人：张凯。
被告：陈胡金。
被告：陈红云。
被告：金友富。
被告：金卫亮。
被告：周刚。
被告：吴相朝。
被告：王焕毫。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称弘琚公司）与被告陈胡金、陈红云、金友富、金卫亮、周刚、吴相朝、王焕毫为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年1月26日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告弘琚公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈胡金、陈红云、金友富、金卫亮、周刚、吴相朝、王焕毫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告弘琚公司起诉称：2013年1月16日，原告与被告陈胡金、金友富、金卫亮、周刚、吴相朝、王焕毫以及胡六妹签订农户联保协议，约定：六被告以及胡六妹之间成立联保小组，分别向原告申请借款，对所借款项互相承担联带保证责任，授信期限自2013年1月16日至2015年1月16日止。每笔借款的保证期间为借款期限届满之日起二年，若提前收回借款视为借款期限届满。保证范围为包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。协议履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的向原告所在地法院提起诉讼。2014年1月8日，原告与被告陈胡金、陈红云签订了保证借款合同一份，约定：借款数额为100万，月利率1.8%，借款时间为2014年1月8日至2014年7月8日。每月10号为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期付利息的按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告如约履行了合同，发放了借款。被告陈胡金、陈红云支付利息至2014年4月10日，之后利息未付。保证人也未履行保证义务，其中的胡六妹，因其已归还自己借款，故对其不进行起诉。现原告起诉：一、要求判决被告陈胡金、陈红云立即归还借款本金100万元及利息（利息按合同约定利率计算）；二、本案诉讼费用被告陈胡金、陈红云承担；三、被告周刚、金友富、金卫亮、吴相朝、王焕毫承担连带责任。
被告陈胡金、陈红云、金友富、金卫亮、周刚、吴相朝、王焕毫未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告弘琚公司所陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的保证借款合同一份、借款借据一份、农户联保协议一份及原告的陈述。
本院认为：原告弘琚公司与被告陈胡金、陈红云签订的保证借款合同；与被告陈胡金、金友富、金卫亮、周刚、吴相朝、王焕毫签订的农户联保协议均合法有效。被告陈胡金、陈红云未依合同约定履行义务，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告周刚、金友富、金卫亮、吴相朝、王焕毫作为连带责任保证人应依约对被告陈胡金的借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胡金、陈红云在判决生效之日起十日内，归还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年4月11日起按保证借款合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止，但所计收的利息（包括罚息、复利）不得超过中国人民银行贷款基准利率的四倍）。
二、被告周刚、金友富、金卫亮、吴相朝、王焕毫对被告陈胡金的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈胡金、陈红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 顾天虎
人民陪审员 张定余
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1040号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜长集。
被执行人甘清香。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1269号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜长集、甘清香政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年8月26日立案、调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1269号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜长集、甘清香至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜长集、甘清香作出的德人口和计生征决字（2014）第1269号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1269号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜长集、甘清香应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第161号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人龚＊＊。
被告人张＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人龚＊＊、张＊＊犯容留卖淫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日不公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人龚＊＊、张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龚＊＊、张＊＊为赚取利润，在大邑县韩场镇兰田社区10组开设的茶铺内容留妇女卖淫，每次从卖淫女取得的嫖资中收取费用。2013年10月22日，大邑县公安局民警从二被告人所开茶铺内查获正在从事卖淫活动的人员2对。2014年2月11日，民警再次在该茶铺内查获卖淫嫖娼人员1对，并于当日对在该茶铺内管理的被告人张＊＊处予行政拘留14日的行政处罚。
另查明，2013年10月24日、30日，被告人龚＊＊、张＊＊先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月27日，四川华西法医学鉴定中心对被告人张＊＊是否患有精神障碍及其有无刑事责任能力作出了鉴定意见，认为被鉴定人张＊＊患有神经症，但对其2013年10月22日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人龚＊＊、张＊＊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、照片及现场示意图，检查证及检查笔录，大邑县公安局行政处罚决定书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证人辜某某、康某某、谢某某、吴某某、宋某某、李某某、朱某某、刘某某、龚某伦、邓某、林某的证词，被告人龚＊＊、张＊＊的常住人口信息及供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚＊＊、张＊＊容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予处罚。被告人龚＊＊、张＊＊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人龚＊＊、张＊＊在庭审中表示自愿认罪，并如供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚＊＊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张＊＊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文杰
二〇一四年七月十五日
书记员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第443号
罪犯韦光念，男，住所地：广西壮族自治区来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）来刑二初字第1号刑事判决，以被告人韦光念犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人韦光念不服，提出上诉。广西高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）桂刑三终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月9日交付执行。罪犯韦光念曾于2009、2011、2013年共获减刑四年一个月，刑期至2015年2月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦光念在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦光念在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
梧州市人民检察院认为韦光念确有悔改表现，但因其未履行财产刑，建议法庭对韦光念在执行机关报请的减刑刑期的基础上少减刑一个月至六个月。
经审理查明，罪犯韦光念能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年度监狱表扬，奖励分70.6分。
本院认为，罪犯韦光念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯韦光念在刑罚执行期间的表现以及犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，梧州市人民检察院建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光念减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月28日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈剑媚
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉洁，女，汉族，1987年3月26日出生，新疆生产建设兵团第七师一二四团电视台工作人员，住新疆生产建设兵团第七师一二四团。
委托代理人：程代茂，男、汉族，1955年11月8日出生，新疆生产建设兵团第七师一二四团综合治理办公室干部，住新疆生产建设兵团第七师一二四团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆北方装饰新技术有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路**号。
法定代表人：秦国海，该公司经理。
委托代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律。
再审申请人程玉洁因与被申请人新疆北方装饰新技术有限公司（以下简称北方公司）劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2013）兵七民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程玉洁申请再审称：1、北方公司没有给程玉洁送达“解除、终止劳动关系通知书”和“解除、终止劳动关系证明书”，据此解除劳动关系的程序不合法。2、程玉洁在北方公司履行了六个半月（2010年8月16日至2011年2月）的正常劳动期（被告按6个半月实习期发工资），按订立了书面劳动合同的试用期，北方公司应当支付6个半月的赔偿金24002.42元。3、北方公司应当缴纳2010年8月至2011年2月和2012年3月至2013年7月的劳动关系存续期间社会保险费用。4、北方公司补发拖欠程玉洁2012年3月至2013年7月的工资计60929．22元，并按百分之百的标准加付赔偿金。5、北方公司赔偿因不给程玉洁出具解除劳动关系证明造成的经济损失27672元。程玉洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、项规定申请再审。
本院认为：1、原审查明2012年1月2日、2月1日，北方公司二名工作人员向程玉洁送达解除劳动关系通知书和解除、终止劳动关系证明书，程玉洁以回家商量为由未在该证明书上签字，程玉洁于2012年2月1日之后再未向北方公司提供劳动，原审据此认定双方的劳动关系已经终结并无不当。程玉洁认为解除劳动关系的程序不合法，未有证据证实，其申请再审理由不能成立。2、原审认定程玉洁不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款签订无固定期限劳动合同的规定，对程玉洁要求北方公司支付未补签无固定期限劳动合同二倍工资不予支持，符合法律规定。3、原审以缴纳社会保险费属于行政管理部门的范畴，用人单位欠缴社会保险费的争议，应由社保部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，符合《中华人民共和国社会保险法》第八十条规定。4、原审以认定程玉洁已于2012年2月1日与北方公司解除了劳动关系，程玉洁自2012年2月1日起不在北方公司工作，2012年下半年程玉洁报名参加新疆生产建设兵团第七师对口援疆培养未就业大学生的学员赴淮安学习，故对其诉求北方公司补发拖欠的2012年3月至2013年7月工资计60929．22元，并按百分之百的标准加付赔偿金不予支持正确。程玉洁主张北方公司因不给其出具解除劳动关系证明造成27672元经济损失，不符合“2012年1月2日、2月1日北方公司二名工作人员向程玉洁送达解除劳动关系通知书和解除、终止劳动关系证明书”的认定，据此该申请再审理由不能成立。
综上所述，再审申请人程玉洁的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回程玉洁的再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴瑞玲
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第72号
原告李某甲。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告关某。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
原告李某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告登记结婚后生有一女，由于婚前对被告了解不够，没有牢固的感情基础，致婚后双方性格不投常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产，婚生女由被告抚养并由其自行承担抚养费用。
被告关某辩称，原�被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意与原告离婚。婚生女由原告抚养，抚养费依法律规定给付。同时，依法分割夫妻共同财产、共同债务。
经审理查明，2013年3月14日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女名李某乙，现随被告关某生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
诉讼中，被告关某同意与原告李某甲离婚，原告李某甲同意婚生女李某乙随其生活并明确表示自行承担抚养费，后又要求被告按河北省统计的城镇人均消费性支出计算，每月给付600元抚养费，但未提供其长期居住生活在城内的证据。被告关某同意每月给付婚生女抚养费300元抚养费，要求按年支付，每年年初给付当年抚养费并在给付抚养费的同时探望孩子，2014年的抚养费自本判决生效之日起计算至2014年年底。原告李某甲同意被告给付抚养费的时间及方式意见。
原告李某甲称，与被告婚后居住的房子装修时花费30000元，是原、被告双方的共同出资。另有个人财产及价值30000元的共同财产家电及家俱在被告处。被告关某均不认可。被告关某称，与原告装修房子和结婚时向被告关某之舅及姐姐借款共计40000元，另装修门脸房时欠工人的钱系夫妻共同债务，由被告关某自己承担。同时，被告称，有共同财产8000元存款在原告处要求折抵相应的抚养费用，未提供证据予以证实，原告李某甲称该款系被告给付的彩礼，购买家电已经全部消费。
本院认为，原告李某甲提出离婚，被告关某同意离婚，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原告李某甲与被告关某离婚。原告李某甲同意婚生女李某乙随其生活，但其要求要求被告按河北省统计的城镇人均消费性支出计算，每月给付600元抚养费，未提供证据予以证实。且系农村户口，故�院对其诉讼主张不予支持。被告关某自愿每月给付婚生女抚养费300元，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方就抚养费给付时间及方式经共同协商按年支付，每年年初给付当年抚养费并在给付抚养费的同时探望孩子，2014年的抚养费自本判决生效之日起计算至2014年年底，符合法律规定，本院予以准许，每年年初的期间界定为每年的1月10日前，作为被告关某履行给付抚养费的期间较为适宜。原告李某甲主张有个人财产及共同财产在被告处，暂无法核实查清，应另行处理。被告关某自愿承担全部共同债务，系其对财产权利、义务的自行行使，本院予以准许。同时，被告称有8000元存款的共同财产在原告处并要求折抵相应的抚养费用，未提供证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告关某离婚。
二、原、被告双方婚生女李思静随原告李某甲生活，被告关某每月给付婚生女抚养费300元，按年支付。每年1月10前日给付当年抚养费并在给付抚养费的同时探望孩子，2014年的抚养费自本判决生效之日起计算至2014年年底，于本判决生效后三日内给付。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某甲、被告关某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 刘双清
审判员 张宝华
二〇一四年四月三十日
书记员 陈凤军
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第72号
原告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1996年原、被告经人介绍认识，同年9月25日登记结婚，被告系上门入赘，1997年7月21日婚生一子名杨某。双方婚后相处一般，被告长期喜好赌博，2009年8月11日上午，被告在家里说给原告要到下关客运北站对面的“上海建工”工地找对方结帐，但一去不归，虽经原告多次寻找至今仍不知下落，为此原告于2009年9月29日向大理市公安局北区派出所作了报警。被告突然失踪三年多音讯全无，不履行夫妻权利义务，严重危害了夫妻关系，已无继续维持的必要，夫妻感情确已破裂。诉请法院：一、判准原告与被告离婚；二、婚生子杨某归原告抚养，抚养费用由原告承担；三、双方共同财产石棉瓦简易房二间归原告所有，原告代被告偿还的个人债务22800元由被告归还原告。
被告经公告传唤未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：A1、《结婚证》二本，证明双方婚姻事实；A2、大理市下关镇大庄村民委员会出具的证明二份，证明张长林与登记结婚证上的张某某系同一人以及被告至今下落不明；A3、原、被告及其子女的户口册一本，证明原、被告身份情况；A4、大理市公安局的接处警登记表一份，证明被告下落不明后原告报警的情况；A5、寻人启事一份，证明原告发寻人启事找被告的事实。被告张某某未到庭参与质证。本院认为，原告提交的A1—A5来源合法、真实，本院予以采信。
据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于1995年8月经人介绍认识，1996年9月25日在大理市登记领取了“七婚字第96238号”《结婚证》，婚后夫妻感情尚好，被告属上门入赘，双方在原告父母的房屋内居住。1997年7月21日双方婚生一子取名杨某。2009年的火把节前，被告同原告说去大理市下关找上海建工方结算工程款，离家后便无音讯，原告曾到被告老家和丽江找寻被告未果。2009年9月29日原告向大理市公安局北区派出所报案查找，但至今被告仍下落不明。原告向本院起诉后，本院于2014年1月15日在《云南法制报》上刊登公告，向被告张某某（张长林）公告送达起诉状、应诉法律文书及开庭传票，在公告期及举证期满后，被告张某某仍未到庭应诉。诉讼中原告陈述婚后双方在原告父亲名下的宅基地上建盖起了座南朝北的石棉瓦简易房屋两间作厨房和圈房使用，购置有创维电视机一台、四人沙发一个、四门衣柜一个、梳妆台一张、玻璃茶几一张、本田两轮摩托车一辆，无共同存款和债权，另原告还代被告偿还了部分债务，被告现尚欠原告大舅1万元未偿还。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚。但被告自2009年离家出走后至今下落不明，对原告及家庭弃之不顾，原、被告的夫妻关系已名存实亡，依照法律规定应认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚理由正当，应准予离婚。离婚后双方所生子女杨某，结合双方现状及原告意见，由原告自行负责抚养。至于原告主张的财产分割及债务处理，因被告未到庭无法核实清楚，暂不宜作出处理，如今后被告出现双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
婚生子杨某由原告杨某某自行负责抚养。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 何华祥
审 判 员 杨献林
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨嫦娟
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第72号原告：陈芳接，男，1973年12月7日出生。被告：廖乃咸，男，1980年3月13日出生。原告陈芳接与被告廖乃咸民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳接到庭参加诉讼，被告廖乃咸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈芳接诉称：请求法院判令被告廖乃咸偿还给原告借款15000元及利息12300元，合计人民币27300元，并由被告承担本案诉讼费用。被告廖乃咸未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年6月20日，被告廖乃咸向原告陈芳接借款人民币10000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限，廖士卫作为连带保证人在借条上签名并捺印。同年7月22日，被告廖乃咸又向原告借款人民币5000元，并另出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，廖士泼作为连带保证人在借条上签名并捺印。嗣后，被告廖乃咸经原告多次催讨，拒不偿还借款本息，至今尚欠原告陈芳接借款15000元及利息12300元（具体计算为：第一笔借款10000元，自2010年6月20日起至2013年11月19日止，按月利率2%计算，利息为8200元；第二笔借款5000元，自2010年7月22日起至2013年12月21日止，按月利率2%计算，利息为4100元），合计人民币27300元。上述事实，原告提供了被告廖乃咸出具的借条二份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈芳接与被告廖乃咸之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖乃咸应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖乃咸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖乃咸应偿还给原告陈芳接借款15000元及利息12300元，合计人民币27300元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告廖乃咸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈夏瑛二〇一四年四月八日书 记 员  吴翠云附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2677号
原告：李宝印，男，1961年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：李长义，男，1974年9月5日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
原告李宝印与被告李长义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张发胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝印的委托代理人袁永生、被告李长义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝印诉称，2010年9月间，原告在被告处从事建筑工程打工，2010年9月21日经被告结算，被告尚欠原告工资款1000元，经催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告支付工资款1000元，及从欠款之日至向法院起诉之日的利息264元。诉讼费由被告承担。
被告李长义辩称，对1000元没有异议，这些钱说是欠条，实际上是工地上记工的程序，实际工资发放要作为质保金在工程验收竣工合格后发放，验收不合格有义务维修，直至合格为止，这期间他们一直没有找被告索要过工资，也没有来维修过，该案诉讼时效已经过了。
经审理查明：2010年9月，原告为被告打工，2010年9月21日经原被告结算，被告尚欠原告工资1000元，被告于同日为原告出具欠条一张。欠条内容为“今欠李宝印博杰华城17、18号工人工资1000元人民币整，李长义，2010年9月21日。”以上所欠工资至今未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，被告李长义欠原告李宝印工资款1000元，由被告亲笔书写并签名的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告请求被告给付工资款1000元合法有据，本院予以支持。因原被告未约定工资给付时间，故原告主张自欠款之日至起诉之日的利息，无法律依据，本院不予支持。因原被告未约定所欠工资给付时间，原告可以随时向被告主张权利，故被告称原告的主张已超出诉讼时效，本院不予采信。被告主张原告干的活存在质量问题，应予维修，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李长义自本判决生效之日起三日内给付原告李宝印工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长义承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张发胜
二〇一四年八月十二日
书记员 李冠义
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1850号
原告邓昌劲，男，1992年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201610187993。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑*幢*楼*****号商铺。统一社会信用代码：91520500675410008K。
法定代表人唐义平，公司总经理。
委托代理人沈国举，公司职员，特别授权。
第三人卢昌龙，男，1993年4月21日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告邓昌劲诉被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险）、第三人卢昌龙财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌劲及代理人、被告阳光保险的代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌劲诉称：2017年3月15日，原告将自己所有的贵Ｆ×××××号车借给第三人驾驶，第三人驾驶该车行驶至威宁县经开区××大道中××（××区）门口处时碰撞到陈长华，造成陈长华当场死亡的交通事故，经威宁县交警大队认定驾驶员卢昌龙负主要责任，死者负次要责任。事故发生后，第三人及原告积极找到死者家属协商赔偿，达成协议，由第三人赔偿死者家属各项赔偿金共计401600元。因我的车辆在阳光保险购买了交强险及商业第三者责任险500000元限额，事故发生后，我多次找到被告要求履行保险合同，支付保险赔偿金，被告以赔偿数额过高不予赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿我保险金401600元。
被告阳光保险辩称：原告在我公司投保交强险及500000元商业第三者责任险属实，事故发生在保险期内。但死者家住观风海野鸡河村，根据保险条例和相关规定，应按农村标准进行赔偿。请求法院按法律规定及当事人的分责进行赔偿。
经审理查明：原告将其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车借给第三人卢昌龙驾驶。2017年12月15日3时15分，第三人驾驶该车由观风海镇往威宁县城方向行驶，途经威宁县经开区××大道中××（××区）门口处时碰撞到行人陈长华，造成陈长华当场死亡的交通事故。经威宁县交警大队认定，驾驶员卢昌龙负主要责任，死者负次要责任。事故发生后，第三人卢昌龙和原告邓昌劲与死者家属协商赔偿并达成协议，由第三人赔偿死者家属各项赔偿金共计401600元。贵Ｆ×××××号小型普通客车在阳光保险购买了交强险及商业第三者责任险500000元限额，事故发生在保险期内。事故发生后，原告邓昌劲要求被告阳光保险公司履行保险合同，支付保险赔偿金，被告以赔偿数额过高不予赔偿。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、法医鉴定书、户口注销证明、户口薄、证明、保险卡，第三人提供的身份证、驾驶证、交通事故赔偿协议、欠条、收条等证据在卷印证，事实清楚。
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故死者陈长华的家属应获得的赔偿金额为：1、死亡赔偿金：按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，26742.62元×20年=534852.4元；2、丧葬费：上一年度贵州省职工年平均工资半年计算为29199元；3、精神抚慰金：根据当地的消费情况认定50000元为宜。上述共计614051.4元。本案肇事车辆贵Ｆ×××××号车在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险。先在交强险122000元限额内进行赔偿，不足部分按卢昌龙70%的责任赔偿，阳光保险应在交强险限额内赔偿122000元，第三者责任险限额内赔偿344435.98元，共计466435.98元。现受害人陈长华家属与驾驶人卢昌龙达成赔偿协议，由卢昌龙赔偿受害人陈长华家属各项损失401600元，该赔偿金额未超出阳光保险公司应赔偿的责任限额，故对原告的诉讼主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓昌劲保险金401600元。
案件受理费3662元由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一八年五月十一日
书记员 李章月
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1721号
原告：王海林。
委托代理人：张丽萍、张建，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市橡胶厂清算组，住所地邯郸市复兴区橡胶路**号。
负责人：陈文增，该组组长。
委托代理人：闫希顺。
原告王海林与被告邯郸市橡胶厂清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海林及其委托代理人张丽萍、被告邯郸市橡胶厂清算组负责人陈增文、闫希顺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海林诉称，原告1991年7月到邯郸市橡胶厂工作，是邯郸市劳动局统一招用的工人，入厂时签订有合同，在补充协议中约定劳动保险待遇和福利待遇按照国家有关规定执行。招工时厂方承诺为我们同批工人转正，1993年邯郸市橡胶厂开始为我定级调工资，我的工资待遇与同厂其他职工相同，并且每月扣除养老保险个人缴费部分。1995年邯郸市实行全员合同制，全厂职工都要与单位签订劳动合同，我也与橡胶厂签订了劳动合同，期限为一年（自1995年5月17日起至1996年5月17日止）。合同到期后，单位不在组织职工签订劳动合同，但我的工作岗位、工资待遇仍按照原合同执行，并且邯郸市橡胶厂在1996年10月、1997年、1998年、1999年、2000为我调整工资，进行工资套改。2000年之后因为工厂效益差而停产，全厂职工集体下岗，最初工厂发给我们下岗补助，后来补助费也发不出来。2010年6月邯郸市橡胶厂宣布破产清算。2013年9月清算组进行张榜公布，我按临时工待遇处理，只给我补发拖欠的工资。我认为最初我以临时工身份进厂，但此后橡胶厂为我转正，并按正式工的待遇给我定级调资。橡胶厂破产我应享受正式职工同样的待遇。现请求判决：1、确认原告与邯郸市橡胶厂自1991年6月至2010年6月期间存在劳动关系。2、邯郸市橡胶厂清算组支付拖欠原告的工资2500元。3、邯郸市橡胶厂清算组为原告补缴1991年8月至2010年6月期间的养老保险、失业保险、医疗保险。4、邯郸市橡胶厂清算组支付原告经济补偿金27434.38元。5、邯郸市橡胶厂清算组支付原告独生子女奖励费98年11月至2010年6月，每年60元钱共计660元。6、邯郸市橡胶厂清算组给付原告停产142个月期间的生活费（每月230元），共计32660元。7、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张举证如下：
证据一、1991年8月、1997年12月的工资表各一份。
证据二、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会，不予受理案件通知书一份。
证据三、临时工、劳务人员合同书一份。
邯郸市城镇职工劳动合同书一份。
证据四、邯郸市企业职工工资调整卡及审批表。
证据五、独工子女证一本。
被告邯郸市橡胶厂清算组辩称，邯郸市橡胶厂成立于1956年，企业于1990年11月通过劳务部门招收了一批劳务派遣人员，工作期限为一年。由于企业的工作需要实际上在没有续订合同的情况下原告一直干到1995年。1995年邯郸市实行全员劳动合同制的劳动用工制度的改革，原告与企业签订了为期一年的劳动合同（1995年5月17日至1996年5月17日），原告一直干到1998年企业停产。1998年8月邯郸市橡胶厂被河北鲸鱼集团异地兼并更名为河北鲸鱼集团邯郸轮胎有限公司。企业之后一直没有能够启动生产，处于停产状态，职工全部下岗回家。2006年省国资委解除了企业与河北鲸鱼集团的兼并关系，在邯郸市政府有关部门的协调下恢复了原来的名称邯郸市橡胶厂。1991年7月到1998年8月份原告与邯郸市橡胶厂的劳动关系成立。1998年3月份厂子就不开工资了，8月份全厂停产，双方此后不存在劳动关系。被告拖欠原告的工资数额为2142元。
被告邯郸市橡胶厂清算组未举证。
经审理查明，邯郸市橡胶厂于1990年10月通过邯郸市劳务市场管理处招工。原告王海林于1991年7月到邯郸市橡胶厂从事临时工，双方订立有临时工、劳务人员合同书。1995邯郸市实行全员劳动合同制用工制度改革，原告与邯郸市橡胶厂签订了为期一年的劳动合同书，合同期限自1995年5月17日至1996年5月17日。合同到期后原告继续在邯郸市橡胶厂工作，直到1998年8月企业停产，此后企业未再开工。
2009年6月28日邯郸市复兴区人民法院受理了邯郸市橡胶厂的破产申请，2010年6月2日邯郸市复兴区人民法院裁定邯郸市橡胶厂破产。2013年10月23日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请仲裁，要求确认原告与邯郸市橡胶厂之间存在劳动合同关系；邯郸市橡胶厂清算组支付拖欠原告的工资2500元；补缴1991年8月至2010年6月期间的养老保险、失业保险、医疗保险；支付经济补偿金独生子女奖励费、安置补助费。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以“1、已超申请时效。2、破产改制不属于仲裁受理范围。”为由作出不予受理案件通知书。
另查明，邯郸市橡胶厂自1993年至2000年为原告进行了工资套改。原告工作期间邯郸市橡胶厂未给原告缴纳社会保险。企业拖欠原告上班期间的工资2142元。企业停产后邯郸市橡胶厂安排原告参加了再就业培训，并发放了十个月的生活费。此后每年的春节期间原告在企业领取福利。
在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回要求邯郸市橡胶厂清算组补缴养老保险、失业保险、医疗保险。支付经济补偿金、独生子女奖励费、生活费的诉讼请求。并表示具体的补偿标准和数额由邯郸市橡胶厂清算组根据企业的具体情况和国家政策予以确定。
本院认为，原告王海林于1991年7月到邯郸市橡胶厂参加工作，1995年原告与邯郸市橡胶厂签订了为期一年的劳动合同，合同到期后原告在邯郸市橡胶厂工作至企业停产。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”本案原告在1996年5月劳动合同到期后，继续在邯郸市橡胶厂工作，双方之间建立起事实劳动关系。企业停产后邯郸市橡胶厂组织原告参加再就业培训，至今未向原告提出终止劳动关系，并在每年的春节期间发放福利，应视为双方之间的劳动关系仍然存续。原告与邯郸市橡胶厂之间的劳动关系自2010年6月邯郸市橡胶厂宣布破产之日起方才终止。因邯郸市橡胶厂已进入破产程序，经济补偿金、生活费等费用的标准及数额应由破产清算组根据企业的具体情况和国家政策予以确定，原告自愿撤回其诉讼请求，本院予以准许。关于本案的仲裁时效，本院认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的“劳动争议发生之日”（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因此本案并未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第四条之规定，判决如下：
确认原告王海林与被告邯郸市橡胶厂自1991年7月至2010年6月期间存在劳动关系。
案件受理费10元由被告邯郸市橡胶厂破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 李玉明
审判员 韦安兵
二〇一四年三月十日
书记员 吴 迪
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：翁军颖。
被告：沈洪美。
被告：钟美婷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告沈洪美、钟美婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加诉讼。被告沈洪美、钟美婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，2014年4月22日，原告（甲方）与被告沈洪美、钟美婷（乙方）签订《小额贷款借款合同》。合同签订后于2014年4月22日当日原告向被告发放贷款90000.00元，贷款期限24个月，贷款年利率15.30%，等额本息还款方式，同时被告钟美婷作为被告沈洪美的配偶在《小额贷款借款合同》上已签名，应当承担连带清偿责任，被告沈洪美于2014年5月22日至2014年7月25日期间分别偿还了本金6446.06元、利息2368.94元；从2014年5月22日出现逾期，虽经原告多次催促，却至今仍拒不按合同约定偿还贷款本息，被告未按合同约定足额偿还贷款本息，造成合同违约，截止2015年7月22日，拖欠本金83553.94元，拖欠利息16098.13元。被告沈洪美的违约行为，显然已经严重违背了原告希望通过建立合同关系所期望达到的合同目的。根据原、被告之间所订《小额贷款借款合同》的约定，被告沈洪美应偿还原告贷款并应按年利率19.89%计付至清偿全部还贷款本息之日止的利息，被告钟美婷作为借款人配偶对被告沈洪美偿还前述款项和原告的损失承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法债权利益和诚实信用的市场经济秩序，特向法院提起诉讼，请求如下：1、依法解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告沈洪美偿还贷款本金83553.94元和截止2015年7月22日的利息16098.13元，并应按年利率19.89%计付2015年7月23日起至清偿全部还贷款本息之日止的利息；3、判令被告钟美婷对前述第2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、被告居民身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格；2、小额贷款借款合同，证明被告借款需求约定情况；3、个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；4、还款流水详情，证明被告还本付息情况；5、贷款计算明细表，证明利息计算方法。
被告沈洪美、钟美婷均未提交答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告沈洪美与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行签订了编号为4499988Q114045880802的《小额贷款借款合同》，合同约定：被告沈洪美作为借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行借款90000.00元，用于偿还4499988Q113062847837合同项下借款人所欠债务，借款利率为年利率15.30%，借款期限为24个月（从2014年4月22日至2016年4月22日）。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。合同还约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告钟美婷作为被告沈洪美的配偶也在借款合同乙方配偶栏处签名。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行依约向被告沈洪美发放了贷款90000.00元。被告沈洪美借款后，除偿还了借款本金6446.06元、利息2368.94元外，其余借款本息均未按合同约定偿还给原告。截至2015年7月22日止，被告沈洪美仍拖欠原告借款本金83553.94元、利息16098.13元未偿还。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告沈洪美偿还贷款本金83553.94元和截止2015年7月22日的利息16098.13元，并应按年利率19.89%计付2015年7月23日起至清偿全部还贷款本息之日止的利息；3、判令被告钟美婷对前述第2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告沈洪美与钟美婷于2013年5月15日登记结婚。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告沈洪美于2014年4月22日签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告沈洪美发放了贷款，被告沈洪美借款后，除偿还了部分借款本息外，剩余借款本息均未能按约定期限偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告在原告催告后，仍然未能履行合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为此，原告请求判令解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及要求被告沈洪美偿还尚欠的借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。鉴于本案借款行为是在被告沈洪美与钟美婷婚姻关系存续期间产生的，且被告钟美婷也借款合同上签名确认，明知该借款的存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，被告沈洪美的该笔借款属于夫妻共同债务，因此，被告钟美婷对本案被告沈洪美尚欠原告的借款本息应承担共同清偿责任。被告沈洪美、钟美婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告沈洪美于2014年4月22日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告沈洪美、钟美婷应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金83553.94元，拖欠的利息16098.13元（该利息计至2015年7月22日止）以及2015年7月23日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2291.30元由被告沈洪美、钟美婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王红玉
第5页共5页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任行长。
被执行人闫建周，男，生于1972年10月29日。
被执行人闫永刚，男，生于1975年2月10日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉闫永刚、闫建周金融借款合同纠纷一案，本院已生效的�2014）陇民初字第00545号民事判决书确定：由闫建周偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金49891.99元及至借款还清之日的利息按合同约定逾期月利率12.6%予以计算，于判决生效后30日履行完毕；闫永刚在闫建周应当清偿的借款本息范围内承担连带清偿责任；案件受理费1050.00元，由闫建周负担。判决生效后，闫永刚、闫建周未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人闫永刚、闫建周未自动履行，本院冻结并划拨了闫建周之妻刘小翠名下银行存款12500.00元，清偿了闫建周名下银行借款本金12500.00元。剩余案件款因申请执行人与被执行人在执行过程中私下达成和解，故申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00545号民事判决书的执行。
若被执行人闫永刚、闫建周不履行双方达成的还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴先梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00191-1号
申请执行人何东旭。
被执行人徐林。
被执行人杨海燕。
何旭东与徐林、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）张开民初字第0733号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：徐林、杨海燕应归还何东旭借款62500元。限于本判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、公告费400元，合计1760元由徐林、杨海燕负担。因被执行人徐林、杨海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何旭东向本院申请执行。本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐林、杨海燕的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。徐林现下落不明。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，徐林现下落不明。申请执行人何旭东也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人何旭东可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月四日
书记员 顾伟燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00064号
原告石光文。
被告邓昌成。
被告龚志成。
本院在审理原告石光文诉被告邓昌成、龚志成民间借贷纠纷一案中，原告石光文于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石光文向本院起诉被告邓昌成、龚志成后，原、被告间自行协商解决纷争，现原告提出撤诉，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石光文撤回起诉。
诉讼费300元，由原告石光文负担。
审判员 贺河清
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋剑波
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第379号
原告张某某，男，汉族，1987年12月28日出生。
委托代理人温红红，女，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，1988年1月4日出生。
委托代理人刘俊岭，男，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人温红红、被告董某某及其委托代理人刘俊岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍，于2010年11月23日在廊坊市安次区民政部门办理了登记结婚，2011年7月26日生有一女（张某乙）。由于双方婚前缺乏了解，婚后一起生活的时间比较少，沟通少，致使原、被告夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女张某乙归男方抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，双方的夫妻感情还可以并且生有一女，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某同被告董某某于2009年经人介绍相识，2010年11月23日登记结婚，2011年7月26日生有一女，名叫张某乙。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚已经三年多并生有一女，夫妻间吵架不可避免，但是应该互相沟通互相谅解，原告亦无证据能够证明同被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵月英
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第379号
原告张某甲，男，汉族，1987年12月28日出生。
委托代理人温红红，女，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告董某，女，汉族，1988年1月4日出生。
委托代理人刘俊岭，男，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人温红红、被告董某及其委托代理人刘俊岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍，于2010年11月23日在廊坊市安次区民政部门办理了登记结婚，2011年7月26日生有一女（张某乙）。由于双方婚前缺乏了解，婚后一起生活的时间比较少，沟通少，致使原、被告夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女张某乙归男方抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，双方的夫妻感情还可以并且生有一女，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲同被告董某于2009年经人介绍相识，2010年11月23日登记结婚，2011年7月26日生有一女，名叫张某乙。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚已经三年多并生有一女，夫妻间吵架不可避免，但是应该互相沟通互相谅解，原告亦无证据能够证明同被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告董某离婚。
案件受理费200元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵月英
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初125号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邵某，务工。因本案于2016年1月16日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月16日0时25分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道塔下路与楠江中路交叉口路段时被民警设卡查获。经血液鉴定，被告人邵某的血液中检出乙醇成分，含量为172g／100ml血。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人邵某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年二月一日
书记员 王 茜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1922号
原告杨凤州，男，汉族，农民。
被告陈义冠（又名陈义官），男，汉族，农民。
本院在审理原告杨凤州诉被告陈义冠欠款纠纷一案过程中，原告杨凤州经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杨凤州撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 黄振波
二〇一五年十二月十七日
书记员代 建 斌
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初117号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王增辉，男，汉族，1994年6月28日出，初中文化，无职业，住安徽省萧县.因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月13日被萧县公安局刑事拘留，同年3月25日被萧县公安局取保候审，2017年1月17日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年3月23日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王增辉犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年3月12日20时30分许，被告人王增辉驾驶皖FH58**号小型轿车，沿311国道由北向南行驶至51KM+405M处，与同方向陈某甲驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成机动三轮车乘员孟某某当场死亡，陈某甲及皖FH58**号小型轿车乘员陈某乙受伤。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王增辉负事故的全部责任。被告人王增辉于当晚24时许到萧县公安局王寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王增辉的行为构成交通肇事罪，并具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人王增辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月12日20时30分许，被告人王增辉驾驶皖FH58**号小型轿车，沿311国道由北向南行驶至51KM+405M处，与同方向陈某甲驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成机动三轮车乘员孟某某当场死亡，陈某甲及皖FH58**号小型轿车乘员陈某乙受伤。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王增辉负事故的全部责任。被告人王增辉于当晚24时许到萧县公安局王寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王增辉与被害人孟某某的近亲属及被害人陈某甲达成调解协议，赔偿了其经济损失并取得被害人孟某某近亲属及陈某甲的谅解；同时被告人王增辉亦取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人王增辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证，证人薛某某、孟某某、贾某某等人的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王增辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王增辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王增辉案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人孟某某近亲属及被害人陈某甲的经济损失并取得被害人孟某某近亲属及被害人陈某甲、陈某乙的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚。根据被告人王增辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王增辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一七年四月十一日
书记员 高娜娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执841号
申请执行人李志博，男，1988年10月29日出生，汉族，住东明县。
被执行人汤永华，男，1978年12月22日出生，汉族，住东明县。
被执行人解智红，女，1978年4月13日出生，汉族，住东明县。
申请执行人李志博申请执行被执行人汤永华、解智红民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1244号民事调解书所确定的义务，被执行人应自2017年8月30日偿还李志博2000元，以后每月的30日偿还2000元，直到两年内结清借款36600元，逾期未还，按未偿还借款数额为本金，月息1分支付逾期利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛恒杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3592号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：金涛，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告金涛合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告金涛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金9916.01元和利息（截止至2015年11月30日利息为1243.16元，自2015年11月30日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561348072001000）约定给予被告1万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年12月9日至2014年12月9日），担保方式为信用担保。2013年12月9日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款1万元，还款方式为到期还本、分期付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告金涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款10000元，借款期限自2013年12月1日起至2014年12月1日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月9日向被告发放贷款人民币10000元。被告于2014年12月21日以前偿还原告贷款本金83.99元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金9916.01元，罚息2000.41元及违约金500元（本金10000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金涛给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币9916.01元；
二、被告金涛给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月9日起以本金9916.01元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告金涛给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币10000元的违约金人民币500元;
四、被告金涛给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋宏
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执异字第8号
异议人深圳市万源医药有限公司。
申请执行人中国农业银�股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，该行行长。
被执行人湖南百草制药有限公司。
法定代表人黄意珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人湖南百草制药有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人深圳市万源医药有限公司于2015年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，异议人深圳市万源医药有限公司对本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人湖南百草制药有限公司金融借款合同纠纷一案的执行标的提出执行异议。经审查，异议人深圳市万源医药有限公司提供的被执行人湖南百草制药有限公司与廖红敏分别于2011年8月1日和2013年10月21日签订的《借款合同》和《债务抵偿协议》，并不是异议人深圳市万源医药�限公司与被执行人湖南百草制药有限公司签订的《借款合同》和《债务抵偿协议》，异议人深圳市万源医药有限公司不是本案提出排除执行异议的权利人，故异议人深圳市万源医药有限公司向本院提出的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市万源医药有限公司的执行异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 伍绍儒
审判员 陈连明
审判员 夏宁春
二〇一五年五月八日
书记员 阳少卿
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0029号
原告朱明。
委托代理人。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
被告响水县规划和城市管理局，住所地：响水县城双园中路。
法定代表人王社成，该局局长。
委托代理人魏斌，男。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
原告朱明不服被告响水县规划和城市管理局规划行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月24日立案受理，于次日向被告送达起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告朱明及其委托代理人韩云秀、宁志武，被告响水县规划和城市管理局的委托代理人魏斌、蔡卫民到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告朱明以被告已撤销诉争的行政处罚决定为由，于2014年9月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明负担。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 王加冠
代理审判员 贺永刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘宏轩
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0029号
原告朱明，男，汉族，1966年5月15日出生，身份证号：3209211966********，住响水县响水镇城东居委会*组**号。
委托代理人韩云秀，汉族，1963年11月22日生，居民，住址同上，系原告朱明之妻。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
被告响水县规划和城市管理局，住所地：响水县城双园中路。
法定代表人王社成，该局局长。
委托代理人魏斌，男，该局城管执法大队大队长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
原告朱明不服被告响水县规划和城市管理局规划行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月24日立案受理，于次日向被告送达起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告朱明及其委托代理人韩云秀、宁志武，被告响水县规划和城市管理局的委托代理人魏斌、蔡卫民到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告朱明以被告已撤销诉争的行政处罚决定为由，于2014年9月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明负担。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 王加冠
代理审判员 贺永刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘宏轩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1109号
原告邓敬英。
原告谢龙飞。
法定代理人谢建英。
原告谢哑妮。
法定代理人谢建英。
共同委托代理人邵民锋。
被告刘意红。
被告怀远县安泰物流有限公司。
被告怀远县群峰汽车贸易有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人黄虎。
被告蒙城县广吉物流有限公司。
法定代表人代文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人储强健。
本院在审理原告邓敬英、谢哑妮、谢龙飞与被告刘意红、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、蒙城县广吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告起诉的被告主体不对，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓敬英、谢哑妮、谢龙飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 钱 霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00059号
罪犯蔡久坤，男，1986年2月12日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
宣恩县人民法院于2006年11月27日作出（2006）宣刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人蔡久坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴600元）。判决发生法律效力并交付执行。2009年11月、2011年4月、2012年7月经本院三次裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯蔡久坤在服刑期间，获得4次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡久坤自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年7月以来，又获得4次季度记功奖励，该事实有罪犯蔡久坤改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯蔡久坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡久坤减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第4号
申请执行人：刘建考，身份证号：132228197103022836.
申请执行人：刁秀荣，身份证号：132228197112280845.
被执行人：郭庆，身份证号：130527199504252816.
刘建考、刁秀荣申请执行郭庆机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院（2012）南民一初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘建考、刁秀荣于2014年1月13日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为55391.08元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2012）南民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一四年六月九日
书记员 张晓扬
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第4号
申请执行人：刘某.
申请执行人：刁某.
被执行人：郭某.
刘某、刁某申请执行郭某机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院（2012）南民一初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘某、刁某于2014年1月13日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为55391.08元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2012）南民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一四年六月九日
书记员 张晓扬
南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南民执字第4号申请执行人：刘建考。申请执行人：刁秀荣。被执行人：郭庆。刘建考、刁秀荣申请执行郭庆机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院（2012）南民一初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘建考、刁秀荣于2014年1月13日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为55391.08元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2012）南民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  曹轶琪执行员  白朋林二〇一四年六月九日书记员  张晓扬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更832号
罪犯何德奎，男，1986年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市奉节县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月29日作出（2013）融刑初字第584号刑事判决，以被告人何德奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。罪犯何德奎于2013年10月入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第746号刑事裁定，对罪犯何德奎减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月4日起至2016年11月3日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）771提请减刑建议书，建议对罪犯何德奎予以减四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德奎减刑后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，原缴纳罚金6000元，现缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯何德奎服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何德奎减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3791号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人汪家添、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告康銮，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林腰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连莲务，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连清桃，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连清霞，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连清阵，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告连清云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连彩华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连宗志，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市后溪镇人民政府与被告康銮、林腰、连莲务、连清桃、连清霞、连清阵、连清云、连彩华、连宗志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以被告已同意将房屋交付其拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告康銮、林腰、连莲务、连清桃、连清霞、连清阵、连清云、连彩华、连宗志的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 梁忠阳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1122号
罪犯郭某，男，1979年10月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）瓯刑初字第296号刑事判决，以被告人郭某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。被告人不服，提出上。本院于2013年4月27日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度获评监狱改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2016年1月累计获达标分26.4分。2015年6月9日缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，行政罚没款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月22日至2019年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑姗姗
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00833号
原告：舒某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1982年1月15日出生，汉族，农民。
原告舒某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人吴国珍、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某诉称：原、被告于2006年相识后不久就同居，××××年××月生育一子宋某乙，现就读于太湖县新仓镇塔山小学。××××年××月××日领取了结婚证。因原、被告婚姻基础差，加上双方性格不合，婚后经常为琐事争吵、打架。双方自2011年11月开始分居，夫妻关系已经名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；所生之子宋某乙随原告生活、被告给付抚养费。
宋某甲在庭审中辩称：原、被告夫妻感情很好，也没有分居生活，只是因生活所需各自在外打工。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年相识，不久即同居生活，××××年××月生育一子宋某乙，现就读于太湖县新仓镇塔山小学。××××年××月××日原、被告双方领取了结婚证。婚后原、被告常年外出务工。儿子宋某乙由祖母带养。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口簿复印件及原、被告的结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经过相识相恋后自愿结合、生子，双方已建立起一定的夫妻感情。结婚后因常年外出务工，双方聚少离多但并没有根本性的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互包容、相互理解，还是有和好的可能；且原告提出离婚，被告表示不同意，原告亦未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。为了利于孩子的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某和被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李敬霞
二〇一四年八月十二日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00833号
原告：钮玉华，男，1957年1月1日出生，汉族，农民。
被告：赵兴山，男，1967年9月6日出生，汉族，农民。
被告：赵兴华，男，1965年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钮玉华诉被告赵兴山、赵兴华民间借贷纠纷一案中，原告钮玉华于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钮玉华撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告钮玉华负担。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 王新志
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘零陵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1748-3号
申请执行人张某。
被执行人蒋某。
本院在执行上述当事人之间离婚后财产纠纷一案中，依法作出（2014）深宝法西执字第1748-2号执行裁定书，冻结、查封了被执行人的银行存款及财产。现因当事人已达成执行和解且被执行人已履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋某银行存款的冻结；
解除对被执行人蒋某财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄海涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁 格
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12504号
原告粟佳音。
法定代理人赖雪棋（系原告粟佳音母亲）。
被告重庆市九龙坡区人和小学校，住所地重庆市九龙坡区中梁山人和场正街229号。组织机构代码证：74533254-4。
法定代表人方涛，职务校长。
原告粟佳音诉被告重庆市九龙坡区人和小学校人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告粟佳音于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟佳音自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告粟佳音撤回起诉。
二、本案诉讼费25元由原告粟佳音承担。
（此页无正文）
审判员 汤跃庆
二〇一四年十二月五日
书记员 冉 凤
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执264号
荆海涛：
你（单位）与新乡县人民法院罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初122号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县人民法院向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月22日依法立案，并于2017年2月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初326号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1985年5月23日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月7日被嵩县公安局取保候审。经本院决定2017年10月31日被逮捕。
被告人张某某，男，生于1959年2月17日，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，1984年12月26日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。经本院决定2017年10月31日被逮捕。
被告人乔某某，曾用名乔曾用，男，生于1934年2月2日，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月6日被嵩县公安局监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘某某、张某某、乔某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份，被告人刘某某、张某某、乔某某预谋将刘某某介绍给别人以处对象为名骗取钱财。2016年12月份，乔某某充当介绍人，张某某、刘某某假冒父女关系，刘某某谎称叫“张燕”，将伊川县酒后乡寺沟村村民许某某骗至嵩县，先在县城嵩洲公园偏僻处见面，后租借嵩县城关镇窑沟桥乔某家住房冒充“张燕”家，作为相亲场所，先后骗取许某甲、许某某父子现金18000余元，其中刘某某分得13000元，张某某分得3500元，乔某某分得1500元。案发后，刘某某、张某某向被害人退赔经济损失20000元。
上述事实，被告人刘某某、张某某均无异议，并有被害人许某某、许某甲陈述，证人乔某的证言及辨认笔录、指认现场笔录、抓获证明、发破案证明、收条、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、乔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控刘某某、张某某、乔某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某辩称自己没有诈骗故意，其辩解与本案查明的事实不符，本院不予支持。案发后，被告人刘某某、张某某能够退赔被害人经济损失，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人乔某某犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人乔某某犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭晓朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4709号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：荆心爱，男，1967年4月10日出生，汉族，住山西省临猗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告荆心爱借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2052号
原告：邓文龙，男，汉族，1964年3月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告：王文通，男，汉族，1958年1月10日出生，住洛阳市西工区。
原告邓文龙与被告王文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告邓文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓文龙撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年五月十七日
书记员 史一帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第334-2号
申请执行人王林波。
被执行人郑秀英。
申请执行人王林波依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2436号民事调解书，申请执行郑秀英关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币446880元及利息，执行费人民币6603元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人郑秀英位于广西柳州市鱼峰区水南路221号灯台花苑×栋×单元×室房屋一套，并已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序超过执行期限，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王林波依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2436号民事调解书，申请执行郑秀英关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月四日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第85号
申请执行人陈桂斌，住武宣县。
被执行人江祖恩，住广西桂平市。
申请执行人陈桂斌与被执行人江祖恩委托合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈桂斌于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人江祖恩支付委托报酬71694元，缴纳案件受理费5000元，执行费975元。本院于当日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人江祖恩自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人江祖恩的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人江祖恩在中国邮政储蓄银行桂平市石龙镇支行有存款6608.56元（本院已依法扣划并办退给申请人），除此之外，均未发现被执行人江祖恩有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院（2013）来民二终字第57号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1861号
原告：文显秀，女，1983年5月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。
被告：云南柏悦置业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区明波立交桥旁。
法定代表人：柏中林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑宏宇，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告文显秀与被告云南柏悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告文显秀于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文显秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文显秀撤诉。
本案在审理过程中，原告文显秀申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费1901元（原告文显秀已预交），实际应收取25元，由原告文显秀负担，剩余1876元退还原告文显秀。
审判员 李红朴
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 乐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第173号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月4日被取保候审。
被告人董某某，男。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，2014年9月4日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某、董某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人王某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人王某、董某某明知正处于禁渔期应禁止海上捕捞活动，但为了牟利，违反保护水产资源法规，于2014年8月10日分别驾驶某号渔船和某号渔船从某港出海至大连三山岛以东海域，采取对拖作业方式开展海上非法捕捞作业，共非法捕获水产品：鱼食（小丁鱼）4000公斤、小鲅鱼380公斤，合计4380公斤。经鉴定，非法捕获的水产品价值人民币3656元。
2014年8月13日，被告人董某某到大连市海上分局渔港派出所自动投案，如实供述非法捕捞水产品的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某、董某某以牟利为目的，违反保护水产资源法规，明知处于禁渔期，仍然在海洋水域非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人王某、董某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人王某、董某某明知正处于禁渔期应禁止海上捕捞活动，但为了牟利，违反保护水产资源法规，于2014年8月10日分别驾驶某号渔船和某号渔船从某港出海至大连三山岛以东海域，采取对拖作业方式开展海上非法捕捞作业，共非法捕获水产品：鱼食（小丁鱼）4000公斤、小鲅鱼380公斤，合计4380公斤。经鉴定，非法捕获的水产品价值人民币3656元。
2014年8月13日，被告人董某某到大连市海上分局渔港派出所自动投案，如实供述非法捕捞水产品的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某、董某某分别主动缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、受案登记表、情况说明，一寸免冠照片、户籍证明、前科材料，扣押物品、文件清单，涉案水产品过磅单，变卖说明，指认现场照片，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，三山岛以东海域情况说明、农业部关于调整黄渤海区刺网休渔时间的通告，王某某非法捕捞情况说明、罚金收据等书证；证人王某甲、王某某、张某某、胡某某、王某丙、杨某某、姜某某的证言；被告人王某、董某某的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2014）301号的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、董某某以牟利为目的，违反保护水产资源法规，明知处于禁渔期，仍然在海洋水域非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人董某某有自首情节，依法可从轻处罚；二被告人均主动缴纳罚金，均可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币8000元。（已缴纳）
被告人董某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币8000元。（已缴纳）
二、由公安机关扣押的案涉水产品变卖款人民币2424元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。