上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4278号
上诉人(原审原告)李某某，男，1949年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)方某某，女，1958年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市嘉定区。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李某某与方某某于1995年左右经人介绍相识后确立恋爱关系。1995年12月20日双方办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，方某某带着女儿到李某某家与李某某及李某某的儿子共同居住生活。双方再婚后未生育子女。婚后，李某某与方某某夫妻关系尚好。李某某的孙子出生后也由方某某悉心照料。由于方某某的女儿到了结婚年龄，未成家，李某某比较着急。因此，双方为方某某女儿的婚姻问题及为女儿买房一事发生纠纷。2014年4月，双方分居生活。2014年6月，李某某诉诸法院要求与方某某离婚。法院经审理后以(2014)青民一(民)初字第1446号民事判决书判决驳回李某某要求与方某某离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，双方并无来往。2015年10月，李某某再次诉诸法院，要求与方某某离婚。原审另查明：现在李某某处有方某某个人婚前财产棉被四条。在李某某处有夫妻共同财产美的牌1.5匹挂壁式空调一台、在方某某处有夫妻共同财产被套两条。原审又查明：截止2015年11月19日，李某某名下的上海农商银行养老金账户(XXXXXXXXXXXXXXXXX)余额为人民币(以下币种皆为人民币)15,529.21元；截止2015年9月21日，李某某名下的中国农业银行账户(09-XXXXXXXXXXXXXXX)余额为653元。在李某某与方某某第一次离婚诉讼期间，经法院调查，截止2014年9月15日，方某某名下的上海农商银行各存款账户余额共计120,497.17元。截止2015年11月19日，方某某名下的上海农商银行养老金账户(XXXXXXXXXXXXXXXXX)余额为1,487.53元。原审还查明：李某某与方某某夫妻关系存续期间，曾购买商业保险若干。2014年3月28日，李某某曾将被保险人为方某某的在中国平安人寿保险股份有限公司处的三份保险退保。现李某某名下：1、在中国平安保险股份有限公司处的平安长寿保险(9712版)，生效日期1998年1月16日，保费2,530元，交费期限10年，保险期限终身。2、在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司处的国寿美满一生年金保险(分红型)，交费期间3年，金额5,000元。上述保险投保金额合计40,300元。现方某某名下：在中国人寿保险公司上海市分公司处的国寿松柏养老金保险，2000年3月7日生效。保费1,293元，缴费年限14年，投保金额合计18,102元。原审审理中，李某某称：1、方某某曾采用不正当手段在家里拿走了7万元现金，为此李某某还报警了，不过警察没有处理。为证明其主张，李某某提供了其于2014年5月2日报警的接报回执单一份。方某某对该接报回执单真实性无异议，但不确认李某某所述。2、现方某某手里有23万元现金、2万元养老金、2万元的保险。23万元现金具体包括：方某某于2014年1月26日领走了李某某名下的农商行4万元存款、方某某名下的12万元存款以及方某某从家里拿走的上述7万元现金。对此，方某某表示，李某某所述的23万元现金中，方某某不存在拿走7万元现金的事情。法院调查的12万元存款是事实，但12万元中，一部分用于女儿购房，一部分用于方某某母亲的丧事，还有一部分用于方某某分居后的花销,已全部用完。4万元存款方某某是领走了，但已存入上述存款中，构成了12万的一部分。原审法院认为：李某某、方某某虽系自主婚姻，但因生活琐事产生矛盾后，双方均未采取正确措施解决夫妻矛盾，致使夫妻关系日益恶化并分居日久。现李某某坚持要求离婚，方某某亦表示同意，故对李某某要求与方某某离婚之请求，法院予以准许。对婚前财产的处理，应以现存为限。对夫妻共同财产的分割，应根据财产的来源、性质，从有利于双方的生活、工作并照顾子女、女方权益出发予以合理分割。夫妻共同财产中，现在李某某处的空调应归李某某所有、在方某某处的被套应归方某某所有。双方各自名下的银行账户余额及保险利益均归各自所有。由于分居后方某某处尚有夫妻共同财产存款12万元，方某某虽辩称该款已花销完毕，但对此并未提供充足证据予以证明，且李某某对此并不认可，故法院无法确认方某某所述成立，方某某负有向李某某返还部分款项的义务。现在双方处的共同财产价值不均衡，互相折抵后，方某某还应支付李某某财产折价款，具体数额由法院依据本案实际情况及相关法律规定综合确定。对于李某某所主张的方某某曾从家中拿走7万元现金一事，李某某对此虽提供了接报回执单等报警记录，但在方某某对此予以明确否认，且公安机关亦未对此进一步调查核实的基础上，仅凭该接报回执单，法院无法确认该事实的存在，对李某某要求分割该款项的主张法院不予支持。如将来另有新证据足以支持其主张的，李某某可另行提起相关诉讼。对于李某某所主张的方某某于2014年1月26日取走李某某名下4万元存款一事，法院认为，根据法院查明的方某某名下存款变动情况，可确认方某某于2014年1月26日确实曾存款6万元，在李某某无证据证明系争之4万元被方某某另存他处、目前可供分割的情况下，方某某所述存入的6万元中包括了取出的4万元具有高度盖然性。由于法院已对上述12万元存款进行分割，故李某某另行要求方某某返还该4万元款项无事实依据，法院不予支持。原审法院据此判决：一、准予李某某与方某某离婚。二、现在李某某处的方某某个人婚前财产棉被四条归方某某所有。该财产应于判决生效之日起十日内交付执行。三、现在李某某处的夫妻共同财产美的牌1.5匹挂壁式空调一台归李某某所有。四、现在方某某处的夫妻共同财产被套两条归方某某所有。五、现在李某某、方某某名下的银行账户余额、保险利益归李某某、方某某各自所有。六、方某某应于判决生效之日起十日内支付李某某财产折价款35,000元。原审判决后李某某不服，向本院提起上诉称：方某某乘上诉人家中无人强行敲坏门锁搜走7万元外，方某某另行从银行领取夫妻存款16万元，原审以高度盖然性为由认定仅为12万元与事实严重不符；现在方某某处的5.8克金戒指系上诉人的婚前财产，方某某应予返还，原审也未予处理。上诉人李某某请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人方某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李某某认为方某某从家中取走7万元现金、从银行取走存款4万元等，但李某某就其主张并未提供充分有效的证据予以证明，由此产生的法律后果应由李某某自行承担。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人李某某的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年八月二日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……