wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1081号
罪犯黄旭，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2009年2月4日作出（2009）金刑初字第296号刑事判决，认定被告人黄旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。被告人黄旭不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）郑刑一终字第254号刑事裁定，维持原判。因余漏罪，襄城县人民法院于2009年10月4日作出（2009）襄刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人黄旭犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场、故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万三千元。被告人黄旭不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）许中刑二终字第197号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2007年以来，被告人翟跃华纠集社会闲散人员，组成了以其为首，以黄旭等为积极参加者的带有黑社会性质的犯罪组织，通过开设赌场、放高利贷等违法犯罪活动，获取非法经济利益，通过定制砍刀，购买镐把，以暴力、威胁等手段，为非作恶，在襄城县形成重大社会影响，严重破坏社会生活、经济秩序。
罪犯黄旭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李争伟
�北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1557号
原告许某甲。
被告罗某乙。
委托代理人边潮，河北正昊律师事务所律师。
本院在审理原告许某甲与被告罗某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 卢爱君
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2108号
上诉人（原审被告）裘千红，女，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马学丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人马杰，男，1957年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区，系马学丽哥哥。
被上诉人（原审被告）万立民，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人裘千红因与被上诉人马学丽、万立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第1253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：裘千红于2003年经合法审批建造杭州市余杭区余杭街道凤凰新村×号农居点房屋，其将该房屋大部分用于出租，并未配备消防设施。万立民租住于该房屋一层车库。2014年3月，马学丽开始租住在该幢房屋三楼302室。2014年4月23日，该房屋发生火灾，马学丽在逃生时坠地受伤。马学丽坠地后，被120护送去余杭区第二人民医院治疗，诊断为腰1、4椎体粉碎性骨折、烫伤、多处挫伤，住院治疗107天，内固定未拆除。马学丽此次治疗各项费用分别为：医疗费59990.98元、住院伙食补助费3210元、误工费11315元、护理费13049元、营养费1000元、交通费200元。事发后，裘千红已向马学丽支付10000元。此后，双方因责任承担问题成诉，杭州市中级人民法院于2015年6月30日作出二审判决，确定裘千红对马学丽的损害后果承担40%的责任，万立民承担20%的责任，马学丽自担40%的责任。2015年3月23日，马学丽再次入院进行二次手术治疗，并于2015年4月10日出院，共住院18天，医生建议休息一个月。2015年12月25日，杭州明皓司法鉴定所对马学丽伤残等级、护理等级、误工期、护理期及营养期作出评定，意见为：被鉴定人马学丽在2014年4月23日因故致腰1、4椎体粉碎性骨折等，伤后已行手术治疗，目前遗有腰椎畸形愈合，腰部活动功能部分障碍，评定为人体损伤八级伤残；其目前生活自理状态尚可，尚未构成护理依赖程度等级；被鉴定人马学丽在2014年4月23日因故致伤，其伤后的误工期在6个月左右较为合理、护理期在3个月左右较为合理、营养期在3个月左右较为合理。马学丽已支付鉴定费2100元。马学丽在本案中的诉讼请求为：1、判令裘千红、万立民承担二次手术费用18725.50元，并赔偿人身损害赔偿金296497元(详见赔偿清单)；2、判令裘千红、万立民承担本案诉讼费。
原审法院认为：马学丽与裘千红、万立民间关于案涉火灾事故各方责任的划分，已由杭州市中级人民法院生效法律文书确定，即裘千红对马学丽的损害后果承担40%的责任，万立民承担20%的责任，马学丽自担40%的责任。马学丽因再次治疗造成的相应损失，各方责任仍应按上述比例划分。马学丽因受伤再次治疗造成的全部合理损失，该院核定如下：（1）医疗费，根据马学丽提供的相关医疗费票据，确定为9447.5元；（2）误工费，根据鉴定意见确定的误工期6个月，计算确定为19034.48.元，扣除此前判决确定的11315元，本案中应为7719.48元；（3）护理费，根据鉴定意见确定的护理期为3个月，计算确定为10975.5元，因此前判决已确认为13049元，故本案中不再计入；（4）营养费，根据鉴定意见确定的营养期3个月及马学丽实际情况，确定为2700元，扣除此前判决确定的1000元，本案中应为1700元；（5）住院伙食补助费，马学丽本次治疗住院18天，计算确定为540元；（6）伤残赔偿金，根据鉴定意见的伤残等级及马学丽的实际，确定为255852元；（7）交通费，根据马学丽伤情及治疗实际情况，确定为500元；（8）鉴定费，2100元。综上，该院确认马学丽主张的各项损失应纳入本案赔偿范围的金额为277859元，此损失由裘千红承担40%，即赔偿马学丽各项损失111143.6元；万立民承担20%，即赔偿马学丽各项损失55571.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、裘千红赔偿马学丽损失111143.6元，于判决生效后十日内付清；二、万立民赔偿马学丽损失55571.8元，于判决生效后十日内付清；三、驳回马学丽的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费6028元，由马学丽承担2893元，裘千红承担2090元，万立民承担1045元。
宣判后，裘千红不服，向本院提出上诉称：一、一审法院对马学丽的误工费计算错误。马学丽在前案起诉时主张其在杭州海鼎服饰有限公司工作，工资每月2300元。根据鉴定意见，马学丽伤后误工时间为6个月，因此其误工费损失应为13800元。前案生效判决已经支持其误工费损失19034.48元，故本案中不应再行支持其误工费损失。二、一审法院参照城镇居民标准计算相关损失错误。马学丽系农村户籍，其没有在杭州购买社会养老保险，也不曾享受医疗保险。其受伤前的每月工资为2300元，尚未达到浙江省城镇居民的人均可支配收入标准。综合以上情况，不能按照城镇居民标准确定相关损失。综上，请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人承担的损失为52210.2元（即马学丽的合理损失应为医疗费9447.5元、营养费1700元、住院伙食补助费540元、交通费500元、鉴定费2100元、伤残赔偿金116238元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马学丽答辩称：马学丽因二次手术住院18天，医生建议休息1个月，这48天的误工费应为5040元。一审判决仅计算了6个月共19034.48元的误工费，没有计算上述48天的误工费。若加上该部分误工费应为24074.48元，扣除原生效判决认定的11315元，余额应为12759.48元。因此，一审没有重复计算误工费。另外，马学丽的误工费标准按照杭州市职工平均工资计算并无不当。一审中马学丽已经提供了两份临时居住证，证明其应该享受杭州市城市居民待遇的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人万立民未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案一审判决确定的误工费标准与前案生效判决一致，故本院予以确认。马学丽虽系农村居民，但根据其提交的居住证和查明的工作情况，可以认定其自2012年2月起来到杭州长期务工的事实，原审法院据此参照当地城镇居民标准计算其残疾赔偿金等损失，并无不当，本院也予以确认。裘千红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1401元，由上诉人裘千红负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 江
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初818号
原告：邓伟，男，1987年5月5日生，汉族，江西省新干县人，个体工商户，住江西省吉安市新干县，
被告：范麒，男，29岁，汉族，江西省吉安县人，农民，住江西省吉安县。
原告邓伟诉被告范麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员肖春明适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告范麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告范麒因资金周转需要，向原告借款15000元，并当场出具欠条一份，双方约定于2015年5月14日前归还借款。到期后，经原告多次催收，被告拒付。故原告诉至法院，请求判令被告即时归还欠款15000元和到期未还利息5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告范麒未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：欠条一份，证明被告向原告借款15000元及约定还款日期的事实。
被告范麒未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据作出以下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告邓伟与案外人曾凌峰系朋友关系，经曾凌峰介绍原告邓伟与被告范麒相识。2015年4月30日，被告范麒因资金周转需要，向原告借款15000元，并当场出具欠条一份。到期后，经原告多次催收，被告拒付。故原告诉至法院，请求判令被告即时归还欠款15000元和到期未还利息5000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范麒出具欠条向原告邓伟借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定还款系违约，故原告诉请被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请利息5000元的请求，因双方在欠条上对借期支付利息没有约定，视为不支付利息；对逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请利息5000元的请求，明显过高，超过部分，本院不予支持。被告曾洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告范麒应于本判决生效后三日内向原告邓伟归还欠款人民币15000元，并从2015年5月15日开始至归还欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计150元，由被告范麒承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 肖春明
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还了贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初818号
原告：邓伟，男，1987年5月5日生，汉族，江西省新干县人，个体工商户，住江西省吉安市新干县，
被告：范麒，男，29岁，汉族，江西省吉安县人，农民，住江西省吉安县。
原告邓伟诉被告范麒民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告的户籍地址无法送达法律文书，现原告又提供不出被告准确的送达地址，在本院限定的期限内原告未交公告费也不申请撤诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓伟负担。
审判员 肖春明
二〇一七年八月八日
书记员 欧阳璇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）巢执字00994号
本院在执行过程中，被执行人徐寒冰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐寒冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：被执行人徐寒冰公民身份号码342601197512121238
二〇一六年七月二十七日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第414号
罪犯刘波，男，1973年3月19日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年六�五日作出（2013）格刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2500元。刑期至二〇一六年十月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二○一六年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第414号
罪犯李先强，男，1990年5月19日生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2013年4月25日作出了（2013）景刑初字第3号刑事判决，以被告人李先强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年4月11日起至2016年4月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李先强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李先强系数罪并罚，其自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李先强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先强减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1828号之一
申请执行人：涂伊娈，女，1984年8月9日生，住址：江西省南昌市红谷滩莱蒙都会北区。
被执行人：江西星宇时空网络科技有限公司，住址：南昌市红谷滩新区绿地中央广场。
法定代表人：陈波，总经理。
南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出的洪劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西星宇时空网络科技有限公司支付申请执行人涂伊娈经济补偿金8500元及奖金28000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费480元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月28日查封了江西星宇时空网络科技有限公司名下车牌为赣Ａ×××××汽车,因未实际控制车辆，暂无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西星宇时空网络科技有限公司有可供执行财产。
本院认为，因被执行人江西星宇时空网络科技有限公司短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 佳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1828号
申请执行人：涂伊娈，女，1984年8月9日生，住址：江西省南昌市红谷滩莱蒙都会北区。
被执行人：江西星宇时空网络科技有限公司，住址：南昌市红谷滩新区绿地中央广场。
法定代表人：陈波，总经理。
南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2017〕第161号仲裁裁决书已经发生法律效力，判令被执行人江西星宇时空网络科技有限公司支付申请执行人涂伊娈经济补偿金8500元及奖金28000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费480元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西星宇时空网络科技有限公司银行存款36980元及相应利息；
二、如被执行人江西星宇时空网络科技有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1110号
原告林某。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
被告丁某甲。
委托代理人马忠亮，江苏华朋律师事务所律师。
原告林某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员吴菲独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人谢春玲、被告丁某甲及其委托代理人马忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年年底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年9月20日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。双方婚后矛盾重重，表现在：1、在原告怀孕期间，因被告母亲的一些言语，双方产生矛盾，被告粗暴地推了原告的肩膀，导致原告出现流产症状；2、在原告坐月子期间，被告经常言语刺激原告，被告家人为了带孩子争吵；3、被告对原告提前工作安排不满，2015年9月，因被告突然不准许原告出差，双方及父母之间发生矛盾，原告出差回来后，被告父母阻挠原告接小孩并对原告及原告父母指责和谩骂，被告得知后，去原告家责难、言行粗暴，双方矛盾升级。2015年12月，被告请其单位领导劝说双方协议离婚，但被告现出尔反尔。另外，孩子出生后一直由原告父母照看，双方矛盾激化后，原告回娘家居住，至今已经分居半年以上，期间，双方无任何联系。因此，原告认为，双方在婚前缺乏了解、婚后未建立起感情，在生活理念、性格方面差异很大，矛盾不断激化，感情早已破裂，为解除痛苦的婚姻，故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、原告的陪嫁物（车牌号为苏K×××××的本田汽车一辆、三菱立式空调一台、三菱壁挂空调二台、日产彩电三台、日产洗衣机一台、日产冰箱一台、书柜二台、书桌一张、办公椅二张、花几一张、条案一张、床上用品四套、书画瓷器四件、书籍若干）归原告所有，被告返还；4、诉讼费由原、被告分担。
被告丁某甲辩称，1、原、被告系自由恋爱，感情基础良好，婚后双方感情总体良好，虽偶尔为琐事产生矛盾，但只要不过分依赖父母，双方共同商量，矛盾都能解决；2、原告所述的矛盾情况并不属实，被告在生活中都是迁就原告，从来没有向原告动手；在原告产后月子期间，被告也悉心照顾原告和孩子；原告提前上班，被告出于对原告身体的担忧才会表示异议，原告不顾自己的身体和孩子，坚持要求去山东参加书画交流活动，被告同样是考虑到原告的身体康复和孩子的问题才会反对，这是双方产生矛盾的起因；3、被告父母一直悉心照料原告和孩子，直至产生上述矛盾后，原告将孩子带去其父母家中，原告离家后，被告曾多次与之联系，希望原告带孩子回家解决问题未果，被告两次上门接原告亦被拒绝；4、被告单位并未劝说双方协议离婚，而是劝说双方和好。因此，被告认为，双方之间并不存在夫妻感情确已破裂的情形，为了家庭和谐和孩子的身心，故不同意离婚。5、如法院判决离婚，被告同意由原告抚养婚生女，被告支付抚养费和行使探望权；夫妻财产方面，双方有共同存款6万元，原告应给付被告3万元，原告还需另返还被告一条金手镯；原告除家用电器以外的其他陪嫁物可以拿走。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。2015年9月，因原告赴山东参加活动等问题，双方产生矛盾，后原告与婚生女去其父母家居住，被告曾多次与原告联系和协商。2015年12月后，鉴于双方矛盾一时未能缓和，被告单位曾出面进行商谈。
以上事实，有结婚证复印件、户口簿复印件以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础，婚后生育一女，家庭基础较为牢固。在日常生活中，双方的确因理念和性格不同发生矛盾，但并非是不可调和的，原告提供的证据未能证明双方的感情确已破裂，故对于其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当认识到，家庭和感情的经营需要智慧和度量，发生了矛盾后，应当共同寻找解决办法而不是针锋相对。被告在庭审中表示愿意与原告进一步协商，双方应当珍惜来之不易的家庭，互谅互让，共同解决矛盾分歧，夫妻感情是可以得到修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告林某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴菲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宁翔
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5635号
原告郑志勇，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑伟国，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人甘建龙。
原告郑志勇与被告郑伟国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志勇，被告郑伟国的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志勇诉称，原、被告系相邻好朋友。2012年5月12日晚9点20分左右，被告骑摩托车在石码九龙公园被不明身份的数名青少年围打，打电话要求原告前往救援，当原告骑摩托车赶到石码九龙公园时，那群不认识的年轻人突然对原告进行殴打追赶，并用铁棍、砖头扔砸原告，一直追赶到龙海市外国语学校门口，原告的车被那群人撞倒在地，原告被那群人群殴当场昏迷，后路人帮助报警，原告经法医鉴定为“拾级（X）伤残”，两次住院医疗费花了8万多元。事后，原告多次找石码派出所解决，因查无凶手线索，至今悬案。原告认为，被告惹祸，要求原告救援，致原告无辜被殴打致残，被告应承担该事故的主要责任，待公安破获案件后再由被告向凶手追究责任。目前，被告对原告的医疗费用等问题无动于衷，其行为已严重侵害原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告补偿原告全部医疗费合计80000元；2、被告补偿原告治疗期间护理费、误工费、旅差费、营养费合计40000元；3、被告补偿原告残疾赔偿金100000元。
被告郑伟国辩称，一、本案已超过诉讼时效。原告在起诉书中陈述于2012年5月12日晚9点20分左右，被不认识的年轻人殴打、追打，致原告受伤住院治疗；而原告向法院提供的龙海市医疗机构通用门诊病历却载明：2012年5月11日因车祸致左大腿痉痛等伤情，活动受限半小时；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。二、原告所受到的伤并不是被告实施侵害行为所造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任；原告在起诉状中也陈述是被不认识的年轻人殴打、追打致伤，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告在起诉状中陈述其所受的伤是因帮助被告才导致受伤，但原告没有提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应提供证据证明，如没有证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月11日晚9点20分左右，原告骑摩托车到石码九龙公园时，被不认识的年轻人群殴致伤，路人帮助报警，后原告被送往龙海市第一医院住院治疗，原告住院2次，共28天，总共花医疗费45401.5元；诉讼中，原告向本院提供龙海市医疗机构通用门诊病历复印件3张，龙海市第一医院出院记录复印件2张，福建省医疗机构住院收费票据复印件2张，以及预交金收据复印件15张。原告被殴打致伤一案，龙海市公安局石码派出所至今尚未破案。2015年10月26日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，被告委托代理人不承认被告有打电话叫原告去接他，认为发生什么事情被告不清楚，从原告提供的门诊病历看出是因为车祸造成。
本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案原告所受到的损害是因第三人造成的，应当由第三人承担侵权责任；而本案被告对原告没有实施侵害行为发生，依法不应承担侵权责任；另外，原告在起诉状中陈述其所受的伤害是因帮助被告才导致的，但原告没有提供证据加以证明，且被告的委托代理人在庭审中也不承认被告有联系原告帮忙一事；因此，原告郑志勇要求被告郑伟国补偿原告全部医疗费合计80000元，治疗期间护理费、误工费、旅差费、营养费合计40000元，残疾赔偿金100000元，因其提供的证据不能证明原告的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 纪逸玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第100号
原告陈某，男，汉族，1982年9月3日出生，住湖南省祁阳县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告陈某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第100号原告陈程，男，汉族，1982年9月3日出生，住湖南省祁阳县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告陈程诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈程于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告陈程的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第579号
罪犯王建成，男，1970年7月20日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年六月三日作出（2004）同刑初字第37号刑事判决，以被告人王建成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00四年十月十二日作出（2004）晋刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止）。2012年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王建成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王建成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年8月（二次）、2012年9月、2013年2月、3月、9月、12月、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建成在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王建成减刑一年十一个月。
（刑期自2010年3月15日起至2024年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第538号
原告韩某某。
委托代理人马润生，武威平和法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1984年11月，我和被告按乡俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。婚后，双方于1985年11月3日生育女儿，取名张某。我和被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，被告有严重的家庭暴力，频繁殴打我。我不堪忍受，于2011年9月外出打工，双方分居生活。现在夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告解除婚姻关系，平均分割家庭共同财产。
被告张某某辩称，原告韩某某所述婚姻状况、生育子女情况属实，但夫妻感情并未破裂。若原告执意离婚，我要求原告负担婚生子张甲准备结婚的部分花销。
经审理查明，1984年11月，原告韩某某与被告张某某按乡俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。原、被告生育女儿张某。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告常年外出打工谋生。2011年9月起，原告与被告分居生活至今。另查明，2010年原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，户籍证明等在卷证实。
本院认为，原告韩某某和被告张某某于1984年登记结婚，属于事实婚姻，婚姻关系受法律保护。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后虽生育多个子女，但因双方性格不合，夫妻间矛盾不断，双方未建立起牢固的夫妻感情。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善。现夫妻分居已近4年，应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请应予支持。被告要求原告负担婚生子张甲筹备结婚的部分费用，因张甲已年满十八岁，原告的要求不符合法律规定，本院不予支持。考虑到被告及婚生子张甲的现实生活状况，家庭共同财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
家庭共同财产归被告张某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 段先年
二〇一五年三月二十三日
书记员 王雨龙
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00336号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1954年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月23日被临泉县公安局决定取保候审。11月19日被临泉县人民检察院取保候审，2014年7月16日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳出庭支持公诉、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赵某甲系孟某某丈夫，赵某庚系尹某某的儿子。2013年6月22日下午，在谭棚镇张新庄行政村后赵庄，孟某某在其家门口骂赵某庚，赵某庚母亲尹某某出来和孟某某对骂，后孟某某上去殴打尹某某。赵某庚上去拉架时，被孟某某的儿子赵辉辉摔倒在地，随后孟某某的丈夫赵某甲上去对赵某庚拳打脚踢，致使赵某庚面部多处受伤，其牙齿被赵某甲打掉两颗。经临泉县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某庚的右上4、5牙齿缺失，缺失处牙龈水肿，牙龈窝内淤血，身体损伤程度构成轻伤。案发后，被告人赵某甲赔偿被害人赵某庚经济损失5万元，并征得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、住院病历、证人赵某乙、尹某某、赵某丙、郭某某、赵某丁、孟某某、刘某某、赵某戊、赵某己的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、辨认笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人赵某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人赵某庚的谅解，依法可以被告人赵某甲从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人赵某甲对其居住社区无重大不良影响，根据被告人赵某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 曹振国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00336号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1954年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月23日被临泉县公安局决定取保候审。11月19日被临泉县人民检察院取保候审，2014年7月16日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳出庭支持公诉、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赵某甲系孟某丈夫，赵某辛系尹某的儿子。2013年6月22日下午，在谭棚镇张新庄行政村后赵庄，孟某在其家门口骂赵某辛，赵某辛母亲尹某出来和孟某对骂，后孟某上去殴打尹某。赵某辛上去拉架时，被孟某的儿子赵某乙摔倒在地，随后孟某的丈夫赵某甲上去对赵某辛拳打脚踢，致使赵某辛面部多处受伤，其牙齿被赵某甲打掉两颗。经临泉县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某辛的右上4、5牙齿缺失，缺失处牙龈水肿，牙龈窝内淤血，身体损伤程度构成轻伤。案发后，被告人赵某甲赔偿被害人赵某辛经济损失5万元，并征得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、住院病历、证人赵从福、尹某、赵某戊、郭某、赵某己、孟某、刘某、赵某庚、赵同心的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、辨认笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人赵某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人赵某辛的谅解，依法可以被告人赵某甲从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人赵某甲对其居住社区无重大不良影响，根据被告人赵某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 曹振国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第00016号
原告南通鹏喆金属有限公司，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村十组。
法定代表人袁季林，总经理。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告南通凯尚包装制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通海村十四组
法定代表人汤小平，总经理。
被告汤小平，男，汉族.
本院在审理原告南通鹏喆金属有限公司与被告南通凯尚包装制品有限公司、汤小平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通鹏喆金属有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告负担。
审判员 姜 华
二〇一四年六月十七日
书记员 秦建波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第467号
上诉人（原审被告）：戚伯顺。
被上诉人（原审原告）：陆苏娟。
原审被告：燎原建设集团有限公司，住所地：嘉兴工业园区十八里东街278号。
法定代表人：戚传花。
上诉人戚伯顺因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡商初字第123号民事判决，于2015年6月9日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人戚伯顺撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡商初字第123号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢金侃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2090号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区中山中路89号。
负责人衣寅炯，行长。
委托代理人童烨，该行工作人员。
被告庞锦锋。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告庞锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告因购房需要，向原告申请个人住房贷款。原告经审核，于2005年4月22日与被告签订《个人住房商业性抵押借款合同》（以下简称“《抵押借款合同》”）一份，约定：原告向被告发放个人住房贷款270，000元；借款期限120个月，以实际放款日为借款起始日，合同到期日相应延后；借款月利率为4.59‰，以后各年度，根据中国人民银行公布的贷款利率水平，确定下一年度贷款利率；借款人按月偿还借款本息；被告未按合同约定履行还款义务连续达到六个月，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物、收取罚息等；被告同意以坐落于上海市松江区新松江路某室房产抵押给原告作为上述贷款的担保，担保范围包括全部债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应付的其他款项以及原告为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告于2005年4月29日依约发放了全部贷款270，000元，并办妥了房地产抵押登记手续。在还款过程中，被告自2013年3月起，连续六个月以上未按约还款，截至2013年8月21日，尚欠原告借款本金69，683.42元、利息1，391.16元、本金罚息174.38元、利息罚息20.27元。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金69，683.42元；2、被告支付借款本息全部清偿日止的利息及本金罚息、利息罚息（按借款合同的约定计算，其中截止至2013年8月21日为利息1，391.16元、本金罚息174.38元、利息罚息20.27元）；3、若被告不履行上述债务时，原告有权对坐落于上海市松江区新松江路某室房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。审理中，因被告在起诉后偿还部分款项，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金51，078.29元，变更第二项诉讼请求为要求被告支付借款本息全部清偿日止的利息及本金罚息、利息罚息（按借款合同的约定计算，其中截止至2014年2月7日为利息703.92元、本金罚息78.90元，利息罚息6.17元）。
原告为证明自己主张，向本院提供《抵押借款合同》、《上海市商品房出售合同》、贷款支付凭证、抵押登记证明、产权调查信息、结清试算清单、个人贷款对账单等证据。
被告庞锦锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》经各方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，借款人未按合同约定按时归还借款并支付利息连续六个月以上，构成违约，故原告有权根据合同约定提前收回贷款，并要求被告支付合同项下所有尚欠的借款本金及支付相应利息、罚息。被告自愿以其房产为上述借款设立抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞锦锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金51，078.29元；
二、被告庞锦锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行及至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息（按《个人住房商业性抵押借款合同》的约定计算，其中截止至2014年2月7日为利息703.92元、本金罚息78.90元，利息罚息6.17元）；
如果被告庞锦锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告庞锦锋不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与被告庞锦锋协议，以坐落于上海市松江区新松江路某室房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款在270，000元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告庞锦锋所有，不足部分由被告庞锦锋继续清偿。
案件受理费1，662元，财产保全费733元，公告费560元，合计诉讼费2，955元，由被告庞锦锋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王晟安
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00905号
罪犯王军堂，男，1972年5月18日出生于陕西省洛南县，汉族，现在富平监狱服刑。
2006年2月13日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第413号刑事判决，认定罪犯王军堂犯放火罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事赔偿54084.38元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月25日、2011年3月10日经陕西省高级人民法院分别减刑减为减为无期徒刑和有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯王军堂确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯王军堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王军堂的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月10日至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00127号
原告：魏桂芹，女，汉族，农民。
原告：郭金庆，男，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙冰，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：马大伟，该公司职员。
被告：乔鑫，女，汉族，农民。
原告魏桂芹、郭金庆为与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、乔鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告魏桂芹、郭金庆共同委托代理人冯洪海，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人王冰、马大伟，被告乔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月7日，原告魏桂芹之子，原告郭金庆之父郭长春驾驶摩托车经灯塔市铧子镇李达连沟村时，与刘宏扬驾驶的辽K86G**轿车相撞。郭长春受伤后到辽阳市急救中心治疗，34天后治疗无效死亡。经灯塔市交通警察大队认定：该事故郭长春与刘宏扬负事故同等责任。被告乔鑫系辽K86G**轿车实际车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及第三者责任险。请求法院判令被告赔偿二原告损失471，132.80元，法院诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：辽K86G**轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额30万元，对于原告要求的赔偿数额先在交强险限额内赔偿，超过部分按事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿。我公司为郭长春垫付医疗费10，000.00元。
被告乔鑫辩称：我没有意见。
本院经审理查明，2014年9月7日18时，郭长春驾驶摩托车行驶至灯塔市铧子镇李达连沟村西T型路口时，与刘宏扬驾驶的辽K86G**轿车相撞，郭长春在事故中受伤，郭长春受伤后到辽阳市中心医疗住院治疗34天后死亡，住院期间重症监护9天，一级护理25天，共支付医疗费97，817.87元（被告阳光财产保险股份有限公司辽阳支中心公司垫付10，000.00元）。经灯塔市公安局交通管理大队认定：郭长春负事故同等责任，刘宏扬负事故同等责任。被扶养人为郭长春母亲即原告魏桂芹，扶养人5人。郭长春户口登记地为灯塔市西大窑镇茨山村。辽K86G**轿车实际车主为被告乔鑫，该车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额30万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、郭长春户口本复印�、交通事故责任认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、鉴定书、死亡证明等证据予以证明，可以认定。
本院认为，郭长春死亡后，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心公司及被告乔鑫应依法予以赔偿。郭长春住院支付的医疗费有收据予以证明，本院认定医疗费为
97，817.87元；丧葬费为23，155.00元；住院伙食补助费为50.00元×34天=1，700.00元；护理费参照居民服务业工资标准计算，护理费为95.88元×25天×2人=4，794.00元；二原告主张营养费依据不足，本院不予支持；郭长春户口登记地为灯塔市西大窑镇茨山村，而二原告提供的用来证明郭长春居住地为城镇的证明系由灯塔市鸡冠山乡鸡冠山村民委员会出具，无居住地社区及公安机关的证明，二原告主张按城镇户口性质赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金、误工费证据不足，应按农村居民人均纯收入赔偿死亡赔偿金�精神损害抚慰金和误工费，死亡赔偿金为10，523.00元×20年=210，460.00元，精神损害抚慰金为10，523.00元×6年=63，138.00元；误工费为28.83元×34天=980.22元；被扶养人生活费为7，159.00元×5年÷5人=7，159.00元；交通费本院酌情定为500.00元；复印费有收据予以证明，本院认定复印费为77.50元；二原告主张处理丧葬事宜人员误工费无法律依据，本院不予支持；二原告未提供证据证明摩托车损失，对此请求本院不予支持。郭长春支付的医疗费及住院伙食补助费共计99，517.87元，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元，其余部分按50%比例在第三者责任险限额内赔偿44，758.94元。护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、复印费、交通费、被扶养人生活费共计310，263.72元，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000.00元，其余部分按50%责任比例在第三者责任险限额内赔偿100，131.86元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏桂芹、郭金庆医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏桂芹、郭金庆护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、复印费、交通费、被扶养人生活费110，000.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告魏桂芹、郭金庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、复印费、交通费、被扶养人生活费144，890.80元；以上合计264，890.80元（已付10，000.00元）；
二、驳回原告魏桂芹、郭金庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，367.00元，由原告魏桂芹、郭金庆承担
3，663.00元，由被告乔鑫承担4，704.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一五年三月十日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第234号
原告：张伟。
委托代理人：邵守刚。
被告：高密威克机械制造有限公司。
法定代表人：张秀英。
第三人：张秀英。
原告张伟与被告高密威克机械制造有限公司（以下简称威克公司）、第三人张秀英股东资格确认纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵守刚，被告威克公司法定代表人、第三人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告威克公司的股东身份及所占股权份额为65%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告威克公司于2002年1月24日成立，注册资本为50万元，工商登记记载的股东为第三人张秀英、案外人王伟。其中张秀英认缴32.5万元，占公司注册资本总额的65%，王伟认缴17.5万元，占公司注册资本总额的35%。第三人张秀英与原告系母子关系，原告是张秀英所持股权的实际出资人，第三人张秀英仅是代原告持有该部分股权，且原告实际参与被告威克公司的经营管理并承担风险，通过参与股东会等方式实际行使股东权利、履行股东义�。
被告威克公司及第三人均辩称，对原告所述无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交六份证据：1、被告威克公司工商信息表一份；2、被告威克公司公司章程一份；3、被告威克公司验资报告一份；证据1、2、3证明被告威克公司的法定代表人为张秀英、工商登记的股东为张秀英和王伟，张秀英占威克公司65%股权、王伟占威克公司35%股权。4、2010年10月22日被告威克公司股东会决议一份；5、2012年1月10日被告威克公司股东会决议一份，证据4、5证明原告实际参与公司经营管理及公司利润分配，实际行使股东权利。6、被告张秀英声明一份，证明本案原告是被告威克公司实际出资人。
被告威克公司及第三人未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据展示和质证。被告威克公司及第三人对原告提交的六份证据的真实性及证明事项均没有异议，认可第三人张秀英所持股权的实际出资人为原告张伟。
上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2002年1月24日，被告威克公司成立，注册资本为50万元，工商登记记载的股东为张秀英、王伟，其中张秀英认缴32.5万元，占公司注册资本总额的65%，王伟认缴17.5万元，占公司注册资本总额的35%。第三人张秀英与原告系母子关系，原告是张秀英所持股权的实际出资人，第三人张秀英代原告张伟持有该部分股权，且原告实际参与被告公司的经营管理并承担风险，也通过参与股东会等方式实际行使股东权利、履行股东义务。
本院认为，股东资格取得方式包括原始取得及继受取得，原告主张其在被告威克公司设立过程中向公司实际出资而取得股东资格，该方式属于原始取得。本案的争议焦点在于原告是否具有股东资格以及原告的股权份额情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定”。《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见》第三十六条规定：“实际出资人与他人约定以该他人名义出资自己享有股东权利、承担投资风险的，该约定不得对抗公司。但实际出资人已经以股东身份直接享有并行使股东权利，�请求否定名义出资人股东资格，并确认自己股东资格的，如无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，人民法院应予支持。”依据现行的法律、法规，根据本案查明的事实、证据及原、被告及第三人的当庭陈述，原告为第三人张秀英所持股权的实际出资人，本院予以认定，且原告实际参与被告公司的经营管理并承担风险，也通过参与股东会等方式实际行使了股东权利、履行了股东义务。因此，原告张伟要求确认其为被告威克公司的股东，持有被告高密威克机械制造有限公司65%的股权份额，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规�，判决如下：
确认原告张伟为被告高密威克机械制造有限公司的
股东，持有被告高密威克机械制造有限公司65%的股份；
二、案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 潘洪祥
人民陪审员 范 红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 蕾
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第546号
罪犯刘云诚，曾用名刘华强，男，1992年8月21日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月20日作出（2011）深龙法刑初字第2449号刑事判决，以被告人刘云诚犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2012年5月22日交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘云诚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日罪犯刘云诚缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬），2014年1、2、3、4、5月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2013�3月27日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云诚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云诚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00272号
原告李某。
被告高某某。
本院在审理原告李某与被告高某某合伙协议纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25360元，免收。
审判员 高沙东
二〇一三年七月二日
书记员 刘 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26279号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王伟加。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王伟加信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王伟加系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,474.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,474.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1414号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：隋树新。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告隋树新信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告隋树新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金88729.01元、利息33743.73元、滞纳金32959.11元、手续费20元，共计155451.85元（截至2016年11月23日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月24日在原告处办理中信信用卡，卡号为51×××08，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年11月23日发生贷款余额155451.85元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告隋树新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、信用卡申请表及办理信用卡的相关资料；2、领用合约、交易流水；3、催收记录，证明信用卡是2011年8月24日办理，截止到2016年11月23日被告欠贷款本金88729.01元、利息33743.73元、滞纳金32959.11元、手续费20元，共计155451.85元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋树新给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××08，信用卡欠款本息155451.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告隋树新支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××08，信用卡欠款2016年11月23日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；
如被告隋树新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3409元，公告费800元，由被告隋树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第498号
罪犯刘发奎，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇五年五月二十六日作出（2005）萧刑初字第630号刑事判决，以罪犯刘发奎犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘发奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘发奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘发奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发奎准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第498号罪犯刘发奎，男，1974年6月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇五年五月二十六日作出(2005)萧刑初字第630号刑事判决，以罪犯刘发奎犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘发奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘发奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘发奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘发奎准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员王静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第791号
原告张某某，女，1973年8月16日生，汉族。
被告杨某某，男，1964年5月13日生，汉族。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年9月自行认识，于1994年2月21日在贵州省清镇市卫城镇民政部门办理结婚登记，婚后生育一子一女，长子杨某现已成年，次女杨某甲现年14周岁。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后双方常为琐事争吵。被告长期酗酒、赌博，不务正业，酒后还常对原告实施家庭暴力。2008年9月，原告诉至本院要求离婚，后经承办法官庭前调解，原告撤诉。但撤诉至今，被告并没有改正不良嗜好，原告现已外出独自生活。为此，原告以夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判决明确夫妻共有财产（住房一套、车库一间）各自份额；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，酗酒是事实，也曾动手打过原告，但后果都不严重。女儿明年即将参加中考，不希望离婚给她带来不良影响。
经审理查明：原、被告于1994年2月21日在贵州省清镇市人民政府办理结婚登记，婚后生育长子杨某（现已成年），次女杨某甲于2000年7月25日出生。由于婚前双方了解不够，婚后为家庭琐事时常有争吵。2008年9月原告起诉至本院要求离婚，后经承办法官庭前调解，原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，婚生女杨某甲自愿跟随被告生活，且被告愿意自行抚养女儿。原告提出为装修房屋对外借款共计41000元，并出具《债务协议》一份，载明：“杨某某与张某某搭成债务协议，装修债务和今后杨某某的任何债务与张某某无关，杨某某不得干扰张某某的任何生活空间。以上协议同意签字按手印。①装修债务①张春春，5000.-伍仟圆整②张小利26000.-贰万陆仟圆整③妈妈4000.-肆仟圆整④张艳4000.-肆仟圆整⑤王红2000.-贰仟圆整。杨某某，见证人：杨某甲，2013.8.27”，落款处有杨某某的亲笔签名和捺印。原告还提出婚姻关系存续期间双方共同购买了位于贵州省贵阳市云岩区百花大道42号碧玉居x栋x单元x-
x号房屋和该小区第x号半地下车库半负x层x号车库，并提供了商品房买卖合同两份，但并未向本院提交有关产权证明。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事时有争吵，现原告再次起诉离婚，表明夫妻关系并没有得到改善，故本院对原告的离婚请求依法予以准许；婚生女杨某甲表示自愿跟随被告生活，从尊重孩子意愿及有利于子女健康成长的角度出发，本院认为婚生女由被告自行抚养为宜；原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务41000元，由双方平均承担。被告提出婚姻关系存续期间双方共同购买了位于贵州省贵阳市云岩区百花大道42号碧玉居x栋x单元x-
x号房屋和该小区第x号半地下车库半负x层x号车库，但均未向本院提交有关产权证明，故本院对原告要求明确原、被告各自产权份额的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予张某某与杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由杨某某自行抚养，至子女独立生活时止；
三、夫妻共同债务41000元，由张某某负担20500元，杨某某负担20500元。
案件受理费1225元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一五年一月十二日
书记员 潘柳青
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第75号
原告王志飞。
委托代理人（特别授权）李浙平。
被告虞海挺。
被告刘碧泳。
原告王志飞诉被告虞海挺、刘碧泳运输合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2014年6月24日公开开庭予以了审理。原告王志飞的委托代理人李浙平到庭参加诉讼，被告虞海挺、刘碧泳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志飞诉称，2011年的6月至7月，原告为被告虞海挺承包的工程运输石渣。被告虞海挺共计欠原告运输款73324元。2012年4月14日，原告向被告虞海挺催讨该欠款，被告虞海挺支付了原告5000元，对剩余的68300多元向原告出具了欠条一份，但欠条的数额误写为63800元。被告虞海挺在欠条中承诺在2012年4月底付清，后欠款未付清。因被告刘碧泳与被告虞海挺系夫妻关系，应系共同承担还款责任。为此，原告诉至本院，要求被告虞海挺、刘碧泳共同支付原告运输款68300元及从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，在庭审中出示了以下证据：
1．对运输车辆的总记录，拟证明运输的总车次及总用时。
2.2011年7月8日运输款结算书面凭证，拟证明运输款总计欠款73324元。
3.2012年4月14日欠条一份，拟证明欠款的事实。
被告虞海挺、刘碧泳未答辩，也未提供证据。
因被告虞海挺、刘碧泳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的证据3欠条，经本院审核后予以认定。
经审理查明，2011年的6月至7月，原告为被告虞海挺承包的工程运输石渣。2012年4月14日，经双方结算后，被告虞海挺向原告出具欠条一份，载明：原告王志飞运输款63800元，到2012年4月付清，前面的条子作废。后被告虞海挺未付款。另查明，被告虞海挺与被告刘碧泳于2002年9月20日结婚。
本院认为，原告与被告虞海挺之间的运输合同关系合法有效，双方对运输款进行结算后，被告虞海挺未按约支付运输款，应当承担相应的违约责任。对原告主张欠条中的金额63800元系误写，应为68300元的意见，因被告虞海挺于2012年4月14日向原告出具的欠条中载明欠款金额为63800元，且该欠条系双方最后的结算凭证，原告也未提供相应证据证明自己的主张，故对原告的该主张，本院不予支持。本院认定被告虞海挺欠原告的运输款金额为63800元。原告对运输款的诉讼请求超出此金额的，本院不予支持。被告虞海挺对原告所负债务形成于被告虞海挺与被告刘碧泳婚姻存续期间，应系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担支付责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。对原告要求两被告支付从起诉日（2014年5月29日）起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的运输款利息损失诉讼请求，请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告虞海挺、刘碧泳于本判决生效之日起十日内共同支付原告王志飞伟运输款63800元，并支付从2014年5月29日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告王志飞负担50元，被告虞海挺、刘碧泳共同负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1508元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邱国行
二〇一四年七月二十一日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第821-1号
原告：赵晓梅。
被告：唐山市奎晟商贸有限公司。
法定代表人：陈艳。
被告：陈艳。
被告：毛星晔。
本院在审理原告赵晓梅与被告唐山市奎晟商贸有限公司、陈艳、毛星晔民间借贷纠纷一案中，原告赵晓梅于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓梅撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，撤诉减半收取人民币2900元，由原告赵晓梅负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初959号
原告：马某。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：邱某。
原告马某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年年底，经人介绍与被告邱某相识。年月日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。双方缺乏了解，没有感情基础，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告邱某离婚，婚前财产归各自所有。
被告邱某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告马某与被告邱某于2014年年底经人介绍相识。年月日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、户籍页、结婚证等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告马某与被告邱某经人介绍相识后，自愿办理了结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好。双方结婚时间较短，夫妻感情需要磨合。原告马某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。被告邱某经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张跃
二〇一六年八月四日
书记员 苗梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00108号
罪犯武海涛，男，1985年10月12日出生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市老城区春都路**号。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2012年7月26日作出（2012）涧少刑公初字第138号刑事判决，认定武海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金20000元，刑期自2011年12月1日起至2019年2月28日止，于2012年8月22日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武海涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原审认定2011年11月25日14时许，武海涛在洛阳市老城区春都路国泰小区6号楼下被洛阳市公安局长安分局民警抓获，当场缴获装有浅黄色结晶状物的白色塑料袋20袋，共计78.4克，经鉴定20袋中均检出含有甲基苯丙胺成分。武海涛明知是毒品仍非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。
罪犯武海涛自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，罚金已经全部履行。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武海涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武海涛减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月1日起至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1607号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2357号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年9月8日上午，被告人葛某某窜至本市人民路世纪联华超市内，见被害人沈某将拎包放于购物车内，遂趁其不备将该价值人民币266元的拎包拿走。被告人葛某某取出包内的钱包和化妆包后将拎包丢弃于世纪联华超市内进口食品货架旁。拎包内有价值人民币1400元的iphone5手机一只，钱包内有价值人民币1935元的世纪联华超市购物卡一张以及现金人民币1800余元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、视频监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人葛某某的行为构成盗窃罪，数额较大；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人葛某某在庭审中辩解其没有偷东西过，视频中显示的是其丢弃一箱特仑苏牛奶。
经审理查明，2014年9月8日上午，被告人葛某某窜至本市人民路世纪联华超市内，趁人不备，窃得沈某放在购物车内价值人民币266元的金利来女式拎包1只，内有人民币1800余元、价值人民币1400元的iphone5手机1架、价值人民币1935元的世纪联华超市购物卡一张、蓝色钱包1个及白色化妆包1只。被告人葛某某取出拎包内装有现金、购物卡的钱包及白色化妆包后，将该拎包丢弃于世纪联华超市内进口食品区货架旁，后逃离现场。被窃拎包及包内的其他财物被超市服务员找回，现已归还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人沈某的陈述、证人李某、张某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及购物卡信息、视频资料、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、公安民警出具抓获经过及被告人葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人葛某某提出的辩解，经查，被害人沈某的陈述，证实2014年9月8日上午10时许至10时10分许期间，其在世纪联华超市购买水果，放置在购物车上的金利来女式拎包被窃，内有人民币1800元、苹果5手机1架、世纪联华超市卡1张、蓝色钱包1只及白色化妆包等物。后在超市总台找回拎包，该拎包系服务员从超市进口食品区货架边上捡到。经检查，拎包内被窃白色化妆包1只及钱包1只，钱包内有人民币1800元及联华超市卡等物；视频监控证实，2014年9月8日上午10时7分许，被告人葛某某将手中的一只拎包丢弃在本市世纪联华超市进口食品货架旁；证人李某、张某的证言证实，2014年9月8日上午10时8分许，她们在世纪联华超市进口食品区货架旁发现女式拎包1只，后将该包拿到超市总台。被害人在财物被盗后即向公安机关报案，所作陈述证明被窃财物的名称、数量；且有视频监控、证人证言相互印证，足以认定被告人葛某某盗窃作案的犯罪事实。被告人葛某某在庭审中辩解未偷过拎包，丢弃的是超市的一箱特仑苏牛奶，其辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某某盗窃所得部分财物被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 刘剑萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1184号
原告崔某甲，学生。
原告崔某乙，学生。
法定代理人臧某，农民，二原告母亲。
被告崔某丙，农民。
原告崔某甲、崔某乙与被告崔某丙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人臧某及被告崔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙诉称，臧某与被告崔某丙于2011年7月15日协议离婚，协议约定双方婚生子女崔某甲、崔某乙由臧某抚养。离婚后臧某抚养崔某甲、崔某乙至今，被告从未给过抚养费，随着两个孩子的成长和物价上涨，花销越来越大，按照婚姻法的相关规定，被告崔某丙有给付抚养费的义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望法院判决被告每月支付二原告抚养费1000元。
被告崔某丙辩称，我不同意给付抚养费，因为我与臧某在离婚协议中已经约定两个孩子由臧某抚养，我不承担抚养费。而且我们离婚后我与臧某并没有分居，她和两个孩子一直和我生活到2013年5月份，这段时间两个孩子并非由臧某自己抚养，我也抚养了。
经审理查明，被告崔某丙系原告崔某甲、崔某乙之父，2011年7月15日，被告崔某丙与原告之母臧某协议离婚，离婚协议约定，二原告由母亲臧某抚养，被告崔某丙不承担抚养费。
上述事实有臧某与崔某丙的离婚协议书及双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，原告崔某甲、崔某乙系被告崔某丙之女，虽然崔某丙与原告母亲臧某的离婚协议书中约定：“两个女儿由女方抚养，男方不承担抚养费”，但被告仍有抚养原告的义务，臧某单独抚养原告确有困难，被告崔某丙应适当承担原告的抚养费。原告的抚养费应根据其实际需要，父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。根据农林牧渔业年平均工资13664元／年及农村居民人均年生活消费支出6134元／年，酌定原告崔某甲、崔某乙抚养费为600元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告崔某丙自2014年7月起每月给付原告崔某甲、崔某乙抚养费600元至崔某甲、崔某乙独立生活止，于每月的5日前一次性付清当月的抚养费。
本案案件受理费40元，由被告崔某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费80元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1184号
原告王雪燕，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
被告胡付坤，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
本院在审理原告王雪燕与被告胡付坤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘传生
人民陪审员 张海良
二〇一四年六月三十日
书 记 员 种玉新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1353号
罪犯谢飞，男，1977年4月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年7月27日作出（2011）攀东刑初字第203号刑事判决，以被告人谢飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年4月24日起至2016年4月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日作出（2013）川凉中刑执字第1554号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2015年7月23日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢飞在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢飞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年3月止获考核积分85分。2012年7月24日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞予以减刑一年。
刑期至二Ｏ一四年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4683号
上诉人（原审原告）贾辉丽，女，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址河南省荥阳市索河办郑上路***号院*号楼*号，身份证号码4190041974********。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市阿慕科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园29号厂房5楼，组织机构代码06387109-X。
法定代表人李伟才，总经理。
委托代理人吴剑锋，男，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县汇口镇同马社区新墩组22号，身份证号码3408261978********，系该公司法务经理。
上诉人贾辉丽与上诉人深圳市阿慕科技有限公司（以下简称阿慕公司）因劳动争议一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第267号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，贾辉丽与阿慕公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于贾辉丽主张的加班工资问题。贾辉丽主张其底薪为5000元，每月上班26天，每天工作8小时，并提交了《提成协议》、工资条等予以证明。阿慕公司对工资条的真实性予以确认，对《提成协议》不予确认，认为《提成协议》只有公司总经理张庆刚的签名，没有公司盖章，不能代表公司的行为。本院认为，阿慕公司主张公司的章程以及股东会讨论决定员工的提成以及工资等相关决定必须由4个股东同时签名确认或加盖公司公章方有效，但未能提供有效的证据证明公司的上述规定已公示或告知贾辉丽，贾辉丽对此亦予以否认，故本院对阿慕公司的上述主张不予采信。《提成协议》虽然只有张庆刚的签名，阿慕公司对其代理行为不予认可，但张庆刚是公司的总经理，张庆刚以阿慕公司的名义与贾辉丽签订协议，贾辉丽有理由相信张庆刚有代理权，已构成表见代理，故无须阿慕公司的追认，贾辉丽作为善意第三人有权向阿幕主张代理的效力，故本院对《提成协议》的法律效力予以认可。《提成协议》约定了底薪5000元，提成不低于同行等内容。另，双方签订了2013年5月23日至2014年5月22日的书面劳动合同，合同约定实行标准工时制，即每日工作8小时，每周工作40小时，每月底薪按照同期最低工资标准发放。贾辉丽提供的有其签名确认的工资条载明，工资构成为：基本工资（当地最工资1808元）＋绩效工资，每月出勤天数多数为26天。本院认为，《提成协议》约定了底薪5000元，但同时约定了提成等内容，提成本身具有加班工资性质，故依法从一般理解是指月薪制5000元保底另加提成，且根据《劳动合同》约定的标准工资及贾辉丽主张的加班时间核算，贾辉丽的时薪不低于最低工资标准，故本院结合上述证据综合分析，认为贾辉丽主张以底薪5000元为标准计发加班工资的依据不足，不予采信。原审判决认定贾辉丽主张休息日加班工资的依据不足，对其该项诉求不予支持并无不当，本院予以维持。
关于业务提成问题。根据上述对《提成协议》的认定，《提成协议》约定了提成不低于同行等内容，但没有约定具体的提成标准，贾辉丽提供的与销售经理的QQ聊天记录确认业务提成按0.2元／台计算，同意支付10260元业务费，阿慕公司对此不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳。因贾辉丽亦未能提供充分有效的证据证明其提出的提成标准，故原审法院结合《提成协议》及QQ聊天记录的相关内容认为上述证据能相互印证，并认定阿慕公司应向贾辉丽支付提成款10260元，并无不当，本院予以维持。阿慕公司及贾辉丽的该项上诉请求均缺乏事实依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。阿慕公司主张未须签书面劳动合同的过错在于贾辉丽，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。阿慕公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任。故原审判决阿慕公司应支付贾辉丽2014年6月23日至2014年11月28日的二倍工资差额25833.33元，适用法律正确，计算无误，本院予以维持。阿慕公司的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人阿慕公司与上诉人贾辉丽的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市阿慕科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告熊登国，男，1954年4月出生，汉族。
被告姚家礼，男，1957年12月出生，汉族。
被告姜继成，男，1964年2月出生，汉族。
原告罗山农行与被告熊登国、姚家礼、姜继成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告熊登国、姚家礼、姜继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告熊登国于2008年8月15日向其单位借款50000元，被告姜继成、姚家礼提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。
三被告未予答辩。
经审理查明，2009年8月17日，被告熊登国与原告罗山农行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，约定借款50000元用于农业生产经营；额度有效期为2009年8月17日至2012年8月16日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月16日，期限内利率为7.965%，超期利率为11.9475%。被告姚家礼、姜继成提供连带责任保证。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款。原告罗山农行遂起诉来院要求三被告偿还欠款及利息。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告熊登国向原告罗山农行借款50000元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告姚家礼、姜继成为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊登国在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金50000元及并按约定利息。
二、被告姜继成、姚家礼负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊登国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黎宏山
平顶山市石龙区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第64号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社。
被执行人吴涛，男，汉族。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行吴涛民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人吴涛去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第64号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年八月十日
书记员 崔 超