湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第797号
原告王文平，农民。
原告向菊英，农民。系原告王文平之妻。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告刘金华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司。地址：衡东县城关镇先锋路*号。
负责人李红军，该公司经理。
委托代理人颜伟，该公司法律顾问。
原告王文平、向菊英为与被告刘金华、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳志勇独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。本案的原告王文平、原告向菊英及其委托代理人向和平和被告刘金华、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司及其委托代理人颜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平、向菊英诉称，2014年7月22日上午，原告王文平、向菊英夫妇骑摩托车途经大桥镇岭林村路段时与被告刘金华驾驶的湘D×××××小车会车时发生碰撞，致两原告受伤、摩托车受损。两原告经治疗，花医疗费数千元。因两被告不愿结案，特诉请法院判令两被告连带赔偿两原告经济损失16696元。
为支持自己的诉讼请求，两原告向法庭提出以下证据：
证据1、当事人身份资料及驾驶证、行驶证和保单。拟证实当事人的身份、主体资格和车辆投保情况。
证据2、衡公交认字（2014）第00160号事故责任认定书一份。拟证实被告刘金华负本案交通事故的主责，原告王文平负次责，原告向菊英无责。
证据3、衡中天司鉴所（2014）临鉴字第347号鉴定意见书一份。拟证实原告王文平的伤残等级、后期康复费、误工及陪护等情况。
证据4、两原告的医药费发票及病历资料。拟证实两原告在医院住院治疗的情况及因治伤所花的医疗费。
被告刘金华辩称，被告在中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。原告要退还被告垫付的费用。
被告刘金华没有向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司辩称，被告公司对被答辩人提供的司法鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利；被答辩人主张的各项损失中，误工时间以最终确定的鉴定结论为依据进行计算，二被答辩人应按农业标准计算误工费；护理费应按农业标准计算；交通费应有正式票据证实，且只赔偿用于治伤发生的费用，原告所提的交通费过多；被答辩人应提供病历资料及医疗费用清单，被告公司只赔偿用于治疗与此次交通事故有××所发生的费用，且只承担符合医保标准的医疗费；被告公司在交强险10000元医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费，其他费用在110000元伤残赔偿限额内承担赔偿责任；被告公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司没有向法庭提交证据。
对两原告向法庭提交的上述证据1至证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司经质证认为，对证据1至证据4的真实性不持异议，对伤残鉴定书中的后期康复费有异议，对两原告的误工时间有异议。被告公司仅在医保范围内承担医疗费。
对两原告向法庭提交的上述证据1至证据4，被告刘金华没有异议。
对两原告向法庭提交的上述证据1至证据4，本院认为，两被告对证据1、2、4不持异议，且该三份证据符合证据的“三性”原则，故予以采信；对证据3的真实性，被告公司不持异议，对证据3中的后期康复费和误工时间，被告公司提出了异议，但没有在规定的期限内提交重新鉴定申请书并交纳鉴定费，故本院对证据3予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：2014年7月22日9时55分许，被告刘金华持“C1”型驾驶证驾驶湘D×××××小型普通客车自石湾往大桥方向行驶，行驶至事故地点遇原告王文平持“E”型驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告向菊英相对方向行驶，因双方驾车会车时未减速靠右行驶，造成原告王文平驾驶的无牌二轮摩托车在返还自己车道时与湘D×××××小型普通客车左前角在公路中间偏左位置（湘D×××××小型普通客车行驶方向）相撞，致两车受损，原告王文平、向菊英受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交通警察大队认定，被告刘金华负事故的主要责任，原告王文平负事故的次要责任，原告向菊英无事故责任。原告王文平因本次交通事故受伤，共花医疗费3214元，原告向菊英因本次交通事故受伤，共花医疗费3035元。原告王文平的伤情经衡阳市中天司法鉴定所评定，不构成伤残，误工70天，住院期间有陪护，后期康复费2000元。湘D×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险。本次交通事故发生后，被告刘金华为原告垫付医药费4500元、生活费300元，另支付救护车费405元。在庭审中，原告表示愿意退还被告刘金华垫付的医药费4500元、生活费300元、救护车费405元，并承担被告刘金华的车损2000元，被告刘金华表示愿意承担原告的车损906元、鉴定费600元。
依据上述事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。衡东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分准确，本院予以确认。根据本案交通事故发生的实际情况，以被告刘金华承担事故责任的70％，原告王文平承担事故责任的30％为宜。对本案争议的焦点问题，本院作如下认定：
1、关于护理费的赔偿标准问题。本院认为，原告王文平所提出的护理费赔偿标准100元／日过高，应按97.5元／日计算。
2、关于误工费的赔偿标准问题。本院认为，原告所提出的误工费赔偿标准过高，应按64.2元／日计算。
3、关于交通费的赔偿问题。本院认为，两原告所提出的交通费符合实际情况，应予以确认。
综合上述，原告王文平应列入赔偿的项目及金额为：医疗费3214元、后期康复费2000元、误工费4495元（70日×64.2元／日）、护理费975元（10日×97.5元／日）、住院伙食补助费300元（10日×30元／日）、鉴定费600元、交通费200元，合计11784元。原告向菊英应列入赔偿的项目及金额为：医疗费3035元、误工费1412元（22日×64.2元／日）、住院伙食补助费240元（8日×30元／日）、交通费200元，合计4887元。本案湘D×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险，原告王文平和向菊英所受的经济损失可从交强险责任限额内得到赔偿。对庭审中原、被告就垫付的医药费、生活费、救护车费、鉴定费以及车损所达成的一致意见，本院予以认可，相抵后原告共应退还被告刘金华5699元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告王文平医疗费和住院伙食补助费3514元，赔偿原告向菊英医疗费和住院伙食补助费3275元；赔偿原告王文平误工费、护理费、后期康复费、交通费7670元，赔偿原告向菊英误工费、交通费1612元。上述费用共计16071元。
二、原告王文平、向菊英退还被告刘金华5699元。
三、驳回原告王文平和向菊英的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘金华负担70元，由原告王文平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 岳志勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李文滔
校对责任人：岳志勇打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。