wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4543号
原告：阮祖贵，男，1979年2月19日出生，汉族，湖北省恩施市，户籍登记住址：湖北省恩施市。
原告：胡艳，女，1982年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘大伟，男，1983年10月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
被告：张燕，女，1983年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
原告阮祖贵、胡艳与被告刘大伟、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮祖贵、胡艳的委托诉讼代理人邹太宇到庭参加诉讼，被告刘大伟、张燕经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮祖贵、胡艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金170000元；2、判令二被告支付从借款之日起至实际清偿完毕之日止6%的资金占用利息；3、二被告承担本案诉讼费。其事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告因需流动资金于2015年9月30日向原告共借款170000元，约定每月还款15000元,但二被告未按约定履行还款义务。故原告诉至本院，望法院判准前述诉请。
被告刘大伟、张燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年9月30日，原告阮祖贵、胡艳夫妻以案外人袁孝洪的名义给二被告刘大伟、张燕夫妻提供借款170000元，二被告出具借据，并约定每月还款15000元。二被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催收未果，故诉至本院，望判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大伟、张燕从原告阮祖贵、胡艳借款170000元并出具了借条，应认定原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应及时偿还。故二原告的该项诉请，本院予以支持。二原告主张由二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘大伟、张燕经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大伟、张燕自本判决生效之日起十日内偿还原告阮祖贵、胡艳借款本金170000元及支付自2015年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1850元，由被告刘大伟、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金增春
审判员 向 涛
审判员 杜 炼
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢亚莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4543号原告：阮祖贵，男，1979年2月19日出生，汉族，湖北省恩施市，户籍登记住址：湖北省恩施市。原告：胡艳，女，1982年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市，户籍登记住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘大伟，男，1983年10月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被告：张燕，女，1983年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。原告阮祖贵、胡艳与被告刘大伟、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮祖贵、胡艳的委托诉讼代理人邹太宇到庭参加诉讼，被告刘大伟、张燕经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮祖贵、胡艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金170000元；2、判令二被告支付从借款之日起至实际清偿完毕之日止6%的资金占用利息；3、二被告承担本案诉讼费。其事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告因需流动资金于2015年9月30日向原告共借款170000元，约定每月还款15000元,但二被告未按约定履行还款义务。故原告诉至本院，望法院判准前述诉请。被告刘大伟、张燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年9月30日，原告阮祖贵、胡艳夫妻以案外人袁孝洪的名义给二被告刘大伟、张燕夫妻提供借款170000元，二被告出具借据，并约定每月还款15000元。二被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催收未果，故诉至本院，望判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大伟、张燕从原告阮祖贵、胡艳借款170000元并出具了借条，应认定原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应及时偿还。故二原告的该项诉请，本院予以支持。二原告主张由二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘大伟、张燕经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大伟、张燕自本判决生效之日起十日内偿还原告阮祖贵、胡艳借款本金170000元及支付自2015年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1850元，由被告刘大伟、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  金增春审判员  向 涛审判员  杜 炼二〇一七年十一月十四日书记员  谢亚莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更669号
罪犯向亚丽，女，1985年1月18日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一五年四月二十四日作出(2015)石刑初字第12号刑事判决，认定被告人向亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年8月21日起至2029年8月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审终结。
经审理查明，罪犯向亚丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬加考核分558分，没收财产人民币五万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向亚丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向亚丽减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更669号罪犯向亚丽，女，1985年1月18日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省石门县人民法院于二○一五年四月二十四日作出(2015)石刑初字第12号刑事判决，认定被告人向亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年8月21日起至2029年8月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审终结。经审理查明，罪犯向亚丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬加考核分558分，没收财产人民币五万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向亚丽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向亚丽减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽商初字第319号
原告：姜××。
被告：林××。
原告姜××为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2013
年8月29日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。本案依
法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2013年9月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜××到庭参加诉讼，
被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜××起诉称：2011年开始，被告陆某某原告购买
封口胶带。2013年1月17日双方经结算，被告尚余7000元货款
未付，并为此出具欠条一份。上述款项后经原告催讨未果，遂
起诉要求判令被告支付给原告胶带款7000元。
原告姜××为支持其主张的事实，向本院提交了以下证
据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份
，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告于2013年1月17日确认尚欠
原告货款7000元，并出具欠条一份的事实。
被告林××未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告提供的前述证据，本院已依法送达给被告，现被告
既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，前述证据来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明原告主张的待证
事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告姜××与被告林××之间建立有封口胶带买卖业务
往来。2013年1月17日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款7
000元，并出具欠条一份。上述款项被告至今尚未偿付，遂成
讼。
本院认为，原告姜××与被告林××之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付
货物后，被告理应及时支付货款。现被告拒不履行付款义务，
其行为已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告姜××货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 郑彬琪
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢75号
申请执行人成德同，男，1962年7月25日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人叶福德，男，1959年8月17日出生，住所地浙江省温岭市。
被执行人彭泽县浙彭采石厂，住所地彭泽县大港村。
法定代表人叶福德，总经理。
成德同申请叶福德等股权转让纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月十日
书记员 刘 凡
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初413号
原告王其。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告王其诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王其及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王其诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资620元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资620元，并承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资620元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告王其工资620元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告王其已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告王其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年四月六日
书记员 刘薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初413号原告王其。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告王其诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王其及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王其诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资620元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资620元，并承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资620元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告王其工资620元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告王其已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告王其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈健二〇一六年四月六日书记员  刘薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第777号
原告：李天华。
被告：杜兰兰。
本院在审理原告李天华与被告杜兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告杜兰兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱福庆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3253号
原告：韩凤兰，女，汉族，1952年9月8日出生，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人：李伟东、籍胜男，吉林路朗律师事务所律师。
被告：汤嗣春，男，汉族，1975年6月12日出生，现住长春市净月开发区。
被告：于春艳，女，汉族，1979年2月9日出生，现住长春市净月开发区。
原告韩凤兰与被告汤嗣春、于春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩凤兰、被告汤嗣春、被告于春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凤兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将房屋过户到原告名下，且更名过户费用全部由被告承担；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，原告与被告夫妻汤嗣春、于春艳签订了买卖房屋协议书，买卖双方约定卖房人汤嗣春愿把自己在房卖给原告，总价为伍拾肆万元，其中包括电器家具款，也包括买卖房一切的税都由卖方交。房款已经付清。2011年底左右被告已将前述房屋交付给原告，自交付至今该房屋的水电费、燃气费、供暖费等费用均由原告缴纳，但被告一直未将该房屋过户到原告名下，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
庭审过程中，原告将诉讼请求变更为在该房屋具备更名过户条件时，由二被告协助更名过户，更名过户费用由二被告负担。
汤嗣春辩称，买卖房屋属实，原告所说的都正确，没有意见。
于春艳辩称，买卖房屋属实，确实在2011年收到房款，对原告所说的没有意见。
经审理查明，原告韩凤兰与被告汤嗣春、于春艳签订《买卖房协议书》一份，内容为：“卖房人汤嗣春愿把自己在楼房卖给韩凤兰，总价为（54万元）伍拾肆万元，其中包括电器、家具款、也包括买卖房一切的税都由卖方交。房款已经付清。”落款处由双方当事人签名并写明落款时间为2011年2月10日。经双方确认，自2011年起，二被告告即将房屋交付给原告居住使用。原告在居住期间缴纳了该房屋的水、电、燃气、采暖等费用。
另查明，双方争议的房屋系汤嗣春名下位于经济技术开发区房屋，该房屋已经于2016年11月15日因借款设立了抵押登记，并于2017年被多家人民法院查封。
上述事实有原告提供协议书、证明、居住证明、缴费凭证、房屋权属信息查询结果及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，二被告将房屋出售给原告并收取了原告的购房款后，应积极履行出售方义务，将房屋交付给原告使用并协助原告办理更名过户手续；现因二被告原因导致房屋处于抵押及查封状态，无法办理更名过户手续，原告请求待该房屋具备更名过户条件时由二被告协助原告办理更名过户手续并承担更名过户费用，该项诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告汤嗣春、于春艳在汤嗣春名下位于经济技术开发区的房屋具备更名过户条件后七日内协助原告韩凤兰办理更名过户手续，并承担因更名过户产生费用。
案件受理费9200元，由被告汤嗣春、于春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 微
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3386号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：黄福坤，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告黄福坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告黄福坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：黄福坤偿还农行东侨支行截至2017年12月13日的借款本金4138.66元和利息2368.21元、滞纳金566.75元，合计7073.62元（2017年12月13日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经黄福坤申请，农行东侨支行于2010年11月25日同意为黄福坤办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××78）。双方约定，农行东侨支行为黄福坤提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，黄福坤到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。黄福坤使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月13日，黄福坤尚欠农行东侨支行借款本金4138.66元、利息2368.21元和滞纳金566.75元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计7073.62元。
黄福坤未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、黄福坤的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、黄福坤就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明黄福坤拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，黄福坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄福坤于2010年6月1日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向黄福坤发放贷记卡，卡号为62×××78。黄福坤开卡消费后，截至2017年12月13日，共欠本息及相关费用7073.62元（其中，本金为4138.66元，利息为2368.21元，滞纳金为566.75元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与黄福坤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向黄福坤发放贷记卡后，黄福坤未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请黄福坤偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。黄福坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄福坤应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金4138.66元及利息、滞纳金（截至2017年12月13日,利息为2368.21元，滞纳金为566.75元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄福坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1743号
申请执行人：岑永坚，男，1958年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：卢灼珠，男，1968年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告林伯常与被告卢灼珠民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告林伯常与被告卢灼珠一致确认，被告卢灼珠截至2015年6月18日尚欠原告林伯常借款本金1500000元，由被告卢灼珠从2015年7月起按月分25个月清偿，定于2015年7月30日前支付100000元，此后从2015年8月起至2017年6月期间每月月底前支付60000元，最后一期款项20000元于2017年7月30日前支付完毕；二、本案受理费10551.56元，由被告卢灼珠承担并连同上述协议第一项确定的最后一期还款一并返还原告林伯常；三、如果被告卢灼珠按期还款，原告林伯常自愿放弃对本案借款利息的主张，如果被告卢灼珠有任一期逾期支付，原告林伯常有权就剩余所有借款一次性申请法院强制执行，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；四、双方当事人一致确认，原告林伯常对被告卢灼珠用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会茶树路1号的房屋（房地产权证号14××93，该房屋此前已抵押给案外人招商银行股份有限公司佛山分行）折价或变卖、拍卖所得价款，在本案债权范围内享有次于案外人招商银行股份有限公司佛山分行的第二顺位的优先受偿权。因债务人卢灼珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人林伯常向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案受理【案号为：（2015）佛顺法执字第9843号】。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2016年3月2日作出（2015）佛顺法执字第9843号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请人岑永坚向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月7日作出（2017）粤0606执异216号执行裁定书，裁定申请人岑永坚为（2015）佛顺法执字第9843号案的申请执行人，依申请执行人申请，本院于2017年9月4日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1743号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会茶树路1号的房产（产权证号：××号），正被佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执恢505号处理，本案已申请参与分配，需待变现后才能进行分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2018年2月22日将被执行人卢灼珠纳入失信被执行人名单，并向被执行人卢灼珠发出限制高消费令。本院于2018年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次恢复执行程序。本案未执行标的为债务1952972.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被其他法院处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次恢复执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1743号案终结本次恢复执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更644号
罪犯周艳，女，1972年11月5日出生，汉族，高中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出(2011)衡中法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人周艳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。被告人周艳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)湘高法刑二终字第62号刑事判决，判处周艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2010年7月30日起至2025年7月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月2日作出(2015)长中刑执字第03534号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2024年5月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分545.5分，罚金人民币五十万元，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周艳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更644号罪犯周艳，女，1972年11月5日出生，汉族，高中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出(2011)衡中法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人周艳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。被告人周艳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)湘高法刑二终字第62号刑事判决，判处周艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2010年7月30日起至2025年7月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月2日作出(2015)长中刑执字第03534号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2024年5月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分545.5分，罚金人民币五十万元，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周艳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周艳减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执961号之七
申请执行人黄根花女，1968年6月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶秀萍女，1978年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人刘国强男，1978年1月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人黄根花与被执行人叶秀萍、刘国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特141号民事裁定书，于2017年4月6日立案执行，执行标的为借款人民币60000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有以下财产：两被执行人所有的位于建德市××街道××香××城××单元××室房地产；被执行人叶秀萍名下的浙Ａ×××××汽车一辆；被执行人刘国强名下的浙Ａ×××××汽车一辆。
2、2017年4月13日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
3、2017年4月21日，本院依法查封了被执行人刘国强、叶秀萍所有的位于建德市××街道××香××城××单元××室的房地产。
4、2017年4月26日，本院依法查封被执行人叶秀萍名下的浙Ａ×××××轿车一辆及被执行人刘国强名下的浙Ａ×××××普通货车一辆。
5、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年5月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光的执行措施。
7、2017年6月5日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人叶秀萍名下的浙Ａ×××××轿车一辆，所得拍卖款人民币80000元。
8、2017年6月24日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人刘国强、叶秀萍所有的位于建德市××街道××香××城××单元××室的房地产，所得拍卖款人民币808000元。
9、2017年6月25日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人刘国强名下的浙Ａ×××××普通货车一辆，所得拍卖款人民币33500元。
10、2017年8月7日，申请人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币5143元。
11、2017年8月8日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
12、2017年8月9日，根据申请执行人申请，本院依法中止本案执行。
13、2017年8月17日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
14、2017年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
15、2017年11月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。次日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月7日，被执行人尚应再支付申请执行人借款人民币54857元。
本院认为，被执行人刘国强、叶秀萍目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终5号
上诉人（原审被告）：庞拉伟，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：周永军，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人庞拉伟因与被上诉人周永军合伙协议纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2017)豫1725民初2738号之一民事裁定，向本院提出上诉。
庞拉伟上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的经常居住地在郑州市××区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人周永军答辩称，本案涉及的标的物在确山，上诉人也在确山居住，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条的规定，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告庞拉伟的住所地在确山，虽然庞拉伟辩称其经常居住地在郑州市××区，但并未提供证据予以证明，故本案应由确山县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终5号上诉人（原审被告）：庞拉伟，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：周永军，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人庞拉伟因与被上诉人周永军合伙协议纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2017)豫1725民初2738号之一民事裁定，向本院提出上诉。庞拉伟上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的经常居住地在郑州市××区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人周永军答辩称，本案涉及的标的物在确山，上诉人也在确山居住，一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告庞拉伟的住所地在确山，虽然庞拉伟辩称其经常居住地在郑州市××区，但并未提供证据予以证明，故本案应由确山县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年一月二十四日书记员  贾瑞敏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1066号之二
申请执行人:张德安。
被执行人：刘明华。
被执行人：李新。
关于申请执行人张德安与被执行人刘明华、李新民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年8月14日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初867号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人张德安在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月十五日
书记员 张红玲
襄阳市襄城区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0602执1066号
申请执行人：张德安。
被执行人：刘明华。
被执行人：李新。
关于申请执行人张德安与被执行人刘明华、李新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初867号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明华、李新银行存款320000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十五日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1066号之一
申请执行人：张德安。
被执行人：刘明华。
被执行人：李新。
关于申请执行人张德安与被执行人刘明华、李新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初867号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李新所有的鄂f×××××奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴建忠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4653号
原告郴州市开发区博客副食，经营场所郴州市冲口路七里洞村赵家组。
经营者谭鹏，男
被告郴州乐优贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑5栋120号。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男
原告郴州市开发区博客副食诉被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市开发区博客副食的经营者谭鹏到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市开发区博客副食请求本院判令：1、请求判令被告返还原告货款4966.5元；2、被告赔偿原告误工费和精神事实费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀提交书面答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人主张金额4966.5元与答辩人系统金额一致。答辩人从未逃避或推卸责任，所欠货款答辩人愿意支付；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公司及其家人进行不实指控及语言人身攻击，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
原告郴州市开发区博客副食系谭鹏个人经营的个体工商户。被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年3月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务。经核实，原告郴州市开发区博客副食通过微信转账和付现金方式，在被告处办理了一张充值卡。后因被告郴州乐优贸易有限公司出现财务危机导致公司停止经营，至2017年11月13日止，原告充值卡余额有4966.5元。原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郴州市开发区博客副食在被告郴州乐优贸易有限公司办理充值卡一张，尚有余额4966.5元。被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，无法继续向原告提供消费服务，以自己的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同目的不能实现。故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额4966.5元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于于股东自己的财产，故本院认为被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。原告要求被告赔偿误工费和精神事实费1000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州乐优贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郴州市开发区博客副食充值卡内余额4966.5元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郴州市开发区博客副食其他诉讼请求。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4103号之一
申请执行人陈小芬，男，1964年9月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人温州豪帆鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人陈继光。
本院在执行申请执行人陈小芬与被执行人温州豪帆鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年10月25日，被执行人温州豪帆鞋业有限公司法定代表人陈继光已被拘留。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人温州豪帆鞋业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车、浙Ｃ×××××的江淮牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林心照
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初105号
原告：曾令华，男，1971年8月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。
委托诉讼代理人：黄科阳，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：广西瑞戍汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际9-8号，统一社会信用代码：91450200MA5KXQPQ7F。
法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。
原告曾令华诉被告广西瑞戍汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告之间的购车合同不成立，判令被告返还定金12988元给原告；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的购车客户，被告向原告宣传汽车销售方式是：原告按照被告的要求交付定金12988元后，即可签订购车合同书，被告销售人员向原告承诺有很多车型可供选择，其中有的车型是让原告心动的，被告承诺会不定期向原告发布相关车型的宣传广告，供原告选择，原告看好车后便可以前往被告处提车，提车时先支付全部价款，然后再返还定金。同时被告还向原告宣传优惠政策，如果原告能够介绍三家客户来购车，就可以得到4000元的返本，若原告介绍的三家客户又各介绍三家客户来购车，则可得到9000元的返本，以此类推。被告介绍他们的汽车销售模式是全新突破传统的汽车销售模式，让原告信以为真。然而实际上被告是想通过合同来骗取原告的定金，以此模式侵吞原告定金。原告因受被告欺骗，交付12988元定金后，于2017年3月27日与被告签订《购车合同书》【合同编号（2017）NO：00201703082】，该合同书没有约定车型、配置、车价、颜色、数量。签订合同后原告才发现受骗。被告整个公司就只有一两部车在那当摆设，永远没有原告想要提的车，拿钱去根本提不到车。如果一定要提车，被告的工作人员就以明显高于市价一倍的价格帮在其他4S店提车，让原告根本不敢要车。被告的目的就是让原告提不了车，恶意促使原告依《购车合同书》构成违约，以便侵占原告定金。据悉，被告的前法定代表人王爱业把其任期内收取的定金500万元抽走。原告认为，被告欺骗原告签订《购车合同书》，骗取了原告定金12988元，原告要求返还定金被拒，原告无奈只能以向法院起诉的方式维护自身合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第12条的规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所;(二)标的;(三)数量;(四)质量;(五)价款或者报酬;(六)履行期限、地点和方式;(七)违约责任;(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”。原告与被告签订的购车合同书没有约定车型、配置、车价、颜色、数量，明显不具备合同成立的必备条款，不具备合同的成立要件。因此该合同书不成立，被告应将原告交付的定金12988元返还给原告。因此为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，判决确认原告与被告之间的购车合同不成立，判令被告返还定金12988元给原告。
本院经审查认为，原、被告双方之间的交易情况特殊，与普通的买卖合同模式存在显著区别，该交易活动存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾令华的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），本院退回原告曾令华案件受理费125元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二一〇八年三月五日
书 记 员 闫丽琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执35号
申请执行人：林某，女，回族，现住址：乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：王某某，男，回族，现住址：乌鲁木齐市达坂城区。
本院依据已发生法律效力的（2008）达民一初字第94号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人王某某的存款、收入2450元(其中本金2400元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人王某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人王某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人王某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月一日
书记员 牟晨岷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2730号之一
原告：王某军，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：贾某亮，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：吴某，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某军与被告贾某亮、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某军撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由王某军负担。
审判员 孙维东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2730号之一
原告：王广军，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：贾芳亮，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：吴敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王广军与被告贾芳亮、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广军撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由王广军负担。
审判员 孙维东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2730号原告王广军，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告贾芳亮，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人孙振宇、汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告吴敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院受理原告王广军诉被告贾芳亮、吴敏民间借贷纠纷一案后，被告贾芳亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以贾芳亮涉及的民间借贷纠纷较多，金额非常大，在亳州市具有重大影响为由请求将本案移送至亳州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，被告贾芳�针对其请求并未举证证明，不能认定本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件的情形，其向本院提出的管辖权异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告贾芳亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一六年七月六日书记员  王 萌
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异472号
案外人：王宗彬，男，汉族，1956年10月22日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王宗彬对执行大连金州新区胜利路944号2单元7层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王宗彬称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋系王宗彬的回迁房，房屋拆迁产权调换协议书和被拆迁户房屋分配通知书等手续齐全。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2011年3月14日，王宗彬与恒宇公司签订《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定恒宇公司根据城市建设需要，需在王宗彬产权房屋地段实施拆迁改造，恒宇公司为王宗彬提供的产权调换房屋坐落于金州区中兴街。2013年9月12日，大连市金州区基本建设动迁办公室出具的《被拆迁户房屋分配通知书》，载明将案涉房屋分配给王宗彬居住。2013年9月12日，中天公司向王宗彬出具房款《专用收款收据》。王宗彬提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定”拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”据此，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，王宗彬提供的证据能够证明其对案涉房屋依法享有拆迁安置补偿权利，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故王宗彬请求阻却本案执行程序的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路944号2单元7层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异472号案外人：王宗彬，男，汉族，1956年10月22日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王宗彬对执行大连金州新区胜利路944号2单元7层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王宗彬称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋系王宗彬的回迁房，房屋拆迁产权调换协议书和被拆迁户房屋分配通知书等手续齐全。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2011年3月14日，王宗彬与恒宇公司签订《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定恒宇公司根据城市建设需要，需在王宗彬产权房屋地段实施拆迁改造，恒宇公司为王宗彬提供的产权调换房屋坐落于金州区中兴街。2013年9月12日，大连市金州区基本建设动迁办公室出具的《被拆迁户房屋分配通知书》，载明将案涉房屋分配给王宗彬居住。2013年9月12日，中天公司向王宗彬出具房款《专用收款收据》。王宗彬提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定”拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”据此，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，王宗彬提供的证据能够证明其对案涉房屋依法享有拆迁安置补偿权利，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故王宗彬请求阻却本案执行程序的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路944号2单元7层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异192号
异议人（案外人）：王鹏
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1020室房屋(以下简称1020室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1020室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1020室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1020室房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1020室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王鹏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 张 伟
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 龙政旭
校对责任人：张 伟 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异192号异议人（案外人）：王鹏被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1020室房屋(以下简称1020室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1020室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1020室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1020室房屋在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1020室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王鹏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 张 伟审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 龙政旭校对责任人：张 伟           打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3018号
申请执行人刘成红，男，生于1936年9月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河峁镇付家畔村**号，无固定职业。身份证号：6127011936********。
被执行人白银锋（又名白银峰），男，生于1979年1月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河峁镇白家沟村，无固定职业。身份证号：6127011979********。
被执行人高小梅，女，生于1981年8月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河峁镇白家沟村，系白银锋之妻。身份证号：6127011981********。
本院执行的刘成红与白银锋（又名白银峰）、高小梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1190号民事判决书，被执行人白银锋（又名白银峰）、高小梅应向申请执行人刘成红履行如下义务：一、被执行人白银锋、高小梅共同向申请执行人刘成红偿还借款本金3000元及从2013年2月8日起至还款之日止，月利率均以1.5%计算的利息。二、由二被执行人共同负担案件受理费50元、执行费50元。本院于2017年6月7日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申谢安林请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3351号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区悦来南路34号滨河湾花园60幢19卡，统一社会信用代码9144200076654000E。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：邓岳仔，男，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告邓岳仔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁敏祺
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执16号
申请执行人:常德汉晨房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处贾家湖社区育才中路801号3栋。
法定代表人：罗汉初，该公司执行董事。
委托代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：黄桂花，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人常德汉晨房地产开发有限公司与被执行人黄桂花房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄桂花住所地及财产所在地均在汉寿县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本院执行的（2017）常仲裁字第834号裁决书执行一案指定由常德市汉寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢89号
申请执行人：杭州高浩自动门有限公司，机构代码57734185-4，住所地浙江省杭州市余杭区余杭镇上文山居委会北22、23号。
法定代表人：高金茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡猛，该公司职员。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杭州高浩自动门有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款7288元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵鹏云
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执413号之一
申请执行人浙江荣力重工有限公司（原名杭州荣力铸锻有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：戴荣根，总经理。
被执行人江阴市奥鑫机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村庙墩路。
法定代表人：陈浮军。
本院在执行申请执行人浙江荣力重工有限公司与被执行人江阴市奥鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月27日，被执行人江阴市奥鑫机械有限公司尚欠申请执行人浙江荣力重工有限公司定作款58231.3元、逾期付款利息损失（自2015年9月18日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以58231.3元为基数，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费643元。经调查，被执行人江阴市奥鑫机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人江阴市奥鑫机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执413号
浙江荣力重工有限公司：
江阴市奥鑫机械有限公司：
关于申请执行人浙江荣力重工有限公司与被执行人江阴市奥鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9483号
原告：张如勉，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所实习律师。
被告：上海韩爱水电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：LEEMYEONGHEE，经理。
原告张如勉与被告上海韩爱水电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张如勉及其委托诉讼代理人谢静宇、被告上海韩爱水电器有限公司的法定代表人LEEMYEONGHEE到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月工资2,190元、2月工资906元；2、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资1,006.9元；3、判令被告支付原告2016年6月到9月高温费800元；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25,500元；5、判令被告支付原告2015年11月到2016年8月工资差额3,345元。事实和理由：原告于2012年3月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年4月10日至2017年4月9日，劳动合同约定基本工资为2,190元/月。2017年2月9日，被告法定代表人明确告知原告不用上班了，解除了双方的劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告上海韩爱水电器有限公司辩称：同意仲裁裁决的内容，对于仲裁裁决之外的部分不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，双方签有书面劳动合同，期限为2016年4月10日至2017年4月9日，合同约定月工资2,190元，被告每月通过银行转账支付原告工资。原告银行流水显示，2012年4月开始，被告法定代表人通过其个人账户向原告转账支付工资。被告离职前十二个月的平均工资为2,550元。2015年11月至2016年8月期间，被告扣除原告工资3,345元用于社保个人缴纳费用，但被告未为原告缴纳过该期间的社会保险。
庭审中，原告提供其与被告的法定代表人于2017年2月9日协商处理工资等事宜时的录音材料一份，欲证明被告法定代表人口头单方面终止了双方的劳动关系，被告对于录音材料的真实性不予认可。因原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对录音进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月14日出具司鉴中心【2017】数鉴字第542号鉴定意见书，鉴定意见为：检材录音中说“不用上班、上什么班”的女声是LEEMYEONGHEE所说。原告为鉴定预付鉴定费5,500元。
2017年2月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2017年1月工资2,957元、2月工资906元；2、被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资2,000元；3、被告支付原告2016年6月到9月高温费800元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15,300元；5、被告支付原告2015年11月到2016年8月工资差额3,345元。2017年3月14日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第421号裁决书，裁决：一、被告支付原告2017年1月工资2,190元，2月工资906元；二、被告支付原告2016年1月至12月年休假工资1,006.9元；三、被告支付原告2016年6月至9月高温津贴800元；四、原告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、中国农业银行单笔交易明细查询、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告2017年1月份工资、2月份工资、2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资、2016年6月到9月高温费、2015年11月到2016年8月工资差额，被告均同意支付，故本院予以确认。对于违法解除劳动赔偿金，本院认为，根据原告提供的录音证据，可以证明被告法定代表人于2017年2月9日单方面口头通知解除原、被告劳动关系的事实，被告对于该解除行为的合理性并未作出充分的解释，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。对于工作年限，原告的银行流水显示自2012年4月开始，被告法定代表人即向原告转账支付工资，故本院采信原告关于其2012年3月入职的主张。被告法定代表人认为此前系其个人雇佣，但未提供证据证明，故本院不予采信。经计算，被告应当支付原告赔偿金25,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告上海韩爱水电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张如勉2017年1月工资2,190元、2月工资906元；
二、被告上海韩爱水电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张如勉2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资1,006.9元；
三、被告上海韩爱水电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张如勉2016年6月到9月高温费800元；
四、被告上海韩爱水电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张如勉违法解除劳动合同赔偿金25,500元；
五、被告上海韩爱水电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张如勉2015年11月到2016年8月工资差额3,345元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费5,500元，合计诉讼费5,505元，由被告上海韩爱水电器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执334号
申请执行人：裴ＸＸ，女，1976年3月26日生，汉族，江西省上饶市人，江西港臣陶瓷有限公司职工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行裴ＸＸ与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十一日
书记员 黄至相
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初322号
原告：唐某，女，1970年3月18日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告：刘某，男，1968年10月13日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2018年3月12日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告唐某自愿负担。
审判员 马孝锋
二〇一八年三月十二日
书记员 贺玉婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终649号
上诉人（原审被告）：徐建勇，男，1964年7月26日出生，汉族，住扬州市宝应县。
委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程思诚，男，1988年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
上诉人徐建勇与被上诉人程思诚保证合同纠纷一案，因不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐建勇于2018年3月16日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人徐建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐建勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人徐建勇负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 莫俊秀
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年三月十六日
法官助理 曹 玥
书 记 员 姜 旸
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23342号
原告：吴芒，女，1987年12月31日�生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈国华(系原告丈夫)，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海海江医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林瑞琪，董事长。
委托诉讼代理人：黄海玲。
委托诉讼代理人：沈民南。
原告吴芒与被告上海海江医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人以及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴芒向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付违反解除劳动合同赔偿金22,500元(4,500元×2.5个月×2倍)。事实和理由：原告于2015年6月8日入职被告处从事网络咨询工作，双方曾签订至2018年6月30日止的劳动合同一份，2017年6月27、28日，被告突然电话告知要求解除劳动关系，同月30日又正式通知解除劳动关系。由于被告在合同未到期的情况下，仅提前2天通知解除，之前未与原告进行沟通协商，也未见到被告所述的公告，况且医院房屋拆迁并不必然导致医院关门，被告已经在其它地址装潢，有同事在那儿上班，故认为被告之行为已经构成违法解除。现被告已经履行仲裁委第一项裁决，故放弃主张2016年6月工资。
上海海江医院辩称，被告原经营住房系向海军上海江湾离职干部休养所租赁，为部队住房。2015年9月被告接到干休所通知要求收回住房，并要求于2017年6月30日之前搬出。卫生局也责令医院6月20日关闭。被告为响应国家政策，推进部队全面停止有偿服务工作的政策决定，2017年3月2日为此张贴全院通告并开会告知。被告于2017年6月10日至同月15日电话通知所有员工。同年6月30日医院正式关门。由于被告系因不可抗力原因与原告终止劳动合同，故被告与原告解除劳动关系之行为并未构成违法解除，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月8日至被告处工作，担任网络咨询工作，双方曾签订劳动合同一份，约定合同期限至2018年6月30日止。2017年6月19日虹口区卫生和计划生育委员会批准了被告停业申请，停业地点为本市池沟路XXX号，停业时间为2017年6月20日至2018年6月19日。2017年6月30日被告与原告解除劳动关系，嗣后关闭医院停止经营。同年7月3日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金22,500元；2、支付2017年6月工资4,500元。同年8月31日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2017年6月(应发)工资4,500元；2、对原告的其他仲裁请求不�支持。裁决后，被告支付原告2017年6月工资4,500元。现原告不服该委裁决诉至本院。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、退工证明、准予行政许可决定书等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，才可以解除劳动合同。本案中，被告虽然因为客观情况无法履行合同，但必须与原告就变更劳动合同进行协商，由于被告对此未与原告进行协商而直接告知要求解除劳动关系，也未将裁减人员方案向劳动行政部门报告，故被告与原告解除劳动关系之行为已经构成违法解除，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于原�向本院提供的银行工资清单显示原告每月实发工资为4,000余元，被告作为举证方未向本院提供原告每月应发工资数额，且已经按照仲裁委裁决支付原告2017年6月工资4,500元，故对于原告认为解除劳动合同前12个月月平均工资为4,500元一节本院予以采信，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金计22,500元(4,500元×2.5个月×2倍)。原告因被告实际履行而放弃主张2016年6月工资，因与法不悖本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第一款第四项、第八十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告上海海江医院支付原告吴芒违法解除劳动合同赔偿金22,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海海江医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动�同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。