河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宗良、贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市乐山旅游开发有限公司，住所地确山县乐山林场北泉寺内。
法定代表人：马龙云，该公司经理。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄维，男，汉族，1983年12月9日生，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：南阳市龙锦汽车运输服务有限公司，住所地南阳市北京路北段宛运集团公司家属院楼下。
法定代表人：袁园，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人驻马店市乐山旅游开发有限公司（以下简称乐山旅游公司）、黄维、南阳市龙锦汽车运输服务有限公司（以下简称龙锦汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋，被上诉人乐山旅游公司的委托诉讼代理人赫春祥，到庭参加诉讼。被上诉人黄维、龙锦汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险洛阳分公司上诉请求：改判其承担22175元，二审减少赔偿100000元。事实与理由：事故勘验照片显示，车辆无倾覆或侧翻，中网、左右大灯、前挡风玻璃等均正常，乐山旅游公司提交的评估报告，显示中网、中网标、左大灯、前挡风、前挡风膜均损坏，与勘察照片不符。评估报告中部分配件价格虚高，评估价格与受损车辆的实际损失相差巨大。
乐山旅游公司辩称，评估人员具有合法资质，评估结论客观真实，并附有受损车辆及配件的相应照片，足以证明车辆损失，前挡风玻璃并不是评估报告中的维修项目。
乐山旅游公司向一审法院起诉请求：请求被告赔偿因交通事故所造成的损失131575元。
一审法院认定事实，2017年8月24日17时15分，黄维驾驶豫Ｒ×××××号车辆与王明君驾驶的豫Ｑ×××××号车辆，在河南省××山县××二线老乐山路口北400米处发生交通事故。事故发生后，确山县公安局交警大队作出第411725201708241473号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄维承担此事故的全部责任，王明君不承担责任。为处理此次事故驻马店市乐山旅游开发有限公司支付施救费1500元。驻马店市乐山旅游开发有限公司委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车在2017年8月24日的事故造成该车辆的实际损失进行评估，评估结论为：车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车事的修复价值为120675元。驻马店市乐山旅游开发有限公司垫付了此次评估费用3000元。黄维驾驶的豫Ｒ×××××号车辆的登记所有人为南阳市龙锦汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险、保险限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔特约险，此次事故发生在保险期限内。王明君驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的所有人为驻马店市乐山旅游开发有限公司。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄维在驾驶汽车行驶的过程中未能尽到安全注意义务而导致了交通事故的发生，被交警部门认定在事故中承担全部责任，该责任认定准确、恰当，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在庭审中辩称豫Ｒ×××××号车辆违反安全装载规定，应当扣除10%的免赔率，且上述车辆无营运证、无资格证，属于免赔情形。其提交的机动车综合商业保险条款属于《中华人民共和国合同法》规定的格式条款，应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照投保人或被保险人的要求，对该条款予以说明。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司没有证据证明其履行过以上说明或告知的义务，对于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的该项主张不予支持。依照驻马店市乐山旅游开发有限公司的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，确定驻马店市乐山旅游开发有限公司的损失为：1.车损120675元。2.施救费1500元。3.评估费用3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次事故中，投保车辆豫Ｒ×××××号车辆造成了驻马店市乐山旅游开发有限公司经济损失，赔偿权利人可以在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险的1000000元限额内请求保险赔偿金。
综上，确定中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依据保险合同的约定替代赔偿122175元。评估费3000元根据合同约定保险人不应承担，由实际侵权人黄维负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告驻马店市乐山旅游开发有限公司的车损及施救费122175元；二、被告黄维于本判决生效之日起五日内赔偿原告驻马店市乐山旅游开发有限公司评估费3000元；三、驳回原告驻马店市乐山旅游开发有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2804元，减半收取1402元，由黄维负担。
本院二审期间，人民财险洛阳分公司围绕其上诉请求，提交证据如下：1.EMS单据一份，拟证明一审期间其公司一审提出过重新鉴定申请；2.事故勘察照片8张，拟证明事故车辆仅前保险杠中下部受损，中网及左右大灯、前挡风玻璃均未受损。乐山旅游公司对上述证据质证称，该单据是开庭之后寄出，未在举证期间内提出重新鉴定申请及提供相应证据，也不能证实一审法院收到重新鉴定申请；照片仅是事故现场照片，未对事故车辆进行拆检，不能确定受损情况。对上述证据本院分析认为，人民财险洛阳分公司提交的EMS单据仅寄件人存联，不足以证明其待证事实，对该证据予以采信；对事故现场照片，与评估报告中事故车辆的外观一致，能反映事故车辆的外观受损情况，对该证据予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案事故造成乐山旅游公司豫Ｑ×××××号车辆受损，黄维负事故的全部责任，应对该车辆的损失承担赔偿责任。黄维所驾驶豫Ｒ×××××车辆在人民财险洛阳分公司投保有交强险及商业三者险，人民财险洛阳分公司应当在保险限额内优先赔付。关于豫Ｑ×××××号车辆损失如何确定的问题。乐山旅游公司一审中提交有评估报告，显示车辆修复损失总计金额120675元，人民财险洛阳分公司主张该费用过高，依据是部分配件估价高于市场价数倍及修复项目不应包含车辆左右大灯、前挡风玻璃及中网。其中配件估价是否明显失当缺乏证据证明，人民财险洛阳分公司的主张不能成立，但是从事故车辆外观受损情况来看，人民财险洛阳分公司主张事故车辆左右大灯、前挡风玻璃及中网外观完好不应修复的理由能够成立，评估报告包含上述项目的修复费用显有不当，评估结论存在瑕疵。考虑到乐山旅游公司豫Ｑ×××××号车辆因事故受损是客观事实，人民财险洛阳分公司一审庭审中虽对该评估报告提出异议，但并未当庭提出鉴定申请，对其车辆损失本院予以酌定。参照事故受损照片、评估报告中损失部位的细节图及评估明细表，本院酌定豫Ｑ×××××号车辆修复费用100000元。由人民财险洛阳分公司赔偿乐山旅游公司车辆修复费用100000元、施救费1500元，共计101500元。
综上，人民财险洛阳分公司的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持，对其不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2017）豫1725民初3273号民事判决第二项、第三项；
二、撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初3273号民事判决第一项；
三、改判中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿驻马店市乐山旅游开发有限公司车损及施救费101500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定数额执行；二审案件受理费2804元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2400元，由驻马店市乐山旅游开发有限公司负担404元。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年四月九日
书记员 李宏辉