黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1130号
原告：米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：王志英，男，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：张丹，女，1986年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王志英（系被告张丹的丈夫），详见王志英身份信息。
被告：张青权，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：谭洪颖，女，1989年8月16日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：张青权（系谭洪颖的丈夫），详见张青权身份信息。
原告米磊与被告王志英、张丹、张青权、谭洪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告米磊的委托代理人董彦辉，被告王志英、张青权到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还拖欠的借款本金9万元；2、请求四被告支付借款利息及违约金（自2016年1月起计算到实际给付之日）；3、请求四被告承担本案的诉讼费用及原告聘请律师的费用。事实与理由：四被告于2015年2月4日向原告借款9万元，借款期限自2015年2月4日至2015年8月3日止，借款利率按照月2%计算。四被告自2016年1月4日起未能按照约定偿还借款，经原告多次催要仍未偿还，为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告王志英及张丹答辩称，2015年2月4日，经同学介绍，向自称华汇公司的人借款9万元，当时签了借条，还有一些其他辅助材料，借款地点为民意乡云霄饭店。后多次有人员来被告家要账，于是分四次还清了全部借款，一共还款136000元。最后一次还款是2016年12月25日晚四时，在被告家中，当时还给了自称华汇公司的两个工作人员。被告自始至终不认识米磊，都是以华汇公司的名义进行的借款，还款完毕后，抽回借条。该笔欠款已经还完，四次还款，三次是现金，一次是打卡，打卡的账户不记得了。
被告张青权、谭洪颖答辩称，时间太长了，当时被告张青权喝完酒、吃完饭，签了一些文件，具体有什么记不太清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：民间借贷合同一份、担保合同一份、收条一份，欲证明民间借贷合同是王志英、张丹于2015年2月4日向原告米磊借款9万元用于生产经营，借款期限自2015年2月4日至2015年8月3日，借款利率为月利率2%，于2015年2月4日实际收到米磊给付现金9万元。张青权、谭洪颖对王志英、张丹向向米磊借的9万元承担担保责任。经质证，被告王志英、张丹认为，对真实性无异议，2015年2月4日在云霄饭店，向华汇公司借款9万元，借款合同上王志英和张丹的字是王志英和张丹签写的，和被告持有的借条是同一时期同一笔款项。张青权、谭洪颖质证意见同王志英、张丹。被告王志英出示借条一份，欲证明被告于2016年12月25日已经将全部款项还清，将借条抽回，并且有证人在场。经质证，原告认为，对真实性，关联性有异议。被告出示借条没有原告的签字确认，无法证明被告向原告还款的事实，原告米磊确实没有收到被告王志英、张丹还款的款项。证人证言二份，欲证明被告王志英已经还清借款的事实。证人李雷出庭作证，其证言的主要内容为：2016年12月25日，证人在王志英家吃饭，进来几个陌生人，跟王志英交涉钱财纠纷，也带一些威胁的意思。证人借给王志英6万元钱，王志英拿钱后和催债的人一起进屋商量还钱。证人顾伟东证言的主要内容为：2015年2月份左右，证人和朋友在肇源县民意乡的云霄饭店吃饭，当时王志英在另一桌吃饭，大家讨论说王志英办贷款，证人就打听了一下，后来的事情证人就不清楚了。经质证，王志英对证人证言无异议。原告认为，对李雷的证言不认可，证言不符合常理。其主动借款给王志英没有任何手续，如果王志英能轻易向其他朋友借款，没有手续费和利息，就不会向米磊借款。证人无法明确说明前来向王志英催要借款的人是谁，无法证明是原告米磊向王志英催讨欠款，不能证明被告王志英向原告米磊还钱的事实。对顾伟东的证言无异议。本院认为，原告提供的证据，客观、真实，本院予以采信。被告王志英、张丹提供的借条无法证实其欲证明的问题，本院不予采信。证人证言仅能证实王志英与他人存在经济纠纷，无法证实将款项返还给原告，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日,被告王志英、张丹与原告米磊签订《民间借贷合同》，向米磊借款9万元，借款期限自2015年2月4日至2015年8月3日，月利息千分之二十，同日，王志英和张丹给米磊出具收条，认可收到现金9万元。张青权、谭洪颖与原告签订担保合同，对王志英、张丹借款9万元提供担保，担保期限为二年。被告王志英陈述欠款已经分四次全部返还完毕，分别还款15000元、4000元、3000元、115000元。原告认可前三次一共还款19800元，但没有给被告出具过还款凭证，对第四次还款不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告米磊持被告签名的借款合同、收条及担保合同提起诉讼，被告王志英、张丹对借款的事实、被告张青权、谭洪颖对担保的事实均未否认，双方之间借款合同关系及担保合同关系成立生效。本案的争议焦点为被告王志英、张丹是否已经还款及还款的数额。本院认为，被告王志英陈述进行过四次还款，前三次共计还款22000元，原告认可还款19800元，但同时认可没有给被告出具还款凭证，又无法举证证实实际收到的款项，应当由其承担举证不能的责任，本院认定被告王志英前三次已经还款22000元。关于第四次还款，王志英辩称已经于2016年12月25日将剩余借款本息115000元返还给了案外人，原告米磊否认收到款项也否认委托他人代收款项，被告王志英应当举证证实还款的事实。王志英对其陈述的案外人无法提供任何有效的身份信息进行确认，证人证言也仅能证实其与他人存在经济纠纷，不能证实向原告及原告委托的人进行过还款。王志英提供的收条是其本人书写及签名，没有任何原告收到欠款的意思记载，无法证实是从原告处取回，而且原告处尚持有其签字的借款合同、收条，被告还清全部欠款后仅收回借条而未将上述凭证收回或者销毁也未索要还款凭证，与常理不符。综上，被告王志英的举证无法证实第四次还款，本院对其第四次还款的辩称不予采信。王志英已经返还的22000元，按照双方合同约定的利率冲抵利息，借款本金9万元及逾期利息，应当由王志英、张丹承担继续返还的责任。被告张青权、谭洪颖为被告王志英、张丹提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王志英、张丹于本判决生效之日起十五日内共同返还原告米磊借款本金9万元，并以本金9万元为基数按照年利率24%支付原告米磊2016年2月11日至实际给付完毕之日止的利息；
二、被告张青权、谭洪颖对上述判项一的内容与被告王志英、张丹承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告王志英、张丹进行追偿；
三、驳回原告米磊的其他诉讼请求。
如果被告王志英、张丹、张青权、谭洪颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王志英、张丹、张青权、谭洪颖共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓宇
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。