wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2175号
罪犯朱明，男，生于1980年2月21日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
成都铁路运输法院于2009年9月8日作出（2009）成铁刑初字第130号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2009年5月6日至2024年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第555号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2021年11月5日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月累计获标准考核分113分，月均7.06分。获2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子、表扬增加四个月，未履行没收个人财产四万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表，奖惩审批表，监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年5月6日至2020年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
山西省侯马市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第83号
公诉机关侯马市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）李某某，男，1987年12月29日出生。
诉讼代理人李娟，山西启正律师事务所律师。
被告人马某某，男，1974年6月27日出生；1998年1月7日因犯敲诈勒索罪、绑架勒索罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金九千元，2008年11月11日刑满释放。2015年1月31日因寻衅滋事被侯马市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2015年3月1日因殴打他人被侯马市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，3月9日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，3月18日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人李某某向本院提起附带民事诉讼要求依法追究被告人马某某的刑事责任，还要求被告人马某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等各项费用共计人民币44644.73元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。侯马市人民检察院检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，原告人的诉讼代理人李娟、被告人马某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日23时30分许，被告人马某某酒后到原告人李某某家经营的小卖部购买物品，因要求赊账被拒与李某某发生争执。后马某某向其母胡某某要了100元钱，并从胡家厨房内偷拿了一把菜刀别在腰间。次日0时10分许，马返回李某某家的小卖部。因马某某辱骂李某某而遭拒卖，二人再次发生争吵。马某某抽出菜刀将李头部、腰部、肩部砍伤，后逃离现场。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤构成轻伤一级。
另查明，原告人李某某因伤在侯马市人民医院住院治疗17天，支付医疗费人民币21652.41元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体伤情程度鉴定书、前科材料、病历材料、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某给原告人李某某造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告人李某某要求赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助等经济损失，本院支持其合理部分。对于原告人李某某赔偿精神抚慰金的要求，本院认为无法律依据故不予支持。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2017年2月28日止。）
二、被告人马某某赔偿原告人李某某医疗费21652.41元、误工费2582.36元、护理费1527.76元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计26612.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 袁 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 乞 雨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初556号
原告：李x，男，1960年8月31日生，汉族，退休工人，住xx。
被告：张xx，男，46岁，汉族，居民，住xx。
被告：夏xx，女，45岁，汉�，居民，住xx。
原告李x诉被告张xx、夏xx所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加诉讼，被告张xx、夏xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于南票区苇子沟街道石安路4号楼3单元101室楼房一处归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，二被告将其坐落在南票区苇子沟街道石安路4号楼3单元101号房，以4600元的价格卖给原告，原告买楼后，未能及时更名过户，现要求更名过户，被告却无从找寻，要求法院确认该房屋归原告所有。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
�院审理认定的事实：被告张xx、夏xx系夫妻。2012年5月1日，原、被告签订“房屋买卖协议书”，大致内容：二被告将其共有的位于南票区苇子沟街道石安路4号楼3单元101室楼房一处，以4600元的价格卖给原告。协议达成后，原告将购房款支付给二被告，二被告将张xx名下的“葫房权证字南字第2011133**号房屋所有权证”交予原告，之后，该房屋一直由原告占有、使用，并未及时办理更名过户手续。2017年以来，该房所在地区需对住户动迁，原告四处找寻二被告欲办理更名过户手续以利办理动迁，但均无下落，故向本院起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。
上述事实，有原告陈述笔录、房屋买卖协议书、房屋所有权证等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李x与被告张xx、夏xx所签订的房屋买卖协议书系属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规范，故该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方依约履行，原告交付了购房价款，被告张xx、夏xx即将房屋所有权证交给原告，原告也实际占有、使用房屋至今，应属事实上的公示。因房屋出卖后，被告夫妻即到外地居住，双方因故未能及时办理产权更名过户手续。现原告由于房屋动迁欲办理产权更名手续，向本院起诉要求确认二被告出卖的楼房产权归其所有，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认坐落在南票区苇子沟街道石安路4号楼3单元101室楼房（房屋所有权证号：葫房权证字南字第2011133**号；房屋所有权人：张xx；共有人：夏xx；共有情况：共同共有；总层数5层；建筑面积44㎡；用途：住宅）一处归原告李x所有。
案件受理费及其他诉讼费人民币800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 康洪彪
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 耿 介
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00380号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人金某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员潘爱红出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月9日1时20分左右，被告人金某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区新都路由东向西行驶至火车闸道口，在等待红灯过程中在车内睡着，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某体内每百毫升血液中乙醇含量为124毫克。
被告人金某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在审理过程中无异议，并有证人南某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的查获经过、采血记录表、驾驶人信息结果查询单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4674号
原告李秋生，男，1963年2月13日出生。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告河南迪益置业开发有限公司。地址：济源市沁园街道办事处沁园南路***号。
法定代表人卢银平，公司经理。
本院于2015年12月11日适用简易程序依法审理原告李秋生与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）借款合同纠纷一案。本案现已审理终结。
本院认为，被告迪益置业公司工商登记经营范围为房地产开发和建筑材料销售，其向包括原告等多人借款并承诺负息，违反国家金融秩序相关规定，涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：
驳回原告李秋生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 张林丰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1021号
申请人：河北庆林橡塑制品有限公司。
法定代表人：刘东生。
委托诉讼代理人：王宝柱。
被申请人：殷忠东。
申请人河北庆林橡塑制品有限公司与被申请人殷忠东买卖合同纠纷一案中，申请人河北庆林橡塑制品有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷忠东名下的银行存款33600元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人殷忠东名下的银行存款33600元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1021号申请人：河北庆林橡塑制品有限公司。法定代表人：刘东生。委托诉讼代理人：王宝柱。被申请人：殷忠东。申请人河北庆林橡塑制品有限公司与被申请人殷忠东买卖合同纠纷一案中，申请人河北庆林橡塑制品有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷忠东名下的银行存款33600元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人殷忠东名下的银行存款33600元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月十三日书记员  吴迪
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第194号
申请人刘振元，男，1974年9月11日出生，汉族，山东联友石化工程有限公司高级工程师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘振元与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人刘振元以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘振元与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘振元的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘振元80%的利息损失（以22万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月24日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以1.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘振元以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 路文懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，208.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，208.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第220号
原告刘某华，男，汉族，
被告李某兰，女，汉族，
原告刘某华与被告李某兰离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员雷巧英组成合议庭，代理书记员廖慧晶担任庭审记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某华诉称，2002年8、9月份，原、被告在广东省东莞市打工相识，恋爱一年后同居生活，2004年11月20日生育女孩李某怡，2006年12月10日生育男孩李某浩，2009年5月20日办理结婚登记。原、被告婚后感情很好。2011年4、5月，原告发现被告与一男人QQ聊天，被告不听原告的劝告，双方开始吵架。被告回到蓝山县不久，与另一男人发生了不正当的关系，该男人妻子发现后，还与被告发生了殴打。此事闹到了城北派出所。此后，被告换了手机号，原告无法与被告联系。2013年3月原告向法院起诉要求离婚，法院于2013年5月判决不准离婚，之后原、被告一直没有和好。现再次向法院起诉，要求与被告离婚，女孩由被告抚养，男孩归原告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费，并要求赔偿原告精神损失10000元。
原告刘某华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告双方于2009年5月20日在蓝山县民政局办理结婚登记。双方系合法夫妻；
证据2、2013年5月9日蓝山县人民法院作出的（2013）蓝法民一初字第94号民事判决书，拟证明曾经起诉离婚，法院判决不准离婚；
被告李某兰辩称，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且没有和好的可能，被告同意与原告离婚。女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。夫妻共同债务欠被告叔叔李某海2000元、欠被告祖母黄某梅600元，共计2600元，被告自愿承担上述债务的清偿责任。不同意赔偿原告精神损失费。
被告李某兰未向本院提交证据：
经庭审质证，被告李某兰对原告刘某华提供的证据1、2未提出异议。
经审查，被告李某兰对证据1、2未提出异议，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告刘某华与被告李某兰于2002年8、9月间在广东省东莞市打工时相识，恋爱一年多后同居，被告要求男到女方家落户，原告未认可。2004年11月20日生育女孩李某怡，2006年12月10日生育男孩李某浩。2009年5月20日双方自愿到蓝山县民政局补办结婚登记。原、被告从同居到办理结婚登记后的两年内感情很好，原告曾到被告家与其家人共同生活，后一起外出务工。因被告与他人QQ聊天，原、被告于2011年5月产生矛盾。2012年12月，被告与他人发生不正当男女关系，被该男子的妻子发现后，与被告发生了殴打，当地派出所进行了处理。2013年5月本院判决不准离婚后，原、被告一直没有和好，双方从2011年8月24日起分居至今，夫妻感情已完全破裂，且双方均认为无和好可能。婚姻关系存续期间无共同财产和债权，共同债务有：欠被告叔叔李某海2000元，欠被告祖母黄某梅600元。
本院认为，原、被告从同居到补办结婚登记，双方感情一直很好。2011年双方产生矛盾后，未能及时化解，从2011年8月24日起因感情不和分居至今，2013年5月本院判决不准离婚后，原、被告一直没有和好，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以准予。原、被告生育两个小孩，双方均有抚养小孩的义务，根据本案的实际情况，女儿李某怡由原告抚养，儿子李某浩由被告抚养并各自承担所抚养孩子的抚养费较妥。被告自愿承担夫妻共同债务的清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告曾经与他人发生不正当男女关系，原告据此要求赔偿精神损失，不属于婚姻法第四十六条规定的请求损害赔偿的情形，本院对原告要求赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某华与被告李某兰离婚。
二、婚生女儿李某怡由原告刘某华抚养，男孩李某浩由被告李某兰抚养，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费，小孩长大成人后，随父随母生活由小孩自主选择。
三、夫妻共同债务欠被告叔叔李某海2000元，欠被告祖母黄某梅600元，共计2600元，由被告李某兰负责偿还。
案件受理费300元，由原告刘某华承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一四年七月七日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第85号
申请执行人宋某。
被执行人黄某。
申请执行人宋某与被执行人黄某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月16日作出（2012）扶民初字第2880号民事判决书，内容如下：被告自2013年起每年支付子女抚育费2400元至子女18周岁止。此款于每年12月31日前给付。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年2月24日立案执行，因被执行人现下落不明，且无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月19日，经申请人申请，本院恢复执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2880号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00078号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，任主任职务。
被申请人段慎林，男，46岁。
被申请人贾学双，女，40岁。
申请人申请执行被申请人社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月18日向被申请人下发了桐计征（2014）130011号决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年8月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计征（2014）130011号决定。
本裁定送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十一月十日
书记员 李中选
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00849号
原告马跃，男，1979年10月18日出生。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告孙云宵，男，1984年4月29日出生。
被告王毅，男，1986年6月9日出生，北京金麦圣娱乐有限公司。
委托代理人孙云宵。
被告北京金麦圣娱乐有限公司，住所地：北京市西城区广安门内大街6号西砖胡同2号1-8号楼地下一层。
法定代表人侯国记，该公司经理。
委托代理人孙云宵。
被告李学义，男，1987年11月17日出生。
被告李晓栋，男，1989年8月8日出生。
原告马跃与被告孙云宵、王毅、北京金麦圣娱乐有限公司（以下简称金麦圣公司）、李学义、李晓栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马跃的委托代理人武坚；被告王毅与金麦圣公司委托代理人暨被告孙云宵到庭参加诉讼。被告李学义、李晓栋经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马跃诉称，2012年8月25日晚9点左右，原告在被告金麦圣公司KTV消费时，被该公司员工孙云宵、王毅、李学义、李晓栋等人殴打致伤，经鉴定为轻微伤。原告为此支出医疗费等费用，并遭受了精神损害。经公安机关调解，被告拒绝赔偿，为此原告诉至法院，请求判令五被告公开赔礼道歉，并赔偿原告医疗费1377.90元、误工费5223元、精神损害抚慰金10000元；要求五被告负担本案诉讼费；要求被告李学义、李晓栋负担本案公告费。
被告孙云宵、王毅、金麦圣公司辩称，2012年8月25日，原被告之间确实发生了纠纷，原因是客人自带酒水，值班人员去制止，客人到收银台找主管王毅理论，然后就打了王毅。后来孙云宵到包间内解决，正在与包间内的一位五十几岁的人说话，这时原告和另外两人从外面进来，进入后就指着孙云宵骂，接着踢了孙云宵两脚，孙云宵还手，双方打了起来。现在我方仅同意赔偿事发当天的检查费用，对原告其他请求均不同意赔偿。
经审理查明：2012年8月25日21时20分许，原告马跃与朋友在金麦圣公司开办的KTV消费时，因自带酒水问题在前台与工作人员王毅发生争执，并互相推搡，后双方被劝开。随后金麦圣公司工作人员孙云宵、王毅至原告所在的包间门口沟通时，原告邀请的朋友张静、信伟、刘京炜到达KTV，先行的张静率先踢踹孙云宵，后孙云宵、王毅、李学义、李晓栋及部分服务人员与张静等相互厮打，在此过程中原告受伤，但未直接攻击对方。当日原告至北京市健宫医院就诊，查体显示：右额颞部头皮裂伤（已缝合）1处，长为3.5厘米。余体表外观（-），诊断结论为：全身多处软组织损伤。原告因就医支付医药费1377.90元。就误工损失一节，原告未提供证据。现原告起诉要求五被告赔礼道歉，并赔偿其医疗费1377.90元、误工费5223元、精神损害抚慰金10000元，要求被告负担诉讼费及公告费。被告孙云宵、王毅、金麦圣公司持辩称理由不同意原告的诉讼请求。审理中，因无法向李学义、李晓栋直接送达，本院于2014年2月10日于《人民法院报》刊登公告，向李学义、李晓栋公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满其二人仍未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局西城分局牛街派出所治安卷宗、门诊收费专用收据、门诊收费专用发票、公告费发票等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在金麦圣公司开办的KTV消费时因自带酒水问题与金麦圣公司工作人员发生争执后，双方未能本着冷静态度解决问题，而是相互撕扯，形成本次事件发生的导火索，后在包间门口沟通过程原告召唤的朋友率先攻击金麦圣公司工作人员致使双方相互厮打。在此过程中作为经营组织及其工作人员的被告在与顾客发生意见分歧时未能妥善处理问题，而是集体与对方发生直接冲突，明显存在过错，应对原告的损害后果承担相应责任。鉴于被告王毅、孙云宵、李学义、李晓栋均参与此过程，无法直接确认原告伤情系何人造成，鉴于四被告的行为均具有危险行为的性质，因此本院确认其承担连带责任。鉴于金麦圣公司作为营业场所，未能约束其员工行为，尽到保障义务，导致原告身体权受到损害，亦应就此损害后果承担连带责任。原告在反映问题过程中的不冷静态度及未对己方所邀朋友约束亦是引发此事件的因素之一，故对其自身所受损害也存在一定过错。综上，本院认定就原告的损害后果，被告承担80%责任，原告承担20%责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提供了事故当天及次日的医疗费票据，能够与其伤情吻合，此费用系原告合理损失，被告应按照责任比例予以赔偿。就误工费一节，原告未能提供医院开具的休假证明及因此误工导致收入减少的证据，因此本院对其此项诉讼请求不予支持。就精神损害抚慰金一节，依照相关法律规定，只有在侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的情况下方可以请求精神损害赔偿。原告因此次事件所受损害尚不足以对其造成严重精神损害，故对此项诉讼请求本院不予支持。就原告要求赔礼道歉一节，鉴于其损害已通过损害赔偿方式得以弥补，故对其此项请求本院亦不予支持。李学义、李晓栋经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京金麦圣娱乐有限公司、孙云宵、王毅、李学义、李晓栋连带赔偿原告马跃医疗费一千一百零二元三角二分。
二、驳回原告马跃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由原告马跃负担一百六十五元（已交纳）；由被告北京金麦圣娱乐有限公司、孙云宵、王毅、李学义、李晓栋共同负担五十元，自本判决书生效之日起七日内交纳。送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（按实际发生额确定），由被告李学义、李晓栋负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 刘俊德
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐 莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00849号
原告刘某，中国人民解放军军械工程学院讲师。
被告张某甲，石家庄市国家安全局副主任科员。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，婚后夫妻感情淡薄，缺乏家庭温暖。由于婚前被告掩盖其真实脾气秉性，婚后暴露其恶劣品行，多次对原告实施家庭暴力，并且多次被原告发现在网上与异性朋友交往，言语淫秽，形成在情感和精神上伤害原告的事实。再有被告与异性同学用手机聊天，内容下流，超出一般异性朋友交往底线，并相约见面地点构成肉体出轨的动机。加之被告在婚后对家庭极其不负责任，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告曾多次尝试与被告沟通交流，但被告毫无沟通和忏悔诚意，劣行难改。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚、原告抚养孩子、共同财产归原告所有，原告负担房贷。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以被告没有尽到父亲和丈夫责任，曾动手打原告，其精神出轨和原告与被告父母间有矛盾为由起诉离婚，被告对此不认可。2014年2月12日双方开始分居生活。××××年××月××日原、被告生育一子张某乙。双方对各自主张均未提供证据证实。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽双方在共同生活中发生争执，但双方间不存在根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确作和好工作。因双方间不存在根本矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费1761元，因适用简易程序减半收取880.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费1761元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王娜
二〇一四年六月九日
代书记员 赵冰
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00849号
原告向少兵，男，1971年11月1日出生，汉族。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告西乡县火车站城关装卸队。
法定代表人余培基，男，该装卸队队长。
本院在审理原告向少兵诉被告西乡县火车站城关装卸队劳动争议一案中，原告向少兵于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向少兵申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向少兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由向少兵负担。
审判员 邱扬华
二〇一四年八月十三日
书记员 张崇山
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2513号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：四川菁华建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区上翔街1-14号。
法定代表人周洪根，该公司董事长。
委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。
委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴间平，男，汉族。
再审申请人四川菁华建设工程有限责任公司（以下简称菁华公司）因与被申请人吴间平劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菁华公司申请再审称，一、吴间平提供虚假毕业证书，属欺诈行为，劳动关系无效；二、一审法院剥夺申请再审人请求司法鉴定的权利，未对吴间平学历证书进行司法鉴定。请求：一、撤销四川省成都市中级人民中院（2013）成民终字第3128号民事判决；二、改判菁华公司不承担双倍工资及补偿金的支付责任；三、判决被申请人吴间平承担本案一、二审及再审的诉讼费用。
吴间平提交意见称：与菁华公司存在事实劳动关系，学历未造假，请求驳回菁华公司再审申请。
本院审查查明：本案审查过程中，四川省教育厅职业教育与成人教育处对吴间平所提交署名为吴波，证号为川教职高证字第0252427号的职业高中毕业证书进行核实后，于2014年9月11日向本院出具书面函件，证明吴波于1993年至1995年就读职业高中，于1995年毕业，该毕业证书系1995年颁发。但吴间平所提交职业高中毕业证书载明吴波于1995年至1997年就读职业高中，于1997年毕业，该毕业证书于1997年颁发，且毕业证书中学籍学分页码缺失。综上，吴间平所提交职业高中毕业证书载明内容与四川省教育厅职业教育与成人教育处向我院出具书面函件载明内容不一致。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，菁华公司作为用人单位，对劳动者的个人简历、学历、工作经历等应当进行核查。吴间平在应聘时，应当向用人单位提供有关个人信息的真实资料。吴间平在菁华公司工作期间，菁华公司未与吴间平签订劳动合同，且未能提供证据证明吴间平应聘时该公司对应聘者有学历等相关条件的要求。即使吴间平所提交职业高中毕业证书存在不真实的情况，其行为亦不属法律意义上的欺诈行为。菁华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川菁华建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2513号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：四川菁华建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区上翔街1-14号。
法定代表人周洪根，该公司董事长。
委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。
委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴间平。
再审申请人四川菁华建设工程有限责任公司（以下简称菁华公司）因与被申请人吴间平劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菁华公司申请再审称，一、吴间平提供虚假毕业证书，属欺诈行为，劳动关系无效；二、一审法院剥夺申请再审人请求司法鉴定的权利，未对吴间平学历证书进行司法鉴定。请求：一、撤销四川省成都市中级人民中院（2013）成民终字第3128号民事判决；二、改判菁华公司不承担双倍工资及补偿金的支付责任；三、判决被申请人吴间平承担本案一、二审及再审的诉讼费用。
吴间平提交意见称：与菁华公司存在事实劳动关系，学历未造假，请求驳回菁华公司再审申请。
本院审查查明：本案审查过程中，四川省教育厅职业教育与成人教育处对吴间平所提交署名为吴波，证号为川教职高证字第0252427号的职业高中毕业证书进行核实后，于2014年9月11日向本院出具书面函件，证明吴波于1993年至1995年就读职业高中，于1995年毕业，该毕业证书系1995年颁发。但吴间平所提交职业高中毕业证书载明吴波于1995年至1997年就读职业高中，于1997年毕业，该毕业证书于1997年颁发，且毕业证书中学籍学分页码缺失。综上，吴间平所提交职业高中毕业证书载明内容与四川省教育厅职业教育与成人教育处向我院出具书面函件载明内容不一致。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，菁华公司作为用人单位，对劳动者的个人简历、学历、工作经历等应当进行核查。吴间平在应聘时，应当向用人单位提供有关个人信息的真实资料。吴间平在菁华公司工作期间，菁华公司未与吴间平签订劳动合同，且未能提供证据证明吴间平应聘时该公司对应聘者有学历等相关条件的要求。即使吴间平所提交职业高中毕业证书存在不真实的情况，其行为亦不属法律意义上的欺诈行为。菁华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川菁华建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00802号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告李荣华，男，1973年11月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款250000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%。2014年2月7日，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2014年11月12日，被告尚欠原告借款本金233896.55元、利息19761.52元、罚息1776.39元、复利1144.91元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金233896.55元及相应利息、罚息、复利（其中截至2014年11月12日的利息19761.52元、罚息1776.39元、复利1144.91元，自2014年11月13日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，约定被告向原告申请循环额度贷款500000元，贷款用途为购买原材料，贷款额度期限为60个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月8日；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），约定原告向被告提供的贷款授信额度为250000元，贷款额度有效期限自2014年2月7日起至2019年2月7日止，此次贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××）。2014年2月7日，原告依约向被告发放贷款250000元。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截止至2014年11月12日，被告尚欠原告借款本金233896.55元、利息19761.52元、罚息1776.39元、复利1144.91元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万三千八百九十六元五角五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年十一月十二日的利息一万九千七百六十一元五角二分、罚息一千七百七十六元三角九分、复利一千一百四十四元九角一分，自二○一四年十一月十三日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千五百一十一元（含保全费一千八百零三元、公告费五百六十元），由被告李荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 曹建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00802号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告李荣华，男，1973年11月8日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李荣华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款256579.37元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李荣华在其开户银行内的存款二十五万六千五百七十九元三角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 荣慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05600号
原告曹学功，男，住址陕西省清涧县
委托代理人宁连义，男，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告吴连东，住址新民市
原告曹学功诉被告吴连东居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁连义到庭参加诉讼，被告吴连东经本合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告承诺给原告介绍煤炭销售业务，双方约定，原告支付给被告介绍费人民币10万元；若在2013年10月10日前未介绍成功，被告全额退还介绍费。2013年9月6日原告依约交付给被告介绍费人民币10万元。因被告于2013年10月10日前未介绍成功，后经原告多次讨要，被告返还原告介绍费3.5万元，尚有6.5万元介绍费未返还，故原告诉讼来院，要求被告返还介绍费人民币6.5万元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告承诺原告给原告介绍煤炭销售业务，双方约定，原告支付给被告介绍费人民币10万元；若在2013年10月10日前未介绍成功，被告全额退还介绍费。2013年9月6日原告依约交付给被告介绍费人民币10万元。因被告未介绍成功，后经原告多次讨要，被告分两次通过银行汇款，还给原告人民币共计3.5万元，尚有人民币6.5万元未返还，故原告诉讼来院，要求被告返还介绍费人民币6.5万元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、收条一份、农行金穗借记卡明细对账单一张、交通银行卡明细对账单一张及庭审笔录在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方约定由被告为原告提供煤炭销售服务，原、被告之间居间合同关系成立，且原告方已经履行了付款义务，故被告应履行相关义务，但被告并未履行，依照双方约定，被告应该返还原告交付的10万元介绍费，因被告已经返还3.5万元，故对于原告要求被告返还剩余6.5万元介绍费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定、判决如下：
被告吴连东于本判决发生法律效力后五日内给付原告曹学功人民币65000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2676号
原告：杭州众联空调设备维修有限公司。
法定代表人：刘太银。
被告：杨叶锋。
本院在审理原告杭州众联空调设备维修有限公司诉被告杨叶锋修理合同纠纷一案过程中，原告杭州众联空调设备维修有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州众联空调设备维修有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众联空调设备维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众联空调设备维修有限公司负担。
审判员 叶盛华
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵宏鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1789号
申请执行人：吴存能，农民。
被执行人：余代良。
申请执行人吴存能与被执行人余代良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余代良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴存能于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人余代良支付执行款人民币226000元及支付利息，并承担案件受理费4690元。2015年5月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人余代良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币226000元及利息，承担案件受理费4690元。经执行查明，被执行人余代良无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人吴存能同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1789号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第28号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1993年5月17日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第341号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年6月至8月，被告人吴某某窜至秦州区太京镇北崖村、郭家坪村、籍口镇郑集寨村、船北村、楯字滩村、中梁乡红卫村等地，采取翻墙入室的手段，盗窃作案7起，盗得李某某、郑某某、张某丁、曹某某、郑银锁、季某某、郭某丙、郭某甲、张某丙、张某甲、裴某某、武某某、张某乙、郭某乙家中现金共计7523.8元及“戴尔”笔记本电脑（价值3075元）、“方正”笔记本电脑、字画、银元、古钱币、铜镜等物，赃款及被盗赃物销赃后全部挥霍。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某、张某甲、张某乙、张某丙、郑某某、张某丁、曹某某、季某某、郭某甲、武某某、郭某乙、郭某丙、裴某某等人的报案材料及陈述，证人张某戊的证言，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取翻墙入室的手段，窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于吴某某到案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 王华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6039号
原告：印丙俊，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地灌南县汤沟镇汤街。
法定代表人：何继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告印丙俊与被告江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告印丙俊及其委托代理人王井亮、被告两相和公司的委托代理人韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印丙俊向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金20229元、赔偿金23800元、补发应发工资、克扣工资25000元；2、被告依法为原告办理社会保险手续，并足额补缴2008年2月份至2013年5月份的养老、医疗、失业、工伤等社会保险；事实与理由：2007年3月份，原告应聘到被告处上班，在曲坊车间工作，2013年4月份被告无故与原告解除劳动关系。原告多次向被告要求赔偿，但被告总是说等其他人处理好的，赔偿给别人多少钱就按规定给，至今被告没有按法律规定给予赔偿。请示判如所请。
被告两相和公司公司辩称，被告的制曲车间属于季节性用工，人员的流动性很强，在原告主张的2007年3月及2013年4月我公司均未查到原告的工作记录，原告也从来没有向被告主张过赔偿，且不存在与原告解除劳动关系这一事实，因此原告主张解除劳动关系经济补偿金及经济赔偿金无事实及法律依据。被告不存在欠发及扣发工资事实。按原告主张的事实，2013年4月就应当知道其权利受到侵害，到目前为止已经超过法定仲裁时效及诉讼时效。原告主张的第二项请求不属于法院受理范围，不予答辩。原告的各项主张均不能成立，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的银行明细、工作牌，被告提供的劳动合同书本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在被告处从事踩曲工作，工作期限为每年的3月至10月。2011年3月1日原、被告双方签订了以完成一定任务为期限的劳动合同，期限为2011年3月1日至2012年11月30日。2016年10月28日，原告以被告于2013年4月份无故解除劳动关系为由申请仲裁。2016年11月10日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，对劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定的，原告可就该事项向人民法院起诉。原告诉来本院。
本院认为，被告以原告超过法律规定的仲裁时效进行抗辩，本院应首先对原告是否超过法律规定的仲裁时效期间起诉予以查明。根据原告提供的银行明细，其工资记录仅为2011年8月、10月、12月，2012年1月、6月、7月、9月、12月，2013年2月，与被告提供的劳动合同可以相互印证，同时与原告陈述的2013年4月解除劳动关系相吻合。故可以认定原、被告之间解除劳动关系的时间为2013年4月。根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告对曾多次向被告要求赔偿的主张未能提供相关证据材料予以证明，被告对原告的该项主张亦不认可。故原告的仲裁时效期间未产生中断。即原告的起诉己超过法律规定的仲裁时效期间。依据规定，当事人提起诉讼，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现原告未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对原告要求被告足额补缴2008年2月至2013年5月社会保险的诉讼请求，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告印丙俊的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告印丙俊负担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 婷
附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第二款前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
附：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初6039号原告：印丙俊，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地灌南县汤沟镇汤街。法定代表人：何继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告印丙俊与被告江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告印丙俊及其委托代理人王井亮、被告两相和公司的委托代理人韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印丙俊向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金20229元、赔偿金23800元、补发应发工资、克扣工资25000元；2、被告依法为原告办理社会保险手续，并足额补缴2008年2月份至2013年5月份的养老、医疗、失业、工伤等社会保险；事实与理由：2007年3月份，原告应聘到被告处上班，在曲坊车间工作，2013年4月份被告无故与原告解除劳动关系。原告多次向被告要求赔偿，但被告总是说等其他人处理好的，赔偿给别人多少钱就按规定给，至今被告没有按法律规定给予赔偿。请示判如所请。被告两相和公司公司辩称，被告的制曲车间属于季节性用工，人员的流动性很强，在原告主张的2007年3月及2013年4月我公司均未查到原告的工作记录，原告也从来没有向被告主张过赔偿，且不存在与原告解除劳动关系这一事实，因此原告主张解除劳动关系经济补偿金及经济赔偿金无事实及法律依据。被告不存在欠发及扣发工资事实。按原告主张的事实，2013年4月就应当知道其权利受到侵害，到目前为止已经超过法定仲裁时效及诉讼时效。原告主张的第二项请求不属于法院受理范围，不予答辩。原告的各项主张均不能成立，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的银行明细、工作牌，被告提供的劳动合同书本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在被告处从事踩曲工作，工作期限为每年的3月至10月。2011年3月1日原、被告双方签订了以完成一定任务为期限的劳动合同，期限为2011年3月1日至2012年11月30日。2016年10月28日，原告以被告于2013年4月份无故解除劳动关系为由申请仲裁。2016年11月10日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，对劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定的，原告可就该事项向人民法院起诉。原告诉来本院。本院认为，被告以原告超过法律规定的仲裁时效进行抗辩，本院应首先对原告是否超过法律规定的仲裁时效期间起诉予以查明。根据原告提供的银行明细，其工资记录仅为2011年8月、10月、12月，2012年1月、6月、7月、9月、12月，2013年2月，与被告提供的劳动合同可以相互印证，同时与原告陈述的2013年4月解除劳动关系相吻合。故可以认定原、被告之间解除劳动关系的时间为2013年4月。根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告对曾多次向被告要求赔偿的主张未能提供相关证据材料予以证明，被告对原告的该项主张亦不认可。故原告的仲裁时效期间未产生中断。即原告的起诉己超过法律规定的仲裁时效期间。依据规定，当事人提起诉讼，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故对原告的诉讼请求本院不予支持。因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现原告未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对原告要求被告足额补缴2008年2月至2013年5月社会保险的诉讼请求，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告印丙俊的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告印丙俊负担（己交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 长  刘胜男人民陪审员  惠康英人民陪审员  王加松二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱 婷附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。《最高人民法院》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1561号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人：冯俊。
被执行人：吴慧玲。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴慧玲信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02266号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年06月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人吴慧玲暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况书面进行了签字确认，并未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1561号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人吴慧玲可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年八月二十日
书记员 孙文龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执62号
申请执行人李燕红，女，1969年4月9日生，汉族，住河津市铝基地曙光区**栋4门**号。
被执行人李明芳，女，1978年11月17日生，汉族，住河津市城区办事处黄村。
申请执行人李燕红与被执行人李明芳合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）晋0882民初2447号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李燕红于2018年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李明芳的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年四月十六日
书记员 柴 冲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3354号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市王府大酒店有限公司。
法定代表人施旻，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市王府大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 瑶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第161号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邱某某。
指定辩护人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
被告人李乙。
被告人刘某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邱某某、李乙、刘某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人邱某某、李乙、刘某，指定辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年8月29日7时许，被告人邱某某、李乙、刘某经预谋，在本市浦东新区三林老街人民桥附近，由李乙假意在被害人孙某某面前掉落钱包，邱某某捡起钱包后提议与孙私分钱包内的财物，刘某开车靠近，邱某某将孙骗上轿车。李乙跟入车内，假称疑心邱、孙捡到其钱包，要求查看孙佩戴的金项链，趁孙不备，窃得孙的金项链一根，价值人民币4，586元。
该院确认被告人邱某某、李乙、刘某的行为已构成盗窃罪。被告人邱某某、李乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李乙、刘某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，提请对三名被告人予以惩处。
被告人邱某某、李乙、刘某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并均自愿认罪。被告人邱某某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，请求对邱从轻处罚。
公诉人因被告人邱某某到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，补充确认被告人邱某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日7时许，被告人邱某某、李乙、刘某经预谋，被告人邱某某在本市浦东新区三林老街人民桥附近与孙某某搭讪，被告人李乙假意在孙前面掉落钱包，邱抢先捡起钱包向孙提议私分包内钱款，并示意被告人刘某驾车上前接应，将孙某某骗入车内，被告人李乙随即跟入坐在副驾驶位上，假称钱包内有现金和金项链、金手镯等，疑心被邱、孙二人捡到要求检查，在检查孙佩戴的千足金套链后假意交被告人邱某某还孙，被告人邱某某乘孙某某不备，将项链藏入自己裤袋，被告人李乙随后又假称要在车内检查，待孙下车后，被告人刘某驾车载被告人邱某某、李乙逃逸。被告人邱某某等三人将所窃千足金套链销赃得款3，000元分赃花用。上述被窃项链经鉴定价值人民币4，586元。
同年9月30日，民警经侦查，在本市普陀区真南路XXX号门口将被告人邱某某、李乙、刘某抓获。被告人邱某某、李乙、刘某到案后对上述犯罪事实均予供认，后被告人邱某某翻供。
上述事实，有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人李甲的证言，老凤祥产品销售调换单及上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的三名被告人的到案情况，被告人邱某某、李乙、刘某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、李乙、刘某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邱某某、李乙、刘某依法应予惩处。被告人邱某某、李乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。采纳公诉人当庭补充确认被告人邱某某到案后如实供述自己罪行的意见，被告人李乙、刘某到案后如实供述自己罪行，三名被告人均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人邱某某、李乙、刘某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、责令被告人邱某某、李乙、刘某退赔违法所得发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第161号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邱某某。
指定辩护人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
被告人李乙。
被告人刘某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邱某某、李乙、刘某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邱某某、李乙、刘某，指定辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年8月29日7时许，被告人邱某某、李乙、刘某经预谋，在本市浦东新区三林老街人民桥附近，由李乙假意在被害人孙某某面前掉落钱包，邱某某捡起钱包后提议与孙私分钱包内的财物，刘某开车靠近，邱某某将孙骗上轿车。李乙跟入车内，假称疑心邱、孙捡到其钱包，要求查看孙佩戴的金项链，趁孙不备，窃得孙的金项链一根，价值人民币4，586元。
该院确认被告人邱某某、李乙、刘某的行为已构成盗窃罪。被告人邱某某、李乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李乙、刘某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，提请对三名被告人予以惩处。
被告人邱某某、李乙、刘某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并均自愿认罪。被告人邱某某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，请求对邱从轻处罚。
公诉人因被告人邱某某到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，补充确认被告人邱某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日7时许，被告人邱某某、李乙、刘某经预谋，被告人邱某某在本市浦东新区三林老街人民桥附近与孙某某搭讪，被告人李乙假意在孙前面掉落钱包，邱抢先捡起钱包向孙提议私分包内钱款，并示意被告人刘某驾车上前接应，将孙某某骗入车内，被告人李乙随即跟入坐在副驾驶位上，假称钱包内有现金和金项链、金手镯等，疑心被邱、孙二人捡到要求检查，在检查孙佩戴的千足金套链后假意交被告人邱某某还孙，被告人邱某某乘孙某某不备，将项链藏入自己裤袋，被告人李乙随后又假称要在车内检查，待孙下车后，被告人刘某驾车载被告人邱某某、李乙逃逸。被告人邱某某等三人将所窃千足金套链销赃得款3，000元分赃花用。上述被窃项链经鉴定价值人民币4，586元。
同年9月30日，民警经侦查，在本市普陀区真南路XXX号门口将被告人邱某某、李乙、刘某抓获。被告人邱某某、李乙、刘某到案后对上述犯罪事实均予供认，后被告人邱某某翻供。
上述事实，有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人李甲的证言，老凤祥产品销售调换单及上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的三名被告人的到案情况，被告人邱某某、李乙、刘某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、李乙、刘某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邱某某、李乙、刘某依法应予惩处。被告人邱某某、李乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。采纳公诉人当庭补充确认被告人邱某某到案后如实供述自己罪行的意见，被告人李乙、刘某到案后如实供述自己罪行，三名被告人均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人邱某某、李乙、刘某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、责令被告人邱某某、李乙、刘某退赔违法所得发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1638号
原告李世岐，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛经济技术开发区红石崖支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张建海，经理。
被告李和堂，男，汉族，约63岁，住山东省青岛市黄岛区，系被告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛经济技术开发区红石崖支行山李社区储蓄代办员。（原告诉状所列情况）
本院受理的原告李世岐与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛经济技术开发区红石崖支行、李和堂储蓄存款合同纠纷一案，原告李世岐于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世岐负担。
审判员 董西军
二〇一五年六月十六日
书记员 逄锦启
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第633号
上诉人（原审被告）河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人赵春娜。
被上诉人（原审原告）孔亚兰，女，1975年5月3日生，汉族，住广东省。
原审被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人河南振达建材有限公司因与被上诉人孔亚兰借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3615号号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于郑州市管城回族区，且该案系担保公司提供担保的纠纷，法院不应立案受理。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南振达建材有限公司住所地位于原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫沛沛
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00278号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，地址：新宾满族自治县新宾镇启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该信用社理事长。
委托代理人：胡倡铭，男，1987年2月16日出生，住址抚顺市新抚区，该社职工。
被告：孙洪春，男，满族，1977年2月22日出生，住址新宾满族自治县，农民。
被告：支金玉，女，1979年6月30日出生，满族，住址新宾满族自治县，农民。
二被告委托代理人：孙洪辉，男，满族，1978年9月25日出生，住址新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称新宾信用联社）诉被告孙洪春、支金玉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告新宾信用联社的委托代理人胡倡铭，被告孙洪春、支金玉委托代理人孙洪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，被告孙洪春、支金玉在原告分支机构大四平信用社办理了小额信用贷款20，000.00元，贷款期限为2010年8月6日起至2012年8月5日止，贷款月利率为8.85‰。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未能给付贷款本息，故诉讼至法院，请依法判令二被告立即偿还借款本金20，000.00元及截止2015年4月20日的借款利息11，882.72元，并自2105年4月21日起至付清之日止按合同约定的利率继续向原告支付利息。
二被告辩称：以我们的名义向信用社借款20，000.00元属实。但该款是给一个叫邢勇的人用了，而且邢勇还过利息，我们也还过利息，现我们暂无力偿还借款。
经审理查明，2010年8月6日，被告孙洪春、支金玉夫妇与原告新宾信用联社的分支机构大四平信用社签订《农户小额信用借款合同》，孙洪春、支金玉共同向新宾信用联社借款20，000.00元，贷款期限为2010年8月6日起至2012年8月5日止，贷款月利率为8.85‰。截止2015年4月20日孙洪春、支金玉未偿还本金，尚拖欠利息11，882.72元。新宾信用联社为要求孙洪春、支金玉立即偿还上述借款本息诉讼来院，并要求二被告继续向原告支付2015年4月21日之后所发生的利息.
本院所确认的上述事实，有被告孙洪春、支金玉与原告新宾信用联社签订的借款合同、二被告领取借款的凭证、拖欠利息清单及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告新宾信用联社向被告孙红春、支金玉夫妇发放贷款20,000.00元，有双方签订的农户小额信用借款合同、二被告领取借款的凭证等证据在案为证，这些证据能够确认孙红春、支金玉向新宾信用联社借款20,000.00元的事实存在，双方之间的借款合同依法成立并有效。新宾信用联社按约定向孙洪春、支金玉提供了借款，而孙红春、支金玉未按合同的约定期限归还借款，构成违约，侵犯了原告的合法权益。故对新宾信用联社要求二被告偿还借款本金20,000.00元及逾期利息11，882.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称，该笔借款并非是其本人使用一节，其未提供证据证明该主张，且原告对此不予认可，故对二被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告孙洪春、支金玉于2010年8月6日签订的农户小额信用借款合同有效；
二、被告孙洪春、支金玉于本判决生效之日起10日内偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及2015年4月20日之前的利息11，882.72元，本息合计31，882.72元。并自2015年4月21日起至付清之日止，按双方约定的利率及罚息继续向新宾满族自治县农村信用合作联社支付利息；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.00元（原告垫付），减半收取299.00元，由被告孙洪春、支金玉共同负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 洋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0025号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，无业。2014年9月24日因伙同他人共同吸食冰毒被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月8日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年4月至同年农历8月期间，被告人张某某在其位于沭阳县某街道某小区某号楼某单元某室的家中及车库内多次容留袁某、毛某、仲某、张某乙、王某、徐某吸食冰毒。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述、证人袁某、毛某、仲某、张某乙、王某、徐某的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月至9月期间，被告人张某某在其位于沭阳县某街道某小区某号楼某单元某室的家中及车库内多次容留袁某、毛某、仲某、张某乙、王某、徐某吸食冰毒。被告人张某某也均在上述地点共同吸食冰毒。现分述如下：
1、2014年4月的一天下午，被告人张某某在沭阳县某街道某小区某号楼某单元某室家中容留袁某吸食冰毒一次。
2、2014年4、5月份的一天下午，被告人张某某在沭阳县某街道某小区某号楼某单元某室家中容留袁某、毛某、仲某吸食冰毒一次。
3、2014年7月的一天夜里，被告人张某某在沭阳县某街道某小区某号楼某单元某室家中容留王某、张某乙吸食冰毒一次。
4、2014年农历中秋节前后的一天夜里，被告人张某某在沭阳县某街道某小区某号楼某单元某号车库内容留袁某、王某、张某乙、徐某吸食冰毒一次。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人张某某供述了其先后四次容留他人吸毒的时间、地点、毒品及工具来源、吸食毒品人员等事实。该供述得到了证人袁某、毛某、仲某、张某乙、王某、徐某的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人张某某在其家中及车库内先后四次容留他人吸食冰毒，且自身兼吸食冰毒行为，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某某案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一五年八月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭金波
代理审判员 周 妮
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0025号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。
被申请人许发军。
被申请人胡曰梅。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月5日以许发军、胡曰梅于2012年1月2日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入13105元的标准，对被申请人许发军、胡曰梅作出亭计征决字（2013）214号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费130620元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未交纳社会抚养费。2013年11月11日申请人亭湖计生委向被申请人许发军、胡曰梅送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人许发军、胡曰梅送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人许发军、胡曰梅在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人许发军、胡曰梅作出的亭计征决字（2013）214号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人许发军、胡曰梅理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）214号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0025号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。被申请人许发军。被申请人胡曰梅。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月5日以许发军、胡曰梅于2012年1月2日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入13105元的标准，对被申请人许发军、胡曰梅作出亭计征决字（2013）214号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费130620元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未交纳社会抚养费。2013年11月11日申请人亭湖计生委向被申请人许发军、胡曰梅送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人许发军、胡曰梅送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人许发军、胡曰梅在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人许发军、胡曰梅作出的亭计征决字（2013）214号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人许发军、胡曰梅理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）214号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  洪少峰代理审判员  何露露人民陪审员  朱艳华二〇一四年一月十五日书 记 员  夏 凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1671号
上诉人（原审被告）：周若峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住武义县。
上诉人（原审被告）：金志杰，男，1977年12月18日出生，汉族，住武义县。
上诉人（原审被告）：王健隆，男，1976年11月16日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：周连升，男，1957年3月3日出生，汉族，住武义县。
上诉人周若峰、金志杰、王健隆因与被上诉人周连升生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周若峰、金志杰、王健隆未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周若峰、金志杰、王健隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十四日
代书记员 郑可卿
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第17-2号
申请人：邵晓龙，住山东省即墨市。
被申请人：钦州市钦州港致远顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州港。
申请人邵晓龙于2014年1月22日向本院提出诉前海事请求保全申请称：申请人于2013年1月23日在福建泉州港登上“致远88”轮担任三副兼管事，每月工资6，500元。被申请人在2013年4月至6月26日期间仅支付申请人工资2，000元，尚拖欠申请人工资11，000元。申请人申请扣押被申请人所属的“致远88”轮，责令被申请人提供11，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邵晓龙的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人钦州市钦州港致远顺船务有限公司所属的现停泊于汕头港的“致远88”轮；
三、责令被申请人钦州市钦州港致远顺船务有限公司向本院提供11，000元的担保；
四、申请人邵晓龙应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费130元，由申请人邵晓龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡锡鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保52号
申请人张安华，居民。
被申请人张绍旺，居民。
申请人张安华因与被申请人张绍旺发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2016年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人张绍旺驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张绍旺驾驶的鲁J号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑 轲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8066号
原告：王臻，男，1987年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王锡龙，系原告的父亲，1958年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告王臻为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款379517元为基数，自2016年12月13日起按每日万分之一标准计算至2017年9月21日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款379517元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年9月21日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王臻的委托诉讼代理人王锡龙、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层221号房屋（商铺），总价款为379517元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年9月21日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年9月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为10664元，逾期交付房屋违约金为3795元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王臻逾期交付房屋权属证书违约金10664元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王臻逾期交付房屋违约金3795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-