山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2377号
原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：费日旭，行长。
委托诉讼代理人：徐善礼，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张发明，男，系该单位工作人员。
被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，董事长
被告：赤峰市程源矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：张宗文，经理。
被告：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏本爱，女，1950年12月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张爱华，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：苏鑫珣，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李青梅，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：苏超，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王进，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告日照阿掖山水产食品有限公司、赤峰市程源矿业有限公司、苏同山、魏本爱、张爱华、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人徐善礼和张发明到庭参加诉讼，被告日照阿掖山水产食品有限公司、赤峰市程源矿业有限公司、苏同山、魏本爱、张爱华、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司岚山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告日照阿掖山水产食品有限公司立即归还原告流动资金借款本金人民币4000000元（已结清）的利息220611.52元（暂计算至2017年8月21日，至实际付款日的利息另行计算）；2、被告赤峰市程源矿业有限公司、苏同山、魏本爱、张爱华、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告日照阿掖山水产食品有限公司签订2014年日银岚流借字第189号流动资金借款合同，借款金额4000000元，到期日为2015年12月18日，用途为归还承兑垫款，利率为5.6%；还与山东昌华实业发展有限公司和被告苏同山、魏本爱、张爱华、苏超签订2014年日银岚保字第455号保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保；与日照阿掖山房地产开发有限公司签订2014年日银岚高抵字第085号最高额保证合同，为该笔借款在人民币46000万元的最高余额内提供最高额保证担保；与被告苏鑫珣、李青梅签订2014年日银岚高保字第082号最高额保证合同，为该笔借款在人民币70000万元的最高余额内提供最高额保证担保；还与被告王进签订2014年日银岚高保字第057号最高额保证合同，为该笔借款在人民币70000万元的最高余额内提供最高额保证担保；还与被告赤峰市程源矿业有限公司签订2014年日银岚高保字第087号最高额保证合同，为该笔借款在人民币46000万元的最高余额内提供最高额保证担保。由于被告日照阿掖山水产食品有限公司经营不善，利息一直拖欠不还，多次催收无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
案经送达，被告日照阿掖山水产食品有限公司、赤峰市程源矿业有限公司、苏同山、魏本爱、张爱华、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实主张的事实，向本院提交了2014年日银岚流借字第189号流动资金借款合同一份、2014年日银岚保字第455号保证合同一份、2014年日银岚高保字第082号最高额保证合同一份、2014年日银岚高保字第057号最高额保证合同一份、2014年日银岚高保字第087号最高额保证合同一份和借款凭证一份，上述证据均有当事人盖章、签字和捺印，本院予以认定。
2014年12月18日，原告（贷款人）与被告日照阿掖山水产食品有限公司（借款人）签订2014年日银岚流借字第189号流动资金借款合同，约定：借款金额人民币4000000元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日止；用途为归还承兑垫款，分笔提款的，自第一笔款实际发放日起计算；本合同记载事项与本合同项下的借款凭证所记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为固定利率，年利率5.6%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人有权选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用的还款顺序。
同日，原告（甲方）与山东昌华实业发展有限公司以及被告苏同山、魏本爱、张爱华、苏超签订2014年日银岚保字第455号《保证合同》，约定为确保被告日照阿掖山水产食品有限公司（债务人）与甲方签订的2014日银岚流借字第189号《流动资金借款合同》（主合同）的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务（包括但不限于借款、承兑、打包贷款、信用证开证、押汇等）而形成的全部债权本金，即人民币4000000元整；保证方式为连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、公证费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月30日，原告（甲方）与被告王进（乙方）签订2014年日银岚高保字第057号《最高额保证合同》，约定为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保，担保的主债权为自2014年5月30日至2015年5月29日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币700000000元整的最高余额内，甲方依据与被告日照阿掖山水产食品有限公司（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证担保；保证担保范围为上述期间最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等，但实现债权的费用不包括在上述之最高余额内；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年9月19日，原告与被告苏鑫珣、李青梅签订2014年日银岚高保字第082号《最高额保证合同》，除约定担保的主债权期间为2014年9月16日至2015年9月18日外，其余内容同2014年日银岚高保字第057号《最高额保证合同》一致。2014年10月31日，原告与被告赤峰市程源矿业有限公司签订2014年日银岚高保字第087号《最高额保证合同》，除约定担保的主债权期间为2014年10月31日至2015年10月30日、最高余额为人民币460000000元外，其余内容同2014年日银岚高保字第057号《最高额保证合同》一致。
上述合同签订后，原告于2014年12月18日向被告日照阿掖山水产食品有限公司账户发放借款人民币4000000元，借款凭证载明借款到期日2015年12月18日，利率5.6%。借款发放后，被告日照阿掖山水产食品有限公司支付利息至2015年2月21日，其余利息、逾期罚息未支付。2015年12月21日被告日照阿掖山水产食品有限公司归还全部借款本金，其中截至2015年12月18日欠息人民币186666.67元。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款凭证、欠息明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告日照阿掖山水产食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告苏鑫珣、李青梅、王进、赤峰市程源矿业有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告苏同山、魏本爱、张爱华、苏超签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了借款，被告日照阿掖山水产食品有限公司应当依照约定偿还借款本金及利息，逾期还款还应当支付逾期罚息。被告日照阿掖山水产食品有限公司于2015年12月21日还清借款本金，逾期罚息应自借款逾期之日即2015年12月19日起计算至该日截止。关于复利，双方在借款合同中对复利的收取有明确约定，也符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的诉讼请求应予支持。但参照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应该仅为正常利息即借款期限内的应付未付利息，不包括逾期罚息。原告主张借款期限内复利的计算利率按照借款利率5.6%计算、逾期后复利的计算利率按照罚息利率8.4%计算，是对自身权利的自愿合法处分，符合法律规定，予以支持。被告苏同山、魏本爱、张爱华、苏超作为连带责任保证人，应当依照《保证合同》的约定承担连带清偿责任，被告苏鑫珣、李青梅、王进、赤峰市程源矿业有限公司作为连带责任保证人，应当依照《最高额保证合同》的约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照阿掖山水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行借款期限内的利息186666.67元；
二、被告日照阿掖山水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行借款逾期罚息（以借款本金4000000元为基数，自2015年12月19日起至2015年12月21日止，按年利率5.6%上浮50%计算）；
三、被告日照阿掖山水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行复利（以借款期限内的每一期应付未付利息额为基数，自每一期拖欠之日起至实际给付之日止，按年利率5.6%上浮50%计算，第一期自2015年3月21日起计算）；
四、被告苏同山、魏本爱、张爱华、苏超分别对上述第一二、三项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照阿掖山水产食品有限公司追偿；
五、被告苏鑫珣、李青梅、王进分别对上述第一、二、三项给付内容在最高余额人民币700000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照阿掖山水产食品有限公司追偿；
六、被告赤峰市程源矿业有限公司对上述第一、二、三项给付内容在最高余额人民币460000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照阿掖山水产食品有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告日照阿掖山水产食品有限公司、赤峰市程源矿业有限公司、苏同山、魏本爱、张爱华、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高月娥
人民陪审员 牟乃聚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金仁斌