宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2154号
原告：宁波市盛和担保有限公司。
法定代表人：王惠聪。
委托代理人：刘建永。
被告：陈参茂。
被告：陈倪。
被告：陈昌仁。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告陈参茂、陈倪、陈昌仁追偿权纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永、被告陈参茂到庭参加诉讼，被告陈倪、陈昌仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛和担保公司起诉称：2013年6月27日，被告陈参茂为购车与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份。合同约定：被告陈参茂以透支方式支付购车款，透支金额为157000元，分36期还款，首期偿还4643元，以后每期偿还4614元，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；手续费为15766.02元，分36期支付，首期偿还金额为471.02元，以后每期偿还437元，每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。同日，原告与被告陈参茂签订《担保服务合同》一份。合同约定：原告愿意为被告陈参茂在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证；如被告陈参茂拒不支付汽车分期付款、按揭贷款服务担保费、履约保证金及其他费用的，或者被告陈参茂违反本合同规定的其应履行的任何义务（包括但不限于原告逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一），被告陈参茂应当支付原告垫付款的利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止。被告陈倪、陈昌仁在《担保服务合同》附件二《反担保合同》中签字，自愿向原告提供连带责任反担保，原告履行保证责任后，可向被告陈倪、陈昌仁主张追偿权，被告陈倪、陈昌仁保证在接到原告主张权利之日即时支付原告全部代偿款项。合同签订后，被告陈参茂未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的约定付款，致工行镇海支行于2013年10月28日从原告账户扣款26700元。请求判令：一、被告陈参茂、陈倪、陈昌仁偿还原告垫付款26700元；二、被告陈参茂、陈倪、陈昌仁支付原告利息534.89元（暂计至2013年11月27日，之后另计至判决确定的还款日，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、原告对被告陈参茂抵押的车辆享有优先受偿权；四、被告陈参茂、陈倪、陈昌仁支付原告律师代理费3000元。
审理中，原告放弃第三、四项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告陈参茂答辩称：其在涉案合同中签过名字，但均是在对合同真实意思不清楚，被麻鑫和陈巍欺骗所签，为此被告陈参茂曾向公安报案，但公安至今未立案。
被告陈倪、陈昌仁未作答辩，亦未提供证据。
原告盛和担保公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，拟证明被告陈参茂因购车与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及约定的相关权利义务的事实；2.《担保服务合同》一份，拟证明原告自愿为被告陈参茂上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务提供连带责任保证，被告陈倪、陈昌仁自愿向原告提供连带责任反担保的事实；3.中国工商银行网上银行电子回单、信用卡交易明细、证明各一份，拟证明因被告陈参茂未按期还款，原告垫款26700元的事实；4.《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、授权委托书各一份，拟证明案外人宁波恒正担保有限公司自愿对购车人在工行镇海支行申请办理的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，2012年6月10日，宁波恒正担保有限公司授权原告盛和担保公司全权办理与工行镇海支行的购车专项分期付款担保业务，由原告盛和担保公司出面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资由原告盛和担保公司垫付，也由原告盛和担保公司追偿的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈倪、陈昌仁经本院合法传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利。对于原告提交的信用卡交易明细、证明、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、授权委托书，被告陈参茂经本院合法传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利；对于原告提交的其他证据，被告陈参茂质证认为，对《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》中的签名无异议，但认为是麻鑫和陈巍欺骗所签，《担保服务合同》中被告陈倪、陈昌仁的签名均为该两人所签。经审查，本院认为被告陈参茂对上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》中的签名无异议，其反驳称合同中的签名系被他人欺骗所签，但未提交任何证据，本院不予采信，上述证据均能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告陈参茂未提交任何证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年6月1日，案外人宁波恒正担保有限公司与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》一份，宁波恒正担保有限公司自愿对购车人在工行镇海支行申请办理的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。2012年6月10日，宁波恒正担保有限公司出具授权委托书一份，授权原告盛和担保公司全权办理与工行镇海支行的购车专项分期付款担保业务，由原告盛和担保公司出面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资由原告盛和担保公司垫付，也由盛和担保公司追偿。
本院认为：被告陈参茂因购车需要与案外人工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》合法有效，双方应依约履行，被告陈参茂应按期归还透支款及手续费，否则应承担相应的法律责任。宁波恒正担保有限公司自愿对购车人在工行镇海支行申请办理的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，根据原告提交的委托授权书，宁波恒正担保有限公司授权原告盛和担保公司全权办理与工行镇海支行的购车专项分期付款担保业务，由原告盛和担保公司出面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资由原告盛和担保公司垫付，也由盛和担保公司追偿。现因被告陈参茂未按期归还透支款及手续费，致使工行镇海支行直接从原告处获得了清偿，被告陈参茂的行为已构成违约，原告有权向被告陈参茂追偿，并有权要求其承担违约责任。《担保服务合同》第十八条第二项约定原告代被告陈参茂偿还透支款及手续费的利息计算标准为日1‰，自垫付之日起至偿清日止，经审查，该利率计算标准过高，且原告自愿调整为按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院对原告调整后所主张的利率予以认定，利息计算期间应按垫付日起至判决确定的履行日止。被告陈倪、陈昌仁自愿向原告提供反担保，承诺原告履行保证责任后，可向被告陈倪、陈昌仁主张追偿权，故被告陈倪、陈昌仁应对被告陈参茂的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈参茂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈参茂归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款26700元，并赔偿原告自2013年10月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈倪、陈昌仁对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈参茂追偿。
如果被告陈参茂、陈倪、陈昌仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，减半收取328元，由被告陈参茂、陈倪、陈昌仁连带负担，于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申斌
二〇一四年三月十日
代书 记员 林意