黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初241号原告：李伟，女，1979年5月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告：隋源，男，2002年5月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告：隋志学，男，1951年9月8日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。原告：刘萍，女，1952年8月10日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。原告：孙延滨，男，1978年9月21日出生，汉族，东住所地东宁市东宁镇。原告：孙昊晨，男，2006年1月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告：尹淑杰，女，1948年4月19日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。原告：刘振帮，男，1952年3月8日出生，汉族，住所地东宁市。原告：王淑英，女，1954年2月16日出生，汉族，住所地东宁市。原告：刘雨芯，女，2005年10月11日出生，汉族，住所地东宁市。原告：栾海燕，女，1976年8月13日出生，汉族，住所地东宁市。原告：谭振国，男，1975年1月9日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。原告：刘庆，男，1995年3月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告：刘雨，女，1986年10月25日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。原告：张玉峰，男，1951年4月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。上述原告的委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被告：王宝良，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：刘爱秀，女，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：王贵明（系被告王宝良和刘爱秀的叔叔），男，1963年10月26日出生，汉族，东宁市文物管理所职员，住所地东宁市东宁镇劳动小区*单元***室。被告：李淑丽，女，1981年2月12日出生，汉族，住所地绥化市。委托诉讼代理人：孟凡义（系李淑丽丈夫），男，1968年4月28日出生，汉族，绥化市金路运输服务有限公司职员，住所地绥化市农委小区B栋1单元401室。被告：绥化市金路运输服务有限公司，统一社会信用代码91231200795034887L，住所地绥化市林区长安物流有限公司院内法定代表人：孟庆国，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡义，自然情况同上。原告李伟、隋源、隋志学、刘萍，原告孙延滨、孙昊晨、尹淑杰，原告刘振帮、王淑英、刘雨芯，原告栾海燕、谭振国，原告刘庆、刘雨、张玉峰分别诉被告王宝良、刘爱秀、李淑兰、绥化市金路运输服务有限公司（下简成金路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定将（2017）黑1024民初322号、（2017）黑1024民初323号、（2017）黑1024民初324号、（2017）黑1024民初325号并入（2017）黑1024民初241号案件审理。各原告的委托诉讼代理人薛久宏到庭，被告王宝良和被告刘爱秀及其委托诉讼代理人王贵明到庭，被告李淑丽和被告金路公司的委托诉讼代理人孟凡义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟、隋源、隋志学、刘萍向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿因隋方勇死亡的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440元和被抚养人生活费34304元，共计542804元；2.案件受理费由各被告承担。原告孙延滨、孙昊晨、尹淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿因纪艳霞死亡的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440元、被抚养人生活费68608元，共计577108元；2.案件受理费由各被告承担。原告刘振帮、王淑英、刘雨芯向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿因刘妍死亡的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440元和被抚养人生活费60032元，共计568532元；2.案件受理费由各被告承担。原告栾海燕、谭振国向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿因谭宏扬死亡的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440元，共计508500元；2.案件受理费由各被告承担。原告刘庆、刘雨、张玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿因戈淑兰死亡的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440元，共计508500元；2.案件受理费由各被告承担。各原告主张的事实与理由如下：2016年12月26日17时许，在Ｓ206省道192公里处隋方勇驾驶轿车与被告王宝良驾驶的牵引车和挂车发生碰撞的交通事故，事故造成隋方勇及乘坐黑的刘妍、纪艳霞、戈淑兰、谭宏扬当场死亡。事故发生后经东宁市交通警察大队现场勘验认定隋方勇负事故的主要责任，被告王宝良负事故的次要责任，乘车人刘妍、纪艳霞、戈淑兰、谭宏扬无责任。被告王宝良与刘爱秀系夫妻关系，被告李淑丽系挂车登记的车主，被告金路公司系王宝良所有的车辆挂靠经营的公司。交强险限额内的赔偿额度计算是每一个人应当赔偿的总额除以在每一个赔偿额度中所占的比例。一台挂车，一台牵引车正常是有两个交强险，交强险为22万元，因为每一个人应得到交强险的赔偿额度需要在总额中扣除，每一个人应当得的赔偿额度从交强险按比例扣除以后，才是按比例承担赔偿，每一个人应得赔偿款剩余款项按30%要求被告王宝良赔偿，王宝良的爱人刘爱秀与王宝良连带承担赔偿责任，挂靠单位金路公司承担连带赔偿责任，车主李淑丽在交强险范围内承担责任。被告王宝良和被告刘爱秀辩称：一、本次交通事故的定性是机动车和机动车之间发生的交通事故，而不是机动车和非机动车与行人之间发生的交通事故；二、本次交通事故属于追尾事故，而不是相撞事故，恰当的说法应当是追尾碰撞；三、诉讼当事人之间的关系问题如何理解，是两个驾驶员之间发生的诉讼关系，即王宝良与隋方勇，这个事故的发生王宝良与隋方勇是因果关系，今天与原告除隋方勇的家属以外的人与王宝良本身的行车没有任何因果关系；四、原告与被告的诉讼关系是否成立，是隋方勇起诉王宝良成立，还是王宝良起诉隋方勇的诉讼关系成立；五、责任划分问题，交警队的责任事故认定未悬挂车牌号、逾期未年检、超速行使，并未与前车保持安全距离。交通事故形成的原因，隋方勇驾驶机动车超速行使，未与前车保持距离是事故发生的主要原因，王宝良驾驶机动车的行为违反了《黑龙江省道路交通安全条例》第二十八条三项规定，其行为对发生事故的作用小有过错。今天在这里恰恰是事故的造成者充当了原告，这个很不合理。王宝良有权利起诉隋方勇的家人，隋方勇在车祸事故中死亡，因为王宝良的车属于正常行使，行使速度是每小时32.08千米，依据黑龙江省锦融诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，轿车的行使速度为每小时119.289千米，在这个路段相关规定最高时速每小时80公里，而货车没有超速，轿车严重超速。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，所以这些赔偿都应由隋方勇承担，王宝良不承担责任。《黑龙江省道路安全管理条例》第一百一十二条第一款规定，机动车之间发生交通事故，一方当事人有严重过错的，承担全部责任。依据上述陈述，王宝良不应该承担赔偿责任。各原告与被告之间，除了王宝良和隋方勇可以发生因果关系，其他的死者家属包括死者，是与隋方勇有因果关系，隋方勇所驾驶的车辆是违规驾驶，属于黑车，从交通管理部门和道路管理部门都可以查到，这些死者的家属如果要求赔偿，应当找隋方勇进行赔偿，不应该找王宝良。被告李淑丽辩称：一、事情的原因应是王宝良与隋方勇之间的关系，王宝良不应该与四位死者有必然的因果关系；二、关于责任划分道路交通安全法也有明确关系，王宝良在此次事故中承担次要责任；三、此次事故中的四位死者亲属应该起诉隋方勇及隋方勇的家属；四、李淑丽将挂车已经卖给了王宝良，李淑丽不享有管理权和运营的利益；五、2013年挂车取消了交强险；六、隋方勇驾驶四年未检的车辆上路，本身就违反了交通法规，并且带有运营利益，更应当对这起交通事故的其他四位死者家属承担应有的赔偿；七、以交警部门事故认定书为准，给王宝良一个公正的法律裁决。被告金路公司辩称：答辩意见与李淑丽一致，与王宝良之间是挂靠经营关系。通过原告的起诉及各被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点是：一、王宝良对各原告是否应当承担赔偿责任？二、如王宝良承担赔偿责任，刘爱秀是否是连带责任？三、李淑丽是否应当承担赔偿责任？四、如果王宝良承担赔偿责任，绥化市金路运输服务有限公司是否应该承担连带责任？原告围绕诉讼请求提交证据如下：一.交通事故认定书1份。证明：1、2016年12月26日17时许，隋方勇驾驶车沿东宁市S206线由北向南行驶至192KM110M处时与前方同车道内王宝良驾驶的牵引车（挂车，车主为李淑丽）尾部相撞。事故造成驾驶员隋方勇、乘车人戈淑兰、谭宏扬、刘妍、纪艳霞五人死亡。2、隋方勇负事故主要责任，王宝良负事故次要责任，乘车人戈淑兰、刘妍、谭宏扬、纪艳霞无责任。3、牵引车的登记所有人为王宝良，挂车登记所有人为李淑丽。4、王宝良所驾驶的车辆没有投保交强险。被告王宝良和刘爱秀质证称：2017年1月6日收到事故认定书后，王宝良于2017年1月7日去牡丹江市公安交警支队提起复核，因原告提起民事诉讼，牡丹江市公安交警支队就不接受复议。王宝良小有过错，就给王宝良定了次要责任，不符合事实，王宝良不承认交警部门的事故认定书的结论。被告李淑丽质证称：与王宝良的质证意见一致。被告金路公司质证称：与王宝良的质证意见一致。二.机动车登记信息1张、代理服务合同书1张及李淑丽的询问笔录1份。证明：1、挂车登记所有人为李淑丽；2、该车辆被李淑丽转让给了王宝良，但没有办理车辆转移登记；3、王宝良将该车辆挂靠在金路公司名下对外经营，王宝良每年向金路公司交付挂靠费1200元，金路运输服务公司负责办理挂靠车辆的保险手续、车辆转户手续等相关义务；4、王宝良与金路公司系挂靠经营的关系。三.五位死者的火化证明5张。证明：隋方勇、戈淑兰、谭宏扬、刘妍、纪艳霞在事故中死亡。各被告对证据二和证据三质证均称：对真实性无异议。四.谭振国户口复印件4页。证明：死者谭宏扬是谭振国和栾海燕的婚生子。各被告质证均称：诉讼关系不成立，对该组证据不发表质证意见。五.戈淑兰亲属户口复印件3页及婚姻登记证1张。证明：三原告具有诉讼主体资格。各被告质证称：诉讼关系不成立，对该组证据不发表质证意见。六.隋方勇亲属户口本复印件6页，婚姻登记证1份。证明：原告李伟是隋方勇的妻子，隋源是隋方勇的儿子，隋志学是隋方勇的父亲，刘萍是隋方勇的母亲，四原告具有诉讼主体资格。隋方勇的儿子隋源于2002年5月9日出生，事故发生时年满14周岁。各被告质证称：对证据的形式要件没有异议，但是不知道隋方勇与其妻子李伟是否离婚，如果已离婚，李伟没有权利起诉，隋方勇的子女及父母有权利起诉。七.纪艳霞户口本复印件4页和尹淑杰户籍证明1份。证明：尹淑杰是纪艳霞母亲，孙昊晨是纪艳霞儿子，孙延滨是纪艳霞的丈夫。孙昊晨是2006年4月出生，事故发生时刚满10周岁，需要抚养8年。各被告质证称：诉讼关系不成立，对该组证据不发表质证意见。八.刘振帮户口本复印件4张。证明：刘振帮是刘妍的父亲，王淑英是刘妍的母亲，刘雨芯是刘妍的女儿，刘雨芯是2005年10月11日出生，事故发生时刚满11周岁，需要抚养7年。各被告质证称：诉讼关系不成立，对该组证据不发表质证意见。九.民事赔偿协议书4份及收条4张。证明：隋方勇的家属李伟已经对戈淑兰的家属、谭宏扬的家属、纪艳霞的家属、刘妍的家属进行了赔偿，赔偿额度共计1300000元。每位死者的损失金额与诉讼中各方当事人主张的损失总金额一致，按照比例对李伟提供的1300000元进行的分配，其它属于隋方勇家属要承担的责任，各原告放弃了。各被告质证均称：隋方勇家属的赔偿与各被告没有关系，不发表质证意见。本院认为：各原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王宝良针对本案争议焦点向法庭提交证据如下：一.隋方勇驾驶的车辆的违章查询记录1张。证明：隋方勇所驾驶的车辆扣分达115分，并且4年未年检，不应当允许上路行驶。原告质证称：对该组证据的真实性有异议，因为只是一个电脑的截图，我们也没有进到系统里面看到，对于该组证据的真假不清楚，但是这个事情对本案没有关联性。被告刘爱秀质证称：对证据的真实性和证明的问题没有异议。被告李淑丽质证称：对证据的真实性和证明的问题没有异议。被告金路公司：对证据的真实性和证明的问题没有异议。二.黑龙江锦融诚司法鉴定中心出具的司法鉴定书1份。证明：轿车速度每小时119公里，货车速度每小时32公里。原告质证称：没有异议。各被告质证均称：没有异议。本院认为：证据一与本案不具有联性，本院不予采信。证据二客观真实，本院予以采信。被告李淑丽围绕争议焦点举证如下：买卖协议1份。证明：2010年7月1日，李淑丽将车卖给被告王宝良，并签定了买卖协议。各方当事人均质证称：没有异议。本院认为：该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘爱秀、金路公司未向法庭出示证据。根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下：2016年12月26日17时许，在Ｓ206省道192公里处隋方勇驾驶轿车（未悬挂号牌）沿S206线由北向南行驶至192KM110M处时与前方同车道内王宝良驾驶的重型半挂牵引车尾部相撞，事故造成隋方勇及乘坐的刘妍、纪艳霞、戈淑兰、谭宏扬当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后经东宁市交通警察大队现场勘验认定隋方勇驾驶机动车超速行驶，并未与前车保持安全距离是事故发生的主要原因；王宝良驾驶的机动车无反光标识并后下部防护装置不符合国家标准，是发生事故的次要原因。隋方勇驾驶机动车的行为违反了〈中华人民共和国道路交通安全法〉第四十二条第一款、第四十三条的规定，其行为对事故发生的作用较大，过错较为严重。王宝良驾驶机动车的行为违反了《黑龙江省道路交通安全条例》第二十八条第（三）项的规定，其行为对发生事故的作用小有过错。刘妍、纪艳霞、戈淑兰、谭宏扬无过错。原告李伟系隋方勇的妻子，隋源系隋方勇的儿子，隋志学、刘萍系隋方勇的父母，隋源于2002年5月9日出生，事故发生时14周岁。原告孙延滨系纪艳霞的丈夫、孙昊晨系纪艳霞的长子、尹淑杰系纪艳霞的母亲。孙昊于2006年1月11日出生，事故发生时10周岁。原告刘振帮系刘妍的父亲、王淑英系刘妍的母亲、刘雨芯是刘妍的女儿。刘雨芯2005年10月11日出生，事故发生时11周岁。原告谭振国和栾海燕是谭宏扬的父母。原告张玉峰系戈淑兰的丈夫，原告刘庆、刘雨是戈淑兰的子女。被告王宝良与被告刘爱秀系夫妻关系。挂车登记所有人为李淑丽，2010年7月1日，李淑丽将挂车卖给王宝良，未办理过户手续。王宝良是重型半挂牵引车和挂车的实际所有人，牵引车未缴纳交强险，挂车未缴纳商业险。被告金路公司与被告王宝良系挂靠经营，挂车挂靠在被告金路公司进行经营。各原告与隋方勇的家属李伟已达成赔偿协议。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。刘妍、纪艳霞、戈淑兰、谭宏扬与隋方勇之间形成运输合同关系。对于刘妍、纪艳霞、戈淑兰、谭宏扬的家属而言，在法律关系上，存在隋方勇在履行运输合同过程中的违约，和隋方勇与被告王宝良之间发生交通事故形成的侵权的法律关系竞合。各原告选择以侵权的法律关系维护其合法权益，要求事故责任人依法承担赔偿责任，不违反法律规定。各被告主张各原告的损失与其无关的观点，本院不予支持。隋方勇驾驶机动车超速行驶，并未与前车保持安全距离行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条的规定，其行为对事故发生的作用较大，对事故应承担百分之八十的责任。王宝良驾驶的机动车无反光标识并后下部防护装置不符合国家标准，行为违反了《黑龙江省道路交通安全条例》第二十八条第（三）项的规定，其行为对发生事故的作用较小，应承担百分之二十的赔偿责任。被告李淑丽已将挂车出卖给被告王宝良，李淑丽对车辆不存在运营利益，亦不属于投保义务人，其不应当承担赔偿责任。被告王宝良所有的重型半挂牵引车未投保交强险，交强险赔偿责任限额内的赔偿额11万元，应当由王宝良承担。交强险责任限额内各原告按损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险责任限额外的各原告的各项损失，王宝良应当承担百分之二十的赔偿责任。对于五起案件原告主张的死亡赔偿金，系因同一交通事故造成多人死亡，应以相同的数额确定死亡赔偿金。各原告主张的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440元的金额计算符合法律规定，本院予以确认。隋源是2002年5月9日出生，事故发生时年满14周岁，被抚养年限是4年，其抚养人为2人，按照2015年城镇居民人均消费性支出17152元计算其被抚养人生活费为34304元（17152元×4年÷2人）；刘妍的女儿刘雨芯2005年10月11日出生，事故发生时年满11周岁，需要抚养的年限是7年，其抚养人为2人，其被抚养人生活费为60032元（17152元×7年÷2人）；纪艳霞的儿子孙昊晨是2006年1月11日出生，事故发生时年满10周岁，被抚养年限8年，其抚养人为2人，其被抚养人生活费为68608元（17152元×8年÷2人），上述被抚养人生活费本院予以确认。原告李伟、隋源、隋志学、刘萍的合理损失为因隋方勇死亡的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440元和隋源的被抚养人生活费为34304元，合计542804元。原告孙延滨、孙昊晨、尹淑杰的合理损失为因纪艳霞死亡的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440元和孙昊晨的被抚养人生活费68608元，共计577108元。原告刘振帮、王淑英、刘雨芯的合理损失为因刘妍死亡的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440元和刘雨芯被抚养人生活费60032元，共计568532元。原告栾海燕、谭振国的合理损失为因谭宏扬死亡的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440元，共计508500元。原告刘庆、刘雨、张玉峰的合理损失为因戈淑兰死亡的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440元，共计508500元。上述损失共计2705444元。王宝良应承担的未缴纳交强险的赔偿金额11万元，五起案件原告人的分配方法为各原告按损失金额与各原告损失之和的比例确定王宝良在交强险的赔偿数额11万元内对五起案件的原告分别赔偿的数额。交强险赔偿限额内分别计算赔偿金之后，各原告的实际损失的差额部分由王宝良承担百分之十的赔偿责任。经核算：1.王宝良在交强险限额内应赔偿原告李伟、隋源、隋志学、刘萍的损失比例为20%，即22000元；损失差额520804（542804-22000）元由王宝良赔偿20%，即104160.80元；合计126160.80元。2.王宝良在交强险限额内应赔偿原告孙延滨、孙昊晨、尹淑杰的损失比例为21%，即23100元；损失差额554008元（577108元-23100元）由王宝良赔偿20%，即110801.60元；合计133901.60元。3.王宝良在交强险限额内应赔偿原告刘振帮、王淑英、刘雨芯的损失比例为21%，即23100元；损失差额为545432元（568532元-23100元）由王宝良赔偿20%，即109086.40元；合计132186.40元。4.王宝良在交强险限额内应赔偿原告栾海燕、谭振国的损失比例为19%，即20900；损失差额为487600元（508500-20900）由王宝良赔偿20%，即97520元；合计118420元。5.王宝良在交强险限额内应赔偿原告刘庆、刘雨、张玉峰的损失比例为19%，即20900；损失差额为487600元（508500-20900）由王宝良赔偿20%，即97520元；合计118420元。被告刘爱秀与王宝良系夫妻关系，王宝良在经营营运车辆时发生事故，被告刘爱秀应与王宝良共同承担赔偿责任。被告王宝良的黑ME8**号宇畅牌挂车以挂靠被告金路公司的名义从事道路运输经营活动，金路公司对王宝良应承担的交强限责任限额之外对各原告的赔偿数额共计519088.80元承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.被告王宝良和被告刘爱秀赔偿原告李伟、隋源、隋志学、刘萍因隋方勇死亡的的损失126160.80元，于本判决生效之日起30日内付清；被告绥化市金路运输服务有限公司对其中的104160.80元承担连带赔偿责任；二.被告王宝良和被告刘爱秀赔偿原告孙延滨、孙昊晨、尹淑杰因纪艳霞死亡的的损失133901.60元，于本判决生效之日起30日内付清；被告绥化市金路运输服务有限公司对其中的110801.60元承担连带赔偿责任；三.被告王宝良和被告刘爱秀赔偿原告刘振帮、王淑英、刘雨芯因刘妍死亡的的损失132186.40元，于本判决生效之日起30日内付清；被告绥化市金路运输服务有限公司对其中的109086.40元承担连带赔偿责任；四.被告王宝良和被告刘爱秀赔偿原告栾海燕、谭振国因谭宏扬死亡的的损失118420元，于本判决生效之日起30日内付清；被告绥化市金路运输服务有限公司对其中的97520元，承担连带赔偿责任；五.被告王宝良和被告刘爱秀赔偿原告刘庆、刘雨、张玉峰因戈淑兰死亡的的损失118420元，于本判决生效之日起30日内付清；被告绥化市金路运输服务有限公司对其中的97520元，承担连带赔偿责任；六.驳回各原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计20769元，由原告李伟、隋源、隋志学和刘萍承担1461元；由原告孙延滨、孙昊晨和尹淑杰承担1536.50元；由原告刘振帮、王淑英和刘雨芯承担1520元；由栾海燕和谭振国1375.50元；由刘庆、刘雨和张玉峰承担1375.50元；由被告王宝良和刘爱秀承担13500元，其中11137元由被告绥化市金路运输服务有限公司与被告王宝良和刘爱秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  蔡晓东代理审判员  宋明环人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月二十一日书 记 员  穆 霖