广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14741号
原告：吴泽褀，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：梁滨，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：李春灵，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：高建卫，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告吴泽祺与被告梁滨、李春灵、高建卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽祺的诉讼代理人吴宇嘉、被告梁滨、李春灵、高建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁滨、李春灵立即向原告清偿借款本金150000元及利息暂计12000元（计算方法：从2016年2月19日起以本金150000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2016年6月19日为12000元）；2.判令被告梁滨、李春灵向原告支付律师费18000元；3.被告梁滨、李春灵向原告支付诉讼保全责任保险费1000元；4.被告高建卫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告梁滨、高建卫于2013年8月19日签订借款担保合同，约定：被告梁滨因生意及家庭周转需要，向原告借款150000元，借款期限从2013年8月19日至2014年2月18日止。双方确定的借款利率为月息3%，利息从被告梁滨收到借款之日起计算，每满一个月向原告支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还。被告不依约定还款付息，原告可采取必要的途径追索，由此引起的费用由被告梁滨承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告高建卫作为保证人为借款提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告梁滨出借上述款项，并由被告梁滨、高建卫出具借据并签名确认。但被告梁滨没有依照约定在借款期限向原告偿还借款，并一直延期还款并支付利息至2016年2月，其后经原告向被告梁滨、高建卫多次催讨，两被告均以各种理由拒绝偿还，另，上述债务发生在被告梁滨与被告李春灵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李春灵应对上述债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求4中高建卫的担保责任为一般保证责任。
原告吴泽祺就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.常住人口个人信息表；2.借款保证合同；3.借据；4.转账汇款查询；5.中国工商银行历史明细清单；6.诉讼委托代理合同；7.中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单；8.广东省增值税普通发票（保全费）；9.广东增值税普通发票；10.结婚证；11.离婚登记审查处理表。
李春灵辩称：第一，原告所主张的借款超过法定诉讼时效，被告梁滨和高建卫否认已经过诉讼时效，应该由被告梁滨和高建卫承担放弃诉讼时效的不利后果，被告李春灵不承担还款责任。第二，被告李春灵对于本案借款完全不知情，梁滨的借款没有用于婚后的日常生活，因此被告李春灵不应承担还款责任。第三，本案中存在混合担保，担保物优先清偿债务，不足部分再由保证人高建卫与梁滨承担连带清偿责任。四，对于本案，被告李春灵认为原告与被告梁滨、高建卫存在虚假诉讼，故意损害被告李春灵以及儿子梁英杰的合法权益。
被告李春灵就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：离婚协议书。
经审理查明，2013年8月19日，吴泽祺作为甲方（出借人）与梁滨作为乙方（借款人）、高建卫作为丙方（保证人）签订借款保证合同一份，合同约定：乙方因生意及家庭周转需要，向甲方借到借款人民币150000元，借款期限为6个月，从2013年8月19日至2014年2月18日止，借款利息为月息3%，若乙方逾期还款，甲方除有权主张利息外，同时可向乙方主张每天千分之一的违约金。若乙方不履行本合同义务，甲方可采取必要的途径追索，由此引起的费用由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。丙方作为保证人为借款提供连带保证担保。甲方处有吴泽祺的签名，乙方处有梁滨的签名及捺印，丙方处有高建卫的签名及捺印。同日，梁滨与高建卫出具借据一份，载明：借款人梁滨现借到吴泽祺借款人民币150000元整，借款期限为6个月，从2013年8月19日至2014年2月18日止。本借款由保证人高建卫承担连带保证担保。本人梁滨经与父亲梁文泽同意将中山市石岐区张溪路南三巷9号住宅用地（中府集用2003字第××号）作为抵押用。借款人处有梁滨的签名及捺印，保证人处有高建卫的签名及捺印。
另查明，中国工商银行历史明细清单显示：2013年8月19日，吴泽祺向梁滨转账145500元。
又查明，吴泽祺因追讨梁滨所欠借款，委托广东保信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费18000元。诉讼期间，吴泽祺向本院提出财产保全申请，申请查封梁滨名下相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司为吴泽祺的该申请提供担保，为此吴泽祺向中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险费1000元。
再查明，梁滨与李春灵于2006年3月6日登记结婚，2014年9月30日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁滨拖欠吴泽祺借款150000元及利息的事实，有梁滨等人的陈述、借款保证合同、借据、转账汇款查询、中国工商银行历史明细清单予以佐证，本院予以采信。本院对于李春灵认为吴泽祺与梁滨、高建卫存在虚假诉讼的抗辩不予采信。梁滨未向吴泽祺偿还借款本金及借期内利息，已构成违约，依法应承担民事责任。
另外，关于利息的计算问题。庭审中，吴泽祺确认梁滨按月付息至2016年2月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴泽祺主张月利率2%的标准符合法律规定，故对吴泽祺主张梁滨按照月利息2%的标准向其支付利息（从2016年2月19日开始计算，计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于律师费以及诉讼保全责任保险费承担问题。因双方签订的借款担保合同中约定若梁滨违约，吴泽祺由此主张债权所产生的费用由梁滨承担，吴泽祺所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理协议及律师费发票、保险费发票予以证明，本院予以采信。故本院对吴泽祺主张梁滨承担律师费18000元以及诉讼保全责任保险费1000元的诉讼请求予以支持。
关于吴泽祺的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”之规定，庭审中，梁滨与高建卫确认吴泽祺一直有向其追讨欠款，且梁滨一直按月付息至2016年2月，均产生诉讼时效中断的效力。本院对于李春灵主张吴泽祺的诉讼请求已超过诉讼时效的的抗辩不予支持
关于李春灵的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，梁滨向吴泽祺借款150000元的事实，发生于梁滨与李春灵夫妻关系存续期间，而且李春灵未能举证证明该笔借款是梁滨的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定梁滨在本案中欠吴泽祺的150000元债务属夫妻共同债务，李春灵应对该债务承担连带清偿责任。
关于高建卫的担保责任，高建卫在借款保证合同中以连带保证人身份签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，高建卫对本案债务应承担连带担保责任，但由于现吴泽祺只对高建卫主张一般保证责任，且高建卫亦愿意承担一般保证责任，该做法既符合法律规定，又减轻当事人的负担，故本院予以支持。高建卫承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向梁滨追偿。关于抵押房产的问题，因吴泽祺与梁滨并未就该房屋办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”以及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时成立。”的规定，该借据设立的抵押权并未成立。故李春灵要求担保物优先清偿债务的请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴泽祺清偿借款150000元及利息（利息以150000元为本金，自2016年2月19日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；
二、被告梁滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴泽祺支付律师费18000元以及诉讼保全责任保险费1000元；
三、被告李春灵对上述债务承担连带责任；
四、被告高建卫对上述债务承担一般保证责任，被告高建卫承担担保清偿责任后，有权向被告梁滨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，诉讼保全费1425元，共计3385元（原告吴泽祺已预交），由被告梁滨、李春灵、高建卫连带负担（被告梁滨、李春灵、高建卫于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄小滨
谢俊花
第1页共9页