wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字5890号
原告：孙艳，女，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告：张杨（张扬），女，1980年出生，汉族，现住址。（缺席）
被告：程彬，女，1973年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师
原告孙艳诉被告张杨、程彬民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳、被告程彬的委托代理人聂强到庭参加诉讼。被告张杨经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，2014年7月10日及2014年7月23日，被告张杨说搞工程分别从我处及家属借款共计55万元，并约定月利息3分及还款期限，其中被告程彬担保2013年1月10借款本金25万元，到期后我多次要求二被告立即偿还本息，二被告拖延不还。
被告张杨未出庭，未答辩。
被告程彬辩称：张杨于2013年1月20日从原告处借款25万元由我担保，借款期限是1年，月利息3分，2014年7月10前，原告未向我主张承担保证责任。依照法律规定保证人和债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在六个月的保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故应免除我的保证责任。
经审理查明，2013年1月10日，被告张杨以搞工程名义从原告处借款25万元，借款期限1年，约定月利息3分，担保人程彬。2014年7月10日被告张杨从原告亲属赵双文借人民币10万元，借期三个月，月息3分。2014年7月23日被告张杨从原告亲属孙伟借款20万元，借期2个月，约定月利息3分。现被告张杨欠赵双文、孙伟的债权已归原告名下。被告张杨共欠原告55万元及利息。这三笔借款分别到期后原告多次找二被告要求偿还本金及利息。二被告推脱不还，原告于2014年11月18日诉讼来院，要求二被告履行还款义务。
以上有开庭笔录、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张杨向原告共计借款55万元，证据充分，有被告出具欠条为依据，本院予以确认。被告程彬未提供证据证明免除其保证责任，故应对被告张杨借款25万元承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
一、被告张杨于判决书发生法律效力后五日内偿还原告孙艳借款55万元。利息按约定月利率3分给付。（期限从2013年1月10日本金25万元、2014年7月10日本金10万元、2014年7月23日本金20万元分别计算至还清借款之日止）
二、被告程彬承担2013年1月10日借款25万元本金及利息的连带责任。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，由被告张杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十二月十一日
书记员 祁 樊
市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02742号
上诉人（原审被告）：华夏航空有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黔江路29号二层。
法定代表人：胡晓军，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏军。
上诉人华夏航空有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，上诉人住所地虽××贵阳市，而在重庆市江北机场处有基地，被上诉人在上诉人处担任飞行员期间，其工作主要在江北机场基地，主要合同履行地在重庆市××区辖区内，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特111号
申请人：马法春。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人马法春与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人马法春与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人马法春工资7738.4元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱少梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3047号
罪犯韩宝军，男，1988年7月22日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2009年3月23日作出（2009）东刑初字第59号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决生效后，交付执行。
2012年12月18日、2014年6月18日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩宝军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩宝军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩宝军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝军减去余刑（刑期至2015年12月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
广东省广州市越秀区人民法院
民事�解书
（2014）穗越法民二初字第1452号
原告：广州汇迪新能源科技有限公司，住所：。
法定代表人：刘清。
委托代理人：王晓磊，该公司职员。
被告：广东科大环境工程有限公司，住所：。
法定代表人：曾祥冯。
委托代理人：陈锐娜、邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告广州汇迪新能源科技有限公司与被告广东科大环境工程有限公司于2013年12月4日签订的《环保设备采购合同书》予以解除；
二、被告广东科大环境工程有限公司确认尚欠原告广州汇迪新能源科技有限公司56800元，被告广东科大环境工程有限公司应于2014年9月15日前将上述欠款56800元（其中2014年7月15日前支付20000元，2014年8月15日前支付20000元，2014年9月15日前支付余款16800元）返还给原告广州汇迪新能源科技有限公司；
三、本案受理费2572元减半收取为1286元，由被告广东科大环境工程有限公司负担，被告广东科大环境工程有限公司应于2014年9月15日前将受理费1286元支付给原告广州汇迪新能源科技有限公司；
四、本案其余之诉，双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李绮璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第366-3号
原告刘毅，男，1985年6月1日生，汉族，郴州市北湖区人。
被告郴州市祺瑞房地产开发有限公司，住所地郴州市桔井路25号。
法定代表人毛竹，该公司执行董事。
被告郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市统一路1号。
法定代表人刘炳宏，该公司总经理。
本院在审理原告刘毅与被告郴州市祺瑞房地产开发有限公司、郴州市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告因故不能参加诉讼，本院于2014年11月6日裁定本案中止诉讼。2016年5月6日原告刘毅向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
本案案件受理费21066元，减半收取10533元，财产保全费5000元，合计15533元，由原告刘毅承担。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄丽琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1153-1号
原告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑久福，该公司董事长。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
委托代理人谭晓琼，女，阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司行政部经理。
被告阿克苏长江房地产经纪有限责任公司。
法定代表人高伟，该公司总经理。
委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
本院在审理原告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司诉被告阿克苏长江房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 陈 彬
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 步 锰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第11950号
原告闫乾顺，男，1945年10月5日出生。
委托代理人杨伟，北京市义博律师事务所律师。
被告杨友琴，女，1932年7月19日出生。
委托代理人陈晓春（杨友琴之女婿），男，1963年2月23日出生。
被告石欣，女，1957年6月30日出生。
被告石兰，女，1962年2月10日出生。
被告周世怡，男，1988年1月26日出生。
委托代理人石兰（周世怡之母）。
被告石军，男，1963年12月7日出生。
委托代理人韩卫东（石军之妻）。
被告韩卫东，女，1963年8月18日出生。
被告石丹青，女，1988年12月27日出生。
委托代理人韩卫东（石丹青之母）。
被告石萍，女，1955年1月1日出生。
被告佟石，女，1984年10月10日出生。
委托代理人石萍（佟石之母）。
被告佟玉海，男，1954年8月16日出生。
委托代理人石萍（佟玉海之妻）。
原告闫乾顺与被告杨友琴、石欣、石兰、周世怡、石军、韩卫东、石丹青、石萍、佟石、佟玉海物权保护纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李云舒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫乾顺诉称，北京市西城区xxx号1幢、2幢、3幢房屋原为“标租房”，由于落实私房政策时带户发还产权，2011年9月8日原告取得房屋的所有权。但该房屋中有十被告在里面居住，原告于2012年将被告十人诉至北京市西城区人民法院，要求十被告腾出该房屋，经法院审理后出具了（2012）西民初字第13479号民事判决书，法院判令十被告腾出该房屋，但被告至今也拒不腾出该房。十被告在此居住期间也未向原告支付房屋使用费，原告诉至法院，请求判令被告支付2011年9月8日至2013年10月7日的房屋使用费37500元（每月1500元），诉讼费由被告承担。
被告杨友琴、石欣、石兰、周世怡、石军、韩卫东、石丹青、石萍、佟石、佟玉海辩称，诉争房屋仍由被告使用，因为房管局没有给我们解决住房问题，我们没有地方腾退。杨友琴已经将房租交到2011年12月份了。按照北京市2003年338号文件的规定，我们的房租应该是每月1029元，而且我们的房租应该由单位补贴，但是杨友琴的单位从来没有给过补贴。我们同意按照原来交给房管局的房租即61.60元交给原告，因为我们从来没有得到过私房补助。
经审理查明，2001年3月22日，杨友琴与北京宣房房屋经营公司一分部签订《北京市公有住宅租赁合同》，杨友琴承租宣武区xxx房屋3间，使用面积29.4平方米，月租金61.60元。2011年9月8日，西城区xxx号1幢等3幢房屋（建筑面积39.20平方米）登记在原告闫乾顺名下（xxx号）。原、被告双方确认前述《北京市公有住宅租赁合同》、xxx房屋所有权证书中所载房屋为一处房产。
2012年，闫乾顺提起诉讼，要求十被告腾退上述房屋。（2012）西民初字第13479号民事判决书认为：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告杨友琴承租的北京市西城区xxx1幢、2幢、3幢房屋性质为标准租私房，房屋所有权人为原告。根据解决标准租私房政策的有关规定及相关部门出具的证明，被告应腾退其租住的标准租私房，由政府相关部门按照政策规定对承租人（共居人）进行经济补偿。基于上述情况，现原告要求十被告腾空诉争房屋，理由正当，本院予以支持”，并判定：“被告杨友琴、石欣、石兰、周世怡、石军、韩卫东、石丹青、石萍、佟石、佟玉海及其共居亲属将北京市西城区xxx1幢、2幢、3幢房屋腾空，交原告闫乾顺收回。”十被告不服该判决，提起上诉，2012年7月19日，北京市第一中级人民法院裁定准许撤回上诉。
庭审中，十被告出示杨友琴向北京宣房房屋经营公司一分部交纳房租租金的收据，其中显示2011年1月至2011年12月的租金已全部交清。十被告现仍在涉案房屋内居住。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、房屋所有权证书、判决书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋所有权人为闫乾顺，十被告占有、使用该房屋，应向原告支付房屋使用费。因十被告已向北京宣房房屋经营公司一分部支付了2011年1月至2011年12月的全部租金，故2011年9月8日至2011年12月31日的租金被告不应向原告支付，被告应从2012年1月1日起向原告支付租金。对于月租金标准，本院以北京市住宅房屋租赁指导价格35元／月／使用面积平方米为准，经核算每月房租应为1029元。因此，2012年1月1日至2013年10月7日，十被告应向原告支付房租22895.25元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨友琴、石欣、石兰、周世怡、石军、韩卫东、石丹青、石萍、佟石、佟玉海向原告闫乾顺支付二○一二年一月一日至二○一三年十月七日的房屋使用费二万二千八百九十五元二角五分。
二、驳回原告闫乾顺其他诉讼请求。
如果被告杨友琴、石欣、石兰、周世怡、石军、韩卫东、石丹青、石萍、佟石、佟玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告闫乾顺负担八十九元（已交纳）；由被告杨友琴、石欣、石兰、周世怡、石军、韩卫东、石丹青、石萍、佟石、佟玉海负担一百八十六元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李云舒
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李迎吉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7129号
原告：湖州广播电视总台。住址：湖州市新华路***号。
法定代表人：陈发瑶，该公司总裁。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：颐和地产集团浙江有限公司。住址：湖州市长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路**号。
法定代表人：何健梁，该公司董事长。
本院于2016年11月23日依法受理原告湖州广播电视总台与被告颐和地产集团浙江有限公司承揽合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州广播电视总台撤回对被告颐和地产集团浙江有限公司的起诉。
本案受理费1339元，减半收取670元，由原告湖州广播电视总台负担。
审判员 沈巍
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第000170号
上诉人（原审原告）：王伶俐，女，1977年1月13日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱文斌，男，1975年12月22日出生，汉族，武汉市人。
原审原告：李之学（系王伶俐之夫），1974年2月6日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：王志琴，女，1968年7月8日出生，汉族，武汉市人。
上诉人王伶俐因与被上诉人邱文斌、原审原告李之学、原审第三人王志琴物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，在审理过程中，上诉人王伶俐于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伶俐自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伶俐撤回上诉。
减半后的二审案件受理费3，012元，由王伶俐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 赖瑞文
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第507号
原告张某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告马某某，青海省化隆县人，住青海省化隆县。
张某某诉马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国良独任审判。本案在审理过程中，原告张某某于2016年1月6日以夫妻双方感情未达到破裂程度为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的上述理由意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马国良
二〇一六年一月五日
书记员 冶宏义
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第375号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人齐小静，上海领秀律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人汪某某犯非法侵入住宅罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人齐小静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月5日18时30分许，被告人汪某某酒后在上海市青浦区赵巷镇被害人龚某某暂住处附近，见龚某某进入室内，遂无故拍打龚某某房门，未果后强行踢门而入，抓住龚某某的头发将其摔在床上、压在身下殴打，后又将其拖至室外过道处并压在身下，继续实施殴打行为直至被陈富全等人拉开。期间，被告人汪某某的行为致龚某某多处受伤，经鉴定，构成轻微伤。
另查明，被告人汪某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人龚某某的陈述及辨认笔录，证人鲍某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人李某某、陆某某的证言笔录，现场照片，验伤通知书及医院检验情况记录，伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第4478号
上诉人（原审原告）成都潜水泵厂清算组。
负责人王正荣，组长。
委托代理人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈阳华。
委托代理人罗秀英。
上诉人成都潜水泵厂清算组（以下简称潜水泵厂清算组）因与被上诉人陈阳华委托合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2011）蒲江民初字第433号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人潜水泵厂清算组负责人王正荣及其委托代理人陈世铭，被上诉人陈阳华及其委托代理人罗秀英到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，成都潜水泵厂重庆办事处（以下简称重庆办事处）是成都潜水泵厂于上世纪90年代设立。1996年3月25日，成都潜水泵厂任命其职工陈阳华为该厂驻重庆办事处负责人（经理），成都潜水泵厂向陈阳华发放工资。2008年12月11日，成都潜水泵厂经蒲江县经济局批准成立清算工作组，进行企业终止清算工作。清算组对重庆办事处进行清算。清算结账清单载明，重庆办事处应交回清算组潜水泵和配件销售款262631.18元。
原审经审理认为，陈阳华作为成都潜水泵厂职工，被成都潜水泵厂任命为重庆办事处负责人（经理），成都潜水泵厂向其发放工资，双方不是委托与被委托关系，也不属于内部承包关系（没有内部承包合同），陈阳华在重庆办事处工作即销售潜水泵和配件是其履行职务行为，陈阳华在履行职务过程中虽然有部分货款未收回，但陈阳华与成都潜水泵厂之间不属于平等主体间的债权债务关系，且与成都潜水泵厂的结账行为，是代表重庆办事处与成都潜水泵厂进行的，并非陈阳华的个人行为；陈阳华作为本案被告不适格，对潜水泵厂清算组的起诉应予以驳回。原审遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回潜水泵厂清算组的起诉。
裁定宣布后，潜水泵厂清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要上诉理由是：一、双方系平等主体间的债权债务关系，双方之间的结算行为均为个人行为，而非职务行为，不存在被告主体不适格的问题；二、被上诉人在原审答辩内容中并未提及自己在案件中的主体问题，其答辩内容针对的是本案实体问题，即被上诉人并不认为自己不适格；三、被上诉人与成都潜水泵厂是两个不同的利益主体，如无法院公权力的介入企业相关权益无法得到保障。
被上诉人陈阳华辩称，1、成都潜水泵厂的调令中明确了被上诉人是去重庆办事处担任负责人，办事处系非独立法人机构，被上诉人从厂里领工资、出差费等；2、被上诉人只负责销售，货是厂里出，价格也是厂里定，货款全部交回厂里；3、借款35000元是当年被上诉人用于处理成都潜水泵厂对外的诉讼所借，并已将30000元归还厂里，5000元系差旅费，均有相关证据证明。综上，原审裁定认定事实清楚及适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，陈阳华系受成都潜水泵厂任命担任重庆办事处负责人一职，其保管及销售潜水泵厂相关产品属履职行为。潜水泵厂清算组所举证据不能证明成都潜水泵厂与陈阳华之间存在承包或者委托等合同关系，陈阳华与清算组就重庆办事处的欠款进行对帐的行为亦属职务行为。但附表八《重庆办事处及陈阳华欠款明细表》具体载明了“个人借款”的金额及内容等，陈阳华也在该表中“欠款人审核签字”处予以签名确认。故该笔款项性质不同于重庆办事处的欠款性质，系陈阳华对成都潜水泵厂的个人借款。陈阳华作为该笔借款的被告适格，亦属于人民法院的受理范围，原审法院应对此部分进行审理。综上，上诉人潜水泵厂清算组的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省蒲江县人民法院（2011）蒲江民初字第433号民事裁定；
二、指令四川省蒲江县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 苟学恩
代理审判员 毛 星
二〇一三年九月二日
书 记 员 胥琢莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第2452-1号
原告刘聪。
被告临朐县信和食品有限公司，住所地：临朐县纸坊工业园。
法定代表人张训良，经理。
被告张训良。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款400000元或相应价值的财产采取保全措施。并已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临朐县信和食品有限公司、张训良银行存款400000元（冻结期限为一年）；
二、如二被告银行存款不足400000元，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限为二年；不动产查�期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年八月二十日
书记员 相益新
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初787号
原告：贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧—南郡名邸小区。法定代表人：李显扬，董事长。
被告：曾雪，女，1978年7月28日出生，汉族，住贵港市港南区南郡名邸1栋5单元1701号房。原告贵港市家美物业服务有限公司与被告曾雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曾雪交清欠款为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。
审判员 杨冬妮
二〇一六年八月十二日
书记员 梁丽平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第168号
原告陈营营，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人杨超、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
被告张威，户籍地庄河市栗子房镇。
本院在审理原告陈营营与被告张威民间借贷纠纷一案中，原告陈营营于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈营营撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，本院减收525元。
审判员 朱晓宇
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00414号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人涂某，无业。因故意伤害他人，于2015年3月31日到武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所投案，于次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人涂某被控犯寻衅滋事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年7月13日以陂检公诉刑诉（2015）357号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日10时许，被告人涂某在本区盘龙城经济开发区佳海工业园一电玩城内玩捕鱼机时，其裤子被在旁观看被害人彭某玩捕鱼机的同事蹭脏，在彭某同事向涂某道歉时，被告人涂某认为彭某瞪了自己一眼而与彭某发发生争执，后被告人涂某从捕鱼机机位下拿出一把匕首，将受害人彭某背部、左上臂、左腹部捅伤。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，彭某的损伤程度属轻微伤。
案发后，经双方自行调解，被告人涂某赔偿被害人彭某各项经济损失计人民币10，000元。
案发后，被告人涂某主动到武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人涂某还提供线索，配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王姜（已移送起诉）抓获。
上述事实，被告人涂某在审理过程中无异议，有经查证属实的身份信息材料；立功材料；调解协议集收条；证人证言；到案经过；被害人彭某陈述；被告人涂某供述；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人涂某依法应予刑事处罚。被告人涂某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚；其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔受害人的经济损失，取得谅解、当庭自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 易 惠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1521号
申请执行人李某甲，农村居民。
被执行人李某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人李某乙已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第2854号民事判决第二项的执行。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年五月十四日
书记员 陈忠尧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1521号
申请执行人华桂芝，农民。
被执行人刘泽平，农民。
（2014）平民初字第484民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张泽平62XXX20账号的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 高崇钧
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初54号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年3月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日20时许，被告人胡某某酒后驾驶“闽HJ05**”号小型轿车，从光泽县火车站往文昌路方向行驶，途经胜利桥头路段时，被公安机关查获。此后，侦查人员带胡某某到光泽县医院对其进行了采集血样，经鉴定，其血样中的乙醇含量为105.7mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、机动车驾驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于胡某某自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张少华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4237号
罪犯徐小明，男，1981年8月15日出生，瑶族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月22日作出（2012）佛南法刑初字第2474号刑事判决，以被告人徐小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已缴纳罚金40元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初692号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李德伟，农民。
被告:马爱红，农民。
被告:李德磊，农民。
被告:刁玉秋，农民。
被告:祝冬生，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李德伟、马爱红、李德磊、刁玉秋、祝冬生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李德伟、马爱红、李德磊、刁玉秋、祝冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年1月27日被告李德伟向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月26日，被告马爱红对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李德磊、刁玉秋、祝冬生为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李德伟、马爱红、李德磊、刁玉秋、祝冬生未作答辩。
经审理查明，借款人李德伟2014年1月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销粮食;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李德磊、刁玉秋、祝冬生作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年1月27日至2016年1月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年1月27日向被告李德伟发放借款20万元，还款日期为2015年1月26日。被告李德伟、马爱红夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李德伟未按约定履行还款义务，被告李德磊、刁玉秋、祝冬生未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李德伟签订的个人借款合同，以及与被告李德磊、刁玉秋、祝冬生签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李德伟、马爱红夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德伟、马爱红于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李德磊、刁玉秋、祝冬生对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李德伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初570号
原告：曹忠，男，1987年7月18日出生，，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住镇江市。
被告：张衍，男，1991年11月23日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告曹忠与被告张衍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠到庭参加诉讼。被告张衍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠向本院提出诉讼请求:依法判决被告归还借款及利息，合计72000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年5月20日向原告借款30000元，约定月利率2%，2015年6月15日前付清；于2015年5月27日向原告借款10000元，约定2015年6月20日前付清；于2015年6月11日向原告借款20000元，约定2015年6月15日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告张衍经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借款应当按约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张的利息，并未超过国家规定的最高年利率24%的标准，故本院予以支持。原告主张的利息应按照以30000元为基数，月利率2%，从2015年5月21日起至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍于本判决生效后十日内返还原告曹忠借款本金60000元；
二、被告张衍于本判决生效后十日内支付原告曹忠利息损失（以30000元为基数，从2015年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告张衍负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年四月一日
书记员 谢超
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民�和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初66号
原告：孙照富。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告孙照富与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙照富到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙照富诉称，自2008年起原告给被告供应废铁，截止至2014年被告共欠原告货款46798.00元。经催要已支付部分货款，剩余13089.00元至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款13089.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2008年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款46798.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款23000.00元，于2014年5月4日支付原告货款10709.00元，剩余货款13089.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孙照富与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款13089.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告孙照富货款13089.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元，减半收取64.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1311号
原告李风堂，男，1947年10月2日生，汉族。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告石坤坤，男，1990年3月4日生，汉族。
被告李保红，男，1971年10月8日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人申傲，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人李命锋，系该公司员工。
原告李风堂诉被告石坤坤、李保红、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称驻马店公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风堂及其委托代理人崔国军、被告石坤坤、被告李保红、被告驻马店公司的委托代理人申傲、被告郑州公司的委托代理人李命锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，王阳阳驾驶P37218号牌货车沿106国道由北向南行驶至息县夏庄镇罗围孜村尹庄路段时与李风堂驾驶的三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车又与由南向北李保红驾驶的豫P814**号牌货车发生碰撞，致原告李风堂受伤。息县公安交警大队认定王阳阳和李保红负同等责任，原告李风堂无责任。被告石坤坤、李保红分别为豫P372**号牌货车、豫P814**号牌货车的车主。现要求被告赔偿医疗费、误工费等合计77017.36元。
被告驻马店公司辩称：愿意对原告诉请合理合法部分进行赔付。原告部分请求数额过高，已满60岁误工费不应支持。公司不承担诉讼费和相关鉴定费用。
被告郑州公司辩称：同意驻马店公司意见。
被告石坤坤辩称：愿意按法律规定承担该承担的责任。
被告李保红辩称：愿意按法律规定承担该承担的责任。
经审理查明，2013年11月20日11时30分许，王阳阳驾驶豫P372**号重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至息县夏庄镇罗围孜村尹庄路段时与李风堂驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，无牌号正三轮摩托车又与由南向北李保红驾驶的豫P814**号重型自卸货车发生碰撞，致原告李风堂受伤。息县公安交警大队认定王阳阳和李保红负同等责任，李风堂无责任。豫P372**号牌货车的车主为石坤坤，该车在被告驻马店公司投有交强险、三者险（保险金额300000元）及不计免赔率特约险。豫P814**号牌货车的车主为李保红，该车在被告郑州公司投有交强险、三者险（保险金额500000元）及不计免赔率特约险。事故发生在二车保险期间。原告于2013年11月20日在息县第二人民医院住院治疗。出院诊断为1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、创伤性硬脑外血肿；4、肋骨多发性骨折；5、创伤性胸腔积液；6、鼻骨骨折；7、右桡骨骨折；8、L1腰椎横突骨折。2014年6月23日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书认为：李风堂因车祸致左侧第11肋骨、右侧第8-12肋骨骨折评为十级残疾；右桡骨远端粉碎性骨折遗留右手腕关节功能障碍评为十级残疾；休息期：120天，营养期60天，护理期60天。另查明，王阳阳、李保红各自为原告李风堂垫支24000元。
庭审中，原告提供了如下证据：1、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件。2、保险单。3、医疗费票据、诊断证明及病历等。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。5、户口本复印件。6、交通费票据。上述证据均已质证。
本院认为，侵害他人人身造成损害的应承担相应赔偿责任。对于息县公安交警大队的责任划分予以采纳，车主石坤坤和李保红各承担50%的责任比例。驻马店公司和郑州公司首先在保险范围内承担赔偿。李风堂受伤时已年满60周岁，对误工费的请求不予支持。原告李风堂的各项损失如下（结果取整）：医药费44734元。2、护理费，60天×79.56元／天=4773元。3、营养费，60天×20元／天=1200元。4、住院伙食补助费，93天×30元／天=2790元。5、残疾赔偿金，8475.34元×13年×11%=12119元.6、精神抚慰金6000元。7、交通费500元。以上合计72116元，故郑州公司和驻马店公司应各承担36058元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李风堂36058元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李风堂36058元。
三、原告于本判决书生效之日起十日内退还给被告石坤坤、李保红垫付款各24000元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费1725元，被告石坤坤承担862.5元，被告李保红承担862.5元。鉴定费1300元，原告石坤坤承担650元。被告李保红承担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 尹为闪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡红伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2694号
原告何丰英，女，汉族，生于1957年10月1日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告何丰英与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何丰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更127号
罪犯陈宇杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月26日作出了（2014）北刑初字第179号刑事判决，认定被告人陈宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。现已执行刑期二年八个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯陈宇杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈宇杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈宇杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇杰被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇杰予以假释（假释考验期限至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00436号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：季莉莉，女，1980年8月出生。
原告安徽泗县农村合作银行（下称泗县农合行）与被告季莉莉金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人李平、被告季莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县农合行诉称：2010年4月23日，泗县农合行与季莉莉签订借款合同，借款金额为27万元，到期日为2013年4月23日。同日季莉莉签订一份抵押合同，以季莉莉、杨磊位于泗县泗城镇彭铺303省道南侧彭浦集贸市场3#楼5号及6号二处房地产抵押。贷款到期后，经多次催收季莉莉未按期归还贷款本息，请求法院判令1、被告季莉莉偿还泗县农合行贷款本金27万元及利息152182元（截至2014年12月23日），并判令季莉莉继续按合同支付贷款利息至执行完毕止；2、本案诉讼费由季莉莉承担。
季莉莉辩称：贷款是我借的，但我现在没有能力偿还，我同意用抵押的房地产进行抵账。
泗县农合行为支持自己主张，向本院递交借款合同一份，证明季莉莉向泗县农合行借款27万元，月利率9.9‰，贷款期限为36个月（2010年4月23日至2013年4月23日）。
本案经公开开庭审理，季莉莉对上述证据无异议，本院确认泗县农合行提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年4月23日，泗县农合行与季莉莉签订借款合同，借款金额为27万元，月利率为9.9‰，贷款期限为36个月（2010年4月23日至2013年4月23日）。贷款到期后，由于季莉莉未能按合同约定履行还款义务，泗县农合行诉讼来院。庭审中，泗县农合行变更诉讼请求为要求季莉莉偿还借款本金27万元并按照月利率9.9‰偿还借款利息。
本院认为：季莉莉与泗县农合行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农合行向季莉莉发放了贷款，但季莉莉未按时还款已构成违约。泗县农合行要求季莉莉偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告季莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金27万元，并偿还自2010年4月23日至实际还款日止，按月利率9.9‰计算的贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元由被告季莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱文娟
附：法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4998号
原告：谢华高，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：欧永生，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告谢华高诉被告欧永生因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故赔偿协议余款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2016年5月12日22时30分许，被告驾驶无号牌摩托车与骑自行车的原告在顺德区××三洪奇大桥路段发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧永生承担事故全部责任，原告无责任。双方于2016年6月28日在交警部门主持下签署了一份《协议书》，约定由被告赔偿原告38000元，被告支付原告30000元，剩余8000元于2016年9月28日前还清。当日，被告向原告支付了30000元，并向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告8000元，三个月还清。因被告至今未支付该余款，原告遂提起本案诉讼。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告对事故的发生负全部责任，依法应赔偿原告因事故造成的相关损失。《协议书》是原被告在自愿、平等的基础上签订的，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按协议约定履行。现原告提交的《欠条》载明被告尚欠其8000元赔偿款未支付，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告请求被告支付其剩余赔偿款8000元予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧永生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢华高支付赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告谢华高已预交），由被告欧永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩思韵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1473号
原告兰溪市财政局。
法定代表人陈玉祥。
被告浙江凯旋炊具股份有限公司。
法定代表人赵荣生。
本院于2014年10月14日立案受理原告兰溪市财政局与被告浙江凯旋炊具股份有限公司借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，本案讼争的标的已在2007年由金华市中级人民法院和浙江省高级人民法院二审终审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰溪市财政局对被告浙江凯旋炊具股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 张筱玮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第000869号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住址临泉县城关镇前进西路66号甲.
法定代表人王景生，该社副理事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工
被执行人：刘士清，男，1948年9月6日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00302号民事调解书，于2014年10月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘士清清偿申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，并如实申报可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定的义务。执行中于2014年10月28日对被执行人刘士清采取司法拘留，现被执行人已履行了（2013）临民二初字第00302号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民二初字第00302号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙庆健
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1327号
原告钟来法，男，1949年6月出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告朱利平，男，1977年10月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告朱小平，男，1970年3月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告钟来法与被告朱利平、朱小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟来法的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼、被告朱利平、朱小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟来法诉称，原告钟来法在浙江富阳市从事水泥销售，是个体户。2011年左右，原告认识被告朱利平、朱小平，二被告是兄弟关系。此后原、被告有生意往来，被告朱利平从原告处购买水泥并拉到其他地方卖，从中赚取差价，被告朱小平也会替被告朱利平拉货，他们实际是个人合伙关系。2013年之前的水泥款，二被告已经结清。在2013年5月至9月，二被告先后从原告处购买了水泥共计15501元，水泥单价是原告在送货单上写好分别由二被告在送货单上签字确认，送货单一式多联，原、被告方各一联，原告所留供货单是复写件。送货单上被告朱利平签字确认的是13398元，被告朱小平签字确认的是2103元。
但是被告收货后一直没有按承诺付款给原告，期间原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由拒绝，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同支付原告货款共计15501元；2、诉讼费由二被告承担。
被告朱利平、朱小平未作答辩。
原告钟来法为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、营业执照复印件、二被告的常住人口信息复印件，用以证明原、被告身份情况、及双方具有诉讼主体资格；
2、送货单复写件，用以证明原告向二被告供应水泥，原、被告双方均在供货单上签字，二被告共计欠原告货款15501元的事实。
被告朱利平、朱小平在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审查，原告钟来法提供的证据1客观真实，本院对真实性予以确认。原告提供的证据2中送货单虽系复写件，但在交易数量、单价、金额等关键结算项目上均无涂改，金额除写了小写阿拉伯数字，还有大写数字相对应，每张送货单均有被告朱利平、或朱小平的签字。复写件系通过媒介复写纸与原件同步形成，具有较强证明力，被告朱利平、朱小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼、放弃质证，故本院对二被告从原告处购买水泥，其中朱利平购买的数额为13398元、朱小平购买的数额为2103元的事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告钟来法在浙江省杭州市富阳区经营水泥生意，是杭州市富阳区某街道来法水泥销售部业主。原告与被告朱利平、朱小平于2011年左右认识，二被告从原告处购买水泥。2013年5月至9月，二被告从原告处购买水泥，在送货单上，原、被告对水泥的数量、单价、金额进行了确认，并由二被告在送货单上签字。其中被告朱利平从原告处购买水泥的金额为13398元，被告朱小平从原告处购买水泥的金额为2103元。此后经原告催促，二被告未归还货款，2015年9月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告朱利平、朱小平向原告钟来法购买水泥，有二被告于2013年5月至9月签字确认的送货单为证，原、被告之间成立买卖合同关系。原告认为二被告是个人合伙关系，水泥购买方是被告朱利平，要求二被告共同偿还水泥款15501元，因原告提供的证据不足，对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱利平在本判决生效之日起七日内向原告钟来法支付货款人民币13398元。
二、由被告朱小平在本判决生效之日起七日内向原告钟来法支付货款人民币2103元。
三、驳回原告钟来法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告朱利平、朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
助理审判员 聂 涛
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 车育新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00791号
申请执行人陶丽芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陶丽芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为15074.48元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执异字第00031号
案外人：林某，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：陶某某，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈先霞，该公司董事长。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人合肥墨荷园园林发展有限责任公司（以下简称墨荷园公司）、安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌防水公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人林某对执行标的提出书面异议。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林某称：林某于2012年在荣远置业公司购买了位于合肥市北二环与西二环交口墨荷名邸住宅房一套，首付款156552元，按揭贷款334000元，购房合同于2012年10月15日在合肥市房产局已网签备案。该房屋于2012年10月19日被合肥市中级人民法院轮候查封，现已移交合肥市庐阳区人民法院执行。请求解除对墨荷名邸房屋的轮候查封。
经审查查明：原告陶某某与被告墨荷园公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）合民一初字第00077号民事调解书，其中调解协议的内容为：一、墨荷园公司于2012年4月20日一次性支付陶某某人民币2250万元，陶某某放弃要求墨荷园公司继续承担连带担保责任；二、墨荷园公司未按照上述约定付款，自逾期之日起按照同期银行贷款四倍利率向陶某某支付违约金；三、双方无其他争议；四、本案一审案件受理费172715元，减半收取为86357.5元，保全费5000元，合计91357.5元，由墨荷园公司负担。2012年9月26日，陶某某向合肥市中级人民法院申请强制执行。2012年11月6日，合肥市中级人民法院作出（2012）合执字第00289号执行裁定：裁定保证人荣远置业公司、兴昌防水公司在保证责任范围内对陶某某承担连带清偿责任，应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人陶某某清偿债务2281万元。2012年11月8日，合肥市中级人民法院以（2012）合执字第00289号执行裁定查封了被执行人荣远置业公司开发的墨荷名邸2幢、5幢部分房产，其中包括**房屋。2013年5月22日，合肥市中级人民法院作出（2013）合恢字第00019号执行裁定：合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00077号民事调解书由本院执行。
另查明：林某在支付了购房款156552元后，于2012年10月15日与荣远置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定林某购买荣远置业公司开发并许可预售的墨荷名邸房屋，建筑面积107.22平方米；购房款490552元，林某首付156552元，剩余房款334000元办理按揭贷款；荣远置业公司应在2013年12月31日前交付房屋。该房屋买卖合同已在合肥市房地产管理局进行网上备案。林某购买的该套房屋被合肥市中级人民法院以（2012）合民一初字第00450-1号民事裁定查封，查封期限自2012年10月26日至2014年10月25日，后被合肥市中级人民法院以（2012）合执字第00289号执行裁定轮候查封。因林某购买的房屋被查封，导致其无法以该房屋办理按揭贷款，故剩余购房款334000元至今未支付给荣远置业公司，荣远置业公司也未向林某交付房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。涉案房屋系预售商品房，以预售许可证的形式登记在被执行人荣远置业公司名下。在该房屋被查封前，林某与荣远置业公司虽然签订了房屋买卖合同，并已在房管部门进行备案登记，但林某已支付的购房款不足合同约定总价款的百分之五十，且林某未提供证据证明其名下无其他房屋可供居住，其对涉案房产的权利不足以排除执行，根据上述法律规定，林某提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林某的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一五年八月四日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初216号
原告：广东省水丰农场。地址：广东省茂名市电白区那霍镇霍东路。
法定代表人：刘杰武，场长。
委托诉讼代理人：赖培强，男，汉族，1958年11月15日出生，住广东茂名市茂南区。系该农场法律顾问。
被告：茂名市电白区林头镇龙记村委会。地址：茂名市电白区林头镇龙记村委会。
法定代表人：陈国元，该村委会主任。
被告：张松明，男，汉族，1948年6月12日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告广东省水丰农场诉被告赖培强、张松明物权保护一案中，原告广东省水丰农场于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省水丰农场的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省水丰农场撤回起诉。
案件受理费306元（原告已预交），减半收取为153元，由原告广东省水丰农场负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 郑 尚
二〇一八年四月十一日
法官 助理 钟铸诚
书 记 员 何雨潞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0040号
原告潘虹。
委托代理人潘庆能，男，1966年3月9日生，汉族，本案原告父亲。
被告中国�民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
法定代表人季力，该公司总经理。
委托代理人何洁琴。
委托代理人许一春。
原告潘虹与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘虹的委托代理人潘庆能、被告人保公司的委托代理人许一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虹诉称：原告是苏E×××××的车辆所有人，为该车向被告人保公司投保了交强险、车损险、商业三者险、不计免赔等。2012年12月15日，原告驾驶该车与驾驶电动自行车的李先才相撞，造成李先才车损人伤。经交警部门认定，原告与李先才负事故同等责任。李先才起诉原告，后经法院判决�原告赔偿了李先才39818.74元。原告向被告理赔时遭拒付。故请求法院判决被告支付保险理赔款39818.74元并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：原告与我公司签订的保险合同是建立在我方充分告知及双方充分理解条款后自愿签订的基础上的。根据保险合同条款对于医药费的约定，我公司按照国家基本医疗保险范围进行报销。对于原告的车损，我公司按同等责任承担50%的赔偿责任。综上，我公司愿意按照合同条款进行赔偿。
经审理查明：2012年12月4日，潘虹为其所有的苏E×××××车辆向人保公司投保了交强险、车损险、商业三者险（限额为500000元）、不计免赔，保险期间自2012年12月9日0时起至2013年12月8日24时止。2012年12月15日，潘虹驾驶该车与李先才驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成李先才受伤，两车损坏。嗣后，公安部门认定潘虹与李先才负事故的同等�任。2013年11月28日，本院于作出（2013）张塘民初字第0553号民事判决，判决人保公司在交强险范围内赔偿李先才98561元，潘虹赔偿李先才35318.74元。该判决已生效，潘虹已履行了判决所确定的义务。另外，苏E×××××车辆的损失经被告人保公司确认为4500元。因双方就理赔事宜未协商一致，潘虹向本院提起了诉讼。
以上事实，有苏州工商电子查询记录、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）、交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、维修费发票、（2013）张塘民初字第0553号民事判决书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，被告人保公司提出的保险条款有医疗费仅限于国家基本医疗保险部分以及按责任比例赔偿的约定，同时确认该条款未采取加粗或加黑字体等足以引起投保人注意的标志。潘虹认为其已向人保公司投保了交强险、车损险、商业三者险、不计免赔，其产生的损失属于上述险种理赔范围。人保公司未交付其上述条款，也未告知相应内容，故人保公司应当赔偿原告的全部损失。审理中，人保公司未提供证据证明其已向潘虹交付其上述条款并告知相应内容。因原、被告分歧较大，调解未成。
本院认为：原被告签订的商业保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当按投保险种依法向原告进行理赔。被告人保公司提出的医疗费仅限于国家基本医疗保险部分以及按责任比例赔偿的主张不能成立，理由为：首先，原告潘虹否认收到保险条款并认为被告人保公司未告知相应内容，被告人保公司未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果；其次，即使被告人保公司向原告潘虹交付了上述保险条款，由于被告人保公司确认该条款未采取加粗或加黑字体等足以引起投保人�意的标志，所以，被告人保公司对上述条款未尽到提示义务。故相应的免责条款对原告不发生法律效力。对被告上述抗辩，本院不予支持。原告潘虹主张的损失未超过相应险种的限额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告潘虹保险理赔款39818.74元，限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告中国人�财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。该款原告已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年一月十六日
书记员 秦 奕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00648-1号
申请人：洪翠兰，女，1975年6月27日，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：佘世农，男，1977年5月5日，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
洪翠兰与佘世农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字00173号民事判决书已经生效，被执行人佘世农在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结佘世农名下财产120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00672号
罪犯王辛县，男，1967年10月23日生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年6月16日以（2006）厦刑初字第85号刑事判决书以盗窃罪判处王辛县有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2010年8月25日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减刑一年二个月，刑期至2017年9月25日。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2016年3月25日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王辛县服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯王辛县服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王辛县在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辛县减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5544号
罪犯龙恒，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）湖安刑初字第326号刑事判决，以罪犯龙恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙恒准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴皖涢
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01104号
罪犯蒋飞，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）漯刑三初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人蒋飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计272996.93元。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2011）豫法刑四终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准对被告人蒋飞的死刑判决。最高人民法院于2012年12月13日作出（2012）刑一复29912260号刑事裁定，不核准并撤销本院维持蒋飞死刑的二审裁定，发回本院重新审判。本院于2013年7月15日作出（2011）豫法刑四终字第198-1号刑事判决，以抢劫罪改判被告人蒋飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与犯故意杀人罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯蒋飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋飞所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01104号
罪犯蒋飞，男，1988年8月27日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）漯刑三初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人蒋飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计272996.93元。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2011）豫法刑四终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准对被告人蒋飞的死刑判决。最高人民法院于2012年12月13日作出（2012）刑一复29912260号刑事裁定，不核准并撤销本院维持蒋飞死刑的二审裁定，发回本院重新审判。本院于2013年7月15日作出（2011）豫法刑四终字第198-1号刑事判决，以抢劫罪改判被告人蒋飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与犯故意杀人罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关�南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯蒋飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋飞所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被执行人苏品霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住新兴县。
被执行人余东，男，1966年4月10日出生，汉族，住新兴县。
被执行人严崇财，男，1981年11月10日出生，汉族，住新兴县。
被执行人严剑辉，男，1969年8月7日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人苏品霞、余东、严崇财、严剑辉借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法民二初字第253号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余东、苏品霞应清偿借款本金50000元及利息1984.05元（该利息计至2014年7月20日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）给申请执行人；被执行人严崇财、严剑辉对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年9月15日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第529号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十八日
书记员 刘贵妍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申864号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周德卫，男，1951年5月16日出生。
周德卫因要求北京市公安局石景山分局（以下简称石景山区公安分局）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（201７）京0１行终１３８号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责，行政机关应当具有该法定职责，从而成为履责主体。本案中，周德卫针对涉案纠纷向石景山区公安分局八角派出所报警并已受案，故该派出所系履行法定职责的主体。鉴于二审法院对此已作出（2017）京01行终138号行政判决书予以确认，周德卫认为石景山区公安分局和派出所均为履责主体的主张，缺乏法律依据。二审法院维持一审裁定正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民特10号
申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被�请人：曹永祥，住广州市花都区。
申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员徐韵琪适用特别程序公开听证进行了审查。申请人万穗公司的委托代理人黄艳萍，被申请人曹永祥均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人万穗公司称：2012年10月23日，被申请人曹永祥与申请人签订了《自然人循环贷款额度合同》及《自然人循环额度（单项）借款合同》。合同约定，被申请人曹永祥向申请人借款30万元，贷款期限为五年，月利率为浮动利率，即每月21.33‰，合同有效期内如遇人民银行利率调整，按原浮动利率对执行月利率作相应调整；同时，被申请人以其所有的位于广州市花都区新华街建设北路100号之一401房的房屋提供抵押担保，并于2012年11月8日在�州市国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记，抵押权人为申请人，他项权证号为粤房地他项权证穗花字第0300121320号。上述合同签订后，申请人依约于2012年10月25日发放30万元的贷款至曹永祥指定的账户。
目前，被申请人曹永祥该笔贷款自2015年3月起已连续连续十一个还款日未按照借款合同的约定偿还到期本息。申请人多次联系被申请人并催促其还款，但被申请人仍未履行还款义务。根据《自然人循环额度（单项）借款合同》第十九条约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权行使担保物权。另，根据《自然人循环贷款最高额抵押合同》第十二条的约定，债务人不履行主合同项下到期债务或履行被宣布提前到期的债务的，抵押人有权处分抵押财产。
为维护申请人的合法权益，请求法院依法裁定：1.准予对被申�人抵押的房产（抵押物位于广州市花都区新华街建设北路100号之一401房，房地权证号为粤房地权证穗字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金204166.84元，并自2015年2月21日起计算至清偿之日止的利息、违约金；2.本案申请费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人曹永祥答辩称：对申请人的申请事项无异议，但希望可以和申请人和解，继续履行还款义务。
经审理查明：万穗公司所诉的合同签订及履行情况属实，本院予以确认。涉案借款合同项下的抵押房产位于广州市花都区新华街建设北路100号之一401房，房地产权属人为曹永祥，房地产他项权证证号为粤房地他项权证穗花字第0300121320号。曹永祥自2015年3月6日起开始逾期且不足额还款，截至2016年2月3日，曹永祥尚欠借�本金204166.84元及相应的利息、违约金尚未偿还。
本院认为：曹永祥未按照《自然人循环额度（单项）借款合同》的约定履行还款义务，根据该合同的约定，万穗公司有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权、宣布合同项下借款立即到期。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权人为万穗公司。现曹永祥不履行到期债务，合同约定的实现抵押权的条件已经成就，故万穗公司有权将抵押物拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。万穗公司申请对涉案抵押物实现担保物权，符合法律规定。
关于利息、违约金的起算时间及计算方式。由于曹永祥自2015年3月6日起开始逾期且不足额还款，故利息、违约金应从2015年3月6日开始计算，万穗公司要求自2015年2月21日起计算利息、违约金没有事实依据；同时，由于万穗公司属非金融贷款机构，故对万穗公�的贷款应参照民间借贷方式处理，利息、违约金的总和以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。故对万穗公司诉请曹永祥按照涉案借款合同约定的计算方式计付利息、滞纳金的诉讼请求，本院以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息为上限加以限制。对万穗公司的申请事项，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人曹永祥所有的抵押物即位于广州市花都区新华街建设北路100号之一401房的房产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证穗花字第0300121320号）采取拍卖、变卖方式依法变价；
二、申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司对上述抵押物变价后的所得价款优先受偿（受偿范围为借款本金204166.84元及自2015年3月6日起按照《自然人循环额度（单项）借款合同》约定的计算方式计算至债务清偿日止的利息、违约金；利息、违约金的总和以不超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息为上限）；
三、驳回申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他申请事项。
申请费727元，由被申请人曹永祥负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 骆雪玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第116号
原告林继益，男，1967年出生，汉族，住广西××城区防城镇××号。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告王献章，男，1954年出生，汉族，浙江省永康市人，住所地浙江省××街道××号，现住广西宾阳县××马××号。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
原告林继益诉与被告王献章民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告林继益的委托代理人陆锡杰、廖国林，被告王献章的委托代理人卓文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继益诉称：被告在经营马王石场期间曾向原告借款，至2011年8月27日尚欠原告借款133700元，口头约定：月利息3%，还款期限至2011年12月30日止。借款到期后，被告拒绝还款。请求依法判决被告归还原告借款133700元，并按月利率3%支付利息。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了欠款便条，证明被告欠原告款人民币133700元。
被告王献章答辩称：被告离开宾阳县王石公司回经常居住地居住已达2年，本案依法应由被告的经常居住地人民法院管辖；被告没有向原告借款，原告提供的便条是原告与被告合伙采石部分没有结算账目的记录，不是欠条，该便条没有约定还款时间和利息，此欠款是原告与王石公司之间产生的债务关系，应由该公司偿还，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王献章未提供证据支持其主张。
经过开庭质证，被告对原告提供的欠款便条的真实性、合法性、关联性无异议，本院认定原告提供的证据合法有效，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在宾阳县马王石场采石期间曾向原告借款，并从原告处购买柴油，双方于2011年8月27日结算确认被告欠原告款人民币133700元，被告当日给原告出具欠款便条为据，该便条载明“马王石场王献章欠林继益133700元，欠款人王献章，2011年8月27日，还清以上款项马王石场与林继益往来两清，证明人黄志勇”因被告至今不归还欠款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告款133700元有原告提供的欠款便条证实，事实清楚，证据充分，被告应负及时清偿的责任。由于原、被告未约定还款利息，原告诉请被告按月利率3%支付利息，缺乏事实依据，本院不准许，但被告占用原告资金不予归还事实存在，其行为已造成原告的利息损失，被告依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告在开庭审理过程中口头提出本案的管辖权异议，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本院驳回；被告主张原、被告系合伙采石而产生欠款，属王石公司欠款，应由公司清偿，但被告不能提供相应的证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王献章清偿欠原告林继益款人民币133700元及利息（利息计算方法：以本金133700元，自2011年12月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告王献章负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2974元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一三年二月二十七日
书记员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00346号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人胡某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月20日至22日，被告人胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请高某等人，擅自将其在枣阳市熊集镇古桥村七组购买的杨树砍伐117棵，折合活立蓄积19.3立方米，尔后销往枣阳市琚湾镇板皮厂销售获利。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定处罚。被告人胡某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实、证据无异议。经审理查明，2013年5月20日至22日，被告人胡某雇请高某等人，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其在枣阳市熊集镇古桥村七组购买的杨树砍伐117棵，折合活立蓄积19.3立方米，尔后销往枣阳市琚湾镇板皮厂销售获利。2013年6月4日，被告人胡某到枣阳市森林公安局投案自首。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、证人高某的证言，2013年5月20日上午，胡某喊我一起去砍点树，他开着三轮车带了2把油锯，我们一共砍了三车杨树。2、枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、被伐林木地伐根调查表，证实被告人胡某所购买的熊集镇古桥村七组的杨树被砍伐117棵，折合活立蓄积19.3立方米。3、枣阳市林业局关于被砍伐林木地未办理采伐许可证的证明，证实被告人胡某未办理林木采伐许可证。4、现场指认笔录、采伐现场勘察位置图及照片，勘验、检查笔录等。5、被告人胡某的户籍证明、到案经过等证据在案为据。本院认为，被告人胡某违反森林法的规定，破坏森林资源，滥伐林木活立蓄积达19.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人胡某案发后主动到公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，并通过社区调查评估，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一五年一月二十六日书记员张倩君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2522号
原告浦江恒泰铁皮有限公司。
法定代表人：周福星。
委托代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
被告浙江恒维工贸有限公司。
法定代表人：黄雄壮。
本院在审理原告浦江恒泰铁皮有限公司诉被告浙江恒维工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 轩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01161号
申请人：张明华
被执行人：包敏
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02314号民事判决书，于2015-09-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人包敏价值74100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第872号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人王庆平（系王某某之姐）。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及其委托代理人王庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2011年1月21日登记结婚。婚后双方生育一女。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告曾几次出手殴打原告，且双方长期处于分居状态。现夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女和由被告每月负担抚养费500元。
被告王某某辩称，原、被告结婚以来并非经常吵闹，被告也没有出手打过原告。双方缺乏沟通是事实，但并没有长期分居。双方夫妻感情尚未破裂。现原告提出离婚，被告不同意。
原告张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证复印件。拟证明原、被告之间系夫妻关系。
2.常住人口登记卡。拟证明原、被告共同生育一女。
被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2009年5月经人介绍认识，同年6月24日（阴历）按照农村习俗举办了婚礼。此后，双方同居生活。2010年8月9日，双方生育一女。2011年1月21日，双方在米易县垭口镇人民政府补办了结婚登记。双方婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方缺乏交流、沟通，且常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所淡化。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持，共同维护和睦的家庭关系。原告张某某与被告王某某已结婚多年，并共同生育有一女，应当具有较好的夫妻感情。如双方加强交流、沟通，相互包容，正确处理家庭矛盾，是能够维护好夫妻关系的。现原告称与被告的夫妻感情已经破裂，因证据不足，本院不予采信。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与王某某离婚。
案件受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 聪