wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11263号
原告：李建辉，男，1980年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告：李晓川，男，1967年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄晓君，女，1973年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李建辉与被告李晓川、黄晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托诉讼代理人安夏到庭参加诉讼。被告李晓川、黄晓君经本院在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元，并支付从2017年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月11日被告李晓川想原告借款35000元，并于2017年4月7日补出借条一张。后经原告多次催收被告未按时还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。
被告李晓川、黄晓君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于1997年3月3日登记结婚。2017年1月11日，原告向被告交付借款35000元。2017年4月7日被告李晓川向原告补出具借条一张，载明：“今借到李建辉战友人民币叁万伍仟元整（35000元）”。原告后向被告催收还款未果，故诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、取款明细、档案证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告李晓川向原告出具的借条，可以证明被告李晓川与原告具有借款合同关系，原告已按约履行出借义务，被告应按约定还款。故原告请求被告李晓川返还借款诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年7月17日起至本金付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求是否支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。借款合同对于借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定:“既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告关于被告自起诉之日至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，对于其不超过年利率6%以下的部分，符合法律规定，本院予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。本案中被告黄晓君未提供充分有效的证据证明该债务非夫妻共同债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告黄晓君应当承担共同清偿责任。
被告李晓川、黄晓君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓川、黄晓君本判决发生法律效力后三日内返还原告李建辉借款的35000元及利息，利息以35000元本金为基数，从2017年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，保全费1108元（原告已预交2433元），由被告李晓川、黄晓君负担。此款由被告李晓川、黄晓君于本判决发生法律效力后三日内给付原告李建辉2433元，并向本院缴纳1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 李红波
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年一月十五日
法官 助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1486号
原告：营口天皓金刚石工业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园01-天皓金刚石办公楼。
法定代表人：葛云和，董事长。
委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被告：齐中全，男，1960年12月28日出生。
原告营口天皓金刚石工业有限公司与被告齐中全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清源，被告齐中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款79705元，并从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率给付逾期付款利息。事实和理由：被告从原告处购买卡簧麻、卡簧等地质备件产品。2015年2月7日，经被告确认，共欠原告货款79705元。后经原告多次催讨，被告未给付。
被告认可尚欠原告货款79705元的事实。
经审理查明，2015年2月7日，经过原、被告确认，被告共欠原告货款107905元，截止开庭时，尚欠原告79705元。
上述事实，有原、被告身份信息、对账单等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告的主张，本院予以确认。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告齐中全于本判决生效后10日内给付原告营口天皓金刚石工业有限公司货款79705元，并从2018年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率给付逾期给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告齐中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年四月九日
书记员 丁 晗
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初383号
原告：郭自平，男，汉族，生于1979年2月2日，住重庆市合川区。
被告：卿召均，男，汉族，生于1979年8月25日，住四川省华蓥市。
被告：王强，男，汉族，生于1978年8月26日，住四川省。
原告郭自平与被告卿召均、王强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郭自平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张建军
人民陪审员 胡雪莲
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨护林
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2628号
申请执行人余正彬，男，1969年8月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人张小勇，男，1975年3月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人张才芬，女，1983年12月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人余正彬与被执行人张小勇、张才芬民间借贷纠纷一案中，被执行人张小勇、张才芬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2628号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2628号申请执行人余正彬，男，1969年8月25日出生，住浙江省青田县。被执行人张小勇，男，1975年3月27日出生，住浙江省青田县。被执行人张才芬，女，1983年12月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人余正彬与被执行人张小勇、张才芬民间借贷纠纷一案中，被执行人张小勇、张才芬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月十一日代书记员 舒 云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2360号
原告：李波，男，1976年6月31日，汉族，住金华市。
被告：黄佳丽，女，1996年12月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告李波为与被告黄佳丽合同纠纷一案，于2017年6月9日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告黄佳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金18000元，并支付利息（自2017年3月20日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日被告向原告借款18000元，并出具《借条》就借款利息及借期作出约定。逾期后，被告分文未还。
为证明上述主张，原告于举证期限内向本院提供《借条》及《收条》各一份，证明被告向原告借款及原告交付款项的事实。
被告黄佳丽在法定举证答辩期间未向本院提供书面答辩意见及书面证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金周转需要向原告借款18000元，并出具《借条》载明借款18000元，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，借期一个月。当日，原告将上述借款现金交付被告，被告向原告出具《收条》。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告未在约定期限内归还借款，构成违约，被告应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告按月息2分支付借款利息，因《借条》载明按银行同期贷款利率4倍计算利息，故本院依法调整原告诉请，按双方约定计算利息。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款本金18000元，并支付利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
案件受理费250元、公告费260元，合计510元，由被告黄佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 夏剑锋
浙江省湖州市南浔区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1446号
申请执行人：江国华，男，1975年11月1日出生，汉族，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：张锦华，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人江国华与被执行人张锦华买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1446号案件过程中，依法向被执行人张锦华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张锦华申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦华拒不申报又拒不履行。本院依法对被执行人张锦华的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，被执行人张锦华名下房产已由其他法院处置，本院通知参与分配，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人张锦华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执�程序，本案尚余人民币52058.54元未能执行到位。本院已将被执行人张锦华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1446号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年一月十三日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1446号
被拘留人：张锦华，男，1972年6月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人江国华与被执行人张锦华买卖合同纠纷案件中查明，被执行人张锦华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对张锦华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九
赵天、滕辉申请李利军、王卫峰民间借贷执行裁定书
河北省张家口市桥东法区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第199号
申请执行人赵天，男，1976年3月出生，汉族，张家口市公安局巡警支队干警，现住张家口市桥西区。
申请执行人滕辉，女，1951年12月出生，汉族，张家口市公安局桥西分局退休干部，现住张家口市桥东区。
被执行人李利军，男，1975年10月出生，汉族，张家口市桥东区城建局干部。
被执行人王卫峰，男，1978年9月出生，汉族，张家口市花园街办事处干部，现在张家口市桥西区。
本院在执行申请人赵天、滕辉与被执行人李利军、王卫峰民间借贷执行一案的过程中，（2013）东商初第1756号民事判决书已发生法律效力。被执行人李利军、王卫峰至今未履行生效法律文书确定的全部义务。申请人赵天、滕辉已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人李利军、王卫峰在银行等金融机构存款或在其他单位的收入240000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行金计算至实际付清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年五月五日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第199号之二
申请执行人张增耀，男，汉族，1961年4月19日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人李晔，女，汉族，1971年7月29日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘广荣，男，汉族，1971年11月24日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张增耀与被执行人李晔、刘广荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第199号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人李晔所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李晔所有的房产一处。
二、轮候查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年五月十七日
书记员 杨竞禹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第199号
申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社。
负责人李晓红，系信用该社主任。
委托代理人姜红英，系信用该社职员。
被执行人毛凤春。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社与被执行人毛凤春金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金3万元及利息19475.03元，案件受理费925元，申请执行费642.13元，申请执行人于2014年1月27日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1494号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸ
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第199号
申请执行人赵国庆，男，1976年10月出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市。
被执行人梁成伟，男，1971年10月出生，汉族，农民，住东明县。
本院在执行申请人赵国庆申请执行与被执行人梁成伟买卖合同纠纷一案中，依照已生效的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第233号民事判决书所确定的义务，被执行人梁成伟应于本判决生效后七日内一次性偿付申请人赵国庆机油款6300元。因被执行人梁成伟未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人赵国庆于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经做被执行人的工作，被执行人梁成伟已主动履行生效法律法律文书确定的义务，双方已自行交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一四年七月十八日
书记员 李仪德
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第199号
申请执行人安太龙。
被执行人徐云梁。
申请执行人安太龙与被执行人徐云梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月31日作出（2013）东民初字第2204号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第199号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙美艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5815号
原告：杨义宗。
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：李文聪。
被告：叶自英。
原告杨义宗与被告李文聪、叶自英间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨义宗因被告李文聪、叶自英拖欠其借款本金30000元，请求法院判令：1.被告李文聪立即向原告返还借款本金30000元及支付违约金（违约金以30000元为基数，按月利率2%，从2015年6月30日起计至款项还清之日止，暂计至2017年5月30日为13800元）；2.被告李文聪赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.被告叶自英对被告李文聪的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告李文聪、叶自英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告李文聪签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告李文聪于2015年5月29日向原告借款30000元，在被告李文聪未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告李文聪尚欠其借款30000元，本院予以采信。借款合同及借据均约定“借款期限自2015年5月29日起至2015年6月29日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告李文聪偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文聪未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“甲方保证按期归还借款利息和本金，如逾期偿还，须每天按欠款金额的3%向乙方支付违约金”，现原告要求被告李文聪支付违约金，主张按照月利率2%，从2015年6月30日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同还约定了原告有权要求被告李文聪承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了民事诉讼代理合同及发票，要求被告李文聪承担律师费4500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告叶自英在借款合同的担保人处签名并按捺指模确认，且借款合同约定被告叶自英承担连带保证责任，还约定了担保范围和期限（即主债务履行期限届满之日起二年），现原告要求被告叶自英对被告李文聪的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文聪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗偿还借款本金30000元及支付违约金（违约金以30000元为基数，按照月利率2%，从2015年6月30日起计至款项还清之日止）；
二、被告李文聪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗支付律师费4500元；
三、被告叶自英就上述第一、二判项指向的债务承担连带清偿责任。被告叶自英承担保证责任后，有权向被告李文聪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元（原告已预交），由被告李文聪、叶自英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 章碧煌
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执565号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行
被执行人王波，男，
被执行人王元来，男，
被执行人王良新，男，
被执行人王良君，男，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）历城商初字第536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月8日向本院申请执行。
案件执行中，本院查封了被执行人王元来名下鲁AEB7**号小型汽车一辆；查封了被执行人王良新名下鲁A36W**号、鲁A931**号小型汽车两辆。经财产调查，被执行人王元来、王良新除名下有车辆外，无房产、无银行存款，其他被执行人名下无存款、无房产、无车辆。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城商初字第536号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审803号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市美雕坊家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区明兴路8号。
法定代表人饶立华。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00202号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市美雕坊家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：断料锯3台、带锯5台、平刨5台、压刨6台、锣机10台、出榫机3台、排钻5台、砂带机5台、雕花机4台、直料锯3台、拉花机2台、抛光机4台、压缩机3台、砂光机3台、精密锯1台、压板机1台、水帘机3台、喷枪3支）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00202号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00202号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市美雕坊家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：断料锯3台、带锯5台、平刨5台、压刨6台、锣机10台、出榫机3台、排钻5台、砂带机5台、雕花机4台、直料锯3台、拉花机2台、抛光机4台、压缩机3台、砂光机3台、精密锯1台、压板机1台、水帘机3台、喷枪3支）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月八日
书记员 韩文锋
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢10号
申请执行人：石宝财，男，生于1968年4月24日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：闫沛刚，男，生于1983年8月8日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人石宝财与被执行人闫沛刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2015）景民二初字第502号民事判决书，判决被执行人闫沛刚于判决生效后10日内偿还申请执行人石宝财借款16万元及利息（利息自2013年5月7日起按月利率2%计算至借款付清日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月21日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢10号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年四月三十日
书记员 王 斌
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6473号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：清远市清城区源潭尊皇娱乐中心，经营场所清远市清城区源潭镇秀溪社区居委会黄矛塱村源潭富之城商业广场商住楼*#*梯102。
经营者：潘子良。
原告叶佳修诉被告清远市清城区源潭尊皇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告叶佳修于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费608元，减半收取计304元，由原告叶佳修负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘 睿
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执161号
申请执行人：裴天明，男。
被执行人：刘彪国，男。
本院在执行申请执行人裴天明与被执行人刘彪国追偿权纠纷一案中，案件款33907元、执行费409元，合计34316元，被执行人至今未履行。在执行过程中查明：刘彪国无财产可供执行，西湾村委会已向本院出具材料予以证明刘彪国家中人口多耕地少，经济困难，因欠外债较多，已不在该村居住多年，现已下落不明，家中无可供执行的财产；经查询被执行人在银行、工商、车辆、房产登记部门均无可供执行的财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十五日
书记员 尹彦翔
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初312号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人魏文旭，男，1998年2月1日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被凌源市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人魏文旭犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人魏文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年3月3日至2017年9月2日，被告人魏文旭先后将张某凯的一部黑色OPPOR9S手机、王某兰的一台黑色雅马哈牌110型摩托车一台、张立楠的一台白色宗申250型摩托车一台盗走。经鉴定价值合计人民币7809元。2017年9月2日，被人魏文旭被公安机关抓获，对三次盗窃的事实全部供认。据此，公诉机关认定被告人魏文旭的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其六个月至一年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控其犯罪所依据的相关证据。
被告人魏文旭对公诉机关指控的事实全部供认。
经审理查明：2017年3月3日，被告人魏文旭因身上没钱，遂产生盗窃之念。当日23时许，被告人魏文旭来到凌源市太阳雨网吧，以向网管张某凯借手机打电话之机，将张某凯的一部黑色OPPOR9S手机盗走。次日，被告人魏文旭将手机以800元的价格卖出，所得赃款被其挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2659元。
2017年7月19日2时许，被告人魏文旭在凌源市华阳小区7A号楼下，盗窃王某兰的黑色雅马哈牌110型摩托车一台，并将该车存放在凌源市遵化街附近，后丢失。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2250元。
2017年9月2日1时许，被告人魏文旭在凌源市盛世华城B区10号楼下，盗窃张立楠的白色宗申250型摩托车一台。当日16时许，被告人魏文旭被公安机关抓获。所盗摩托车被返还被害人。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2900元。
综上，被告人魏文旭共盗窃三次，所盗物品价值合计人民币7809元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某凯陈述，证实手机关被盗的事实。
2、被告人王某兰陈述，证实2017年7月19日2时许，在凌源市华阳小区7A号楼下，一台黑色雅马哈牌110型摩托车被盗。
3、被害人张某楠陈述，证实2017年9月2日1时许，在凌源市盛世华城B区10号楼下，一台白色的宗申250型摩托车被盗，后在瓦房店发现有人骑着这台车，遂报警，警察将其抓获，并将该车扣押返还给我。
4、证人徐某苓证言，证实：魏文旭和张某凯都常来我开的君悦旅店住宿，二人也认识。2017年3月3日23时许，张某凯来我店借我手机打电话，说他手机被魏文旭偷走了。
5、证人司某宝证言，证实：2017年3月4日，张某凯说他的手机让魏文旭给偷走了。
6、证人杨某证言，证实：我在凌源市华麟商场一楼经营迅达手机维修店，2017年3月初一个脑门纹身的男子卖给我一部黑色OPPOR9S手机，我给他800元。
7、被告人魏文旭供述，被告人魏文旭对三次盗窃的事实和经过全部供认。
8、指认现场记录及照片，证明被告人魏文旭指认现场情况。
9、凌源市价格鉴定中心价格鉴定意见书，证明所盗物品价值。
10、现场录像光盘及制作说明，证明案发现场情况。
11、凌源市公安局扣押及发还清单，证明公安机关扣押并发还张某楠宗申摩托车一辆。
12、谅解书，证明案发后，被告人家属赔偿被害人王某兰、张某凯损失并得到二被害人的谅解。
13、抓捕经过，证明被告人归案过程。
14、户籍证明，证明被告人的主体身份适格。
本院认为：被告人魏文旭以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人魏文旭犯罪有如下量刑情节：一、多次盗窃，酌定从重处罚。二、坦白，依法从轻处罚。三、赔偿被害人经济损损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 安秋香
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执773号
申请执行人:戴亮，男，1982年12月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：张银丝，女，汉族，1955年10月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人戴亮与被执行人张银丝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民终543号民事判决书，向被执行人张银丝发出执行通知书，责令被执行人张银丝立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张银丝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张银丝在银行的存款9500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年四月十八日
书记员 陈芯果
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执773号申请执行人:戴亮，男，1982年12月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：张银丝，女，汉族，1955年10月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人戴亮与被执行人张银丝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民终543号民事判决书，向被执行人张银丝发出执行通知书，责令被执行人张银丝立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张银丝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银丝在银行的存款9500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇一八年四月十八日书记员 陈芯果
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初149号
原告:苑某，女，1982年7月8日出生，汉族,晋州市人。
被告:吕某1，男，1984年3月3日出生，汉族，晋州市人。
原告苑某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苑某、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩吕某2和吕某3由原告抚养，婚生男孩吕某4由被告抚养，被告依法负担抚养费；3、取回原告的嫁妆；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名吕某2；××××年××月××日生育一女孩，取名吕某3；××××年××月××日生育一男孩，取名吕某4。婚后双方性格不和，经常为一些家庭琐事争吵，尤其是被告存在家庭暴力。2017年12月6日原被告双方发生矛盾，被告又殴打了原告，原告离开被告家。被告的行为极大伤害了原告的感情，为维护原告的合法权益，特提起离婚之诉，望判如所请。
吕某1辩称，我同意离婚，我要求抚养三个孩子，抚养费我自己负担。
经审理查明，原、被告2005年农历12月26日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。××××年××月20生一女孩吕某2，现随被告一起生活；××××年××月××日生一女孩吕某3，现随被告一起生活；××××年××月××日生一男孩吕某4，现随原告一起生活。2017年12月6日原被告发生矛盾分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻自由是相对的而不是绝对的，不论是结婚自由还是离婚自由都受到法律的调整，不受任何限制的自由是没有的，家庭是社会的细胞，家庭的稳定有利于社会的安定和子女的成长。本案原被告结婚时间较长并生育三个子女，已建立了较稳固的夫妻感情，共同生活中虽发生小的矛盾和摩擦，但也属人之常情，生活中不可避免的。被告虽同意离婚，但原被告的三个子女均处于青春期，正需要父母的关心和呵护，不应一时冲动双方应珍惜已建立的夫妻感情，并且为有利于孩子的健康成长，应以不离婚为宜，故原告离婚之诉本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苑某与被告吕某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年三月二十日
书记员 张曼
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第808号
原告：朱绪明，男，汉族。
委托代理人：邹晨，男，系江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：熊小冰，男，系江西红阳光律师事务所律师。
被告：幸立新，男，汉族。
被告：罗仁民，男，汉族。
原告朱绪明诉被告幸立新、罗仁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绪明及其委托代理人邹晨到庭参加诉讼，被告幸立新和被告罗仁民经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪明诉称，2014年3月10日，原告出借款项本金80万元给被告幸立新周转并约定了利息，被告罗仁民提供了连带保证，截止目前被告幸立新尚欠原告人民币本金80万元和利息未偿还。原告多次催讨未果，无奈遂诉至贵院，请求贵院判决被告共同向原告偿还借款本金人民币80万元，并一并偿还原告利息暂计算48000元，其余部分利息计算至款项全部还清之日止。本案诉讼所产生的一切费用由被告共同承担。
被告幸立新未到庭,也未提交答辩状及证据。
被告罗仁民未到庭,也未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年3月10日原告与被告幸立新签订了一份借款合同，双方约定原告向被告幸立新出借人民币80万元，借款期限为2014年3月10日至2014年5月9日，借款利息为月息3%及借款方的收款账户和违约责任等内容，被告罗仁民作为担保人在借款合同上签名。同日原告通过银行向被告幸立新的指定账户转款80万元。借款期满后原告向被告罗仁民催接借款，2014年5月10日被告罗仁民向原告出具承诺书。2015年11月4日原告以被告未还款为由诉至本院，庭审中原告称被告至今分文未还。
有上述事实有原告提供的借款合同一份、承诺书一份、银行转帐凭证一张以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行汇款向被告幸立新交付借款80万元，且原告提供有借款合同和汇款凭证，被告幸立新未到庭应诉，视为放弃抗辩的相关权利，因本案事实清楚，证据充分，故双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告幸立新依法应当承担偿还借款的民事责任。因原、被告约定的利息、违约金高于法律规定的年利率24%，且被告幸立新未归还利息，对于超过部分本院不予支持，故本案按借款的年利率24%计算利息至原告主张的还清借款之日止。被告罗仁民作为担保人在借条上签名，应当承担法定担保责任，因未约定担保方式，按法律规定被告罗仁民对于被告幸立新的债务承担连带清偿责任，被告罗仁民承担保证责任后，有权向债务人即被告幸立新追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告幸立新于本判决生效后七日内向原告朱绪明支付借款本金人民币800000元及其利息（按借款的年利率24%计算利息，时间自2014年3月10日起至借款还清之日止）；
二、被告罗仁民对上述被告幸立新的债务承担连带清偿责任，被告罗仁民承担保证责任后，有权向债务人即被告幸立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元和诉讼保全费5000元，合计17280元（原告已预交），由被告幸立新、罗仁民承担，并随上述款项支付给原告朱绪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年二月十五日
书 记 员 施林芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1067号
上诉人（原审被告）：苏奎全，男，1958年9月12日出生，满族，教师，现住河北省丰宁满族自治县。
上诉人（原审被告）：兰玉斌，男，1959年5月22日出生，汉族，教师，现住河北省丰宁满族自治县。
上诉人（原审被告）：徐世鹏，男，1960年2月22日出生，汉族，工人，现住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人：张海赋，董事长。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王奎军，男，1962年12月12日出生，满族，教师，现住河北省丰宁满族自治县。
原审被告：李淑梅（系被上诉人王奎军之妻），女，1960年9月17日出生，汉族，退休工人，现住河北省丰宁满族自治县。
上诉人苏奎全、兰玉斌、徐世鹏因与被上诉人河北丰宁农村商业银行股份有限公司、王奎军及原审被告李淑梅借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏奎全、兰玉斌、徐世鹏于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，苏奎全、兰玉斌、徐世鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏奎全、兰玉斌、徐世鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由上诉人苏奎全、兰玉斌、徐世鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红梅
审判员 孙琳丽
审判员 刘 音
二〇一八年三月二十八日
书记员 付 强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执244号
申请执行人:黄秀容，女，1956年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县大平乡。
被执行人：夏语婴，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人黄秀容与被执行人夏语婴责令退赔一案，申请执行人依据本院（2017）川2021刑初204号刑事判决书要求被执行人夏语婴退赔其损失24225元。经审查，本院刑事审判庭已将（2017）川2021刑初204号刑事判决书涉财产部分（责令退赔）移送本院立案部门审查立案，本院于2018年3月21日以（2018）川2021执925号案立案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄秀容的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张忠龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1532号
上诉人（原审原告)：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
委托诉讼代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英利，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。
上诉人隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）因与被上诉人张英利金融借款合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆尧联社上诉请求：1、撤销河北省隆尧县人民法院(2017)冀0525民初2287号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审提交了质押担保合同，借款借据2010年8月29日和2012年贷款催收通知书，2013年1月30日和2015年11月4日两次在河北经济日报刊登的债权催收公告，2014年12月8日贷款催收通知书，该组证据足以证明被上诉人在上诉人的借款事实及相关利息约定，并且按照法律相关规定及时向被上诉人主张债权。被上诉人应当按照约定返本付息，本次诉讼没有超过法定诉讼时效，上诉理由应当得到依法处理。
张英利辩称，上诉人的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
隆尧联社向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款59400元及相关利息。
一审法院认定事实：隆尧联社就29400元借款提交了抵押担保借款合同，借款借据，2010年8月29日贷款催收通知书，2013年11月30日、2015年11月4日河北经济日报债权催收公告。经质证，张英利对上述证据材料的真实性无异议，但辩称此笔债权从2010年8月29日应重新起算时效，到2012年8月29日时效已完全经过。隆尧联社就30000元借款提交抵押担保借款合同，借款借据，2010年、2012年、2014年12月8日三份贷款催收通知书，2013年11月30日、2015年11月4日河北经济日报债权催收公告，经质证，张英利对上述证据真实性无异议。但辩称隆尧联社在河北经济日报刊登债权催收公告时，张英利并未下落不明，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”产生诉讼时效中断的效力。”规定的情形，不能认定隆尧联社进行了债权主张，不发生诉讼时效中断。该笔债权诉讼应从2014年12月8日起算，至2016年12月7日完全经过。根据当事人陈述和证据，本院认定隆尧联社对张英利两笔债权已超过诉讼时效。一审法院认为，被告张英利的诉讼时效抗辩成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，一审法院判决如下：驳回隆尧县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费642元，由原告隆尧县农村信用合作联社承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，当事人对涉案借款合同未予清偿贷款本息的事实均未提出异议，本案的焦点为隆尧联社对张英利在报纸上刊登公告的催缴行为是否能够引起诉讼时效中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力。（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”。根据上述司法解释的规定，对当事人能够以公告方式产生诉讼时效中断效力的，必须以确定其下落不明为前提。本案中，隆尧联社未提交证据张英利下落不明的事实，难以认定隆尧联社刊登公告阶段，张英利已处于下落不明的状态。因此隆尧联社的公告催收行为不能产生诉讼时效中断的效力。本案的诉讼时效从2014年12月8日贷款催收通知书起，至河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初2287号案件2017年11月6日立案时，已超过了法律规定的两年诉讼时效期间。
综上所述，隆尧县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人隆尧县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
审 判 员 乔 鹏
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘西超
书 记 员 路敬贤
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初144号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张彪，曾用名豪杰，男，汉族，1979年8月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县，曾因犯危险驾驶罪，于2011年8月10日被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月十五日；曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月8日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2016年8月8日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月31日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人范围，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］150号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人张彪及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日19时许，在临泉县杨桥镇段寨行政村前王元村，被告人张彪采取溜门入户的方式进入村民张某1家院内，将张某1停放在院内的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心认定，该电瓶车价值3788元。
另查明：2016年1月16日，被告人张彪在临泉县杨桥镇段寨行政村前王元村被临泉县公安局抓获。2018年1月19日，临泉县公安局将被盗电瓶车发还给被害人。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、刑事判决书、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、情况说明、被害人张某1陈述、证人张某4、屈某、张某2等人的证言，临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彪以非法占有为目的，盗窃他人财物3788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出的被告人张彪自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张彪因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、
第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张彪的刑期自2018年1月17日起至2018年10月15日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民申4号
再审申请人(一审被告)：张军广，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市。
被申请人(一审原告)：盖英华，女，1957年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
再审申请人张军广与被申请人盖英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初15391号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：张军广提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一八年四月九日
书记员 陈枳彤
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民申4号再审申请人(一审被告)：张军广，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人(一审原告)：盖英华，女，1957年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。再审申请人张军广与被申请人盖英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初15391号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：张军广提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇一八年四月九日书记员 陈枳彤附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1417号
原告：林润生，男，1977年7月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐洪昱，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：林柏杰，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。
原告林润生诉被告林柏杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林润生及委托诉讼代理人邓炳腾、徐洪昱到庭参加诉讼，被告林柏杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林润生向本院提出诉讼请求：1．立即还清欠款21,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年购买原告饲料，截止到2017年2月15日被告尚欠原告饲料款21,000元，并出具欠条一份“今欠林润生饲料款贰万壹仟元正”。经原告多次索要被告总是推脱不付，原告无奈具状起诉至人民法院，请求法院判令被告立即还款。
被告林柏杰未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：原告经营饲料生意，其经其他客户介绍认识本案被告，于2014年起向被告出售喂养羊所用的饲料。根据原告提交的其历年来记录的来往账目表明：2014年11月3日至2014年12月17日止，原、被告双方发生六笔饲料买卖交易，饲料款共计8,000元，被告仅支付了4,000元饲料款，尚余4,000元未付清；2015年1月5日至2015年12月28日止，原、被告双方发生三十笔饲料买卖交易，饲料款共计34,381元，被告仅支付了16,000元饲料款，尚余18,381元未付清；2016年1月2日至2016年10月11日止，原、被告双方发生二十笔饲料买卖交易，饲料款共计11,142元，被告支付了12,000元的饲料款。综上，原、被告双方三年来总计发生价值53,523元的饲料交易款项，被告已支付饲料款32,000元，尚余21,523元未付清。2017年2月15日原告主张其与被告对账时，双方商议将尚欠款项中的523元以草粉顶账，原告方拉回价值523元的草粉，被告就剩余所欠饲料款向原告出具了欠条一张，载明“今欠林润生饲料款贰万壹仟元正￥21000.00”。
为证实上述主张，原告除提交欠条及历年往来账目予以证明外还申请证人高某、于某出庭作证。证人高某主张原告系其雇主，被告系原告的客户，其出庭作证称：“我今天来给原告出庭作证，证明给被告送料。我从2014年6月份起在原告处工作至今，从事加工饲料及给客户送料的工作。从2014年10月份起我负责给被告送料，被告在烟台市福山区西陌堂村的一个山上养羊，基本上都是由我负责给被告送料，我休班的时候就是别人去，主要是送养羊所用的玉米饲料。我只负责送料不负责收钱，如果被告钱不宽裕的时候，他就会给原告打欠条，到年底的时候统一结账，年底的时候原告也会跟我们结算工资，他会提起来被告还欠他多少饲料款未结清，但是具体欠原告多少饲料款我方不清楚。”证人于某主张原告系其雇主，其与被告没有关系，只是给被告送过料，其出庭作证称：“被告欠原告饲料钱，我来给原告作证，我从2013年开始给原告干活，主要负责粉玉米面、送货的工作。2014年11月份起原告开始向被告出售饲料，主要是玉米面，被告购货后我负责给被告送货，每月大约二三次。每次送货有我还有原告及高某，被告在福山区门楼镇西陌堂村的山上养羊，每次送到货后被告偶尔向原告支付货款，没钱的时候就会给原告出具欠条，我给被告送货一直送到去年的10月份左右，被告尚欠饲料款没有跟原告结清，具体欠多少钱我不清楚，我之所以知道被告还欠原告饲料款，是因为每次送货的时候被告给原告打欠条，至于原被告之间后期有没有对账，具体被告还欠原告多少钱我不清楚，因为这是两个老板之间的事情。”原告对二证人的证人证言无异议。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额交付价款。本案中，被告多次向原告购买喂羊所用的饲料，并在结算时向原告出具了货款欠条且原告提交的其历年记流水账所用的账本及证人证言足以佐证原、被告之间的买卖合同关系及饲料购买情况，故本院对原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付原告饲料款的事实予以认定，原告要求被告偿还21,000元饲料欠款有事实及法律依据，本院予以认定。
综上，被告林柏杰应偿还原告林润生饲料款21,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林柏杰于本判决生效后十日内偿还原告林润生饲料款21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费560元，以上合计885元，由被告林柏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 玄泽茹
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吕文妮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜彦宇
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初19号
公诉机关梁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。系本案被害人。
委托诉讼代理人（特别授权）孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告人孟某，男，1965年5月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住山东省梁山县。2010年3月16日因犯交通肇事罪被梁山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月15日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，附带民诉讼原告人秦某及其委托诉讼代理人孙杰、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年10月13日14时许，在梁山镇姜庄钢材市场附近，被告人孟某与被害人秦某酒后因乘车问题发生肢体冲突，造成秦某右侧胸部第10、11肋骨骨折。经鉴定，秦某的伤情为轻伤二级。
2017年11月3日，被告人孟某在家中被梁山县公安局抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明、住院病案等；2.证人证言：证人温某的证言；3.被害人陈述：被害人秦某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人孟某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人秦某要求被告人孟某赔偿经济损失21126.87元。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解，但表示对被害人构成轻伤表示怀疑，民事赔偿同意赔偿被害人医疗费的三分之一。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表，证明2017年10月13日秦某以孟某故意伤害向梁山县公安局报案。
（二）梁山县人民医院住院病案，证明2017年10月13日至2017年10月28日，被害人秦某因右侧胸部肋骨骨折在梁山县人民医院胸外科住院治疗。
（三）到案经过，证明2017年11月3日被告人孟某在其家中被梁山县公安局民警抓获归案。
（四）户籍证明，证明被告人孟某出生于1965年5月13日，案发时已达到法定刑事责任年龄。
（五）犯罪前科情况，证明被告人孟某2010年3月16日因犯交通肇事罪被梁山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
二、证人证言
证人温某的证言，证明2017年10月13日中午，其与孟某、秦某等人一起吃饭喝酒，下午二点多钟吃饭喝酒后，孟某开车载其及秦某、姓侯的男子离开饭店，行驶500多米，孟某和秦某吵起来了，二人就下车了，互相抓住对方的衣服厮打，其就过去拉架，一看拉不开，就自己回家了。
三、被害人陈述
被害人秦某的陈述：2017年10月13日14时许，我和孟某及另外两个人在姜庄钢材市场附近吃完饭准备回家，孟某让我坐他的车，我看着他喝酒了，就没上车，自己往东走了。之后孟某追上我就掐我的脖子，然后把我摁倒在地，用脚踢我的头部和肋部，踢了好几下，当时我晕过去了，醒过来发现他们都走了，我就报警了。
证明2017年10月13日14时许，在梁山县拳铺镇姜庄钢材市场附近，秦某和孟某酒后因琐事发生争执，秦某被孟某拳打脚踢后孟某离开现场。
四、被告人的供述和辩解
被告人孟某的供述：2017年10月13日14时许，我和温某、秦某、还有一个姓侯的男子一起吃饭喝酒。吃完饭后我让秦某上我的车，他不但不上车还骂我。我当时也急了，就过去拉他。秦某用嘴朝我的肩膀咬了两下，我就掐住他的脖子，用手朝秦某的脸上打了几下，他抓住我的衣服把我推倒在地上，之后我们就互相厮打起来了。我朝秦某的上身、肚子上踹了好几下，之后我们被温某和姓侯的男子拉开，我就回家了。
证明2017年10月13日14时许，在梁山县拳铺镇姜庄钢材市场附近，孟某和秦某酒后因琐事发生争执，后孟某对秦某拳打脚踢后离开现场。
五、鉴定意见
梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字[2017]第487号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人秦某于2017年10月13日因故受伤，右侧胸部第10、11肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人秦某受伤后于2017年10月13日至10月28日在梁山县人民医院住院治疗，住院15天，另于2017年10月22日在济宁医学院附属医院检查，出院医嘱有加强营养等，支出医疗费共计7717.77元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人秦某提交且经庭审质证的梁山县人民医院住院病案、诊断证明书、CT急症报告单、门诊处方笺、住院收费票据、门诊收费票据、患者费用汇总、济宁医学院附属医院CT影响诊断报告、自助银行卡充值单等证据证实。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人孟某虽对被害人之伤构成轻伤表示怀疑，但未提出具体理由及依据，亦未申请重新鉴定，经审查，梁山县公安局作出的伤情鉴定意见，符合法律规定，予以采用；对被告人孟某关于被害人构成轻伤表示怀疑的辩解，不予采纳。附带民事诉讼原告人秦某要求被告人孟某赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，符合法律规定，予以支持。根据相关法律规定，秦某的经济损失确定为：医疗费7717.77元、护理费1050元（70元/天×15天）、误工费573.45元（13954元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天），交通费酌定为200元，合计10441.22元。附带民事诉讼原告人秦某要求被告人孟某赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2018年10月2日止。）
二、被告人孟某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某的经济损失人民币10441.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 屈菲菲
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初180号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨春华，男，1996年12月21日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省大方县。2016年11月25日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，并处�金人民币二千元，2016年12月6日刑满释放；2017年7月3日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人杨春华犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议对被告人杨春华判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月一天凌晨，被告人杨春华到江苏省丹阳市陵口镇郦某经营的好再来餐馆，用老虎钳剪开防盗栏进入店内，窃得放于收银柜抽屉内的人民币500余元。
2、2017年10月一天凌晨，被告人杨春华到江苏省丹阳市陵口镇肖梁路5号潘某经营的中国体育彩票店，用老虎钳撬开卷闸门进入店内，窃得放于柜台抽屉内的人民币900余元。
3、2017年10月28日凌晨，被告人杨春华到江苏省丹阳市陵口镇熙庄村太平庄19号刘某1经营的张埝盐水鹅店，用老虎钳剪断防盗栏进入店内从楼梯到二楼卧室，窃得床边的电脑桌柜子内的人民币33000元。
4、2017年11月15日凌晨，被告人杨春华到新昌县南明街道江滨中路358号七景天迷踪蟹店，用老虎钳剪开窗栅进入店内盗得柜台抽屉内的人民币944元。
5�2017年11月20日凌晨，被告人杨春华到上述同一地点，爬窗进入店内，窃得柜台抽屉内的人民币100余元。
6、2017年11月29日凌晨，被告人杨春华到新昌县七星街道上礼泉村独山路11号陈某1经营的陈某1副食店，用老虎钳剪开窗栅进入店内，窃得柜台抽屉内的人民币700余元。
7、2017年12月7日凌晨，被告人杨春华到新昌县七星街道凤山服务街11号刘某2经营的小吃店，用老虎钳撬开卷闸门进入店内，窃得柜台抽屉内和一个盒子内的人民币300余元。
8、2017年12月12日凌晨，被告人杨春华到新昌县七星街道大道中路25号王某经营的一品饭堂，用老虎钳剪开窗栅进入店内，窃得柜台抽屉内的人民币800元。
9、2017年12月15日凌晨，被告人杨春华到上�同一地点，用同样的方式进入店内，窃得柜台抽屉内的人民币100余元。
10、2017年12月19日凌晨，被告人杨春华到新昌县南明街道西镇南路87-89号张某经营的胖阿姨土菜馆店，用老虎钳剪开窗栅进入店内，窃得柜台抽屉内的人民币950元。
11、2017年12月24日凌晨，被告人杨春华到新昌县七星街道上礼泉村官讲堂路6弄3号梁某经营的理发店，用老虎钳剪开窗栅进入店内，经翻找后未窃得财物。
12、2017年12月25日凌晨，被告人杨春华到新昌县南明街道南明路138号朱某经营的博尚文具店，用老虎钳剪开窗栅进入店内，窃得柜台抽屉内的人民币1000余元。
综上，被告人杨春华盗窃作案12起，窃得人民币39294余元。
2017年12月25日，被告人杨春华被公安机关抓获归案，案发后，已从杨春华处扣押人民币1260.5元。
上述事实，被告人杨春华在开庭审理过程中无异议，并有被害人郦某、潘某、刘某1、陈某1、刘某2、王某、张某、梁某、朱某的陈述，证人程某、万某的证言，抓获经过，失窃证明，营业执照、房屋转租协议复印件，现场勘查材料，辨认笔录，照片，监控视频光盘，扣押清单，江苏省丹阳市人民法院刑事判决书，出所登记表，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨春华在起诉书指控的实施第11节犯罪时，系已经着手犯罪，由于其意志以处的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；起诉书指控的第3起犯罪事实系夜间入户盗窃、其多次盗窃，均可酌情从重处罚；部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳�。
二、责令被告人杨春华退赔被害人经济损失，其中退赔被害人郦某人民币五百元、被害人潘某人民币九百元、被害人刘某1人民币三万三千元、被害人李某人民币一千零四十四元、被害人陈某1人民币七百元、被害人刘某2人民币三百元、被害人王某人民币九百元、被害人张某人民币九百五十元、被害人朱某人民币一千元，对公安机关扣押的人民币一千二百六十元五角按比例发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一八年五月十四日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初180号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人杨春华，男，1996年12月21日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省大方县。2016年11月25日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，并处�金人民币二千元，2016年12月6日刑满释放；2017年7月3日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人杨春华犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议对被告人杨春华判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月一天凌晨，被告人杨春华到江苏省丹阳市陵口镇郦某经营的好再来餐馆，用老虎钳剪开防盗栏进入店内，窃得放于收银柜抽屉内的人民币500余元。2、2017年10月一天凌晨，被告人杨春华到江苏省丹阳市陵口镇肖梁路5号潘某经营的中国体育彩票店，用老虎钳撬开卷闸门进入店内，窃得放于柜台抽屉内的人民币900余元。3、2017年10月28日凌晨，被告人杨春华到江苏省丹阳市陵口镇熙庄村太平庄19号刘某1经营的张埝盐水鹅店，用老虎钳剪断防盗栏进入店内从楼梯到二楼卧室，窃得床边的电脑桌柜子内的人民币33000元。4、2017年11月15日凌晨，被告人杨春华到新昌县南明街道江滨中路358号七景天迷踪蟹店，用老虎钳剪开窗栅进入店内盗得柜台抽屉内的人民币944元。5�2017年11月20日凌晨，被告人杨春华到上述同一地点，爬窗进入店内，窃得柜台抽屉内的人民币100余元。6、2017年11月29日凌晨，被告人杨春华到新昌县七星街道上礼泉村独山路11号陈某1经营的陈某1副食店，用老虎钳剪开窗栅进入店内，窃得柜台抽屉内的人民币700余元。7、2017年12月7日凌晨，被告人杨春华到新昌县七星街道凤山服务街11号刘某2经营的小吃店，用老虎钳撬开卷闸门进入店内，窃得柜台抽屉内和一个盒子内的人民币300余元。8、2017年12月12日凌晨，被告人杨春华到新昌县七星街道大道中路25号王某经营的一品饭堂，用老虎钳剪开窗栅进入店内，窃得柜台抽屉内的人民币800元。9、2017年12月15日凌晨，被告人杨春华到上�同一地点，用同样的方式进入店内，窃得柜台抽屉内的人民币100余元。10、2017年12月19日凌晨，被告人杨春华到新昌县南明街道西镇南路87-89号张某经营的胖阿姨土菜馆店，用老虎钳剪开窗栅进入店内，窃得柜台抽屉内的人民币950元。11、2017年12月24日凌晨，被告人杨春华到新昌县七星街道上礼泉村官讲堂路6弄3号梁某经营的理发店，用老虎钳剪开窗栅进入店内，经翻找后未窃得财物。12、2017年12月25日凌晨，被告人杨春华到新昌县南明街道南明路138号朱某经营的博尚文具店，用老虎钳剪开窗栅进入店内，窃得柜台抽屉内的人民币1000余元。综上，被告人杨春华盗窃作案12起，窃得人民币39294余元。2017年12月25日，被告人杨春华被公安机关抓获归案，案发后，已从杨春华处扣押人民币1260.5元。上述事实，被告人杨春华在开庭审理过程中无异议，并有被害人郦某、潘某、刘某1、陈某1、刘某2、王某、张某、梁某、朱某的陈述，证人程某、万某的证言，抓获经过，失窃证明，营业执照、房屋转租协议复印件，现场勘查材料，辨认笔录，照片，监控视频光盘，扣押清单，江苏省丹阳市人民法院刑事判决书，出所登记表，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨春华在起诉书指控的实施第11节犯罪时，系已经着手犯罪，由于其意志以处的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；起诉书指控的第3起犯罪事实系夜间入户盗窃、其多次盗窃，均可酌情从重处罚；部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳�。二、责令被告人杨春华退赔被害人经济损失，其中退赔被害人郦某人民币五百元、被害人潘某人民币九百元、被害人刘某1人民币三万三千元、被害人李某人民币一千零四十四元、被害人陈某1人民币七百元、被害人刘某2人民币三百元、被害人王某人民币九百元、被害人张某人民币九百五十元、被害人朱某人民币一千元，对公安机关扣押的人民币一千二百六十元五角按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一八年五月十四日书记员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2773号
原告：汪江洪，男，1965年6月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谷和康，男，1982年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告汪江洪与被告谷康民民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谷和康偿还原告汪江洪借款130000元及利息（利息按月利率3%自2018年1月1日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿变更利息的计算标准为按月利率2%计算。
本院经审理认定：2017年8月中旬，被告谷和康向原告借款13万元，原告于2017年8月18日通过银行转账方式向被告谷和康转账交付130000元。后被告于2018年1月11日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到汪江洪人民币（现金）130000元，壹拾叁万元正，还款时间2017年春节前还清，如果拖欠按2018年元旦起算息每月3分计算利息每月付月末尾，必须付清……”。被告谷和康在借条借款人处签名、按指印并书写公民身份号码、联系方式予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷和康于本判决生效之日起十日内返还原告汪江洪借款本金130000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告谷和康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑惠内
二○一八年四月二十四无
书记员 戴深新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2735号
申请执行人武梅枝，女，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人荣成市豫中实业有限公司，住荣成市。
被执行人荣成市伟圣旅游开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人武梅枝与被执行人荣成市豫中实业有限公司、荣成市伟圣旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，威海市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁10民终965号民事判决书确定，荣成市豫中实业有限公司应偿还武梅枝借款20000元及利息（自2016年7月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止），负担申请执行人武梅枝预交的一审案件受理费150元、二审案件受理费300元。
在执行中，双方当事人达成和解协议：申请执行人同意被执行人按本金20000元的73%即14600元偿还，余款及利息放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁10民终965号民事判决书执行完毕。
执行费207元，由申请执行人武梅枝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月三日
书记员 张 耀
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初183号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，该行干部。
被告：周祥，男，1974年3月11日生，汉族，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告周祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员孙卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告周祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2011年5月20日，被告周祥向原告下属的斗湖堤支行借款30000元，用于种植费用，月利率为9‰，期限至2012年5月21日。下欠本金30000元，利息10000元，借款逾期后，多次上门催讨未果，遂诉请法院，请求判令被告立即偿还借款30000元及利息10000元，承担本案的诉讼费用。
被告周祥未作答辩。
经审理查明：2011年上半年被告周祥从事种植需资金，2011年5月20日，被告周祥向原告下属的斗湖堤支行借款30000元，约定月利率为9‰，期限从2011年5月20日至2012年5月21日止。被告周祥亦在该支行的借款凭证上签名确认，该借款随即存入其个人存款账户，借款逾期后，被告对借款本息至今未还。原告多次派人向被告催讨，2017年9月11日下达贷款催款通知仍无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照、机构代码、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（×××）×××号文件、被告周祥的身份证复印件、结婚证、被告周祥签名的借款申请书、原告与被告周祥签订的借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、催款通知书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告周祥与原告下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款30000元本息的民事责任。因原告公安农商行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农商行承受，故原告公安农商行向被告主张借款30000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息（按月利率9‰从2011年5月20日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 孙卫
二〇一八年三月十五日
书记员 刘炜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初708号
原告：刘彦忠（又名刘某）。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：李晨良。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：杨寿广，该公司员工。
原告刘彦忠与被告李晨良、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦忠的委托代理人靖胜奇，被告保险公司的委托代理人杨寿广到庭参加诉讼。被告李晨良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦忠诉称，2015年10月25日18时许，被告李晨良驾驶冀F×××××轻型普通货车沿蠡县桑化路由北向南行驶到潘营村路段时，与前方原告骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后被送往蠡县医院救治，住院64天，造成各项经济损失45439.69元。被告李晨良所有的冀F×××××轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，第三者责任险，保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定：被告李晨良承担本次事故的全部责任，原告刘彦忠不承担责任。请求被告赔偿原告各项损失45439.69元并承担诉讼费用。
被告李晨良辩称，对事故认定书无异议，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险200000元并承保不计免赔，原告任何损失都由被告保险公司承担。保险公司认可的我认可，保险公司不认可的我不认可。事故发生后我为原告垫付医疗费3479.06元，保险公司承担后应返还我。
被告保险公司辩称，请法院依法判决，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月25日18时许，被告李晨良驾驶冀F×××××轻型普通货车沿蠡县桑化路由北向南行驶到潘营村路段时，与前方原告刘彦忠骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告刘彦忠受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书，认定被告李晨良承担本次事故的全部责任，原告刘彦忠不承担责任。原告受伤后于2015年10月25日至2015年12月28日在蠡县医院住院治疗64天，产生医疗费26352.89元，原告提交蠡县潘东第一造纸厂聘用协议、营业执照、误工证明、工资表、蠡县南北化纤有限公司营业执照、误工证明，主张误工费5088元、护理费7468.8元，住院伙食补助费6400元、交通费130元。被告保险公司对误工费、护理费不予认可，对住院伙食补助费，认为标准过高。
被告李晨良答辩称事故发生后为原告垫付医疗费3479.06元，并提交收到条一张，原告认可被告李晨良交过住院押金2000元，对其他费用不认可，认为自己没有主张。庭审中，原告主张扣除被告李晨良交付的住院押金2000元后各项损失为43439.69元。
另查明，冀F×××××轻型普通货车的所有人和被保险人为被告李晨良，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，交强险的保险期限自2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止，第三者责任险的保险期限自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止，事故发生在保险期限内。2016年度河北省农林牧渔业年平均工资为19779元。
本院认为，被告李晨良驾驶冀F×××××轻型普通货车与原告刘彦忠骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘彦忠受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭立涛承担此事故的全部责任，原告刘彦忠不承担责任。由于被告刘彦忠驾驶的冀F×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告因此事故受到的损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内优先赔偿，超出部分在第三者责任险限额内赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围、标准，本院确定本案中原告刘彦忠的损失为：医疗费共计26352.89元，住院伙食补助费6400元，误工费，根据原告提交的蠡县潘东第一造纸厂2015年8、9、10月份工资表，应为3731.2元，护理费3468元，交通费130元。上述损失共计40082.09元，扣除被告李晨良垫付的2000元，应为38082.09元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告17329.2元，在第三者责任险限额内赔偿原告20752.89元。原告主张护理费7468.8元，因其未提供护理人员的工资表，故护理费应按农林牧渔业标准计算。被告保险公司抗辩称住院伙食补助费数额过高，理据不足，本院不予采信。被告李晨良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司一次性赔偿原告刘彦忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失38082.09元。
二、驳回原告刘彦忠超出上述数额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担752元，原告刘彦忠承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 东
审 判 员 房云静
人民陪审员 坛代朋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 齐 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执141号
申请执行人：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
委托代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：肖奕，该公司董�长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的4967401.5元(含执行费51558元),未执行标的4967401.5元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋登记信息，其名下车辆已被多次查封，现已无查封必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执141号申请执行人：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘小平，该公司总经理。委托代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：肖奕，该公司董�长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的4967401.5元(含执行费51558元),未执行标的4967401.5元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋登记信息，其名下车辆已被多次查封，现已无查封必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年五月二十五日书记员  侯 瑜
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终251号
上诉人（原审被告）：天水市麦积区花牛镇一品红养殖农民专业合作社。
法定代表人：王某1，该社董事长。
上诉人（原审被告）：天水利东养殖有限公司。
法定代表人:王某1，该公司董事长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王某2，男，1988年10月16日出生，汉族，住天水市秦州区解放路天华苑*幢*单元***室。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王某3，住天水市。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人天水市麦积区花牛镇一品红养殖农民专业合作社（以下简称一品红合作社）、天水利东养殖有限公司（以下简称利东公司）因与被上诉人王某3建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查，本院于2018年1月12日向利东公司发出诉讼费预交通知书，要求其在七日内向本院指定的银行账户预交案件上诉费5772元,但利东公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费。本案二审立案后，利东公司仍未缴纳本案二审案件受理费，也未申请办理诉讼费减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天水利东养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周俊英
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 浩
书 记 员 禄 叶
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民终251号上诉人（原审被告）：天水市麦积区花牛镇一品红养殖农民专业合作社。法定代表人：王某1，该社董事长。上诉人（原审被告）：天水利东养殖有限公司。法定代表人:王某1，该公司董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王某2，男，1988年10月16日出生，汉族，住天水市秦州区解放路天华苑*幢*单元***室。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某3，住天水市。委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人天水市麦积区花牛镇一品红养殖农民专业合作社（以下简称一品红合作社）、天水利东养殖有限公司（以下简称利东公司）因与被上诉人王某3建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，本院于2018年1月12日向利东公司发出诉讼费预交通知书，要求其在七日内向本院指定的银行账户预交案件上诉费5772元,但利东公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费。本案二审立案后，利东公司仍未缴纳本案二审案件受理费，也未申请办理诉讼费减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天水利东养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周俊英二〇一八年五月二十三日法官助理  刘 浩书 记 员  禄 叶
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初807号
原告：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。
法定代表人：刘习付，公司总经理。
被告：夏铁军，男，1976年2月22日出生，汉族，现住河南省南阳市卧龙区。
被告：胡元宝，男，1981年6月1日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。
廊坊九鼎牧业有限公司与夏铁军、胡元宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告廊坊九鼎牧业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊九鼎牧业有限公司撤诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告负担。
审判员 姜立民
二〇一八年五月三日
书记员 梁 佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3423号
原告:张社珍，女，1955年9月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告：张世贤，女，1964年7月16日出生，住济源市。
被告：李国民，男，1962年10月15日出生，住济源市。
原告张社珍与被告张世贤、李国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，被告李国民于2017年7月28日提出管辖权异议申请，要求将本案移送至有管辖权的法院审理，2017年8月7日，本院作出（2017）豫9001民初3423号民事裁定书，裁定驳回被告李国民对本案管辖权提出的异议。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张社珍的委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼，被告张世贤、李国民经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款70000元利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清之日）。事实和理由：被告张世贤因资金需求于2015年11月27日向其借款100000元，并出具借据，后张世贤偿还30000元，余款70000元未予偿还。二被告系夫妻，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告张世贤、李国民均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，均符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张世贤与李国民原系夫妻，2017年7月31日双方办理离婚登记。2015年11月27日，被告张世贤向原告借款100000元，并出具借据，同日原告通过转账方式履行出借义务。2017年3月27日，原告收到还款30000元，剩余70000元被告至今未还。2017年5月27日原告向本院起诉要求二被告偿还借款，同年6月15日，本院通过电话、微信方式将法律文书送达被告张世贤，同年7月28日，将法律文书送达被告李国民。
本院认为，被告张世贤给原告出具的借据以及银行往来明细，可以证明原告与张世贤之间存在借款合同关系以及原告已实际履行出借义务的事实，本院予以确认。至今，被告张世贤尚欠70000元，现原告要求被告张世贤偿还，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李国民有义务共同偿还。虽双方未约定还款期限，但自原告向本院主张权利要求被告还款，被告在宽限期内仍未偿还的即视为逾期，故本院认为二被告应自2017年8月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张世贤、李国民于本判决生效后十日内共同偿还原告张社珍70000元及利息（自2017年8月28日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，均由被告张世贤、李国民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 韩建政
人民陪审员 常战合
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年一月五日
书 记 员 侯 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4099号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告:刘秀玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告刘秀玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月19日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 汪永江
二〇一八年四月十九日
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4099号之一
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告:张璇，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告张璇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 汪永江
二○一八年四月十六无
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4099号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告:刘秀玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告刘秀玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月19日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  汪永江二〇一八年四月十九日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?