wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00087号
上诉人（原审被告）山东浩珂矿业工程有限公司，住所地在山东省济宁市高新区黄屯镇二十里铺村。
法定代表人崔金声，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏赛得机械有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋经济区经一路18号。
法定代表人徐金旗，董事长。
上诉人山东浩珂矿业工程有限公司（以下简称浩珂公司）因与被上诉人江苏赛得机械有限公司（以下简称赛得公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东商初字第00026-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
赛得公司一审诉称：浩珂公司因前期向台湾鑫强先进机械股份有限公司购进的上胶拉幅机，为了改进和提高该设备的效率和使用效率，要求我公司为其另行制作一台设备，在双方对技术方案进行协商后，浩珂公司将原先向台湾鑫强先进机械股份有限公司购进的上胶拉幅机的资料提供给我公司，并由浩珂公司根据自身生产需要，提供相关的技术数据，由我公司以自己的技术进行设计和设备的制作。我公司根据浩珂公司提供的技术数据及相关技术要求进行了设计，并制作了“两段式涤纶网格基材浸胶、烘干拉幅生产线技术参数及配置说明”，该技术协议经浩珂公司审核修改审定后，2014年1月16日，双方签订了承揽合同并附技术协议，双方在《两段式涤纶网格基材浸胶、烘干拉幅生产线采购合同》及《两段式涤纶网格基材浸胶、烘干拉幅生产线技术参数及配置说明》加盖印章。合同约定我公司为浩珂公司生产两段式涤纶网格基材浸胶、烘干拉幅生产线一台，定做价款355万元，合同生效后100日历天内交货。……。2014年1月20日，双方签订补充协议，合同签订后，我公司按浩珂公司的要求改造设备。2014年5月底，我公司安装结束具备调试条件，但浩珂公司因部分设备未按期完成，不具备调试条件。2014年8月上旬，才具备调试条件。浩珂公司在设备调试达到合同约定的条件后，以设备未达到6000kg张力为由，拒不向我公司出具调试合格报告，要求我公司再次对设备进行改造，并拒不支付任何费用。2014年9月起，浩珂公司以各种理由提出质量问题，并拒绝付款，故诉至法院。请求判令：1、浩珂公司立即支付定做价款人民币134.85万元；2、本案诉讼费由浩珂公司承担。
浩珂公司在一审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。盐城市亭湖区人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，依法不具有管辖权。一、按照原告就被告原则，申请人作为本案被告，住所地在山东省济宁高新技术产业开发区，对此点，赛得公司在起诉状中也明确认可，因此，以被告住所地确定管辖，应由山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行使管辖权。二、以合同履行地确定管辖，也应由山东省高新技术产业开发区人民法院管辖。1、双方签订《两段式涤纶网格基材浸胶、烘干拉幅生产线采购合同》第5条约定“到货地：买方厂内指定位置”。买方即为浩珂公司，该条款确定了合同履行地和交货地点为浩珂公司厂区内，也就是山东省济宁高新技术产业开发区人民法院。2、《采购合同》第4条约定“……运输方面的所有费用由卖方负责”，也就是由赛得公司办理托运手续，由相应的承运人将货物运送至被告处，但并不是由承运人向申请人交货。合同第3条约定“……卖方应提前派人至卖方进行接货”，也就是并不是承运人将货物交付给浩珂公司，而是在承运人将货物运至浩珂公司厂区内之前，由赛得公司在承运人处接货，再由赛得公司将货物交付给浩珂公司，因此，双方在采购合同中对履行地的约定就很清楚，本案的实际履行地点及交货地点即为浩珂公司厂区内，本案应由山东省高新区技术产业开发区人民法院管辖，综上，无论依据被告住所地或合同履行地，本案的管辖权应均由山东省高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求将本案移至山东省高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2014年1月16日，赛得公司与浩珂公司签订《两段式涤纶网格基材浸胶、烘干拉幅生产线采购合同》及《两段式涤纶网格基材浸胶、烘干拉幅生产线技术参数及配置说明》。合同约定赛得公司为浩珂公司生产两段式涤纶网格基材浸胶、烘干拉幅生产线一台，定做价款355万元，合同生产后100日历天内交货。2014年1月20日，双方签订补充协议。合同签订后，赛得公司按浩珂公司的要求改造设备。合同签订后，浩珂公司向赛得公司支付部分款项，余款双方未能达成一致意见，赛得公司遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案合同双方签订的合同名称虽为《购销合同》，但双方对所购产品有特定的技术协议约定，属特定物，实为加工承揽，加工行为地应为合同履行地。本案的加工行为地在赛得公司住所地，即盐城市南洋经济区，属一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。浩珂公司提出的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审裁定：驳回浩珂公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浩珂公司负担。
浩珂公司不服一审裁定并提起上诉称：本案双方签订的合同完全符合买卖合同的法律定义。根据相关规定，购销合同的履行地为约定的交货地点为合同履行地。而本案双方在合同中约定的交货地为上诉人指定地点即上诉人厂区内，故本案无论是按合同履行地还是被告住所地均应由山东省高新区技术产业开发区人民法院管辖，请求二审法院依法将本案移送至山东省高新区技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：本案中赛得公司与浩珂公司签订了《两段式涤纶网格基材浸胶、烘干拉幅生产线采购合同》，但双方同时还签订了《两段式涤纶网格基材浸胶、烘干拉幅生产线技术参数及配置说明》，在该配置说明中双方对浩珂公司所需产品的总成配置、技术要求、产品规格以及各种用材等均作了详细的约定，也即赛得公司需根据浩珂公司的要求定作产品，故根据双方所签合同内容应认定双方之间加工承揽合同关系，浩珂公司上诉认为双方之间应为购销合同关系与查明的事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赛得公司为承揽方，也即为接收货币方，赛得公司所在的盐城市南洋经济区应为合同履行地，该地域属于一审法院的管辖范围，赛得公司选择由合同履行地人民法院管辖并无不当，故一审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人浩珂公司认为本案属于购销合同纠纷，从而认定交货地点为合同履行地的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，依法应予维持。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 张惠敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1761号
原告吴兴河，男，生于1974年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雍学贤，男，生于1977年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人姚明信，系雍学贤工地负责人，代理权限为特别授权。
委托代理人姚梅玲，女，系雍学贤妻子，代理权限为特别授权。
原告吴兴河与被告雍学贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员杨晴雯适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴兴河及其委托代理人王玉珠，被告雍学贤的委托代理人姚明信、姚梅玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，原、被告签订《外墙保温、油漆承包合同》，该合同约定：被告将中卫市沙坡头区宜居家园一标段A区41号楼商业楼的外墙保温、油漆分包给原告，由原告负责组织人员、机械、车辆等进行施工。并约定包工不包料，但弹性腻子除外。原告按照双方约定完成施工后与被告进行结算，除去被告支付的部分劳务费后，双方约定将剩余劳务费15111元作为质保金，质保期结束后一次性支付。现质保期已过，原告多次催要，被告均以各种借口推脱至今。故原告诉至法院请求：1.依法判令被告雍学贤向原告支付劳务费15111元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
证据1.（2014）沙调确字第49号民事裁定书1份（复印件），证明涉案工程除质保金外，其他费用双方已经处理完毕的事实；
证据2.协议书1份（原件），证明涉案工程质保期已过，被告尚未支付剩余人工费15111元的事实。
原告向法庭提交的以上证据经被告质证后认为证据1、2均属实，无异议。
被告辩称：原、被告是在2012年8月份签订的《外墙保温、油漆承包合同》。原告陈述其承包外墙、油漆部分，包工不包料，但是弹性腻子除外，剩余15111元作为质保金还未向原告支付均属实。原、被告签订的合同约定竣工验收备案（2014年2、3月份）后一年内为质保期；原、被告于2014年3月26日补签协议一份，约定质保期自2014年3月26日至2015年6月30日。
被告向法庭提交以下证据证明其主张：
收条、维修记录、维修通知单各1份（原件），证明涉案工程在质保期内维修，产生费用2730元，该费用已由被告支付的事实。
原告对被告出示的证据质证后认为：对收条、维修记录、维修通知单的三性均有异议，对发生人工费、材料费的真实性有异议，且该证据不具备合法性，维修应通知原告来维修，材料费应由被告提供，因为双方合同约定包工不包料。
对原、被告证据的认证：原告提交的证据1、2，被告质证后对其三性均无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告提供的证据，原告质证后对其三性均有异议，经核，被告的证据与本案具有关联性，维修通知单及维修记录及收条均系原件，且有承建单位及维修人员的签章，对其真实性及合法性本院予以认可，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年4月14日，原、被告签订《外墙保温、油漆承包合同》，合同约定被告将中卫市沙坡头区宜居家园一标段A区41号楼商业楼的外墙保温、油漆分包给原告，由原告负责组织人员、机械、车辆等进行施工，包工不包料，弹性腻子除外。原告按照约定完成施工后与被告进行了结算。经我院（2014）沙调确字第49号民事裁定书确认，涉案工程除质保金外，其他费用双方已履行完毕。另原、被告于2014年3月26日就涉案工程签订补充协议书，协议书约定：1.吴兴河承包的宜居家园41号楼外墙、保温工程质保期到2015年6月30日前到期；2.质保金经双方结算确定为15111元，2015年6月30日质保期结束后，若没有维修情况，雍学贤一次性付清。现涉案工程的质保期限已结束，被告至今未向原告支付质保金15111元，故原告诉至本院。
另查明，因涉案工程消防通道两侧苯板粘贴不牢固多处脱落，西立面散水上部聚苯翘曲，被告雍学贤于2014年8月15日接到承建单位宁夏世和房地产开发有限公司的涉案工程维修通知单，要求对上述工程问题进行维修。因原告更换手机号码，搬离原租住房屋，在联系原告吴兴河无果的情况下，被告雍学贤雇佣维修人员ＸＸＸ、李志祥对涉案工程进行维修，花费人工费1260元、维修材料费1470元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告双方协议约定将原告吴兴河15111元劳务费作为质保金，待质保期2015年6月30日结束后，由被告雍学贤一次性付清。现质保期已结束，原告主张要求被告雍学贤支付劳务费15111元的诉求成立，本院予以支持。另，被告认为涉案工程在质保期间维修费用2730元应依法从原告的15111元中予以扣减。经庭审查明，涉案工程因质量问题进行了维修，支出人工费1260元，材料费1470元。因原、被告在2014年3月26日签订的协议书中未明确约定维修花费如何分担。本院依据原、被告双方于2011年4月14日签订的《外墙保温、油漆承包合同》的约定，确定由原告吴兴河承担维修人工费1260元、被告雍学贤承担维修材料费1470元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告雍学贤于本判决生效后十日内支付原告吴兴河劳务费13851元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，其中原告吴兴河负担7元、被告雍学贤负担82元。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2271号
原告卢某甲。
被告蓝某（又名蓝兰），现在广东佛山市顺德区容桂敬老院务工。
原告卢某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈雪梅适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告蓝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，1992年初，原、被告谈婚，不久便同居生活。1995年2月17日生育长女卢某乙。1995年7月4日，双方自愿到安怀镇人民政府补办结婚登记手续，1996年1月26日生育二女卢某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执。为缓和夫妻矛盾，原告一直容忍着。2001年起，被告留下原告及两个年幼的女儿独自外出打工，之后，对原告及两个年幼的女儿漠不关心，导致原、被告产生矛盾。2004年起，原、被告开始分居。因原、被告间夫妻感情已破裂，原告分别于2013年1月7日和2014年5月8日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，两次都判决驳回了原告的诉讼请求。自法院作出不准离婚的判决后，双方仍然分居生活，没有和好的可能，故第三次向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告卢某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、（2013）平民初字第132号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼；3、（2014）平民初字第1221号民事判决书，证明原告第二次提起离婚诉讼。
被告蓝某辩称，原告主张和被告分居十几年不是事实。2014年春节，原、被告和两个女儿还一起在南宁市过年。2015年6月，原、被告还在一起生活。原告有婚外情，并与第三者生育有私生女。被告为家庭付出了很多，坚决不同意与原告离婚。假如判决离婚，要求原告补偿被告20万元。
被告蓝某对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实被告的身份情况；2、广西民族医院出生医学证明复印件，证实原告有一个私生女；3、照片两张，原告有私生女。
本院依职权调取的证据：广西民族医院出生医学证明存根。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3及本院依职权调取的证据无异议，原告对被告提供的证据1、2、3及本院依职权调取的证据无异议，本院依法对双方当事人均无异议的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：1992年初，原、被告相识谈婚，不久便同居生活。1995年2月17日生育长女卢某乙。1995年7月4日，双方自愿到安怀镇人民政府补办结婚登记手续，1996年1月26日生育二女卢某丙。2001年起，被告蓝某外出到上海打工，一年后回来，自2005年至今被告蓝某一直在广东务工。原告卢某甲几年来一直在南宁市务工。由于双方两地分居，致使双方沟通相对较少，导致原、被告产生矛盾。2013年1月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经审理后，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂于2013年3月19日作出（2013）平民初字第132号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准离婚后，原、被告继续外出务工，夫妻双方极少来往。2014年上半年，为改善夫妻关系，原告曾打电话要求被告到南宁生活，被告以来南宁生活后找不到工作为由而拒绝。2014年5月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂于2014年7月23日作出（2014）平民初字第1221号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。自本院再次判决不准离婚后，原、被告继续各自外出务工，双方极少来往，夫妻感情并未得到改善，致使原告于2015年9月29日以夫妻感情已完全破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告明确表示在夫妻存续期间没有共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
另查明，2006年8月，原告卢某甲与他人同居生育了一个女儿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准许离婚。
本院认为，原、被告是自行相识恋爱，双方经过一定的相互了解后同居生活，后双方自愿补办登记结婚，可见，原、被告具有一定的婚姻基础。婚后，夫妻双方一起工作、生活，共同孕育、抚养了两个孩子，说明婚后原、被告之间已经培养起一定的夫妻感情。但后来原、被告各自外出务工，造成夫妻两地分居，而双方又不注意培养夫妻感情，原告还与他人同居生育了一个女儿，致使双方矛盾激化，原告曾两次向本院提起离婚诉讼。在本院两次判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍然各自外出务工，双方极少来往，夫妻感情并未得到改善，双方至今未能和好，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚理由充分，本院依法予以支持。因被告离婚后无住房，造成经济困难，原告应给予一定的经济帮助，现原告表示愿意给予被告50000元经济帮助款，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。由于本案原告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育有一女孩，双方离婚后，作为无过错方的被告有权在离婚后一年内向法院提起损害赔偿诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某甲与被告蓝某离婚；
二、由原告卢某甲从本案判决生效之日起十日内支付50000元经济帮助款给被告蓝某。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢某甲负担。
义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月七日
书记员 覃爱娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3051号
申请执行人钱雪清。
被执行人干卫民。
被执行人干劲。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，总经理。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，总经理。
申请执行人钱雪清与被执行人干卫民、干劲、吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第1088号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告干卫民、干劲于2015年5月18日前返还原告钱雪清借款本金200万元；二、被告吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司对被告干卫民、干劲上述义务承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力；五、案件受理费减半收取12600元由被告干卫民、干劲、吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司负担，于2015年5月18日前直接给付原告钱雪清，原告钱雪清已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告干卫民、干劲、吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱雪清于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为2012600元，申请执行费22526元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人干劲、溧阳市华盛染整有限公司名下有车辆，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；被执行人干卫民名下有车辆，车牌号为苏e×××××，该车辆已扣押至本院，现由本院另案处理中。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人干劲、溧阳市华盛染整有限公司名下有房产，发现被执行人干卫民明下有位于松陵镇油车新村小区54号房地产，该房屋现由干卫民（户主）、陈洁（妻子）、干劲（儿子）、祝圆圆（儿媳）、干宝轶（孙子）、干宝儿（孙女）、干勇祥（父亲）、张月珍（母亲）等八名家庭成员共同实际居住。该房屋系被执行人及其家属生活必需房屋，本院对该房屋暂不予处置；发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村房地产（所有权证号：2××××479、2××××480、2××××481，土地使用权证号：吴国用（2002）第1××××008号、吴国用（2012）第1××××019号），该房地产已由本院另案处理。另查明，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下的位于平望镇端市村厂区内有机器设备，且本院已委托评估。后本院向溧阳市房产管理处查询被执行人房产登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：3××××1、3××××2）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6232-2号、溧城字第6232-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：142572）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权［溧国用（2002）第0××××5号］、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权［（2002）0××××4号、（2002）0××××3号］、位于昆仑南路东侧170号土地使用权［溧国用（2003）第0××××4号］、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权［溧国用（2005）第0××××0号］、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权［溧国用（2007）第0××××4号］。本院已于2014年11月18日在溧阳市房产管理处、溧阳市国土资源管理局对上述房产、土地使用权予以轮候查封，查封期限二年，自2014年11月18日起至2016年11月17日止。被执行人溧阳市华盛染整有限公司财产已由其他法院他案处理。因被执行人吴江市申卯织造有限公司、干劲、干卫民、溧阳市华盛染整有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人干劲名下未发现可供执行财产线索，被执行人吴江市申卯织造有限公司、干卫民名下财产已由本院另案处理，被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下财产已由其他法院他案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市申卯织造有限公司、干卫民、溧阳市华盛染整有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1088号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 华 峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初9号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人智某，个体。2014年9月24日因本案被桐乡市公安局取保候审，2015年12月22日因本案被桐乡市人民检察院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人智某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2011年9月，被告人智某让他人为自己经营的桐乡市亚亮皮草有限公司（已注销）虚开黑龙江省哈尔滨市道里区国税局通用机打发票3份，金额合计1284000元，税额166920元。原桐乡市亚亮皮草有限公司受票后向桐乡市国税部门申报并抵扣税款，造成国家税款损失166920元（已补缴）。
公诉机关认为，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究被告人智某的刑事责任。被告人智某系自首，可以从轻处罚。
被告人智某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
以上事实有记账凭证、机打发票复印件、情况说明、情况核实、财务资料、工商登记资料、抓获�过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开可以用于抵扣税款的发票，致使国家税款被骗取166920元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人智某系自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案税款已补缴，对被告人智某酌情从轻处罚。综合考量被告人智某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人智某依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障国家税收征管制度和发票管理规定的正确实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人智某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金二万六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金利群
沈阳市苏家屯区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2606号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告王玉珍。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年五月十九日
书记员 雷蕾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00549号
申请执行人耿贵龙，男。
被执行人刘文光，男。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月12日作出（2014）兴民一初字第01484号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月11日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第01484号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年七月六日
书记员 张静琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0450号
原告唐某，居民。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
原告唐某诉被告顾某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赵洪荣、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经法院调解离婚，婚生女孩顾雨萱随被告顾某生活，但被告顾某无固定工作，收入不稳定，女儿顾雨萱平时由被告父母照料，被告母亲是××人，对小孩××成长不利。考虑以上因素，请求人民法院依法判令将女儿顾雨萱变更由原告唐某抚养；被告顾某每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称：不同意将女儿顾雨萱变更由原告唐某抚养。理由为：一、被告有固定工作，有经济能力养育小孩；二、女儿从出生到现在一直由被告家人照料，原告基本没有照料过女儿；三、原告在KTV上班，对女儿成长不利。
经审理查明，原告唐某与被告顾某于2015年2月6日经本院主持调解，达成如下协议：“一、原告唐某与被告顾某离婚；二、婚生女孩顾雨萱随被告顾某生活，原告唐某从2015年1月起至小孩独立生活时止每月给付顾雨萱生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。于每年6月底、12月底各给付一次……。”本院就上述调解协议作出的（2015）建民初字第0130号民事调解书已发生法律效力。
另查明，原、被告婚生女孩顾雨萱于2007年10月28日出生，现在建湖县育红小学读书。在原、被告离婚后，顾雨萱随其父即被告顾某生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于离婚后子女的抚养权问题，将从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案原告唐某与被告顾某于2015年2月6日经本院调解离婚，双方协议婚生女孩顾雨萱随被告顾某生活，现原告要求变更女儿抚养关系，但无充分的证据和理由佐证其主张。为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年四月二日
书记员 丁兴虎
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1500号
申请执行人谢印华
被执行人宋青
本院在执行申请执行人谢印华与被执行人宋青债权一案中，查明被执行人宋青暂无财产可供执行。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩玉柱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7282号
原告:山东水发鲁润水务科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑宗升，董事长。
委托诉讼代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵喜传，执行董事兼总经理。
原告山东水发鲁润水务科技有限公司与被告山东中齐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告山东水发鲁润水务科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东水发鲁润水务科技有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东水发鲁润水务科技有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告山东水发鲁润水务科技有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一七年十月十日
书记员 况磊磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1926号
申请执行人：陈玲美，农民。
委托代理人：郑金全，农民。
被执行人：陈余定，农民。
陈玲美与陈余定民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）甬象定商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈余定未按判决书确定的期限履行，权利人陈玲美于2013年6月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈余定无适当财产可供执行；申请执行人陈玲美表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1926号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十二日
代书 记员 李世进
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第56号
原告：荣成市经济开发投资公司，住所地荣成市明珠路59号（组织机构代码16687176-2）。
法定代表人：王元波，董事长。
委托代理人：曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市肉食品总厂，住所地荣成市成山大道52号（组织机构代码16685378-3）。
法定代表人：张启斌，厂长。
委托代理人：张丽静。
第三人：中信银行股份有限公司威海荣成支行，住所地荣成市南山北路101号（组织机构代码96457930-1）。
法定代表人：鞠学军，行长。
委托代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
原告荣成市经济开发投资公司（以下简称投资公司）与被告荣成市肉食品总厂（以下简称肉食品总厂）、第三人中信银行股份有限公司威海荣成支行（以下简称中信银行）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告投资公司之委托代理人曲卫东、被告肉食品总厂之委托代理人张丽静、第三人中信银行之委托代理人邵洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因借款纠纷一案，荣成市人民法院于2006年11月13日作出（2006）荣执二字第604号民事裁定书，裁定被告将抵押给原告的冷风库（房屋所有权证010002072）以评估价值抵顶给原告，案件执行终结。2011年冷风库因征用被拆除。后原告在行使权利的过程中发现被告还将该冷风库先后抵押给中国银行荣成支行及第三人。2014年4月原告提起诉讼，经法院审理确认该冷风库已无剩余价值，并判决撤销了中国银行荣成支行的抵押权，该判决已生效。现因与第三人协商解除对该冷风库的抵押登记，未达成协议。故请求依法撤销第三人对被告名下的房产（房屋所有权证010002072）的抵押权。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人述称，1、原告受让冷风库的行为不合法。该冷风库于2001年抵押给了第三人，第三人与被告的借款纠纷案件在执行中的标的物包括了涉案的冷风库。2、原告的诉求不合法。撤销抵押登记是一项应当以房地产登记机关为被告的行政诉讼案件。3、第三人的债权至今未得到全部清偿，借款纠纷案件在荣成法院执行程序中已将冷风库予以保留。
经审理查明，原、被告于1995年6月16日签订借款合同，被告向原告借款。1997年9月30日，被告以冷风库（房权证号为01××72号）作为借款的抵押物，双方在工商行政管理部门办理了抵押登记。因被告借款未偿还，原告于2006年提起诉讼，经本院主持调解，原、被告达成还款协议。调解书生效后，被告未能按期履行，原告申请强制执行。在执行过程中，本院依法对抵押物进行了评估。以（2006）荣执二字第604号民事裁定书，确认原告依法优先行使抵押权，抵押后冷风库无余额。
2001年9月30日第三人与被告签订了借款合同，被告以该冷风库作为抵押，并在荣成市房产管理局办理了抵押登记。后因被告未按期还款，第三人提起诉讼并申请执行。在执行中，（2004）荣执二字第584号民事裁定确定：冷风库已被他人先行抵押，抵押权人未主张权利，致该抵押物暂时无法变现，第三人撤回执行申请，请求发放债权凭证。至此，第三人与被告的借款纠纷终结执行。
2004年2月27日中国银行荣成支行与被告签订了借款合同，被告以该冷风库作为抵押，在荣成市房产管理局办理了抵押登记。后因被告未能按期还款，中国银行提起诉讼并申请执行。因原告对该冷风库的抵押权在先，在执行期间，原告以（2006）荣执二字第604号民事裁定优先实现了抵押权，第三人的债权未得到清偿。
2006年原告通过执行程序获得涉案冷风库后，未办理产权变更手续，后政府规划冷风库被拆除，原告主张相关权益，但房管部门告知该冷风库尚有抵押登记未解除。故原告于2014年4月提起诉讼，经法院审理，以（2014）荣商初第440号以及（2014）威民一终字第555号民事判决，撤销了中国银行荣成支行对冷风库的抵押权，该判决已生效。
以上事实有原、被告及第三人陈述、民事调解书、荣成市人民法院民事判决书、裁定书、威海中院的判决书、协议书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告系冷风库（房权证号为01××72号）的所有权人，其以该冷风库为抵押物向原告、第三人、中国银行借款并办理的抵押登记手续均符合法律规定，系有效抵押。首先，根据办理抵押登记的时间顺序，原告对该冷风库的抵押权在先，并依法优先得以实现，冷风库无剩余价值；其次，该冷风库因政府规划于2011年已被拆除，故第三人对诉争冷风库享有的抵押权已无实际意义，应予撤销。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。第三人述称理由，无事实根据亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第七十八条之规定，判决如下：
撤销第三人中信银行股份有限公司威海荣成支行对冷风库（房权证号为01××72号）的抵押权。
案件受理费50元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一五年一月二十一日
书记员 毕晓丽
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第168号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人隋有富，出生于黑龙江省，现住黑龙江省双城市。2007年10月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2011年6月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被双城市公安局行政拘留，2014年12月25日转为刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人隋有富犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并就附带民事诉讼原告人王某甲提起的附带民事诉讼一并审理。双城市人民检察院指派检察员王桂珍、王媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人安忠英、被告人隋有富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年12月11日14时许，被告人隋有富和朋友王德军、白贵龙（二人均另案处理）酒后乘坐王某乙驾驶的微型车行驶至黑龙江省双城市南街老年大学附近时，因驾驶人王某乙将同车乘车人王某甲（男，33岁）拉过站一事，王某乙与王某甲发生争执，引发隋有富等三人的不满，隋有富在车上用拳脚殴打被害人王某甲头面部，后白贵龙将王某甲拽下车后三人继续对其实施殴打，经双城市公安局法医鉴定，王某甲损伤程度为轻伤二级，十级残。
经侦查，2014年12月11日14时50分许，被告人隋有富被公安机关在双城市传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人隋有富的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人姜雪亮要求依法追究被告人隋有富的刑事责任，并向法院提起附带民事诉讼，要求法院判令被告人隋有富赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币84389.47元。其中包括医药费5715.95元；误工费1815.32元；护理费3780元；住院伙食补助费2800元；交通费1000元；伤残赔偿金19268.2元；二次手术治疗费等费用50000元。
被告人隋有富对公诉机关指控的犯罪事实表示自愿认罪，但辩解称其只打了王某甲面部两拳，下车后没有再对其实施殴打。王某甲的伤不是他形成的，本案中他其的作用不大。
针对附带民事诉讼原告人提出的附带民事请求，被告人表示没有能力赔偿。
公诉机关针对被告人隋有富的犯罪事实、情节等建议判处被告人隋有富有期徒刑三年以下。
经审理查明：2014年12月11日14时许，被告人隋有富和朋友王德军、白贵龙（二人均另案处理）在双城市兰陵镇喝完酒后，乘坐王某乙驾驶的微型车从兰陵回双城。途经102国道新家窝棚入口处时，被害人王某甲（男，33岁）及郭某某搭车也要去双城，王某乙叫二人上车后一并向双城市内行驶。当行驶至南街老年大学附近时，因王某乙将王某甲、郭某某拉过100多米，王某乙与王某甲发生争执。隋有富拽了一下王某甲，王某甲转身打了隋有富胸口一下，后隋有富还手打了王某甲头面部两拳，随后双方发生争斗。隋有富、王德军、白贵龙三人将王某甲拉下车后继续对其进行殴打。经双城市公安局法医鉴定，王某甲损伤程度为“左侧眶内壁骨折，左侧眶下壁骨折”属轻伤二级，十级残。
经侦查，2014年12月11日14时50分许，被告人隋有富被公安机关在双城市传唤到案。
庭审过程中附带民事诉讼原告人王某甲撤回民事诉讼，同时要求法庭对被告人依法判处。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表及到案经过，证实2014年12月11日14时50分许，治国派出所接到指挥中心指令称在双城市计生委家属楼大道上有人打仗，要求公安机关处理。后公安机关办案人员到达现场后将被告人隋有富传唤到派出所。
2、被害人王某甲的陈述：2014年12月11日下午，我搭车到双城市南街万博城洗浴，当时因为司机将我拉过，我与司机发生了口角。后要下车时车后座同乘的隋有富用拳头打我头部，后来王德军和隋有富一同将我拉下车，对方三个人一同过来用拳脚打我，并将我打伤。
3、证人郭某某的证言：2014年12月11日下午，在双城市南街计生委家属楼大道上，我外甥王某甲因为与司机发生口角，后被同车乘车的三个人殴打，这三个人都用拳脚打的王某甲，都打到头部和上半身了，将王某甲鼻子和眼睛都打出血了。
4、证人王某乙的证言：案发当日我将两位乘客拉过了，其中王某甲就跟我争执起来。后来被三名喝多了酒的乘客将其打伤了，我看见三个人将王某甲的脸部、眼睛打肿了，还有点鲜血。
5、诊断证明书，证实被害人王某甲左眼外伤，眼内壁骨折，建议住院进一步治疗
6、双城市公安局法医鉴定所鉴定书、鉴定结论通知书，证实王某甲“左侧眶内壁骨折，左侧眶下壁骨折”属轻伤二级。十级残。伤后四个月医疗终结。
7、辨认笔录及照片，证实经被害人王某甲辨认，其指认出案发当日伤害其的另外二人为王德军、白贵龙。
8、情况说明、在逃人员信息表，证实同案犯王德军、白贵龙在逃的事实。
9、被告人的户籍证明，证实被告人隋有富的身份情况。
10、（2007）双刑初字第169号刑事判决书，证实被告人隋有富因犯故意伤害罪于2007年10月9日被双城市人民法院判处有期徒刑五年。
11、行政处罚决定书，证实被告人隋有富因故意伤害被双城市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。
12、释放通知书、证明材料一份，证实被告人隋有富于2007年11月1日入新建监狱，2008年1月23日投华山监狱，2011年5月30日减刑一年，2011年6月1日刑满释放。
13、同案犯王德军的供述，证实案发当日其与隋有富、白贵龙一同将王某甲打伤的经过。
14、被告人供述整个案发的经过。
本院认为，被告人隋有富伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、十级残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人辩称其只打了王某甲面部两拳，下车后没有再对其实施殴打的意见不正确，本案有被害人陈述、证人证言、同案犯供述均能证实其下车后继续殴打王某甲的事实，故其提出的该辩论意见本院不予支持。被告人辩称王某甲的伤不是他形成的，本案中他其的作用不大的意见不正确，本案系共同犯罪，被告人隋有富伙同其他二被告人共同伤害被害人，应对造成的伤害结果共同承担责任，故其提出的该辩论意见本院不予支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人隋有富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
审 判 员 徐炳泉
人民陪审员 白仁江
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 静
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第168号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李彪，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月9日被双辽市公安局刑事拘留，同年5月15日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第124号起诉书，指控被告人李彪犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人李彪因欠王某甲高利息债务，无钱偿还，便预谋以收购玉米的方式骗款用于外出躲债。2013年11月4日李彪获悉王某乙家要卖玉米，便到王某乙家与王某乙商定以每斤玉米0.812元的价格收购，并谎称卖完粮后支付其粮款。2013年11月5日，李彪从王某乙家骗出81594斤玉米卖到双辽市德志粮贸有限责任公司，获得粮款65150元后潜逃。2015年5月8日，公安机关将李彪抓获归案。经审讯，李彪对上述犯罪事实供认不讳。上述钱款被李彪日常花销和挥霍，现已无偿还能力。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的情况说明、借据、案件来源、抓获经过，证实了本案被告人归案及其他相关事实。
2、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
3、证人胡某某、费某某、康某某、郭某某、朱某某、王某丙、李某某、王某甲的证言，证实了被告人李彪因有外债而骗取被害人钱款的事实。
4、被害人王某乙的陈述，证实了被告人李彪骗取其玉米的事实经过。
5、被告人李彪的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李彪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李彪对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人李彪因欠他人债务而无钱偿还，便预谋以收购玉米的方式骗款用于外出躲债。2013年11月4日李彪获悉双辽市卧虎镇孤店村居民王某乙家要卖玉米，便到王某乙家与王某乙商定以每斤玉米0.812元的价格收购，并谎称卖完粮后支付其粮款。2013年11月5日，被告人李彪从王某乙家骗出81594斤玉米卖到双辽市德志粮贸有限责任公司，获得粮款人民币65150元后潜逃。
上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的情况说明、借据、案件来源、抓获经过，公民户籍信息证明；证人胡某某、费某某、康某某、郭某某、朱某某、王某丙、李某某、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7万元（此罚金与判决生效后给付）。
二、对被告人李彪违法所得继续予以追缴，并返还给被害人。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2019年11月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉奇
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜世凯
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第168号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张某某，男,1990年1月5日出生，吉林省长春市人，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市公安局双阳区。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人张某某容留他人吸毒一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年7月21日以长双检公诉刑诉（2015）第136号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员马丹妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人张某某于2015年4月期间，先后两次在长春市双阳区通阳路南九条自家北侧卧室内容留贾秀章吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人张某某被公安机关传唤归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾云光二〇一五年七月二十八日书 记 员  公衍鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第999号
罪犯李昌艳，女，1983年11月15日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年11月5日作出（2012）广刑初字第185号刑事判决，认定被告人李昌艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月30日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2014年11月12日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及本院出据的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌艳准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贤春，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永安，男，1956年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
再审申请人刘贤春因与被申请人王永安土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘贤春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙俊杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1129号
原告：胡光华。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：陈旭华。
被告：李青瑶。
被告：丽水市哈雷电子科技工业有限公司。
法定代表人：陈旭华。
原告胡光华与被告陈旭华、李青瑶、丽水市哈雷电子科技工业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡光华的委托代理人邓伟力、被告陈旭华、丽水市哈雷电子科技工业有限公司法定代表人陈旭华到庭参加诉讼，被告李青瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光华诉称：2013年8月6日，被告陈旭华、李青瑶出具借条向原告借款人民币700000元，约定：借款期限一个月，按月利率2%计息。该借款由被告丽水市哈雷电子科技有限公司作担保。借款到期后，原告多次催讨无果。因此，诉请判令：1、被告陈旭华、李青瑶归还原告借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2013年8月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告丽水市哈雷电子科技工业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈旭华、丽水市哈雷电子科技工业有限公司辩称：1、原告诉称被告向其借款人民币700000元，与事实不符，实际借款为人民币500000元，并不是诉称的700000元，被告向原告借款是用于浙江泰隆商业银行的500000元的还贷。2、原告隐瞒了被告已支付利息67500元的事实。
被告李青瑶未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告胡光华提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、公司基本情况、组织机构代码证、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。被告陈旭华提供的电话录音光盘、移动通话记录单、工商银行与泰隆银行账单，因不能形成证据链，且证据取得的形式不合法，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间设立的借贷、担保关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告陈旭华、李青瑶应当按照约定及时归还本息，否则有违诚实信用原则。被告丽水市哈雷电子科技工业有限公司作为该借贷关系履行债务的保证人，当主债务人即被告陈旭华、李青瑶未履行债务时，应当承担连带清偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈旭华抗辩其实际借款为500000元，而非700000元，但其不能提供有效证据予以证实，故该抗辩理由，本院不予采纳。被告李青瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭华、李青瑶于本判决生效后十五日内归还原告胡光华人民币700000元并支付利息（利息自2013年8月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丽水市哈雷电子科技工业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由被告陈旭华、李青瑶、丽水市哈雷电子科技工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年六月十六日
代书记员 蓝小燕
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执798号
被执行人:李美超，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院于2016年6月1日作出的（2016）川0304刑初97号刑事判决书，判决被执行人李美超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李美超未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人李美超现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初97号刑事判决书对被执行人李美超罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十一月三十日
书记员 田孝娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7901号
罪犯刘达，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月2日作出了（2012）金永刑初字第113号刑事判决，以被告人刘达犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯刘达予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘达在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘达在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘达在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘达予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第275号
原告福建省南平铝业有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人何则济，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周建飞，江苏兴吴律师事务所律师。
被告郑加福，苍南闽佳铝材贸易部业主，经营地址浙江省苍南县灵溪镇东仓小区14幢一楼3-19号。
本院在审理原告福建省南平铝业有限公司与被告郑加福侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建省南平铝业有限公司于2011年11月15日以其已与被告郑加福达成和解并实际履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省南平铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平铝业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建省南平铝业有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 诸智影
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡商初字第410号
原告：马海军，农民。
被告：张振强，成年，农民。
被告：陈兰柱，成年，农民。
被告：张卫华，农民。
被告：祝志德，成年，市民。
原告马海军与被告张振强、陈兰柱、张卫华、祝志德运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海军、被告张卫华到庭参加了诉讼。被告张振强、陈兰柱、祝志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海军诉称：2008年夏我给被告承包的耿庄窑厂拉土方。2008年9月18日窑厂会计张振强给我出具了欠土方款5660元的欠据。后经催要未果，特诉至法院，要求被告支付土方款5660元及利息。
被告张振强未答辩。
被告陈兰柱未答辩。
被告张卫华辩称：耿庄窑厂是我和陈兰柱、祝志德三人合伙承包的，张振强是聘请的会计，债务与他无关。
被告祝志德未答辩。
经审理查明：2008年9月被告陈兰柱、张卫华、祝志德三人合伙承包窑厂，被告张振强系三人聘请的会计，原告为三被告承包了运输土方。2008年9月18日被告张振强为原告出具了拖欠土方款5660元的欠据，原告提出被告应支付土方款的逾期利息，但未向本院提供证据证明双方就利息有过约定。
以上事实，有当事人的陈述、欠据、协议书在卷佐证。
本院认为，原告为被告陈兰柱、张卫华、祝志德承包的窑厂供应土方，三被告拖欠土方款5660元事实清楚，证据确实充分，原告要求三被告予以偿还，其请求应予以支持。因被告张振强系窑厂聘请的会计，其出具欠据的行为属职务行为，原告要求被告张振强承担清偿责任于法无据，其请求不予支持。原告所要求的土方款利息，因无证据证明双方有过约定，故利息应从起诉之日（2010年8月23日）起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈兰柱、张卫华、祝志德于判决生效后五日内偿还原告马海军土方款5660元及利息（自2010年8月23日起至生效判决规定的履行期间最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告要求被告张振强承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兰柱、张卫华、祝志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 徐进升
审判员 刘德平
二〇一一年三月二十六日
书记员 吴建德
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00098号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人项某甲，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被桐城市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人项某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日21时13分，被告人项某甲驾驶皖H×××××号摩托车，沿228省道由西向东行驶至7KM＋250M处，与同方向崔某驾驶的皖H×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队通过现场勘查认定项某甲负事故的全部责任。当日，现场勘查办案民警发现被告人有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至桐城市人民医院提取了其血液样品。2015年3月4日，安徽信立司法鉴定所出具血中乙醇鉴定检验报告书，检验结果为：项某甲血液中乙醇含量为134.2mg／100ml，属醉酒。
另查：被告人项某甲已赔偿崔某的车辆维修费用。
以上事实有被告人供述与辩解、证人崔某、王某、项某乙的证言、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、户籍证明等相关证据予以证实。
本院认为：被告人项某甲违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪且已赔偿被害人的车辆损失，均可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人项某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00098号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月16日出生。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
指定辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月21号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人刘某某及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月下旬，被告人刘某某在桐柏县毛集镇熊寨村曾寨组王智华家中盗窃华夏之星牌电视机一台、尊威牌影碟机一台、开门红牌电视接收器盒一个、飞克牌潜水泵一台、泵用帆布水管5.35米等物品。经桐柏县价格认证中心评估，被盗物品价值465元。
2、2014年10月28日夜间，被告人刘某某在桐柏县毛集镇熊寨村曾寨组孙某甲家中盗窃花生油四壶、大米一百斤、花生果两袋。经桐柏县价格认证中心评估，被盗物品价值2442元。
3、2014年12月10日，被告人刘某某在桐柏县毛集镇熊寨村曾寨组孙某甲家中盗窃水田犁时被孙某乙发现并实施抓捕，刘某某在挣脱过程中用随身携带的自制钢锯打伤孙某乙面部、胸部，经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，孙某乙伤情为轻微伤。
另查明，上述被盗物品于2015年4月10日已分别退还被害人王某某和孙某甲；本案三名被害人均对被告人刘某某出具谅解书，对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、孙某甲、孙某乙的陈述、证人刘某某、李某某的证言、桐柏县公安局出具的人体损伤程度鉴定书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书、桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人的人口基本信息、到案证明、前科情况查询证明、扣押物品清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃他人物品，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；同时又两次入户盗窃他人物品，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚；当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。辩护人关于此项的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有拘役四个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
犯罪工具：长约22.5cm的钢锯条一把和长约40cm的钢锯锯弓一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 贞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第668号
申请执行人丁某。
被执行人陈某。
申请执行人丁某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币10000元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十三日
书记员 樊 静
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）确行初字第00174-1号
原告王广超，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，职务：县长。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
第三人泌阳县缫丝厂。
法定代表人唐付山，该厂厂长。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理王广超诉泌阳县人民政府土地行政管理一案中，因第三人泌阳县缫丝厂诉王广超合同纠纷一案正在泌阳县人民法院审理过程中，且本案的审理需以该民事案件的审理结果为依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 牛丽珺
审判员 高 飞
审判员 刘耀忠
二〇一四年三月十四日（）
书记员 沈 莹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0219号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王成龙，无业。被告人王成龙曾因犯抢夺罪，于2009年6月9日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月10日刑满释放。被告人王成龙因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留（7月17日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人王成龙犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月12日上午，被告人王成龙驾驶苏E×××××二轮摩托车至苏州市相城区元和街道金米兰家具城东门南侧小路上，窃得被害人柳某停放于此的价值人民币4855元的乘航牌绿色电动三轮车1辆。
被告人王成龙归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王成龙家属赔偿被害人柳某人民币4800元，得到谅解。
上述事实，被告人王成龙在庭审中无异议，并有被告人王成龙在公安机关的供述，物证涉案摩托车（照片），书证收款收据、收条，被害人柳某的陈述，证人马某、罗某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王成龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王成龙家属代为退赔，对被告人王成龙酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起，至2015年2月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十一月四日
书记员 施 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第937号
原告赵XX，男，1971年7月12日生，汉族，工人，住松原市
第一被告王XX，男，1984年1月5月22日生，汉族，农民，住前郭县
第二被告王平，男，1985年1月14日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告赵XX与被告王XX、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵XX到庭参加诉讼，被告王XX、王平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年3月30日第一被告欠我人民币10万元。当时第一被告承诺2013年12月31日前还清。现已超过还款期限，第二被告王平为中间人，我多次索要未果，。故具状诉致法院，请人民法院判例被告立即清偿欠款10万元，被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，第一被告王XX在原告处借款10万元，，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款10万元。
本院认为，被告王XX与原告赵XX之间借贷关系成立，故本院应该予以支持原告的诉讼请求。
本院依法判决如下：
被告王XX于本案生效后立即偿还原告赵XX欠款10万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元由被告宋冬冬承担，剩余1150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘翠彤
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他30号
申请执行人：肖佩欣，男，1985年8月26日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市青羊区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人肖佩欣与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1697号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他30号申请执行人：肖佩欣，男，1985年8月26日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市青羊区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人肖佩欣与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1697号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
孙 晓 鹏 诉 王 勇 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1083号
原告：孙晓鹏，男，住德州市德城区。
委托代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所，律师。
被告：ＸＸ，男，现羁押于平原县看守所。
原告孙晓鹏诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，原告于2013年10月24日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙晓鹏及其委托代理人谢凤虎，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日、5月24日，被告从霍俊来处借款30000元、20000元，2013年5月30日，被告从蔡永波处借款20000元，2013年6月19日，被告从迟延斌处借款20000元，2013年7月5日，被告从董黎明处借款60000元，被告又从民间资本处借款50000元，以上均由原告担保，借款到期后，被告未能偿还借款，我替被告垫付了以上借款共计20万元，为此诉至法院，要求被告偿还我为其垫付的20万元。开庭时，被告增加诉讼请求为263080元。其中，2013年9月7日偿还张秀贞借款22000元，偿还山东广通投资担保有限公司21000元，偿还崔志议20000元。
原告提交以下证据证明其主张：
证据1，与张秀贞的保证借款合同，收回的借条各一份。证明为被告代偿张秀贞的22000元。
证据2，山东广通投资担保有限公司还款收据一份，证明代被告偿还21000元。
证据3，董光松还款收据及借款协议各一份，收到还款的凭据一份，证明代偿董光松50080元。
证据4，董黎明保证借款合同一份，收条一份，证明代偿董黎明60000元。
证据5，霍俊来的借据两份，证明代偿霍俊来50000元。
证据6，与蔡永波的借款合同和收款凭证各一份，证明代偿蔡永波20000元。
证据7，迟延斌的借款合同和收到条各一份。证明代偿迟延斌20000元。
证据8，与蔡志议的借款合同和收款凭据各一份，证明代偿崔志义20000元。
以上为被告代偿金额共计263080元。
被告辩称：原告所诉都是事实，我承认。
被告对原告提交的证据无异议，情况属实。
经审理查明：被告ＸＸ于2013年9月7日向张秀贞借款22000元，由孙晓鹏担保，借款到期后，ＸＸ未偿还，孙晓鹏于2013年10月29日履行了担保义务，代其偿还完毕。2013年9月30日向刘跃东借款70000元，由山东广通投资担保有限公司提供担保，孙晓鹏提供反担保。借款到期后，被告未偿还，山东广通投资担保有限公司履行了担保责任，2013年11月1日，孙晓鹏履行了反担保责任，偿还了山东广通投资担保有限公司21000元。2013年9月3日，被告向董光松借款50000元，由孙晓鹏担保，借款到期后，被告未偿还，2013年10月25日，孙晓鹏代被告偿还了50080元。2013年7月5日，向董黎明借款60000元，由孙晓鹏担保，借款到期后未还，原告代被告偿还完毕。2013年5月4日、2013年5月24日，被告分两次向霍俊来借款20000、30000元，由孙晓鹏担保，借款到期后未还，原告代被告偿还完毕。2013年5月30日，被告向蔡永波借款20000元，由孙晓鹏担保，借款到期后未还，原告于2013年10月22日代被告偿还完毕。2013年6月19日，被告向迟延斌借款20000元，由孙晓鹏担保，借款到期后未还，原告于2013年10月22日代被告偿还完毕。2013年10月12日，被告向崔志议借款20000元，由原告提供担保，被告到期未还，原告于2013年12月11日代被告偿还完毕。
另查明：被告ＸＸ涉嫌诈骗罪，于2013年11月22日被公安机关刑事拘留，现羁押于平原县看守所。2014年7月14日被平原县人民法院依法判处有期徒刑6年。
以上事实，由原告提交的借款合同、收到条、被告提交的刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录付卷作证，并经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ分别向张秀贞等8人借款共计342000元，由原告孙晓鹏提供担保或反担保。借款到期后，被告未偿还借款，由原告分别向张秀贞等8人履行了保证责任，偿还张秀贞等8人借款共计263080元。被告ＸＸ对此表示认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告主张向被告追偿代其偿还的263080元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告代偿款263080元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 吴 敏
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 魏晓宁
董 明 生 诉 王 勇 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1083号
原告：董明生，男，住平原县。
被告：ＸＸ，男，现羁押于平原县看守所。
原告董明生诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月22日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告董明生，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告ＸＸ向原告借款31000元，约定2013年3月11日还款，利息1000元。但被告至今尚未归还，现向法院起诉，请法院依法判令被告偿还借款31000元及利息1000元。
被告辩称：原告所诉属实，我积极偿还。
原告向法庭提交借条一张。证明被告借款事实。
被告对借条无异议，借条是被告书写，确实借原告31000元。当时借款是我给某公司安装监控，借了原告的钱。公司给了工程款后，因为高利贷催要得紧，我就用钱还高利贷了。
经审理查明：被告以给某公司安装监控需要周转资金为由，于2013年3月10日向原告借款31000元，并出具借条。借条内容为：借条，今借董明生老师现金叁万壹仟元整，用期（2013年3月10日-11日）还款金额为叁万贰仟元整（32000元）。落款：ＸＸ，2013年3月10日。借款到期后，被告一直未偿还借款。某公司向被告支付工程款后，被告将工程款偿还高利贷利息。原告当庭表示放弃主张利息，只要求被告偿还本金31000元。
另查明：被告ＸＸ涉嫌诈骗罪，于2013年11月22日被公安机关刑事拘留，现羁押于平原县看守所。2014年7月14日被平原县人民法院依法判处有期徒刑6年。该案判决书中认定ＸＸ诈骗董明生31000元。
以上事实，由原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录付卷佐证，并经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款31000元，并出具欠条，被告认可向原告借款31000元，原、被告借贷关系明确，现原告持借条要求被告还款，本院予以支持。原告当庭表示放弃主张利息，只要求被告偿还借款31000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告董明生借款31000元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，保全费340元，共计940元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 吴 敏
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 魏晓宁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1083号
原告信阳市盛源机电产品有限责任公司。
法定代表人张留成，经理。
委托代理人江波，男，汉族，1970年2月24日出生。
被告河南维雪啤酒集团有限公司。
法定代表人韦万根，董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江波到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司于2009年—2011年期间在他公司采购生产配件，经对帐累计拖欠货款103023.59元，该款一直未付。现根据有关法律规定诉至法院，要求被告偿付货�103023.59元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告公司为证明其诉讼请求向本院提交一份其公司于2011年7月8日致被告公司的对帐函，内容为：致河南维雪固始啤酒有限公司，截止2011年5月31日贵公司欠我公司货款共计103023.59元，……若核对无误，请加盖公司财务章以确认……。在该函的下方，被告公司签署“经核对止7月22日帐面余额款壹拾万零叁仟零贰拾叁元伍角玖分（103023.59元），双方对帐一致，2011.7.22”等内容并加盖了被告公司的财务专用章。现原告诉至本院要求被告偿还货款103023.59元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。从原告提供的证据可以证明原告在履行了合同义务后被告没有履行给付货款的义务，所以原告要求被告偿还货款103023.59元的请求正当，依法应予支持。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南维雪啤酒集团有限公司在判决生效后的十日内付给原告信阳市盛源机电产品有限责任公司货款103023.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一三年五月十四日
书记员 杜正威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3080号
原告李胜硕，男，1965年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司，住所地宁夏银川市新市区朔方路东18号。
法定代表人吴忠民，该公司董事长。
委托代理人张振明，金凤区丰登镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告李胜硕与被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司劳动争议一案过程中，原告李胜硕以双方庭外协商处理为由于2015年12月25日向本院提出申请，撤回对被告宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李胜硕提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜硕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告李胜硕负担。
审判员 刘程
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙萍
第1页共2页
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第241号
罪犯邓万华，男，汉族，生于1980年3月25日，甘肃省古浪县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年8月27日作出（2010）嘉刑初字第131号刑事判决，认定被告人邓万华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警李虎出庭执行公务，罪犯邓万华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织袋制作生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2012年7月至2014年12月共记功3次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯邓万华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓万华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2015年5月14日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00438号
原告：李从军，男。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：杨青，该公司董事长。
委托代理人：邵明武，该公司职工。
被告：天安保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：孙方结，该公司总经理。
委托代理人：任磊，该公司职员。
本院在原告李从军诉被告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司、被告天安保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李从军撤回起诉。
案件受理费减半收取为355元，由原告李从军负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年二月十一日
书记员 张 帅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00509号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某（曾用名李静），连云港市孙正位商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。2015年8月31日经本院决定逮捕，并于2015年9月1日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12月15日21时40分左右，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连云港市海州区海宁路与通灌南路交叉路口处时，发生交通事故被连云港市交警支队海州二大队民警查获。后处警民警对其血样进行提取并送检，检测结果为被告人李某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为206mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、综合材料、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、接警记录单等，未出庭证人卞光尧的书面证言，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3913号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队出具的连公交认字[2014]第167号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某刑期自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年九月一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6293号
申请执行人：胡文孝。
被执行人：朱加寿。
被执行人：徐阳英。
申请执行人胡文孝与被执行人朱加寿、徐阳英追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）金永龙商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月08日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6293号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 �程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡 军 敏
始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第335号
申请执行人：李凤仔，女，汉族，住南雄市百顺镇。
申请执行人：李香富，男，汉族，住始兴县太平镇。
申请执行人：李冬枚，女，汉族，住始兴县太平镇。
申请执行人：李应超，男，汉族，住始兴县太平镇。
申请执行人：李献优，女，汉族，住始兴县沈所镇。
被执行人：始兴县飞马汽车客运有限公司，地址：始兴县太平镇。
关于申请人李凤仔等人与被执行人始兴县飞马汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）韶始法民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依上述结果，被执行人未履行赔偿款项共计618884.1元。本院根据主动执行程序于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人在始兴县农业银行有存款9900元，也扣找至我院。因被执行人现正与韶运集团兼并为始兴县骏兴城乡公交客运有限公司，该公司正在办相关手续，未能在近期内发放款项给被执行人等，被执行人现已承诺书及骏兴城乡公交客运有限公司作出了担保，我也对始兴县骏兴城乡公交客运有限公司发出了协助执行通知书等。现被执行人又没有其他可供执行财产（存款）。我们已经把上述调查结果告知申请人，申请人也同意先终结本次执行。
本院认为，被执行人始兴县飞马汽车客运有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第335号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈伟宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初194号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人薄某，系辽A×××××小型轿车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年4月20日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人薄某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日17时25分许，被告人薄某驾驶车牌号辽A×××××的小型轿车，沿沈阳市皇姑区文大路由西向东超速行驶至西湖芳庭小区门前东40米处时，与由南向北推自行车行走的被害人王某及扶自行车行走的被害人白某乙发生交通事故，致被害人王某、白某乙受伤，车辆损毁。事故发生后，被告人薄某弃车逃离事故现场；被害人白某乙因创伤性休克、重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤，经医院抢救无效于18时30分死亡；被害人王某头面部、胸部及双下肢多处受伤，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人薄某负此事故的全部责任，被害人白某乙、王某在此事故中无责任。
2015年12月19日23时许，被告人薄某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中无异议，并有证人薄娇、刘某甲、刘某乙、田某、曹某、白某甲证言；被害人王某的陈述；被告人薄某的供述；交通事故现场图；现场勘查笔录；现场勘验照片；交通事故现场照片；门诊病历及死亡证明；乙醇检验报告；司法鉴定意见书；尸表检验记录；交通事故认定书；机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；汽车查询结果；保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；赔偿协议及收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人薄某分别与被害人白某乙的家属及被害人王某就民事赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿被害人白某乙家属全部经济损失人民币32.5万元，赔偿被害人王某全部经济损失人民币3万元，并取得谅解。
本院认为，被告人薄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薄某逃离现场后又自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薄某积极赔偿被害人及家属经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人薄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 任凡
人民陪审员 赵宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0157号
原告戴优祥。
委托代理人余云丹（受戴优祥的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡百年大丰收鱼庄。
投资人陈平，该鱼庄负责人。
委托代理人段英（受无锡百年大丰收鱼庄的特别授权委托），重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。
原告戴优祥与被告无锡百年大丰收鱼庄（以下简称大丰收鱼庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴优祥的委托代理人余云丹、被告大丰收鱼庄的委托代理人段英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴优祥诉称：原告于2011年2月进入大丰收鱼庄工作，担任收银员，月工资1900元左右。大丰收鱼庄自2012年6月开始拖欠工资。2013年5月底，大丰收鱼庄口头通知原告不用去上班，但大丰收鱼庄没有支付经济补偿金，且只支付工资7200元，尚欠15425元。现请求判令大丰收鱼庄支付2012年6月至2013年5月的工资15425元、经济补偿金4713.5元。
被告大丰收鱼庄辩称：其不存在拖欠工资的行为。对原告诉讼请求依据的工资欠条真实性有异议，大丰收鱼庄在2013年6月5日被强制清场，所有的资料包括公章全部丢失，因此，工资欠条、证明的真实性无法确认，请求驳回戴优祥的诉讼请求。
经审理查明：原告戴优祥于2011年2月进入被告大丰收鱼庄工作，担任收银员。2012年6月起，大丰收鱼庄未向戴优祥及时、足额发放工资。2013年10月，大丰收鱼庄向戴优祥出具了工资欠条及证明，按月具明了结欠戴优祥2012年6月至2013年5月工资共计15425元。该期间戴优祥的月平均工资为1885.4元。
诉讼中，大丰收鱼庄对戴优祥提供的《工资欠条》、《证明》的真实性提出异议，认为要求对《工资欠条》、《证明》上盖章印文及文字笔迹形成先后时间进行鉴定。经无锡江南司法鉴定所鉴定：《证明》上笔迹书写形成在前，印文盖印形成在后；《工资欠条》上笔迹书写形成在前，左、右侧印文均盖印形成在后。
上述事实，有工资欠条、证明、江南司鉴所（2014）文鉴字第62号文书鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：戴优祥主张大丰收鱼庄拖欠工资15425元，有工资欠条、证明予以证明，本院予以确认，大丰收鱼庄应当依照双方约定向戴优祥支付工资。大丰收鱼庄对《工资欠条》、《证明》的真实性提出异议，并申请进行司法鉴定。根据司法鉴定结果，本院认为《工资欠条》、《证明》出具过程符合常理，可以作为认定大丰收鱼庄拖欠工资的证据。
大丰收鱼庄停业后，解除与员工的劳动关系，应当依法支付经济补偿金。戴优祥主张解除劳动关系的经济补偿金，因大丰收鱼庄未提出抗辩意见及相关证据，故本院对戴优祥的该项请求予以支持，大丰收鱼庄应当根据戴优祥的工作年限2.5年、解除劳动关系前12个月平均工资1885.4元，给付戴优祥解除劳动关系经济补偿金4713.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡百年大丰收鱼庄于本判决发生法律效力之日起三日内给付戴优祥工资15425元。
二、无锡百年大丰收鱼庄于本判决发生法律效力之日起三日内给付戴优祥经济补偿金4713.5元。
诉讼费5元由无锡百年大丰收鱼庄负担。该款已由戴优祥垫付，无锡百年大丰收鱼庄于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付戴优祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年六月三日
书记员 张 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0157号
原告葛金剑。
被告朱毅。
本院在审理原告葛金剑与被告朱毅装饰装修合同纠纷一案中，原告葛金剑于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛金剑申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛金剑撤回起诉。
案件受理费人民币577元（已减半），由原告葛金剑负担。
审判员 巫劲松
二〇一四年三月三日
书记员 姚 娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初261号
原告周文全，居民。
委托代理人凌法俊。
被告潍坊富邦药业有限公司。
法定代表人崔心江，经理。
原告周文全与被告潍坊富邦药业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文全的委托代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告潍坊富邦药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文全诉称，2014年10月10日，被告与原告协商转包原告的承包地3.52亩，并签订合同一份，约定承包期10年，每亩每年转包费725元，每年10月10日前交清下年度的转包费。在被告转包原告的土地耕种一年后，应于2015年10月10日交下年度的转包费，但被告无故拒交，原告多次与被告协商无果，给原告造成很大的损失。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》第60条、第107条和第113条的规定，请求本院判令被告继续履行合同，支付本年度转包费2552元并赔偿违约损失。
被告潍坊富邦药业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告周文全作为发包方（甲方），被告潍坊富邦药业有限公司作为承包方（乙方），签订《土地经营承包协议书》一份，内容为：“……一、协议内容：甲方将位于安丘市大汶河旅游开发区为善村的集体土地共计3.52亩（按实际丈量数量为准）发包给乙方生产经营，用于发展种植业。……三、土地的承包用途及形式：1、土地用途：农业项目开发。2、承包形式：个人承包经营。四、承包期限及四至：承包期为十年，从2014年10月10日起至2024年10月9日止。承包期限到期，在同等条件下乙方享有优先权续签协议。五、承包的价款及支付方式：本土地的承包金为每年人民币725元／亩。乙方以现金支付给甲方，每年支付一次，支付时间为每年的10月10日。……七、违约责任：1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。2、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。……甲方：周文全乙方：潍坊富邦药业有限公司（公章）签约日期：2014年10月10日签约地点：为善村委办公室”。上述协议书签订当日，被告按协议约定数额现金支付原告土地承包费2552元。后被告在涉案土地上种植玉米，收获后涉案土地闲置至今。2015年10月10日，被告未按上述协议约定支付原告当年度土地承包费，经原告多次催要未果。2016年1月6日，原告诉来本院，要求被告继续履行上述土地承包协议支付2015年度土地承包费2552元，并赔偿违约损失。后原告放弃要求被告赔偿因违约造成损失的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《土地经营承包协议书》一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《土地经营承包协议书》系土地承包经营权流转合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告均应全面履行协议内容。该协议签订后被告已向原告支付2014年度土地承包费，原告将涉案土地交付被告，被告亦在土地上种植农作物，原、被告双方均已按协议履行了相关的义务。该协议明确约定被告于每年的10月10日支付原告当年度土地承包费，但被告未按上述协议约定期限履行付款义务，原告起诉要求被告继续履行上述协议支付2015年度土地承包费，理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊富邦药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文全2015年度土地承包费2552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊富邦药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 倩