wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第354号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1973年6月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。系本案被害人。
诉讼代理人陶自明、孙丽英，隆阳区法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告人王某某，男，1971年11月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年9月1日被监视居住。现在家。
辩护人暨诉讼代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人陶自明、孙丽英、被告人王某某及辩护人暨诉讼代理人赵建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人杨某某原系夫妻。二人于2015年1月27日经保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第16号二审民事判决书判决准予二人离婚，并将二人共同财产中坐西朝东主房北边一格及砖木结构耳房两格判决归杨某某所有，后保山市中级人民法院于2015年1月30日向杨某某送达该二审民事判决书，于2015年2月2日向王某某送达该二审民事判决书，王某某拒绝签字。王某某因对该二审民事判决书中的房产处分不满，于2015年2月7日8时许，雇请朱建建使用挖掘机将该二审民事判决书中判归杨某某所有的坐西朝东主房北边一格及砖木结构耳房两格挖毁。经鉴定，杨某某被损毁的房屋价格为44759元。
案发后，被害人杨某某报警，保山市公安局工贸园区公安分局民警于当日10时许到达现场，因被告人王某某外出务工，未能查获王某某。2015年3月13日12时许，保山市公安局工贸园区公安分局民警将王某某书面传唤到案。
在本院审理过程中，被告人王某某向本院交纳赔偿款44759元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、本院（2014）隆民初字第01599号民事判决书、保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第16号民事判决书及送达回证、现场勘验笔录、现场图及照片、隆发价鉴（2015）87号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人朱某某、王某甲、王某乙的证言、被害人杨某某的陈述、证人朱某某对被告人王某某的辩认笔录、被告人王某某的户口证明、被告人王某某对朱某某的辩认笔录及对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某某以被告人王某某的行为给其造成经济损失为由，要求被告人王某某赔偿其经济损失共计30万元。其中：1、房屋损失225000元；2、误工费20000元；3、租房费5000元；4、精神损害赔偿金50000元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人杨某某未提交证据予以证实。
本院认为，被告人王某某故意非法毁坏他人财物，价值达44759元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于在审理过程中，被告人王某某已向本院预交赔偿款44759元，依法可酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某属初犯，且本案系因婚姻关系处理不当而引发，可对被告人王某某从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被害人杨某某有过错、被告人王某某属自首的辩护观点，与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人王某某赔偿其房屋损失费的诉讼请求符合法律规定，根据本案收集在卷的证据，本院予以部分支持；附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人王某某赔偿其租房费、误工费的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人王某某赔偿其精神损害赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人杨某某因本案遭受的经济损失为44759元。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失44759元（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 超
审判员 彭黎波
审判员 汪建斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董芙蓉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第354号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人庞志刚，男，因犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人庞志刚犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人庞志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年7月22日19时许，隆回县公安局禁毒大队民警在隆回县汽车总站背后的停车坪抓获涉嫌贩卖毒品的被告人庞志刚，并当场从其所穿的牛仔裤左侧裤袋内搜缴到用透明小塑料袋包装的冰毒3.56克，麻古2.5克，随后民警对庞志刚在桃洪镇某某社区某某街158号二楼的住处进行检查，在客厅对面一间房内的小木桌下层查获一包透明塑料封口袋包装的冰毒，净重为6.38克，缴获毒品冰毒总重量共计12.44克。经理化检验鉴定，被查获的冰毒检出测甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人庞志刚因犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。
上述事实，被告人庞志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；扣押物品清单及搜缴毒品的照片、称量笔录、理化检验鉴定报告；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庞志刚非法持有毒品甲基苯丙胺12.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人庞志刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞志刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；庞志刚当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条、第三百五十六条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人庞志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起到2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第787号
原告：佛山市南海同悦装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇工业大道28号。
法定代表人：江超群，经理。
委托代理人：马峰，诚浩律师事务所律师。
被告：袁荣龙。
被告：姜春玲。
原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司与被告袁荣龙、姜春玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司的委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告袁荣龙、姜春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司诉称，原告经营板材加工、销售。2014年被告袁荣龙在佛山做生意期间，多次向原告赊购板材。2014年9月10日，经双方对账结算，被告袁荣龙向原告出具欠条，注明2014年4月1日至7月31日，尚欠原告货款278，520元，双方签订个人还款协议书，被告袁荣龙承诺在2015年农历5月5日即公历6月20日前付清货款，逾期按日息3‰计算。此后被告袁荣龙陆续付款98，000元，余款180，520元至今未付。被告姜春玲是被告袁荣龙的妻子，该债务是夫妻关系存续期间发生的，应为两被告的共同债务，由两被告共同承担。故起诉至法院，要求被告袁荣龙、姜春玲支付货款180，520元，及支付2015年6月21日至实际付款日止按年息24%计算的利息。
被告袁荣龙、姜春玲未予答辩。
经审理查明，原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司经营加工、产销、装饰面板等，被告袁荣龙曾在佛山经营板材加工。2014年4月至7月，被告袁荣龙多次向原告购买板材，2014年9月10日，经双方对账结算，确认袁荣龙经营的恒一（帝康）家具厂在2014年4月1日至7月31日共计5张送货单，结算人民币278，520元。当日，双方签订了个人还款协议书，协议书约定被告袁荣龙2014年4月至7月欠原告货款278，520元，被告袁荣龙分9个月还款，每月至少还20，000元，余款在农历2015年5月5日（公历为2015年6月20日）前还清，若未按时还款，按日息3‰结算。此后被告袁荣龙陆续向原告还款共98，000元，余款180，520元至今未付。被告姜春玲是被告袁荣龙的妻子，2016年1月6日被告姜春玲向本院提起离婚诉讼，要求与被告袁荣龙离婚，目前该案仍在审理中。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、二被告的常住人口信息、关联户信息、（2016）赣1022民初5号案件的审判流程管理信息表与民事起诉状、户口本复印件、对账凭条、个人还款协议书各一份以及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司与被告袁荣龙系买卖合同关系，他们签订的还款协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。被告袁荣龙未按照协议约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定若逾期付款按日息3‰计算逾期付款利息，原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司主动调整要求被告按年利率24%支付逾期付款利息，不违反法律规定，故本院对原告要求被告袁荣龙支付货款180，520元，并从2015年6月21日起按年利率24%计付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告姜春玲系被告袁荣龙的妻子，该债务是夫妻双方存续期间的共同债务，被告姜春玲应对上述债务承担共同还款责任。被告袁荣龙、姜春玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁荣龙、姜春玲于本判决生效后十日内支付原告佛山市南海同悦装饰材料有限公司货款180，520元，并从2015年6月21日起至本判决确定的履行期日止按年利率24%计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，288元，财产保全费1，570元，共5，858元，由被告袁荣龙、姜春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
审 判 员 刘建平
代理审判员 邱爱明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邹国旺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民五初字第2849号
原告刘齐彬，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人王远志，系广东法家师事务所律师。
被告王新明，男，住湖南省益阳市桃江县。
被告王贵保，男，成年，住湖南省长沙市开福区竹山园社区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系该公司职员。
委托代理人高海燕，系该公司职员。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘齐彬撤回起诉。
本案原告刘齐彬申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告刘齐彬已预交），由原告刘齐彬负担。
对于原告多预交的诉讼费876.86元，在本裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 梁丽英
二〇一四年三月十日
书 记 员 康 燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00027号
原告：王小鹏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左文文，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王小鹏与被告左文文离婚纠纷一案中，原告王小鹏于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告左文文银行存款20万元，或查封、扣押其等值财产。案外人葛建中已向本院提供担保。
本院认为，原告王小鹏财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告左文文银行存款20万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方晓侯
二〇一五年三月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第803号
原告曾某某，女，1981年4月4日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍所在地辰溪县组，现住辰溪县辰阳镇。
被告张某，男，1982年3月22日生，汉族，辰溪县人，辰溪电力公司职工，住辰溪县辰阳镇。
原告曾某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员兰梅花适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某�称，原、被告于2007年1月19日登记结婚。同年6月18日生育一女张某甲。自2012年2月以来，被告张某不顾家庭，一直与她人非法同居，且不肯承担女儿抚养费，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。现请法院依法解除原、被告婚姻关系，女儿张某甲由原告监护，并判决被告补偿原告三年来女儿张某甲的抚养费20万元。
原告曾某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、张某甲常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明张某甲系原、被告之女及张某甲基本情况的事实。
被告张某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2006年3月原、被告相识后自由恋爱，于2007年1月19日登记结婚，同年6月18日生育一女张某甲，一直由原告抚养并随其一起生活。原、被告婚后因家庭琐事时常争吵，加之被告在外工作导致夫妻关系不和，分居生活。原告为此以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告曾某某要求与被告张某离婚，原告曾某某应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告曾某某提交的证据不足以证明其主张，故对原告曾某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 兰梅花
二〇一六年一月十九日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1715号
申请执行人徐芝成
被执行人叶华桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00595号，依法向被执行人叶华桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶华桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华桥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币96087.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十一日
书记员 尚 洁
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第98号
申请执行人中外运-敦豪广东分公司。
被执行人广州丰彩快印有限公司。
本院（2015）广铁法民初字第174号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年8月6日申请立案执行中外运-
敦豪广东分公司与广州丰彩快印有限公司航空货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币40000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚妍妍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第129号
原告巨化××××矿业有限公司，住所地建德市更楼街
道××村。
法定代表人林××。
委托代理人徐××。
委托代理人陈××。
被告柴××。
本院在审理原告巨化××××矿业有限公司诉被告柴×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月30日以被告已支付
货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告巨化××××�业有限公司在本案宣
判前自愿申请撤回对被告柴××的起诉，不违反法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告巨化××××矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币66元，减半收取计人民币33元，
由原告巨化××××矿业有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇〇八年十二月三十日
书记员 赖佳琦
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审63号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人王黎明。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年5月3日立案受理。申请执行人于2015年12月14日作出黄土资罚字（2015）110号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人王黎明未经批准擅自在台州市黄岩区北城街道杜家村建厂房的违法行为处以责令退还非法占用的2835平方米土地给杜家村集体；拆除2835平方米上的全部构、建筑物，并恢复土地原状；罚款计85050元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人仅缴纳了罚款，其余至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人王黎明作出的黄土资罚字（2015）110号行政处罚决定准予强制执行。其中关于退还土地和拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物，恢复土地原状的内容由台州市黄岩区北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年五月六日
代书记员 汪佳静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终407号
上诉人（一审原告）：李俊山。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：汪清县春阳双隆煤矿
负责人：沈连双。
上诉人李俊山因与被上诉人汪清县春阳双隆煤矿（以下简称“春阳双隆煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李俊山一审诉称：2009年3月至9月，李俊山在春阳双隆煤矿打工期间，春阳双隆煤矿拖欠工资10615元，当时春阳双隆煤矿口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时，支付工资，但未到达开采煤矿深度却被矿主儿子赶走，无奈李俊山同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付部分工资，而对我工资一分未付，根据有关法律规定：李俊山向法院起诉，请求法院依法判决。
春阳双隆煤矿未答辩。
一审法院认定：2009年3月至9月李俊山在春阳双隆煤矿一井工作。2015年9月17日，李俊山认为春阳双隆煤矿拖欠其工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月17日，汪清县劳动人事争议仲裁委员会因李俊山超过仲裁申请时效而不予受理李俊山的仲裁申请。
一审法院认为，李俊山主张春阳双隆煤矿拖欠其工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李俊山应及时行使自己的权利以维护自己的合法利益。李俊山在诉状中称同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付部分工资的事实因李俊山没有提交证据予以佐证，故该事实本院不予确认。李俊山于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决春阳双隆煤矿拖欠其工资纠纷，在诉讼过程中李俊山没有证据证明其在向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前曾就双方纠纷主张过权利，也就是本案不存在时效中止、中断的情形，且汪清县劳动人事争议仲裁委员会亦认为李俊山的仲裁申请超过了仲裁时效。故李俊山的主张已经超过法律规定的仲裁期限。依据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条劳动争议仲裁委员会根据法律规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日向李俊山李俊山作出了不予受理通知书，且本案不存在不可抗力或者其他正当理由，故本案应驳回原告诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决：驳回原告李俊山的诉讼请求。案件受理费10.00元（原告李俊山已预交5.00元），减半收取5.00元，由原告李俊山负担。
李俊山不服一审判决，上诉称：2009年3月至2009年8月，李俊山在春阳双隆煤矿工作期间，双隆煤矿拖欠工资10615元，当时双隆煤矿口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时支付工资，但未达到开采煤矿深度被矿主儿子赶走，无奈李俊山同该矿三十余人到汪清县劳动局监察大队申请索要拖欠工资，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付了部分工资，而对李俊山的工资一分未付。一审判决以超过仲裁申请期限，不存在时效中止、中断的情形为由驳回沈连友的诉讼请求，适用法律错误，应予改判。
春阳双隆煤矿未答辩。
经二审审理对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，2008年8月1日，李俊山与春阳双隆煤矿签订私人企业劳动用工合同，合同期限为2008年8月1日至2009年8月1日。2013年12月26日，吉林省安全生产监督管理局根据相关规定及系列文件精神作出2013年第29号公告，关闭汪清县春阳双隆煤矿。
本院认为：《》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，本案中，李俊山应知与春阳双隆煤矿劳动关系已于2009年8月1日终止，根据法律规定，李俊山应当在2010年8月1日前申请劳动仲裁以保护自己的权利，在李俊山没有证据证明此期间存在仲裁时效中止、中断的情形下，应认定李俊山于2015年9月17日申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人李俊山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄珍兰
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第198号
原告冯某某，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告黄某某，女，1982年8月19日出生，瑶族。
原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2013年8月30日受理后，依法组成由审判员韩同杰担任审判长，与审判员向辉、人民陪审员梁国发参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。书记员杨竣然担任记录。原告冯某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍相识几天后即登记结婚，为此原告共花费5万多元彩礼钱；结婚后10多天，被告借口到泸阳街上买东西即一去不回，经原告多方寻找至今无下落，被告的行为完全是骗婚，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明：原、被告2012年4月初经人介绍相识，于2012年4月12日在中方县民政局办理结婚登记手续；婚后原、被告双方一起到外地打工，2012年4月下旬双方回到泸阳生活，不到几天被告以到泸阳镇街上买东西为由离家外出，经原告多方打听与寻找，至今无音讯。原、被告婚姻存续期间无共同财产。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认有下列证据予以证实：
1、中方县泸阳镇大斗村村民委员会的证明一份，证明原、被告结婚后双方共同生活了十多天被告即离家外出至今无音讯的有关事实；
2、庭审笔录一份，证明本院查明的其他事实。
本院认为：原、被告未经充分了解即登记结婚，双方之间没有感情基础，婚后双方仅共同生活十多天被告即离家外出，至今未与原告联系，经原告多方寻找亦无音讯。原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 向 辉
人民陪审员 梁国发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨竣然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执825号
申请执行人肖高举。
被执行人徐国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初998号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人徐国民发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔款45000.00元、案件受理费463.00元、执行费575.00元、合计人民币46038.00元及支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人徐国民至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人肖高举向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结（2016）鄂0704民初998号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2425号
原告李某某，男，生于1979年5月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨某某，女，生于1985年2月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年12月4日立案受理了原告李某某诉被告杨某某婚姻无效纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费200元，原告至今未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 鲁青峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1843号
罪犯祝伟兴，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年09月15日作出（2009）衢刑初字第146号刑事判决，以被告人祝伟兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金710000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2012年5月减刑一年六个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝伟兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝伟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝伟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝伟兴准予减刑一年六个月（刑期至2021年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第93号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人徐磊，系万丽海景大厦保安。2004年12月9日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2007年2月9日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2011年8月13日因吸毒被原青岛市公安局四方分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人井某，系出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人徐磊、井某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人徐磊、井某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人徐磊涉嫌贩卖毒品的事实：
2014年8月29日20时许，吸毒人员刘某（已行政处罚）电话联系张某甲（另案处理）欲购买冰毒，谈好以人民币300元的价格购买冰毒0.4克，并约至青岛市市北区广饶路与登州路路口处交易，刘某至交易地点后，张某甲指使被告人徐磊将0.4克冰毒交给刘某，次日，刘某通过支付宝转账给张某甲人民币300元。
二、被告人井某涉嫌贩卖毒品的事实：
2014年9月1日16时许，刘某又一次电话联系张某甲欲购买冰毒，并约至青岛市市北区台东一路建设银行门口附近处交易，后张某甲指使被告人井某从张某乙（另案处理）处取冰毒1克、毒资拖欠，井某将该冰毒交给张某甲，张某甲从中取0.5克后至交易地点，该以人民币300元的价格将此0.5克冰毒犯卖给刘某。
公诉机关认为，被告人徐磊、井某分别1次贩卖含甲基苯丙胺成分毒品0.4克、0.5克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。被告人徐磊系累犯，同时系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。被告人徐磊系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。并提交了受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及相关照片，扣押决定书及扣押清单，取保候审决定书及不予收押决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍查询；证人张某甲、刘某证言、辨认笔录及照片，证人张某乙的证言；被告人徐磊、井某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书证据证实。
被告人徐磊、井某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐磊、井某的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐磊因贩卖毒品罪曾被判处刑罚，此次又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚且不得假释；被告人徐磊、井某均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实交代罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人井某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年一月八日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第351号
原告傅红喜，男，汉族，1978年1月30日出生。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被告何美姿，女，汉族，1977年6月7日出生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告傅红喜与被告何美姿合同纠纷一�，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，于2015年11月2日组织原被告到庭质证。原告傅红喜及其委托代理人李伟龙、被告何美姿的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红喜诉称，原被告原为男女朋友关系，被告何美姿在原告不知情的情况下将原告光大银行信用卡（48×××47）分多次刷卡消费和套现累计10万元（不含手续费及各种费用），用于被告个人投资和支出。被告于2013年11月8日向原告出具“信用卡还款协议”1份，承诺由被告承担还款及各种费用，在2014年11月之前还清，但被告并未按期足额履行。光大银行多次催缴，被告仍不还款，为避免原告自身信誉受损，同时在被告的恳求下，原告用自己的汽车向银行抵押所得贷款来偿还信用卡。被告承诺承担原告的一切经济损失，但被告又未履行且为躲避债务拒不出现。2015年7月30日，在警察的要求下诉至法院，请求判令被告：1、一次性还清原告的光大银行信用卡欠款101000元；2、直接损失19686元；3、承担本案的诉讼费用。
被告何美姿辩称，原被告在恋爱期间以原告的名义办理光大银行信用卡用于恋爱期间正常开支和旅游费用，并非原告所称的用于个人投资及支出。原告主张的欠款10万元并没有证据证明是被告所欠。原告所主张的第二项诉讼请求没有法律依据，也未提供证据予以证明。
经审理查明，2013年11月8日，原告傅红喜（甲方）与被告何美姿（乙方）签订信用卡还款协议1份，载明：1、甲乙双方均为男女朋友关系，何美姿在傅红喜不知情的情况下将尾号为6477的光大银行信用卡多次刷出或套现人民币累计10万元整（不含手续费和各种利息费用）用于个人投资及�他活动支出。2、现何美姿承诺一年内（2013.12-2014.11）前还清欠款及所产生的各种费用，如此期间产生逾期或不能足额还款等情形的，所产生的一切经济及信用损失由何美姿一个人承担，若一年还不了，傅红喜有权通过法律手段追回欠款，由此产生的费用由何美姿承担。2015年7月11日，原告傅红喜（乙方）与被告何美姿（甲方）签订补充协议1份，载明：“乙方在光大银行申请48×××477光大卡壹张，甲方在乙方不知情的情况下分多次取现或消费共计拾万圆整（不包含所产生利息罚金等费用）。甲、乙双方就光大48×××477信用卡达成以下还款协议补充如下：因甲方未能及时有效履行双方此前签订的关于光大48×××477信用卡的偿还协议造成乙方的财产及信用损失。由于甲方暂时资金周转困难，应甲方要求，乙方使用自有东风标致508（车牌苏A×××××）小汽车作汽车贷款一次性偿还481699000686477光大信用卡5万5千，甲方偿还该贷款所产生的利息及本金（该车贷款协议按时偿还）剩余信用卡欠款由乙方配合甲方申请分期还款直至还清光大48×××477信用卡（信用卡所有欠款和利息），甲方如果未能就光大信用卡所达成的所有协议偿还，所造成的信用卡一切后果甲方自愿承担相应的经济和法律责任。”2015年7月11日，原告向被告出具承诺书1份，载明：“本人傅红喜承诺于2015.7.12日24时前向光大48×××477信用卡存入肆万伍仟圆整，以此为证，如本人未办到由此产生的结果由本人承担。”
庭审中，原告陈述，截止2015年10月13日原告已经还清信用卡欠款，总计还款108780元；原告用自有汽车在车贷公司贷款76936元，最终向车贷公司还款89322元，损失12386元，办理车贷手续费2000元，过户费300元，律师费5000元，共计损失19686元。原告为证明其主张提供信�卡还款记录、通话记录、车贷银行卡交易明细单、委托代理合同复印件及律师费发票复印件，经质证，被告对信用卡还款记录、车贷银行卡交易明细单、委托代理合同复印件及律师费发票复印件真实性没有异议，但认为不能证明被告盗刷信用卡造成原告损失，被告认为用车贷款产生的直接损失应由原告承担，且原告未提供证据证明产生了过户费和手续费，另律师费没有法律依据。
以上事实，有原被告双方的当庭陈述，原告举证的信用卡还款协议、补充协议、供信用卡还款记录、通话记录、车贷银行卡交易明细单、委托代理合同及律师费发票，被告举证的承诺书以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因双方意见差距较大，致调解未果。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当予以清偿。原被告双�分别于2013年11月8日、2015年7月11日签订的协议对双方都具有拘束力，双方应按照协议的内容履行义务，原告主张被告还清信用卡欠款101000元的诉讼请求，结合两份还款协议内容，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担直接损失19686元，其中车贷差额损失12386元，因原被告在补充协议中约定“用汽车贷款一次性偿还光大信用卡55000元”，而原告的贷款数额为76936元，因此对于超过55000元部分的利息损失应由原告承担，故本院按照比例原则确定被告应支付原告的利息损失为8855元；原告主张过户费及手续费2300元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；关于律师费5000元，结合信用卡还款协议及委托代理合同及律师费发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告何美姿于本判决生效之日起十日内偿还原告傅红喜信用卡欠款101000元及损失13855元，共计114855元。
二、驳回原告傅红喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告傅红喜负担322元，被告何美姿负担1269元（此款原告已交纳，被告何美姿于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 娟
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初37号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王学波，男，1990年11月30日出生，四川省眉山市丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县石桥乡麻柳村*组。因本案于2017年3月8日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王学波犯合同诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月11日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张登银出庭支持公诉，被告人王学波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日，被告人王学波虚构乐山市码头新建河道整治土石方工程，与左利秋、何建君和陈永生签订《机械劳务协议书》，骗取左利秋、何建君和陈永生工程保证金10万元。2016年2月25日，左利秋、何建君、陈永生发现被骗后，要求被告人王学波退款。2016年2月28日，被告人王学波退还左某秋、何某君、陈某生6万元。因左某秋等人报案，蒲江县公安局经济犯罪侦查大队于2016年3月2日将该案受理为刑事案件。案发后，被告人王学波退赔了剩余诈骗款项并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王学波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、乐山市岷江港航电建设管理办公室关于乐山港推进情况的说明、机械劳务协议书、收条、证人陈某某1、李某某1、詹某某、李某某2的证言，被害人陈某某2、左某某、何某某的陈述，被告人王学波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学波以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构工程的形式，骗取对方当事人的工程保证金4万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人王学波当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人王学波已全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王学波犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的市场经济秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王学波犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一七年五月十五日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市香洲区人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）珠香法执字第3618号
被罚款人：章向红，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0424。
本院在执行朱天元与章向红房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年10月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。执行过程中，被执行人章向红经本院多次电话联系，一直承诺履行却实际不履行，直至2015年5月4日在本院督促下支付了本金却又不支付诉讼费、迟延履行利息和执行费。经查，被执行人名下有房产多处，其明显具备履行能力，经本院多次督促履行却一直消极拖延。本院认为，被执行人章向红有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，�定如下：
对章向红罚款人民币3000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向珠海市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一五年五月十二日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第860号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。
法定代表人彭子芸。
委托代理人冼锐峰，该公司职员。
被告陈火容，男，1954年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以已与被告协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李学全
二〇一四年十月十日
书记员 黄淑桢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第43号
上诉人（原审被告）：李金良，男，汉族，1960年8月14日出生，系喀什贝斯特房地产开发有限公司总经理，住喀什地区岳普湖县。
被上诉人（原审原告）：喀什信邦建筑设计院有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：张亚军，该院院长。
原审被告：喀什贝斯特房地产开发有限公司。住所地：喀什地区岳普湖县。
法定代表人：李金良，该公司总经理。
上诉人李金良与被上诉人喀什信邦建筑设计院有限公司，原审被告喀什贝斯特房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议上诉一案，喀什地区中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）喀民初字第120-1号民事裁定。李金良不服向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地不属喀什地区中级人民法院辖区，本案应由被告经常居住地法院管辖。根据上诉人与喀什信邦建筑设计院有限公司之间的合同约定，合同价为828000元，上诉人已支付了150000元，本案的诉讼标的未达到喀什地区中级人民法院管辖范围。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院关于级别管辖的规定，此案应属岳普湖县人民法院管辖，请求二审法院依法裁定将本案移送岳普湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人李金良和原审被告喀什贝斯特房地产开发有限公司的住所地均位于喀什地区岳普湖县，属喀什地区中级人民法院辖区。根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，喀什地区中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案起诉标的金额200余万元，属于喀什地区中级人民法院管辖范围，故原审原告喀什信邦建筑设计院有限公司向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回李金良对本案管辖权提出的异议并无不当。李金良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09639号
原告杨武碧，女，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
本院在审理原告杨武碧与被告重庆西双贸易有限公司社会保险纠纷一案中，原告杨武碧于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武碧申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨武碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨武碧负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 黎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3271号
申请执行人林丽娜，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建山中古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇香安路，组织机构代码66928201-1。
法定代表人许国山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林丽娜与被执行人福建山中古典工艺家具有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5388号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建山中古典工艺家具有限公司即日支付给申请执行人林丽娜广告发布费人民币126000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建山中古典工艺家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建山中古典工艺家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3271号申请执行人林丽娜，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建山中古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇香安路，组织机构代码66928201-1。法定代表人许国山，该公司董事长。本院在执行申请执行人林丽娜与被执行人福建山中古典工艺家具有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5388号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建山中古典工艺家具有限公司即日支付给申请执行人林丽娜广告发布费人民币126000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建山中古典工艺家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建山中古典工艺家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5388号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年五月二日书记员  郭 河
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01854号
原告：汝连付，男，1953年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇肖夏村前汝25户。身份号码342130195302161034。
原告：汝连涛，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：耿奎，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：汝超，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：袁学爱，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙建军，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
诉讼代表人：汝超，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李大伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告汝超等六人与被告李大为劳务合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序，原告未在指定期限内补交诉讼费；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告承担。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 邵 影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2166号
原告ＸＸ，女，汉族。
委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。
委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。
被告上海闵行区虹梅敬老院。
法定代表人张世伟。
委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告上海闵行区虹梅敬老院（以下简称虹梅敬老院）身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人马宁，被告虹梅敬老院的委托代理人范娅婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年6月14日，原告在被告处一楼内探望父亲，由于地上有水迹导致其在走廊内行走时摔跤。事故发生后，原告被送往上海市第六人民医院接受治疗，并于2013年6月20日出院。原告认为1、被告未尽到安全保障义务，应承担责任进行赔偿，被告是一家敬老院，服务对象是老年人，被告应该承担比较重的保障义务，而被告员工在当时拖地的时候没有采取保障措施，如在拖地的地方安放黄色警示牌。2、原告没有过错。3、被告作为敬老院，应承担比一般公共场所更高的安保义务且不能强加给原告。所以原告提起诉讼，请求本院判令：被告对原告的损失承担赔偿责任，具体金额为医疗费32，444.69元、住院伙食补助费140元、交通费277元、律师费6，000元、衣物损200元、护理费2，960元、营养费2，960元、残疾赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，300元；总金额139，983.69元。
被告虹梅敬老院辩称，不同意原告诉请。1、事发时候，原告在洗手间和走廊门口来回穿梭，后在洗手间门口摔倒，原告作为成年人，对自己在楼道上摔倒要承担责任。2、在本案中被告已经尽到安全防范义务，事发的地点是走廊尽头的卫生间附近，卫生间门口多少会有水渍，一般人进出厕所都要有较高的注意义务，同时被告对楼道可能发生滑倒的地方做出防范，包括张贴警示标识。对于原告主张的医药费统筹部分有异议，应予扣除。3、住院伙食补助费认可5.5天，按20元每天计算，交通费由法院酌定，衣物损不认可，护理费和营养费按照30元每天计算，其他费用标准没有异议。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月14日，原告在被告处一楼内探望父亲，在一楼走廊的卫生间门口处，原告摔倒受伤，当时有保洁员正在拖地。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，产生损失。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因外力作用致右桡骨远端粉碎性骨折，现右腕关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2各月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
另查明，被告一楼走廊内为瓷砖地面。双方对事发时候，被告墙面是否有警示标识主张不同。另外，被告对事发时是否有保洁员在拖地表示不清楚。
以上事实，由照片、视频光盘、公安接报回执单、医疗费发票、病史材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、户口本、政府信息公开答复书等证据证实。
本院认为，1、被告作为养老院，对入住的老人和到此探望的亲属具有合理限度内的安全保障义务，此乃被告的法定义务。首先，被告主张当时被告在走廊内张贴了提醒标识，已经尽到了安全保障义务，原告否认事发当时有此标识，被告对此警示未能进一步举证。其次，在瓷砖地面拖地，将导致地面非常滑，而且地面的水渍并不容易被人发现，一般情况下应放置专门的警示提醒通行者注意或者采取其他措施保证通行者安全。由于设置的警示标识要保证一般人加以注意便能避免危险，即便被告所述真实，其在走廊墙面张贴有提醒标识，该提醒标识只能起到的一般提示作用，而不能免除被告在保洁区域的专门提醒和防范义务，而无论从原告陈述还是公安机关出具证明上来看，被告并没有就保洁地方设置明显的警示标识。第三，从本院查明的事实来看原告是因为拖地地面遗留的水渍而摔倒，而被告却表示不清楚是否有保洁员在拖地，故被告陈述效力极低，本院不予采纳。综上，被告具有过错，应对原告的人身伤害承担侵权责任。2、本案的原告具有过错，原告作为成年人对自身安全有注意义务，原告在卫生间和走廊多次来往，也知道有保洁员拿着拖把在拖地，在经过被拖把拖过的地面时候却忽略了自身安全，导致自己摔伤，故可以减轻被告的责任，原告自负相应的责任。考虑双方对风险的控制能力和事件的整个过程，本院认为，被告对原告的损失承担70%的责任，原告自负30%的责任。
对于原告的损失，本院核定如下：医药费，本院支持19，132.72元，统筹部分不予支持。住院伙食补助费支持110元。交通费，支持200元。律师费，支持4，000元。衣物损失，不予支持。护理费支持2，960元。营养费支持2，220元。残疾赔偿金支持87，702元。精神抚慰金支持5，000元。鉴定费支持2，300元。总金额为123，624.72元。由被告承担70%，金额为86，537.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海闵行区虹梅敬老院于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ86，537.30元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，549.84元，由原告ＸＸ负担549.84元，被告上海闵行区虹梅敬老院负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年三月五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00916号
原告：赵福权，男，1973年4月19日出生，汉族，个体业主，住辽宁省营口市站前区。
被告：郝倩，男，个体业主，住辽宁省大洼县。
原告赵福权为与被告郝倩运输合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福权撤回起诉。
案件受理费384元（原告已预交），减半收取192元，由原告赵福权负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔国香
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3634号
申请执行人姜勇
被执行人李峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4150号，依法向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李峰（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币303125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3634号
申请执行人姜勇
被执行人李峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4150号，依法向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币303125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第489号
上诉人（原审原告）妥某。
被上诉人（原审被告）赵某，女，生于1967年5月9日，东乡族，文盲，农民。
上诉人妥某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，双方结婚近三十年，原告服刑期间被告辛苦拉扯三个子女成家，原告理应珍惜多年的夫妻感情，双方应相互尊重、相互理解、珍惜组建的婚姻家庭，增强家庭观念，多为子女利益着想，双方是可以和好的。本院为了维护社会稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判处：不准原告妥某与被告某离婚。案件受理费100元由原告负担。宣判后，妥某不服以夫妻感情确已破裂、要求合理分割夫妻共同财产为由提起上诉，被上诉人赵某服判未作答辩。
经本院审理查明，上诉人妥某与被上诉人赵某于1985年11月23日结婚，于1989年12月26日补领了结婚证。婚后生育两男一女，都已成家，长子妥某甲，又名妥某乙，现年29岁；次子妥某丙，又名妥某丁，现年28岁；长女妥发某，现年26岁。1996年上诉人因犯贩卖毒品罪被云南警方抓获，于1998年8月20日被云南省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，后经减刑于2014年2月14日刑满释放。上诉人出狱后以被上诉人探监次数太少，没有好好服侍父母为由，于2014年3月17日上诉人诉至东乡县人民法院要求与被上诉人离婚，2014年8月13日一审法院作出（2014）东民初字第353号民事判决书，判决不准二人离婚；上诉人不服一审法院民事判决，遂上诉至本院，本院于2014年10月13日作出（2014）临民终字第294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；2015年5月7日上诉人又诉至一审法院要求与被上诉人离婚，一审法院受理该案后经主持调解，二人仍未能和好。
本院认为，上诉人妥某与被上诉人赵某经登记结婚，婚后关系较好，上诉人服刑期间被上诉人辛苦拉扯三个子女成家，双方结婚近三十年之久，上诉人理应珍惜多年的夫妻感情，双方应相互尊重、相互理解、珍惜组建的幸福家庭，多为子女利益着想，双方是可以和好的。故一审法院判决不准离婚并无不当。上诉人要求分割夫妻共同财产的上诉理由亦不能成立。故东乡县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人妥某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡忠佳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1663号
申请执行人建阳市农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。
代表人徐宜斌，主任。
委托代理人滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。系建阳市农村信用合作联社职员。
被执行人郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人魏丽洪，女，1975年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗小怒，男，1962年9月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶小琴，女，1962年3月20日出生，汉族，住建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年9月15日作出的（2015）潭民初字第2049号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人郑志生、魏丽洪、李玲共有的坐落于厦门市思明区某某路7、9号商业营业用房（厦国地房证第某某741号、厦国地房证第某某726号）。
二、被执行人郑志生、魏丽洪、李玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5340号
原告：唐娜，女，1979年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：罗贤勇，江西同茂律师事务所律师，一般代理。
被告：徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司经理，住。
被告：程晓峰，男，1977年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告徐丽丈夫。
上述被告共同委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师，全权代理。
原告唐娜与被告徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐娜及其委托诉讼代理人罗贤勇，被告徐丽及其与被告程晓峰的共同委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娜提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告偿还借款本金1000000元；2、请求法院判决二被告向原告偿付借款利息110000元，起诉之后的利息按月息2分计算至被告还清所有借款为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐丽因生产经营需要资金，向原告提出借款，2015年7月31日，双方签订借款协议，约定：借款1000000元，借期从2015年8月1日至2015年11月1日，借款期限为三个月，借款按月息3分计算。当日，原告1000000元现金交付给了原告弟弟徐辉，徐辉在借款协议背面书写了收条：“现金已收到壹佰万元整。今收人：徐辉。”协议签订后，起初被告徐丽能够按照协议按时支付利息。借款到期后，被告徐丽要求继续借款，原告同意被告继续按照协议约定支付利息，但被告未能按照协议支付利息，经原告多次催讨，被告徐丽以各种理由拒绝支付剩余利息，截止2016年11月30日，被告徐丽共拖欠原告本金1000000元，利息110000元。被告程晓峰系被告徐丽丈夫，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告程晓峰应对上述债务向原告承担还款责任。综上所述，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
二被告辩称：借款是事实，借款是用于江西井竹实业有限公司（以下简称井竹公司），应当由公司偿还；被告程晓峰对该笔借款不清楚，借款并未用于家庭支出，无需承担连带还款责任。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为借款系用于井竹公司经营，未用于家庭生活，故被告程晓峰不应当承担偿还责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案的争议在于借款主体为谁？被告程晓峰是否应当对借款承担偿还责任？
被告辩称《借款协议》中约定上述借款系用于井竹公司经营，被告徐丽不应当承担偿还责任。然而在该借款协议上甲方签名系徐丽，虽然协议中借方出现“井竹实业”的字样，但在该份借款协议上并无一处注明“井竹实业”即井竹公司，且该协议上也未加盖井竹公司任何合法印章，“井竹实业”所指为何存在不确定性。另外，此次借款中原告按照被告徐丽的要求将1000000元现金直接交付给被告徐丽弟弟徐辉，该款并未入井竹公司的账户，且借款利息亦系从被告徐丽个人账户转给原告。因此，该借款应认定为被告徐丽个人借款而非公司借款。此外，该借款发生在被告徐丽与程晓峰婚姻关系存续期间，被告程晓峰并无证据证实该借款系被告徐丽个人债务，故被告程晓峰应对上述借款及利息在家庭财产范围内承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐丽于本判决生效之日起三日内向原告唐娜偿还借款本金1000000元、利息110000元，并自2016年12月1日起以1000000元本金按月利率2%支付利息，至付清之日止；
二、被告程晓峰对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取计币7395元，由被告徐丽、程晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年二月十五日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初5340号原告：唐娜，女，1979年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗贤勇，江西同茂律师事务所律师，一般代理。被告：徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司经理，住。被告：程晓峰，男，1977年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告徐丽丈夫。上述被告共同委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师，全权代理。原告唐娜与被告徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐娜及其委托诉讼代理人罗贤勇，被告徐丽及其与被告程晓峰的共同委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娜提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告偿还借款本金1000000元；2、请求法院判决二被告向原告偿付借款利息110000元，起诉之后的利息按月息2分计算至被告还清所有借款为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐丽因生产经营需要资金，向原告提出借款，2015年7月31日，双方签订借款协议，约定：借款1000000元，借期从2015年8月1日至2015年11月1日，借款期限为三个月，借款按月息3分计算。当日，原告1000000元现金交付给了原告弟弟徐辉，徐辉在借款协议背面书写了收条：“现金已收到壹佰万元整。今收人：徐辉。”协议签订后，起初被告徐丽能够按照协议按时支付利息。借款到期后，被告徐丽要求继续借款，原告同意被告继续按照协议约定支付利息，但被告未能按照协议支付利息，经原告多次催讨，被告徐丽以各种理由拒绝支付剩余利息，截止2016年11月30日，被告徐丽共拖欠原告本金1000000元，利息110000元。被告程晓峰系被告徐丽丈夫，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告程晓峰应对上述债务向原告承担还款责任。综上所述，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。二被告辩称：借款是事实，借款是用于江西井竹实业有限公司（以下简称井竹公司），应当由公司偿还；被告程晓峰对该笔借款不清楚，借款并未用于家庭支出，无需承担连带还款责任。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为借款系用于井竹公司经营，未用于家庭生活，故被告程晓峰不应当承担偿还责任。本院认为，合法的债务应当清偿。被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案的争议在于借款主体为谁？被告程晓峰是否应当对借款承担偿还责任？被告辩称《借款协议》中约定上述借款系用于井竹公司经营，被告徐丽不应当承担偿还责任。然而在该借款协议上甲方签名系徐丽，虽然协议中借方出现“井竹实业”的字样，但在该份借款协议上并无一处注明“井竹实业”即井竹公司，且该协议上也未加盖井竹公司任何合法印章，“井竹实业”所指为何存在不确定性。另外，此次借款中原告按照被告徐丽的要求将1000000元现金直接交付给被告徐丽弟弟徐辉，该款并未入井竹公司的账户，且借款利息亦系从被告徐丽个人账户转给原告。因此，该借款应认定为被告徐丽个人借款而非公司借款。此外，该借款发生在被告徐丽与程晓峰婚姻关系存续期间，被告程晓峰并无证据证实该借款系被告徐丽个人债务，故被告程晓峰应对上述借款及利息在家庭财产范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告徐丽于本判决生效之日起三日内向原告唐娜偿还借款本金1000000元、利息110000元，并自2016年12月1日起以1000000元本金按月利率2%支付利息，至付清之日止；二、被告程晓峰对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取计币7395元，由被告徐丽、程晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年二月十五日书记员  李凯亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异22号
申请异议人（案外人）射阳县兆丰粮食收储有限公司，住所地射阳县。
法定代表人吴东章，该××执行董事。
委托代理人吴国昌，该××副总经理。
委托代理人孟新文，江苏××律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）张锦芝，个体户。
委托代理人沈海龙。
被执行人顾建兵。
被执行人盐城云翔粮食储运有限公司，住所地射阳县。
法定代表人顾建兵，该××执行董事兼总经理。
本院在执行张锦芝与顾建兵、盐城云翔粮食储运有限公司（以下简称云翔储运公司）民间借贷纠纷一案中，申请异议人射阳县兆丰粮食收储有限公司（以下简称兆丰收储公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请异议人兆丰收储公司的委托代理人吴国昌、孟新文，被申请人张锦芝及其委托代理人沈海龙到庭参加听证。现已审查终结。
申请异议人兆丰收储公司称，我公司与云翔储运公司于2014年9月5日签订房地产转让协议，约定将位于射阳县合德镇桃园村射阜淮公路北侧云翔储运公司的房地产权及公司相关设备转让归我公司所有，经评估价格为1700万元。我公司偿还云翔储运公司的1700万元债务。法院在执行张锦芝与顾建兵、云翔储运公司民间借贷纠纷一案中要求我公司协助执行145万元。现请求法院依法撤销要求我公司协助执行的内容。
被申请人张锦芝称，兆丰收储公司未及时在诉讼中提出异议，且已签收了协助执行通知书，且兆丰收储公司认为其不欠云翔储运公司债务与判决书认定的事实冲突，亦未能提交债权转移的证据。故兆丰收储公司异议申请不能成立，请求法院驳回。
经审查查明，2015年7月7日，本院作出（2015）射民初字第01187-1号民事裁定书，裁定对云翔储运公司、顾建兵对兆丰收储公司的145万元的债权予以冻结。2015年12月14日，本院对该案作出（2015）射民初字第01187号民事判决，判决后，张锦芝提出上诉，2016年4月13日，盐城市中级人民法院对本案作出（2016）苏09民终193号民事判决，判决顾建兵、云翔储运公司向张锦芝偿还借款135万元，违约金6.75万元，合计141.75万元，并自2015年7月7日起至实际给付之日止，以135万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。该判决生效后张锦芝向本院申请执行，本院于2016年5月4日作出（2016）苏0924执1528号执行裁定书，决定扣留、提取顾建兵、云翔储运公司的相应价值的财产，同月27日本院作出（2016）苏0924执1528号协助执行通知书，要求兆丰收储公司协助将本院于2015年7月7日冻结在其单位的145万元汇入本院帐户并支付给张锦芝。
另查明，2014年9月5日，兆丰收储公司与云翔储运公司签订房地产转让协议，约定将位于射阳县合德镇桃源村射阜淮公路北侧云翔储运公司的房地产权及公司相关设备作价1700万元转让归兆丰收储公司所有，兆丰收储公司对云翔储运公司的1700万元债务予以承担。该1700万元债务不包括云翔储运公司对张锦忠所负债务。
上述事实，有申请异议人提交的房地产转让协议书及资产转让款偿债协议书、兆丰收储公司接受云翔储运公司1700万元债务及还款情况统计表、云翔储运公司和债权人达成的和解协议确定的支付款项、兆丰收储公司付款承诺明细表、云翔储运公司将资产过户给兆丰公司的过户费票据及本案的民事判决书等证据证实。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，云翔储运公司将资产转让给兆丰收储公司，兆丰收储公司承担云翔储运公司的相应债务，致本院作出（2015）射民初字第01187-1号民事裁定书，冻结云翔储运公司、顾建兵对兆丰收储公司债权时，顾建兵、兆丰收储公司已不再对云翔储运公司负有债务，则本院冻结和要求兆丰收储公司协助执行的到期债权已不存在，故申请异议人兆丰收储公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对顾建兵、盐城云翔粮食储运有限公司对申请异议人射阳县兆丰粮食收储有限公司债权145万元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 王 樵
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6205号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：任建业，男，1975年1月4日出生，汉族，无业。
被告：杜艳艳，女，1976年12月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告任建业、杜艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费304元，减半收取152元，由原告中信银行股份有限公司西安分行承担。
（本页无正文）
审判员 吕江晖
二〇一六年九月五日
书记员 孟 娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6205号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：任建业，男，1975年1月4日出生，汉族，无业。
被告：杜艳艳，女，1976年12月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告任建业、杜艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费304元，减半收取152元，由原告中信银行股份有限公司西安分行承担。
（本页无正文）
审判员 吕江晖
二〇一六年九月五日
书记员 孟 娇
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初287号
原告：张连勇。
被告：田国红，现年约51岁，汾酒集团协议工。
原告张连勇与被告田国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告张连勇提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借贷款20,000元；2.判令被告给付原告借贷款利息，按月利率2%计算直至本金还清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2006年11月，被告田国红因经商需要向原告借款，原告经济困难，念与其朋友关系，转借被告20,000元。被告给原告出示借条一张。经原告多次催要，被告一直未能还本付息。
本院经审查认为，本案原告为张连勇，但其提供的居民身份证姓名为张建勇，故原告诉讼主体不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张连勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 温一平
人民陪审员 张天文
二〇一八年二月七日
书 记 员 田笑笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第650号
原告万军新（曾用名万俊新），男，1968年4月出生，汉族，甘肃省靖远县人，电焊工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人叶云飞、受琢雅，银川市金凤区上海西路街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李强林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他情况不详。（未到庭）
原告万军新诉被告李强林劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告万军新及委托代理人叶云飞、受琢雅到庭参加诉讼。被告李强林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月30日，原、被告签订一份《焊楼梯协议书》。约定：原告为被告承包的福通小区一期工程9号、10号楼焊接楼梯栏杆，后又负责焊一层防盗窗，2-6层防护栏、空调栏杆、踏步台角钢、检查井盖。协议签订后，原告如约完成了上述焊接工作，工程总款34920元。被告陆续支付了原告部分劳务费，截止2010年12月8日最后一次支付3000元，现被告尚欠9000元未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资9000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《焊楼梯协议书》一份（原件），据以证明原、被告之间存在劳务关系的事实，协议书对工程价格、承包方式等情况进行了约定；
2、原告自制的电焊工程报表一份（原件），据以证明原告超出合同，增加了工程量，共计总价款34920元，被告已付25920元，尚欠9000元未付；
3、眭某某证人证言一份（原件），证人系被告李强林承包的福通小区一期工程9号、10号楼看工地人员，其当庭证言称，原告在被告承包的福通小区一期工程9号、10号楼工地负责电焊施工，完成了焊接楼梯栏杆、一层防盗窗，2-6层防护栏、空调栏杆、踏步台角钢、检查井盖等施工内容的情况。
被告李强林未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2009年5月30日，原告万军新与被告李强林签订《焊楼梯协议书》一份，该协议约定：“原告万俊新（乙方）给被告李强林（甲方）承建的福通小区一期工程9号、10号楼工地焊楼梯，承包范围为六层高，九个单元，承包方式为材料由甲方供足，乙方包工不包料，工程单价为每个单元柒佰元（700.00），总价陆仟叁佰（6300.00）元，付款方式为施工期间按工程进度借30%的生活费，竣工后结算清工资。协议同时对施工、竣工时间、质量标准等进行约定。”协议签订后，原告如期投入施工，并按照被告要求完成了协议约定的工程量。同时，应被告的要求，原告又完成了9个单元踏步台角钢，单价300元；9号楼5个单元共10户，每层每户13.4㎡共134㎡防盗窗，10号楼4个单元共8户，每层每户18㎡共144㎡防盗窗，防盗窗单价为35元／㎡；空调栏杆90个，单价26元；检查井盖9个，单价50元；9号楼二层至六层防护栏杆350米，10号楼二层至六层防护栏杆320米，防护栏杆单价为20元／米。以上工程总价34920元，工程完工后，被告陆续支付原告劳务费25920元，尚欠9000元未付。后原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有庭审中原告的陈述以及原告提交的《焊楼梯协议书》、眭某某证人证言等在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告万军新与被告李强林签订了《焊楼梯协议书》一份，由原告负责为被告承建的福通小区一期工程9号、10号楼工地焊楼梯，原告如约完成了上述施工，后原告按照双方口头约定，又完成一层防盗窗，2-6层防护栏、空调栏杆、踏步台角钢、检查井盖等施工内容，上述工程总价为34920元，被告李强林亦按照原告实际完成的工程量支付了劳务费25920元，现被告尚欠原告劳务费9000元，被告李强林应承担相应的民事责任。原告的诉请，本院予以支持。被告李强林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李强林于本判决生效之日起十日内支付原告万军新劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第650号
原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：于苓，系该公司副总经理。
委托代理人：韩晶。
委托代理人：孙明明，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告：张日林。
原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉被告张日林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩晶、孙明明与被告张日林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月6日，被告张日林与中国银行大连金州支行（以下简称金州支行）签订《个人住房贷款借款合同》用于购买位于某号房屋，约定借款金额为1380000元，借款期限十年。还款期限从被告使用借款的次月开始，至2013年3月5日止，利率为5.28‰，每月20日偿还贷款本息。同日，被告张日林又与中行金州支行签订《个人住房贷款抵押合同》，被告以其所有的某号房屋为上述借款设立抵押担保并办理了抵押登记。借款合同生效后，中行金州支行按合同约定履行了放款义务。借款到期后，借款人张日林至今尚有本息合计
2574736.18元未偿还。2004年6月25日，中行金州支行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。中行金州支行于2005年1月5日向张日林发出《债权转让通知》。由于被告至今未偿还上述借款本息，原告诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金及利息合计
2574736.18元（利息计算至2013年12月20日为1275216.87元）；2、原告就某号房屋享有优先受偿权。
被告辩称：同意按照实际借款的数额及银行的利息偿还。被告与中维大厦解除了合同，房子退给中维大厦，由中维大厦处理，债权债务已转移，应由中维大厦承担全部责任。
经审理查明：2002年12月8日，被告张日林与大连中维大厦有限公司签订商品房买卖合同一份，由被告购买大连中维大厦有限公司开发建设的位于某号房屋，合同价款3314520元。2003年3月6日，张日林与中国银行大连金州支行（以下简称金州支行）签订《个人住房贷款借款合同》用于购买上述房屋。该合同约定：借款金额为1380000元，借款期限十年，还款期限从被告使用借款的次月开始，至2013年3月5日止，利率为5.28‰，每月20日偿还贷款本息，未按合同规定归还贷款本息，有权对逾期部分在逾期期间按中国人民银行同期逾期贷款利率计收违约金。同日，张日林与金州支行签订《个人住房贷款抵押合同》一份，合同约定：张日林以位于某号房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及其利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用。2003年4月3日，上述房屋办理了抵押登记。抵押人为张日林，抵押权人为中国银行大连金州支行。2003年4月14日，金州支行向张日林发放贷款1380000元。2004年6月25日，金州支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订债权转让协议一份，金州支行将对张日林的借款债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2005年1月5日，金州支行将债权转让事宜通知张日林。2005年7月18日，中国银行辽宁省分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处在辽宁日报发布了债权及担保权利转让公告。中国信达资产管理公司沈阳办事处于2006年6月21日、2008年6月2日、2010年5月12日在报纸刊登催收公告。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2012年5月24日在报纸刊登催收公告。2010年7月26日，中国信达资产管理公司沈阳办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。从2005年5月开始，张日林未按期偿还贷款本息，截止到2013年12月20日，被告尚欠本息合计2574736.18元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房贷款借款合同、借款借据、个人住房贷款抵押合同及抵押声明、商品房买卖合同、房地产抵押申请审批表、债权转让协议、债权转让通知、债权及担保权利转让公告、催收公告、利息计算明细、分公司变更登记核准通知书和被告提供的说明及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告因购买房屋向金州支行借款并签订了借款合同，金州支行已向被告发放了贷款，被告张日林应按合同约定按期偿还贷款本息，被告未还贷款本息应承担相应的违约责任。金州支行已将债权转让给原告，原告要求被告偿还贷款本息的主张，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告用其购买的房屋作抵押担保，其未偿还贷款本息，原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。关于被告辩称的其与中维大厦解除合同，将合同项下的全部债权债务转移给了中维大厦，因其未提供充分证据证明已经原告同意将债务转移给了中维大厦，故对被告的此项辩解，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张日林于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本息合计2574736.18元；
二、原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对某号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27400元（原告已预交），由被告张日林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄爱华
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐祥男
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第650号
原告陈长青，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告金乡县客运出租有限公司，住所地金乡县西关大街。
被告刘瑞峰，农民。
本院在审理原告陈长青与被告金乡县客运出租有限公司、刘瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长青于2014年5月29因双方已达成和解协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长青自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈长青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈长青负担。
审判员 李增涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 夏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01421号
原告单丁未，男，1951年12月22日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女。
被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。
法定代表人姚锋利。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
被告西安圣康科工贸有限责任公司。
法定代表人赵泉生。
委托代理人曾超，男。
本院在审理原告单丁未与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安圣康科工贸有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告单丁未于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单丁未撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，剩余75元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第01421号原告单丁未，男，1951年12月22日出生，汉族，西安市未央区庙张村村民，住该村3号，公民身份号码61011219511222201X。委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住西安市北大街30号。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人姚锋利，主任。委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。被告西安圣康科工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区太华北路北段88号。注册号610133100002473。法定代表人赵泉生，董事长。委托代理人曾超，男，该公司市场部经理，住西安市莲湖区莲湖路55号。本院在审理原告单丁未与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安圣康科工贸有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告单丁未于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单丁未撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，剩余75元由本院退还原告。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一四年五月十五日书 记 员  陈 航
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16031号
原告张海臣，男，1989年6月5日出生。
被告杜卫国，男，1972年8月5日出生。
被告北京北昌小伟货运部，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村437号。
经营者刘小伟，男，1970年6月12日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼901－908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张扬，男，1981年11月10日出生。
原告张海臣与被告杜卫国、北京北昌小伟货运部（以下简称货运部）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海臣、被告货运部的经营者刘小伟、被告杜卫国、被告保险公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海臣诉称：2015年8月25日12时，在昌平区昌赤路11公里处，被告杜卫国驾驶登记在北京北昌小伟货运部名下的，车牌号码为京Q022**号小货车送货时，将原告驾驶的京QY6R**号中华牌小轿车撞坏，经交管部门确认被告全责，原告无责。被告杜卫国驾驶的京Q022**号小货车在保险公司投保了交强险和三者险，且该事故发生在保险期内。原告在修车期间，需要打车从位于延庆县的家中到昌平的麦多饼店上班，故产生了交通费。原告向三被告追索汽车修理费等经济损失未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院。请求法院支持诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆修理费8000元；2、判令三被告赔偿原告替代性交通工具费3000元；3、判令三被告赔偿原告误工费500元，以上共计11500元；4、诉讼费由三被告承担。
被告杜卫国辩称：对交通事故责任认定认可，我与刘小伟是朋友关系，我的车辆挂靠在刘小伟的名下，同意依法赔偿。1、判令三被告赔偿原告车辆修理费8000元，无异议。2、判令三被告赔偿原告替代性交通工具费3000元，我方认为交通费是指伤残者就医或办理丧葬事宜参加事故处理等的车船票费用等，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算，以正式的凭据为证，对方也没票据不能予以支付。3、判令三被告赔偿原告误工费500元，原告应提供单位出具工资证明，并且误工费是指交通事故后伤者抢救治疗期间的费用。4、诉讼费由原告和三被告承担，因为原告的无理要求才没有解决。5、我方杜卫国已付原告3000元整，有录音为证，要求法院核实。
被告货运部辩称：仅同意赔偿原告第一项诉讼请求，对原告第二、三项诉讼请求不同意赔偿。对杜卫国所述认可。
被告保险公司辩称：对交通事故没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告诉讼请求车辆修理费我公司没有异议。对原告诉讼请求第二项不同意赔偿，对原告诉讼请求第三项不同意赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年8月25日，被告杜卫国驾驶挂靠在被告货运部的车辆（车号：京Q022**）行驶至北京市昌平区昌赤路11公里处，与原告张海臣驾驶的车辆（车号：京QY6R**）发生交通事故，造成原告张海臣受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支对马池口大队认定，被告杜卫国负事故全部责任。事故发生后，原告张海臣将车辆送入车辆维修厂进行维修。
另查，肇事车辆（车号：京Q022**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告张海臣当庭陈述该车于2015年9月5日已维修完毕。被告杜卫国当庭陈述其在交通事故发生后曾给原告张海臣3000元用于支付原告医疗费，原告张海臣当庭予以否认
原告张海臣的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费8000元、交通费1397元，共计9397元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆维修费票据、维修明细、交通费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告杜卫国驾驶挂靠在被告货运部的车辆与原告张海臣驾驶车辆发生交通事故，被告杜卫国应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告张海臣的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告杜卫国、货运部承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告杜卫国、货运部应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告张海臣要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告张海臣要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告张海臣当庭认可该车已于2015年9月5日维修完毕，故本院仅对该日期之前的交通费票据予以确认；原告张海臣要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其未提交相关证据证明存在该项损失，故本院不予支持；原告张海臣过高的诉讼请求本院不予支持。被告杜卫国辩称已支付原告张海臣3000元用于支付其医疗费用，因原告张海臣本次诉讼请求中并未包括该项诉请，故本院对该笔费用不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张海臣财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告张海臣各项损失共计七千三百九十七元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张海臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告张海臣负担九元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告杜卫国、北京北昌小伟货运部负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔凯璇