wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20238号
申请人：杨来明，男，1961年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。
被申请人：宋笑雨，男，1970年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人杨来明与被申请人宋笑雨民间借贷纠纷一案中，申请人杨来明于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋笑雨的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人杨来明以其名下的上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号，盛夏路1053、1059、1065号1_2层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨来明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋笑雨的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人杨来明名下的上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号，盛夏路1053、1059、1065号1_2层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东锋
二〇一七年三月十四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第677号
原告吕国荣。
原告吕政权。
委托代理人石志分，系原告吕政权之母。
被告刘诗洪。
本院在审理原告吕国荣、吕政权诉被告刘诗洪健康权纠纷一案中，原告吕国荣、吕政权于2014年4月22日以双方已和解处理并兑现为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕国荣、吕政权申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕国荣、吕政权撤诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕国荣、吕政权负担。
审判员 丁 波
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈红勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第358号
原告：胡成法。
被告：汪志祥。
被告：林小萍。
被告：金先昌。
原告胡成法与被告汪志祥、林小萍、金先昌追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡成法到庭参加了诉讼，被告汪志祥、林小萍、金先昌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡成法起诉称：2013年10月30日，被告汪志祥以资金短缺为由，向出借人徐文水借款人民币35万元，由被告林小萍、金先昌、案外人韩建祥及原告四人提供担保。后因被告汪志祥未归还借款，出借人徐文水于2014年11月14日向杭州市萧山区人民法院起诉，要求胡成法与案外人韩建祥两人共同归还借款本息。在审理中，经杭州市萧山区人民法院主持调解，原告于2015年2月6日依照民事调解书的约定已归还给出借人徐文水15万元。原告代被告汪志祥归还了借款，但被告汪志祥至今未将代偿款支付给原告，且被告林小萍、金先昌作为担保人也至今未将相应的担保份额款支付给原告，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告汪志祥归还原告代偿款人民币15万元，并赔偿自2015年2月6日起按月利息2%算至法院判决确定履行之日止的利息损失；2、被告汪志祥赔偿给原告因本案所支出的车旅费、电话费、误工费等各项损失共计人民币1万元；3、被告林小萍对上述代偿款人民币15万元的四分之一份额（即37500元）承担连带担保责任；4、被告金先昌对上述代偿款人民币15万元的四分之一份额（即37500元）承担连带担保责任。
被告汪志祥、林小萍、金先昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告胡成法为支持其主张，向本院提交并出示了下列证据：
1、三方承诺书、案外人徐文水所写的民事起诉状副本、（2014）杭萧商初字第4803号民事调解书原件各一份及借据复印件一份，拟证明被告汪志祥经被告林小萍、金先昌、案外人韩建祥和原告担保向案外人徐文水借款人民币35万元，及因汪志祥未归还借款引起诉讼，经杭州市萧山区人民法院调解后，由原告代被告汪志祥归还15万元等事实。
2、收条原件一份，拟证明原告胡成法于2015年2月6日代被告汪志祥归还了借款人民币150000元的事实。
被告汪志祥、林小萍、金先昌未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告汪志祥、林小萍、金先昌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据，来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月30日，被告汪志祥向出借人徐文水借款人民币35万元，并出具给徐文水一份借据。被告林小萍、金先昌、案外人韩建祥及原告胡成法自愿为上述借款提供担保。2014年11月14日，因汪志祥未归还借款，出借人徐文水以原告胡成法与案外人韩建祥为被告向杭州市萧山区人民法院起诉，要求判令胡成法、韩建祥代借款人汪志祥共同偿还借款人民币35万元，并支付自2013年10月30日起按月利率2%算至付清之日止的利息。在审理过程中，经杭州市萧山区人民法院主持调解，双方达成了由胡成法、韩建祥分别于2015年1月30日前支付给出借人徐文水借款人民币15万元。
2015年2月6日，原告按调解协议的约定归还给出借人徐文水人民币15万元。
支付了代偿款后，原告向被告汪志祥催讨，被告汪志祥至今未还，被告林小萍、金先昌也未分别履行其应承担代偿款的四分之一份额的担保义务。
另查明，原告自愿放弃对另一担保人韩建祥对本案代偿款的四分之一份额的追偿权。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告代被告汪志祥偿还给出借人徐文水借款人民币15万元后，被告汪志祥理应及时归还全部代偿款，但被告汪志祥至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告�求被告汪志祥归还给原告代偿款人民15万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告支付了代偿款后，经原告催讨后，被告汪志祥至今未还，还造成了原告相应的催告后利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告赔偿自起诉之日起算至法院判决确定履行之日止的催告后利息损失的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。对于超过上述部分的利息损失，于法无据，本院不予支持。
原告没有提交有关车旅费、电话费、误工费的证据，故原告要求被告汪志祥赔偿给原告因本案所支出的车旅费、电话费、误工费等各项损失人民币1万元的诉讼请求于法无据，本院也不予支持。
被告林小萍、金先昌作为连带保证人，原告在代偿之后，向债务人不能追偿的部分，有权向各连带保证人按其内部约定的比例追偿，没有约定的，平均�担。原、被告在借据及三方承诺书中并没有约定承担连带责任的比例，本案担保人为四人，每个担保人应承担四分之一的担保份额，故原告要求被告林小萍、金先昌分别对代偿款15万元的四分之一即人民币37500元承担连带担保责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志祥于本判决生效之日起五日内归还原告胡成法代偿款人民币150000元，并赔偿给原告自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定之日止的利息损失。
二、被告林小萍对上述代偿款中�民币37500元承担连带责任。如承担保证责任后，有权向被告汪志祥追偿。
三、被告金先昌对上述第一项中的代偿款人民币37500元承担连带责任。如承担保证责任后，有权向被告汪志祥追偿。
四、驳回原告胡成法其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620元，减半收取人民币1810元，由被告汪志祥负担，由被告林小萍、金先昌分别对其中人民币452.50元与被告汪志祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3620元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户�行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一五年四月十五日
代书 记员 徐雁楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2808号
原告雷召锋，男，1956年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孔春艳，女，1967年3月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告雷召锋与被告孔春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷召锋及其委托代理人李修锋、被告孔春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷召锋诉称，2012年9月5日及10月20日，经被告孔春艳介绍认识孙中建，孙中建因急需用钱向原告借款共计人民币50900元。为保证还款，被告孔春艳提供连带担保责任。在借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还，因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告孔春艳偿还借款共计50900元，原告放弃利息，诉讼费由被告承担。
被告孔春辩称，原告和借款人孙中建协商好以后，直接去找的我让我作担保，他们是如何协商的我一点都不知道，也不能把全部责任都推到我身上。
经审理查明，2012年9月5日案外人孙中建向原告借款30900元，借款人孙中建出具借条一份。载明：“今借到东寨雷召锋人民币大写叁万玖佰元，小写30900。使用期2012年9月5日至2012年10月4日。超期罚款10%借款人：孙中建担保人：孔春艳2012.9.5日，继续担保，2014.4.6日，孔春艳”。借款人孙中建、担保人孔春艳签字按手印。2012年10月12日案外人孙中建向原告借款20000元，借款人孙中建出具借条一份。载明：“今借到东寨雷召锋人民币大写贰万元，小写20000。使用期2012年10月12日至2012年10月20日。超期罚款10%借款人：孙中建担保人：孔春艳2012.9.5日，继续担保，2014.4.6日，孔春艳”。借款人孙中建签字按手印、担保人孔春艳签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未予返还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人孙中建向原告雷召锋借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。孙中建未履行还款义务，显属违约，被告孔春艳系孙中建与原告雷召锋借款合同的保证人，当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告孔春艳应当按照协议约定对孙中建的借款本息承担清偿责任。对原告要求被告返还借款本金50900的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孔春艳于本判决生效后十日内返还原告雷召锋借款50900元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告孔春艳负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年十一月三日
书记员 王 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00883号
罪犯冉勇平，男，1976年1月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年8月3日作出（2010）烈刑初字第00059号刑事判决，以罪犯冉勇平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉勇平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冉勇平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉勇平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉勇平减去自本裁定送达之日起至2014年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1177号之一
申请执行人：辛仁军，男，1977年12月22日出生，汉族，理发师，户籍所在地台州市黄岩区，现住宁波市海曙区。
被执行人：郭华福，男，1972年12月26日出生，汉族，职业不详，住临海市。
本院在执行申请执行人辛仁军与被执行人郭华福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭华福应支付申请执行人辛仁军执行款40000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月九日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执1177号
被罚款人郭华福。
本院在执行申请执行人辛仁军与被执行人郭华福民间借贷纠纷一案中，因被罚款人郭华福拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对郭华福罚款2000元，限在2017年7月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2860号
上诉人（原审被告）：深圳市凹凸五金制品有限公司。
法定代表人：陈健军。
被上诉人（原审原告）：深圳市威泰博科技有限公司。
法定代表人：王步瑞。
上诉人深圳市凹凸五金制品有限公司因与被上诉人深圳市威泰博科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第412号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市凹凸五金制品有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市凹凸五金制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2414号
罪犯谢某东，男，1981年2月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月13日作出（2012）茂电法刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人谢某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）茂中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢某东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年12月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某东予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2402-1号
申请执行人：陈科荣。
被执行人：杜自法。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第982号陈科荣诉杜自法买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杜自法无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杜自法尚欠申请执行人陈科荣人民币24270元及相应利息，尚需承担案件受理费203.5元、执行费264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2402号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第278号
原告胡某。
委托代理人蔡丰荣（一般授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告魏某。
本院在审理原告胡某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月21日以先由双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 张小清
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 虞雪培
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第298号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青。
委托代理人叶芝烈。
委托代理人陈晓志。
被执行人陈武。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人陈武自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第139号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那008号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用120平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第298号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第298号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。
委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。
被执行人陈武，男，汉族。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人陈武自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第139号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那008号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用120平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第298号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟东华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民二终字第00029号
上诉人（原审被告）湖北胜日投资发展有限公司，住所地监利县周老嘴镇直荀大道利得服装产业园，组织机构代码05543257-2。
法定代表人吕军，该公司总经理。
委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆门三和管桩有限公司，住所地京山县钱场镇吴岭村，组织机构代码56830713-6。
法定代表人韦婷雯，该公司董事长。
委托代理人李根，该公司法务人员。
上诉人湖北胜日投资发展有限公司因与被上诉人荆门三和管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人湖北胜日投资发展有限公司的委托代理人王承毅，被上诉人荆门三和管桩有限公司的委托代理人李根到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院向湖北胜日投资发展有限公司原法定代表人黄建华邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，国内特快专递邮件详情单上载明的收件人黄建华的电话号码错误，不能证明黄建华收到了上述法律文书。原审法院对本案缺席审理和裁判违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00137号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
二审案件受理费4210元，退还湖北胜日投资发展有限公司。
审 判 长 李元平
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 马咏莲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5465号
原告陈某，男。
委托代理人朱晓康，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵某某，女。
委托代理人张黎黎，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱晓康、被告赵某某及其委托代理人张黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告分别于2013年1月15日向原告借款90,000元，于2013年3月18日借款520,000元，于2013年8月24日借款426,800元，共计1,036,800元，期间被告陆续还款986,800元，剩余50,000元未归还。现诉请：一、判令被告偿还原告本金50,000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：本案去年原告就起诉过一次，之后原告撤诉，原告诉状中主张的被告共计向原告借款1,036,800元，被告已经全部还清原告。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否尚欠原告借款50,000元未归还。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、居住证明一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份、《借款合同》两份，欲证明被告一共向原告借款1,036,800元；3、中国工商银行流水记录一份，欲证明被告于2013年2月7日还款60,000元，于2013年4月3日还款300,000元，于2013年6月4日还款200,000元，于2013年9月12日还款426,800元，共计向原告还款986,800元。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3真实性无异议，原告主张尚欠50,000元借款被告已经通过中国建设银行转账支付给了原告。
被告针对其辩解意见向本院提交了以下证据：中国建行银行单位客户专用回单一份、工商营业执照一份，欲证明被告于2014年3月17日以自然人独资法定代表人为被告赵某某的昆明西檬广告有限公司向原告陈某还款50,000元。
经质证，原告对被告提交的证据认为：真实性无异议。中国建设银行转账的50,000元是支付三七的货款，不是偿还1,036,800元借款中尚欠的50,000元，与本案并无关联性。
本院认为，原告所举证据1、2、3真实、合法，本院予以采信。被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2013年1月15日向原告借款90,000元，于2013年3月18日向原告借款520,000元，于2013年8月24日向原告借款426,800元，上述借款共计1,036,800元。期间被告陆续向原告还款986,800元。2014年3月17日，被告以昆明西檬广告有限公司的名义向原告帐户汇款50,000元。经查，被告昆明西檬广告有限公司的法定代表人为被告赵某某。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告已举证其为法定代表人的昆明西檬广告有限公司向原告陈某汇款50,000元，原告认为该款项为购买三七药材，但原告未进一步举证证明原、被告双方存在买卖合同关系及履行情况，故对被告已偿还全部欠款的辩解意见本院予以采信。对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 李 洪
人民陪审员 李志刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5465号原告陈辉，男，1983年9月3日生，汉族，福建省莆田市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人朱晓康，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告赵明明，女，1985年5月2日生，汉族，福建省厦门市人，昆明西檬广告有限公司法定代表人，住云南省昆明市西山区。委托代理人张黎黎，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。原告陈辉诉被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人朱晓康、被告赵明明及其委托代理人张黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称：被告分别于2013年1月15日向原告借款90,000元，于2013年3月18日借款520,000元，于2013年8月24日借款426,800元，共计1,036,800元，期间被告陆续还款986,800元，剩余50,000元未归还。现诉请：一、判令被告偿还原告本金50,000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告赵明明辩称：本案去年原告就起诉过一次，之后原告撤诉，原告诉状中主张的被告共计向原告借款1,036,800元，被告已经全部还清原告。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否尚欠原告借款50,000元未归还。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、居住证明一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份、《借款合同》两份，欲证明被告一共向原告借款1,036,800元；3、中国工商银行流水记录一份，欲证明被告于2013年2月7日还款60,000元，于2013年4月3日还款300,000元，于2013年6月4日还款200,000元，于2013年9月12日还款426,800元，共计向原告还款986,800元。经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3真实性无异议，原告主张尚欠50,000元借款被告已经通过中国建设银行转账支付给了原告。被告针对其辩解意见向本院提交了以下证据：中国建行银行单位客户专用回单一份、工商营业执照一份，欲证明被告于2014年3月17日以自然人独资法定代表人为被告赵明明的昆明西檬广告有限公司向原告陈辉还款50,000元。经质证，原告对被告提交的证据认为：真实性无异议。中国建设银行转账的50,000元是支付三七的货款，不是偿还1,036,800元借款中尚欠的50,000元，与本案并无关联性。本院认为，原告所举证据1、2、3真实、合法，本院予以采信。被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2013年1月15日向原告借款90,000元，于2013年3月18日向原告借款520,000元，于2013年8月24日向原告借款426,800元，上述借款共计1,036,800元。期间被告陆续向原告还款986,800元。2014年3月17日，被告以昆明西檬广告有限公司的名义向原告帐户汇款50,000元。经查，被告昆明西檬广告有限公司的法定代表人为被告赵明明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告已举证其为法定代表人的昆明西檬广告有限公司向原告陈辉汇款50,000元，原告认为该款项为购买三七药材，但原告未进一步举证证明原、被告双方存在买卖合同关系及履行情况，故对被告已偿还全部欠款的辩解意见本院予以采信。对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈辉的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王恒刚人民陪审员  李 洪人民陪审员  李志刚二〇一六年四月二十九日书 记 员  严石云
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初333号
原告：欧阳征甫，男，1948年6月11日出生，汉族，居民。
被告：谢武斌，男，1970年10月5日出生，汉族，居民。
原告欧阳征甫与被告谢武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳征甫到庭参加诉讼，被告谢武斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳征甫诉称，被告谢武斌经严立华介绍与原告相识，2015年11月2日，被告向原告借款30000元，约定月息3分，借期2个月，到期本息一次付清，严立华作为担保人。到期后，原告多次向被告催收无果。特请求法院：1、依法判决被告谢武斌偿还原告借款本金30000元，利息2700元，合计32700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告欧阳征甫为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条1份，拟证明被告谢武斌向原告借款30000元，严立华为担保人，并约定利息及还款期限。
被告谢武斌未予答辩，也未向本院提交证据。
被告谢武斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的借条系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：被告谢武斌经严立华介绍与原告认识，2015年11月2日，被告谢武斌向原告借款30000元，被告谢武斌出具了欠条，载明：“今借到欧阳征甫人民币叁万元，利息按每月叁分计算，借期二个月，到期本息一次付清。欠款人谢武斌，担保人严立华，2015年11月2日。”被告给付原告一个月利息900元，此后，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款30000元及利息2700元。被告谢武斌出具借条向原告借款30000元，自原告提供借款时双方的借贷关系成立。原、被告已约定还款期限，被告谢武斌未在约定期限内归还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任。故对原告欧阳征甫要求被告谢武斌偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息为3分（年利率为36%），依照相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利率已超过了年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持。故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告谢武斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢武斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告欧阳征甫借款30000元，利息2400元（自2015年12月3日计算至2016年4月2日止，按年利率24%）；
二、驳回原告欧阳征甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取617元，由被告谢武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一六年四月二十日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5877号
申请执行人：胡兰萍。
被执行人：胡仙红。
被执行人：吕代宣。
申请执行人胡兰萍与被执行人胡仙红、吕代宣民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月11日制作的（2015）金永龙商初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产。本案目前已无法继续执行，根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5877案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2002号
原告：徐红斌，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告：杨春英，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐红斌与被告杨春英建设工程施工合同纠纷一案，原告徐红斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐红斌撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2002号原告：徐红斌，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。被告：杨春英，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告徐红斌与被告杨春英建设工程施工合同纠纷一案，原告徐红斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐红斌撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年三月二十九日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡?*ArabicDash?-2-?
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1291号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：杜勇，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。公民身份号码：×××2219。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人杜勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第71号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1291号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：杜勇，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人杜勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第71号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第361号
原告赵吉华，男，1973年6月24日出生，汉族，住庆云县。
被告田寿凯，男，1987年6月26日生，汉族，住庆云县。
原告赵吉华诉被告田寿凯恢复原状纠纷一案，本院依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵吉华、被告田寿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉华诉称，2006年4月7日，原告与龙王庙村委会签订承包合同一份，承包期限为十年，承包范围包括龙王庙村河北到张培元路段及树木四行。现被告在原告承包的该路段的树木之间又栽种了80棵树木，严重侵害了原告的权利，经村委会多次调解未果，故起诉要求被告将种在原告承包范围内的树木移植，恢复原状。
被告田寿凯辩称，原告所说事实和理由不成立，涉案路段于2012年河道改造，原状已不存在，我是在这个路段上我责任田的边上栽种了80棵树，但并没有栽在原告承包的范围内。
经审理查明，2006年4月7日原告赵吉华与庆云县徐元子乡龙王庙村委会签订承包合同一份，承包期限为十年，承包费3700元，合同由原告赵吉华盖章及龙王庙村委会盖章。原告为证明其主张向法庭提交了合同书一份、交纳承包费的证明一份。被告对原告提交证据提出异议，称合同书是虚假的，原告签这份合同时他方不知道，且合同书上没有原村支书赵某甲的签字，承包费的收据也不完整。
被告主张原告承包的是树木，原告承包时该争执的路段上面并没有树木是土堆，当时村支书承诺让被告自行平整自行栽树，为此被告向法庭提交了由被告书写并由被告代签名的原村支书赵某甲的证明一份，由被告书写由田某甲、田某乙、李某某、田某丙、赵某乙、庞某某、田某丁签字的证明一份，由被告书写现任龙王庙村代理负责人任某某签字盖章的证明一份，赵某丙的证明一份，证明该争执路段由其自行平整、使用，没有侵犯原告的权利，同时证明该路段已改造原状已不复存在，改造后村委会没有与原告续签合同。原告对此提出异议，称其承包的是路段并非树木，只是按路段上的树木棵树确定的承包费数额，该争执路段在其承包范围内，当时该路段上的土堆是集中清理时被告向村委会申请要求留下用于建房所用的。
原、被告发生争执的路段在原告承包的河北到张培元路段上，长约100米左右，2012年庆云县农业开发办进行农业开发，该路段在被发开范围内，开发后由开发办无偿在该路段补种40余棵树木，后被告又加栽了40余棵树木。农业开发改造后原告与村委会签订的承包合同并未终止。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的合同书复印一份、收款证明复印件一份，被告提交的由被告书写并由被告代签名的原村支书赵某甲的证明一份，由被告书写由田某甲、田某乙、李某某、田某丙、赵某乙、庞某某、田某丁签字的证明一份，由被告书写现任龙王庙村代理负责人任某某签字盖章的证明一份，赵某丙的证明一份予以佐证在卷。
本院认为，原告与庆云县徐元子乡龙王庙村委会签订承包合同一份，合同对承包范围，承包期限，承包费等做了详细约定，并经合同双方签字盖章，现该合同仍在有效期内，合同双方并未因任何事由对该合同进行终止，该合同真实合法，属有效合同，应受法律保护，本院依法应予确认。
原、被告双方争执路段在原告承包范围之内，被告称其具有合法使用权证据不充分，不能证明其主张，故对被告方的主张依法不予支持，被告栽种在原告承包范围内的树木，应依法予以移除。
据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定判决如下：
被告田寿凯于判决生效之日起20日内将涉案路段范围内的树木移植，恢复原状。
案件受理费100元由被告田寿凯承担。
本判决为终审判决，自送达之日即发生法律效力。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一四年五月八日
书记员 马云倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第299号
原告朱莹睿。
委托代理人周全。
被告ＸＸ。
被告沈阳华爵汽车租赁有限公司。
本院在审理原告朱莹睿诉被告ＸＸ、沈阳华爵汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱莹睿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱莹睿撤回起诉。
案件受理费850元，原告朱莹睿自愿承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 静
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521财保6号
申请人：刘育，男，1983年12月26日出生，汉族，沁水县人，住端氏镇工具厂2号楼二单元202号。
被申请人：贾兵兵，男，1980年7月25日出生，汉族，沁水县人，住端氏村杏花小区55号。
被申请人：苏云霞，女，1981年11月14日出生，汉族，沁水县人，住端氏村杏花小区55号。
被申请人：贾建兵，男，1974年9月16日出生，汉族，沁水县人，住端氏村杏花小区55号。
被申请人：张芳芳，女，1974年5月25日出生，汉族，沁水县人，住端氏村杏花小区55号。
申请人刘育于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾兵兵、苏云霞、贾建兵、张芳芳的存款67万元予以冻结。申请人刘育以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额67万元，保单号13307701900318995356）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘育申请诉前财产保全符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾兵兵、苏云霞、贾建兵、张芳芳的银行存款67万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 李伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执620号
申请执行人全某，女，1974年2月16日出生，汉族，住所地岳阳楼区汇金国际。
申请执行人余某，男，1973年7月9日出生，汉族，住所地岳阳楼区汇金国际。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区八字门。
法定代表人郑某某。
全某、余某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）湘06民终2088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全某、余某于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全某、余某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人全某、余某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月十八日
书记员 周 阳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初872号
原告：济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段路西。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地时代翰城小区。
负责人：丁利，主任。
被告：田某某，男，1984年3月14日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告济南玫湖物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南玫湖物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玫湖物业管理有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月一日
书记员 葛方玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审12号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市南二环东路166号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市分界镇长生社区居民委员会，住所地泰兴市分界镇长生社区。
负责人丁中原。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年1月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]22号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除泰兴市分界镇长生社区居民委员会在非法占用的860平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2017年1月24日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人吴卫峰、曾军兵到庭参加听证，被执行人泰兴市分界镇长生社区居民委员会（以下简称长生居委会）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2015年6月起，被执行人长生居委会未经批准擅自占用泰兴市分界镇长生社区北周三组集体土地实施环卫工作站等设施建设。经现场勘测，被执行人长生居委会实际占用土地面积860平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年8月23日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定第2项，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人就行政处罚决定第2项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的860平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表、违法案件延期审批表；2.被执行人长生居委会负责人身份证明、负责人丁中原身份证；3.违法用地现场照片；4.国土资源违法案件现场勘查平面图、现场勘测笔录；5.询问笔录；6.违法用地勘测定界成果报告书（包括勘测定界成果报告、现状分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表、违法用地平面图）及测绘单位、测量人员资质证明；7.分界镇土地利用总体规划图、分界镇土地利用现状图（长生环卫工作站）；8.国土资源违法案件调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人长生居委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年8月23日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人长生居委会作出行政处罚决定，查明：自2015年6月起，被执行人长生居委会在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市分界镇长生社区北周�组集体土地实施环卫工作站等设施建设。经现场勘测，被执行人长生居委会非法占用土地面积为860平方米，对照分界镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地（耕地），不符合土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]22号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令长生居委会退还非法占用的860平方米土地；2.责令长生居委会在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的860平方米土地上新建的建�物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令长生居委会在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的860平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]22号行政处罚决定中“责令长生居委会在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的860平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序�法、适用法律正确，且无损害被执行人长生居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人长生居委会经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]22号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市分界镇长生社区居民委员会在非法占用的860平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 捷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00252号
申请执行人：顾某甲，女，2003年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市××小区××室。
法定代理人：顾某乙，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地址安徽省全椒县，现住址，系原告父亲。
被执行人：吴某，女，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省××区××白洋路××附××号。
本院在执行申请执行人顾某甲与被执行人吴某抚养费纠纷一案中，因被执行人在申请执行人申请强制执行之前已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00753号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 杨德诚
代理审判员 盛 军
二〇一五年一月三十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00252号
申请执行人王XX，女，XXX年X月X日出生，汉族，退休工人，现住XXXXXX。
被执行人冷XX，女，XXX年X月X日出生，汉族，退休干部，现住XXXXX。
申请执行人王XX与被执行人冷XX民间借贷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）南民二初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人冷XX给付借款23660元。诉讼费398元，执行费254.9元。申请执行人王XX于2015年11月20日向本院申请执行，并于2015年12月15日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人冷XX已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 申贵堂
审判员 黄 伟
二〇一六年五月九日
书记员 刘树成
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00252号
李根：
本院已立案受理阜南农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年2月12日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5622号
原告李燕飞。
被告杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人徐秋风。
原告李燕飞诉被告杭州杰克万向节有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕飞到庭参加诉讼。被告杭州杰克万向节有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李燕飞诉称：原告原系被告公司员工，双方于2014年7月28日终止劳动合同关系。当日，被告出具欠付工资单一份，确认被告拖欠原告2013年3月8日至2014年7月28日的劳动报酬共计52800元。该款被告至今未付。原告曾就此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告要求对被告进行财产保全为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳动报酬52800元。
被告杭州杰克万向节有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的劳动合同书、终止劳动合同证明书、杭州杰克万向节有限公司合同期内年薪未发放人员名单及金额表、萧劳仲不字（2014）第391号不予受理案件通知书复印件各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬52800元未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杰克万向节有限公司在本判决生效后十日内支付李燕飞劳动报酬52800元。
如果杭州杰克万向节有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杰克万向节有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程 燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1783号
原告贾志，男，汉族。
被告王文会，女，汉族。
被告范瑞丽，女，汉族。
原告贾志诉被告王文会、范瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾志及被告范瑞丽到庭参加诉讼，被告王文会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾志诉称，被告王文会在2015年4月7日向原告借款13000元，由被告范瑞丽担保，并于当日被告王文会、范瑞丽为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款13000元。
被告范瑞丽开庭时口头辩称，她没有借钱，只是担保人，钱是王文会用了，但未向本院提交证据。
被告王文会未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2015年4月7日借据一枚，证明被告王文会借原告款13000元，由被告范瑞丽担保，并约定月利率2分。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王文会于2015年4月7日向原告借款13000元，由被告范瑞丽担保，二人于当日为原告出具借据一枚，并约定按月利率2分计息，此借款经原告多次索要被告至今未偿还。
本院认为，被告王文会从原告处借款13000元，由被告范瑞丽作为担保人，且有二被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告王文会理应偿还此款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文会于本判决生效后立即偿还借原告款13000元，并自2015年4月8日起按双方约定的月利率2分给付利息至本金付清之日止。被告范瑞丽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费44元，计款144元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执860号
申请执行人：刘术芬。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人刘术芬与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，刘术芬依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1114号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费9507.65元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人刘术芬提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 锋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第120-1号
原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司，住所地：临朐县营子工业园。
法定代表人郑学富，董事长。
被告烟台奥立特铝业有限公司，住所地：烟台市莱阳市经济技术开发区海河路12号。
法定代表人赵晨辰，董事长。
原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司与被告烟台奥立特铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告烟台奥立特铝业有限公司的银行存款1400000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台奥立特铝业有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押被告烟台奥立特铝业有限公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以1400000元为上限）。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 白志成
审判员 卢峰之
审判员 谷长江
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邹 洋
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第788号
原告陕县世博汽车销售服务有限公司。
法定代表人高自饶，系该公司董事长。
委托代理人梁小峰，陕县148法律服务所工作者。
被告李松博，男，汉族，1984年6月27日出生，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县世博汽车销售服务有限公司诉被告李松博民间借贷纠纷一案中，原告陕县世博汽车销售服务有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县世博汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县世博汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告负担。
审判员 宋亚红
二〇一四年七月十四日
书记员 郑琳娅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张艳。
被告任福财。
被告张辉。
被告张运清。
被告唐成喜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告张艳、任福财、张辉、张运清、唐成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清，被告张艳、张辉、唐成喜到庭参加了诉讼，被告任福财、张运清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张艳、任福财系夫妻关系。2012年5月31日，被告张艳、任福财在原告处获得9.95万元借款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告张艳、任福财获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，现已逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告张艳、任福财偿还原告借款本金9.95万元，并给付合同期内拖欠利息11629.06元，并自2013年2月29日起至给付之日止按年利率22.95%承担逾期利息；二、被告张辉、张运清、唐成喜对上款承担连带偿还责任。
被告张艳辩称，2011年向原告贷款，2012年转贷，即以贷还贷，故不同意原告诉讼请求。
被告张辉辩称，与被告张艳系姐弟关系，为张艳顶名贷款，故不同意原告诉讼请求。
被告唐成喜辩称，没有向原告提供身份证、户口本，也没有去过银行，故不同意原告诉讼请求。
被告任福财、张运清未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张艳、任福财系夫妻关系。2012年5月31日，原告与被告张艳、任福财、张辉、张运清、唐成喜签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定自2011年8月29日起至2013年8月29日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过10万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年5月31日，原告与被告张艳、任福财签订小额联保借款合同，双方约定，被告张艳、任福财以收花生为由向原告借款9.95万元，原告通过张艳在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2012年5月31日至2013年5月31日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告张艳、任福财不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张艳、任福财拖欠原告2012年5月31日至2013年2月28日利息11629.06元，至2013年2月28日，被告张艳、任福财应偿还原告借款本金24404.29元，至2013年3月31日，被告张艳、任福财应偿还原告借款本金24715.44元，至2013年4月30日，被告张艳、任福财应偿还原告借款本金25030.56元，至2013年5月31日，被告张艳、任福财应偿还原告借款本金25349.71元，以上借款本金均未偿还。本案借款是被告张艳、任福财以新贷偿还原告2011年贷款本金9.95万元，被告张辉、张运清、唐成喜均是2011年贷款担保人。
本院所确认的上述事实，有原告和被告张艳、张辉、唐成喜的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，虽然原告与被告张艳、任福财签订的是小额联保借款合同，被告张艳、任福财以收花生为由向原告贷款，实际是原告在2011年向被告张艳、任福财发放了借款10万元，被告张艳、任福财未按合同约定偿还贷款本金9.95万元，本案签订的小额联保借款合同是被告张艳、任福财以新贷偿还2011年贷款，原告与被告张艳、任福财签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，以新贷偿还旧贷，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告张艳、任福财未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。原告与被告张艳、任福财签订的小额联保借款合同载明的借款用途是收花生，未明确是以新贷偿还旧贷，但被告张辉、张运清、唐成喜均是被告张艳、任福财2011年贷款担保人，新贷与旧贷的保证人相同，没有加大被告张辉、张运清、唐成喜担保责任范围，因被告张艳、任福财未按期还款，被告张辉、张运清、唐成喜应按协议的约定承担连带偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张艳、任福财于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金9.95万元及利息11629.06元，并自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止以本金24404.29元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止以本金24715.44元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止以本金25030.56元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止以本金25349.71元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告张辉、张运清、唐成喜对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告张艳、任福财承担。此款原告已预交，待执行时由被告张艳、任福财一并给付原告，被告张辉、张运清、唐成喜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵巧悦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第405号
原告ＸＸ，男，生于1975年7月24日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
委托代理人杨盛乾，男，生于1955年3月27日，住四川省广安市广安区，四川广安建设集团有限公司员工。
被告赵红浪，女，生于1969年4月27日，现住四川省广安市广安区。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告姜捍东，男，生于1968年9月10日，住四川省广安市广安区。
原告ＸＸ与被告四川广安建设集团有限公司、赵红浪、姜捍东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日依法受理后，由本院审判员张勤适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘明清、被告四川广安建设集团有限公司的委托代理人杨盛乾、被告赵红浪及其委托代理人黄丽华、被告姜捍东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告四川广安建设集团有限公司向他出借200万元用于工程周转，并出具了《借款协议》（代借条），并约定借款期限、利息及还款期限（约定借款期限为3个月，自2014年7月24日至10月23日，月利率为4﹪，还款期限为2014年10月23日），被告赵红浪为该借款提供担保。被告四川广安建设集团有限公司借款后，既不按约支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收，被告没有返还借款，现原告要求被告四川广安建设集团有限公司及时返还本金人民币200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月24日始至债务清偿时止的债务利息，并要求被告赵红浪对该借款承担连带担保责任及三被告承担诉讼费用。
被告四川广安建设集团有限公司辩称：借款属实，原告ＸＸ仅转账支付人民币192万元，另8万元系原告在借款时预扣了一个月利息（按月利率4%计算），应该返还192万元借款。并称四川广安建设集团有限公司是借款主体，要求法院判决不让被告赵红浪承担责任。
被告赵红浪辩称：被告四川广安建设集团有限公司只通过转账方式收款192万元，另8万元为原告在借款时预扣了一个月利息。担保人系本人书写，但其担保为履行财务总监职责，并非本人真实意思表示，不应对该债权承担连带担保责任。
被告姜捍东辩称：他仅与被告赵红浪是夫妻关系，对被告四川广安建设集团借款的事实不知情，对赵红浪担保行为不知情，不应承担任何责任。
审理查明：被告四川广安建设集团有限公司因工程周转资金紧张，于2014年7月24日向原告出借资金200万元，原告通过银行转账支付192万元。双方约定借款期限3个月（自2014年7月24日始至2014年10月23日止），月利率为4%。同时查明：被告赵红浪对该借款提供了担保，被告赵红浪与被告姜捍东系夫妻关系。借款后被告四川广安建设集团从未按照约定支付利息，也未偿还本金。
认定上述事实，有各方当事人陈述，有被告向原告出具的《借款协议》（代借条）、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告四川广安建设集团有限公司因工程周转需要资金向原告ＸＸ借款属实，该借贷关系真实合法有效，应受法律保护。但原告仅提供人民币192万元的转账凭证，虽称另人民币8万元为现金支付，但未提供证据予以佐证，被告也未认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故认定原告的实际借款金额为人民币192万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告四川广安建设集团有限公司及时返还借款人民币192万元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（从2014年7月24日起至借款还清之日止）的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红浪辩称“其担保为职务行为，并非真实意思表示，不应承担连带担保责任”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告赵红浪未提供证据证明其担保不是真实意思的表示，该辩称理由不成立，本院不予以支持。故原告要求被告四川广安建设集团有限公司及时返还借款本息及要求被告赵红浪对此债务承担连带保证责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告姜捍东辩称“其与被告赵红浪系夫妻关系，对被告赵红浪的担保行为不知情，且债务并未用于夫妻共同生活，不应该承担连带担保责任”。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告姜捍东的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等法律之规定，判决如下：
一、限被告四川广安建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ的借款本金人民币192万元及利息（从2014年7月24日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告赵红浪对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告四川广安建设集团有限公司、赵红浪承担16040元，原告承担360元，并向广安市广安区人民法院缴纳。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未交又不提出缓交申请的，依法按照自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一五年三月十六日
书记员 秦健峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执异字第7号
异议人(被执行人)孔祥虎，男，1956年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区严中路***弄***号***室。
申请执行人孔春香，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人陈兆安，男，1955年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈苏旻，男，1987年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孔春香、陈兆安、陈苏旻与孔祥虎共有物分割纠纷一案中，异议人孔祥虎对本院(2013)杨执字第4414号协助执行通知书内容提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人孔祥虎称，(2013)杨民四(民)初字第2335号民事判决书的判决主文有如下三条：1、原告孔春香、陈兆安、陈苏旻对上海市鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋享有购房资格(以下简称鹤韵路房屋)；2、被告孔祥虎应于本判决生效之日起十日内支付原告孔春香、陈兆安、陈苏旻征收补偿款人民币20,000元；3、原告孔春香、陈兆安、陈苏旻其余之诉讼请求，不予支持。判决生效后，原告申请执行。后异议人接到动迁组的通知才知道法院向动迁组送达了(2013)杨执字第4414号协助执行通知书，该通知书中第2条内容如下：2、上海市鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋购房款从上海市杨浦区内江路民主二村XXX号房屋动迁款中全额支付。异议人认为，根据判决内容，仅确认孔春香等三人的购房资格，至于购房款则应按《家庭征收补偿款分配协议》(以下简称《家庭协议》)约定由自己安置孔春香等三人65万元，其余差价由三人自行补足。法院出具的协助执行通知书上述内容与判决书内容不符，没有法律依据，故要求撤销对该条内容的执行。
申请执行人孔春香、陈兆安、陈苏旻辩称，该案在一审审理中双方的争议就是由于上海市杨浦区内江路民主二村XXX号房屋(以下简称内江路房屋)动迁中该户共可获得各类补偿款共计人民币1,577,285元，并预订了两套安置房。但孔祥虎作为承租人仅同意按所谓的《家庭协议》支付三申请执行人动迁安置款65万元。后法院经审理判决支持了申请执行人的诉请，确认三申请执行人享有一套房屋购房资格，孔祥虎另支付2万元。该判决的真实意思就是孔祥虎应安置三申请执行人一套房加2万元，购房款当然是从该户动迁安置款中全额支付，对此双方当事人都是明知的。一审判决之后，当事人双方都找过主审法官，主审法官均就此作过说明，动迁组也专门打电话给一审法官进行确认。所以法院的协助执行通知书内容是正确的，符合一审判决的真实意思，现要求驳回异议人的异议申请。
本院查明，孔春香、陈兆安系夫妻关系，陈苏旻系二人所育之子；孔春香与孔祥虎系姐弟关系。
内江路房屋原系孔春香、孔祥虎父母承租的房屋，孔春香一家系支内职工，1999年三申请执行人按政策户籍回沪并落户在系争房屋内，且实际居住于此。孔祥虎系系争房屋承租人。2012年该房屋遇征收，该户当时有孔春香、陈兆安、陈苏旻、孔祥虎、孔懿(孔祥虎之女)五人户籍在册。2012年9月22日，孔祥虎与拆迁人及其代理人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，根据该协议及《被征收居民安置及各类费用确认表》显示：系争房屋性质为公房；根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计1,030,950.32元。经认定，该户符合居住困难户的补偿安置条件，困难户信息为孔春香、陈兆安、陈苏旻、孔祥虎、孔懿共五人。居住困难户增加货币补贴款为195,549.68元。搬家补助费为500元，家用设备迁移费为2,340元，按期签约配合奖67,945元，全部选择外区房屋产权调换补贴150,000元，基地奖60,000元;无违法建筑奖10,000元，上述款项共计1,517,285元。该户选择房屋产权调换，获得产权调换房屋共两套，即：航瑞路XXX弄XXX号XXX室，总价792,359.50元；鹤韵路XXX弄XXX号XXX室，总价772,182.60元。后因孔祥虎仅同意按《家庭协议》补偿三申请执行人65万元致双方对补偿分配产生争议，孔春香、陈兆安、陈苏旻遂起诉来院。本院经审理于2013年9月22日作出(2013)杨民四(民)初字第2335号民事判决书，该判决本院认为部分对《家庭协议》的效力进行了否定，判决主文如下：1、原告孔春香、陈兆安、陈苏旻对鹤韵路房屋享有购房资格；2、被告孔祥虎应于本判决生效之日起十日内支付原告孔春香、陈兆安、陈苏旻征收补偿款人民币20,000元；3、原告孔春香、陈兆安、陈苏旻其余之诉讼请求，不予支持。
上述判决生效后，三原告申请执行，本院以(2013)杨执字第4414号立案。本院在执行过程中，上海市杨浦区第一房屋征收服务事务所有限公司提出，生效判决确认申请执行人享有购房资格，该房屋为动迁配套商品房，购房款应从动迁款中列支，而判决书中对此没有明确，故协助执行通知书上应予以明确该房屋购房款从动迁款中支出的内容，否则无法办理相关手续。执行法官为此与一审法官联系，一审法官明确该案判决否定了家庭协议的效力，动迁款应根据当事人各人所享有的份额进行分配，判决主文确认孔春香、陈兆安、陈苏旻对鹤韵路房屋享有购房资格，因此该房屋所需购房款对应的动迁权利也应归三人。据此，本院于2013年11月19日向上海市杨浦区第一房屋征收服务事务所有限公司发出(2013)杨执字第4414号协助执行通知书，该通知书第2条内容如下：2、鹤韵路房屋购房款从内江路房屋动迁款中全额支付。此后，执行法官会同一审法官共同向孔祥虎进行法律释明，但孔祥虎仍坚持认为协助执行通知书与判决书内容不符，向本院提出执行异议。
本院认为，生效的判决应予执行。本院(2013)杨民四(民)初字第2335号民事判决书业已生效，该判决否定了《家庭协议》的效力，同时确认孔春香、陈兆安、陈苏旻对鹤韵路房屋享有购房资格。深入解读该判决真实含义可得出：确认孔春香、陈兆安、陈苏旻对鹤韵路房屋享有购房资格，即确认该房屋所需购房款对应的动迁权利也应归属三人，故购房款应从内江路房屋动迁安置款中直接扣除。因此，本院(2013)杨执字第4414号协助执行通知书内容与判决内容并无抵触，符合判决的真意，异议人孔祥虎的执行异议无事实与法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔祥虎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 陈 红 华
审判员 徐 文 娟
审判员 凌 继 法
二〇一四年二月二十一日
书记员 书记员樊临林
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民保字第15号
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省哈尔滨经济技术开发区南岗集中区长江路101号。
负责人尹忠杰，职务行长。
被申请人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗清远，职务董事长。
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行因借款合同的债务人不履行还款义务，被申请人、担保人西林钢铁集团有限公司出现经营困难、财务状况恶化，正在转移资产，存在不能履行担保责任的风险，不立即采取保全措施将会�申请人的合法权益造成难以弥补的损害的紧急情况，请求保全被申请人西林钢铁集团有限公司的相关股权。广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行请求冻结被申请人西林钢铁集团有限公司相关股权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结西林钢铁集团有限公司持有的西林钢铁集团阿城钢铁有限公司8%的股权；
二、冻结西林钢铁集团有限公司持有的逊克县翠宏山矿业有限公司1.5%的股权；
三、冻结西林钢铁集团有限公司持有的伊春北方水泥有限公司1.9%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判长 曲海涛
审判员 葛保滨
审判员 王伟臣
二〇一四年七月二日
书记员 金旭东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5435号
上诉人（原审被告）：杜广达，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。
原审被告：王双仙，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人杜广达因与被上诉人王玉红、原审被告王双仙民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初539号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜广达向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜广达撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜广达撤回上诉。
本案二审案件受理费6289元（杜广达已预交），减半收取3144.5元，由杜广达负担。杜广达多预交的案件受理费3144.5元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 谭允仪
代理审判员 曾慧元
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢俊霖
第2页共2页
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民特12号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：91330200844062252X）。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
负责人：江文波，该行行长。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：孔繁强，男，1955年2月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请人中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）与被申请人孔繁强申请实现担保物权一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行宁波分行称：2010年11月10日，申请人与被申请人签订编号为331983736-011-2010001612号《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被申请人向申请人借款199000元，借款期限为72个月（2010年11月10日至2016年11月10日），还款方式为等额本息，贷款利率为基准利率下调50%，逾期借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。若借款人未能在约定还款日前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。该合同项下贷款利率于每年的1月1日调整。借款人不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借款合同，对借款人未按时足额还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至全部款项还清之日止，按合同计算的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，以及贷款人为实现债权而实际产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）。抵押物为被申请人孔繁强名下位于宁波市江北区庄桥街道应嘉丽园11幢66号1003室的房产[房屋所有权证号：甬江北字20110080329号，国有土地使用证号：甬国用（2011）第0506873号]。2011年12月22日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得甬房他证江北字第××号的房屋他项权证。
合同签订后，申请人履行约定义务向被申请人发放借款199000元，但借款人未依约履行义务，至今尚欠申请人借款本金41793.29元及自2015年5月10日起按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
为维护合法权益，申请人依据合同约定和法律规定，请求准许对被申请人孔繁强名下位于宁波市江北区庄桥街道应嘉丽园11幢66号1003室的房产[房屋所有权证号：甬江北字20110080329号，国有土地使用证号：甬国用（2011）第0506873号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对所得价款在借款本金41793.29元，自2015年5月10日起至实际清偿日止、按照借款合同等约定计算的利息、罚息、复利以及被申请人应承担的费用范围内优先受偿。
被申请人对其所欠借款的本息没有异议，但是认为申请人要求支付律师费、诉讼费费用不合理。
本院经审查认为，申请人申请实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被申请人提供其名下房地产作为抵押物，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就物的担保实现债权。现债务人孔繁强未归还到期借款及支付利息，申请人当然有权申请实现担保物权，本院对申请人的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孔繁强名下位于宁波市江北区庄桥街道应嘉丽园11幢66号1003室的房产[房屋所有权证号：甬江北字20110080329号，国有土地使用证号：甬国用（2011）第0506873号]。
申请费521元，由被申请人孔繁强负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 方竹平
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑宁弘
河北省固安县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初170号
原告：贾遥，男，1987年4月6日出生，汉族，陕西省子长县人，农民，现住子长县。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告：马晨皓，男，1986年1月4日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告贾遥诉被告马晨皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼，被告马晨皓经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾遥诉称，2016年4月18日，被告向我借款10万元用于还贷款，我介于和被告是同事，关系不错，故没好意思拒绝，并在2016年4月18日以转账的形式，我转到被告马晨皓名下账户8万元，于同年4月21日我再次以支付宝支付被告2万元，并分两次支付。双方约定于2016年10月还清我10万元及利息。可是到现在为止，我再次联系被告，却再也联系不到，电话总是处于无法接通状态。我无奈，特起诉到法院，请求法院根据法律规定，判决被告给付我借款10万元及利息5535元。
被告马晨皓在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系。2016年4月18日被告马晨皓因急于偿还银行贷款，向原告贾遥借款10万元。原告贾遥于当日以银行转账的形式通过上海浦东发展银行转到被告马晨皓名下8万元；2016年4月21日原告又通过支付宝形式分两次转账支付给被告马晨皓20000元，每次各10000元。双方约定2016年10月份被告还清原告借款本金及利息。自被告向原告借款后，原告便无法再联系到被告。故原告诉至本院要求被告�付借款10万元及利息5535元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本院提交的支付宝电子客户回单两份、浦发银行的汇出汇款加载单位一份，原、被告之间的聊天记录一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系同事关系，且双方关系较好。被告在急于用钱还贷之时向原告借款10万元，原告如约履行。通过原告向本院提交的证据材料完全能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。因原告给付被告的借款系其从银行网络贷款而来，必然产生一定的利息，故对原告要求被告给付利息5535元的诉讼请求，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晨皓于本判决发生法律效力后十日内一次偿还原告贾遥借款10万元及利息5535元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取，由被告负担1205.50元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘艳桥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被告杨凤群。
被告刘清春。
被告杨德刚。
被告杨德泉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告杨凤群、刘清春、杨德刚、杨德泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告杨凤群、刘清春、杨德刚、杨德泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政诸城支行诉称，2013年2月7日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定由原告向被告杨凤群发放贷款5万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，被告刘清春为被告杨凤群的配偶，各被告之间成立联保小组，提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告杨凤群在2013年12月7日后没有按时付清贷款本金及利息，至2014年4月7日尚欠原告本金25491.69元，利息1661.16元及罚息830.58元，共计27983.43元，其他被告作为保证人，没有履行保证义务，经原告多次催要，被告仍不履行义务，构成严重违约，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨凤群偿还借款本金25491.69元，利息1661.16元及罚息830.58元，共计27983.43元，其中利息、罚息计算至2014年4月7日，此后的利息、罚息另行计算；其他被告对被告杨凤群的债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨凤群未应诉、未答辩。
被告刘清春未应诉、未答辩。
被告杨德刚未应诉、未答辩。
被告杨德泉未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告杨德刚、杨凤群、杨德泉自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告对2013年2月7日至2015年2月7日期间发生的最高贷款额度8万元内的借款共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金，利息，逾期利息，罚息等，该联保协议由三被告及其配偶共同签字确认。同日，原告与被告杨凤群签订小额联保借款合同一份，约定由原告向被告杨凤群出借借款5万元，期限为12个月，并对利息、违约责任等进行了约定，该借款合同由被告杨凤群及其配偶被告刘清春作为借款人签字确认，原告且于当天向被告杨凤群交付借款5万元。至2014年4月7日，被告杨凤群、刘清春尚欠原告借款本金25491.69元，利息1661.16元及罚息830.58元共计27983.43元未付，被告杨德刚、杨德泉亦未承担连带保证责任偿还借款。原告于2014年4月10日诉至本院，要求被告偿还借款及利息共计27983.43元。
本院认为，原告与被告杨凤群、刘清春之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该借款合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，被告杨凤群、刘清春在收取借款后应按借款合同之约定履行还款义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任；原告与被告杨德刚、杨凤群、杨德泉之间所签订的最高额保证合同合法有效，可证实被告杨德刚、杨德泉在合同约定期限内对被告杨凤群向原告的借款提供连带责任保证的事实，被告杨德刚、杨德泉作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。本案借款已逾还款期限且未超出保证期间，被告杨凤群、刘清春应当偿还尚欠借款及利息，被告杨德刚、杨德泉应对被告杨凤群的上述债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告杨凤群偿还借款及利息罚息，被告杨德刚、杨德泉对被告杨见凤群的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告刘清春在本案借款中为共同借款人，而非保证人，其应与被告杨德刚承担共同还款责任。被告杨德刚、杨德泉承担保证责任偿还债务后有权向被告杨凤群追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨凤群、刘清春共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金25491.69元，利息1661.16元及罚息830.58元，共计27983.43元，于本判决生效后十日内履行完毕，2014年4月7日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告杨德刚、杨德泉对于被告杨凤群的上述债务承担连带保证责任，被告杨德刚、杨德泉承担保证责任偿还债务后有权向被告杨凤群追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨凤群、刘清春、杨德刚、杨德泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年七月一日
书记员 王颖超
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民二初字第40号
原告李昌林，住广东省仁化县。
被告曹基光，住广东省仁化县。
本院在受理原告李昌林诉被告曹基光买卖合同纠纷一案中，原告李昌林于2014年9月5日以其与被告曹基光已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已经和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李昌林负担。
审判员 林树鸿
二〇一四年九月五日
书记员 李光斌
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审46号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李中怀，男，1967年7月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谭顺容，女，1969年6月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第2160号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第2160号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月18日向被执行人李中怀、谭顺容进行了送达。2015年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李中怀、谭顺容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李中怀、谭顺容于2015年10月23日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人李中怀、谭顺容在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字（2015）第2160号征收社会抚养费决定书于2015年12月19日发生法律效力后，被执行人李中怀、谭顺容仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第2160号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第2160号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由李中怀、谭顺容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审46号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李中怀，男，1967年7月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谭顺容，女，1969年6月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2160号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2160号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月18日向被执行人李中怀、谭顺容进行了送达。2015年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李中怀、谭顺容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李中怀、谭顺容于2015年10月23日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人李中怀、谭顺容在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2160号征收社会抚养费决定书于2015年12月19日发生法律效力后，被执行人李中怀、谭顺容仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2160号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2160号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由李中怀、谭顺容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第80号
原告张得仓，男，汉族，1970年6月13日出生。
被告孙克英，男，汉族，现年62岁。
原告张得仓与被告孙克英劳务报酬纠纷一案，原告张得仓于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张得仓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张得仓撤回对被告孙克英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张得仓负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹晓英
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1541号
原告张学宝。
被告叶占军。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，该公司总经理。
组织机构代码：07082966-6。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
本院在审理原告张学宝与被告叶占军、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张学宝经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张学宝负担。
代理审判员 张婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周帅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第464号
申请人：辛某某，女，1984年9月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年4月22日，申请人辛某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院顺川支院对原告崔某某诉被告辛某某离婚一案，于2010年8月5日作出的2010C段第818号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院顺川支院对上述案件的2010C段第818号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院顺川支院2010C段第818号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第464号
申请人：辛XX，女，1984年9月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年4月22日，申请人辛XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院顺川支院对原告崔XX诉被告辛XX离婚一案，于2010年8月5日作出的2010C段第818号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院顺川支院对上述案件的2010C段第818号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院顺川支院2010C段第818号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8657号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23000元；2.判令被告支付逾期利息11500元，具体利息算至支付之日，合计34500元；3.本案被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，被告以资金短缺为由向原告借款23000元，并出具借条一张，还款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告郑某在庭审中辩称：原告陈述属实。钱是我问原告借的，但是钱实际上是被赵某用于偿还高利贷。我没有花这笔钱，我只是问原告借款并出具了借条。然后赵某在借条上签了字。我同意偿付，只因我经济困难，只能分期偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月28日，被告以资金短缺为由向原告借款23000元，并出具借条一张，还款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款23000元，并提供了被告书写并加盖指印，案外人赵某签字的借条一张，该借条的真实性已经由被告当庭确认，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息11500元，原、被告借款时约定按月息5%支付利息。该利率的约定明显超出法律规定的民间借贷利率的最高限额，故只能按照法律允许的民间借贷利率的最高限额，即月息2%计息，从2016年12月1日计算至2017年9月30日共计10个月，即4600元（23000元×0.02×10个月=4600元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑某偿付原告李某借款23000元，并承担利息4600元，合计27600元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告李某要求被告郑某偿付利息6900元的诉讼请求。
案件受理费331元（已减半收取），由被告郑某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月十六日
书记员 许媛媛