wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1874号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林则景。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林则景信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林则景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，402.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，402.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第142号
原告周阿林，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司员工。
被告常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司，住所地常州市戚墅堰区成济路70弄2号。
法定代表人徐玉毛，该公司总经理。
原告周阿林与被告常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司（以下简称清华池公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周阿林到庭参加诉讼，被告清华池公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周阿林诉称，原告于1979年6月进入清华池浴室工作，后该浴室于1999年改制，原告与被告约定休息在家，享受相关待遇，后清华池负责人徐玉毛欠缴原告的相关社会保险费用，现请求法院判令被告支付2014年10月前拖欠的所有工资25452.24元及自2014年11月起至2022年1月退休时的所有工资，合计119217元，并承担本案诉讼费用。
被告清华池公司未答辩。
经审理查明，原告周阿林系被告清华池公司员工。1999年8月17日，原告与被告签订协议书一份，约定休息在家的职工享受原基本工资的60%，每月个人缴纳的住房公积金、养老金、工会费不变，协议书还约定了其他内容。常州市戚墅堰区饮食服务管理委员会在该协议书上盖章确认。后因被告于2014年11月起停止向原告发放基本工资，原告遂诉至本院。
本院认为，1999年8月17日签订的协议书系原告与被告的真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行各自的义务，被告于2014年11月起停止向原告发放基本工资致纠纷的产生，应承担全部法律责任。关于原告主张被告已欠缴的各项社保费用25452.24元、应缴纳的2014年11月至2022年1月的养老保险金44613.6元、医疗保险金22741.8元、2011年1月至2022年1月的住房公积金25344元，因社会保险争议不属于法院受理劳动争议案件的范围，原告可向社会保险机构或相关行政部门申请解决；关于原告主张被告应当向其支付自2014年11月起至2022年的基本工资的诉讼请求，因后续基本工资尚未产生，本院依法确认被告应当支付原告自2014年11月起至判决确定的给付之日止的基本工资（每月304.8元）。被告清华池公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清华池公司于本判决生效之日起十日内支付原告周阿林自2014年11月至判决确定之日止的基本工资（每月304.8元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 万小虎
二〇一五年七月十五日
见习书记员 李宵宵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1316号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：郦锋。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告郦锋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张仁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00382号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，公司总经理。
委托代理人钱程。
委托代理人宁翠平。
被上诉人（原审原告）高鹏。
委托代理人刘子健，男，1982年11月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郝志强。
被上诉人（原审原告）佟大勇。
被上诉人（原审原告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市井陉区人民法院（2012）矿民一初字第00402号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年5月21日，原告高鹏驾驶冀A×××××号牌小客车沿平涉路由南向北行驶至西王舍路口左转弯时与被告郝志强的冀A×××××号牌大货车向右冲出快车道撞在路边梅密亭停放的冀A×××××小客车上，造成小客车内乘坐的梅密亭受伤及车辆受损。经石家庄市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定，高鹏驾驶的冀A×××××号牌小客车系高鹏个人所有，挂靠登记单位为河北众诚房�产开发有限公司，高鹏以其个人名义向中国人民财产保险股分有限公司石家庄市裕华支公司投保交强险。郝志强是被告佟大勇雇佣的司机，郝志强驾驶的冀A×××××号牌大货车主车和冀A×××××挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支投保交强险，主车和挂车的交强险限额均为12.2万元，梅密亭的冀A×××××小客车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险，交强险的限额为12.2万元。原告投保的中国人民财产保险股份有限公司为原告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》（抄单）及《机动车保险车辆损失情况确认书零部件项目清单（代询价单）》，定损金额为37945元，残值作价金额为450元。事故发生后，原告支付施救费875元。原告两次修理汽车共计花去汽修费37945元，河北益通汽车销售服务有限公司分别为于2012年12月13日开具汽修费用33259元的发票，2011年6月份14日，开具汽修费用4686元的发票。2012年6月13日中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付原告理赔款23901.5元，其中车损赔款23460.5元，施救费赔款为441元。
原审认为，一、本次事故发生的经过及责任如何划分。根据查明的事实，高鹏是冀A×××××号牌小客车车主，对该车发生的维修费用有权以自己的名义提起诉讼。此次事故责任由原告高鹏负主要责任，被告郝志强负次要责任，梅密亭不负责。并且在本次事故中，梅密亭对原告高鹏并无侵权行为，其行为与高鹏的损害事实之间并无因果关系，故梅密亭投保的天平汽车保险股份有限公司河北分公司对原告高鹏的损失不应承担责任。同时，被告郝志强系佟大勇的司机，应由佟大勇承担雇主责任，故对于原告高鹏的损失，应当先由被告佟大勇投保的中国太平洋财产保险股份有限公司�家庄中心支公司在交强险范围内赔付，不足部分及不属于交强险赔付的部分由原告高鹏和被告佟大勇按责任比例分担。二、原告要求被告赔偿的是否有法律依据及是否超过诉讼时效。原告高鹏提交的《中国人民财产保险股分有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（抄单）》一份，《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》一份，中国农业银行明细对账单一份，四张汽修费发票、一张施救费发票及三张机动车保险赔款计算书真实有效，被告也认可上述证据的真实性，虽然被告不认可损失情况确认书所确定的损失金额及四张汽修发票与本次事故有关联，但均未提供相应的证据，故本院认可原告修车费用为37945元，施救费用为875元，残值作价金额450元，已经理赔费用为23901.5元，其中车损赔款23460.5元，施救费赔款为441元，故原告剩余修车费用�37945元-23460.5元-450元＝14034.5元，应由保险公司在交强险范围内进行赔付；剩余施救费用为875-441＝434元，因其不属于交强险的赔付范围，故应由原告高鹏和被告佟大勇按责任承担，故高鹏承担70%的责任，佟大勇承担30%的赔偿责任为130.2元。按照《民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。根据中国农业银行金穗借记卡明细对账单所显示的高鹏收到理赔款23901.5元的时间为2012年6月13日，从该日起高鹏的实际损失才算确定，即诉讼时效应从2012年6月13日起算，故高鹏起诉并未超过诉讼时效。原审判决为一、本判决生效之日起十日内被告中国太平洋财产保险股分有限公司石家庄支公司给付原告高鹏14034.5元，被告佟大勇给付高鹏130.2元。二、驳回高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费高鹏负担60元，佟大勇负担26元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销（2012）矿民一初字第00402号判决，驳回被上诉人的部分诉讼请求。事实与理由为：一、一审法院判决上诉人交强险赔偿部分不分项于法无据且违反《交强险保险条例》及交强险条款的规定和最高人民法院的批复。二、被上诉人高鹏的损失依照法律规定应当由上诉人与被上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司共同承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，在2010年5月21日发生的交通事故中，根据石家庄市公安交通管理局《道路交通事故认定书》之责任认定，梅密�对于该事故不负责任，故上诉人要求与梅密亭投保的天平汽车保险股份有限公司河北分公司共同承担高鹏的损失没有依据，原审认定梅密亭投保的天平汽车保险股份有限公司河北分公司不承担责任并无不妥。关于上诉人主张的交强险分项限额问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，没有规定人身、财产责任限额，上诉人所提的《机动车交通事故责任强制保险条例》是部门规章，故应该适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人应在交强险总额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费172元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 刘振阁
二〇一三年二月十八日
书记员 翟 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2230号
申请执行人成都西部汽车城股份有限公司。
法定代表人胡先林，董事长。
被执行人成都华达实业股份有限公司。
法定代表人龙卫兵，董事长。
被执行人成都华达房屋开发有限公司。
法定代表人龙卫兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3852号民事判决，于2014年11月10日受理成都西部汽车城股份有限公司申请执行成都华达实业股份有限公司、成都华达房屋开发有限公司追偿权纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都华达房屋开发有限公司位于成都市金牛区解放北路二段、绳溪巷规划红线内的国土使用权予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李静
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审181号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人朱狗浸，男，汉族，1966年3月14日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行朱狗浸鲁国土资罚决字[2016］154号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人朱狗浸未经依法批准，于2016年3月17日擅自占用位于鲁山县背孜乡郜沟村郜沟组竹园南侧的集体土地上建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地。2016年9月9日鲁山县国土资源局依法对朱狗浸作出鲁国土资罚决字[2016］154号行政处罚决定，该决定载明：“1、责令你退还非法占用的283.5平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的283.5平方米集体土地上新建的房屋”。并于2016年9月12日将该处罚决定书送达当事人。后被执行人朱狗浸对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2016年9月30日向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务。遂之申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］154号行政处罚决定第2项内容正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］154号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］154号行政处罚决定的第2项内容，由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初17号
原告陈章，男，1985年11月17日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县公安局桂阳派出所，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂阳路15号。
负责人谭书展，所长。
本院在审理原告陈章诉被告垫江县公安局桂阳派出所户口行政登记一案中，原告陈章向本院提交申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案裁判宣告前，原告陈章申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈章负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 冉 健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘寿杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4363号
申请执行人梁铭桁，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人方月套，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于梁铭桁诉方月套民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方月套应向梁铭桁偿还借款58920元，并支付案件受理费1277元。因方月套未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁铭桁向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人并无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4363案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 毛晓欣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5773号
原告张婕，女，汉族,住济南市。
委托代理人马斌，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被告曹莉，女，住济南市。
本院在审理原告张婕与被告曹莉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张婕于2016年11月7日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婕撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，由原告张婕负担。
审判员 于毅
二〇一六年十一月八日
书记员 张强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1994号
罪犯李刚强，男，1954年8月10日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年8月30日作出（2012）湄刑初字第121号刑事判决，认定罪犯李刚强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月29日起至2015年4月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李刚强予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9751号
原告：孙守臣。
被告：徐敬伟。
本院受理原告孙守臣与被告徐敬伟民间借贷纠纷一案后，按照原告孙守臣提供被告徐敬伟的地址不能直接送达应状材料，原告不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告不同意交纳公告费，致使本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2900元，退回原告。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十一日
书记员 王仲信
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00204号
原告晋州市海洋涂料厂。住所地：晋州市尹家庄。负责人尹入合，该厂厂长。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹代林。
被告白佐珍。系曹代林妻子。
原告晋州市海洋涂料厂诉被告曹代林、白佐珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告晋州市海洋涂料厂委托代理人张伟强到庭参加诉讼，被告曹代林、白佐珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日原告与被告曹代林签订了一份产品购销合同，合同约定被告从原告处购买油漆，实际数量以每次发货为准，单价分别为环氧铁红底漆每公斤17元、环氧面漆每公斤21元、绝缘漆每公斤22元。同时约定了质量标准、货运方式、结算方式、违约责任等。合同签订后原告陆续给被告供货，截止到2015年2月16日对账时，被告尚欠货款143512.7元，原告多次催要，被告推脱不还，特向贵院起诉，要求被告曹代林偿还货款及利息，被告白佐珍作为曹代林妻子应承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告曹代林签订产品购销合同一份，约定：被告从原告处购买油漆，实际数量以每次发货为准，单价分别为环氧铁红底漆每公斤17元、环氧面漆每公斤21元、绝缘漆每公斤22元。同时约定了质量标准、货运方式、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告于2013年7月给被告发货价值29934.3元、2013年8月4日给被告发货价值121816元、2013年9月2日给被告发货价值178228.8元、，2014年10月2日给被告发货价值26336.6元、2014年10月24日给被告发货价值27170元，共计383485.7元。被告收到货后总计付货款24万元，尚欠143485.7元。以上事实有双方购销合同、发货单、货运单及承运司机张占龙的证言予以证实。
另查明被告曹代林与被告白佐珍系夫妻关系。
本院认为，原、被告2013年7月30日签订的产品购销合同，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定执行，原告如约履行了供货义务，被告应按约定付款，被告拖欠原告货款的行为，违反了合同约定，应承担违约责任，原告要求被告曹代林偿还货款及利息的请求应予支持，被告白佐珍系被告曹代林妻子，应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹代林偿还原告晋州市海洋油漆厂拖欠油漆款143512.7元及利息（自2015年5月19日至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
被告白佐珍对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3170元由被告曹代林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
陪审员 崔晔静
陪审员 雷 达
二〇一五年八月六日
书记员 严 贝
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）什邡行初字第40号
起诉人：蒋家琼。
起诉人蒋家琼不服什邡市方亭街道办事处（以下简称：“方亭街道办”）作出的（2015）第234号《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。诉称：2015年2月6日，起诉人向方亭街道办事处提交了获取“2007年10月方亭街道办与外北村七组签订征地协议时所依据的合法批文及征用土地的用途、征用土地的年限”的政府信息申请。2015年3月4日，方亭街道办作出了（2015）第234号《政府信息公开告知书》，称：“什邡市方亭街道办事处与北外社区七组签订征地协议书时所依据的合法批文是四川省人民政府川府土（2009）134号文件，征收土地用途是城市建设用地，征收土地后依法对有关人员进行了补偿安置，该土地征收为国家所有，不存在年限的问题”。但是，方亭街道办2007年10月与外北村七组签订征地协议所依据的合法批文不是川府土（2009）134号文件，被告告知的所谓征收土地用途为城市建设，该土地征收为国家所有不存在年限的答复不能成立。为此，起诉人依法起诉请求：1.什邡市人民法院判令撤销方亭街道办事处向起诉人回复的（2015）第234号《政府信息公开告知书》；2.案件诉讼费由方亭街道办事处负担。
经审查，本院认为：起诉人蒋家琼已就什邡市国土资源局《政府信息公开重复申请告知书》提起诉讼，本院已判决什邡市国土资源局公开川府土（2009）134号批文及其“一书四方案”的政府信息。因此，起诉人应知晓方亭街道办与原外北村7组签订征地协议的合法批文为川府土（2009)134号批文。虽然起诉人蒋家琼起诉的被诉主体不同，但其申请公开的信息与诉什邡市国土资源局申请公开的是同一信息，因此其起诉属于重复起诉的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人蒋家琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱勇
审 判 员 宋兵
代理审判员 刘红
二〇一五年四月十日
书 记 员 敬艳
什邡市方亭街道上鼓楼街165号附234号1栋1单元101室。
原告钟洪燕，女，1971年2月20日生，汉族，住什邡市方亭街道小花园街150号附52号。
原告钟洪蓉，女，1968年4月5日生，汉族，住什邡市方亭街道小花园街150号附51号。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01441号
原告工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王，经理。
委托代理人张，辽宁天衡律师事务所律师。
被告金，男，1970年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（经本院合法传唤未到庭）。
原告工程有限公司诉被告金债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐晓雷担任审判长，与审判员王吉珍、计红敏依法组成合议庭，2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告装饰工程有限公司委托代理人张到庭参加了诉讼，被告金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付欠款15万元及逾期还款利息。
被告经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告向陕西公司出具借条一份，借款现金15万元。2015年6月30日原告与陕西华联建筑劳务有限责任公司签订债权转让协议，约定将上述债权转让给原告，并于当日向被告邮寄债权转让通知书，2015年7月24日将债权转让通知书张贴在被告家门上。于2015年8月6日在辽沈晚报上公告转让债权通知书。后被告拒不还款，原告于2015年8月7日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、债权转让协议、转让债权通知书、邮寄通知、报纸公告、被告家门张贴照片、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向陕西华联建筑劳务有限责任公司出具借条，说明其借款事实存在。而陕西华联建筑劳务有限责任公司与原告签订债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且已通知被告，被告应履行向原告还款的义务。故原告要求被告还款的主张应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告金于本判决生效之日起十日内偿还原告装饰工程有限公司欠款人民币15万元。
二、被告金于本判决生效之日起十日内偿还原告装饰工程有限公司人民币15万元的利息，自2015年8月7日起（起诉之日）至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月七日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3059-2号
原告：罗安文，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：蔡华刚、黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：蒋代万，男，生于1947年6月29日，汉族，四川省合江县人。
诉讼委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
原告罗安文与被告蒋代万合伙协议纠纷一案，因该案属原、被告合伙经营船舶期间对外赔偿债务的分担问题，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17项“船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）、航线合作经营合同纠纷案件”、第110项“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，本案属海事法院专属管辖。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第1项（2）的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院立案处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 杨 学
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈家玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5341号
原告李铁良。
被告曹然。
本院在审理原告李铁良与被告曹然租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李铁良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年十二月四日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5001号
原告：阮某。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：南某甲。
原告阮某与被告南某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张琪于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人马新丽到庭参加诉讼,被告南某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告阮某诉称：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一女，取名南某乙，现年4岁。婚后，原、被告性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，有时对原告实施家庭暴力，经常赌博且经常不回家居住，导致原告对婚姻生活充满绝望。双方自2015年6月起开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，实在无法继续共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能，且原、被告婚内无共同财产，无共同债务及债权。故诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生女南某乙归原告抚养至能独立生活时止，婚生女南某乙的生活费由被告每月承担1000元，教育费及可能产生的医疗费凭发票由原、被告各半承担；三、案件受理费由被告承担。
被告南某甲未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日育有一女，取名南某乙，现随原告生活。2013年3月2日及2013年6月20日因赌博曾受过两次玉环县公安局的行政处罚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、户口本一份、结婚证一份、公安行政处罚决定书一份以及原告的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告南某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。本院认为，被告南某甲有赌博恶习，屡教不改，符合婚姻法法定离婚的情形，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女南某乙的抚养问题，本院认为原、被告分居期间,婚生女南某乙一直随原告生活，为了让婚生女南某乙在成长期间内维持学习和生活状态，本院判令婚生女南某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费为600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某与被告南某甲离婚；
二、婚生女南某乙由原告阮某抚养至能独立生活时止，由被告南某甲自2016年10月起每月支付婚生女的抚养费600元，此款于每月的5日前付清；
三、驳回原告阮某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告阮某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001)。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄婧婧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00573号
上诉人（原审被告）：魏波，男，1966年8月14日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人：杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史松，男，1979年12月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：刘嘉木，男，1974年1月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：闫涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审被告）：李云，女，1974年4月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人魏波因借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日依法立案并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人魏波的委托代理人杨光、被上诉人史松、刘嘉木，被上诉人闫涛和李云共同的委托代理人李明到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人魏波于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏波撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费28519元，依法减半收取14259.50元，由魏波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
代理审判员 李雪慧
代理审判员 王向军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 岚
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初655号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林哲，男，1968年7月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人林哲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月5日14时35分许，被告人林哲收到证人陈某（外号“快递”）要购买毒品的电话后即予以答应，双方约在本市仓山区妙峰路“福建省神峰科技开发公司”附近碰头交易。当天15时55分左右，林哲来到上述约定的地点与陈某进行交易，将一小塑料袋净重为0.61克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某并收取其人民币250元的现金，交易结束后被民警查获。现缴获的毒品已上缴，作案工具暂扣于福州市公安局台江分局上海派出所。
公诉机关认为，被告人林哲具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人林哲判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人林哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林哲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月6日起至2017年2月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人林哲供犯罪使用的华为牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第52号
申请执行人黄建华，个体户。被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
被执行人莫家旺，公司总经理。
本院在执行黄建华申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司、莫家旺关于民间借贷纠纷一案，依法向被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司、莫家旺发出执行通知书，责令被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司、莫家旺在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款本金1976000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费15356元，以及交纳本案申请执行费22314元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第52号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
审 判 员 段 缘 芳
代理审判员 陈焕斌二○一五年七月十六日
书 记 员 韦 孝
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执757号
申请执行人：赖运水，男，1969年1月9日生，汉族，住石城县。
被执行人：李才明，男，1964年12月29日生，汉族，住石城县。
本院在执行赖运水申请执行李才明民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李才明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执757号申请执行人：赖运水，男，1969年1月9日生，汉族，住石城县。被执行人：李才明，男，1964年12月29日生，汉族，住石城县。本院在执行赖运水申请执行李才明民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李才明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年四月二十日书记员  黄 珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01576号
罪犯张欣。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月30日作出（2012）昆刑二初字第0382号刑事判决，认定被告人张欣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。昆山市人民检察院扣押的被告人张欣人民币二十五万元，其中人民币十四万元系违法所得，予以没收；人民币五万元在判决生效后折抵没收财产，余款人民币六万元由昆山市人民检察院依法处理。刑期自2012年1月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭提出假释建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务。罪犯张欣到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张欣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张欣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依法提请建议对罪犯张欣予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请对罪犯张欣的假释程序合法有效，对提请罪犯张欣假释建议没有异议。
罪犯张欣住所地司法局出具评估意见：同意假释。
经审理查明，罪犯张欣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张欣，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达288分。为此，2013年9月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元已全部履行，有罚没收入专用缴款书一份（编号0082211），江苏省罚没款专用收据一张（编号054038258）。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别升降审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款收据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张欣在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张欣予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执561号
申请执行人：郑应贵，男，1971年8月17日出生，汉
族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西
昌市城南大道碧海南天1号。
法定代表人：胡文明，该公司负责人。
被执行人：攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人：刘科，该公司负责人。
郑应贵依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2017)川3425民初685号民事判决书，向本院申请执行四川恒信融资�保有限责任公司、攀枝花市攀意汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币52900.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中查明，被执行人四川恒信融资担保有限责任公司有川WKⅹⅹⅹⅹ、川W**ⅹⅹⅹ猎豹汽车两辆，已经被其他案件查封、扣押，攀枝花市攀意汽车服务有限公司无财产可供执行，申请人郑应贵无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依职权将被执行人四川恒信融资担保有限责任公司、攀枝花市攀意汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月八日
书记员 董宇发
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01998号
原告：张利，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陈春，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告张利与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利诉称：2015年8月7日被告向原告借款2000元用于购买彩票，又于2015年10月19日向原告借款2445元，总计4445元，被告承诺半个月之内偿还借款，并向原告出具了借条一份。到还款时间后，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。现要求被告偿还借款4445元。
陈春未作答辩。
经审理查明：陈春于2015年8月7日和2015年10月19日分别向张利借款2000元和2445元，合计4445元，并向原告出具了欠条。
上述事实有：原告张利的陈述、原告提供的由被告陈春出具的欠条在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈春借原告张利4445元不还存在过错，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春于判决生效后十日内偿还原告张利借款4445元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1234号
申请执行人洪建锋，男，1956年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄震，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪建锋与被告黄震债权纠纷一案，厦门市公证处于2015年6月25日作出的（2014）厦证经字第13427号公证书，已经发生法律效力。申请执行人洪建锋于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人黄震支付人民币650000元及利息。被执行人黄震至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄震所有的款项，以人民币810566.67元为限（其中本案标的650000元，一般债务利息暂计151666.67元，执行费8900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一五年六月九日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4778号
原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人：郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。
被告：范晴，女，1977年8月2日生，住靖江市。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告范晴为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第955号
申请执行人米英娟，女，1968年9月26日生，回族，住济南市。
被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。
本院在执行米英娟与济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会劳务合同纠纷一案的（2013）市民初字第353号民事判决书过程中，查明被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人米英娟亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第353号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李培培
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第862号
申请人:李万红,男。
被执行人:罗兵,男。
李万红与罗兵附带民事纠纷一案，本院作出（2015）船山刑初字第284号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、不动产登记中心、车管等部门调查，被执行人徐林现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山刑初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 陈 彦
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月一十四日
书 记 员 徐千惠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00132号
原告严士冲。
委托代理人任永琴。
委托代理人陈鹤厅。
被告张永飞。
委托代理人张永昌。
被告徐兵兵，
本院在审理原告严士冲与被告张永飞、徐兵兵一般人格权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严士冲撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告严士冲负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张暗淑
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执189号
关于追缴被执行人钱某罚金及没收违法所得一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）吉01刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书，应当收缴被执行人钱某20万罚金并没收其违法所得275万元。本院依法于2017年4月5日立案执行。
经查，应当追缴被执行人钱某的275万元违法所得已经由吉林省榆树市财政局于2015年11月13日收缴；应当追缴被执行人钱某的20万元罚金已经由钱某于2017年1月24日交至本院刑二庭，本院向其出具了吉林省罚没款专用票据。
本院认为，（2016）吉01刑初82号刑事判决书确定的追缴罚金及没收违法所得内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）吉01刑初82号刑事判决书追缴罚金及没收违法所得内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第131号
上诉人（原审被告）：南通市戴庄建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张德明。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐开琼。
被上诉人（原审被告）：张金龙。
委托代理人：王良，系南通市戴庄建筑安装工程有限公司办公室主任。
上诉人南通市戴庄建筑安装工程有限公司因与被上诉人唐开琼、张金龙买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第56号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人南通市戴庄建筑安装工程有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人南通市戴庄建筑安装工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南通市戴庄建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费484元，由上诉人南通市戴庄建筑安装工程有限公司负担242元（依法减半收取）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 芦梦璇
代理审判员 杨峻峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 程国辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第337号
原告：李碎女。
被告：郑月桃。
被告：周文深。
原告李碎女为与被告郑月桃、周文深买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林寿兵独任审判。2015年5月11日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李碎女、被告郑月桃到庭参加诉讼，被告周文深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碎女起诉称：被告郑月桃、周文深于2012年9月10日起，因经营需要多次向原告购买各种男装面料，被告结欠原告货款189089元，仅于2013年1月29日、2月5日分别向原告支付50000元货款，余款89089元至今尚未偿还。为维护合法权益，现要求被告郑月桃、周文深支付原告货款89089元，以及承担案件诉讼费。
原告李碎女在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息、婚姻登记表，证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单及交易明细，证明货物由被告周文深及其他人代签郑月桃，被告结欠原告货款89089元；
4、打革厂收货单，证明被告从原告处购买的布料交由打革厂加工，打革厂再将加工布料交由被告签收的事实。
被告郑月桃答辩称：其不认识原告，只认识原告的妹妹，和她妹妹的货款已经结清。欠条不是其出具的，与周文深已离婚，周文深和别人代签的货物跟其没有关系。
被告郑月桃在规定的举证期限内，未向本院提供证据。
在规定的举证期限内，被告周文深未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告周文深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告郑月桃认为其与被告周文深已离婚,对原告提供证据的关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据1、2系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认，可以证明被告郑月桃与被告周文深系夫妻关系，于2000年6月1日结婚,于2013年1月28日离婚的事实；证据3，被告周文深系被告郑月桃的丈夫，对其代郑月桃为签收的单据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明被告周文深以郑月桃名义代签的货物共计144539元，仅支付原告100000元的事实。对于王建中代郑月桃签收的2013年1月15日1638元，2013年1月11日1568元，2013年1月10日4886元，2013年1月8日8904元，2013年1月3日1708元，2013年1月2日8946元，2012年12月21日6776元，2012年11月28日3416元，2012年11月26日3262元，2012年11月13日3346元，共计44550元的账单。因原告未能提供被告郑月桃曾授权王建中签收货物的证据，本院无法核实其真实性和关联性，故不予认定；对证据4，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：被告周文深、郑月桃系夫妻关系，于2000年6月1日结婚,于2013年1月28日离婚。被告周文深、郑月桃自2012年9月10日起，多次向原告购买各种男装面料。截止2013年2月5日，被告周文深以郑月桃名义代签的货物尚有货款44539元至今未支付给原告。
本院认为：被告郑月桃、周文深向原告李碎女购买货物，由此所形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告李碎女就被告郑月桃、周文深婚姻关系存续期间，对被告周文深以被告郑月桃名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。两被告结欠原告货款44539元，事实清楚，证据充分。现原告要求其共同支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郑月桃主张对此不知情及不应承担责任，其又未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院不予支持。被告周文深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月桃、周文深于本判决生效后十日内偿付原告李碎女货款44539元；
二、驳回原告李碎女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由郑月桃、周文深负担1014元，李碎女负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2027元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 旭
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00300号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县丁家街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人王鹏，男，住重庆市璧山县。
被执行人罗静，女，系王鹏之妻，住址同上。
申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080187号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080187号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年2月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080187号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月十四日
书记员 胡宗维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3459号
罪犯张白有，男，1990年7月8日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年5月8日作出（2012）元刑初字第49号刑事判决，认定被告人张白有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年5月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张白有准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
吕某某诉杨某某抚养费纠纷案
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩少民初字第2号
原告吕某某，男，汉族，2009年10月29日生，云南省嵩明县人。
法定代理人吕某甲（系吕某某父亲），男，汉族，1987年4月20日生，云南省嵩明县人。
委托代理人吕某乙（系吕某某姑姑），女，汉族，1985年10月5日生，云南省嵩明县人。（特别授权代理）
委托代理人马某某（系吕某某奶奶），女，汉族，1962年1月2日生，云南省嵩明县人。（特别授权代理）
被告杨某某（系吕某某母亲），女，汉族，1987年1月22日生，云南省嵩明县人。
原告吕某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林思锦独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕某甲及委托代理人吕某乙、马某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告生于2009年10月29日，系法定代理人吕某甲与被告的婚生子。2013年11月7日，吕某甲与被告经嵩明县人民法院判决离婚，并判决原告由吕某甲抚养教育，随其生活。但吕某甲系失地“农转非”居民，没有固定职业，也无正常生活来源，无独立承担原告抚养费的能力，加之吕某甲父母现已年迈，缺乏劳动就业能力，家庭生活较为困难。故向人民法院起诉，请求：1.判决被告杨某某按月支付原告抚养费的一半（包括生活费、教育费、医疗费等），即每月850元，直到原告年满18岁时止；2.判决被告承担原告除抚养费外的大额支付费用；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：1.我与吕某甲于2013年11月7日经法院判决离婚，离婚时，我主张原告吕某某由我抚养，但法院考虑到我离婚后净身出户，居无定所，又属失地“农转非”居民，没有固定职业等因素，同时考虑吕某甲的实际情况后，组织双方调解并达成我不承担任何抚养费用的前提下，原告可由吕某甲抚养的协议；2.法院离婚判决中对我与吕某甲的共有财产进行了分割，判决吕某甲补偿我20500元款项，但吕某甲至今未支付，现吕某甲要求我支付抚养费与判决前达成的协议相违背。综上，请求法院变更原告的抚养权，由我抚养原告，并由吕某甲按月支付原告抚养费1200元的三分之二（包括生活费、教育费、医疗费）800元，直至原告年满18岁止；本案的诉讼费用由吕某甲承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1.（2013）嵩民初字第170号判决书一份，欲证实：原告代理人吕某甲与被告杨某某离婚事实及吕某某抚养情况；
2.xx镇xx社区xx居民小组证明两份，欲证实：原告代理人吕某甲属失地“农转非”居民，且无固定工作，无力承担吕某某的抚养费；
3.身份证复印件、户籍登记复印件，欲证实：原告及法定代理人的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告在举证期限内向本院提交了（2013）嵩民初字第170号判决书一份，欲证实：原告代理人吕某甲与被告杨某某离婚事实及吕某某抚养情况。经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据予以综合采信。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告吕某某生于2009年10月29日，系其法定代理人吕某甲与被告杨某某的婚生子。2013年11月7日，嵩明县人民法院作出（2013）嵩民初字第170号判决书，判决：准予吕某甲与杨某某离婚。婚生儿子吕某某由吕某甲抚养教育，并随其生活。之后，原告一直跟随法定代理人吕某甲生活至今。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务；同时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告的父母在离婚时没有约定要求被告承担原告的抚养费，但这并不妨碍原告在必要时提出要求被告给予抚养费的请求。原告以法定代理人吕某甲生活困难，无抚养能力为由提出诉讼，要求被告支付抚养费，该项请求合理，符合法律规定，但其要求被告每月给付抚养费850元，数额过高，本院根据原告的实际需要、当地的实际生活水平及被告的工作、生活等实际情况，酌情认定被告支付原告的抚养费为每月200元；原告请求被告承担除抚养费外的大额支付费用，由于大额支付事项尚未产生，且无证据予以证实，本院不予支持。被告关于变更抚养关系的答辩主张系另一法律关系，可通过另案起诉或协商的方式予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之月起每月给付原告吕某某抚养费200元，直至原告吕某某年满18周岁止，此款每年给付一次，于每年12月31日前支付。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 林思锦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7324号
原告孙绪国，农民。
委托代理人聂红宇，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇徐庄村。
法定代表人罗淼，职务：经理。
原告孙绪国与被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绪国及其委托代理人聂红宇到庭参加诉讼。被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙绪国诉称，原告于2011年到被告单位上班，从事玻璃磨边工作，从2014年9月至2015年7月被告共拖欠原告工资款19416.26元，被告于2015年8月11日和12日分别为原告出具工资欠条，被告至今一直未偿还原告欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资款19416.26元。
被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告雇佣的工人，2011年，原告到被告单位上班，从事玻璃磨边工作。2014年9月起，被告开始欠原告工资。截止2015年7月，被告共拖欠原告工资共计19416.26元。2015年8月11日与2015年8月12日被告为原告出具《欠条》两份，写明：“雷鸣公司欠孙绪国工资款：壹万陆仟零肆拾捌（￥16048.-）元整。……经手人雷鸣公司张贤军（秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司盖章）2015.8.11”、“欠孙绪国2015年6-7月工资：2388.26＋980=3368.26元￥3368.26张贤军（秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司盖章）2015.8.12”。原告提交《欠条》原件二份，证明被告实际欠原告工资金额共计19416.26元。
被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司雇佣原告孙绪国为其从事玻璃磨边工作，其应向原告孙绪国支付工资共计19416.26元。被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司为原告孙绪国出具《欠条》对拖欠工资款事实予以确认。被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利，应认定原告孙绪国与被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司之间劳务关系成立，被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司应支付原告孙绪国拖欠工资款19416.26元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司给付原告孙绪国工资款19416.26元，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费285元，减半收取，由被告秦皇岛雷鸣玻璃加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一五年十二月四日
书记员 尚 洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第542号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人方连富。因犯合同诈骗罪，于2010年9月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，于2014年6月刑满释放。因本案于2015年4月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人方连富犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人方连富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月上旬至4月26日期间，被告人方连富使用复制的钥匙先后5次至嘉兴市秀洲区洪合镇羊毛衫市场南区11幢2035号被害人王某、杜某共同经营的门市部，窃得羊毛衫400余件，价值9000余元。案发后，其中350件已被追回并发还被害人。
另查明：被告人方连富于2015年4月28日向公安机关投案。
上述事实，被告人方连富在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁证言，被害人王某、杜某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，视听资料制作情况表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方连富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方连富系累犯，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方连富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。）
二、责令被告人方连富退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14079号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告肖毅文信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年十一月二十三日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00353号
原告赵雷。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济开发区支公司（以下简称人保襄阳经济开发区支公司）。
代表人付伟，该公司总经理。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳天分物流有限公司。
法定代表人李爱国，该公司经理。
被告方欢。
共同委托代理人徐随涛，襄阳天分物流有限公司员工。
原告赵雷诉被告人保襄阳经济开发区支公司、襄阳天分物流有限公司、方欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人赵正平、被告人保襄阳经济开发区支公司的委托代理人檀锐、被告襄阳天分物流有限公司及方欢的委托代理人徐随涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称：2014年2月28日23时，邱银先驾驶赵雷所有的鄂f×××××号轿车，沿枣阳市316国道由西向东行驶至事故地点与对向行驶方欢驾驶的鄂f×××××重型半挂牵引车、鄂f×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致两车损坏，邱银先当场死亡。2014年3月7日枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定邱银先与方欢负事故的同等责任。现起诉要求人保襄阳经济开发区支公司、襄阳天分物流有限公司及方欢赔偿损失41000元。
被告人保襄阳经济开发区支公司辩称：1、原告应提供车辆相关证据在符合法律法规情况下，保险公司在限额内按比例承担保险责任；2、原告应提交车辆报废的物价定损金额及明细予以证明车辆实际损失，保险公司有权重新审核；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用；3、原告还应提供其他充分合法有效证据支持其主张。4、赵雷与大地的赔偿协议，是单方行为，人保公司不予认可。
被告襄阳天分物流有限公司、方欢共同辩称：车辆投保保险，保险公司应赔偿原告损失。
经审理查明：2014年2月28日23时，邱银先驾驶赵雷所有的鄂f×××××号轿车，沿枣阳市316国道由西向东行驶至事故地点与对向行驶方欢驾驶的鄂f×××××重型半挂牵引车、鄂f×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致两车损坏，邱银先当场死亡。事故发生后赵雷支付施救费4000元，事故车辆损失经中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳公司）定损为80000元。2014年3月7日枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定邱银先与方欢负事故的同等责任。2014年7月11日赵雷大地财险襄阳公司经枣阳市人民法院主持调解，大地财险襄阳公司按照赵雷交通事故50%比例赔偿赵雷车辆损失40000元及施救费3000元，计43000元。
另查明，方欢驾驶的登记在襄阳天分物流有限公司名下的鄂f×××××重型半挂牵引车、鄂f×××××挂重型仓栅式半挂车，在人保襄阳经济开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险（第三者责任限额为500000元，为不计免赔险）。保险期间均自2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：方欢驾驶车辆与邱银先驾驶的车辆发生碰撞，交警大队认定邱银先与方欢负事故的同等责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。襄阳天分物流有限公司所属的车辆在襄阳天分物流有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保襄阳经济开发区支公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分应当按照商业第三者责任险合同约定对赵雷受到的损失承担保险责任。赵雷投保保险公司已按照事故责任比例承担保险责任，赵雷受损车辆剩余40000元及施救费1000元，由人保襄阳经济开发区支公司在保险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济开发区支公司赔偿赵雷41000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由襄阳天分物流有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一四年十月十三日
书记员 张剑
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第54号
原告李延清，男，1942年1月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市民政局，住所地章丘市。
法定代表人靖永礼，男，局长。
原告李延清诉被告章丘市民政局落实60年代精简退职老职工生活困难补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李延清诉称，1954年4月原告随父进入北京市房山县陶瓷厂工作，工种为电工。1958年原告奉命调入房山县制灰厂做电工，原告入厂不久就担任团委书记，直到1962年8月，原告响应国家号召，退职还乡，被精简回原籍务农至今。回乡时每人发了30元安家费，20余斤粮票，当时所有人都无精简证明。该厂经改制变迁，早已关闭，不再存在。精简后，原告勤恳务农，自力更生，一直没有任何退休待遇及困难补助。依据（1982）城字14号、（85）鲁劳管字第092号、鲁民（2012）60号等文件，原告属于精简退职老职工生活困难补助发放对象，应当找当地民政部门落实该政策。原告认为，党和政府的政策应当始终贯彻，不应早期年代办理过，而对后来的被遗忘者就拒绝办理。现原告年逾古稀，生活没有保障，望落实政策却不得，故起诉，请法院依法判决被告30日内依法履行给付60年代精简退职老职工生活困难补助费的义务，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告所诉是60年代的职工待遇问题，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李延清的起诉。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
人民陪审员 王永芹
人民陪审员 卢 萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 静
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第556号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人蒋某，户籍所在地重庆市綦江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被羁押，同年3月20日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人武某，户籍所在地广东省遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被羁押，同年3月20日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人余燕娜，广东众群律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人蒋某、武某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人蒋某、武某及其辩护人余燕娜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月份的一天，被告人蒋某为牟取非法利益，受同案人“少爷”（另案处理）的指使，在从化区江埔街七星市场取得毒品后，即指使被告人武某到从化区江埔街河东星河宾馆附近的河堤向一名女性购毒人员贩卖200元毒品。
2、2015年2月10日16时许，被告人蒋某为牟取非法利益，受同案人“少爷”的指使，�从化区城郊街妇幼保健院附近取得毒品，通过电话联系好购毒人员关某，即指使被告人武某到从化区江埔街商贸城重庆888烤鱼附近交易毒品。被告人武某欲与购毒人员关某交易时被伏击民警当场抓获。民警从其身上缴获交易的毒品2小包及持有的毒品1小包，经鉴定，该3包毒品净重1.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述两宗事实，被告人蒋某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员关某的证言及辨认两名被告人照片的笔录，两名被告人的供述及相互辨认照片的笔录，扣押笔录、决定书及清单，被告人蒋某指认作案现场、贩卖的毒品的照片，被告人武某指认作案现场、手机、贩卖的毒品照片，化验检验报告书，通话清单，抓获经过，两被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
3、2015年2月11日16时许，被告人蒋某为牟取非法利益，通过电话联系好购毒人员关某，在同案人“少爷”的一辆女装摩托车尾箱取得毒品后，驾驶该女装摩托车到从化区江埔街商贸城重庆888烤鱼附近欲与购毒人员关某交易毒品时被伏击民警当场抓获。民警当场从其身上缴获交易的毒品2小包及其驾驶的女装摩托车尾箱内的毒品9小包。经鉴定，该11包毒品净重4.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员关某的供述及辨认被告人照片的笔录，扣押笔录、决定书及清单，被告人蒋某指认作案现场、贩卖的毒品、作案工具的照片，化验检验报告书，通话清单，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人武某对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见认为被告人在共同犯罪中起次要作用是从犯，且被告人的认罪态度较好，是初犯，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于两被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。收缴的毒品予以没收。辩护人提出被告人武某是从犯的辩护意见，经查，有两名被告人的供述均证实被告人蒋某联系好买家后，由被告人武某负责将毒品送到购毒人员处，并将收回的赃款交给被告人蒋某。上述事实印证了被告人武某在作案过程中是积极参与的，与被告人蒋某没有主次之分，故辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人是初犯，认�态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年2月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、收缴被告人的毒品甲基苯丙胺6.18克，予以没收销毁，由广州市公安局从化分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年八月十二日
书 记 员 张庆荣
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00125号申请执行人：浠水县国土资源局。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：易伟，男，1974年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对易伟行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）54号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）54号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）54号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保493号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地，洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、
1304、1305室。
负责人：程福生
被申请人：陈华俊,男，汉族，1986年12月4日出生，住江苏省兴化市，联系电话。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心被申请人陈华俊为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人陈华俊名下银行存款15万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华俊名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月十四日
书记员 张 弘
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第436号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年5月10日生，彝族，公民身份号码×××，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2014年7月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人余清林、龙志彪，云南法研律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派助理检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人余清林、龙志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月1日，陈维标、黄福文（已判刑）商量决定找人来解决创达物流公司车辆被堵的事情，由陈维标电话联系“张杰”（未归案），要求其由昆明组织人来玉溪处理。被告人李某甲受“小勇”（未归案）邀约后，李某甲又邀约了李某乙（已判刑）和李某丙、张某甲、李某丁、邓某某、罗某某（另案处理）等人并叫车，分别乘坐李某甲、李某丙、紫某某（另案处理）等人驾驶的车辆从昆明到玉溪市红塔区。在红塔区领取工具后，被告人李某甲等人于当日22时许到玉溪红塔区研和街道办事处玉峨高速公路多依树岔入朝阳公司的路上，用木棒等工具对围堵创达物流公司货车的车牌号为云FBL×××、云F××Q××、云FJK×××的三辆轿车进行打砸。经鉴定，被砸的三辆轿车损失共计人民币28685元。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人李某甲构成故意毁坏财物罪的定性不持异议，并提出以下辩护意见：1、李某甲具有自首情节；2、李某甲一贯表现较好、系初犯偶犯；3、其在公安机关侦查、侦查机关审查起诉及庭审中都如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好、主观恶性不深；4、被告人李某甲在本案中属于从犯；5、本案的发生，被害人有一定过错；6、案发后，被害人的经济损失已经全部获得赔偿，创达物流公司与被害人已经达成和解协议，被害人对与本案有关的所有人员都给予谅解，并请求不要追究李某甲等参与此事所有人员的刑事责任，社会危害程度已经降至最低。综上所述，建议法庭对被告人李某甲判处有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人李某甲的供述、辨认笔录及照片，证人李某乙、王某某、张某乙、张某甲、李某丙、李某丁、罗某某、邓某某的证言，被害人孔某甲、孔某乙、孔某丙的陈述，物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、谅解书、本院（2014）玉红刑初字第238号刑事判决书等证据证明，被告人李某甲亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人案发后与被害人达成赔偿协议已履行完毕并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人所提“李某甲具有自首、从犯、系初犯偶犯、认罪态度较好、被害人存在过错、全额赔偿被害人损失并取得谅解等从轻或减轻处罚情节”的辩护意见及“对被告人李某甲判处有期徒刑六至八个月，并适用缓刑”的量刑意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年十月十一日
书记员 杨艳艳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第735号
原告X某某，女，汉族，住白山市江源区。
被告X某某，男，汉族，住白山市江源区。
本院于2014年7月15日立案受理原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告X某某、被告X某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。于1996年5月28日在原江源县人民政府登记结婚，婚生子X某，现年21岁。原被告婚后感情一般，经常因琐事吵闹。被告对家庭不负责任，经常酗酒闹事，打骂原告，被告虽经亲友相劝，但无悔改之意，原告于2013年12月5日离家数月，现夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，放弃分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，夫妻还有感情，现在已经戒酒了，希望与原告继续一起生活。
原、被告均无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1996年5月28日在原江源县人民政府登记结婚。婚生子X某，现年21岁，已能独立生活。
本院认为，原告诉称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能向法庭提交证据证明自己的主张，且被告认为双方还有夫妻感情，不同意与原告离婚。原告无证据证明夫妻感情已经破裂，因此，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告X某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告X某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年七月三十日
书记员 王玉娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第10号
原告：郭晓峰，又名郭建峰，女，1980年1月29日生，汉族。住新蔡县古吕镇胜利街老城东街*组。身份号码：4128281980********。
被告：张宏伟，男，1974年11月5日生，汉族。住新蔡县古吕镇胜利街老城东街*组。身份号码：41282819741********。
原告郭晓峰诉被告张宏伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓峰诉称，2014年1月原告起诉至新蔡县法院要求离婚，2014年3月10日新蔡县人民法院作出（2014）新民初字第66号判决，驳回原告诉讼请求。但半年多来，原、被告关系更加恶劣，被告谩骂原告，还曾到原告办公室殴打原告，且分居至今，夫妻感情确已破裂。为此起诉要求离婚。
被告张宏伟辩称，对我们之间的隔阂，我有不可推卸的责任。我愿意让原告指出我的错误并指定期限改正。如果改正不了，我答应原告的离婚要求。我和儿子都不想让原告离开，我要求与原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2003年6月10日登记结婚。婚后感情一般。2004年11月7日生一子张允晗。原告曾于2014年1月起诉至新蔡县人民法院，要求与被告离婚，新蔡县人民法院于2014年3月10日作出（2014）新民初字第66号民事判决，判决驳回原告郭晓峰要求与被告张宏伟离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子归原告抚养；分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告虽再次起诉要求与被告离婚，但未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭晓峰要求与被告张宏伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第10号
原告佐某某。
委托代理人单某某。
被告王某某。
被告范某某。
被告王某某。
原告佐某某与被告王某某、范某某，王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佐某某诉称，2013年10月26日18时许，原告佐某某在联强小区发现被告王某某手持棍棒对原告所有的两个车位地锁进行损毁，故上前制止，被告王某某对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织损伤，2013年10月26日原告在石家庄市第二医院住院治疗，被告王某某系限制民事行为能力人，被告范某某、王某某系被告王某某父母，为维护自身合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求判令被告王某某赔礼道歉，三被告赔偿各项费用20000元，三被告赔偿原告车锁200元。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告佐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘佳璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1863号
罪犯朱海峰，男，1970年12月4日出生，汉族，云南嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）禄刑初字第92号刑事判决，以被告人朱海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱海峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱海峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第365号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人庞×（绰号“秋子”），男，1983年10月22日。2011年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）314号起诉书，指控被告人庞×犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人庞×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月26日7时许，被告人庞×将小轿车停放在本市石景山区苹果园地铁站南门112路公交车站附近人行道阻碍交通，北京市公安局石景山分局巡逻支队民警杨×要求庞×配合检查时遭其拒绝。庞×对杨×辱骂并拉拽、强扭杨×胳膊，抢夺杨×佩戴的手持对讲机，造成杨×左上肢软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。当日，庞×被公安机关查获。
上述事实，被告人庞×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨×的陈述，证人赵×等人的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞×采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人庞×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人庞×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初50号
原告宁桂生，男，汉族，1939年9月13日出生，住桂林市秀峰区。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
委托代理人宁霞，女，汉族，1968年4月21日出生，住址同上，系原告女儿。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西部28号。
法定代表人杜少华。
被告十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市环城北一路35号
负责人蒋新荣。
被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部。
负责人李晖。
委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
原告宁桂生与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际C区C-1#工程项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁桂生的委托代理人苏联生、宁霞，被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际C区C-1#工程项目部的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁桂生诉称，被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际C区C-1#工程项目部与原告就雄塑管材、管件等货物达成供货协议。有被告项目经理李晖在2013年3月12日与原告签订供货协议。经双方在2015年8月7日结算，总供货款为183886.07元。已结货款139418元，余款44468元未付。但至今已过去将近一年，原告多次催促被告，被告均已资金紧张为由未以支付。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、三被告支付原告拖欠货款44468元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司未答辩。
被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际C区C-1#工程项目部辩称，原告起诉没有事实依据，应予驳回。
经审理查明，2013年3月12日，被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际C区C-1#工程项目部向原告宁桂生采购雄塑管材、管件等物资，双方签订《购销合同》一份，代表被告签约的人为“李晖”，合同约定：被告按工地施工进度付款至80%，工程竣工验收付剩余20%，原告则凭唐云、唐国英签名的购货明细单与被告结算。原告称，双方于2013年12月16日结清了之前的账目，本案中，原告主张的系2013年12月23日至2014年10月23日期间被告所欠的货款。原告当庭提交了该时段由“李晖”、“唐国英”签名确认的出货单据16份，扣除单据中注明的退货情况，原告共计为被告提供121502元的材料，而被告亦支付了部分货款，据原告统计，被告现尚欠44468元未付。目前，本案诉争的工程项目已交付业主使用。以上事实，有原告提供的工商电脑咨询单、《购销合同》、销售出货单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际C区C-1#工程项目部系被告十一冶建设集团有限责任公司为履行万正西区建设工程合同，为便于对施工进度、质量进行直接管理而组建的特定工程的临时性的管理团队；其由十一冶建设集团有限责任公司委派，具体履行工程项目承包合同，也是十一冶建设集团有限责任公司指定的负责施工管理和合同履行的代表，故在公司授权范围内，项目部可以对外签订合同。但因项目部本身并未办理相关工商注册登记，其既非独立法人，也非被告十一冶建设集团有限责任公司的分支机构，而仅是被告十一冶建设集团有限责任公司中的一个部门，其并无独立承担民事责任的能力，故其对外签订的合同如产生民事责任，依法应由其企业法人即被告十一冶建设集团有限责任公司承担。本案中，原告与被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际C区C-1#工程项目部签订的《购销合同》，系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。从2013年12月23日起，原告总计为被告提供了121502元的物资，有其提供的供货清单予以佐证，且单据上有唐国英及李晖的签名确认，符合双方的合同约定，本院予以确认。现项目已交付业主使用，而被告未能举证证实其已与原告结清货款，被告应承担相应的诉讼风险，原告主张被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际C区C-1#工程项目部尚拖欠其货款44468元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。而如前所述，因被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际C区C-1#工程项目部为被告十一冶下属部门，无独立承担民事责任的能力，故对以上欠款，依法应由其上级法人即被告十一冶建设集团有限责任公司承担。原告另要求被告十一冶桂林分公司承担本案付款责任，但并未提供任何证据证实十一冶桂林分公司与本案的建筑施工合同行为存在关联，分公司并非本案劳务合同的当事人，与两项目部间也不存在管理与被管理的隶属关系，故原告该项诉请缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十一冶建筑集团有限责任公司支付原告宁桂生塔吊租金44468元。
二、驳回原告宁桂生其它诉讼请求。
本案案件受理费912元，本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取，实收456元（原告已预交），此款由被告十一冶建筑集团有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费912元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年三月一日
代书记员 文若诗
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第01443号
申请执行人李建军，居民。
被执行人贾同成，居民。
申请执行人李建军与被执行人贾同成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01874号民事�决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，除已被我院冻结的银行存款外，经查明被执行人贾同成暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被我院冻结的银行存款外，经查明被执行人贾同成无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋瑞锐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01443号
申请执行人：姜殿荣。
被执行人：王涛。
本院在执行申请人姜殿荣与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人经过沟通，已经达成执行和解，申请人已经领取执行款，并且同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民二初字第00261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 朱 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔印同