wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2085号
上诉人（原审原告）朱伟平。
委托代理人康凯，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市戚墅堰区教育文体局，住所地常州市戚墅堰区东方东路168号。
法定代表人庄亚洁，该局局长。
委托代理人黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人张建华，江苏尧典律师事务所实习律师。
上诉人朱伟平与被上诉人常州市戚墅堰区教育文体局（以下简称文教局）排除妨碍纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2014年9月28日作出（2014）戚民初字第256号民事判决，上诉人朱伟平对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
朱伟平诉称，其是位于常州市戚墅堰区潞城街道曙光村委黄庄头8号（以下简称黄庄头8号）的宅基地使用权人。从2010年起，该宅基地上的房屋陆续被拆毁，但其从未与任何单位签署补偿协议，也未将宅基地使用权转让他人。2014年5月始，文教局指使工作人员在其宅基地上施工，经其多次阻止，文教局仍未停止。现要求判令文教局停止施工，拆除在其宅基地上的建筑物，并赔偿损失10万元。
朱伟平围绕其诉讼请求提供了下列证据：
1、集体土地建设用地使用权证1份，证明朱伟平是讼争土地的使用权人，使用权证的使用期限为长期。
2、财产保护申请书及相应的邮寄单各5份，证明朱伟平就文教局占用其宅基地事宜申请相关部门进行财产保护。
3、正在施工的照片。2014年5月27日的照片显示了文教局的施工人员施工的情形，图片中有使用器械、车辆及挖好的沟。8月9日的照片显示房屋被拆毁后废墟的情形。
4、文教局占用前的树木照片3张，证明朱伟平的宅基地上有许多树木存在，且宅基地上的树木有大树有小树。
5、文教局占用后的树木照片2张，证明文教局占用的事实存在，且有一些朱伟平的树木被文教局圈起来，经过简单修剪后作为景观树存在于幼儿园的广场中。
6、朱伟平起诉潞城街道的诉状，证明朱伟平与潞城街道存在法律纠纷。在这种情况下，文教局在朱伟平的宅基地上施工，违反了相关规定，并构成侵权。
文教局辩称，其局不存在非法妨碍的事由，也就不存在排除妨碍。朱伟平的证据有严重瑕疵，没有实际意义。朱伟平有滥用诉权的嫌疑。请求驳回朱伟平的全部诉讼请求。
文教局为支持其抗辩提供了如下证据：2013年11月28日的会议纪要1份，该证据显示文教局系合法使用幼儿园，不存在非法妨碍的问题。
原审法院经审理查明，2013年11月28日下午3时30分，文教局、常州阳城房地产开发有限公司（以下简称阳城公司）以及其他相关单位和人员在文教局的会议室召开名桂坊公寓小区配套幼儿园（以下简称幼儿园）交接会议。该会议决定：根据常发改（2007）463号《关于戚区“名桂坊公寓”住宅小区开发项目核准批复》和常州市规划局审定的《青洋路、龙城大道东南角的地块阳城名桂坊修建详细规划总平面图》，将由阳城公司开发的幼儿园，于2013年11月28日正式移交给文教局。该幼儿园属公办性质，所占土地性质为科教用地，使用权类型为划拨，使用权人为文教局。文教局接收幼儿园后，遂对其进行整修，该幼儿园现已投入使用。
原审另查明，朱伟平的房屋在黄庄头整体拆迁过程中被拆除，其原宅基地的位置即在现幼儿园的园区范围内。
原审法院经审理认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。文教局是根据常州市政府的相关文件以及规划部门的建设规划，在与开发单位阳城公司进行协商的情况下，取得幼儿园的管理权以及其所使用土地的使用权。文教局在取得上述权利时并不存在违法行为，其所取得的权利是合法有效的。文教局对幼儿园内部进行整修也是为了开园的需要，是对自己权利的处分，并不违反法律和行政法规的规定。而朱伟平未有证据证明文教局有违法行为，妨害其合法权利，故其要求文教局停止妨害、赔偿损失的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回朱伟平的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱伟平负担。
上诉人朱伟平不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决未对讼争土地的使用权进行认定，是重大失误。文教局虽然提供了相关政府批文，但朱伟平对讼争土地享有使用权在先。没有经过程序剥夺的情况下，该土地使用权属于朱伟平是没有争议的。阳城公司、文教局所提供的批文只有经过拆迁安置程序后才能享有权利。文教局的权利来自于阳城公司，而阳城公司本身还没有获得讼争土地的使用权。作为接受者，文教局当然不可能因交接而获得讼争土地的合法使用权。文教局明知讼争土地的拆迁还没有完成，阳城公司的权利并不完整，强行接收，利用表面合理的形式侵犯朱伟平的合法权益，该接收不能认定是合法接收。原审中，朱伟平已提供集体土地建设用地使用证，证明对讼争土地有合法的使用权。文教局要证明也有合法使用权，就应证明阳城公司的权利是完整的，且是合法从阳城公司接收的。文教局明知有争议，拆迁未完成，仍强行接收，是非法的。阳城公司权利不完整，且文教局也没有将未完成的拆迁工作完成，文教局不能证明自己的权利是合法的。原审法院认定朱伟平的举证责任未完成，是适用法律错误。要求依法改判或发回重审。
被上诉人文教局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱伟平认为原审判决未对讼争土地使用权进行认定，但朱伟平从未要求法院对使用权进行认定，且也未举证证明对讼争土地享有使用权。朱伟平如认为与阳城公司有争议，应通过其他途径解决。朱伟平如认为原审判决适用法律错误，但未能加以明确，朱伟平是在滥用诉权
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，朱伟平提出：其对讼争土地享有使用权。文教局要证明自己合法获得讼争土地的使用权，不但要提供政府批文，还应提供朱伟平的土地使用权已被消灭的证据。
本院认为，朱伟平对讼争土地原确享有农村宅基地使用权，但该权利是建立在所属农村集体经济组织对讼争土地享有的土地所有权基础之上。现讼争土地所属地块已被征收。所谓土地征收，是指国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农村集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。故讼争土地依法已转化为国有土地，朱伟平就讼争土地享有的农村宅基地使用权在征收、补偿后将归于消灭。文教局再通过行政划拨方式取得讼争土地使用权，并用于公益事业，用途为幼儿园，属合法取得。
需要说明的是，讼争土地已被依法征收，该讼争土地上的地上附着物依法可以获得补偿。朱伟平与征收单位就补偿问题产生了争议。而在该争议未解决前，相关地上附着物就已被实际拆除。文教局将已取得国有土地使用权的净地用于公益事业是妥当的。至于朱伟平因他人侵权所遭受的损失，其也另行提起了诉讼寻求救济。
综上，朱伟平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱伟平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 许 星
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第467号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙连湾。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告张明财，男，民族不详，1960年5月26日出生，住珠海市金湾区。
被告杨彩霞，女，民族不详，1977年12月26日出生，住珠海市金湾区。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告张明财、杨彩霞、郑光志农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第467号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告张明财，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××601X。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告张明财、杨彩霞、郑光志农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵思远
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金灯街65号。
法定代表人：张志平。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路36号B幢二层。
负责人�季建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州音乐风娱乐有限公司、苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州音乐风娱乐有限公司、苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱慧霏
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00035号
申请执行人高邮市环境保护局，住所地在高邮市海潮大桥城市商务大厦19楼。
法定代表人张学雷，局长。
委托代理人苏进，该局工作人员。
被执行人江苏天叙照明科技发展有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人祁云山，董事长。
申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条之规定，于2015年1月28日对被申请人江苏天叙照明科技发展有限公司作出行政处罚决定：1、责令停止生产或者使用；2、罚款人民币6万元整。因被执行人在接到决定书后没有没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人江苏天叙照明科技发展有限公司灯具加工生产项目（含喷塑工段）已建成投产，未报批环境影响评价文件，喷塑工段未配套建设废气污染防治设施，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮环罚字（2015）第5号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮环罚字（2015）第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 程 聪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1525号
原告袁和林，男，汉族，1964年6月25日。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告袁和林诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告袁和林于2015年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁和林申请�回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁和林诉被告江苏海峡商业管理有限公司的起诉。
案件受理费由原告袁和林承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 ﻿陈霞
二〇一五年八月四日
见习书记员 葛征宇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1101号
原告：赖某甲，男，汉族，住广东省增城市。
被告：梁某，女，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
关于原告赖某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员满华英适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赖某甲，被告梁某及其委托代理人郭卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识，于同年4月确立恋爱关系。××××年××月，双方到荔城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩赖某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，相处一段时间后发现双方性格不合，经常吵架、打架，无法沟通，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生小孩赖某乙由原告抚养；三、对外债务10万元由双方分担。
被告梁某答辩称：原、被告自2003年相识后开始恋爱，恋爱三年后在充分了解之下于2006年登记结婚。婚前双方完全了解对方，感情很好。婚后感情生活融洽，从未吵架、打架。被告与公婆相处也很好。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿赖某乙。被告相夫教子，以家庭为中心，尽妻尽母之责，一家三口过得很幸福。原告提出离婚可能是因为被告有时说其夜归不好，一时意气而为之。原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。因此，请求法院驳回原告的诉求，维持双方一个平凡的家。
经审理查明，原、被告在2003年至2004年间经人介绍相识，相识半年后确立恋爱关系。××××年××月××日在增城市民政局登记结婚。结婚初期，双方感情较好，于××××年××月××日生育女儿赖某乙，并于2009年办理再生育一个子女的申请，意欲生育二孩。后由于原告外出工作，被告在家带养孩子，双方在工作上、生活上、思想上沟通交流渐少，加之原告因工作原因经常夜归，令双方时有争吵，导致夫妻感情出现问题。2013年下半年，因被告夜归不肯回房间睡的问题，原、被告再次发生争吵，被告在气愤中拿出刀吓原告，令双方矛盾激化。此后不久，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院予以受理，受理案号为（2013）穗增法民一初字第2506号。上述案件审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院于2013年10月10日作出（2013）穗增法民一初字第2506号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。
2014年4月24日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原、被告确认双方没有共同债权。原告主张双方没有共同财产，共同债务有其向朋友借的30000元，向自己父母借的35000元，向自己阿姨借的20000元，并表示上述债务其同意自行承担。被告主张夫妻共同财产有原告无牌无证经营的洗铁厂、洗铁厂的一辆铲车、一辆打粉车及原告出卖车辆所得的46000元，夫妻共同债务包括向自己父亲借的10000元、向自己姐姐借的5000元。原告对被告的上述主张不予认可，提出洗铁厂、洗铁厂的一辆铲车、一辆打粉车均是其父母的财产，并非夫妻共同财产。原告仅认可卖车所得为46000元，并明确该款中有17000元已交付给被告用于清偿被告所主张的向其父亲及姐姐的借款合共15000元及利息，售车余款中的12500元用于归还向自己妹妹的借款，5000元用于归还向自己母亲的借款。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有广州市公安局常住人口资料、婚姻登记记录证明、（2013）穗增法民一初字第2506号《民事裁定书》及生效证明、再生育一个子女申请表、出生医、结婚证、户口本。
本院认为，原、被告相识后半年方确立恋爱关系，相恋多年后自愿登记结婚，双方有稳固的感情基础。婚后初期夫妻感情亦较好，生育女儿赖某乙，并已经申请生育二孩，双方均应珍惜。后因双方一个忙于在外赚钱养家，一个忙于家庭和女儿的照顾，在工作、生活、思想上的沟通和交流渐渐减少，导致矛盾产生，继而发生争吵，但这种矛盾并非不可调和，争吵并非无法停歇，且这种生活中的小摩擦亦未导致夫妻感情完全破裂。只要今后夫妻双方谨记曾经的承诺，多体谅，多包容，多从孩子的健康成长角度考虑，双方是可以相互扶持、和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某甲与被告梁某离婚。
二、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告赖某甲已预交），由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年六月十日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执507号
汨罗市卫生和计划生育局、黄亦、胡平:
关于汨罗市卫生和计划生育局申请黄亦、胡平行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月30日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月三十日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一初第00076号
原告：徐志明，男，1970年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。
被告：淮安市嘉能轴承有限公司，组织机构代码75322307－3。
法定代表人：杨俊亮，经理。
被告：杨俊亮，男，1974年1月16日出生，汉族，淮安市嘉能轴承有限公司经理，住江苏省盱眙县工业开发区。
原告徐志明诉被告淮安市嘉能轴承有限公司（以下简称嘉能公司）、杨俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告徐志明的委托代理人高式东到庭参加诉讼。被告嘉能公司、杨俊亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志明诉称：2013年9月12日嘉能公司、杨俊亮与徐志明签订《借款合同》，合同约定，嘉能公司向徐志明筹借资金100万元用于购买生产资料，杨俊亮提供无条件连带责任担保。并约定借款期限到2013年9月16日，如逾期还款，按借款金额的千分之捌按日支付违约金。合同签订当天，徐志明根据嘉能公司的要求，通过银行转账，分二十笔将100万元支付到嘉能公司的银行账户。借款到期后，嘉能公司、杨俊亮未还款，亦未支付违约金，故提起诉讼，请求：1、判令嘉能公司向徐志明偿还借款100万元，支付自2013年9月17日到实际还款之日的违约金（借款100万元按月利率2%，自2013年9月17日暂计到2014年4月17日期间共8个月的违约金，计160000元）；2、判令杨俊亮对上述借款及违约金承担连带责任；3、判令嘉能公司、杨俊亮负担本案诉讼费用。
被告嘉能公司、杨俊亮未作答辩。
徐志明为支持其诉讼请求，提交了借款合同一份及银行付款转账记录一组。证明徐志明按合同约定向嘉能公司转付了100万元借款。
本院认证意见为：由于徐志明提交的转账记录加盖有银行印章，且与借款合同中约定的收款人、及收款人的银行账号和开户行一致，故对该证据的真实性以及证明目的予以确认。
经审理查明：2013年9月12日，徐志明与嘉能公司、杨俊亮签订《借款合同》一份，合同约定的主要内容为，嘉能公司向徐志明筹借资金人民币100万元用于购买生产资料，将自己持有的抵押物质押给徐志明，抵押物具体为广本牌小汽车一辆，车牌号为浙B×××××；金额100万元的转账支票一张。在质押期间小汽车暂由嘉能公司使用，转账支票由徐志明保管。抵押期为5天（2013年9月16日下午4：30为最后还款期限）质押期结束嘉能公司未将抵押物赎回，则抵押物归徐志明所有。嘉能公司保证配合徐志明办理过户、转让等所有手续，保证质押的抵押物的真实性、合法性、有效性，保证抵押物所有权资格不受任何形式质疑，保证抵押物无任何形式的纠纷。如抵押物处置变现后不足以归还欠款及转账支票不能转账，徐志明有权向嘉能公司、杨俊亮继续追偿不足部分。如质押的抵押物出现不能过户、转让及转账支票不能转账等其他情况，嘉能公司保证在接到徐志明通知后当天按借款全额退还质押款。如逾期还款，按借款金额的千分之捌按日支付违约金，如给徐志明造成经济损失，违约金不足赔偿实际经济损失，嘉能公司应赔偿徐志明实际经济损失并承担相应的法律责任。根据双方实际约定的质押金额和嘉能公司的要求，徐志明按以下方式支付质押款：“名称：淮安市嘉能轴承有限公司，开户行：盱眙农村商业银行营业部，账号：3208300101201000057015”。杨俊亮为嘉能公司提供无条件连带责任担保等。
合同签订后，徐志明按照嘉能公司的要求，于当日分二十次，每笔5万元，将100万元汇入嘉能公司的银行账户。嘉能公司未将浙B×××××号广本牌轿车交给徐志明，100万元转账支票交给了徐志明，但嘉能公司交付给徐志明的100万元转账支票无法转账。因嘉能公司、杨俊亮未能按期还款，徐志明向本院提起诉讼。
本院认为：徐志明与嘉能公司签订的《借款合同》，是在自愿基础上签订的，是双方真实意思的表示，除双方在合同中约定“质押期结束嘉能公司未将抵押物赎回，则抵押物归徐志明所有，以及如逾期还款，按借款金额的千分之捌按日支付违约金”条款违反法律禁止性规定而无效外，其余条款应为合法有效。徐志明按照借款合同约定将100万元支付给嘉能公司，嘉能公司未能按期还款，应承担偿还借款本金及违约责任。现徐志明只要求嘉能公司偿还借款本金100万元及按月利率2%的银行利息承担违约责任，不违背法律规定，本院予以支持。杨俊亮自愿为嘉能公司的借款承担连带保证责任，依法杨俊亮应当对嘉能公司的借款本金及违约金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市嘉能轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐志明借款本金100万元及违约金（违约金按照本金100万元，月利率2%，从2013年9月17日起计算至本判决确定给付之日止）。杨俊亮对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告淮安市嘉能轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》第六十四条：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十六条：出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执610号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人彭兵辉，男，1977年1月7日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市聂市镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人彭兵辉罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现吴天赐有可供执行财产。被执行人彭兵辉因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执610号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月二十日
书记员 张 澹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00028号
申请执行人苟美婷，男，汉族，1984年10月8日生。
被执行人西安胜利仪器有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*幢*单元**层*****号。
法定代表人刘宇兵，职务不详。
申请执行人苟美婷与被执行人西安胜利仪器有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）787号裁决书已发生法律效力。申请执行人苟美婷于2015年2月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为8639.78元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务。2015年4月1日，被执行人西安胜利仪器有限责任公司自动将本案全部款项8639.78元缴至本院账户，现已退付申请执行人苟美婷，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）787号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贺 甜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第158号
原告：戴锦波，住广东省江门市新会区。
被告：李宏彰，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄倩名，住广东省江门市蓬江区。
原告戴锦波诉被告李宏彰、黄倩名建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈佳、人民陪审员邓广信、区灿威组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴锦波到庭参加诉讼，被告李宏彰、黄倩名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴锦波诉称，原告在2013年6月至2013年9月帮被告李宏彰装修礼乐乐雅居小区入口处的玻璃幕墙、钢结构底架等，经对账，被告李宏彰欠原告工程款31000元，至今被告李宏彰尚欠原告31000元工程款及2046元利息。两被告之前是夫妻关系，该笔欠款属于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。由于两被告至今未支付原告工程款，原告遂向法院起诉，要求判令：1、两被告支付原告工程款31000元及利息2046元（按同期银行贷款月利息6‰计算至2014年11月底）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李宏彰、黄倩名未到庭、未答辩亦未举证。
原告戴锦波为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
2、《身份证》复印件1份，证明被告一的主体资格。
3、《行驶证》复印件1份，证明被告二的主体资格。
4、《欠条》复印件1份，证明被告李宏彰欠原告31000元工程款的事实。
5、《婚姻登记证明记录证明》，证明两被告在2014年5月26日前为夫妻关系。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交的上述五项证据，两被告未到庭陈述自己的意见，亦未提交书面答辩状，已放弃对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对上述证据无异议，且原告提交的上述证据与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，故对原告的上述五项证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月2日，被告李宏彰向原告出具《欠条》一份，内容为：“现欠到戴锦波礼乐乐雅居工程材料及工资人民币叁万壹仟元正（￥：31000元）定于2014年3月10日前还贰万壹仟元，于2014年3月30日前还壹万元正。身份证：××欠款人：李宏彰2014年1月2日”。之后，被告李宏彰没有支付过原告工程款，原告遂向本院起诉，要求两被告支付原告工程款31000元及利息2046元。
另查明，两被告于2014年5月26日在江门市蓬江区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。被告李宏彰向原告出具的《欠条》能证明原告与被告李宏彰之间的建设工程合同关系成立，该合同合法有效，应依法予以保护。被告李宏彰未在约定的时间内支付原告工程款，已经构成违约，应该依法承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告要求被告李宏彰支付工程款31000元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。本案中，被告黄倩名不是建设工程合同的相对方，原告也没有其他证据证明被告李宏彰所负债务为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告黄倩名支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告李宏彰虽在《欠条》上未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，实际上原告主张的利息为逾期付款违约金，因此可以从被告李宏彰违约之日起计算逾期付款违约金，即2014年3月31日起计算，计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率，故原告要求被告李宏彰支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告李宏彰、黄倩名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏彰在本判决生效之日起五日内支付原告戴锦波工程款本金31000元及逾期付款违约金（自2014年3月31日起计算至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告戴锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626.16元，由被告李宏彰负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 区灿威
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李艳娟
第-2-页共4页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第763号
罪犯李学兵，男，1988年1月5日出生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月19日作出了（2013）普中刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人李学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2012年6月11日起至2025年6月10日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币168362元。被告人李学兵服判，判决发生法律效力。2013年4月3日，罪犯李学兵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第763号减刑建议书，提请本院对罪犯李学兵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南�普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李学兵的表扬审批表、超分记录和罪犯李学兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李学兵应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币168362元，实际履行0元。罪犯李学兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县古城镇民主村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李学兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李学兵在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李学兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李学兵减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行现住梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，该行行长。
委托代理人黄建军，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师。
被执行人被执行人唐杰，农民。
被执行人黄钰萍，农民。
被执行人石慧，农民。
被执行人陈乾钦，农民。
被执行人莫水文，农民。
被执行人邹金月，女，1972年2月8日生，汉族，农民，住广西苍梧县岭脚镇武烈村井村二组18号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行唐杰、黄钰萍、石慧、陈乾钦、莫水文、邹金月关于金融借款合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人唐杰、黄钰萍、石慧、陈乾钦、莫水文、邹金月均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，经征得申请执行人的同意，终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）龙民初字第96号民事调解书本次执行程序的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年七月十七日
书记员 罗昌通
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第35号
申请执行人陈九妮。
被执行人海南千里投资有限公司。
法定代表人许明。
被执行人许明，男。
申请执行人陈九妮与被执行人海南千里投资有限公司、许明居间合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南千里投资有限公司、许明在银行的存款3000000元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邢海文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第35号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林建川，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林建裕，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林建川、林建裕借款合同纠纷一案中，申请执行人龙海市农村信用合作联社以其双方已自行达成和解为由于2015年12月3日向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第35号
申请执行人李莉，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市隆丰米业有限责任公司。
被执行人朱龙，男。住辽源市。
本院在执行李莉依据（2014）龙民初字第1295号民事判决申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案，二被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1295号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第35号
申请执行人刘某某，男，1988年2月6日生，汉族，个体工商户。
被执行人毕某某，女，1989年1月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人毕某某婚约财产纠纷执行一案中，2014年12月10日龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为返还“三金”，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年12月10日龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第397号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年三月三日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第35号
申请执行人胡英举
被执行人赵庆林
本院于2015年1月5日立案执行胡英举申请赵庆林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙卧商初字第51号民事判决书法院生效裁判，被执行人赵庆林应支付申请人胡英举案款10794.0元，承担执行费62.0元。本院已执行17819.0元，尚有0.0元未执行，被执行人已自动履行完毕。并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年四月十四日
书记员 杨增钊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第391号
原告郑某某。
被告张某某。
原告郑某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告张某某系朋友关系。自2012年2月至2015年1月被告张某某向原告郑某某累计借款金额共计500万元整，约定利息为月息2-3分，借款期限2-6个月（每笔借款利息及期限商定不等），被告承诺还款时间到期后，以经济困难不能还款为由，向原告提出续期，并按借据到期日重新书写借款借据并收回了原来旧的借款借据。借款到期后，我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不予还款。为此，诉至法院，要求被告张某某偿还借款本金500万元及拖欠利息150万元，承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告郑某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告张某某给原告郑某某出具的金额500万元的借款收据共10张，用以证明被告张某某借款500万元的事实。
2、由银行出具的原告郑某某活期账户明细转账记录清单，用以证明原告郑某某转账给被告张某某每笔款项的事实依据。
3、被告张某某于2015年8月28日在借款收据上写有内容为“此借据为以前借款到期没还，因续期换的借据单子，情况属实”字样的亲笔签名和指纹印，用以证明原告现在持有的500万元共10张借款收据确是因被告多次向原告要求续期，按借据到期日写的新借款收据并已经收回了原来的旧借款收据的事实。
4、被告张某某于2015年8月28日在曲阜孔子商贸城与原告签订的《还款协议书》一份，用以证明进一步确认了原告现在持有的10张借款收据确是被告按借据到期日写的新借款收据并已经收回了原来的旧借款收据的事实；同时证明经原、被告双方认真核对往来账务，被告张某某对借原告郑某某本金500万元及尚欠利息150万元的事实无异议。
因被告张某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告郑某某与被告张某某系朋友关系。自2012年2月至2015年1月被告张某某向原告郑某某累计借款金额共计500万元整，双方口头约定的利息为月息2至3分，借款期限2至6个月（每笔借款利息及期限商定不等）。在被告承诺的还款时间到期后，被告以经济暂时困难不能还款为由，向原告提出续期，经原告同意被告按借据到期日重新书写借款借据并收回了原来旧的借款借据。事后，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不予还款。为此，原告诉来本院，要求被告张某某偿还借款本金500万元及拖欠利息，诉讼费用由被告承担。
诉讼中，2015年8月28日原被告双方订立还款协议书一份，在该协议书中，被告张某某明确认可欠原告郑某某借款本金500万元利息150万元，同时约定了还款期限。协议签订后，被告张某某未履行。
另查明，被告张某某于2015年6月20日签收的民事诉状及开庭传票，其2015年7月9日交寄的管辖权异议书，该管辖权异议超过法定的15天的异议期，对此本院不予理睬。
本院认为，被告张某某向原告郑某某借款500万元及拖欠150万元利息的事实，有被告出具给原告的10张借款收据，银行打款的明细转账记录清单3张，被告在借款收据上再次亲笔签字及按指纹印确认及被告与原告签订的还款协议书足以证明。被告张某某在借款后，未能及时还本付息，其行为违背了诚实信用的原则。对原告郑某某要求被告张某某偿还借款500万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，双方在还款协议中确认的利息为150万元，对此本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款本金500万元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某借款利息150万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，财产保全费5000元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹 建 国
人民陪审员 吕 心 勇
人民陪审员 陈 凤 山
二〇一五年十月八日
书 记 员 李元元3
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8760号
原告齐某某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
委托代理人姜某，女，系该公司办公室主任。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告齐某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令被告支付2015年3月9日至2015年3月28日工资3000元（15元/小时×200小时）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时200小时，工资标准每小时15元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为3000元（200小时×15元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告齐某某工资3000元。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申23号
再审申请人（原审被告）：张联举，男，1951年1月25日生，汉族，济南化工机械总厂职工，住济南市。
被申请人（原审原告）：高玉珍，女，1939年6月21日生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（原审被告，系张联举之女）：张藜藜，女，1980年7月22日生，汉族，山东化工规划设计院设计人员，住济南市。
再审申请人张联举因与被申请人高玉珍、张藜藜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）市民初字第2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张联举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐绪康
审判员 孙 伟
审判员 李其海
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈方?
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00053号
原告武汉拓旭化工有限公司。
住所地湖北武汉市江汉区建设大道***号招银大厦***室。
法定代表人张晓明，该公司经理。
被告湖北蕲农化工有限公司。
住所地湖北蕲春蕲州镇南门街23号。
法定代表人姜晓春，该公司经理。
原告武汉拓旭化工有限公司诉被告湖北蕲农化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案在审。在案件审理期间，原、被告已达成和解。现原告于2014年5月29日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉拓旭化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8876元，减半收取4438元，由原告武汉拓旭化工有限公司负担。
审判员 孟柏林
二〇一四年六月十六日
书记员 王 欢
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1303号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴某。曾因吸毒于2014年7月23日被仙游县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2512号起诉书指控被告人刘某、吴某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人刘某、吴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日下午，田利和蒲兴梅（均已判决）在乐清市乐成街道南大街金帝ktv包厢坐台时，和被害人罗某等人发生争执。田利、蒲兴梅为教训对方、讨要小费，纠集被告人刘某、吴某、张某和岳秋山、丁光才、岳阳（均已判决）等人，在乐清市乐成街道南大街金帝ktv附近的南门桥附近守候，伺机殴打被害人罗某等人。当日下午5时许，被害人罗某、陈某丁从金帝ktv出来后，被告人刘某、吴某、张某和岳秋山、丁光才、岳阳等人持刀将罗某、陈某丁砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，陈某丁右上肢、背部等处疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其右上肢以及背部疤痕累计长达27.6cm，其损伤程度为轻伤；罗某背部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其背部疤痕长7.3cm，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某、吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田利、蒲兴梅、岳秋山、丁光才、岳阳的供述，被害人陈某丁、罗某陈述，证人查某、陈某甲、彭某、石某、周某、陈某乙、龚某、余某、陈某丙的证言，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘、伤势照片、行政处罚决定书、刑事判决书、前科前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某、张某目无法纪，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、吴某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某、吴某、张某均判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年1月31日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年十一月四日
书记员 虞莳莳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00155号
原告蔡华中，农民。
委托代理人张金和，退休。
委托代理人丁怀堂，退休。
被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤路。
法定代表人范仁刚，该镇镇长。
出庭负责人陆乔松，该镇党委副书记。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告蔡华中诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称“步凤镇政府”）要求退还基础设施配套费一案，本院受理后，向被告步凤镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡华中及其委托代理人张金和、丁怀堂，被告步凤镇政府的党委副书记陆乔松及委托代理人邹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华中诉称：原告为了改善居住条件，在原宅基地上建了新房。盐城市亭湖区步凤镇建设管理服务所（以下简称“步凤建管所”）强行向原告收取了1400元的配套费，2009年8月13日向原告出具收据，该收据执收单位一栏为“盐城市亭湖区步凤镇财政所”，加盖“盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心”的章印，右下角备注栏注明：建管所配套设施费。原告直到2015年才知道，步凤建管所收取设施配套费的行为违反了《江苏省村镇规划建设管理条例》25条、36条之规定。因步凤建管所收取配套费时并不具有独立法人资格，而是作为步凤镇政府的内设机构，故以步凤镇政府为被告向法院起诉，请求依法判决：步凤镇政府退还原告行政乱收费1400元和期间利息361元，合计1761元。
原告向本院提交了2009年8月13日的配套费收据复印件一份。
被告步凤镇政府辩称：一、原告在行政诉状中认可当时是步凤建管所向其收取的配套费，被告并未收取上述费用；步凤建管所具有独立的主体资格，可以对外独立承担责任。被告对步凤建管所仅负有管理的职责，步凤镇政府作为本案被告主体不适格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》中46条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”本案不属于不动产诉讼，原告起诉距收取配套费之日起已超过五年，故原告起诉超过法定期限，请求法院依法驳回原告起诉。
被告在答辩期内提交了盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心的组织机构代码及事业单位法人证书，称盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心由步凤建管所更名而来，证明原步凤建管所具有独立法人资格，被告主体不适格。
经审理查明，原告蔡华中为改善居住条件，在原宅基地上建了新房，2009年8月13日原告缴纳了设施配套费1400元，并取得了缴费收据，收据上执收单位名称为“盐城市亭湖区步凤镇财政所”，并加盖了“盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心”的章印，右下角备注栏注明：建管所配套设施费。后原告认为收取设施配套费的行政行为违法，于2014年10月13日以步凤镇政府为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告庭审中明确认可收取配套费的收据的填制时间为2009年8月13日，收到收据时间为2009年，应认定原告最迟于2009年12月31日就知道收取配套费的行政行为，而原告最早于2014年10月13日向我院提交诉状，距原告知道收取配套费的行政行为之日起已超过2年。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡华中的起诉。
案件受理费50元，退还原告蔡华中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨永高
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 陈 诚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘慧雯
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）亭行初字第00155号原告蔡华中，农民。委托代理人张金和，退休。委托代理人丁怀堂，退休。被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤路。法定代表人范仁刚，该镇镇长。出庭负责人陆乔松，该镇党委副书记。委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原告蔡华中诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称“步凤镇政府”）要求退还基础设施配套费一案，本院受理后，向被告步凤镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡华中及其委托代理人张金和、丁怀堂，被告步凤镇政府的党委副书记陆乔松及委托代理人邹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华中诉称：原告为了改善居住条件，在原宅基地上建了新房。盐城市亭湖区步凤镇建设管理服务所（以下简称“步凤建管所”）强行向原告收取了1400元的配套费，2009年8月13日向原告出具收据，该收据执收单位一栏为“盐城市亭湖区步凤镇财政所”，加盖“盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心”的章印，右下角备注栏注明：建管所配套设施费。原告直到2015年才知道，步凤建管所收取设施配套费的行为违反了《江苏省村镇规划建设管理条例》25条、36条之规定。因步凤建管所收取配套费时并不具有独立法人资格，而是作为步凤镇政府的内设机构，故以步凤镇政府为被告向法院起诉，请求依法判决：步凤镇政府退还原告行政乱收费1400元和期间利息361元，合计1761元。原告向本院提交了2009年8月13日的配套费收据复印件一份。被告步凤镇政府辩称：一、原告在行政诉状中认可当时是步凤建管所向其收取的配套费，被告并未收取上述费用；步凤建管所具有独立的主体资格，可以对外独立承担责任。被告对步凤建管所仅负有管理的职责，步凤镇政府作为本案被告主体不适格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》中46条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”本案不属于不动产诉讼，原告起诉距收取配套费之日起已超过五年，故原告起诉超过法定期限，请求法院依法驳回原告起诉。被告在答辩期内提交了盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心的组织机构代码及事业单位法人证书，称盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心由步凤建管所更名而来，证明原步凤建管所具有独立法人资格，被告主体不适格。经审理查明，原告蔡华中为改善居住条件，在原宅基地上建了新房，2009年8月13日原告缴纳了设施配套费1400元，并取得了缴费收据，收据上执收单位名称为“盐城市亭湖区步凤镇财政所”，并加盖了“盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心”的章印，右下角备注栏注明：建管所配套设施费。后原告认为收取设施配套费的行政行为违法，于2014年10月13日以步凤镇政府为被告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告庭审中明确认可收取配套费的收据的填制时间为2009年8月13日，收到收据时间为2009年，应认定原告最迟于2009年12月31日就知道收取配套费的行政行为，而原告最早于2014年10月13日向我院提交诉状，距原告知道收取配套费的行政行为之日起已超过2年。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡华中的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡华中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨永高审 判 员  陆小暐人民陪审员  陈 诚二〇一五年十二月十五日书 记 员  潘慧雯附录法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1551号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人段幸君。曾因非法携带管制刀具，于2009年9月25日被洞头县公安局罚款两百元；因犯故意伤害罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴定付、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1585号起诉书指控被告人段幸君犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人段幸君及其辩护人吴定付、张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月14日14时许，被告人段幸君在瑞安市马屿镇大南乡××村停车场内因停车收费问题于停车场管理员王某发生纠纷，后被告人段幸君用拳头殴打被害人王某致其受伤。经鉴定，被害人王某主要损伤为头部外伤致左侧颞枕顶部硬膜下血肿，但未出现明显脑受压症状和体征，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人段幸君调解赔偿被害人王某经济损失计人民币30800元并获谅解。
2016年6月1日，被告人段幸君向公安机关投案，并如实交代罪行。
上述事实，被告人段幸君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段幸君故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段幸君系累犯，依法从重处罚；能自首，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的对被告人判处拘役的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段幸君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月三日
（代）书记员 李 叶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1255号
原告郝爱军，个体工商户。
被告赵建亮。
原告郝爱军与被告赵建亮建筑设备租赁合同纠纷一案，原告郝爱军于2016年2月25日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告郝爱军到庭参加诉讼，被告赵建亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝爱军诉称，2014年4月22日，原告按被告赵建亮电话要求，将脚手架2套送到其施工的石家庄市新华区星河御城工地，并签订租赁合同，约定被告租赁原告脚手架2套，租赁价格2元/套，日租金4元，租赁物成本价1040元。原告返回途中，被告又电话要求原告下午再送2套脚手架并多加1块架板。当日下午，原告送租赁物到工地，被告不在。经原告电话联系，赵建亮指定其工人宋贺路代签合同，约定被告租赁原告脚手架2套，日租金4.7元，租赁物成本价960元。2014年5月25日，被告又租赁了原告6套脚手架并签订合同，约定被告租赁原告脚手架6套，日租金12元，租赁物成本价3240元。上述合同均约定，归还租赁物时如有损坏或丢失，按市场价赔偿，租金实算。租赁合同签订后，被告未支付租赁费，仅在签订租赁合同时支付押金500元。
2014年12月，原告到星河御城工地查看，发现部分被告承包的工程已结束，已经有业主入住。原告跟被告联系，被告称工程一直在维修，还在使用设备。后经原告多次催收，被告一直不支付租金，也不退还租赁物。截至2016年2月28日，被告已欠原告租赁费13662.6元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2014年4月22日至2016年2月28日间的租赁费13662.6元，并自2016年3月1日起至退还脚手架或赔偿折价款之日止按日租金20.70元支付租金；2、被告返还所欠原告脚手架或赔偿成本价5240元。
被告赵建亮未作答辩。
经审理查明，同原告主张事实。
另查明，被告在2014年5月25日租赁合同上签名为“赵健亮”，身份证号码亦与被告身份证号号码不符。对此，原告提交被告出具的谅解书一份，被告认可该协议为其本人所签。
以上事实，有原告陈述及其提交的脚手架租赁协议三份、被告出具的情况说明、谅解书等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告租赁原告脚手架，应依租赁协议支付租赁费，其已付押金应从租赁费中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建亮于本判决生效之日起十日内向原告郝爱军支付租赁费13162.6元；
二、被告赵建亮于本判决生效之日起十日内返还原告郝爱军脚手架10套或赔偿折价款5240元；
三、被告赵建亮自2016年3月1日起至返还租赁物或折价赔偿款之日止按日租金20.70元支付租金（已归还部分租赁物的，依合同做相应扣减）。
被告赵建亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，因适用简易程序减半收取为136.5元，由被告赵健亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初293号
原告：程百胜，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储朝辉，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县查冲生态经济发展有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇路口村。
法定代表人：储朝辉，该公司总经理。
被告：严彩虹，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告程百胜与被告储朝辉、潜山县查冲生态经济发展有限公司、严彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程百胜的委托诉讼代理人涂有根到庭参加诉讼，被告储朝辉、潜山县查冲生态经济发展有限公司、严彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程百胜向本院提出诉讼请求：1、判令储朝辉、潜山县查冲生态经济发展有限公司立即共同偿还程百胜借款本金50万元和相应利息（自2016年1月1日起至付清之日止按照年利率24%计算）及实现债权的律师费2万元；2、严彩虹对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月11日，储朝辉以潜山县查冲生态经济发展有限公司生产经营需要资金为由，向程百胜借款50万元，双方约定借款期限30天，利率为年利率36%，若逾期还款，将承担程百胜因实现债权所发生的一切费用。严彩虹对上述债务承担连带担保责任。后，储朝辉、潜山县查冲生态经济发展有限公司、严彩虹未按期偿还程百胜借款本息。
储朝辉、潜山县查冲生态经济发展有限公司、严彩虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，储朝辉向程百胜借款50万元，双方约定借款期限30天，年利率36%；并约定逾期还款，储朝辉承担程百胜为实现债权所支付的费用（诉讼费、律师费等）。同日，严彩虹为上述债务及实现债权的费用承担连带担保责任，直至借款本金、利息还清。上述借款本息，储朝辉、严彩虹至今未付清。为本案诉讼，程百胜支付了2万元律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储朝辉应按约定偿还借款本金，故程百胜要求储朝辉偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利率，但约定的借款利率为年利率36%，不符合相关规定，现程百胜要求按照年利率24%支付逾期利息的的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。双方约定若逾期还款，储朝辉承担程百胜为实现债权所支付的律师费，故程百胜要求储朝辉支付2万元律师费的诉讼请求，本院予以支持。程百胜和严彩虹约定严彩虹对上述债务承担连带责任担保，保证范围为借款本息及实现债权费用，双方约定保证期间为直至借款本金、利息还清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，双方约定的保证期间不明，本案的保证期间为自2015年2月10日起至2017年2月9日止，程百胜于2017年1月18日向本院起诉，未过保证期间，故程百胜要求严彩虹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然储朝辉系潜山县查冲生态经济发展有限公司的法定代表人，但程百胜没有提供任何证据证明潜山县查冲生态经济发展有限公司应为上述债务承担共同偿还责任，故程百胜要求潜山县查冲生态经济发展有限公司对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储朝辉于本判决生效之日十日内偿还原告程百胜借款本金50万元和相应利息（自2016年1月1日起至付清之日止按照年利率24%计算）及实现债权的律师费2万元；
被告严彩虹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
驳回原告程百胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由储朝辉和严彩虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 波
二〇一七年三月一日
书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执146号
申请执行人：许某1，男，1956年10月出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：许某2（许某1的儿子），住安徽省休宁县。
被执行人：汪某某，男，1993年10月出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院执行申请执行人许某1与被执行人汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人汪某某拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪某某在金融机构的存款10866.09元，期限为一年；
二、查封、扣押被执行人汪某某名下价值10866.09元的动产，期限为二年；
三、在10866.09元范围内查封被执行人汪某某名下不动产或冻结被执行人汪某某的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执146号之一
申请执行人：许某1，男，1956年10月出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：许某2（许某1的儿子），住安徽省休宁县。
被执行人：汪某某，男，1993年10月出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院执行申请执行人许某1与被执行人汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令其向申请执行人许某1支付赔偿款10500及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费58元，但被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某某在金融机构的存款10866.09元。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执146号申请执行人：许某1，男，1956年10月出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：许某2（许某1的儿子），住安徽省休宁县。被执行人：汪某某，男，1993年10月出生，汉族，住安徽省休宁县，本院执行申请执行人许某1与被执行人汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人汪某某拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪某某在金融机构的存款10866.09元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人汪某某名下价值10866.09元的动产，期限为二年；三、在10866.09元范围内查封被执行人汪某某名下不动产或冻结被执行人汪某某的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年四月十八日书记员  汪 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第00809号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓龙，男，1988年3月5日出生于辽宁省清原满族自治县，小学文化，无职业，户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县栏木桥村。曾因吸毒于2015年6月被沈阳市公安局铁西分局行政罚款人民币二百元。因本案于2015年9月7日被刑事拘留（9月6日被抓获），同年9月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王晓龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）皇刑初字第00761号刑事判决书。原审被告人王晓龙不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王晓龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓龙撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第00761号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年一月十八日
书记员 宫 程
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第625号
原告王永生，男，汉族，现住长春市绿园区。
被告张家菊，男，汉族，现住长春市绿园区。
被告李兆龙，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王永生诉被告张家菊、李兆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永生于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永生负担。
审判员 张多娇
二〇一五年八月七日
书记员 徐庆伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终400号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）余岩所练，男，傣族，1981年4月10日出生，文盲，农民，户籍地云南省德宏州芒市。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于云南省盈江县看守所。
辩护人金安宝，云南良益律师事务所律师。
指定辩护人赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人余岩所练犯运输毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）云31刑初274号刑事判决。原审被告人余岩所练不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月20日14时许，被告人余岩所练在芒市风平镇风平小学对面路边接取毒品时被盈江县公安局民警抓获，民警当场缴获被告人余岩所练丢弃在路边的毒品甲基苯丙胺片剂2280.6克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人余岩所练犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2280.6克、手机一部、人民币2000元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人余岩所练上诉称：公安机关对本案已事先侦控，存在“特情”，其在本案中仅起从属和辅助作用，且其有坦白情节，请求依法改判。辩护人金安宝提出与余岩所练上诉理由相同的辩护意见。辩护人赵宝泉提出本案缺少扣押笔录、辨认笔录和抽样记录，余岩所练接取毒品后还未进行运输，属犯罪未遂的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人余岩所练接取毒品甲基苯丙胺片剂2280.6克时被民警抓获的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的查获经过和抓获上诉人余岩所练的事实经过。
2.毒品称量照片、毒品检材取样照片、毒品称量、取样笔录、鉴定文书和鉴定意见通知书，证实从上诉人余岩所练接取到后又丢弃的红色纸箱内查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，经称量净重2280.6克。该鉴定意见已告知上诉人余岩所练。
3.物证照片、现场照片、扣押笔录和清单，证实上诉人余岩所练被抓获后，扣押了其接取后丢弃的毒品和涉案财物。
4.证人证言
（1）杨某证实：车牌为云Ｎ×××××的福特福克斯银色轿车是芒市勐嘎镇蛮牛坝村委会街子村民小组的张永虎于2016年1月1日从其所开的啊秋租车行租走的。
（2）金某证实：2016年1月20日中午2点半左右，其骑着电动自行车准备上班，当行至芒市风平镇风平小学对面非机动车道时，见停在前面的一辆车牌号为云Ｎ×××××的银色福特轿车的驾驶员从车上递出一盒红色盒子装的东西给一个骑摩托车的男子，后突然倒车将其电动自行车撞倒，车子未停下，接着倒车100米左右掉头跑了。后听说公安民警要抓他，他才跑的。
5.现场检测报告书、现场检测照片，证实上诉人余岩所练的尿液经现场检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。
6.上诉人余岩所练供述：其先认识姓董男子的妹妹，两年前姓董男子的妹妹结婚，其去缅甸勐古做客时认识了姓董的男子。案发当天早上8时许，姓董的男子打电话让其下午2点半左右去风平镇风平小学对面的路边帮接一批毒品，接到毒品后会再告诉其将毒品送去哪里，交给什么人，等其交了毒品后给其2000元钱。当天下午2点多，姓董的男子又打电话给其，让其去风平小学对面的路边等着，会有人开一辆灰色轿车送毒品。之后，其骑着牌照为云Ｎ×××××的摩托车往芒市风平镇风平小学方向走。当其到达风平小学对面时，就有一辆灰色轿车跟在后面使劲按喇叭。其在路边停下后，那辆灰色轿车就开到其旁边停着，其看见是一名男子在驾驶。接着驾驶灰色轿车的男子就从驾驶位车窗递出一个装有毒品的红色手提袋。其刚接到毒品，就看见有公安民警向其靠拢，其因害怕就把装有毒品的红色手提袋丢在风平小学的路边，后骑着摩托车逃跑，在芒市风平镇弄么寨子田坝上被公安民警抓获，其丢弃的毒品也被查获。
7.情况说明，证实案发当天驾驶云Ｎ×××××轿车并递给上诉人余岩所练装有毒品纸箱后逃走的男子目前未被抓获。
8.户口证明、芒市公安局责令社区戒毒决定书，证实上诉人余岩所练的身份情况和其曾因吸食毒品被责令社区戒毒的事实。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余岩所练无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人余岩所练关于本案有“特情”参与的上诉理由，与在卷证据查证的事实不符，关于其仅起从属和辅助作用的上诉理由，就现有在案证据无法查证，关于其具有坦白情节的上诉理由，原判已予以考虑，量刑并无不当，故其上诉理由、相关辩护意见和要求改判的意见本院不予采信。另一辩护人所提本案缺少扣押笔录、辨认笔录和抽样记录的辩护意见，与在卷的扣押记录和清单、物证照片和取样记录相悖，关于余岩所练属犯罪未遂的辩护意见因余岩所练已接取到毒品，不符合刑法意义上的犯罪未遂，故辩护人要求改判的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人余岩所练死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 陈 薇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈曙勋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第597-2号
申请执行人陈松青。
被执行人曾霞艳。
被执行人陈建锋。
申请执行人陈松青与被执行人曾霞艳、陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）台玉调确字第358号民事裁定已发生法律效力。根据该裁定确定被执行人曾霞艳偿付给申请执行人人民币100000元，被执行人陈建锋对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年2月13日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2014年2月16日前支付执行款100000元，交纳申请执行费1400元，但两被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2014年2月18日以（2014）台玉执民字第597号裁定将被执行人曾霞艳在浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司营业部账户（账号10×××81）内的存款51650元扣划至玉环县人民法院账户；多次向本县各银行查询，查无被执行人陈建锋有银行存款可供执行；在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处及台州市车辆管理所调查，未发现两被执行人有土地使用权、房产所有权及车辆所有权登记信息。2014年3月19日，本院通知申请执行人一个月内报告两被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于两被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无两被执行人有其他财产可供执行，且两被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第597号案终结执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年四月二十日
代书记员 胡 骁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更641号
罪犯马增恒，男，现年40岁，回族，小学文化，云南省巍山县，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第149号刑事判决书，确认罪犯马增恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年5月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马增恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马增恒获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马增恒在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马增恒准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年6月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初864号
原告:孙维强，男，1973年10月10日出生，住临洮县。
被告:甘肃省洮阳镇建筑安装工程有限公司第二项目部。
被告：甘肃省洮阳镇建筑安装工程有限公司。
被告：中国人寿保险股份有限公司临洮县支公司。
本院在审理原告孙维强诉被告甘肃省洮阳镇建筑安装工程有限公司第二项目部、甘肃省洮阳镇建筑安装工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司临洮县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙维强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定:
准许孙维强撤诉。
案件受理费3608元，减半收取计1804元，由孙维强负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 张文娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第499号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁世倩（曾用名宁世美），男，1982年7月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××镇××村××号。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年2月1日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人宁世倩犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人宁世倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日、6日，被告人宁世倩连续两天在灵山县檀圩镇四联村委会三队4号其住宅附近的十字路口处贩卖毒品海洛因给黄某某，每天贩卖1次，每次贩卖1小包，共得款人民币100元。2013年6月8日，被告人宁世倩在灵山县檀圩镇四联村委会三队4号其住宅处因涉嫌贩卖毒品被公安民警抓获，公安民警从其住宅处缴获9小包净重0.31克的海洛因。2013年6月9日，被告人宁世倩被公安机关刑事拘留。被告人宁世倩归案后如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
另查明，被告人宁世倩曾因犯贩卖毒品罪，于2008年2月1日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2009年10月2日。
上述事实，被告人宁世倩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录及扣押物品清单、本院（2008）灵刑初字第35号刑事判决书，证人黄某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，被告人宁世倩的供述及其辨认笔录、辨认照片，钦州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁世倩明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁世倩的刑事责任成立。被告人宁世倩曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人宁世倩归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁世倩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁世倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年12月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁世倩的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十月二十一日
书记员 谭芳英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01749号
原告：邱星宁，男，1984年9月20日生，汉族。
被告：潘徽，男，1967年11月1日生，汉族。
本院于2015年7月28日作出（2015）雨民一初字第01749号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对潘徽银行存款3万元或查封、扣押其相当价值的财产的查封。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年九月七日
书 记 员 阎佳丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第342号
原告：富阳蓝顺腾贸易有限公司。
法定代表人：周江宏。
委托代理人：郑勇、赵利正。
被告：浙江齐家水泥有限公司。
法定代表人：章阿明。
委托代理人：张立萍。
原告富阳蓝顺腾贸易有限公司与被告浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款1031100元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑勇、赵利正，被告委托代理人张立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月19日，被告浙江齐家水泥有限公司法定代表人章阿明在富阳蓝雅贸易有限公司函上签字确认，“自2014年6月1日至8月12日，由卜美刚、卜美谊经销的水渣余款540000元左右由富阳蓝雅贸易有限公司结算，在无富阳蓝雅贸易有限公司收款委托书及收款收据情况下，卜美刚、卜美谊不得结算货款；自2014年9月1日后的供货业务由富阳蓝雅贸易有限公司直接与齐家水泥有限公司结算。”2014年9月至10月期间，富阳蓝雅贸易有限公司供给浙江齐家水泥有限公司水渣，其中货款429300元、运输费211800元。2014年11月8日，富阳蓝雅贸易有限公司与原告富阳蓝顺腾贸易有限公司签订债权转让协议，约定富阳蓝雅贸易有限公司在浙江齐家水泥有限公司的1181100元债权（包括运输费211800元）转让给富阳蓝顺腾贸易有限公司。原告将“债权转让通知书”直接送被告处，但被告未签字，后原告于2015年7月2日通过顺丰速运再次邮寄给被告，经查询7月3日上午签收。2014年12月4日，富阳蓝顺腾贸易有限公司开具5份浙江省增值税专用发票，价税合计为429300元，同日涡阳县远方物流有限公司开具3份货物运输业增值税专用发票，价税合计为211800元，上述发票被告均已认证抵扣。2015年3月27日，被告转账支付至富阳蓝雅贸易有限公司货款150000元并由该公司转款至原告处。另原告提供涡阳县远方物流有限公司委托收款书1份，委托原告向被告收取运输费用211800元。以上事实有富阳蓝雅贸易有限公司函，增值税发票，债权转让协议和通知书，通知送达照片和速运单、查询回单，委托收款书等证据证实。
本院认为，被告购买水渣后应依法按约支付相应货款并承担运输费用。被告应付富阳蓝雅贸易有限公司2014年8月12日之前货款540000元，其理一是2014年10月19日该款结算转移事项已由被告法定代表人予以确认，双方已达成由富阳蓝雅贸易有限公司直接向被告结算的意思表示，二是被告认为函中只说是540000元左右不能明确具体数额之说辞，被告虽提出异议，但未提供相应证据证明具体金额，故对原告此请求之540000元，本院认为可以据此确认。2014年9月至10月期间，富阳蓝雅贸易有限公司供被告水渣货款429300元及产生相应运输费用211800元，由5份浙江省增值税专用发票及3份货物运输业增值税专用发票予以证实。上述增值税专用发票已由被告向税务部门认证抵扣，上述款项数额本院予以确认。被告不认可富阳蓝雅贸易有限公司与富阳蓝顺腾贸易有限公司债权转让之意见，现原告提供的直接送达的证据（照片）虽有欠缺，但后通过顺丰速运邮寄查询单及由富阳蓝顺腾贸易有限公司在2014年12月4日开具发票被告已认证抵扣之事实分析，被告应为知晓并确认，故本院认定该债权转让事宜已通知被告，被告也以认证抵扣之事实予以承认。被告认为运输费211800元的权利人系涡阳县远方物流有限公司，原告无权主张权利之意见，本院认为，从发票反映该运输合同关系的相对方是被告与涡阳县远方物流有限公司。涡阳县远方物流有限公司委托原告代收，系授权委托行为，原告未取得该运输费的财产所有权，其之间的运输费用结算关系未能变更，现也未取得被告认可，故原告无权收取。权利人可另行处理。综上，本案原告从富阳蓝雅贸易有限公司处转让的债权本院确认为969300元，现被告尚欠819300元货款，双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳蓝顺腾贸易有限公司货款819300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14080元，财产保全费5000元，合计19080元，由原告负担2087元，被告负担16993元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨益娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2024号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘红委，男，汉族，1987年10月10日出生。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘红委财产保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人潘逊，被上诉人刘红委的委托代理人吴晔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月24日，刘红委为其豫AQ06**重型自卸货车向保险公司投保交强险和第三者商业责任险，保险期间均为2013年9月25日至2014年9月24日。其中第三者商业责任险保险金额为500000元。第三者商业责任险第八条内容为“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”2013年12月3日9时许，刘红委的司机巴志锋驾驶豫AQ06**重型自卸货车在河南省荥阳市鸿运石化有限公司内行驶时，因未将翻斗放下，将加油站顶棚撞损，荥阳市公安局交警大队事故中队认定该事故由巴志锋全部责任。之后，河南省荥阳市鸿运石化有限公司为修复加油部顶棚支出各项修理费共13775元，该款已由刘红委支付给河南省荥阳市鸿运石化有限公司。之后，刘红委向保险公司要求理赔无果，诉至法院，请求判令保险公司支付赔偿款13775元。
原审法院认为：刘红委的豫AQ06**重型自卸货车在行驶过程中发生交通事故，刘红委负事故全部责任，给对方造成财产损失13775元，有公安机关的出具的事故证明、现场照片、维修发票及维修清单、事故相对方出具的证明为凭，事实清楚，证据确实充分，该院予以认定。刘红委已向事故相对方支付了全部赔偿款，其有权依据与保险公司之间的保险合同向保险公司请求赔偿。保险公司应首先在交强险的理赔范围内赔偿刘红委2000元。双方之间的商业三责险第八条第（二）项的内容，是关于保险人责任免除的条款，保险公司作为提供格式合同的一方，未对其予以加黑、加粗的明示，也未就该条款以其他合理方式提请刘红委注意，并对该条款予以说明，符合《中华人民共和国保险法》第十八条关于保险合同条款无效条款的规定，也符合《中华人民共和国合同法》第四十条关于格式合同条款无效的情形，该条约定对双方不具有法律约束力。保险公司辩解根据该条规定其不应负赔偿责任的理由，该院不予采纳，保险公司应在三责险范围内对刘红委的下余损失11775元予以赔偿。综上所述，刘红委要求保险公司赔偿13775元的诉讼请求，该院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第四十九之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付刘红委赔偿款一万三千七百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十五元，减半收取七十二元，由刘红委负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《机动车第三者责任保险条款》第八条第二款规定，因保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，所导致的人员伤亡、财产损失保险公司不负责赔偿。本案中，巴志锋驾驶的豫AQ06**重型自卸货车未放下翻斗发生事故，保险公司不负赔偿损失。综上，请求二审法院改判驳回刘红委的原审诉讼请求。
被上诉人刘红委答辩称：保险公司的免责条款没有向我告知，依法不发生法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司不能举证证明其在订立保险合同时履行了对免除和限制其责任条款的提示和明确说明义务，该免责条款对刘红委不产生效力。故保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
代理审判员 顾立江
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 盼
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初262号
原告杨某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邹景阳、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍认识后恋爱，1998年8月26日到华安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1999年10月28日生育婚生子，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事吵架且被告经常无故殴打原告，现双方分居已一年多，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告黄某甲辩称，其和原告感情还很好，不离婚。原告在漳州打工，其在家里打工，平时原告也经常回家。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，1998年8月26日到华安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，1999年10月28日生育婚生子，取名黄某乙。上述事实有原告举证的婚姻登记申请书及审查处理结果、常住人口登记卡及原、被告在庭审的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱、婚后感情尚好，感情尚未破裂。原告提供的证据只能证明原告与被告结婚及生育婚生子的事实，其提出被告经常无故殴打原告和夫妻双方分居已一年多，仅有其本人陈述，该证据不足以证明其主张且被告不予认可，故原告主张原、被告感情破裂应予离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着互谅互让、多为对方及子女着想，珍惜夫妻感情，多进行沟通和交流，通过共同努力是能化解矛盾，可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许毓静
附注：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执245号
申请执行人：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人：孔令彬。
本院在执行申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人孔令彬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初494号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月三十一日
书记员 何明凤
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第494号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年10月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）575号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日晚上20时20分许，被告人朱某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，在千岛湖镇南山大街南山一路口被民警查获。经杭州市公安局司法鉴定中心检验，被告人血液酒精含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周宣民的证言，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，现场笔录及照片，当事人血样提取登记表，酒精测试仪测试结果，乙醇检验报告，查获醉酒驾驶经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2012年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一二年十一月七日
代书记员 王 芳