河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复104号
复议申请人（申请执行人）：张建平，男，回族，1973年8月12日出生。
委托代理人：孙兴克，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被执行人：李宁，男，汉族，1982年3月15日出生。
被执行人：姚博，男，汉族，1980年2月9日出生。
被执行人：张翼飞，男，汉族，1977年2月17日出生。
被执行人：孙立旺，男，汉族，1975年9月13日出生。
被执行人：郭元乾，男，汉族，1978年12月9日出生。
被执行人：毛雅丽，女，汉族，1981年11月14日出生。
委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。
复议申请人张建平不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异701号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，张建平申请执行李宁、姚博、张翼飞、孙立旺、郭元乾、毛雅丽民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开民初字第2090号民事判决书，判决内容为：一、被告李宁偿还原告张建平借款本金一百零五万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李宁支付原告张建平自二〇一二年三月三十日始至本判决确定还款之日止的利息、违约金、罚息(以本金一百零五万元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)，于本判决生效后十日内付清。三、被告毛雅丽、姚博、张翼飞、孙立旺、郭元乾上述应支付的一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2013年11月22日生效。本院于2014年1月26日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第520号。执行过程中，张建平与被执行人达成和解协议，后执行法官对该案以结案处理。张建平认为被执行人未履行和解协议内容，于2016年4月26日向本院申请恢复执行，本院对此申请予以立案，案号（2016）豫0191执恢164号。后，被执行人毛雅丽因其他债权债务纠纷被他人起诉至本院，因该案纠纷，本院将被执行人毛雅丽名下位于郑州市金水区玉凤路362号7号楼一层101号（房产证号：13010781**）的房屋拍卖以清偿其债务。本院于2016年12月26日作出（2016）豫0191执恢164号执行裁定书，扣留被执行人毛雅丽名下位于郑州市金水区玉凤路362号7号楼一层101号的房屋拍卖款一百七十万元。本院于2017年8月14日作出（2016）豫0191执恢164号限期领款通知书，通知张建平限其自收到本通知起三日内来本院领取本案的执行款911890.75元（包括本金799536.5元、迟延履行金84554.25元、诉讼费27800元），逾期视为其对上述数额无异议。执行款发放过程中，张建平对本院的执行款计算方式有异议，故产生本案异议。
执行法院认为，根据异议人的异议请求及答辩人的答辩情况，本案争议焦点为：一、迟延履行期间的一般债务利息计算问题；二、迟延履行期间的加倍部分债务利息的计算问题。具体分析如下：
首先，关于迟延履行期间的一般债务利息计算问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第一条的规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。根据该规定，迟延履行期间，若生效法律文书确定了一般债务利息的，则按照生效法律文书确定方法计算，若生效法律文书未确定一般债务利息的，则不予计算。本案中，（2013）开民初字第2090号民事判决书对按照银行同期贷款基准利率四倍的计算期间明确表述为自二〇一二年三月三十日始至本判决确定还款之日止，判决生效时间为2013年11月22日，则判决确定的付款之日为2013年12月2日，换言之，按银行同期贷款基准利率四倍给付利息、违约金、罚息的期间为2013年3月30日至2013年12月2日。而对2013年12月2日之后的利息，即迟延履行期间的一般债务利息，判决并未确认，故在迟延履行期间，一般债务利息，应不予计算。执行程序中，执行实施机构应当严格依照执行依据确定的内容予以执行，申请执行人、被执行人若对执行依据不服，可以通过审判监督程序主张自己的权利。故异议人关于在迟延履行期间仍应按照银行同期贷款基准利率四倍计算一般债务利息的主张，没有依据，本院不予支持。
其次，关于迟延履行期间加倍部分债务利息的计算问题。根据民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，作为被执行人不履行生效法律文书确定的债务后的法定义务，非因法定原因，一般不停止计算。根据《解释》第三条第三款的规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案中，并不存在上述规定的情形，被执行人应当支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日至其履行完毕之日止的迟延履行期间加倍部分债务利息。因迟延履行期间债务利息的计算方法在2014年8月1日前后适用不同的规定，故自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至被执行人履行完毕之日止应适用不同的规定计算迟延履行期间的债务利息，而不能仅以法释[2014]8号规定的方法计算迟延履行期间的债务利息。因此，异议人关于2013年12月2日至清偿完毕日，加倍部分债务利息以未清偿本金及费用之和为基数，均按日万分之一点七五计算（包括和解协议至恢复执行期间）的请求，不符合相关法律的规定，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，执行法院裁定如下：驳回申请执行人张建平的异议请求。
申请执行人张建平向本院申请复议称，判决第二项是对2012年3月30日至2013年12月2日的利息按银行四倍计算,并于判决生效后十日内付清。第二项是对没有逾期履行情况下,一般利息计算方法判定,及一般利息给付时间的判定,没有对四倍利息逾期给付之后的责任作出判决,也没有判决生效十日之后不计算一般利息。然而,法院在强制执行程序中,反而终止对逾期利息执行。在指定的履行期间履行有“一般债务利息”，逾期后反而不再计算“一般债务利息”。这明显是鼓励被执行人不在判决指定的期间履行义务。请求变更异议裁定：裁定被执行人支付复议申请人迟延履行期间的“一般债务利息”，即自判决指定的履行期间届满（2013年12月2日）后继续按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至债权全部清偿完毕为止；裁定被执行人支付复议申请人迟延履行期间的“加倍部分债务利息”，2014年8月1日之前的“加倍部分债务利息”以中国人民银行同期贷款基准利率计算，2014年8月1日之后的以日万分之1.75计算，直至债权全部清偿完毕为止。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，生效法律文书只判决利息付至本判决确定的还款之日止，并没有判决至实际还款之日止，故本案迟延履行期间的一般债务利息不应计算。复议申请人要求计算迟延履行期间的一般债务利息于法无据，本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张建平的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异701号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 莹