wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1796号
原告：昆明国家粮食储备有限公司，住所云南省昆明东郊黄龙山。
法定代表人：吕丽萍，董事长。
委托代理人：杨雪婧、王体美，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明沃麦福商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区江东华龙人家21幢105号。
法定代表人：徐俊杰。
原告昆明国家粮食储备有限公司（以下简称“粮食储备公司”）与被告昆明沃麦福商贸有限公司（以下简称“沃麦福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告粮食储备公司的委托代理人杨雪婧、王体美到庭参加了诉讼，被告沃麦福公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告粮食储备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98,130元；2、判令被告支付上述货款自2016年4月10日起至实际支付之日止按中国人民同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日原、被告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，截止2016年1月5日原告共向被告供货合计158,130元，经双方于2016年4月10日对账确认，被告尚欠原告货款138,130元，后经原告多次催要，被告于2016年5月21日向原告支付了40,000元，尚欠98,130元至今未付。
被告沃麦福公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告粮食储备公司针对其诉请求，向本院提交了以下证据材料：1、《供货合同》一份，欲证明原、被告于2015年12月14日签订《供货合同》；2、《应收账款对账函》一份，欲证明经双方对账确认截止2016年4月10日被告尚欠原告货款138,130元。
被告沃麦福公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院综合认证认为,原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日,原、被告签订《供货合同》，约定由原告向被告提供恒大兴安芥花籽橄榄油，双方对供货数量、单价、货款结算方式等事项进行了约定。合同签订后原告向被告进行了供货，2016年4月10日原告向被告出具《应收账款对账函》，主张截止2016年4月10日被告未付货款为158,130元，被告对账确认未付货款为138,130元，诉讼中原告亦认可被告未付货款为138,130元。2016年5月21日，被告向原告支付货款40,000元，尚欠98,130元货款未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告供货，但被告收到货物后未按约支付货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付拖欠货款98,130元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担欠款98,130元自2016年4月10至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未约定逾期付款违约金，但原告现主张的逾期付款利息，符合该规定，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明沃麦福商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明国家粮食储备有限公司货款98,130元，并承担该款自2016年4月10日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告昆明沃麦福商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕静玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10366号
原告：毛倩倩，女，1988年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨春妹，女，1960年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告毛倩倩与被告杨春妹民间借贷纠纷一案，原告毛倩倩于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：被告杨春妹归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月2日，被告立据向原告借款15000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为1个月。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛倩倩借款15000元，该款利息自2017年10月25日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告杨春妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周云飞
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初75号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人颜某，务农；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月31日被玉山县森林公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年8月17日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人颜某犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年农历11月底及2015年7月初，被告人颜某先后两次在未办理采伐许可许的情况下，到其自家采地坞阴山场砍伐松树和杉树。经鉴定，其采伐的林木活立木蓄积为29.081立方米。案发后，其到玉山县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、张克贵等人的证言，鉴定意见，扣押物品清单，林权证、被告人颜某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人颜某归案后认罪态度较好，且有自首情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱易揽
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执84号
申请执行人：向红梅，女，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
向红梅与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3887号民事判决书，确定由孙剑支付向红梅1860元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，向红梅于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付向红梅1860元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人向红梅1860元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执84号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执84号申请执行人：向红梅，女，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。向红梅与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3887号民事判决书，确定由孙剑支付向红梅1860元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，向红梅于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付向红梅1860元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人向红梅1860元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执84号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初299号
原告：何来凤，女，1950年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张原坤（系何来凤儿子），男，1979年6月5日出生，汉族。
被告：吴东海，男，1998年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴丽琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告何来凤与被告吴东海、吴丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告何来凤于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，何来凤以与吴东海、吴丽琴经双方自行协商，已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何来凤撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由何来凤负担。
审 判 员 王东宇
二〇一八年三月六日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1068号
原告陈建民，男，汉族。
委托诉讼代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被告苏济辉，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人邓兆旭，总经理。
委托诉讼代理人彭富强，男，汉族。
原告陈建民与被告苏济辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建民委托诉讼代理人相习亮、被告苏济辉、保险公司委托诉讼代理人彭富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25232.89元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费6000元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金184860元、精神损害抚慰金6000元、财产损失500元、鉴定费1860元，共计241252.89元，按照同等责任由被告承担50%即180876.45元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日9时许，原告驾驶二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至事故地点时，与被告苏济辉驾驶粤BV34**号小型普通客车沿310国道向阳办翻身村段进出道路时发生碰撞，致使原告受伤的交通事故一起。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告苏济辉的答辩意见：对事故认定书无异议，我是事故车的实际车主，该车在保险公司投有保险，对原告的损失由保险公司赔偿，我不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：事故车在我保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对事故的经过无异议，对责任划分有异议，根据被告苏济辉的叙述以及原告提供的住院病历，事故当天下雨路滑导致原告自行摔伤，与交通事故无关，且事故认定书记载当天天气为晴天，病历记载为雨天，被告苏济辉与原告车辆未发生碰撞，认为被告苏济辉不承担事故责任，我公司不赔偿，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2017年10月28日9时许，原告陈建民驾驶二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至310国道向阳办翻身村段时，恰逢被告苏济辉驾驶粤BV34**号小型普通客车沿310国道向阳办翻身村段进出道路，由于原告陈建民操作不慎、避让不及导致摩托车侧翻摔倒，发生致陈建民受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。该次交通事故经渭南市交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00793号道路交通事故认定书认定，苏济辉应负事故同等责任，陈建民应负事故同等责任。在事故发生后，原告陈建民在渭南市中心医院住院治疗16天，被诊断为：1、创伤性脾破裂；2、腹腔积液；3、腹部损伤；4、失血性休克；5、肺挫伤；6、多发性肋骨骨折；7、创伤性血气胸；8、胸部损伤；9、轻度贫血；10、肝囊肿。花费医疗费25232.89元。原告陈建民的伤情，经陕西圣迪律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心于2018年1月31日作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第3539号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人陈建民此次外伤致脾脏破裂行脾切除术后，评定为八级伤残；2、被鉴定人陈建民此次外伤误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。花费鉴定费1860元。又查，事故车辆粤BV34**号车的实际车主系被告苏济辉。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经渭南市交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00793号道路交通事故认定书认定，苏济辉应负事故同等责任，陈建民应负事故同等责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。被告虽对交通事故认定书持有异议，但对其主张未提供相应的证据来推翻该事故认定书，故对被告的主张不予采信。对原告陈建民的医疗费按照其提供的医疗费票据数额25232.89元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）依法予以认定。陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第3539号司法鉴定意见书，被告不持异议，对司法鉴定意见书予以认定。原告陈建民提供的证据足以证明其在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，故原告陈建民的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为184860元（30810元/年×20年×30%）。精神损害抚慰金酌情认定6000元。原告陈建民的营养费，按照每天20元计算，营养期限按照司法鉴定期限计算，故原告原告陈建民的营养费为1800元（20元/天×90天）。原告陈建民的护理费和误工费均按照每天80元计算，护理期限和误工期限按照司法鉴定的期限计算，故原告陈建民的误工费为9600元（80元/天×120天）、护理费为4800元（80元/天×60天）。交通费酌情认定200元。对原告陈建民的车辆损失之诉请，因对其主张未提供相应的证据，对此不予支持。本院确认原告陈建民的各项损失共计232972.89元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告陈建民医疗费10000元、护理费4800元、误工费9600元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金89400元，共计120000元；在商业三者险范围内赔偿原告陈建民下余15232.89元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、下余残疾赔偿金95460元，共计112972.89元的50%即56486.45元；以上共计176486.45元。
二、鉴定费1860元由被告苏济辉承担930元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时由被告保险公司将赔偿款176486.45元汇入原告陈建民账户上。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告陈建民承担118元，被告苏济辉承担1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一八年四月二日
书记员 崔璐璐
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第995号
申请执行人韩忠春，住所地九台市。
被执行人王淑杰，地址九台市。
被执行人巩国政，地址九台市。
被执行人刘凤辉，地址九台市。
被执行人张海英，地址九台市。
被执行人王福臣，地址九台市。
本院于2015年8月4日立案执行韩忠春与王淑杰、巩国政等合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1115号法院生效裁判，被执行人王淑杰、巩国政等应支付申请人韩忠春案款92050.0元，承担执行费1280.75元。在执行过程中，已经被执行人所有的玉米予以查封，现因被执行人王淑杰、巩国政等暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1115号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第995号
申请执行人韩忠春，男，1970年12月9日出生，住所地九台市。
被执行人王淑杰，地址九台市。
被执行人巩国政，地址九台市。
被执行人刘凤辉，地址九台市。
被执行人张海英，地址九台市。
被执行人王福臣，地址九台市。
本院于2015年8月4日立案执行韩忠春申请王淑杰、巩国政等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1115号法院生效裁判，被执行人王淑杰、巩国政等应支付申请人韩忠春案款92050.0元，承担执行费1280.75元。在执行过程中，已经被执行人所有的玉米予以查封，现因被执行人王淑杰、巩国政等暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1115号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终299号
上诉人（原审被告）：熊芳，女，汉族，生于1987年5月20日。
被上诉人（原审原告）:冉均，男，汉族，生于1964年10月4日。
原审被告：彭春淞，男，汉族，生于1970年6月4日。
上诉人熊芳因与被上诉人冉均、原审被告彭春淞民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省万源市人民法院于2016年11月22日向上诉人熊芳送达缴纳上诉费通知书。在规定�限内，上诉人熊芳仍未缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人熊芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月二十八日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终299号上诉人（原审被告）：熊芳，女，汉族，生于1987年5月20日。被上诉人（原审原告）:冉均，男，汉族，生于1964年10月4日。原审被告：彭春淞，男，汉族，生于1970年6月4日。上诉人熊芳因与被上诉人冉均、原审被告彭春淞民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省万源市人民法院于2016年11月22日向上诉人熊芳送达缴纳上诉费通知书。在规定�限内，上诉人熊芳仍未缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一七年三月二十八日书记员  张小平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初244号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被取保候审，同月20日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月29日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日18时许，被告人吴某到虹桥镇虹港路中国农业银行ATM机上取款，发现前面被害人杨某的银行卡遗忘在ATM机上，于是就将银行卡上的3000元现金取走。本案民事部分已经调解。
另查明，2015年12月16日，被告人吴某主动到乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易清单、调解协议书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、户籍证明、到案经过、被害人杨某的陈述、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；本案民事部分已经调解，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人吴某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年二月四日
书记员 郑斯斯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢237号
申请执行人：宋义彬，男，住枞阳县。
被执行人：周铭峰，男，住住枞阳县。
本院在执行宋义彬与周铭峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周铭峰的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对周铭峰银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢237号之二
申请执行人：孙忠东，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：周敏杰，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：左虎标，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请人孙忠东与被执行人周敏杰、左虎标民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）枞民一初01150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱旭生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执541号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号。
负责人：杨秋林，该行行长。
被执行人：潘孝忠，男，汉族，1976年8月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：陈福英，女，汉族，1976年6月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：熊菊香，女，汉族，1975年7月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：上饶市忠盛轮胎有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办武夷山大道锦绣年华。
法定代表人：潘孝忠，该公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人潘孝忠、陈福英、熊菊香、上饶市忠盛轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月3日作出（2017）赣1102民初2579号民事判决书，判令被执行人潘孝忠、陈福英、熊菊香、上饶市忠盛轮胎有限公司一个月内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金950,000元及利息等。因被执行人潘孝忠、陈福英、熊菊香、上饶市忠盛轮胎有限公司未履行上述义务，2018年3月26日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付林源
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1259号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱丽芹，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人徐凤国，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1403号、E1404号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1403号、E1404号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1403号、E1404号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1259号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人朱丽芹，女，汉族，1979年生，农民。被申请执行人徐凤国，男，汉族，1978年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E1403号、E1404号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E1403号、E1404号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E1403号、E1404号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二0一四年十月十七日书记员尹连群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10523号
原告：裴利群，男，1970年10月15日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方园律师事务所律师。
被告：黄建平，男，1965年11月2日生，汉族，住宜兴市。现住无锡市梁溪区。
原告裴利群与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴利群及其委托诉讼代理人吴解平到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴利群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款本息人民币624000元及承担该款自2017年1月19日起至付款之日止按年息10%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2014年1月开始，被告陆续向原告借款，至2017年1月18日，双方经结账，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告现金480000元，加三年利息144000元（年息10%），归还日期2017年7月-8月。原告因多次催要无果，现原告只能诉至法院，请求依法解决。
被告黄建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告向原告出具借条一份，载明：今借原告现金480000元，加三年利息144000元，共计624000元。归还日期2017年7月-8月。
以上事实，有黄建平出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：裴利群与黄建平之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，受法律保护。引起本案纠纷的原因是黄建平未及时偿还借款所致，责任在黄建平。黄建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对裴利群的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院对裴利群要求黄建平归还借款本息624000元的诉讼请求应予支持，对裴利群要求黄建平支付借款利息的请求，本院认为借款的本金为48万元，从借条可以推算出双方约定的利率为年息10%，但在2017年1月18日的借条中未再有利率的约定，故利息应从2017年9月1日起以同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还裴利群借款本息624000元，并承担自2017年9月1日起至判决确定支付之日止以本金48万元按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果黄建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5522元（已减半收取），由黄建平负担，该款已由裴利群垫付，黄建平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给裴利群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王 俐 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李蒋楠鑫
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初147号
原告：吴雪，女，生于1992年9月24日，汉族，住什邡市。
被告：汪沁，女，生于1994年10月17日，汉族，住什邡市。
原告吴雪与被告汪沁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴雪于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪沁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雪撤诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告吴雪负担。
审判员 石 娜
二〇一八年二月七日
书记员 杨依炜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初548号
原告:扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江路17号。
法定代表人：金宏友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：赵媛媛。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业）与被告赵媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业的委托诉讼代理人潘志新到庭参加诉讼，被告赵媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽嘉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费3846元、电梯费1602元、公共能耗费600元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金。事实和理由：被告系xxx府xx幢xxx室业主，原告为被告所在的小区提供物业服务，但被告一直拖欠原告物业费等相关费用。
被告赵媛媛未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告系扬州市邗江区xxx府xx幢xxx室业主，其房屋建筑面积为133.56平方米。2011年11月21日，扬州华捷房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，约定由原告为xxx府小区提供物业服务，合同期限自2011年11月21日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业服务公司时止，物业服务费用标准为（住宅）每月每平方米1.2元，公共能耗费每年每户300元，电梯运行费每月每平方米0.5元。2011年11月29日，扬州市物价局出具备案回复表，同意xxx府小区普通住宅物业服务费按每月每平方米1.2元收取，该回复表同时明确其他收费标准按扬州市物价局扬价服（2009）68号、79号文执行。
另查明，被告拖欠原告2014年9月11日至2016年9月10日两年物业服务费3846元、电梯费1602元、公共能耗费600元，合计6048元。因被告拒绝缴纳上述费用，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用。本案原告与扬州华捷房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，并约定了相关收费标准，原告依约履行了义务，故原告要求被告支付自2014年9月11日至2016年9月10日的物业服务费3846元、电梯费1602元、公共能耗费600元，上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵媛媛应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限公司物业服务费3846元、电梯费1602元、公共能耗费600元，合计6048元，并承担违约金（以6048元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 颖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第44号
申请人：董全华，男，汉族，1969年8月出生，住哈密市建国北路。
被申请人：哈密金源矿业有限责任公司。
法定代表人：周云生职务：总经理。
住所地：哈密市汇美大厦*单元****室。
申请人董全华与被申请人哈密金源矿业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人董全华于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人哈密金源矿业有限责任公司所有的价值10万元的山工50FⅡ装载机（产品编号：23673，发动机号：D10.21AT21）和价值15万元的新LJY2**号丰田小型越野车。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人董全华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人哈密金源矿业有限责任公司所有的价值10万元的山工50FⅡ装载机（产品编号：23673，发动机号：D10.21AT21）和价值15万元的新LJY2**号丰田小型越野车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年六月八日
书记员 ：沙鹏伦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12619号
原告：河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：刘护民，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚丽，该公司员工。
被告：刘士琴，女，汉族，1967年12月29日出生，住址郑州市金水区，现住郑州市。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司与被告刘士琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人杨亚丽，被告刘士琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费1510.6元，滞纳金1347.2元（物业费及滞纳金2014年4月1日至2017年1月30日），共计2857.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日郑州市二七区京广路街道办事处红云路社区与原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司双方签订了《金祥花园物业服务合同》，合同约定由原告向金祥花园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅物业：0.38元/月*平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：乙方每6个月向业主收取一次物业服务费。被告系上述物业5号楼2单元502户的业主，物业面积116.92平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年4月1日至2017年1月31日的物业管理费用1510.6元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴没有效果。特向法院提起诉讼。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司提交的证据有：1.物业服务合同备案表；2.物业服务合同；3.照片一组；4.物业费催缴通知单一组。
被告刘士琴辩称，1.被告物业公司的工作人员因截管导致我家漏水，厨房的柜子全部坏掉，原告应对此予以赔偿；2.物业允许六楼乱搭乱建导致我家太阳能进出水管被拉断，产生维修费350元；3.物业保安还造谣并传播，损害我的名誉，因此我没有缴纳物业费。对此我积极与原告协商，但至今未果。以上情况我也要维护自己的合法权益，要求被告进行赔偿。
本案查明如下事实：2013年9月1日，郑州市二七区京广路街道办事处红云社区与原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司签订《金祥花园物业服务合同》，合同约定由原告为金祥花园小区提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：0.38元/月*平方米，从2013年9月1日开始收取物业服务费，每6个月向业主收取一次物业费。原告提供物业服务期间，因被告的物业管理费用交纳问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明：1.被告刘士琴的房屋位于原告提供物业服务的金祥花园小区5号楼2单元502号，该房屋建筑面积为116.92平方米；2.被告未向原告交纳自2014年4月1日至2017年1月30日期间的物业管理服务费。
本院认为，本案被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但原告自2013年9月1日与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区签订《金祥花园小区物业管理服务委托合同》后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。作为物业公司，原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。本案中，被告家中因截水管导致漏水、家具损毁等问题，原告物业公司和业主更应相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。但对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应的报酬，现原告按照0.38元/月*平方米的标准向被告收取自2014年4月1日起至2017年1月30日的物业费1510.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1347.2元的数额过高，对过高部分，本院不予支持，酌定为以被告实际拖欠的物业费1510.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月31日起计算至实际支付完毕之日止。被告在辩称中提到的其合法权益亦受到侵害，其可另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘士琴应于本判决生效之日起十日内支付原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司自2014年4月1日至2017年1月30日期间的物业管理费1510.6元，并支付滞纳金（以该1510.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月31日起计算至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘士琴负担26元，原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 芳
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王 艺
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 杨丽娜
书 记 员 张姣姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90619号申请人：徐为红，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被申请人：王修国，男，1973年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郝泽云，女，1971年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐为红诉被告王修国、郝泽云民间借贷纠纷一案，申请人徐为红向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其相等价值的财产，并已于2017年12月13日提供申请人名下上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋和案外人柏某某名下上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人徐为红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王修国、郝泽云的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封申请人徐为红名下上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、查封担保人柏某某名下上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇一七年十二月十五日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13356号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13356号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2481号
原告：王森莉，女，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：谌进、翁冰清，浙江步新律师事务所律师。
被告：孙加明，男，1980年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告王森莉与被告孙加明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月24日，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款10000元。同日，原告王森莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王森莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王森莉负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈燕凤
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第408号
原告潘统达。
被告杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人陆坎凯。
委托代理人裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。
原告不服被告杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）2015年12月11日作出的杭政公开办（2015）第438号《政府信息公开告知书》（以下简称438号告知书），于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同月23日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，原告潘统达，被告杭州市政府的委托代理人陆坎凯、裘宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月11日，杭州市政府向潘统达作出438号告知书，载明，杭政函（2014）136号文件（以下简称136号文件）的施行日期是2014年9月14日。
原告潘统达起诉称，2015年11月2日，潘统达通过杭州市政府网向被告提交了政府信息公开申请，请求公开136号文件的施行的时间（年月日），并备注“按照规定，规范性文件应当载明施行时间，但申请人反复查看，未发现上述文件已载明施行时间，特申请杭州市人民政府依法告知施行时间。”2015年12月17日，被告送达438号告知书。原告认为，136号文件未依法载明施行时间，被告应当依法如实告知施行时间不存在，被告未依法正确履行职责。2014年9月14日，只是136号文件公布的时间，不同于施行时间。按照规定，文件公布的时间，不会自然等同于施行时间。浙政令（2010）275号《浙江省行政规范性文件管理办法》第十六条第一款规定，行政规范性文件应当载明施行日期；第二款规定，行政规范性文件应当自公布之日起30日后施行。原告认为，136号文件未依法载明施行时间，违反了上述第十六条之规定，属于违法文件，应当认定无效。被告应当依法及时修订。诉讼请求：1、撤销杭州市人民政府的杭政公开办（2015）438号《政府信息公开告知书》，并责令被告重新作出具体行政行为；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、438号告知书，证明被告未依法正确履行职责。
3、政府信息公开申请，证明原告提出了信息公开的申请。
被告杭州市政府答辩认为，被告于2015年11月3日收到原告通过网络方式提交的政府信息公开申请表，于同年11月24日作出延期答复的告知，于同年12月11日制作了438号告知书并于同年12月15日向原告寄送，被诉行为程序合法。同时，被告经检索查询，案涉136号文件的施行日期为2014年9月14日，并予以告知，被诉行为认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请材料，证明潘统达提出政府信息公开申请的时间和内容。
2、杭政公开办（2015）第293号和第438号《政府信息公开告知书》，证明被告收到了申请人的政府信息公开申请后，制作了《政府信息公开告知书》，并在法定期限内作出延期、答复。
3、杭州市人民政府办公厅政府信息依申请公开处理单的处理意见，证明被告经查询得知申请人所申请获取的信息。
被告杭州市政府向本院提交了以下依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款；2、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（一）项。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证如下：证据1，三性均无异议。证据2，对证据形式真实性无异议，但认为内容不合法，答复内容不符合法律规定，施行时间没有载明；对两份邮寄清单没有异议，收到时间是法定期限内。证据3，对内容真实性有异议，认为136号文件并未载明施行的时间。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1，三性没有异议。证据2，原告只提交了一页，实际有两页，应当以被告提交的为准。证据3、证据形式不符合规定，原告申请是通过在线申请的方式，并不是以书面形式提交。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性和合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以采信。原告提供的证据3系原告因起诉的需要而自行制作的材料，生成于被诉行为之后，本院不予采纳。原告提供的其他证据均符合证据三性，予以采信。
经审理查明，原告潘统达于2015年11月2日通过在线申请的方式向被告杭州市政府提交政府信息公开申请表，申请获取136号文件的施行时间。被告杭州市政府于2015年11月3日收到潘统达的申请后，于2015年11月24日作出杭政公开办（2015）第293号《政府信息公开告知书》并向潘统达送达，告知潘统达对案涉信息公开申请延期答复。经检索，被告杭州市政府于2015年12月11日作出438号告知，并于2015年12月15日向潘统达邮寄送达。潘统达不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。
本案中，原告潘统达申请公开136号文件的施行时间，杭州市政府经检索后，向潘统达公开了相应的信息，并无不当。程序上，杭州市政府在法定期限内受理、并经延期后作出438号告知书，程序合法。
潘统达认为136号文件未依法载明施行时间，违反了《浙江省行政规范性文件管理办法》第十六条之规定，属于违法文件，应当认定无效。本院认为，潘统达该理由属于对136号文件合法性的质疑，不属于本案审查的范围。综上，杭州市政府作出的438号告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告潘统达的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告潘统达负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱俊杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执544号
申请执行人：合众人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市解放西路48号明珠广场H座26楼。
法定代表人：杨玉宪，该公司总经理。
被执行人：上饶东方之星酒店有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区解放路18号。
法定代表人：陈洪社，该公司总经理。
申请执行人合众人寿保险股份有限公司江西分公司与被执行人上饶东方之星酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月20日作出（2016）赣1102民初4048号民事判决书，判令被执行人上饶东方之星酒店有限责任公司于该判决生效后十日内返还申请执行人合众人寿保险股份有限公司江西分公司租赁保证金3万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费588元。因被执行人上饶东方之星酒店有限责任公司未履行上述义务，2017年4月12日，申请执行人合众人寿保险股份有限公司江西分公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上饶东方之星酒店有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执544号申请执行人：合众人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市解放西路48号明珠广场H座26楼。法定代表人：杨玉宪，该公司总经理。被执行人：上饶东方之星酒店有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区解放路18号。法定代表人：陈洪社，该公司总经理。申请执行人合众人寿保险股份有限公司江西分公司与被执行人上饶东方之星酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月20日作出（2016）赣1102民初4048号民事判决书，判令被执行人上饶东方之星酒店有限责任公司于该判决生效后十日内返还申请执行人合众人寿保险股份有限公司江西分公司租赁保证金3万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费588元。因被执行人上饶东方之星酒店有限责任公司未履行上述义务，2017年4月12日，申请执行人合众人寿保险股份有限公司江西分公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人上饶东方之星酒店有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十八日书记员  付林源
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初650号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：罗红，女，1981年1月8日出生，职员，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。
被告：周勇，男，1976年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告罗红、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人李顺义、被告罗红到庭参加了诉讼。被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金59000元及其利息（至结清之日止，利息计算方式为期内按照月利率6.975‰计算，逾期利息按照月利率10.4625‰计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，被告罗红因需要资金，便向原告所辖白涛分理处申请壹年期借款5.9万元。方式：担保，保证人：王登、黄勇。时间：2006年3月31日起至2007年3月31日止。原告所辖白涛分理处接受罗红的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2006年3月31日放款，约定于2007年3月31日偿还贷款本金59000元及利息，利息计算方式为期内按照月利率6.975‰计算、逾期利息按照月利率10.4625‰计算。然被告借款后至今拒绝归还我行借款59000元本金及利息。为此，原告为了收回款项，曾多次派信贷人员向被告催收及电话催收，然而被告以各种理由拒不还款，至今无果。故原告诉至法院。
被告罗红辩称，原告诉状中称我因资金需求向原告借款不属实。我并无资金需求，我也没有向原告贷款。原告称向我进行过催收，但我至今都没有接到过原告方的电话和短信。并且从2006年借款至今已有12年，我才知道这个借款的事情。借款合同上的字也不是我签的，并且原告借款已过追诉期。
被告周勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款申请书、重庆市农村信用社个人借款申请书、重庆市农村信用社个人借款合同、重庆市农村信用社保证担保借款合同、重庆市农村信用社借款借据、承诺书、逾期贷款催收通知书、重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第01974号民事裁定书、（2015）涪法民初字第08069号民事裁定书、（2017）渝0102民初5205号民事裁定书、（2017）渝0102民初5205之一号民事裁定书、婚姻登记信息、重庆农村商业银行股份有限公司文件（渝农商行发﹝2008﹞15号）、中国银行监督管理委员会（批复）（银监复﹝2008﹞244号），拟证明2006年3月31日，经被告罗红申请，重庆市涪陵区农村信用联社白涛分社向被告罗红发放借款59000元。双方约定借款用途：生意周转（借新还旧），月利率6.975‰，借款日期2006年3月31日，到期日期2007年3月31日。借款到期后，被告罗红未归还本金及利息。2008年6月28日，重庆市涪陵区农村信用合作联社改制成立重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2012年3月19日，被告周勇向原告作出承诺，该承诺载明：由于其为实际用款人，现周勇郑重承诺：愿意以公司及个人的所有财产为以上借款本息及相关费用承担连带偿还责任，并保证在以上借款未偿还之前，财产所有权不得变更、隐匿，财产担保的范围包括以上借款本息及为实现债权产生的一切费用。同日，被告周勇签收了原告发出的逾期贷款催收通知书。2014年3月24日，原告诉至本院要求被告罗红偿还借款。同年6月23日，经原告申请，本院作出准许原告撤诉的民事裁定。2015年11月17日，原告第二次诉至本院要求被告罗红、周勇偿还借款。同年12月8日，经原告申请，本院作出准许原告撤诉的民事裁定。2017年7月4日，原告第三次诉至本院要求被告罗红、周勇偿还借款。同年10月26日，经原告申请，本院作出准许原告撤诉的民事裁定。另查明，2001年9月13日被告周勇与被告罗红办理结婚登记。2007年6月14日，被告周勇与被告罗红办理离婚登记。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告罗红在诉讼中所表达的“追诉期”实指“诉讼时效”，此乃用词偏差，不妨碍其权利行使。关于本案的诉讼时效问题。在借款发生之时，被告罗红与被告周勇系夫妻，被告周勇对该借款也知情，应当视为二被告的共同债务。2012年3月19日，被告周勇在原告发出的《逾期贷款催收通知书》和承诺书上签字，表明其放弃因诉讼时效期间届满而产生的抗辩权，该签字行为应当视为被告周勇对本案债务的重新确认，即被告周勇认可该债务，并且愿意继续履行该债务。该债务的诉讼时效自2012年3月20日起重新起算。但是，被告周勇在《逾期贷款催收通知书》和承诺书上签字的行为，仅能表明被告周勇个人放弃了诉讼时效抗辩权和对原民事权利义务关系的重新确认。因诉讼时效抗辩权是私权利，是否行使属于抗辩权人自由行为的范畴，故被告周勇的承诺还款行为只能在被告周勇与原告之间产生法律上的约束力，其效力不能当然及于被告罗红。因原告在超过诉讼时效后未与被告罗红达成新的还款协议，被告罗红在诉讼中行使了诉讼时效抗辩权，故被告罗红关于本案超过诉讼时效的抗辩理由成立。诉讼中，被告罗红辩称借款借据、保证担保借款合同、个人借款合同的签名、捺印不是本人所为，经本院释明后被告罗红在限期内未申请鉴定。故被告罗红的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告与被告周勇形成的借款合同关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告周勇在借款后未按约定偿还原告全部借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告相应借款本息的民事责任。
综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉讼请求中除罗红承担责任外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金59000元，并支付自2006年3月31日起至2007年3月31日止以本金59000元为基数按月利率6.975‰计算的合同期内利息；自2007年4月1日起至结清之日止以本金59000元为基数按月利率10.4625‰计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元,减半收取638元,由被告周勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡学友
宁波市镇海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1583号
申请执行人：宁波市镇海森淼环保设备有限公司。组织机构代码55450914-0，住所地浙江省宁波市镇海区庄市汤家村善宝路西侧。
法定代表人：黄继强，该公司总经理。
被执行人：代群，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行（2017）浙0211执1583号宁波市镇海森淼环保设备有限公司与代群买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权尚有215000元未受偿，现被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1583号
宁波市镇海森淼环保设备有限公司：
申请执行人宁波市镇海森淼环保设备有限公司与被执行人代群买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3146号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海森淼环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人代群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1583号案件执行完毕。
二〇一七年七月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执730号
申请执行人刘晓东，男，汉族，1993年5月8日出生。
被执行人曹存国，男，汉族，1978年7月10日出生。
申请执行人刘晓东与被执行人曹存国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款16850元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人曹存国有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初2166号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张志强
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保202号
申请人：胡景超，男，1987年10月17日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：陈建磊，男，1982年2月26日生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请人胡景超与被申请人陈建磊买卖合同纠纷一案中，申请人胡景超于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人陈建磊名下位于庆云县城区东方名郡小区1区11号楼2单元201室的房产一套（鲁20**庆云县不动产权0000393号）。本院于2018年6月12日将被申请人陈建磊名下所有的房产一套（房产证号：鲁20**庆云县不动产权0000393号）查封于庆云县不动产登记中心，查封期限三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1479号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月十三日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初36号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：颍上县古城镇王家春超市，经营场所安徽省颍上县古城镇古城街，注册号341226600245506。
经营者：王家春。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告颍上县古城镇王家春超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以与对方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月十一日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初51号
原告：天津力冠能源科技有限公司，住所地：天津市华苑产业园（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-602-1室。
法定代表人：卜冠军，执行董事。
委托诉讼代理人：董一鸣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：景上馨，系凯迪生态环境科技股份有限公司员工。
原告天津力冠能源科技有限公司（以下简称原告）诉被告武汉凯迪电力环保有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董一鸣和被告的委托诉讼代理人景上馨、ＸＸ到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款18000元；2、判令被告赔付因延期付款给原告造成的损失（以18000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2015年4月14日起计至实际付清之日止）；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年5月23日，原、被告签订《液氨蒸汽气化器设备采购合同》（合同编号：KH1305C-X057-006），约定原告向被告承揽的四川泸州电厂脱销工程提供液氨蒸汽气化器，合同总价款为180000元。现原告已履行合同所约定的交货、调试、质保等义务，被告截至今日尚有质保金共计18000元未予支付。因多次催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告答辩称：对欠款金额为18000元无异议，诉讼费我方同意支付，但对于原告主张的利息损失我司不愿意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对《液氨蒸汽气化器设备采购合同》、《到货签收单》、发票、收款凭据及律师函等证据均无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年5月23日签订KH1305C-X057-006号《液氨蒸汽气化器设备采购合同》约定：被告向原告采购两套液氨蒸汽气化器及备品备件，合同总价款为180000元，质量保证期为合同设备安装调试合格后12个月或合同设备到现场之日起18个月，以先到为准；付款分为以下几笔：合同总金额的20%作为预付款，60%发货款，10%调试款，剩余10%为质量保证金，在质量保证期结束后一个月内双方确认质量保证期不存在合同设备质量或其他履约争议后，按本合同约定结算质量保证金。合同签订后，原告于2013年9月14日将合同项下的设备发送给被告，且于2013年8月23日向被告开具了全额增值税发票。被告已支付36000元、100000元、8000元、18000元，尚余18000元未付。
原告在庭审中确认：涉案设备到货是2013年9月14日，质保期是设备到货后18个月，故质保期是在2015年3月14日届满，质保期满后一个月内付质保金，所以质保金逾期付款利息的起算点是2015年4月14日。被告对原告主张的利息起算点并无异议。
本院认为，原、被告签订的《液氨蒸汽气化器设备采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。根据原告提交的合同、到货证明等证据，原告作为卖方已按照被告要求向其履行了供货义务，被告作为买方理应按时足额支付全部货款。本案中，被告对原告主张的欠款金额及利息起算点均不持异议，原告要求被告支付欠款并按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告武汉凯迪电力环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津力冠能源科技有限公司支付合同款18000元；
二、被告武汉凯迪电力环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津力冠能源科技有限公司支付利息，利息以18000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2015年4月14日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（已减半），由被告武汉凯迪电力环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一八年四月十八日
书记员 李思瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2579号
原告：徐州金牛管业有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人：韩宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：邓文臣，男，1965年2月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告徐州金牛管业有限公司（以下简称金牛公司）与被告邓文臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛管业的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告邓文臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓文臣向原告支付货款40640元及逾期利息（以40640元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年3月28日起计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：2014年被告为生产电动车车厢车架需要，赊购原告方矩管，尚欠原告货款40640元未付，有被告签名的结算单为证。后原告多次向被告催要，未果。
被告邓文臣未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月28日，被告从原告处购买价值40640元的矩形管，并在原告提供的销售结算单上签名确认。后被告未向原告支付货款。
本院认为：2014年，被告从原告处购买矩形管配件，其在原告提供的销售结算单上签名确认收到了原告的货物，故原被告之间的买卖合同已成立生效，被告应及时履行向原告支付货款的义务。根据被告签字的销售结算单，本院确认被告尚欠原告货款40640元，故对原告要求被告支付货款40640元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题。本院认为，被告未及时向原告支付货款，对原告确实造成了一定的经济损失，经济损失应为相关的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原被告未约定付款的具体时间，应从原告第一次向被告主张权利时起算。原告曾于2015年10月16日就本案的货款向本院起诉，故应从2015年10月16日起，以40640元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告邓文臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文臣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州金牛管业有限公司支付货款40640元，并支付逾期利息（以40640元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年10月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐州金牛管业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（原告徐州金牛管业有限公司已预交），由被告邓文臣负担（随案款一并支付给原告徐州金牛管业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 丁国栋
审判员 孙建青
审判员 郑 亮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 车路平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1739-1号
申请执行人刘颖，女,1984年10月8日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人刘颖与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1049号调解书，约定被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司给付原告刘颖欠款2.292万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘颖于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人刘颖发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年6月4日向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘颖尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘颖发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终115号
上诉人（原审原告）：阮加云，男，1964年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市汉中路88号。
主要负责人：黄伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人阮加云与上诉人中国人寿保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，双方均不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿保险股份有限公司南京市分公司于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年三月三十日
书记员 顾 欢
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2127号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田、郑瑞友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）党某某，女，汉族，1998年9月18日出生，住址商水县。
法定代理人武瑞敏，女，汉族，1978年7月18日生，住河南省商水县。
法定代表人党根生，男，汉族，1978年7月18日生，住河南省商水县。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏学文，男，汉族，1979年2月25日生，住河南省沈丘县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上计人党某某、夏学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服川�区人民法院（2014）川民初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托代理人朱田田、被上诉人党某某的委托代理人边磊、夏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月1日15时，夏学文驾驶临时号牌豫PF44**号小型轿车由东向西行驶，与相对方向行驶的党某某驾驶的电动车相撞，造成两车受损，党某某受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队处理，作出商公交认字（2014）第195号事故认定书认定：夏学文负事故同等责任，党某某负事故同等责任。事故发生后，党某某被送往周口市中医院住院治疗，住院59天，花费医疗费26868.54元，其中被告夏学文垫付4899.7元。2014年7月25日，周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人党某某右颞骨骨折，左侧颞�挫伤，颅底骨折并颅内积气，经治疗后，其现仍头晕，记忆力下降等神经性功能障碍，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人党某某颅脑损伤伴脑脊液耳漏，伤残评定为十级。党某某为农业家庭户口，自2013年2月一直随父母在周口市居住生活。2014年4月8日，事故车辆豫PF44**号车辆在被告人寿周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均为：2014年4月9日至2015年4月8日止。交强险保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险为：机动车损失险77000元、第三者责任险200000元、盗抢险77000元、不计免赔险特约险。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分�责任。夏学文驾驶豫PF44**号车辆将党某某撞伤的交通事故，经公安交警部门认定：夏学文负事故同等责任，党某某负事故同等责任。根据双方之间的责任比例，酌情认定夏学文承担原告损失的50%。党某某住院期间的交通费是存在，并实际发生的，应酌情按每天10元计算。受害人党某某为农业家庭户口，但其同父母在城镇居住和生活年满一年以上，其消费和收入均来源于城镇，因此应按城镇居民标准进行赔偿。确定党某某的各项损失数额为：医疗费18373.42元［（26746.84-10000）÷2＋10000）、护理费4689.91元（79.49元／天×59天）、营养费1180元（20元／天×59天）、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、交通费590元（10元／天×59天）、残疾赔偿金49275.67元（22398.03元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1350元，以上共计87229元。夏学文垫付的医疗费4899.7元，应已于扣�。豫PF44**号车辆在人寿财险周口公司投有交强险及商业险，人寿财险周口公司应在交强险及商业险范围内替代夏学文对党某某的损失进行赔偿。综上，党某某合理的诉讼请求，予以支持。夏学文辩称合理部分，予以采信；夏文学辩称其汽车损失为3700元，因其未提供相关证据，不予支持，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告党某某各项损失82329.3元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告夏学文垫付的医疗费4899.7元。三、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告夏学文承担2010元，由原告党某某承担130元。
人寿财险周口公司不服原审判决上诉称，对党某某提供的居住证明有异议，不应当予以采纳。作为个体工商户，通常情况下不会签订劳动合同，提交的劳动合同明显不真实。仅凭个体工商户的证明赔偿标准按照城镇标准计算明有失公正。党某某是学生，应提交其学籍情况以及在读情况，且高中一般也是寄宿制，党某某提交的居住证明为虚假证据，相关的赔偿标准应按照农村标准计算。对非医保用药应当予以扣除。营养费、伙食补助费仅应承担50%，原审判决精神抚慰金过高。
党某某答辩称，党某某在商水一中学上初中，因商水县城较近，其父母在周口工作，不住校的时间经常和父母在一起，党某某兄妹四人，弟弟妹妹在老家生活，党某某经常回家看望，本次事故是放假看望弟弟的过程中，党某某生活来源与城市，消费支出来源于城市，按照城镇标准计算符合事实及法律依据。对交强险及商业险的划分原审认定正确，精神抚慰金判决数额适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，人寿财险周口公司提交商水县巴村镇小胡村民会证明一份，证明党某某与爷爷奶奶常年在其辖区居住。党某某质证认为，证据来源形式不合法，村支书因害怕出据，党某某正在上高中，对学生来说按农村标准不公平。后党某某也提供该村委会证明一份，称保险公司到村调查证据，不是村负责人写。另提交河南省商水第三中学政教处证明一份，证明党某某在其学校高一学习。人寿财险周口公司质证认为，党某某并无证据证明该字迹非村负责人所写。对于商水三高政教处出具的证据有异议，认定与本案无关。其他查明事实与原查明相一致。
本院认为，本案交通事故时党某某仍在上学阶段，事故对党某某造成二处伤残，对一个尚未成年的女孩在身体和精神上造成较大伤害，人寿财险周口公司上诉中也认为党某某应寄宿学习，在党某某上学阶段，其生活费用的来源均由其父母提供，原审中党某某已提交相应证据证明其父母长期在周口打工，收来来源于城镇，原审判决按城镇标准计算符合实际情况，人寿财险周口公司上诉提交证据称是与检察机关共同取证，证据上未显示，且不符合法律规定，人寿财险周口公司上诉所称应适用农村标准的上诉理由不予支持。关于营养费、伙食补助费以及精神抚慰金的数额，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，原审判决比例及赔偿数额并无不当。关于非医保用药，上诉人并未提供证据将二者区分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 冯 达
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2127号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田、郑瑞友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）党亚婷，女，汉族，1998年9月18日出生，住址商水县。
法定代理人武瑞敏，女，汉族，1978年7月18日生，住河南省商水县。
法定代表人党根生，男，汉族，1978年7月18日生，住河南省商水县。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏学文，男，汉族，1979年2月25日生，住河南省沈丘县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上计人党亚婷、夏学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托代理人朱田田、被上诉人党亚婷的委托代理人边磊、夏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月1日15时，夏学文驾驶临时号牌豫PF44**号小型轿车由东向西行驶，与相对方向行驶的党亚婷驾驶的电动车相撞，造成两车受损，党亚婷受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队处理，作出商公交认字（2014）第195号事故认定书认定：夏学文负事故同等责任，党亚婷负事故同等责任。事故发生后，党亚婷被送往周口市中医院住院治疗，住院59天，花费医疗费26868.54元，其中被告夏学文垫付4899.7元。2014年7月25日，周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人党亚婷右颞骨骨折，左侧颞叶挫伤，颅底骨折并颅内积气，经治疗后，其现仍头晕，记忆力下降等神经性功能障碍，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人党亚婷颅脑损伤伴脑脊液耳漏，伤残评定为十级。党亚婷为农业家庭户口，自2013年2月一直随父母在周口市居住生活。2014年4月8日，事故车辆豫PF44**号车辆在被告人寿周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均为：2014年4月9日至2015年4月8日止。交强险保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险为：机动车损失险77000元、第三者责任险200000元、盗抢险77000元、不计免赔险特约险。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。夏学文驾驶豫PF44**号车辆将党亚婷撞伤的交通事故，经公安交警部门认定：夏学文负事故同等责任，党亚婷负事故同等责任。根据双方之间的责任比例，酌情认定夏学文承担原告损失的50%。党亚婷住院期间的交通费是存在，并实际发生的，应酌情按每天10元计算。受害人党亚婷为农业家庭户口，但其同父母在城镇居住和生活年满一年以上，其消费和收入均来源于城镇，因此应按城镇居民标准进行赔偿。确定党亚婷的各项损失数额为：医疗费18373.42元［（26746.84-10000）÷2＋10000）、护理费4689.91元（79.49元／天×59天）、营养费1180元（20元／天×59天）、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、交通费590元（10元／天×59天）、残疾赔偿金49275.67元（22398.03元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1350元，以上共计87229元。夏学文垫付的医疗费4899.7元，应已于扣除。豫PF44**号车辆在人寿财险周口公司投有交强险及商业险，人寿财险周口公司应在交强险及商业险范围内替代夏学文对党亚婷的损失进行赔偿。综上，党亚婷合理的诉讼请求，予以支持。夏学文辩称合理部分，予以采信；夏文学辩称其汽车损失为3700元，因其未提供相关证据，不予支持，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告党亚婷各项损失82329.3元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告夏学文垫付的医疗费4899.7元。三、驳回原告党亚婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告夏学文承担2010元，由原告党亚婷承担130元。
人寿财险周口公司不服原审判决上诉称，对党亚婷提供的居住证明有异议，不应当予以采纳。作为个体工商户，通常情况下不会签订劳动合同，提交的劳动合同明显不真实。仅凭个体工商户的证明赔偿标准按照城镇标准计算明有失公正。党亚婷是学生，应提交其学籍情况以及在读情况，且高中一般也是寄宿制，党亚婷提交的居住证明为虚假证据，相关的赔偿标准应按照农村标准计算。对非医保用药应当予以扣除。营养费、伙食补助费仅应承担50%，原审判决精神抚慰金过高。
党亚婷答辩称，党亚婷在商水一中学上初中，因商水县城较近，其父母在周口工作，不住校的时间经常和父母在一起，党亚婷兄妹四人，弟弟妹妹在老家生活，党亚婷经常回家看望，本次事故是放假看望弟弟的过程中，党亚婷生活来源与城市，消费支出来源于城市，按照城镇标准计算符合事实及法律依据。对交强险及商业险的划分原审认定正确，精神抚慰金判决数额适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，人寿财险周口公司提交商水县巴村镇小胡村民会证明一份，证明党亚婷与爷爷奶奶常年在其辖区居住。党亚婷质证认为，证据来源形式不合法，村支书因害怕出据，党亚婷正在上高中，对学生来说按农村标准不公平。后党亚婷也提供该村委会证明一份，称保险公司到村调查证据，不是村负责人写。另提交河南省商水第三中学政教处证明一份，证明党亚婷在其学校高一学习。人寿财险周口公司质证认为，党亚婷并无证据证明该字迹非村负责人所写。对于商水三高政教处出具的证据有异议，认定与本案无关。其他查明事实与原查明相一致。
本院认为，本案交通事故时党亚婷仍在上学阶段，事故对党亚婷造成二处伤残，对一个尚未成年的女孩在身体和精神上造成较大伤害，人寿财险周口公司上诉中也认为党亚婷应寄宿学习，在党亚婷上学阶段，其生活费用的来源均由其父母提供，原审中党亚婷已提交相应证据证明其父母长期在周口打工，收来来源于城镇，原审判决按城镇标准计算符合实际情况，人寿财险周口公司上诉提交证据称是与检察机关共同取证，证据上未显示，且不符合法律规定，人寿财险周口公司上诉所称应适用农村标准的上诉理由不予支持。关于营养费、伙食补助费以及精神抚慰金的数额，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，原审判决比例及赔偿数额并无不当。关于非医保用药，上诉人并未提供证据将二者区分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 冯 达
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执404号
申请执行人：汤友方，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：刘权武，男，1987年6月20日出生，汉族，住南县。
本院于2017年8月29日受理执行汤友方与刘权武加工合同纠纷一案中，经公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法主动查询其银行账户、名下车辆情况，发现被执行人无可供执行财产。在依法将被执行人纳入失信被执行人员名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年二月一日
书记员 周文彪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00612号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇黄岗村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初205号
原告：王某，男，1989年3月18日生，汉族，安徽省阜南县人，农民，现住山西省泽州人。
被告：郝某1，男，1990年2月28日生，汉族，山西省泽州人，农民。
委托代理人：郝某2，男，1965年11月16日生，汉族，山西省泽州人，农民，系郝某1父亲。
原告王某诉被告郝某1健康权纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。王某、郝某1的委托代理人郝某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月6日，原告和朋友在泽州县大东沟镇坪头村味美思饭店吃饭，被告与原告的朋友发生争执，被告用水壶将原告的头部打伤，用盘子将原告的左前额打伤，原告当即被送往晋城市第二人民医院治疗，住院7天，花费医疗费3686.73元，原告的伤情经泽州县公安局鉴定为轻微伤。双方就赔偿事宜无法达成调解，故诉至法院。王某现要求：郝某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财物损失等共计22950元。
被告辩称：愿意合法合理的对原告进行赔偿。
本案争议的焦点是：原告的诉求有何事实依据和法律依据。
针对上述事实，原告出示了下列证据：证据1、出院证，共住院7天；
证据2、医疗费单据2支，共计3686.73元；
证据3、工资证明，证明每月工资10000元；
证据4、泽州县公安局行政处罚决定书1份。
被告质证意见：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为原告没有提供相应的工资表等证实自己的主张。
本院认证意见：原告提供的行政处罚决定书、出院证和二支医疗费票据，形成完整的证据链。其证据来源确切、形式合法、内容真实，且与案情紧密关联，应予采信。对于被告证据3的质证意见，符合法律规定，予以采纳。
经审理查明：2017年1月6日，原告和朋友在泽州县大东沟镇坪头村味美思饭店吃饭，被告与原告的朋友发生争执，被告用水壶将原告的头部打伤，用盘子将原告的左前额打伤，原告当即被送往晋城市第二人民医院治疗，住院7天，花费医疗费3686.73元，原告的伤情经泽州县公安局鉴定为轻微伤。事发后，泽州县公安局对郝某1作出了泽公（东）行罚决字[2017]000090号行政处罚决定书，对被告行政拘留十二日。
被告针对自已的主张，除口头陈述外，未提供其它证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争吵，进而，双方扭打起来，郝某1用水壶砸在了王某的头部，又用盘子砸在了王某的左前额处，致使王某受伤。郝某1应对王某的损害后果负主要过错责任；王某作为被侵害人，对损害的发生也有一定的过错，应负损害后果的次要过错责任。原告所受人身损失确定如下：医疗费根据医院诊断证明、医疗费票据，确定为3686.73元；�理费参照当地服务行业年平均收入标准，确定为36307元/年÷365天×7天=696.30元；住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，确定为100元/天×7天=700元；营养费根据受害人受伤情况并参照医疗机构的医嘱，确定为50元/天×7天=350元；交通费酌情认定100元，误工费按建筑业46632元/年÷365天×10天=1278元，上述费用共计6811.03元。其余损失未向法庭提供证据，本院不予支持。按照双方过错责任大小，郝某1赔偿王某所受损失的80%，计6811.03×80%=5448.82元；王某自行负担20%，计6811.03×20%=1362.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、郝某1于本判决生效后十日内赔偿王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计5448.82元；
二、驳回王某其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，原告已预交，减半收取，由王某负担37.4元，由郝某1负担149.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张文兴
二〇一八年四月二日
书记员郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初205号原告：王某，男，1989年3月18日生，汉族，安徽省阜南县人，农民，现住山西省泽州人。被告：郝某1，男，1990年2月28日生，汉族，山西省泽州人，农民。委托代理人：郝某2，男，1965年11月16日生，汉族，山西省泽州人，农民，系郝某1父亲。原告王某诉被告郝某1健康权纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。王某、郝某1的委托代理人郝某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月6日，原告和朋友在泽州县大东沟镇坪头村味美思饭店吃饭，被告与原告的朋友发生争执，被告用水壶将原告的头部打伤，用盘子将原告的左前额打伤，原告当即被送往晋城市第二人民医院治疗，住院7天，花费医疗费3686.73元，原告的伤情经泽州县公安局鉴定为轻微伤。双方就赔偿事宜无法达成调解，故诉至法院。王某现要求：郝某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财物损失等共计22950元。被告辩称：愿意合法合理的对原告进行赔偿。本案争议的焦点是：原告的诉求有何事实依据和法律依据。针对上述事实，原告出示了下列证据：证据1、出院证，共住院7天；证据2、医疗费单据2支，共计3686.73元；证据3、工资证明，证明每月工资10000元；证据4、泽州县公安局行政处罚决定书1份。被告质证意见：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为原告没有提供相应的工资表等证实自己的主张。本院认证意见：原告提供的行政处罚决定书、出院证和二支医疗费票据，形成完整的证据链。其证据来源确切、形式合法、内容真实，且与案情紧密关联，应予采信。对于被告证据3的质证意见，符合法律规定，予以采纳。经审理查明：2017年1月6日，原告和朋友在泽州县大东沟镇坪头村味美思饭店吃饭，被告与原告的朋友发生争执，被告用水壶将原告的头部打伤，用盘子将原告的左前额打伤，原告当即被送往晋城市第二人民医院治疗，住院7天，花费医疗费3686.73元，原告的伤情经泽州县公安局鉴定为轻微伤。事发后，泽州县公安局对郝某1作出了泽公（东）行罚决字[2017]000090号行政处罚决定书，对被告行政拘留十二日。被告针对自已的主张，除口头陈述外，未提供其它证据。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争吵，进而，双方扭打起来，郝某1用水壶砸在了王某的头部，又用盘子砸在了王某的左前额处，致使王某受伤。郝某1应对王某的损害后果负主要过错责任；王某作为被侵害人，对损害的发生也有一定的过错，应负损害后果的次要过错责任。原告所受人身损失确定如下：医疗费根据医院诊断证明、医疗费票据，确定为3686.73元；�理费参照当地服务行业年平均收入标准，确定为36307元/年÷365天×7天=696.30元；住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，确定为100元/天×7天=700元；营养费根据受害人受伤情况并参照医疗机构的医嘱，确定为50元/天×7天=350元；交通费酌情认定100元，误工费按建筑业46632元/年÷365天×10天=1278元，上述费用共计6811.03元。其余损失未向法庭提供证据，本院不予支持。按照双方过错责任大小，郝某1赔偿王某所受损失的80%，计6811.03×80%=5448.82元；王某自行负担20%，计6811.03×20%=1362.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、郝某1于本判决生效后十日内赔偿王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计5448.82元；二、驳回王某其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，原告已预交，减半收取，由王某负担37.4元，由郝某1负担149.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张文兴二〇一八年四月二日书记员郭媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8161号
原告：何某1，男，2012年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：何某2（系原告父亲），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：邓某某（系原告母亲），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：马克翰，男，1982年12月15日出生，无业，住宁夏省回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所（该身份信息由原告提供）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地银川市解放西街西桥巷24号。
负责人：杨海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告何某1与被告马克翰、闫俊、中国人民财产�险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
本院经审查认为，被告闫俊因涉嫌刑事犯罪，尚在侦查期内，属于因客观原因不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华