wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7669号
原告：禹荣国，男，1968年10月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告:泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人:朴云龙。
原告禹荣国与被告泰兴市全拥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹荣国到庭参加诉讼。被告泰兴市全拥家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹荣国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款99483元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油漆，2015年9月和10月，原告共计向被告供货99483元。2015年11月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告油漆款99483元。此后原告催要无着遂诉至法院。
被告泰兴市全拥家具有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月、10月向原告购买油漆后未支付价款。2015年11月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠禹荣国油漆款玖万玖仟肆佰捌拾叁元整（99483元），税票已开，发票号04850471、04953233。被告出具欠条后至今未付款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买油漆，原告依约供货后被告应按约给付相应的价款。现被告长期拖欠未付，构成违约，故对原告要求被告给付货款99483元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告泰兴市全拥家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰兴市全拥家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告禹荣国货款99483元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2290元，减半收取计1145元，由被告泰兴市全拥家具有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 成 瑶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执348号
申请执行人：詹传付（曾用名詹传龙），农民。
被执行人：刘家言。
被执行人：朱正梅。
申请执行人詹传付申请执行刘家言、朱正梅民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年11月13日作出（2014）凤民二初字第00419号民事判决书，确定被告刘家言、朱正梅于本判决生效后十日内共同偿还原告詹传付欠款64100元。本院在执行中查明被执行人刘家言、朱正梅无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨新光
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4127号
申请执行人福建东森益郡生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇三坑村村部203室。
法定代表人罗佳蓉，董事长。
被执行人郑捷，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住福建省平和县小溪镇商贸城***号，公民身份号码3506281971********。
被执行人张君鹏，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
申请执行人福建东森益郡生物科技有限公司与被执行人郑捷、张君鹏买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑捷、张君鹏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑捷、张君鹏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑捷、张君鹏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑捷、张君鹏所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 周邦华（代）
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1453号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
被上诉人（原审被告）：江菊萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住址江西省乡市莲花县，
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人江菊萍劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初65号民事判决，向本院提起上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11396号
原告李桐丞，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，注册号：210100400004352。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告李桐丞诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称：本人于2016年9月24日在被告处购买“高粱米”1袋，商品号“329684”单价2.94元。回家后发现，该食品已经变质生虫，无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由，诉至法院。请求法院判令被告赔偿1,000元，并退还货款2.93元，共计人民币1,002.94元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称：经过对实物查看，高粱米本身并没有变质，高粱米内所视虫子说明该商品是绿色食品，没有经过化肥的毒害，所以不能够按照食品安全法规定给予赔偿。
经审理查明：2016年9月24日，原告在被告处购买高粱米,商品号329684，涉案商品的价格为2.93元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价�十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李桐丞在被告处购买高粱米，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的高粱米内发现的异物，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。被告提出商品内的虫子证明涉诉商品系绿色食品的抗辩，本院不予采信。据此，对于原告李桐丞主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退换原告李桐丞购物款2.93元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桐丞赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
《中华人民共和国合同法》第三十四条第六款禁止生产经�下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1035号
申请执行人孟永安，男，1944年12月28日出生，汉族，西安爱尔古城眼科医院名誉院长，住西安市南二环西段中海华庭*号楼***室。
被执行人阎树立，男，1951年5月2日出生，汉族，陕西帝意律师事务所律师，住西安市碑林区南郭路*号*号楼*单元**号。
申请执行人孟永安与被执行人阎树立民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初359号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟永安于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1035号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1035号申请执行人孟永安，男，1944年12月28日出生，汉族，西安爱尔古城眼科医院名誉院长，住西安市南二环西段中海华庭*号楼***室。被执行人阎树立，男，1951年5月2日出生，汉族，陕西帝意律师事务所律师，住西安市碑林区南郭路*号*号楼*单元**号。申请执行人孟永安与被执行人阎树立民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初359号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟永安于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1035号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年八月二十二日书记员  杨 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18811号
原告：何悟明，男，1966年8月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘财林，男，1958年1月3日出生，汉族，住义乌市。
原告何悟明诉被告刘财林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判长，与人民陪审员李仕民、陈鹏程组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告刘财林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何悟明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1.2万元并赔偿利息损失（自起诉之日按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2006年10月18日，被告因缺资向原告借款人民币1.2万元，并向原告出具借条一份，原告当日将1.2万元现金交付给被告，被告至今未归还借款。
经审理查明：2006年10月18日，被告向原告借款1.2万元，并向原告出具借条一份，原告当日将1.2万元借款交付给被告。因被告未归还原告借款引起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、借条在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，且合法有效应受法律保护。被告欠原告借款1.2万元事实清楚，原告诉请要求被告归还借款1.2万元并赔偿利息损失于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘财林于本判决生效后十日内偿还原告何悟明借款12000元，并赔偿利息损失（利息自2017年11月6日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告刘财林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 程倩倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申694号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。
负责人：吴圣文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔颖，女。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：波力食品工业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：吴信忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔颖，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何军，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司(以下简称波力上海分公司)、波力食品工业(昆山)有限公司(以下简称波力公司)因与被申请人何军劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
波力上海分公司、波力公司申请再审称，自2014年1月至2015年5月期间，何军的业绩销量累计15个月低于业绩销售指标且低于公司达标要求，销量业绩考核未达岗位绩效合格标准。公司领导对其进行多次工作区域换岗调整及口头和实地的业务培训，但何军始终未能胜任工作，业绩情况并无改观。故波力上海分公司依据双方之间的劳动合同约定提前30日通知何军解除劳动合同，理由充分，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。现波力上海分公司、波力公司主张何军因连续多月未达�业绩销售指标，经调岗、口头和实地培训后仍不能完成销售指标，依据不足，难以采信。原审依据查明的事实，所作认定判决，均无不当。综上，波力上海分公司、波力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司、波力食品工业(昆山)有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申694号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：吴圣文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔颖，女。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：波力食品工业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴信忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔颖，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何军，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司(以下简称波力上海分公司)、波力食品工业(昆山)有限公司(以下简称波力公司)因与被申请人何军劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。波力上海分公司、波力公司申请再审称，自2014年1月至2015年5月期间，何军的业绩销量累计15个月低于业绩销售指标且低于公司达标要求，销量业绩考核未达岗位绩效合格标准。公司领导对其进行多次工作区域换岗调整及口头和实地的业务培训，但何军始终未能胜任工作，业绩情况并无改观。故波力上海分公司依据双方之间的劳动合同约定提前30日通知何军解除劳动合同，理由充分，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。现波力上海分公司、波力公司主张何军因连续多月未达�业绩销售指标，经调岗、口头和实地培训后仍不能完成销售指标，依据不足，难以采信。原审依据查明的事实，所作认定判决，均无不当。综上，波力上海分公司、波力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回波力食品工业(昆山)有限公司上海分公司、波力食品工业(昆山)有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2432号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行，住所地济宁市任城区古槐路39号。
负责人：代方远，行长。
被告：张祥坤，男，1982年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张云霞，男，1958年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：齐芳菊，女，1957年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号写字楼。
法定代表人：徐凯，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被告张祥坤、张云霞、齐芳菊、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行撤回起诉处理。
审判员 仙 峰
二〇一八年三月九日
书记员 杜志军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7660号之一
申请执行人：任小燕，女，1951年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：朱昌锋，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
被执行人：上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：朱光香，女，1967年5月9日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第1260号民事判决，在执行任小燕与朱昌锋、上海西南商城有限公司等股权转让纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人朱昌锋、上海西南商城有限公司、朱光香发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，现查得被执行人上海西南商城有限公司名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号房产已被上海市第一中级人民法院首查封，并已进入评估、拍卖程序。除此之外，暂未查到被执行人财产登记信息。为此，本院依法轮候查封了前述房产，待前述房产变现后参与分配。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年二月十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7660号
申请执行人：任小燕，女，1951年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：朱昌锋，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
被执行人上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人朱光香，女，1967年5月9日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
本院在执行任小燕与朱昌锋、上海西南商城有限公司、朱光香股权转让纠纷一案中，向被执行人朱昌锋、上海西南商城有限公司、朱光香发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民二(商)初字第1260号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱昌锋、上海西南商城有限公司等钱款人民币31,896,385.11元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7660号申请执行人：任小燕，女，1951年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：朱昌锋，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地福建省永安市。被执行人上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人朱光香，女，1967年5月9日出生，汉族，户籍地福建省永安市。本院在执行任小燕与朱昌锋、上海西南商城有限公司、朱光香股权转让纠纷一案中，向被执行人朱昌锋、上海西南商城有限公司、朱光香发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民二(商)初字第1260号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱昌锋、上海西南商城有限公司等钱款人民币31,896,385.11元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年二月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执47号
申请执行人：四平市金域房地产开发有限公司
法定代表人：李淑兰，董事长
被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司
法定代表人：张树，董事长
被执行人：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司
法定代表人：刘荣辉
本院在执行申请执行人四平市金域房地产开发有限公司与被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司被四平市铁东区人民法院查封。且申请执行人在四平市铁东区人民法也涉三起执行案件，均为被执行人。为了便于案件的执行，最大限度保护当事人的权益，经本院研究决定，本案由四平市铁东区人民法院执行。依据最高人民法院《关于高人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人四平市金域房地产开发有限公司与被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案由四平市铁东区人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
执行员 王明祥
二〇一七年七月十三日
书记员 李昱晓
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1038号
申请执行人：胡雁群，女，1974年4月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：涂俊，男，1974年1月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初675号民事调解书，于2018年4月8日向被执行人涂俊发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的11081.45元及利息，缴纳执行费2567元，但被执行人涂俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂俊银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一八年五月三日
书记员 刘阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初103号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人姜维，男，1995年8月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，住崇阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被咸宁市公安局决定取保候审，2018年2月2日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人姜维犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人姜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月6日18时30分许，被告人姜维与老板张某在咸宁中心花坛外婆菜餐馆吃饭，期间喝了一杯半白酒，20时许，姜维驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车途经温泉十六潭双鹤桥派出所路段时被执勤交警拦车检查，发现其身有酒味，遂对其进行了呼气式酒精测试，结果显示为99mg/100ml，后将其带至咸宁市中医院提取血样进行乙醇含量检测，经咸宁崇新司法鉴定中心鉴定：姜维的血液中乙醇含量为96.44mg/100ml。
上述事实，被告人姜维在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、抽取被告人姜维血样登记表、鉴定意见、证人黄某、张某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜维违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜维自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姜维犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人姜维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人姜维在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年二月五日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11442号
原告：何凤莲，女，1967年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：许华兴，男，1969年8月13日出生，汉族，住临海市。
原告何凤莲与被告许华兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告许华兴返还原告何凤莲借款150000元，并支付该款自2015年9月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许华兴于2015年9月20日向原告何凤莲借款150000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告何凤莲为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何凤莲借款150000元，并支付该款自2015年9月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（已减半），由被告许华兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈思安
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11442号原告：何凤莲，女，1967年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：许华兴，男，1969年8月13日出生，汉族，住临海市。原告何凤莲与被告许华兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告许华兴返还原告何凤莲借款150000元，并支付该款自2015年9月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告许华兴于2015年9月20日向原告何凤莲借款150000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告何凤莲为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许华兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何凤莲借款150000元，并支付该款自2015年9月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（已减半），由被告许华兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年三月二十六日代书记员  陈思安·??2?··??1?·
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2220号
原告：刘衍均，男，1974年1月18日出生，汉族，四川省江安县。
委托诉讼代理人田新立，满城区新立法律事务所法律工作者。
被告：张泽民，男，1968年5月24日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：孙晓鹏，男，1973年6月20日出生，汉族，保定市。
原告刘衍均与被告张泽民、孙晓鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘衍均及其委托诉讼代理人田新立、被告张泽民到庭参加诉讼，被告孙晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衍均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告报酬78275元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告承揽被告张泽民分包位于满城区揽月别墅景观垒墙、混凝土清包工，被告张泽民提供材料，2016年9月12日，经原告与被告算账，被告张泽民共欠原告报酬68275元，并给原告打欠条一张，约定于2016年10月15日付清，如到期付不清由工程总承包方被告孙晓鹏支付。原告给被告张泽民垫付机具款10000元，被告张泽民也约定在2016年10月15日同时付清，到期如付不清也由孙晓鹏付清。可到期后二被告均不给付原告报酬。
原告刘衍均对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，载明原告的主体资格及基本身份情况；2、欠条两张载明，（1）“欠条欠刘衍均工程款（工人工资）陆万捌仟贰佰柒拾伍元（68275元）张泽民2016.9.12同意孙晓鹏于2016年10月15日结清，如果到期未付孙晓鹏支付”。（2）“孙晓鹏补偿款欠一万元正（10000）张泽民2016.9.122016.10.15付孙晓鹏于2016年10月15日付清由孙晓鹏付”。
被告张泽民辩称，欠款数额不对，结算时因为人多没有细算，我不欠他这么多，且原告有些活还没有干完，要求重新清算。
被告张泽民对其抗辩理由向法庭提交证据有：1、协议书，载明“甲方张泽民乙方刘衍均现有揽岳别墅景观10＃-2（两栋），10＃-3（两栋），10＃-4（两栋）共六栋工程分包给乙方。1、混泥土60元立方米，2、砌砖251元立方米，3、抹灰15元立方米。付款方式：景观主体完工后付80%，验收后付清。甲方签字张泽民乙方签字刘衍均2016年4月9日”；2、刘衍均等人收条、借支条六张，载明2016年9月12日之前刘衍均方在施工过程中收款和借支款情况。
被告孙晓鹏未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告刘衍均与被告张泽民签订协议书，由原告承揽被告张泽民的现有揽岳别墅景观的砌砖、抹灰等工程。2016年9月12日双方结算后，张泽民为刘衍均出具欠条两张，张泽民欠刘衍均工程款68275元，双方约定于2016年10月15日付清，如逾期未付由孙晓鹏支付。
上述事实双方当事人没有争议，且有原告提交欠条和被告张泽民提交协议书证实。孙晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对刘衍均提交证据的证明效力予以确认。被告张泽民主张欠款数额不实，在结算出具欠条时没有细算，未提供证据证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。原告刘衍均承揽被告张泽民砌砖、抹灰等部分工程，原、被告之间承揽合同关系成立有效。被告张泽民作为定作人应按约向原告刘衍均支付报酬，后双方结算并明确约定了给付期限，刘衍均有权要求张泽民按约给付工程款并加付逾期付款利息。被告孙晓鹏在欠条中签署如逾期未付由孙晓鹏支付，与原告形成保证合同关系，双方没有对保证方式作出明确约定，被告孙晓鹏应按照连带责任保证承担保证责任。故原告刘衍均要求被告张泽民、孙晓鹏支付欠款68275元及利息的诉请，本院予以支持。刘衍均要求张泽民、孙晓鹏支付10000元的垫付机具款，本院认为与本案的承揽合同非同一法律关系，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张泽民于本判决生效之日起十日内支付原告刘衍均工程款68275元及利息（自2016年10月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告孙晓鹏承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘衍均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由被告张泽民、孙晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 李倩
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初69号
原告北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区第一届业主委员会，住所地北京市石景山区鲁谷南路20号院。
负责人王伟，主任委员。
被告北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心，住所地北京市石景山区鲁谷南路8号。
法定代表人梁锁生，主任。
委托代理人余建军，男，北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心干部。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
原告北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区第一届业主委员会（以下简称诗景长安小区业委会）不服被告北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心（以下简称鲁谷社区中心）作出的行政决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诗景长安小区业委会诉称，原告于2016年11月5日至2016年11月21日以书面方式召开了业主大会，通过了解除前期物业服务合同并更换物业公司的议题。原告根据业主表决结果于2016年11月22日做出了《诗景长安小区第三次业主大会决议》。原告认为该业主大会决议不属于应当向被告备案的材料，故未向被告申请备案。但被告在未与原告事先沟通的情况下，却于2016年12月28日在诗景长安小区内张贴了对该次业主大会不予备案的公告，并同时作出了对该次业主大会不予备案的决定。原告认为�己按照业主大会的表决结果作出的《诗景长安小区第三次业主大会决议》是依法合规的，故原告继续进行了对小区物业服务企业的招投标工作。2017年2月20日，原告根据招投标结果在小区内张贴了再次召开业主大会的公告，议题为是否同意选聘招投标确定的物业公司为小区提供物业服务，以及是否同意由原告与该公司签订物业服务合同等事项。被告于2017年3月3日作出一份责令原告停止依据《诗景长安小区第三次业主大会决议》进行相关活动的决定。此后，原告仍然继续完成了选聘物业服务公司的全部法定程序。原告认为，被告作出的责令原告停止依据《诗景长安小区第三次业主大会决议》进行相关活动的决定对小区业主的相关权利进行限制，应当属于违法且无效，故诉至法院。诉讼请求：1、确认被告于2017年3月3日作出的《关于责令北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区第一届业主委员会自即日起立即停止依据“<诗景长安小区第三次业主大会决议>”进行相关活动的决定》违法且无效；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院的行政审判权限范围。
本案中，原告提起的行政诉讼请求事项并非属于人民法院的行政审判权限范围。因此原告提出的本案起诉，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区�一届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 赵林平
二〇一七年七月十日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初69号原告北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区第一届业主委员会，住所地北京市石景山区鲁谷南路20号院。负责人王伟，主任委员。被告北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心，住所地北京市石景山区鲁谷南路8号。法定代表人梁锁生，主任。委托代理人余建军，男，北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心干部。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。原告北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区第一届业主委员会（以下简称诗景长安小区业委会）不服被告北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心（以下简称鲁谷社区中心）作出的行政决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诗景长安小区业委会诉称，原告于2016年11月5日至2016年11月21日以书面方式召开了业主大会，通过了解除前期物业服务合同并更换物业公司的议题。原告根据业主表决结果于2016年11月22日做出了《诗景长安小区第三次业主大会决议》。原告认为该业主大会决议不属于应当向被告备案的材料，故未向被告申请备案。但被告在未与原告事先沟通的情况下，却于2016年12月28日在诗景长安小区内张贴了对该次业主大会不予备案的公告，并同时作出了对该次业主大会不予备案的决定。原告认为�己按照业主大会的表决结果作出的《诗景长安小区第三次业主大会决议》是依法合规的，故原告继续进行了对小区物业服务企业的招投标工作。2017年2月20日，原告根据招投标结果在小区内张贴了再次召开业主大会的公告，议题为是否同意选聘招投标确定的物业公司为小区提供物业服务，以及是否同意由原告与该公司签订物业服务合同等事项。被告于2017年3月3日作出一份责令原告停止依据《诗景长安小区第三次业主大会决议》进行相关活动的决定。此后，原告仍然继续完成了选聘物业服务公司的全部法定程序。原告认为，被告作出的责令原告停止依据《诗景长安小区第三次业主大会决议》进行相关活动的决定对小区业主的相关权利进行限制，应当属于违法且无效，故诉至法院。诉讼请求：1、确认被告于2017年3月3日作出的《关于责令北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区第一届业主委员会自即日起立即停止依据“”进行相关活动的决定》违法且无效；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院的行政审判权限范围。本案中，原告提起的行政诉讼请求事项并非属于人民法院的行政审判权限范围。因此原告提出的本案起诉，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市石景山区诗景长安（金第嘉苑）小区�一届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣代理审判员  刘 伟人民陪审员  赵林平二〇一七年七月十日书 记 员  张美玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初388号
原告：广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社，住所：广东省广州市番禺区沙头街榄山村。
法定代表人：卫志明。
委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。
被告：潘团，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省东源县。
原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社与被告潘团租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年一月十六日
书记员 罗嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初388号原告：广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社，住所：广东省广州市番禺区沙头街榄山村。法定代表人：卫志明。委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。被告：潘团，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省东源县。原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社与被告潘团租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇一八年一月十六日书记员  罗嘉敏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初852号
原告：王忠东，男，1968年9月10日出生，汉族，住金溪县，
被告：汪松高，男，1975年3月2日出生，汉族，住金溪县，
被告：冯会莲，女，1977年4月1日出生，汉族，住金溪县，系被告汪松高之妻。
被告：汪小青，女，1996年2月7日出生，汉族，住金溪县，系被告汪松高、冯会莲之女。
原告王忠东与被告汪松高、冯会莲、汪小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠东到庭参加诉讼，被告汪松高、冯会莲、汪小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照月息2分，从2018年2月6日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年11月6日，原告经人介绍讲被告汪松高夫妻去厦门开店需资金周转，向原告借款40万元，约定月息1.2万元，按月付息，并写了借条，由汪松高与汪小青签字，口头约定借期6个月，当时借了现金10万元，次日将30万元汇入汪松高邮政银行账上。后汪松高付到2018年2月6日的利息，经多次催问未果。汪松高借款时其妻冯会莲也在场，且借款开店是为了家庭经营，应是夫妻共同财产，被告冯会莲也应承担还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。
被告汪松高、冯会莲、汪小青未到庭答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月6日，被告汪松高、汪小青向原告借款40万元，当日被告汪松高、汪小青向原告出具借条一份，借条约定：被告汪松高、汪小青向原告借款40万元，银行转账30万元，现金10万元，计40万元，一个月按12000元支付利息。借款后，被告汪松高偿还利息至2018年2月6日之前。
本院认为，原告王忠东与被告汪松高、汪小青之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告汪松高、汪小青偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月6日至清偿之日每月支付2%的利息，不违反相关规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告汪松高在夫妻关系存续期间的债务是夫妻之间的共同债务，被告冯会莲应对共同债务承担连带偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，对原告关于被告冯会莲对共同债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告汪松高、汪小青于本判决生效之日起10日内偿还原告王忠东借款本金40万元及利息（利息按月利率2%从2018年2月6日起计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王忠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告汪松高、汪小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 吴 云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李长庚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00887号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：王某乙（系王某甲的父亲），男，1963年09月12日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：宋某，（系王某甲的母亲），女，1965年07月10日出生，汉族，农民，住址同上。
三上诉人共某：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人:郑怀玉，农民。（系原告郑某的父亲）
委托代理人：侯家群（系郑某的婶婶）。
上诉人王某甲、王某乙、宋某与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，因上诉人王某甲、王某乙、宋某不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01136号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人王某甲、王某乙、宋某的委托代理人王平玺、被上诉人郑某的委托代理人郑怀玉、侯家群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年2月5日（农历正月初六），原告郑某与被告王某甲经媒人介绍相识见面时，经媒人的手给被告王某甲22000元现金及钻戒一枚，订婚后因双方两地打工产生矛盾，无法继续相处。
一审法院认为:婚约是男女双方以婚姻为目的事先约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故被告王某甲接受原告郑某的彩礼款22000元，依法应予以返还。被告王某乙、宋某作为被告王某甲的父母亲直接或间接参与收取彩礼款，负有共同返还的义务；被告王某甲接收戒指，因未提供相关证据证明，不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决：一、被告王某甲、王某乙、宋某于判决书生效之日起五日内共同返还给原告郑某彩礼款22000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告王某甲、王某乙、宋某负担。
一审宣判后，王某甲、王某乙、宋某不服，向本院提起上诉。
上诉人王某甲、王某乙、宋某上诉称：1、原审法院认定事实错误，王某甲与郑某是经被上诉人的姑姑郑怀美介绍认识的，被上诉人并没有经过媒人的手给上诉人聘礼22000元，只是给了一枚戒指、几包糖、燃放了一盘炮竹，一审中的证人王某丙是被上诉人的姑父，不是媒人，其证词都是瞎编的。一审认定王某丙的证词是错误的。2、一审法院没有认定王某甲与郑某同居关系是错误的。王某甲与郑某之间聊天记录证明了双方之间同居关系。
被上诉人郑某辩称，王某甲与郑某经媒人介绍于2014年9月份认识，给了22000元的彩礼钱以及箱子、衣服等，戒指是郑某与王某甲一起去买的。钱是经过媒人的手给王某甲母亲的，她父亲、奶奶都在旁边。
各方当事人所举证同一审，相对方的质证意见同一审。
本院经举证、质证，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院认为:综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为:郑某有没有支付22000元的彩礼钱？
证人王某丙一、二审均出庭作证证明，王某甲与郑某于2014年的农历正月初六订婚，当时经其手给了22000元的见面礼、戒指等其他财物，连同皮箱交给了王某甲的母亲宋某。结合农村订婚的风俗应当认定郑某通过媒人支付了其22000元的彩礼钱。后双方没有办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，三上诉人应当将上述彩礼予以返还，一审判决三上诉人返还上述款项并无不当。三上诉人称媒人不是王某丙而是郑怀美，其并没有收到22000元的彩礼钱。由于其没有提供证据予以证明，对于其上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人王某甲、王某乙、宋某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 许 林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘哓曼
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00887号上诉人（原审被告）：王某甲，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：王某乙（系王某甲的父亲），男，1963年09月12日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：宋某，（系王某甲的母亲），女，1965年07月10日出生，汉族，农民，住址同上。三上诉人共某：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人:郑怀玉，农民。（系原告郑某的父亲）委托代理人：侯家群（系郑某的婶婶）。上诉人王某甲、王某乙、宋某与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，因上诉人王某甲、王某乙、宋某不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01136号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人王某甲、王某乙、宋某的委托代理人王平玺、被上诉人郑某的委托代理人郑怀玉、侯家群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年2月5日（农历正月初六），原告郑某与被告王某甲经媒人介绍相识见面时，经媒人的手给被告王某甲22000元现金及钻戒一枚，订婚后因双方两地打工产生矛盾，无法继续相处。一审法院认为:婚约是男女双方以婚姻为目的事先约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故被告王某甲接受原告郑某的彩礼款22000元，依法应予以返还。被告王某乙、宋某作为被告王某甲的父母亲直接或间接参与收取彩礼款，负有共同返还的义务；被告王某甲接收戒指，因未提供相关证据证明，不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决：一、被告王某甲、王某乙、宋某于判决书生效之日起五日内共同返还给原告郑某彩礼款22000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告王某甲、王某乙、宋某负担。一审宣判后，王某甲、王某乙、宋某不服，向本院提起上诉。上诉人王某甲、王某乙、宋某上诉称：1、原审法院认定事实错误，王某甲与郑某是经被上诉人的姑姑郑怀美介绍认识的，被上诉人并没有经过媒人的手给上诉人聘礼22000元，只是给了一枚戒指、几包糖、燃放了一盘炮竹，一审中的证人王某丙是被上诉人的姑父，不是媒人，其证词都是瞎编的。一审认定王某丙的证词是错误的。2、一审法院没有认定王某甲与郑某同居关系是错误的。王某甲与郑某之间聊天记录证明了双方之间同居关系。被上诉人郑某辩称，王某甲与郑某经媒人介绍于2014年9月份认识，给了22000元的彩礼钱以及箱子、衣服等，戒指是郑某与王某甲一起去买的。钱是经过媒人的手给王某甲母亲的，她父亲、奶奶都在旁边。各方当事人所举证同一审，相对方的质证意见同一审。本院经举证、质证，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院认为:综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为:郑某有没有支付22000元的彩礼钱？证人王某丙一、二审均出庭作证证明，王某甲与郑某于2014年的农历正月初六订婚，当时经其手给了22000元的见面礼、戒指等其他财物，连同皮箱交给了王某甲的母亲宋某。结合农村订婚的风俗应当认定郑某通过媒人支付了其22000元的彩礼钱。后双方没有办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，三上诉人应当将上述彩礼予以返还，一审判决三上诉人返还上述款项并无不当。三上诉人称媒人不是王某丙而是郑怀美，其并没有收到22000元的彩礼钱。由于其没有提供证据予以证明，对于其上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人王某甲、王某乙、宋某负担。本判决为终审判决审 判 长  许 林审 判 员  刘秋菊代理审判员  沙启峰二〇一五年八月十二日书 记 员  刘哓曼
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初151号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被谷城县公安局刑事拘留；2016年5月19日经谷城县人民检察院批准逮捕，次日由谷城县公安局执行，现羁押于南漳县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员徐梦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年4月2日10时许，被告人陈某某因相邻纠纷与其妯娌吕某发生撕打，致吕某左第3－5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人吕某各种损失9000元，取得了被害人吕某的谅解。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年4月2日10时许，被告人陈某某到谷城县××××组河边菜园摘菜，见其妯娌吕某正在两家菜园交界处铲挖水沟，陈某某认为吕某铲过了界限，为此，两人发生口角后继而撕打。陈某某在夺吕某手中铁锨时，吕某被仰面拌倒在地，陈某某继续与吕某在地上撕扯数分钟后离开。吕某回家后感觉身体不适即入住谷城县医院治疗12天，花医疗费3334元。2016年4月22日经谷城县公安局司法鉴定中心{谷（公）鉴（法）字（2016）134号}《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，吕某左第3－5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年6月1日，被告人陈某某与吕某签定赔偿协议书，由陈某某一次性赔偿吕某医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币9000元；吕某对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人陈某某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人吕某证实，2016年4月2日上午10点多钟，其在谷城县××××组河边挖自己家和陈某某家边界沟时，因相邻纠纷和陈某某发生厮打。后入院治疗。
2、证人吴某证实，2016年4月2日，吕某在地里挖沟时，陈某某因田地边界问题与吕某争吵后发生厮打。
3、证人李某甲、李某乙证实，2016年4月2日，听说陈某某与吕某因相邻纠纷发生口角并厮打。
4、谷城县公安局司法鉴定中心{谷（公）鉴（法）字（2016）134号}《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定吕某左第3－5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、医疗费收据、住院费用清单，证实吕某住院治疗12天，花医疗费3334元。
6、谷城县公安局证明一份，证明陈某某本名程传云。
7、报案记录、抓获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。
8、赔偿协议、谅解书、收条，证明陈某某与被害人吕某达成刑事和解。
9、被告人陈某某的供述与指控内容一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人陈某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，案发后，双方自愿达成和解协议，被告人积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法可酌定对其从轻处罚。被告人陈某某经谷城县社区矫正工作办公室考察，符合社区矫正条件，其所在社区愿意接受对其矫正。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 程建奇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李小龙
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执恢167号
申请执行人：李深德，男，汉族，1953年11月18日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：杨学华，男，汉族，1978年10月14日出生，住赤水市。
被执行人：张慧，女，汉族，1985年1月11日出生，住赤水市。
第三人：杨学丽，女，苗族，1976年3月12日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行李深德申请执行杨学华、张慧借款合同纠纷两案中，责令被执行人杨学华、张慧履行给付金钱54,000.00元及利息、案件诉讼费875.00元及执行费800.00元。在执行过程中，经主持双方当事人达成和解协议，协议载明：“一、自2017年12月起，杨学华、张慧每月底支付李深德指定赵春霞的账户（贵州省农村信用合作联社账户：62×××33）2,000.00元，利随本清；二、若杨学华、张慧未履行每月给付义务，由杨学丽代为支付；三、杨学华、张慧和杨学丽均未履行金钱给付，则扣划杨学丽工资2,000.00元支付赵春霞；四、案件诉讼费及执行费由杨学华、张慧承担。”申请执行人李深德同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢167号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月十二日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执恢167号申请执行人：李深德，男，汉族，1953年11月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨学华，男，汉族，1978年10月14日出生，住赤水市。被执行人：张慧，女，汉族，1985年1月11日出生，住赤水市。第三人：杨学丽，女，苗族，1976年3月12日出生，住贵州省赤水市。本院在执行李深德申请执行杨学华、张慧借款合同纠纷两案中，责令被执行人杨学华、张慧履行给付金钱54,000.00元及利息、案件诉讼费875.00元及执行费800.00元。在执行过程中，经主持双方当事人达成和解协议，协议载明：“一、自2017年12月起，杨学华、张慧每月底支付李深德指定赵春霞的账户（贵州省农村信用合作联社账户：62×××33）2,000.00元，利随本清；二、若杨学华、张慧未履行每月给付义务，由杨学丽代为支付；三、杨学华、张慧和杨学丽均未履行金钱给付，则扣划杨学丽工资2,000.00元支付赵春霞；四、案件诉讼费及执行费由杨学华、张慧承担。”申请执行人李深德同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十二月十二日书记员 李中华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2373号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，该行职工。
被告：葛永齐，男，汉族。
被告：葛永生，男，汉族。
被告：葛永存，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告葛永齐、葛永生、葛永存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告葛永齐、葛永生、葛永存经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告葛永齐以购冰丝经济困难为由向原告申请借款5万元。借款期限为2年，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。借款到期后，被告葛永齐尚欠借款本金5万元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告葛永齐偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告葛永齐、葛永生、葛永存未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月24日，原告与被告葛永齐、葛永生、葛永存（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购冰丝。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保�最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告葛永齐、葛永生、葛永存均在合同上签字及捺印。2014年9月29日，被告葛永齐向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告葛永齐名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告葛永齐尚欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告葛永齐向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告葛永齐应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告葛永齐应支付原告相应利息。被告葛永生、葛永存自愿为被告葛永齐的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告葛永齐未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛永生、葛永存作为保证人应与�告葛永齐相互承担连带清偿责任。被告葛永生、葛永存承担还款责任后，依法享有向被告葛永齐追偿的权利。被告葛永齐、葛永生、葛永存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛永齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告葛永生、葛永存对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告葛永生、葛永存承担还款责任后，依法享有向被告葛永齐追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月十五日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2373号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：王洪汉，该行职工。被告：葛永齐，男，汉族。被告：葛永生，男，汉族。被告：葛永存，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告葛永齐、葛永生、葛永存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告葛永齐、葛永生、葛永存经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，被告葛永齐以购冰丝经济困难为由向原告申请借款5万元。借款期限为2年，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。借款到期后，被告葛永齐尚欠借款本金5万元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告葛永齐偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。被告葛永齐、葛永生、葛永存未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月24日，原告与被告葛永齐、葛永生、葛永存（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购冰丝。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保�最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告葛永齐、葛永生、葛永存均在合同上签字及捺印。2014年9月29日，被告葛永齐向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告葛永齐名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告葛永齐尚欠原告借款本金5万元及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告葛永齐向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告葛永齐应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告葛永齐应支付原告相应利息。被告葛永生、葛永存自愿为被告葛永齐的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告葛永齐未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛永生、葛永存作为保证人应与�告葛永齐相互承担连带清偿责任。被告葛永生、葛永存承担还款责任后，依法享有向被告葛永齐追偿的权利。被告葛永齐、葛永生、葛永存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛永齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告葛永生、葛永存对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告葛永生、葛永存承担还款责任后，依法享有向被告葛永齐追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月十五日书记员  张 冰
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初103号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉赚犯盗窃罪，于2016年4月9日被湖北葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日1时许，被告人徐某来到葛店经济技术开发区名为漫非网咖网吧，趁在网吧内上网的张某乙熟睡之际，盗走其放于电脑桌上的一部6PLUS苹果手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4640元。当日8时许，公安机关在葛店经济技术开发区丛虫网吧将被告人徐某抓获归案。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中均无异议，且有1.现场勘验、检查笔录及现场照片；2.鉴定意见；3.受案登记表、到案情况说明、人口信息登记表等书证；4.被害人张某乙的陈述；4.证人张某甲、赵某的证言；5.视听资料二份；6.被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币4640元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日至2016年9月8日止；所判处的罚金，自本判决书生效后10日内缴纳）。
二、赃物折合人民币4640元，责令被告人徐某向被害人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 熊 芳
审判员 鲍雅玲
二〇一六年八月四日
书记员 胡 春
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执74号
申请执行人：左美英，女，1964年2月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
申请执行人：徐金立，男，1964年10月9日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：罗明根，男，1957年2月1日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：罗国胜，男，1984年10月20日出生上，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
本院于2018年1月9日立案执行左美英、徐金立申请罗明根、罗国胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3500号调解书，被执行人罗明根、罗国胜应支付申请人左美英、徐金立案款975720元、案件受理费7198元、承担执行费12157元。本院已扣划罗明根银行存款50333.52元。经本院调查，执行人罗国胜的财产均已被他案查封，本案属于轮候查封，无法处置，而被执行人在银行系统无存款、在工商、土管等部门无其他相关财产登记，申请人也提供不了被执行人的其他财产信息,尚有案款925386.48元、案件受理费7198元、执行费11492元未执行,现因被执行人均在服刑、暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二０一八年五月八日
书记员 钟志强
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执74号之一
申请执行人：徐金立，男，1964年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：左美英，女，1964年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗国胜，男，1984年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗明根，男，1957年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3500号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗明根、罗国胜在银行的存款857998元或查封被执行人罗明根罗国胜相当于857998元的财产或者冻结、提取被执行人罗明根、罗国胜在有关单位857998元的投资收益、股金等。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗明根、罗国胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周爱新
二〇一八年四月一日
书记员 钟志强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执537号
申请执行人荣成市喜万家餐饮有限公司，住荣成市。
被执行人马新丽，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市喜万家餐饮有限公司与被执行人马新丽服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁1082民初4195号民事判决书确定,马新丽支付荣成市喜万家餐饮有限公司餐饮费240元，负担案件受理费19元。
在执行中，本院依法扣划被执行人马新丽的银行存款并转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁1082民初4195号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月七日
书记员 张 耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8296号
申请执行人吴岩，女，1974年6月2日出生，汉族，住址河南省开封市龙亭区。
被执行人三门峡海城置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷，职务总经理。
关于吴岩申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）豫0191民初10440号民事判决书已生效，权利人吴岩2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10440号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8296号申请执行人吴岩，女，1974年6月2日出生，汉族，住址河南省开封市龙亭区。被执行人三门峡海城置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人崔银婷，职务总经理。关于吴岩申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）豫0191民初10440号民事判决书已生效，权利人吴岩2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10440号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十六日书 记 员  李慧妹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民催4号
申请人：淮安市凯达汽车配件有限公司。
申请人淮安市凯达汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由淮安市金属制品厂签发的银行承兑汇票一份，汇票号码为4030005220494534，票面金额为50000元，收款人淮安市凯达汽车配件有限公司，持票人淮安市凯达汽车配件有限公司，出票行为中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人淮安市凯达汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾年华
审判员 李海平
审判员 马晓阳
二〇一六年七月二十日
书记员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5062号
原告：许瑞瑞，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告许瑞瑞与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
许瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年5月20日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年6月20日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告八天工资计人民币480元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1100元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许瑞瑞于2016年5月20日进入被告单位工作。许瑞瑞在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与许瑞瑞约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给许瑞瑞工资，且每月往许瑞瑞卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向许瑞瑞通知说明辞退原因，也没有额外支付许瑞瑞一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退许瑞瑞，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与许瑞瑞解除劳动合同的情形。许瑞瑞在被告单位上班期间为2016年5月20日至2016年6月28日，在许瑞瑞前述工作期间，被告一直未与许瑞瑞签订书面劳动合同，为此，许瑞瑞提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，许瑞瑞向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向许瑞瑞作出的太劳人仲案字[2017]86号《不予受理通知书》显示，由于许瑞瑞的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理许瑞瑞的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以许瑞瑞的仲裁申请材料不齐备而不予受理许瑞瑞的仲裁申请，许瑞瑞不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许瑞瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一七年十二月七日
书记员 贾泽宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5062号原告：许瑞瑞，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告许瑞瑞与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。许瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年5月20日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年6月20日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告八天工资计人民币480元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1100元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许瑞瑞于2016年5月20日进入被告单位工作。许瑞瑞在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与许瑞瑞约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给许瑞瑞工资，且每月往许瑞瑞卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向许瑞瑞通知说明辞退原因，也没有额外支付许瑞瑞一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退许瑞瑞，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与许瑞瑞解除劳动合同的情形。许瑞瑞在被告单位上班期间为2016年5月20日至2016年6月28日，在许瑞瑞前述工作期间，被告一直未与许瑞瑞签订书面劳动合同，为此，许瑞瑞提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，许瑞瑞向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向许瑞瑞作出的太劳人仲案字[2017]86号《不予受理通知书》显示，由于许瑞瑞的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理许瑞瑞的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以许瑞瑞的仲裁申请材料不齐备而不予受理许瑞瑞的仲裁申请，许瑞瑞不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许瑞瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘松梅二〇一七年十二月七日书记员  贾泽宇
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执9号
申请执行人：邵成义,男性,1970年5月5日出生,住萝北县凤翔镇永吉14单元201室
被执行人：张洪丽,女性,1963年6月11日出生,住萝北县凤翔镇2委25组109号
本院在执行申请执行人邵成义与被执行人张洪丽借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2323号
原告马国法。
委托代理人陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告无锡市锡山区东港镇文宾针织厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下里东村。
经营者侯旭宾。
被告侯旭宾。
原告马国法与被告无锡市锡山区东港镇文宾针织厂（以下简称针织厂）、侯旭宾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告马国法及其委托代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告针织厂、侯旭宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国法诉称：其供给针织厂棉纱后，针织厂除支付部分货款外，尚结欠货款325235元未付，侯旭宾系针织厂经营者，故现要求针织厂、侯旭宾共同立即付清该货款。
被告针织厂、侯旭宾均未作答辩。
经审理查明：马国法于2014年1月陆续供给针织厂棉纱，合计货款470146元，针织厂收货后除支付部分货款及退回部分货物外，截止2015年12月26日尚结欠货款325235元未付，当日侯旭宾出具欠款凭证一份，确认上述欠款，同时载明：今由马国法委托马龙把侯旭宾一辆奥迪A6轿车开走，暂时抵押，行驶证一同带走，钥匙一把，车旅程数为205780公里，到2016年5月底之前付款提车。届期，针织厂未付款，双方亦未办理以车抵款手续。马国法虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，针织厂系侯旭宾个人开办的个体工商户。
以上事实，有原告马国法提供的欠款凭证1份、针织厂的有关工商信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：马国法与针织厂间建立业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从马国法提供的欠款凭证结合针织厂未答辩和举证分析，对马国法陈述针织厂结欠其货款325235元，应予认定，针织厂拖欠不付，无正当理由，鉴于针织厂经营者系侯旭宾，侯旭宾应对针织厂债务承担无限清偿责任，故马国法主张针织厂、侯旭宾共同付款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由针织厂、侯旭宾共同于本判决生效后十日内给付马国法货款325235元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，保全费2220元，合计5310元，由针织厂、侯旭宾共同负担。马国法同意其预交的诉讼费用由针织厂、侯旭宾直接向其支付，本院不再退还，由针织厂、侯旭宾在本判决生效之日起十日内向马国法直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3722号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人孙本刚，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3722号执行裁定书，查封了被执行人银行存款10456元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人孙本刚的银行存款10456元。
本裁定立即执行。
执行员 于淑青
二〇一七年十二月十九日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3722号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人孙本刚，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1502行审237号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙本刚的银行存款10456元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 于淑青
二〇一七年十二月十二日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3722号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙明齐，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人孙本刚，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1502行审237号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙本刚的银行存款10456元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一七年十二月十二日书记员  许正一
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1394号
申请执行人长岭县腾龙种业，地址长岭县运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，1983年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人杨立东，男，1984年4月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县腾龙种业与杨立东买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨立东给付欠款3200元、诉讼费50元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年10月24日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年10月24日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月23日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1030号
罪犯陈东晓，男，1985年2月16日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）泉刑初字第109号刑事判决，以陈犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年5月31日起至2019年5月30日止。判决后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯陈东晓于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2011年5月31日起至2018年10月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈东晓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年4月累计达标分13.8分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈东晓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关�请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈东晓减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年5月31日起至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初579号
原告张新平，身份证号1501221984********,1984年
11月11日出生，男，汉族，农民，住托县双河
镇舒居雅苑15号楼4单元4楼东户。
被告段月红，身份证号1501221981********,1981年
11月19日出生，男，汉族，农民，住托县古城
镇永圣域村。
被告薛红梅，身份证号1501041************,1982
年7月20日出生，女，汉族，农民，住托县古城
镇永圣域村。
原告张新平与被告段月红、薛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员李英英适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张新平到庭参加诉讼，被告段月红、薛红梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平诉称，2016年2月1日，二被告立据向原告借款32000元，约定的还款日期为2016年2月21日，如到期未还，借款人自愿按本金的5%支付每日违约金，直至还清为止。还款日期已过，原告多次向二被告索要欠款及违约金，却遭到二被告拒绝。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告的借款本金人民币32000元，违约金2560元（按照月利率2%计算，截止起诉之日），共计人民币34560元。
原告为支持其主张，向本院提交借据原件一张。
被告段月红、薛红梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审查，本院对原告所举证据的客观真实性予以认证采信。
经审理查明，2016年2月1日，被告段月红与被告薛红梅立据向原告张新平借款人民币32000元，还款日期为2016年2月21日，如到期未还按本金5%支付每日违约金，直至还清为止。借款期间未约定利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告与原告自愿签订了借款合同，且原告已将借款交给二被告，原、被告之间的借款合同成立并生效。二被告应当依照合同约定按期偿还原告借款本金人民币32000元，对原告提出的返还本金的诉请，本院依法予以支持。二被告到期并未偿还，应当依照合同约定支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定的虽名为逾期违约金，但实为逾期利率，5%的逾期利率过高，但是原告在起诉时是按照月利率2%计算的，对此，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告段月红、薛红梅自本判决发生法律效力后5日内偿还原告张新平借款本金人民币32000元及利息人民币2176元（按照月利率2%计算，起始日期为2016年2月22日，截止日期为2016年6月3日），共计人民币34176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币332元，由被告段月红、薛红梅负担人民币328元，由原告张新平负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1485号
原告钟建平，男，1957年6月15日生，汉族，住瑞金市，
被告刘圣林，男，1947年6月8日生，汉族，住瑞金市，
原告钟建平与被告刘圣林合伙协议纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年12月7日签署一份欠条，该协议被告因合伙修路所欠原告4000元，到期后，原告多次向被告催讨未果，为此，诉至法院。
被告辩称：2006年，邓小红、钟建平、杨建泉、李小庭等人在兴国县南坑乡富兴村卖青山砍林木出售，经人推荐我去修便道。施工期间，发包方不按合同支付进度款；后来路修完了，但是欠我台班费10000多元。后来钟建平叫我去他家，说他有5000元现金第二天缴去邓小红处，我可以下午去要，但是他和他老婆要回扣钱。为了要台班费，现有5000元，迫得我起贪念之心，经过讨价还价，定了4000元回扣钱，当时就写了欠条。但是第二天邓小红没有给我钱。我才意识到中了钟建平和他老婆的陷阱。我打电话要求钟建平把欠条拿回给我，但是一直没有要回来，后来他竟然说找不到欠条了。现欠条距至有11年之久，法庭不应支持回扣钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交的欠条、合伙协议能与其陈述相互印证，本院予以采信；被告提交的兴修村组修路合同、电话录音、领条、计时表能印证其在兴国县××坑乡××路的陈述，本院予以采信；被告主张的欠条形成过程，因无证据予以证明，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年，原告与案外人邓小红等人在兴国县合伙买山开发；2006年10月22日，被告（乙方）与案外人邓小红（甲方）签订《兴修村组公路合同》一份，约定甲方将在兴国县南坑乡富兴村青龙小组、外枧小组购买林地内的村组公路承包给乙方兴修。同时，原、被告签订《南坑乡富兴�洋背村道合伙承包协议》，约定二人“合伙承包”“利润平分、风险共担”，由原告“主管钱及时到位足额领取，共同处理纠纷，协助施工阻力方面的重大问题，如要爆破，申办手续购买三材物品共同参加。否则就要相应减少（钱不得超过二天以上）分成”，被告“主管挖机施工，指引路线，同时在甲方手领取工程款，共同处理线路纠纷等”。2006年12月7日，被告向原告出具欠条一张，言明“今欠到钟建平合伙修南坑乡富兴村洋公路款肆仟元整”。被告至今未付欠款。原告于2017年4月7日向本院申请支付令，本院在向被告送达（2017）赣0781民督4号支付令后，被告在规定期间内提出了书面异议，本院于2017年4月24日裁定终结（2017）赣0781民督4号案件的督促程序，原告于2017年5月4日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《南坑乡富兴村洋背村道合伙承包协议》，系其二人的真实意思表示，两人形成了合伙关系；被告于2006年12月7日向原告出具欠条的行为，系其对合伙结算的确认，对其具有法律约束力。被告至今未付欠款4000元，属于违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明双方对利息进行了约定，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘圣林应在本判决生效后六十日内支付原告钟建平欠款4000元；
二、驳回原告钟建平要求利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘圣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘德模