wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第879号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗灼某，男，1989年8月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工人员，住灵山县陆屋镇新坪村委会下旱塘村42号，2014年5月13日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月3日刑满释放，同年11月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人罗灼某犯抢夺罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月27日7时30分许，被告人罗灼某驾驶摩托车来到佛山市南海区桂城街道夏平西路往佛山一环方向附近路段，见被害人赵敏某肩背挂包途经该处，遂从后接近赵敏某，乘赵敏某不备，突然伸手抢夺赵的挂包。赵敏某觉察后，紧抓挂包反抗并大声呼救。因挂包的金属链带被扯断，罗灼某抢夺挂包未能得逞，便驾车逃离现场，后被民警抓获。归案后，罗灼某供述了上述经过。
经清点，被抢夺的挂包内有现金3248元、三星牌手机一台。经鉴定，包内的三星牌手机价值1750元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人罗灼某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；罗灼某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；罗灼某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；罗灼某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人的供述、公安机关出具的扣押清单查明，公安人员抓获被告人时，起获被告人所有的作案工具无牌黄色女装摩托车一辆。
本院认为，被告人罗灼某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人利用行驶的机动车抢夺，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗灼某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、作案工具无牌黄色女装摩托车，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年三月二十五日
书记员 周敏儿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第657号
原告李某，居民。
被告郭某甲，农民。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2007年8月份自由恋爱相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，2010年10月20日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩郭某乙。恋爱期间被告对原告百依百顺，两人感情尚可。但是婚后矛盾不断，并且被告还存在暴力行为，甚至在原告怀孕期间和过月子期间还打了原告。原告为了孩子一直忍受，但是被告却屡教不改，2012年2月份被告声称外出挣钱而一去不回。在外还背叛原告与别的女人非法同居生活，原告每次给被告打电话联系，被告都是辱骂原告，原被告两人感情彻底破裂，两人婚姻名存实亡。原告多次向被告协商离婚未果，请求人民法院依法判令原被告离婚。婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告郭某甲于2007年8月份自由恋爱相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，2010年10月20日举行婚礼，婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩郭某乙。后两人因家庭琐事产生矛盾。
被告于2012年2月份外出打工。2013年1月18日，原告李某起诉来院，要求与被告郭某甲离婚。2013年4月29日，原告李某申请撤诉，本院予以准许。后原被告双方未能和好，原告李某起诉来院，要求与被告郭某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2013）嘉民初字第109号卷宗材料在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某与被告郭某甲婚后产生矛盾，原告李某于2013年1月18日提出离婚，在诉讼期间，原告撤回起诉。但后来双方并未能和好，原告李某再次起诉离婚，本院在通过邮寄等送达方式无法送达的情况下，本院送达人员又询问了被告郭某甲之父郭延金，确定被告下落不明。在此情况下，本院通过人民日报向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，但被告郭某甲仍未到庭参加诉讼。可见双方夫妻感情确已破裂。本院应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某乙，由原告李某抚养。被告郭某甲每月支付713元郭某乙的子女抚养费，于2013年7月1日起至郭某乙满18周岁止，每年度的12月31日前支付。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 李伟丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王恒谦
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第725号
原告赵海生。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告刘兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司。
法定代表人魏志荣，该公司总经理。
委托代理人周小平，该公司员工。
委托代理人边疆，该公司员工。
被告杨广轩。
被告李金海。
原告赵海生与被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司、杨广轩、李金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海生及其委托代理人贺志锐、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人马书英、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司委托代理人周小平、边疆到庭参加了诉讼。被告杨广轩、刘兵、李金海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，李金海驾驶冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路802km＋605m处时，与道路交通设施相撞后冲入对向车道，并与对向车道内由河南省民权县车站�路142号驾驶员杨广轩驾驶的蒙Lxx**b号客车以及道路交通设施相撞，造成蒙Lxx**b号客车驾驶员杨广轩、原告等人受伤的后果。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定：李金海承担事故的主要责任，杨广轩承担事故的次要责任；原告等人作为乘车人无责任。事故发生后，原告就诊于太谷县人民医院。经查冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车车主为刘兵，该车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投交强险和第三者责任险；蒙Lxx**b号客车所有人为巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司。故要求被告赔偿原告损失119305.11元。
被告威县保险公司辩称，本案伤者多人应将交强险合理分配。巴运公司起诉我公司时已用一部分商业险，根据本案损失情况和车辆承保限额，考虑承保人权利，我公司承保的责任比例最高不超过60%，诉讼费、鉴定费等间接损�不承担。
被告巴运公司辩称，原告不是公司乘务员而是实际车主，与公司是挂靠关系。本起交通事故是侵权案件，我公司不承担侵权过错责任。
被告杨广轩、李金海、刘兵在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日5时30分许，被告李金海驾驶冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路802km＋605m处时，与道路交通设施相撞后冲入对向车道，并与对向车道内由被告杨广轩驾驶的蒙Lxx**b号客车以及道路交通设施相撞，造成冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车驾驶员李金海、乘车人徐广全受伤；蒙Lxx**b号客车驾驶员杨广轩、乘车人原告及王长山、胡永辉等人受伤，两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定：李金海承担事故的主要责任；杨广轩承担事故的次要责任�王长山、胡永辉等人作为乘车人无责任。事故发生后，原告到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，颌面部软组织多处挫裂伤；左眼脸挫裂伤；左肺叶挫伤等。2014年9月1日出院。原告支付医疗费15837元。2015年4月2日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告损伤作出鉴定意见，赵海生构成十级伤残。鉴定费1000元。交通费600元。
另查明，冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车实际经营车主为被告刘兵，被告李金海系该雇佣的司机。冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投交强险和限额为55万第三者责任险；蒙Lxx**b号客车所有人为被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司。事故发生时，车辆在保险期内。2014年11月10日，中国人民财产保险股份有限公司威县支公司就此次事故在保险限额内已赔付内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客�一分公司车辆损失12.4万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、诊断建议书、病历、医疗费票据、保险单等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告支付医疗费为15837元。原告外购药不予支持。原告请求营养费1050元，由于没有医疗机构证明，对此项请求本院不予采信。伙食补助费50元／天×55天=1750元。以上共计17587元。误工费150元／天×240天=36000元。护理费110元／天×35天=3850元。伤残赔偿金24069元／年×20年×10%=48138元。精神抚慰金5000元。鉴定费1000元。被扶养人（母亲）陈永彦生活费6992元／年×6年÷2人×10%=2098元。对原告父亲赵庆西的生活费，由于其有退休金，对原告此项请求不予支持。交通费适当考虑600元。以上共计96686元。原告的损失为114273元。由于此次事故造成多人人身损害及财产损失，故损失应先在交强险限额内按比例赔偿，而后在商业三者险限额内按事故责任及比例赔偿，不足部分再由侵权人按事故责任赔偿。被告威县保险公司已赔付12.4万元，应在交强险和商业三者险限额内核减。此次事故的总损失为1020545元，其中医疗费项为478311元，其他项目为542234元。原告损失在交强险限额内医疗费项按比例应赔付17587元÷478311元×10000元=368元。死亡、伤残项按比例应赔付96686÷542234元×110000元=19614元。在商业三者险限额内应按事故责任比例70%赔偿（（114273-368-19614�×70%）÷（（1020545-120000）×70%）×428000=44813元。不足部分由被告李金海赔偿（（114273-368-19614）×70%）-44813=21191元。由于被告李金海系在雇佣活动中造成他人伤害，由雇主被告刘兵承担此项赔偿责任。原告在交强险外的30%的损失，由于原告陈述是被告巴运公司乘务员，但被告巴运公司则称是车辆的实际经营人，基于原告这两种身份关系，本案均不宜处理原告的此项损失。故被告本院公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔付原告赵海生交通事故损失64795元；
二、被告刘兵赔偿原告交通事故损失21191元；
三、驳回原告赵海生其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元。由被告威县保险公司负担729元，由被告刘兵负担239元，由原告负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一五年十月十五日
书记员 李 渊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执674号
申请执行人江苏省金港水产品有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳港乡东匡区。
法定代表人：薛太华，该公司董事长。
被执行人射阳海辰生物科技有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇工业园区内1号。
法定代表人：冯杰，该公司董事长。
被执行人江苏海辰科技集团有限公司，住所地在江苏省海安县工业园区内。
法定代表人：卢枳伸，该公司董事长。
申请执行人江苏省金港水产品有限公司与被执行人射阳海辰生物科技有限公司、江苏海辰科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5792号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳海辰生物科技有限公司对于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人江苏省金港水产品有限公司借款本金365万元及利息232180.56元（2016年1月1日至2016年8月20日的利息），并支付以365万元本金为基数的，从2016年8月22日起至偿清之日止的，按照年利率10%的标准计算的利息；被执行人江苏海辰科技集团有限公司对上述被执行人射阳海辰生物科技有限公司的支付义务承担连带责任；被执行人江苏海辰科技集团有限公司承担保证责任后，依法有权向被执行人射阳海辰生物科技有限公司追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，申请人江苏省金港水产品有限公司于2017年6月25日向本院提交其与被执行人射阳海辰生物科技有限公司、江苏海辰科技集团有限公司达成书面执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏省金港水产品有限公司撤回对被执行人射阳海辰生物科技有限公司、江苏海辰科技集团有限公司执行请求，不违反法律规定，本院应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0924民初5792号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年八月十五日
书记员 黄振洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0406号
原告昆山长瑞建设工程有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路555号，组织机构代码55711666-8。
法定代表人夏长林，该公司总经理。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，组织机构代码793800437。
原告昆山长瑞建设工程有限公司与被告昆山中广房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李加好独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告昆山长瑞建设工程有限公司法定代表人夏长林及委托代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告昆山中广房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山长瑞建设工程有限公司诉称：2013年2月28日，原被告签订《沿沪邻里中心地下人防基坑围护施工合同》1份，约定原告承包被告基坑工程。工程地点位于昆山市千灯镇机场路与玉峰大道交叉路口西北侧，施工内容包括点降水、土钉墙边支护、钢精网锚喷支护，承包方式为包土包料，工程总价为1000000元，总价包干，工程款付款方式为开工后被告支付工程款总价的10%，整个工程完工付至总价95%，余款在回填土结束后一个月内付清。后原告依照约定进行了施工，但是被告在支付了100000元后剩余款项一直没有按约支付，原告于2013年10月30日坚持完工并完成了回填土工程，经被告验收后原告依照约定将工程交付被告，但被告仍未支付工程款。2014年1月25日被告承诺于2014年3月15日支付到工程总价的80%，但被告至今仍未履行承诺。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工程款900000元，原告就该工程拍卖、变卖、折价的款项具有优先受偿权，判决被告支付逾期付款利息（以900000元为本金自2013年10月30日起计算至本判决生效之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告昆山中广房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年被告将位于昆山市千灯镇机场路与玉峰大道交叉口北侧的沿沪邻里中心建设工程总包给上海磊鑫建设工程有限公司，后该公司与原告签订分包合同，将沿沪邻里中心地下车库深基坑维护工程分包给原告，该合同中并未约定工程价款。2013年2月28日原告与被告签订《沿沪邻里中心地下人防基坑围护施工合同》，合同中约定工程地点为昆山市千灯镇机场路与玉峰大道交叉口北侧，工程承包范围为#点降水、土钉墙边支护、钢筋网锚喷支护，具体参加施工参照报批方案，承包方式为包土包料，工程量为总价包干，综合施工用水电费用，合同价款为1000000元，含原告应缴的各种税费及水电费。工程开工后被告支付工程款总价的10%给原告，整个工程完工后即付至总价的95%，余款在回填土结束后一个月内付清。庭审中原告确认履行的是与被告签订的合同。合同签订后被告支付原告100000元，后被告未支付原告任何款项。2013年10月30日原告完成该工程的回填土工作。2013年11月6日涉案工程经监理单位及检测单位验收合格。2014年1月25日被告承诺确保在2014年3月15日前付至合同价的80%（包括已付的100000元共计800000元）。后被告未按照约定支付原告款项从而引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工专业分包合同》、《沿沪邻里中心地下人防基坑围护施工合同》、工程质量验收报告、确认书、承诺书及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告分别与被告签订了《沿沪邻里中心地下人防基坑围护施工合同》，与上海磊鑫建设工程有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，但是庭审中原告确认实际履行的是与被告签订的《沿沪邻里中心地下人防基坑围护施工合同》，而被告向原告出具的支付工程款的承诺书也能证明实际履行的是与被告签订的合同，因此，本院依照原被告双方之间签订的合同确定双方的权利义务关系。原告已经按照合同的约定完成了工程施工，被告理应按照双方的约定支付原告工程款。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。被告未提供证据证明其已经按照合同的约定支付原告工程款，故本院对原告要求被告支付工程款900000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。涉案工程于2013年11月6日经监理单位和检验单位验收合格，故对原告要求对涉案工程拍卖、变卖、折价的款项具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同被告未按照约定支付原告工程款，已经构成违约，故被告还应自2013年12月6日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山长瑞建设工程有限公司工程款900000元及逾期付款利息损失（以900000元为基数，自2013年12月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日止。）
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、原告昆山长瑞建设工程有限公司就工程款900000元对沿沪邻里中心地下人防基坑围护工程的拍卖、变卖、折价的款项具有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行权利的期限为二年。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担，该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈育莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1904号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日晚上，被告人杨某在�中饮酒，次日凌晨0时34分，被告人杨某因外甥生病需就医，遂驾驶浙B×××××号小型轿车从奉化市驶往宁波市区方向。当其在宁波市鄞州区沿着天童北路由北往南行驶至永达路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精浓度为89mg／100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，机动车驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨春洪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2759号
原告沈某某，女，1989年出生。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告骆某某，男，1987年出生。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
原告沈某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，其与被告骆某某于2008年相识并恋爱，后于2010年3月19日办理结婚登记手续。2010年生育婚生女骆某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，好逸恶劳，喜好赌博，没有家庭观念。双方因缺乏共同语言而常为琐事发生纠纷。2013年5月，双方争吵后，原告回娘家居住，双方自此分居。现夫妻感情确已破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告骆某某辩称，其与原告沈某某于2007年2月相识，并经自由恋爱在有感情基础后才结婚。婚后夫妻感情良好，并生育了一女。被告并无性格暴躁、好逸恶劳、喜好赌博等不良行为或习惯。双方虽因琐事于2013年5月发生纠纷，但夫妻间难免有纠纷，并非不可调和。双方的夫妻感情尚未破裂，其希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告骆某某经过一段时间的恋爱后，于2010年3月19日办理结婚登记手续。2010年生育婚生女骆某甲，现随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，以及双方当事人的庭审陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，并经过较长时间的了解后登记结婚，有一定的感情基础。双方婚后育有一女，并共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。现双方虽因琐事引起纠纷，但考虑到双方并没有大的矛盾，纠纷时间不长，且被告又有争取和好的愿望，只要双方真诚相待、互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告骆某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年六月二十三日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2567号
原告李丽丽，女，满族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告李丽丽与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告李丽丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年4月24日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李丽丽的起诉。
案件受理费100元，退还原告李丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）：李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族。
上诉人李菊芳不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，李菊芳以始兴县沈所镇派出所于2013年11月18日中午押其到始兴县拘留所时抢了其身上所有财物并扯掉裤扣2粒；同月20日下午，沈所镇派出所押其回家时只归还了部分财物，手机卡及手机一零件、现金2000元和文件袋里装着的材料和相片没有返还为由，请求法院：一、确认始兴县公安局在始兴县拘留所抢了起诉人手机卡及手机一零件、现金2000元和其他物品并扯掉裤扣2粒；二、确认始兴县公安局上述行为的法定职责。经审查，李菊芳的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的“有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。经向李菊芳释明后，李菊芳仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，对李菊芳的起诉不予受理。
李菊芳上诉称：2013年11月18日中午，始兴县公安局沈所镇派出所人员将其押到始兴县拘留所时抢了其身上所有财物并扯掉裤扣2粒。同月20日下午，沈所镇派出所人员将其押回家时只归还了部分财物，而手机卡及手机一零件、现金2000元和文件袋里装着的材料和相片没有返还，其合法权益被侵害。现请求撤销一审裁定，确认：一、始兴县公安局在始兴县拘留所抢了其手机卡及手机一零件、现金2000元和其他物品，并扯掉裤扣2粒；二、确认始兴县公安局上述行为的法定职责。
本院认为：从李菊芳的起诉材料反映，始兴县公安局对李菊芳处以行政拘留时对其身上财物登记保管却未如数返还。始兴县公安局对李菊芳作出的行为为具体行政行为。李菊芳对上述行为不服，并认为此行为侵犯其权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，其有权向人民法院提起诉讼。至于其起诉所称事实是否真实、诉求是否成立，应留待实体审判阶段进一步审查。一审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2014）韶始法立行初字第1号行政裁定；
二、指令广东省始兴县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赖洁华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第611号
申请执行人章剑威
被执行人龚益阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤商初字第00318号，依法向被执行人龚益阳发出执行通知书，责令被执行人龚益阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚益阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚益阳（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币84000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月四日
书记员 王建国
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第363号
申请执行人田兴云，男，生于1960年3月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马建军，男，生于1982年8月12日，回族，教师，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人田兴云申请执行被执行人马建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）同民初字第73号民事判决书。判决书生效后，申请执行人田兴云向本院申请执行，要求被执行人马建军支付申请执行人田兴云借款7万元及案件受理费775元。
本案在执行过程中，本院已执行到位3万元，申请执行人田兴云已领取，下剩的4万元及案件受理费775元，因被执行人马建军现在无财产可供执行，申请执行人田兴云自愿申请撤销该案的执行，待被执行人马建军具备执行条件时再申请执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第73号民事判决书的执行。
申请执行人田兴云就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第222号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人项美玲。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月5日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）266号行政决定确定的被执行人�美玲履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月13日作出乐环罚字（2014）266号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。并于2014年11月17日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2015年1月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定�下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月13日作出的乐环罚字（2014）266号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄海丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1101号
原告：嘉兴市东联纸业有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道桐洲公路北侧同福信用社西侧（嘉兴双飞龙铜材有限公司内5幢1楼）。组织机构代码证代码：09516282-9。
法定代表人：杨仕海，该公司董事长。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：苏州德冠包装彩印有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。组织机构代码证代码：08788906-7。
法定代表人：杨兴发，该公司执行董事。
原告嘉兴市东联纸业有限公司诉被告苏州德冠包装彩印有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹亚琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市东联纸业有限公司起诉称：2014年12月30日被告向原告定作纸板，双方签订了《定作合同》一份。原告按合同约定履行了交货义务。2015年6月25日，双方对账确认被告尚欠原告定作款34431.28元。原告多次催讨，但被告至今分文未付。故请求：1、判令被告立即给付原告定作款34431.28元、逾期利息（按每月1%自判决之日起计算至还清之日）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的逾期利息请求。
被告苏州德冠包装彩印有限公司未作答辩。
原告对其主张，举证如下：一、定作合同1份，证明：原、被告之间存在纸板定作合同关系。二、客户对帐确认（回执）1份，证明：原、被告经对帐确认截止2015年6月25日被告欠原告定作款34431.28元。三、委托代理协议书、律师代理费发票各1份，证明：原告为实现本案债权已支出律师代理费2000元。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。证据三均系原件，且与证据一相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月30日，原、被告签订定作合同一份，合同约定：被告委托原告定作纸板，规格、数量按双方确认的订单，单价按原告送货单价格，交货时间按已确认订单；结算期限为收货之日起至次月月底，付款方式为银行转帐；如发生拖欠货款，所产生经济损失（含利息、诉讼费、律师费、交通费等）由被告承担。嗣后，原、被告经对帐形成客户对帐确认（回执）一份，载明截止到2015年6月25日被告欠原告定作款34431.28元。原告为实现本案债权已支出律师代理费2000元。
本院认为，根据原告提供的定作合同、客户对帐确认（回执）所记载的内容，可确认双方之间存在定作合同关系以及截止2015年6月25日被告结欠原告定作款34431.28元的事实。原告现要求被告立即支付定作款34431.28元，因合同约定的付款期限现已届满，原告诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州德冠包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市东联纸业有限公司定作款34431.28元并承担原告嘉兴市东联纸业有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元减半收取355.50元，财产保全费390元，合计745.50元，由被告苏州德冠包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 双
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初130号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邓美林，曾用名邓林牙，绰号“林伢”，男，1978年1月2日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2005年11月9日因犯盗窃罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月6日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人邓美林犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人邓美林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年7月23日8时许，被告人邓美林伙同袁生根（已判刑）合骑一辆摩托车来到宜春市袁州区柏木乡老塘村洋塘组，见被害人何某3家无人便从后门进入其家中，先后在一楼、二楼房间内翻找财物。在此过程中，被害人何某3回家发现家中被盗，在二楼查看时发现被告人邓美林和袁生根，便大声呼喊“抓贼”，被告人邓美林和袁生根在逃跑过程中被闻讯而来的村民抓获。被告人邓美林借口回去拿钱私了乘机逃脱，袁生根则被随后而至的侦查人员带走。
二、2016年10月24日上午，被告人邓美林伙同“老朱”（基本情况不详，在逃）商议盗窃，二人购买两副白色棉纱手套、携带螺丝起子等工具骑车来到宜春市袁州区飞剑潭乡下段村王土组，见被害人万某家大门未锁，二人便入户后撬开卧室门和电视柜抽屉，盗走抽屉内现金5100元予以平分。在逃离过程中，被告人邓美林将作案使用的白色棉纱手套丢弃在现场外围的路边。
侦查机关侦查过程中，提取该白色棉纱手套，经宜春市公安司法鉴定中心检验，从该白色棉纱手套中检出DNA分型数据，经比对，该DNA数据分型在全国DNA数据库中比中被告人邓美林。2017年1月10日，被告人邓美林被抓获归案，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从丢弃在现场外围路边的白色棉纱手套上检出的DNA分型数据支持为邓美林所留。
上述事实，被告人邓美林在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某3、万某的陈述、同案犯袁生根的供述、证人何某1、邓某、何某2的证言、侦查机关受案登记表及回执、袁公（刑）勘[2016]K3609020000002016100015号和2016070086号现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、侦查说明、抓获经过、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法物）字[2017]61号和[2016]999号法医物证鉴定书、江西省安福县人民法院（2012）安刑初字第178号刑事判决书、江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902刑初173号刑事判决书、被告人邓美林的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓美林伙同他人以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。在第一次盗窃犯罪中，被告人邓美林已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人邓美林在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人邓美林二次盗窃且入户盗窃，均酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人邓美林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人邓美林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓美林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄斯铭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00189-1号
申请执行人侯根亮，男，39岁，汉族，市公交公司司机，住太原市。
被执行人太原市基督教三自爱国委员会，住所地，桥头街98号。
法定代表人童以强，代会长。
本院作出的（2003）迎民初字第856号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）迎民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年六月十二日
书记员 闫永明
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03239号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1967年7月27日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
委托代理人高×（刘×1之妻），1969年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘×3，女，1953年8月8日出生。
被上诉人（原审原告、兼刘×3代理人）刘×2，女，1965年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）刘×4，女，1956年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘×5，女，1958年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘×6，女，1970年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘×7，男，1971年5月8日出生。
上诉人刘×1因继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘×1及其委托代理人张志刚、高×，被上诉人刘×2、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向原审法院诉称，原告刘×2共有姐弟七人，大姐刘×3、二姐刘×4、三姐刘×5、妹妹刘×6、大弟刘×1和二弟刘×7。其母亲于2009年9月去世。母亲生前居住在首钢矿山滨西18栋1单元202室。母亲原系首钢矿业公司运输部退休职工，日常生活费和生病住院费等均自理。母亲病重住院期间，由姐弟6人轮流在医院日夜看护，大弟刘×1夫妇以各种理由，没在医院看护过一次，没有尽到子女应尽的责任。母亲过世一年后，大弟刘×1未与姐弟们协商便强行入住母亲遗产的住房，企图独自霸占母亲遗产，姐弟六人曾经多次与其协商房屋分配问题未果，故诉讼至法院。诉讼请求：1、依法分割滨西18栋1单元202室住房；2、诉讼费由被告承担。
刘×1向原审法院辩称，原告方所述与事实不符，我从小就在诉争房产内居住，母亲也多次表示要将诉争房屋留给我，故不同意原告方的诉讼请求。
原审法院经审理查明，刘建新与孙素云育有子女六人，分别为刘×3、刘×4、刘×5、刘×2、刘×6、刘×1，刘建新与孙素云夫妇又于70年代抱养了刘×7。1984年刘建新去世，2009年9月21日孙素云去世。
诉争房产登记的产权人为孙素云。因诉争房产的归属问题，本案的原、被告双方未能协商一致，经北京市高级人民法院摇号确定，北京北方房地产咨询评估有限责任公司于2013年11月26日作出评估报告，认定诉争房产的评估价格为191600元。为此，刘×6支付鉴定费2916元。刘×1对前述评估报告予以认可。刘×7向法庭表示：其愿意承担前述鉴定费。
刘×2对上述评估报告不予认可，其表示愿意按照35万元的价格，取得诉争房屋所有权，并给付其他继承人补偿款。除刘×1外，其他当事人均同意刘×2的分配方案。
刘×1向法庭提交书面证言，欲证明“诉争房产系被告与其母亲共同出资购买、被告与母亲共同居住、母亲多次表示将诉争房子留给被告”。原告方对前述书面证言的真实性不予认可。
上述事实，有户籍证明、评估报告、房产证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理。因孙素云去世后未留有遗嘱，故其名下的诉争房产应由其继承人继承。考虑刘×2愿意高于评估价格给予其他继承人房屋补偿款，并考虑大多数继承人的遗产处理意见，法院判令首钢迁安滨河村滨西18-1-202房屋归刘×2所有，刘×2给付其他继承人房屋补偿款50000元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、刘×2于本判决生效后三十日内分别给付刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×1、刘×7房屋补偿款五万元；二、刘×2给付完毕上述房屋补偿款后，首钢迁安滨河村滨西18-1-202房屋归刘×2所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后刘×1不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审，或依法改判首钢滨河村滨西18-1-202房屋归上诉人所有，并由上诉人按照房屋评估价格给付被上诉人房屋补偿款。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。该房屋属于上诉人与母亲的家庭共同财产，该遗产分配应对上诉人予以照顾多分，判决该房屋归被上诉人刘×2于法无据。被继承人多次向上诉人及邻居表明将该房屋于百年后留给上诉人，所以该房屋在被继承人去世后，应依法归上诉人所有。
刘×2、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、刘×3同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中，双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。并对所查明事实予以确认。
本院认为：本案中，孙素云去世后未留有遗嘱，其名下首钢迁安滨河村滨西18-1-202房屋应由其继承人继承。上诉人认为该房屋系其与被继承人的共同财产，且被继承人表示将该房屋留给上诉人，但其并未提交相应的证据予以证明，故对其此项上诉主张本院不予采信。原审法院考虑多数继承人的意愿将该房屋予以分配，未损害房屋的价值且未损害继承人的利益，该分配并无不当。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千零六十六元，由刘×3、刘×4、刘×5、刘×2、刘×6、刘×7负担一千七百七十元（已交纳一百五十元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由刘×1负担二百九十六元（于本判决生效后三十日内交纳）。鉴定费二千九百一十六元，由刘×7负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
二审案件受理费四千一百三十二元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡春萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第516号
原告莫姚桃，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××2020。
诉讼代表人顾治亮，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236720。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人林兰燕，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告莫姚桃诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告莫姚桃于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫姚桃撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 陈锦棠
审 判 员 白东亚
代理审判员 陈秀玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘永媚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第254号
原告候文申（曾用名候文森），男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告布和，男，蒙古族，职业不详，现住巴林右旗。
原告侯文申诉被告布和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文申到庭参加诉讼，被告布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告布和欠款29400元，此款约定2012年10月1日前偿还，如逾期不还自欠款之日起计算利息至此款还清为止，利息为3分，被告给我出具一枚欠据。此款到期后，被告已还本金1000元，剩余欠款本金及利息至今未还，请求法院判令被告偿还欠款本金28400元及利息16472元（已按照月息2分从2012年7月2日计算至2014年12月2日），本息合计44872元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“欠据”一枚（原件），证明被告欠原告28400元摩托车款，原告按照月息2分自2012年7月2日计算至2014年12月2日的利息数额为16472元。
因原告方向法庭提交的欠据原件上面有欠款人本人的签字及指纹，被告未到庭进行质证，也未提交相关证据，原告持有的证据能够证明其诉讼主张，故本院确认该证据为有效证据。
经审理查明，被告于2012年7月2日为原告出具了一枚29400元的欠据，此款系被告欠原告的摩托车款，约定于2012年10月1日前偿还，如欠款人没有按期还清此款，从欠款之日起按月利率3%给付利息，原告在庭审中自愿将被告给付利息的标准变更为月息2分。此款到期后，被告已经偿还了1000元欠款本金，剩余本金及利息至今未还，
本院认为，原、被告之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，被告应按照约定时间履行还款义务，原告主张的利率符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告布和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布和于本判决发生法律效力后立即偿还给原告侯文申摩托车款本金28400元及利息16472元（已按照月息2分自2012年7月2日计算至2014年12月2日），本息合计44872元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，应收取的473元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年二月五日
书记员 范学良
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第256号
原告刘明，男。
委托代理人韩鹏。
被告夏忠俊，男。
原告刘明与被告夏忠俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人韩鹏、被告夏忠俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，要求被告给付拖欠原告的饲料款86500元及违约金（从2014年1月1日起按月0.012元支付违约金），并由被告承担诉讼费用。依据的事由：被告系原告客户，自2013年初至2014年初陆续在原告处赊购饲料，累计欠款金额86500元。该款原告一直催要，被告以各种理拒不给付。无奈，原告提起诉讼。
被告夏忠俊辩称，欠条不属实，诉状上提到的是欠款86500元，而欠据上写的是88577元，二者不符。欠据上的购货人签名不是我签的字。我在每次购买原告饲料时都给原告打欠款小条。我要求原告将每一笔饲料欠款小条给我拿回来。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经销饲料，被告于2013年在原告处多次赊购饲料。原告提供的欠据一份载明：“总欠饲料款88577元整，捌万捌仟伍佰柒拾柒元整，即日起以每月0.012元违约金计算；欠款日期2014年1月1日，购货人签字夏忠俊。”因被告夏忠俊对该欠据上购货人签字有异议，认为不是夏忠俊本人签名。被告遂于2014年11月3日申请法院对欠据上“夏忠俊”的签名笔迹作真伪鉴定。2015年3月27日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，作出辽大司鉴（2014）文鉴字第0208号鉴定意见书，鉴定意见倾向认为检材上（欠据）的“夏忠俊”签名笔迹是夏忠俊本人所写。对于该鉴定意见，原、被告双方均不认可。原告刘明于2015年4月26日向本院提出对辽宁大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》有异议，申请对欠据上“夏忠俊”签名重新作笔迹真伪鉴定。经本院依法委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年5月6日出具司法鉴定意见书，载明：“经综合评断，检材上购货人栏的“夏忠俊”签名字迹与样本上的“夏忠俊”签名字迹之间的符合特征数量多、质量高，特征总和反映了同一人的书写习惯。”鉴定意见为检材上购货人栏的“夏忠俊”签名字迹与样本上的“夏忠俊”签名字迹是同一人书写。
另查明，诉讼过程中，原告刘明自认被告夏忠俊归还欠款2077元，并自愿放弃索要30000元饲料欠款（被告讲述于2014年2月28日归还饲料欠款30000元）和违约金的诉讼请求。被告夏忠俊支付辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定费1500元，原告刘明支付北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定费2700元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠据、法院的询问笔录、夏忠俊笔记笔迹签名样本（2014年10月27日、2015年4月24日）、法院调取的公安行政询问笔录、辽宁大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费收据、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费收据等证据，经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告刘明与被告夏忠俊之间的买卖合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。原告将饲料赊销给被告后，被告给原告出具欠据，被告应当在合理时间内将赊购饲料的欠款及时给付原告。现在被告拒绝给付饲料欠款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担履行给付原告饲料价款的责任。被告夏忠俊辩称欠据上购货人“夏忠俊”签名不是本人所签，经过司法鉴定中心鉴定，已认定该签名系夏忠俊本人所写。故对被告的反驳请求本院不予支持。诉讼中由于原告刘明自认被告夏忠俊归还欠款2077元，并自愿放弃索要30000元饲料欠款和违约金的诉讼请求。故原告请求判令被告最终返还欠款56500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏忠俊给付原告刘明饲料欠款56500元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费共计4200元（被告夏忠俊已付1500元），由被告夏忠俊负担。
案件受理费1964元，减半收取982元，由被告夏忠俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1964元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 博
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第714号
申请执行人姜信德，男，1954年3月5日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司。
法定代表人周永生，系该公司总经理。
申请执行人姜信德与被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张厚孝依据已经生效的（2014）浑民二初字第46号民事调解书于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日立案执行，并向被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人姜信德提供，被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）浑民二初字第46号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：金廉钧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更883号
罪犯林康平，男，1974年9月15日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年3月10日作出了(2015)浦刑初字第795号刑事判决，以被告人林康平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林康平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林康平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林康平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林康平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2014年8月16日始至2028年2月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0414号
原告孙文祥。
原告孙雨。
两原告共同委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。
法定代表人程华松，董事长。
委托代理人田玉东，系该公司员工。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。
负责人杨金华，总经理。
委托代理人刘佳，系该公司员工。
原告孙文祥、孙雨诉被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称泗阳顺风客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年5月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人朱凌云和被告泗阳顺风客运公司委托代理人田玉东和高锦旗到庭参加了诉讼，被告中华联合财保宿迁中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告泗阳顺风客运公司的客车撞到原告，造成原告受伤。原告于2014年5月4日诉至泗阳县人民法院，并已经主张了部分赔偿，但原告遗漏了部分费用。现要求：1.被告赔偿原告孙文祥残疾赔偿金63272元、车辆损失费1410元、车辆评估费200元；2.被告赔偿原告孙雨护理费3440元（43天×80元/天）。
被告泗阳顺风客运公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，因法院对原告的损失已经处理过一次，故本次赔偿标准应该与上一次一致。
被告中华联合财保宿迁中心支公司在提交的答辩状中辩称：原告孙文祥的残疾赔偿金没有遗漏主张，二原告的诉讼属于一事不再理，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月10日17时，被告泗阳顺风客运公司驾驶员沈兴浩驾驶苏N×××××公交车与原告孙文祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告孙文祥及电动三轮车乘车人孙雨受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定泗阳顺风客运公司驾驶员沈兴浩承担本起事故的全部责任，两原告无责任。
原告孙雨受伤后被送往泗阳县第二人民医院，原告被诊断为“头部外伤”，出院医嘱“转上级医院继续治疗”。原告于当天至泗阳县人民医院住院治疗，至2013年11月22日出院。
另查明：沈兴浩驾驶的苏N×××××公交车在被告中华联合财保宿迁中心支公司投保了交强险和300000元不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。第三者责任保险第七条规定：下来损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……。(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
还查明：泗阳县人民医院司法鉴定所于2014年10月30日对原告孙文祥的伤残等级、护理期限等进行鉴定，意见为：被鉴定人孙文祥因交通事故致双侧胸部共5根肋骨骨折；脑外伤所致轻度智能障碍，日常活动能力部分受限分别构成道路交通事故十级伤残、九级伤残。
再查明：泗阳县公安局交通巡逻警察大队委托泗阳县价格认证中心对原告孙文祥的电动三轮车进行鉴定，原告孙文祥电动三轮车修复费用1410元，原告支付鉴定费200元。
两原告于2014年5月4日诉至本院，要求被告赔偿原告相关损失。经开庭审理，本院于2015年3月13日作出判决，判决被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告孙文祥各项损失共计53057.04元（残疾赔偿金27196元、营养费900元……）；被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告孙雨各项损失共计11896.43元（医疗费10262.43元、营养费860元、住院伙食补助费774元）。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的（2014）泗王民初字第0449号民事判决书、泗阳县价格认证中心鉴定结论书、发票等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告孙文祥、孙雨主张的损失确认如下：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告孙文祥于2014年10月30日定残，原告孙文祥残疾赔偿金应该为34266.96元（13598元/年×12年×（20%+1%），原告已经获得赔偿金额为27196元，被告还应该向原告孙文祥赔偿7070.96元（34266.96元-27196元）。
原告孙文祥的车辆损失1410元及鉴定费200元，由原告提供的鉴定意见书及发票，本院予以支持。
原告孙雨主张护理费3440元（43天×80元/天），本院酌定参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，原告主张的护理费未超过该标准，本院予以支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中沈兴浩驾驶的苏N×××××公交车在被告中华联合财保宿迁中心支公司投保交强险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，被告中华联合财保宿迁中心支公司应在交强险限额范围内承担责任。因被告泗阳顺风客运公司驾驶员沈兴浩系履行职务，相关后果应该由被告泗阳顺风客运公司承担。原告上次诉讼中未主张的费用，被告应该予以赔偿。被告中华联合财保宿迁中心支公司还应该赔偿原告孙文祥残疾赔偿金、车辆损失费等共计8480.96元（7070.96元+1410元）。被告中华联合财保宿迁中心支公司应该赔偿原告孙雨护理费3440元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文祥8480.96元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙雨3440元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取292元、鉴定费200元，由原告孙文祥负担92元，被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司负担400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费584元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 亮
第1页/共6页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2309号
原告：李涛。
被告：陈惠华。
本院在审理原告李涛与被告陈惠华民间借贷纠纷一案中，原告李涛以双方自愿达成庭外和解为由，于2017年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李涛申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费1238元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告619元，另619元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十六日
书记员 古乡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执486号
申请执行人:申双能，男，1952年9月2日出生，汉族.
被执行人:申建民，男，1972年11月10日出生，汉族。
申请执行人申双能与被执行人申建民民间借贷纠纷一案,本院已经生效的（2017）湘1202民初37号民事判决判令：被执行人申建民偿还申请执行人申双能借款本金88188.83元及利息（总额以100800元为限）。执行过程中，本院依法扣留被执行人申建民在怀化机务段的工资。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执486号申请执行人:申双能，男，1952年9月2日出生，汉族.被执行人:申建民，男，1972年11月10日出生，汉族。申请执行人申双能与被执行人申建民民间借贷纠纷一案,本院已经生效的（2017）湘1202民初37号民事判决判令：被执行人申建民偿还申请执行人申双能借款本金88188.83元及利息（总额以100800元为限）。执行过程中，本院依法扣留被执行人申建民在怀化机务段的工资。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年十月十二日书记员  许 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第531号
原告刘钰。
委托代理人张耀。
被告王龙吉。
委托代理人姜博。
被告于嘉兴。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王润杰。
委托代理人王修亮。
委托代理人杨蕾。
原告刘钰与被告王龙吉、被告于嘉兴、被告交运集团青岛温馨的士有限公司（以下简称“被告交运温馨的士公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀、被告王龙吉及其委托代理人姜博、被告于嘉兴、被告交运温馨的士公司委托代理人王修亮、杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告乘坐被告王龙吉驾驶的鲁U×××××号出租车（该车实际车主为被告于嘉兴，挂靠在被告交运温馨的士公司处经营）时，该车与他人驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，双方未能就赔偿问题达成一致意见。原被告形成客运合同关系，被告应当承担违约责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失23832.7元。
被告王龙吉、被告于嘉兴、被告交运温馨的士公司辩称，原告所诉事故发生过程属实。鲁U×××××号出租车投保了车上乘客险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告应就主张的各项损失向法院提供证据。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月17日23时许，被告王龙吉驾驶鲁U×××××号出租车，在青岛市延吉路、福州北路路口处与胡林斌驾驶的鲁B×××××号车辆发生交通事故，致使乘坐鲁U×××××号出租车的乘客原告受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王龙吉承担事故主要责任，胡林斌承担次要责任。
原告受伤后到青岛市立医院门诊就诊，被诊断为头外伤反应、软组织挫伤，后原告又多次到青岛市市立医院门诊就诊。被告王龙吉支付给原告门诊医疗费1283.2元，其他赔偿问题双方未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿医疗费727.7元、交通费285元、误工费14820元、护理费8000元。
原告对其主张的各项损失提供了如下证据：
1、医疗费。原告提供了青岛市通用门诊病历、门诊票据、急救车费用单据，金额合计727.7元（不包括被告王龙吉垫付的1283.2元）。
2、误工费。原告主张，其因伤误工2个月，减少收入14820元。原告提供了医院出具的医疗诊断证明（医院建议原告休息至2013年11月6日，合计49天）。原告还提供了青岛艺佳圣帝亚电影城有限公司出具的病假扣工资明细，记载：刘钰9月-11月扣工资8820元、扣电话费300元、扣其他补贴5700元，合计14820元。原告还提供了工资留存表、公司考核奖惩条例和缴税付款凭证。
3、护理费。原告主张事故发生后，其聘请护工对其陪护2个月，支出护理费8000元。原告提供了由邵某某出具的收取护理费收条。
4、交通费。原告提供了出租车票及停车费票据一宗。
本院另查明，鲁U×××××号车辆的登记车主为被告交运温馨的士公司，被告于嘉兴系该车的实际车主，该车挂靠在被告交运温馨的士公司处经营，被告王龙吉系该车的替班司机。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、上述各项损失证据，被告王龙吉提供的门诊票据，被告交运温馨的士公司提供的客运出租汽车管理服务合同及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，原告乘坐登记在被告交运温馨的士公司名下的出租车，双方形成出租汽车运输合同法律关系。被告交运温馨的士公司作为承运人，应当按照合同规定全面履行自己的义务。被告王龙吉、被告于嘉兴与被告交运温馨的士公司之间系内部关系，对外应当由被告交运温馨的士公司承担履行合同义务。本案中，被告王龙吉、被告于嘉兴不承担损害赔偿责任。
我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案被告交运温馨的士公司未履行将原告安全送达的合同义务，存在违约行为，原告在合同履行过程中受伤，被告交运温馨的士公司应当承担违约责任，赔偿原告各项损失。
原告提供的医疗费损失证据合法有效，医疗费单据与其治疗相互吻合，对此证据本院予以采信。原告的医疗费损失为727.7元（不包括被告王龙吉垫付的1283.2元）。
原告提供的医疗机构建议休息证明合法有效，原告合理的误工期限应为49天，其主张的误工期限2个月没有合法依据。原告提供的单位相关证据可以证实原告的工作情况，但是原告提供的证据不能充分证明其实际减少的收入，本院参照青岛市2013年职工年平均工资标准确定其误工损失为：42688元／365天＊49天=5731元。
原告未住院治疗，是否需要护理应当有医疗机构的意见，对此原告未能提供证据，根据原告的具体伤情，本院认为，原告主张的护理费损失没有合法依据，对该项请求本院不予支持。
根据原告就诊情况，本院酌情确定其合理的交通费损失为80元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告交运集团青岛温馨的士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘钰医疗费727.7元、误工费5731元、交通费80元，合计6538.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘钰的其他诉讼请求。
案件受理费396元（原告已交纳），减半收取198元，原告承担144元，被告交运温馨的士公司承担54元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 曲芸朋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第531号
原告高育珍，女，1996年10月24日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告高育珍与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告高育珍诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资1658元和2015年1月份工资1345.5元，合计拖欠2个月工资3003.5元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3003.5元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3003.5元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告高育珍在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资1658元和2015年1月份工资1345.5元，合计拖欠2个月工资3003.5元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告高育珍劳动报酬3003.5元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第531号
原告贾晓安，男，汉族。
委托代理人颜丹丹，北屯兰河律师事务所律师。
被告李小龙，男，汉族。
原告贾晓安与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员冯萍进行独任审判。于2015年10月16日、2015年11月12日分别公开开庭审理了本案。第一次庭审原告委托代理人颜丹丹、被告李小龙到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贾晓安诉称，2015年7月17日，被告李小龙向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2015年7月25日前还清，逾期不还则按银行同期利息的三倍予以计算利息。还款期限届满，原告经多次索要，被告拒不还款，故请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告从7月26日起每日支付72元利息直至款项付清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李小龙辩称，对借款事实不认可。原告贾晓安在第十师一八一团（以下简称一八一团）系总承包人，被告从案外人陶晓柱处承包工程，原被告少有接触，原告从未给被告结算过工程款，更不存在给被告借款的可能。
原告贾晓安为证实其主张，向本院举证如下证据：
2015年7月17日，原告贾晓安、被告李小龙双方签字的借条一张，用于证实被告借款事实及2015年7月25日前不还，按银行同期利息的三倍予以计算逾期利息。经庭审质证，被告对该证据不予认可，提出借条系原告伪造。原告曾告知被告因批工程款需要被告的姓名及身份证号码，为此，被告在空白纸上书写了姓名及身份证号码，因写在纸张右下脚，原告称太小，被告在纸张中间重写进行书写。被告对其反驳没有提供证据证实，同时在一张空白纸面上签名，按常理应往纸面的中间部分书写，不应直接书写在纸张的右下脚，被告的反驳亦不符合常理，本院对该证据予以确认。
被告李小龙未向法院提供证据。
2015年10月16日，被告李小龙向法院申请对一八一团信访办主任王伟及牧场商店蒲万红调查取证，2015年10月28日，本院依申请向王伟及蒲万红分别制作了谈话笔录，王伟证实被告曾三次前往一八一团信访办，主要目的是向原告索要劳务费，双方之间是否有私人借款，并不知情；蒲万红证实被告确实因团里没有结算工程款而无法给工人发工资，原、被告之间是否有借款事实蒲万红并不知情。经庭审质证，原告对两份笔录的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。被告李小龙未到庭，无法发表质证意见。两份笔录均证实原被告双方存在劳务关系纠纷，无法证实民间借款事实，本院对两份笔录的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认。
经审理查明，2015年7月17日，被告李小龙因个人资金短缺向原告贾晓安借款50000元并出具借条一张，约定于2015年7月25日前还清，逾期不还则按银行同期利息的三倍予以计算利息。还款期限届满，原告经多次索要，被告未予偿还，至今尚欠原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小龙尚欠原告贾晓安借款50000元，事实清楚，证据确实充分，对原告主张被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告主张借款50000元从2015年7月26日起至款项付清止按每日72元（换算成年利率为51.84%）计算逾期利息的请求，因在借条中双方仅约定银行同期利息，未约定银行种类及利率类型，属对逾期利率约定不明情形，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张被告自2015年7月26日起按照年利率6%支付逾期利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告提出原告出具的借条系伪造，因没有提供相应的证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效之日起十五日内向原告贾晓安偿还借款50000元及按50000元从2015年7月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告贾晓安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 冯 萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘玉琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第531号
原告王玥明。
被告天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人蒋晓飞，经理。
本院在审理原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年二月二日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第531号
原告刘忠民，男，汉族，个体业主，住北安市。
被告何淑红，女，汉族，个体业主，住萝北县。
本院受理原告刘忠民与被告何淑红买卖合同纠纷一案后，被告何淑红对管辖权提出异议，认为其住所地、及合同履行地均在黑龙江省萝北县共青农场，本院对本案无管辖权，应当移送至黑龙江省宝泉岭农垦法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地为黑龙江省萝北县共青农场，并且合同履行地亦在黑龙江省萝北县共青农场，故本院对本案无管辖权，本案应由黑龙江省宝泉岭农垦法院管辖。被告提出本院对本案没有管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告何淑红对本案提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省宝泉岭农垦法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中
级人民法院。
审 判 长 宋宏江
人民陪审员 杨维成
人民陪审员 徐国海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛 岩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第531号
原告徐亮，男，出生于1986年6月17日，汉族，住成都市青白江区。
被告杨玉伏，男，生于1966年7月20日，汉族，住三台县。
被告瞿孝富，男，生于1963年4月28日，汉族，住江油市。
被告北川羌族自治县星禹兔业专业合作社。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人瞿孝富。
本院在审理原告徐亮诉被告杨玉伏、瞿孝富、北川羌族自治县星禹兔业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐亮于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐亮申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐亮负担。
代理审判员 富 尧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 欧泳如
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第531号
原告武某。
被告王某。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，经查，原、被告已于2015年4月15日在张北县民政局办理了离婚登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 陈景媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李志平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第473号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：吕久昌。
被告：邱慎宝。
被告：吕久春。
被告：吕伟昌。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告吕久昌、邱慎宝、吕久春、吕伟昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第117号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人周辉，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。同年7月31日被本院决定逮捕，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于宁阳县看守所。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人周辉犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉，被告人周辉及其辩护人蒋克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年3月5日，被告人周辉驾驶鲁J×××××号轻型普通货车，沿XX县南外环由西向东行驶至A汽修汽配厂前时，与由南向北步行过公路的被害人杨某某、王某某相撞，致杨某某当场死亡，王某某受伤后经医院抢救无效死亡。杨某某、王某某均系因车祸致颅脑损伤及内脏破裂死亡。周辉承担该事故的全部责任。
指控证据有证人郁某某等人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等书证及被告人的供述与辩解。
公诉机关认定被告人周辉的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人周辉对指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人有悔罪表现，没有犯罪前科，肇事车辆有保险，民事赔偿有保障，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日，被告人周辉驾驶鲁J×××××号轻型普通货车，沿XX县南外环由西向东行驶至A汽修汽配厂前时，与由南向北步行过公路的被害人杨某某（76周岁）、王某某（81周岁）相撞，致杨某某当场死亡，王某某受伤后经医院抢救无效死亡。杨某某、王某某均系因车祸致颅脑损伤及内脏破裂死亡。周辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速，承担该事故的全部责任。诉讼中被害人亲属提出肇事者被顶包，经补充侦查后查明，本案肇事者确系被告人周辉。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、证人王某一证言，证实该交通事故中死亡的王某某、杨某某系其父、母亲及其家庭情况。
2、证人郁某某证言，证实其是肇事车辆的车主，是其安排周辉去送货，周辉在途中发生的交通事故，是周辉电话告知其该车出事故的事实。
3、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、证实公安机关根据周辉报案出警调查、立案侦查的事实。
4、110接处警登记表二份，证实2014年3月5日由过路人用158××××2324手机号报警称一辆单排撞了两位横穿马路的老人；周辉于16时46分25秒报警称其开一小货车撞了两位老人，人伤的很重。处警报告中记载被害人杨某某当场死亡，王某某正在抢救中。
5、办案说明二份、照片一张，证实2014年3月5日16时56分（指挥中心接警时间为该日16时46分为系统自动生成时间，比实际时间慢10分钟），XX县交通巡逻警察大队事故一中队接XX县公安局指挥中心指令，赶赴案发现场，民警即对在现场相关人员询问，后在事故现场南侧绿化带内发现肇事司机周辉（附照片），并将其带至一中队。报警电话152××××0326该号系周辉的手机号。
6、补充办案说明、移动通信公司证明一份，证实被害人家属提出的肇事司机顶包问题，要求调取多出路口的监控，由于事故发生时，宁阳县公安局天网工程的监控处于调试阶段，照片及录像没有固定保存期限，现已无法调取，且监控设施只对车辆尾部进行监控，无法对驾驶员进行识别。周辉的手机号152××××0326系报警电话，周辉于2012年2月21日用其妻许某某的身份证在伏山营业厅办理的事实。
7、现场勘验笔录、事故现场图及照片，证实案发现场方位及案发后现场状况及周辉在案发现场的事实。
8、机动车驾驶证复印件，证实周辉持C1驾驶证的事实。
9、机动车行驶证复印件，证实鲁J×××××号轻型普通货车登记所有人系XX县某村郁某某的事实。
10、机动车检验鉴定，证实涉案肇事车右前转向灯损坏，灯光有效，前保险杠、前挡风玻璃、前脸等部件损坏的事实。
11、尸体检验报告书，证实被害人王某某、杨某某均系因车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡的事实。
12、道路交通事故认定书，证实周辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速，承担该事故的全部责任。
13、保险合同，证实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保强制保险和商业保险的事实。
14、收据二份，证实被告人已支付被害人亲属20000元，车主郁某某已支付2500元的事实。
15、户籍信息，证实被告人周辉的出生时间。
16、被告人周辉的供述与辩解，供认其驾驶机动车车发生交通事故，致二人死亡，其拨打122报警的事实。
17、被害人亲属提交的数份书面材料一宗，请求法院对被告人从重处罚。
本院认为，被告人周辉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后即报警，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，辩护人的该项辩护意见本院予以适当采纳。本案二被害人均系75周岁以上老人，虽然民事赔偿的数额由保险公司赔偿能够实现，但被告人不应仅仅依靠保险公司赔偿，毕竟造成一家二人死亡，作为肇事者不能积极赔偿被害人的经济损失，至今赔偿款不能到位。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑本案的社会效果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月25日止，已扣除2014年3月6号至3月11日被羁押的时间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵伟
审判员 许涛
审判员 李波
二〇一四年八月十二日
书记员 刘媛
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第117号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵江辉，男，1980年11月21日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因犯盗窃罪于2009年10月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2010年2月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月25日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人赵江辉犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人赵江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院�控，2014年7月24日15时许，被告人赵江辉骑电动车行至宁晋县工商街水榭花都小区东侧时，见从此路过的被害人侯某某所骑自行车车筐内有一个提包，遂起抢夺之意，趁侯某某不备将该包抢走，包内有现金1033元，华为牌手机一部，后被告人赵江辉逃至本县谷家庄村，被侯某某及儿子刘某某找到将被抢物品追回并报警。经鉴定，被抢手机价值1279元。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵江辉供述，被害人侯某某陈述，证人刘某某证言，价格鉴证结论书，现场示意图，被抢物品照片，收据，发、破案经过，到案经过，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人赵江辉以非法占有为目的，趁人不备，骑电动自行车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人赵江辉系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人赵江辉判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵江辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，以后好好改造。
经审理查明，2014年7月24日下午，被告人赵江辉酒后骑电动自行车行至宁晋县工商街水榭花都小区东侧时，见从此路过的被害人侯某某所骑自行车车筐内有一红色小提包，遂起抢夺之意，趁侯某某不备将该包抢走，包内有现金1033元，华为牌手机一部，被告人赵江辉骑电动自行车逃至本县谷家庄村，后被侯某某及儿子刘某某找到，将被抢物品追回并报警。经鉴定，被抢手机价值1279元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人赵江辉供述，证明2014年7月24日，自己在县城西市场内喝了一些白酒。下午骑电动自行车沿工商街由东向西往回走，走到水榭花都东侧时，见从对面过来一个骑自行车的妇女，车筐内放着一个包，趁她不注意其拿了包骑电动自行车跑到一个村子里，其打开包正看时，被害人的儿子过来用砖将其打晕。后被带到公安机关。
2、被害人侯某某陈述，证明2014年7月24日，其骑自行车沿县城工商街北侧由西向东刚过城管局门口，从其后面过来一个30来岁骑电动车的男子，趁其不注意将其车筐内放的红色小提包拿走向东跑，其在后面追赶，该男子跑进谷家庄村，后其和儿子刘某某在谷家庄村西口西城区政府后面将该男子抓住，将包追回，被抢的小提包内有现金1033元（其中有100元的十张、20元的一张、10元的一张、1元的两张和一枚1元硬币），还有一部黑色华为牌手机，该手机是被抢的前一天在电信营业厅交了1299元话费给的一部手机。
3、证人刘某某证言，证明2014年7月24日15时多，其与母亲侯某某在西�区政府后面东侧的南北路上将抢夺侯某某红色提包的男子控制后，打110报了警，后派出所民警赶到。
4、价格鉴证结论书，证明被害人侯某某被抢的华为牌手机的价值为1279元。
5、现场示意图，证明了本案发生的地点及被告人赵江辉被抓获的地点。
6、被抢物品照片，收据，证明被害人侯某某被抢的红色小提包、包内物品华为牌手机及1033元现金的特征等情况，同时证明，侯某某于2014年7月23日以1299元的价格从中国电信天翼手机直供中心购买华为牌手机的情况。
7、发、破案经过，到案经过，办案说明，证明了本案案发、侦破及被告人赵江辉被刘某某、侯某某抓获后，刘某某、侯某某当即报警，公安民警到现场将赵江辉控制，当日，对被害人包内物品进行清点并拍照固定，包内有现金1033元，一部华为牌手机的情况。
8、刑事判决书，刑满释放证明书，证明被告人赵�辉因犯盗窃罪于2009年10月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2010年2月1日刑满释放。
9、户籍证明信，证明被告人赵江辉出生于1980年11月21日，具有刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵江辉以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵江辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵江辉驾驶非机动车抢夺作案，应酌情从重处罚，被告人赵江辉当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，根据被告人赵江辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人赵江辉依法从重处罚。公诉机关提出的对被告人赵江辉判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵江辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 晋西英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 解璐琪
第4页
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第117号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，甘肃省宁县人。持有2010年7月14日初领的“C1”型机动车驾驶证。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年6月20日0时03分，被告人李某某驾驶“五菱”牌甘MAAA**号小型普通客车由西向东行至宁县县城九龙路新宁镇政府门前时，被宁县交通警察大队执勤民警当场查处，经使用呼吸式酒精测试仪检测，被告人李某某系醉酒驾驶，遂带至宁县人民医院抽取静脉血液，并委托甘肃陇通司法鉴定所对其血液中酒精含量进行鉴定，该司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人李某某血液中检出乙醇，平均含量为80.49mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某证言、酒精检测仪检查结果单、当事人血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定报告书、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及宁县公安局城关派出所证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一四年八月四日
书记员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。