wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终1240号上诉人（原审被告）：安徽天宁建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与经三路交叉口，统一社会信用代码91341500571773306D。法定代表人：李宁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王礼仁,男,1962年7月28日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：沈素霞，金安区法律援助中心律师。上诉人安徽天宁建筑工程有限公司因与被上诉人王礼仁劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）皖1502民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，王礼仁与安徽天宁建筑工程有限公司已达成和解，并已履行完毕，现申请撤销对安徽天宁建筑工程有限公司的诉讼。安徽天宁建筑工程有限公司鉴于王礼仁撤回起诉，现亦申请撤回上诉。本院认为，王礼仁在本案审理期间提出撤回起诉以及安徽天宁建筑工程有限公司撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1596号民事判决；二、准许王礼仁撤回起诉；三、准许安徽天宁建筑工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费130元，减半收取65元，由王礼仁负担；二审案件受理费130元，减半收取65元，由安徽天宁建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年七月二十八日书记员  夏雅俊附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行（1）准许或者不准许撤诉；（1）……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保19号
申请人：贵州满天雨投资担保有限公司，地址本市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人：陈柔幸，该公司总经理。
委托代理人：谢银柱，男，1987年9月28日生，汉族，该公司法务工作人员，住贵州省凯里市。
委托代理人：吴林立，男，1985年3月18日生，苗族，该公司法务工作人员，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人：孙端伦，女，1963年4月1日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：周昱君，女，1988年10月2日生，汉族，住本市云岩区。
申请人贵州满天雨投资担保有限公司与被申请人孙端伦、周昱君诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值127625.13元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州满天雨投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙端伦、周昱君的银行存款人民币127625.13元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年二月八日
书记员 连 珏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1349号
原告：启东鑫华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼北。
被告：李汉湘，女，1958年3月14日生，汉族，住上海市虹口区。
原告启东鑫华置业有限公司与被告李汉湘商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告启东鑫华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告启东鑫华置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 莫晴晴
二〇一八年三月十九日
书记员 顾琳琳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初146号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23—3号，统一社会信用代码91210211554977817D。
法定代表人房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：丁佳琪，女，1994年4月6日出生，汉族，现住大连市高新园区善水南园**号楼，公民身份号码2113811994********。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告丁佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费186元（原告已预交），减半收取93元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 旭
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2438号
原告：梁晓频，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：曹新玲（特别授权代理），女，1954年7月11日出生，汉族，系梁晓频的母亲，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李斌（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：朱兰波，女，1960年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住澳大利亚，
原告梁晓频诉被告朱兰波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。在审理过程中，原告梁晓频于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告梁晓频自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁晓频撤回起诉。
案件受理费4525元减半收取2262.50元，予以免交。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林慧娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申9号
再审申请人（原审被告）：陈甸华，男，1953年4月7日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，现住四平市。
委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈殿玉，男，1955年5月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。系陈甸华的弟弟。
被申请人（原审原告）：王艳华，女，1960年10月13日出生，民族，户籍地吉林省四平市，现在住吉林省双辽电厂小区7号楼102室。
原审被告：候雪梅，女，1963年1月5日出生，户籍地吉林省四平市，现住四平市。
再审申请人陈甸华因与被申请人王艳华、原审被告间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈甸华及其委托诉讼代理人韩光武的申请再审理由和代理意见称，一、原审法院未依法送达开庭传票，亦未以其他方式通知其到庭参加诉讼，从而导致陈甸华未能到庭参加诉讼，属程序违法。二、候雪梅给王艳华出具的借款凭证未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；”且王艳华提供的2013年11月28日金额为48500元的借据不能证明借贷双方约定了借款利率为年利率36%。故原判认定按照年利率36%的标准向王艳华支付借款利息错误。三、候雪梅给王艳华出具的20.5万元的借据没有利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该借据属借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具债权凭证，并且前期利率不得超过年利率24%；本案中从2012年4月28日候雪梅向王艳辉借款到2014年10月6日候雪梅给王艳华重新出具20.5万元借据，共计27个月，但候雪梅已经偿还14.5万元利息来看，每月利息已高达5370元（145000/27个月=5370元），而根据将利息计入借款本金的前期利率不得超过年利率24%来计算，以本金15万元为基数，月利息应该3000元。由此可见，王艳华主张已偿还14.5万元为利息的说法不成立，另一方面，候雪梅在已偿还14.5万利息的情况下，又给王艳华出具20.5万元的借据，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定”借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，合计不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和规定。可见候雪梅出具的20.5万元的借据不具有法律效力，且该借据本身也不存在利息的约定。四、本案所涉债务不属于夫妻共同债务，欠条没有陈甸华的签字，且候雪梅借款未用于家庭生活，原判认定其与候雪梅共同偿还借款属认定事实错误。因此原判程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销（2017）吉0302民初133号民事判决，依法改判或将本案发回重审。
被申请人王艳华提交意见称，其已替候雪梅偿还王艳辉20万元，证明候雪梅与王艳辉之间有利息的约定；候雪梅借款15万元系用于培训学校二部的建设，借款的事实陈甸华是清楚的，且二人离婚是在2015年年末，请求法院判令陈甸华、候雪梅偿共同还借款20.5万元，并按照银行利率的四倍给付利息。
原审被告候雪梅提交意见称，其没有接到法院任何公告、开庭电话和传票；其承认借款15万元，但没有约定利息，法律规定未约定利息的视为无利息，是一种无偿借贷关系；4.85万元借条上的3分利不是我写的，我已经多还王艳华两万多元；我说陈甸华知道开音乐学院的事情，主要是我们刚离婚，我想让陈一起还款，钱都是我自己消费的；我打的20.5万元的借据不是我自愿签订的，是被逼迫的。
本院经审查认为，一、关于原审法院是否存在程序违法问题，经查，原审法院按照当事人本人亲自填写的送达地址确认书，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书并无不当，陈甸华提出原审法院程序违法的再审理由不成立，不予支持。二、关于借款是否存在约定利息的问题，经查，虽然候雪梅给王艳辉出具的两张共计15万元借据以及后期给王艳华出具的20.5万元的借款凭未约定借款利息，但从候雪梅超额还款的事实和给王艳华出具的4.85万元的借据上标注上款系五个月的利息和罚息等情况，可证明候雪梅给王艳辉和王艳华出具的借据应该均有利息约定，故陈甸华和候雪梅提出借款不存在利息约定的再审理由不成立，不予支持。原判认为候雪梅自愿自借款之日至约定还款之日的30个月，在法律规定的年利率36%范围内应当支付利息符合法律规定，超额部分作为偿还本金的判决结果并无不当。三、陈甸华提出所涉债务不属于夫妻共同债务的再审理由，经查，候雪梅曾自认在与陈甸华婚姻存续期间借款用于培训学校的建设，且陈甸华、候雪梅未提供证据证明该债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，陈甸华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈甸华的再审申请。
审判长 徐滢
审判员 李楠
审判员 于亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵月
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执521号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人王坛住，男，1971年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人钱少华，男，1969年1月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈瑞光，男，1967年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人王真珠，女，1974年6月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人王愿章，男，1982年7月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人王永章，男，1978年8月8日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人王坛住、王真珠、陈瑞光、钱少华、王愿章、王永章金融借款合同纠纷一案，被执行人王坛住、王真珠、陈瑞光、钱少华、王愿章、王永章至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人60596.31元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3175号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月三日
书记员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保74号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人:任红波，女，1978年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任红波位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天6号楼1单元6层603室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人任红波签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人任红波名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天6号楼1单元6层603室房产。
查封期限三年。
案件申请费1493元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保74号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人:任红波，女，1978年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任红波位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天6号楼1单元6层603室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人任红波签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人任红波名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天6号楼1单元6层603室房产。查封期限三年。案件申请费1493元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初304号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘志强，男，汉族，1986年10月25日出生于湖南省益阳市，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，11月1日被该局取保候审，同年11月17日被益阳市资阳区人民检察院继续取保候审。2017年12月19日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人吴斌，男，汉族，1987年9月7日出生于湖南省益阳市，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯故意伤害罪，2005年10月被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，2006年7月13日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，11月1日被该局取保候审，同年11月17日被益阳市资阳区人民检察院继续取保候审。2017年12月19日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘志强、吴斌犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11公开开庭进行了审理。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉,被告人刘志强、吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日22时许，被告人刘志强、吴斌与曾某（另案处理）、李某某、贺某某等人酒后至益阳市资阳区君临网吧上网。突然，酒后冲动的被告人吴斌扇了贺某某一耳光，然后走出网吧对赵某进行殴打。刘志强发现后，也上前击打赵某头面部。见此，被害人徐某上来劝架，刘志强与吴斌则冲上去朝徐某拳打脚踢，其中刘志强将徐某左眼打伤。随后曾某也对被害人徐某进行殴打。
后徐某与被害人肖某过来理论，被告人吴斌和刘志强再次殴打徐某及肖某，之后被贺某某劝开。之后被害人肖某往网吧躲藏，刘志强则追过去继续对肖某拳打脚踢，并在网吧吧台处拿起不锈钢茶壶砸肖某头部。
经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：被害人肖某双侧颌面部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；被害人徐某左眼眶部挫伤，左上臂及胸背部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2017年10月25日，被告人刘志强、吴斌主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人刘志强、吴斌赔偿被害人徐某、肖某经济损失人民币13000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人刘志强、吴斌在开庭审理中亦无异议，且有书证到案经过、户籍资料、病历资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、收条、案发现场照片、视频截图等；被害人徐某、肖某的陈述；证人曾某、赵某、李某某、贺某某的证言；鉴定意见；视频资料；被告人刘志强、吴斌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强、吴斌酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘志强、吴斌在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘志强、吴斌主动至公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人吴斌具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议本院对两被告人在拘役五个月至六个月之间处刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘志强、吴斌的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
二、被告人吴斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘志强、吴斌必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 龙 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初304号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人刘志强，男，汉族，1986年10月25日出生于湖南省益阳市，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，11月1日被该局取保候审，同年11月17日被益阳市资阳区人民检察院继续取保候审。2017年12月19日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。被告人吴斌，男，汉族，1987年9月7日出生于湖南省益阳市，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯故意伤害罪，2005年10月被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，2006年7月13日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，11月1日被该局取保候审，同年11月17日被益阳市资阳区人民检察院继续取保候审。2017年12月19日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘志强、吴斌犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11公开开庭进行了审理。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉,被告人刘志强、吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月7日22时许，被告人刘志强、吴斌与曾某（另案处理）、李某某、贺某某等人酒后至益阳市资阳区君临网吧上网。突然，酒后冲动的被告人吴斌扇了贺某某一耳光，然后走出网吧对赵某进行殴打。刘志强发现后，也上前击打赵某头面部。见此，被害人徐某上来劝架，刘志强与吴斌则冲上去朝徐某拳打脚踢，其中刘志强将徐某左眼打伤。随后曾某也对被害人徐某进行殴打。后徐某与被害人肖某过来理论，被告人吴斌和刘志强再次殴打徐某及肖某，之后被贺某某劝开。之后被害人肖某往网吧躲藏，刘志强则追过去继续对肖某拳打脚踢，并在网吧吧台处拿起不锈钢茶壶砸肖某头部。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：被害人肖某双侧颌面部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；被害人徐某左眼眶部挫伤，左上臂及胸背部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。2017年10月25日，被告人刘志强、吴斌主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人刘志强、吴斌赔偿被害人徐某、肖某经济损失人民币13000元，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人刘志强、吴斌在开庭审理中亦无异议，且有书证到案经过、户籍资料、病历资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、收条、案发现场照片、视频截图等；被害人徐某、肖某的陈述；证人曾某、赵某、李某某、贺某某的证言；鉴定意见；视频资料；被告人刘志强、吴斌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强、吴斌酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘志强、吴斌在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘志强、吴斌主动至公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人吴斌具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议本院对两被告人在拘役五个月至六个月之间处刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘志强、吴斌的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；二、被告人吴斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘志强、吴斌必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹绍华人民陪审员  廖朝飞人民陪审员  钟 萍二〇一八年一月二十三日书 记 员  龙 韵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）京0101民初5195号
原告王美庆，女，1950年8月10日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告王美庆与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美庆，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美庆诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：2014年春节，2015年春节、国庆节，2016年春节的过节费总计1200元（每节300元）。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，�按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章�后被告完成股权改制。
被告曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告主张的2014年春节，2015年春节、国庆节，2016年春节的过节费总计1200元。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王美庆二○一四年春节，二○一五年国庆节、春节及二○一六年春节的过节费总计一千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年六月十四日
书记员 程新桐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌传群，女，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵紫琦，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周天国，男，汉族，1961年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程霞，女，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周天碧，女，汉族，1958年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋红，女，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周杨，男，汉族，1985年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡寅，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金巢林渝房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市百花大道*号（御水铭都商务*楼）。
法定代表人：朱平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆五星地产（集团）开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园。
法定代表人：周天国，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆春满园农业开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇仁和村四社。
法定代表人：程霞，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天醉园酒店管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇石塔村十五社。
法定代表人：蔡寅，该公司总经理。
再审申请人谌传群与被申请人周天国、程霞、周天碧、蒋红、周杨、蔡寅、贵阳金巢林渝房地产开发有限公司（以下简称金巢林渝公司）、重庆五星地产（集团）开发有限公司（以下简称五星地产公司）、重庆春满园农业开发有限公司、重庆天醉园酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谌传群申请再审称:一、原审认定事实错误。借款事实确已发生，系五星地产公司等债务人借新还旧用于归还重庆大驰商贸有限公司3900万元的委托贷款及谢翠菊、尹元元所借的其他债务。一审认定五星公司印章（公章、财务专用章）、银行支票以及相关银行账户是由谢翠菊等人掌控，二审认定周天国的银行账户被谌传群实际控制错误。视频资料截图不能证明谌传群实施了处分五星地产银行资金或周天国资产的行为，更不能证明是谌传群将五星地产公司资金还给重庆大驰商贸有限公司。原审判决认定《借款合同》不能真实表达双方当事人的合意错误。二、有新的证据，足以推翻原审判决。三、原审法院认定曾健在借款合同加盖印章行为对金巢林渝公司无效，适用法律错误。谌传群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
谌传群向本院提交了十组借款协议、委托书、付款凭证、收条、银行流水清单等证据材料，用以证明本案借款的形成过程。本院认为，前八组证据与本案无关，第九组、第十组证据已在一、二审提交过，并非再审新证据，本院对其证据效力均不予确认。
金巢林渝公司提交书面答辩认为,谌传群的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院认为，原审判决认定谌传群并未按照《借款合同》之约定履行出借义务并无不当,谌传群的申请再审事由不能成立。一、谌传群委托他人支付和其直接支付给五星地产公司的借款共计3900万元已于划款当日或次日（即2015年6月18日或19日）全部转回谌传群个人账户。二、谌传群分三次支付给周天国的1000万元借款，已于划款当时即被谌传群、尹元元全部转入尹元元、谢翠菊账户。虽然没有直接证据证明该1000万元已最终转回谌传群个人账户，但根据原审查明事实,周天国的该银行账户已被谌传群、尹元元等人实际控制，谌传群、尹元元、谢翠菊又实际参与了上述3900万元借款的回转行为。谌传群现举示的证据尚不足以证明其已实际履行该1000万元借款的出借义务。从上述款项出借的过程看，谌传群并没有实际履行4900万元借款的出借义务，周天国、五星地产公司等借款人不应当承担相应的还款义务。故曾健在《借款合同》加盖印章的行为是否有效的问题,本院亦无审查必要。
综上，谌传群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回谌传群的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月三十日
法官助理 马 玲
书 记 员 郑佳丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌传群，女，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫琦，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周天国，男，汉族，1961年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程霞，女，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周天碧，女，汉族，1958年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋红，女，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周杨，男，汉族，1985年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡寅，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金巢林渝房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市百花大道*号（御水铭都商务*楼）。法定代表人：朱平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆五星地产（集团）开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园。法定代表人：周天国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆春满园农业开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇仁和村四社。法定代表人：程霞，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天醉园酒店管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇石塔村十五社。法定代表人：蔡寅，该公司总经理。再审申请人谌传群与被申请人周天国、程霞、周天碧、蒋红、周杨、蔡寅、贵阳金巢林渝房地产开发有限公司（以下简称金巢林渝公司）、重庆五星地产（集团）开发有限公司（以下简称五星地产公司）、重庆春满园农业开发有限公司、重庆天醉园酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谌传群申请再审称:一、原审认定事实错误。借款事实确已发生，系五星地产公司等债务人借新还旧用于归还重庆大驰商贸有限公司3900万元的委托贷款及谢翠菊、尹元元所借的其他债务。一审认定五星公司印章（公章、财务专用章）、银行支票以及相关银行账户是由谢翠菊等人掌控，二审认定周天国的银行账户被谌传群实际控制错误。视频资料截图不能证明谌传群实施了处分五星地产银行资金或周天国资产的行为，更不能证明是谌传群将五星地产公司资金还给重庆大驰商贸有限公司。原审判决认定《借款合同》不能真实表达双方当事人的合意错误。二、有新的证据，足以推翻原审判决。三、原审法院认定曾健在借款合同加盖印章行为对金巢林渝公司无效，适用法律错误。谌传群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。谌传群向本院提交了十组借款协议、委托书、付款凭证、收条、银行流水清单等证据材料，用以证明本案借款的形成过程。本院认为，前八组证据与本案无关，第九组、第十组证据已在一、二审提交过，并非再审新证据，本院对其证据效力均不予确认。金巢林渝公司提交书面答辩认为,谌传群的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为，原审判决认定谌传群并未按照《借款合同》之约定履行出借义务并无不当,谌传群的申请再审事由不能成立。一、谌传群委托他人支付和其直接支付给五星地产公司的借款共计3900万元已于划款当日或次日（即2015年6月18日或19日）全部转回谌传群个人账户。二、谌传群分三次支付给周天国的1000万元借款，已于划款当时即被谌传群、尹元元全部转入尹元元、谢翠菊账户。虽然没有直接证据证明该1000万元已最终转回谌传群个人账户，但根据原审查明事实,周天国的该银行账户已被谌传群、尹元元等人实际控制，谌传群、尹元元、谢翠菊又实际参与了上述3900万元借款的回转行为。谌传群现举示的证据尚不足以证明其已实际履行该1000万元借款的出借义务。从上述款项出借的过程看，谌传群并没有实际履行4900万元借款的出借义务，周天国、五星地产公司等借款人不应当承担相应的还款义务。故曾健在《借款合同》加盖印章的行为是否有效的问题,本院亦无审查必要。综上，谌传群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：驳回谌传群的再审申请。审 判 长  黄 年审 判 员  李晓云审 判 员  王 丹二〇一八年三月三十日法官助理  马 玲书 记 员  郑佳丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02836号
上诉人（原审被告）：重庆臣瑞塑胶有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区白龙二路三号。
法定代表人：沈勇，董事长。
委托代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷明全，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆臣瑞塑胶有限公司（以下简称臣瑞公司）与被上诉人雷明全确认劳动关系纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年2月2日作出（2014）铜法民初字第05734号民事判决，臣瑞公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，臣瑞公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人臣瑞公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆臣瑞塑胶有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆臣瑞塑胶有限公司负担。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吉昌福
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1735号
原告李昂，男，1987年3月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人齐杰（系原告母亲），女，1964年9月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人孙蕊，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人沈哲，辽宁东来律师事务所律师。
原告李昂与被告抚顺万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昂及其委托代理人齐杰，被告的委托代理人孙蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年1月21日向原告交付了所购买的房屋，原告花费了近20万元对房屋进行了装修，于当年10月份入住。在此过程中，卫生间顶棚大量清水倾注，将卫生间物品浸泡。经与物业管理部门投诉，四天后派人修理，称系楼上暖气漏水所致。经维修后，不再漏水。几天后，又开始漏水，一直持续至今。多次找到被告协商，均未予解决。请求判令被告赔偿原告装修损失150000万元及四年的物业费8110元，共计158110元；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。如果是楼上地热漏水，那么在采暖期内应该一直有漏水现象，但实际情况并不是这样。如果能证明是被告的责任，被告同意进行赔偿。
经审理查明，原告购买被告开发的抚顺万达广场X号楼X单元XX号房屋，2016年5月30日登记取得房产证，登记地址为抚顺市新抚区XX路X号X单元XX号，房屋面积88.93平方米。原告提交了一份客户投诉处理表，载明的投诉内容为自2014年10月开始，案涉房屋卫生间一直漏水，原因分析为施工维修人员说楼上地热有漏点，纠正意见为质保期地热由八局处理。案件审理过程中，本院工作人员在采暖期内两次到案涉房屋查看，均未发现仍存在漏水情况。
本院所确认的上述事实，有产权证，客户投诉处理表及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张由于楼上地热存在漏水情况，导致原告发生损失，但在本院工作人员到现场勘察时，均未发现在采暖期内仍有持续漏水情况，与原告所述情形不符。故原告要求被告赔偿150000元装修损失的依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿物业费，与房屋质量问题不是同一法律关系，本院不予支持。但依据客户投诉处理表所显示，原告房屋确实出现地热漏水问题，确有可能对原告已经装修好的厕所造成损坏，被告应当适当赔偿原告的损失。本院结合房间面积、房屋总面积等因素，酌定被告赔偿原告5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决如下：
被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效后十日内给付原告李昂补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1732元，由原告李昂负担1700元，被告抚顺万达广场有限公司负担32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一八年四月八日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执793号
申请执行人王冬明。
被执行人赵贤存。
申请执行人王冬明与被执行人赵贤存劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)赣商初字第01170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵贤存于本判决生效之日起十日内支付欠原告王冬明劳务费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2015)赣商初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月一日
书记员 李朝阳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2679号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人周醒狮、胡梅仙、永康市煌爵工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周醒狮、胡梅仙、永康市煌爵工贸有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将周醒狮（身份证号码：）、胡梅仙（身份证号码：）、永康市煌爵工贸有限公司（组织机构：587794419）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第240号
上诉人（原审被告）枣庄福旺食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇大柏庄。
法定代表人袁辉，总经理。
被上诉人（原审原告）河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚章奎，董事长。
原审被告开化县好购超市，住所地浙江省开化县城关镇开元路*****号*层。
经营者郑冬美，女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人枣庄福旺食品有限公司（以下简称福旺公司）与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）、原审被告�化县好购超市侵害商标权纠纷一案，衢州市中级人民法院受理后，福旺公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省衢州市中级人民法院作出（2015）浙衢知初字第213-1号民事裁定驳回其异议。福旺公司不服，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,审理了本案。
原审法院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，养元公司以福旺公司、开化县好购超市未经授权，擅自生产、销售侵犯养元公司商标权的产品为由诉至原审法院,原审法院作为开化县好购超市的侵权行为实施地法院，依法对本案享有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，于2015年11月16日裁定驳回福旺公司对本案管辖权提出的异议。
福旺公司上诉称：本案并非必要共同诉讼，养元公司应分别起诉福旺公司与开化县好购超市，否则违反“原告就被告”的诉讼原则。故请求撤销原裁定，并将本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
养元公司、开化县好购超市未作答辩。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，养元公司以福旺公司为被诉侵权产品制造者、开化县好购超市为被诉侵权产品销售者,作为共同被告向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为开化县好购超市销售被诉侵权产品的侵权行为实施地法院，依法对本案享有管辖权。综上，福旺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶剑杰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执91号
申请执行人邢彦霞，女，1970年11月27日生，汉族，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）涉民初字第1994号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人涉县更乐镇防腐保温公司已将本案标的款项11370元及执行费70元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2017）涉民初字第1994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏现国
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一八年四月四日
书 记 员 王斌斌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执23773号
申请执行人施仙娣，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国华。
被执行人上海沃洲金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赖森淳。
本院在执行(2016)沪0115民初89513号民事判决书申请执行人施仙娣与被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人施仙娣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初89513号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年一月八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23773号申请执行人施仙娣，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国华。被执行人上海沃洲金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赖森淳。本院在执行(2016)沪0115民初89513号民事判决书申请执行人施仙娣与被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人施仙娣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初89513号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年一月八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5202号
原告郧小九，男，1962年10月27日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告ＸＸ华，男，1957年8月21日出生，汉族，现住石家庄市谈固瑞城Ａ区。
原告郧小九诉被告ＸＸ华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧小九到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与ＸＸ华均系谈固村村民，2006年4月12日晚7时在被告ＸＸ华家，我及妻子苏英与被告ＸＸ华及妻子经友好协商、一致同意签订了金谈固家园月坛园1-2-301室及地下室房屋买卖合同，我及被告均签字按压指纹，证人杨某、白建忠全程见证并签字按压指纹,此房屋买卖合同合法有效。2006年4月13日，我在工商银行谈固小区储蓄所向被告交付了上述房屋的房款26万元，被告ＸＸ华开具了收款证明，并将该房屋产权手续原件交付给我，证人杨某、白建忠全程在场。2006年9月2日由我妻子苏英在谈固居委会房管部门办理上述房屋的准入证，同年12月15日因当时谈固村的房产管理部门暂不办理过户手续，遂办理了名为被告ＸＸ华的房产证。我自2006年9月2日在上述房屋居住至今，2016年谈固居委会房管部门开始办理房屋过户手续，我于7月28日找被告要求其协助办理过户时，被告失信违约，要求我再给付10万元，明显违反我们之间的买卖合同，故要求法院依法判令金谈固家园月坛园1-2-301室及地下室房屋归我所有，被告ＸＸ华协助我办理上述房屋的小产权证。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告郧小九和被告ＸＸ华同为石家庄市长安区谈固村村民。2006年4月12日原、被告双方签订购房协议，约定：甲方（被告ＸＸ华）将其坐落于金谈固家园月月坛园1-2-301室房屋及该房所属地下室出售给乙方（原告郧小九），售价26万元。该协议第6条约定，乙方所购甲方房屋产权，如发生房屋交易、过户、变更等情况，甲方给予积极配合，不得收取任何费用。该协议中原、被告双方分别签字、按捺，证明人杨瑞江、白建忠分别签字按捺。2006年4月13日原告郧小九即以银行转账方式向被告ＸＸ华账户转款26万元，同时被告为原告出具收到购房款的收条。2006年9月2日原告郧小九以其妻苏英的名义为上述房屋办理了准入证，正式入住该房屋。2006年12月15日，谈固社区居民委员会根据谈固村房产管理政策，为上述房屋办理了所有权人为被告ＸＸ华的金谈字第20060017号“金谈固家园”村民住宅楼多层住宅房屋所有权证。原告诉称现谈固居委会已开始办理房产更名、过户手续，但被告不予配合。被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实有集体土地使用证、购房协议、银行转账凭证、收条和收条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告郧小九与被告ＸＸ华为同一村集体组织成员，签订的购房协议系双方真实意思表示，且原告方已依约履行了其全部给付义务，现原告要求依据该协议确认上述争议房屋归其所有并办理房屋过户手续的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审理的条件，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于石家庄市长安区归原告郧小九所有；
二、被告ＸＸ华于本判决生效后三日内协助原告郧小九办理上述房产的相关登记变更手续。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王世央
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执386号
申请执行人：卿茂华，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人卿茂华与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初503号民事调解书，于2016年12月29向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人唐顺文名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐顺文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执386号申请执行人：卿茂华，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人卿茂华与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初503号民事调解书，于2016年12月29向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人唐顺文名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐顺文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年五月二十七日书 记 员  ＸＸ波
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申25号
再审申请人（原审被告）：范冬生，男，1987年10月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审原告）：苏喜，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
再审申请人范冬生因与被申请人苏喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2015)公民一初字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范冬生申请再审称，其将卸煤的活以300元价格包给于深详，其与于深详之间系承揽合同关系；苏喜与于深详才是雇佣关系。于深详作为与本案的审理结果有直接的、法律上的利害关系，不应作为本案证人作证，故原判认定其与苏喜系雇佣关系的基本事实缺乏证据证明，判决其承担雇主赔偿责任属适用法律错误。另其在原审法院要求对苏喜的伤情重新鉴定，但未予鉴定属程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项的规定，撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第448号民事判决，予以再审并改判。
被申请人苏喜提交意见称，其为范冬生卸煤，范冬生就应负责；法院通知范冬生重新鉴定，范不去，这与其没有关系，因此原判判决结果准确，应维持原判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中苏喜等人为范冬生卸煤，范冬生给付苏喜等人共计300元报酬，双方之间建立的是一种个人之间劳务关系，而非承揽合同关系。于深详与苏喜均系提供劳务一方，于深详与苏喜均非雇佣关系。苏喜在卸煤过程中，对自身安全注意不够，导致自身受伤，依法应自行承担相应责任。另范冬生在原审法院拒绝交纳鉴定费，致使无法重新鉴定，应承担相应的法律后果。范冬生在再审审查过程中，其所提供新证据证人宫宽的证言，不足以推翻原审判决。基此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法。
综上所述，范冬生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回范冬生的再审申请。
审判长 徐滢
审判员 李楠
审判员 于亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵月
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民申25号再审申请人（原审被告）：范冬生，男，1987年10月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。被申请人（原审原告）：苏喜，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。再审申请人范冬生因与被申请人苏喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2015)公民一初字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人范冬生申请再审称，其将卸煤的活以300元价格包给于深详，其与于深详之间系承揽合同关系；苏喜与于深详才是雇佣关系。于深详作为与本案的审理结果有直接的、法律上的利害关系，不应作为本案证人作证，故原判认定其与苏喜系雇佣关系的基本事实缺乏证据证明，判决其承担雇主赔偿责任属适用法律错误。另其在原审法院要求对苏喜的伤情重新鉴定，但未予鉴定属程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项的规定，撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第448号民事判决，予以再审并改判。被申请人苏喜提交意见称，其为范冬生卸煤，范冬生就应负责；法院通知范冬生重新鉴定，范不去，这与其没有关系，因此原判判决结果准确，应维持原判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中苏喜等人为范冬生卸煤，范冬生给付苏喜等人共计300元报酬，双方之间建立的是一种个人之间劳务关系，而非承揽合同关系。于深详与苏喜均系提供劳务一方，于深详与苏喜均非雇佣关系。苏喜在卸煤过程中，对自身安全注意不够，导致自身受伤，依法应自行承担相应责任。另范冬生在原审法院拒绝交纳鉴定费，致使无法重新鉴定，应承担相应的法律后果。范冬生在再审审查过程中，其所提供新证据证人宫宽的证言，不足以推翻原审判决。基此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法。综上所述，范冬生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回范冬生的再审申请。审判长  徐滢审判员  李楠审判员  于亮二〇一八年六月二十二日书记员  赵月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14791号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。
被告：周斌晓，男，1984年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告周斌晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款本金3000元；二、判令被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，逾期罚息、手续费自2016年8月20日起以3000元为基数分别按每日0.375%计算至判决确定履行之日止，滞纳金按10元/笔计收；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年7月7日，被告通过“靓号贷”平台向原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）借款3000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，案外人姜凡作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为3000元，还款日期为2016年8月6日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收，并加收滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的7.5‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷公司，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费270元后，通过姜凡在原告的存款账户向被告放款2730元。借款到期后，被告未按期还本付息，后经原告催讨，被告仅支付逾期罚息、手续费至2016年8月19日。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费270元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周斌晓于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及逾期利息（自2016年8月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告周斌晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴自然
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1578号
原告：张玉莲，女，1959年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：睢县恒发财务咨询服务有限公司，住所地河南省睢县胡堂乡胡堂集。
法定代表人：刘军亮。
原告张玉莲因与被告睢县恒发财务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告张玉莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款91500元及利息。事实与理由：2015年12月至2016年7月原告共在被告处存款120000元，利息为月息1分。后被告给付了28500元，对于剩余的91500元及利息被告以种种理由推拖不给。原告特起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案被告在2018年2月7日已经注销登记，注销原因为决议解散。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉莲的起诉。
案件受理费1044元，退还给原告张玉莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一八年四月二十日
书记员 刘威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5604-5609号
（5604-5609号案）上诉人（原审被告）：深圳市文化产品进出口行业协会。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路桂园街道荔景大厦单栋****室。组织机构代码：69905423-9。
法定代表人：徐敏波。
委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
（5604-5609号案）上诉人（原审原告）：深圳市宝中旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号东乐大厦*楼。组织机构代码：70765511-5。
法定代表人：陈玉林。
委托诉讼代理人：张丽华，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。
（5604号案）被上诉人（原审被告）：深圳市静态文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内******栋（F17-201A）。组织机构代码：68038103-7。
法定代表人：郑宝玲。
（5605号案）被上诉人（原审被告）：深圳市麦熙科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区景田北三街4号福田区技能培训创业园区B302（仅限办公）。组织机构代码：697121696。
法定代表人：邓云燕。
（5606号案）被上诉人（原审被告）：深圳市恒安达印刷制品实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区3-1小区厂房第*栋第*层。统一社会信用代码：91440300745192692D。
法定代表人：余维安。
（5607号案）被上诉人（原审被告）：深圳市长鸿印刷有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦一路3-1小路*栋*楼。统一社会信用代码：91440300750476980F。
法定代表人：钟学标。
（5608号案）被上诉人（原审被告）：深圳市子越动漫设计有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区立新路**号好年华大厦274。组织机构代码：67858929-3。
法定代表人：赵春雨。
（5609号案）被上诉人（原审被告）：深圳市宝丝露实业有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第**栋*楼A。组织机构代码：74320039-6。
法定代表人：商涛。
（5604-5609号案）上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
（5604-5609号案）上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市宝中旅行社有限公司、深圳市文化产品进出口行业协会因与被上诉人深圳市静态文化发展有限公司、深圳市麦熙科技有限公司、深圳市恒安达印刷制品实业有限公司、深圳市长鸿印刷有限公司、深圳市子越动漫设计有限公司、深圳市宝丝露实业有限责任公司六案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14546、14547、14549、14551、14553、14555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本六案。
本院审理过程中，上诉人深圳市文化产品进出口行业协会提交的缓减免交诉讼费申请本院未予准许，其也未在本院指定的期限内缴纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本六案按上诉人深圳市文化产品进出口行业协会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 房依蒙（兼）
书 记 员 蔡华东（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2703号
罪犯姜均乐，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港北区。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2011年12月25日以（2011）苍刑初字第224号刑事判决，认定被告人姜均乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月30日至2019年5月29日止），并处罚金20000元。2012年2月16日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月19日经本院裁定减去有期徒刑一年、2015年9月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月29日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯姜均乐自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬。截至2016年8月止，累计奖励分60.10分。提请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯姜均乐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜均乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜均乐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年1月29日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2858号
原告：曾宪民，男，1969年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王玉平，女，1969年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告：曾庆勇，男，1990年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告曾宪民、王玉平与被告曾庆勇合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪民、王玉平及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告曾庆勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪民、王玉平向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告2017年2月6日签订的房屋转赠协议。事实和理由：二原告系被告父母，被告2016年找一河北女朋友后，多次向原告要钱款，鉴于原告经济拮据，被告未能如愿。2017年2月，被告以跳楼自杀相威胁，要求原告给钱，因原告确实拿不出钱，被告胁迫原告将民权县田园牧歌的房屋7号楼3单元202室赠与被告，并将事先打印好的房屋转赠协议拿出来要求二原告签字按手印，二原告只好照办，在房屋转赠协议上签了字。2017年8月8日，被告以喝农药威胁二原告交付田园牧歌剩余购房款，要求原告履行转赠协议。综上，原、被告所签房屋转赠协议，不是原告真实意思表示，系受被告胁迫所致。被告的三个孩子其拒绝抚养，被告不履行抚养义务，原告坚决要求撤销房屋转赠协议，涉案的房屋尚未依法取得所有权，赠与被告房屋的行为违法，被告也未占有使用该房屋，更未办理房屋产权登记。
曾庆勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾庆勇系原告曾宪民、王玉平之子。2017年2月4日，被告曾庆勇要求原告曾宪民、王玉平将一套房产过户给被告曾庆勇，因双方未达成一致意见，被告曾庆勇欲跳楼，后被带至民权县公安局绿洲派出所，派出所民警作了询问笔录。2017年2月6日，被告曾庆勇将打印好的房屋转赠协议（主要内容为：曾宪民、王玉平自愿将民权县田园牧歌的房屋7号楼3单元202室赠与曾庆勇，房屋以后的拥有权、居住权及其他所有权益均归曾庆勇所有。曾宪民、王玉平无权收回，此房屋当时购买时为分期付款，剩余款项由曾宪民、王玉平交付至缴清。此房所有款项与曾庆勇无关。此房房款交清之后，所办该房屋的房产证名字过户给曾庆勇，如没有房产证，购房合同更改为曾庆勇名字。），以自杀相威胁，让原告曾宪民、王玉平签字按手印，二原告在违背真实意思的情况下，在房屋转赠协议上签字按手印。
本院认为，曾宪民、王玉平在其子曾庆勇以自杀相威胁的情况下，在房屋转赠协议上签字按手印，违背了曾宪民、王玉平的真实意思，其被迫所签的房屋转赠协议依法应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
撤销原告曾宪民、王玉平与被告曾庆勇于2017年2月6日签订的房屋转赠协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2858号原告：曾宪民，男，1969年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王玉平，女，1969年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：周正，民权县148法律服务所法律工作者。被告：曾庆勇，男，1990年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告曾宪民、王玉平与被告曾庆勇合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪民、王玉平及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告曾庆勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪民、王玉平向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告2017年2月6日签订的房屋转赠协议。事实和理由：二原告系被告父母，被告2016年找一河北女朋友后，多次向原告要钱款，鉴于原告经济拮据，被告未能如愿。2017年2月，被告以跳楼自杀相威胁，要求原告给钱，因原告确实拿不出钱，被告胁迫原告将民权县田园牧歌的房屋7号楼3单元202室赠与被告，并将事先打印好的房屋转赠协议拿出来要求二原告签字按手印，二原告只好照办，在房屋转赠协议上签了字。2017年8月8日，被告以喝农药威胁二原告交付田园牧歌剩余购房款，要求原告履行转赠协议。综上，原、被告所签房屋转赠协议，不是原告真实意思表示，系受被告胁迫所致。被告的三个孩子其拒绝抚养，被告不履行抚养义务，原告坚决要求撤销房屋转赠协议，涉案的房屋尚未依法取得所有权，赠与被告房屋的行为违法，被告也未占有使用该房屋，更未办理房屋产权登记。曾庆勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆勇系原告曾宪民、王玉平之子。2017年2月4日，被告曾庆勇要求原告曾宪民、王玉平将一套房产过户给被告曾庆勇，因双方未达成一致意见，被告曾庆勇欲跳楼，后被带至民权县公安局绿洲派出所，派出所民警作了询问笔录。2017年2月6日，被告曾庆勇将打印好的房屋转赠协议（主要内容为：曾宪民、王玉平自愿将民权县田园牧歌的房屋7号楼3单元202室赠与曾庆勇，房屋以后的拥有权、居住权及其他所有权益均归曾庆勇所有。曾宪民、王玉平无权收回，此房屋当时购买时为分期付款，剩余款项由曾宪民、王玉平交付至缴清。此房所有款项与曾庆勇无关。此房房款交清之后，所办该房屋的房产证名字过户给曾庆勇，如没有房产证，购房合同更改为曾庆勇名字。），以自杀相威胁，让原告曾宪民、王玉平签字按手印，二原告在违背真实意思的情况下，在房屋转赠协议上签字按手印。本院认为，曾宪民、王玉平在其子曾庆勇以自杀相威胁的情况下，在房屋转赠协议上签字按手印，违背了曾宪民、王玉平的真实意思，其被迫所签的房屋转赠协议依法应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销原告曾宪民、王玉平与被告曾庆勇于2017年2月6日签订的房屋转赠协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一七年十月二十四日书记员  李雨聪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初699号
公诉机关广州市�禺区人民检察院。
被告人严智生，男，1974年5月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省佛山市。2017年6月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月二十日。因本案于2018年4月1日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕594号起诉书指控被告人严智生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人严智生已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年4月1日0时25分许，被告人严智生在驾驶证被吊销的状态下，醉酒（血液中酒精含量为103.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｘ×××××小型普通客车，行驶至本区市桥街禺山西路路段被执勤民警查获。
被告人严智生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人严智生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人严智生归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人严智生在驾驶证被吊销的状态下醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人严智生曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现再次醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严智生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年5月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年四月四日
书记员 李静文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终24号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李伟忠，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人李伟忠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李伟忠选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4140号
原告：骆常青，男，1971年6月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：倪金泉，男，1962年6月5日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，住苏州市吴江区。
被告：周国华，女，1962年5月27日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，住苏州市吴江区。
原告骆常青为与被告倪金泉、周国华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理。被告倪金泉、周国华在答辩期限内提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回；被告倪金泉、周国华不服裁定提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告骆常青的委托代理人孟行到庭参加诉讼；被告倪金泉、周国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆常青起诉称：原告从事高弹丝销售业务。二被告系夫妻关系，因生产经营所需多次向原告购买高弹丝，至2014年12月6日，二被告尚欠原告货款计人民币437050元。该款经原告多次催讨，二被告共支付了200000元。现诉请法院判令二被告支付货款237050元，并赔偿自起诉日起至判决付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告倪金泉、周国华辩称：二被告与骆常青个人从来没有任何法律上的关系，不存在欠款，原告主体资格不存在，请法院驳回原告的诉讼。
为证明自己的主张，原告骆常青向本院提供了下列证据：1、销售清单四份，以证明二被告欠款的事实；2、二被告的结婚申请书一份，以证明二被告系夫妻关系，且共同经营，应认定为夫妻共同债务。
上述证据均经庭审出示，被告倪金泉、周国华无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告在庭审中陈述，销售清单上的抬头“诸暨市奥特佳化纤厂”未经工商登记；且被告在管辖异议申请书上并未否认原告主体资格，仅认为双方系代销关系。故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告骆常青在起诉状上的陈述基本一致，故予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。销售清单上载明欠款金额，并无代销的意思表示。二被告对自己提出的主张未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。销售清单上由二被告分别签名，应认定为夫妻共同债务。二被告长期拖欠该款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金泉、周国华应支付原告骆常青货款计人民币237050元，并支付该款自2016年3月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内交付。
本案受理费4856元，依法减半收取2428元，由被告倪金泉、周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4856元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十二月十日
书记员 朱国发
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异319号
案外人：李俊福，男，1976年6月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市公园路体育宾馆附楼*楼。
法定代表人：王合娟，该公司董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人李俊福于2018年6月8日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢3单元1003号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李俊福称，其于2010年2月7日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号房屋，并于2014年10月14日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0640**号。因涉案房屋占用范围内的土地被本院查封，侵害其合法权益，请求解除对恒贵公寓1幢3单元1003号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院查明：
1、本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、李传贵、尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
2、位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人李俊福于2014年10月14日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0640**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人李俊福于2014年10月14日已取得恒贵公寓1幢3单元1003号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人李俊福在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围内的土地使用权已由案外人李俊福取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人李俊福享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢3单元1003号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人李俊福的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1幢3单元1003号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异319号案外人：李俊福，男，1976年6月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市公园路体育宾馆附楼*楼。法定代表人：王合娟，该公司董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人李俊福于2018年6月8日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢3单元1003号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李俊福称，其于2010年2月7日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号房屋，并于2014年10月14日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0640**号。因涉案房屋占用范围内的土地被本院查封，侵害其合法权益，请求解除对恒贵公寓1幢3单元1003号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院查明：1、本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、李传贵、尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。2、位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人李俊福于2014年10月14日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0640**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。本院认为，案外人李俊福于2014年10月14日已取得恒贵公寓1幢3单元1003号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人李俊福在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围内的土地使用权已由案外人李俊福取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人李俊福享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢3单元1003号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人李俊福的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1幢3单元1003号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年六月二十一日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第772号
原告刘宗亮。
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
原告刘宗亮与被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗亮、被告农行城阳支行委托代理人栾栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗亮诉称，本院（2013）城民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，在该案执行过程中查明涉案房屋已办理在建工程抵押，抵押权人为农行城阳支行。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，请求判令：1、被告协助原告办理吉昌馨苑小区17号楼1单元602户房屋的抵押登记解除手续；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了本院（2013）城民初字第2759号民事判决书，证明在原告起诉案外人青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）及被告房屋买卖合同纠纷一案中，法院已经判决原告对涉案房屋享有的权利优先于被告的抵押权，并判决案外人吉昌公司协助原告办理涉案房屋产权过户手续，但因被告尚未办理房屋解押手续，导致房产部门无法给原告办理产权过户手续，故原告提起本案诉讼。被告对该证据真实性无异议，但认为抵押有效，被告不同意办理涉案房屋的解押手续。
被告农行城阳支行辩称，因案外人吉昌公司尚未还清被告的银行贷款，被告不同意协助原告办理涉案房屋的抵押登记解除手续。
经审理查明，原告为要求吉昌公司协助办理涉案房屋（吉昌馨苑17号楼1单元602户）的产权过户手续，向本院提起诉讼，并申请追加农行城阳支行为该案的第三人，本院于2013年9月29日作出（2013）城民初字第2759号民事判决书：判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续。该判决生效后，因涉案房屋存在在建工程抵押（农行城阳支行于2009年12月14日取得青房地建市字第200981532号在建工程抵押证），导致不能办理过户手续，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有（2013）城民初字第2759号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，（2013）城民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，该案判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续，同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题》的批复，原告购得涉案房屋的相应权益优先于农行城阳支行的在建工程抵押权，故原告要求农行城阳支行办理涉案房屋抵押登记解除手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行于本判决生效后30日内协助原告刘宗亮办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑17号楼1单元602户房屋的抵押登记解除手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 锦
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第772号
原告崔军胜，男，1969年2月10日生，汉族，晋城市泽州县人，泽州县煤炭局职工。
委托代理人吴新年，山西开放律师事务所律师。
被告史云，男，1986年3月6日生，汉族，晋城市泽州县人。
原告崔军胜诉被告史云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔军胜的委托代理人吴新年到庭参加了诉讼，被告史云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由朋友介绍认识。2014年原告提出自己做生意希望被告能支持，当时允诺借款支付利息。于是原告就借给被告二百五十万元，被告于2014年1月31日给我出具了借据。后我多次索要，被告一直推脱，故向法院提起了诉讼。请求法院判令被告立即归还原告借款2500000元，并支付2015年1月31日至今的利息200000元。诉讼费由被告承担。
被告史云缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月31日，被告史云给原告崔军胜出具借条一支，内容为：今借到崔军胜现金贰佰伍拾万元整。原告称其中本金200万元，利息50万元（按照月息2.5%计算了10个月）。于借条出具前一日，原告已委托其朋友高玉莲将借款本金200万元通过网上银行转给了被告史云。以上事实有原告陈述、借条一支、转账明细单等在案佐证。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款2000000元事实清楚、证据确凿，原告要求偿还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，根据借条以及原告陈述，原、被告间约定的利息为月息2.5%，已超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史云偿还原告崔军胜的借款人民币2000000元整，并支付原告崔军胜自2014年1月31日起至本判决生效之日止的利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27600元，由被告史云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 崔会青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马晋朝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执582号
申请执行人:黄永莽
被执行人:蓝巧春
本院在执行（2016）桂0305执582号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢 静