wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第661号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人严某甲，男，1973年11月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人李明献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，被告人严某甲的朋友严某丙过生日，邀请被害人严某乙、被告人严某甲等人在莆田市城厢区凤凰山街道东方国际大酒店208包厢内喝酒。次日0时30分左右，被害人严某乙与被告人严某甲喝酒聊天时，双方因家中田地归属问题发生口角纠纷，后被告人严某甲持啤酒瓶将被害人严某乙的脸部砸伤。经鉴定，被害人严某乙的损伤程度为轻伤二级。同年9月12日，被告人严某甲在福建省仙游县盖尾镇杉尾村西溪51号被公安民警抓获。
在本案审理期间，被告人严某甲委托亲属与被害人严某乙就损害赔偿事宜达成调解协议，被告人严某甲赔偿被害人严某乙经济损失人民币20000元，被害人严某乙对被告人严某甲的行为表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。经审前调查评估，仙游县司法局认为被告人严某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某乙的陈述，证人严某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书，抓获经过及破案报告书，强制措施，人口信息，调查评估意见书，户籍证明及被告人严某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲具有以下量刑情节：持酒瓶伤人，酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人严某乙在饮酒期间挑衅被告人，被害人具有过错的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人严某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 陈宏斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16296号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮华坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮华坤信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,482.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,968.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮华坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,451.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16296号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮华坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮华坤信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,482.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,968.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮华坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,451.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3897号
原告林X，女，1978年12月26日出生。
被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧，组织机构代码77407XXXX。
法定代表人王传斌，董事长。
委托代理人耿燕，女，1988年9月30日出生。
委托代理人阮琛之，男，1984年6月9日出生。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282XXXX。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人周绪海，男，1983年3月14日出生。
原告林X与被告北京太和保兴房地产开发有限公司（以下简称太和保兴公司）、北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林X，被告太和保兴公司的委托代理人耿燕、阮琛之及被告宏志星公司的委托代理人周绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：我与被告宏志星公司于2014年4月12日签订了《8哩岛定购书》，其中主要规定：被告将通州区永顺镇新建村北侧X号住宅楼X单元X室（以下简称涉案储藏间）出售给我，定购金总额为11万元，并口头承诺一周内签订商品房买卖合同，并将涉案储藏间交付给我。定购书签订后，我将房款1万元支付给宏志星公司，等待其办理各项手续。然而，时至今日宏志星公司仍未履行相应的义务。我认为，售楼处作为楼盘销售的主要场所是实际交易的地点，宏志星公司在8哩岛的销售行为是经过开发商同意授权的，宏志星公司的行为是代表开发商行使权利，开发商应对购房者的损失负责。综上，我认为宏志星公司的行为已经严重侵犯了我的合法权益，为此起诉至法院：1、请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2、请求法院判令被告方返还定购金1万元；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告太和保兴公司辩称：《8哩岛定购书》不是与我公司签订的，我公司不同意承担责任。我公司未授权被告宏志星公司出售涉案储藏间，其公司的行为系自主行为，我公司不知晓。宏志星公司的行为给我公司与林X造成了损失，因涉案储藏间不能单独出售，故我公司不能与林X签订相关的协议，也不能将其交付给林X。我公司是受害者，林X起诉我公司没有任何根据，希望宏志星公司能妥善处理林X退房退款的行为，我公司曾向宏志星公司发过两份函件，提到涉案储藏间不是以盈利目的出售，而是与房源是配套关系，无法单独出售。被告宏志星公司私自出售给业主造成了混乱，业主也向我公司提出申诉。
被告宏志星公司辩称：根据太和保兴公司2014年5月4日给我公司的函件，其已认可我公司卖涉案储藏间，并要求我方将购房款打到其公司账户，故我公司现在与开发商正在进行协调相关事宜。涉案储藏间是开发商送给我公司，我公司可以出卖，对此我公司还在和太和保兴公司进行协商。
经审理查明：被告宏志星公司是被告太和保兴公司的委托销售方。2014年4月12日，原告林X与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由林X购买太和保兴公司开发的涉案储藏间，建筑面积22.25平方米，总价11万元。后林X支付了涉案储藏间认购金1万元，宏志星公司向其出具了盖有财务专用章的收据。同年5月4日，太和保兴公司向宏志星公司发《关于贵司储藏间出售相关事项后期处理的函》，内容为“已售储藏间的费用尽快转移到我司。储藏间给予贵司销售，是基于双方签署的合同建立在包销的基础上，根据贵司目前的销售进度及状态，完全不具备包销能力，鉴于此，储藏间的销售权益以及销售收益应尽数归我司所有，请贵司尽快将收取的费用交予我司所有，请贵司尽快将收取的费用交予我司，并处理好相关善后工作。”林X当庭表示，宏志星公司并未向其出示太和保兴授权其销售的依据，其公司工作人员口头承诺签订定购书三天内签订合同，但至今未签订合同，故只要求宏志星公司返还购房款。宏志星公司当庭表示，林X需要与开发商即太和保兴公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。太和保兴公司当庭表示并未授权宏志星公司出售涉案储藏间。
上述事实，有定购书、收据、《项目销售合作协议》及补充协议、函件及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告林X与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助林X在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此林X有权解除定购书。现林X起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就林X已支付的认购金，林X要求宏志星公司予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告林X与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十二日所签订的《8哩岛定购书》；
二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告林X认购金人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由原告林X负担一千二百二十五元（已交纳），由被告北京宏志星房地产经纪有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 芦 辛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执681号
刘贤芳、李文富：
你（单位）与张影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）皖1221民初6446号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张影于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向张影支付39590元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3060号
申请人：杭州市海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：闵和军，总经理。
委托诉讼代理人：唐某某，女，1988年4月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：湖南省某某科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：郑某某。
被申请人：徐某某，男，1970年11月24日出生�汉族，住江苏省扬州市。
本院在审理申请人杭州市海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司与被申请人湖南省某某科技发展有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案中，申请人杭州市海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省某某科技发展有限公司、徐某某的银行存款1348870元或查封、扣押其价值相当的其他财产。杭州市海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司向本院缴存现金450000元为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州市海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南省某某科技发展有限公司、徐某某的银行存�1348870元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杭州市海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3060号之一
原告（反诉被告）:杭州市某某有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：闽某某。
委托诉讼代理人：唐某，女，1988年4月22日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：赵某某，女，1989年9月11日出生，汉族，住所地安徽省休宁县。
被告（反诉原告）：湖南省某某发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：郑某某。
被告：徐某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地江苏省扬州市邗江区。
本院审理原告（反诉被告）杭州市某某有限公司长沙分公司与被告（反诉原告）湖南省某某发展有限公司、被告徐某某买卖合同纠纷一案，湖南省某某发展有限公司于2017年7月6日向本院提起反诉，本院于同日立案受理。
本院经审查认为，湖南省某某发展有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、反诉原告湖南省某某发展有限公司诉反诉被告杭州市某某有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案按湖南省某某发展有限公司撤回起诉处理；
二、原告（反诉被告）杭州市某某有限公司长沙分公司与被告（反诉原告）湖南省某某发展有限公司、被告徐某某买卖合同纠纷一案继续审理。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚 萍
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第209号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人舒志标，男
被执行人周彩霞，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人舒志标、周彩霞社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第687号
原告酒泉亚飞永盛汽车连锁销售有限公司。
法定代表人付前顺，公司董事长。
委托代理人李海波，该公司办事员。
被告陈文。
原告酒泉亚飞永盛汽车连锁销售有限公司与被告陈文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉亚飞永盛汽车连锁销售有限公司委托代理人李海波到庭参加了诉讼。被告陈文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉亚飞永盛汽车连锁销售有限公司诉称，2011年3月14日，被告陈文与酒泉农村商业银行签订《个人汽车消费借款／担保合同》一份，原告在该合同中为担保人，承担连带保证责任，该合同经甘肃省酒泉市诚信公证处予以公证。被告于同日还与原告签订了《按揭车辆代管协议》、《按揭车辆用户须知》、《汽车消费贷款还款保证书》、《车辆处置授权委托书》等协议。酒泉农村商业银行向原告发放贷款后，被告至2014年5月24日前共计逾期18期贷款未按时偿还，原告为其垫款共计127675.57元。为此，原告多次上门催收相关款项，仅收回82600元。原告酒泉亚飞永盛汽车连锁销售有限公司诉至本院，要求被告偿付原告为其垫付的剩余款项45075.57元，垫款127675.57元所产生的利息5838.16元；索款花费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月14日，被告陈文为购买临工牌装载机一台，与酒泉农村商业银行签订了《个人汽车消费借款／担保合同》，约定由被告向酒泉农村商业银行贷款245000元，贷款期限为2011年3月14日至2014年3月14日，还款方式为每月20日前定额偿还7535.71元；原告酒泉亚飞永盛汽车连锁销售有限公司为被告陈文的担保人，为该笔贷款承担连带保证责任，该合同经甘肃省酒泉市诚信公证处予以公证。同日，被告与原告签订了《按揭车辆代管协议》、《按揭车辆用户须知》、《汽车消费贷款还款保证书》、《车辆处置授权委托书》等协议。协议签订后，被告陈文开始按月还款，但自2012年10月起，陆续有拖欠行为，至2014年5月，被告陈文共计迟延还款18期。原告对被告陈文所欠贷款依约履行了保证责任，为其共计垫还贷款127675.57元。后经原告数次催要，被告偿还82600元，至今仍有45075.57元未还。
以上事实，由原告陈述、《个人汽车消费借款／担保合同》、《按揭车辆代管协议》、《按揭车辆用户须知》、《汽车消费贷款还款保证书》、《车辆处置授权委托书》、发票、酒泉农村商业银行股份有限公司证明、还款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的保证合同关系应受法律保护。原告为被告提供担保，并按照约定履行了保证责任，有贷款方酒泉农村商业银行股份有限公司出具的证明、还款凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，原告依法享有对被告的追偿权，故对于其要求被告陈文偿还45075.57元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间的关系为保证人与被保证人的关系，原告在被保证人未依约履行合同义务时履行其保证责任，属承担自己应尽的合同义务，双方亦未对保证责任的承担作其他方面的约定，故对于原告要求被告陈文承担为其垫款127675.57元所产生利息5838.16元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告陈文承担的索款费用的诉请，在双方所签订的《汽车消费贷款还款保证书》第三款第（六）项中有所约定，应按照实际发生额予以支持。原告所举证据仅能证明其公司人员分别于2013年8月9日、2014年3月25日驾车前往张掖并住宿，并不能证明该费用系向被告索款所支，但结合本案实际情况，被告长期拖欠按揭贷款，原告派员前往催要合情合理，故本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈文偿付原告酒泉亚飞永盛汽车连锁销售有限公司为其垫付的按揭款45075.57元、索款费用2000元，共计47075.57元，限本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵亚奇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第236号
原告：宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂（个人独资企业，组织机构代码为61020646-0）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇孔家潭村。
代表人：霍宏达。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州铭硕标准件厂（个人独资企业，组织机构代码为66556202-4）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金溪村孔家潭。
代表人：徐亚文。
被告：徐亚文，宁波市鄞州铭硕标准件厂业主，现下落不明。
被告：石静国，职业不详，现下落不明。
原告宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂（以下简称星宇厂）为与被告宁波市鄞州铭硕标准件厂（以下简称铭硕厂）、徐亚文、石静国企业借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。本案受理前，本院根据星宇厂与宁波市鄞州宏邦服饰印花厂（以下简称宏邦厂）的共同申请，对三被告实施了诉前保全措施。本案审理过程中，因三被告下落不明，本院依法于2014年1月8日将本案转为普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告星宇厂的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告铭硕厂、徐亚文、石静国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告星宇厂起诉称：2013年8月19日，因被告铭硕厂无力归还其在兴业银行股份有限公司宁波分行的到期贷款，被告铭硕厂、徐亚文、石静国共同向原告星宇厂及宏邦厂共借款100万元用于归还贷款。原告星宇厂与宏邦厂各向被告铭硕厂的银行账户存入50万元，三被告共同向原告及宏邦厂出具欠条一份。但此后三被告未能按照欠条承诺的期限向原告先归还10万元借款，且经原告调查，目前铭硕厂负债累累，已停止经营，其财产已被法院查封，原告也无法与被告徐亚文、石静国取得联系。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：三被告向原告归还借款50万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月20日起至款项还清之日止的利息。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条、兴业银行转账支票、兴业银行进账单各一份。
三被告均未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据均在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。原告提交的欠条系原件，上有被告铭硕厂盖章及被告徐亚文、石静国的签名，兴业银行转账支票、进账单均由兴业银行盖章确认，上述证据从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告铭硕厂系被告徐亚文投资经营的个人独资企业，被告徐亚文与被告石静国系夫妻。2013年8月19日，因被告铭硕厂无力归还其在兴业银行股份有限公司宁波分行的到期贷款，遂向原告星宇厂及宏邦厂共借款100万元用于归还贷款。原告星宇厂与宏邦厂各向被告铭硕厂的银行账户存入50万元，三被告共同向原告及宏邦厂出具欠条一份，载明：“今借到宏邦厂钱祥康伍拾万元，借到星宇厂霍宏达伍拾万元。此笔欠款为钱祥康、霍宏达代还兴业银行铭硕厂贷款，总计壹佰万元，约定于2013男9月10日归还宏邦厂、星宇厂各拾万元，余额待明年3月铭硕厂贷到贷款后还清，其间产生的贷款利息每月15日汇入两厂账户内，违约自愿承担所有法律和其它责任。”并口头约定利息按银行同期贷款利率计算。但此后，三被告未能按照欠条承诺的期限向原告及宏邦厂返还借款，也未支付借款利息。目前被告铭硕厂已停止经营，被告徐亚文、石静国下落不明。
本院认为：债务应当清偿。三被告为被告铭硕厂归还银行贷款需要，共同出具借条向原告借款，原告已将借款50万元汇入被告铭硕厂的账户，三被告作为共同借款人，理应及时返还原告借款，并按照约定支付利息，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款50万元，并按照银行同期贷款利率支付至还款之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州铭硕标准件厂、徐亚文、石静国向原告宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂返还借款500000元，并以500000元为基数按银行同期贷款基准利率支付自2013年8月20日起至判决确定的履行之日止的利息，均在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费2500元、公告费650元，均由被告宁波市鄞州铭硕标准件厂、徐亚文、石静国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 濮佳男
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执163号
申请执行人杜丰海，男，汉族，1952年10月12日出生，住临城县。
申请执行人任爱同，男，汉族，1963年4月6日出生，住临城县。
申请执行人赵永杰，男，汉族，1970年2月5日出生，住临城县。
被执行人王永东，男，汉族，1968年11月9日出生，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初78号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人王永东发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决义务，但被执行人王永东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王永东家庭财产其配偶王艳霞在中国工商银行账户62×××36、62×××08予以冻结，冻结期限12个月，自2017年4月7日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨晓乾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4765号
原告：王亚旭。
被告：李青华。
被告：李洋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：白旭晨，该公司职员。
原告王亚旭与被告李青华、李洋、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚旭，被告李青华、李洋，被告人寿保险公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚旭诉称：2015年6月18日11时00分，李青华驾驶的津N×××××号车辆与王亚旭驾驶的津H×××××号车辆发生交通�故，造成两车损坏，王亚旭受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定李青华承担事故全部责任，王亚旭不承担事故责任。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令：被告依法赔偿医疗费2266.67元、误工费1932元，共计4198.67元；诉讼费由被告承担。
被告李青华辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告李洋辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年6月18日11时00分，李青华驾驶的津N×××××号车辆与王亚旭驾驶的津H×××××号车辆在津涞公路邓店加油站附近发生交通事故，造成两车损坏，王亚旭受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00624623号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李青华承�事故全部责任，王亚旭不承担事故责任。原告、被告对此均无异议。
事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院救治，经诊断为：多发伤、右手可见皮肤裂伤，无明显活动性出血伤情。
原告主张医疗费2266.67元，被告对此无异议，同意赔偿。原告根据其伤情主张误工费1932元，被告认为原告没有提供劳动合同、完税证明等证据予以佐证，只认可按照居民服务业赔偿其三天的误工损失。
另查，该事故发生时，津N×××××号车辆实际驾驶人系李青华，登记所有人系李洋，两人自愿共同承担相应赔偿责任。该事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和10万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、行驶证、发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定李青华承担事故全部责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李�华、李洋自愿共同承担相应赔偿责任，故原告王亚旭合理合法的损失应由被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告李青华、李洋承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费2266.67元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费1932元，原告应当提交其实际误工损失，但其未能提供充分证据证实，本院对原告主张的误工费数额不予采信。考虑原告的受伤和治疗情况，参照人身损害受伤人员三期评定准则，本院酌定原告误工期12天，按照天津市上一年度居民服务业工资标准（92.8元／天）计算12天的误工费为1113.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王亚旭医疗费2266.67元、误工费1113.6元，合计3380.27元；
二、驳回原告王亚旭其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告李青华、李洋连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于�津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 安 然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第649号
原告：朱宏玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4029。
被告：吴应发，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××643X。
本院受理原告朱宏玲诉被告吴应发房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宏玲撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告朱宏玲负担。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月十三日
书记员 王丽丽
第1页共1页
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第230-2号
申请执行人张道云，安远县国税局职工。
被执行人薛斌，农民。
被执行人廖九凤，农民。
张道云申请执行薛斌、廖九凤租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）安民二初字第2号民事判决书，于2010年10月14日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛斌在赣州农村商业银行水西支行有帐号为62×××60，且账户有存款人民币10054.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛斌在赣州农村商业银行水西支行帐号为62×××60的存款账户，冻结上限为25000万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1131号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告闫某某，女，汉族，系被告王某甲的妻子。
原告王某某诉被告王某甲、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、闫某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月15日，被告王某甲、闫某某夫妇共同借原告王某某人民币本金80000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由王治平担保。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2015年4月15日，被告王某甲、闫某某夫妇借原告王某某人民币本金80000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由王治平担保。
被告王某甲、闫某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借据，被告王某甲、闫某某虽未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的据材料，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年4月15日，被告王某甲、闫某某夫妻共同向原告王某某借款人民币本金80000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由王治平担保，并立有借据一支。后原告多次索要本息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某某持被告王某甲、闫某某所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲、闫某某共同偿还原告王某某借款人民币本金80000元及利息（月利息为20‰，从借款之日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩艳艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更422号
罪犯张连顺，男，1976年11月30日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年9月27日作出（2007）沧刑初字第69号刑事判决，以被告人张连顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期至2029年1月15日止）。经本院裁定，2014年9月30日减刑一年九个月（刑期至2027年4月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报�本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张连顺自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次。建议对罪犯张连顺减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张连顺符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张连顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励11次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪�证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张连顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，又系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯张连顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00219号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
被申请人：巫山县国安商贸有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路。
法定代表人：李婷婷。
被申请人：巫山县龙翔商贸有限责任公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇净坛一路***号。
法定代表人：邱翔。
被申请人：重庆中特实业有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号*栋**层***号。
法定代表人：邱家全。
被申请人：李婷婷。
被申请人：李龙银。
被申请人：邱翔。
被申请人：黄凤清。
被申请人：欧阳桂。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人巫山县国安商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：2014年6月，被申请人巫山县国安商贸有限公司向申请人借款500万，被申请人巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂为该笔借款提供连带责任保证担保。借款人借款后未按约付息。现申请人以被申请人经营情况恶化，为保证生效判决得以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巫山县国安商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十二日
书记员 范艺馨
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1520号
原告肖某，女，城镇居民。
委托代理人彭某，四川竞一律师事务所律师。
被告何某某，男，农村居民。
被告谭某某，女，农村居民。
原告肖某与被告何某某、谭某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李银枝、人民陪审员王贤光、李胜荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告何某某、谭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日被告何某某、谭某某立据借我现金9.5万元，定于2014年5月31日前付清，到期后经多次催收无果。现诉请来院，请求判令：被告立即偿还借款9.5万元并按月息2%支付利息至借款还清时止。
被告未出庭亦未答辩
经审理查明：2014年1月30日被告何某某、谭某某给原告肖某立借据一张，内容为：今借到肖某现金9.5万元，定于2014年5月1日前付清。借条上被告签字并盖手印，未约定借款利率。借款逾期后原告催收无果，起诉来院，要求实现诉请。
诉讼中因被告何某某、谭某某下落不明，本院通过《四川法制报》于2014年7月10日发出公告向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，开支公告费260元，即将送达判决书还需开支公告费300元，共计公告费560元。
同时查明：中国人民银行公布的2014年一年期贷款基准年利率为6%，月利率5‰。
本院认为：原、被告之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，依法应受法律保护。被告何某某、谭某某在�务逾期后未及时偿还已构成违约，依法应当承担清偿借款的民事法律责任。原告同时主张被告按月利率2%支付借款利息，因在借期内双方未约定利率标准，应视为不计付利息，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，被告未按约定期限偿还借款，应从借款逾期之日2014年5月2日起按中国人民银行公布的2014年一年期贷款基准月利率5‰支付利息至清偿时止。原告诉请被告偿还借款本金9.5万元及合法利息部分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、�二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、谭某某在判决生效后十日内偿还原告肖某借款9.5万元，并从2014年5月2日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准月利率5‰支付利息至借款清偿时止，利随本清。
判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，公告费560元，共计1647元。由被告何某某、谭某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁丽君
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第9号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万根武。因犯敲诈勒索罪于2008年5月20日被青田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；又因犯寻衅滋事罪于2012年8月28日被青田县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人万根武犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）丽青刑初字第535号刑事判决。原审被告人万根武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月24日晚，被告人万根武、犯罪嫌疑人陈杰、罗双毅、徐冠毅（上述三人均另案处理）、陈侠（刑拘上网追逃）等人在青田县鹤之夜ktv8001包厢内唱歌、喝酒。当晚23时许，被告人万根武等人在其包厢门口，与隔壁8002包厢出来的被害人杜某发生摩擦。后被害人杜某准备回到8002包厢，被告人万根武、犯罪嫌疑人陈杰、罗双毅、徐冠毅、陈侠便持啤酒瓶追赶对方至8002包厢门口，用啤酒瓶砸进8002包厢里，并在8002包厢的人关上门后，仍用啤酒瓶砸8002包厢的门，致使8002包厢内的被害人王某乙、杜某、雷某、邱某等人受伤。经鉴定，被害人王某乙、杜某、雷某、邱某四人的伤势均已达轻微伤。
案发后，犯罪嫌疑人陈杰、徐冠毅与被害人邱某、王某乙、杜某、雷某已经达成了调解协议，并支付给四位被害人共计5万元人民币作为医药费赔偿，四位被害人也对被告人万根武、犯罪嫌疑人陈杰、罗双毅、徐冠毅的行为表示了谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人万根武及犯罪嫌疑人陈杰、罗双毅、徐冠毅的供述与辩解；被害人王某乙、邱某、雷某、杜某的陈述；证人邓某、刘某、王某甲、詹某甲、詹某乙、詹某丙的证言；调解协议书、谅解书；青公物鉴（2014）85号、87号、101号、102号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；鹤之夜ktv内视频监控。另有（2008）青刑初字第109号刑事判决书、（2012）丽青刑初字第360号刑事判决书、（2012）丽青刑初字第233号刑事判决书，身份信息证实被告人万根武及犯罪嫌疑人陈杰的前科情况和被告人万根武的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人万根武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
被告人万根武的上诉理由为：其归案后如实供述自己的犯罪事实且取得了被害人的谅解，其家庭负担重，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人万根武未提供新的证据。
本院认为，被告人万根武伙同他人，无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人万根武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万根武归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万根武取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑恰当，审判程序合法。被告人万根武提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年一月九日
代书 记员 张 琳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1395号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何开馆，男，1985年5月5日生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区来宾市；2009年10月因犯盗窃罪被本市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元；因本案于2014年10月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人何开馆犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人何开馆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月13日下午16时许，被告人何开馆至本市普陀区金沙江路南侧近中山北路由东向西尾随被害人周某，至金沙江路489号附近时，趁周某不备，上前紧贴周某并从其上衣口袋内窃得一部白色Iphone5S手机，后被当场抓获，赃物亦被当场缴获。经鉴定，该被窃手机价值人民币2483元。
被告人何开馆到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何开馆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人呼某某、缪某、王某某、丁某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定委托书及价格鉴定意见书，被告人对作案地点的辨认笔录及照片，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开馆以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人何开馆的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何开馆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何开馆到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何开馆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3136号
原告：何钦红，女，1981年10月11日出生，汉族，务农，住重庆市万盛区。
被告：王洪波，男，1978年6月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告何钦红与被告王洪波确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年7月5日，何钦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何钦红撤诉处理。
案件受理费80元，由原告何钦红负担。
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保204号
申请人：李涛，男，1978年5月15日生，汉族，现住青州市。
财产保全担保人：张玉良，男，1977年11月28日生，汉族，现住青州市。
财产保全担保人：王丽，女，1973年3月28日生，汉族现在青州市。
财产保全担保人：李英荣，男，1975年12月31日生，汉族，现在青州市。
财产保全担保人：李炳绪，男，1973年3月1日生，汉族，现住青州市。
被申请人：淄博建邦物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道高家村村东。
法定代表人：于建敏。
被申请人：吕胜涛，男，1974年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人李涛诉被申请人淄博建邦物流有限公司、吕胜涛返还原物纠纷一案中，申请人李涛于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张玉良所有的汽车（车牌号为鲁Ｇ×××××）一辆、财产保全担保人李炳绪所有的汽车（车牌号为鲁Ｇ×××××）一辆、财产保全担保人王丽所有的汽车（车牌号为鲁Ｇ×××××）一辆、财产保全担保人李英荣所有的汽车（车牌号为鲁Ｖ×××××）一辆。
本院认为，申请人李涛的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人张玉良所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××。
二、查封财产保全担保人李炳绪所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××。
三、查封财产保全担保人王丽所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××。
四、查封财产保全担保人李英荣所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｖ×××××。
五、依法查封、冻结被申请人淄博建邦物流有限公司、吕胜涛银行存款30万元或其他相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保204号申请人：李涛，男，1978年5月15日生，汉族，现住青州市。财产保全担保人：张玉良，男，1977年11月28日生，汉族，现住青州市。财产保全担保人：王丽，女，1973年3月28日生，汉族现在青州市。财产保全担保人：李英荣，男，1975年12月31日生，汉族，现在青州市。财产保全担保人：李炳绪，男，1973年3月1日生，汉族，现住青州市。被申请人：淄博建邦物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道高家村村东。法定代表人：于建敏。被申请人：吕胜涛，男，1974年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人李涛诉被申请人淄博建邦物流有限公司、吕胜涛返还原物纠纷一案中，申请人李涛于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张玉良所有的汽车（车牌号为鲁Ｇ×××××）一辆、财产保全担保人李炳绪所有的汽车（车牌号为鲁Ｇ×××××）一辆、财产保全担保人王丽所有的汽车（车牌号为鲁Ｇ×××××）一辆、财产保全担保人李英荣所有的汽车（车牌号为鲁Ｖ×××××）一辆。本院认为，申请人李涛的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人张玉良所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××。二、查封财产保全担保人李炳绪所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××。三、查封财产保全担保人王丽所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××。四、查封财产保全担保人李英荣所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｖ×××××。五、依法查封、冻结被申请人淄博建邦物流有限公司、吕胜涛银行存款30万元或其他相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年五月十七日书记员 张晓晗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初39号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03713号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，系该单位员工。
被告王立东，1970年11月8日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代�人赵俊福，系经理。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王立东、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查被告王立东不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社不能提供被告王立东的住所，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如�：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费2140元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 高鑫玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱雨娇
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初15号
原告谌祖珍。
被告郑发平。
被告郑发桂。
被告郑发秀。
被告郑发翠。
被告郑发香。
本院在审理谌祖珍与郑发平、郑发翠、郑发秀、郑发桂、郑发香赡养纠纷一案中，原告谌祖珍于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌祖珍撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年二月五日
书记员 刘晓庆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第2号
申请执行人徐占国，男，汉族，1969年10月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈刚，男，汉族，1968年10月30日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第898号民事判决书，即申请执行人徐占国与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，确定由陈刚偿还徐占国借款20000元、利息457元，案件受理费346元、公告费300元由陈刚负担。申请执行人徐占国于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费217元，执行标的共计21320元。
本案在执行过程中，经对车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人陈刚无财产可供执行，对银行查询，陈刚在银行有存款1590元已划拨，现申请执行人徐占国也不能提供被执行人陈刚可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈刚具备执行条件时，申请执行人徐占国可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第898号民事判决书确定的债权19730元（含执行费217元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02195号
原告：潘德华，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：周翠兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王淑军，职务不详。
原告潘德华、周翠兰诉被告宣城市利华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告潘德华、周翠兰及其委托代理人赵苇到庭参加诉讼，被告宣城市利华房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告系房地产开发企业，两原告系夫妻关系。2013年两原告与被告签订商品房买卖合同一份，两原告购买被告开发的位于宣城市利华世纪新城10幢1505号住房一套，两原告依约支付了购房款343687元。但之后因其他原因经双方协商终止合同，被告应退还两原告购房款343687元及违约金3437元，为此被告于2014年11月21日向两原告出具承诺书一份，被告承诺退还购房款的期限，并承诺承担逾期退还购房款的违约责任，但在履行期限内被告未能主动履行给付义务。现请求判令被告：1、立即给付欠款347124元及利息55539.84元（该利息计算自2014年9月25日起至2015年5月25日止，按双方约定的月利率2%的标准计算）合计402663.84元，以及后期的逾期利息（该利息计算自2015年5月25日起至实际还款之日止，按约定的月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
两原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、两原告身份证复印件各1份，证明两原告身份关系；
二、企业基本信息复印件1份，证明被告系本案合法主体；
三、收据复印件3份，证明两原告在被告处购买了位于宣城市宣州区丽华世纪新城10幢1505室房屋的事实，并陆续向被告交纳了购房款；
四、承诺书复印件1份，一是证明两原告与被告在2014年9月25日解除了买卖合同关系，并退还购房款以及承担违约金的事实；二是证明被告对退还购房款及违约金约定了时间。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2013年1月，两原告与被告协议，由两原告购买被告开发的位于宣城市利华世纪新城1＊幢1＊＊5号住房一套，两原告依约支付了购房款343687元。之后，双方协议解除买卖合同关系，2014年11月21日，被告出具承诺书一份，言明：退还两原告购房款343687元，承担延期交房违约金3437元，合计347124元，于2014年11月28日退还247124元，余款100000元在2014年12月5日付清，如果房款未在规定的时间内付清，剩余房款转为借款，月息两分，最迟在2014年12月25日本息一次性付清，逾期则利息按总房款自2014年9月25日开始计息。逾期后，被告未能按履行上述义务。
本院认为：债务应当清偿。原被告在解除房屋买卖协议后，被告由此作出的承诺书合法有效，双方应予履行。现被告未能依约履行退还购房款及支付违约金的义务，系违约，
应按承诺书约定承担违约责任，但双方确认的计算利率“月息两分”，其本金系指房款343687元，而不含违约金，另上述利率依法不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市利华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘德华、周翠兰欠款347124元及利息（以343687元为本金，自2014年9月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以月利率2％为限）。
二、驳回原告潘德华、周翠兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7340元，由原告潘德华、周翠兰负担140元，被告宣城市利华房地产有限公司负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
代理审判员 李 龙
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第233号
原告王凯。
委托代理人苏伟，山东柏海律师事务所律师。
被告郑涛。
本院审理的原告王凯与被告郑涛买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告减少诉讼请求至10000元，并自愿撤回对被告郑涛的起诉，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回对被告郑涛的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 吉 虹
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘雅倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3695号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张皓（。
被告：辛美珍。
被告：周金彪。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农合银行）为与被告辛美珍、周金彪金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农合银行的委托代理人张皓到庭参加诉讼；被告辛美珍、周金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农合银行起诉称：2014年5月14日，原告因被告辛美珍的借款申请，并由被告周金彪提供连带责任担保，各方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为135000元，借款期限从2014年5月14日起到2015年5月10日止，同时约定月利率8.76‰并按季付息，以每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告辛美珍发放贷款。到期后至今，被告辛美珍未能归还本金及利息，被告周金彪也未履行保证义务。现请求判令：1、被告辛美珍偿还原告借款本金135000元及自2014年5月14日起到2015年10月9日止的利息、罚息、复息10875.15元和从2015年10月10日起到实际还款日止的罚息、复息（按月利率13.14‰计算）；被告周金彪对该债务承担连带责任。2、被告辛美珍、周金彪承担本案诉讼费用。
被告辛美珍未作答辩。
被告周金彪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，答辩人提供连带责任担保亦事实，原告诉称约定事项属实；借款到期后答辩人没有履行保证义务，由法院依法判决，但答辩人仅是担保人，若偿还借款后应当可以向被告辛美珍追偿。
原告农合银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告辛美珍、周金彪的身份证复印件各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据各一
份，证明被告辛美珍由被告周金彪担保于2014年5月14日向原告借款135000元并约定利息及还款期限等的事实。
三、结欠贷款利息一览表，证明被告辛美珍未付前期借款利息及罚息、复息（共计10875.15元）的事实。
被告辛美珍、周金彪均未举证。
本院依法向被告辛美珍送达了应诉通知书、民事诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告农合银行提供的上述证据材料经到庭被告周金彪质证均无异议，本院审查后依法确认其真实性和证明对象。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农合银行与被告辛美珍、周金彪之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合同约定的月利率8.76‰不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。合同签订后，原告已按约定向被告辛美珍履行了发放贷款的义务。而被告辛美珍在借款后未能按约支付利息，借款到期后亦未能归还本金，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并按约支付借款期限内的利息、罚息、复息和逾期之日起的罚息、复息（按月利率13.14‰计算）。被告周金彪自愿为上述借款的本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等费用提供连带责任保证，但借款到期后未能按约履行保证义务，现原告依约要求其承担相应的债务清偿义务，应予支持；但其在代为清偿上述债务后有权向被告辛美珍追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛美珍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金135000元，并同时支付借款期间的前期利息、罚息、复息计10875.05元和自2015年10月10日起按月利率13.14‰计算至本判决履行完毕之日止的罚息、复息；被告周金彪对此负连带责任。被告周金彪在承担连带责任后，有权向被告辛美珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3253元，减半收取1626.50元，由被告辛美珍、周金彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3253元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王丹君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1454号
申请执行人李杨念，女，1985年11月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉市大鸿雁供应链管理有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道707号政和广场10层C3室。
法定代表人汪小鸿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第232号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉市大鸿雁供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为10，853.84元及利息，执行费63元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市大鸿雁供应链管理有限公司的银行存款人民币10，916.84元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1601号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波胜茂轴承有限公司。
法定代表人：史杰文。
被执行人：慈溪市迎丰轴承有限公司。
法定代表人：袁亦南。
被执行人：袁亦南。
被执行人：史小青。
被执行人：史杰文。
被执行人：鲍霓明。
被执行人：史美全。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波胜茂轴承有限公司、慈溪市迎丰轴承有限公司、袁亦南、史小青、史杰文、鲍霓明、史美全追偿权纠纷一案中，查明：被执行人袁亦南、史小青、鲍霓明、慈溪市迎丰轴承有限公司名下的土地分别被宁波市鄞州区人民法院、山东省聊城市东昌府区人民法院首轮查封，被执行人宁波胜茂轴承有限公司名下的银行账户已被山东省聊城市东昌府区人民法院首轮冻结，被执行人慈溪市典雅纺织品有限公司名下的车辆虽已查封但尚未实际控制，被执行人袁亦南名下的车辆属轮候查封，本院暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1601号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人鲍霓明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01673号，依法向被执行人鲍霓明发出执行通知书，责令被执行人鲍霓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍霓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍霓明（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1601号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人史小青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01673号，依法向被执行人史小青发出执行通知书，责令被执行人史小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史小青（证件号码：）在宁波农业银行的51×××12的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1601号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人史杰文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01673号，依法向被执行人史杰文发出执行通知书，责令被执行人史杰文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史杰文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史杰文（证件号码：）在宁波建设银行的15×××63的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1601号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人袁亦南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01673号，依法向被执行人袁亦南发出执行通知书，责令被执行人袁亦南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁亦南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁亦南（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第418-1号
原告李国强。
原告李彦春。
被告李安居。
被告李华。
关于原告李国强、李彦春诉被告李安居、李华房屋买卖合同纠纷一案，原告李国强、李彦春于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于鱼台湖凌二路西鱼新三路南鱼台县教育小区1号楼1单元502室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告李国强、李彦春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李安居名下鱼房权证教委房改字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭环环
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1784号
原告许某
委托代理人路某
被告葛某
原告许某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人路某，被告葛某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1989年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女。由于草率结婚，双方婚后感情一直不好，常为生活琐事发生争吵。被告心胸狭隘，不信任原告，多次对原告施以家庭暴力。被告对家庭及子女也不负责任，原告对被告一直忍让，希望被告能有所改变，但被告没有丝毫改变，导致双方无法继续生活。2008年春节后，双方开始分居生活至今。现诉至法院，请求解除双方婚姻关系。
被告葛某书面辩称：原告诉称多处不实。双方母亲本是同事和好友，两家平时来往较多，原告高考时，被告还为原告辅导过文化课。1986年，当时原告身体有病，每天到被告家请被告父亲为其治疗。因此，双方并非相处时间较短，草率结婚。双方婚后感情较好，被告经常接送原告下班回家，每逢出差，被告常为原告带礼物。被告对家庭和女儿尽到责任，按月支付女儿的生活费。原告长期驻外工作，生活作风不检点，婚外有染。由于被告单位改制，被告经济收入开始很不稳定，原告嫌贫爱富之心渐生。综上，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，现就读于南京艺术学院流行音乐演唱系。双方婚后感情一般。共同生活中双方为琐事时有吵打。2007年7月起，原告因工作需要被单位派驻河北省烟草公司唐山市公司工作。由于原告长期在外工作，被告下岗后赴上海自谋职业，双方聚少离多，缺乏沟通交流，夫妻感情日渐淡漠。原告曾向被告提出协议离婚，但因被告不同意而未果。近年来，原告每逢假期回淮，居住在娘家，与被告分居生活。2014年4月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、河北省烟草公司唐山市分公司出具的工作证明，本院对葛昕岑、陈玉华、祁素芹、高敏的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结婚，且生有一女，有一定的婚姻基础。近几年，双方因异地工作缺乏感情交流，夫妻之间产生猜忌和不满，以致夫妻矛盾不断加剧，双方均未采取积极态度面对和化解夫妻矛盾，放任夫妻关系不断恶化，双方对此均负有责任。双方今后应珍惜夫妻缘分，为子女树立榜样，加强沟通和交流，重塑夫妻信任，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1784号
原告张哲，男，1986年8月出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告黄有明，男，1984年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告张哲与被告黄有明合伙协议纠纷一案中，原告张哲以已与被告自行和解为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张哲撤回起诉。
本案受理费1147元，减半收取574元，由原告张哲负担。
审判员 余炜
二〇一四年十二月四日
书记员 肖剑
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1042-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人黄文华，男。
被执行人邵起鑫，男。
被执行人黄再利，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第221号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姜某甲。2014年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年7月3日因涉嫌盗窃�罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月19日凌晨3时许，在洛阳市涧西区周山路汤泉国际公馆楼下停车场，被告人姜某甲用十字螺丝刀把被害人陈某的黑色比亚迪轿车（车牌号：豫C×××××）的左后窗玻璃撬开，将车内的一瓶五粮液酒、两条零三盒硬盒中华香烟、两瓶红花郎酒、三盒玉溪香烟盗走。经鉴定，五粮液酒被盗时价值为488元、两条零三盒硬盒中华香烟被盗时价值为1035元、两瓶红�郎酒被盗时价值为1196元、三盒玉溪香烟被盗时价值为63元。
2、2014年5月29日凌晨4时许，在洛阳市涧西区九都路珠江路西停车场，被告人姜某甲用十字螺丝刀把被害人王某的北京现代越野车（车牌号：豫C×××××）副驾驶车玻璃撬开，未盗得财物；被告人姜某甲把被害人李某的白色长城越野车（车牌号：豫C×××××）左后车玻璃撬开，将一块高仿瑞士莱塞特男式商务手表盗走；被告人姜某甲把被害人刘某的黑色丰田轿车（车牌号：豫C×××××）右后玻璃撬开，将车内的9000元现金盗走。经鉴定，高仿瑞士莱赛特男式商务手表被盗时价值为183.6元。
3、2014年6月6日凌晨3时许，在洛阳市高新区南昌路与南苑路交叉口西南角，被告人姜某甲用十字螺丝刀把被害人曹某的白色路虎越野车（车牌号：豫C×××××）副驾驶玻璃撬开，把被害人张某的黑色凯美瑞轿车（车牌号：豫C8D2**）副驾驶玻璃撬裂，未盗得财物；被告人姜某甲把被害人龚某的黑色本田轿车（车牌号：豫C×××××）副驾驶玻璃撬开，将车内的三盒泰山心悦香烟、三盒玉溪香烟盗走。经鉴定，三盒泰山心悦香烟被盗时价值为45元、三盒玉溪香烟被盗时价值为63元。
4、2014年6月9日凌晨3时许，洛阳市涧西区黄河路地久商厦停车场，被告人姜某甲用十字螺丝刀把被害人韩某的白色起亚越野车（车牌号：豫C×××××）的左后窗玻璃撬开，将车内的暴龙男士太阳镜和100多元现金盗走；又把被害人方某的红色雷诺越野车（车牌号：豫C×××××）的副驾驶车玻璃撬开，未盗得财物；又把被害人乔某的灰色东风面包车（车牌号：豫A×××××）副驾驶位置车玻璃撬开，将车内的五六元现金盗走。经鉴定，该暴龙男士太阳镜被盗时价值为73.2元。
5、2014年6月15日凌晨3时许，在洛阳市涧西区丽新路滨河路交叉口凤合酒店门前，被告人姜某甲用十字螺丝刀把被害人郭某的黑色丰田轿车（车牌号：豫C×××××）副驾驶车玻璃撬开，将车内的五盒黄金叶香烟盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，五盒黄金叶香烟被盗时价值为65元。
另查明，案发后，被告人姜某甲的父亲姜某乙已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人姜某甲的供述和辩解、被害人陈某、王某、李某、刘某、曹某、张某、龚某、韩某、方某、乔某、郭某的陈述、证人杨某、姜某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、物证、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某甲在庭审中认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 智 峰
人民陪审员 �毕少华
人民陪审员 李 振 宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第221号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姜亚超，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省伊川县。2014年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年7月3日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人姜亚超犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人姜亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月19日凌晨3时许，在洛阳市涧西区周山路汤泉国际公馆楼下停车场，被告人姜亚超用十字螺丝刀把被害人陈某某的黑色比亚迪轿车（车牌号：豫CFJ5**）的左后窗玻璃撬开，将车内的一瓶五粮液酒、两条零三盒硬盒中华香烟、两瓶红花郎酒、三盒玉溪香烟盗走。经鉴定，五粮液酒被盗时价值为488元、两条零三盒硬盒中华香烟被盗时价值为1035元、两瓶红花郎酒被盗时价值为1196元、三盒玉溪香烟被盗时价值为63元。
2、2014年5月29日凌晨4时许，在洛阳市涧西区九都路珠江路西停车场，被告人姜亚超用十字螺丝刀把被害人王某某的北京现代越野车（车牌号：豫CEF1**）副驾驶车玻璃撬开，未盗得财物；被告人姜亚超把被害人李某某的白色长城越野车（车牌号：豫C20E**）左后车玻璃撬开，将一块高仿瑞士莱塞特男式商务手表盗走；被告人姜亚超把被害人刘某某的黑色丰田轿车（车牌号：豫CLZ8**）右后玻璃撬开，将车内的9000元现金盗走。经鉴定，高仿瑞士莱赛特男式商务手表被盗时价值为183.6元。
3、2014年6月6日凌晨3时许，在洛阳市高新区南昌路与南苑路交叉口西南角，被告人姜亚超用十字螺丝刀把被害人曹某某的白色路虎越野车（车牌号：豫C36Z**）副驾驶玻璃撬开，把被害人张某某的黑色凯美瑞轿车（车牌号：豫C8D2**）副驾驶玻璃撬裂，未盗得财物；被告人姜亚超把被害人龚某某的黑色本田轿车（车牌号：豫CGE6**）副驾驶玻璃撬开，将车内的三盒泰山心悦香烟、三盒玉溪香烟盗走。经鉴定，三盒泰山心悦香烟被盗时价值为45元、三盒玉溪香烟被盗时价值为63元。
4、2014年6月9日凌晨3时许，洛阳市涧西区黄河路地久商厦停车场，被告人姜亚超用十字螺丝刀把被害人韩某某的白色起亚越野车（车牌号：豫CJZ1**）的左后窗玻璃撬开，将车内的暴龙男士太阳镜和100多元现金盗走；又把被害人方某某的红色雷诺越野车（车牌号：豫CFV6**）的副驾驶车玻璃撬开，未盗得财物；又把被害人乔某某的灰色东风面包车（车牌号：豫A176**）副驾驶位置车玻璃撬开，将车内的五六元现金盗走。经鉴定，该暴龙男士太阳镜被盗时价值为73.2元。
5、2014年6月15日凌晨3时许，在洛阳市涧西区丽新路滨河路交叉口凤合酒店门前，被告人姜亚超用十字螺丝刀把被害人郭某某的黑色丰田轿车（车牌号：豫CXK9**）副驾驶车玻璃撬开，将车内的五盒黄金叶香烟盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，五盒黄金叶香烟被盗时价值为65元。
另查明，案发后，被告人姜亚超的父亲姜某某已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人姜亚超在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人姜亚超的供述和辩解、被害人陈某某、王某某、李某某、刘某某、曹某某、张某某、龚某某、韩某某、方某某、乔某某、郭某某的陈述、证人杨某某、姜某某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、物证、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜亚超在庭审中认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李振宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 蓓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2369号
申请执行人盱眙大润煤炭有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人郑美，该××董事长。
被执行人江苏同德仕针织服装有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人郭其明，该××董事长。
原告盱眙大润煤炭有限公司与被告江苏同德仕针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7作出（2015）盱商初字第00490民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告江苏同德仕针织服装有限公司欠到原告盱眙大润煤炭有限公司货款31304元，于2015年9月30日前一次性付清。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告盱眙大润煤炭有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现被执行人�房产、国土已抵押给银行，暂未处置。被执行人江苏同德仕针织服装有限公司现已给付申请人16400元，余款正在执行中。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人的房产、国土已抵押给银行，暂未处置。被执行人江苏同德仕针织服装有限公司现已给付申请人16400元，余款�在执行中。其他未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 梁 宝
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第7号
上诉人（原审原告）刘炳坤，男，1958年11月9日出生，汉族，衡山县人，农民。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道80号岳塘区政府行政中心。
法定代表人王永红，区长。
委托代理人戴雄风，湘潭市岳塘区昭山示范区法制办主任。
上诉人刘炳坤因与被上诉人湘潭市岳塘区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人刘炳坤向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人刘炳坤申请撤回本案的上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第五条、第八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘炳坤撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 刘定钧
审 判 员 谢 颖
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第五条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能及时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第426号
原告李某某，男，汉族。
被告郭某，女，布依族。
原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郭某经公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2004年原被告自由恋爱，2007年9月7日办理结婚登记手续，2005年4月17日生育女儿李某，2007年9月20日生育儿子李某，现就读于晋原小学。由于双方相识时间较短，彼此了解较少，在一起经常因家中琐事发生矛盾，后因被告外出打工相识一男子后，回家后不到一月就再次离家外出，2011年正月十五后被告再次出走，致使双方感情破裂，无法继续生活，现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
原�向本院提供的证据有：结婚证一份、户籍证明复印件一份、解村乡李三泉村委会证明二份、李虎恒的证明一份、李双科的证明一份。
被告郭某未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2007年9月7日办理结婚登记手续，双方于2005年4月17日生育一名女孩，取名李某，2007年9月20日生育一名男孩，取名李某，现均随原告生活。婚后夫妻感情一般，经原平市解村乡李三泉村委会证实，被告郭某于2010年2月离家出走一年未归，2011年6月回家一个月后，再次出走至今未归，下落不明。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，双方所生女儿和儿子均随原告生活。本院于2015年6月27日经公告送达被告郭某起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有原告的陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告郭某自由恋爱结婚，婚姻基础一般，双方虽生育两个子女，但二人在婚姻生活过程中未建立起真正的夫妻感情，被告郭某离家出走已四年之久，不履行夫妻义务，至今音讯全无，致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。两个小孩一直随原告生活，为不改变小孩的成长环境，仍随原告生活，由其抚养。对于双方的共同财产及共同的债权债务，暂不予分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某离婚。
原被告所生小孩李某、李某随原告李某某生活，由其抚养教育。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 婧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第426号
原告张登举，农民。
被告柴天芳，农民。
本院在审理原告张登举与被告柴天芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登举撤回对被告柴天芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳慧
二〇一五年四月十四日
书记员 刘恒
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初第8号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郭某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
辩护人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人孙成山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日4时许，被告人郭某驾驶苏C×××××重型仓栅式货车沿泗洪县境内苏1**线由北向南行驶至186千米＋500米交叉路口处时，撞到在人行横道线上由西向东通过路口的行人王某乙，造成王某乙当场死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人郭某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被害人王某乙的近亲属向本院提起民事赔偿诉讼，在本院主持下，被告人郭某与被害人王某乙近亲属达成调解协议，在交强险和商业险限额外赔偿被害人王某乙近亲属经济损失102400元（已履行），取得了被害人王某乙近亲属谅解。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人王某甲、徐某甲、徐某乙、孙某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询记录，死亡记录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，收条，谅解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上量刑情节提出对被告人郭某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1263号
申请执行人郑朝贺，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人沈机智，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林珠英，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人郑朝贺和被执行人沈机智、林珠英民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第953号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁