安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00511号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：夏红斌，该公司经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
委托代理人：刘凡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯金燕，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：余凯。
被上诉人（原审被告）：罗文庆，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：安庆旭东工贸有限责任公司。
法定代表人：童旭东，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称平安保险怀宁支公司）与被上诉人冯金燕、罗文庆、安庆旭东工贸有限责任公司（以下简称旭东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）观民一初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险怀宁支公司的委托代理人刘凡，被上诉人冯金燕的委托代理人余凯到庭参加诉讼。被上诉人罗文庆、旭东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月31日，罗文庆驾驶皖H×××××轿车沿菱湖南路向西，行至路口兴业银行附近与冯金燕驾驶的皖H×××××普通二轮摩托车碰擦，致使冯金燕受伤，安庆市交警一大队现场勘察认定罗文庆在事故中负全责，冯金燕不负事故责任。皖H×××××轿车在平安保险怀宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔，保险期限均自2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止。皖H×××××轿车行驶证登记所有人和被保险人均为旭东公司。冯金燕受伤后于2014年5月31日至2014年6月17日在安庆市第一人民医院住院治疗18天，诊断为：L4-5外伤性椎间盘突出症，全身多发软组织挫伤。医嘱建议：1、休息壹个月，禁止下地活动、负重，加强营养，陪护一人；2、每月周四上午查某副主任专家门诊定期复查；3、我科不适随诊。冯金燕用去医药费7907.94元，其中平安保险怀宁支公司为冯金燕垫付医疗费3000元，旭东公司、罗文庆为冯金燕垫付医疗费3550.4元。冯金燕住安徽省安庆市大观区××街××栋××室，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失。罗文庆负该起事故的全部责任，冯金燕不负事故责任。皖H×××××轿车在平安保险怀宁支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，平安保险怀宁支公司应在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。冯金燕的兼职损失请求，不符合规定，不予支持。经庭审调查，对冯金燕的损失作如下确认：①医药费7907.94元、②住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、③营养费2200元［（92＋18）天×20元／天］、④护理费11172.7元［（92＋18）天×101.57元／天］、⑤误工费12466.7元［（92＋18）天×3400／30元］、⑥财产损失酌定500元、⑦精神损害抚慰金酌定3000元、⑧交通费酌定200元，上述损失合计37807.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《安徽省实施办法》第五十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效之日起十日内赔偿冯金燕34807.34元（37807.34元-3000元）。二、冯金燕取得上述赔偿款同时返还安庆旭东工贸有限责任公司、罗文庆为冯金燕垫付医疗费3550.4元。案件受理费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担735元，冯金燕负担565元。
平安保险怀宁支公司上诉称：1、冯金燕伤情为L4-5外伤性椎间盘突出症，原审认定冯金燕营养期、护理期、误工期均为110天明显过长，应以出院医嘱建议的一个月加住院期间计算。2、根据冯金燕的伤情，其并未有证据证明构成伤残或一般伤害，原审判决精神损害抚慰金没有事实依据。3、交强险保险条款约定不承担诉讼费，诉讼费不属于保险责任，且平安保险怀宁支公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。综上，请求二审法院依法改判平安保险怀宁支公司减少赔偿款17094元并不承担一、二审诉讼费。
冯金燕辩称：冯金燕的营养期、护理期、误工期均有明确的医嘱，不存在时间过长问题。冯金燕诊断为L4-5外伤性椎间盘突出症、全身多发软组织挫伤，平安保险怀宁支公司认为冯金燕没有证据证明构成伤害的上诉理由不能成立，精神损害抚慰金应予支持。诉讼费承担属于诉讼制度范畴，由《诉讼费用交纳办法》规定，原审判决平安保险怀宁支公司承担诉讼费正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗文庆、旭东公司未答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：冯金燕于2014年7月17日、2014年8月17日、2014年9月17日三次到安庆市第一人民医院复查，该院出具了三张诊断证明书及相应门诊病历，该三张诊断证明书累计建议休息三个月、加强营养、陪护一人。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、原审判决认定的营养期、护理期、误工期是否正确；2、原审判决精神损害抚慰金有无事实依据；3、原审判决平安保险怀宁支公司负担一审案件受理费735元是否正确。
本院认为：关于营养期、护理期、误工期问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”冯金燕住院18天，出院后医嘱建议休息四个月、加强营养、陪护一人，此事实有冯金燕提交的安庆市第一人民医院出院记录、门诊病历、三份诊断证明书予以佐证，原审法院据此认定冯金燕的营养期、护理期、误工期均为110天有事实与法律依据，并无不当。平安保险怀宁支公司认为冯金燕的营养期、护理期、误工期明显过长，但未就此提交任何反驳证据，应承担举证不能的不利法律后果。该项上诉请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”冯金燕因本起交通事故受伤诊断为L4-5外伤性椎间盘突出症、全身多发软组织挫伤，其精神受到了一定程度的伤害，原审法院依据当事人的过错程度、事故后果及当地生活水平等因素酌情认定冯金燕的精神损害抚慰金为3000元并无不当。平安保险怀宁支公司认为不应赔偿精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。
关于诉讼费问题。依据相关法律规定，机动车交通事故责任纠纷案件中保险公司在交强险赔偿部分按《诉讼费用交纳办法》的规定承担诉讼费。基于平安保险怀宁支公司在交强险责任限额内承担的责任数额，原审法院依据《诉讼费用交纳办法》判决平安保险怀宁支公司承担诉讼费735元并无不当。平安保险怀宁支公司认为不应承担诉讼费的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一五年五月五日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。