wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初434号
原告曾新平，男，1966年6月14日生。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告闵新华，男，1961年7月9日生。
被告郭丽君，女，1961年3月18日生。
二被告委托代理人熊玮，江西袁河律师事务所律师。
原告曾新平（下称原告）与被告闵新华、郭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红及二被告委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年期间，原、被告多次发生经济往来，被告因购房需要资金向原告借款，2014年1月27日经双方结算，被告共向原告借款55000元，并出具借条，借条约定了还款期限，现还款期限已到，被告分文未还，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款55000元及利息（从2016年1月1日以本金55000元按年利率5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，借款是事实，但借款本金是51500元，被告已还3500元借款本金；原告要求利息过高，应以51500元为本金，按年利率4.3%计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份。证明：被告闵新华多次向原告借款，2014年1月27日，双方结算，确认被告闵新华尚欠原告55000元，并约定了2015年12月30日前还清。
二被告未提供任何证据。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的证据，二被告无异议。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年1月27日，原告与被告闵新华就之前闵新华的借款进行结算，被告闵新华向原告出具借条一份，写明借到原告55000元，2014年还3500元，2015年还清。原告陈述被告闵新华借款后一直未归还借款本金及利息，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告闵新华向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因双方约定的借款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告闵新华归还借款，至于本金的数额，被告辩称借条上载明的“2014年还3500元”系被告出具借条时就归还了3500元，原告不予认可，认为如借条出具时就归还了3500元，借条不会写明借款55000元，本院认为，原告意见符合常理，被告闵新华拖欠原告55000元借款本金，故对于原告要求被告闵新华归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告主张按年利率5%从2016年1月1日开始起算，算至还清之日止，二被告不予认可，认为应按照年利率4.3%计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，原告可要求被告闵新华按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告要求按年利率5%计算自2016年1月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告郭丽君承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告郭丽君承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告闵新华、郭丽君于本判决生效之日起十日内共同归还原告曾新平借款本金55000元并按照年利率5%计算自2016年1月1日起至还清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费620元，合计1796元（已由原告曾新平预交），由被告闵新华、郭丽君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 王细娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 凡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执884号
申请执行人：李刚，男，汉族，生于1973年12月27日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2372号民事调解书受理李刚申请执行罗英宏民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的12.2万元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执884号申请执行人：李刚，男，汉族，生于1973年12月27日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2372号民事调解书受理李刚申请执行罗英宏民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，扣留了被执行人工资，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的12.2万元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因罗英宏在本院涉及大量系列案件，其被扣留的工资需提取后统一参与分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  杨雪梅
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审42号
申请执行人：桐庐县住房和城乡建设局。住所地：桐庐县迎春南路***号。
法定代表人：陆端平，局长。
委托代理人：田间波，系桐庐县住房和城乡建设局干部。
被执行人：杭州京庐实业有限公司。住所地：桐庐县横村镇徐家埠***号。
法定代表人：刘云荣。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被执行人杭州京庐实业有限公司强制执行行政处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人杭州京庐实业有限公司在2010年10月开发横村镇城东村尖山脚翡翠城项目，2013年9月9日该公司在翡翠城项目未竣工的情况下，将桐庐县横村镇桐千路55号、桐千路57号、桐千路59号、桐千路61号、桐千路63号商铺出售给范丽并签订了购房合同，购房款总价2213116.4元，并向桐庐县住房和城乡建设局通过桐庐县房产管理综合系统进行了网上备案，同时双方签订了补充协议，约定范某将上述未竣工的商铺租赁给杭州京庐实业有限公司，租期180天，杭州京庐实业有限公司已支付租金18000元。桐庐县住房和城乡建设局认为，杭州京庐实业有限公司采取售后包租方式销售未竣工商品房的违法行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条第二款的规定。根据《商品房销售管理办法》第四十二条第（四）项和杭州市房产管理局《行政处罚自由裁量权适用规则》（杭房局[2008]300号）的相关规定，桐庐县住房和城乡建设局于2015年7月6日作出桐建罚字[2014]第6号行政处罚决定书，决定给予责令30天内改正违法行为，并处罚款人民币20000元整的行政处罚。该决定书于2015年7月6日送达。被执行人杭州京庐实业有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2016年1月27日，申请执行人桐庐县住房和城乡建设局向被执行人杭州京庐实业有限公司送达桐建催字〔2016〕1号督促履行行政决定催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内缴纳罚款20000元。但被执行人杭州京庐实业有限公司未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县住房和城乡建设局作出桐建罚字[2014]第6号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人杭州京庐实业有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月十九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2731号
原告：余绵富，男，1952年7月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐江，男，1979年3月3日出生，汉族，住淳安县。
原告余绵富诉被告徐江保证合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款42000元并承担该款自2017年11月5日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月5日，徐午马向原告余绵富借款50000元并出具了借条一份，约定借款于2017年8月4日之前归还，利息按月息1分计算。被告徐江作为担保人在借条上签字，约定保证期限一年。借款到期后，除担保人徐江于2017年11月支付原告10000元外，剩余借款及利息，借款人徐午马及担保人徐江均未按约归还，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江于本判决生效之日起十日内返还原告余绵富借款42000元并支付该款自2017年11月6日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐江负担。原告余绵富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年五月十七日
书记员 钱宇红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2731号
本院于2018年5月17日对原告余绵富诉被告徐江保证合同纠纷一案作出的（2018）浙0127民初2731号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）浙0127民初2731号民事判决书中“被告：徐江，男，1979年3月3日出生，汉族，住淳安县驮岭脚，公民身份号码。”补正为“被告：徐江，男，1987年1月6日出生，汉族，住淳安县，公民身份号码。”
审判员 徐金生
二〇一八年九月十七日
书记员 钱宇红
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2731号原告：余绵富，男，1952年7月13日出生，汉族，住淳安县。被告：徐江，男，1979年3月3日出生，汉族，住淳安县。原告余绵富诉被告徐江保证合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款42000元并承担该款自2017年11月5日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月5日，徐午马向原告余绵富借款50000元并出具了借条一份，约定借款于2017年8月4日之前归还，利息按月息1分计算。被告徐江作为担保人在借条上签字，约定保证期限一年。借款到期后，除担保人徐江于2017年11月支付原告10000元外，剩余借款及利息，借款人徐午马及担保人徐江均未按约归还，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐江于本判决生效之日起十日内返还原告余绵富借款42000元并支付该款自2017年11月6日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐江负担。原告余绵富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐金生二〇一八年五月十七日书记员  钱宇红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00113号
原告杨某某，女，生于1971年5月14日，汉族，沙洋县人。
委托代理人李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告董某某，男，生于1969年12月24日，汉族，沙洋县人。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李永军到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年8月18日在沙洋县民政局登记结婚，1992年10月28日生育一女孩名董某。原被告双方婚前缺乏了解，婚后被告未尽家庭义务，经常发生吵打，自2007年10月起分居至今，双方感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
二、沙洋县民政局婚姻档案信息，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；
三、沙洋县公安局某派出所户籍证明，拟证明被告的身份情况；
四、沙洋县某镇某村委会共同出具证明，拟证明被告外出至今未归，下落不明的事实；
五、荆门市掇刀区麻城法律所对董某询问笔录，拟证明董某系原被告女儿及被告下落不明事实；
六、董某身份证复印件，拟证明婚生女身份情况；
七、李某某证明、身份证复印件，拟证明被告下落不明事实；
八、凌某某身份证复印件及证明，拟证明凌某某身份情况，及被告下落不明事实。
被告董某某未提交书面答辩状，亦未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
原告提交的上述证据，经审查，客观真实、内容合法，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年8月18日在沙洋县民政局登记结婚，1992年10月28日生育一女孩名董某。2007年10月被告董某某外出务工，无法联系，至今下落不明。原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告未尽家庭义务，不管小孩，经常发生吵打，自2007年10月起分居至今，双方感情完全破裂为由，诉至本院，请求判令：原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识到登记结婚时间较短，婚前缺乏必要的了解，婚后被告外出务工，无法联系，至今下落不明，没有尽到丈夫及父亲的职责，且分居已满八年，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金 陈
代理审判员 邱罚郎
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨克勤
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保102号
申请人：天津滨海新区君舒红木家具厂。
法定代表人：杨德玉。
住所地：天津（北）平方。
被申请人：张晶晶，女，1984年3月2日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人津滨海新区君舒红木家具厂与被申请人张晶晶买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张晶晶的银行账户存款629100元或查封在庆云县红遍天家具馆的全部家具商品或同等价值的其他财产。本院于2018年4月4日查封了庆云县红遍天家具馆的家具，财产清单如下：写字台（东非酸枝）壹套、书柜（东非酸枝）壹套、顶箱柜（缅花）壹套、梅多宝格（缅花）壹套、曲池罗汉床壹套、沙发6件套壹套、非花餐桌长方形7件套壹套、非花餐桌圆形9件套壹套、非花沙发11件�壹套、缅花圈椅2+1壹套、缅花茶台4+1壹套、五斗柜壹套、隔厅柜壹套、翘头案壹套、雕花衣柜、床壹套、2.8米电视柜壹套、花梨鞋柜壹套、非花沙发1+2+3壹套、花沙发6件套贰套、小屏风樟木壹套、2米电视柜壹套，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初945号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初361号
原告：秦某某，女，1988年5月3日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1988年3月16日出生，汉族。
原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子赵某甲由原告抚养，被告按每月1000元标准支付抚养费至儿子满十八周岁止；3.判决分割婚后装修房款4万元，原告主张2万元；4.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2012年1月11日登记结婚，2013年8月18日生育儿子赵某甲。婚后初期感情尚可，被告在外打工，2016年双方花费4万元装修新房。从2016年后半年起，被告在手机上赌博，原告好言相劝，被告不但不思悔改，还动手打原告，甚至偷拿原告的积蓄1万元又去赌博。原告彻底死心，于2017年5月离家后再也没有回家。原、被告的感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵某某提交书面答辩称：原告诉称的装修、偷钱等情况不属实。2015年，我的确和原告发生过争执。
本院经审理认定事实如下：原告关于原、被告双方相识、婚姻登记、生育子女的情况属实。2018年3月9日，原告秦某某以感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告生育有一个儿子，已建立起一定的夫妻感情，双方的矛盾通过沟通完全有可能化解和消弭，故本院难以认定双方夫妻感情已经破裂，以不离婚为宜。同时，应当指出的是，原、被的儿子赵某甲尚年幼，为了孩子的健康成长，夫妻双方应洁身自好、尽到为人父母的责任，特别是平时不在孩子身边的一方，应当更加严格的要求自己，抽出时间多陪伴孩子。综上所述，对于原告秦某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6625号
申请执行人深圳市智美通电子有限公司。
被执行人深圳市凯迪威科技有限公司、周朋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯迪威科技有限公司、周朋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月十一日
书记员 刘赐恒
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终50号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林晓彬，男，1997年8月4日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因吸毒于2017年8月28日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日，同年9月9日被转为强制隔离戒毒2年。因本案于2017年9月13日被羁押，同月17日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人林晓彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月14日作出（2017）粤5203刑初381号刑事判决。原审被告人林晓彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林晓彬于2017年6月22日22时许、2017年7月17日23时许、2017年8月24日23时许，在位于揭阳市揭东区云路镇中夏村宙埕南围38号其住宅内，容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
2017年9月8日，被告人林晓彬在因吸毒被采取强制措施期间，主动向城西派出所办案民警反映自己的犯罪事实。
原判上述事实，有证人林某的证言，辨认笔录及照片，现�勘查材料，检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关的抓获经过、被告人林晓彬的身份证实材料及供述等证据予以证明。
原判认为，被告人林晓彬多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。林晓彬因吸毒被公安机关抓获，主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人林晓彬有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人林晓彬上诉提出刑罚执行起算日期应从其被抓获之日起算；其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人林晓彬分别于2017年6月22日22时许、2017年7月17日23时许、2017年8月24日23时许，在其位�揭阳市揭东区云路镇中夏村宙埕南围38号的住宅内，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺共3次。
2017年9月8日，林晓彬在因吸毒被采取强制措施期间，主动向揭阳市公安局城西派出所办案民警反映自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．公安机关受案登记表、抓获经过。证实2017年8月27日22时许，揭阳市公安局城西派出所在揭阳市揭东区云路镇中夏村宙埕南围三八号抓获吸毒人员林晓彬。林晓斌因吸毒于次日被行政拘留十五日，同年9月9日被强制隔离戒毒二年。经进一步审查，林晓斌于同月8日主动交代3次容留林某吸毒的犯罪行为。
2．现场勘查笔录及现场照片。公安机关于2017年9月13日对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市揭东区云路镇中夏村宙埕南围三八号。现场没有发现有价值的痕迹和物证。勘查现场拍摄照片。
3．辨认笔录及照片。经林晓彬辨认，其确认了吸毒的地点及吸毒人员林某；经林某辨认，其确认了吸毒的地点及容留其吸毒的林晓彬。
4．检验报告书。经检验，林晓彬、林某尿液甲基苯丙胺类成分呈阳性。
5．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实林晓彬因吸毒于2017年8月28日被处以行政拘留十五日，同年9月9日被决定强制隔离戒毒二年；林某因吸毒于2017年8月29日被处以行政拘留十五日。
6．上诉人林晓彬的户籍证明。证实林晓彬的身份及未发现有犯罪前科情况。
7．证人林某的证言。林于2017年9月8日16时40分接受公安机关询问时证实，我到云路镇中夏村林晓彬的住处吸食毒品共3次，吸食的毒品是冰毒，时间分别为2017年6月22日22时30分、2017年7月17日23时、2017年8月24�23时30分，毒品由林晓彬提供。
8．上诉人林晓彬的供述。林于2017年9月8日15时50分接受公安机关询问时供述，我容留林某吸食毒品共3次，地点在云路镇中夏村宙埕南围38号我的家里，吸食的毒品是冰毒，时间分别为2017年6月22日22时30分、2017年7月17日23时、2017年8月24日23时30分许，毒品由我提供。
本院认为，上诉人林晓彬多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林晓彬因吸毒被公安机关查处，在拘留期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。林晓彬上诉提出一审刑罚执行的起算日期错误。经查，林晓彬系因吸毒而被公安机关处行政拘留期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，其被行政拘留事由是吸毒，并非本案容留他人吸毒，并不能折抵刑期；而原判在确定其刑罚执行起算日期时，以其容留他人吸毒的刑事立案之日起算，并无不当。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。上诉提出其有自首情节，请求从轻处罚的意见。经查林晓彬具有自首情节属实，但原判已根据其犯罪情节，悔罪情况等，对其作出公正的处罚。故其请求二审再予以从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2912号
原告：何朝辉，男，1967年5月20日出生，汉族，住金华市。
被告：宿迁健特体育用品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区青阳工业区戚黄路东侧。
法定代表人：王传宝。
原告何朝辉诉被告宿迁健特体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告何朝辉于2017年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何朝辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何朝辉负担。
审 判 员 罗建斌
二Ｏ一七年九月二十一无
代书记员 孙宇惠
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初86号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年10月24日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，初中文化，无职业，捕前住赤峰市。2015年10月9日因涉嫌诈骗罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年10月22日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、苏布达出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人郭某某以非法占有为目的采用隐瞒真相的方法骗取被害人曹某某人民币20000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月7日，被告人郭某某与锡林浩特市汇通信诚租赁有限公司签订了汽车租赁合同，双方约定被告人郭某某以每月给付人民币2448.89元租赁费的形式，将比亚迪速锐轿车，以价值人民币88160元卖给被告人郭某某，截至2015年4月被告人郭某某偿付车款人民币26937.79元。2015年5月4日被告人郭某某在未付清车款情况下，与被害人曹某某签订了车辆买卖协议，将该车卖给曹某某骗取购车款人民币20000元之后离开锡林浩特市失去联系。立案前，该车被锡林浩特市汇通信诚租赁有限公司追回。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、锡林浩特市公安局接处警登记表、受案登记表，证实被害人曹某某被骗取20000元购车款后报案的事实；
2、被告人郭某某的供述笔录，证实其以租赁形式购买锡市汇通信诚租赁有限公司比亚迪速锐轿车之后，在车款未付清的情况下，将该车卖给曹某某骗取20000元，而失去联系的事实；
3、锡市汇通信诚有限公司汽车租赁合同、抵押合同，证实被告人郭某某以租赁形式购买比亚迪速锐轿车，价值88160元的事实；
4、买卖车辆协议书，证实被告人郭某某将轿车以人民币20000元卖给被害人曹某某的事实；
5、证人郭某的询问笔录，证实被告人郭某某以租赁形式购买的锡市汇通信诚租赁有限公司比亚迪速锐轿车，价值88160元的事实；
6、汇通信诚租赁有限公司的车辆收回通知信，证实该公司将租赁给被告人郭某某的比亚迪车辆已从曹某某处收回，使该公司未遭受损失的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取被害人曹某某人民币20000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中，被告人郭某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，但被告人郭某某未给予退赔，给被害人曹某某造成一定经济损失，鉴于案情，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人郭俊芳非法所得人民币二万元，予以追缴，退赔被害人曹鸿鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 赵二雄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏 文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2177号
原告王×，男，1971年8月24日出生。
被告彭×，男，1938年9月15日出生。
委托代理人高晓菊，女，1967年7月3日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人彭兴芹，女，1963年11月24日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告王×与被告彭×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告彭×及委托代理人高晓菊、彭兴芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告的母亲于桂芝同被告系夫妻关系。原告母亲自2012年得病后直到2015年4月3日去世期间，一直居住在原告家中由原告赡养照顾。于桂芝医疗费及住院时护工费共计115851.20元，扣除新农合报销的64693.82元，原告垫付了51157.38元。原告母亲与被告1998年承租的汤河口大栅子村山地36.5亩。自2012年政府给予的退耕还林补贴款一直由被告领取，在原告母亲得病后没有给付过原告。故要求被告返还原告为母亲于桂芝花费的医疗护工费51157.38元。诉讼费由被告承担。
被告彭×辩称，首先于桂芝花费的医疗费金额不对，原告所说自费部分应该出示相应的报销单据。其次，关于于桂芝的医疗费，原告负有赡养义务，应当由原告承担，不应该由被告负担。再次，被告同于桂芝生活较富裕，有一定存款且存款都在于桂芝处。最后，被告彭×身体有疾病，不具有照顾于桂芝的能力，且被告同原告在2012年7月发生矛盾后，原告禁止被告照顾其母亲。
经审理查明，原告王×的母亲于桂芝同被告彭×原系夫妻关系。1989年，于桂芝同彭×结婚，二人均为再婚。双方再婚时，其各自子女均已成年。2012年于桂芝患有疾病，2015年4月3日因病死亡。2012年于桂芝生病后至死亡期间，主要居住在原告处，由原告照顾。治疗于桂芝疾病，扣除新农合医保报销部分，花费约5万余元。于桂芝生前同彭×二人因承包土地享有退耕还林补贴款。2012年、2013年的款项由彭×领取。2014年由于桂芝领取了退耕还林补贴款。现被告彭×的主要经济来源为相关部门发放的补助款，且身体患有疾病。在庭审过程中，原告王×向本院提交于桂芝医疗费、护工费票据及医保存折，欲证明原告垫付资金情况，提交相关部门开具的有关退耕还林补助款领取情况证明，欲证明被告未给付于桂芝相应款项。被告对上述证据材料真实性及证明目的不认可。被告在庭审中，向本院提交彭×个人出具的双方家庭收入清单一份并申请证人张×1出庭作证，欲证明双方夫妻存续期间的共同财产。后又提交证人张×2证言一份，但证人未出庭作证。原告对被告提交的证据关联性及证明目的均不认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据在案佐证。
本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。子女有赡养老人的义务，夫妻有相互扶养的义务。本案中，对于照顾于桂芝的义务人分别为其子女及配偶。首先，彭×作为配偶有扶养的义务，但是该义务的产生系基于特定的身份关系而产生的，且请求彭×履行义务的权利人应为于桂芝。因其权利人的死亡，其人身权利亦灭失，而原、被告间并无相互扶养的权利义务。同时，彭×受年龄、经济、身体等因素影响，扶养能力较弱。而王×作为子女亦有赡养其母亲的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。且该义务不因其他赡养、扶养义务人的情况而改变。故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原、被告双方在庭审中主张的于桂芝和彭×原夫妻财产析产情况，为另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费一千零七十八元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 春
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2534号
原告:蒲城县金汇酥梨专业合作社，住所地：蒲城县孙镇常乐村四组。
法定代表人：冯某某。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社（以下简称金汇合作社）与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇合作社法定代表人冯某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某偿还原告借款20000元及利息（按月利率18‰自2015年10月9日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月8日，被告赵某某因资金周转为由从原告处借款20000元，双方约定月息为18‰，借款期限为3个月。借款后，被告赵某某清偿利息至2015年10月8日，后经原告多次催要，被告赵某某至今未归还借款本金。
被告赵某某辩称，其从原告处借款20000元属实，但是该笔借款系案外人李某所用。原告说的借款利息及还款期限属实，被告赵某某曾清偿过三次利息，清偿利息的时间以原告说的为准。被告赵某某现在经济紧张，无能力清偿借款。
本院经审理认定事实如下�2015年1月8日，被告赵某某从原告金汇合作社借款20000元，并在原告金汇合作社提供的借款申请单、借据、借贷合同申请书上以借款人的名义签名，双方约定借款借期为三个月，自2015年1月8日至2015年4月8日，借款月利率为18‰。借款到期后，被告赵某某未清偿借款，按约定清偿利息至2015年10月8日。后经原告金汇合作社催要，被告赵某某至今未清偿借款。
本院认为，被告赵某某对从原告金汇合作社处借款并填写借款申请单的事实无异议，对其从原告金汇合作社借款20000元的事实予以确认。原、被告约定借款月利率为18‰，即年利率21.6%，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。因被告赵某某已清偿利息至2015年10月8日，对原告金汇合作社要求被告赵某某按照月利率18‰�2015年10月9日起支付利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵某某向原告蒲城县金汇酥梨专业合作社清偿借款20000元及利息（按照年利率21.6%自2015年10月9日计算至还款之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月十五日
书记员 余曼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申339号
再审申请人(一审被告)黄国明，男，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市。再审申请人(一审被告)蒋建英，女，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市。上述两名申请人之共同委托代理人李鄂，重庆开锦律师事务所律师。被申请人(一�原告)曾奇水，男，汉族，1978年12月14日出生，住上海市宝山区。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。再审申请人黄国明、蒋建英因与被申请人曾奇水民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第7491号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国明、蒋建英申请再审称：(一)一审判决认定事实错误。双方当事人签订的《借款协议》并未约定利息，且本案当事人是个人。黄国明、蒋建英归还曾奇水钱款与曾奇水主张的利息并不完全吻合，对于曾奇水提供的双方关于归还利息的相关短信的真实性也不予认可。黄国明、蒋建英归还曾奇水本金后，目前只欠人民币3,130,834元。(二)一审判决黄国明、蒋建英支付曾奇水律师费不当。因仅有律师费发票，没有支付凭证，故黄国明对于曾奇水支付律师费的真实性不予认可。(三)本案一审送达程序违法，导致黄国明、蒋建英错过了上诉期。黄国明、蒋建英请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定再审本案。被申请人曾奇水递交书面意见辩称：(一)关于合同的约定，可以是书面的，也可以是口头约定。双方当事人关于借款利息口头约定为月利息2.5%，且黄国明、蒋建英也按约定规律性支付利息，有相应的手机短信明细、手机信息记录、银行流水明细予以印证。(二)《借款协议》中约定违约方应当承担对方的律师费。一审过程中，曾奇水出示了聘用律师合同、律师费发票等，而转账凭证并非法院认定律师费的依据。(三)黄国明、蒋建英主张一审程序违法，不符合逻辑。在执行阶段，黄、蒋两人主动与曾奇水协商还款事宜，且也知道判决结果。现申�再审称判决书非本人签收令人怀疑其动机。本院经审查查明，2015年11月9日，黄国明、蒋建英的特别授权委托代理人李鄂在当事人送达地址确认书上确认送达地址为重庆市渝北区红锦大道90号中渝广场2号楼27-3。在递交给法院的律师函上显示，该地址为李鄂所在的重庆开锦律师事务所地址。2016年2月22日，一审法院通过邮政特快专递向上述地址发送本案一审判决书“3”份。收件人姓名为“李鄂”，并注明“黄国明、蒋建英”。经两次“未妥投”后，上述邮件于2016年2月29日12：55：22被签收，签收人：本人。本院认为，(一)一审判决依据查明的事实，认定黄国明、蒋建英在债务发生后曾规律性的支付曾奇水钱款，结合双方当事人之间的短信对话内容，可以形成证据链，从而确定双方之间对系争借款存在利息的约定，利率为月2.5%并无不当。现黄国明、蒋建英称其还款与�奇水主张的利息并不完全吻合，与事实不符。黄国明、蒋建英既无法合理解释规律性交付钱款的理由，又未能提供证据否认双方关于归还利息的相关短信内容的真实性。故本院对其所称归还的系本金而非利息的主张不予支持。(二)曾奇水为主张律师费向一审法院出示了聘请律师合同、增值税专用发票。一审依据双方在合同中的相关约定，酌情确定黄国明、蒋建英支付曾奇水律师费人民币12万元亦无不妥。黄国明、蒋建英以没有相关支付凭证为由否认律师费用，理由不充分。(三)本案一审期间，法院向黄国明、蒋建英确认的文书送达地址发送三份判决书，邮件快递显示由上述两人的特别授权委托代理人李鄂本人签收。现黄国明、蒋建英称并未收到上述判决，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，申请人黄国明、蒋建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄国明、蒋建英的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 乔蓓华
审判员 卢薇薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁�适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初第5489号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码：69951629-6。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：周纯纯，公司职员。
被告：王兴坤，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：刘泽民，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王冬，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告王兴坤、刘泽民、王冬追偿权纠纷一案，原告于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王兴坤、刘泽民立即向原告返还垫付款25150.31元及其利息（从2016年10月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.确认原告对登记在被告王兴坤名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌LZW6431MF汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告王冬对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由上述三被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年10月9日，被告王兴坤因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，合同约定：被告王兴坤向汽车经销商购买浙Ｃ×××××五菱牌LZW6431MF汽车，自行支付首付款人民币19800元，余款43000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××90的牡丹信用卡以透支方式支付；被告王兴坤以按月等额分期方式向工行瑞安支行偿还透支款43000元及手续费6503.11元，分为36期（月）支付，首期支付本金1210元；手续费203.11元，以后每期偿还本金1194元；手续费180元。如被告累计9次无法全额扣款受偿，工行瑞安支行有权宣布提前解除合同，并要求被告王兴坤立即清偿透支本金、手续费等费用。被告王兴坤以其所有的浙Ｃ×××××五菱牌LZW6431MF汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告刘泽民签订《共同偿债人承诺书》，承诺对王兴坤的上述债务承担共同清偿责任。
2013年10月9日，原告兴信担保公司与被告王兴坤签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》。《担保合同》约定：王兴坤向工行瑞安支行申请牡丹卡购车分期贷款43000元，借款期限为3年，王兴坤要求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。后王兴坤向兴信担保公司支付1290元“履约保证金”。《车辆抵押合同》约定：因兴信担保公司为王兴坤上述购车贷款43000元提供连带责任保证担保，王兴坤自愿将自己所购车辆抵押给兴信担保公司作为反担保；因该车辆已抵押给工行瑞安支行，兴信担保公司自愿作为第二顺位抵押权人；兴信担保公司为王兴坤向工行瑞安支行代偿后，可立即要求王兴坤付清代偿款，否则，兴信担保公司可要求王兴坤支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。双方办理了抵押登记。2014年4月9日，王冬向原告提供《反担保承诺书》，承诺对王兴坤的上述债务承担连带偿还责任。
合同生效后，被告王兴坤于2013年10月28日透支购车款人民币43000元，截止2016年10月21日，被告王兴坤累计逾期还款达10次，工行瑞安支行要求原告承担担保责任，原告于2016年10月21日为被告王兴坤向工行瑞安支行代偿了信用卡项下欠款合计25150.31元，（含透支款本金17935.56元、手续费6503.11元、逾期利息537.55元、滞纳金174.09元），清偿了王兴坤上述信用卡项下的所有欠款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兴坤向工行瑞安支行借款后未按约偿还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了透支欠款25150.31元，履行了保证责任，其有权按《车辆抵押合同》的约定向王兴坤追偿欠款并按月利率1%向其计收利息。原告已向王兴坤收取保证金1290元，从保证金的性质出发，应首先用于偿还王兴坤所欠银行的透支款，故在扣减保证金后，王兴坤所欠本金应为16645.56元。刘泽民在《共同偿债人承诺书》中承诺对涉案分期付款合同项下债务承担共同偿债责任，故二被告应当共同偿付欠款本息。因抵押物系债务人王兴坤自己提供，而王冬签订的《反担保承诺书》中未约定实现债权的顺序，故被告王冬仅对原告就涉案抵押物优先受偿后的不足部分承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴坤、刘泽民于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款23860.31元及利息（从2016年10月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
二、若被告王兴坤、刘泽民未按期履行上述第一项债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权就拍卖、变卖被告王兴坤名下的牌号为浙Ｃ×××××五菱牌LZW6431MF汽车所得价款优先受偿。
三、被告王冬对原告浙江兴信非融资性担保有限公司就涉诉抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。被告王冬承担连带偿还责任后，有权向被告王兴坤、刘泽民追偿。
四、驳回原告兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元、公告费420元，合计888元，由被告王兴坤、刘泽民、王冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赵亚兰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翁 索
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终560号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程丹，女，1977年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住本市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人程丹犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年三月二十七日作出（2018）鄂0117刑初158号刑事判决。认定被告人程丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.47克予以没收。被告人程丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程丹申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初158号刑事判决认定被告人程丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人程丹表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程丹撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初316号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审，同年9月5日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。建议法庭对陈某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日20时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号两轮摩托车，从黑龙江省尚志市苇河镇虎山村向黑龙江省尚志市苇河镇方向行驶，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇正阳路孙贵堂家附近时，被执勤民警依法取缔。经对陈某某进行采血检验酒精含量，陈某某血液中检验出乙醇含量为102.4738mg/100ml,属醉酒。陈某某于2016年4月13日在尚志市苇河镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人陈某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人赵某某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人陈某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人陈某某无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年九月十四日
书记员 崔明杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更265号
罪犯谢鹏程，男，1990年7月15日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月20日作出(2015)九法刑初字第01251号刑事判决，以被告人谢鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯谢鹏程在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯谢鹏程在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢鹏程在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏程减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1801号
本院在执行申请执行人衢州百意达建设有限公司与被执行人浙江虎力起重机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中经查，被执行人浙江虎力起重机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浙江虎力起重机械有限公司（084274403）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1801号申请执行人：衢州百意达建设有限公司，住所地：常山县天马街道东苑小区80号。法定代表人：汪雨明，职务：执行董事。被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。法定代表人：梁中华，职务：董事长。衢州百意达建设有限公司与浙江虎力起重机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0822民初825号民事调解书已经发生法律效力。权利人衢州百意达建设有限公司于2017年7月3向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1100000元及利息、申请执行费13400元、诉讼费7747元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年5月25日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年7月4日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系且无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执784号
申请执行人：杨德儿，男，1970年6月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：聂桂根，男，1970年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人杨德儿与被执行人聂桂根承揽合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨德儿于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款本金148000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费3267元及案件受理费2465.5元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月18日向被执行人聂桂根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年8月21日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人聂桂根名下相关财产信息，发现被执行人聂桂根名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人聂桂根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人聂桂根户籍所在地、住所地调查，找到被执行人聂桂根，但未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人聂桂根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人聂桂根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨德儿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的224465.5元，执行到位标的0元，未执行标的224465.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年二月五日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执784号申请执行人：杨德儿，男，1970年6月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂桂根，男，1970年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人杨德儿与被执行人聂桂根承揽合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨德儿于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款本金148000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费3267元及案件受理费2465.5元。在执行过程中，1.本院于2017年8月18日向被执行人聂桂根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年8月21日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人聂桂根名下相关财产信息，发现被执行人聂桂根名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人聂桂根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人聂桂根户籍所在地、住所地调查，找到被执行人聂桂根，但未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人聂桂根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人聂桂根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨德儿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的224465.5元，执行到位标的0元，未执行标的224465.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年二月五日书记员  艾舞兰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终158号
上诉人（原审被告）：裴林，男，汉族，1991年8月28日出生，湖南岳阳船务有限公司职员，住五家渠市。
委托诉讼代理人：裴鹏程，男，汉族，1966年10月10日出生，住江苏省如皋市，系裴林之父。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友豪，该分公司员工。
上诉人裴林因与被上诉人金碧物业有限公司五家渠分公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初353号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴林于2018年6月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裴林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费807元，减半收取403.5元，邮寄送达费68.8元，合计472.3元，由上诉人裴林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长渠源
审判员赵群
审判员甄红星
二〇一八年六月九日
书记员吴蓓蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2518号
原告何某甲，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。
被告郑某某，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈少峰、李银，福建韦达律师事务所律师、实习律师。
原告何某甲与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人朱国森，被告郑某某及其委托代理人陈少峰、李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2005年间认识后发展为情侣关系，于2006年10月30日办理结婚登记手续。2010年1月28日生育女孩何某乙。因婚前了解不够，性格差异较大，婚后双方时常发生矛盾。原告任劳任怨，辛勤持家，所赚工资均用于家庭开销，而被告不仅丝毫未尽到家庭责任，还时不时挑刺与原告吵闹，多次以离婚威胁原告，导致夫妻感情急剧下降。被告对婚生女儿也不闻不问，女儿自出生以来基本由原告及其父母抚养照顾，被告偶有教育小孩，也是非打即骂，方式完全欠妥。除此之外，被告对原告父母也缺乏基本的尊重，更谈不上尊老孝敬。因被告无理取闹，难于沟通，近几年来原、被告经常处于冷战之中，夫妻性生活变得严重不和谐，已基本没过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩何某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某无作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告诉称与事实不符。双方在2005年认识之后因为兴趣相投，互相爱慕而确定恋爱关系，在充分的慎重考虑下，于2006年办理结婚登记。婚后双方相互体贴，相互理解，相敬如宾，夫妻感情很好。于2010年1月28日孕育婚生女儿，为家庭增添新的温馨色彩。在结婚的十年里，夫妻双方相处融洽，家庭和睦，一同出资购房、装修、买车，养育女儿，共同支撑一个家庭。自结婚以来与公婆及其家人相处融洽，对公婆都是孝敬有加，未发生过言语口角，除了日常的嘘寒问暖，生活中的四季衣裳，关爱照顾，连公婆都说被告如此对他们就像是他们的女儿了，在外对被告也是赞赏有加，何来诉状中不尊老爱幼之说。这就足以说明双方有坚实的感情基础，而非所谓的了解不够，性格差较大，诉状内容只是对方为了掩盖事实、为了尽快离婚而捏造的假象，所述并非事实；2、关于孩子的教育、抚养。从孩子出生到现在，晚上都和被告一起睡，生活起居皆由被告照顾。因为孩子体弱经常生病，尤其是在孩子生病发烧时，为了不影响原告第二天上班及不让公婆操劳，都是由被告一人彻夜未眠悉心照料。平日里为了不让大家过于宠溺孩子，更是悉心教导，与诉状所述大相径庭。孩子目前在上幼儿园（寄午），她奶奶因为要照顾小儿子家的孩子，也无暇顾及，她爷爷也就是负责接送孩子上幼儿园而已。周末被告还带着她外出亲近大自然，注重孩子生活情趣的培养和行为习惯的养成。综上所述，请求法庭判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告何某甲与被告郑某某相识相恋后，于2006年10月30日办理结婚登记手续，于2010年1月28日生育女孩何某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷，致讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份；被告提供的身份证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告何某甲与被告郑某某经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予以保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且生育一个女儿，只要双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以婚前了解不够，性格差异较大，婚后双方时常发生矛盾，难于沟通等造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚但未能提供充分的证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一六年七月十二日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1363号
原告：杨某，女，1988年1月16日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。
被告：徐某，男，1990年1月7日出生，汉族，居民,住费县。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原告自愿净身出户，要求抚养小女儿玉玉，双方不需要支付孩子的抚养费。事实和理由：原、被告脾气不合，一直为了孩子勉强维持，两天一小吵三天一大吵。被告有非常严重的大男子主义，特别爱喝酒，每次酒后对我恶语相向，使原告倍受精神的折磨。被告对原告莫不关系，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，且被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院。
被告徐某辩称，不同意离婚，我与原告感情可以。
经审理查明，2010年原、被告在临沂××镇相识后相恋，××××年××月在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女徐悦茹，××××年××月××日生育次女徐婉情，2014年10月8日原、被告在民政局协议离婚，后于2015年2月10日复婚，复婚后因被告喝酒等家庭琐事二人偶发争执，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告初婚系自由恋爱，协议离婚后又再婚，足以看出原、被告之间感情深厚，且双方已生育子女，家庭关系稳固。双方现在虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的地步，原、被告只要相互理解、相互包容，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一八年四月十八日
书记员 宋庆潇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异41号
异议人（申请执行人）：魏某，女，1933年5月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
异议人（申请执行人）：涂某1，男，1956年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
异议人（申请执行人）：涂某2，男，1961年1月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：涂某3，女，1963年10月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：涂某4，男，1959年7月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行魏某、涂某1、涂某2申请执行涂某3、涂某4继承纠纷一案中，申请执行人魏某、涂某1、涂某2向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏某、涂某1、涂某2称，本院（2017）赣0103执855号之一执行裁定书中所说查询了被申请人的名下车、房产登记情况不属事实。据申请人所知，二被执行人已经在近二年内卖掉了三套房子（2014年10月，将父母名下位于南昌市西湖区象山南路100号一单元403室房屋卖出，2016年将涂某3名下位于南昌市东湖区贤士二路的一套房产卖出，2017年3月16日将涂某3名下位于南昌市西湖区石头街60号401室房产卖出），另被执行人涂某4现有房产一套，位于南昌市××区禾草街××单元203户，卖房款汇到谁的账户上这一事实情况没有结果，可见该裁定书存在不当的地方。显见，该裁定书所说事实存在错误，应予撤销该裁定书，恢复强制执行程序。三异议人已有二被执行人卖掉三套房屋情况线索，可根据该三套房屋卖掉后银行转款的线索，查清二被执行人转移财产，逃避执行的事实，并追回已转移的资产，达到执行完毕。为此，异议人特提出异议申请，请求：一、撤销本院（2017）赣0103执855号之一执行裁定书；二、继续原强制执行程序。
本院审查查明，就原告魏某、涂某1、涂某2诉被告涂某3、涂某4继承纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）赣0103民初1640号民事判决书，判决：一、被告涂某3于本判决生效之日起十日内一次性返还原告魏某34.5万元；二、被继承人涂根俚的遗产34.5万元，由原告魏某、涂某1、涂某2、被告涂某3、涂某4各继承6.9万元，被告涂某3于本判决生效后十日内交付魏某、涂某1、涂某2、涂某4各6.9万元。本案由原告预交的案件受理费11700元，由原告魏某、涂某1、涂某2，被告涂某3、涂某4各承担2340元。宣判后，被告涂某3不服，向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）赣01民终787号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决书生效后，被告涂某3、涂某4未在判决限定的期限内履行判决书确定的义务。魏某、涂某1、涂某2向本院申请强制执行，2017年6月20日，本院受理此案，案号为（2017）赣0103执855号。
执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人涂某3、涂某4公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《被执行人须知》等法律文书。2017年6月28日通过网络执行查控系统对被执行人涂某3的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询结果为无存款余额、无车辆信息、证券账户无资金余额。2017年8月8日、9月20日本院先后多次询问被执行人涂某3，并于2017年8月8日、9月20日两次对被执行人涂某3采取拘留强制措施。2017年9月20日，本院将被执行人涂某3、涂某4纳入失信被执行人名单。同时向西湖区人民政府、西湖区文明办、西湖区综治办发出司法建议书。但仍未发现被执行人涂某3有可供执行的财产。据此，本院依照相关法律规定，于2017年10月10日作出（2017）赣0103执855号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2016）赣0103民初1640号民事判决书的本次执行程序。并于2018年1月9日向申请执行人魏某、涂某1、涂某2送达该执行裁定书。为此，异议人提出前述异议申请。
本院认为，在执行申请执行人魏某、涂某1、涂某2申请执行被执行人涂某3、涂某4继承纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人涂某3纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统查询了被执行人涂某3的存款、车辆、不动产、有价证券等，已穷尽了对被执行人的财产调查措施，并先后两次对被执行人涂某3采取拘留等强制措施。故本院终结本次执行程序符合相关法律规定，异议人认为该执行裁定书存在错误，并请求撤销该执行裁定，与事实及相关法律不符，本院不予支持。
异议人认为被执行人涂某3先后卖掉了三套房子，其有可供执行财产，但经本院调查核实，未查询到被执行人涂某3有可供执行财产，且异议人在本院裁定终结本次执行程序之后，亦未提交证据证实被执行人存在其他可供执行的财产，故异议人要求继续原强制执行程序，理由不充分，本院不予支持。另异议人认为被执行人涂某4现有房产一套，但根据本院（2016）赣0103民初1640号民事判决书，被执行人涂某3应向涂某4交付被继承人涂根俚的遗产34.5万元中的6.9万元，同时由涂某4承担案件受理费2340元，故被执行人涂某4仅对本案诉讼费2340元存在支付义务，同时其还享有继承涂根俚遗产6.9万元的权利，异议人要求执行涂某4所有的房产，与原审判决不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏某、涂某1、涂某2的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一八年四月四日
书记员 鲍 莹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2981号
申请人：桑建元。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人：胡涛。
被执行人：燕广苓。
被执行人：桑志波。
申请执行人桑建元与被执行人胡涛、桑志波、王素滨、燕广苓民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4577号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡涛、桑志波、王素滨、燕广苓在银行的存款196820元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2981号
申请执行人张金平，女，1974年6月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人尹光年，男，1953年8月24日生，汉族，住寿光市。
申请执行人张金平诉被执行人尹光年机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张希忠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终332号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宁，男，1996年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，个体户，住南昌市青云谱区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人王宁犯妨害公务罪一案，于2017年5月24日作出（2017）赣0104刑初95号刑事判决，以被告人王宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人王宁不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王宁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王宁自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人王宁撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年八月三日
书记员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终332号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宁，男，1996年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，个体户，住南昌市青云谱区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人王宁犯妨害公务罪一案，于2017年5月24日作出（2017）赣0104刑初95号刑事判决，以被告人王宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人王宁不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王宁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王宁自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人王宁撤回上诉。南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李 成审判员 李俊文二〇一七年八月三日书记员 左回妧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3186号
罪犯隗开华，男，1957年11月29日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二○○九年八月二十七日，山东省章丘市人民法院作出(2009)章刑初字第86号刑事判决，以被告人隗开华犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、牛余岗,罪犯隗开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯隗开华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯隗开华假释，并当庭宣读了罪犯隗开华在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯隗开华提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯隗开华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯隗开华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隗开华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
代理审判员 孙 勇
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泉民初字第975号
原告姚麦（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝工业区。
法定代表人高钊明，董事长。
原告晋ＸＸ宝鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝工业区。
法定代表人唐炎坤，董事长。
上列二原告的共同委托代理人林萍生，福建伟立律师事务所律师。
被告张天友，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州下城区。
被告孙海红，女，1978年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告姚麦（福建）体育用品有限公司（下称姚麦公司）、晋ＸＸ宝鞋业有限公司（下称华宝公司）因与被告张天友、孙海红特许经营合同纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚麦公司、华宝公司的共同委托代理人林萍生到庭参加了诉讼。被告张天友、孙海红经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚麦公司、华宝公司诉称，原告与被告于2010年、2011年在原告所在地各签订一份年度区域经销合同，合同约定：被告作为原告“卡帝乐鳄鱼”品牌运动鞋产品在浙江省杭州地区的指定销售商，合同期限为一年：甲方（原告）依照被告订单发货到乙方（被告）指定六洲运输公司，该运输公司签收后即视为乙方已收到此批货物，甲方发出的货物价格以甲方出厂价计算货物金额；传真件与原件同等效力；如合同履行发生争议，双方约定在协议××地法院（××）提起诉讼。双方于2011年12月6日对账，被告确认截止2011年10月31日计拖欠原告货款1480376.25元，被告当天出具欠款1480376.25元结欠单一份予原告。后原告又依被告订货多次发送“卡帝乐鳄鱼”运动鞋予被告，货物价值数拾万元。此后经原告多方催促被告还款，被告至今仍拖欠原告货款1381817.28元拒不偿还。另“卡帝乐鳄鱼”品牌的运动鞋产品系二原告姚麦（福建）体育用品有限公司、晋ＸＸ宝鞋业有限公司共同生产、经营销售。
原告请求：1.判令被告偿还原告货款人民币1381817.28元及其违约金77293元（自2011年11月1日起按银行同期贷款利率计算至2012年10月15日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告张天友、孙海红未作答辩。
经审理查明，原告姚麦公司、华宝公司向法庭提交下列证据：（1）区域特许经销协议书2份。证明原、被告于2010年、2011年在晋江市××××1份区域经销合同，被告作为原告“卡帝乐鳄鱼”运动鞋产品在浙江杭州地区的指定销售商，合同约定：传真件与原件等同，双方如发生争议，由签约地法院管辖及双方权利、义务等约定。（2）被告身份证明。证明被告张天友、孙海红夫妻的身份状况。（3）货款对账单、结欠单。证明原、被告于2011年12月6日对账，被告张天友确认截止2011年10月31日计拖欠原告货款1480376.25元，被告当天出具欠款1480376.25元结欠单一份予原告的事实。（4）销售清单。证明原告于2011年12月14日应被告订货发送运动鞋二批予被告，货物价值计分别为人民币69318元、60900元。（5）运输公司收货收据。证明原告于2011年12月14日应被告订货发送运动鞋二批（货物价值69318元、60900元）予被告指定货运公司运送到杭州市交予被告的事实。（6）销售清单。证明原告于2012年2月20日应被告订货发送运动鞋二批予被告，货物价值分别为人民币57438元、54846元。（7）运输公司收货收据。证明原告于2011年12月14日应被告订货发送运动鞋二批（货物价值分别为57438元、54846元）予被告指定货运公司运送到杭州市交予被告的事实。（8）销售清单。证明原告于2012年2月21日应被告订货发送运动鞋1批予被告，货物价值计人民币2988元。（9）运输公司收货收据。证明原告于2012年2月21日应被告订货发送运动鞋1批（货物价值2988元）予被告指定货运公司运送到杭州市交予被告的事实。
被告张天友、孙海红拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，其也未提供证据。
综合原告的举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：
原告姚麦公司与原告华宝公司共同经营“卡帝乐鳄鱼”品牌的运动鞋产品。
原告姚麦公司与被告张天友、孙海红分别于2010年4月1日、2011年1月1日各签订一份《经销协议书》，约定被告孙天友作为原告姚麦公司“卡帝乐鳄鱼”品牌运动鞋产品在浙江省杭州地区的指定销售商，合同期限各为一年；甲方（原告）依照被告订单发货到乙方（被告）指定六洲运输公司，该运输公司签收后即视为乙方已收到此批货物，甲方发出的货物价格以甲方出厂价计算货物金额；传真件与原件同等效力；如合同履行发生争议，双方约定在协议签订地法院提起诉讼。
2011年12月6日，被告孙海红在原告华宝公司出具的对帐单上确认，截止2011年10月31日计拖欠原告货款1,480,376.25元，被告孙海红当天也出具《结欠单据》交原告华宝公司收执。2011年12月至2012年2月间，原告应被告张天友、孙海红订货要求，分五次发货给其指定的货运公司送交被告。被告张天友、孙海红也陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款1,381,817.28元。
本院认为，原告姚麦公司与被告张天友、孙海红签订的《经销协议书》内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告张天友、孙海红在经营过程中，经其确认，截至2011年10月31日拖欠原告姚麦公司、华宝公司货款1,480,376.25元，事实清楚，证据充分，足以认定。后被告又继续接收原告发送的货物进行经营并偿还了部分欠款，至今尚欠原告货款1,381,817.28元。原告要求被告张天友、孙海红偿还1,381,817.28元欠款及相应利息损失，于法有据，应予支持。被告张天友、孙海红经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依据缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张天友、孙海红应于本判决生效之日起七日内支付原告姚麦（福建）体育用品有限公司、晋ＸＸ宝鞋业有限公司货款1,381,817.28元，并支付相应利息（以本金1,381,817.28元计，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月16日起至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案一审受理费17,932元，由被告张天友、孙海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一二年十二月三日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢93号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年2月12日立案执行申请执行人竹俐慧与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年2月12日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初261号
原告：烟台金利达建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：吕明江，董事长。
委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台经济技术开发区金盛经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：曲福年，董事长。
本院在审理原告烟台金利达建筑工程有限公司与被告烟台经济技术开发区金盛经济发展总公司建设工程合同纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告烟台金利达建筑工程有限公司的起诉。
预收案件受理费10804元，退回原告烟台金利达建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初261号原告：烟台金利达建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：吕明江，董事长。委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区金盛经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲福年，董事长。本院在审理原告烟台金利达建筑工程有限公司与被告烟台经济技术开发区金盛经济发展总公司建设工程合同纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台金利达建筑工程有限公司的起诉。预收案件受理费10804元，退回原告烟台金利达建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年五月十七日书记员 马冬旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异118号
案外人乔必永，男，1964年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人王金华，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人范今朝，男，汉族，1962年2月20日，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇。
法定代表人陶思喜，该公司经理。
被执行人陶刚，男，汉族，60余岁，湖北省十堰市郧西县人，住湖北省郧西县。
本院在执行王金华与范今朝、十堰轩洲房地产开发有限公司（以下简称十堰轩洲公司）、陶刚民间借贷纠纷一案中，乔必永提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔必永称，2018年3月13日十堰市茅箭区人民法院张贴（2017）鄂0302执1139号公告时，我发现法院责令十堰轩洲公司在2018年3月29日前迁出位于郧西县城关镇吴家巷居委会12组1-104、1-105号房屋。该房屋属十堰轩洲公司建房拆迁补偿给我所有的52.54平米商铺（房产证在办理中）。此房已被我占有使用多年，根据现行法律规定，我已取得拆迁补偿的商铺应受法律保护。请求中止对涉案1-104、1-105号房产的执行。
本院查明，王金华与范今朝、十堰轩洲公司、陶刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0302民初215号民事判决书，判决被告范今朝偿还原告王金华借款1000000元及利息；二、被告十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚承担担保责任后，有权向被告杨耀波追偿。判决书生效后，王金华向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执1139号执行裁定书、协助执行通知书，于2017年10月25日查封十堰轩洲公司名下位于郧西县城关镇吴家巷居委会12组1-101、1-102、1-103、1-104、105号房屋。
另查明，乔必永诉十堰轩洲公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，郧西县人民法院于2016年1月20日作出（2014）鄂郧西民初字第01131号民事调解书，调解内容为：十堰轩洲公司按拆迁补偿约定付给乔必永铺面房两间，面积52.54平米（方位为拟交给左自成门面房的左侧，即该栋房屋一楼自西向东的四、五两间），以及该栋房屋一楼上二楼的楼梯间（方位为该栋房屋自西向东第八间），面积为22.75平米。十堰轩洲公司名下位于郧西县城关镇吴家巷居委会12组1-104、105号房屋面积为120.04平米。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，在本院对十堰轩洲公司名下的房产查封之前，郧西县人民法院已作出（2014）鄂郧西民初字第01131号民事调解书，确认“十堰轩洲公司按拆迁补偿约定付给乔必永铺面房两间，面积52.54平米”。根据房产档案、各方当事人确认，十堰轩洲公司应当返还乔必永的房产为本院所查封的1-104号房屋。因此乔必永请求中止对十堰轩洲公司按拆迁补偿约定补偿乔必永铺面房两间的执行，本院予以支持。关于1-105号房屋，已由其他权利人另行主张，另案处理，本案中乔必永请求中止对1-105号房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
一、中止对十堰轩洲公司名下位于郧西县城关镇吴家巷居委会12组1-104号房屋（该栋房屋一楼自西向东的四、五两间）的执行。
二、驳回乔必永的其他执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年五月十六日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异118号案外人乔必永，男，1964年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人王金华，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人范今朝，男，汉族，1962年2月20日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇。法定代表人陶思喜，该公司经理。被执行人陶刚，男，汉族，60余岁，湖北省十堰市郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行王金华与范今朝、十堰轩洲房地产开发有限公司（以下简称十堰轩洲公司）、陶刚民间借贷纠纷一案中，乔必永提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔必永称，2018年3月13日十堰市茅箭区人民法院张贴（2017）鄂0302执1139号公告时，我发现法院责令十堰轩洲公司在2018年3月29日前迁出位于郧西县城关镇吴家巷居委会12组1-104、1-105号房屋。该房屋属十堰轩洲公司建房拆迁补偿给我所有的52.54平米商铺（房产证在办理中）。此房已被我占有使用多年，根据现行法律规定，我已取得拆迁补偿的商铺应受法律保护。请求中止对涉案1-104、1-105号房产的执行。本院查明，王金华与范今朝、十堰轩洲公司、陶刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0302民初215号民事判决书，判决被告范今朝偿还原告王金华借款1000000元及利息；二、被告十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚承担担保责任后，有权向被告杨耀波追偿。判决书生效后，王金华向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执1139号执行裁定书、协助执行通知书，于2017年10月25日查封十堰轩洲公司名下位于郧西县城关镇吴家巷居委会12组1-101、1-102、1-103、1-104、105号房屋。另查明，乔必永诉十堰轩洲公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，郧西县人民法院于2016年1月20日作出（2014）鄂郧西民初字第01131号民事调解书，调解内容为：十堰轩洲公司按拆迁补偿约定付给乔必永铺面房两间，面积52.54平米（方位为拟交给左自成门面房的左侧，即该栋房屋一楼自西向东的四、五两间），以及该栋房屋一楼上二楼的楼梯间（方位为该栋房屋自西向东第八间），面积为22.75平米。十堰轩洲公司名下位于郧西县城关镇吴家巷居委会12组1-104、105号房屋面积为120.04平米。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，在本院对十堰轩洲公司名下的房产查封之前，郧西县人民法院已作出（2014）鄂郧西民初字第01131号民事调解书，确认“十堰轩洲公司按拆迁补偿约定付给乔必永铺面房两间，面积52.54平米”。根据房产档案、各方当事人确认，十堰轩洲公司应当返还乔必永的房产为本院所查封的1-104号房屋。因此乔必永请求中止对十堰轩洲公司按拆迁补偿约定补偿乔必永铺面房两间的执行，本院予以支持。关于1-105号房屋，已由其他权利人另行主张，另案处理，本案中乔必永请求中止对1-105号房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：一、中止对十堰轩洲公司名下位于郧西县城关镇吴家巷居委会12组1-104号房屋（该栋房屋一楼自西向东的四、五两间）的执行。二、驳回乔必永的其他执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 罗 军审判员 计 妍二〇一八年五月十六日书记员 胡景宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-3号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执704号
申请执行人侯庆涛，男，1969年3月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处高店村，身份证号：410728196903241015。
被执行人侯海超，男，1978年7月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处高店村，身份证号：410728197807011038。
被执行人王香花，女，1954年3月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处高店村，身份证号：410728195403131026。
本院在执行侯庆涛申请侯海超、王香花民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人杜文超有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3576号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执704号申请执行人侯庆涛，男，1969年3月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处高店村，身份证号：410728196903241015。被执行人侯海超，男，1978年7月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处高店村，身份证号：410728197807011038。被执行人王香花，女，1954年3月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处高店村，身份证号：410728195403131026。本院在执行侯庆涛申请侯海超、王香花民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人杜文超有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3576号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初890号
原告韦某甲。
委托代理人孔某。
被告韦某乙。
原告韦某甲诉被告韦某乙民间借贷纠纷�案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕成梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某甲委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：被告因资金周转，向我借款173600元整，承诺2015年4月25日归还，并亲笔给我书写了欠条，借款到期后，我多次找被告催要欠款，被告都以各种理由拒付。被告欠款不还，严重侵犯了我的合法权益，因此向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款173600元及利息，并负担诉讼费。
被告韦某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交了被告签名的借款条一份，内容为“今借韦某甲现金壹拾柒万叁仟陆佰元（173600元）利息为2%每月借款人：韦某乙2015.4.25号”，被告虽未到庭质证�但原告提交的证据客观真实，形式合法，本院予以认定。
经审理查明，被告韦某乙与原告韦某甲系叔侄关系，韦某乙因资金周转，多次向原告韦某甲借款总计173600元整，并于2013年4月21日出具借款条一份，后被告支付一年借款利息41664元，并承诺2015年4月25日归还，并将2013年4月21日出具借款条的落款时间改写为2015年4月25号，借款到期后，我多次找被告催要欠款，被告都以各种理由拒付。原告于2016年3月11日向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款173600元及利息，并负担诉讼费。
本院认为，被告韦某乙向原告韦某甲借款173600元的事实，有被告韦某乙给原告出具的借款条足以证明，借款到期后，被告韦某乙未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则，对原告要求被告韦某乙偿还借款173600元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，双方约定月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦某乙于本判决生效后十日内偿还原告韦某甲借款173600元。
二、由被告韦某乙于本判决生效后十日内偿还原告韦某甲借款利息（以借款173600元按双方约定的月息2%计算，从2015年4月25日起至本判决履行完毕之日止。）
三、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 李元元