wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3487号
原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：来宾市红水河大道裕达华庭4栋2单元101号。
法定代表人：邓亚保，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告：叶玉娟，女，汉族，1984年1月24日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西裕达集团物业服务有限公司（以下简称“裕达物业”）诉被告叶玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裕达物业委托诉讼代理人莫晓丹、覃松科到庭参加诉讼，被告叶玉娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费3007.2元，违约金459.76元，合计3466.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：来宾市裕达城市广场金座小区（以下简称“金座小区”）为广西裕达集团有限公司开发建设的商住小区。2013年11月14日，原告与广西裕达集团有限公司签订《物业服务合同》，为金座小区提供物业管理服务。被告叶玉娟是该小区2栋4单元2003号房的所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业服务费。但被告至今未交纳2011年7月至2016年12月的物业服务费。原告在向被告催收未果的情况下，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶玉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月27日，原告裕达物业在来宾市工商行政管理局注册登记成立。2010年4月27日，来宾市物价局作出来价格（2010）14号《关于来宾市裕达城市广场金座小区物业服务收费标准的批复》，后作出《金座小区物业服务收费公示牌》，将各项收费项目和收费标准予以公示。2010年6月19日，裕达物业与叶玉娟签订《来宾市金座小区（前期物业管理服务协议）》，对物业服务的内容以及物业服务收费办法等相关内容进行了约定。2013年11月14日，广西裕达集团有限公司与原告签订《物业服务合同》，将金座小区的物业服务委托原告进行管理。被告叶玉娟为金座小区2栋4单元2003号房业主，截止2016年12月，被告叶玉娟尚欠物业服务费3007.2元，违约金459.76元，合计3466.96元。
本院认为，广西裕达集团有限公司为金座小区开发商，其与原告裕达物业签订《物业服务合同》，委托原告为金座小区提供物业管理服务，符合法律规定。原告与被告签订《来宾市金座小区（前期物业管理服务协议）》，属双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依约履行。现原告进驻金座小区进行物业管理，为小区业主提供物业服务，业主属于受益人，应在享受原告提供的物业服务后按照来宾市物价局核准的收费标准向原告支付物业管理费，以保证裕达物业的正常运作。被告叶玉娟在享受原告提供的物业管理服务后，未依照所签订的物业管理服务协议缴纳物业管理费、电梯费，已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。被告未作答辩，也未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告叶玉娟给付原告广西裕达集团物业服务有限公司物业服务费3007.2元，违约金459.76元，合计3466.96元。
上述款项，限被告叶玉娟于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判长 黄金文
审判员 莫长求
审判员 覃志方
二〇一八年二月一日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2395号
原告：浙江诚远食品有限公司。统一社会信用代码913310035528608501。住所地浙江省台州市黄岩东城街道上前村。
法定代表人：张联群，该公司董事长。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：熊和平，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告浙江诚远食品有限公司（以下简称诚远公司）与被告熊和平买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告欠款450000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告诚远公司的委托代理人罗桂明到庭参加诉讼，被告熊和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告诚远公司与被告熊和平之间存在生猪买卖关系，在业务来往过程中，因原告员工工作失误，未将预付的货款纳入结算，反而于2017年12月26日再次向被告支付了一笔金额为550000元的货款。后双方于2018年1月13日进行协商，被告确认了原告错汇550000元货款的事实，并向原告出具欠条一份。之后，被告分别于2018年1月13日、2月12日各归还给原告30000元、70000元，合计100000元，余款450000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊和平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江诚远食品有限公司欠款450000元，并赔偿自2018年3月29日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告熊和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月十二日
代书记员 陶 勋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1058号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人严勇，男，生于1986年5月28日，汉族，住宜城市。
被执行人何华，女，生于1986年10月14日，汉族，住宜城市。
本院〔2017〕鄂06**民初1823号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初1823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执212号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人穆连生，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月24日作出的（2017）黑0129民初1526号民事判决书申请执行穆连生金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人穆连生给付欠款本金27000元、利息7112.13元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息，并承担案件受理费653元及申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人穆连生无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人穆连生可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人穆连生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初822号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人万某，男，1958年1月9日出生，汉族。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕793号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公�，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日8时36分许，被告人万某至本市杨浦区黄兴路XXX号大润发超市蔬果摊位处，乘被害人孙某不备，从孙放在手推车上的包内窃得苹果Iphone6SPLUS16G手机一部。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，被窃的上述手机价值人民币4500元。案发后，被窃手机已被查获并发还被害人孙某。2016年6月22日8时10分许，被告人万某至上述超市水产摊位处，乘被害人王某某不备，窃得王放在蓝色拉杆袋内的钱包一个，内有人民币300元。2016年7月29日，被告人万某在上述超市内被扭获。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某某的陈述，证人卢某、毛某某的证言及辨认笔录，证人胡某某的证言，被窃手机的照片，监控视屏截图，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单�，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，被告人万某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人万某的行为已构成盗窃罪。被告人万某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人万某依法应予惩处。被告人万某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民�一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人万某退赔违法所得人民币300元。万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年九月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1106号
谢文节:
申请执行人江舒帆与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江舒帆于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人谢文节立即偿还申请执行人江舒帆借款10000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费50元、公告费400元、执行费57元由被执行人承担；
二〇一八年四月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1106号
申请执行人：江舒帆，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谢文节，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初4862号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人谢文节在银行的存款人民币11000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年五月十二日
书记员 丁淑娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2698号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层，组织机构代码:58651714-5。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人李雪峰男，1968年3月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人李会芳男，1988年12月22日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人邵建阳男，1961年1月3日出生，汉族，建德市人，住。
被执行人黄新土男，1967年9月20日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人丁雪英女，1972年12月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人李雪峰、李会芳、邵建阳、黄新土、丁雪英信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第865号民事判决书，于2017年9月20日立案执行，执行标的为302130.66元。
本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于2017年11月14日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人李雪峰、李会芳、邵建阳、黄新土、丁雪英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 项勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 方铖
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审255号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:王其增，男，汉族，1975年01月13日出生，农民，住沧县，。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第07018号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款192690元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第07018号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第07018号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审255号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:王其增，男，汉族，1975年01月13日出生，农民，住沧县，。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第07018号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款192690元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第07018号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第07018号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6499号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：杨宝柱，男，1978年5月14日出生，民族不详，农民，原住内蒙自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李永喜与被告杨宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜到庭参加诉讼，被告杨宝柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宝柱偿还购买摩托车欠款7200元；2.要求被告杨宝柱给付利息17712元；3.案件受理费由被告杨宝柱承担。诉讼�程中，原告李永喜变更诉讼请求为：1.要求被告杨宝柱给付摩托车欠款本金7200元；2.要求被告杨宝柱给付逾期利息14856元{8736元[4200元×0.02元×104个月(从2008年12月20日至2017年8月21日)+6120元[3000元×0.02元×102个月（从2009年2月20日至2017年8月21日）]}；3.案件受理费由被杨宝柱承担。事实和理由：2006年8月10日，被告杨宝柱经哈斯鄂尔顿担保从原告李永喜经营的永喜摩托车城赊购摩托车一辆，欠款7200元，共同出具欠据两枚，分别约定了还款日期、利率及利息。永喜摩托车城现已注销。此款到期后，原告李永喜索要多次未果，故诉至法院。
被告杨宝柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李永喜提交证据：1.金额分别为4200元、3000元的欠据各一枚，证明被告杨宝柱欠款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木南柴达木嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告杨宝柱外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李永喜提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月10日，被告杨宝柱经哈斯鄂尔顿担保从原告李永喜经营的永喜摩托车城赊购摩托车一辆，欠款7200元，出具金额分别为4200元、3000元的欠据各一枚。金额为4200元的欠据上款系：”购车款：超期月利2分，还期2006年12月20日”；金额为3000元的欠据上款系：”购车款：超期月利2分算，还期2007年12月20日”。永喜摩托车城现已注销。此款到期后，原告李永喜索要未果，故诉至法院。被告杨宝柱外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是�卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告杨宝柱从原告李永喜经营的永喜摩托车城赊购摩托车欠款，并出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立。被告杨宝柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李永喜要求被告杨宝柱给付摩托车欠款本金7200元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告约定按月利率0.02元计算逾期利息，原告李永喜要求按照月利率0.02元向被告杨宝柱主张逾期利息14856元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨宝柱经公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告李永喜要求被告杨宝柱给付摩托车欠款本金7200元，支付逾期利息14856元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第�百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宝柱于本判决生效后十日内给付原告李永喜欠款本金7200元；
二、被告杨宝柱于本判决生效后十日内给付原告李永喜逾期利息14856元[8736元（以本金4200元为基数，按照月利率0.02元计算自2008年12月20日至2017年8月21日止的利息)+6120元（以本金3000元为基数，按照月利率0.02元计算自2009年2月20日至2017年8月21日止的利息）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元、公告费400元，合计823元，由被告杨宝柱负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 才美芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民初53号
原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼，董事长。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
被告：天合石油集团股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱�区西地明街43号。
法定代表人：李广峰。
被告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。
法定代表人：李广峰。
被告：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北1委101号。
诉讼代表人：李峰，该公司破产重整管理人组长。
原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告天合石油集团股份有限公司（以下简称天合公司）、上海天合石油工程股份有限公司（以下简称上海天合公司）、天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（以下简称天合汇丰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
进出口银行向本院提出诉讼请求：1.判令天合公司在其抵押担保的范围内对天合汇丰公司欠款本息及损失（本金14600万元、利息截至2017年9月4日为1789815.94元，以上合计147789815.94元；损失以《借款合同》约定的利息、罚息、复利为标准计算自2017年9月4日至欠款本息全部清偿之日）承担担保责任，进出口银行依法对天合公司的房地产享有优先受偿权；2.判令上海天合公司在其抵押担保的范围内对天合汇丰公司欠款本息及损失（本金14600万元、利息截至2017年9月4日为1789815.94元，以上合计147789815.94元；损失以《借款合同》约定的利息、罚息、复利为标准计算自2017年9月4日至欠款本息全部清偿之日）承担担保责任，进出口银行依法对上海天合公司抵押于进出口银行的机器设备享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由天合公司、上海天合公司承担。事实与理由：2016年9月19日，进出口银行与天合汇丰公司签订借款合同，约定：进出口银行委托中国进出口银行黑龙江省分行向天合汇丰公司发放贷款人民币14600万元，期限24个月……按季结息付息，本息如出现逾期则计收罚息和复利。如天合汇丰公司违约，进出口银行可以宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还贷款本金及利息。同日，进出口银行和天合公司签订房地产抵押合同，约定：天合公司以其所有的房地产向进出口银行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时，进出口银行与上海天合公司签订了机器设备抵押合同，约定上海天合公司以其所有的机器设备向进出口银行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。管辖法院约定为进出口银行所在地法院。进出口银行委托中国进出口银行黑龙江省分行如约放款，但天合汇丰公司没有按照约定支付利息并且具有其他违约情况。2017年9月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2017）黑10破申2号裁定受理对天合汇丰公司的破产重整申请。现天合公司、上海天合公�未按照合同约定承担担保责任，构成违约，经进出口银行多次催收未果，现提起诉讼，请法院支持进出口银行的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十八条第一款的规定，债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。本案中，进出口银行以天合汇丰公司未按《借款合同》约定偿还本息为由提起诉讼，要求天合公司以其抵押的房地产承担担保责任、要求上海天合公司以其抵押的机器设备承担担保责任，依据上述法律规定，应当将债务人天合汇丰公司列为共同被告参加诉讼。在本院审理过程中，债务人天合汇丰公司亦向本院提交申请书，以进出口银行已将涉案债权在破产重整程序中进行申报、且本案的处理结果与天合汇丰公司�有利害关系为由，申请作为本案共同被告参加诉讼。另，经本院查明，天合汇丰公司已进入破产重整程序，进出口银行已将涉案债权向天合汇丰公司破产重整管理人进行申报，重整计划尚未作出。在此情况下，进出口银行债权数额的认定及债权的实现方式宜与重整计划协调统一，天合公司、上海天合公司承担担保责任的范围及方式也将受到上述债权最终确认情况的影响。故本院依法追加债务人天合汇丰公司为本案共同被告，并已告知进出口银行。
由于黑龙江省牡丹江市中级人民法院已于2017年9月4日做出（2017）黑10破申2号民事裁定书，裁定受理对天合汇丰公司的重整申请，并在裁定书中明确天合汇丰公司的破产重整属于该院的管辖范围，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，本案应由黑龙江省牡丹江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
审 判 员 王 朔
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姜 源
书 记 员 牛 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初53号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。被告：天合石油集团股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱�区西地明街43号。法定代表人：李广峰。被告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。法定代表人：李广峰。被告：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北1委101号。诉讼代表人：李峰，该公司破产重整管理人组长。原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告天合石油集团股份有限公司（以下简称天合公司）、上海天合石油工程股份有限公司（以下简称上海天合公司）、天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（以下简称天合汇丰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。进出口银行向本院提出诉讼请求：1.判令天合公司在其抵押担保的范围内对天合汇丰公司欠款本息及损失（本金14600万元、利息截至2017年9月4日为1789815.94元，以上合计147789815.94元；损失以《借款合同》约定的利息、罚息、复利为标准计算自2017年9月4日至欠款本息全部清偿之日）承担担保责任，进出口银行依法对天合公司的房地产享有优先受偿权；2.判令上海天合公司在其抵押担保的范围内对天合汇丰公司欠款本息及损失（本金14600万元、利息截至2017年9月4日为1789815.94元，以上合计147789815.94元；损失以《借款合同》约定的利息、罚息、复利为标准计算自2017年9月4日至欠款本息全部清偿之日）承担担保责任，进出口银行依法对上海天合公司抵押于进出口银行的机器设备享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由天合公司、上海天合公司承担。事实与理由：2016年9月19日，进出口银行与天合汇丰公司签订借款合同，约定：进出口银行委托中国进出口银行黑龙江省分行向天合汇丰公司发放贷款人民币14600万元，期限24个月……按季结息付息，本息如出现逾期则计收罚息和复利。如天合汇丰公司违约，进出口银行可以宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还贷款本金及利息。同日，进出口银行和天合公司签订房地产抵押合同，约定：天合公司以其所有的房地产向进出口银行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时，进出口银行与上海天合公司签订了机器设备抵押合同，约定上海天合公司以其所有的机器设备向进出口银行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。管辖法院约定为进出口银行所在地法院。进出口银行委托中国进出口银行黑龙江省分行如约放款，但天合汇丰公司没有按照约定支付利息并且具有其他违约情况。2017年9月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2017）黑10破申2号裁定受理对天合汇丰公司的破产重整申请。现天合公司、上海天合公�未按照合同约定承担担保责任，构成违约，经进出口银行多次催收未果，现提起诉讼，请法院支持进出口银行的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条第一款的规定，债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。本案中，进出口银行以天合汇丰公司未按《借款合同》约定偿还本息为由提起诉讼，要求天合公司以其抵押的房地产承担担保责任、要求上海天合公司以其抵押的机器设备承担担保责任，依据上述法律规定，应当将债务人天合汇丰公司列为共同被告参加诉讼。在本院审理过程中，债务人天合汇丰公司亦向本院提交申请书，以进出口银行已将涉案债权在破产重整程序中进行申报、且本案的处理结果与天合汇丰公司�有利害关系为由，申请作为本案共同被告参加诉讼。另，经本院查明，天合汇丰公司已进入破产重整程序，进出口银行已将涉案债权向天合汇丰公司破产重整管理人进行申报，重整计划尚未作出。在此情况下，进出口银行债权数额的认定及债权的实现方式宜与重整计划协调统一，天合公司、上海天合公司承担担保责任的范围及方式也将受到上述债权最终确认情况的影响。故本院依法追加债务人天合汇丰公司为本案共同被告，并已告知进出口银行。由于黑龙江省牡丹江市中级人民法院已于2017年9月4日做出（2017）黑10破申2号民事裁定书，裁定受理对天合汇丰公司的重整申请，并在裁定书中明确天合汇丰公司的破产重整属于该院的管辖范围，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，本案应由黑龙江省牡丹江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈红建审 判 员 罗 珊审 判 员 王 朔二〇一八年四月二十六日法官助理 姜 源书 记 员 牛 倩
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执885号
申请人：唐开志，男，汉族，1955年4月19日生，蓝山县人，住蓝山县毛俊镇毛俊村31组，公民身份证号码：432927195504196013。
被执行人：邓向林，男，1982年4月29日生，汉族，住蓝山县塔峰镇南平街道办事处八甲村12组。公民身份证号码：432927198204296358。
本院执行的申请人唐开志与被执行人邓向林民间借贷纠纷【（2017）湘1127民初571号民事调解】一案中，申请人志被执行人达成执行和解，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初571号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月二日
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2215号
原告张某。
被告许某甲。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙，××××年××月××日生育一子许某丙，由于原、被告性格差异很大，常因家庭琐事发生纠纷，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令元、被告离婚；婚生子许某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚生女许某乙由被告抚养；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生一女取名许某乙，现随被告生活。另于××××年××月××日生一子取名许某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年11月20日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且共同生育一子一女，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告缺席故无法组织双方进行调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 烨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：胡东，男，1988年1月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：吴海燕，女，1990年3月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：朱军旗，男，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：张丹，女，1988年12月5日出生，汉族，住住黑龙江省集贤县。
被告：苏建伍，男，1969年5月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：李建梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告胡东、吴海燕、朱军旗、张丹、苏建伍、李建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼、被告胡东、吴海燕、朱军旗、苏建伍，张丹、李建梅经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱军旗、张丹互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金22635.31元、利息18801.88元，并以22635.31元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2017年8月21日至给付之日的利息；2.被告胡东、吴海燕、苏建伍、李建梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2012年1月9日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：原告向被告朱军旗提供贷款3万元，还款方式为阶段性等额本息还款法、贷款利率为14.58%，逾期罚息以借款合同相关约定为准，担保方式为联保。自2013年1月起，朱军旗未向原告进行还款，截至2017年8月21日，朱军旗共拖欠借款本金22635.31元、利息18801.88元。为此诉至法院要求被告朱军旗及其配偶张丹偿还欠款本息，其他被告承担连带保证责任。
被告朱军旗、张丹、胡东、吴海燕、苏建伍、李建梅未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：朱军旗与张丹系夫妻关系，2012年1月9日，原告与被告朱军旗签订了《小额联保借款合同》、与各被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：原告向被告朱军旗提供贷款3万元，借款期限为2012年1月9日至2013年3月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法、贷款年利率为14.58%，逾期加收50%罚息，担保方式为联保。胡东、朱军旗、苏建伍组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证,联保小组成员的配偶承担共同还款责任，苏建伍、李建梅、朱军旗、张丹、胡东、吴海燕均在《小额贷款联保协议书》上签字。合同签订后，原告向朱军旗发放了贷款，截至2017年8月20日，朱军旗共拖欠借款本金22635.31元、利息18801.88元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借款人及担保人的身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及借据、账户明细电脑截屏在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告向借款人发放了贷款已完成了合同义务，借款人朱军旗逾期还款，应承担违约责任。张丹对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。其他被告作为联保小组的成员应承担连带清偿责任。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告朱军旗、张丹互负连带责任于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金22635.31元、利息18801.88元，并以22635.31元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年8月21日至给付之日至的利息；
被告胡东、吴海燕、苏建伍、李建梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.92元，公告费285元由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判长 李明生
审判员 李丽辉
审判员 马洪涛
二〇一八年一月二日
书记员 李广志
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1080号
申请执行人童建伟，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人黄文勇，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住江山市。
童建伟与黄文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0881民初4227号民事判决书已经发生法律效力。权利人童建伟于2017年5月2日向本院申请执行，要求义务人黄文勇归还借款本金100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人黄文勇所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号汽车，但该两辆车目前下落不明，暂时未能实际扣押。另经查询被执行人无银行存款，无商品房、股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。因被执行人黄文勇未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人童建伟，其未提出异议，也未能提供被执行人黄文勇有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 何荣君
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初213号
原告贵州佰盛鑫贸易有限公司,地址贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场D区2楼26号。
法定代表人韦敏，系公司总经理。
被告贵州开阳双阳磷矿有限公司，地址贵州省贵阳市开阳县金中镇轩辕寺。
法定代表人张祥，系公司经理。
本院在审理原告贵州佰盛鑫贸易有限公司与被告贵州开阳双阳磷矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州佰盛鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3976元，减半收取1988元,由原告贵州佰盛鑫贸易有限公司负担。
审判员 左顺江
二〇一八年三月六日
书记员 朱 晖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初622号
原告：方志勇，男，1977年6月8日出生，汉族。
被告：唐晓辉，男，1979年12月13日出生，汉族。
原告方志勇与被告唐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志勇到庭参加诉讼，被告唐晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晓辉偿还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经商，于2016年3月28日向原告借款20000元，同年8月9日再借4000元。后经多次催讨，被告未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告方志勇为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1.保证书1份，拟证明被告唐晓辉保证在2017年9月5日前还款24000元；
证据2.借条1份，拟证明被告向原告借款24000元。
被告唐晓辉未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2内容系被告真实意思的表示，能够反映案件客观事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告唐晓辉拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告方志勇与被告唐晓辉系朋友关系。被告因与人合伙经营时装销售需要资金，于2016年3月28日和同年8月9日两次向原告借款共计24000元。双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。该款经原告催讨，被告于2017年6月14日向原告出具保证书，保证在2017年9月5日前偿还所借24000元。因到期未兑现诺言，2018年1月19日，被告对所借原告24000元出具借条，限于同月27日前偿还。后原告催讨未果，诉至法院。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐晓辉因经营生意需要资金向原告方志勇借款，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立并生效。被告在原告多次催讨借款的情况下拒不偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，被告应负本案的全部责任，被告应如数偿还原告借款24000元。被告唐晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓辉应偿还原告方志勇借款24000元，限被告唐晓辉于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告唐晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李海防
二〇一八年五月十五日
书记员 陈省红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初60号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人罗福党，男，1978年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。2000年8月16日因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2004年11月10日刑满释放。2018年1月18日因本案被刑事拘留；同月29日被逮捕；同年3月8日被取保候审；同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人陈眉间，韶关市武江区法律援助处律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人罗福党犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人罗福党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2018年1月18日10时许，被告人罗福党到韶关市某处附近物色盗窃目标，经过某城二期时发现一辆蓝色三轮摩托车没有上锁，于是回家携带工具液压剪和剪刀盗窃了该车，在离开的过程中被人发现而抓获。
经韶关市武江区价格认证中心认定被盗的蓝色重骑牌ZQ150ZH-2A正三轮助力车总价为3978元。
上述事实，被告人罗福党在开庭过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，乳源瑶族自治县人民法院（2000）乳刑初字第32号刑事判决书及广东省乐昌监狱（2004）狱释字第1402号释放证明书，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人韩某的陈述，证人张某、陈某的证言，被告人罗福党的供述，辨认笔录，指认照片，韶关市武江区价格认证中心韶武价认定[2018]12号价格认定结论书，公安机关现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福党无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗福党犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗福党归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗福党的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗福党犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年8月2日止（已减除本判决宣告前先行羁押的50日）；罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一八年四月三日
书记员 廖海洋
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执82号
申请执行张瑞，男，汉族，1976年10月30日出生，住呼和浩特市回民区伊嘎啦达巷奥威花园4号楼3单元503室。
被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司。
法定代表人：江勇。
本院在执行申请执行人张瑞与被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一七年六月二十日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执82号申请执行张瑞，男，汉族，1976年10月30日出生，住呼和浩特市回民区伊嘎啦达巷奥威花园4号楼3单元503室。被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司。法定代表人：江勇。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一七年六月二十日书记员王卯青
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1438号
原告：台州惠米司特商贸有限公司，住所地台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号。
法定代表人：江雪娟。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林陈栋，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：程胜江，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告台州惠米司特商贸有限公司与被告程胜江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告台州惠米司特商贸有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州惠米司特商贸有限公司撤诉。
案件受理费676元（已减半），由原告台州惠米司特商贸有限公司负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月八日
代书记员 王竞垭
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初77号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖贺华，男，1988年1月2日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年11月28日被江门市公安局新会分局决定取保候审；2018年1月8日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
辩护人廖年洽，是被告人廖贺华的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］36号起诉书指控被告人廖贺华犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人廖贺华及辩护人廖年洽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人廖贺华于2016年10月22日凌晨2时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车，由江门市新会区会城往七堡镇方向行驶，行至会城七堡李锦记路段时，车辆失控倒地，造成廖贺华受伤及车辆损坏的交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人廖贺华的血液样本中酒精定量检测为149.27mg/100ml。并提供被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及有关书证予以证明。认为被告人廖贺华的行为已构成危险驾驶罪。建议对其在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人廖贺华及辩护人廖年洽在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有被告人廖贺华的供述和辩解、交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书（认定被告人廖贺华承担事故的全部责任）及抓获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、情况说明、抽血照片、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖贺华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖贺华造成交通事故且负事故的全部责任，应给予从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖贺华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年二月五日
书记员 李宇阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2145号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高英春，现住黑龙江省双城市。
被告温忠来，现住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告高英春、温忠来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告高英春、温忠来经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告高英春于2013年4月7日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和四份《房地产抵押合同》，抵押人温忠来以其名下房产（1、房屋坐落于双城市富强街现代中学综合楼2单元西1号门市，建筑面积：156.70平方米，房屋所有权证号：05-A0015353；2、房屋坐落于双城市富强街现代中学综合楼2单元西2号门市，建筑面积：156.70平方米，房屋所有权证号：05-A0015355；3、房屋坐落于双城市富强街现代中学综合楼，建筑面积：1006.04平方米，房屋所有权证号：05-024257；4、房屋坐落于双城市富强街现代中学综合楼3单元西1号门市，建筑面积：75.42平方米，房屋所有权证号：05-A0015354）为高英春担保。高英春借款本金3,700,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年3月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，高英春借款本金3,700,000.00元，利息及罚息1,076,934.98元（本息合计4,776,934.98元）至今未还，温忠来未履行连带责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高英春立即偿还借款本金3,700,000.00元，利息及罚息1,076,934.98元（利息及罚息计算至2016年7月1日），本息合计4,776,934.98元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告温忠来负连带保证责任。4、被告高英春所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告高英春与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》4份。证明被告温忠来以其自有房屋为被告高英春提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告高英春发放了贷款，被告高英春已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告高英春、温忠来身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告高英春于2013年4月7日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和四份《房地产抵押合同》，抵押人温忠来以其名下房产（1、房屋坐落于双城市富强街现代中学综合楼2单元西1号门市，建筑面积：156.70平方米，房屋所有权证号：05-A0015353；2、房屋坐落于双城市富强街现代中学综合楼2单元西2号门市，建筑面积：156.70平方米，房屋所有权证号：05-A0015355；3、房屋坐落于双城市富强街现代中学综合楼，建筑面积：1006.04平方米，房屋所有权证号：05-024257；4、房屋坐落于双城市富强街现代中学综合楼3单元西1号门市，建筑面积：75.42平方米，房屋所有权证号：05-A0015354）为高英春担保。高英春借款本金3,700,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年3月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，高英春借款本金3,700,000.00元，利息及罚息1,076,934.98元（本息合计4,776,934.98元）至今未还，温忠来未履行连带责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告高英春支付了借款，但被告高英春未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告高英春立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告高英春于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金3,700,000.00元及利息和罚息21,741.20元（利息计算方式：本金3,700,000.00元，从2013年4月7日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金3,700,000.00元，从2016年3月11日起，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告高英春到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（温忠来所有的1、房屋坐落于双城市富强街现代中学综合楼2单元西1号门市，建筑面积：156.70平方米，房屋所有权证号：05-A0015353；2、房屋坐落于双城市富强街现代中学综合楼2单元西2号门市，建筑面积：156.70平方米，房屋所有权证号：05-A0015355；3、房屋坐落于双城市富强街现代中学综合楼，建筑面积：1006.04平方米，房屋所有权证号：05-024257；4、房屋坐落于双城市富强街现代中学综合楼3单元西1号门市，建筑面积：75.42平方米，房屋所有权证号：05-A0015354）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告温忠来对被告高英春负民事连带责任。
案件受理费45,015.00元，减半收取22,507.50元，由被告高英春负担减半收取22,507.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十日
书记员 李巧玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6201号
原告：邱志辉，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄国兴，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邱志辉与被告黄国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告邱志辉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱志辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱志辉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邱志辉负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十月二十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1650号
申请执行人：宁波市海达塑料机械有限公司（统一社会信用代码：91330211144360523N），住所地宁波市镇海区蛟川街道石塘下。
法定代表人：蒋忠定，该公司董事长。
被执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（注册号：330200000066966），住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司总经理。
（2017）浙0211执1650号宁波市海达塑料机械有限公司与宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为代偿款本息人民币7805589.64元及相应利息，经本院执行，申请执行人受偿人民币3286258.94元，不足清偿全部债务，现经对被执行人的存款、车辆、不动产，股权等财产进行查询，�明被执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1650号
宁波市海达塑料机械有限公司：
申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，（2017）浙0211民初2254号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1650号案件执行完毕。
二〇一七年七月十九日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执955号
申请执行人曹卫东。
被执行人申萍。
被执行人刘汉明。
申请执行人曹卫东与被执行人刘汉明、申萍民间借贷纠纷一案，根据湖南省冷水江市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）冷民二初字第333号民事判决书确认：一、由被执行人申萍、刘汉明偿还申请执行人曹卫东借款本金12万元以及利息15600元，并从2015年3月10日起对借款本金12万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至清偿之日止。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人申萍、刘汉明负担本案受理费3012元。但被执行人申萍、刘汉明至今未履行义务。尚应承担债务138612元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人曹卫东同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人曹卫东与被执行人申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月十二日
代理书记员 段绪祥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人邱磊，男，1985年11月5日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年12月8日被取保候审，2017年12月7日被青铜峡市人民检察院取保候审，2018年3月2日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人邱磊犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人邱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月8日6时许，被告人邱磊驾驶”本田雅阁”牌小型轿车，沿青铜峡市天一街由南向北行驶至汉坝街T型交叉路口左转弯时，与在该处同向步行横过道路的被害人徐某某相撞，致徐某某受伤，构成道路交通事故。徐某某经抢救无效于2016年11月30日重度颅脑损伤死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人邱磊负事故的全部责任。
事发当日，被告人邱磊拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等候，归案后如实供述肇事经过。2016年12月7日，被告人邱磊与被害人徐某某近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计44万元，其中被告人赔偿10.1万元，肇事车辆投保的保险公司赔付33.9万元，均已履行。被害人亲属出具谅解书一份。
上述事实，被告人邱磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证查询信息结果单、现场勘查笔录及照片、法医学尸表检验报告、死亡医学证明、道路交通事故认定书、证人卫某某证言、被告人邱磊供述、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱磊违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车辆行驶，对路面行人动态观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人邱磊积极抢救伤者，拨打报警电话，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月十三日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1712号
申请人:于道和,男,1951年10月9日生,汉族，住东海县。
被执行人:于文俊,男,1965年2月7日生,汉族，住东海县。
申请执行人于道和依据已发生法律效力(2015)连东双商初字第00099号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人于文俊确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人于文俊确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双商初字第00099号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初548号
原告：谢某某，现住榆树市。
被告：张某某，现住榆树市。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1982年结婚。婚后生育四名子女，均已成年。原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事口角打架。被告还经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，致使夫妻双方感情破裂无法继续共同生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
被告辩称：我身体有病，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1983年3月份结婚。婚后生育四名子女，均已成年。婚后无财产、无外债。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为：原、被告虽未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但其行为已构成事实婚姻，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女均已成年，在共同生活期间彼此应珍惜夫妻间的感情。双方在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初548号
原告：谢某某，现住榆树市。
被告：张某某，现住榆树市。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1982年结婚。婚后生育四名子女，均已成年。原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事口角打架。被告还经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，致使夫妻双方感情破裂无法继续共同生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
被告辩称：我身体有病，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1983年3月份结婚。婚后生育四名子女，均已成年。婚后无财产、无外债。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为：原、被告虽未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但其行为已构成事实婚姻，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女均已成年，在共同生活期间彼此应珍惜夫妻间的感情。双方在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初548号原告：谢某某，现住榆树市。被告：张某某，现住榆树市。原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1982年结婚。婚后生育四名子女，均已成年。原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事口角打架。被告还经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，致使夫妻双方感情破裂无法继续共同生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。被告辩称：我身体有病，我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于1983年3月份结婚。婚后生育四名子女，均已成年。婚后无财产、无外债。现原告为要求与被告离婚诉到本院。本院认为：原、被告虽未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但其行为已构成事实婚姻，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女均已成年，在共同生活期间彼此应珍惜夫妻间的感情。双方在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 闯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26626号
原告朱峰，男，1979年9月30日生，回族，住上海市浦东新区。原告夏芸，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人刘彦辛，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告余蕊芝，女，1954年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱峰、夏芸与被告余蕊芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱峰、夏芸于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告余蕊芝名下的位于上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告朱峰、夏芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告余蕊芝名下的位于上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一六年四月二十日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初48号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某甲，女，1970年11月19日出生，广东省紫金县人，汉族，大专文化，原广东省河源市汽车运输集团有限公司紫金汽车总站计财部营收稽查员，户籍地广东省紫金县。因本案于2018年3月9日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪，于2018年3月21日向本院提�公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月4日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓志敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲原系广东省河源市汽车运输集团有限公司紫金汽车总站计财部营收稽查员，负责收缴各售票员每日售票款存入单位银行账户。2004年10月间，被告人张某甲利用职务便利，采取收款不入账的方式，挪用单位营收款共人民币282431元，用于个人生活开支。2004年11月1日，被告人张某甲见无法归还公款潜逃在外。2011年12月8日，被告人张某甲主动向检察机关投案，同日被取保候审，后再次潜逃。2018年3月9日，被告人张某甲主动向监察机关投案。案发后，被告人张某甲共退还赃款人民币13.8万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、黄某甲、张某甲、钟某甲、黄某乙、邓某某、张某乙、廖某某、黄某丙、钟某乙、叶某某、钟某丙证言，营收进款专用收据、财务账目、法人营业执照、扣押物品清单、证明、归案说明，常住人口登记表以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为汽车运输集团工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人张某甲主动投案并如实供述罪行，属自首，且积极退还部分赃款，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张某甲三年以�有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某甲在本案中的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人张某甲户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
二、扣押在案的赃款13.8万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张某�的剩余犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 钟志业
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗春霞
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初6号
原告：刘永革，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：赵会新，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区，现住南和县。
被告：任孟章，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。
被告：贾素霞，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住南和县。
原告刘永革与被告任孟章、贾素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告刘永革于2018年1月23日申请撤回对被告贾素霞的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永革及其委托诉讼代理人赵会新、被告任孟章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永革向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日被告因经营农业合作社向原告借款40000元，约定每一万元年底分红（利息）1200元，本金在原告使用时，可24小时内返还原告并打到原告账户。2015年6月27日，被告向原告借款10000元，分红（利息）和2014年借款一样。2014年、2015年、2016年连续三年被告对两笔借款按约定按时付了息，2017年8月原告需用钱，要求被告返还本金，但被告以种种理由推脱不给，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
任孟章辩称，借条（原告提交的协议）上的签字行为是否是本人的行为请求做出鉴定。
庭审中，本院告知被告任孟章在七日内向法院申请笔迹鉴定和指纹鉴定，2018年3月19日任孟章向本院申请笔迹鉴定，但未按照本院司法技术辅助办公室的通知缴纳鉴定费，故2018年4月10日本院司法技术辅助办公室终结了本次鉴定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日被告任孟章借用刘永革40000元，并签订协议，该协议中约定借款每一万元每一年分红（利息）1200元，借款之后，2015年1月1日被告任孟章付息4800元，2016年1月1日付息4800元，2017年1月1日付息4800元；2017年1月1日之后未归还过本金及利息。2015年6月27日被告任孟章借用刘永革10000元，并签订协议，该协议中约定借款一万元以上为每一万元一年分红（利息）1200元，借款之后，2016年1月1日付息600元，2017年1月1日付息1200元，2017年1月1日之后未归还过本金及利息。
本院认为，对于原、被告之间签订的协议，被告任孟章提出异议后，未在规定的时间内缴纳相关费用，视为其自行放弃权利，故对于该协议，本院予以认可。原告刘永革依约借款40000元和10000元给被告任孟章，被告任孟章应当归还借款本金共计50000元；双方约定利息为每一万元每年1200元，即每一万元每月100元，也就是月利率为1%。因该约定不违反法律规定，故对于原告刘永革主张的利息按照月利率1%计算。因两笔借款最后归还利息的日期均为2017年1月1日，故利息自2017年1月2日开始计算。
综上所述，被告任孟章应当归还原告刘永革借款本金50000元，利息按照月利率1%计算，利息自2017年1月2日起至本息还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任孟章在判决生效后十日内归还原告刘永革借款本金50000元及利息（自2017年1月2日起至本息还清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告任孟章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初6号
原告：刘永革，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：任孟章，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：贾素霞，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住南和县。
刘永革与任孟章、贾素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘永革于2018年1月23日向本院提出撤回申请，申请撤回对被告贾素霞的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告贾素霞的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘永革撤回对被告贾素霞的起诉。
审 判 员 国景芳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20842号
原告：妃秀商贸(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张惠芳，执行董事。
委托诉讼代理人：王攀，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
被告：济南巴图商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙益庆，负责人。
本院受理原告妃秀商贸(上海)有限公司诉被告济南巴图商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订过《经销商合同》，合同约定：如双方协商不成，则在合同签订地法院进行诉讼。因双方签订合同的地点在江苏省苏州工业园区，故请求将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院处理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《经销合同(FY2016)》抬头载明“本合同于2016年11月1日在江苏省苏州工业园区订立”，第十三条第二款约定“如双方协商不成，则在合同签订地法院进行起诉”。当事人关于管辖的上述约定应属有效，故被告济南巴图商贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省苏州工业园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一八年一月十九日
书记员 高甜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
………
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4522号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉�代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：潘伟冲，男，1973年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余立央，女，1972年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市胜山镇飞翔五金厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村。统一社会信用代码：92330282MA2AEAETX6。
经营者：潘伟其，男，1976年1月28日出生，汉族，慈溪市丁。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告潘伟冲、余立央、慈溪市胜山镇飞翔五金厂（以下简称飞翔五金厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告飞翔五金厂名下的银�存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐卫和被告潘伟冲、余立央到庭参加诉讼，被告飞翔五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告潘伟冲即时偿还所欠原告借款本金835000元，并支付借款期限内的利息66852.50元、至2017年8月8日止的逾期利息9116.25元及自2017年8月9日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金835000元为基数、按月利率9.75‰计算的逾期利息；2.被告余立央对上述应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告飞翔五金厂对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被�潘伟冲、余立央、飞翔五金厂未作书面答辩。被告潘伟冲、余立央在庭审中对原告诉称事实无异议。三被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、个人保证借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2016年7月7日，原告与被告潘伟冲、慈溪市胜山镇飞翔五金厂签订合同号为8221120160036005号和8221120160036058号的个人保证借款合同各一份，合同约定原告同意向被告潘伟冲提供贷款300000元和550000元，借款期限为2016年7月7日至2017年7月5日止，借款用途为转贷，月利率为6.5‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。被告飞翔五金厂为原告向被告潘伟冲的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现�权的费用。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。同日，被告余立央向原告出具一份共同还款承诺书，承诺为原告向被告潘伟冲在2016年7月7日至2017年7月5日期间内最高借款限额850000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2016年7月7日，原告向被告潘伟冲提供贷款300000元和550000元，借款期限自2016年7月7日至2017年7月5日，贷款利率为月利率6.5‰。
三、借款用途：转贷。
四、还款及尚欠本息情况：被告潘伟冲取得贷款后未支付利息，仅于2017年8月9日归还借款15000元，至今尚欠原告借款835000元，至2017年7月5日的利息66852.50元及自2017年7月6日起至2017年8月8日止的逾期利息9116.25元，以及自2017年8月9日起以借款本金835000元为基数、按月利率9.75‰计算的逾期利息。被告余立央未履行共同还款义务，被告飞翔五金厂亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、�告潘伟冲、余立央于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款835000元，支付至2017年8月8日止的利息75968.75元，同时支付自2017年8月9日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金835000元为基数、按月利率9.75‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜山镇飞翔五金厂对判决第一项确定的被告潘伟冲所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告潘伟冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履�期间）。
案件受理费12910元，减半收取计6455元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年五月二十四日
代书记员 岑静静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更134号
罪犯李成林，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。湖北省麻城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年10月27日作出[2010]麻刑初字第96号刑事判决，认定被告人李成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2009年9月6日起至2020年9月5日止。于2010年11月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月28日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2013〕鄂咸宁中刑执字第144号刑事裁定减刑七个月；2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更142号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2009年9月6日起至2019年4月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李成林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李成林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯李成林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2009年9月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4144号
中广�设集团有限公司：
关于申请执行人王艳斌与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4144号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1262号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄亮，男，系该行职员。
被告：薛建军，男。
被告：南通宝都家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园D区。
法定代表人：龚三忠。
被告：南通欧美佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区C区。
法定代表人：陈飞。
被告：韩林华，女。
被告：陈飞，男。
被告：金玉美，女。
被告：龚三忠，男。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告薛建军、南通宝都家用纺织品有限公司（以下简称宝都公司）、南通欧美佳纺织品有限公司（以下简称欧美佳公司）、韩林华、陈飞、金玉美、龚三忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮、被告薛建军、被告欧美佳公司及被告陈飞到庭参加诉讼。被告宝都公司、韩林华、金玉美、龚三忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛建军归还原告借款人民币1499029.76元及自2018年1月21日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息（以1599029.76元为基数从2018年1月21日计算至2018年1月22日；以1499029.76元为基数，自2018年1月23日计算至实际还款之日；均按照年利率8.265%上浮50%计算）；2.判令被告薛建军给付原告保全申请费5000元；3.判令其余被告承担连带保证责任。事实与理由：2017年2月21日，七被告与原告签署合同编号为（4755）农商借字【2017】第1002号的《借款合同》。2017年2月21日，原告依约向被告薛建军发放贷款1600000元。现贷款已经到期，但迄今为止，被告薛建军仅归还借款本金100970.24元，尚欠本金1499029.76元，其余被告亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告薛建军、被告欧美佳公司、被告陈飞对原告主张的事实均不持异议，希望能与原告协商解决。
被告宝都公司、韩林华、金玉美、龚三忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期存款账户明细，被告薛建军、欧美佳公司、陈飞对此均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2017年2月21日，被告薛建军与原告签订合同编号为（4755）农商借字【2017】第1002号《借款合同》，约定被告薛建军为购布需要向原告借款1600000元，借款期限自2017年2月21日起至2018年1月20日止，年利率8.265%，按季结息，到期还本。若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。
同日，被告宝都公司、欧美佳公司、韩林华、陈飞、金玉美、龚三忠与原告签订编号为（4755）农商保字【2017】第1002号《保证合同》一份，为被告薛建军与原告签订的前述借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告即按约向被告薛建军发放贷款1600000元。借款到期时，被告薛建军除结清了借款期间内的利息外，仅归还本金970.24元。2018年1月22日，被告薛建军向原告归还本金100000元，至今尚欠本金1499029.76元未能归还，各保证人均未承担保证责任。
本案诉讼过程中，原告申请财产保全，已负担保全申请费5000元。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告薛建军未按约及时偿还借款本息，依约应当承担违约责任，并给付原告为诉讼保全而负担的保全申请费。被告宝都公司、欧美佳公司、韩林华、陈飞、金玉美、龚三忠对被告薛建军的债务，应依约承担连带保证责任。被告宝都公司、韩林华、金玉美、龚三忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1499029.76元、逾期利息1101.33元，合计1500131.76元，以及自2018年1月23日起算至实际还款之日止的逾期利息（以1499029.76元为基数，按照年利率12.3975%计算）；
二、限被告薛建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；
三、被告南通宝都家用纺织品有限公司、南通欧美佳纺织品有限公司、韩林华、陈飞、金玉美、龚三忠对被告薛建军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由各被告共同负担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 汤莉姣
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初72号
原告王甬江，男，1955年9月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区住房和城乡建设局（原行政机关），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路278号。
法定代表人张瑞良，局长。
委托代理人徐卫国（特别授权代理），宁波市鄞州区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
被告宁波市住房和城乡建设委员会（复议机关），住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海，主任。
委托代理人赖卫星（特别授权代理），宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
原告王甬江诉被告宁波市鄞州区住房和城乡建设局（原行政机关）不履行城建法定职责及被告宁波市住房和城乡建设委员会（复议机关）城建行政复议一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年10月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回对本案的起诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王甬江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王甬江减半负担。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初107号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨涵潇，女，该公司员工。
被告：何欢，女，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告何欢侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法进行审理。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为；2.判令被告在荆州日报上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元，包含合理费用；4.本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告是驰名商标“前列康”的注册商标专用权人。经原告调查核实发现，被告作为在当地有一定经营规模的专业医药销售公司，且为医保定点单位，近年来，被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，仍在当地向广大市民销售侵权产品“前列康”软胶丸，涉案产品外包装标注由贵州众康医药保健（集团）有限公司生产；经查，涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者信息均为虚假。被告未经原告许可，没有取得原告的授权，侵犯原告的注册商标专用权，使原告蒙受巨大的经济损失，更侵害了广大消费者的身心健康和生命安全，综上请法院支持原告的诉请，保护原告依法享有的注册商标专用权。
本院经审查认为，原告提供的被告信息显示被告何欢原系洪湖市新堤现代大药房州陵店经营者，而本院在洪湖市工商行政管理局城东工商所查询发现原告提供的被告身份信息与洪湖市新堤现代大药房州陵店经营者信息无法对应，原告起诉主体错误，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 庞东彪
审判员 王同军
审判员 葛筱立
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 芳