天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5916号
原告张建军。
被告齐帅。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李××，该公司经理。
原告张建军与被告齐帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请，依法追加阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）为本案被告。本案依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建军、被告齐帅到庭参加了诉讼，被告阳光财险天津分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2014年7月13日18时50分许，被告驾驶津N×××××号轿车沿京滨大道由西向东逆向行驶到事故地点，与对向直行原告驾驶的冀R×××××桑塔纳轿车发生剐蹭，造成双方车损，无人伤；后经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：被告驾车未靠右行驶，应负全责，原告没有责任；双方未能达成调解协议，原告因此起诉要求被告赔偿原告车辆损失2690元、运营损失费2450元、鉴定费210元、交通费1000元，合计6350元，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐帅辩称：对事故责任认定没有异议；本被告车辆投保的交强险公司已将原告车损2000元支付给本被告，本被告已将此款赔偿给原告，其他损失由商业三者险保险公司赔偿。
被告阳光财险天津市分公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日18时50分，被告齐帅驾驶津N×××××号夏利牌轿车沿京滨大道由西向东逆向行驶到京滨大道与古达路交口，与对向直行原告驾驶的冀R×××××桑塔纳牌轿车发生剐蹭，造成双方车损的交通事故。原告车辆损失经天津市武清区价格认证中心作出津武价认交估字（2014）年496号道路交通事故车物损失价格评估结论书评估为2690元，原告实际支出车辆维修费用2690元，原告提供价格评估结论书及维修发票予以证明；原告为确定车辆损失情况支付评估费210元，原告提供评估费票据予以证明；原告主张运营损失费2450元，原告所驾驶车辆系廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司名下出租客运车辆，原告因本次事故停运7天，自2014年7月14日至7月20日，原告提供车辆行驶证、道路运输证、河北省廊坊市出租车管理处出具的证明。原告主张交通费1000元，请求法院考虑其往返处理事故的情况予以支持。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故认定书：齐帅驾车未靠右行驶，应负事故全部责任，张建军无责任。
另经查明，被告齐帅所驾驶津N×××××号夏利牌轿车在民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告阳光财险天津市分公司投保了商业三者险并附加不计免赔；事故发生在保险期限内；被告齐帅已将民安财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告的车辆损失2000元给付原告。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故认定书：齐帅负事故全部责任，张建军无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分本院予以认定。被告齐帅驾驶自己所有的车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由齐帅承担，因事故车辆所投保的交强险保险公司已经赔付原告车损2000元，故其余损失应由该事故车辆的商业三者险保险公司即被告阳光财险天津市分公司在保险范围内赔偿。原告主张的车损2690元系合理损失，扣除被告齐帅车辆所投保的交强险保险公司已经赔偿的2000元，其余部分本院依法支持；原告主张的运营损失费2450元，其提供廊坊市出租车管理处证明一份，但未提供具体营运收入及相关支出、完税证明等证据，本院认为原告举证不足，因此宜按照天津市交通运输行业平均收入标准每日233.6元支持其停运期间的损失；原告主张的评估费，属于为查清事故原因和确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张建军的损失车损690元、评估费210元、停运损失1635.2元，合计2535.2元，由被告阳光财险天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
上述应履行款，于判决生效后3日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐帅担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。