wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异64号
案外人：周寿林，男，1962年8月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
申请执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。组织机构代码：20487934-4。
法定代表人：梁伟，董事长。
被执行人：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码70893635-7。
法定代表人：徐春林，经理。
被执行人：曾显福，男，1963年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
在本院执行泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称“江南公司”）与四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称“利宏公司”）、曾显福委托合同纠纷二案中，案外人周寿林于2017年10月10日对泸州市龙马潭区人民法院执行查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX住宅小区项目部X号楼X栋X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人周寿林称，2010年8月24日，曾显福以项目负责人和实际投资人的身份代表利宏公司与其签订了《商品房买卖合同书》，约定将XX住宅小区第X幢第X层X号的房屋出售给案外人。合同签订后，案外人全额支付了房款，利宏公司在房屋竣工后将该房交付案外人并装修入住。因此，案外人基于购买行为取得了涉案房屋的所有权。而江南公司与曾显福、利宏公司之间系一般债权，按照物权优于债权的原则，案外人对涉案房屋享有的物权依法受到法律保护。综上，案外人认为其对涉案房屋享有所有权，故请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明：江南公司诉利宏公司、曾显福委托合同纠纷二案，泸州市龙马潭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙马民初字第663、682号民事判决。2015年9月23日，该院以（2012）龙马执字第258-2号执行裁定书裁定查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX住宅小区项目部X号楼X栋X号等房屋。
2015年12月3日泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第258号委托执行函委托我院执行。
案外人周寿林向本院提出执行异议时，提交了《商品房买卖合同书》、收据、合江县XX镇XX社区居民委员会出具的证明、户信息详情、中国邮政储蓄银行存款凭单等证据。经审查，《商品房买卖合同书》载明合同的签订日期为2010年8月24日，约定由案外人周寿林预购XX住宅小区第X幢（后变更为X幢）第X层X号的住宅，购房总价为245100.00元；“收据”载明曾显福于合同签订当日收到周寿林的购房款200000.00元。“商品房买卖合同书”和“收据”均仅有曾显福签名而无利宏公司盖章。2017年9月7日，利宏公司出具《证明》，证明：“一、曾显福系2009年至2014年利宏公司及其项目的实际投资人暨项目负责人，全权代表利宏公司负责合江县XX镇XX住宅小区商品房的开发、销售，利宏公司特别授权曾显福代表利宏公司签订商品房买卖协议、收取买受人的购房款等售房相关事项。二、2010年至2011年，曾显福代表利宏公司与买受人周寿林等人签订《商品房买卖合同书》，将该房出售给周寿林等人，合同签订后，买受人向利宏公司支付了购房款，并由曾显福代利宏公司向买受人出具了购房款收据。三、经公示，该商品房无一房多卖情形，只有唯一买受人。”合江县XX镇XX社区居民委员会出具的证明载明合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层X号的新地址变更为合江县XX镇XX路X号X栋X单元X号。
经本院向合江县不动产登记中心调查，案外人名下共有房屋二套，分别位于合江XX广场X号楼X号（房产证号：31××10，面积99.73平方米）和12号楼2-2号（房产证号32××79，面积135.36平方米）。另查明：案外人周寿林共有家庭成员（妻程税芳，女周荣秀，子周云锋）四人。
本院认为，案外人异议的成立应以案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周寿林与曾显福以利宏公司的名义（事后利宏公司予以追认）签订的商品房买卖合同书先于泸州市龙马潭区人民法院的查封裁定；其名下虽有二套住房，但其子女均已长大成人，其所购商品房确属用于改善居住条件，属购房消费；且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人周寿林所提异议符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。关于案外人“请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封”的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层X号（即现合江县XX镇XX路X号X栋X单元X号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨绍波
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李小平
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1357号
原告孙会周，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被告王建涛，男，1953年11月8日生，汉族，住河南省郏县。
原告孙会周与被告王建涛排除妨害纠纷一案，原告孙会周于2015年8月31日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会周及其委托代理人李朝辉，被告王建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙会周诉称，2014年6月，孙会周购买了孙小红位于郏县经三路北段西侧建安佳园1幢4单元1楼西户的房屋一套，并取得了房屋所有权证。当时，孙小红称该套房屋无任何纠纷。自2015年6月15日后，王建涛以孙会周购买的房屋系他人向其抵押的房产为由，多次纠集数人到孙会周单位、所购买的房屋处和孙会周的家中，妨碍孙会周正常工作和出入家门，还在孙会周房屋门口和外墙墙面上书写“此房有纠纷，谁也不能卖，谁买拼命”等内容。王建涛的行为严重影响了孙会周的正常工作和生活，给孙会周带来了极大的精神伤害。现请求：一、判令王建涛停止侵权，排除妨害，清除在孙会周房屋门口和墙面上书写的“此房有纠纷，谁也不能卖，谁买拼命”等内容；二、判令王建涛赔偿孙会周精神损害抚慰金1000元；三、案件受理费由王建涛承担。
王建涛辩称，孙会周所诉不属实，孙会普、孙会周、孙小红系兄妹关系。2013年经人介绍王建涛与孙会普认识，后孙会普陆续从王建涛处借款25万元，并把以孙小红名下的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、房地产抵押合同抵押给王建涛，当时王建涛问孙会普抵押的房子为什么是孙小红的名字，孙会普说因其前妻去世，写本人名字怕现任妻子争要财产。2015年春节王建涛找孙会普之子了解情况，后又到郏县房管局查询得知房子已过户到孙会周名下，为减少损失，王建涛就在房子的墙上喷的字，后王建涛找孙会周，孙会周报警，并给王建涛写有保证书，王建涛没有堵过孙会周的门，也没有在诉争的房子内闹过事。请求驳回孙会周的诉讼请求，并赔偿王建涛精神抚慰金30000元。
经审理查明，孙会普、孙会周、孙小红系兄妹关系，2013年10月22日孙会普向王建涛借钱，并签有借款协议，其内容为：“借款协议借款人孙会普款主人2013年10月22日，由孙会普向王建涛借款前后共计25万元左右（以借条为准）由于王建涛担心款项的用途，孙会普主动提出，自己在建安花园有住房一套作为抵押，此房座落在建安花园5栋4门栋一楼西户，由于其它原因该户的买卖同（合同）签为孙小红（系孙会普妹妹）钱款是由孙会普出的，为此达成以下协议：一、孙会普使用王建涛的钱款自2013年10月22日到2015年10月21日止，用期两年，到期无条件还钱。二、如果到期不还，以上房产归王建涛所有；三、孙会普可以提前还钱，同时收回此协议。四、口说无凭，立字为证，永不返悔。借款人孙会普中人郝建国执笔郭国亭2013年10月22日”。并将位于建安佳园第1幢4单元1楼西户孙小红名下的商品房买卖合同、房地产抵押合同（按揭）、个人购房借款担保合同抵押给王建涛，后王建涛找孙会普讨要借款未果，并通过孙会普之子孙鹏磊和孙会普之弟孙会周查找孙会普下落。2015年6月15日孙会周和王建涛发生纠纷，孙会周报警，郏县公安局龙山派出所接处警登记表中记载内容为：“接警后，我所民警及时赶到现场，开启执法仪经了解，孙会州（周）因金钱问题与王建涛发生纠纷，该人于9时35分又报警，去劳动局找他的人又去他家中闹事，该人11时20分第三次报警称有人在他家中闹事，我所民警到达现场后，告知双方去法院解。”并书写协议书一份，其内容为：“协议书因孙会普欠王建涛现金陆拾多万园一事，我原（愿）把孙会普找回解决此事（时间两个月，农历5月1号-7月30底）如果找不回孙会普，我原（愿）把建安一套房子归王建涛所有，任王建涛自行处理。孙会周2015.6.15”。2015年9月7日孙会普之子孙鹏磊给王建涛书写保证书一份，其内容为：“保证书我保证两星期找到俺爸，如找不到我自动搬出建安房子，房子归王建涛所有，空口无凭，立字为证保证人：孙鹏磊担保两星期内搬出房子证明孙会周2015年9月7日”。2015年9月29日通过城关派出所孙会周、王建涛书写证明一份，其内容为：“证明通过城关派出所把钥匙交给王建涛，通过法院法庭判决房子判给谁，钥匙交给谁，屋内财物派出所不作证，一式二份王建涛孙会周2015.9.29”期间，王建涛向郏县公安局控告孙会普涉嫌诈骗。2015年10月12日郏县公安局经济犯罪侦查大队出具情况说明，其内容为：“孙会普，男，汉族，1950年4月15日出生，身份证号410425195004156052，家住郏县薛店镇薛店南村292号。孙会普因涉嫌骗取贷款罪于被郏县公安局经侦大队刑拘上网追逃，现在逃中。王建涛控告孙会普涉嫌诈骗一案，我大队已受案。郏县公安局经济犯罪侦查大队2015年10月12日”
以上事实，有孙会周提供的身份证，房屋所有权证，出警登记表，照片，证明，光盘及王建涛提供的借款协议，孙小红的商品房买卖合同、房地产抵押合同（按揭）、个人购房借款担保合同，协议书，保证书，委托书，证人出庭证言，郏县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明及庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，2013年10月22日孙会普向王建涛借款把名为孙小红的购房手续交于王建涛，后王建涛向孙会普讨要借款无果。后得知孙会周从孙小红处购买了该房，王建涛开始通过孙会普之子孙朋磊和孙会普之弟孙会周查找孙会普，并协商相关问题，后王建涛向郏县公安局经济犯罪侦查大队控告孙会普涉嫌诈骗，现孙会普已被刑拘上网追逃。据此，说明，孙会周与王建涛的纠纷是由孙会普与王建涛之间的借款引起的，而孙会普涉嫌诈骗现未审结，故对孙会周的请求，本院不予支持。关于孙会周请求王建涛赔偿其精神损害抚慰金1000元及王建涛请求孙会周赔偿其精神抚慰金30000元，因双方均未提供相关证据证明，故对双方的精神抚慰金之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙会周的诉讼请求；
驳回王建涛主张孙会周赔偿其精神抚慰金30000
元的请求。
案件受理费100元，由孙会周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 高迎周
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范永存
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00223号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年11月29日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月20日17时许，被告人胡某某酒后驾驶渝C1N**号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区蔡家岗镇工业园区沿凤栖路向同兴北路行驶。当车行驶至蔡家岗镇东山假日路段时，遇被害人刘某某抱着女儿申某甲横过马路，胡某某因操作不当，摩托车撞倒刘某某母女，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。被害人家属报警后，胡某某在现场被公安民警查获归案，后公安民警将胡某某带至重庆市第九人民医院抽血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的胡某某静脉血液中被检出乙醇，其含量为124.0mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定：被告人胡某某承担事故的主要责任。
2014年12月23日，被告人胡某某与被害人刘某某达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某明知他人报案仍在现场等候，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人胡某某无合法、有效的机动车驾驶证。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某某亦无异议，并有证人杨某某、赵某某、尹某、申某乙的证言，受害人刘某某的陈述，受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、呼气照片、抽血照片、指认照片、行车路线图、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、现场酒精测试结果单、诊断证明、交通事故认定书、赔偿协议、归案经过、被告人户籍材料，现场勘查笔录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无合法、有效的机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人胡某某明知他人报案仍在现场等候，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗 敏
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初116号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人彭某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，2016年9月2日，洪江市人民检察院对其变更强制措施为取保候审，2016年9月9日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日至5月19日期间，被告人彭某某先后在洪江市安江镇华璟盛世小区实施盗窃作案共计2起，盗窃财物经鉴定价值为7454元。具体事实如下：
（1）2016年5月12日13时许，被告人彭某某从华璟盛世小区9栋务工返回华璟盛世8栋2单元607室吃饭时，发现李某某停放在8栋2单元楼道口的一辆黑色王牌两轮电动车，被告人彭某某随即返回家中拿着其于2016年4月底的一天中午在8栋407室门口捡到的李某某电动车钥匙，将李某某的电动车发动后盗走，被盗电动车经洪江市价格认证中心鉴定价值2288元。
（2）2016年5月19日10时许，居住在洪江市安江镇华璟盛世小区8栋2单元607室的被告人彭某某在步行经过该小区2栋时，发现装修工人陈某停放在该小区2栋3单元楼道口的一辆车牌为湘N3***6黑色本田两轮摩托车钥匙插在坐板锁孔未拔走，随即用钥匙将车子发动后盗走，被盗摩托车经洪江市价格认证中心鉴定价值5166元。
2016年5月19日20许，被告人彭某某在洪江市安江镇公园路被公安民警抓获归案。到案后，彭某某对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院另查明：2016年5月20日，洪江市公安局将扣押在案的被盗车辆发还给被害人李某某和陈某。
因涉嫌犯盗窃罪，被告人彭某某于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，2016年9月2日，洪江市人民检察院对其变更强制措施为取保候审，被告人彭某某在第二次被逮捕前共羁押106日。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及领条、照片，到案情况说明、机动车销售发票、注册登记机动车信息表、收据、货运单、常住人口登记卡，证人彭某松、石某、刘某某的证言，被害人李某某、陈某的陈述，公安机关制作的现场勘查检查笔录、示意图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录、照片及身份说明，价格认定结论书，现场监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某某应折抵刑期106日。即被告人彭某某的刑期从2016年9月9日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 小 洁
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2872号
原告：周某某，女，汉族，住沂南县。
法定代理人：周某甲，男，汉族，教师，住址同上。系上列原告之父。
委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，职工，现住沂南县。
原告周某某与被告刘某某抚养费纠纷一案。本院于2012年7月13日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，原告父母周某甲、刘某某在沂南县人民法院离婚，原告随父亲周某甲生活，被告（即原告母亲）每月支付子女抚养费300元。现因物价上涨等原因，原抚养费数额已不能满足原告的生活水平，且被告不主动支付抚养费，均由法院强制执行。请求判令被告每月支付子女抚养费700元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。被告一直按时支付子女抚养费，2012年的也已经支付，而周某甲却不配合被告探望子女。原告要求的抚养费数额过高，超出法律规定的范围，因此，不同意原告的诉讼请求，如周某甲觉得抚养子女困难，被告愿抚养子女，由周某甲支付子女抚养费。
原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交证明一份，证明被告的月基本工资收入为1320元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，称该证据不具有真实性，被告的月工资有1900多元，并申请法院向被告的工作单位调取工资证明。
为查明案件事实，本院依职权向被告的工作单位中央储备粮临沂直属库沂南分库调取了被告的工资收入，该单位出具了被告的月基本工资收入为1320元。
经质证，原告对该工资证明有异议，称原告系城镇居民，应当按2012年城镇居民人均消费支出的标准14561元计算抚养费数额。
经审理查明：原告父母周某甲、刘某某于2010年4月份离婚，原告随其父周某甲生活，被告刘某某每月支付子女抚养费300元，现原告以抚养费不能满足现在的生活需要为由提起诉讼，要求被告按照城镇居民人居消费支出每月支付抚养费606。被告称原告要求数额过高，不同意其诉讼请求。
另查明，被告刘某某月基本工资为1320元。
依据上述事实，本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告系单位职工，每月有固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付的规定，原告要求被告按照城镇居民人居消费支出的标准每月支付抚养费700元的请求，本院不予支持。对于原告主张的被告工资含奖金等数额应超过1320元，本院认为，单位职工工资中的奖金系不固定收入，或有或无、或高或低，无法作为计算抚养费的标准，应当按照其月固定收入的数额予以计算抚养费的数额。对于支付抚养费的标准，本院酌定按其月固定收入的百分之二十五计算，被告刘某某的月工资收入为1320元，根据上述规定，其应负担的子女抚养费为1320元×25%=330元。对于被告要求变更抚养关系的主张，与本案不属同一法律关系，本院不作处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某某自2012年8月1日起每月支付原告周某某抚养费330元（含2012年被告按每月300元已支付的抚养费），每年12月31日前一次性支付。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年八月十日
书记员 李为龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初482号
原告：岳志强，汉族，农民。
原告：岳庆国，汉族，农民。
原告：刘德录，汉族，农民。
原告：孙玉坤，汉族，农民。
被告：李光，汉族，农民。
原告岳强、岳庆国、刘德录、孙玉坤与被告李光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告岳强、岳庆国、刘德录、孙玉坤于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳强、岳庆国、刘德录、孙玉坤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岳强、岳庆国、刘德录、孙玉坤负担。
审判员 刘世平
二〇一八年三月六日
书记员 陈思冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1005号
申请执行人：陈鹿鸣，女，1985年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：殷俊，男，1984年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人陈鹿鸣与被执行人殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）鄂洪山民三初字第00338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鹿鸣于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民三初字第00338号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 李雨萌
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00346号
原告义县农村信用合作联社，地址义县建设路*号。
法定代表人焦某某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务部经理。
被告王某某，男，1960年9月1日生，汉族，住义县。
被告滕某某，女，1958年8月14日生，汉族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告王某某、滕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告王某某、滕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月原告与二被告签订抵押担保借款合同，二被告从原告借款70万元，借款利率11.16%，逾期按日万分之4.65计收利息，借款期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止。借款人用其名下房权证字第01083**号、房权证字第01193**号房屋作抵押担保。借款期间被告只偿还利息128723.53元，借款本金及剩余利息未偿还。请求判决二被告偿还借款本金及剩余利息及按照约定承担违约责任，并就抵押物优先受偿。
被告王某某未作答辩。
被告滕某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日原告与二被告签订一份抵押担保借款合同，合同约定：贷款金额：70万元；贷款期限：自2012年6月13日起至2013年6月12日止；贷款利率：11.16%；抵押物：义国用（2011）第071803086号王某某名下住宅用地，房权证字第01083**号王某某名下房屋，房权证字第01193**号滕某某名下房屋；违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。合同订立后，原、被告对抵押物在义县土地管理局及义县房产管理处对抵押物办理了抵押物登记.2012年6月13日原告向被告发放借款50万元，同年7月16日原告向被告发放借款20万元。截止至2014年5月10日二被告共偿还借款利息128723.53元。
本院所确认的上述事实有抵押担保借款合同、借款借据、贷款还款明细表、房权证、土地使用权证，他项权利登记证及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间订立的抵押担保借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。二被告按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，应当按照约定承担违约责任，且原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定判决如下：
一、被告王某某、滕某某于判决生效后十五日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金70万元及利息（利息合同期内按约定利率计算，逾期按日利率万分之4.65计算至借款清偿之日止，并扣除已经给付的利息128723.53元）；
二、原告义县农村信用合作联社对抵押的义国用（2011）第071803086号王某某名下住宅用地，房权证字第01083**号王某某名下房屋，房权证字第01193**号滕某某名下房屋享有受偿的权利。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王某某、滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年三月十日
书记员 张贞冉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保438号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第214号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行（以下简称农商银行莘塍支行），住所地瑞安市莘塍街道镇府路113号。
法定代表人金伟雄，该行行长。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人陈银法。
被执行人林飞君。
被执行人徐利东。
被执行人李芝芳。
申请执行人农商银行莘塍支行与被执行人陈银法、林飞君、徐利东、李芝芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1803号民事判决书，已于2014年11月15日发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈银法、林飞君偿还借款本金400000元及利息；2、如被执行人陈银法、林飞君未履行给付义务的，申请执行人有权以登记在被执行人陈银法、林飞君名下的坐落于瑞安市莘塍街道董六村房屋[产权证：00034068号、00××99号]折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押金额60万元为限优先受偿；3、被执行人徐利东对被执行人陈银法所负的上述债务承担连带保证责任；4、被执行人李芝芳对上述第二项优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。本案于同年12月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年1月19日，本院向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但四被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年1月8日至1月22日本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道董七村振兴东路12巷72号房屋四处[房产证号分别为：00××45号、00××67号、00××99号（该屋在申请执行人处贷款抵押）、00034069号（该屋在申请执行人处贷款抵押）]登记在被执行人陈被执行人陈银法、林飞君名下。其他被执行人名下无产权登记。2015年1月6日至1月7日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，四被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年1月8日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××松花江普通客车、浙C×××××本田牌轿车登记在被执行人陈银法名下。2015年1月8日，本院向温州市工商行政管理局查询，四被执行人名下无工商注册登记。
因被执行人未履行判决义务，本院已将四被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。被执行人名下的房产，现申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人暂不要求拍卖，如协商不成，再申请拍卖。被执行人名下的车辆，因车下落不明而无法扣押处置。现四被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年6月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，查封执行裁定书，查封照片等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的房屋，目前不宜处置，其车辆因下落不明而无法扣押拍卖。现四被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2026号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟运珍
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 蕾
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00212号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人夏建国，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张兰，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月27日作出潼计生征字（2014）第2080号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费56000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2080号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2080号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月八日
书 记 员 翟红磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2082号
申请执行人冯锡梅，现住现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人张建志，1970年12月31日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人刘国艳，1971年9月15日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人冯锡梅与被执行人张建志、刘国艳之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终717号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人张建志、刘国艳送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张建志、刘国艳支付申请执行人冯锡梅50000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2866元、执行费693元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017月9月30日，本院作出（2017）吉2401执2082号拘留决定，以被执行人刘国艳拒绝向本院报告财产予以司法拘留15日。同日，本院作出（2017）吉2401执2082号限制消费令及（2017）吉2401执2082号执行决定，将被执行人张建志、刘国艳纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人张建志、刘国艳的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人张建志、刘国艳无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年10月28日，申请执行人张春芳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终717号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3665号
原告：李少阳。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：王海宾。
原告李少阳与被告王海宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告王海宾的地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，导致无法确定被告王海宾的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李少阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十一月十四日
书记员 于美玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3301-2号
申请执行人王越。
被执行人段景有。
被执行人刘颖。
本院在执行王越与段景有、刘颖（2015）滨塘民初字第1816号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1816号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初75号
原告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：梁玉岭，该公司总经理。
委托代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：钱刚，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：合肥政务文化新区开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托代理人：许红艳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张世娟，安徽天瑞律师事务所实习律师。
安徽阜阳建工集团有限公司与合肥政务文化新区开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽阜阳建工集团有限公司诉称：2007年8月原告通过招投标方式中标承接被告开发建设的位于安徽省合肥市政务文化新区的“合肥市政务文化新区少儿活动中心工程”（以下简称：项目工程）建设施工。2007年9月12日原告与被告设立的合肥市政务文化新区建设指挥部办公室就项目工程的相关承包建设事宜达成一致意见并签订《建设工程施工合同》（以下简称：合同）。该合同约定项目概况如下：项目工程建筑面积为12250平方米，其中活动中心建筑面积3585平方米、地下一层地上局部三层、框架结构。培训中心建筑面积为8665平方米、地下一层、地上七层框架结构；原告承包范围为项目工程施工招标文件、施工图纸、工程量清单及补充答疑文件范围内明确不属于承包范围以外的全部工程；承包总价款为人民币34880000.00元，其中31830000.00元（活动中心工程为11153965.50元、培训中心工程为20503783.47元、总包配合管理服务费为172251.03元）为原告完成承包范围内所有工程施工及提供配合服务的固定价款，另外3050000.00元为依据招标文件所报的预留金；合同工期总日历天数拟定为200天。此外，该合同还就支付工程款的期限、方式及金额等各方权利义务作出了详细的约定，双方约定发生争议通过人民法院诉讼解决。
嗣后，原告按照合同约定对项目工程进行施工建设。在项目工程施工建设过程中，被告不但不按合同约定履行付款义务，而且随意将原告承包范围内的工程分包给第三人施工并多次变更施工图纸和前期设计导致项目工程工期延长，原告因此遭受了巨大的经济损失。时至2012年12月项目工程全部施工完毕并通过竣工验收交付给被告使用。
项目工程竣工后因双方未能就决算项目达成一致，故未能就下剩工程款支付完毕。被告在项目建设过程中支付14778412元工程款，在合同履行过程中因被告设计图纸变更的原因导致项目工程停工15个月（2008年9月至2010年3月），停工导致的项目工程延期给原告造成了5716300.81元的停工损失。原告在项目工程竣工后多次与被告就工程造价和相关赔偿进行协商，但一直未能达成一致。原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款1776086.22元并支付利息损失直至款清（利息损失以同期银行贷款利率为标准自2013年1月1日开始计算至款清时止。截至提起诉讼时利息损失为279609.00元）；2、被告向原告赔偿各项损失共计5716300.81元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：安徽阜阳建工集团有限公司与合肥政务文化新区开发投资有限公司并未签订书面或者达成口头建设工程施工合同，安徽阜阳建工集团有限公司起诉合肥政务文化新区开发投资有限公司承担责任主体不适格，故本次起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回安徽阜阳建工集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 何 妨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一款（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款（三）项驳回起诉。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第1657号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。
法定代表人王龑，系该行行长。
委托代理人赵娇婷、胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人杨健生，男，1963年1月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人杨健生金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月29日作出（2016）辽0202民初5494号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月八日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第1657号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。法定代表人王龑，系该行行长。委托代理人赵娇婷、胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人杨健生，男，1963年1月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人杨健生金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月29日作出（2016）辽0202民初5494号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月八日书记员  姜 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5899号
原告李某，女，1970年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告田某，男，1971年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某自愿于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 媛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初7105号
原告：常州亚欣包装材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村江洲路18号。
法定代表人：蒋园强，公司董事长。
委托诉讼代理人：眭双珍，公司财务。
被告：丹阳市华樱车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷民营工业园。
法定代表人：徐华强，公司总经理。
原告常州亚欣包装材料有限公司与被告丹阳市华樱车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。因被告已自动履行，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州亚欣包装材料有限公司撤诉。
案件受理费99元（减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙杰
二〇一八年一月十一日
书记员 包睿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1614号
原告黄贤波，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告陈煜，男，1974年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李艳，女，1974年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑浩，男，1980年1月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告连风平，女，1983年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄贤波与被告陈煜、李艳、郑浩、连风平民间借贷纠纷一案中，原告黄贤波于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑浩名下的位于晋安区茶园街道洋下湖滕新村B8座某单元，1层某号附属间房产，以人民币95.1万元为限。原告提供了其向中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告黄贤波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结登记在被告郑浩名下位于晋安区茶园街道洋下湖滕新村B8座某单元，1层某号附属间的房产（以人民币95.1万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林 洲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6462号
原告孙宝文，男，汉族，住胶州市。
原告逄秀英，女，汉族，住胶州市
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告孙泮杰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙宝文、逄秀英与被告孙泮杰侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉，申请撤回对被告孙泮杰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙宝文、逄秀英撤回对被告孙泮杰的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1027号
申请执行人陈展，男，汉族。
被执行人黄彩锋，男，汉族。
被执行人谢勤庄，女，汉族。
申请执行人陈展与被执行人黄彩锋、谢勤庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）北民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈展于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄彩锋、谢勤庄履行支付借款21.5万元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人黄彩锋、谢勤庄的财产状况进行了调查。经查被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1027号申请执行人王中兴。被执行人青岛地方港务有限公司，住所地青岛市市南区中山路44号-60号。法定代表人孙永玉，总经理。申请执行人王中兴依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第53号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第53号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 田继青二〇一五年九月三十日书记员 胡 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1027号申请执行人黄宁。被执行人韦东。被执行人邓永英。申请执行人黄宁与被执行人韦东、邓永英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案暂无可供执行可能。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓小萍审判员  刘艳慧审判员  陈 然二〇一五年十二月十七日书记员  李青彦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执75号
申请执行人于贵龙，男，1963年11月18日生，汉族，工人，
被执行人张明贵，男，1964年12月23日生，汉族，工人，
松原市宁江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁民初字第494号判决，判决如下：被告张明贵于本判决生效后立即偿还原告于贵龙欠款5万元，案件受理费1050元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁民初字第494号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016�吉07**执75号申请执行人于贵龙，男，1963年11月18日生，汉族，工人，被执行人张明贵，男，1964年12月23日生，汉族，工人，松原市宁江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁民初字第494号判决，判决如下：被告张明贵于本判决生效后立即偿还原告于贵龙欠款5万元，案件受理费1050元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁民初字第494�判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧应伟二〇一六年六月七日书记员  张 野
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初10号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人陈帮全，男，汉族，1962年10月22日出生，陕西省紫阳县人。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被旬阳县公安局刑事拘留，2016年11月7日被旬阳县公安局取保候审。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人陈帮全犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人陈帮全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，胡某某聘请被告人陈帮全为中型普通客车驾驶员，从事旬阳县蜀河至尖山沟村客运车辆驾驶。2016年10月28日15时17分，被告人陈帮全驾驶中型普通客车，由蜀河镇前往仙河镇尖山沟村方向行驶，车辆行经蜀尖路15公里800米处时，被蜀河交警中队民警拦截检查，检查时发现该中型客车的固定座位已坐满乘客，另有十来人拥挤于过道内。经查，该车核定载客19人，实际载客29人，超过额定乘员10人，属于严重超过额定乘员载客。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被告人的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、检查笔录、现场照片、证人杨某某、彭某某、李某、赵某、胡某某的证言、被告人供述、书证营运车辆承包经营合同书、营运车辆进站经营协议书、视频资料等证据存卷佐证，被告人陈帮全亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人陈帮全驾驶机动车从事公路旅客运输时，违反交通运输管理法规，严重超出额定载客人数，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控被告人陈帮全犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人陈帮全无视法律规定，驾驶中型普通客车，载客超过额定乘员10人，且均为中学生，将乘客人身安全和社会公共安全弃之不顾，理应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述了自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈帮全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4114号
原告：宋玉琴，女。
委托诉讼代理人：肖鹏。
被告：武明斌，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌。
委托诉讼代理人：李红娇，女。
原告宋玉琴与被告武明斌、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉琴的委托诉讼代理人肖鹏、被告武明斌、被告保险公司的委托诉讼代理人李红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉琴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20695.26元、住院伙食补助费2200元、护理费2376元、误工费3780元、营养费2000元、交通费1000元，合计32051.26元。事实和理由：2017年7月27日18时左右，在沈阳市苏家屯区香杨路口附近，被告武明斌驾驶辽A1OOOO号车辆将骑行非机动车的原告撞倒，造成原告身体多处部位损伤。原告于当日前往医院进行治疗，现已出院。此事故经交警部门认定，被告武明斌负事故次要责任，原告负主要责任。被告武明斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，因就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院。
被告武明斌辩称，我认可交警大队的责任认定，辽A1OOOO号车辆所有人是我，我只投保了交强险，原告的合理损失应依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A1OOOO号在我公司投保了交强险，我公司承担此次事故的次要责任，我公司同意在保险限额内承担必要损失。关于医疗费，因原告住院票据丢失，不能证明其真实发生情况，我公司不同意在交强险限额内承担。关于护理费，原告重症监护2天，一级护理6天，二级护理14天，我公司同意按照96元每天每人进行赔偿。关于误工费，我公司同意按照住院天数22天进行赔偿。原告主张的交通费过高，请法院酌定。对于营养费因无医嘱，我公司不同意赔偿。诉讼费系间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日18时在苏家屯区香杨路，被告武明斌驾驶辽A1OOOO号车辆与原告宋玉琴骑行的非机动车相刮撞，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任，被告武明斌负事故次要责任。事故发生后，原告于同日被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折等，住院治疗22天，期间重症监护2天，一级护理6天，二级护理14天。出院后，原告在沈阳七三九医院进行复查。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计20695.26元，另被告武明斌垫付原告医疗费4900元。后经原告申请本院依法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，后原告以不够伤残级别为由，撤回该鉴定申请。原告系个体工商户，事故发生前经营沈阳市苏家屯区宋玉琴海产品经销部进行水产品零售。
另查明，肇事车辆辽A1OOOO号所有人系被告武明斌，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，原告宋玉琴负此事故主要责任即70%责任，被告武明斌负此事故的次要责任即30%责任。因被告武明斌已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任，不足的部分，由被告武明斌按照30%比例承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告住院22天，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准零售业每日133元计算，误工费应为2926元。关于营养费，因原告未提供医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。关于交通费，原告未提交证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持300元。对于被告武明斌已垫付原告的医疗费，在其应赔付原告的费用中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋玉琴医疗费10000元、误工费2926元、护理费2376元、交通费300元，合计15602元。
二、被告武明斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋玉琴医疗费、住院伙食补助费合计438.58元（已扣除被告武明斌垫付的医疗费4900元）。
三、驳回原告宋玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告宋玉琴负担350元，由被告武明斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 姜秋月
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a66e0130-5cee-4528-8a02-a89300b669dd&imgId=YTY2ZTAxMzAtNWNlZS00NTI4LThhMDItYTg5MzAwYjY2OWRkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4114号	原告：宋玉琴，女。	委托诉讼代理人：肖鹏。	被告：武明斌，男。	被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人：李洪斌。	委托诉讼代理人：李红娇，女。	原告宋玉琴与被告武明斌、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉琴的委托诉讼代理人肖鹏、被告武明斌、被告保险公司的委托诉讼代理人李红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋玉琴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20695.26元、住院伙食补助费2200元、护理费2376元、误工费3780元、营养费2000元、交通费1000元，合计32051.26元。事实和理由：2017年7月27日18时左右，在沈阳市苏家屯区香杨路口附近，被告武明斌驾驶辽A1OOOO号车辆将骑行非机动车的原告撞倒，造成原告身体多处部位损伤。原告于当日前往医院进行治疗，现已出院。此事故经交警部门认定，被告武明斌负事故次要责任，原告负主要责任。被告武明斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，因就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院。	被告武明斌辩称，我认可交警大队的责任认定，辽A1OOOO号车辆所有人是我，我只投保了交强险，原告的合理损失应依法判决。	被告保险公司辩称，事故车辆辽A1OOOO号在我公司投保了交强险，我公司承担此次事故的次要责任，我公司同意在保险限额内承担必要损失。关于医疗费，因原告住院票据丢失，不能证明其真实发生情况，我公司不同意在交强险限额内承担。关于护理费，原告重症监护2天，一级护理6天，二级护理14天，我公司同意按照96元每天每人进行赔偿。关于误工费，我公司同意按照住院天数22天进行赔偿。原告主张的交通费过高，请法院酌定。对于营养费因无医嘱，我公司不同意赔偿。诉讼费系间接损失，我公司不承担。	本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日18时在苏家屯区香杨路，被告武明斌驾驶辽A1OOOO号车辆与原告宋玉琴骑行的非机动车相刮撞，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任，被告武明斌负事故次要责任。事故发生后，原告于同日被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折等，住院治疗22天，期间重症监护2天，一级护理6天，二级护理14天。出院后，原告在沈阳七三九医院进行复查。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计20695.26元，另被告武明斌垫付原告医疗费4900元。后经原告申请本院依法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，后原告以不够伤残级别为由，撤回该鉴定申请。原告系个体工商户，事故发生前经营沈阳市苏家屯区宋玉琴海产品经销部进行水产品零售。	另查明，肇事车辆辽A1OOOO号所有人系被告武明斌，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，原告宋玉琴负此事故主要责任即70%责任，被告武明斌负此事故的次要责任即30%责任。因被告武明斌已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任，不足的部分，由被告武明斌按照30%比例承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告住院22天，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准零售业每日133元计算，误工费应为2926元。关于营养费，因原告未提供医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。关于交通费，原告未提交证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持300元。对于被告武明斌已垫付原告的医疗费，在其应赔付原告的费用中予以扣减。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋玉琴医疗费10000元、误工费2926元、护理费2376元、交通费300元，合计15602元。	二、被告武明斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋玉琴医疗费、住院伙食补助费合计438.58元（已扣除被告武明斌垫付的医疗费4900元）。	三、驳回原告宋玉琴其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由原告宋玉琴负担350元，由被告武明斌负担150元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘英民	审 判 员  孙 皎	人民陪审员  姜秋月	二〇一八年一月二十九日	书 记 员  杨 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马炳训，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马炳训信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马炳训系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,495.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,495.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第29号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月19日20时许，被告人罗某为图财，来到本市高新西区尚华路7号上锦颐园小区地下停车场实施盗窃。当其发现一辆红色荣威550轿车（车辆型号CSA7182AC，车牌号川A819**，发动机号A010080593，车辆识别代码）车窗未关，便翻入车内寻找财物。罗某在车内找到该车的钥匙，遂将该车盗走。次日凌晨，罗某发现车内有车主韩某某联系方式，便以短信方式敲诈韩某某，让其给3万元换走被盗轿车。韩某某收到短信后立即报警。之后，罗某还将该车内的一部笔记本电脑（未追回、未鉴定）予以变卖。2013年9月5日，公安机关在双流文星镇将罗某抓获，追回被盗红色荣威550轿车及部分车内物品。经鉴定，被盗轿车及车内儿童汽车安全座椅价值80100元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人韩某某的陈述，证人赵某、刘某、封某的证言，辨认笔录，手机短信内容照片，现场指认照片，现场方位图，车辆信息，机动车销售发票，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗某在盗窃轿车既遂后，又以短信威胁的方式敲诈勒索他人钱财，数额较大，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，可从轻处罚。对被告人罗某应当以盗窃罪和敲诈勒索罪（未遂）数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人罗某系初犯，归案后认罪态度好；2、被盗轿车已追回并发还失主。根据被告人罗某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第29号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年10月22日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月7日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日19时许，被告人袁某某以自己的身份证登记入住南昌市高新区山水青国际大酒店，同行的“翔翔”及其朋友（均身份不详）携带了麻古和冰毒，进行吸食后离开。次日凌晨，袁某某同万某甲、胡某某、马某某、万某乙在该房间吸食了麻古和冰毒。当日，万某丙、万某丁也到该房间吸食了毒品。后公安民警在对房间进行检查时，将万某甲、胡某某等吸毒人员当场查获。经检测，万某甲、胡某某、马某某、万某乙、万某丙、万某丁、袁某某的尿液中，甲基苯丙胺类物质定性检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某甲、胡某某、马某某、万某乙、万某丙、万某丁的证言；山水青国际大酒店客房登记表；公安机关检查笔录及刑事照片；尿液现场检测报告书及刑事照片；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓乐乐
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高新刑初字第29号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗某。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月19日20时许，被告人罗某为图财，来到本市高新西区尚华路7号上锦颐园小区地下停车场实施盗窃。当其发现一辆红色荣威550轿车（车辆型号CSA7182AC，车牌号川A819MG，发动机号A010080593，车辆识别代码）车窗未关，便翻入车内寻找财物。罗某在车内找到该车的钥匙，遂将该车盗走。次日凌晨，罗某发现车内有车主韩某某联系方式，便以短信方式敲诈韩某某，让其给3万元换走被盗轿车。韩某某收到短信后立即报警。之后，罗某还将该车内的一部笔记本电脑（未追回、未鉴定）予以变卖。2013年9月5日，公安机关在双流文星镇将罗某抓获，追回被盗红色荣威550轿车及部分车内物品。经鉴定，被盗轿车及车内儿童汽车安全座椅价值80100元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人韩某某的陈述，证人赵某、刘某、封某的证言，辨认笔录，手机短信内容照片，现场指认照片，现场方位图，车辆信息，机动车销售发票，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗某在盗窃轿车既遂后，又以短信威胁的方式敲诈勒索他人钱财，数额较大，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，可从轻处罚。对被告人罗某应当以盗窃罪和敲诈勒索罪（未遂）数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人罗某系初犯，归案后认罪态度好；2、被盗轿车已追回并发还失主。根据被告人罗某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 晶人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一四年一月二十一日书 记 员  张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1312号
原告刘金柱。
委托代理人刘俊昆（与原告系夫妻关系）。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告刘金柱与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金柱的委托代理人刘俊昆，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金柱诉称，本人系位于天津市河北区xx路xx里xx房屋的产权人，被告系与我所居住小区相邻“慧宁嘉园”项目的开发商，该项目现已建设完成。我所居住的xx里小区于1996年建成，本人于1998年入住，我居住期间房屋视野开阔、采光良好，全天日照充足，但是被告于2013年在我居住小区的东南方向建造了“慧宁嘉园”项目，该项目所建房屋高达35层。被告的前述行为严重侵犯了本人房屋的采光、通风和日照等权益，导致我的生活、健康等遭受影响。为维护自身的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿本人经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，手续合法、合规，不存在对原告的侵权，所以不同意进行补偿。
经审理查明，坐落河北区xx里xx房屋系登记在原告刘金柱名下的私产房屋，2006年10月31日原告取得上述房屋所有权证。该房屋建筑面积70.64平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的xx里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告居住的xx里小区xx房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告赔偿其经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，确对原告房屋南侧卧室的采光、日照造成一定的影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层二层，故其南侧补偿费金额以10800元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告刘金柱补偿费人民币10800元；
二、原告刘金柱的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津新兴泰合置业公司承担81元，由原告刘金柱承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一六年四月一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9780号
罪犯王泽民，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2006年1月17日作出了（2005）诸刑初字第540号刑事判决，以被告人王泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王泽民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王泽民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王泽民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽民减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
负责人毛国顺，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告王学义，男，1986年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
被告苏有子，男，1990年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
被告苏小明，男，1987年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告王学义、苏有子、苏小明借款纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行西吉支行的委托代理人陈利雄，被告苏有子到庭参加诉讼，被告王学义、苏小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告王学义签订小额借款及担保合同，合同编号6499988Q1140766988740，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告苏有子、苏小明承担连带责任，保证期2年”。从2015年7月16日起被告王学义未按合同约定偿还本息，尚欠本金15090.57元，现诉请法院依法判令被告王学义归还贷款本金15090.57及利息和逾期罚息，被告苏有子、苏小明承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明王学义从邮政银行借款30000元的事实；
3.小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书一份，欲证明被告王学义、苏有子、苏小明与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告苏有子对上述证据质证后无异议。
被告苏有子辩称，担保属实，还款要让王学义回来还。如果王学义回来没有能力偿还，我再还，如果王学义没有在，我不还款。
被告苏有子未向法庭提交证据材料。
被告王学义、苏小明未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告苏有子质证后无异议，被告王学义、苏有子未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年7月16日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告王学义签订小额借款及担保合同，合同编号6499988Q1140766988740，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告苏有子、苏小明承担连带责任，保证期2年”。从2015年7月16日起被告王学义未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金15090.57元。原告在多次催收未果的情况下，遂于2015年9月15日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告王学义、苏有子、苏小明签订的《小额借款及担保合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告王学义归还借款，被告苏有子、苏小明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告苏有子辩解王学义回来还款，如果王学义回来没有能力偿还，其再还款，如果王学义没有在，就不还款，但其与原告签订是连带保证合同，在合同中承担的是连带保证责任，不管王学义是否有偿还能力，均不能免除其担保责任，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学义于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金15090.56元及利息1116.88、罚息293.53元，本息合计16500.97元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告苏有子、苏小明对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告苏有子、苏小明在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告王学义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告王学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 辛小强
审 判 员 马春刚
人民陪审员 王学儒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2489号
原告：司荆丰，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：江西苏宁云商销售有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路111号，注册号：360100210057794。
负责人：卞农，系该公司总经理。
被告：江西苏宁云商销售有限公司南昌东方银座站，住所地：南昌市青山湖区北京东路与上海路交叉口，注册号：360111220007253。
法定代表人：卞农，系该公司总经理。
原告司荆丰诉被告江西苏宁云商销售有限公司、江西苏宁云商销售有限公司南昌东方银座站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司荆丰到庭参加诉讼。被告江西苏宁云商销售有限公司、江西苏宁云商销售有限公司南昌东方银座站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司荆丰诉称：2015年6月27日，原告在被告江西苏宁云商销售有限公司南昌东方银座站处购买电视时，看见现场到处发布有“10大品牌6.5-8.5折感恩美的、海信；三星、TCL。”的宣传单。在TCL专柜看见“TCL中国彩电品牌第一。居全国电视机制造业第一位”等介绍，遂认为被告销售的TCL彩电比其他品牌好，且在开展打折的促销活动，就购买了一台型号为TCLL40E5800A-UD的电视，价值3599元。使用中原告发现诉争商品折扣幅度与实际不符，且涉嫌虚假宣传，遂向行政机关进行了投诉。经行政机关查明，被告江西苏宁云商销售有限公司南昌东方银座站在销售诉争商品过程中，存在虚假宣传行为。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条规定，被告采取虚假或者引人误解的宣传方式销售诉争商品，构成对原告的欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，被告应当赔偿原告3599元，增加赔偿原告10797元。综上所述，请求依法判决被告赔偿原告14396元；被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据一、宣传单、现场广告照片，证明：被告开展打折的促销活动，宣传TCL中国彩电品牌第一。
证据二、发票复印件，证明：原告在被告二处购买了TCLL40E5800A-UD的电视机一台，价值3599元。
证据三、《南昌市青山湖区工商行政管理局，行政处罚决定书南湖工商公处字（2015）11号》复印件。证明：被告存在虚假宣传，虚假打折的违法行为。
证据四、企业登记信息，原告身份证复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
被告江西苏宁云商销售有限公司南昌东方银座店、江西苏宁云商销售有限公司未到庭答辩未提交证据。
经审理查明：2015年6月27日，原告在被告江西苏宁云商销售有限公司南昌东方银座站（简称苏宁银座站）处购买了一台型号为TCLL40E5800A-UD的电视，价值3599元（苏宁银座站出具的发票为2015年4月24日）。2015年7月6日，原告以购买的商品折扣幅度与实际不符，且涉嫌虚假宣传，向南昌市青山湖区工商行政管理局进行投诉。南昌市青山湖区工商行政管理局于2015年9月10日作出行政处罚决定书，被告苏宁银座站在销售商诉争商品过程中，未按照宣传单页上的6.5-8.5折扣给于原告优惠，存在虚假宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第二十四条规定，责令被告停止违法行为，消除影响，并处以罚款10000元。现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，要求被告赔偿原告3599元，增加赔偿10797元请求，诉讼费用由被告承担。
庭审后，被告提交答辩状辩称：一、原告购物目的为职业牟利，不适用消费者权益保护法。二、原告诉称诉争商品折扣幅度与实际不符，没有事实依据。三、普通消费者购买商品应基于商品的质量与性能等综合因素，而不可能完全基于广告用语。原告所购商品不存在任何质量瑕疵，不存在欺诈。“品牌第一”等用语，只是违反《广告法》规定，不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》定义的欺诈行为。
另查明：原告家住武汉，无固定工作，经常往返南昌。在南昌期间，原告频繁向省、市、区工商税务等国家机关举报众多企业以及销售公司的不法不当行为。自2015年9月至2016年4月，原告就购买的商品举报企业或公司后向本院起诉相关行政机关的行政案件8起，索赔赔偿的民事诉讼案件3起。
本院认为，《消费者权益保护法》规定的保护范围为“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”。消费者应该是“在购买商品或接受服务的这一方是为了个人或者家庭的需要，而不是为了生产经意活动或者职业活动的需要来购买适用商品或接受服务”。原告对购买到存在瑕疵的物品或服务进行举报，协助行政机关履行监督管理行政职责应予鼓励，但举报诉讼的目的仅仅是为了获利，通过法律的手段获取赔偿已经背离法律保护消费者权益的本意。纵观原告近年来的行为，原告不断举报的目的是为了不断获取赔偿，已经不是法律意义上的消费者。被告为了销售商品抢占市场份额使用了“品牌第一….”虚假宣传用语，相关部门已对被告的违法行为予以行政处罚10000元。原告为诉讼而“消费”的行为索取三倍赔偿的请求不予支持。原告购买的TCL彩电尚在正常使用未提交质量问题，原告要求返还购买电视机款的请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告司荆丰的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告司荆丰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 李云玲
人民陪审员 刘 云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 罗朝君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2489号
原告刘连杰，无业。
委托代理人李艳花，山东昌阳律师事务所律师。
被告王显志，农民。
被告青岛联亚国际物流有限公司，住所地青岛市香港中路世贸中心A座210室。
法定代表人丛春辉，系该公司董事长。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李安琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2358号
罪犯刘巨成。
天津市宁河县人民法院于2009年10月29日作出（2009）宁刑初字第134号刑事判决，以被告人刘巨成犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金3000元，刑期自2009年6月16日至2013年6月15日止。
天津市李港监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘巨成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘巨成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年4月至6月获先进个人奖励；于2010年7月至12月获表扬奖励；于2011年1月至6月获表扬奖励；于2011年7月至12月获积极分子奖励；于2012年1月至3月获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘巨成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘巨成减一年。
刑期自2009年6月16日起至2012年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 裴振宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1475号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
被执行人：邓晓军，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。
被执行人：刘子合，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村**组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人邓晓军、刘子合金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）建白民初字第06521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1475号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1475号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。负责人：边文华，主任。被执行人：邓晓军，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。被执行人：刘子合，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村**组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人邓晓军、刘子合金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）建白民初字第06521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1475号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十一日书记员  何 叶
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第517号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，住辽宁省辽阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局刑事拘留，2015年10月21日被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年10月9日3时30分许，被告人张某某驾驶辽K228**号中型普通货车沿京哈高速公路哈尔滨方向行使，行至1125公里加650米处与前方李某某驾驶的黑F801**号（牵引黑L07**挂）号重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏、辽K228**号中型普通货车乘员王某某死亡的交通事故。经认定，在此次事故中被告人张某某承担主要责任，李某某承担次要责任，王某某无责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年10月9日3时30分许，被告人张某某驾驶辽K228**号中型普通货车沿京哈高速公路哈尔滨方向行使，行至1125公里加650米处与前方李某某驾驶的黑F801**号（牵引黑L07**挂）号重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏、辽K228**号中型普通货车乘员王某某死亡的交通事故。经认定，在此次事故中被告人张某某承担主要责任，李某某承担次要责任，王某某无责任。案发后被告人张某某赔偿了被害人损失。
认定上述事实的证据有：1、道路交通责任认定书；交通事故协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果及户籍信息等书证；2、证人王某某、李某某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见包括交通事故尸体检验报告；5、现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 翘
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0987号
原告田玉东，男，1976年9月19日生，汉族。
被告施俊高，男，1978年8月8日生，汉族。
被告徐国雄，男，1978年8月2日生，汉族。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告田玉东诉被告施俊高、徐国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告田玉东和被告徐国雄的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告施俊高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉东诉称，2013年10月8日，被告施俊高从原告处借款50000元，被告徐国雄提供了担保。后原告向二被告多次催要未果。现请求法院判决：1、被告施俊高归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算）；2、被告徐国雄承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告施俊高未作答辩。
被告徐国雄辩称，被告徐国雄为被告施俊高在原告处担保借款50000元属实，该笔借款是被告施俊高使用的，被告徐国雄并不知情，所以被告徐国雄不应该承担还款责任，借条上也未约定利息，所以原告要求利息不应得到支持。
经审理查明，2013年10月8日，被告施俊高出具借条一份给原告田玉东，内容为：“借条---今借到田玉东现金伍万元整---借款人：施俊高---担保人：徐国雄
---2013年10月8日。”后原告田玉东因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告施俊高借原告田玉东50000元款事实清楚，证据确凿充分，故被告施俊高应向原告田玉东偿还上述款。由于被告徐国雄对该笔债务保证方式没有约定，应视为连带责任担保人，故本院认为被告徐国雄对该笔债务应承担连带偿还责任。对于原告田玉东主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊高于本判决生效后十日内偿还原告田玉东款50000元及利息（利息自2014年4月9日日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告徐国雄负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）、诉讼保全费620元，由被告施俊高负担，被告徐国雄负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月十三日
书记员 陈园园