福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初100号
原告丁祥銮，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：何玉红，男，1985年9月22日出生，汉族，重庆市彭水县。
被告：福建众心众力工程设备有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：陈其河，总经理。
委托诉讼代理人：翁其军，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地平潭县。
法定代表人：宋振德，经理。
委托诉讼代理人：李继游、吴国水，北京大成（福建）律师事务所律师。
原告丁祥銮与被告何玉红、福建众心众力工程设备有限公司（以下简称众心众力公司）、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁祥銮及其委托诉讼代理人肖少清，被告何玉红、众心众力公司的委托诉讼代理人翁其军、平安保险公司的委托诉讼代理人李继游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁祥銮向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿丁祥銮各项经济损失132300元；2、何玉红、众心众力公司共同连带赔偿丁祥銮未获保险公司赔偿损失。事实和理由：2016年1月2日17时25许，何玉红驾驶众心众力公司所有的闽Ａ×××××号小型普通客车沿潭苏线由苏澳往中楼方向行驶至平潭县潭苏线芦洋乡加油站东侧路段时，遇丁祥銮驾驶闽Ａ×××××号普通两轮摩托车后载林传武沿潭苏线由苏澳往中楼方向行驶，两车发生刮碰，造成丁祥銮受伤、两车受损的交通事故。2016年1月5日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字第3510018201600014号道路交通事故认定书（简易程序），认定：何玉红应承担本交通事故的全部责任，丁祥銮无责任。丁祥銮受伤后即被送往平潭县岚城乡上楼村卫生所治疗，经治疗病情未见好转，丁祥銮多次前往平潭综合试验区医院等医院治疗、复查等，共花费医疗费28000元。
平安保险公司作为肇事车辆的机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险的保险人，应在机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。何玉红驾驶车辆未确保安全行驶造成交通事故，且负事故全部责任，众心众力公司作为肇事车辆闽Ａ×××××号小型普通客车所有人，未尽到管理义务，应共同对丁祥銮的经济损失未获保险公司赔偿部分承担共同赔偿责任。何玉红、众心众力公司没有及时垫付医疗费，丁祥銮无法到正规医院治疗，只能采取保守治疗，致使丁祥銮的脚得不到及时治疗，至今尚未康复。因何玉红的交通违法行为，给丁祥銮的身体和心理造成极大伤害。事故发生前，丁祥銮从事修补渔网工作，并带领三个徒弟，丁祥銮自发生事故至今，一直在家静养并进行康复治疗，至今仍无法正常行走，给生活带来不便，需家属进行照料，因伤无法进行工作，给丁祥銮造成极大的经济损失。
何玉红辩称，事故发生后，我方积极配合处理，但是协调不下来，我方认为误工期至2016年4月7日止。
众心众力公司辩称，肇事车辆投保交强险和商业三者险，丁祥銮主张的费用应当向保险公司主张，不应当向众心众力公司主张，丁祥銮主张精神损害赔偿过高，误工期应到2016年4月7日止。
平安保险公司辩称，平安保险公司统一在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。平安保险公司确认丁祥銮医疗费2273.76元，鉴于丁祥銮骨折的情况，平安保险公司认可误工期三个月，应按农林牧渔业标准计算，交通费酌定200元。对丁祥銮诉请的营养费、护理费、精神损害抚慰费平安保险公司不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院将结合本案实际情况在下文予以综合分析认定。
2016年1月2日17时25分许，何玉红驾驶众心众力公司所有的闽Ａ×××××号小型普通客车沿潭苏线由苏澳往中楼方向行驶至事故路段左转弯时，遇丁祥銮驾驶闽Ａ×××××号普通两轮摩托车后载案外人林传武沿潭苏线由苏澳往中楼方向行驶，两车发生刮碰，造成丁祥銮受伤、两车受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定何玉红承担事故的全部责任，丁祥銮在事故中无责任。事故发生后，丁祥銮到平潭县岚城乡上楼村卫生所诊治，并对左足外踝骨质断裂进行石膏固定，在该诊所进行6次治疗共支付医疗费1225.5元。此后，丁祥銮于2016年１月1４日、1月31日、3月9日、4月7日、5月5日，五次到平潭综合试验区医院复诊，支付医疗费2273.76元。2016年4月7日，丁祥銮到平潭综合试验区医院CT检查，诊断意见：左足外踝骨折行石膏外固定后复查，左足外踝断端对位对线良好，骨折线模糊不清，周围软组织未见明显肿胀，余踝关节构成骨未见明显骨折征，较2016-3-9CT片，情况较前改善。事故发生后，众心众力公司支付丁祥銮车辆损失费500元。
另查明：1、何玉红系众心众力公司雇佣的驾驶员，本起交通事故发生在其工作期间。2、丁祥銮长期在澳前镇玉道村从事渔网编织工作，属渔民。3、根据福建省统计局公布的2016年度农、林、牧、渔业平均工资为51121元/年。
本院认为，本案各方当事人的主要矛盾焦点如下：
一、关于丁祥銮的医疗费用的问题。
何玉红、众心众力公司、平安保险公司对丁祥銮在平潭综合实验区医院五次复诊，支付医疗费2273.76元均无异议，本院予以确认。何玉红、众心众力公司、平安保险公司虽对丁祥銮在平潭县岚城乡上楼村卫生所支付的医疗费1225.5元有异议，但其对丁祥銮因左外踝骨质断裂在该卫生所施行石膏固定术等治疗无异议，鉴于丁祥銮在事故发生后就近到平潭县岚城乡上楼村卫生所治疗的客观事实，故对于丁祥銮在该卫生所支付的医疗费1225.5元，本院予以确认。对丁祥銮提交的澳前镇玉堂村卫生所等出具的收费票据计25576.24元，该票据既无用药清单亦无处方笺相佐证，且部分票据发票号前后倒置，即2016年3月15日出具的发票号为“0045692”，金额为2468元；2016年3月29日出具的发票号为“0045695”，金额为2945元；2016年4月16日出具的发票号为“0045698”，金额为2940元；而在2016年6月2日、6月3日、6月4日、6月5日、6月6日、6月7日、6月8日，分别出具的发票号为：“0045616”、“0045618”、“0045672”、“0045687”、“0045689”、“0045690”，发票金额分别为166元、167元、168元、168元、167元、168元、167元。就诊时间前后相差几个月，而后就诊的发票号在前几个月就诊的发票号之前，不符合常理，故对丁祥銮主张在玉堂村卫生所治疗费用25576.24元，本院不予支持。
二、关于其他赔偿项目的合理性问题。
本起交通事故造成丁祥銮左足外踝骨质断裂，但丁祥銮却未住院治疗，又未作伤残等级鉴定，丁祥銮主张误工期为12个月，误工费为72000元，对此，何玉红、众心众力公司、平安保险公司均有异议，认为误工时间以3个月为限。从丁祥銮提交的2016年4月7日“CT检查报告单”：“左足外踝断端对位线良好，骨折线模糊不清，周围软组织未见明显肿胀，情况较前改善。”可见丁祥銮在2016年4月7日左足外踝端骨折尚未完全康复。丁祥銮于2016年5月5日最后一次平潭综合试验区医院复诊，此后未在该院复诊。根据丁祥銮伤情及复诊治疗情况，酌定丁祥銮误工时间至2016年5月5日止，误工期为154天，误工费为21568.8元（计算方式：51121元/年÷365×154天）。丁祥銮主张护理费4800元，但其未提交证据相佐证，故对其该主张本院不予支持；丁祥銮主张精神抚慰费15000元，因其未构成伤残，该主张证据不足，本院亦不予支持；丁祥銮主张交通费2000元，何玉红、众心众力公司、平安保险公司虽对此有异议，但本起交通事故造成其交通费损失是客观存在，丁祥銮诉请交通费偏高，酌定1200元；丁祥銮诉请营养费10000元，何玉红、众心众力公司、平安保险公司虽有异议，但丁祥銮在本起事故导致骨折，亦需加强营养，丁祥銮主张营养费偏高，酌定为3000元。综上，丁祥銮因本起交通事故受伤，应获得赔偿总额为29268.06元，其中医疗费3499.26元、误工费21568.8元、营养费3000元、交通费1200元。本案肇事车辆在平安保险公司投交强险和商业三者险（含不计免赔），故平安保险公司应在保险限额内予以赔偿。何玉红作为众心众力公司雇员，应由雇主众心众力公司对外承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司在本判决生效之日起十日内按机动车交通事故责任强制保险的有关规定，在医疗费限额内赔偿丁祥銮医疗费、营养费6499.26元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿丁祥銮交通费、误工费22768.8元，合计29268.06元；
二、驳回丁祥銮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由丁祥銮负担2294元，福建众心众力工程设备有限公司负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 俞美华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘 欣
附：1．本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
PAGE