wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6838号
原告：谷团结，男，1976年10月14日出生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：李玲，丰县法律援助中心指派律师。
被告：徐文浩，男，1994年11月29日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告谷团结诉被告徐文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告谷团结及其委托诉讼代理人李玲，被告徐文浩的委托诉讼代理人李荣彪到庭参加诉讼。本案因鉴定曾中止计算审限，现已审理终结。
谷团结向本院提出诉讼请求：1.被告按照70%的损失赔偿给原告医疗费10307元、营养费4242元，误工费7312元、护理费4936元、残疾赔偿金24648.4元、鉴定费1000元，合计52497.4元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月6日1时40分许，被告徐文浩驾驶福鹰牌电瓶三轮车，沿丰城西环路由南向北行驶，至西环路与丰王路交叉路口时，碰撞对向左转弯原告驾驶的新盼牌电瓶三轮车，致原告受伤，车辆损坏。肇事后，被告徐文浩弃车逃逸。经认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告第一次提起诉讼的判决生效后，被告不予履行。因伤情需要，原告进行了二次手术，被告仍然不予赔偿。
徐文浩辩称，要求按照法律规定赔偿，根据司法鉴定书具体计算，但应当按照2015年法院判决的标准计算赔偿。
本案的争议焦点是：第一，原告的损失如何确定；第二，被告如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日1时40分许，被告徐文浩驾驶福鹰牌电瓶三轮车，沿丰城西环路由南向北行驶，至西环路与丰王路交叉路口时，碰撞对向左转弯原告谷团结驾驶的新盼牌电瓶三轮车，致原告受伤，车辆损坏。肇事后，被告徐文浩弃车逃逸。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告徐文浩负事故的主要责任，原告谷团结负事故的次要责任。原告要求被告赔偿的医疗费等费用，本院2015年11月26日作出的（2015）丰民初字第2018号民事判决书，按照120天误工期、90天护理期、8天营养期，同时根据其他事实，按照70%的赔偿比例，以农村居民相关标准判决被告徐文浩赔偿给原告谷团结医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费合计25804元。
原告于2016年7月21日、2016年8月16日至2016年8月23日、2016年12月1日在徐州医学院附属医院治疗，花费医疗费14898.83元，被诊断为左股骨胫骨折术后，于2016年8月19日行左股骨胫骨折术后内固定取出术。本院根据原告的申请，就原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限依法委托徐州医学院司法鉴定所鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2017年5月2日作出鉴定意见，认为原告左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为52周左右，护理期限为22周左右，营养期限为26周左右。原告因本次鉴定花费鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，受到侵害后有权有权侵权人赔偿。
第一，原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）等相关规定，限于原告的诉讼请求，本院认定原告因本次事故产生的费用为：1.医疗费，有原告提供的医疗费票据及相关病例资料证明，本院予以认定，经核查为14898.83元，原告仅按14796元计算是其处分民事权利的表现，应以14796元确定该费用的赔偿。2.营养费，根据人损解释第二十四条规定，结合原告就医地点在徐州市区和原告的伤情，原告按照34元/天计算不超过2016年度江苏省城镇居民人均生活消费性支出的50%，本院予以准许，扣除上次判决已经计算的8天再计算174天，为5916元。3.误工费，按照2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元计算，扣除上次判决已经计算的120天再计算244天，为11712元。4.护理费，由于护理人员为农村居民，应当按照上述误工费标准赔偿，扣除上次判决已经计算的90天再计算64天，为3072元。5.残疾赔偿金，按照2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元标准计算，为35212元（17606元20年10%）。鉴定费1300元，属于诉讼费性质，应当在诉讼费部分处理。根据人损解释第三十五条规定，计算赔偿的残疾赔偿金等所指的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而非以前作出判决时的上一年度，被告按照本院2015年法院判决的标准计算赔偿的抗辩，本院不予采纳。
第二、被告如何承担赔偿责任。被告徐文浩驾驶电瓶三轮车与原告谷团结驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故的主要责任，可以确认被告徐文浩应承担70%的赔偿责任，其应承担的赔偿款为医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金49496元（70708元70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告徐文浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告谷团结医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金合计49496元；
二、驳回原告谷团结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费1300元，合计1500元，由原告谷团结负担400元，被告徐文浩负担1100元（随案款一并支付给原告谷团结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6564号
原告：无锡市洲际物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人：封明，该公司总经理。
委托代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告：倪友卫，男，1965年7月10日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市洲际物业管理有限公司诉被告倪友卫物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市洲际物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市洲际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市洲际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市洲际物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年七月三十一日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1212号
原告:朱亮，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐小勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘传荣，女，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告朱亮诉被告徐小勇、刘传荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱亮于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘传荣位于包河区银杏苑小区6幢6层605室房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘传荣位于合肥市包河区银杏苑小区6幢6层605号房屋（合包××号）；
二、查封担保人江萍位于合肥市包河区屯溪路261号1幢501号(合产XX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年二月二日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1212号
原告:朱亮。
被告：徐小勇。
被告：刘传荣。
本院在审理原告朱亮诉被告徐小勇、刘传荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱亮于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘传荣位于包河区银杏苑小区6幢6层605室房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘传荣位于合肥市包河区银杏苑小区6幢6层605号房屋（合包××号）；
二、查封担保人江萍位于合肥市包河区屯溪路261号1幢501号(合产080729号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年二月二日
书记员 奚雨杭
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00458号
原告何建红。
被告潘贤庭。
原告何建红诉被告潘贤庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何建红到庭参加诉讼，被告潘贤庭经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建红诉称：2013年7月25日，被告潘贤庭以生意周转需要资金为由向原告借款200000元并出具借条一张，口头约定借款期限为2个月。但借款到期后被告潘贤庭并未归还上述借款。现请求法院判令被告潘贤庭归还原告借款200000元及逾期付款利息。审理中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。
被告潘贤庭未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告潘贤庭向原告何建红出具借条一份，写明向原告借款现金200000元，未约定还款时间。因被告潘贤庭至今未能归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条以及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘贤庭向原告何建红借款200000元的事实，有原告提供的借条及原告陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。被告在借款后应及时归还，其拖欠不还引起纠纷责任在被告，故本院对原告要求被告潘贤庭归还借款200000元的诉讼请求予以支持。被告潘贤庭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘贤庭于本判决生效之日起10日内归还原告何建红借款200000元。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费260元，合计6080元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按负担额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邵 诚
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3046号
原告：雍某某，女，1976年3月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所。
被告：彭甲，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省简阳市。
原告雍某某诉被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告彭甲外出务工无法联络，本院于2015年9月29日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告雍某某及其委托代理人王朝海到庭参加了诉讼，被告彭甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：原、被告经人介绍相识，在被告的花言巧语欺骗之下，两人便同居生活，并未婚先孕。父母碍于颜面，促成双方草率结婚，于1997年11月6日在剑阁县鹤龄镇人民政府登记结婚，并于1997年11月30日生育一子彭乙，现已在外务工。婚后，原、被告性格不和，被告好逸恶劳，不务正业，贪图个人享受，不尽家庭义务。原告为了家庭，苦口婆心的劝告被告，被告对其辱骂、殴打，后经剑阁县鹤龄法律服务所调解，被告仍未改正。2009年7月，被告离家出走，音讯全无，互不尽夫妻义务。为此原告诉讼来院，请求判令：一、判决原告雍某某与被告彭甲离婚；二、婚生子彭乙随原告雍某某生活，抚养费由原告负担；三、判决被告彭甲赔偿原告精神损失费2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告彭甲未作答辩。
本案争议的主要问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否存在以下情形致夫妻感情破裂：1、被告是否下落不明多年；2、被告是否长期赌博；3、2009年7月后，原、被告是否因感情不合分居多年。
原告雍某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据材料，原、被告及其子的身份信息，结婚证，剑阁县鹤龄镇金珠村村民委员会和简阳市青龙镇联合村村民委员会证明，证明当事人主体资格，以及原、被告婚姻关系，2009年7月后被告下落不明；
第二组证据材料，原告委托代理人王朝海向原告居住地村民雍从熙、李成凡、范祖坤制作的调查笔录，原代法律服务所2009年3月制作的询问笔录、保证协议，证明原告未婚先孕，包办婚姻，被告性格不好，赌博，无共同财产和债务，2009年7月后原、被告互不尽夫妻义务；
第三组证据材料，原告工友肖朝霞、肖兰英、王明英、肖金春、刘垒变、邓金花等的书面证明，证明2009年7月后原被告夫妻关系名存实亡，分居生活；
第四组证人证言，证人雍从熙出庭作证的证言，证实原被告结婚后在女方居住地生活，被告好打牌，并因此事打架，2009年7月之被告带彭乙回到原告居住地生活。
被告彭甲未出庭。
本院对原告提供的第一组证据材料，原、被告及其子的身份信息，结婚证，简阳市青龙镇联合村村民委员会证明予以确认，对剑阁县鹤龄镇金珠村村民委员会证明中“被告从2009年7月下落不明”与简阳市青龙镇联合村村民委员会中“被告在外务工，每年回家一、二次，三、四月份回过家”的证明内容矛盾，不予采信，但对证明的其他内容予以采信；第二组证据材料原告委托代理人王朝海向原告居住地村民雍从熙、李成凡、范祖坤制作的调查笔录和2009年3月原代法律服务所询问笔录、保证协议，因李成凡、范祖坤未出庭作证，三人均为原告所在地邻居等其证言证明力较弱，且被告在外务工无法联系出庭质证，本庭难以核实其真实性，对被告有赌博、家庭暴力的证言，不予采信，但能够证明原被告于2009年3月闹过矛盾，其证明双方未婚怀孕也能与结婚登记时间相印证，对该事实予以确认。第三组证据原告雍某某工友肖朝霞、肖兰英、王明英、肖金春、刘垒变、邓金花等的书面证明，也因证人均未出庭，法庭无法核实其真实性，且系原告工友其证言证明力较弱，对其证明2009年7月后原、被告夫妻关系名存实亡，分居生活的事实，不予采信。对证据4证人雍从熙出庭作证的证言，能够证明婚后原、被告双方长期在原告户籍地生活，因被告爱打牌等原因致双方在2009年3月发生了一些家庭矛盾，对该部分事实予以确认。但不能充分证明2009年7月后，原、被告一直分居。
综合以上证据材料的认证及原、被告的法庭陈述，本院确定本案如下事实：原、被告双方经人介绍相识，不久后便同居生活，原告未婚先孕，于1997年11月6日在剑阁县鹤龄镇办理结婚登记，1997年11月30日生育一子彭乙。婚后，原、被告双方在剑阁县鹤龄镇金珠村1组居住、生活，2009年3月因家庭琐事发生了一些纠纷，致原被告夫妻感情不睦，现被告常年在外务工，每年回家一、二次。现原告诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。原告主张判决离婚的事实理由是“被告下落不明多年，并有长期赌博恶习，从2009年7月后，因感情不合双方已分居多年”，但原告并未提供证据证明该事实，故对原告诉请判决离婚的请求，本院不予支持。对原告主张要求被告赔偿其精神损失费2万元，也因举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告雍某某与被告彭甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由原告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杜德明
人民陪审员 周先衡
人民陪审员 凌国栋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭彦强
／
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3826号
罪犯何静，男，1986年3月30日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年3月3日作出（2011）眉东刑初字第89号刑事判决，以被告人何静犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2025年10月28日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、资中县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯何静，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何静减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ二四年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1194号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行员工，住济南市。
被告王光文，男，生于1954年11月28日，汉族，农民，住济南市。
被告徐化安，男，生于1956年2月9日，汉族，农民，住济南市。
被告王光合，男，生于1952年1月29日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王光文、徐光安、王光合金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以被告自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告自动履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费149元减半收取75元，由原告负担。
审判员 周治强
二〇一五年十一月五日
书记员 庄启明
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1652号之一
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行，营业场所南和县和阳镇东韩村，组织机构代码34789733-9。
负责人：范生强。
委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所专职律师，执业证号11305201610398946。
委托诉讼代理人：赵毅，河北周行律师事务所专职律师，执业证号11305201110987849。
被告：赵立革，女，1970年7月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：赵立志，男，1980年6月8日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：赵文生，男，1945年12月1日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告赵立革、赵立志、赵文生共同委托诉讼代理人：王小平，男，1968年11月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县。
被告赵立革、赵立志、赵文生共同委托诉讼代理人：唐中海，男，1955年12月15日出生，汉族，河北省邢台市南和县。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，营业场所河北省石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码9113000075403272XJ。
负责人：王吉山。
委托诉讼代理人：安晓敏，女，1982年2月13日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区，系中国人寿保险股份有限公司河北省分公司员工。
委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所专职律师，执业证号11305201011343675。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行与被告赵立革、赵立志、赵文生、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年12月26日，原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行撤诉处理。
案件受理费11752元，减半收取计5876元，由原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行负担。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 李海聚
人民陪审员 牛丽芳
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 乐旭鹏
书 记 员 冯小青
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1652号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行，营业场所南和县和阳镇东韩村，机构代码34789733-9。
负责人：范生强。
委托诉讼代理人：赵毅，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。
被告：赵立革，女，1970年7月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：赵立志，男，1980年6月8日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：赵文生，男，1945年12月1日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码9113000075403272XJ。
法定代表人：王吉山。
本院在审理原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行与被告赵立革、赵立志、赵文生、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行与被告赵立革、赵立志、赵文生、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 冯小青
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 乐旭鹏
书 记 员 冯 攀
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3032号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
被执行人邵先军，男，1977年12月12日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人邵先军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第00883号
原告陈文革。
委托代理人朱玉明。
委托代理人樊国兴。
被告张家港市百寿药业有限公司。
法定代表人于菊兴。
原告陈文革与被告张家港市百寿药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日和2015年3月19日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告陈文革及其委托代理人朱玉明到庭参加了诉讼，第二次庭审原告陈文革的委托代理人樊国兴到庭参加了诉讼，被告张家港市百寿药业有限公司经本院依法公告送达传票后两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文革诉称，2013年原告为被告仓库隔墙吊顶，包工包料总价295000元，被告已付115000元尚欠180000元，2014年7月1日原被告双方结算为凭，事后原告多次向被告催讨欠款未果，故请求法院判令被告支付原告隔墙吊顶款180000元并承担本案诉讼费用。
被告张家港市百寿药业有限公司未作答辩。
经审理查明，陈文革于2013年承包张家港市百寿药业有限公司室内隔墙吊顶工程，工程总价合计295000元，但双方未签订书面合同。2014年7月1日，张家港市百寿药业有限公司向陈文革出具了加盖张家港市百寿药业有限公司的合同专用章的结算凭证一份，该凭证载明“陈文革加工张家港市百寿药业有限公司室内隔墙吊顶工程，合计总金额人民币贰拾玖万伍仟元整，已付壹拾壹万伍仟元整，尚欠壹拾捌万元整（￥180000元）。此据。张家港市百寿药业有限公司。经办人：陈礼忠。2014.7.1。”2014年8月29日，陈文革以张家港市百寿药业有限公司未支付款项为由向本院起诉要求张家港市百寿药业有限公司支付隔墙吊顶款180000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告陈文革的庭审陈述，被告张家港市百寿药业有限公司向原告出具的结算凭证等证据综合分析认定。
本院认为，原告陈文革与被告张家港市百寿药业有限公司之间的承揽合同关系合法有效，被告张家港市百寿药业有限公司结欠原告陈文革隔墙吊顶工程款180000元，有原告的庭审陈述、被告张家港市百寿药业有限公司向原告出具的结算凭据等证据予以证实，事实清楚，理应及时给付。被告张家港市百寿药业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告陈文革的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市百寿药业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈文革隔墙吊顶工程款180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张家港市百寿药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱蒙霜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第873号
上诉人（原审被告）：宗可强，桓台筋骨堂按摩服务部业主。
委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田玉双，农民。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
上诉人宗克强因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗克强及其委托代理人王立强，被上诉人田玉双及其委托代理人吴云宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月12日被告宗可强给原告田玉双出具借条一份，该借条载明：“今借到现金捌万元正，￥80000.00元”。对于借条的形成过程和付款方式，原告田玉双述称，自2010年开始，被告以干工程为由分三次向原告借款共80000.00元，都是以现金交付的。其中有两次各借30000.00元，一次20000.00元。因怕借条超过诉讼时效，2013年7月12日让被告重新出具了借条。对原告提交的上述借条，被告质证认为，借条是本人书写，以前总共借过原告80000.00元，但在2011年7月至2013年春节前已经偿还了60000.00多元，还欠原告不到20000.00元，至于为什么在2013年7月12日又给原告出具借条记不清了。对被告的辩称意见，原告予以否认，主张被告未归还过借款。原告诉求被告支付利息20000.00元，其计算方法：被告给原告出具借条时，双方口头约定月息1分，以80000.00元基数，自2013年7月至2015年8月，共25个月，每月800.00元，计20000.00元。
原审法院认为，原告田玉双与被告宗可强之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告宗可强从原告田玉双处借款80000.00元，由其书写的借条为证，被告宗可强虽辩称在2013年春节前已偿还原告60000.00元借款，但对该主张未提交证据。而且，被告对其述称2013年春节前已偿还原告60000.00元，在2013年7月12日又给原告出具80000.00元借条不能作出合理解释。故，对被告该辩称意见不予采信。被告宗可强在向原告田玉双借款时未约定借款期限，原告田玉双有权催告被告宗可强在合理期限内返还借款。故，原告田玉双诉求被告宗可强返还借款80000.00元，予以支持。因原、被告在借款时未明确约定利息，应视为不支付利息。故，原告田玉双诉求被告宗可强支付利息20000.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告宗可强返还原告田玉双借款80000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告田玉双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告宗可强承担。
宗克强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，事实和理由：上诉人与被上诉人之间共发生借款80000.00元，但已经偿还63000.00元，至今尚欠被上诉人17000.00元。
田玉双对宗克强的上诉理由答辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有借条、身份证、录音材料及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人宗克强认可双方之间发生借款共计80000.00元，上诉人宗克强主张其已于2013年春节前履行了还款义务63000.00元并提供了录音证据一份用以证明，被上诉人不予认可，该录音证据系单一证据无其他证据相互印证，不能证明上诉人宗可强向被上诉人田玉双已还款63000.00元，其应当承担举证不能的责任，且上诉人对于2013年7月12日向被上诉人又出具了金额为80000.00元的借条不能作出合理解释。故，上诉人关于其已经履行63000.00元还款义务的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375.00元，由上诉人宗克强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金来
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6626号
罪犯姚绍选，男，汉族，1976年3月30日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月二十七日作出（2007）大中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人姚绍选犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币38000元。宣判后，被告人姚绍选不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）云高刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姚绍选在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚绍选系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年10月12日止。罪犯姚绍选在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚绍选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚绍选减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2028年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第74号
原告：范宝珍，女，1957年7月22日出生。
被告：陈金友，男，1962年3月22日出生。
原告范宝珍诉被告陈金友加工合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，于2012年12月20日送达开庭传票给原告，定于2013年1月21日开庭审理本案，因原告拒不出庭参加诉讼，且没有向本院说明不出庭的理由。原告不履行法定诉讼义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告范宝珍撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告范宝珍负担。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
人民陪审员 麦家良
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 吴锦镖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00017－1号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告潘龙生。
被告卢阳林。
被告卢作辉。
被告张堂贵。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告潘龙生、卢阳林、卢作辉、张堂贵金融借款合同纠纷一案，原告海安农商行于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出了（2014）安商诉保字第00024号民事裁定书，后原告海安农商行于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院当天立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理�原告海安农商行于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费29660元，减半收取14830元，诉前财产保全费5000元，合计19830元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一五年六月四日
书 记 员 景 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2013号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李忠，1979年7月3日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李忠借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1336号
原告：江千凤，女，1960年10月8日出生，汉族，现住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。
被告：江中祥，男，1963年10月28日出生，汉族，现住安徽省安庆市宜秀区，
被告：江中付，男，1968年5月20日出生，汉族，现住安徽省安庆市宜秀区，
原告江千凤与被告江中祥、江中付返还财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江千凤于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江千凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江千凤撤诉。
案件受理费减半收取计913元，由原告江千凤负担。
审判员 卓胜龙
二〇一七年八月一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第809号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
委托代理人：潘金殿，淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司职工。
被告：李文清。
被告：勾西菊，系被告李文清之妻。
被告：朱学朴。
被告：李文同。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告李文清、勾西菊、朱学朴、李文同金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的委托代理人潘金殿、被告勾西菊、及被告李文清的委托代理人勾西菊到庭参加诉讼，被告朱学朴、李文同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉称，被告李文清于2012年10月15日向原告借款500000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2012年10月15日至2013年9月19日，借款利率为月息19.8‰。被告勾西菊系被告李文清之妻，作为共同还款成员，应承担共同还款责任。同日，被告朱学朴、李文同与原告签订最高额保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证。原告于2012年10月15日以转账支票的形式支付被告李文清借款500000元，并出具借款凭证一份，凭证载明借款到期日期为2013年9月19日，但被告未能在借款凭证注明的到期日期归还借款本息，要求被告李文清、勾西菊归还借款500000元，支付利息303472.55元，被告朱学朴、李文同对上述借款本息承担连带还款责任。
被告李文清、勾西菊均辩称。原告只借款400000元，应偿还400000元及利息。
被告朱学朴、李文同未做答辩。
经审理本院认定，被告李文清于2012年10月15日向原告借款500000元并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2012年10月15日至2013年9月19日，借款利率为月息19.8‰。被告勾西菊系被告李文清之妻并签订共同还款承诺书，作为共同还款成员，应承担共同还款责任。同日，被告朱学朴、李文同与原告签订最高额保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证。原告于2012年10月15日以转账支票的形式支付被告李文清借款500000元，并出具借款凭证一份，凭证载明借款到期日期为2013年9月19日，但被告未能在借款凭证注明的到期日期归还借款，原告要求被告李文清、勾西菊归还借款500000元，支付利息303472.55元，被告朱学朴、李文同对上述借款本息承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、中国银行转账支票存根一份、共同还款责任书、以及原告、被告李文同、勾西菊的庭审陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告李文清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告勾西菊作为被告李文清之妻，也是共同还款责任人，应依约与被告李文清承担共同还款责任。原告按合同约定如期足额向被告淄博市临淄沧源塑胶有限公司发放了借款500000元，被告李文清理应按合同约定及时全额归还借款本金500000元及约定利息，有银行转账支票存根等证实。被告李文清、勾西菊主张仅借款400000元，应还款400000元及利息的主张不符合合同约定、不予支持。被告朱学朴、李文同应按合同约定承担连带保证责任，而被告未能及时归还借款本息，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文清、勾西菊归还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李文清、勾西菊支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司利息303472.55元，与上述第一项同时付清。
三、被告朱学朴、李文同对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告朱学朴、李文同在履行保证责任的范围内，享有对被告李文清、勾西菊的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11835元，保全费3020元，由被告李文清、勾西菊、朱学朴、李文同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张 琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第809号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞被告夏秀芹，女。被告孙仕华，男。被告夏秀英，女。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张立冬等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一五年三月二十七日书记员 刘书雷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3438号
罪犯巫兴华，男，1967年11月20日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2007年4月25日作出（2007）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人巫兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯巫兴华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年3月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯巫兴华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫兴华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月表扬；2014年3月表扬；共履行财产刑一千六百五十元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫兴华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第950号
原告杨＊＊，女，汉族，1979年3月17日生，忻州市忻府区人。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被告刘＊＊，男，汉族，1973年7月4日生，忻州市忻府区人。
原告杨＊＊诉被告刘＊＊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，在审理过程中，原、被告已自行和解，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 焦旭林
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 强
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00363号
原告王某某。
被告殷某某。
本院在审理原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王新雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹英洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第97号
申请执行人：韩某某，男，汉族，户籍地址：陕西省汉中市。
被执行人：惠州某某公司，住所地：惠州大亚湾区。
法定代表人：段某某。
关于韩某某与惠州某某公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2012）惠湾法民一初字第818号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，惠州某某公司应向韩某某支付迟延交房违约金人民币8855.5元，迟延履行期间的利息人民币667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年2月28日向本院申请执行，本院同日立案强制执行。被执行人应负担申请执行费人民币50元。
在执行过程中，经查，被执行人惠州某某公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人惠州某某公司银行存款人民币9572.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少雄
二〇一四年三月十日
书记员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第97号
申请执行人：韩某某，男，汉族，户籍地址：陕西省汉中市。
被执行人：惠州某某公司，住所地：惠州大亚湾区。
法定代表人：段某某。
关于韩某某与惠州某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠湾法民一初字第818号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，惠州某某公司应向韩某某支付迟延交房违约金人民币8855.5元，迟延履行期间的利息人民币667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年2月28日向本院申请执行，本院同日立案强制执行。被执行人应负担申请执行费人民币50元。
在执行过程中，经查，被执行人惠州某某公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人惠州某某公司银行存款人民币9572.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少雄
二〇一四年三月十日
书记员 叶曼珍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2295号
原告：王宜来，农民。
被告：李祥龙，成年，农民，（张坊）村。
原告王宜来诉被告李祥龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜来到庭参加诉讼，被告李祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜来诉称，2014年4月，原告承包被告在梁山县馆驿镇红星社区住宅楼木工工程，共欠工资53350元，2014年6月26日，被告为原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，请依法判令被告立即给付原告工资款53350元。
被告李祥龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告王宜来与被告李祥龙签订木工包清工协议，为被告做木工工程。2014年6月26日，被告李祥龙为原告出具欠条一份，证明欠原告王宜来劳务费53350元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2014年7月14日向本院起诉，要求被告支付拖欠的劳务费53350元。
上述事实，主要是根据原告提交的木工包清工协议、2014年6月26日被告李祥龙为原告出具的欠条认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告为被告的工程提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬，原告要求被告给付53350元的请求应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥龙于本判决生效之日起五日内给付原告王宜来劳动报酬53350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 刘顺兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈丕骄
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初63号
原告：王均才，男，1963年8月6日出生，汉族，住赤水市。
原告：王金英，女，1965年2月2日出生，汉族，住赤水市。
原告：王均海，男，1967年3月15日出生，汉族，住赤水市。
原告：王均明，女，1971年6月9日出生，汉族，住赤水市。
原告：王均礼，女，1973年3月23日出生，汉族，住赤水市。
被告：丁树云，男，1952年6月28日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。
本院于2017年1月5日立案受理原告王均才、王金英、王均海、王均明、王均礼与被告丁树云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王均才、王金英、王均海、王均明、王均礼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王均才、王金英、王均海、王均明、王均礼申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王均才、王金英、王均海、王均明、王均礼撤诉。
案件受理费1384元，应减半收取计692元，由原告王均才、王金英、王均海、王均明、王均礼负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月六日
书记员 汪 箭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第241-2号
申请执行人温州市京华建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市火车站1号地瓯江大夏406写字楼。
法定代表人林爱香，该公司董事长。
委托代理人刘迪，江苏永德律师事务所律师。
被执行人郑扬。
被执行人郑荣宏（系郑扬之父）。
申请执行人温州市京华建筑装饰工程有限公司与被执行人郑扬、郑荣宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日依法作出（2013）亭新民初字第0173号民事判决书：一、被告郑扬应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市京华建筑装饰工程有限公司工程款1134850元。二、被告郑荣宏对上述工程款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15014元，财产保全申请费5000元，合计20014元，由被告郑扬、郑荣宏负担。
判决书生效后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人温州市京华建筑装饰工程有限公司于2014年10月13日向法院申请执行，执行标的为229348元。本案在执行过程中，申请人温州市京华建筑装饰工程有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人温州市京华建筑装饰工程有限公司未能提供被执行人郑扬、郑荣宏中可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0241号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 斌
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第0022号
申请人江苏银行股份有限公司无锡山北支行，住所地无锡市北塘区钱皋路11号。
负责人毛建明，江苏银行股份有限公司无锡山北支行行长。
委托代理人谬海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被申请人无锡市二泉净水设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。
法定代表人潘新，无锡市二泉净水设备有限公司经理。
被申请人无锡市锦通科技有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区洛社配套区（秦巷村）。
法定代表人蒋洪良，无锡市锦通科技有限公司总经理。
被申请人潘新。
被申请人郑湘英。
被申请人蒋洪良。
被申请人陈建刚。
申请人江苏银行股份有限公司无锡山北支行与被申请人无锡市二泉净水设备有限公司、无锡市锦通科技有限公司、潘新、郑湘英、�洪良、陈建刚申请诉前财产保全一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市二泉净水设备有限公司、无锡市锦通科技有限公司、潘新、郑湘英、蒋洪良、陈建刚银行存款人民币100万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市二泉净水设备有限公司、无锡市锦通科技有限公司、潘新、郑湘英、蒋洪良、陈建刚银行存款人民币100万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �冯朝昱
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 韵
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢197号
申请执行人朱学良与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初173号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月12日立案执行的（2016）吉2406执234号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的17025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了17025元义务，此款已支付给申请执行人朱学良。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初173号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审410号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人任书臣。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）36号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以任书臣在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）36号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、依法没收在非法占用土地上新建的3926.67平方米建筑物；自行拆除在非法占用土地上新建的459.33平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人任书臣在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）36号行政处罚决定书第一、二项，即责令任书臣退还非法占用的土地；依法没收在非法占用土地上新建的3926.67平方米建筑物；自行拆除在非法占用土地上新建的459.33平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 岩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5718号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和、蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：于续生，男，1978年10月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告于续生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王春和到庭参加了诉讼，被告于续生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告于2013年8月承接了东港市某小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业的债权债务，约定的物业费标准为每平方米每月0.70元。被告系该小区业主，房屋建筑面积为83.685平方米。2012年1月10日至2017年8月20日期间，被告共拖欠原告物业费3608.32元，故请求被告给付上述物业服务费3608.32元。
被告于续生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告系东港市某小区x号楼x单元xxx室（建筑面积83.685平方米）业主，该小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务，后该公司于2012年1月10日撤离，弃管小区物业，此后由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与某小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同同时约定业主委员会将其管理物业期尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期为2016年8月20日至2021年8月20日。被告作为小区业主拖欠原告2012年1月10日至2013年8月19日期间的物业费796.50元（83.685平方米×0.50元/月/平方米×12个月÷365天×579天），拖欠2013年8月20日至2017年8月20日期间的物业费2811.82元（83.685平方米×0.70元/月/平方米×48个月），合计3608.32元。该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、（2017）辽0681民初3417号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。另外，港都丽府小区业主委员会已将其之前应当收取但尚未取得的物业费转让给原告，故原告据此向有关业主主张权利符合法律规定。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：
被告于续生于本判决生效后十日内付给原告东港东淇物业服务有限公司2012年1月10日至2017年8月20日期间的物业服务费3608.32元。
如被告于续生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告于续生承担，并于执行时将该款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年十月二十四日
书记员 于春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第117号
原告马景才。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告汤国令。
被告临沂市昊顺汽车运输有限公司，住所地：临沂经济开发区。
法定代表人解洪银，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥、吕夫珍，�司法律顾问。
原告马景才与被告汤国令、临沂市昊顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景才的委托代理人周瑞资，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。被告汤国令、临沂市昊顺汽车运输有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景才诉称：2014年11月27日8时许，被告汤国令驾驶鲁Q×××22／鲁Q×××6挂号大型汽车沿付庄四村村路由东向西行驶右拐弯时，因路面塌陷造成车辆侧翻倾倒砸坏路边车库围墙及车库内原告停放的鲁Q×××6T号轿车的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告汤国令负事故的全部责任。经落实鲁Q×××22／鲁Q×××6挂号车登记所有人系被告临沂�昊顺汽车运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计65616元，诉讼费由被告承担。
被告汤国令应诉后未答辩。
被告临沂市昊顺汽车运输有限公司应诉后未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：鲁Q×××22号车在我公司投有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形下，我公司同意根据保险条款的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年11月27日8时许，被告汤国令驾驶鲁Q×××22／鲁Q×××6挂号大型汽车沿罗庄区付庄四村村路由东向西行驶右拐弯时，因路面塌陷造成车辆侧翻倾倒砸坏路边车库围墙及车库内原告马景才停放的鲁Q×××6T号轿车、电动三轮车的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告汤国令负此起事故的全部责任，原告马景才无事故责任。经临沂市海琳价格评估有限公司评估认证：鲁Q×××6T号轿车的车损价值为60086元；临沂市×××公司院墙损失价值为4130元。原告在两次评估中分别支出评估费1300元、130元。原告主张车辆损失60086元、院墙损失4130元、评估费1400元。
2015年1月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司就鲁Q×××6T号轿车的车损价值提出重新评估申请。经本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司，该公司就鲁Q×××6T号车的车损价值评估为59007元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采�。被告汤国令负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。原告主张被告临沂市昊顺汽车运输有限公司系鲁Q×××22／鲁Q×××6挂号车登记所有人，要求该公司承担赔偿责任，未提供证据证实，对其主张本院不予支持。关于车辆损失，临沂市海琳价格评估有限公司的评估系原告方单方委托，而临沂市嘉诚价格事务所有限公司的评估过程有被告参与，且系本院委托，程序上更公平合理，故本院采信临沂市嘉诚价格事务所有限公司的评估意见，支持59007元。关于院墙损失4130元，原告提供的证据显示该院墙所有人系临沂市正弘机械制造公司，原告主张该项损失主体不适格，本院不予支持。关�评估费1400元，本院支持原告于车损评估中支出的1300元，其余部分本院不予支持。综上，原告马景才的损失为车辆损失59007元、评估费1300元共计60307元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。其余损失因被告汤国令超负此起事故的全部责任由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险内赔偿100%即57007元。剩余损失由被告汤国令赔偿100%即1300元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马景才人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险内赔偿原告马景才人民币57007元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告汤国令赔偿原告马景才人民币1300元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告马景才的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告马景才负担130元，被告汤国令负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 帅山红
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1110号
申请人：崔某，女，1983年1月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：崔在国，男，1951年12月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年11月30日，申请人崔某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告崔某诉被告尹某某离婚一案于2014年6月17日作出的2013第41490号判决书。该判决主要内容为：原告崔某与被告尹某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2013第41490号判决书中关于原告崔某诉被告尹某某离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2013第41490号判决书中原告崔某诉被告尹某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1110号
申请人：崔某，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：崔在国，男，1951年12月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市边境经济合作区长城子村七组。
2015年11月30日，申请人崔某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告崔某诉被告尹某某离婚一案于2014年6月17日作出的2013第41490号判决书。该判决主要内容为：原告崔某与被告尹某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2013第41490号判决书中关于原告崔某诉被告尹某某离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2013第41490号判决书中原告崔某诉被告尹某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡慧伶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第223号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，职务：理事长。
被告：郭正华。
被告：王文英。
被告：王广太。
被告：曹秀菊。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与郭正华、王文英、王广太、曹秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告枣强县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7684号
原告：朱家强，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：赵津辉，男，1988年8月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡贤明，男，1979年11月18日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告朱家强诉被告赵津辉、胡贤明民间借贷纠纷一案中，因原告朱家强明确表示双方已达成和解协议，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱家强撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林霞虹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1587号
原告江某
委托代理人胡某
委托代理人饶某
被告钟某
委托代理人杨某
原告江某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人饶某、被告钟某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告与被告钟某于2006年经人介绍认识，2006年12月8日在成都市武侯区民政局登记结婚，2007年9月6日生育一女江某某。由于不完全了解和缺乏一定感情基础，原、被告双方常为家庭琐事发生争执，现已分居，夫妻感情完全破裂，故原告特诉至本院请求判决：原、被告离婚；婚生女江某某由原告抚养，被告每月支付1500元，生活费、教育费、医疗费凭发票各自承担，直至江某某能独立生活；依法分割夫妻共同财产；被告承担案件诉讼费。
被告钟某辩称，夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，也不同意原告关于小孩抚养和财产分割的请求，故请求驳回原告的诉讼请求。若判离婚，婚生子江某某归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费双方各承担50%，房产归被告所有。其他现金和股票等折合成人民币由原告补偿被告50万元，其他夫妻共同债务，欠银行及欠被告父母亲的债务由被告承担。
经审理查明，原告江某与被告钟某于2006年经人介绍认识，于2006年12月8日在成都市武侯区民政局登记结婚，婚后于2007年9月6日生育一女江某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有结婚登记审查处理表、身份证、户口证明及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告江某与被告钟某由于恋爱时间较短，婚后因相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，但只要双方加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。而原告江某也未有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告江某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告钟某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙渝靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10362号
原告：姚卫娟，女，1994年3月9日出生，汉族，住山西省夏县胡张乡泊头村校西路*组**号，居民身份证号码：1427301994********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告姚卫娟与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚卫娟之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫娟诉称：原告于2011年10月到被告胜代机械处工作，2014年3月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金10500元；被告支付原告加班费差额43300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2011年10月27日被派遣到被告处工作，于2012年7月1日同被告签订劳动合同，于2014年4月4日因原告个人原因辞职而解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2011年10月27日，原告姚卫娟与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，后被派遣至被告胜代机械处工作。2012年7月1日，原告与被告签订劳动合同，2014年3月1日，原告以“个人原因”为由向被告申请辞职。2014年4月4日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.04.04”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告姚卫娟向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金10500元及加班费差额43300元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年3月1日向被告申请辞职，2014年4月4日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告姚卫娟要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金10500元的诉讼请求；
二、驳回原告姚卫娟要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额43300元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚卫娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执748号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人林灿，男，1956年2月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林灿信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3040号民事判决书，被执行人应偿还贷款80833.49元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3040号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02088号
原告马某，男，汉族，1976年8月17日出生，住肥西县。
被告卫某，男，汉族，1979年5月14日出生，住肥西县。
原告马某与被告卫某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及被告卫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告卫某于2013年11月16日起至2013年12月23日向我购买酒水，并出具欠条一张，双方约定在2013年12月30日被告卫某将货款还给原告马某。可是约定的还款时间到了后被告卫某一直借故拖延还货款给原告马某，之后被告便关机联系不上，双方约定还款时间已过，被告却至今分文未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还货款16950元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卫某答辩称：欠条是我本人写的，欠条上面写的欠款16950元也是事实。但是返奖的1320元原告马某没有给，这点与事实不符。我是与人一起合伙开饭店然后从原告马某买的酒，欠的酒款。现在我不合伙了，账也算清了。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条三份，证明被告卫某欠原告货款的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：被告于2013年11月16日向原告购买酒水，货款共计16950元，并出具欠条三张。
本院认为：原告马某与被告卫某之间买卖合同关系是合法的，依法受到法律的保护，被告卫某应当积极偿还货款，故对原告马某请求被告卫某偿还所欠货款的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫某于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告马某货款16950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告卫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1797号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月起，被告人冯某某为非法牟利，租赁本市宝山区月浦镇沈巷村东钱宅XXX号XXX室内，购置五张自动麻将桌，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并从每局中抽取人民币2元（以下币种均为人民币）台费。至案发，被告人冯某某共获利22，000余元。2014年7月8日14时15分许，民警对上述地址进行搜查，当场查获了被告人冯某某及正在赌场内以“晃晃麻将”形式赌博的余某某、杨某某、刘某某、孙某某、张某某等人，并当场缴获抽取的台费42元、麻将一副、账本一册及赌资685元。
被告人冯某某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、杨某某、刘某某、孙某某、张某某的证言及辨认笔录、证人钱某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、账本复印件及相关照片、《工作情况》、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌具、账本、赌资、违法所得予以没收。
三、追缴被告人冯某某的违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00344号
罪犯邓磊，男，1986年11月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）恩中刑初字第19号刑事判决，认定邓磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。邓磊及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）鄂刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓磊的刑罚，经本院于2013年1月18日裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓磊减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓磊在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓磊减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00860号
原告：纪建宇。
委托代理人：唐来春。
被告：王书彬。
被告：巢湖市福利彩印包装有限公司。
法定代表人：王书彬，该公司总经理。
原告纪建宇诉被告王书彬及被告巢湖市福利彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐来春到庭参加诉讼，被告王书彬及被告巢湖市福利彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪建宇诉称：2014年1月22日，被告王书彬以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息1.5%，承诺随要随还，被告巢湖市福利彩印包装有限公司为借款作担保。原告多次讨要借款未果，现原告诉讼来院，请求判令被告王书彬偿还借款50000元及利息9000元（从借款之日起暂计算至2015年1月22日），被告巢湖市福利彩印包装有限公司承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王书彬与被告巢湖市福利彩印包装有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告王书彬向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，被告巢湖市福利彩印包装有限公司为该笔借款作担保，并在借据上加盖公司印章。原告催讨借款未果，现原告诉讼来院，要求被告王书彬偿还借款50000元及利息（从借款之日起暂计算至2015年1月22日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的债权债务关系明确，有被告出具的借条佐证。双方在借据上�约定借款期限，原告现要求被告王书彬归还借款，符合规定，予以支持。同时，双方明确约定了月利率1.5%，且约定的利率未超过法律规定的范围，故亦予以支持。关于本案担保责任，被告巢湖市福利彩印包装有限公司作为保证人在借条上盖章，但未约定保证方式，故依法应对被告王书彬的借款、利息等债务承担连带给付义务。综上，原告主张要求被告王书彬归还借款50000元及利息，被告巢湖市福利彩印包装有限公司对此承担连带给付责任，于法有据，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王书彬于本判决生效后十五日内给付原告纪建宇借款本金50000元及利息（按�金50000元，月利率1.5%，从2014年1月22日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告巢湖市福利彩印包装有限公司对上述第一款项承担连带给付责任；
三、驳回原告纪建宇其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告王书彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 会
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约�。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5433号
原告官某甲。
被告田某。
原告官某甲诉被告田某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告官某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月与被告调解离婚，婚生女官某甲随被告生活，由原告每月给付生活费300元。当调解书送达双方后，被告为按调解书履行义务，被告不来领孩子到家生活，婚生女官某甲一直随原告生活，被告没有支付抚养费，3年多来一直是原告承担孩子的抚养义务，被告不但不支付抚养费，甚至连电话都不问候，使孩子身心受到伤害，为了孩子能有一个舒适的生活环境和健康成长，原告起诉法院请求婚生女抚养权变更为随原告生活，被告支付生活费300元。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月16日在我院调解离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费300元。调解离婚后被告没有将婚生女接至身边生活即外出务工，婚生女一直由原告抚养至今。被告三年多时间没有看望过孩子，故原告诉请变更孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有（2012）阆民初字第2667号民事调解书、七里办事处白塔社区居委会证明、阆中市民族小学证明、阆中市入托入学查验预防接种证补证和疫苗补种通知单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2012年8月16日在我院调解离婚，我院作出（2012）阆民初字2667号民事调解书第二项中“婚生女官某乙随被告田某生活，原告每月支付300元抚养费”。该调解合法有效，被告应遵照执行，但被告却拒不履行该法律文书，不抚养小孩且不支付抚养费。为了孩子健康成长，原告要求变更抚养权，本院准许。原告要求被告每月支付抚养费500元生活费的诉讼请求，婚生女目前由原告抚养，生活、学习均需要支付费用，故该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女官某乙由原告官某甲抚养，被告田某自2015年12月1日起每月支付生活费500元至独立小孩生活时止。
案件受理费100元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李汶思
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00012号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告张加平。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告张加平电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00027号
申请执行人郭丽娟，女，出生于1983年3月7日，汉族。
申请执行人尹彩云，女，出生于1959年2月27日，汉族，系郭丽娟之母。
被执行人贾汉清，女，出生于1953年1月11日，汉族。
上列当事人因健康权纠纷一案，经本院于2011年12月10日作出（2011）汉民初字第01178号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾汉清逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郭丽娟、尹彩云支付医疗等费用4261.23元并负担案件受理费225元及案件执行费50元。以上金钱给付项目合计4536.23元，直接交纳至本院。在执行中，被执行人贾汉清履行2000元后外出，居无定所无法联系。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。此情况告知申请执行人郭丽娟、尹彩云确认，申请执行人表示认可亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出申请，退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00027号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年六月九日
书记员 王 春
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第83号
原告：苑某，农民。
被告：闫某，农民。
原告苑某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加了诉讼。被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人因感情不和，为生活琐事经常打架生气，今年2月份，被告与我又因琐事发生争议后便丢下幼女离家出走，至今不归。我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚育费。
被告闫某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年2月12日生一女儿苑某甲，现随原告生活。2013年2月原、被告发生争执，被告离家出走至今未归。庭审时原告出示灵山镇横河口村委会证明，证明被告离家出走至今未归。本案在审理过程中，原告坚决要求要求与被告离婚，并且愿独自抚养女儿。
本院认为，原、被告婚后虽生育女儿，但在共同生活期间，未建立深厚的夫妻感情，为家务琐事双方发生争执，被告离家出走，导致夫妻长期分居，经本院多次做原告工作不能和好，原告坚决离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉，应予支持。原告要求独自抚育女儿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苑某与被告闫某离婚；
婚生女儿苑某甲随原告苑某生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一四年六月五日
书记员 刘光辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1970、1971-1号
申请执行人张娟娟，又名张娟，女，1987年6月20日生，汉族，农民，住鲁山县.
申请执行人宋娜，女，1980年6月16日生，汉族，农民，住鲁山县
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人石欣，董事长。
被执行人石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县.
被执行人徐晓红，女，1967年9月24日生，汉族，住鲁山县.
被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县.
被执行人肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2015）鲁民初字第1830号、（2015）鲁民初字第1831民事判决书，责令五被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司在鲁山县城东五里堡6号院拥有土地使用权三宗，土地使用证号和面积分别为鲁国用（2005）220XXX号、使用面积19482.93平方米，鲁国用（2005）220XXX号、使用面积14281.92平方米，鲁国用（2005）220XXX号、使用面积14142.28平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司所有的位于鲁山县城东五里堡6号院的土地使用证号和面积分别为鲁国用（2005）220XXX号、使用面积19482.93平方米，鲁国用（2005）220XXX号、使用面积14281.92平方米，鲁国用（2005）220XXX号、使用面积14142.28平方米的土地使用权。
二、被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李东昇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1970、1971-1号
申请执行人张娟娟，又名张娟，女，1987年6月20日生，汉族，农民，住鲁山县.
申请执行人宋娜，女，1980年6月16日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县.
被执行人石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县.
被执行人徐晓红，女，1967年9月24日生，汉族，住鲁山县.
被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县.
被执行人肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2015）鲁民初字第1830号、（2015）鲁民初字第1831民事判决书，责令五被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司在鲁山县城东五里堡6号院拥有土地使用权三宗，土地使用证号和面积分别为鲁国用（2005）22XXXX号、使用面积19482.93平方米，鲁国用（2005）22XXXX号、使用面积14281.92平方米，鲁国用（2005）22XXXX号、使用面积14142.28平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司所有的位于鲁山县城东五里堡6号院的土地使用证号和面积分别为鲁国用（2005）22XXXX号、使用面积19482.93平方米，鲁国用（2005）22XXXX号、使用面积14281.92平方米，鲁国用（2005）22XXXX号、使用面积14142.28平方米的土地使用权。
二、被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李东昇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00152号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控2013年夏天的一天，被告人万某某谎称有关系，可以通过交钱而不用正规考试即能办理机动车驾驶证，取得了张某某信任，随后在重庆市璧山县一麻将馆内，被告人万某某骗得了张某某办理机动车驾驶证的“费用”3000元。2014年1月12日，被告人万某某以办证要疏通关系为名，再次骗得张长万“办证费用”1000元。之后，张某某再也无法联系上被告人万某某。被告人万某某将骗得赃款4000元挥霍一空。
2014年1月，被告人万某某仍以用钱即能帮忙办理机动车驾驶证为幌子，取得了李某的信任，随后在李某经营的小卖部，被告人万某某骗得了李某办理机动车驾驶证的“费用”5000元。2014年1月19日，被告人万某某再次骗得李波“办证费用”3500元。之后，李波再无法联系上被告人万某某。被告人万某某将骗得的赃款8500元挥霍一空。
2014年11月6日，公安机关将被告人万某某捉获。被告人万某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、证人李某、张某某证词、被告人万某某供述材料、抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金共计12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人万某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对被告人万某某违法所得人民币一万二千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年二月十六日
书记员 雷永舒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9829号
原告赖永新，男，37岁，1979年12月24日，地址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告沈阳百家乐超市连锁有限公司砂阳店，地址：沈阳市和平区砂山街49号，
法定代表人杨颖。
被告沈阳百家乐超市连锁有限公司，地址：沈阳市于洪区迎宾路19号，
法定代表人杨颖。
本院在审理赖永新诉沈阳百家乐超市连锁有限公司砂阳店、沈阳百家乐超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖永新于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖永新的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖永新撤回起诉。
本案受理费25.0元，由原告赖永新负担。
审判员 严冬云
二〇一七年九月十一日
书记员 齐曼彤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00117号
申请执行人：章则，女，1941年6月1日生，汉族。
被执行人：曹隆见（又名曹龙见），男，76岁，退休医生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）太民一初字第52号民事判决书，已向被执行人曹隆见发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹隆见银行存款950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00117号
申请执行人李凤玉。
被执行人王海林。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址：海州区
法定代表人梁枫。
李凤玉诉王海林、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00123号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人王海林、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司发出执行通知，责令被执行人王海林、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司履行生效法律文书确定的义务。
但被执行人王海林、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海林有银行存款50193.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人王海林在银行的存款50193.68元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张爱中
二〇一四年九月二十三日
书记员 隋 静
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00117号
赵允亮：
你与冯鹤鸣其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执227号
申请执行人宋美珍，女。
被执行人谢荣华，男。
本院在执行申请执行人宋美珍与被执行人谢荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初1号判决书已经发生法律效力，被执行人谢荣华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4万元及利息、案件受理费400元，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人谢荣华无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产�线索，致使本案无法执行。本案执行标的4.04万元及利息、案件受理费400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 晨