wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初185号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张昌伟，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2017年10月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人张昌伟犯非法制造枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人张昌伟及其辩护人吴乃批到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
农历2015年11月份左右，被告人张昌伟欲将射钉枪改造成猎枪，用于上山打猎。故于2016年7月份，张昌伟先后两次在淘宝网上购买了用于改造射钉枪的配件，在泰顺县的家中将射钉枪改造成一支可以击发的枪支。
2017年10月20日9时许，泰顺县公安局治安大队民警在张昌伟家中扣押了上述疑似枪支一支、钢珠三百六十一颗。同日民警将张昌伟抓获归案。经鉴定，张昌伟组装改造的该疑似枪支（编号为H2017-00645-001号）为以火药为动力的枪支。
经审理查明：本院查明的事实与指控事实相一致。另查明，上述涉案枪支、钢珠等物品已被泰顺县公安局收缴。
上述事实，被告人张昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、相关人员基本身份信息、前科情况核查记录表、鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支弹药收据；温州市公安司法鉴定中心枪弹性质认定意见书；到案经过、到案情况记录表及被告人张昌伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌伟非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昌伟归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人系初犯，能认罪悔罪，可予适用缓刑。辩护人的相应意见，本院予以采纳。根据被告人张昌伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张昌伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、禁止被告人张昌伟在缓刑考验期内从事狩猎活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 炜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初410号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化国际大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化国际大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民催字第3号
申请人泗阳县中信木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇大兴社区时代广场售楼处。
法定代表人伏焕国，该公司总经理。
委托代理人李涛，该公司财务经理。
申请人泗阳县中信木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告泗阳县中信木业有限公司背书持有的银行承兑汇票一张（票据号码为1020005222569875、票面金额为10万元、承兑行中国工商银行股份有限公司高淳支行、付款人南京市第六建筑安装工程有限公司、收款人无锡建昊混凝土有限公司，票据最后持有人泗阳县中信木业有限公司、出票日期2015年2月10日、付款日期2015年8月9日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泗阳县中信木业有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司高淳支公司请求支付。
本案诉讼费100元，由泗阳县中信木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴玉霜
审判员 李筱卉
审判员 王 良
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱承子
河南省郑州市金水区人民法院
民事裁�书
（2016）豫0105民初18570号
原告梁会亭。
被告冯建斌。
本院在审理原告梁会亭诉被告冯建斌民间借贷纠纷一案，原告双方已和解为由，申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁会亭承担。
审判员 曹春丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑君丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5626号
原告林宝龙男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李明男，1963年6月17日出生，汉族，原住福州市仓山区盖山镇齐安村上湖**号，现住福州市仓山区。
被告程云女，1969年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告林宝龙与被告李明、程云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林宝龙到庭参加诉讼。被告李明、程云经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝龙诉称，2014年11月21日被告因资金紧张向原告借款500000元，借款时约定月息3%，每月还款15000元。2015年9月份被告程云弟弟代还200000元，现只欠本金300000元。借款后被告支付利息至2015年2月20日止，此后本金及利息均未归还。原告多次催讨，被告至今未还。上述借款系被告李明、程云夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应负连带偿还责任。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2014年11月21日起按月利率3%计至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告李明、程云未提交书面答辩与证据。
原告提供借条及银行转账凭证证明被告向原告借款500000元。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院对原告证据予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月21日，原告向被告李明转账485000元。同日，被告李明向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款500000元，月息3%。除被告李明在借条上签字外，被告程云在借款人一档手写了“程云（代）”。另查，被告李明、程云于1999年4月12日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。庭审中原告自认其仅支付485000元给被告李明，余下15000元视为第一个月利息预先扣除。原告将利息在借款中扣除的作法不符合法律规定，本院确认原告借款本金为485000元。鉴于原告自认借款后被告李明还款200000元，故被告李明还应归还原告285000元。原告与被告李明约定借款利息按月息3%，本院依法调整为月息2%。原告自认利息已支付到2015年2月20日，故应从2015年2月21日开始计息。被告程云在借款人一档手写了“程云（代）”，故其身份并非借款人。但其与被告李明系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告程云应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明、程云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宝龙人民币285000元并支付利息(按月利率2%，自2015年2月21日计算至还清欠款之日止)；
二、驳回原告林宝龙的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由原告负担410元，由被告李明、程云负担8700元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告李明、程云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 郑 舒
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7341号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告吴汶益。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告吴汶益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3733号
申请人江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈星燕，男，1977年8月5日生，汉族，住湖南省邵东县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈星燕诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0681刑初字408号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈星燕应缴纳款项225015元，并承担执行费3275元。本院于2017年11月17日立案受理执行。
执行过程中经查，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人下落不明。现尚未执行到位225015元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人在监狱服刑，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初字408号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十二日
书记员 施海荣
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第328号
申请人河南远达实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：吴振虎，任董事长。
被执行人北京城建建设工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：罗金财，任董事长。
河南远达实业有限公司与北京城建建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐港民初字第60号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因北京城建建设工程有限公司未按民事判决书的规定履行义务，河南远达实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行。经双方和解以4260005000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐港民初字第60号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘文飞
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2544号
原告：孟宪伟，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告：张军委，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：苏娟，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区，系被告妻子。
被告：苏娟，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦12层。
负责人：宗全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕依蒙，女，1987年12月16日生，汉族，系本单位职工，住。
原告孟宪伟与被告张军委、苏娟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪伟及其委托诉讼代理人刘伟芹、被告张军委的委托诉讼代理人苏娟、被告苏娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失527485.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日18时02分许，被告张军委驾驶被告苏娟所有的鲁Ｖ×××××号轿车沿眉南路由北向南逆行超车行驶至扬水站路口处碾压沿眉南路由南向北驾驶两轮摩托车摔倒的孟庆腾并致其死亡。该事故经潍坊市交警支队直属侦查大队认定被告张军委承担事故的全部责任。因第一被告驾驶的车辆在被告保险公司处入交强险。保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担。
被告张军委、苏娟辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，数额太高，没有能力承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，事故发生时驾驶员属于无证驾驶，交强险垫付赔偿责任后，保留追偿权。
本院经审理，当事人双方对以下事实及证据无异议，本院予以确认。
1、2016年9月23日18时02分许，张军委驾驶苏娟所有的鲁Ｖ×××××号轿车沿眉南路由北向南逆行超车行驶至扬水站路口处碾压沿眉南路由南向北驾驶两轮摩托车摔倒的孟庆腾并致其死亡。该事故经潍坊市交警支队直属侦查大队出具的潍公交侦认字【2016】第0222号道路交通事故认定书认定，张军委承担事故的全部责任，孟庆腾不承担事故责任。
2、鲁Ｖ×××××号北京现代牌轿车在被告安盛天平保险处投交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
3、被告对于原告主张的丧葬费31781元无异议，本院直接予以支持。
在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下：
1、原告提交门诊病历一份、门诊票据四份，据以主张医疗费4205.85元。被告对此有异议，主张医疗费中发票日期2016年9月26日与受害人死亡日期2016年9月23日的时间不符，但未提供其他反驳证据。被告主张于法无据，本院不予支持。
2、原告提交单位用工证明一份、工资表12份、营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、火化证一份、居民死亡证明一份、尸检报告一份、村委证明一份，按照城乡结合标准（34102元＋13954元）/２×20年主张死亡赔偿金479660元。被告对此有异议，主张按照农村标准，同时应当提交死者个税的完税凭证。本院认为原告主张并无不当，被告未提供反驳证据，对原告主张本院予以支持。
3、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告对此有异议。根据法律规定，结合侵权人的过错程度和侵权结果等诸因素，本院酌情支持5000元。原告主张交通费1000元，但未提供证据，本院酌情支持600元。
4、原告提交身份证三份，并据以主张处理丧葬事宜期间误工费93.18元×3人×3天=838.62元。被告对此有异议，认为应根据身份证信息按照农村标准计算。根据原告提供的身份证信息，三人均为农村户口，误工费应按照农村标准64.31元×3人×3天计算，计款578.79元。
综上，原告因此次交通事故造成的合理损失共计521825.64元。
因鲁Ｖ×××××号北京现代牌轿车在被告安盛天平保险处投交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告安盛天平保险在交强险范围内承担原告医疗费4205.85元，在死亡伤残限额内承担原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜期间误工费110000元，以上共计114205.85元。
原告孟宪伟的剩余损失：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和处理丧葬事宜期间误工费、交通费，以上共计407619.79元。因该次交通事故发生在机动车之间，被告张军委承担事故全部责任，以其承担全部赔偿责任为宜，计款407619.79元。原告要求被告苏娟承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟宪伟因本次交通事故造成的各项损失共计114205.85元；
二、被告张军委赔偿原告孟宪伟因本次交通事故造成的其他损失共计407619.79元；
三、驳回原告孟宪伟其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，减半收取4538元，由被告张军委、苏娟负担3246元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1292元。财产保全费420元由被告张军委、苏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王宏志
二〇一七年十一月十日
法官助理 孙 萱
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2544号
申请人：孟宪伟，居民。
被申请人：张军委。
被申请人：苏娟。
本院在审理申请人孟宪伟与被申请人张军委、苏娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孟宪伟于2016年11月3日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人孟宪伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人苏娟所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2016年11月3日起至2018年11月2日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费420元，由申请人孟宪伟预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月三日
书记员 刘国丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初38号
原告：王德华，男，生于1969年12月22日，汉族。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：尹春霞，女，生于1969年12月22日，汉族。
被告：田茂清，男，生于1979年11月11日，汉族。
原告王德华诉被告尹春霞、田茂清民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王德华及其委托代理人刘金元，被告尹春霞、田茂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹春霞、田茂清偿还借款14.6万元，并承担自借款之日起按月息3％计算至2016年11月29日的期间利息；2016年11月29日以后的利息按年息24％计算至本金还清为止。2.本案的诉讼费由被告尹春霞、田茂清承担。事实和理由：被告尹春霞、田茂清系夫妻关系。2015年7月29日，被告尹春霞因家庭经营所需，同日两次共向原告王德华借款共计14.6万元，其中一次原告通过银行转账借给被告尹春霞10.6万元，另借给被告尹春霞现金4000元，共计11万元，约定月息为3分，借款期限为半年，到期还清本息。被告尹春霞给原告王德华出具借条一张。另一次原告通过银行转账借给被告尹春霞3.6万元，约定月息为3分，借款期限为三个月，到期还清本息。借款到期后，二被告以种种理由拒不还款，为维护原告王德华的合法权益，特诉至人民法院。
被告尹春霞、田茂清经本院送达起诉状副本后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告尹春霞、田茂清系夫妻关系。2015年7月29日，被告尹春霞因家庭经营所需，同日两次共向原告王德华借款共计14.6万元，其中一次原告通过银行转账借给被告尹春霞10.6万元，另借给被告尹春霞现金4000元，共计11万元，约定月息为3分，借款期限为半年，到期还清本息。被告尹春霞给原告王德华出具借条一张。另一次原告通过银行转账借给被告尹春霞3.6万元，约定月息为3分，借款期限为三个月，到期还清本息。2015年农历12月底，被告尹春霞支付了原告王德华现金10000元，下欠款未予支付。
以上事实由原告王德华向本院提供了被告尹春霞借条原件2张及信用卡支付明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尹春霞向原告王德华借款14.6万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定了还款期限及利息，现被告尹春霞至今未还清借款本金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告尹春霞与被告田茂清系夫妻关系，被告尹春霞在婚姻关系存续期间向原告王德华借款，被告尹春霞、田茂清向本院未能提供证据证明此借款没有用于婚后家庭共同生活，属被告尹春霞一方的个人债务。故此借款应当按夫妻共同债务处理。原告王德华诉请要求被告尹春霞、田茂清承担自借款之日起按月息3％计算至2016年11月29日的期间利息；2016年11月29日以后的利息按年息24％计算至本息还清为止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率24％，超过部分的利息本院不予支持。被告尹春霞已支付了原告王德华现金10000元，应从借款利息中予以扣减，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告尹春霞、田茂清于本判决生效后十日内偿还原告王德华借款146000元，并承担自2015年7月29日起按年息24％计算至本息还清为止，扣减被告尹春霞已支付10000元利息。
二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半收取2237元，由被告尹春霞、田茂清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理﹙本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知﹚。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖拥民
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3401号
原告：刘某，女，1990年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：袁某1，男，1987年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告刘某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告袁某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩儿袁某2，被告每月给付抚养费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本案在开庭审理过程中，原告申请变更诉讼请求，放弃被告给付抚养费的主张。事实和理由：2010年，原、被告经人介绍相识，继而同居，于××××年××月××日生育女儿袁某3，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常争吵，发生矛盾，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判决。
被告袁某1向本院邮寄书面答辩意见称，同意与原告离婚，但因其现在远在陕西老家，无法出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告于2010年经人介绍相识后，继而同居，并于××××年××月××日生育非婚生女儿袁某3，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合经常争吵，积累了诸多矛盾，致使双方已无共同生活的感情基础。被告袁某1于2016年5月初回到陕西老家，并明确表示不会再回来与原告继续生活。本院对证据采信及事实认定的理由如下：被告对原告提交的证据无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后同居，并生育非婚生女袁某3，此后双方登记结婚。结婚双方因生活环境的差异且性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情不合，且被告明确表示同意与原告离婚，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持；关于非婚生女孩的抚养权问题，因被抚养人袁某3现年5周岁，由原告抚养对其身心健康成长有利，且被告同意由原告抚养，故本院对原告要求抚养非婚生女袁某3的请求予以支持；关于原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的请求，本院认为，原告为个体工商户，具有独立抚养子女的经济能力，故本院对原告放弃要求被告给付子女抚养费的请求予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和的规定，判决如下：
一、准许原告刘某和被告袁某1离婚；
二、非婚生女袁某3由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由被告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 钟佰清
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4849号
原告：杨秀爱，女，1950年8月27日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：曲菲菲，女，1986年3月1日出生，汉族，住荣成市。
原告杨秀爱与被告曲菲菲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀爱到庭参加诉讼，被告曲菲菲经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀爱向本院提出诉讼请求：1、判令曲菲菲立即给付我劳动报酬款4664元；2、曲菲菲赔偿我自起诉之日起至法院确定给付之日止本金为4664元的银行同期贷款利率的利息。事实和理由：2014年，我受雇于曲菲菲从事种树及育苗工作，日工资80元，现曲菲菲欠付我劳动报酬款4664元，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告曲菲菲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，杨秀爱受曲菲菲雇佣从事种树及育苗工作。2016年3月1日，曲菲菲为杨秀爱等十五名工人出具欠条一份，载明欠付杨秀爱劳动报酬款4664元。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，杨秀爱主张曲菲菲欠其劳动报酬款4664元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。对于杨秀爱主张的欠款利息，因欠条中曲菲菲未承诺还款期限，故应当自杨秀爱诉至本院即2017年8月21日起按照银行同期贷款利率计算利息。曲菲菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲菲菲于本判决生效后十日内支付原告杨秀爱劳动报酬款4664元及利息。(利息自2017年8月21日起，按照银行同期贷款利率，计算至被告曲菲菲实际还款日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一七年十一月十五日
书记员 吴文文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保651号
申请人洪国滨，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
委托代理人刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。
被申请人陈德贵，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人岳进敏，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人鞠小东，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人洪国滨和被申请人陈德贵、岳进敏、鞠小东借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆顺泰非融资性信用担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人洪国滨提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王露
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第154号
被执行人李全军，男，1973年11月9日生，汉族。
关于被执行人李全军犯赌博罪一案，广东省始兴县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）韶始法刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李全军应在判决发生法律效力后缴清罚金人民币5万元。因被执行人李全军未缴清罚金款项，本院于2014年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管、房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李全军暂无可供执行的财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第154号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邱烨强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执565号
申请执行人宋永俭，男，1951年10月13日，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市金诺机电科技有限公司，组织机构代码586076706，住滨州高新区青田街道办事处驻地。
本院在执行宋永俭与滨州市金诺机电科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年2月26日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.在执行过程中，本院于2018年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。
6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月十三日
书记员 高 健
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审345号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王卿，女，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】368号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积共1000平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计30000元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】368号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】368号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】368号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审345号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王卿，女，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】368号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积共1000平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计30000元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】368号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】368号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】368号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  牛素敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9083号
原告：蒋世祥，男，1968年5月4日出生汉族，住象山县。
被告：钱航，男，1961年3月21日出生汉族，住象山县。
原告蒋世祥与被告钱航民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告蒋世祥于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原、被告已达成庭外和解，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋世祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋世祥负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陈笠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10279号
原告邓远来，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告牟孝华，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘其国，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告邓远来与被告牟孝华、刘其国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员冉启忠、付超组成合议庭，于2016年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓远来的委托代理人邓仟元到庭参加诉讼，被告牟孝华、刘其国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟孝华于2014年3月8日向原告借款10万元，用于工程资金周转，被告刘其国做担保，约定四个月归还。到期时已还7万元，剩余3万元至今未还。故诉至法院请求判决被告牟孝华、刘其国连带返还原告借款3万元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告牟孝华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘其国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告牟孝华于2014年3月8日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今牟孝华（身份证号：）向邓远来借到人民币现金100000大写拾萬元整”，被告牟孝华作为借款人、被告刘其国作为担保人均在该份借条上签名捺印。诉讼中，原告自认被告牟孝华已偿还7万元，剩余3万元至今未偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张，原、被告身份证复印件以及庭审中原告的陈述予以佐证，经庭审质证后本院予以认定。
本院认为，被告牟孝华向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，其借款事实成立，本院予以认定。原告自认被告牟孝华已偿还7万元，系对自己权利的处分，本院予以确认。债务应当清偿，被告牟孝华应当返还原告余下借款3万元。被告刘其国作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘其国承担责任后，有权向被告牟孝华追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟孝华于本判决生效后三日内返还原告邓远来借款3万元；
二、被告刘其国对上述被告牟孝华应承担之债务承担连带清偿责任；被告刘其国向原告承担清偿责任后，有权向被告牟孝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告牟孝华、刘其国共同负担。受理费、公告费原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 付 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁凡洙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终373号
上诉人（原审被告）：扬州开联科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路119号。
被上诉人（原审原告）：袁静云，女，1987年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审第三人：段金明，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人扬州开联科技有限公司（以下简称开联公司）与被上诉人袁静云、原审第三人段金明股东资格确认纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
开联公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。理由：股东资格确认纠纷应由公司主要办事机构所在地的扬州市邗江区人民法院管辖审理。
袁静云原审诉称，2016年8月30日，袁静云与开联公司的股东广东开普互联信息科技有限公司（以下简称开普公司）签订了《股权转让协议书》，开普公司将其持有的开联公司中5.1万元的出资额（占开联公司51%股权）转让给袁静云，转让价为零万元，段金明对该股权转让通知30日内未积极表态受让。股权转让后，袁静云要求开联公司签发出资证明并及时向工商行政管理局办理股东变更登记，确认袁静云的股东身份，但时至今日，开联公司未履行上述义务，故请求法院判令：1、确认袁静云在开联公司的股东身份；2、本案的诉讼费用由开联公司承担。
开联公司原审在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为开联公司注册登记地虽然是扬州经济技术开发区市场监督管理局，但主要营业地隶属于扬州市邗江区，依据相关法律规定，应当由扬州市邗江区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
原审法院经审查认为，开联公司辩称其主要办事机构所在地在扬州市邗江区，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，开联公司的住所地依法为其注册地。工商登记资料显示，开联公司的注册地在原审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，原审法院对本案具有管辖权，故开联公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定驳回开联公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为：本案属于股东资格确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。本案中开联公司注册登记地位于扬州经济技术开发区，开联公司称其主要办事机构位于扬州市邗江区，但对此并未能提供相关证据，依法应承担举证不能的法律后果，原审法院作为开联公司住所地的辖区法院，其受理本案符合法律规定。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙海洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终373号上诉人（原审被告）：扬州开联科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路119号。被上诉人（原审原告）：袁静云，女，1987年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原审第三人：段金明，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人扬州开联科技有限公司（以下简称开联公司）与被上诉人袁静云、原审第三人段金明股东资格确认纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。开联公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。理由：股东资格确认纠纷应由公司主要办事机构所在地的扬州市邗江区人民法院管辖审理。袁静云原审诉称，2016年8月30日，袁静云与开联公司的股东广东开普互联信息科技有限公司（以下简称开普公司）签订了《股权转让协议书》，开普公司将其持有的开联公司中5.1万元的出资额（占开联公司51%股权）转让给袁静云，转让价为零万元，段金明对该股权转让通知30日内未积极表态受让。股权转让后，袁静云要求开联公司签发出资证明并及时向工商行政管理局办理股东变更登记，确认袁静云的股东身份，但时至今日，开联公司未履行上述义务，故请求法院判令：1、确认袁静云在开联公司的股东身份；2、本案的诉讼费用由开联公司承担。开联公司原审在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为开联公司注册登记地虽然是扬州经济技术开发区市场监督管理局，但主要营业地隶属于扬州市邗江区，依据相关法律规定，应当由扬州市邗江区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。原审法院经审查认为，开联公司辩称其主要办事机构所在地在扬州市邗江区，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，开联公司的住所地依法为其注册地。工商登记资料显示，开联公司的注册地在原审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，原审法院对本案具有管辖权，故开联公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定驳回开联公司对本案管辖权提出的异议。本院认为：本案属于股东资格确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。本案中开联公司注册登记地位于扬州经济技术开发区，开联公司称其主要办事机构位于扬州市邗江区，但对此并未能提供相关证据，依法应承担举证不能的法律后果，原审法院作为开联公司住所地的辖区法院，其受理本案符合法律规定。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙海洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2513号
原告：王某1，女，1963年11月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王某2，女，1965年8月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：魏某，女，1991年2月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王某1与被告王某2、魏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.两被告在继承魏云遗产的范围内，向原告偿还借款50000元及利息48000元（利息以50000元为基数，自2014年3月13日起至2018年3月13日止，按月利率2分计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏云于2017年12月份去世，涉案的款项系魏云生前向原告所借。两被告系魏云的继承人，应在其继承魏云遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
被告王某2辩称，同意以继承魏云的遗产的实际价值为限，承担对原告的还款责任，对原告所诉的标的无异议。
被告魏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月13日，魏云向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王某1人民币伍万元整50000，月利率25‰，2015年3月13日归还”。
魏云于2017年12月28日死亡，被告王某2、魏某分别系其妻子、女儿。
位于泗阳县的房屋系魏云与被告王某2的夫妻共同财产，其中一半属于魏云的遗产。
被告魏某以书面形式明确表示放弃继承魏云的遗产。
本院认为，原告与魏云之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中魏云于2014年3月13日向原告借款的50000元明确约定了借款时间为一年，并约定了利率为月利率25‰，超过了法律规定的年利率24%，超过部分无效，原告主张利息48000元（利息以50000元为基数，自2014年3月13日起至2018年3月13日按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。因双方明确约定还款时间，现借款期限已届满，原告可要求借款人及时偿还。因魏云已死亡，而被告魏某已明确表示放弃继承魏云的遗产，故被告王某2作为其遗产继承人，应在继承魏云遗产的范围内且在50000元及利息48000元（利息以50000元为基数，自2014年3月13日起至2018年3月13日按月利率2%计算）限额内承担清偿责任，被告魏某无需承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2以继承魏云遗产实际价值为限返还原告王某1款50000元及利息48000元（利息以50000元为基数，自2014年3月13日起至2018年3月13日按月利率2%计算）；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元已减半收取1125元，由被告王某2负担（以继承魏云遗产实际价值为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1413号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人云星，男，汉族，出生日期1990年06月18日，住河南省焦作市武陟县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人云星违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月18日向被申请人云星送达了编号411336-1002073186公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人云星经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002073186公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1413号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人云星，男，汉族，出生日期1990年06月18日，住河南省焦作市武陟县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人云星违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月18日向被申请人云星送达了编号411336-1002073186公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人云星经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002073186公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2888号
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人盛宝华、周金亚金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0225民初3143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，被执行人盛宝华、周金亚已履行全部执行款及迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2888号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初32号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告马莉莎，女，1988年3月8日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告马莉莎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告马莉莎的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月马莉莎毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将马莉莎安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，马莉莎亦同意。2015年10月，马莉莎提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决马莉莎与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告马莉莎与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告马莉莎辩称，马莉莎自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为马莉莎发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，马莉莎与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定马莉莎已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将马莉莎安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，马莉莎亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受马莉莎到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向马莉莎发放工资，并自2010年1月开始为马莉莎缴纳基本养老保险。后马莉莎向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）306号仲裁裁决：申请人马莉莎与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
马莉莎对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对马莉莎提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明马莉莎自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定马莉莎自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
马莉莎辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对马莉莎的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告马莉莎存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王玉鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1083号之三
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：裴五，男，1975年9月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，
被执行人：徐凤仙，女，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人裴五、被执行人徐凤仙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1083号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：裴五，男，1975年9月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，
被执行人：徐凤仙，女，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人裴五、被执行人徐凤仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人裴五、被执行人徐凤仙的银行存款365858.21元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十月二十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1083号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：裴五，男，1975年9月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，被执行人：徐凤仙，女，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人裴五、被执行人徐凤仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴五、被执行人徐凤仙的银行存款365858.21元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十月二十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1117号
申请执行人：李桂红，女，1973年12月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波复鑫机械有限公司。住所地象山县石浦镇蒋家湾村。
法定代表人：林婵，该公司总经理。
李桂红与宁波复鑫机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第64号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人宁波复鑫机械有限公司未按生效法律文书确定的期限履行。2017年11月16日本院依职权恢复执行，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第64号仲裁决定书，撤销象劳仲案字【2016】第64号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1117号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十一月十六日
代书记员 周羽翔
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执112号
刘井望、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的刘井望申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终223号
上诉人（原审被告）：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西。
法定代表人：徐广章，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市名禾机械配件有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭。
法定代表人：李春华，该公司执行董事兼总经理。
上诉人安徽裕盛金属材料有限公司因与被上诉人晋江市名禾机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6268号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽裕盛金属材料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地法院管辖，而其住所地在安徽省明光市，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省明光市人民法院审理。
被上诉人晋江市名禾机械配件有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人晋江市名禾机械配件有限公司向原审法院起诉要求上诉人安徽裕盛金属材料有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人晋江市名禾机械配件有限公司的住所地在福建省晋江市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人安徽裕盛金属材料有限公司请求将本案移送安徽省明光市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月三十日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初246号
原告:宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
被告:东平县广水和谐水暖厨具门市部，经营者彭广水，经营地址山东省泰安市东平县东平街道罗庄村。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告东平县广水和谐水暖厨具门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审129号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人陈生，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈生行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人陈生非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月14日经调查认定：2017年4月，行政执法相对人陈生未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇庄垵村占地进行搭盖建设，该建设钢架已搭好，未封铁皮。占地面积127.2平方米，建筑面积127.2平方米。行政执法相对人陈生的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]248号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈生处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地127.2平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈生的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月14日作出厦翔城执[2017]248号《行政处罚决定书》并于2017年6月20日直接送达给被执行人陈生。被执行人陈生在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年1月2日作出厦翔城执催[2018]1号《行政强制执行催告书》，于2018年1月9日向被执行人陈生直接送达，进行催告，被执行人陈生经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]248号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月20日依法向被执行人陈生直接送达。被执行人陈生在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈生未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈生强制执行，要求：责令陈生退还非法占用的土地127.2平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]248号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人陈生退还非法占用的土地127.2平方米；
三、被执行人陈生应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人陈生如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈生承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年四月四日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审129号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人陈生，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈生行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人陈生非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月14日经调查认定：2017年4月，行政执法相对人陈生未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇庄垵村占地进行搭盖建设，该建设钢架已搭好，未封铁皮。占地面积127.2平方米，建筑面积127.2平方米。行政执法相对人陈生的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]248号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈生处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地127.2平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈生的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月14日作出厦翔城执[2017]248号《行政处罚决定书》并于2017年6月20日直接送达给被执行人陈生。被执行人陈生在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年1月2日作出厦翔城执催[2018]1号《行政强制执行催告书》，于2018年1月9日向被执行人陈生直接送达，进行催告，被执行人陈生经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]248号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月20日依法向被执行人陈生直接送达。被执行人陈生在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈生未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈生强制执行，要求：责令陈生退还非法占用的土地127.2平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]248号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人陈生退还非法占用的土地127.2平方米；三、被执行人陈生应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人陈生如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈生承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年四月四日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2093号
申请执行人阮香梅，女，1967年8月24日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人孙瑞庆，男，1969年8月11日出生，汉族，个体业主，原住址通辽市。
申请执行人阮香梅与被执行人孙瑞庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初846号民事判决书，本院已向被执行人孙瑞庆发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙瑞庆所有的、车牌号为蒙GHY***奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年二月二十日
书记员 邓立军
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初165号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张维海，男，1979年7月15日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被仪征市公安局取保候审，2018年4月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人张维海犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人张维海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日14时许，被告人张维海醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通客车沿本市青山镇中元路由南向北行驶至青山镇山一防水布有限公司门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张维海血液中的乙醇含量为248.4mg/100ml。
被告人张维海归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张维海在开庭审理过程中表示无异议，且有证人邹某证言、监控视频资料、现场查获照片、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张维海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张维海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张维海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张维海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保145号
申请人：河北速博金属工具有限公司，住所地河北省武邑县武邑镇粘家庄村。
法定代表人：吕书平，职务：执行董事。
被申请人：艾飞，男，1979年1月6日出生，汉族，住所地河北省承德市围场县。
本院在执行申请人河北速博金属工具有限公司与被申请人艾飞民间借贷纠纷一案中，于2018年6月20日采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初670号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾颜军
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初82号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人彭泽新，女，汉族，文盲，聋哑人，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住户籍地。因犯盗窃罪，于2004年9月6日被原石家庄市桥东区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2008年8月5日被石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月2日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销原判，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役六个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被正定县公安局刑事拘留，同年1月25日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人，河北泰平律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人彭泽新犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人彭泽新及其辩护人、手语翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2018年1月6日11时许，被告人彭泽新在正定县瑞天大厦盗窃被害人张某1苹果7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3850元。
二、2018年1月15日11时许，被告人彭泽新在正定县每日鲜生鲜超市盗窃该超市海天牌蚝油一瓶。经鉴定，被盗蚝油价值人民币7元。
被告人彭泽新于2018年1月15日被传唤到案。被盗物品已起获并发还被害人。
被告人彭泽新的辩护人辩称，被告人彭泽新系聋哑人，盗窃数额刚刚达到追究刑事责任的起点，会见被告人时据口语老师陈述，其在看守所时有病，认罪态度较好，建议对被告人判处有期徒刑六个月比较合适。
经审理查明，一、2018年1月6日11时许，被告人彭泽新在正定县瑞天大厦盗窃被害人张某1苹果7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3850元。
二、2018年1月15日11时许，被告人彭泽新在正定县每日鲜生鲜超市盗窃该超市海天牌蚝油一瓶。经鉴定，被盗蚝油价值人民币7元。
被告人彭泽新于2018年1月15日被传唤到案。被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人彭泽新在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗苹果7手机照片、被盗蚝油照片、户籍证明信、证人苏某、马某的证言、被害人张某1的陈述、被告人彭泽新的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、正定县公安局搜查笔录、监控视频、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、释放证明书、办案说明等证据证实，足以认定。
关于被告人彭泽新辩护人所辩，被告人彭泽新系聋哑人，盗窃数额刚刚达到追究刑事责任的起点，会见被告人时据口语老师陈述，其在看守所时有病，认罪态度较好的辩护意见，本院部分采信。经查明，被告人彭泽新确系又聋又哑的人，且能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪态度良好，可从轻处罚，但被告人彭泽新在看守所期间患病的辩护意见无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人彭泽新盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭泽新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭泽新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭泽新能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人彭泽新系又聋又哑的人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭泽新犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年10月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 琳
河北省正定县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0123刑初82号
被告人彭某犯盗窃罪一案，经本院审理，于2018年5月16日作出（2018）冀0123刑初82号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第14、15行中“现羁押于正定县看守所。”有误，现更正为“现羁押于石家庄市第二看守所。”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3199号
原告:王辉，女，1953年5月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:咸宁市安宏纳米涂料厂，住所地湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。统一社会信用代码：91421202739139369M。
负责人：龚安宏，咸宁市安宏纳米涂料厂经理。
被告:龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告王辉与被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月-2月以做生意周转为由向原告借款总计500000元，偿还部分借款后还下欠150000元未还。原告多次找被告催讨无果，故诉至法院。
被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏辩称，只欠本金120000元，利息已付至2017年6月。
本院经审理认定事实如下：被告咸宁市安宏纳米涂料厂系个人独资企业，投资人系被告龚安宏，于2002年7月16日成立。2015年，被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏因资金周转向原告王辉借款合计500000元，偿还部分借款后，还下欠本金120000元，利息已按月利率20‰、月利率30‰结算至2017年6月。对下欠的借款，被告龚安宏出具了借条，同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。此款经原告王辉多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告咸宁市安宏纳米涂料厂系被告龚安宏投资的个人独资企业，根据法律规定，该企业的财产为投资人个人所有，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。现原告王辉主张被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中原告王辉对被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏未给付的下欠利息自愿放弃，属当事人在不违反法律规定的情况下自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
限被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏于本判决生效后十日内共同偿还原告王辉借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王辉负担330元，被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏共同负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年十月十日
书记员 刘 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3199号原告:王辉，女，1953年5月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告:咸宁市安宏纳米涂料厂，住所地湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。统一社会信用代码：91421202739139369M。负责人：龚安宏，咸宁市安宏纳米涂料厂经理。被告:龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告王辉与被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月-2月以做生意周转为由向原告借款总计500000元，偿还部分借款后还下欠150000元未还。原告多次找被告催讨无果，故诉至法院。被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏辩称，只欠本金120000元，利息已付至2017年6月。本院经审理认定事实如下：被告咸宁市安宏纳米涂料厂系个人独资企业，投资人系被告龚安宏，于2002年7月16日成立。2015年，被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏因资金周转向原告王辉借款合计500000元，偿还部分借款后，还下欠本金120000元，利息已按月利率20‰、月利率30‰结算至2017年6月。对下欠的借款，被告龚安宏出具了借条，同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。此款经原告王辉多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告咸宁市安宏纳米涂料厂系被告龚安宏投资的个人独资企业，根据法律规定，该企业的财产为投资人个人所有，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。现原告王辉主张被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中原告王辉对被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏未给付的下欠利息自愿放弃，属当事人在不违反法律规定的情况下自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏于本判决生效后十日内共同偿还原告王辉借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王辉负担330元，被告咸宁市安宏纳米涂料厂、龚安宏共同负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一七年十月十日书记员  刘 欣
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终59号
上诉人（原审被告）宁海县西店镇人民政府，住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路158号。
法定代表人王彪平，镇长。
委托代理人周捷（特别授权代理），宁海县。
委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石军进，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）石世军，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县西店镇人民政府因被上诉人石军进、石进军诉诉其乡政府政府信息公开一案，不服宁海县人民法院作出的（2017）浙0226行初65号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年2月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县西店镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县西店镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年二月二十二日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 王 鸿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1250号
原告：鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：鄂州市文星路。
法定代表人：陈新波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。
负责人：杨金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：彭偲，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：林霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
第三人：湖北卓创物贸有限公司，住所地：鄂州市鄂东大道62号。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何本玉，湖北本正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告鄂州市兴盛源房地产有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司鄂州分行、第三人湖北卓创物贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由审判员周亚敏、杨启军、陈茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，湖北卓创物贸有限公司在履行案涉《国内保理业务合同》时可能涉嫌刑事犯罪。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。
依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回鄂州市兴盛源房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：周亚敏
审判员 ：杨启军
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月三日
书记员 ：霍贝丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更848号
罪犯钟飞飞，男，1991年5月10日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出（2013）滨塘刑初字第233号刑事判决，以被告人钟飞飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年11月16日起至2020年5月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯钟飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯钟飞飞符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯钟飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟飞飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1332号
上虞市春阳小额贷款股份有限公司、绍兴正明铜业有限
责任公司、沈银夫、浙江凯萨特集团有限公司、张正仙、
上虞市谢桥制动密封材料厂：
关于申请执行人上虞市春阳小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴正明铜业有限责任公司等小额借款合同纠纷执行一案，执行依据绍兴市上虞区人民法院作出的（2013）绍虞商初字第807号民事调解书。现上述案件已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81868号
申请执行人天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
被执行人张敏，女，1963年2月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）津0116民初81580号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津万科物业服务有限公司于2016年10月12日申请强制被执行人张敏履行给付欠款12647元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津万科物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津万科物业服务有限公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81580号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初87号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘志伟，男，1987年10月2日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化程度，无业，捕前无固定住所。2007年8月因吸毒被山西省忻州市静乐县公安局强制隔离戒毒;2008年12月因吸毒被太原市娄烦县公安局强制隔离戒毒;2016年1月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒。2017年11月4日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]80号起诉书指控被告人刘志伟涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月9日13时30分许，被告人刘志伟帮朋友乌某到太原市尖草坪区兴华街OPPO手机店内送外卖，趁店内工作人员不注意时，盗窃被害人张某放在吧台上的黑色苹果7手机一部（价值人民币3525元），后逃离现场。在得知被害人报警后，被告人刘志伟将手机送至乌某处，乌某将手机交还受害人。
并提供书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘志伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月9日13时30分许，被告人刘志伟帮朋友乌某到太原市尖草坪区兴华街OPPO手机店内送外卖，趁店内工作人员不注意时，盗窃被害人张某放在吧台上的黑色苹果7手机一部（评估价值为人民币3525元）后逃离现场。在得知被害人报警后，被告人刘志伟将手机送至乌某处，乌某将手机交还受害人。
另查明，被告人刘志伟于2017年11月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案材料及询问笔录，证实2017年8月9日12时50分许，其通过微信点了一份麻辣拌，在送麻辣拌的人走后，其发现放在收银台上的黑色苹果7手机不见了。其通过店内监控发现，盗走该手机的系送麻辣拌的男子。被盗手机购于2016年11月，购价为人民币5288元。2017年8月10日，其通过卖麻辣拌老板取回了该手机的事实。
2、被告人刘志伟的讯问笔录及交代材料，证实2017年8月的一天，其朋友乌某让其帮忙往太原市兴华街上的OPPO手机店送一份麻辣拌。其赶到该手机店内，在被害人付款时，其将放在吧台上的一部苹果牌手机盗走。当天16时许，其听乌某说被害人已经报警，其于第二日将该手机归还被害人的事实。
3、证人乌某的询问笔录及陈述材料，证实其是太原市兴华街黄河幼儿园门口卖麻辣拌个体店的老板。2017年8月9日13时30分许，其在接到一顾客送餐请求后派刘志伟前往兴华街OPPO手机店送餐。半小时后，刘志伟告知其捡了一部苹果7手机。当天下午，其接到了OPPO手机店服务员的电话，称送餐员将一部苹果7手机盗走。随后，其打电话通知刘志伟将该手机归还该服务员的事实。
4、证人刘某的询问笔录、陈述材料及其出具的支付宝转账截图，证实2017年8月9日，被害人张某通过微信点了一份外卖，送餐员到达OPPO手机店内，要求其使用支付宝付款并让张某帮忙给其手机充电。当天下午，张某对其称有一部苹果7手机不见了。随后，其通过店内监控发现，送餐员将手伸过吧台拿了一个东西的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人张某辨认，指认出被告人刘志伟就是盗窃其苹果7手机的人；经刘某辨认，指认出被告人刘志伟就是其通过支付宝转账的人；经乌某辨认，指认出被告人刘志伟就是替其送餐的人的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价证字[2017]116号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的苹果7手机评估价值为人民币3525元的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人刘志伟于2017年11月3日被公安机关抓获归案的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘志伟的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。
9、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人刘志伟作案时为完全刑事责任能力人，经查有吸毒劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘志伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘志伟在作案后主动返还涉案赃物，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘志伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员张启
人民陪审员高永鑫
二〇一八年五月十日
法官助理傅元江
书记员苏姝