山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第592号
上诉人（原审原告）山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛明浩，董事长。
委托代理人（特别授权）陶建冬、唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美达安全防护用品（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市黄山路199号E3幢305室。
法定代表人王燕，董事长。
委托代理人（特别授权）郑强，江苏海容律师事务所律师。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司因票据纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民二重字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月15日，滕州市东正商贸有限公司作为出票人签发银行承兑汇票一张，票据号码313××××0051／21772078，出票人滕州市东正商贸有限公司，收款人圣元营养食品有限公司营销分公司，出票日期2011年11月15日，出票金额50万元，汇票到期日2012年5月15日，付款行为济宁银行。圣元营养食品有限公司营销分公司在第一背书人处签章，后由常熟市振宏纺织品贸易有限公司、无锡佳材物贸有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司、西安市五砂机械设备有限公司依次在该票据上背书。西安市五砂机械设备有限公司背书后委托临潼区工行营业室收款。2012年5月7日，中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行向付款行济宁银行委托收款。2012年5月18日，济宁银行以所涉汇票已经法院除权判决为由拒绝付款。2011年12月13日，本案被告苏州美达公司（原美乔贸易（苏州）有限公司）以其为上述票据最后持有人，票据不慎遗失为由向济宁市市中区人民法院申请公示催告，并向济宁银行申请并办理挂失止付。同日，法院立案受理（（2011）济中区民催字第68号）。同年12月14日，济宁市市中区人民法院向济宁银行送达停止支付通知书，并发出公告。同年12月29日，人民日报刊发法院公告。公示催告期间无人申报权利，2012年4月16日，济宁市市中区人民法院依据申请人的申请作出（2011）济中区民催字第68号民事判决，宣告涉案银行承兑汇票无效，并发出公告。同年5月16日，济宁市市中区人民法院向济宁银行送达了除权判决书。后被告苏州美达公司申请付款行支付了票款50万元。2013年4月16日，原告向常熟市人民法院提起诉讼，以自己应当享有票据权利为由要求被告返还不当得利款50万元，并赔偿其利息损失。同年4月23日，常熟市人民法院立案受理该案。2013年5月17日，常熟市人民法院以法院作出除权判决导致利害关系人利益受损，利害关系人应当向作出除权判决的人民法院起诉为由，将本案移送济宁市市中区人民法院审理。2013年5月29日，济宁市市中区人民法院接受移送并受理了本案。2013年10月28日，济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区商初字第438号民事判决，认定原告享有票据权利，判决：一、撤销（2011）济中区民催字第68号民事判决书；二、被告苏州美达公司支付原告山东鲁丽钢铁有限公司汇票金额50万元；三、被告赔偿原告利息损失（自2012年5月16日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。判决送达后，被告不服判决提起上诉。2014年6月25日山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济商终字第226号民事裁定，以原审判决认定事实不清，程序不当为由撤销（2013）济中区商初字第438号民事判决，发回本院重审。另查明，五砂公司以票据的基础关系即加工合同关系向西安市临潼区人民法院提起诉讼，要求其票据实际前手（未在汇票上背书）嘉合公司，支付加工费50万元及利息。西安市临潼区人民法院于2012年10月20日作出（2012）临民初字第02144号民事判决书，以嘉和公司支付的汇票被法院作出除权判决，其票据付款行为无效为由，判令西安嘉合动力设备有限公司支付西安市五砂机械设备有限公司50万元及损失。2012年11月13日，嘉合公司以山东鲁丽钢铁有限公司为被告向山东省寿光市人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，以山东鲁丽钢铁有限公司支付的银行承兑汇票因被法院除权判决不能实现票据权利为由，要求山东鲁丽钢铁有限公司支付货款50万元及损失。2012年10月27日山东省寿光市人民法院作出（2012）寿商初字第1379号民事判决书，判令山东鲁丽钢铁有限公司支付西安嘉合动力设备有限公司货款50万元及损失。被告单位名称原为美乔贸易（苏州）有限公司，2012年10月23日变更为美达安全防护用品（苏州）有限公司。
原审法院认为：持票人主张票据权利应当符合法律规定。原告鲁丽钢铁公司在公示催告期间受让和转让票据，且不能提供证据证明除权判决前未申报权利有正当理由，其票据转让行为无效，不应当受法律保护。原告因基础法律关系清偿债务不是票据法所规定的追索权，实际取得票据后不享有合法持票人的权利。其可以依据基础关系向其前手主张权利。原告要求被告返还不当得利票款50万元及利息损失，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由予以部分采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款、第二百三十条之规定，判决：驳回原告山东鲁丽钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费8850元，由原告山东鲁丽钢铁有限公司负担。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司不服原审判决，上诉称：原审法院适用法律错误，认定上诉人是在公示催告期间取得涉案票据，故不享有票据权利完全错误。一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百三十八条规定“发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准”。第四百四十八条规定“公告应当在有关报纸或者其他媒体上刊登，并与同日公布于人民法院公告栏内。”三、本案中上诉人于2011年12月15日以收货款方式从无锡佳材物贸有限公司取得涉案汇票，而本案公告在同年12月29日人民日报才刊发法院公告。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉求，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人美达安全用品（苏州）有限公司辩称：坚持一审的答辩意见和代理意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否是在公司催告期间取得的涉案票据，上诉人是否为该票据的合法持有人。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司于2011年12月15日从无锡佳材物贸有限公司取得涉案汇票，2011年12月13日，被上诉人美达安全用品（苏州）有限公司向济宁市市中区人民法院申请公示催告，并于同年12月29日《人民日报》刊发法院公告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。”因此，发出公告的日期是2011年12月29日，而非一审法院认定的2011年12月13日。上诉人山东鲁丽钢铁有限公司于公告前以收取货款的方式从无锡佳材物贸有限公司取得涉案票据，获得票据权利。被上诉人没有证据证明上诉人以欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得票据，亦没有证据证明系恶意或重大过失从无处分权人手中受让票据，上诉人作为持票人，是涉案票据的合法持有人。上诉人作为合法持票人，有权向被上诉人主张票据权利，因此上诉人主张被上诉人返还银行承兑汇票（313××××005121772078）项下金额500000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题，《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款第二项的规定“前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算利息”。该规定中的“清偿日”应理解为被上诉人山东鲁丽铁钢有限公司支付无锡佳材物贸有限公司票据金额的日期，因此应从2013年11月22日（（2012）寿某字第1379号民事判决书作出之日）开始计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民二重字第25号民事判决；
二、被上诉人美达安全用品（苏州）有限公司于判决生效后十日内支付上诉人山东鲁丽钢铁有限公司汇票金额500000元；
三、被上诉人美达安全用品（苏州）有限公司于判决生效后十日内支付上诉人山东鲁丽钢铁有限公司500000元的利息损失（自2013年11月22日起到清偿日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费8850元，二审案件受理费8850元，共17700元，由被上诉人美达安全用品（苏州）有限公司负担。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱静静