wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1959号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路55号。
主要负责人：原建海，该银行行长。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：吴丽梅，女，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告吴丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼；被告吴丽梅经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金151148.43元及利息、罚息（截止2017年2月13日的利息和罚息为1740.06元，以后的利息和罚息自2017年2月14日按借款合同约定的利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付律师费10044.00元；3、依法确认原告对被告所有的位于荣成市凤凰小区357号601室楼房享有优先受偿权；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月17日，原告与被告签订了个人一手住房贷款合同，约定被告从原告处贷款240000.00元用于购买位于荣成市凤凰小区357号601室楼房，并以该房产作为抵押，贷款期限为180个月。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告至今已经多次未按期偿还贷款本息。根据合同约定，被告未按期还款即构成违约，原告有权宣布贷款本息提前到期。
吴丽梅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月17日，原、被告签订了个人一手住房贷款合同，合同约定：“被告从原告处贷款240000.00元用于购买位于荣成市凤凰小区357号601室楼房，并以该房产作为抵押，贷款月利率为3.465‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，贷款期限为180个月，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。”2011年11月2日，原、被告在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权登记，被告将位于荣成市凤凰小区357号601室楼房抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款240000.00元，并将款支付至被告指定的房地产公司账户上。截止2017年2月13日，被告逾期还款期数为4次,尚欠原告贷款本金151148.43元，利息1667.06元、拖欠本金的罚息55.48元、应收利息的罚息17.52元。因本次诉讼，原告向山东英良泰业律师事务所支付代理费10044.00元。
本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定向赵永华支付了购房贷款240000.00元，被告即应按照合同约定履行偿还义务。截止2017年2月13日，被告逾期还款期数为4次，故原告有权按照合同约定宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金和按照合同约定计算的利息、罚息。截止2017年2月13日，被告尚欠原告贷款本金151148.43元，利息1667.06元、拖欠本金的罚息55.48元、应收利息的罚息17.52元，应予付清；自2017年2月14日起至款付清之日止的利息、罚息应按借款合同约定执行。原告要求被告支付律师费10044.00元，符合合同约定，本院予以支持。被告就所购房产办理了抵押权登记，按照法律规定，原告对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴丽梅于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行贷款本金151148.43元、截止2017年2月13日的利息1667.06元、拖欠本金的罚息55.48元、应收利息的罚息17.52元及自2017年2月14日起至实际付款之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告吴丽梅于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费10044.00元
二、原告中国银行股份有限公司石岛支行对坐落于荣成市凤凰小区357号601室楼房折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559.00元，由被告吴丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 常婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6071号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：马鑫。
被告：李秋英。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李秋英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年八月一日
书记员 吴 迪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执193号之一
申请执行人：水安乐，男，汉族，生于1951年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：武晓星，女，汉族，生于1989年11月16日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行水安乐与武晓星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初503号民事判决书，因被执行人武晓星下落不明向其公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人水安乐借款本金55000元及利息3000元；诉讼费1325元、向本院交纳执行费790元。并将武晓星纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经执行系统网络总对总查询及传统查询，被执行人无车辆、无房产、无证券、有少量银行存款，到其户口所在地走访，并向三门峡市陕州区菜园乡崔家村民委员会调查，该村委出具证明被执行人长期不在家，下落不明的证明。鉴于被执行人武晓星的违法行为，我院决定对其拘留制作了拘留决定书、协助采取临控措施函已移送三门峡市陕州区公安局。本院已对该案件穷尽了调查方式，未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产。本院与申请执行人约谈后其书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 建海龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执193号之一申请执行人：水安乐，男，汉族，生于1951年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：武晓星，女，汉族，生于1989年11月16日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行水安乐与武晓星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初503号民事判决书，因被执行人武晓星下落不明向其公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人水安乐借款本金55000元及利息3000元；诉讼费1325元、向本院交纳执行费790元。并将武晓星纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经执行系统网络总对总查询及传统查询，被执行人无车辆、无房产、无证券、有少量银行存款，到其户口所在地走访，并向三门峡市陕州区菜园乡崔家村民委员会调查，该村委出具证明被执行人长期不在家，下落不明的证明。鉴于被执行人武晓星的违法行为，我院决定对其拘留制作了拘留决定书、协助采取临控措施函已移送三门峡市陕州区公安局。本院已对该案件穷尽了调查方式，未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产。本院与申请执行人约谈后其书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一八年六月二十一日书记员  任安有
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3320号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1-2层）。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男。
被告：江楠，女。
原告大连华政物业管理有限公司与被告江楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 歌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢804号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人夏文勇、陈朝莲、杨碎娟：
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人夏文勇、陈朝莲、杨碎娟金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商外初字第00002号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏文勇、陈朝莲、杨碎娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢804号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1217号
原告：胡学玉，男，1966年9月11日出生，汉族，住罗山县。
被告：管壹仁，男，1976年10月10日出生，住光山县。
原告胡学玉与被告管壹仁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡学玉被告到庭参加诉讼。被告管壹仁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费捌拾叁万陆仟元整（836000元）及违约金（有还款协议）。2、要求被告支付丢失物件折合人民币伍万柒仟玖佰元整（57900元）。事实与理由：2014年11月20日，被告双方签订了《建筑设备租赁合同》一份。合同约定：被告（乙方）因建设工程施工需要，租用原告（甲方）的钢管，扣件，各种脚手架配件等建筑设备；2017年4月28日双方对租赁物进行租用核算，被告出具了还款协议，按还款协议的约定2017年12月31日还款300000元，可被告拒不履行约定，在2018年2月14日由被告指定曹晓娟在农业银行向原告支付100000元，被告属严重失信行为，为维护原告的合法权益，维护还款的严肃性，特依法提起诉讼。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月28日原告以正阳九鼎设备租赁服务站的名义与被告以正阳县城乡信息化产业园的名义签订一份建筑设备租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备用于正阳县城乡信息化产业园的工程建设。租赁期限自2014年11月20日至2015年11月20日，租金按月结算，被告不按时交纳月租金的，应向原告偿付所欠租金每日千分之五的违约金。2017年4月28日，被告核算后向原告出具一份还款协议，尚欠原告钢管租赁费936000元。愿意于2017年12月31日还款300000元，2018年5月1日还款300000元，2018年12月31日还款366000元（应为336000元）。丢失物品价款57900元。2018年2月14日被告指定他人向原告还款100000元，下欠836000元及丢失租赁原告的物品款57900元。
另查明正阳九鼎设备租赁服务站、正阳县城乡信息化产业园均未办理工商登记。
本院认为：合法的租赁关系法律予以保护。原告以正阳九鼎设备租赁服务站的名义与被告以正阳县城乡信息化产业园的名义签订一份建筑设备租赁合同，因签订合同的双方均未办理工商登记，合同的实际当事人应为原被告。原告要求被告偿还租赁费836000元及违约金和物品损失57900元，有双方的租赁合同和被告出具的还款协议为据，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告向被告出具的还款协议载明分三期偿还原告欠款，但原告并未签字认可，其只是被告的单方承诺，并且其没有按照承诺的时间偿还欠款，原告要求其偿还全部欠款应予支持。原告要求被告支付违约金，因原告提交其双方结算租赁费的时间为被告出具还款协议的时间，所以违约金应从被告出具还款协议的2017年4月28日起计算。被告以自己的行为表明其不履行自己的承诺，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可要求被告以全部欠款数额按合同约定的日千分之五要求被告支付违约金。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金总计以不超过欠款总额的30%为宜，即250800元（836000元×30%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
限被告管壹仁于本判决生效后十日内支付原告胡学玉租赁费836000元，违约金250800元，赔偿原告丢失物品的损失57900元。共计1144700元。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15102元，减半收取7551元，由被告管壹仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一八年五月十五日
书记员 史亚光
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6454号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处东北角。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人孙奇勇，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司曙光支行信贷员。
被告袁艮平，男，1950年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告张桂莲，女，1949年6月29日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码。
二被告委托诉讼代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）与被告袁艮平、张桂莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人孙奇勇，被告袁艮平、张桂莲的委托诉讼代理人吕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告袁艮平、张桂莲未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告袁艮平、张桂莲偿还借款本金1200000元，从2015年2月10日起至2015年2月18日止，按月利率10.8‰支付借期内利息、从2015年2月19日起至还清款之日止，按月利率10.8‰上浮50%即16.2‰支付逾期利息；2、被告袁艮平、张桂莲以其抵押的房屋（房权证为临房字第XX**号）一套承担抵押担保责任；3、诉讼费等为实现债权的所有费用由被告负担。
本院查明的事实，2014年2月19日，原告河套农商行与被告袁艮平、张桂莲签订了《个人借款合同》，约定，被告袁艮平、张桂莲向原告河套农商行借款1200000元，借款期限12个月，从2014年2月19日至2015年2月18日止；月利率10.8‰，按季结息，若被告袁艮平、张桂莲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％为月利率16.2‰。同日，原告河套农商行与被告袁艮平、张桂莲签订了一份《抵押合同》，主要约定，被告袁艮平、张桂莲以其共有的位于巴彦淖尔市临河区西环办庆丰西街南侧的房产（房屋产权证号：临房字第XX**号）一套作抵押担保，并办理了抵押登记，原告河套农商行有权就上述贷款以被告袁艮平、张桂莲提供的抵押物优先受偿。上述抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
原告河套农商行按约向被告袁艮平、张桂莲提供了借款。借款后，被告袁艮平、张桂莲仅将借款利息支付至2015年2月10日，本金及剩余利息至今未付，被告袁艮平、张桂莲对借款及还款的事实均认可。原告河套农商行提供2016年10月15日、2017年9月28日贷款逾期催收通知书两份，证实向被告袁艮平、张桂莲主张过权利；被告袁艮平、张桂莲称贷款逾期催收通知书仅有被告袁艮平的签字，原告河套农商行并未向被告张桂莲主张权利，向被告张桂莲主张权利的诉讼时效已过，要求驳回对被告张桂莲的诉讼请求。本院认为，被告袁艮平、张桂莲系夫妻关系，原告河套农商行向被告袁艮平的催收即视为向被告袁艮平、张桂莲夫妻二人催收，均发生催收效力，被告张桂莲称向其主张权利已过诉讼时效的抗辩理由不成立。
综上，被告袁艮平、张桂莲未能按约返还借款本息应承担违约责任，现原告河套农商行的第一项诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告河套农商行与被告袁艮平、张桂莲签订的《抵押合同》后办理了抵押登记，原告河套农商行已依法享有上述《抵押合同》约定的抵押权，并对该合同项下的抵押财产享有优先受偿权，故原告河套农商行主张的第二项请求亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告袁艮平、张桂莲于判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，并从2015年2月10日起至2015年2月18日止，按月利率10.8‰支付借期内利息，从2015年2月19日起至还清款之日止，按月利率16.2‰支付逾期利息。
二、被告袁艮平、张桂莲以其抵押的房屋（房权证临房字第XX**号）一套对上述债务承担抵押担保责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20305.5元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交10152.75元，由被告袁艮平、张桂莲负担，其余部分本不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一七年十二月六日
书记员 李 旭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初343号
原告：王环,女,1972年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：毕泗平，泰安泰山财源法律服务所法律服务工作者。
被告：孙建平，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：段秀丽，女，1973年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市山区。
原告王环与被告孙建平、段秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告王环的委托诉讼代理人毕泗平到庭参加了诉讼，被告孙建平、段秀丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王环向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付借款陆万元正及利息贰万元（利息自借款之日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日两被告从原告处借款6万元，口头约定使用6个月归还，到期后原告多次向两被告催要，至今未付分文。给原告造成很大的损失。为此，向法院提起诉讼。
被告孙建平、段秀丽未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告孙建平向原告王环借款60000元并为原告王环出具借条一份，载明：今借到王环现金陆万元整（￥60000）。
本院认为，原告王环与被告孙建平的借贷合同关系，由被告孙建平出具的借条为证，对此本院予以确认。故原告要求被告偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。因借据中未约定的利息符合相关法律规定，现原告要求被告按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告提供的借据上没有被告段秀丽的签名，且亦未提供证据证实属于段秀丽与孙建平的共同债务，因此对于原告要求段秀丽承担责任的诉求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王环借款本金60000元。
二、驳回原告王环的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 焦和泉
二〇一八年六月四日
书 记 员 王文茜
原告罗××诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01091号
原告罗××。
委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵阳××公司。
法定代表人王××，该公司董事长。
原告罗××诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗××的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗××诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳××公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资5067.81元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳××公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告罗××于2011年2月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为胶合。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1081.77元、2404.27元、1581.77元，累计欠薪5067.81元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳××公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳××公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告罗××在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳××公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳××公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为5067.81元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资5067.81元的请求，本院予以支持。
被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳××公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告罗××2015年6月至2015年8月期间的工资人民币5067.81元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳××公司负担（此款原告罗××已经预交，由被告贵阳××公司在履行上述给付义务时一并支付给原告罗××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初839号
原告姜某某，女。
被告雷某，男。
原告姜某某与被告雷某离婚纠纷一案，原告姜某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某某承担。
代理审判员 李小妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴瑞芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初472号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
被告人苏某。
被告人纪某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，被告人苏某、纪某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某、苏某、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实：
2015年11月底的一天，被告人陈某在苍南县灵溪镇德丰大厦塘北路口，将市场价约30元左右的冰毒以人民币200元的价格贩卖给苏某。
二、苏某容留他人吸毒事实：
2014年12月开始，被告人苏某在其租住的苍南县灵溪镇城中北路171号四楼前间多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年12月份左右的一天，被告人苏某在苍南县灵溪镇城中北路171号四楼前间容留纪某吸食毒品。
2、继上次五、六天后，被告人苏某在苍南县灵溪镇城中北路171号四楼前间容留纪某吸食毒品。
3、继上次四、五天后，被告人苏某在苍南县灵溪镇城中北路171号四楼前间容留纪某吸食毒品，毒品由纪某出资，苏某购买。
4、继上次五、六天后，被告人苏某在苍南县灵溪镇城中北路171号四楼前间容留纪某、岳某吸食毒品。
三、纪某容留他人吸毒事实：
2015年11月开始，被告人纪某在苍南县灵溪镇河滨宾馆、仁英宾馆多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年11月底的一天，被告人纪某在苍南县灵溪镇河滨宾馆305房间先后容留苏某、陈某吸食冰毒。
2、继上次一、两天后的晚上，被告人纪某在苍南县灵溪镇河滨宾馆305房间容留陈某吸食冰毒。
3、继上次三、四天后的晚上，被告人纪某在苍南县灵溪镇仁英宾馆201室容留陈某吸食冰毒。
2015年12月12日，被告人纪某到案后协助公安机关抓获被告人陈某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、岳某、林某、章某、陈某、黄某、吴某、彭某、黄某的证言，现场检测报告、尿液提取笔录、辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定收，归案经过，情况说明，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人苏某、纪某无视国法容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某、苏某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯；其中被告人苏某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，又系毒品再犯，依法均应从重处罚；三被告人均有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚；被告人纪某协助公安机关抓获被告人陈某，系立功，依法予以从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予从轻处罚。公诉机关对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年八个月；对被告人苏某在有期徒刑一年至二年；对�告人纪某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年11月27日止）。
二、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止）。
三、被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止）。
四、追缴被告人陈某违法所得人民币200元，予以没收，上交国库。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二○一六年四月十八日
代书 记 员 杨德豪
董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初472号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈某。被告人苏某。被告人纪某。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，被告人苏某、纪某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某、苏某、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：一、贩卖毒品事实：2015年11月底的一天，被告人陈某在苍南县灵溪镇德丰大厦塘北路口，将市场价约30元左右的冰毒以人民币200元的价格贩卖给苏某。二、苏某容留他人吸毒事实：2014年12月开始，被告人苏某在其租住的苍南县灵溪镇城中北路171号四楼前间多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：1、2014年12月份左右的一天，被告人苏某在苍南县灵溪镇城中北路171号四楼前间容留纪某吸食毒品。2、继上次五、六天后，被告人苏某在苍南县灵溪镇城中北路171号四楼前间容留纪某吸食毒品。3、继上次四、五天后，被告人苏某在苍南县灵溪镇城中北路171号四楼前间容留纪某吸食毒品，毒品由纪某出资，苏某购买。4、继上次五、六天后，被告人苏某在苍南县灵溪镇城中北路171号四楼前间容留纪某、岳某吸食毒品。三、纪某容留他人吸毒事实：2015年11月开始，被告人纪某在苍南县灵溪镇河滨宾馆、仁英宾馆多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：1、2015年11月底的一天，被告人纪某在苍南县灵溪镇河滨宾馆305房间先后容留苏某、陈某吸食冰毒。2、继上次一、两天后的晚上，被告人纪某在苍南县灵溪镇河滨宾馆305房间容留陈某吸食冰毒。3、继上次三、四天后的晚上，被告人纪某在苍南县灵溪镇仁英宾馆201室容留陈某吸食冰毒。2015年12月12日，被告人纪某到案后协助公安机关抓获被告人陈某。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、岳某、林某、章某、陈某、黄某、吴某、彭某、黄某的证言，现场检测报告、尿液提取笔录、辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定收，归案经过，情况说明，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人苏某、纪某无视国法容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某、苏某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯；其中被告人苏某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，又系毒品再犯，依法均应从重处罚；三被告人均有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚；被告人纪某协助公安机关抓获被告人陈某，系立功，依法予以从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予从轻处罚。公诉机关对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年八个月；对被告人苏某在有期徒刑一年至二年；对�告人纪某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年11月27日止）。二、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止）。三、被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止）。四、追缴被告人陈某违法所得人民币200元，予以没收，上交国库。以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪                  二○一六年四月十八日                  代书 记 员 杨德豪                  董莉莉      法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执998号
申请执行人：李锡山，男，1977年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：徐国春，男，1977年8月3日生，汉族，住天长市。
被执行人：李爱兰，女，1976年4月1日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行李锡山与徐国春、李爱兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 程
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初296号
原告:张文红，女，汉族，1970年4月8日出生，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。
委托代理人：张丽萍，女，1972年9月7日，汉族，住曲沃县。
被告：杨俊虎，男，1974年4月20日出生，汉族。
被告：焦素霞，女，1980年12月26日出生，汉族。
被告：杨青弟，女，1972年4月27日出生，汉族，万荣县人。
三被告委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原告张文红诉被告杨俊虎、杨青弟、焦素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张文红的委托代理人周春利、张丽萍，被告杨俊虎、杨青弟、焦素霞的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文红诉称：2014年至2016年，被告杨俊虎因生意周转，分多次从原告处借款3928569元，当时被告杨俊虎出具了借据并约定了利息，被告杨青弟为借款提供担保。现经多次索要，被告仅仅归还一小部分，请求依法判令三被告偿还原告借款3348569元及利息。
被告杨俊虎等辩称：13笔借款里有8笔借款是空打借条，并没有支付借款，而是结算的利息。其余5笔借款，是此前借的黄俊峰的钱，后转入张文红名下，约定的3分的利息过高，支付过高利息应当从本金中扣除。焦素霞与杨俊虎不是夫妻关系，该借款用于杨俊虎个人，与焦素霞无关；杨青弟担保的60万元已经归还，借款后杨俊虎于2015年陆续还款结算200余万元，2016年还款5万元，2017年还款3万元。
经审理查明：2014年至2016年间，被告杨俊虎因生意周转分13次从黄俊峰处共借款3928569元（后黄俊峰将以上债权转让给了原告张文红）。约定的利息为月息3%--4%不等，其中2015年2月13日借款20万元、2015年2月16日借款15万元、2015年3月2日借款30万元、2015年4月24日借款30万元（上述两笔共计60万元由被告杨青弟担保）、2015年1月26日借款76万元、2015年8月25日借款96万元、2015年10月31日借款217217元、2015年11月30日借款170818元、2015年12月30日借款177656元、2016年1月30日借款184756元、2016年2月29日借款186946元、2016年3月30日借款168016元，2016年4月30日借款153166元，以上共计3928569元。被告陆续还款58万元（2015年10月18日还款5万元、2016年3月12日还款53万元）。上述借款的利息已经付至2015年9月30日。
另查明：被告杨俊虎与被告焦素霞并非夫妻关系。庭审中被告杨青弟称其担保的60万元已经偿还，并提供了2015年5月8日至8月5日间的转账流水，证明向李昕、史亚慧（黄俊峰指定收款人员）的账户打款62万元的事实。但是原告称其本人也是黄俊峰的雇佣人员，以前杨青弟在黄俊峰处还有借款，为此原告提供了2015年5月4日黄俊峰向杨青弟账户打款300000元的流水以及6月3日被告杨青弟向黄俊峰出具的50万元借条（该笔借款被告于6月11日偿还20万元，仍欠30万元，被告于2015年6月11日重新出具了借条）。原告称被告杨青弟所偿还的系借黄俊峰的款项，与原告无关。另外被告提供了部分银行流水，证明已经偿还部分借款本金，但原告称被告所清偿的都是利息，本金未能清偿。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告杨俊虎分13次从黄俊峰处共借款3928569元，并出具了欠条，后黄俊峰将债权转让给了本案原告，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定的利息违反了法律规定，应当按照月息2分计息。被告辩称已陆续于2015年还款200余万元，并提供的部分银行流水，原告称被告所清偿的都是利息，本金未能清偿。经查被告杨青弟于2015年5月4日、6月3日在黄俊峰还有借款，并且根据被告提供的转账流水，被告所支付的款项并未打入原告账户，因此被告杨青弟仍应为2015年3月2日、4月24日两笔共计60万元借款承担连带还款责任。原告主张被告杨青弟所偿还的系借黄俊峰的款项与原告无关的意见本院予以采纳。经本院查证被告杨俊虎与被告焦素霞并非夫妻关系，故被告焦素霞不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨俊虎于本判决生效后三日内偿还原告张文红借款3348569元及利息（利息按照月息2分计息，自2015年10月起付至本判决生效之日）。
二、被告杨青弟对其中600000元借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告焦素霞不承担还款责任
案件受理费33588元,由被告杨俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员李永胜
二O一七年十一月二十九日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初296号原告:张文红，女，汉族，1970年4月8日出生，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。委托代理人：张丽萍，女，1972年9月7日，汉族，住曲沃县。被告：杨俊虎，男，1974年4月20日出生，汉族。被告：焦素霞，女，1980年12月26日出生，汉族。被告：杨青弟，女，1972年4月27日出生，汉族，万荣县人。三被告委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。原告张文红诉被告杨俊虎、杨青弟、焦素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张文红的委托代理人周春利、张丽萍，被告杨俊虎、杨青弟、焦素霞的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文红诉称：2014年至2016年，被告杨俊虎因生意周转，分多次从原告处借款3928569元，当时被告杨俊虎出具了借据并约定了利息，被告杨青弟为借款提供担保。现经多次索要，被告仅仅归还一小部分，请求依法判令三被告偿还原告借款3348569元及利息。被告杨俊虎等辩称：13笔借款里有8笔借款是空打借条，并没有支付借款，而是结算的利息。其余5笔借款，是此前借的黄俊峰的钱，后转入张文红名下，约定的3分的利息过高，支付过高利息应当从本金中扣除。焦素霞与杨俊虎不是夫妻关系，该借款用于杨俊虎个人，与焦素霞无关；杨青弟担保的60万元已经归还，借款后杨俊虎于2015年陆续还款结算200余万元，2016年还款5万元，2017年还款3万元。经审理查明：2014年至2016年间，被告杨俊虎因生意周转分13次从黄俊峰处共借款3928569元（后黄俊峰将以上债权转让给了原告张文红）。约定的利息为月息3%--4%不等，其中2015年2月13日借款20万元、2015年2月16日借款15万元、2015年3月2日借款30万元、2015年4月24日借款30万元（上述两笔共计60万元由被告杨青弟担保）、2015年1月26日借款76万元、2015年8月25日借款96万元、2015年10月31日借款217217元、2015年11月30日借款170818元、2015年12月30日借款177656元、2016年1月30日借款184756元、2016年2月29日借款186946元、2016年3月30日借款168016元，2016年4月30日借款153166元，以上共计3928569元。被告陆续还款58万元（2015年10月18日还款5万元、2016年3月12日还款53万元）。上述借款的利息已经付至2015年9月30日。另查明：被告杨俊虎与被告焦素霞并非夫妻关系。庭审中被告杨青弟称其担保的60万元已经偿还，并提供了2015年5月8日至8月5日间的转账流水，证明向李昕、史亚慧（黄俊峰指定收款人员）的账户打款62万元的事实。但是原告称其本人也是黄俊峰的雇佣人员，以前杨青弟在黄俊峰处还有借款，为此原告提供了2015年5月4日黄俊峰向杨青弟账户打款300000元的流水以及6月3日被告杨青弟向黄俊峰出具的50万元借条（该笔借款被告于6月11日偿还20万元，仍欠30万元，被告于2015年6月11日重新出具了借条）。原告称被告杨青弟所偿还的系借黄俊峰的款项，与原告无关。另外被告提供了部分银行流水，证明已经偿还部分借款本金，但原告称被告所清偿的都是利息，本金未能清偿。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告杨俊虎分13次从黄俊峰处共借款3928569元，并出具了欠条，后黄俊峰将债权转让给了本案原告，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定的利息违反了法律规定，应当按照月息2分计息。被告辩称已陆续于2015年还款200余万元，并提供的部分银行流水，原告称被告所清偿的都是利息，本金未能清偿。经查被告杨青弟于2015年5月4日、6月3日在黄俊峰还有借款，并且根据被告提供的转账流水，被告所支付的款项并未打入原告账户，因此被告杨青弟仍应为2015年3月2日、4月24日两笔共计60万元借款承担连带还款责任。原告主张被告杨青弟所偿还的系借黄俊峰的款项与原告无关的意见本院予以采纳。经本院查证被告杨俊虎与被告焦素霞并非夫妻关系，故被告焦素霞不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨俊虎于本判决生效后三日内偿还原告张文红借款3348569元及利息（利息按照月息2分计息，自2015年10月起付至本判决生效之日）。二、被告杨青弟对其中600000元借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告焦素霞不承担还款责任案件受理费33588元,由被告杨俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员李永胜二O一七年十一月二十九日书记员王峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1031号
原告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年5月7日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。
被告：王双，男，1983年7月7日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王旦，男，1979年3月3日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）与被告王双、王旦追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险驻马店支公司的委托诉讼代理人刘涛，被告王双、王旦的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险驻马店支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险垫付款109000元。事实和理由：2016年11月22日，王双醉酒驾驶豫Ｑ×××××号车沿斗泌线由南向北行驶时，与段海云驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏及多人受伤的交通事故。后丁天胜、马士英、段海云将原告诉至泌阳县人民法院，经泌阳县人民法院、驻马店市中级人民法院判决确认，原告在交强险限额内赔偿丁天胜、马士英、段海云各项损失共计109000元。现一、二审判决已民生效，原告也按各项损失履行了支付保险赔偿款的义务。原告在依法赔偿后，依照已生效的泌阳县人民法院（2017）豫1726民初940号、1636号及驻马店中级人民法院（2017）豫17民初2651号、2848号判决，向被告进行追偿。
被告王双、王旦辩称，本案的实际车主是王双，购车时登记在王旦名下，该车由王双实际管理使用，王旦对交通事故不承担任何责任，泌阳县人民法院（2017）豫民初940号判决书已经确认该事实，且王旦不承担任何赔偿责任，因此原告追偿王旦没有事实法律依据。该事故是由王双驾车造成，保险公司追偿王旦没有法律依据，请求驳回对王旦的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议原告方所举证据，本院（2017）豫1726民初940号、1636号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2017）豫17民初2651号、2848号民事判决书、原告支付款项电子回单，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：
2016年11月22日14时许，被告王双醉酒后驾驶自己所有登记在被告王旦名下的豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿斗泌线由南向北行驶至斗泌线30KM+100M处（门庄北）时，与对向段海云驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（上乘坐丁天胜、马士英及陈传德、丁天梅、陈政岐）相撞，造成两车损坏，段海云及丁天胜、马士英、丁天梅、陈政岐受伤。泌阳县公安局交通警察大队以王双醉酒后驾驶机动车未实行左侧通行为由，认定王双负此事故全部责任。
丁天胜、马士英受伤当日被送往泌阳县人民医院住院治疗，丁天胜2017年3月15日出院，支付医疗费34693.39元。丁天胜的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年3月16日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第43号司法鉴定意见书，其伤残等级为二处十级伤残，支付鉴定费用700元。马士英2017年4月6日出院，支付医疗费24091.37元。马士英的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年4月8日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第63号司法鉴定意见书，其伤残等级为十级伤残，支付鉴定费用1180元。
段海云受伤当日被送往泌阳县人民医院住院治疗6天，支付医疗费1845.94元，2017年12月5日�次入住泌阳县人民医院住院治疗，于2017年2月12日出院，住院69天，支付医疗费5579.76元。豫Ｑ×××××小型轿车损失经驻马店振兴资产评估事务所评定，损失为40692元，支付评估费2000元，段海云支付施救费900元。
豫Ｑ×××××轻型普通货车，在原告阳光财险驻马店支公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。
本院（2017）豫1726民初940号和驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2651号民事判决，在交强险限额内的赔偿款，阳光财险驻马店支公司赔偿丁天胜、马士英85000元。本院（2017）豫1726民初1636号和驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2848号民事判决，在交强险限额内的赔偿款，阳光财险驻马店支公司赔偿段海云240**元。二项共计109000元，阳光财险驻马店支公司已支付完毕。
本院认为，原告阳光财险驻马店支公司因被告王双驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车发生交通事故而发生赔偿责任后，在交强险责任限额范围内发生了垫付赔偿款109000元的事实。原告在赔偿范围内向侵权人即被告王双主张追偿权，符合法律规定。原告阳光财险驻马店支公司请求被告王双支付保险垫付款109000元的理由成立，本院予以支持。被告王旦不是直接侵权人，又不是车辆所有人，原告请求被告王旦支付保险垫付款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王旦辩称的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告王双偿付原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司十万九千元。
二、驳回原告对被告王旦的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告王双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年五月十九日
书记员 姜 雯
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00479号
原告冀晶晶，男，1985年8月2日出生，汉族。
被告王超，男，1989年6月24日出生，汉族。
原告冀晶晶因与被告王超民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀晶晶到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀晶晶诉称，被告因资金周转紧张，�2014年7月2日借原告款20000元，并给原告出具了借据一份。后经原告多次催要，被告一直推拖未付。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告王超在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2014年7月2日借据一张，证明被告借原告款20000元的事实。
证据分析与认定：被告王超未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告王超借款20000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王超于本判决生效后十日内偿还原告冀晶晶借款20000元。
案件受理费300元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张艳辉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00479号
原告冀晶晶，男，1985年出生，汉族。
被告王超，男，1989年出生，汉族。
原告冀晶晶因与被告王超民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀晶晶到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀晶晶诉称，被告因资金周转紧张，于2014年7月2日借原告款20000元，并给原告出具了借据一份。后经原告多次催要，被告偿还原告2000元，余款18000元一直推拖未付。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款18000元；诉讼费用由被告承担。
被告王超在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2014年7月2日借据一张，证明被告借原告款20000元后还款20000元的事实。
证据分析与认定：被告王超未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告王超借款20000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下余借款18000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王超于本判决生效后十日内偿还原告冀晶晶借款18000元。
案件受理费300元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张艳辉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第128号
原告刘俊洋，身份号xxx，男，1986年8月15日出生，汉族，个体，住肇源县茂兴镇。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街一委*组。
法定代表人梁建民，职务总经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告刘俊洋与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序于2015年5月20日、2015年6月17公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，原告购买其开发建设的义顺乡革志新城1号楼一单元601室住宅楼，面积83.18平方米，每平方米人民币1830元，原告交付购楼款151579元，被告为原告出具购房收据一份。被告公司收款后，未将原告所购买房屋交付给原告，并将房屋转卖他人，致使原、被告合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司返还原告购房款人民币151579元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告方不同意原告诉请，双方并没有发生实际的商品房买卖关系，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2013年，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司在肇源县义顺乡原政府所在地开发建设楼盘，因建设资金不足，向原告借款本息151579元。逾期，因无能力给付。经原、被告协商，被告公司将其在肇源县义顺乡革志新城革志新城1号楼一单元601室住宅楼，面积83.18平方米，以每平方米人民币1830元的价格卖给原告，原告用被告公司借款本息151579元抵顶全部购房款，被告公司为原告出具购房收据一份，互抵后，互不找差。在合同履行过程中，因被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司并未将房屋交付给原告，且已将房屋转卖他人。原告认为，原、被告之间的合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司返还购房款人民币151579元。
上述事实有原、被告在庭审中提供的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告向原告借款本息合计151579元，后经双方协商，被告公司同意将该公司在肇源县义顺乡开发建设的革志新城1号楼一单元601室住宅楼，面积83.18平方米，以每平方米人民币1830元的价格卖给原告，原告用被告公司向其所借款本息151579元抵顶了全部购房款，双方互不找差。被告公司又为原告出具了购房收据并加盖被告公司公章，上述行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告公司在履行过程中，将出售给原告的房屋又另售他人，由此导致合同目的无法实现，被告公司理应返还原告购房款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即返还原告刘俊洋购房款151579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘颖
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1856号
原告：赵平华，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南华云律师事务所律师。
被告：王思洁，女，2002年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王玉臣（监护人），男，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告：张爱香（监护人），女，1972年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告赵平华与被告王思洁、王玉臣、张爱香健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法进行审理。
原告赵平华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告负连带责任，共同赔偿原告医疗费29777.86元、住院伙食补助费1500元、护理费5121.22元、交通费200元，其余费用待伤残等级鉴定后予以明确；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年4月6日20时许，被告王思洁驾驶电动车将原告撞伤，经事故责任认定，被告承担全部责任。事故发生后，原告住院治疗，被告未支付过任何费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。
根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵平华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年六月十六日
书记员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1856号原告：赵平华，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张洪涛，河南华云律师事务所律师。被告：王思洁，女，2002年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王玉臣（监护人），男，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：张爱香（监护人），女，1972年8月14日出生，汉族，住址同上。原告赵平华与被告王思洁、王玉臣、张爱香健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法进行审理。原告赵平华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告负连带责任，共同赔偿原告医疗费29777.86元、住院伙食补助费1500元、护理费5121.22元、交通费200元，其余费用待伤残等级鉴定后予以明确；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年4月6日20时许，被告王思洁驾驶电动车将原告撞伤，经事故责任认定，被告承担全部责任。事故发生后，原告住院治疗，被告未支付过任何费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵平华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一七年六月十六日书记员 刘卫平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2775号
原告刘晓，女，1983年1月29日出生，汉族，叠石桥家纺业主，住江苏省南通市通州区。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
被告田云生，男，1975年4月23日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。
原告刘晓与被告田云生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托代理人王颖伟，被告田云生及委托代理人王晋军，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓诉称，2013年8月3日，被告向原告经营的“乔居家纺”经营部购买床上用品，并出具“欠条”一份，署名“谭福德”。后原告无法联系被告，遂感觉上当，经多方查找，在太原市服装城东都地下室B区35号“赐得利家纺”找到被告。为固定证据，原告以向被告购买床品的名义，取得签有被告名字的货单一份，后被告当场承认“欠条”系其所写。原告随即报警，太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队负责接警并向原、被告了解情况，制作笔录，确认了被告真名为“连云生”，并确认了被告以假名“谭福德”签署“欠条”的事实。但是被告至今仍未将所欠原告货款归还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告本金10.39万元及自2013年8月3日起至全部还清之日止的利息（截止至2015年8月3日利息损失为1.28万元）；2、被告承担原告因维权而付出的合理费用3660元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田云生辩称，原告提交的欠条上落款处的签名是谭福德，而不是被告的名字，而且欠条内容也没有写明欠谁的货款，被告并没有收到原告的货物。原告仅凭欠条起诉被告，而且欠条明显有瑕疵，没有供货凭证佐证。另外被告田云生与欠条上落款处谭福德属于雇佣关系，原告是与谭福德有业务往来，并非原告在诉状中所述与被告有业务往来，被告只是在谭福德处打工。原告起诉维权的费用中的机票钱无法显示具体时间，无法确定原告是因本次维权所支出的合理费用。综上，原告要求被告偿还上述货款，并要求巨额利息损失没有事实和法律依据，根据《最高院关于审理买卖合同纠纷的司法解释》第一条的规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月3日，被告田云生向原告刘晓出具“欠条”一份，上面写明：今欠货款拾万叁仟玖佰元整，署名“谭福德”。根据太原市迎泽区国税局出具的税务登记证，证明谭福德为个体经营户，系太原市服装城西城地下室59号服装店的法定代表人。根据证人戚某、钟某的证言，证明被告田云生系谭福德业务员，老板是谭福德。
以上事实有欠条、税务登记证、太原市西城服装有限公司内部收据、谭福德与田云山名片等书证，戚某、钟某证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告提交的欠条存在明显瑕疵，没有写明债权人，落款处的签名是谭福德，而不是被告田云生的名字。原告仅凭欠条起诉被告，不能证明原被告之间存在买卖合同关系，故认定原被告之间存在债权债务关系的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高院关于审理买卖合同纠纷的司法解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘晓的诉讼请求。
案件受理费二千七百零七元由原告刘晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《最高院关于审理买卖合同纠纷的司法解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10563号
原告：武军，男，汉族，1974年3月15日出生，住宿州市埇桥区。
被告：陈倩倩，女，汉族，1983年4月5日出生，住宿州市。
原告武军与被告陈倩倩合同纠纷一案。本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武军到庭参加诉讼。被告陈倩倩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武军向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告给付原告承包金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告2014年11月10日签订一份学校食堂窗口承包合同，约定被告将一中食堂二楼12、13窗口包给原告经营，承包期限为一年，自2014年11月10日至2015年7月1日止。并约定了其他的相应规定（详见学校食堂窗口承包合同）。在合同签订后，原告即按约定交付给被告承包金20000元，并有被告所写欠条为证，且被告自愿约定如若该款被告不能给付，原告可拉走被告家任何相等价值的东西，作为被告偿还原告的债务，并自愿于2个月内偿还。现承包期限已满，而原告经多次向被告讨要承包金20000元，但被告不但不接电话，还拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求给付公正处理。
被告陈倩倩经传票传唤未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告2014年11月10日签订一份学校食堂窗口承包合同，约定被告将一中食堂二楼12、13窗口包给原告经营，承包期限为一年，自2014年11月10日至2015年7月1日止。在合同签订后，原告按约定交付给被告陈倩倩承包金20000元，有被告陈倩倩所写欠条，被告自愿于2个月内偿还。现承包期限已满，而原告经多次向被告讨要承包金20000元，但被告至今未付。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。原被告承包合同已到期，按约定被告应退还给原告承包款20000元；被告欠原告款有被告书写的欠条为证，且符合法律规定。故原告诉称判令被告支付原告承包款20000元有事实依据和法律依据，应予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
被告陈倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告武军承包款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈倩倩承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年二月六日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更259号
罪犯方日恒，男，1977年1月6日出生，汉族,山西省右玉县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2006年6月14日作出了（2006）朔刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人方日恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人249917.1元。附带民事诉讼原告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）晋刑一终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年3月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，山西省晋中市人民法院2013年12月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯方日恒在减刑考核期内，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年12月3日、2015年2月16日、2015年8月26日、2016年1月25日共获得监狱表扬五次。2016年2月1日缴纳赔偿金1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿金缴纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯方日恒有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯方日恒准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2012年2月22日起至2027年3月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初3132号
原告：马某，女，1984年12月23日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告:李某，男，1984年10月26日生，汉族，住天津市河东区（未到庭）。
原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人郑晓云、王歆怡到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助原告办理天津市河东区明家庄园37-2-502号房屋所有权变更登记手续，本案中不主张被告腾房。事实与理由如下：原、被告原系夫妻关系，双方××××年××月××日第一次登记结婚，后为买房曾办理离婚。2017年4月11日双方复婚，2017年6月29日在天津市河西区民政局协议离婚。双方约定孩子出生后由原告马某抚养，不需李某给付抚养费。河东区明家庄园37-2-502号房屋系李某2009年贷款购买，婚后被告一直没有工作，贷款都是原告偿还。离婚协议中原、�告约定该房屋归原告所有，所余贷款由原告偿还。原告2018年2月28日一次性还款25万元，将贷款还清，并多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告不予配合，故成讼。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证复印件、贷款还款转账记录佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告李某原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，后为买房曾办理离婚，2017年4月11日双方复婚。
2017年6月29日原、被告在天津市河西区民政局协议离婚，离婚协议中双方约定原告马某怀孕六个月，孩子出生后由原告马某抚养，不需李某给付抚养费。河东区明家庄园37-2-502号房屋归原告马某所有，所余贷款由原告马某偿还。李某自行解决住房�题，并保证为此不再提出异议。双方离婚后，李某配合马某办理河东区明家庄园37-2-502号房屋产权过户手续。
原告马某2018年2月28日一次性偿还房屋贷款25万元，将贷款还清并于2018年3月3日办理了抵押权注销手续。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，依据《婚姻登记条例》规定，到婚姻登记机关办理离婚登记，共同签订离婚协议书，双方对财产的约定不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均应依协议履行各自义务。原告已依协议约定偿还了房屋贷款，注销了房屋他项权登记，具备了房屋所有权变更条件，被告应依约定配合原告办理房屋所有权变更登记手续，原告诉请本院予以支持。
双方协议中未约定房屋过户所需费用的承担方式，应依据房屋管理部门相关规定执行。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》�一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某名下坐落本市河东区明家庄园37-2-502号私产房屋所有权归原告马某所有，本判决生效之日起十日内，被告李某协助原告马某办理房屋所有权变更登记手续，所需费用根据不动产登记管理部门规定执行。
案件受理费9487元，因原告庭审中放弃要求腾房的诉讼请求，本院收取80元，保全申请费4000元，合计4080元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年六月八日
书 记 员 裴艺君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5026号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：刘凤翔，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告刘凤翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 付洪顺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1618号
原告：郭承明。
被告：沈阳鼎鑫源寄卖有限公司。
法定代表人：杨志伟。
委托诉讼代理人：吴阳。
被告：杨志伟。
委托诉讼代理人：吴阳。
被告：刘崇。
被告：苏玉。
原告郭承明与被告沈阳鼎鑫源寄卖有限公司、被告杨志伟、被告刘崇、被告苏玉民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭承明、被告沈阳鼎鑫源寄卖有限公司、被告杨志伟共同诉讼委托代理人吴阳到庭参加诉讼。被告刘崇、苏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币35万元，并按月息2%的标准支付自2016年4月30日起支付利息至借款实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告为其经营之需，以其股东杨志伟和刘崇个人名义向原债权人蔡美香借款人民币65万元，双方书面约定借款自2015年4月30日起至2015年12月30日止，月利率2%。在此期间，被告如约支付每月利息1.3万元。借款到期后，被告偿还部分本金30万元，对于余款35万元，双方约定由被告收回所签订的第一份借款合同，又续签一份借款合同，商定借款期限延期3个月，至2016年3月30日止，并口头约定借款利率不变，但在借款合同中载明，如未能按期还款，每日按借款总额1%的标准支付利息。后至2016年3月30日止，被告按月利息2%的标准，每月支付利息7000元。但借款期满后，被告未能偿还借款本金及利息。
另外，被告苏玉系被告刘崇之妻，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，故依据法律规定，该笔欠款当属被告刘崇与苏玉的夫妻共同债务，被告苏玉应负连带责任。
2018年1月25日，原债权人蔡美香与原告签订一份债权转让协议书，约定，将前述35万元借款本金及利息的债权悉数转让给原告，从此并全权由原告以适当的方式向债务人进行追偿。
被告沈阳鼎鑫源寄卖有限公司辩称,我公司不应该承担还款义务，借款合同上没有我公司签章，并且我公司也从未收到过借款。原告要求我公司承担还款义务，没有事实及法律依据。
被告杨志伟辩称，我和刘崇确实与蔡美香存在借款关系，只是由于资金存在暂时困难没有偿还欠款。
被告刘崇、苏玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了等证据,本院予以确认在卷佐证。根据到庭双方当事人的陈述及对本案证据审查，本院认定事实如下：
被告杨志伟与被告刘崇系被告沈阳鼎鑫源寄卖有限公司股东。2015年4月30日，被告杨志伟与被告刘崇共同向案外人蔡美香借款65万元，至2015年12月30日期间，被告杨志伟每月支付利息1.3万元，并偿还借款30万元。对于余款35万元，蔡美香与被告杨志伟及刘崇签订借款合同（续）一份，约定，借款期限，自2015年12月30日起至2016年3月30日止，借款利息按借款总额的日1%计算。蔡美香及被告杨志伟、刘崇在落款处签字。借款期满后，被告杨志伟、刘崇未能偿还借款本金及利息，为此，双方再次签订借款合同一份，约定借款期限自2016年6月30日起至2017年12月30日止。
另查，被告刘崇、苏玉系夫妻关系。
再查，2018年1月25日，蔡美香作为转让人、原告郭承明作为受让人共同签订债权转让协议书一份，约定，“一、转让人对债务人杨志伟、刘崇于2015年12月30日和2017年6月30日签名的借款合同(续)中所载明的借款本金35万元及其以月利2%所计付利息的债权全部转让给受让人郭承明，转让人保证前述转让债权的真实性并对此负最终的责任；二、转让人并在此授权受让人就前述债权转让事宜负责通知债务人；三、前述债权从此则全权由受让人以其自认为适当的方式向债务人追偿和领受，转让人将给予充分的配合等。”受让人接受后，于2018年2月1日诉讼来院。
2018年4月20日，原告向本院提出申请，请求撤销对被告沈阳鼎鑫源寄卖有限公司、被告苏玉的告诉。
本院认为，原告请求撤销对被告沈阳鼎鑫源寄卖有限公司、被告苏玉的告诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院应准予。
被告刘崇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
合法的借贷关系应受法律保护。被告杨志伟、刘崇向蔡美香借款并签订《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。因《借款协议书》中约定的还款期限为2017年12月30日，现还款期限已经届满，被告杨志伟、刘崇应依法履行还款义务。
因原告与案外人蔡美香签订债权转让协议书，并依法通知了被告杨志伟、刘崇，而原告为该转让债务亦诉至法院，本院已向被告杨志伟、被告刘崇直接送达了起诉状，该二被告已知晓债权转让的事实，故债权转让已经发生法律效力，被告杨志伟、被告刘崇应依法向原告承担该35万元及利息的偿还义务。
关于利息标准及逾期利息问题，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自借款事实发生时至2016年3月30日期间，被告杨志伟每月按利率2%的标准支付借款利息，对此被告杨志伟不予否认，故其借款期间的利息应按年利率24%计算。虽原告提交的两份借款合同均未约定逾期利息，但原告要求被告杨志伟、被告刘崇按月利率2%的标准支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志伟、刘崇于本判决生效后十日内给付原告郭承明借款本金35万元；
二、被告杨志伟、刘崇给付原告郭承明本金35万元的利息（按照年利率24%计算，自2016年3月31日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元（原告已预交），减半收取4420元、保全费3120元，均由被告杨志伟、刘崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 关玲
二０一八年四月二十五日
法官助理 李宁
书 记 员 陈鹤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初488号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人倪方敏，男，1984年10月2日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地湖北省阳新县。因本案于2017年5月4日投案并被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人倪方敏犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人倪方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月23日23时50分许，被告人倪方敏饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从温州市鹿城区双屿金鸿大酒店附近驶往罗马影城，途经鹿城区鞋都大道江湾路口时，追尾碰撞前方由被害人陈某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，后倪方敏驾车继续行至附近双屿牛岭村村委会前路段时，倒车时再次与追赶其后的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。倪方敏的妻子姜某,4得知其酒驾发生事故，即赶到现场为倪方敏顶包，后公安机关经调查发现倪方敏为实际驾驶人。2017年5月4日，倪方敏经公安机关电话传唤主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行。经检验，倪方敏血液中检出乙醇含量为235mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，倪方敏承担事故全部责任。
案发后，被告人倪方敏已经赔偿陈某损失6500元，并获谅解。
上述事实，被告人倪方敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人姜某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，基站位置照片及说明，道路交通事故责任认定书，赔偿凭证，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪方敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪方敏具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚。鉴于其有让人顶替情节，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪方敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初488号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人倪方敏，男，1984年10月2日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地湖北省阳新县。因本案于2017年5月4日投案并被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人倪方敏犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人倪方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月23日23时50分许，被告人倪方敏饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从温州市鹿城区双屿金鸿大酒店附近驶往罗马影城，途经鹿城区鞋都大道江湾路口时，追尾碰撞前方由被害人陈某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，后倪方敏驾车继续行至附近双屿牛岭村村委会前路段时，倒车时再次与追赶其后的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。倪方敏的妻子姜某,4得知其酒驾发生事故，即赶到现场为倪方敏顶包，后公安机关经调查发现倪方敏为实际驾驶人。2017年5月4日，倪方敏经公安机关电话传唤主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行。经检验，倪方敏血液中检出乙醇含量为235mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，倪方敏承担事故全部责任。案发后，被告人倪方敏已经赔偿陈某损失6500元，并获谅解。上述事实，被告人倪方敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人姜某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，基站位置照片及说明，道路交通事故责任认定书，赔偿凭证，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪方敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪方敏具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚。鉴于其有让人顶替情节，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人倪方敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年五月十八日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第491号
申请执行人邵忠芬，67岁。
被执行人朱广英，59岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民商初字第199号民事判决书，于2014年7月8日立案受理了申请执行人邵忠芬申请执行被执行人朱广英民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民商初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年九月十六日
书记员 尚进宝
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5266号
原告：宿明华,男,1970年4月16日出生,汉族，住湖北省房县。
被告：董赛花,女,1983年3月23日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告宿明华与被告董赛花劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿明华到庭参加诉讼，被告董赛花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿明华向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告董赛花支付原告宿明华工资10000元；2.案件受理费由被告董赛花负担。事实与理由：自2017年4月27日起至2017年7月20日止，原告宿明华在被告董赛花经营的建德市莲花镇逸涵家俱厂（以下简称逸涵家俱厂）上班，双方未签订书面的劳动合同，但双方口头约定工资为200元/天。后经双方结算，被告董赛花向原告出具欠条一份，载明逸涵家俱欠宿明华10000元，于8月25日打账上，迟到1-2补车费与工资。欠条上加盖了逸涵家俱厂的公章。
被告董赛花未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理，逸涵家俱厂系个体工商户，其已于2017年8月31日因歇业注销。根据《民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故本院认为，在逸涵家俱厂已注销的情况下，本案所涉工资应由逸涵家俱厂的经营者即被告董赛花负担。
本院认为，原告宿明华与逸涵家俱厂之间订立的劳务合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。逸涵家俱厂尚欠原告宿明华工资款10000元的事实清楚，证据确凿充分。现逸涵家俱厂已于2017年8月31日因歇业注销，而被告董赛花系逸涵家俱厂的经营者，故案涉债务由被告董赛花负担。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董赛花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董赛花于本判决生效后十日内支付原告宿明华工资款10000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告董赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 胡晓甜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 叶晓琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6930号
原告：汪根法，男，1978年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈海军，男，1974年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，女，1972年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄伟军，男，1981年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪根法为与被告陈海军、ＸＸ、黄伟军民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈海军、ＸＸ归还原告借款本金10000元并同时支付自2016年5月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，被告黄伟军对上述借款本息承担连带担保责任；2、律师代理费1500元由三被告承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪根法的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告陈海军、ＸＸ、黄伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年5月1日，被告陈海军由被告黄伟军担保向原告汪根法借款10000元，并于借款当天出具借条一份，载明借款事实，并约定“利息按月利率2%计算，……，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担”。借款后，被告陈海军至今未予偿还，被告黄伟军亦未履行担保义务。被告陈海军、ＸＸ系夫妻，于1999年7月20日登记结婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。另查明，为实现本案债权，原告向浙江中程律师事务所支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军、ＸＸ归还原告汪根法借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈海军、ＸＸ赔偿原告汪根法为实现本案债权所支出的律师代理费1500元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告黄伟军对上述债务承担连带责任；被告黄伟军承担上述连带责任后，有权向被告陈海军、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海军、ＸＸ、黄伟军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 丁俊月
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1847号
原告刘艳红，原住吉林省敦化市，现住宾县。
委托代理人曲金辉。
被告汪财，住宾县。
原告刘艳红诉被告汪财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加诉讼，被告汪财经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪财于2014年8月11日向原告借款5万元，为原告出具欠据一张，约定月利率为2%。于2014年10月29日向原告借款10万元，约定月利率为3%。此二笔欠款经原告索要，被告拖欠至今。故诉讼来院，要求被告立即偿还欠款共计15万元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供的证据是：
被告汪财出具的欠据二份，证明被告汪财于2014年8月11日向原告借款5万元，约定月利率为2%。于2014年10月29日向原告借款10万元，约定月利率为3%。此二笔欠款至今未还。
被告未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
合议庭对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据系书证原件，与其陈述相一致。该证据真实可信，具有证明力。本庭予以采信。
经审理查明，被告汪财于2014年8月11日向原告借款5万元，为原告出具欠据一张，约定月利率为2%。于2014年10月29日向原告借款10万元，约定月利率为3%。此二笔欠款经原告索要，被告拖欠至今。
本院认为，被告汪财于2014年8月11日向原告刘艳红借款5万元、于2014年10月29日向原告借款10万元，事实明确，有被告为原告出具的二张欠据为证。被告理应遵循诚实信用的原则，及时偿还欠款本金及利息，长期拖欠系违法。故原告主张要求被告偿还债款本金共计15万元的诉求有理，应予支持。对原告主张月利率超过2%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪财于判决生效后十五日内返还原告刘艳红债款本金15万元；
二、被告汪财于判决生效后十五日内给付原告刘艳红债款利息3.9万元（5万元借款利息计算自2014年8月11日起至2015年11月11日止共计1.5万元；10万元借款利息计算自2014年10月29日起至2015年10月29日止共计2.4万元，月利率均按照2%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1847号
原告庞发，住宾县。
被告汪财，住宾县。
原告庞发诉被告汪财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞发到庭参加诉讼，被告汪财经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪财拖欠原告庞发玉米款6万元，于2015年1月28日对该笔欠款为原告出具欠据一张，后被告偿还2.2万元，余欠款3.8万元经原告索要，被告拖欠至今。故诉讼来院，要求被告立即偿还欠原告玉米款3.8万元。
被告未到庭无答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供的证据是：
被告汪财出具的欠据一份，证明被告汪财拖欠原告庞发玉米款6万元，后偿还2.2万元，余欠3.8万元至今未还。
被告未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
合议庭对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据系书证原件，与其陈述相一致。该证据真实可信，具有证明力。本庭予以采信。
经审理查明，被告汪财拖欠原告庞发玉米款6万元，于2015年1月28日对该笔欠款为原告出具欠据一张，后被告偿还2.2万元，余欠款3.8万元经原告索要，被告拖欠至今。
本院认为，被告汪财拖欠原告庞发玉米款，事实明确，有被告为原告出具的欠据为证。被告理应遵循诚实信用的原则，及时偿还欠款本金，长期拖欠系违法。故原告的诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪财偿还欠原告庞发玉米款3.8万元，此款于判决生
效后十五日内给付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓彬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所实习律师。
被告：潘月升，男。
被告：严志青，男。
被告：严立和，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告潘月升、严志青、严立和借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人徐洪飞、陈维娟到庭参加诉讼，被告潘月升、严志青、严立和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2014年3月11日，被告潘月升向原告借款50000元，由被告严志青、严立和提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，尚欠本金44630.48元及利息未还。请求依法判令三被告付还借款本金44630.48元及利息。
被告潘月升、严志青、严立和未答辩。
经审理查明：2012年10月8日，三被告（乙方）潘月升、严志青、严立和向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为50000元。2012年10月19日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年10月19日起至2014年10月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年3月5日，被告潘月升向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，以更新大棚为由向原告申请借款50000元。2014年3月11日，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。约定：原告发放给被告潘月升借款50000元，借款期限为12个月，从2014年3月11日至2015年3月11日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告按约将50000元贷款汇入被告潘月升开立的个人结算账户，被告潘月升于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告潘月升按约付还了前6个月的利息及本金5369.52元后不再按约付还借款，现尚欠原告借款本金44630.48元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告潘月升从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款50000元事实清楚，证据充分，被告未按照与原告约定的还款方式偿还全部借款事实清楚，被告已违反合同的约定，原告请求被告偿还借款本金44630.48元及相应利息有理有据，应予支持；被告严志青、严立和作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告潘月升、严志青、严立和经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘月升于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金44630.48元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告严志青、严立和对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告潘月升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告潘月升、严志青、严立和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 丹