广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第82号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年7月15日出生，壮族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴于2013年10月28日被深圳市公安局光明分局羁押，2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人何某，男，1989年11月11日出生，壮族，初中文化，户籍地贵州省毕节地区大方县理化乡营盘村堰塘组。因涉嫌聚众斗殴于2013年11月9日被大方县公安局羁押，2013年11月9日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗某、何某犯聚众斗殴罪于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人罗某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日0时许，张祖伟（已起诉，另行判决）酒后来到光明新区公明街道长圳维客佳便利店门，向自动贩卖机投币购买香烟，因机器故障便将售卖机的玻璃砸坏。店主易元才（已起诉，另行判决）见到后，要求张祖伟赔偿，期间双方召集人员赶到现场。易元才叫来被告人何某、赵小江（已起诉，另行判决）及犯罪嫌疑人黎正贵（另案处理）等人。张祖伟叫来被告人罗某、罗衎（已起诉，另行判决）及犯罪嫌疑人潘明思（另案处理）等人。双方发生争吵后赵小江、何某等人持木棍，罗某、张祖伟、罗衎等人持匕首，互相殴斗并导致双方多人轻伤和轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此认为被告人罗某、何某的行为构成聚众斗殴罪，并提请本院依法惩处。
被告人罗某、何某均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但又均辩称自己没有动手打人。
经审理查明：2013年3月16日0时许，张祖伟酒后来到光明新区公明街道长圳维客佳便利店门，向店内自动贩卖机投币购买香烟，因香烟没有掉出来在敲打售卖机时将机器的玻璃损坏。店主易元才见到后，要求张祖伟赔偿并引发争执。期间张祖伟给被告人罗某打电话，罗某又致电罗衎、潘明思等人一起赶至现场。同时在附近吃夜宵的赵小江听路人说便利店有人闹事后给易元才打电话确认后则与黎正贵和被告人何某也一起赶到现场。双方继续发生争吵后易元才、赵小江、何某等人持木棍，张祖伟、罗某、罗衎等人持匕首互相斗殴并导致双方多人受伤。经鉴定，黎正贵、何某、赵小江、张祖伟、罗某伤情为轻伤，罗衎伤情为轻微伤，潘明思伤情为未达轻微伤。
另查明，另行起诉的张祖伟、易元才、赵小江、罗衎涉嫌聚众斗殴一案审理期间，张祖伟向本院提起附带民事诉讼后，被告人何某、罗某家属也参与赔偿并达成赔偿协议，双方相互出具刑事谅解书，请求对各被告人从轻或减轻处罚。张祖伟于2014年1月3日向本院申请撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
一、被告人的供述：
1、罗某：2013年3月16日0时许，张祖伟打电话给我说他在维客佳便利店有事，叫我过去找他。到了后发现时张祖伟把便利店的一台自动贩卖机的玻璃打烂了，双方谈赔偿200元的事。我当时身上没有这么多钱，所以我就分别打电话给潘明思、罗衎叫他们过来看一下。后来店老板易元才问张祖伟叫这么多人过来干嘛，并说你能叫人过来，我能叫更多的人过来。突然不知道谁打了我一巴掌，双方就打起来了，对方有人去拿木棍打我们。我没有打对方。我被打后就跑回房间了，然后和老乡去医院看伤了。庭审时辩称到现场的时候是对方先动手打他，其没有还手。
2、何某：2013年3月16日0时许，我和赵小江、黎正贵吃完夜宵后，一名骑摩托车的人告诉我们说维客佳便利店有人闹事，我就拿了一根木棍和赵小江、黎正贵一起去看。我们三个到现场后听说一个瘦高个的男子砸坏了自动贩卖机的玻璃，双方在谈赔偿的事。后来就打起来了，我看打起来了就跑，但是被瘦高个的男子捅伤。赵小江的伤也是被瘦高个的男子捅的。我只是拿木棍挡瘦高个子的刀，我没有打人。
二、证人证言：
1、张祖伟：（2013年4月11日笔录）2013年3月16日0时许，我和潘明思、罗某、罗衎等人喝完酒分开后，我去长圳村的维客佳便利店买香烟，我往该便利店的自动贩卖机内投硬币后，烟被卡在了自动贩卖机内，我伸手进去想把香烟掏出来，结果将自动贩卖机的玻璃搞裂了。维客佳一名看店的年轻男子和该便利店的老板就要我赔钱，让我押200元。但是我当时没那么多钱，我就打电话给罗某，我说我将人家的玻璃搞拦了，让他过来一下。罗某过来后，接着潘明思、罗衎也来了。店老板看我们这边来了三个人后，也约了七八个人。我和店老板在一起谈判时，不知是谁打了罗某，我们双方就打起来了，我就拿了上衣口袋随身携带的小刀乱挥乱舞，不知道捅到了谁。（2013年7月3日笔录）我们四人中只有我拿一把小刀，没有看到潘明思、罗某、罗衎他们三人有持工具。对方用的是木棍、砖头等工具。辨认出参与打架的罗某。
2、易元才：对方将我们机器弄坏后叫了人过来，案发时不知道是谁上去就打了这个男子（罗某）两耳光，双方就打起来了，对方的人用刀将我的老乡捅伤了。辨认出罗某是参与打架的人。
3、罗衎：与潘明思到现场后，对方的四人打了罗某，我们上去阻止后被殴打。对方把我的眼镜打掉了，因近视看不清楚就乱打，当时自己有喝酒不知道打了谁。辨认出参与打架的有罗某和何某。
4、潘明思：案发当天与罗衎、张祖伟等人一起喝酒，后回到住处接到罗某的电话叫其与罗衎返回商场，在协商过程中称老板先打了罗某后对方很多人持木棍对他们进行殴打。辨认出何某是将其朋友打伤的人。
5、赵小江：路过案发地点时因为认识店老板就去看看，后来双方开始斗殴，我和黎正贵被捅伤，黎正贵被戴眼镜的人捅伤，我反抗的时候不知道打了谁。辨认出何某就是一起参加打架的人，罗某是参与捅伤我和我朋友的人。
6、黎正贵：案发时和何某、赵小江吃夜宵后遇见一开摩托车的朋友说便利店有人闹事，其称何某、赵小江中的一人拿了一根木棍，到了后发现对方有四五名男子，围观的时候戴眼镜的男子（现场戴眼镜的男子为罗衎）在其左手臂捅了一刀，后一较瘦的男子追赶何某、赵小江，其追赶的时候又被捅伤。后来有几名男子就围过来将这名男子打倒在地上。怕对方带工具，我们拿一根木棍防身。我们三个没有打瘦高的男子。监控录像中的几名拿木棍的男子我也不认识。我看到对方有两个人持刀，一个戴眼镜，一个瘦高。辨认出张祖伟、罗某等人是将其捅伤的人。
7、周俊（案发时在便利店看店的人）：对方的人喝酒后将玻璃弄烂，当时要对方的人赔偿，该男子打了电话叫了三名男子过来。后何某、赵小江等人到现场，斗殴过程中我们这边的人被对方捅伤，黎正贵持木棍（或竹棍）进行反击。砸我自动贩卖机的男子用的是一把很尖的刀，穿V字领的男子也拿了一把刀。
8、唐旭：证实双方各持木棍等互相打斗的情况，其双方的人都不认识。
三、书证、物证：
1、物证：作案工具砖头、木棍、小刀的照片。
2、通话清单：证实案发时张祖伟主叫被告人罗某后，被告人罗某主叫潘明思、罗衎；案发时赵小江给易元才电话，后1时27分易元才打电话给周俊。
3、扣押决定书、扣押物品清单：折叠小刀一把，刀长16cm；砖块两块。
4、抓获经过：分别由大方县公安局理化派出所、深圳市公安局玉塘派出所出具。2013年11月9日在毕节市七星关区专医院附近将网上在逃人员何某抓获；2013年10月28日在深圳市光明新区公明街道长圳村成杰电子厂将罗某抓获。
5、被告人罗某、何某的身份信息材料：证实两名被告人都是完全刑事责任能力人。
6、情况说明：由深圳市公安局玉塘派出所出具，称“3.16长圳聚众斗殴案”中由于双方参与斗殴的人员受伤，在医院治疗时医院的病历将参与斗殴人员的名字搞错，因此在法医初步鉴定的时候没有病历只有一个暂定的轻微伤，在2013年5月底才拿到正式的鉴定文书。不予收押的在医院治疗人员潘明思等人未采取强制措施后未到案。
7、另案处理审批表：由深圳市公安局光明分局出具，称“3.16聚众斗殴案”中黎正贵、潘明思因刑拘在逃另案处理。
四、鉴定意见：由深圳市光明新区公安司法鉴定中心出具，张祖伟、罗某、赵小江、黎正贵、何某的损伤属轻伤，罗衎的损伤属轻微伤，潘明思的损伤未达轻微伤。
五、视听资料：证实约6、7名男子在商场门口，后又3名男子先追打1男子，后商场门口一个穿黑衣的男子动手打了一人，后双方打斗，且有持木棍的男子从巷子冲出来对3男子殴打。
六、现场勘验检查笔录及现场照片。
上述证据来源合法真实，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某、何某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体并致多人轻伤和轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。
综合在案证据材料，聚众斗殴罪一般是指为报私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为。但应将本罪与因民事纠纷、邻里纠纷而互相斗殴或者结伙械斗的行为区分开来。二者在互相斗殴的形式上很相似，但有本质区别。后者一般是事出有因，不具有争霸一方、报复他人、寻求刺激等犯罪动机，其行为没有对社会公共秩序构成威胁而不能以聚众斗殴罪定罪。本案中双方系因损坏自动售卖机发生的民事纠纷，虽张祖伟先打电话通知罗某，罗某再致电罗衎、潘明思等人一起赶至现场，但无证据证实张祖伟、罗某叫人到现场就是准备斗殴，且率先动手的一方也不是张祖伟等人。而另一方赵小江、何某等人赶赴现场也仅是路人告知，而并非易元才为聚众斗殴目的而召集至现场。故根据前述理由，本院对公诉机关指控的聚众斗殴罪名不予支持。在案证据能证实被告人何某事先拿木棍到现场，在案证人证言亦能相互印证被告人罗某、何某确已参与打伤他人，故被告人罗某、何某辩称没有实施打人行为的辩解，本院不予采纳。被告人罗某、何某家属参与赔偿并达成赔偿协议，双方相互出具刑事谅解书，可以对罗某、何某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止）。
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。