湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第314号
原告陈许光，居民。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告抚顺市众诚旅游客运有限公司。住所地：辽宁省抚顺市经济开发区李石经济区四汉村。
法定代表人赵贵霞，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司。住所地：辽宁省抚顺市新华大街*号。
负责人隋金萍，总经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理原告陈许光诉被告抚顺市众诚旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年5月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向建新，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司的委托代理人谢涛等到庭参加诉讼。被告抚顺市众诚旅游客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈许光诉称，2015年2月4日1时20分，原告乘坐被告抚顺市众诚旅游客运有限公司所有的由驾驶员王海轮驾驶的辽d×××××大型普客车在京港澳高速公路（由南往北）1648km+435m处时，由于驾驶员王海轮过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使车辆失控侧翻于公路右侧水沟，造成辽d×××××乘车人刘彦红经抢救无效死亡，原告等多人受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送入解放军一六九医院接受治疗。2015年2月25日湖南省高速公路交通警察局新塘大队作出“高衡公交认字（2015）第00005号”道路交通事故认定书，认定驾驶员王海轮负事故全部责任。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果。据查，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司系肇事车辆辽d×××××大型普通客车道路客运承运责任险的承保机构。原告认为，其生命、健康权依法受法律保护。被告抚顺市众诚旅游客运有限公司员工王海轮在履行职务过程中致原告受伤，被告抚顺市众诚旅游客运有限公司依法应当承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司亦应依法在其承保的道路客运承运责任险限额内承担赔付义务。为此，原告特起诉，要求被告抚顺市众诚旅游客运有限公司赔偿原告各项经济损失163631.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在其承保的道路客运承运责任险限额内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、高衡公交认字【2015】第00005号道路交通事故认定书。证明目的：事故发生的经过及原告在事故中受伤的事实。
证据2、辽d×××××车行驶证、王海轮驾驶证。证明目的：被告抚顺市众诚旅游客运有限公司系该车所有权人，王海轮具有驾驶该车资质的事实。
证据3、道路客运承运人责任险保险单。证明目的：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司系该车承运人责任保险承保机构的事实。
证据4、169医院病案资料、用药清单、诊断证明。证明目的：1、原告在该院的治疗过程。2、原告住院27天，医药费为36766.15元的事实。
证据5、襄城县人民医院病案资料、用药清单、诊断证明、医药发票。证明目的：1、原告在该院的治疗过程，2、原告在该院住院2天支付医药费426.9元的事实。
证据6、衡中天司鉴所【2015】临鉴字第167号司法鉴定意见书及鉴定发票。证明目的：1、原告被评定为两个十级伤残，2、误工损失日为90天，住院期间有陪护，3、后期整容费7000元，4、支付鉴定费900元的事实。
证据7、东莞市逸美诚鞋业有限公司营业执照、组织机构代码证、员工登记表、工资明细表、居住证明。证明目的：原告于2014年2月入职该公司工作并居住该公司宿舍的事实。
证据8、户口本。证明目的：原告与被抚养人陈明杨系父子关系，被抚养年限为16年的事实。
被告抚顺市众诚旅游客运有限公司辩称，1、我公司所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了道路客运承运责任险，每座位责任险的最高限额为50万元，因此，我公司应承担的责任由被告保险公司承担。2、在事故发生后，我公司先垫付了医疗费23000元，在保险公司赔付后，应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司辩称：1、原告系农村居民，其主张伤残赔偿金等相关损失，应对照受诉法院的农村标准为准；2、原告诉请的各项损失请求法院依法核定，缺乏事实不应支持；3、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；4、对于原告伤残等级请法院给予我们保留7天重新鉴定的权利；5、对交通事故的事实及责任划分没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在本院规定的期限内没有提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、8没有异议。对证据6有异议：对营养费及后期治疗费，请求法院给予保留7天重新鉴定的权利。对证据7中员工登记表、工资表、居住表的真实性及证明力有异议：工资表没有领取工资人的签名，原告应提交劳动合同，原告应提供其务工的事实的证据佐证，原告可以提供工资明细，工资表没有注明是年份。
本院质证认为，对双方没有异议的证据，予以认定；对有异议的证据，将在本院认为部分详细阐述。
根据原、被告的陈述以及本院已采信的证据，确认如下事实：
经查明，2015年2月4日1时20分，原告乘坐被告抚顺市众诚旅游客运有限公司所有的由驾驶员王海轮驾驶的辽d×××××大型普客车在京港澳高速公路（由南往北）1648km+435m处时，由于驾驶员王海轮过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使车辆失控侧翻于公路右侧水沟，造成辽d×××××乘车人刘彦红经抢救无效死亡，原告等多人受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。2015年2月25日湖南省高速公路交通警察局新塘大队作出“高衡公交认字（2015）第00005号”道路交通事故认定书，认定驾驶员王海轮过度疲劳仍驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任。刘彦红、胡杨环、刘可蒙、陈许光等乘客均无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。
原告受伤后，在中国人民解放军第一六九医院住院27天，花费医疗费为37466.15元，在襄城县人民医院住院2天，花医疗费426.9元。2015年4月29日经衡阳市中天司法鉴定所鉴定为：陈许光因交通事故致右胸4-8肋骨折，右面部细小疤痕面积达15平方厘米以上，分别评定为十级伤残；误工90天，住院期间有陪护；后期面部疤痕整容费7000元。支付鉴定费900元。
王海轮驾驶的辽d×××××大型普客车为被告抚顺市众诚旅游客运有限公司所有，被告抚顺市众诚旅游客运有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年9月16日零时起至2015年9月15日24时止，投保座位数为55座，每人责任限额为50万元。王海轮系被告抚顺市众诚旅游客运有限公司员工。被告抚顺市众诚旅游客运有限公司已经为原告垫付医疗费23000元。
对各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定：
一、原告陈许光因交通事故造成经济损失核定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因交通事故受伤，花费医疗费为37893.05元。整形费7000元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员的收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。参照当地护工行业年平均收入，得出护工日收入为97.6元。原告住院29天。原告的护理费：29天×97.6元=2830.4元。
3、误工费。根据受害人误工时间和收入状况确定。根据原告提供的司法鉴定其误工时间为90天。根据原告提供的其在事故发生前在广东东莞工作的公司营业执照、员工登记表、2014年10月至2015年2月工资明细表、公司出具的居住证明等证实其受伤前平均工资为3068.9元/月，故其误工费为90天（3个月）×3068.9元/月=9207元。
4、××赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。原告经法医鉴定，因交通事故受伤两处，分别构成十级伤残。原告虽然提供了在广东东莞工作的公司营业执照、员工登记表、2014年10月至2015年2月工资明细表、公司出具的居住证明等证据来证实其赔偿标准按广东城镇标准计算，但因上述证据要证实经常居住地或主要收入来源地在广东东莞，缺少了两份最有力的证据一是暂居证，二是劳动合同，因此原告提供的证据存在瑕疵，不能达到其证明目的，但考虑到原告主要收入来源于广东，为了体现法律对农村居民的公平保护，其××赔偿金标准按受诉地法院上一年度城镇标准计算。上一年度湖南省城镇居民可支配收入为26570元。原告的××赔偿金为：26570元×20年×12%=63768元。
5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。根据其实际情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。
6、住院生活补助费，原告共住院29天，每天按30元计算，共计870元。
7、精神抚慰金。精神抚慰是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故造成原告受伤致残，给原告造成了精神痛苦，应给予一定的精神抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况，应赔偿6000元。
8、营养费。原告主张营养费，但根据其提供的司法鉴定，并未要求加强营养，结合本案的具体情况，对其主张不予采纳。
9、被扶养人生活费，原告的小孩出生于2013年1月，到其成年还需抚养16年，其为农村户口，2014年湖南省农村居民人均消费性支出为9025元。故被扶养人生活费为9025元×16年×0.5×12%=8664元。
10、鉴定费900元。
以上合计137632元。
二、交通事故当事人在事故中的责任及责任划分。原告乘坐王海轮驾驶的被告抚顺市旅游客运公司所有的客车，即与被告形成运输合同关系。被告抚顺市旅游客运公司应在约定期限内或合理期限内，将乘客安全运输到约定地点。在运输途中，因驾驶员王海轮的疏忽大意，发生单方面的交通事故，致原告受伤，原告与被告抚顺市旅游客运公司又形成侵权关系。本案中两种法律关系竞合，现原告选择侵权关系维权，符合法律规定。本起事故经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队事故认定：王海轮负事故全部责任，刘彦红、胡杨环、刘可蒙、陈许光等乘客不负事故责任。庭审中双方当事人对此认定书均无异议，该认定书程序合法、责任划分准确，与事实相符。依据该认定书原告因交通事故造成的损失均由被告王海轮承担民事赔偿责任。
根据《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中驾驶员王海轮系是被告抚顺市旅游客运公司聘请的司机，其驾驶客车在途中发生交通事故的行为是履行职务行为，故王海轮在事故中应承担的责任由被告抚顺市旅游客运公司承担。
被告抚顺市旅游客运公司为事故车辽d×××××大型普客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了《道路客运承运人责任保险》。原告为辽d×××××大型普客车车上的乘坐人员，属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围。根据《道路客运承运人责任保险条款》，原告为被保险车辆上的乘坐人员，保险公司应在承运人责任保险限额50万元内对原告进行赔偿。《道路客运承运人责任保险条款》特别约定，保险公司对应由被保险人承担的诉讼费、鉴定费和精神抚慰金均负责赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在道路客运承运人责任保险限额50万元内赔偿原告陈许光医疗费、整形费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计137632元。
二、被告抚顺市旅游客运公司先行垫付原告陈许光医疗费23000元在上述保险理赔款中予以扣除。
三、驳回原告陈许光的其他诉讼请求。
上述给付内容限在判决书生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周薄
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。