wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第74号
申请执行人：厦门鑫超鹏机电工程有限公司，住所地厦门市思明区东浦路18号内B幢二层北侧。组织机构代码：79806097-6，注册号：350203200140215。
法定代表人陈志超，任该公司总经理。
被执行人：刘清海，男，1977年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行厦门鑫超鹏机电工程有限公司与刘清海承揽合同纠纷的（2014）安民初字第2404号民事判决书一案中，被执行人刘清海尚欠申请执行人厦门鑫超鹏机电工程有限公司工程款人民币165389元及利息、受理费3610元。执行中，经查，被执行人刘清海暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4252号
原告：鲍龙,男,1981年3月4日出生,汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：王鸿,男,汉族,1965年9月6日出生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司,住所地阜宁县阜城街道办事处城河路。
原告鲍龙与被告王鸿、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍龙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告鲍龙负担（已预交）。
审判员 苏兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10111号
原告廖某，女，1989年7月11日出生，汉族，打工。
被告王某，男，1987年11月12日出生，汉族。
原告廖某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2010年12月份，原、被告经媒人介绍相识后，于2011年2月8日按农村风俗习惯举行婚礼，双方于2011年2月16日在南安市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J350583-2011-003610。原、被告于2011年12月15日生育婚生女王佳琦。原、被告从媒人介绍相识到办理结婚登记只有短短一个多月时间，婚前可以说几乎没有丝毫了解和沟通，婚姻基础非常差。婚前被告及其家人隐瞒被告患有癫痫病的事实，婚后不久，被告在广州租房内发病，原告才知道被告患有癫痫病。且原、被告双方经常因为琐事吵架，被告还多次对原告实施家暴，原告忍无可忍才离家出走，双方自2012年2月份分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决：1.准予原告廖某与被告王某离婚；2、婚生女王佳琦由原告廖某抚养，抚养费由被告王某承担（婚生女的抚养费按福建省统计局每年度公布的农村居民人均生活消费支出（被抚养人生活费）的数据的一半计算，自起诉之日至婚生子女年满十八周岁止）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原、被告尚有夫妻感情，不同意离婚。原、被告于2011年经媒人介绍认识，认识后二十几天举行农村风俗婚礼，于2011年2月16日在南安市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后在广州生活，感情一直都很好。被告婚前没有患癫痫病，是2011年11月患上癫痫病的，但有去治疗，现在在吃药巩固。原、被告于2011年12月15日生育婚生女王佳琦，被告家族其他人没有患癫痫病，婚生女也没有癫痫病的症状。原告于2012年1月份在被告不知情的情况下，离家出走，原告出走后，被告多次去原告娘家找过她，原告于2013年跟被告回家后一起去浙江打工，之后原告在被告不知情的情况下，又一次离家出走，被告于2013年年底去找原告，2014年正月被告带原告一起去武汉，到武汉后她待了一段时间又出走。虽然原告多次离家，但被告对原告还有感情。
经审理查明，原告廖某与被告王某经人介绍认识，于2011年2月16日办理结婚登记手续，于2011年12月15日生育婚生女王佳琦，被告王某曾因患癫痫病于2011年11月28日在南安市医院就诊。
以上事实，有原告提供的其本人居民身份证复印件、结婚证复印件、婚生女王佳琦的出生医学证明复印件、被告在南安市医院就诊的门诊病历复印件（复印件与原件核对无异）等证据和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方是合法的夫妻。二人婚后共同生活，并生育了一个女儿。现原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告王某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第971-2号
原告彭康心，男，1970年8月18日出生，汉族。
原告周玉云（系原告彭康心之妻），女，1969年11月7日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人易涤香，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代为上诉，以及执行阶段的一切事物，并代为接受标的物和款项。
被告宁建军，男，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认，变更，放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
本院在审理原告彭康心、周玉云诉被告宁建军民间借贷纠纷一案中，原告彭康心、周玉云于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁建军的起诉。
本院认为，原告彭康心、周玉云在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭康心、周玉云撤回对被告宁建军的起诉。
本案案件受理费人民币12433元，减半收6216.5元，保全费4836元，合计11052.5元，由原告彭康心、周玉云承担。
审 判 员 黄爱武
人民陪审员 易兴能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初456号
原告唐明军，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒙昌梅，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。
法定代表人周小林，公司董事长。
本院在审理原告唐明军与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐明军撤回起诉。
案件受理费332元，减半交纳166元，由原告唐明军负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年二月二十三日
书记员 卫 凡
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行。住所地：滨州市惠民县文安东路88号沿街楼。
负责人徐克，行长。
被告陈学生，农民。
被告闫美，农民。
被告朱有才，中国农业银行惠民县支行职工。
被告席艳刚，个体工商户。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告陈学生、闫美、朱有才、席艳刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行以与被告达成和解并由被告偿还借款为由，于2014年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行负担。
审判员 孙玲玲
二〇一四年六月四日
书记员 王姚瑶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3616号
原告上官建国，男，1969年12月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被告肖波，男，1960年6月11日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被告朱秀芬，女，1963年12月23日出生，汉族，江西省人，地址同上。
本院在审理原告上官建国诉被告肖波、朱秀芬民间借贷纠纷一案中，原告上官建国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖波、朱秀芬银行存款230万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告上官建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告肖波、朱秀芬银行存款230万元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅晓晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阮哲佩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3616号之一
复议申请人肖波，男，1960年6月11日出生，汉族，萍乡人，住江西省。
被申请人上官建国，男，1969年12月13日出生，汉族，抚州人，住江西省抚州市临川区。
原告上官建国诉被告肖波、朱秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）赣1002民初3616号财产保全民事裁定。复议申请人肖波不服，于2017年12月4日向本院提出复议申请。
肖波复议称，请求贵院依法撤销（2017）赣1002民初3616号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实与理由：一、申请人为案外人，与本案没有关联，贵院错误保全了案外人的财产。申请人从未向被申请人提出过借款。申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。据申请人了解到，与被申请人有借贷关系的是上官建勤。对于被申请人将申请人列为本案被告，申请人感到莫名其妙。所以，申请人不是本案的申请人。申请人作为上述案件的案外人，贵院（2017）赣1002民初3616号民事裁定书将申请人的房产予以冻结显属错误。二、贵院对该案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人的住所地及经常居住地均位于江西省市安源区，不属贵院辖区。因此，本案应由申请人住所地法院，即萍乡市安源区人民法院管辖。据此，异议人认为贵院对本案无管辖权。贵院不顾法律规定和没有尽到应有的审查义务，明知没有管辖权而先行立案并立即裁定采取诉讼保全的做法明显是错误的，也与法律规定相违背。三、贵院作出的裁定严重侵犯了申请人的合法权益。申请人作为一个案外人因为对方恶意诉讼被冻结财产，严重影响了申请人的正常生产经营活动，在经营利润上遭受损失。更重要的是致使申请人在商业信誉、形象上遭受严重损失。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院作出的（2017）赣1002民初3616号民事裁定提出复议，请求贵院依法撤销该裁定，解除对申请人房产的冻结，维护申请人的合法权益不受损害。
本院经审查认为，被申请人上官建国起诉时向法院提交了复议申请人肖波签署给上官建国的借款200万元的借条和银行转账凭证，可以证明复议申请人肖波和被申请人上官建国之间存在民间借贷关系。被申请人上官建国认为复议申请人肖波欠其借款200万元及利息，并申请保全，已向本院提供担保，如若保全错误，给复议申请人造成财产损失，复议申请人可向被申请人主张权利。此外，对于复议申请人主张的因本院无管辖权而不能采取财产保全措施，没有相关的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回肖波的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 傅晓晖
二〇一七年十二月六日
书记员 阮哲佩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第336-1号
申请执行人：达县农村信用合作联社
法定代表人：章中信，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘鑫，男，汉族，生于1986年8月3日，住四川省达州市通川区。
被执行人：李守华，男，汉族，生于1971年6月1日，住四川省大竹县。
被执行人：达县大唐运业有限公司。
法定代表人：黄波，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市佳诚公证处作出的（2012）达市佳证字第1444号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）达市佳证执字第1号执行证书，于2014年3月21日向被执行人达县大唐运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李守华、达县大唐运业有限公司在五日内履行义务，但被执行人李守华、达县大唐运业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：川Ｓ＊＊＊**楚风牌重型自卸货车（车辆型号：HQG＊＊＊＊＊＊＊；发动机号：MH6E＊＊＊＊＊＊＊；车辆识别代号／车架号：LCFU3KG37＊＊＊＊＊＊＊＊）一辆系被执行人达县大唐运业有限公司所有，且系抵押在达县农村信用合作联社的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人达县大唐运业有限公司所有的川Ｓ＊＊＊**楚风牌重型自卸货车（车辆型号：HQG＊＊＊＊＊＊＊；发动机号：MH6E＊＊＊＊＊＊＊；车辆识别代号／车架号：LCFU3KG37＊＊＊＊＊＊＊＊）一辆。
二、申请执行人达县农村信用合作联社负责保管被扣押的财产，在扣押期间不得使用被扣押的财产，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一四年三月二十一日
书记员 严雄
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1861号
申请执行人田学聪，居民。
申请执行人杜培志，居民。
上述两申请执行人共同委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人陈乃样，居民。
被执行人陈斌，居民。
申请执行人田学聪、杜培志与被执行人陈乃样、陈斌承包合同纠纷一案，（2015）滨商初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈乃样、陈斌的银行账户被冻结，陈乃样名下的房产、车辆被查封，因陈乃样涉及系列执行案件，其名下的房产正在评估拍卖阶段，本案短期内难以执行完毕，申请执行人田学聪、杜培志同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨商初字第0169号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋立文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第155号
原告马学初。
被告刘长林。
被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人黄广兴。
委托代理人（特别授权）朱素雷。
原告马学初与被告刘长林、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马学初诉请：一、被告刘长林赔偿原告马学初各项经济损失等共计57120元（医疗费，23000元；误工费，150天×122元／天=18300元；护理费，90天×122元／天=10980元；营养费，90天×30元／天=2700元；住院伙食补助费，10天×30元／天=300元；交通费，1000元；鉴定费，840元）。二、被告大地财产保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分在商业险范围内予以赔付。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2014年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学初、被告刘长林、被告大地财产保险公司的委托代理人朱素雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月25日17时50分许，被告刘长林驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车由平阳县昆阳镇驶往温州市区，途经104国道1942㏎＋600m即瑞安市飞云江大桥东侧桥面地段，车辆自非机动车、电瓶车、摩托车专用车道内驶出后进入小型轿车以上车辆通行车道，摩托车的车尾与左后方在小型轿车以上车辆通行车道内行驶的由原告马学初驾驶的无牌电动二轮轻便摩托车的车头发生碰撞，造成原告马学初受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年9月22日，该起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告刘长林负事故的主要责任，原告马学初负事故的次要责任。事发当天，原告马学初即被送往瑞安市人民医院治疗，经初步诊断为左髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，并入住该院治疗10天。2014年9月4日，原告马学初伤势好转出院，医嘱建议继续治疗。之后，原告马学初继续门诊治疗。2014年12月15日，经温州市东海司法鉴定所鉴定，意见为原告误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间和择期拆除内固定材料期间的期限）。
另查明，浙c×××××号普通二轮摩托车在被告大地财产保险公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时被告刘长林具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、住院和门诊收费收据、浙c×××××号普通二轮摩托车行驶证、保险单、被告刘长林的驾驶证等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告马学初的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间伙食费165元，为22706.82元；住院伙食补助费，原告诉请30元／天×10天=300元，予以支持；营养费，原告诉请30元／天×90天=2700元，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，计算90天，为10975.81元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准，计算150天，为14507.67元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为300元；鉴定费840元，按责任比例由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告马学初因本起交通事故造成的损失总额为52330.30元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告马学初的损失，先由被告大地财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告马学初35783.48元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下25783.48元），余下16546.82元。被告刘长林虽对交警部门作出的责任认定不予认可，但没有提供相反证据予以推翻，经审查，本院对该事故认定书关于事故责任的认定予以确认。根据原告马学初、被告刘长林在本起事故中所负的责任，并结合双方驾驶车辆属性，本院酌情认定原告马学初与被告刘长林各承担30%、70%的责任。故被告刘长林需赔偿原告马学初11582.77元（16546.82元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马学初35783.48元，款交本院转付；
二、被告刘长林于本判决生效后十日内赔偿原告马学初11582.77元，款交本院转付；
三、驳回原告马学初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取614元，由原告马学初负担122元，由被告刘长林负担492元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1228元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一五年三月十二日
书记员 赵依依
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第568号
申请执行人：赵桂兰，女，汉族，1968年4月21日出生。
委托代理人：舒靖凯，特别授权代理。
被执行人：吕源义，男，汉族，1970年2月3日出生。
关于申请执行人赵桂兰与被执行人吕源义民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2012）五法北民初字第337号民事判决书已发生法律效力。权利人赵桂兰于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕源义下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币1947216.42元、未受偿人民币1947216.42元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第568号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖�
执 行 员 郭 华 昌
人民陪审员 余 小 兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戚 祥 蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8234号
原告：钟昭金农村承包经营户。
代表人：钟昭金，男，汉族，1952年5月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，组织机构代码55202109-6。
法定代表人：王礼，主任。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘万林，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。
原告钟昭金农村承包经营户诉被告重庆市江津滨江新城管理委员会（下称滨江新城管委会）相邻纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟昭金农村承包经营户的代表人钟昭金，被告滨江新城管委会的委托代理人吴嘉斌、刘万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昭金农村承包经营户诉称：原告钟昭金农村承包经营户承包了江津区德感街道中渡9组（原浒溪五队）土地1.58亩，原告户居住地到承包地路程约200米。被告滨江新城管委会于2008年征收包括原告户在内的集体经济组织成员的土地用于修建西江大道。道路建成后，原告住处与承包地被道路隔开，原告需要单边绕行1公里，穿越道路才能到达承包地所在处，且绕行通道只有斑马线没有红绿灯，存在严重的安全隐患，导致原告无法耕种土地。原告及所在集体经济组织的成员多次向被告及相关部门反应，要求修建天桥避免安全隐患，均未果。请求被告按2050元/亩的青苗赔偿标准，赔偿原告2008年至2016年间，因道路阻断造成1.2亩土地无法耕种所造成的损失共计19680元。
被告滨江新城管委�辩称：第一，被告滨江新城管委会不是诉争公路的所有人和使用人，滨江新城管委会非本案适格被告。第二，原告可以通过人行横道行至公路另一侧到达其承包地，并不致原告无法耕种土地，原告土地荒芜的根本原因是原告自己不耕种土地，而非不能耕种土地。第三，修建道路是公共设施，原告亦是受益人，应该支持和理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钟昭金农村承包经营户承包了重庆市江津区德感街道中渡社区的土地1.58亩，承包期自1998年7月1日至2028年6月30日。
2009年9月8日，江津区发展和改革委员会作出《关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》（津发改投【2009】318号），同意圣泉路工程立项。项目业主：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。建设规模及技术标准：圣泉路工程位于江津区德感街道办事处，路线起于津马公路二沱小学附近，终点与南北大道和津马路相接，道路主线长度约4.85公里。道路采用城市快速干道设计标准，设计时速60公里/小时，路幅宽度36米，双向六车道。该道路于2010年开始动工修建，于2011年建成通车。道路修建后，原告钟昭金农村承包经营户成员的居住地与承包地处于道路两侧，原告需从家行至马路一侧，再通过人行横道至马路另一侧耕种经营土地。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、土地承包经营权证、《重庆市江津区发展和改革委员会关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。原告钟昭金农村承包经营户诉称被告滨江新城管委会修建的公路造成其无法耕种土地，但并未举证证明被告滨江新城管委会系公路的修建和管理人，亦未举证证明其具体损失，且公路设置的斑马线可以让原告通行至马路对面的承包地，故本院不予采信。公路的修建作为整体规划，对道路沿线中的个体影响不一，造成原始地形和路线有所调整属正常现象。但是，公路是公众共享的惠民工程，总体有利于包括原告在内的多数人。公众享受了修路带来的成果利益，亦应对给其带来的一定程度的影响给予一定限度的容忍和理解。本案所涉公路是合法规划修建，即使造成原告耕种土地需绕行一定距离，但并未导致无法通行而致使无法耕种土地，且通过马路本身就存在一定的危险，亦不能以此作为不能耕种土地的理由。故而，原告要求被告赔偿修建公路导致�无法耕种土地的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟昭金农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告钟昭金农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈佑
二〇一六年十二月二十日
书记员 王也
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第838号
申请执行人海南琼山建筑工程公司。
法定代表人沈元江，该公司总经理。
委托代理人张丽，海南天皓律师事务所律师。
被执行人符策勋，男，1957年2月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼山民二初字第43号及海口市中级人民法院以（2014）海中法民二终字第2号民事判决书，受理申请执行人海南琼山建筑工程公司与被执行人符策勋合同纠纷一案，该案总的执行标的额为人民币1838231元［其中代理费本金1766211元、迟延履行金36781元（自2014年6月28日至2014年10月24日止，按每日万分之1.75计算，1766211×0.000175×119）、被执行人应承担的一审案件受理费、财产保全费26136元（扣减申请执行人海南琼山建筑工程公司应付二审案件受理费10959元给被执行人符策勋，应实付给申请执行人15177元）］。该案在诉前保全中，本院于2013年1月8日作出（2013）琼山民保字第2号民事裁定书，裁定书第一项冻结存放在海口市中级人民法院帐上分配给符策勋款项6195891.47元中的3488812元。该案在诉讼期间，本院于2014年7月22日作出（2013）琼山民二初字第43-4号民事裁定书，裁定书第一项解除符策勋在海口市中级人民法院帐上可分配款项中731439元的冻结，至今实际冻结被执行人符策勋在海口市中级人民法院帐上的款项为人民币2757373元（3488812－731439＝2757373）。鉴于被执行人符策勋至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，应依法提取被执行人符策勋在海口市中级人民法院帐上的款项人民币1838231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人符策勋在海口市中级人民法院帐上的款项为人民币2757373元（3488812－731439＝2757373）的冻结。
二、提取被执行人符策勋在海口市中级人民法院帐上的款项人民币1838231元至海口市琼山区人民法院（账号：266254216229；开户行：中行海口琼山支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林练
二〇一四年十月二十四日
书记员 林莉
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执567号
申请执行人岳阳阳光货运代理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人罗承海，总经理。
被执行人临湘市钟杨选矿厂，住所地临湘市。
负责人李正良，该厂执行事务合伙人。
本院依据（2016）湘06号民终1449号民事判决书立案执行申请执行人岳阳阳光货运代理有限公司与被执行人临湘市钟杨选矿厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人临湘市钟杨选矿厂所扣押的财产无法拍卖，经人民法院穷尽调查手段，无其他可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执567号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年七月十五日
书记员 张 澹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2014号
原告：崔玉娟，女，1975年6月26日生，汉族，淄博市临淄区敬仲镇北石桥村村民，无业，现住山东省淄博市临淄区。
被告：李昕泽，男，1992年6月6日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
原告崔玉娟诉被告李昕泽物权保护纠纷一案纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉娟到庭参加诉讼，被告李昕泽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉娟诉称，许佰梅与其前夫离婚时将位于临淄区勇士生活区13号楼1单元301号住房一套赠予给被告李昕泽。该房产当时尚未确权登记，但许佰梅与其前夫已于2009年6月3日前交清购房款，被告李昕泽于2009年6月3日将涉案房屋住房证变更至其名下。2010年6月17日，被告李昕泽持住房证，通过房屋中介机构与原告签订房屋买卖合同，原告按合同约定支付了16万元的购房款，被告李昕泽将涉案房屋交付给原告占有使用。但被告李昕泽没有协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的房屋转移登记手续。土地使用权证现在登记在案外人许佰梅名下，并不在被告名下。
被告李昕泽未作辩称。
经审理查明，许佰梅与其前夫离婚时将位于临淄区勇士生活区13号楼1单元301号住房一套赠予给被告李昕泽。该房产当时尚未确权登记，但许佰梅与其前夫已于2009年6月3日前交清购房款，被告李昕泽于2009年6月3日将涉案房屋住房证变更至其名下。2010年6月17日，被告李昕泽持住房证，通过房屋中介机构与原告签订房屋买卖合同，原告按合同约定支付了16万元的购房款，被告李昕泽将涉案房屋交付给原告占有使用。但被告李昕泽没有协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的房屋转移登记手续。土地使用权证现在登记在案外人许佰梅名下，并不在被告名下。为此，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的民事判决书二份，见证书一份（房屋买卖合同），住房变动情况一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，许佰梅与其前夫离婚时将位于临淄区勇士生活区13号楼1单元301号住房一套赠予给被告李昕泽，虽然该房产当时尚未确权登记，但许佰梅与其前夫已于2009年6月3日前交清购房款，随后涉案房屋住房证变更至被告李昕泽名下。被告李昕泽持住房证，通过房屋中介机构与原告签订房屋买卖合同，原告按合同约定支付了大部分购房款，被告李昕泽将涉案房屋交付给原告占有使用。被告李昕泽依据赠予协议实际占有使用涉案房屋，赠予关系成立，并享有处分权。因此，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。房屋交付后，涉案房屋的所有权依法应确认为原告所有，被告应当协助原告办理房产转移登记手续。但现在的房屋所有权手续中，土地使用权证在案外人许佰梅名下，不在被告名下，故对原告主张的第二项诉讼请求，只能支持其要求被告协助办理房屋所有权证的转移登记手续。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告崔玉娟对位于临淄区勇士生活区13号楼1单元301号的房屋一套具有所有权。
二、被告李昕泽于本判决生效后30日内协助原告崔玉娟办理房屋所有权证的转移登记手续。
三、驳回原告崔玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
人民陪审员 王黎黎
人民陪审员 李 昂
二〇一七年九月八日
代理书记员 李 妲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第352号
申请执行人王军，男，1969年2月28日出生，汉族，郧县人，系十堰市公安局交警支队干警，住十堰市。
被执行人陈凯琳，女，1973年6月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，系东风重型车厂职工，住十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）茅民一初字第124号民事判决书，于2010年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内给付申请执行人抚养费8920元，负担诉讼费90元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凯琳的银行存款9060元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2010年6月18日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议：申请执行人王军与被执行人陈凯琳抚养费纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况：
申请执行人王军，男，1969年2月28日出生，汉族，郧县人，系十堰市公安局交警支队干警，住十堰市朝阳小区11-5-2号。
被执行人陈凯琳，女，1973年6月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，系东风重型车厂职工，住十堰市二堰街办老街社区1-5-3号。
二、执行的过程：
本院依据已经发生法律效力的（2009）茅民一初字第124号民事判决书，于2010年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内给付申请执行人抚养费8920元，负担诉讼费90元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凯琳的银行存款9060元。
三、需要合议的问题：
是否冻结被执行人陈凯琳的银行存款9060元。
四、承办人的意见
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定应裁定冻结冻结被执行人陈凯琳的银行存款9060元。
冻结期限为六个月。
张雄：同意承办人意见。
柏韧：同意承办人意见。
五、合议庭意见
冻结冻结被执行人陈凯琳的银行存款9060元。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7782号
原告郑毅，男，1982年1月9日出生。
被告刁磊，男，1982年5月2日出生。
本院在审理原告郑毅与被告刁磊民间借贷纠纷一案中，原告郑毅于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑毅提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告郑毅撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告郑毅负担（已交纳）。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 王新村
二〇一五年四月九日
书 记 员 车玉龙
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行初60号
原告贾富生，男，1957年4月6日出生，汉族，住河间市。
委托代理人王文君，上海金钻律师事务所律师。
被告沧州市环保局，住所地沧州市运河区御河西路54号。
法定代表人冯彦彬，该局局长。
委托代理人李洪军，该局法宣科副科长。
委托代理人王皓，该局办公室副主任。
原告贾富生不服沧州市环保局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾富生的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾富生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 白金君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第808-1号
原告南宁市某商贸有限公司。
法定代表人殷某。
担保人殷某。
担保人高某。
被告上海某置业有限公司。
法定代表人廖某。
被告上海某置业有限公司南宁分公司。
负责人邱某。
本院在审理原告南宁市某商贸有限公司与被告上海某置业有限公司、上海某置业有限公司南宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告南宁市某商贸有限公司于2012年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海某置业有限公司南宁分公司名下位于南宁市西乡塘区北大北路X号的仓储用地【地号：XX；土地证号：南宁国用（2010）第**号】的土地使用权，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告上海某置业有限公司南宁分公司名下位于南宁市西乡塘区北大北路X号的仓储用地【地号：XX；土地证号：南宁国用（2010）第**号】的土地使用权；
二、查封担保人殷某、高某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区北大南路6号滨江骏景广场X座X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一二年四月十七日
书记员 吴 珏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3062号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人李守靖，行长。
被执行人广西多泰商贸有限公司，住所地南宁市江南区盘岭路6号金凯苑A2幢12-1号房。
法定代表人卢健华。
被执行人广西玉林龙潭创兴进出口再生资源加工园区有限公司，住所地广西博白县龙潭镇。
法定代表人官泽兴。
被执行人卢健华，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人张开，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与广西多泰商贸有限公司、广西云林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限供公司、卢健华、张开一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3878973.03元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃 紫 贤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第450号
申请执行人山东鑫海投资有限公司，住所在地章丘市。
法定代表人吕永田，董事长。
委托代理人黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被执行人山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
被执行人张辉，男，1967年3月29日出生，汉族，山东大地房地产开发有限公司董事长，住济南市
园小区4-301室。
本院在执行申请执行人山东�海投资有限公司与被执行人山东大地房地产开发有限公司、张辉企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查询房管、土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，
申请执行人山东鑫海投资有限公司于2014年10月27日向本院递交终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第267号民事判决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吉建春
审 判 员 ：隋登科
代理审判员 ：张海涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 冉
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第323号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月15日经临朐县人民检察院批准逮捕，当日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2014年7月2日8时许，在临朐县寺头集市寺头计生办门口东边，被告人吴某将邓某甲（肢体二级残疾）贴身携带的黑色钱包盗走，内有现金3200余元。
案发后，涉案赃款被公安机关扣押并已发还被害人。
另查明，案发后，被告人已取得被害人谅解。
庭审中，被告人吴某对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、返还清单、谅解书等，证人杨某甲、邓某乙的证言，被害人邓某甲的陈述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吴某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王丽丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1957号
原告沈某，女，汉族。
委托代理人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告沈某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人潘劲松、被告刘某参加了第一次审理，原告沈某及其委托代理人潘劲松参加了第二次审理，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年9月经蓬安县人民法院判决离婚，婚生女刘某甲由刘某独自抚养，夫妻共同财产有位于蓬安县天府名城小区的房屋一套，沈某应享有的一半自愿赠与给女儿刘某甲。法院判决后，刘某不尽监护责任，导致刘某甲2014年6月7日下午在嘉陵江蓬安县锦屏镇大桥段江中溺水身亡，被告的行为是原告遭受了灭顶之灾，造成了巨大的精神损害，现原告诉至人民法院，请求判决平均分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产房屋一套，并判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告刘某辩称：1、（2011）蓬民初字第762号民事判决书已发生法律效力，该判决书对夫妻共同的房产进行了司法确权，沈某应占有的部分抵付了子女的抚养费，且离婚时该房仍有五万元债务，现原告请求平均分割婚姻关系存续期间的共同财产于法无据；2、刘某甲的死亡系意外事件，被告在这件事中没有故意和过失，被告虽系其监护人，但并不是对其24小时监管，她本人对平常的危险行为是有认知能力的，刘某甲事前未告知被告她要到江边，被告不知道她要去江边去，且去江边不能预见就会有溺水的危险，刘某甲的遇难被告精神也受到了伤害，根据《侵权责任法》第二十二条，被告不是侵权人，不应是精神抚慰金的赔偿义务人。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1999年8月1日婚生一女刘某甲，2010年4月8日，原、被告共同购买了位于蓬安县天府名城5B幢1单元第-1层1-1-1号商品房一套，价格为132501元，2011年9月16日经本院生效法律文书（2011）蓬民初字第762号民事判决书判决：原、被告离婚；婚生女刘某甲由刘某独自抚养；夫妻共同财产中的房产沈某应占部分抵付抚养费后归原告所有；夫妻共同债务五万元由刘某独自偿还。以上所确定的夫妻共同债务实为所欠的房屋按揭款。现以上判决书中所确认的债务已还清。2011年9月，刘某甲随被告刘某一起生活，2014年6月7日，刘某甲在蓬安县锦屏镇大桥段江中溺水身亡。
同时查明：对以上判决书中所确定的夫妻共同财产房屋一套，本院依法委托四川川衡房地产估价有限公司对其进行评估，估价结果为：该房在2011年9月的评估单价为人民币1681元／m2，评估总价为15.16万元。原告沈某垫支了评估费用3000元。对以上估价结果，原告方表示异议，被告方无异议。
本院认为：对四川川衡房地产估价有限公司的估价结果，原告方虽提出异议，但并未向本院提出相关证据予以证明，因此，对以上估价结果本院予以采信。原、被告在2011年9月离婚时夫妻共同财产房屋一套的价值为15.16万元，扣减所欠的按揭款5万元，实则原、被告二人各对房屋享有5.08万元的价值。因评估房产产生的评估费3000元，由原、被告各承担1500元。
刘某甲生于1999年8月1日，2011年9月原、被告离婚，2014年6月刘某甲溺水身亡，被告刘某抚养了32个月，而从原、被告离婚到刘某甲成年被告刘某实则需抚养刘某甲70个月，经法院生效法律文书确认，原告沈某应享有的5.08万元则支付刘某甲70个月的抚养费，平均每个月支付了725.71元抚养费。被告刘某抚养了32个月，被告沈某应支付32个月抚养费为23222.86元，现仍有50800－23222.86元=27577.14元由于刘某甲的溺水身亡而不应由沈某支付，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告刘某应予以返还给原告沈某。
关于精神抚慰金，根据《婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除…离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务…。原、被告虽已离婚，但双方对刘某甲均有抚养和教育的权利和义务，且刘某甲年近14周岁，对自己的行为有一定的认知能力，被告刘某在监护刘某甲的过程中相对原告沈某来说并无明显过错，因此，对于原告请求被告支付精神抚慰金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决书生效之日起五日内返还原告沈某人民币27577元。
二、由被告刘某于本判决书生效之日起五日向原告沈某支付评估费人民币1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由原告沈某承担1464元，被告刘某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 逍
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执187号
申请执行人白六斤
被执行人许西建
本院在执行申请执行人白六斤与被执行人许西建劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初106号民事判决书，于2016年5月6日立案受理，并于2016年5月8日向被执行人许西建发出执行通知书，责令被执行人许西建交付申请执行人白六斤劳务费4500元，案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人许西建将案件款4500元及案件受理费50元自动履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初106号民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年六月十七日
书记员 贾鹏辉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第626号
罪犯王福，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2009年1月20日作出（2009）包开刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年4月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年2月20日、2013年5月28日分别做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑一年零二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案，9月9日至13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王福在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳。内蒙古自治区伊金霍洛监狱第三监区出具的证明，该犯系三无人员，另有罪犯狱内消费明细表，2013年1月至2015年2月，26个月共计消费1726.9元，月均消费66.41元。上以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费明细表、伊金霍洛监狱第三监区证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王福在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑一年零一个月。
（刑期自2008年7月23日起至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 越
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第347-1号
申请人刘为英。
被申请人宋英波。
申请人刘为英与被申请人宋英波申请诉前财产保全一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供高月滨所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宋英波所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人刘为英提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 伟
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执956号
申请人：董以树，男，生于1980年10月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡显贵，男，生于1965年9月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨启洪，男，生于1966年9月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人董以树依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初649号民事调解书，向本院申请执行胡显贵、杨启洪运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5066元，本院对该案立案进行了执行。
在执行过程中，被执行人胡显贵、杨启洪将案款5066元一次性支付给申请人董以树。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初649号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2793号
原告李利勤，女，1982年6月16日出生，汉族，住三河市。
被告苏立琴，女，1973年9月6日出生，汉族，住三河市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人郭班班，该公司职员。
原告李利勤与被告苏立琴、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利勤、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人郭班班到庭参加诉讼，被告苏立琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日8时35分，苏立琴驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车，与李利勤驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告苏立琴负全部责任，原告李利勤无责任。被告苏立琴驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了保险，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计2200元，其中误工费1600元、承包费500元、交通费100元。
被告苏立琴未提出书面答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定均无异议，针对被告苏立琴与原告李立勤交通事故一案，该公司已对苏立琴提供的修车费票据进行赔偿付，已将车辆修理费支付给苏立琴。针对原告主张的误工费、承包费、交通费等损失均属于间接损失，根据保险公司条款的规定不属于保险公司赔偿范围，该公司不同意赔偿，且双方在事故认定书上已签属一次性调解协议，故对原告提出的请求不予认可。
经审理查明，2016年5月5日8时35分，被告苏立琴驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车在三河市雅馨茶园对面由北向南倒车时，与由东向西行驶原告李利勤驾驶冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告苏立琴负全部责任，原告李利勤无责任。被告苏立琴驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。原告李利勤驾驶的冀Ｒ×××××号轿车系其丈夫高金风承租三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆，高金风系该车主班司机，原告李利勤系该车副班司机，每月向三河市大北出租汽车有限公司交纳承租费3000元。
另，三河市公安交通警察大队出具的第161087号道路交通事故认定书记载，原告李利勤与被告苏立琴已达成损害赔偿调解协议，此事故经双方私下协商，达成如下协议：双方车辆损失（以保险公司定损为准）全部由甲方承担；此事故一次性解决，双方签字后生效，今后互不追究。该协议经双方签字已经生效。另，原告车辆已经修理且被告苏立琴、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司已履行了赔偿义务。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告李利勤与被告苏立琴签订损害赔偿调解协议，针对此次交通事故双方一次性解决，今后互不追究，且被告苏立琴已赔偿了原告的车辆损失。原告李利勤与被告苏立琴就本次交通事故所签订的损害赔偿调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告李利勤与被告苏立琴签订的损害赔偿调解协议有效，故原告再行主张误工费、承包费、交通费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李利勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李利勤负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 超
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00132号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
委托代理人栾某某。（系刘某某丈夫）
被告人李某。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年9月25日经我院决定逮捕，2015年6月8日被北京铁路公安局石家庄站派出所民警抓获，2015年6月16日被承德县公安局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其因受伤害所遭受的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人高文哲和栾某某、被告人李某及其辩护人李瑞峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年3月18日17时许，被告人李某和丈夫王某某因房屋滴水问题与同村的刘某某产生口角，继而厮打在一起，厮打过程中李某将刘某某踹伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某的右侧第4、5肋骨骨折损伤程度系属轻伤二级，头部损伤程度系属轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人诉称，2014年3月18日17时许，被告人李某和丈夫王某某因房屋滴水问题与附带民事诉讼原告人产生口角，继而厮打在一起，厮打过程中李某将附带民事诉讼原告人踹伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人右侧第4、5肋骨骨折损伤程度系轻伤二级，头部损伤程度系属轻微伤。受伤后被送医治疗，花费医疗费7324.73元，要求法院依法追究其刑事责任并从重处罚。赔偿附带民事诉讼原告人医药费、误工费、护理费、鉴定费、其他损失等各项经济损失总计人民币134655.73元。
被告人李某辩称检察机关指控的罪名和事实我承认，两家因房屋滴水问题发生口角，是刘某某先动的手，在撕扯中给她造成伤害，我认罪，民事部分在合理合法范围内愿意赔偿，请求法庭宽大处理。
辩护人辩称，对检察机关指控的罪名没有异议，本案是由相邻关系纠纷引起，受害人以辱骂的方式刺激被告人，其有一定的过错，被告人李某主观恶性小，社会危害性不严重；被告人没有犯罪前科，有悔改表现，愿意积极赔偿且被告人具有投案自首的情节或愿望，综上，请合议庭在合议时对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某和附带民事诉讼原告人刘某某系前后院邻居，被告人家在刘某某家后院居住。2014年3月18日17时许，被告人李某和丈夫王某某因房屋滴水问题与附带民事诉讼原告人刘某某产生口角，继而厮打在一起，李某和刘某某互相厮打中均倒地，李某将刘某某踹伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人刘某某的右侧第4、5肋骨骨折损伤程度系属轻伤二级，头部损伤程度系属轻微伤。案发后，附带民事诉讼原告人刘某某到承德市中心医院留观治疗9天，诊断为1、头部闭合伤，头皮裂伤；2、右侧第4、5肋骨骨折，花医疗费7324.73元，误工费人民币6000.00元（100天×60元／天）（留观治疗9天、出院后考虑误工91天）、交通费855.00元、护理费人民币540.00元（9天×60元／天）、伙食补助费450.00元（9天×50元／天）、营养费180.00元（9天×20元／天）、鉴定费800.00元，总计人民币16149.73元。
认定上述事实的证据有1、被害人刘某某的陈述，证实自己因为滴水问题和李某发生了口角被拉开后，李某用棍子击打了自己的头部，后来自己倒地后，李某咬住了自己的手指，踹了自己的右侧胸部和腰几脚；2、证人王某甲的证言，证实矛盾的产生原因系滴水问题，当时看见刘某某和李某厮打在一起了，李某咬着刘某某的手，李某的腿在刘某某的肋骨附近，但没注意踹没踹刘某某。王某某（与李某为夫妻关系）站着踹刘某某，踹在后腰中间部位；3、证人王某某的证言，证实李某和刘某某因为滴水的问题发生了纠纷，之后二人厮打，他到现场后看到两人在地上躺着撕巴呢；4、证人高某某的证言，证实看见刘某某在地上侧躺着，李某用嘴咬着刘某某手指头，一边用脚踹刘某某胸部和腿部，后来我们就给拉开了，并证明没有看见王某某推倒过刘某某；5、证人刘某甲的证言，证实刘某某与李某因为房院问题一直有矛盾，案发当天看见李某、王某某与刘某某发生了厮打，但是具体怎么打的没看清，李某和刘某某倒地后互相撕巴着，看见刘某某的头部有伤；6、证人张某某的证言，证实李某和刘某某因为房屋滴水问题发生口角，继而发生厮打，厮打过程中刘某某和李某倒地，李某咬着刘某某的手指，刘某某拽着李某的衣服领子，王某某过去拽着刘某某的头发；7、承德市中心医院门诊病志、诊断证明书，证实被害人刘某某受伤诊断情况；8、承德县司法医学鉴定中心的出具司法鉴定意见书，证实被害人刘某某右侧第4、5肋骨骨折的损伤程度系属轻伤二级；头部的损伤程度是轻微伤；9、户籍证明，证实被告人李某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、承德市中心医院治疗单据、乡卫生院门诊单据、鉴定费单据、交通费单据，证实附带民事诉讼原告人刘某某受伤后住院治疗的情况及民事部分花费情况；11、被告人李某的供述，称自己和刘某某因为房屋滴水问题发生了厮打，厮打过程中我俩倒地上了，刘某某用手挠我眼睛，于是我就咬住刘某某的手指头，拽了刘某某的头发，并且承认两人倒地后互相用脚踹来着，但是自己感觉没有踹到刘某某。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致被害人刘某某轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人的合理合法民事诉求，被告人应予以赔偿。本案的发生系邻里纠纷所引发的，被告人当庭认罪，并同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，因附带民事诉讼原告人拒绝调解，本案民事赔偿未能达成和解；被告人的家属表示愿意将法院判决书中确定的赔偿数额主动交至本院，对以上被告人的从轻情节，本院量刑时综合予以考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止）。
二、被告人李某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费人民币7324.73元、误工费人民币6000.00元（100天×60元／天）（住院9天、出院后考虑误工91天）、护理费人民币540.00元（9天×60元／天）、住院伙食补助费人民币450.00元（9天×50元／天）、交通费人民币855.00元、营养费人民币180.00元（9天×20元／天）、鉴定费人民币800.00元，总计人民币16149.73元；（已缴纳）
三、附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
代理审判员 孟庆园
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 柴 薪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第402号
原告济南闽东建材有限公司。
被告山东大源建设集团有限公司。
本院在审理原告济南闽东建材有限公司与被告山东大源建设集团有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南闽东建材有限公司撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年一月十一日
书记员 张志莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第166号
原告朱国旗。
被告李秋妮。
被告黄爱云。
原告朱国旗诉被告李秋妮、黄爱云房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱国旗以双方已进行庭外和解为由，于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国旗撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱国旗负担。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 雷碧杰
人民陪审员 张晓梦
二〇一二年一月十三日
书 记 员 危芳丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2250号
原告：杨君凯，男，1967年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李楠，男，1988年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李洁，女，1977年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告杨君凯诉被告李楠、李洁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君凯，被告李楠、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君凯向本院提起诉讼请求：二被告共同偿还借款30000元支付利息9000元（按照年利率24%自2016年6月9日计算至实际偿还之日止，以9000元为限）。事实和理由：2015年7月9日，被告李楠、李洁向原告借款30000元，约定2015年11月9日还清，按银行同期利率四倍计算利息为9000元。上述借款事实发生后，二被告未按约定还款，经多次催要至今仍未还款。现诉至人民法院，请求依法判决。
被告李楠辩称，原告诉称的借款是由被告李洁使用的，且已经由被告李洁偿还。
被告李洁辩称，我与李楠系堂姐弟关系，2014年我经营需要找原告周转资金，我与原告一起去借款30000元，在2015年时我已经偿还了30000元给原告，后来我又向原告借款，与被告李楠无关，被告李楠也没有用这个钱。
本院认定如下事实：被告李楠、李洁系堂姐弟关系，被告李洁因经营需要数次向原告借款。2015年7月9日，被告李洁欲向原告借款，原告要求被告李洁提供担保。被告李洁与李楠一起到原告处，并向原告出具借条，借条载明：今借杨君凯三万元，于2015年11月9日全款还清。被告李楠在立据借款人姓名处签名并捺印，被告李洁在立据担保人姓名处签名并捺印。同时借条载明：如借款人到期未还清出借款人所有借款总额，担保人需承担出借款人所有总金额，在一个工作日之内还清借款人所借出借款人的所有债务总额。原告称出借的款项其通过案外人孙晨阳支付给被告李洁，在本案庭审中，被告李洁认可在2015年孙晨阳向其支付了所借款项，其为该借款的实际使用人。
关于利息的约定，被告李洁称：当时总共借了80000元，每月利息12000元，我正常支付至2016年上半年，下半年也支付过利息，到2017年因为资金紧张就没有再支付了。原告杨君凯称：刚开始约定利息是7分，按照月息7分支付了一个月的利息，后来降到5分，一共给了不到半年利息，30000元每月利息1500元，给了6个月利息，后来就没有再给过了。对于各自陈述，双方均未能提供证据证实，原告杨君凯亦未能向本院明确每次支付利息的时间、金额。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立，需要双方当事人达成借款合意，并实际交付所借款项。本案中，被告李洁虽在借条的担保人处签名、捺印，但结合原、被告双方的陈述，该笔借款实际由被告李洁使用，借款的意思表示亦是由其与原告协商达成，故被告李洁应认定为本案的借款人，应承担偿还借款并支付利息的责任。被告李楠在借条上借款人处签名并捺印，视为其对该笔借款及其身份的认可，其应为共同借款人，亦应向原告承担偿还借款并支付利息的责任。
被告李洁辩称本案30000元借款是其与李楠在2014年向原告所借，其在2015年已向原告偿还了借款，故本案借款与被告李楠无关。被告李洁对其上述辩称，未能提供证据证实，本院不予采信。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。关于利息的约定与支付，双方陈述不一致，且均未能提供证据予以证实。根据证据规则，被告李洁应对其陈述的约定月息15%（80000元，每月利息12000元）以及支付利息的情况承担相应的举证责任，但其未提供证据，对其主张，本院不予采信。被告杨君凯陈述被告李洁按照月息7分（月利率7%）支付一个月的利息，后又按照月息5分（月利率5%）支付利息，利息总共支付了6个月。按照上述法律规定，对于被告李洁支付的超过年利率36%的利息，应从本金中予以扣减。扣减过程如下：2015年8月李洁支付利息30000元×7％＝2100元，按照年利率36%计算的月息为900元，被告李洁多支付的1200元应从本金中予以扣减，扣减后本金为28800元。2015年9月李洁支付利息30000元×5％＝1500元，按照年利率36%计算的月息为28800元×3％＝864元，被告李洁多支付的636元应从本金中予以扣减，扣减后本金为28164元。2015年10月李洁支付利息30000元×5％＝1500元，按照年利率36%计算的月息为28164元×3％＝844.92元，被告李洁多支付的655.08元应从本金中予以扣减，扣减后本金为27508.92元。2015年11月李洁支付利息30000元×5％＝1500元，按照年利率36%计算的月息为27508.92元×3％＝825.27元，被告李洁多支付的674.73元应从本金中予以扣减，扣减后本金为26834.19元。2015年12月李洁支付利息30000元×5％＝1500元，按照年利率36%计算的月息为26834.19元×3％＝805.03元，被告李洁多支付的694.97元应从本金中予以扣减，扣减后本金为26139.22元。2016年1月李洁支付利息30000元×5％＝1500元，按照年利率36%计算的月息为26139.22元×3％＝784.18元，被告李洁多支付的715.82元应从本金中予以扣减，扣减后本金为25423.40元。利息以25423.40元为本金，按照原告主张的年利率24%自2016年6月9日计算至被告实际清偿之日止，同时以原告主张的9000元为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李楠、李洁于本判决生效后十日内偿还原告杨君凯借款25423.40元并支付利息（以25423.40元为本金，按照年利率24%自2016年6月9日计算至实际偿还之日止，最高不超过9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取为387.5元，由原告杨君凯负担87.5元，被告李洁、李楠共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 迟崇禹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4696号
原告：柳少杰，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：周言春，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：逄金良，男，汉族，居民，住龙口市。
原告柳少杰、周言春诉被告逄金良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告柳少杰、逄金良于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳少杰、周言春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳少杰、周言春负担。
审判员 孙维利
二〇一八年三月十九日
书记员 吴楠楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1796号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1796号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇五四村十二队。
法定代表人张国良。
被告夏咸钧。
原告上海三村物业管理有限公司（以下简称三村物业）诉被告夏咸钧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告三村物业的法定代表人张国良到庭参加了诉讼，被告夏咸钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三村物业诉称，原告于2007年10月30日后接手本市华江路某弄金华新村小区的物业管理，并与小区业主委员会签订《物业服务合同（临时）》，为期二个月，管理费按每月每平方米0.40元收取。之后双方正式签订《物业服务合同》，并一再续签，最新一期合同期限至2013年4月30日，在此期间双方约定的管理费为每月每平方米0.53元。被告夏咸钧系上述小区某号某室业主，自原告受聘管理小区后一直未缴纳相应物业管理费，故原告请求判令被告支付2007年11月至2012年12月的物业管理费共计3355.49元。
被告夏咸钧未作答辩。
经审理查明，被告夏咸钧系坐落于上海市嘉定区江桥镇华江路某弄某号某室房屋的业主，建筑面积为102.93平方米。2007年10月30日，上述小区的业主委员会即上海市嘉定区金华新村业主委员会与原告三村物业签订《物业服务合同（暂时）》，约定原告管理小区2个月，管理费按每月每平方米0.40元收取。2007年12月19日，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为上述小区提供物业服务，期限从2007年12月20日起至该业委会换届，物业费按每月每平方0.53元收取。之后物业服务合同一再续签，最近一期截止到2013年4月。2007年7月，被告等人登记取得上述房屋的所有权。自2007年11月至2012年12月，被告未按约支付相应的物业费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有物业服务合同、房地产登记簿信息和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区业委会签订的物业服务合同有效，根据法律规定，被告应按约定向原告支付相应物业服务费用，现被告拖欠上述房屋自2007年11月起至2012年12月止的物业服务费3355.49元，该行为违反了法律规定和合同约定的义务，被告对此应承担相应的民事责任。原告请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告夏咸钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏咸钧应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三村物业管理有限公司2007年11月至2012年12月的物业服务费人民币3355.49元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏咸钧负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1307号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟，该公司总经理。
委托代理人：赵立，该公司职员。
被告：杨帆，住吉林市。
本院在审理原告吉林市伟业物业服务有限责任公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年7月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 吕 程
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第498号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人韩良廷，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，户籍所在地，泽州县南村镇岭杰小区。个体司机，捕前住户籍地。因涉嫌贩卖毒品罪2014年8月12日被晋城市公安局城区分局监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人韩良廷犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人韩良廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年8月10日下午3时左右，被告人韩良廷在晋城市人民医院内科大楼住院部11楼楼梯过道内贩卖给吸毒人员郭某某1包毒品海洛因，净重约0.1克，获赃款100元，所得赃款已挥霍。
2014年8月12日下午，公安民警在晋城市人民医院内科大楼住院部1109房间抓获被告人韩良廷时，查获6包疑似毒品。经鉴定，其中含有海洛因成分的毒品共计净重2.08克，含有咖啡因成分的毒品共计净重0.99克。公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言、鉴定结论、相关书证等证据证明指控事实。认为被告人韩良廷的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
被告人韩良廷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪。
经审理查明，被告人韩良廷因病在晋城市人民医院内科大楼住院部1109号病房住院。2014年8月10日上午，被告人韩良廷从一个叫老三的河南男子（情况不详）手中购买毒品海洛因，当日下午3时左右，其在晋城市人民医院内科大楼住院部11楼楼梯过道里吸食时，被同在该楼住院的郭某某看见，并提出向其购买。被告人韩良廷便将正在吸食的毒品给了郭某某一点，大约0.1克，郭某某给了其100元钱，所得赃款已挥霍。
2014年8月12日下午，公安民警在晋城市人民医院内科大楼住院部1109房间将被告人韩良廷抓获，从其裤子口袋内查获6包用红色塑料袋包装的疑似毒品。经鉴定，其中含有海洛因成分的毒品共计净重2.08克，含有咖啡因成分的毒品共计净重0.99克。
综上，被告人韩良廷贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元；抓获其时查获含有海洛因成分的毒品2.08克，含有咖啡因成分的毒品0.99克。
针对上述事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、证人证言
（1）郭某某的证言，证实其在晋城市人民医院1107号病房住院，2014年8月10日下午3点多，其看见1109号病房住院的一个男的，具体名字不清楚，在住院楼11楼的楼梯拐角吸食毒品，便给了那人100元购买了0.1克毒品吸食。
（2）姚某某的证言，证实2014年8月11日中午，其去晋城市人民医院找在1109号病房住院的廷廷要毒品吸食，到了后在病房门口碰见他，他将我带到楼梯口，我们在楼道里吸食了大约0.4克毒品。此前共和他吸食过四次毒品，因为以前都认识关系不错，所以从来没给过他钱。
2、书证
（1）晋城市公安局城区分局禁毒大队情况说明一份，证明被告人韩良廷的基本情况。
（2）到案经过、抓获证明，证实公安人员汤某、关某某将在晋城市人民医院内科大楼住院部1109号病房住院的被告人韩良廷抓获，并查获疑似毒品6包的经过。
（3）照片，称重证明，证实扣押的6包用红色塑料袋包装的棕褐色粉末1号为0.83克，2号为0.22克，3号为0.42克，4号为0.42克，5号为0.40克，6号为1.77克。
（4）扣押决定书、扣押清单、涉案物品交接凭证、集中保管凭证，证实晋城市公安局城区分局对涉案的6包毒品予以扣押，并进行集中保管。
（5）情况说明，晋城市司法鉴定中心证实在公安机关送
检的6包毒品中，在第6号检材中发现一包红色膏状物，便将该两份检材编为6-1、6-2进行鉴定。
（6）晋城市公安局城区分局现场检验报告，证实韩良廷、郭某某、姚某某的尿检均呈阳性，证实三人均吸食过毒品。
（7）行政处罚决定书，证实郭某某、姚某某被行政处罚的情况。
（8）户籍证明，证实被告人韩良廷的基本情况。
（9）晋城市人民医院诊断书、出院证，证实被告人韩良廷因病住院情况。
3、晋城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实送检的6包毒品中检测出海洛因、咖啡因成分。
4、辨认笔录、搜查证、搜查笔录
（1）辨认笔录：被告人韩良廷的辨认笔录，证实从公安人员提供的12张照片中，指认出6号照片中的人为向他购买过100元毒品的郭某某。郭某某的辨认笔录，证实从公安人员提供的12张照片中，指认出1号照片中的人为卖给其毒品的韩良廷。姚某某的辨认笔录，证实从公安人员提供的12张照片中，指认出3号照片中的人为韩良廷。
（2）搜查证、搜查笔录，证实2014年8月12日，公安人员对被告人韩良廷的人身搜查时，在其裤子口袋内查获6包用红色塑料袋包装的棕褐色粉末。
5、被告人韩良廷的供述，证实被告人韩良廷从白云社区一个叫“老三”的人手中先后购买过三次毒品，均是用600元买了4小包，1大包“大烟”和1包底料。前两次买的自己吸食了，第三次买的除自己吸食外，在晋城市人民医院内科大楼住院部11楼楼梯过道里以100元卖给“华华”大约0.1克。让“亮亮”吸食了两次，每次大约0.1克，因为和亮亮关系不错没向他要钱，剩余的被公安人员查获了。
以上证据经当庭质证，被告人韩良廷无异议。该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩良廷从他人处购买毒品后，除自己吸食外，还贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金和违法所得，可从轻处罚。被告人韩良廷因贩卖毒品被抓获时，查获的毒品数量，应计入其贩卖毒品数量，但应考虑其系吸毒人员吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩良廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、已追缴的被告人韩良廷违法所得100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 闫 栋
人民陪审员 吕双利
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第498号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某，工人。2009年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月7日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日21时许，被告人陈某至青岛某公司，溜窗入室盗窃笔记本电脑5台（价值人民币4900元）、硬盘2个、人民币200元。被告人徐某明知3台笔记本电脑（价值人民币2800元）为陈某盗窃所得，仍帮其销赃，得款人民币2200元，分肥挥霍，将索尼笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、硬盘2个予以窝藏。
2013年10月15日至10月22日，被告人陈某至城阳区河套街道某物流园，溜门入室盗窃电脑主机15台（价值人民币9500元）。被告人徐某明知3台电脑主机为陈某盗窃所得而予以窝藏（价值人民币1800元）。案发后，被告人陈某因形迹可疑被公安机关传唤到案，后协助公安机关抓捕被告人徐某；部分被盗物品被追回发还。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人刘某、李某、孙某、刘某甲、姜某、吴某、赵某、李某甲、刘某乙、崔某、姚某、丁某、王某的证言、被告人陈某、徐某的供述等证据证实。
被告人陈某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人徐某适用社区矫正。综上，被告人陈某实施盗窃2起，涉案价值共计人民币14600元；被告人徐某掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币6100元。被告人徐某主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，被告人徐某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。被告人陈某仅因形迹可疑被司法机关盘问教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；该协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。部分赃物被追回发还，可酌情对二被告人从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 黄显凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第498号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日5时许，被告人黄某某酒后驾驶闽BE63**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道广化路国际油画城路口时，与路边石柱发生碰撞，致该车车损的交通事故。案发后，经鉴定被告人黄某某血样中的乙醇浓度为163.585mg／100ml，属醉酒。2014年7月25日，被告人黄某某接到公安民警通知后，自动到莆田市公安局城厢分局交警大队接受询问。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建闽中司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，交通事故现场图，驾驶证及车辆信息，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某某向本院预交罚金人民币5000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人黄某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某驾驶机动车发生事故，应从重处罚，但其案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第498号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人罗＊＊，男，1988年7月29日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址乐东黎族自治县利国镇下坊村六队**号，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人罗＊＊犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人罗＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月11日15时30分许，被告人罗＊＊伙同“阿斌”（在逃，另案处理）骑着一辆红色女式摩托车窜至三亚市崖城镇梅联村寻找目标伺机盗窃。当其二人来到梅联村江苏明天种业大楼门口处时，发现被害人赵＊＊停放在该门口的一辆黑色轻骑铃木牌两轮摩托车（经鉴定，价值人民币6291元）没有上锁，且无人看管，被告人罗＊＊遂用随身携带的一个T字型的撬锁工具去撬该摩托车的钥匙孔，但是没能将摩托车启动，于是罗＊＊就将该辆摩托车往村口推，欲将该车推到隐秘的地方再启动，“阿斌”则骑着开来的摩托车紧跟其后，二人一起将盗来的摩托车推到村口对面的一个芒果地内，准备将摩托车启动时，被村民发现，二人随即弃车逃跑，被告人罗＊＊逃至225国道梅联村的观景台附近时被村民抓获，“阿斌”逃脱。破案后，被盗的摩托车已发还被害人赵＊＊。
上述事实，被告人罗＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵明溪的报案书及陈述笔录；证人赵＊＊、孙＊＊的证言及孙＊＊的辨认笔录；书证三亚市公安局梅山派出所出具的《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、抓获经过、常住人口信息表（罗＊＊）；物证作案工具T字型铁一个、摩托车一辆；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）130号关于轻骑铃木牌摩托车的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，价值人民币6291元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗＊＊当庭自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具T字型铁一个、摩托车一辆予以没收，其中摩托车一辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第282号
原告伍某甲。
委托代理人李光彦，系共和镇法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告伍某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月经人介绍认识，1998年11月17日领取结婚证，并按农村风俗举行了婚礼，被告入赘到我家与我们共同生活。婚后夫妻感情一般，1999年9月15日生育长子伍某乙，2008年8月10日生育次子伍某丙。被告长期在外打工，近年来对家庭不管不问，回家经常喝酒，喝完酒就胡乱骂我，近年来更是发展到打骂。2015年2月19日（春节），我从菜地回来，无故遭到被告殴打，我无奈之下报了110之后，才勉强过了大年三十。2015年2月20日被告再次拿着刀要打我，我只有办法离家外出务工至今，有家不敢回，我与被告确实无法在一起共同生活下去。现特诉请法院依法判决准予离婚；婚生子一人抚养一个，次子伍某丙由我抚养，并由被告一次性弥补抚养费1万元。夫妻共同财产电视机一台、冰箱一个、洗衣机一台、沙发一组归原告所有，被告银行存款归被告所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，也生育了两个儿子，我长期在外打工，对家庭兢兢业业，老岳父精神病七八年，整个家庭靠我一个人打工过日子，我为了这个家，再苦再累都没有怨言，近两年，原告与他人有不正当关系，半夜经常到我家私混，老岳父反对，就被殴打。2015年春节我回家，我知道后骂了原告，原告对我又吵又闹，我才打了她几下。2015年2月21日，原告再次大吵大闹，之后收拾东西离家出走，至今没有回过家。家里的家具她没有出过一分钱，银行卡的钱也已经被他取走，我现在是身无分文。我坚决不同意离婚。
经审理查明，在举证期限内，原告伍某甲向本院提交的证据有：
1、身份证1份，欲证实其诉讼主体资格。
2、结婚证1份，欲证实原、被告系夫妻关系。
3、户口册1份，欲证家庭成员相关情况。
4、接处警登记表1份，欲证实2015年2月19日晚，原被告双方发生纠纷的事实。
在举证期限内，被告高某某未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，能证实其诉讼主体资格、子女出生时间及双方发生矛盾的相关事实，符合证据的特性，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
原、被告双方于1997年12月经人介绍认识，1998年11月17日领取结婚证结为夫妻，被告高某某入赘到原告伍某甲家居住生活，婚后原、被告夫妻感情尚好，于1999年9月15日生育长子伍某乙，2008年8月10日生育次子伍某丙。2015年2月19日，原、被告双方因家庭矛盾发生吵闹，2015年2月20日，原告伍某甲离家外出务工至今未归。2015年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告原双方结婚多年，婚后感情尚好，并生育两名子女，根据庭审查明的事实，原、被告婚后至2015年2月19日之前，并未发生过较大的吵闹，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长角度多做考虑，而被告亦应进一步加强对家庭成员的关心，改正自身不足，妥善处理好家庭关系，共同搞好生产生活。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某甲与被告高某某离婚。
诉讼费150元，由原告伍某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一五年六月三日
书记员 普丽华
附：本判决书参考的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第282号
原告郭XX，女，生于1966年3月31日，汉族。
被告张XX，男，生于1963年5月13日，汉族。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年6月1日登记结婚，婚后感情一般。1998年被告因工伤造成二级残废，丧失性生活能力，原告和被告即分居，十几年来没有正常的夫妻生活。被告受伤后，原告照顾其生活直至其能自理，被告却对家事不管不问，对原告漠不关心，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福，双方彼此积怨、没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年2月份起诉离婚，后为了给彼此一次机会，原告撤回了起诉，经过一年的努力，证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能；为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告共同所有的位于中牟县郑州日产家属院南院的房子归双方之子张＊＊所有。
原告提供的证据有：
1、结婚证1份；
2、户主为张XX的户口簿1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院于2015年1月15日对被告张XX制作询问笔录1份。
庭审中，原告对被告接受本院询问所陈述的房屋抵押情况有异议，称房屋是用于法院审理案件担保所用，不是抵押，对其他询问内容无异议；本院对原告提供的证据以及被告接受本院询问所陈述的内容综合分析认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信。
经审理查明：原告郭XX与被告张XX经人介绍相识，1990年6月1日办理结婚登记手续，1991年6月26日生育一子张＊＊。原、被告均居住、生活于中牟县郑州日产家属院南院3号楼3单元1楼西户。现原告以双方长期分居无正常夫妻生活以及家庭存在其他矛盾导致双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原告郭XX与被告张XX自办理结婚登记手续至今相互扶持、共同生活十五年之久并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭，现双方虽因家庭琐事产生一定矛盾，但亦应明白矛盾的发生是每一家庭都不可避免的，夫妻双方更应以积极的态度共同携手妥善处理现有矛盾，珍惜彼此，珍惜家庭，相互扶持，原告提供的证据不能充分证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭立彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴跃茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢636号
申请执行人张某，
被执行人田某某，
原告张某诉被告田某某合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)鄂黄陂姚民初字第00134号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2017年11月7日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人田某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂姚民初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂姚民初字第00134号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年三月十九日
书记员 张 安