wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3486号
申请执行人胡健，男，1977年8月9日生，住江苏省江都市。
被执行人江苏佳松合金有限公司，住江阴市临港街道维常村西维常1号。
法定代表人梅元龙。
申请执行人胡健与被执行人江苏佳松合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人胡健申请，于2017年5月24日立案执行。执行依据：澄劳人仲案字（2016）第2158号仲裁裁决书。申请执行标的：被执行人江苏佳松合金有限公司应支付申请人胡健90878.1元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月10日达成执行和解协议：一、本案执行标的90878.1元，被执行人江苏佳松合金有限公司于2018年6月30日前支付申请执行人胡健10000元，于2019年1月31日前支付30000元，余款50878.1元申请执行人自愿放弃。二、如被执行人不按期履行，申请执行人有权请求法院对江苏佳松合金有限公司就未履行部分按澄劳人仲案字（2016）第2158号仲裁裁决书强制执行。协议达成后，申请执行人胡健向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人胡健以已与被执行人江苏佳松合金有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3486号申请执行人胡健，男，1977年8月9日生，住江苏省江都市。被执行人江苏佳松合金有限公司，住江阴市临港街道维常村西维常1号。法定代表人梅元龙。申请执行人胡健与被执行人江苏佳松合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人胡健申请，于2017年5月24日立案执行。执行依据：澄劳人仲案字（2016）第2158号仲裁裁决书。申请执行标的：被执行人江苏佳松合金有限公司应支付申请人胡健90878.1元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月10日达成执行和解协议：一、本案执行标的90878.1元，被执行人江苏佳松合金有限公司于2018年6月30日前支付申请执行人胡健10000元，于2019年1月31日前支付30000元，余款50878.1元申请执行人自愿放弃。二、如被执行人不按期履行，申请执行人有权请求法院对江苏佳松合金有限公司就未履行部分按澄劳人仲案字（2016）第2158号仲裁裁决书强制执行。协议达成后，申请执行人胡健向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人胡健以已与被执行人江苏佳松合金有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一八年四月二十日书 记 员  蒋华雯
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第201号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，个体户，家住邵武市东大路**号。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初至17日，被告人丁某某在邵武市福临东南12号店面摆放斗地主、炸金花等赌博游戏机供不特定的人进行赌博。11月17日下午，公安人员在该店查获11台赌博机，并追缴违法所得1030元。
另查明，被告人丁某某曾于2010年至2013年摆设赌博机期间，将该店盘于他人经营被公安机关三次没收赌资、罚款处理。
庭前，公诉机关发出审前调查函，邵武市司法局调查评估意见：报告人丁金仕适宜社区矫正。
上述事实，有被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、违法信息查询表、行政处罚决定书、查获经过等书证；证人余某某、刘某等人的证言；邵武市公安局治安管理大队出具的《具有赌博功能电子游戏机设备意见书》、现场辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某设置赌博机招徕他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某在法庭上自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月30日起止2015年9月29日止）
二、追缴的被告人丁某某的违法所得1030元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶笑非
人民陪审员 朱荣建
人民陪审员 曾炳祥
二０一五年六月十九日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第623号
原告刘秀凤。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告刘秀凤诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员田勇独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀凤，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀凤诉称，原告的原住房位于本市浦东新区友好村费陆家宅XXX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1992年4月8日签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，被告当时签订安置协议时未告知原告具体的拆迁政策，安置协议是在原告完全不清楚政策的情况下签订的。原告现在知道安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，非法侵占原告105.90平方米的居住房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年3月，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告所有的位于本市浦东新区友好村费陆家宅XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1992年4月8日，原告与被告外高桥保税区联合公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，居住面积为155平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，安置房居住面积总计为49.10平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议、协议书、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、拆迁私房领款通知单及收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋调配报批单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告外高桥保税区联合公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀凤的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告刘秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9105号
原告：陈灏，男，1977年9月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：李沂桦，女，1981年10月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：富汇房地产开发（富阳）有限公司，统一社会信用代码：91330100574396024G,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号504室。
法定代表人：陈国邦，董事长。
委托诉讼代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。
原告陈灏、李沂桦诉被告富汇房地产开发（富阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年12月6日，陈灏、李沂桦向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈灏、李沂桦申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈灏、李沂桦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈灏、李沂桦负担。
审 判 长 傅红盛
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 郑跃龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9105号原告：陈灏，男，1977年9月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告：李沂桦，女，1981年10月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：富汇房地产开发（富阳）有限公司，统一社会信用代码：91330100574396024G,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号504室。法定代表人：陈国邦，董事长。委托诉讼代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。原告陈灏、李沂桦诉被告富汇房地产开发（富阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年12月6日，陈灏、李沂桦向本院提出撤诉申请。本院认为：陈灏、李沂桦申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈灏、李沂桦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈灏、李沂桦负担。审 判 长  傅红盛审 判 员  戚利尧人民陪审员  郑跃龙二〇一七年十二月六日书 记 员  李 明??
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2919号
原告：姜传余，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县林科所宿舍区。
委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：吕士明，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告姜传余与被告吕士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传余到庭参加诉讼，被告吕士明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传余向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款120000元，并支付利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日至2012年7月12日期间，被告分四次向原告累计借款120000元。该款至今未还。
被告吕士明辩称，原告系放高利贷的，且原告当时就收取了利息，实际借款金额现在记不清了。
本院经审理认定事实如下：原告提供的四张借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年11月15日、11月25日、2012年2月20日、7月12日，被告出具借条四张给原告，该四张借条分别载明借到原告款30000元、30000元、40000元、20000元。上述借条均未载明还款时间及利息。
被告至今未能还款。
本院认为，借据作为一种债权凭证，是证明借贷双方存在借贷合意且款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告分四次向原告出具借条，每张借条所载明的也非大额借款，因此，被告出具该借条应视为其已实际收到借条所载明的款项，即应认定被告已实际借到原告款累计120000元。被告认为原告在出借借款时预收了利息，但未提供证据证实，故本院不予支持。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，因原被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告在合理期限内还款。现原告起诉要求被告返还借款120000元，该诉请依法成立，本院予以支持。原被告未约定利息，应视为被告对借款不支付利息，但其应当自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明其何时向被告催要借款，则其起诉之日即2018年4月11日可视为借款已逾期，被告应自该日起支付资金占用期间的利息，直至实际给付之日止，该利息可按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕士明于本判决生效后十日内返还原告姜传余款120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吕士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年五月十日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10235号
原告：郭世波，男，1982年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告郭世波与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年11月2日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月12日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层108号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：419823元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年04月11日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年04月11日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后455日内即2015年12月16日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年12月17日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、逾期办证违约金标准的认定
被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即被告无需支付违约金。
原告主张，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，双方合同约定逾期办证违约金的计付标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以419823元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月17日起计至2017年7月26日止）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭世波逾期办理房屋权属证书的违约金（以419823元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月17日起计至2017年7月26日止）；
二、驳回原告郭世波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为254元，由原告负担5元，被告负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年八月三十日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1617-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人崔洪本，男性，住所地五常市。
被执行人崔洪阳，男性，住所地五常市。
被执行人逄守昌，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与崔洪本、崔洪阳、逄守昌金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第224号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人崔洪本、崔洪阳、逄守昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔洪本、崔洪阳、逄守昌的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人崔洪本、崔洪阳、逄守昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔洪本、崔洪阳、逄守昌新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第224号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初66号
原告谭文章，男，1987年6月15日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师。特别代理。
被告黄敏，女，1989年10月26日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告谭文章与被告黄敏装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文章及其代理人唐俊、被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文章诉称：原告与被告于2015年4月6日签订《室内装饰装修承包合同》，合同约定工程地点为开阳县城关镇辰龙花园，承包方式为单项包工包料，施工时间为2015年4月1日至2015年5月30日，共计60天，工程款总计61000元。付款方式为进场施工时先支付21000元，后来被告又支付了10000元给原告。装修过程中，被告称已经看期选好日子急于搬进新房，便叫原告加快进度。原告施工完毕后，被告于2015年5月份搬进新房。搬进去后被告却称装修不合格，不愿意支付剩余30000元工程款。后原告找到被告协商，被告确蛮不讲理，既不让原告整改，又不愿意支付剩余的工程款。时至今日，被告仍然不管不问。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令被告支付工程款30000元、违约金2000元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了室内装饰装修承包合同一份，用以证明双方的合同关系及装修总价款为61000元。
被告黄敏辩称：原告在装修施工过程中没有按照合同约定履行，造成房屋多项功能不能正常使用，且装修质量出现严重问题。被告多次联系原告协商此事，原告均以没有时间、装修费用预算不足等为借口，未对未完成的装修及装修不合格的部分进行处理。被告房屋装修现在主要存在以下问题：1.因原告装修使用的电线不合规格，用电总开关经常跳闸（为此原告还在后来单独为热水器外接了一根明线）；2.被告原来选用的橱柜颜色为红色，原告私自改为蓝色，且门无法关闭；3.室内电视柜尚未安装、墙内多处出现漏孔，墙体多处磁粉脱落、墙角墙砖破损、屋内电器的控制开关出现开口松动的情况。被告的意见是只要原告对以上部分处理完成，达到正常，被告愿意支付剩余装修款。
为证明其主张，被告向法庭提交了照片10张及通话记录一份，用以证明是因为装修质量问题，被告才拒绝支付剩余装修款。
经审理查明：2015年4月6日，原告与被告签订《室内装饰装修承包合同》，约定原告为被告装修位于开阳县城关镇辰龙花园××单元××楼××号房屋。合同还约定装修总价款为61000元，施工时间为2015年4月1日至2015年5月30日。2015年5月19日，在装修尚未全部结束时，被告与原告协商，先搬进该房屋。被告搬进该房屋后发现电路不能正常使用，特别是使用热水器的时候开关总是跳闸，遂要求原告进行处理，原告以热水器的功率过大为由单独外接了一根电线供热水器使用。此后双方发生争议，原告尚未对装修未完善的部分进行处理，被告也没有支付装修尾款30000元。
2016年7月28日下午，本院到原告的家中进行现场查看，发现存在以下问题：1.热水器的电路为后来单独接入的明线；2.厨房的插排与墙体间有很大的缝隙；3.厨房的橱柜有一扇门不能关闭；4.室内木柜及隔断上的钉孔尚未处理；5.墙角特别是门后有多处瓷砖未贴满，应为装修未完待处理。
2016年1月11日，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的《室内装饰装修合同》，本院的现场勘验图片及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系装修是否有质量问题。对于电路问题，被告要求进行鉴定，经本院外委办联系，未能联系到相关的鉴定机构。考虑到原告是在装修完成后给热水器单独接了明线，说明在原来的线路中确实存在一定的问题，并且因为加装明线影响了装修的美观，原告应当承担一定的责任。另外，通过现场查看，确有部分装修没有完善、部分有瑕疵（室内木柜及隔断上的钉孔尚未处理、墙角特别是门后有多处瓷砖未贴满）。因为以上部分装修瑕疵，结合装修的总价值，酌情考虑扣除装修费6000元。被告已经入住，装修的瑕疵总体上不影响被告的使用，除瑕疵部分应酌情扣除外，装修的余款被告应当支付给原告。即被告还应当支付原告装修款300006000=24000元。原告主张违约金2000元没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效之日起十五日内给付原告谭文章装修款24000元。
二、驳回原告谭文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘迅
二〇一六年八月十二日
书记员 饶江
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3124号
浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司：
马东亚：
关于申请执行人浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人马东亚保险人代位求偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初71号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人汪方连，女，1966年7月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住新邵县新田铺镇新光村*组*号。2014年1月4日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月3日刑满释放。2016年12月13日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月24日刑满释放。2018年1月23日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人汪方连犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序独任审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人汪方连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日16时许，被告人汪方连在位于邵阳市大祥区红旗路与中心路路口寻找扒窃目标，见被害人李某某上衣口袋露出一部手机，便尾随其后，趁机从李身后将一部“OPPOA59”手机扒走。后将手机以450元销赃至五一南路一手机店。经价格鉴定：被盗手机价格认定为1200元。2018年1月23日，被告人汪方连被抓获归案。2018年3月8日，汪方连的家属退赔了被害人经济损失18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪方连在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、刑事判决书、释放证明、领条、谅解书、现场示意图、照片、监控视频光盘及被告人汪方连的户籍证明等经庭审质证且查证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪方连以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人汪方连在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪方连在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪方连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16761号
原告沈国海，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人底世清、谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告朱美芳，女，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何顺德，男，1960年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州诚成服装有限公司，机构代码74715833-2，住所地杭州市萧山区新塘街道大通桥金家浜。
法定代表人章永庆。
原告沈国海诉被告朱美芳、何顺德、杭州诚成服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢路杭到庭参加诉讼。被告朱美芳、何顺德、杭州诚成服装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国海诉称：2012年9月22日，被告朱美芳、何顺德向原告借款80000元，并出具借条1份，约定利息年利率18%，借期3年，被告杭州诚成服装有限公司作为担保人签字确认。借款到期后，被告朱美芳、何顺德均未及时归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱美芳、何顺德归还借款80000元，并支付该款自2013年9月22日起至判决确定的履行日止按年利率18%计算的利息。2、被告杭州诚成服装有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告朱美芳、何顺德、杭州诚成服装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告沈国海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款借据1份，欲证明被告朱美芳、何顺德向原告借款，被告杭州诚成服装有限公司进行担保的事实。2、收条1份，欲证明原告交付借款的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告朱美芳、何顺德、杭州诚成服装有限公司之间的保证借贷关系成立且合法、有效，被告朱美芳、何顺德作为共同借款人，未按约返还借款，应当承担民事责任。借条中，当事人对保证方式及保证范围均没有约定的，应按连带责任保证对全部债务承担责任。另根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证证明其在保证期间内已向保证人主张债权的事实，故对其要求被告杭州诚成服装有限公司承担保证责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱美芳、何顺德、杭州诚成服装有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱美芳、何顺德于本判决生效后十日内返还沈国海借款80000元，并支付该款自2013年9月22日起至判决确定的履行日止按年利率18%计算的利息；
二、驳回沈国海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由朱美芳、何顺德负担。
原告沈国海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱美芳、何顺德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二○○一七年三月二十九日
书 记 员 汤婷婷
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执36号
被执行人侯立卿，男，1980年9月19日出生，汉族,户籍所在地邢台经济开发区。
本院在执行被执行人侯立卿因犯诈骗罪刑事罚金一案中，于2017年1月4日立案执行,在执行中已向被执行人侯立卿送达执行通知书、报告财产令，但被执行人侯立卿未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、罚款强制措施，被执行人侯立卿下落不明，已报公安机关采取“临控”措施。现经过对被执行人侯立卿的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本案再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年四月二十六日
书记员 李西蝶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2536号
申请执行人吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被执行人楼宇，男，1976年10月25日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人吴宇华与被执行人楼宇为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初4153号民事判决书一案中，于2017年7月19日向被执行人楼宇发出执行通知书，责令被执行人楼宇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴宇华借款人民币9800元，并支付、违约金、罚息3175元（暂计算至2016年5月30日，此后至本判决确定履行之日的利息、违约金、罚息按年利率24%的标准另行计付），负担案件受理费125元、申请执行费95元。但被执行人楼宇至今未全部履行生效法律文书�定的义务。被执行人楼宇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人楼宇予以司法拘留十五日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼宇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划的价值。未发现被执行人楼宇有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人住所地所在的基层组织发函协助调查被执行人的财产线索，但至今未有反馈。申请执行人吴宇华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人楼宇目前无财产可供执行，申请执行人吴宇华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2536号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人楼宇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 段君毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2536号申请执行人吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。被执行人楼宇，男，1976年10月25日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人吴宇华与被执行人楼宇为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初4153号民事判决书一案中，于2017年7月19日向被执行人楼宇发出执行通知书，责令被执行人楼宇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴宇华借款人民币9800元，并支付、违约金、罚息3175元（暂计算至2016年5月30日，此后至本判决确定履行之日的利息、违约金、罚息按年利率24%的标准另行计付），负担案件受理费125元、申请执行费95元。但被执行人楼宇至今未全部履行生效法律文书�定的义务。被执行人楼宇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人楼宇予以司法拘留十五日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼宇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划的价值。未发现被执行人楼宇有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人住所地所在的基层组织发函协助调查被执行人的财产线索，但至今未有反馈。申请执行人吴宇华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人楼宇目前无财产可供执行，申请执行人吴宇华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2536号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人楼宇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年十一月十四日书 记 员  段君毅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初872号
原告：日照天甲物流有限公司，住所地日照市上海路369号。
法定代表人：徐航，经理。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
被告：山西国际物流有限公司，住所地太原市高新区滨河东路东渠路西二巷6号1幢C座7-8层。
法定代表人：李兴忠，董事长。
委托诉讼代理人：秦锦鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔刚，男，该公司工作人员。
原告日照天甲物流有限公司与被告山西国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照天甲物流有限公司的委托诉讼代理人蔡全溪，被告山西国际物流有限公司的委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照天甲物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费333740元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《煤炭运输合同》，由原告为被告承运煤炭，合同约定运输费220元每吨。合同履行后，原告将相关结算单据及时提供给被告，但被告迟迟未支付运费。
被告山西国际物流有限公司辩称，双方虽签订运输合同，但实际是由连云港的一家公司承运，原告未实际运输，运费应当向连云港公司支付，且依合同约定运费应在山东鲁丽钢铁有限公司付款后才予以支付，现尚未到付款期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，原、被告签订《煤炭运输合同》一份，约定原告（××）为被告（××）承运煤炭，承运煤炭的起止地点自山西省长治市长治县三元王庄到山东寿光市鲁丽钢厂；货物名称为洗精煤10000吨，515元/吨；运输费用计算方式为运输费220元/吨，先由××先行垫付，等山东鲁丽钢厂开出结算单后付清煤款，再由××按照结算单吨数付清××运输费用，在运输过程中煤炭的正常亏损在运输费中扣除。
原告主张，合同签订后已按合同约定履行运输义务，为被告运输煤炭1517吨，按照每吨220元计算，运费共计333740元。为证实其主张，其提供山东鲁丽钢铁有限公司进场物料结算单两张。该结算单系复印件，经被告质证，其不予认可，并主张因山东鲁丽钢铁有限公司未向被告付款，故运费尚未到付款期限，且实际运输方及开票方均为连云港运输公司，原告无权主张运费。对被告的上述主张，原告认可是由连云港市赣榆区鑫盛运输服务部开具的发票。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方虽签订运输合同，但原告是否按照合同约定为被告实际承运煤炭1517吨，应当提供相应的证据予以证实。原告针对其主张提供的山东鲁丽钢铁有限公司进场物料结算单系复印件，被告不认可，原告未提供其他证据予以证实，对该证据本院不予采信。原告主张为被告承运煤炭1517吨、被告拖欠运费333740元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告日照天甲物流有限公司要求被告山西国际物流有限公司支付运费333740元的诉讼请求。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告日照天甲物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一七年八月二十三日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是××将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、××或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第407号
罪犯景盼，又名景育盼，男，1988年6月10日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市张营镇康蜀村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年1月6日，山西省永济市人民法院作出（2011）永刑初字第1号刑事判决，认定被告人景盼犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年6月1日起至2016年5月31日止。2011年3月31日该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1410号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯景盼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔�表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯景盼减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢331号
宁夏捷凌商贸有限公司：
关于申请执行人宁夏捷凌商贸有限公司与被执行人银川市兴庆区众渝酒行买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1941号民事判决书，确定被执行人银川市兴庆区众渝酒行支付申请执行人宁夏捷凌商贸有限公司货款18868元及利息1132元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，公告费300元，向本院缴纳执行费209元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人宁夏捷凌商贸有限公司与被执行人银川市兴庆区众渝酒行买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢331号宁夏捷凌商贸有限公司：关于申请执行人宁夏捷凌商贸有限公司与被执行人银川市兴庆区众渝酒行买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1941号民事判决书，确定被执行人银川市兴庆区众渝酒行支付申请执行人宁夏捷凌商贸有限公司货款18868元及利息1132元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，公告费300元，向本院缴纳执行费209元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏捷凌商贸有限公司与被执行人银川市兴庆区众渝酒行买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3117号
原告：高智良，男,1986年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：王宇琦，男，1996年11月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告高智良诉被告王宇琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高智良到庭参加诉讼、被告王宇琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高智良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款1万元和逾期费800元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告借款4万元并出具借款合同一份。后被告归还借款3万元，剩余1万元至今未还。
被告未答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款4万元，原告于同日通过支付宝转账交付，借款期限至2016年7月10日，如逾期不还，并从到期日起每日支付逾期费（按合同总金额千分之五计算）。被告出具收条一份，载明收到借款4万元。庭审中，原告自认被告已经归还借款3万元，剩余借款1万元未归还。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，原告提供的借款合同及收条可以证明相应事实，被告借款后应按照约定返还原告相应借款。因被告未按约还款应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款支付逾期费符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇琦于本判决生效之日起十日内返还原告高智良借款1万元；
二、被告王宇琦于本判决生效之日起十日内支付原告高智良上述借款逾期费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王宇琦负担。
原告高智良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王宇琦于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年二月九日
书记员 彭娜娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终308号
上诉人（原审被告）：梁淑华，女，1957年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
上诉人梁淑华因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。
梁淑华上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，双方未签订过供用热力合同，华远热力公司也未给涉案房屋实际供热，故亦不存在事实供热合同法律关系。本案不应按合同履行地确定管辖，应当依据原告就被告的原则，由被告梁淑华的住所地法院黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。
华远热力公司对于梁淑华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华远热力公司认为：梁淑华所在的博龙家园小区一直由华远热力公司供暖，双方自2008年起形成事实供用热力合同关系，华远热力公司以此为由提起本案诉讼，请求判令梁淑华支付供暖费，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现华远热力公司作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。华远热力公司的住所地位于北京市丰台区，故本案合同履行地应认定为北京市丰台区。北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。华远热力公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。梁淑华关于将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 妍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初463号
原告：代林君，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
被告：胡梦林，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
原告代林君诉被告胡梦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。受理后本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。2018年3月12日，本院依法适用简易程序，由审判员谢海燕独任审理，书记员杨欣怡担任法庭记录。对本案公开开庭进行了审理。原告代林君与被告胡梦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2017年10月20日、11月2日、11月10日、12月10日在原告处借款5500元、7000元、180000元、29000元，并约定了相应的还款日期。借款到期后，被告拒不履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告借款本金221500元及利息；2、被告支付原告律师费、差旅费等合理性费用8000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告胡梦林答辩：这个借款合同上的18万元原告并没有支付钱给我。我没有欠原告那么多钱，前后陆续向原告借了些钱，后又还了些钱，其中5500元、7000元的借条我没有收回，后又出具的总借条29000元。请求法院调解，由于我被羁押在看守所，我叫我家人将29000元还了，请原告不收我利息。
审理查明：查明的事实与原被告陈述基本一致。
庭审中，原告认可没有支付180000元人民币。自愿放弃要求被告偿还180000元及5500元、7000元借款的请求。要求被告只偿还29000元本金。
庭审后，经承办法官给被告父母做工作，其父母表示没有钱偿还。故调解不成功。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡梦林在原告代林君处借款29000元，有被告胡梦林本人认可及胡梦林出具的借条为证，其债权债务关系明确，原被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告借款后理应遵守诚实信用原则，积极归还原告借款，原告诉请理由成立，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃其他诉讼请求，系自行行使民事诉讼权利，本院予以准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡梦林在本判决生效后十日内偿还原告代林君借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，由被告胡梦林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 杨欣怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初880号
原告谌建耀，男，1964年11月3日出生，汉族，无业，现住兰州市七里河区。
被告丁晨，男，1972年11月15日出生，汉族，系国家电网兰州供电公司城关供电服务中心书记，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：司艺，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告谌建耀与被告丁晨司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌建耀，被告丁晨的委托诉讼代理人司艺到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
谌建耀向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费22，623．93元，精神损失费1万
元；以上费用合计32，623．93元；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为兰州市供电局工作人员。2017年8月16日上午十时许，原告在家准备做饭时家中突然停电，原告遂出门查看情况，发现原告家的电线杆上四五人正在剪电线。原告问其缘由，被告知是供电局领导让其剪断。双方遂发生口角争执并拨打ll0报警，民警随后赶到。因原告及其周围所住房屋涉及拆迁补偿纠纷，故出警民警阻止被告单位断电行为并通知原告所在的街道、社区，街道工作人员随后也赶到现场参与协商解决。下午三时许，被告单位也派被告等三人前来协商解决。在协商过程中原被告二人发生争执并导致肢体冲突。原被告相�抓住对方，此时被告用头部猛地撞击原告嘴部，导致原告门牙断裂。民警见状，将原被告分开。原告受伤后便去兰州市第一人民医院检查治疗，经医院诊断，原告”牙板1／3折断”，后做了拔牙与安装牙齿的治疗，花费两万余元。后经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后被告既未支付分文医疗费，也未前去医院探望，更未有任何道歉，甚至对原告恶语威胁，态度嚣张。现原告为维护其合法权益，依相关法律之规定，特诉至贵院，望判如所请。
丁晨辩称，一、答辩人并非本案的侵权人，被答辩人之伤并非答辩人所致，与答辩人不存在因果关系，应予以驳回诉请。1、被答辩人诉状中歪曲本案事实，所称事实理由存在捏造成分，并不属实。本案事发系因被答辩人的窃电行为，答辩人系履行公务前往现场解释用电政策，属于合法履行企业公务行为。且答辩人未对被答辩人使用任何暴力行为，被答辩人诉状所称”原被告相互抓住对方，被告用头部撞击原告嘴部”、”被告使用暴力”等情况并不属实。2、根据兰州市公安局七里河分局晏家坪派出的处警记录及笔录，均能证明现场并未发生打架事件，根本不存在被答辩人诉状所称”暴力”。而且被答辩人自己笔录中亦证实系以其为首的十几人主动围堵了丁晨二人，双方力量悬殊，被答辩人又怎么可能伤及到被答辩人。3、根据出警记录中案发现场街道办工作人员王丹及民警的笔录证实：答辩人在合法履职解释用电政策的过程中，遭到以被答辩人为首的十几人的围堵、推搡，推搡过程中被答辩人主动向答辩人攻击用头顶答辩人，答辩人第一次侥幸躲过，第二次因避让不及，与被答辩人碰上。之后被答辩�仍在现场说话，并未发现受伤。而在一小时后被答辩人却声称自己受伤。《接处警工作登记表》亦反映：被答辩人系主动用头顶答辩人，整个过程中答辩人一直在躲闪，并未有任何反击行为，反而是被答辩人一直故意向答辩人顶撞。且门牙断裂疼痛敏感，被答辩人却1小时后自称受伤，不排除被答辩人因其他自身原因所致。4、晏家坪派出所出具的《说明》中亦证实，被答辩人所提起本案出示的《鉴定意见书》的鉴定结论并不能作为认定答辩人系责任人的依据，且该份鉴定结论与本案没有任何因果关系。综上，被答辩人受伤系自身原因所致，与答辩人不存在因果关系。另外，从晏家坪派出所了解到，一般伤情系警情事件有关，派出所会立即要求受害人做伤情鉴定，但被答辩人却在事发半个月之久后主动给要求鉴定，且派出所亦告知了其鉴定结论并不能作为责任认定及�果关系的依据。二、被答辩人的诉请无法律依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。被答辩人受伤系其故意所致，与答辩人不存在法律上的因果关系，答辩人不承担责任。综上，被答辩人歪曲案件事实，其诉请无事实及法律依据，请贵院查明上述事实，依法予以驳回。
本案经审理认定事实如下：原告谌建耀是兰州市七里河区闫家坪三村36号的拆迁户，被告丁晨是国家电网兰州供电公司城关供电服务中心书记。因原告谌建耀等十几户拆迁居民无表用电，长期拖欠电费。2017年8月16日上午10时许，供电公司工作人员采取了剪断电线的方式进行了断电，原告及其他十几户住户均出门查看情况，与供电公司工作人员发生口角争执，原告遂拨打ll0报警，晏家坪派出所民警随后赶到。因�告及其周围所住房屋涉及拆迁补偿纠纷，故出警民警阻止被告单位断电行为并通知原告所在的街道、社区，街道工作人员随后也赶到现场参与协商解决。现场聚集约20多名群众，下午3时许，供电公司也派被告丁晨等三人前来协商解决，丁晨在向原告及群众协商及宣传电力政策的过程中，双方发生争执，加之周围群众推搡，原、被告发生碰撞，原告的嘴部碰在被告的头部，派出所民警及现场街道工作人员遂将二人分开。原告坐在路边休息了1个小时后，声称牙齿受伤了。因在派出所处理纠纷到深夜，原告于第二天去兰州市第一人民医院检查治疗，经医院诊断，原告”牙板1／3折断”，后做了拔牙与安装牙齿的治疗，花费两万余元。2017年9月15日，经原告向晏家坪派出所申请伤情鉴定，经法医鉴定，原告身体所受损伤程度属轻微伤。
本院认为�公民享有生命健康权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交的证据能够证明其受伤及进行治疗的事实，但不能证明原告的受伤与被告之间存在因果关系，不能证明被告实施了故意或过失侵权行为，且被告对原告所诉侵权不予认可。本案在审理过程中，经被告申请，法庭向兰州市公安局七里河分局晏家坪派出所调取了派出所对该事故的相关人员所作的所有询问笔录。询问笔录中均陈述是在群众推搡过程中发生的碰撞，且在推搡过程中原告几次用头部顶被告，前几次被告均躲闪过去，后面一次因躲闪不及原告的下巴正好碰在被告的头部。故不能判定原告受伤与被告的行为之间存在必然的因果关系。
综上所述，本院认为2017年8月16日原告与被告因断电事宜发生纠纷事故受伤属实，被告当时在场并与原告有身体接触亦属实，但原告谌建耀所提交的证据及法庭依法调取的证据均不能证明被告丁晨的行为与原告受伤之间存在因果关系，不能证明被告丁晨对原告谌建耀实施了侵权行为，故被告丁晨不应承担侵权赔偿责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谌建耀的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谌建耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟德亮
??
??
??
??
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初413号
原告：刘兴宇，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告刘兴宇与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘兴宇委托诉讼代理人罗静、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金144478元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告刘兴宇与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区室商品房一处，房屋面积120.66平方米，房屋总价款811674元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为144479元（811674元×0.0002/天×890天，计算至2017年12月25日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘兴宇逾期交房违约金144479元（计算至2017年12月25日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3189.6元，减半收取1594.8元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 程敏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1363号
原告：姚洁宁，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王雅薇，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚洁宁与被告王雅薇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告姚洁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚洁宁撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十日
书记员 马琳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初198号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐成林，男，1993年11月19日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，户籍地郯城县，现住郯城县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人徐成林犯非法经营罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人徐成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8、9月份，被告人徐成林未经许可从非法渠道购进大量烟花爆竹，存放于其租用的郯城县马头镇鑫盟纸业公司门面房内待售。2017年12月25日，被郯城县公安局治安大队查获。经鉴定，被告人徐成林非法经营的烟花爆竹价值65970元。
上述事实，被告人徐成林在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐成林的原供述，检查笔录，扣押清单，价格认定结论书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成林违反国家规定，未经国家有关主管部门许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。鉴于被告人徐成林自愿认罪，且涉案物品已被收缴，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐成林犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押的烟花爆竹，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙沂峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王亚兰
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初91号
原告：杨秀相，男，侗族，1972年9月9日出生，住剑河县。
委托代理人吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：杨兴吉，男，侗族，1960年9月7日出生，住剑河县。
被告：杨绍本（杨兴吉父亲），男，侗族，1940年3月3日出生，住剑河县。
原告杨秀相与被告杨兴吉、杨绍本财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员杨德明适用简易程序于2018年3月12日在本院公开开庭进行了审理。原告杨秀相及委托代理人吴歆民到庭参加诉讼，被告杨兴吉、杨绍本经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀相向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告财产损失141286元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日15时30分许，因两被告家发生火灾，致使原告、被告及杨绍军等7户房屋被烧毁。因系邻居关系，2016年3月28日，原告及杨绍军等曾与被告杨兴吉达成补偿协议，由被告杨兴吉用2015年投的房屋保险理赔金对原告及杨绍军等进行补偿，但杨兴吉得到保险公司的理赔后，却反悔，没有履行与原告等达成的补偿协议。此后，原告曾多次找被告，要求其做适当的赔偿，但被告均拒绝。根据相关法律的规定，请求判令两被告连带向原告赔偿各项财产损失共计141286元。
被告杨兴吉、杨绍本共同辩称，2016年2月24日（即农历正月十七日）下午3点左右，因挂在答辩人房屋前方板壁上的老旧电表自然起火，引起火灾，造成熟睡的母亲在火灾事故中被烧身亡，答辩人等7户人家房屋被烧毁。事发之后，答辩人闻讯回家，准备向当地政府和公安机关如实汇报火灾情况，村支书杨绍录强迫答辩人全家隐瞒和伪造火灾致人死亡的安全事故。同时，强迫和诱骗于2015年3月28日签订了《杨兴吉与六户受灾户补偿协议书》（下称协议书），该协议书是不合法的。村支书杨绍录对村民的电线、电表等不作检查和整改，不尽管理和维护责任，导致本次重大火灾事故的发生，答辩人不应承担赔偿责任，应负赔偿责任的是村支书，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，2016年农历2月24日，当日15时30分许，因两被告家用电发生火灾，致使原告、被告及杨绍军等7户房屋被烧毁，2016年3月28日（协议书的时间为2015年3月28日，经村委会证明，实为2016年3月28日），被告杨兴吉为甲方，杨绍荣、杨秀相、杨兴帮、杨兴模、杨绍栋、杨绍军7户为乙方，经双方协商一致达成补偿协议，协议约定：1、甲方自愿以2015年房屋保险赔偿金补偿给甲乙双方。2、补偿分配：把赔偿金分为七股，杨秀相、杨兴吉、杨绍栋、杨兴模、杨兴帮五户各享有一股，杨绍荣享有两股。3、甲方自愿同意给杨绍军一根老木材作为补偿。4、甲方在房屋保险赔偿金进账时两天内补偿到各户。被告得到房屋保险赔偿金后未按照协议履行，原告杨绍荣多次找被告未果，遂提起诉讼。
2018年3月20日，本院组织原、被告双方在剑河县××镇正××村就地进行调解，被告杨绍本辩护称已得到房屋保险赔偿款30000元，危房改造二级补助款15000元、救济款1000元；其他受灾户都享有危房改造及救济款，当时的协议应该是受灾户杨绍荣、杨秀相各占一股，比较合理，现大家都占一股，不同意杨绍荣占两股。杨绍荣提出本案诉讼费、代理费及已经支出的交通费等费用由被告承担的前提下同意按照原协议办，具体金额愿与被告杨兴吉协商。因被告杨兴吉不在，调解未果。
上述事实有双方的补偿协议书，原、被告陈述等证据佐证，可以认定。
本院认为，因被告家用电发生火灾，致使原告房屋被烧毁，存在过错，应承担相应的赔偿责任，但是考虑到被告本身就为受灾户，赔偿能力有限。2016年3月28日，原、被告及其他房屋被烧毁户达成了补偿协议，为双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，按协议分配补偿款，保险赔偿金30000元分为七股，每股为4285.71元，杨秀相享有一股为4285.71元。原告请求赔偿141286元损失，仅有原告所提供的单方统计清单及证人证言，难以认定，因原告符合国家灾后重建的救济政策规定，得到了一定经济支持，并且被告本身就为受灾户，赔偿能力有限，应适当补偿为宜，超出4285.71元不予支持。被告杨绍本,杨兴吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴吉、杨绍本连带赔偿原告杨秀相财产损失4285.71元，限于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告杨秀相其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1562元，原告负担1000元，两被告负担562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德明
二〇一八年四月十二日
法官助理 高小聪
书 记 员 杨长远
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初743号
原告：李兴瑞，男，1948年1月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区，现住峄城区。
原告：章守平，女，1953年12月30日出生，汉族，住峄城区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：李全兵（曾用名李云吉），男，1975年3月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。
原告李兴瑞、章守平与被告李全兵返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴瑞、章守平及其委托诉讼代理人黄毅传，被告李全兵及其委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴瑞、章守平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李全兵系二原告之子，2016年5月原告患病，因住院治疗到银行取款时，发现被告在二原告不知情的情况下，在2016年之前已将二原告在银行的存款分多次取走，共计金额119000元，为了给原告李兴瑞治病，原告多次找到被告，要求其返还该笔存款，但被告拒不偿还，被告的行为严重侵犯二原告的合法权益，为维护二原告的合法权益，故此向法院起诉。
被告答辩称:我为父母取款是事实，但是没有取款多次，××，不是原告所讲的在父母不知情下取款，父母年龄过大，不能亲自去银行办理取款手续，委托我去办理结账、住院等手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一份证据，中国银行出具的多笔结清业务确认单，及存折复印件，以证明2015年8月22日，被告李全兵将原告李兴瑞名下的中国银行账号为41×××06的户头内的119049.28元人民币存款分六次取走；第二份证据，峄城区福乐缘托抚中心托抚协议及2015年7月17日签订的委托抚养成员登记表各一份，其中监护赡养人为李全兵签字，以证明2015年7月17日原告已经在托老中心了；第三份证据，由峄城区榴园镇桃花村村委会开具的证明一份，证明二原告多次患病后生活不能自理寄宿于托老中心，积蓄被儿子取出导致生活困难，申请法律援助；第四份证据，原告结婚证一份，证明二原告为夫妻关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全兵系二原告李兴瑞、章守平之子，二原告寄宿于托抚中心，后经法庭做工作，被告李全兵将其父母接回家中居住。2015年8月22日被告李全兵将原告李兴瑞名下中国银行账号为41×××06内的119049.28元人民币存款分六次取走，其中20000元用于购买墓地支出。
本院认为，被告李全兵取走原告李兴瑞名下119049.28元人民币存款是事实，其取款用于父母住院及生活开销的主张没有证据予以证明，本院不予支持。被告辩解其中35000元用于为其父亲购买墓地，但亦未向法庭提供相关证据，原告只认可20000元，用以购买墓地，故在原告诉讼标的中扣除20000元。关于被告辩解其中20000元用于结婚费用，原告认为被告系成年人，且曾经有过一次婚姻，并已分家单独过日子，因此，其第二次结婚的费用不予认可，原告的该项诉求予以支持。关于被告辩解其中20000元用于为其母亲买保健品，因其未提供相关证据，且其母不予认可，故该项辩解不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告李全兵返还原告李兴瑞、章守平人民币99000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李全兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年九月八日
书记员 朱勇1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14811号
罪犯康有惠，女,1961年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于一九九九年十二月二十八日作出（1999）昆铁中刑初字第199号刑事判决,以被告人康有惠犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月十日以（2000）云高刑终字第417号刑事判决书，维持对被告人康有惠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2279号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3556号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康有惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯康有惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯康有惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯康有惠减去有期徒刑六个月(刑期自2004年10月16日起至2015年12月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10921号
原告：郭云飞。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：邬文忠。
原告郭云飞诉被告邬文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年9月20日转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因位于金山区的工厂急需资金而于2015年12月4日向原告借人民币200,000元，原告承诺后，通过银行转账将20万元汇入被告指定的银行卡内，被告收款后，出具了金额为20万元的借条和收条各一份，并后书面约定同年12月29日归还，还约定：如有纠纷由金山区人民法院管辖。到期，被告未还款，在催讨中，被告又于2017年2月25日出具保证书一份，其保证上述借款在同年3月底归还。到期后，被告仍未归还。故起诉请求判令被告归还借款200,000元、逾期利息及诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条、中国农业银行卡卡转账凭证各一份，证明被告向原告借款且已实际收到钱款之事实；2，保证书一份，证明被告承诺还款之事实；3，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告变更利息诉讼请求为判令被告支付原告逾期还款利息，以200,000元为基数，自2017年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有借条、收条、保证书、银行转账凭证等予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。故原告要求被告归还借款人民币200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告逾期利息诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬文忠应自本判决生效之日起十日内归还原告郭云飞借款人民币200,000元并赔偿原告逾期还款利息，以200,000元为基数，自2017年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元、公告费690元，合计人民币4,990元(已由原告预交)，由被告邬文忠负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一八年一月二日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初806号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢宏新，男，1966年11月2日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月20日取保候审。
被告人卢双红，男，1964年10月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月20日取保候审。
被告人卢应军，男，1970年12月3日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人汪洪涛，男，1967年10月8日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院王某，被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日22时许，被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛经预谋，由被告人卢应军、汪洪涛在上海恒大水产市场购入2000斤鲫鱼（价值人民币1.5万余元），由被告人卢宏新、卢双红带路至宁波市鄞州区东钱湖镇方水村被害人孙某1所开设的鱼塘，在卸鱼过程中采用欺诈守手法，将2000斤鲫鱼虚假计数为5000斤鲫鱼，并以每斤6.8元的价格销售给被害人孙某1，四被告人实际结算得货款3万元。
2015年10月26日11时许，被告人卢宏新、卢双红在浙江省临海市被被害人孙某1、孙某2发现并控制，后被接警民警抓获。
被告人卢应军于2015年11月12日18时38分许，主动到宁波市公安局东钱湖分局投案，并如实供述了上述事实。
被告人汪洪涛于2015年11月15日20时许，主动到宁波市公安局东钱湖分局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被害人孙某1与被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛的家属达成赔偿协议，被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛的家属赔偿被害人各项损失共计3.5万元，被害人对被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛均表示谅解。
上述事实，被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、孙某2的陈述，证人张某1、杨某,4、张某2、蒲某,4、马某,4、唐某,4的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，谅解书，被告人卢宏新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢应军、汪洪涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢宏新、卢双红在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人的家属代为退赔被害人损失且已取得谅解，认罪、悔罪态度好，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，对被告人卢应军、汪洪涛还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢宏新犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人卢双红犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人卢应军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人汪洪涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年四月十八日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初806号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人卢宏新，男，1966年11月2日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月20日取保候审。被告人卢双红，男，1964年10月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月20日取保候审。被告人卢应军，男，1970年12月3日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。被告人汪洪涛，男，1967年10月8日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院王某，被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日22时许，被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛经预谋，由被告人卢应军、汪洪涛在上海恒大水产市场购入2000斤鲫鱼（价值人民币1.5万余元），由被告人卢宏新、卢双红带路至宁波市鄞州区东钱湖镇方水村被害人孙某1所开设的鱼塘，在卸鱼过程中采用欺诈守手法，将2000斤鲫鱼虚假计数为5000斤鲫鱼，并以每斤6.8元的价格销售给被害人孙某1，四被告人实际结算得货款3万元。2015年10月26日11时许，被告人卢宏新、卢双红在浙江省临海市被被害人孙某1、孙某2发现并控制，后被接警民警抓获。被告人卢应军于2015年11月12日18时38分许，主动到宁波市公安局东钱湖分局投案，并如实供述了上述事实。被告人汪洪涛于2015年11月15日20时许，主动到宁波市公安局东钱湖分局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被害人孙某1与被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛的家属达成赔偿协议，被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛的家属赔偿被害人各项损失共计3.5万元，被害人对被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛均表示谅解。上述事实，被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、孙某2的陈述，证人张某1、杨某,4、张某2、蒲某,4、马某,4、唐某,4的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，谅解书，被告人卢宏新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢宏新、卢双红、卢应军、汪洪涛以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢应军、汪洪涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢宏新、卢双红在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人的家属代为退赔被害人损失且已取得谅解，认罪、悔罪态度好，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，对被告人卢应军、汪洪涛还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢宏新犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人卢双红犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人卢应军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人汪洪涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 范 津二〇一六年四月十八日代书 记员 阮雪蕾????4?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第749号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
被告上海市奉贤区严冠莹超市，经营场所上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号。
经营者严冠莹。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告上海市奉贤区严冠莹超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币301.85元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执892号
申请执行人：张云霞。
被执行人：黄昌福。
申请执行人张云霞依据本院2013年6月28日作出的（2013）丹吕民初字第251号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执892号。
执行中经审查发现，申请执行人张云霞依据（2013）丹吕民初字第251号民事调解书曾于2013年9月29日向本院申请执行，案号为（2013）丹执字第2468号，本院于2014年3月10日裁定终结本次执行程序。现申请人张云霞向本院申请恢复执行，依法应立“执恢”字案件。申请人重新立“执字”案件，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第二十条规定，裁定如下：
驳回张云霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 应 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第126号
申请执行人蒋燕鸣，男，1982年5月1日出生，汉族。
被执行人刘向东，男，1966年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永冷民初字第66号民事判决书，已于2015年2月11日向被执行人刘向东发出执行通知书，责令其在2015年2月28日前偿还申请执行人蒋燕鸣借款本金50000元及利息1500元，并负担本案诉讼费1550元、执行费750元，以上共计53800元，但其至今未履行。
现查明被执行人刘向东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘向东在银行的存款人民币53800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青松
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年三月二十六日
书记员 秦飞跃
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33202号
原告：上海嘉里房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周崇濂，董事长。
委托诉讼代理人：王志磊、王俊。
被告：罗春乐，男，1964年7月25日出生，汉族，住上海市。
原告上海嘉里房地产发展有限公司诉被告罗春乐车位纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉里房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王志磊、王俊、被告罗春乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉里房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止占用并撤离原告位于上海市四平路XXX号国际公寓地下车库X号车位；二、要求被告向原告支付2015年8月1日至2017年9月30日的车位使用费10,400元(每月400元)；三、要求被告向原告支付自2015年9月1日起至2017年9月30日的滞纳金共计772.8元；四、要求被告向原告赔偿其故意损坏的原告阻止被告占用该车位的设施车位锁一把，共计140元。事实和理由：原告作为上海市四平路XXX号国际公寓(以下简称国际公寓)的开发商，被告作为国际公寓X号楼XXX单元的业主，于早年承租国际公寓地下车库6号车位(以下简称系争车位)。2015年下半年，原告开始出售国际公寓地下车库之车位，并于2015年7月向被告发出相关通知函，提醒被告可选择购买系争车位，并通知被告应于2015年8月5日或之前与原告确认是否购买系争车位，逾期不做回复的，则视为被告放弃购买系争车位。在前述期限内，被告并未就购买系争车位作书面确认。此后自2015年8月至今，被告一直以牌号为浙A7XX**的车辆实际使用系争车位，且未支付系争车位的使用费。原告多次与被告沟通促其尽快购买系争车位，以避免后期有其他业主购买，届时被告将无法承租系争车位。但被告均以资金周转等原因拖延购买。
国际公寓地下车库于2015年初重新测绘划分后，共计提供51个车位，自2015年10月开始出售，截至2016年9月份，上述车位除被告非法侵占的系争车位未售外，其余50个车位均已售罄。因影响到项目清盘，原告亦通过包括致电、致函及通过所属物业公司协调等方式与被告沟通，望被告停止占用系争车位，并曾在系争车位上装设障碍，但被告均不予理睬，并恶意破坏原告安装在系争车位上以阻止被告继续侵占车位的设施。被告的上述行为已给原告造成了较大损失。因此，为维护自身合法利益不受侵犯，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告罗春乐辩称：其自2009年起就开始租赁系争车位了，不存在非法占用，且其作为国际公寓的业主，有优先权来选择是租赁或购买系争车位，原告无依据让其撤离，故其不同意撤离系争车位。此前，其一直正常向原告支付车位使用费至2015年7月。但此后，其再向原告支付系争车位使用费时，被原告以车位要出售为由而拒收，并非其故意不付，被告对应向原告支付2015年8月1日至2017年9月30日的车位使用费10,400元无异议，同意支付，但不同意支付滞纳金。至于原告在系争车位上设置的车位锁，确实被被告拆除，因原告无权阻止其使用系争车位，故不同意赔偿该锁的费用。
本院经审理认定事实如下：原告系国际公寓的开发商，国际公寓地下车库产权整体为原告所有。原告自2005年8月11日起委托上海恒润物业管理有限公司管理该地下车库之日常物业管理工作至今。被告系国际公寓X号楼XXX单元的业主。2009年，被告开始使用系争车位，并按月支付车位使用费400元至2015年7月。2015年8月起，原告对外销售国际公寓地下车位。2016年年中时，除了系争车位未售出外，其他车位已全部售出。被告一直表示要购买系争车位，故原告未将系争车位出售给他人，但至今被告一直占有使用系争车位，仍未购买。
审理中，原告认可被告曾要向原告支付2015年8月后的车位使用费，但当时原告正在出售车位，故未收取被告的车位使用费。被告表示，其始终是想购买系争车位的，但因资金周转问题，致使其至今还未购买，要求原告让其使用系争车位至2018年6月底，如至2018年6月底其还未能购买系争车位的，其就自动撤离系争车位。对此，原告未予同意。
以上事实，经庭审质证，由原、被告的陈述、原告给被告的函件及快递单、物业提供的证明、照片、对账单、产权证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告作为国际公寓地下车库的产权人，对自己所有的财产享有处分权，在公开出售自己名下的本小区地下停车位时，被告作为本小区业主，享有购买资格。但被告自2015年8月原告出售车位起至今未购买系争车位，原告作为系争车位的产权人，主张被告停止占用并撤离，并无不当。原告要求被告支付2015年8月1日至2017年9月30日的车位使用费10,400元，被告亦认可未支付，对于该诉请本院予以支持。至于原告要求被告支付车位使用费的滞纳金，因被告未支付使用费的原因是双方对购买车位的争议而搁置，故对该诉请本院难以支持。原告要求被告赔偿车位锁140元的诉请，因无相关发票等印证，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告罗春乐应于本判决生效之日起停止占用原告上海嘉里房地产发展有限公司位于上海市四平路XXX号国际公寓地下车库X号车位；
二、被告罗春乐应于本判决生效之日起十日内，向原告上海嘉里房地产发展有限公司支付2015年8月1日至2017年9月30日的车位使用费10,400元；
三、对原告上海嘉里房地产发展有限公司其余的诉讼请求不予支持。
本案受理费63.50元，减半收取31.75元，由被告罗春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孔 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执67号
申请人：镇赉县镇赉镇希望农业测土施肥中心
被执行人：赵文启
申请执行人镇赉县镇赉镇希望农业测土施肥中心与被申请执行人赵文启买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1429号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1429号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 ：高宇航
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2570号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告杨广，男，1960年11月20日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告杨广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月26日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告杨广在原告处贷款，并签订了借款合同，被告杨广应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨广偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月26日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2570号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告杨广，男，1960年11月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告杨广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月26日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告杨广在原告处贷款，并签订了借款合同，被告杨广应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨广偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月26日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志楠，男，1987年3月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张志楠商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6883号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹