wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第866号
原告卢崇良，男。
被告王振海，男。
原告卢崇良诉被告王振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢崇良到庭参加了诉讼，被告王振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之妻是亲戚关系，被告夫妻以生意资金周转困难，分两次向原告借款共计230000元，第一次借款时间为2014年4月10日，借款金额为200000元，约定借款期限半年，月息是2分；第二次借款时间为2014年6月20日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，月息是2分，每月结清。借款到期后，被告仅支付部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款230000元及约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王振海在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告之妻为亲戚关系。被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计230000元。第一次借款时间为2014年4月10日，借款金额为200000元，约定借款期限为6个月，月息按2%计算；第二次借款时间为2014年6月20日，借款金额为30000元，借款期限约定为3个月，月息按2%计算，按月结清。借款到期后，被告未归还借款本金230000元，被告已将利息付至2014年8月10日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，收据（存根）及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告分两次向原告借款230000元，事实清楚，证据确凿，已超过双方约定的借款期限，被告未按时归还借款，已侵犯原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本金230000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的月息为2%，未违反法律规定，现原告要求被告按约付息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告王振海于本判决生效后三日内归还原告卢崇良借款230000元，并支付从2014年8月21日起至付清款之日止的相应利息（按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王振海负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一五年十月十六日
书记员 王宝君
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第681号
申请执行人：曲健文，个体工商户。
被执行人：曲超。
被执行人：于范忠。
本院在执行曲健文与曲超、于范忠买卖纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第23号执行民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2038号
罪犯郑守平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月23日作出（2013）温瑞刑初字第1289号刑事判决，以被告人郑守平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑守平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑守平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑守平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑守平准予减刑一年（刑期至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0469号
原告田某。
被告钱某。
本院在审理原告田某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年9月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年九月二十九日
书记员 李婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第525号
上诉人（原审被告）：远海建工（集团）有限公司（集团）有限公司司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：李远海，该公司董事长。
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石连杰，男，1955年8月26日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
上诉人远海建工（集团）有限公司�以下简称远海公司）因与被上诉人石连杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭对本案进行审理。上诉人远海公司的委托代理人曹晓春、被上诉人石连杰的委托代理人谭乃军到庭参加诉讼。
本院认为：石连杰基于中国人民解放军69029部队新建营区第三标段106号宿舍楼工程由远海公司承建，该工程承包人李小梅租赁其QTZ315型塔机并签订《塔机租赁合同》，担保单位为远海公司项目部三标段，担保人为高古山；因李小梅欠付租赁费且下落不明，远海公司应在担保范围内承担给付责任的起诉事实和理由，要求判令远海公司给付租赁费92500元及违约金27750元。原审判决认定高古山在《塔机租赁合同》落款“担保单位”处填写“重庆远海项目部三标段”并签名，并不因此成立担保法律关系，石连杰主张远海公司在担保范围内承担给付责任属诉讼方向错误，但同时又以李小梅系涉案工程分包人，高古山系涉案工程材料员，向石连杰出具证明的孟国兵、田其庆系涉案工程负责人，四人均属履行职务行为，相应后果应由涉案工程施工单位远海公司承担为由，迳行认定远海公司与石连杰之间存在塔机租赁合同关系，并判决远海公司对石连杰所主张租赁费及违约金承担给付责任，已超出石连杰起诉所基于的基础法律关系和本案的审理范围，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第356号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审案件受理费2705元（上�人远海公司已预交），由本院退还上诉人远海公司。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 陈 琛
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 烨
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第453号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5219号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5219号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5219号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 要彦坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字351号
原告邵某。
委托代理人吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被告张某。
原告邵某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序独任审理，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人吴娟琴、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，同年12月30日办理离婚登记。离婚时，原告已怀有身孕，××××年××月××日女儿出生，现女儿刚满一百天，一直跟随原告生活，故请求法院依法判决：1、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票由被告承担1／2；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我的家庭气氛和生活环境更有利于孩子的成长，我希望孩子能由我抚养，如果由我抚养，我不需要原告承担任何费用；孩子由原告抚养也可以，但要保证我对孩子的探视权。对于孩子的抚养费，我同意每月支付生活费1000元，但对于教育费和医疗费用，我认为是无法控制的，也说不清楚，我不应承担。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2014年12月30日协议离婚，××××年××月××日生一女名张某甲。目前张某甲一直随原告生活。
庭审中，原告自述其做钢材生意，年收入50～60万元，被告自述其有厂房出租，年收入在70～80万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、离婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方均具有抚养张某甲的能力和条件，亦表达了要求抚养张某甲的强烈意愿，但考虑到张某甲尚不足一岁，正处于哺乳期，跟随原告生活更有利于张某甲的成长。被告作为张某甲的父亲，对张某甲有探望的权利，原告亦应当协助配合。
关于抚养费的承担，本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担一定的抚养费，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。故针对被告辩称其不应当承担教育费、医疗费的意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、张某甲由邵某直接抚养，随邵某共同生活，自2016年1月起至张某甲独立生活时止，张某每月承担张某甲生活费1000元，张某甲必要的教育费、医疗费凭发票由张某承担1／2，上述费用由张某于每年的6月底前和12月底前各结算给付一次。
二、张某享有对女儿张某甲的探望权，邵某应予以协助配合。
案件受理费120元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2758号
原告柳新娥，女，1956年10月15日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄达捷，男，住龙岩市新罗区，系原告的丈夫。
被告夏祥忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告柳新娥与被告夏祥忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄达捷到庭参加诉讼。被告夏祥忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳新娥诉称，2012年9月14日，原、被告双方签订了一份《合同书》，约定原告将位于龙岩市新罗区青草盂农场内的厂房及空地2500平方米租赁给被告，被告每半年付一次租金。2014年3月15日前的租金被告已付清，但2014年9月15日前的20000元租金以及2015年3月15日前的20000元租金，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付租金40000元。
被告夏祥忠经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2003年2月8日，福建省龙岩青草盂农场作为甲方与龙岩日兴食品有限公司作为乙方签订《租赁合同》一份，约定乙方承租位于龙岩市青草盂农场内厂房及空地（以下简称租赁物），租赁期限自2003年2月18日起至2018年2月18日。2008年1月8日，龙岩日兴食品有限公司与原告柳新娥签订《转让合同》一份，约定龙岩日兴食品有限公司将原在青草盂农场租赁场地期间对旧厂房改造后的财产折价60万元转让给原告柳新娥，原告柳新娥可继续使用龙岩日兴食品有限公司2003年2月8日与青草盂农场签订的《租赁合同》，也可与青草盂农场协商另行签订《租赁合同》。2008月2月8日，福建省龙岩青草盂农场作为甲方与原告柳新娥作为乙方签订《租赁合同》一份，约定原告承租位于龙岩市青草盂农场内的旧厂房及空地，租赁期限为十年。合同第七条约定，乙方在履行过程中若确实需要将上述场地（含旧厂房）转租给第三方，甲方不予干涉，但转租后的第三方应无条件遵守本合同的第四、五、六条条款。龙岩日兴食品有限公司作为见证方在合同中盖章并注明：同意柳新娥与青草盂农场签订本《租赁合同》。2012年9月14日，原告柳新娥作为甲方与被告夏祥忠作为乙方签订《合同书》一份，约定被告租用位于龙岩市青草盂农场内的厂房及空地，租赁期限自2012年9月15日起至2018年2月15日止，租金每年4万元分两次付款，即每年3月15日及9月15日各支付一次。合同签订后，被告依约支付了2014年3月15日前的租金。因被告拖欠2014年9月15日前应付的租金20000元及2015年3月15日前应付的租金20000元，故原告诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，被告夏祥忠于2015年5月24日支付租金10000元，尚欠租金30000元，故原告变更诉讼请求为要求判令被告支付租金30000元。
本院认为，原告柳新娥与被告夏祥忠之间租赁合同关系合法有效。原告依约提供了租赁物，履行了合同义务，但被告自2014年9月起拖欠原告租金，已构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告支付拖欠的租金30000元，于法有据，本院予以支持。被告夏祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祥忠应于本判决生效之日起十日内支付原告柳新娥租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告夏祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1505号
原告海南文昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称文昌碧桂园公司）。
被告邓小兵。
原告文昌碧桂园公司与被告邓小兵商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告委托代理人陆中华到庭参加诉讼。被告邓小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文昌碧桂园公司诉称，2013年12月13日，原、被告双方签订了编号为WHL000016036的《文昌市商品房买卖合同》及其附件、附录（以下简称合同），根据该合同的约定，原告向被告出售位于潭牛镇潭北村委会碧桂园·椰城棕榈园一路7#（幢）02（单元）1-2（层）13号房，总价款为1986934元，被告共分二期付款，第一期房款794774元（总房价款40%）须在签订该合同的支付；第二期房款1192160元（总房价款60%）须在2014年1月4日之前支付，如逾期支付，根据该合同附件七《补充协议书》第六条的约定，被告应向原告承担违约责任。合同签订前后，被告仅向原告支付了第一期房款794774元，第二期房款1192160元被告一直未依据合同约定支付，原告曾多次向被告追缴欠款，并委托广东国鼎律师事务所向被告寄发律师函催交欠款，但被告始终没有支付，被告的行为已构成违约，请求法院：1、判令被告立即支付逾期应付款本金1192160元；2、判令被告向原告支付违约金57538.98元，暂计至2014年9月4日（违约金的计算方式：各期逾期应付款分别按照每日万分之二的标准计算各期违约金，各期违约金相加算出违约金的总额）3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告邓小兵未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份是本案商品房的买受人；2、文昌市商品房预售许可证，证明原告所销售涉案房屋符合法定预售条件；3、文昌市商品房买卖合同及其附件、附录，证明被告与原告签订商品房买卖合同，向原告购买碧桂园·椰城棕榈园一路7#（幢）02（单元）1-2（层）13号房，合同明确约定了被告支付购房款的方式、付款时间、付款金额，及被告逾期付款的违约责任；4、滞纳金明细，证明被告未按照商品房买卖合同支付购房款及其产生的违约金；5、律师函及投递记录，证明原告委托律师事务所向被告寄发律师函追缴欠款；6、被告缴纳购房款收据和凭证，证明被告签订合同后分别于2013年11月27日交付定金50000元，2013年12月13日交付购房款744774元。
上述证据原告当庭举证，经审查，原告提供的证据1、2、3、5、6具有真实、合法性，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳，原告提供的证据4属于个人陈述，不具有证明效力，本院不予采纳。
经审理查明，坐落于文昌市潭牛镇潭北村委会碧桂园·椰城一期（别墅）项目是原告文昌碧桂园公司开发的项目。该项目原告文昌碧桂园公司于2012年3月30日取得《文昌市商品房预售许可证》，2013年12月13日，原告文昌碧桂园公司与被告邓小兵签订《文昌市商品房买卖合同》及附件、附录，合同出卖人为原告文昌碧桂园公司，买受人为被告邓小兵。合同第一条约定：出卖人以出让的方式取得位于潭牛镇潭北村委会地号为10-05-001地块土地使用权，面积130333.57平方米，土地用途为居住，土地使用权年限2011年9月7日至2081年9月7日，出卖人经批准，在该地块上投资建设商品房项目暂定名为碧桂园·椰城；合同第三条约定：买受人所购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的棕榈园一路7#（幢）02（单元）1-2（层）13（房号），该房建筑面积184.06平方米，其中，套内建筑面积184.06平方米，公共部分与共有房屋分摊建筑面积0平方米；合同第四条约定，出卖人与买受人约定按下述方式计算该商品房的价款：按套内建筑面积计价，每平米人民币10795.03元，总金额人民币1986934元；合同第五条约定：出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为1986934元，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房价款的40%给出卖人，即794774元，买受人必须在2014年1月4日前，付该商品房总房价款的60%给出卖人，即1192160元。附件七《补充协议》第六条约定，买受人如未按《商品房买卖合同》第五条规定时间付款，按下列方式处理：1、逾期在90日之内，自《商品房买卖合同》第五条规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自《商品房买卖合同》第五条规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条第2项中约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。合同签订前，被告邓小兵于2013年11月27日支付定金50000元，2013年12月13日支付购房款744774元，定金50000元计入购房款，截止2013年12月13日，被告邓小兵第一期共支付购房款794774元。之后，被告不再按合同约定支付购房款，经原告文昌碧桂园公司催收，被告邓小兵没有支付，现被告邓小兵尚欠购房款1192160元。
本院认为，原、被告2013年12月13日签订的《文昌市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当履行。根据该合同的约定，被告应当于2013年12月23日支付购房款的40%，即794773.6元（1986934元×40%），于2014年1月4日前支付购房款的60%，即1192160元（1986934元×60%）。第一期购房款794773.6元被告已按约定支付，但第二期购房款1192160元至今没有支付，双方没有解除合同，合同继续履行，原告主张被告支付购房款1192160元，应予支持。被告逾期没有支付购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。自被告逾期付款之日，即2014年1月5日，至2014年9月4日，逾期付款243天，依双方的合同约定，被告应支付违约金57938.98元（1192160元×0.0002×243天），原告主张违约金57538.98元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓小兵于本判决生效之日起十日内支付购房款1192160元、违约金57538.98元给原告文昌碧桂园公司。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16047.29元，由被告邓小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 云 平 山
人民陪审员 周昌颖人民陪审员陈玉榜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 秀 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第406号
上诉人（原审被告）杨征宇。
被上诉人（原审原告）朱俊波。
上诉人杨征宇因与被上诉人朱俊波民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院（2014）金武商初字第871号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，对民事案件管辖的基本原则是原告就被告原则，请求二审法院将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷案，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方所在地为武义县，故武义县人民法院对本案享有管辖权。杨征宇的上诉由理不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年九月十一日
代书记员 管 盼
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第243号
原告：邵某某。
被告：李某某。
被告：姜某某。
原告邵某某与被告李某某、被告姜某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告李某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2014年姜某某受雇于鲁E127**车主李某某经常来我店维修焊接鲁E127**车，累计欠修理费650元，经我多次催要，两被告相互推诿。因此，我无奈才诉至贵院，请贵院明判。诉讼请求：请求法院判令李某某、姜某某共同偿还修理费650元，并承担一切诉讼费用。
被告李某某辩称：姜某某给我开车期间的修理费已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜某某辩称：我开车期间在原告处修车费700元还没有支付，但此费用应该由李某某负担。
原告为证明其主张提交如下证据：
2014年3月6日、2014年3月8日、2014年3月17日、2014年6月8日、2014年7月12日五张报焊修理费用单存根，证明两被告拖欠修理费650元。
被告李某某质证认为：五张条子均是姜某某签字，但内容不属实，条子不真实。
被告姜某某质证认为：除了7月12日的条子外，其余四张条子均是后补的，修理项目是真实的，款项均没有支付。
被告李某某为证明其主张提交如下证据：
2014年3月6日、2014年3月8日、2014年3月17日、2014年6月8日四张报焊修费用单客户联，证明修理费已支付给姜某某。
原告质证认为：对四张条子的真实性没有异议，修理费李某某没有支付。
被告姜某某质证认为：年底我与李某某结算工资时将单据交给李某某，李某某以其中二张条子看不清数额为由拒付款项。
经审理查明，2011年至2014年年底期间姜某某系李某某雇佣的司机。庭审过程中原告邵某某自认在客户付清修理费时，将修车费存根联交客户进行销毁。原告邵某某提交的2014年7月12日报焊修费用单（存根联）金额为100元，姜某某认可是其本人当时所签。原告邵某某提交的2014年3月6日、2014年3月8日、2014年3月17日、2014年6月8日四张报焊修费用单（存根联）总金额为550元，姜某某自认系其补签。被告李某某提交2014年3月6日、2014年3月8日、2014年3月17日、2014年6月8日四张报焊修费用单客户联，主张修车费已付给姜某某。姜某某自认后来补签的2014年3月6日、2014年3月8日、2014年3月17日、2014年6月8日四张费用清单涉及的款项没有支付给邵某某。原告起诉来院要求两被告共同偿还修理费650元，并承担案件受理费。
本院认为，原告邵某某自认在客户付清修理费时，将存根联交给客户进行销毁符合日常交易习惯，本院予以确认。2014年7月12日的报焊修费用单（存根联）是被告姜某某为被告李某某工作期间所签，应系履行职务行为，该维修车费100元应由被告李某某承担。原告邵某某提交的2014年3月6日、2014年3月8日、2014年3月17日、2014年6月8日四张报焊修费用单（存根联）系被告姜某某所补签。在原告邵某某不能提交原始存根联的情况下，对要求被告李某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某某自认补签的四张报焊修费用单涉及的修理费没有支付给原告邵某某，在被告李某某主张已将修理费支付给被告姜某某且原告不能提交原始存根联的情况下，四张补签的费用单所涉及的修理费550元，应由被告姜某某负担。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后次日内支付给原告邵某某修理费100元；
二、被告姜某某于本判决生效后次日内支付给原告邵某某修理费550元；
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担5元，由被告姜某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈晓婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第695号
申请执行人王春政，女，1954年5月2日出生，汉族，无业。
被执行人大庆利买科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区服务外包园D1-722、726室。
法定代表人闫海峰，该公司经理。
被执行人邢彩霞，女，1971年8月16日出生，汉族，大庆利买科技有限公司员工。
被执行人王晶，女，1959年9月27日出生，汉族，大庆利买科技有限公司员工。
原告王春政诉被告王晶、邢彩霞、大庆利买科技有限公司合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）庆商终字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡凤斌于2015年5月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王晶、邢彩霞、大庆利买科技有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月13日作出了扣划被执行人银行存款10428.5元的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异16号
异议申请人（被执行人）：彬县煤炭有限责任公司，住所地陕西省咸阳市彬县姜嫄街5号。
法定代表人：何万盈，任董事长
被申请人（申请执行人）：陕西和新经济咨询管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市英达路。
法定代表人：任琴，任董事长。
本院受理执行的申请执行人陕西和新经济咨询管理有限公司与被执行人彬县煤炭有限责任公司服务合同纠纷一案，被执行人彬县煤炭有限公司提出书面执行异议。在审查异议过程中，异议申请人彬县煤炭有限责任公司于2018年2月12日向本院提交书面撤回执行异议申请。
经审查，异议申请人撤回执行异议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人彬县煤炭有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姚多明
二〇一八年三月八日
书记员 杨施文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终525号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（下称财产保险襄阳人民路营业部）。住所地：襄阳市樊城区人民路。
代表人李青，财产保险襄阳人民路营业部经理。
委托代理人杜鹏、张玲（实习），湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为调解和解，代收法律文书）。
被上诉人（原审原告）殷洪涛
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解）。
被上诉人（原审被告）胡婷婷
被上诉人（原审被告）陈周亮（系胡婷婷丈夫）
上诉人财产保险襄阳人民路营业部因与被上诉人殷洪涛、胡婷婷、陈周亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民初字第000530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月21日14时30分许，胡婷婷驾驶鄂FLS1**号轻型自卸货车，沿316国道由西向东行驶，行至樊城区牛首镇“计划生育服务站”门前路段，左转弯掉头时，与同向行驶在后殷洪涛无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成殷洪涛受伤、两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，胡婷婷承担此事故全部责任，殷洪涛无责任。殷洪涛受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗，住院26天，支付门诊医疗费3059.70元，住院医疗费28438.73元，合计31498.43元，全部由胡婷婷、陈周亮垫付。出院诊断为：1、二级脑外伤：内开放性颅脑损伤，外伤性颅内积气，右侧眶顶部骨折，蝶窦骨折，蝶窦积血；2、右（R）手第五掌骨骨折；3、右膝关节腔积液；4、全身多处软组织伤。出院医嘱：每月定期复查X线片，若出现头痛、头晕等不适，及时就诊。2015年4月15日、5月15日，襄阳市中医医院分别出具病情证明一份，建议各休息1月，1月后复查。
原审另查明，殷洪涛系农村居民户籍，其常年在外从事建筑业工作。二轮摩托车车损为1200元，已由胡婷婷、陈周亮支付。肇事车辆原系王德海所有，车牌号为鄂FFS1**号，陈周亮与胡婷婷系夫妻关系，2014年9月24日，陈周亮从王德海手中购得该车辆，并办理过户手续，现车牌号为鄂FLS1**号。该车辆在财产保险襄阳人民路营业部投保交强险和保险金额5万元的商业三者险，购买不计免赔率，事故发生在保险期间内。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。胡婷婷违反交通规则，发生交通事故，致殷洪涛受伤、摩托车受损。经交警部门认定，胡婷婷负事故全部责任，殷洪涛无责任，该事故认定事实清楚、程序合法、责任明确，予以采信。故殷洪涛的损失，应由胡婷婷承担全部赔偿责任。陈周亮无过错，不承担责任。因肇事车辆在财产保险襄阳人民路营业部投保交强险和商业三者险，故殷洪涛的损失，由财产保险襄阳人民路营业部先在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，再根据保险合同的约定予以赔偿。剩余部分，由胡婷婷赔偿。殷洪涛的损失中，医疗费31498.43元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、误工费9837.93元（41754元／年÷365天×86天，误工时间为住院天数加医生建议休息天数，参照2015年度建筑业在岗职工平均工资标准计算）、护理费2046.45元（28729元／年÷365天×26天）、交通费酌定300元、摩托车修理费1200元，合计45402.81元，符合法律规定，予以确认。殷洪涛诉请营养费，因无加强营养的医嘱证明，不予支持。殷洪涛其他诉请超出的部分，不予支持。上述损失，由财产保险襄阳人民路营业部先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费12184.38元；在财产赔偿限额内赔偿摩托车损失1200元，三项合计23384.38元。不足部分22018.43元，由财产保险襄阳人民路营业部在商业三者险范围内予以赔偿。以上，财产保险襄阳人民路营业部共应赔偿殷洪涛损失45402.87元。殷洪涛的损失已由财产保险襄阳人民路营业部全部承担，故胡婷婷不再承担赔偿责任。胡婷婷、陈周亮垫付殷洪涛医疗费、摩托车修理费计32698.43元，为减轻当事人诉累，由殷洪涛在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给胡婷婷、陈周亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿殷洪涛各项损失共计人民币45402.81元；二、殷洪涛返还胡婷婷、陈周亮垫付款人民币32698.43元；三、驳回殷洪涛的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法收取252元，由胡婷婷负担。
上诉人财产保险襄阳人民路营业部不服原审上述判决，向本院上诉称，原审判决殷洪涛误工费标准按照“2015年建筑业41754元／年”证据不足，应按农林牧渔业标准26209元／年计算。
被上诉人殷洪涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院回上诉，维持原判。
原审被告陈周亮、胡婷婷答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为殷洪涛误工费标准是否应当按照“2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业标准41754元／年”计算。原审中，殷洪涛提交了其本人工作证明及工资证明。一、二审庭审中，胡婷婷、陈周亮对殷洪涛从事建筑行业的工作予以认可，认为“殷洪涛确实是在做砌匠的工作，是我们附近的人”。财产保险襄阳人民路营业部虽然对殷洪涛从事建筑工作的真实性有异议，但其并未提供相反的证据证实其主张，原审判决按照（2015年度）《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工（建筑业）平均工资（年）标准确定殷洪涛的误工费并无不当。因此，对于财产保险襄阳人民路营业部上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人财产保险襄阳人民路营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年七月五日
书记员 余 龙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1198号
申请执行人邵增桥。
被执行人尹春斌。
本院在执行申请人邵增桥与尹春斌买卖纠纷一案中，申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初360号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐依笑
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初224号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆国祥，男，1962年9月16日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2009年10月31日被海宁市公安局行政处罚。因本案，2016年12月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陆国祥犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及席宛秋出庭支持公诉，被告人陆国祥及其辩护人许学龙到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆国祥醉酒驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陆国祥有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人沈某的陈述，证人陆某、蒋某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，伤者人体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，查询结果单，违法记录详细信息，接警记录，查获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陆国祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人陆国祥有自首情节，归案后有积极的认罪、悔罪表现，请求法庭对被告人陆国祥从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月1日17时55分许，被告人陆国祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海宁市袁花镇三联路由南向北行驶至三联路镇西村封马场地方时，与站立于道路上的被害人沈某（男，1953年2月16日出生）发生碰撞，造成被害人沈某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陆国祥委托他人报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某的损伤为重伤二级；经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陆国祥驾车肇事时血液中乙醇含量为1.36毫克每毫升；经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陆国祥负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人陆国祥与被害人沈某达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人陆某、蒋某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，伤者人体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，查询结果单，违法记录详细信息，赔偿协议、收条、谅解书，接警记录，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国祥在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆国祥所犯罪名成立。案发后，被告人陆国祥有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。被告人陆国祥有酒驾劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 戴明洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张亚男
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00633号
原告:顾克成,男,1972年4月20日出生,汉族,住江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:张仁兵,男,1973年10月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
原告顾克成与被告张仁兵确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。原告顾克成于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告顾克成申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾克成撤诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元,由原告顾克成负担。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第308号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月16日被抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2015年上半年以来，被告人黄某多次从一名叫“大废”的中年男子处购买毒品海洛因，然后售卖给他人。在贩卖毒品期间，黄某多次将毒品海洛因卖给吸毒人员赵某等人吸食。经信宜市公安局刑事侦查大队技术中队对吸毒人员赵某等人的尿液进行吗啡“试剂盒”检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、朱某某等人的证言，抓获经过，尿液检测报告，现场勘查笔录，户籍证明，行政处罚决定书和光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高法、最高检、公安局《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖其他少量毒品的行为。但被告人黄某多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（三）项的规定，应认定为情节严重的情形。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某归案后能如实交代，坦白认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2018年5月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定：
为依法严惩毒品犯罪，根据刑法分则第六章第七节的规定，现就审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释如下：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
张贺与张立东一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1240号
原告张贺，女，1986年7月8日生，汉族，农民，
被告张立东，男，1984年10月5日生，汉族，农民，原告张贺与被告张立东离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼，被告张立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贺诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年八月十六日结婚，2006年10月2日补办结婚登记，婚后生育一女孩张妮娜，2006年农历三月初一生。由于原、被告性格差异较大，且被告有赌博恶习，双方经常为此发生争吵，2012年3月被告赌博将原告钱骗走，原告遂外出打工，现双方已分居二年，夫妻感情已经破裂，现诉请准予双方离婚，婚生女由被告抚养，共同债务欠王双力2000元、欠王双国3000元、欠李宝福7000元依法分割，个人衣物归各人所有。
被告张立东未作答辩。
经审理查明，原告张贺与被告张立东于2006年10月2日登记结婚，婚生一女孩张妮娜。原告于2012年2月12日至2014年3月3日在长岭县长岭镇亚生废品收购站打工。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的有前郭县民政局出具的婚姻关系证明、长岭县长岭镇亚生废品收购站经营者陈亚生出具的证明为证。
本院认为，婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。本案原告以原、被告性格差异较大、经常因琐事口角，被告有赌博恶习、且经常打骂原告，双方长期分居感情已经破裂由起诉离婚，对此原告应当向本院证明其陈述的事实为真、其主张离婚的理由符合离婚的法定条件。鉴于原、被告结婚多年并育一女，双方虽分居时间较长，但分居原因是地理因素造成的，双方夫妻感情不宜认定为破裂。双方当事人应当珍惜彼此感情，和睦相处，维护婚姻家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张贺与被告张立东离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李海阳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5582号
原告吴宗金，经商，
乌市稠江街道江湾村井头山。
被告贾祥钱，经商，家
住义乌市稠江街道江湾村下街头，现住义乌市临江后成村一区
28幢2单元302室。
被告吴国香，经商，家住
义乌市稠江街道江湾村下街头，现住义乌市临江后成村一区28
幢2单元302室。
本院在受理原告吴宗金诉被告贾祥钱、吴国香民间借贷纠
纷一案中，原告吴宗金向本院提出财产保全申请，要求查封被
告吴国香的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吴宗金的保全申请。符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
查封被告吴国香所有的座落于中国小商品城国际商贸城35
777a号商位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 毛 滨
二〇〇九年十二月二日
书记员 贾惠青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第559号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月7日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款二百元，同年11月14日撤销行政拘留转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月6日晚，被告人李某酒后在温岭市滨海镇永定村136号出租房内与被害人陈某乙发生争打。陈某乙先用拳头打李某，李某遂拿起房间内的一把菜刀将陈某乙的头部砍伤，随后陈某乙夺下李手中的菜刀将李头部砍伤。经鉴定，被害人陈某乙头皮创口累计长度达8.0cm以上，其损伤程度已构成轻伤；李某面部单条创口长度达3.5cm以上，其损伤程度未构成轻伤。
2013年11月6日晚，温岭市公安局滨海镇派出所民警在本市滨海镇永定村136号附近抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人李某案发后赔偿给被害人经济损失人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被害人有过错，被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，且已赔偿给被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年四月十五日
书记员 阮家声
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审4号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人张少驰，男，1973年6月15日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月13日作出的黔桐运政罚（2015）第75号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以张少驰未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年7月13日对其作出黔桐运政罚（2015）第75号《行政处罚决定书》，决定对张少驰罚款3万元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳，张少驰至今尚欠2.8万元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对�请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第75号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审4号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人张少驰，男，1973年6月15日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月13日作出的黔桐运政罚（2015）75号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以张少驰未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年7月13日对其作出黔桐运政罚（2015）75号《行政处罚决定书》，决定对张少驰罚款3万元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳，张少驰至今尚欠2.8万元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）75号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审92号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人周金栋。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第99号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月21日作出余卫计征字（2015）第99号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄而生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费32925元的决定。申请执行人于2015年8月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年2月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费28925元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年8月21日作出的余卫计征字（2015）第99号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵静园
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第71号
申请执行人新乡市佳祥物业服务有限公司。住址：新乡市经济开发区新城大道南侧辉龙阳光新城。
法定代表人米建平。
被执行人李云芬。
关于新乡市佳祥物业服务有限公司申请执行李云芬服务合同纠纷一案，本院的（2014）新民初字第645号民事判决书已生效，被执行人李云芬在指定期限内未按法院生效判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一五年三月三十日
书记员 马祥峰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第71号
申请执行人陈某某。
申请执行人张某某。
被执行人缑某某。
被执行人河北某某建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设大街某号。
法定代表人魏某某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1000号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人缑某某、河北某某建设工程有限公司名下银行存款共计164，259元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一四年十二月三十日
书记员 李冠红
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢13号
申请执行人：王杰才，男，汉族，垦利区垦利街道办事处民丰村村农民。
被执行人：侯宪旺，男，汉族，垦利区黄河口镇六村村农民。
王杰才与侯宪旺民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2011年9月23日作出（2011）垦民初字第640号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人侯宪旺于2011年12月30日前偿还申请执行人王杰才借款50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月31日向垦利县人民法院申请执行，垦利县人民法院于同日立案执行。该案于2012年9月21日作出终结本次执行裁定。2017年1月5日本院依职权将该案件立案恢复执行。
本院在执行王杰才与侯宪旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，除本案查封了被执行人侯宪旺名下所有的鲁E*****号汽车一辆（实际无控制车辆）外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 宋保卫
审判员 扈亭河
审判员 孙建平
二〇一七年五月九日
书记员 杨 冲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第462号
罪犯王丰华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一一年七月三十日作出（2010）广刑初字第163号刑事判决书，以被告人王丰华犯票据诈骗罪判处有期徒刑十二年，附加罚金十万元；本人不服，提起上诉；二○一一年十月三十一日山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑二终字第42号刑事判决书，判处王丰华有期徒刑七年（刑期自2009年4月24日起至2016年4月23日止），附加罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，建议对罪犯王丰华减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王丰华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王丰华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并能够完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯王丰华每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王丰华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王丰华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月24日至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 天
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7269号
原告赵宏阳，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告赵宏阳与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵宏阳逾期办证违约
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更273号
罪犯王国远，男，1985年10月21日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年1月6日作出(2013)合刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人王国远犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止）；被告人王国远赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计1050706.8元。判决发生法律效力后交付执行，2014年2月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯王国远在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯王国远予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王国远的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王国远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月起至2016年11月止共获奖励分92.3分，评为2015年度劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯王国远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3898号原告杜某甲，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地址福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。被告黄某，又名黄凤清，女，1980年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告杜某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杜某甲诉称：原、被告双方从1997年3月起相识恋爱后，双方于1998年同居，2000年初按民间风俗举行婚礼，2000年8月27日生育一女杜某乙，2003年9月12日补办结婚登记。原、被告双方虽为自主婚姻，但因彼此缺乏细致了解，所以感情基础差。婚后初期夫妻感情一般，但不久双方性格不合日益暴露，特别是被告秉性自私，以致夫妻没有共同语言。更严重的是被告于2006年9月间声称出国，抛夫弃女一去不复返，并且很少打电话给原告联络，也不寄回女儿的抚养费。而且，被告不告诉原告在哪个国家，故意让原告无法了解她的情况。夫妻分居至今已有六年，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂。原告现已是二次申请判决离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杜某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。被告黄某未作答辩。本院在审理过程中，原告杜某甲提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告于2003年9月12日办理结婚登记；3、户口簿，证明原告及婚生女杜某乙的身份情况。4、福安市人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。本院认为，因被告黄某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：原告杜某甲与被告黄某经相识恋爱，双方同居后于2000年8月27日生育女儿杜某乙，现与原告共同生活。2003年9月12日原、被告补办结婚登记手续。2013年3月21日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2013年9月3日判决不准原、被告离婚。2014年6月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告杜某甲与被告黄某虽系合法夫妻关系，但原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，原告再次向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。婚生女杜某乙已年满14周岁，经征求其意见，表示要求跟随原告的母亲生活，因此婚生女可由原告直接抚养。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于子女抚养费的规定，被告每月应负担婚生女抚养费700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杜某甲与被告黄某离婚。婚生女杜某乙由原告杜某甲直接抚养，被告黄某应于本判决生效之日起每月15日支付给原告杜某甲抚养费700元，至婚生女杜某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员倪惠萍二〇一四年十一月二十六日书记员雷梦莒附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03565号
申请执行人刘玉珍，女，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘曰升，男，1975年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人胡小艳，女，1976年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02848号民事调解书，在执行刘玉珍申请执行刘曰升、胡小艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘曰升、胡小艳偿还申请人刘玉珍借款本金70万元及利息（从2012年10月6日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止）；并负担案件受理费5900元及申请执行费9400元。在执行本案的过程中，被执行人刘曰升偿还了申请人刘玉珍借款35.5万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00962号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某与被害人蔡某系同事关系。2013年7月初，被告人丁某与被害人蔡某因琐事发生纠纷，事后，被害人蔡某采取打电话、发短信的方式，表示要与被告人丁某“谈判”。同年7月11日凌晨1时30分许，被告人丁某邀约张某、王某、“丁贝”、“罗洋”（均另处），在本市江岸区中一路海航宾馆门口，将被害人蔡某打伤。经鉴定，被害人蔡某鼻骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤。
2013年7月15日15时许，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2013年8月15日，经武汉市江岸区塔子湖街调解委员会主持调解，被告人丁某赔偿被害人蔡某经济损失共计人民币1.2万元（已给付），被害人蔡某对被告人丁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、张某的证言；被害人蔡某的陈述；人民调解协议书、谅解书、收条、委托书等书证；辨认笔录、照片、行政处罚决定书等书证；公安机关出具的破案经过及抓获经过、办案说明；鉴定意见书；被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致1人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁某自愿赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在本院审理期间，被告人丁某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 叶云兰
审判员 桂 莉
审判员 王丽娜
二〇一四年九月十五日
书记员 方 芳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00499号
申请执行人袁文鹏。
被执行人鲁粉粉。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第04792号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4000元。申请人于2014年9月5日将案款领取，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第04792号民事调解执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月八日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00499号
申请执行人袁文鹏
被执行人鲁粉粉
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第04792号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4000元。申请人于2014年9月5日将案款领取，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第04792号民事调解执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月八日
书记员 李 明
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第399号
原告李发稳，男，1956年9月15日生。
被告李广亮，男，48岁。
原告李发稳诉被告李广亮劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李发稳的起诉。
案件受理费75元，退还原告李发稳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 董兴
二〇一五年一月二十六日
书记员 马晓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第399号
原告李发稳，男，1956年9月15日生，汉族。
被告李广亮，男，汉族。
原告李发稳诉被告李广亮劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李发稳的起诉。
案件受理费75元，退还原告李发稳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 董兴
二〇一五年一月二十六日
书记员 马晓
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执63号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：刘会琼，女，汉族，1963年9月4日出生，住四川省攀枝花市市建二公司一分公司。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与刘会琼建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第30号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执63号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：刘会琼，女，汉族，1963年9月4日出生，住四川省攀枝花市市建二公司一分公司。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与刘会琼建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第30号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第90号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人冯英涛，男，汉族，无职业,居住地：吉林省抚松县。曾因犯盗窃罪于1995年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，因犯抢劫罪于1996年8月22日被通化铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2000年10月27日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2001年12月6日被松江河林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌放火罪，于2014年4月1日被抚松县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人冯英涛犯放火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人冯英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人冯英涛于2014年3月31日23时许，在松江河镇其父亲冯自泉家中因家庭琐事，放火要将其父亲冯自泉、母亲韩玉花烧死。冯英涛用一块松油明子将仓房干烧柴垛边上的一个木头墩点燃，被冯自泉扑灭后，又将一只红色袜子点燃放在大门旁边的摩托车油箱上，被冯自泉扑灭。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人冯英涛的供述与辩解；证人冯自泉、韩玉花、王文惠、于新年的证言；现场勘查笔录及照片；常住人口信息、刑事判决书、办案说明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人冯英涛在其父亲冯自泉家中放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人冯英涛对公诉机关指控的罪名无异议，其承认将松油明子和红色袜子点燃，但其辩称只是将松油明子和红色袜子点燃扔在院子里，称其当时喝醉了，说的都是气话，不是真的想放火烧死其父母。
本院经审理查明：2014年3月31日23时许，被告人冯英涛醉酒后回到松江河镇其父亲冯自泉家中，因家庭琐事与其父亲冯自泉发生争吵，冯英涛将一块松油明子点燃放在其家院内仓房边干烧柴垛边的一个木头墩上，被冯自泉扑灭后，又将一只红色袜子点燃放在大门旁边的摩托车油箱上，随即被冯自泉扑灭。
本院另查明，冯自泉家是松江河粮库家属房，是连山平房，与周围邻居紧挨，其家房前是塑料大棚，院子里堆放着干烧柴与一些杂物。摩托车周围都是干烧柴。
上述事实，被告人冯英涛在庭审中未提出异议，且有证人冯自泉、韩玉花、王文惠、于新年的证言；现场勘查笔录及照片；常住人口信息、刑事判决书、办案说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人冯英涛因家庭矛盾，故意放火焚烧公私财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。冯英涛将引火物（松油明子和红色袜子）点燃，目的物（木头墩和摩托车）未能点燃燃烧就被其父亲扑灭，具有放火未遂情节，可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。根据被告人冯英涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯英涛犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2018年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
审 判 员 滕春远
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
判 决 书
（2014）抚刑初字第90号
河北省抚宁县人民法院发文稿
签发核稿会签主办单位刑事审判庭
拟稿2014年3月13日案由：盗窃案号（2014）抚刑初字第90号立案日期2014年2月19日打印份数份打字校对附注
刑事判决书
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人刘闯，群众，河北省秦皇岛市新智博娱乐城保安。2007年7月27日因盗窃被海港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2013年10月24日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日中午，被告人刘闯在抚宁县杜庄镇联通家属院阮爱茹家中偷走联想A590手机一部。经抚宁县物价局价格认证中心认证：被盗联想手机价值人民币567元。
案发后，被告人刘闯已与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人阮爱茹的陈述，调解协议书，抚宁县物价局的价格鉴定结论、抚宁县公安局杜庄派出所到案经过、河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人刘闯有犯罪前科及自愿认罪、赔偿被害人经济损失等从重、从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘闯犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉起
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第90号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月27日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，群众，河北省秦皇岛市新智博娱乐城保安，户籍地为黑龙江省北安市，现住河北省秦皇岛市抚宁县。2007年7月27日因盗窃被海港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2013年10月24日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日中午，被告人刘某某在抚宁县杜庄镇联通家属院阮某某家中偷走联想A590手机一部。经抚宁县物价局价格认证中心认证：被盗联想手机价值人民币567元。
案发后，被告人刘某某已与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人阮某某的陈述，调解协议书，抚宁县物价局的价格鉴定结论、抚宁县公安局杜庄派出所到案经过、河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人刘某某有犯罪前科及自愿认罪、赔偿被害人经济损失等从重、从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉起
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 呼健鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执198号
申请执行人韩永祥，个体户。
被执行人周学仁，无业。
申请执行人韩永祥与被执行人周学仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）射开民初字第00002号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人周学仁于本判决书生效后赔偿申请执行人韩永祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失计人民币10801.84元。案件受理费400元，鉴定费1210元，由申请执行人韩永祥负担483元，被执行人周学仁负担1127元。被执行人还应承担执行费86元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第264号
原告申帅杰，男，1995年10月23日出生。
被告张蕾，男，1990年12月10日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层，组织机构代码58251757-8。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人张彦生，男，1978年8月9日出生，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告申帅杰与被告张蕾、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告申帅杰，被告张蕾，被告英大保险北京分公司之委托代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申帅杰诉称：2013年10月27日8时10分，在北京市顺义区通顺路祥云药业门口，被告张蕾驾驶其所有的车牌号为京QKX5**小轿车由南向北行驶，原告骑自行车由北向南行驶，小轿车左侧及前部与自行车前部相刮，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告张蕾负事故全部责任，原告无责任。经查，被告张蕾驾驶的小轿车在被告英大保险北京分公司投保有交强险和十万不计免赔商业第三者险。此事故给原告造成如下损失：医疗费18740.19元，住院伙食补助费700元，营养费1000元，误工费10200元，护理费5175元，交通费500元，以上合计36315.19元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告英大保险北京分公司在车牌号为京QKX5**小轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内承担先行赔偿责任；2.超出部分，由被告张蕾承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告张蕾辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，但原告的诉讼请求过高。
被告英大保险北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。被告车辆在我公司投保交强险和十万不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：
2013年10月27日8时10分，在北京市顺义区通顺路祥云药业门口，被告张蕾驾驶其所有的车牌号为京QKX5**小轿车由南向北行驶，原告骑自行车由北向南行驶，小轿车左侧及前部与自行车前部相刮，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告张蕾负事故全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告申帅杰于2013年10月27日至2013年11月9日期间在北京市顺义区医院住院13天，其伤情被诊断为下颌骨骨折，面部裂伤等。原告申帅杰为治疗上述伤情支付了医疗费合计18740.19元。被告张蕾为原告垫付部分医疗费，相关票据原件由其自行持有。北京市顺义区医院于2013年11月8日、2013年11月21日、2013年12月5日、2014年1月7日出具的诊断证明书中均载明原告申帅杰需要休息。
原告主张营养费、交通费未提交相关证据。原告主张误工费及护理费仅提交了单位盖章的工资扣发证明及工资表，原告表示其本人及护理人员工资均为现金发放、无劳动合同、无社保缴纳证明，二被告对原告及护理人员收入的真实性不予认可。
被告张蕾给原告购买过价值150元的营养品，双方一致同意在原告主张的营养费数额中予以扣减。被告张蕾为原告垫付了现金5000元，原告申帅杰明确表示同意将此部分费用从被告张蕾应当赔偿的数额中予以扣除或者返还。被告张蕾所有的车牌号为京QKX5**小轿车在被告英大保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和十万不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费属于原告申帅杰因此事故造成合理损失的范围。原告请求的医疗费合理合法，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费本院根据住院13天结合相关标准计算确定；原告主张的误工费、护理费的过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据予以酌情确定；原告主张交通费，本院根据原告的就诊情况酌情考虑确定；原告主张的营养费，本院根据原告的伤情予以酌定，但是应予扣减被告张蕾已经购买的150元营养品予以确定；被告张蕾就其垫付的5000元与原告达成的一致意见不违反法律规定，对此本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认原告申帅杰因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费18740.19元，住院伙食补助费650元，营养费350元，误工费8100元，交通费300元，护理费1400元，以上合计29540.19元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条的规定，对于原告申帅杰因此事故造成的合理损失，由被告英大保险北京分公司在车牌号为京QKX5**小轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告申帅杰医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金九千八百元，共计一万九千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者保险范围内给付原告申帅杰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计九千七百四十元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告申帅杰在收到上述保险赔款之日起三日内返还被告张蕾五千元；
四、驳回原告申帅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元（原告申帅杰预交），由原告申帅杰负担六十七元（已交纳），由被告张蕾负担二百九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一四年三月十七日
书 记 员 米赛楠
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第264号
原告唐某，女，1975年4月10日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1974年5月1日出生，汉族，现在河北省保定市。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于1996年登记结婚，婚后被告性情暴躁，遇事很难沟通，2000年被告喝酒时与他人发生矛盾，致使对方死亡，2004年被判处无期徒刑，现仍在河北省保定监狱服刑，因我二人分居生活已多年，感情已经彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，因为我们感情一直很好，虽然我在保定监狱服刑，但原告自从我入狱后每月都来探视我，我们的感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1995自由恋爱，1996年10月23日依法登记结婚。1997年11月15日生育男孩刘某乙，一直随原告共同生活，现就读于石家庄地质大学。2000年被告刘某与他人发生纠纷致对方死亡，2004年被判处无期徒刑，至今仍服刑于河北省保定监狱。自被告刘某入狱后，原告唐某每月均对其探视，在诉讼中原告未就财产提出主张。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂系离婚的法定要件，被告虽因入狱服刑至原、被告分居多年，但被告入狱后，原告每月均去探视，可视为感情并未彻底破裂。为了有利于被告在狱中安心服刑和接受改造，有利于对子女的教育、管理和成长，判决双方不离婚为宜。夫妻之间应相互关爱、相互扶助，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，双方本着互谅互让的原则共同维护婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一四年七月一日
书记员 李 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第264号
原告徐某某，男，1968年1月13日出生。
被告雷某，女。
本院在审理原告徐某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告徐某某负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 李林炬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第180号
上诉人（原审原告）：何茂进，男，1957年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何茂进因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何茂进的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第717号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第217号
申请执行人李智明，男，汉族，住广东省封开县江口镇。身份证号码：×××0038。
被执行人李德朝，男，汉族，住广西岑溪市。
被执行人封开县汇广源贸易有限公司。住所地封开县江口镇贺江二路广信新城*幢首层2、3卡。
法定代表人李德朝。
被执行人李洪东，男，汉族，住广西岑溪市。�份证号码：×××2212。
关于申请执行人李智明与被执行人李德朝、封开县汇广源贸易有限公司、李洪东民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李德朝、封开县汇广源贸易有限公司、李洪东不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务还清借款224000元，受理费2420元。本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、房产、车辆、工商等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行。该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前未发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林志坚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3192号
原告：王晓燕，女，1971年5月16日出生，住吉林省桦甸市。
被告：李峥，男，1966年10月10出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市金河粮油经贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：朱立华，总经理。
原告王晓燕与被告李峥、桦甸市金河粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告王晓燕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王晓燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓燕撤回起诉。
案件受理费8355元，由王晓燕负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冷文颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第868号
罪犯曾建华，男，1972年4月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年10月29日作出了（2009）新法刑初字第329号刑事判决，以被告人曾建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分195.3分。执行机关证实其家庭困难，但没有村组出具的困难证明，鉴于服刑四年多时间第一次报请减刑，上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建华减去有期徒刑二年（刑期自2009年7月7日至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初165号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某,男，汉族。
辩护人仇星、汪民霞。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月1日1时许，被告人郭某酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车，行驶在三牌楼大街时被民警查获。被告人郭某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为85mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为107mg/100ml。被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年二月十三日
书记员 李 莉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00127号
申请执行人：王静。
被执行人：贾晓慧。
本院在执行王静与贾晓慧民间借贷纠纷一案中，被执行人贾晓慧已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1977号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年一月十九日
书记员 梁智勇