wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初447号之一
解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：陈晶，女，1985年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）津0104民初447号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈晶名下191280.33元人民币银行存款或其他等值财产。
解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人陈晶名下191280.33元人民币银行存款或其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1202号
原告上海神源电气有限公司，住所地上海市闵行区中春路7318号。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人秦涛，上海君澜律师事务所律师。
被告福建华宏节能科技有限公司，住所地福建省建瓯市富沙山庄C7号。
法定代表人饶某某。
原告上海神源电气有限公司诉被告福建华宏节能科技有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月13日签订《销售合同》一份，被告向原告购买变频器系列产品，总计人民币（以下币种同）26,200元，合同对付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2013年8月23日将货物送至被告处，但被告未能按约支付货款。原告因本案所涉欠款，曾于2015年6月1日起诉被告【案号为（2015）嘉民二(商)初字第1433号】，被告表示会安排付款后，原告撤回了该案的起诉。之后，被告仍未付款，故原告诉请判令被告支付货款26,200元及该款自2013年11月1日起至实际付款之日止，按日千分之五计算的利息损失。诉讼中，原告将利息请求的起算日及计算标准调整为自2015年6月1日起算，按日千分之一的比例计算。
被告未作答辩。
查明，2013年8月13日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告订购节电柜两台，价款合计26,200元；被告应当在收到上述产品1天内（检验期内）将有关数量、质量问题书面通知原告，被告怠于通知时，视为数量、质量符合约定；货款在产品调试结束后一个月内全部付清；被告逾期付款的，被告向原告每日偿付欠款总额千分之五的滞纳金等。2013年8月23日原告委托德邦物流公司发货。2015年6月5日，被告法定代表人饶建华向原告法定代表人发送短信称，“胡总：……我以人格保证在7月底之前一次性付清贵公司的节能货款贰万元，谢谢！”同年7月间，被告法定代表人仍发过二次短信表示其会在7月份付款。之后，被告未付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有销售合同、快递单、手机短息、民事裁定书及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，原告履行了供货义务后，被告理应支付相应的价款，被告拖欠价款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。关于欠款金额，销售合同中约定价款为26,200元，但原告所供快递单并无被告的签收记录，无法证明货物实际的交付情况。结合被告法定代表人的短信内容，仅能表明被告确认的欠款金额为2万元，故原告主张被告尚欠价款26,200元的依据不足，本院确认被告应向原告给付价款金额为2万元。原告以每日千分之一的比例主张利息损失，本院对此调整为每日万分之五比例为妥。原告自前案起诉之日起算利息，合法有据，可予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华宏节能科技有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海神源电气有限公司价款人民币20,000元及该款自2015年6月1日起至实际付款之日止，按每日万分之五比例计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，公告费560元，合计诉讼费1,215元，由原告负担196.88元，被告负担1,018.12元（被告负担部分在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 戴华萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初160号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人梅泽鎏，湖北博发律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月26日6时许，被告人张某窜至武汉市洪山区劝业场珞珈山大厦“雅闲”网吧，趁被害人边某上网时睡着之机，盗得其放在电脑桌上的挎包一个（无法估价），包内有钱包（无法估价）一个、现金人民币500元、价值人民币3791元的“苹果”iphone6手机1部及银行卡、身份证等物。2015年11月13日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，赃款已全部退赔并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01103号
原告潘某，自由职业。
委托代理人刘志彪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告文某甲。
原告潘某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘志彪到庭参加了诉讼，被告文某甲经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，1998年腊月原、被告经人介绍相识，1991年腊月初八进行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩文某乙，××××年××月××日生育一女孩文某丙。婚后共同生活期间，开始感情较好，时间长久后，双方缺乏共同语言，被告有家庭暴力倾向，动不动就动手打原告，造成原告莫大精神伤害，夫妻感情名存实亡。现原告请求判令双方离婚、处理女儿抚养、分割共同财产。
原告潘某为支持其的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原告的身份证和被告的家庭户口本。拟证明原、被告及子女的身份情况。
2、原、被告的结婚证。拟证明原、被告婚姻关系。
被告文某甲在答辩状中辩称，被告不同意离婚，原告诉称是其单方陈述，完全不属实。一是双方共同生活23年，原告经常找理由吵架，被告不否认有过打骂；二是儿子未成家，女儿退学了，原告作为母亲不闻不问，因为原告有婚外情；三是共同财产除了房产，还有共同债权。
被告文某甲未到庭参加诉讼亦未提供任何证据材料。
经当庭举证，原告潘某提供的以上证据材料，本院审查认为均系法定机关制作，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，原告潘某与被告文某甲于1988年腊月经人介绍相识，1991年腊月初八进行了结婚仪式，××××年××月××日办理了婚姻登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一男孩文某乙，××××年××月××日生育一女孩文某丙。共同生活期间，双方因性格差异时而发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判令双方离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效受到法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告陈述被告有暴力行为致夫妻感情破裂，其并没有提供相关证据加以证明，且也未能得到被告认可，原告提供的证据不能达到其证明目的，故原告的辩论意见本院不予采纳。本院认为，双方还有和好的可能，应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一五年六月二十日
书 记 员 朱 杰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922财保22号
申请人：宋霞，女，1969年1月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：龙虎兵，男，1968年2月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人宋霞与被申请人龙虎兵民间借贷纠纷一案，申请人宋霞于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙虎兵价值62万的财产予以保全，请求以62万元为限冻结被申请人的职工股票或查封、扣押被申请人的汽车或房产。申请人宋霞已向本院提供担保人为王某1、王某2（系王某1丈夫），用所有权人为王某1，坐落于射洪县太和镇机房街二期工程7幢2号3楼的住房（房产证号为：射房权证城镇字第××号）和申请人宋霞在四川射洪农村商业银行股份有限公司股权120000.00元予以担保。
本院经审查认为，申请人宋霞向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人龙虎兵价值620000.00元的财产。
对担保人为王某1、王某2（系王某1丈夫），登记所有权人为王某1，坐落于射洪县太和镇机�街二期工程7幢2号3楼的住房（房产证号为：射房权证城镇字第××号）予以查封。
对申请人宋霞在四川射洪农村商业银行股份有限公司股权120000.00元予以冻结。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3620元，由申请人宋霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 立 标
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋依�
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1000号
原告王石星，男，1970年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡寺沟南街**号。身份证号码4105111970********。
委托代理人赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被告王海豹，男，1979年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区东漳涧村西北区*排**号。身份证号码4105111979********。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号楼东6单元16层1601号。组织机构代码：55162970-2。
法定代表人吴琼，该公司经理。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律�务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
负责人王海豹。
原告王石星因与被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称合融投资公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王石星的委托代理人赵卫国、钟冉、被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告合融实业公司、合融投资公司安阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王石星诉称，2012年2月10日至2012年6月5日期间原告分两次出借给合融投资公司安阳分公司现金合计28万元�并由合融投资公司安阳分公司出具收据两张，其中11万元约定借款期限自2012年2月11日至2012年8月11日止，其中17万元约定借款期限自2012年6月5日至2012年9月5日止，收据上有合融投资公司安阳分公司和公司负责人王海豹盖章。借款到期后，原告多次催要，但合融投资公司安阳分公司拒不偿还，并称其已经停止运营。因合融投资公司安阳分公司不具备法人资格，债务应当由安阳分公司的开办单位即被告合融实业公司承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款28万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案案件受理费由三被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是安阳分公司的负责人，借据上的王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是安阳分公司的借款，原告举证安阳中院603号判决书，证明其认可该判决书，该判决书的判决结果是由总公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。安阳分公司的借款均移交到总公司，账目都在总公司，包括分公司的所有手续、公章等均被总公司收回。
被告合融实业公司未答辩。
被告合融投资公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告合融投资公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年2月10日，原告王石星借给被告王海豹人民币共计11万元，合融投资公司安阳分公司出具收款收据一份，载明：“2012年2月10日今收到王石星人民币壹拾壹万元整收款事由2012、02、11-2012、08、11经手人王海豹”，该收据上加盖有王海豹个人印章。2012年6月5日，原告王石星借给被告王海豹人民币共计17万元，�融投资公司安阳分公司出具收款收据一份，载明：“2012年6月5日今收到王石星人民币壹拾柒万元整收款事由2012、06、05-2012、09、05经手人王海豹”，该收据上加盖有王海豹个人印章和安阳分公司安阳分公司公章。
另查明，河南合融投资有限公司于2014年1月22日更名为河南合融实业集团有限公司。
上述事实，有原告王石星提供的收款收据二份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告合融投资公司安阳分公司借原告王石星现金共计28万元，是本案的事实。原告王石星与被告合融投资公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告合融投资公司安阳分公司未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，故应当�极履行还款义务。因合融投资公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告合融实业公司承担。关于原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，由于本案被告王海豹借款系履行职务行为，原告也认可该款项借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，故原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告向被告主张利息的请求，双方在借款条上未约定利息，原告亦无证据证明双方约定利息，应视为不支付利息，但借款到期后，被告仍未履行还款义务，被告应当支付逾期还款资金占用期间的利息。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告王石星借款人民币280000元及逾期还款资金占用期间利息（本金110000元按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月12日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，本金170000元按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月6日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日）；
二、驳回原告王石星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1000号
原告：李洪波，唐山市公交公司职工。
被告：王占平，原唐山开滦矿务局职工。
委托代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师。
原告李洪波与被告王占平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪波、被告王占平及其委托代理人许廷林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪波诉称，原告李洪波现在唐山市公共交通总公司三公司第三营运车队任公交车驾驶员职务，于2015年1月22日上午7点45分左右，驾驶车号为冀B×××××公交车，行驶至体育馆道金荣整形医院附近时，原告李洪波按照唐山市公共交通总公司的规定履行公交车驾驶员职责，要求当时乘坐在公交车内的被告王占平交付乘坐公交车的费用（被告人王占平出示的肢体××证明不在唐山市公共交通总公司规定的免票乘车范围内），被告王占平不但没交付乘车费用而且对原告李洪波进行言语侮辱和殴打。经唐山市工人医院诊断原告李洪波因被告王占平殴打造成胸部外伤、头部外伤及右肩膀淤青，至今原告李洪波头痛，心慌，神情恍惚，失眠多梦，心情抑郁。由于原告李洪波与被告王占平在唐山市公安局路北分局乔屯派出所调解不成，诉至法院，要求：1、被告王占平赔偿李洪波医药费、陪护费、交通费、误工费、精神损失费等合计人民币7000元。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告王占平辩称，整个事件都是原告自行造成的，应该由原告自行承担相应责任和全部损失，依法请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告李洪波系唐山市公共交通总公司三公司驾驶员，2015年1月22日上午，原告李洪波驾驶车号为冀B×××××公交车时，被告王占平出示肢体××证明乘坐原告驾驶的公交车，原告李洪波要求被告王占平交付乘坐公交车的费用，被告王占平拒绝交付并对原告李洪波进行了殴打。经唐山市工人医院诊断原告李洪波为此造成胸部外伤，头部外伤。因此原告缺勤休养44天，唐山市公共交通三公司出具证明原告月平均工资收入为3116.5元。原告当庭称放弃对医药费、陪护费、交通费的主张。
以上有当事人陈述、唐山市公安局路北分局乔屯派出所出具的行政处罚决定书、工资收入证明、误工证明等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿被害人因受伤而产生的各项费用。原告作为公交公司司机，查验被告乘车证明为依法履行职责，被告为此对其进行殴打，对事件的发生有过错，对原告的损失应承担赔偿责任。原告自行放弃对医药费、陪护费、交通费的赔偿主张，本院予以确认。误工费应以单位出具的误工证明和工资收入证明予以确认，认定为4570元（月工资3116.5元÷30日×误工时间44天）。原告要求被告赔偿精神损失费3000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王占平赔偿原告李洪波误工费4570元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告李洪波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苗 杨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1000号
原告杨某。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一五年十月十五日
代书 记员 姚春艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1251号
上诉人(原审原告)：汤驱寒，居民。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区人民路东方大厦1栋2单元403号。
法定代表人：林泽振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人汤驱寒因与被上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司(以下简称房产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤驱寒的委托诉讼代理人魏英武、金杰，被上诉人房产公司的委托诉讼代理人周桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤驱寒上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院对本案的诉讼时效的起算时间点的认定是错误的。
房产公司辩称，汤驱寒的起诉已超过时效期限；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；汤驱寒的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
汤驱寒向一审法院起诉请求：房产公司按合同约定向汤驱寒支付逾期办理房屋产权证的违约金53333元。
一审法院认定事实：汤驱寒于2009年11月20日与房产公司签订《商品房预售合同》约定：汤驱寒以总价384248元购买学府家苑第一幢2层202号商品房，房产公司应于2010年6月30日前交房；如因房产公司的责任，汤驱寒未能在商品房交付之日起的360日内取得房屋所有权证的，如汤驱寒不退房的，自汤驱寒应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，房产公司按日计算向汤驱寒支付全部已付款万分之一的违约金，并于汤驱寒实际取得房屋所有权证书之日起90日内由房产公司支付。2010年6月30日，房产公司通知汤驱寒签署物业协议并交付房屋，且在常德市自来水物业服务有限责任公司的业主信息登记表上签字确认。2015年4月13日，房产公司发布通知，通知包括汤驱寒在内的学府家苑小区业主办理房屋产权证。
一审法院认为，汤驱寒与房产公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面、适当的履行合同义务。汤驱寒已支付全部房屋价款。房产公司依合同履行了交房义务，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案并为汤驱寒办理房屋产权证，构成违约，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，房产公司应承担相应的违约责任。本案争议焦点在于对逾期办理房屋产权证违约金请求权的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，应当适用普通诉讼时效为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方签订的商品房买卖合同对逾期办理房屋产权证的违约责任进行了明确约定，即自汤驱寒在商品房交付之日起360日内未能办证便可以行使违约金请求权，从而说明汤驱寒对逾期办理房屋产权证书违约金请求权的诉讼时效应自2011年6月30日开始起算，而汤驱寒于2016年1月12日提起诉讼，且未能提供诉讼时效中止、中断的有效证据，其诉讼请求已超过诉讼时效，对汤驱寒要求房产公司支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回汤驱寒的诉讼请求。案件受理费1134元，由汤驱寒负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定2011年6月30日为诉讼时效的起始时间错误。本案诉讼时效的起始时间应为2015年4月13日。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：汤驱寒的起诉是否超过了诉讼时效？汤驱寒与房产公司签订的商品房买卖合同约定：房产公司应于2010年6月30日前交房，如因房产公司的责任，汤驱寒未能在商品房交付之日起的360日内取得房屋所有权证，如汤驱寒不退房的，自汤驱寒应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，房产公司按日计算向汤驱寒支付全部已付款万分之一的违约金。根据合同约定，房产公司应于2011年6月25日为汤驱寒办理房屋所有权证而未办理，房产公司构成违约，该违约行为应按照合同的约定，由房产公司按日计算向汤驱寒支付全部已付款万分之一的违约金进行处理。而房产公司于2015年4月13日通知汤驱寒办理房屋产权证时，汤驱寒才取得房屋所有权证，即房产公司的违约行为持续到2015年4月13日止，延期1388天。按照合同约定，房产公司于汤驱寒实际取得房屋所有权证书之日起90日支付违约金，房产公司在2015年4月13日通知汤驱寒领取房产证时90日内应主动向汤驱寒支付违约金53333元而未支付。此时汤驱寒才知道房产公司不按照合同约定支付违约金，侵害了汤驱寒的权利。汤驱寒于2016年1月提起诉讼，没有超过二年诉讼时效的规定。汤驱寒上诉所提“一审法院认定诉讼时效的起始时间错误”的理由成立，本院予以采信。一审法院判决认定汤驱寒的起诉超过了诉讼期限，并以此为由判决驳回汤驱寒的诉讼请求是错误的，本院依法予以纠正。根据合同约定，房产公司应于2011年6月25日为汤驱寒办理房屋产权证，而迟延至2015年4月13日，延期1388天。按照合同约定，房产公司应向汤驱寒支付违约金53333元(384248元×0.0001×1388天)。故对汤驱寒要求房产公司支付违约金53333元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，汤驱寒的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初99号民事判决；
二、常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向汤驱寒支付逾期办理房屋产权证的违约金53333元。
一审诉费1134元，二审案件受理费1134元，共计2268元，由常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
代理审判员 江 南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执332号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：杨某永，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审115号行政裁定书申请执行与杨某永行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审115号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执242号
申请人代生智，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
被执行人成都贝诺思家具有限公司，住所地:四川省崇州市。
法定代表人李彬，该公司总经理。
申请执行人代生智翔申请执行被执行人成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，因成都贝诺思家具有限公司未按四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第4302号民事判决书确定的义务履行，权利人代生智于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年2月18日向被执行人成都贝诺思家具有限公司送达了《执行通知书》，执行中，对被执行人的财产进行评估中。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币47913.36元，已执行到位0元，被执行人成都贝诺思家具有限公司尚欠申请执行人代生智翔47913.36元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4302号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2059号
申请执行人：杨超，女，1983年12月10日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：程培勋，男，2014年4月10日出生，汉族，住瓦房店市。
法定代理人：杨超，女，1983年12月10日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：程谟伟，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人杨超、程培勋与被执行人程谟伟离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年3月22日作出（2015）瓦民初字第6039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的支付程培勋抚养费9000元，返还杨超彩电、冰箱、洗衣机。
本案在执行过程中，依法向被执行人程谟伟送达了执行通知书和报告财产令，被执行人程谟伟未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年二月八日
书记员 王 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终832号
上诉人（原审被告）：王风德。
委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）支祖军。
上诉人王风德因与被上诉人支祖军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2212号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王风德上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被上诉人支祖军承担。事实和理由：2013年11月2日，被上诉人支祖军向上诉人王风德借款500000元，未约定借款利息，后上诉人王风德于2014年7、8月份经被上诉人支祖军指示向其妻妹还款200000元，于2014年9月30日经被上诉人支祖军指示在乌鲁木齐市米东区鑫源商行的POS机上给被上诉人支祖军还款400000元。因双方当事人是多年朋友，因此还款后未向被上诉人支祖军要回借条。一审法院未将还款事实查明，请求二审法院查明事实，依法改判。
支祖军辩称，不同意上诉人王风德的上诉请求，事实及理由。上诉人王风德没有证据证明其向我的妻妹还款200000元，且还款不向本人归还与常理不符。另外，上诉人王风德提交的POS机的记录只能证明上诉人王风德曾在米东区鑫源商行消费过，与本案借款无关。上诉人王风德在诉讼中应当向法庭出示证据，法院没有主动调查的义务。且根据上诉人王风德所说，其借款后不足一年就全部还清借款，却还支付100000元的高息亦予常理不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
支祖军向一审法院起诉请求：1.判令王风德偿还借款500000元；2.本案诉讼费由王风德负担。
一审法院认定事实：2013年11月2日，王风德向支祖军出具借条一张，载明：“现借到支祖军现金伍拾万元正，借款人王风德，2013.11.2”。后支祖军向王风德支付借款500000元。另查明：2014年9月30日，王风德在乌鲁木齐市米东区鑫源商行有线销售点终端（P消费400000.00元。乌鲁木齐市米东区鑫源商行的经营者是案外人张海涛。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉500000元借款，有王风德在借条中的签字为证，借条的内容足以证明支祖军与王风德之间存在借款法律关系，双方的借条中没有约定还款期限，支祖军可以随时主张，故法院对支祖军要求王风德归还借款500000元的诉讼请求予以支持。王风德抗辩称此借款已还清及诉讼时效已过的意见。一审法院认为，乌鲁木齐市米东区鑫源商行的实际经营者系张海涛，根据法院调取的银行明细只能证明王风德在张海涛经营的商行消费了400000元，但并不能证明是王风德向支祖军归还借款的事实。另一审法院收到支祖军诉状日期为2015年11月2日，并非王风德所说的2015年11月4日受理此案，故对王风德的抗辩意见法院不予采信。判决：王风德归还支祖军借款500000元，于本判决生效后十五日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人王风德向本院提交了与案外人张海涛的电话录音资料一份，拟证明上诉人王风德曾通过张海涛商行的POS机刷卡向被上诉人支祖军还款400000元的事实。被上诉人支祖军对上述电话录音不认可，认为与本案无关。本案二审庭审中，上诉人王风德向本院申请调查令，调取米东区鑫源商行POS机款项转出记录。本院于2018年4月28日作出调查令，但上诉人王风德因所调查证据无法证明其主张，故不将该部分证据提交法庭。另，2018年5月10日，经上诉人王风德申请，本院对案外人张海涛进行调查并制作调查笔录，案外人张海涛对法院调查的问题全部不予答复。上诉人王风德、被上诉人支祖军对调查笔录的真实性认可，但上诉人王风德认为案外人张海涛并未对案件事实如实陈述，被上诉人支祖军认为案外人张海涛与本案无关，不能证明本案事实。本院经审查认为上诉人王风德向法庭提交的电话录音系其与案外人张海涛的通话，但因案外人张海涛对法院调查的问题全部不予答复，被上诉人支祖军对该录音亦不予认可，故对上诉人王风德持此证据欲证明的事实，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王风德对被上诉人支祖军向其出借500000元款项的事实认可，但上诉认为其已经全额归还了所有借款及利息，则应由上诉人王风德承担相应的举证证明责任。现本案一、二审庭审中，上诉人王风德向法庭出示的证据均无法充分证明其已经履行了还款义务，故对上诉人王风德的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王风德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（上诉人王风德已预交），由上诉人王风德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终832号上诉人（原审被告）：王风德。委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）支祖军。上诉人王风德因与被上诉人支祖军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2212号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王风德上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被上诉人支祖军承担。事实和理由：2013年11月2日，被上诉人支祖军向上诉人王风德借款500000元，未约定借款利息，后上诉人王风德于2014年7、8月份经被上诉人支祖军指示向其妻妹还款200000元，于2014年9月30日经被上诉人支祖军指示在乌鲁木齐市米东区鑫源商行的POS机上给被上诉人支祖军还款400000元。因双方当事人是多年朋友，因此还款后未向被上诉人支祖军要回借条。一审法院未将还款事实查明，请求二审法院查明事实，依法改判。支祖军辩称，不同意上诉人王风德的上诉请求，事实及理由。上诉人王风德没有证据证明其向我的妻妹还款200000元，且还款不向本人归还与常理不符。另外，上诉人王风德提交的POS机的记录只能证明上诉人王风德曾在米东区鑫源商行消费过，与本案借款无关。上诉人王风德在诉讼中应当向法庭出示证据，法院没有主动调查的义务。且根据上诉人王风德所说，其借款后不足一年就全部还清借款，却还支付100000元的高息亦予常理不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。支祖军向一审法院起诉请求：1.判令王风德偿还借款500000元；2.本案诉讼费由王风德负担。一审法院认定事实：2013年11月2日，王风德向支祖军出具借条一张，载明：“现借到支祖军现金伍拾万元正，借款人王风德，2013.11.2”。后支祖军向王风德支付借款500000元。另查明：2014年9月30日，王风德在乌鲁木齐市米东区鑫源商行有线销售点终端（P消费400000.00元。乌鲁木齐市米东区鑫源商行的经营者是案外人张海涛。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉500000元借款，有王风德在借条中的签字为证，借条的内容足以证明支祖军与王风德之间存在借款法律关系，双方的借条中没有约定还款期限，支祖军可以随时主张，故法院对支祖军要求王风德归还借款500000元的诉讼请求予以支持。王风德抗辩称此借款已还清及诉讼时效已过的意见。一审法院认为，乌鲁木齐市米东区鑫源商行的实际经营者系张海涛，根据法院调取的银行明细只能证明王风德在张海涛经营的商行消费了400000元，但并不能证明是王风德向支祖军归还借款的事实。另一审法院收到支祖军诉状日期为2015年11月2日，并非王风德所说的2015年11月4日受理此案，故对王风德的抗辩意见法院不予采信。判决：王风德归还支祖军借款500000元，于本判决生效后十五日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人王风德向本院提交了与案外人张海涛的电话录音资料一份，拟证明上诉人王风德曾通过张海涛商行的POS机刷卡向被上诉人支祖军还款400000元的事实。被上诉人支祖军对上述电话录音不认可，认为与本案无关。本案二审庭审中，上诉人王风德向本院申请调查令，调取米东区鑫源商行POS机款项转出记录。本院于2018年4月28日作出调查令，但上诉人王风德因所调查证据无法证明其主张，故不将该部分证据提交法庭。另，2018年5月10日，经上诉人王风德申请，本院对案外人张海涛进行调查并制作调查笔录，案外人张海涛对法院调查的问题全部不予答复。上诉人王风德、被上诉人支祖军对调查笔录的真实性认可，但上诉人王风德认为案外人张海涛并未对案件事实如实陈述，被上诉人支祖军认为案外人张海涛与本案无关，不能证明本案事实。本院经审查认为上诉人王风德向法庭提交的电话录音系其与案外人张海涛的通话，但因案外人张海涛对法院调查的问题全部不予答复，被上诉人支祖军对该录音亦不予认可，故对上诉人王风德持此证据欲证明的事实，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王风德对被上诉人支祖军向其出借500000元款项的事实认可，但上诉认为其已经全额归还了所有借款及利息，则应由上诉人王风德承担相应的举证证明责任。现本案一、二审庭审中，上诉人王风德向法庭出示的证据均无法充分证明其已经履行了还款义务，故对上诉人王风德的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王风德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元（上诉人王风德已预交），由上诉人王风德负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一八年五月十六日书 记 员  张 甜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1245号
原告：温州泰利城乡智能配送有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯大桥北路与新104国道东南。
委托诉讼代理人：王敏敏，该公司员工。
被告：郭根龙，男，1975年8月9日出生，汉族，益阳市人，在益阳市资阳区迎风桥镇瓦子塘村砖泥塘村民组。
本院在审理原告温州泰利城乡智能配送有限公司与被告郭根龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月25日向原告发出交纳公告费的通知，限其于收到通知之次日起十日内交纳公告费1000元，期满仍未交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按通知交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2984元（已减半收取），由原告温州泰利城乡智能配送有限公司负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年三月二十五日
代理书记员 陈 聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执123号
申请执行人：黄增亮，1966年12月11日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：王丰兰，女，1973年8月12日出生，汉族，江苏省南京市人，，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：李年龙，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽和县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向法院申请执行。本案应执行标的364791元（含执行费5292元），已执行标的192972元，未执行标的171819元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无任何财产信息。且本院在终结本次执行程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执123号申请执行人：黄增亮，1966年12月11日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：王丰兰，女，1973年8月12日出生，汉族，江苏省南京市人，，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：李年龙，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽和县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向法院申请执行。本案应执行标的364791元（含执行费5292元），已执行标的192972元，未执行标的171819元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无任何财产信息。且本院在终结本次执行程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初33号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年四月二十六日书 记 员  马 昊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0068号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人汪某，个体户。曾因吸毒于2012年2月24日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日并处罚款贰仟元。曾因吸毒于2014年12月9日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日并处罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日、2015年1月5日被取保候审。2015年2月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月至12月，被告人汪某在自己经营的淮安市淮阴区王营镇“居中和”饭店内，容留他人吸食毒品5人次。具体分述如下：
1、2014年9月份的一天晚上，被告人汪某容留周某在该饭店一楼包间内吸食冰毒1次。
2、2014年10月份的一天下午，被告人汪某容留周某在该饭店208房间吸食冰毒1次。
3、2014年12月6日下午，被告人汪某容留周某、漆某、王某在该饭店208房间吸食冰毒各1次。
案发后，被告人汪某于2014年12月8日被公安机关治安询问时，如实供述自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、漆某、王某等人证言笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某容留他人吸食毒品5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某接受公安机关治安询问时，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人汪某拘役3个月至6个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年5月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一五年二月九日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终660号
上诉人（原审被告）：赤壁光投置业有限公司，住所地赤壁市党校校内。
法定代表人：程成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹志华，男，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：况自友，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
上诉人赤壁光投置业有限公司（以下简称光投置业公司）因与被上诉人邹志华商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
光投置业公司上诉请求撤销一审判决。事实和理由：1.2017年6月18日房屋经验收合格，光投置业公司立即通知了购房人，因购房人拒收，故验收合格之后的违约金不应计算。2.不可抗力导致延期交房3个月应予扣除。3.购房人未按约定支付房款，逾期付款时间应予扣除。
邹志华辩称，至一审判决时，房屋不具备交房条件，光投置业公司所称因不可抗力导致的排水等合同虚假，购房人按光投置业公司的要求办理了按揭贷款，未逾期支付房款。请求驳回上诉，维持原判。
邹志华向一审法院起诉请求：1.判令光投置业公司承担逾期未交房违约金22265元(违约金计算至2017年12月30日)；2.诉讼费由光投置业公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月23日，邹志华与光投置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，邹志华（买受人）购买光投置业公司（出卖人）开发的位于赤壁莼川大道与车站交叉口赤壁·西湖国际广场2幢2单元1401号建筑面积131.84㎡，单价3099元/㎡，总金额408572元的房屋一套，签订合同时即2016年1月23日买受人首付购房款238572元，余款170000元办理银行按揭贷款。出卖人应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该《商品房买卖合同》附件四即《合同补充协议》约定，因为中、大雨、大风等恶劣天气、自然灾害影响工程进度，出卖人可以据实予以延期交房。合同中的不可抗力包括：24小时以内30mm以上的大雨等内容。合同签订后，邹志华于2016年1月23日支付了首付款238572元，2016年1月25日在湖北赤壁农村商业银行股份有限公司办理了170000元的按揭贷款。光投置业公司分别于2016年1月25日、2017年6月22日向邹志华出具了二张购房款共计408572元的湖北增值税普通发票。2015年6月12日，光投置业公司取得该项目鄂赤房开字（2015）029号湖北省商品房预售许可证书。2017年8月22日，赤壁市气象台出具天气证明、证明2016年7月3日20时至7月4日20时赤壁市出现特大暴雨天气，累计降水达277.6毫米。暴雨后赤壁·西湖国际广场第一期工程地下室负一层和负二层被洪水侵袭，排水和清淤、清洗耗费近3个月时间。2017年6月18日，该项目商品房住宅工程质量经分户验收符合要求后被告口头通知交房，2017年6月19日，有51户业主（包括邹志华在内）认为商品房不符合交房条件，并要求光投置业公司承担逾期交房违约金。2017年6月27日，光投置业公司张贴公告，公告内容为“尊敬的各位业主：针对“西湖豪庭”商品房延期交房的问题，根据广大业主的请求，经公司研究决定从以下几个方面给予业主补偿：1、免收一年物业管理费。物业管理费计算时间从2017年8月1日算起。2、免收一年停车费。计算时间从业主办停车卡的时间算起。3、免收临时装修水电费。从物业公司领取钥匙进房装修至向物业公司办理装修竣工手续为止。4、赠送600元礼品。在物业公司办理交房终结手续后即可领取赠品。特此公告。赤壁光投置业有限公司。二〇一七年六月二十七日”。到目前为止已有大部分业主办理房屋交接手续。
一审法院认为，光投置业公司预售商品房不违反法律的强制性规定，且双方所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应全面履行合同义务。光投置业公司逾期交房事实清楚，应承担逾期交房的违约责任。虽说光投置业公司未书面通知办理房屋交接手续，但从商品房分户验收时间、业主集体协商交房事项时间及光投置业公司张贴因延期交房给予业主补偿的公告时间来看，逾期交房截止日确定为2017年6月30日为宜。同时综合《合同补充协议》约定及因大雨影响工程进度等实际情况，酌定应许可光投置业公司在合同约定的交房日延期一个月（30天）交房，则实际延期交房天数为152天。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决：赤壁光投置业有限公司赔偿邹志华逾期交房违约金9272元（152天×61元/天），于判决生效后五日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由赤壁光投置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审时，光投置业公司对购房人未按约定支付房款事宜并未提出反诉，若光投置业公司有证据证明购房人存在逾期支付房款的情况，可另行主张权利。故对于光投置业公司上诉提出在光投置业公司逾期交房时间内扣除购房人逾期支付房款的时间的诉求，本院不予支持。一审判决根据商品房分户验收时间、业主集体协商交房事项时间及光投置业公司张贴因延期交房给予业主补偿的公告时间，确定光投置业公司交房日期为2017年6月30日。综合《合同补充协议》约定及因大雨影响工程进度等实际情况，酌定许可光投置业公司在合同约定的交房日延期一个月（30天）交房，确定实际延期交房天数为152天。延期交房时间从2016年12月31日计算至2017年6月30日，其间扣除30日。故对于光投置业公司上诉提出验收合格之后的违约金不应计算的诉求，一审判决并未计算2017年6月30日交房之后的逾期违约金。一审判决综合考虑了房屋验收时间、光投置业公司公告时间及恶劣天气对施工进度的影响等因素，酌定许可光投置业公司延期30日交房，并无不当。故对于光投置业公司上诉提出扣除3个月延期交房的诉求，本院不予支持。
综上所述，光投置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赤壁光投置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1234号
原告丰宁满族自治县京北热力工程有限公司
法定代表人肖景斌。系该公司经理。
被告怀志成。
本院在审理原告丰宁满族自治县京北热力工程有限公司诉被告怀志成供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县京北热力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 傅田明
审判员 扈广洲
审判员 邹凤和
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1234号
原告董德柱，农民。
被告崔文月，农民。
本院在审理原告董德柱诉被告崔文月提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 宾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03406号
原告：杨崇玉，男，汉族，1964年8月13日出生，住安徽省泗县，。
被告：金晓明，男，汉族，1973年6月4日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告杨崇玉和金晓明民间借贷纠纷一案中，原告杨崇玉于2015月11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告杨崇玉提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨崇玉撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告杨崇玉负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十一月三日
书记员 殷 毅
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督129号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：邵国斌，男，汉族，汨罗市人，住屈原管理区营田镇宝塔村，身份证号码：430681195507117931。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，1998年12月25日至2000年6月1日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同3份，已有2份合同履行完毕，尚有1份合同中货款4348元被申请人未全部清偿。要求被申请人邵国斌给付申请人正虹公司货款4348元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邵国斌应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4348元。
本案案件受理费16元，由被申请人邵国斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督129号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
请人：邵国斌，男，汉族，汨罗市人，住。，
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人邵国斌申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督129号支付令。
2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督129号支付令自行失效。
代理审判员 周 亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督129号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。请人：邵国斌，男，汉族，汨罗市人，住。，申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人邵国斌申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督129号支付令。2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督129号支付令自行失效。代理审判员 周 亮二〇一七年十月二十三日书 记 员 黄纤日
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔2324刑初29号
自诉人唐建龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告人罗瑛，女，1982年8月28日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
被告人王顺利，男，1981年10月26日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
自诉人唐建龙以被告人罗瑛、王顺利犯重婚罪，于2017年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐建龙2017年3月17日向本院提出申请撤回对被告人罗瑛、王顺利的起诉。
本院认为，自诉人唐建龙申请撤回对被告人罗瑛、王顺利的自诉确属自愿且符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐建龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 李国华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 江 锐
贵州省晴隆县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔2324刑初29号自诉人唐建龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告人罗瑛，女，1982年8月28日出生，布依族，住贵州省晴隆县。被告人王顺利，男，1981年10月26日出生，布依族，住贵州省晴隆县。自诉人唐建龙以被告人罗瑛、王顺利犯重婚罪，于2017年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐建龙2017年3月17日向本院提出申请撤回对被告人罗瑛、王顺利的起诉。本院认为，自诉人唐建龙申请撤回对被告人罗瑛、王顺利的自诉确属自愿且符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人唐建龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 松审 判 员  肖兵书人民陪审员  李国华二〇一八年三月二十二日书 记 员  江 锐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初62号
申请人：薛斌。
被申请人：李夕保。
被申请人：管红妮。
原告薛斌诉被告李夕保、管红妮房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李夕保名下的位于潍坊市奎文区江山帝景B区21号楼5单元202室房产一套，保全价值321650元，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李夕保名下的位于潍坊市奎文区江山帝景B区21号楼5单元202室房产一套，保全价值321650元。
案件申请费2128元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月三日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初62号之一
解除保全申请人：薛斌。
被申请人：李夕保。
被申请人：管红妮。
原告薛斌诉被告李夕保、管红妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）鲁0705民初62号民事裁定，裁定查封了登记在被申请人李夕保名下的位于潍坊市奎文区江山帝景B区21号楼5单元202室房产一套。解除保全申请人薛斌于2018年1月8日向本院申请解除上述保�措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人李夕保名下的位于潍坊市奎文区江山帝景B区21号楼5单元202室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月八日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初62号之二
原告薛斌。
被告李夕保。
被告管红妮。
本院在审理原告薛斌诉被告李夕保、管红妮房屋买卖合同一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛斌撤回起诉。
案件受理费6125元，减半收取3062.5元，保全费2128元，共计5190.5元，由原告薛斌负担。
审判员 王庆胜
二〇一八年一月八日
书记员 赵曙光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6315号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2、10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：914403008923058617。
负责人：李振平。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭路林。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈深根。
被上诉人（原审被告）：深圳市深威豪物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路裕达华庭3栋107D，统一社会信用代码：91440300077547792X。
法定代表人：湛汪成
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（下称一审法院）（2017）粤0112民初6292号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2017年12月26日作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告谭路林赔偿医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共113340.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内向原告谭路林赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共32242.75元；三、驳回原告谭路林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773.4元，由原告谭路林负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1590.4元。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判保险公司在商业第三者险限额内不承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈根深在事故发生时无有效的从业资格证，属商业险责任免除范围，保险公司就免责条款进行加黑加粗，已履行了提示与说明义务，故保险公司在商业三者险险内不赔偿。
被上诉人谭路林辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实和理由：1、保险公司在一审提交的投保声明没有注明落款时间，不能证明该投保声明是用于涉案的投保单，保险公司不能举证其对深圳市深威豪物流有限公司对免责条款履行了提示和告知义务。并且保险公司在一审提交的是手机拍照，没有原件予以核对，故免赔条款不生效。2、根据《道路交通安全法》等法律规定，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾驶车相符车辆的驾驶员就是合法的驾驶员。本案中，陈深根持有A2的驾驶证是可以驾驶本案涉案的车辆的，符合法律规定。《道路运输从业人员管理办法》属于行政管理范畴，是否具有有效的从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和责任，也无证据证明无从业资格证就增加其承保车辆的危险程度，故陈深根是否具有道路从业资格证，保险公司均需要在商业三者险予以赔偿。
被上诉人陈根深和深圳市深威豪物流有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。
关于保险公司在商业三者险内是否免赔的认定。首先，根据保险公司主张的商业三者险的免责条款约定为“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或者第三者的损失赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（七）。6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情形”该免责条款仅是笼统模糊的载明保险公司不予赔偿的情形，但没有具体明确指明驾驶员需要相关的具体从业资格证。由于没有证据证明保险公司在投保人投保商业三者险时已经向投保人就该免责条款明确说明驾驶员需具备的具体的从业资格证名称，不能认定保险公司已经就免责事由已经向投保人履行提示说明义务；其次，保险公司在一审二审都没有提交商业三者险的投保单，虽然提交了投保人申明，但是投保人申明上没有年份，没有盖章和具体的时间，保险公司无证据证明其适用于涉案的投保单，即不能举证其对深威豪物流公司履行了包括免责条款在内的所有保险条款的提示、告知义务。综上所述，保险公司不能免责。一审法院的认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费606元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年六月八日
书记员 戴凯珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2、10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：914403008923058617。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭路林。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈深根。被上诉人（原审被告）：深圳市深威豪物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路裕达华庭3栋107D，统一社会信用代码：91440300077547792X。法定代表人：湛汪成上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（下称一审法院）（2017）粤0112民初6292号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2017年12月26日作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告谭路林赔偿医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共113340.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内向原告谭路林赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共32242.75元；三、驳回原告谭路林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773.4元，由原告谭路林负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1590.4元。上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判保险公司在商业第三者险限额内不承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈根深在事故发生时无有效的从业资格证，属商业险责任免除范围，保险公司就免责条款进行加黑加粗，已履行了提示与说明义务，故保险公司在商业三者险险内不赔偿。被上诉人谭路林辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实和理由：1、保险公司在一审提交的投保声明没有注明落款时间，不能证明该投保声明是用于涉案的投保单，保险公司不能举证其对深圳市深威豪物流有限公司对免责条款履行了提示和告知义务。并且保险公司在一审提交的是手机拍照，没有原件予以核对，故免赔条款不生效。2、根据《道路交通安全法》等法律规定，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾驶车相符车辆的驾驶员就是合法的驾驶员。本案中，陈深根持有A2的驾驶证是可以驾驶本案涉案的车辆的，符合法律规定。《道路运输从业人员管理办法》属于行政管理范畴，是否具有有效的从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和责任，也无证据证明无从业资格证就增加其承保车辆的危险程度，故陈深根是否具有道路从业资格证，保险公司均需要在商业三者险予以赔偿。被上诉人陈根深和深圳市深威豪物流有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。关于保险公司在商业三者险内是否免赔的认定。首先，根据保险公司主张的商业三者险的免责条款约定为“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或者第三者的损失赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（七）。6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情形”该免责条款仅是笼统模糊的载明保险公司不予赔偿的情形，但没有具体明确指明驾驶员需要相关的具体从业资格证。由于没有证据证明保险公司在投保人投保商业三者险时已经向投保人就该免责条款明确说明驾驶员需具备的具体的从业资格证名称，不能认定保险公司已经就免责事由已经向投保人履行提示说明义务；其次，保险公司在一审二审都没有提交商业三者险的投保单，虽然提交了投保人申明，但是投保人申明上没有年份，没有盖章和具体的时间，保险公司无证据证明其适用于涉案的投保单，即不能举证其对深威豪物流公司履行了包括免责条款在内的所有保险条款的提示、告知义务。综上所述，保险公司不能免责。一审法院的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费606元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一八年六月八日书记员  戴凯珊
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初130号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张北辉，男，1968年9月20日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年5月9日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被仁化县公安局决定监视居住（在家），同年9月18日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家），2017年10月23日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张北辉犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人张北辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年5月8日20时30分许，被告人张北辉醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李某从仁化县石塘镇往仁化县董塘镇方向行驶，至345省道0KM+800M仁化县董塘镇菜场路段，因操作不当致摩托车摔倒在路外，造成李某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，从张北辉血样中检测出乙醇浓度为169.94mg/100ml。
另查明，事故发生后，张北辉打电话报警后将李某送往医院治疗，并在医院等待交警处理。仁化县公安局交通警察大队对该起事故认定如下：张北辉承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、出警经过、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某、江某的证言，道路交通事故认定书、法医学活体检验鉴定书、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张北辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人张北辉发生事故后能主动报警，将伤者送往医院治疗后在医院等待交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；但其无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，在量刑时均应予以考虑。公诉机关建议判处被告人张北辉拘役二个月至五个月的量刑意见，依法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张北辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押的四日和被行政拘留的十五日均应折抵刑期，即自2017年10月23日起至2018年1月3日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 何劲
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0224刑初130号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人张北辉，男，1968年9月20日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年5月9日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被仁化县公安局决定监视居住（在家），同年9月18日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家），2017年10月23日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张北辉犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人张北辉到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年5月8日20时30分许，被告人张北辉醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李某从仁化县石塘镇往仁化县董塘镇方向行驶，至345省道0KM+800M仁化县董塘镇菜场路段，因操作不当致摩托车摔倒在路外，造成李某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，从张北辉血样中检测出乙醇浓度为169.94mg/100ml。另查明，事故发生后，张北辉打电话报警后将李某送往医院治疗，并在医院等待交警处理。仁化县公安局交通警察大队对该起事故认定如下：张北辉承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、出警经过、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某、江某的证言，道路交通事故认定书、法医学活体检验鉴定书、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张北辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人张北辉发生事故后能主动报警，将伤者送往医院治疗后在医院等待交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；但其无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，在量刑时均应予以考虑。公诉机关建议判处被告人张北辉拘役二个月至五个月的量刑意见，依法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人张北辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押的四日和被行政拘留的十五日均应折抵刑期，即自2017年10月23日起至2018年1月3日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一七年十月三十一日书记员  何劲
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执250号
申请执行人赵世娜，女，1989年5月16日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
被执行人黄伟，男，1978年11月1日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人赵世娜与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，被执行人黄伟履行了部分款项，现暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初807号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 司泽鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执250号申请执行人赵世娜，女，1989年5月16日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。被执行人黄伟，男，1978年11月1日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人赵世娜与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，被执行人黄伟履行了部分款项，现暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初807号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十八日书 记 员 司泽鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19342号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邵晓川，男，1985年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵晓川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵晓川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35692.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35692.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1661号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁真兆，男，壮族，1974年5月18日出生，住广西壮族自治区横县。
被执行人：梁礼江，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：吴国明，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省广宁县。
被执行人：周营，男，汉族，1992年9月30日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被执行人：聂荣康，男，汉族，1990年1月23日出生，住广东省高要市。
被执行人：林沛文，男，汉族，1983年3月25日出生，住广东省高要市。
被执行人：吴奕全，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省广宁县。
被执行人：陈国荣，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省英德市。
被执行人：梁喜祥，男，汉族，1986年4月23日出生，住于广东省阳西县。
被执行人：刘球生，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：谢方可，男，汉族，1965年7月7日出生，住广西壮族自治区横县。
被执行人：蒙水英，女，汉族，1968年10月17日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、吴国栋、吴国伟、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4040号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁真兆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，被执行人梁礼江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，被执行人吴国明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，被执行人周营犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，被执行人聂荣康犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，被执行人林沛文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，被执行人吴国伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，被执行人吴国栋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，被执行人吴奕全犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人陈国荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，被执行人梁喜祥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人刘球生犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人谢方可犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人蒙水英犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、吴国栋、吴国伟、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人吴国栋、吴国伟已足额履行缴纳罚金义务，本院依法扣划被执行人吴奕全的银行存款4267.59元并转退罚金；查封了被执行人梁礼江名下的车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的小型汽车；查封了被执行人吴奕全名下的粤Ａ×××××号小型汽车；查封了被执行人梁喜祥所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车；查封了被执行人刘球生名下粤Ｙ×××××号小型汽车一辆。上述已查封车辆因下落不明暂未能处理。另外，被执行人梁喜祥主动缴纳3000元，该款已作罚金上缴国库。本院对梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英发出限制高消费令和失信决定书，于2017年3月15日以被执行人在本院辖区无可供执行财产终结本次执行。本院2017年9月6日依法对该案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人周营、梁喜祥主动足额履行缴纳罚金义务，被执行人梁真兆缴纳2000元，本院已将该款上缴国库。本院依法对被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、刘球生、谢方可、蒙水英的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其它可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、刘球生、谢方可、蒙水英在本院辖区暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、刘球生、谢方可、蒙水英有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、刘球生、谢方可、蒙水英有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1661号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁真兆，男，壮族，1974年5月18日出生，住广西壮族自治区横县。被执行人：梁礼江，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：吴国明，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省广宁县。被执行人：周营，男，汉族，1992年9月30日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。被执行人：聂荣康，男，汉族，1990年1月23日出生，住广东省高要市。被执行人：林沛文，男，汉族，1983年3月25日出生，住广东省高要市。被执行人：吴奕全，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省广宁县。被执行人：陈国荣，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省英德市。被执行人：梁喜祥，男，汉族，1986年4月23日出生，住于广东省阳西县。被执行人：刘球生，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：谢方可，男，汉族，1965年7月7日出生，住广西壮族自治区横县。被执行人：蒙水英，女，汉族，1968年10月17日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、吴国栋、吴国伟、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4040号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁真兆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，被执行人梁礼江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，被执行人吴国明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，被执行人周营犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，被执行人聂荣康犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，被执行人林沛文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，被执行人吴国伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，被执行人吴国栋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，被执行人吴奕全犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人陈国荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，被执行人梁喜祥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人刘球生犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人谢方可犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，被执行人蒙水英犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、吴国栋、吴国伟、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人吴国栋、吴国伟已足额履行缴纳罚金义务，本院依法扣划被执行人吴奕全的银行存款4267.59元并转退罚金；查封了被执行人梁礼江名下的车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的小型汽车；查封了被执行人吴奕全名下的粤Ａ×××××号小型汽车；查封了被执行人梁喜祥所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车；查封了被执行人刘球生名下粤Ｙ×××××号小型汽车一辆。上述已查封车辆因下落不明暂未能处理。另外，被执行人梁喜祥主动缴纳3000元，该款已作罚金上缴国库。本院对梁真兆、梁礼江、吴国明、周营、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、梁喜祥、刘球生、谢方可、蒙水英发出限制高消费令和失信决定书，于2017年3月15日以被执行人在本院辖区无可供执行财产终结本次执行。本院2017年9月6日依法对该案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人周营、梁喜祥主动足额履行缴纳罚金义务，被执行人梁真兆缴纳2000元，本院已将该款上缴国库。本院依法对被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、刘球生、谢方可、蒙水英的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其它可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、刘球生、谢方可、蒙水英在本院辖区暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、刘球生、谢方可、蒙水英有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁真兆、梁礼江、吴国明、聂荣康、林沛文、陈国荣、吴奕全、刘球生、谢方可、蒙水英有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十九日书记员 刘   曦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第521号
原告：朱夏文。
被告：戚燕芳。
被告：浙江凯意食品有限公司，住所地德清县武康镇回山路279号。
法定代表人：戚小海，该公司董事长。
原告朱夏文与被告戚燕芳、被告浙江凯意食品有限公司（以下简称凯意公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告朱夏文到庭参加诉讼，被告戚燕芳、被告凯意公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，被告戚燕芳于2013年8月23日向原告借款30万元，又于2013年9月2日向原告借款20万元。被告向原告出具借条二份，并由被告凯意公司提供连带责任保证。到2014年6月19日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺在2014年7月30日前还清欠款。但此后原告多次催讨，被告戚燕芳均未归还，被告凯意公司也未承担保证责任。为此，原告诉请本院判令：1、判令被告戚燕芳归还原告借款354000元，赔偿金12980元（自2014年6月20日起至2014年8月14日止按月2%计算）；2、判令被告凯意公司对上述借款承担连带清偿责任。
原告朱夏文为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2013年8月23日和2013年9月2日被告戚燕芳出具的借条原件各一份，拟证明被告戚燕芳向原告朱夏文借款共计500000元并由被告凯意公司担保的事实；2、浙江省农村信用社汇款凭证、扣款通知书及德清万生担保有限公司的划款证明原件各一份，拟证明原告通过银行转账方式将500000元借款汇至被告戚燕芳银行账户的事实；3、《还款承诺书》原件一份，拟证明被告戚燕芳确认向原告借款500000元，截止到2014年6月19日尚欠原告354000元，并承诺于2014年6月30日前归还200000元，2014年7月30日前归还154000元的事实。
被告戚燕芳、被告凯意公司均未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告朱夏文提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告朱夏文的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告朱夏文提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告朱夏文所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月23日，被告戚燕芳向原告朱夏文出具借条一份，借条约定：被告戚燕芳向原告朱夏文借款300000元，借款时间为2013年8月23日起至2013年8月29日，借款利息为月利率2%，并约定由被告凯意公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账的方式将300000元借款汇至被告戚燕芳银行账户。
2013年9月2日，被告戚燕芳又向原告朱夏文出具借条一份，借条约定：被告戚燕芳向原告朱夏文借款200000元，借款时间为2013年9月2日起至2013年9月6日，借款利息为月利率2%，并约定由被告凯意公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告委托德清万生担保有限公司将200000元借款通过银行转账的方式汇至被告戚燕芳银行账户。
2014年6月19日，被告戚燕芳出具还款承诺书一份，确认其向原告朱夏文借款500000元的事实，另确认截止到2014年6月19日尚欠原告朱夏文354000元，并承诺于2014年6月30日前归还200000元，2014年7月30日前归还154000元。后被告戚燕芳未归还剩余借款354000元，被告凯意公司也未承担连带清偿责任，故纠纷成讼。
另查明，原告朱夏文是德清万生担保有限公司的法定代表人。
本院认为，原告朱夏文与被告戚燕芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告戚燕芳理应承担归还全部借款及逾期借款利息的民事责任。被告凯意公司作为担保人，理应对借款承担保证责任，故原告朱夏文要求被告戚燕芳归还借款及逾期借款利息合理部分，并要求被告凯意公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；但对原告朱夏文诉请逾期利息超过法律规定部分，理由不当，本院不予支持。另，《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚燕芳归还原告朱夏文借款354000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戚燕芳支付原告朱夏文逾期借款利息12115元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍，自2014年6月20日暂计算至2014年8月14日止）；
三、被告浙江凯意食品有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告浙江凯意食品有限公司在承担保证责任后，有权向被告戚燕芳追偿；
五、驳回原告朱夏文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3402.5元，原告朱夏文负担8.5元，被告戚燕芳负担3394元，被告浙江凯意食品有限公司承担连带支付义务。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年十月三十日
代书 记员 管小惠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更301号
罪犯罗代运，男，1990年8月16日出生，汉族，重庆市永川县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市人民法院于2015年8月18日作出（2015）深中法刑二终字第598号刑事判决，以被告人罗代运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次，单项表扬1次，新表扬2次、监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯罗代运在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗代运减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1021刑初399号
被告人侯某某因涉嫌妨碍公务罪一案，经本院审理，于二○一八年三月六日作出（2017）湘1021刑初399号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第七页倒数第一行“即从2017年12月12日起至2017年4月3日止”现更正为：“即从2017年12月12日起至2018年4月3日止”。
本裁定书与被补正的（2017）湘1021刑初399号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 彭秀兰
人民陪审员 彭华雅
二〇一八年三月十九日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6677号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：董加敏，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小青，女，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告董加敏、陈小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶婷
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督34号
申请人：肖显栋，男，1986年12月4日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人肖显栋于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人肖显栋称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人肖显栋2016年10月、11月、12月工资共计5769元。申请人肖显栋要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资5769元。
本院经审查认为，申请人肖显栋的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖显栋工资共计5769元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0481刑初13号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某，女，1965年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城市。2017年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月13日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭红海，山西金壶律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员季某、武某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郭红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：2015年6月至2017年7月期间，被告人李某分别向张某1、出售毒品甲卡西酮（俗称”筋”）3次3包、向王某1出售毒品甲卡西酮2次2包、向王某2出售毒品甲卡西酮5次5包，共计10次10包。2017年7月25日，潞城市公安局民警从李某住处查获疑似毒品、塑料自封袋、吸管等贩毒、吸毒工具。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮成分。综上，被告人李某向3人出售甲卡西酮毒品10次，查获甲卡西酮成分4.86克。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、扣押物品清单、称重证明等书证；证人张某1、王某1等证言；检验报告等鉴定意见；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某多次向多人贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控，被告人对不持异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，搜查证、搜查笔录及同步视频光盘，扣押物品清单，被告人指认查获物品照片，计量设备检定证书及相关资质，李某处查获疑似毒品称重证明及指认称重照片、光盘，被告人及本案证人现场检测报告书、被告人指认检测结果照片和行政处罚决定书，前科劣迹调查表及行政处罚决定书，关于案件来源的情况说明，抓获证明，全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果，被告人户籍证明，证人张某1询问笔录、辨认笔录和同步视频光盘，证人王某1询问笔录、辨认笔录和同步视频光盘，证人王某2询问笔录、辨认笔录和同步视频光盘，牛某询问笔录，送检证明，长治市公安局司法鉴定中心检验报告书及资质，鉴定意见通知书，被告人的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定,本院予以确认。
本院认为，被告人李某多次向多人贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，并提交悔罪书，可酌情从轻处罚。被告人庭审中供述的违法所得750元，应予收缴。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日至2021年5月9日。罚金应予本判决生效后一次性缴纳。）
二、被告人李某违法所得750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长申海鸥
人民陪审员王晓波
人民陪审员任安娟
二〇一八年三月二十二日
书记员马冉