wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7958号
原告：姜振连，男，1966年8月20日生，汉族，个体户，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告：宋光辉（宋杰），男，1978年10月11日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告姜振连与被告宋光辉买卖合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振连委托代理人刘方到庭参加了诉讼，被告宋光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款27000元及利息（以27000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年3月15日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告存在买卖关系。被告长期向原告购买水果、干货。2012年3月15日双方经过结算，被告宋光辉为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告宋光辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告宋光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提供上述证据，本院予以确认上述证据的证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告姜振连向被告宋光辉出售瓜子等干果，2012年3月15日，双方经过结算，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠姜大叔货款27000元（贰万柒仟元正）宋杰（欠）2012.3.15日前帐已清”。后因原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院，诉请如前。
另查明，被告宋光辉与宋杰系同一人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告履行了供货义务，因原、被告双方对货款支付时间没有明确约定，被告宋光辉作为买受人应当在收到货物的同时支付货款，其怠于履行付款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。关于货款数额，原告提供了欠条，该份欠条有宋光辉的签字确认，因此，货款总金额应当为27000元。关于原告主张的利息，因双方未约定支付货款的时间，原告有权随时要求被告支付货款。故原告要求被告支付自2012年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姜振连货款27000元及逾期付款利息损失（以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月15日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告宋光辉负担。鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 尧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第756号
申请执行人刘方杰。
被执行人王令波。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的60733元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张玉涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商特字第0015号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人彭松、唐军，该单位员工。
被申请人袁绍，男，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被申请人刘娟，女，1972年9月26日出生，汉族。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）申请拍卖和变卖被申请人袁绍、刘娟抵押物纠纷一案，本院于2014年7月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审理，于2014年8月13日对本案进行公开听证。申请人民丰银行的委托代理人彭松、被申请人袁绍的委托代理人李新杰到庭参加听证，被申请人刘娟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
申请人民丰银行向本院提出申请称，2012年7月30日，申请人与案外人袁秀珍签订了《最高额抵押担保借款合同（个人）》，合同主要约定：袁秀珍以被申请人袁绍、刘娟（夫妻关系）所有的位于宿迁市经济开发区人民路城宇商业广场五区A幢608室房屋及附属设施为抵押，向申请人借款40万元，并办理了房屋抵押登记手续。合同约定实际借款期限为2012年7月30日至2017年7月31日，年利率8.76%，还款方式为按季结息，利随本清，每笔借款、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，申请人于2013年6月26日向袁秀珍发放40万元贷款，约定到期日为2014年6月21日；借款期间到期后，经申请人多次催要，袁秀珍未能履行还款义务，被申请人也未履行连带清偿责任。为维护申请人的合法权益，特向贵院请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产和土地使用权，以清偿申请人的400000元贷款及至贷款结清之日的利息；2、被申请人承担申请人因实现债权所发生的所有费用。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、个人贷款申请表、最高额抵押担保借款合同、抵押清单各一份：证明案外人袁秀珍向申请人民丰银行借款，抵押人袁绍、刘娟自愿为上述借款人自2012年7月30日起至2017年7月31日止在贷款人（民丰银行）处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆拾万元的借款提供抵押担保，约定借款利率以借款借据载明的利率为准，借款借据与合同具有同等效力。还款方式为按季结息，到期还本。合同第九条约定该借款的担保为最高额抵押担保，抵押人袁绍、刘娟同意以宿迁市经济开发区人民路城宇商业广场五区A幢608室房屋作为该合同项下的抵押物，抵押物作价肆拾万元整。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。本合同项下债务履行期限届满，抵押人未受清偿的，抵押人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同第十条约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率，［本案中为年利率13.14%（8.76%＊1.5=13.14%）］计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖等所有费用由借款人与抵押人连带承担。
2、借款借据一份：证明申请人已经按照合同约定向借款人袁秀珍发放400000元贷款，借据上约定了年利率为8.76%，借款期限为2013年6月26日至2014年6月21日。
3、房屋产权证、房屋他项权证、土地使用证各一份：证明被申请人（抵押人）袁绍以其所有的坐落于宿迁市经济开发区人民路城宇商业广场五区A幢608室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：B-397，他项权证号：宿房他证开发字第120115**号），权利价值400000元。
4、结婚证复印件一份：证明二被申请人系夫妻关系。
5、贷款结息凭证一份：证明截至2014年7月22日，借款人袁秀珍尚欠申请人借款本金400000元、利息19712.13元，合计419712.13元。
被申请人袁绍辩称，对该笔借款提供担保没有异议，实际用款人是我，对本案涉及的借款及利息也没有异议，但未能及时清偿借款系因借款人和被申请人经营不善所致，并非故意拖欠，且被抵押房产为被申请人的唯一住房，被申请人一家六口均居住在该房屋内，如果该房屋被强制拍卖，将导致被申请人及其家人无处居住，请求法院给予被申请人一定时间，被申请人将如期还款。
被申请人刘娟未作答辩。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与二被申请人袁绍、刘娟以及借款人袁秀珍之间的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，申请人对被申请人袁绍、刘娟享有的担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即400000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、截至2014年7月22日，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对借款人袁秀珍享有的债权数额为：借款本金400000元、利息19712.13元，合计419712.13元（2014年7月23日至债务全部清偿时止的利息以400000元为本金按照年利率13.14%继续计算）；抵押权人实现债权的全部费用据实计算；
二、准予拍卖、变卖被申请人袁绍所有的位于宿迁市经济开发区城宇商业广场五区A幢608室房屋（房屋所有权证号：B-397，他项权证号：宿房他证开发字第120115**号，抵押金额400000元）以清偿上述债务。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡志恒
第4页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城商特字第0015号 申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人魏礼亚，董事长。 委托代理人彭松、唐军，该单位员工。 被申请人袁绍，男，1974年1月14日出生，汉族。 委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。 被申请人刘娟，女，1972年9月26日出生，汉族。 申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）申请拍卖和变卖被申请人袁绍、刘娟抵押物纠纷一案，本院于2014年7月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审理，于2014年8月13日对本案进行公开听证。申请人民丰银行的委托代理人彭松、被申请人袁绍的委托代理人李新杰到庭参加听证，被申请人刘娟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 申请人民丰银行向本院提出申请称，2012年7月30日，申请人与案外人袁秀珍签订了《最高额抵押担保借款合同（个人）》，合同主要约定：袁秀珍以被申请人袁绍、刘娟（夫妻关系）所有的位于宿迁市经济开发区人民路城宇商业广场五区A幢608室房屋及附属设施为抵押，向申请人借款40万元，并办理了房屋抵押登记手续。合同约定实际借款期限为2012年7月30日至2017年7月31日，年利率8.76%，还款方式为按季结息，利随本清，每笔借款、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，申请人于2013年6月26日向袁秀珍发放40万元贷款，约定到期日为2014年6月21日；借款期间到期后，经申请人多次催要，袁秀珍未能履行还款义务，被申请人也未履行连带清偿责任。为维护申请人的合法权益，特向贵院请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产和土地使用权，以清偿申请人的400000元贷款及至贷款结清之日的利息；2、被申请人承担申请人因实现债权所发生的所有费用。 申请人向本院提交如下证据以证明自己主张： 1、个人贷款申请表、最高额抵押担保借款合同、抵押清单各一份：证明案外人袁秀珍向申请人民丰银行借款，抵押人袁绍、刘娟自愿为上述借款人自2012年7月30日起至2017年7月31日止在贷款人（民丰银行）处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆拾万元的借款提供抵押担保，约定借款利率以借款借据载明的利率为准，借款借据与合同具有同等效力。还款方式为按季结息，到期还本。合同第九条约定该借款的担保为最高额抵押担保，抵押人袁绍、刘娟同意以宿迁市经济开发区人民路城宇商业广场五区A幢608室房屋作为该合同项下的抵押物，抵押物作价肆拾万元整。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。本合同项下债务履行期限届满，抵押人未受清偿的，抵押人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同第十条约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率，［本案中为年利率13.14%（8.76%＊1.5=13.14%）］计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖等所有费用由借款人与抵押人连带承担。 2、借款借据一份：证明申请人已经按照合同约定向借款人袁秀珍发放400000元贷款，借据上约定了年利率为8.76%，借款期限为2013年6月26日至2014年6月21日。 3、房屋产权证、房屋他项权证、土地使用证各一份：证明被申请人（抵押人）袁绍以其所有的坐落于宿迁市经济开发区人民路城宇商业广场五区A幢608室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：B-397，他项权证号：宿房他证开发字第12011503号），权利价值400000元。 4、结婚证复印件一份：证明二被申请人系夫妻关系。 5、贷款结息凭证一份：证明截至2014年7月22日，借款人袁秀珍尚欠申请人借款本金400000元、利息19712.13元，合计419712.13元。 被申请人袁绍辩称，对该笔借款提供担保没有异议，实际用款人是我，对本案涉及的借款及利息也没有异议，但未能及时清偿借款系因借款人和被申请人经营不善所致，并非故意拖欠，且被抵押房产为被申请人的唯一住房，被申请人一家六口均居住在该房屋内，如果该房屋被强制拍卖，将导致被申请人及其家人无处居住，请求法院给予被申请人一定时间，被申请人将如期还款。 被申请人刘娟未作答辩。 本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与二被申请人袁绍、刘娟以及借款人袁秀珍之间的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，申请人对被申请人袁绍、刘娟享有的担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即400000元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下： 一、截至2014年7月22日，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对借款人袁秀珍享有的债权数额为：借款本金400000元、利息19712.13元，合计419712.13元（2014年7月23日至债务全部清偿时止的利息以400000元为本金按照年利率13.14%继续计算）；抵押权人实现债权的全部费用据实计算； 二、准予拍卖、变卖被申请人袁绍所有的位于宿迁市经济开发区城宇商业广场五区A幢608室房屋（房屋所有权证号：B-397，他项权证号：宿房他证开发字第12011503号，抵押金额400000元）以清偿上述债务。 代理审判员  朱倩倩 二〇一四年八月十八日 书 记 员  胡志恒 第4页／共4页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00788号
原告李静，居民。
被告黄佑林，农民。
原告李静诉被告黄佑林保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告黄佑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李静诉称，2012年7月8日，经被告黄佑林等担保，孔维斌向原告借款15万元，约定借款期限6个月，借款到期后，借款人未还款，被告黄佑林未履行保证义务；请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元，支付利息78000元，合计228000元。
被告黄佑林未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据：
1、“借条”一份，证明黄佑林借款的事实；
2、原告对被告的录音一份、证人蔡某当庭证言一�、沛县人民法院（2015）沛大民初字第00568号民事裁定书一份，证明原告向被告主张权利的事实。
本院认为，被告黄佑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对原告提供的证据皆予以采信。
经审理查明，2012年7月8日，经被告黄佑林等担保，孔维斌向原告借款15万元，约定借款期限6个月，借款人向原告出具借条一份，借款人、担保人皆签名，双方未明确约定利息，借款到期后，经原告向借款人及被告追要，借款人未还款，被告黄佑林未履行保证义务。
本院认为，被告黄佑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；孔维斌借原告15万元，证据充分，双方明确约定借款期限，借款人应按约定的期限偿还；被告黄佑林自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，为连带责任保证；借款人到期未偿还借款，因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；双方未明确约定利息，视为无利息，因此，本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佑林于判决生效后十日内，偿还原告借款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取2360元，由被告黄佑林承担1553元，原告承担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年九月十八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事�及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第163号
上诉人（原审被告）常熟市龙腾特种钢有限公司
住所地：江苏省常熟市。
法定代表人季丙元，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市东寅物资有限责任公司
住所地：新乡市。
法定代表人卜邦军，董事长。
上诉人常熟市龙腾特种钢有限公司因与被上诉人新乡市东寅物资有限责任公司票据纠纷一案，不服牧野区人民法院（2014）新牧民二初字第202号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议的承兑汇票的出票金额为壹仟万元整，诉讼标的明显超出了新乡市红旗区人民法院的级别管辖，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，结合级别管辖和地域管辖的规定，本案应移送至江苏省常熟市人民法院或新乡市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：被上诉人新乡市东寅物资有限责任公司以其持有的银行承兑汇票被骗为由提起诉讼，请求法院判令票号为3600005121076102，票面金额为壹千万的银行承兑汇票的票据权利为其所有，其与上诉人常熟市龙腾特种钢有限公司之间的纠纷实为票据权利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院〈关于审理票据纠纷案件若干问题的规定〉》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案可由票据支付地法院管辖。本案票据的支付地位于新乡市红旗区，但因诉讼金额超过基层法院的受案范围，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第202号民事裁定。
二、本案由本院作为一审案件受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李瑞霞
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初8号
原告鲁某某，男，1960年1月22日出生，汉族，甘肃省景泰县人，农民，住甘肃省景泰县。
委托代理人张某某，女，1966年6月13日出生，甘肃省景泰县人，农民，住甘肃省景泰县。
被告甘肃省景泰县公路运输管理所，住所地景泰县一条山镇环城南路。
法定代表人张发祖，系该所所长。
本院在审理原告鲁某某不服被告甘肃省景泰县公路运输管理所景运罚（2015）0021号行政处罚决定一案中，原告鲁某某以自己的行为存在违反《甘肃省道路运输条例》第五十七条规定的情形为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某提出撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某某负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 程福胜
代理审判员 张惠娇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王敬羽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1121号
申请执行人:潘兰芝，女，1951年7月2日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘会臣，男，1946年4月16日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：史桂秋，女，1945年11年28日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹公证处做出的（2017）菏牡丹证执字第1号公证书，于二0一七年六月八日向被执行人刘会臣、史桂秋发出执行通知书，责令被执行人刘会臣、史桂秋自收到（2017）鲁1702执1121号执行通知书起三日内履行（2017）菏牡丹证执字第1号公证书确定的内容，但被执行人刘会臣、史桂秋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人刘会臣在中国农业银行菏泽开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘会臣在中国农业银行菏泽开发区支行（账号：15×××06）上的存款36000元，冻结期限为一年。从2017年6月23日至2018年6月22日。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年六月二十三日
书记员 何启文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3537号
原告韩超甫，男，生于1963年。
委托代理人马敏，女，生于1962年。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司。
住所：禹州市。
法定代表人毋红利。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
原告韩超甫诉被告许昌市益蒙种植养殖有限公司（以下简称益蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩超甫及委托代理人马敏、被告益蒙公司的委托代理人李红亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超甫诉称：被告为扩大经营范围，2014年5月21日与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限三个月，自2014年5月21日至2014年8月20日，月息2分5，原告于签合同当日将借款支付给被告，被告为原告出具了收据，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为此，依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息二分五计算，自2014年10月20日起至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告益蒙公司辩称：1、原、被告是通过他人介绍进行借款，借款金额的百分之四十是对中间人的提成，被告事实上收到的借款是60000元；2、借款利息实为月息5分，而合同显示为2.5分，依照合同法规定，约定利息的条款属于以合法形式掩盖非法目的，该条款无效，故不应计算利息，或按照同期同类银行贷款利率计算；3、被告已通过银行转账方式在2014年5月22日、6月20日、7月20日分三次共支付原告15000元，该款应在按照法律规定计算本息时予以扣除。
原告韩超甫为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款合同书、收据、被告公司法定代表人毋红利的身份证复印件、交通银行汇款凭证各一份，证明被告许昌市益蒙种植养殖有限公司向原告韩超甫借款100000元的事实；3、交通银行零售客户交易明细清单一份，证明被告支付利息的情况；4、益蒙公司承诺书复印件一份，证明益蒙公司承诺借款到期后按月息二分支付利息。
被告益蒙公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：网上银行转账单三份，证明答辩中的三次支付利息及还款情况，每次5000元，共计15000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1-4和被告提供的证据，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告益蒙公司为扩大经营范围、提高经济效益，2014年5月21日与原告韩超甫签订借款合同书一份，约定被告向原告借款10万元，使用期限三个月，自2014年5月21日至2014年8月20日，按月支付本金2.5％的利息。另口头约定借款利息每月按本金的5％支付。2014年5月21日，原告按合同约定通过银行转账方式支付给被告10万元现金，被告收款后给原告出具10万元借据一份，借据上加盖有“许昌市益蒙种植养殖有限公司财务专用章”字样的印章和“毋红利印”字样的印章。被告借款后，分别于2014年5月22日、2014年6月20日、2014年7月20日按照口头约定的月利率5％通过银行转账方式支付给原告每月利息5000元。借款到期后，被告给出借客户出具承诺书，承诺到期后的借款利息将按月利率2％支付。2014年8月21日至2014年10月20日期间，被告分两次通过银行转账方式共支付给原告两个月的利息4000元。2014年11月6日，原告以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告益蒙公司借原告韩超甫现金10万元，有借款合同书、收据、银行汇款凭证为凭，事实清楚，足以认定，现双方约定的借款期限已届满，故原告韩超甫要求被告益蒙公司偿还借款于法有据，予以支持。庭审中，被告辩称，原、被告是通过他人介绍进行借款，借款金额的百分之四十是对中间人的提成，被告实际收到的借款金额是6万元，该说法没有证据予以证明，原告也不予认可，且收据、银行汇款凭证上的金额均为10万元，故该辩解理由不能成立，不予采纳。关于借款利息，借款合同中约定月利率为2.5％，另被告口头承诺按月利率5％支付，而在三个月的借款期限内被告是按月利率5％向原告支付了每月利息5000元，三个月利息共计15000元，被告在本案审理过程中提出双方的利率约定超出了法律规定的范围，超出标准外的已支付金额应折扣借款本金，本院认为，被告按照双方口头约定的月利率5％的标准已向原告支付的利息15000元，属于双方自愿履行行为，本院不予干涉。另外，对于被告按照承诺书中承诺的到期后利息月利率2％已支付给原告的两个月利息共计4000元，本院认为，仍属于双方自愿履行行为，本院仍不予干涉。而关于原告主张被告应向其支付自2014年10月20日起至还款之日止期间的利息按月利率2.5％的标准予以计算，该主张的利率已超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，四倍利率范围内的利息予以支持，超出部分不予支持，因此，被告应向原告支付自2014年10月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后三日内偿还原告韩超甫借款10万元，并支付原告韩超甫自2014年10月20日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告韩超甫的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马晓勇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0299号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人申某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因盗窃，于2011年3月12日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年6月4日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2013年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年1月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，后又因违反取保候审规定，于同年6月16日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份的一天上午，被告人申某溜进位于泗洪县青阳镇泗州中大街站前4巷6号刘某租住的平房内，将刘某放在床头柜里的一枚黄金佛像吊坠盗走。经鉴定，被盗吊坠价值1065.6元。
另查明，被告人申某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人陈某、许某的证言，指认现场照片，价格鉴证结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月6日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人申某退赔被害人刘翠华经济损失一千零六十五元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年七月一日
书记员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初604号
原告：高迎军，男，1974年5月13日出生，汉族，住义马市。
被告：朱明祥，男，1951年8月27日出生，汉族，住义马市。
原告高迎军诉被告朱明祥排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告高迎军到庭参加诉讼，被告朱明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高迎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明祥恢复原告院墙并清理院内垃圾。如被告不能恢复，请求判令被告赔偿原告修建院墙人工工资、砖、沙、水泥料款等共计25000元；2、要求被告排除妨碍，废水不再流入原告院内。如被告不能履行，请求判令原告赔偿原告水泵、电线、人工清垃圾等费用1300元，以及水泵损失700元，水泵清理费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高迎军与被告朱明祥系邻居关系。被告朱明祥将原告高迎军院墙推倒，并将垃圾、污水倒入原告院内，导致原告水井被埋、水泵损坏，为此原告花去相关费用若干。被告朱明祥还将厕所污水直接排放至原告院内，也给原告造成了损失。
被告向本院提交书面答辩意见辩称：1、原告高迎军院墙倒塌是年久失修造成的，纯属自然倒塌，不是被告造成的。并且该院墙在被告朱明祥院内，该院墙已由被告自行修复，不妨碍原告安全。2、关于向原告院内倾倒垃圾造成原告损失的诉请，与被告无关。对于排放污水一事，被告已经做了相应处理，不再向原告院内排放。3、对于排放厕所污水一事，双方已与原告协商解决。
原告向本院提交了如下证据：1、2016年7月18日张根成出具的证人证言一份，出具人为三十里铺村委书记；2、2016年7月16日，证人易应臣出具的证明一份，证人易应臣系涉案土地经营管理人；3、2016年7月17日，茹红琴出具的证明一份，证明原告水泵烧坏的事实；4、照片12张，证明被告推倒院墙，并且原告的水泵因此被烧坏。
被告未到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。
依据证据真实性、合法性、关联性特征，本院认为：原告证据1、2、3，系证人证言，因证人未出庭作证，不符合法律规定，故本院不予采信。对于证据4，能证明双方争议地点情况，本院予以采信。
依照有效证据，本院确认如下事实：原告高迎军使用的土地位于为义马市新区办事处三十铺村土地，其土地房屋东临为被告朱明祥的庭院，双方庭院相互毗邻，双方之间因院墙倒塌、排污、倾倒垃圾等问题产生矛盾。原告认为被告朱明祥的不当行为给原告造成损失，故诉至法院。
另查明，原告与他人签订租赁合同，租用了涉及本案的义马市新区办事处三十铺村土地。原告所使用的土地位于义马市东区办事处310国道南，其性质为义马市新区办事处三十铺村集体土地。
本院认为，相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，原告使用的土地为集体土地，根据《土地管理法》第六十三条之规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外”，原告土地从他人处租赁使用，但其也应该审查出租人的土地使用权等权利凭证，不能仅凭双方签订的租赁合同即认定原告取得合法的土地权利。而本案原告并未提供该块土地登记证书或相关的土地使用许可证和建筑规划审批手续等证据，其证据不能证明原告对该土地有符合法律规定的使用土地的情形，且已取得合法有效的土地权利。同时，原告也没有提供其房屋的权利凭证。故原告高迎军不能证明对涉案土地及房屋的合法使用权，原告不能作为本案的诉讼主体提起诉讼，应依法予以驳回起诉。
综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、《土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高迎军的起诉。
案件受理费458元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郜翠翠
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00313号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，男，1952年5月21日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1986年被本院判处有期徒刑四年、于1989年被本院判处有期徒刑四年、于2001年被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月被减刑释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人刘某，男，1963年8月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1984年被本院判处有期徒刑四年、因犯盗窃罪、脱逃罪于1985年被本院判处有期徒刑十七年、因犯�逃罪于1989年被沅江县人民法院加刑三年、因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年被本院判处有期徒刑十五年，2014年6月24日减刑释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人张某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日晚10时许，被告人张某、刘某来到华容县城关镇城中路“皇家一号KTV”门口，盗走被害人曹某停放在此的一辆“中能牌”二轮踏板摩托车。经鉴定：被盗摩托车价值2640元。
二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、段某的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，价格认证意见，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书证明二被告人的犯罪经历。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是主犯；二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二被告人均有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；二被告人所盗窃的财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人张某犯盗窃罪，判处�役五个月，并处罚金人民币三千元；
2、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
三、责令被告人张某、刘某向被害人退赔所盗窃的财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某、刘某的刑期自2015年8月11日起至2016年1月10止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 袁 伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第31号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人王少桥，男，1983年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人王少桥的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第31号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年八月六日
书记员 梁娇红
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1599号
原告邹雄，男，汉族，农民。
被告蔡林君，男，汉族，农民。
原告邹雄诉被告蔡林君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯春燕公开开庭进行了审理。原告邹雄到庭参加了诉讼。被告蔡林君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹雄诉称，原告从2012年至2013年4月在宁夏回族自治区中卫市受被告雇请为被告工程做木工。工程完工后，被告尚欠原告工资15000元未给付，于2013年4月21日向原告书写欠条一张，约定于2013年5月20日前将欠款支付原告，但逾期一直未付。故诉请依法判决被告支付原告欠款及利息。
被告蔡林君未答辩。
经审理查明，2012年下半年，原告邹雄受被告蔡林君雇请到宁夏回族自治区中卫市为被告工程做木工，工程做完后，被告尚欠原告工资15000元未支付。2013年4月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到周雄在中卫的工人工资一万五千元，在2013年5月20日前支付。欠款人蔡林君，2013年4月21日”。出具欠条后，被告逾期未支付该款，故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告支付欠款及利息。
另查明，欠条中的“周雄”实际为本案原告邹雄。
上述事实，除原告陈述外，有原告出示的欠条一张、蔡林君常住人口登记卡、王绍均、ＸＸ平的证言等相关证据予以佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告在被告承包的工程中从事木工工作，被告应当按照约定支付原告相应的劳动报酬，而被告未即时结清，向原告出具欠条，双方形成一般债权债务关系，根据债务应当清偿的原则，被告应按欠条上注明的金额和约定的付款期限向原告付款。被告未按约定付款期限支付欠款，应当承担逾期给付的利息损失，利率按照法律规定的中国人民银行同期贷款利率确定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡林君向原告邹雄支付所欠劳动报酬15000元，限于本判决书生效之日起五日内支付，并从2013年5月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告蔡林君负担。此款原告已垫付，由被告蔡林君在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 冯春燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王江洪
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00058号
申请执行人：王恒，男，满族，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：本溪瑞馨物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人娄刚，该公司总经理。
申请执行人王恒与被执行人本溪瑞馨物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执二字第524号立案执行（2013）明民一初字第655号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第655号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1589号
申请人孟强，男，1981年11月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟强于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18498元未给付，要求被申请人给付所欠工资18498元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟强工资18498元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费87元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01667号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该董事长。
委托代理人：赵永银，淮北商业银行股份有限公司职工。
被执行人：刘德威，男，1973年6月13日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘震，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省相山区。
申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德威、刘震金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00315号民事调解书，向刘德威、刘震发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未履行。
本院依法调查刘德威、刘震银行存款、车辆、房产等财产，在执行中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00141号
原告周某甲（曾用名周某某）。
委托代理人韩雪松、瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被告丁某。
原告周某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人、被告丁某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，1993年生一子，现已成年。原、被告婚前感情尚可，自从原被告投资第二家台球俱乐部后，被告从回家少发展到不回家，造成夫妻感情冷淡。2011年8月，被告曾起诉离婚，未果。现夫妻感情破裂且无和好可能，故请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某同意离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在本市开发区朴席镇（原江苏省仪征县朴席乡）政府登记结婚，××××年××月生育一子周某乙，现已成年。2011年8月9日，被告向法院起诉要求与原告离婚，未获准许。现双方均同意离婚。
2010年以来，原、被告投资开设了扬州市邗江某台球吧和扬州市维扬区某台球俱乐部（均系个体工商户），由被告经营管理。诉讼中，被告陈述扬州市维扬区克莱思台球俱乐部关闭。位于扬州市开发区扬子津街道某房屋系原告婚前财产，婚后由原、被告在未取得建筑许可证情况下投入约3万元进行了扩建。
另查明，原、被告现无争议夫妻共同财产有：1、位于扬州市江阳中路某房屋1处（建筑面积67.74平方米，原、被告认可其价值约60万元）；2、经营场所位于扬州市邗江区某地、字号为扬州市邗江某台球吧1处（被告陈述目前存有20多张台球桌）；3、位于扬州市开发区扬子津街道某房内由原、被告婚后扩建的建筑材料。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房屋权属证、建房许可证、个体工商户营业执照等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现原、被告均同意离婚，符合法律规定，应予准许。关于夫妻无争议共同财产的分割，本院考虑离婚后的居住、个体工商户的经营等双方实际情况予以合理分割。至于原、被告主张的其他财产及收益，因未能提供证据证明，其中可能涉及第三人的财产，故本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告丁某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产中：位于扬州市江阳中路某房屋1处归被告丁某所有；位于扬州市邗江区某地、字号为扬州市邗江某台球吧1处归被告丁某所有并经营管理；位于扬州市开发区扬子津街道某房扩建的建筑材料相关权利归原告周某甲所有；
三、被告丁某给付原告周某甲夫妻共同财产折价款35万元，于本判决生效后三个月内付清。
本案诉讼费3250元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6500元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年八月一日
书记员 潘 进
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第880号
原告刘某某，女，1983年11月10日出生，汉族，农民。
被告韦某某，男，1980年5月16日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告韦某某离婚纠纷一案，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 齐 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘国华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执746号
申请执行人：刘芳,女,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：丁系庆，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行刘芳与丁系庆民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁系庆银行存款100928元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2864号
原告杨美化，女，汉族，1980年3月28日出生，住湖南省石门县。
委托代理人付庆刚，四川卓元律师事务所律师。
被告成都欧特电子有限公司，住所地：成都市一环路南三段9号。
法定代表人钟军。
本院在审理原告原告杨美化与被告成都欧特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨美化于2014年2月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美化提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美化撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨美化负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 郑维芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯小敏
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第752号
原告蔡福明。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告李彤。
被告李新贵。
原告蔡福明与被告李彤、李新贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡福明委托代理人靳洪勇到庭参加诉讼，被告李彤、李新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福明诉称，2014年11月24日，二被告在香河县向原告借款500000元，借款期限自2014年11月24日起至2014年12月23日止，同时商定月利息4%。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款500000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
二被告李彤、李新贵未答辩。
原告蔡福明为证明自己的主张，提交2014年11月24日李彤、李新贵亲笔签名的借款收条一张，证明二被告欠原告借款500000元，并约定借款期限自2014年11月24日起至2014年12月23日止，月利息4%。
二被告未提供证据。
经审查，原告所提交的证据客观真实，符合证据的要件形式，二被告未到庭，视为自动放弃庭审质证权利，本院对原告提供证据的真实性依法予以确认。
经原告举证，当庭陈述及本院认证，查明如下事实：二被告于2014年11月24日从原告处借款500000元，借款期限自2014年11月24日起至2014年12月23日止，月息按4%计算，借款到期后二被告未偿还。
本院认为，合法的债务应受法律保护，原告与二被告之间的借款合同合法有效。二被告从原告处借款应当及时偿还，二被告为原告书写的借款收条，明确载明了欠款人、欠款数额，经催要二被告一直未能给付，违背了诚实信用原则，故原告要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张月息4%，因月息4%约定已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告主张利息超出部分不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彤、李新贵于本判决生效之日起立即偿还原告蔡福明借款500000元及自2014年11月24日起至本判决确定之日止的利息（利息本金500000元，自2014年11月24日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行一年期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3520元，合计12320元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后立即径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 徐小垒
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 吴红柳
二〇一五年三月四日
书 记 员 何建茹
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第284号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人齐永展，男，32岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人吴炜俐，女，26岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第755号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人齐永展、吴炜俐系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第755号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第755号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第755号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定
对唐人口征决字（2014）第755号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月十九日
书记员 龚彦豪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第892号
罪犯张发龙，男，汉族，1978年8月8日出生于云南省耿马自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年2月7日作出（2013）临中刑初字第2号刑事判决，以被告人张发龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月15日起至2027年6月14日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第736号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发龙在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发龙减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民小字第73号
原告：刘某某，男，生于2009年8月15日。
法定代理人：刘某甲，男，生于1972年1月10日，系被告之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县普安镇三江路16号。
本院在审理原告刘某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉是其真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某承担。
审判员 李晓东
二〇一五年五月六日
书记员 邓永茂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第578号
上诉人（原审被告）：陶某，女，汉族，1982年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1978年5月27日出生。
上诉人陶某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2514-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案案由是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）陶某在上诉期间提供了湖北毅缘针织有限公司的证明，证明上诉人陶某从2012年2月23日起一直在该公司工作，该证明并加盖了湖北省仙桃市公安局郭河派出所的公章，该证明合法有效，应予认定。据此，故上诉人的经常居住地在湖北省仙桃市。原审法院对本案没有管辖权。被上诉人提供的深圳市居住证信息管理系统记载，上诉人于2013年10月25日办理深圳市临时居住证，居住证有限期至2014年4月26日，但该居住证的有效期不足一年，不能作为认定上诉人经常居住地的依据。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2514-1号民事裁定。
二、本案移送湖北省仙桃市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1219号
原告张玉平，女，1964年7月18日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告邓陶，男，1987年12月8日生，汉族。
被告万思园，女，1987年2月3日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市洪武路137号。
代表人刘长森，保险公司经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张玉平与被告邓陶、万思园、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托代理人王凌环、被告邓陶、被告保险公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。被告万思园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，2014年10月29日7时47分许，被告邓陶驾驶被告万思园所有的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告邓陶、万思园、保险公司共同赔偿其各项损失中的104868.92元。
被告邓陶辩称，其愿意共同赔偿原告张玉平伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告张玉平的伤残鉴定结论有异议，要求扣除张玉平医疗费用中的非医保用药费用后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告张玉平的合理损失。
经审理查明，2014年10月29日7时47分许，被告邓陶驾驶被告万思园所有的苏A×××××号小客车将与原告张玉平骑行的电动自行车相撞，致张玉平受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，邓陶负事故的全部责任。张玉平伤后至南京市江宁医院、南京张文象骨伤科医院等处治疗。经医院诊断其为左肱骨近端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左腕三角骨骨折等伤。2015年6月8日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张玉平的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。张玉平伤后用去医疗费23385.08元（其中保险公司支付10000元、邓陶支付6574.64元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、误工费10776.48元（工作单位实际扣发数）、住院伙食补助费560元（28天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费400元、车辆维修及施救费费950元、停车费220元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主系被告万思园，该车于2014年4月26日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险；原告张玉平系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊10%＊20年）；被告邓陶与被告保险公司协商一致，张玉平的医疗费由邓陶承担2000元。
原告张玉平向本院提起诉讼，要求被告邓陶、万思园、保险公司赔偿医疗费6810.44元、护理费7200元、误工费10776.48元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1170元，合计104868.92元。开庭时，被告万思园经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告邓陶驾驶被告万思园的苏A×××××号小客车致原告张玉平受伤、车辆损坏，张玉平有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年4月26日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由其按照与被告万思园的合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告邓陶、万思园共同赔偿。被告保险公司对原告张玉平的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。被告邓陶与被告保险公司协商一致，张玉平的医疗费由邓陶承担2000元，不违反法律规定，本院予确认。原告张玉平因交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。对原告张玉平主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告万思园经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张玉平医疗费用部分损失25295.08元、伤残部分损失90268.48元、财产部分损失950元、停车费220元，合计116733.56元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿91218.48元（已扣除支付的10000元），在三责险限额内赔偿13295.08元，合计104513.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告张玉平的上述损失由被告邓陶、万思园赔偿2220元，现邓陶已支付6574.64元，张玉平尚应返还邓陶4354.64元，由保险公司在应支付给张玉平的款项中直接支付给邓陶。
三、驳回原告张玉平在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费984元，减半收取为492元，鉴定费2360元，合计2852元，由被告邓陶、万思园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月五日
书记员 芮其洲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01974-1号
原告张某某
原告杜某某
被告李某甲
被告李某乙
本院在审理原告张某某、杜某某与被告李某乙、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某某、杜某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、杜某某撤回起诉。
案件受理费1150元，实收25元，公告费270元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 崔海涛
代理审判员 魏宏东
人民陪审员 余世林
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1706号
原告：章跃建。
被告：叶建军。
原告章跃建与被告叶建军民间借贷纠纷一案，原告章跃建于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章跃建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章跃建撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告章跃建负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月三日
代书记员 陈乙瑄
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初544号
原告：陈某1，女，1992年出生，汉族，农民，住保定市博野县。
被告：陈某2，男，1988年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告陈某1与被告陈某2为离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 尹慧爽
二〇一七年四月六日
书记员 侯应心
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第389号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人崔XX。
辩护人赵鹏，上海市中大律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人崔XX犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人崔XX及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年2月3日晚，XXX（已判决）与同事焦XX（另案处理）在本区共富路XXX号共富大酒店内因琐事发生纠纷。当晚22时许，被告人崔XX受焦XX指使，纠集XX、XXX（均已判决）至共富大酒店附近，与XXX纠集的XXX、XXX、刘XX等人互殴。期间，XX、XXX持三角铁、砖块等工具殴打对方，致其二人头部外伤；XX殴打刘XX，致其因被钝器打击致颅脑损伤死亡。
2014年9月12日，被告人崔XX向公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔XX在庭审中亦无异议，且有证人XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XXX、XXX所作的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、验伤通知书及尸体检验报告、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX结伙他人聚众斗殴，并致一人死亡、其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人崔XX的罪名成立。被告人崔XX具有自首情节，可依法减轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2023年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初905号
原告崔民成。
被告陈亮。
本院于2017年3月22日立案受理了原告崔民成诉被告陈亮修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告崔民成于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈亮的起诉。
本院认为，原告崔民成自愿撤回对被告陈亮的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔民成撤回对被告陈亮的起诉。
案件受理费25元，由原告崔民成承担。
审判员 王光利
二〇一七年四月十日
书记员 焦慧媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4775号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。
被告：韩情，男，1991年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张茜，女，1992年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王斌，男，1957年5月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周小飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限�司诉被告韩情、张茜、王斌、周小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1181元、公告费260元，合计1441元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一八年二月一日
书 记 员 靳聪聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3467号
原告王，女，1951年11月11日出生。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告胡炎华，男，1985年3月9日出生。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告蔡艺滨，男，1986年3月22日出生。
被告漳州市金桥工贸有限公司。
法定代表人吴庆寿。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司。
代表人许砺坚，总经理。
本院在审理原告与被告蔡艺滨、被告漳州市金桥工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告的亲属胡某某在诉讼中死亡，原告以需要补充证据、增加诉讼请求为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王、胡炎华撤回起诉。
本案受理费6485元，减半收取3242.50元，经院长批准全额免交。
审判员 陈福来
二〇一五年四月十六日
书记员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合目
合目
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第177-1号
申请执行人成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛，总经理。
被执行人戴斌。
被执行人周月霞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第667号民事判决，于2014年12月15日受理成都富谦融资担保有限公司申请执行戴斌、周月霞追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人戴斌名下的朗逸牌轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 叶 桃
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第190号
原告：赵某，女，汉族，超市员工（非农业户口），住喀左县公营子镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告结婚后，原告发现双方性格不和，经常因生活琐事生气吵架，而且被告经常酗酒，酒后回家就闹，还动手殴打原告，有时以自残相威胁。2014年7月6日，被告酒后，双方因琐事生气并开始分居至今。现原、被告之间无夫妻感情，婚姻关系无法维持，无和好可能。请求：1、与被告离婚。2、婚生男孩归原告抚养，被告按每月600.00元标准给付抚养费。3、共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：被告与原告已经是9年的夫妻，并且生育了子女，共同生活期间已经建立起了真正的夫妻感情。没有生气打架，生活中事事依着原告，挣回的钱全部交给原告，任由原告支配。双方之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识，经自由恋爱于2006年5月1日按习俗举行了结婚仪式，2007年9月3日双方补办了结婚登记。2006年11月23日双方生一男孩，名刘某某，现上小学一年级。婚后双方因家庭生活琐事有时生气吵架，被告承认日常生活中有时饮酒。2014年7月6日晚双方因家庭生活琐事又一次生气后分居至今，期间被告及其家人、亲友曾三次叫接原告。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻记录表在卷证实，并经庭审质证，本院应予采信。
本院认为：原、被告是经自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，并生有子女。虽然日常生活中有时生气吵架，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原告给予被告改正错误的机会，双方仍有和好可能。原告不能提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜航亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1219号
原告张军超，男，汉族，出生于1970年1月24日。
被告刘金聚，男，汉族，出生于1967年5月2日。
原告张军超诉被告刘金聚健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军超、被告刘金聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日14时左右，被告刘金聚在新密市大隗镇刘湾村田园饭店喝酒后与原告张军超发生口角，被告无故将原告进行殴打，致原告受伤，原告被送到新华医院住院治疗，诊断为：1、右额部皮下血肿；2、左踝部软组织损伤。经多次调解无效。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、住宿费等，共计10000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其没有无缘无故打原告，是原告骂被告其才打原告，其就推了原告一下脸部。其不应当赔偿原告一万元。其当时愿意给原告拿医药费，但是其被治安拘留后其就没有义务给原告拿医药费。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：郑州市新华医院诊断证明（复印件）一份、出院证一份、住院票据六张、新密市公安局处罚决定书。证明被告打原告属于事实，应当赔偿原告费用。
被告对原告提交的证据的质证意见为：其不懂这些医疗票据和每日清单。对于医疗清单和每日清单上的费用当时其没有意见，但现在其已经被行政拘留，没有赔偿原告的义务。对诊断证明、出院证、处罚决定书无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月22日14时左右，在新密市大隗镇刘湾村田园饭店被告刘金聚喝酒后与原告张军超发生口角，后被告用拳头朝原告的头部打了一拳，致原告受伤住院治疗，经郑州新华医院诊断为：1、右额部皮下血肿；2、左踝部软组织损伤。原告住院5天花去医疗费1931.1元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告受伤支出的医疗费为1931.1元；原告未提交收入证明，所以本院按照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算其误工费为347.97元（25402元÷365天×5天）；原告住院5天，护理费为390元（28472元÷365天×5天），住院伙食补助费为150元（5天×30元），营养费为50元（5天×10元）；原告因受伤支出的交通费，因原告未提供票据支持，本院酌定为100元；原告要求的残疾赔偿金，因原告未申请鉴定也未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；原告要求的精神损害抚慰金、住宿费，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；原告要求的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。以上费用共计2969.07元。被告辩称，其被治安拘留后其就没有义务给原告拿医药费答辩意见，因于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金聚于本判决生效后十日内赔偿原告张军超人民币2969.07元；
二、驳回原告张军超的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张军超负担35元，被告刘金聚负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 王永森
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩晓丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05096号
原告周某某。
委托代理人王亚峰，西安恒正法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王亚峰、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚后常因琐事发生纠纷，导致难以共同生活。夫妻感情现已彻底破裂，故诉请：与被告离婚，孩子由她抚养，被告每月给付抚养费450元，夫妻共同债务20000元各半承担10000元。
被告辩称：他与原告婚后夫妻感情较好。生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年元月经人介绍相识谈婚，2014年1月7日双方自愿登记结婚。婚后关系较好并于2014年7月18日生一子何某甲。共同生活期间双方偶因经济问题及父母关系问题产生过矛盾。2015年8月28日，又因生活琐事发生纠纷，双方开始分居生活。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉称意见；被告认为，双方婚后长时间关系较好，离婚不利于孩子健康成长，故坚持不同意离婚，因原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、户籍证明、结婚登记表等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，双方已建立了一定的夫妻感情且已育有一子。共同生活期间，原、被告虽曾因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在以后的共同生活中，只要原、被告能共同努力改善夫妻关系，进一步加强沟通和交流，互相理解、互相包容，夫妻关系仍可继续，原告现一味地坚持离婚，显属不妥，故对原告离婚的诉求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3429号
原告冯梁。
被告杭州恒达钢构股份有限公司。
法定代表人俞建国。
委托代理人金晨曦。
原告冯梁诉被告杭州恒达钢构股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告冯梁和被告委托代理人金晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梁诉称：2010年8月22日，原告到被告处工作，工作期间，被告从未安排原告年休，也未发放年休假工资。高温期间也没有发放高温津贴。后原告发生工伤，但被告在领取了社保发放的工伤待遇后仍拒绝支付原告，并停止为原告缴纳社会保险，2015年3月31日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，至今仲裁委员会未予仲裁，故原告诉至本院要求判令：一、被告支付未休年休假工资5308元（3848元÷21.75天×5天×2倍×3年）；二、被告支付2010年至2013年高温津贴1440元（120元×4个月×3年）；三、被告支付经济补偿金11544元（3848元×3个月）；四、被告支付2013年11月至2014年6月的社会保险费用4548.98元（525.1元×2个月+583.13元×6个月）。
被告杭州恒达钢构股份有限公司辩称：一、关于原告主张的年休假工资，被告已经安排原告年休，且原告的该请求已超过诉讼时效。二、原告主张的高温津贴已发放，且原告的该请求已超过诉讼时效。三、被告没有过错，原告的主张的经济补偿金没有事实和法律依据。四、双方之间的劳动关系已于2013年10月23日解除，故被告无须再为原告缴纳社会保险。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列�据材料：1、社保记录一份（复印件）、劳动合同一份（复印件），证明原告系被告员工以及原告工作期限的事实。2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明一份，证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。经质证，被告对证据1无异议。证据2系是复印件，不予认可。经审查，本院认为，原告提供的证据1虽系复印件，但与（2014）杭萧民初字第4528号一案中的原件一致，且被告对此无异议，故本院对其证明力予以确认，证据2原告庭后补强了该证据原件，故本院对其证明力予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2014）杭萧民初字第4528号民事判决书及（2015）浙杭民终字第499号民事判决书，证明原、被告之间的劳动关系已经于2013年10月23日终止的事实。经质证，原告对这二份判决书没有异议，但是对被告的证明目的有异议，因为在2013年10月23日双方解除劳动关系之后，被告并没有给其出具相应的证明，导致其无法领取失业金。经审查，本院认为，被告提供的该证据是客观、合法的，可以证明原、被告之间的劳动关系于2013年10月23日终止的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年8月22日，原告至被告处工作，双方签订《劳动合同》一份，合同期限为3年，自2010年8月22日起至2013年8月21日止。2013年7月4日，原告在工作中右手背烧伤，被认定为工伤。2014年6月20日，原告申请仲裁，但杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会未在2014年8月22日前作出仲裁，故原告诉至本院要求解除双方之间的劳动合同关系、支付工伤待遇相关费用以及支付2010年至2013年未休年休假工资5308元和高温津贴1440元。本院经审理后于2014年12月19日作出判决：确认双方之间的劳动关系于2013年10月23日终止；被告一次性支付原告伤残补助金等相关费用。因原告主张年休假工资和高温津贴的请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予支持。判决后，因被告不服判决提起上诉，杭州市中级人民法院对其中一次性伤残就业补助金予以纠正外，其余维持原判。2015年3月31日，原告就年休假和高温津贴申请仲裁，因仲裁会已逾期60天作出裁决，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假制度。用人单位未安排劳动者休年休假的，应按规定支付劳动者年休假工资，但适用一年的诉讼时效，从次年1月1日起计算。原告要求被告支付2013年未休年休假的工资，因其在2014年9月向本院提起过诉讼主张，故在诉讼时效内，且被告也未提供证据证明已安排原告休年休假，故原告要求被告支付2013年未休年休假工资的诉请，本院予以支持。原告要求被告支�2011年至2012年的未休年休假工资，已超过诉讼时效，本院不予支持。根据原告工作时间确认原告2013年年休假为5天，被告应按原告日工资收入的300%支付年休假工资，其中包含被告已正常发放的一倍工资收入，故被告需额外支付原告日工资收入的200%支付未休年休假工资，即1769元（3848元÷21.75天×5天×2倍）。用人单位安排劳动者在高温天气下工作的，应当向劳动者发放高温费。高温津贴的发放是以用人单位安排劳动者在高温月份工作为标准，发放月份为6月至9月。原告在高温天气下在被告处从事机修电工工作，被告应向原告发放高温津贴。用人单位未支付高温津贴而发生的争议适用一年的时效规定，原告要求被告支付2013年高温津贴的诉请，在时效范围内，而2010年至2012年的高温津贴诉请，已超过诉讼时效。因原告在2013年7月4日工作中受伤以后处于医疗和休息期，未参加工作，本院酌情认定2013年原告高温工作月份为6月、7月两个月，原告主张的每月120元并未超出浙江省人力资源和社会保障厅规定的高温津贴标准，故本院支持原告2013年两个月的高温津贴240元，其余高温津贴的诉讼请求，不予支持。原告以被告未为其办理离职证明而导致其无法领取失业金为由要求被告支付经济补偿金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告和被告之间的劳动关系已于2013年10月23日终止，之后原告未在被告处工作，故原告要求被告支付2013年11月至2014年6月社会保险费用的诉请，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下:
一、杭州恒达钢构股份有限公司于判决生效后十日内支付冯梁未休年休假工资1769元；
二、杭州恒达钢构股份有限公�于判决生效后十日内支付冯梁高温津贴240元；
三、驳回冯梁的其余诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州恒达钢构股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵振华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04553号
原告杨春花，女，汉族，1986年10月17日生，住西安市未央区北三环陕科大青年小区**号楼*单元***号，公民身份号码3505831986********。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告刘庆涛，男，汉族，1976年10月29日生，住山东省章丘市绣惠镇耿家村南北大街**号，公民身份号码3701221976********。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司，住所地济南市槐荫区经二路626号.
负责人陈咏鸿。
原告杨春花与被告刘庆涛、中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春花的委托代理人刘凯鹏到庭参加诉讼，被告刘庆涛、中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春花诉称，2015年6月1日12时许，被告刘庆涛驾驶鲁AF97**号欧曼牌重型仓栅式货车沿昭远门路由西向东行驶至大明宫石材区附近右转时，车辆前部与由西向东行驶至此的李芳剑驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致电动车乘客其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告刘庆涛负事故主要责任。事故后其在西航医院治疗，花费医疗费725.39元，全部由其支付。经查，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事故导致其身体多处疼痛，卧床休息半月，由其丈夫护理，至今伤情并未康复，无法上班。被告至今未对其进行相应赔偿，故诉至人民法院，请求判令被告刘庆涛赔偿其医疗费725.39元，营养费600元，护理费3000元，误工费6000元，交通费100元，共计10425.39元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司对上述费用承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年6月1日12时许，被告刘庆涛驾驶鲁AF97**号欧曼牌重型仓栅式货车沿昭远门路由西向东行驶至大明宫石材区附近右转时，车辆前部与由西向东行驶至此的李芳剑驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致电动车乘客原告杨春花受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告刘庆涛负事故主要责任，李芳剑负事故次要责任，原告杨春花无事故责任。原告杨春花受伤后在西航集团医院治疗，诊断为：左下肢外伤，左顶部头皮下血肿。共花费医疗费用725.39元，由原告支付。另查，鲁AF97**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司投保了交强险，及商业险，限额为50万元，且投保了不计免赔。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、检查报告单、保险单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告刘庆涛驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告刘庆涛负事故主要责任。故应由被告刘庆涛按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告杨春花损失为：医疗费部分按照票据计算共725.39元；营养费根据原告病情计算15天，每天20元共300元；护理费部分按照原告伤情计算15天，每天100元共1500元；误工费部分，误工期本院酌情计算一个月，月收入部分原告未提供充分有效证据，故参照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元计算，故误工费共计2540.25元；交通费未提供票据，不予支持；以上各项损失共计5065.64元，未超过交强险赔偿限额，故由保险公司在交强险赔偿限额内全部支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司于本判决生效后十日内支付原告杨春花医疗费、营养费、护理费、误工费共计5065.64元；
驳回原告杨春花其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，原告已交，现由原告承担31元，由被告刘庆涛承担30元，被告刘庆涛于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第498号
原告杨玉春，男，1975年10月20日生，汉族，无业。
委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告徐林华，男，1962年9月7日生，汉族。
第三人杨扣林，男，1948年8月26日生，汉族。
委托代理人丁文秀，女。
原告杨玉春与被告徐林华及第三人杨扣林房屋买卖合同纠纷一案，原告杨玉春于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉春及其委托代理人彭举，第三人杨扣林的委托代理人丁文秀到庭参加诉讼。被告徐林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉春诉称，2014年3月11日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定，原告购买被告位于秦淮区高桥门x号x幢x单元x室房屋（以下简称涉诉房屋），房款总价650000元整；2014年4月30日前原、被告双方去房产局办理房屋变更登记手续，原告同时支付首付款460000元；2014年7月30日前被告向原告交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款及相关费用，履行了全部的合同义务，但被告至今未交付房屋，致原告无法实际取得房屋。原告多次交涉无果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付涉诉房屋；2、被告赔偿原告违约金32500元及佣金16000元，合计48500元。3、第三人向原告支付自2014年至今按1600元／月的房屋租金。
被告徐林华未作答辩，也未提交证据。
第三人杨扣林陈述，房子不是第三人在原告手上租赁的，原、被告买卖房屋的情况第三人并不知晓；第三人知道中介带了很多人来看过房子，原告也曾经来看过房子，但以为原告就是中介；被告称并不是要卖房子，这些人只是过来看看房子大小；第三人不愿腾房，也不同意向原告支付租金。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告及南京置居房地产经纪有限公司（以下简称置居经纪公司）签订《房屋买卖居间合同》，约定，被告自愿将涉诉房屋出售给原告，房屋转让款为650000元（被告净得价），其中含定金20000元，尾款50000元；2014年7月30日前正式交付该房屋，被告应在正式交付房屋前腾空该房屋；房屋正式交付时，被告应结清此房交接前所有相关费用，并将此房屋钥匙和相关证件、资料等依约交付给原告；双方交房完毕当时，原告将尾款50000元付予被告；原告于签订本合同同时一次性支付置居经纪公司佣金16000元；合同自签订之日起生效，如被告违约，原告应退还双倍定金，并赔付置居经纪公司全额佣金…守约方有权要求违约方按该房产成交价的5%支付赔偿金。同年3月15日，原告向置居经纪公司给付中介服务费16000元。此后，原告共计向被告支付房款650000元、土地出让金205000元，合计855000元。同年7月1日，原告取得涉诉房屋所有权证，产权来源为买受。因在约定的交房期限届满被告未交房，也无法联系，原告诉至法院。
另查明，2011年5月28日，被告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定，被告将涉诉房屋租赁给第三人使用，租期为拾年，自2011年7月1日起至2021年7月1日止，房屋租金为700元／月；第三人于2011年进住后付伍年房租42000元。第三人于同年5月31日向被告支付了五年租金42000元，此后在被告的要求下又于同年8月13日支付2017年房租8000元、2012年6月10日支付后四年租金15000元。2012年6月10日，被告与第三人又签订《租约》一份，内容主要为，今第三人一次性将拾年房租付于房主徐林华，第三人自2011年至2021年6月31日（30日）租房合同终止，在此十年期内被告不得有任何更变，而且第三人再不接受任何更变。第三人及妻子至今仍居住在涉诉房屋内。
审理中，原告撤回关于要求被告交付房屋、第三人支付房租的诉讼请求。
以上事实，有《房屋买卖居间合同》、房屋所有权证、土地使用权证、收条三份、借条二份、收款收据、收据、契税纳税申报表、税收缴款书、《房屋租赁合同》、收条、租约及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告关于涉诉房屋所签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，双方应按约全面履行义务。原告已将房屋转让款全额支付给被告，被告应当于2014年7月30日前将涉案房屋腾空并交付给原告，现因被告仍未向原告履行交房义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于违约金32500元（650000元×5%）及佣金16000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告撤回关于第一、三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉春违约金32500元、佣金16000元，合计48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元、公告费600元，合计1612.5元，由被告徐林华负担（被告徐林华应负担的诉讼费，已由原告杨玉春预交，被告徐林华在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告杨玉春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 乔尔平
人民陪审员 李从功
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 夏美玲
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执异36号
异议人（案外人）：王军，男，1967年12月10生，汉族，住阜宁县。
申请执行人：曹卫东，男，汉族，1970年12月11日出生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘永�江苏素彤律师事务所律师。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
曹卫东等48案申请执行人申请执行江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）48案，根据江苏省高级人民法院集中指定管辖的通知，本院已立案受理。案外人对本院作出的(2017)苏09执273-318/330号协助执行通知书、（2017）苏09执273-318，330号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王军称，请求依法撤销盐城市中级人民法院(2017)苏09执273-318/330号协助执行通知书、（2017）苏09执273-318，330号履行到期债务通知书。事实与理由：贵院受理曹卫东等人申请执行盐城二建集团有限公司的工程款案件，贵院于2018年1月31日向荣盛房地产股份有限公司沧州分公司（以下简称荣盛公司沧洲分公司）发出（2017）苏09执273-318，330号履行到期债务通知书。荣盛地产发展股份有限公司沧州分公司在收到上述通知，通知申请人，本应向申请人支付的工程尾款，因为贵院发出的上述两份通知，依法暂停支付。要求本人向贵院申请执行异议，并经贵院撤销后，才能支付剩余的工程尾款。申请人与盐城二建公司存在挂靠经营关系（见1、挂靠经营合同、收取管理费凭证），在与荣盛地产发展股份有限公司沧州分公司所签订的合同，实际履行人是王军本人，盐城二建公司与荣盛房地产股份有限公司沧州分公司合同的前期工程款支付也是向申请人为法定代表人的江苏佳铭建筑工程有限公司支付的（见2、江苏佳铭建筑工程有限公司的工程进账单），提供荣盛地产发展股份有限公司（见3、工程款支付告知函），提供盐城市中级人民法院（见4、工程情况说明），盐城中院调查记录（见5、公司周林副经理、公司肖春虎董事长）。综上所述，贵院要求荣盛地产发展股份有限公司沧州分公司协助执行的到期工程款，并非盐城二建公司的到期债权，申请人王军才是该到期债权的实际债权人。
本院查明，曹卫东与盐城二建公司、肖春峰民间借贷纠纷一案,江苏省阜宁县人民法院作出(2016)苏0923民初2470号民事判决，判决肖春峰、盐城二建公司于本判决生效后10日内偿还曹卫东借款本金350万元及利息，案件受理费45100元，由肖春峰、盐城二建公司负担。根据江苏省高级人民法院指定管辖通知，本院立案受理了曹卫东等48案申请执行人申请执行盐城�建公司48案，2017年6月25日，本院作出(2017)苏09执273-318/330号、(2017)苏09执恢330号执行裁定，冻结、划拨被执行人盐城二建公司银行存款6275万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等，或扣留、提取其等值收入，或冻结、提取其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2018年1月31日，本院向荣盛公司沧洲分公司送达（2017）苏09执273-318、330号、(2017)苏09执恢330号协助执行通知书及履行到期债务通知书。协助执行通知书冻结盐城二建公司在荣盛公司沧洲分公司的债权11860051.66元及相关利息。履行通知书要求荣盛公司沧洲分公司自收到本通知15日内向本院履行对被执行人二建公司负有的到期债务11860051.66元（付至本院执行款帐户）。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。王军遂向本院提出异议。
本院另查明，2017年12月14日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民终736号民事判决，荣盛房地产发展有限公司支付盐城二建公司工程款9755504.75元及利息，利息自2013年8月10日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止。
本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法227条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”在执行曹卫东等48案过程中，本院冻结被执行人盐�二建公司在荣盛公司沧洲分公司的到期债权11860051.66元及相关利息。该债权已被河北省高级人民法院（2017）冀民终736号民事判决确认，并发生法律效力。案外人王军提出异议，认为该到期债权由王军所有，足以阻止法院对该到期债权的执行的理由没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，王军的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项规定，裁定如下：
驳回异议人王军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年四月二十日
书记员 徐煜航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16882号
罪犯章正全，男，1981年6月10日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十一月二十二日作出（2001）昆刑初字第512号刑事判决书，以被告人章正全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第125号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1059号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1553号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章正全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章正全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章正全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章正全减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2016年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文