大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5931号
原告：吕某，系普兰店市第六人民医院职工。
被告：连某，系普兰店市环保局职员。
原告吕某诉被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告连某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在普兰店市婚姻登记处办理结婚登记，生一女孩连梓涵，由于婚前了解甚少，婚后才发现被告脾气暴躁、性格古怪、言而无信、难以沟通。婚后数次怀疑原告有外遇，争吵打闹不断升级，对原告辱骂或拳打脚踢，2014年4月29日，被告将其大姐叫至家中，共同对原告及其母亲进行殴打，双方于2014年3月分居生活，被告的行为让原告身心都受到极大伤害，夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月承担抚养费1260元，支付期限自2014年3月分居起至女儿18周岁；婚后住房、汽车等财产依法分割，涉及财产共约67万元，要求夫妻共同财产多分20%；被告给付原告人身损害赔偿金2000元，名誉损害赔偿金1万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所提事实与理由均不属实，我从未对原告实施过家暴，更没有同我姐对原告及其母亲进行殴打，我从未有过过激语言与行为。原告从家中搬走，在夫妻共同财产万科海港城房屋内居住了近两年时间，原告从未让我踏进该房一步，现在原告第二次起诉离婚，我同意离婚，并要求抚养女儿，如果法院判由原告抚养，我愿意每月给女儿1100元抚养费，不同意夫妻共同财产多分20%给原告，我从未伤害过原告身体和名誉，不同意给付损害赔偿金。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩连梓涵，2007年12月15日出生。双方在共同生活期间，逐渐因家务琐事、性格差异等原因发生矛盾，现原告提起离婚，要求婚生女孩由原告抚养，并依法判决个人财产、分割共同财产及债务，要求共同财产部分多分20%。被告表示同意离婚并平分债务，但对子女抚养及财产的处置有不同意见。
另查，2002年，被告婚前购买普兰店市泰景花园小区C-5-2-302房屋一套，房产证号为普房权证普私字第××号，面积为85.01平方米，购买价格13万，2007年婚后双方共同还贷3.1万元。庭审中，原、被告均同意该房屋归被告所有，双方均认可婚后共同还贷及增值部分为4.6万元，被告同意向原告返还2.3万元。
再查，2013年，双方婚后共同购买大连普湾新区瞰海园5号1单元6层1号房屋一套，房产证号为普湾私201600070，面积为91.02平方米，产权登记在被告名下，购买价格68万。该房屋内有婚后购买的海信彩电一台价值1499元、扎努西·伊莱克斯洗衣机一台价值1799元、美的热水器一台价值799元、格力空调一台价值2600元。另有婚后购买的家具一套，包括一张餐桌、四把椅子、一套沙发、一个茶几、三张床、一张书桌、一组衣柜、一个梳妆台，家具价值双方协商为4万元。该房屋一直由原告居住。截止2016年10月26日，还剩406535元房屋贷款未还。
再查，2012年双方共同购买凯越轿车一辆，车牌号辽B×××××，购买价格93000元，该车辆一直由原告使用。庭审中，双方均认可车辆现价值4.5万元，车辆所有权归原告所有，原告向被告返还折价款2.25万元。
最后，经双方确认共有54351元的贷款未还。
庭审中，原告申请对普兰店市泰景花园小区C-5-2-302房屋××××年××月××日的市场价格及现价格、大连普湾新区瞰海园5号1单元6层1号房屋现价格、凯越轿车现价格进行司法鉴定，大连市中级人民法院对双方的鉴定申请依法采取摇号方式选定大连永通资产评估有限公司为本案的鉴定机构，因原告不同意进现场勘查，委托时限已到，该鉴定申请被退鉴。后原告继续申请对普兰店市泰景花园小区C-5-2-302房屋××××年××月××日的市场价格及现价格、凯越轿车现价格进行司法鉴定，并撤回对大连普湾新区瞰海园5号1单元6层1号房屋现价格的司法鉴定，要求不予处理该房屋。被告对原告的该项变更有异议，并申请对大连普湾新区瞰海园5号1单元6层1号房屋的现价格进行司法鉴定。故大连市中级人民法院第二次委托大连永通资产评估有限公司进行鉴定，在鉴定过程中，双方对普兰店市泰景花园小区C-5-2-302房屋2007年的市场价格达成一致意见，认可每平方米2400元。后因双方未按期交纳鉴定费用，委托时限已到，被退鉴。后原告第三次申请对大连普湾新区瞰海园5号1单元6层1号房屋的现价格进行司法鉴定，大连市中级人民法院委托大连永通资产评估有限公司进行鉴定，并出具大永房估字（2016）052号房地产估价报告，该房屋的市场价值为54.16万元，单价为5950元/平。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、房产证、户口本、机动车登记证书、购车发票、房地产估价报告等证明材料在案为凭，已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上的，没有感情的婚姻关系依法应予以解除。原告因与被告感情不和起诉离婚，被告同意该请求，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女孩连梓涵随原告一起生活，因孩子年龄尚幼，原告作为孩子的母亲能够更好的照顾孩子的生活，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张1260元抚养费没有法律依据，被告同意每月给付1100元抚养费，符合大连市城镇常住居民年人均消费性支出的标准（25824元/年÷12个月÷2人=1076元），本院予以照准。因被告不直接抚养婚生女连梓涵，探望孩子是被告的权利，被告关于每月探望孩子一次的主张适宜，行使探望权的方式、时间由原被告协议。
位于普兰店市泰景花园小区C-5-2-302房屋一套，系被告婚前个人财产，该房屋归被告所有，本院予以确认。被告应向原告返还该房屋婚后共同还贷及增值部分折价款2.3万元。
位于大连普湾新区瞰海园5号1单元6层1号房屋一套，系原、被告夫妻共同财产，经司法鉴定，该房屋的市场价值为54.16万元。截止2016年10月26日，还剩406535元房屋贷款未还，因原告主张该房屋的所有权，被告同意，故本院支持原告主张，剩余贷款由原告承担，并向被告返还房屋价款67533元〔（54.16万元-406535元）/2〕。因双方对该房屋内婚后共同购买的四台家电（合计6697元）及4万元家具的归属没有异议，故本院认定四台家电及4万元家具归原告所有，原告向被告返还折价款23348元（46697元/2）。
双方均认可车辆现价值4.5万元，车辆所有权归原告所有，原告向被告返还折价款2.25万元。
综上所述，原告应向被告给付的夫妻共同财产折价款为90380元（67533元+23348元+2.25万元-2.3万元）。依据婚姻法第三十九条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因婚生女随原告吕某一起生活，且被告连某也有固定工作和收入，为照顾子女和女方权益，本院酌定原告向被告给付的夫妻共同财产折价款为8万元。
原、被告夫妻共同债务54351元，由原被告双方共同承担。
原告要求被告给付人身损害赔偿金和名誉损害赔偿金、平分租车费用等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告连某离婚；
二、婚生女孩连梓涵（2007年12月15日出生）随原告吕某共同生活，被告连某自2016年11月起至孩子18周岁止，每月承担1100元抚养费，此款于每月月底前给付，被告连某每月探望婚生女连梓涵一次；
三、确认位于普兰店市泰景花园小区C-5-2-302（房产证号为普房权证普私字第××号，建筑面积为85.01平方米）的房屋归被告连某所有；
四、共同财产位于大连普湾新区瞰海园5号1单元6层1号（房产证号为普湾私201600070，建筑面积为91.02平方米）房屋以及双方婚后共同购买家电（海信彩电一台、扎努西·伊莱克斯洗衣机一台、美的热水器一台、格力空调一台）、双方婚后共同购买的家具（一张餐桌、四把椅子、一套沙发、一个茶几、三张床、一张书桌、一组衣柜、一个梳妆台）归原告吕某所有，房屋剩余贷款由原告吕某继续偿还，待房屋满足过户条件后两个月内，被告连某配合原告吕某办理房屋过户手续；
五、共同财产凯越轿车一辆（车牌号辽B×××××）归原告吕某所有；
六、原告吕某向被告连某返还共同财产折价款8万元；
七、上述有给付内容的财物在本判决生效后十日内给付；
八、夫妻共同债务54351元，由原告、被告各自承担27175元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2692元、鉴定费1.2万元，合计14692元（原告已预交），由原告吕某承担7346元，被告连某承担7346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁心奕