wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1745号原告：张双河，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：张栓玉，女，1963年7月31日生，汉族，住河南省修武县。被告：张玉荣，女，1975年7月22日生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告张双河与被告张栓玉、张玉荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双河到庭参加诉讼，被告张栓玉、张玉荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张双河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元及利息18000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日张栓玉从原告处借走30000元，双方签订借款合同。借款到期后催要还款未果，因而诉至法院。被告张栓玉、张玉荣未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年7月8日张栓玉从张双河处借款人民币30000元，双方签订借款合同，约定期限6个月、月利率5%，张玉荣为连带保证人。借款到期后，张双河向张栓玉、张玉荣主张债权未果，形成纠纷。张双河的当庭陈述及借款合同在卷佐证。本院认为，民间借贷中借款人应及时还本付息，张栓玉应承担还款责任。张玉荣作为连带保证人，应对借款承担连带清偿责任。双方约定月利率5%，本院依法对超过部分年利率24%的利息部分不予支持，2016年7月8日至今利息为9360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告张栓玉、张玉荣于判决生效之日起五日内归还原告张双河本金30000元及利息9360元；二、驳回原告张双河其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告张双河承担90元，被告张栓玉、张玉荣承担410元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年十月二十六日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1745号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初49号
原告:邯郸市冶金传动机械厂，住所地邯郸市邱县南环路工业小区。
法定代表人:邢立杰,厂长。
委托诉讼代理人:王建新，河北方程律师事务所律师。
被告:天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。
法定代表人:宋海旺，董事长。
委托诉讼代理人:张建平,男，该公司职工。
原告邯郸市冶金传动机械厂（以下简称传动机械厂）与被告天铁热轧板有限公司（以下简称热轧板公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邢立杰、委托诉讼代理人王建新，被告的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告热轧板公司给付欠款2280584.40元；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年业务关系，截止到2016年7月14日双方经对账，被告拖欠原告款项共计2280584.40元。对账后，被告仍未能给付欠款。
被告热轧板公司辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
原告依法提交了合同、对账函，证明双方之间存在加工合同关系及欠款数额。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系长期业务关系，原告按照被告要求加工零部件。2016年7月14日被告向原告发出对账函，双方对账确认，截至2016年7月14日被告尚欠原告2280584.40元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告按照图纸向被告热轧板公司供应设备零部件，被告应及时给付加工费。经双方核对，被告热轧板公司对尚欠原告款项2280584.40元没有异议，原告要求被告热轧板公司给付尚欠款项，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告天铁热轧板有限公司本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市冶金传动机械厂欠款2280584.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25045元，由被告天铁热轧板有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，并在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 张 泽
人民陪审员 周义宽
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 啸
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初725号
原告宋立东，男，汉族，1977年11月1日生，个体，现住榆树市培英街十二委**组。
委托代理人孙立华，系吉林广庆律师事务所律师。
被告祝洪洋，男，汉族，1990年6月25日生，个体，现住榆树市正阳街七委副组。
原告宋立东诉被告祝洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告宋立东及其代理人孙立华到庭参加诉讼，被告祝洪洋经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告因做生意资金不足，从原告处借款人民币2万元，并给原告出具欠条一枚，约定还款日期为2015年7月4日，该款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拒不还款，现原告要求被告立即给付欠款本金2万元及迟延给付利息案件受理费由被告承担诉来法院。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月4日，被告因做生意资金不足，从原告处借款人民币2万元，并给原告出具欠条一枚，约定还款日期为2015年7月4日，该款到期后，原告未能偿还此款，现原告要求被告偿还欠款本金2万元及迟延给付利息案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的书证借条一枚予以证实。
本院认为：被告祝洪洋向原告宋立东借款，有原告的陈述、被告出具的借条证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还该笔借款本金及逾期利息逾，逾期利息可按照年利率6%计算，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题如干规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝洪洋给付原告宋立东欠款2万元及逾期利息（逾期利息计算方法：可按照年利率6%计算，从2015年7月4日起至给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元.由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年五月十三日
书记员 徐永哲
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执13-1号
申请执行人王迎萍，女，1961年出生，汉族，现住本市。
被执行人山西金江宏业商品混凝土有限公司。
法定代表人史玉江，经理。
申请执行人王迎萍与被执行人山西金江宏业商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人山西金江宏业商品混凝土有限公司应当于判决生效之日起十日内一次性归还申请人王迎萍借款300000元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人山西金江宏业商品混凝土有限公司向本院提供（2017）晋0302民初1076号民事判决书，该判决书确定申请人王迎萍应支付被执行人山西金江宏业商品混凝土有限公司房款人民币524427.90元，诉讼费9045元，并要求核减本案欠款300000元，扣除本案的迟延履行金38272.5元，申请人王迎萍应再返还被执行人195200.4元。申请人王迎萍亦同意，申请人于2017年12月4日向本院交纳195200.4元，被执行人于2017年12月12日已领取该款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第328号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月十二日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1481号
申请执行人：黄世东，男，汉族，1988年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：乐继煌，男，汉族，1995年8月24日出生，住广东省龙川县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3228号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人周邦胜
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人周邦胜金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初864号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周邦胜相当于价值150万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 徐 春
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00894号
申请执行人：张荣武。
被执行人：贾文杰。
被执行人：河南龙杰置业有限公司。
法定代表人：葛红艳。
张荣武与贾文杰、河南龙杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）西城民初字第693号已经发生法律效力。由于被执行人贾文杰、河南龙杰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣武于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾文杰、河南龙杰置业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人贾文杰、河南龙杰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张荣武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾文杰、河南龙杰置业有限公司新的财产线索，申请执行人张荣武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00894号
申请执行人：张荣武
被执行人：贾文杰，系公司董事长
被执行人：河南龙杰置业有限公司
法定代表人：葛红艳，系公司董事长
申请执行人张荣武与被执行人贾文杰、河南龙杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）西城民初字第693号已经发生法律效力。由于被执行人贾文杰、河南龙杰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣武于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾文杰、河南龙杰置业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人贾文杰、河南龙杰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张荣武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾文杰、河南龙杰置业有限公司新的财产线索，申请执行人张荣武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：陈亚希
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00894号
申请执行人谷飞然。
申请执行人河北音偶娱乐影视文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街34宿舍C1-1-601。
申请执行人谷飞然与河北音偶娱乐影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字00536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人谷飞然依法向本院申请强制执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人谷飞然也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字00536号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 唯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2886号
原告:马韶刚，男，1976年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张文献，男，1955年3月12日出生，汉族。
被告：刘根河，男，1982年1月22日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息（自2017年6月9日起按年利率6%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告向原告借款10万元，后原告主张债权未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息按年利率6%计算，此符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘根河于本判决生效后十日内返还原告马韶刚借款本金10万元，并支付利息（自2017年6月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取后为1150元，由被告马韶刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 阳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初213号
原告卢某
被告王某，男，1966月4月30日生，汉族，住项城市官会镇石佛村。
本院在审理原告卢某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告卢某未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马 光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖81号
原告杭州爱家物业服务有限公司，注册地浙江省杭州市西湖区莫干山路533号。
法定代表人陆斌斌。
委托代理人吴苏华、李妮，杭州爱家物业服务有限公司员工。
被告金小华，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告张小玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告杭州爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业公司）诉被告金小华、张小玲房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2017年10月17日立案受理。
原告爱家物业公司诉称，2015年10月20日，原告与两被告就物业地址为杭州市下城区元都新景公寓8幢1单元1102室的房屋签订了《房屋出租托管合同》（编号为JW0002492），租赁期为2015年11月1日起至2020年11月30日止，租金为1818元。因案涉房屋的原始装修时毛坯，原告依《房屋出租托管合同》的相关约定对案涉房屋进行了装修，共花费81278元，并购置了家电家具，共花费49674元，合计130952元。待装修完毕后，原告将案涉房屋托管出租。2017年5月26日，原告向两被告支付本期租金5454元（2017年5月1日至2017年7月31日期间的租金）。2017年7月10日，两被告强行让物业断电，导致承租人无法居住，两被告强行更换门锁收回房屋并拒绝支付原告任何违约金及损失。根据双方签订的《房屋出租托管合同》第十条违约责任中第二款的约定，未经乙方（原告）同意提前收回房屋，无论自用或者转租的，甲方（被告）应向乙方（原告）支付3636元作为违约金。第三款中约定，若乙方（原告）已对该房屋进行装修、装饰的，甲方（被告）除支付违约金外，还应当向乙方（原告）赔偿装修支出等损失12万元。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与两被告的《房屋出租托管合同》；2.两被告返还原告已支付租金1272.60元（2017年7月10日至2017年7月31日期间），并支付违约金3636元及装修赔偿款12万元，合计124908.60元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
杭州市下城区人民法院经审查认为，原告爱家物业公司（乙方）与被告金小华、张小玲（甲方）订立的《房屋出租托管合同》第十一条第三款约定，“因履行本合同产生的争议，应友好协商，如协商不成，则可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案合同当事人选择由原告住所地人民法院管辖合法有效。本案原告爱家物业公司住所地位于杭州市西湖区辖区。遂作出（2017）浙0103民初7623号民事裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
杭州市西湖区人民法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖，不能适用协议管辖。案涉租赁房屋位于杭州市下城区，应由杭州市下城区人民法院专属管辖。故本案依法不属于该院管辖。遂依法报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告虽在《房屋出租托管合同》中约定，双方发生争议，可向爱家物业公司所在地人民法院提起诉讼，但因本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖，故原、被告约定管辖无效。由于案涉租赁房屋位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。杭州市下城区人民法院裁定将本案移送杭州市西湖区人民法院处理不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7623号民事裁定；
二、本案指定杭州市下城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖81号原告杭州爱家物业服务有限公司，注册地浙江省杭州市西湖区莫干山路533号。法定代表人陆斌斌。委托代理人吴苏华、李妮，杭州爱家物业服务有限公司员工。被告金小华，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告张小玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告杭州爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业公司）诉被告金小华、张小玲房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2017年10月17日立案受理。原告爱家物业公司诉称，2015年10月20日，原告与两被告就物业地址为杭州市下城区元都新景公寓8幢1单元1102室的房屋签订了《房屋出租托管合同》（编号为JW0002492），租赁期为2015年11月1日起至2020年11月30日止，租金为1818元。因案涉房屋的原始装修时毛坯，原告依《房屋出租托管合同》的相关约定对案涉房屋进行了装修，共花费81278元，并购置了家电家具，共花费49674元，合计130952元。待装修完毕后，原告将案涉房屋托管出租。2017年5月26日，原告向两被告支付本期租金5454元（2017年5月1日至2017年7月31日期间的租金）。2017年7月10日，两被告强行让物业断电，导致承租人无法居住，两被告强行更换门锁收回房屋并拒绝支付原告任何违约金及损失。根据双方签订的《房屋出租托管合同》第十条违约责任中第二款的约定，未经乙方（原告）同意提前收回房屋，无论自用或者转租的，甲方（被告）应向乙方（原告）支付3636元作为违约金。第三款中约定，若乙方（原告）已对该房屋进行装修、装饰的，甲方（被告）除支付违约金外，还应当向乙方（原告）赔偿装修支出等损失12万元。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与两被告的《房屋出租托管合同》；2.两被告返还原告已支付租金1272.60元（2017年7月10日至2017年7月31日期间），并支付违约金3636元及装修赔偿款12万元，合计124908.60元；3.本案诉讼费用由两被告承担。杭州市下城区人民法院经审查认为，原告爱家物业公司（乙方）与被告金小华、张小玲（甲方）订立的《房屋出租托管合同》第十一条第三款约定，“因履行本合同产生的争议，应友好协商，如协商不成，则可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案合同当事人选择由原告住所地人民法院管辖合法有效。本案原告爱家物业公司住所地位于杭州市西湖区辖区。遂作出（2017）浙0103民初7623号民事裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。杭州市西湖区人民法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖，不能适用协议管辖。案涉租赁房屋位于杭州市下城区，应由杭州市下城区人民法院专属管辖。故本案依法不属于该院管辖。遂依法报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告虽在《房屋出租托管合同》中约定，双方发生争议，可向爱家物业公司所在地人民法院提起诉讼，但因本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖，故原、被告约定管辖无效。由于案涉租赁房屋位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。杭州市下城区人民法院裁定将本案移送杭州市西湖区人民法院处理不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7623号民事裁定；二、本案指定杭州市下城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月二十五日书记员 王喜民
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6540号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城大道新城大厦。
主要负责人：陈忠理，分行行长。
委托诉讼代理人：陆向阳，男，系该行员工。
被告：陈霞，女，1989年1月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈进辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告陈霞、陈进辉、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2016年6月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告陈霞、陈进辉立即共同偿付尚欠原告牡丹卡透支本金75680.23元。逾期利息3297.43元、滞纳金2212.35元（暂计至2016年5月1红止）及之后产生的逾期利息按年利率18%计收、滞纳金以最低还款额的日5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费。2.若被告陈霞、陈进辉不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告陈霞所有的北京现代BH7202DAY（牌照号：××）抵押的轿车，所的价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告陈霞、陈进辉、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告陈霞向原告工行开发区支行申领牡丹贷记卡一张，卡号为××；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年9月25日，原告工行开发区支行与被告陈霞签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201401128）。合同约定：被告陈霞以其卡号为××牡丹贷记卡透支95800元，并支付手续费10591.46元，用于购买北京现代牌BH7202DAY小型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2014年9月25日起至2017年9月25日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款金额为3036.45元，后每期还款金额为2953元。
2014年9月12日，原告工行开发区支行与被告陈霞办理了抵押登记手续。2014年9月25日，原告工行开发区支行与被告陈霞签订《抵押合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201401128），约定：被告陈霞将其购买的北京现代牌BH7202DAY小型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。
2014年9月25日，被告陈进辉向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告陈进辉自愿作为《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为FQ，-JC-12032040车贷201401128）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，被告金盛公司向原告工行开发区支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告陈霞与原告工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年9月26日，原告工行开发区支行向被告陈霞发放贷款本金95800元。被告陈霞向原告工行开发区支行偿还本息至2015年12月25日。截止2016年6月7日，被告陈霞尚欠原告工行开发区支行透支本金75680.23元，利息3792.19元，滞纳金3712.35元。
在诉讼过程中，原告工行开发区支行表示停止向被告陈霞计收2016年6月8日之后的利息、滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告工行开发区支行表示停止向被告陈霞计收2016年6月8日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告陈霞、陈进辉经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霞、陈进辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金75680.23元，利息3792.19元，滞纳金3712.35元，合计83184.77元。
二、如被告陈霞、陈进辉未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告陈霞提供抵押的车牌号为××号北京现代牌小型轿车[车辆识别代号/车架号：LBEYFAKC8DY178791，发动机号：DW013388]，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿。
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告陈霞、陈进辉、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 应俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6685号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,405.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,405.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1409号
原告霍杏娜，公民身份号码：×××，女，1988年8月4日出生，汉族，个体业者，住河北省保定市蠡县北埝乡花园头村6区**号。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李长娟，公民身份号码：×××，女，1979年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极二路***号*单元**层*楼。
原告霍杏娜与被告李长娟买卖合同纠纷一案，原告霍杏娜于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍杏娜撤回起诉。
案件受理费4，273元，原告已预交，减半收取2，136元，由原告负担。
代理审判员 刘美静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 超
广东�清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第382号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案，于2015年8月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕，2015年11月9日由清远市清新区人民检察院决定并被取保候审。2015年12月2日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人曾某甲，男。因本案，于2015年7月20日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕。2015年9月11日由清远市公安局清新分局变更为取保候审。2015年12月2日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某某、曾某甲犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人刘某某、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至7月间，被告人刘某某、曾某甲二人各自通过手机以短信息或微信的方式收受他人的投注进行“香港六合彩”外围码赌博活动。期间，被告人刘某某除收受参赌人员陈某丙、陈某甲、成某某等多人投注外，还另外接收被告人曾某甲收受参赌人员孟某某、陈某乙、李某某、曾某乙等多人投注后再汇总转投的数额。被告人刘某某、曾某甲通过以上方式共收受“香港六合彩”外围码赌博赌资数额累计达人民币（下同）100000元，被告人刘某某从中抽头渔利约10000多元，被告人曾某甲从中获取被告人刘某某以投注总额返还的回佣提成约1000元。因群众举报�被告人刘某某、曾某甲均被抓获。随后，公安人员用查获被告人刘某某的2台手机及被告人曾某甲的3台手机进行了登陆，从手机操控界面发现多条“六合彩”赌博的投注信息，公安人员随即用相机将相关信息拍照提取，经统计，从被告人刘某某的2台手机拍照提取的相片120张，从被告人曾某甲的3台手机拍照提取的相片75张，公安人员将提取的相片打印经被告人刘某某、曾某甲签名确认。另外，还从被告人曾某甲处查获“新粤彩”报2张、记录“六合彩”资料1张、“六合彩”资料卡1张，现金2140元（公安机关已作处理）等物品。
本案在审理过程中，被告人刘某某、曾某甲的家属分别代为退出各人的违法所得10000元、1000元。
上述事实，被告人刘某某、曾某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押清单、提取笔录及�片、行政处罚决定书，证人陈某丙、陈某甲、成某某、孟某某、陈某乙、李某某、曾某乙、冯某某、江某某的证言，现场勘查检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某、曾某甲构成赌博罪，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，故建议对被告人刘某某、曾某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某、曾某甲为牟取非法利益，聚众赌博，其行为已触犯刑律，均构成了赌博罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控二被告人犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某、曾某甲在归案后能坦白认罪，是初犯，且已退出全部违法所得，本院依法给予二被告人从轻处罚。二被告人均以此理由请求从轻处罚的意�，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
［其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月25日起至2016年4月15日止（羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）］。
二、被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处�金10000元。
［其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月20日起至2016年4月8日止（羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）］。
三、被告人刘某某、曾某甲所退出的违法所得共11000元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的被告人刘某某作案工具手机2台，被告人曾某甲的作案工具手机3台，均予以没收，上缴国库，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 楚 燕
人民陪审员 潘 伙 生
人民陪审员 钟 灵 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 �梁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第382号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案，于2015年8月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕，2015年11月9日由清远市清新区人民检察院决定并被取保候审。2015年12月2日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人曾某甲，男。因本案，于2015年7月20日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕。2015年9月11日由清远市公安局清新分局变更为取保候审。2015年12月2日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某某、曾某甲犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人刘某某、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至7月间，被告人刘某某、曾某甲二人各自通过手机以短信息或微信的方式收受他人的投注进行“香港六合彩”外围码赌博活动。期间，被告人刘某某除收受参赌人员陈某丙、陈某甲、成某某等多人投注外，还另外接收被告人曾某甲收受参赌人员孟某某、陈某乙、李某某、曾某乙等多人投注后再汇总转投的数额。被告人刘某某、曾某甲通过以上方式共收受“香港六合彩”外围码赌博赌资数额累计达人民币（下同）100000元，被告人刘某某从中抽头渔利约10000多元，被告人曾某甲从中获取被告人刘某某以投注总额返还的回佣提成约1000元。因群众举报，被告人刘某某、曾某甲均被抓获。随后，公安人员用查获被告人刘某某的2台手机及被告人曾某甲的3台手机进行了登陆，从手机操控界面发现多条“六合彩”赌博的投注信息，公安人员随即用相机将相关信息拍照提取，经统计，从被告人刘某某的2台手机拍照提取的相片120张，从被告人曾某甲的3台手机拍照提取的相片75张，公安人员将提取的相片打印经被告人刘某某、曾某甲签名确认。另外，还从被告人曾某甲处查获“新粤彩”报2张、记录“六合彩”资料1张、“六合彩”资料卡1张，现金2140元（公安机关已作处理）等物品。
本案在审理过程中，被告人刘某某、曾某甲的家属分别代为退出各人的违法所得10000元、1000元。
上述事实，被告人刘某某、曾某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押清单、提取笔录及照片、行政处罚决定书，证人陈某丙、陈某甲、成某某、孟某某、陈某乙、李某某、曾某乙、冯某某、江某某的证言，现场勘查检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某、曾某甲构成赌博罪，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，故建议对被告人刘某某、曾某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某、曾某甲为牟取非法利益，聚众赌博，其行为已触犯刑律，均构成了赌博罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控二被告人犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某、曾某甲在归案后能坦白认罪，是初犯，且已退出全部违法所得，本院依法给予二被告人从轻处罚。二被告人均以此理由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
［其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月25日起至2016年4月15日止（羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）］。
二、被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
［其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月20日起至2016年4月8日止（羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）］。
三、被告人刘某某、曾某甲所退出的违法所得共11000元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的被告人刘某某作案工具手机2台，被告人曾某甲的作案工具手机3台，均予以没收，上缴国库，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 潘伙生
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2999号
原告陈某。
委托代理人李晓某。
被告李光某。
委托代理人侯某。
原告陈某诉被告李光某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李晓某、被告李光某及其委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年10月12日，原、被告签订了房屋租赁合同书，合同约定被告将坐落于徐州市鼓楼区某某B16-2-1601室房屋出租给原告。原告按合同约定向被告支付了2015年10月20日至2016年10月19日期间的房屋租金26400元，物业费1540元，同时交付押金2200元于合同解除时返还被告。2016年6月底被告要求原告搬出房屋，并与他人上门来逼迫原告搬走，逼迫无奈，原告于2016年7月5日向被告交付了承租房屋。原告要求被告返还剩余租金、物业费、押金及合同约定支付违约金，被告均以各种理由推辞。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告返还剩余租金、物业费、押金10352元，支付违约金2200元，以上共计12552元；并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告李光某辩称，原告在租我房子期间欠电费、气费，原告从来未按时交过，原告始终违约。我的房子是新房子，原告的小孩子用笔画房子，我的房子让原告小孩画的脏乱不能看。原告还在我的房间里流产。综上，我不会退房租的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月12日，出租方（甲方）李光某、承租方（乙方）陈某、居间方（丙方）徐州美房某某置换经纪有限公司签订了《徐州市房屋租赁居间合同（住宅）》一份，合同约定李光某将坐落于徐州市鼓楼区某某B16-2-1601室房屋出租给陈某，其中第三条约定“1、租金2200元/月，按年支付。……3、房屋租赁期：自2015年10月20日至2016年10月19日止，租赁期满后，甲方有权收回该房屋，乙方应按照原状返还房屋及附属品，设备设施。”原告按合同约定向被告支付了2015年10月20日至2016年10月19日期间的房屋租金26400元，一年物业费1600元，押金2200元，共计30200元。
原、被告双方的房屋租赁合同通过居间方徐州某某有限公司签订，该公司经办人任国庆到庭作证，且任国庆出具的书面证言称“我在7月2日接到房主电话说她的房子不愿租给租客（陈某）了，我说为什么，她说租客拖欠电费、气费，在她的房子里流产，后从房主那里要来租客的电话，取系陈某核实房主说的情况，再后来，我在中间作调解，直到当晚九点多调解的结果是房主说就是不让租客再住了，让她搬走，租客同意搬走，搬走后将钥匙交于第一房屋金色阳光店，约定7月4日房主从外地回来谈押金和剩余租房款的事，7月4日中午房主给我打来电话问搬家的事，我再次约她见面谈退房押金和剩余租房款的事，房主还是坚持让租客搬走再说，当时租客陈某已搬走，剩余小部分东西在房间里，晚上再拿，到晚上再开门时房主把锁芯已更换，租客陈某联系我，我推荐报警约房主开门拿走东西。”
另查明，原告于2016年7月5日报警称房东在房屋租赁未到期的情况下把锁换了。
以上事实有原、被告之间签订的房屋租赁合同、接处警工作登记表等以及原、被告双方无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订了租赁合同，原告将诉争房屋交付给原告使用，被告向原告支付租金，原、被告之间成立房屋租赁合同关系。原、被告双方应全面诚信履行房屋租赁合同所约定的事项。
关于原告请求返还租金、物业费、押金10352元问题。原、被告双方的租赁合同于2016年10月19日到期，原告于2016年7月6日将物品全部拿走，原告并未居住余下的合同约定的期间即三个月零十三天，现原告请求余下三个半月租金、物业费有部分事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求返还押金，双方并未约定不返还押金的具体情形，被告将房屋押不返还给原告无事实和法律依据，故被告应依法予以返还押金。现原告请求返还租金、物业费、押金10352元，经本院核算，本院依法予以支持10211元（押金2200元，租金7553元，物业费458元）。
关于原告请求支付违约金2200元问题。双方的租赁合同第七条约定“租赁期内，原告需提前收回房屋的或被告需提前退租的，应提前15日通知对方，双方除据实结算房屋租金外，违约方应向守约方支付月租金100%的违约金。”双方租赁合同约定了违约金情况，但证人到庭作证且证人亦出具了书面证言，在租赁期间双方发生了纠纷，证人证明被告要求原告搬走、原告表示同意，表明双方协商同意解除了租赁合同，且证人亦证明了当时被告要求原告搬走后再谈押金和剩余房款，但并未涉及到违约金事宜，现原告依据合同第七条规定请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李光某于本判决生效之日起十日内向原告陈某返还租金、物业费、押金10211元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由原告陈某承担20元，由被告李光某承担35元（该款随上述款项一并支付原告陈某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2999号原告陈某。委托代理人李晓某。被告李光某。委托代理人侯某。原告陈某诉被告李光某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李晓某、被告李光某及其委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年10月12日，原、被告签订了房屋租赁合同书，合同约定被告将坐落于徐州市鼓楼区某某B16-2-1601室房屋出租给原告。原告按合同约定向被告支付了2015年10月20日至2016年10月19日期间的房屋租金26400元，物业费1540元，同时交付押金2200元于合同解除时返还被告。2016年6月底被告要求原告搬出房屋，并与他人上门来逼迫原告搬走，逼迫无奈，原告于2016年7月5日向被告交付了承租房屋。原告要求被告返还剩余租金、物业费、押金及合同约定支付违约金，被告均以各种理由推辞。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告返还剩余租金、物业费、押金10352元，支付违约金2200元，以上共计12552元；并且由被告承担本案的诉讼费用。被告李光某辩称，原告在租我房子期间欠电费、气费，原告从来未按时交过，原告始终违约。我的房子是新房子，原告的小孩子用笔画房子，我的房子让原告小孩画的脏乱不能看。原告还在我的房间里流产。综上，我不会退房租的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月12日，出租方（甲方）李光某、承租方（乙方）陈某、居间方（丙方）徐州美房某某置换经纪有限公司签订了《徐州市房屋租赁居间合同（住宅）》一份，合同约定李光某将坐落于徐州市鼓楼区某某B16-2-1601室房屋出租给陈某，其中第三条约定“1、租金2200元/月，按年支付。……3、房屋租赁期：自2015年10月20日至2016年10月19日止，租赁期满后，甲方有权收回该房屋，乙方应按照原状返还房屋及附属品，设备设施。”原告按合同约定向被告支付了2015年10月20日至2016年10月19日期间的房屋租金26400元，一年物业费1600元，押金2200元，共计30200元。原、被告双方的房屋租赁合同通过居间方徐州某某有限公司签订，该公司经办人任国庆到庭作证，且任国庆出具的书面证言称“我在7月2日接到房主电话说她的房子不愿租给租客（陈某）了，我说为什么，她说租客拖欠电费、气费，在她的房子里流产，后从房主那里要来租客的电话，取系陈某核实房主说的情况，再后来，我在中间作调解，直到当晚九点多调解的结果是房主说就是不让租客再住了，让她搬走，租客同意搬走，搬走后将钥匙交于第一房屋金色阳光店，约定7月4日房主从外地回来谈押金和剩余租房款的事，7月4日中午房主给我打来电话问搬家的事，我再次约她见面谈退房押金和剩余租房款的事，房主还是坚持让租客搬走再说，当时租客陈某已搬走，剩余小部分东西在房间里，晚上再拿，到晚上再开门时房主把锁芯已更换，租客陈某联系我，我推荐报警约房主开门拿走东西。”另查明，原告于2016年7月5日报警称房东在房屋租赁未到期的情况下把锁换了。以上事实有原、被告之间签订的房屋租赁合同、接处警工作登记表等以及原、被告双方无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订了租赁合同，原告将诉争房屋交付给原告使用，被告向原告支付租金，原、被告之间成立房屋租赁合同关系。原、被告双方应全面诚信履行房屋租赁合同所约定的事项。关于原告请求返还租金、物业费、押金10352元问题。原、被告双方的租赁合同于2016年10月19日到期，原告于2016年7月6日将物品全部拿走，原告并未居住余下的合同约定的期间即三个月零十三天，现原告请求余下三个半月租金、物业费有部分事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求返还押金，双方并未约定不返还押金的具体情形，被告将房屋押不返还给原告无事实和法律依据，故被告应依法予以返还押金。现原告请求返还租金、物业费、押金10352元，经本院核算，本院依法予以支持10211元（押金2200元，租金7553元，物业费458元）。关于原告请求支付违约金2200元问题。双方的租赁合同第七条约定“租赁期内，原告需提前收回房屋的或被告需提前退租的，应提前15日通知对方，双方除据实结算房屋租金外，违约方应向守约方支付月租金100%的违约金。”双方租赁合同约定了违约金情况，但证人到庭作证且证人亦出具了书面证言，在租赁期间双方发生了纠纷，证人证明被告要求原告搬走、原告表示同意，表明双方协商同意解除了租赁合同，且证人亦证明了当时被告要求原告搬走后再谈押金和剩余房款，但并未涉及到违约金事宜，现原告依据合同第七条规定请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光某于本判决生效之日起十日内向原告陈某返还租金、物业费、押金10211元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由原告陈某承担20元，由被告李光某承担35元（该款随上述款项一并支付原告陈某）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年十月八日见习书记员  刘某某
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3200号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告李志奇，男，1958年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告李志奇物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初301号
原告：贺有东，女，1975年12月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：孙秀天，男，1990年12月22日生，汉族，农民，住封丘县。
原告贺有东与被告孙秀天民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 杨录亭
人民陪审员 齐明雷
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贾俊坡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗141号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈力刚，男，1961年10月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙雨竹，女，1989年2月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司电力集团职工，住大庆市让胡路区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石杰，女，1964年6月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司管理工程公司职工，住大庆市让胡路区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘崇海，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙长江，男，1940年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王金凤，女，1943年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申诉人陈力刚因与被申诉人孙雨竹、石杰、刘崇海、孙长江、王金凤买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第952号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000352号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一八年四月八日
书记员 何莉萍
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执异字6号
异议人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码9134180005710393010（1-1）。
法定代表人：汪建国，董事长。
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码9134180005710393010（1-1）。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：张国强，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与张国强金融借款纠纷一案中，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司称，本院2018年4月27日通过淘宝网对被执行人张国强所有的位于嘉兴市××路××中××电气××号、××号、××房产进行司法网络拍卖。在拍卖过程中因浙江淘宝网络有限公司拍卖平台网络异常，导致正在进行竞价的标的物的出价受到影响。严重损害其作为案件申请人的合法权益，要求撤销此次拍卖，重新组织拍卖。
本院查明，我院于2018年4月27日对被执行人张国强所有的嘉兴市××路××中××电气××号、××号、××房产在淘宝拍卖平台进行拍卖，在竞价延时阶段淘宝拍卖平台出现网络异常，导致竞拍人不能正常出价。浙江淘宝网络有限公司于2018年4月28日向本院出具情况说明，载明当天因拍卖平台出现网络异常，导致正在竞价的标的物出价受到影响。
本院认为，司法网络拍卖的最大优点在于公开、公平、公正，将是人民法院处置标的物的最佳选择。此次拍卖非因人为因素，而是系统出现故障，未能充分使竞买人进行竞价，严重损害当事人及其它竞买人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月27日对嘉兴市××号××商贸园7幢××8号、10幢××3号、10幢××4号房产的拍卖；本院将重新组织拍卖，拍卖时间另行公告。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 东 陆
审判员 高 辉
审判员 叶 明
二〇一八年五月七日
书记员 胡斌（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；
（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；
（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；
（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；
（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；
（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第665号
上诉人（原审原告）杨云英。
委托代理人王忠茂，系上诉人杨云英配偶。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人梁伟建。
委托代理人何燕萍。
被上诉人（原审第三人）杭州市滨江区供销合作总社。
法定代表人胡国桥。
上诉人杨云英因与杭州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原杭州市房产管理局于2003年12月2日对坐落于杭州市滨江区西兴镇一村固陵路××号的房屋进行登记，主要登记内容为：房屋所有权人杭州市滨江区供销合作总社；幢号2；结构混合；房屋总层数2；建筑面积231.39平方米；设计用途非住宅，并颁发杭房权证高新更字第××号房屋所有权证。
杨云英于2015年4月20日向人民法院提起诉讼，请求撤销杭房权证高新更字第××号房屋所有权证，判令杭州市住房保障和房产管理局更正登记，返还房屋，履行法定职责。
原审法院认为，涉案房屋历经三次权属登记，首次登记时萧字第××号房屋所有权证自作出之日起已超过20年。杨云英已丧失了对首次登记行为的诉权，现杨云英对变更登记行为提起行政诉讼，人民法院应不予受理；受理后审查不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回杨云英的起诉。
杨云英不服原审裁定提起上诉称，一，自从原萧山县政府1984年1月6日下达萧政批（24）号《关于处理西兴镇私房改造遗留问题的报告的批复》后，上诉人的私有出租房，已属国家经租所有，原西兴镇为萧山县所辖，自滨江区成立后，上诉人也一直以为上诉人的全部房产改为滨江区的房管部门管理，也隐约听说部分房产仍为滨江区供销合作总社在使用（五六十年代我们将房产全部租赁给该供销社），谁知该房产会被该供销社通过诈骗手段取得了房产证。2011年在得知国家政策后，上诉人不断上访及诉讼，至2015年1月6日才从萧山档案馆查得上诉人的房屋被滨江区供销合作总社伪造产权来源证明骗得的房产证。需要明确的是：上诉人直至2015年1月6日才知道1990年萧山房管处作出错误的行政行为，给弄虚作假的滨江区供销合作总社颁发房产证。二，起诉期限不能仅看是否超过二十年，还应看当事人是何时知道权利被侵害的。同时，由于萧山房管处作出行政行为后没有告知过上诉人，所以不应认定上诉人的起诉超过了起诉期限。为此，请求撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨行初字第10号行政裁定，指令杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
被上诉人杭州市住房保障和房产管理局答辩称，本案最根本的房屋产权登记行为发生于1990年10月，由萧山市房地产管理处核发萧字第××号房屋所有权证。上诉人在长达25年以后的2015年4月提起本案诉讼，不符合《行政诉讼法》关于行政诉讼的时限规定。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉于法有据。2003年8月4日，我局受理了杭州市滨江区供销合作总社对涉案的两处房产变更登记申请，经审核后，我局认为该房产变更登记申请符合规定条件要求，依据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十八条之规定，决定予以变更登记，核发杭房权证高新更字第××号、第××号房屋所有权证，完全符合”权属清楚、证明材料齐全”的法定要求，程序适当，该行政行为合法有效。且该变更登记行政行为亦对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，恳请驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
被上诉人杭州市滨江区供销合作总社在二审中未进行答辩。
本院认为，本案上诉人在上诉状中所称“至2015年1月6日才从萧山档案馆查得上诉人的房屋被滨江区供销合作总社伪造产权来源证明骗得的房产证”系指1990年10月17日原萧山市房地产管理处向萧山市西兴供销合作社颁发萧字第××号《房屋所有权证》。因此，上诉人认为最初侵害其房屋权利的房屋登记行为，应当是1990年10月17日原萧山市房地产管理处对坐落于西兴镇一村古陵路西建筑面积231.39平方米的房屋进行登记的行为。在该首次登记行为未经有权机关实体审查并予以撤销的情况下，上诉人与后续登记行为不具有利害关系。
综上，上诉人提起本案诉讼不具备法定起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞华，男，汉族，1988年5月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏九州电器有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区柳江路22号1幢。
法定代表人：王忠全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任金芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。
再审申请人卞华因与被申请人江苏九州电器有限公司（以下简称九州公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞华申请再审称，卞华与九州公司于2013年7月28日建立劳动关系后，卞华有无提供劳动、是否实际履行劳动合同，双方是否存在管理与被管理关系已不再是确认是否解除（终止）劳动关系的法定条件。九州公司在卞华医疗期满后不能从事原工作，也没有为其另行安排工作的情况下，并没有依法解除与卞华的劳动关系，双方的劳动关系仍处于存续状态，应当确认卞华于2015年4月19日向九州公司邮寄《解除劳动关系告知书》的合法性，并以此作为计算仲裁时效的依据。在卞华与九州公司于2013年7月28日至2015年4月19日期间存在劳动关系的情况下，二审判决以卞华诉请要求九州公司承担未签订劳动合同的双倍工资、病假工资和生活费以及经济补偿金的主张均已超过仲裁时效而不予支持错误，以卞华对于加班费的发放标准与数额未提出异议而不支持卞华所主张的加班工资亦错误。综上，请求依法再审本案。
九州公司提交意见称，卞华于2013年10月23日离开九州公司，九州公司人事部门与其电话联系，卞华明确表示不愿再回九州公司工作，卞华以自身的行为表示解除了与九州公司之间的劳动关系，之后双方之间已不存在管理与被管理的关系。卞华在劳动关系解除一年之后要求九州公司承担未签订劳动合同的双倍工资、病假工资等主张已超过仲裁时效，不应得到支持。综上，请求驳回卞华的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，卞华自2013年7月28日至2013年10月22日在九州公司工作，无证据证明自2013年10月23日起卞华仍向九州公司提供劳动，卞华于2013年10月28日非因工负伤，其未履行医疗期内的请假手续，在医疗期届满时亦未能续假或再回九州公司工作，对九州公司于2013年11月停发其工资，卞华也未提出异议，卞华用其事实行为表示其已于2013年10月23日起不再履行与九州公司之间的劳动合同。卞华虽举证其于2015年4月19日通过挂号信向九州公司邮寄《解除劳动关系告知书》，但九州公司否认收到该告知书，卞华亦未提交证据证明九州公司收到该告知书，卞华主张从2015年4月19日起计算仲裁时效，缺乏事实与法律依据。2015年5月8日，卞华向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，且卞华未能提供仲裁时效中断的相关证据，二审法院认定卞华要求九州公司承担未签订劳动合同的双倍工资、病假工资等诉讼请求均已超过仲裁时效，并无不当。
综上，再审申请人卞华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卞华的再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
审 判 员 杨志刚
法官助理 徐 贝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 庆姝驿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16837号
原告：宋波，男，1980年5月5日出生，住北京市朝阳区。
被告一：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。
负责人：彭舸，总经理。
被告二：北京华联综合超市股份有限公司，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
二被告委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
原告宋波与被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波，被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司（以下简称华联超市回龙观二分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）委托诉讼代理人邵蹟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款4004.4元并支付购物款的三倍赔偿12013.2元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月26日从被告一处购买冻银鳕鱼。后听朋友告知很少听说从法国进口鱼类产品，对食品产地产生质疑，并让朋友向昌平食品药品监督管理局举报。该局调查取证后证明该食品标注的原产地“法国”不符合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第十二项规定，据此作出行政处罚书。被告一的行为系作虚假或者引人误解的标识误导消费，构成欺诈，根据《消费者权益保护法》相关规定，应增加购物款三倍金额的赔偿。
二被告辩称：一、原告不是适格消费者，其短期内大量购买冻银鳕鱼的行为超出一般人认知的消费者的消费习惯、消费水平和消费能力，不是正常的消费行为。二、被告销售的冻银鳕鱼的外包装因疏忽导致印刷错误，被告未在醒目位置提示消费者涉案商品来自法国，不存在误导消费的行为，原告也不存在对产自法国冻银鳕鱼的特殊青睐，进而导致其见到法国产地的冻银鳕鱼后进行了购买。三、涉案冻银鳕鱼不存在质量问题，未对原告身体造成损害，行政机构的处罚决定不构成对原告的侵权。四、法国与智利都是大西洋、太平洋等海洋的沿岸国家，具有丰富的海洋产品，被告标识失误，不会造成商品本身的品质变化，且智利出产的银鳕鱼价格更高，未损害消费者的利益。五、二被告不应同时作为被告，原告同时起诉二被告存在主体错误。
本院经审理认定事实如下：原告在2017年2月26日于华联超市回龙观二分公司处购买冻银鳕鱼24袋，其中18袋单价169.8元、6袋单价158元，共计花费4004.4元。原告陈述购买涉案商品的目的为自己食用及赠送亲朋。
涉案冻银鳕鱼的外包装上记载“品名：冻银鳕鱼”、“净含量：250g”、“原产地：法国”、“保质期：9个月”、“生产单位：北京北方渔夫食品有限公司”。
2017年7月10日，昌平区食品药品监督管理局出具行政处罚决定书，记载“2017年3月30日，本局执法人员对位于北京市昌平区北清路1号楼一层101二层201（300区域）的永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司进行了现场检查。经查：当事人永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司共计销售被举报产品冻银鳕鱼（250克/袋，原产地：法国）102袋……经对方调查核实，被举报产品冻银鳕鱼的原产地不是法国，应为智利……”。
二被告对于原告购买事实、购买商品数量及金额、涉案商品原产地应为智利而外包装标识为法国的事实均予认可。
首次庭审后，本院给与双方延期举证时间。二次庭审中，原告补充提交关于鳕鱼的介绍资料，来源为网络下载、用于证明鳕鱼的生存环境，二被告对于该证据真实性予以认可，但认为鳕鱼种类很多，涉案商品学名是裸盖鱼。二被告提交补充证据一“地理位置和海洋资源世比较”，用于证明法国与智利是大西洋、太平洋等海洋的沿岸国家，都有丰富的海洋产品资源；补充证据二“鳕鱼与银鳕鱼的属性和分布”，用于证明银鳕鱼学名是裸盖鱼、鳕鱼广泛部分于大西洋、太平洋等世界海域；补充证据一、二的证明目的均在于证明标识错误不会造成商品品质变化；补充证据三“银鳕鱼价格比对一”、“银鳕鱼价格比对二”，证明目的为智利银鳕鱼价格高于法国银鳕鱼、智利鳕鱼价格高于法国鳕鱼，标识错误未损害消费者利益。被告补交的以上四份证据来源均为网络下载，其中证据一、二显示来源为“360百科”，证据三显示来源为“搜好货网”，证据四记载链接网站为“1688.com”。原告对于该四份补充证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
另，双方当事人均同意解除涉案冻银鳕鱼的买卖合同。原告同意退还未经食用的涉案商品、被告同意退还原告相应购物款。原告陈述购买涉案商品之初食用数袋，未发现涉案商品存在质量问题。
上述事实，有购物小票、照片、行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方认可存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，对其效力本院予以认可。庭审中双方协商一致解除涉案买卖合同，本院对此不持异议。
被告辩称原告非适格消费者。虽然本案原告在短时间内购买大量冻银鳕鱼，但对于使用用途作出了合理的解释，且该产品的保质期为9个月，被告无相反证据证明原告购买冻银鳕鱼非个人消费，故应认定原告为消费者。
产品外包装所标注的内容系对商品的信息披露和信息担保，标注的内容应当与实际情况相符。本案中原告购买的冻银鳕鱼实际原产地为智利，但外包装显示原产地为法国，其向消费者传递的商品信息与实际不符。被告主张其因过失而非故意将原产地标注错误，不存在通过错误标识欺骗、误导消费者并从中谋取不当利益的意图。但是被告提供的补充证据未能有效证明涉案商品“冻银鳕鱼”的主要产地及法国、智利不同产地的银鳕鱼在产品质量和市场价格上不存在显著差异，未能证明其不存在故意的主观过错。对于被告的主张，本院不予采信。对于原告主张依据《消费者权益保护法》的相关规定按购物款三倍金额赔偿的诉讼请求，本院予以支持。华联超市回龙观二分公司并非独立法人，其产生的民事责任由华联超市承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告宋波购物款4004.4元；
二、原告宋波于本判决生效后七日内退还被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司冻银鳕鱼24袋，如未能退还，6袋以内按照158元/袋、超过6袋的部分按照169.8元/袋在判决第一项中北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司应退还的购物款中予以扣除；
三、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋波12013.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓爽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2885号
申请人刘娟娟，女，1980年7月21日出生，汉族，住天津市静海区静海镇北纬二路西段4排21号。
被申请人张万静，男，汉族，1957年2月19日出生，住天津市静海区。
本院在审理原告刘娟娟诉被告张万静民间借贷纠纷一案中，原告刘娟娟向本院提出财产保全的申请要求，要求依法查封被申请人名下财产，保全价值55000元，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下价值55000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李佳怡
二〇一八年三月十日
法官 助理 于 茹
书 记 员 白国栋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终25号
上诉人（原审被告）：林丽娟，女，汉族，1980年5月10日出生，住郧县。
上诉人（原审被告）：段天勇，男，汉族，1978年3月23日出生，住郧县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：老河口市农收农资商行。住所地老河口市大桥路。
委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师。
上诉人林丽娟、段天勇因买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。
林丽娟、段天勇上诉称，1.一审法院认定事实错误。二上诉人与被上诉人不存在货物买卖口头合同，双方没有货物买卖合同法律关系。二上诉人每次需要购买农资货物均是与江玉玲联系、江玉玲安排人直接将所代销的货物送达到十堰市郧阳区城关镇，货到后由二上诉人验收，验收后有时直接给付现金或者银行转账给江玉玲，二上诉人根本就没有与被上诉人发生过业务关系，同时二上诉人代销的农资产品也并没有反映出是上诉人出售的，明显主体存在错误。即使根据被上诉人诉状所述双方存在多年的业务关系，再结合二上诉人提供物流发货单、送货单、银行转账记录以及农资未销售出去或者过期后均由江玉玲收回的凭证，足可以证实江玉玲与二上诉人之间是存在口头代销协议，货款结算也在二上诉人处。2.一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，仅以被上诉人诉请给付货款为争议标的并将其简单认为属于给付货币，接收货币一方为合同履行地，据此认定老河口市人民法院有管辖权，是对法律的理解错误。本案的合同履行地是非常明确的，就是二上诉人所在地。根据法律规定有约定和交易习惯的应当从其约定，一审法院认为没有约定合同履行地是明显与客观实际及已经形成的多年交易习惯不符，送货单、转账凭证、退货单都是在上诉人的居住地完成的。同时合同也应当是全面履行，双方还存在过期退还货物折抵已出具欠条中货款的事实，本案并不是简单的仅存在给付货币行为，因此一审法院仅从被上诉人的诉请确定本案的合同履行地在被上诉人居住地，是片面的，是错误的，应当结合实体法确定合同履行地。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
老河口市农收农资商行未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告老河口市农收农资商行于2017年10月18日向原审法院起诉称，其与原审被告之间有多年的业务往来关系，一直采取先提货后付款的交易方式。2016年2月4日至7月7日，被告夫妇先后7次从其处采购提取价值65135元的农业生产物资，并向其出具欠条。之后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款65135元及从起诉之日起至付清欠款之日的损失并承担本案诉讼费用。据原审原告老河口市农收农资商行诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为支付货款，原审原、被告对合同履行地未作出约定，原审原告老河口市农收农资商行作为接收货币一方，其公司住所地位于老河口市，老河口市为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉所称双方不存在货物买卖口头合同，没有货物买卖合同法律关系及主体错误的问题，应在实体审理中解决，不属管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 毛焰露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终25号上诉人（原审被告）：林丽娟，女，汉族，1980年5月10日出生，住郧县。上诉人（原审被告）：段天勇，男，汉族，1978年3月23日出生，住郧县。二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：老河口市农收农资商行。住所地老河口市大桥路。委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师。上诉人林丽娟、段天勇因买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。林丽娟、段天勇上诉称，1.一审法院认定事实错误。二上诉人与被上诉人不存在货物买卖口头合同，双方没有货物买卖合同法律关系。二上诉人每次需要购买农资货物均是与江玉玲联系、江玉玲安排人直接将所代销的货物送达到十堰市郧阳区城关镇，货到后由二上诉人验收，验收后有时直接给付现金或者银行转账给江玉玲，二上诉人根本就没有与被上诉人发生过业务关系，同时二上诉人代销的农资产品也并没有反映出是上诉人出售的，明显主体存在错误。即使根据被上诉人诉状所述双方存在多年的业务关系，再结合二上诉人提供物流发货单、送货单、银行转账记录以及农资未销售出去或者过期后均由江玉玲收回的凭证，足可以证实江玉玲与二上诉人之间是存在口头代销协议，货款结算也在二上诉人处。2.一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，仅以被上诉人诉请给付货款为争议标的并将其简单认为属于给付货币，接收货币一方为合同履行地，据此认定老河口市人民法院有管辖权，是对法律的理解错误。本案的合同履行地是非常明确的，就是二上诉人所在地。根据法律规定有约定和交易习惯的应当从其约定，一审法院认为没有约定合同履行地是明显与客观实际及已经形成的多年交易习惯不符，送货单、转账凭证、退货单都是在上诉人的居住地完成的。同时合同也应当是全面履行，双方还存在过期退还货物折抵已出具欠条中货款的事实，本案并不是简单的仅存在给付货币行为，因此一审法院仅从被上诉人的诉请确定本案的合同履行地在被上诉人居住地，是片面的，是错误的，应当结合实体法确定合同履行地。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。老河口市农收农资商行未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告老河口市农收农资商行于2017年10月18日向原审法院起诉称，其与原审被告之间有多年的业务往来关系，一直采取先提货后付款的交易方式。2016年2月4日至7月7日，被告夫妇先后7次从其处采购提取价值65135元的农业生产物资，并向其出具欠条。之后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款65135元及从起诉之日起至付清欠款之日的损失并承担本案诉讼费用。据原审原告老河口市农收农资商行诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为支付货款，原审原、被告对合同履行地未作出约定，原审原告老河口市农收农资商行作为接收货币一方，其公司住所地位于老河口市，老河口市为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉所称双方不存在货物买卖口头合同，没有货物买卖合同法律关系及主体错误的问题，应在实体审理中解决，不属管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年一月二十六日书记员 毛焰露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执244号
申请执行人宋成财。
被执行人大庆新闻传媒集团。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第369号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付购猪款5000元。
本案在执行过程中，扣划被执行人大庆新闻传媒集团公司账户5128元、包括本金5000元、迟延履行期间的债务利息28元、案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年四月十二日
书记员 何海霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1707号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告范朝红，男，住山东省鄄城县。
被告范朝朋，男，住山东省鄄城县。
被告范进京，男,住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告范朝红、范朝朋、范进京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范朝红偿还借款结欠本金199992.39元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人范朝朋、范进京承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告范朝红至今仍拖欠借款本金199992.39元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金199992.39元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年六月十七日
书记员 赵 杨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1707号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告范朝红，男，住山东省鄄城县。被告范朝朋，男，住山东省鄄城县。被告范进京，男,住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告范朝红、范朝朋、范进京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范朝红偿还借款结欠本金199992.39元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人范朝朋、范进京承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告范朝红至今仍拖欠借款本金199992.39元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金199992.39元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年六月十七日书记员  赵 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1671号
上诉人（原审原告）：李国峰，男，1968年2月25日出生。
委托诉讼代理人：李国嵘，男，1973年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）：杨庆利，地址：黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人李国峰因与被上诉人杨庆利公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初35237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李国峰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。诉讼费用由杨庆利负担。事实和理由：李国峰已把杨庆利曾经注册的注册号为230104600531366的哈尔滨市道外区新万鑫零担货物受理处，还有地址和四个电话号码以及发货单的复印件提供至法院，因哈尔滨市道外区新万鑫零担货物受理处已经注销，才将注册法人杨庆利作为被告，是能与他人区别开的，且在110警察取证的现场与杨庆利通过电话，符合民诉法的规定，一审法院要求李国峰提供杨庆利的身份证号码是故意刁难李国峰，一审法院可以通过工商局、电信局去查询杨庆利的身份信息。
李国峰向一审法院起诉请求：1.判令杨庆利赔偿李国峰运费200元；2.判令杨庆利赔偿李国峰违约金200元；3.判令杨庆利赔偿李国峰取货运费500元；4.判令杨庆利赔偿李国峰误工罚金500元；5.杨庆利承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。现因李国峰提供的杨庆利身份信息不足以使其与他人相区别，李国峰亦未就此予以补正，导致该院无法认定本案的明确被告。李国峰在确定杨庆利的准确身份信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回李国峰的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（二）有明确的被告”的规定，现按照李国峰起诉材料中所指向的杨庆利的电话、地址等联系方式联系杨庆利均无果。在李国峰不能提供杨庆利新的联系方式，亦不能提供杨庆利的身份信息的情形下，因李国峰不能提供相关证据足以明确杨庆利的身份并与他人相区别，亦不足以证明其所起诉的杨庆利即与本案相关的杨庆利，故应视为被告不明确。李国峰可在确定杨庆利的准确身份信息后，另行起诉。
综上，李国峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一八年二月六日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1471号
被执行人袁依龙，男，1997年10月27日出生，汉族，农民，住所地河南省息县。
本院在执行被执行人袁依龙犯组织淫秽表演罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初143号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人袁依龙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初143号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十日
书记员 黄佩佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4836号
原告黄某某，女，1981年3月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组。
被告马某某，男，1981年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告相识多年，于2004年5月12日在郯城县民政局登记结婚，于2004年11月8日生育男孩“马启超”，于2008年8月3日生育女孩“马越越”。婚后被告养成赌博的生活恶习，对家庭不管不顾，未尽到抚养家庭的义务，导致夫妻感情破裂。原告黄某某提起诉讼，请求依法判令：一、原告黄某某与被告马某某离婚；二、男孩马启超由被告抚养，女孩马越越由原告抚养，由被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、案件受理费由被告马某某负担。
被告马某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告相识多年，于2004年5月12日在郯城县民政局登记结婚，于2004年11月8日生育男孩“马启超”，于2008年8月3日生育女孩“马越越”。2015年12月24日原告黄某某提起诉讼，请求依法判令：一、原告黄某某与被告马某某离婚；二、男孩马启超由被告抚养，女孩马越越由原告抚养由被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、案件受理费由被告马某某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告黄某某与被告马某某相识多年，并于2004年5月12日在郯城县民政局办理了结婚登记手续，婚后育有两个子女，双方建立起了较好的夫妻感情。原告黄某某称婚后被告养成赌博的生活恶习，对家庭不管不顾，未尽到抚养家庭的义务，导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年一月二十日
书记员 陈景秀
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执508号
申请执行人王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人付小虎，男，1970年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
申请执行人王新清申请执行被执行人付小虎民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新清于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王新清向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑智敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2629-1号
申请执行人东莞市万源自动化设备有限公司。
法定代表人罗丽，系该公司经理。
委托代理人王华兴，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人渭南市舜天电子有限公司。
法定代表人张伯禹，系该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2013年5月16作出的(2013)临民初字第00917号民事调解书已发生法律效力。因渭南市舜天电子有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人东莞市万源自动化设备有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：74520元及案件受理费1081.5元。
本案在执行过程中，申请执行人东莞市万源自动化设备有限公司于2018年5月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人东莞市万源自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2013)临民初字第00917号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9239号
原告深圳市中融智达实业发展有限公司。
法定代表人陈文杰。
委托代理人杜国防。
被告盛世辉煌（河南）文化传媒有限公司。
法定代表人牟占彪。
被告河南广电移动数字电视有限公司。
本院受理原告深圳市中融智达实业发展有限公司诉被告盛世辉煌（河南）文化传媒有限公司、河南广电移动数字电视有限公司买卖合同纠纷一案后，被告盛世辉煌（河南）文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同签订地均不在濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院对本案不具有管辖权，被告盛世辉煌（河南）文化传媒有限公司住所地在河南省郑州市金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，合同纠纷由被告住所地和合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告签订的《河南地市全彩LED电子显示屏系统采购及安装项目合同》约定合同履行中如发生纠纷，双方应及时协商解决，双方不能协商，进行调解解决，调解不成的，双方协议，向工程所在地人民法院诉讼属于约定不明，本案被告盛世辉煌（河南）文化传媒有限公司属于履行义务一方，其住所地在郑州市××区，故该案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 孙艳婷
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨雯惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1615号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人蒋自怀，农民。
被执行人王成娥，农民。
被执行人刘纪猛，农民。
被执行人赵京海，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与蒋自怀、王成娥、刘纪猛、赵京海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1492号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执692号
申请执行人周明峰，男，汉族，1988年7月8日出生，家住浙江省德清县
被执行人沈小花，女，汉族，1988年8月7日出生，家住浙江省德清县
申请执行人周明峰依据生效的（2014）湖德新民初字第245号民事调解书，向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈小花必须在（2017）浙0521执692号执行通知书指定的期限内履行（2014）湖德新民初字第245民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人沈小花�其配偶黄建民（身份证号码）名下银行存款人民币7095元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一七年六月二十八日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0521执692号
被罚款人：沈小花，女，汉族，1988年8月7日出生，家住浙江省德清县
。本院在执行申请执行人周明峰与被执行人沈小花离婚纠纷一案中，因被执行人沈某有履行能力而拒不履行已生效的（2014）湖德新民初字第245号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项、第一百十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人沈某罚款人民币500元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向德清县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十四日