天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8216号
原告：段淑芬，女，1968年4月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王成山，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王松林，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
负责人：齐璨，该公司总经理。
委托代理人：唐玉良，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海区。
负责人：卢文胜，该公司总经理
委托代理人：程得乙，该公司职员。
原告段淑芬与被告王成山、被告王松林、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑芬的委托代理人安立志，被告王成山、被告王松林、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人唐玉良，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人程得乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段淑芬诉称，2016年7月31日8时35分，被告王松林驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿津文路由北向南行驶至静海区杨成庄乡砖垛村，未确保安全撞前方顺行原告段淑芬骑行的电动自行车，致双方车损、原告段淑芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告王松林负事故的全部责任，原告段淑芬不负事故责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费52565.24元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费9738元、误工费17528.84元、残疾赔偿金81842.40元、被扶养人生活费4496.58元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1874.60元、残疾辅助器具费566元。以上损失先由二被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗赔偿责任限额内承担。对于护理费、误工费请法院依法核实认定，因伤者未提供误工和护理证据，故我方不予认可，原告的伤残鉴定过高，我司不认可。精神损害抚慰金请法院酌情认定。被扶养人生活费因原告未达到完全丧失劳动能力的程度，故我司不予以认可。就医交通费过高，请法院酌情认定。不承担鉴定费、诉讼费、残疾辅助器具费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了300000元商业三者险，并投保不计免赔，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告主张的医药费要求扣除15%的非医保用药，营养费过高，认可25元/天，不承担鉴定费、诉讼费。
被告王松林辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人为被告王成山，我是被告王成山的雇员，事故时由我驾驶车辆外出为王成山办事，事故后为原告垫付现金4500元，原告的证据请法院核实认定。
被告王成山辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人为我本人，被告王松林系我雇员，事故时驾驶车辆系为我外出办事，原告的证据请法院核实认定。
经审理查明：2016年7月31日8时35分，被告王松林驾驶鲁Ｎ×××××号车沿津文路由北向南行驶至静海区杨成庄乡砖垛村，未确保安全撞前方顺行原告段淑芬骑行的电动自行车，致双方车损、原告段淑芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告王松林负事故的全部责任，原告段淑芬不负事故责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，入院天津市静海区医院治疗29天，其伤情诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折等，原告由此产生医药费52565.24元。原告在治疗期间，因病情的需要购买轮椅一个，价格为566元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年1月9日出具鉴定意见书，鉴定原告段淑芬左上肢损伤符合X（十）级伤残；左下肢损伤符合X（十）级伤残；左足足弓损伤符合X（十）级伤残；原告段淑芬三期误工期给予到该所评残前一日、营养期为120日、护理期为90日；原告由此产生鉴定费1874.60元。原告段淑芬于2016年7月31日8时35分发生交通事故受伤之日起，至2007年1月9日评残前一日，其误工期限为162天。原告段淑芬居住地讷河市拉哈镇文昌社区居民委员会及讷河市公安局拉哈派出所于2016年9月1日各出具证明一份，证明原告段淑芬户口性质为非农业户口。原告被扶养人有原告之父段凤章，1937年5月12日出生，非农业户口，原告之母姜秀芝，1940年4月20日出生，非农业户口，夫妻二人共生育原告在内七名子女。
另查明，鲁Ｎ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告王成山，被告王松林系被告王成山之雇员，其事故时驾驶车辆的行为系职务行为，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保一份机动车强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故后被告王松林为原告垫付医药费现金4500元。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、驾驶证、行驶证、户口本复印件、家庭关系证明、居委会证明、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，被告王松林负事故的全部责任，原告段淑芬不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告王松林在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保第三者责任商业保险，故原告的损失，应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险赔偿责任限额内先行赔付；不足部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任；仍有不足的，由鲁Ｎ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人被告王成山按照事故责任承担全部赔偿责任。因被告王松林系被告王成山雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告王松林在本案中不承担民事侵权赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该保险公司对其辩论意见亦未提交相关证据予以佐证，故鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司要求扣除非医保用药的辩论意见，因原告诉请的医药费，其提交的医药费票据、住院病案、费用明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据均能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告产生的必要合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司虽主张扣除非医保用药，但未有证据予以佐证，故本院对该意见不予支持，原告诉请的医药费应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在承保的保险限额内赔偿。原告诉请的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告的营养、护理、误工期限均经过司法鉴定，本院予以支持，但其主张的营养费标准过高，本院根据原告的实际伤情，酌情支持原告每天营养费30元。原告主张护理费、误工费均参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年39494元标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。原告为非农业户口，其伤情已构成X（十）级伤残三处，本院参照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入每年34101元标准计算残疾赔偿金。原告因伤情需要购买轮椅而产生的残疾辅助器具费566元，确系其受伤后产生的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请的就医交通费确系发生交通事故后产生的合理、必要损失，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费400元。原告的损失本院依法认定如下：医药费52565.24元（含被告王松林垫付的现金4500元）、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、营养费3600元（每天30元×120天）、护理费9738元（参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年39494元÷365天×90天）、误工费17528.84元（参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年39494元÷365天×162天）、残疾赔偿金81842.40元（原告为非农业户口，按照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入每年34101元×20年×12%）、被扶养人生活费4496.58元（被扶养人原告之父段凤章，1937年5月12日出生，非农业户口，计算5年，参照天津市上年度城镇常住居民人均生活消费性支出26230元/年×5年×12%÷7人，为2248.29元；原告之母姜秀芝，1940年4月20日出生，非农业户口，计算5年，参照天津市上年度城镇常住居民人均生活消费性支出26230元/年×5年×12%÷7人，为2248.29元）、就医交通费400元、残疾辅助器具费（轮椅）566元、鉴定费1874.60元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，结合原告的伤情及事故责任，本院酌情由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告段淑芬医药费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告段淑芬护理费9738元、误工费17528.84元、残疾赔偿金71270.58元、被扶养人生活费4496.58元、就医交通费400元、残疾辅助器具费（轮椅）566元、精神损害抚慰金6000元；以上共计120000元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告段淑芬医药费42565.24元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元、残疾赔偿金10571.82元、鉴定费1874.60元，共计61511.66元。
三、原告段淑芬返还被告王松林垫付医药费现金4500元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.78元（原告预交185元），由被告王成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年三月七日
书记员 董斌