重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初350号
原告周尚元，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄德贵，男，汉族，1954年5月6日出生，住重庆市万州区。
被告贺克美，女，汉族，1959年4月12日出生，住重庆市万州区。
原告周尚元与被告黄德贵、被告贺克美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周尚元的特别授权委托代理人周召平、被告黄德贵、被告贺克美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚元诉称，2014年8月24日，被告黄德贵因手头不便向原告周尚元借款58000元，约定还款日期为2015年8月24日前，期间每月24日支付利息1750元，被告黄德贵若不能按期归还本息，则需另行支付违约金10000元。被告黄德贵给原告周尚元出具借条，并附其身份证复印件。借款时二被告是夫妻关系，被告贺克美同意借款。2015年8月25日起至今，原告周尚元先后多次向二被告催要该款，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求判决被告黄德贵偿还原告周尚元借款本金50000元、利息8000元及逾期利息，逾期利息以借款本金50000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，已偿还的13000元利息应予以扣除，被告黄德贵支付违约金10000元，被告贺克美对上述债务承担连带清偿责任。本案律师代理费12000元、案件受理费、执行费由被告承担。
被告黄德贵辩称，原告所述借款属实。2014年3、4月份，被告黄德贵因做工程向原告周尚元借款50000元，约定月息3分，借款期限6个月，后经双方结算，利息为8000元，被告黄德贵因无钱偿还就借款本息给原告重新出具了借条。该借款用于发工人工资等事项，被告贺克美对该借款不知情，系被告黄德贵个人借款。原告周尚元与周召平是亲戚，律师代理费太高。原告周尚元要求被告黄德贵书写违约金，否则不同意借款，被告受此威逼才书写了违约金条款。现被告黄德贵同意归还借款本金50000元及利息8000元，不同意偿还其他利息及违约金。被告黄德贵做工程亏损，现无钱归还，需慢慢偿还。
被告贺克美辩称，被告黄德贵向原告周尚元借款时，二被告是夫妻关系。被告贺克美对借款不知情，法院通知应诉时才知晓该事。被告贺克美反对借高利贷。现在二被告已离婚，原告周尚元在诉状中称被告黄德贵借款经被告贺克美同意，需要举示证据。本案涉及的借款是被告黄德贵的个人借款，与被告贺克美无关，被告贺克美未曾使用，不应该偿还。
经审理查明，被告黄德贵、贺克美于1979年7月5日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告黄德贵因承包工程需资金周转，约于2014年3、4月份向原告周尚元借款50000元，约定月息3分，借款期限6个月。被告黄德贵于2014年8月24日就借款本金50000元及利息8000元重新给原告周尚元出具借条：“兹因本人黄德贵（身份证：51222119540506****）近来手头不便，而向周尚元借款人民币伍万捌仟元整（小写：58000）。借款日期为2014年8月25日，还款日期为2015年8月24日前。期间每个月利息人民币壹仟柒佰伍拾整，需於每个月二十四号支付不得有误。如果不能按期归还本息，黄德贵付周尚元违约金一万元整。同时由此所发生的一切后果有黄德贵全部负责。为此特立此借条为证”。借条下方附黄德贵身份证复印件。被告黄德贵于2015年5月1日偿还利息3000元，于2015年5月25日偿还利息10000元，余款未偿还。
上述事实有原告提供的借条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、户口证明、法律服务所发票，被告贺克美提交的离婚协议、离婚证及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，被告黄德贵因承包工程向原告周尚元借款，被告黄德贵当庭予以认可，双方对此无争议，原告周尚元与被告黄德贵间的民间借贷关系成立，本院予以认定。本案的争议焦点有：一、被告黄德贵应偿还的借款本息金额；二、被告黄德贵是否承担违约责任；三、原告周尚元因本次诉讼产生的法律服务费是否应得到支持；四、被告贺克美是否应对本案诉争的债务承担连带责任。本院逐一评判如下：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告周尚元当庭同意利息8000元不再计算利息，是对其权利的处分，本院予以采信。被告黄德贵已于2015年5月1日偿还利息3000元，于2015年5月25日偿还利息10000元，被告黄德贵已支付的利息应截至2014年12月3日止（扣除前期利息8000元，按月息3分计算自2014年8月24日后的3个月零10天）。被告黄德贵已偿还的利息13000元，符合法律规定，本院不再处理。被告黄德贵现应偿还原告周尚元借款本金50000元及以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算自2014年12月4日起至付清时止的利息。
原告周尚元主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，按借款时间2014年8月24日，至今已逾一年，故应按中国人民银行贷款基准利率一至三年的利率标准年利率6.15%计算，该标准的4倍已超过年利率24%，故本院在计算利率时按照年利率24%计算。
二、原、被告在借条中约定了承担违约责任的方式，被告黄德贵未按约定履行合同义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因本案中双方约定的利率标准已按24%计算，故违约金在本案中不应再计算。
被告黄德贵辩称原告周尚元以不同意给付违约金就不借款，是受威逼书写违约金条款这一抗辩理由因未提交相应证据证明，故对该抗辩本院不予采信。
三、原告周尚元称因本次诉讼产生包括代理人的交通费、电话费、代理人的工资、代理费合计12000元，仅提交了法律服务费发票为证，未提供委托代理合同等予以佐证委托事实存在，是否确已产生法律服务费12000元无法核实。即使该费用确已产生，原、被告未明确约定由违约方承担律师代理费，双方也在借条中明确约定了违反合同约定应承担的违约金，本案中被告黄德贵认可借款事实，双方仅对利息、违约金是否应当支付有争议，本案的法律服务费并非必然产生的费用或损失，故对原告周尚元的该主张，本院不予支持。
四、二被告在婚姻关系存续期间，被告黄德贵因承包工程向原告周尚元借款，承包工程应属于家庭生产经营的一种情形，该借款应为夫妻共同债务。二被告于2015年12月14日登记离婚，并约定夫妻共同债务由黄德贵承担，该协议仅在二被告之间产生法律效力，不能对抗债权人。被告贺克美在与被告黄德贵离婚后仍应对夫妻关系存续期间的以被告黄德贵个人名义所负的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告黄德贵辩称被告贺克美对该借款不知情，因二被告存在利害关系，可能会损害债权人的合法权益，该陈述的证明力有限；被告贺克美以对借款不知情、未使用该借款为由抗辩，未提交相应证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告周尚元借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2014年12月4日起按年利率24%计算至付清时止。
二、被告贺克美对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周尚元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由被告黄德贵、贺克美负担672元，原告周尚元负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓洲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈晴