wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第390号
原告阮某某，云南省孟连县人，粮农。现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告楼某某，浙江省东阳市人，个体户。现在四川省绵阳市小枧镇川北监狱一监区服刑。公民身份号码：×××。
原告阮某某与被告楼某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员李春云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮某某到庭参加了诉讼，被告楼某某因在监狱服刑经传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于2011年1月在网络上认识自由恋爱，2012年2月22日到东阳市民政局领取结婚证。2012年10月22日生下女儿喃某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方没有正常的夫妻生活。2013年1月22日原告带着刚满三个月的女儿回老家，与被告分居至今。2015年7月原告得知被告因为经济案件被判刑入狱服刑，刑期自2014年6月15日起至2018年6月14日止。为此，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女喃某某由原告抚养。
被告楼某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告阮某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据材料：《结婚证》原件1份，证实原、被告双方于2012年2月22日自愿到浙江省东阳市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告楼某某未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据材料。
庭审前，本院依职权委托四川省绵阳市游仙区人民法院对被告楼某某制作了《调查笔录》一份，经质证，原告阮某某对该笔录中大部分事实予以确认，对夫妻关系以及夫妻婚后如何生活持有异议，其认为夫妻关系不好，且母亲和弟弟并不是与其共同居住。
本院认为，原告提供的上述证据是婚姻登记机关依法出具的，能够证实原、被告双方属合法夫妻关系的事实，本院予以采纳。本院委托绵阳市游仙区人民法院对被告楼某某所作的《调查笔录》中原告无异议的部分予以确认。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年1月原、被告双方通过网络平台认识后自由恋爱，2012年2月22日双方自愿到浙江省东阳市民政局登记结婚。婚后双方独立生活，夫妻感情一般，2012年10月22日共同生育一女儿喃某某（又名楼某某）。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。共同生活中，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，2013年1月原告与被告分居至今。2014年6月被告因犯非法吸收公众存款罪被判刑入狱服刑。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但是双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，以致原告与被告分居至今，且被告因犯非法吸收公众存款罪被判刑入狱服刑，其行为严重伤害了夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体》第11条：“一方被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。故对原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因婚生女年幼，长期由原告带领抚养，原告主张婚生女由其抚养，抚养费自理，有利于子女的健康成长，而被告尚在服刑，不能尽抚养义务，故对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告楼某某离婚。
二、婚生女喃某某由原告阮某某带领抚养，抚养费自理，直至孩子能够独立生活时止。
案件受理300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李春云
二○一五十一月九日
书记员 李孟川
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第146号
申请执行人才某某
被执行人黄某某、杨某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第327号民事判决书受理的申请执行人才某某与被执行人黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人才某某以本案的被执行人黄某某、杨某某因涉案被公安机关羁押，查封的房产一时难以执行变现，暂无其他财产可供执行为为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人才某某终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第146号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初256号
原告赵海清，男，汉族，生于1967年8月5日，甘肃省渭源县人，住定西市渭源县。
被告张国昌，男，汉族，生于1972年9月19日，甘肃省定西市人，原住定西市安定区，现住址不详。（缺席）
本院于2016年1月18日立案受理了原告赵海清诉被告张国昌民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越担任审判长、与助理审判员姚文婷、人民陪审员刘君组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张国昌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海清诉称，2012年7月份，原告在网上认识了被告。相互熟悉后，被告以他搞开发需要用钱周转为由向原告借钱，原告到处借款给被告凑够19万元，2013年12月11日，被告在原告工作的莲峰中学向原告出具了借条，约定每月利息6000元，用其工资和房产证做抵押。后被告又说工资折、房产证要用，就拿走了。但到12月19日被告打来电话，说自己已经欠别人140万元，无法偿还原告借款，并且说要钱没有，要命一条，原告才知道被告是为了骗人。现要求依法判令1、被告张国昌立即偿还原告借款19万元及利息3万元（自2013年11月28日算至2015年11月28日止，按本金190000元，月利率1%计算的）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
借条2张，证明被告向原告借款190000元的事实。
被告张国昌未答辩亦未向法庭提交证据。
被告张国昌经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但系原件且无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系渭源县莲峰中学职工，与被告在网上认识。后被告向原告借款，并出具了借条两份，一份借条载明“今借到赵海清借款100000元，每月利息3000，借期六个月（2013.11.28－2014.6.28）。借款人：张国昌2013年11月28日”；另一份借条载明“今借到莲峰中学赵海清同志现金90000元，利息每月3150元，利息于每月6日前打到存折上面，借期六个月（2013.12.11－2014.6.11），逾期不还者，每逾期壹天罚息200元。借款人自愿将自己位于安定区中华路33号的住房和工资卡作为抵押。借款人：张国昌”。借款后，被告张国昌未向原告还本付息，遂成诉。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告张国昌提供了借款，被告张国昌未履行还款义务，故对原告要求返还借款本金的诉讼请求予以支持。对于利息，借条约定了利息、借款期限，且原告诉请符合法律规定，故予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国昌于本判决生效之日起十五日内返还原告赵海清借款本金人民币190000元，利息30000元，共计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，由被告张国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵利越
助理审判员 姚文婷
人民陪审员 刘 君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1288-1号
申请执行人郭艳芳。
被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司。
法定代表人孙源。
申请执行人郭艳芳与被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市丽晶光电科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟明辉
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初163号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人罗某桓，男，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月21日被文昌市公安局刑事拘留，2017年1月4日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人罗某桓犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人罗某桓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日15时许，文昌市公安局民警在文昌市文城镇迈号高架桥附近一出租屋内将被告人罗某桓与吸毒人员许某恩抓获，当场从被告人罗某桓身上查获4包和1塑料吸管毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”疑似物）、电子秤1台、手机1部、人民币1390元。
经称重，查获被告人罗某桓的毒品疑似物共净重15.75克，同时取样编号为1至5号检材。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从1至5号检材中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗某桓在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、健康检查笔录;证人许某恩、陈某机的证言;被告人罗某桓的供述与辩解;检验报告书；扣押、提取、称量和取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某桓明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共重15.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某桓犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某桓在犯罪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。随案移送被告人罗某桓华为牌直板触屏手机一部不属作案工具，退回给被告人罗某桓，银色长方形电子称一台，予以没收。扣押在案现金1390元，折抵罚金。根据庭审查明被告人罗某桓的犯罪事实、情节及悔罪表现和对社会危害程度等情况，综量公诉机关的量刑意见，可对被告人罗某桓从轻处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某桓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月二十一日起至二0一八年三月二十日止。罚金余款8610元限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移交被告人罗某桓华为牌直板触屏手机一部，退回给被告人罗某桓；扣押在案现金1390元折抵罚金；银色长方形电子称一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一七年四月十二日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 黄菲菲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1680号
申请请执行人沈安娥，女，1952年5月27日生，汉族，无业，住盱眙县。
申请执行人崔廷飞，男，1977年8月28日生，汉族，打工，住址同上。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
申请执行人沈安娥、崔廷飞与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等财产进行查询，经查询被执行人盱眙海通置业有限公司名下的房产已被另案查封，暂不具备处置条件。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入失信被人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人同意将本案终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王士虎
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1680号申请请执行人沈安娥，女，1952年5月27日生，汉族，无业，住盱眙县。申请执行人崔廷飞，男，1977年8月28日生，汉族，打工，住址同上。被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。法定代表人王有文，该公司执行董事。申请执行人沈安娥、崔廷飞与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等财产进行查询，经查询被执行人盱眙海通置业有限公司名下的房产已被另案查封，暂不具备处置条件。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入失信被人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人同意将本案终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  王士虎执行员  宫 钰二〇一六年十一月十八日书记员  钱晶津
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第951号
原告：龙口市龙口永盛综合商店。
经营者：孙金团，业主。
被告：牟祥，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告龙口市龙口永盛综合商店诉被告牟祥买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市龙口永盛综合商店撤回对被告牟祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 红
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛建龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初829号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邵小波，男，1971年10月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人邵小波犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人邵小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日1时许，被告人邵小波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区彩虹北路由南往北行驶至彩虹北路71号时，被执勤交警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人邵小波的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵小波在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证查询结果，车辆信息，视频资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邵小波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵小波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一七年八月十六日
代书记员 李洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第651号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李明，男，1965年8月24日出生，汉族，大学专科文化，深圳市圣联丰投资有限公司董事长，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被深圳市公安局取保候审。
辩护人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李某及辩护人彭峥灵到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月2日21时42分许，被告人李某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车在深圳市福田区红荔西路香蜜南二街路口路段行驶时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对被告人李某进行呼气式酒精检测，含量为92mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，含量为106.71mg／100ml。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人发表辩护意见称：被告人李某认罪态度较好，其自身是一名企业家，当天晚上因为尽兴而饮酒，本案未发生交通事故，请求法庭宣告被告人李某缓刑。
经审理查明：2014年3月2日晚，被告人李某在本市时代科技大厦饮酒吃饭。当晚21时42分许，被告人李某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶奔驰牌小型汽车（车牌号：粤B×××××）行驶至深圳市福田区红荔西路香蜜南二街路口路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对被告人李某进行呼气式酒精检测，含量为92mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人李某血液样本中检出乙醇成份，含量为106.71mg／100ml。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李某的身份材料，行政强制措施凭证，抽血告知书，涉案车辆登记资料，全国机动车驾驶人信息查询，查获经过等；被告人李某的供述及辩解；呼气酒精含量测试结果，血液酒精含量检验报告书；现场监控录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人李某在未依法取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，有一定悔罪表现，血液中乙醇含量较低，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第651号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李明，男，1965年8月24日出生，汉族，大学专科文化，深圳市圣联丰投资有限公司董事长，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被深圳市公安局取保候审。
辩护人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李某及辩护人彭峥灵到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月2日21时42分许，被告人李某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤b／×××××号牌小型轿车在深圳市福田区红荔西路香蜜南二街路口路段行驶时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对被告人李某进行呼气式酒精检测，含量为92mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，含量为106.71mg／100ml。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人发表辩护意见称：被告人李某认罪态度较好，其自身是一名企业家，当天晚上因为尽兴而饮酒，本案未发生交通事故，请求法庭宣告被告人李某缓刑。
经审理查明：2014年3月2日晚，被告人李某在本市时代科技大厦饮酒吃饭。当晚21时42分许，被告人李某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶奔驰牌小型汽车（车牌号：粤b×××××）行驶至深圳市福田区红荔西路香蜜南二街路口路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对被告人李某进行呼气式酒精检测，含量为92mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人李某血液样本中检出乙醇成份，含量为106.71mg／100ml。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李某的身份材料，行政强制措施凭证，抽血告知书，涉案车辆登记资料，全国机动车驾驶人信息查询，查获经过等；被告人李某的供述及辩解；呼气酒精含量测试结果，血液酒精含量检验报告书；现场监控录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人李某在未依法取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，有一定悔罪表现，血液中乙醇含量较低，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页，共6页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0569号
原告姚海峰，男，36岁。
被告郭海霞，男，53岁。
被告吴善芳，女，54岁。
原告姚海峰与被告郭海霞、吴善芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚海峰到庭参加诉讼，被告郭海霞、吴善芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚海峰诉称：2010年至2012年期间，被告郭海霞以资金周转为由，分别向原告借款100000元、35000元、85000元、45000元。后原告向被告郭海霞催要借款，一直拖欠。被告吴善芳为被告郭海霞的妻子，该债务发生在二人关系存续期间，故二人应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告返还借款人民币265000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告郭海霞、吴善芳未到庭答辩。
经审理查明，被告郭海霞立据向原告借款，2010年11月13日条据载明：“借到姚海峰壹拾万元整。”以上借款原告与被告郭海霞于2012年元月10日结算利息为35000元，被告郭海霞出具了条据，载明：“借到姚海峰叁万伍仟元整。到2012年元月20日归还。”2012年元月10日被告郭海霞向原告出具条据，载明：“郭海霞原借姚海峰捌万伍仟元整。保证于元月20日归还。”2012年4月4日被告郭海霞向原告借款，出具条据载明：“借到姚海峰人民币肆万伍仟元。”原告多次向被告追索未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款及承担本案的诉讼费用。
另查明，借款发生在被告吴善芳与被告郭海霞婚姻存续期间。
上述事实，有被告出具给原告的条据、公安机关人员信息及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭海霞立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告郭海霞应依法履行还款义务。2010年11月13日借款100000元，2012年4月4日借款45000元，合计145000元，有借据为证，应予支持。2012年元月10日的条据虽载明借款35000元，但原告承认该款为结算的2010年11月13日100000元借款的利息，该借款至今未还，利息没有超过法律规定的限额，应予支持。另2012年元月10日条据载明：“郭海霞原借姚海峰捌万伍仟元整。保证于元月20日归还。”该条据表明的意思是，被告对于之前发生的借款85000元承诺将于元月20日归还。本院认为，原告主张该借款，应当提交借款借据或其他证据证明该笔借款尚未归还，原告对此没有证据证明，对原告主张的该笔借款不予认定。
原告的借款发生在被告吴善芳与被告郭海霞夫妻关系存续期间，被告吴善芳应承担共同还款的义务，对原告的该诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭海霞、吴善芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚海峰支付借款本金145000元，利息35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告郭海霞、吴善芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5275元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0569号
原告张成良。
委托代理人陈伯娟。
原告董玉珍。
委托代理人陈伯娟。
原告张荣辉。
委托代理人陈伯娟。
原告苏娜。
委托代理人陈伯娟。
原告张一凡。
法定代理人张荣辉。
委托代理人陈伯娟。
被告天津新展高速公路有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡六道沟村塘沽中心桥收费站。
法定代表人张展翔，职务董事长。
委托代理人崔光明，公司行政部经理。
委托代理人王迎，天津天元世通律师事务所律师。
本院在审理原告张成良、董玉珍、张荣辉、苏娜、张一凡诉被告天津新展高速公路有限公司噪音污染责任纠纷一案中，原告张成良、董玉珍、张荣辉、苏娜、张一凡于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成良、董玉珍、张荣辉、苏娜、张一凡撤回起诉。
本案诉讼费1400元，五原告自行承担。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一六年二月六日
书 记 员 于 源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终525号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔钦海。2003年6月16日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年1月28日因犯强奸罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑五年；2014年11月11日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人崔钦海犯盗窃罪、非法持有毒品罪、脱逃罪、抢劫罪一案，于二○一七年六月二十二日作出（2017）鲁0283刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人崔钦海提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）盗窃
1、2016年9月16日上午，被告人崔钦海到平度市李园街道办事处杨家庄村杨瑞全家，盗走桌几内现金人民币5000元（以下币种均为人民币），并盗走价值4850元的桌几一个、黄金项链一条、黄金手镯一个。
2、2016年9月16日上午，被告人崔钦海到平度市李园街道办事处杨家庄村杨玉平家，盗走现金4000元。
3、2016年9月16日下午，被告人崔钦海到平度市李园街道办事处杨家庄村杨召忠家，盗走东间炕席底下的现金1万元。
4、2016年9月16日下午，被告人崔钦海到平度市李园街道办事处杨家庄村马秀芝家，盗窃未遂。
5、2016年9月19日14时30分许，被告人崔钦海到平度市同和街道办事处付家疃村卢瑞叶家，盗走笔记本电脑2台、手机一部、黄金佛和黄金戒指各一个，价值4450元。
6、2016年9月19日下午，被告人崔钦海到平度市李园街道办事处张家店前村孙胜军家猪场，盗走钢木门2套、免漆门3套、实木复合门2套、檩条24根、地面砖6块、墙砖30块，价值4388元。
7、2016年10月3日凌晨，被告人崔钦海到平度市仁兆镇曲家店村曲德龙旧屋内，盗走大蒜350公斤，价值3705元。
8、2016年10月3日凌晨，被告人崔钦海到平度市仁兆镇刘家村刘炳山旧屋内，盗走大蒜150公斤，价值1575元。
综上，被告人崔钦海盗窃八起，涉案价值共计37968元。
（二）非法持有毒品
2016年7月13日下午，被告人崔钦海在即墨市火车北站广场被公安人员查获，从其随身携带的包内扣押白色晶体一包，重11.11克。经检验，扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
（三）脱逃、抢劫
1、2016年7月14日下午，被告人崔钦海因涉嫌犯非法持有毒品罪，被即墨市公安局工作人员押送至即墨市看守所执行刑事拘留，崔钦海从看守所临时羁押的铁栅栏内逃走，后翻墙逃离即墨市看守所，当逃至即墨市普东镇草场村石忠学家果园处时，持铁锨威胁并抢走石忠学停在地边的三轮摩托车一辆，价值1200元。崔钦海在逃跑途中被石忠学儿子石信明追上，其将摩托车扔掉后逃跑。
2、2016年6月3日下午，被告人崔钦海到莱西市院上镇北寨村崔某2家，盗窃现金6800元及价值650元的烟、酒、金首饰、茶具、茶叶等物品一宗。后崔某2发现崔钦海从其家西墙爬出，遂持小镢抓捕崔钦海，崔钦海持械威胁崔某2后逃走。
原审法院认为，被告人崔钦海多次入户盗窃他人财物，数额较大，非法持有毒品在十克以上不满五十克，在被关押时脱逃，因盗窃为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为分别构成盗窃罪、非法持有毒品罪、脱逃罪、抢劫罪，且系累犯，指控的第四起盗窃系未遂，到案后如实供述部分犯罪事实。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第三百一十六条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第八十一条第二款之规定，对被告人崔钦海以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；以非法持有毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以脱逃罪判处有期徒刑一年六个月；以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万三千元，不得假释；责令退赔赃款41090元。
上诉人崔钦海的上诉理由：原审认定其盗窃的次数和金额与事实不符，其在逃脱途中未持铁锨威胁三轮车主，未持枪威胁崔某2而劫财，侦查人员所作笔录未向其宣读。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
关于上诉人崔钦海所提“原审认定其盗窃的次数和金额与事实不符，其在逃脱途中未持铁锨威胁三轮车主，未持枪威胁崔某2而劫财，侦查人员所作笔录未向其宣读”的上诉理由，经查，失主杨召忠等对被盗时间、地点、物品、金额等的陈述明确具体，与崔钦海在侦查阶段的供述吻合一致，足以证实崔钦海盗窃的事实和金额；被抢三轮车主石忠学的陈述与其子石信明及追逃警察的证言印证一致，足以证实崔钦海在脱逃途中为劫取三轮车而以暴力威胁的过程；被害人崔某2关于崔钦海持枪到其家中抢劫过程的陈述，与证人崔某1、刘某证实事实一致，足以证实崔钦海持枪抢劫的事实。经查阅侦查讯问笔录，崔钦海在部分讯问笔录中确认侦查人员向其宣读并签字捺印，在其拒绝签字的部分笔录中侦查人员也对其拒签理由进行了说明。综上，上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人崔钦海犯盗窃罪、非法持有毒品罪、脱逃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 傅庆涛
审判员 韩振兴
二〇一七年八月十五日
书记员 王志虹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00536号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙，系原告单位职工。
被告施严平。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告施严平信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈玫琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初282号
原告房芳芳，女，1988年9月7日生，汉族，住长春市二道区。
被告赵海成，男，1985年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告房芳芳与被告赵海成合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告房芳芳的起诉。
案件受理费5800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7096号
原告蔺小军，男，汉族，1970年4月14日出生，住西安市雁塔区，
被告宣伟岳，男，汉族，1985年4月10日出生，住所地浙江省诸暨市。
原告蔺小军与被告宣伟岳房屋买卖合同纠纷一案，现原告蔺小军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告蔺小军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺小军撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蔺小军承担50元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年五月十六日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王盼2017年月日送达
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2004号
罪犯苏喜堂，男，1976年8月1日出生于四川省万源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年4月26日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第84号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年10月26日经福建省高级人民法院减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年、2013年7月、2015年6月经本院二次裁定共减刑二年八个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苏喜堂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏喜堂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏喜堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏喜堂减刑八个月（刑期至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2004号罪犯苏喜堂，男，1976年8月1日出生于四川省万源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2007年4月26日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第84号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年10月26日经福建省高级人民法院减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年、2013年7月、2015年6月经本院二次裁定共减刑二年八个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苏喜堂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯苏喜堂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏喜堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏喜堂减刑八个月（刑期至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00615-1号
申请执行人：鲁小三，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李木斌，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人鲁小三与被执行人李木斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第00596号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其归还申请执行人鲁小三借款人民币88000元及逾期利息3520元、受理费1000元，并承担本案执行费1235元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人李木斌在宣城市住房公积金管理中心有公积金收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李木斌公积金收入人民币93755元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年七月十日
书记员 刘 祯
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2461号
原告秦秀宾，男，1978年8月17日出生，汉族，住浚县。
被告李勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住浚县。
被告邢素华，女，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。系李勇之妻。
被告申鹏，男，1976年3月2日出生，汉族，住浚县。
原告秦秀宾与被告李勇、邢素华、申鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经通知，原告未依法缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经通知仍不缴纳受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 方
二〇一六年十二月十三日
书记员 王素芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1361号
原告：陈军，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张国春，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王哲香，女，1966年7月18日出生，汉族，住所地密山市。
原告陈军与被告张国春、王哲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告张国春、王哲香经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1、要求张国春、王哲香偿还借款本金500000元及利息（按年利率15%计息，至借款还清之日止。）；2、要求张国春、王哲香承担本案诉讼费用。事实和理由：张国春与王哲香系夫妻关系。2015年11月12日，张国春在陈军处借款500000元，约定年利率15%，未约定还款期限。现陈军急需用款，故诉至法院。
张国春、王哲香经依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
陈军围绕诉讼请求依法提交了证据，张国春、王哲香经依法公告传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院认定事实如下：张国春与王哲香系夫妻关系。2015年11月12日，张国春向陈军借款500000元，约定年利率15%。借款后，张国春于2017年1月25日偿还了利息10000元，于2017年7月19日偿还了利息50000元。因陈军急需用款，故将张国春、王哲香诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈军与被告张国春因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。张国春应当履行偿还借款本息的义务。庭审中，陈军自认张国春偿还了利息60000元，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。另外，本案所涉借款是张国春与被告王哲香夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。故陈军要求张国春、王哲香共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。张国春、王哲香依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告张国春、王哲香应当给付原告陈军借款本金500000元及利息（按年利率15%计息，从2015年11月12日起至借款付清之日止，已偿还的利息60000元应当扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告张国春、王哲香给付原告陈军借款本金500000元及利息（按年利率15%计息，从2015年11月12日起至借款付清之日止，已偿还的利息60000元应当扣除）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，由张国春、王哲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 高 林
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03380号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾应军，男，系该公司支行行长。
委托代理人陈建光，男，系该公司支行客户经理。
被告唐某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾应军、陈建光到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告唐某某于2011年4月28日在原告下辖的坝塘支行借款50000元，月利率为8.41337‰，用于包工程，定于2012年4月28日到期，利息已结至2011年11月13日。被告未能按合同约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金。经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉请求法院判决被告唐某某偿还贷款本金50000元，利息18067.71元（利息算至2014年5月15日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计68067.71元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告唐某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告唐某某于2011年4月28日在原告下辖的坝塘支行借款50000元，月利率为8.41337‰，用于承包工程，定于2012年4月28日到期，利息已结算至2011年11月13日。债务履行期间被告未能按合同约定按期支付本息，到2014年5月15日止，被告尚欠本金50000元，利息18067.71元，本息合计68067.71元。经原告多次催收，被告拒还，故酿成诉讼。
上述事实有原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提供的借款借据、贷款询证函、利息计算清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐某某之间的金融借贷关系成立，被告理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起五日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息18067.71元（利息已算至2014年5月15日止），本息合计68067.71元，后段利息按合同约定另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1052元，减半收取751元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00142号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人凤XX，男，住安徽省泾县。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年10月10日被泾县人民检察院取保候审。2015年10月29日被本院取保候审。
被告人凤XX危险驾驶一案，由泾县人民检察院于2015年10月29日以泾检公诉刑诉（2015）117号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员佘菊芳独任审理，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人凤XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日19时许，被告人凤XX酒后驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车，在茂凤路50米处，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为341mg／100ml。随后依法提取了其静脉血样，经检验，凤XX血液中酒精含量为190.8mg／100ml，属醉酒。被告人凤XX到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
公诉机关指控的上述事实有人口信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试仪检验单、醉酒状态报告等书证；被告人凤XX的供述和辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的酒精检测结果报告单等证据证实。公诉机关认为，被告人凤XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人凤XX对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月10日19时56分，被告人凤XX酒后驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车，由泾县茂林镇长征村驶往茂林街道，行至茂凤路50米处，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，凤XX体内酒精含量为341mg／100ml。随后民警将凤XX带至泾县医院，依法提取了其静脉血样，经铜陵市疾控中心检验，送检的凤XX血液中酒精含量为190.8mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人凤XX如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。庭审中，被告人凤XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试仪检验单、醉酒状态报告等书证；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人凤XX无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，予以从重处罚。被告人凤XX到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人凤XX有法定或酌定从轻处罚的情节，案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凤XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一五年十一月四日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第687号
罪犯吉火日哈，男，1978年6月26日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第186号刑事判决，以被告人吉火日哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯吉火日哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉火日哈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉火日哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉火日哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年5月20日起至2035年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3203号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告赵亦彦。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告赵亦彦物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初71号
原告：班成勇，男，1976年10月1日生，布依族，农民，住长顺县，
委托诉讼代理人：杨海英，女，1985年7月18日生，苗族，农民，住长顺县，系原告班成勇妻子。
被告：杨光兴，男，1967年11月15日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，
被告：陆光军，男，1969年9月21日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
被告：梁厚兰（系班成友之妻），女，1967年7月5日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，
被告：杨绍海，男，1968年2月3日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
原告班成勇诉被告杨光兴、陆光军、梁厚兰、杨绍海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）黔2729民初378号民事判决后，原告班成勇不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，二审以本案认定事实不清为由发回本院重审，本院收受后，依法重新组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告班成勇未到庭，其委托诉讼代理人杨海英到庭、被告杨光兴、梁厚兰、陆光军、杨绍海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班成勇向本院提出诉讼请求：请求责令四被告连带偿还借款8万元并由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，被告杨光兴、陆光军与铜仁市的杨胜黑订立了《土地整治合同》，合同约定由被告杨光兴、陆光军支付8万元土地协调费。后被告杨光兴、陆光军邀约班成友（梁厚兰丈夫，已故）等参加并通过班成友口头以给原告分配红利为条件向原告提出借款8万元。2015年4月10日，原告委托班成友通过银行转账方式向被告杨光兴提供的账户支付了借款8万元。班成友病故后，原告向被告杨光兴等人催收上述借款未果，故诉至法院。
被告杨光兴辩称，被告杨光兴、陆光军、杨绍海与已故的班成友四人是合伙关系，合同是被告杨光兴、陆光军与杨胜黑签订的，与原告无关。土地协调费8万元是班成友的出资，被告杨光兴并不知道班成友的资金来源情况。被告杨光兴并没有向原告借款，不应由其来偿还该款。
被告陆光军辩称，被告陆光军不认识原告，没有向原告借款，这8万元是班成友的出资，至于班成友是否向原告借款，被告陆光军并不知道，该款不应由被告陆光军来偿还。
被告梁厚兰辩称，因被告梁厚兰的丈夫班成友已故，被告梁厚兰并不清楚借款的事情。
被告杨绍海辩称：被告杨绍海对本案争议的8万元是什么情况不知情。
原告班成勇提供以下证据供法庭质证：
1、原告身份证复印件。拟证实原告的身份信息。
2、甲方为杨胜黑，乙方为陆光军、杨光兴的《土地整治》合同复印件一份。合同第五条第5项约定“签订协议时，乙方向甲方支付合同工作协调费人民币（小写8万元，大写捌万元）协调费用协调，开支不作退还”，拟证实支付协调费8万元是陆光军及杨光兴的义务。
3、银行转账凭证复印件一份。拟证实2015年4月10日，班成友从班成勇账户（账号：24×××92）转8万元到杨胜黑妻子何海英账户（账号：62×××84）的事实。
4、铜仁市碧江区人民法院的（2016）黔0602民初436号民事判决书复印件一份。拟证实支付8万元协调费是杨光兴的义务，何海英的银行账户是杨光兴提供以及杨光兴已收到何海英转账11万元的事实。
5、2015年9月21日杨海英（班成勇妻子）与陆光军的通话记录一份。拟证实陆光军知道班成勇向何海英打款8万元及陆光军认可返还该8万元给班成勇的事实。
6、铜仁市碧江区人民法院对杨光兴的询问笔录复印件一份。拟证实杨光兴委托班成友向班成勇借8万元的事实。
被告杨光兴、梁厚兰提交身份证复印件供法庭质证。拟证实二被告的身份信息。
被告陆光军提供证人衡某出庭作证，拟证实：1、杨海英系已故班成友妻子；2、陆光军等合伙的四人尚欠证人4个月的工资。
法院依职权到长顺县营盘信用社调取原告班成勇账户（账号：24×××92）流水清单，清单记载：2015年4月7日，该账户入账10万元，同月10日转出8万元。
经质证，四被告对原告提交的六组证据及法院依法调取的证据均无异议，但杨光兴对原告提交的证据4、6的证明目的提出异议，认为证据4中，土地协调费不是杨光兴的义务，而是四个合伙人的义务。证据6不能说明是杨光兴委托班成友向班成勇借的8万元。梁厚兰提出班成友已去世，其不清楚借款情况。陆光军提出与杨海英通话时误认为杨海英是班成友妻子。原告对杨光兴与梁厚兰提交的证据无异议，对陆光军提供的证人证言不予认可。
对被告陆光军提供的证人证言，并不能达到其证明目的且与本案无关，本院不予采信。对其余证据，双方当事人均无异议，本院依法作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的诉请和辩称以及提交法庭质证的证据，本案事实认定如下：
原告班成勇与被告杨光兴及已故的班成友系亲戚关系。2015年4月7日，原告班成勇向长顺县农村信用合作联社营盘信用社贷款10万元，此时原告银行账户（账号：24×××92）余款100133.43元，同日该帐户被取走100元，余款100033.43元。同月9日，被告杨光兴、陆光军与案外人杨胜黑订立《土地整治》合同，合同约定由杨光兴与陆光军向杨胜黑支付工作协调费8万元。2015年4月10日11时16分，由班成友经手从原告班成勇的账户向被告杨光兴提供的银行账户（该账户系杨胜黑妻子何海英所有，账号：62×××84）转账8万元，同时贵州省农村信用社历史流水清单显示2015年4月10日11时16分，原告账号为24×××92的银行账户转出8万元，余款20033.43元。2015年9月班成友因病去世。2016年2月，原告向铜仁市碧江区人民法院起诉何海英，要求何海英偿还借款8万元，被铜仁市碧江区人民法院以原告与何海英之间不存在借款为由驳回原告的诉讼请求。后原告向杨光兴等催款未果，引起本案诉争。
本院认为：民间借贷属于实践性合同，是否生效关键在于款项是否实际支付。本案中，与案外人杨胜黑签订《土地整治》合同的是被告杨光兴与陆光军，合同中明确约定协调费8万元的支付人为杨光兴与陆光军。从本案查明事实来看，该8万元协调费的实际支付人为本案原告，被告杨光兴与陆光军也因原告的该支付行为而履行了与杨胜黑签订的《土地整治》合同中约定给付8万元协调费的义务。且从陆光军与原告妻子杨海英的通话记录中可知，陆光军认可原告已支付8万元协调费的事实，且承诺偿还。虽然庭审中被告陆光军与杨光兴辩称该8万元系班成友的出资，但无相关证据证实其主张，而原告为杨光兴与陆光军支付了8万元协调费的事实客观存在。故原告班成勇与被告杨光兴与陆光军之间已形成事实上的借贷关系。被告杨光兴与陆光军对原告负有偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆光军与被告杨光兴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告班成勇借款人民币捌万元（￥80000）；
二、驳回原告班成勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费290元，共2090元，由被告陆光军承担1045元，被告杨光兴承担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何维欣
人民陪审员 张世华
人民陪审员 蒙若凡
二〇一七年六月五日
（）
书 记 员 李炳改
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铁县民二初字第231号
原告中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2268、2269室。
负责人王永刚，系该公司总经理
委托代理人李深海，该公司职员。
被告沈阳新元建设集团有限公司铁岭分公司，住所地铁岭县凡河镇新城区3区15#楼3-302室。
负责人段朝晖，系该公司经理
被告沈阳新元建设集团有限公司，住所地辽宁省新民市城区辽河大街12号。
法定代表人蔡子忠，系该公司董事长。
委托代理人寿贺君，辽宁壹品律师事务所律师。
本院在审理原告中国对外建设总公司东北分公司诉被告沈阳新元建设集团有限公司铁岭分公司、沈阳新元建设集团有限公司合同纠纷一案中，原�中国对外建设总公司东北分公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国对外建设总公司东北分公司的撤诉申请，系处分自己权利的行为，为原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国对外建设总公司东北分公司撤回对被告沈阳新元建设集团有限公司铁岭分公司、沈阳新元建设集团有限公司的起诉。
案件受理费19200元，减半收取，由原告中国对外建设总公司东北分公司自行负担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 吴 童
代理审判员 兆瑞雪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 付丽丽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第87号
上诉人（原审原告）李承恩，男，汉族，生于1947年5月15日，武都区城关镇居民，。
委托代理人谭旻，甘肃省并欣律师事务所律师。
委托代理人石金生，武都区城关镇居民。全权代理。
被上诉人（原审被告）陇南汇丰小水电开发有限责任公司，住所地武都区城关镇旧城路18号（金泰世纪花园6单元5楼1号）。
法定代表人王树逵，该公司经理。
委托代理人高朋刚、苏鹏翔，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舟曲县木耳坝电站有限责任公司，住所地舟曲县曲告纳乡木耳坝村。
法定代表人马健康，该公司经理。
委托代理人高朋刚、苏鹏翔，甘肃阶州律师事务所律师。
上诉人李承恩因与被上诉人陇南汇丰小水电开发有限责任公司、舟曲县木耳坝电站有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2009）武民初字第028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2009）武民初字第028号民事判决书；
二、本案发回武都区人民法院重审。
二审案件受理费20120元，退还上诉人李承恩。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
宾阳县人民检察院指控，2015年5月29日10时许，被告人伍某伙同一绰号“贼八”的男子（另案处理），窜到宾阳县宾州镇临浦街东五里16号门前，盗走停放在该处的一�红色绿源牌电动车。经鉴定，该车价值1870元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人罗某的陈述、被告人伍某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人伍某积极参与，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人已经全部退赃，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一五年九月七日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2416号
原告：刘明华。
法定代理人：陈秋梅。
委托代理人：刘锦华。
被告：乐清市公路快速运输有限公司。
法定代表人：孔宁举。
委托代理人：叶选产。
原告刘明华诉被告乐清市公路快速运输有限公司（以下简称乐清快运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托代理人刘锦华、被告乐清快运公司的委托代理人叶选产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称：2011年10月21日17时56分许，被告乐清快运公司的驾驶员唐才平驾驶公司所属的浙C×××××号大型普通客车，沿本市区温州大道由西往东行驶，途经温州火车站环岛东侧人行横道地段时，将正常通过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送医院救治，被诊断为：脑挫裂伤、枕骨骨折、脑疝等，行开颅手术。出院后经司法鉴定，原告的伤势构成一级、十级和十级伤残，为完全护理依赖，颅骨修补术费用约为4万元，还需康复治疗。该事故经交警部门责任认定由唐才平负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告曾起诉被告乐清快运公司和保险公司要求赔偿。因原告的康复治疗费无法鉴定，故原判决书未对原告的康复治疗费用进行处理，待实际发生后再由被告承担。截止2013年9月23日，原告已发生康复治疗费22509.34元，但被告未予赔付。故请求判令：一、被告赔偿原告康复治疗费22509.34元、护理费30×85.32=2559.6元、住院伙食补助费30×84天=2520元、营养费30×84天=2520元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告刘明华向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格以及原告法定代理人的情况及关系；
2、组织机构代码证、登记信息，证明被告的主体资格；
3、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；
4、司法鉴定书，证明原告康复治疗费无法评估，待实际发生为准；
5、（2013）温鹿民初字第83号民事判决书、（2013）浙温民终字第896号民事判决书，证明原告的康复治疗费尚未赔付；
6、疾病诊断证明书、住院病历，证明原告住院情况；
7、医疗费发票、费用清单，证明原告康复治疗的费用。
被告乐清快运公司辩称：对事故的发生没有异议。对原告诉请的医疗费是否属于康复费有异议，应委托鉴定机构对原告的医疗费关联性进行鉴定。原告要求赔偿护理费、营养费没有依据，住院伙食补助费过高。
被告乐清快运公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定涉案交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。事故发生后，原告即被送至温州医学院附属第二医院救治，被诊断为：左侧额颞脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。2012年12月21日，经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故外伤后遗症构成一级、十级、十级伤残；护理依赖等级为完全护理依赖（自定残日起计算）；后续颅骨修补费用约需40000元，其他康复治疗费用无法评估。原告于2012年12月27日向本院起诉，要求被告乐清快运公司及浙C×××××号车辆承保的保险公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等。经法院二审终审，判决保险公司赔偿原告52万元，被告乐清快运公司赔偿原告损失357049元（不包括被告已支付医疗费、护理费等费用）。因原告的后续康复费用无法评估，故法院未对原告的后续康复费进行处理，对原告定残后（2012年12月21日起）的护理费已给予计算5年，对原告的营养费及2013年2月28日前发生的医疗费已处理完毕。判决生效后，当事人已自动履行款项赔付义务。
另查明，2013年4月30日至2013年9月23日期间，原告因脑外伤后遗症等症状先后四次入住江西省永新县人民医院治疗，共住院84天，支付医疗费22509.34元。
另查明，唐才平系被告乐清快运公司雇佣的驾驶员，发生事故时其正从事雇佣活动。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定书、民事判决书、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故经交警部门责任认定，由唐才平负事故的全部责任，唐才平系被告乐清快运公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主即被告乐清快运公司承担赔偿责任。故原告的合理损失均应由被告乐清快运公司负责赔偿。原、被告之间因交通事故造成的赔偿纠纷，虽诉至法院审理并判决，但原判决书中对原告的后续康复费用未进行处理，现原告在判决生效后又先后四次入院治疗，产生医疗费22509.34元，其合理费用应由被告负责赔偿。被告虽对原告的医疗费的合理性、关联性有异议，但未对其异议举证证明，且未在举证期限内向本院申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的医疗费22509.34元予以认定。原告因康复治疗住院84天，其要求按每日30元的标准赔付其84天的住院伙食补助费2520元，符合本地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准，本院予以认定。因原告的营养期限已经鉴定机构评定，并在原交通事故纠纷案件中给予赔偿，故原告现要求被告赔偿营养费依据不足，本院不予支持。护理费在原案件中已判决由被告先予赔偿5年，现5年的期限未满，原告又主张护理费，系重复计算，本院不予支持。被告因赔偿项目和赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告乐清市公路快速运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘明华医疗费、住院伙食补助费共计25029元；
二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告乐清市公路快速运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一四年二月二十日
代书记员 陈茂训
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初553号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人胡尚伟，男，1971年7月3日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，住崇州市。2011年9月14日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人胡尚伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人胡尚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日晚，被告人胡尚伟在其承租居住的崇州市的出租房内，以200元的价格将4袋总计净重为3.1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员方某，并通过支付宝转账的方式收取毒资。在此前三天，被告人胡尚伟在该房屋内除自己吸食“冰毒”外，还先后六次容留方某吸食“冰毒”。
2016年7月18日14时许，崇州市公安局民警在上述胡尚伟居住的出租房内，现场挡获被告人胡尚伟及方某，并在该房屋一小桌上查获疑似“冰毒”白色晶体共8袋（净重为5.2克），吸毒工具“冰壶”1个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品12袋及“冰壶”中均检出甲基苯丙胺成份。被告人胡尚伟供称，其贩卖和家中所查获的毒品是一个星期前从成都市金牛区一名不认识的男子处以600元的价格购买，数量约10克。
2016年7月18日，被告人胡尚伟因吸毒行为先后被崇州市公安局行政拘留和强制戒毒，同年8月9日被崇州市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人胡尚伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人胡尚伟到案经过的说明，现场检查笔录及照片，毒品称重记录及照片和视频，扣押物品清单，买毒人员方某的陈述、辨认笔录，支付宝转账交易截图，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人胡尚伟的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡尚伟明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，并为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人胡尚伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡尚伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人胡尚伟犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人胡尚伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡尚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月九日起至二O一九年十月八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 孙 珊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第232号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，1969年8月20日出生，公民身份号码4330291969********，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，住湖南省会同县马鞍镇黄土村二组18号，代理权限为特别授权。
被告张春芬，女，1973年2月17日出生，公民身份号码4330291973********，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县马鞍镇阳隆村12组。
本院2014年10月13日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张春芬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年十月十五日
代理书记员 米 斌
甘肃省会宁县人民法院
民事�定书
（2014）会民二初字第232号
原告侯建军，男，汉族，住会宁县。
被告王强林，男，汉族，住会宁县。
本院在审理原告侯建军与被告王强林追偿权纠纷一案中，原告以其与被告协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建军的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯建军撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告侯建军承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金贵秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第06821号
原告吴某某。
委托代理人夏松典、康文隽，重庆捷讯律师事务所律师，
被告崔某某。
原告吴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人夏松典、康文隽到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告感情基础淡薄，系草率结婚，且被告婚后不久便离家出走，夫妻感情已破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月认识恋爱，2014年3月26日自愿登记结婚，未生育子女。审理中，原告陈述双方感情基础淡薄，且被告婚后不久便离家外出，双方没有联系，现夫妻感情已经破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，具有一定的感情基础，而离婚案件的处理是以夫妻感情是否确已破裂为条件，但在本案审理中，原告未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任，故本院认定双方感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告崔某某离婚。
本案诉讼费120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 洪
人民陪审员 范丽娜
人民陪审员 王 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 鸿
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第45号
上诉人（原审被告）：德阳立达矿冶机械有限公司。
法定代表人：石明琪，该公司总经理。
委托代理人：温兴秀，系被告员工。
被上诉人（原审原告）：什邡市华鑫机械设备制造有限公司。
法定代表人：吴先华，该公司董事长。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人德阳立达矿冶机械有限公司（以下简称立达矿冶公司）为与被上诉人什邡市华鑫机械设备制造有限公司（以下简称华鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）旌民初字第2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17公开开庭审理了本案。上诉人立达矿冶公司委托代理人温兴秀、被上诉人华鑫公司委托代理人梁恩莉、张庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华鑫公司在一审中诉称：2009年至2014年期间，被告多次向原告购买锻件及热处理件等，经对账截止2014年4月30日止，被告尚欠原告货款605439.92元，后被告陆续支付了原告部分货款，但对剩余尚欠款485439.92元拒绝支付，请求判令：1.被告支付原告报酬485439.92元及利息12000元（从被告对账之次日即2014年5月7日起至2014年9月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告立达矿冶公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为并非被告故意拖欠，而是由于被告经营困难。同时，由于双方合作多年，采用的是滚动付款的方式，故不应向原告支付利息。
一审法院认为，被告立达矿冶公司承认原告在本案中主张的事实，对原告华鑫公司主张的事实予以确认。由于被告认可尚欠原告485439.92元报酬，现双方已经对账，被告应向原告足额支付。关于资金利息损失，原告主张从被告最后一次对账的次日，即2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算，该主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决被告德阳立达矿冶机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司支付报酬485439.92元，并支付自2014年5月7日起至2014年9月11日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息损失（以不超过12000元为限）。本案案件受理费4380元，诉讼保全费3010元，合计7390元，由被告立达矿冶公司负担。
被告立达矿冶公司提起上诉，主要理由是双方为滚动付款，没有约定付款期，故不应当支付利息。
因双方在二审中没有提供新证据，且上诉人认可欠款金额，二审亦予以确认。上诉人辩称双方没有约定付款期，且系其经营困难没有付款，故不应当承担利息损失。经查，双方系长期合作关系，其中2013年1月上诉人确认欠款568671.22元，2014年5月6日欠款605439.92元，至被上诉人于2014年9月起诉时仍然欠款485439.92元。
本院认为，虽然双方没有约定付款期，但上诉人在确认欠款后长达五个月不付清款项，且被上诉人并没有主张起诉后的利息损失，故判令其给付至起诉日的利息并无不当，其上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件诉讼费7390元，二审案件诉讼费8760元，由上诉人德阳立达矿冶机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 畅
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王菲菲
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01号
申请执行人扎西，男，藏族，西藏楠木林县人。
诉讼代理人尼玛，男，藏族，西藏楠木林县人。
被执行人徐家秋，男、汉族，四川省大邑县人。
扎西申请执行徐家秋健康权纠纷一案，巴青县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）巴民初子第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人扎西于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行法官采取措施查找财产线索，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）巴民初字第81号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普琼洛桑
二〇一五年十二月十日
书记员 索 朗 措
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3253号
原告李某。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
被告雷某。
原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何首祥到庭参加诉讼。被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1983年3月经人介绍相识，1984年1月20日在新中镇政府登记结婚；由于原、被告性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告雷某未作答辩。
根据原告的诉讼主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于1983年3月经人介绍相识，1984年1月20日在新中镇政府登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记档案、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告雷某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年九月九日
书记员 秦清华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1360号
罪犯黄焕清，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月25日作出（2009）深福法刑初字第1872号刑事判决，以被告人黄焕清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄焕清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄焕清在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄焕清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年3月记表扬一次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄焕清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄焕清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1031号
罪犯曹文强，男，1989年7月5日出生，汉族，湖南省郴州人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）穗中法刑一初字第391号刑事判决，以被告人曹文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期：自2014年5月29日起至2029年5月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹文强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯曹文强自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曹文强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文强准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年5月29日起至2028年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3126号
原告窦华，女，1971年2月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告陈明义，男，1960年4月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告罗小玲，女，1968年12月7日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告窦华诉被告陈明义、罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告窦华到庭参加诉讼，被告陈明义、罗小玲经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦华诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月27日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款150000元。并向原告出具了借条一份。2014年下半年经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故诉请法院判令二被告立即偿还借款150000元。
被告陈明义未作答辩。
被告罗小玲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月27日，二被告以做生意需资金周转。向原告借款150000元，双方口头约定借款期限半年，同时向原告出具了借条一份，原告即以现金方式分别给付被告陈明义80000元，罗小玲70000元。借款到期后，二被告并未按时归还借款，原告即诉至本院，要求二被告归还借款。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告主体适格；有原告提供的借条一份，证实二被告在原告处借款的事实，以及原告的当庭陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，2014年4月27日二被告在原告处借款150000元；有二被告出具的借条，其借款事项约定清楚，双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。现被告未按期归还借款的行为已构成根本违约，应当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求二被告立即偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明义、罗小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告窦华借款人民币150000元。
案件受理费1650元，由被告陈明义、罗小玲负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1931号
申请人邢法森，男，1967年8月13日生，汉族，住青州市。
被申请人许建波，男，1975年1月19日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人邢法森诉被申请人许建波买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人许建波名下银行存款60000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许建波名下银行存款60000元或查封其等值财产。
案件申请费620元,由邢法森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月十三日
书记员 杨沙沙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初682号
原告：袁朋，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈新国。
被告：安徽蓝柯复合材料有限公司（以下简称蓝柯公司）。
住所地：安徽省和县。
法定代表人：张世彬，公司经理。
原告袁朋与被告安徽蓝柯复合材料有限公司（以下简称蓝柯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈新国到庭参加诉讼，被告蓝柯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朋诉称：原告在被告处工作近三年时间，由于被告经营出现问题，原告与被告于2014年7月28日协商解除了劳动关系，经结算，被告欠原告工资、经济补偿金共计13249.1元，被告向原告出具一份承诺书，承诺2014年11月1日前支付全部欠款，如逾期未付，将按银行同期贷款利率加付利息。后原告向其讨要未果，现请求判令：1、被告立即给付拖欠原告工资款等13249.1元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蓝柯公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、被告蓝柯公司出具的承诺书一份。证明被告无钱支付原告工资、经济补偿金共计13249.1元，被告承诺于2014年11月1日前付清，如逾期未付，按银行同期贷款利率支付利息。
本院对原告所举证据认证为：证据（1）、（2）经查证核实，本院予以认定。
经举证、认证，结合当事人的陈述，查明的事实如下：
原告袁朋原系被告蓝柯公司的员工，因被告蓝柯公司经营出现问题，原告于2014年7月28日与被告协商解除了劳动关系，经结算，被告欠原告工资、经济补偿金共计13249.1元，被告向原告出具一份承诺书，承诺2014年11月1日前付清所欠款项，如逾期未付，按银行同期贷款利率支付利息。嗣后，原告多次向被告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蓝柯公司拖欠原告工资、经济补偿金共计13249.1元，并向原告出具承诺书一份，承诺2014年11月1日前付清所欠原告的款项，如逾期未付，按银行同期贷款利率支付利息，该承诺应属被告的真实意思表示，被告应当给付拖欠原告的工资、经济补偿金等款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽蓝柯复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁朋工资、经济补偿金共计13249.1元及利息（利息自2014年11月2日起按银行的同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告安徽蓝柯复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初57号
原告威海市华田物业服务中心，住所地威海高技术产业开发区。
法定代表人戚务亭，总经理。
委托代理人王宇新、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告车龙。
原告威海市华田物业服务中心与被告车龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华田物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初57号
原告威海市华田物业服务中心，住所地威海高技术产业开发区华田小区，组织机构代码733708380。
法定代表人戚务亭，总经理。
委托代理人王宇新、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告车龙，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市华田物业服务中心与被告车龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华田物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐丽委
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第111号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，阳泉市盂县人，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被太原市公安局被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案。于2014年12月12日作出（2014）迎刑初字第945号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月11日4时许，被告人郭某酒后驾驶京N×××××号绿色丰田牌小型轿车，行驶至本市迎泽区迎泽大街桃园路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为276.78mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郭某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人郭某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。
宣判后，原审被告人郭某以“其系初犯、偶犯，原判量刑畸重，请从轻判处”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且其血液中的酒精含量为276.78mg／100ml，应从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。鉴于郭某自愿认罪，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第945号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 倩