wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03949号
上诉人（原审原告）王兵农村承包经营户。
代表人王兵，男，1967年9月16日出生，汉族。
委托代理人冉缤，重庆精睿律师事务所律师。
委托代理人肖龙，重庆精睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王南，女，1965年5月25日出生，汉族。
委托代理人冉缤，重庆精睿律师事务所律师。
委托代理人肖龙，重庆精睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王科昌，男，1970年11月10日出生，汉族。
委托代理人冉缤，重庆精睿律师事务所律师。
委托代理人肖龙，重庆精睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）幸禹全农村承包经营户。
代表人幸禹全，男，1957年1月1日出生，汉族。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
上诉人王兵农村承包经营户、王南、王科昌与被上诉人幸禹全农村承包经营户农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月25日作出（2014）津法民初字第01205号民事判决。王兵农村承包经营户、王南、王科昌对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：王兵、王南、王科昌系幸贤凤之子女。幸贤凤原一家有包括王兵、王南、王科昌在内的四口人，于1975年划得位于江津区的自留地0.4亩。1998年幸贤凤农村承包经营户承包集体土地1.623亩，自留地未包括其中，也未载入《农村土地承包经营权证》。2003年11月7日，幸贤凤（甲方）与幸禹全（乙方）签订《协议书》，约定“1、甲方将鬼家湾责任地转让给乙方使用，四方界为东齐锦橙村脚、碰柑树壁，南紧连乙方房屋，西齐公路边，北连路边。2、转包时间：除国家大政策有变动外，乙方拥有永久性使用权”。幸禹全支付转让费1800元，幸贤凤出具《收条》，载明：“今收到幸禹全鬼家湾土地转让费（永久转让）壹仟捌佰元（1800.00）整”。幸禹全在签订协议后，在自留地上修建了约几十平方米的简易房屋一大间，后隔为四间，未办理房屋产权证。2010年，重新颁发的《农村土地承包经营权证》的户主变更为王兵，共有人包括王兵、王南、幸贤凤。幸贤凤于2010年死亡。王兵、王南、王科昌与幸禹全于2013年因收回自留地发生纠纷，经重庆市江津区广兴镇广岳村人民调解委员会两次调解无果。
一审另查明：幸贤凤原住江津区广兴街上，与争议自留地距离约几百米。
一审法院认为，1975年幸贤凤户分得自留地时，王兵、王南、王科昌年纪尚小，幸贤凤作为户主一直进行管理、使用。1998年农村集体土地二轮承包时，幸贤凤也是该农村承包经营户户主。因此，幸贤凤作为户主以及实际管理者，在不直接耕种使用的情况下，有权将自留地使用权进行流转，以获得相应的流转收益。同时，协议签订至今已有十年，而王兵、王南、王科昌之前一直未提出异议，可能推定其知道或应当知道流转的事实。因此，王兵、王南、王科昌认为幸贤凤无权处分而协议书无效的理由不成立。同时，幸禹全虽在自留地修建房屋使用，但该签订协议后的行为并不能导致协议书内容无效，房屋是否合法需由相关主管部门认定，王兵、王南、王科昌以此要求确认协议书无效的理由不成立。综上，幸贤凤与幸禹全签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王兵、王南、王科昌诉请确认协议书无效以及恢复原状的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告王兵农村承包经营户、王南、王科昌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王兵农村承包经营户、王南、王科昌负担。”
王兵农村承包经营户、王南、王科昌不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1998年农村集体土地二轮承包时，王兵、王南、王科昌均已成年，对母亲幸贤凤转让自留地一事毫不知情，母亲幸贤凤也无权将属于王兵、王南、王科昌份额的自留地转让给幸禹全；虽然母亲幸贤凤与幸禹全签订了土地流转协议，但是并未经过村委会的同意以及办理相关的手续，不符合《农村土地承包法》等相关法律法规的规定。故转让协议应认定为无效，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
幸禹全农村承包经营户答辩称：幸禹全与幸贤凤签订的合同是双方真实意思表示，也符合相关法律规定。王兵农村承包经营户、王南、王科昌的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王兵、王南、王科昌之母幸贤凤与幸禹全签订协议距今已有十年之久，故一审按照常理推定王兵、王南、王科昌知道或应当知道自留地流转的事实，并无不当。幸贤凤与幸禹全签订协议时均系农村承包经营户户主，且该协议系双方真实意思表示，同时本案争议的土地系自留地，而非登记在《农村土地承包经营权证》上的承包地，故幸贤凤与幸禹全签订的协议并不违反相关法律规定，因此，一审认定该协议合法有效，亦无不当。综上所述，上诉人王兵农村承包经营户、王南、王科昌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王兵农村承包经营户、王南、王科昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄献丽
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催28号
申请人：苏州锦源精细化工有限责任公司，住所地苏州市相城区东桥方埝村。
法定代表人：张国建，董事长。
申请人苏州锦源精细化工有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年9月8日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州锦源精细化工有限责任公司持有的出票日期2017年7月26日，票据号码31300051/44046836，出票人苏州锦源精细化工有限责任公司，收款人江苏苏化集团张家港有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2018年1月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州锦源精细化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州锦源精细化工有限责任公司负担。
审 判 长 施磊
审 判 员 潘群
代理审判员 史丹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陆静
江苏省苏州市相城区人民法院
公告
（2017）苏0507民催28号
本院于2017年9月8日立案受理申请人苏州锦源精细化工有限责任公司的公示催告，对其被盗的出票日期2017年7月26日，票据号码31300051/44046836，出票人苏州锦源精细化工有限责任公司，收款人江苏苏化集团张家港有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2018年1月26日的银行承兑汇票。依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年3月15日判决：
一、宣告申请人苏州锦源精细化工有限责任公司持有的出票日期2017年7月26日，票据号码31300051/44046836，出票人苏州锦源精细化工有限责任公司，收款人江苏苏化集团张家港有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2018年1月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州锦源精细化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一七年三月十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执52号
申请执行人颜少成，男，汉族，1961年2月7日生，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人刘世波，男，汉族，1971年5月11日出生，广西平乐县人，农民，住平乐县，现在广西钟山监狱服刑。
申请执行人颜少成依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平刑初字第103号刑事附带民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人颜少成支付人民币22367.36元及迟延履行期间的双倍利息，负担申请执行费236元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执52号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平刑初字第103号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
代理审判员 肖 丹
代理审判员 韦 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执52号之三
申请执行人唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人何传忠,男,1957年11月27日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。
申请执行人唐自刚依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第1037号民事判决书，于2016年6月20日再次向本院申请强制执行被执行人何传忠清偿借款本金人民币45000元及其利息，给付迟延履行期间债务的加倍利息，给付案件受理费人民币925元。本院于2016年6月20日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人何传忠发出执行通知书，但被执行人何传忠未履行生效法律文书确定的义务；经本院采取财产调查措施，发现被执行人何传忠没有可供执行的财产，申请执行人唐自刚对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人何传忠没有可供执行的财产，申请执行人唐自刚对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢52号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1037号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执52号之三
申请执行人唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人何传忠，男，1957年11月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人唐自刚依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第1037号民事判决书，于2016年6月20日再次向本院申请强制执行被执行人何传忠清偿借款本金人民币45000元及其利息，给付迟延履行期间债务的加倍利息，给付案件受理费人民币925元。本院于2016年6月20日依法受理。本案在执行中，经向被执行人何传忠发出执行通知书，但被执行人何传忠未履行生效法律文书确定的义务；经本院采取财产调查措施，发现被执行人何传忠没有可供执行的财产，申请执行人唐自刚对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人何传忠没有可供执行的财产，申请执行人唐自刚对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢52号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1037号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00729号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人常志勤，女，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张子红，男，1987年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高中义，男，1965年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张增平，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05238号民事调解书，在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司申请执行常志勤、张子红等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人常志勤、张子红所借原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息分段计算：从2013年9月8日起按照月利率1.08%计算至2013年11月20日；从2013年11月21日起按照月利率1.62%计算至本金给付完毕之日止）被执行人高中义、张增平承担连带责任。由被执行人常志勤、张子红、高中义、张增平负担案件受理费5400元及申请执行费9320元。在执行本案的过程中，被执行人张子红偿还申请执行人11000元后，剩余借款双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第05238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00729号
申请执行人郭和平，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨增礼，男，1983年11月21日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭和平依据（2014）神民初字第02633号民事判决书申请执行杨增礼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨增礼偿还申请执行人郭和平借款本金43.6万元及利息，并负担案件受理费4200元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2018）黔0324民督9号
申请人：梁中林，男，生于1976年12月10日，汉族，住贵州省遵义县，
被申请人：贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司，住所：贵州省正安县瑞溪镇燕子坝村，统一社会信用代码：91520324095953874U
法定代表人：吴月祥，男，系该公司投资人。
申请人于2018年4月8日向本院申请支付令，称2015年，自己在正安承揽被申请人的厂房和附属工程，完工后经多次催促被申请人才于2017年10月31日与自己结算，除已付款外，被申请人尚欠自己257913元，并在结算表上注明，由被申请人盖章，经办人签名，但又经多次催收，至今未付。根据双方所签合同第十一条第1项，被申请人应从欠款之日起按银行短期贷款利率双倍付违约金，因银行短期贷款利率为每月0.87%，故要求被申请人偿付欠款257913元以及按月利率1.74%从2017年11月1日至2018年3月31日的违约金22438元，共计280351元，2018年4月1日起至付清之日止的违约金按每月1.74%计算。
本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人梁中林工程欠款257913元以及自2017年11月1日至2018年3月31日的违约金22438元，共计280351元，2018年4月1日起至付清之日止的违约金按每月1.74%计付。
案件申请费1835元，由被申请人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年四月八日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄花，女，1973年3月19日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄花信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币185,164.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,164.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄花，女，1973年3月19日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄花信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币185,164.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,164.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3533号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，该公司董事长。
委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。
被告：周军，男，1966年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王化顺到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付透支款2323.65元、滞纳金639.07元、利息4396.40元，合计7359.12元（利息及滞纳金已计算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始按日利率万分之五计算至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计算至还足最低还款额止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年11月17日，被告向原告申办双龙信用卡，经审核原告发放号码为6224500110153109的信用卡一张，信用额度3000元。被告从2013年12月15日起未按规定归还信用卡最低还款额，到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计7359.12元。
原告金华银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.双龙贷记卡个人卡申请表、双龙贷记卡领用合约、双龙贷记卡收费表及金华市商业银行双龙贷记卡章程各一份，用以证明被告向金华市商业银行申请信用卡及相关权利义务约定的事实。
2.信用卡交易明细及财务账户信息各一份，用以证明被告使用信用卡及欠款的事实。
被告周军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告周军虽未到庭质证，鉴于原告金华银行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2008年10月15日，被告周军向金华市商业银行申请办理双龙贷记卡，后经金华市商业银行审核向其发放信用额度为3000元的双龙贷记卡。至2016年4月20日，被告周军持有的该双龙贷记卡尚未返还透支款本金2323.65元，并因此产生滞纳金639.07元及利息4396.40元。另查明，金华市商业银行自行终止，其债权债务由原告金华银行承接。
双龙贷记卡领用合约第三条约定：“申请人应承担因双龙贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）。…”第四条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务…”。金华市商业银行双龙贷记卡章程第五条约定：“…滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。”第十八条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”另，双龙贷记卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取”。
本院认为，被告周军使用其持有的双龙贷记卡，但未能按照双龙贷记卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于金华市商业银行的债权债务由原告金华银行承接，故被告周军应当向原告金华银行清偿债务。原告金华银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司款项2323.65元，并支付利息4396.40元及滞纳金639.07元（已算至2016年4月20日，之后利息、滞纳金按照金华市商业银行双龙贷记卡章程及领用合约的约定算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月一日
代书 记员 王 帆
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3533号原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。被告：周军，男，1966年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王化顺到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付透支款2323.65元、滞纳金639.07元、利息4396.40元，合计7359.12元（利息及滞纳金已计算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始按日利率万分之五计算至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计算至还足最低还款额止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年11月17日，被告向原告申办双龙信用卡，经审核原告发放号码为6224500110153109的信用卡一张，信用额度3000元。被告从2013年12月15日起未按规定归还信用卡最低还款额，到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计7359.12元。原告金华银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.双龙贷记卡个人卡申请表、双龙贷记卡领用合约、双龙贷记卡收费表及金华市商业银行双龙贷记卡章程各一份，用以证明被告向金华市商业银行申请信用卡及相关权利义务约定的事实。2.信用卡交易明细及财务账户信息各一份，用以证明被告使用信用卡及欠款的事实。被告周军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告周军虽未到庭质证，鉴于原告金华银行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年10月15日，被告周军向金华市商业银行申请办理双龙贷记卡，后经金华市商业银行审核向其发放信用额度为3000元的双龙贷记卡。至2016年4月20日，被告周军持有的该双龙贷记卡尚未返还透支款本金2323.65元，并因此产生滞纳金639.07元及利息4396.40元。另查明，金华市商业银行自行终止，其债权债务由原告金华银行承接。双龙贷记卡领用合约第三条约定：“申请人应承担因双龙贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）。…”第四条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务…”。金华市商业银行双龙贷记卡章程第五条约定：“…滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。”第十八条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”另，双龙贷记卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取”。本院认为，被告周军使用其持有的双龙贷记卡，但未能按照双龙贷记卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于金华市商业银行的债权债务由原告金华银行承接，故被告周军应当向原告金华银行清偿债务。原告金华银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周军于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司款项2323.65元，并支付利息4396.40元及滞纳金639.07元（已算至2016年4月20日，之后利息、滞纳金按照金华市商业银行双龙贷记卡章程及领用合约的约定算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年十二月一日代书 记员  王 帆??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1372号
申请执行人：高吉成，男，1973年11月2日出生，汉族，现住山东省梁山县。
被执行人：钱景亮，男，1978年5月12日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
本院（2016）鲁0304民初2222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人钱景亮存款6144.50元（本金6000元、案件受理费21元、申请执行费50元、迟延履行债务利息73.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 田鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1189号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕川川，原告公司员工。
被告：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金征金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金30万元，利息56524.64元、复利4810.68元（暂算至2017年8月14日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，被告与原告签订《贷款合同》（编号为：平银义乌贷字第SW20150203000398号）一份,约定原告为被告提供贷款额度100万元，该贷款可适于分次发放，实际贷款金额、利率以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款期限为不超过10年。还款方式为净息还款法，扣款日为每月3日。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为利息基础上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并自违约事件发生之日起，被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，被告于2016年8月18日向原告申请借款30万元。到期日为2016年11月18日，借款年利率15.12%。被告自2016年10月4日起欠息，2016年11月18日归还利息112.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金征于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息、罚息和复利（按月利率2%自2016年10月4日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息112.36元）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年二月七日
代书 记员 王嘉莉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执309号
被执行人宋某，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地：。
被执行人宋某刑事罚金一案，灵寿县人民法院于2016年5月10日作出的（2015）灵刑一初字第00090号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人宋某应向本院缴纳罚金6000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，被执行人宋某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人宋某可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）灵刑一初字第00090号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序；
二、如发现被执行人宋某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 张玉伟
审判员 赵欣冉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0126执309号被执行人宋某，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地：。被执行人宋某刑事罚金一案，灵寿县人民法院于2016年5月10日作出的（2015）灵刑一初字第00090号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人宋某应向本院缴纳罚金6000元。本案由刑事审判庭移送至法院执行机构强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。执行过程中，被执行人宋某未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人宋某可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）灵刑一初字第00090号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序；二、如发现被执行人宋某有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志刚审判员  张玉伟审判员  赵欣冉二〇一六年六月二十八日书记员  张春生
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2011号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新
被执行人朱礼红，女，1984年2月28日生。
被执行人刘彩亮，男，1983年10月10日生。
双峰县卫生和计划生育局与朱礼红、刘彩亮征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审202号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱礼红、刘彩亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人朱礼红、刘彩亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人朱礼红、刘彩亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱礼红、刘彩亮新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终796号
上诉人（原审原告）：刘长和，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史振明，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：史金成（系振史振明儿子），男，现住虎林市。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作。
上诉人刘长和因土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，上诉人刘长和及其委托诉讼代理人王宝富，被上诉人史振明委托诉讼代理人史金龙、金绍文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘长和上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、史振明恢复双方互换土地期间被史振明并入其家水田中的田间路。2、允许上诉人从史振明变压器电路末端接电用于水田灌溉。3、史振明为上诉人打水井一口，要保证出水量。
史振明辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
刘长和向一审法院起诉请求：1、要求被告恢复田间路，2、要求被告允许原告从被告变压器末端接电，用于原告灌溉。3、要求被告打水井一口，并且的保证出水量。4、承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2004年，刘长和提出用自己承包的幸福村三队二片小屯东66.4亩水田与史振明承包的幸福村坝北52.5亩水田互换耕种。2013年10月，刘长和向虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求换回刘长和承包的66.4亩水田。仲裁委员会未支持刘长和的请求。2014年1月17日。刘长和向本院提起诉讼，要求换回原承包土地。刘长和与史振明土地承包经营权互换纠纷一案已经（2014）虎民初字第1316号、（2014）鸡民终字第222号判决结案（刘长和将其从史振明处互换的幸福坝北52.5亩水田返还史振明耕种，史振明立即将其从刘长和处互换的幸福村三队二井小屯东66.4亩水田返还刘长和耕种）。判决发生法律效力后双方申请执行，内容为：一、土地双方自行互换。二、史振明返还刘长和土地按块返还，但扣除庞江土地2.5亩，剩余土地全部归刘长和。三、刘长和给付史振明人民币27000元。四、史振明及其儿子史金成同意刘长和水田架电。（2015）虎法执字第373号、（2015）虎法执字第394号案件同时申请结案，双方互不追究。另外史振明负责给刘长和修筑一条田间路。现刘长和称史振明未按协议履行修路、架电、打井的义务，故起诉至法院。
另查明，史振明为刘长和修筑了一条可以通行的田间路，并且经史金成同意刘长和也实际交费并入股到周恩国，史金成等人的变压器。
一审法院认为，刘长和与史振明产生纠纷的原因系双方未履行已生效的民事判决。经双方申请执行，在执行阶段双方达成执行和解协议，该协议的主要内容系互相返还土地及其他附随义务。该执行和解协议系双方的真实意思表示，且该协议主要部分即互相返还土地的内容已经履行完毕，故该执行和解协议对双方当事人均具有约束力，双方应遵照协议履行义务。本案中，关于刘长和要求史振明恢复田间路的诉讼请求，因史振明提供的两位证人（臧家宝、王洪刚）及村委会证明证实史振明已为刘长和修筑了一条田间路，且可以正常通行，执行和解协议约定的也是修筑一条田间路而并非恢复原来的田间路，故对刘长和该项诉讼请求本院不予支持。关于刘长和要求从史振明变压器接电的诉讼请求，因执行和解协议中约定“史振明及儿子史金成同意刘长河水田架电”协议签订后经史金成同意刘长和实际交费入股到周恩国、史振明等人的变压器并使用至今，应视为刘长和认可其入股到周恩国、史金成等人所有的变压器，故刘长和该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。刘长和称协议中约定的27000元为接电费用，但史振明不予认可，并且协议中未明确约定该款项为接电费用，该主张与史振明提供的证据证实该笔款项为土地置换补偿款的内容相矛盾，刘长和未提供有效证据证实其主张，故对刘长和关于该笔款项为其接电费用的主张，本院不予支持。关于刘长和要求史振明打水井的诉讼请求，因双方是基于执行过程中达成的附条件和解协议，并且和解协议约定“双方互不追究”，应认定双方对土地互换事情达成和解，双方对土地的其他事宜（包括水井）互不追究，现刘长和要求在和解协议内容外由史振明负责在返还的土地上打一口水井，史振明又不予认可，并且该请求在和解协议中没有约定，故对刘长和的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，刘长和的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第86条规定，判决：驳回刘长和的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一、杨远忠出具证明两份，被上诉人对证据的真实性有异议，认为证人没有出庭接受质证、认证，无法确定证据的真实性。异议理由成立，对该证据本院不予确认。上诉人提交的证据二，被上诉人质证时对证据的真实性及证明目的均有异议，因该证据系上诉人单方出具，不具有证明力，对证据不认可。异议理由成立，对该证据本院不予确认。依据一审法院认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方互相返还土地的内容已经履行完毕，双方应遵照协议履行义务。关于刘长和要求史振明恢复田间路的诉讼请求是否应予支持问题，执行和解协议中约定修筑一条田间路，证人（臧家宝、王洪刚）及村委会证明均证实史振明已为刘长和修筑了一条田间路，可以通行，现上诉人要求在原有的位置修筑田间路无事实和法律依据，上诉人上诉理由不成立。关于从史振明变压器接电及要求史振明打水井问题。一审已经查明，经史金成同意刘长和已实际交费并入股到周恩国，史金成等人的变压器。刘长和在上诉状中也认可其入股了周恩国等人变压器事实，其发包的土地使用人有电使用，不影响耕地。和解协议中没有约定由史振明负责在返还的土地上打一口水井。现上诉人要求从史振明变压器接电及要求史振明打水井缺乏相应的事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，刘长和的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘长和负担。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 赵福军
二〇一七年十一月十六日
书记员 董金雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终796号上诉人（原审原告）：刘长和，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史振明，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：史金成（系振史振明儿子），男，现住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作。上诉人刘长和因土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，上诉人刘长和及其委托诉讼代理人王宝富，被上诉人史振明委托诉讼代理人史金龙、金绍文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘长和上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、史振明恢复双方互换土地期间被史振明并入其家水田中的田间路。2、允许上诉人从史振明变压器电路末端接电用于水田灌溉。3、史振明为上诉人打水井一口，要保证出水量。史振明辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。刘长和向一审法院起诉请求：1、要求被告恢复田间路，2、要求被告允许原告从被告变压器末端接电，用于原告灌溉。3、要求被告打水井一口，并且的保证出水量。4、承担本案诉讼费用。一审法院认定：2004年，刘长和提出用自己承包的幸福村三队二片小屯东66.4亩水田与史振明承包的幸福村坝北52.5亩水田互换耕种。2013年10月，刘长和向虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求换回刘长和承包的66.4亩水田。仲裁委员会未支持刘长和的请求。2014年1月17日。刘长和向本院提起诉讼，要求换回原承包土地。刘长和与史振明土地承包经营权互换纠纷一案已经（2014）虎民初字第1316号、（2014）鸡民终字第222号判决结案（刘长和将其从史振明处互换的幸福坝北52.5亩水田返还史振明耕种，史振明立即将其从刘长和处互换的幸福村三队二井小屯东66.4亩水田返还刘长和耕种）。判决发生法律效力后双方申请执行，内容为：一、土地双方自行互换。二、史振明返还刘长和土地按块返还，但扣除庞江土地2.5亩，剩余土地全部归刘长和。三、刘长和给付史振明人民币27000元。四、史振明及其儿子史金成同意刘长和水田架电。（2015）虎法执字第373号、（2015）虎法执字第394号案件同时申请结案，双方互不追究。另外史振明负责给刘长和修筑一条田间路。现刘长和称史振明未按协议履行修路、架电、打井的义务，故起诉至法院。另查明，史振明为刘长和修筑了一条可以通行的田间路，并且经史金成同意刘长和也实际交费并入股到周恩国，史金成等人的变压器。一审法院认为，刘长和与史振明产生纠纷的原因系双方未履行已生效的民事判决。经双方申请执行，在执行阶段双方达成执行和解协议，该协议的主要内容系互相返还土地及其他附随义务。该执行和解协议系双方的真实意思表示，且该协议主要部分即互相返还土地的内容已经履行完毕，故该执行和解协议对双方当事人均具有约束力，双方应遵照协议履行义务。本案中，关于刘长和要求史振明恢复田间路的诉讼请求，因史振明提供的两位证人（臧家宝、王洪刚）及村委会证明证实史振明已为刘长和修筑了一条田间路，且可以正常通行，执行和解协议约定的也是修筑一条田间路而并非恢复原来的田间路，故对刘长和该项诉讼请求本院不予支持。关于刘长和要求从史振明变压器接电的诉讼请求，因执行和解协议中约定“史振明及儿子史金成同意刘长河水田架电”协议签订后经史金成同意刘长和实际交费入股到周恩国、史振明等人的变压器并使用至今，应视为刘长和认可其入股到周恩国、史金成等人所有的变压器，故刘长和该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。刘长和称协议中约定的27000元为接电费用，但史振明不予认可，并且协议中未明确约定该款项为接电费用，该主张与史振明提供的证据证实该笔款项为土地置换补偿款的内容相矛盾，刘长和未提供有效证据证实其主张，故对刘长和关于该笔款项为其接电费用的主张，本院不予支持。关于刘长和要求史振明打水井的诉讼请求，因双方是基于执行过程中达成的附条件和解协议，并且和解协议约定“双方互不追究”，应认定双方对土地互换事情达成和解，双方对土地的其他事宜（包括水井）互不追究，现刘长和要求在和解协议内容外由史振明负责在返还的土地上打一口水井，史振明又不予认可，并且该请求在和解协议中没有约定，故对刘长和的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，刘长和的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条规定，判决：驳回刘长和的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一、杨远忠出具证明两份，被上诉人对证据的真实性有异议，认为证人没有出庭接受质证、认证，无法确定证据的真实性。异议理由成立，对该证据本院不予确认。上诉人提交的证据二，被上诉人质证时对证据的真实性及证明目的均有异议，因该证据系上诉人单方出具，不具有证明力，对证据不认可。异议理由成立，对该证据本院不予确认。依据一审法院认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方互相返还土地的内容已经履行完毕，双方应遵照协议履行义务。关于刘长和要求史振明恢复田间路的诉讼请求是否应予支持问题，执行和解协议中约定修筑一条田间路，证人（臧家宝、王洪刚）及村委会证明均证实史振明已为刘长和修筑了一条田间路，可以通行，现上诉人要求在原有的位置修筑田间路无事实和法律依据，上诉人上诉理由不成立。关于从史振明变压器接电及要求史振明打水井问题。一审已经查明，经史金成同意刘长和已实际交费并入股到周恩国，史金成等人的变压器。刘长和在上诉状中也认可其入股了周恩国等人变压器事实，其发包的土地使用人有电使用，不影响耕地。和解协议中没有约定由史振明负责在返还的土地上打一口水井。现上诉人要求从史振明变压器接电及要求史振明打水井缺乏相应的事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，刘长和的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘长和负担。审判长  侯广东审判员  武建明审判员  赵福军二〇一七年十一月十六日书记员  董金雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终601号
上诉人（原审被告）：肖兴广，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1983年12月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：张强、张鹏，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告：连云港华驰实业发展有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲南路7号。
法定代表人：肖兴广，该公司总�理。
原审被告：灌云县淮连农副产品批发市场有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区合兴路西侧。
法定代表人：肖玉云，该公司经理。
上诉人肖兴广因与被上诉人王晓婷及原审被告连云港华驰实业发展有限公司（以下简称华驰公司）、灌云县淮连农副产品批发市场有限公司（以下简称淮连公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人肖兴广于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖兴广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖兴广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案�受理费36610元，减半收取18305元，由上诉人肖兴广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年五月八日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异66号
案外人杨燕
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人杨燕于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨燕称：请求法院对案外人杨燕已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人杨燕于2008年2月8日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年2月8日付房款。2010年5月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人杨燕已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人杨燕所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人杨燕于2008年2月8日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人杨燕于2010年5月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人杨燕未能办理产权登记手续。
故案外人杨燕于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人杨燕没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人杨燕于2008年2月8日与代明虎签订购房合同，于2010年5月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人杨燕未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人杨燕没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人杨燕解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异66号案外人杨燕申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人杨燕于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨燕称：请求法院对案外人杨燕已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人杨燕于2008年2月8日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年2月8日付房款。2010年5月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人杨燕已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人杨燕所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人杨燕于2008年2月8日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人杨燕于2010年5月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人杨燕未能办理产权登记手续。故案外人杨燕于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人杨燕没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人杨燕于2008年2月8日与代明虎签订购房合同，于2010年5月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人杨燕未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人杨燕没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人杨燕解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人杨燕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初200号
原告：杨力，男，汉族，1986年出生，个体经营，住德安县。
被告：江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，男，该公司法务部工作人员。
原告杨力诉被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力、被告江西新子欣地产有限公司委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力向本院提出诉讼请求：要求被告承担逾期248天交房的违约责任，支付逾期交房违约金6426元。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的×××商品房，约定被告向原告交付该房的截止日期为2016年12月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款259096元。2017年9月10日，原告接到被告的书面收房通知。2017年9月5日原告领取了该房屋钥匙，并在×××小区正浩物业管理处预交了物业管理费。原告认为被告违约逾期交房共248天（2016年12月31日至2017年9月5日），应承担违约责任。
被告江西新子欣地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期天数应从2017年1月1日起计算，计算方法按合同约定计算。
本院认为，被告江西新子欣地产有限公司承认原告杨力在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。自合同约定的交房日期的次日起2017年1月1日至领取钥匙交房日2017年9月5日，逾期天数为248天，合同约定逾期交房按日计算支付全部房价款万分之一的违约金，原告的诉请符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨力逾期交房违约金6426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一八年二月八日
书记员 余露烨
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初127号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人曹开开，男，1992年10月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省灵宝市。2017年11月4日因无证驾驶被灵宝市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人曹开开犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明出庭支持公诉，被告人曹开开到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年11月3日20时许，被告人曹开开无证驾驶晋Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市阳平镇鼎原路由西向东行驶，行至乾隆公馆门前路段时，与由北向南横过道路的被害人刘某2相撞，造成刘某2经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，曹开开负本次事故的全部责任。经法医鉴定，刘某2系交通事故致胸、腹腔脏器破裂死亡。案发后，曹开开拨打110报警。
上述事实，被告人曹开开在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、证明、到案经过、破案经过、驾驶人及机动车信息查询单等，证人徐某、刘某1等人证言，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人曹开开违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆因而发生重大交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹开开犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹开开在案发后主动拨打110报警接受调查，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹开开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹开开的刑期自2017年11月19日起至2019年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王永波
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执225号
申请执行人：柴永平，男，1974年2月16日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人：周学峰，男，1983年4月5日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人：王定红，女，1986年1月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人柴永平与被执行人周学峰、王定红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2016号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金9万元及利息，本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒（他案已将二被执行人纳入失信被执行人名单）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，仅发现被执行人有预购住房一套（已查封，仅预告登记，无法处置）、货车一辆（已查封、未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金9万元及利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执225号申请执行人：柴永平，男，1974年2月16日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：周学峰，男，1983年4月5日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：王定红，女，1986年1月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人柴永平与被执行人周学峰、王定红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2016号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金9万元及利息，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒（他案已将二被执行人纳入失信被执行人名单）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，仅发现被执行人有预购住房一套（已查封，仅预告登记，无法处置）、货车一辆（已查封、未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金9万元及利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十一月四日书 记 员  陈彩云
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4343号
原告猛犸象户外用品集团，住所地瑞士联邦塞翁比伦55703。
法定代表人菲利克斯·昆迪希，首席财务官。（未到庭）
法定代表人克里斯丁·罗尔，财务主管。（未到庭）
委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人李铮，北京市国府闻佳律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李铁峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第12019号关于第17886793号“MAMMUT长毛象”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月21日。
开庭审理时间：2017年7月4日。
被告以原告申请的第17886793号“MAMMUT长毛象”商标（简称诉争商标）与第1766633号“长毛象CHANGMAOXIANG”商标（简称引证商标一）、第3370901号“长毛象changmaoxiang”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告及其MAMMUT（猛犸象）品牌具有悠久的历史，在世界范围内享有极高的知名度。二、原告针对英文“MAMMUT”早已享有商标专用权，诉争商标系中文商标的补充申请，其注册与使用不会造成消费者的混淆和误认。三、原告已对引证商标一、二提出三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17886793
3、申请日期：2015年9月14日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508群组）：服装；鞋；帽。
二、引证商标一
1、申请人：崔坤财。
2、申请号：1766633
3、申请日期：2001年3月29日。
4、专用期限：2012年5月14日至2022年5月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2507群组）：鞋；鞋内底；鞋底；靴和鞋后跟；鞋帮；鞋面；鞋和靴的金属附件；凉鞋；鞋尖；靴、鞋底的皮滚条。
三、引证商标二
1、申请人：泉州市维澳信息咨询有限公司。
2、申请号：3370901
3、申请日期：2002年11月15日。
4、专用期限：2014年7月28日至2024年7月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501；2503；2505-2506；2508-2512群组）：服装；游泳衣；童装；舞衣；帽；袜；体操鞋；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份证据，证明引证商标一、二已因连续三年不使用被撤销注册。
经查，2017年5月12日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W008025号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标一在“鞋”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1568期）。2017年4月12日商标局作出商标撤三字[2017]第Y003701号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标二在“服装”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1558期）。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标一、二因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于两引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标一、二注册的决定，被告依据当时两引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标一、二撤销决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第12019号关于第17886793号“MAMMUT长毛象”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告猛犸象户外用品集团针对第17886793号“MAMMUT长毛象”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告猛犸象户外用品集团负担（已交纳）。
如不服本判决，原告猛犸象户外用品集团可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十月十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初17号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1958年6月7日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县水泉乡老杖子村，系本案被害人。
被告人李某，男，1946年8月30日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县水泉镇老杖子村，因涉嫌故意伤害罪于2017年10月20日被喀左县公安局取保候审，2018年1月22日本院决定对其进行逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人于雪，喀左县法律援助中心律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人李某及其辩护人于雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，依法追究被告人李某的刑事责任，判令被告人李某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失合计人民币30848.28元。
被告人李某对检察机关指控的罪名及部分事实有异议，其为自己辩解称虽然因村里扩道拆墙事宜与被害人李某某发生厮打，但李某某手指骨折受伤不是自己造成的，该伤情是如何形成的自己并不知情。被告人李某就民事部分答辩称，由于其经济能力有限，仅同意对附带民事诉讼原告人的合理经济损失进行赔偿。被告人辩护人的辩护意见为，其对起诉书指控的罪名无异议，但被告人的行为是在阻止被害人拆其围墙时引发的，被害人存在过错，且被告人系已满七十周岁的老人，患有高血压等疾病，亦为初犯，建议法院对被害人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月12日8时许，在喀左县水泉镇老杖子村十组被告人李某家墙外，被告人李某与被害人李某某因修道占地问题发生口角并相互厮打，致使被害人李某某受伤至喀左县骨科医院住院治疗12天，其中二级护理12天，医院诊断为头外伤、右第四指近节指骨骨折，住院期间共花费医疗费人民币7887.60元。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人李某某右手部损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人钱某某、邢某某、孙某某、李某某、戴某某、孙某某、孙某、孙某某某、孙某某某某、孙某某某某某、王某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，伤情照片，证明；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述；户籍证明，诊断证明书，住院病历，医疗费收据，等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人李某具有案件起因系邻里纠纷等民间矛盾引发的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。关于对被告人辩护人提出的对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见，量刑过轻，且不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人李某某要求被告人李某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告人要求被告人赔偿其营养费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，由于未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2018年9月21日止。）
二、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的各项经济损失共计人民币10285.99元（其中医疗费人民币7887.60元，护理费人民币1290.77元，伙食补助费人民币600元，误工费人民币507.62元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽1324刑初17号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1958年6月7日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县水泉乡老杖子村，系本案被害人。被告人李某，男，1946年8月30日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县水泉镇老杖子村，因涉嫌故意伤害罪于2017年10月20日被喀左县公安局取保候审，2018年1月22日本院决定对其进行逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。辩护人于雪，喀左县法律援助中心律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人李某及其辩护人于雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人李某某诉称，依法追究被告人李某的刑事责任，判令被告人李某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失合计人民币30848.28元。被告人李某对检察机关指控的罪名及部分事实有异议，其为自己辩解称虽然因村里扩道拆墙事宜与被害人李某某发生厮打，但李某某手指骨折受伤不是自己造成的，该伤情是如何形成的自己并不知情。被告人李某就民事部分答辩称，由于其经济能力有限，仅同意对附带民事诉讼原告人的合理经济损失进行赔偿。被告人辩护人的辩护意见为，其对起诉书指控的罪名无异议，但被告人的行为是在阻止被害人拆其围墙时引发的，被害人存在过错，且被告人系已满七十周岁的老人，患有高血压等疾病，亦为初犯，建议法院对被害人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2017年9月12日8时许，在喀左县水泉镇老杖子村十组被告人李某家墙外，被告人李某与被害人李某某因修道占地问题发生口角并相互厮打，致使被害人李某某受伤至喀左县骨科医院住院治疗12天，其中二级护理12天，医院诊断为头外伤、右第四指近节指骨骨折，住院期间共花费医疗费人民币7887.60元。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人李某某右手部损伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人钱某某、邢某某、孙某某、李某某、戴某某、孙某某、孙某、孙某某某、孙某某某某、孙某某某某某、王某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，伤情照片，证明；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述；户籍证明，诊断证明书，住院病历，医疗费收据，等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人李某具有案件起因系邻里纠纷等民间矛盾引发的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。关于对被告人辩护人提出的对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见，量刑过轻，且不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人李某某要求被告人李某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告人要求被告人赔偿其营养费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，由于未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2018年9月21日止。）二、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的各项经济损失共计人民币10285.99元（其中医疗费人民币7887.60元，护理费人民币1290.77元，伙食补助费人民币600元，误工费人民币507.62元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汤满龙代理审判员  张 鑫人民陪审员  张艳华二〇一八年二月九日书 记 员  李 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异92号
案外人相鹏，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执人郭秀丽，女，汉族，现住淄博市临淄区稷下南生活区。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼2单元602室房屋一套。案外人相鹏对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人相鹏称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼2单元602室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2013年01月30日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并于2013年01月30日将首付款交付于淄博晨升房地产开发有限公司，后又支付剩余部分房款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付首付款及部分房款。三、根据最高人民法院第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2013年1月30日，相鹏与淄博晨升房地
产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元602室商品房买卖合同。相鹏已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳首付款及部分购房款，相鹏所交首付款及部分房款已经超过购房款的50%。2014年2月21日本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书。本院查封了张店区晨升汇景33号楼2单元602室商品房。相鹏购买张店区晨升汇景33号楼2单元602室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼2单元602室商品房并无不当；
二、相鹏与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元602室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前。相鹏购买张店区晨升汇景33号楼2单元602室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。相鹏已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳首付款及部分购房款，相鹏所交首付款及部分房款已经超过购房款的50%。因此，相鹏所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼2单元602室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐誉雯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢716号
申请执行人陈从进，男，1968年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京宝尊有色金属材料厂，组织机构代码83565808-9，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区228号。
法定代表人倪有根，厂长。
陈从进与南京宝尊有色金属材料厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月10日做出的（2014）浦民初字第882号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、原告陈从进与被告南京宝尊有色金属材料厂劳动关系于2012年12月31日解除。二、被告南京宝尊有色金属材料厂于本判决生效后十日内给付原告陈从进停工留薪期工资6600元、一次性伤残就业补助金26876元，合计人民币33476元。三、原告陈从进与被告南京宝尊有色金属材料厂于本判决生效后三十日内到社会保险经办机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，具体数额由社会保险经办机构核定支付。因被执行人南京宝尊有色金属材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈从进向本院申请执行，本院于2016年8月31日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年3月2日立案受理执行。
执行过程中，本院依法申请执行救助款3万元并交付给申请执行人陈从进。另本院经依法查询，被执行人南京宝尊有色金属材料厂已经注销，名下无银行存款，无房产及车辆权属登记，亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京宝尊有色金属材料厂纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢716号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京宝尊有色金属材料厂名下查无其他可供执行的财产，本院已将南京宝尊有色金属材料厂纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢716号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘 超
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执29号
申请执行人：萝北县凤翔镇聚龙轮胎修理部,住萝北县凤翔镇
被执行人：刘鹏飞,男性,1989年1月30日出生,住萝北县学府小区1号楼7单元702室
本院在执行申请执行人萝北县凤翔镇聚龙轮胎修理部与被执行人刘鹏飞买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 君
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初66号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李相亮，男，1972年1月14日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，现住随县。因本案，于2018年1月23日被随县公安局刑事拘留，同年2月1日经随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人李相亮故意伤害一案，随县人民检察院于2018年3月21日以鄂随县检刑诉（2018）53号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，随县人民检察院指派检察员鲁义明、公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人李相亮及其辩护人叶波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，2017年12月25日13时许，被害人徐某与被告人李相亮因徐某整修其承包的七斗冲老堰（又名青水堰），因施工挖了堰塘周边的杂树，双方发生争吵，继而互殴，徐某被致伤为轻伤二级。
被告人李相亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为公诉机关指控被告人李相亮将被害人徐某右手致伤的证据不足，应宣告无罪。
经审理查明：被告人李相亮与被害人徐某均系随县均川镇九龙观七组村民。被害人徐某通过以与村委会签订合同的方式承包了该村的新堰、七斗冲老堰（又名青水堰），堰塘周边系被告人李相亮胞兄李相成所承包的山场。经报村委会同意后，被害人徐某雇请司机汪某对青水堰进行整修。2017年12月25日13时许，汪某在挖堰堤边的杂树时，被告人李相亮的妻子王某来到案发现场，欲阻止汪某施工，未果。后被告人李相亮得知情况后来到现场，见被害人徐某仍在指挥汪某施工挖树，双方发生争吵，继而互相推搡。被告人李相亮将被害人徐某推倒在地后坐在其身上，二人用拳头互殴。汪某见状将二人拉起，二人继续扭打。后汪某称要报警，双方自行停止打斗。被害人徐某左头部两处皮下血肿，右手第一掌骨基底部完全性骨折并错位。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的主要损伤为右手第一掌骨基底部完全性骨折并错位，其损伤程度评定为轻伤二级；从受伤之日起，建议伤后与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；误工期评定为120天，护理期评定为60天。
2018年1月23日，被告人李相亮经公安机关电话传唤，主动前往公安机关接受调查。到案后，被告人李相亮对其犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人李相亮与被害人徐某就民事赔偿事宜达成一致，被告人李相亮的亲属代为赔偿了被害人徐某的经济损失60000元，并获得了谅解。
本案在审理过程中，随县社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人李相亮进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人李相亮在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人李相亮的户籍证明、关于被告人李相亮到案的情况说明、出警说明、处警经过、李相成的林地状况登记表、界限图复印件等书证；2、证人汪某、杨某、黄某等人的证言；3、被害人徐某的陈述；4、随州市正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录及现场照片；6、被告人李相亮的供述与辩解等。
本院认为，被告人李相亮因民间矛盾，故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人李相亮的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。
辩护人辩解“被告人李相亮将被害人徐某右手致伤的证据不足，应宣告无罪”，经审查有被害人陈述、证人证言、被告人供述为证，且互相印证，故对其辩解理由，本院不予支持。
被告人李相亮经公安机关电话传唤后，主动前往公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人李相亮的亲属代为赔偿了被害人徐某的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李相亮所具备的上述量刑情节，决定对被告人李相亮从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人李相亮的审前社会调查结论，对被告人李相亮适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人李相亮判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李相亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年四月十二日
法官 助理 谢凤雪
书 记 员 张洪康
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初320号
原告：王树胜，男，1964年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：孙宝玲，女，1964年8月31日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告王树胜与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树胜的委托诉讼代理人孙宝玲、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费3402元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.945亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.945亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1134元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王树胜与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告王树胜承包的村东片林所在土地0.945亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告王树胜2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2646元；
三、驳回原告王树胜其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民申8号
再审申请人李自江，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被申请人（原审原告）湖北省荆州普厦建筑防水工程公司珠海分公司，住所地广东省珠海市前山翠前北路一街136号4单元603房。
负责人严奉典，该公司经理。
被申请人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健,该公司董事长。
再审申请人李自江因与被申请人湖北省荆州普厦建筑防水工程公司珠海分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）杭江民初字第2366号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，李自江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 周惠玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋敏芝
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民申8号再审申请人李自江，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人（原审原告）湖北省荆州普厦建筑防水工程公司珠海分公司，住所地广东省珠海市前山翠前北路一街136号4单元603房。负责人严奉典，该公司经理。被申请人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人叶健,该公司董事长。再审申请人李自江因与被申请人湖北省荆州普厦建筑防水工程公司珠海分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）杭江民初字第2366号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，李自江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 楠审判员 宋伟锋审判员 周惠玲二〇一六年九月二十九日书记员 蒋敏芝??
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保272号
原告徐光阵，男，汉族，1969年4月7日出生，住三明市。
被告应清花，女，汉族，1974年2月18日出生，住南平市。
被告叶信乐，男，汉族，1973年11月21日出生，住南平市
本院在审理原告徐光阵与被告应清花、叶信乐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告应清花、叶信乐银行存款110000元或等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐光阵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告应清花、叶信乐的银行存款人民币110000元，或者查封、扣押被告应清花、叶信乐价值相当的其他财产。
二、查封原告徐光阵提供的担保财产：徐光阵所有的坐落于三明市梅列区徐碧一村XX幢XXXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱国建
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执473号
申请执行人：洪玉华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清，该公司董事长。
本院在执行洪玉华与中贤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中贤建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中贤建设集团有限公司的银行存款110000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年五月九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执473号之二
申请执行人：洪玉华，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县，
被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。
本院在执行洪玉华与中贤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因本院已对本案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中贤建设集团有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年七月十九日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执473号之一
申请执行人：洪玉华，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县，
被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。
本院在执行洪玉华与中贤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中贤建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人中贤建设集团有限公司的银行存款104330元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年七月十九日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执473号申请执行人：洪玉华，男，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人：廖耀清，该公司董事长。本院在执行洪玉华与中贤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中贤建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中贤建设集团有限公司的银行存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年五月九日书记员 胡发剑（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9549号
原告：张耀峰，男，1970年2月22日生，汉族，住张家港市。
原告：金勤娣，女，1974年9月21日生，汉族，住张家港市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：顾浩，男，1992年8月12日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达。
原告张耀峰、金勤娣诉被告顾浩、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。立案后经本院通知催交，原告张耀峰、金勤娣未在限期内交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王烈
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9549号原告：张耀峰，男，1970年2月22日生，汉族，住张家港市。原告：金勤娣，女，1974年9月21日生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：顾浩，男，1992年8月12日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达。原告张耀峰、金勤娣诉被告顾浩、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。立案后经本院通知催交，原告张耀峰、金勤娣未在限期内交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王烈二〇一七年九月二十七日书 记 员  曹静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执320号
申请执行人：刘忠民，男，汉族，1969年7月7日生，住博山区。
被执行人：淄博海帅工贸有限公司，住所地博山区山头镇秋谷村。
法定代表人：吕云城，董事长。
本院在执行刘忠民与淄博海帅工贸有限公司工资纠纷劳动争议一案中，申请执行人刘忠民申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字〔2017〕第248号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 波