wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）桂0722行初12号
原告香均南，男，1963年11月7日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告浦北县石埇镇人民政府，住所地浦北县石埇镇越州路55号。
法定代表人林海东，镇长。
委托代理人黄东旭，浦北县石埇镇人民政府干部。
委托代理人陈涛，浦北县石埇镇司法所干部。
第三人香均玉，男，1937年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人香钦勤（香均玉之子），1969年7月25日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告香均南因认为被告浦北县石埇镇人民政府不履行土地行政裁决法定职责，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告香均南及其委托代理人钟鼎好，被告的委托代理人黄东旭、陈涛，第三人香均玉的委托代理人香钦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，第三人侵占集体分配给原告的晒场建房，原告就申请被告处理土地纠纷、进行权属确认，然而被告于2015年6月5日以人民调解委员会的名义发给原告《告知书》，没有依法作出处理决定。2016年11月8日，原告又向被告申请确权，被告至今没有作出处理决定。因此，被告违反了《中华人民共和国土地管理法》和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《调处条例》）关于土地纠纷六个月作出处理决定的规定。被告不履行法定职责的行为，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决责令被告对原告与第三人的土地权属纠纷限期作出处理决定。
被告辩称，第三人于2015年4月动工建房，原告于2015年5月提出异议。镇政府接到村委报告后，镇司法所、综治办及时介入，对双方当事人及知情村民进行调查了解。2015年5月，组织双方当事人进行调解，双方未能达成协议，镇人民调解委员会依职权，按照《中华人民共和国人民调解法》第二十六条“人民调解员调解纠纷，调解不成的，应当终止调解，并依照有关法律、法规的规定，告知当事人可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权益”的规定而作出《告知书》，并没有违反有关规。2016年11月8日，原告通过快递方式申请被告确权，但申请书没有写明相关内容，也没有提供确权申请应当提供的材料。依照《调处条例》相关规定，镇政府认为原告的申请不符合受理条件，不作出处理决定，因此，镇政府不存在不履行法定职责行为。镇政府本着为人民服务的宗旨，维护原告的合法权益，于2018年3月20日引导原告更正了土地确权申请，并依法受理，并于3月23日进行了现场勘查，下一步镇政府将依法依规进行调处。请求人民法院依法驳回原告诉镇政府不履行法定职责的诉讼请求。
第三人述称，原告认为第三人强占其土地建房而发生纠纷，镇政府、镇土地所、镇司法所等部门于2015年4月就下去处理，所以镇政府已经履行了职责。
经审理查明，2014年4月，原告与第三人因仰天湖村晒场的土地权属发生纠纷，石埇镇人民调解委员会于2015年5月6日立案受理，经调解双方当事人未能达成协议，石埇镇人民调解委员会于2015年6月25日作出《告知书》，告知原告可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权益。原告于2016年11月8日通过快递方式向被告提交确权申请书，但被告一直都没有处理。2018年3月12日，原告向本院提起行政诉讼，要求责令被告限期对原告与第三人的土地权属纠纷作出处理决定。在诉讼过程中，被告于2018年3月20日引导原告补正了土地确权申请书，并于当日立案受理。庭审中，经释明后原告仍要求确认被告不履行法定职责行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，个人之间、个人与单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据前述法律规定，原告对其与第三人之间的土地权属争议可以向被告申请确权处理，被告收到原告的土地确权申请书后有权审查是否符合受理条件，即被告具有决定是否受理原告土地使用权确权申请的法定职权。本案中，原告于2016年11月8日向被告提交的申请书，没有权属纠纷当事人基本情况、争议土地的地点、范围等内容以及相关材料，被告应当在收到申请材料后五日内告知原告补正，并根据《调处条例》第二十二条规定“土地、山林和水利工程权属纠纷的确权处理申请，经审查符合本条例第十九条、第二十条规定的，应当在七日内立案并书面告知当事人”的规定，对原告的申请依法审查，作出是否立案决定，但被告至原告提起行政诉讼时，没有对原告的申请作任何答复，属于不履行法定职责的行政不作为。在诉讼过程中，被告引导原告补正土地确权申请书，并立案受理，被告已依照《中华人民共和国土地管理法》的规定履行职责，作出了行政行为。原告要求确认被告不履行法定职责行为违法，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下：
确认被告浦北县石埇镇人民政府对原告香均南于2016年11月8日提交的确权申请不履行土地行政受理法定职责的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告浦北县石埇镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁斯林
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈代畅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 容秋霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保23号
申请保全人：温凯超
被保全人：霍建峰
申请保全人温凯超与被保全人霍建峰民间借贷纠纷一案，申请保全人温凯超于2018年3月29日向本院提出保全申请，请求查封被保全人霍建峰位于建平县鸿泰家园2号楼2单元302室楼房一处，保全价值为25万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人霍建峰位于建平县鸿泰家园XX楼房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人温凯超辽XX奥迪轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保23号申请保全人：温凯超被保全人：霍建峰申请保全人温凯超与被保全人霍建峰民间借贷纠纷一案，申请保全人温凯超于2018年3月29日向本院提出保全申请，请求查封被保全人霍建峰位于建平县鸿泰家园2号楼2单元302室楼房一处，保全价值为25万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人霍建峰位于建平县鸿泰家园XX楼房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人温凯超辽XX奥迪轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年三月二十九日书记员  张晓会
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1106号
原告：王某某，女，1966年1月7日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：王生鹏，临沂市银城法律事务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
被告：潘某某，男，1990年7月16日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告：赵某某，男，1967年1月19日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍,山东沂河律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告王某某诉被告潘某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下中国财保临沂分公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告王某某申请追加赵某某为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王生鹏、被告潘某某、被告赵某某、被告中国财保临沂分公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计9.6万元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日21时，被告潘某某驾驶鲁Ｑ×××××“五菱牌”普通货车沿河东区汤头办事处汤大线由南向北行驶至事故路口时，与原告王某某驾驶的电动自行车相撞，致原告王某某受伤，车辆受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告潘某某承担此次事故全部责任，原告王某某无事故责任。经查被告潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”普通货车，在中国财保临沂分公司投保交强险和商业险。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘某某辩称，事故发生属实，同意原告对事故发生情况的陈述。
被告赵某某辩称，事故发生过程如原告所述，且为原告王某某垫付门诊费1,299.59元。
被告中国财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），在查实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无其他法定及约定免责条件情况
下，我公司依法在交强险及商业险限额内，对原告的合法合理损失进行赔偿；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10,000元，应在总赔偿款中予以扣除；对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理对双方无争议的事实，认定如下：被告潘某某承担此次事故全部责任，原告王某某无事故责任；被告对原告王某某的护理标准无异议；被告潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”普通货车登记车主是赵文斌，实际车主是赵某某，该车在中国财保临沂分公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；被告赵某某为原告王某某垫付医疗费1,299.59元，该费用不包含在原告王某某的请求数额内。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王某某提供的住院结算单虽系复印件，但该结算单复印件加盖有临沂市人民医院住院处的公章，并且有临沂市人民医院住院费用结算清单、住院病历相佐证，本院依法予以采信；2、原告王某某提供的临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所［2017］临鉴字第918号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某此次损伤评定为十级伤残；误工期为180日、护理期为60日，营养期为60日。被告中国财保临沂分公司质证认为误工期、护理期过长，营养期没有依据，且对此次鉴定意见中原告王某某的伤残等级有异议，申请对伤残等级重新鉴定。经申请，本院又委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，［2018］临鉴字528号司法鉴定意见书的鉴定
意见为：王某某的损伤构成十级伤残。因我院委托手续完备，鉴定机构登记备案合法，对医专司鉴所［2018］临鉴字528号司法鉴定意见，本院依法予以采纳。被告中国财保临沂分公司对误工期、护理期、营养期的期限虽有异议，但在其提交的重新鉴定书面申请中未涉及该“三期”，视为对该权利的放弃；3、原告王某某的收入，不单纯依赖于农村、农业，外出到城镇打工也是她重要的收入来源。原告王某某从2014年8月起即在临沂隆升塑料厂打工，加之此次交通事故造成原告王某某腰椎横突骨折达4处，已构成十级伤残，对于原告王某某的伤残赔偿金、误工费适用农村与城镇居民标准之和的平均数计算为宜；4、被告中国财保临沂分公司辩称，为原告王某某垫付的医疗费10,000元应在总赔偿额中扣除，因原告未支取，本院依法不予支持。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由负事故全部责任的机动车一方承担赔偿责任。原告王某某的各项损失如下：医疗费26,477.85元，住院伙食补助费30元/天×23天=690元，营养费30元/天×60天=1,800元，误工费（64.31元/天＋93.18元/天）÷2×180天=14,174.1元，护理费64.31元/天×60天=3,858.6元，伤残赔偿金（680240元＋279,080元）÷2×10%=47,966元，精神抚慰金1,000元，交通费本院支持
300元，法医鉴定费820元，复印费15元，以上共计97,101.55元。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告王某某的损失97,086.55元（被告赵某某为原告王某某垫付的医疗费1,299.59元应从中扣除）。
二、被告赵某某赔偿原告王某某各项损失15元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2,200元，减半收取1,100元，保全费100元,由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴彦章
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴连前
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5220号
原告：张萍，女，1958年2月8日生，汉族，住天津市。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张萍与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张萍于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张萍负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初30号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人应顺概，男，1962年9月26日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住浙江省平阳县。2005年4月11日因犯盗窃罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年2月13日因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年3月28日因嫖娼被苍南县公安局行政拘留二日；2014年9月15日因盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年11月12日刑满释放。因本案于2018年1月23日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人应顺概犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员卢小明出庭支持公诉，被告人应顺概及辩护人杨环寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2018年1月11日13时许，被告人应顺概在本县大峃镇到南田镇的浙Ｃ×××××号公交车上，扒窃被害人刘某身上的现金人民币300元。
2018年1月23日被告人应顺概在苍南县被民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人应顺概的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人温某、沈某等人的证言；辨认笔录；监控录像；户籍证明、调取证据通知书、接受证据清单、照片、前科情况核实证明、刑事判决书、人员详细信息单、残疾人证等证据证实。
公诉机关认为，被告人应顺概扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应顺概曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人应顺概到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人应顺概家属代其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人应顺概有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人应顺概对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人应顺概的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出以下从轻处罚的辩护意见：1.本案系临时起意；2.本案涉案金额小，次数少；3.作案手段简单；4.构成坦白；5.退赃。
经审理查明，2018年1月11日13时许，被告人应顺概在本县大峃镇到南田镇的浙Ｃ×××××号公交车上，扒窃被害人刘某身上的现金人民币300元。
2018年1月23日被告人应顺概在苍南县被民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
2018年4月4日，被告人应顺概家属代为退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人应顺概在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人应顺概的供述和辩解；被害人刘某的陈述；辨认笔录；监控录像；户籍证明、调取证据通知书、接受证据清单、照片、前科情况核实证明、刑事判决书、人员详细信息单、残疾人证、到案经过、浙江省法院执行、调解款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应顺概扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应顺概曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人应顺概犯罪对象为老年残疾人，本院酌情予以从重处罚。被告人应顺概到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退出全部违法所得，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人应顺概有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人应顺概犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应顺概犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人应顺概退出的违法所得人民币300元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱鹏鸣
二〇一八年四月四日
法官助理 章方勋
书 记 员 吴 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5363号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：宋向波，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告宋向波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初2067号
申请人南通沪江船舶科技有限公司与被申请人浙江海翔船用机械设备有限公司：
关于申请人南通沪江船舶科技有限公司与被申请人浙江海翔船用机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年3月26日冻结了被申请人工行浙江省温岭松门支行的账户12×××69的存款人民币13万元（实际冻结金额人民币2305.74元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年3月26日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初481号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人�某，男，1995年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人蔡小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年11月6日13时许，被告人沈某在武汉市江岸区塔子湖碧桂园工地上，因琐事与被害人侯某发生争执，后被告人沈某持一根木棍击打侯某的右腿，致其�腓骨上段骨折。经鉴定，被害人侯某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2018年2月27日，被告人沈某被公安机关抓获。同年3月10日，被告人沈某的亲属与被害人侯某达成调解协议，由被告人沈某的亲属自愿代为赔偿了被害人侯某的经济损失共计人民币65,000元，此款已全额给付，被害人侯某对被告人沈某的行为予以谅解。
被告人沈某的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：被告人沈某是因工作上的事情与被害人发生争执，主观恶性不大；且案发后其亲属全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；亦自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的归案情况说明、破案经过；被害人侯某的报案、陈述及辨认笔录；证人秦某、王某的证言及�认笔录；检查笔录；武汉中诚法医鉴定所司法鉴定意见书；武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所治安调解协议书、收条及谅解书；在逃人员登记表；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人沈某的亲属自愿代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人沈某能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2018年2月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年五月十七日
书记员 姚玲美
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保19号
申请人：张广智，男，1972年6月6日生，汉族，住华州区华州街道办杨巷村西院*组，身份证号：6121241972********。
申请人：李国强，男，1983年2月8日生，汉族，住华州区华州街道办新华西路**号，身份证：610521198302080018.
被申请人：秦平，男，1968年10月20日生，汉族，住华州区四季花城*号楼B段*单元*楼*户，身份证号：612128196810204932.
被申请人：张玉玲，女，1968年1月20日生，汉族，住华州区四季花城*号楼B段*单元*楼*户，身份证号：612128196801204922.
申请人张广智、李国强因民间借贷纠纷一案，向本院申请对被申请人秦平、张玉玲在华州区永安大道B2号楼1号商铺予以保全。担保人李刚以自己所有的陕EB01**号奔驰车一辆、保证人李爱利以自己所有的陕A311**号本田锋范牌小车一辆向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人秦平、张玉玲在华州区永安大道B2号楼1号商铺予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙敏娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执805号
申请执行人李金衡，男，1959年2月18日，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。
被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司，地址：平果县马头镇江滨路江湾丽景住宅小区A幢1层。
被执行人黎柳杉，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人广西天厦建筑工程有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。
被执行人黄雅宏，男，1968年12月5日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行（2017）桂1023执805号关于申请执行人李金衡与被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司、广西天厦建筑工程有限公司等承揽合同纠纷一案中，被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司、广西天厦建筑工程有限公司等据不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李金衡于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1023执805号关于申请执行人李金衡与被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司、广西天厦建筑工程有限公司等承揽合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 李艺伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初818号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：李磊，男，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李磊自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛硕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5674号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。
代表人：陆笑萍，系该行行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，系公司职员。
被告：吴文法，男，1960年9月27日出生（身份证号码：330123196009273712�，汉族，住杭州市富阳区环山乡浦西村39号。
被告：马建明，男，1959年11月7日出生（身份证号码：330123195911073729），汉族，住杭州市富阳区环山乡浦西村39号。
被告：方开林，男，1966年3月2日出生（身份证号码：330123196603023732），汉族，住杭州市富阳区环山乡西山村8号。
被告：陈金娟，女，1968年4月11日出生（身份证号码：330123196804113726），汉族，住杭州市富阳区环山乡西山村8号。
被告：吴亚男，男，1993年10月22日出生（身份证号码：330183199310223714），汉族，住杭州市富阳区环山乡浦西村39号。
被告：吴亚琴，男，1986年11月21日出生（身份证号码：330183198611213726），汉族，住杭州市富阳区环山乡浦西村39号。
被告：曾武，男，1986年8月2日出生（身份证号码：330183198608023710），汉族，住杭州市富阳区环山乡�联村环山中路146号。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被告吴文法、马建明、方开林、陈金娟、吴亚男、吴亚琴、曾武金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年7月7日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年八月二日
书 记 员 何风群
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5674号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。代表人：陆笑萍，系该行行长。委托代理人：赵兰苹、章梦丽，系公司职员。被告：吴文法，男，1960年9月27日出生（身份证号码：330123196009273712�，汉族，住杭州市富阳区环山乡浦西村39号。被告：马建明，男，1959年11月7日出生（身份证号码：330123195911073729），汉族，住杭州市富阳区环山乡浦西村39号。被告：方开林，男，1966年3月2日出生（身份证号码：330123196603023732），汉族，住杭州市富阳区环山乡西山村8号。被告：陈金娟，女，1968年4月11日出生（身份证号码：330123196804113726），汉族，住杭州市富阳区环山乡西山村8号。被告：吴亚男，男，1993年10月22日出生（身份证号码：330183199310223714），汉族，住杭州市富阳区环山乡浦西村39号。被告：吴亚琴，男，1986年11月21日出生（身份证号码：330183198611213726），汉族，住杭州市富阳区环山乡浦西村39号。被告：曾武，男，1986年8月2日出生（身份证号码：330183198608023710），汉族，住杭州市富阳区环山乡�联村环山中路146号。本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被告吴文法、马建明、方开林、陈金娟、吴亚男、吴亚琴、曾武金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年7月7日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  马嶙侃二〇一六年八月二日书 记 员  何风群
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初116号
原告简玉勇，男，1993年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，教导员。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
本院在审理原告简玉勇诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案中，原告简玉勇于2018年4月11日请求撤回对被告毕节市七星关区公路运输管理所的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告简玉勇申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告简玉勇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告简玉勇负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月十一日
法官助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初244号
原告：魏伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住淇县。
被告：王晓行，男，1988年7月6日出生，汉族，住淇县。
被告：李晶晶，女，1988年6月12日出生，汉族，住淇县，系被告王晓行之妻。
原告魏伟与被告王晓行、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏伟、被告王晓行到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还我借款本金55150元及自起诉之日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年11月14日被告王晓行因资金紧张为由向我借款50000元，2017年12月8日、9日、2018年1月6日分别给被告李晶晶汇款2300元、300元、2550元，口头约定月息2分。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。后经我催要，被告拒不偿还。
被告王晓行辩称，原告陈述借款及利率属实。但50000元是我自己借的，被告李晶晶不知道，我自己偿还，另外的5150元是偿还车贷，同意共同偿还。我向原告借款50000元时把我的豫Ｆ×××××号悦达起亚汽车抵押给原告，车在原告处存放时，被车的分期公司收走了。车主是李晶晶，李晶晶知道我把车抵押给原告的事。原告把我的车还给我，我就同意偿还借款。
被告李晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日被告王晓行因向原告借款50000元，给原告出具了借据，同时将登记于被告李晶晶名下分期购买的豫Ｆ×××××号小型汽车交给原告作为借款的质物。2017年12月8日、9日、2018年1月6日原告通过汇款形式分别借给被告李晶晶2300元、300元、2550元，共5150元用于交纳豫Ｆ×××××号汽车的分期款。原、被告就上述款项口头约定月利率2%。豫Ｆ×××××号车在交付原告之前即存在偿还车贷逾期的情形。2018年1月11日，原告因豫Ｆ×××××号汽车丢失报警，并按公安机关要求通知被告王晓行到该车的分期公司查询。次日原、被告三人到该车的分期公司交涉归还车辆事宜无果。原告以因被告逾期偿还豫Ｆ×××××号小型汽车车贷，该车被分期公司拖走，其已失去对质物的占有为由，要求被告偿还借款，被告以原告不能归还豫Ｆ×××××号汽车为由拒不偿还原告借款，双方因此争执成诉，原告诉至本院。
被告王晓行、李晶晶系夫妻关系。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告王晓行为原告出具的借据一份及汇款单三份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓行向原告借款50000元，在借款过程中用登记在被告李晶晶名下的汽车质押，且该车已实际交付给原告，由此可见被告李晶晶对被告王晓行借款行为应当是同意且知情的，该50000元为二被告的夫妻共同债务；被告王晓行认可原告转帐给被告李晶晶的5150元用于偿还购车贷款，该5150元亦为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金55150元，理由正当，本院予以支持。原、被告口头约定借款利率，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告要求二被告支付自起诉之日（2018年2月7日）起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王晓行认可其逾期偿还车贷，而致该车被分期公司拖走，故对被告要求在原告归还车辆后再偿还借款的主张，本院不予支持。被告李晶晶经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓行、李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告魏伟借款本金55150元及自2018年2月7日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王晓行、李晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一八年四月九日
书记员 侯力月
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初158号
公诉机关�河市人民检察院。
被告人刘德财，男，1966年4月19日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251966********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市徐岭镇复兴村冷下屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年4月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年9月12日20时许，被告人刘德财酒后驾驶逾期未检的辽BLF1**号二轮摩托车沿张庄线由南向北行驶至沙里涂大桥南侧路段时，与前方骑行二轮电动车的王某相撞，致双方车辆损坏，刘德财、王某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，刘德财血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队调查认定，被告人刘德财负本次事故的主要责任。案发后，被害人王某已对�告人刘德财表示谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元的量刑建议。
被告人刘德财对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人刘德财犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘德财具有以下量刑情节，造成交通事故且负事故主要责任，驾驶逾期未检的机动车，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人�检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘德财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月十六日
书记员 刘瑜瑾
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终17号
上诉人（原审原告）赵自军，男，1952年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府，住所地嵊州市城南新区领带园五路1号。
法定代表人徐建役，市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
赵自军因诉嵊州市人民政府土地行政征收一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人赵自军的委托代理人何妙富，被上诉人嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、钱赴京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案原告赵自军于2017年7月18日向本院提起行政诉讼前，其女儿赵秋亚于同年5月5日就同一行政行为已向本院提起行政诉讼，且该案本院于2017年11月3日作出的(2017)浙06行初146号行政判决书已生效。故本案原告赵自军的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定驳回原告赵自军的起诉。
上诉人赵自军上诉称，绍兴市中级人民法院剥夺公民诉讼权利是错误的。请求撤销绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初204号行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人嵊州市人民政府未提供书面答辩状，在庭审中称，上诉人赵自军重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，赵自军一家共有七口人，其跟女儿虽然有分家析产协议，但一家居住的房屋使用的土地登记在同一集体土地上。赵秋亚系赵自军女儿，赵秋亚不服，以其已经分家析产为由，向法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人嵊州市人民政府对赵秋亚的房屋征收行为违法，并请求一并对嵊政（2016）5号文件进行合法性审查。2017年11月3日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06行初146号行政判决：确认被告嵊州市人民政府所作赵秋亚所在户集体土地上房屋征收行为违法。目前一审判决已经发生法律效力。
上述事实，有绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06行初146号行政判决书等为证。
本院认为，根据土地管理法规定，农村集体土地征收对象系土地，而非房屋，房屋作为地上附属物纳入征收范围。上诉人赵自军于2017年7月18日提起行政诉讼前，其女儿赵秋亚于2017年5月5日就同一土地的征收行为提起行政诉讼，且绍兴市中级人民法院于2017年11月3日作出的(2017)浙06行初146号行政判决已生效。故本案已为生效裁判所羁束。上诉人赵自军再次起诉，不符合起诉条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 勇
审判员 唐维琳
审判员 黄 寒
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终17号上诉人（原审原告）赵自军，男，1952年8月13日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府，住所地嵊州市城南新区领带园五路1号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。赵自军因诉嵊州市人民政府土地行政征收一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人赵自军的委托代理人何妙富，被上诉人嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、钱赴京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，本案原告赵自军于2017年7月18日向本院提起行政诉讼前，其女儿赵秋亚于同年5月5日就同一行政行为已向本院提起行政诉讼，且该案本院于2017年11月3日作出的(2017)浙06行初146号行政判决书已生效。故本案原告赵自军的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定驳回原告赵自军的起诉。上诉人赵自军上诉称，绍兴市中级人民法院剥夺公民诉讼权利是错误的。请求撤销绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初204号行政裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人嵊州市人民政府未提供书面答辩状，在庭审中称，上诉人赵自军重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，赵自军一家共有七口人，其跟女儿虽然有分家析产协议，但一家居住的房屋使用的土地登记在同一集体土地上。赵秋亚系赵自军女儿，赵秋亚不服，以其已经分家析产为由，向法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人嵊州市人民政府对赵秋亚的房屋征收行为违法，并请求一并对嵊政（2016）5号文件进行合法性审查。2017年11月3日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06行初146号行政判决：确认被告嵊州市人民政府所作赵秋亚所在户集体土地上房屋征收行为违法。目前一审判决已经发生法律效力。上述事实，有绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06行初146号行政判决书等为证。本院认为，根据土地管理法规定，农村集体土地征收对象系土地，而非房屋，房屋作为地上附属物纳入征收范围。上诉人赵自军于2017年7月18日提起行政诉讼前，其女儿赵秋亚于2017年5月5日就同一土地的征收行为提起行政诉讼，且绍兴市中级人民法院于2017年11月3日作出的(2017)浙06行初146号行政判决已生效。故本案已为生效裁判所羁束。上诉人赵自军再次起诉，不符合起诉条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 勇审判员 唐维琳审判员 黄 寒二〇一八年一月三十一日书记员 张 莹?*MERGEFORMAT?3?
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终49号
上诉人（原审被告）：莫虎寿，男，藏族，1962年7月13日出生，公民身份号码×××，系青海省果洛州达日县吉迈镇退休干部，户籍所在地青海省达日县，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：严有功，男，汉族，1963年7月10日出生，公民身份号码×××，无职业，住西宁市湟中县。
上诉人莫虎寿因与被上诉人严有功劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莫虎寿上诉称，本案理应由青海省达日县人民法院审理，一审裁定认为其在西宁市南山路33号9号楼2单元212室居住满一年以上，该院有管辖权错误。本人在派出所只是履行了房屋登记手续，并没有办暂住证，也没有长期居住在西宁，一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初165号民事裁定，将本案移送至青海省达日县人民法院审理。
被上诉人严有功对本案管辖权异议未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，首先，2018年1月18日原审原告严有功将原审被告莫虎寿诉至西宁市城中区人民法院，请求被告支付欠款28100元、利息25922.25元、经济损失16289.50元，合计70311.75元；并由被告承担本案诉讼费。从严有功的起诉事由和诉讼请求看，原被告基于劳务合同欠款产生纠纷，属于合同纠纷案件，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，原告可以选择管辖法院。因此，原审原告选择向原审被告所在地的西宁市城中区人民法院起诉，符合管辖的法律规定，西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。
其次，公民的住所地，根据《民法通则》第十五条的规定，是指公民的户籍所在地的居住地。公民的经常居住地，根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条解释，为”公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案被告莫虎寿的户籍所在地为青海省达日县吉迈镇建设路065号，2015年3月12日登记暂住在西宁市城中区南山路33号9号楼2单元212室，2017年2月17日仍核签登记。本案原告于2018年1月18日向西宁市城中区人民法院起诉时，莫虎寿在该地的实际居住时间距本案起诉时已一年以上。因此，原审认定西宁市城中区南山路33号9号楼2单元212室为上诉人的经常居住地的事实，符合管辖的法律规定。
综上，原审驳回上诉人管辖权异议的结果正确，应予维持，但忽视合同管辖的理由表述和法律适用，仅以对公民提起的诉讼确定管辖，适用法律瑕疵，应予补充纠正。上诉人莫虎寿的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一八年五月二十二日
书记员肖秋葛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终49号上诉人（原审被告）：莫虎寿，男，藏族，1962年7月13日出生，公民身份号码×××，系青海省果洛州达日县吉迈镇退休干部，户籍所在地青海省达日县，住西宁市。被上诉人（原审原告）：严有功，男，汉族，1963年7月10日出生，公民身份号码×××，无职业，住西宁市湟中县。上诉人莫虎寿因与被上诉人严有功劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莫虎寿上诉称，本案理应由青海省达日县人民法院审理，一审裁定认为其在西宁市南山路33号9号楼2单元212室居住满一年以上，该院有管辖权错误。本人在派出所只是履行了房屋登记手续，并没有办暂住证，也没有长期居住在西宁，一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初165号民事裁定，将本案移送至青海省达日县人民法院审理。被上诉人严有功对本案管辖权异议未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，2018年1月18日原审原告严有功将原审被告莫虎寿诉至西宁市城中区人民法院，请求被告支付欠款28100元、利息25922.25元、经济损失16289.50元，合计70311.75元；并由被告承担本案诉讼费。从严有功的起诉事由和诉讼请求看，原被告基于劳务合同欠款产生纠纷，属于合同纠纷案件，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，原告可以选择管辖法院。因此，原审原告选择向原审被告所在地的西宁市城中区人民法院起诉，符合管辖的法律规定，西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。其次，公民的住所地，根据《民法通则》第十五条的规定，是指公民的户籍所在地的居住地。公民的经常居住地，根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条解释，为”公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案被告莫虎寿的户籍所在地为青海省达日县吉迈镇建设路065号，2015年3月12日登记暂住在西宁市城中区南山路33号9号楼2单元212室，2017年2月17日仍核签登记。本案原告于2018年1月18日向西宁市城中区人民法院起诉时，莫虎寿在该地的实际居住时间距本案起诉时已一年以上。因此，原审认定西宁市城中区南山路33号9号楼2单元212室为上诉人的经常居住地的事实，符合管辖的法律规定。综上，原审驳回上诉人管辖权异议的结果正确，应予维持，但忽视合同管辖的理由表述和法律适用，仅以对公民提起的诉讼确定管辖，适用法律瑕疵，应予补充纠正。上诉人莫虎寿的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一八年五月二十二日书记员肖秋葛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3307号之一
申请执行人陶国民，男，1960年3月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪荣华，男，1953年1月1日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陶国民与被执行人洪荣华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月21日作出的（2017）浙1002民初4282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶国民于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3900000元，案件受理费19720元、保全费5000元、执行费42594元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人洪荣华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现被执行人洪荣华所有的坐落于台州市××东××楼××室及车房的房地产，及在台州市椒江岩头冷冻厂的股权已在诉讼过程中保全。经查，发现上述房地产已经抵押给他人且已由本院另案立案执行，现场调查时查明该房地产为被执行人与其家人的唯一住房。另查明，被执行人洪荣华、第三人台州市椒江岩头冷冻厂在本院均有多起执行案件，根据查明的财产情况反映均已资不抵债，上述股权无法处置且处置无益。将本案执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人陶国民以被执行人的房产由本院另案处置，目前暂时无法处置且无其他财产可执行为由，于2018年1月3日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产暂时不能处置，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年一月三日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执3307号
申请人陶国民与被执行人洪荣华为民间借贷纠纷案件，本院于2017年07月18日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人洪荣华其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人洪荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3307号之一申请执行人陶国民，男，1960年3月15日出生，住台州市椒江区。被执行人洪荣华，男，1953年1月1日出生，住台州市椒江区。申请执行人陶国民与被执行人洪荣华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月21日作出的（2017）浙1002民初4282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶国民于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3900000元，案件受理费19720元、保全费5000元、执行费42594元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人洪荣华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现被执行人洪荣华所有的坐落于台州市××东××楼××室及车房的房地产，及在台州市椒江岩头冷冻厂的股权已在诉讼过程中保全。经查，发现上述房地产已经抵押给他人且已由本院另案立案执行，现场调查时查明该房地产为被执行人与其家人的唯一住房。另查明，被执行人洪荣华、第三人台州市椒江岩头冷冻厂在本院均有多起执行案件，根据查明的财产情况反映均已资不抵债，上述股权无法处置且处置无益。将本案执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人陶国民以被执行人的房产由本院另案处置，目前暂时无法处置且无其他财产可执行为由，于2018年1月3日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产暂时不能处置，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年一月三日代书 记员  郭健谦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1068号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族，1961年6月24日生，农民，住昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图某某股份有限公司申请王某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2270号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司与被执行人王某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1068号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人王国昌。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人王国昌借款合同纠纷一案,查明被执行人王国昌拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王国昌加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月五日书记员 王阿娉
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初586号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京大道。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
被告人：胡某1。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行以被告人胡某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人胡某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人胡某1支付自诉人赔偿费、诉讼费、保全费共计44548.71元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2017年10月27日以被告人胡某1已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初586号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京大道。法定代表人：谭冬梅，任行长职务。被告人：胡某1。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行以被告人胡某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人胡某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人胡某1支付自诉人赔偿费、诉讼费、保全费共计44548.71元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2017年10月27日以被告人胡某1已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1226号
原告：崔玲玲，女，1980年6月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文、陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：河南鑫铖动力源有限公司，住所地济源市玉川产业集聚区高科路南侧创辉路东侧。
法定代表人：张玉成，该公司董事长。
本院在审理崔玲玲诉被告河南鑫铖动力源有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一八年四月九日
书记员 黄子芮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初999号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：吉林省抚松县兴参镇。
负责人：曲中先，系主任。
被告：孙玉华，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：焦奎兰，女，1971年4月27日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉被告孙玉华、焦奎兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。
案件受理费438.00元，减半收取计219.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社负担。
审判员 伊海波
二〇一八年六月二日
书记员 李珍珍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3316号
原告：南通加利新布业有限公司，住所地如东县岔河镇振兴村十一组。统一社会信用代码：9132062379833835XM。
负责人：徐爱军，董事长。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725。
负责人：王旭光，总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。
原告南通加利新布业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人民财保如东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通加利新布业有限公司的委托诉讼代理人肖国华、被告人民财保如东支公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告南通加利新布业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费180600元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。鉴定后当庭减少诉讼请求，调整为：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失95522元、施救费4600元、评估费6000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日3时25分左右，朱建（准驾车型B2E）驾驶登记为原告所有的苏Ｆ×××××重型普通货车由北向南行驶至老苏2**线53KM+300M米路段，遇葛方权（死亡）驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至该路段，双方发生交通事故，致原告车辆全损，2016年8月2日，南通市通州区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。2015年8月10日，原告的苏Ｆ×××××重型普通货车向被告缴纳了机动车损失险（双方认可车辆的保险金额为176000元），并附加了不计免赔条款，被告同意承保，保险期限自2015年8月10日至2016年8月10日。事故发生在保险期限内，该事故造成原告车辆全损，现就原告的车辆损失，原被告双方未能达成赔偿协议，为此，原告根据相关法律规定，具状贵院，望依法判准原告的诉讼请求。
被告人民财保如东支公司答辩称：1、对投保的事实和事故的发生无异议。2、原告不具有保险利益，涉案车辆实际所有人为成忠。3、涉案车辆的事故是与第三人发生的，应当通知第三人参与诉讼，并且原告应当举证证明没有从第三人处获得赔偿或放弃要求进行赔偿的权利。4、涉案车辆事发时实际价值仅有65000元，原告的诉请远远超过实际价值，没有事实和法律依据，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。5、涉案车辆如按照实际价值赔偿，车辆的残值应当归保险公司。
本院经审理认定的事实如下:2015年8月10日，原告南通加利新布业有限公司将挂靠在其名下的车辆苏Ｆ×××××在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），且投保了不计免赔，其中机动车损失限额为176000元，保险期限为2015年8月10日至2016年8月10日。
2016年6月24日3时25分左右，案外人朱建驾驶案涉车辆苏Ｆ×××××号重型普通货车由南向北行驶至老苏2**线53KM+300M南通市通州区兴仁镇阚庵东村二组路段，车辆右前部与由南向北行驶的车辆苏Ｆ×××××轻型厢式货车前部左侧发生碰撞，造成该车上两人员当场死亡，司机朱建受伤，双方车辆均有损坏的交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队于2016年8月2日出具道路交通事故证明，证明了该起事故的发生情况。
现就该起事故车辆的损失，双方无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求被告承担车辆损失的赔偿责任，同时原告于2017年7月4日向法院提出鉴定申请，要求鉴定车辆苏Ｆ×××××的损失，如东县人民法院遂委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对车辆损失进行了鉴定，原告因此支付了鉴定费用6000元整，鉴定报告中载明车辆损失为100000元。被告依据保险合同中的约定“车辆损失不得超过保险事故发生时被保险机动车实际价值”对该鉴定书提出异议，并于2017年9月20日向本院提出鉴定申请，要求鉴定涉案车辆的实际价值，如东县人民法院据此委托扬州兴和保险公估有限公司进行评估，被告据此支付了鉴定费用6130元，鉴定报告中载明了车辆的实际价值为95522元。
在审理过程中，原告将诉讼请求由原来的“请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及施救费合计180600元”更改为“请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失95522元、施救费4600元、评估费6000元”。此外，原告当庭陈述其车辆损失未从事故对方获得赔偿。
以上事实有原被告的当庭陈述，原告提供的南通市通州区公安局交通警察大队道路交通事故证明、机动车商业保险单、机动车强制保险单、施救费发票、车辆行驶证、朱建驾驶证、评估费发票一张、评估报告两份等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1.原告将案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险且投保了不计免赔，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告理应按照保险合同的约定予以赔付。2.被告辩称认为原告对本案无保险利益，其缺乏依据，理由不能成立，本院认为原告是涉案保险合同的投保人，同时也是车辆登记的车主，是保险合同的相对人当然具有保险利益，关于被告提出的通知事故另一方作为第三人参加诉讼的要求，本院认为本案是保险合同纠纷，无需通知事故另一方作为第三人参加诉讼，且原告也当庭承诺未从事故另一方获得赔偿，事故另一方应承担的责任，被告保险公司可另行追偿。3.关于赔付金额以本院委托鉴定的车辆实际价值95522元为准，另加施救费4600元，对此原告表示认可，被告提出车辆实际价值过高未提供相关证据，且该鉴定是应被告的要求所进行，鉴定程序合法，因而被告的抗辩车辆价值过高的理由不能成立。关于两次鉴定费合计12130元根据保险法规定及保险合同约定均应由保险公司承担。4.关于被告提出的车辆残值问题，因车辆已全损，原告同意残值归保险公司。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通加利新布业有限公司保险理赔款95522元，施救费4600元，评估费6000元，合计106122元。事故车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1956元，由原告负担806元被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3912元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 吴华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨贞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1057号
原告:贺健慧（身份证号：×××），女，汉族，1992年8月3日出生，住西宁市城北区小桥大街**号**室。
被告:马仁辉（身份证号：×××），男，回族，1992年12月26日出生，住西宁市城东区滨河铁路小区*号*单元***室。
原告贺健慧与被告马仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。2018年4月3日、2018年4月13日向原告贺健慧送达传票传唤，其无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺健慧撤诉处理。
案件受理费，减半收取计127元，由原告贺健慧负担。
审判员才让卓玛
二〇一八年五月十五日
书记员李毛才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1057号原告:贺健慧（身份证号：×××），女，汉族，1992年8月3日出生，住西宁市城北区小桥大街**号**室。被告:马仁辉（身份证号：×××），男，回族，1992年12月26日出生，住西宁市城东区滨河铁路小区*号*单元***室。原告贺健慧与被告马仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。2018年4月3日、2018年4月13日向原告贺健慧送达传票传唤，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺健慧撤诉处理。案件受理费，减半收取计127元，由原告贺健慧负担。审判员才让卓玛二〇一八年五月十五日书记员李毛才让
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01069号之一
申请执行人：蒋升，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈礼飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人蒋升与被执行人陈礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行，被执行人陈礼飞应支付32300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费429元、执行费391元。本院于2015年12月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈礼飞履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈礼飞逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人陈礼飞可供执行的财产。本院依法决定对陈礼飞司法拘留15日，并移送公安机关协助查控。本院认为，被执行人陈礼飞无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法决定对其司法拘留15日，并移送公安机关协助查控。经财产调查未发现被执行人陈礼飞可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人蒋升同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年二月七日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01069号
申请执行人：蒋升，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈礼飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行蒋升与陈礼飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋升表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2015）松民二初字第00345号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第01069号申请执行人：蒋升，男，1990年9月18日出生，汉族，驾驶员。被执行人：陈礼飞，男，1988年8月20日生，汉族，农民。本院在执行蒋升诉陈礼飞买卖合同纠纷一案中，因被执行�陈礼飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00345号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一六年二月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0326行初6号
原告：熊琼珍，女，1954年11月1日出生，汉族，居民，住永福县。
委托代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。
被告：永福县房产管理局，住所地：永福县永福镇凤城路98号。统一社会信用代码1145032673760022X8。
法定代表人：李钢，局长。
委托代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告：永福县不动产登记局，住所地：永福县滨江路1号。统一社会信用代码114503260078601937。
法定代表人：李强，局长。
委托代理人：廖红星，男，该局永福县不动产登记中心主任，住永福县。
第三人：熊赠，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住永福县。
委托代理人：熊崇珍（系熊赠姐姐），女，1952年8月18日出生，汉族，原永福县医药公司退休职工，住永福县。
委托代理人:张云峰，广西金桂律师事务所律师。
原告熊琼珍与被告永福县房产管理局、第三人熊赠房屋行政登记纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因永福县不动产登记局与本案有法律上的利害关系，2018年4月11日，本院依法追加永福县不动产登记局作为本案被告参加诉讼。在审理过程中，原告熊琼珍于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊琼珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 文中杰
人民陪审员 文贤刚
人民陪审员 李 琛
二〇一八年五月二日
代书 记员 吴曼静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初605号
原告林可雄，男，1972年6月30日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告杨晓军，曾用名杨小军，男，1967年8月5日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告林可雄诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林可雄到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林可雄诉称，原、被告既是亲戚又系朋友关系。被告以工程项目缺乏资金为由，于2012年3月份向原告借款5万元，原告将5万元现金通过案外人杨运明交付给被告。2013年，被告又因家庭经济需要向原告借现金45000元。同年7月份，原、被告一起为移动公司安装与修理空调，移动公司将原告的工钱49520元一起汇到被告账户，被告没有将款目交付给原告，而是转为向原告的借款。2015年2月16日被告分别出具向原告借款5万元和45000元的借条交给原告收执；2015年10月24日，被告又出具向原告借款49520元借条交原告收执。上述款项均口头约定按月利率1.5%计算利息。此后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不偿还，至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款144520元及利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求对被告支付借款利息的诉讼请求。
被告杨晓军未作答辩，也未举证、质证。
因被告杨晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有被告杨晓军于2015年2月16日、10月24日向原告出具的借条、原告身份证、被告户籍登记证明及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告杨晓军向原告借款144520元，有被告出具给原告的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告杨晓军应当偿还。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杨晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林可雄借款144520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3559元，由被告杨晓军负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈 婷
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4547号
申请执行人：周显荣，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区广普镇周家村4组，身份证号码510232196810215214。
被执行人：刘伟，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区塔坪路70号1幢3单元6-2，身份证号码510225195709277236。
申请执行人周显荣与被执行人刘伟劳务买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初362号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周显荣于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。
本案在执行中，本院向被执行人刘伟发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人名下的房屋予以查封，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人刘伟下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年1月24日，被执行人刘伟尚欠申请执行人周显荣人工费、材料费18000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4547号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李伟执行员何翔执行员张再洪
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔 思 颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4547号申请执行人：周显荣，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区广普镇周家村4组，身份证号码510232196810215214。被执行人：刘伟，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区塔坪路70号1幢3单元6-2，身份证号码510225195709277236。申请执行人周显荣与被执行人刘伟劳务买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初362号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周显荣于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。本案在执行中，本院向被执行人刘伟发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人名下的房屋予以查封，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人刘伟下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年1月24日，被执行人刘伟尚欠申请执行人周显荣人工费、材料费18000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4547号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李伟执行员何翔执行员张再洪二〇一八年一月二十四日书记员 崔     思     颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）内22行终6号
上诉人（原审原告）乌朝辉，男，蒙古族，1970年1月17日出生，国家电网职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市规划局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一中街33号。
法定代表人侯占润，职务局长。
委托代理人刘思丰，该局法制办主任。
委托代理人潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原审第三人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西新桥西大街10委105组。
法定代表人潘顺成，职务经理。
上诉人乌朝辉因被上诉人乌兰浩特市规划局（以下简称乌市规划局）、原审第三人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司（以下简称宏鼎公司）核发建设规划许可证一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人乌朝辉，被上诉人乌市规划局的委托代理人刘思丰、潘长仁到庭参加诉讼，原审第三人宏鼎公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：2010年6月13日，乌兰浩特市瑞居房地产开发有限责任公司（以下简称瑞居公司）经乌市规划局审批，取得了《建设用地规划许可证》，由其在乌兰浩特市新桥西大街南侧（原矿山机械厂）处开发建设瑞居1#商住组团，用地性质为R21二类住宅用地，用地面积为16555平方米，建设规模为27430平方米，共计为6栋楼，其中，5号及6号楼一层规划为车库，后瑞居公司未经相关部门允许，将车库改建为住宅。后乌朝辉购买了6号楼一层其中一户，并于2013年11月4日取得房屋所有权证，房屋所有权证载明，该房坐落于乌兰浩特市铁西街矿泉西街南侧（瑞居一号住宅小区6号楼综合楼）6-3-102。2012年9月9日，乌市规划局为宏鼎公司百盛雅居住宅楼项目出具《规划设计条件书》，建筑性质为住宅，间距系数为满足大寒日2小时。该项目位置位于乌朝辉所购买的瑞居一号住宅小区6号楼综合楼南侧，乌市规划局于2013年11月18日为宏鼎公司核发了建设工程规划许可证。2015年，乌朝辉所在的瑞居一号小区部分住户就采光问题进行了信访，瑞居公司于2015年5月20日向乌市规划局出具保证书，保证书内容为”我公司位于丝绸路以西、新桥街南侧开发建设的瑞居1号商住组团，6号住宅楼一层规划设计为车库。我公司将车库变更为住宅，变更后的部分住宅在南侧百盛雅居住宅楼建设时存在挡光问题。我公司保证被挡光住户由我公司协调解决。”后住户又向兴安盟住房和城乡规划建设局反映宏鼎公司拟建的百盛雅居住宅楼（17层）遮挡采光问题，经兴安盟住房和城乡规划建设局先后两次实测，并经日照分析后，于2015年8月20日向乌市规划局下发了《关于对瑞居一号小区采光遮挡问题进行处理的通知》（以下简称《通知书》），通知中认定”瑞居一号小区6号楼一层主体墙东至西6米能满足大寒日2小时的日照要求，东6米处至向西5．6米处一层不能满足2小时的日照要求，其余建筑均能满足日照要求”，并要求”根据测量分析数据，拟新建建筑物与原建筑物有部分遮光，不符合规划间距要求。现责成你局重新进行规划调整”。后乌市规划局未按照该文件重新进行规划调整，宏鼎公司现已开工建设。
原审法院经审理认为：乌朝辉所有的坐落于乌兰浩特市铁西街矿泉西街南侧6-3-102房屋，该房屋所在的瑞居1#商住组团六号楼一层规划设计为车库，虽乌朝辉已取得房屋产权证书，但乌市规划局为宏鼎公司出具的《规划设计条件书》及核发的《建设工程规划许可证》关于楼距及采光的规划设计系依据瑞居1#商住组团六号楼一层规划为车库所作出，该规划设计业已发生法律效力，故乌市规划局为宏鼎公司核发的《建设工程规划许可证》有事实依据，且并不违反相关法律及行政法规的规定，故本院对乌朝辉的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告乌朝辉的诉讼请求。
上诉人乌朝辉不服一审判决上诉称，1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。第一，一审法院已查明被上诉人核发的《建设工程规划许可证》是依据车库作出，而现实情况是车库已改成住宅。依据已发生变化，规划就应该随之改变。第二，一审法院已查明兴安盟住房和城乡规划局已向被上诉人下发了《通知书》，责成被上诉人整改，但被上诉人并未整改；2、一审判决适用法律错误。一审法院对《行政诉讼法》第六十九条是明显曲解，被上诉人的具体行政行为已被上级部门要求整改，整改的原因是行政行为依据的证据发生了错误而不是”确凿”。
被上诉人乌市规划局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的《建设工程规划许可证》程序合法，不存在侵权行为。规划不存在挡光的情形，因上诉人的房屋在规划时为车库，并非住宅，是开发商瑞居公司私自改变的用途。上诉人如何与瑞居公司沟通协商，被上诉人并不知情，也不应承担赔偿责任。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人乌市规划局二审期间向本院提交了兴安盟住房和城乡规划建设局印发的兴建办发〔2017〕251号关于《对瑞居一号小区采光遮挡问题进行处理的通知》的补充通知。证明致使争议房屋采光不足的原因是开发商瑞居公司擅自改变房屋用途，而非被上诉人作出规划许可证导致的，赔偿问题应由开发商解决。上诉人乌朝辉对该证据不认可，认为文件没有签发人，且被上诉人将自己的责任推给了开发商，应该由被上诉人出面主导协调此事。本院认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明被上诉人的主张，本院予以采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，依据被上诉人提交的采光处理通知、百盛雅居工程规划许可证、瑞居工程规划许可证、2011-117号规划许可设计条件书、2015年5月20日瑞居公司的保证书等证据，可以证实瑞居1#商住组团六号楼一层规划设计为车库，瑞居公司未经许可情况下私自改变为住宅，瑞居公司向乌市规划局出具保证书，承认私自改变设计以及承诺妥善解决住户挡光的事实，上诉人购买的住宅楼遮挡采光问题，属于瑞居公司改变设计导致，故其住宅遮挡采光问题，应由瑞居公司负责解决，上诉人对此应另行主张权利。依据兴安盟住房和城乡规划建设局于2017年11月10日作出的兴建办发（2017）251号关于《对瑞居一号小区采光遮挡问题进行处理的通知》的补充通知内容，”原审批方案中瑞居一号小区6号楼一层为车库与南侧百盛雅居小区不存在采光遮挡问题。瑞局一号住宅小区及南侧百盛雅居小区规划审批方案无需调整。遮挡问题系因瑞居一号开发商擅自将车库改为住宅，致使瑞居一号小区6号楼一层东侧住宅局部采光不足。要求你局责成开发商对擅自变更使用性质的行为自行解决，避免产生社会矛盾”。原兴安盟住房和城乡规划建设局要求乌市规划局重新进行规划调整已无需调整。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人乌朝辉负担。
本判决为终审判决。
审判长张明
审判员马彦君
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员孟佳男
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（其他条款略）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）内22行终6号上诉人（原审原告）乌朝辉，男，蒙古族，1970年1月17日出生，国家电网职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）乌兰浩特市规划局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一中街33号。法定代表人侯占润，职务局长。委托代理人刘思丰，该局法制办主任。委托代理人潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审第三人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西新桥西大街10委105组。法定代表人潘顺成，职务经理。上诉人乌朝辉因被上诉人乌兰浩特市规划局（以下简称乌市规划局）、原审第三人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司（以下简称宏鼎公司）核发建设规划许可证一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人乌朝辉，被上诉人乌市规划局的委托代理人刘思丰、潘长仁到庭参加诉讼，原审第三人宏鼎公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定如下事实：2010年6月13日，乌兰浩特市瑞居房地产开发有限责任公司（以下简称瑞居公司）经乌市规划局审批，取得了《建设用地规划许可证》，由其在乌兰浩特市新桥西大街南侧（原矿山机械厂）处开发建设瑞居1#商住组团，用地性质为R21二类住宅用地，用地面积为16555平方米，建设规模为27430平方米，共计为6栋楼，其中，5号及6号楼一层规划为车库，后瑞居公司未经相关部门允许，将车库改建为住宅。后乌朝辉购买了6号楼一层其中一户，并于2013年11月4日取得房屋所有权证，房屋所有权证载明，该房坐落于乌兰浩特市铁西街矿泉西街南侧（瑞居一号住宅小区6号楼综合楼）6-3-102。2012年9月9日，乌市规划局为宏鼎公司百盛雅居住宅楼项目出具《规划设计条件书》，建筑性质为住宅，间距系数为满足大寒日2小时。该项目位置位于乌朝辉所购买的瑞居一号住宅小区6号楼综合楼南侧，乌市规划局于2013年11月18日为宏鼎公司核发了建设工程规划许可证。2015年，乌朝辉所在的瑞居一号小区部分住户就采光问题进行了信访，瑞居公司于2015年5月20日向乌市规划局出具保证书，保证书内容为”我公司位于丝绸路以西、新桥街南侧开发建设的瑞居1号商住组团，6号住宅楼一层规划设计为车库。我公司将车库变更为住宅，变更后的部分住宅在南侧百盛雅居住宅楼建设时存在挡光问题。我公司保证被挡光住户由我公司协调解决。”后住户又向兴安盟住房和城乡规划建设局反映宏鼎公司拟建的百盛雅居住宅楼（17层）遮挡采光问题，经兴安盟住房和城乡规划建设局先后两次实测，并经日照分析后，于2015年8月20日向乌市规划局下发了《关于对瑞居一号小区采光遮挡问题进行处理的通知》（以下简称《通知书》），通知中认定”瑞居一号小区6号楼一层主体墙东至西6米能满足大寒日2小时的日照要求，东6米处至向西5．6米处一层不能满足2小时的日照要求，其余建筑均能满足日照要求”，并要求”根据测量分析数据，拟新建建筑物与原建筑物有部分遮光，不符合规划间距要求。现责成你局重新进行规划调整”。后乌市规划局未按照该文件重新进行规划调整，宏鼎公司现已开工建设。原审法院经审理认为：乌朝辉所有的坐落于乌兰浩特市铁西街矿泉西街南侧6-3-102房屋，该房屋所在的瑞居1#商住组团六号楼一层规划设计为车库，虽乌朝辉已取得房屋产权证书，但乌市规划局为宏鼎公司出具的《规划设计条件书》及核发的《建设工程规划许可证》关于楼距及采光的规划设计系依据瑞居1#商住组团六号楼一层规划为车库所作出，该规划设计业已发生法律效力，故乌市规划局为宏鼎公司核发的《建设工程规划许可证》有事实依据，且并不违反相关法律及行政法规的规定，故本院对乌朝辉的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告乌朝辉的诉讼请求。上诉人乌朝辉不服一审判决上诉称，1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。第一，一审法院已查明被上诉人核发的《建设工程规划许可证》是依据车库作出，而现实情况是车库已改成住宅。依据已发生变化，规划就应该随之改变。第二，一审法院已查明兴安盟住房和城乡规划局已向被上诉人下发了《通知书》，责成被上诉人整改，但被上诉人并未整改；2、一审判决适用法律错误。一审法院对《行政诉讼法》第六十九条是明显曲解，被上诉人的具体行政行为已被上级部门要求整改，整改的原因是行政行为依据的证据发生了错误而不是”确凿”。被上诉人乌市规划局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的《建设工程规划许可证》程序合法，不存在侵权行为。规划不存在挡光的情形，因上诉人的房屋在规划时为车库，并非住宅，是开发商瑞居公司私自改变的用途。上诉人如何与瑞居公司沟通协商，被上诉人并不知情，也不应承担赔偿责任。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人乌市规划局二审期间向本院提交了兴安盟住房和城乡规划建设局印发的兴建办发〔2017〕251号关于《对瑞居一号小区采光遮挡问题进行处理的通知》的补充通知。证明致使争议房屋采光不足的原因是开发商瑞居公司擅自改变房屋用途，而非被上诉人作出规划许可证导致的，赔偿问题应由开发商解决。上诉人乌朝辉对该证据不认可，认为文件没有签发人，且被上诉人将自己的责任推给了开发商，应该由被上诉人出面主导协调此事。本院认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明被上诉人的主张，本院予以采信。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，依据被上诉人提交的采光处理通知、百盛雅居工程规划许可证、瑞居工程规划许可证、2011-117号规划许可设计条件书、2015年5月20日瑞居公司的保证书等证据，可以证实瑞居1#商住组团六号楼一层规划设计为车库，瑞居公司未经许可情况下私自改变为住宅，瑞居公司向乌市规划局出具保证书，承认私自改变设计以及承诺妥善解决住户挡光的事实，上诉人购买的住宅楼遮挡采光问题，属于瑞居公司改变设计导致，故其住宅遮挡采光问题，应由瑞居公司负责解决，上诉人对此应另行主张权利。依据兴安盟住房和城乡规划建设局于2017年11月10日作出的兴建办发（2017）251号关于《对瑞居一号小区采光遮挡问题进行处理的通知》的补充通知内容，”原审批方案中瑞居一号小区6号楼一层为车库与南侧百盛雅居小区不存在采光遮挡问题。瑞局一号住宅小区及南侧百盛雅居小区规划审批方案无需调整。遮挡问题系因瑞居一号开发商擅自将车库改为住宅，致使瑞居一号小区6号楼一层东侧住宅局部采光不足。要求你局责成开发商对擅自变更使用性质的行为自行解决，避免产生社会矛盾”。原兴安盟住房和城乡规划建设局要求乌市规划局重新进行规划调整已无需调整。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人乌朝辉负担。本判决为终审判决。审判长张明审判员马彦君审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员孟佳男附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（其他条款略）
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审218号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：林添桂，男，1974年7月2日出生，汉族，住永春县。
被执行人:郑淑美，女，1977年2月18日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行林添桂、郑淑美计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林添桂、郑淑美于2016年9月18日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年3月27日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第86号征收社会抚养费决定书，决定对林添桂、郑淑美征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月27日、2017年11月24日向林添桂、郑淑美依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第86号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]233号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2017]第86号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林添桂、郑淑美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林添桂、郑淑美应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审218号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：林添桂，男，1974年7月2日出生，汉族，住永春县。被执行人:郑淑美，女，1977年2月18日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行林添桂、郑淑美计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林添桂、郑淑美于2016年9月18日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年3月27日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第86号征收社会抚养费决定书，决定对林添桂、郑淑美征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月27日、2017年11月24日向林添桂、郑淑美依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第86号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]233号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2017]第86号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林添桂、郑淑美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林添桂、郑淑美应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6156号
原告：黄宝梅，女，1968年2月1日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告黄宝梅与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝梅的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款320215元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款322013元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄宝梅代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3176－2号
申请执行人：张惠英，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王潇潇、吴伯荣，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：张惠容，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人张惠英与被执行人张惠容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）穗越法民一初字第5220号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，被执行人应返还借款本金40万元给申请执行人并支付利息、受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月11日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人张惠容所继承的黄细虾名下的广州市越秀区环市中路292号501房的二分之一产权份额。另经本院对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现其他可供执行的财产。对上述属被执行人的房屋产权份额，本院已委托评估、拍卖。现被执行人向本院提出，涉及上述房屋权属争议的诉讼【案号：（2015）穗越法民一初字第2779号，案由：遗嘱继承纠纷】尚未审理完毕，请求停止拍卖。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执3176号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁健辉