江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0912号
原告陈春兰。
委托代理人朱杰、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告曹斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
负责人肖玮，总经理。
委托代理人陈伟（特别授权），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王萍（特别授权），江苏陈步律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人翁刚（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告陈春兰与被告曹斌、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华财保泰州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春兰的委托代理人丁祥、被告中华财保泰州支公司的委托代理人陈伟、被告人保泰兴支公司的委托代理人翁刚到庭参加诉讼，被告曹斌、人保扬州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈春兰诉称，2013年9月26日18时55分许，季小东驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市泰漕线由南向北行驶至王坔桥南侧与驾驶苏M×××××轿车由北向南行驶的曹斌发生交通事故。事故发生后，苏M×××××轿车由于惯性，又与驾驶三轮摩托车后载宗美凤、陈春兰、季万富、陶俊生由南向北行驶的范国士发生交通事故，致范国士、宗美凤、陈春兰、季万富、陶俊生受伤、三车受损。交警部门认定季小东负事故的全部责任；曹斌、范国士、宗美凤、陈春兰、季万富、陶俊生无责任。事发后，原告被送至泰兴市中医院和第三人民医院救治，住院43天于11月8日出院，出院诊断为脑震荡、L2-5椎体右侧横突骨折、右侧第10肋骨骨折。医嘱继续休息3个月（其中卧板床1个月），加强营养、护理，腰围外固定，带药出院，每半月门诊复查一次，如疼痛未见好转，至上级医院门诊。另苏M×××××轿车登记车主为季小东，该车向中华财保泰州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止；向人保泰兴支公司投保保险金额1000000元且不计免赔率的机动车交通事故商业保险（以下简称商业三者险），保险期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止；苏M×××××轿车登记车主为曹斌，该车向人保扬州分公司投保交强险，保险期限自2013年8月26日起至2014年8月26日止。事发时均在保险期内，保险公司应当在保险限额范围内进行赔偿。原、被告由于就损失赔偿协调未果，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计59047.7元。
被告曹斌未答辩亦未举证。
被告中华财保泰州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费1万元我公司已经赔付结束。对误工费，因原告已达到退休年龄，误工费不予认可；护理费认可70元／天；交通费认可600元。
被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏M×××××轿车在我公司投保交强险，本次事故中苏M×××××轿车不承担事故责任，故我公司在无责赔付限额内赔偿原告损失。
被告人保泰兴支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的医疗费部分，我公司要求扣除15%的非医保用药；对误工费，因原告已达到退休年龄，误工费不予认可。
经审理查明，2013年9月26日18时44分左右，季小东驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市泰漕线由南向北行驶时，与驾驶苏M×××××小型普通客车由北向南行驶的曹斌发生交通事故，苏M×××××小型普通客车由于惯性，又与驾驶无牌三轮摩托车后载宗美凤、陈春兰、季万富、陶俊生由南向北行驶的范国士发生交通事故，致范国士、宗美凤、陈春兰、季万富、陶俊生受伤，三车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定季小东负事故的全部责任，曹斌、范国士、宗美凤、陈春兰、季万富、陶俊生无责任。事故发生当日陈春兰被送往泰兴市中医院住院治疗，并于2013年10月21日入住泰兴市第三人民医院住院治疗，2013年11月8日出院。陈春兰共住院43天，花去医疗费29707.7元。
另查明，苏M×××××小型普通客车为季小东所有，其为该车向中华财保泰州支公司投保交强险，向人保泰兴支公司投保100万元不计免赔率商业三者险。苏M×××××小型普通客车为曹斌所有，其为该车向人保扬州开发区支公司投保交强险。
本案在审理中，经原告申请，南通三院司法鉴定所接受本院委托，对陈春兰的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为，陈春兰损失未构成伤残，误工期150日、护理期100日（其中需2人护理40日，1人护理60日）、营养期60日，陈春兰支付鉴定费用1660元。
本次交通事故中的另四位伤者均已向本院提起诉讼，季万富的损失已经本院调解，由中华财保泰州支公司赔付季万富7917元，其中医疗费损失6042元、伤残赔偿损失1875元。范国士、宗美凤、陶俊生的损失已经本院判决，其中中华财保泰州支公司在伤残赔偿限额内赔偿范国士49465元、赔偿宗美凤7605.44元、赔偿陶俊生1016.9元。中华财保泰州支公司交强险中医疗费用赔偿限额10000元已全部赔付完毕，伤残损失已赔付59962.34元。人保扬州分公司已在交强险赔偿限额内全部赔付完毕。
上述事实有原告提供的事故认定书、行驶证、保险单、病历、出院证、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故中，由于季小东负事故的全部责任，曹斌无责任，而季小东、曹斌所驾驶机动车均投保交强险，故中华财保泰州支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由人保泰兴支公司在商业三者险限额内赔偿。人保扬州分公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的损失本院确认如下：1、医疗费29707.7元；2、住院伙食补助费860元（43天×20元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费，护理人员收入按本地护工收入80元／天确定，故护理费为11200元［（40×2＋60）天×80元／天］；5、误工费，原告提供的收入证明本院不予采信，按江苏省统计的农村居民纯收入和生活消费性支出之和确定为64.46元／天，故误工费为9669元（150天×64.46元／天）；6、交通费酌情确定为600元。以上合计53236.7元，由中华财保泰州支公司赔偿21469元；剩余31767.7元，由人保泰兴支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告陈春兰人民币21469元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告陈春兰人民币31767.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1660元，合计1860元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年二月九日
书记员 周莉