浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3150号
原告：沈建芬，女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金加锋，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省，系母子关系。
被告：朱明华，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱惠，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市环城北路208号坤和中心主楼31楼3103-3104室，统一社会信用代码913301005605672321。
代表人：李忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：丁斌斌，公司职员。
原告沈建芬诉被告朱明华、朱惠、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。审理中，经被告利宝浙江公司申请，本院决定对原告的误工期限、营养期限进行鉴定。本院分别于2016年9月20日和2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人金加锋、被告朱明华、朱惠到庭参加诉讼，被告利宝浙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人金加锋、被告朱明华、朱惠到庭参加诉讼，被告利宝浙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月2日16时57分许，被告朱明华驾驶浙F×××××号小型普通轿车，途经桐乡市龙翔街道花石西路23号停车位，车辆起步时与原告驾驶的嘉兴E260789号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告朱明华负事故全部责任，原告无责任。经查，被告朱明华驾驶的浙F×××××号小型轿车为被告朱惠所有，投保于利宝浙江公司。现请求判令：一、三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等各项损失合计25282.73元；二、被告利宝浙江公司在保险范围内先予赔偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告增加医疗费9648.90元、施救费300元，并明确在交强险范围内优先赔偿。
被告利宝浙江公司提交书面答辩意见：一、事故的发生和相关责任认定没异议。二、各项费用：医疗费按照发票核算；住院伙食补助费没有异议；护理费按照鉴定结论核算；误工费应该按照鉴定结论计算，同时应该扣除2016年4月30日之后原告在龙翔集贸市场上班的时间，该项前期已申请法院调查；营养费按照鉴定意见计算25天；车损600元无异议；交通费过高，请法院酌定。鉴定费900元其已预缴，应按鉴定结论合理分配。
被告朱明华、被告朱惠均未发表答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交警大队责任认定书1份，证明本次交通事故发生的事实以及责任认定。
证据二，门诊病历1份、住院预交款结算票据8份、门诊收费收据2份、住院费用清单1份、出院记录1份、医疗诊断证明书1份、影像报告4份，证明原告因本次事故入院治疗的经过以及为此支出的医药费用、三期情况的事实。
证据三，电动车修理费发票1份、施救费发票1份，证明原告因本次事故产生的修理费用、施救费用的事实。
被告利宝浙江公司未发表质证意见。
被告朱明华质证意见：均没有异议。
被告朱惠质证意见：证据一、三，无异议。证据二，医药费里面有一部分不能报销。
被告利宝浙江公司针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告三期情况以及保险公司为此支出的鉴定费用的事实。
证据二，照片1页，证明原告2016年4月30日已经开始在龙翔集贸市场工作的事实。
原告质证意见：证据一，没有异议。
证据二，因为有人家要订婚，其去帮忙杀鸡，早上做了一个多点小时就回家了，总共做了3天（2016年4月30日至2016年5月2日）。这三天的工资是106元一天，可以扣除。
被告朱明华质证意见：均无异议。
被告朱惠质证意见：均无异议
本院为查明案件事实，××人结算发票1份，并向双方当事人当庭出示。
原告质证意见：没有异议。
被告朱明华质证意见：没有异议。
被告朱惠质证意见：没有异议。
被告利宝浙江公司未发表质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据一，系国家机关依职权所制作，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。证据二，门诊病历与医药发票均能相互印证，予以认定，本院确认原告支出的医疗费用共计17266.63元。医疗诊断证明书中关于误工期限和营养期限的意见已被重新鉴定意见推翻，故本院仅对护理期限的意见予以采纳。证据三，系正规发票，符合证据三性，予以认定。
被告利宝浙江公司提供的证据一，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书（系双方当事人协商确定）及鉴定费发票，系对原告的误工期限、营养期限进行重新鉴定后制作，是有资质的鉴定机构出具，且其确定误工期限、营养期限的依据比较明确充分，本院予以认定，并对鉴定费发票予以确认。证据二，本院对原告认可部分予以采纳。
桐乡中医院出具的结算发票，符合证据三性，予以认定。
根据已认定的证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2016年4月2日16时57分许，被告朱明华驾驶被告朱惠所有的浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市龙翔街道花石西路23号地方时，与原告驾驶的嘉兴E260789号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告朱明华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经治疗，住院25天，支出医疗费17266.63元。经浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定（鉴定报告出具日为2016年8月19日），原告系交通事故造成头皮血肿，右膝关节血肿，软组织损伤等，建议误工期限以80天为宜，营养期限以实际住院时间为宜，被告利宝浙江公司为此支出鉴定费900元。
另查，2016年4月30日至2016年5月2日，原告在桐乡市龙翔街道集贸市场工作。事故发生时，浙F×××××号小型轿车投保交强险和商业险于被告利宝浙江公司。事故发生后，被告朱明华已支付原告9948.90元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，被告朱明华负事故全部责任，其所驾车辆投保交强险和商业险于被告利宝浙江公司，故对事故造成的原告损失，被告利宝浙江公司应在交强险责任限额范围内优先赔偿；不足部分，由被告利宝浙江公司在第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的，由被告朱明华承担100%的责任。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费17266.63元，住院伙食补助费375元、护理费2650元、修理费600元、施救费300元，根据已认定的证据和事实，予以支持。营养费1350元，根据本地司法实践，结合原告伤势及司法鉴定意见，本院支持750元（30元/天×25天）。误工费12190元（106元/天×115天），根据鉴定意见书及原告的庭审陈述，支持8162元（106元/天×77天）。交通费500元，原告虽未提供充分证据证明，但是考虑其就医往来确实需要支出交通费用，本院根据其就医地点、住院天数、门诊次数等，本院酌定支持300元。
综上，本院支持原告损失共计30403.63元，由被告利宝浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿22012元（医疗项10000元+伤残项11112元+财产项900元），在商业第三者责任险范围内赔偿8391.63元（医疗费7266.63元+住院伙食补助费375元+营养费750元），共计30403.63元。因被告朱明华已支付原告9948.90元，故原告实得款项20454.73元（30403.63元-9948.90元），被告朱明华超额支付的款项由其自行向保险公司结算。被告利宝浙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照浙江省统计局《2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告沈建芬20454.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈建芬其余诉讼请求。
本案受理费400元减半收取200元，由被告朱明华负担；鉴定费900元，由原告沈建芬负担600元，由被告利宝保险有限公司浙江分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 黎