浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初323号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人钱松富，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2016年3月11日被乐清市公安局罚款200元。因本案于2016年10月22日被查获，次日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人冯梅，女，1968年6月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2016年10月23日投案并被取保候审，2017年3月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人黄兹华，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因本案于2016年8月11日被查获，同月18日投案并被取保候审,2017年3月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人成巧，女，1968年10月25日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因本案于2016年8月11日被查获，同月18日投案并被取保候审,2017年3月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人钱松富、冯梅、黄兹华、成巧犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人钱松富、冯梅、黄兹华、成巧到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人钱松富、冯梅非法购买了“虫草藏鞭宝”、“硬到底”、“中华伟哥”等性保健食品，后在其位于浙江省乐清市北白象镇东河路32号的成人保健用品店内销售。同年10月22日，公安机关在钱松富、冯梅的店内现场查获“虫草藏鞭宝”、“vogour”、“金某”等性保健食品。经检验，涉案的“虫草藏鞭宝”、“vogour”、“金某”中均检验出西地那非成份。2016年5月份以来，被告人黄兹华、成巧从被告人钱松富、冯梅处非法购买了“虫草藏鞭宝”、“硬到底”、“中华伟哥”等性保健食品，后在其位于温州市龙湾区沙城街道五甲街344号的计生用品店内销售。同年8月11日，公安机关在黄兹华、成巧的店内现场查获“虫草藏鞭宝”、“硬到底”、“中华伟哥”等性保健食品。经检验，涉案的“虫草藏鞭宝”、“硬到底”、“中华伟哥”中均检出西地那非成份。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱松富、冯梅、黄兹华、成巧犯销售有毒、有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。在发表庭审意见时提出，被告人冯梅具有自首情节，被告人钱松富、成巧具有坦白情节，被告人黄兹华具有立功、坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人钱松富、冯梅、黄兹华、成巧对公诉机关指控的事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月始，被告人钱松富、冯梅非法购得“虫草藏鞭宝”、“硬到底”、“中华伟哥”等性保健食品，后在其位于浙江省乐清市北白象镇东河路32号的成人保健用品店内销售。同年5月份始，被告人黄兹华、成巧从钱松富、冯梅处非法购买“虫草藏鞭宝”、“硬到底”、“中华伟哥”等性保健食品，后在其位于温州市龙湾区沙城街道五甲街344号的计生用品店内销售。2016年8月11日，被告人黄兹华、成巧开设的店铺被公安机关查获，现场抓获二人，查扣“虫草藏鞭宝”4盒（合计32粒）、“硬到底”8盒（合计64粒）、“中华伟哥”6盒（合计60粒）等性保健食品。经检测，涉案的“虫草藏鞭宝”、“硬到底”、“中华伟哥”中均检出西地那非成份。同月18日，黄兹华、成巧经公安机关电话传唤主动到案，后如实供述自己的罪行；黄兹华带领公安人员指认被告人钱松富、冯梅经营的店铺地址。同年10月22日，被告人钱松富、冯梅经营的店铺被公安机关查获，现场抓获钱松富，当场扣押“虫草藏鞭宝”24袋、“vogour”80粒、“金某”40粒等性保健食品。次日，冯梅向公安机关投案，并如实供述罪行。经检测，涉案的“虫草藏鞭宝”、“vogour”、“金某”中均检验出西地那非成份。上述事实，被告人钱松富、冯梅、黄兹华、成巧在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某,4的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书/清单及照片，指定管辖的通知，进货单，价目表，营业执照，浙江省食品药品检验研究院检验报告书，浙江省食品药品检验研究院关于温州市公安局龙湾区分局送检的虫草藏鞭宝等样品检验结果的函，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱松富、冯梅、黄兹华、成巧销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱松富具有坦白情节，被告人冯梅、黄兹华、成巧均有自首情节，被告人黄兹华具有立功情节，依法均予不同程度从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钱松富犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月25日止。)二、被告人冯梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月26日止。)三、被告人黄兹华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月25日止。)四、被告人成巧犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月25日止。)五、扣押于公安机关的涉案保健食品“虫草藏鞭宝”24袋、“vogour”80粒、“金伟哥”40粒、“虫草藏鞭宝”4盒（合计32粒）、硬到底”8盒（合计64粒）、“中华伟哥”6盒（合计60粒），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年四月六日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。????5?