广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2604号
原告：中山公用燃气有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁悦恒。
委托代理人：蓝支宏，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。
被告：深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：林庆，该公司总经理。
被告：深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：林庆，该公司总经理。
两被告委托代理人：林欣，该公司员工。
两被告委托代理人：毕丽涛，该公司员工。
原告中山公用燃气有限公司（以下简称中山公用燃气公司）诉被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司（以下简称点晶公司中山分公司）、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司（以下简称点晶公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹四娇独任审判，并公开开庭进行审理。原告中山公用燃气公司委托代理人王飞、被告点晶公司中山分公司、点晶公司委托代理人毕丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山公用燃气公司诉称：2010年6月9日，中山公用燃气公司与点晶公司中山分公司签订管道天然气供应合同（编号GSC2010-MZ-＊＊＊），约定由中山公用燃气公司向点晶公司中山分公司供应管道天然气，点晶公司中山分公司按月支付燃气费，逾期需加付滞纳金。现因点晶公司中山分公司拖欠燃气费，为维护自身合法权利，遂将点晶公司中山分公司、点晶公司诉至法院，请求判令：1.点晶公司中山分公司向中山公用燃气公司支付燃气费2374732.15元（2015年5月684623.15元，2015年6月1690109元），并支付滞纳金34915.78元（滞纳金以2015年5月的燃气欠费款额按每日千分之三自2015年7月10日起暂计至2015年7月27日），合计2409647.93元；2.点晶公司对点晶公司中山分公司的债务向中山公用燃气公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由点晶公司中山分公司、点晶公司负担。后中山公用燃气公司在法定期限内增加、变更其诉讼请求为：判令点晶公司中山分公司、点晶公司向中山公用燃气公司支付2015年5月7月期间的燃气费3773087.15元（2015年5月684623.15元，2015年6月1690109元，2015年7月1398355.35元），并支付滞纳金375074元【滞纳金以每月燃气欠费为基数，按日千分之三自缴费期限（抄表次日起40日）届满之日起暂计至2015年9月18日】，合计4148161.5元，本案诉讼费用由点晶公司中山分公司、点晶公司负担。
原告中山公用燃气公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.天然气管道建设工程及燃气供应合同；2.管道天然气供气合同补充协议；3.2015年1月至6月燃气抄表工单；4.2015年7月燃气抄表工单；5.中山公用燃气公司客户结账单。经质证，点晶公司中山分公司、点晶公司对上述证据的真实性予以确认。
被告点晶公司中山分公司、点晶公司答辩称：中山公用燃气公司要求点晶公司中山分公司、点晶公司支付滞纳金于法无据，管道天然气供应合同约定的日千分之三滞纳金是中山公用燃气公司利用其垄断优势强加给点晶公司中山分公司，该利率转化为年利率是109.5%，明显畸高，请求法院对滞纳金予以调整，本案诉讼费用亦不应由点晶公司中山分公司、点晶公司负担。
被告点晶公司中山分公司、点晶公司对其陈述在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2010年6月9日，点晶公司中山分公司（甲方）与中山公用燃气公司（乙方）签订天然气管道建设工程及燃气供应合同，约定：中山公用燃气公司为点晶公司中山分公司供应天然气；用气结算方式采用按月抄表结算的办法，抄表后乙方需每月10号前提供增值税发票及气费结算账单；甲方应在乙方提供增值税发票及气费结算账单后，于当月25号前与乙方结清气费，逾期缴纳和结清气费的，甲方应当按照逾期缴纳气费金额的日千分之三支付滞纳金。合同还约定了其他事项。2012年7月30日，双方签订管道天然气供应合同补充协议，对天然气价格进行了调整。中山公用燃气公司依约向点晶公司中山分公司供应天然气，但截至目前，点晶公司中山分公司对2015年5月至2015年7月燃气费共计3773087.15元（2015年5月684623.15元，2015年6月1690109元，2015年7月1398355.35元）未予支付，2015年7月24日起，中山公用燃气公司停止向点晶公司中山分公司供气。中山公用燃气公司催收未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
诉讼中，点晶公司中山分公司确认其签收中山公用燃气公司交付的2015年5月至7月燃气费增值税专用发票的时间分别为2015年6月10日、2015年7月8日、2015年8月5日，而中山公用燃气公司明确其诉请的滞纳金起算时间为每月抄表次日起40日，具体为：5月燃气费684623.15元的滞纳金起算时间为2015年7月10日，6月燃气费1690109元的滞纳金起算时间为2015年8月10日，7月燃气费1398355.35元的滞纳金起算时间为2015年9月10日。点晶公司中山分公司、点晶公司对中山公用燃气公司主张的滞纳金及上述滞纳金起算时间无异议，对滞纳金计算利率日千分之三提出异议，并要求法院调整。
另查，点晶公司系有限责任公司，点晶公司中山分公司系点晶公司分公司。
本院认为：本案系供用气合同纠纷。中山公用燃气公司与点晶公司中山分公司签订的天然气管道建设工程及燃气供应合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。中山公用燃气公司依约向点晶公司中山分公司供气，点晶公司中山分公司应依约支付燃气费，现点晶公司中山分公司拖欠中山公用燃气公司2015年5月至7月燃气费3773087.15元，点晶公司中山分公司应承担清偿责任。
关于滞纳金，点晶公司中山分公司确认其签收中山公用燃气公司交付的2015年5月至7月燃气费增值税专用发票的时间分别为2015年6月10日、2015年7月8日、2015年8月5日，依合同约定，点晶公司中山分公司应于2015年6月25日、2015年7月25日、2015年8月25日支付2015年5月、6月、7月燃气费，点晶公司中山分公司未依约支付上述燃气费，中山公用燃气公司可从上述付款时间的次日起收取相应的滞纳金，现中山公用燃气公司主张5月燃气费684623.15元的滞纳金起算时间为2015年7月10日，6月燃气费1690109元的滞纳金起算时间为2015年8月10日，7月燃气费1398355.35元的滞纳金起算时间为2015年9月10日，可见，中山公用燃气公司主张的滞纳金起算时间晚于合同约定的时间，而点晶公司中山分公司、点晶公司对中山公用燃气公司诉请的滞纳金及滞纳金起算时间无异议，故本院对中山公用燃气公司主张的上述滞纳金起算时间予以确认。另，合同约定滞纳金应按照逾期缴纳气费金额的日千分之三支付滞纳金，点晶公司中山分公司、点晶公司认为该利率过高，请求法院予以调整，本院认为，该滞纳金约定的利率明显偏高，故本院将滞纳金计算的利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
点晶公司中山分公司系点晶公司分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，点晶公司应对点晶公司中山分公司的上述债务承担清偿责任。
综上，中山公用燃气公司的诉求，部分有理，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山公用燃气有限公司燃气费3773087.5元及滞纳金（以684623.15元为基数，自2015年7月10日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；以1690109元为基数，自2015年8月10日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；以1398355.35元为基数，自2015年9月10日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告中山公用燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39985元，减半收取19993元，财产保全费5000元，共计24993元（原告已预交），由原告中山公用燃气有限公司负担1406元，由被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司负担23587元（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗丹薇
钟金花