wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1501号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。统一社会信用代码913209001425654533
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗益彪，男，该公司职工。
被告：徐瑞明，男，1973年5月25日生，汉族，住东台市。
被告：徐晓峰，男，1968年2月23日生，汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被告徐瑞明、徐晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人卞宇、被告徐瑞明到庭参加诉讼，被告徐晓峰经本院传票传唤未到庭。审理中，原告东台农商行曾以周淑荷作为本案被告，后申请撤回对周淑荷的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐瑞明立即归还贷款本金50000元并支付利息（自2014年10月25日起至2015年10月20日止按年利率11.4%计算，自2015年10月21日起至实际还款之日止按年利率11.4%上浮50%计算）；2.被告徐晓峰对被告徐瑞明的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，徐瑞明向东台农商行申请贷款50000元，由徐晓峰为其担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，后徐瑞明于2014年10月25日借款50000元，到期日2015年10月20日，约定年利率为11.40000%，逾期在原利息基础上加罚息50%。贷款到期后，东台农商行催收未果，请求判准如前所请。
被告徐瑞明辩称：贷款是徐瑞明帮东台农商行放贷和批贷的客户经理李树红借的，是帮他完成吸储任务的，贷款到账后不到30分钟就转给了李树红，李树红写了一张30万元的借条给我，这笔贷款应要找李树红要。
被告徐晓峰未答辩。
经审理查明：2013年5月2日，东台农商行（贷款人）与徐瑞明（借款人）、徐晓峰（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号：东农商高个借字[2013]第27805021号，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2013年5月2日起至2015年12月31日止向借款人发放贷款，贷款最高余额伍万元整，保证人对借款人在上述约定期限内不超过最高余额的贷款提供连带保证责任；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。
2014年10月25日，徐瑞明向东台农商行出具借据，借款50000元，借款借据载明的借款到期日为2015年10月20日、借款年利率为11.4%、合同号东农商高个借字[2013]第27805021号。
借款到期后，借款人未能归还借款本金及利息，保证人亦未履行保证义务。东台农商行诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：当事人之间签订的《最高额个人担保借款合同》，合法有效，应予保护。徐瑞明作为合同的借款人，徐晓峰作为合同的保证人，均应按约履行合同义务。现徐瑞明向东台农商行借款本金50000元，由徐晓峰承担连带保证责任，借款本息至今未还的事实清楚、证据充分，对东台农商行要求徐瑞明归还借款本息，并由徐晓峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。徐晓峰在承担保证责任后，有权向徐瑞明追偿。徐瑞明辩称借款系李树红所用，对此可另行处理。徐晓峰经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞明应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年10月25日起至2015年10月20日止，按年利率11.4%计算；自2015年10月21日起至实际给付之日止按年利率11.4%上浮50%计算）；
二、被告徐晓峰对本判决第一项中被告徐瑞明的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告徐晓峰承担保证责任后有权向被告徐瑞明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告徐瑞明、徐晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王薇薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5775号
原告:肖飞，男，1975年2月20日出生，汉族，职工，住威海市文登区。
被告：文登天福房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办香山路3号。
法定代表人：卫平，董事长。
委托诉讼代理人：夏玉英，女，该公司人事部经理。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
本院在审理原告肖飞与被告文登天福房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖飞撤回起诉。
案件受理费5元，由肖飞负担。
审判员 刘永波
二〇一八年三月十五日
书记员 张力凡
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初341号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王献伟，男，1973年3月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳工业园区管理委员会临时工作人员，捕前住本村。2018年1月16日因交通肇事逃逸被濮阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日，同年1月25日因同一事实转刑事拘留，同年2月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人薛峰，河南心力律师事务所律师。
辩护人袁萌，河南心力律师事务所（实习）律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人王献伟犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人王献伟及其辩护人薛峰、袁萌到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年1月15日晚10时许，被告人王献伟酒后驾驶豫Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车，沿濮阳市大庆路由北向南行驶至高架桥北侧处时，将前方同向行驶骑电动车的被害人裴某撞倒。事故发生后，王献伟驾车沿大庆路向南逃逸至高架桥南侧撞上道路中心交通护栏后继续向南行驶，行至大庆路与铁丘路交叉口北100米处时，又将相向行驶骑电动车的被害人李某2撞倒。事故发生后，王献伟再次驾车逃离现场。王献伟驾车发生的三起交通事故造成裴某（殁年15岁）当场死亡、李某2受伤、交通护栏及车辆受损。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，裴某系开放性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某2四肢长骨骨折评定为轻伤一级，盆骨骨折评定为轻伤一级，右髌骨骨折评定为轻伤二级。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王献伟血液中乙醇含量为176.96mg/100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王献伟违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”、“饮酒不得驾驶机动车”及“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场、抢救伤员”之规定，依据“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王献伟家属与被害人裴某的近亲属及被害人李某2达成和解协议，王献伟家属赔偿裴某的近亲属各项损失共计63.5万元，赔偿李某2各项损失共计43.7万元，已全部履行完毕；裴某的近亲属和李某2对王献伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人王献伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、程某、李某1、卓某、申某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王献伟违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。王献伟酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控王献伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王献伟的辩护人关于“王献伟系初犯，自愿认罪，案发后积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于王献伟认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王献伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 汤飞鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9440号
原告：吴慧英，女，1970年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省西湖区。
原告吴慧英与被告陈生良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴慧英到庭参加诉讼，被告陈生良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元；2.被告赔偿原告利息损失18000元（利息从2017年1月起暂计算至2017年9月，此后至2017年10月10日的利息另计）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。被告于2016年12月1日向原告借款100000元，�定月息2000元，并出具借据一份，载明：借款100000元，于2017年5月底还清。但被告至今分文未还。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告系同村村民。被告以参加打会需要资金为由向原告借款。原告于2016年12月1日将款项100000元以现金形式交付给被告，被告出具借条一份，约定于2017年5月底归还。到期后，被告未还款，原告催讨未果后诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实提交了被告签名的借条为证。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告未按期还款，应承担相应的还款责任。借条中未约定利息，视为不支付利息。原告主张双方约定的利息为每月2000元，未提交证据证实，本院不予采信。但被告应支付借款到期后的逾期利息。双方未约定逾期利息标准，本院按照年利率6%予以支持。自2017年6月1日计算至2017年10月10日，逾期利息共2183元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈生良于判决生效之日起十日内归还吴慧英借款�金100000元，支付逾期利息2183元，合计102183元。
二、驳回吴慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由吴慧英负担178元、陈生良负担1152元。
原告吴慧英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈生良于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞建娣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第989号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：李清明
被执行人：刘美祥
被执行人：付西友
被执行人：李清华
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李清明、刘美祥、付西友、李清华借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）寿胡商初字第1216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿胡商初字第1216号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初536号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区物业办公室。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：徐秀瑞，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告徐秀瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月03日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年五月十六日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初536号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区物业办公室。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：徐秀瑞，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告徐秀瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月03日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年五月十六日书记员梁俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4246号
申请执行人骆文浩
被执行人王英明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07927号，依法向被执行人王英明发出执行通知书，责令被执行人王英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王英明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币3047821元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋彩萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执异14号
异议人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。
法定代表人：赵健权，行长。
委托诉讼代理人：段长太，该单位职员。
申请执行人：通榆县金土地农资商店。
业主：刘国金，男。住吉林省通榆县。
被执行人：李长龙，男，住址不详。
本院在执行通榆县金土地农资商店与李长龙买卖合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出书面异议，现已审查终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
异议人的异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 荆 帅
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保24号
申请人韩立新,女,71岁,汉族,无职业。
申请人韩大明,男,68岁,汉族,医生。
申请人韩立南,女,66岁,汉族,幼师。
申请人韩丽丽，女，63岁，汉族，医生。
申请人韩大伟，男，60岁，汉族，职工。
申请人韩大跃，男，58岁，汉族，无职业。
被申请人管淑兰，女，66岁，汉族，退休工人。
申请人韩立新、韩大明、韩立南、韩丽丽、韩大伟、韩大跃与被申请人管淑兰继承纠纷一案，本院依据（2017）黑0522财保35号民事裁定书之八，依法解除了管淑兰所有的银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案解除保全事项全部实施完毕，此案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵云波
二〇一八年四月三日
书记员 关 勇
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执116号
被执行人：陈木兴，男，1962年5月10日出生，汉族，原住海南省儋州市。现服刑于海南省新成监狱。
被告人陈木兴犯受贿罪一案，本院于2016年12月21日作出（2016）琼96刑初65号刑事判决，判决：一、被告人陈木兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币65万元。二、被告人陈木兴所退赃款人民币21万元，予以没收，上缴国库；查封的房产海口市滨海大道76号吉欣海景苑E-9-A号房拍卖后上缴国库；尚未退缴的赃款人民币106.8万元继续追缴。该判决已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行上述判决第一项内容。在执行中，本院依法将被执行人陈木兴名下的银行存款人民币78815元上缴国库。经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人陈木兴有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年八月八日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3310号
申请执行人：广东安基装饰砖集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业开发区，工商注册号码440682000094577。
法定代表人：何汝其。
被执行人：张洪生，男，汉族，1986年7月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人：林其新，男，汉族，1993年10月11日出生，住福建省晋江市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1732号
申请执行人李六红。
被执行人赵洁。
被执行人狄纪宝。
申请执行人张晓燕与被执行人赵洁、狄纪宝借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第455号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币138520元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1732号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 王会欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第774号
原告讷河市讷南灌区管理站。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
被告夏宝军，住讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告讷河市讷南灌区管理站与被告夏宝军供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判。原告讷河市讷南灌区管理站法定代表人戴敬奎、被告夏宝军及其委托代理人冯炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市讷南灌区管理站诉称，被告夏宝军于2011-2013年在双泉村种植水田55亩，用水系我灌区工程供水，种植面积是实际用水的面积，且经过实际丈量所得，依据相关规定被告应交纳水费合计为6，580.00元及滞纳金7，113.00元，合计为13，693.00元。我单位多次派人索要无果，故向法院提起诉讼，望人民法院依法判决，被告给付工程供水水费合计为6，580.00元及滞纳金7，113.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院如下证据：
证据一、政府文件一组及讷南灌区管理站机构代码证、收费许可证、法定代表人身份证明书。
证据二、讷南镇双泉村村委会证明一份。
被告夏宝军辩称，只有15亩地是用灌区灌的水，其余40亩是我自行抽的水进行的灌溉。
被告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、讷南镇双泉村村委会证明一份。
证据二、照片2张。
证据三、张磊、房庆彬、李国军书面证言三份
证据四、出庭证人石某某、王某某、李某某证言各一份。
根据原、被告在庭审中发表的质证意见，本院对证据分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，对文件本身没有异议，但对规定内容有异议。因被告对原告的证据一的真实性未提出异议，本院对原告提交的证据一予以采信。原告提交的证据二，被告质证意见是，证明内容不属实，只有15亩土地是用灌区灌的水，其余40亩地没有用灌区的水，是我自行抽的水进行灌溉。原告的证据二，形式合法，本院予以采信。被告提交的证据一，原告质证意见是，有异议，证明的井的用途没有说清，我方认为是用来浇稻苗的。因原告对该证据的真实性未提出异议，本院对被告的证据一的真实性予以采信。被告提交的证据二，原告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据三，原告质证意见是，有异议，所证实内容不属实，被告抽的就是我们渠道的水。因证人未出庭接受质询，无法核实真实性，故本院对被告的证据三不予采信。被告提交的证据四，原告质证意见是，3个证人所某某，石某某本身是前一个案件的当事人，具有利害关系，第二个证人种的是旱田，一年也去不了几次，他说的不属实，第三个本身是替被告打工，具有利害关系。因村委会作为基层管理组织，其出具的证据的证明力较高，被告的证据四与村委会证明矛盾，故本院对被告的证据四不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：
被告夏宝军于2011-2013年在讷南镇双泉村种植水田55亩，用水方式主要系讷南灌区范围内工程供水，经原告单位工作人员限其于每年年底前交纳水费，但被告至今未交费。水利工程水费收费标准2013年之前为20元／亩，2013年齐齐哈尔市物价监督管理局、齐齐哈尔市水务局联合发布《齐价联字（2013）7号》文件，将农业供水计价方式由按年亩收费改为按用水量收费。灌区向农业用水户供水的价格为4.8分／立方米，每亩农田用水量最高计收标准暂定为830立方米／年。滞纳金标准为日千分之二。被告现欠原告2011年-2013年水费合计为4，391.20元及滞纳金5，658.48元（计算至2015年1月5日），合计为10，049.68元。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内主要采用灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，被告在其水田中的设立的水井，系被告为进行农业生产而进行的辅助性供水所用，被告拒不交纳其中40亩地水费的理由不能成立，故应依照水费收取标准交纳水费，被告经原告催缴仍未交纳2011年、2012年、2013年水费的行为系违约，被告应当承担给付所拖欠水费及滞纳金的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条之规定判决如下：
由被告夏宝军给付原告讷河市讷南灌区管理站2011年—2013年水费合计4，391.20元、滞纳金5，658.48元，共计为10，049.68元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元减半收取71元由原告讷南灌区管理站负担20元，被告夏宝军负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年四月七日
书 记 员 耿 华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初325号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑笃青，绰号“阿短”，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人郑笃青犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人郑笃青到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人郑笃青分别于2016年11月10日19时、同月28日23时和同年12月12日晚上，在其位于温州市龙湾区永中街道郑宅村桐桥北路4弄2号的家中容留吴某,4吸食冰毒，并分次收取10元、20元和10元费用。
2017年1月4日，被告人郑笃青主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑笃青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某,4的证言，辨认笔录，通话记录，支付宝转账记录，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑笃青为他人提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑笃青有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑笃青在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑笃青犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人郑笃青的违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月二十八日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初325号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑笃青，绰号“阿短”，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月4日被刑事拘留，同日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人郑笃青犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人郑笃青到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人郑笃青分别于2016年11月10日19时、同月28日23时和同年12月12日晚上，在其位于温州市龙湾区永中街道郑宅村桐桥北路4弄2号的家中容留吴某,4吸食冰毒，并分次收取10元、20元和10元费用。2017年1月4日，被告人郑笃青主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑笃青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某,4的证言，辨认笔录，通话记录，支付宝转账记录，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑笃青为他人提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑笃青有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑笃青在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑笃青犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人郑笃青的违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月二十八日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??3?页共?NUMS?4?页
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终43号
上诉人（原审原告）：张中华，男，1963年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托代理人：杨玉萍。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天瑞房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：孙茂宽，该公司总经理。
委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。
上诉人张中华因与被上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民二初字第024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院二〇一六年第四次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民二初字第024号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。
上诉人张中华预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审 判 长 李 冰
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田晓玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初2748号
原告:嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路13-1号。
法定代表人：刘长源，总经理。
被告：于恩旺，男，1982年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告于恩旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金丽燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1226号
原告：赵银瑞，男，1946年7月9日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路8-1、8-2、10、10-1、10-2号，组织机构代码74349938-3。
代表人：蒋陆军，该支公司总经理。
委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：厉灵飞，男，1983年12月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：厉保明，男，1960年4月6日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告赵银瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司、厉灵飞、厉保明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵银瑞撤回起诉。
本案受理费771元，由原告赵银瑞负担。
审判员 陈秀珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾姝珺
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐民初字第1226号原告：赵银瑞，男，1946年7月9日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路8-1、8-2、10、10-1、10-2号，组织机构代码74349938-3。代表人：蒋陆军，该支公司总经理。委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：厉灵飞，男，1983年12月30日出生，汉族，住海盐县。被告：厉保明，男，1960年4月6日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告赵银瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司、厉灵飞、厉保明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵银瑞撤回起诉。本案受理费771元，由原告赵银瑞负担。审判员  陈秀珍二〇一六年三月二十三日书记员  顾姝珺??1?
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第304号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人龚勋，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚勋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1216号民事判决书，责令被执行人龚勋偿还借款本息等共计24463.13元。经查，被执行人龚勋暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第304号
申请执行人邱丽娜，住安达市。
被执行人王金友，住安达市。
本院在执行邱丽娜申请执行王金友民间借贷纠纷一案中，被执行人王金友现无财产可供执行，仅有申请执行人提供的王金友购买的位于安达市御景豪庭二期一楼商场的50平方米营业房，本院于2014年9月30日将王金友购买的50平方米营业房予以查封，但该楼房是在建工程未完工，因此无法执行。经本院调查，赵亚峰无存款、无车辆、无股权。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人邱丽娜申请终结本次执行程序，待发现王金友有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邱丽娜申请执行王金友民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙玉富
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1701-1号
申请执行人：丁祖华。
被执行人：施二中。
申请执行人丁祖华与被执行人施二中劳务合同纠纷一案，本�作出的（2017）苏0804民初1578号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人施二中应向申请执行人还款5800元，经双方一致协商施二中于2017年6月30日前还款1500元，2017年9月30日前还款1500元，2017年12月30日前还款1500元，余款于2018年2月20日前还清。如施二中如有一期不履行，申请执行人可就剩余全部款项一并申请执行。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向申请执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，除被执行人施二中银行账户被冻结以外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，该案之立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（（2017）苏0804执1701号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年五月十日
书记员 陈跃佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初511号
原告郭希风，女，汉族。
委托代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师。
被告王树星，男，汉族。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告郭希风诉被告王树星离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭希风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭希风承担。
审判员 任贵丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 李亚楠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2473号
上诉人(原审原告)：大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会，住所地：辽宁省大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村。
法定代表人：薛邦旭，该村委会主任。
委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志君，辽宁锦连律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：薛邦升，男，汉族，1954年5月6日生，住辽宁省。
委托诉讼代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。
原审第三人：大连经济技术开发区董家沟街道办事处，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河东路***号。
法定代表人：赵刚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
上诉人大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会（以下简称村民委员会）因与被上诉人薛邦升、原审第三人大连经济技术开发区董家沟街道办事处（以下简称街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月09日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
村民委员会上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院并未查明上诉人是否知悉案涉围堰构筑物补偿的事实，仅依据《工作方案》推定上诉人知悉或应当知悉，缺乏事实和法律依据；二、一审法院未对案涉围堰征收补偿档案进行调取，影响了相关基本事实的认定。
薛邦生辩称，同意原审判决。
街道办事处述称，同意上诉人的上诉请求，一审判决事实不清，适用法律错误。
村民委员会向一审法院起诉请求：确认被告与第三人2008年12月17日签署的《开发区养殖围堰清理补偿协议》中围堰构筑物补偿款1172223.10元归原告所有；判令被告向原告返还补偿款1172223.10元。
一审法院认定事实：2004年，为解决船只安全进出港的需要，原告出资50余万元在本村亮子沟修建了船坞。船坞修建完工后，原、被告签署了协议书，约定：原告委托被告负责对船坞管理、维修、维护；如遇国家和集体占用该海区时及本协议自行终止，向船坞赔偿经济损失时，本着谁投资谁所有的原则进行，包括地上和船水下的坞内产品和物品设施等。同时，被告在包含案涉船坞在内的区域进行围堰养殖。2008年12月17日，被告与第三人签订《开发区养殖围堰清理补偿协议》，根据开发区南部海域清理需要，依照国家有关法律、法规及《大连开发区围堰养殖清理整治工作方案》的规定，根据评估单位的评估结果，就养殖围堰事宜签订本协议；包含案涉船坞在内的围堰构筑物等被征占，被告因此获得补偿款1467537.98元，其中围堰构筑物补偿l172223.10元。2009年2月20日，被告领取了全部补偿款1467537.98元。根据2008年9月9日的《大连开发区青云河口周边海域养殖围堰和小窑湾内部分养殖围堰清理整治工作方案》，原告作为村级单位，在对案涉构筑物和养殖物的补充标准进行评估时，应予以协助，且相关不补偿工作均应进行公示。
一审法院认为，被告在接受案涉养殖围堰（含原告主张的船坞部分）征占、补偿过程中，未如实向第三人说明情况，损害了原告的财产权益。原告在案涉养殖围堰的征占、补偿过程中，应当参与相关过程并充分知晓征占、补偿的情况；现案涉养殖围堰清理补偿至今已经长达九年，明显超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会的诉讼请求。案件受理费7675元，由原告大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定根据《大连开发区青云河口周边海域养殖围堰和小窑湾内部分养殖围堰清理整治工作方案》，”相关不补偿工作均应进行公示”，存在书写错误，应为相关补偿工作均应进行公示。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人修建了船坞，《开发区养殖围堰清理补偿协议》中街道办事处系对围堰构筑物进行了补偿，现上诉人所提交的证据不足以证明船坞即为围堰构筑物的全部，即不足以证明围堰构筑物补偿款应全部归其所有。另一方面，即使围堰构筑物补偿款全部或是部分归上诉人所有，根据《大连开发区青云河口周边海域养殖围堰和小窑湾内部分养殖围堰清理整治工作方案》，在对围堰进行征占补偿时，于评估阶段，村委会需予以协助，于宣传发动阶段，需深入村屯广泛宣传，且对于需清理的围堰的情况亦进行了公示，村民委员会作为基层村民自治组织，对于案涉围堰的征占、补偿情况，应当知晓。因案涉围堰已于2008年被清理并发生补偿，故上诉人的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
针对上诉人上诉称一审法院未对案涉围堰征收补偿档案进行调取一节，首先，上诉人并未申请调取该份证据，故上诉人无权以该份证据法院未予调取为由提出上诉，而调取证据申请书系由街道办事处提出，但街道办事处并未就此事提出上诉，应视为其服从原审判决；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款，”当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”街道办事处系于一审庭审结束后提出申请，亦不符合上述法律规定，故一审法院未予调取，亦无不当。
综上所述，大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15350元（大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会已预交），由大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员缪明
二〇一八年四月二十五日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终2473号上诉人(原审原告)：大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会，住所地：辽宁省大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村。法定代表人：薛邦旭，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛邦升，男，汉族，1954年5月6日生，住辽宁省。委托诉讼代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。原审第三人：大连经济技术开发区董家沟街道办事处，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河东路***号。法定代表人：赵刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。上诉人大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会（以下简称村民委员会）因与被上诉人薛邦升、原审第三人大连经济技术开发区董家沟街道办事处（以下简称街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月09日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。村民委员会上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院并未查明上诉人是否知悉案涉围堰构筑物补偿的事实，仅依据《工作方案》推定上诉人知悉或应当知悉，缺乏事实和法律依据；二、一审法院未对案涉围堰征收补偿档案进行调取，影响了相关基本事实的认定。薛邦生辩称，同意原审判决。街道办事处述称，同意上诉人的上诉请求，一审判决事实不清，适用法律错误。村民委员会向一审法院起诉请求：确认被告与第三人2008年12月17日签署的《开发区养殖围堰清理补偿协议》中围堰构筑物补偿款1172223.10元归原告所有；判令被告向原告返还补偿款1172223.10元。一审法院认定事实：2004年，为解决船只安全进出港的需要，原告出资50余万元在本村亮子沟修建了船坞。船坞修建完工后，原、被告签署了协议书，约定：原告委托被告负责对船坞管理、维修、维护；如遇国家和集体占用该海区时及本协议自行终止，向船坞赔偿经济损失时，本着谁投资谁所有的原则进行，包括地上和船水下的坞内产品和物品设施等。同时，被告在包含案涉船坞在内的区域进行围堰养殖。2008年12月17日，被告与第三人签订《开发区养殖围堰清理补偿协议》，根据开发区南部海域清理需要，依照国家有关法律、法规及《大连开发区围堰养殖清理整治工作方案》的规定，根据评估单位的评估结果，就养殖围堰事宜签订本协议；包含案涉船坞在内的围堰构筑物等被征占，被告因此获得补偿款1467537.98元，其中围堰构筑物补偿l172223.10元。2009年2月20日，被告领取了全部补偿款1467537.98元。根据2008年9月9日的《大连开发区青云河口周边海域养殖围堰和小窑湾内部分养殖围堰清理整治工作方案》，原告作为村级单位，在对案涉构筑物和养殖物的补充标准进行评估时，应予以协助，且相关不补偿工作均应进行公示。一审法院认为，被告在接受案涉养殖围堰（含原告主张的船坞部分）征占、补偿过程中，未如实向第三人说明情况，损害了原告的财产权益。原告在案涉养殖围堰的征占、补偿过程中，应当参与相关过程并充分知晓征占、补偿的情况；现案涉养殖围堰清理补偿至今已经长达九年，明显超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会的诉讼请求。案件受理费7675元，由原告大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定根据《大连开发区青云河口周边海域养殖围堰和小窑湾内部分养殖围堰清理整治工作方案》，”相关不补偿工作均应进行公示”，存在书写错误，应为相关补偿工作均应进行公示。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人修建了船坞，《开发区养殖围堰清理补偿协议》中街道办事处系对围堰构筑物进行了补偿，现上诉人所提交的证据不足以证明船坞即为围堰构筑物的全部，即不足以证明围堰构筑物补偿款应全部归其所有。另一方面，即使围堰构筑物补偿款全部或是部分归上诉人所有，根据《大连开发区青云河口周边海域养殖围堰和小窑湾内部分养殖围堰清理整治工作方案》，在对围堰进行征占补偿时，于评估阶段，村委会需予以协助，于宣传发动阶段，需深入村屯广泛宣传，且对于需清理的围堰的情况亦进行了公示，村民委员会作为基层村民自治组织，对于案涉围堰的征占、补偿情况，应当知晓。因案涉围堰已于2008年被清理并发生补偿，故上诉人的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。针对上诉人上诉称一审法院未对案涉围堰征收补偿档案进行调取一节，首先，上诉人并未申请调取该份证据，故上诉人无权以该份证据法院未予调取为由提出上诉，而调取证据申请书系由街道办事处提出，但街道办事处并未就此事提出上诉，应视为其服从原审判决；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款，”当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”街道办事处系于一审庭审结束后提出申请，亦不符合上述法律规定，故一审法院未予调取，亦无不当。综上所述，大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15350元（大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会已预交），由大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员张颖审判员缪明二〇一八年四月二十五日书记员罗曼兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2085号
上诉人（原审被告）：海通能源集团有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路**号第*幢。
法定代表人：钱伟军。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地所：杭州市庆春路36号。
诉讼代表人：李海明。
原审被告：杭州富阳国裕管业有限公司。住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。
法定代表人：凌国余。
原审被告：浙江海通管桩有限公司。住所地：杭州市富阳区高桥镇观前村黄泥山***号。
法定代表人：钱伟军。
原审被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：周建明，男，1974年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：周春芳，女，1976年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人海通能源集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州富阳国裕管业有限公司、浙江海通管桩有限公司、钱伟军、蒋琪、周建明、周春芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3693号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，平安银行股份有限公司杭州分行与海通能源集团有限公司签订的《贷款合同》约定：双方在履行本合同中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。前述合同甲方即平安银行股份有限公司杭州分行，�住所地位于杭州市下城区庆春路36号，属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。海通能源集团有限公司认为案涉管辖条款系格式条款，并非其真实意思表示的意见，缺乏事实依据，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回海通能源集团有限公司的管辖权异议。
海通能源集团有限公司不服，提出上诉称：认为本案合同系格式合同，相应管辖条款系贷款方居于优势地位而订，并非双方当事人之间合意的结果，应属无效。本案各被告住所地均在杭州市富阳区，故请求将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，平安银行股份有限公司杭州分行起诉要求主债务人海通能�集团有限公司还本付息，要求其他被告承担担保责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应当以主合同即《贷款合同》的约定来确定管辖法院。《贷款合同》第九条约定合同争议由贷款人即平安银行股份有限公司杭州分行所在地法院管辖，该协议管辖的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该条款虽系为重复使用而事先拟定，但却列举仲裁诉讼等三种具体选项供当事人在合同签订时予以补充填写或直接选择，且亦由合同当事人进行了明确选择。因此，该条款不符合“订立合同时未与对方协商”的特征，不属于格式条款。故原审法院作为平安银行股份有限公司杭州分行所在地法院对本案具有管辖权。海通能源集团有限公司主张该条款属于无效的格式条款，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 季三云
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2085号上诉人（原审被告）：海通能源集团有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路**号第*幢。法定代表人：钱伟军。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地所：杭州市庆春路36号。诉讼代表人：李海明。原审被告：杭州富阳国裕管业有限公司。住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。法定代表人：凌国余。原审被告：浙江海通管桩有限公司。住所地：杭州市富阳区高桥镇观前村黄泥山***号。法定代表人：钱伟军。原审被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：周建明，男，1974年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：周春芳，女，1976年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人海通能源集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州富阳国裕管业有限公司、浙江海通管桩有限公司、钱伟军、蒋琪、周建明、周春芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3693号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，平安银行股份有限公司杭州分行与海通能源集团有限公司签订的《贷款合同》约定：双方在履行本合同中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。前述合同甲方即平安银行股份有限公司杭州分行，�住所地位于杭州市下城区庆春路36号，属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。海通能源集团有限公司认为案涉管辖条款系格式条款，并非其真实意思表示的意见，缺乏事实依据，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回海通能源集团有限公司的管辖权异议。海通能源集团有限公司不服，提出上诉称：认为本案合同系格式合同，相应管辖条款系贷款方居于优势地位而订，并非双方当事人之间合意的结果，应属无效。本案各被告住所地均在杭州市富阳区，故请求将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，平安银行股份有限公司杭州分行起诉要求主债务人海通能�集团有限公司还本付息，要求其他被告承担担保责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应当以主合同即《贷款合同》的约定来确定管辖法院。《贷款合同》第九条约定合同争议由贷款人即平安银行股份有限公司杭州分行所在地法院管辖，该协议管辖的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该条款虽系为重复使用而事先拟定，但却列举仲裁诉讼等三种具体选项供当事人在合同签订时予以补充填写或直接选择，且亦由合同当事人进行了明确选择。因此，该条款不符合“订立合同时未与对方协商”的特征，不属于格式条款。故原审法院作为平安银行股份有限公司杭州分行所在地法院对本案具有管辖权。海通能源集团有限公司主张该条款属于无效的格式条款，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  谢银芝二〇一六年十一月三十日书 记 员  季三云??2?
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1009号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
负责人：李剑，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：唐百军，男，1960年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐志敏，男，汉族，农民。(系被上诉人之子)
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐百军保险纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初13504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原判决，发回重审，或依法改判上诉人不承担保险理赔款医疗费限额12000元。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。根据保险法，保险公司赔偿适用补偿性原则，根据一审庭审过程中被上诉人提交的证据，在此次交通事故中，被上诉人不承担责任，而被上诉人在事故中所产生的医疗费已经由侵权人方保险公司全额报销，故我公司不应再承担此项赔偿，现一审法院明显违背补偿性原则。对于伤残赔偿金我公司认为伤残应按保险合同中的伤残等级评定标准进行评定，不应直接适用道路交通事故伤残评定标准。
唐百军答辩服判。
唐百军向一审法院起诉请求：请求判令被告支付意外伤害保险金60000元，意外医疗保险12000元，合计72000元。
一审法院认定事实：2016年11月11日，原、被告订立人身保险合同，约定保险期间1年，个人人身意外伤害保险金额60000元，附加意外伤害医疗保险金额12000元。2016年12月19日6时20分许，许有驾驶×××号普通低速货车（车后厢内乘坐姜海山、唐百军、王文海）沿阿鲁科尔沁旗新民乡富山一村至省际通道水泥路由北向南行驶至省际通道617km+300m处交叉路口后左转弯时，车辆右后侧与沿省际通道由西向东行驶至该路口的那仁满都拉驾驶的×××号小型普通客车前侧接触相撞，造成许有、姜海山、唐百军、王文海受伤，双方车辆部分损坏和道路交通事故。后经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，许有负事故的主要责任，那仁满都拉负次要责任，姜海山、唐百军、王文海无过错、无责任。原告唐百军受伤后就诊于阿旗医院，共花医疗费68304.23元。经原审法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，唐百军因本次事故造成”腰1及腰5椎体压缩性骨折，构成八级伤残”。
一审法院认为，在人身保险中，保险公司承担的合同中的权利和义务，只要出现保险金给付事由，发生合同约定的保险事故，保险公司则应依照约定给付保险金，故原告要求被告给付意外伤害医疗保险金12000元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告以伤残赔偿金的赔偿数额应按保险合同中相应的伤情伤残系数赔付的答辩意见，因原告对被告提举的个人人身意外伤害保险条款无异议，故原审法院予以采纳，原告构成八级伤残按30%的比例赔付。被告以根据保险法补偿性原则，因原告已经从交强险获得了赔偿，所以不同意再赔偿的答辩意见，因交强险和人身意外伤害险二者性质不同，险种不同，投保人不同，二者并不冲突，故原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内给付原告唐百军伤残保险金18000元（60000元×30%），并给付意外伤害医疗保险金12000元，以上合计人民币30000元；二、驳回原告唐百军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人唐百军订立人身保险合同，约定保险期间一年，个人人身意外伤害保险金额60000元，附加意外伤害医疗保险金额12000元。后被上诉人唐百军在交通事故中遭受身体伤害，经鉴定构成八级伤残。因该事故发生在上述保险合同期间内，且属于双方签订保险合同约定的保险事故，保险公司应依照合同约定给付保险金，故原判决判令保险公司给付唐百军伤残保险金18000元及意外伤害医疗保险金12000元并无不当。上诉人保险公司提出保险公司赔偿依法应适用补偿性原则，唐百军在交通事故中所产生的医疗费已由侵权人方保险公司全额报销，故其不应再承担此项赔偿的主张，对此本院认为，交强险和人身意外伤害险二者性质、险种、投保人不同，二者并不冲突，故上诉人的该项主张不成立，原审法院不予支持并无不当。上诉人保险公司提出对于伤残赔偿金，应按保险合同中的伤残等级评定标准进行评定，不应直接适用道路交通事故伤残评定标准，对此本院认为，经鉴定，唐百军所受损伤构成八级伤残，该鉴定意见系原审法院委托具有鉴定资质的机构作出的，保险公司并未提出其不具合法性的证据，故对该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年四月十日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1009号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：李剑，系该支公司经理。委托诉讼代理人：陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住址同上。被上诉人（原审原告）：唐百军，男，1960年12月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：唐志敏，男，汉族，农民。(系被上诉人之子)上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐百军保险纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初13504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原判决，发回重审，或依法改判上诉人不承担保险理赔款医疗费限额12000元。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。根据保险法，保险公司赔偿适用补偿性原则，根据一审庭审过程中被上诉人提交的证据，在此次交通事故中，被上诉人不承担责任，而被上诉人在事故中所产生的医疗费已经由侵权人方保险公司全额报销，故我公司不应再承担此项赔偿，现一审法院明显违背补偿性原则。对于伤残赔偿金我公司认为伤残应按保险合同中的伤残等级评定标准进行评定，不应直接适用道路交通事故伤残评定标准。唐百军答辩服判。唐百军向一审法院起诉请求：请求判令被告支付意外伤害保险金60000元，意外医疗保险12000元，合计72000元。一审法院认定事实：2016年11月11日，原、被告订立人身保险合同，约定保险期间1年，个人人身意外伤害保险金额60000元，附加意外伤害医疗保险金额12000元。2016年12月19日6时20分许，许有驾驶×××号普通低速货车（车后厢内乘坐姜海山、唐百军、王文海）沿阿鲁科尔沁旗新民乡富山一村至省际通道水泥路由北向南行驶至省际通道617km+300m处交叉路口后左转弯时，车辆右后侧与沿省际通道由西向东行驶至该路口的那仁满都拉驾驶的×××号小型普通客车前侧接触相撞，造成许有、姜海山、唐百军、王文海受伤，双方车辆部分损坏和道路交通事故。后经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，许有负事故的主要责任，那仁满都拉负次要责任，姜海山、唐百军、王文海无过错、无责任。原告唐百军受伤后就诊于阿旗医院，共花医疗费68304.23元。经原审法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，唐百军因本次事故造成”腰1及腰5椎体压缩性骨折，构成八级伤残”。一审法院认为，在人身保险中，保险公司承担的合同中的权利和义务，只要出现保险金给付事由，发生合同约定的保险事故，保险公司则应依照约定给付保险金，故原告要求被告给付意外伤害医疗保险金12000元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告以伤残赔偿金的赔偿数额应按保险合同中相应的伤情伤残系数赔付的答辩意见，因原告对被告提举的个人人身意外伤害保险条款无异议，故原审法院予以采纳，原告构成八级伤残按30%的比例赔付。被告以根据保险法补偿性原则，因原告已经从交强险获得了赔偿，所以不同意再赔偿的答辩意见，因交强险和人身意外伤害险二者性质不同，险种不同，投保人不同，二者并不冲突，故原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内给付原告唐百军伤残保险金18000元（60000元×30%），并给付意外伤害医疗保险金12000元，以上合计人民币30000元；二、驳回原告唐百军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人保险公司与被上诉人唐百军订立人身保险合同，约定保险期间一年，个人人身意外伤害保险金额60000元，附加意外伤害医疗保险金额12000元。后被上诉人唐百军在交通事故中遭受身体伤害，经鉴定构成八级伤残。因该事故发生在上述保险合同期间内，且属于双方签订保险合同约定的保险事故，保险公司应依照合同约定给付保险金，故原判决判令保险公司给付唐百军伤残保险金18000元及意外伤害医疗保险金12000元并无不当。上诉人保险公司提出保险公司赔偿依法应适用补偿性原则，唐百军在交通事故中所产生的医疗费已由侵权人方保险公司全额报销，故其不应再承担此项赔偿的主张，对此本院认为，交强险和人身意外伤害险二者性质、险种、投保人不同，二者并不冲突，故上诉人的该项主张不成立，原审法院不予支持并无不当。上诉人保险公司提出对于伤残赔偿金，应按保险合同中的伤残等级评定标准进行评定，不应直接适用道路交通事故伤残评定标准，对此本院认为，经鉴定，唐百军所受损伤构成八级伤残，该鉴定意见系原审法院委托具有鉴定资质的机构作出的，保险公司并未提出其不具合法性的证据，故对该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年四月十日法官助理张春华书记员陈志东
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1816号
原告：郭夏军，男，1975年5月6日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：黄超慧，男，1992年9月14日出生，汉族，住海盐县。
原告郭夏军为与被告黄超慧民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款15000元，并支付实现债权的律师费用2500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告黄超慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：2017年6月14日、2017年7月13日，原、被告签订相同格式的借条二份，分别载明：被告因生意周转急需资金，向原告借款人民币5000元（大写：伍仟元整）、10000元（大写：壹万元整），借款期限自2017年6月14日至2017年6月28日止、2017年7月13日至2018年1月12日止，到期必须一次性还清，借款人或担保人到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。被告在借款人处签字并按捺手印。二份借条反面均附手写收条，分别载明被告今天收到人民币伍仟元整（5000）、被告今收到现金壹万元整（10000），被告在收款人处签字并按捺手印。现原告以被告未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条二份、收条二份、当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告和被告的借款关系成立。被告在向原告借到15000元款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。关于借款本金、有借款合同约定，本院予以确认。关于律师代理费，原告当庭放弃举证视为对自身权利的处分，故原告请求的律师代理费2500元本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超慧于本判决生效之日起十日内归还原告郭夏军借款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由原告郭夏军负担17元，由被告黄超慧负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈秀珍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陆广宇
书 记 员 朱 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1250号
原告：王桐祥，住吉林省公主岭市。
委托代理人：邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市于家镇横道村村民委员会。
法定代表人：王桂臣，系村委会主任。
委托代理人：孟宪哲，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告王桐祥诉被告榆树市于家镇横道村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桐祥及其委托代理人邴文丽，被告榆树市于家镇横道村村民委员会的法定代表人王桂臣及委托代理人孟宪哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日，原被告签订了1.492垧土地转包合同，约定履行期限自2011年至2020年12月止。转包价格为每年每垧3500.00元，十年52220.00元。给付方式2010年给付10000.00元，2014年给付20000.00元，余款22220.00元于2017年给付。合同签订后，被告仅支付10000.00元，2014年给付期限已过，原告数次请求被告给付20000.00元，被告均以无钱为由推托至今。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求依法解除2014年4月9日原被告签订的土地转包合同；2、要求被告返还原告1.492垧土地经营权；3、要求被告承担违约责任，即给付20000.00元土地转包费。
被告榆树市于家镇横道村村民委员会辩称：原告全户在1996年末第二轮土地承包时分得家庭承包土地1.492垧，于1998年9月全户迁往吉林省公主岭市大岭镇，自愿放弃本户的承包田，由村委会收回统一发包处理，符合国家及省市相关法律政策规定。于2010年4月9日原被告签订了一份土地转包找差合同，原告同意自2011年至2020年，被告分三次给原告找差价款52220.00元。被告履行了合同义务，已经给付了原告10000.00元差价款，在2014年年末为原告准备了20000.00元，是因为原告自己违约而没有领取。综上，原被告签订的土地转包找差合同合法有效，应继续履行，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告全户1996年末第二轮土地承包时在榆树市于家镇横道村分得家庭承包土地1.492垧，耕种2年后，于1998年9月全户迁往吉林省公主岭市大岭镇大岭村3组，原告自愿放弃本户的承包地，由榆树市横道村村民委员会收回，统一发包处理。2010年4月，原告以在现住地（吉林省公主岭市大岭镇大岭村）没有分到承包地为由，向榆树市于家镇横道村村民委员会索要放弃的承包地，因该承包地已经村委会长期发包出去，暂时没有土地补给。经原被告协商，2010年4月9日双方自愿签订了一份“土地转包找差合同”，约定：“原告的承包地1.492垧按照长期承包方式找差价，时间自2011年至2020年，期限为10年，转包价格为每垧3500.00元，十年总计52220.00元，分三次付清，即2010年给付10000.00元，2014年给付20000.00元，2017年给付22220.00元，在合同履行期间，上级的各种优惠政策及上缴费用，原告王桐祥均不享受，不承担。”此合同签订后，被告按照约定于2010年给付了原告10000.00元找差价款，2014年应给付的找差价款20000.00元尚未给付。现原告为要求解除2010年4月9日原被告签订的土地转包找差合同、被告返还原告1.492垧土地经营权、被告承担违约责任即给付原告20000.00元土地转包费诉来本院。
本院认为：原告自愿放弃经营耕种本户的承包地，与被告签订的土地转包找差合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，且已经实际履行，此合同真实有效，故原告要求解除2010年4月9日签订的土地转包找差合同的诉讼请求，本院不予支持；因2014年应给付的土地找差价款20000.00元尚未履行，故被告应立即给付原告2014年应给付的土地找差价款20000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告王桐祥与被告榆树市于家镇横道村村民委员会2010年4月9日签订的土地转包找差合同有效，双方继续履行；
二、被告榆树市于家镇横道村村民委员会按照合同约定给付原告王桐祥2014年土地转包找差价款20000.00元，此款于判决生效后立即给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年九月二日
书 记 员 许继纯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2104号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：章津滔，该行员工。
被告：林晓波，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶容桂，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林伟菊，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林理旺，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻秋兰，女，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林伟强，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告林晓波、陶容桂、麻秋兰、林伟强、林理旺、林伟菊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告林晓波、陶容桂偿付原告借款本金人民币200000元，支付利息11677.59元（利息计算至2018年5月2日）、罚息2413.80元，合计214091.39元，此后利息及罚息从2018年5月3日起按合同约定计算至还清全部款项之日止；二、被告麻秋兰、林伟强、林理旺、林伟菊对上述款项承担连带保证责任；三、由六被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告林晓波、麻秋兰、林伟强、林理旺、林伟菊签订了编号为（330610170309）浙泰商银（小保借）字第（1015730050）号保证借款合同一份。合同约定，被告林晓波向原告借款200000元，月利率为8.94‰，合同借款起止期限自2017年3月9日至2018年4月5日止。并约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告麻秋兰、林伟强、林理旺、林伟菊作为保证人，在该保证借款合同上签字，为被告林晓波的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等。被告陶容桂签订夫妻共同债务声明书，承诺被告林晓波自2017年3月9日至2018年4月5日期间内的债务为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，被告林晓波、陶容桂未还本付息，被告麻秋兰、林伟强、林理旺、林伟菊也未代为清偿。截至2018年5月2日，被告尚欠借款本金200000元、利息11677.59元、罚息2413.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓波、陶容桂于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币200000元，支付利息11677.59元、罚息2413.80元，并从2018年5月3日起至款还清日止按合同约定另行计付本金200000元的利息、罚息；
二、被告麻秋兰、林伟强、林理旺、林伟菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4511元，减半收取2255.50元，保全费1590.46元，由被告林晓波、陶容桂、麻秋兰、林伟强、林理旺、林伟菊共同负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执费76号
关于依职权申请执行被执行人浙江中南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人浙江中南建设集团有限公司现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4835号
申请执行人袁慧，女，1983年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人杭州佳育康网络技术有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元312室。
法定代表人：肖劲青。
申请执行人袁慧与被执行人杭州佳育康网络技术有限公司劳动合同争议仲裁一案，申请执行人袁慧依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第160号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州佳育康网络技术有限公司支付申请执行人袁慧劳动报酬8275.97元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佳育康网络技术有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佳育康网络技术有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佳育康网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁慧亦未能提供被执行人杭州佳育康网络技术有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆熙鹏
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初字第7107号
原告：骆烈烽，男，1982年10月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：赵小华，男，1985年6月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：曹华平，女，1987年9月12日出生汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告骆烈烽诉被告赵小华、曹华平民间借贷纠纷一案中，原告骆烈烽于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆烈烽申请撤回对被告赵小华、曹华平的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆烈烽撤回对被告赵小华、曹华平的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆烈烽负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初字第7107号
原告：骆烈烽。
被告：赵小华。
被告：曹华平。
本院在审理原告骆烈烽诉被告赵小华、曹华平民间借贷纠纷一案中，原告骆烈烽于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆烈烽申请撤回对被告赵小华、曹华平的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆烈烽撤回对被告赵小华、曹华平的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆烈烽负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初字第7107号原告：骆烈烽，男，1982年10月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：赵小华，男，1985年6月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：曹华平，女，1987年9月12日出生汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告骆烈烽诉被告赵小华、曹华平民间借贷纠纷一案中，原告骆烈烽于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆烈烽申请撤回对被告赵小华、曹华平的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告骆烈烽撤回对被告赵小华、曹华平的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆烈烽负担。代理审判员  俞菲二〇一六年九月二十六日书 记 员  王彬?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10822号
原告：浙江先跃光电科技有限公司，住所地临海市东塍镇绚珠村。统一社会信用代码：91331082565899375G。
法定代表人：屈道奎。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：台州润升实业有限公司，住所地台州市椒江区东太和路105号。统一社会信用代码：91331002717653033J。
原告浙江先跃光电科技有限公司与被告台州润升实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
本院经审查认为，台州市椒江区人民法院于2017年10月10日作出（2017）浙1002破申4号民事裁定书，裁定受理台州市椒江林国铝合金厂对台州润升实业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案不属于本院管辖，应当移送台州市椒江区人民法院。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送台州市椒江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十一月十六日
代书记员 彭齐松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9638号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：王宇，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海万欢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海万欢物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 左玉国
二〇一八年四月二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9638号原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：王宇，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海万欢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海万欢物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  左玉国二〇一八年四月二日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1192号
申请执行人:莫金莲，女，1984年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人莫金莲依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第282号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3268.73元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初95号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人卓廷穆，男，1956年2月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年1月17日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人卓廷穆犯销售假药罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人卓廷穆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日，被告人卓廷穆在本市管阳镇西阳村老人活动中心门前架设摊位，将其向他人购得的3瓶塑料罐装“风痛灵胶囊”（每瓶30粒装）摆放在摊位上进行销售。当日上午9时30分许，福鼎市公安局联合福鼎市市场监督管理局工作人员在执法检查过程中查获上述3瓶“风痛灵胶囊”。经宁德市食品监督管理局认定，该3瓶“风痛灵胶囊”未标示生产企业，未取得相应的药品批准文号，未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，属未经批准生产、进口的药品，以假药论处。
另查明，2017年1月6日，福鼎市市场监督管理局将案件移送福鼎市公安局，同日福鼎市公安局立案侦查。2017年1月17日，被告人卓廷穆经侦查人员电话通知到案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人卓廷穆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人卓某1证言，福鼎市市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，福鼎市市场监督管理局关于风痛灵胶囊申请认定假药的请示，宁德市食品药品监督管理局关于风痛灵胶囊是否认定为假药的复函，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人卓廷穆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓廷穆违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卓廷穆在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，虽在庭审中翻供，但在一审判决前又能如实供述，属自首，且属犯罪较轻，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓廷穆犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的3瓶“风痛灵胶囊”，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 王月容
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
-4-
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0982刑初95号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人卓廷穆，男，1956年2月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年1月17日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人卓廷穆犯销售假药罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人卓廷穆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日，被告人卓廷穆在本市管阳镇西阳村老人活动中心门前架设摊位，将其向他人购得的3瓶塑料罐装“风痛灵胶囊”（每瓶30粒装）摆放在摊位上进行销售。当日上午9时30分许，福鼎市公安局联合福鼎市市场监督管理局工作人员在执法检查过程中查获上述3瓶“风痛灵胶囊”。经宁德市食品监督管理局认定，该3瓶“风痛灵胶囊”未标示生产企业，未取得相应的药品批准文号，未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，属未经批准生产、进口的药品，以假药论处。另查明，2017年1月6日，福鼎市市场监督管理局将案件移送福鼎市公安局，同日福鼎市公安局立案侦查。2017年1月17日，被告人卓廷穆经侦查人员电话通知到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人卓廷穆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人卓某1证言，福鼎市市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，福鼎市市场监督管理局关于风痛灵胶囊申请认定假药的请示，宁德市食品药品监督管理局关于风痛灵胶囊是否认定为假药的复函，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人卓廷穆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓廷穆违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卓廷穆在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，虽在庭审中翻供，但在一审判决前又能如实供述，属自首，且属犯罪较轻，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卓廷穆犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的3瓶“风痛灵胶囊”，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘其雄审 判 员  许 嘉人民陪审员  王月容二〇一八年六月一日书 记 员  刘 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。–4–
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1132号
原告张某。
被告王某。
本院于2015年5月6日受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张某与王某经人介绍于××××年××月结婚，并办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，王某整日喝酒、赌博，双方经常打架，自2012年10月分居至今，夫妻感情已破裂，故要求离婚，二个儿子由张某抚养，王某负担抚育费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，张某与王某经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方自2012年10月分居至今，××××年××月××日生育长子王建行，××××年××月××日生育次子王福建，现均随王某的父母生活，双方无共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实有张某提交的结婚证、王某与别的女孩合影照片、庭审笔录在卷为证。
本院认为，张某与王某经人介绍结婚，后补办了结婚登记手续，为合法的婚姻关系，婚后双方自2012年10月分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，应认定张某与王某夫妻感情已破裂，对张某要求离婚的诉讼请求应予以支持，长子由王某抚养，次子由张某抚养，互不负担抚育费，张某未提供共同债务的相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，准予原告张某与被告王某离婚。
二，长子王建行由被告王某抚养，次子王福建由原告张某抚养，互不负担抚育费。
案件受理费150元由原告张某与被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初320号
原告：郝洪彬，男，1957年12月28日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥西区。
委托代理人：李宏斌，河北顺斌律师事务所律师。
被告：河北中北商贸股份有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街165号，统一社会信用代码911305007454300726。
法定代表人：马国庆，系该公司董事长。
委托代理人：闫泽平、郭丽，河北甲信律师事务所律师。
原告郝洪彬诉被告河北中北商贸股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告郝洪彬于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝洪彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝洪彬撤诉。
案件受理费减半收取520元，由原告郝洪彬负担。
审判员 刘 茹
二〇一八年六月七日
书记员 刘静宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初727号
原告：鱼台县卓越运输有限公司，统一社会信用代码：91370827076953481B，住所地：鱼台县唐马镇陈丙村东。
法定代表人：李娟，职务经理。
委托诉讼代理人：李红艳，女，汉族，住鱼台县。
被告：李双志，男，汉族，住鱼台县。
原告鱼台县卓越运输有限公司与被告李双志合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月29日，原告鱼台县卓越运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如�：
本案按原告鱼台县卓越运输有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告鱼台县卓越运输有限公司负担。
审判员 徐志伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 孔祥府
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8870号
原告：刘某，女，1985年11月2日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：贵阳渔泰居装饰有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区渔安安井回迁安置居住区第B9、10栋负1层6号。
法定代表人：岑贞全。
原告刘某诉被告贵阳渔泰居装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求退回已付装修款肆万捌仟元整（小写：48000元）；2.根据合同规定履行违约责任（工程延期一天乙方支付甲方工程总造价的千分之一违约金）。
事实与理由：本人于2017年5月15日与贵阳渔泰居装饰有限责任公司签订房屋装修合同，装修本人贵阳市花果园××区××单元××号号商品房，工期截止日期2017年8月15日。至今日，该公司未能履行合同约定完成装修交付于我，该房屋装修进度只完成水电安装。期间，我多次于该公司联系，一直以等材料为由敷衍我。后期一直联系不上该公司负责人，电话无法接通，几次去该公司，公司大门紧锁，找不到人。据此为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
本院经审查认为，当事人在向人民法院提起民事诉讼时，应当准确的提供被告姓名、地址、电话等基本信息，以保证人民法院能对被告进行有效的送达，如果当事人不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍然不能确定被告的送达地址的，由当事人承担相应的后果。在本案于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案中原告刘某提供被告贵阳渔泰居装饰有限责任公司的地址是贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区渔安安井回迁安置居住区第×、×栋负×层×号。但经法院调查核实贵阳渔泰居装饰有限责任公司未在该地址，从而致使无法送达本案所有诉讼材料。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确认被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费521元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王振祥