wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初314号原告：陈启修，男，1942年11月12日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：陈守龙，男，1965年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被告：安图县二道白河镇宝马村村民委员会。住所：安图县。法定代表人：王培军，村主任。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。原告陈启修诉被告安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称宝马村）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈启修的委托代理人陈守龙、宝马村的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启修诉称，陈启修于1982年承包宝马村二队后大地0.63公顷耕地。耕种至1993年时，由于宝马村兴办企业建木制品厂，占用了村民魏金瑞的土地。魏金瑞要求宝马村给补足耕地，宝马村没有机动地，陈启修（时任宝马村党支部书记）把自己家承包经营的后大地0.63公顷耕地补偿给了魏金瑞。宝马村一直未给陈启修0.63公顷耕地。2013年宝马村土地被征收，魏金瑞领取此0.63公顷土地补偿款。自2013年至现在，多次向村委会索要土地补偿款，迟迟没有结果。现诉至法院，请求判令：1.宝马村立即向陈启修支付土地补偿款205002元；2.宝马村立即向陈启修支付自2015年6月7日至付清之日的利息并承担本案诉讼费。宝马村辩称，宝马村主体是否适格不确定，该土地补偿款陈启修应向魏金瑞主张，宝马村村民代表大会形成的决议与本案无关。经审理查明：陈启修系宝马村村民，在1982年第一轮土地承包时分得0.63公顷土地。1993年因宝马村兴建木制品厂，占用了宝马村民魏金瑞的耕地。陈启修（时任宝马村党支部书记）把自己家承包经营的后大地0.63公顷耕地补偿给了魏金瑞。2013年宝马村土地被征收，每平方米32.54元，魏金瑞领取此0.63公顷土地补偿款。2013年至现在，多次向村委会索要土地补偿款未果。2015年6月7日，宝马村召开村民代表大会，同意村里给陈启修补偿，没有写明具体的补偿数额。时至今日，宝马村未给付陈启修土地补偿款。本院认为，陈启修将自己承包的0.63公顷土地补偿给魏金瑞后，应及时向宝马村主张权利。陈启修未与宝马村村委会签订第二轮土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该条款是指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，不应属于法院受理民事案件的范围。因此，陈启修因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。虽然宝马村于2015年6月7日召开村民代表大会，同意给陈启修补偿，但因双方当事人之间未订立合同，尚无明确具体的民事权利、义务关系，故通过民事诉讼解决该类纠纷，于法无据，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《》、《最高人民法院》第一条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈启修的起诉。案件受理费4375元，全部退还给陈启修。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟审 判 员  曹振宏人民陪审员  董 凯二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘芷君
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0017号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人程志勇，该局安丰中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法宣科科员。
被申请人东台市时堰镇金鑫钢管厂，住所地在东台市时堰镇陶庄村。
经营者王炳荣，该厂厂长。
申请人东台市环境保护局于2013年5月9日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2013]第42号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年3月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市环境保护局作出的东环罚字[2013]第42号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字[2013]第42号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 夏裕峰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0017号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人程志勇，男，该局安丰中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，男，该局法宣科科员。
被申请人东台市时堰镇金鑫钢管厂，住所地在东台市时堰镇陶庄村。
经营者王炳荣，男，该厂厂长。
申请人东台市环境保护局于2013年5月9日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字（2013）第42号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年3月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第42号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第42号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 夏裕峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00626号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体大圆机厂工作，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2015年1月14日因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留五日。2015年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月26日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年7月上旬的一天，被告人刘某在江阴市长泾镇环南路177号香榭丽小区11幢1001室自己家中，容留吸毒人员张某（已行政处罚）、王某（不予行政处罚）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年7月中旬的一天，被告人刘某在上述同一地点，容留吸毒人员包某（已判刑）、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某于2015年1月13日主动到公安机关投案，但仅供述了上述第1笔事实，在公安机关已掌控第2笔线索后，经进一步讯问，被告人刘某才如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、购房协议补充条款、人口信息等书证，证人张某、王某、包某的证言笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人刘某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人刘某虽主动投案，但未能如实供述罪行，不符合自首的法律规定，不应认定是自首，该意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新都行初字第27号
原告成都昆泰鞋业有限公司，住所地金堂县淮口镇四川金堂工业园区。
法定代表人邹政，董事长。
委托代理人陈金，四川金援律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区，组织机构代码证号：56203538-7。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人卿敏，该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师，一般授权代理。
第三人卓德帅，男，1977年9月23日出生，汉族，住金堂县，身份证号：。
委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告成都昆泰鞋业有限公司（以下简称“昆泰公司”）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）工伤行政确认一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告昆泰公司委托代理人陈金，被告人社局的委托代理人何泽礼，第三人卓德帅及其委托代理人周从兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2014年8月4日作出编号为（2014）14-100号工伤认定决定书，其主要内容为：2013年7月12日晚上12点左右，昆泰公司员工卓德帅在操作注塑机时，不慎被注塑机压伤左手。卓德帅受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告成都人保局在答辩期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
工伤认定申请表、受理工伤认定申请告知书送达回证及特快专递单、工伤认定决定书送达回证及特快专递单、卓德帅身份证复印件、授权委托书、执业证、出院病情证明书2份、原告的工商信息查询单、卓德帅昆泰鞋材出入证、劳动合同书、仲裁决定书、庭审笔录、罗桃证明一份及其身份证复印件、询问笔录两份、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、认定工伤决定书及送达回证、职工伤亡性质认定结论审批表。另外，被告当庭提交行政复议答复通知书、行政复议决定书、行政复议申请书。
原告昆泰公司诉称，被告仅凭第三人提供的证人证言就认定为工伤，显然不能成立，故请求判令撤销被告作出的（2014）14-100号工伤认定决定书，承担本案诉讼费。
原告昆泰公司向本庭提交如下证据：工伤认定决定书。
被告人社局辩称，被告具有进行工伤认定的行政职权，其作出的工伤认定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回原告昆泰公司诉讼请求，维持工伤认定。
第三人卓德帅的陈述与被告人社局内容基本一致。
第三人卓德帅提交如下证据：夏位泽的证明一份，及其驾驶证复印件。
原告昆泰公司对被告提交的证据质证意见是：罗桃、傅微、付松三位证人均未在现场，这三份证言法律效力不足，缺少一个关键证人的证言，即夏位泽。原告对被告提交的其他证据无异议。原告对第三人提交的证据无异议。
被告对原告及第三人提交的证据均无异议。
第三人卓德帅对原告及被告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对原告及第三人提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，第三人卓德帅系原告昆泰公司的员工，双方签订劳动合同约定的合同期限为2013年6月13日起至2013年9月12日止。2013年7月12日晚上12点左右，第三人卓德帅在操作注塑机时，被注塑机压伤左手。经成都现代医院四川省红十字骨科医院诊断为：左手掌开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤。2014年7月4日，被告人社局受理了第三人卓德帅提交的工伤认定申请。2014年8月4日，被告人社局作出（2014）14-100号认定工伤决定书，确认第三人卓德帅所受伤害为工伤，并依法送达。原告昆泰公司不服，于2014年9月29日向四川省人力资源和社会保障局提起行政复议。2014年11月28日，该局作出川人社复决（2014）142号行政复议决定书，维持被告作出的（2014）14-100号认定工伤决定书。后原告昆泰公司诉至人民法院，请求撤销被告人社局作出的上述认定工伤决定书。2015年1月16日，成都市中级人民法院（2015）成行管字第12号行政裁定书裁定本案由本院管辖。
本院认为，（一）依照《工伤认定办法》第三条第二款以及《工伤保险条例》十七条第三款之规定，被告成都人社局具有工伤认定的职权。（二）从证人证言以及第三人卓德帅的本人陈述可以证实，第三人卓德帅系原告职工，其系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，且原告也未提出相反证据来证明第三人所受伤害不是在工作时间和工作场所内发生的，故第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。（三）被告成都人社局根据《工伤保险条例》的规定受理了第三人卓德帅的工伤认定申请，履行了《工伤保险条例》规定的告知、送达等义务，并在《工伤保险条例》规定的60日内作出了工伤认定决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告成都市人力资源和社会保障局于2014年8月4日作出的（2014）14-100号认定工伤决定书。
本案案件受理费50元，由原告成都昆泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 简文彩
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 涂 翔
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第944号
原告：张淑琴。
被告：唐崇亮。
委托代理人：杨晖，方圆第三法律事务所法律工作者。
被告：刘国。
委托代理人：杨晖，方圆第三法律事务所法律工作者。
原告张淑琴诉被告唐崇亮、刘国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理,依法由审判员张华平适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张淑琴,被告唐崇亮、刘国的委托代理人杨晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称：原告于1989年退休，2004年工龄对接时，原告的月工资被少算了2.8元，原告曾多次找过有关部门，均未能解决此事。2012年5月3日中午，原告到西宁市政府找市领导反映此事，见市领导须经由市信访局接待，被告唐崇亮不让原告见领导，并骂了原告，之后唐崇亮就走了，中午12时许，被告刘国与一位身穿白色衣服，梳马尾辫的不知姓名的女的将原告从市政府办公大楼门口拖拉到市信访局办公室门口，随后刘国与穿白衣服的女的就走了。原告在市信访局办公室门口起不来，市信访局一位姓吴的女的把原告扶进市信访局办公室，对原告说“唐局长不在，我也没有办法，等唐局长回来我们商量，我找个车把你送回去吧，你回去等着”，随后姓吴的女的找来一辆警车，把原告送至原告家楼下。几天后，原告再次去市政府反映解决问题，被告唐崇亮依旧不让原告见领导并骂原告。2012年5月16日，原告入住西宁市第三人民医院，诊断为软组织挫伤，住院两天，一直输液治疗。为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告向原告赔偿医疗费、护理费、精神损失费、交通费、伙食费共计2286.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐崇亮辩称：市信访局本身并不实际处理问题，只是负责接待工作。2012年5月3日，原告去市政府反映问题时，被告唐崇亮外出开会，并不在事发现场，对原告被拉扯一事不知情，不应承担责任。
被告刘国辩称：2012年5月3日，原告到市政府反映问题，被告刘国作为市政府保卫处的工作人员，对原告进行了接待和搀扶，并没有拉扯原告，也没有骂原告,不应承担责任。原告对其所述2012年5月3日发生之事无相关证据及证人证言佐证，且西宁市政府视频监控资料保存期为6个月，当天的视频监控资料于2012年5月3日起6个月后已自动删除，原告对于护理费、交通费、伙食费等的主张没有相关证据予以证明。另此事发生在2012年5月3日，根据民法通则第一百三十六条的规定，本案已超过诉讼时效，且被告刘国作为西宁市政府保卫处副处长，系国家工作人员，在工作期间所实施的行为系履行职务，根据《国家赔偿法》第三条，本案应为行政诉讼而非民事诉讼。
原告张淑琴为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2012年5月4日、7日于西宁市第三人民医院就诊检查费用发票，2、2012年5月4日、9日、11日于西宁市第三人民医院购药费用发票，3、2012年5月18日西宁市第三人民医院出院证明及住院费用清单，证明原告经医院诊断确诊为软组织挫伤，住院治疗及购买药品共花费1156.6元的事实。
被告唐崇亮、刘国质证认为，对上述证据真实性不持异议，对证明方向有异议，原告被诊断为软组织挫伤及治疗所花的费用与购药的费用，不能证明与2012年5月3日发生的事有直接的因果关系。
被告唐崇亮、刘国未向法庭提交证据。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告提供证据，被告虽对上述证据真实性不持异议，但原告提供的证据对于上述费用与被告之间的关联性无证明力，即不能够证明上述费用的产生系被告侵权行为所致，故对原告提供上述证据的证明方向不予认定。
经审理查明，2012年5月3日，原告张淑琴到西宁市政府反映其退休后工资被少算的问题，被告刘国予以了接待，并对原告进行了劝解，随后市信访局安排车辆将原告送回家中。2012年5月16日至18日，原告入住西宁市第三人民医院，被诊断为软组织挫伤，其住院前后购买药品及住院治疗共花费1156.6元。后原告以二被告对其进行推搡致其受到侵害为由诉至法院要求被告唐崇亮、刘国赔礼道歉并赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费、交通费、伙食费共计2286.6元。
本院认为，原告主张二被告对其实施了侵权行为，致使其软组织挫伤住院，对此原告未能提供具有证明力的证据证明二被告对其实施了侵权行为。另原告对其主张的护理费、精神损失费、交通费、伙食费未向法院提交证据。综上，原告应承担举证不能的责任，故原告张淑琴的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张淑琴的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张淑琴承担。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张华平
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵宏飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1533号
罪犯莫伯和，男，出生于1978年10月12日，汉族，籍贯湖南省凤凰县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月18日福建省南安市法院作出（2011）南刑初字第709号刑事判决，认定罪犯莫伯和犯盗窃、贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑二十年；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯莫伯和在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫伯和减刑八个月（刑期至2030年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00873号
罪犯索南才排，男，出生于青海省兴海县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2012年5月16日作出（2012）兴刑初字第18号刑事判决，认定被告人索南才排犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南才排在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南才排在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南才排在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南才排减刑九个月（刑期至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻中民终字第733号
上诉人（原审被告）忻州市忻府区董村镇南胡村村民委员会。
法定代表人赵关心。
被上诉人（原审原告）张青云。
委托代理人周先连。
上诉人忻州市忻府区董村镇南胡村村民委员会因与被上诉人张青云合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人忻府区董村镇南胡村村民委员会法定代表人赵关心、被上诉人张青云及其委托代理人周先连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
忻府区人民法院查明，2004年9月16日，被告南胡村委会与原告张青云签订关于机井承包之补充协议。该协议约定由于机井年久失修，加之近年来盗窃铝线事件频发，村委资金紧张，经双方协商由张青云垫资进行线路更换、井房修理，具体条款如下：一、购买地缆、修盖井房等垫资人民币74397.54元。二、因规划面积与实际面积的差异，使得张青云浇灌面积减少201.48亩（其中短征67亩、东口井34.48亩、马丑圈48亩、庄子38亩、万围14亩），直接经济损失10013.55元。三、一号井于2004年7月2日无法启动，经技术鉴定，井淤80余米不能继续使用，双方通过磋商确定乙方张青云所付承包费按垫资处理，数额核定为13000元。并与本协议一、二条同等认可。四、甲方村委会所欠乙方张青云数额须在乙方承包期到期之日全部结清，若协议第四条不能按时履行，承包机井仍由乙方继续管理使用。后原、被告双方又签订协议书（未签署签订日期）约定：一、乙方（张青云）垫资用于甲方（南胡村委）新打灌溉机井。二、垫资所打机井之产权归甲方（南胡村委）所有。三、垫资归还方式及期限：1、乙方（张青云）为甲方（南胡村委）垫付打井款合53000.28元，先下甲方往来账，在2007年元月1日甲方一次性付给本金及银行贷款利率的利息。2、还款期限满，甲方如不能足额归还乙方所垫本金及利息，乙方无偿使用该机井，并可收益，该收益不计入甲方归还乙方垫资及利息。3、甲方归还垫资本金及利息之日，乙方将机井使用权交付甲方。经本院向忻州市忻府区董村镇农村三资代理服务中心调取的账务表明南胡村委历年积欠原告张青云垫资打井、维修等合款129579.82元。
忻府区人民法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，被告前三届村委会及村民代表均未对双方所签合同表示异议，也未以违反民主议定原则中止合同，因此在原告履行合同义务后被告以违反民主议定原则要求驳回诉讼请求的主张，显然证据不足。故依据《中华人民共和国合同法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告南胡村委会在判决生效后十日内支付原告张青云欠款129579.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元由被告南胡村委会承担2962元，原告张青云承担50元。
忻府区董村镇南胡村民委员会不服上述判决上诉称，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的六项事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。机井作为南胡村的水利设施，关系着全村农业生产命脉，机井的承包经营必须经村民会议讨论决定方可办理。而村委原负责人违反民主议定原则在未召开村民大会的情况下，将10眼机井承包给被上诉人，违反了法律强制性规定，属无效行为。被上诉人作为本村村民，应当知道原村委代表人超越权限订立合同，所签协议无效。因此，一审法院认定协议有效是错误的，请二审法院依法确认双方签订的协议无效，驳回被上诉人的诉讼请求，保护村集体和村民的合法权益。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人忻府区南胡村村民委员会上诉称，被上诉人张青云与村委会于2003年签订的承包机井的合同违反了民主议定原则，为无效合同，但未提供相应证据；而且前三届村委会及村民代表均未对双方所签合同表示异议，也未以违反民主议定原则中止合同，故上诉人认为合同无效的证据不足。双方合同到期后，村委会又将机井承包与他人，忻府区董村镇农村三资代理服务中心出具的证据显示，南胡村委会历年积欠张青云垫资打井、维修等费用129579.82元，双方之间债权债务关系明确。上诉人所述上届村委会未将账务移交现任村委，属于村委会内部管理问题。上诉人以此抗辩不能成立。综上，忻府区南胡村村民委员会上诉理由均不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2892元，由上诉人忻府区南胡村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗 燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初937号之一
申请人：冯久国。
被申请人：河北天美电气设备有限公司。
法定代表人：杨三强。
申请人冯久国与被申请人河北天美电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人冯久国于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北天美电气设备有限公司名下的土地、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北天美电气设备有限公司名下的土地、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初937号
申请人：冯久国。
被申请人：河北天美电气设备有限公司。
法定代表人：杨三强。
申请人冯久国与被申请人河北天美电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人冯久国于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北天美电气设备有限公司名下的银行存款968349.7元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北天美电气设备有限公司名下的银行存款968349.7元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初937号申请人：冯久国。被申请人：河北天美电气设备有限公司。法定代表人：杨三强。申请人冯久国与被申请人河北天美电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人冯久国于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北天美电气设备有限公司名下的银行存款968349.7元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北天美电气设备有限公司名下的银行存款968349.7元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月六日书记员  吴迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01358号
原告徐鸿杰，农民。
被告庄文家，农民。
本院在审理原告徐鸿杰与被告庄文家土地承包经营权纠纷一案中，原告徐鸿杰于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鸿杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐鸿杰撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告徐鸿杰负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 房树芬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1815号
原告：冯阿盼。
被告：仇孝利。
原告冯阿盼与被告仇孝利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序审理。2015年9月10日，原告冯阿盼向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯阿盼撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 员 陈波
二〇一五年九月十日
代书记员 俞艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1553号
原告：宁波市敏杰物流有限公司。住所地：奉化市松岙镇沿海中线7号。组织机构代码为：××。
法定代表人：高雪梅，该公司总经理。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
被告：宁波世捷物流有限公司，住所地：奉化市松岙镇上汪村西洋畈。
法定代表人：许宝国，该公司总经理。
委托代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
第三人：宁波港湾物流有限公司。住所地：奉化市松岙镇伍佰岙村。
法定代表人：许宝国，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市敏杰物流有限公司与被告宁波世捷物流有限公司、第三人宁波港湾物流有限公司股权转让纠纷一案中，原告宁波市敏杰物流有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市敏杰物流有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波市敏杰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费140656元，减半收取70328元，由原告宁波市敏杰物流有限公司负担。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 江 敏
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈盛儿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5389号
申请执行人陈锋，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人钟珑斌，男，1988年09月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）思民初字第14528号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟珑斌的银行存款人民币224447元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾 仁 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许雅�
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第157号
罪犯杨印毛，男，1985年8月10日出生，土家族，文盲，原务农。原住江口县桃映乡匀都村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2008年7月22日作出（2008）江刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨印毛犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（未缴纳，有贫困证明）。系累犯。2010年经本院减刑9个月，2012年2月27日经本院减刑1年10个月�刑期自2007年10月18日至2017年3月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨印毛在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2014年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨印毛减去有期徒刑11个月（刑期自2007年10月18日起至2016年4月17日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更708号
罪犯郑艳涛，男，1983年9月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年4月10日作出（2013）桦刑初字第15号刑事判决，认定被告人郑艳涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯郑艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑艳涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议针对财产刑执行情况开庭审理。庭审中，认为该犯财产刑执行不积极，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年3月至9月间，在桦甸市自己出租房内五次容留吸毒人员吸毒，并贩卖毒品冰毒共计12.58克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币547元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑艳涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑艳涛减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）韩刑初字第00043号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人雷某某，男，18岁，1995年2月28日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。2012年6月27日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2012）152号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，韩城市人民检察院以案件事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人雷某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院以案件事实、证据有变化为由决定撤回对被告人雷某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许韩城市人民检察院撤回对被告人雷某某的起诉。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 吴 刚
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2718号
原告：俞炜。
被告：张大治。
原告俞炜诉被告张大治民间借贷纠纷一案，原告俞炜于2015年8月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张大治立即归还原告借款30000元；2、被告张大治支付原告自2015年8月18日至款付清日止的利息，按中国人民银行同期同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告俞炜到庭参加诉讼；被告张大治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日，被告张大治向原告俞炜借款30000元，并出具借条一份，确认借款事项。后经原告催讨，被告张大治未归还借款。故原告俞炜于2015年8月18日向法院起诉，要求处理。
本院认为，被告张大治欠原告俞炜借款30000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告张大治未在合理期限内及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的法律责任。故原告俞炜的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张大治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大治归还原告俞炜借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张大治支付原告俞炜以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月18日起至款付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张大治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 胡悦玮
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蔡雪峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10288号
罪犯张欢欢，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2012年9月29日作出了（2012）微刑初字第201号刑事判决，以被告人张欢欢犯抢劫、非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张欢欢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张欢欢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张欢欢减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省灌云县人民法院
民事裁�书
（2015）灌民诉保字第00036号
申请人灌云县三农农业装备有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利路8号。
法定代表人：邱锡军，该公司经理。
被申请人曾庆茂，居民。
申请人灌云县三农农业装备有限公司与被申请人曾庆茂因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人曾庆茂在江苏灌云农村商业银行股份有限公司灌云城南支行存款42000元（账号：3207230271990000072565）予以保全，保全金额42000元。申请人已向本院提供担保人邱锡军所有的苏G×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾庆茂在江苏灌云农村商业银行股份有限公司灌云城南支行存款42000元（账号：3207230271990000072565），冻结期限为一年，冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人邱锡军所有的苏G×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期间由其本人保管使用但不得变卖、毁损。非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 张萍萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0070号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人杨礼武。
被告罗柱贤。
原告陈书云。
被告季绍奎。
被告罗中贤。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告罗柱贤、陈书云、季绍奎、罗中贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿撤回对被告罗柱贤、陈书云的起诉并获本院准许。原告民丰银行的委托代理人杨礼武、被告季绍奎到庭参加诉讼。被告罗中贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年9月4日，原告与被告罗柱贤签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告罗柱贤向原告借款40000元，合同期限为2013年9月4日至2015年9月3日，借款利率以借款借据上载明的利率为准；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同约定借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告季某、罗某签字提供连带责任保证。2013年9月4日，原告依约向被告罗柱贤发放了贷款40000元，贷款到期日为2014年9月2日，约定利率为年利率13.68%。被告罗柱贤仅偿还第一季度利息后，不能按时偿还利息。借款到期后，未能归还本金。经原告多次催要未果，故提请判令被告季某、罗某连带偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，截至2014年9月11日前利息为5920.18元，从2014年9月12日至借款清偿之日止，以40000元为基数按照日万分之5.7计算）；并承担本案诉讼费用。
被告季某辩称：贷款和担保均是事实，借款不是我用的，借款人家有能力偿还。即便我承担担保责任，因为担保人是两个人，也应由两个人来承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额保证担保借款合同（个人）》自然人贷款申请书、被告身份证复印件、及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人罗柱贤、保证人季某、罗某与原告签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力。被告季某、罗某作为涉案款项的担保人，依照担保法规定在借款人不能按时履行偿还义务的情况下，应对债务承担连带保证责任。原告现要求保证人季某、罗某就应还款项本金40000元及约定利息承担还款责任及保证责任，于法有据，本院予以支持。被告季某辩称借款系不是其所借，不应承担责任，于法无据，不予支持。被告季某、罗某对上述债务承担责任后有权向借款人追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季绍奎、罗中贤于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息4004元及逾期付款利息（以40000元为本金，自2014年9月3日起计算至本判决确定履行之日止按年利率13.68%的1.5倍计算）。
案件受理费减半收取475元，由被告季绍奎、罗中贤连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一四年十月十六日
书记员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01441号
原告：纪某，女，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱某，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告纪某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告纪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 朱长明
二〇一五年九月三十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第111号
原告陈国太，男，1957年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
委托代理人林文华、周雪萍，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，该局干部，特别代理。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市国土资源局城厢分局，住所地莆田市。
法定代表人林宇家，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，特别代理。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市土地储备中心，住所地莆田市。
法定代表人姜绍志，主任。
委托代理人陈新云，姜绍东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区人民政府。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处。
法定代表人陈斌，主任。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告陈国太诉被告莆田市国土资源局等土地行政管理行政强制一案，本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告陈国太主张原告原有位于城厢区霞林街道棠坡村祖遗房产一处，占地面积112.93㎡，房屋总建筑面积169.4㎡，与原告所有的编号为A-163号房屋相邻。均为莆田市城厢区人民政府1992年10月颁发的莆城建（1992）字第C002496号《集体土地建设用地使用证》所确认，但被告在2005年拆迁时，仅对原告编号为A-163号房屋予以补偿安置，对祖遗房产却以存在产权纠纷为由拒绝进行补偿并强制予以拆除。至今未对原告补偿安置。请求判决确认五被告强制拆除原告位于莆田市城厢区霞林街道棠坡十号土地上的房屋［莆城建（1992）字第C002496号《集体土地建设用地使用证》，编号为A-163号房屋除外］行为违法。
本院认为，原告陈国太主张位于莆田市城厢区霞林街道棠坡十号土地上的祖遗房屋被强制拆除，但其提供的《集体土地建设用地使用证》记载的未签约房屋部分与被告自认拆除A-164号的房屋存在面积、四至等不同，特别是原告主张祖遗房屋在土地证书上记载位于A-163房屋的西面，但被告提供的红线图中的记载的A-164号的房屋位于A-163房屋的东面。原告无法提供充分的证据证实被拆除的A-164号房屋属于原告所有。相反，现有证据表明原告陈国太及案外人陈民对被拆除的房屋存在权属争议，且陈国太及陈民均表示自愿交付土地，仅主张补偿权利应由己方受领。原告经行政机关及本院多次释明，拒不先行解决确认权属事项。其径直提起行政诉讼不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
本案预交的案件受理费人民币50元，退还原告陈国太。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈飞燕
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
。。。。。。
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初104号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年9月23日生，汉族。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月24日0时许，被告人朱某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小型汽车在本市鼓楼区江东北路由南向北行驶至银城广场附近被民警当场查获。民警现场对朱某进行呼气酒精含量检测，结果为109mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的朱某血样中检出乙醇成份，含量为122.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。朱某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处朱某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年一月十八日
见习书记员 陈笑笑
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5491号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人谢振腾，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告陈文奇，男，住仙游县。
被告余赛花，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈文奇、余赛花因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一百五十元，减半收取人民币七十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第188号
原告朱月星。
委托代理人（特别授权代理）赵小萍，浙江龙山律师事务所律师。
被告赵老虎。
委托代理人（一般代理）钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
原告朱月星为与被告赵老虎买卖合同纠纷一案于2003年12月30日起诉来院，本院当日受理后，由审判员陈伟独任审判，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，本院以被告住所地在绍兴县为由裁定本院对本案有管辖权。被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2004年3月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告于2004年4月10日要求对原告提供的证据即欠条上的签字笔迹进行鉴定，但一直未向本院预交鉴定费。本院于2004年6月4日公开开庭对本案进行了审理，原告朱月星的委托代理人赵小萍和被告赵老虎的委托代理人钱杨明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱月星诉称：2002年10月14日被告向原告购买纺织原料，因双方间素有业务往来，被告提出100,792元货款暂欠，并承诺到同年10月28日付30,000元，到11月20日付清余款，当场出具欠条一份。欠款到期后，被告未归还。现要求判令被告立即付清欠款100,792元及逾期利息10,000元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2002年11月21日起至借款实际付清日止按日万分之二点一计算的逾期利息。
被告赵老虎辩称：被告确向原告购买原料欠货款100,792元，但已归还30,000元，只欠70,792元。利息只能按银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供2002年10月14日由被告赵老虎出具的欠条一份，证明被告欠原告原料款100,792元并承诺于2002年10月28日付30,000元、11月20日付清的事实。
被告对原告提供的欠条无异议。
为证明自己的辩称主张，被告在本院指定的举证期限内，向本院提供2004年1月18日由金利传出具的收条一份，证明原告委托金利传向被告收取货款30,000元的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，原告从未委托金利传向被告收取货款，被告提供的金利传出具的收条与本案事实无关联性。
本院认证认为，原告提供的欠条经被告质证无异议，本院认定该欠条来源合法，内容真实，与案件事实相关联，可以证明原告要求证明的事实。
对被告提供的由金利传出具的收条经原告质证，提出异议，认为与本案无关联。经本院审查认为，被告未提供相关的证据来证明金利传收款的行为系受原告的委托，故该证据与本案事实缺乏关联性，对本案无证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列法律事实：
原、被告间素有买卖纺织原料的业务关系。2002年10月14日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱月星原料款玖万贰千贰佰另柒元正和欠朱月星原料款捌千伍佰捌拾伍元正，到10月28日付叁万，到11月20日付清。到期后被告分文未付，引起纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应确认有效。原告已履行将原料交付被告的义务，被告收货后未按双方约定的付款时间支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称原告已委托金利传收取部分货款因未提供相应的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告赵老虎应支付给原告朱月星货款人民币100,792元，并支付自2002年11月21日起至借款实际付清日止按日万分之二点一计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,826元，财产保全申请费1,120元，合计4,946元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇四年六月九日
书记员 易青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第601号
罪犯贺波波，男，1985年1月4日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年6月23日作出（2007）三刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人贺波波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）豫高法刑二终字第322号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，上次减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贺波波于2006年7月12日23时左右，伙同他人以要账为由将被害人彭某带至金都大酒店七楼天台，对彭某实施殴打。凌晨时分，被告人贺波波等人发现被害人彭某伤情严重，将其送往灵宝市第一人民医院，因伤势严重，被害人彭某经抢救无效死亡。
罪犯贺波波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺波波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺波波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2031年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00239号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人周江城，男。
被执行人余红梅，女
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第084号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第084号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人周江城、余红梅征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第084号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第084号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 梦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00660号
原告：乔某某，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：徐某某，男，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年三月十四日
书记员 董纯涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第340号
原告：周红。
委托代理人：廖怀俊，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201410917382。
委托代理人：葛全国，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601198710558577。
被告：王勤华。
原告周红诉被告王勤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人廖怀俊到庭参加诉讼。被告王勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红诉称：2014年1月8日被告因工程急需资金周转向我借款40000元，同时向我出具了借条，并承诺借期为一年。借款到期后，被告至今只归还我本金1200元，尚欠我本金38800元未还。故请求法院判令被告归还我借款本金38800元；判令被告向我支付本金38800元逾期还款的利息（逾期还款利息的计算：自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告周红提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告于2014年1月8日向原告借款40000元，借期为一年，该借款已到期，被告至今只归还其本金1200元，尚欠38800元未还。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份。
证据三、被告于2015年7月5日上午11时31分给予原告发的短信截图，证明被告以短信形式认可向原告借款的事实，同时以办理工程为由，延迟归还借款，要原告撤诉，并承诺从2015年8月份开始，每月归还原告借款2万元，10月份之后全部还清。
被告王勤华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友。2014年1月8日被告向原告借款40000元，并向原告出具了：“今借周红人民币肆万元整（40000元），为期一年，归还4万元整。借款人王勤华证明我女儿2014、1、8、证明：周琴”。借期届满后，因被告未归还原告借款，故原告诉诸本院。诉讼中，被告于2015年3月至6月归还了原告借款本金1200元。
上述事实，有原告的陈述；被告出具的借条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。虽被告向原告借款本金40000元已归还了1200元，但尚欠38800元未还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其借款本金38800元及支付其借款本金38800元逾期利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王勤华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周红借款本金38800元及逾期利息（利息计算方式：以本金38800元为基数，自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款基数利率计算之还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告周红预交的案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王勤华负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 刘明远
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹 庸
速 录 员 黄前琴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第340号
原告王义东。
被告马学军，现去向不明。
被告郑德荣。
原告王义东与被告马学军、郑德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告郑德荣到庭参加了诉讼，被告马学军经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告马学军因做生意资金短缺向我借款100000元，当时由被告郑德荣担保。但还款期满后被告总以没钱为由一直拖延给付至今。无奈，我依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马学军未作答辩。
被告郑德荣辩称，马学军经我介绍向原告借款是事实，我是担保人，至今马学军未归还原告借款。2015年12月31日，出于朋友情分我拿给原告10000元。
经审理查明，2014年8月20日，被告马学军因做生意欲向原告借款100000元，当时约定月利率为30%，借款期限为三个月。当日，原告扣除三个月的利息9000元，实际交付被告马学军91000元。期限届满后，被告马学军未能归还，便给原告出具了100000元借条，并在借条中注明从2014年11月20日至2015年2月20日止，期限三个月，并注明用被告马学军位于天河桐盛房屋作为抵押。当时被告郑德荣在借条的下方以证明人的名义签了名。2015年3月份，应原告的要求郑德荣将借条中的“证明人”改为“担保人”。后被告未能给付原告欠款，原告遂以马学军、郑德荣为被告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告郑德荣的陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，被告马学军向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方虽在借条中未约定利息，但原告及被告郑德荣均称借款时约定了利息，现原告主张支付利息，本院应予支持。但双方约定的利率超过了年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告马学军在借条中写明借款100000元，因原告预先扣除了利息9000元，原告实际付给被告91000元，应按实际出借金额予以认定。另外，在借条上双方约定了借款期限，期限届满后被告不归还借款，债权人原告有权要求债务人即被告马学军履行还款义务。现原告要求被告归还借款，本院依法应予支持。郑德荣同意将借条中“证明人”改为“担保人”，自更改之日起郑德荣应为被告马学军借款的保证人，因未约定保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马学军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王义东借款本金91000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月20日起按91000元本金计算至实际清偿借款之日止）。
二、被告郑德荣对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告马学军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 成 诚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任 英
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第340号
原告张建民，男，汉族，住山东省陵县陵城镇东周家村。
委托代理人张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连恺达物业管理有限公司，住所地大连市西岗区八一路群英阁。
法定代表人张卓博。
原告张建民与被告大连恺达物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人张志鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告张建民为被告大连恺达物业管理有限公司下属的“安邦北湾”“阳光润城”物业项目提供维修服务，后因被告拖欠原告维修款，维修服务于2014年1月份中止。2014年1月18日原告收到被告拖欠的物业维修款5000元，还差16860元未付。请求判令被告支付拖欠原告的维修款16860元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月至2014年1月间，原告按被告的要求对被告管理的“安邦北湾”住宅小区护栏、门窗等部位进行维修，维修费用共计21860元。被告于2014年1月18日支付原告维修费5000元，剩余16860元未付。
以上事实，有原告提交欠条、维修清单、谈话录音，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间形成承揽合同关系，原告已按被告的要求完成修理工作，被告应支付维修费用，现被告拖欠维修费16860元未付，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告大连恺达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建民维修费16860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告大连恺达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一五年二月九日
书记员 王 龙
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第340号
原告张某某，女，汉族，生于1989年8月18日。
被告王某甲，男，汉族，现年39岁。
原告张某某诉被告王某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，本院依法向被告王某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年农历7月初，我与被告经人介绍认识，并于同年农历7月29日按当地习俗举行了结婚仪式。期间生育两个子女，至今未办理结婚登记手续，同居期间无共同财产，也无共同债务。由于同居生活之前被告在年龄上对我进行隐瞒，加之我们接触时间较短，缺乏对彼此的了解。仓促生活在一起后，我发现我与被告之间的性格差异较大，而被告经常因琐事对我实施家庭暴力，即便是我“坐月子”期间也难逃家暴。2011年农历5月26日，女儿出生不久，被告再次对我拳打脚踢，为了我和孩子的生命安全，我只得将女儿抱回娘家居住，至今我们分居也已四年之久。为了维护我的合法权益，现特诉至法院请求：1、解除我与被告之间的同居关系；2、所生儿子王某乙由被告抚养，女儿张某丙由原告抚养。
原告未向法庭提交证据。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年农历7月经人介绍认识，并于同年农历7月29日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2010年农历5月23日生一子，取名王某乙，现随被告一起生活；2011年农历4月13日生一女，取名张某丙，现随原告一起生活。被告外出到天津打工，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告之间属未到婚姻登记机关进行结婚登记并领取结婚证即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，原告请求解除双方同居关系的主张应予支持。因儿子王某乙现随被告一起生活，女儿张某丙随原告一起生活，为不改变孩子生活环境，儿子王某乙应由被告抚养，女儿张某丙应由原告抚养，抚养费各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条的规定，判决如下：
一、解除张某某与王某甲的同居关系；
二、所生儿子王某乙由王某甲抚养，女儿张某丙由张某某抚养。
案件受理费100元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 张 涛
代理审判员 王宏浩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐国才
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第340号
原告陈顺，别名乌日图，男，1965年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦胡舒苏木。
委托代理人贡其格苏荣，系锡盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告徐志，男，1964年1月13日出生，汉族，牧民，现住西乌旗巴彦胡舒苏木。
委托代理人史凤杰，西乌旗司法局巴拉嘎尔高勒镇司法所法律工作者。
原告陈顺诉被告徐志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈顺及委托代理人，被告徐志及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年11月16日达成了租用草场的口头合同，原告将自己承包经营的950亩草场（放牧场）以每亩3.64元的价格租给了被告，租期为3年，2014年5月1日到期，2013年秋季原告听说被告有打草的想法，于2013年7月份到8月份原告多次提醒并要求被告草场是以放牧为目的租赁给被告的，打草是坚决不允许。可被告无视原告的提醒与要求，将原告950亩草场草全打后并运回。被告的这种侵权行为发生以后，原告找被告协调这件事，并通过苏木司法所、草监所等有关单位帮助协调，但一直没有得到结果。现诉至法院要求被告将950亩草场按每亩草场出200斤草，每斤按0.34元的价格计算，赔偿原告草场补偿款47，668.00元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告代理人辩称，被告租用过原告陈顺的草场，是在2011年，而不是2010年。徐志按合同约定履行了义务，根本不存在违约或者侵权行为。原告主张的补偿款没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年原、被告达成口头约定，原告将自己的950亩草牧场给被告使用，租期为3年，2014年5月1日租期届满，租赁合同终结，被告已草牧场返还给原告。2011年4月至7月原告从被告处收取了三年的全部租金。
上述事实有，收条及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，根据《合同法》第二百一十五条的规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。、、、”，可本案原告以三年租期将草场租赁给被告，与被告之间没有形成书面租赁合同，对草场使用方式、用途及承租人能否打草等内容约定不清，无法确定被告对原告有侵权行为，原告的主张缺乏法律依据和事实根据，原告要求被告承担侵权责任，赔偿草场补偿款47，668.00元诉讼请求本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺的诉讼请求。
案件受理费1，415.00元，减半收取707.50元，由原告陈顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一五年九月一日
书记员 乌云图那木拉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第340号
原告丁某甲，农民。
被告王某，农民。
原告丁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原被告于1993年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子丁某乙，现年19岁。原被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现与被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原被告于1993年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，双方××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩丁某乙，现已参加工作。原被告于2009年分居生活至今。2014年12月4日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及其陈述笔录在案为证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原被告虽经人介绍相识、相恋并登记结婚，但婚后双方不能珍惜夫妻感情，长时间分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。被告未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，速递费60元，共计210元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯伟坤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第295号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李老伍，女，1970年11月1日出生于贵州省平坝县，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李老伍犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月28日作出（2014）晋刑初字第304号刑事判决：一、被告人李老伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的毒品（未随案移送）予以没收。三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。原审被告人李老伍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李老伍以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李老伍在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李老伍撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘璐娟
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第136号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人顾某，农民。2014年12月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月18日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）44号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日22时许，被告人顾某无证、醉酒驾驶轻型普通货车，在垦利县烈士陵园发生事故后逃逸，于2015年4月10日，在事故处理中心被垦利县公安局交通管理大队事故处理科以投案自首方式抓获。经垦利县公安局刑事技术室鉴定顾某血液中乙醇含量100.366mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、被告人顾某身份信息、轻型普通货车行驶证及车辆信息、机动车信息查询结果单、垦利县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、垦利县人民法院（2015）垦刑初字第11号刑事判决书、（2015）垦刑执字第11号暂予监外执行决定书、东营市公安局交通警察大队东公交决字（2015）第370521-2900045150号公安交通管理行政处罚决定书、垦利县公安局垦公交认字（2015）第00622号道路交通事故认定书，证人夏某、李某、耿某的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）085号理化检验鉴定报告及被告人顾某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人顾某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部并在造成交通事故后逃逸、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人顾某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1540号
申请执行人贾静，女，汉族，1993年8月19日出生，住四川省渠县。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10369号仲裁调解书立案执行贾静申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为5502元，本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10369号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1540号
申请执行人贾静，女，汉族，1993年8月19日出生，住四川省渠县贵福镇印盒村*组**号。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10369号仲裁调解书立案执行贾静申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为5502元，本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10369号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第168号
原告资利民。
被告谢友成。
本院在审理原告资利民与被告谢友成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，被告已全部履行了还款义务，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，也不损害被告的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资利民撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1350元，合计2700元，由原告负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 屈世超
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 邓韦韦
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第943号
原告刘宏勋，男，1987年9月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告冯玉录，男，1971年7月11日出生，汉族，住长春市二道区。
原告刘宏勋与被告冯玉录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘宏勋及其委托代理人张连举到庭参加诉讼，被告冯玉录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宏勋诉称，2013年10月11日被告向原告借款17万元，约定在2014年春节前还款，并给原告出具借条一张，现早已过履行期限。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护自身合法权益，故起诉至法院请求，1、判令被告冯玉录立即给付原告借款人民币17万元及利息（从2014年2月1日至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告冯玉录未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订借条。该借条约定“今有冯玉录向刘宏勋借款人民币拾柒万元（170000.00）整，该借款在春节前归还，如有纠纷双方在宽城法院提起诉讼。”还查明，2014年农历春节的日期为2014年1月31日。
上述事实有原告出具的借条为凭。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告向原告借款到期未偿还，对本案纠纷应负全部责任，故对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期偿还借款，利息应从还款本金期限届满的次日即2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。被告未到庭放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉录在判决生效后十日内立即给付原告刘宏勋借款人民币17万元；
二、被告冯玉录自2014年2月1日起按借款本金17万元，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告冯玉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡月皓
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第943号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告承德益隆典当有限责任公司。
负责人于志忠，职务，经理。
委托代理人刘洪潮，男，该公司职工。
被告黄欣然，男，住宽城满族自治县。
被告王雷，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告承德益隆典当有限责任公司与被告黄欣然、王雷借款合同纠纷一案中，原告承德益隆典当有限责任公司于2014年3月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告承德益隆典当有限责任公司对被告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告承德益隆典当有限责任公司负坦。
代理审判员 贾佳琦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第943号
原告承德益隆典当有限责任公司
负责人于志忠，职务，经理。
委托代理人刘洪潮，男，该公司职工。
被告黄欣然。
被告王雷。
本院在审理原告承德益隆典当有限责任公司与被告黄欣然、王雷借款合同纠纷一案中，原告承德益隆典当有限责任公司于2014年3月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告承德益隆典当有限责任公司对被告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告承德益隆典当有限责任公司负坦。
代理审判员 贾佳琦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第943号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告承德益隆典当有限责任公司。负责人于志忠，职务，经理。委托代理人刘洪潮，男，该公司职工。被告黄欣然，男，住宽城满族自治县。被告王雷，男，住宽城满族自治县。本院在审理原告承德益隆典当有限责任公司与被告黄欣然、王雷借款合同纠纷一案中，原告承德益隆典当有限责任公司于2014年3月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告承德益隆典当有限责任公司对被告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告承德益隆典当有限责任公司负坦。代理审判员  贾佳琦二〇一四年三月十八日书 记 员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1278号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省从化市。因本案于2015年7月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日2时许，被告人罗某醉酒（血液中酒精含量为204.1毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××海马牌小型轿车，行驶至本区洛浦街南浦大桥桥面路段，与其他车辆发生碰撞。事故发生后，被告人罗某在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人罗某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人罗某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某具有自首的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年9月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴静铧
湖州市吴兴区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第21号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：祝康久。
申请执行人湖州市环境保护局于2012年11月16日作出湖环罚（2012）81号处罚决定书。因被执行人祝康久在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不全面履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行该处罚决定的第（一）项即立即停止生产。本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人祝康久在未经环保行政主管部门审批情况下，擅自在湖州市双林镇洋滩村开办木纤维加工厂，从事木纤维加工项目并投入生产，且将未经处理的生产废水直接排入外环境，经对该外排废水检测，结果显示pH值为5.26，化学需氧量为19900mg／L，氨氮浓度为426mg／L。均超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中Ⅲ类标准，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定。故申请执行人湖州市环境保护局依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，对被执行人祝康久作出湖环罚（2012）81号处罚决定，即：（一）立即停止生产；（二）罚款人民币50000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2012）81号行政处罚决定的第（一）项，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年四月十八日
书 记 员 吴文婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第88号
原告于某。
被告李某甲。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚初双方感情尚可，生育一子一女，现均以成年。多年来被告对家庭一直不负责任，又因双方性格差异较大，经常为琐事吵架，近几年尤为恶劣，导致夫妻感情破裂，根本无和好的可能，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情一直很好，2014年我儿子回家种参，原告与我对此观点不同因而对我不满，但双方感情没有破裂，至今还共同生活。我以后会加强与原告的交流沟通，如果我有什么缺点可以改正，原告有缺点我也会尽量包容，希望法庭给我们一次和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明：1974年，原、被告经人介绍相识后即开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女李某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子李某丙。原、被告婚后感情一直较好，虽因家庭琐事偶有争吵，但都能很快和好，无根本矛盾与冲突发生。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
另查，原告起诉要求与被告离婚后，仍与被告共同生活，并由被告驾车载原告到法庭开庭。
原告对其夫妻感情破裂之主张未提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方经过较长时间的了解后登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后双方感情较好，已携手走过近四十年，夫妻感情早已真正建立。现原告虽称与被告夫妻感情破裂，但未提交证据证明，而被告对原告的感情不变，要求与原告和好，并愿意为原告改正自身缺点，且双方至今仍共同生活，据此本院认为，原、被告的夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，多加沟通交流，消除误会，互相理解、尊重和包容，承担起应有的家庭责任，夫妻感情可以和好。原告亦应珍惜多年的感情，给被告一次和好的机会，故原、被告应以和好为宜。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 姜宇辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01714-1号
申请执行人：钱齐，男，1969年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：闫其林，男，1979年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年10月29日作出（2015）相民保字第00400号民事裁定书，停止支付淮北市美味宫商贸有限责任公司对闫其林债务700万元，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除淮北市美味宫商贸有限责任公司对闫其林700万元债务的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月四日
书记员 王 衬
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00239号
原告周文智（曾用名周广太），男，汉族，居民。系死者周俊杰养父。
原告白茹，女，汉族，居民。系死者周俊杰继母。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告廖拴娥，女，汉族，农民。系死者周俊杰之妻。
被告周鑫，男，汉族，农民。系死者周俊杰之子。
被告周晓芳，女，汉族，农民。系死者周俊杰之女。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。（一般代理）
原告周文智、白茹诉被告廖拴娥、周鑫、周晓芳共有纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文智及原告周文智和原告白茹的委托代理人李勤德，被告周鑫及被告廖拴娥、周鑫、周晓芳的委托代理人李绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文智、白茹诉称，养子周俊杰因工伤死亡后获得赔偿金58万元，被被告廖拴娥、周鑫占有，现要求依法分割二原告应得的225648元。
被告廖拴娥、周鑫、周晓芳辩称，原告周文智在周俊杰死亡赔偿协议中未列入，其权利应向赔偿方公司另行申请仲裁。第二原告白茹与原告周文智结婚时周俊杰已成年并成家，其无权分割周俊杰死亡后的赔偿款。周俊杰死亡后赔偿款中包括丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。丧葬费已支出5万元。剩余53万元供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金属于家庭共同财产，主要是配偶即被告廖拴娥所有，二原告无权分割，法庭应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，周俊杰系原告周文智养子、被告廖拴娥丈夫、被告周鑫和周晓芳父亲。2014年3月28日，周俊杰在宝鸡市浙宁钢结构有限公司承建的千阳工地干活时死亡。2014年4月1日，宝鸡市浙宁钢结构有限公司就周俊杰工亡赔偿之事与三被告达成了58万元赔偿协议。赔偿协议约定“一、甲方一次性赔偿乙方工亡补助金、丧葬费、被抚养人生活费、供养亲属抚恤金以及因死者伤亡后涉及赔偿的一切费用共计580000元，乙方同意，双方不产生异议。二、根据甲方的实际情况，乙方同意，双方约定付款原则为，甲方首付款为380000元，乙方安葬死者，下欠200000元，乙方安葬死者后，向甲方提供相关资料后3日内，甲方一次性付清。三、为了本工亡事故处理妥当，乙方应按本协议生效后15日内向甲方提供死者及家属户籍等身份证明资料。四、本协议甲、乙双方或代理人签字后生效。六、本协议的签订系甲、乙双方真实意思表示，乙方收到赔偿款，配合甲方工作，并提供资料后，甲、乙双方就本事故产生的一切民事、劳动工伤纠纷全部处理终结，就赔偿事项再无纠纷，本事故2014年4月2日前产生的费用甲方承担，之后乙方承担。”该协议赔偿金额58万元由宝鸡市浙宁钢结构有限公司分两次通过银行转账方式支付给了被告。被告廖拴娥及周鑫于2014年4月2日签收38万元，2014年4月20日签收20万元。2014年3月31日，被告周鑫电话与原告周文智联系，讲其父周俊杰工亡后因赔偿要求将其身份证件等寄来。在材料未寄来前，三被告已与宝鸡市浙宁钢结构有限公司达成了赔偿协议。
另查，原告周文智在周俊杰未满周岁时将其抱养并抚养成人。周俊杰与被告廖拴娥结婚后不久从凤翔迁回千阳居住，生育二个子女即第二、第三被告，共同生活至其工亡。原告周文智与原告白茹于2005年左右再婚，其一直在新疆吐鲁番生活。原告周文智每月领取一定的养老保险金。原告周文智与养子周俊杰之间父子关系正常。
上述事实有原、被告陈述、赔偿协议、书证等证据在卷佐证，经当庭质证属实，合法有效，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告周文智、白茹对死者周俊杰因工死亡获赔的58万元赔偿金是否享有共有权，享有多少份额。本案58万元赔偿金按照工伤保险条例规定，应当由三部分组成即丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬费用于安葬死者周俊杰，本案被告提出丧葬费支出5万元，原告当庭予以认可，本院予以采纳。供养亲属抚恤金按工伤保险条例规定应按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案原告周文智作为死者周俊杰父亲，现已70多岁，属死者生前实际扶养的被扶养人，因此应享有一定份额的亲属抚恤金。本案赔偿协议中约定工亡补助金、丧葬费、被抚养人生活费、供养亲属抚恤金共计为58万元。其中工亡补助金应为414680元。工亡补助金是单位给予因工死亡受害人遗属生活补助及补偿，不是遗产，应属近亲属即父母、配偶、子女共有财产。作为死者的父母、配偶及子女享有同等份额，均有权分得相应的赔偿金。原告白茹于2005年左右才与原告周文智再婚，对死者周俊杰未尽抚养义务，不享有父母、子女间的权利义务，对死者周俊杰的赔偿款不享有共有权。原告周文智在周俊杰未满周岁时将其抱养并抚养成人，作为死者周俊杰的养父享有父母、子女间的权利义务，对死者周俊杰的赔偿款享有共有权。所以其要求分割死者赔偿款的诉讼请求，应当按照本案剩余赔偿款53万元的25%享有份额，但综合考虑原告周文智与三被告共同生活、履行家庭义务等实际情况，本院依法认定原告周文智享有20%的份额即106000元。被告辩解供养亲属抚恤金及工亡补助金属于其家庭共同财产，主要是配偶财产的意见不符合法律规定，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖拴娥、周鑫从赔偿款中给付原告周文智人民币106000元。限判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告周文智、白茹的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决书所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，因本案适用简易程序处理，减半收取2345元，由原告周文智负担1000元，被告廖拴娥、周鑫、周晓芳负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第200号
原告：邓华。
被告：刘正学。
本院在审理原告邓华诉被告刘正学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、其他费用50元，共计200元由原告负担。
审判员 张志敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘 怡