天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第298号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街919号。
代表人赵杰，经理。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦桂明。
委托代理人韩锋。
被上诉人（原审被告）刘伟杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险玉田支公司的委托代理人刘守学，被上诉人窦桂明的委托代理人韩锋到庭参加诉讼。被上诉人刘伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月7日19时40分许，刘伟杰驾驶冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车，沿滨玉线由北向南行驶至丰台镇倚岸村村口处，遇窦桂明驾驶津K×××××号夏利牌轿车沿倚岸村村路由西向东驶来，冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车和冀B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车组成的列车前部与夏利牌轿车左侧相撞，两车相撞后，冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车和冀B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车组成的列车左侧与公路东侧路肩下电杆相撞，造成窦桂明及夏利牌轿车乘车人韩海艳、杨金开三人受伤，两车及电杆损坏的交通事故。2014年11月28日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出津公交认字[2014]第18112025号道路交通事故认定书，认定刘伟杰驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故全部责任；窦桂明无事故责任；乘车人韩海艳和杨金开无事故责任；宁河县供电有限公司丰台镇供电营业所无事故责任。
事故发生后，窦桂明在天津市滨海新区汉沽中医医院就医，经诊断为左侧第9、10、11肋骨骨折，支付医疗费726.70元，医嘱建休162天。刘伟杰是冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车的所有人，该车在人保财险玉田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额为500000元，保险期间均自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。刘伟杰是冀B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车在人保财险玉田支公司投保不计免赔商业三者险，保险金额为50000元，保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止。现窦桂明诉至原审法院，请求判令：刘伟杰、人保财险玉田支公司赔偿医疗费、误工费等8000元；诉讼费用由对方承担。一审庭审中，窦桂明变更诉讼请求，要求赔偿医疗费726.70元、误工费12519.01元（28559元/年÷365天×160天）、交通费200元。经核实，窦桂明的各项损失如下：医疗费726.70元；误工费12519.01元，即28559元/年÷365天×160天；交通费200元。
原审法院认为，刘伟杰有通过交叉路口未让右方道路来车先行的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故责任；窦桂明无交通违法行为，不承担事故责任；案外人韩海艳和杨金开无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的津公交认字[2014]第18112025号道路交通事故认定书，认定刘伟杰负事故全部责任，窦桂明无事故责任，乘车人韩海艳和杨金开无事故责任，案外人宁河县供电有限公司丰台镇供电营业所无事故责任。该事故认定准确，予以采纳。综合双方在事故中所起的作用及过错程度，确认刘伟杰承担100%的民事责任，窦桂明不承担民事责任。
刘伟杰为冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车的所有人，冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车在人保财险玉田支公司投保交强险和不计免赔500000元商业三者险，冀B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车在人保财险玉田支公司投保不计免赔50000元商业三者险，本次事故发生于保险期间内，故人保财险玉田支公司应在交强险限额内先行承担民事责任，不足部分由人保财险玉田支公司在不计免赔商业三者险保额内代刘伟杰承担100%的民事赔偿责任直接向窦桂明赔偿。关于窦桂明主张的医疗费726.70元，有相应票据佐证，予以支持；关于误工费12519.01元，窦桂明主张按天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务业在岗职工平均工资28559元/年的标准，计算160天，窦桂明主张的误工期有休假证明书上的医嘱佐证，结合窦桂明的伤情，应予支持，窦桂明未提交劳动合同、收入证明等证据，误工费标准应按居民服务业标准计算，故对于窦桂明主张的误工费予以支持；关于交通费200元，窦桂明虽未提交正式交通票据，但属实际发生费用，主张合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告窦桂明医疗费726.70元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告窦桂明误工费11026.93元、交通费200元，合计11226.93元；以上两项合计11953.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告窦桂明误工费1492.08元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官朱润桐）三、被告刘伟杰对本案赔偿之债不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘伟杰负担。”
原审法院判决后，人保财险玉田支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：发回重审或依法改判驳回窦桂明的原审诉讼请求。主要理由是：本案事故发生于2014年11月7日，窦桂明提交的诊断证明书开具时间是2015年4月1日，二者时间不符。窦桂明未提交住院病历或其他证据证明其受伤情况，仅凭诊断证明书不能证明窦桂明在本案事故中受伤及其真实伤情；窦桂明提交的休假证明上记载的主治医师与诊断证明书上记载的不一致，且21份休假证明上签名的主治医师不是同一人，因此，休假证明的真实性存在瑕疵。且休假证明仅能证明建议休假时间，不能证明必要休假时间。根据公安部的相关规定，多根肋骨骨折的误工休息日为90天。原审法院支持160天的误工费，明显超过必要限度。综上，窦桂明既未提交住院病历证明其受伤事实，也没有进行司法鉴定证明其误工必要，对其主张的各项费用不应支持。
被上诉人窦桂明辩称，窦桂明因本案事故导致骨折，受伤严重，医院出具了诊断证明。因其他受伤亲属的伤情严重，才没有住院治疗。原审法院认定的误工费数额正确。
被上诉人刘伟杰未提交答辩意见。
经审理查明，天津市滨海新区汉沽中医医院于2015年4月1日出具的诊断证明书和自2014年11月11日至2015年4月15日出具的休假证明上均记载窦桂明伤情为：左侧第9、10、11肋骨骨折。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案事故发生后，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书中记载窦桂明因事故受伤，且窦桂明于事故当日在医院检查治疗，该医疗机构出具的诊断证明和建休证明上均记载窦桂明有肋骨骨折伤情，可以证明窦桂明的上述伤情是本案事故导致的。人保财险玉田支公司上诉主张窦桂明的上述伤情与本案事故无关，但未就其主张的事实提供证据，本院不予支持。关于误工期限，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，原审法院根据医疗机构出具的建休证明确定窦桂明的误工期限为160天，不违反法律规定。人保财险玉田支公司对建休证明的真实性和误工期限的必要性提出异议，但未提供相反证据，其上诉主张误工期限应为90天，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟