湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终364号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）；黄生芝，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，系死者张圣元之妻。
被上诉人（原审原告）：张志峰，男，1980年8月15日出生，汉族，装修工人，系死者张圣元之子。
被上诉人（原审原告）：张立峰，男，1983年5月10日出生，汉族，务工，系死者张圣元之次子。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
原审被告：谭杰，男，1990年3月5日出生，汉族，居民。
原审被告：谭运生，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人黄生芝、张志峰、张立峰、原审被告谭杰、谭运生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人邓晶，被上诉人张志峰，被上诉人黄生芝、张志峰、张立峰的共同委托诉讼代理人王信学到庭参加诉讼。原审被告谭杰、谭运生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉请求：撤销一审判决，改判为张圣元的死亡赔偿金按农村居民标准计算。事实和理由：黄生芝、张志峰、张立峰提供的死者的工作证明，加盖的是项目部的公章而非单位的公章，亦无其他证明材料证明其在城镇工作的事实，一审判决张圣元的死亡赔偿金按城镇居民标准计算不合理。
黄生芝、张志峰、张立峰辩称，张圣元长期生活在城镇，生前收入来源于城镇，本案交通事故的发生也是在张圣元下班途中。请求依法驳回上诉，维持原判。
黄生芝、张志峰、张立峰向一审法院起诉请求：1、判令谭杰、谭运生连带赔偿黄生芝、张志峰、张立峰因张圣元死亡造成的各项损失5,416,144元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险范围内对黄生芝、张志峰、张立峰承担赔偿责任；3、本案诉讼费由谭杰负担。
一审法院认定事实：2017年6月29日，谭杰驾驶粤SDN7**小型越野客车由永兴县黄泥镇方向沿S212线驶往永兴县便江镇碧塘广场方向，12时7分，当车行至S212线永兴县便江镇塘下村叉路口路段，遇张圣元无证驾驶无牌二轮摩托车由道路右侧叉路口左转弯驶入S212线驶往永兴县黄泥镇方向，谭杰驾驶车辆操作不当，两车相撞，造成张圣元当场死亡、两车受损的道路交通事故。经永兴县公安局交通警察大队永公交认字[2017]第A083号道路交通事故认定书认定，谭杰和张圣元应负此事故的同等责任。谭杰驾驶的粤SDN7**小型越野客车登记所有人系谭运生，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额1,000,000元），事故发生在保险期间。事故发生后，谭杰支付安葬费用40,000元。
另查明，张圣元生于1954年3月8日，其妻黄生芝生于1957年10月15日，夫妻生育张志峰、张立峰2个子女，张圣元及黄生芝、张志峰、张立峰均为农村居民，张圣元于2015年9月至交通事故发生时一直居住×××。交通事故发生时，黄生芝尚未满60周岁，且没有提供其丧失劳动能力的证明，不应属于被抚养人范围。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故导致张圣元遭受人身损害，黄生芝、张志峰、张立峰主张赔偿权利，符合法律规定。永兴县交警部门根据各方过失大小和原因，确定谭杰和张圣元应负此事故的同等责任，具备事实根据和法律依据，予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。确定谭杰承担50%责任，谭杰承担50%责任赔偿部分亦由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔付。对于黄生芝、张志峰、张立峰主张的各项损失，根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、死亡赔偿金531,828元（按城镇居民标准计算31,284元／年×17年）；2、丧葬费30,078元（5013元/月×6）;3、误工费，酌定为1000元；4、精神抚慰金，酌定为50,000元。被抚养人生活费，因未提供相关证据证实，故对其诉请不予支持。综上，黄生芝、张志峰、张立峰的各项损失共计损失612,906元。黄生芝、张志峰、张立峰的上述损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额项下赔偿110,000元；黄生芝、张志峰、张立峰剩余损失502,906元，应由谭杰按照过错责任赔偿251,453元（502,906×50％），亦由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔付；上述款项共计361,453元，抵扣谭杰已支付的安葬费用40,000元后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司还应赔偿黄生芝、张志峰、张立峰321,453元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄生芝、张志峰、张立峰损失321,453元；二、驳回原告黄生芝、张志峰、张立峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取4608元，由被告谭杰负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明：张圣元是从建设工地下班回家途中发生的本案交通事故。从2015年9月至本案交通事故发生时，张圣元一直在永兴县城区从事建筑行业。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：张圣元的死亡赔偿金是按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算。死亡赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用农村居民标准还是城镇居民标准。本案中，受害人张圣元虽然是农村户口，但自2015年9月以来在县城居住，在城区从事建筑行业，其经常居住地和主要收入来源均为城市，因此，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司请求张圣元的死亡赔偿金按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3590元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。