wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1411号
原告：刘二旦，男，1988年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：李雄，男，1987年7月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告刘二旦与被告李雄、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二旦、被告李雄、被告人保财险公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二旦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失1949元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日21时40分许，我乘坐刘银龙驾驶的冀Ａ×××××号小客车在字路口处，与被告李雄醉酒驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。此事故经交管大队认定，李雄负主要责任。经查，李雄驾驶的车辆在人保财险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉请。
被告李雄辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在人保财险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，冀Ａ×××××号车在我司投有交强险，司机李雄系醉酒驾驶，原告的损失应由李雄承担。按交强险条款约定，我司在医疗费用限额内有垫付义务，并有权向李雄追偿。我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年12月7日21时40分许，被告李雄醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿廉州路由东向西行驶至，与沿廉州路北侧便道由东向西行驶至此处向南转弯的刘银龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞后，又撞倒中心交通护栏，造成刘银龙受伤经抢救无效死亡，李雄、冀Ａ×××××号乘车人张立华、朱立峰、刘二旦、白京涛受伤及交通护栏、车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，李雄负主要责任，刘银龙负次要责任，张立华、朱立峰、刘二旦、白京涛无责任。二、李雄驾驶的冀Ａ×××××号车在人保财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告在石家庄市医结合医院住院治疗6天，出院诊断：1、面部挫伤；2、双侧腕部挫伤；3、双侧下肢浅表损伤。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张医疗费1168.5元，证据充分，本院支持。被告要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告李雄虽系醉酒驾驶，但原告请求人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院支持。故对原告的医疗费损失1168.5元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿。原告应获赔损失已由人保财险公司赔偿，本案中被告李雄不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘二旦医疗费损失1168.5元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一八年四月十二日
书记员 彭敬昆
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初1411号原告：刘二旦，男，1988年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：李雄，男，1987年7月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告刘二旦与被告李雄、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二旦、被告李雄、被告人保财险公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘二旦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失1949元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日21时40分许，我乘坐刘银龙驾驶的冀Ａ×××××号小客车在字路口处，与被告李雄醉酒驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。此事故经交管大队认定，李雄负主要责任。经查，李雄驾驶的车辆在人保财险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉请。被告李雄辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在人保财险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险公司辩称，冀Ａ×××××号车在我司投有交强险，司机李雄系醉酒驾驶，原告的损失应由李雄承担。按交强险条款约定，我司在医疗费用限额内有垫付义务，并有权向李雄追偿。我司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年12月7日21时40分许，被告李雄醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿廉州路由东向西行驶至，与沿廉州路北侧便道由东向西行驶至此处向南转弯的刘银龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞后，又撞倒中心交通护栏，造成刘银龙受伤经抢救无效死亡，李雄、冀Ａ×××××号乘车人张立华、朱立峰、刘二旦、白京涛受伤及交通护栏、车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，李雄负主要责任，刘银龙负次要责任，张立华、朱立峰、刘二旦、白京涛无责任。二、李雄驾驶的冀Ａ×××××号车在人保财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告在石家庄市医结合医院住院治疗6天，出院诊断：1、面部挫伤；2、双侧腕部挫伤；3、双侧下肢浅表损伤。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张医疗费1168.5元，证据充分，本院支持。被告要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告李雄虽系醉酒驾驶，但原告请求人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院支持。故对原告的医疗费损失1168.5元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿。原告应获赔损失已由人保财险公司赔偿，本案中被告李雄不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘二旦医疗费损失1168.5元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王红思二〇一八年四月十二日书记员  彭敬昆
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初3053号
原告张大龙，男，汉族，1980年9月1日出生，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201210183981。
被告江西宏鼎建设工程有限公司，住所地江西九江市开发区长城路恒盛科技园21栋401-1室，统一社会信用代码证号913604067814704776。
法定代表人彭志刚，该公司董事长。
原告张大龙与被告江西宏鼎建设工程有限公司（以下简称宏鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大龙及其委托诉讼代理人柯厚贤到庭参加诉讼，被告宏鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张大龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西宏鼎建设工程有限公司返还原告张大龙借款400000元，利息54400元（按年利率24%计算自2017年3月27日起至2017年10月17日止），并以月利率2%承担自2017年10月18日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告江西宏鼎建设工程有限公司承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年12月26日向原告借款，并出具借条一份，借条记载被告借原告本金400000元，于2017年3月26日前归还，如逾期归还的，则按月息3分收取利息。随后，原告于2016年12月26日将借款通过银行转账交付给被告指定之账户。原告向被告提供借款后，被告既未按约还本亦未支付利息。被告的违约行为，已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告张大龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的原告身份证复印件一份、被告企业信息表一份、2016年12月26日被告向原告出具的借条一份、银行转账凭证一份等证据予以确认并在卷佐证。
被告江西宏鼎建设工程有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，宏鼎公司江西国荣皮制品工业有限公司产业园项目部负责人江训良向原告出具借条，约定：今借到九江荣圣物资贸易有限公司张大龙身份证号（）人民币肆拾万元整，其中（工行270000元、现金130000元用于支付江西国荣皮制品有限公司工地项目工人工资、在2017年3月26日前归还如未按期归还按利息月息3分计算）。此款除现金外汇入江西省农村信用社，账号62×××15，户名江木英。
另查明：原告张大龙通过中国工商银行九江城外支行转账270000元至江木英的账户上。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告宏鼎公司未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告张大龙要求被告宏鼎公司返还借款本金400000元的主张有被告向原告出具借条的事实，本院予以支持。本院原告要求被告按月利率2%支付自2017年3月27日起至本金还清之日的利息，符合法律规定且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告宏鼎公司未到庭，视为放弃自己的举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西宏鼎建设工程有限公司于本判决生效后7日内向原告张大龙返还借款本金400000元，并按月利率2%支付自2017年3月27日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费8116元，减半收取4058元，由被告江西宏鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初3053号原告张大龙，男，汉族，1980年9月1日出生，住九江市浔阳区，委托诉讼代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201210183981。被告江西宏鼎建设工程有限公司，住所地江西九江市开发区长城路恒盛科技园21栋401-1室，统一社会信用代码证号913604067814704776。法定代表人彭志刚，该公司董事长。原告张大龙与被告江西宏鼎建设工程有限公司（以下简称宏鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大龙及其委托诉讼代理人柯厚贤到庭参加诉讼，被告宏鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张大龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西宏鼎建设工程有限公司返还原告张大龙借款400000元，利息54400元（按年利率24%计算自2017年3月27日起至2017年10月17日止），并以月利率2%承担自2017年10月18日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告江西宏鼎建设工程有限公司承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年12月26日向原告借款，并出具借条一份，借条记载被告借原告本金400000元，于2017年3月26日前归还，如逾期归还的，则按月息3分收取利息。随后，原告于2016年12月26日将借款通过银行转账交付给被告指定之账户。原告向被告提供借款后，被告既未按约还本亦未支付利息。被告的违约行为，已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告张大龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的原告身份证复印件一份、被告企业信息表一份、2016年12月26日被告向原告出具的借条一份、银行转账凭证一份等证据予以确认并在卷佐证。被告江西宏鼎建设工程有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，宏鼎公司江西国荣皮制品工业有限公司产业园项目部负责人江训良向原告出具借条，约定：今借到九江荣圣物资贸易有限公司张大龙身份证号（）人民币肆拾万元整，其中（工行270000元、现金130000元用于支付江西国荣皮制品有限公司工地项目工人工资、在2017年3月26日前归还如未按期归还按利息月息3分计算）。此款除现金外汇入江西省农村信用社，账号62×××15，户名江木英。另查明：原告张大龙通过中国工商银行九江城外支行转账270000元至江木英的账户上。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告宏鼎公司未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告张大龙要求被告宏鼎公司返还借款本金400000元的主张有被告向原告出具借条的事实，本院予以支持。本院原告要求被告按月利率2%支付自2017年3月27日起至本金还清之日的利息，符合法律规定且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告宏鼎公司未到庭，视为放弃自己的举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西宏鼎建设工程有限公司于本判决生效后7日内向原告张大龙返还借款本金400000元，并按月利率2%支付自2017年3月27日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费8116元，减半收取4058元，由被告江西宏鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年十一月二十八日书记员 汤楚杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢815号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金新街道建设路1号。
法定代表人佘俊，懂事长。
被执行人卢红娟，女，1980年6月25日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人何志军，男，1969年8月12日生，汉族，住南通市港闸区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与卢红娟、何志军金融借款合同纠纷一案，2013年6月26日，本院作出（2013）通商初字第0486号民事判决书已发生法律效力。2013年9月10日，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行，执行标的393089.05元（不含执行费5796元、迟延履行利息）。2013年9月22日，本院作出（2013）通执字第1895号执行裁定书，裁定对该案该次执行程序终结。2017年10月16日，申请执行人申请恢复执行。
本次恢复执行过程中，被执行人均仍未按执行通知的规定履行发生法律效力民事判决书的义务。2018年1月8日，被执行人何志军订立还款计划，约定：还款计划签订之日，偿还申请执行人100000元；2018年4月30日前，偿还申请执行人100000元；2018年6月30日前，偿还申请执行人193089.05元；2018年12月30日之前，偿还结欠申请执行人的全部利息。被执行人何志军已自行向申请执行人履行100000元义务，余款293089.05元及利息(含迟延履行利息)未履行。2018年3月9日，申请执行人以有待被执行人何志军依还款计划履行义务为由，申请撤回对本案的执行。
申请执行人已知晓，申请撤回执行，人民法院裁定终结执行，自裁定送达之日起二年内，应当依发生法律效力的民事判决书申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，依法应裁定对本案终结执行。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0486号民事判决书的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢815号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金新街道建设路1号。法定代表人佘俊，懂事长。被执行人卢红娟，女，1980年6月25日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人何志军，男，1969年8月12日生，汉族，住南通市港闸区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与卢红娟、何志军金融借款合同纠纷一案，2013年6月26日，本院作出（2013）通商初字第0486号民事判决书已发生法律效力。2013年9月10日，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行，执行标的393089.05元（不含执行费5796元、迟延履行利息）。2013年9月22日，本院作出（2013）通执字第1895号执行裁定书，裁定对该案该次执行程序终结。2017年10月16日，申请执行人申请恢复执行。本次恢复执行过程中，被执行人均仍未按执行通知的规定履行发生法律效力民事判决书的义务。2018年1月8日，被执行人何志军订立还款计划，约定：还款计划签订之日，偿还申请执行人100000元；2018年4月30日前，偿还申请执行人100000元；2018年6月30日前，偿还申请执行人193089.05元；2018年12月30日之前，偿还结欠申请执行人的全部利息。被执行人何志军已自行向申请执行人履行100000元义务，余款293089.05元及利息(含迟延履行利息)未履行。2018年3月9日，申请执行人以有待被执行人何志军依还款计划履行义务为由，申请撤回对本案的执行。申请执行人已知晓，申请撤回执行，人民法院裁定终结执行，自裁定送达之日起二年内，应当依发生法律效力的民事判决书申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，依法应裁定对本案终结执行。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通商初字第0486号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年三月二十八日书 记 员  马 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2625号
原告：吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司，住所：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。
法定代表人：孟维新。
被告：陈雪玲，女，1988年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：朱那日苏，男，1988年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：祝博，男，1986年1月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：祝永春，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，祝博的父亲。
吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司（以下简称众望兴农公司）与被告陈雪玲、朱那日苏、祝博买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众望兴农公司，被告祝博委托诉讼代理人祝永春到庭参加诉讼，被告陈雪玲、朱那日苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众望兴农公司向法院提出诉讼请求：1.判令陈雪玲、朱那日苏偿还欠款293，800.00元，并按自2017年1月1日起年利6%给付借款利息至欠款全部清偿完毕之日止。2.祝博对上述欠款承担连带给付责任。事实与理由：陈雪玲、朱那日苏系夫妻关系，2016年4月，两人与吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司签订化肥购销合同，从原告处购销化肥。双方成立买卖合同关系。经结算共欠付货款现总计为293，800.00元。合同约定争议管辖地为原告住所地法院管辖。
被告祝博辩称对欠款金额及利息约定均无异议，对欠款担保事实无异议，自愿承担欠款金额50%的连带保证责任。
被告陈雪玲、朱那日苏未答辩。
众望兴农公司为支持其主张向本院提供证据如下：购销合同欠据各两份，用以证明化肥买卖及结算情况。祝博对证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，陈雪玲、朱那日苏系夫妻关系，2016年4月，两人与吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司签订化肥购销合同，从原告处购销化肥。双方成立买卖合同关系。经结算共欠付货款现总计为293，800.00元。合同约定争议管辖地为原告住所地法院管辖。2016年4月30日45,500.00元欠款中祝博承担连带责任保证，约定自2016年6月1日起按照月利率1.2%计算欠款利息。2016年4月6日258，300.00元欠款中祝博、郭长春承担连带责任保证，还款日期为2016年12月30日，未约定欠款利息。
本院认为，陈雪玲、朱那日苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为其放弃对众望兴农公司起诉的抗辩。祝博对起诉事实及欠款本金、利息均无异议。陈雪玲、朱那日苏系夫妻关系，与众望兴农公司签订书面买卖合同，长期保持业务往来，签署化肥买卖结算凭证，故双方形成买卖合同关系，陈雪玲、朱那日苏理应按照结算数额支付化肥欠款。现诸被告未如期偿还欠款，违反合同主要义务，故众望兴农公司要求偿还全部欠款本金293,800.00元，并2017年1月1日起按照年利率6%计算给付欠款利息的诉讼请求依法予以支持，多余利息部分视为众望兴农公司自愿放弃。祝博、案外人郭长春在欠据担保人处签字，承担连带保证责任，众望兴农公司放弃对郭长春主张保证责任，且祝博承认该公司连续向其催要欠款情况，欠款未超过保证期间，祝博亦自愿对起诉欠款金额承担50%连带保证责任，故其在其承担保证责任后有权向主债务人陈雪玲、朱那日苏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、陈雪玲、朱那日苏于本判决生效后十五日内共同给付吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司欠款293,800.00元，并自2017年1月1日起按照年利率6%计算给付欠款利息至欠款全部清偿之日止。
二、祝博对上述款项本金及利息承担50%连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向陈雪玲、朱那日苏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2855.00元由陈雪玲、朱那日苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张春雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初858号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
被告:董立忠,男,1961年3月22日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘桂花,女,1962年4月17日出生,汉族，住泗阳县。
被告:翁厚可,男,1968年4月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:卜家才,男,1968年2月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:葛前和,男,1962年6月11日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告董立忠、刘桂花、翁厚可、卜家才、葛前和金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告董立忠、卜家才到庭参加诉讼，被告刘桂花、翁厚可、葛前和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告董立忠、刘桂花归还原告借款本金149999.11元及利息（自2017年1月24日起至2018年1月15日止按照年利率11.9625%计算，自2018年1月16日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；2、被告翁厚可、卜家才、葛前和承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，被告董立忠、刘桂花经被告翁厚可、卜家才、葛前和担保在原告处借款150000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2018年1月15日，违约年利率为17.94375%。贷款到期后被告未能清偿债务，原告起诉至法院。
庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为仅主张自2018年1月16日之后的利息，按照年利率17.94375%计算。
被告董立忠辩称：原告起诉均是事实，对诉请变更没有意见。
被告卜家才辩称：原告起诉均是事实，对诉请变更没有意见。
被告刘桂花、翁厚可、葛前和未作答辩。
原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告身份证复印件、送达地址确认书等。被告董立忠、卜家才均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，借款人董立忠、刘桂花经被告翁厚可、卜家才、葛前和担保向原告泗阳农商行借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人董立忠、刘桂花向原告泗阳农商行借款150000元，借款期限为2017年1月20日至2018年1月15日。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即月利率11.31‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告翁厚可、卜家才、葛前和对借款人董立忠、刘桂花的借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。2017年1月24日，原告泗阳农商行将150000元汇入借款人董立忠62×××92的帐户中。借款借据载明借款期限为2017年1月24日至2018年1月15日，借款年利率为11.9625%。借款到期后，被告尚欠借款本金149999.11元及自2018年1月16日起的逾期利息，经原告泗阳农商行催要，被告没有归还。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告董立忠的申请，借给其以及共同借款人刘桂花150000元，被告翁厚可、卜家才、葛前和自愿为被告董立忠、刘桂花向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将150000元汇至被告董立忠指定的账户之后，即履行了借款合同义务。被告董立忠、刘桂花应当按照约定的期限归还原告借款本息。当被告董立忠、刘桂花逾期不还款时，被告翁厚可、卜家才、葛前和作为借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立忠、刘桂花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金149999.11元及利息（自2018年1月16日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）;
二、被告翁厚可、卜家才、葛前和对本判决第一项中确定的被告董立忠、刘桂花的还款义务承担连带还款责任；
三、被告翁厚可、卜家才、葛前和承担保证责任后，有权向被告董立忠、刘桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，已减半收取1655元，由被告董立忠、刘桂花、翁厚可、卜家才、葛前和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐立彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初111号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1998年3月2日出生，住甘肃省镇原县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月4日被环县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于环县看守所。
辩护人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察长石岩出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张永祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日14时许，被告人石某某驾驶某****白色“某某”牌皮卡车载其妻子姬某某，在某某乡街道跟集后从该街道出发向镇原县某某镇行驶，行至杨三公路85公里处时，遇到环县公安局交警大队演武交警中队民警设卡检查。因其未取得机动车驾驶证，害怕被交警查处，石某某便在民警走近其车辆检查时，突然发动车辆加速冲卡，民警张某某躲避不及被撞倒受伤。因道路中间停有车辆其无法驾车通过，石某某便掉头向某某乡街道方向逃窜。石某某驾车行驶至某某乡街道时，被某某乡派出所民警徐某某、敬某某驾车拦停，其又向后高速倒车，掉头驶入某某乡卫生院后弃车逃离现场。2018年4月24日，经环县公安局司法鉴定中心鉴定：张某某之损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人已赔偿受伤人民警察张某某医疗费等共计12000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某、牛某某、敬某某等人的证言，被告人的供述与辩解，受案登记表，诊断证明书，伤情照片，机动车信息查询结果单，人民警察证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，民事调解协议书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。关于对被告人的量刑意见为：被告人有自首情节，应减轻处罚；案发时警察站在车的前方拦截以及动用私家车追捕，属执法人员不规范执法，案发后被告人积极赔偿被害人损失，民事部分和解，消除了社会危害性；被告人家庭困难，基于以上情节，辩护人建议对被告人处有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为，被告人石某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人石某某为逃避检查，开车冲卡致伤正在执行公务的人民警察，属暴力袭警，应从重处罚。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，主动赔偿受伤民警的医疗费用，是自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首、认罪态度好，积极赔偿损失等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人积极赔偿损失消除了社会危害性的意见，因妨害公务罪侵犯的客体并非执行公务人员的人身或者财产权益，而是国家机关、人民代表大会和红十字会的公务活动，因此，被告人对受伤民警的赔偿并不能消除其犯罪行为的社会危害性，该意见不予采纳；辩护人提出执法警察存在不规范执法行为的辩护意见，首先该案中无证据证实执法人员有不当的执法行为，其次，人民警察在紧急情况下追捕犯罪嫌疑人，使用何种交通工具，法律并无禁止性规定，无依据将私家车追捕评价为执法瑕疵行为，且该行为与被告人产生犯罪的主观故意和客观行为没有因果关系，不能作为酌情从轻处罚的依据，辩护人的该意见不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人冲卡、冲撞民警后，逃离的过程中又在正逢集市的街道快速倒车、掉头，情节恶劣，不符合适用缓刑的条件，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 虎
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜香玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17962号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：周宁，男，1980年04月29日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告周宁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币119.67元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告年费人民币119.67元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告周宁未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款年费119.67元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。周宁向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款年费等费用的情形，周宁在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现周宁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求周宁立即偿还欠款年费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，周宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，周宁偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡年费一百一十九元六角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，周宁给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果周宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由周宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初16号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人董俊龙，男，1963年3月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月14日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，同年8月22日被凤阳县人民检察院取保候审。
被告人荣克春，男，1964年12月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月17日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，同年8月22日被凤阳县人民检察院取保候审。
辩护人郑怀勇，凤阳县法律援助中心律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人董俊龙、荣克春犯滥伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人董俊龙、被告人荣克春及其辩护人郑怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年2月1日期间，被告人董俊龙、荣克春在未办理林木采伐许可证的情况下，购买朱某、年明才、年明法、刘某、陶某等十余户村民栽种的位于凤阳县刘府镇芦山瓦屋刘庄以东、京沪高速以西，凤淮公路（即凤阳至淮南公路）府城镇与刘府镇交界段公路两侧的大量杨树砍伐，出售所砍伐杨树获15000元。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被砍伐杨树593株，活立木蓄积为79.951立方米。
另查明，案发后被告人董俊龙、荣克春主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董俊龙、荣克春在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及物证照片、受案登记表、凤阳县林业局关于请求滁州市森林公安局查处刘府镇卢山村滥伐林木案的请示、滁州市常住人口信息管理管理系统查询记录、无违法犯罪记录证明、滁州市森林公安局到案情况说明、郭某情况说明、书证照片、凤阳县林业局证明、退耕还林补助发放表、芦山村滥伐区域地形图、滁州市森林公安局刑侦治安队情况说明、证人朱某、年明才、年明法、刘某、陶某、徐某1、张某1、徐某2、郭某、徐朝旺、荣某、王某、徐某3、董某、张某2、曹某、董夕法证言、滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司滁林资鉴字（2017）第035号鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董俊龙、荣克春违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木。活立木蓄积79.951立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董俊龙、荣克春案发后主动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可对两被告人从轻处罚。对辩护人提出被告人荣克春具有自首的辩护意见予以采纳，对其提出的被告人荣克春具有立功情节的辩护意见不予采纳。被告人董俊龙、荣克春符合缓刑适用条件，可对两被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人董俊龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人荣克春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 赵玉芝
人民陪审员 陈宗芹
二〇一八年二月十二日
代理书记员 邵青青
附本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1126刑初16号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人董俊龙，男，1963年3月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月14日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，同年8月22日被凤阳县人民检察院取保候审。被告人荣克春，男，1964年12月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月17日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，同年8月22日被凤阳县人民检察院取保候审。辩护人郑怀勇，凤阳县法律援助中心律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人董俊龙、荣克春犯滥伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人董俊龙、被告人荣克春及其辩护人郑怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2017年2月1日期间，被告人董俊龙、荣克春在未办理林木采伐许可证的情况下，购买朱某、年明才、年明法、刘某、陶某等十余户村民栽种的位于凤阳县刘府镇芦山瓦屋刘庄以东、京沪高速以西，凤淮公路（即凤阳至淮南公路）府城镇与刘府镇交界段公路两侧的大量杨树砍伐，出售所砍伐杨树获15000元。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被砍伐杨树593株，活立木蓄积为79.951立方米。另查明，案发后被告人董俊龙、荣克春主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董俊龙、荣克春在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及物证照片、受案登记表、凤阳县林业局关于请求滁州市森林公安局查处刘府镇卢山村滥伐林木案的请示、滁州市常住人口信息管理管理系统查询记录、无违法犯罪记录证明、滁州市森林公安局到案情况说明、郭某情况说明、书证照片、凤阳县林业局证明、退耕还林补助发放表、芦山村滥伐区域地形图、滁州市森林公安局刑侦治安队情况说明、证人朱某、年明才、年明法、刘某、陶某、徐某1、张某1、徐某2、郭某、徐朝旺、荣某、王某、徐某3、董某、张某2、曹某、董夕法证言、滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司滁林资鉴字（2017）第035号鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董俊龙、荣克春违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木。活立木蓄积79.951立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董俊龙、荣克春案发后主动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可对两被告人从轻处罚。对辩护人提出被告人荣克春具有自首的辩护意见予以采纳，对其提出的被告人荣克春具有立功情节的辩护意见不予采纳。被告人董俊龙、荣克春符合缓刑适用条件，可对两被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人董俊龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人荣克春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓娜人民陪审员  赵玉芝人民陪审员  陈宗芹二〇一八年二月十二日代理书记员  邵青青附本案适用的相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保237号
申请人新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台。
法定代表人袁树普，该公司董事长。
被申请人黎晓芽，男，1968年9月21日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人发达控股集团有限公司（原江西省发达建筑工程有限责任公司）。住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。统一社会信用代码：913600001582870640。
被申请人邓小明，男，1970年1月16日生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理申请人新余市建和混凝土有限责任公司与被申请人黎晓芽、发达控股集团有限公司、邓小明申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市建和混凝土有限责任公司于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎晓芽、发达控股集团有限公司、邓小明在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人黎晓芽、发达控股集团有限公司、邓小明在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保237号
申请人新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河。
法定代表人袁树普，该公司董事长。
被申请人黎晓芽，男，汉族。
被申请人发达控股集团有限公司（原江西省发达建筑工程有限责任公司）。住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区。
被申请人邓小明，男，汉族。
本院在审理申请人新余市建和混凝土有限责任公司与被申请人黎晓芽、发达控股集团有限公司、邓小明申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市建和混凝土有限责任公司于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎晓芽、发达控股集团有限公司、邓小明在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人黎晓芽、发达控股集团有限公司、邓小明在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖 雄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14266号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：尹振江，男，1990年1月24日出生，户籍地山西省大同市阳高县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告尹振江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告尹振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币188461.23元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币188461.23元（其中本金172317.35元、利息3201.28元、滞纳金及违约金12942.6元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告尹振江未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金172317.35元、利息3201.28元、滞纳金及违约金12942.6元，共计188461.23元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。尹振江向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，尹振江在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现尹振江未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求尹振江立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，尹振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，尹振江偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计十八万八千四百六十一元二角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，尹振江给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果尹振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七十元及公告费五百六十元，由尹振江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初39号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人姚文强，男，1957年5月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县，住南宁市青秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月18日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人卢长青，广西华锦律师事务所律师。
被告人姚东成，男，1963年12月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告人姚日林，男，1965年10月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人黄权威，广西南国雄鹰律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人姚文强、姚东成、姚日林犯故意毁坏财物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉。被告人姚文强、姚东成、姚日林及其辩护人卢长青、方超波、黄权威等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年2月20日下午，被告人姚文强、姚东成召集被告人姚日林和本队村民姚广富、姚庆波、姚日贵、姚文富、姚文武（此五人均已作不起诉处理）等二十多人，在本队鱼塘旁开会商定拆除原陆川县沙坡镇食品站旧址[国有土地使用证号：陆某（1997）字第080034号]的围墙和部分旧屋有关事宜。被告人姚日林请来钩机，在未取得陆川县沙坡镇食品站旧址的权利人黎某1同意的情况下，上述人员及部分村民参与拆除围墙和部分旧屋，并硬化成道路。经广西泽宇勘测设计有限公司测量，被推倒损毁的围墙长度为104.5米、高度为3.62米、宽度为0.4米；拆除房屋面积为60.36平方米。2017年4月8日，经陆川县价格认证中心认定，被毁坏的围墙及房屋损失价值为人民币15968元。另查明，被告人姚文强、姚东成、姚日林与被害人黎某1已达成和解协议，被告人方在原来界址上用水泥重新砌好一米高围墙作为赔偿损失，取得了被害人黎某1的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚文强、姚东成、姚日林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚文强、姚东成、姚日林积极实施犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人姚文强、姚东成、姚日林对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人卢长青、方超波、黄权威对公诉机关指控被告人姚文强、姚东成、姚日林犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为三被告人均是初犯，能坦白认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对三被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人姚文强、姚东成、姚日林的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、陆川县人民法院（2005）陆执字第114号民事裁定书、转让协议及说明书、陆国用（1997）字第080034号国有土地使用证、玉林市人民政府玉政复驳字〔2017〕第3号行政复议决定书、被害人黎某1陈述、证人俞某、黎某2、田某、林某、吕某1、姚某1、姚文成、姚某2、姚庆文证言、现场勘验笔录及照片、调查情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、广西泽宇勘测设计有限公司测绘报告、陆川县价格认证中心陆价认字〔2017〕124号价格认定结论书和鉴定意见通知书、和解协议书和谅解书、被告人姚文强、姚东成、姚日林供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文强、姚东成、姚日林故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姚文强、姚东成、姚日林犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人姚文强、姚东成、姚日林二上以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人姚文强、姚东成、姚日林积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚文强、姚东成、姚日林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚文强、姚东成、姚日林赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚文强、姚东成、姚日林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人认为三被告人均是初犯，能坦白认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对三被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚文强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚东成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚日林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯卫东
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢媛金
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9359号
原告:马涛其，男，1955年12月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：淳金梅，女，1966年7月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：虞家俊，男，1990年3月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告马涛其与被告虞裕红、淳金梅、虞家俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告马涛其到庭参加诉讼，被告虞裕红、淳金梅、虞家俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛其诉称，2017年1月25日，被告虞裕红、虞家俊以经营石子场及从事运输业急需资金为由，向原告借款人民币500000元，并出具书面借条一份。嗣后，在原告的催讨下，被告总是满口承诺归还借款，但每次都不能兑现还款承诺。时至今日，被告所借的500000元借款分文未予归还。另查明，被告虞裕红与被告淳金梅系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。综上，原告认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权利不受损害，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币500000元，并支付借款逾期利息（自2017年12月22日起，直至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，原告马涛其与被告虞裕红系朋友关系，2017年1月25日，被告虞裕红、虞家俊父子以经营石子场及从事运输业急需资金为由，向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，借条载明“借据今借到马涛其现金伍拾万元整，500000元。此据，借款人：虞裕红、虞家俊。2017.1.25”。原告向被告多次催还借款，被告一直未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，原、被告双方间的借贷关系真实有效，被告未能履行还款义务，引起本案讼争，责任在于被告。原、被告双方未约定还款期限，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告归还借款并支付逾期归还借款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。因原告未能提供被告虞裕红、淳金梅夫妻关系存续期间对该债务存在共同经营和共同意思表示的证据，故原告要求被告淳金梅承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告虞裕红、淳金梅、虞家俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞裕红、虞家俊于本判决生效之日起十日内向原告马涛其归还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年12月22日起直至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告虞裕红、虞家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审 判 长 陈东新
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 周进平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李文琴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初468号
申请人：赵文，住山东省滕州市。
申请人：赵梅，住山东省滕州市。
担保人：鲁治，住山东省滕州市。
被申请人：烟台百康商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路81号（清泉健身俱乐部三楼）。
法定代表人：成康平，经理。
申请人赵文、赵梅与被申请人烟台百康商贸有限公司联营合同纠纷一案，申请人赵文、赵梅于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台百康商贸有限公司银行存款18万元或相应价值的财产。担保人鲁治自愿以其本人名下的鲁GJx**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵文、赵梅的财产保全申请符合法律规定，担保人鲁治向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人烟台百康商贸有限公司银行存款18万元或相应价值的财产；
二、查封担保人鲁治名下的鲁GJx**号小型客车。
案件申请费1420元，由申请人赵文、赵梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初468号申请人：赵文，住山东省滕州市。申请人：赵梅，住山东省滕州市。担保人：鲁治，住山东省滕州市。被申请人：烟台百康商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路81号（清泉健身俱乐部三楼）。法定代表人：成康平，经理。申请人赵文、赵梅与被申请人烟台百康商贸有限公司联营合同纠纷一案，申请人赵文、赵梅于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台百康商贸有限公司银行存款18万元或相应价值的财产。担保人鲁治自愿以其本人名下的鲁GJx**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人赵文、赵梅的财产保全申请符合法律规定，担保人鲁治向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人烟台百康商贸有限公司银行存款18万元或相应价值的财产；二、查封担保人鲁治名下的鲁GJx**号小型客车。案件申请费1420元，由申请人赵文、赵梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一七年一月十六日书记员  张 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初147号
原告：重庆屯达储运有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港工业园区37号地块，统一社会信用代码：915001127958851393。
法定代表人：彭先容，执行董事。
被告：肖远福，男，汉族，1964年8月22日出生，住址重庆市渝北区。
原告重庆屯达储运有限公司与被告肖远福劳动争议一案，本院于2018年1月2日受理后，原告重庆屯达储运有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖远福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆屯达储运有限公司向本院书面申请，要求撤回对被告肖远福的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆屯达储运有限公司撤回对被告肖远福的起诉。
案件受理费5元，由原告重庆屯达储运有限公司负担。
审判员 初攀东
二〇一八年一月十七日
书记员 谢 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1530号之二
申请执行人：王美琴，女，1970年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被执行人：王国辉，男，1963年9月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一七年十二月六日作出的(2016)皖1002民初2324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为79555.00元，已执行到位907.93元，未执行到位78647.07元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月一日
书记员 毕秋萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1530号
申请执行人：王美琴，女，1970年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被执行人：王国辉，男，1963年9月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一七年三月二十四日作出的(2016)皖1002民初2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国辉银行存款80648.00元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏一柳
二〇一八年五月三十日
书记员 毕秋萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1530号之一
申请执行人：王美琴，女，1970年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被执行人：王国辉，男，1963年9月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一七年三月二十四日作出的(2016)皖1002民初2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王国辉存款80648.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一八年五月三十日
书记员 毕秋萍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执87号
申请执行人：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市信州区大市场三江星座A1-3号。
经营者：钱飞屹。
被执行人：马国瑞，男，1988年11月出生，汉族，安徽省利辛县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人信州区亿丰钢材销售中心与被执行人马国瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马国瑞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马国瑞的银行存款110,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执87号之一
申请执行人：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市信州区大市场三江星座A1-3号。
经营者：钱飞屹。
被执行人：马国瑞，男，1988年11月出生，汉族，安徽省利辛县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人信州区亿丰钢材销售中心与被执行人马国瑞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马国瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马国瑞的银行存款110,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执87号申请执行人：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市信州区大市场三江星座A1-3号。经营者：钱飞屹。被执行人：马国瑞，男，1988年11月出生，汉族，安徽省利辛县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人信州区亿丰钢材销售中心与被执行人马国瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马国瑞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国瑞的银行存款110,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月三十日书记员  付林源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1010号
原告王东雷，男，汉族，1987年5月12日出生，住址濮阳县。
委托代理人赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告王东雷与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王东雷于2018年2月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初5244号
原告：福州市台江区义洲街道奋斗社区居民委员会，住所地福建省福州市台江区洋中路金祥花园6座二层奋斗社区，组织机构代码证代码77066148-9。
法定代表人：林晓霞，主任。
委托诉讼代理人：施晓航，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：许碧香，女，1968年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市台江区义洲街道奋斗社区居民委员会（以下简称奋斗社区委员会）与被告许碧香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奋斗社区委员会的委托诉讼代理人施晓航和被告许碧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奋斗社区委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于福州市台江区租赁房屋；2、判令被告向原告支付2017年7月至9月房屋占用费人民币3900元；此后的占用费按原租金为计算标准，计付至被告实际归还房屋之日止（租赁合同约定：诉争房屋每月租金1300元，合同于2016年12月31日到期。合同到期后被告拒不腾退房屋，实际占用至今）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年12月21日双方签订了一份《租赁合同》，合同约定，原告将位于福州市台江区房屋出租给被告使用。根据该合同第二条约定，被告的租赁终止日期为2016年12月31日。合同到期后，原告工作人员曾多次以口头或书面催促被告腾退租赁房屋，但被告却置若罔闻，拒不搬离，实际占用至今。被告不履行腾退义务的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失，造成了国有资产的流失。为维护自身的合法利益，为此，请求法院判如所请。
被告许碧香辩称，对原告的第一项诉请，腾退讼争店面的前提是原告要把原奋斗里83号房屋拆迁后安置给其。其对于原告的第二项诉请，认为与事实不符。2017年6月份，其有前去缴纳租金，是原告方不收取租金，责任不在于其。讼争店面是1997年由于原告照顾其家里的情况，出租给其到现在，不存在占用费的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，以原告奋斗社区委员会出租方（甲方）与被告许碧香为承租方（乙方），双方签订了一份《租赁合同》，合同主要内容为：一、甲方将坐落于奋斗社区金祥花园6座底层承租给乙方使用；二、租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，甲方应于2016年1月1日将房屋交付给乙方使用。……交租方法：每月租金1300元，乙方应于每月20日前交付房租，超过五天，视为自动解除租赁合同，甲方将没收乙方押金。合同签订后，原告奋斗社区委员会将讼争店面交付被告许碧香经营使用。
租赁合同期满后，许碧香继续使用讼争店面。许碧香以月1300元的标准交纳费用至2017年6月，2017年7月起至今均未交纳。
另查，讼争店面来源于洋中街道办事处于1994年与福州市拆迁工程处签订的《房屋拆迁协议书》，拆除原奋斗一弄11号边、奋斗三弄23号后的安置房。1996年，因区域调整，洋中街道所属奋斗居委会调整到下属的奋斗居委会。2001年12月，上述拆迁房屋安置在XX新村XX座XX层南向商场XX#及XX#车库，二层XX#、XX#非住宅。讼争店面在安置的范围内。讼争店面至今未办理产权证。
本院认为，奋斗社区委员会与许碧香签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。讼争店面租赁期限业已届满，奋斗社区委员会关于许碧香立即腾退讼争店面的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据租赁合同约定，月租金为人民币1300元，故奋斗社区委员会关于许碧香应依租赁合同约定的租金标准即每月1300元支付自2017年7月起至腾空归还租赁店面之日止房屋占用费的请求，本院予以支持。对许碧香提出待奋斗里83号拆迁款补偿完毕后才同意腾退诉争店面的抗辩理由无理，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告许碧香应于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市台江区房屋腾空并归还福州市台江区奋斗社区居民委员会；
二、被告许碧香应于本判决生效之日起十日内向原告福州市台江区奋斗社区居民委员会支付店面占有使用费(按每月1300元标准从2017年7月1日起支付至该店面腾空归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告许碧香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一八年一月二日
书记员 黄金林
附：一、本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执533号之一
申请执行人：孙玉君,男,1972年8月15日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王万强,男,1968年7月1日出生,汉族,原住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙玉君与王万强民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日责令被执行人王万强向申请执行人孙玉君偿还借款本金6000元及逾期利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）、公告费600元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年6月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。于2017年8月10日裁定冻结被执行人王万强名下的住房公积金收入6650元，因暂无法提取住房公积金，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年10月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执533号
申请执行人：孙玉君,男,1972年8月15日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王万强,男,1968年7月1日出生,汉族,原住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙玉君与王万强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王万强名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王万强名下的住房公积金收入6650元，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执533号申请执行人：孙玉君,男,1972年8月15日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王万强,男,1968年7月1日出生,汉族,原住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙玉君与王万强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王万强名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万强名下的住房公积金收入6650元，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年八月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更177号
罪犯李世刚，男，1959年4月6日出生，回族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人。2007年3月19日因交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，于2009年1月25日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年九月二十五作出（2015）红刑初字第333号刑事判决，以被告人李世刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元（未缴纳），对违法所得1026200元继续追缴。刑期自2014年10月29日起至2026年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李世刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年10月考核期内累计记功2次，表扬1次（即2016年9月记功一次，2017年3月记功一次，2017年8月记表扬一次）。该犯系累犯，应从严掌握。
本院认为，罪犯李世刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世刚减去有期徒刑二个月，刑期改为自2014年10月29日起至2026年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更177号罪犯李世刚，男，1959年4月6日出生，回族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人。2007年3月19日因交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，于2009年1月25日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年九月二十五作出（2015）红刑初字第333号刑事判决，以被告人李世刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元（未缴纳），对违法所得1026200元继续追缴。刑期自2014年10月29日起至2026年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李世刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年10月考核期内累计记功2次，表扬1次（即2016年9月记功一次，2017年3月记功一次，2017年8月记表扬一次）。该犯系累犯，应从严掌握。本院认为，罪犯李世刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世刚减去有期徒刑二个月，刑期改为自2014年10月29日起至2026年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4088号
原告黄某某。
法定代理人黄某父，系原告父亲。
委托代理人秦某（特别授权代理），四川某律师事务所律师。
委托代理人肖某，四川某律师事务所律师。
被告何某某。
被告翟某某。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）。住所地：成都市人民南路。
负责人李某。
委托代理人郭某（特别授权代理），系被告员工。
上列当事人机动�交通事故责任纠纷一案，原告黄某某诉请：1、被告向原告黄某某赔偿62672元并由被告在其保险范围内承担赔偿责任将此款直接支付给原告；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年11月21日10时30分许，何某某驾驶川AY5072号车，行驶至成都市武侯区三和村围机路，未保持安全驾驶，与行人�某某发生碰撞，致黄某某受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定，何某某承担事故的全部责任，黄某某无责任。
（二）黄某某在事发后，被送往四川大学华西医院治疗（2015年11月21日至2015年12月1日），出院病情证明书医嘱载明，卧床休息并禁忌下地行走3月，进食易消化的食物，转网络病区进行后续治疗；出院后于1、3、6、12月门诊门诊随访，视情况取除外固定等内容。2016年12月1日，黄某某在四川大学华西保健医院住院治疗（2015年12月1日至2015年12月25日），出院医嘱：继续外固定，儿外科门诊按时复诊；如有不适及时就医。2016年3月3日，黄某某的伤残等级被评定为十级。
（三）川AY5072号车登记在翟某某名下，何某某具有合法驾驶资质，翟某某是何某某的雇主，该车在富德保险四川分公司处购买了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）富德保险四川分公司先行垫付了医疗费10000元，翟某某先行垫付了医疗费22007.94元，黄某某父母自行支付了1193元医疗费。何某某陈述其垫付了急救费用200余元，并表示由其自行承担。
（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费33200.94元（10000元+22007.94元+1193元，扣除15%自费药即4980.14元）、鉴定费930元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）关于被告翟某某称其另行垫付了3000余元，因其未提供票据证明，故本院对该部分的抵扣主张不予支持。
（二）残疾赔偿金，黄某某提交了个体工商户营业执照、劳动合同、工友书面证明、成都市武侯区华兴街道三河社区居民委员会出具的证明，以证实其一直随父母在城镇生活，残疾赔偿金标准应该按照城镇标准计算。翟某某对此予以认可，富德保险四川分公司不予认可。本院认为，黄某某尚年幼，父母均在城镇务工，其随父母在城镇生活的可能性较大，且富德保险四川分公司未提供任何证据反驳原告主张，故本院对黄某某的残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以支持，年限为20年，伤残系数为10%。
（三）护理费，本院酌定为2880元（80元∕天×36天）；住院伙食补助费1080元（30元∕天×36天）；精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
（四）关于营养费，因医疗机构并未出具明确医嘱，原告亦未举证证明其确需加强营养，故本院对营养费不予支持；关于交通费，因原告未提供正式票据证明产生交通费，故本院对交通费不予支持。
判决结果
本案受害人黄某某因此次交通事故遭受的损失总额为89852.94元（各项损失金额明细见附表），富德保险四川分公司应该在保险责任限额范围内赔偿83942.80元（总金额89852.94元-自费药4980.14元-鉴定费930元），因其已经先行垫付了10000元，故还应支付73942.80元；翟某某应该承担自费药及鉴定费共计5910.14元（自费药4980.14元+鉴定费930元），因其已经先行垫付了22007.94元，故华安保险四川分公司还应向其返还16097.80元，向黄某某支付57845元。本院对黄某某超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某57845元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告翟某某16097.80元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尧小琴
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
|
33 200.94元
|
33 200.94元×15%
自费药
|
4 980.14元
住院伙食补助费
|
1 080元
|
30元∕天×36天
残疾赔偿金
|
48 762元
|
24381元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
护理费
|
2 880元
|
80元∕天×36天
鉴定费
|
930元
|
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4088号
原告黄某某。
法定代理人黄某父，系原告父亲。
委托代理人秦某（特别授权代理），四川某律师事务所律师。
委托代理人肖某，四川某律师事务所律师。
被告何某某。
被告翟某某。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）。住所地：成都市人民南路。
负责人李某。
委托代理人郭某（特别授权代理），系被告员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某某诉请：1、被告向原告黄某某赔偿62672元并由被告在其保险范围内承担赔偿责任将此款直接支付给原告；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年11月21日10时30分许，何某某驾驶川AY50**号车，行驶至成都市武侯区三和村围机路，未保持安全驾驶，与行人黄某某发生碰撞，致黄某某受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定，何某某承担事故的全部责任，黄某某无责任。
（二）黄某某在事发后，被送往四川大学华西医院治疗（2015年11月21日至2015年12月1日），出院病情证明书医嘱载明，卧床休息并禁忌下地行走3月，进食易消化的食物，转网络病区进行后续治疗；出院后于1、3、6、12月门诊门诊随访，视情况取除外固定等内容。2016年12月1日，黄某某在四川大学华西保健医院住院治疗（2015年12月1日至2015年12月25日），出院医嘱：继续外固定，儿外科门诊按时复诊；如有不适及时就医。2016年3月3日，黄某某的伤残等级被评定为十级。
（三）川AY50**号车登记在翟某某名下，何某某具有合法驾驶资质，翟某某是何某某的雇主，该车在富德保险四川分公司处购买了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）富德保险四川分公司先行垫付了医疗费10000元，翟某某先行垫付了医疗费22007.94元，黄某某父母自行支付了1193元医疗费。何某某陈述其垫付了急救费用200余元，并表示由其自行承担。
（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费33200.94元（10000元+22007.94元+1193元，扣除15%自费药即4980.14元）、鉴定费930元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）关于被告翟某某称其另行垫付了3000余元，因其未提供票据证明，故本院对该部分的抵扣主张不予支持。
（二）残疾赔偿金，黄某某提交了个体工商户营业执照、劳动合同、工友书面证明、成都市武侯区华兴街道三河社区居民委员会出具的证明，以证实其一直随父母在城镇生活，残疾赔偿金标准应该按照城镇标准计算。翟某某对此予以认可，富德保险四川分公司不予认可。本院认为，黄某某尚年幼，父母均在城镇务工，其随父母在城镇生活的可能性较大，且富德保险四川分公司未提供任何证据反驳原告主张，故本院对黄某某的残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以支持，年限为20年，伤残系数为10%。
（三）护理费，本院酌定为2880元（80元∕天×36天）；住院伙食补助费1080元（30元∕天×36天）；精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
（四）关于营养费，因医疗机构并未出具明确医嘱，原告亦未举证证明其确需加强营养，故本院对营养费不予支持；关于交通费，因原告未提供正式票据证明产生交通费，故本院对交通费不予支持。
判决结果
本案受害人黄某某因此次交通事故遭受的损失总额为89852.94元（各项损失金额明细见附表），富德保险四川分公司应该在保险责任限额范围内赔偿83942.80元（总金额89852.94元-自费药4980.14元-鉴定费930元），因其已经先行垫付了10000元，故还应支付73942.80元；翟某某应该承担自费药及鉴定费共计5910.14元（自费药4980.14元+鉴定费930元），因其已经先行垫付了22007.94元，故华安保险四川分公司还应向其返还16097.80元，向黄某某支付57845元。本院对黄某某超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某57845元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告翟某某16097.80元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员车小娇
二〇一六年六月二十二日
书记员尧小琴
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
33200.94元
33200.94元×15%
自费药
4980.14元
住院伙食补助费
1080元
30元∕天×36天
残疾赔偿金
48762元
24381元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
3000元
护理费
2880元
80元∕天×36天
鉴定费
930元