wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2929号
原告：沈阳工学物业管理有限公司
法定代表人：赵非
委托代理人：付竹君
委托代理人：赵兵兵
被告：李振民
本院在审理原告沈阳工学物业管理有限公司与被告李振民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳工学物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第117号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人聂某某，男，52岁。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2014年5月30日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人聂某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建飞，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份的一天，被告人聂某某在建宁县国有林管理站所有的位于建宁县黄坊乡黄坊村的“上坑”山场（22林班2大班5小班）干农活时，发现4段他人非法采伐的红豆杉原木，便想带回自用，但认为所捡拾的木材不够，遂用单手锯擅自在“上坑”山场非法采伐红豆杉1株，截成6段1米长的�木，并于当天将10段红豆杉运回家中。2014年5月28日，被告人将上述10段红豆杉原木，以人民币150元／段的价格出售给吴某某（已判刑），非法牟利人民币1500元。当晚因吴某某运输途中被公安机关查获而案发。经林业技术人员鉴定，被告人聂某某所采伐的红豆杉系国家一级保护植物南方红豆杉，林木蓄积量为0.1984立方米；被告人所捡拾的4段红豆杉系国家一级保护植物南方红豆杉，林木蓄积量为0.15立方米。2014年5月29日，被告人聂某某被建宁县公安局武调森林派出所传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、林权证、情况说明；证人吴某某、肖某某的证言；被告人聂某某的供述与辩解；鉴定意见书、木材数量检验鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某�违反森林法和其他有关珍贵植物保护的国家法律、法规的规定，非法采伐国家一级保护植物南方红豆杉1株，截段后与捡拾的红豆杉原木非法出售给他人，其行为已构成非法采伐、出售国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。司法机关经审前社会调查评估认为，被告人有悔罪表现，符合缓刑条件，同意进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在建宁县公安局森林分局的赃款人民币1500元，依法予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具单手锯1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈琳
二〇一四年十二月十一日
书记员 余颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第117号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年5月27日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被取保候审。
辩护人裴华山。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人裴华山、被害人夏某乙亲属夏康、姚金华的委托代理人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月26日15时许，被告人王某甲驾驶一无牌燃油二轮车，沿本市建邺区湖西街由南向北行驶至安如村小区门口附近时，因疏于观察，为确保安全，将由东向西横穿马路的被害人夏某乙撞到，致其颅脑损伤。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。案发后，被害人夏某乙因颅脑损伤所致处于植物生存状态，后引起呼吸循环衰竭，于2014年3月30日死亡。南京市公安局交通管理局第四大队认定，被告人王某甲负此次事故全部责任。
案发当晚，被告人王某甲到交警四大队投案，并如实供述上述事实。2013年12月26日，被告人王某甲与被害人亲属夏某甲、姚某某达成调解协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失人民币51.2万元，已履行。在本案审理期间，被告人又赔偿被害人亲属人民币2.5万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有南京市公安局交通管理局第四大队出具的事故现场血迹、油迹照片等物证，受理交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、监控截屏照片、扣押物品清单、死亡证明、尸体处理通知书、殡葬通知书，门诊病历，收条、调解协议、南京市公安局交通管理局第四大队出具的情况说明、被告人身份信息等书证，证人沈某、陶某、黄某、王某乙、夏某甲等证人证言，南京市公安局交通管理局第四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录，金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲系初犯，有自首情节及悔罪表现，积极赔偿被害人亲属经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；其关于公诉机关对“交通肇事后逃逸”、“应负此次事故的全责”“发生重大事故致人死亡”的认定不恰当的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综合考量被告人王某甲犯罪情节、悔罪表现，及其居住地社区矫正机关同意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 屠钰薇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01754号
原告王某，；，无固定职业。
委托代理人曹某，江苏某律师事务所律师。
被告张某，；，现役军人。
委托代理人江某，男，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某、被告委托代理人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告在2014年3月经人介绍相识，在未经深入了解的基础上，便于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，在婚礼结束后第二天便因琐事产生矛盾。在被告婚假的一个月期间，双方又多次吵闹。被告甚至不许原告在床上睡觉，导致原告在地上睡了一晚。后被告假期结束，被告甚至未与作为新婚妻子的原告沟通便独自回部队，回去以后被告也极少与新婚妻子联系。作为一名丈夫，对已怀孕的新婚妻子，缺乏基本的关怀与关爱，反而对新婚妻子采取各种冷暴力，这给原告造成了极大的伤害。并且，在原告怀孕期间，原告需要上医院进行产检，被告以及被告的父母也未能对原告进行足够的关心，也未能够陪同原告进行产检，致使原告独自一人承受，考虑到孩子以及对夫妻关系继续维系抱有幻想，原告选择默默承受。但事与愿违，在原告与被告多次沟通未果的情况下，远在重庆部队的被告指使其父母纠集人员到原告家闹事，并对原告家人造成轻微伤的后果，原告与被告婚前缺乏足够的了解，相识三个月便草率结婚，婚后被告又对原告采取冷暴力，缺乏一位丈夫对新婚妻子应有的关爱，夫妻之间也经常因琐事发生争吵，并且导致双方家庭矛盾升级，无法调解，以上事实足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，继续维系下去将给原、被告及双方家庭造成更大的伤害。《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第11条：“非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告所在地人民法院管辖。”故诉至连云区法院，要求与被告离婚，并要求被告承担怀孕期间产检费用及堕胎费用。
被告张某辩称，原告提出离婚的理由被告不予认可，因为原告向法庭陈述的理由不符合客观事实，被告不同意离婚，原、被告是一见钟情，有一定的感情基础，原告是和被告见面后自动到被告的部队与被告进行同居，并且互相赠送礼物，回来发现自己怀孕后电话和被告商量结婚事宜，如果原告与被告感情不好，她不会与被告同居，也不会收受被告送她的贵重礼物。原告向法院提供的证明是在原被告结婚后发生的事情，而且是在原告拿着菜刀冲到被告处强烈要求被告写的证明，另外原被告之间发生的纠纷，责任在原告，按照婚姻法有关规定在被告身上不存在法律规定的四种状况。为了尊重原被告的合法权利，在没有弄清原告腹内胎儿是谁的情况下，被告有责任尊重、爱护、关照原告，负起做丈夫的责任，同时这也是被告第一个孩子，所以请求法院进行亲子鉴定，不同意离婚。
经审理查明，2014年2月底，原、被告通过介绍人李某介绍认识，于2014年4月份怀孕，于××××年××月××日在连云区民政局登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后因为家庭琐事而产生矛盾。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。本案系军婚案件，因原告已怀孕，在妊娠期间，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 宋虎
二〇一四年十一月十四日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。但军人一方有重大过错的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第673号
原告孙某某，女，汉族，1984年12月29日出生，宁夏贺兰县人，中专文化，公司职员，现住夏回族自治区贺兰县。
被告孙某某，男，汉族，1980年12月7日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，瑞光机械公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2005年11月份经人介绍认识，后原、被告在贺兰县民政部门办理了结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后感情基础差。婚后于2006年9月21日生儿子朱某甲，现年7岁，在贺兰县二小上学，原告是一个女人，无法正常抚养孩子。婚后夫妻由于双方婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后发现原、被告双方性格差异较大，夫妻相互不信任，被告有家庭暴力，经常殴打原告，2012年被告把原告打的住院治疗，现在原告的耳朵被被告打的有听力障碍，因被告的殴打致使原告没法正常的生活，因被告的殴打致使原、被告没有共同话题，经常吵架，原、被告夫妻感情确已破裂无法继续在一起生活。现原告诉至法院，请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求依法判令婚生子朱某甲（现年7岁）由被告抚养，原告不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某为证实自己的主张，当庭向法庭提交了结婚证原件一本，欲证明原告与被告于2006年4月4日依法登记结婚的事实。
被告孙某某的质证意见为对该份证据没有异议。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。原告所诉不属实，我打过原告，但是都有原因，也没有把原告打的有听力障碍并住院治疗。
被告孙某某未向法庭提交证据证实自己的主张。
经当庭举证、质证，原告孙某某所举的的结婚证原件，被告孙某某对该份证据没有异议，能够证实原、被告于2006年4月4日依法登记结婚，系合法夫妻的事实，法庭对该份证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原、被告于2006年4月4日登记结婚，于2006年9月21日生育一子朱某甲。原、被告共同生活中因家庭琐事发生过争吵，原告于2013年7月离家与被告孙某某分居至今，并于2014年4月8日向本院提起诉讼，请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求依法判令婚生子朱某甲（现年7岁）由被告抚养，原告不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
另查明原、被告现住贺兰县燃料公司综合楼1单元402室房屋系被告婚前购买。结婚时购买白金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，原、被告于2013年1月23日购买长城C30桥车一辆，价值68000元，因买车借被告母亲38000元，借原告弟弟孙平10000元，孙平欠被告工资3000元。
被告孙某某坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告孙某某主张被告孙某某存在家庭暴力，但未提供相应的证据予以证明，其主张不能成立。本案中，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础较为稳定。在原、被告共同生活中为琐事产生矛盾时，未能及时沟通处理，产生了一些争执并短时间分居，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，各自克服缺点，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，能够继续共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第673号
原告孙某某，女，汉族，1984年12月29日出生，宁夏贺兰县人，中专文化，公司职员，现住夏回族自治区贺兰县。
被告孙某某，男，汉族，1980年12月7日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，瑞光机械公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2005年11月份经人介绍认识，后原、被告在贺兰县民政部门办理了结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后感情基础差。婚后于2006年9月21日生儿子朱某甲，现年7岁，在贺兰县二小上学，原告是一个女人，无法正常抚养孩子。婚后夫妻由于双方婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后发现原、被告双方性格差异较大，夫妻相互不信任，被告有家庭暴力，经常殴打原告，2012年被告把原告打的住院治疗，现在原告的耳朵被被告打的有听力障碍，因被告的殴打致使原告没法正常的生活，因被告的殴打致使原、被告没有共同话题，经常吵架，原、被告夫妻感情确已破裂无法继续在一起生活。现原告诉至法院，请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求依法判令婚生子朱某甲（现年7岁）由被告抚养，原告不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某为证实自己的主张，当庭向法庭提交了结婚证原件一本，欲证明原告与被告于2006年4月4日依法登记结婚的事实。
被告孙某某的质证意见为对该份证据没有异议。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。原告所诉不属实，我打过原告，但是都有原因，也没有把原告打的有听力障碍并住院治疗。
被告孙某某未向法庭提交证据证实自己的主张。
经当庭举证、质证，原告孙某某所举的的结婚证原件，被告孙某某对该份证据没有异议，能够证实原、被告于2006年4月4日依法登记结婚，系合法夫妻的事实，法庭对该份证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原、被告于2006年4月4日登记结婚，于2006年9月21日生育一子朱某甲。原、被告共同生活中因家庭琐事发生过争吵，原告于2013年7月离家与被告孙某某分居至今，并于2014年4月8日向本院提起诉讼，请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求依法判令婚生子朱某甲（现年7岁）由被告抚养，原告不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
另查明原、被告现住贺兰县燃料公司综合楼1单元402室房屋系被告婚前购买。结婚时购买白金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，原、被告于2013年1月23日购买长城C30桥车一辆，价值68000元，因买车借被告母亲38000元，借原告弟弟孙平10000元，孙平欠被告工资3000元。
被告孙某某坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告孙某某主张被告孙某某存在家庭暴力，但未提供相应的证据予以证明，其主张不能成立。本案中，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础较为稳定。在原、被告共同生活中为琐事产生矛盾时，未能及时沟通处理，产生了一些争执并短时间分居，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，各自克服缺点，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，能够继续共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执822号
申请执行人陈凡友，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王友忠，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人江宝锋，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
陈凡友与王友忠、江宝锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元，本院于2018年2月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友忠、江宝锋名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王友忠、江宝锋名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人�可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年2月13向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月18日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年七月十八日
法官助理 苗卫东
书 记 员 邱春美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执822号申请执行人陈凡友，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王友忠，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人江宝锋，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。陈凡友与王友忠、江宝锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元，本院于2018年2月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友忠、江宝锋名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王友忠、江宝锋名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人�可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年2月13向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月18日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年七月十八日法官助理 苗卫东书 记 员 邱春美
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4099号
罪犯何豪。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）株中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人何豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7978.28元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出（2007）粤高法刑三终字第374号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何豪自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年和2014年两次参加高等教育自学考试获三科单科合格证共获奖励分12分，2013年被评为优秀学员获奖励分1分。业余时间能积极向《育德报》投稿，2013年至2014年共刊稿17篇累计获奖励分4.6分。积极参加劳动，现从事车工工种，能认真履行职责，努力完成各项任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共18.5分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月共获考核分188.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何豪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何豪减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二六年八月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02304号
罪犯马福明，男，1973年12月8日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
1999年2月3日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑二终字第82号刑事判决，认定罪犯马福明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年8月4日经本院减刑二年；2008年12月12日经本院减刑一年十个月；2011年6月28日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯马福明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯马福明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马福明的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年4月30日至2015年9月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第571号
原告：何红臣，男，1970年4月14日生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济技术开发区法律工作者。
被告：王传强，男，其他情况不详。
被告：杨宝，男，其他情况不详。
本院在审理原告何红臣与被告王传强、杨宝承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨宝的起诉。
本院认为，原告何红臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何红臣撤回对被告杨宝的起诉。
审 判 长 孙 罡
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡鹏展
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终638号
上诉人（原审被告）：贾建利，男，1979年10月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：郭亚龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1992年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审第三人）：马天雨，男，1990年3月11日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：管泽增，男，1981年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人贾建利因与被上诉人郭亚龙、王波、原审被告管泽增及第三人马天雨房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾建利于2018年3月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，上诉人贾建利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾建利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6299元，减半收取3149.5元，由上诉人贾建利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年三月十四日
书记员 裴少豪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第332号
原告常州市雪堰建筑工程有限公司，住所地武进区雪堰镇顺塘路3号。
法定代表人王阿立。
委托代理人陈稼祥，系该公司员工。
被告常州多通机械有限公司，住所地武进区雪堰镇雅浦村。
法定代表人邵红明。
原告常州市雪堰建筑工程有限公司（以下简称雪堰建筑公司）诉被告常州多通机械有限公司（以下简称多通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告雪堰建筑公司的委托代理人陈稼祥到庭参加诉讼。被告多通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪堰建筑公司诉称，2012年1月9日，被告因资金周转困难向常州市长江科技小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）借款3000000元，双方签订了最高额借款合同，合同约定借期一年，原告与小贷公司签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供了担保。借款后，由于被告严重经营不善，小贷公司提前催要该笔贷款，被告仅归还了1000000元本金及部分利息，原告作为担保人于2012年7月26日代被告归还了2000000元借款本金及50000元利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告现已代偿，被告应予归还。原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还代偿款2000000元、代偿利息50000元及承担利息损失888000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告多通公司未有答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告与小贷公司签订最高额借款合同一份，向小贷公司借款3000000元，借款期限为自2012年1月9日起至2013年1月9日，借款利率为月息20‰，合同并对其他事项一并作了约定。同日，原告及常州彩源印刷有限公司共同与小贷公司签订最高额保证合同一份，共同为被告自2012年1月9日起至2013年1月9日止在小贷公司办理约定的业务所实际形成的主债务最高余额3000000元提供连带保证责任，保证范围为债务本金及利息等。上述合同订立后，小贷公司于2012年1月12日向被告发放了贷款3000000元。此后，小贷公司因故提前收贷，被告归还了借款本金1000000元及相应的利息，原告则应小贷公司的要求承担了保证责任，于2012年7月26日为被告代偿了借款本金2000000元及利息50000元。后因向被告追偿无果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即归还代偿款2000000元、代偿利息50000元及承担利息损失888000元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份、转账凭证、进账单各三份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告在向小贷公司贷款后，因自身原因致小贷公司提前收贷，被告归还了部分借款本息，原告依据其与小贷公司签订的最高额保证合同的约定，于2012年7月26日代偿了借款本金2000000元及利息50000元。依照法律规定，原告承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。至于原告主张的代偿款项2050000元的利息损失，则可按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计算到原告起诉之日止。被告经本院合法传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州多通机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告常州市雪堰建筑工程有限公司代偿的款项2050000元，并按银行同期贷款利率承担该款自2012年7月27日起至2014年7月14日止的利息。
二、驳回原告常州市雪堰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30304元，由被告常州多通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 静
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1716号
原告：朱某，女，1989年7月22日出生，汉族，住当阳市。
被告：张某，男，1983年6月8日出生，汉族，住当阳市。
原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出如下诉讼请求：被告张某向原告朱某支付补偿费17000元，并由被告张某承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月11日协议离婚。双方当事人签订的《离婚协议》中第四条约定，被告应给付原告补偿费17000元，定于2017年8月11前付清。双方当事人离婚后，被告未履行该协议义务，以致成讼。
被告张某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，朱某与张某原系夫妻关系，双方于2016年8月11日在当阳市民政局办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》载明：双方无子女，女方无身孕；夫妻双方无共同财产；夫妻双方无债权、债务；男方张某自愿补偿女方朱某17000元整，分一年付清，即在2017年8月11日全部付清。本协议一式三份，自婚姻登记处颁发《离婚证》之日起生效。因张某未按照约定向朱某履行给付义务，朱某遂向本院提起诉讼。
本院认为，双方当事人签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。被告张某未按照上述约定向原告朱某履行给付义务，原告朱某根据该协议向本院提起诉讼，请求被告张某履行协议约定的义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十日内向原告朱某给付补偿金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元（原告朱某已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年十二月一日
书记员 狄 筱
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第84号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，出生于山东省济南市，初中肄业，户籍所在地山东省济南市，住禹城市。因涉嫌盗窃，于2015年4月22日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2015〕82号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰峰独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员贾艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年2月初至同年3月6日，被告人人吕某在禹城市城区入户盗窃6起，盗窃现金、摩托车、笔记本电脑、手机等物品，价值总计8640元。
1、2015年2月8日下午，被告人吕某在禹城市站南韩庄前街盗窃徐某某现金人民币1000元。
2、2015年2月16日，被告人吕某在禹城市城区工农巷中段东西胡同西数第二户朝南院子内盗窃唐某某金捷牌摩托车一辆，经鉴定价值4062元。
3、2015年2月23日下午，被告人吕某在禹城市城区开拓路西侧的塑料厂家属院盗窃赵某某联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值1560元。该电脑已由禹城市公安局追回返还赵某某。
4、2015年3月6日下午，被告人吕某在禹城市城区韩庄盗窃冯某某现金300余元，步步高Y17T手机一部，经鉴定价值1119元；同日在韩庄盗窃陈某某步步高手机一部，价值400余元。
5、2015年2月初的一天，被告人吕某在禹城市老庄街秦家胡同盗窃丁某现金人民币200元。
公诉机关提供的证据有：1.刑事判决书、发破案经过等书证；2.证人韩某某、宋某某、战某某等的证言；3.被害人徐某某、唐某某、赵某某的陈述；4.被告人吕某的供述与辩解；5.涉案物品价值鉴定等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实、盗窃数额和提供的证据无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控相同。
上述事实有以下经当庭举证、质证、并认定的证据证实：
（一）被害人陈述
1、徐某某（男，69岁，住禹城市）于2015年4月24日所作陈述。
2、唐某某（男，50岁，住禹城市）于2015年2月16日所作陈述。
3、赵某某（男，24岁，住禹城市）于2015年2月24日所作陈述。
4、冯某某（女，36岁，住禹城市）于2015年3月6日所作陈述。
5、陈某某（女，52岁，住禹城市）于2015年3月6日所作陈述。
6、丁某（女，42岁，住禹城市）于2015年4月23日所作陈述。
（二）证人证言
1、韩某某（男，51岁，住禹城市）于2015年5月18日所作证言。
2、王某（女，24岁，住禹城市）于2015年7月10日所作证言。
3、宋某某（女，24岁，住禹城市）于2015年7月15日所作证言。
4、战某某（男，32岁，住山东省禹城市）于2015年4月22日所作证言。
5、王某某（男，35岁，住禹城市）于2015年5月18日所作证言。
6、司某（男，住禹城市）于2015年7月15日所作证言。
7、张某（男，51岁，住禹城市）于2015年7月16日所作证言。
8、杨某（男，25岁，住禹城市）于2015年4月22日、23日所作证言。
（三）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验笔录3份
（1）禹城市城区开拓路西侧塑料厂家属院现场勘验笔录（附：现场勘验制图2张，照片12张。提取痕迹、物证登记表一份）。
（2）禹城市工农巷现场勘验笔录（附：现场勘验制图2张，照片6张。提取痕迹、物证登记表一份）。
（3）禹城市市中办韩庄村冯某某家、陈某某家现场勘验笔录（附：现场勘验制图2张，照片18张。提取痕迹、物证登记表一份）。
2、辨认笔录3份
（1）被告人吕某辨认实施盗窃的地点笔录。
（2）战某某辨认卖给其电脑的人即被告人吕某的笔录附：照片10张。
（3）许某某辨认送给其手机的“阳阳”即被告人吕某的笔录附：照片10张。
（四）鉴定意见
1、禹城市价格认证中心对金捷摩托车（购买日期：2013年6月），G470笔记本电脑（购买日期：2013年7月2日），步步高Y17T手机（购买日期：2013年9月）的价格的鉴定附：鉴定聘请书及鉴定意见通知书。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（DNA）字[2015]244号鉴定文书。
（五）书证
1、全国常住人口详细查询结果一份，证实被告人吕某身份情况。
2、禹城市连发摩托车经营部金捷150黑色跑车收款单一张。
3、接受证据联想G470笔记本电脑一台材料清单一份。
4、禹城市公安局发还联想G470笔记本；电脑充电器一个清单一份。
5、禹城市公安局现场检测报告书一份。
6、受案登记表2份及立案决定书2份。
7、禹城市公安局2015.3.6日系列入室盗窃案发破案经过。
（六）被告人吕某供述与辩解。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于，被告人吕某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，盗窃所得部分物品，已由公安机关追回返还相应被害人，对被告人吕某从轻处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性交清）。
二、继续追缴被告人吕某盗窃所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冰峰
二〇一五年九月十六日
书记员 程 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第84号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，生于1993年。
被告人曹某某，男，汉族，生于1991年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人曹某、曹某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人曹某、曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年5月17日晚11时许，在禹州市张良洞度假村西路南夜市摊上，被告人曹某、曹某某及张某、曹某甲（已判）等人与赵某、高某等人酒后因琐事发生纠纷，被告人曹某、曹某某伙同张某、曹某甲等人在路边将赵某、高某打伤，经鉴定赵某的伤情为轻伤，高某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曹某、曹某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人曹某、曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年5月17日晚11时许，在禹州市张良洞度假村西路南夜市摊上，被告人曹某、曹某某及张某、曹某甲（以上两人已判）等人与赵某、高某等人酒后因琐事发生纠纷，被告人曹某、曹某某伙同张某、曹某甲在路边将赵某、高某打伤，经鉴定，赵某鼻部受钝性外力作用，致右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；高某左肘关节及左腋下皮肤损伤，符合钝器伤特征，为钝性外力形成，损伤程度评定为轻微伤。
2014年12月13日，被告人曹某去到禹州市公安局城关派出所投案自首，同日与受害人赵某、高某达成协议，赔偿二受害人二万元，并取得谅解；2014年12月28日被告人曹某某去到禹州市公安局城关派出所投案自首，同日与受害人赵某、高某达成协议，赔偿二受害人二万元，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某、曹某某在庭审中供认不讳，并与被告人曹某供述、曹某某供述、张某供述、曹某甲供述、受害人赵某陈述、高某陈述、证人蒋某证言、边某证言、王某证言、姜某证言、曹某乙证言、曹某甲证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查情况说明、禹州市公安局城关派出所情况说明、协议书、撤诉书、谅解书、收条、刑事判决书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、结案报告等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人曹某、曹某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某、曹某某当庭认罪态度较好，且均已赔偿受害人，并取得谅解，可酌情处罚。被告人曹某、曹某某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 ： 雷 鸣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第70号
原告廖某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取即150元，由原告廖某某负担。
审判员 李永华
二〇一四年四月八日
书记员 李雄财
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00044号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月23日由巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲因修建通往自家门前公路缺乏资金，遂决定采伐其承包管理的责任山中的成材林木予以出售。2013年6月至9月，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在巴东县清太坪镇青果山4组向家岭（小地名）承包管理的责任山中用其油锯采伐林木188株（松木122株、杉木66株），折合立木蓄积90.39立方米。被告人黄某甲将所采伐的林木制成原木后，除去赠与其胞兄黄某乙部分林木外，其余的林木先后分别出售给谭某丙、向某、汪某、徐某等人，被告人黄某甲从谭某丙、向某、徐某处销售获款共计38000元。
另查明，巴东县林业局在查处黄某甲、徐某林业行政违法案时，追缴被告人黄某甲违法所得人民币3500元。审理中，本院依法委托巴东县社区矫正工作管理局对被告人黄某甲进行审前社会调查，该局于2015年5月14日作出了巴社矫审前调字（2015）31号审前社会调查评估意见书，认为被告人黄某甲性格暴躁，社区评价一般，家庭条件十分困难，遂由报警涉案记录，但已认罪悔过，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、立木蓄积计算说明、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、森林林木林地状况登记表、巴东县林业局清太坪林业管理站出具的证明、巴东县森林公安局调取巴东县林业局清太坪林业管理站相关案件材料（林业行政处罚决定书、林业行政处罚实物收据、湖北省非税收入一般缴款书等）、巴东县森林公安局出具的情况说明、巴东县社区矫正工作管理局出具的评估意见书等书证；证人谭某甲、徐某、谭某乙、黄某乙、谭某丙、汪某、张某的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家法律规定，滥伐林木90.39立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；巴东县人民检察院指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人黄某甲归案后，能如实供述各自的犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚；林业行政执法部门依法追缴被告人黄某甲销售滥伐的林木价款3500元，系被告人黄某甲被动退赃，本院决定对其从轻处罚；被告人黄某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告黄某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、巴东县林业局追缴的被告人黄某甲违法所得人民币3500元，上缴国库；
三、继续追缴被告人黄某甲违法所得人民币34500元，上缴国库（违法所得自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
三、被告人黄某甲赠与其胞兄黄某乙以及销售给汪某的林木予以没收，上缴国库。
四、作案工具油锯1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00044号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄本辉，男，1968年3月10日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月23日由巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人黄本辉犯滥伐林木罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄本辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄本辉因修建通往自家门前公路缺乏资金，遂决定采伐其承包管理的责任山中的成材林木予以出售。2013年6月至9月，被告人黄本辉在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在巴东县清太坪镇青果山4组向某1（小地名）承包管理的责任山中用其油锯采伐林木188株（松木122株、杉木66株），折合立木蓄积90.39立方米。被告人黄本辉将所采伐的林木制成原木后，除去赠与其胞兄黄某部分林木外，其余的林木先后分别出售给谭某3、向某2、汪某、徐某等人，被告人黄本辉从谭某3、向某2、徐某处销售获款共计38000元。
另查明，巴东县林业局在查处黄本辉、徐某林业行政违法案时，追缴被告人黄本辉违法所得人民币3500元。审理中，本院依法委托巴东县社区矫正工作管理局对被告人黄本辉进行审前社会调查，该局于2015年5月14日作出了巴社矫审前调字（2015）31号审前社会调查评估意见书，认为被告人黄本辉性格暴躁，社区评价一般，家庭条件十分困难，遂由报警涉案记录，但已认罪悔过，建议对其适用非监禁刑。
上述事实,被告人黄本辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、立木蓄积计算说明、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、森林林木林地状况登记表、巴东县林业局清太坪林业管理站出具的证明、巴东县森林公安局调取巴东县林业局清太坪林业管理站相关案件材料（林业行政处罚决定书、林业行政处罚实物收据、湖北省非税收入一般缴款书等）、巴东县森林公安局出具的情况说明、巴东县社区矫正工作管理局出具的评估意见书等书证；证人谭某1、徐某、谭某2、黄某、谭某3、汪某、张某的证言；被告人黄本辉的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄本辉违反国家法律规定，滥伐林木90.39立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；巴东县人民检察院指控被告人黄本辉犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人黄本辉归案后，能如实供述各自的犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚；林业行政执法部门依法追缴被告人黄本辉销售滥伐的林木价款3500元，系被告人黄本辉被动退赃，本院决定对其从轻处罚；被告人黄本辉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告黄本辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄本辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、巴东县林业局追缴的被告人黄本辉违法所得人民币3500元，上缴国库；
三、继续追缴被告人黄本辉违法所得人民币34500元，上缴国库（违法所得自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
三、被告人黄本辉赠与其胞兄黄本荣以及销售给汪叶兵的林木予以没收，上缴国库。
四、作案工具油锯1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。
负责人郭玉龙，该行行长。
委托代理人陈涛，该行员工。
被告戴丹，女，1985年8月15日出生，汉族，居民。
被告李煦，男，1983年5月3日出生，汉族，居民。（系戴丹之夫）
被告卢萍，女，1959年10月23日出生，汉族，个体户。
被告戴全伟，男，1953年11月5日出生，汉族，职工。（系卢萍之夫）
被告殷志雄，男，1978年9月27日出生，汉族，居民。
被告谢玲林，女，1986年6月15日出生，汉族，个体户。（系殷志雄之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告戴丹、李煦、卢萍、戴全伟、殷志雄、谢玲林借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员蒋开吕担任审判长，人民陪审员刘鑫和人民陪审员伍良友参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。书记员刘婷婷担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人陈涛，被告殷志雄、李煦到庭参加诉讼，被告卢萍经本院公告送达开庭传票，被告戴全伟、戴丹、谢玲林经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，被告戴丹、李煦、卢萍、戴全伟、殷志雄、谢玲林自愿组成三户联保小组向原告申请“好借好还”小额贷款。原告与被告戴丹经协商，于2012年9月30日签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告同意向被告戴丹发放50000元贷款，约定贷款期限为12个月。同日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证。签约当天，原告即依约向被告戴丹发放了50000元的小额贷款。被告戴丹归还部分利息后，尚欠50000元本金及利息，没有按时归还。经原告多次催收，被告戴丹至今仍拒不履行还款义务。现起诉要求被告戴丹、李煦按合同的约定归还借款本金50000元及利息，并由被告卢萍、戴全伟、殷志雄、谢玲林承担连带清偿责任。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，拟证明被告戴丹向原告申请小额联保贷款额度50000元；证据2、《小额贷款联保协议书》，拟证明合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证；证据3、《小额联保借款合同》，拟证明被告戴丹、李煦与原告签订了贷款50000元的合同，原告同意向被告戴丹发放50000元贷款，约定贷款期限为12个月；证据4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，拟证明原告已向被告戴丹发放了50000元贷款；证据5、《个人信贷分期还款计划表》，拟证明被告戴丹同意按还款计划表的内容履行还款义务；证据6、还款流水详情单，拟证明被告戴丹欠原告借款50000元本金及利息；证据7、六份被告身份证、结婚证、全州县民政局的证明复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
被告殷志雄辩称，我没有签字，不承担连带责任。
被告李煦辩称，对原告的诉讼请求和事实没有意见。
被告殷志雄在举证期限内没有为其辩解提供证据。
被告卢萍、戴全伟、戴丹、谢玲林未作答辩。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的七组证据，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告卢萍、戴全伟、戴丹、谢玲林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告殷志雄在举证期限内没有为其辩解提供证据。被告李煦对原告提供的证据无异议。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月29日，被告卢萍、戴丹、殷志雄组成三户联保小组向原告申请“好借好还”小额贷款。原告与被告戴丹经协商，于2012年9月30日签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告同意向被告戴丹发放50000元贷款，贷款期限为12个月。同日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证。签约当天，原告即依约向被告戴丹发放了50000元的小额贷款。被告戴丹归还部分利息后，尚欠50000元本金及利息。经原告多次催收，被告戴丹至今仍拒不履行还款义务。现起诉要求被告戴丹、李煦按合同的约定归还借款本金50000元及利息，并由被告卢萍、戴全伟、殷志雄、谢玲林承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告戴丹发放了贷款，该借款属夫妻共同债务，应由被告戴丹、李煦共同归还。但被告戴丹、李煦在借款期间及借款到期后均未按合同履行还款义务，被告卢萍、戴全伟、殷志雄、谢玲林也未按照合同的约定承担连带保证责任，故六被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告殷志雄辩称不承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告戴丹、李煦归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算），并由被告卢萍、戴全伟、殷志雄、谢玲林承担连带清偿责任。
案件受理费1097元，由被告戴丹、李煦、殷志雄、谢玲林、卢萍、戴全伟共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1097元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 伍良友
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘婷婷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初104号
原告：炎陵县城市建设投资经营有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：刘卫红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永红，男，该公司工作人员。
被告：炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生，汉族，湖南和一实业集团有限公司员工，住湖南省临澧县。
原告炎陵县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称炎陵城投公司）与被告炎陵和一置业有限公司（以下简称炎陵和一公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵城投公司委托诉讼代理人唐永红、被告炎陵和一公司委托诉讼代理人章熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵城投公司向本院提出诉讼请求：1、被告炎陵和一公司立即偿还借款本金500万元及利息（2014年12月31日至2017年2月28日）122.45万元，合计622.45万元；2、判令被告支付利息至偿还借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告炎陵和一公司立即偿还借款本金500万元，并自2014年12月31日起按月利率9.3‰计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：2013年，被告因资金周转困难，无力缴纳地方税收。2013年12月27日，原、被告协议约定：由原告借给被告500万元，借款期限为2013年12月27日起至2014年6月26日止，利息按月利率0.93%计算。当日，原告便通过网上银行将500万元汇入被告账户，被告确认收款后向原告出具收款收据。借款期限届满后被告未按约偿还借款本金及利息。原告向被告多次送达欠款通知书，但被告只支付了部分利息。截止2017年2月28日，被告尚欠原告借款本金500万元及利息122.45万元。
被告炎陵和一公司承认原告炎陵城投公司主张的事实。
原告炎陵城投公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告炎陵和一公司未向本院提交证据。对原告提交的以下证据：1、借款协议、借款申请书、关于申请借款用于临时周转的请示各1份；2、银行转账单、收据各1份；3、客户收付款入账通知、收款收据、2013年12月27日至2014年12月30日期间借款利息表各1份；4、清收欠款通知5份、还款承诺书1份、关于延期还款的申请1份，本院经审查认为，因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系企业借贷纠纷。原告炎陵城投公司与被告炎陵和一公司签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后，被告炎陵和一公司未按合同约定归还借款本金，同时未按照约定支付全部利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。据此，对原告炎陵城投公司请求被告炎陵和一公司归还借款本500万元，并自2014年12月31日起按月利率9.3‰支付利息的诉讼主张，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
限被告炎陵和一置业有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告炎陵县城市建设投资经营有限责任公司借款本金5000000元，并自2014年12月31日起按月利率9.3‰计算利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元（原告已预交30000元，缓交16800元），由被告炎陵和一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年五月八日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00210号
原告保定兆丰缘食品有限公司。住所地：保定市清苑县发展西街***号。组织机构代码证号：××。
法定代表人徐彦勤，该公司总经理。
委托代理人孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告晋州市信德源冷库。
经营者任跃奎。系该冷库业主。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告保定兆丰缘食品有限公司与被告晋州市信德源冷库仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人徐彦勤、委托代表人孙娅娇、许彦峰，被告晋州市信德源冷库经营者任跃奎、委托代理人牛云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日原、被告口头约定：原告在被告库内存放雪梨，预计占两个冷藏洞，期限自口头协议达成之日起至2015年5月1日，用被告冷库提供的包装，制冷费每斤0.18元，以实际存放的数量为准，原告预交定金5000元。自此原告给付被告定金5000元并开始收梨存放，共存入雪梨818.26吨，2015年1月原告开始从被告冷库提取雪梨，发现提取的雪梨部分被冻坏，原告陆续提取了共计483.955吨，损失约40%，合款437495.32元。在被告冷库中还有334.305吨，被告阻拦原告出库，耽误了销售和利用的机会，造成损失755529.3元。要求被告赔偿原告损失1193024.62元。原告向本院提交如下证据：
一、原告法定代表人与被告晋州市信德源冷库经营者任跃奎等人的谈话录音。
二、被告方拒绝原告提取雪梨的证明。
三、晋州市公正处对库存的雪梨，冻坏比例的证明。
四、原告收购存放雪梨的费用，
五、原告提取雪梨销售价格明细。
被告晋州市信德源冷库辩称：原被告之间存在仓储合同关系，当时口头约定：雪梨入库后至第二年3月全部提走，保管价格为每斤0.19元，预计占两个洞，约定按实际入库的吨数结算，超过2015年5月1日之后不能出清，双方约定另行增加制冷费用。装梨的筐是被告提供的，由原告自己装框，最后叉车入库；被告存储的雪梨出现冷害的原因是其雪梨有机械性损伤等瑕疵的自身原因造成的，被告依照存储行业规范及惯例存储，没有过错，因原告仓储物性质上的瑕疵造成雪梨的变质损坏，被告不应承担赔偿责任；仓储费在原告领取仓储物的同时支付，原告已经取走483.955吨雪梨但是没有交付仓储费，被告不让出库行使的是留置权，原告说的与约定不符，与法律规定也不符。对原告取走的货物损失不认可，对存放的货物认为是全损。被告曾于2015年9日、26日等卖出部分梨，收入5、6万元。认可原告取走的和剩余的数量。被告提供证据如下：郑佳威、宿军然、马秋海、王贵彬证人证言，证实证人购买、存放的雪梨的销售价格及存放中没有冻害。
经审理查明，2014年8月25日原、被告口头约定：原告在被告库内存放雪梨，预计占两个冷藏洞，期限自口头协议达成之日起至2015年5月1日，原告使用被告冷库提供的包装，保管费以实际存放的数量为准，原告预交定金5000元。协议达成后原告给付被告定金5000元，开始收梨存放，共存入雪梨818.26吨，2015年1月原告开始从被告冷库提取雪梨，发现提取的雪梨部分被冻坏，原告陆续提取了共计483.955吨，部分用于销售其余自己公司使用，原告即与被告协商损失事宜。2015年4月21日原告再次提取雪梨时，被告要求原告先付仓储费用再出库，原告要求先谈好损失赔偿再给付仓储费，双方发生争执，被告阻止原告出库，被告冷库中还存有雪梨334.305吨。原告于2015年4月23日申请公证对库存雪梨的冻梨比例进行公证，该公证证明：原告存放的3号库冻梨比例为39.88%；原告存放的4号库冻梨比例为44.9%。庭审中，被告申请对冻梨原因申请鉴定，后又撤回申请。原告提供2015年3月至2015年4月22日雪梨的销售价格明细，会计帐页及银行回款证明，显示雪梨销售价格为每斤1.1元，被告认为原告提供的证据均为原告公司的证据，不认可原告的价格，认为当时的销售价为0.9至1元，被告提供的证人证实，保管冷库存放的箱梨没有冻害，2015年3月份销售的雪梨价格均在每斤1.45元以上。上述事实有原告提交的证据原告法定代表人与被告晋州市信德源冷库经营者任跃奎等人的谈话录音，被告方拒绝原告提取雪梨的证明，晋州市公正处对库存的雪梨，冻坏比例的证明，被告提供的证人证言、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告口头约定仓储协议，不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认可。被告作为冷藏业的业主，对冷藏的物品的品质、冷藏风险有了解告知义务，被告没有履行告知义务，应当对保管物品的损坏承担赔偿责任。原告已经取走的货物，不能证实冻害的比例及损失数额，不予支持。被告行使留置权，扣留原告的雪梨系季节性很强时鲜物品且不易保存，就应当妥善保管并及时与原告协商销售，实现货物的价值，被告未采取有效措施造成损失，应承担赔偿责任，对造成的损失应承担主要责任。原告明知仓储物系季节性很强时鲜物品且不易保存，在被告留置仓储物后，也应当采取积极有效措施，避免损失的扩大，原告未采取措施，放任损失扩大，应承担损失的次要责任。梨果市场行情变化较大，原告要求被告按雪梨的进价赔偿，不予支持。原告销售明细中雪梨销售价为1.1元，较为客观，应予认可；原告损失数额应以被告留置的货物以市场价出售后应得款为准即334.305吨＊2000＊1.1=735471元；该损失，由原告承担35%，即735471＊35%=257414.85元，由被告晋州市信德源冷库承担65%，即735471＊65%=478056.15元。原告在被告储存货物应当给付仓储费，被告要求原告给付仓储费的主张应予支持；原告不能证明仓储费的价格，应以被告主张的价格为准，以原告存放雪梨的总数计算即818.26吨＊2000＊.19=310938元；原告给付的定金，应当抵顶保管费。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十五条、第三百八十一条、第三百八十四条、第三百九十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百三十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告晋州市信德源冷库赔偿原告保定兆丰缘食品有限公司损失478056.15元。于判决书生效后十日付清。
二、原告保定兆丰缘食品有限公司给付被告晋州市信德源冷库仓储费305938.8元（已扣除预付定金5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15537元由原告保定兆丰缘食品有限公司负担7537元、由被告晋州市信德源冷库负担8000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘珍友
审判员 张宏生
审判员 宿俊娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 严 贝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执339号
申请执行人贺春利，男，1989年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔利国，男，1988年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05309号民事判决书，在执行贺春利申请执行乔利国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔利国偿还申请执行人借款本金95500元，并负担案件受理费1090元及申请执行费600元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人乔利国于2016年1月23日前偿还申请人借款本金8万元剩余款项申请人自愿放弃；二、被执行人偿还完上述款项后，与申请人之前所有债务全部免除。案件受理费1090元由申请人负担，申请执行费减半收取600元，由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05309号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一六年二月十七日
书记员 白凤平
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1846号
原告林承己，男，1977年2月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告林瑞宝，男，1986年3月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告林承己与被告林瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林承己到庭参加诉讼，被告林瑞宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承己诉称，现要求被告林瑞宝偿还借款本金30000元及利息（自2013年8月28日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告林瑞宝未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月28日，被告林瑞宝向原告林承己借款人民币30000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。同日，被告林瑞宝出具借据一张交给原告收执。黄章磊为被告林瑞宝的借款提供连带责任担保，担保期间为两年。同时约定：若逾期未还且协调无效，同意由德化县人民法院裁定，由此引起的律师代理费、诉讼费及其它费用由借款方或担保方承担。借款后，被告均没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告林承己在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借据一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林瑞宝向原告林承己借款30000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告林瑞宝签名出具的借据为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告林瑞宝偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方所约定的借贷月利率3%偏高，现原告要求被告林瑞宝支付按月利率2%计息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告林瑞宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞宝应在本判决生效后十五日内偿还原告林承己借款人民币30000元及利息（自2013年8月28日起至本判决确认还款日止按月利率2%计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林瑞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月一日
书记员 陈公照
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1846号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕友三，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告吕友三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告吕友三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年6月3日，被告吕友三因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年5月24日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告吕友三未到庭答辩。
经审理查明，2008年6月3日，被告吕友三因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年5月24日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告吕友三在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告吕友三未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告吕友三在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告吕友三在原告和平信用社处贷款30，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告吕友三作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕友三于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币30，000.00元，并自2008年6月3日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告吕友三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00140号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人丛某某，男，1953年7月5日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2014年10月20日因涉嫌犯非法杀害珍贵野生动物罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人丛某某犯非法杀害珍贵野生动物罪，向本院提起公诉。本院经审查，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院经审查认为符合开庭条件，检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人丛某某于2014年8月至10月期间，在清原满族自治县其自家参地内，用老鼠药泡过的玉米粒毒死国家二级重点保护动物花尾榛鸡7只。
案发后，被告人丛某某被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人丛某某无视国家法律，非法杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法杀害珍贵野生动物罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、到案经过等证据材料，证人肖某、张某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人丛某某的供述和辩解。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人丛某某因花尾榛鸡损害了其种植的人参，在清原满族自治县其自家参地内，用老鼠药泡过的玉米粒毒死国家二级重点保护动物花尾榛鸡7只。
2014年10月17日，被告人丛某某被传唤至公安机关，对犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人丛某某到案的情况；
2、证人肖某的陈述，我们每年都向百姓宣传哪些是国家重点保护动物，我们印发传单后发给下面的护林员，让护林员回到地方做宣传工作，告诉村民都哪些是珍贵树种和国家重点保护动物，而且在村里比较醒目的地方都张贴海报。村民都认识树鸡（花尾榛鸡），很多年以前村民总抓来吃，后来我们的宣传和监管力度加大后，大家都知道珍贵野生动物不让抓，就没人抓了。证实其乡每年都进行珍贵野生动物的宣传工作，当地百姓也都认识花尾榛鸡的情况；
3、证人张某某的证言，我是某乡的村民，我们林业站宣传过珍贵树种，国家重点保护动物我没留意过。我们村里有林业站贴的告示，每年防火期的时候还总拿大喇叭喊。我认识花尾榛鸡，我不知道是国家几级保护动物，但是我知道那个鸟不让抓，抓了违法。证实其知道花尾榛鸡不让抓，抓了违法的情况；
4、证人郭某某的证言，我是某村的护林员。我们林业站向当地百姓做过国家重点保护动物的宣传。我们林业站每年都宣传，印发传单和海报后贴在村里的电线杆或者村部的墙上，最近几年老百姓都知道抓野生动物犯法，被抓到了后果挺严重的，根本没人抓。当地村民都认识花尾榛鸡，以前村民总抓来吃，现在已经没人抓了。证实清原县某乡护林员会向当地村民宣传保护珍贵野生动物，当地村民也都认识花尾榛鸡并且没人再捕杀的情况；
5、现场勘查笔录及照片，证实丛某某捕杀花尾榛鸡的现场清原县的具体情况；
6、鉴定意见，确定涉案动物为花尾榛鸡，属国家二级重点保护动物；
7、被告人丛某某的供述与辩解，我在某沟里有80亩天然林杂树，1995年我在林地里种上了林下参，2014年7月份，我发现有老鼠和树鸡（花尾榛鸡）在我的林地里祸害我的参，我知道这种鸟的肉可以吃，而且味道很好，于是2014年8月份我用老鼠药泡了40公斤玉米粒，泡好之后洒在了我的林地内，洒完之后每天我去上山看一看，如果有被药死的树鸡（花尾榛鸡）我就捡到家里用方便袋装好后，送到我大舅哥王某某家里用冰箱冻上，一直到你们来传唤我为止，我总共捕捉了7只左右。证实其捕杀花尾榛鸡的经过。
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丛某某无视国家法律，非法杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法杀害珍贵野生动物罪，公诉机关指控被告人丛某某犯非法杀害珍贵野生动物罪的罪名成立，应予支持。被告人丛某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张天一
人民陪审员 王 博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 呈
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第407－2号
申请执行人深圳市新桥应用材料有限公司。
法定代表人许广东。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
法定代表人蒋力。
申请执行人深圳市新桥应用材料有限公司与被执行人深圳市触控显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第443民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币14315元及案件受理费85元、保全费253元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖，并依法予以分配（详见分配表）。对于未清偿债务，本院已作查证，查证结果为被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈春晓
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第78号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1980年7月5日出生，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2012年5月11日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役二个月。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日15时55分许，被告人董某某醉酒后无证驾驶比亚迪牌小型汽车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶时，被正在执勤的交通民警当场查获，经对被告人董某某抽血检验体内酒精含量，其每100毫升的血液中含有202.895毫克乙醇，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、强制文书、被告人董某某的供述、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息、达拉特旗人民法院（2012）达刑初字第149号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人董某某无机动车驾驶证并且其血液酒精含量达到了200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人于2012年5月11日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役二个月，仍不思悔改、无视国法，酌情予以从重处罚。被告人董某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款、第七款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2014年7月11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1519号
原告刘玉香。
被告刘领弟。
本院受理原告刘玉香诉被告刘领弟民间借贷纠纷一案中，经本院审理查明，被告刘领弟的户籍地及经常居住地均不在天津市东丽区，且原告也没有证据证明借款的行为地在天津市东丽区。本院认为，本案应由被告户籍地天津市和平区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初245号
原告：山东金润建设有限公司，住所地山东省鄄城县东环路799号。
法定代表人：刘维亭，总经理。
被告：烟台美煌化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角。
法定代表人：林均涛。
原告山东金润建设有限公司诉被告烟台美煌化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，据原告诉称，原告与被告分别签订了不同工程项目的三份合同，原告在本案中要求支付的系三份合同的工程款。本院认为，原告与被告间系存在三个独立的合同关系，原告混同诉讼，诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东金润建设有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一七年二月十四日
书记员 初 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初245号
原告：山东金润建设有限公司。
法定代表人：刘维亭，总经理。
被告：烟台美煌化工有限公司。
法定代表人：林均涛。
原告山东金润建设有限公司诉被告烟台美煌化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，据原告诉称，原告与被告分别签订了不同工程项目的三份合同，原告在本案中要求支付的系三份合同的工程款。本院认为，原告与被告间系存在三个独立的合同关系，原告混同诉讼，诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东金润建设有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一七年二月十四日
书记员 初 宁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00254号
原告海门市东洲驾校有限公司，住所地海门市包场镇志林路48号。
法定代表人陆冬强，职务董事长。
被告海门市运输管理处，住所地海门市南海路**号海门国际车城**幢*座。
法定代表人陶雄，职务处长。
原告海门市东洲驾校有限公司诉被告海门市运输管理处不履行法定职责，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并于10月29日依法向被告海门市运输管理处送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告海门市东洲驾校有限公司于2014年11月3日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告海门市东洲驾校有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告海门市东洲驾校有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告海门市东洲驾校有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一四年十一月三日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1153号
罪犯李扎袜，男，1983年11月8日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月23日作出了（2012）澜刑初字第57号刑事判决书，以被告人李扎袜犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月2日至2026年12月1日止），并处没收个人财产10000元。被告人李扎袜服判，判决发生法律效力。2012年4月20日，罪犯李扎袜送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1153号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎袜减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪�李扎袜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎袜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎袜的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎袜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎袜应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯李扎袜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎袜在考核周期，获记表扬4次，改造积极分子1次，特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯李扎袜全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法可以适当从宽。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第32号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人任某甲（又名任文惠），男，1991年7月29日出生。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年4月27日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年5月29日经延津县人民检察院批准，于2013年5月30日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年9月12日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年1月7日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
被告人任某乙（绰号群波），男，1990年3月24日出生。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年5月12日被内蒙古自治区丰镇市公安局抓获并羁押于内蒙古自治区丰镇市公安局看守所，因涉嫌故意毁坏财物，于2013年5月22日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年6月7日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年7月30日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年1月7日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）238-1号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年8月15日24时许，任某某为了获取非法利益，在明知未达成拆迁赔偿协议的情况下，接受雍某某、李某某（均另案处理）的求助后，遂纠集被告人任某甲、任某乙和刘某某、崔某某、李某、程某某、张某某、李某甲、孔某某、李某乙、银某某（均另案处理）等人开车到新乡县古固寨老乡政府西侧华龙机械厂厂房外，用铲车强行将厂房推毁。在毁坏厂房过程中，华龙机械厂的值班人员进行阻拦时遭到刘某某、李某、崔某某等人的威胁，后任某某带人将厂房毁坏后撤离。事后任某某获得10000元的好处费，任某某分发给站场的每人200元。经鉴定，厂房损失价值为9154元。
公诉机关认为，被告人任某甲、任某乙伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年8月15日24时许，任某某为了获取非法利益，在明知未达成拆迁赔偿协议的情况下，接受雍某某、李某某（均另案处理）的求助后，遂纠集被告人任某甲、任某乙和刘某某、崔某某、李某、程某某、张某某、李某甲、孔某某、李某乙、银某某（均另案处理）等人开车到新乡县古固寨老乡政府西侧华龙机械厂厂房外，用铲车强行将厂房推毁。在毁坏厂房过程中，华龙机械厂的值班人员进行阻拦时遭到刘某某、李某、崔某某等人的威胁，后任某某带人将厂房毁坏后撤离。事后任某某获得10000元的好处费，任某某分发给站场的每人200元。经鉴定，厂房损失价值为9154元。
审理中，二被告人赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及前科查询证明、抓获证明等书证；价格鉴定结论书；证人李某丙、谢某某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪。二被告人在共同故意犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人任某甲、任某乙认罪态度较好，积极退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人任某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年三月二十六日
书记员 申建华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第32号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人曲某某，男，1983年4月18日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县人民检察院取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日16时许，被告人曲某某在黑龙江省延寿县延寿镇驾驶黑LBA3**号吉利牌轿车沿天顺街由南向北行驶至东同庆街路口处向右转弯直行，与沿东同庆街由东向西行驶的由被害人王某甲驾驶的黑L74**号三轮摩托车相刮，造成两车不同程度损坏。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人曲某某静脉血液乙醇含量为471.03mg／100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人曲某某被公安机关传唤到案。
2014年1月23日，曲某某赔偿被害人王某甲经济损失8000元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、赔偿协议书及收据、户籍证明、现实表现；证人王某乙、刘某某、国某某的证言；被告人曲某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曲某某静脉血液乙醇含量为200mg／100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和法发（2013）15号《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月20起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王学辉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731财保5-1号
申请人李新利，男，1963年3月11日生，汉族，住河北省涿鹿县涿鹿镇鼓楼东街5号。
被申请人刘波，男，1962年3月15日生，汉族，住河北省宣化县崞村镇水泉村。
被申请人王秀琴，女，1967年1月24日生，汉族，住河北省宣化县崞村镇水泉村。
本院在审理李新利与刘波、王秀琴民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）冀0731财保5号民事裁定，查封了被申请人刘波、王秀琴在张家口市宣化区的房产一处。2016年1月25日，申请人李新利申请撤回对该房产查封的保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘波、王秀琴在张家口市宣化区的房产一处的查封。
二、解除对担保人闫智宝所有的车牌号为京P858**的奥迪牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李俊婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 任学斌