wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审399号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人阮顺利，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】174号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】174号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】174号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】174号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审399号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人阮顺利，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】174号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】174号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】174号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】174号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  张 瑶
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第196号
申请执行人孙永财，男，65岁。
法定代理人何绪芬，女，65岁。
被执行人姜忠孝，男，54岁。
孙永财申请执行姜忠孝土地承包经营权纠纷一案，集贤县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）集民初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法强制执行，并支付了部分执行款，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李嘉玮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初294号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林海荣，男，1976年8月11日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告林海荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告林海荣返还原告姚加兴借款15000元，并支付该款自2016年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林海荣于2016年9月29�向原告姚加兴借款15000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告姚加兴为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款15000元，并支付该款自2016年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半），由被告林海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十四日
代书记员 周烨阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1378号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
主要负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。
被告：龚光芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告龚光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉处理。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张 岩
书 记 员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1378号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。主要负责人：罗明，行长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：龚光芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告龚光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉处理。审 判 员 冯振阳二〇一八年一月二十五日法官助理 张 岩书 记 员 谷 田
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢10号
申请执行人：凌玉飞,男,1957年1月23日出生,60岁,汉族，住枞阳县。
被执行人:周根长,男,1964年10月2日出生,53岁,汉族,住枞阳县。
本院在执行凌玉飞与周根超损害赔偿纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（1999）枞民初字第903号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人已履行，申请执�人已申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月十七日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申42号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱用求，男，1957年12月3日出生，汉族,住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人谢宏言，住邵阳市。
委托代理人朱作华，住长沙市岳麓区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省水利厅，住所地湖南省长沙市韶山北路370号。
法定代表人詹晓安，厅长。
委托代理人唐要善，该单位工作人员。
委托代理人杨建，该单位工作人员。
再审申请人朱用求因诉被申请人湖南省水利厅行政管理行政批准一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱用求申请再审称，1、隆回县木瓜山水库除险加固工程（以下简称木瓜山项目）是地方大中型水利工程，应由水利部对该工程项目进行初步设计审批，被申请人作出《关于隆回县木瓜山水库除险加固工程变更设计的批复》（湘水建管﹝2010﹞2号，以下简称2号批复）主体不合法。2、2号批复适用法规规章错误,不具有合法性。3、2号批复是对木瓜山项目的工程总投资进行变更，原判决以2号批复并未引起木瓜山项目1936万元国家投资计划的变更和重新下达，不是对总投资金额进行变更为由，确认批复未对木瓜山项目投资款造成实际影响的认定没有事实和法律依据。4、2号批复是弄虚作假的文件。原审判决认定事实不清、适用法规规章错误，请求本院予以再审。
本院认为，关于被申请人是否具有作出2号批复主体资格问题。根据《水利基本建设投资计划管理暂行办法》水规计﹝2003﹞344号第二十七条规定，“项目初步设计审批权限：以下项目的初步设计由水利部或流域机构审批：2、地方大中型堤防工程、水库枢纽工程、水电工程以及其他技术复杂的项目；4、全国重点或总投资2亿元以上的病险水库（闸）除险加固工程。”第三十条规定：“工程项目设计变更、子项目调整、建设标准调整、概算调整等，须按程序上报原审批单位审批。在工程项目建设标准和概算投资范围内，依据批准的初步设计原则，一般的非重大设计变更、生产性子项目之间的调整，由项目主管部门审批。”木瓜山水库除险加固工程系总投资2亿元以下的病险水库除险加固工程，而非新建或扩建工程。依上述规定，被申请人作为木瓜山项目《隆回县木瓜山水库除险加固工程初步设计报告》（以下简称《初设报告》）的审批单位，有权对《湖南省隆回县木瓜山水库除险加固工程大坝防渗变更设计报告》（以下简称《变更报告》）作出批复，即被申请人具有作出2号批复的主体资格。上述规定中第2项、第4项分别为不同类型项目，本案中，再审申请人将属于第4项规定内容的木瓜山水库除险加固工程等同于第2项规定内容即地方大中型水利工程，从而认为木瓜山项目应由水利部进行初步设计审批，系对上述规定认识上的错误。被申请人具有作出2号批复的主体资格。再审申请人提出被申请人无权作出2号批复的理由无法律依据。
关于2号批复是否具有合法性问题。被申请人颁发的《湖南省水利水电工程设计概（估）算编制规定》（湘水建管﹝2008﹞16号）（以下简称16号文件），自2008年3月1日起执行，原颁发的《湖南省水利水电工程设计概算编制办法及费用标准》（湘水电水建字﹝1998﹞第5号）和《湖南省水利水电建筑工程预算定额》（湘水电农水字﹝1992﹞第10号文）同时废止。该规定适用于湖南省各类新建、扩建、加固改造等水利水电工程项目设计概（估）算的编制,即16号文件不具有溯及力。木瓜山项目的初步设计概算编制于2003年11月，被申请人批复于2004年3月，即木瓜山项目并非2008年3月1日以后湖南省新建、扩建、加固改造的项目。木瓜山项目《变更报告》的概算编制依据仍应执行初步设计概算时的规定即1998年编制规定，以与国家资金计划保持一致，否则，将出现资金缺口。再审申请人提出2号批复不能适用﹝1998﹞第5号文件、﹝1992﹞第10号文件，无事实和法律依据。
关于2号批复是否对木瓜山项目工程总投资进行变更的问题。2号批复是被申请人针对木瓜山水库除险加固工程设计变更部分作出的批复，涉及的变更内容只包括坝体和坝基防渗、压力输水隧洞镇墩、卧管及启闭机房加固、大坝安全监测及水情自动测报系统4个部分，该批复主要解决的是原主体加固技术存在的技术问题。2号批复第五条“同意工程设计变更后工程概算，总投资为790.69万元”，仅指变更设计部分的概算即上述4部分工程变更后的概算投资为790.69万元，而非对整个木瓜山水库除险加固工程的总投资1936万元进行变更，且2号批复的附件《木瓜山水库除险加固工程变更设计概算表》中列明的工程各变更部分的详细情况亦证明790.69万元系指工程变更部分的合计金额。故再审申请人提出2号批复对木瓜山项目工程总投资进行了变更的理由不能成立。
被申请人作出的2号批复主体、内容、程序均符合法律规定，再审申请人提出2号批复系虚假文件的理由与事实不符。综上，朱用求的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱用求的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1d1eed2-fb3b-44ff-925f-a8d6010cd41d&imgId=ZDFkMWVlZDItZmIzYi00NGZmLTkyNWYtYThkNjAxMGNkNDFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱用求，男，1957年12月3日出生，汉族,住湖南省邵阳市双清区。委托代理人谢宏言，住邵阳市。委托代理人朱作华，住长沙市岳麓区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省水利厅，住所地湖南省长沙市韶山北路370号。法定代表人詹晓安，厅长。委托代理人唐要善，该单位工作人员。委托代理人杨建，该单位工作人员。再审申请人朱用求因诉被申请人湖南省水利厅行政管理行政批准一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱用求申请再审称，1、隆回县木瓜山水库除险加固工程（以下简称木瓜山项目）是地方大中型水利工程，应由水利部对该工程项目进行初步设计审批，被申请人作出《关于隆回县木瓜山水库除险加固工程变更设计的批复》（湘水建管﹝2010﹞2号，以下简称2号批复）主体不合法。2、2号批复适用法规规章错误,不具有合法性。3、2号批复是对木瓜山项目的工程总投资进行变更，原判决以2号批复并未引起木瓜山项目1936万元国家投资计划的变更和重新下达，不是对总投资金额进行变更为由，确认批复未对木瓜山项目投资款造成实际影响的认定没有事实和法律依据。4、2号批复是弄虚作假的文件。原审判决认定事实不清、适用法规规章错误，请求本院予以再审。本院认为，关于被申请人是否具有作出2号批复主体资格问题。根据《水利基本建设投资计划管理暂行办法》水规计﹝2003﹞344号第二十七条规定，“项目初步设计审批权限：以下项目的初步设计由水利部或流域机构审批：2、地方大中型堤防工程、水库枢纽工程、水电工程以及其他技术复杂的项目；4、全国重点或总投资2亿元以上的病险水库（闸）除险加固工程。”第三十条规定：“工程项目设计变更、子项目调整、建设标准调整、概算调整等，须按程序上报原审批单位审批。在工程项目建设标准和概算投资范围内，依据批准的初步设计原则，一般的非重大设计变更、生产性子项目之间的调整，由项目主管部门审批。”木瓜山水库除险加固工程系总投资2亿元以下的病险水库除险加固工程，而非新建或扩建工程。依上述规定，被申请人作为木瓜山项目《隆回县木瓜山水库除险加固工程初步设计报告》（以下简称《初设报告》）的审批单位，有权对《湖南省隆回县木瓜山水库除险加固工程大坝防渗变更设计报告》（以下简称《变更报告》）作出批复，即被申请人具有作出2号批复的主体资格。上述规定中第2项、第4项分别为不同类型项目，本案中，再审申请人将属于第4项规定内容的木瓜山水库除险加固工程等同于第2项规定内容即地方大中型水利工程，从而认为木瓜山项目应由水利部进行初步设计审批，系对上述规定认识上的错误。被申请人具有作出2号批复的主体资格。再审申请人提出被申请人无权作出2号批复的理由无法律依据。关于2号批复是否具有合法性问题。被申请人颁发的《湖南省水利水电工程设计概（估）算编制规定》（湘水建管﹝2008﹞16号）（以下简称16号文件），自2008年3月1日起执行，原颁发的《湖南省水利水电工程设计概算编制办法及费用标准》（湘水电水建字﹝1998﹞第5号）和《湖南省水利水电建筑工程预算定额》（湘水电农水字﹝1992﹞第10号文）同时废止。该规定适用于湖南省各类新建、扩建、加固改造等水利水电工程项目设计概（估）算的编制,即16号文件不具有溯及力。木瓜山项目的初步设计概算编制于2003年11月，被申请人批复于2004年3月，即木瓜山项目并非2008年3月1日以后湖南省新建、扩建、加固改造的项目。木瓜山项目《变更报告》的概算编制依据仍应执行初步设计概算时的规定即1998年编制规定，以与国家资金计划保持一致，否则，将出现资金缺口。再审申请人提出2号批复不能适用﹝1998﹞第5号文件、﹝1992﹞第10号文件，无事实和法律依据。关于2号批复是否对木瓜山项目工程总投资进行变更的问题。2号批复是被申请人针对木瓜山水库除险加固工程设计变更部分作出的批复，涉及的变更内容只包括坝体和坝基防渗、压力输水隧洞镇墩、卧管及启闭机房加固、大坝安全监测及水情自动测报系统4个部分，该批复主要解决的是原主体加固技术存在的技术问题。2号批复第五条“同意工程设计变更后工程概算，总投资为790.69万元”，仅指变更设计部分的概算即上述4部分工程变更后的概算投资为790.69万元，而非对整个木瓜山水库除险加固工程的总投资1936万元进行变更，且2号批复的附件《木瓜山水库除险加固工程变更设计概算表》中列明的工程各变更部分的详细情况亦证明790.69万元系指工程变更部分的合计金额。故再审申请人提出2号批复对木瓜山项目工程总投资进行了变更的理由不能成立。被申请人作出的2号批复主体、内容、程序均符合法律规定，再审申请人提出2号批复系虚假文件的理由与事实不符。综上，朱用求的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱用求的再审申请。审判长 潘 兵审判员 谷国艳审判员 龚金真二〇一八年四月二十三日书记员 陈祎哲
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初85号
原告张某，女，1991年4月30日出生，汉族，保定市。
委托代理人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被告王某，男，1989年1月22日出生，汉族，满城区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苗建民到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告在网上相识，四个月后结婚。2011年7月21日登记结婚，婚后生女孩王某甲、生男孩王某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后被告脾气暴躁，常因琐事吵架。原告常受被告殴打，被告不给原告生活费，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明，2010年4月，原、被告在网上相识，同年9月举行婚礼。2011年7月21日双方登记结婚，2011年7月8日生女孩王某甲，现随被告生活；2013年9月16日生男孩王某乙，现随原告生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告称自2015年7月回娘家居住至今。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。诉讼中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、互相关心，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月十四日
书 记 员 滑 娜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3608号
原告：白少华，男，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告：马孟琴，女，1981年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王志明，系广东政衡律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：陈坛金，执行董事。
委托诉讼代理人：何友婷，女，1991年4月6日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。
原告白少华、马孟琴与被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告白少华、马孟琴的共同委托诉讼代理人王志明，被告宏都公司的委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2011年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201111115551）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落于：广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号3幢1梯1002房；房屋价款：661360元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、合同附件七《补充协议》第十一条约定：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。
四、逾期办证违约金：合同附件七《补充协议》第五条约定：本合同所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。
五、实际交付房屋时间：2013年12月9日。
六、实际办妥房产证时间：2017年2月6日。
七、原告诉讼请求：1.被告立即向两原告支付逾期办理房产证违约金35515元（以购房款661360元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年8月19日起计至2017年2月6日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
八、被告答辩意见：对案件事实及对两原告的诉讼请求无异议，并确认违约金的起算时间为2015年8月19日。
裁判理由及结果
本院认为：被告明确表示承认两原告的全部诉讼请求，本院予以确认。两原告主张本案逾期办证违约金自2015年8月19日起至2017年2月6日止以购房总款661360元为本金按每日0.01%的标准计算为35515元，被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告白少华、马孟琴支付逾期办证违约金35515元（该违约金为以购房总款661360元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年8月19日起计至2017年2月6日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343.90元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3608号原告：白少华，男，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省华容县。原告：马孟琴，女，1981年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王志明，系广东政衡律师事务所律师。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：陈坛金，执行董事。委托诉讼代理人：何友婷，女，1991年4月6日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。原告白少华、马孟琴与被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告白少华、马孟琴的共同委托诉讼代理人王志明，被告宏都公司的委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2011年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201111115551）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落于：广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号3幢1梯1002房；房屋价款：661360元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、合同附件七《补充协议》第十一条约定：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。四、逾期办证违约金：合同附件七《补充协议》第五条约定：本合同所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。五、实际交付房屋时间：2013年12月9日。六、实际办妥房产证时间：2017年2月6日。七、原告诉讼请求：1.被告立即向两原告支付逾期办理房产证违约金35515元（以购房款661360元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年8月19日起计至2017年2月6日止）；2.本案诉讼费由被告承担。八、被告答辩意见：对案件事实及对两原告的诉讼请求无异议，并确认违约金的起算时间为2015年8月19日。裁判理由及结果本院认为：被告明确表示承认两原告的全部诉讼请求，本院予以确认。两原告主张本案逾期办证违约金自2015年8月19日起至2017年2月6日止以购房总款661360元为本金按每日0.01%的标准计算为35515元，被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告白少华、马孟琴支付逾期办证违约金35515元（该违约金为以购房总款661360元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年8月19日起计至2017年2月6日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.90元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十日书记员  谢晓彤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第663号
原告刘某某，男
被告张某某，女
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，同年10月登记结婚。婚后因生气于2013年6月协议离婚，后双方和好又登记复婚。2014年7月15日生一女孩取名张某甲。同年8月，被告带着孩子回娘家至今未归。原告多次劝其回家，被告都不回，还拒绝原告探视女儿。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，孩子跟原告生活，并自愿承担诉讼费。
被告辩称，我们离婚后又复婚，有感情基础，又生有孩子，生气都是因为生活琐事，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，于同年10月在卧龙区民政局办理了结婚登记。婚后因生活琐事生气，双方于2013年6月协议离婚，后于2014年3月25在卧龙区民政局登记复婚。复婚后于2014年7月15日生一女孩张某甲。复婚后双方仍不能和睦相处，经常生气吵闹。现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方草率离婚后又复婚，并且生育有孩子，双方应更加慎重、冷静对待婚姻。虽然原、被告经常因生活琐事生气，但双方之间的矛盾尚未足以导致夫妻感情破裂，只要遇事多沟通，互相体谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年三月四日
书记员 韩 冬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3404号
申请执行人：石泓，男，1985年7月22日出生，汉族。
被执行人：马俊平，男，1974年6月21日出生，汉族。
被执行人：湖南巨合投资有限公司。
本院在执行申请执行人石泓与被执行人马俊平、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05946号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05946号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜 伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3404号申请执行人：石泓，男，1985年7月22日出生，汉族。被执行人：马俊平，男，1974年6月21日出生，汉族。被执行人：湖南巨合投资有限公司。本院在执行申请执行人石泓与被执行人马俊平、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05946号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05946号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年四月二十六日书记员  杜 伟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00469-1号
申请执行人西安市碑林区农村信用联社雁塔路信用社，住所地本市雁塔路23号付8号。
负责人任玮，主任。
被执行人陕西华萃生物医药科技有限公司，住所地本市纬二十八街十八号。
法定代表人马卫东，总经理。
被执行人程浩，
本院依据已发生法律效力的陕西省西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第813号公证书、（2010）西碑证经字第104号执行证书，于2010年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂委托西安市中级人民法院对被执行人程浩名下的位于本市碑林区的抵押房产进行评估，该房产经过三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖的保留价为614万元，申请执行人同意以该保留价接受上述抵押房产，抵偿被执行人所欠全部债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程浩所有的位于本市碑林区的房产作价614万元，交付申请执行人西安市碑林区农村信用联社雁塔路信用社抵偿被执行人所欠其全部债务。以物抵债的财产权自本裁定送达之日时转移。
二、申请执行人西安市碑林区农村信用联社雁塔路信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 阮 宇
审判员 姚立军
二〇一一年八月六日
书记员 刘春晖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1790号
原告：史书宾，男。
被告：姜杰，男。
被告：崔璐晨，女。
本院在审理原告史书宾与被告姜杰、崔璐晨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史书宾撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告史书宾承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹丽丽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1790号
原告：史书宾。
被告：姜杰。
被告：崔璐晨。
本院在审理原告史书宾与被告姜杰、崔璐晨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史书宾撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告史书宾承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹丽丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初523号
原告：王行军，男，1964年10月6日出生，住所地泰来县。
被告：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地泰来县。
法定代表人：赵天文，职位，经理。
原告王行军与被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。王行军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王行军以权利人王志强（王行军之子）未参加诉讼为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王行军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王行军负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年四月十日
书记员 张 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第116-2号
申请执行人哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区B区50号。
法定代表人殷爱民，职务董事长。
被执行人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路2298号。
法定代表人王宝根，职务董事长。
被执行人王宝根，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李明建，住哈尔滨市平房区。
被执行人阎萍，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司与被执行人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司、王宝根、李明建、阎萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）外民三初字第801号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司未能提供被执行人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司、王宝根、李明建、阎萍有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司、王宝根、李明建、阎萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第116号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司如发现被执行人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司、王宝根、李明建、阎萍有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 史延溯
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初365号
原告白月琴，女，1957年9月2日出生，裕固族，退休干部，住榆中�。
被告高继伟，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告白月琴诉被告高继伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白月琴、被告高继伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款30966元及利息（利息自判决之日起按同期银行贷款利率计算）被告应付原告差旅费用4419.81元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月3日我与三墩营菜场高继伟厂长口头约定我要30吨绿甘兰，他说：”每斤绿甘兰0.5元，就我厂这些菜库你自己看上哪个菜库的菜，我就组织人员剥菜叶切根后装车，车我也主动帮你找好，要我30吨菜准备菜钱3万元，劳动力，打包，装车等费用准备5000元，总计3.5万元”。我按厂长要求3.5万元现金打在他的账户上，2017年12月12日他通过微信聊天通知我：车我已给你找好了，这车便宜，才8500元车费，而且棉被塑料都不用，是保暖车你放心再不用棉被塑料。19日晚11点多，将货物装载于被告叫来的车牌号为粤****91的重型卡车（挂车牌号BWY54挂）上，当车上路到230多公里司桥主线站检查过后100公里停车时才发现菜被冻坏，我即向司机表示不再继续前往广州，即立刻慢行返回菜场。这时已早上5点左右，到20日中午返回菜场，向被告表示你们寻找的车辆不适合运输蔬菜，导致菜被冻坏，要求退货，被告拒绝后，司机拨打110报警，榆中县公安局甘草派出所出警到现场协商，被告仍拒绝退货，到四点多菜场厂长出面协调决定：21日早上去大青山批发保本保司机工资，�也回家休息了，谁知司机夜里12点后将菜车擅自做主开往湖南长沙自己做价出售，这与我无关的。原告只与被告存在买卖合同关系与司机本身不存在运输关系。因被告联系来的车不具备保暖设施，我将冻坏菜拉回厂里质量变质了，厂里也有义务妥善处理此事。至今已过去二十多天了，我认为厂里也负有连带赔偿责任，我要求对方还我菜钱30996元，这段时间原告产生差旅费4419.81元（其中：兰州-
广州来回车费1349元；榆中-甘草、高崖车费493.5元，定远-
临洮车费340元，话费366.31元，写诉状、材料复印费280元，请律师取证费416元，车辆通行费352元，行李托运费277元，取行李费400元，贷款利息146元），共计赔偿35415.81元，本案诉讼费也由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高继伟辩称:蔬菜装�的时候是经原告验收合格后装车的，中途因为原告要求将装有私有物品的纸箱混装在菜里面，致使车辆在高速公路出口被查后返回，责任应该由原告自己承担，我与原告之间的买卖合同关系已完成，请求驳回原告的诉讼请求。
原告白月琴为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、装车清单一份，拟证明原、被告双方买卖合同关系的成立；
2、交通费、电话费、火车票发票等，拟证明原告花费的差旅费；
3、录音资料一份，拟证明车辆返还菜库后协商处理的事实。
对以上证据被告质证认为，装车清单和录音资料无异议，其他的差旅费发票与本案无关，本院对清单和录音资料的证明效力予�确认，其他差旅费票据的证明效力不予确认。
被告高继伟为支持其辩解理由成立提供如下证据：
1、手机通话录音一份。
对被告提供的证据，原告质证自己也有同样的录音，本院对该证据的证明效力确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日原告白月琴与被告高继伟口头约定需要30吨绿甘兰，每斤0．5元，双方协商由原告付被告菜款30000元，打包、装车费5000元，共计35000元，被告承诺运输车辆由被告联系。原告于2017年12月13日转账付给被告高继伟现金款20000元，12月15日转账付给被告高继伟现金15000元，后原、被告微信联系，被告告诉原告车辆已联系好，运费8500元，12月19日晚上11点多将货物装�于被告叫来车牌号为粤****91的重型卡车上（挂车牌号BWY54挂）赶往广州，当车行驶至司桥主线站时被高速公路检查站检查时发现装菜的车厢内混装了部分原告的行李箱并要求缴纳过路费，双方争执中原告缴纳费用352元后继续行驶约100米处，原告要求司机将车停在路边对行李箱进行处理时发现菜已经受冻，即要求司机返回菜库，司机遂开车于20日中午返回被告菜库并要求退货，被告拒绝退货，当天下午四时左右原、被告及运输司机共同协商决定21日早上由原告及司机将菜拉运至榆中县和平镇的大青山蔬菜批发市场处理，以减少损失，并对多收取的原告菜款4034元
退还给了原告，后原告回家休息，当天夜里司机将车辆及菜半夜叫开菜库大门偷运到湖南长沙处理。
本院认为：被告联系的运输车辆在给原�运输蔬菜过程中使原告运输的蔬菜受冻，返回处理时三方达成处理协议被告有义务督促履行协议，减少损失，其菜库的门卫失责至运输司机半夜偷运出门，给原告造成经济损失，被告应当予以进行赔偿，原告请求被告赔偿的差旅费损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称与原告的买卖关系已完成，司机半夜偷运与自己无关的辩解与事实相悖，辩解理由本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告高继伟赔偿原告白月琴经济损失30966元，限于判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告白月琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由被告高继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 蓉
??
??
??
??
1
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3369号之一
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。
被告：白书香，男，1969年1月2日出生，汉族，住济宁市。
被告：崔福兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁振宁汽车维修有限责任公司。
法定代表人：武士安，经理。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司�
法定代表人：时培明，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告白书香、崔福兰、济宁振宁汽车维修有限责任公司、济宁金茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中，原告起诉被告白书香、崔福兰，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3369号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：白书香，男，1969年1月2日出生，汉族，住济宁市。
被告：崔福兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁振宁汽车维修有限责任公司。
法定代表人：武士安，经理。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：时培明，执行董事。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告白书香、崔福兰、济宁振宁汽车维修有限责任公司、济宁金茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年六月十二日
书 记 员 许兴桥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01229号
原告沈双柱。
委托代理人沈双兵。
被告沈德贤，成年，居民身份证号码不详。
原告沈双柱与被告沈德贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营虾苗育种业务，被告因养殖需要，2010年5月27日，被告向原告购买虾苗，被告资金困难，尚欠虾苗款6万元，原告为满足被告养殖需要，故赊购给被告虾苗，被告在提取虾苗后，立欠据予以证实上述事实。约定的还款期限届满后，被告无正当理由拒绝付款。原告多次向被告催要该货款，被告仍未归还。故请求法院判令被告立即给付货款6万元及承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告沈德贤准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告沈德贤送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈双柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞川
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2233号
原告袁洪民，现住榆树市。
被告田树伍，现住榆树市。
原告袁洪民与被告田树伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪民出庭参加诉讼，被告田树伍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月20日将45000.00元通过银行汇给被告，被告承诺一个月还款，并承诺给原告高额利息。约定还款期届满后被告未履行还款义务，经原告要求，被告给原告出具了收条，收款日期为2013年12月20日。现原告为要求被告立即偿还借款45000.00元诉至法院。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
审理查明：原告于2013年12月20日将45000.00元通过银行汇给被告，被告承诺一个月还款，并承诺给原告高额利息。约定还款期届满后被告未履行还款义务，经原告要求，被告给原告出具了收条，收款日期为2013年12月20日。现原告为要求被告立即偿还借款45000.00元诉至法院。
本院认为，被告田树伍向原告袁洪民借款，并出具欠据，原、被告之间民间借贷关系事实真实存在。故原告请求被告偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田树伍于本判决生效后立即给付原告袁洪民借款本金45000.00元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元由被告承担，此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年八月二十四日
书记员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2233号
原告袁洪民，现住榆树市。
被告田树伍，现住榆树市。
原告袁洪民与被告田树伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪民出庭参加诉讼，被告田树伍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月20日将45000.00元通过银行汇给被告，被告承诺一个月还款，并承诺给原告高额利息。约定还款期届满后被告未履行还款义务，经原告要求，被告给原告出具了收条，收款日期为2013年12月20日。现原告为要求被告立即偿还借款45000.00元诉至法院。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
审理查明：原告于2013年12月20日将45000.00元通过银行汇给被告，被告承诺一个月还款，并承诺给原告高额利息。约定还款期届满后被告未履行还款义务，经原告要求，被告给原告出具了收条，收款日期为2013年12月20日。现原告为要求被告立即偿还借款45000.00元诉至法院。
本院认为，被告田树伍向原告袁洪民借款，并出具欠据，原、被告之间民间借贷关系事实真实存在。故原告请求被告偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田树伍于本判决生效后立即给付原告袁洪民借款本金45000.00元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元由被告承担，此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年八月二十四日
书记员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2233号原告袁洪民，男，1954年7月1日出生，汉族，退休职员，现住榆树市。被告田树伍，男，1955年8月30日出生，汉族，教师，现住榆树市。原告袁洪民与被告田树伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪民出庭参加诉讼，被告田树伍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2013年12月20日将45000.00元通过银行汇给被告，被告承诺一个月还款，并承诺给原告高额利息。约定还款期届满后被告未履行还款义务，经原告要求，被告给原告出具了收条，收款日期为2013年12月20日。现原告为要求被告立即偿还借款45000.00元诉至法院。被告未出庭亦未提出答辩意见。审理查明：原告于2013年12月20日将45000.00元通过银行汇给被告，被告承诺一个月还款，并承诺给原告高额利息。约定还款期届满后被告未履行还款义务，经原告要求，被告给原告出具了收条，收款日期为2013年12月20日。现原告为要求被告立即偿还借款45000.00元诉至法院。本院认为，被告田树伍向原告袁洪民借款，并出具欠据，原、被告之间民间借贷关系事实真实存在。故原告请求被告偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田树伍于本判决生效后立即给付原告袁洪民借款本金45000.00元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费465.00元由被告承担，此款给付期同上款。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  易永军二〇一四年八月二十四日书记员  范晗罡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1252号
罪犯黄锦生，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2011年9月5日作出（2011）横刑初字第181号刑事判决，以被告人黄锦生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3967号刑事裁定，对罪犯黄锦生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年11月26日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第94号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄锦生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄锦生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄锦生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分101.4分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币10000元，罪犯黄锦生已于2015年3月4日缴纳人民币10000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄锦生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财务专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄锦生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦生减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月26日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8670号
原告：程某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：景某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告程某与被告景某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，被告景某经本院于2017年10月24日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告景某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代为偿付的借款25294元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，由原告担保，景某向姜志远借款19000元，借款到期后，景某未偿还借款，姜远志遂提起诉讼，甘州区法院于2016年3月30日作出（2016）甘0702民初33号民事调解书，调解书确定被告景某偿付姜远志借款本息25080元、承担诉讼费214元，合计25294元，限于2016年11月30日前一次性付清，原告对上述借款本息承担连带清偿责任。履行期限届满后，被告未主动履行，原告代为履行了借款本息及诉讼费25194元。综上，原告认为，原告作为担保人向债权人履行了债务，有权向债务人追偿，故依据担保法相关规定，要求被告偿付原告代为偿付的借款本息。
被告景某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告程某围绕诉讼请求，提交了本院于2016年3月30日依法作出的（2016）甘0702民初33号民事调解书一份，收取案件款条据两张，拟证明原告作为担保人履行了保证责任，依法向借款人追偿的事实。被告景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，因原告提交的上述证据真实、合法，且相互印证，足以证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证，依法由被告承担相应的法律后果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，景某作为借款人、程某作为担保人，向姜远志借款19000元，并出具借条一张，约定于2014年10月20日前还清借款。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行偿还借款本息的义务。2016年1月4日，姜远志向本院提起诉讼，经本院主持调解，于2016年3月30日依法制作了（2016）甘0702民初33号民事调解书，确定由”景某偿还姜远志借款本息共计25080元，于2016年11月30日前一次性付清；程某承担连带清偿责任后，有权向景某追偿”。调解书确定的履行期限届满后，景某未履行调解书确定的付款义务，程某向姜远志偿还借款本息及案件受理费共计25294元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告景某作为借款人向姜远志借款19000元，程某作为担保人为该笔借款提供担保。后因借款人景某未按约定偿还借款本息，由担保人即本案原告程某履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故对原告要求被告景某偿还借款本息及案件受理费共计25080元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告景某于判决生效之日起十日内偿还原告程某代为偿付的借款本金19000元、利息6080元、案件受理费214元，合计25294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费560元，由被告景某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年一月十二日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8670号原告：程某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：景某，汉族，甘肃省张掖市人。原告程某与被告景某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，被告景某经本院于2017年10月24日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告景某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代为偿付的借款25294元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，由原告担保，景某向姜志远借款19000元，借款到期后，景某未偿还借款，姜远志遂提起诉讼，甘州区法院于2016年3月30日作出（2016）甘0702民初33号民事调解书，调解书确定被告景某偿付姜远志借款本息25080元、承担诉讼费214元，合计25294元，限于2016年11月30日前一次性付清，原告对上述借款本息承担连带清偿责任。履行期限届满后，被告未主动履行，原告代为履行了借款本息及诉讼费25194元。综上，原告认为，原告作为担保人向债权人履行了债务，有权向债务人追偿，故依据担保法相关规定，要求被告偿付原告代为偿付的借款本息。被告景某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告程某围绕诉讼请求，提交了本院于2016年3月30日依法作出的（2016）甘0702民初33号民事调解书一份，收取案件款条据两张，拟证明原告作为担保人履行了保证责任，依法向借款人追偿的事实。被告景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，因原告提交的上述证据真实、合法，且相互印证，足以证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证，依法由被告承担相应的法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，景某作为借款人、程某作为担保人，向姜远志借款19000元，并出具借条一张，约定于2014年10月20日前还清借款。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行偿还借款本息的义务。2016年1月4日，姜远志向本院提起诉讼，经本院主持调解，于2016年3月30日依法制作了（2016）甘0702民初33号民事调解书，确定由”景某偿还姜远志借款本息共计25080元，于2016年11月30日前一次性付清；程某承担连带清偿责任后，有权向景某追偿”。调解书确定的履行期限届满后，景某未履行调解书确定的付款义务，程某向姜远志偿还借款本息及案件受理费共计25294元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告景某作为借款人向姜远志借款19000元，程某作为担保人为该笔借款提供担保。后因借款人景某未按约定偿还借款本息，由担保人即本案原告程某履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故对原告要求被告景某偿还借款本息及案件受理费共计25080元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告景某于判决生效之日起十日内偿还原告程某代为偿付的借款本金19000元、利息6080元、案件受理费214元，合计25294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、公告费560元，由被告景某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年一月十二日法官助理王婧书记员刘睿睿
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第947号之三
申请执行人郑水英，农民。
被执行人陈金梅，农民。
申请执行人郑水英与被执行人陈金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第947号
申请执行人王娜娜，女，1983年9月9日生。
被执行人靳方超，男，汉族，1968年4月23日生，住安阳市龙安区马投涧乡马投涧村八区81号。
本院在执行王娜娜申请执行靳方超合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人靳方超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第947号
申请执行人王娜娜，女，汉族。
被执行人靳方超，男，汉族。
本院在执行王娜娜申请执行靳方超合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人靳方超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 李 鹏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第947号
申请执行人王钢，男。
被执行人李闯，地址龙凤区兴化村。
王钢与李闯借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王钢于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李闯新的财产线索，申请执行人王钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十月十三日
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1371号
原告：黄某，女，1951年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：胡某，男，1951年4月8日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
原告黄某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告胡某经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合经协商达成离婚协议，按《离婚协议书》约定被告同意将其名下广州市**路**大院**号202房及家具电器设备归原告所有，之后双方没有及时办理产权转移登记手续，产权仍登记在被告名下，现因被告于2004年出国到日本至今，一直不回国与原告办理有关过户手续，严重损害原告的合法权益。故起诉要求判决：广州市越秀区**路**大院**号202房产权归原告所有。
被告胡某没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2004年6月7日，原被告协议离婚，并签订《离婚协议书》约定：胡某名下之房产（广州市**路**大院**号202房）及家具电器设备等归属黄某所有。双方办理离婚登记手续后没有到房管部门办理产权转移登记手续。广州市东山区**路**大院**号202房，建筑面积68.32平方米，产权人为被告胡某，权属来源于2001年11月向广东省**公司购买的房改房。
原告提供证据如下：证据1、离婚证；证据2、房产证；证据3、离婚协议书、离婚登记审查处理表；证据4、户口簿；证据5、查册表；证据6、房地产档案查询资料；证据7、公有住房共有分摊面积计价表。被告没有提供证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告签订的上述《离婚协议书》为双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。现原告要求被告按协议履行合法，应予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
确认广州市东山区**路**大院**号202房归原告黄某所有，于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告胡某协助原告黄某到房管部门办理上述房屋产权转移登记手续。
本案受理费10600元、公告费950元（原告黄某已预付），由原告黄某负担11075元，被告胡某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告黄某于十五日内，被告胡某于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范丽华
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初1371号原告：黄某，女，1951年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：胡某，男，1951年4月8日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。原告黄某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告胡某经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合经协商达成离婚协议，按《离婚协议书》约定被告同意将其名下广州市**路**大院**号202房及家具电器设备归原告所有，之后双方没有及时办理产权转移登记手续，产权仍登记在被告名下，现因被告于2004年出国到日本至今，一直不回国与原告办理有关过户手续，严重损害原告的合法权益。故起诉要求判决：广州市越秀区**路**大院**号202房产权归原告所有。被告胡某没有提供书面答辩意见。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2004年6月7日，原被告协议离婚，并签订《离婚协议书》约定：胡某名下之房产（广州市**路**大院**号202房）及家具电器设备等归属黄某所有。双方办理离婚登记手续后没有到房管部门办理产权转移登记手续。广州市东山区**路**大院**号202房，建筑面积68.32平方米，产权人为被告胡某，权属来源于2001年11月向广东省**公司购买的房改房。原告提供证据如下：证据1、离婚证；证据2、房产证；证据3、离婚协议书、离婚登记审查处理表；证据4、户口簿；证据5、查册表；证据6、房地产档案查询资料；证据7、公有住房共有分摊面积计价表。被告没有提供证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告签订的上述《离婚协议书》为双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。现原告要求被告按协议履行合法，应予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：确认广州市东山区**路**大院**号202房归原告黄某所有，于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告胡某协助原告黄某到房管部门办理上述房屋产权转移登记手续。本案受理费10600元、公告费950元（原告黄某已预付），由原告黄某负担11075元，被告胡某负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告黄某于十五日内，被告胡某于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年九月十九日书 记 员  范丽华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2008号
原告：刘凤金，男，1968年5月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。
被告：尚权书，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：杜云，女，1963年9月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告刘凤金与被告尚权书、杜云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告刘凤金撤诉。
案件受理费410元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1652号
原告：丁华，男，1980年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。
被告：银信恒通（天津）资产管理有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）海安里15号。
法定代表人：李辉，执行董事。
被告：天津银信电子商务有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号。
法定代表人：李红蕊，执行董事。
被告：李辉，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告丁华与被告银信恒通（天津）资产管理有限公司、天津银信电子商务有限公司、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告丁华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁华撤诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告丁华负担。
审判员 曹广富
二〇一八年六月四日
书记员 高 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01852号
原告米娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住大渡口区。
被告陈明川，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告米娟诉被告陈明川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责对本案的审判，并于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告米娟到庭参加诉讼，被告陈明川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告向原告借款53000元，借款发生后，被告承诺于2015年4月底归还，并出具欠条一份。到期后被告一直不肯偿还债务，为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、被告偿还借款53000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告曾陆续向原告借款。2015年2月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“我陈明川于2015年2月16日借到米娟现金53000元整（伍万叁仟圆整）。于2015年4月份以前归还”。
此后，被告未归还原告上述借款。
上述事实有欠条、工商银行客户凭条、农业银行业务回单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立借款关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，被告向原告借款共计53000元，原告已履行出借义务，被告承诺2015年4月前归还，现期限届满，被告未能履行义务，故本院对原告要求被告返还借款53000元的诉讼请求依法予以支持。
被告陈明川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明川于本判决生效后三日内归还米娟借款53000元。
如果陈明川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费600元，共计1725元，米娟已预缴，由陈明川负担，于支付上述款项时一并支付米娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓卓君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1028号
原告：徐勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1993年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告徐勇与被告陈敏民间借贷纠纷一案，原告徐勇于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈敏归还原告借款20000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2017年6月15日、2017年6月20日各立据向原告借款10000元，共计借款20000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐勇借款20000元及利息（借款10000元分别自2017年6月15日、2017年6月20日起至实际给付之日止均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由被告陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王竞垭
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8108号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托代理人：宋扬，该公司员工。
被告：窦嘉杰,男,1984年1月31日出生,汉族,住天津市河西区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告窦嘉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告窦嘉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告自2011年9月1日至2017年6月30日物业服务费24691.45元；机电设施费7797.30元，二项共计32488.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司依据和天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2011年9月1日至2017年6月30日物业服务费24691.45元；机电设施费7797.30元，二项共计32488.75元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。
原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据:1、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是该房屋的业主及房屋面积；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告在该小区提供物业管理服务及收费标准；3、受案通知，证明原告申请过诉前调解；4、信用等级证书，证明原告服务被评为3A级优秀;5、公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书，证明原告企业名称发生过变更。
被告窦嘉杰未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2006年3月29日，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2006年3月29日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米1.90元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系本市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园11-1-1602室房屋产权人，房屋建筑面积185.65平方米，每月应交物业服务费和机电设施运行、维护、管理费464.13元。被告拖欠2011年9月1日至2017年6月30日物业服务费24691.45元；机电设施费7797.30元，二项共计32488.75元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为海逸长洲瀚景园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2011年9月1日至2017年6月30日物业服务费24691.45元；机电设施费7797.30元，二项共计32488.75元的诉讼请求本院予以支持。被告窦嘉杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告窦嘉杰向原告融创物业服务集团有限公司支付2011年9月1日至2017年6月30日物业服务费24691.45元；机电设施费7797.30元，二项共计32488.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理612元，由被告窦嘉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 褚慧敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1251号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：应丹红，女，该分行职工。
委托代理人：徐钰阳，男，该分行职工。
被告：李凯，男，1987年3月16日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。
被告：方朝宁，男，1995年6月5日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。
原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告李凯、方朝宁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告李凯立即归还原告借款本金人民币183189.20元，支付利息3509.10元、逾期利息8987元（暂计算至2018年3月28日，次日起至借款实际履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、被告方朝宁对被告李凯的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告方承担。
本院经审理认定：
2017年8月16日，原告与被告李凯签订《借款合同》【编号台银（借）字（2117004456）号】一份，约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限自2017年8月16日起至2017年11月10日止，利率按月利率7.68计算，还款方式为利随本清。逾期利息按合同约定的利率上浮50%计算。
同日，原告与被告方朝宁签订《保证合同》【编号台银（保）字（2117004456）号】一份，约定由被告方朝宁为被告李凯的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告于当日向被告李凯发放贷款20万元整。被告取得借款后，未能按约全部履行还款付息的义务，原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截止2018年3月28日，被告结欠原告借款本金183189.20元，利息及逾期利息12496.10元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金183189.20元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年3月28日为12496.10元，次日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告方朝宁对被告李凯的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2107元、财产保全费1570元，合计诉讼费3677元，由被告李凯负担，被告方朝宁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 刘智慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初1251号原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。代表人：陈宇，该分行行长。委托代理人：应丹红，女，该分行职工。委托代理人：徐钰阳，男，该分行职工。被告：李凯，男，1987年3月16日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。被告：方朝宁，男，1995年6月5日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告李凯、方朝宁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告李凯立即归还原告借款本金人民币183189.20元，支付利息3509.10元、逾期利息8987元（暂计算至2018年3月28日，次日起至借款实际履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、被告方朝宁对被告李凯的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院经审理认定：2017年8月16日，原告与被告李凯签订《借款合同》【编号台银（借）字（2117004456）号】一份，约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限自2017年8月16日起至2017年11月10日止，利率按月利率7.68计算，还款方式为利随本清。逾期利息按合同约定的利率上浮50%计算。同日，原告与被告方朝宁签订《保证合同》【编号台银（保）字（2117004456）号】一份，约定由被告方朝宁为被告李凯的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于当日向被告李凯发放贷款20万元整。被告取得借款后，未能按约全部履行还款付息的义务，原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，截止2018年3月28日，被告结欠原告借款本金183189.20元，利息及逾期利息12496.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金183189.20元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年3月28日为12496.10元，次日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告方朝宁对被告李凯的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2107元、财产保全费1570元，合计诉讼费3677元，由被告李凯负担，被告方朝宁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶晓红二〇一八年三月二十九日法官助理 吴嘉晖书 记 员 刘智慧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终116号
上诉人（原审被告）：商丘市润东酒店有限责任公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：王红波，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王红波，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：纪超群，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人商丘市润东酒店有限责任公司、王红波因与被上诉人纪超群买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人商丘市润东酒店有限责任公司、王红波上诉称，本案案由为建设工程合同纠纷，原审界定本案为民间借贷纠纷不当，上诉人商丘市润东酒店有限责任公司注册地、实际经营地、涉案合同签订地、合同履行地及上诉人王红波经常居住地均在河南省××县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。
被上诉人纪超群未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的证据材料，被上诉人为上诉人供应空调，因空调货款双方形成纠纷，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中，上诉人王红波的本人身份证信息显示其住址为河南省××××，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定河南省××××为上诉人王红波的住所地，河南省虞城县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人王红波称其经常居住地夏邑县××、、有效证据证实，故二上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审界定案由错误，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建国
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终116号上诉人（原审被告）：商丘市润东酒店有限责任公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：王红波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王红波，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：纪超群，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市润东酒店有限责任公司、王红波因与被上诉人纪超群买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丘市润东酒店有限责任公司、王红波上诉称，本案案由为建设工程合同纠纷，原审界定本案为民间借贷纠纷不当，上诉人商丘市润东酒店有限责任公司注册地、实际经营地、涉案合同签订地、合同履行地及上诉人王红波经常居住地均在河南省××县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。被上诉人纪超群未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的证据材料，被上诉人为上诉人供应空调，因空调货款双方形成纠纷，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中，上诉人王红波的本人身份证信息显示其住址为河南省××××，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定河南省××××为上诉人王红波的住所地，河南省虞城县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人王红波称其经常居住地夏邑县××、、有效证据证实，故二上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审界定案由错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建国审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一八年五月二十二日书记员  王 宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申43号
申请人：张小娟，女，汉族，1966年1月1日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年5月26日,申请人张小娟以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年3月31日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第00905号民事调解书，张小娟与金工公司自愿达成如下协议：1、张小娟与金工公司于2010年2月6日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还张小娟投资款108871元；3、金工公司于2014年12月31日前给付张小娟计算至2013年12月31日的投资回报款25081.96元；4、金工公司于2014年12月31日前给付张小娟计算至2013年12月31日投资回报款违约金1493.61元；5、金工公司于2014年12月31日前给付张小娟未按时办理产权抵押登记违约金1088.71元；6、上述二至五项给付金额合计136535.28元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向张小娟给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向张小娟给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1515.5元、诉讼保全费1220元，合计2735.5元由金工公司负担。调解书生效后，张小娟即向人民法院申请执行。2015年5月13日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字01336号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，张小娟亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，张小娟与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人张小娟提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对张小娟的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申43号申请人：张小娟，女，汉族，1966年1月1日出生，住长沙市岳麓区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年5月26日,申请人张小娟以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年3月31日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第00905号民事调解书，张小娟与金工公司自愿达成如下协议：1、张小娟与金工公司于2010年2月6日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还张小娟投资款108871元；3、金工公司于2014年12月31日前给付张小娟计算至2013年12月31日的投资回报款25081.96元；4、金工公司于2014年12月31日前给付张小娟计算至2013年12月31日投资回报款违约金1493.61元；5、金工公司于2014年12月31日前给付张小娟未按时办理产权抵押登记违约金1088.71元；6、上述二至五项给付金额合计136535.28元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向张小娟给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向张小娟给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1515.5元、诉讼保全费1220元，合计2735.5元由金工公司负担。调解书生效后，张小娟即向人民法院申请执行。2015年5月13日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字01336号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，张小娟亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，张小娟与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人张小娟提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对张小娟的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十一月三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00271号
原告南通锦鼎居装饰工程有限公司，住所地海安县海安镇安平路218号7幢102室。
法定代表人顾爱萍。
委托代理人何延庆。
委托代理人徐锦军。
被告江苏锋利机械科技有限公司，住所地海安县李堡镇杨庄村2组。
法定代表人王丽霞。
被告毛建峰。
二被告之委托代理人李进玲。
原告南通锦鼎居装饰工程有限公司（以下简称锦鼎公司）与被告江苏锋利机械科技有限公司（以下简称锋利公司）、毛建峰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。现原告锦鼎公司向本院申请撤诉。经审查，锦鼎公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通锦鼎居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告南通锦鼎居装饰工程负担。
代理审判员 潘秀宗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 吉
附：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7778号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁耀中，男，汉族，1983年6月26日出生，住平南县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁耀中盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初732号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁耀中盗窃罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人梁耀中未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人梁耀中发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁耀中暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁耀中有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7778号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁耀中，男，汉族，1983年6月26日出生，住平南县。关于本院刑事审判庭移送执行梁耀中盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初732号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁耀中盗窃罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人梁耀中未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人梁耀中发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁耀中暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁耀中有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十八日书记员 梁 淑 仪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第346号
原告李欢，男，1992年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇阿尔木街195号，现住吉林省榆树市泗河镇街道。
被告马海婷，女，1992年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇义山村8组。
本院在审理原告李欢诉被告马海婷变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李欢撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
代理审判员 高建飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第346号
原告李某某，男，1992年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住吉林省榆树市。
被告马某某，女，1992年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
代理审判员 高建飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 许继纯