湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第426号
原告熊某，女，43岁。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴某，男，46岁。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
法定代表人DanielMartinBridger，董事长。
委托代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。
代表人李官军，总经理。
原告熊某与被告吴某、利宝保险有限公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理。被告利宝公司于2015年2月25日申请追加中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保财险张家界分公司）为本案被告，本院于2015年8月3日依法追加人保财险张家界分公司为本案被告。本案依法由审判员陈建琳担任审判长，与人民陪审员朱任林、刘光明组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人李建华、被告吴某、被告利宝公司委托代理人杨文雯到庭参加了诉讼，被告人保财险张家界分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2014年8月11日14时许，被告吴某驾驶渝BDN9**号小车从张家界森林公园出发驶往张家界市城区方向，在S306线476km＋30m处，超越同向行驶由黄会周驾驶的湘G023**号大型客车，造成湘GT11**小车乘车人宋明宽、熊某受伤，三车受损的交通事故，本起事故中，原告无责任。事故发生后，双方进行了调解，因各种原因未能协商一致。现具状诉讼，请求人民法院依法判令被告吴某赔偿原告误工费122元／天×102天×3=37332元，护理费122元／天×42天=5124元，住院伙食补助42天×100元／天=4200元，交通费500元，病历复印费17元，其他费用300元，共计47473元，被告利宝公司在保险责任限额内向原告直接赔偿损失，诉讼费由两被告承担。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证的证据如下：
1、张公交一认字（2014）第00030811号《道路交通事故认定书》，拟证明原告在此次交通事故中受伤，吴某对本次交通事故承担全部责任，原告无责任的事实。
2、渝BDN9**号小型客车机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，拟证明渝BDN9**号车辆在此次交通事故发生时在保险期间内的事实。
3、吴某的机动车驾驶证复印件、渝BDN9**号小型客车的机动车行驶证复印件，拟证明驾驶证、行驶证在有效期内的事实。
4、急诊病历本复印件，拟证明原告因交通事故受伤入住张家界市人民医院的事实。
5、张家界市人民医院住院病案复印件、疾病证明，拟证明原告实际住院时间42天，建议全休两个月的事实。
6、申请开夜市的报告及流水账，拟证明原告发生交通事故前从事夜市行业，收入超过当地居民三倍以上。
7、复印费发票，拟证明原告花费病历复印费17元的事实。
8、交通费发票，拟证明原告为处理交通事故花费交通费500元的事实。
9、收据一份，拟证明原告住院期间护理人员租床费用150元。
被告吴某对原告提交的上述证据均无异议。被告利宝公司对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据1-4均无异议。对证据5有异议。证据6无法证实原告的工资收入，应当有纳税等相关证据予以证实，不能作为证据采信。证据7复印费发票不在保险公司理赔范围。对证据8交通费发票的真实性不予认可，交通费由法院酌情处理。证据9收据没有医院的盖章，且该费用不在保险公司理赔范围内。
被告吴某辩称，由法院依法判决。
被告吴某向本院提交了熊某病历资料、费用清单、医疗费发票，拟证明被告吴某为原告垫付医疗费的事实。
原告对被告吴某提交的上述证据无异议，认可交通事故发生后医疗费用全部由吴某垫付的事实。被告利宝公司认为原告未诉请医疗费，被告吴某提交的上述证据与本案无关联性。
被告利宝公司辩称，被告人保财险张家界分公司作为湘G023**号大型客车交强险承保公司，应当在交强险无责任赔偿限额内对原告承担赔偿责任，故利宝公司依法申请追加其为本案被告。误工损失没有相关证据证实，不应当认定。原告请求的护理费过高，认为应当按60元／天计算。住院伙食补助费过高，交通费请求法院酌情处理。利宝公司不承担病历复印费及其他费用，其他费用也没有相关依据。
被告利宝公司未向本院提交任何证据。
被告人保财险张家界分公司未到庭答辩或提交书面答辩状，也未到庭参加质证，视为放弃答辩和对其他当事人提交的证据质证的权利。
根据证据认定规则，结合当事人的陈述，综合分析全案证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据1即张公交一认字（2014）第00030811号《道路交通事故认定书》系公安交警部门依法作出的公文书证，来源合法，内容客观真实，且与本案直接相关，予以采信，能够证明本案交通事故发生经过及交警部门认定被告吴某应当对此次交通事故承担全部责任，原告和其他事故当事人无责任的事实。证据2即渝BDN9**号小型客车机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单来源合法，予以采信。证据3吴某的机动车驾驶证复印件、渝BDN9**号小型客车的机动车行驶证复印件，经核对与原件无误，与本案直接相关，予以采信。证据2、证据3结合证据1的证明内容，能够证明本案交通事故中，被告吴某驾驶的渝BDN9**号小型普通客车在被告利宝公司处投保了交强险和商业三责险（赔偿限额500000元），保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日的事实。证据4即急诊病历本复印件，经核对与原件无误，来源合法，与本案直接相关，予以采信。证据5即张家界市人民医院住院病案复印件、疾病证明，病案复印件经核对与原件无误，两份证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，予以采信。证据4、证据5能够证明原告因伤在张家界市人民医院住院42天，出院时医院出具证明：全休2个月的事实。证据6即申请开夜市的报告及流水账，证明个人收入，应当提交个人纳税记录等相关证据，因此对证据6本院不予采信，不能证明原告的实际收入情况，也不能证明原告收入高于当地平均收入三倍以上。证据7复印费发票、证据8交通费发票、证据9收据一份的内容客观真实，与本案直接相关，予以采信，能够证明原告因处理交通事故支出交通费500元，支出病历复印费17元，支出护理人员床位租用费用150元的事实。被告吴某提交的全部证据客观真实，来源合法，但因医疗费不在原告诉讼请求范围内，故与本案无关联性，不予采信。
根据证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月11日14时许，被告吴某驾驶渝BDN9**号小型普通客车从张家界国家森林公园出发驶往张家界市城区方向，当车行驶至S306线476km＋30m处（张家界市永定区杨家湾大桥路段），超越同向行驶的由黄会周驾驶的湘G023**号大型客车时，与相对方向行驶的由赵永学驾驶的湘GT11**小型轿车相撞，随后又撞上湘G023**号大型客车，造成湘GT11**小型轿车乘车人宋明宽、熊某受伤，三车受损的交通事故。张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2014年9月26日作出了张公交一认字（2014）第00030811号《道路交通事故认定书》，认定吴某应承担此次交通事故的全部责任，赵永学、黄会周、宋明宽、熊某无责任。事故发生后，原告熊某被送往张家界市人民医院住院治疗，住院42天，出院时张家界市人民医院出具疾病证明：全休2个月。住院治疗费用全部由被告吴某垫付，原告支出了交通费500元，病历复印费17元，护理人员床位租用费用150元。
另查明，被告吴某驾驶的渝BDN9**号小型客车在被告利宝公司处投保了交强险和商业三责险（赔偿限额500000元），保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日。黄会周驾驶的湘G023**号大型客车在被告人保财险张家界分公司处投保了交强险。
又查明，原告熊某从事夜市生意。2014年度湖南省住宿和餐饮业职工年平均工资为32522元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为40520元。湖南省张家界市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准为每人每天60元。
本案交通事故中另一被侵权人宋明宽已同时向本院起诉，本院已对两案合并审理。
本院认为，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的张公交一认字（2014）第00030811号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院对该认定书中责任划分予以确认，被告吴某应承担此次交通事故的全部责任，赵永学、黄会周、宋明宽、熊某无责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告熊某的损失确认如下：1、误工费，原告主张其收入高于当地平均水平三倍以上，应按照职工年平均工资三倍计算，但证据不足，本院不予支持。原告从事夜市行业，根据《解释》第二十条的规定，应参照2014年度湖南省住宿和餐饮业职工年平均工资32522元计算。根据《解释》第二十条的规定，误工时间应包括住院期间实际误工时间42天和张家界市人民医院出具证明全休2个月的误工时间，误工时间确定为102天。误工费为：32522元／年÷365天／年×102天=9088.34元。2、护理费，因原告未举证证明护理人员人数及收入情况，根据《解释》第二十一条的规定，护理人数确定为1人，护理费标准参照2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资40520元／年计算，即40520元／年÷365天／年×42天=4662.57元。原告主张按照122元／天计算，证据不足，本院不予支持。被告利宝公司主张按60元／天计算，理由不充分，本院不予支持。3、交通费500元。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，参照湖南省张家界市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准每人每天60元计算，即60元／天×42天=2520元。原告主张按100元／天计算，因原告在张家界市人民医院住院，应参照市内出差标准计算，本院不予支持。5、复印费17元。6、护理人员床位租用费用150元。以上1-6项共计16937.91元。
根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，对上述原告损失中的误工费、护理费、交通费共计14250.91元，被告利宝公司和被告人保财险张家界分公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额内，按照责任限额与责任限额之和的比例承担，由被告利宝公司赔偿原告14250.91元×110000元／（110000元＋11000元）=12955.37元，由被告人保财险张家界分公司赔偿原告14250.91元×11000元／（110000元＋11000元）=1295.54元。对上述原告损失中的住院伙食补助费2520元，被告利宝公司和被告人保财险张家界分公司在各自交强险医疗费用赔偿限额内，按照宋明宽、熊某的损失比例承担，由被告利宝公司赔偿原告住院伙食补助费10000元×2520元／（9580元＋2520元）=2082.64元，由被告人保财险张家界分公司赔偿原告1000元×2520元／（9580元＋2520元）=208.26元。被告利宝公司在商业三责险限额内赔偿原告住院伙食补助费中的不足部分229.1元。被告吴某赔偿原告复印费、护理人员床位租用费用共计167元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司在保险限额范围内赔偿原告熊某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计15267.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司在交强险限额范围内赔偿原告熊某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1503.8元；
三、被告吴某赔偿原告熊某复印费、护理人员床位租用费用共计167元。
以上一至三项于本判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吴某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈建琳
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 刘光明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。