wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7093号
原告:孙久红,女,1964年10月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告:王清,女,1969年7月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:刘义宁,男,1963年11月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告孙久红与被告王清、刘义宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙久红的委托诉讼代理人薛志娟，被告王清到庭参加诉讼，被告刘义宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙久红向本院提出诉讼请求：判决王清、刘义宁偿还孙久红借款434250元，并承担自2013年5月9日起至实际偿还之日止，以434250元为本金，按月息2%计算的利息；诉讼费由王清、刘义宁负担。事实与理由：2012年7月9日，王清立据向孙久红借款45万元，口头约定月息3.5%，孙久红预扣1个月利息15750元后交付借款434250元。借款后，从借款日起每满1个月时，王清按月息3.5%，以45万元为基数，向孙久红归还利息至2013年5月8日，共计157500元，余下利息和本金，王清、刘义宁均未归还。该借款发生于王清、刘义宁夫妻关系存续期间，亦用于夫妻二人做生意所用，属夫妻共同债务，应由王清、刘义宁共同还款。孙久红催要无果，故提起诉讼。
王清辩称，孙久红诉称属实，但希望自2013年5月9日起按银行同期贷款利率计算利息。
刘义宁未作辩称，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，孙久红提交的借条、银行客户回单、结婚登记申请书符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对孙久红主张的事实予以认定。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据孙久红所举证据及当事人的陈述，可以认定王清向孙久红借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王清应返还借款本金，并承担法律保护范围内的利息。2.借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借款实际交付434250元，故应按434250元返还借款并支付利息。3.案涉借款于2012年7月9日出借后，王清按月利率3.5%，以45万元为基数，共计归还10个月的利息157500元，已支付利息超出月利率3%的部分应当冲抵借款本金，计算后本金余额为403040元。4.案涉借款发生于王清、刘义宁婚姻关系存续期间，本案审理中，王清陈述借款用于其与刘义宁夫妻共同生产经营门窗生意所需，故案涉借款依法应当按夫妻共同债务处理，由王清、刘义宁共同偿还。
综上所述，本院对孙久红要求王清、刘义宁偿还借款403040元，并承担自2013年5月9日起至实际偿还之日止，以所欠借款本金基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王清、刘义宁共同向原告孙久红返还借款403040元，并自2013年5月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息；
二、驳回原告孙久红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，减半收取3907元，由原告孙久红负担281元，由被告王清、刘义宁负担3626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蔡华维
二〇一八年一月二十三日
法官助理 秦来娣
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初7093号原告:孙久红,女,1964年10月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告:王清,女,1969年7月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:刘义宁,男,1963年11月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告孙久红与被告王清、刘义宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙久红的委托诉讼代理人薛志娟，被告王清到庭参加诉讼，被告刘义宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙久红向本院提出诉讼请求：判决王清、刘义宁偿还孙久红借款434250元，并承担自2013年5月9日起至实际偿还之日止，以434250元为本金，按月息2%计算的利息；诉讼费由王清、刘义宁负担。事实与理由：2012年7月9日，王清立据向孙久红借款45万元，口头约定月息3.5%，孙久红预扣1个月利息15750元后交付借款434250元。借款后，从借款日起每满1个月时，王清按月息3.5%，以45万元为基数，向孙久红归还利息至2013年5月8日，共计157500元，余下利息和本金，王清、刘义宁均未归还。该借款发生于王清、刘义宁夫妻关系存续期间，亦用于夫妻二人做生意所用，属夫妻共同债务，应由王清、刘义宁共同还款。孙久红催要无果，故提起诉讼。王清辩称，孙久红诉称属实，但希望自2013年5月9日起按银行同期贷款利率计算利息。刘义宁未作辩称，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，孙久红提交的借条、银行客户回单、结婚登记申请书符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对孙久红主张的事实予以认定。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据孙久红所举证据及当事人的陈述，可以认定王清向孙久红借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王清应返还借款本金，并承担法律保护范围内的利息。2.借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借款实际交付434250元，故应按434250元返还借款并支付利息。3.案涉借款于2012年7月9日出借后，王清按月利率3.5%，以45万元为基数，共计归还10个月的利息157500元，已支付利息超出月利率3%的部分应当冲抵借款本金，计算后本金余额为403040元。4.案涉借款发生于王清、刘义宁婚姻关系存续期间，本案审理中，王清陈述借款用于其与刘义宁夫妻共同生产经营门窗生意所需，故案涉借款依法应当按夫妻共同债务处理，由王清、刘义宁共同偿还。综上所述，本院对孙久红要求王清、刘义宁偿还借款403040元，并承担自2013年5月9日起至实际偿还之日止，以所欠借款本金基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王清、刘义宁共同向原告孙久红返还借款403040元，并自2013年5月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息；二、驳回原告孙久红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，减半收取3907元，由原告孙久红负担281元，由被告王清、刘义宁负担3626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡华维二〇一八年一月二十三日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6895号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初346号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月20日出生，汉族，专科毕业，盖州市水利局水利工程技术人员，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日19时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶杨某停放在路边的吉普车由南向北行驶至盖州市红旗大街电子城路段时被盖州市公安局民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检出乙醇成分，含量为290.38/100ml。
民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、驾驶人信息查询记录、血样提取登记、呼气式酒精测试单、图片、血液提取照片、行政拘留执行回执、无违法犯罪记录检索证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起讨算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 孙 文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张纳新
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初268号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡某某，男，住宣城市宣州区。因吸食毒品，分别于2011年10月2日、2014年12月3日、2015年8月13日被原宣城市公安局直属分局行政拘留15日、10日、15日。因涉嫌犯容留他人吸毒�，于2015年8月21日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2016年5月21日因违反取保候审规定被刑事拘留。同年6月1日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡某某容留他人吸食毒品四人次，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�之规定，予以惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年8月9日，被告人胡某某在宣城市区其租住的某甲旅社305房间，容留殷某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月10日，被告人胡某某在宣城市区其租住的某甲旅社305房间，容留殷某某、王某某、温某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月12日被告人胡某某被口头传唤至宣城市公安局鳌峰派出所接受调查，如实交代了犯罪事实。被告人胡某某在取保候审期间违反取保候审规定私自外出躲避公安机关侦查，于2016年5月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，原宣城市公安局直属分局现场检测报告书、行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录及照片，证人朱某某、殷某某、王某某、温某某、陈某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因吸食毒品多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人胡某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年八月十六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2882号
申请执行人李慰，男，1980年6月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱明望，男，1965年3月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈满红，女，1966年12月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺，组织机构代码:145779641。
法定代表人朱明望。
被执行人苍南县顺达物资仓储有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇涂厂村四小区187号，组织机构代码:78441493-X。
法定代表人朱明望。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3236号民事判决书，于2017年05月23日立案执行申请执行人李慰与被执行人朱明望、陈满红、浙江苍建建设有限公司、苍南县顺达物资仓储有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱明望、陈满红、浙江苍建建设有限公司、苍南县顺达物资仓储有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱明望缴纳执行款1320万元及利息；二、被执行人陈满红、苍南县顺达物资仓储有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、浙江苍建建设有限公司对朱明望欠李慰借款1320万元及利息（以1320万元为基数自2014年5月25日起按月利率2%计算至2016年1月13日止）；四、负担案件受理费101000元，执行费80600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱明望、陈满红、浙江苍建建设有限公司、苍南县顺达物资仓储有限公司的财产情况，已拍卖被执行人朱明望所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，在扣除诉讼费、执行费之后，拍卖款不足以进行分配；已在本院（2016）浙0327执620号案件中处置被执行人朱明望、陈满红所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园春江花月75幢及坐落于苍南县龙港镇泰安大厦15层A室房屋二间，上述房屋拍卖款在不足以支付抵押款，未作分配；已在本院（2016）浙0327执620号案件中处置登记在被执行人朱明望名下坐落于苍南县龙港镇义成巷7号房屋，待处置完毕后，本案可参与分配；发现被执行人朱明望、陈满红、浙江苍建建设有限公司、苍南县顺达物资仓储有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱明望、陈满红、浙江苍建建设有限公司、苍南县顺达物资仓储有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 沈海瑞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2882号申请执行人李慰，男，1980年6月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱明望，男，1965年3月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈满红，女，1966年12月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺，组织机构代码:145779641。法定代表人朱明望。被执行人苍南县顺达物资仓储有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇涂厂村四小区187号，组织机构代码:78441493-X。法定代表人朱明望。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3236号民事判决书，于2017年05月23日立案执行申请执行人李慰与被执行人朱明望、陈满红、浙江苍建建设有限公司、苍南县顺达物资仓储有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱明望、陈满红、浙江苍建建设有限公司、苍南县顺达物资仓储有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱明望缴纳执行款1320万元及利息；二、被执行人陈满红、苍南县顺达物资仓储有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、浙江苍建建设有限公司对朱明望欠李慰借款1320万元及利息（以1320万元为基数自2014年5月25日起按月利率2%计算至2016年1月13日止）；四、负担案件受理费101000元，执行费80600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱明望、陈满红、浙江苍建建设有限公司、苍南县顺达物资仓储有限公司的财产情况，已拍卖被执行人朱明望所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，在扣除诉讼费、执行费之后，拍卖款不足以进行分配；已在本院（2016）浙0327执620号案件中处置被执行人朱明望、陈满红所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园春江花月75幢及坐落于苍南县龙港镇泰安大厦15层A室房屋二间，上述房屋拍卖款在不足以支付抵押款，未作分配；已在本院（2016）浙0327执620号案件中处置登记在被执行人朱明望名下坐落于苍南县龙港镇义成巷7号房屋，待处置完毕后，本案可参与分配；发现被执行人朱明望、陈满红、浙江苍建建设有限公司、苍南县顺达物资仓储有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱明望、陈满红、浙江苍建建设有限公司、苍南县顺达物资仓储有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  沈海瑞二〇一八年一月二十三日书 记 员  谢智慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1738号
原告范某，略。
委托代理人孔伟。
被告徐某甲。
原告范某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某及委托代理人孔伟、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名徐某乙，××××年××月××日生一男孩，取名徐某丙。双方均系初婚，婚后双方一直未建立起夫妻感情，现子女均已成家。由于双方的性格脾气相差较大，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常酗酒，酒后多次对我殴打，我曾于2006年10月离家出走躲避，独自一人外出居住至今，夫妻感情早已破裂，我曾于2015年9月向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有任何改变。为结束这种名存实亡的夫妻关系，现向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，我们婚前认识多年才结婚，婚后没有什么大的矛盾，双方只是因为家庭琐事发生吵闹，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名徐某乙，××××年××月××日生一男孩，取名徐某丙，现两子女均已结婚成家。婚后共同生活期间双方因家庭琐事发生过吵闹，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院在2015年11月4日判决不准予双方离婚后，原告于2016年5月27日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应建立了夫妻感情，双方之间的感情更多是对当初承诺的信守及由此演变而来的符合社会公序良俗的家庭责任和社会担当；双方婚后共同生活几十年，双方均应珍惜建立起来的感情及家庭，在今后生活中，只要各自克服和改正自身存在的问题，互相关心和体谅对方，共同努力解决当前婚姻家庭中出现的问题，夫妻关系是能够维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 思
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4382号
申请执行人：郑贤锐，男，1965年7月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人：薛军章，男，1982年6月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人：上海和秋投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
本院依法作出的上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案的(2016)沪0114民初1305号民事判决书及上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终1274号民事判决书已经发生法律效力。因薛军章、上海和秋投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，郑贤锐于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人薛军章、上海和秋投资管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为借款人民币201064.59元及相应债务利息、诉讼费4315.97元、执行费2915元。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产；
三、本院到被执行人上海和秋投资管理有限公司原经营地址找寻，但无果。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑贤锐依据(2016)沪0114民初1305号民事判决书及(2017)沪02民终1274号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月十一日
书记员 沈晓斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4382号申请执行人：郑贤锐，男，1965年7月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：薛军章，男，1982年6月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：上海和秋投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。本院依法作出的上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案的(2016)沪0114民初1305号民事判决书及上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终1274号民事判决书已经发生法律效力。因薛军章、上海和秋投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，郑贤锐于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人薛军章、上海和秋投资管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为借款人民币201064.59元及相应债务利息、诉讼费4315.97元、执行费2915元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产；三、本院到被执行人上海和秋投资管理有限公司原经营地址找寻，但无果。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑贤锐依据(2016)沪0114民初1305号民事判决书及(2017)沪02民终1274号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年四月十一日书记员 沈晓斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10454号
原告：某某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白。
负责人：文某某。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：许某某，女，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。
原告某某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王某某出庭参加庭审。被告许某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与许某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令许某某立即偿还原告贷款本金296268.58元、利息1209.59元（利息暂至2017年11月1日）以及自2017年11月1日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计付）；3、判令许某某承担原告为实现债权所产生的律师代理费14874元；4、判令原告对许某某提供抵押的坐落于石燕湖大道28号某某号房屋及占有土地使用权在上述借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年3月13日，原告与许某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向许某某发放贷款33万元，贷款期限20年。许某某提供其位于石燕湖大道28号某某号房屋作为贷款抵押。合同签订后，原告依约发放了33万元贷款，但许某某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告许某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2014年3月13日，许某某与建设银行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容有：
1、许某某向建设银行借款33万元用于购买石燕湖大道28号某某号房屋。
2、贷款期限240个月（即2014年3月20日至2034年3月20日），采用等额本息法还款，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%确定。
3、许某某以其购买的位于石燕湖大道28号某某号房屋作为贷款抵押。抵押担保范围包括贷款本息及原告为实现债权所发生的费用等。
4、如许某某未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿。
合同签订后，建设银行如约向许某某发放了33万元贷款。双方于2017年6月21日办理了许某某名下位于石燕湖大道28号某某号房屋的抵押登记手续。截至2017年11月1日，许某某拖欠贷款本金967.55元、利息1209.59元，贷款余额296268.58元。
另查明，建设银行委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派王某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费14874元。
本院认为：建设银行与许某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，许某某未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，建设银行有权要求解除合同并提前清偿全部借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权所支出的律师费损失。建设银行主张的律师费损失未超出相关标准，且已实际支付，本院予以支持。合同约定的抵押物石燕湖大道28号某某号房屋已经办理了抵押登记手续，则建设银行依法对该房屋享有优先受偿权，故本院对建设银行所持对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除某某银行股份有限公司湖南省分行与许某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、许某某于本判决生效之日起十五日内偿还某某银行股份有限公司湖南省分行贷款本金296268.58元，利息1209.59元（暂计至2017年11月1日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；
三、许某某在本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而产生的律师费14874元；
四、某某银行股份有限公司湖南省分行对许某某名下位于石燕湖大道28号某某号房产在本判决第二、三项中确认的债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5985元，减半收取2992.5元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月一日
书记员 陈某某
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保11号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：李战民，男，1964年5月19日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：赵玉梅（李战民妻子），女，1966年3月18日出生，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，称被申请人李战民2013年4月23日从申请人山西垣曲农村商业银行股份公司华峰支行借款30000元，约定月息8.5848‰，按季结息，2014年4月22日到期，逾期则加收50%罚息。其配偶赵玉梅承诺对该笔借款本息承担连带责任。但是被申请人李战民夫妻没有按照约定还本付息，除偿还部分利息外，截止2018年3月30日，仍拖欠本金26705.4元、利息10825.56元。现被申请人夫妻以种种借口推托，避而不见，为维护申请人合法权益，特请求人民法院冻结被申请人李战民、赵玉梅夫妻二人名下银行存款40000元，或查封、扣押等值其他财产。
本院经审查认为，申请人向本院提供了借款人身份信息、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料、配偶承诺书等证据，当事人之间的债权债务关系明确，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李战民、赵玉梅名下银行存款40000元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费420元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马延亭
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭荷颖
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初997号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
被告：郭鹏，男，1992年8月19日生，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭风
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9347号
原告：王伟华。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初321号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人李亚，男，1981年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月16日转为取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人李亚犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日至10月13日间，被告人李亚在邳州市通城广场网鱼网咖、东兴网咖等地四次盗窃他人手机，被盗手机共计价值人民币4483元（下同）。具体事实分述如下：
1、2017年10月4日，被告人李亚在邳州市通城广场网鱼网咖内，盗窃曹某1金色OPPOA59S手机一部。经鉴定，被盗手机价值730元。案发后被告人李亚退赔曹某1800元。
2、2017年10月11日，被告人李亚在邳州市通城广场东兴网咖内，盗窃华某银黑色苹果6P手机一部。经鉴定，被盗手机价值930元。案发后被告人李亚退赔华某1000元。
3、2017年10月13日，被告人李亚在邳州市运河镇珠江东路凯莱网咖内，盗窃马某白色魅族3S手机一部。经鉴定，被盗手机价值110元。案发后被盗魅族手机被追回，并已发还马某。
4、2017年10月13日，被告人李亚在邳州市运河镇建设北路天顺网吧内，盗窃甘某蓝色华为荣耀V9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2713元。当天早上，甘某在运河镇千禧网吧内找到李亚，李亚书写协议一份，退还被盗手机。
2017年10月16日21时许，被告人李亚在邳州市通城广场东兴网咖门口被邳州市公安局民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1、华某等人的陈述，证人张某、曹某2等人的证言，被盗手机二部，李亚所书协议一份，二手手机收购登记，辨认笔录，发还清单，视听资料及说明书，价格认定结论书，发破案经过及到案经过，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李亚多次实施盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述罪犯事实，且被盗赃物已被追回或者进行了退赔，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年8月8日止，先前羁押的31日已折抵。罚金于判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一八年五月十四日
书记员 于恒恒
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2811号
原告：河南省上蔡县新华书店有限公司，地址：上蔡县县城石像东300米。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族。
原告河南省上蔡县新华书店有限公司与被告朱某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告河南省上蔡县新华书店有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省上蔡县新华书店有限公司自愿申请撤回对被告朱某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告河南省上蔡县新华书店有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告河南省上蔡县新华书店有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王二良
人民陪审员 李保珠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱继业
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执808号
申请执行人管宜钦，男，汉族，住庆元县。
被执行人沈绍光，男，汉族，住庆元县。
关于申请执行人管宜钦与被执行人沈绍光间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初343号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季日勇于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人沈绍光支付纠纷款人民币114893.33元及。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人沈绍光名下的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人沈绍光所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车均已被我院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院已查封了被执行人沈绍光名下坐落于庆元县濛洲街道××单元××室的房产，并在执行（2017）浙1126执907号案件中统一进行司法处置；本院已冻结了被执行人沈绍光在浙江鑫光工贸有限公司处享有的价值人民币100万元的股权，但该企业已未经营。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。被执行人欠申请执行人纠纷款人民币114893.33元一时无法执结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈绍光限制高消费及报公安机关不准出境备案。
本院认为，本案被执行人名下的财产已由本院另案处置，但一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，故本案依法终结本次执行程序，等另案处置财产完毕后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执808号申请执行人管宜钦，男，汉族，住庆元县。被执行人沈绍光，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人管宜钦与被执行人沈绍光间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初343号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季日勇于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人沈绍光支付纠纷款人民币114893.33元及。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人沈绍光名下的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人沈绍光所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车均已被我院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院已查封了被执行人沈绍光名下坐落于庆元县濛洲街道××单元××室的房产，并在执行（2017）浙1126执907号案件中统一进行司法处置；本院已冻结了被执行人沈绍光在浙江鑫光工贸有限公司处享有的价值人民币100万元的股权，但该企业已未经营。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。被执行人欠申请执行人纠纷款人民币114893.33元一时无法执结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈绍光限制高消费及报公安机关不准出境备案。本院认为，本案被执行人名下的财产已由本院另案处置，但一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，故本案依法终结本次执行程序，等另案处置财产完毕后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十一月二十日书记员  吴瑞梅
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙司救民1号
申请人：徐建平，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：郑荣花，女，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐建平、郑荣花于2018年1月16日向本院申请司法救助。本院于2018年1月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人徐建平、郑荣花向本院申请司法救助称，其因与徐某1物权保护纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终443号民事判决，向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。本人系农村户口，经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。
经审查查明，两申请人系夫妻关系，徐建平和徐某1新建房屋的位置，是其父亲徐某2和伯伯徐某3的老房所在位置。1998年1月30日，两申请人与徐某1签订《兄弟分房协议》和《做房协议》各一份，双方对父亲徐某2所有的半幢老房进行分割，并协商两原申请人做新房事宜。1998年2月25日，徐建平与伯伯徐某3签订《房屋归併契约》，徐某3将其所有的半幢老房转让给徐建平，转让价格为3000元，房屋契证记载的建筑面积为144.16㎡。1998年3月，徐建平申请对老房进行拆建，芳村镇人民政府审批同意其拆建120㎡，包括走廊、阳台面积。1998年4月13日，徐建平与徐某1签订《併房协议》一份，约定：徐建平将外堂半边房屋并给徐某1，房款为5600元；如建新房，则由振福墙角留出1.8米为准，再以正体各一半；后堂以客堂二分之一各一半，后面晒场两人共同使用；拆房后父母住房由徐某1负责，新房建好后两人各给一间供父母居住。2016年7月，徐某1将半幢老房进行拆建。
另查明，原常山县芳村镇芳村村后底埂××房屋系徐建平、徐某1祖宅，由父亲徐某2、大伯徐某3按东西向分割，北边一半属徐某3所有，南边一半属徐某2所有。1998年1月30日，徐建平、徐某1就徐某2所有的一半房屋分割问题签订《兄弟分家协议》，约定：“外堂房屋归徐建平所有。内堂房屋归徐建新所有。中间小厅间暂时归父母所有，等父母百年之后，中间小厅间归建平、建胜各半间，东半间归建新所有，西半间归建平所有。厨房房屋归建平，由建平付壹仟伍佰元钱给建新（厨房房款）”。因徐建平欲建新房，双方又签订《做房协议》，约定：“兹有徐建平拆老屋做新房，出路问题由老屋屋基向里退壹米。如拆到中间小厅间，父母住房由徐建平负责，中间小厅间的墙由徐建平负责建造（包括内外墙粉饰）。中间小厅间的墙到天井。内堂外面晒场归徐建新所有。如老屋拆不掉，晒场以屋实际等半分。如建新做好新屋，建平和建新各给一间新屋给父母住居，直到父母百年之后”。同年2月25日，徐某3出具《房屋归倂契约》，载明：“立房屋出倂字人徐某3。本人在82年新建了叁间房屋居住，对原与徐某2同座一屋（后埂门牌××）的北半边房屋管理不便，多年失修，已成危房，今有侄儿徐建平想建筑新屋需要用地。经双方协商，同意将北半边屋归倂于侄儿徐建平拆建。该屋的四至及面积以二证为准，共同议价为叁仟元正，款价并中当即付清，自款价付清日起，该屋二证内的产权归徐建平所有，空口无凭，特立此字为准”。徐建平于同日缴纳契税办理契证。同年4月13日，徐建平、徐某1签订《倂房协议》，约定：“兹有徐建平外堂半边房屋倂兄弟徐建新，房款为伍仟陆佰元正。如做新房，由振福墙脚留出1.8米为准再以正体各一半。后堂以客堂1/2各一半。后面晒场两人共同使用。拆房后父母住房由徐建新负责，新房建好后由两人各一间给父母住”。
徐建平、郑荣花与因徐某1上述纠纷诉至法院，后不服生效判决，向本院申请再审。再审期间，徐建平、郑荣花申请撤回再审申请，并承诺息诉罢访。
还查明，申请人徐建平曾于2015年因身体原因做心脏手术，花费十余万元，现申请人家庭仅靠其一人工资收入维持开支，且尚欠部分外债。
上述事实，有（2016）浙0822民初3017号民事判决书、（2017）浙08民终443号民事判决书、（2017）浙民申3752号民事裁定书、申请人撤回再审申请书、息诉罢访承诺书及常山县芳村镇芳村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人徐建平、郑荣花不服生效判决向我院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人徐建平、郑荣花司法救助金1万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月十九日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初66号
原告：吴振宇，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：宋金泉，男，1965年3月24日出生，汉族，住馆陶县。
原告吴振宇与被告宋金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴振宇到庭参加诉讼，被告宋金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋金泉偿还原告借款本金40000元，截止至2017年12月26日的利息7800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告宋金泉因资金紧张，向原告申请借款4万元，约定借款月息为1分5厘。被告宋金泉支付利息至2016年11月26日。后原告向被告催要借款未果，故依法提起民事诉讼，望判如诉请。
被告宋金泉未答辩。
原告吴振宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据1张，证明借款的时间、金额、期限、利率等事项。经审查，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
被告宋金泉未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告宋金泉因经营家电门市资金紧张向原告立据借款4万元，双方约定借款月利率为一分五厘，未约定借款期限。被告宋金泉在借据处签名、按手印。同时，被告按约定向原告支付借款利息至2016年11月26日。剩余借款本息，被告宋金泉未予偿还，以致成诉。
本院认为，被告宋金泉向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告就借款月利率按1.5%计算利息的约定，不违反法律的规定，本院予以确认。经原告催要，被告宋金泉未能及时偿还借款本息，存有过错，故对原告要求被告宋金泉偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振宇借款本金40000元，利息7800元（自2016年11月27日至2017年12月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告宋金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 成 忠
人民陪审员 韩 成 龙
人民陪审员 周子苹二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 广 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初328号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐作红，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住湖北省荆州市荆州区，2011年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年9月25日刑满释放；2016年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月9日刑满释放。2017年12月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人徐作红犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人徐作红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日10时54分，被告人徐作红在佛山市禅城区人民西路妇幼保健院内，乘坐电梯过程中利用塑料袋作掩护，徒手扒窃被害人余某放在上衣口袋内的一台价值人民币1395元的苹果iphone6手机。
2017年12月18日10时02分，被告人徐作红在上述妇幼保健院内，趁被害人冉某进电梯不备时，徒手扒窃其放在上衣口袋内的一部价值人民币2060元的金色vivoX9plus手机。
2017年12月25日，民警在佛山市禅城区妇幼保健院抓获被告人徐作红。
上述事实，被告人徐作红在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，价格认定结论书，被害人余某、冉某的陈述，证人陈某的证言，被告人徐作红的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐作红以非法占有为目的，扒窃他人财物，共价值人民币3455元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐作红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐作红有期徒刑一年三个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐作红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年三月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终284号
上诉人（原审被告）：闫玉瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，退休教师，住东平县。
委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李广雷（又名李广磊），男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨桂芹，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，现住东平县。
上诉人闫玉瑞因与被上诉人李广雷、杨桂芹民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人闫玉瑞于2018年4月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，闫玉瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫玉瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫玉瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年四月四日
书记员 韩钰笛
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2775号
原告：宫云国，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王传�，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钦坤，山东高峰法律服务所法律工作者。
被告：李建岐，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告宫云国与被告李建岐土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫云国及委托诉讼代理人王传福、刘钦坤到庭参加诉讼。被告李建岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫云国向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告向原告返还所收苹果款59200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告双方同系董格庄村村民。2015年10月7日，原、被告双方签订了土地互换协议，被告将位于乱子边的3.7亩苹果园与原告位于东塂顶的3.7亩土地进行一次性互换。依据该协议，原告依法取得了被告乱子边的3.7亩土地的承包经营权及地上苹果树和苹果的所有权。但是被告违反合同约定，依然采摘了2015年乱子边3.7亩苹果园的全部苹果并予以销售，估计被告销售苹果的收入为59200元，被告将该苹果款全部据为己有。原告多次要求被告返还上述全部苹果款，均遭拒绝。为维护合法权益，原告具状要求法院支持原告诉请。
被告李建岐未答辩。
原告宫云国为证实自己的主张，提交了下列证据：1、原、被告于2015年10月7日签订的书面协议书。内容为“经李建岐与宫云国双方协商同意，李建岐将乱子边果园3.7亩与宫云国东塂顶土地3.7亩一次性互换。此后如政府征用、村统一规划，一切补偿与对方无关，双方不得干涉。李建岐果园利润由李建岐承担，宫云国土地利润由宫云国承担。”2、原告找本村部分村民签字出具的关于2015�苹果园每亩大约收入的书面证明；3、原告提供证人王某、宫某到庭作证，证明2015年度双方互换的果园内苹果由被告李建岐采收及苹果园收入的事实。
另：李建岐与宫云国因土地承包经营权纠纷曾于2016年4月8日诉至本院，本院调取了该案的庭审笔录及民事调解书。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系烟台市牟平区大窑街道办事处董格庄村的村民。2015年9月1日，原、被告所在的村委会与牟国伟签订了土地出租协议，出租时间自2015年至2055年，自2015年至2030年期间，每亩租金800元。宫云国在东塂顶有3.7亩白板地在出租土地范围之内。2015年10月7日，原、被告签订了书面协议，约定宫云国将东塂顶3.7亩白板地与李建岐位于乱子边的果园3.7亩一次性互换。此后，若政府征用，村统一规划，一切补偿与对方无关。村委主任于学祥代笔书写了协议书，原、�告在协议上签字。2015年10月14日，宫云国领取了东塂白板地的租金8880元，双方为此形成诉讼。李建岐起诉要求：1、双方签订的协议合法有效；2、按照村委与牟国伟签订的《农村土地承包经营权流转合同》中所支付的自2015年11月1日至2031年5月20日期间的东塂顶土地流转金（租金）属于李建岐所有；3、宫云国将领取的东塂顶土地流转金8880元支付给李建岐。经本院主持调解，双方于2017年3月21日达成了调解协议，内容为：一、李建岐与宫云国于2015年10月7日签订的土地互换协议有效；二、自2018年11月1日起，涉案东塂顶3.7亩白板地土地出租费用归原告所有；三、宫云国领取的8880元，返还给李建岐3880元，于2017年8月30日前付清。四、涉案乱子边果园3.7亩，由宫云国耕种管理，耕种期限以村委会规定的承包期为准。上述事实有（2016）鲁0612民初935号民事调解书及该案庭审笔录在卷佐证。原告宫云国因李建岐2015年采收了互换协议中涉案土地上的苹果另形成本次起诉。原告在庭审中陈述，因自己白板地的补偿款领取期间长跨15年，3年一次，5次领完，而被告李建岐的苹果园管理较好，原告于互换前自行估算被告的苹果园当年收益较为可观，因此原告当时认为换地较为合算，即与被告签订了协议书。原告并未打算长期精心经营果园，只看重该果园当年的收益。原告认为根据协议书，当时被告的苹果尚未采收，苹果应归原告所有。原告同时提交了证人当庭作证，证明被告李建岐于2015年10月15日至10月18日期间采收了涉案果园内的苹果，且该苹果园被告管理较好，每亩大约收入有一万五六千元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的权利和义务。原、被告于2015年10月7日签订了书面《协议书》，该协议书被法院�效的民事调解书确定为有效。虽然在履行协议的过程，因宫云国领取了白板地的补偿款8880元，双方发生纠纷，但该纠纷经法院调解，双方当事人已达成协议。因此，本院认为事实上原、被告是根据协议书履行了义务，并且原告宫云国也接收了被告李建岐的果园管理至今。协议签订时，正值苹果成熟即将采摘之时，但双方在互换协议中却未针对如此重要的事实做出特别或明确的约定，因此本院不能依据原告提交的现有证据认定当年的苹果应由原告采收。且根据原告解释，其仅用涉案苹果园一年的收益与白板地的十五年租金价值相对应，显然忽视了苹果园在来年之后的后续价值，该解释明显有悖于互换的交易习惯和等价交换的价值规律。
综上所述，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宫云国要求被告李建岐返还2015年度所收苹果款59200元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告李建岐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫云国的诉讼请求。
案件受理费减半收取640元，由原告宫云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年十一月二十一�
书记员 贺静静
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3068号
原告：李水清，男，1968年7月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：吴雪梅，女，1970年12月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告李水清诉被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓志捷
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓祠微
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20787号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：林孔文，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林孔文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39147.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名�：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42800元；交付时间：2016年9月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月1日尚欠本金余额39147.42元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决�生法律效力之日起10日内，被告林孔文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39147.42元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.8元，由被告林孔文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异162号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处）。住所地：江苏省南京市洪武路**号。统一社会信用代码：91320000720579524J。
代表人：赵传标。
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：朱斌，该支行行长。
被执行人：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。组织机构代码：72044572-9。
法定代表人：姚宏霏，该公司总经理。
被执行人：宁波金銮禽蛋食品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村水路头。组织机构代码：71336822-7。
法定代表人：谢利华，该公司总经理。
被执行人：姚宏霏，男，1973年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张家翎，女，1973年10月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市姚氏菜类制品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。组织机构代码：14468679-3。
法定代表人：姚宏霏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行）为与被执行人宁波禾丰食品有限公司（以下简称禾丰公司）、宁波金銮禽蛋食品有限公司、姚宏霏、张家翎、余姚市姚氏菜类制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书等证据。
经审查，2015年8月27日，广发银行根据（2014）甬余泗商初字第299号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理。广发银行与东方资产公司于2015年12月31日签订了合同编号为“广发2015-04号”的《债权转让合同》，并根据该《债权转让合同》，签订编号为“广发2015-04-87”的《债权转让协议》，广发银行作为转让方将部分债权（包括本案债权）转让给东方资产公司。广发银行还与东方资产公司在2016年4月14日的《浙江法制报》第13版刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，告知其作为转让方将对禾丰公司及担保人的，余额为1500万元的债权及从权利依法转让给受让方东方资产公司。
另查明，申请执行人广发银行已经确认将债权及从权利转让给申请人东方资产公司。
本案所涉债权为申请执行人广发银行对被执行人禾丰公司借款合同号为YY2012-4085号项下债权及其相关权利。
本院认为，申请执行人广发银行将涉案债权转让给东方资产公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为（2015）甬余执民字第3430号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月十五日
代书记员 申训浩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初156号
公诉机关凯里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年11月14日生，家住榕江县。
委托代理人金华州，男，1970年9月3日生，苗族，住榕江县。
委托代理人侯兴能，男1947年11月6日生，苗族，住榕江县。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）吴开生，男，1998年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月6日被刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人吴开生犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凯里市人民检察院指派检察员郑英碧、李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人金华州、侯兴能，被告人吴开生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日03时许，被告人吴开生与宋飞（未到案）等四人到凯里市文昌路144号负一楼烧烤店内吃夜宵。之后被告人吴开生见同事进入烧烤店包房内吃夜宵，其便到该包房与同事一桌一起吃，期间因误认为在场的被害人杨某系自己心仪女孩的男朋友而心生不满，被告人吴开生走出包房叫来宋某等人一起对杨某进行殴打，吴开生与宋某等人持啤酒瓶殴打杨某，致被害人杨某头部、颈部、肩部多处受伤，随后吴开生等人逃离现场。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的全身损伤综合评定为轻伤二级。
庭审后，2018年5月11日附带民事诉讼原告人杨某与被告人吴开生亲属达成赔偿协议，由被告人吴开生亲属赔偿其经济损失12000元，并当场支付完毕，取得被害人杨某的谅解，被害人要求对被告人从轻处罚，并书面申请撤回对被告人吴开生民事赔偿的起诉。
上述事实，被告人吴开生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、住院收费票据、到案经过、赔偿协议、收据、谅解书、撤诉申请书等书证，证人邓某、韦某1、韦某2等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人吴开生的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开生在公共场所持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下对其量刑处罚。公诉机关指控被告人吴开生犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人吴开生归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。被告人及其家属和被害人达成了赔偿协议，并也实际兑现，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴开生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止。）
二、准予附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 徐 刚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 石 娟
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初331号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人樊某，男，1988年9月21曰出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，原系华容县中医院职工，住华容县。因本案于2017年9月8日被华容县人民检察院决定逮捕，同年11月12日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡红出庭支持公诉、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人樊某先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员沈某、袁某、郑某等人，获毒资1090元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月13日下午3时许，吸毒人员袁某与被告人樊某联系购买毒品甲基苯丙胺，随后两人按约定在华容县XX酒店交易，袁某通过微信转账支付毒资390元。
2、2017年7月15日下午3时许，吸毒人员袁某与被告人樊某联系购买毒品，随后樊某在华容县华景小区门口将一包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂贩给袁某，袁某通过微信转账支付毒资400元。因袁某认为该次毒品质量不好，遂于次日晚上8时许与樊某联系后，樊某又给了袁某一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂，此后袁某将部分毒品与郑某等人在沈某家中吸食。
3、2017年7月15日，吸毒人员沈某与被告人樊某联系购买毒品甲基苯丙胺，并约定先由冷某去取毒品，之后付毒资，随后沈某要吸毒人员冷某去樊某手中取毒品甲基苯丙胺。不久冷某取得毒品回到沈某租房后，袁某、郑某也来到沈某租房，后几人在吸食该毒品过程中，沈某认为毒品质量不好遂联系樊某，樊某便于次日晚上8时许又拿了一小包毒品甲基苯丙胺给沈某，之后该部分毒品被郑某等人吸食。
4、2017年7月18日下午，吸毒人员郑某、袁某与被告人樊某联系购买毒品。随后双方按约定来到华容县中心汽车站附近，被告人樊某将一小包毒品甲基苯丙胺贩给了郑某，郑某支付毒资300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、袁某、冷某、沈某的证言；接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、微信图片以及转账记录截图、行政处罚决定书、通话详单、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某多次向多人贩卖毒品，情节严重。被告人樊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2020年11月11日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初25号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人崔世均，男，1978年4月5日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，个体，住海安县（户籍地江苏省海安县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被海安县公安局取保候审，同年9月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2018)40号起诉书指控被告人崔世均犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人崔世均及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人崔世均于2017年1月24日21时左右，和其父亲崔某、母亲刘某、妻子唐某至海安县大公镇常河村15组某号李某家，向李某、袁某1夫妇催要2015年崔某为李某家建厨房的2万余元欠款，袁某1夫妇以所建厨房仍漏水、门前水泥场不平为由拒绝付款。双方发生口角纠缠后，被告人崔世均在厨房过道将袁某1手机摔坏并殴打袁某1。当袁某1逃出家门向邻居求救时，被告人崔世均进入厨房用手击打李某面部，并将李某摔倒在厨房的东墙上，致其跌倒在墙角边磅秤上。李某跌倒后，被告人崔世均又跪坐在李某身上，拳击李某面部、胸腹部，致李某左侧2-6肋骨骨折、L1椎体骨折，经鉴定，被害人李某的伤情程度构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人崔世均的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人崔世均对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。2.崔世均与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。3.崔世均无前科劣迹，本案系催讨合法债务产生，具有偶然性。综上，建议对被告人崔世均从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人崔世均于2017年1月24日21时左右，和其父亲崔某、母亲刘某、妻子唐某至海安县大公镇常河村15组某号李某家，向李某、袁某1夫妇催要此前崔某为李某家建厨房的2万余元工钱，袁某1夫妇以厨房仍漏水、门前水泥场不平为由拒绝付款。双方继而发生口角，被告人崔世均在厨房过道将袁某1手机摔坏并用手打袁某1面部。袁某1逃出家门向邻居求救，被告人崔世均又在厨房用手击打李某面部，并将李某摔倒在厨房的东墙上，致李某跌倒在墙角边磅秤上。被告人崔世均又跪坐在李某身上，以拳击李某面部、胸腹部，致李某左侧2-6肋骨骨折、L1椎体骨折，经鉴定，被告人李某的伤情程度构成轻伤二级。
被害人于当晚向公安机关报案，海安县公安局随即受理并进行了初步调查，后被害人李某伤情鉴定为轻伤，海安县公安局于2017年3月21日对该案刑事立案，并于当日依法传唤了被告人崔世均，经讯问，崔世均未能如实供述自己殴打他人的事实。
本案审理过程中，被害人李某、袁某1向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人崔世均与被害人李某、袁某1达成调解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔世均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、袁某1的陈述，证人袁某2、金某、叶某、薛某、徐某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场照片、接受证据清单、海安县人民医院CT急诊报告单、MRI诊断报告单、门诊病历、出院记录、接处警情况说明、发破案经过、调解协议、收条、谅解书，海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔世均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因索要工钱的民间矛盾引起，可酌对被告人从轻处罚。被告人庭审中认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。综合考量被告人崔世均的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
被告人崔世均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 胤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2080号
原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
法定代表人：杨中讯，行长。
委托诉讼代理人：张文涛，男，汉族，1976年6月6日出生，该公司客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被告：王跃武，男，1974年5月13日出生，住卫辉市。现住卫辉市。
被告：刘新爱，女，汉族，1974年6月17日出生，住卫辉市。现住卫辉市。
委托诉讼代理人：王跃武，系刘新爱之夫，一般代理。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地：卫辉市卫州路与人民路交叉口。
法定代表人：刘成云。
本院在审理中国建设银行股份有限公司新乡分行诉王跃武、刘新爱、河南伟隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新乡分行于2017年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。
案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由中国建设银行股份有限公司新乡分行承担。
审判员 林 铎
二〇一七年六月三十日
书记员 邢梦雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂0191刑医解1号
申请人何中梅，女，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，系被强制医疗人程泽之母。
指定诉讼代理人肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被强制医疗人程泽，男，1988年2月29日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。
强制医疗机构，武汉市公安局安康医院。
本院于2017年5月10日作出（2017）鄂0191刑医1号强制医疗决定书，决定对被强制医疗人程泽予以强制医疗，并送交武汉市公安局武汉经济技术开发区分局执行强制医疗。经治疗，强制医疗机构武汉市公安局安康医院于2018年3月9日出具病情介绍，内容为：被强制医疗人程泽经予抗精神病药物治疗，患者目前接触好，生活自理能力强，个人卫生好，精神症状消失，情绪稳定，自知力恢复。临床观察病情痊愈，达到出院标准，患者及其家属保证出院后坚持长期服药维持治疗，建议对其解除强制医疗。2018年3月20日，我院收到申请人何中梅提出对被强制医疗人程泽解除强制医疗的申请。同年4月24日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，评估意见为：被强制医疗人程泽患有“精神分裂症”，目前经抗精神病药物治疗后，精神症状消失，病情稳定，自知力恢复，可解除强制医疗。出院后监护人需加强对病员的监护及治疗。
本院收到申请人的申请后，依法组成合议庭，审查申请人的申请及强制医疗机构的病情介绍。
本院经审查认为，根据病情介绍及武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被强制医疗人程某目前精神症状消失，病情稳定，自知力恢复，现阶段不需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项及第二款的规定，决定如下：
解除对被强制医疗人程泽的强制医疗，责令被强制医疗人的家属对其严加看管和医疗。
审 判 长 付海英
审 判 员 余 倩
人民陪审员 鲁全早
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 杨贝贝
书 记 员 杨 楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终566号
上诉人（原审被告）：向如国，男，1954年12月14日出生，土家族，小学文化，务农，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人（一般代理）：杨昌秀，系向如国之妻。
被上诉人（原审原告）：向习珍，女，1964年9月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
上诉人向如国为与被上诉人向习珍健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向如国上诉请求：撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5748号民事判决并发回重审；要求在庭上公开查看派出所调取的现场监控，并核实监控的真实性。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。2017年9月24日下午，被上诉人向习珍与上诉人向如国因卖板栗一事发生争吵，向如国到向习珍院坝是叫她不要再骂了，并未先拿起锅铲。因向习珍先拿菜刀扬起要砍向如国，被旁人拉开，没砍到。在这种情况下向如国才顺手拿起向习珍炒板栗锅里的铲子扔过去，但并未打到她。二、对于恩施公安局的恩市公（屯）行罚决字(2017)7577号行政处罚决定书中所写：“向如国在炒板栗的锅里拿起一把锅铲砸向习珍造成向习珍受伤”一条，上诉人理解其意思后不服并一直在解释，因上诉人向如国不识字，整个行政处罚决定书在签字的过程中并不理解其中含义，上诉人向如国只以为签字后，这件事情就可以了结。当时是在2017年10月11日被上诉人向习珍索赔10600元左右的时候，上诉人向如国对民警说没有打到她不可能给她赔钱，只是上诉人跑到对方院坝的行为不对，如果违背法律去拘留几天都行。最后办案民警也说怎么搞？对方要这么多钱调解不下来，你还不如去搞几天。就这样，上诉人向如国就签了字，也没有念给他听，他并不知道其中有一条是拿锅铲致伤人。上诉人从看守所出来回家把行政处罚决定书拿给家人看才知道内容真相，并去派出所找过办案民警，但已成事实。三、派出所、法院对于被上诉人向习珍先持菜刀一事不予理睬，法院办案人员直接说菜刀没有伤到人，那如果菜刀真伤了人又该怎么办？对于法院在本案一审的公平性完全不存在，把法院当成了私人场所，存在明显的偏袒行为。请求二审撤销一审判决，发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人向习珍未提交书面答辩状。
原审原告向习珍一审诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费1552元、精神损害抚慰金等共计13318.31元；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同组村民，双方均在马者村向家坝做生意。2017年9月24日下午16时许，原、被告因销售的板栗价格存在差异发生口角。争吵过程中，被告跑到原告店铺院坝，在炒板栗的锅内拿起锅铲击打原告，致原告头部受伤。受伤后，原告到湖北民院附属民大医院治疗18天，支出医疗费6515.31元。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2017年10月11日，恩施市公安局作出行政处罚决定，对被告处行政拘留五日。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与原告发生口角时用锅铲击打原告头部并致其受伤，依法应承担由此产生的民事赔偿责任。被告辩称未打到原告，也未看到原告受伤的抗辩意见与本院查明的事实不符，不予采纳。关于原告的具体经济损失，医疗费6515.31元及鉴定费840有票据证明，予以确认；原告请求赔偿18天住院期间的误工费损失1552元符合法律规定，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告请求按每天100元赔偿1800元，不符合法律规定，应为1440元；原告请求赔偿护理费1611元、精神损害抚慰金1000元不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告的经济损失共计10347.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告向如国于判决生效后十日内赔偿原告向习珍医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费等共计10347.31元。二、驳回原告向习珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向如国负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，他人不得非法侵害，否则应对损害后果承担侵权责任。本案中，恩施市公安局作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，该决定书认定向如国拿起一把锅铲砸向向习珍，造成向习珍受伤的事实，向如国因侵权行为造成向习珍人身损害，应承担赔偿责任，上诉人向如国认为没有致伤向习珍的上诉理由与一审查明的事实不符，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集，但本案中上诉人要求法院调取监控资料，并未说明其不能自行收集的事实以及不能自行收集的客观原因，故对上诉人的该项请求，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人向如国的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人向如国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年三月二十二日
书记员 方天文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2015号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告邓秀英，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，
住。
被告宋桂兰，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告邓秀英、宋桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告邓秀英、宋桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年4月26日，原告与借款人邓秀英及保证人宋桂兰签订保证担保借款合同，邓秀英自我社借款48000元，期限36个月，于2014年4月25日到期。被告宋桂兰作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金27000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金27000元及利息。
被告邓秀英、宋桂兰未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告与被告邓秀英、宋桂兰签订《保证担保借款合同》一份，被告邓秀英在原告处借款48000元，借款期限自2011年4月26日起至2014年4月25日止，借款利率为9.0‰，借款用途为租地。此笔借款由被告宋桂兰提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告邓秀英借款48000元。借款后被告于2013年7月2日支付利息1440元,2013年12月2日支付利息731.18元，2014年2月23日支付利息1235元,2015年1月11日支付利息10元，同日偿还本金1000元。现被告尚欠借款本金47000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告邓秀英、宋桂兰签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告邓秀英，被告邓秀英应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告邓秀英承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告宋桂兰作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓秀英于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金47000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告宋桂兰对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年五月十七日
书记员 李 岩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢841号
申请执行人：林治宏。
被执行人：董伟丰。
申请执行人林治宏与被执行人董伟丰民间借贷纠纷刘毅711231X
12293514一案，本案于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产。申请人的债权人民币50000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢841号申请执行人：林治宏。被执行人：董伟丰。申请执行人林治宏与被执行人董伟丰民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，本案于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产。申请人的债权人民币50000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初31号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月29日被邵阳市公安局直属分局取保候审。2017年12月22日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2018）9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌照为粤SYXX**的起亚牌小型客车在邵阳市双清区新华路木材市场地段将停放在路边的湘E2XX**号轻型货车以及人行道上的路灯杆发生碰撞，造成两车受损以及路灯杆受损的交通事故。事发后，经邵阳市中西医结合医院对被告人杨某某血乙醇含量进行化验，杨某某的血乙醇含量为104.29mg/d1，达到醉酒驾驶的标准。
2016年12月25日，被告人杨某某与被害人钟某某达成赔偿和解协议。被告人杨某某自愿一次性赔偿被害人钟某某经济损失共计700元整，取得钟某某的谅解。2016年12月26日，被告人杨某某赔偿双清区新华路管理委员会8000元整，取得双清区新华路管理委员会的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中不持异议，且有到案经过、血液酒精含量报告单、事故认定书、当事人各方和解协议书、行驶至、驾驶证、保险单等、户籍资料、证人邓某某、宾某某的证言、被害人钟某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、同步录音录像光碟一张、酒精含量测试光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。故此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 王祥树
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈胤俊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1350号
原告：焦作市源波环保科技有限公司，住所地：河南省武陟县三阳转盘南小庄口西100米。
法定代表人：尚国利，经理。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：无锡博众热能环保设备有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区合欢西路15号。
法定代表人：徐海欣，总经理。
委托诉讼代理人：周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市源波环保科技有限公司与被告无锡博众热能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告焦作市源波环保科技有限公司经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一八年三月三十日
书记员 詹光耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4514号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：刁书峰。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告刁书峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐基奎
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏圣莉
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第202号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的广州中国银行，户名为廖镜华、账号为6216611900013******账户中的违法资金6247元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第202号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的广州中国银行，户名为廖镜华、账号为6216611900013******账户中的违法资金6247元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文