广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第815号
原告陈庆九,男，汉族，1982年3月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人(特别授权)宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西陆川县温泉南路西侧128号。
负责人林七详，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地：广西玉林市人民东路106-1号。
委托代理人（特别授权）叶柏林，男，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司员工。
委托代理人（特别授权）马云飞，男，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司员工。
被告叶忠恒，男，1987年11月18日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。
原告陈庆九诉被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司、叶忠恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋子敬、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负责人的委托代理人李祖凤、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负责人的委托代理人马云飞到庭参加诉讼，被告叶忠恒经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆九诉称：2015年4月10日，被告叶忠恒驾驶其所有的桂KBH4**小型普通客车沿S286线由廉城往平坦方向行驶，3时20分，行至S286线23KM+900M（良垌镇马良村路段）时，与同向陈庆九行驶的粤GZ-2138号二轮摩托车追尾相撞，造成两车损毁，原告陈庆九受伤的交通事故。该事故经廉江市公安局交通交警大队处理，并作出公交认字[2015]第318号道路交通事故认定书，认定被告叶忠恒承担事故的全部责任，原告陈庆九无责任。事故发生当天，原告被送往湛江市中国人民解放军第一九六医院抢救并住院治疗49天，经医院诊断为：1、颅脑损伤：⑴、蛛网膜下腔出血；⑵、脑震荡；2、腹部爆震伤；3、全身多处软组织挫裂伤。2015年5月29日原告好转出院，住院期间，原告共用去医疗费32357.60元；交通费1000元。因此相应产生的经济损失有：误工费3306.76元（24632元/年÷365天×49天）；护理费6860元（70元/天×49天×2人）；住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）;财产损失费930元;财产损失评估费100元.以上共计经济损失49454.36元。以上事实有原告的身份证、被告的行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院小结、诊断证明、收费收据、明细清单、发票、车物损失价格鉴定书等为证。综上所述，原告认为：被告中国平安财产保险股份有限公司玉林支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司作为被告叶忠恒所有的桂KBH4**号小型普通客车的保险人，现该车辆发生道路交通事故致原告损害受伤，造成原告49454.36元的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林市中心支公司应依法在交强险限额范围内赔偿医药费10000元、误工费3306.76元，护理费6860元，交通费1000元，财产损失费930元、财产损失评估费100元，共计22196.76元给原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司应依法在商业险的限额范围内赔偿医药费22357.60元、住院伙食补助费4900元，共计27257.60给原告，被告叶忠恒依法应对上述的49454.36元经济损失承担连带赔偿责任。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决所请，以维护原告的合法权益。
原告陈庆九对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、机动车行驶证、驾驶证，证明桂KBH4**号小型普通客车的所有人是被告叶忠恒的事实和被告的主体身份；
3、交通事故认定书，（1）证实被告叶忠恒于2015年4月10日驾车与原告发生交通事故致原告受伤和原告摩托车损坏的事实；（2）证实被告叶忠恒在本事故中承担全部责任，原告在本事故中无责任的事实；
4、保险单2份，证实被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司分别是桂KBH4**号小型普通客车的交强险保险人和商业险保险人的事实；
5、入院记录、出院小结、出院证、诊断证明书，证明原告因事故受伤的情况和在中国人民解放军第一九六医院治疗共49天并由2人护理的事实；
6、住院收费票据、病人费用清单，证明原告为治伤共用去医药费32357.6元的事实；
7、廉江市物价局价格认定中心道路交通事故车物损失价格鉴定书和鉴定表，证明因交通事故造成原告摩托车损坏，原告修复损坏的摩托车需930元的事实；
8、损失评估费发票，证明原告因鉴定事故车物损失已支付100元评估费的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司答辩称：一、桂KBH4**号小车普通客车在我司处购买了交强险，答辩人同意依照交强险条款的有关规定赔付给原告，原告主张要求我司承担财产损失评估费100元，不属于交强险的财产损失赔付范围，故对于该项损失不应由我司承担；二、对原告所主张的赔偿项目当中，护理费计算两人，依据不足。医院的出院、入院记录当中，均没有提及到需要二人护理，仅在疾病证明书中提及“住院期间，留陪二人”。我司认为：（1）留陪两人与必须留陪两人是有所区别的，其虽然是留陪有两人，但根据其病情医院并不是要求必需二人护理才行。（2）在本案当中，原告没有任何证据证明留陪人员是谁。（3）从其所提供的住院收费收据当中，医院也已经收取了护理费。因此，原告的护理费只能计算一人护理。三、原告所主张的交通费过高。原告受伤期间一直在中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院治疗，不可能产生那么多的交通费，根据法律规定，交通费的给付，应该与就医的时间、地点相吻合，原告没有提供相应的交通费发票，故其所主张不应得到支持，单交通费存在客观的支出，法院可酌情支持200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司没有向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司辩称：一、我司只承保了商业三者险，未承保交强险。对于原告损失应先由肇事方在其交强险公司在限额内承担赔偿，不足部分我司依据保险合同的约定，在商业第三者限额内根据事故责任比例承担相应的保险合同赔偿责任；二、1、医疗费，原告住院期间医疗票据共32357.6元，根据司法解释关于道路交通事故人伤损坏赔偿范围的规定，应扣除按照非医保报销范围6471.52元，答辩人只认可25886.08元。2、护理费，依据医院提供的相关证明证实，原告住院49天，普通病房住院期间应由其家人护理，故护理费应依据广东农林牧副渔行业标准计算。根据伤情不需要留陪2人护理，我司只认可3430元。3、交通费。交通费应按实际票据原件予以确定，无正式发票我司不予认可。4、财产损失费，我司认可财产修理费应依据正式票据，原告的主张没有法律依据。5、财产损失评估费，我司认为依据司法解释关于赔偿范围的规定，其中并无财产损失评估费的相关规定，我司认为原告的主张没有法律依据。三、诉讼费不应由我司承担。我司并非侵权人，仅根据保险合同约定进行合理赔付，因此诉讼费不应由我司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司没有向本院提供证据。
被告叶忠恒没有出庭答辩，但庭后向法院提供的证据有：
1、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证明叶忠恒预支付5000元给廉江市公安局交通警察大队，用于原告医疗费；
2、第一九六医院预交金凭据，证明叶忠恒为原告垫付了3300元住院按金。
经过开庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司对原告陈庆九提供的证据没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司对原告陈庆九提供的证据没有异议，但对商业险部分医疗费应按照医疗费的发票依法计算。原告承认共收取了被告叶忠恒垫付的8300元。
本院查明：2015年4月10日，被告叶忠恒驾驶其所有的桂KBH4**号小型普通客车沿S286线由廉城往平坦方向行驶，3时20分，行至S286线23KM+900M（良垌镇马良村路段）时，与同向陈庆九行驶的粤GZ-2138号二轮摩托车追尾相撞，造成两车损毁，原告陈庆九受伤的交通事故。该事故经廉江市公安局交通交警大队处理，并作出公交认字[2015]第318号道路交通事故认定书：“交通事故形成的原因分析：叶忠恒驾车不与前车保持安全距离，其行为是造成事故的直接原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。’的规定，认定叶忠恒是造成事故的全部过错，陈庆九在事故中无过错。”事故发生当天，原告被送往湛江市中国人民解放军第一九六医院抢救并住院治疗49天，经医院诊断为：1、颅脑损伤：⑴、蛛网膜下腔出血；⑵、脑震荡；2、腹部爆震伤；3、全身多处软组织挫裂伤。2015年5月29日原告好转出院，原告共用去医疗费32357.60元。
另查，交通事故发生时，桂KBH4**号小型普通客车的车主是被告叶忠恒。桂KBH4**号小型普通客在中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买有交强险，保险期限自2015年1月30日至2016年1月29日止，在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司购买有商业第三者责任险，保险期限自2014年9月23日至2015年9月22日止。保险金额300000元，不计免赔。原告陈庆九为农业户口。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第318号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告叶忠恒承担事故的全部责任，原告陈庆九无责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”，计算各项损失，本院予以支持，原告因交通事故受伤产生如下费用：1、医疗费：32357.60元；2、护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”原告住院49天，按原告请求的49天计,诊断证明书提及：“住院期间，留陪二人”，本院按70元/天计算，护理费为70元/天×49天×2人＝6860元；3、住院伙食补助费：按100元/天计算，按原告请求的49天计,住院伙食补助费为100元/天×49天=4900元;4、原告请求误工费的时间49天，原告主张参照《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，本院予以支持，另，原告为农业家庭户口，按农业24632元/年÷365天×49天=3306.76元；5、交通费：原告虽未提供有关票据，原告请求交通费1000元过高，本院不予支持，但原告住院时间较长,该费用已实际发生，本院酌情支持500元。6、财产损失费930元，因原告只提供道路交通事故车辆损失价格鉴定表，没有相应的发票佐证，本院不予支持，财产损失评估费100元，因已实际发生，本院予以支持。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告本次的损失合计为48024.36元（含财产损失评估费）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费32357.60元、住院伙食补助费4900元，合计37257.60元，由于被告叶恒忠的肇事桂KBH4**号小型普通客在被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买有交强险,事故发生在保险期间,该款应由中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在限额10000元范围内先予赔偿给原告，超出限额部分的损失为37257.60元-10000元=27257.60元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6860元、误工费3306.76元，交通费500元，合计10666.76元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险范围负责赔偿限额110000元，未超出限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负责赔偿。超出医疗费项下的部分27257.60元，因被告叶恒忠在本次事故中承担全部责任，且被告叶恒忠的桂KBH4**号小型普通客在在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司购买有商业第三者责任险，保险金额300000元，事故发生在保险期间,且不计免赔，原告该损失27257.60元，未超出限额300000元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负责赔偿。因被告叶忠恒为原告垫付了5000元抢救费及3300元住院按金，合计8300元，应当予以扣减，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司应赔付原告损失为18957.6元（27257.60元-8300元）。被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应赔付原告损失为20666.76元（10000元+10666.76元）；
因被告叶忠恒对其垫付的医疗费及住院按金没有向本院提出反诉，本院不作处理，该款由被告叶忠恒与被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司另行处理。
原告在本次事故中用于财产损失评估费100元不属于保险赔偿范围，因被告叶忠恒在本事故中承担全部责任，原告该部分损失由被告叶忠恒负责赔偿。
由于被告叶忠恒不出庭辨认核对原告所列举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。被告叶忠恒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈庆九损失人民币20666.76元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈庆九损失人民币18957.6元；
三、现被告叶忠恒于本判决生效之日起十日内赔付原告陈庆九损失人民币100元；
四、驳回原告陈庆九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费518元，由被告叶忠恒负担468元，由原告陈庆九负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一五年十一月三十日
书记员 伍雁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
附:廉江市人民法院标的款账户:
户名:廉江市人民法院
账户号:44001687250051335365
开户银行:中国建设银行廉江支行