北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初292号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周席琴，女，1989年12月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被羁押，同年5月14日被取保候审。
辩护人李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。
被告人周琴，女，1988年10月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被羁押，同年6月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王宏维，北京东舜律师事务所律师。
被告人左红广，男，1984年9月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年6月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人周席琴、周琴犯盗窃罪，被告人左红广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人周席琴及其辩护人李秀媛、被告人周琴及其辩护人王宏维、被告人左红广及其辩护人钟细彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年5月10日2时许，被告人周席琴伙同周琴在本市丰台区彩虹城四区3号楼2单元1203室，入室盗窃被害人朱某现金人民币2000余元和天梭牌手表一块，经鉴定价值人民币900元。同日3时许，被告人周席琴伙同周琴在本市丰台区彩虹城四区3号楼3单元1801室，入室盗窃被害人周某苹果牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2340元；LV牌男士长款钱包一个，经鉴定价值2300元；LV牌单肩手提包一个，经鉴定价值人民币5500元；Bally牌男士挎包一个，经鉴定价值人民币3080元；V牌墨镜一副及现金人民币4000余元。
2017年5月13日凌晨，被告人周席琴伙同周琴在本市朝阳区朝阳路5号院北京新天地4期6号楼1单元206室入盗窃被害人邓某SONY牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币200元；华为牌mate8金色手机一部，经鉴定价值人民币1090元；手表一块，经鉴定价值人民币100元。之后被告人周席琴伙同周琴又在本市朝阳区朝阳路5号院北京新天地4期2号楼1单元905室，入室盗窃被害人李某联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2500元；富士牌相机及镜头一台，经鉴定价值人民币7190元。
2017年5月7日，被告人左红广在明知是盗窃所得的情况下，以2200元的价格将盗窃人员“小二”（不在案）于当天凌晨在本市丰台区GOGO新世代2号楼3116室入室盗窃被害人叶某的一台“微软”平板电脑收购，后转手加价出售牟利，经鉴定该平板电脑价值人民币2600元。
2017年5月10日，被告人左红广在明知是盗窃所得的情况下，将被告人周席琴伙同周琴于当天凌晨在本市丰台区彩虹城四区3号楼3单元1801室入户盗窃被害人周某的苹果牌笔记本电脑一台收购，后转手加价出售牟利，经鉴定该笔记本电脑价值人民币2340元。
被告人周席琴、周琴和左红广于2017年5月13日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周席琴、周琴行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人左红广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人周席琴、周琴对公诉机关指控其犯盗窃罪均未提出异议，被告人左红广对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪未提出异议。
被告人周席琴辩护人意见为，被告人周席琴到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有退赔、悔罪表现，此次犯罪系初犯，建议法庭从轻处罚。
被告人周琴辩护人意见为，被告人周琴到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现良好，积极赔偿被害人的损失、缴纳了罚金并且获得部分被害人谅解。被告人周琴在共同犯罪中系从犯，建议法庭从轻、减轻处罚。
被告人左红广辩护人意见为，被告人左红广到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年5月10日2时许，被告人周席琴伙同周琴在北京市丰台区彩虹城四区3号楼2单元1203室，入室盗窃被害人朱某现金人民币2000余元和天梭牌手表1块，经鉴定价值人民币900元。天梭牌手表已起获，剩余经济损失已由被告人周席琴退赔至我院。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人朱某陈述、辨认笔录及照片证实在上述时间、地点，其家中现金人民币2000余元及天梭牌手表一块被盗窃的事实，并辨认出照片中的8号手表为自己5月10日放在屋内杂物筐内被盗的天梭牌手表。
2、被告人周席琴辨认笔录及照片证实被告人周席琴辨认出“小雨”（周琴）就是与自己一起盗窃5次的女子，辨认出北京市丰台区彩虹城四区3号楼2单元1203室就是其与周琴盗窃手表、2000元现金的地方。被告人周席琴称，周琴拽开门后先进去看了一眼跟其说没看见什么东西。其再进去找了一下，在一个放杂物的筐里找到一块手表、一个钱包，钱包里有2000元现金，其把手表和2000元现金拿走了，偷完之后回到家，周琴向其要走了手表。
3、被告人周琴辨认笔录证实被告人周琴辨认出周席琴就是跟其一起先后5次到各小区入室盗窃的女子“琴子”。
4、受案登记表证实案发当天被害人发现家中财物被盗后报案的情况。
5、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实涉案天梭牌手表价值人民币900元。
6、现场勘验检查笔录证实案发现场的具体情况。
被告人周席琴、周琴的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人周席琴、周琴该起盗窃的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2017年5月10日3时许，被告人周席琴伙同周琴在北京市丰台区彩虹城四区3号楼3单元1801室，入室盗窃被害人周某苹果牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2340元；LV牌男士长款钱包1个，经鉴定价值2300元；LV牌单肩手提包1个，经鉴定价值人民币5500元；Bally牌男士挎包1个，经鉴定价值人民币3080元；V牌墨镜1副及现金人民币4000余元。部分涉案财物已起获并发还被害人，剩余经济损失已由被告人周琴家属代为退赔被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人周某陈述、辨认笔录及照片证实在上述时间、地点，其家中苹果牌笔记本电脑1台、LV牌男士长款钱包1个、LV牌单肩手提包1个、Bally牌男士挎包1个、V牌墨镜1副及现金人民币4000余元被盗窃的事实，并辨认出照片中的9号男士钱包，13号女士手提包就是其于5月10日凌晨家中被盗的物品。
2、被告人周席琴辨认笔录及照片证实被告人周席琴辨认出北京市丰台区彩虹城四区3号楼3单元1801室即是其与被告人周琴盗窃苹果笔记本电脑、一个长款LV钱包、一个LV女士包的地点，被告人周席琴称，周琴拽开门后先进去看了一眼跟其说里面有两个包，其就进入这个房间，拿走了客厅桌子上一台苹果笔记本电脑、在另外一个桌子上拿了一个长款LV钱包、一个LV女士包，钱包和女士包里有几千块钱。
3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实涉案苹果牌笔记本电脑价值人民币2340元；涉案LV牌男士钱包价值人民币2300元；涉案LV牌单间手提包价值人民币5500元；涉案Bally牌男士挎包价值人民币3080元。
4、收条证实案件审理过程中被告人周琴家属代为退赔被害人周某的经济损失，被害人周某对被告人周琴表示谅解。
5、现场勘验检查笔录证实案发现场的具体情况。
6、受案登记表证实案发当天被害人发现家中财物被盗后报案的情况。
被告人周席琴、周琴的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人周席琴、周琴该起盗窃的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2017年5月13日凌晨，被告人周席琴伙同周琴在北京市朝阳区朝阳路5号院北京新天地四期6号楼1单元206室入盗窃被害人邓某SONY牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币200元；华为牌mate8金色手机1部，经鉴定价值人民币1090元；手表1块，经鉴定价值人民币100元。涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人邓某陈述证实在上述时间、地点，其家中SONY牌笔记本电脑1台、华为牌mate8金色手机1部、手表1块被盗窃的事实。
2、被告人周席琴辨认笔录及照片证实北京市朝阳区朝阳路5号院北京新天地四期6号楼1单元206室就是其与周琴盗窃SONY笔记本电脑、华为手机的地点，被告人周席琴称，周琴拽开的防盗门，二人一起进入的房间，周琴在门口，其进去在凳子上拿了一台SO**笔记本电脑并将电源线丢弃在现场，从床上拿了一部华为手机。
3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实涉案SONY牌笔记本电脑价值人民币200元；涉案华为牌mate8手机价值人民币1090元；涉案手表价值人民币100元。
4、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的具体情况。
5、受案登记表证实案发当天被害人发现家中财物被盗后报案的情况。
被告人周席琴、周琴的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人周席琴、周琴该起盗窃的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
四、2017年5月13日凌晨，被告人周席琴伙同周琴在北京市朝阳区朝阳路5号院北京新天地四期2号楼1单元905室，入室盗窃被害人李某联想牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2500元；富士牌相机及镜头1台，经鉴定价值人民币7190元。涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人李某陈述证实在上述时间、地点，其家中联想牌笔记本电脑1台、富士牌相机及镜头1台被盗窃的事实。
2、被告人周席琴辨认笔录及照片证实北京市朝阳区朝阳路5号院北京新天地四期2号楼1单元905室就是其与周琴盗窃联想笔记本电脑、照相机的地点，被告人周席琴称，周琴拽开门后，二人一起进入的房间，周琴站在门口，其进去在房间的沙发上的黑色双肩包内，拿了一台联想笔记本电脑，一部相机。
3、接受证据清单及京东交易购物记录证实被害人李某购买涉案相机及配件的交易过程。
4、北京中电和讯科技有限公司出具的证明证实被告人李某家中被盗窃的联想笔记本电脑为该公司统一配发给员工的工作电脑。
5、北京国宏信价格评估有限公司价格评估结论书证实涉案笔记本电脑价值人民币2500元；涉案相机及镜头价值人民币7190元。
6、北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实抓获被告人周席琴、周琴时对其二人随身物品及暂住地进行搜查对涉案物品进行扣押并将其中部分涉案物品发还被害人的情况。
7、常住人口基本信息证实被告人周席琴、周琴的身份情况。
被告人周席琴、周琴的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人周席琴、周琴该起盗窃的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
五、2017年5月7日，被告人左红广在明知是盗窃所得的情况下，以2200元的价格将盗窃人员“小二”（不在案）于当天凌晨在北京市丰台区GOGO新世代2号楼3116室入室盗窃被害人叶某的“微软”平板电脑1台收购，后转手加价出售牟利，经鉴定该平板电脑价值人民币2600元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人叶某陈述证实在上述时间、地点，其家中微软牌笔记本电脑1台、华为牌手机1部被盗窃的事实。
2、订单截图证实被害人叶某购买涉案笔记本电脑的交易详情。
3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实涉案平板电脑价值人民币2600元。
4、受案登记表证实案发当天被害人发现家中财物被盗后报案的情况。
5、被告人左红广与“小二”短信联系截图证实被告人左红广与盗窃人员“小二”联系收购涉案电脑的具体过程。
被告人左红广的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人左红广该起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
六、2017年5月10日，被告人左红广在明知是盗窃所得的情况下，将被告人周席琴伙同周琴于当天凌晨在北京市丰台区彩虹城四区3号楼3单元1801室入户盗窃被害人周某的苹果牌笔记本电脑1台收购，后转手加价出售牟利，经鉴定该笔记本电脑价值人民币2340元。
被告人周席琴、周琴和左红广于2017年5月13日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人周某陈述证实在上述时间、地点，其家中苹果牌笔记本电脑1台、LV牌男士长款钱包1个、LV牌单肩手提包1个、Bally牌男士挎包1个、V牌墨镜1副及现金人民币4000余元被盗窃的事实。
2、证人连某、安某证言及辨认笔录证实一个叫“周飞”的男子经常给其打电话让其到马驹桥中心小学门口收快递，该男子每次邮寄的都是手机、平板电脑等电子产品，每次大概邮寄一、两箱，邮寄地址主要是上海静安区、浙江余杭区等地，具体地址快递单上都有，该男子说他寄这些电子产品是为了翻新后再卖。有一次寄快递的过程中，该男子看见有巡防队的车过来，他表情很紧张，掉头骑车就跑，结果还翻车了，还有一次想让该男子到马驹桥中心小学对面的安检培训学校寄快递，该男子死活不去的情况，并辨认出左红广就是自称叫“周飞”的经常给其打电话让其到马驹桥中心小学路边，寄送大量电子产品的人。
3、北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实抓获被告人左红广时对其住处进行搜查，起获涉案财物并进行扣押的情况。
4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实涉案苹果牌笔记本电脑价值人民币2340元。
5、被告人左红广与周琴所用微信聊天记录证实被告人左红广与盗窃人员周琴联系收购涉案电脑的具体过程。
6、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人左红广通过微信、短信等方式与多人联系收赃的具体情况。
7、顺丰速运快递单证实被告人左红广通过顺丰速运多次向上海静安区、安徽铜陵市等多地寄送大量电子产品的情况。
8、受案登记表证实案发当天被害人发现家中财物被盗后报案的情况。
9、常住人口基本信息证实被告人左红广的身份情况。
10、公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人周席琴、周琴、左红广的情况。
被告人左红广的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人左红广该起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人周席琴、周琴以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。被告人左红广明知是犯罪所得而予以收购与销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周席琴、周琴犯盗窃罪，被告人左红广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周琴的辩护人关于被告人周琴在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。三名被告人的辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人周席琴、周琴认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，部分涉案物品已起获发还被害人，被害人剩余经济损失已退赔，被告人周琴取得了被害人周某的谅解，故本院对被告人周席琴、周琴均予以从轻处罚，并对被告人周席琴适用缓刑。鉴于被告人左红广认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，故本院对被告人左红广予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周席琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人周琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年5月12日止。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币二千元于判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人左红广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
四、被告人周席琴已退赔被害人经济损失，发还被害人朱某。
五、在案扣押天梭牌手表一块，由扣押机关依法发还被害人朱某，其余涉案财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 隗合佳
人民陪审员 郭金萍
人民陪审员 齐树芹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘瑞珍