wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳晓轩，男，1968年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人岳晓轩商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6712号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
岳晓轩提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳晓轩，男，1968年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人岳晓轩商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6712号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。岳晓轩提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审80号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤文福，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤彩婷，女，1990年3月5日出生，汉族，原住福建省南安市省新镇新厅村新厅**号,现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24199号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月27日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24199号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤文福、尤彩婷征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24199号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月28日依法送达被执行人尤文福、尤彩婷，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24199号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤文福、尤彩婷在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24199号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一八年二月六日
书记员 叶俊妮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初190号
原告：济南旭博经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱绪涛，经理。
委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：刘超，经理。
被告：菏泽银信城投置业有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：张恩营，经理。
原告济南旭博经贸有限公司（以下简称旭博公司）与被告菏泽市万山建筑工程有限公司（以下简称万山公司）、菏泽银信城投置业有限公司（以下简称银信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭博公司的委托诉讼代理人武富斌到庭参加了诉讼，被告万山公司、银信公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
旭博公司向本院提出诉讼请求:1.判令万山公司向旭博公司支付货款1533539元；2.判令银信公司就上述货款承担连带清偿责任；3、判令万山公司、银信公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，旭博公司与万山公司、银信公司签订《工程螺纹钢、盘螺供应合同》，约定由旭博公司向位于菏泽市巨野县万福路会盟大厦项目供应螺纹钢、盘螺等货物，同时还约定，万山公司应当在2015年9月30日前向旭博公司付清全部货款。但在旭博公司履行完供货义务后，万山公司却迟迟未向旭博公司支付货款。至2015年9月30日，万山公司由于无力向旭博公司付清全部货款，其项目经理代表万山公司向旭博公司出具欠条，确认欠付旭博公司货款共计1533539元。后经旭博公司多次催要，万山公司均以各种理由予以拒绝。此外，由于银信公司在合同中系担保人身份，因此，银信公司应当就万山公司所欠的货款承担连带清偿责任。综上，旭博公司认为，万山公司欠付货款的行为严重违反了合同约定，侵害了旭博公司的合法权益。为维护旭博公司的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
万山公司、银信公司均未出庭作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，万山公司（甲方/施工方）、旭博公司（乙方/供应单位）、银信公司（丙方/担保单位）签订《工程螺纹、盘螺供应合同》一份，合同约定：由旭博公司按照万山公司要求向位于菏泽市巨野县万福路会盟大厦项目地供应螺纹钢、盘螺，货款合计人民币2910000元；螺纹钢到巨野会盟大厦工地后，万山公司应于当天向旭博公司支付本合同货款总额的40%货款，剩余60%货款在2015年9月30日前全部付清，如万山公司在2015年9月30日前未付清余款，万山公司须向旭博公司每天支付货款总额的5%滞纳金；万山公司在未向旭博公司付清全部货款前不得向第三方购买螺纹钢等货物，万山公司如有违约要向旭博公司支付全部货款20%违约罚金。同时合同还约定：银信公司担保范围为合同内所涉及到的使用到巨野会盟大厦工地的钢筋；钢筋进场数量、规格及品牌必须经过万山公司和银信公司管理人员清单后并由万山公司签字确认；如万山公司在2015年9月30日前未付清余款，银信公司应拨付万山公司工程款时，相应扣除其未付清钢筋余款转付旭博公司，银信公司不承担本合同内所涉及的任何利息、违约金、滞纳金，以上均由万山公司自行承担。
合同签订后，旭博公司向万山公司交付了相应钢材。2015年9月30日，经万山公司与旭博公司核对，由万山公司项目经理陈香君向旭博公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠济南旭博经贸有限公司钢材款壹佰玖拾伍万叁仟伍佰叁拾玖元，已付肆拾贰万元整，下欠壹佰伍拾叁万叁仟伍佰叁拾玖元整。欠款人陈香君”。
另查明，2015年7月20日，万山公司出具《法人授权委托书》一份，授权陈香君为其公司代理人，以万山公司名义处理巨野会盟大厦工程的工程施工事宜，职务为项目经理。
本院认为，旭博公司、万山公司、银信公司签订的《工程螺纹、盘螺供应合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。旭博公司已经按约定将货物交付给了万山公司，履行了卖方的主要给付义务，万山公司收到货物后未按照合同约定向旭博公司支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。陈香君作为万山公司的项目经理，具有万山公司的合法授权，其向旭博公司出具欠条的行为应为职务行为，其法律后果应由万山公司承担。故对于旭博公司要求万山公司向其支付货款1533539元的诉讼请求，本院予以支持。
关于担保人银信公司的责任承担问题，本院认为，三方在合同中对于银信公司的保证方式及保证期间均未作出约定，则银信公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同约定的主债务履行期限为2015年9月30日，故银信公司的保证期间为2016年3月30日前，而旭博公司于2017年1月18日诉至本院，要求银信公司承担连带清偿责任，已超过其保证期间，故银信公司的保证责任免除，对于旭博公司要求银信公司就上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市万山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南旭博经贸有限公司货款1533539元；
二、驳回原告济南旭博经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18602元，由菏泽市万山建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 李成军
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 菁
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第705号
原告：西峡县源盛公小额贷款公司，地址：西峡县北环路中段
法定代表人：程武超。该公司董长，是西峡县源盛公小额贷款公司法定代表人。
委托代理人：李献青。系贷款公司总经理。
委托代理人：张朝鹏，是公司的客户经理。特别授权。
被告：杜玉晓。
原告西峡县源盛公小额贷款公司（以下简称贷款公司）诉被告杜玉晓为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人张朝鹏，被告杜玉晓到庭参加了诉讼，案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：被告杜玉晓于2013年12月2日在原告贷款公司借款300000元，约定月息1.5分，于2014年12月2日到期，此后本金未按时偿还。被告将利息结至2014年12月31日。要求被告杜玉晓偿还借款本金300000元及利息59760元，并承担诉讼费。
被告杜玉晓答辩称：原告起诉2013年12月2日被告签合同，其实这笔款不是被告贷的，也不是被告用的，是担保人王会彬到我家里让我签的字，这中间都是王会彬找人处理的。30万元也不是打到被告的卡里的，结息也不是被告结的。中间多次更换合同，被告本人不承担偿还责任。
经审理查明：被告杜玉晓于2011年9月5日在原告贷款公司申请借款300000元，双方签订借款担保合同，由王会彬、李红伟、符洪献担保，借款打入被告杜玉晓农行银行卡上，到期后支付利息本金未还；为了借新还旧，更换合同，2012年3月6日，被告杜玉晓与原告贷款公司第二次签订借款300000元，于2012年9月5日到期限，由王会彬、李红伟、符洪献担保；到期后支付利息本金未还，为了借新还旧，更换合同，于2013年5月7日，被告杜玉晓与原告贷款公司第三次签订借款300000元借款担保合同，于2013年11月6日到期限，约定利息为月息1.5分，由王会彬、李红伟、符洪献担保；借款到期后支付利息本金未还，为了借新还旧，更换合同，于2013年12月2日，被告杜玉晓与原告贷款公司第四次签订借款300000元借款担保合同，于2014年12月1日到期限，约定利息为月息1.5分，按月结息，逾期利息按天数上浮20%，借款逾期未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按日利率万分之八计算利息。由王会彬、李红伟、符洪献担保；合同到期后，利息结算至2014年12月31日，此后本息未付。原告贷款公司要求被告杜玉晓偿还借款本金300000元及利息。
上述事实，有申请书、借款合同、担保合同、支付凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下，原告贷款公司将现金300000元借给被告杜玉晓使用，并签订合同，约定了借款期限及利息。被告在合同到期后，为了借新还旧多次更换借款合同，原被告双方2013年12月2日第四次签订的小额借款合同合法，借款合同关系成立。原告贷款公司要求被告杜玉晓偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告杜玉晓辩称没有借款，没有收到借款，没有支付利息，不承担偿还本息责任的理由，因为没有事实及法律依据，本院不予采信。原告贷款公司只起诉借款人杜玉晓，没有起诉担保人王会彬、李红伟、符洪献，应视为对自己权利的放弃。不影响被告杜玉晓应向原告偿还借款本息责任。被告长期拖欠未还，违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜玉晓在本判决生效后十日内偿还原告西峡县源盛公小额贷款公司借款300000元及利息（利息自2014年12月31日起按合同约定逾期月息1.5分计算上浮20%，并按借款日利率万分之八合计利息最高不超过月息2分计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告杜玉晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一五年十一月八日
书记员 杨 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第705号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道47-6号广西吉运物流市场第2栋一层第7-18间。组织机构代码：76581444-4。法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，广西世纪物流有限责任公司安全法务科科长，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：农文宁，男，壮族，1978年4月7日出生，住所地：广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告广西世纪物流有限责任公司与被告农文宁挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告无法送达为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西世纪物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取25元，另25元由本院退回原告），由原告广西世纪物流有限责任公司负担。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二0一五年二0一五年七月十三日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第705号
原告洛阳市西工区学峰发动机维修部。
经营者孙玉学。
被告洛阳百佳食品有限公司。
法定代表人罗保林。
本院在审理原告洛阳市西工区学峰发动机维修部诉被告洛阳百佳食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区学峰发动机维修部撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，保全费290元，共计520元，由原告洛阳市西工区学峰发动机维修部承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 振
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1306-2号
申请执行人汤见华。
被执行人高春艳。
原告汤见华与被告高春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤见华于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年1月25日，被执行人高春艳尚应支付借款本金人民币1800000元，利息人民币135000元，案件受理费及财产保全费合计人民币47830元，执行费人民币48750元，上述款项合计人民币2031580元。
本案在执行过程中，查明被执行人高春艳目前暂无财产可供执行，申请执行人汤见华同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1306号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 来 宏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执655号
申请执行人范爱珍，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
范爱珍申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第80号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范爱珍向法院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，申请标的为工资9480元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第80号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初63号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人郝凯，男，1996年7月16日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区北环路金色小区附近平房（租房）。2017年2月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月24日刑满释放。因盗窃于2017年8月18日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日转为刑事拘留，同年9月28日依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人郝凯犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日、3月13日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人郝凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年8月9日晚，被告人郝凯伙同柴晓天（另案处理）在临河区文景国际建筑工地内盗窃被害人赵某4*70+1*35型电缆线50米，鉴定价值8400元。公诉机关认为，被告人郝凯的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，被告人郝凯系累犯，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郝凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、估价鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、同案犯柴晓天的供述、被告人的供述、前罪的刑事判决书及释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郝凯伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案一起，价值8400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝凯在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人郝凯自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人郝凯于判决生效后三日内退赔被害人赵某8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 梨
二〇一八年三月十三日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审104号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路3号。
法定代表人刘莉，镇长。
2013年2月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]209号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市常青镇人民政府履行处罚决定事项。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年8月3日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年7月28日，被执行人常青镇人民政府未经批准，擅自占用常青镇叶庄居6组集体土地新建常青镇派出所及便民服务中心。截止2012年9月3日，经实地勘测，被执行人占用面积47329.46平方米（折71亩），其中建筑物占地总面积为1295.3平方米，固化地面积1041.04平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中符合规划面积14933.3平方米，不符合规划面积32396.16平方米，位于一般农田，其中44996平方米占用前土地类别为耕地，2333.46平方米占用前土地类别为沟渠。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人常青镇政府送达了《如皋市国土资源局行政处罚告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]209号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的47329.46平方米土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限被执行人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的符合规划的14933.3平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币44799.9元，对不符合规划的32396.16平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币323961.6元，以上共计罚款人民币368761.5元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月27日向被执行人常青镇政府送达。被执行人常青镇政府在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2013年1月5日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人常青镇政府送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人常青镇政府仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
另查，根据通政发（2013）16号《市政府关于调整如皋市行政区划的通知》精神，撤销常青镇，原常青镇人民政府所辖的叶庄居9组划归搬经镇管辖。故申请执行人向本院申请将被执行人变更为搬经镇人民政府。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]209号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市搬经镇人民政府1.退还非法占用的47329.46平方米土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币368761.5元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费5418元，由被执行人如皋市搬经镇人民政府负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄欣蓉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，女，1976年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李艳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，女，1976年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李艳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6175号
申请执行人：徐荣林，男，1956年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：虞万康，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈静娴，女，1959年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于徐荣林与虞万康、陈静娴民间借贷纠纷一案，申请执行人徐荣林依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初23224号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人虞万康、陈静娴归还人民币59.01万元及加倍支付迟延履行利息、支付借款本金的逾期利息、案件受理费人民币5810元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经向有关机构查询，被执行人虞万康目前为胃癌III期，在另案执行中，本院已查控其养老金账户，其名下除另案在先保全的房产外，无其他可供执行的财产。2018年3月19日，本院轮候查封上述房产，并依法查控被执行人陈静娴名下养老金账户。另查，被执行人陈静娴名下除另案在先保全的房产外，亦无其他可供执行的财产，且上述房产系两被执行人与案外人共同共有的唯一住房。另本院对被执行人采取限制高消费并列入失信名单的强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，轮候查封无财产处置权，且养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6175号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜锡斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6175号申请执行人：徐荣林，男，1956年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：虞万康，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈静娴，女，1959年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。关于徐荣林与虞万康、陈静娴民间借贷纠纷一案，申请执行人徐荣林依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初23224号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人虞万康、陈静娴归还人民币59.01万元及加倍支付迟延履行利息、支付借款本金的逾期利息、案件受理费人民币5810元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经向有关机构查询，被执行人虞万康目前为胃癌III期，在另案执行中，本院已查控其养老金账户，其名下除另案在先保全的房产外，无其他可供执行的财产。2018年3月19日，本院轮候查封上述房产，并依法查控被执行人陈静娴名下养老金账户。另查，被执行人陈静娴名下除另案在先保全的房产外，亦无其他可供执行的财产，且上述房产系两被执行人与案外人共同共有的唯一住房。另本院对被执行人采取限制高消费并列入失信名单的强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，轮候查封无财产处置权，且养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6175号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年三月二十三日书记员 姜锡斌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初721号
原告：刘春芳，女，汉族，1962年11月22日生，住河北省石家庄市新华区。
原告：孟凡新，男，汉族，1967年7月17日生，住河北省石家庄市新华区。
被告：河北天时化工机械有限公司.
法定代表人：庞梦来，该公司经理。
原告刘春芳、孟凡新与被告河北天时化工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘春芳、孟凡新到庭参加了诉讼，被告河北天时化工机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春芳、孟凡新诉称，原告刘春芳、孟凡新与被告2014年6月27日签订了劳动合作协议，协议签订期限为4年，自2014年7月1日至2018年7月1日止，原告按照劳动合作协议到被告单位工作，被告每月支付给原告刘春芳工资3800元，每月支付给原告孟凡新工资1000元，工资支付6个月后，自2015年1月1日起被告就以各种理由拖欠二原告工资不给，经二原告多次找被告讨要拖欠工资，2016年6月29日被告请本单位设计科经理李运涛给原告打的欠条，被告共欠原告刘春芳工资28200元，共欠原告孟凡新工资17000元，被告法定代表人庞梦来在欠条上写了同意并签了自己的名字，承诺2017年1月18日付清。后经原告刘春芳、孟凡新多次催要，被告至今未付所欠工资。现要求被告给付原告刘春芳工资28200元、给付原告孟凡新工资17000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘春芳、孟凡新与被告河北天时化工机械有限公司于2014年6月27日签订了劳动合作协议，协议约定：“原告到被告单位工作，原告刘春芳合作期限自2014年7月1日至2018年7月1日止，原告孟凡新合作期限自2014年7月1日至2016年7月1日止，被告每月支付给原告刘春芳工资3800元、支付原告孟凡新工资1000元”。
协议签订后，原告到被告公司工作，2016年6月30日，原被告解除合作关系，2016年6月29日被告工作人员核算工资后，欠原告刘春芳工资28200元，欠原告孟凡新工资17000元，并书写了欠工资明细，2016年12月23日被告法定代表人庞梦来在欠工资明细上签字确认，承诺2017年1月18日付清。至今未付原告。
以上事实有2014年6月27日合作协议、欠工资明细表、解聘证明、申请表及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，协议合法有效。协议签订后，原告到被告公司工作，已形成劳动关系，被告应按协议给付原告劳动报酬，解聘后至今未付清原告工资，属违约行为，应负违约责任。故此，原告要求被告给付工资的诉讼请求本院应予支持。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第四十六条之规定，判决如下：
被告河北天时化工机械有限公司给付原告刘春芳拖欠工资28200元、给付原告孟凡新拖欠工资17000元。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 曼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更728号
罪犯吴桂旗，又名吴奇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）河少刑初字第5号刑事判决，以被告人吴桂旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2008年3月11日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴桂旗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴桂旗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2013年度、2014年度监区级、2012年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯吴桂旗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴桂旗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂旗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2436号
原告：滕和平男，1956年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑帮龙男，1977年12月15日出生，汉族，住淳安县。
原告滕和平因与被告郑帮龙民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款65000元，并支付该款自2017年5月17日起至2018年4月3日止的利息13200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款65000元，并支付该款自2017年10月31日起至2018年4月3日止，按年利率6%计算的利息1668元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月17日，被告向原告出具借条一份，写明：今有被告向原告借到款项65000元，定于2017年10月30日前还清。借款后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑帮龙于本判决生效之日起十日内返还原告滕和平借款65000元，并支付自2017年10月31日起至2018年4月3日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的利息1668元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告郑帮龙负担。
原告滕和平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑帮龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年五月十六日
书记员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2436号原告：滕和平男，1956年10月19日出生，汉族，住淳安县。被告：郑帮龙男，1977年12月15日出生，汉族，住淳安县。原告滕和平因与被告郑帮龙民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款65000元，并支付该款自2017年5月17日起至2018年4月3日止的利息13200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款65000元，并支付该款自2017年10月31日起至2018年4月3日止，按年利率6%计算的利息1668元。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月17日，被告向原告出具借条一份，写明：今有被告向原告借到款项65000元，定于2017年10月30日前还清。借款后，被告未向原告支付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑帮龙于本判决生效之日起十日内返还原告滕和平借款65000元，并支付自2017年10月31日起至2018年4月3日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的利息1668元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告郑帮龙负担。原告滕和平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑帮龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年五月十六日书记员  李 蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第373号
申请人贺元臻，男，生于1946年5月，汉族，住南召县城关镇伏山路。
被执行人王永梅（又名王小梅），女，生于1970年12月，汉族，住南召县城关镇。
申请人贺元臻与被执行人王永梅民间借贷纠纷一案的（2015）南召民商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第373号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇�五年十二月十一日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第373号
杨春生、刘晓梅：
你（单位）与漯河市中油能源有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市中级法院于2015年5月15日作出的（2015）漯民终字第字第369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付16.5万元。
（2）负担本案申请执行费2380元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第849-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，该联社理事长。
委托代理人朱晓峰，该联社黄滨信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人施俊聪，男，生于1975年10月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田强，男，生于1983年10月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张兴海，男，生于1961年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张国峰，男，生于1972年3月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1416号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人施俊聪、田强、张兴海、张国峰金融借款合同纠纷一案过程中，对本案执行标的139148.25元【包括借款本金77900元、利息59722.25元（计算至2015年6月8日）、案件受理费1526元】，被执行人未予履行。2016年3月8日，申请执行人与被执行人施俊聪自愿达成执行和解协议，约定被执行人支付申请执行人借款本息、案件受理费共计139148.25元，由被执行人于2016年11月30日前履行45000元；于2017年11月30日前履行45000元；于2018年11月30日前履行49148.25元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张小华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执513号之一
申请执行人：饶正峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：李云欠，男，1989年3月6日出生，汉族，住福鼎市前岐镇桥亭。
被执行人：谢慧清，女，1989年3月11日出生，，汉族，住福鼎市前岐镇桥亭。系李云欠妻子。
本院在执行饶正峰与李云欠、谢慧清民间借贷纠纷一案中，经调查，李云欠、谢慧清目前无财产可供执行，饶正峰也未能提供李云欠、谢慧清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
饶正峰发现李云欠、谢慧清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执513号之一
申请执行人：饶正峰，男，住福鼎市。
被执行人：李云欠，男，住福鼎市。
被执行人：谢慧清，女，住福鼎市。
本院在执行饶正峰与李云欠、谢慧清民间借贷纠纷一案中，经调查，李云欠、谢慧清目前无财产可供执行，饶正峰也未能提供李云欠、谢慧清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
饶正峰发现李云欠、谢慧清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执513号申请执行人饶正峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住福鼎汉族，住福鼎市前岐镇桥亭村。被执行人谢慧清，女，1989年3月11日出生，汉族，住福鼎市前岐镇桥亭村。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3506号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李云欠在中国工商银行、平安银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；被执行人谢慧清在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李云欠所有银行账户存款人民币30000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人谢慧清所有银行账户存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年四月二十九日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3480号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄志清，男，汉族，1985年7月3日出生，住广西来宾市兴宾区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄志清盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1182号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄志清盗窃罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄志清未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄志清发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄志清暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄志清有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3480号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志清，男，汉族，1985年7月3日出生，住广西来宾市兴宾区。关于本院刑事审判庭移送执行黄志清盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1182号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄志清盗窃罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄志清未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄志清发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄志清暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄志清有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4522号
上诉人（原审被告）：驻马店市园林管理局，住所地驻马店市开源大道东段。
法定代表人：史永生，该局局长。
委托诉讼代理人：安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭立伟，该局绿化科科长。
被上诉人（原审原告）：闫安华，男，1955年7月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：闫润月，女，1960年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张大旺，驻马店市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒源园林绿化工程有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段（驿通商务楼五楼）。
法定代表人：王直，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。
上诉人驻马店市园林管理局因与被上诉人闫安华、闫润月、河南恒源园林绿化工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程，驻马店市园林管理局以双方达成和解协议为由，于2018年1月19日向本院申请撤回上诉，闫安华、闫润月向本院申请撤回起诉。
本院认为，闫安华、闫润月在本案审理期间撤回起诉和驻马店市园林管理局申请撤回上诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5482号民事判决；
二、准许闫安华、闫润月撤回起诉；
三、准许驻马店市园林管理局撤回上诉。
一审案件受理费1500元，二审案件受理费1460元，减半收取730元，均由驻马店市园林管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年一月十九日
书记员 丁宇慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4522号上诉人（原审被告）：驻马店市园林管理局，住所地驻马店市开源大道东段。法定代表人：史永生，该局局长。委托诉讼代理人：安玉兰，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭立伟，该局绿化科科长。被上诉人（原审原告）：闫安华，男，1955年7月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：闫润月，女，1960年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张大旺，驻马店市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：河南恒源园林绿化工程有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段（驿通商务楼五楼）。法定代表人：王直，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。上诉人驻马店市园林管理局因与被上诉人闫安华、闫润月、河南恒源园林绿化工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，驻马店市园林管理局以双方达成和解协议为由，于2018年1月19日向本院申请撤回上诉，闫安华、闫润月向本院申请撤回起诉。本院认为，闫安华、闫润月在本案审理期间撤回起诉和驻马店市园林管理局申请撤回上诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5482号民事判决；二、准许闫安华、闫润月撤回起诉；三、准许驻马店市园林管理局撤回上诉。一审案件受理费1500元，二审案件受理费1460元，减半收取730元，均由驻马店市园林管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年一月十九日书记员  丁宇慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4927号
原告：项美丽，女，1960年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈素贞，女，1947年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告项美丽与被告陈素贞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告项美丽到庭参加诉讼，被告陈素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈素贞及时归还借款本金120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2000年1月14日算至实际付清之日止，暂算至起诉之日为354180元）；2、本案受理费由被告陈素贞负担。事实和理由：被告因家庭生活需要资金周转，于1996年10月3日向原告借款30000元，约定月利息2分；于1999年2月8日向原告借款10000元，约定月利息1分半；于2000年1月14日向原告借款80000元，约定月利息1分半；被告分别出具借条给原告，并且支付了前两笔借款从借款之日至2000年1月14日的利息。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。
被告陈素贞未作答辩和举证。
本院已向被告陈素贞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈素贞既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈素贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告分三次共向原告借款120000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。原告自愿对1996年10月3日本金为30000元的借款主张按1.5%计算利息，系当事人自愿放弃自身权利，且不损害他人利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素贞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项美丽借款本金120000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2000年1月14日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8413元，由被告陈素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8413元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶莎莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保95号
申请人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583251273492F。
法定代表人：张桂良，该公司董事长。
被申请人：吴洪侠，女，1976年4月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人：尹彦祯，男，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人昆山市国信典当有限责任公司因典当纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值248万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值248万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴洪侠、尹彦祯价值248万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓冰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2118号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军。
委托代理人沈宇锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路199号。
法定代表人金尧兴。
被执行人金尧兴，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人唐土娟，女，1963年5月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与三禾置业（连云港）有限公司、金尧兴、唐土娟金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人三禾置业（连云港）有限公司、金尧兴、唐土娟给付执行款人民币14454018.66元，执行费人民币81854元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人三禾置业（连云港）有限公司、金尧兴、唐土娟采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人三禾置业（连云港）有限公司、金尧兴、唐土娟纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人三禾置业（连云港）有限公司、金尧兴、唐土娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为14454018.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2118号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军。委托代理人沈宇锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被执行人三禾置业（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路199号。法定代表人金尧兴。被执行人金尧兴，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人唐土娟，女，1963年5月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与三禾置业（连云港）有限公司、金尧兴、唐土娟金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人三禾置业（连云港）有限公司、金尧兴、唐土娟给付执行款人民币14454018.66元，执行费人民币81854元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人三禾置业（连云港）有限公司、金尧兴、唐土娟采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人三禾置业（连云港）有限公司、金尧兴、唐土娟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人三禾置业（连云港）有限公司、金尧兴、唐土娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为14454018.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初233号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人潘勤（曾用名潘芹），女，1971年9月18日出生，汉族，中专文化程度，个体经营，住江西省南昌市（户籍所在地河南省驻马店市驿城区）。2017年7月28日因犯销售假药罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同日被取保候审，2018年3月29日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人潘勤犯销售假药罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人潘勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人潘勤在本市红谷滩新区万达广场A5栋707室开设微整美容工作室。2017年3月份，被告人潘勤在未取得工商营业执照、医疗机构执业许可证、卫生许可证等证照的情况下，从他人处购买MEDITOXIN（A型肉毒杆菌毒素100单位）及JUVEDERM（乔雅登）、DERMALAX(德玛莱斯)等玻尿酸产品进行使用、销售，对顾客进行整形美容。期间，被告人潘勤分别以1000元的价格向赵毅敏等二人销售MEDITOXIN（A型肉毒杆菌毒素100单位）各一支，以1500元的价格向沈某销售MEDITOXIN（A型肉毒杆菌毒素）一支。
2017年5月12日，被告人潘勤在万达广场A5栋707室被抓获归案，并当场依法扣押MEDITOXIN（A型肉毒杆菌毒素100单位）一盒、STYLAGE（丝丽）一盒、JUVEDERM（乔雅登）一盒、DERMALAX(德玛莱斯)六盒、YVOIRE（伊某）一盒。经南昌市食品药品监督管理局认定，上述被扣押的MEDITOXIN（A型肉毒杆菌毒素100单位）没有任何中文标识，未标注进口药品注册证号，未获得我国食品药品监督管理部门批准进口，依据《药品管理法》规定按假药论处；JUVEDERM（乔雅登）、DERMALAX(德玛莱斯)、YVOIRE（伊某）、STYLAGE（丝丽）等玻尿酸产品没有任何中文标识，未标注进口医疗器械注册证号，未获得《医疗器械注册证》，依据《医疗器械监督管理条例》规定认定为未经批准注册和进口的第三类医疗器械。
上述事实，被告人潘勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品照片、南昌市食品药品监督管理局认定意见书、被告人潘勤的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勤销售假药，破坏社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人潘勤的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘勤具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人潘勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘勤犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年四月二十日
书记员 易斯坤
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢1168号
申请执行人：吴育汉，男，1961年1月2日出生，住玉环市。
申请执行人：梁岩林，男，1959年5月8日出生，住玉环市。
被执行人：冯锦明，男，1975年6月18日出生，住玉环市。
被执行人：刘进云，女，1971年12月12日出生，住玉环市。
申请执行人吴育汉;梁岩林与被执行人冯锦明、刘进云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02417号民事判决已于2016年3月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月8日立案执行，并于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人263670元及利息，并负担诉讼费1953.50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过玉环市市场监督管理局调查后发现被执行人冯锦明在玉环恩菲机械有限公司持有55%的股权，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙1021执4061号裁定予以冻结,因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人冯锦明、黄中敏共同共有的坐落于玉城街道××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2015字第00181号）；被执行人刘进云与案外人共同共有的位于玉环市××街道××花××室的房产（玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2016字第02396号）已经设定多处抵押，按本市房地产市场价格，若拍卖该房地产所得拍卖款在优先偿付抵押债权本息后，几无余款偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。另查明，被执行人在法院还有多起案件尚未清偿，其中（2017）浙1021执341号执行案件中，本院承办人查明被执行人冯锦明的房产于2015年5月20日已被河南省周口市太康县人民法院首轮查封，承办人在2017年2月9日，发函至太康县人民法院，商请将该抵押财产的处分权移交我院，尔后在2017年3月至4月期间，多次通过电话与太康县人民法院联系，该法院以案件仍未执行立案为由，拒绝将案件移送，故该房地产暂时无法处理。因被执行人未在本院制定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执恢1168号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执恢1168号申请执行人：吴育汉，男，1961年1月2日出生，住玉环市。申请执行人：梁岩林，男，1959年5月8日出生，住玉环市。被执行人：冯锦明，男，1975年6月18日出生，住玉环市。被执行人：刘进云，女，1971年12月12日出生，住玉环市。申请执行人吴育汉;梁岩林与被执行人冯锦明、刘进云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02417号民事判决已于2016年3月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月8日立案执行，并于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人263670元及利息，并负担诉讼费1953.50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过玉环市市场监督管理局调查后发现被执行人冯锦明在玉环恩菲机械有限公司持有55%的股权，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙1021执4061号裁定予以冻结,因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人冯锦明、黄中敏共同共有的坐落于玉城街道××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2015字第00181号）；被执行人刘进云与案外人共同共有的位于玉环市××街道××花××室的房产（玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2016字第02396号）已经设定多处抵押，按本市房地产市场价格，若拍卖该房地产所得拍卖款在优先偿付抵押债权本息后，几无余款偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。另查明，被执行人在法院还有多起案件尚未清偿，其中（2017）浙1021执341号执行案件中，本院承办人查明被执行人冯锦明的房产于2015年5月20日已被河南省周口市太康县人民法院首轮查封，承办人在2017年2月9日，发函至太康县人民法院，商请将该抵押财产的处分权移交我院，尔后在2017年3月至4月期间，多次通过电话与太康县人民法院联系，该法院以案件仍未执行立案为由，拒绝将案件移送，故该房地产暂时无法处理。因被执行人未在本院制定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执恢1168号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十一日代理书记员  林 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初101号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包宝胜，男，1988年11月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人包宝胜犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人包宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年12月22日19时30分许，被告人包宝胜酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙山路由北向南行驶至平安大街与龙山路交汇处时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队宝龙山中队民警当场查获。
经检验，被告人包宝胜血液中乙醇含量为186.02mg/100ml。
上述事实,被告人包宝胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人黄某的证言，被告人包宝胜的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，机动车及驾驶人查询结果、机动车驾驶证复印件，户籍信息、无科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包宝胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包宝胜犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包宝胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包宝胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年四月十九日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第155号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人吴胜德，绰号“鸭子”，男，1995年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人，因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
辩护人岑贞翼，男，云南圆合圆律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吴胜德犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李清燃、王鹏出庭支持公诉，被告人吴胜德及其辩护人岑贞翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴胜德在富宁县新华镇城区寻找抢夺目标，行至富州中医院对面时，李一某伸手抢夺在路上行走的被害人李二某的挎包，李二某发现有人抢包后，用力拉住挎包，李一某在吴胜德的协助下又强行拉了一次将李二某的挎包抢走，李二某被摔倒在地。李二某被抢挎包内有现金人民币610元及一部白色小米手机，经鉴定，李二某被抢小米手机价值人民币1444元。
2014年2月21日20时许，赵某（另案）骑助力车载李三某（另案）、被告人吴胜德在富宁县新华镇城区寻找抢夺目标，行至金虎市场门口路段时，对驾驶助力车同向行驶的孔某某、黄某实施抢包行为，李三某伸手抢走黄某拿着的被害人孔某某的黑色手提包，包内有钱夹一个，钱夹内有现金人民币430元、手机3部、身份证等物品。经鉴定，孔某某被抢的其中一部手机价值人民币1888元，手提包价值人民币37.5元，钱夹价值人民币112．5元。共计人民币2038元。
被告人和辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。
上述事实，有下列证据证实：
综合证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源是被害人报案至富宁县公安局，后公安机关立案侦查的时间。
2、抓获经过、检查笔录、入所健康检查表、医院检验报告单，证实被告人吴胜德经传唤到案，侦查人员依法对其进行人身安全检查，未发现有外伤及携带违禁物品，入所时身体检查状况正常。
3、户口证明、网上比对工作记录、前科查询记录，证实被告人吴胜德的自然身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力，不是在逃人员，无违法犯罪记录。
第一桩证据：
1、涉案手机照片、发还物品清单，证实涉案手机为白色触屏手机。办案人员将扣押的一部小米手机发还被害人李二某。
2、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查，未发现遗留现场痕迹物证，被告人对案发现场、被抢手机的指认、案件同案人相互进行辨认，未辨认出被害人李二某、被害人辨认不出被告人的事实。
3、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，证实经鉴定李二某被盗的小米手机价值为1444元，鉴定意见已依法告知被告人吴胜德和被害人李二某。
4、被害人李二某于的陈述，证实其被抢的时间、地点、被抢物品等事实经过。
5、同案人李一某、梁某某的供述，证实其二人与被告人吴胜德抢劫被害人李二某财物的时间、地点、及所抢到的物品和分赃情况。二人供述基本一致。
第二桩
1、提取笔录、清单、登记表、照片，证实办案人员提取了黑色女式手提包一个，包内有布质钱夹一个，孔某某身份证一张，银行卡两张。
2、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发现场位于富宁县新华镇东风路金虎市场正门口路上，勘验未发现遗留现场痕迹物证。被害人辨认出被抢的地点、被抢包及包内钱夹、手机，但辨认不出被告人，同案人赵某、李三某辨认出所抢的物品、李三某辨认出丢包的地点。
3、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，经鉴定被抢的物品价值进行鉴定，鉴定意见已依法告知被告人吴胜德和被害人孔某某。
4、被害人陈述，证实其被抢的时间、地点、财物等事实经过。
5、证人黄某的证言，证实被害人孔某某骑车载黄某至金虎市场门口路段时，被三个骑助力车的男子抢走黄某拿着的孔某某的手提包。
6、同案人李三某、赵某的供述，证实二人与被告人吴胜德抢夺被害人挎包的时间、地点、财物及分赃情况等事实经过。二人供述基本一致。
7、被告人吴胜德供述参与抢夺孔某某的犯罪事实。
以上证据经庭审质证，证据间能相互印证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴胜德在抢夺李二某时，被李二某发现强行拉住挎包，并将挎包抢走，致使李二某被摔倒在地，其行为已构成抢劫罪，趁孔某某、黄某不备夺取财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人已经退赔了被告人的经济损失。辩护人提出被告人有自首情节，是从犯，实施两桩犯罪应均构成抢夺罪而不是抢劫罪和抢夺罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出被告人认罪态度较好，已经退赔被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，应予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴胜德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月26日起至2018年2月25日止），罚金限本判决书生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农星听
审判员 农正凡
审判员 李陶梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 媛
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第155号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年3月14日出生，汉族，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。
辩护人张某乙，男，1990年9月10日生，汉族，农民。（系张某甲之子）
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某甲以被告人张某甲、张某丙、陈某某的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲、被告张某丙、陈某某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币134697.27元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳等出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某甲，被告人张某甲及其辩护人李玉芳、张某乙，被告张某丙、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，2014年3月9日至3月10日，被告人张某甲与同村的张某丁家因停车的事多次争吵。2014年3月11日凌晨5时30分左右，被告人张某甲与张某丁的母亲肖某甲再次发生争执，被告人张某甲用十字镐将肖某甲打伤。经鉴定，肖某甲所受损伤为重伤二级。
辩护人李玉芳、张某乙的辩护意见是，本案中被害人与被告人系邻里关系，被害人肖某甲存在较大过错，被告人张某甲具备自首等法定和酌定从轻的量刑情节。
经审理查明，2014年3月9日至3月10日，被告人张某甲与同村的张某丁家因停车的事多次争吵。2014年3月11日凌晨5时30分左右，被告人张某甲与张某丁的母亲肖某甲再次发生争执，被告人张某甲用十字镐将肖某甲打伤。经鉴定，肖某甲所受损伤为重伤二级。其伤残等级属八级伤残。2014年3月20日，被告人张某甲自动到富源县公安局胜境派出所投案自首。在本案审理过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人肖某甲自愿与被告人张某甲及其亲属达成协议，被告人张某甲自愿给付原告人肖某甲医疗费等各项经济损失共计人民币81000元（已当庭给付），原告人肖某甲亦自愿放弃其它民事赔偿请求并谅解被告人张某甲且请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，到案情况说明，现场勘验笔录、照片，提取笔录，富源县公安局扣押决定书、清单、随案移交物品清单，富源县人民医院住院病案首页、入院记录、出院小结、手术记录、病情证明书、住院医疗收费收据，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字（2014）095号鉴定文书，曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心（2014）活鉴字第625号法医学活体检验意见书，调解笔录，收条，谅解书，撤诉申请，户口证明，无前科证明，被害人肖某甲的陈述，证人张某丁、陈某某、张某丙、肖某乙的证言等证据与被告人张某甲的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤并达八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立。本院予以支持。辩护人李玉芳、张某乙的辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其具备自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、移送的作案工具十字镐一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 张富贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘小春