安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1987号
原告:佟志梅，女，1963年8月21日生，汉族，工人，小学文化，天长市。
委托诉公代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告:朱渭国，男，1981年4月16日生，汉族，驾驶员，初中文化，住江苏省靖江市。
被告：刘成，男，1990年7月6日生，汉族，初中文化，住扬州市邗江区。
被告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号，统一社会信用代码913210000785990277G。
主要负责人：朱鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏文飞，男，1990年10月3日生，汉族，该公司员工，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：付晶晶，女，1985年8月23日生，汉族，本科，该公司员工，住江苏省仪征市。
原告佟志梅诉被告朱渭国、刘成、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佟志梅的委托诉讼代理人虞延斌，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人付晶晶到庭参加诉讼，被告朱渭国、刘成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佟志梅诉称：2015年10月30日11时5分许，朱渭国驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车，沿S312线由西向东行驶，途经仁和与界牌交叉路口路段处，闯红灯与正常行驶的郑金昌驾驶的皖Ｍ×××××小型客车及苏伟东驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车（停驶等红）发生碰撞，致三车损坏，苏Ｋ×××××小型轿车朱渭国和皖Ｍ×××××小型客车驾驶员郑金昌及乘坐人王素平、董王香、董美兰、佟志梅、郑秀珍、夏云春受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，朱渭国负此起事故的全部责任。佟志梅诉请法院判令由朱渭国、刘成、阳光保险公司残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币67112元。
朱渭国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
刘成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
阳光保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。其公司对佟志梅的诉讼请求不认可，佟志梅与其公司已于2016年2月4日达成一次性赔偿协议，该协议即为本起事故的赔偿终结，佟志梅不应该向其公司再次索要赔偿；本案事故为三车相撞事故，另有一车辆皖Ｍ×××××无责，即便其公司应承担赔偿责任，根据相关的规定，皖Ｍ×××××小型客车应当在交强险内承担无责赔偿责任；其公司对鉴定结论不认可，佟志梅的伤情不足以构成伤残，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
佟志梅为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明佟志梅主体资格适格。
证据二、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2015）第1502121号道路交通事故认定书一份。证明朱渭国负此起事故的全部责任。
证据三、行驶证、驾驶证各一份。证明朱渭国的驾驶资格。
证据四、交强险保单和商业三者险保单各一份。证明苏Ｋ×××××小型轿车在阳光保险公司仅投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据五、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明佟志梅住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据六、天长市仁和集人民政府及天长市仁和集仁和社区的证明、停发工资证明、工资表，证明佟志梅居住在城镇，且有固定的收入来源。
证据七、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一份。证明佟志梅的伤残经其单方鉴定、阳光保险公司申请重新鉴定均构成十级伤残，佟志梅支付鉴定费800元。
阳光保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性无异议。
阳光保险公司为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
调解协议书一份。证明2016年2月4日其公司与王素平、董王香、董美兰、佟志梅、郑秀珍、夏云春、郑金昌七名伤者达成调解赔偿协议，由其公司共赔偿89591元。
佟志梅的质证意见：该赔偿协议书第二条约定向受害人赔偿误工费、护理费、营养费、交通费，还包含车辆维修费。本案佟志梅主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在该赔偿范内。
经审理查明：2015年10月30日11时5分许，朱渭国驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车，沿S312线由西向东行驶，途经仁和与界牌交叉路口路段处，闯红灯与正常行驶的郑金昌驾驶的皖Ｍ×××××小型客车及苏伟东驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车（停驶等红灯）发生碰撞，致三车损坏，苏Ｋ×××××小型轿车朱渭国和皖Ｍ×××××小型客车驾驶员郑金昌及乘坐人王素平、董王香、董美兰、佟志梅、郑秀珍、夏云春受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，朱渭国负此起事故的全部责任。事故发生后，佟志梅在天长市人民医院住院治疗22天（2015年10月30日到2015年11月21日），天长市人民医院的出院记录载明：1、腰椎横突骨折；2、左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、休息两个月，左前臂支具继续固定4周；2、逐步加强腰背肌功能锻炼、定期复查，不适随诊。佟志梅支付医疗费为5210.07元。2016年2月2日，王素平、董王香、董美兰、佟志梅、郑秀珍、夏云春委托皖Ｍ×××××的司机郑经昌责任处理该起事故的赔偿事宜。2016年2月4日，朱渭国（甲方）与郑经昌（乙方）及阳光保险公司（丙方）订立一份一次调解协议书。该协议书载明：一、皖Ｍ×××××车上七位伤者因本次交通事故产生的医疗费共计27700元，此项费用由丙方保险公司按27700元*0.85（扣除15%非医保）-1000元（皖Ｍ×××××交强险无责赔付）=22545元赔付，不足部分4155元（两方扣除5%非医保部份）由甲方朱渭国承担赔偿责任;二、丙方就本次交通事故一次性赔偿皖Ｍ×××××车上七位伤者因本次交通事故产生的误工费、护理费、营养费、交通费等合计53636元;三、皖Ｍ×××××货车维修费丙方定损为14400元,不提供维修费发票，保险公司按12960元赔付，施救费450元，提供施救费发票，合计13410元，甲方未对该维修费进行赔偿。四、上述三项费用合计22545元+53636元+13410元=89591元，因甲方之前已垫付30000元，故本次扣除甲方应承担的4155元后，实际丙方支付甲方朱渭国（实际收款人为刘成）25845元，丙方支付郑经昌账户63746元;五、本事故一次性调解结束，乙方不得就本起交通事故再次向甲、丙两方索要任何赔偿，本协议三方签字及丙方赔款到达郑经昌账户后生效。
2016年5月3日，佟志梅自行委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残程度进行的法医学鉴定。2016年5月4日，安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴（2016）法临鉴字第447号司法鉴定意见书载明：被鉴定人佟志梅因交通事故致腰椎多发横突骨折（L1-L3左侧横突骨），现遗留腰部活动度丧失10%以上的后遗症，评定为十级伤残。鉴定费800元。诉讼期间，阳光保险公司对佟志梅自行委托的安徽中衡司法鉴定中心出具的法医学鉴定不服向法院书面申请佟志梅伤残等级的重新鉴定。法院于2017年8月7日受理该申请并委托安徽同德司法鉴定所对佟志梅的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月25日，安徽同德司法鉴定所出具的皖同德（2017）临鉴字第F1494号司法鉴定意见书载明：被鉴定人佟志梅因交通事故致左腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残。
另查明：天长市宇航工艺品有限公司成立于2014年1月16日，法定代表人祝盆梅，经营范围玩具、服装等产品销售。2015年10月31日，天长市宇航工艺品有限公司出具的证明：我公司佟志梅于2015年10月30日在天长市××路上被他人车辆撞伤，因需住院治疗不能上班，故我公司停发其工资。特此证明。天长市宇航工艺品有限公司出具的工资花名册：佟志梅于2015年7月、8月、9月、10月分别领取的工资额为3555元、3450元、3676元、3720元。天长市仁和集镇仁和社区居民委员会出具的证明：兹有佟志梅，女，该居民于2013年起一直居住在天长市仁和集镇仁和社区新菜市场居民楼，情况属实，特此证明。
2017年10月20日，法院依职权对天长市仁和集镇仁和社区居民委员会的陈九荣（系负责社区综合治理的专干）进行调查的谈话笔录及拍摄了佟志梅居住处的照片。该谈话笔录证实：佟志梅及家人在天长市仁和集镇仁和社区新菜市场居民楼居住有四、五年了，该居民楼属其社区的中心地段。
再查明：苏Ｋ×××××小型轿车的行车证登记所有人刘成、被保险人刘成，该车在阳光保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险。交强险保险期间自2015年4月20日到2016年4月19日止，商业三者险保险期间自2015年4月19日到2016年4月18日止，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、一次性赔偿协议书、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点：一、安徽同德司法鉴定所的鉴定意见应否采纳，应否委托鉴定机构对佟志梅的伤残等级重新鉴定；
二、佟志梅与阳光保险公司达成民事赔偿协议且已履行完毕，现能否就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费再向肇事车辆投保的保险公司要求赔偿；三、阳光保险公司主张苏伟东驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车在交强险中承担无责险是否应予支持。
关于焦点一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，诉讼前，佟志梅单方自行委托安徽中衡司法鉴定中心其伤残程度的法医学鉴定。诉讼中，经阳光保险公司的申请，法院委托了安徽同德司法鉴定所对佟志梅的伤残等级再次进行了鉴定，安徽同德司法鉴定所在鉴定过程中，经过审阅佟志梅的病历资料，对佟志梅进行体格检查及阅片记录，故安徽同德司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定。阳光保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但阳光保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，据此，驳回对阳光保险公司要求重新鉴定的请求。
关于焦点二、人民调解协议书系事故双方当事人，即佟志梅等七名受害人与朱渭国、阳光保险公司在合法自愿的基础上达成的，目的是尽快使受害人能够得到赔偿，并未损害第三人的利益，这也是交通事故纠纷处理的普遍做法。事故双方当事人对受伤是否构成伤残这一专业性较强的问题认知的程度有限，也无法预见。现佟志梅因本次事故经司法鉴定构成伤残而向阳光保险公司主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，且佟志梅主张的相关损失，仍在交强险伤残赔偿限额内，由阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
1、对佟志梅主张的残疾赔偿金58312元（29156元×10%×20年），根据佟志梅所提供的其所在社区的证明并结合法院的调查笔录及拍摄佟志梅居住处的照片证实：佟志梅及家人在天长市仁和集镇仁和社区新菜市场居民楼居住有四、五年了，至事故发生时，连续居住、生活满一年以上，且佟志梅于事故发生前系天长市宇航工艺品有限公司员工，有相对固定的工作和收入，据此，佟志梅的残疾赔偿金可按城镇居民标准进行计算。
2、对佟志梅主张的精神损害抚慰金8000元。根据佟志梅的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定佟志梅的精神损害抚慰金为7000元。
3、对佟志梅主张的鉴定费用800元。根据佟志梅提交的一份安徽中衡司法鉴定中心司出具的司法鉴定意见书、一份安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽然二份司法鉴定所的鉴定结果一样，评定佟志梅构成伤残十级，但本院采信由法院委托的安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书，故对其主张鉴定费800元，本院不予支持。
关于焦点三、阳光保险公司认为第三人张苏伟东驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车在本起事故中无责，在交强险限额内应扣除赔偿无责任财产损失。根据本起事故的认定书，朱渭国驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车，沿S312线由西向东行驶，途经仁和与界牌交叉路口路段处，闯红灯与正常行驶的郑金昌驾驶的皖Ｍ×××××小型客车及苏伟东驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车（停驶等红灯）发生碰撞。因苏伟东驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车在交叉路口路段处停车等待红灯，阳光保险公司主张的损害后果与第三人苏伟东驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车并无因果关系，故对阳光保险公司的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，确认佟志梅因事故造成的损失有：1、残疾赔偿金58312元（29156元×10%×20年）；2、精神损害抚慰金为7000元。上述费用合计65312元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告佟志梅各项损失费用合计人民币65312元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告佟志梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元、减半收取739元，由原告佟志梅负担20元；被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一七年十月二十一日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。