辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初4213号
原告：孙玉香，女，1978年10月23日出生，汉族，个体，住址吉林省舒兰市。
原告：孙万喜，男，1968年11月1日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。
原告：孙玉玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。
原告：孙玉梅，女，1966年12月5日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。
四原告委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告:马宁，男，1982年1月9日出生，汉族，司机，住址辽宁省铁岭县。
被告:铁岭县顺和运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。
法定代表人:史刚，系该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。
负责人:赵国锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:牛娜，系该公司员工。
原告孙玉香、孙万喜、孙玉玲、孙玉梅、原告孙万喜、原告孙玉玲、原告孙玉梅与被告马宁、被告铁岭县顺和运输有限公司（以下简称顺和运输有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家庆、被告马宁、被告顺和运输有限公司法定代表人史刚、被告保险公司委托代理人牛娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费870元、死亡赔偿金62520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金100000元、误工费15000元、交通费5000元，合计770119元；2.被告承担本案诉讼费�。诉讼过程中，原告变更精神损害抚慰金为50000元。事实和理由：2016年10月13日，何海峰驾驶辽ML66**号重型货车与马宁驾驶的辽MD77**重型货车在京哈线787公里500米依路高速桥下南侧发生交通事故，导致双方车辆损失、货物损失及辽ML66**号重型货车乘员孙万才死亡的后果。经沈北交警出具事故认定书，认定何海峰负主要责任，马宁负次要责任。辽MD77**重型货车为铁岭县顺和运输有限公司所有，在被告人民财产保险公司投有交强险和三者险100万元（含不计免赔），受害人孙万才未婚，父母已经去世，作为其兄弟姐妹，为维护自身权益诉至法院。
被告马宁辩称，肇事车辆系我驾驶，我是公司雇佣的司机，我驾驶车辆在被告保险公司投保了不同意赔偿。
被告顺和运输公司辩称，我方在被告保险公司投保�，应当由保险公司进行赔偿，我不同意赔偿，被告马宁系我公司雇佣的驾驶员。
被告保险公司辩称，被告马宁驾驶车辆辽MD77**重型货车是由铁岭县顺和运输有限公司所有的车辆，在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本案道路事故发生在保险期限内，我公司对本案交通事故责任认定没有异议，同意优先在交强险范围内进行赔偿，其余不足部分同意按照30%比例在第三者险范围内进行赔偿，投保车辆有超载行为，根据保险法司法解释二第十条规定以及第三者保险约定我司在三者险内有10%的免赔率，10%的赔偿责任由事故责任人或者车主承担，另外，本案已经涉及有一方负责刑事责任，原告应依法提起刑事附带民事诉讼虽然单独提起了民事诉讼，但根据刑事诉讼法司法解释规定精神抚慰金不应当支持，诉讼费依据保险条款约定不应由保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日13时，何海峰驾驶辽ML66**号重型仓栅式货车由南向北行驶至京哈线787公里500米依路高速桥下南侧与由北向南被告马宁驾驶的辽MD77**号重型自卸货车发生交通事故，导致双方车辆损坏及辽ML66**号重型仓栅式货车乘员孙万才当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故认定书，认定何海峰负此事故的主要责任，马宁负此事故的次要责任，孙万才无事故责任。
另查明，事故发生时京哈线787公里500米依路高速桥下南侧道路中央双黄线西侧因道路施工封闭，中央双黄线东侧车辆可以通行，无标线，沥青、水泥混合路面，路面干燥，略有凹凸不平情况。事故发生时被告马宁驾驶车辆辽MD77**号车辆超载率为243%。
又查明，原告孙玉香系辽ML66**号车辆的所有者，车辆挂靠在铁岭利鑫车辆服务中心，何海峰系原告孙玉香雇佣的司机。孙万才未婚，其父母已去世，其父母育有孙万才、孙万喜、孙玉梅、孙玉玲、孙玉香。
再查明，铁岭县顺和运输有限公司系辽MD77**号车辆的所有者，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权受法律保护。根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，何海峰负此事故的主要责任，马宁负此事故的次要责任，孙万才无事故责任。原被告双方对此均无异议，本院予以认定。关于双方承担责任比例，综合本次事故发生时道路中央�黄线西侧因道路施工封闭，仅中央双黄线东侧道路车辆可以通行，该路段无标线，为沥青、水泥混合路面，路面干燥，略有凹凸不平及事故发生时被告马宁驾驶车辆辽MD77**号车辆超载率为243%等实际情况，本院酌定以何海峰承担60%的责任，被告马宁承担40%的责任为宜。因马宁系被告顺和运输有限公司的司机，在工作中发生交通事故，故被告马宁的赔偿责任应由被告顺和运输有限公司承担，因肇事车辆辽MD77**号在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。超出交强险限额的损失承担问题，因被告保险公司的第三者责任保险条款第九条第(二)项载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，以字体加黑的方式向被告顺和运输公司作出提示，且投保人声�载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该内容为手写字样，被告顺和运输公司亦以加盖公章方式在投保人声明上予以确认，故原告损失超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内按相应比例负责赔偿，保险公司免赔10%的部分由被告顺和运输公司负责赔偿。
关于被告保险公司辩称，提起刑事附带民事诉讼虽然单独提起了民事诉讼但根据刑事诉讼法司法解释规定精神抚慰金不应当支持，本院认为本案中被告马宁未被追究刑事责任，其应在承担的赔偿责任范围内赔偿相应的精神损害抚慰金，故对其抗辩本院不予采纳。
关于医疗费870元，系合理损失，本院予以支持；
关于死亡赔偿金，孙万才为非农业家庭户口，本院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中城镇居民人均可支配收入计算为宜，经计算死亡赔偿金为622520元（31126元*20年），本院予以支持；
关于丧葬费26729元，符合法律规定，本院予以支持；
关于精神损害抚慰金，本次事故造成孙万才死亡，给其家属精神上带来较大的痛苦，应予抚慰，结合马宁承担的赔偿责任，精神损害抚慰金本院酌定为20000元；
关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，被告保险公司同意按3人7天标准赔偿，本院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中居民服务业标准计算，经计算为2135.91元（101.71元×3人×7天）。
关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费，因事故发生地距离吉林舒兰较远，交通费本院酌定为2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告孙玉香、孙万喜、孙玉玲、孙玉梅、医疗费870元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告孙玉香、孙万喜、孙玉玲、孙玉梅精神损害抚慰金20000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告孙玉香、孙万喜、孙玉玲、孙玉梅死亡赔偿金90000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙玉香、孙万喜、孙玉玲、孙玉梅死亡赔偿金（622520-90000）元的40%的90%，即191707.2元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙玉香、孙万喜、孙玉玲、孙玉梅丧葬费26729元的40%的90%，即9622.44元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙玉香、孙万喜、孙玉玲、孙玉梅误工费2135.91元的40%的90%，即768.92元；
七�被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙玉香、孙万喜、孙玉玲、孙玉梅交通费2500元的40%的90%，即900元；
八、被告铁岭县顺和运输有限公司赔偿原告孙玉香、孙万喜、孙玉玲、孙玉梅死亡赔偿金（622520-90000）元的40%的10%，即21300.8元；
九、被告铁岭县顺和运输有限公司赔偿原告孙玉香、孙万喜、孙玉玲、孙玉梅丧葬费26729元的40%的10%，即1069.16元；
十、被告铁岭县顺和运输有限公司赔偿原告孙玉香、孙万喜、孙玉玲、孙玉梅误工费2135.91元的40%的10%，即85.43元；
十一、被告铁岭县顺和运输有限公司赔偿原告孙玉香、孙万喜、孙玉玲、孙玉梅交通费2500元的40%的10%，即100元；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由原告孙玉香、孙万喜、孙玉玲、孙玉梅负担300元，由被告铁岭县顺和运输有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 鲁 峰
代理审判员 宋 鹏 程
人民陪审员 王 继 阳
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱爽 本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错�，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承�交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。