wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初448号
原告：闫树山，男，1961年5月7日出生，汉族，住磁县。
被告：申红雷，男，1981年6月1日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人:魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
原告闫树山与被告申红雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树山、被告申红雷的委托诉讼代理人魏文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告是同村邻居，2014年9月20日，被告申红雷向原告提出借款26000元用于做外墙涂料漆，由被告申红雷给原告出具借据一份，该借据载明“今借到闫树山现金26000元（贰万陆仟元整）申红雷，2015年12月4日。”口头约定随借随还。原告向被告提出催要该借款时，被告以种种理由拒不偿还，至今分文未给。原告为保障自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告申红雷辩称，2014年9月20日借该款是事实，当时借的是5万元，被告偿还24000元之后更换的借条26000元，所以借条落款是2015年12月4日，原告借给被告5万元后被告没有偿还能力，是不可能再次借给被告26000元，所以该借条是被告偿还借款24000元后重新书写的，当时5万元借条原告没有给被告。
根据当事人的举证经审查认定事实如下，被告申红雷为做生意向原告闫树山举债，其给原告出具的借据载明：今借到闫树山现金26000元（贰万陆仟元整）申红雷，2015年12月4号。对被告庭审中的辩称，其未向本院举证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告申红雷为做生意向原告闫树山举债，有其给原告书写的借据为证，事实清楚，应予认定。对被告辩称的理由，其未向本院举证，故不予采纳。被告申红雷应当积极履行债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告申红雷自判决生效之日起，五日内偿还原告闫树山债款26000元。
案件受理费450元，由被告申红雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕社成
二〇一七年五月九日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1112号
原告东营市华文商用机器有限公司。住所地：东营区黄河路481号。
法定代表人周培利，该公司总经理。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告山东宏宇橡胶有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人宋文宋，该公司董事长。
本院在审理原告东营市商用机器有限公司诉被告山东宏宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市华文商用机器有限公司撤回起诉。
案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由原告东营市华文商用机器有限公司负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦卫萍
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第148号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杜某某，扶余市。曾因吸食毒品，于2011年12月31日被原扶余县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年12月31日被扶余市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2015年3月2日被扶余市公安局决定行政拘留十三日；因吸食毒品，于2015年3月6日，经扶余市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被扶余市公安局刑事拘留；2015年4月24日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2015年2月18日，被告人杜某某在扶余市三岔河镇夏威夷酒店登记住宿的501房间内，与符某某共同吸食冰毒。
2015年2月某日，被告人杜某某再次在扶余市三岔河镇夏威夷酒店登记住宿的501房间内，与符某某、陶某某共同吸食冰毒。
2015年3月2日17时许，被告人杜某某又一次在扶余市三岔河镇夏威夷酒店登记住宿的501房间内，与张某某、高某某共同吸食冰毒。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人杜某某供述、证人符某某、陶某某、高某某、张某某、赵某某证言、行政处罚决定书、尿样毒品检测笔录、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2015年2月18日，被告人杜某某在其登记住宿的扶余市三岔河镇夏威夷酒店501房间内，与符某某共同吸食冰毒。
2015年2月某日，被告人杜某某再次在其登记住宿的扶余市三岔河镇夏威夷酒店501房间内，与符某某、陶某某共同吸食冰毒。
2015年3月2日17时许，被告人杜某某又一次在其登记住宿的扶余市三岔河镇夏威夷酒店501房间内，与张某某、高某某共同吸食冰毒。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人杜某某供述，证实2015年2月13日至3月份在扶余市夏威夷大酒店开了501房间，在房间一共吸食三次毒品，第一次是2月18日上午，我和符某某一起吸食的毒品。第二次是春节后的一天，我和符某某、陶某某在宾馆把之前剩下的冰毒吸了。第三次是3月2日或3日下午，张某某、高某某来宾馆，我们三个人吸食了。没收符某某、陶某某、张某某、高某某的钱。这次你们提出的问题，我都是如实回答的，在松原市强制隔离戒毒所时工作人员提出的问题，我刚开始戒毒，头脑不是太清醒，通过这段时间的戒毒，我现在头脑非常清醒。
2、证人符某某证言，证实2015年2月份，在杜某某开的夏威夷大酒店吸食了两次冰毒，第一次是过年当天，就我和杜某某。第二次记不清是哪天了，有我和杜某某、陶某某。
3、证人陶某某证言，证实年后一天下午，在夏威夷大酒店房间吸食一次毒品，房间是杜某某开的，符某某在那，茶几上摆着吸毒用的工具，还有一板冰毒，我们三个开始吸食冰毒，吸了不到二分的冰毒。
4、证人高某某证言，证实2015年3月2日在夏威夷酒店501房间和杜崽子、张某某吸食冰毒了，房间是杜某某开的，冰毒是张某某带来的，张某某张罗抽的，吸毒的工具宾馆原来就有，我去时就看见了，抽完之后没多长时间，警察就上来把我们抓住。
5、证人张某某证言，证实2015年3月2日，在夏威夷大酒店501房间和杜某某、高某某吸食冰毒了，房间是杜某某开的。
6、证人赵某某证言，证实听酒店大堂经理说杜崽子于2015年2月13日晚上6点多住进其经营的夏威夷大酒店501房间，一直住到3月2日被警察抓走，后来听说因为吸毒被抓的。
7、行政处罚决定书、证明，证实杜某某曾因吸食毒品，于2011年12月31日被原扶余县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年12月31日被扶余市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2015年3月2日被扶余市公安局决定行政拘留十三日，2015年3月6日，经扶余市公安局决定强制隔离戒毒二年。
8、户籍证明证实，被告人杜某某出生于1986年7月25日。
9、到案经过，证实2015年3月25日，扶余市公安局刑事侦查大队工作人员在工作中发现那个人杜某某有容留他人吸毒犯罪事实，遂于2015年4月15日将正在强制隔离戒毒的杜某某解回，对其刑事拘留。
综上事实与证据，被告人杜某某对其容留他人吸毒事实供认不讳，并有证人符某某、陶某某、高某某、张某某、赵某某证言予以证实，且被告人供述与证人证言证实的容留他人吸毒的时间、地点及人员均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人杜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应予以支持，案发后，被告人杜某某如实供述犯罪事实，其家属提供财产担保罚金刑的执行，可从轻处罚，同时结合被告人杜某某现实表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 梅长君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年5月13日由扶绥县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年4月10日，被告人潘某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到其位于扶绥县东门镇郝佐村郝章屯“猪栏山”（地名）的林地砍伐林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于扶绥县东门镇郝佐村郝章屯，2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县东门镇六头村3林班8小班，树种为巨尾桉，被伐林地面积共0.44公顷，蓄积量为33立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定应以滥伐林木罪追究被告人潘某的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人潘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告人潘某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐自家种植在扶绥县东门镇郝佐村郝章屯“猪栏山”（地名）林地的巨尾桉林木。经鉴定：被伐林木位于扶绥县东门镇郝佐村郝章屯，2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县东门镇六头村3林班8小班，树种为巨尾桉，被伐林地面积共0.44公顷，蓄积量为33立方米。2014年5月7日，潘某自动到扶绥县森林公安局投案，并供认无证砍伐自家林木的事实。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何某、熊某、何某乙等人的证言，现场指认笔录及照片，林木被砍的调查报告、林木被砍案件调查设计汇总表及鉴定意见通知书，扶绥县林业局出具的证明，郝佐村委会出具的证明，被告人潘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐自家种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人潘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一五年九月二十九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2264号
申请执行人中国工商银行济宁任城支行。
被执行人郝某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第2264号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴 衍 文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓�
二〇一五年九月二十八日
书记员 田 再 旺
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第282号
原告于金喜，男，汉族，1971年9月14日出生，住磴口县。
被告李银生，男，汉族，1963年10月23日出生，住磴口县。
原告于金喜诉被告李银生民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金喜到庭参加了诉讼，被告李银生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日被告向原告借款168000元，借款期限6个月，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金168000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李银生未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年1月15日借条一份，证明被告李银生向原告借款168000元的事实。
被告李银生未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告李银生因养羊需要资金周转，分三次向原告借款共计168000元，借款后被告于2015年1月15日给原告出具借条一张，原被告双方约定借款期限6个月，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金168000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李银生向原告于金喜借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告李银生偿还借款168000元的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，由于原被告双方未约定利息，庭审中，原告主张被告承担从起诉之日起至给付之日止按国家法律规定的利息，故被告应承担从起诉之日起按年利率6％计算至给付之日止。被告李银生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃抗辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李银生于本判决生效后十日内偿还原告于金喜借款168000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，由被告李银生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨东奇
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢108号
邝良省、彭辉:
本院受理的申请执行人邝良省与被执行人彭辉不当得利纠纷一案，经执行，被执行人彭辉已经履行完毕，现已结案，现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 张利兵
二〇一七年九月三十日
书记员 曹素兰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第345号
上诉人（一审被告）：李某，女，1992年1月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：张某某，男，1989年3月18日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人李某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年6月27日作出的（2015）双郊民初字276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月4日受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某一审诉称：我与李某于2013年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情不好，李某经常回娘家居住。2014年1月2日，李某留下字条后回娘家居住，几次去接都不回来，现双方已无法共同生活。故诉至法院，要求与李某离婚，无子女抚养，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
李某一审辩称：我不同意离婚。2014年1月2日，我写下字条后曾回去过，因张某某换锁了，进不去屋，我给张某某打电话，张某某没有理睬。现我同意回去和张某某继续生活，我和张某某的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
一审法院认为：虽然张某某与李某已经结婚二年，但因婚前并未建立起牢固的婚姻基础，致使婚后感情一般，因李某经常回娘家，导致张某某产生不满，此次李某离家出走，并给张某某留下字条，明确了其离婚的意思表示。且至今未回到张某某家中，应视为双方夫妻感情确已破裂，对张某某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（五）项之规定，遂判决：准予张某某与李某离婚。案件受理费300元由张某某负担。
李某上诉称：我与张某某的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，双方存在和好可能。我与张某某结婚后夫妻感情很好，张某某对我关心照顾，体贴入微。我不想离婚，一审判决准予离婚无事实依据，请二审法院改判驳回张某某的离婚请求。
本院二审查明：张某某与李某于2013年1月15日登记结婚。2014年1月2日，李某给张某某留下字条，内容为：我等你到2点，你没回来，我把我的衣服都收拾好了，剩下的这些等下次我们办离婚手续的时候我再拿走。这里的东西我一件也没拿走，不信你可以打开箱子看看。你把结婚证拿到了的话，就在网上给我留言，我看到就会回来了，我们离婚吧！就这样吧！你不用问我爸妈，我出家算了，我走了也没告诉他们。
本院认为：本案中，李某在2014年1月2日离家时曾明确表示要求离婚。虽李某提出其与张某某的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，双方存在和好可能的上诉主张，但其并未就其该项主张提供充分的证据予以证实，且在其离家至今近两年期间一直未回家居住，故本院对其上述主张不予支持。综上，李某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1890号
申请执行人张树东，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司惠康桑拿中心。
负责人梅家银
被执行人深圳市鸿鑫泰实业发展有限公司。
法定代表人刘慧渊。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，（2014）深罗法民四（劳）初字第702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。［已于2014年11月6日向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。］
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 李金善
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年十一月一十三日
书 记 员 郭思彥
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第81号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年7月7日出生于云南省通海县。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至9月期间，被告人马某甲先后多次通过电话联系等方式，在通海县纳古镇清真寺下面路口、纳古镇菜市场、纳古镇彩票店、纳古镇红绿灯口、纳古镇小学门口等地，分别将3.75余克毒品海洛因贩卖给吸毒人员撒玉斌、马玉厚、马素丰、张良平、马培将、纳俊学等人吸食。2014年9月25日13时许，被告人马某甲在通海县纳古镇七组柿花园26号其家门口被通海县公安局民警抓获，后从其身上查获毒品可疑物零包9个，经称量，净重0.5克。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，从马某甲身上查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。同时，被告人马某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系坦白，建议对被告人马某甲在有期徒刑一年至二年期间内量刑，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人马某甲当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的犯罪事实、证据无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月至9月期间，被告人马某甲先后多次通过电话联系等方式，在通海县纳古镇清真寺下面路口、纳古镇菜市场、纳古镇彩票店、纳古镇红绿灯口、纳古镇小学门口等地，共计将3.75余克毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员撒玉斌、马玉厚、马素丰、张良平、马培将、纳俊学等人吸食。2014年9月25日13时许，被告人马某甲在通海县纳古镇七组柿花园26号其家门口被通海县公安局民警抓获，后从其身上查获毒品可疑物零包9个，经称量，净重0.5克。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定：从马某甲身上查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某甲的供述与辩解，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、证人撒玉斌的证言，证实其使用的电话号码是1375909****，2014年6月至7月，其通过电话联系等方式，在纳古镇清真寺附近、红绿灯口附近等地向马某甲多次购买毒品海洛因，共计约重0.4克等事实。
3、证人马素丰的证言，证实其使用的电话号码是1821415****，2014年5月至7月，其通过电话联系等方式，在纳古镇彩票店、纳古镇菜市场等地向马某甲多次购买毒品海洛因，共计约重1.5克，期间其帮马培将向马某甲购买过2次毒品海洛因，共计0.1克等事实。
4、证人马培将的证言，证实2014年7月，其在纳古镇菜市场处向马某甲购买毒品海洛因2次，总重约0.1克，另外其曾让马素丰帮其购买过2次毒品海洛因，总重约0.1克等事实。
5、证人马玉厚、马玉行的证言，证实马玉厚使用的电话号码是1518815****，2014年6月至7月，马玉厚通过电话联系等方式，在纳古镇菜市场等地向马某甲多次购买毒品海洛因，共计约重0.35克，其中0.25克系马玉厚帮马玉行购买，剩余0.1克系马玉厚自行购买等事实。
6、证人张良平的证言，证实其使用的电话号码是1509676****，2014年6月，其通过电话联系等方式，在纳古镇红绿灯处向马某甲购买毒品海洛因，重0.05克等事实。
7、证人纳俊学的证言，证实其使用的电话号码是1300864****，2014年8月至9月，其通过电话联系等方式，在纳古镇清真寺路口等地向马某甲多次购买毒品海洛因，共计总重约1.25克等事实。
8、辨认笔录及照片，证实证人撒玉斌、马玉厚、马素丰、张良平、马培将、纳俊学分别从不同的男性免冠照片中辨认出被告人马某甲等事实。
9、通话清单，证实被告人马某甲的手机号码与撒玉斌、马玉厚、马素丰、张良平、纳俊学等人使用的手机号码频繁通话等情况。
10、户口证明，证实被告人马某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
11、抓获经过，证实被告人马某甲系被公安机关抓获归案等事实。
12、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等，证实被告人马某甲的前科劣迹情况等。
13、现场测量记录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品移交清单等，证实公安机关对从被告人马某甲处扣押的毒品可疑物进行称量、保全等事实。
14、（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）1064号鉴定文书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，从马某甲身上查获的毒品海洛因可疑物0.5克中检出海洛因成分，公安机关已将鉴定意见告知被告人等事实。
15、扣押清单、随案移送清单、收缴物品清单等，证实公安机关对涉案物品的处理情况。
16、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实被告人马某甲在看守所羁押期间的表现情况。
17、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是毒品海洛因而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人马某甲归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人马某甲在通海县看守所羁押期间，服从管教，无违规行为，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第81号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年10月16日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月5日被通道侗族自治县公安局监视居住。2015年7月2日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年9月9日，本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴川义独任审判，代理书记员罗梓榆担任法庭记录，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员石旭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2014年1月27日，被告人李某甲在通道侗族自治县牙屯堡镇街上从一个广西壮族自治区三江侗族自治县独峒乡的人手中以300元的价格购买了一支火药枪，并一直藏于家中用来打猎。2014年11月4日17时许，李某甲从山上试枪回来行至金殿村大团寨路段时，被公安民警当场查获，并扣押其随身携带的火药枪。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲持有的火药枪为枪支。
公诉机关认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请本院依法判处。公诉机关同时向本院提出湘通检刑量建（2015）67号量刑建议书，建议对被告人李某甲处以一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：通道侗族自治县人民检察院指控被告人李某甲非法持有枪支的犯罪事实成立，情节没有出入，本院予以确认；社区矫正调查机关对被告人李某甲的评估意见是适用社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、现场抓获照片及扣押物品照片、社区矫正调查评估意见书等书证；2、李某乙的证言；3、被告人李某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且无犯罪前科劣迹，认罪态度好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴川义
二〇一五年九月十七日
代理书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第81号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，29岁（1985年11月20日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月9日9时20分许，被告人王×1驾驶绿色“福田”牌重型自卸货车在本市通州区张家湾镇施园村北口由北向西右转弯时，与由东向西行驶的秦×（男，殁年68岁）驾驶的红色“绿能”无号牌电动自行车刮蹭，造成电动自行车损坏，秦×受伤，秦×后经抢救无效于同年10月30日死亡；经通州交通支队认定，被告人王×1负事故全部责任；同年12月12日，被告人王×1接电话通知后自行到通州交通支队接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人王×1有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人王×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王辉的辩护意见为，被告人王×1无犯罪记录，有自首情节，认罪、悔罪，为被害人垫付部分医疗费，请求法院对被告人王×1从轻处罚并适用缓刑，并向本院提交了医疗费票据。
经审理查明：2014年9月9日9时20分许，被告人王×1驾驶绿色“福田”牌重型自卸货车在本市通州区张家湾镇施园村北口由北向西右转弯时，与由东向西行驶的秦×（男，殁年68岁）驾驶的红色“绿能”无号牌电动自行车刮蹭，造成电动自行车损坏，秦×受伤，秦×后经抢救无效于同年10月30日死亡；经通州交通支队认定，被告人王×1负事故的全部责任；同年12月12日，被告人王×1接电话通知后自行到通州交通支队接受调查；被告人王×1已于诉前为被害人垫付部分医疗费共计人民币15741.19元。
上述事实，有证人王×2、麻×、律×、秦×的证言，被告人王×1的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆类型鉴定意见书、技术咨询意见，书证接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、保险单、证明信、户籍证明、工作说明、常住人口基本信息、医疗费票据等证据证实，足以认定。
另在本院审理期间，被告人王×1亲属向本院预交民事赔偿款人民币2万元。
本院认为，被告人王×1忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，为被害人垫付部分医疗费人民币1.5万余元，向本院预交部分民事赔偿款人民币2万元，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人王辉提出的“请求法院对被告人王×1适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人王×1不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年二月二日
书 记 员 李红伟
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第81号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年4月5日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌招摇撞骗罪、诈骗罪、盗窃罪，2015年4月15日被刑事拘留，同月29日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪、盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年8月以来被告人杨某某冒充民政工作人员，以办理危房改造、民政救助、廉租房等为名分别骗取被害人王某某现金1000元、程某某现金2000元、杨某甲现金1400元、常某某现金9000元、常某甲现金1000元、冯某现金5000元、马某某现金600元及中华香烟1条。共计现金20000元，中华香烟1条。事后，在被害人杨某甲的追要下，被告人杨某某以600元的价格向被害人杨某甲抵偿中堂�一幅；通渭县公安局扣押杨某某作案所得赃款1000元，返还被害人冯某。
（二）2014年7月至10月间，被告人杨某某自称在浙江念佛，以有关系联系上学、找工作、念佛消灾为由，分别骗取杨某乙现金20000元、孙某现金4000元、杨某丙现金3000元、杨某丁现金2800元；2014年12月10日，杨某某以帮忙崔某某在县司法局找关系为由，骗取崔某某现金1000元。共计现金30800元。事后，在被害人孙某的追要下，被告人杨某某退还被害人孙某现金4400元。
（三）2013年8月12日，被告人杨某某骗取被害人王某某身份证、户口本、存折后，在银行领取王某某的存款12019.72元；2013年8月，被告人杨某某在北城乡魏河村梁区社13号李某某家留宿时，盗取李某某之子李某甲的现金1500元。共计现金13519.72元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的通渭县公�局受案登记表，被害人王某某、李某某、杨某甲、杨某乙、孙某甲、孙某、杨某丙、杨某丁、程某某、崔某某、常某某、常某甲、马某某、冯某等人的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人袁某、邓某某的证言，扣押笔录、扣押清单及发还清单，中国农业银行取款凭条、欠条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某冒充国家工作人员招摇撞骗，谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款规定，已构成招摇撞骗罪；被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，已构成诈骗罪；被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪、盗窃罪的罪名成立，应予依法严惩。被告人杨某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应予数罪并罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某某能赔偿部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨某某的刑期自2015年4月15日起至2018年10月14日止。判处的罚金限在判决生效之日起3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵军军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第718号
原告耿得凯。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师，一般代理。
被告张明。
委托代理人孙晋莉。
被告徐宾宾。
被告徐锡云（曾用名徐西云）。系被告徐宾宾之父。
原告耿得凯诉被告张明、徐宾宾、徐锡云案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿得凯及其委托代理人施广勇、被告张明及其委托代理人孙晋莉到庭参加了诉讼，被告徐宾宾、徐锡云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿得凯诉称，贵院在执行张明与被告徐宾宾、徐锡云民间借贷纠纷一案中，查封了位于涧头集镇颜庄村1号楼2单元401室楼房及7号储藏室（序号为A-024）。因该房产已由原告购买，原告与被告徐锡云签订了房屋买卖协议，并支付价款，合法取得该房产的所有权。2015年4月24日，原告向贵院提出异议，贵院作出（2014）台执异字第452号执行裁定书驳回了原告的异议。现起诉要求依法确认位于涧头集镇颜庄村（2014）台执异字第452号执行裁定书涉及房产归原告所有，依法解除对该房产的查封并终止对该房屋的执行。
被告张明辩称，徐锡云在原告购买房屋之前因借款已将房屋抵押给我了，我申请查封的是徐锡云名下的房产，与原告没有任何关系，房屋应属于我所有。
被告徐宾宾既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告徐锡云既未出庭应诉亦未提供答辩。
原告耿得凯为支持其主张，向本院提供如下证据：1.2012年10月30日与被告徐锡云签订的楼房买卖合同书一份，证明原告以159000元价格购买了涉案楼房及车库。2.（2013）台民初字第276号民事裁定书，证明查封该房产时间为原告购买该房产之后。3.房屋安置协议书、房屋安置结算单、新房交接单各一份，证明原告办理了该房产的后续手续，合法取得该房产的所有权。4.证人颜某、侯某、李某到庭作证，证明当时在徐四羊肉汤馆见证了买房过程。
被告张明对于原告所举证据及证人、证言的质证意见是，我不知道他们说得买房之事，该涉案房屋是徐锡云用老房屋置换的，老房屋抵押给我了，该房屋应归我所有。
经审理查明，2012年8月台儿庄区涧头集镇颜庄村进行新农村改造，拆除村中旧房屋统一建造楼房，以旧房面积换取新楼房面积。被告徐锡云用其平房三间及院落换取楼房一套及车库一个。2012年10月30日，在涧头集镇徐四羊肉汤馆被告徐锡云与原告签订房屋买卖合同书一份，被告徐锡云将其置换所得的楼房一套及车库一个以159000元的价格出售给原告。原告当时支付了购房款，被告徐锡云将置换房屋的相关手续交付原告。2015年3月份楼房完工，镇政府统一进行了分配安置，原告取得1号楼2单元401室楼房一套及7号储藏室一间。现楼房及车库被原告占有、使用。
本院认为，原告耿得凯与被告徐锡云20**年签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且该合同已经实际履行，应为合法、有效。虽然根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产的所有权以登记为准，但该房产现不具备登记条件，原告以合同取得该房屋所有权同样应受到法律保护，该房产应归原告耿得凯所有。被告张明虽辩称该房产系被告徐锡云用老房屋置换所得，而被告徐锡云已将老房屋抵押给自己。但该抵押未办理相关手续，且（2014）台民初字第452号民事判决书也仅对于被告张明与被告徐锡云、徐宾宾的债权关系进行判决，未涉及房产的抵押担保。原告据此判决无法享有对该房屋优先受偿的权利亦不能对抗第三人。被告对原房产置换所得的楼房的处置不违反法律禁止性规定。故被告张明的辩解于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款亦规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的亦不应予以查封。被告徐宾宾、被告徐锡云既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、位于涧头集镇颜庄村1号楼2单元401室楼房及7号储藏室（序号为A-024）归原告耿得凯所有。
二、解除对位于涧头集镇颜庄村1号楼2单元401室楼房及7号储藏室（序号为A-024）的查封。
一审案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告张明、徐锡云、徐宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年十月十五日
书记员 张佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03977号
原告候夕勤。
被告吴镇锣。
被告西安西一实业集团有限公司。
法定代表人唐远林，系该公司董事长。
本院在审理原告候夕勤与被告吴镇锣、西安西一实业集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告候夕勤于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候夕勤自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候夕勤撤回起诉。
本案受理费908元，原告已预交，全部予以退还。
审 判 长 万媛媛
审 判 员 李志勇
代理审判员 王宝军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 支 涵
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第909号
原告候帅，男，1986年1月3日出生，汉族，住郸城县大马庄行政村岳庄***号.
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师
委托代理人徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告杨长伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住郸城县双楼乡杨楼*****号，“豫Ｐ92Ｂ**”轻型自卸货车驾驶人.
委托代理人杨家田，男，1972年11月1日出生，汉族，住址同上。“豫Ｐ92Ｂ**”轻.
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）。
法定代表人李秀生，该公司总经理
委托代理人郭世杰，河南良化律师事务所律师。
被告刘振中，男，1984年9月15日出生，汉族，住本县秋渠乡招生农转非。身份证号码：412726198409154571
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告候帅及委托代理人徐丹丹、被告杨长伟的委托代理人杨家田、被告信达财险河南公司委托代理人郭世杰、被告刘振中等到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告候帅诉称，2014年4月11日6时20分许，被告杨长伟驾驶“豫Ｐ92Ｂ**”轻型自卸货车顺S207线自北向南行驶至郸城县石槽镇十字路口处时，与其乘坐由被告刘振中驾驶的“豫P376**”车相撞，造成其受伤的交通事故，其被送往县人民医院住院治疗，经责任划分，两车负此事故的同等责任，其无责任。“豫Ｐ92Ｂ**”轻型自卸货车在被告信达财险河南公司入有交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计67251.27元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨长伟辩称，1.刘振中存在主要过错，应承担主要民事责任。2.被告信达财险河南公司应在交强险范围内首长承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。3.原告应就其误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等出具鉴定意见。4.其己为原告垫付22500元，由刘振中转交。
被告信达财险河南分司辩称，愿在交强险的范围内赔偿原告合理部分的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。
被告刘振中辩称，对原告的请求没有意见。
经审理查明：2014年4月11日6时30分，被告杨长伟驾驶“豫Ｐ92Ｂ**”轻型自卸货车顺S207线自北向南行驶至郸城县石槽镇十字路处时，与原告乘坐由被告刘振中驾驶的“豫P376**”车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，原告当即被送往郸城县人民医院住院治疗，住院18天，花医疗费13804.73元。经交警部门责任划分，“豫Ｐ92Ｂ**”车和“豫P376**”车负此事故的同等责任，原告没有责任。2014年6月20日，原告经周口天目法医临床司法鉴定所评定，结论是身体两处十级伤残。豫Ｐ92Ｂ**”轻型自卸货车在被告信达财险河南公司入有交强险。
另查明，原告候帅为农业户口，住院至评残前一天为70天，在云南水电十四局东华建筑工程有限公司的日平均工资为137.45元，有其在该公司从2013年11月至2014年1月三个月的工资情况为证，其误工费为9621.5（137.45元×70天）元，护理费为1432.08（18天×79.56元），住院伙食补助费为540（30元×18天）元，营养费180（10元×18天）元，交通住宿费酌定为600元（有票据800元），原告两处十级伤残，伤残赔偿金为20340.82（8475.34×20年×0.12）元。原告之父候定坤，1961年出生，经郑州大学第五附属医院出具疾病诊断书，目前患有良性肿瘤和精神分裂症，己没有劳动能力，原告兄弟二人，其被抚养人生活费为6753.28（5627.73元×20年×0.12÷2人）元，鉴定费为700元，有票据。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，导致原告身体受伤致伤，根据责任划分两车方应向原告承担赔偿责任，因“豫P92Ｂ**”车主在保险公司入有交强险，依法保险公司应在交强险限额内向原告赔偿，不足部分由二车方按责任比例向原告分别赔偿。原告两处十级伤残，要求10000元精神抚慰金基本正当合理，应予以9000元为宜。被告辩称的理由因没有法律依据而不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二项、第十八条之规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告候帅赔偿保险金58447.68元。
限被告杨长伟和被告刘振中于判决生效之日起十日内各向原告候帅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等2262.36元和2262.36元。
案件受理费1300元，由被告杨长伟和被告刘振中各责担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 绍 山
二〇一四年七月二日
书记员 ：王向东
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2569号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地：建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，经理。
委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省讷河市长发镇长发村*组。
被告：王江，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住建平县三家乡滨河园小区**号楼*单元***室，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县汐子镇三十家子村*组。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告王江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付物业费2，372元（98.89㎡×0.5元/月／㎡×48个月即2013年11月27日至2017年11月27日）及违约金2，597元（593元/年×365天×4年×0.3%），合计4，969元。事实与理由：被告系建平县三家乡滨河园小区16号楼3单元601室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。现被告欠原告物业费2，372元及违约金未交纳，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。
被告王江未作答辩。
本院经审理认定事实如下；被告系建平县三家乡滨河园小区16号楼3单元601室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月；物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金；合同有效期自2013年7月26日至2016年7月25日。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年4月19日购买该房屋。合同签订后，原告对涉案小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年11月27日至2017年11月27日四年的物业费2，372元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2013年11月27日至2017年11月27日期间的物业服务费2，372元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年11月27日至2017年11月27日的物业费2，372元及违约金100元，合计2，472元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3277号
原告：张英。
被告：金根武。
原告张英为与被告金根武买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张英、被告金根武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依据欠款凭据、欠款凭证、收款收据起诉，请求判令：1、被告支付货款131632元，支付逾期利息42019.11元（以37002元为基数，按月利息1.5%，从2014年2月3日暂算至2015年12月2日，计12210.66元；以94630元为基数，按月利息1.5%，从2014年3月11日暂算至2015年12月10日，计29808.45元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
欠款金额：146632元；
付款情况：已付15000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未依约支付货款，被告应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金根武于本判决生效后十日内支付原告张英货款131632元；
二、被告金根武于本判决生效后十日内支付原告张英逾期利息42019.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3773元，减半收取1886.50元，由被告金根武负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3773元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一六年一月十八日
书记员 盛 艳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第371号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被取保候审。
辩护人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人范学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人张某系初犯、偶犯，案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。为此，要求对张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月17日15时许，被告人张某因对刘某在即墨市通济街道办事处某地其房屋前的菜市场摆摊不满，双方发生争执。期间，被告人张某将刘某推倒，致刘某T12胸椎压缩性骨折。经法医鉴定，被害人刘某的身体损伤构成轻伤。
被告人张某于2013年11月17日到公安机关投案自首。
本案民事部分，被告人张某已与被害人刘某达成和解协议，由张某赔偿刘某经济损失人民币70000元，已清结。被害人刘某表示不要求追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某的陈述，证人于某、王某的证言，发、破案经过，辨认笔录及照片，随案移交物品清单，法医鉴定书及病历，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人张某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人张某及其辩护人要求刑事部分对张某从轻处理。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某系初犯，案发后能够主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1199号
原告胡某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市xxxxxxxxxxxx。
被告柳某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖北监利县人，现住湖南省汨罗市xxxxxxxxxx。
原告胡某与被告柳某某安离婚纠纷一案，原告胡某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告胡某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一四年九月十九日
书记员 吴苏
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第582号
原告肖某某。
被告贺某某。
原告肖某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖某某于2014年6月26日向本院提出撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年六月二十六日
书记员 禹颖聪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2309号
原告：冯有雷，男，1983年3月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：何喜雷，男，1973年11月20日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道里区。
冯有雷诉何喜雷民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。冯有雷到庭参加诉讼，何喜雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，现已审理终结。
冯有雷向本院提出诉讼请求：1、要求何喜雷偿还冯有雷借款本金40000元及自2016年7月26日起至2017年8月29日止按月利率2%计算的利息；2、何喜雷承担本案诉讼费。事实与理由：何喜雷因做买卖用钱于2016年7月26日向冯有雷借款人民币40000元，借款期限一个月，到期后，何喜雷一直在编造理由推脱还款，故冯有雷起诉至法院，要求何喜雷偿还借款。
冯有雷围绕诉讼请求依法提供欠条一张，载明“2016年7月26日何喜雷欠冯有雷人民币肆万元，2016年8月26日前还款（月息5分）”，证明何喜雷向冯有雷借款40000元的事实。何喜雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院在庭前询问时，何喜雷陈述：“何江是何喜雷的侄子，何喜雷通过何江确实在冯有雷处借过40000元，但是取钱时冯有雷扣除了2000元利息，只取走38000元现金。欠条内容属实，何喜雷在欠条上签字并按手印，但是现在没钱还款。”经当庭质证，冯有雷对何喜雷的陈述无异议。双方对借款40000元，但在取钱时已扣除2000元利息的事实没有争议，本院予以认定，冯有雷提供的证据，本院予以采信。
本院认为：何喜雷向冯有雷借款的事实清楚，证据充分，何喜雷应当按约定履行还款义务。冯有雷要求何喜雷偿还借款本院予以支持，但是根据合同法第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除，利息已经预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于双方明确约定了利息，故冯有雷要求何喜雷给付借期内及逾期利息的请求，本院予以支持。现冯有雷要求按月利率2%计算给付自2016年7月26日起至2017年8月29日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以本金38000元为基数计算，利息为9956元（38000元×2%×13个月+38000元×2%╱30天×3天）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何喜雷于判决生效之日起十日内给付冯有雷借款本金38,000元；
二、何喜雷于判决生效之日起十日内给付冯有雷借款利息9,956元；
三、驳回冯有雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999.00元，减半收取499.50元，由何喜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 维
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第754号
原告王利娜，女，1979年1月16日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告胡继文，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
第三人王京强，男，1967年11月10日出生，汉族，退休职工，住河北省石家庄市裕华区。
原告王利娜诉被告胡继文、王京强返还原物纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告王利娜及其委托代理人宫剑波、被告胡继文及其委托代理人王小兰、第三人王京强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娜诉称，2013年8月，原告王利娜将轿车一辆借给第三人王京强使用。2013年11月9日，被告胡继文以借用原告车辆为名在包头市昆都仑区八一公园附近从第三人处将上述车辆开走。之后，被告非法扣留该车辆并卸掉四个轮胎。至今，被告一直拒绝返还原告车辆。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即返还原告所有的轿车一辆并停止侵害、恢复原状及赔偿损失3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告胡继文辩称，被告与原告不相识，被告没有占有原告任何物品，谈不上返还原物之说。诉争轿车系第三人王京强因欠被告债务质押给被告，被告占有诉争车辆属于善意取得质押权。被告与第三人间有金钱纠纷，是第三人主动将车钥匙交给被告并作为10万元垫资款担保的。
第三人王京强辩称，被告是以借用车辆为名扣留的车辆，不是第三人自愿给被告车辆的；该车是第三人借原告的车，不是第三人所有的。
经审理查明，被告胡继文与第三人王京强之间有经济纠纷。2013年11月9日，被告胡继文在包头市昆都仑区八一公园附近从第三人王京强处将轿车一辆开走，并一直扣留该车辆拒绝返还。
另查明，轿车登记车主为原告王利娜，被告自认与原告并无经济纠纷。
以上事实有原告向本院提交的车辆登记证书、录音资料、短信记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。轿车车主为原告王利娜，被告胡继文无合法理由扣留原告所有车辆，应当返还原告王利娜。被告辩称诉争车辆系第三人王京强提供的担保物，原告与第三人系恶意串通转移财产，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，考虑到原告确因无法使用车辆会产生一定的经济支出，酌情支持800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继文停止侵害并与本判决生效后十日内将轿车一辆返还原告王利娜；
二、被告胡继文赔偿原告王利娜经济损失800元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王利娜已预交），由被告胡继文负担500元，原告王利娜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年四月十四日
书记员 刘妍
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2733号
原告：蔡兴财，男，汉族，1931年10月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告蔡兴财与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴财、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡兴财向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告196832元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1966年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1982年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公�向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名�湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行�仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，蔡兴财的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回蔡兴财的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第179号
申请执行人江远星，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人江代明，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第179号
申请执行张伟东，男，汉族，1952年11月16日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道杨家窑社区44组，身份证号×××。
被执行人蔡春梅，女，汉族，1963年10月22日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道玉坤社区121组，身份证号×××。
本院在执行（2015）建商初字第11号民事判决书过程中，被执行人蔡春梅自2015年9月开始没有给付申请人张伟东人民币3000.00元，至全部偿还判决中欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第11号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十二月八日
书记员 丁项涛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00554号
原告郑玉真，女，汉族，1964年生，住项城市郑郭镇。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告韩斌，男，汉族，1981年生，住项城市城郊乡。
被告河南中瑞科技发展有限公司。
法定代表人薛磊，该公司执行董事。
委托代理人田孝礼，该公司法律顾问。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告郑玉真诉被告韩斌、河南中瑞科技发展有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉真的委托代理人时玉川，被告信达财险公司河南分公司的委托代理人郭世杰到庭参加诉讼，被告韩斌，河南中瑞科技发展有限公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉真诉称，2013年12月12日18时许，被告韩斌驾驶的豫A10U**号小型轿车由北往南停在项城市郑郭镇前时营村路旁（移动基站旁），在下车打开车门时，逢被告郑玉真骑两轮电动车路过，躲闪不及，连车带人被碰倒在路边的深沟里，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故发生。原告被送往项城市第一人民医院治疗，住院17天，花去医疗费3653.79元。此事故经项城市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告韩斌负此事故全部责任，原告郑玉真无责任。韩斌驾驶的该肇事车辆车主是河南中瑞科技发展有限公司，为该车辆在信达财险公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且此事故发生在有效保险期间内。请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失费等，共计10000元，后变更为16313.18元。
被告韩斌、河南中瑞科技发展有限公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。
被告信达财险公司河南分公司辩称，在保险限额内对原告损失的合理部分承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费，原告要求的营养费过高，护理费应当按照农村标准计算。
经审理查明，2013年12月12日18时许，被告韩斌驾驶的豫A10U**号小型轿车由北往南停在项城市郑郭镇前时营村路旁（移动基站旁），在下车打开车门时，时遇原告郑玉真骑两轮电动车路过，躲闪不及，连车带人碰倒在路边的深沟里，致使原告郑玉真受伤及电动车损坏的交通事故发生。原告被送往项城市第一人民医院治疗，住院17天，花去医疗费3653.79元。此事故经项城市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告韩斌负此事故的全部责任，原告郑玉真无责任。2014年5月9日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出的（2014）临床字第34号鉴定意见书，认定原告郑玉真因交通事故受伤，造成右耳部皮肤挫裂伤，右肩部及右下肢软组织挫伤等，郑玉真该次治疗的营养时限为15日，护理时限为15日，休息时限为60日，花去鉴定费用600元。原告虽然是农村户口，但长期在项城市莲旺玉米加工有限公司上班，月平均工资为2600元，有该公司出具的证明材料为证。被告韩斌是司机，车主是河南中瑞科技发展有限公司，为该肇事车辆豫A10U**号小型轿车在信达财险公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制险，此事故发生在有效保险期间内。因赔偿发生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失费等各项数额共计10000元，后变更为16313.18元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，被告韩斌驾驶的机动车发生交通事故致使原告受伤，又负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告虽然是农村户口，但长期在城镇务工，其赔偿标准应按城镇标准计算。被告河南中瑞科技发展有限公司对原告应当承担赔偿责任，但肇事车辆在信达财险公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险有效期间内，故被告信达财险公司河南分公司应当在机动车交通事故强制险责任限额内进行赔付。因被告韩斌是雇员，在此事故中不承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费3653.79元，住院伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费960元（30元／天×32天），护理费2546.06元（29041元／年÷365天×32天），误工费6673.33元（2600元／月÷30天×77天），交通费450元，财产损失费600元，鉴定费600元，共计14793.18元。由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制险责任限额内进行赔偿原告。鉴定费600元，由被告河南中瑞科技发展有限公司赔偿原告。原告要求被告赔偿财产损失费600元，因无证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一.被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告郑玉真医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计14793.18元，于判决生效后十日内履行完毕。（上述款项汇至开户行：中国工商银行股份有限公司项城支行，户名项城市人民法院执行案件款，账号：1717026129064018838）。
二、被告河南中瑞科技发展有限公司赔偿原告鉴定费600元，于判决生效后十日内履行完毕。（上述款项汇至开户行：中国工商银行股份有限公司项城支行，户名项城市人民法院执行案件款，账号：1717026129064018838）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担170元，被告河南中瑞科技发展有限公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱宏伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第23号
申请人：何岩，男，1991年5月11日出生，汉族，船员，住河南省息县城关镇东街淮河路260-12。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供14925元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙振华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第639号
原告梁伟毓，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告胡竟沛，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁伟毓与被告胡竟沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告胡竟沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由在2014年10月29日向原告借款150000元，约定月利率2%，利息按月支付，若不能按期足额支付利息，可提前收回全部借款。原告于签订借款合同之日通过银行转账方式向被告支付150000元借款，被告在收到借款后利息只支付到2015年1月28日，之后就再没有支付过利息，也没有偿还过本金，原告经多次催告无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款150000元及支付利息（利息以150000元为本金，按月利率2%计算，自2015年1月29日起至2015年2月28日止的利息3000元，余下利息计至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件，抵押借款合同原件，顺德农商银行客户回单原件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月29日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告因资金周转原因向原告借款150000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月29日止；在借款期内，被告愿意按每月2%向原告支付利息，利息按月支付，每月5日支付上月的利息。若被告不能按期足额支付本息，原告有权提前收回借款，并可按每日0.2%的比例计算违约金，直到收回本息为止；被告自愿以自有的位于佛罗伦斯尚苑的房产为上述借款作抵押担保。被告在该《抵押借款合同》上签名、捺指。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款150000元。被告借款后，仅支付利息至2015年1月28日，后未再依约支付利息，也未偿还过本金。原告经追收无果，诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款150000元，有《抵押借款合同》、银行客户回单为凭，本院予以确认，故原、被告双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。被告未按约定向原告支付利息，根据约定原告有权要求被告提前偿还所欠的全部款本息，故原告诉请被告偿还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。被告借款后未按约定履行义务，已构成违约，应承担偿还借款本金150000元及支付利息的违约责任。被告已支付利息至2015年1月28日，故案涉借款的利息应自2015年1月29日起，按月利率2%计至还清款之日。原告诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡竟沛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁伟毓偿还借款本金150000元及支付利息（以本金150000元为基数，自2015年1月29日起按月利率2%计至还清款之日止）。
本案受理费减半收取为1680元，保全费520元，合计2200元（原告已预交），由被告胡竟沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年五月八日
书记员 佘凯琪
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初5号
起诉人马崇秀，居民。
本院于2016年1月12日收到起诉人马崇秀以建湖县人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人马崇秀诉称，起诉人马崇秀于1964年被原建湖县文教局安排成为民办教师。1983年8月22日，（83）教师字第014号文件《关于中、小学教师队伍调整整顿和加强管理的意见》下发，全国各地对民办教师进行考试筛选，起诉人马崇秀因文化水平考试不合格未通过。被告建湖县人民政府采取一刀切的手段，在1983年9月直接将起诉人马崇秀辞退，且从1983年9月至2013年期间被告建湖县人民政府未发放一分钱生活补助费给起诉人马崇秀。为此，盐阜地区被辞退民办教师多次集体上访。2012年省内下发《关于切实做好农村原民办教师稳定工作的通知》落实解聘民办教师的生活补助待遇问题，但被告建湖县人民政府至今未按相关法律、政策、文件执行给付义务，已构成严重不作为，故起诉人马崇秀向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告建湖县人民政府给付起诉人马崇秀从1983年9年起至2011年9月止生活补助费30万元，并为起诉人马崇秀提高生活补助费每月1320元，同时诉讼费用由被告建湖县人民政府负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”，起诉人马崇秀以建湖县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》关于级别管辖的规定，应当诉至盐城市中级人民法院，本院无管辖权。经本院多次释明，起诉人马崇秀坚持要求在本院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人马崇秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜艳蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1771号
原告周永桂，男，汉族，农民，住浏阳市荷花。
委托代理人胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被告李昌虎，男，汉族，农民，住浏阳市荷花。
原告周永桂与被告李昌虎民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与审判员黄卫国、人民陪审员卢光正组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人胡步活到庭参加诉讼，被告李昌虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永桂诉称，被告于2013年7月8日，被告需资金周转向原告借款85000元，被告向原告出具了欠条，并承诺在7月30日前归还。到期后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款85000元及逾期还款的利息损失。
被告李昌虎未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告李昌虎向原告周永桂借款85000元，约定在当年7月30日前还清。被告向原告出具了内容为“今借到周永桂现金捌万伍仟元正（在7月30日前还清）”的借条。到期后，被告未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款有被告向原告出具的借条证实，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。被告未按期偿还原告借款，属违约行为，应承担其违约责任，原告要求被告承担逾期还款的利息损失，本院亦予以支持，可按照中国人民银行同类贷款基准利率计算其利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李昌虎偿还周永桂借款85000元，并给付其逾期付款利息损失（自2013年8月1日起至本判决确定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由李昌虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1707号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1548号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月2日23时26分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为苏E8XX**小轿车，在本市宝山区同济路、泰和路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为0.96mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《受案登记表》、车辆信息、驾驶人信息、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4131号
原告金小芹，女，1948年5月5日出生，汉族。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告张景周，男，1971年2月7日出生，汉族。
原告金小芹诉被告张景周排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金小芹及其委托代理人贾有治，被告张景周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金小芹诉称，被告将建筑用砖长期堆放在原告墙外，现在原告要开新的大门，要求被告挪去堆放物，被告却置之不理，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告排除妨害，挪去原告墙外的建筑材料，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张景周辩称，原告南边建的房屋超出了其宅基证上登记的范围，占用了公共道路，原告现在在建房屋挡住被告正常道路。如果原告将这个道路让出来，一切事情都好说。
经审理查明，原、被告均居住在新郑市城关乡烈江坡四组，系左右邻居，原告住宅院子北端三间一层砖房，坐北向南，院子南端一层两间砖房大门向东，东邻公路，系公路扩建后加盖，院子西邻被告。原、被告住宅北端在同一水平线上，原告院子北宽南窄，成梯形，院子南端占用了原来规划的道路，超出了被告宅子一段。原告宅子南端院墙外约尺余有一排约1米高的东西向的砖垛，系被告建房时留下的。砖垛南边是一片水泥铺的空地，空地前是一条经过被告门前通往村里的道路，路南边是铁路。现原告以被告在其房前堆砖，妨碍新开大门为由起诉至法院请求处理。
另查，原告与王双成系夫妻关系。
以上事实有原、被告的当庭陈述及双方集体土地建设使用证、结婚证、村委会证明、现场勘验照片及笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人通行等提供必要的便利。不动产权利人在不妨碍相邻权利人的前提下有权决定其房屋的方位、大门的朝向等。本案中原告现有的大门紧邻公路，出行具有一定的危险性，其想开新的大门具有合理性，且不违反法律规定，被告遗留的砖垛位于原告住宅前，对原告的权利造成了一定的妨害，对原告请求被告排除妨害的主张，本院予以支持。被告辩称原告的住宅挡住了其通行，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告张景周应于本判决生效后五日内挪去堆放在原告金小芹住宅前的砖块。
案件受理费100元，由被告张景周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2366号
原告：程佳明，女，1983年4月3日出生，住长春市二道区。
被告：大连三永包装有限公司长春分公司，住所:长春市南关区。
法定代表人:祝云兴。
本院在审理原告程佳明与被告大连三永包装有限公司长春分公司劳动争议一案中，原告程佳明于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程佳明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨相力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任烨，男，汉族，1989年7月2日生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任建国，男，汉族，1964年1月28日生。
以上二申请人共同委托代理人：张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任齐峰，男，汉族，1974年5月28日生。
再审申请人任烨、任建国因与被申请人任齐峰农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任烨、任建国申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。
本院认为：本案中，因涉案土地大部分被案外人占用，被申请人任齐峰租用土地的目的无法实现，故二审法院判定解除双方土地租赁协议并判决申请人任烨、任建国退还相应土地租赁款并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。
综上，任烨、任建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任烨、任建国的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月三日
书 记 员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任烨，男，汉族，1989年7月2日生，住河南省荥阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任建国，男，汉族，1964年1月28日生，住河南省荥阳市。
以上二申请人共同委托代理人：张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任齐峰，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省荥阳市。
再审申请人任烨、任建国因与被申请人任齐峰农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任烨、任建国申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。
本院认为：本案中，因涉案土地大部分被案外人占用，被申请人任齐峰租用土地的目的无法实现，故二审法院判定解除双方土地租赁协议并判决申请人任烨、任建国退还相应土地租赁款并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。
综上，任烨、任建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任烨、任建国的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月三日
书 记 员 张运云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1350号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告凌振华。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告凌振华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢21号
申请执行人戴振华。
委托代理人曹明，系辽宁正垒律师事务所律师。
委托代理人尹忠华，系辽宁正垒律师事务所律师。
被执行人大连中世通国际物流有限公司。
法定代表人徐美娇，该公司总经理。
委托代理人刘广山，男，该公司法务。
申请执行人戴振华与被执行人大连中世通国际物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第3251、3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第3251、3275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 高毅竹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00336号
原告项显兰农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈良军，男，生于1969年9月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告项显兰农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告项显兰农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项显兰农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项显兰农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1936-1号
申请执行人向毅（系新都区银成建筑机械租赁站经营者），男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省遂宁市。
被执行人四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：成都市金牛区成彭路19号。
法定代表人李坚，董事长。
申请执行人向毅（系新都区银成建筑机械租赁站经营者）依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7237号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请强制执行。执行标的164440元，执行费2367元。
执行过程中查明，该案已执行案款88400元，余款因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结向毅（系新都区银成建筑机械租赁站经营者）申请执行四川沃特市政工程股份有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 涂 莎