wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志楠，男，1987年3月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张志楠商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6883号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初167号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨启云，男，1991年10月21日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工，住所地贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检未检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人杨启云犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人杨启云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年2月24日21时许，被告人杨启云酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇南少林大门口往西天尾镇林峰村方向行驶，途经西天尾镇南少林路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人杨启云血样中检出乙醇浓度取平均值125.72mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨启云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨启云在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第98号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，侦查报告，抓获经过，被告人杨启云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨启云犯危险驾驶罪成立。被告人杨启云归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨启云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一八年四月十八日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初60号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人温升冠，男，1969年8月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因本案于2017年11月13日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人温升冠犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君出庭支持公诉，被告人温升冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日晚，被告人温升冠在福建省大田县“翰林崎”吃晚饭时喝了2瓶易拉罐装330ml啤酒。晚饭后，温升冠无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车(逾期未检验)，沿老汽车站、凤山路往均溪镇良元村方向行驶。行至良元村路段时温升冠与他人发生纠纷，后他人报警，温升冠在不知他人报警的情况下驾驶摩托车离开现场，并到良元村温某店铺喝了2碗土烧酒后继续驾驶摩托车沿着村道回家。民警接警后在良元村温升冠家发现温升冠有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对温升冠进行吹气酒精测试并带往大田县总医院抽血送检。同年11月9日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，温升冠血液中检出乙醇浓度为159.02毫克/l00毫升。到案后，温升冠如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人温升冠在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人温某、赵某证言，《司法鉴定检验报告书》，现场调查记录、现场图及照片，行政强制措施凭证，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理综合应用平台截图，血样提取登记表、吹气酒精测试单，违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、身份证复印件、出警经过、到案经过、破案经过等证据证实，被告人温升冠亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人温升冠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温升冠无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人温升冠有坦白情节，依法可以从轻处罚，并结合其所在社区实施社区矫正意见的建议，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温升冠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元(已缴纳)。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 林燕琴
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5839号
原告：高凤义，男，1966年10月出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：周宝飞，男，1988年4月出生，现住陕西省米脂县。
被告：王成飞，男，1976年9月出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：内蒙古五星物流有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人：马耀飞。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗。
法定代表人：于广伟。
委托诉讼代理人：王拴亮。
原告高凤义与被告王成飞、内蒙古五星物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤义的委托诉讼代理人周宝飞，被告王成飞、中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司的委托诉讼代理人王拴亮到庭参加了诉讼，被告内蒙古五星物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高凤义向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告赔偿车辆损失费42256元、施救费1800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日17时，被告王成飞驾驶登记在被告内蒙古五星物流有限公司名下的车牌号为蒙XXX**重型自卸车由北向南行驶至大柳塔汇能焦化厂时与相向行驶的高勇驾驶的原告所有的车牌号为陕XX**号小轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故经神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王成飞负事故的全部责任，高勇无责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，故原告诉至本院。
王成飞辩称，交通事故属实。
内蒙古五星物流有限公司提交书面答辩状辩称，本公司并非实际车主，也不是挂靠关系，不承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司辩称，交通事故属实，蒙XX**号自卸车在本公司投有交强险和第三者责任险（100万元），不计免赔险。修车发票不正规，不是修理厂出具的发票，拖车费仅认可700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对价格鉴定结论书有异议，认为价格鉴定结论中的部分零件并未维修，但未提供证据证明其主张，本院对该组证据予以采信。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告王成飞驾驶蒙XX**号自卸车与原告所有的陕XXX**小轿车发生碰撞，致原告的车辆受损，被告王成飞负此次事故的全部责任，故原告因本次交通事故造成的车辆损失、施救费应由被告王成飞负赔偿责任。原告主张的施救费1800元，从肇事地点到就近修理厂的施救费本院支持700元（被告王成飞已垫付），从大柳塔至神木的施救费属于原告扩大的损失，故对该笔费用由原告承担，故原告的合理损失包含：车辆损失金额为42256元、拖车费700元，共计42956元。因蒙B498**号自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司投保交强险及商业险第三者责任险100万元及不计免赔险，故原告的车辆损失及施救费应当由被告保险公司在交强险范围内负担2000元，剩余损失在第三者责任险范围内赔偿。被告五星物流运输公司辩称本公司并非实际车主，也不是挂靠关系，不承担赔偿责任，因被告王成飞对外不以被告五星物流运输有限公司名义从事经营活动，故不是挂靠关系，仅仅是代理关系，故对其辩称予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司神东支公司于判决生效后十五日内向原告高凤义赔偿车辆损失费、施救费42956元（被告王成飞垫付的施救费700元在执行时予以扣除）。
二、驳回原告高凤义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王艳飞
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2386号
原告：吴阳军，男，1966年5月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：唐紫玉、胡琪隆（实习），贵州磷源律师事务所律师;一般授权代理。
被告：陈国祥，男，1952年8月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律服务工作者；特别授权代理。
原告吴阳军与被告陈国祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳军及其委托代理人唐紫玉、胡琪隆、被告陈国祥及其委托代理人付友培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴阳军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即排除对原告修建围墙、堡坎的妨害；2、判决被告赔偿原告损失30，000元；3、判决被告折除在原告土地上的排污管，并改建其院坝排水口；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在原告家相邻上方；原告在自有土地上修建了房屋和猪圈的附属设施。原告在房屋旁边修建了堡坎，被告在修建化粪池排污管时将原告的堡坎损坏，并把排污口安置在原告房屋旁边，导致原告屋里臭气熏天。由于堡坎被被告损坏，2016年7月下大雨时，堡坎被大雨冲垮，原告想要重新修建，但被告一直妨碍，不准原告修建，双方因此发生纠纷，经村、镇多决调解未果。在发生纠纷过程中，被告将原告的猪圈损坏，导致圈里的猪受伤。被告还将原告房屋门窗损坏，并把原、被告土地边界的树木砍掉。原告的房屋在被告房屋下方，被告在排水时故意将水排在原告的房屋处，由于长年的雨水冲刷，现在原告的房屋地基已经出现下沉现象，已危害到原告的居住安全。原告特请求人民法院维护原告的合法权益。
陈国祥辩称，原告欲修建保坎处的土地所有权和使用权不属于原告，被告没有损坏原告的财产，堡坎倒塌是由于自然灾害造成的，被告也没有阻挡原告，原告诉请被告排除妨害的事实和理由均不成立；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴阳军、陈国祥均是开阳县城关镇石头村青杠坡组相邻村民；陈国祥家在吴阳军家上方，相邻间有一块空地；2006年，吴阳军请人修保坎后自建猪圈。2016年7月，大雨将保坎冲垮，影响到吴阳军的猪圈。吴阳军重修该堡坎时，影响到陈国祥的排污管，双方发生纠纷。2017年7月13日，石头村人民调解委员会组织双方调解，未达成协议，作出处理意见：1、吴阳军家从杨梅树至现在的围墙对直将堡坎渠（砌）起来，陈国祥大门至杨梅树用水泥加高于马路10公分，将自流水排除墙外，不能影响陈国祥家开门和出行；2、吴阳军必须将陈国祥家的下水排水管维修完整，并保证排水畅通；3、如果任何一方不服此调解意见的，可在下达意见之日后，向城关镇综治办申请调解；4、如在收到意见后没有向城关镇综治办申请调解，……。吴阳军不同意上述意见，向城关镇综治办申请调解，城关镇综治办对双方邻里边界组织镇水利站、派出所、司法所、村镇建设服务中心等部门多次协调，一直未达成协议。
庭审中，吴阳军提供现场图片，欲证明其堡坎损坏和陈国祥阻碍修建的事实。
本院认为，合法的财产关系受法律保护。城关镇综治办组织镇水利站、派出所、司法所、村镇建设服务中心等部门多次协调，确认了双方相邻边界不清，且无产权手续；吴阳军以陈国祥的排污管系在其土地上的事实不成立，其要求拆除并改建无事实基础，不予支持。吴阳军未提供相关土地使用权手续，提供的现场图片，不能证明陈国祥侵权的事实，自己应承担举证不力的责任;其请求排除妨害并赔偿损失，理由不充分，不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴阳军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 芳
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2151号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：段和平，男，1982年1月2日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段和平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初3796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初3796号民事判决书中对被执行人段和平的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2151号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：段和平，男，1982年1月2日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段和平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初3796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初3796号民事判决书中对被执行人段和平的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1653号
原告张某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告杨某甲于2005年9月25日依法登记结婚，2006年6月16日婚生一子杨仕伟。原告张某以双方经常生气吵架为由起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告杨某甲自愿离婚。
二、婚生子杨某乙随被告杨某甲共同生活，原告张某自2016年1月1日起每年6月1日前给付孩子抚养费3000元至孩子独立生活时止。
三、共同债务原告张某给付被告杨某甲人民币15000元（已履行）。
四、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初980号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐祥林，男，1969年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐建军，男，1974年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告盛文辉与被告徐祥林、徐建军民间借贷纠纷一案中，原告盛文辉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告盛文辉负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年二月八日
代书记员 项瑜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6040号
原告：范丽娜，女，1982年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军，总经理。
本院在审理原告范丽娜与被告杭州博越汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告范丽娜在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 余 淑 男
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申屠其哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终235号
上诉人（原审被告）：北京大点伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1383室。
法定代表人：赵金粦，执行总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜文，天津金诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：天津市天盛耐火材料有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街一村（杨北公路南）。
法定代表人：韩月斌，总经理。
原审第三人：中国人民解放军北京军区司令部农副业基地，住所地天津市东丽区东金路。
负责人：杨建军，主任。
上诉人北京大点伟业商贸有限公司因与被上诉人天津市天盛耐火材料有限公司、原审第三人中国人民解放军北京军区司令部农副业基地租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京大点伟业商贸有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院。事实及理由，一审法院适用法律有误。本案系租赁合同纠纷，双方在合同中已经明确约定了管辖法院为北京市通州区人民法院，本案虽涉及不动产，但不属于法律规定的有关不动产专属管辖的范围，不应适用专属管辖。本案亦不属于房屋租赁合同纠纷，系土地租赁合同纠纷，亦不应适用专属管辖。本案应按一般合同纠纷确定管辖，适用约定管辖，移送北京市通州区人民法院。
天津市天盛耐火材料有限公司未发表答辩意见。
中国人民解放军北京军区司令部农副业基地未发表陈述意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系租赁合同关系，标的物为涉诉仓储场地，该标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。法律之所以设立不动产专属管辖的制度，是基于不动产的特殊属性，在不动产所在地进行诉讼有利于案件事实的迅速查明，保证裁判的正确及顺利执行，同时便于当事人进行诉讼，有利于减少诉讼成本。现涉诉场地坐落在天津市东丽区境内，双方系因涉诉场地使用权的问题产生纠纷，应属于不动产物权纠纷的范畴，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不妥，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年五月二日
书 记 员 张新进
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1213号
原告吴某某，女，1983年7月23日生，汉族
被告黄某某，男，1985年11月12日生，汉族
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年2月15日登记结婚，婚后20天怀孕，婚前了解少，婚后两人脾气不和，常因家庭琐事不断发生矛盾。被告有家庭暴力，生活中从不尽夫妻义务，在我怀孕期间不给钱花，不关心我的冷暖，而且被告的家人也对我施行暴力。综上，原、被告目前感情已彻底破，现要求与被告离婚；被告支付孕育费和生活费六万元。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，以证明原、被告于2015年2月15日登记结婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年阴历4月份原、被告经人介绍相识，开始交往，于2015年2月15日登记结婚。婚后双方因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告虽因家庭琐事生过气、吵过架，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判长 靳二民
二〇一五年七月六日
书记员 周 杨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第677号
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇宏珠苑南门，组织机构代码57064742-0。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。
被告付利忠，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告韩丽霞（现名韩丽雯），女，39岁，汉族，个体，现住址同上。
被告赵忠兴，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告张广莉，女，35岁，汉族，个体，现住址同上，系赵忠兴妻子。
被告�鹏飞，男，37岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告蔺敏，女，34，汉族，个体，现住址同上，系曹鹏飞妻子。
被告张东，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告高俊，女，36岁，汉族，个体，现住址同上，系张东妻子。
原告益诚担保公司诉被告付利忠、韩丽霞、赵忠兴、张广莉、曹鹏飞、蔺敏、张东、高俊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告益诚担保公司委托代理人白树秉、被告付利忠到庭参加了诉讼，被告韩丽霞、赵忠兴、张广莉、曹鹏飞、蔺敏、张东、高俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告付利忠向五原县农村信用合作联社美林信用社（现为五原县农村商业银行美林支行）借款200万元人民币，借款期为一年，同时委托我公司作为其该笔借款的保证人，借款人又找到被告赵忠兴、张广莉、曹鹏飞、蔺敏、张东、高俊六人给我公司提供反担保保证。合同签订后，我公司如约履行了合同约定的担保义务，五原县农村信用合作联社美林信用社按照合同约定将借款支付给付利忠。但付利忠在履行中严重违约，到期后未能按时偿还借款本息，导致我公司代偿了部分利息，并且被告拖欠我公司担保费用。我公司多次和被告协商处理，要求被告履行合同义务，各被告均推诿不履行合同义务，为保证我公司的合法权益不受损害，诉至法院，请求判令被告付利忠、韩丽霞偿还我公司代偿的借款利息149651.87元，并按照合同约定承担额外担保费、违约利息及违约金至还清款之日，判令被告赵忠兴、张广莉、曹鹏飞、蔺敏、张东、高俊承担上述款项的连带给付责任。
被告付利忠辩称，贷款事实是存在的，也是认可的，以�的名义贷的款，对证据认可的，字都是我们本人签的。但是我没有用钱，别人用了，我现在也见不到用款人，我也不清楚具体的约定事项，所以我不还钱。
被告韩丽霞、赵忠兴、张广莉、曹鹏飞、蔺敏、张东、高俊未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告付利忠与五原县农村信用合作联社美林信用社（现为五原县农村商业银行美林支行）签订《个人贷款合同》，申请贷款200万元用于收购葵花，借款期限360天，从2013年10月10日到2014年9月20日，月利率11.76‰，按季度结息，合同签订后，五原县农村信用合作联社美林信用社履行了给付义务。2013年10月3日，被告付利忠、韩丽霞与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其与信用社借款进行担保，约定自主债务逾期之日起，原告向被告付利忠按担保金额每日0.02%比例收取额外担保费，并约定自代偿之日起有权向被告付利�按代偿金额每日0.5‰的比例收取利息。2013年10月8日，五原县农村信用合作联社美林信用社与原告签订《保证合同》，原告为借款人付利忠提供担保，担保金额200万元，月利率11.76‰，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定借款到期之日起两年。2013年10月8日，原告与被告赵忠兴、张广莉、曹鹏飞、蔺敏、张东、高俊签订《保证式反担保合同》，合同约定，反担保保证人担保范围为1、原告代借款人付利忠向贷款人清偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等；2、委托担保合同中约定的借款人付利忠应向原告支付的利息、违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；3、实现债权的费用，约定承担连带保证责任，保证期为担保人代偿次日起两�，同时约定如未履行担保责任，应就其违约向原告支付违约金，违约金按借款方应向原告支付款项（即原告代偿金额）的日2‰计算。2014年9月30日，原告通过被告付利忠的帐户为被告付利忠代偿了利息149651.87元。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，益诚担保公司自愿与五原县农村信用合作联社美林信用社签订的《保证合同》系真实意思的表达，系有效合同，且在保证期间内，原告益诚担保公司在履行了代偿义务后取得了向被告付利忠追偿的权利，被告韩丽霞与付利忠系夫妻关系，有义务共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，同时原告有权要求被告赵忠兴、张广莉、曹鹏飞、蔺敏、张东、高俊承担反担保责任。因此原告益诚担保公司请求判令被告付利忠、韩丽霞给付代偿款149651.87元的诉讼请求成立，应予支持。同时，《保证合同》、《反担保保证合同》中约定额外担保费、违约利息及违约金的计算，系双方自愿行为，但不得违反法律禁止性规定，因此，原告请求被告付利忠、韩丽霞给付额外担保费、违约利息及违约金的请求本院予以支持。额外担保费按照借款金额200万元每日0.02%的比例，从2014年9月21日起计算至还款之日；违约利息和违约金的总额不得超过银行同期贷款利率的四倍，因此，违约利息及违约金应以代偿金额149651.87元为基准，按照银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月1日起计算至还清代偿款之日。被告赵忠兴、张广莉、曹鹏飞、蔺敏、张东、高俊与原告益诚担保公司签订的《反担保保证合同》系双方真实意思的表达，合同约定符合法律规定，属有效合同，因此原告益诚担保公司请求判令被告赵忠兴、张广莉、曹鹏飞、蔺敏、张东、高俊承担上述款项的连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告付利忠、韩丽霞偿还原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司代偿的借款利息149651.87元，于判决生效后十日内付清。
二、被告付利忠、韩丽霞于判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司额外担保费，从2014年9月21日开始按本金200万元，日0.02%计算至还款之日止。
三、被告付利忠、韩丽霞于判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司违约利息、违约金，从2014年10月1日开始以代偿金额149651.87元为基准，按照银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止。
四、被告赵忠兴、张广莉、曹鹏飞、蔺敏、张东、高俊承担上述一、二、三项款项的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告付利忠、韩丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢 亮
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初234号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王云广，男，1967年3月19日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，文盲，务农，住河南省南阳市卧龙区。因犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月17日被新野县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月29日被郑州铁路公安处抓获并羁押在该处看守所，同年9月1日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月2日被邓州市公安局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）859号起诉书指控被告人王云广犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人王云广到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：自2014年10月份以来，被告人王云广驾驶豫Ｒ×××××号面包车将从高俊（已判刑）处购进的40余件假冒精纯盐销售给邓州市刘集乡张某、构林镇延蜜经营的副食店，然后由这些副食店销售给周边群众使用。经鉴定，涉案假冒精纯盐中碘酸钾不符合GB5461-2000GB26878-2001标准要求，不含碘。
上述事实，被告人王云广在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王云广正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、羁押证明、情况说明、到案证明、案件来源、视频截图、邓州市盐业管理局移送材料及相关文书、证人张某、延蜜证言、南阳市质量技术监督检测测试中心检验报告、辨认笔录等证据在卷佐证，被告人王云广的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王云广销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王云广犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人王云广能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省南阳市卧龙区司法局社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王云广犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人王云广在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一八年四月三日
书记员 杨鸣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2802号
原告：扎赉特旗金碧物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇富兴佳园13号门市。
法定代表人：李永年，职务：经理
委托诉讼代理人：杨立平，1972年12月10日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区扎赉特旗世纪佳园小区。
被告：孙秀艳，女，1974年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司诉被告孙秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司负担。
审判员万丽丽
二〇一八年四月二日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2802号原告：扎赉特旗金碧物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇富兴佳园13号门市。法定代表人：李永年，职务：经理委托诉讼代理人：杨立平，1972年12月10日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区扎赉特旗世纪佳园小区。被告：孙秀艳，女，1974年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司诉被告孙秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司负担。审判员万丽丽二〇一八年四月二日书记员吴志新
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第727号
原告：曲某某，女，1971年7月8日出生，汉族，住所地东辽县辽河源镇，务农。
被告：贾某某，男，1968年2月26日生，汉族，务农，住所地同上。
原告曲某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍，父母包办于1990年登记结婚，婚后感情一般，生育一女贾某某，已结婚。由于婚前了解不多，婚后发现被告酗酒、不爱劳动、对原告不关心体贴，后来被告还得了严重的皮肤病。原告劝被告戒酒，被告不听劝，时常借酒劲恐吓原告。原告于2004年出去打工，但每次回来，被告还是喝酒，脾气越来越坏，恶语伤害原告，使原告丧失了生活信心，夫妻之间已没有共同语言和感情，多年两地分居，感情已完全破裂。没有再和好的可能，原告于2013年3月向法院起诉离婚，由于原告未能提供夫妻感情破裂的证据，法院判决不准离婚。现原告依据婚姻法的规定，再次起诉离婚，不要任何财产。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、结婚登记档案2份，证明原、被告合法婚姻的事实。
2、公民身份证号码更正证明。
3、（2013）东辽民初字第1003号民事判决书。
4、天津市滨海新区大港董某某小吃部证明1份。证明原告与被告分居的情况。
对上述证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告曲某某与被告贾某某经人介绍于1990年3月登记结婚，婚后感情一般，生育一女贾某某（24岁，已结婚）。因夫妻双方没有建立良好的夫妻感情，原告常年在外打工，双方已分居达三年多。2013年3月原告向本院起诉离婚，由于原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，表示不要求分割任何夫妻共同财产。
本院认为，离婚必须以感情破裂为法定条件。从本案证据来看，原告与被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，原告于2011年至今一直在外打工，原告与被告处于分居状态；原告于2013年起诉离婚说明夫妻已经不和。本院判决不准离婚后，双方分居已达一年以上，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。所以原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曲某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年九月十日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第727号
原告：曲某某，住所地东辽县，务农。
被告：贾某某，务农。
原告曲某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍，父母包办于1990年登记结婚，婚后感情一般，生育一女贾静，已结婚。由于婚前了解不多，婚后发现被告酗酒、不爱劳动、对原告不关心体贴，后来被告还得了严重的皮肤病。原告劝被告戒酒，被告不听劝，时常借酒劲恐吓原告。原告于2004年出去打工，但每次回来，被告还是喝酒，脾气越来越坏，恶语伤害原告，使原告丧失了生活信心，夫妻之间已没有共同语言和感情，多年两地分居，感情已完全破裂。没有再和好的可能，原告于2013年3月向法院起诉离婚，由于原告未能提供夫妻感情破裂的证据，法院判决不准离婚。现原告依据婚姻法的规定，再次起诉离婚，不要任何财产。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、结婚登记档案2份，证明原、被告合法婚姻的事实。
2、公民身份证号码更正证明。
3、（2013）东辽民初字第1003号民事判决书。
4、天津市滨海新区大港董晓荣小吃部证明1份。证明原告与被告分居的情况。
对上述证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告曲某某与被告贾某某经人介绍于1990年3月登记结婚，婚后感情一般，生育一女贾静（24岁，已结婚）。因夫妻双方没有建立良好的夫妻感情，原告常年在外打工，双方已分居达三年多。2013年3月原告向本院起诉离婚，由于原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，表示不要求分割任何夫妻共同财产。
本院认为，离婚必须以感情破裂为法定条件。从本案证据来看，原告与被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，原告于2011年至今一直在外打工，原告与被告处于分居状态；原告于2013年起诉离婚说明夫妻已经不和。本院判决不准离婚后，双方分居已达一年以上，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。所以原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曲某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年九月十日
书记员 史书瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1239-1号
申请执行人万志孝，男。
被执行人唐立伟，男。
被执行人曾艳军，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款90000元、判决利息31000元（该利息暂记至2015年3月23日止），后段逾期利息6646元，延迟履行加倍利息331元，并应承担案件诉讼费3500元、执行费1775元，共计133252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐立伟、曾艳军的银行存款133252元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李蔚
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执823号
申请执行人：王志超，男，生于1963年10月13日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：李燕秋，女，汉族，生于1970年8月13日，住四川省武胜县。
被执行人：姚祖利，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1043号民事判决书受理王志超申请执行姚祖利、李燕秋民间借贷纠纷一案，本案应执行标的20万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查封了被执行人姚祖利的车辆（未能扣押），未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年二月五日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执823号申请执行人：王志超，男，生于1963年10月13日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：李燕秋，女，汉族，生于1970年8月13日，住四川省武胜县。被执行人：姚祖利，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1043号民事判决书受理王志超申请执行姚祖利、李燕秋民间借贷纠纷一案，本案应执行标的20万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查封了被执行人姚祖利的车辆（未能扣押），未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年二月五日书记员  李 庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5833号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人福州德克士食品有限公司厦门鼓浪屿餐厅，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路8号第一层。
负责人魏应行。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人福州德克士食品有限公司厦门鼓浪屿餐厅行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月30日作出厦思城执罚（2015）0506号行政处罚决定，于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月18日作出（2016）闽0203行审388号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人以被执行人已改正违法行为并缴交罚款为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月二十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏俊铭，男，1969月4月29日出生，住所地云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏俊铭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,673.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,673.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执845号之一
申请执行人：刘某1，女，汉族，生于2003年8月29日，住岳池县。
申请执行人：刘某2，男，汉族，生于2003年8月29日，住住岳池县。
被执行人：刘先志，男，汉族，生于1967年9月3日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初2414号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某1、刘某2于2017年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一八年二月十一日
书记员 张峻荣
湖北省大冶市人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异52号
案外人：刘群，男，1979年3月8日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地大冶市乾塔路9号。
负责人：宋瑞凌，该行行长。
被执行人：黄青山，男，1972年12月24日出生，汉族，住大冶市城北开发区。
被执行人：刘红，女，1980年8月13日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人黄青山、刘红借款合同纠纷一案中，案外人刘群向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘群称，2003年，我以8万元的价格在黄青山、刘红手中购买大冶东岳路办事处东风东路12号7栋3单元301室房屋并居住至今，�我与刘红是兄妹关系才未办理过户手续。现对法院拍卖该房屋提出异议，请求维护合法权益。
本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告黄青山、刘红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）鄂0281民初946号民事判决书，认定原、被告于2014年10月22日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定被告向原告借款50万元用于房屋装饰，被告以其共有的位于大冶市城北区观山路25号2栋702室和大冶市东岳路办事处东风东路12号7栋301室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，后判令被告共同偿还原告借款本息及罚息，原告对被告用于抵押的两套房屋变价在主债权本金最高额范围内享有优先受偿权。案件进入执行程序后，本院于2018年4月8日作出（2018）鄂0281执恢150号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄青山、刘红共有的位�大冶市东岳路办事处××单元××室房屋。
本院认为，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明，当事人通过买卖方式将房屋转移他人的，应当依法办理权属转移登记。本案中，争议房屋登记在被执行人黄青山、刘红名下，房屋权属未发生转移，案外人刘群不享有该房屋的所有权。同时本案执行所依据的民事判决已确定申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行对被执行人黄青山、刘红用于抵押的房屋变价在主债权本金最高额范围内享有优先受偿权。综上，本院拍卖被执行人黄青山、刘红所有的房产并无不当，案外人刘群的异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案�人刘群的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 娟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执390号
申请执行人：杨海彬，男，1990年5月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。
申请执行人：刘翠凤，女，1988年9月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被执行人:康建勇，男，1970年9月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。
本院在执行申请执行人杨海彬、刘翠凤与被执行人康建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人康建勇自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2018）冀1181民初490号民事判决书执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 何海曼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执405号
申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9.10.11号。
法定代理人：高某，总经理。
被执行人：刘东树，住河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年二月二日
书记员 冯亚男
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16101号
原告：上海拙成幕墙装饰制作有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：倪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。
被告：江苏纯幕建材有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：汤某，该公司总经理。
被告：甘某某，男，1966年12月10日生，汉族，住址江苏省南京市。
两被告共同委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。
原告上海拙成幕墙装饰制作有限公司与被告江苏纯幕建材有限公司(以下简称纯幕公司)、被告甘某某间承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李大为、两被告共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令两被告支付加工款461,414.87元并偿付利息损失27,684.89元(从2016年10月28日起计算至起诉之日，按年利率6%计算)。审理中，原告明确利息系以461,414.87元为基数，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告纯幕公司签订加工承揽合同，原告按约履行合同义务，但纯幕公司未履行付款义务。2016年10月28日，经协商对账，被告纯幕公司出具一张借据，明确欠款金额为461,414.87元，被告甘某某为欠款提供担保。后两被告未按借据约定时间付款，原告故提起诉讼。
两被告共同发表如下答辩意见：认可原告主张的要求两被告共同支付461,414.87元尾款的诉请，但因本案是承揽合同而非买卖合同，故不同意支付利息，且工程有质量问题，两被告将另案诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告纯幕公司签订一份《承揽合同》，纯幕公司委托原告完成铝型材来料氟碳喷涂，合同约定了单价、数量(以实际供货为准)、付款方式等内容。2015年11月到2016年7月，原告陆续供货。2016年10月29日，两被告共同出具一份借据，明确纯幕公司欠款金额为461,414.87元，并表示若纯幕公司未能在2016年底支付欠款，则由被告甘某某承担偿还责任。但之后两被告一直未按约付款，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《承揽合同》、发货单、上海增值税专用发票、借据及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告纯幕公司间签订的《承揽合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了货物的定作和交付义务后，被告纯幕公司理应支付相应价款。纯幕公司在借据中对欠款金额予以确认，但之后拖欠不付，显属违约，应承担支付价款和逾期付款利息损失的责任。原告主张的利息计算方式于法有据，本院予以支持。关于被告甘某某的民事责任，本院认为，其在借据中明确表示如因纯幕公司未能在2016年底支付，则由其本人承担偿还责任，可以认定被告甘某某构成债的加入，对被告纯幕公司案涉付款义务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏纯幕建材有限公司、被告甘某某应于本判决生效之日起十日内给付原告上海拙成幕墙装饰制作有限公司价款461,414.87元，并偿付原告逾期付款利息损失(以461,414.87元为基数，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,636.50元，减半收取计4,318.25元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初79号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日16时，被告人李某某醉酒驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车从新化县上梅某西前往天华中路，途径日益隆超市路口时，被民警查获。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定人李某、刘某鉴定，李某某血液中酒精含量为128.2573mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、现场检测报告书、呼吸式酒精测试结果单、驾驶证和行驶证复印件、到案经过、鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。李某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。李某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其�居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交六百元，尚差四百元限本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年四月三日
代理书记员 龚丽娜
附：本案适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初278号
原告中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地：万全县孔家庄镇建设路1号。
负责人王向荣。
委托代理人李如行，系该公司员工。
被告王某。
被告高某。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。
法定代表人郭平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉被告王某、高某、张家口坤源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司万全支行于2016年3月24日向本院提出对被告王某、高某、张家口坤源房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司万全支行撤回对被告王某、高某、张家口坤源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4105元，因撤诉减半收取2052.5元，由原告中国工商银行股份有限公司万全支行负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜秀婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5046号之一
申请执行人福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室，组织机构代码69301531-9。
法定代表人LIUSAIFEI（刘赛飞），总裁。
委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11537号申请执行人福建世茂新里程投资发展有限公司与被执行人庄灿华商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人庄灿华名下位于厦门市思明区洪文七里91号之二302室、位于厦门市思明区嘉禾路25号1802室、位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层85号、84号车位、位于厦门市思明区莲兴路23号地下二层223号、246号车位、147号、219号、205号、202号、203号、210号、255号、146号、222号、247号、216号、209号、230号、224号、201号、86号、148号、90号、248号、214号、149号、206号、254号、256号、215号、217号、221号、220号、258号、259号、218号、151号、85号、84号、83号、80号、76号、79号、77号、74号、73号、72号、70号、71号、75号、257号、234号、233号、227号、200号、260号、182号、183号、184号、196号、197号、198号、199号车位及位于厦门市思明区世贸海峡大厦A座12层21单元、A座11层19单元、A座11层18单元、12层22单元的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5046号
申请执行人：福建世贸新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室。
法定代表人：LIUSAIFEI（刘赛飞），总裁。
委托诉讼代理人：刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄灿华的银行存款人民币208335.2元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5046号
申请执行人福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室，组织机构代码69301531-9。
法定代表人LIUSAIFEI（刘赛飞），董事长。
委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字11537号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄灿华所有的银行存款人民币208335.2元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1994号
申请执行人：四川永生化工有限责任公司。
法定代表人：刘友生，董事长。
被执行人：高明新，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人四川永生化工有限责任公司与被执行人高明新劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终13号民事判决书，已向被执行人高明新发出执行通知书，责令被执行人高明新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高明新至今未履行。现查明，被执行人高明新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高明新的银行存款人民币35191.70元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一八年三月十九日
书记员 陈柏洲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初391号
原告：范亚姿，女，1967年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季强，男，1974年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：洪晓静，女，1978年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告范亚姿为与被告季强、洪晓静民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告季强、洪晓静归还人民币100000元并支付利息14000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范亚姿到庭参加诉讼；被告季强、洪晓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日，被告季强、洪晓静向原告范亚姿借款人民币100000元，出具借条，约定：按月利率1.5%计息，按季付息，借期一年。同日，原告通过银行转账的方式，履行了出借义务。被告至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季强、洪晓静在本判决生效后十五日内归还原告范亚姿100000元并支付利息14000元，合计人民币114000元。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告季强、洪晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年三月十五无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初391号原告：范亚姿，女，1967年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：季强，男，1974年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：洪晓静，女，1978年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告范亚姿为与被告季强、洪晓静民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告季强、洪晓静归还人民币100000元并支付利息14000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范亚姿到庭参加诉讼；被告季强、洪晓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日，被告季强、洪晓静向原告范亚姿借款人民币100000元，出具借条，约定：按月利率1.5%计息，按季付息，借期一年。同日，原告通过银行转账的方式，履行了出借义务。被告至今未能还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季强、洪晓静在本判决生效后十五日内归还原告范亚姿100000元并支付利息14000元，合计人民币114000元。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告季强、洪晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年三月十五无代书记员  陈乙瑄???
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1517号
原告刘旭。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告张禹波。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路742号36号楼。
法定代表人张翠霞，总经理。
委托代理人孝振兴，该公司职工。
原告刘旭诉被告张禹波、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州支公司）健康权纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘旭委托代理人刘鹏，被告张禹波，被告浙商财险滨州支公司委托代理人孝振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，2015年7月28日20时许，张禹波驾驶鲁M×××××号商务车在博兴县湖滨镇××停车场内与刘旭驾驶的摩托车发生交通事故致刘旭受伤，车辆损坏。由于交警认为事故未发生在道路上，由博兴县公安局湖滨派出所出具证明，事故责任没有划分。原告认为原告在本次事故中过错程度较小应当承担事故次要责任；被告在本次事故中过错程度较大应当承担事故的主要责任。按照相关法律规定，在非道路上发生交通事故可参照道路交通事故处理的规定处理。事故造成原告经济损失162601.56元，经核实被告张禹波是本次事故的驾驶员、车主，还查明该车在浙商财险滨州支公司投保交强险1份，故两被告应承担相应的赔偿责任141884.598元。
被告张禹波辩称，事故发生在停车场院内，原告的摩托车无牌无证，我是从南往北行驶，原告驾驶摩托车从影北墙出来直接撞在我的车上，原告应当负主要责任。原告住院我方垫付1800元的医药费并支付原告3000元现金。
被告浙商财险滨州支公司辩称，原告需提供交警证明予以证实事故发生的真实性及事故经过。核实事故真实性及涉案车辆驾驶证、行驶证、保险单有效后，在交强险范围内承担原告的合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年7月28日20时许，被告张禹波驾驶鲁M×××××号商务车在博兴县湖滨镇××停车场内与刘旭驾驶的摩托车发生交通事故致刘旭受伤，车辆损坏。由于交警认为事故未发生在道路上，由博兴县公安局湖滨派出所出具证明，事故责任没有划分。原告受伤后，入博兴县人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，进行手术治疗，共住院治疗21天，支出医疗费39147.92元，治疗终结后，经鉴定，原告构成伤残十级，住院期间2人护理，院外1人护理2个月，误工时间为6个月，后续治疗费8000元。原告支出鉴定费3200元。原告受伤前在山东省博兴县亿昇厨房设备厂工作，2015年一至六月（2月份放假）工资分别为4200元、3600元、5040元、4680元、2070元，月均工资3918元，每日130.6元；原告住院期间，由其父母护理，出院后由其母护理，其父刘红春在山东省博兴县瀚发精密薄板有限公司工作，月平均收入6500元，每日217元，其母刘俊英从事个体副食业，参照同行业收入为每日163.24元。涉案车辆在被告浙商财险滨州支公司投保交强险。原告治疗期间，被告张禹波支付原告现金3000元，并垫付医疗费1800元。
以上事实，有公安机关出警证明、医院门诊及住院医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明书、门诊病历、司法鉴定意见书、劳动合同、营业执照、工资证明、银行凭证，机动车保险单及当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利依法应当受到保护，原告刘旭与被告张禹波因发生事故，造成原告受伤，对原告因受伤造成的损失，应根据双方各自的责任大小分担，因事故发生在停车场内，仅有公安机关的出警记录，再无其他证据证明事故的发生过程，双方也未就事故的发生过程提供相应证据予以证实，依法推定双方对事故的发生负有同等责任。对原告因事故造成的损失，因被告张禹波车辆投保交强险，由被告浙商财险滨州支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告张禹波承担50%的赔偿责任。对原告的损失计算如下：1、医疗费，39482.12元；2、住院伙食补助费，630元（21天×30元）；3、后续治疗费8000元；4、交通费参照就医距离及时间酌情支持1000元；5、鉴定费3200元；6、误工费，23508元（180天×130.6元）；7、护理费：原告父亲刘红春参照六个月平均工资收入，原告主张为每日200元，应予支持，其母刘俊英从事零售业参照同行业标准支持，共17403元（81天×163元＋21天×200元）；8、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，但仅提供原告与用人单位的劳动合同，提供的工资单收入仅有6个月，无法证明在该单位工作一年以上，原告为农村居民，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金，为23764元（11882元×20年×10%）；9、病历复印费23元；10、精神抚慰金酌情支持1000元。以上共计损失118010.12元。由被告浙商财险滨州支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、其他各项损失70528元；由被告张禹波赔偿医疗费18741.06元［（39482.12＋8000-10000）×50%］，扣除已支付4800元，应支付13941.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张禹波于本判决生效十日内赔偿原告刘旭医疗费13941.06元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效十日内在交强险范围内赔偿原告刘旭各项损失80528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由原告刘旭负担1177元，被告张禹波负担148元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 丛
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1618号
申请执行人：韩雪，女，1959年3月29日出生，汉族，住天津市河北区金宜里1-3-505。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
申请执行人韩雪与被执行人天津市人人乐商业有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8304号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1182号
原告：永康市康朴乐工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇塘里坑村齐家塘。
法定代表人：徐邵勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：吕园园，女，汉族，1982年4月21日出生，住浙江省永康市。
原告永康市康朴乐工贸有限公司为与被告吕园园专利申请权权属纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告永康市康朴乐工贸有限公司以与被告吕园园达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告永康市康朴乐工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市康朴乐工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告永康市康朴乐工贸有限公司负担。
原告永康市康朴乐工贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 雁
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1182号原告：永康市康朴乐工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇塘里坑村齐家塘。法定代表人：徐邵勇，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：吕园园，女，汉族，1982年4月21日出生，住浙江省永康市。原告永康市康朴乐工贸有限公司为与被告吕园园专利申请权权属纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告永康市康朴乐工贸有限公司以与被告吕园园达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告永康市康朴乐工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市康朴乐工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告永康市康朴乐工贸有限公司负担。原告永康市康朴乐工贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 徐 雁审 判 员 徐 珺人民陪审员 陈 格二〇一七年十二月二十二日书 记 员 徐洳丹???
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,191.48元。原告诉称,被告张洪伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,191.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5278号
原告杨文林，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告黄永香，女，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁，该公司董事长。
委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。
原告杨文林、黄永香为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晁敏独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨文林、黄永香、被告东宇公司的委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文林、黄永香诉称：2015年7月9日，原告以405000元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢1610室，其中于2015年7月9日实际支付房价款205000元，余额200000元办理按揭贷款，按揭贷款手续已办理，银行至今未发放。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，2幢楼的业主接到一份告业主书（包括原告），让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就恶语相加，说话蛮不讲理（1818黄金眼报道），根由甚者，还把银行没有房贷的责任归咎于业主，其实我方早已把按揭贷款的相关手续办理完毕，按揭手续费650元也按指定银行账户如期交付，因被告没有提供阶段性担保造成银行不放贷，与原告无关。业主代表上门协商避而不见，江干区委、街道负责人出面调解，被告置之不理。现诉至法院，当庭变更诉请为：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告为原告无条件提供阶段性担保，让银行顺利发放按揭贷款；3、判令被告赔偿原告自2017年1月1日暂计算至2017年11月31日的延迟交房违约金25149元，以总房款405000元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东宇公司辩称：1、案涉房屋已符合毛坯交房条件，未交房的原因不在于被告，而是因总包方未办理竣工验收手续，故无法交付。2、被告未对本案原告存在出口伤人、拳脚相加的情况。3、延期交房违约金按照合同约定应当以已付购房款为基数，自2017年1月1日起算。4、合同中未明确约定由被告承担阶段性担保。
本院经审理查明，可以认定的事实如下：
2015年7月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，总价款人民币405000元；原告以首付加商业贷款方式支付购房款，2015年7月9日前支付205000元，余款200000元以商业贷款方式支付；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。
另查明，原告已支付首付款205000元，原告主张因被告未提供阶段性担保故按揭贷款尚未办理成功。被告至今未向原告交付符合约定的商品房。
以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》等及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨文林、黄永香与被告东宇公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持；商品房买卖合同约定逾期交房违约金应以已付购房款为基数计算，截至开庭之日杨文林、黄永香已付购房款205000元，应以该款项为基数计算违约金，故本院据此予以调整违约金金额。被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告虽主张系因被告原因未能办理按揭贷款，但未能提供充分证据，故本院不予采纳。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主恶语相加，说话蛮不讲理的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告杨文林、黄永香逾期交房违约金人民币13694元（自2017年1月1日起暂计算至2017年11月30日，此后以已付购房款为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨文林、黄永香其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币214元，由原告杨文林、黄永香承担人民币143元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司承担人民币71元(被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 石娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5278号原告杨文林，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告黄永香，女，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。原告杨文林、黄永香为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晁敏独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨文林、黄永香、被告东宇公司的委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文林、黄永香诉称：2015年7月9日，原告以405000元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢1610室，其中于2015年7月9日实际支付房价款205000元，余额200000元办理按揭贷款，按揭贷款手续已办理，银行至今未发放。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，2幢楼的业主接到一份告业主书（包括原告），让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就恶语相加，说话蛮不讲理（1818黄金眼报道），根由甚者，还把银行没有房贷的责任归咎于业主，其实我方早已把按揭贷款的相关手续办理完毕，按揭手续费650元也按指定银行账户如期交付，因被告没有提供阶段性担保造成银行不放贷，与原告无关。业主代表上门协商避而不见，江干区委、街道负责人出面调解，被告置之不理。现诉至法院，当庭变更诉请为：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告为原告无条件提供阶段性担保，让银行顺利发放按揭贷款；3、判令被告赔偿原告自2017年1月1日暂计算至2017年11月31日的延迟交房违约金25149元，以总房款405000元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司辩称：1、案涉房屋已符合毛坯交房条件，未交房的原因不在于被告，而是因总包方未办理竣工验收手续，故无法交付。2、被告未对本案原告存在出口伤人、拳脚相加的情况。3、延期交房违约金按照合同约定应当以已付购房款为基数，自2017年1月1日起算。4、合同中未明确约定由被告承担阶段性担保。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2015年7月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，总价款人民币405000元；原告以首付加商业贷款方式支付购房款，2015年7月9日前支付205000元，余款200000元以商业贷款方式支付；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。另查明，原告已支付首付款205000元，原告主张因被告未提供阶段性担保故按揭贷款尚未办理成功。被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》等及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告杨文林、黄永香与被告东宇公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持；商品房买卖合同约定逾期交房违约金应以已付购房款为基数计算，截至开庭之日杨文林、黄永香已付购房款205000元，应以该款项为基数计算违约金，故本院据此予以调整违约金金额。被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告虽主张系因被告原因未能办理按揭贷款，但未能提供充分证据，故本院不予采纳。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主恶语相加，说话蛮不讲理的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告杨文林、黄永香逾期交房违约金人民币13694元（自2017年1月1日起暂计算至2017年11月30日，此后以已付购房款为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨文林、黄永香其它诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币214元，由原告杨文林、黄永香承担人民币143元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司承担人民币71元(被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  晁敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  石娜?*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10335号之一
原告：杭州农垦食品科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WERG2L。住所地：杭州市富阳区富春街道富春街2号
法定代表人：李艳，执行董事。
委托诉讼代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州洗涤设备总厂，统一社会信用代码：913301836092510378。住所地：杭州市富阳区富春街道后周路*号。
主要负责人：胡文革。
被告：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两被告委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
原告杭州农垦食品科技有限公司与被告杭州洗涤设备总厂、胡文革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2018年1月8日，杭州农垦食品科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州农垦食品科技有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州农垦食品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元（原告预交24748元），减半收取1260元，由杭州农垦食品科技有限公司负担。
审 判 长 戚利尧
人民陪审员 钟胜宜
人民陪审员 郦 岗
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10335号之一原告：杭州农垦食品科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WERG2L。住所地：杭州市富阳区富春街道富春街2号法定代表人：李艳，执行董事。委托诉讼代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。被告：杭州洗涤设备总厂，统一社会信用代码：913301836092510378。住所地：杭州市富阳区富春街道后周路*号。主要负责人：胡文革。被告：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。两被告委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。原告杭州农垦食品科技有限公司与被告杭州洗涤设备总厂、胡文革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2018年1月8日，杭州农垦食品科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州农垦食品科技有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杭州农垦食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费2520元（原告预交24748元），减半收取1260元，由杭州农垦食品科技有限公司负担。审 判 长  戚利尧人民陪审员  钟胜宜人民陪审员  郦 岗二〇一八年一月十一日书 记 员  李 明??
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初210号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵长城，男，汉族，1975年12月17日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人赵长城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月6日23时许，被告人赵长城饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色长安牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至三秀路路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人赵长城呼吸酒精浓度为194mg/100ml。尔后，公安民警将被告人赵长城送至本市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人赵长城的血液中乙醇浓度为178.35mg/100ml。被告人赵长城被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵长城具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人赵长城拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵长城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵长城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵长城具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人赵长城的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵长城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月三日
书记员 程 柯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16324号
原告：甘泳勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：杨桂明，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告甘泳勇诉被告杨桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，由审判员石慧适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告甘泳勇的委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告杨桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘泳勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金40000元；2.被告立即向原告偿还所拖欠的借款利息（以40000元为本金按月2%，自2016年7月1日起，计算至还清所有本息之日止）。事实与理由：原告与被告原是朋友关系。2015年6月15日，被告向原告借款30000元，2016年2月5日，被告向原告借款10000元，两次借款被告均向原告出具了借条，并注明已收现金。借款之初，被告虽未能偿还本金，但尚能按期支付利息，自2016年7月起，被告停止向原告支付利息，也未按期偿还本金，原告认为，被告逾期付款的行为已属严重违约，原告有权要求被告偿还所有借款，并偿还拖欠原告的所有利息。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼。
原告甘泳勇对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借条两份。
被告杨桂明在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，甘泳勇称经案外人陈焯辉介绍认识杨桂明，杨桂明因资金周转需要向甘泳勇借款。杨桂明分别于2015年6月5日、2016年2月5日向甘泳勇出具借条各一份，借条载明：杨桂明因资金周转困难分别向甘泳勇借款30000元、10000元，借款利息均为月利率3%且注明已收到现金，借款分别于2015年12月30日、2016年5月5日前还清，其中30000元借条约定如不能按时归还，杨桂明愿支付违约金10000元；10000元借条中由案外人陈焯辉作为担保人签字确认，并约定延期款项要按月息的10%计算滞纳金，借款到期日未还本金，按利息双倍计算到期利息。甘泳勇称其于收到两张借条当日向杨桂明现金交付借款30000元、10000元，合计40000元，确认杨桂明按照月利率3%的标准支付借款利息至2016年6月30日。因杨桂明未按约归还借款，甘泳勇催讨无果，遂于2017年8月29日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。甘泳勇主张杨桂明拖欠其借款40000元，提供了借条两份予以证实，并无相反证据予以反驳，本院对甘泳勇的上述主张予以采信。杨桂明拖欠甘泳勇借款40000元，应当按照约定及时归还借款，杨桂明未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向甘泳勇支付借款40000元，还应支付相应的利息。杨桂明在借款30000元的借条中约定违约金为10000元，在借款10000元的借条中约定违约金按照月息的10%计算，现甘泳勇自认杨桂明已经支付两笔借款利息至2016年6月30日，并主张借款的逾期利息自2016年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对借款10000元的逾期利息计算标准本院予以支持，但借款30000元约定了违约金为10000元，应以约定为准。被告杨桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨桂明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘泳勇返还借款30000元及利息10000元；
二、被告杨桂明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘泳勇返还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年7月1日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）；
三、驳回原告甘泳勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取计518元（原告已预交），由原告甘泳勇负担100元，被告杨桂明负担418元（被告杨桂明负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告甘泳勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
杨丽燕