wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执57号
申请执行人刘贵明，男，生于1980年3月22日，汉族，清水县人，包工头，住清水县。
被执行人马存祥，男，生于1954年5月12日，汉族，清水县人，农民，住清水县新城乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初786号民事调解书，在执行申请执行人刘贵明申请执行马存祥农村建房施工合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人马存祥送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马存祥于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘贵明支付工程款26000元，向本院交纳执行费290元，但被执行人马存祥未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马存祥银行存款26290元。
冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执57号之一
申请执行人刘贵明，男，生于1980年3月22日，汉族，清水县人，包工头，住清水县。
被执行人马存祥，男，生于1954年5月12日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初786号民事调解书，在执行申请执行人刘贵明申请执行马存祥农村建房施工合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人马存祥送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马存祥于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘贵明支付工程款26000元，向本院交纳执行费290元，但被执行人马存祥未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年5月3日本院依法冻结被执行人马存祥的银行存款26290元，划拨被执行人马存祥银行存款11367元。本案案款26000元，执结到位11367元，剩余案款14633元未执结到位。现查明被执行人马存祥再没有存款，没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执57号申请执行人刘贵明，男，生于1980年3月22日，汉族，清水县人，包工头，住清水县。被执行人马存祥，男，生于1954年5月12日，汉族，清水县人，农民，住清水县新城乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初786号民事调解书，在执行申请执行人刘贵明申请执行马存祥农村建房施工合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人马存祥送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马存祥于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘贵明支付工程款26000元，向本院交纳执行费290元，但被执行人马存祥未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马存祥银行存款26290元。冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年四月二十七日书记员  杨娜娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1396号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙占军，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。曾因盗窃于2010年12月10日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留七日；又因盗窃于2012年4月24日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2018年3月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1316号起诉书指控被告人龙占军犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人龙占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2018年1月2日凌晨，被告人龙占军到晋江市池店镇大洲村治洪景观公园，用随身携带的剪刀剪断并盗走被害单位莆田市佳景建设工程有限公司用于公园景观灯供电的20米价值人民币（币种，下同）629元的YJV型电缆线（尚未交付使用）。
2.2018年1月9日凌晨，被告人龙占军到晋江市池店镇大洲村滨江小学工地，采用上述方式，盗走被害人王某用于工地搅拌机供电的20米价值230.4元的ZR-
YJV型电缆线。
3.2018年1月中旬的一天凌晨，被告人龙占军到晋江市双沟社区下坂林某2管理的被害单位晋江市福圣殿寺庙，采用上述方法，盗走30米电缆线（无法估价）。
综上，被告人龙占军共实施盗窃作案3起，赃物价值合计859.4元。2018年1月24日，龙占军在晋江市池店镇溜石村原刺桐大桥收费站被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人龙占军处扣押到作案工具美工刀、钢丝钳各1把。
上述事实，被告人龙占军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人张某、林某1、林某2的证言，被告人龙占军的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、扣押清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙占军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。龙占军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙占军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙占军退赔被害单位莆田市佳景建设工程有限公司、被害人王某的经济损失各人民币629元、230.4元；退赔被害单位晋江市福圣殿寺庙相应的经济损失。
三、扣押的作案工具美工刀、钢丝钳各1把（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年六月六日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9500号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月四日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9500号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 熊 帆二〇一八年五月四日书记员 李晶晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执768号
申请执行人：刘明英，女，1955年11月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘明英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初260号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人刘明英借款本金100000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月七日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执768号
申请执行人：蒋永红，女，1970年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋永红与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初260号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人蒋永红借款本金200000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月七日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执768号申请执行人：刘明英，女，1955年11月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘明英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初260号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人刘明英借款本金100000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月七日代理书记员  曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执768号申请执行人：蒋永红，女，1970年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋永红与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初260号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人蒋永红借款本金200000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月七日代理书记员  曾 波
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1756号
原告：肖龙，男，汉族，四川省广安市人。
委托代理人（特别授权）：张林，四川信和信律师事务所律师。
被告：重庆市席威建筑劳务有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特*号***号。
法定代表人：席威。
被告：正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司。
住所地：高坪区青莲镇青莲村。
法定代表人：郑伟。
委托代理人：王晓英，四川广力律师事务所律师。
原告肖龙诉被告重庆市席威建筑劳务有限公司（以下简称席威劳务公司）、正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司（以下简称正大旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖龙及委托代理人张林，被告正大旅游公司的委托代理人王晓英到庭参加了诉讼。被告席威劳务公司的法定代表人经公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款505675元，2、被告按年利率36%向原告支付逾期欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告席威劳务公司达成水泥买卖协议，由原告向席威劳务公司承建的正大旅游公司开发的“南充市高坪区青莲镇正大集团安置房”项目提供水泥。在原告为席威劳务公司送水泥的过程中，席威劳务公司一直欠原告货款。2014年6月，原告与席威劳务公司对逾期货款达成协议，约定逾期货款按月息3分计息。2015年9月1日，原告与席威公司对供货水泥进行结算，席威劳务公司向原告出具《材料清算单》，明确了货款总金额及已付货款，现席威劳务公司尚欠原告货款505675元。截止2016年1月4日，席威劳务公司应付原告利息324000元。席威劳务公司承建正大旅游公司开发的工程，正大旅游公司应当承担责任。
被告席威劳务公司未提交答辩状及证据。
被告正大旅游公司辩称，正大旅游公司没有从事建筑行业的资格，没有承建安置房的项目工程。原告是与席威劳务公司达成的买卖协议，应当由席威劳务公司承担给付货款的责任，原告对正大旅游公司的诉讼请求应当驳回。
经审理查明：被告席威劳务公司因承建“南充市高坪区青莲镇正大集团安置房”工程，自2013年起在原告购买水泥，至2015年席威劳务公司陆续给付部分货款。2015年9月1日，原告与席威劳务公司对双方的买卖进行结算，确认原告向席威劳务公司供货总金额1321675元，席威劳务公司已支付816000元，尚欠货款505675元，席威在结算清单签字确认并同意支付。2016年1月4日，席威向原告出具便条一张，注明“……欠肖龙水泥款600000元，每月按3分计算，截止今日，利息为324000元。”，利息计算时间“2014年6月-2015年12月（18个月）”。至今席威劳务公司未向原告给付货款。
本院认为，被告席威劳务公司因建设工程需要，向原告购买水泥，该事实客观存在，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了提供货物的义务，席威劳务公司有义务及时给付货款。故原告要求给付剩余货款的请求成立，本院予以支持。
由于席威劳务公司未能及时给付原告货款，故应当承担违约责任。席威劳务公司法定代表人席威出具的便条明确了迟延给付货款的利息计算方式为月息3分，但该计息方式明显偏高，违背了公平原则，综合考虑原告的实际损失、被告的违约过错程度、尚欠货款金额、席威出具的利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的逾期利息，按照年利率24%自2014年7月1日起计算至实际付清之日止。
关于责任承担的问题。合同具有相对性，在违约之诉中承担违约责任的主体应当是合同当事人，本案中买卖合同当事人是肖龙与席威劳务公司，正大旅游公司并非合同当事人，席威劳务公司应当对货款承担给付义务。原告要求被告正大旅游公司给付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆市席威建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告肖龙货款505675元及逾期利息（逾期利息按年利率24%自2014年7月1日起计算至货款付清时止）；
二、驳回原告肖龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856.00元，由被告重庆市席威建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 刘云树
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 灿
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2160号
原告黄某某，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序于2016年7月12日在福清监狱公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，原、被告双方经人介绍认识三个月后的2010年9月20日登记结婚。被告陈某某属再婚，婚后双方未生育子女。因双方感情基础差，草率结婚，婚后发现夫妻性格不合，无共同语言。被告于2013年5月份因吸毒被判处有期徒刑9年，羁押于福清市，现夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，其与原告黄某某从没有红过脸，双方除了在监狱服刑期间外都在一起共同生活，原告是为了拆迁补偿款的问题才与其离婚的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2010年9月20日登记结婚。被告陈某某属再婚，婚后双方未生育子女。原告黄某某因犯贩卖毒品罪于2011年11月8日被判处有期徒刑九个月，2012年5月1日刑满释放；2014年8月6日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，刑期自2013年5月23日起至2015年5月22日。被告陈某某因犯贩卖毒品罪于2009年8月27日被判处有期徒刑一年三个月，2010年7月17日刑满释放；2011年10月31日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年3月27日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，刑期自2013年5月15日起至2022年5月14日。原、被告双方在婚姻关系存续期间，除了在监狱服刑期间外均在一起共同生活。2016年5月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活了多年，夫妻建立起了一定的感情。期间，双方均因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，但除了在监狱服刑期间外双方均在一起共同生活，现被告陈某某不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。原告黄某某提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 桦
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢199号
申请执行人蔡学科，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该煤矿董事长。
本院在执行蔡学科与新化县桑梓镇兴华煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿偿还申请执行人蔡学科本金220000元及利息，并承担案件受理费6220元，执行立案费4877.30元。本院于2016年1月14日作出（2016）湘1322执15号执行裁定书，裁定：提取被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿在新化县桑梓镇财政所账户上的关闭补偿款331820元。经本院多方协调，桑梓镇财政所已付给申请执行人蔡学科等8人100万元。2016年5月17日新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月18日，本院依法终结本案的执行程序。2017年6月14日作出了新公（桑）诉字[2017]0280号起诉意见书，兴华煤矿的法定代表人钟汉春等人涉嫌非法吸取公众存款罪，移送新化县人民检察院审查起诉。2017年7月10日，对本案恢复执行。2017年8月11日，本院依法裁定中止本案的执行。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款规定:人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案由于新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。并于2017年6月14日作出了新公（桑）诉字[2017]0280号起诉意见书，兴华煤矿的法定代表人钟汉春等人涉嫌非法吸取公众存款罪，移送新化县人民检察院审查起诉。故本案应当中止执行，并将有关材料移送检察机关。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘东跃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢199号申请执行人蔡学科，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。法定代表人钟汉春，该煤矿董事长。本院在执行蔡学科与新化县桑梓镇兴华煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿偿还申请执行人蔡学科本金220000元及利息，并承担案件受理费6220元，执行立案费4877.30元。本院于2016年1月14日作出（2016）湘1322执15号执行裁定书，裁定：提取被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿在新化县桑梓镇财政所账户上的关闭补偿款331820元。经本院多方协调，桑梓镇财政所已付给申请执行人蔡学科等8人100万元。2016年5月17日新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月18日，本院依法终结本案的执行程序。2017年6月14日作出了新公（桑）诉字[2017]0280号起诉意见书，兴华煤矿的法定代表人钟汉春等人涉嫌非法吸取公众存款罪，移送新化县人民检察院审查起诉。2017年7月10日，对本案恢复执行。2017年8月11日，本院依法裁定中止本案的执行。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规定:人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案由于新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。并于2017年6月14日作出了新公（桑）诉字[2017]0280号起诉意见书，兴华煤矿的法定代表人钟汉春等人涉嫌非法吸取公众存款罪，移送新化县人民检察院审查起诉。故本案应当中止执行，并将有关材料移送检察机关。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘东跃
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2245号
原告：曾绍珍，女，1973年1月20日生，汉族，住沅江市草尾镇共和村*组**号。
委托诉讼代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告：刘志平，男，1973年2月8日生，汉族，住沅江市草尾镇保安村*组***号。
委托诉讼代理人王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、上诉，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告：陈根福，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县鼎龙乡水头村冷井组**号。
原告曾绍珍与被告刘志平、陈根福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾绍珍的委托诉讼代理人谭峻毅、被告刘志平的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告陈根福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款2万元；2、请求判令两被告对以上借款按月利率2%向原告支付自2017年11月29日至付清之日的利息；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年6月期间，被告刘志平同原告协商，由原告借款给被告刘志平，刘志平负责放贷，口头承诺月息5分。同年6月28日，被告刘志平将原告汇付给他的10万元（6月23日原告共汇款被告40万元，其中30万元作为饭店的转让费）出借给了案外人谢仁元，案外人谢仁元向被告刘志平出具了借条，并在借条上载明放款人是原告，该借条原件由原告持有。同一天即6月28日，原告曾绍珍在银行取现5万元给刘志平，刘志平将此款分别借给被告陈根福2万元、案外人林俊伟3万元，两人并均向刘志平出具了借条，借条上也载明了放款人为原告曾绍珍，借条原件由原告持有。同年7月28日，被告刘志平委托微信名叫荷凡的好友向原告曾绍珍支付被告陈根福、案外人林俊伟两人5万元借款一个月的利息2500元，8月29日，被告刘志平直接向原告微信支付了陈根福第二个月的利息1000元。现原告曾绍珍持被告陈根福向刘志平出具的借条向二被告催要2万元借款未果，特向法院起诉。
原告曾绍珍为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，载明“借条，今借到刘志平贰万元整（20000），还款日期2017.6.28-2017.7.28，身份证362133198209055890，借款人：陈根福，放款人：曾绍珍”，拟证明2017年6月28日被告陈根福向刘志平借款2万元，该2万元的实际债权人为曾绍珍；
2、广西省农村信用社对账单，拟证明原告于2017年6月28日取款5万元给刘志平，刘志平从中拿2万元借给陈根福的事实；
3、微信聊天记录单，拟证明原告委托被告刘志平代为放款，并且刘志平将2000元利息钱转给了原告。
被告刘志平对原告曾绍珍提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性、关联性、证明目的有异议，该证据系原告提供，而且债权债务人是刘志平和陈根福，与原告没有关联性；对证据2的证明目的有异议；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，因为里面并没有具体体现利息，故双方并没有约定利息。
被告刘志平辩称，原告诉称的该份借条与原告没有任何关系，是被告刘志平与陈根福之间的借贷关系，当初借条也是在刘志平手中，后来才发现不见了。刘志平确实向原告借款10万元，但已归还6万元，且没有约定利息。被告刘志平未向本院提交证据。
被告陈根福未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3均无法证明原告曾绍珍借款给被告刘志平、陈根福的事实，无法达到原告的证明目的，且被告刘志平均予以否认，本院依法不予认定。
根据当事人的陈述及举证、质证、本院认证的情况，本院依法确认事实如下：
2017年6月23日，原告曾绍珍通过银行无折存款方式向
被告刘志平的账户存款40万元，双方约定其中的30万元作为饭店经营的转让费，剩余的10万元作为原告借款给被告，未约定利息和还款时间。8月9日，被告刘志平通过银行转账方式归还曾绍珍5万元。后曾绍珍持陈根福向刘志平出具的、载有放款人为曾绍珍的借条向本院起诉，要求刘志平、陈根福偿还借款。
另查明，原告在庭审中陈述借条上“放款人：曾绍珍”并非原、被告三人均在场所书写，“放款人”三字系被告刘志平所写，“曾绍珍”三字系原告曾绍珍所签。
本院认为，合法存在的借贷关系受法律保护。本案中，原告起诉的借条显示出借人为刘志平，借款人为陈根福，根据合同的相对性原则，仅能证明被告刘志平与陈根福之间的借贷关系，无法证明原告曾绍珍与两被告之间存在借贷关系，且被告刘志平辩称借条上的“放款人：曾绍珍”均是原告在被告不知情的情况下补签，不予认可向原告借款2万元并放款给陈根福的事实，故对原告曾绍珍要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈根福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾绍珍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾绍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 石 雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执967号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某.
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘某罚金一案，本院于作出的（2016）鄂0116刑初247号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为5000元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人刘某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人刘某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘某无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初247号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5897号
上诉人（原审原告）：徐成宝，男，1951年12月10日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：浙江元耀建设有限公司，住所地：浦江县中山北路139号。
法定代表人：傅昌龙，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江中艺建设有限公司，住所地，东阳市环城北路134号。
法定代表人：吕仙龙，执行董事。
被上诉人（原审被告）：浦江县民政局，住所地，浙江省浦江县浦阳镇环城西路182号。
法定代表人：金晨霞，局长。
被上诉人（原审第三人）：金忠有，男，1968年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人徐成宝因与被上诉人浙江元耀建设有限公司、浙江中艺建设有限公司、浦江县民政局、金忠有建设工程合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初第3994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
徐成宝上诉请求：撤销一审裁定，发回继续审理或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：金忠有虽然与上诉人同为合同一方，但其拒绝起诉。支付给被上诉人浙江元耀建设有限公司工程施工所需资金200万元并非与金忠有共同支付的，而是上诉人单方解决的。本案事实清楚，理应支持上诉人的一审诉请。
徐成宝向一审法院起诉请求：1、三被告给付原告工程款1366820元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年1月7日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；民工工资保证金360000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年年底起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。标的172.682万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案经审理，查明原、被告等人之间在签订工程托管协议、个人股份转让协议时，徐成宝与金忠有均作为相同一方与对方签订相关协议，且在给付浙江元耀建设有限公司200万元施工资金上，也是两人共同给付。现徐成宝个人作为原告提起诉讼，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐成宝的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第七十四条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案金忠有如果原审法院认为其属于必须共同进行诉讼的当事人，应当通知其参加诉讼。如果金忠有明确表示放弃实体权利的，可不予追加。如果金忠有既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浦江县人民法院（2017）浙0726民初第3994号民事裁定；
二、本案指令浦江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 范华芳
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5897号上诉人（原审原告）：徐成宝，男，1951年12月10日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：浙江元耀建设有限公司，住所地：浦江县中山北路139号。法定代表人：傅昌龙，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：浙江中艺建设有限公司，住所地，东阳市环城北路134号。法定代表人：吕仙龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：浦江县民政局，住所地，浙江省浦江县浦阳镇环城西路182号。法定代表人：金晨霞，局长。被上诉人（原审第三人）：金忠有，男，1968年4月21日出生，汉族，住兰溪市。上诉人徐成宝因与被上诉人浙江元耀建设有限公司、浙江中艺建设有限公司、浦江县民政局、金忠有建设工程合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初第3994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。徐成宝上诉请求：撤销一审裁定，发回继续审理或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：金忠有虽然与上诉人同为合同一方，但其拒绝起诉。支付给被上诉人浙江元耀建设有限公司工程施工所需资金200万元并非与金忠有共同支付的，而是上诉人单方解决的。本案事实清楚，理应支持上诉人的一审诉请。徐成宝向一审法院起诉请求：1、三被告给付原告工程款1366820元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年1月7日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；民工工资保证金360000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年年底起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。标的172.682万元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案经审理，查明原、被告等人之间在签订工程托管协议、个人股份转让协议时，徐成宝与金忠有均作为相同一方与对方签订相关协议，且在给付浙江元耀建设有限公司200万元施工资金上，也是两人共同给付。现徐成宝个人作为原告提起诉讼，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐成宝的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第七十三条、第七十四条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案金忠有如果原审法院认为其属于必须共同进行诉讼的当事人，应当通知其参加诉讼。如果金忠有明确表示放弃实体权利的，可不予追加。如果金忠有既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浦江县人民法院（2017）浙0726民初第3994号民事裁定；二、本案指令浦江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一七年十二月十一日代书记员 范华芳??
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保101号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：王希军，男，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王希军位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元2层201室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人王希军签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人王希军名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元2层201室房产。
查封期限三年。
案件申请费1772元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保101号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：王希军，男，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王希军位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元2层201室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人王希军签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人王希军名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元2层201室房产。查封期限三年。案件申请费1772元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1407号
申请执行人刘汉东，男，1941年8月2日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，组织机构代码:56608913-9。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2593号民事调解书，于2017年06月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人刘汉东人民币2260000元，承担申请执行费25000元，其中张弦承担60%的还款责任，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民币1371000元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司银行账户内存款人民币2285000元，或查封、扣押被执行人相应价本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年七月六日
书记员 陈弘
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保158号
申请人：王苟，男，汉族，1964年11月9日出生，住登封市。
被申请人：李小亮，男，汉族，1966年9月5日出生，住山西省泽州县。
被申请人：晋城市金诺通经贸有限公司，住山西省泽州县南村镇牛匠村。
申请人王苟于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人李小亮所驾驶的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引晋E58**挂重型仓栅式半挂车予以查封，申请人王苟向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的30万元保函（编号：815812017410185000027）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人晋城市金诺通经贸有限公司所有的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引晋E58**挂重型仓栅式半挂车予以查封。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保158号之一
申请人：王苟，男，汉族，1964年11月9日出生，住登封市。
委托代理人：魏松根，男，1965年1月4日出生，登封市法律事务调解委员会调解员。
被申请人：李小亮，男，汉族，1966年9月5日出生，住山西省泽州县。
被申请人：晋城市金诺通经贸有限公司，住山西省泽州县南村镇牛匠村。
委托代理人：张建岗，男，汉族，1976年11月9日出生，住山西省晋城市城区。
申请人王苟于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人李小亮所驾驶的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引晋E58**挂重型仓栅式半挂车予以查封,现双方当事人已自行达成和解协议，由被申请人晋城市金诺通经贸有限公司承担本案的诉讼费和保全费。2018年2月27日，申请人王苟的委托代理人魏松根向本院申请请求依法解除被申请人李小亮驾驶的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引晋E58**挂重型仓栅式半挂车的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人晋城市金诺通经贸有限公司所有的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引晋E58**挂重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年二月二十七日
书记员 李金霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3440号
原告：上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告：李某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 孟 梦
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙杨一
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保259号
申请人界首市金源凿井工程有限责任公司，住所地：界首阜康农产品物流中心9幢东3号铺。
法定代表人：郭成山。
被申请人山东斯格科森环保设备有限公司。住所地：济南市天桥区师范路48号办公楼二楼。
法定代表人：杨健锋。
被申请人禹城市瑞城新能源科技有限公司。住所地：山东省禹城市房寺镇木王李社区沿街。
法定代表人：董洪涛。
本院在审理上述申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的名下财产采取保全措施，申请人界首市金源凿井工程有限责任公司已申请诉讼财产保全责任保险，保单号为pzpp201834010648000003。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东斯格科森环保设备有限公司银行存款485880元，冻结期限2018年5月9日-2019年5月8日期间不准支取、转存。案件申请费2949元，由申请人界首市金源凿井工程有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李功立
二〇一八年五月九日
书记员 邹宝平
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初310号
原告:郑能秀,女,1958年11月29日出生,汉族,洪湖市人,住湖北省洪湖市。
被告:鲁修章,男,1962年06月02日出生,汉族,洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告:彭云发,男,1963年02月27日出生,汉族,洪湖市人,住湖北省洪湖市。
原告郑能秀与被告鲁修章、彭云发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告郑能秀于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑能秀申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑能秀撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑能秀负担。
审判员 唐纯俊
二〇一八年三月二十日
书记员 施洪恩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10750号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。
法定代表人：孙培苗。
委托代理人（特别授权）：孙英，系该公司经理。
被告：周涛，男，1993年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江培苗装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 珊 妮
二〇一七年八月二十八日
书记员 马程琳(代)
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10750号原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。法定代表人：孙培苗。委托代理人（特别授权）：孙英，系该公司经理。被告：周涛，男，1993年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江培苗装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江培苗装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员 赵  珊  妮二〇一七年八月二十八日书记员 马程琳(代)
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初863号
原告：从钧清，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王连玉，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告从钧清与被告王连玉民间借贷纠纷一案中，原告从钧清于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从钧清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从钧清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告从钧清负担。
审判员 李风志
二〇一八年四月十日
书记员 曹 利
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初21号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年1月5日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年02月03日15时许，被告人李某驾驶鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型轿车（载张某4、吕某某、李某）沿淄川区湖南路由南向北行驶至洪山镇涧北村路段处时，因操作失误撞于公路中心隔离护栏上，至张某4当场死亡，吕某某、李某�李某受伤，造成道路交通事故。2017年2月6日经淄川公安分局法医鉴定，张某4系颅脑损伤死亡。2017年4月20日经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，吕某某属重伤二级。2017年2月21日，经淄川交警大队认定，被告人李某承担事故全部责任，其行为涉嫌交通肇事罪。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，本案民事赔偿部分被害人亲属等已�行起诉。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人吕某、张某1、齐某、张某2、张某3、夏某、李某证言对上述事实均有所证实；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人李某负事故的全部责任；
4、鉴定意见证实被害人张某4系颅脑损伤死亡、吕某某属重伤二级；
5、驾驶人信息查询结果单证实李某持有C1驾驶证；
6、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；
7、济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴�检验报告书证实李某送检的血液中未检出乙醇成分；
8、发破案说明、受案登记表等证实了案发情况系发生事故后，群众打电话报警，接警后，民警立即赶赴现场进行勘查。李某被传唤至淄川区交警大队事故处理科接受询问，李某对其驾车肇事事实供认不讳；
9、常住人口基本信息证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
10、被告人李某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 陈 阳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初774号
原告：郭泽远，男，1964年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所执业律师。
被告：李伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：鲍玉红，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告郭泽远与被告李伟、鲍玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽远及其委托诉讼代理人牛梦恩到庭参加诉讼，被告李伟、鲍玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭泽远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34500元及利息11040元（利息暂计算至起诉之日，按同期贷款利率，年利率6.4%自2012年10月15日至2017年10月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原告借给被告34500元，借款到期后，被告未予归还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故鲍玉红应当承担共同清偿责任。
李伟、鲍玉红未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月14日，因李伟急需用钱向郭泽远借款，同日郭泽远通过其中国工商银行向李伟网上转账支付34500元。
另，李伟与鲍玉红于1998年10月9日登记结婚。
本院认为，合法债务应当清偿。郭泽远向李伟出借款项的事实有中国工商银行网上银行电子回单等为证，显示的金额为34500元，本院予以确认。由于双方未约定利息和借期，故原告诉求的至起诉之日的利息本院不予支持。该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款未超出家庭日常生活所需，故鲍玉红应当承担共同还款责任。李伟、鲍玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟、鲍玉红于本判决生效后十日内偿还郭泽远34500元；
二、驳回郭泽远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由李伟、鲍玉红负担（受理费已由原告垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 车继敏
代理审判员 史 宜
代理审判员 张 硕
二〇一八年四月十日
书 记 员 张玲利
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤执复129号
复议申请人（申请执行人）：林玉梅，女，汉族，1944年3月5日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所兼职律师。
被执行人:韶关市农业局。住所地：广东省韶关市浈江区良村公路*号（五里亭大桥东侧）。
负责人：刘志福，副局长。
委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
韶关市中级人民法院立案执行的林玉梅与韶关市农业局行政纠纷一案中，林玉梅对该院（2017）粤02执91号执行裁定不服提出执行异议。韶关市中级人民法院审查后于2017年9月13日作出（2017）粤02执异26号执行裁定，裁定驳回林玉梅的异议请求。
林玉梅不服上述异议裁定，向本院申请复议。本院于2018年4月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。复议申请人林玉梅向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，本案复议申请人林玉梅以其已与被执行人韶关市农业局达成和解协议为由申请撤回执行复议申请，不违反法律有关规定且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许林玉梅撤回复议申请。
审判长 蒋先华
审判员 李昙静
审判员 庄绪义
二○二○一八年五月三日
书记员 叶雪莹
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执552号
申请�行人：臧福强，男，1974年12月17日出生，汉族，保定市定兴县，居民。
被执行人：范宝，男，1982年3月15日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行申请人臧福强与范宝民间借贷纠纷一案中，应执行标的为160000元及利息，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 茂 喜
审判员 �永山
审判员 钟 继 红
二〇一七年八月十日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执552号申请�行人：臧福强，男，1974年12月17日出生，汉族，保定市定兴县，居民。被执行人：范宝，男，1982年3月15日出生，汉族，易县，村民。本院在执行申请人臧福强与范宝民间借贷纠纷一案中，应执行标的为160000元及利息，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 茂 喜审判员 �永山审判员 钟 继 红二〇一七年八月十日书记员 李   强
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执903号
申请执行人：郭某。
被执行人：乔某某。
本院在执行郭某申请执行乔某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行的房产已被其他案件拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民二初字第351号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执903号乔某某：你（或你单位）与郭某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）延民二初字第351号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执903号申请执行人：郭某。被执行人：乔某某。本院在执行郭某申请执行乔某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行的房产已被其他案件拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民二初字第351号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十一月十三日书记员  张利勋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执35号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：肖国新，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被执行人肖国新金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月14日作出了（2017）吉0283民初1538号民事判决书，判决主文如下：被告肖国新于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金人民币50000.00元，被告肖国新自2015年5月21日起至2017年3月31日止按约定月利率9.166666‰支付利息；自2017年4月1日起至本判决生效后十日止，按约定月利率9.166666‰基础上上浮50%支付逾期利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执35号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人肖国新进行司法惩戒，罚款人民币1000元;并依法将被执行人肖国新纳入限制高消费名单和失信被执行人名单;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为,因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执35号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1605号
原告：肖文海，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。
被告：孔庆福，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住河北省承德市隆化县。
原告肖文海与被告孔庆福劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月7日原告肖文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告肖文海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖文海负担。
审 判 长 孙海鹏
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 毕欢九
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初123号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人苟某诗，男，1968年1月30日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。
辩护人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
被告人李某生，男，1958年4月23日出生，汉族，初中文化，系退职人员，户籍所在地山东省青岛市市北区。现住青岛市崂山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月11日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人苟某诗、李某生犯妨害公务罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人苟某诗及其辩护人崔明玉、被告人李某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日16时许，被告人苟某诗与被告人李某生酒后在青岛市李沧区石门路与松柏路路口处因停车问题与胡某发生纠纷，胡某拨打110电话报警。青岛市公安局李沧分局振华路派出所民警出警处置过程中，苟某诗对执法民警进行谩骂，用手推搡民警王某并将其摔倒在地，导致王某嘴部受伤（经鉴定为轻微伤）。李某生对执法民警进行谩骂，并用拐杖和拳头击打民警刘某。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录、视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人苟某诗、李某生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人苟某诗、李某生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人苟某诗的辩护人的主要辩护意见是：被害人王某的伤不能确定是苟某诗造成；被告人苟某诗认罪、悔罪，无犯罪前科，赔偿了被害人并取得谅解，请求从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，被告人苟某诗的亲属赔偿被害人王某、刘某人民币6千元，王某、刘某书面表示对苟某诗谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过，门诊病例及照片，青岛市第一看守所暂不收押决定书，刑事谅解书，情况说明，户籍查询，视听资料；证人刘某、胡某、张某的证言，被害人王某的陈述；被告人苟某诗、李某生的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某诗、李某生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某诗、李某生到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人苟某诗积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于“被害人王某的伤不能确定是苟某诗造成”的辩护意见，经查，二被告人的供述与被害人王某的陈述都能证实被害人之伤系苟某诗造成的，能相互印证，故对该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人苟某诗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。）
被告人李某生犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3424号
原告夏志玉，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3527号
申请执行人张为平。
被执行人罗发电。
本院在执行申请执行人张为平与被执行人罗发电为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第01208号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第472号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3527号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月七日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4063号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683行审156号行政裁定书，于2017年9月15日立案执行申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人周颖工商执行一案。执行过程中，被执行人于2017年9月28日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保666号
申请执行人衡水平运货物运输有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街***号*幢*层。
法定代表人：王国恩，经理。
被执行人巴晓利，男，1970年1月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院执行的申请执行人衡水平运货物运输有限公司申请执行被执行人巴晓利财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2425号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙铁永
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8433号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，职务董事长。
委托代理人：沈丽，该公司工作人员。
被告：郑俊，女，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告郑俊物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑俊的起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月十九日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1024号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。地址：南漳县城关镇水镜大道540号。
被执行人：马修付，男，生于1955年12月28日，汉族，住南漳县。
被执行人：赵学芬，女，生于1955年10月5日，汉族，住南漳县。
被执行人：李桂兵，男，生于1967年1月20日，汉族，住南漳县。
被执行人：周光英，女，生于1963年2月17日，汉族，住南漳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人马修付、赵学芬、李桂兵、周光英为金融借款合同纠纷一案中，南漳县人民法院作出的（2017）鄂0624民初534号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院未查询到被执行人马修付、赵学芬、李桂兵、周光英有可供执行的财产，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年五月三日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执1024号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。地址：南漳县城关镇水镜大道540号。被执行人：马修付，男，生于1955年12月28日，汉族，住南漳县。被执行人：赵学芬，女，生于1955年10月5日，汉族，住南漳县。被执行人：李桂兵，男，生于1967年1月20日，汉族，住南漳县。被执行人：周光英，女，生于1963年2月17日，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人马修付、赵学芬、李桂兵、周光英为金融借款合同纠纷一案中，南漳县人民法院作出的（2017）鄂0624民初534号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院未查询到被执行人马修付、赵学芬、李桂兵、周光英有可供执行的财产，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 谢其捷二〇一八年五月三日书记员 冯茂林
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1172号
原告：万树伟，男，1974年12月21日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：金湖中高精密铸造有限公司，住所地金湖县银涂镇工业集中区。
法定代表人：陈银龙，总经理。
原告万树伟与被告金湖中高精密铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告万树伟及其委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万树伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告运费2731000元及按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2018年期间，原告替被告运输货物，被告于2018年2月6日向原告出具欠条一份，后因未及时给付全部款项，原告遂诉至本院。
金湖中高精密铸造有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告存在运输合同关系，2018年2月6日，被告法定代表人陈银龙以江苏杰亚精密铸造有限公司的名义向原告出具欠条一份，欠条中载明，兹有江苏杰亚结欠万树伟运费计人民币弍佰玖拾玖万壹仟元整（2991000）,(自2014年-2018年元月底)，欠款人：江苏杰亚精密铸造有限公司陈银龙，并加盖了江苏杰亚精密铸造有限公司公章。
另查明，2017年12月19日，江苏杰亚精密铸造有限公司变更为金湖中高精密铸造有限公司。
本院认为，原被告之间的运输合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖中高精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万树伟运费2731000元及从2018年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28648元，保全费5000元，合计33648元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 婷
人民陪审员 朱宝军
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2140号
上诉人（原审原告）：天津龙海国际乡村俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路营城湖。
法定代表人：陈镇光，董事长。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金玉，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津。
上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司因与被上诉人王金玉排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司以组织证据另行诉讼为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年四月四日
书 记 员 王飞成
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初637号
原告：桑环庆，男，1966年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张都好，男，1957年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告桑环庆与被告张都好民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的送达地址向被告邮寄送达诉讼文书被退回，拨打原告提供的被告电话被告知错误，本院实地查看、询问，未发现被告曾在此居住生活。
本院认为：原告提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现原告不能提供被告准确的基本信息，属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告桑环庆的起诉。
原告桑环庆预交的案件受理费238元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一八年三月十九日
书记员 宋玲玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初436号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人隋广哲，男，1975年5月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月;2014年3月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月17日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年1月30日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人隋广哲犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人隋广哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2018年1月15日23时许，被告人隋广哲在沈阳市和平区太原北街80号兴隆一百商场楼下，以人民币1000元的价格向李某（另案处理）贩卖一袋疑似毒品的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人隋广哲于2018年1月15日被公安机关抓获。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、常住人口信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录、微信转账记录、涉案财物入库凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言、被告人隋广哲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋广哲违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人隋广哲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人隋广哲曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人隋广哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月七日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初436号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人隋广哲，男，1975年5月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月;2014年3月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月17日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年1月30日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人隋广哲犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人隋广哲到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年1月15日23时许，被告人隋广哲在沈阳市和平区太原北街80号兴隆一百商场楼下，以人民币1000元的价格向李某（另案处理）贩卖一袋疑似毒品的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。被告人隋广哲于2018年1月15日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、常住人口信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录、微信转账记录、涉案财物入库凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言、被告人隋广哲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋广哲违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人隋广哲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人隋广哲曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人隋广哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月七日书记员张莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10017号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：张小青，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告张小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，支付利息4599.96元、罚息18525.01元、复利957.33元（罚息、复利暂计至2016年4月28日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：张小青。
2.贷款本金及期限：2015年5月25日分三笔分别贷款500元、69000元和30500元，合计100000元，到期日均为2015年8月25日。
3.借款利率：年利率18%，还款方式：净息还款。
4.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况：借款到期后，被告未按约还款，截止2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息4599.96元，罚息18525.01元，复利957.33元。
本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告虽主张要求被告支付律师费和实现债权的其他费用，但对此未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小青于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，支付利息4599.96元、罚息18525.01元、复利957.33元（罚息、复利暂计至2016年4月28日，之后起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
案件受理费2782元，由张小青负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张小青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由张小青负担，于本判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 金周玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终349号
上诉人（原审被告）：金华金字火腿有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区金帆街1000号2幢。
法定代表人：施延军，执行董事。
上诉人（原审被告）：巴玛发酵火腿有限公司，住所地浙江省金华市婺城工业园区金帆街1000号1幢一楼。
法定代表人：薛长煌，董事长。
被上诉人（原审原告）：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人金华金字火腿有限公司、巴玛发酵火腿有限公司因与被上诉人贾颇网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
金华金字火腿有限公司、巴玛发酵火腿有限公司上诉称，原审裁定错误。1.本案实为侵权纠纷案件，原审法院将案由定为网络购物合同纠纷属于定性错误。本案被上诉人是根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定的依据，起诉上诉人的诉讼请求是上诉人向被上诉人出售不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，向上诉人要求支付款十倍的赔偿应当认定是产品侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由此可见，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，被上诉人诉讼把涉案产品检测结果脂肪含量为42.2g/100g，而上诉人在产品包装上均在其营养成分表中标注脂肪为11.7g/100g，其被控上诉人标注不符合食品安全标准的侵权行为地应该是上诉人的生产地和经营地即浙江省金华市，根据本案被上诉人提供的证据，本案被上诉人购买上诉人的产品身体并未受到伤害，因此本案侵权行为地还是被告所在地来说，本案均应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以移送。
被上诉人贾颇未作书面答辩。二审期间辩称，本案是合同与侵权竞合的情形，被上诉人可以基于侵权提起侵权之诉，也可以基于合同提起合同之诉。本案被上诉人选择的是网络购物合同纠纷，应当依此确定案由。本案是依其他方式交付货物的，收货地为合同履行地。收货地是合肥市庐阳区亳州路南国花园，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审查认为，二审期间被上诉人贾颇明确表示其请求权基础选择的是网络购物合同纠纷。据此，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地均为确定管辖的连结点。本案涉案合同中未明确约定履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，以信息网络交付以外的其他方式交付标的物，收货地为合同履行地。现有证据显示涉案合同收货地为合肥市庐阳区境内，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年五月十一日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终349号上诉人（原审被告）：金华金字火腿有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区金帆街1000号2幢。法定代表人：施延军，执行董事。上诉人（原审被告）：巴玛发酵火腿有限公司，住所地浙江省金华市婺城工业园区金帆街1000号1幢一楼。法定代表人：薛长煌，董事长。被上诉人（原审原告）：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人金华金字火腿有限公司、巴玛发酵火腿有限公司因与被上诉人贾颇网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初179号民事裁定，向本院提起上诉。金华金字火腿有限公司、巴玛发酵火腿有限公司上诉称，原审裁定错误。1.本案实为侵权纠纷案件，原审法院将案由定为网络购物合同纠纷属于定性错误。本案被上诉人是根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定的依据，起诉上诉人的诉讼请求是上诉人向被上诉人出售不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，向上诉人要求支付款十倍的赔偿应当认定是产品侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由此可见，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，被上诉人诉讼把涉案产品检测结果脂肪含量为42.2g/100g，而上诉人在产品包装上均在其营养成分表中标注脂肪为11.7g/100g，其被控上诉人标注不符合食品安全标准的侵权行为地应该是上诉人的生产地和经营地即浙江省金华市，根据本案被上诉人提供的证据，本案被上诉人购买上诉人的产品身体并未受到伤害，因此本案侵权行为地还是被告所在地来说，本案均应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人贾颇未作书面答辩。二审期间辩称，本案是合同与侵权竞合的情形，被上诉人可以基于侵权提起侵权之诉，也可以基于合同提起合同之诉。本案被上诉人选择的是网络购物合同纠纷，应当依此确定案由。本案是依其他方式交付货物的，收货地为合同履行地。收货地是合肥市庐阳区亳州路南国花园，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。本院经审查认为，二审期间被上诉人贾颇明确表示其请求权基础选择的是网络购物合同纠纷。据此，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地均为确定管辖的连结点。本案涉案合同中未明确约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，以信息网络交付以外的其他方式交付标的物，收货地为合同履行地。现有证据显示涉案合同收货地为合肥市庐阳区境内，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年五月十一日书记员  陈玉荣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢114号
申请执行人马存荣，女，住吉林省公主岭市范家屯镇。
被执行人陈永启，男，长春市朝阳区。
被执行人陈永军，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行中，双方已自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第424号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月十七日
书记员 王世刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1067号
原告胡某甲，农民。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告向某，农民。
原告胡某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、田金海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡绪武到庭参加了诉讼，被告向某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于年3月经人介绍相识，同年12月24日按农村习俗举行婚礼，年月日生育一男孩，取名胡某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打。因顾及到小孩的健康成长，在小孩小时放弃了离婚的念头。2012年后，被告长期无事生非与我吵闹，导致我们夫妻感情彻底破裂。2014年1月，我曾向法院提起离婚诉讼，因希望能与被告和好，于同年6月撤回了起诉。但事与愿违，无奈之下，我于2015年3月再次向法院提起离婚诉讼，经大冶市人民法院审理，于2015年6月15日作出（2015）鄂大冶民初字第01007号民事判决书，判决不准许我与被告离婚。在判决不准许离婚后，我与被告并没有和好，仍无法与被告共同生活。现我与被告的感情已彻底破裂，再次请求法院判决我与被告离婚；夫妻共同财产一栋三间二层楼房共同分割；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份信息情况。
证据三、《民事裁定书》，（2014）鄂大冶民初字第00860号，证明原告于2014年6月起诉与被告离婚，后因故撤诉。
证据四、《民事判决书》，（2015）鄂大冶民初字第01007号，证明原告于2015年3月30日起诉与被告离婚，被本院于同年6月15日判决不准许离婚。
证据五、大冶市还地桥镇山庄村村民委员会证明，主要内容：我村村民胡某甲与向某于年结婚，于1992年生育一子胡某乙。
证据六、原、被告全员户籍登记卡复印件一份及婚生子胡某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间生育小孩情况。
被告向某未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告举出的证据，因被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于年3月经人介绍相识，同年12月24日按农村习俗举行婚礼，年月日生育一男孩，取名胡某乙。1996年5月，在大冶市还地桥镇山庄村石头咀湾建造了一栋占地面积80㎡二层砖混结构的房屋。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年6月因故撤诉。2015年3月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年6月15日依法判决不准许原、被告离婚。自本院判决原、被告不准许离婚后，原告未曾与被告见面，被告去向不明，其子胡某乙亦不知被告的下落。2016年2月24日，原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由再次诉来本院，提出如上所请。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活发生在1994年2月1日之前，按相关法律规定属事实婚姻。合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告经人民法院判决不准离婚后，被告一年多不归家，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在夫妻关系存续期间，于1996年在户籍所在地共同建造一栋二层砖混结构的房屋，属夫妻共同财产，应予分割。考虑到被告现去向不明，原告在该房屋居住，分割给原告所有为宜，但结合该房屋所处位置，造价等因素，酌情由被告给予原告经济补偿40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告向某离婚；
二、原告胡某甲与被告向某夫妻关系存续期间共同建
造的位于大冶市还地桥镇山庄村石头咀湾一栋二层砖混结构的房屋归原告胡某甲所有，原告胡某甲补偿被告向某40000元，定于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 帆
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第463号
申请执行人王银生，男，1980年出生，汉族，住定州市南城区。
被执行人刘孟起，男，1950年出生，汉族，住定州市。
申请执行人王银生与被执行人刘孟起侵权纠纷一案,定州市人民法院(2007)定民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2007年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）定执字第463号申请执行人王银生，男，1980年出生，汉族，住定州市南城区。被执行人刘孟起，男，1950年出生，汉族，住定州市。申请执行人王银生与被执行人刘孟起侵权纠纷一案,定州市人民法院(2007)定民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2007年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十七日书记员  吴占银
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执320号
王文新、白瑞芳：
田秀花与王文新、白瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）晋0311民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田秀花于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人田秀花支付借款本金20000元，并支付从2016年4月7日至借款本金清偿之日的利息（按年利率6%计算）。
（2）向申请执行人田秀花支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费300元、诉讼保全费270元、执行申请费200元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执320号
申请执行人：田秀花，女，1970年10月27日出生，汉族。
被执行人：王文新，男，1964年12月1日出生，汉族。
被执行人：白瑞芳，女，1964年9月2日出生，汉族。
本院在执行田秀花与王文新、白瑞芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款20770元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年六月二日
书记员 王肖红