wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第549号
原告张某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍，于2008年7月6日在宁县新庄镇人民政府登记结婚。同年9月17日，生育女孩张某乙。原被告在共同生活期间，被告不关心、体恤原告。原告患病不积极治疗，原告只好自己向娘家人求助。被告在外打工，却不能挣钱养家，不给原告生活费。原告2009年宫外孕出院后与被告分居至今，已四年多，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年3月11日向宁县人民法院起诉离婚，后因被告未到庭，原告撤诉。但被告在原告撤诉后，被告未与原告联系，继续分居生活。现再起诉要求与被告离婚，由原告抚养女儿，被告可不承担抚养费，由原被告共同承担本案的诉讼费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2008年7月6日在宁县新庄镇人民政府登记结婚。同年9月17日，生育女孩张某乙，现随被告父母生活。原被告在共同生活期间，因原告的医疗费支出，及原告与其他异性的关系等琐事，双方多次发生矛盾。2012年春节后，原被告分别外出打工，互不联系。2013年农历十月初一原告回家看望孩子并带走了陪嫁的被子。当年春节，被告家人劝叫原告回家过年未果。原告曾于2014年3月11日向本院起诉离婚，后因被告未到庭，原告撤诉。撤诉后，双方至今未和好夫妻关系，继续分居生活。原告遂再次提起离婚诉讼。
另查明：夫妻共同债务有甘肃宁县合作银行新华分理处张某甲名下贷款本息14174.80元。
上述事实有原告陈述、被告张某甲母亲吕淑兰调查笔录、结婚证、原告身份证复印件、被告及女儿户籍证明、本院（2014）宁初字第560号民事裁定书等相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告在婚后共同生活中，因琐事常发生矛盾，夫妻关系素来不睦。2012年外出打工时，不结伴而行，却各奔东西，且互不往来，互不履行夫妻义务，关系持续恶化。原告第一次起诉离婚，撤诉后，双方仍未和好关系，足以证明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。女儿张某乙在原被告外出打工后，一直随其祖父母生活，其祖母也自愿继续代被告抚养女儿，为了有利于孩子身心健康成长，孩子宜由被告抚养。原告依据其给付能力、当地生活水平及孩子生活实际需要，适当承担孩子抚养费。夫妻共同债务，原被告应平均分担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与张某甲离婚；
女儿张某乙由张某甲抚养，张某有探望的权利，张某甲有协助探望的义务；
由张某一次性给付张某甲孩子抚养费23000元。
由张某分担夫妻共同债务7087.4元。
案件受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年七月十六日
书 记 员 勾燕妮
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第549号
原告胡凤英。
被告黄来金。
被告邱桂霞。
被告三明东方龙置业有限公司。
法定代表人邱加辉。
本院在审理原告胡凤英与被告黄来金、邱桂霞、三明东方龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡凤英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告胡凤英以原告与被告之间的纠纷经双方当事人协商，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凤英撤回起诉。
案件受理费8，754元，减半收取4377元，由原告胡凤英负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王彩容
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第549号
原告张某甲，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告张�乙，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 寇 哲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庆红绵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初96号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人文运东，男，1976年9月10日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，家住新宁县。因犯盗窃罪于2017年3月27日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年9月10日被刑满释放。2017年11月27日因涉嫌盗窃被行政拘留，2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人文运东犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序独任审理，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人文运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日凌晨5时许，被告人文运东将被害人余某停放在邵阳市大祥区戴家路“翡翠星城”小区内的一台“TDRD66Z”型号的台玲牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2704元。
另查明：被告人文运东于案发当日被公安民警抓获并行政拘留，所盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人文运东在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述、刑事判决书、释放证明、现场照片、价格认定结论书、行政处罚决定书及被告人文运东的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文运东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文运东在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。被告人文运东在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文运东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一八年五月三十日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执440-1号
申请执行人：莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂。
被执行人：姜克海，男，1961年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂与被执行人姜克海买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂以（2015）莱州商初字第212号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜克海拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人姜克海发出执行通知，责令被执行人姜克海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜克海至今未履行。现查明，被执行人姜克海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜克海的银行存款490970.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月六日
书记员 王宝壮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01729号
原告：沈炳根，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：陈金山，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告沈炳根与被告陈金山劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈炳根的委托代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告陈金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈炳根诉称：要求被告立即支付工资款24040元并承担本案诉讼费。
陈金山未作答辩。
经审理查明：2013年初，被告在南京承包了一建筑工程的油漆工程，原告经人介绍为其做工。2013年11月20日原被告双方结算，被告共欠原告工资款52000元，被告当天向原告出具了欠条，承诺于2014年1月25日前付清，未约定利息。2014年3月10日，被告给付原告工资款27960元，下欠24040元至今未付。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款52000元及被告已支付原告工资款27960元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款24040元，有欠据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告支付工资款24040元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金山于判决生效后十日内给付原告沈炳根工资款24040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 喆
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第206号
原告谢某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族（缺席）。
原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告2012经人介绍相识，后于2012年3月10日在乐都区高庙镇人民政府进行了结婚登记。婚初我们的感情还可以。婚后夫妻感情一般，加之我们婚后没有孩子，致使仅有的夫妻感情逐渐淡化。2012年5月5日被告趁我上班不在家，离家出走至今，现我认为，我与被告的夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明1份。证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件2份、证明1份。证明原、被告结婚登记的时间及登记机关以及原、被告分居时间；
本院依职权调取了被告之父马元顺的调查笔录1份。证实被告离家出走已达二年无音讯。
原告提交的证据与本院调取的调查笔录能够相互印证，以上证据具备合法性、客观性、关联性，经合议庭评议对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告2012经人介绍相识，后于2012年3月10日在乐都区高庙镇人民政府进行了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2012年5月5日被告离家出走至今，双方分居已满二年，可视为夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年5月离家出走至今，双方分居已满两年，可视为夫妻感情确已破裂。故原告谢某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告马某某离婚；
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 时海萍
人民陪审员 李守挺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 南海晏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第658号
原告田国希，男，1977年1月19日出生，汉族。
委托代理人张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告张贵林，男，1961年2月11日出生，汉族。
原告田国希诉被告张贵林租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告田国希委托代理人张改换到庭参加诉讼，被告张贵林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国希诉称，原告是做铲车租赁生意，2012年被告承包工地需用铲车，2012年8月30日被告张贵林、张龙给原告出具欠条欠原告铲车租赁费22500元，1500元未打欠条，期间被告曾还原告1万元，下欠原告14000元；2013年9月23日，被告张贵林让于建军又给原告出具欠条，欠原告铲车租赁费7000元，以上共欠原告租赁费21000元至今未还。原告多次催要，被告拒不给付租赁费，原告无奈诉至法院，请求判令被告张贵林给付原告租赁费21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张贵林未到庭，但答辩称，其认可租赁原告的铲车尚有部分租赁费没有支付的事实，对于张龙、于建军出具的欠条欠款认可，张龙是张贵林儿子，又名张佳，但张龙、于建军均是由张贵林雇佣为其工作的，向原告支付租赁费的义务应由张贵林承担，与张龙、于建军无关。因工地暂时未向张贵林结算付款，所以张贵林没有支付原告租赁费。
经审理查明，2012年8月30日，被告张贵林、张龙向原告田国希出具欠条，写明：今欠到铲车使用22500元，张佳即被告张龙，系被告张贵林儿子；2013年9月23日，于建军向原告田国希出具欠条，写明：今欠到铲车租用费贰拾天每天350元，合计20×350=7000元，共计柒仟元整。被告张贵林对上述两张欠条欠款金额予以认可，但称张龙、于建军均是由张贵林雇佣为其工作，应由张贵林承担向原告支付款项的义务，原告对此亦无异议。原告认可被告向其出具欠条后，已支付款项1万元。原告称被告另欠原告租赁费1500元，未出具欠条，原告对此未提交证据，被告张贵林在答辩时未对此发表意见。
上述事实，有原告提交的欠条两张，本院对张贵林的调查笔录，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张贵林租用原告的铲车使用，应当向原告支付租赁费用，被告张贵林未及时支付该费用，其雇佣的人员张龙、于建军分别向原告出具欠条，金额共计29500元，被告张贵林对该欠条欠款金额予以认可，本院对此予以确认，原告认可出具欠条后，被告向其支付款项1万元，故被告张贵林仍应向原告支付租赁费19500元。原告称另有1500元欠款，被告未出具欠条，原告对此未提价证据，被告张贵林亦未认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张贵林于本判决生效之日起十日内支付原告田国希租赁费人民币19500元；
二、驳回原告田国希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告田国希负担37元，被告张贵林负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月十三日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第658号
原告田国希，男，1977年1月19日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告张贵林，男，1961年2月11日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告田国希诉被告张贵林租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告田国希委托代理人张改换到庭参加诉讼，被告张贵林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国希诉称，原告是做铲车租赁生意，2012年被告承包工地需用铲车，2012年8月30日被告张贵林、张龙给原告出具欠条欠原告铲车租赁费22500元，1500元未打欠条，期间被告曾还原告1万元，下欠原告14000元；2013年9月23日，被告张贵林让于建军又给原告出具欠条，欠原告铲车租赁费7000元，以上共欠原告租赁费21000元至今未还。原告多次催要，被告拒不给付租赁费，原告无奈诉至法院，请求判令被告张贵林给付原告租赁费21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张贵林未到庭，但答辩称，其认可租赁原告的铲车尚有部分租赁费没有支付的事实，对于张龙、于建军出具的欠条欠款认可，张龙是张贵林儿子，又名张佳，但张龙、于建军均是由张贵林雇佣为其工作的，向原告支付租赁费的义务应由张贵林承担，与张龙、于建军无关。因工地暂时未向张贵林结算付款，所以张贵林没有支付原告租赁费。
经审理查明，2012年8月30日，被告张贵林、张龙向原告田国希出具欠条，写明：今欠到铲车使用22500元，张佳即被告张龙，系被告张贵林儿子；2013年9月23日，于建军向原告田国希出具欠条，写明：今欠到铲车租用费贰拾天每天350元，合计20×350=7000元，共计柒仟元整。被告张贵林对上述两张欠条欠款金额予以认可，但称张龙、于建军均是由张贵林雇佣为其工作，应由张贵林承担向原告支付款项的义务，原告对此亦无异议。原告认可被告向其出具欠条后，已支付款项1万元。原告称被告另欠原告租赁费1500元，未出具欠条，原告对此未提交证据，被告张贵林在答辩时未对此发表意见。
上述事实，有原告提交的欠条两张，本院对张贵林的调查笔录，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张贵林租用原告的铲车使用，应当向原告支付租赁费用，被告张贵林未及时支付该费用，其雇佣的人员张龙、于建军分别向原告出具欠条，金额共计29500元，被告张贵林对该欠条欠款金额予以认可，本院对此予以确认，原告认可出具欠条后，被告向其支付款项1万元，故被告张贵林仍应向原告支付租赁费19500元。原告称另有1500元欠款，被告未出具欠条，原告对此未提价证据，被告张贵林亦未认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张贵林于本判决生效之日起十日内支付原告田国希租赁费人民币19500元；
二、驳回原告田国希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告田国希负担37元，被告张贵林负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月十三日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第658号
原告田国希，男，1977年1月19日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告张贵林，男，1961年2月11日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告张龙，又名张佳，男，1988年2月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系被告张贵林儿子。
被告于建军，男，成年，汉族，住址安阳市文峰区。
本院在审理原告田国希诉被告张贵林、张龙、于建军租赁合同纠纷一案中，原告田国希于2015年6月23日向本院提出撤回对被告于建军起诉的申请。
本院认为，原告田国希的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田国希撤回对被告于建军的起诉。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 程 露
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第658号
原告王某某，男，1987年12月27日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，居民，住云南省文山市。
被告沈某某，女，1990年5月17日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，居民，住云南省文山市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以需要收集证据为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王洪元
二〇一五年七月六日
书记员 黄镜霖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18387号
原告任×，女，1985年1月13日出生。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被告杨×，男，1980年7月15日出生。
原告任×与被告杨×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告任×及委托代理人袁军，被告杨×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称，双方于2006年11月在法国留学期间自行相识，后双方开始恋爱，2008年双方回国后继续交往直到结婚。2010年5月29日双方登记结婚，婚后于2012年11月21日生育一子杨×1。婚后因杨×不去上班，家中的开销都由任×负担，且还要照顾孩子，杨×从不体谅任×。杨×性格暴躁，对任×有家庭暴力行为。任×为了孩子着想对此一直在忍让，但是杨×并没有悔改。2015年3月12日杨×将任×打走，任×无法去公司工作只能回娘家，自此双方分居至今，现因双方夫妻感情破裂，任×要求与杨×离婚。诉讼请求：判决双方离婚；婚生子杨×1归任×抚养，杨×每月给付孩子抚养费1500元至其年满18周岁时止；案件受理费由杨×承担。
被告杨×辩称，任×所述相识情况、登记结婚情况、生育子女情况属实。双方在法国留学期间相识相恋直到结婚。双方经历过很多事情，在法国就是一见钟情，杨×先回国的，4个月后任×从法国追到北京并一直住在杨×家。很多人都反对双方结婚但是双方都坚持下来了。为了结婚杨×放弃了2个很好的工作机会。杨×为了家庭和孩子断断续续在上班。婚后双方曾发生过矛盾，双方都曾有过不理智的推搡，但是没有殴打的情况。有时候任×吵架抄东西，杨×争夺东西时双方可能有肢体接触。杨×不同意离婚，双方从2006年到现在已经在一起10年了，而且双方均系初婚，孩子也比较小。对于现在的婚姻感情状况双方均有责任，杨×会从自身出发改正自己不好的地方。任×今年十月底回老家了。
经审理查明，原、被告于2006年相识相恋，2010年5月29日双方登记结婚，婚后于2012年11月21日生育一子杨×1。双方均系初婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方现已分居。
上述事实，有结婚审查登记表、双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该相互理解和包容，遇有家庭矛盾协商解决。双方系自行相识，恋爱时间较长，且婚后育有一子，说明双方曾有较深的感情基础，后虽因生活琐事产生矛盾，但双方均应采取积极正确的态度，妥善处理化解家庭矛盾。故任×现主张解除与杨×之婚姻关系，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由任×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张亚兴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3253号
申请执行人靳成祥，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张立丰，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行靳成祥与被执行人张立丰买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行且，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初6336号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初921号
原告：高某某，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡罗家畔行政村马咀自然村。
被告：高某，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡罗家畔行政村马咀自然村。
原告高某某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7402.9元、误工费2004.5元、护理费2004.5元、营养费380元、交通费226元、住院伙食补助费760元及后续治疗费2000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，2016年6月9日，被告在事先未告知原告的情况下，在原告的护庄地和碾麦场修路，原告前去阻挡时，被告持铁锨在原告背部及右肘部殴打，致原告受伤，原告妻子报警后，原告被送往合水县人民医院住院治疗19天，共花医疗费7402.9元。经派出所调解未果，现提起诉讼。
被告高某口头辩称：原告实际�院天数与住院结算清单不符，被告不承担医疗费用。
本院经审理认定的事实如下：高某某与高某系同胞兄弟，两家因琐事素有积怨，经常发生矛盾。2016年6月9日早6时许，高某前往自家地里准备干活时，看见高某某在其进入家门的麦场内垫土，影响其通行，便回家叫上其儿子高小某拿上铁锨来到现场，将高某某垫的土铲掉。高某某便辱骂高某，高某持铁锨在高某某背部和右肩部击打两下，再次击打时，高某某用右胳膊阻挡，铁锨打在高某某右肘部。吉岘派出所接到高某某妻子报警到现场处理后，高某某被送往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1.腰背部、右肘部软组织损伤；2.右肘部皮肤擦伤。住院治疗13天，共花医疗费及救护车费7134.9元，住院期间私自前往庆阳市人民医院检查一次，花检查费268元。经合水县公安司法鉴定中心鉴定，高某某所受损伤为轻微伤。经吉岘派出所调解未果，高某某遂提起诉讼。上述事实，原、被告双方没有争议，并有下列证据在卷证实，本院予以确认。1.原、被告的陈述；2.原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；3.高某某住院医疗费票据、住院病历、诊断证明、法医学鉴定书及药品清单；4.高某某住院期间主治大夫调查笔录。
高某辩解高某某住院实际天数与结算清单不符，经本院以职权调取高某某住院病历、输液卡及对主治大夫调查核实，高某某实际出院时间为6月24日，住院结算时间为6月28日，其住院期间有3天私自回家未用药，实际住院13天，与所诉住院19天事实不符，应予以剔除，高某的辩解意见成立。
本院认为，高某某与高某因琐事发生纠纷，高某持械致伤高某某，应承担赔偿责任，高某某要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。误工费的赔偿天数依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定按照住院天数计算；护理费应按实际住院天数及参照护理人员误工费计算；交通费应按实际予以适当考虑；要求赔偿其营养费及后续治疗费无证据证实，不予支持；对于高某某在住院期间在庆阳市人民医院的检查费用，因无住院主治大夫医嘱和建议，亦不予支持。
综上所述，高某某与高某系同胞兄弟，本应和睦相处，遇事应通过协商解决，但双方因琐事发生纠纷，不能正确处理，高某持械致伤高某某，应承担赔偿责任，但高某某对打架的发生亦有一定的过错，应减轻高某的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一�二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
高某某医疗费7134.9元、误工费1371.24元（13天×105.48元／天）、护理费1371.24元（13天×105.48元／天）、住院伙食补助费520元（13×40元／天）、交通费50元，共计10447.38元，由高某赔偿7313.16元，其余损失由高某某自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由高某某负担60元，高某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 王建勋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2964号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许培清，男，1990年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张彩凤，女，1993年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许培清、张彩凤计划生育行政非诉的（2015）安执审字第429号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人许培清、张彩凤缴交社会抚养费48540元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将许培清、张彩凤纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第429号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执377号
申请执行人：刘国玉。
被执行人：王川。
本院在执行刘国玉申请执行王川合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）内0121民初3号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，现当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩雪琦
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执377号申请执行人：刘国玉。被执行人：王川。本院在执行刘国玉申请执行王川合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）内0121民初3号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，现当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 钢审判员 王冬冬审判员 陈志刚二〇一七年八月二十五日书记员 韩雪琦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第83号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某甲，安徽省安庆市宿松县人，农民，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因本案于2014年9月12日被临安市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
法定代理人张金玲，农民。
辩护人方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼、代理检察院严巨泉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人张金玲到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江天目源律师事务所律师方贞贞出庭为被告人陈某甲担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月11日晚，被告人陈某甲在临安市青山湖街道洞霄宫村东环路采用打火机烧以及铁片、石块等工具撬砸的手段，损毁临安市农村信用合作联社位于该处的一台atm自动存取款一体机，致使该台atm自动存取款一体机的ncr入口模块、ncr前面板损坏。经鉴定，被损毁价值人民币21250元。
案发后，经杭州安康司法鉴定所法医××鉴定，被告人陈某甲系限制刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、情况说明，价格鉴定结论书、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场草图、图片说明；光盘、视频刻录经过；临安市公安局扣押物品清单、发还物品清单、苏州广济医院出院记录、住院费用清单、作案工具图片及说明、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人陈某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈某甲系限制刑事责任能力人。被告人陈某甲归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈某甲及其法定代理人对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出：被告人陈某甲系限制刑事责任能力人，是初犯，且其能如实供述自己的罪行，据此请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日晚，被告人陈某甲在临安市青山湖街道洞霄宫村东环路采用打火机烧以及铁片、石块等工具撬砸的手段，损毁临安市农村信用合作联社位于该处的一台atm自动存取款一体机，致使该台atm自动存取款一体机的ncr入口模块、ncr前面板损坏。经鉴定，被损毁价值人民币21250元。
案发后，经杭州安康司法鉴定所法医××鉴定，被告人陈某甲系限制刑事责任能力人。
证明以上事实的证据有：1、被告人陈某甲对临安市人民检察院指控的事实无异议，与证人盛某的证言能相互印证，并有光盘及视频刻录经过说明在案佐证。
2、证人陈某乙的证言、苏州广济医院出院记录、住院费用清单证实被告人陈某甲的身体健康情况。杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人陈某甲系限制刑事责任能力人。
3、临安市价格认证中心价格鉴定结论书证实被损毁财物的价值情况。
4、现场勘查笔录、现场草图、图片说明证实财物损毁现场的情况。
5、作案工具及图片说明证实被告人所使用的工具情况。
6、临安市公安局扣押清单、发还清单证实扣押打火机、银行卡等物的情况，其中银行卡已发还被告人陈某甲父亲。
7、抓获经过、户籍证明分别证实被告人陈某甲被抓获归案的情况及其自然人身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人陈某甲及其法定代理人、辩护人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 汪广奉
人民陪审员 叶 青
二〇一五年一月三十日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执252号
申请执行人：伍应其，男，1954年11月2日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山。
申请执行人：张翠英，女，1955年2月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山。
申请执行人：伍芮慧，女，2009年11月6日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川德惠商业股份有限公司。住所地，四川省成都市郫县。
法定代表人：张晓彬，公司经理。
关于伍应其、张翠英、伍芮慧申请执行四川德惠商业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2018）川1826民初58号民事判决，责令被执行人四川德惠商业股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川德惠商业股份有限公司在中国农业银行成都双楠支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川德惠商业股份有限公司在中国农业银行成都双楠支行账户的银行存款1407元。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗奥
�川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执252号之二
申请执行人：伍应其，男，1954年11月2日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
申请执行人：张翠英，女，1955年2月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山。
申请执行人：伍芮慧，女，2009年11月6日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川德惠商业股份有限公司。住所地，四川省成都市郫县红光镇港通北一路199号。
法定代表人：张晓彬，公司经理。
本院在执行伍应其�张翠英、伍芮慧申请执行四川德惠商业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法分别限额冻结了被执行人四川德惠商业股份有限公司在成都双楠支行账户以及中国农业银行成都西区支行账户的银行存款2000元。现因被执行人已依法履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川德惠商业股份有限公司在成都双楠支行账户银行存款2000元的冻结；
二、解除对被执行人四川德惠商业股份有限公司在中国农业银行成都西区支行账户的银行存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗奥
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1107号
原告陈启顺。
委托代理人曾强。
被告宋熙。
原告陈启顺诉被告宋熙离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈启顺及其委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告宋熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启顺诉称：1990年6月，原、被告相识并恋爱。1991年8月，按农村风俗举行了婚礼同居生活。尔后，生育两个女儿，长女陈加聪，次女陈加清。2009年7月，被告离家出走至今下落不明。其夫妻感情已经破裂。请求判令：原告与被告离婚。
被告宋熙未作答辩。
原告陈启顺对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、户口薄一份，用以证明原、被告及两个女儿的身份情况；
2、盐津县牛寨乡万和村民委员会证明三份，用以证明原告与被告于1991年8月未办理结婚登记手续同居生活。2009年7月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经过庭审、举证，本院确认如下法律事实：
1991年8月，原告陈启顺与被告宋熙未办理结婚登记手续同居生活。1992年9月26日，生育长女，取名陈加聪（已成年）；1996年9月13日，生育次女，取名陈加清（已成年）。自2009年7月起被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告陈启顺与被告宋熙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五项的规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，已构成事实婚姻关系，应受法律保护。被告离家外出长达4年之久，不尽夫妻义务的行为是导致夫妻感情破裂的根本原因。庭审中，经给原告陈启顺做和好的思想工作，其不愿意与被告和好，坚持要求离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈启顺与被告宋熙离婚。
案件受理费200.00元，由原告陈启顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 李显东
人民陪审员 何增荣
人民陪审员 邓端芬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑再伟
附：本案引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六项：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发结调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1107号
原告陈某某。
委托代理人曾强。
被告宋某某。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1990年6月，原、被告相识并恋爱。1991年8月，按农村风俗举行了婚礼同居生活。尔后，生育两个女儿，长女陈加聪，次女陈加清。2009年7月，被告离家出走至今下落不明。其夫妻感情已经破裂。请求判令：原告与被告离婚。
被告宋某某未作答辩。
原告陈某某对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、户口薄一份，用以证明原、被告及两个女儿的身份情况；
2、盐津县牛寨乡万和村民委员会证明三份，用以证明原告与被告于1991年8月未办理结婚登记手续同居生活。2009年7月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经过庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
1991年8月，原告陈某某与被告宋某某未办理结婚登记手续同居生活。1992年9月26日，生育长女，取名陈加聪（已成年）；1996年9月13日，生育次女，取名陈加清（已成年）。自2009年7月起被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告陈某某与被告宋某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五项的规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，已构成事实婚姻关系，应受法律保护。被告离家外出长达4年之久，不尽夫妻义务的行为是导致夫妻感情破裂的根本原因。庭审中，经给原告陈某某做和好的思想工作，其不愿意与被告和好，坚持要求离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 李显东
人民陪审员 何增荣
人民陪审员 邓端芬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑再伟
附：本案引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六项：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发结调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1769号
原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
代表人李昌海，总经理。
被告青岛衡翔家具有限公司，住所地胶州市。
被告青岛艺海云天塑料制品有限公司，住所地胶州市。
被告青岛雪中暖床垫有限公司，住所地胶州市。
被告张玉军，男，汉族，住胶州市。
被告周艳霞，女，汉族，住址同上。
被告田玉春，女，汉族，住胶州市。
被告高玉朋，男，汉族，住址同上。
被告张玉保，男，汉族，住青岛市。
原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告青岛衡翔家具有限公司、青岛艺海云天塑料制品有限公司、青岛雪中暖床垫有限公司、张玉军、周艳霞、田玉春、高玉朋、张玉保金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订流动资金借款及保证合同，被告青岛衡翔家具有限公司从原告处借款300万元，被告青岛艺海云天塑料制品有限公司、青岛雪中暖床垫有限公司、张玉军、周艳霞、田玉春、高玉朋、张玉保承担连带责任保证，请求判令被告偿还借款300万元及利息、罚息。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王淑颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1589号
被执行人刘正平。
被执行人王化学。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第52号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的刘正平、王化学罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人刘正平、王化学发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人刘正平、王化学名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第52号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1589号
本院在执行尹庭彩、王文卿与尹金榜赡养费纠纷一案中查明，被执行人尹金榜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将尹金榜入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4864号
上诉人（原审原告）：于世波。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连连王油脂有限公司，住所地普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。
法定代表人：王立志，该公司总经理。
委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人于世波因与被上诉人大连连王油脂有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于世波的委托代理人崔立春、被上诉人大连连王油脂有限公司的委托代理人房巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于世波上诉请求：一、请求依法改判原审民事判决，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同补偿金26,000元；待业期间最低生活保障金3,640元；失业保险金13,520元；带薪年休假工资2,987.5元，合计46,147.5元。事实和理由：因被上诉人拖欠三个月工资，同时承诺只要在被上诉人提供辞职表中签字，便将三个月工资结清并支付失业保险金，上诉人才无奈签字辞职。现在为就业困难时期，一批工人同时因家庭原因集体辞职，明显不符常理。一审法院查明事实不清，错误地认定劳动者为主动辞职。一审法院适用法律不当，因被上诉人拖欠工资，上诉人被迫辞职的，被上诉人应当支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金及带薪年休假工资。
大连连王油脂有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。因上诉人系主动辞职，其上诉请求不符合法律规定；同时，被上诉人在上诉人工作期间已经统一安排了休假事宜。
原告于世波向一审法院起诉请求：原告于2010年3月通过招聘方式到被告处从事车间工人工作，2010年6月至2012年6月签订了2年的劳动合同，劳动合同期满后原告继续在被告处工作，但双方未再继续签订劳动合同。2015年7月2日因被告无故拖欠原告工资，原告被迫提出辞职。根据《劳动法》32条、38条相关规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，被告应当向原告支付解除劳动合同补偿金26000元；待业期间最低生活保障金3640元；失业保险金13520元；带薪年休假工资2987.5元，合计46147.5元。原告对劳动仲裁裁决不服，故诉至人民法院。
一审法院认定事实：2010年3月，通过招聘方式原告到被告处工作。2015年7月11日，原告提出辞职，2015年7月12日被告予以批准。2015年7月22日，被告结清原告工资。后因要求给付经济补偿金等发生争议，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出普劳人仲裁字[2016]5号仲裁裁决，裁决：驳回申请人即本案原告的各项仲裁请求。原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，原告在诉状中诉称，因被告无故拖欠劳动报酬，原告于2015年7月11日提出辞职。庭审中，原告对被告提供的辞职审批表无异议，称是因为被告生产不景气而辞退原告，如果原告不签字，被告就不给发放工资和缴纳保险，并称即使被告拖欠工资原告也没有提出辞职。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形做出了具体规定，本案系劳动者主动提出辞职，不属于应当给付经济补偿金的情形，原告认可辞职审批表上的签名，其主张是在受被告不给开工资及缴纳保险的情况下被迫所签，但未提供相关证据加以佐证，故对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告系主动辞职，其主张失业保险的请求亦无法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提起仲裁申请的日期是2015年7月28日，原告主张带薪年休假工资2014年7月28日以前的部分已过仲裁时效，本院不予支持，而根据被告提供的通知显示，被告对职工2015年的带薪年休假制度已做出了安排，原告主张带薪年休假工资无事实依据，本院不予以支持。故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连连王油脂有限公司无需向原告于世波支付解除劳动合同经济补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金、带薪年休假工资。案件受理费10元，由原告于世波承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人以本人及家庭原因为由申请辞职，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。上诉人主张被迫签订的辞职审批表，但未能提供证据加以证明；且上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓签名后的法律后果，故一审法院认定上诉人为主动辞职有事实依据，据此不支持经济补偿金、失业保险金损失符合法律规定，应予维持。一审法院对上诉人主张的超过仲裁时效期间的带薪年休假工资不予支持并无不当，认定上诉人主张的2015年带薪年休假工资缺乏事实依据，符合法律规定，亦应维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于世波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑 颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第643号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人廖××。因盗窃于2011年4月30日被宁波市公安局
镇海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年
7月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月12日被依
法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
84号起诉书指控被告人廖××犯容留他人吸毒罪，于2013年10
月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月23日立案，并依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省
宁波市镇海区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被
告人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月底的一天，被告人廖××在其××区××街道
沿江村××号房间内，容留冯某等人吸食毒品。
2013年7月13日16时许，被告人廖××在其××区××街
道沿江村××号房间内，又容留冯某、介某等人吸食毒品
。次日凌晨，被告人廖××再次容留冯某、介某等人在上
述地点吸食毒品，在凌晨2时许被出警的公安民警当场查获。
经鉴定，查获的1包可疑晶体净重0.1870克，含甲基苯丙胺成
份。上述事实，被告人廖××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人廖××的户籍证明、抓获经过、宁波市暂扣物
品专用票据、公安行政处罚决定书，证人冯某、介某等人
的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人廖××提供场所容留多人吸食毒品，
其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人廖
××归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予
以从轻处罚。公安机关暂扣的毒品甲基苯丙胺应予没收。据此
，根据被告人廖××的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民
共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人廖××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九
个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年4
月13日止。）
二、公安机关暂扣的毒品甲基苯丙胺0.1870克予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十月二十八日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第643号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人廖某。因盗窃于2011年4月30日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月底的一天，被告人廖某在其租住的镇海区蛟川街道沿江村郑家6-12号房间内，容留冯某等人吸食毒品。
2013年7月13日16时许，被告人廖某在其租住的镇海区蛟川街道沿江村郑家6-12号房间内，又容留冯某、介某等人吸食毒品。次日凌晨，被告人廖某再次容留冯某、介某等人在上述地点吸食毒品，在凌晨2时许被出警的公安民警当场查获。经鉴定，查获的1包可疑晶体净重0.1870克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人廖某的户籍证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书，证人冯某、介某等人的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关暂扣的毒品甲基苯丙胺应予没收。据此，根据被告人廖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年4月13日止。）
二、公安机关暂扣的毒品甲基苯丙胺0.1870克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十月二十八日
代书记员 沈国芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3202号
原告王志民，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告路井志，男，其他自然情况不详。
原告王志民诉被告路井志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加诉讼。被告路井志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，2013年7月4日，王金哲与被告路井志从原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚。现原告要求被告偿还该笔借款，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告路井志偿还借款100000元；并承担本案的诉讼费用。
被告路井志未答辩。
原告王志民为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告路井志未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月4日，王金哲与被告路井志在原告王志民处借款160000元，并为原告出具借条一枚。借款后，被告路井志于2014年偿还原告60000元，余款至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告路井志偿还借款100000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。王金哲与被告路井志在原告处借款160000元属实，有二人为原告出具的借据在卷作证，足以认定。原告称被告已偿还60000元，构成自认。现原告要求被告路井志偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路井志于本判决生效后立即向原告王志民偿还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年八月二十日
书记员 江 北
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1237号
原告马军龙，居民。
被告孙建波，居民。
被告井宝林，居民。
原告马军龙与被告张树国、张冬林、孙建波、井宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张树国、张冬林的起诉。原告马军龙与被告井宝林均到庭参加了诉讼，被告孙建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月6日张树国与张冬林向原告借款50000元，约定2015年12月6日归还，并写下借条，被告孙建波及井宝林作为担保人在借条上签字。后借款到期后，经索要未果，故诉至法院，要求被告共同归还借款50000元并承担案件受理费用。
被告井宝林辩称：借款及担保情况是事实，应承担还款责任，但现在无力偿还。
被告孙建波未作答辩。
经审理查明，张树国、张冬林向原告借款及两被告作为担保人情况同原告所诉一致，借款到期后，虽经原告索要，被告未能还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告与被告井宝林当庭陈述，原告出示借条及江苏省农村信用社交易记录予以证明，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿，张树国、张冬林借原告马军龙款50000元有原告出示借条等予以证实，应予确认。被告孙建波及井宝林作为借款担保人应当承担担保还款责任，本案中原告要求两被告承担还款责任符合相关法律规定，本院予以支持。两被告在承担还款责任后可向借款人另行追偿。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙建波、井宝林于本判决生效之日起十日内归还原告马军龙款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费700元，合计1225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初453号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：韩一梅，女，出生1961年11月23日，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告韩一梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00237号
申请执行人：合肥金伯远商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡洋满，总经理。
委托代理人：毕重文，该公司职员。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国印，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款共计79243.6元（其中本金76188元、迟延履行期间的债务利息1146.6元、诉讼费853元、执行费1056元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年三月二十日
书记员 武国付
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告唐培军，农民。
被告唐培春，农民。
被告蒋新华，农民。
被告唐贵荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐培军、唐培春、蒋新华、唐贵荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员廖文丽担任法庭记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告唐培军、唐培春、蒋新华、唐贵荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐培军、唐培春、蒋新华、唐贵荣组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年6月27日签订了《最高额担保个人借款合同》，被告唐培军向原告借款40000元，由被告唐培春、蒋新华、唐贵荣作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向被告唐培军贷款40000元，该笔贷款已到期。被告唐培军未按合同约定按月归还贷款利息，到期也未按约定归还本金。经原告多次催收，被告唐培军信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告唐培春、蒋新华、唐贵荣消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告唐培军归还原告贷款本金40000元及利息，被告唐培春、蒋新华、唐贵荣承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：1、借款合同，证明2009年6月27日原告与被告唐培军签订了借款合同，被告唐培春、蒋新华、唐贵荣在借款合同上签名担保；2、中国农业银行记账凭证，唐培春贷款最后到期日是2012年12月26日；3、中国农业银行综合应用系统，证明被告唐培军于2014年2月27日欠原告贷款本金40000元及利息的事实；4、催收公告，证明原告于2012年8月1日向被告唐培军催收贷款事实。
四被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的四份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告唐培军、唐培春、蒋新华、唐贵荣组成四人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，2009年6月27日，原告与被告唐培军签订了《最高额担保个人借款合同》，被告唐培军向原告借款40000元，由被告唐培春、蒋新华、唐贵荣作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告按合同约定向被告唐培军授信使用自助可循环农户小额贷款40000元，该笔贷款已到期，被告唐培军未按合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告唐培军没有履行还款义务，被告唐培春、蒋新华、唐贵荣作为连带保证人，没有承担保证责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告唐培军归还原告贷款本金40000元及利息，被告唐培春、蒋新华、唐贵荣承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告唐培军发放了贷款40000元，但被告唐培军在借款期限内没有按照合同约定履行归还借款本金及利息义务，被告唐培春、蒋新华、唐贵荣作为连带保证人，也未按照合同约定履行还款义务。四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务原则，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐培军归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币40000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款利息按双方合同约定利率计算）；被告唐培春、蒋新华、唐贵荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费800元减半收取400元（原告已预交），由被告唐培军、唐培春、蒋新华、唐贵荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一四年十二月九日
书记员 廖文丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢107号
申请执行人吴彤，女，1967年4月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4308号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9602号
原告：广西鸿福物业服务有限责任公司，住所地南宁市英华路61号半岛·香格里拉商务服务中心一楼。
法定代表人：管蒙建，执行董事。
委托代理人：蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告：欧阳某玉婷，女，1985年9月6日出生，瑶族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。
被告：黄某，男，现住南宁市青秀区。
本院在审理原告广西鸿福物业服务有限责任公司诉被告欧阳玉婷、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西鸿福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西鸿福物业服务有限责任公司负担。余款25元，由本院退回原告广西鸿福物业服务有限责任公司。审判长农作颀
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆彩情
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1503号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街*号富丽大厦*******号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权），四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告成建华。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告成建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告成建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2004年4月25日签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）300号】及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套（房号：D－28）。同时约定原告应于2004年12月30日前交付上述房屋。2004年因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）300号】及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告成建华未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称：原告至今未向被告交付房屋，是原告违反合同约定。同意原告提出的解除双方签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2004年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）300号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目D区28号商品房一套，建筑面积为99.96平方米。被告在合同签订时支付10,000.00元购房定金，在2004年4月26日前支付77,837.00元，余款320,000.00元向银行贷款按揭支付。同时约定原告于2004年12月30日经验收合格并在被告付清房款的情况下交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付，被告按揭余款已由贷款银行支付原告。被告在答辩意见中同意与原告解除《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）300号】及《商品房买卖合同补充协议》。
本院认为，原告宏志公司与被告成建华签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）300号】及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”现因商品房建设工程停工，房屋不能交付，双方当事人均同意解除上述合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告成建华于2004年4月25日签订的《商品房买卖（预售）合同》【合同编号：（2004）300号】及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩沁言
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第582号
原告孙殿友，男，1963年8月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地济南市高新区。
代表人杨子清。
委托代理人王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告孙殿友与被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司租赁合同纠纷一案过程中，因双方已自行和解，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙殿友撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年二月十四日
书 记 员 商 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第582号
原告孙殿友，男，1963年8月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地济南市高新区新宇路***号*号楼2-401。
代表人杨子清。
委托代理人王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告孙殿友与被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司租赁合同纠纷一案过程中，因双方已自行和解，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙殿友撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年二月十四日
书 记 员 商 艳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保33号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
被申请人：陈继刚，男，1950年7月5日生，住山东省高青县。
被申请人：程秀春，女，1953年5月6日生，住山东省高青县。
被申请人：淄博憩园商贸有限公司。住所地：山东省高青县。
被申请人：高青县憩园饭店有限公司。住所地：山东省高青县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被申请人陈继刚、程秀春、淄博憩园商贸有限公司、高青县憩园饭店有限公司仲裁程序中的财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年3月28日向本院提出仲裁保全的申请，并由淄博仲裁委员会移交本院，请求查封被申请人陈继刚、程秀春、淄博憩园商贸有限公司、高青县憩园饭店有限公司价值500万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈继刚、程秀春、淄博憩园商贸有限公司、高青县憩园饭店有限公司价值500万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙晓晓
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执744号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人关小涛，男，汉族。
被执行人谢娥，女，汉族。
被执行人谢国利，女，汉族。
被执行人张小生，男，汉族。
被执行人关小荣，女，汉族。
被执行人孟双利，男，汉族。
被执行人谢红霞，女，汉族。
被执行人谢春香，女，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2016）武证执字第79号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00585号
原告：孙跃，男。
被告：周俊，男。
本院在审理原告孙跃与被告周俊股权转让纠纷一案中，孙跃向本院提出财产保全申请，要求冻结周俊银行存款145000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：孙跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结周俊银行存款145000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢晓萍
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民一终字第00180号
上诉人（原审被告）：湖北智友房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市隆康路**号。
法定代表人：王开平，该公司经理。
委托代理人：陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：卢强，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳，女，1汉族。
委托代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北智友房地产开发有限公司（以下简称智友公司）因与被上诉人ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ芳诉至一审法院请求判令：1、依法解除ＸＸ芳与智友公司签订的《担保借款合同》。2、智友公司偿还借款本金1000万元、违约金20万元，并自2014年1月26日起至人民法院生效判决文书确定还款之日止按月利率2.5‰向ＸＸ芳支付利息。3、本案诉讼费由智友公司承担。
一审法院认定，2013年3月26日，ＸＸ芳（甲方、贷款人）与智友公司（乙方、借款人）签订担保借款合同，双方约定：1、乙方向甲方借款金额为人民币壹仟万元整。2、借款期限六个月，自2013年3月26日至2013年9月25日止。可提前还款或到期若需续贷，双方重新办理续贷手续。3、借款之日，乙方每月26号向甲方支付资金使用费及期间其他手续费。业务费用共计叁拾伍万元整。4、乙方保证按合同约定每月26号支付费用35万元，乙方如不按合同约定时间支付贷款费用，乙方应向甲方承担违约金贰拾万元整。ＸＸ芳、智友公司均在合同上签字或盖章。ＸＸ芳按合同约定向智友公司发放了借款，智友公司按约定向ＸＸ芳每月支付35万元利息。2013年9月26日，ＸＸ芳（甲方、贷款人）与智友公司（乙方、借款人）签订第二份担保借款合同，除借款期限为从2013年9月26日至2014年6月25日，每月的资金使用费及期间其他手续费，业务费用调整为肆拾万元整外，合同的其他内容与上份担保借款合同相同。2014年1月26日，ＸＸ芳（甲方、贷款人）与智友公司（乙方、借款人）签订第三份担保借款合同，除借款期限为从2014年1月26日至2014年6月25日，每月的资金使用费及期间其他手续费，业务费用调整为肆拾伍万元整外，合同的其他内容与2013年3月26日担保借款合同相同。因智友公司未按期支付利息，故ＸＸ芳诉至本院。
诉讼过程中，经一审法院组织核对，双方当事人一致确认：1、截至2014年5月27日，智友公司共实付ＸＸ芳利息445万元。2、按同期银行贷款利率四倍计算，应付利息为287万元，智友公司多付利息158万元。3、多付利息158万元折抵本金后，智友公司尚欠ＸＸ芳借款本金842万元。
一审法院认为，1、ＸＸ芳与智友公司签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，除利息与违约金的约定外，其他内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。ＸＸ芳已按合同约定履行出借义务，智友公司应依约履行还本付息的义务。因智友公司经营状况恶化，未能按期还款，ＸＸ芳主张解除借款合同，要求智友公司提前还款并无不当，予以支持。2、双方当事人在借据中同时约定了利息与违约金，明显超过同期银行同类贷款利率的四倍，依照有关司法解释的规定，对超出部分不予保护。3、双方当事人均认可截至2014年5月27日，智友公司尚欠ＸＸ芳借款本金842万元，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：1、智友公司于判决生效之日起十五日内偿还ＸＸ芳借款本金842万元及利息（从2014年5月28日开始，按月息2%支付利息）。2、驳回ＸＸ芳的其他诉讼请求。一审案件受理费83000元、财产保全费5000元，合计88000元，由ＸＸ芳负担19000元，智友公司负担69000元。
宣判后，智友公司不服，向本院提起上诉称：ＸＸ芳在支付1000万元借款本金当日，就收取了当月利息35万元，所以借款本金应当认定为865万元。一审判决忽略这一事实，认定借款本金为1000万元，导致截止到2014年5月28日，多计算利息8.4万元。该款应冲抵本金。从支付凭证可以看到，智友公司在收到ＸＸ芳1000万元借款本金当日，就向ＸＸ芳支付了35万元利息。这属于我国《合同法》第200条规定的“借款利息预先在本金中扣除的”情形。所以初始借款本金应当按照“实际借款数额”865万元计算，一审审理没有考虑这一情节，导致多计算利息（35万元×2%×14个月）=8.4万元。多计算的这部分利息应当冲抵本金，因此应当认定智友公司尚欠ＸＸ芳本金833.6万元。为此智友公司提出上诉，请二审法院进一步查明事实，依法改判。
ＸＸ芳二审答辩称：同意智友公司的上诉请求。
二审期间，智友公司、ＸＸ芳均未提交证据。
对于一审法院认定的事实，除借款利息认定以外的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，智友公司与ＸＸ芳签订《担保借款合同》后，智友公司向ＸＸ芳支付了35万元利息，该款项应当在借款本金中予以扣除。智友公司上诉主张35万元从2013年3月26日计算至2014年5月27日利息为8.4万元，该8.4万元应在一审判决认定的借款本金中予以扣减，二审期间，ＸＸ芳明确表示同意智友公司该项上诉请求，故本院对一审判决认定的借款本金数额予以调整，本案借款本金为833.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00155号民事判决；
二、湖北智友房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还ＸＸ芳借款本金833.6万元及利息（自2014年5月28日起至本判决确认的给付之日止，按月息2%计算）；
三、驳回ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费83000元，诉讼保全费5000元，合计88000元，由ＸＸ芳负担19000元，由湖北智友房地产开发有限公司负担69000元。二审案件受理费1900元，由湖北智友房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李治国
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初23号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人唐光期，男，1962年3月21日出生于龙南县，汉族，初中文化，居民，家住龙南县。因涉嫌失火罪于2016年12月27日被龙南县森林公安局取保候审，现未羁押。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人唐光期犯失火罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人唐光期到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年12月17日上午，被告人唐光期同其亲属共十多人到龙南镇红杨村“水晶嶂岽”山场为其已故父母举行合葬圆坟仪式。10时30分许，唐光期点燃摊放在坟地上的爆竹，爆竹燃放完后大家离开现场。12时20分许，燃放爆竹遗留的火苗引起山场着火，导致森林火灾。经鉴定，本案过火有林地面积6.7公顷。被告人唐光期的行为构成失火罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人唐光期对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年12月17日上午，被告人唐光期同其亲属到龙南县龙南镇红杨村小地名“水晶嶂岽”山场建风水坟举行圆坟仪式。10时30分许，唐光期点燃摊放在坟地上的爆竹，仪式后众人离开现场。中午12时20分许，燃放爆竹遗留物复燃引起山火，导致森林火灾。经过扑救，大火在当天下午5时许被扑灭。经鉴定，火灾造成过火有林地面积6.7公顷。
案发后，被告人唐光期与被烧毁山场的经营管理者唐某1签订了协议书，约定由被告人唐光期及其家人对被烧毁山场进行补种。至2017年3月12日，被告人及其家人已经补种杉树苗14000棵。唐某1出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐光期在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人唐某1的陈述、证人唐某2、钟某1、唐某3、钟某2、唐某4、唐某5、唐某6、廖某、唐某7、唐某8的证言，案发现场示意图、现场勘查笔录、现场照片，林业技术人员对森林火灾出具的司法鉴定意见书，协议书、护林员唐某4出具的证明、谅解书、侦查人员出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光期在林区不注意安全用火，因过失引起火灾，造成过火有林地面积6.7公顷，其行为构成失火罪，情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能积极救火，并组织家人积极补种树苗，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人唐光期犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：朱井凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：廖瑜丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第328号
原告王兆军，男。
被告赵永刚，男。
被告张晓艳，女。
原告王兆军诉被告赵永刚、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王兆军到庭参加了诉讼。赵永刚、张晓艳经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆军诉称，被告赵永刚、张晓艳于2013年3月1日在王兆军处借款50000.00元，用于种地。赵永刚、张晓艳于当日为王兆军出具了数额为50000.00元的借据1份。双方约定月利率为1.5分，未约定还款期限。后经王兆军催要欠款本息，赵永刚、张晓艳未给付。故王兆军诉讼至法院，要求赵永刚、张晓艳立即偿还欠款本金50000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵永刚、张晓艳经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提供抗辩意见。
原告王兆军提供证据有，被告赵永刚、张晓艳于2013年3月1日为王兆军出具的借据一份，证明赵永刚、张晓艳于2013年3月1日在王兆军处借款50000.00元，用于种地。双方约定月利率为1.5分，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永刚、张晓艳在原告王兆军处借款50000.00元，用于家庭农业生产，有赵永刚、张晓艳向王兆军出具的借据为证，所欠借款理应偿还。故王兆军要求赵永刚、张晓艳偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。赵永刚、张晓艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵永刚、张晓艳偿还原告王兆军借款本金50000.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵永刚、张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 宫照万
人民陪审员 王福光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦 静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4518号之一
原告宁正宽，男，1989年5月30日生。
被告王小庆，女，1984年4月20日生。
委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师。
被告辉县市交通局，地址：辉县市城北街。
法定代表人王全新，局长。
委托代理人郭松、王忠东，河南豫信律师事务所律师。
原告宁正宽与被告王小庆、辉县市交通局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日以放弃辉县市交通局应赔偿的损失部分为由，向本院提出撤回对被告辉县市交通局的起诉申请。
本院认为，原告以放弃辉县市交通局应赔偿的损失部分为由，撤回对被告辉县市交通局的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁正宽撤回对被告辉县市交通局的起诉。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 牛晓强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵乃佳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0144号
原告周庆光，男，1968年2月18日生，汉族，居民。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告邵德平，男，1964年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
原告周庆光诉被告邵德平合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员韩永独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟丙焕、被告邵德平及委托代理人程言静到庭。本案现已审理终结。
原告周庆光诉称，原被告共同承包千岛湖湿地工程，承包过程中，原被告双方协议，原告退出千岛湖湿地宾馆楼的土建施工，经双方算帐，被告需支付原告的工程款12万元，因施工过程中原告已经投入资金5万元，被告同意一并支付，双方对帐后原告撤出施工，被告遂对该工程进行施工建设，并收取了发包方的部分工程款，原告要求被告支付欠款，被告以各种理由推托拒不还款，请求依法判令被告偿还欠款本金17万元及利息71400元，合计241400元。诉讼过程中，原告对利息71400元自愿放弃。
被告邵德平辩称，第一、原告诉请的12万元工程款和50000元合伙投资款不属于同一个法律关系，不能并案处理；第二、被告所承担支付的12万工程款属于附条件的义务，如张广新不付此工程款，邵德平本人照付，依据这一约定只有张广新不付此工程款这一所附条件成立时，被告才需要承担付款义务，目前原告并未向张广新主张权利，而直接向被告主张权利，无事实和法律依据，并且原告与工程发包人张广新是朋友关系，被告是经原告介绍认识张广新，然后与原告一起承包张广新的土建施工工程，但目前该工程尚未结算完毕，发包方张广新尚未支付工程款，原、被告双方所附的履行条件也尚未成立，因此原告应当先向张广新主张，所有救济途径用尽后仍无法实现时，才有权利向被告主张支付该工程款，请求法院依法驳回原告的该诉请；第三、原告陈述因施工过程中原告已经投入资金5万元可知双方是一起合伙承包工程的合伙关系，原告投入资金属于合伙性质的入伙行为，虽然被告同意从两人合伙所得工程款中予以扣除，但该工程款尚未结算也尚未支付，并且被告也在积极的追讨该工程款，期间经邱慎武协调，原告也同意等有关事项处理完后，工程结算后一并处理，原告现在就要求偿还该工程款无事实和法律依据，请求法院驳回该诉请；第四、被告文化程度不高，又是一个老实本分的农民，为了一方农民朋友有活干才出头承包了土建劳务工程，谁知遇人不淑，不仅没有从该工程中获得任何利益而且还先行支付农民工工资，被告已经以个人保单抵押了贷款，现已负债累累，并且目前大部分农民工工资尚未支付完毕，追讨工程款也是遥遥无期，为此请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年原被告双方与张广新之间签订了瓦工施工协议，该协议由原被告双方合伙承包徐州华恒昌文化生态园宾馆楼的部分工程，双方在合伙过程中发生矛盾，2012年5月24日，双方经协商达成协议，周庆光自愿退出合伙，施工期间所发生的一切债权债务与周庆光无关，全由邵德平一人承担。同日邵德平向周庆光出具欠条两张，内容分别为“欠条今欠周庆光现金伍万元正小写（50000）同意从千岛湖湿地工程款中扣除此款连本代息欠款人邵德平2012年5月24日”及“欠条今欠周庆光工程款壹拾贰万元正小写（120000）同意在华恒昌宾馆楼工程款中扣除，如张广新不负此工程款邵德平本人照负。2012年5月24日邵德平证明人胡光顺2012.5.24”。2012年5月24日，张广新与邵德平签订瓦工施工补充协议，由邵德平一人承包徐州华恒昌文化生态园宾馆楼部分工程。
从2012年6月3日至2013年2月7日，被告邵德平五次计收到甲方支付的工程款37万元。
上述事实有原告提供的退伙协议、欠条、邵德平领取工程款收据，被告提供的瓦工施工协议书、补充协议书以及原被告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方合伙承包徐州华恒昌文化生态园宾馆楼的部分工程，在施工过程中，2012年5月24日经双方协商原告退出合伙，剩余工程由被告邵德平一人继续承包施工，经双方清算后，邵德平向原告周庆光出具欠条两张，合计欠原告周庆光合伙期间的投资款及工程款17万元，该款张广新没有支付给周庆光，且邵德平领取的工程款也没有偿还周庆光。原告要求被告支付欠款17万元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邵德平于判决生效后十日内偿还原告周庆光款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元减半收取2461元，由被告邵德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩 永
二〇一四年五月三十日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第59号
申请执行人：罗雪玲，女，汉族，1963年1月1日出生，新疆中石油管业工程有限公司电工，住乌鲁木齐市头屯河区王家沟原油库9号楼3单元312号。
被执行人：黄爱国，男，汉族，1975年12月28日出生，货车司机，住新疆米东区稻香北路二湾东四巷9号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）头民一初字第379号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄爱国名下的银行存款1931.46元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第59号
申请执行人：罗雪玲，女，汉族，1963年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄爱国，男，汉族，1975年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）头民一初字第379号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄爱国名下的银行存款1931.46元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00020号
原告陈欢，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告凌以忍，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告武佩龙，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告陈欢诉被告凌以忍、武佩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈欢到庭参加诉讼，被告凌以忍、武佩龙合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称：2014年3月22日被告凌以忍经被告武佩龙介绍担保向原告借款100000元，由被告凌以忍出具借条，被告物品武佩龙签字承担连带担保责任。现在已联系不到被告凌以忍，找担保人催要时，担保人也借故推脱。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告凌以忍立即偿还借款100000元，被告武佩龙作为担保人负连带清偿责任。
原告针对其主张，向本院提交证据借条一张，该借条载明：今借到陈欢人民币拾万元整（￥100000.00），用于拆迁经营业务。借款人：凌以忍。2014年3月22日。
本人武佩龙愿为借款人此笔借款承担连带担保责任。担保人：武佩龙。
被告凌以忍、武佩龙经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，认为原告所举证据借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告凌以忍、武佩龙经合法传唤未到庭，依法应承担未到庭质证的法律后果，对原告所举证借条的真实性和证明力，本院予以采信。
本院认为：原告陈欢主张被告凌以忍次欠其借款100000元，证据充分，应予认定。双方的债权、债务关系明确，原告要求被告凌以忍偿还借款100000元的请求，依法予以支持；被告武佩龙作为连带担保责任人，原告要求被告武佩龙依法应承担连带清偿责任，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凌以忍偿还原告陈欢借款100000元，并于本判决生效后30日内一次性付清。
二、被告武佩龙负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告凌以忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 王升社
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第76-1号
申请人李建明。
被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地唐山市南堡开发区工业区。
法定代表人李俊文。
被申请人唐山市中园市政园林绿化工程有限公司，住所地唐山市南堡开发区十一号路西彤泰检验公司办公楼内。
法定代表人李国福。
被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心a-502室。
法定代表人李俊文。
被申请人李俊文。
被申请人蒋效辰。
被申请人李国福。
申请人李建明因民间借贷纠纷，于2014年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司、唐山市中园市政园林绿化工程有限公司、北京东方宝辰国际投资有限公司、李俊文、李国福、蒋效辰价值36081429元的财产予以诉前保全，申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人李建明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司、唐山市中园市政园林绿化工程有限公司、北京东方宝辰国际投资有限公司、李俊文、李国福、蒋效辰价值36081429元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 尹 莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第118号
罪犯杜德成，男，1963年7月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年12月8日作出了（2006）朝刑初字第2616号刑事判决，以被告人杜德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人杜德成不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年1月19日以（2007）二中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市第一中级人民法院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯杜德成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杜德成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杜德成予以减刑。
经审理查明，罪犯杜德成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜德成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜德成减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月9日起至2016年12月8日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳