四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第130号
原告：永明富，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
委托代理人：郑在才，会东县第一法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：永清才，男，1953年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告：杨培芬，女，1954年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人：郑在才，会东县第一法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：李贤樱，女，2008年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，学生，未到庭。
原告：李贤靖，男，2014年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，未到庭。
原告李贤樱、李贤靖法定代理人：永明富，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告：赵安顺，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告：张彩学，男，1965年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人：陈明志，会理县红旗法律服务所律师。
被告：耿向奎，男，1974年11月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人：耿家荣，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人：缪光荣，男，1967年2月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县铅锌镇芦河村3组。
本院于2014年12月24日立案受理了原告永明富、永清才、杨培芬、李贤樱、李贤靖诉被告赵安顺、张彩学、耿向奎提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员李慧萍适用简易程序分别于2015年1月13日及2015年3月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告永明富及其委托代理人郑在才，原告永清才，被告赵安顺，被告张彩学及其委托代理人陈明志，被告耿向奎及其委托代理人到庭参加了诉讼；原告杨培芬、李贤樱、李贤靖经本院合法传唤，未到庭。第二次开庭，原告永明富及其委托代理人郑在才、被告赵安顺、张彩学、耿向奎到庭参加诉讼，其余当事人未到庭。本案现已审理终结。
永明富等5名原告诉称，2014年3月12日，耿向奎请原告永明富到新云乡团结村1组为赵安顺家修建住房。2014年3月28日，原告永明富在赵安顺家修建的楼房第三层外墙上支木时，因脚踩滑从三楼外墙掉下来，摔在后阴沟保坎上受伤，伤后耿向奎、张彩学送原告永明富到会东县人民医院治疗，由于伤情严重，原告永明富转院到攀枝花市中心医院普外科治疗。诊断为：降结肠创伤情结肠破裂，左侧腹壁损伤，创伤性脾存裂，急性弥漫性腹膜炎，左侧第三肋骨骨折，左侧创伤性气胸，左尺骨上端骨折，左桡骨骨折。住院14天于2014年4月11日转入骨科继续治疗骨伤。耿向奎、张彩学共支付了50072.98元医疗费。原告永明富在骨科治疗期间，耿向奎支付了26000元医疗费。原告垫付了10000元医疗费。2014年4月28日，原告因无钱医治，欠医院3200元医疗费出院（原告于2015年2月12日付清剩余欠款，开具相应医疗发票）。2014年4月29日，双方协商后，原告转入会东县人民医院治疗。2014年5月8日，原告借钱付清在会东县人民医院医治的医疗费2246.53元，办理了出院手续。医嘱：建议休息三月，加强营养，住院期间需1人陪护。现遗留的病症为在攀枝花市中心医院做破裂降肠切除，横结肠单腔造瘘。原告出院至今大便从腹部造口排出。长期需要用造口袋和纱布块保持造口清洁。现购买造口袋和纱布块1969元。此次事故原告共垫付了医疗费15378.15元。原告其他各项损失为：误工费11790元（90元／天×131天），护理费4510元（110元／天×41天），住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），营养费1230元（30元／天×41天），残疾赔偿金63160元（7895元／年×20年×0.4），鉴定费2100元，交通费472元，住宿费300元。2014年7月31日，原告经凉山定音司法鉴定中心评定为七级伤残，部分丧失劳动能力，尚须修复瘘口，取内固定的后续手术、住院治疗费用40000元。上述损失共计139007.53元。依靠原告永明富维持生活的被抚养人为：原告永明富的父亲永清才、母亲杨培芬、长女李贤樱、长子李贤靖，4名被抚养人生活费共计117263元。2014年12月24日，永明富等5名原告诉至本院，要求三被告连带赔偿5名原告各项损失共计259402.15元。
永明富等5名原告向法庭举出了以下证据：
1、会东县人民医院出具的（2014年3月28日至3月28日）出院证明书及病历各1份，拟证明原告在会东县人民医院治疗及转院情况。
2、攀枝花市中心医院普外科出具的（2014年3月28日至4月11日）出院证明书、病历及费用明细各1份，拟证明原告在攀枝花市中心医院普外科治疗的情况。
3、收款收据1张，2014年3月28日会东县人民医院出具的预交款收据2张（金额共计4000元），2014年3月28日攀枝花市中心医院出具的2014年3月28日门诊票据18张（金额共计4109.45元），攀枝花市中心医院出具的（2014年3月28日至4月11日）住院费用结算票据2张（金额为45963.53元），攀枝花市中心医院出具的检验报告单2张、入院通知书1张，住院费用清单1份，拟证明被告垫付医疗费5万多元。
4、会东县人民医院出具的（2014年4月29日至5月8日）出院证明书及费用明细各1份，拟证明原告治疗情况，出院医嘱中建议休息3月，加强营养。
5、会东县人民医院出具的（2014年4月29日至5月8日）医疗费发票7张，拟证明原告花费医疗费2246.53元。
6、收款收据11张，拟证明原告购买造口袋和纱布块共花费1969元。
7、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，拟证明原告经鉴定为7级伤残、部分丧失劳动能力、后续医疗费用需40000元，证明原告花费鉴定费2100元。
8、交通费票据11张，住宿费发票1张，拟证明原告为就医、评残花费交通费472元、住宿费80元。
9、户口簿1份、会东县可河乡喇叭村委会出具的证明1份，拟证明依靠原告永明富维持生活的被抚养人的情况。
10、证人李玉荣证言1份，拟证明原告永明富的受伤经过。
11、攀枝花市中心医院出具的（2014年4月11日至4月28日）住院费用结算票据1张（金额为3131.62元）、出院证明1份、费用清单1份、住院病历1份，拟证明原告永明富在攀枝花市中心医院骨科治疗情况及其花费的医疗费。
被告赵安顺辩称，我的房屋系自住房，位于会东县新云乡团结村1组。因为张彩学修建房屋20多年，我相信他有相应的经验，所以我与张彩学签订了合同，合同约定修建事项及安全责任全部由张彩学负责，张彩学把工程分包出去的情况我不清楚。我与原告之间没有关系，不应该对原告的损失承担责任。
被告赵安顺向法庭举出了以下证据：
《工程承包施工合同》1份，拟证明被告赵安顺的房子已经包给张彩学修建，被告赵安顺不承担赔偿责任。
被告张彩学辩称，原告被抚养人生活费计算不合理。原告永明富的伤残鉴定结论我不同意，但我不申请重新鉴定。原告永明富后续医疗费应当以实际开支为准。在此次事故中，原告永明富安全意识淡薄，不听耿向奎“系安全绳上施工架”的安全要求，应当承担一定责任。我与另两名被告间应是按份责任，不应当承担连带责任。
被告张彩学向法庭出示了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明被告张彩学身份情况。
2、民事诉状副本复印件1份，拟证明原告被抚养人生活费计算不合理，证明三被告间应承担按份责任。
3、调查笔录1份，拟证明原告永明富安全意识淡薄，不听耿向奎“系安全绳上施工架”的安全要求，应当承担一定责任。
被告耿向奎辩称，我没有建筑资质，我和原告永明富是一起给张彩学打工的，我不应当承担赔偿责任。
被告耿向奎未向法庭出示证据
本案在审理过程中对原、被告所举证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了各自的质证意见，现结合庭审中各方陈述的事实，对本案证据作如下认证：
1、对原告所举第1、2、3、4、5、6、8、9、10、11组证据，三被告均无异议，经审核，该10组证据，客观真实，本院予以采信。
2、对原告所举第7组证据，被告赵安顺、耿向奎均无异议，被告张彩学对其真实性无异议，对鉴定结论有异议。但被告张彩学向法庭明确表示不申请重新鉴定。经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。
3、对被告赵安顺所举证据，被告张彩学、耿向奎均无异议，原告对其真实性无异议，但认为其内容部分违反法律规定。经审核，原告异议成立，对该证据真实性本院予以采信，对被告赵安顺的证明目的本院不予采信。。
4、对被告张彩学所举第1组证据，被告赵安顺、耿向奎及原告均无异议，经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。
5、对被告张彩学所举第2组证据，被告赵安顺、耿向奎均无异议，原告对其证明目的有异议。经审核，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
6、对被告张彩学所举第3组证据，被告赵安顺、耿向奎均无异议，原告认为其调查程序不合法。经审核，原告异议成立，该证据本院不予采信。
综合分析本案证据材料及庭审材料，可以认定以下事实：
被告赵安顺与被告张彩学于2014年2月17日签订《工程承包施工合同》，约定：赵安顺将位于新云乡团结村1组砖混结构房屋一幢单包给被告张彩学修建。被告张彩学承建后，将部分木工活分包给被告耿向奎，被告张彩学按照木工活的工程总量给付被告耿向奎工程款。2014年3月12日，原告永明富受被告耿向奎的雇佣，在该工地上做工，被告耿向奎以200元／天向原告永明富支付报酬。2014年3月28日，原告永明富在案涉楼房第三层外墙上支木时，因脚踩滑从三楼掉下摔伤。原告永明富受伤后，当天被送入会东县人民医院治疗，由于伤情严重于当天被转入攀枝花市中心医院治疗。
2014年3月28日，原告永明富的伤情经会东县人民医院诊断为，降结肠创伤情结肠破裂，左侧腹壁损伤，创伤性脾存裂，急性弥漫性腹膜炎，左侧第三肋骨骨折，左侧创伤性气胸，左尺骨上端骨折，左桡骨骨折；出院医嘱为：建议转上级医院进一步检查治疗，住院期间需一人陪护。此次住院，原告永明富花费医疗费4000元，由被告张彩学垫付。
2014年3月28日至4月11日，原告永明富在攀枝花市中心医院普外科进行治疗，其伤情经诊断为：高处坠落伤，降结肠创伤性结肠破裂左侧，腹壁损伤，创伤性脾破裂，急性弥漫性腹膜炎，左侧第三肋骨骨折，左侧创伤性气胸，左尺骨上端骨折，左桡骨骨折。出院医嘱为：转骨科继续治疗。此次住院，原告永明富花费医疗费50072.98元
2014年4月11日至4月28日，原告永明富在攀枝花市中心医院骨科继续治疗骨伤。出院医嘱为：住院期间需1人陪护。此次住院，原告永明富花费医疗费39131.62元。
2014年4月29日至5月8日，原告永明富转入会东县人民医院住院治疗。出院医嘱为：建议休息三月，加强营养，住院期间需1人护理。此次住院，原告永明富花费医疗费2246.53元。
2014年7月31日，原告永明富到凉山定音司法鉴定中心鉴定进行伤残鉴定，鉴定费用为2100元，鉴定结论为：1、原告永明富的损伤属七级伤残，2、原告永明富的损伤属部分丧失劳动能力，3、原告永明富尚须修补瘘口，取内固定的后续手术、住院治疗费用40000元。
原告永明富出院至今，大便需从腹部造口排出，需用造口袋和纱布块保持造口清洁，购买造口袋和纱布块花费1969元。原告永明富为就医、评残花费交通费472元、住宿费80元。
另查明，被告张彩学已支付原告永明富各项费用共计75000元，被告耿向奎已支付原告永明富各项费用共计14800元，上述共计89800元。被告张彩学、耿向奎均无建筑资质。原告永明富受伤时确未系有安全绳，而原告永明富本人从事建筑施工行业已有5、6年工作时间。原告永明富与其妻于2008年11月14日生育一女，即原告李贤樱；于2014年9月27日生育一子，即原告李贤靖。原告永清才、杨培芬系原告永明富父母，出生日期分别为1953年8月12日及1954年10月15日。原告永清才、杨培芬育有包括原告永明富在内的三子，由三人共同赡养。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告赵安顺将高层建筑承包给不具有建房资质的被告张彩学修建，被告张彩学又将部分业务分包给同样不具有建房资质的被告耿向奎，则赵安顺、张彩学依法应当与耿向奎一起对耿向奎的雇员即原告永明富在劳动过程中造成的损失承担连带赔偿责任。因此，对5名原告请求依法赔偿的经济损失，应予以支持。对被告赵安顺提出的关于房子系承包给被告张彩学修建的，双方约定安全责任由被告张彩学承担，其不应承担赔偿责任的辩解理由，因违反法律规定，本院不予支持。对被告耿向奎提出的其与原告永明富均为被告张彩学“打工”的辩解理由，与庭审查明事实不符，故本院不予支持。原告永明富本人从事建筑施工行业已有5、6年工作时间，其受伤时确未系有安全绳。因此，原告永明富对自己的伤情也应承担相应责任，本院认为，原告永明富承担10%的责任为宜。
原告永明富因此次事故住院天数为41天（自2014年3月28日至2014年5月8日），出院后休息时间为三月。原告永明富因此次事故造成的经济损失为：1、医疗费95451.13元，2、误工费11790元（90元／天×131天），3、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），4、营养费1230元（30元／天×41天），5、残疾赔偿金63160元（7895元／年×20年×0.4），6、鉴定费2100元，7、交通费472元，8、住宿费80元，9、后续手术、住院治疗费用40000元，10、购买造口袋和纱布块花费1969元，11、原告永明富要求护理费的计算天数为131天，但其提供的证据仅为2014年3月28日在会东县人民医院住院期间需一人陪护，2014年4月11日至4月28日在攀枝花市骨科住院期间需一人陪护，2014年4月29日至5月8日在会东县人民医院住院期间需一人陪护；综上，原告永明富护理费计算天数为27天，护理费为2970元，上述共计220452.13元。
原告永明富的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、原告永明富的损伤属七级伤残，2、原告永明富的损伤属部分丧失劳动能力。因此，对5名原告依法请求赔偿的被抚养人生活费应当予以支持。原告永清才、杨培芬育有包括原告永明富在内的三子，由三人共同扶养。原告永清才的被抚养人生活费为15521.73元（6127元／年×19年÷3人×0.4）；原告杨培芬的被抚养人生活费为16338.67元（6127元／年×20年÷3人×0.4）；原告李贤樱的被抚养人生活费为14704.80元（6127元／年×12年÷2人×0.4）；原告李贤靖的被抚养人生活费为22057.20元（6127元／年×18年÷2人×0.4）；上述共计68622.40元。
综上，五原告各项损失共计289074.53元，由三被告连带承担90%的责任，即260167.07元；同时应当扣除被告张彩学、耿向奎已支付原告的各项费用89800元；三被告应当连带赔偿五原告170367.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、由被告赵安顺、张彩学、耿向奎在本判决生效之日起15日内连带赔偿五名原告各项损失共计170367.07元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1681元，减半收取840.50元，由五名原告交纳84.50元，由三被告交纳756元（此款已由原告垫交，由三被告在履行以上义务时一并径直给付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
代理审判员 李慧萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱兴勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。