福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3497号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。负责人张凡凡，行长。委托代理人陈碧桑、李雁腾，该行员工。特别代理。被告林燕钗，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者黄玉贤之妻。被告黄庆炳，男，1933年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者黄玉贤之父。被告黄某甲，女，2000年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者黄玉贤之长女。法定代理人林燕钗，女，住址同上，系黄某甲之母。被告黄某乙，女，2004年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者黄玉贤之次女。法定代理人林燕钗，女，住址同上，系黄某乙之母。被告黄某丙，男，2006年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者黄玉贤之子。法定代理人林燕钗，女，住址同上，系黄某丙之母。被告黄德寿，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄玉明，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄良聘，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄龙辉，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称“农行仙游支行”）与被告黄某甲、黄庆炳、黄某丙、黄某乙、林燕钗、黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告农行仙游支行的委托代理人李雁腾到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄庆炳、黄某丙、黄某乙、林燕钗、黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行仙游支行诉称，2013年12月31日，原告与黄玉贤、黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：原告授信给黄玉贤可循环借款额度人民币4万元，在额度有效期（自2013年12月31日至2016年12月30日）内向黄玉贤提供借款；被告黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉为本案借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款人民币六万元等内容。合同签订后，黄玉贤于2013年12月31日向原告借款人民币4万元，于2014年12月30日到期。借款到期后，黄玉贤未按约还款付息，被告黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉立亦未履行担保责任。2014年12月5日，黄玉贤因病死亡。黄玉贤的法定继承人即被告林燕钗、黄庆炳、黄某丙、黄某乙、黄某甲应当在继承黄玉贤财产份额内对上述借款本息承担偿还责任。请求法院判令：1、被告黄某甲、黄庆炳、黄某丙、黄某乙、林燕钗在继承黄玉贤财产范围内承担偿还银行借款本金4万元及利息、罚息、复息；2、被告黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由九被告共同承担。在本院审理过程中，原告农行仙游支行对其主张提供如下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明：原告的主体适格。2、黄玉贤身份证、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行金穗惠农卡复印件各一份，欲证明：2013年12月3日，持卡人黄玉贤以经营胶合板厂为由向原告申请借款人民币4万元，银行卡号为62×××17。3、村党支部证明、户籍登记证明各一份，欲证明：黄玉贤已于2014年12月5日因病死亡，黄某甲、黄庆炳、黄某丙、黄某乙、林燕钗作为黄玉贤的法定继承人，是适格的被告。4、《农户贷款借款合同》复印件各一份，欲证明：2013年12月31日，原告与黄玉贤、黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：原告授信给黄玉贤可循环借款额度人民币4万元，在额度有效期（自2013年12月31日至2016年12月30日）内向黄玉贤提供借款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉为本案借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款人民币六万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。5、借记卡一卡资料查询、借记卡明细查询、借款凭证复印件各一份，欲证明：合同签订后，黄玉贤于2013年12月31日向原告借款人民币4万元，于2014年12月30日到期。本院审查认为，因被告黄某甲、黄庆炳、黄某丙、黄某乙、林燕钗、黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，能相互印证，具有证据资格和证明效力，本院予以认定，可以证明黄玉贤尚欠原告借款本金人民币4万元及相应的利息等事实。经庭审举证、质证、认证，可认定案件主要事实如下：2013年12月31日，原告与黄玉贤、黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：原告授信给黄玉贤可循环借款额度人民币4万元，在额度有效期（自2013年12月31日至2016年12月30日）内向黄玉贤提供借款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉为本案借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款人民币六万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，黄玉贤于2013年12月31日向原告借款人民币4万元，于2014年12月30日到期。2014年12月5日，黄玉贤因病死亡，其法定继承人有其妻子林燕钗、父亲黄庆炳、女儿黄某甲、黄某乙及儿子黄某丙。原告认为被告黄某甲、黄庆炳、黄某丙、黄某乙、林燕钗作为黄玉贤的法定继承人应在继承黄玉贤财产份额内对上述债务承担偿还责任，故诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，原告农行仙游支行与黄玉贤、黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。黄玉贤尚欠原告借款本金人民币4万元及自2013年12月31日起的利息的事实清楚，证据充分。该借款发生在黄玉贤与被告林燕钗夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林燕钗应与黄玉贤共同承担偿还借款本息的民事责任。现黄玉贤已死亡，被告黄庆炳、黄某甲、黄某丙、黄某乙作为黄玉贤的法定继承人，也应在继承黄玉贤的遗产范围内与林燕钗共同承担偿还责任。被告黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉为本案借款提供连带责任最高额保证，故应承担连带偿还责任。被告林燕钗、黄庆炳、黄某甲、黄某丙、黄某乙、黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林燕钗、黄庆炳、黄某甲、黄某丙、黄某乙应偿还给原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金人民币四万元及自二O一三年十二月三十一日起按借款合同约定的利率计至还清本款之日止的利息（其中被告黄庆炳、黄某甲、黄某丙、黄某乙在继承黄玉贤的遗产范围内承担偿还责任）；二、被告黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉在人民币六万元限额内对上述借款本息承担连带偿还责任。九被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币四百六十九元五角，由被告黄某甲、黄庆炳、黄某丙、黄某乙、林燕钗共同负担，被告黄德寿、黄玉明、黄良聘、黄龙辉对之负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员苏秋萍二〇一五年八月十八日书记员程清香附：一、引用的主要法律条文内容：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。