wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初724号
原告：温雨志，住舒兰市。
委托代理人：李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
被告：刘晋帮，住舒兰市。
委托代理人：王淑丽，住舒兰市。
原告温雨志与被告刘晋帮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员杨志祥适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雨志及其委托代理人李英福，被告刘晋帮及其委托代理人王淑丽，证人王春富、金成忠、于良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雨志诉称：2017年4月4日，被告用玉米脱粒机给别人打玉米，雇佣原告干活，干活来回都坐被告玉米脱粒机车，在去另一家途中，原告从被告车上摔下，被其车碾压致伤，入住舒兰市中心医院治疗15天，诊断为左小腿左胫骨骨折，经吉林公平司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工日180天，护理日90日，二次手术费9,000.00元，现各项费用各级110,458.12，其中已扣除医疗费意外保险报销的3,000.00元，原告要求被告赔偿，至今未果，为此诉至法院，原告是在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等合计110,458.12元。
被告刘晋帮辩称：2017年4月4日去八棵树打玉米，打玉米回来途中经过法特街里，在法特街里行驶慢，我们怕工人中途下车，在聚鑫粮油食杂店门口站下，问工人下车不，工人说不下车，那我们也在门口停了十分钟，工人没有下车，摆手让我们走。我们行驶到兽医站门口，温雨志队里的人带拽带招呼其下车，其中一人把温雨志拽下车，摔了下来把腿压伤。我们车刚起步，车速很慢，车从西向东行驶，南也站一大车，背面来一小车，当时车上坐王淑丽、于良、张显志、温雨志、朱山、张庆海、刘成帮，刘成帮坐在车前面的压板上，当时我说拽他干什么呀，当时他们三人把温雨志送医院。
1.我们当时打玉米是农用车，为民服务。2.温雨志说他们队买肥，找他吃饭，他说我不下车不吃饭，一人把他拉下车。3.我们去医院探望他，他当时说不怨我，他有保险，我有录音。4.重新鉴定几级伤残。5.不怨我，他们拽温雨志的人给拿钱。6.原告自己说要干活，而我们不是去找的。
经审理查明，2017年4月4日，被告雇佣原告给别人打玉米，原告在乘坐被告驾驶的脱粒机去下一家脱粒途中，不慎从运输机上摔下，并被运输机碾压致伤。原告伤后在舒兰市中医院住院治疗15天，出院后诊断为左胫骨骨折，原告支付医疗费合计15,569.66元，其中原告投保的意外险已经报销3,000.00元。经吉林公平司法鉴定所鉴定意见为：1.温雨志左胫骨骨折，评定伤残九级。2.误工日180日，护理日90日。3.二次取内固定手术医疗费人民币9,000.00元�原告支付鉴定费2,500.00元。以上事实有双方当事人的陈述、住院病历、住院结账汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险公司理赔票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成了合法有效的雇佣合同法律关系，在用工途中，被告明知自己所驾驶的脱粒机随车携带的输送带上不允许载人乘坐却依然让工人乘坐，导致原告摔落，并因不知原告从脱粒机运输带上摔落而继续驾驶，造成原告受伤，故应承担此次事故的主要责任。因原告明知脱粒机输送带不可以乘坐而乘坐，且乘坐后没有注意自身安全，应承担此次事故的次要责任。被告辩称原告是被他人从脱粒机上拖拽致伤，但未提供相应证据加以证明，被告可在有证据证明该主张后，对赔偿原告的款项提起追偿诉讼。同时，庭审中，原告提供�病案中记载原告于2017年4月4日9时许，在自家玉米架子上劳动时被木头砸伤左小腿，其目的是让保险公司承担赔偿责任。被告虽然强调原告系在自家玉米架子上被木头砸伤，但被告也承认2017年4月4日上午5时至上午9时许始终与原告在一起，因此，原告并没有在自家玉米架上劳动的时间，故本院对该事实不予确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘晋帮赔偿原告医疗费12,569.66元、二次手术费9,000.00元、伤残赔偿金48,491.76元（12,122.94元/年×20年×20%）、误工费2,2798.80元（126.66元/日×180日）、护理费11,309.40（125.66元/日×90日）元，�院伙食补助费1,500.00（100.00元/日×15日）元、交通费300.00元、鉴定费2,500.00元，合计108,469.62元的70%，共计75,928.73元；原告自行承担30%，共计32,540.89元。此款项于判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,470元减半收取，由被告承担864.50元，原告自行承担370.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 �志祥
二〇一八年五月三日
书记员 徐 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保162号
申请人：王文龙,男，1982年4月15日出生，汉族，住所哈尔滨市道外区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人王文龙与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5000元。申请人以其名下的招商银行哈尔滨分行开发区支行账户（账号62×××26）内5000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0423-1号财产保全函等材料提交本院。
经审查，本院认为申请人王文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5000元，冻结期限一年；
二、冻结申请人王文龙名下招商银行哈尔滨分行开发区支行账户（账号62×××26），冻结金额5000元，冻结期限一年。
案件申请费70元，由申请人王文龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保162号申请人：王文龙,男，1982年4月15日出生，汉族，住所哈尔滨市道外区。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人王文龙与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5000元。申请人以其名下的招商银行哈尔滨分行开发区支行账户（账号62×××26）内5000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0423-1号财产保全函等材料提交本院。经审查，本院认为申请人王文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额5000元，冻结期限一年；二、冻结申请人王文龙名下招商银行哈尔滨分行开发区支行账户（账号62×××26），冻结金额5000元，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人王文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年五月十日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祖银，男，1942年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路，组织机构代码00308148-3。
法定代表人胡琳，该局局长。
再审申请人陈祖银因与当涂县人力资�和社会保障局（以下简称当涂人社局）退休行政审批及行政赔偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马行终字第00037号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈祖银申请再审称，申请人因退休文件被更换、退休月养老金被克扣一案，不服原一、二审裁定，要求对本案进行再审。申请人认为，1、有新的证据，马鞍山市政府信访事项复查复核办公室关于当涂县原钢铁厂职工陈祖银信访事项的复核意见，证明申请人退休待遇被克扣后，不是直接向人民法院提起诉讼，应适用行政诉讼法第九十一条第（二）项之规定。2、原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，申请人2002年10月退休应按照省政府办公厅关于《安徽省统一企业职工基本养老保险制度实施方案（试行）》实施中有关问题的通知办理，原当涂县�动和社会保障局办理其退休时扣除了9年工龄，将38年工龄改为29年并计发退休待遇；另外，每月核发的基本养老金也未按规定发放，克扣申请人养老保险金，请求确认原当涂县劳动和社会保障局在2002年10月以废止的文件办理申请人退休并克扣其养老保险金违法，并承担赔偿责任。
本院经审查认为，行政案件起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起诉讼，才能获得司法救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除不动产之外的其他案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，�当涂县劳动和社会保障局于2002年10月10日作出企业职工退休行政审批行为，认定陈祖银的社会保险缴费年限是36年5个月（实际缴费年限6年10个月，视同缴费年限29年7个月），其当时的月基本养老金为454元，并按照其审批认定的数额给陈祖银计发退休养老金。此时陈祖银就知道该行政行为的具体内容，且陈祖银主张其在2006年5、6月间知道其退休养老金计算错误后一直没有中断上访交涉，但迟至2015年才向法院提起行政诉讼，已经超过五年的最长起诉期限。陈祖银以其一直没有中断上访交涉为由，认为没有超过起诉期限，系其对起诉期限的错误理解，本院不予支持。因此，原审裁定驳回陈祖银的起诉并无不当。
综上，陈祖银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈祖银的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年二月六日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初62号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人高强，男，1992年8月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2017年12月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车且交通事故后逃逸被保定市满城区公安局行政拘留，同年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪转刑事拘留，2018年1月4日被保定市满城区公安局取保候审，同年4月2日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。同年5月10日由本院决定逮捕，同年5月15日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日21时许，被告人高强醉酒后驾驶冀Ｆ×××××面包车沿保定市满城区西外环自南向北行驶至保定市满城区路段时，与行人任某发生交通事故，致任某受伤，面包车受损，高强驾车逃逸。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，高强负此事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心检验，高强静脉血液中酒精含量为158.9mg/100ml。
上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人张某2、郭某、王某的证言，道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，受案登记表，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高强无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负全部责任，从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年9月27日止（已扣除先行羁押的十七日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初545号
原告：陈运奎，男，生于1964年1月16日，汉族，住宜城市，
被告：杨士功，男，生于1949年7月15日，汉族，住宜城市，
原告陈运奎与被告杨士功农村建房合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运奎、被告杨士功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运奎向本院提出的诉讼请求：判令被告支付我建房款6300元。事实和理由：2016年5月，被告请我组织人员帮其建房，房子建好后被告支付了我大部分房款，2017年1月，被告给我出具欠条一张，欠款6500元，之后被告支付了200元，下欠6300元经我多次催要，被告拒绝支付。故提起诉讼，请求法院支持我的诉请。
被告杨士功辩称，我欠原告建房款没有6300元，实际欠款不到6000元。
经审理查明，原告陈运奎从事农村个体建房业务，2016年5月，被告杨士功建造三间两层自居房屋，请原告陈运奎施工，房屋建成后交被告杨士功使用，被告杨士功已支付大部分房款，下欠6500元给原告陈运奎出具欠条，注明：欠陈运奎建房款6500元，杨士功。原告陈运奎多次向被告杨士功追要剩余建房款，被告杨士功仅支付200元，之后，因被告杨士功以双方存在经济纠纷等为由拒绝支付剩余房款，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，终未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条原件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈运奎与被告杨士功之间的农村建房施工合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。原告陈运奎履行了为被告杨士功施工建房的义务，被告杨士功未依约支付全部建房款，属违约行为，应承担违约责任。原告陈运奎要求被告杨士功支付建房款6300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告杨士功对所欠房款数额提出异议，同时否认欠条上的签名是其本人书写，但其既未提供证据加以证明，又不申请对欠条上的署名进行笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故被告杨士功的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨士功在本判决生效后十日内支付原告陈运奎建房款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨士功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雁翔
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初545号原告：陈运奎，男，生于1964年1月16日，汉族，住宜城市，被告：杨士功，男，生于1949年7月15日，汉族，住宜城市，原告陈运奎与被告杨士功农村建房合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运奎、被告杨士功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运奎向本院提出的诉讼请求：判令被告支付我建房款6300元。事实和理由：2016年5月，被告请我组织人员帮其建房，房子建好后被告支付了我大部分房款，2017年1月，被告给我出具欠条一张，欠款6500元，之后被告支付了200元，下欠6300元经我多次催要，被告拒绝支付。故提起诉讼，请求法院支持我的诉请。被告杨士功辩称，我欠原告建房款没有6300元，实际欠款不到6000元。经审理查明，原告陈运奎从事农村个体建房业务，2016年5月，被告杨士功建造三间两层自居房屋，请原告陈运奎施工，房屋建成后交被告杨士功使用，被告杨士功已支付大部分房款，下欠6500元给原告陈运奎出具欠条，注明：欠陈运奎建房款6500元，杨士功。原告陈运奎多次向被告杨士功追要剩余建房款，被告杨士功仅支付200元，之后，因被告杨士功以双方存在经济纠纷等为由拒绝支付剩余房款，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，终未能达成协议。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条原件等证据证实，足以认定。本院认为，原告陈运奎与被告杨士功之间的农村建房施工合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。原告陈运奎履行了为被告杨士功施工建房的义务，被告杨士功未依约支付全部建房款，属违约行为，应承担违约责任。原告陈运奎要求被告杨士功支付建房款6300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告杨士功对所欠房款数额提出异议，同时否认欠条上的签名是其本人书写，但其既未提供证据加以证明，又不申请对欠条上的署名进行笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故被告杨士功的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨士功在本判决生效后十日内支付原告陈运奎建房款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨士功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一八年三月二十八日书记员 王雁翔
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执244号之二
申请执行人吕静，女，汉族，1990年3月14日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人ＸＸ国，男，汉族，1967年3月6日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1613号民事判决书，吕静申请执行ＸＸ国偿还借款一案，已本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前除被执行人的车辆已轮后查封、存款已扣划外暂无其他财产可供执行，致使该案未全部未履行。本院已将该被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执244号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年六月二十二日
书记员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执244号之一
申请执行人吕静，女，汉族，1990年3月14日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
申请执行人ＸＸ国，男，汉族，1967年3月6日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人ＸＸ国，男，汉族，1967年3月6日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1613号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人ＸＸ国发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ国。但被执行人ＸＸ国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人ＸＸ国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ国在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年六月二十二日
书记员 王亚杰
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执26号
申请执行人王兵，男，汉族，1963年8月10日出生，江西省安福县人，务农，住安福县，
被执行人陈林生，男，汉族，1970年11月25日出生，江西省安福县人，务农，住安福县，
申请执行人王兵与被执行人陈林生民间借贷纠纷一案，被执行人陈林生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈林生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈林生的银行存款60000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年一月十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执26号申请执行人王兵，男，汉族，1963年8月10日出生，江西省安福县人，务农，住安福县，被执行人陈林生，男，汉族，1970年11月25日出生，江西省安福县人，务农，住安福县，申请执行人王兵与被执行人陈林生民间借贷纠纷一案，被执行人陈林生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈林生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林生的银行存款60000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年一月十日书记员  左丽莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1357号
原告：孟铁祥，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告：赵存柱，男，1975年2月28日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏青禾律师事务所律师。
原告孟铁祥与被告赵存柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟铁祥及委托诉讼代理人商凤臣、被告赵存柱及委托诉讼代理人潘子旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费49500元；2、被告赔偿原告停运损失49859.37元；3、被告赔偿原告停运期间的保险损失8879.75元；4、被告赔偿原告雇佣司机的损失15248.81元；上述损失共计123487.93元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日15时40分许，被告赵存柱驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车，在灵武市××路”磅房”处倒车时，与后方陈飞飞驾驶停放×××号陕汽牌重型半挂车碰撞，造成×××号陕汽牌车损坏的交通事故。该起事故，经灵武市公安局交通警察大队认定此次交通事故，被告赵存柱负全部责任，陈飞飞无责任。事故发生后，就原告受损车辆维修被告未能及时给付修理费，致使原告车辆3个多月不能正常营运。双方就损失未能协商一致。为此，原告提起诉讼。
被告赵存柱辩称，事发后双方将涉案车辆委托至吴忠利通区陈瑞汽车修理厂维修，当时双方以及修理厂工作人员对车辆进行初步测算确定该车辆的修理费为15000元，修理期限为7-15天；后双方发生争议，由于原告未及时向修理厂支付修理费，导致修理时间延长，对延长的修理时间产生的损失由原告自行承担；原告主张的修理费49500元不予认可，双方对涉案车辆的修理费确定为15000元，被告承担修理费应当为15000元，同时事发后被告向原告支付4000元车辆修理费，这4000元应当从被告支付的修理费中予以扣除；停运损失待原告出示证据后发表意见；原告主张的其他诉请无法律依据。
本院认定事实如下：2017年11月19日15时40分许，被告赵存柱驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车，在灵武市××路”磅房”处倒车时，与后方陈飞飞驾驶停放×××号陕汽牌重型半挂车碰撞，造成×××号陕汽牌车损坏的交通事故。该起事故，经灵武市公安局交通警察大队认定此次交通事故，被告赵存柱负全部责任，陈飞飞无责任。事故发生后，双方委托吴忠市利通区”陈瑞”汽车修理厂维修原告车辆，产生修理费、工时费45360元，其中被告支付4000元（包含自己投保的保险公司在交强险范围内赔付的2000元），原告自行支付40000元，原告于2018年3月5日将其车辆开走；后因”陈瑞”汽修厂无部分配件，原告又在乌海市乐运物流有限公司购买了配件及修理完毕，花费4140元。
2017年12月11日，原告就本案提起诉讼，因原告提供的其中被告地址无法送达，后本院依法驳回了原告的起诉。
被告驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车购买了交强险，且保险公司已将2000元赔付被告。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告的各项损失核算如下：1、维修费为44140元（40000元+4140元）；2、关于原告主张的停运损失，因原告所有的车辆系营运车辆，停运损失客观存在，庭审中，被告认可一天损失为600元，而原告认可700元，后原告也对600元不予否认，且双方均不申请司法鉴定，故本院确认每天损失为600元；对于停运期间，因被告系侵权人且承担事故的全部责任，在事故发生后，未积极支付修理费致使维修期间达三个月之久，导致原告损失增加，而原告虽无故意扩大损失的行为，但如能及时支付维修费也不至此，也应承担相应的责任，故本院酌定支持60日，600元×60天=36000元；以上原告的损失共计80140元。对于原告主张的其他损失，于法无据，不予支持。被告抗辩原告主张的修理费属于一事不再理的理由，因原告本次主张的当事人与前次诉讼不同，并不属于重复起诉，故本院不予采纳；同时，被告抗辩已赔付的4000元应在本次费用予以扣减的意见，从原、被告提交的票据、维修清单及其双方自认情况，维修费用均由原、被告各自支付修理厂，并不存在扣减返还的问题，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告赵存柱于判决生效后五日内赔偿原告孟铁祥车辆维修费、停运损失共计80140元；
二、驳回原告孟铁祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告赵存柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一八年五月十日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初1357号原告：孟铁祥，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：赵存柱，男，1975年2月28日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏青禾律师事务所律师。原告孟铁祥与被告赵存柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟铁祥及委托诉讼代理人商凤臣、被告赵存柱及委托诉讼代理人潘子旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费49500元；2、被告赔偿原告停运损失49859.37元；3、被告赔偿原告停运期间的保险损失8879.75元；4、被告赔偿原告雇佣司机的损失15248.81元；上述损失共计123487.93元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日15时40分许，被告赵存柱驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车，在灵武市××路”磅房”处倒车时，与后方陈飞飞驾驶停放×××号陕汽牌重型半挂车碰撞，造成×××号陕汽牌车损坏的交通事故。该起事故，经灵武市公安局交通警察大队认定此次交通事故，被告赵存柱负全部责任，陈飞飞无责任。事故发生后，就原告受损车辆维修被告未能及时给付修理费，致使原告车辆3个多月不能正常营运。双方就损失未能协商一致。为此，原告提起诉讼。被告赵存柱辩称，事发后双方将涉案车辆委托至吴忠利通区陈瑞汽车修理厂维修，当时双方以及修理厂工作人员对车辆进行初步测算确定该车辆的修理费为15000元，修理期限为7-15天；后双方发生争议，由于原告未及时向修理厂支付修理费，导致修理时间延长，对延长的修理时间产生的损失由原告自行承担；原告主张的修理费49500元不予认可，双方对涉案车辆的修理费确定为15000元，被告承担修理费应当为15000元，同时事发后被告向原告支付4000元车辆修理费，这4000元应当从被告支付的修理费中予以扣除；停运损失待原告出示证据后发表意见；原告主张的其他诉请无法律依据。本院认定事实如下：2017年11月19日15时40分许，被告赵存柱驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车，在灵武市××路”磅房”处倒车时，与后方陈飞飞驾驶停放×××号陕汽牌重型半挂车碰撞，造成×××号陕汽牌车损坏的交通事故。该起事故，经灵武市公安局交通警察大队认定此次交通事故，被告赵存柱负全部责任，陈飞飞无责任。事故发生后，双方委托吴忠市利通区”陈瑞”汽车修理厂维修原告车辆，产生修理费、工时费45360元，其中被告支付4000元（包含自己投保的保险公司在交强险范围内赔付的2000元），原告自行支付40000元，原告于2018年3月5日将其车辆开走；后因”陈瑞”汽修厂无部分配件，原告又在乌海市乐运物流有限公司购买了配件及修理完毕，花费4140元。2017年12月11日，原告就本案提起诉讼，因原告提供的其中被告地址无法送达，后本院依法驳回了原告的起诉。被告驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车购买了交强险，且保险公司已将2000元赔付被告。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告的各项损失核算如下：1、维修费为44140元（40000元+4140元）；2、关于原告主张的停运损失，因原告所有的车辆系营运车辆，停运损失客观存在，庭审中，被告认可一天损失为600元，而原告认可700元，后原告也对600元不予否认，且双方均不申请司法鉴定，故本院确认每天损失为600元；对于停运期间，因被告系侵权人且承担事故的全部责任，在事故发生后，未积极支付修理费致使维修期间达三个月之久，导致原告损失增加，而原告虽无故意扩大损失的行为，但如能及时支付维修费也不至此，也应承担相应的责任，故本院酌定支持60日，600元×60天=36000元；以上原告的损失共计80140元。对于原告主张的其他损失，于法无据，不予支持。被告抗辩原告主张的修理费属于一事不再理的理由，因原告本次主张的当事人与前次诉讼不同，并不属于重复起诉，故本院不予采纳；同时，被告抗辩已赔付的4000元应在本次费用予以扣减的意见，从原、被告提交的票据、维修清单及其双方自认情况，维修费用均由原、被告各自支付修理厂，并不存在扣减返还的问题，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告赵存柱于判决生效后五日内赔偿原告孟铁祥车辆维修费、停运损失共计80140元；二、驳回原告孟铁祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告赵存柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一八年五月十日书记员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11332号
原告：高一峰
被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司
原告高一峰与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高一峰及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告逾期交房违约金98048元；2、要求在房产局办理备案登记、开具正规发票；3、按合同及开发商承诺书赔偿违约金144704元；4、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月4日购买被告开发的沈阳市铁西区北三西路商品房一套，建筑面积99.64平方米，原告交付全款647660元。交房日期应为2013年12月31日前，但因被告原因至今未能交房。
被告辩称，原告要求在房产局办理备案登记、开具正规发票的诉求，因该房屋尚未办理初始登记批复，不属于法院受案范围；原告要求给付违约金数额应依双方约定进行计算；原告拒绝履行我方法定代表人陈刚在承诺书中承诺的赔偿内容，应当按照合同第九条约定计算违约金的金额；根据合同约定交房期满的第二日应为2014年1月1日，原告主张违约金的诉求已经超过法定诉讼时效，相关诉求不应受到法律保护。
经审理查明，原、被告于2013年12月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路房屋，建筑面积99.64平方米，房屋总价款647660元。合同第八条约定：被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前，原告已于2012年7月4日向被告交付了全部购房款647660元，但被告至今未能向原告交付房屋。被告的法定代表人陈刚于2016年3月24日在书面承诺书上自认原告曾多次口头催交房屋，并承诺2016年10月底交房，如不能交房需退还全额房款、赔偿银行同额贷款利息、赔偿违约金。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款收款收据、承诺书、房屋现场照片等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付自2014年1月1日起至本案起诉之日即2017年11月8日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。2017年11月8日之后仍在发生的逾期交房违约金，原告可另行起诉。关于原告要求办理备案登记的诉讼请求，因该诉争房产尚未交付使用，不符合《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，故不予支持。关于原告要求开具正规发票的诉讼请求，因不属于法院民事案件受案范围，故不予支持。关于原告要求被告按照承诺书赔偿违约金的诉讼请求，因该承诺书的约定应理解为双方解除合同后退还房款并承担违约金，现原告坚持要求继续履行合同而不同意解除合同，故本院对此诉求不予支持。
关于被告提出的原告诉求超过诉讼时效的抗辩意见，因被告的法定代表人陈刚已经在承诺书中自认原告曾多次催交房屋，并承诺于2016年10月底交房，原告于2017年11月8日起诉并未超过诉讼时效，故本院对此项抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高一峰自2014年1月1日起至2017年11月8日止的逾期交房违约金人民币90672元（已付购房款647660元×0.01％×1400天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担2067元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告高一峰承担2874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 周 超
人民陪审员 马天宝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李弘雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1144号
原告：张桂芬，女，1954年11月6日出生汉族，住宁海县。
被告：徐承东，男，1979年6月3日出生汉族，住宁海县。
原告张桂芬为与被告徐承东民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。原告张桂芬请求判令：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张桂芬到庭参加诉讼，被告徐承东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月2日、2010年8月16日，被告徐承东分别向原告张桂芬借款50000元，共计100000元，并由被告向原告出具借条各一份。借款后，被告至今未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐承东应于本判决生效后十五日内向原告张桂芬归还借款100000元。
如果被告徐承东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告徐承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1144号原告：张桂芬，女，1954年11月6日出生汉族，住宁海县。被告：徐承东，男，1979年6月3日出生汉族，住宁海县。原告张桂芬为与被告徐承东民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。原告张桂芬请求判令：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张桂芬到庭参加诉讼，被告徐承东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月2日、2010年8月16日，被告徐承东分别向原告张桂芬借款50000元，共计100000元，并由被告向原告出具借条各一份。借款后，被告至今未向原告归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐承东应于本判决生效后十五日内向原告张桂芬归还借款100000元。如果被告徐承东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告徐承东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  魏章潮二〇一八年五月二日代书 记员  陈丽萍????3?
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1073号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳路北段。
负责人孟战伟，主任。
被告张武亮，男，1973年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告冯会来，男，1969年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告张武亮、冯会来等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告百间房信用社向本院提出诉讼请求：1、由李胜利返还借款9万元及利息、罚息；2、由被告张武亮、冯会来以及李联合等承担连带责任。事实和理由：李胜利2009年4月17日因购耐火材料在我社贷款9万元，月息9.9‰，期限一年（2009年4月17日——2010年4月15日），被告张武亮、冯会来以及李联合等承担连带保证责任。2010年4月15日贷款到期后，李胜利未能如期履行借款合同仍欠贷款本金9万元及贷款利息，现贷款已经逾期。经原告百间房信用社多次催收未果。
本院经审查认为，原告百间房信用社上述起诉中“被告李联合”已经死亡，且其起诉之主张与其所提交证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 姜丽洁
人民陪审员 刘兴利
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 建
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1206号
申请执行人：丛秀敏。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1206号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1206号申请执行人：丛秀敏。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1206号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李宏羚，男，1984年11月20日出生，汉族，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏羚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宏羚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,067.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,067.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7342号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李宏羚，男，1984年11月20日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏羚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宏羚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,067.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,067.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保104号
申请人：王保松，男，1962年10月28日生,汉族，居民，住涟水县。
被申请人：李玉红，女，1969年11月12日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：张满昌，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人王保松于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张满昌、李玉红银行存款1210000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人王娜娜、楚健自愿提供共有的坐落于南京市浦口区华府路31号大新华府14幢1单元403室房屋【房产证号：苏（2016）宁浦不动产权第00216**号】作为担保，申请人王保松与共有人李彩萍自愿提供共有的坐落于涟水县临淮门古街2幢三单元302室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王保松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉红、张满昌银行存款1210000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人王娜娜、楚健共有的坐落于南京市浦口区华府路31号大新华府14幢1单元403室房屋【房产证号：苏（2016）宁浦不动产权第00216**号】。
三、查封申请人王保松与共有人李彩萍共有的坐落于涟水县临淮门古街2幢三单元302室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人王保松预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保669号
申请人：济宁市任城区吉祥建材租赁站，驻济宁市建材市场院内。
经营者：付光武。
被执行人：冠鲁建设股份有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811081760238A，驻济宁市任城区越河街道坝口街116号。
负责人：侯建议，经理。
被执行人：马涛，男，1980年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁市任城区吉祥建材租赁站与被执行人冠鲁建设股份有限公司济宁分公司、马涛租赁合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区吉祥建材租赁站于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人冠鲁建设股份有限公司济宁分公司、马涛的银行存款70万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司，自愿为申请人济宁市任城区吉祥建材租赁站的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初4452号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人冠鲁建设股份有限公司济宁分公司、马涛的银行存款70万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3305号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区光明街道文润金宸小区5号公建。
负责人：王小刚，行长。
委托诉讼代理人：高晓红，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽丽。
上诉人招商银行股份有限公司大连金州支行因与被上诉人张丽丽金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民�院（2016）辽0213民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审招商银行股份有限公司大连金州支行提交《房地产抵押申请审批书》，拟证明对案涉房屋进行了抵押登记手续，该证据拟证明事项影响本案基本事实的认定，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，招商银行股份有限公司大连金州支行一审虽未主张解除《个人购房借款及担保合同》，但一审仅据此驳回该行对抵押物的诉请欠妥，重审时应对招商银行股份有限公司大连金州支行就抵押物是否有优先受偿权进行审理。
综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4949号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人招商银行股份有限公司大连金州支行预交的二审案件受理费4838元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年六月四日
书记员 姜 珊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4110号
申请执行人：张云辉。
被执行人:王杰。
申请执行人张云辉与被执行人王杰房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月19日作出（2017）津0114民初8847号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4110号。
本院在执行申请执行人张云辉与被执行人王杰房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额10.1085万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以102501.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为28×××42CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额35.57元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止。被执行人名下有房产，已被我院（2017）津0114执保516号查封了被执行人名下坐落于武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-4-601号房产，查封期限自2017年7月28日至2020年7月27日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4110号申请执行人：张云辉。被执行人:王杰。申请执行人张云辉与被执行人王杰房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月19日作出（2017）津0114民初8847号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4110号。本院在执行申请执行人张云辉与被执行人王杰房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额10.1085万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以102501.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为28×××42CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额35.57元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止。被执行人名下有房产，已被我院（2017）津0114执保516号查封了被执行人名下坐落于武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-4-601号房产，查封期限自2017年7月28日至2020年7月27日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月十四日书 记 员  陈庆军
江苏�沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6039号
原告：沭阳县华海商务宾馆，住所地江苏省沭阳县沭城镇北京北路与南通西路交汇处华海3C广场*****层。
负责人：王飞，该宾馆投资人。
被告：荣刚，男，1980年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告沭阳县华海商务宾馆诉被告荣刚旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告沭阳县华海商务宾馆于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县华海商务宾馆撤回起诉。
案件受理费减半收取计463元，由原告沭阳县华海商务宾馆负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王长平，男，1995年1月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长平信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,487.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王长平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,487.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王长平，男，1995年1月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长平信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,487.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王长平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,487.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初102号
原告：郑某，男，1971年10月21日出生，汉族，系红兴隆管理局工商北路同济陶瓷商店个体工商户。
被告：庞某，男，1990年6月27日出生，汉族，无职业。
原告郑某诉被告庞某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员李亚彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告庞某给付地砖款8512.50元及利息1000.00元；2、请求被告承担诉讼费。事实和理由：被告庞某因装修房屋在原告经营的同济陶瓷商店赊购装修所用的地砖、水泥等材料共计8512.50元，现被告房屋已经入住，但却一直拖欠原告装修材料款，原告多次找到被告索要该笔欠款，被告找各种理由拒不给付。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，要求债务人庞某履行给付义务。
被告庞某未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告庞某在原告郑某经营的位于红兴隆管理局工商北路的XX陶瓷商店赊购地砖、水泥、花片等装修材料，用于装修其位于红兴隆管理局XX小区二期XX号楼X单元XXX室的房屋。被告庞某在原告郑某向其提供的装修材料明细单据上签上了自己名字。同时承诺，此材料款一个月内给付。后经原告多次向被告庞某及其妻子索要，夫妻二人一直推托未付。上述事实有原告向本院提交的被告庞某签字认可的装修材料清单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告庞某在原告郑某处赊购水泥、地砖、花片等装修材料的行为与原告将装修材料交付被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方之间买卖合同成立。被告庞某承诺在赊购材料后一个月给付所欠货款，并在原告向其提供的赊购材料明细单据上签字，表明双方是在自愿、平等、意识表示真实的情况下行使的权利，应视为被告对在原告处赊购装修材料的认可，为有效合同。被告庞某应根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行义务。现原告要求被告给付地砖、水泥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但根据原告向本院提交的主要证据由被告庞某签名的赊购材料明细显示，截止庞某签名以上部分货款数额为7937.50元，庞某签名以下部分货款数额为575.00元，因被告庞某未到庭，本院无法确认庞某签名以下部分货款的真实性，故不予认定。原告要求被告给付1000.00元利息的诉讼请求因双方没有约定，本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定支持原告该项主张。
综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某地砖、水泥款共计7937.50元；同自2018年1月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告的逾期利息至全部履行之日止。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李亚彬
二〇一八年四月十六日
书记员 张 强
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初743号
原告：吕继友，男，1966年6月12日生，汉族，住河南省光山县。
被告：谢宏燕，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省光山县。
被告：谢言明，男，现年50多岁，汉族，住河南省光山县。
原告吕继友诉被告谢宏燕、谢言明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告吕继友到庭参加诉讼，被告谢宏燕、谢言明经传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。
原告吕继友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（2016年2月5日至2018年2月5日为36000已付7000）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告谢宏燕因做生意资金不足向原告借款100000元，约定一年偿还并说明月息一分伍，一年到期后，被告谢宏燕只是在2018年8月份付利息7000元。后经原告多次催要无果。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国银行汇款凭证一份；2、借条一张；3、中国银行转款回单两张。
被告谢宏燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告谢言明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告谢宏燕向原告吕继友借款100000元，并向原告出具内容为“借条谢宏燕借到吕继友现金款壹拾万元正月息一分五1.5‰2016.2月5号借款人：谢宏燕证明人：谢言明”的借条一张，被告谢言明作为证明人在借条上签字。2018年8月份被告谢宏燕向原告付款7000元，余款经原告催要无果，引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告谢宏燕向原告吕继友借款100000元，有被告谢宏燕出具的借条原件予以证实，双方之间的债权债务关系成立。故对原告要求被告谢宏燕偿还借款100000元的诉求，本院予以支持；因借贷双方对主债务及应当支付的利息和费用的清偿顺序没有约定，故原告主张被告已经偿还的7000元是利息的意见，本院予以支持；因借条约定月息一分伍，故原告诉请2016年2月5日至2018年2月5日间的利息为36000元，扣除被告谢宏燕已经付的7000元，剩余利息29000元被告谢宏燕应当支付给原告；关于原告要求被告谢言明承担连带还款责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宏燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕继友借款100000元及利息29000元；
二、驳回原告吕继友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告谢宏燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年四月十日
书记员 吕丹青
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖5号
黄山市祥龙实业集团有限公司诉宿松县国土资源局不按照约定履行行政协议一案，黄山市祥龙实业集团有限公司于2018年1月9日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市宜秀区人民法院管辖。
二〇一八年一月十日
附:本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1652号
原告：李仝玺，男，1955年2月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：展望，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告李仝玺与被告展望民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月11日依法公开进行审理，原告李仝玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李仝玺撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告李仝玺负担。
审判员 李明耀
二〇一八年六月十三日
书记员 李 尤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4303号
原告：盐城市春晖国际旅行社有限公司，住所地盐城市亭湖区范公路嘉元广场东区幢325室。
法定代表人：顾玉林，该公司董事长
委托诉讼代理人：顾峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司，住所地盐城市迎宾南路100号（国飞尚城G区联新购物广场4001室）。
法定代表人：王宽干，该公司执行董事。
原告盐城市春晖国际旅行社有限公司（以下简称春晖旅行社）与被告江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司(以下简称波比玛索餐饮公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春晖旅行社的委托代理人宋大中、被告波比玛索餐饮公司经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春晖旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告组团旅游费用27360元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年4月初，原告接到被告处员工徐辉电话说要组织员工出去旅游，前后接洽了四次，最终决定去常州恐龙园，人数预算在150人。后来确定人数在129人。4月29日完原告总经理顾峰到被告处找徐辉要求支付出发前的旅游费用并签订旅游合同，徐辉说董事长不在，没有办法付款，让原告单位放心，旅游回来以后就立刻付钱。4月25日早上原告送团，安排了3辆大巴。途中被告的员工朱清忠因为在车辆行驶中站立在大巴过道内，在司机刹车的时候头部撞到了挡风玻璃，头部受伤，在常州治疗后未能游玩回到盐城。旅行后徐辉以有工作人员受伤为由进行推脱，最后双方达成赔偿7000元的精神损失费此事告终。再后来，被告一直没有能与原告结清相关费用。
合同签订后，原告按约履行义务，但被告未能及时支付旅游服务款。
波比玛索餐饮公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2016年4月25日，春晖旅行社与波比玛索餐饮公司口头约定，春晖旅行社为波比玛索餐饮公司员工去常州恐龙园一日游提供服务，价格240元/人，包乘三辆旅游车，车辆的汽油，过路费及门票费均由春晖旅行社承担。后春晖旅行社按约提供旅游服务，支付常州恐龙园买票16650元(三人免票)、车辆的汽油，过路费3350元、导游服务费290元，另有春晖旅行社安排的车辆使用费、派出人员工资等管理费用7070元，合计27360元。波比玛索餐饮公司未按约向春晖旅行社支付旅游服务费，春晖旅行社催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，春晖旅行社向本院提供了朱清忠证明，内容为本人朱清忠参加公司组织（波比玛索酒吧）中华恐龙园一日游时间为2016.4.25号，旅游途中在车上活动摔倒，由盐城市春晖旅行社负责接待并负责赔偿了伍仟元人民币（5000），了解此来并结清医药费用。证明是波比玛索餐饮公司职工朱清忠，在旅游过程中受伤后，春晖旅行社予以赔偿的事实。
本院认为，原告春晖旅行社与被告波比玛索餐饮公司之间的口头协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告春晖旅行社按约为被告波比玛索餐饮公司员工旅游提供了服务，支出了服务费用，被告波比玛索餐饮公司未能按约支付服务费用，应承担相应的民事责任，被告波比玛索餐饮公司应向原告春晖旅行社支付服务费用27360元。
综上，原告春晖旅行社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城市春晖国际旅行社有限公司旅游服务款27360元。
案件受理费484元，公告费600元，共计1084元，由被告江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 郑建春
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执108号
申请执行人银川市北泽阀门销售有限公司。住所地，银川市新华东街。
法定代表人刘联艺，系该公司总经理。
被执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人何千稳，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人银川市北泽阀门销售有限公司申请执行被执行人内蒙古宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案中。（2017）内0304民初1162号民事调解书，所确定的标的总额为125119元。在执行过程中，双方自行协商处理完毕,申请人银川市北泽阀门销售有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执108号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 吴 俊 义
审判员 塔斯少布
二〇一八年四月十八日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执108号申请执行人银川市北泽阀门销售有限公司。住所地，银川市新华东街。法定代表人刘联艺，系该公司总经理。被执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人何千稳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人银川市北泽阀门销售有限公司申请执行被执行人内蒙古宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案中。（2017）内0304民初1162号民事调解书，所确定的标的总额为125119元。在执行过程中，双方自行协商处理完毕,申请人银川市北泽阀门销售有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）内0304执108号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 吴 俊 义审判员 塔斯少布二〇一八年四月十八日书记员 王  丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1722号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。
委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告黄素萍，女，1972年2月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人唐勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告唐勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告刘广东诉被告黄素萍、被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张翔勇，被告唐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，判令被告偿还借款本金466670元及按照合同约定的应付未付利息69990元（利息2014年5月15日—2015年2月15日，以466670元为本金，按月利1分计算）；判令被告支付逾期利息，逾期利息按照为支付借款本金24%计算，2014年5月15日起计算至实际支付之日止（以466670为本金）；被告承担诉讼费。2013年11月6日，原告与被告黄素萍、唐勇共同签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为70万元整，借款期限自2013年12月15日起至2015年2月15日止，利息104990元。本息合计804990元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告黄素萍、唐勇未偿还借款本金。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉。
二被告辩称，1、原告借款金额需要举证证明何时、何地、用何种方式支付被告具体借款金额。2、被告只认可原告举证后的钱。3、需要原告举证与我们所还款项进行对帐，需要与事实相符。4、在原告举证后，在被告认可的情况下，在此基础上还款。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告黄素萍、唐勇签订《借款协议》，协议约定甲方（借款人）黄素萍，共同借款人唐勇，乙方（出借人）刘广东，第一条甲方向乙方借款，用途购进设备，本金数额柒拾万元，月偿还本息数额53666元，分期还款月数15个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年12月15日起至2015年2月15日止，甲方专用账户客户户名黄素萍，账号6228480040901046413，开户行中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。第二条付款方式，网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第五条本息偿还方式中载明了甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。第六条违约规定载明，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议同时载明了其他权利义务。同日，被告黄素萍、唐勇与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方（借款人）黄素萍，共同借款人唐勇，乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该协议同时约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按本协议的规定向乙方支付服务费109700元、咨询费300元。
另查明，借款协议签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司北京石景山支行转账汇款562300元至黄素萍6228480040901046413账户内。
另查明，原告向法庭提交冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的收据一张，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2013年11月7日收到原告代黄素萍交纳的服务费109700元。
2014年11月30日，二被告通过郭瑞东账户向原告刘广东账户转账还款118500元。2013年12月15日二被告向冠群驰骋账户汇入53666元，2014年1月15日二被告向冠群驰骋账户汇入53666元，2014年2月15日二被告向冠群驰骋账户汇入53666元，2014年3月15日二被告向冠群驰骋账户汇入53666元，2014年4月15日二被告向冠群驰骋账户汇入53666元。综上，二被告共向原告偿还借款本金351834元，给付原告利息34996元，利息给付至2014年4月15日。原告主张二被告自2014年5月15日开始未给付利息。
以上事实，有原、被告的陈述以及《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据，中国农业银行电子银行实时转帐交易（个人）回单、中国建设银行个人活期明细查询、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告刘广东与被告黄素萍、被告唐勇之间存在着借款合同关系，二被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于二被告应偿还的借款本金，本院认为，借款协议约定借款本金为70万元，原告扣除服务费109700元，实际通过银行向被告黄素萍转账562300元。关于原告代黄素萍向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费109700元，本院认为，本案原、被告之间的借款关系，不应涉及到第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取费用，且本案原告刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的总经理，故关于原告预先扣除的服务费109700元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告向被告黄素萍交付的借款本金应以实际交付的本金562300元为准。因二被告共向原告偿还借款本金351834元，给付原告利息34996元，利息给付至2014年4月15日。故二被告作为共同借款人应向原告刘广东偿还借款剩余本金210466元。因双方约定的利息、罚息、违约金等高于法律规定，故本院予以调整。二被告应按剩余借款本金210466元为基数，按月2%计算，向原告利息、罚息、违约金等，支付至借款实际还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄素萍、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款剩余本金210466元；
二、被告黄素萍、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款剩余本金210466元的利息、罚息、违约金等，按月2%计算，支付期限为2014年5月15日至借款实际还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，减半收取4584元，由被告黄素萍、被告唐勇共同承担2986元，由原告承担1598元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审114号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人马红利，男，汉族，出生于1965年1月30日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人马红利拒不履行2017年7月11日作出现已生效编号：410522-1007678884号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007678884号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007678884号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月11日9时52分查明被处罚人马红利驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在永定219省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条规定，决定给予马红利罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人马红利作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007678884号公安�通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007678884号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审114号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人马红利，男，汉族，出生于1965年1月30日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人马红利拒不履行2017年7月11日作出现已生效编号：410522-1007678884号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007678884号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007678884号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月11日9时52分查明被处罚人马红利驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在永定219省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条规定，决定给予马红利罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人马红利作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007678884号公安�通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007678884号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十五日书 记 员  陈化楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申103号
再审申请人（一审被告）：赵锡丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴晓恒，四川资达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陈辉，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师。
一审被告：黄传胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人赵锡丽与被申请人陈辉、一审被告黄传胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵锡丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申103号再审申请人（一审被告）：赵锡丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴晓恒，四川资达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被申请人(一审原告)：陈辉，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师。一审被告：黄传胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人赵锡丽与被申请人陈辉、一审被告黄传胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵锡丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1637号
原告：台州市三鼎模塑有限公司，住所地浙江省台州市椒江区启航路1188号。
法定代表人：王统良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文辉，该公司工作人员。
被告：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区。
法定代表人：刘伯平。
原告台州市三鼎模塑有限公司与被告安徽新能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告台州市三鼎模塑有限公司于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：被告安徽新能电源科技有限公司支付给原告货款1812626.10元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月起至2016年9月期间，被告安徽新能电源科技有限公司多次向原告购买电瓶壳等产品。被告安徽新能电源科技有限公司收货后由财务人员在原告提供的对账单上签字确认收货的事实，并加盖公司印章。双方经对账确定，被告安徽新能电源科技有限公司尚欠原告货款1812626.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新能电源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市三鼎模塑有限公司货款1812626.10元，并赔偿自2018年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费10557元（已减半），由被告安徽新能电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月十六日
代书记员 金媚
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行初35号
原告周俊，男，汉族，1975年4月17日生，住丹阳市。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人黄春年，市长。
委托代理人甘海涛，丹阳市人民政府办公室科员。
委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告周俊不服被告丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）政府信息公开行为，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告周俊，被告丹阳市政府的委托代理人甘海涛、蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告作出的（2016）丹政（答）第18号答复违法，被告至今未公开原告申请的材料；被告以内容不明确，要求作出更改、补充其理由不能成立。2、要求被告向原告提供如下材料：（1）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（2）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（3）社会稳定风险评估材料；（4）申请强制执行的房屋状况；（5）被执行人的姓名或者名称、住址及强制执行相关的财产状况等具体情况；（6）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、本院（2016）苏11行初51号行政判决书；
2、丹阳市政府（2016）丹政（答）第18号信息公开申请答复书。
被告答辩称：1、其作出的（2016）丹政（答）第18号《政府信息公开申请答复书》符合法律规定，原告向被告申请公开的1--
5条信息，系被告在（2016）苏1181行审1号案件中向丹阳市人民法院提交的证据材料，原告已持有其申请的1--
5条信息，因此其又向被告申请公开上述材料属于重复申请，无须再重复提供。原告申请要求公开的第6项“法律、行政法规规定应当提交的其他材料”属申请内容不明确，故被告在答复书中告知其作出更改、补充，符合法律的规定。2、被告作出的（2016）丹政（答）第18号《政府信息公开申请答复书》符合法定程序。原告于2016年1月15日向答辩人申请信息公开，答辩人于2016年2月4日向原告作出《政府信息公开申请告知书》，后原告因不服该告知书，于2016年3月9日向镇江市中级人民法院提起行政诉讼，法院于2016年9月5日作出（2016）苏11行初51号行政判决书，判决被告于判决生效后15个工作日内对原告政府信息公开申请事项重新作出处理。被告在收到判决后，在法定期限内作出了（2016）丹政（答）第18号《政府信息公开申请答复书》并送达原告，被告作出答复的程序符合法律规定。综上请求驳回原告诉讼请求。
为证明其行政行为合法，被告提供下列证据：
1、（2016）苏11行初51号行政判决书；
2、（2016）苏1181行审1号行政裁定书；
3、政府信息公开告知书；
4、政府信息公开申请答复书；
5、国内挂号信函收据。
经庭审质证，原告对被告的证据真实性无异议，但认为没有收到相关信息，被告对原告证据无异议。本院经审查，对上述证据的真实性均予确认。
经审理查明：被告于2016年1月12日向丹阳市人民法院申请强制执行丹政房补[2013]5号房屋征收补偿决定第二项内容，即强制周俊、丁丽云让出被征收的位于丹阳市××××室商住楼房屋，给予拆除，同时向丹阳市人民法院提交了申请强制执行的证据、依据。2016年2月1日丹阳市人民法院经审查后作出（2016）苏1181行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行丹阳市人民政府所作丹政房补[2013]5号房屋征收补偿决定第二项，即周俊、丁丽云应在该补偿决定书送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除，由丹阳市人民政府组织实施。
原告于2016年1月15日向被告申请公开其向丹阳市人民法院申请强制执行丹政房补[2013]5号房屋征收补偿决定的依据如下：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。被告于2016年2月4日作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：你申请的信息不属于本机关掌握范围。请你向丹阳市人民政府房屋征收办公室申请相关信息，并告知了联系电话。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：被告作为申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行丹政房补[2013]5号房屋征收补偿决定第二项内容，并提供了申请强制执行的证据、依据等材料。原告向被告申请公开上述材料时，无论该申请内容是否属于政府信息，被告答复请原告向丹阳市人民政府房屋征收办公室申请相关信息都不符合法律规定。本院于2016年9月5日作出(2016)苏11行初51号行政判决，判决：一、撤销被告丹阳市人民政府2016年2月4日作出的《政府信息公开告知书》；二、被告收到判决之日起15日内对原告的信息公开申请事项重新作出处理。
被告于2016年9月21日作出（2016）丹政（答）第18号信息公开申请答复书，告知原告：丹阳市政府房屋征收办公室在（2014）丹行初字第00013号行政案件中已向你提供第1条信息，在（2016）苏1181行审1号行政案件听证中已向你提供第2条至第5条信息，本机关不再重复处理。你提出的第6条信息内容不明确，请你及时更改、补充。原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，对于原告的政府信息公开申请，经本院判决，被告应依法重新答复。被告收到本院判决后，及时作出（2016）丹政（答）第18号“信息公开申请答复书”。该告知书说明原告已经在诉讼中获知其申请的第1-5项信息，故不再重复处理。原告申请的第6项信息，由于内容不明确，要求原告更改、补充。上述答复符合法律规定。
原告在相关行政诉讼程序中已经获取相关信息，再行申请政府信息公开不仅没有实际意义，而且浪费行政和司法资源，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号：10×××75。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖梦婕