wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝龙行初字第00005号
原告陈某某，男，1970年出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被告朝阳市龙城区凌河保护区管理局，住所地辽宁省朝阳市中山大街。
原告陈某某不服被告朝阳市龙城区凌河保护区管理局于2014年12月19日作出的编号为朝XXX决字（2014）第（X）号行政处罚决定书，2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陈某某和被告朝阳市龙城区某某局达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 袁晓民
代理审判员 李晨光
人民陪审员 许 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 杨
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02742号
原告李某某，女，贵州省兴义市人。
被告夏某某，男，贵州省兴义市人。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2015年9月10日公开开庭进行了独任审理。原告李某某，被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年11月经媒人介绍结婚，当时原告才16岁，2004年5月11日生育一女夏某甲，2009年补办婚姻登记。原、被告婚后感情一直不好，原告多次遭到被告的虐待打骂，被告还多次辱骂原告的老人，在经济上被告也不给原告钱。原告于2010年2月独自外出打工，因为家庭矛盾就互不联系一直分居到现在已有五年。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，现起诉到法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女夏某甲由被告抚养；3、原、被告共同财产折抵抚养费归被告所有；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告夏某某辩称，原告陈述不属实，双方婚后一家人和睦相处，从来没有虐待和打骂的现象发生。2010年原告到广州打工，被告联系不上原告，所以不存在感情破裂的情况。现在被告身患慢性肾衰竭，需要长期治疗，家中老人和女儿无人照料，请求人民法院判决不准离婚。
本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2、如果离婚，婚生女夏某甲由谁抚养，抚养费如何支付。
经审理查明，原、被告于2000年11月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2004年5月11日生育一女孩，取名夏某甲，双方于2009年6月5日补办结婚证。2010年原告共到广东省打工，女儿夏某甲由被告抚养，2014年被告身患慢性肾衰竭在治疗之中。
上述法律事实，有原告提供的居民身份证、婚生女夏某甲的户籍证明，兴义市捧乍镇婚姻登记机关证明原、被告系夫妻的证明以及被告提供的自己患病的疾病诊断证明书在卷为据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告在2000年同居时原告虽然未满十六周岁，但双方于2009年补办了婚姻登记，系合法婚姻关系，依法应予保护。原告以自己受到被告的虐待和打骂，经济方面也受到被告的压制，夫妻感情已经破裂为由提出离婚，但在庭审中未能提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其所提理由不予确认。同时被告虽然外出打工多年，但此行为系经济原因所致，不能作为感情破裂的依据。
综上所述，原、被告夫妻感情破裂的证据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 付涛
二〇一五年十月八日
书记员 蒋艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第324号
申请执行人林文春，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
被执行人陈忠元，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄尹，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市东威机械有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇上洋村（原福建省龙岩电厂）厂内38栋二层办公楼及39栋生产车间。
法定代表人李学标，总经理。
申请执行人林文春与被执行人陈忠元、黄尹、龙岩市东威机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林文春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈忠元、黄尹、龙岩市东威机械有限公司应偿还申请执行人林文春借款本金500，000元及利息。执行中，本院已依法冻结了被执行人陈忠元在龙岩赋源能源科技有限公司5%的股权、冻结了属被执行人黄尹在龙岩赋源能源科技有限公司95%的股权，该股权一时无法处置。另被执行人陈忠元在龙岩市中原动力机械有限公司有70%的股权，龙岩市中原动力机械有限公司的土地及厂房、办公楼本院已委托评估准备拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第324号案的本次执行程序，待被执行人陈忠元在龙岩赋源能源科技有限公司5%的股权、被执行人黄尹在龙岩赋源能源科技有限公司95%的股权可处置或龙岩市中原动力机械有限公司的土地及厂房、办公楼被本院拍卖后，申请执行人林文春可再申请恢复执行或参与分配执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第324号
申请执行人林文春，居民。
委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
被执行人陈忠元，居民。
被执行人黄尹，居民。
被执行人龙岩市东威机械有限公司，（原福建省龙岩电厂）厂内38栋二层办公楼及39栋生产车间。
法定代表人李学标，总经理。
申请执行人林文春与被执行人陈忠元、黄尹、龙岩市东威机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林文春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈忠元、黄尹、龙岩市东威机械有限公司应偿还申请执行人林文春借款本金500，000元及利息。执行中，本院已依法冻结了被执行人陈忠元在龙岩赋源能源科技有限公司5%的股权、冻结了属被执行人黄尹在龙岩赋源能源科技有限公司95%的股权，该股权一时无法处置。另被执行人陈忠元在龙岩市中原动力机械有限公司有70%的股权，龙岩市中原动力机械有限公司的土地及厂房、办公楼本院已委托评估准备拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第324号案的本次执行程序，待被执行人陈忠元在龙岩赋源能源科技有限公司5%的股权、被执行人黄尹在龙岩赋源能源科技有限公司95%的股权可处置或龙岩市中原动力机械有限公司的土地及厂房、办公楼被本院拍卖后，申请执行人林文春可再申请恢复执行或参与分配执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘毅龙（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00104号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1982年10月5日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，无业，现住阿荣旗。
诉讼代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
原审被告人周某甲，男，1983年11月30日出生于呼和浩特市，汉族，大学文化，内蒙古自治区土默特左旗人民法院干警，现住呼和浩特市如意开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年8月14日作出（2014）赛刑初字第00159号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人周某甲未提出上诉，本案判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月7日18时许，被告人周某甲在呼和浩特市如意开发区，因家庭琐事与其弟媳被害人李某甲发生冲突，后被告人周某甲用拳头将被害人李某甲面部打伤。经法医鉴定，李某甲左眼部及右面部损伤程度构成轻伤。2013年7月12日被告人周某甲到公安机关投案。案发后，李某甲在内蒙古自治区人民医院住院治疗15天。2013年3月12日呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第278号司法鉴定，李某甲损伤程度，综合评定为九级伤残。
原审法院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案系因家庭琐事引发，被告人周某甲认罪态度较好，并表示尽量赔偿被害人损失，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。由于被告人周某甲犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求，应根据其提供的证据，合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判令被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费15729.20元、误工费1960.50元、护理费1374元、交通费1000元，共计人民币20063.70元。
宣判后，附带民事诉讼原告人李某甲以“原审法院对被告人周某甲适用缓刑错误，明显偏袒，同时应赔偿李某甲提出的各项经济损失，请求依法改判”等为由，提出上诉。
经审理查明，被告人周某甲与弟弟周某乙均住在呼和浩特市如意开发区。2012年12月7日18时许，周某甲与弟媳被害人李某甲因家庭琐事发生冲突。周某甲用拳头将李某甲面部打伤。经法医鉴定，被鉴定人李某甲左眼部及右面部损伤程度均构成轻伤。2013年7月12日，周某甲到公安机关投案。案发后，李某甲在内蒙古人民医院住院治疗15天。2013年3月12日呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第278号司法鉴定，李某甲损伤程度，综合评定为九级伤残。
上述事实有公安机关的工作说明，上诉人李某甲的报案、陈述材料及伤后面部照片、录音资料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某乙证言，原审被告人周某甲的供述及辩解。上诉人李某甲提交的附带民事诉讼状，住院15天的病历、医疗费、交通费等有效票据。以上证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人周某甲的犯罪行为给上诉人李某甲造成的经济损失的合理部分，依法应予赔偿。李某甲提出的应赔偿李某甲提出的各项经济损失，请求依法改判的上诉理由。经查，原审法院根据事实法律规定，判决赔偿医疗费、护理费、交通费适当。提出原审法院对被告人周某甲适用缓刑错误，明显偏袒，应赔偿其它各项经济损失的上诉理由，没有事实和法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00159号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币20063.70元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云诚
审 判 员 刘 磊
代理审判员 岳 力
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-3-
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03643号
原告：束长月，女，1949年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：合肥市佳丰园林绿化工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码××。
法定代表人：江守豹，该公司总经理。
被告：江守豹，居民。
上述两位被告共同的委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告束长月与被告合肥市佳丰园林绿化工程有限责任公司、江守豹提供劳务者受害责任纠纷一案，原告束长月于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告束长月撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束长月撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告束长月负担。
代理审判员 许巧云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈成云
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00351号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2013年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至同年8月18日。因本案于2014年10月14日被抓获，同日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日5时许，被告人杨某在本市江汉区多闻社区警务室附近，将被害人王某停放此处价值人民币1500元的嘉陵雄鹰牌125摩托车1辆盗走并销赃。赃物已被被害人王某自行追回。
同月13日5时许，被告人杨某在本市江汉区多闻社区大门旁，采取用随身携带工具撬锁的方式，将被害人程某停放此处价值人民币2880元的绿能牌电动自行车1辆盗走并销赃。赃物已灭失。
同月14日5时许，被告人杨某在本市江汉区多闻社区维善里29号门前，采取用随身携带工具撬锁的方式，在盗窃被害人孙某停放此处价值人民币1600元的绿能牌TDR535Z电动自行车时被社区安保队员发现并抓获扭送至公安机关。被告人杨某归案后主动交代了前二笔盗窃事实。
综上，被告人杨某共计实施盗窃3次，其中盗窃既遂2次，盗窃数额为人民币4380元；盗窃未遂1次，盗窃数额为人民币1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，户籍资料、公安机关的抓获和破案经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、监控录像截图、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人徐某、陈某的证言，被害人程某、王某、孙某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有累犯、多次盗窃、部分犯罪未遂、归案后如实供述罪行、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年二月二十六日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00853号
原告：崔国，男，1964年2月20日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告崔国与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资2，245元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资2，245元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资2，245元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资2，245元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告崔国劳动报酬款人民币2，245元（贰仟贰佰肆拾伍元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第286号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，中专文化，1983年2月9日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区。2013年5月23日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十五日，2013年6月7日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，1982年9月25日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区。2013年5月23日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十五日，2013年6月7日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
被告人巴某某，男，蒙古族，初中文化，1983年5月14日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2013年5月23日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十日，2013年6月7日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
被告人谢某某，男，蒙古族，高中文化，1988年4月18日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现住呼和浩特市新城区。2013年6月14日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑一诉（2014）4-1号起诉书指控被告人段某某、王某某、巴某某、谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉。被告人段某某、王某某、巴某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年5月22日18时许，被告人段某某、郭某某（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区尤爱KTV的卫生间内与赵伟、赵瑞发生争执并相互斗殴，之后被告人段某某、王某某、巴某某、谢某某、梁某某（另案处理）又在尤爱KTV的走廊上采用拳打脚踢的方式将赵某甲、赵某乙殴打致伤。经法医鉴定，赵某甲头部的损伤及筛骨纸板骨折均属于轻伤，其鼻骨骨折属于轻微伤；赵某乙鼻部的损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人段某某、王某某、巴某某、谢某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人巴某某、谢某某主动到公安机关投案自首如实供述了自己的犯罪事实。后双方达成和解协议，被告人段某某、王某某、巴某某、谢某某赔偿被害人各项经济损失共计70000元。
上述事实，被告人段某某、王某某、巴某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料及被害人陈述，鉴定意见，常住人口信息，归案情况说明，和解协议，收条，视听资料，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人段某某、王某某、巴某某、谢某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人巴某某、谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人段某某、王某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人段某某、王某某、巴某某、谢某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，可以对被告人段某某、王某某、巴某某、谢某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）。
被告人巴某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月23日起至2014年11月2日止）。
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宁布
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4533号
罪犯谭可祥，男，1952年10月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2013年1月11日作出（2012）云罗法刑初字第389号刑事判决，以被告人谭可祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭可祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭可祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭可祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实等情况，刑罚执行机关提请减刑一年过高，本院依法调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭可祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00423号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市
负责人：尹冰花，该公司主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国
法定代表人：刘敏，经理。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人诉被告安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人撤回起诉。
案件诉讼费523元（已减半收取），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人负担。
审判员 陈宏伟
二〇一四年一月十日
书记员 邢晓萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8787号
原告：李旺，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：吴瑞恒，男，1993年10月5日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。
原告李旺诉被告吴瑞恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李旺的委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼，被告吴瑞恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴瑞恒偿还借款本金9550元及利息（按照月利率2%，自2016年12月12日起计算至实际清偿日止），支付律师费用1500元。2、被告吴瑞恒承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告吴瑞恒因临时周转向原告李旺实际借款9550元，使用期限至2017年1月10日，利息为月息3%。该款到期后，虽经多次催收，但被告吴瑞恒拒不返还，请求判如所请。
被告吴瑞恒未答辩。
经审理查明，2016年12月12日，被告吴瑞恒与原告李旺签订借款合同一份，约定：原告李旺（贷款人）向被告吴瑞恒（借款人）提供贷款45000元，借款期限自2016年12月12日至2017年1月10日，月利率3%；逾期按照约定利率加付贷款本金一倍的罚息（按年周期计算）；因违约采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同履行中发生争议，可协商解决，协商未果，由邳州市人民法院管辖。当日，被告吴瑞恒出具“收取现金贷款确认书”一份，确认收到原告李旺发放的借款45000元。原告李旺实际交付被告吴瑞恒借款9550元。借款到期后，被告吴瑞恒未偿还借款，原告李旺诉至本院引起诉争。原告李旺委托律师代理本案，支付代理费1500元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除利息及罚息约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉借款，虽然借款合同及收取现金贷款确认书载明借款金额为45000元，但实际交付9550元，应当以实际交付金额作为借款本金。借款到期后，被告吴瑞恒未偿还借款，应当承担违约责任。双方约定的月利率3%及罚息过高，原告李旺主张自2016年12月12日起按照月利率2%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告吴瑞恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞恒于本判决生效之日起十日内偿还原告李旺借款本金9550元及利息（以本金9550元为基数，按照年利率24%，自2016年12月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，代理费1500元，合计1562元，由被告吴瑞恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 周磊
二〇一七年十二月八日
书记员 袁硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7425号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告蒋志红，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与蒋志红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为97.16平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2798元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2798元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为344元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告蒋志红未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为97.16平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋志红于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务2798元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋继亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1051号
申请执行人：刘某某，女，汉族，
被申请执行人：张某某，男，汉族，。
申请执行人刘某某申请执行张某某离婚财产纠纷执行一案，因被执行人张某某未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年5月25日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2293号民事调解书已生效，执行标的为20000元，执行费200元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过房产、车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2293号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执20000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月八日
书记员 吴若涵
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1655号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1655号申请执行人陆缵文，男，汉族，1942年5月11日出生，户籍地址北京市。被执行人孔令聪，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地址浙江省温州市。陆缵文诉孔令聪合伙协议纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民二(商)初字第66号民事判决已经发生法律效力。陆缵文于2015年3月26日向本院申请执行，要求孔令聪按照判决归还投资款人民币400000元及其利息，给付律师费人民币10000元，承担案件受理费人民币4286.74元。本院在执行中，依法向被执行人孔令聪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人孔令聪名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第66号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年九月二十二日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年九月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一终字第42号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，女，1983年5月27日出生于广东省揭东县，汉族，本科文化，农民，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2014年2月24日被中山市公安局取保候审，同年5月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月25日被中山市第一人民法院取保候审。2015年2月2日被本院取保候审。
辩护人张艳娜，广东任允律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人洪某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月1日作出（2014）中一法刑一初字第1012号刑事判决。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和审查上诉理由，讯问上诉人洪某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月17日上午，被告人洪某某明知粤TXXX**号途锐牌越野车（经鉴定，价值人民币882600元）系其丈夫韩某某（已判刑）用诈骗犯罪所得赃款购买，仍在中山市以人民币680000元将该车变卖给劳某某并办理过户，后将所得款项用于偿还债务等。2014年2月24日，被告人洪某某自行到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，价格鉴定结论书，汽车销售及转让的相关材料，银行交易明细清单，出生证明，（2014）中一法刑二初字第83号刑事判决书，证人韩某某、吴某某、张某某、劳某某的证言及辨认笔录，被告人洪某某的供述及户籍证明等。
原判据此认为，被告人洪某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应依法惩处。洪某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以隐瞒犯罪所得罪判处被告人洪某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人洪某某及其辩护人请求本院对洪某某适用缓刑，理由是：1.洪某某有自首情节，依法可以从轻处罚；2.洪某某系初犯、偶犯，且认罪态度好，可酌情从轻处罚；3.洪某某家庭情况特殊，且其主观恶性和社会危害性较小。
经审理查明，原审判决认定上诉人洪某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人洪某某退回赃款人民币五万元。
对于上诉人洪某某及其辩护人所提意见，经查，虽然上诉人洪某某明知涉案车辆系其丈夫犯罪所得赃款购买仍予以变卖，但变卖所得款项并非用于个人挥霍等用途，而是在被债主追债的情况下不得不将车变卖为其丈夫偿还债务，其主观恶性和社会危害性相对较小，鉴于上诉人洪某某系初犯、偶犯，且有自首情节和悔罪表现，对上诉人洪某某适用缓刑不致再危害社会，故上诉人洪某某及其辩护人请求本院对洪某某适用缓刑的意见，予以采纳。
本院认为，上诉人洪某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，依法应予惩处。上诉人洪某某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人洪某某系初犯、偶犯，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。上诉人洪某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但未充分考虑对上诉人洪某某可适用缓刑、进行社会矫正的可能性，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1012号刑事判决对上诉人（原审被告人）洪某某的定罪部分及附加刑的量刑部分；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1012号刑事判决对上诉人（原审被告人）洪某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）洪某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄金娣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初798号
原告：朝阳区今生缘办公家具经销处，住所长春高新技术产业开发区开运街5178号办公家具二层012号。
法定代表人：辛永凤，总经理。
委托代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吉林裕大农业集团有限公司，住所长春高新技术产业开发区创新路1055号。
法定代表人：吕荣武，董事长。
朝阳区今生缘办公家具经销处诉称，2014年8月18日，原、被告签订了《办公家具采购合同》，约定：原告向被告供应家具，被告分两期向原告供应家具，被告分两期向原告支付价款，合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了办公家具，被告也按约定支付了第一期的合同款项，可是对于第二期的合同价款，还款期间已经经过，被告仍未向原告支付剩下的价款。2014年8月27日，原被告签订了《补充协议》，被告从原告处购置了价款为3900元的办公家具，2014年9月9日，原被告签订了另一份《补充协议》，被告从原告处购置了价款为3600元的办公家具，对于这两份补充协议涉及的价款，被告也未支付。综上被告应向原告支付家具采购款86500元，同时被告的行为也严重违反了合同约定，应当承担违约责任，被告一推脱，不予处理此事，现朝阳区今生缘办公家具经销处起诉至本院，请求判令1.被告吉林裕大农业集团有限公司支付原告货款86500元；2.被告吉林裕大农业集团有限公司承担本案诉讼费用。
吉林裕大农业集团有限公司辩未出庭亦未答辩。
庭审中，本院归纳的本案争议焦点为：原告各项诉讼请求有无事实及法律依据；
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：
《补充协议》两份、《采购合同》一份，证明原被告之间采购合同的事实及采购金额、具体清单。
吉林裕大农业集团有限公司未出庭亦未质证。
吉林裕大农业集团有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月18日，朝阳区欧亚卖场今生缘办公家具经销处作为供方与吉林裕大农业集团有限公司作为需方签订《吉林裕大农业集团有限公司办公家具采购合同》一份，约定：供方向需方供应办公家具、交货时间为2014年8月18-20日交货，（三件两门书柜和三件茶几除外，合同签订之日起10日内交货）合同价款及交款方式：本合同总价款131700元。付款分两次付清。合同签订时，甲方付给乙方合同总价的40%，（527000元），即人民币伍万贰仟柒佰元整。甲方于2014年9月18日付给乙方合同总价的60%（79000元），即人民币柒万玖仟元整。质保期：一年，一年内免费维修。2014年8月27日及2014年9月9日，双方又再次签订两份《吉林裕大农业集团有限公司办公家具采购合同补充协议》两份，吉林裕大农业集团有限公司又再次向朝阳区欧亚卖场今生缘办公家具经销处购买价格3900元及3600元办公家具用品。朝阳区今生缘办公家具经销处庭审中认可吉林裕大农业集团有限公司向其支付第一批款项527000元。
另查明，朝阳区欧亚卖场今生缘办公家具经销处后更名为朝阳区今生缘办公家具经销处。
本院认为，朝阳区欧亚卖场今生缘办公家具经销处与吉林裕大农业集团有限公司签订的《吉林裕大农业集团有限公司办公家具采购合同》及《补充协议》两份均为双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规，双方应严格按照上述合同履行各自的义务。朝阳区欧亚卖场今生缘办公家具经销处作为供应方，已经履行了供货义务，吉林裕大农业集团有限公司应按照约定向朝阳区欧亚卖场今生缘办公家具经销处给付货款，吉林裕大农业集团有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利诉讼后果，即应向朝阳区今生缘办公家具经销处给付货款86500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林裕大农业集团有限公司于本判决生效后立即向原告朝阳区今生缘办公家具经销处给付货款人民币86500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，公告费560元由被告吉林裕大农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 迟春卉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审698号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人浙江龙洲阀门有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇八甲村，营业执照注册号3303032004497。
法定代表人张文敏。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2010]142号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江龙洲阀门有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年6月23日作出的温土资罚[2010]142号行政处罚决定，并于当日送达被申请执行人，责令被申请执行人浙江龙洲阀门有限公司退还非法占用的460.15平方米国有土地，没收非法占用的460.15平方米土地上新建的构筑物和其他设施，并处罚款13344元。2017年5月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年6月23日作出的温土资罚[2010]142号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江龙洲阀门有限公司退还非法占用的460.15平方米国有土地，没收非法占用的460.15平方米土地上新建的构筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执402号
申请执行人李查汉础鲁，女，1953年10月3日出生，住所地阿拉善左旗，证件号码15292119531003****。
被执行人胡天云，地址阿拉善左旗。
本院于2016年4月13日立案执行李查汉础鲁申请胡天云人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)阿左民一乌初字第2181号民事判决书，被执行人胡天云应支付申请人李查汉础鲁案款39770.3元，承担执行费497.0元。现因被执行人胡天云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何立新
二〇一六年十月八日
书记员 李玉琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执402号申请执行人李查汉础鲁，女，蒙古族，1953年10月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人胡天云，男，蒙古族，1978年11月14日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一乌初字第2181号民事判决书，于2016年07月11日向被执行人胡天云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡天云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡天云在中国邮政储蓄银行60208100720018****账户内存款人民币3831.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力二〇一六年七月十一日书记员  杨 峰
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初163号
原告：留坝县南城汽车服务有限责任公司。住所地：留坝县紫柏路办事处。
法定代表人：刘汉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢代春，男，住陕西省留坝县武关驿镇松树坝村二组，系留坝县紫柏街道办事处居委会推荐代理。
被告：吴新力，男，1975年8月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临潼区良田办安雷村委会。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南市速达运输有限责任公司。住所地：渭南市渭清路。
法定代表人：李彩珍,该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。住所地：华阴市。
负责人：刘凯，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，该公司员工。
本院在审理原告留坝县南城汽车服务有限责任公司诉被告吴新力、渭南市速达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司合同纠纷一案中，原告留坝县南城汽车服务有限责任公司于2016年10月19日向本院提出对被告渭南市速达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司的撤诉申请。
本院认为，原告留坝县南城汽车服务有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告留坝县南城汽车服务有限责任公司撤回对被告渭南市速达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司的起诉。
审判员 周洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂 培
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第193号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告巩义市文化广电新闻出版局。
法定代表人张永涛，局长。
被告巩义市电视台。
法定代表人张永涛，台长。
本院在审理原告苗富华诉被告巩义市文化广电新闻出版局、巩义市电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告苗富华于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘泽军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹露元
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第872号
罪犯黄艳葵，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月17日，云南省永平县人民法院作出2013）永刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯黄艳葵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年6月3日起至2014年6月2日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄艳葵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄艳葵入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄艳葵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄艳葵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00816号
申请执行人丁玉霞。
被执行人商丘市第一人民医院。
本院已立案受理丁玉霞申请执行商丘市第一人民医院提供劳务者损害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱峻锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3273号
上诉人（原审被告）：吕楠楠，曾用名吕楠，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋东方，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
上诉人吕楠楠因与被上诉人宋东方买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕楠楠上诉请求：1、依法撤销文峰区人民法院（2017）豫0502民初1055号民事判决，改判或发回重审，不服判金额34000。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于原审认定的34000元，与龙安区人民法院判决的31000元有重复计算，上诉人与被上诉人货款还没有对账，且该买卖合同实际是上诉人与袁文权、刘海平合伙在被上诉人处进货，上诉人只是代表出具凭证，在2016年6月3日龙安区法院审理的一笔31000元货款，就是上诉人与袁文权、刘海平一起给付货款，原审法院让上诉人一人承担，明显不公。
宋东方答辩称，上诉人向原审提交追加被告申请，原审法院没有同意，欠条是吕楠以个人名义打的，34000元没有重复计算，34000元和31000元是不同的欠条，龙安区31000元的判决针对的是他三个人，当时我们四人面对面把欠我的瓦款全部对清，龙安区法院还有针对刘海平的判决书，刘海平承认用了我37000元的货款，给我打了欠条，吕楠承认用了34000元，给我打了34000元的欠条，另外31000元是他们三人一块用的。
宋东方向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告瓦款34000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2016年1月7日，被告吕楠楠为原告宋东方出具欠条一份，内容为“今欠到宋东方瓦款材料款共计叁万肆仟元人民币（34000元）。欠款人：吕楠.2016.元.7.”
一审法院认为，债务应当清偿。原告宋东方称被告吕楠楠欠其货款，依法提交欠条一张，予以确认。对于被告吕楠楠庭后辩称当时未对账，对欠条上记载数额有异议，已付给原告5000元的辩解意见，因其未提供证据证实，故应以原告提交的书证为准，对被告的辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。对于被告吕楠楠申请追加其他人作为被告参加诉讼，因本案非必要的共同诉讼案件，且原告明确表示不同意追加被告参加诉讼，故对原告的申请不予准许。被告吕楠楠经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告吕楠楠于本判决生效后十日内支付原告宋东方货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告吕楠楠负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人主张34000元债务未经对账系重复计算且属于与袁文权、刘海平等人的合伙债务，但没有提供充分证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉吕楠楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文科
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00597号
原告李金锋，北京诚信双龙汽车用品有限公司销售员。
被告韩良达。
被告李立勤。
原告李金锋与被告韩良达、李立勤侵权纠纷一案，原告李金锋于2015年5月14日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2015年7月17日、8月12日公开开庭进行了审理。原告李金锋，被告韩良达、李立勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金锋的诉讼请求：被告返还原告的一汽佳宝小汽车一辆或返还购车款15000元、修车费5000元、损失5000元，合计25000元。
被告韩良达的答辩意见：原告起诉的是汽车买卖纠纷，而韩良达与其没有形成买卖合同关系。诉争车辆是被告韩良达的车辆，有权将车收回。原告应该找将车出卖给他的人承担责任。
被告李立勤的答辩意见：李立勤购车后卖给了原告，原告已经使用一段时间，维修费用应自行承担。韩良达已经将诉争车辆卖出，不应该再将车拖走，应由韩良达把钱退给李金锋，不应由李立勤承担责任。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：
被告韩良达数年前将所有权人登记为其本人、车牌号码为京J×××××的小型客车一辆出售，后经连环买卖，该车由李立勤购买。李立勤于2012年7月21日与原告签订协议书，约定李立勤将韩良达名下上述车辆出售给原告，价款15000元，如以后原告更新车辆，被告李立勤协助办理。协议签订后，被告李立勤将车辆及机动车登记证书、机动车行驶证交付原告，原告实际支付价款14800元。后韩良达将上述车辆拖走报废。
双方当事人存在如下争议：
1、原告称车大修及换轮胎，支出5000元维修费，并因解决纠纷找韩良达花费5000元，但未提交证据予以证实。
2、被告韩良达称该车仍为其所有，称其将车辆以11200元价格出售，当初卖车时要求对方三个月内必须办理过户手续，如未及时办理过户手续，则对方需归还车辆，且车款不退。或收取车辆租金，但车辆必须上全险，韩良达三个月后无法联系买受人。但韩良达对其上述陈述未提交证据予以证实。
在本案向原告释明其与李立勤之间系买卖合同纠纷，与韩良达之间系侵权纠纷，其只能择一主张权利时，原告表示要求韩良达承担侵权责任。
本院认为，机动车作为特殊的动产，办理机动车过户登记手续并非所有权变动发生效力的条件，车辆管理部门登记的机动车所有人也并非认定机动车所有权的凭证，只是未经登记公示，不具有对抗善意第三人的法律效力。本案中韩良达在将车辆出售后，其已不再是车辆的所有权人，其无权将车辆收回并报废。因此，被告韩良达的行为侵犯了原告的合法权益。现车辆已不可能返还，被告韩良达应当赔偿原告购车损失14800元。原告要求被告韩良达赔偿修车损失5000元及解决纠纷损失5000元，但未提交证据证明支出了上述费用，而且其在使用车辆期间发生的维修费用也应由其自行承担，因此，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩良达于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金锋14800元。
二、驳回原告李金锋的其他诉讼请求。
被告韩良达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，原告李金锋负担127.5元，被告韩良达负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘恰
二〇一五年八月十二日
代书记员 秦叶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初764号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。
代表人：李坚，行长。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：韦国宪，男，壮族。
被告：黄芬，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告韦国宪、黄芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回对被告韦国宪、黄芬的起诉。
案件受理费1031元（原告已预交），减半收取，退回原告515.50元，由原告负担515.50元。
审判员 覃素红
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢晚婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02472号
原告农安县中银小额贷款有限公司
法定代表人李逸群。
诉讼代理人毕长明，律师。
被告刘晓超，女，汉族，1985年3月11日生，现住农安县。
本院在审理原告农安县中银小额贷款有限公司诉被告刘晓超借款合同纠纷一案中，原告农安县中银小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2072.5元减半收取，由原告负担
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘玉岚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3737号
原告：吴艳华，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：袁俊光，河南锦盾律师事务所律师。
被告：周向阳，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。
第三人：郑州赛驰房地产经纪有限公司宏达路分公司怡丰森林湖店，住所地天河路669号怡丰森林湖商业街北一期南大门东侧。
原告吴艳华与被告周向阳、郑州赛驰房地产经纪有限公司宏达路分公司怡丰森林湖店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日，原告通过第三人与被告签订《房屋买卖合同》，约定甲方将一套房屋以总价759000元卖给原告，并约定原被告应在签订合同之日起50个工作日内共同去房管局立契并办理房屋过户及相关手续。合同签订后被告不履行合同，故原告诉至本院，请求确认原被告之间购房合同已经解除；判令被告双倍返还原告定金28000元及赔偿佣金6000元；判令被告赔偿原告损失365500元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的第三人郑州赛驰房地产经纪有限公司宏达路分公司怡丰森林湖店不具有独立的法人资格，原告起诉的第三人诉讼主体有误，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴艳华的起诉。
案件受理费7293元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李金露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07653号
原告：李兴华，男。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：徐良，男。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏，公司职员。
原告李兴华诉被告徐良、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：宿州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托代理人黄太林、被告徐良及其委托代理人赵振龙、被告宿州人保公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称：2015年4月19日20时40分，被告徐良驾驶皖L×××××号小型客车，沿宿州市烙馍村由东向西行驶至与汇源大道交叉口时，与原告李兴华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告徐良负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费78891.7元、住院伙食补助费2340元、营养费3600元、护理费9396元、误工费25092元、交通费1560元、残疾赔偿金104323.8元、精神抚慰金11000元、鉴定费1900元等合计238103.50元。
被告徐良辩称：我方垫付12000元医疗费，原告要求按照城镇户口赔偿证据不足，要求赔偿数额过高。
被告宿州人保公司辩称：原告部分诉求过高，医疗费应扣除20%，护理费应按住院天数计算，误工费计算至定残前一日，不承担诉讼费、鉴定费。
本院查明：2015年4月19日20时40分，被告徐良驾驶皖L×××××号小型客车，沿宿州市烙馍村由东向西行驶至与汇源大道交叉口时，与原告李兴华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告徐良负全部责任，原告无责任。原告住院78天，医疗费100891.70元（其中，被告徐良支付12000元，被告宿州人保公司支付10000元）出院医嘱要求注意休息、一年内避免重体力劳动、继续对症治疗。同年8月10日，经鉴定，原告右胸多肋骨骨折属于十级伤残、右肩关节部分功能障碍属于九级伤残，鉴定费1900元。
另查明，皖L×××××号小型客车为被告徐良所有，该车已向被告宿州人保�司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为500000元，未投保不计免赔。原告自2007年至今一直租住在本市道东办事处翠园社区肉厂院内，在宿州市宜美空间装饰有限公司工作。
以上事实，有原告身份证明、办事处与居委会证明、派出所证明、工作单位证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定报告及鉴定费票据、交通事故认定书、保单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。原告要求按三期鉴定赔偿损失，没有法律依据。原告虽然为农村户籍，但其长期在市内居住并工作，可以按照城镇标准计算相关损失。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，本院确定原告损失为：医疗费78891.7元（100891.70元-12000元-10000元）、护理费7924.8元（101.6元／天×78天）、误工费11379.2元（101.6元／天×112天，因原告未提供减少收入的证明，本院按照居民服务和其他服务业标准计算至定残前一日）、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、营养费2340元（30元／天×78天）、交通费酌定780元（10元／天×78天）、残疾赔偿金104323.8元（24839元／年×20年×21%）、精神抚慰金酌定11000元、鉴定费1900元等合计220879.5元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故由被告宿州人保公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（部分）、精神抚慰金等合计110000元；原告医疗费78891.7元与住院伙食补助费、营养费、剩余残疾赔偿金等合计108979.5元，因未投保不计免赔，故在商业三者险范围内承担其中的80%即87183.6元，另20%加上鉴定费合计23695.9元，由被告徐良承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、�告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告李兴华经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告李兴华经济损失87183.6元。
二、被告徐良赔偿原告李兴华经济损失23695.9元。
三、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，本院减半收取为2563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担1250元，被告徐良承担1260元，原告李兴华承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李易安
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8503号
原告：浦江县航天织带厂，住所地浦江县白马镇严店村滕里**号。
被告：郑光华，男，1976年9月15日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县航天织带厂与被告郑光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浦江县航天织带厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浦江县航天织带厂负担。
代理审判员 张一将
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 于贤秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第728-2号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：饶高明、白晓东。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈水达、鲍贝贝。
被告：白直林。
委托代理人：周洋。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、白直林侵害商标权及不正当竟争纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 梁作荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 洑婵娟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第253号
申请执行人杨天元，男，汉族，生于1961年7月28日。
被执行人郑泽芬，女，汉族，生于1960年9月8日。
被执行人梁磊，男，汉族，生于1984年6月18日。
被执行人梁飞跃，男，生于1993年2月10日，汉族，住高县文江镇吉安路***号，公民身份号码：5115251993********。
本院受理杨天元申请执行郑泽芬、梁磊、梁飞跃民间借贷纠纷一案，执行标的额504530元。执行中查明，被执行人梁磊、梁飞跃在诉讼中明确表示放弃继承。被执行人郑泽芬无财产可供执行。本院已对被继承人梁平的资产进行查封，但申请执行人黄明军明确表示暂不进行评估拍卖。本院将执行情况已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第526号民事判决书确认被执行人梁磊、梁飞跃在继承或者清理梁平的遗产范围内与被执行人郑泽芬共同偿还申请执行人杨天元借款本金400000元，被执行人郑泽芬承担案件受理费4730元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7743号
原告：贲小红，女，汉族，1971年12月6日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告：黄海峰，男，汉族，1970年10月7日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
原告贲小红诉被告黄海峰抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行审理。
经查，本院于2016年9月12日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费4750元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告贲小红自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一六年十月十一日
书记员 彭美美
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初846号
原告倪红艳，女，1981年1月15日出生，汉族，无业，住址辽中县。
委托代理人王险峰，男，1958年8月13日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告倪冰，男，1969年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，住址辽中县。
被告孙桂荣（曾用名孙海荣），女，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住址辽中县。（与被告倪冰系夫妻关系）
委托代理人倪冰，男，1969年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，住址辽中县。
原告倪红艳诉被告倪冰、孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员王帅组成合议庭，于2016年1月29日第一次公开开庭进行了审理，原告倪红艳及其委托代理人王险峰、被告倪冰、被告孙桂荣的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。本案于2016年2月24日第二次公开开庭进行了审理，原告倪红艳的委托代理人王险峰、被告倪冰、被告孙桂荣的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。本案于2016年3月9日第三次公开开庭进行了审理，原告倪红艳及其委托代理人王险峰、被告倪冰、孙桂荣到庭参加诉讼。本案于2016年4月12日第四次公开开庭进行了审理，原告倪红艳的委托代理人王险峰、被告倪冰、被告孙桂荣的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营辽中县佰嘉隆百货超市，在经营过程中，因资金周转困难，从2010年至2014年6月，累计共欠原告借款本金300万元，二被告给原告出具借据一份。现因二被告经营的超市倒闭，原告多次催要借款，二被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金300万元，并负连带偿还责任，由二被告承担诉讼费。
二被告辩称，借款数额属实，没有偿还借款的原因是二被告经营的辽中县佰嘉隆百货超市销售下降，造成亏损，现没有经济能力偿还，只能等处理完资产之后偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营辽中县佰嘉隆百货超市。在二被告经营超市期间，陆续从原告处以现金和银行转账方式借款。2015年7月11日，二被告与原告确认尚欠原告借款本金300万元未还，二被告给原告出具借据一份。现二被告经营的辽中县佰嘉隆百货超市亏损，原告为催要上述借款，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据、银行交易明细查询单、出借款明细、借款往来明细、被告提供的电子账单明细在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，双方形成借贷关系，二被告拖欠原告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，二被告应当履行还款义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告倪冰、孙桂荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告倪红艳借款本金300万元；
二、被告倪冰、孙桂荣对上述第一项互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，由被告倪冰、孙桂荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 王 帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初564号
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。
法定代表人赵洋，该公司总经理。
委托代理人刘仲任，男，该公司职员。
被告刘楠楠，男，1989男4月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告谢美婷，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住广东省电白县。
被告王川，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告史敬新，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与被告刘楠楠、谢美婷、王川、史敬新借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托代理人刘仲仁到庭参加诉讼，被告谢美婷、王川、史敬新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘楠楠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉称，2015年1月12日，被告刘楠楠在原告处借款60000元，期限12个月，年利率18%，于2016年1月12日归还本息。被告谢美婷、王川、史敬新提供连带责任保证。还款期限届满后，被告刘楠楠未按约定还本付息。根据双方合同约定，请求：1、判令三被告偿还借款本金60000元及利息、逾期费用3704.75元。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘楠楠、谢美婷、王川、史敬新未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2015年1月12日，被告刘楠楠在原告处借款60000元，向原告出具了借条一份，借条载明：今借到人民币现金陆万元（小写60000），期限12个月，年利率为18%，于2016年1月12日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金每天千分之三。被告刘楠楠及担保人谢美婷在借条上签名按押。2015年9月27日，被告王川、史敬新为被告刘楠楠借款向原告出具了《担保函》，双方约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及利息、罚息、催收费费、借款人应支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
审理中原告变更诉讼请求，把约定的利息、罚息、违约金加在一起按月息2%计算，放弃了对逾期费用的请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限届满后，被告刘楠楠未履行合同义务，原告要求被告刘楠楠偿还借款本息及罚息的请求，本院予以支持。被告谢美婷、王川、史敬新是被告刘楠楠的借款保证人，原告要求被告谢美婷、王川、史敬新承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。审理中原告变更诉讼请求，请求利息、罚息和违约金加在一起按月息2%计算，并自愿放弃对逾期费用的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘楠楠于判决生效后五日内偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年1月12日起至2016年1月12日止按合同约定的借款年利率18%计算，自2016年1月13日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。被告谢美婷、王川、史敬新对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告谢美婷、王川、史敬新承担还款责任后，有权向被告刘楠楠追偿。
被告刘楠楠、谢美婷、王川、史敬新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法立民催字第4号
申请人：佛山市星予文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海一路南A座一楼30号铺位。
法定代表人：黄少贞。
委托代理人：陈俏碧，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。系申请人公司员工。
申请人佛山市星予文化传播有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告并于2015年1月26日刊登在人民法院报第八版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年4月1日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额45250元，出票日期2014年10月15日，出票人为佛山市南海区桂城街道财务结算中心，出票行为中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，收款人为佛山市星予文化传播有限公司，最后持票人为佛山市星予文化传播有限公司的银行支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人佛山市星予文化传播有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元及公示催告费600元，合共700元，由申请人佛山市星予文化传播有限公司承担。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年四月一日
书记员 刘 敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1107号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某乙，务工。曾因犯抢劫罪，于2005年3月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月初开始，戴仰南、唐勇（均另案处理）等人在永嘉县江北街道王家坞村安置房、瓯潮宾馆等处开设赌场，以“二八杠”的形式吸引不特定人员前来赌博并抽取头薪营利，雇佣被告人陈某甲、陈某乙在赌场内外放哨，每场参赌人员达二十人以上。该赌场于2015年7月15日被公安机关查处。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲、陈某乙系从犯，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月初开始，戴仰南、唐勇（均另案处理）等人在永嘉县江北街道王家坞村安置房、瓯潮宾馆等处开设赌场，以“二八杠”的形式吸引不特定人员前来赌博，从中抽取头薪牟利，并雇佣被告人陈某甲、陈某乙在赌场内外放哨。该赌场于2015年7月15日被公安机关查获，在被告人陈某甲、陈某乙参与赌场期间，该赌场参赌人员累计达二十人以上。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人陈某甲在侦查阶段的供述，供认自己只知道唐勇是这个赌场股东，这个赌场开了半个月的时间，地方有三个点；那天自己赌输了后，老徐叫自己负责站在屋内给进来赌博的人开门，散场的时候会给自己一点红钱，让自己开门关门的目的就是放风的意思，要是有七八个人过来，而面孔不熟悉，就不要开门，防止警察过来抓；自己就放了一次哨，开子一天的门，买了一天的水，一共是三天，就拿到100元的开门钱，放哨的那一百块钱自己没有拿到，买水赚了40多元；自己堂弟陈某乙在赌场外负责放哨。
2、被告人陈某乙在侦查阶段的供述，供认在2015年7月7、8日开始，自己就开始在赌场里放哨，这个赌场是由唐勇和“胖子”当股东，赌场以“二八杠”的方式进行赌博的，赌场有抽头的，地点是在瓯潮宾馆楼下、王家坞寺庙隔壁民房楼下、王家坞安置房楼下轮换的，自己一共放哨八天，得到600元的好处费；自己哥哥陈某甲有时候在赌场里放哨；放哨的这几天，每场参赌人员至少有二十几个人，最多的时候参赌人员有三十几个人。
3、证人李某的证言及辨认笔录，证明赌场是唐勇、胖子开的，每次自己去赌场的时候，赌场内至少有三十多人的，赌场所在的小区门口有人望风，是一个穿黑色短袖的男青年，赌场里面也有人望风，通过猫眼看门外面的人。经辨认，李某指认出陈某乙就是放哨的人。
4、证人罗某的证言及辨认笔录，证明2015年7月15日下午，自己在赌场里看见有三四人在搞“二八杠”赌博。经辨认，罗某指认出陈某甲就是在赌场里放哨的人员。
5、证人潘某、梁某、向绪锋、朱某甲、张某甲、谭某、鲁某、宋某、常某、朱某乙、张某乙、朱某丙、张某丙、陈某丙、王某、陈某丁的证言，综合证明涉案赌场在王家坞安置房等地开过，是以“二八杠”的方式进行赌博，是唐勇和小胖开的，他们两个安排放哨和开门关门的人员，每场参赌人员至少在二十人以上，多的时候在三十人以上。
6、检查笔录、证据保全清单及照片，证明公安机关依法对赌场现场进行检查的情况，并现场查获参赌人员、赌资、麻将等。
7、行政处罚决定书，证明参赌人员潘某等人因赌博被行政处罚的情况。
8、刑事判决书，证明被告人陈某乙的前科情况。
9、抓获经过，证明被告人陈某甲、陈某乙的归案情况。
10、人口信息，证明被告人陈某甲、陈某乙的身份情况。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能够自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 胡忠钦
人民陪审员 朱培培
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王佳佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19233号
原告朱向东，男，1970年12月25日出生。
被告杨新川，男，1950年8月10日出生。
原告朱向东与被告杨新川不当得利纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员周斌担任审判长，人民陪审员佟凤华、吴素洁参加的合议庭审理本案。于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱向东到庭参加了诉讼，被告杨新川经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱向东起诉称：被告于2012年9月4日在外地以经济困难为由向原告借款9000元，原告遂通过中国工商银行账户向被告汇款9000元，被告承诺一星期后回京向原告归还借款9000元。原告向被告催要多次，被告拒不还款，故诉请法院判令被告返还借款9000元及逾期利息。
原告朱向东向本院提交中国工商银行个人业务凭证（填单）予以证明。
被告杨新川既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨新川不出庭应诉，视为放弃在法庭上抗辩的权利。经本院庭审审查，对朱向东提交的中国工商银行个人业务凭证（填单）的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
朱向东在本案审理过程中的陈述：“我给被告汇款9000元。当时被告说在外地有困难不能回京，让我给汇过去的。被告向我借的钱，没有书面借据，只有这张银行凭证。被告没有还我钱，我2014年5月起诉过杨新川一次，标的是1009000元，法官说不能一起起诉，要分成四个案子起诉，我就撤诉了，这个案子是9000元，另外100万元分成三个案子起诉的，案由是房屋合同纠纷、民间借贷及合同纠纷。我与被告是不当得利，我不主张利息了。”
经审理查明，2012年9月4日，朱向东用中国工商银行个人账户向杨新川账户汇款9000元。
上述事实，有朱向东提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨新川无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。鉴于朱向东未能提交由杨新川书写的借据等书证，对其就款项为借款的陈述，本院不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。朱向东提交的证据能够证明其个人银行账户中的款项转账存入了杨新川的个人账户。杨新川未就收取朱向东款项的合法根据出示证据证明，故杨新川收取朱向东款项的行为，没有法律上和合同上的根据，构成不当得利，杨新川应予返还。朱向东要求杨新川返还款项本金的诉讼请求，证据充分，且存在法律依据，本院予以支持。不当得利法律事实的出现，并非不当得利者的违法行为所致，而往往是由于受害人的过错行为造成的，因此，朱向东向杨新川主张支付利息的诉讼请求，依据不足，庭审中，朱向东作出不主张利息的意思表示真实，且不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，杨新川返还朱向东九千元；
二、驳回朱向东的其他诉讼请求。
如果杨新川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨新川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由杨新川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 苏晓明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第284-2号
申请执行人谭伟。
被执行人湖南华夏建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，该公司董事长。
被执行人石生仁。
被执行人段绪德。
被执行人潘晓中。
被执行人蔡沅长。
被执行人段绍旺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一终字第439号民事判决书，于2015年5月12日作出（2015）冷法执字第284－1号执行裁定书，依法冻结了被执行人湖南华夏建设集团有限公司的银行存款49015.33元。现申请人与被执行人湖南华夏建设集团有限公司自愿达成和解，并已全部履行应尽法律赔偿义务�据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南华夏建设集团有限公司、石生仁、段绪德、潘晓中、蔡沅长、段绍旺的银行存款49015.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年六月一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1392号
原告：徐某某。
被告：胡某某。
原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告双方于2005年相互认识后，经自由恋爱于2008年3月7日登记结婚。2008年7月23日生育儿子“徐某”、“徐某”。起初两人感情还错，但是自从生完孩子之后，两人经常因小事发生争吵，双方之间缺乏沟通和交流，无法再继续共同生活。更令原告伤心的是，2012年10月份被告趁原告不在家带着自己的东西就离家出走了，之后两人也没有什么联系，被告对家庭极度不负责任，对孩子也没有尽到一个母亲应当尽的义务。现在原告与被告分居长达一年半之久，原告实在没法再与被告维持这种徒有虚名的夫妻关系。双方的感情已彻底破裂，没有任何和好缓和的可能。为此，原告特根据《婚姻法》的有关规定起诉至贵院。恳求贵院在查明事实的基础上，依法判如诉请，依法维护原告的合法权益。
被告胡某某在法定期间内未提交答辩。
经审理查明：原被告于2005年自由恋爱，2008年3月7日经政府登记结婚，婚后于2008年7月23日生育双胞胎儿子“徐某”、“徐某”。原被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年5月29日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据证实。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告自由恋爱，婚姻基础好。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告胡某某离婚。
诉讼费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张春梅
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第11号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王忠福。曾因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年5月5日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年9月29日被深圳市公安局翠竹派出所民警抓获，10月3日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人王忠福犯盗伐林木罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同年12月18日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人王忠福及其辩护人胡茂忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8、9月份，被告人王忠福未取得林权人同意，擅自雇人采伐村民胡某甲、胡某乙、何某某以及燕山村山场林木，被砍伐林木共计蓄积13.1175立方米。
案发后，被告人王忠福被动归案，如实供述了其犯罪事实。被告人王忠福已赔偿了胡某甲、胡某乙、何某某经济损失，取得了胡某甲、胡某乙、何某某的谅解，被告人王忠福已部分赔偿燕山村经济损失3500元，取得燕山村的谅解。
上述事实，有被告人王忠福的供述及辩解；被害人胡某甲、何某某陈述；证人胡某乙、王某某、胡某丙、胡某丁、胡某戌、张某某、邹某甲、邹某乙证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；书证：归案经过，证明2份，谅解书2份，作案工具照片，森林、林木、林地登记表，瑞昌市公安局扣押、发还物品清单，本院（2011）瑞刑初字第68号刑事判决书、被告人王忠福常住人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人王忠福提出何某某已与其口头约定林地互换，其实际是砍伐自己的林地的辩解，经查，该辩解与证人何某某证言不符，不予采纳。
关于辩护人提出的盗伐林木的数量应以材积计算的辩护意见，经查，该意见于法无据，不予采纳。
本院认为：被告人王忠福违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体和他人所有的林木，数量较大，其已构成盗伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王忠福在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于公诉机关指控被告人王忠福盗伐林木18.1175立方米的事实，经查，因辩护人提供燕山村及胡某戌证明，证明现场勘查及鉴定的地点有他人砍伐林木蓄积5至6立方米，且公诉机关不能排除勘查现场无他人砍伐的可能，根据刑事诉讼有利于被告人的原则，认定被告人王忠福盗伐林木的数量为13.1175立方米。被告人王忠福被动归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其已部分赔偿了被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元中宣告的缓刑，与现犯盗伐林木罪实行并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王忠福的刑期自2013年9月29日起至2016年9月28日止。）
上述罚金，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二0一四年元月二十四日
书 记 员 董泽涵
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第614号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：崔庆力。
住址：阳谷县寿张镇政府驻地。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2015年9月9日向我院申请执行王景华城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第11号建设行政处罚决定书。该通知认定，被执行人未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定给予责令限期改正，并处以罚款24000元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第11号建设行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第11号建设行政处罚决定书；
二、限被执行人王景华在本裁定送达后三日内，向本院缴款24000元；每日按缴款数额的3%计收加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人王景华在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年九月十一日
书记员 苏玉林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第82号
原告：陈超华。
被告：吕建奎。
被告：求孝明。
原告陈超华与被告吕建奎、求孝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告吕建奎、求孝明下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈超华到庭参加诉讼，被告吕建奎、求孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超华起诉称：被告吕建奎为家庭经营需要，于2013年8月12日向原告借款现金2万元。被告求孝明对该借款提供了担保。之后原告多次向被告催讨无果。故向法院起诉，要求依法判令被告吕建奎立即返还借款人民币2万元；被告求孝明对该借款承担连带清偿责任。
被告吕建奎、求孝明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告陈超华为证明自己主张的事实，向本院提供了借条1份，证明被告吕建奎于2013年8月12日向原告借款2万元，并由被告求孝明提供担保的事实。
被告吕建奎、求孝明未出庭质证，亦未向本院提交相关证据。
本院经审核认为，在本院向两被告送达了有关诉讼材料后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为两被告放弃答辩和举证权利，且上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2013年8月12日，被告吕建奎向原告陈超华出具借条1份，载明：“因发展家庭经营需要，今向陈超华借来人民币贰万元（小写：20000元整）。”被告吕建奎、求孝明分别在借款人与担保人处签名。庭审中，原告陈述称该借款以现金形式交付。
本院认为，原告与被告吕建奎的借款合同关系已经为被告出具的借条所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属合法有效。原告所作的借款以现金形式交付的陈述具有合理性，且在依法向被告吕建奎送达相关诉讼材料后被告吕建奎未对此提出异议，故对原告的陈述予以采信，被告吕建奎理应按约归还本金。对于借款期限，本案出借人与借款人未明确约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；从出借之日至原告起诉之日，应视为已经给予出借人合理期限，被告吕建奎应予以返还。
《担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，未明确保证方式、保证范围，故被告求孝明应对被告吕建奎的全部借款承担连带保证责任。被告求孝明承担连带清偿责任后，有权向被告吕建奎追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吕建奎、求孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕建奎返还给陈超华借款本金2万元，款限本判决生效后十日内付清。
二、求孝明对上述款项承担连带清偿责任；求孝明承担连带清偿责任后，有权向吕建奎追偿。
如果吕建奎、求孝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕建奎、求孝明负担（限被告吕建奎、求孝明于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 吴 明 明
人民陪审员 沈 乃 灿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宓甜附页
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第111号
原告王启群，男，1971年2月4日出生，汉族，汉寿县人，住汉寿县龙阳镇民主街。
被告湖南益阳皇爷食品有限公司，所在地资阳区长春工业园资阳西路45号。
法定代表人张刚强，董事长。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
原告王启群与被告湖南益阳皇爷食品有限公司失业保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，被告的委托代理人夏伟中到庭参加了诉讼。
本院认为，原告王启群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 员 杨建英
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 郭瑞芬
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00010号
申请执行人无极县人力资源和社会保障局。
法定代表人王计合，该局局长。
被执行人鑫通木业有限公司。
负责人赵某某，该公司负责人。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月14日作出的无人社劳监罚字（2014）第0730号行政处罚决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周立军
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 永 大 集 团 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 山 东 电 力 建 设 第 一 工 程 公 司 供 货 合 同 纠 纷 案 一 审 民
事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第32号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人：吕永祥，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被告：山东电力建设第一工程公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨国峰，经理。
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告山东电力建设第一工程公司供货合同纠纷一案中，原告吉林永大集团股份有限公司申请缓交案件受理费人民币17960元，本院于2014年4月25日向原告吉林永大集团股份有限公司送达了限期交纳诉讼费通知书，逾期原告吉林永大集团股份有限公司未交纳案件受理费，应按原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉处理。
依照《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》（法函（1993）50号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉处理。
保全费2650.00元，由原告吉林永大集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张泽君
二〇一四年五月八日
代理书记员 王煜晶