邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初959号原告陈志国，男，1985年8月13日，汉族，现住邯郸市魏县。委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地，邯郸市光明路163号。负责人张铭，该公司总经理。委托代理人侯婕，该公司法律顾问。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志国委托代理人冀秋林，被告人保财险丛台支公司委托代理人侯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志国诉称，原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆一辆，挂靠在邯郸县顺通汽车运输服务有限公司。2014年10月23日，原告雇佣司机宋培文驾驶该车辆行驶至S101省道台前县候庙镇马口路口处，与�人仝绪贵发生交通事故，该事故造成仝绪贵受伤，经抢救无效死亡。台前县公安局交通警察大队认定，司机宋培文负此次事故主要责任，仝绪贵负此次事故的次要责任。事故发生后，原告与仝绪贵家属调解，赔偿其家属14万元，原告处理该事故亦产生交通、住宿费用。原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆在被告处投有交强险、商业险，主车商业三者险保险限额为100万元，挂车为5万元，事故发生在保险期间内。因原被告未达成一致意见，原告遂诉至人民法院，请求：1、请求法院判令被告支付原告保险赔偿金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险丛台支公司辩称，被告在合理合法的范围内依法赔偿原告损失。诉讼费用等间接费用和精神抚慰金不予赔偿。原告陈志国为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、�告身份证复印件，证明原告主体资格；2、邯郸县顺通汽车运输服务有限公司营业执照及出具的证明，证明该出事车辆的所有人为陈志国；3、三份保单，证明事故发生在保险期间之内，原被告之间存在保险合同关系；4、司机宋培文驾驶证及行驶证，证明原告不存在保险公司条款中约定不赔和免赔的情形；5、事故责任书，证明事情的发生经过及事故当事人具体责任的划分；6、抢救第三者救护车票据2张和第三者医疗费票据4张，总计4047.44元；7、居民死亡医学证明书，证明第三者因事故死亡；8、第三者当地村委及派出所出具的死者家庭人员及关系证明及身份证复印件；9、餐饮费及交通费若干张，合计2000元；10、赔偿协议和收条，证明原告和第三者家属达成协议并实际赔付到�。被告人保财险丛台支公司对上述证据质证意见如下：对救护车费用有异议，该票据为非正规发票；对餐饮类票据有异议，无法律依据，对交通费的关联性有异议，请法院酌情认定；对其他证据均无异议。经审理查明，原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆一辆，挂靠在邯郸县顺通汽车运输服务有限公司。2014年5月3日，邯郸县顺通汽车运输服务有限公司在被告处为冀Ｄ×××××号牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险（责任限额为100万元）等保险，为冀Ｄ×××××车投保了第三者责任保险（责任限额为5万元）。保险期间为自2014年5月6日至2015年5月5日。2014年10月23日，原告雇佣司机宋培文驾驶该车辆行使至S101省道台前县候庙镇马口路口处，与行人仝绪贵发生交通事故，该事故造成仝绪贵受伤，经抢救无效死亡。台前县公安局交通警察大队认定，司机宋培文负此次事故主要责任，仝绪贵负此次事故的次要责任。事故发生时，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆在保险期间内。事故发生后，经台前县公安局交通警察大队主持，原告与第三者仝绪贵家属达成赔偿协议，一次性赔偿14万元。2014年12月5日，原告赔偿第三者仝绪贵家属14万元。另查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆行驶证、原告雇佣司机宋培文驾驶证均符合规定。本院认为，原告实际所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险等保险，保险合同依法成立并生效，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的损失。经台前县公安局交通警察大队主持，原告已赔偿第三者仝绪贵家14万元。原告提交了医疗发票、交通费票据、餐饮费票据，能够证�医疗费4047.44元、交通费1263元、餐饮费750元，故本院予以认定。关于死亡赔偿金，2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，依照该标准，计算为42376.7元（8475.34元×5）；关于丧葬费，2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资37958/年，依照该标准，计算为18979元（37958/年÷2）；关于处理丧葬事宜误工费，2014年度河南省农林牧渔业平均工资24457元，依照该标准，计算为1407元（24457元÷365天×3天×7人）；关于精神抚慰金，精神抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权等人格权利受到不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦，而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰金。宋培文因不当驾驶至仝绪贵死亡，原告赔偿死者亲属精神损害赔偿金不无不当，故原告有权请求被告赔偿此项费用。根据死者的情况，本院酌情支持精神损害赔偿金5万元。综上，原告各项合理损失合计为118823.14元。依照法律规定，首先由交强险赔偿被告112000元，不足部分6823.14元按照责任比例（70%）由商业第三者责任保险赔偿，即赔偿4776.2元。上述保险金不超过保险合同约定的保险金额，故本院予以支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日其起赔偿原告陈志国保险金116776.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一六年五月十一日书记员  刘振华附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费�保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖�权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。