wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2549号
罪犯田闯，男，1978年6月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）二中刑初字第1217号刑事判决，认定被告人田闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币55000元。北京市高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）高刑复字第507号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第520号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年3月17日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第186号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5274号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年4月28日本院作出（2013）刑执字第956号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，田闯于2002年9月与宋某华交朋友，期间，田闯交给宋某华之父人民币（以下币种同）1.5万元。2003年3月19曰9时许，田闯在北京市丰台区永合庄315号宋某华家中，因经济、感情问题与宋某华发生争执，遂扼压并持刀扎宋某华的颈部，后又用手纸封堵口鼻部，致宋某华机铖性窒息死亡。田闯作案后自杀未遂，于当日被抓获。田闯家属代为交纳赔偿费2万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分382分。本次考核期内，狱内月均消费人民币369元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死一人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田闯减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执317号
申请执行人：兰宝军，男，1967年4月14日，汉族，住柳河县。
被执行人：苑秀臣，男，1962年8月15日，汉族，住柳河县。
本院在执行兰宝军与苑秀臣劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执317号申请执行人：兰宝军，男，1967年4月14日，汉族，住柳河县。被执行人：苑秀臣，男，1962年8月15日，汉族，住柳河县。本院在执行兰宝军与苑秀臣劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十二月十三日书记员 于景超
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2684号
原告：冯国养，男，1969年9月11日生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：梁祖荣，男，1974年8月22日生，汉族，住阳江市江城区，
原告冯国养诉被告梁祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告冯国养向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从起诉之日起计至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁祖荣于2016年6月24日向原告冯国养购买蛋糕模共欠货款30600元，有被告亲笔签名的《欠据》1张，被告欠款后至今分文未还，原告多次催款无果，遂诉至法院，请求如诉称。
本院经审查认为：本案的争议焦点是被告的诉讼主体是否适格。梁党记（公民身份号码）到庭称其已经收到本院送达的应诉通知、传票、起诉状副本等材料，并自认与原告发生涉案买卖关系的是其本人，并非原告起诉的梁祖荣（公民身份号码），涉案《欠据》签名的“梁祖荣”是其本人所签，之所以会签“梁祖荣”是因为“梁祖荣”是其别名，在外做生意时也一直是用“梁祖荣”这个名字。梁党记到庭后，原告亦确认与其发生买卖关系的是梁党记，故本案应为冯国养与梁党记之间的买卖合同纠纷，梁祖荣作为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯国养的起诉。
本案已收取的受理费283元，由本院全额退还原告冯国养。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵汝雅
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2684号原告：冯国养，男，1969年9月11日生，汉族，住阳江市阳东区，被告：梁祖荣，男，1974年8月22日生，汉族，住阳江市江城区，原告冯国养诉被告梁祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告冯国养向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从起诉之日起计至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁祖荣于2016年6月24日向原告冯国养购买蛋糕模共欠货款30600元，有被告亲笔签名的《欠据》1张，被告欠款后至今分文未还，原告多次催款无果，遂诉至法院，请求如诉称。本院经审查认为：本案的争议焦点是被告的诉讼主体是否适格。梁党记（公民身份号码）到庭称其已经收到本院送达的应诉通知、传票、起诉状副本等材料，并自认与原告发生涉案买卖关系的是其本人，并非原告起诉的梁祖荣（公民身份号码），涉案《欠据》签名的“梁祖荣”是其本人所签，之所以会签“梁祖荣”是因为“梁祖荣”是其别名，在外做生意时也一直是用“梁祖荣”这个名字。梁党记到庭后，原告亦确认与其发生买卖关系的是梁党记，故本案应为冯国养与梁党记之间的买卖合同纠纷，梁祖荣作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯国养的起诉。本案已收取的受理费283元，由本院全额退还原告冯国养。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  凌远文二〇一七年八月三十一日书记员  赵汝雅
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初91号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月31日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江西南缆集团职工,户籍地址及居住地江西省南昌市青云谱区。2015年12月10日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月23日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现被羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员管希仲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份左右，被告人李某三次容留何某某在其位于南昌市青云谱区井冈山大道XX号X栋X单元XX户的家中用自制吸毒工具吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有通话清单；现场照片；行政处罚决定书、现场检测报告书及照片；证人何某某的证言；辨认笔录；归案情况说明；人口信息查询；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒管制法规，提供吸毒场所，三次共容留三人次在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊晓珠
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊丽青
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10722号
原告：陈华贵，男，1954年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗埠镇罗埠村徐家自然村徐家*号，现住金华市。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：兰跃敏，男，1975年8月28日出生，汉族，现住兰溪市。
被告：张友余，女，1974年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
原告陈华贵为与被告兰跃敏、张友余、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈华贵的委托代理人吴旭、被告兰跃敏、被告人保财险公司的委托代理人包敏敏到庭参加诉讼，被告张友余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈华贵诉请：1.要求第一被告、第二被告连带赔偿给原告医疗费等各项损失共计238857.20元（已按60%责任比例分配）；2.要求第三被告在保险责任范围内承担责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，兰跃敏驾驶浙Ｇ×××××号小轿车沿315省道从兰溪方向往龙游方向行驶，17时55分许，行驶至315省道与婺城区交叉路口时与相对方向行驶至路口转弯由陈华贵驾驶的无牌号电动自行车车发生碰撞，造成车辆损坏，陈华贵受伤的交通事故。经交警部门认定，兰跃敏、陈华贵承担事故同等责任。
被告兰跃敏辩称：对事故责任没有异议。已与原告达成和解，在保险公司赔偿范围之外赔偿及补偿原告30000元，已支付20000元。
被告人保财险公司辩称：在驾驶证、行驶证有效情况下愿意承担赔偿责任，交强险外责任四六开。我方已垫付医药费10000元。针对赔偿项目，原告已满60周岁，误工费不予认可；残疾赔偿金应按农标计算18年；医疗费应扣除非医保用药和不合理用药7713.45元；住院伙食补助费天数应为26天，每日30元无异议；营养费以60天为宜；护理费按住院期间150元/天，出院期间132元/天计算；交通费按住院26天，每天20元计算；精神损害抚慰金以3000元为宜；鉴定费不在保险范围内，不予承担；后续治疗费不认可。
本院经审理认定：2015年10月19日17时55分许，兰跃敏驾驶浙Ｇ×××××号小轿车沿315省道从兰溪方向往龙游方向行驶至与婺城区交叉路口时，与陈华贵驾驶的行驶至路口转弯的无牌号电动自行车车发生碰撞，造成车辆损坏，陈华贵受伤的交通事故。据金华市公安局交通警察队直属三大队认定，兰跃敏、陈华贵负事故同等责任。事故发生后陈华贵在金华市中心医院住院和金华市婺城区洋埠镇中心卫生院分别住院23天、3天，花去医药费60505.11元。经鉴定，陈华贵因事故造成的精神损害构成九级伤残，误工时间为240天，护理时间为90天，营养时间为90天。医药费中含450元与本次事故无关的费用。浙Ｇ×××××号小轿车在人保财险公司处投保第三者责任强制险、第三者责任商业险500000元及不计免赔险。另查明，被告兰跃敏在庭审中表示愿意向原告支付30000元（含赔偿及补偿款项）。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告兰跃敏的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的同等责任，应赔偿原告相应的损失。浙Ｇ×××××号小轿车在本案事故期间向人保财险公司投保，故人保财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在第三者责任商业险中赔付。超出部分由兰跃敏、陈华贵按事故责任承担。原告陈华贵已年满63周岁，对误工费本院不予支持，且残疾赔偿金应按18年计算。原告已提供房产证复印件及罗埠镇罗埠村村民委员会的证明，足以证明原告生活地点系在城镇，对伤残赔偿金应按城镇标准计算。交通费应按住院26天内每天20元计算。后续治疗费本院酌情定为10000元。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费60055.11元、住院伙食补助费780元、后续治疗费10000元、营养费5400元、交通费520元、护理费12348元、残疾赔偿金157370.40元、精神损害抚慰金6000元、车损2240元，共计254713.51元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔付原告陈华贵损失122000元，扣除已垫付的10000元，余款112000元于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业险范围内赔付原告陈华贵损失79628.11元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告兰跃敏赔偿及补偿原告陈华贵人民币30000元，扣除已付的20000元，余款10000元于本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告陈华贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元(原告已预交，己减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担；鉴定费5283元（原告陈华贵已预交3283元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预交2000元），由原告陈华贵负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担4283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年五月二无
书记员 许广平
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初206号
原告：文汉林，男，1964年1月29日出生。
被告：文三福，男，1959年7月13日出生。
原告文汉林与被告文三福共有纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文汉林、被告文三福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文汉林向本院提出诉讼请求：要求依法分割文汉林与文三福共有的位于78号楼2层2单元6号（以下简称6号）房屋。事实和理由：我与文三福系兄弟关系，于2016年10月通过继承取得6号房屋，并办理了变更登记手续，取得房屋产权证，房屋产权证下发后一直由文三福保管。2016年12月我多次找到文三福协助分割共有财产的相关事宜，文三福以各种理由推脱至今。为维护我的合法权益，故诉至法院，判如所请。
文三福辩称，同意依法对6号房屋进行分割，但我主张要房屋，给文汉林相应的房屋折价款。房屋是我们父母的遗产，我们父亲于2002年去世，母亲于2016年去世，我们还有一个姐姐文桂兰在进行公证的时候放弃了继承，我与文汉林各享有百分之五十的份额。
本院经审理认定事实如下：文汉林与文三福系兄弟关系。6号房屋原登记于二人之父文志广的名下。2016年10月25日，北京市华夏公证处出具（2016）京华夏内民证字第2342号《公证书》，部分内容为：“申请人文桂兰、文三福、文汉林因继承被继承人的遗产，向本处申请办理继承权公证……6号房屋为死者文志广、刘淑贞的遗产。因文志广、刘淑贞的父母均先于其死亡，又因文桂兰表示自愿放弃对文志广、刘淑贞上述遗产的继承权，因此，兹证明被继承人文志广、刘淑贞的上述遗产由文三福、文汉林共同继承。”
2016年11月1日，6号房屋权利人变更登记为文汉林、文三福，共有情况为文汉林50%、文三福50%，房屋建筑面积44.25平方米。
审理中，经文汉林申请，本院委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对6号房屋的价值进行评估。该公司于2018年3月5日作出《报告书》：确定估价对象在价值时点2018年1月25日符合估价假设和限制条件下的房地产市场总价132.92万元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
经询问，文汉林称其曾有两套安置房，均无房产证，其中一套已经出卖，另一套在其与前妻离婚时分给前妻。文三福称其名下无房产，现住房屋是以其个人名义从房管所承租的房屋。文汉林、文三福均主张房屋归其本人所有，给付对方折价款。
审理中，文三福于2018年3月27日向本院缴纳66.46万元的房屋折价款。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，文汉林与文三福对6号房屋各享有50%的份额，属于按份共有。现文汉林请求分割6号房屋，文三福亦同意，本院对此不持异议。虽然文汉林、文三福均主张6号房屋归其个人所有，但文三福已经将应当给文汉林的房屋折价款准备妥当，其行为有利于尽快处理共有房产、促进物尽其用，且保障了其他共有人的利益落实，故本院结合原被告双方经济条件、生活现状等实际情况综合考虑，6号房屋归文三福所有，由文三福向文汉林支付相应房屋折价款。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于78号楼2层2单元6号房屋归文三福所有。
二、文三福于本判决生效之日起七日内给付文汉林房屋折价款664600元。
三、驳回文汉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百八十二元，由文汉林负担四千一百九十一元，由文三福负担四千一百九十一元。
评估费五千元，由文汉林负担二千五百元，由文三福负担二千五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一八年四月二十五日
书记员 王杰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初386号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：李焕梅，男，1988年11月18日出生，公民身份号码X，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，居民，户籍地湖南省新宁县X，现住湖南省东安县X。因本案于2017年9月28日被东安县公安局刑事拘留，同年10月10日经东安县人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人李焕梅犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员雷丽担任审判长,人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人李焕梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日16时许，被告人李焕梅容留范某、王某、胡某、杨某等人在其东安县X的住处吸食毒品，被公安机关查获。被告人李焕梅及范某、王某、胡某、杨某等人的尿液检测样本经甲基安非他明胶体金法结果检测均呈阳性。
上述事实，被告人李焕梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──1、书证：被告人李焕梅的户籍证明、尿液检测样本提取笔录、东安县公安局现场检测报告书、抓获经过等；2、证人证言：证人范某、杨某、胡某、王某的证言;3、被告人的供述及辩解：被告人李焕梅的供述及辩解；4、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕梅容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李焕梅犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李焕梅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李焕梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 霞
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢84号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人张茂飞。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人张茂飞为盗窃罪的（2016）浙1003刑初126号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1747号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢84号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终189号
上诉人（一审原告）魏业建，男，汉族，1947年6月29日生，无业，住南丹县。
委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南丹县人民政府，住所地：南丹县城关镇民生路35号。
法定代表人覃康平，县长。
委托代理人陆俊飞，南丹县法制办公室副主任。
委托代理人覃柳清，南丹县法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）河池市人民政府，住所地：河池市百旺路17号。
法定代表人唐云舒，市长。
委托代理人牟林，河池市法制办公室工作人员。
一审第三人莫凌，女，汉族，1933年8月24日生，无业，住南丹县。
一审第三人艾毓刚，男，汉族，1960年5月17日生，工人，住南丹县。
一审第三人南丹县百货公司，住所地：南丹县城关镇民治街1号。
法定代表人罗茂斌，经理。
上诉人魏业建因其诉被上诉人南丹县人民政府、河池市人民政府土地行政确权及行政复议一案，不服河池市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）河市行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日开庭审理，因上诉人魏业建在上诉状和庭审中均主张其在一审过程中未委托韦永杰作为委托代理人，一审法院审理程序违法，合议庭休庭核实这一问题。本案经报最高人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。
经本院核实查明：一审案卷中，2015年5月12日《授权委托书》上委托人“魏业建”系打印字体，上盖有一枚指印。《当事人送达地址确认书》记载的当事人魏业建的送达地址是南宁市江南区巨隆大厦B座911号房、收件人是韦永杰、电话是186××××4690，确认人为韦永杰（签名并盖有一枚指印）。一审法院合议庭审理该案过程中，只根据《当事人送达地址确认书》的记载与韦永杰联系，韦永杰以魏业建的委托代理人身份参加了一审诉讼。一审法院合议庭未接触过上诉人魏业建本人。
2016年6月20日，本院对韦永杰进行询问，韦永杰称其参加一审诉讼确属受魏业建委托，《授权委托书》上的指印是魏业建的。2016年7月5日，本院对上诉人魏业建进行询问，其仍坚称没有委托韦永杰参加诉讼，《授权委托书》上的指印不是其本人的。2016年7月5日，上诉人魏业建向本院递交《申请书》，申请对《授权委托书》上的指印进行司法鉴定。本院司法技术管理处按法定程序组织当事人选定广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年10月12日，广西金桂司法鉴定中心作出金桂司法鉴定中心[2016]痕复字第56号复函，认为《授权委托书》上的指印模糊不清，细节特征反映少，不具备鉴定条件，无法受理该案指印鉴定委托事项。
本院认为：关于上诉人魏业建提出其未授权委托韦永杰作为一审代理人的问题，由于《授权委托书》不具备鉴定条件，无法通过司法鉴定进行查明，同时韦永杰和魏业建的说法相互矛盾，一审法院合议庭审理该案时又未向魏业建核实《授权委托书》是否是其作出，因此本案无法认定魏业建一审时已授权委托韦永杰作为代理人参加诉讼。一审法院在魏业建没有到庭参加诉讼的情况下所作出的判决，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销河池市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）河市行初字第9号行政判决；
二、发回河池市中级人民法院重审。
审 判 长 韦威助
代理审判员 班 艳
代理审判员 彭 博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙宇欣
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1381号
申请执行人：谢号哭，男，1962年5月出生，汉族，江西省上饶县人，江西省上饶县，
被执行人：祝明俊，男，1952年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人谢号哭与被执行人祝明俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年12月6号日作出（2016）赣1102民初2587号民事判决书，判令被执行人祝明俊赔偿申请执行人谢号哭误工费、护理费等各项损失共计54,181.2元，但被执行人祝明俊未履行上述义务。2017年9月8日，申请执行人谢号哭向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祝明俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1381号申请执行人：谢号哭，男，1962年5月出生，汉族，江西省上饶县人，江西省上饶县，被执行人：祝明俊，男，1952年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人谢号哭与被执行人祝明俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年12月6号日作出（2016）赣1102民初2587号民事判决书，判令被执行人祝明俊赔偿申请执行人谢号哭误工费、护理费等各项损失共计54,181.2元，但被执行人祝明俊未履行上述义务。2017年9月8日，申请执行人谢号哭向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人祝明俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月十二日书记员  付林源
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1357号
上诉人（原审原告）沈阳港联房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人梁晓潞，董事长。
委托代理人王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）锐益轲汽车贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈波，经理。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上诉人沈阳港联房地产开发有限公司、上诉人锐益轲汽车贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1511号民事判决，分别向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人锐益轲汽车贸易（上海）有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人锐益轲汽车贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锐益轲汽车贸易（上海）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币19，888.82元，减半收取人民币9，944.41元，由上诉人锐益轲汽车贸易（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初第1949号
原告：王小梅，女，1966年4月2日出生，汉族，住址：湖州市。
被告：朱惠珍，1961年9月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：张继明，男，1965年8月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告王小梅与被告朱惠珍、张继明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王小梅到庭参加诉讼，被告朱惠珍、张继明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年，被告朱惠珍、张继明因经营需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，嗣后两被告归还了5万元。2015年7月20日，两被告重新出具借条一份，载明：今借到王小梅5万元，月利率1.5%。借条出具后，两被告支付利息至2015年12月。此后未归还借款本金及利息，经原告催讨未果，纠纷成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠珍、张继明归还原告王小梅借款本金5万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果被告朱惠珍、张继明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱惠珍、张继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡蓉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡燕
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初第1949号原告：王小梅，女，1966年4月2日出生，汉族，住址：湖州市。被告：朱惠珍，1961年9月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：张继明，男，1965年8月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告王小梅与被告朱惠珍、张继明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王小梅到庭参加诉讼，被告朱惠珍、张继明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2012年，被告朱惠珍、张继明因经营需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，嗣后两被告归还了5万元。2015年7月20日，两被告重新出具借条一份，载明：今借到王小梅5万元，月利率1.5%。借条出具后，两被告支付利息至2015年12月。此后未归还借款本金及利息，经原告催讨未果，纠纷成讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱惠珍、张继明归还原告王小梅借款本金5万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；如果被告朱惠珍、张继明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱惠珍、张继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  蔡蓉二〇一六年五月十七日书 记 员  蔡燕????1?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7977号
原告：石林杰，男，1991年8月25日出生汉族，住象山县。
被告：张科技，男，1991年8月6日出生汉族，住象山县。
原告石林杰与被告张科技民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告张科技下落不明，于2017年10月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告石林杰到庭参加诉讼，被告张科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石林杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金40000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月19日，被告以资金紧张为由，向原告借款40000元整，并出具借条一份。借款后原告多次向被告催讨本金，被告口头答应有钱马上归还原告，至今未全部归还。故原告诉至法院。
被告张科技未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告因资金紧张，于2017年4月19日向原告借款40000元，并出具借条一份。同时出具收条一份，表明其收到现金40000元。借款后，原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告张科技向原告石林杰借款40000元，有原告石林杰提供的借条及收条为凭，此借贷关系合法有效。现原告石林杰要求被告张科技归还借款40000元，依法有据，本院予以支持。被告张科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张科技于本判决生效后十日内支付原告石林杰借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告张科技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 周可刚
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7977号原告：石林杰，男，1991年8月25日出生汉族，住象山县。被告：张科技，男，1991年8月6日出生汉族，住象山县。原告石林杰与被告张科技民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告张科技下落不明，于2017年10月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告石林杰到庭参加诉讼，被告张科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石林杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金40000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月19日，被告以资金紧张为由，向原告借款40000元整，并出具借条一份。借款后原告多次向被告催讨本金，被告口头答应有钱马上归还原告，至今未全部归还。故原告诉至法院。被告张科技未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：被告因资金紧张，于2017年4月19日向原告借款40000元，并出具借条一份。同时出具收条一份，表明其收到现金40000元。借款后，原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院。本院认为，被告张科技向原告石林杰借款40000元，有原告石林杰提供的借条及收条为凭，此借贷关系合法有效。现原告石林杰要求被告张科技归还借款40000元，依法有据，本院予以支持。被告张科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张科技于本判决生效后十日内支付原告石林杰借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告张科技负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  陈爱菲人民陪审员  周可刚二〇一八年一月二十三日代书 记员  方雪雯??2???1?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执421号
申请人特门吉力根，男，61岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人来泉，男，30岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗甘旗。
被执行人艳平，男，31岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行特门吉力根申请执行来泉、艳平，民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2479号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年01月21移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人已经私下和解，案款已经直接给付申请人，故申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2479号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年四月二十四日
书记员 齐宏武
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初703号
原告：陈基祥，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：陶磊磊，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：范志强，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈基祥与被告陶磊磊、范志强民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈基祥的委托代理人金利祥及被告范志强到庭参加诉讼。被告陶磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈基祥诉称，2017年1月24日，被告陶磊磊向原告借款30000元，约定借款于2017年4月23归还，利息按月息2分计息，未按期还本付息，承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。被告范志强为该借款承担连带责任。后经原告多次催讨，被告陶磊磊至今分文未还，被告范志强也未履行担保责任。故原告起诉，一、要求被告陶磊磊归还借款人民币30000元，并支付从217年1月4日起至还清之日止按月息2分计算的利息，并支付律师代理费1500元；二、被告范志强对上述给付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陶磊磊未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告范志强在本院指定的举证期限内提供证据，在庭审中答辩称，担保事实。但该笔借款被告陶磊磊已全部归还。尚欠原告借款利息2000元。
经审理查明，2017年1月24日，被告陶磊磊向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2017年1月24日至2017年4月23日，月息2分，每月的30日结算当月利息。被告范志强为该借款的连带责任保证人。借款到期后，经原告向两被告催讨，被告陶磊磊只归还借款本金16000元，余款14000元至今分文未还，也未支付利息，被告范志强作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为1500元。
以上事实，由原告提供的借条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份及原告代理人、被告范志强在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陶磊磊向原告借款30000元，尚欠借款14000元，并由被告范志强提供担保，事实清楚，证据确凿。由于被告陶磊磊未能及时返还全部借款，依法应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。被告范志强作为担保人，也未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。由于双方对保证担保的范围没有约定，故被告范志强应当对全部债务承担责任。被告范志强辩称已归还全部借款，但未提供相应的证据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予采信。现原告要求被告陶磊磊立即归还借款14000元及支付从2018年1月8日起的借款利息，被告范志强承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的超过14000元借款部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陶磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶磊磊应返还原告陈基祥借款人民币14000元，并支付自2017年1月24日起至判决确定履行之日止，以借款14000元为本，按月息2分计算的利息，并支付律师代理费1500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告范志强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈基祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，财产保全费370元，合计664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费588元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一八年四月三日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初16号
原告陈光伟，男,生于1998年11月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告袁荣炳，男，生于1985年10月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告贵州万能驾检（集团）方元汽车驾驶培训有�公司。统一社会信用代码：91520330MA6DQGRA9N。
法定代表人孔令容，经理。
委托代理人冷正均，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。统一社会信用代码：9152033066697897XC。
负责人袁利平，经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告陈光伟诉被告袁荣炳、贵州万能驾检（集团）方元汽车驾驶培训有限公司（简称方元驾驶培训公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（简称太平洋财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈光伟及委托代理人张建林、被告袁荣炳、被告方元驾驶培训公司委托代理人冷正均、被告太平洋财险习水支公司委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告陈光伟诉称：2017年4月17日9时，被告袁荣炳驾驶贵C31**学号小型客车从习水县城希望大道往洋台湾方向行驶，在政务中心路段左转弯时与原告驾驶摩托车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门对事故责任作出认定。原告伤后在习水县人民医院住院治疗，经司法鉴定中心鉴定需续医费10000元。因被告车辆投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告医疗费308元、误工费6420元、护理费4680元、住院伙食补助费880元、续医费10000元、鉴定费1200元、营养费1500元、交通费600元、修理费380元，共计25588元。
被告袁荣炳辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保，应由保险公司理赔。
被告方元驾驶培训公司辩称：已为车辆在保险公司投保交强险，要求保险公司在承保限额内赔付。事故发生后垫付医疗费及给付原告生活费共6381元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险习水支公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，并请核实被告方元驾驶培训公司诉讼资格。事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险内分责分项赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。原告实际住院期间为7天。续医费应按实支付，待实际产生后另行主张。对鉴定结论及费用不予认可。对修理费不认可。
经审理查明：2017年4月17日9时50分，被告袁荣炳驾驶贵C31**学号小型轿车从习水县城希望大道往洋台湾方向行驶，该车行驶至政务中心路段左转弯时，与原告陈光伟驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及陈光伟受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁荣炳承担事故全部责任，原告陈光伟无责任。事故发生后，原告陈光伟在习水县人民医院住院治疗8天，诊断为2+1不完全性脱位并冠折，1+牙冠根1/3折，多处软组织损伤，支付医疗费4918.81元，其中被告方元驾驶培训公司垫付4614.31元，并另给付生活费1000元。支付鉴定费1200元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告陈光伟误工期为60日，护理期为45日，营养期为30日，后续医疗费为10000元或按实支付。
另查明：被告袁荣炳持有B2D型机动车驾驶证，贵C31**学号小型轿车所有人为方元驾驶培训公司，该车在被告太平洋财险习水支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后原告陈光伟支付380修复受损摩托车。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据、等证据予以证明。
�院认为，被告袁荣炳驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对被告保险公司提出原告住院期间有挂床现象的意见，结合原告体温记载和伤情，住院期间认定为8天。原告在事故中牙齿受伤，出院医嘱“口腔科随访复查，择期行1+根管治疗，4321+1234固定，缺损牙修复”，故续医费产生具有必要性和合理性，为减少当事人诉累，对续医费10000元予以支持。原告陈光伟遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费4918.81元；2、误工费8天×37339元/年＝818.39元；3、护理费8天×37339元/年＝818.39元；4、住院伙食补助费8天×70元/天＝560元；5、续医费10000元；6、鉴定费1200元；7、营养费500元；8、交通费300元；9、修理费380元。以上共计19495.59元，�被告太平洋财险习水支公司在交强险内赔付。事故发生后被告方元驾驶培训公司垫付医疗费和生活费共5614.31元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由被告太平洋财险习水支公司直接支付给被告方元驾驶培训公司，扣减后保险公司还应赔付原告陈光伟13881.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈光伟交通事故赔偿款14031.28元（含案件受理费）。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内日，给付被告贵州万能驾检（集团）方元汽车驾驶培训有限公司垫付费用5464.31元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告陈光伟的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由被告贵州万能驾检（集团）方元汽车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一八年三月五日
书记员 罗 成
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初841号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，董事长。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：张政祥，男，汉族,1980年9月14日出生，住孟州市。
被告：李会娟，女，汉族，1981年8月10日出生，住孟州市，系张政祥妻子。
被告：李会成，男，汉族，1985年10月29日出生，住孟州市。
被告：刘姣，女，汉族，1991年9月21日出生，住孟州市，系李会成妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉被告张政祥、李会娟、李会成、刘姣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告张政祥、李会娟、李会成、刘姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张政祥、李会娟立即偿还借款3万元及利息（从2010年8月31日至2011年8月25日按月利率7.965‰计算，2011年8月26日起至付清欠款之日止在约定利率基础上按日万分之3.9825加收罚息）；2、被告李会成、刘姣对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月31日被告张政祥、李会娟在该行借款3万元，借款到期日2011年8月25日，约定月利率7.965‰，担保人为李会成、刘姣。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张政祥、李会娟、李会成、刘姣在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交如下证据：1、个人保证借款合同一份；2、同意借款意见书一份；3、借款借据一份；4、存款凭条一张；5、2014年3月21日和2016年2月23日逾期贷款催收通知书各一份。以上证据证明被告张政祥、李会娟在原告处借款30000元，由被告李会成、刘姣担保的事实，该笔借款后经多次催要分文未付，请求依法判令被告张政祥、李会娟归还借款30000元及利息，被告李会成、刘姣对该笔借款承担连带清偿责任。四被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据均依法予以采信。
本院经审理查明案件事实如下：2010年8月28日，被告张政祥以购羊为借款用途向原告申请借款30000元，保证人为被告李会成，被告李会娟作为张政祥的财产共有人同意该笔借款，被告刘姣作为李会成的财产共有人，同意对该笔借款承担连带清偿责任。2010年8月31日，张政祥作为借款人、李会成作为担保人与原告签订个人保证借款合同，约定借款期限为2010年8月31日起至2011年8月25日止，借款利率为月利率7.965‰，若逾期还款，每日按万分之3.9825加收罚息。借款合同签订后，2010年8月31日原告将30000元汇至张政祥账号。后被告未还本金，利息还至2011年8月31日。2014年3月21日、2016年2月23日原告分别向被告下发逾期贷款催收通知书，被告张政祥、李会成签字确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告之间签订借款合同后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告张政祥在借款到期后未按约定归还借款，因被告张政祥、李会娟系夫妻关系，该债务形成于其二人夫妻关系存续期间，且李会娟以财产共有人身份同意借款，故被告张政祥、李会娟应承担共同还款责任，原告要求被告张政祥、李会娟共同归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原告认可利息已还至2011年8月31日，利息应自2011年9月1日起至付清欠款之日止在约定利率即月利率7.965‰基础上按日万分之3.9825加收罚息。被告李会成在个人保证借款合同上签字，同意为被告张政祥借款承担连带责任保证，被告李会成、刘姣在担保承诺书上签字，同意为该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告李会成、刘姣承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告李会成、刘姣在承担保证责任后，有权向被告张政祥、李会娟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张政祥、李会娟于本判决生效后十日内给付
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（从2011年9月1日起至付清欠款之日止在约定利率即月利率7.965‰基础上按日万分之3.9825加收罚息）；
二、被告李会成、刘姣对上述款项承担连带还款责任，被告李会成、刘姣在承担保证责任后，有权向被告张政祥、李会娟追偿；
三、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张政祥、李会娟、李会成、刘姣负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一八年五月三日
书记员 刘春燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执806号
申请执行人：刘国胜，男，汉族，1955年1月19日生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
刘国胜与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初676号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘国胜向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将刘国胜与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初676号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十四日
书记员 楼易芸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初754号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社，住所地南宁市邕宁区。
代表人：谭有利，该信用社负责人。
被告：黄桂珍，女，1985年10月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社与被告黄桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社支行百济信用社撤诉。
审判员 周湘
二〇一七年七月三日
书记员 王琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初960号
原告:董玉美,女,1954年9月12日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
原告:丁忠,男,1980年12月13日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
原告：丁绪伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:李九兰，男，1945年9月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告董玉美、丁忠、丁绪伟与被告李九兰身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉美、丁忠的共同委托诉讼代理人张乃强、ＸＸ到庭参加诉讼，原告丁绪伟、被告李九兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2017年6月29日11时20分许，三原告亲属丁志先与被告李九兰发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿各项损失417016元，具体为医疗费1530元、误工费4200元、交通费1500元、死亡赔偿金325686元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、住宿费500元。
二、事故情况：2017年6月29日11时20分许，丁志先驾驶电动自行车沿泗阳县“宿众线”由东向西行驶至1KM+900KM处，刮到同向驾驶自行车的李九兰，造成丁志先、李九兰受伤，车辆损坏。事故发生后李九兰驾车逃逸。丁志先经医院抢救无效于次日死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，李九兰承担事故的同等责任，丁志先承担事故的同等责任。丁志先之子丁忠不服该道路交通事故认定，申请复核。宿迁市公安局交通警察支队经复核后认为，泗阳县公安局交通警察大队作出的泗公交认字﹝2017﹞第23201706135号道路交通事故认定书交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，对该道路交通事故认定予以维持。
三、受害人有关情况：
丁志先经泗阳县中医院、宿迁市人民医院抢救无效死亡。丁志先生于1954年2月9日。原告董玉美系丁志先之妻，丁志先共生育两子女，即原告丁忠、丁绪伟。
四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费1530元，有相应的票据证实，本院予以支持。
2.死亡赔偿金325686元，原告主张每年19158元，计算17年，本院予以支持。
3.丧葬费33600元，原告主张丧葬费33600元，本院予以支持。
4.精神损害抚慰金40000元，原告主张50000元，本院酌情支持40000元。
5.交通费、住宿费、误工费2000元，原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计6200元，未提供证据佐证，本院酌情支持2000元。
上述损失合计402816元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告董玉美、丁忠、丁绪伟因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计402816元，由被告李九兰赔偿的数额为201408元。以上赔偿数额应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告董玉美、丁忠、丁绪伟负担539元，由被告李九兰负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 南
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢89号
吴志永：
申请执行人周红琴与被执行人吴志永民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢89号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第02040号]，于二〇一八年一月二十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十四日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民初180号原告：滨州盟威戴卡轮毂有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海二十四路568号。法定代表人：张天宇，总经理。委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟铭坤，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地：博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，董事长。委托诉讼代理人：初澄泉，男，公司工作人员。原告滨州盟威戴卡轮毂有限公司(以下简称盟威戴卡公司)与被告山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，华兴机械公司答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议，并经山东省高级人民法院2017年4月28日作出的(2017)鲁民辖终141号裁定予以维持。本案依法适用普通程序，公开进行了审理。原告盟威戴卡公司的委托诉讼代理人郑延海、被告华兴机械公司的委托诉讼代理人初澄泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盟威戴卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华兴机械公司偿还欠款6000万元；2.被告偿还垫付的利息及罚息3911636元；3.被告以63911636元为基数，向原告支付自2016年9月15以后至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算的利息;4.原告对被告所提供的博兴县博城二路78号房地产，享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告与中国银行股份有限公司博兴支行（以下简称中行博兴支行）签订2015年博中银司字第1169号《授信额度协议》。2015年6月24日，被告与中行博兴支行签订2015年博中银司字第1170号《流动资金借款合同》，约定借款7000万元。同日，中行博兴支行向被告支付贷款7000万元。原告对该笔贷款提供6000万元的担保，并于2015年6月18日，与中行博兴支行签订《最高额保证合同》。同日，被告与中行博兴支行签订《最高额担保合同》，被告以博国用（2007）第101-008-0002-001号项下土地和博房权证博兴县字第××号项下房产提供抵押。2016年6月23日，涉案借款到期，被告未按时还款，原告代被告偿还借款6000万元借款及相应利息、罚息，合计63911636元。中行博兴支行将债权转让给原告，并于2016年8月23日签订《代偿及转让协议》，2016年9月27日，中行博兴支行将债权转让事项以公证通知的方式通知到被告。被告华兴机械公司辩称，对原告的主张没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、提款申请书、特种转账传票、贷款凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》各一份、抵押查询情况两份、《代偿及转让协议》、付款回单、特种转账传票、公证书、被告的工商登记资料各一份。被告华兴机械对以上证据真实性无异议，对证明内容无异议。本院认为，该证据真实且与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告与中行博兴支行签订2015年博中银司字第1169号《授信额度协议》，约定授信额度为10000万元。2015年6月24日，被告与中行博兴支行签订2015年博中银司字第1170号《流动资金借款合同》，约定：被告向中行博兴支行借款7000万元，借款期限12个月，本合同属于担保人盟威戴卡公司与贷款人签订的编号为2015年博中银司字2169-1号《最高额保证合同》、华兴机械公司与贷款人签订的2015年博中银司字3169号《最高额抵押合同》项下的主合同。同日，中行博兴支行向被告支付贷款7000万元。2015年6月18日，原告与中行博兴支行签订2015年博中银司字2169-1号《最高额保证合同》，约定：中行博兴支行与华兴机械公司签署的2015年博中银司字第1169号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，原告担保的最高额本金余额为6000万元。同日，被告与中行博兴支行签订2015年博中银司字3169号《最高额抵押合同》，约定，2015年6月18日至2018年6月17日期间发生的债权，构成本合同的主债权，被告以博国用（2007）第101-008-0002-001号项下土地和博房权证博兴县字第××号项下房产提供抵押，担保最高本金余额为1000万元，并办理了抵押登记手续。2016年6月23日，涉案借款到期，被告未按时还款。2016年8月23日，中行博兴支行与原告签订《代偿及转让协议》，约定：1.确认盟威戴卡公司替华兴机械公司偿还贷款本金6000万元和利息3911636元；2.中行博兴支行将对华兴机械公司的2015年6月24日签订的短期流动资金贷款合同债权项下本金6000万元及相应利息的全部权利义务转让给盟威戴卡公司行使，盟威戴卡公司可以按照本协议及其他债权凭证向华兴机械公司主张债权。2016年9月14日，盟威戴卡公司向中行博兴支行的国际/国内支付业务存欠账户转账合计63911636元。2016年9月23日，中行博兴支行作为申请人申请滨州市滨城区公证处对其向华兴机械公司送达涉案债权转让通知书进行公证。2016年9月26日，公证员及申请人工作人员前往华兴机械公司办公地点，向其工作人员送达了《债权转让通知书》，工作人员在阅读债权转让通知书后，拒绝收取该文书。本院认为，中行博兴支行与被告签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告签订的《最高额保证合同》、《代偿及转让协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行博兴支行依约向被告发放贷款7000万元，贷款到期后，被告未按约履行还款责任。原告与中行博兴支行签订《代偿及转让协议》，根据协议内容和原告向中行博兴支行支付债权转让款以及中行博兴支行向被告通知债权转让的实际履行情况，该《代偿及转让协议》实质是债权转让协议。原告依约向中行博兴支行支付对价后，取得受让债权，该转让自中行博兴支行向被告通知后发生效力。被告应向原告履行还款义务。原告向被告主张债权并主张自债权转让次日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条之规定，原告作为涉案债权受让人有权对2015年博中银司字3169号《最高额抵押合同》项下抵押物在其受让债权份额内行使抵押权，因此，原告主张对被告抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第七十二条规定，判决如下：一、被告山东华兴机械股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州盟威戴卡轮毂有限公司63911636元及利息（以63911636元为基数，自2016年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率标准计算利息）；二、原告滨州盟威戴卡轮毂有限公司依法对2015年博中银司字3169号《最高额抵押合同》项下土地、房屋，在最高限额1000万元范围内，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361358元，由被告山东华兴机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 雷审 判 员  邵佳宁人民审判员  王庆奎二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 哲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1053号之三
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万。
委托代理人：柯初阳，系该社员工。
被执行人王均杰，男，1977年1月1日出生，住仙居县。
被执行人张松，男，1975年9月2日出生，住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙商初字第00423号民事判决书,于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人王均杰、张松履行该判决所确定的义务，根据该判决，一、被告王均杰在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（从2014年1月9日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。二、被告张松对被告王均杰的应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人王均杰、张松的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，已查封并扣押被执行人王均杰名下车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌车辆，因该车辆价值较低，经申请执行人与案外人车辆实际使用人协调，由其代为支付15000元本案案件款，申请人放弃对该车辆受偿权利，并请求解除对该车辆的查封。未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2018年1月3日，本案申请执行人已受偿案件款15000元。因被执行人王均杰、张松不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人仙居县农村信用合作联社自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、扣押材料、拍卖材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并同意申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1053号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三日
代书记员 程一帆
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1024执1053号
本院在执行申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人王均杰、张松为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王均杰、张松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三日
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初672号
原告顾某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，系云南迎中律师事务所律师。
被告蒋某某，湖北省建始县人，原住禄丰县，现下落不明。
原告顾某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人夏迎中到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院刊登公告送达相关应诉手续及开庭传票，现公告期限已届满，被告蒋某某仍未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2006年上半年，我与被告蒋某某在打工期间相互认识并恋爱，同年下半年，被告在德宏发生交通事故，我辞去工作到德宏照顾被告，被告治疗好后回到禄丰我哥开的餐馆打工。2009年4月21日，我与被告自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后，被告将户口迁到我家上门居住生活，于2009年11月28日生育一男儿，取名顾俊涛。自孩子出生以后，被告迷上电玩，经常夜不归宿，经我劝解无果，被告于2013年3月外出，虽经我多方查找，仍无音信。现夫妻感情已经破离，请求人民法院判决准予与被告离婚，子女由我抚养，由被告每月支付子女抚养费500元。
被告蒋某某未应诉、未答辩。
原告顾某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，欲证实原、被告系合法的夫妻关系。
2、证明一份，欲证实被告于2013年3月外出至今未归，双方夫妻感情己经破裂。
本院认为，原告提交的结婚证，能证实原、被告的夫妻关系；证明能证实被告外出的时间，该二份证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2006年初，原告顾某某与被告蒋某某相互认识谈婚，双方于2009年4月21日，自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后，被告入赘于原告家生活，于2009年11月28日生育一男儿，取名顾俊涛。自孩子出生以后，夫妻双方因不能正确处理家庭、生活琐事，致夫妻关系产生矛盾，被告于2013年3月外出至今未归。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了子女，双方夫妻感情是好的，但由于被告不以家庭及子女利益为重，不珍惜夫妻感情，其采取逃避方式处理家庭、生活矛盾，其外出至今下落不明已满二年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第十二条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确己破裂，故对原告提出的离婚请求，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子顾俊涛由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告顾某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张自华
审 判 员 马会芬
人民陪审员 李 发
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 解文丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执647号之一
申请执行人:阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：霍忠明，行长。
被执行人:周晓阳，男，1975年9月29日生，汉族，住大连市西岗区长。
被执行人:杨亭亭，女，1979年11月1日生，锡伯族，住瓦房店市。
被执行人:藤筠，男，1981年9月26日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区克拉玛依区。
被执行人:石ＸＸ，女，1983年3月15日生，汉族，住沙河口区。
被执行人:于晓莉，女，1975年11月16日生，汉族，住甘井子区。
被执行人：赵明霄，男，1974年10月23日生，满族，住甘井子区。
申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人周晓阳、杨婷婷、藤筠、石ＸＸ、赵明霄、于晓莉借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为309102元，本案于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，查封了被执行人周晓阳、藤筠名下房屋的产籍，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人何查的债权人民币309102元及利息未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执647号
本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人周晓阳、杨婷婷、藤筠、石ＸＸ、赵明霄、于晓莉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周晓阳、杨婷婷�藤筠、石ＸＸ、赵明霄、于晓莉有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周晓阳、杨婷婷、藤筠、石ＸＸ、赵明霄、于晓莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审293号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：邓飞，女，汉族，1986年4月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年9月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令西礼村村民邓飞退还非法占用的2569.94平方米土地，没收在非法占用的432.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的2137.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人固安县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第304号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第304号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第304号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6187号
原告：南京永建房地产经纪有限公司（下称永建经纪），住所地在南京市浦口区大桥北路35号金城丽景花园（北区）01幢108室。
法定代表人：黄名春，执行董事。
诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师
被告：迟高霞,女,1979年1月21日出生，汉族,住南京市浦口区。
诉讼代理人：刘备、龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：刘红,女,1984年3月23日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
原告永建经纪与被告迟高霞、刘红居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告永建经纪的诉讼代理人刘芳、被告迟高霞的诉讼代理人刘备到庭参加诉讼。被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永建经纪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付中介费用32400元、违约金6480元。2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，原、被告三方签订了《房地产买卖中介合同》，约定原告为两被告买卖浦口区高新技术产业开发区丽岛路××室房屋，提供居间服务，被告应于签订合同前支付中介费32400元；合同也对违约责任进行了约定，违约金按标的额的20%计算。合同签订后，原告按约履行了义务，两被告的房屋买卖交易也已经完成，被告拖欠中介费32400元，经原告多次催要，被告拒付。现诉至法院，请求判如所请。
被告迟高霞辩称，原告在涉案房屋办理过户时存在严重过失导致过户无法完成，只能以诉讼方式维护权益，而中介公司在诉讼中一直推卸责任，袖手旁观，后在律师的协助下，最终将房屋过户至丈夫胡朝阳名下，其不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘红未答辩。
经审理查明，2016年5月6日，刘红（甲方）、迟高霞（乙方）、永建经纪（丙方）签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同约定甲方将其位于浦口区旭日爱上城彩翼园××室房屋出售给乙方，总价款1350000元。甲方委托丙方出售房屋，并代办产权转移、房屋交付、房款拨付。乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、房款交付、土地使用证等相关事宜。丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方支付佣金和代办费32400元，上述费用应于签订合同前支付。三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：……未能按合同约定支付佣金和代办费的……，违约方按标的额的20%计270000元支付违约金给守约方。补充协议约定：如有违约，违约方支付丙方总房价2.4%中介佣金。合同签订后，迟高霞按约履行付款义务，但刘红未按合同约定办理涉案房屋解押手续，导致无法办理房屋过户手续。迟高霞因此向南京市浦口区人民法院提起诉讼，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0111民初7484号民事调解协议书：一、迟高霞于2016年12月15日前借给刘红350000元用于南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路××室房产的解押。二、刘红在迟××后××内××南京市××区高新技术产业开发区××室房产解押手续、房产过户手续，并协助迟高霞办理南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路××室房屋贷款手续……。后迟高霞、刘红自行办理了房屋过户等手续。
另查明，迟高霞未向永建经纪支付中介费。
以上事实有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同、民事调解书、调解协议、开庭笔录等证据在卷证明。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，永建经纪与迟高霞、刘红之间的法律关系应为居间合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。永建经纪与迟高霞、刘红签订的《房地产买卖中介合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行合同义务。在居间合同法律关系中报告订约机会或媒介订约是居间人的主要义务。永建经纪已促成迟高霞与刘红签订了房地产买卖合同，该合同成立并生效，且已履行，根据合同约定应当由迟高霞支付相应的中介费。同时合同还约定，永建经纪还需完成代办产权证、房屋交付等其他服务事项。迟高霞、刘红在合同履行过程中因解押产生争议，在法院主持下达成调解协议后双方自行办理了房屋产权过户手续，考虑永建经纪已促成了买卖双方合同的订立，虽有部分代办事项未完成，但已完成大部分的居间活动，故迟高霞向永建经纪支付中介费16000元为宜。永建经纪要求刘红给付中介费，本院认为合同约定中介费由迟高霞支付，虽然补充协议约定由违约方向中介公司全额支付中介费，但上述补充协议条款应是指买卖双方在根本违约情况下承担的违约责任，刘红在本案中仅是迟延办理解押手续，不存在根本违约情形，故不应当承担给付中介费的民事责任，对此诉请不予支持。永建经纪要求迟高霞、刘红支付违约金6480元，本院认为合同约定未按约支付佣金和代办费的，应承担违约责任，本案中合同约定中介费由迟高霞支付，故永建经纪要求刘红支付违约金无事实和法律依据，不予支持；另外违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，永建经纪未举证实际损失的存在，且有部分代办事项未完成，故对永建经纪要求迟高霞支付违约金亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告迟高霞于本判决生效之日起三日内给原告永建经纪中介费16000元。
二、驳回原告永建经纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，已减半收取386元，由原告永建经纪负担228元，被告迟高霞负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费772元。
审判员 黄 维
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋德萍
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审7号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照惠世建材有限公司，所在地址山东省五莲县高泽镇窝疃村，统一社会信用代码9137112110619743354。
法定代表人张加顺，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行莲国土资质罚〔2017〕0459号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年7月25日五莲县国土资源局对日照惠世建材有限公司非法占地一案立案调查，查明日照惠世建材有限公司未经依法批准，自2017年4月8日擅自在五莲县高泽镇窝疃村村南占地2093平方米(一般农田1579平方米，农村道路160平方米，建设用地354平方米)硬化地面，符合土地利用总体规划。2017年8月22日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的一般农田、农村道路上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元人民币、农村道路每平方米20元人民币、建设用地每平方米15元人民币的罚款，共计罚款47985元人民币”的行政处罚。
本院认为，日照惠世建材有限公司未经依法批准非法占用土地硬化地面，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0459号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照惠世建材有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0459号行政处罚决定准予强制执行。罚款47985元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月十七日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执486号之一
申请执行人李明华，男，汉族，1972年5月25日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
申请执行人徐朝芬，女，汉族，1969年10月6日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
申请执行人陈胜，男，汉族，1981年11月29日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
申请执行人陈某，男，汉族，2007年4月22日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
被执行人陈付贵，男，汉族，1989年11月1日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
附带民事诉讼原告人李明华、徐朝芬、陈胜、陈某诉被告人陈付贵故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙01刑初172号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分已发生法律效力。因被告人未自动履行法律文书确定的义务，权利人李明华、徐朝芬、陈胜、陈某向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行，标的为人民币250000.00元。
原审判决，被执行人陈付贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李明华、徐朝芬、陈胜、陈某经济损失计人民币25万元。被执行人陈付贵现正在监狱服刑。另经查，被执行人陈付贵在杭无财产可供执行。申请执行人李明华、徐朝芬、陈胜、陈某对此无异议，亦不能举证被执行人其他可供执行的财产线索。2017年5月15日，申请执行人向本院提出司法救助申请，并同意司法救助后终结（2016）浙01刑初172号刑事附带民事判决书赔偿部分的执行。经审查，李明华、徐朝芬、陈胜、陈某的申请符合相关规定，现救助款已经发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）浙01刑初172号刑事附带民事判决第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶华
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初146号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黄学富，男，1976年8月26日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。2005年7月因犯故意伤害罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人黄学富犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人黄学富及辩护人莫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年2月23日凌晨1时许，被告人黄学富驾驶小型越野客车在天津市北辰区，其车辆前部左侧撞到被害人王某驾驶的二轮摩托车，造成王某死亡，后黄学富驾车逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄学富的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人黄学富判处有期徒刑四年至六年的刑罚。
被告人黄学富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年2月23日凌晨1时许，被告人黄学富未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照号为皖Ｋ×××××号小型越野客车，沿天津市北辰区XX道由东向西行驶至700米处时，其车辆前部左侧撞到由西向东行驶的被害人王某驾驶的二轮摩托车左侧前部，造成王某死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄学富驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人黄学富承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。2017年11月28日，被告人黄学富被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被害人王某家属请求对被告人黄学富从重处罚。
上述事实，被告人黄学富在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及勘验照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、户籍信息、释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学富驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人黄学富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄学富犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2022年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 黄海燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1761号
原告：徐某，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：夏某，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告徐某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某另行与夏某协商解决，现申请撤回对夏某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由徐某承担。
审判员 潘秀娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 兰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1231号
原告：武振，职工。
委托代理人：侯圣文，山东省诚维律师事务所律师。
被告：丁天亮，职工。
被告：刘凤荣，市民。
被告：丁恒通，职工。
被告：山东和信家具装饰有限公司，住所地山东省定陶县陶驿路南段。
法定代表人：丁天亮，该公司经理。
被告：山东煜升电子科技有限公司，住所地山东省定陶县定砀路。
法定代表人：丁恒通，该公司经理。
以上五被告委托代理人：毕美菊、郑丽平，山东君城仁和律师事务所律师。
原告武振诉被告丁天亮、刘凤荣、丁恒通、山东和信家具装饰有限公司（下称和信公司）、山东煜升电子科技有限公司（下称煜升公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告武振、委托代理人侯圣文、被告丁恒通及五被告共同委托代理人毕美菊、郑丽平到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年农历8月份至2015年6月间多次向我借款，截止到2015年6月15日被告向原告借款共计970万元，约定月利率5分。现在原告急需用款找被告催要，被告丁天亮、刘凤荣、丁恒通均以资金周转困难为由拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金970万元及利息。
五被告共同辩称：一、本案借款全部用于两公司经营使用，因本案三自然人被告为两公司全部股东，原告为了安全起见，要求两公司所有股东为借款人担保，两公司为担保人，而实际借款人是两公司，责任应由两公司承担。二、本案借款合同约定利息过高，应当予以减少。
经审理查明，被告自2014年农8月份至2015年6月间多次向原告借款并约定利息。期间，被告多次向原告支付利息。经原被告结算，被告在2015年5月20日为原告出具借条四份共计670万元且约定利率每月5%；被告在2015月6月4日为原告出具借条一份计款1400000元且约定利率每月5%；被告在2015年6月15日为原告又出具借条一份计款1600000元约定利率每月5%。以上六份借条上有被告丁天亮、丁恒通在借款人处签字、捺印，被告刘风荣的签名是被告丁天亮所签，被告山东和信家具装饰有限公司的法定代表人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司的法定代表人丁恒通在保证人处签字捺印并加盖公司章。原告向被告追要未还，双方发生纠纷。
另查明，被告丁天亮和被告刘风荣系夫妻关系。
本院认为，被告丁天亮、丁恒通向原告借款970万元，事实清楚，证据确凿，原告向被告催要被告应予偿还。被告和信公司及煜升公司自愿对该借款提供担保，未过担保期限，原告要求其对该借款承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，应予支持。原告出示的借据明确载明借款人是被告丁天亮、丁恒通，担保人是和信公司、煜升公司，因此被告辩称本案三自然人的行为是职务行为，责任应由两公司承担的意见，本院不予采纳；被告丁天亮与被告刘风荣系夫妻关系，涉案款项应属夫妻共同债务，故被告刘风荣应承担偿还责任；双方约定的月利率5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持。被告辩称约定的借款利息过高，应予减少，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁天亮、丁恒通、刘凤荣偿还原告武振借款本金670万元及利息（利率按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年5月20日计算至还清为止）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁天亮、丁恒通、刘凤荣偿还原告武振借款本金140万元及利息（利率按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年6月4日计算至还清为止）。于本判决生效后十日内付清；
三、被告丁天亮、丁恒通、刘凤荣偿还原告武振借款本金160万元及利息（利率按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年6月15日计算至还清为止）。于本判决生效后十日内付清；
四、被告山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司对第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，但其承担责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79700元，财产保全费5000元，共计84700元，均由被告丁天亮、丁恒通、刘凤荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一五年八月六日
书记员 郭 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1620号
案外人：于丽，女，1978年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人于丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于丽称，案外人于2016年8月10日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市x镇x路x号x房屋，已交付全部购房款120,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2016年8月10日,于丽与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市x镇x路x号x房屋，并支付全部购房款120,000元。2016年7月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1431号
原告：王秋洋。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘艺。
被告：葛荣。
本院在审理原告王秋洋与被告刘艺、葛荣民间借贷纠纷一案中，原告王秋洋向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结刘艺、葛荣的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供王秋洋与王文兵共有所有的位于合肥市滨湖家园31-801室房屋（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为：原告王秋洋提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结刘艺、葛荣的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王秋洋与王文兵共有所有的位于合肥市滨湖家园31-801室房屋（房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一六年五月十九日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1431号之一
原告：王秋洋。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘艺。
被告：葛荣。
本院于2016年5月19日作出（2016）皖0104民初1431号财产保全的裁定。现原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：
一、解除对刘艺、葛荣的银行存款90000元或同等价值财产的冻结；
二、解除对王秋洋与王文兵共有所有的位于合肥市滨湖家园31-801室房屋（房地权证合产字第号）的查封。
审判员 李志明
二〇一六年六月三十日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异69号
案外人：谢茂华，女，1979年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人谢茂华向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人谢茂华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人谢茂华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许谢茂华撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执71号
被执行人王灶连，男，汉族，1967年10月29日生，住赣州市赣县区。
被执行人王坚，男，汉族，1993年7月6日生，住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人王灶连、王坚罚金一案中查明，被执行人王灶连、王坚没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人王灶连、王坚既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年七月三日
书记员 张 海