福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3160号
原告：唐建强，男，汉族，1968年9月13日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄爱斌，男，汉族，1975年5月17日出生，住泉州市泉港区。
被告：尹广秀，女，汉族，1977年5月15日出生，住泉州市泉港区。
原告唐建强与被告庄爱斌、尹广秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年10月20日，原告向本院申请财产保全。2017年10月24日，本院依法作出（2017）闽0505民初3160号裁定，裁定：一、查封被告庄爱斌所有的闽Ｃ×××××小型普通客车、闽Ｃ×××××小型汽车（价值以20万元为限）；二、冻结被告庄爱斌、尹广秀的银行存款28万元。被告庄爱斌在举证期限内对本案提出管辖权异议申请。本院于2017年11月6日作出（2017）闽0505民初3160号民事裁定，裁定驳回被告庄爱斌对本案管辖权提出的异议。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建强及其委托诉讼代理人王亿民和被告尹广秀到庭参加诉讼。被告庄爱斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐建强向本院提出诉讼请求：判令庄爱斌、尹广秀共同偿付唐建强借款48万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，唐建强将其诉讼请求减少为：判令庄爱斌、尹广秀共同偿付唐建强借款48万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月20日、9月12日、10月7日、10月27日、12月29日、2017年2月26日、4月7日，庄爱斌以经营二手车行需要资金周转为由先后7次各向唐建强借款8万元、5万元、5万元、10万元、9万元、3万元、8万元，合计48万元，均未约定借款利息及还款期限，由庄爱斌出具《借款凭据》7张交唐建强收执。借款后，庄爱斌分文未还。因庄爱斌与尹广秀原系夫妻关系，本案借款均发生在他们夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
尹广秀辩称，其不认识唐建强，其与庄爱斌虽然存在夫妻关系，但双方自2016年起闹离婚，且即使庄爱斌借款，该借款并未用于家庭共同生活，其无需也无力偿还本案借款。
庄爱斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日、9月12日、10月7日、10月27日、12月29日、2017年2月26日、2017年4月7日，庄爱斌先后7次各向唐建强借款8万元、5万元、5万元、10万元、9万元、3万元、8万元，合计48万元，均未约定借款利息及还款期限，由庄爱斌出具《借款凭据》7张交唐建强收执。2017年10月18日，唐建强诉诸本院。庭审时，唐建强称：借款后，庄爱斌分文未还。
另查明，2008年1月15日，庄爱斌与尹广秀登记结婚。2017年7月31日，庄爱斌与尹广秀登记离婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有唐建强、尹广秀的陈述及唐建强提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份、《借款凭据》7张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄爱斌、尹广秀在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄爱斌向唐建强借款48万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，故唐建强请求判令庄爱斌偿付借款48万元及自2017年10月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。针对唐建强主张本案借款系庄爱斌与尹广秀夫妻共同债务，应由庄爱斌与尹广秀共同偿还的问题，本院认为，虽然本案借款发生于庄爱斌与尹广秀婚姻关系存续期间，但借款时，尹广秀既未在借条上签名确认，在借款后，其对本案借款亦未追认，不属于共同借款人，同时唐建强也未向本院提供本案借款用于庄爱斌与尹广秀夫妻共同生活、共同生产经营或者基于他们双方共同意思之证据，且尹广秀予以否认，因此，唐建强应对其该项主张承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案应认定为庄爱斌的个人债务，应由其个人偿还，故唐建强主张本案借款系夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。庄爱斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，唐建强的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庄爱斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐建强借款48万元及利息（自2017年10月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告唐建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告庄爱斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 郭文波
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。