江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2258号
原告卞松祥。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被告许海红。
委托代理人夏清（系许海红丈夫）男，汉族。
被告朱巧珍。
被告许海生。
被告大丰市鑫华物流有限公司，住所地大丰市大丰港经济区木材产业园区。
法定代表人金少华，大丰市鑫华物流有限公司总经理。
被告周荣安。
被告大丰市建森建材有限公司，住址大丰市海洋经济综合开发区C8区纬二路北侧。
法定代表人王晓灵，大丰市建森建材有限公司总经理。
被告张建森。
被告赵启亮。
原告卞松祥与被告许海红、朱巧珍、许海生、大丰市鑫华物流有限公司、周荣安、大丰市建森建材有限公司、张建森、赵启亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告卞松祥及其委托代理人肖友良、被告许海红及其委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告朱巧珍、许海生、大丰市鑫华物流有限公司、周荣安、大丰市建森建材有限公司、张建森、赵启亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞松祥诉称，2011年10月16日，被告许海红、朱巧珍、大丰市鑫华物流有限公司（以下简称鑫华物流公司）因经营周转需要共同与原告签订了借款合同，约定由原告根据借款人情况分批出借人民币60万元，被告周荣安、大丰市建森建材有限公司（以下简称建森建材公司）、张建森、赵启亮先后提供连带责任担保。原告于2011年10月17日和11月29日累计出借人民币50万元，被告亦结息至2012年1月23日，借款到期后，原告多次向被告主张权利，但各被告未归还借款，仅由被告许海红于2012年中秋节偿还4万元，2013年春节前打卡偿还1万元，2013年12月中旬交付5万元现金和5万元承兑汇票，这15万元要从利息中扣减。请求判令被告许海红、朱巧珍、鑫华物流公司共同偿还借款50万元，并承担该款自2011年10月17日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（诉前利息约2万元），被告周荣安、建森建材公司、张建森、赵启亮对被告许海红、朱巧珍、鑫华物流公司的还款义务承担连带清偿责任。
被告许海红辩称，借款是事实存在的，诉讼请求中计算利息的方式不合理。2012年9月30日我在新词大酒店旁边还了他4万元，原告在收条上写的是还借款，这个是还的本金，当时与他口头协议免除利息。后来再还款，因为前面已经谈过是还本金，就没有要求他再写偿还的借款，事实上是还的本金，对于利息按银行4倍利息算我吃不消，可以协商，适当付息。在借款发生6个月时我曾经还过一次利息，但是是4万元还是6万元我记不清了。还息的情况在原告的借款合同上是有载明的，借据是一张完整A4纸写的，还利息的情况写在背面，但是现在借据不完整。
被告朱巧珍、许海生、鑫华物流公司、周荣安、建森建材公司、张建森、赵启亮均未答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告许海红、朱巧珍、鑫华物流公司为甲方与乙方卞松祥签订了一份借款合同，载明“甲方因经营需要向乙方借款，借款金额陆拾万元（乙方以甲方的还款能力分批借出，以实际打卡或借据为准），用于鑫华物流公司经营周转，借期三个月，利率月息2.4%，按月结息，保证方式为各自独立的连带保证责任，期限从款到至借款到期之次日起两年，保证范围为借款的本金、利息、复息、违约产生的罚息及实现债权的一切费用，如不按时结息和还本，则加收月息0.5%，逾期造成的一切费用由甲方承担。”被告周荣安、建森建材公司、张建森、赵启亮及大丰市宏盛铸造机械有限公司、大丰市刚美汽摩配件有限公司、倪孟富作为连带责任保证方均在该借款合同上签字担保。签约当日，被告朱巧珍、许海红、鑫华物流公司向原告卞松祥出具了一份内容为“今借卞松祥人民币现金伍拾万元正（500000.-），借期三个月，按2011年10月16日签订的借款合同履行”的借条。2011年10月17日，原告卞松祥向被告朱巧珍银行账户转入人民币38万元，同月29日，卞松祥再次向朱巧珍银行账户转入人民币12万元。借款到期，借款人及保证人均未向卞松祥还款。2012年9月30日，卞松祥收到许海红交付的现金4万元，其出具的收条写明“系还2011.10.16借款”。2013年11月6日，卞松祥又向许海红出具了收到现金5万元，承兑汇票5万元，合计10万元的收条。此外原告还收到许海红还款1万元。
本院另查明，被告朱巧珍、许海生于2004年3月20日登记结婚。鑫华物流公司系自然人控股的有限公司，股东为金少华、许文秀、吴建军。
上述事实有原告提交的借款合同、借条、汇款回单、企业资料查询表原件及被告朱巧珍、许海生的结婚登记审查处理表复印件，被告许海红提交的卞松祥收条原件及到庭原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许海红、朱巧珍、鑫华物流公司向原告卞松祥借款，未按照约定期限还清借款，对纠纷负有全部责任。被告周荣安、建森建材公司、张建森、赵启亮为被告许海红、朱巧珍、鑫华物流公司向卞松祥借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任；被告许海生与朱巧珍系夫妻关系，涉案借款虽发生于其夫妻关系存续期间，但借款合同已载明该借款用途系用于鑫华物流公司经营，而非用于家庭生活，且许海生与朱巧珍均非该公司股东，故该借款不应认定为许海生、朱巧珍婚姻存续期内的共同债务，许海生对该借款无共同偿还的义务；被告许海红辩称已还款项系偿还的借款本金，且举证原告在收到其4万元还款的收条上写明“系还2011.10.16借款”，但该还款收据上未明确偿还的系本金，诉讼中原告也未予认可，且借款合同中有关于利息的约定，故借款人有按先息后本的顺序向出借人支付符合法律规定利息的义务，故被告该辩称意见本院不予采信；许海红另辩称借款6个月时还过利息，还息写在借据背面及与原告口头协议免除利息但无相应证据证实，故许海红的该抗辩意见不予采信。被告朱巧珍、许海生、鑫华物流公司、周荣安、建森建材公司、张建森、赵启亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求除要求许海生还款以外的均应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海红、朱巧珍、大丰市鑫华物流有限公司共同偿还原告卞松祥借款人民币50万元，并支付该款2012年1月23日起至起诉前的利息2万元及50万元自2013年9月14日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
二、被告周荣安、大丰市建森建材有限公司、张建森、赵启亮对被告许海红、朱巧珍、大丰市鑫华物流有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告许海生的诉讼请求。
案件受理费11200元，由被告许海红、朱巧珍、大丰市鑫华物流有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本15份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11200元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判长 杨 军
审判员 茅小红
审判员 沈恩德
二〇一四年九月二日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。