河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第4088号
原告张得昌，男，生于1957年9月29日，汉族。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告梁根全，男，生于1967年4月18日，汉族。
被告李恒，男，生于1989年9月22日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人：杜俊洋，该公司员工、法律顾问。
原告张得昌诉被告李红雷、梁根全、李恒、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2013年6月20日原告张得昌变更诉讼请求，本院依法组成合议庭于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告张得昌的委托代理人尹卫宾，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，被告梁根全、李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告张得昌于2013年7月23日申请撤回对被告李红雷的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张得昌诉称：2012年10月29日7时许，被告李红雷驾驶豫R-515**号中型厢式货车，由东向西行驶至豫S2**线张得乡三叉路口东100米路段，与原告驾驶由北向南上公路的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经事故认定，被告李红雷负主要责任。现原告的伤情已构成伤残，为维护原告的合法权益，故诉诸法院要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计84691元。
被告梁根全和李恒均缺席无答辩。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超过部分，应按合同约定进行赔付；2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告张得昌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的过程及双方的责任，被告李红雷负主要责任，张得昌负次要责任以及肇事车辆豫R-515**号货车在被告人寿财险郑州支公司的投保情况；2、原告张得昌身份证及户口本复印件，证明二原告的主体适格；3、原告张得昌在禹州市第二人民医院的住院病历、出院证及诊断证明，证明原告的伤情及住院时间；4、第二人民医院医疗票据一份，证明原告共花费医疗费26780.29元；5、第二人民医院证明一份，证明原告需二次手术费共计5672元；6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情已构成10级伤残；7、物价评估结论书一份，证明原告的车损为2215元；8、鉴定费票据800元；9、交通费1000元；10、赔偿明细清单一份。
被告李恒为支持自己的主张，向本院提供的证据有：行驶证复印件一份及保单复印件两份，证明事故车辆的投保情况。
被告梁根全和人寿财险郑州支公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、4，被告李恒提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
本院审查后认为，原告提供的证据3、6、7、8，均来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据5，因缺乏其他证据相佐证，故对该证据不予采信，对原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张；原告提供的证据9，结合原告就医的时间地点等情况交通费酌定为500元。
经审理查明：2012年10月29日7时许，被告李红雷驾驶被告李恒所有的登记注册为梁根全的豫R-515**号中型厢式货车，由东向西行驶至豫S2**线张得乡三叉路口东100米路段，与原告张得昌驾驶由北向南上公路的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、张得昌受伤的交通事故，事故发生后，李红雷将货车移离现场。禹州市公安交通警察大队于2012年11月9日作出禹公交认字（2012）第0625号道路交通事故认定书，认定李红雷应负此事故主要责任，张得昌应负此事故次要责任。事故发生后，原告张得昌在禹州市第二人民医院住院治疗35天，住院期间为2012年10月29日至2012年12月4日，支付医疗费共计26780.29元。诊断为：1、右肱骨开放性骨折；2、胸部闭合伤；3、多发软组织伤。许昌钧州法医临床司法鉴定所于2013年5月29日作出许钧法临司鉴所（2013）临鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张得昌因交通事故致胸部右侧第5、7、8、9肋骨骨折，其伤残程度评定为10级伤残；2、被鉴定人张得昌因交通事故致右上臂肱骨骨折切复内固定术后，其伤残程度评定为10级伤残。鉴定费700元。交通费为500元。2012年11月19日禹州市价格认证中心对原告张得昌的两轮摩托车的损失进行了价格鉴定，确认该车的鉴定损失为2215元。鉴定费100元。原告张得昌和被告李恒一致认可：被告李恒已支付原告张得昌医疗费15000元。另查明，被告李恒系事故车辆豫R-515**号中型厢式货车的实际车主，该车在被告人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额20万元）及不计免赔特约险，保险期间均为2012年5月12日零时起至2013年5月11日二十四时止。河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年，河南省2012年农、林、牧、渔业的平均工资为20732元／年，河南省2012年居民服务业和其他服务业的平均工资为25379元／年，出差人员的伙食补助费为30元／天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李恒作为车辆的实际车主应在其责任范围内承担赔偿责任，因其负此事故的主要责任，故被告李恒承担责任的比例按70%计算，被告梁根全不承担责任。因事故车辆豫R-515**号中型厢式货车在被告人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔特约险，且在保险期限内肇事，故被告人寿财险郑州支公司依法应在保险范围内对原告承担赔偿责任。本案中，原告张得昌在交强险医疗费用项下的损失为：医疗费26780.29元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元，计30980.29元。原告张得昌在财产损失项下的损失为：2215元。原告张得昌在伤残赔偿项下的损失为：误工时间计算至定残前一天，误工费11928元，护理费2433.6元，残疾赔偿金30099.76元，精神损害抚慰金依据原告张得昌的伤残等级和在事故中的责任比例酌情认定为4000元，交通费500元，计48961.36元。以上总损失为82156.65元。故在强制险范围内，被告人寿财险郑州支公司应直接赔偿原告张得昌60961.36元。原告张得昌医疗费超过强制险1万元部分的20980.29元，以及财产损失超过2000元部分的215元，共计21195.29元，应在第三者责任险中予以赔付，因被告李恒负事故的主要责任，且事故车辆投有不计免赔特约险，被告人寿财险郑州支公司在第三者险范围内应赔偿原告张得昌14836.7元。所以，被告人寿财险郑州支公司应赔付原告张得昌75798.06元。被告李恒应承担鉴定费560元、诉讼费1700元，共计2260元，被告李恒已支付原告张得昌15000元，扣除被告李恒应承担的2260元，下余款12740元，由被告人寿财险郑州支公司在应付原告张得昌赔偿款中予以扣除，直接支付给被告李恒。综上，被告人寿财险郑州支公司应支付原告张得昌63058.06元，支付被告李恒12740元。原告张得昌所诉的后期治疗费及其他诉求，因无证据证明，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张得昌63058.06元，支付被告李恒12740元。
二、驳回原告张得昌的其他诉讼请求。
本案受理费1900元，鉴定费800元，共计2700元，由原告张得昌440元，被告李恒承担2260元（已在其垫付原告款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一三年十二月三日
书 记 员 ： 韩 露