江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1268号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。
负责人段莹，行长。
委托代理人徐晓荣，系该行客户经理。
委托代理人周晨曦，系该行部门经理。
被告郭春梅。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告郭春梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月28日向原告申领银联标准卡金卡业务，借款人民币本金9949.6元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币9949.6元，利息18293.28元，滞纳金591.49元，其他费用29.5元，服务费29.50元（利息、滞纳金算至2015年8月28日，以后按照合同约定的规定计算至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金合计29205.54元。原告为维护其合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支借款本金9949.6元、利息18293.28元，滞纳金591.49元，其他费用29.5元，服务费29.5元（利息、滞纳金算至2015年8月28日，以后按照合同约定的规定计算至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金合计29205.54元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为归还本金9949.6元，利息18293.28元，利息暂算至2015年8月28日，以后的利息以本金9949.6元为基数，按日利率万分之五计算至本金还清之日止，并自愿放弃滞纳金、其他费用、服务费主张。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月28日，被告向原告申领银联标准卡金卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则，并签字确认。《领用合约》载明：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收。”2009年12月30日被告领取了卡号为00×××84银联标准卡金卡，授信额度为10000元。2010年1月13日开始，被告陆续使用此卡,截止2010年2月27日被告尚欠原告卡透支本金9949.6元。后经原告多次催讨，被告至2015年8月28日仍未归还卡透支本金9949.6元，利息18293.28元，故原告于2015年9月25日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、持卡人申请表、身份证、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行江西省分行金穗公务卡领用人员推荐表、个人信用报告、账户信息明细、基本信息明细、交易流水、邮寄催收记录及电话催收记录，以及原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告在填写《金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意愿意遵守合同（协议）的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用。截止2015年8月28日，被告尚欠原告卡透支本金9949.6元、利息18293.28元，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还卡透支本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告郭春梅应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支本金9949.6元，利息18293.28元（利息暂计算至2015年8月28日，2015年8月29日始的利息，以本金9949.6元为基数，按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币521元，公告费人民币300元，合计人民币821元（原告已预交），由被告郭春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
代理审判员 涂 煜
二〇一六年三月三日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：
（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。
（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。
（四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。
第五十四条持卡人的义务：
（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。
发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。