广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终82号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲，男，汉族，广东省普宁市人，中共党员，初�文化，住普宁市。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人方某乙，男，汉族，广东省普宁市人，住普宁市。系本案被害人。
诉讼代理人赖丹育、冯晓德，广东南山律师事务所律师。
广东省普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人方某甲犯故意伤害罪暨被害人提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）揭普法刑初字第914号刑事附带民事判决。原审被告人方某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人方某甲系普宁市南溪镇新方村分管国土工作干部，被害人�某乙因建设楼房与方某甲存在矛盾。2015年8月26日11时许，方某甲与方某乙在南溪镇南溪村一民楼工地附近路口发生口角，后双方动手打架，方某甲用拳头打中被害人背部一下，并推倒方某乙（经法医鉴定，方某乙所伤为轻伤二级）。2015年9月4日11时许，方某甲在村党支部书记方某丙陪同下到普宁市公安局南溪派出所投案自首。方某乙于2015年8月26日伤后被送到普宁市人民医院住院治疗，同年10月14日出院，住院治疗49天，共花去医疗费45448.66元。医生建议出院后继续休息、门诊治疗半年。
原判认定上述事实，有现场相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人的陈述、证人证言、破案经过、户籍证明普宁市南溪卫生院dr报告单、普宁华侨医院入院记录、出院记录、诊断证明书、伤残鉴定书及收费票据等证据予以证实。
原判认为，被告人方某甲的行�已构成故意伤害罪。方某甲自动到侦查机关投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。方某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某乙造成经济损失，方某乙请求判决方某甲承担相应的民事责任，理由充分，应予支持。根据附带民事诉讼原告人提供的证据并结合其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和计算方法，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，方某甲应赔偿方某乙经济损失的项目和数额：1.医疗费人民币（下同）45448.66元（凭医疗票据计付）；2.护理费62190元／年·人（其他服务业人均年收入）÷365天／年×49天（住院时间＋休息时间）×1人（住院护理人数）=8348.79元；3.住院伙食补助费100元／天·人（法定伙食费补助标准）×49天（住院时�）×1人（住院人数）＝4900元；4.误工费30192.9元／年·人（参照一般地区城镇居民人均可支配收入）÷365天／年×（49天＋180天）（误工时间）×1人＝18942.94元；5.交通费酌定为500元。以上各项合共78140.39元。方某乙超出上述赔偿项目数额的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。方某乙请求方某甲赔偿营养费、后续治疗费，因未能按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提供相关的证据支持其主张，请求残疾赔偿金，缺乏法律依据和事实依据，不予支持。方某乙要求方某甲赔偿精神损害抚养金10000元的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对其要求赔偿精神损害抚养金的请求，�予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人方某甲应于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人方某乙医疗费45448.66元、护理费8348.79元、住院伙食补助费4900元、误工费18942.94元、交通费500元，合共78140.39元。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人方某甲上诉提出其有自首情节，有悔罪表现；被害人对本案的发生具有严重过错；本案系邻里纠纷民间矛盾激化引起；原判量刑偏重。附带民事赔偿部分，因被害人存在严重过错，应适用过失相抵原则，适当减轻其赔偿责任；被害人提交的金额为120元的医疗单据，姓名并非被害人，不能证明该笔费用系被害人的医疗费用；被害人是农民，一审以“一般地区城镇居民人均可支配收入”为标准计算被害人的误工费不当；被害人提交的《普宁华侨医院伤残鉴定书》存在修改痕迹，一审以此为依据认定被害人需要休息半年不当。请求二审法院依法改判。其辩护人辩�提出的辩护意见与方某甲的上诉意见基本一致，另提出上诉人无犯罪前科，是偶犯、初犯。请求二审依法改判。
原审附带民事诉讼原告人方某乙答辩称其不存在过错行为，无需适用过失相抵原则减轻上诉人的赔偿责任；金额为120元的医疗单据是由于镇级医院工作人员的录入时疏忽将答辩人姓名弄错，虽名字有误，但从同一时间的另一张门诊单据来看，说明答辩人受伤后疼痛不已急于治疗到就近的镇级卫生院进行门诊检查的客观情况，这符合常理；答辩人虽是农业户口，但其与上诉人平时一起与其他工友从事建筑装修行业，已脱离农业的生活模式，也正因为双方在事发当天一起在从事装修工作，才会导致其遭上诉人殴打致伤，鉴于装修行为不属于农业，一审法院参照城镇居民人均可支配收入计算合理合法；《普宁华侨医院伤残鉴定书》是医院出具的，并不存在上诉人所述情况。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人方某甲系普宁市南溪镇新方村分管国土工作的干部，被害人方某乙因建设楼房与方某甲存在矛盾。2015年8月26日11时许，方某甲与方某乙在南溪镇南溪村一民楼工地附近路口发生口角，继而双方动手打架，方某乙被打致左锁骨粉碎性骨折（经法医鉴定，方某乙所伤为轻伤二级）。
2015年9月4日11时许，上诉人方某甲在普宁市南溪镇新方村党支部书记方某丙陪同下到普宁市公安局南溪派出所投案。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.破案经过。证实2015年8月26日12时40分许，普宁市公安局南溪派出所接方某乙报称他被方某甲殴打致伤。经查，方某甲系普宁市南溪镇新方村分管国土工作的干部。2015年8月26日8时许，方某甲与方某乙在南溪镇南溪村一民楼中装修时，因之前方某乙在新方村建楼房，方某甲作为该村分管国土工作的干部曾前往制止，后双方存在矛盾，方某甲就此事与方某乙发生了口角，遂被在场人员制止。同日11时50分许，方某甲在南溪镇南溪村村址路口与方某乙发生打架，双方均有受伤。方某乙被方某甲殴打致伤（经鉴定属轻伤二级）。经新方村干部及双方房亲调解未果。同年9月4日11时许，方某甲在该村党支部书记方某丙的陪同下到南溪派出所接受处理。
2.被害人方某乙的陈述。方陈述2015年8月26日8时许，他与方某甲及工头王某甲、工友同在南溪村一楼房做工，10时许，方某甲先起话骂他，主因是他建楼时，方某甲曾叫他停建，并说他在背后向他人说此事系方某甲举报所为。双方吵嘴时方某甲扬言要打他，后他们被王某甲等人制止了。11时50分许，他们收工后，方某甲开�先离开工地，他晚几分钟也离开工地。当他来到路口时，方某甲已在路口等他，双方没有说话，方某甲走近他并用拳头对他殴打，他只有用手抵挡，他被打得倒在路边的绿化树下，后工友及厝主前来解围，厝主将他送到医院治疗。
3.证人李某甲的证言。李证实2015年8月26日8时许，工人方某甲、方某乙在她家装修做工过程中发生口角，当时只是方某甲一人在吵，方某乙无应答，她和工头制止双方别再发生口角，后她外出做工。当天12时许，她回到村的路口处时，看到方某甲一拳打向方某乙，方某乙被打后便倒在地上，在场其他工人及工头先后将方某甲劝离，方某乙被她家人送到南溪卫生院治疗。她不清楚双方口角及打架的原因。
4.证人王某甲的证言。王证实2015年8月26日8时许，他在南溪镇南溪村一民楼装修时，听到同在一起做工的方某甲、方某乙在�架，当时被工头王某甲等人制止了。11时50分许，他们收工，当他开车到一路口拐弯处时听到后面的方某乙在叫唤，他转过身就看到方某甲与方某乙用拳头打来打去，方某乙被方某甲打倒在地，他与其他人前去制止，工头王某甲赶到后便叫方某甲离开，方某乙被厝主送去医院。他没看到方某乙与方某甲是如何打架。
5.证人杨某甲的证言。杨证实2015年8月26日8时许，他在南溪镇南溪村一民楼装修时，听到同在一起做工的方某甲、方某乙在吵架，当时被工头王某甲等人制止了。11时50分许，他们收工，当他开车到一路口拐弯处时听到后面的方某乙在叫唤，他转过身就看到方某乙被方某甲打到倒在地面，他与其他人前去制止，工头王某甲也赶到现场后便叫方某甲先离开，方某乙被厝主送去医院。他不清楚方某乙与方某甲打架的原因。
6.证人王某甲的证言�王证实2015年8月26日8时许，方某乙与方某甲在工地发生口角，后被他制止了。11时50分许，工人收工并离开工场。当他仍在工地时，工人杨某甲跑来向他反映方某乙与方某甲在路口打架。他赶到现场时双方已停止打架，还看到方某乙躺在地上，他怕双方再发生打架，便叫方某甲先离开。方某乙被送去南溪卫生院治疗。他不清楚打架的原因。
7.证人方某丙的证言。方证实2015年8月26日，负责村国土工作的村干部方某甲与村民方某乙发生纠纷，方某甲打伤方某乙，双方就此事一直未达成协议。9月4日11时许，方某甲在他陪同下到派出所接受处理。
8.现场照片。经上诉人方某甲辨认，确认无误。
9.法医学人体损伤程度检验鉴定书。证实经法医鉴定，方某乙所伤符合钝性物体作用致左胸部、肩部、颈部等多处软组织挫擦伤并左锁骨粉碎性骨折，鉴定�见为方某乙所伤为轻伤二级。
10.普宁市南溪镇新方村村民委员会、中共普宁市南溪镇新方村支部委员会的请求书。载明该村干部方某甲因多次制止村民方某乙违建房屋而发生口角，后双方冲动动手打架，造成方某乙受伤，请求执法部门从轻处理。
11.上诉人方某甲的供述。方供述他是分管村国土工作的村干部。2015年农历正月，他去叫停方某乙违规所建楼房，方某乙便对他不满。同年8月26日8时许，他质问在同一工地做工的方某乙曾因叫方某乙停建楼而在背后骂他，又说是他举报的，方某乙不承认有此事，双方发生口角后被工头王某甲制止了。11时50分许，他们收工后，在他后面驾驶摩托车的方某乙骂他，他回骂一句，并下车走到方某乙身边，方某乙先用拳头朝他的胸口左边打，打后方某乙要走，他生气地用拳头打了方某乙身体二三拳，并抓住方某乙肩上的衣服，把方某乙摔倒在地上，方某乙倒在地上“哼哼”地叫，后他被工头及工友劝离回家。
12.上诉人方某甲的户籍证明。
另查明，原审附带民事诉讼原告人方某乙于2015年8月26日受伤后先后被送往普宁市南溪镇卫生院、普宁华侨医院治疗，共住院治疗49天，共花去医疗费45448.66元。医生建议出院后继续休息、门诊治疗半年。
上述事实，有原审附带民事诉讼原告人方某乙提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.原审附带民事诉讼原告人方某乙的身份证、户口簿。
2.普宁市南溪镇卫生院dr报告单。证实方某乙左锁骨中远段骨折的情况。
3.普宁华侨医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书。证实方某乙于2015年8月26日至10月14日在普宁华侨医院住院治疗，诊断左锁骨粉碎性骨折，多次软组织挫伤的情况�
4.普宁市华侨医院伤残鉴定书。载明建议方某乙继续休息、门诊治疗半年；择期取内固定物。
5.医疗收费票据。证实医疗费用共计45448.66元的情况。
本院认为，上诉人方某甲无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。方某甲在与被害人发生纠纷打架的过程中致被害人轻伤，应依法惩处；鉴于方某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。方某甲上诉及其辩护人辩护提出方有自首情节，本案系民间矛盾纠纷激化引发，方系初犯、偶犯的意见，经查理由成立，予以采纳；提出被害人有重大过错，理由不成立，不予采纳。请求对上诉人从轻改判，经查，原判已依据方某甲具有的自首等情节对其从轻处理，量刑适当，其请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。方某�的行为给原审附带民事诉讼原告人方某乙造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。上诉人方某甲及其代理人代理人认为被害人存在严重过错，应适用过失相抵原则，适当减轻其赔偿责任的意见，经查，本案现有证据无法证实被害人存在严重过错，故该意见理由不成立，不予采纳；提出被害人提交的金额为120元的医疗单据，姓名并非被害人，不能证明该笔费用系被害人的医疗费用的意见，经查，被害人被伤害后被送往普宁市南溪镇卫生院治疗，其在该卫生院发生的诊疗费用依法应由上诉人承担，金额120元的医疗单据虽显示并非被害人名字，但从同一时间的另一张门诊单据及普宁市南溪镇卫生院dr报告单等证据来看，足以证实被害人受伤后客观上曾到就近的镇级卫生院进行检查、治疗，故该意见理由不成立，不予采纳；提出被害人误工费的计算标准问题，经查，被害人虽是农业户口，但从查明的事实可知，被害人与上诉人平时一起从事建筑装修行业，已脱离农业的生活模式，对其误工费依法可依照建筑装饰和其他建筑业每年50747元的标准计算，原判参照一般地区城镇居民人均可支配收入每年30192.9元的标准计算属就低计算，鉴于原审附带民事诉讼原告人对此未持异议，故二审不予变更，上诉人及其代理人的有关代理意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，责令赔偿损失适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 旭 强
代理审判员 林�涛
代理审判员 黄 桥 镇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢 昭 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法�应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。