江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行员工。
委托诉讼代理人：程红焰，系该支行员工。
被告：王细英，女，1953年7月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：吴林盛，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：洪观时，女，1958年5月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：王筱周，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告王细英、吴林盛、洪观时、王筱周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰、被告洪观时到庭参加了诉讼，被告王细英、吴林盛、王筱周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王细英、吴林盛即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2018年4月10日借款人民币本金30000元及利息1188.29元，本息合计31188.29元（2018年4月11日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），请求法院判令被告洪观时即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2018年4月10日借款人民币本金30000元及利息1143.89元，本息合计31143.89元（2018年4月11日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、被告王细�、洪观时、王筱周对上述债务承担连带担保责任；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告王细英与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2014年11月20日至2017年11月19日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，被告王细英于2016年12月23日向原告申请借款人民币30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约付息，被告王细英借款后，未按约还本付息；被告吴林盛为被告王细英配偶，且与被告王细英于2014年11月4日一同签订《农户小额贷款业务申请表》，对被告王细英的债务承担清偿责任；2014年11月19日，被告洪观时与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2014年11月19日至2017年11月18日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，�告洪观时于2016年12月24日向原告申请借款人民币30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约付息，被告洪观时借款后，未按约还本付息;被告王细英、洪观时、王筱周已签订《联合保证担保承诺书》，对互相间的债务承担连带担保责任。截止2018年4月10日共计结欠借款人民币本金60000元及利息2332.18元，本息合计62332.18元（2018年4月11日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）。
被告王细英未作答辩，亦未提交证据。
被告吴林盛未作答辩，亦未提交证据。
被告洪观时答辩称对原告诉请没有意见。
被告王筱周未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、负责人身份证复印件各1份、四被告身份证复印件各1份、被告王细英、吴林盛户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体资格和被告身份信息情况，证明被告王细英与吴林盛系夫妻关系；2、农户贷款借款合同2份（合同编号分别为36020120140060986、36020120140060691）、借款凭证2份、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书，证明被告借款情况及相互承担连带担保的事实；3、贷款余额查询表、贷款交易明细查询表各2份，证明被告王细英欠款本金30000元及利息1188.29元，被告洪观时欠款本金30000元及利息1143.89元的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案待证事实有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告王细英与原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号为36020120140060986），约定自2014年11月20日至2017年11月19日止，被告王细英可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，被告王细英于2016年12月23日向原告申请借款人民币30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率5.8725%，还款方式为按季结息，到期还本，被告王细英借款后，未按约还本付息,截止2018年4月10日欠借款本金30000元及利息1188.29元。被告吴林盛为被告王细英配偶，且与被告王细英于2014年11月4日一同签订《农户小额贷款业务申请表》，同意以家庭共有财产对被告王细英的债务承担清偿责任。2014年11月19日，被告洪观时与原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号为36020120140060691），约定自2014�11月19日至2017年11月18日止，被告洪观时可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，被告洪观时于2016年12月24日向原告申请借款人民币30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率5.8725%，还款方式为按季结息，到期还本，被告洪观时借款后，至今未按约还本付息，截止2018年4月10日欠借款本金30000元及利息1143.89元。被告王细英、洪观时、王筱周向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，三被告结成农行农户贷款联合保证担保小组，承诺“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任”。被告洪观时、王筱周在被告王细英的借款合同上的担保人处签字并捺印，被告王细英、王筱周在被告洪观时的借款合同上的担保人处签字并捺印。截止2018年4月10日，被告王细英共计结欠借款人民币本金30000元，利息1188.29，被告洪观时共计结欠借款人民币本金30000元，利息1143.89元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告王细英、洪观时分别签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原告依约分别向二被告发放了贷款,但二被告却未依约还本付息，故原告要求被告王细英、洪观时归还借款各30000元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告吴林盛系被告王细英配偶，其与原告签订《农户小额贷款业务申请表》，同意以家庭共有财产对被告王细英的债务承担清偿责任，故其应当与被告王细英共同承担还款责任。被告王细英、洪观时、王筱周与原告签订了《多户联合保证承诺书》，且被告洪观时、王筱周在被告王细英的借款合同的多户联保担保人处签字，被告王细英、王筱周在被告洪观时的借款合同的多户联保担保人处签字，故被告洪观时、王筱周应当对被告王细英的借款本息承担连带清偿责任，被告王细英、王筱周应当对被告洪观时的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告王细英、洪观时、王筱周对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告王细英、吴林盛、王筱周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王细英、吴林盛偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及其利息（截至2018年4月10日止的利息为1188.29元，自2018年4月11日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定的标准计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告洪观时偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及其利息（截至2018年4月10日止的利息为1143.89元，自2018年4月11日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定的标准计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告洪观时、王筱周对前述第一项款项承担连带清偿责任；被告王细�、王筱周对前述第二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取计679元（原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行已预交），由被告王细英、洪观时、王筱周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一八年六月四日
书记员 王 吉