河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终999号
上诉人（原审被告）：余样兵，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：李红耀、王建华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万新生，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。
上诉人余样兵与被上诉人万新生买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余样兵的委托诉讼代理人李红耀、王建华，被上诉人万新生的委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余样兵上诉请求：撤销原判，依法驳回万新生原审诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：万新生提供的郭焕枝与上诉人余样兵的电话录音系孤证，原判以此证据认定其欠万新生5.2万元彩票款证据不足；彩票买卖合同系实践性合同，其未支付彩票款，万新生单方打彩票行为与其无关，其与万新生彩票买卖合同未成立。
万新生辩称，本案有派出所的出警记录、录音等证据相互印证，不属于孤证；即使其行为违反彩票管理条例，那也应由彩票主管机关对其进行处罚，不能据此认定彩票买卖合同无效。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
万新生向一审法院起诉请求：被告向原告支付彩票款5.3万元及利息（自2017年5月6日计至支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2017年5月4日，被告余样兵在原告万新生处购买彩票，并已向原告支付7万元彩票款。2017年5月6日，因原告与被告就彩票款产生纠纷，随后原告报警，驻马店市公安局西园分局治安管理大队的接处警登记表的处警情况一栏显示：经了解，万新生系福彩站（41288007站）店主，余样兵系其顾客，二人因购买彩票发生口角，万新生称余样兵欠其彩票款52396元，余样兵称因万新生彩票站没钱其受损失等内容。原告称“余样兵称因万新生彩票站没钱其受损失”系彩票机子里面没钱了，打不出来彩票，被告中不了奖；被告称不清楚该句话的意思。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，1、原告提交案外人郭焕枝与被告余样兵通话录音一份，该录音显示：“郭：喂，今天中午，他叫我拿票，你看看票对对账哩，我一过来恁两咋都恼恁很？余：咋恼恁很？我就当时给你说了，我的意思就不想去闹事，如果是说句实在话想把事情闹大，任何一个人，人家气的都不能行，让你包赔，我的意思亏就亏了。郭：你说的亏就亏看，总共亏了12万多点，你说哩你付7万剩下的不拿了，是呗那意思？余：我给你说吧，打彩票是你统计出来的数，我打了12万多对呗？郭：我给你说那票是实在实的，那票在哪搁着里……你亏哩都是按你说里倍数打哩，知道呗。余：说哩倍数，是我开始说哩倍数。郭：后来你在跟前安排打哩。余：我后来跟他说了，别怼恁大，差不多能捞着本，要不就亏点也行，别怼恁大对呗……郭：中间3个5一出来，老万叫你停一把，结果你不停，你还该咋翻倍咋翻倍，旁边坐的有人，人家一听你叫翻1000倍，人家就走了……你想想1000倍就是一万二，一个小时六把算算就是7万多。余：我的底单你看了，我写到500倍就走了，后边都是你家老万翻的。郭：他要不听你安排倍数就胡翻倍吗？余：咱说不好听话，我叫你打一万倍你就给我打一万倍吗……郭：就是前天当那个快三打了14万，基本上都是老万打点，剩下的都是你打哩，总共亏了一万七千多，知道呗，你那票给你算得好好的是12万2千多点，如果是开始合伙打哩了，就是你亏一半，俺亏一半，你问题是一开始俺都没有参与给你合伙打。余：你这中间造成很大麻烦知道呗，不是你造的麻烦，我根本就亏不了恁些钱。郭：咋是我造的麻烦哩，清早起来你过来让打的，老万没在这。余：是我叫打的，但是这个东西，你如果说我不给人家顶就直接说，我给顶2万就说顶掉了就没有了对呗，你啥也没说，我都不知道你兜里有多少钱，对呗，说实在话。郭：不给你说钱多少，你咋能去转钱哩。余：当时那里刷卡机器刷不上，老万让把他的卡号给我，我转他卡上……郭：他叫你转钱的意思就是机器没钱了，才叫你去转钱哩，你都不知道吗？停不停是你说了算呢。余：现在说那还有啥意思，号码都出来了，你续上去2万。郭：你现在是啥吧，你赔那么些我心里也不得劲，我作为我也想叫你赚点，现在赶到那了，那确实几赶几。余：我是这样想的，谁也别说出去，亏就亏了，吃个哑巴亏算了，说出去丢人知道呗，买个彩票输掉十来万，说出去丢人呗。郭：我给你说你不管搁哪打，都得先付钱，我那天说不是机器没钱叫你上人家的店打，你说我上家那打不给钱人家也不打，好都这样说吧，都先冷静冷静。”原告用以证明：被告也认可除支付7万元之后，仍购买有彩票，并且在录音中被告也说自己亏就亏了，吃个哑巴亏算了，买彩票输掉十来万。被告质证称：对录音的真实性无异议；通过录音可以显示被告自始至终不认可委托原告打了12多万元的彩票，否认原告所说的5万多元的彩票是受原告委托所打的事实，在双方交谈的过程中，所表述的“吃亏”是指他已经支付的7万元，对录音证据应综合谈话背景、谈话人语言表述习惯等各方面的因素综合评价，而不能单纯采信一句半句的言语。2、原告万新生与案外人郭焕枝于2013年3月6日离婚，离婚后郭焕枝在原告经营的彩票店工作，系万新生职员。
一审法院认为，2017年5月4日，被告余样兵在原告万新生处购买彩票，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。同理，被告辩称原告诉称理由违反法律强制性规定，不予采纳。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于彩票款数额。本案中，因根据原告提交的录音资料，在原告的职员郭焕枝明确表示被告购买的彩票系“12万2千多点”时，被告称“不是你造的麻烦，我根本就亏不了恁些钱”，亦认可亏“恁些钱”；且被告最后称“买个彩票输掉十来万，说出去丢人呗”，亦认可彩票价款系十来万，故对原告主张被告购买彩票价款系“12万2千多点”，予以采信。同理，被告辩称“原告单方打彩票的行为与被告无关”，与事实不符，不予采信。又因原告虽报警时表示被告尚欠52396元，但被告仅称“万新生彩票站没钱其受损失”，并未对“尚欠52396元”予以认可，故“12万2千多点”应认定为12.2万元较妥。现被告已支付彩票款7万元，根据认定的彩票款共为12.2万元计算，被告尚欠5.2万元，故原告请求被告支付彩票款5.2万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，予以支持。利息损失，自原告请求的2017年5月6日起计至彩票款支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告请求超出5.2万元的数额，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限被告余样兵于本判决生效后十日内向原告万新生支付彩票款5.2万元并赔偿该款的利息损失（自2017年5月6日起计至彩票款支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告万新生的其他诉讼请求。被告余样兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告负担30元，被告华负担1100元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，双方争议的焦点为余样兵是否应向万新生支付彩票款5.2万元及赔偿该款的利息损失。2017年5月4日，余样兵在万新生处购买彩票，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。一审依据录音资料认定购买彩票价款为12.2万元，余样兵已支付彩票款7万元，故一审判决余样兵向万新生支付彩票款5.2万元及赔偿该款的利息损失并无不当。上诉人余样兵的上诉理由缺少事实依据和法律依据，故上诉人的该上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，余样兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人余样兵全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年四月十六日
书记员 邱营峥