河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第563号
原告：秦玉兰，农民。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区。
负责人：黄忠升，经理。
委托代理人：张龙滨，公司职员。
原告秦玉兰与被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦玉兰的委托代理人张汉青和被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人张龙滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉兰诉称：2014年3月7日14时许，赵维超驾驶鲁N×××××号轻型普通货车沿东大公路由东向西行驶至宋唐庄路段，与同向秦玉兰驾驶的电动自行车发生事故，造成秦玉兰受伤，电动车损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450160号道路交通事故认定书，认定赵维超负事故的同等责任，秦玉兰应负事故同等责任。鲁N×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告秦玉兰与赵维超已就机动车交通事故责任强制保险外的赔偿部分达成了调解协议，并另行制作了调解书。2014年10月17日经故城县人民法院委托，原告秦玉兰在德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，恒信鉴定中心（2014）临鉴字第336号鉴定意见书鉴定意见为：秦玉兰颅骨缺损评定为十级伤残，共济失调评定为十级伤残，右眼复视评定为十级伤残；因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤需营养，营养期限为90日；因伤休息误工时间为360日。原告秦玉兰在河北省故城县医院住院，自2014年3月7日起至2014年4月2日止，共住院26天，花药费42057.87元，要求保险公司赔偿10000元；残疾赔偿金9102元／年×20年×（10%＋1%＋1%）=21844.8元；精神损害抚慰金15000元；交通费1000元；财产损失2000元；事故前秦玉兰在故城县利之源饲料有限公司工作，误工费2600元／月÷30天×360天=31200元；护理人员陈某某系秦玉兰之子在故城县远航硬质合金厂工作，护理费（1980元／月×2＋2430元）÷3×26天=1846元；陈文武系秦玉兰之子在故城县利之源饲料有限公司工作，护理费3000元／月÷30天×（26＋90）天=11600元。以上共计94490元。原告诉至法院，要求被告赔偿损失94490元。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司对原告合理合法的损失，同意在交强险范围内予以赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：交通事故的发生经过、赔偿数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告秦玉兰提供证据如下：1、事故认定书一份；2、医疗费发票三张；3、诊断证明一份；4、病历一份；5、用药清单一份；6、秦玉兰误工证明、工资表、营业执照等；7、护理人员陈文武、陈文贞护理费证明材料；8、交通费发票；9、捷马电动车购买收据单一张；10、恒信鉴定意见书一份。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告秦玉兰提供证据的质证意见：对原告提交的证据2、3、5无异议；证据1系复印件，请法院依法予以核实；病历中医嘱最后终止的时间为2014年3月28日，即原告的实际住院期间为3月7日至3月28日；对证据6、7的真实性有异议，工资表中领款人签字一栏系多人轮流签字，秦玉兰与陈文武误工证明及陈文贞误工证明的真实性请法院予以核实；对证据8有异议，交通费皆系连号发票，请法院酌定；对证据9与本案的关联性有异议，不能确定交通事故造成的具体损失；对证据10有异议，鉴定的误工、护理时间过长，我公司在七日内提交书面重新鉴定申请，逾期不提交视为放弃该权利。护理人员未提供与原告的关系证明，应予补充。
本院对当事人提供证据的认证意见是：原告提供的证据材料中责任认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、住院费收据，被告对其真实性无异议，予以采信；鉴定意见书、交通费单据，被告虽有异议，但无相反证据予以佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；秦玉兰的误工证明及护理人陈文武、陈文贞的误工证明，无法确定其真实性，不予采信。
本院经审理查明：2014年3月7日14时许，赵维超驾驶鲁N×××××号轻型普通货车沿东大公路由东向西行驶至宋唐庄路段，与同向秦玉兰驾驶的电动自行车发生事故，造成秦玉兰受伤，电动车损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450160号道路交通事故认定书，认定赵维超负事故的同等责任，秦玉兰应负事故同等责任。原告秦玉兰在河北省故城县医院住院，自2014年3月7日起至2014年4月2日止，共住院26天，花药费42057.87元。2014年10月17日经故城县人民法院委托，原告秦玉兰在德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，恒信鉴定中心（2014）临鉴字第336号鉴定意见书鉴定意见为：秦玉兰颅骨缺损评定为十级伤残，共济失调评定为十级伤残，右眼复视评定为十级伤残；因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤需营养，营养期限为90日；因伤休息误工时间为360日。鲁N×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告秦玉兰与赵维超已就机动车交通事故责任强制保险外的赔偿部分达成了调解协议，并另行制作了调解书。原告诉至本院，要求被告赔偿损失94490元。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。此事故经故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450160号道路交通事故认定书，认定赵维超负事故的同等责任，秦玉兰应负事故同等责任。鲁N×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据原告的诉请及河北省统计局公布的2013年度的有关数据，被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告秦玉兰：医疗费10000元，误工费13664元／年（农、林、牧、渔业）÷365天×224天（自2014年3月7日至2014年10月17日）=8385.58元；护理费28409元／年（居民服务、维修和其他服务业）÷365天×（90＋26）天=9028.61元，交通费500元；残疾赔偿金9102元／年×20年×（10%＋1%＋1%）=21844.8元；精神损害抚慰金6000元。以上损失共计55758.99元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告秦玉兰55758.99元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 田 宇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 夏单单