河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第763号
原告徐尚乾。
法定代理人徐华磊，农民，籍贯、。
法定代理人申书玲，农民，、。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告靳丽婷。
被告靳之博。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区丛台路77号。
代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
原告徐尚乾与被告靳丽婷、靳之博、中国人民财产保险股份�限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员李雪源适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐尚乾的委托代理人张海岭，被告人保财险邯郸市分公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告靳丽婷、靳之博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐尚乾诉称，2014年12月16日16时30分许，申建波驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县武馆线由北向南行驶至花园村路段时，因采取措施不当驶入道路东侧，与由南向北行驶被告靳丽婷驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成申建波、靳丽婷及冀D×××××号小型轿车乘坐人徐尚乾、冀D×××××号小型轿车乘坐人段君受伤，两车部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，申建波负本次事故的主要责任，被告靳丽婷负本次事故的次要责任。被告人保财险邯郸市分公司系冀D×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保人。为此，原告请求判令各被告赔偿各项损失共计13000元。
被告靳丽婷、靳之博未答辩。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，其同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，交强险赔偿不足部分，其同意在商业三者险内承担30%的赔偿责任，诉讼费及间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任。2、被告靳丽婷的驾驶证、冀D×××××号小型轿车的行驶证，证明发生交通事故时肇事车辆的基本情况。3、冀D×××××号小型轿车的交强险、商业三者险保单，证明该车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险300000元且不计免赔率。4、馆陶县人民医院出具的医疗门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单，证明原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2669.20元。5、邯郸市第三医院出具的医疗门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单，证明原告受伤后在邯郸市第三医院住院治疗9天，花去医疗费2382.20元。6、交通费票据107张，金额1105元。
经庭审质证，被告人保财险邯郸市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。对证据6提出异议，认为交通费用过高，不应全部支持。本院根据原告治疗就医的实际情况，酌情确定为550元。
被告靳丽婷、靳之博、人保财险邯郸市分公司未提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述�效证据，确认本案事实如下：2014年12月16日16时30分许，申建波驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县武馆线由北向南行驶至花园村路段时，因采取措施不当驶入道路东侧，与由南向北行驶由被告靳丽婷驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成申建波、被告靳丽婷及冀D×××××号小型轿车乘坐人原告徐尚乾、冀D×××××号小型轿车乘坐人段君，共四人受伤，两车部分损坏的交通事故。申建波于同日19时44分经馆陶县人民医院抢救无效死亡。经馆陶县公安交通警察大队认定，申建波负本次事故的主要责任，被告靳丽婷负本次事故的次要责任，其他人员无责。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险300000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告受伤后，先后在馆陶县人民医院、邯郸市第三医院住院治疗11天，支付医疗费5051.40元。
本院认为，被告人保财险邯郸市分公司作为被告靳丽婷驾驶的小型轿车的交强险和商业三者险保险人，应依法在交强险责任限额范围内对本次事故给原告造成的损失进行赔偿，对于交强险责任限额赔偿范围不足部分应承担30%的赔偿责任。此次事故造成原告的损失为：1、医疗费5051.40元。2、护理费参照馆陶县人民医院、邯郸市第三医院诊断证明，确定护理人数为2人，按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算确定为15410元／人÷365天×11天×2人=928.82元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×11天=550元。4、交通费550元。以上共计7080.22元。此次事故除造成本案原告受伤外，另有申建波受伤后经抢救无效死亡，其损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费4113.30元，在交强险死亡伤残赔�限额项下的损失为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计783710.14元。两方受害人在交强险医疗费用赔偿项下的损失总和未超过10000元，被告人保财险邯郸市分公司应赔偿原告5601.40元。两方受害人在死亡伤残赔偿限额项下的损失之和超过了交强险责任限额110000元，应当按照各受害人的实际损失比例进行赔偿，被告人保财险邯郸市分公司应赔偿原告的数额为110000×1478.82÷（783710.14＋1478.82）=207.20元。原告的损失超过交强险赔偿限额部分为7080.22元-（5601.40元＋207.20元）=1271.62元，该损失由被告人保财险邯郸市分公司在商业三者险限额内按30%的比例对原告进行赔偿，即381.49元。被告靳丽婷、靳之博无需承担赔偿责任。原告主张的营养费未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险责任和商业三者险限额内赔偿原告徐尚乾6190.09元。
二、驳回原告徐尚乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告徐尚乾负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李雪源
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责�限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。