广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1345号
原告：廖冬花，住湖南省洞口县。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
第一被告：贾飞鸿，住广东省从化市。
第二被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶坚，董事长。
委托代理人：陶筠怡、张日兰，均为该公司职员。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强、李恋恋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告廖冬花诉第一被告贾飞鸿、第二被告广州市白云出租汽车集团有�公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵胤，第一被告本人，第二被告的委托代理人陶筠怡、张日兰，第三被告的委托代理人李恋恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，第一被告驾驶粤A×××××号小轿车（车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险），至广州市海珠区敦和对出路段处撞倒正在行走的我，造成我身体严重受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告和我均负事故同等责任。故要求被告赔偿：1、医疗费64286.55元（截止至2015年7月28日）；2、后续医疗费20000元；3、营养费3000元；4、住院伙食补助费1800元；5、鉴定费900元；6、残疾赔偿金130394.8元（2014年城镇居民人�可支配收入32598.7元／年×20年×20%）；7、被抚养人生活费19284.48元［（2014城镇人均消费性支出24105.6元／年×（父5年＋母5年）÷5×20%＋24105.6元／年×女儿4年÷2×20%］；8、误工费52800元（8000元／月÷30天×18天＋8000元／月×6个月）；9、护理费39600元（6000元／月÷30天×住院18天＋6000元／月×出院后6个月）；10、交通费800元；11、精神损害抚慰金20000元（交强险内优先赔偿）。上述赔款先由第三被告在交强险内赔偿，超出部分由第三被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一、第二被告赔偿。
第一被告辩称：我是第二被告的员工，本次事故发生时正在履行职务行为，故造成的损失由第二被告赔偿。
第二被告辩称：第一被告所述属实。我公司在第三被告处购买了交强险及商业第三者责任险。其余的答辩意见与第三被告一致。我们垫付的医疗费44783.71元要求在赔款中扣除。
第三被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔20万元的商业第三者责任险。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，对没有病历的单据不予认可，对定残后的医疗费不予认可，因为治疗已终结；2、后续医疗费为8000元比较合适；3、营养费，酌情确认200元；4、住院伙食补助费1800元，没有异议；5、鉴定费，不属于交强险赔偿范围不同意赔偿；6、残疾赔偿金，原告提供收入证明，没有单位的营业执照可以证明，故要求按2015年农村标准计算；7、被抚养人生活费，要求按2015年农村标准计算；8、误工费，误工天数为128天，原告为临时工，原告主张每月工资8000元明显不合常理，不予确认；9、护理费，出院后的护理费不同意支付，护理费要求按70元／天计；10、交通费，酌情200元；11、精神损害抚慰金，由于原告负同等责任，酌情8000元。
经审理查明：2015年1月30日，第一被告驾驶粤A×××××号小轿车（车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险），至广州市海珠区敦和对出路段处撞倒了正在行走的原告，造成原告身体受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告和原告均负事故同等责任。
原告事故发生后当日被送到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，住院18天于2015年2月17日出院，出院诊断：1、左侧股骨内侧髁撕脱性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左膝多韧带损伤；4、左膝半月板损伤；5、脑震荡；6、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休6个月，加强营养，需陪护1名，避免剧烈活动；2、逐渐加强功能锻炼，左膝6周活动到120度，左下肢3个月内避免负重；3、术后3月、6月、1年定期复查，根据复查结果指导功能�炼，骨折愈合后取内固定物需2万元左右；4、不适随诊。出院后，原告继续门诊治疗。从事故当日至2015年7月28日原告发生的医疗费（包括住院及门诊）共64286.55元（其中第二被告支付了44783.71元，其余款项由原告支付）。
广东衡正法医临床司法鉴定所接受原告的委托，于2015年6月26日作出司法鉴定书，评定原告为9级伤残。伤残程度鉴定费900元。原告是农村居民。原告的父（生于1936年6月2日）母（生于1936年7月27日）均为农村居民，共生育了5个子女。原告育有一女王春红（2001年1月12日出生）。原告事故前是制衣工人。
另查，第一被告的肇事车辆向第三被告投保了交强险及保险金额在20万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。第一被告是第二被告的员工，本次事故发生时第一被告正在履行职务行为。
诉讼期间，原告为了证明在广州居住一年以上，有固定收入，提供了广州市天河区苏庄社区居委的居住证明，证明原告于2010年5月至2015年3月一直在辖区内居住，及原告在广州开具的银行卡的流水记录。原告为了证明误工费，提供了广州市惠达制衣厂出具的收入证明，证明原告是单位的临时工，每月收入8000元。另外，原告于2015年2月26日、3月9日、3月19日、5月19日、6月9日的门诊医疗费单据，没有病历但有医疗费清单。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告和原告负事故同等责任，故第一被告承担60%的赔偿责任。由于第一被告是第二被告的员工，且事故发生在第一被告履行职务时，故第一被告的赔偿责任由第二被告承担。
第三被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第三被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第二被告赔偿。由于第一被告的肇事车辆在第三被告处购买了商业第三者责任险，故第二被告赔偿部分由第三被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第二被告负责赔偿。
原告诉请的赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费，截止至2015年7月28日，原告发生的医疗费为64286.55元，有医疗费发票及病历佐证，其中没有病历的医疗费发票有用药清单，由于用药清单的用药与原告�情相符，故本院予以采纳，因此确认医疗费为64286.55元。被告方认为定残后的医疗费不予赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、后续医疗费，根据出院医嘱原告日后需要拆除内固定，故后续医疗费酌情确认10000元。
3、营养费，根据出院医嘱原告需要加强营养，故营养费酌情确认1000元。
4、住院伙食补助费1800元，被告没有异议，本院予以确认。
5、鉴定费900元，有发票为证，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，原告虽是农村居民，但提供了证据证明在广州居住一年以上有固定收入，故原告主张按城镇居民计算是可以的，计算标准应按法庭辩论终结时上一统计年度计，故残疾赔偿金120771.6元（2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×20%）。
被抚养人生活费，原告的父母均是农村居民，事故发生时，�告的父母均超75周岁，另外，原告的女儿未成年，故被告应支付原告父母及原告女儿的被抚养人生活费，计算标准应按法庭辩论终结时上一统计年度计，被抚养人生活费17737.52元［（2015城镇人均消费性支出22171.9元／年×（父5年＋母5年）÷5×20%＋22171.9元／年×女儿4年÷2×20%］。
由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为138509.12元（120771.6元＋17737.52元）。
7、误工费，根据原告的医嘱，原告出院后需全休6个月，故原告的误工是持续性，故误工时间应计算至定残前一天即2015年6月25日共147天。由于原告提供的收入证明，没有单位的营业执照可以证明，且原告为临时工，原告主张每月工资8000元明显不合常理，故本院不予确认。由于原告是制衣工人，原告的误工损失参照2015年同行业（纺织制造业）44229元／�标准计算，故误工费17812.77元（44229元／年÷365天×147天）。
8、护理费，根据原告的出院医嘱，出院后原告全休6个月，需陪护1名，原告主张出院后的护理费，本院予以支持，护理费以80元／天计为宜，故护理费15840元［80元／天×（住院18天＋出院后180天）］
9、交通费，根据原告的伤情及就诊的次数，原告主张交通费800元，本院予以确认
10、精神损害抚慰金，本次事故造成原告9级伤残，结合原告过错程度，故精神损害抚慰金酌情确认12000元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：营养费1000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费900元、残疾赔偿金138509.12元、误工费17812.77元、护理费15840元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元，合计188661.89元。原告要求精神损�抚慰金12000元在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院予以支持，其余部分176661.89元（188661.89元-12000元）由第三被告在死亡伤残赔偿余额98000元（110000元-12000元）内全部赔偿，超出部分78661.89元（176661.89元-98000元），由第二被告赔偿60%即47197.13元。由于第一被告肇事车辆购买了商业第三者责任险，故由第三被告负责赔偿。
属于交强险医疗费用限额10000元项目有医疗费64286.55元、后续医疗费10000元，合计74286.55元，超出医疗费用限额10000元，由第三被告在医疗费用限额10000元内全部赔偿，超出部分64286.55元（74286.55元-10000元），由第二被告赔偿60%即38571.93元（64286.55元×60%），由于第一被告肇事车辆购买了商业第三者责任险，故由第三被告负责赔偿。
由于本案第二被告不需向原告赔偿，故第二被告垫付的医疗费44783.71元应在第三被告应付的赔款中抵扣，被抵扣的44783.71元，第二被告依保险法及保险合同的规定向第三被告理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计120000元给原告。
二、第三被告于本判决生效之日起5日在商业第三者责任险20�元内，赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计85769.06元（47197.13元＋38571.93元）给原告（支付时第三被告减除第二被告已支付给原告的44783.71元，实际支付给原告为40985.35元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2267元，由原告负担507元，第三被告负担1760元。第三被告在本判决生效之日起5日内将其应负担的受理费1760元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年十一月十三日
书记员 麦应华
许丽容