安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终530号
上诉人（一审被告）：翟承书。
上诉人（一审被告）：董小凤。
被上诉人（一审原告）：陈桂林。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人翟承书、董小凤因与被上诉人陈桂林民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）南民一初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：翟承书、董小凤与陈桂林系邻居关系，2012年7月19日，翟承书向陈桂林借款4万元，2013年3月30日双方签订协议1份，约定共同投资南陵开发区冠程模具城钢构房工程，双方还对违约责任等内容作出了约定。之后，陈桂林陆续注入资金100万元。对于陈桂林所注入的投资款，翟承书在与芜湖金广建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，认可以向陈桂林出具借条形式转化为借款。在陈桂林的催讨下，翟承书共归还借款本息75万（扣除归还荚森的借款本息11万元），其中有条据的分别是2014年4月10日归还15万元、2014年6月13日归还10万元、2014年7月30日归还4万元、2014年9月5日归还10万元，同时也注明系还投资款，其余还款时间不明。翟承书与董小凤系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期。
一审法院认为：本案陈桂林与翟承书签订了一份协议，陈桂林亦向翟承书交付了投资款，后翟承书向陈桂林出具了借条，认可陈桂林的投资款转为借款，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。翟承书向陈桂林出具的借条，载明了借款总额为104万元，双方在“协议”中约定了利率计算方式，同时，庭审中翟承书也认可还款中既有本金，也有利息，应认定双方之间约定了利息和月利率2%的利率。对于还款中有条据的并注明了系还投资款的39万元，依法应认定为本金，其余36万元的还款时间及性质不明，应认定为利息。翟承书与董小凤系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠陈桂林的借款属夫妻共同债务，应由翟承书与董小凤连带偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、翟承书、董小凤欠陈桂林借款本金65万元及利息，于判决生效之日起三日内连带清偿，其中利息分段以不同本金按月利率2%计算，从2012年7月20日起至2013年3月30日止本金以4万元计算、从2013年3月31日起至2013年4月17日止本金以54万元计算、从2013年4月18日起2013年4月28日止以本金74万元计算，从2013年4月29日至2014年4月10日起本金以104万元计算，从2014年4月11日起至2014年6月13日止本金以89万元计算、从2014年6月14日起至2014年7月30日止以本金79万元计算，从2014年7月31日起至2014年9月5日止本金以75万元计算，从2014年9月6日起至判决确定之日止本金以65万元计算，已付36万元利息在执行中予以扣除；二、驳回陈桂林其他诉讼请求。一审案件受理费人民币19092元、诉前保全费1520元，共计20612元（陈桂林预交10976元），陈桂林负担6183元、翟承书、董小凤共同负担14429元。
翟承书、董小凤上诉称：一、涉案标的性质即案由的认定及利息起算时间的认定。本案事实上是投资钢构工程的入伙资金，双方亦签订了合伙协议。现一审法院认定为借款，上诉人对此虽未提出异议，但双方签订的合同中约定的权利与义务对双方应仍具有约束力。其协议第（3）条约定的还款时间和利息的起算时间是“支（资）金反（返）回根据芜湖金广公司合同，完工后四个月内付清超过四个月安（按）两分利息付。”因此资金返还和利息计算应按陈桂林向法庭提交的“安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第02204号民事判决书”确定的内容执行。该判决书已认定翟承书从芜湖金广公司领取人民币为87万元，利息起算时间为2014年1月3日。二、案外人荚森20万元借款应含在100万元之中。在庭审中，荚森本人当庭表述，他与上诉人没有直接金钱往来关系。因此，一审法院对此事实认定有误。应予纠正。综上，本案共计涉案标的总额为100万元，上诉人翟承书从芜湖金广公司领取人民币为87万元，支付被上诉人86万元，上诉人目前只留存1万元。据此，请求二审法院改判上诉人归还借款14万元并从2014年1月3日起按月利率2％计算利息至判决确定之日，已付款利息13.7319万元；改判上诉人承担一审诉讼费2730元；本案上诉费由被上诉人承担。
陈桂林答辩称：一、一审法院认定本案是民间借贷是正确的，本案双方曾经试图共同投资第三方，但在实际操作中双方改变了原来共同投资的意图，由被上诉人向上诉人提供资金，且上诉人在一审中没有提出异议，因此双方不受投资协议的约束。二、案外人荚森的20万元借款不包含在被上诉人的104万元借款内，在原审中荚森陈述该20万元是由被上诉人作为中间人把款项借给了上诉人，然后由上诉人直接向荚森出具借款凭证。综上，一审查明事实符合客观情况，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理查明，2016年2月6日，翟承书向陈桂林归还了10万元本金。本院二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审审理过程中，翟承书认可涉案的104万元款项已转化为双方之间的借款，故本院对翟承书上诉称应按照双方签订的投资合同相关约定归还相应款项的主张不予支持。一审法院经全面审核证人证言及其他证据材料后，认定翟承书、董小凤仍欠陈桂林65万元借款本金及相应利息符合案情。在本案一审判决后，因翟承书向陈桂林归还了10万元本金，故翟承书、董小凤现仍欠陈桂林55万元本金及相应利息。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01088号民事判决第二项；
二、变更安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01088号民事判决第一项为：上诉人翟承书、董小凤欠被上诉人陈桂林借款本金55万元及利息，于本判决生效之日起三日内连带清偿，其中利息分段以不同本金按月利率2%计算，从2012年7月20日起至2013年3月30日止本金以4万元计算、从2013年3月31日起至2013年4月17日止本金以54万元计算、从2013年4月18日起2013年4月28日止以本金74万元计算，从2013年4月29日至2014年4月10日起本金以104万元计算，从2014年4月11日起至2014年6月13日止本金以89万元计算、从2014年6月14日起至2014年7月30日止以本金79万元计算，从2014年7月31日起至2014年9月5日止本金以75万元计算，从2014年9月6日起至2016年2月6日止本金以65万元计算，从2016年2月7日起至本判决确定之日止本金以55万元计算；已付36万元利息在执行中予以扣除。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费8900元，由上诉人翟承书、董小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年五月十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。