湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3007号
原告：北京市某集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代理人：周某某。
委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫海庚，北京大成律师事务所律师。
被告：湖南省某酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄某某。
被告：湖南省某酒店管理有限公司某分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某。
以上两被告共同委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
原告北京市某集团有限公司（以下简称某集团）与被告湖南省某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、湖南省某酒店管理有限公司某分公司（以下简称某分公司）某装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京某集团的委托诉讼代理人蓝仑山、巫海庚，被告某公司、某分公司的委托诉讼代理人伍福华、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款12237482.62元，并按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止，利息暂计算至2016年5月23日为1509194.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。
事实与理由：2012年12月10日，北京某集团与某公司签订《某国际公馆室内某工程施工合同》。合同约定由北京某集团承包施工“某国际公馆室内某工程”，招标图纸范围内，合同为固定总价合同，合同价款为2000万元。合同第5.3条约定，工程计算价款包括合同总额以及洽商变更造成的费用增减。合同签订后，原告完全按照被告要求时间进场施工，并按照双方约定日期实现了工程竣工。原告已经完全按照约定履行了全部的合同义务，并向被告发送竣工验收资料，但被告一直不予办理竣工验收手续。“某国际公馆室内某工程”于2013年8月8日试营业，此后被告一致在实际使用工程。工程施工过程中，因为被告原因发生了大量的变更和洽商，工程造价大幅增加。2013年9月，原告向被告提交了所有的工程价款结算资料，原告申报的计算额为25737482.62元。但是被告收到结算资料后未予理会。
被告某公司辩称：原告并未在约定期限内竣工，并非某一致拖延不办理竣工验收手续，而是工程存在诸多质量问题一致未能全部修复和整改好。原告所称其承包的实际工程量、工程价款与实际不符。合同内造价内容未完全完成。变更洽商部分某公司支队部分予以签字确认。原告主张的工程欠款及利息付款条件不成就。施工过程中对原施工图纸或设计要求的材料或工艺做出多出变更或增加的工程内容，申请对本案工程依照合同的约定进行司法审计。
被告某分公司：合同与分公司无关。其他意见与某公司的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：
2012年12月10日，某公司（甲方）与北京某集团（乙方，原名北京市某有限公司）签订《某国际公馆室内某工程施工合同》，约定某公司将某国际公馆室内某工程发包给北京某集团完成室内某工程、电器及给排水工程。除甲方自行供应或安装部分外，其他由乙方包工包料。合同方式:招标图纸范围内，规定总价合同。合同价款2000万含税。竣工日起2013年5月30日。甲方未按合同支付工程款的，工期顺延，乙方不承担责任。所有的工程洽商变更需由甲乙双方签字为有效。洽商费用由乙方提出，甲方批准，该费用进入工程计算价款。工程计算价款包括合同总额以及洽商表更造成的费用增减。工程合同签订后7日内，甲方支付乙方合同价款的10%作为预付款，共计200万元。2013年1月30日前，甲方支付乙方合同价款的20%作为进度款，共计400万元。双方确认施工工程量已完成60%时，甲方支付乙方合同价款的30%给承包人作为进度款，共计600万元。竣工后6个月内，甲方支付乙方工程尾款，包括合同价款的35%，共计700万元，累计支付至合同总价的95%，以及洽商、变更价款的95%。保修金为工程计算总价的5%，本工程质量保修期为竣工验收合格之日起计两年，保修期满且乙方已将工程质量缺陷全部修复后，乙方向甲方发出保修金支付申请，甲方在收到申请后将于7个日内以习性支付乙方质量保修及，保修金将不计算利息。工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用；如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担。竣工验收合格后，乙方向甲方递交竣工计算书。甲方自收到结算书之日起28日内与乙方核对完成计算金额，结算完成按合同6.3条约定向乙方支付工程尾款。
合同签订后，乙方依约自2012年11月1日进场施工，2013年8月8日某公司将未经竣工验收即将合同所涉场地投入正式营业。双方均明确表示工程于2013年8月8日竣工。2013年9月2日，乙方将竣工验收报告发送至某公司。施工过程中，某公司数次未依合同约定支付工程进度款，总计已支付工程款1350万元。合同变更洽商部分，经我院委托，湖南长城工程咨询有限公司于2018年1月出具《鉴定报告》，鉴定结论为洽商变更金额为人民币2178225.59元。鉴定意见存在异议部分金额为321711.39元，其中关于2009年6月25日******6设计变更通知单有双方，因原投标清单中有电梯轿厢项有该某项目为合同包干价，该鉴定机构无法判定该设计变更的有效性，仅计算该变更的金额为5452.12元；关于2013年1月25日******工程洽商记录，因此张工程洽商记录双方无签字，但现场实际由该项洽商记录的实体工程，该鉴定机构无法判定该工程洽商记录的有效性，仅计算该工程洽商记录的金额为203448.96元；关于2013年1月25日******7工程洽商记录无双方签字，但现场实际有该项洽商记录的实体工程，又后续2013年7月22日******4工程洽商记录为******7的补充洽商记录且有双方的签字，该鉴定机构无法判定该工程洽商记录的有效性，仅计算该工程洽商记录的金额为96802.58元；关于2009年6月25日******4设计变更通知单因元投标中无首层酒鬼，但该设计变更通知单又有双杠的签字，现按现场实际做法计量计价，该鉴定机构无法判定该设计变更单的有效性，仅计算该设计变更单的金额为16007.73元。
某公司曾经申请对合同内工程价款进行鉴定审计，因其无法按规定提供相应资料，而被鉴定机构退回处理。
本院认为：依法成立的合同，双方均应全面履行各自义务。《某国际公馆室内某工程施工合同》系北京某集团与某公司的真实意思表示，合法有效。北京某集团完成了相应的工程，某公司未作竣工验收即将该工程于2013年8月8日投入使用，且双方明确改日为工程竣工时间。某公司此后也未提供充分证据证明此工程均在质量问题。故某公司应当支付合同固定价款2000万元。同时某公司还应支付由鉴定机构鉴定确认的变更洽商部分工程价款2178225.59元。关于鉴定无法判断设计单有效性的部分，其中2009年6月25日******2设计变更通知单虽有双方签字，但项目为合同包干价，故本院不予支持。关于2013年1月25日******6工程洽商记录的金额为203448.96元；2013年1月25日******7工程洽商记录金额为96802.58元；2009年6月25日******4设计变更通知单的金额为16007.73元，该三项均因有实体工程，某公司应当支付该部分费用共计316259.27元。关于北京某集团提出的利息损失，本院综合本案案情，考虑质保金原本应予工程竣工后两年支付，故以某公司所欠款项为基础，从2013年8月9日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十六条第一款、第二款、第十七条、第十八条第一项、第十九条的规定，判决如下：
一、湖南省某酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付北京市某集团有限公司工程款8994484.86元（20000000+2178225.59+316259.27-13500000）元及利息（利息具体以8994484.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月9日开始计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回北京市某集团有限公司对湖南某戴斯酒店管理有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回北京市某集团有限公司对湖南省某酒店管理有限公司某分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104280元，保全申请费5000元，鉴定费64000元，计173280元，由湖南省某酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杜丽云