wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1533号原告：周明波男，汉族，1987年12月13日出生，住宁波市北仑区。被告：沃野男，汉族，1990年11月18日出生，住宁波市北仑区。原告周明波与被告沃野民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行审理。原告周明波与被告沃野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明波向本院提出诉讼请求：判令被告沃野立即归还原告借款80000元，并按照月利率2%的标准支付自借款之日起至实际履行日的利息（其中以30000元为基数自2017年9月19日起算，以30000元为基数自2017年11月23日起算，以20000为基数自2017年11月25日起算）。事实和理由：被告分别于2017年9月19日、11月23日及11月25日向原告借款30000元、30000元及20000元。到期后经多次催讨，被告以多种理由搪塞，至今未还。原告周明波提供了借款协议、借条、收条各3份，支付宝转账电子回单1份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。被告沃野辩称，其确有向原告借款，但实际收到的借款共计72500元；利息由法院依法判决。被告沃野提供了中国银行交易流水明细清单2份，用以证明实际收到原告交付的借款为72500元。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月19日，原、被告签订借款协议1份，约定被告因生意周转需要向原告借30000元，2017年12月18日2点之前归还，每月借款利息2.6%。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款30000元。被告于同日出具了30000元的借条及收条各1份。2017年11月23日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款30000元用于资金周转，自借款之日起月利率为3分，利息按月支付。被告在该份借款协议背面书写了30000元的借条及收条各1份。同日，原告向被告转账25500元。2017年11月25日原、被告签订借款协议1份，约定被告因生意周转需要向原告借20000元，2017年12月24日2点之前归还，每月借款利息2.6%。被告于同日出具了20000元的借条及收条各1份。同日，原告向被告转账17000元。本院认为：原告周明波与被告沃野间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。关于借款的金额，原告主张2017年11月23日及25日的两笔借款系现金足额交付，但被告提供了相应日期的银行转账记录，尽管原告主张转账的系被告向原告的其他借款，但未提供相应的借款借据，故银行转账的25500元及17000元系原告向被告交付2017年11月23日及25日借款协议项下的借款具有高度的盖然性，本院认定涉案三份借款协议项下原告实际交付给被告的借款总额为72500元。被告应归还原告借款72500元及相应的利息，对超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沃野应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周明波借款72500元，并按照月利率2%的标准支付自借款之日起至实际履行日的利息（其中以30000元为基数自2017年9月19日起算，以25500元为基数自2017年11月23日起算，以17000为基数自2017年11月25日起算）；二、驳回原告周明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周明波负担84元，被告沃野负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 傅赛君二〇一八年五月十一日代书记员 谢晓霞??
安徽省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖委赔1号
赔偿请求人：葛含英，男，1936年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
赔偿义务机关：安徽省亳州市中级人民法院，住所地安徽省亳州市光明路205号。
法定代表人：王晓东，该院院长。
葛含英因再审改判无罪申请安徽省亳州市中级人民法院（以下简称亳州市中级人民法院）国家赔偿一案，不服亳州市中级人民法院（2016）皖16法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月10日，葛含英以再审改判无罪为由，向亳州市中级人民法院申请国家赔偿。亳州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）皖16法赔4号国家赔偿决定，该决定认为，赔偿请求人葛含英因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，后经再审改判无罪，且刑罚已经执行，其有依法取得赔偿的权利。亳州市中级人民法院是作出原生效判决的人民法院，是赔偿义务机关。我国上年度职工日平均工资219.72元，赔偿请求人葛含英于2009年8月20日被刑事拘留，2012年8月20日被释放，被限制人身自由1096天，应赔偿240813.12元（1096天×219.72元／天）。葛含英被限制人身自由三年，对其身心造成了损害，可认定为造成了严重后果，应支付一定数额的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》关于“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的抚慰性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十二条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，结合我省的实际，向葛含英支付精神损害抚慰金50000元比较适当。
再审无罪判决已经为葛含英消除影响、恢复名誉；在听取赔偿请求人的意见及协商过程中，已经口头向其赔礼道歉。葛含英要求在《人民日报》、《安徽日报》公开为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的赔偿请求，不予支持。
由于亳州市中级人民法院作出的有罪判决是限制赔偿请求人葛含英的人身自由，侵犯的是其人身自由权，而不是生命健康权，故对葛含英提出对其身体伤残情况进行鉴定并赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计631000元的赔偿请求，不予支持。
赔偿请求人葛含英提出的交通费、车旅费、律师代理费等损失，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。亳州市中级人民法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定：一、支付葛含英限制人身自由赔偿金240813.12元；二、支付葛含英精神损害抚慰金50000元；三、驳回葛含英的其他国家赔偿请求。
葛含英向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：赔偿请求人以七十多岁的高龄被羁押三年，开庭六次，令请求人及家人的身体和心理都遭受了巨大折磨。请求人因羁押造成身体损害严重，精神倍受打击，家人为了给请求人伸冤，四处奔走风餐露宿，花费了大量金钱和精力。请求人申请赔偿的同时申请了伤残等鉴定，但亳州市中级人民法院未予理睬。决定共支付290813．12元的赔偿结果，对于请求人这些年遭遇的不公来说，杯水车薪。当年请求人控告公安局失职读职被打击报复，致使请求人遭受三年关押，现在这样处理不公正、不合理。现请求安徽省高级人民法院依法为请求人做伤残等鉴定并作出赔偿决定，赔偿义务机关亳州市中级人民法院赔偿请求人：1、限制人身自由赔偿金242．3×365×3＝270000元；2、医疗费36000元；3、伤残赔偿金45000元；4、后续治疗费180000元；5、因误工减少的收入60000元；6、残疾生活辅助具费20000元；7、康复费60000元；8、护理费150000元；9、被扶养人生活费80000元；10、精神损害抚慰金80000元；11、交通费26000元；12、住宿费30000元；13、律师代理费36000元。合计1073000元。
赔偿义务机关亳州市中级人民法院未提交申辩意见。
本院经审理查明，2009年8月20日葛含英因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。蒙城县人民法院审理后，于2010年5月6日作出（2010)蒙刑初字第115号刑事判决，认定葛含英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。葛含英不服，提出上诉。同年7月19日亳州市中级人民法院作出（2010)亳刑终字第194号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蒙城县人民法院重审后，于2010年11月19日作出（2010）蒙刑重初字第115号刑事判决，判决葛含英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。葛含英再次提起上诉，2011年3月15日亳州市中级人民法院作出终审判决，判处其有期徒刑三年。2012年8月20日葛含英刑满释放。判决生效后，葛含英向安徽省高级人民法院提出申诉。2014年7月3日安徽省高级人民法院作出（2014）皖刑监字第00028号再审决定，指令亳州市中级人民法院对本案进行再审。2015年12月15日亳州市中级人民法院作出（2015）亳刑终字第351号刑事判决，宣告葛含英无罪。
另，葛含英向亳州市中级人民法院申请赔偿的同时，提出伤残鉴定申请，要求对其身体伤残等级、后续治疗费用以及劳动能力等进行鉴定。
亳州市中级人民法院在理赔过程中，就赔偿方式、赔偿项目、赔偿金额与葛含英进行了协商。因双方差距较大，没有达成一致意见。
本院赔偿委员会认为：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效裁判的人民法院为赔偿义务机关。葛含英再审改判无罪，作出原生效判决的亳州市中级人民法院是赔偿义务机关，应依法承担国家赔偿责任。2、亳州市中级人民法院于2016年4月22日作出国家赔偿决定时，2015年度全国日平均工资标准尚未公布，该院按2014年度职工日平均工资标准219.72元计算支付葛含英限制人身自由赔偿金正确。现葛含英要求按2015年职工日平均工资标准242．3元计算，于法无据，本院不予支持。3、亳州市中级人民法院根据本案事实，依据法律和相关司法解释规定，结合我省实际，酌定向葛含英支付精神损害抚慰金5万元，裁量适当。4、亳州市中级人民法院作出的有罪判决系限制葛含英的人身自由，后经再审改判无罪，依法支付的应是限制人身自由赔偿金，葛含英提出身体伤残鉴定并赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计631000元的赔偿请求，于法无据。本院不予支持。若葛含英在人身自由被限制期间身体受到违法伤害，可另行依法主张权利，但与本案国家赔偿无关。5、葛含英提出的交通费、车旅费、律师代理费等损失92000元，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。
综上，亳州市中级人民法院所作国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，确定赔偿数额合法适当。葛含英向本院提出增加的赔偿请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持亳州市中级人民法院（2016）皖16法赔4号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十一日
附：本决定适用的相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条
赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初81号
原告黄某某，男，1953年2月11日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
被告程某，男，1969年7月4日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告黄某某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，经向原告、被告送达开庭传票，其原、被告均未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告黄某某承担。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一六年七月四日
书 记 员 王一兵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7441号
罪犯李某甲，男，1990年11月7日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年9月9日作出(2010)邹刑初字第251号刑事判决，以被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月25日起至2020年4月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执662号
申请执行人：陈心云，男，1978年2月15日出生，汉族，安徽省滁州市人。
被执行人：刘丽，女，1982年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人陈心云与被执行人刘丽离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年二月七日
书记员 张冰冰
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执662号刘丽:陈心云申请执行你身体权纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付房屋补偿款167880元。交纳案件受理费3802元，申请执行费人民币2520元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年九月十日承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执662号申请执行人：陈心云，男，1978年2月15日出生，汉族，安徽省滁州市人。被执行人：刘丽，女，1982年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人陈心云与被执行人刘丽离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01575号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一七年二月七日书记员  张冰冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6106号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告柏云天，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市渝中区。
被告唐化玉，女，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人刘兰若。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告柏云天、唐化玉、重庆利家阁装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第240号
申请人吴祖文，男，1966年12月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴永财，男，1987年2月4日出生，汉族，住永安市。
申请人吴祖文于2015年11月19日向本院提出申请，要求采取财产保全措施，查封、扣押被申请人吴永财所有价值17000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴永财所有的价值17000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯晓亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12035号
原告：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路148号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人：陈萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：曾令强，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“交通银行渝中支行”）与被告曾令强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行渝中支行的委托诉讼代理人刁益敏到庭参加了诉讼，被告曾令强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行渝中支行诉称，原告基于2007年11月与被告曾令强签订的《个人房地产抵押贷款合同》、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》及个人借款申请表、房地产权证，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曾令强立即偿还原告交通银行渝中支行借款本金200743.88元，及截至2016年3月30日的利息4558.56元、罚息100.75元、复利74.74元；并从2016年3月31日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金200743.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算的逾期罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算的复利；2、本案诉讼费由被告曾令强承担。
被告曾令强未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：交通银行渝中支行。
借款人、抵押人：曾令强。
贷款本金：280000元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：6.6555%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%。执行浮动利率期间，其中遇人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日。
逾期贷款的罚息利率：合同约定利率上浮50%。
复利标准：对应付未付利息，按照罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年3月30日，曾令强尚欠交通银行渝中支行本金200743.88元、利息4558.56元、罚息100.75元、复利74.74元。
抵押担保情况：曾令强以其所有的位于重庆市渝中区文化街XX号XX房屋（建筑面积130.35平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，交通银行渝中支行与曾令强签订的《个人房地产抵押贷款合同》、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。交通银行渝中支行按合同约定向曾令强发放了贷款后，曾令强未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，自应承担违约责任。据此，曾令强应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。
被告曾令强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾令强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金200743.88元，及截至2016年3月30日的利息4558.56元、罚息100.75元、复利74.74元；并支付自2016年3月31日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金200743.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算的逾期罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4382元，由被告曾令强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第218号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月2日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人郭某某，男，1977年8月8日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州台商投资区。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告人庄某某，男，1986年7月25日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某某、郭某某、庄某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林云茹出庭支持公诉，被告人杨某某、郭某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年1月18日0时30分许，被告人杨某某、郭某某、庄某某一起在芗城区芝山镇华源大酒店二楼212包厢唱歌时，被告人杨某某因喝酒一事与被害人王某某发生纠纷进而双方互殴，被告人郭某某、庄某某见状遂上前共同殴打王某某，其中，被告人郭某某持啤酒瓶打伤王某某的左前额等处。经法医鉴定，被害人王某某全身多处软组织挫裂伤，累计达20厘米的缝合裂创，损伤程度属轻伤二级。2015年1月20日，被告人杨某某、郭某某、庄某某主动向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人杨某某、郭某某、庄某某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人杨某某、郭某某、庄某某量刑，均可适用缓刑。
另查明，经调解，被告人杨某某、郭某某、庄某某赔偿了被害人王某某经济损失，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某、郭某某、庄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述；证人吴某、杨某甲的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0050号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及抓获经过说明；户籍证明；收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郭某某、庄某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨某某、郭某某、庄某某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某、郭某某、庄某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某、郭某某、庄某某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年四月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1066号
原告杜元亮，男。
委托代理人马敏召，女。
被告南阳市名优特水产品繁育场。
法定代表人王伟，任该场场长。
原告杜元亮与被告南阳市名优特水产品繁育场餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜元亮、被告南阳市名优特水产品繁育场法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜元亮诉称，1998年至2002年，其经营副食大酒店期间，被告在其酒店就餐，共欠餐费7800元，被告于2002年12月30日向其出具一张欠款凭证，后经其多次催要，被告均不予归还。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告餐费7800元及利息。
原告杜元亮向法庭提供了凭条一支，以证明由被告南阳市名优特水产品繁育场欠原告杜元亮餐费7800元。
被告南阳市名优特水产品繁育场辩称：这笔餐费未在场里的财务下账，所以真实性有待考察，即使属实也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告南阳市名优特水产品繁育场未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的凭条真实性有异议，认为经手人的名字系出自一人笔迹，但对凭条上的公章不持异议。
合议庭评议认为，被告虽对经手人的笔迹有异议，但是对公章不持异议，可以证明所欠餐费的真实性，所以被告的异议不能成立，原告提供的凭条应予以认定。
经审理查明：1998年至2002年，原告杜元亮经营副食大酒店期间，被告有时在该酒店消费。2002年12月30日，被告向原告出具凭条一张，内容为：“98年至2002年底欠餐费7800元，大写柒仟捌佰元整，经手人王某某、李某某、杨某某，2002年12月30号，并加盖了南阳市名优特水产品繁育场的公章”，后虽经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，原告要求被告偿付餐费，有凭条为证，且被告加盖了公章，该请求证据充分，理由正当，应予支持。因原告一直向被告主张权利，双方未约定付款时间，故被告辩称该欠款已超过诉讼时效，理由不足，不能成立。原、被告对该餐费的支付时间及利息均未约定，故被告应自起诉之日起给付欠款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告南阳市名优特水产品繁育场于判决生效后五日内支付所欠原告杜元亮餐费7800元，并自2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 崇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初271号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人樊某，男，2015年11月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4798号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年11月29日11时许，被告人樊某至佛山市南海区狮山镇官窑市场，在一个摆卖衣服的地摊看见被害人王某正在挑选衣服，且左边上衣口袋有一台蓝色手机露出来，就趁王某不注意伸手将手机盗走，得手后转身离开时被便衣民警抓获，当场起获被盗手机。王某被盗的是一台直板白色红米NOTE2移动版手机，经鉴定，价值783元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人樊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；樊某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人樊某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。樊某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十五日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第46号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人王凤英，执行董事。
委托代理人韩义军，男，系保定市长城蚂蚁物流有限公司法制部主任，住河北省保定市。
委托代理人王成宇，男，系保定市长城蚂蚁物流有限公司职工，住河北省保定市。
被告秦皇岛市海港区运输管理站，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李春辉，站长。
委托代理人马瑶，系河北权智律师事务所律师。
委托代理人武彬，男，系秦皇岛市海港区运输管理站职工，住秦皇岛市海港区。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司不服被告秦皇岛市海港区运输管理站作出的交通具体行政行为决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩义军、王成宇，被告委托代理人马瑶、武彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市海港区运输管理站于2014年5月22日作出（2014）年海运决A第2111199号交通具体行政行为决定，主要内容为：2014年5月16日，被告的执法人员在检查时，发现赵建发驾驶的原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的冀某甲大型半挂车存在道路货物运输经营者使用擅自改装或者擅自改装已取得《道路运输证》的车辆的情形，被告依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十九条对原告作出处理决定，责令改正并处罚款1.5万元整。被告向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据。被告秦皇岛市海港区运输管理站提供证据材料如下：
1、2014年5月16日现场笔录一份；
2、2014年5月16日询问笔录一份；
3、2014年5月16日立案审批表一份；
4、2014年5月16日（2014）年海运登字A第2108312号证据保存清单一份；
5、2014年5月16日交通违法行为调查报告一份；
6、2014年5月16日（2014）年海运违A第2112191号交通违法行为通知书一份；
7、2014年5月16日案件集体讨论笔录一份；
8、（2014）年海运决A第2111199号《交通具体行政行为决定书》一份；
9、中华人民共和国道路交通运输证一份；
10、2014年5月22日违章车辆放行单一份；
11、委托书及王成宇、赵建发身份证复印件各一份；
12、被告执法录像光盘一张。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司诉称，2014年5月16日，赵建发驾驶保定市长城蚂蚁物流有限公司所属冀某甲大型半挂车在秦皇岛市海港区被海港区运输管理站执法人员拦截，连带车上货物（10台商品车）一并扣进停车场，并对原告罚款15000元。原告认为被告执法程序错误，适用法律不当，故依法提起行政诉讼，请求撤销（2014）年海运决A第2111199号交通具体行政行为决定。原告提供证据材料如下：
1、（2014）年海运决A第2111199号《交通具体行政行为决定书》一份。
被告秦皇岛市海港区运输管理站辩称，其执法人员于2014年5月16日1时40分在东港路与102线交叉口向南1000米处，检查自北向南行驶的冀某甲大型半挂车，执法人员当场出示了执法证件，当事人已确认。该车驾驶员当场出示的道路运输证上记载该车长度为13.98米，宽2.495米，高度为3.99米，经现场测量该车的挂车长度约22.94米，宽约2.68米，高约4.26米。被告认为原告违反了《道路货物运输及站场管理规定》第二十三条“禁止使用报废的、擅自改装的、拼装的、检测不合格的和其他不符合国家规定的车辆从事道路货物运输经营”之规定，应依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十九条对其作出责令改正并处罚款的处罚。被告于当日制作了现场笔录，对司机赵建发作了询问笔录，制作了调查报告，认为原告的行为确实违反了《道路货物运输及站场管理规定》第二十三条规定，应对其依法予以处罚，遂于当日向原告送达了违法行为通知书。同日，被告对该案进行了集体讨论，决定依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十九条，对原告作出“责令改正，处罚款1.5万元”的处罚。2014年5月22日，被告作出（2014）年海运决A第2111199号《交通具体行政行为决定书》并及时送达了原告。综上，被告认为其作出的交通具体行政行为决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的决定。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1、被告提供的证据1－12，上述证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，被告秦皇岛市海港区运输管理站执法人员于2014年5月16日1时40分在海港区东港路与102线交叉口向南1000米处，检查自北向南行驶的原告保定市长城蚂蚁物流有限公司冀某甲大型半挂车，驾驶员赵建发当场出示的道路运输证记载该车长度为13.98米，宽度为2.495米，高度为3.99米，经现场测量该车的挂车实际长度约22.94米，宽度约2.68米，高度约4.26米。被告认为原告违反了《道路货物运输及站场管理规定》第二十三条“禁止使用报废的、擅自改装的、拼装的、检测不合格的和其他不符合国家规定的车辆从事道路货物运输经营”之规定。被告于当日制作了现场笔录，对原告司机赵建发作了询问笔录，制作了调查报告，向原告送达了违法行为通知书，对案件进行了集体讨论。2014年5月22日，被告作出（2014）年海运决A第2111199号交通具体行政行为决定，责令原告改正，并处罚款1.5万元，于当日将决定书送达了原告代理人王成宇。
本院认为，原告保定市长城蚂蚁物流有限公司冀某甲大型半挂车的实际长度、宽度与高度均超过了其道路运输证上的记载数值，违反了《道路货物运输及站场管理规定》第二十三条“禁止使用报废的、擅自改装的、拼装的、检测不合格的和其他不符合国家规定的车辆从事道路货物运输经营”之规定。《道路货物运输及站场管理规定》第六十九条之规定：“违反本规定，道路货物运输经营者使用擅自改装或者擅自改装已取得《道路运输证》的车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上2万元以下的罚款。”被告依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十九条对原告作出的（2014）年海运决A第2111199号交通具体行政行为决定并无不当，原告起诉要求撤销该交通具体行政行为决定，没有事实有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 高国秋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘一宁
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第46号
原告北京中文发数字科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号海运仓国际大厦1层8-005。
法定代表人胡月明，董事长。
委托代理人秦永梅，北京市泽元律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
原告北京中文发数字科技有限公司（以下简称中文发公司）不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的工商变更登记一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。
原告中文发公司诉称，原告与深圳市华融盛世投资管理有限公司（以下简称华融盛世公司）为天合文化集团有限公司（以下简称天合公司）的股东。2012年10月至2013年5月期间，华融盛世公司在未有效通知原告的情况下擅自召开了股东会，并向被告申请对天合公司的章程、法定代表人、董事、监事、经营范围进行了数次变更登记。原告于2013年7月15日才第一次获悉上述变更登记，且从未就上述事项收到任何通知，亦未参加任何会议或者对任何相关决议进行投票，未收到任何关于股东会、董事会决议内容在合理时间内的口头或书面通知。原告于2013年9月4日向国家工商行政管理总局申请行政复议，该局于同年10月21日作出复议决定，维持了被告的行政行为，并于12月3日送达给原告。因此，原告认为，被告依据上述股东会决议和董事会决议作出的具体行政行为主要事实不清、证据不足、违反法定程序，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告于2013年5月6日作出天合公司的公司章程和经营范围的工商变更登记。
经查，天合公司系有限责任公司，中文发公司系该公司的股东。天合公司于2013年5月6日向市工商局申请经营范围变更登记，市工商局于当日作出京工商注册企许字（2013）0202522号准予变更登记通知书，对天合公司的经营范围予以变更登记，并对其新的公司章程予以备案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
本案中，中文发公司虽是天合公司的股东，但被告依据天合公司的申请对其经营范围予以变更登记的行为，仅对天合公司的权利义务产生影响，对中文发公司作为股东的相关权利义务不产生实际影响，与其不具有行政法上的利害关系。因此，中文发公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。
此外，被告针对天合公司新的公司章程予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦应当裁定驳回中文发公司的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十二条、第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中文发数字科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退还原告北京中文发数字科技有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘颜艳
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第46号
原告朱政斌。
被告海城市新型农村合作医疗管理局。
法定代表人张海，职务局长。
原告朱政斌诉被告海城市新型农村合作医疗管理局拒绝履行法定职责一案，本院依法受理后，在审理过程中，因被告答应原告履行职责，原告向本院主动提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱政斌申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱政斌撤回起诉。
案件受理费50元由被告承担。
审 判 长 韦志平
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 张林林
二〇一四年十月八日
书 记 员 李东燃
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00052号
原告肖奎武，男，1967年5月10日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，工人，现住本溪市明山区。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告刘铁军，男，1968年2月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，�住本溪市平山区。
委托代理人孙斌（被告妻子），1969年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，保管员，现住同被告。
原告肖奎武诉被告刘铁军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖奎武及其委托代理人李兴伟、被告的委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告系楼上、楼下邻居关系。2014年9月28日，原告在单位上班，下班后发现房屋被淹，随即找到当地街道委员会，由居委会工作人员联系原告楼上的居民，楼上居民回来后将上水止住，跑水原因系被告家中暖气出水阀爆裂导致暖气跑水，被告有两处住宅，原告楼上的住宅是被告租给他人居住，因被告要卖掉该房屋，重新装修，出水阀门没有处理好才导致跑水，给原告造成巨大经济损失，后原、被告就赔偿问题协商未果，原告来院提起本案诉讼，要求：1、被告赔偿原告财产损失、住宿费1200元、误工费及交通费等各项经济损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告不是通过居委会找的我，而是打电话找的我，我本身也是受害者，原告所述跑水时间属实，跑水原因是我家中暖气出水阀没拧紧，而不是原告所说的爆裂。我接到原告电话后就回家查看，我回家后就采取了补救措施。我同意赔偿原告的损失，但原告主张的赔偿数额过高。我同意赔偿原告经济损失3200元。
经审理查明：原、被告系楼下楼上邻居关系。2014年9月28日，被告家中暖气管道发生跑水，致使供暖用水从被告室内流入原告室内，致使原告房屋内的大白、地板、柜子、门、床等物品不同程度受损。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告来院提起本案诉讼。
本案在审理过程中，经原告申请，本溪市中级人民法院依法委托本溪市众智价格评估有限公司对原告受损物品的价值进行了司法鉴定。本溪市价格认证中心于2015年4月24日作出本众价评（2015）027号价格评估结论书，鉴定意见为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为￥7500元（人民币柒仟伍佰元整）。其中，罗莱被补偿120元，衣服清洗费800元，羽绒服清洗费60元，尼子大衣清洗费30元，貂皮大衣清洗费260元，皮鞋翻新4**元。
上述事实，有房屋租赁证、照片、住宿费收据、现场勘察记录、本众价评（2015）027号价格评估结论书及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。在本案中，被告家室内暖气管道阀门未拧紧发生跑水，造成楼下原告房屋的财产受损，其�错在于被告，应由其对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告损失的财产及被告应赔偿的数额问题，因本案在进行司法鉴定过程中双方均已到达现场并形成了现场勘察记录，而司法鉴定机构亦是依据该现场勘察记录进行的专业技术鉴定，故对大白、地板、门、壁柜、窗帘、衣柜及电线损失，本院予以认可。关于原告主张的衣物、被子等清洗费用，虽现场评估时被告同意与原告就衣物、被子数量及内容进行协商，但被告同意承担该费用的前提是评估过程中原告称有当时拍摄的照片为证，现经庭审审查，原告未能提交证据证明衣物、被子受损主张，故价格评估结论书中的罗莱被补偿、衣物清洗费、羽绒服清洗费、尼子大衣清洗费、貂皮大衣清洗费、皮鞋翻新费本院不予支持。这些费用共计1670元，故被告应赔偿原告经济损失5830元。关于原告主张被告赔偿住宿费一节，原�在跑水后因室内潮湿在外住宿情况符合常理，结合本案跑水实际情况及原告提交的住宿费收据，本院酌定由被告赔偿原告5天的住宿费300元。关于原告主张的误工费、交通费及保留对后续发生的大白、人工费、住宿费等费用的诉权，于法无据，故对原告的上述主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘铁军于判决生效后五日内赔偿原告肖奎武经济损失六千一百三十元；
二、驳回原告肖奎武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费五百元（原告已预交），由被告负担。
案�受理费三百七十五元（原告已预交），由原告肖奎武负担三百二十五元，由被告刘铁军负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 李继跃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00052号
原告苏凤贤。
委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
被告郭秀琴。
原告苏凤贤诉被告郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凤贤及其委托代理人周志勤与被告郭秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告向原告借款140000元，约定一年还清。但借款到期后，被�未归还借款。2014年7月5日，被告向原告出具还款保证书，明确“至2015年1月5日归还完全部借款和利息（按月利率3分计算）”。但至今被告分文未还原告。故起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款140000元；2、支付2014年7月5日至2015年1月5日的利息25200元；3、从2015年1月6日开始至其还清借款之日按月利率3分向原告支付利息。
被告辩称，我只向原告借过现金100000元，利息30000元，借款期限为一年，原告的哥哥借原告10000元，共计140000元。这140000元都是我打的条。原告不相信他哥哥才要求我打的条。因买挖机，生意不好，赔钱了，所以该款至今未予归还。对诉状第二项的利息请求，不承认。对第三项的请求，我现在没有能力归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告为原告出具的借条，该借条载明“今苏凤贤借给XX郭秀琴人民币壹拾肆万元整，借款日期2013年7月5日，一年还清，至2014年7月5日还清。借款人郭秀琴”；2、借款到期后被告未按约归还借款，并于2014年7月5日为原告出具的还款保证书，保证书载明“我保证在三个月内（即2014年10月5日前）归还苏凤贤借款陆万元。至2015年1月5日归还完全部借款和利息（按月利率3分计算）。保证人：郭秀琴”。
被告的质证意见：1、对于借条，并非借原告140000元，当初与原告约定借款100000元，期限一年，利息30000元，另外，原告哥哥借原告10000元，由被告为原告出具了共借140000元的借条；2、对还款保证书内容中“在三个月内即2014年10月5日前归还原告借款陆万元。至2015年1月5日归还全部借款和利息”是事实，但还款保证书中括号后面“按月利率3分计算”内容不是事实，当时未对利息作约定，上面签字是被告签的。
原告对被告此种说法不予认可，原告陈述当初借款时的确借了100000元，但约定的利息是按月息3分计算，一年利息36000元，后双方协商凑个整数，所以约定利息为40000元，被告才给原告出具了140000元的借条。还款保证书也是双方协商一致后，由被告亲笔签字确认的。
结合原、被告诉辩陈述及举证质证意见，本院认为，被告所述原告哥哥借原告10000元后由被告为原告出具借条，不符合债权关系中债权人与债务人具有的特定性和相对性的原则，且原告对被告的陈述并不认可，故被告所述借条140000元中包含原告哥哥借原告10000元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。至于还款保证书，被告认可双方曾约定2014年10月5日前归还原告借款6万元，至2015年1月5日归还全部借款和利息，但未约定还款利率。本院认为因双方对利率各执一词，故双方讼争的利率应按照法律关于审理民间借贷案件中利率的有关规定予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明的事实是：原告的母亲和被告的母亲是结拜姐妹。2013年7月5日，被告向原告借款100000元，双方就借款利息做了约定，并约定借款期限一年，至2014年7月5日还清。但至今被告未予归还原告借款本息，且双方对借款时的利息约定各执一词，故此形成诉讼。又查，中国人民银行2013年7月至2014年7月间贷款利率为年息6%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭秀琴向原告苏凤贤借款100000元后为原告出具了借条并且约定了利息和还款期限，借款到期后经原告多次催要至今未予归还，其行为显属不当，理应承担全部责任。至于双方讼争的借款利率一节，应按照最高不超过银行同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，本案中的利息应按照人民银行同期贷款利率年息6%的四倍即24%计算，原、被告间借款本金为100000元，至2015年1月5日的利息应为100000×24%×1年零6个月＝36000元。2015年1月6日至借款还清之日的利息应由被告顺延承付，随本付清。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郭秀琴于本判决生效后十日内一次性归还原告苏凤贤借款本金100000元，并按年利率24%支付原告2013年7月5日至2015年1月5日期间的利息36000元。
二、2015年1月6日之后至借款付清之日的利息由被告郭秀琴按照年利率24%顺延承付原告，利随本清。
案件受理费3020元由被告郭秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志�
审 判 员 ： 张 志 勇
人民陪审员 ： 赵 国 慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ： 陈 丽 敏
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00052号
原告张兵，男，汉族，城镇居民，住平利县。
被告杨彪，男，汉族，城镇居民，住平利县。
原告张兵与被告杨彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告杨彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2012年8月，被告杨彪因做生意资金周转不开，向原告借款伍万元，口头承诺用期1年、利率4%，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一再推托，无奈原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。
被告杨彪未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月14日，被告杨彪以做生意需周转资金向原告张兵借现金50000.00元，被告给原告出具借条一张载明：“今借到张兵现金伍万元整（￥50000.00元）。借款人：杨彪。2012年8月14日。”该借款经原告多次催要，被告未予给付，原告遂向法院起诉。本案在审理过程中，原告自愿放弃了主张利息的请求。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条及证人证言能够证实被告杨彪向原告张兵借款50000.00元的事实，双方的债权债务关系明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨彪偿还原告张兵借款50000.00元。限于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000.00元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 柯贤林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 欣
第页
第页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号峰汇中心*号楼**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐惠芳，女，汉族，1959年12月15日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人徐惠芳、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十二月三十日
书记 员代 孝 聪
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终27号
上诉人（原审被告)胡俊，女，1975年11月11日出生，汉族，江西省九江市人。
委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）九江碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人袁喜，该公司职员。
上诉人胡俊与被上诉人九江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，江西省九江县人民法院于2015年11月24日作出（2015）九民一初字第225号民事判决，上诉人胡俊不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2015）九民一初字第225号民事判决；
二、发回江西省九江县人民法院重审。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹雁群
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00017号
申请执行人邹心林，男，生于1983年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，汽车驾驶员。
委托代理人刘贵福，系湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为进行执行和解、代收执行款、代收法律文书。
被执行人刘立洪，男，生于1961年7月13日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
邹心林与刘立洪买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2014年8月28日作出的（2014）鄂郧西民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹心林于2015年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人刘立洪无可供执行财产，申请执行标的39560元、案件受理费789元、执行费493元，均未执行。
本院认为，被执行人刘立洪无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘立洪有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹克洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2865号
申请执行人周均增。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超。
周均增诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2265号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南天运置业有限公司协助原告周均增办理位于郑州市金水区北环路的房屋过户手续，于判决生效后10日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至周均增名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十六日
书记�张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2865号
申请执行人周均增。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超。
周均增诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2265号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南天运置业有限公司协助原告周均增办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东5号楼2单元26层西南户的房屋过户手续，于判决生效后10日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至周均增名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十六日
书记员 张军涛
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第00091号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人赵xx，男，汉族，小学文化，农民，住城固县博望镇东寨村*组。2012年5月9日因涉嫌故意伤害被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检刑诉（2012）第71号起诉书指控被告人赵xx犯故意伤害罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员吴锟出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2011年12月19日18时许，被告人赵xx听到儿子在藏经寺中学门口被同学父母宁xx、周x打了。便骑摩托车带着妻子赶到现场。后与宁xx发生撕打，在撕打过程中赵xx用拳头将宁xx的鼻子打伤。经鉴定：宁xx鼻骨粉碎性骨折属轻伤。上述事实，有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论及被告人赵xx所作的供述可证实。赵xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究赵xx的刑事责任。并书面建议判处赵xx六个月以上一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人赵xx对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，2011年12月15日中午，被告人赵xx的儿子赵x与同学宁xx在学校发生打架。同年12月19日下午放学时，宁xx的父母在城固县藏经寺中学门口发现赵x并打赵x两耳光。赵x便打电话告知其父亲赵xx。被告人赵xx听到儿子被宁xx的父母打了，便骑电动车带着妻子赶到藏经寺中学。后与宁xx的父亲宁xx发生撕打，在撕打过程中，被告人赵xx用拳头将宁xx的鼻子打伤。经城固县公安司法鉴定中心鉴定：伤者宁xx鼻骨粉碎性骨折属轻伤。在公安机关，已就民事赔偿部分调解达成协议，并已履行。被害人宁xx亦表示对赵xx谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人宁XX陈述证明，2011年12月15日，他儿子宁xx与同校学生赵x在学校发生打架。2011年12月19日下午放学他和妻子周x去学校接宁xx时看见赵x，后他妻子打了赵x两耳光。过了十几分钟，赵x的父亲过来将他鼻梁打伤。
2、证人周X证言证明，2011年12月19日下午，在藏经寺学校门口，赵xx朝宁xx鼻子上打了一拳。
3、证人杨XX系赵xx之妻，其证言证明，2011年12月19日下午五点多钟，她儿子赵x给赵xx打电话说被打了。后赵xx骑上电动车带上她到藏经寺学校。赵xx与宁xx的父亲发生争吵、撕打。宁xx的父亲用拳头打赵xx的脸，赵xx一拳打在宁xx父亲的鼻梁上。
4、证人许XX、何X证言证明，当天双方打架时场面很乱，打完架后他见宁xx的父亲满脸是血。
5、城固县公安司法鉴定中心伤情程度鉴定书证明伤者宁xx鼻骨粉碎性骨折属轻伤。
6、有诊断证明、住院病历、药费发票载卷为证。
7、民事赔偿部分有调解协议、收条、领条载卷为证。
8、谅解书证明被害人宁xx表示对赵xx谅解。
9、被告人赵xx对打伤宁xx的事实亦供认。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人赵xx得知儿子被打后，不采取正当途径解决，故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵xx的犯罪事实成立。鉴于被告人赵xx能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，且在起因上被害人有一定过错，故可对其从轻处罚。检察机关对赵xx的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵xx系初犯，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：王丽萍
二〇一二年七月六日
书 记 员 ：贾红娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初241号
原告李春雨，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告阿拉达日图，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告敖日格乐，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告李春雨与被告阿拉达日图、敖日格乐买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告给付欠款8000.00元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参加诉讼，被告阿拉达日图、敖日格乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年6月23日，被告阿拉达日图经被告敖日格乐担保从原告处赊购建材欠款8000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定欠款月利率为1.5%，如果逾期自欠款之日起按月利率3%计算利息，并约定还款日期为2014年9月23日。原告多次向二被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告阿拉达日图偿还欠款8000.00元及利息，被告敖日格乐对以上欠款承担连带偿还责任。并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阿拉达日图于判决生效后十日内给付原告李春雨欠款8000.00元及利息（利息计算方式为：自2014年6月24日起以本金8000.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）；
二、被告敖日格乐对上述欠款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费60.00元由被告阿拉达日图负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月十三日
书记员代 钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初241号原告李春雨，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告阿拉达日图，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告敖日格乐，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告李春雨与被告阿拉达日图、敖日格乐买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告给付欠款8000.00元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参加诉讼，被告阿拉达日图、敖日格乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年6月23日，被告阿拉达日图经被告敖日格乐担保从原告处赊购建材欠款8000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定欠款月利率为1.5%，如果逾期自欠款之日起按月利率3%计算利息，并约定还款日期为2014年9月23日。原告多次向二被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告阿拉达日图偿还欠款8000.00元及利息，被告敖日格乐对以上欠款承担连带偿还责任。并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阿拉达日图于判决生效后十日内给付原告李春雨欠款8000.00元及利息（利息计算方式为：自2014年6月24日起以本金8000.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）；二、被告敖日格乐对上述欠款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄送达费60.00元由被告阿拉达日图负担。本判决为终审判决。审 判 员 呼仓二〇一六年一月十三日书记员代 钦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1156号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：杨铭粤。
被告：陈伟兵。
原告安信资产公司与被告陈伟兵为追偿权纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安信资产公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼。被告陈伟兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告安信资产公司起诉称：2010年7月8日，被告陈伟兵因自购海马汽车，由原告安信资产公司作担保，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币64000元，三方于2010年7月8日签订了2010-WL-3855号《牡丹卡购车透支还款合同》。原告于同日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告在还款期内未按约定还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款5次，最后一次垫款时间为2013年2月25日，合计人民币18812.51元。原告代偿后有权向被告收取利息损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告垫付款人民币18812.51元及利息损失，该利息损失按中国人民银行同期贷款利率从垫付之日起算至被告全部归还垫付款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟兵未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告安信资产公司提交的武林支行与被告陈伟兵签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、被告陈伟兵的《承诺书》一份，具有强制执行效力的债权文书公证书一份、原告安信公司的《担保承诺函》、工商银行武林支行出具的《保证人偿债证明》一份以及原告代理人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告陈伟兵向工商银行武林支行贷款，原告安信资产公司自愿为被告陈伟兵还款的保证人，在被告陈伟兵没有按约还款时，保证人即原告安信资产公司按约还款。原告安信资产公司在履行了保证人义务后，依法有权向借款人追偿。被告陈伟兵尚欠原告安信资产公司垫付款18812.51元，应当归还。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟兵在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江安信资产管理集团有限公司人民币本金18812.51元及利息损失（利息从2013年2月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01362号
原告马燕，女，43岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
委托代理人邓大林，系该公司员工。
本院在审理原告马燕与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾芸卉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1712-1号
原告傅秀莲。
原告戴金生。
原告戴银生。
被告张吉诚。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告傅秀莲、戴金生、戴银生诉被告张吉诚、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张吉诚驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张吉诚驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月十七日
书 记 员 赵 中 亭
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤非诉执字第3号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
地址：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，1987年10月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县都里乡。
被执行人张某某，女，1983年8月1日出生，苗族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人龙某某、张某某社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人按生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人龙某某、张某某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨会君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊丽丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1628号
申请执行人薛付生，个体户。
被执行人陈岭，个体户。
申请执行人薛付生与被执行人陈岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年2月25日作出（2010）金民初字第0150号民事调解书，确定：一、被告陈岭于2010年6月30日前一次性给付原告薛付生铝合金工程款150000元，余款20000元原告表示放弃；二、被告陈岭如逾期不按时足额还款，原告有权就全部款项170000元及从2010年1月1日起按中国农村信用合作联社同期贷款利率承担利息一并向法院申请执行。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告薛付生负担850元，被告陈岭负担1000元。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人薛付生向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第0150号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年三月七日
书记员 朱敏慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18147号
申请执行人李正杰，男，汉族，1956年1月4日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人王晓雪，女，1986年8月10日出生，住所地唐山海港经济开发区
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭镇南大街
法定代表人：王一红。
李正杰申请王一红民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3050号已经发生法律效力。李正杰于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述规定裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3050号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘文飞
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00045号
原告王丙申，男，1962年8月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人力资源和社会保障局。住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人老颜武，系该局局长。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
原告王丙申不服被告盘锦市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以诉争的事项已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规规定的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王丙申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 毕 坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00309号
原告杨兆凤，农民。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告杨兆义，农民。
委托代理人吴强，江苏昂格律师事务所律师。
原告杨兆凤诉被告杨兆义共有纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭并适用普通程序进行审理。原告杨兆凤及其委托代理人金仁丹、被告杨兆义及其委托代理人吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆凤诉称，原、被告系兄妹关系。2014年8月16日，双方近亲属杨兆礼因发生交通事故经抢救无效死亡，事故发生后，肇事车主赔偿250000元，保险公司赔偿108000元，合计358000元，其中保险赔偿的108000元在盱眙县人民法院账户，车主赔偿250000元在被告杨兆义处。事故发生后，抢救杨兆礼支出医疗费179418.8元，杨兆礼去世后支出丧葬费24192.6元，同时因向法院起诉支出代理费6000元，上述三笔费用均由被告杨兆义支付。截至目前，被告杨兆义仅给付原告20000元。因死者杨兆义父母已去世，且无妻子，子女，现请求判决被告杨兆义给付原告杨兆凤事故赔偿款54194.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨兆义辩称：对杨兆礼死亡事故赔偿款358000元无异议；保险公司赔偿的108000元在盱眙县人民法院账户，车主赔偿的250000元在被告处，及支付丧葬费24192.6元、代理费6000元无异议，但丧葬费不含在250000元之内；事故发生后被告已给付原告杨兆凤20000元。因死者杨兆礼在生前及事故发生后均由被告杨兆义照顾，丧葬事宜亦由被告操办，现请求按照总数额剔除支出费用后按照百分之三十给付原告。
经审理查明，原告杨兆凤、被告杨兆义、死者杨兆礼系亲兄妹。杨兆礼因2014年8月16日发生交通事故，事故发生后，杨兆礼即被送至盱眙县中医院抢救，共发生费用179418.8元，后因抢救无效死亡。杨兆礼住院抢救期间由江苏省道路交通事故社会救助基金垫付医疗费73690.6元，被告杨兆义支付75000元，余款30728.20元原、被告均未支付。因杨兆礼死亡处理丧葬事宜及向保险公司主张权利，被告杨兆义支出丧葬费24192.6元，律师费6000元。直至目前，肇事车主赔偿原、被告250000元，现该款项在被告杨兆义处，由其支配。
因本案原、被告未足额支付盱眙县中医院医疗费，盱眙县中医院就尚余的30728.20医疗费诉至本院。本院于2015年7月17日作出（2015）盱管民初字第00426号民事判决书，该判决书判决：被告杨兆义、杨兆凤于本判决生效后十日内给付原告盱眙县中医院医疗费计人民币30728.20元。案件受理费568元，减半收取284元，保全费335元，合计619元，由被告杨兆义、杨兆凤负担。该判决生效后，因本案原、被告未主动履行法定义务，盱眙县中医院申请本院强制执行，现该案已从保险公司赔偿的108000元中，扣划了31347.2元，同时本院收取执行费370元。
江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司诉至本院，要求本案原、被告给付垫付的医疗款73690.6元。本院于2015年7月23日作出（2015）盱管民初字第00425号民事判决书，该判决书判决：被告杨兆义、杨兆凤于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司抢救费用计人民币73690.6元。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告杨兆义、杨兆凤各半负担。该判决生效后因本案原、被告未主动履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司申请本院强制执行，现该案已从保险公司赔偿的108000元中扣划74511.6元，同时本院收取执行费1018元。现保险公司赔偿的108000元。在上述两个执行案件执行完毕后，尚余753.2元在本院账户。
另查明，杨兆礼无妻子儿女，父母已先于其去世，其生前以打零工维持生活，居住于被告杨兆义隔壁。杨兆礼的丧事由被告杨兆义操办。在处理杨兆礼丧事后，被告杨兆义已给付给原告杨兆凤20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，盱眙县鲍集镇何岗村民委员会证明二份，盱眙县鲍集镇敬老院出具的证明二份、（2015）盱管民初字第0772号民事调解书，本院依职权调取的（2015）盱管民初字第0425号、（2015）盱管民初字第0426号民事判决书各一份、（2015）盱执字第2488号、（2015）盱执字第02435号结案通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系共有纠纷，涉案标的系因死者杨兆礼的死亡对其近亲属损失的补偿。原告杨兆凤与被告杨兆义作为死者杨兆礼的同胞兄弟姐妹，杨兆礼因交通事故死亡确实给本案原、被告带来了巨大的财产及精神损失，赔偿款应是对原、被告的一种补偿。原、被告作为近亲属对赔偿款应该合理分配，杨兆礼生前与被告杨兆义相邻居住且丧事均由被告杨兆义一手操办，故本院酌定被告杨兆义分配数额略高于原告杨兆凤。现赔偿款在支付各项费用之外，尚余145560.6元，其中在本院账户的753.2元由原告杨兆凤予以领取，另本院酌定被告杨兆义在已给付的20000元之外，再给付原告杨兆凤37470元。被告杨兆义辩称死者杨兆礼的丧葬费用不在车主赔偿的250000元之内，因其在本院限定的期限内未提供证据予以证明，故对其该项辩称本院不予认可。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆义于本判决生效后二十日内给付原告杨兆凤37470元。
二、驳回原告杨兆凤其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第162号
申请人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，该公司经理。
被申请人马涛，男，回族，1992年1月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏乾通信用担保有限公司为保护自身合法权益，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马涛在宁夏黄河农村商业银行吴忠滨河支行的银行存款51万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马涛在宁夏黄河农村商业银行吴忠滨河支行的银行存款51万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐策
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第2号
申请人阳城县亚光塑钢门窗厂。
申请人阳城县亚光塑钢门窗厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005324717591，出票日期为2014年5月29日，出票人为威海市威鹰塑胶有限公司，收款人为威海工业新区盛苑果蔬专业合作社，付款银行为中信银行威海分行账务核算中心，出票金额为人民币6万元，汇票到期日为2014年11月29日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人阳城县亚光塑钢门窗厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费620元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邢玲玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第479号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
法定代表人蔡川，行长。
委托代理人游钤，中国邮政储蓄银行有限公司罗源县支行员工，特别授权。
被执行人陈家发，男，1966年6月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄美彩，女，1974年5月23日出生，汉族，罗源县人，住址同上，系被执行人陈家发配偶。
被执行人黄新文，男，1970年12月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴丽钗，女，1977年7月4日出生，汉族，罗源县人，住址同上，系被执行人黄新文配偶
被执行人吴礼基，男，1968年8月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人许秀芳，女，1971年8月12日出生，汉族，罗源县人，住址同上，系被执行人吴礼基配偶
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司罗源县支行与被执行人陈家发、黄美彩、黄新文、吴丽钗、吴礼基、许秀芳金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为84273.76元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人陈家发、黄美彩、黄新文、吴丽钗、吴礼基、许秀芳在相关金融机构均无存款可供执行，县房地产管理所没有其产权登记，未查到有其他可供执行的财产，目前该案暂时无法执行。2014年12月15日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并提出了延期执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第479号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8535号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，系公司总经理。
委托代理人祝江潮，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县，系公司员工。
被告郑爱红，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告郑爱红物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 晓
二〇一六年十一月二日
代书 记员 关莉莎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1927号
原告：额敏县鸿羲建材租赁站。
经营所在地：额敏县郊区乡依萨塔木村。
经营者：任懿，男，1982年7月2日出生，汉族，现住新疆博乐市，身份证号码：×××。
委托代理人：史强，男，1982年6月24日出生，汉族，系额敏县鸿羲建材租赁站仓库管理员，住托里县。
被告：额敏县家良农副产品专业合作社。
住所：额敏县郊区乡霍由尔莫敦村。
法定代表人：杨家成，系该合作社经理。
委托代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：焦红全，男，汉族，成年人。
原告额敏县鸿羲建材租赁站与被告额敏县家良农副产品专业合作社（以下简称：额敏县家良合作社）、焦红全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月7日、8月23日两次公开开庭审理了本案。原告额敏县鸿羲建材租赁站的委托代理人史强、被告额敏县家良合作社的委托代理人耿新龙到庭参加了诉讼，被告焦红全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告额敏县鸿羲建材租赁站向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的建筑设备租赁合同；2、判令被告给付租金80870.86元；3、判令被告赔偿租赁物损失22505元；4、判令被告给付电机修理费320元。事实和理由：2015年6月28日，被告额敏县家良合作社新建库房需要一批建筑设备。被告找到原告提出租赁建筑设备，双方经过协商后签订了一份建筑设备租赁合同。该合同约定了租赁材料，租赁物的返还、租赁费的结算方式及违约责任等。合同签订后，原告将租赁物交付被告。但被告至今拒绝与原告结算。无奈，原告诉至贵院，请求依法判决。
被告额敏县家良合作社答辩称，原告与被告并没有签订建筑设备租赁合同，被告没有找原告要求租赁建筑设备，该建筑设备实际租赁人是被告焦红全，原告所述不属实。2015年，被告焦红全租赁的设备在建造被告的库房时使用，后期的被告不清楚租赁事宜，被告主体不适格，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告焦红全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月28日，原告与二被告签订《建筑设备租赁合同》。合同约定：被告租赁原告出租的钢管、扣件、顶丝等建筑设备材料，钢管每日每米租金0.025元，扣件每日每套租金0.025元，顶托每日每套租金0.05元。按自租赁物起每30天结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单、发货时间，数量为准。其他设备的损坏、丢失、报废，原告除收取租金外，按结算时新成本价的100%赔偿。钢管每米成本价18元，扣件每套成本价6元，顶丝每根成本价10元，缺丝每个成本价1元，缺帽每个成本价2元。缺顶每个成本价3元。被告如冬季停工时必须先给原告结清当年的租金及其他费用，然后双方签订报停协议书，经原告签章后认可，开工前具体事项按报停协议书执行，否则原告按连续时间计算租赁费等内容。被告额敏县家良合作社在合同上加盖合作社的印章，被告焦红全在合同上签名确认。合同签订后，双方开始履行合同，原告将建筑设备材料出租给被告使用。在合同履行过程中，被告陆续返还原告的建筑设备材料，租赁费被告分文未付。2015年6月29日-2015年12月1日，租金为48063.18元。2015年12月1日-2017年1月1日，租金为22872.96元。2017年1月1日-2017年6月21日，租金9934.72元。租金共计80870.86元。至今，被告未退还原告的钢管582.50米、扣件1700套、顶丝14根。缺丝861套、缺帽36个、缺顶16个，价值22505元。
认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》；3、发货清单12份；4、退货清单12份。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》，真实意思表示，内容符合不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同对双方当事人均具有法律约束力。被告应当严格按照合同约定履行义务。二被告在合同上盖章、签名确认，二被告是租赁合同的相对方，负有共同向原告支付租赁费的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，因此，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”据此规定，原告要求被告支付租赁费80870.86元及赔偿租赁物损失22505元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付电机修理费320元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告额敏县鸿羲建材租赁站与被告额敏县家良农副产品专业合作社、焦红全签订的《建筑设备租赁合同》。
二、被告额敏县家良农副产品专业合作社和焦红全于判决生效之日起十五日内共同给付原告额敏县鸿羲建材租赁站租赁费80870.86元、共同赔偿租赁物损失22505元，共计103376元。
三、驳回原告额敏县鸿羲建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件争议标的金额103695.86元，案件受理费减半收取1187元，投递费120元，合计1307元（原告已预交），由额敏县家良农副产品专业合作社和焦红全全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李斐民
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 薇
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初41号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人后某，男。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
被告人赵某，男，不识字。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人后某、赵某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人后某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年9月15日16时许，被告人后某、赵某以被害人任某给摘棉工工价高为由，用拳脚击打任某的胸腹部等部位，致任某左侧6、7、8、9肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折，其中第8肋骨两处骨折。经鉴定，任某的伤情系轻伤一级。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人后某、赵某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。后某、赵某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人后某、赵某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月15日16时许，被告人后某、赵某以被害人任某给摘棉工工价高为由，用拳脚击打任某的胸腹部等部位，致任某左侧6、7、8、9肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折，其中第8肋骨两处骨折。经鉴定，任某的伤情系轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证实案件的来源及被告人到案经过；
2、瓜州县人民医院诊断证明书、X线检查报告单、医学影像学诊断报告书、病历，证实被害人的伤情；
3、被告人的户籍基本信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄的事实；
4、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实双方已达成赔偿协议且被告人已获得被害人谅解的事实。
二、证人范某2、李某的证言，证实被告人后某、赵某将被害人任某殴打致伤的事实。
三、被害人任某的陈述，证实被被告人殴打致伤的事实。
四、被告人后某、赵某的供述，证实其二人将被害人任某殴打致伤的事实。
五、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字【2017】0605号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情系轻伤一级的事实。
六、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人与被害人之间相互进行了身份辨认及案发现场的位置及状况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人后某、赵某与他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于后某、赵某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人后某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨春花
人民陪审员张艳梅
人民陪审员陈正琳
二〇一八年五月二十三日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初41号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人后某，男。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。被告人赵某，男，不识字。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人后某、赵某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人后某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年9月15日16时许，被告人后某、赵某以被害人任某给摘棉工工价高为由，用拳脚击打任某的胸腹部等部位，致任某左侧6、7、8、9肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折，其中第8肋骨两处骨折。经鉴定，任某的伤情系轻伤一级。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人后某、赵某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。后某、赵某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人后某、赵某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月15日16时许，被告人后某、赵某以被害人任某给摘棉工工价高为由，用拳脚击打任某的胸腹部等部位，致任某左侧6、7、8、9肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折，其中第8肋骨两处骨折。经鉴定，任某的伤情系轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证实案件的来源及被告人到案经过；2、瓜州县人民医院诊断证明书、X线检查报告单、医学影像学诊断报告书、病历，证实被害人的伤情；3、被告人的户籍基本信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄的事实；4、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实双方已达成赔偿协议且被告人已获得被害人谅解的事实。二、证人范某2、李某的证言，证实被告人后某、赵某将被害人任某殴打致伤的事实。三、被害人任某的陈述，证实被被告人殴打致伤的事实。四、被告人后某、赵某的供述，证实其二人将被害人任某殴打致伤的事实。五、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字【2017】0605号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情系轻伤一级的事实。六、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人与被害人之间相互进行了身份辨认及案发现场的位置及状况。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人后某、赵某与他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于后某、赵某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人后某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨春花人民陪审员张艳梅人民陪审员陈正琳二〇一八年五月二十三日书记员王丽桃