wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初223号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：李建刚。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李建刚犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人李建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年2月17日19时许，被告人李建刚酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车，在通城县隽水镇秀水大道往五里镇方向行驶，在行驶至县人民医院门口路段时被执勤民警查获，并于当日19时42分对李建刚抽血进行鉴定，经咸宁市宗奕法医司法鉴�所鉴定：李建刚的送检的血液标本中检出乙醇含量为119.7mg/100ml。
上述事实，被告人李建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有1、执法经过、到案经过、行政强制措施及返还物品凭证、驾驶证和行驶证复印件、抽血照片及户籍资料等书证；2、证人徐某的证言；3、咸宁市宗奕法医司法鉴定所的鉴定意见书；4、被告人李建刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量达119.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究李建刚的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告人李建刚到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、�五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、之规定，判决如下：
被告人李建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游巍
二〇一六年十月八日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07885-1号
原告蒋娜，女，1982年10月4日出生，身份号码510921198210040025，汉族，居民，住重庆市涪陵区广场路129号11-1。
被告瞿靖鸿，男，1981年1月27日出生，身份号码512301198101270079，汉族，居民，住重庆市涪陵区南门山时代广场C栋7-C4。
被告黄婷婷，女，1983年10月3日出生，身份号码500102198310030823，汉族，居民，住重庆市涪陵区南门山时代广场C栋7-C4。
本院在审理原告蒋娜与被告瞿靖鸿、黄婷婷民间借贷纠纷一案中，原告蒋娜于2015年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被告瞿靖鸿、黄婷婷位于重庆市涪陵区人民东路8号南门山时代广场C栋7-C4房屋1套（产权证：303房地证2014字第15774号，建筑面积39.7平方米）和重庆市涪陵区泽胜商业步行街3号楼（原C区塔楼）15-6号房屋1套（产权证：303房地证2014字第25131号，建筑面积35.23平方米）。李盛能、陈江红自愿提供其所有的位于重庆市涪陵区广场路129号11-1房屋1套（303房地证2008字第08253号，建筑面积189.84平方米）作为诉讼财产保全申请的担保。
本院认为，原告蒋娜的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告瞿靖鸿、黄婷婷位于重庆市涪陵区人民东路8号南门山时代广场C栋7-C4房屋1套（产权证：303房地证2014字第15774号，建筑面积39.7平方米）和重庆市涪陵区泽胜商业步行街3号楼（原C区塔楼）15-6号房屋1套（产权证：303房地证2014字第25131号，面积建筑面积35.23平方米）。
二、查封、扣押李盛能、陈江红所有的位于重庆市涪陵区广场路129号11-1房屋1套（303房地证2008字第08253号，建筑面积189.84平方米）。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张冬梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1496号
申请执行人陈国庆，男，蒙古族，牧民。
被执行人那木拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人敖门达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人斯恩布和，男，蒙古族，牧民。
陈国庆与那木拉、敖门达来、斯恩布和民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初801号已经发生法律效力。由于被执行人那木拉、敖门达来、斯恩布和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国庆于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那木拉、敖门达来、斯恩布和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那木拉、敖门达来、斯恩布和新的财产线索，申请执行人陈国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十月十五日
书 记 员 都 楞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第699号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省�唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：李洪来，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：田保江，男，1980年2月5日出生，汉族，高唐县第四实验小学教师，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告李洪来、田保江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告李洪来、田保江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2013年7月19日被告李洪来在原告处借款50000元，年利率9％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间2013年7月19日到2014年7月18日，由被告田保江提供连带责任保证，双方签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。逾期被告李洪来没有结清借款本息，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告田保江承担连带保证责任。
被告李洪来、田保江未答辩。
经审理查明，2013年7月19日被告李洪来、田保江与原告签订农户贷款借款合同，约定被告李洪来向原告借款50000元，2014年7月18日到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人李洪来借款提取及还款账户622841132061131××××；还款�式为利随本清；被告田保江承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。原告当日向被告李洪来借款提取账户622841132061131××××存入50000元。逾期被告于2015年9月8日偿还本金1000元，余欠借款本金及其利息未偿还，保证人也没有履行保证责任。
另查明，2013年7月19日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告李洪来该笔借款在期限内执行年利率9.0％。
上述事实有原告提交农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告李洪来、田保江与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约�行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李洪来在合同约定的期限没有履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告田保江承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。
被告田保江承担保证责任后有权向借款人追偿。被告李洪来、田保江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪来于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金49000元及利息、罚息（自2013年7月19日起至2014年7月18日止，按50000元本金、年利率9.0％计算；自2014年7月19日起至2015年9月7日止，按50000元本金、年利率13.5％计算；自2015年9月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按49000元本金、年利率13.5％计算。）；
二、被告田保江对以上借款及利息、罚息承担连带保证责任；
三、被告田保江承担连带保证责任后，有权向被告李洪来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元�保全费620元，合计1145元，由被告李洪来负担，被告田保江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年十月八日
书记员 卞 莹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第699号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：王长湖，男，1966年2月9日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
委托代理人：张滨涛，男，1985年12月4日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：付俊海，男，1969年7月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196907164235
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告付俊海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人王长湖、张滨涛到庭参加诉讼。被告付俊海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人付俊海于2008年5月23日与山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同金额为50000.00元，现余额为49535.81元，借款用途为建房，到期日为2009年5月20日，担保人为尹承环、尹承强、付连军。截止2014年12月19日利息104445.09元，本息合计153980.90元。被告付俊海未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，我信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告付俊海偿还所欠我行借款人民币本金49535.81元，利息104445.09元（利息计算至2014年12月19日），本息合计153980.90元，及至本息结清日产生利息；保证人尹承环、尹承强、付连军承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告付俊海未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年5月19日，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告付俊海签订借款合同，借款合同期限为2008年5月19日至2010年5月18日，借款人可最高额使用贷款5万元，借款用途为：建房，借款月利率为11.8275‰，按月结息，结息日为每月的20日。2008年5月23日被告付俊海实际使用借款5万元，约定还款日期为2009年5月20日。借款合同第三条第（3）项约定：因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。2008年5月19日尹承环、尹承强、付连军与高青县农村信用合作联社高城信用社签订最高额保证合同，自愿为被告付俊海的上述借款承担最高5万元的连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告分别于2011年1月18日、2013年1月8日在山东法制报向被告付俊海进行公告催收。截止2014年12月19日，被告尚欠原告借款本金49535.81元，利息104445.09元（利息计算至2014年12月19日），本息合计153980.90元，被告付俊海未履行还款义务，尹承环、尹承强、付连军未履行担保责任。2016年3月8日，原告向法院提出撤诉申请，申请撤回对保证人尹承环、尹承强、付连军的起诉，本院已于2016年3月8日作出（2015）高商初字699-1号民事裁定书裁定予以准许。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告付俊海签订的借款合同、与保证人尹承环、尹承强、付连军签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款5万元给付被告付俊海使用，被告付俊海应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。因此，对于原告主张被告付俊海偿还借款本金49535.81元及利息104445.09元（利息截止2014年12月19日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。原告已撤回对保证人尹承环、尹承强、付连军的起诉，系自行处分权利，本院已予以准许。被告付俊海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49535.81元及利息104445.09元（利息计算至2014年12月19日，以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元，由被告付俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 赵 磊
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙万霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第757号
罪犯郭海才，男，1978年9月12日生，汉族，黑龙江省双城市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年8月14日作出（2013）二刑初字第119号刑事判决，以被告人郭海才犯抢夺罪，判处有期徒刑6年（刑期起止：自2012年10月26日起至2018年10月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭海才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭海才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海才准予减去有期徒刑10个月（刑期：2012年10月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2237号
原告海新法。
委托代理人徐卫东，河南国川律师事务所律师。
被告刘茜。
被告孙云龙。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告海新法诉被告刘茜、孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海新法及其委托代理人徐卫东，被告刘茜，被告孙云龙的委托代理人李巧利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海新法诉称：2012年11月由于二被告结婚打算购买车辆，车款151800元。当时二被告购车款不足，找到原告借款。原告借给二被告120000元，并于2012年11月27日按照二被告的要求将此款通过银行直接汇给了车辆经销商。之后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：二被告偿还借款120000元。
原告海新法为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3409号民事判决书一份；2、郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1377号民事判决书一份；3、交通银行郑州大学中路支行2012年11月27日海新法零售客户交易记录一份。
被告刘茜辩称：海新法的诉讼请求与事实相符，但120000元属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘茜为证明其主张，向本院提交以下证据：1、中国平安财产保险股份有限公�保险索赔单证收据一份、行政处罚单一份、缴纳罚款收据一份、4S店维修结算单及维修发票各一份；2、中牟县妇幼保健院检查报告单一份、医院门诊费票据八份、河南省直第三人民医院诊断证明书一份、省直第三人民医院门诊病历手册一份、病历报告单二份。
被告孙云龙辩称：其在原告诉状中所说的时间不可能向原告借款，其也没有向原告借款的必要性，该12万元是刘茜的父母或者原告对孙云龙和刘茜结婚后的财产赠与；原告起诉不符合民间借贷的构成要件，应予以驳回。
被告孙云龙为证明其主张，向本院提交以下证据：（2014）二七民一初字第3409号民事判决书一份；2、二被告的结婚证复印件一份；3、孙云龙的退伍证复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的三组证据证据：被告刘茜无异议，表示情况属实。被告孙云龙对三组证据的真实性均无异议，但认为一、二审判决没有确定该12万元是二被告共同向原告借款的事实，不能单凭刷卡单据就认定该12万元是二被告共同向原告的借款。本院认为该三组证据证明了二被告离婚纠纷一案的判决情况及原告向在二被告婚姻关系存续期间提供12万元用于二被告购置车辆的事实，故本院对原告提交的三组证据予以采信。
二、对被告刘茜提交的二组证据：原告海新法无异议。被告孙云龙对该二组证据的真实性均无异议，但认为不能证明车辆一直由孙云龙使用。本院认为该二组证据相互印证，证明了被告孙云龙使用过刘茜购买的车辆的事实，故本院对该组证据予以采信。
三、对被告孙云龙提交的三份证据：原告海新法对判决书的真实性无异议，对结婚证、退伍证不予质证，认为该三份证据不能证明其提供的12万元是赠与，且孙云龙在部队服役不影响其共同借款。被告刘茜认为其借钱买车和孙云龙商量过。本院认为该三份证据虽然证明了二被告结婚、离婚的情况及被告孙云龙退伍的情况，但该三份证据不能证明本案争议的12万元是原告或被告刘茜父母赠与的事实，故本院对该三份证据用于证明本案争议的12万元是原告或被告刘茜父母赠与的证明内容不予采信。
经审理查明，被告刘茜、孙云龙原系夫妻，二人于2012年8月10日办理结婚登记手续。后被告刘茜以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院审理后于2015年5月21日作出（2014）二七民一初字第3409号民事判决书，判决准许二被告离婚。二被告均不服判决，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）郑民四终字第1377号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。�二被告婚姻关系存续期间的2012年11月27日，被告刘茜在河南威佳实业有限公司购置豫a号车辆一辆。该车购车款中的120000元系被告刘茜向原告海新法所借。原告海新法于当日直接以刷卡付费方式将上述120000元直接支付到河南威佳实业有限公司账户中。现海新法以多次向二被告催要，二被告未予偿还为由诉至本院，请求依法判令：二被告偿还借款120000元。
本院认为，借款人应当偿还贷款人的借款。本案二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告刘茜向原告海新法借款120000元用于购置车辆一辆。原告海新法向二被告主张权利，要求二被告偿还借款，且被告刘茜认可该笔借款。被告孙云龙虽不认可该笔借款，但其提供的证据不能证明上述120000元系海新法或被告刘茜父母的赠与，且二人之间的借款系民间借贷，书面形式并非合同的成立要件，故原告海�法借款给被告刘茜120000元的事实存在，二人之间的借款合同成立有效，被告刘茜应当偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告海新法、被告刘茜均主张上述债务关系夫妻共同债务，而被告孙云龙未提交证据证明原告海新法与被告张茜约定该债务为张茜个人债务，也未提交证据证明其与刘茜关于夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且债权人知道该约定。故上述被告刘茜在其与被告孙云龙夫妻关系存续期间向原告海新法所借的120000元系二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，被告孙云龙关于借贷关系不成立及该120000元系原告海新法或刘茜父母赠与的意见不成立，本院不予支持。原告要求被告刘茜、孙云龙偿还其借款120000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘茜、孙云龙于本判决生效之日起十日内向原告海新法偿还借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（由原告海新法预付），由被告刘茜、孙云龙承担。（被告刘茜、孙云龙应于判决生效之日起10日内支付给原告海新法。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中�人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2237号
原告海新法，男，汉族。
委托代理人徐卫东，河南国川律师事务所律师。
被告刘茜，女，汉族。
被告孙云龙，男，汉族。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告海新法诉被告刘茜、孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海新法及其委托代理人徐卫东，被告刘茜，被告孙云龙的委托代理人李巧利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海新法诉称：2012年11月由于二被告结婚打算购买车辆，车款151800元。当时二被告购车款不足，找到原告借款。原告借给二被告120000元，并于2012年11月27日按照二被告的要求将此款通过银行直接汇给了车辆经销商。之后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：二被告偿还借款120000元。
原告海新法为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3409号民事判决书一份；2、郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1377号民事判决书一份；3、交通银行郑州大学中路支行2012年11月27日海新法零售客户交易记录一份。
被告刘茜辩称：海新法的诉讼请求与事实相符，但120000元属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘茜为证明其主张，向本院提交以下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司保险索赔单证收据一份、行政处罚单一份、缴纳罚款收据一份、4S店维修结算单及维修发票各一份；2、中牟县妇幼保健院检查报告单一份、医院门诊费票据八份、河南省直第三人民医院诊断证明书一份、省直第三人民医院门诊病历手册一份、病历报告单二份。
被告孙云龙辩称：其在原告诉状中所说的时间不可能向原告借款，其也没有向原告借款的必要性，该12万元是刘茜的父母或者原告对孙云龙和刘茜结婚后的财产赠与；原告起诉不符合民间借贷的构成要件，应予以驳回。
被告孙云龙为证明其主张，向本院提交以下证据：（2014）二七民一初字第3409号民事判决书一份；2、二被告的结婚证复印件一份；3、孙云龙的退伍证复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的三组证据证据：被告刘茜无异议，表示情况属实。被告孙云龙对三组证据的真实性均无异议，但认为一、二审判决没有确定该12万元是二被告共同向原告借款的事实，不能单凭刷卡单据就认定该12万元是二被告共同向原告的借款。本院认为该三组证据证明了二被告离婚纠纷一案的判决情况及原告向在二被告婚姻关系存续期间提供12万元用于二被告购置车辆的事实，故本院对原告提交的三组证据予以采信。
二、对被告刘茜提交的二组证据：原告海新法无异议。被告孙云龙对该二组证据的真实性均无异议，但认为不能证明车辆一直由孙云龙使用。本院认为该二组证据相互印证，证明了被告孙云龙使用过刘茜购买的车辆的事实，故本院对该组证据予以采信。
三、对被告孙云龙提交的三份证据：原告海新法对判决书的真实性无异议，对结婚证、退伍证不予质证，认为该三份证据不能证明其提供的12万元是赠与，且孙云龙在部队服役不影响其共同借款。被告刘茜认为其借钱买车和孙云龙商量过。本院认为该三份证据虽然证明了二被告结婚、离婚的情况及被告孙云龙退伍的情况，但该三份证据不能证明本案争议的12万元是原告或被告刘茜父母赠与的事实，故本院对该三份证据用于证明本案争议的12万元是原告或被告刘茜父母赠与的证明内容不予采信。
经审理查明，被告刘茜、孙云龙原系夫妻，二人于2012年8月10日办理结婚登记手续。后被告刘茜以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院审理后于2015年5月21日作出（2014）二七民一初字第3409号民事判决书，判决准许二被告离婚。二被告均不服判决，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）郑民四终字第1377号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在二被告婚姻关系存续期间的2012年11月27日，被告刘茜在河南威佳实业有限公司购置豫a号车辆一辆。该车购车款中的120000元系被告刘茜向原告海新法所借。原告海新法于当日直接以刷卡付费方式将上述120000元直接支付到河南威佳实业有限公司账户中。现海新法以多次向二被告催要，二被告未予偿还为由诉至本院，请求依法判令：二被告偿还借款120000元。
本院认为，借款人应当偿还贷款人的借款。本案二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告刘茜向原告海新法借款120000元用于购置车辆一辆。原告海新法向二被告主张权利，要求二被告偿还借款，且被告刘茜认可该笔借款。被告孙云龙虽不认可该笔借款，但其提供的证据不能证明上述120000元系海新法或被告刘茜父母的赠与，且二人之间的借款系民间借贷，书面形式并非合同的成立要件，故原告海新法借款给被告刘茜120000元的事实存在，二人之间的借款合同成立有效，被告刘茜应当偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告海新法、被告刘茜均主张上述债务关系夫妻共同债务，而被告孙云龙未提交证据证明原告海新法与被告张茜约定该债务为张茜个人债务，也未提交证据证明其与刘茜关于夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且债权人知道该约定。故上述被告刘茜在其与被告孙云龙夫妻关系存续期间向原告海新法所借的120000元系二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，被告孙云龙关于借贷关系不成立及该120000元系原告海新法或刘茜父母赠与的意见不成立，本院不予支持。原告要求被告刘茜、孙云龙偿还其借款120000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘茜、孙云龙于本判决生效之日起十日内向原告海新法偿还借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（由原告海新法预付），由被告刘茜、孙云龙承担。（被告刘茜、孙云龙应于判决生效之日起10日内支付给原告海新法。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李丹云
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初848号
原告：新宁县一渡水镇老屋村1组。
负责人：赵品峰，系该组组长。
委托诉讼代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告新宁县谢家岭国有林场。
法定代表人：舒善军，系该国有林场场长。
原告新宁县一渡水镇老屋村1组（以下简称老屋村1组）与被告新宁县谢家岭国有林场（以下简称谢家岭林场）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告老屋村1组及其委托诉讼代理人，被告谢家岭林场及法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老屋村1组向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失100，000元；2、判决被告承担本案诉讼费。原告老屋村1组在本案审理过程中当庭申请撤回要求被告赔偿100，000元损失的诉讼请求，该撤诉申请系当事人真实意识表示，本院予以准许。事实和理由：1993年，被告谢家岭林场因修建场部、仓库及集材场与原告老屋村1组签订征地协议。征用地的地点、四至界线明确，面积为7.74亩。被告修建场部后，于2014年在余下的大部分基地上修建一栋6层楼高，共计20套的商品房并出卖给其他用户。然而被告所有员工及用户的住房生活用水及化粪池的污水直接排放到水圳至原告所属水塘内。现水圳被污染，水塘内的水被污染变黑、变臭，所饲养的鱼出现死亡现象，成活的鱼也因有异味无人购买，无法实现水塘的经济效益。同时，水塘边的几口饮用水井也受到污染，不能做生活用水。原告村民就此现象多次与被告协商未果。
被告谢家岭林场辩称：一、原告应就是否是本案受害主体的问题向法院提交证据；二、被告只是棚改区房屋的建设者，房屋建好之后由职工居住，同时周边有多家单位和居民的生活废水直接向水塘方向的水渠排放；三、原告主张侵权之诉，应当提供三要件方面的证据。水塘的水质是否受到污染应当有相关部门的检测结论证明，同时还需证明职工排放生活用水的违法性及二者之间存在因果关系。原告不能提供上述依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告谢家岭林场于2011年通过棚户区改造项目在林场后的空地修建一栋6层楼高，共计20套住房供场内职工居住。该建筑配套建设有化粪池。被告办公区及棚户区改造住房用户的生活用水及化粪池污水直接排放到207国道旁的水渠当中，并与自然水圳的流水汇流至原告所属水塘内。水塘与被告谢家岭林场相距1公里左右，因当事人所在乡镇没有建设城镇污水集中处理设施及配套管网，周边所有居民和多家单位的生活废水均向自然水圳排放。原告提交的4号证据关于水塘的照片虽然能够反映水质浑浊和部分死鱼的现象，但其没有提供环境监测机构对水体污染作出的监测数据，故该份证据不能作为本案认定事实的依据。
本院认为：本案争执的焦点是被告谢家岭林场办公区及棚户区改造住房用户排放生活用水及化粪池污水的行为对原告老屋村1组是否构成侵权。老屋村1组提出主张因被告排放污水致使水塘内的水被污染，无法实现水塘的经济效益，但其没有提供环境监测机构的监测数据等相关证据证明水体受到污染和谢家岭林场办公区及棚户区改造住房用户排放的生活用水超标。同时，一渡水镇没有建立起城镇污水集中处理设施及配套管网，辖区内居民和单位的生活废水均向直接对外排放，这种排放方式对周边环境有一定影响，相关职能部门应加强管理。老屋村1组和谢家岭林场作为相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。老屋村1组对谢家岭林场排水应当提供必要的便利。综上，老屋村1组提供证据不足以证明本案侵权行为和损害后果的存在，故本院对老屋村1组要求谢家岭林场求停止侵害，排除妨碍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新宁县一渡水镇老屋村1组的全部诉讼请求。
本案受理费减半300元，由原告新宁县一渡水镇老屋村1组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 周前良
人民陪审员 唐新华
二〇一六年九月一日
代理书记员 王一安
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12766号
原告：徐某，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：彭某，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
原告徐某（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明辉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告原系夫妻关系，后因夫妻双方感情破裂，于2016年10月14日签订离婚协议，并在山东省枣庄市山亭公证处对《离婚协议书》予以公证。同日，原、被告在山东省枣庄市山亭民政局领取离婚证。在离婚协议书中约定：男方补偿女方五十万元，在2016年11月14日付清；位于杭州市余杭区仁和街道河滨路金阳湾小区1号楼2单元301室，车辆奥迪A4（车牌号浙Ａ×××××）归女方所有；位于杭州市余杭区，车辆福田（车牌号浙Ａ×××××），全顺车辆（车牌号浙Ａ×××××），五菱车（浙Ａ×××××）归男方所有，双方需配合过户，税费由男方承担；债权债务归男方。此后，被告依据该离婚协议，将位于杭州市余杭区仁和街道河滨路金阳湾小区1号楼2单元301室，车辆奥迪A4（车牌号浙Ａ×××××）都过户给了原告。唯独50万元补偿款，原告多次向被告索要，被告均以各种理由加以拒绝。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告支付离婚补偿款50万元及利息（利息按照银行同期同档贷款利率4.35%计算，自2016年11月14日至实际付款之日止，计算到2017年7月27日共255天的利息为15195.21元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．离婚协议书1份、公证书1份、离婚证1份，用以证明原、被告于2016年11月14日解除婚姻关系，并且约定男方应在2016年11月14日之前付清女方补偿款50万元，同时对其他财产以及子女抚养等情况作出约定的事实；
2.商品房买卖合同1份、不动产权证书1份，用以证明原、被告在2007年购买了位于余杭区仁和街道河滨路金阳湾小区1号楼2单元301室的房产，双方就离婚协议进行了部分履行的事实。
被告答辩称：当时离婚是为了骗被告母亲，离婚后双方又一起生活至2017年3月，离婚后被告实际支付给原告近30多万元，而原告是没有收入来源的，原告的钱都是被告给的。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证后均无异议；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年10月14日山东省枣庄市山亭区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，山东省枣庄市山亭公证处对《离婚协议书》予以公证。同日，原、被告在山东省枣庄市山亭民政局领取离婚证。在离婚协议书中对财产处理作了如下约定：男方补偿女方五十万元，2016年11月14日付清；位于杭州市余杭区仁和街道河滨路金阳湾小区1号楼2单元301室的房产，奥迪A汽车4（车牌号浙Ａ×××××）归女方所有；位于杭州市余杭区的房产，“福田”汽车（车牌号浙Ａ×××××），“全顺”汽车（车牌号浙Ａ×××××），“五菱”汽车（浙Ａ×××××）归男方所有，双方需配合过户，税费由男方承担；债权归男方享有，债务由男方偿还。协议离婚后，双方还共同生活至2017年3月。期间，双方互有经济往来，被告曾交付原告20万元的现金支票一张。
本院认为，原、被告间的离婚协议书已经过公证，双方对于财产的处理具有法律效力，被告应当按照离婚协议书的约定履行支付补偿款50万元的义务。但被告已交付原告20万元的现金支票是事实，原告认为该20万元取出后又交给被告，无证据证实，故应扣除该款项。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效后十日内支付原告徐某离婚补偿款300000元；
二、被告彭某于本判决生效后十日内支付原告徐某利息9896.25元（计算至2017年7月27日，此后至本判决确定履行之日止的利息按未付金额按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付）；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由原告徐某负担513元，由被告彭某负担425元。
原告徐某于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告彭某于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年十月二十三无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12766号原告：徐某，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告：彭某，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，原告徐某（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明辉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告原系夫妻关系，后因夫妻双方感情破裂，于2016年10月14日签订离婚协议，并在山东省枣庄市山亭公证处对《离婚协议书》予以公证。同日，原、被告在山东省枣庄市山亭民政局领取离婚证。在离婚协议书中约定：男方补偿女方五十万元，在2016年11月14日付清；位于杭州市余杭区仁和街道河滨路金阳湾小区1号楼2单元301室，车辆奥迪A4（车牌号浙Ａ×××××）归女方所有；位于杭州市余杭区，车辆福田（车牌号浙Ａ×××××），全顺车辆（车牌号浙Ａ×××××），五菱车（浙Ａ×××××）归男方所有，双方需配合过户，税费由男方承担；债权债务归男方。此后，被告依据该离婚协议，将位于杭州市余杭区仁和街道河滨路金阳湾小区1号楼2单元301室，车辆奥迪A4（车牌号浙Ａ×××××）都过户给了原告。唯独50万元补偿款，原告多次向被告索要，被告均以各种理由加以拒绝。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告支付离婚补偿款50万元及利息（利息按照银行同期同档贷款利率4.35%计算，自2016年11月14日至实际付款之日止，计算到2017年7月27日共255天的利息为15195.21元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．离婚协议书1份、公证书1份、离婚证1份，用以证明原、被告于2016年11月14日解除婚姻关系，并且约定男方应在2016年11月14日之前付清女方补偿款50万元，同时对其他财产以及子女抚养等情况作出约定的事实；2.商品房买卖合同1份、不动产权证书1份，用以证明原、被告在2007年购买了位于余杭区仁和街道河滨路金阳湾小区1号楼2单元301室的房产，双方就离婚协议进行了部分履行的事实。被告答辩称：当时离婚是为了骗被告母亲，离婚后双方又一起生活至2017年3月，离婚后被告实际支付给原告近30多万元，而原告是没有收入来源的，原告的钱都是被告给的。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，经被告质证后均无异议；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年10月14日山东省枣庄市山亭区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，山东省枣庄市山亭公证处对《离婚协议书》予以公证。同日，原、被告在山东省枣庄市山亭民政局领取离婚证。在离婚协议书中对财产处理作了如下约定：男方补偿女方五十万元，2016年11月14日付清；位于杭州市余杭区仁和街道河滨路金阳湾小区1号楼2单元301室的房产，奥迪A汽车4（车牌号浙Ａ×××××）归女方所有；位于杭州市余杭区的房产，“福田”汽车（车牌号浙Ａ×××××），“全顺”汽车（车牌号浙Ａ×××××），“五菱”汽车（浙Ａ×××××）归男方所有，双方需配合过户，税费由男方承担；债权归男方享有，债务由男方偿还。协议离婚后，双方还共同生活至2017年3月。期间，双方互有经济往来，被告曾交付原告20万元的现金支票一张。本院认为，原、被告间的离婚协议书已经过公证，双方对于财产的处理具有法律效力，被告应当按照离婚协议书的约定履行支付补偿款50万元的义务。但被告已交付原告20万元的现金支票是事实，原告认为该20万元取出后又交给被告，无证据证实，故应扣除该款项。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后十日内支付原告徐某离婚补偿款300000元；二、被告彭某于本判决生效后十日内支付原告徐某利息9896.25元（计算至2017年7月27日，此后至本判决确定履行之日止的利息按未付金额按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付）；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，由原告徐某负担513元，由被告彭某负担425元。原告徐某于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告彭某于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十月二十三无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第128号
申请执行人高开运，农民。
被执行人崔玉华，农民。
被执行人平邑县铜石镇仁泉村民委员会。
本院在执行高开运玉与崔玉华、平邑县铜石镇仁泉村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2010）临民一终字第311号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05008号
原告：梅金祥，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄仁芳（原告之妻），汉族，1974年12月20日出生，住重庆市江津区。一般代理。
被告：梅元贵，男，汉族，1980年6月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭文芳（原告之妻），汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。特别授权。
本院在审理原告梅金祥与被告梅元贵恢复原状纠纷一案中，原告梅金祥于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅金祥自愿申请撤回起诉，是原告梅金祥的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅金祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅金祥负担。
审判员 徐驰
二〇一五年七月八日
书记员 程馨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8081号
原告：诸暨市九阳袜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘西村小屋自然村。
法定代表人：方国欣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：陈东升，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：陈东宝，男，1997年4月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：陈东尚，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告诸暨市九阳袜业有限公司与被告陈东升、陈东宝、陈东尚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市九阳袜业有限公司的委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼，被告陈东升、陈东宝、陈东尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市九阳袜业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈东升支付货款539916.28元，并支付自2016年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告陈东宝、陈东尚对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告陈东升常年有业务往来。原告为被告提供货物，被告陈东升向原告支付货款。截止2015年8月28日，被告已欠原告货款共计539916.28元。后被告陈东宝、陈东尚于2015年9月19日签订《担保书》，自愿承担连带担保责任。原告多次催讨，被告均不履行付款义务，故双方产生纠纷。
被告陈东升、陈东宝、陈东尚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市九阳袜业有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和担保书一份，被告陈东升、陈东宝、陈东尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告陈东升出具欠条一份，确认尚欠原告货款539916.28元，约定于同年12月底付清。同年9月19日，被告陈东宝、陈东尚签订担保书一份，自愿为被告陈东升的上述债务提供连带责任保证。但至今，被告陈东升未支付货款，被告陈东宝、陈东尚亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的买卖、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈东升尚欠原告货款539916.28元，由其出具的欠条及原告的陈述所证实，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付之责。现原告要求被告陈东升支付该货款，并支付自逾期之日即2016年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈东宝、陈东尚在签订担保书时，并未约定保证期间，故原告应在2016年6月底前要求被告陈东宝、陈东尚承担保证责任，现原告未有证据证明其在该保证期间要求被告陈东宝、陈东尚承担保证责任，被告陈东宝、陈东尚免除保证责任，原告要求该两被告对被告陈东升的债务承担连带保证责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈东升、陈东宝、陈东尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东升应支付原告诸暨市九阳袜业有限公司货款539916.28元，并支付自2016年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市九阳袜业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9199元，减半收取计4599.50元，由被告陈东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年七月十四日
代书记员 周秀梅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。
被告：黄杰，男，1994年10月1日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告黄杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年1月22日以起诉前被告黄杰还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告黄杰还清欠款为由要求撤回对被告黄杰的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 邹晓明
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪玉娇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第206号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司，住所地：滕州市。
法定代表人：颜青，经理。
委托代理人：杜淼，男，该公司员工，住滕州市。
被告：颜廷胜，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告颜廷胜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司的委托代理人杜淼到庭参加诉讼，被告颜廷胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司诉称，2013年1月1日被告颜廷胜将其购买的鲁D680**号重型专项作业车挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆挂靠经营合同，合同有效期为两年。合同约定被告每月向我公司交纳服务费1200元，我公司为其代办各种车辆业务。2014年12月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令确认原、被告之间的合同关系已终止，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告颜廷胜未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司（甲方）与被告颜廷胜（乙方）签订危险品运输车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁D680**号重型专项作业车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年1月1日起至2014年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，甲方负责办理一切车辆运行手续，保证车辆正常运转，办理完成后甲方向乙方提供发票，经乙方审核确认发票无误后，成本费用由乙方承担，乙方每月向甲方交纳服务费1200元，GPS服务费1200元／年，甲方提供发票，甲方不再收取其他任何费用，也不参加本车辆获利的分配。第二十三条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续。1、不按时向甲方交纳服务费用（超过60天）。……”。自2014年12月1日后，被告颜廷胜未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2015年1月14日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、危险品运输车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告颜廷胜之间的车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。根据合同约定，合同有效期为两年，2014年12月31日到期，现合同履行期限已届满，且合同到期前被告不再向原告交纳管理费，故原告要求确认双方合同关系已终止，本院依法予以支持。挂靠车辆虽然登记在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司名下，但被告颜廷胜为车辆的实际所有权人。原、被告之间的合同到期后，被告颜廷胜未办理车辆过户手续，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告颜廷胜将挂靠车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告颜廷胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告颜廷胜于2013年1月1日签订的危险品运输车辆挂靠经营合同已终止；
二、被告颜廷胜于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司名下的鲁D680**号重型专项作业车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告颜廷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年四月三日
书记员 龙华周
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审3号
申请执行人太康县水利局。统一社会信用代码证：1411724005912201Y。地址：太康县城关镇西县前街**号。
法定代表人李某某，男，该局局长。
委托代理人陈某，男，该局节约用水办公室主任。
委托代理人王某，男，该局节约用水办公室副主任。
被申请人太康县名人主题酒店。地址：太康县支农路与未来路交叉口东北角。
负责人赵团立，男,住所地太康县。
申请人太康县水利局于2018年1月23日向本院申请执行其于2017年4月26日对被申请人作出的太水政字[2017]第14号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,申请人认定被申请人未缴纳2017年1-4月份水资源费21430元（取水量4286立方米，按5元／立方米收费标准），有申请人提交的现场检查笔录、照片等证据证实,申请人对被申请人作出行政征收决定事实清楚；申请人依据上述事实,根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《河南省<水法>实施办法》第三十二条，依据《河南省取水许可制度和水资源费征收管理办法》第二十四条，豫发改价管[2005]543号文件、豫发改价管[2015]1347号文件之规定，对被申请人作出的行政征收决定,适用法律、法规正确、程序合法。申请人申请执行前,已履行了催告程序。申请人对被申请人作出的行政征收决定应予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、对申请人太康县水利局作出的太水政字（2017）第14号行政征收决定准予强制执行。
二、限被申请人太康县名人主题酒店自接到本裁定书之日起二日内履行行政征收决定确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审3号申请执行人太康县水利局。统一社会信用代码证：1411724005912201Y。地址：太康县城关镇西县前街**号。法定代表人李某某，男，该局局长。委托代理人陈某，男，该局节约用水办公室主任。委托代理人王某，男，该局节约用水办公室副主任。被申请人太康县名人主题酒店。地址：太康县支农路与未来路交叉口东北角。负责人赵团立，男,住所地太康县。申请人太康县水利局于2018年1月23日向本院申请执行其于2017年4月26日对被申请人作出的太水政字[2017]第14号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为,申请人认定被申请人未缴纳2017年1-4月份水资源费21430元（取水量4286立方米，按5元／立方米收费标准），有申请人提交的现场检查笔录、照片等证据证实,申请人对被申请人作出行政征收决定事实清楚；申请人依据上述事实,根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《河南省实施办法》第三十二条，依据《河南省取水许可制度和水资源费征收管理办法》第二十四条，豫发改价管[2005]543号文件、豫发改价管[2015]1347号文件之规定，对被申请人作出的行政征收决定,适用法律、法规正确、程序合法。申请人申请执行前,已履行了催告程序。申请人对被申请人作出的行政征收决定应予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、对申请人太康县水利局作出的太水政字（2017）第14号行政征收决定准予强制执行。二、限被申请人太康县名人主题酒店自接到本裁定书之日起二日内履行行政征收决定确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年一月二十三日书记员  郭 伟
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执168号
权利人：黄某。
权利人黄某的监护人：黄某1，是黄某的父亲。
权利人黄某的监护人：邓某，系黄某的母亲。
被执行人：郑友望，男，1982年9月29日出生，苗族，户籍所在地：贵州省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96刑初70号刑事附带民事判决，立案执行权利人黄某、黄某1、邓某与被执行人郑友望刑事附带民事赔偿一案。执行中，经查被执行人郑友望银行存款等财产情况，未发现被执行人郑友望有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李达光
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林一矢
书 记 员 吕 俊
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
撰稿：李达光审核：李达光校对：吕俊印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年08月29日印制（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执168号
权利人：黄某。
权利人黄某的监护人：黄某1，是黄某的父亲。
权利人黄某的监护人：邓某，系黄某的母亲。
被执行人：郑友望，男，1982年9月29日出生，苗族，户籍所在地：贵州省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96刑初70号刑事附带民事判决，立案执行权利人黄某、黄某1、邓某与被执行人郑友望刑事附带民事赔偿一案。执行中，经查被执行人郑友望银行存款等财产情况，未发现被执行人郑友望有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 俊
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
撰稿：李达光 审核：李达光 校对：吕俊 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年08月29日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执168号权利人：黄某。权利人黄某的监护人：黄某1，是黄某的父亲。权利人黄某的监护人：邓某，系黄某的母亲。被执行人：郑友望，男，1982年9月29日出生，苗族，户籍所在地：贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96刑初70号刑事附带民事判决，立案执行权利人黄某、黄某1、邓某与被执行人郑友望刑事附带民事赔偿一案。执行中，经查被执行人郑友望银行存款等财产情况，未发现被执行人郑友望有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光二〇一七年八月二十九日书记员    吕  俊附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。撰稿：李达光  审核：李达光  校对：吕俊  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年08月29日印制（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执168号权利人：黄某。权利人黄某的监护人：黄某1，是黄某的父亲。权利人黄某的监护人：邓某，系黄某的母亲。被执行人：郑友望，男，1982年9月29日出生，苗族，户籍所在地：贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96刑初70号刑事附带民事判决，立案执行权利人黄某、黄某1、邓某与被执行人郑友望刑事附带民事赔偿一案。执行中，经查被执行人郑友望银行存款等财产情况，未发现被执行人郑友望有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李达光二〇一七年八月二十九日法官助理 林一矢书 记 员 吕 俊附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。撰稿：李达光审核：李达光校对：吕俊印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年08月29日印制（共印10份）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第980号
罪犯张海，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年5月23日作出（1996）锦刑初字第61号刑事判决，以罪犯张海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年7月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年9月22日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第846号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2002年8月25日经本院以（2002）大刑执字第1216号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期间，该犯重新犯罪，2004年11月11日经辽宁省瓦房店市人民法院以（2004）瓦刑一初字第276号刑事判决，以罪犯张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与残刑十一年十个月十天并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，罪犯张海不服，提出上诉。2005年3月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2005）大刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1140号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年9月10日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2021年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1022号
原告李燕
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
被告叶建辉
被告刘曾林
原告李燕与被告叶建辉、刘曾林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员邓万坤、代理审判员杨鑫、陪审员何霞组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人何娟到庭参加了诉讼，被告叶建辉、刘曾林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告叶建辉为朋友关系，被告叶建辉因做生意需要资金周转，向原告李燕借款共计900000元，截止2014年9月7日，二被告尚欠原告本金共计744500元人民币，双方口头约定月息为三分。被告叶建辉承诺于2014年9月30日前归还该借款。后来二被告不守承诺，直到2014年11月9日还欠原告本金600000元，被告叶建辉再次承诺该本金于2014年11月15前还清。后来经原告多次催收无果，为了维护自己的合法权利，特诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金600000元；2、二被告支付从2014年11月7日起至实际支付之日止的利息，以本金600000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告叶建辉、刘曾林未作答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息证明材料4份、原告的结婚证1本、二被告的结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告双方的主体资格。
2、短信截屏1份、转款凭证1份、叶建辉银行账户信息1份、借条1张、还款计划书1份，拟证明被告于2014年3月5日向原告借款900000元，同日原告向被告叶建辉的账户转款900000元，后来二被告归还过部分借款本金及利息，目前二被告尚欠600000元借款本金未归还的事实。
3、离婚登记审查处理表、离婚协议各1份，拟证明二被告于2014年7月28日离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告叶建辉与刘曾林系夫妻关系，双方于2013年10月8日登记结婚于2014年7月28日离婚，2014年3月5日被告通过手机短信与李燕联系向李燕借款900000元，要求李燕将借款转至叶建辉账户，同日原告李燕通过银行转款的方式分三次向被告叶建辉账户转账共计900000元，后来被告归还了部分借款后，尚余744500元没有归还，被告叶建辉于2014年9月7日向原告李燕出具金额为744500元的借条一张，承诺于2014年9月30日前归还。后来该借款经原告再次催收，被告又归还部分后尚余600000元本金未归还，原告李燕让其丈夫吴明权向被告代为催收该借款，后来在2014年11月7日被告叶建辉向吴明权出具还款计划书一份，承诺在2014年11月9日前还利息84372元，在2014年11月15日前还本金600000元。但至今该借款经原告方多次催收无果，故原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
另查明，原告李燕与吴明权系夫妻关系。
庭审中，原告李燕主张利息按年利率6%计算，从2014年11月16日起计算至还清本金之日止。
本院认为，被告叶建辉、刘曾林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告在2014年3月5日，向原告李燕借款900000元，后来该借款经过原告李燕及其丈夫吴明权的催收，被告归还了部分借款，尚余借款本金600000元未归还，借款发生时二被告系夫妻关系，故二被告应当履行还款义务。关于原告主张的利息，双方对利息并无约定，庭审中原告主张利息按年利率6%计算，从2014年11月16日起计算至还清借款本金时止，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告叶建辉、刘曾林在本判决生效后10日内向原告李燕支付借款本金600000元及利息（按年利率6%计算，自2014年11月16日起计算至还清借款本金时止）。
如二被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10514元，公告费600元，合计11114元，由被告叶建辉、刘曾林承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 何 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 毅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1288号
申请执行人翁恩波,男。
被执行人西安杨鑫科技有限公司，住所地本市友谊西路。
法定代表人汲柯。
被执行人王宝玺，男。
翁恩波与西安杨鑫科技有限公司、王宝玺民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03973号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人已在本院立案执行，现申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许翁恩波撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年四月九日
书记员 张 钊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第373号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被取保候审，同年6月6日被公诉机关取保候审，6月12日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月2日1时许，被告人林某甲驾驶闽D×××××号小型普通客车，沿同集路由同安区往集美区方向行驶海翔大道跨线桥下时，碰撞前方同向由被害人林某丙和驾驶的无牌二轮轻便摩托车，造成林某丙和受伤送医抢救无效死亡、两车损坏的损害后果。同安交警大队作出交通事故责任认定：被告人林某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人林某甲立即报警并留候现场配合调查，归案后对以上犯罪事实供认不讳。现双方已达成和解协议，被告人林某甲已付清赔偿林某丙和家属的赔偿款人民币68万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至九个月期间量刑，并可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某乙的证言；户籍证明、人员基本信息表、驾驶证、行驶证、到案经过说明、违法犯罪经历查询、赔偿协议书、谅解书、收条、诉讼文书等书证；事故现场勘查笔录及现场勘验图；现场照片、肇事车辆照片；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、血液中酒精含量检测检验报告、尸体检验报告、车速鉴定；被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，厦门市集美区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，评估意见为建议对被告人林某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.事故发生主动报警，留候现场配合公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节、危害后果，鉴于被告人林某甲系过失犯罪，归案后确有悔罪表现，宣告缓刑符合法律规定，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年六月十九日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第441号
原告河北诚信恒通投资管理有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人郭明建，该公司车队经理。
委托代理人贠明猛，河北震河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人傅丹彪，该公司职员。
原告河北诚信恒通投资管理有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月12日签订财产保险合同。原告为其所属的胜利南路容辰店、纬一东路38号、五一路19号、五一东大街26号四个店的机器设备、装修及家具进行投保，总保险金额为25751043元。保险期限自2013年7月13日至2014年7月12日。2013年7月17日凌晨位于五一路19号的张家口市恒通城市酒店变电设备突然发生故障，造成火灾。火灾发生后，原告及时向消防部门报警求救，并同时组织人员自行将火扑灭。2013年10月12日，张家口市公安消防支队林园路中队出具火灾证明，证实恒通城市酒店一楼变电室发生火灾的事实。事后原告联系供电部门及张家口市桥东区国利电子器材服务部等专业部门进行抢修。共花费变压器抢修工费58000元，电损设备材料费175550元，合计233550元。原告认为此次火灾事故系在保险期间发生，且设备也属于投保的一部分，被告应当理赔。为维护合法权益，诉至法院。请求判令被告赔付原告损失233550元及鉴定费、诉讼费。
被告辩称：对案件事实无异议。对赔偿数额和项目有异议。变压器赔偿项目和单价比实际偏多、偏高。空调部分有一个维修时间与火灾实际发生时间不吻合，有空调维修工作的调查笔录，故不认可。
经审理查明：原告为其所属的胜利南路容辰店、纬一东路38号店、五一路19号店、五一东大街26号店于2013年7月12日与被告签订财产保险合同，总保险金额为25751043元。保险期限自2013年7月13日至2014年7月12日。保险项目为机器设备保险金额11751043元，装修及家具保险金额14000000元。其中第五项对免赔说明为：“1、每次事故绝对免赔额为2000元人民币或损失金额的15%。两者以高者为准；…”。2013年7月17日凌晨，位于五一路19号的张家口市恒通城市酒店变电设备发生火灾，造成原告投保的财产受损。原、被告对上述事实均无异议。
原告主张本单位变压器抢修工费58000元，电损设备材料费175550元。为此提交：张家口市公安消防支队林园路中队火灾证明1份、张家口市桥东区公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表3张、张家口市桥东区国利电子器材服务部出具的恒通城市酒店电损设备明细表1张和变压器抢修工程费用明细表1张、金额233550元收据2张、张家口市恒通城市酒店事故经过报告1份、邓海亮2014年5月13日情况说明1份。其中，张家口市桥东区公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表显示原告申报火灾损失为233550元，该大队统计损失为214350.90元。被告对火灾证明及火灾直接财产损失申报统计表第13至24项无异议，对第1至12项空调部分及其余证据的证明目的均不认可，但均未提交证据。本院的认证意见是，火灾损失经张家口市桥东区公安消防大队认定。该证据属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力大于其它证据。被告虽对此提出异议，但没有相反证据证实，故证据的证明力应予认定。
本院认为：原、被告的财产保险合同真实、合法，应为有效。原告在事故中的过错不在保险合同及法律规定的保险公司免责范围内，故被告对此次事故的损失应当承担赔偿责任。合同第五项免赔说明为：“1、每次事故绝对免赔额为2000元人民币或损失金额的15%。两者以高者为准；…”，原告对投保的险种没有附加不计免赔，在按照张家口市桥东区公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表统计的损失214350.90元扣除15%免赔额后，被告应予赔偿的数额为182198.26元。毁损物归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第二款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告河北诚信恒通投资管理有限责任公司机器设备保险金、装修及家具保险金共计182198.26元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一四年六月十八日
书记员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额并且保险金额等于保险价值，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第441号
原告河北诚信恒通投资管理有限责任公司，住所地张家口市桥东区纬一中路4号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人郭明建，该公司车队经理。
委托代理人贠明猛，河北震河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利南路乙39号。
代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人傅丹彪，该公司职员。
原告河北诚信恒通投资管理有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月12日签订财产保险合同。原告为其所属的胜利南路容辰店、纬一东路38号、五一路19号、五一东大街26号四个店的机器设备、装修及家具进行投保，总保险金额为25751043元。保险期限自2013年7月13日至2014年7月12日。2013年7月17日凌晨位于五一路19号的张家口市恒通城市酒店变电设备突然发生故障，造成火灾。火灾发生后，原告及时向消防部门报警求救，并同时组织人员自行将火扑灭。2013年10月12日，张家口市公安消防支队林园路中队出具火灾证明，证实恒通城市酒店一楼变电室发生火灾的事实。事后原告联系供电部门及张家口市桥东区国利电子器材服务部等专业部门进行抢修。共花费变压器抢修工费58000元，电损设备材料费175550元，合计233550元。原告认为此次火灾事故系在保险期间发生，且设备也属于投保的一部分，被告应当理赔。为维护合法权益，诉至法院。请求判令被告赔付原告损失233550元及鉴定费、诉讼费。
被告辩称，对案件事实无异议。对赔偿数额和项目有异议。变压器赔偿项目和单价比实际偏多、偏高。空调部分有一个维修时间与火灾实际发生时间不吻合，有空调维修工作的调查笔录，故不认可。
经审理查明，原告为其所属的胜利南路容辰店、纬一东路38号店、五一路19号店、五一东大街26号店于2013年7月12日与被告签订财产保险合同，总保险金额为25751043元。保险期限自2013年7月13日至2014年7月12日。保险项目为机器设备保险金额11751043元，装修及家具保险金额14000000元。其中第五项对免赔说明为：“1、每次事故绝对免赔额为2000元人民币或损失金额的15%。两者以高者为准；…”。2013年7月17日凌晨，位于五一路19号的张家口市恒通城市酒店变电设备发生火灾，造成原告投保的财产受损。原、被告对上述事实均无异议。
原告主张本单位变压器抢修工费58000元，电损设备材料费175550元。为此提交：张家口市公安消防支队林园路中队火灾证明1份、张家口市桥东区公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表3张、张家口市桥东区国利电子器材服务部出具的恒通城市酒店电损设备明细表1张和变压器抢修工程费用明细表1张、金额233550元收据2张、张家口市恒通城市酒店事故经过报告1份、邓海亮2014年5月13日情况说明1份。其中，张家口市桥东区公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表显示原告申报火灾损失为233550元，该大队统计损失为214350.90元。被告对火灾证明及火灾直接财产损失申报统计表第13至24项无异议，对第1至12项空调部分及其余证据的证明目的均不认可，但均未提交证据。本院的认证意见是，火灾损失经张家口市桥东区公安消防大队认定。该证据属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力大于其它证据。被告虽对此提出异议，但没有相反证据证实，故证据的证明力应予认定。
本院认为，原、被告的财产保险合同真实、合法，应为有效。原告在事故中的过错不在保险合同及法律规定的保险公司免责范围内，故被告对此次事故的损失应当承担赔偿责任。合同第五项免赔说明为：“1、每次事故绝对免赔额为2000元人民币或损失金额的15%。两者以高者为准；…”，原告对投保的险种没有附加不计免赔，在按照张家口市桥东区公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表统计的损失214350.90元扣除15%免赔额后，被告应予赔偿的数额为182198.26元。毁损物归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第二款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告河北诚信恒通投资管理有限责任公司机器设备保险金、装修及家具保险金共计182198.26元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一四年六月十八日
书记员 白 丽
法律适用
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十五条第二款：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第441号
原告纪某甲，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明县菜园集法律服务所法律服务工作者。
被告崔某某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔茂忠（系被告崔某某的叔叔）。
原告纪某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，我们是2005年经人介绍订婚，2006年1月10日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼同后居生活。2010年9月30日婚生一子纪某乙，现与原告一起生活。由于双方婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后，发现双方脾气、性格差异较大，经常生气吵架。2013年6月份，被告无故和我的家人生气，并唆使其家人到我家打闹，严重影响了我们的夫妻感情，被告而且蛮不讲理，致使我们夫妻感情破裂。特具状起诉，要求：1、离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各归各有，无婚后共同财产。
被告崔某某辩称，一、我不同意离婚。二、如果法院判决我二人离婚，婚生子纪某乙应由我抚养，原告依法承担抚养费。我的个人财产归我所有，婚后共同财产30000元存款应依法分割。三、因我是残疾人，离婚时，原告应支付我经济帮助款100000元。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍订婚，2006年1月10日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼后同居生活。2010年9月30日婚生一子纪某乙，现与原告一起生活。2013年6月份，被告崔某某和原告纪某甲的家人生气，被告崔某某的家人后又到原告纪某甲家进行理论，家庭矛盾加剧，被告崔某某回娘家居住。2013年7月10日原告纪某甲曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告崔某某离婚，本院依法进行审理后，作出（2013）东民初字第777号民事判决书，判决二人不准离婚。
另查明，被告崔某某在原告纪某甲家中的婚前个人财产有：衣橱三组合一套、被橱一件、沙发一套、吃饭桌一张、电视柜三组合一套、电视机一台、洗衣机一台、大椅子两把、小椅子四把、饭橱一件、写字台一张、梳妆台一套，婚后共同财产有：二手两轮电车一辆、大盆一个。
上述事实，有婚姻关系证明、（2013）东民初字第777号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告自愿结婚并一起生活多年，已建立起了较深的夫妻感情，并育有一子，且年龄尚幼。2013年原、被告双方虽因家务琐事闹过矛盾，并诉至本院离婚，未得到本院准许，至今双方已实际分居生活近一年。现原告再次诉讼离婚，本院希望双方珍惜多年的夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方以及双方家庭之间的关系，以有利于夫妻关系的改善和子女的健康成长。同时，原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告纪某甲和被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年六月三日
书 记 员 邢志立
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第441号
原告万某。
委托代理人余志平。
被告乐某。
原告万某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月1日，原、被告经被告亲戚介绍相识，2天后就举行订婚仪式，后于2007年02月登记结婚。因婚前接触时间较短，双方之间交流沟通很少，对对方情况不了解，对其家庭状况更是一无所知，故根本没有结婚基础。婚后不久，两人因家庭琐事争吵，打闹不休，日常生活不和谐不协调暴露无遗，矛盾冲突日渐加深。2007年10月原告生下婚生女儿乐某一后，原告到东乡县电子厂上班，被告从未接过原告回家，有时厂里加班原告回家比较晚，被告总是责问原告。因被告的不理解、不信任，加上被告非常严重的大男子主义、性格暴躁及恶言恶语，经常弄得家里和邻里不得安宁，乌烟瘴气，此时双方感情裂痕进一步扩大，难以共同生活。2010年下半年在广东惠州市打工时，原告因生病急需用钱，在原告的不断催促下，被告想了三天后不得已才把钱送来。此时原告十分心寒，双方开始分居生活，交流更少。2011年3月原告在广东河源市跑业务，被告无中生有，诬告原告与其他男士有不正当男女关系，殴打原告，还报警。自此，双方感情完全破裂，无法共同生活，彼此再没有联系过。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告多次要求与被告离婚，被告口头同意，2008年5月双方拿结婚证到民政局办理离婚手续，因证件材料不全，未能离婚。2011年2月，原告向被告说离婚，被告同意等女儿过生日时回家离婚，后因原告有事，未能回家离婚。从2011年年初起，双方就开始处于完全分居状态，几无联系，两人如同陌路，夫妻感情已彻底破裂，无法和好。综上，被告已给原告造成了严重的心灵创伤，原告终日背负离婚诉讼之巨大压力，精神已经濒临崩溃。故原告诉至法院恳请法院依法支持原告的诉请。
被告乐某辩称，答辩人希望法院不要解除原告与被告的婚姻关系。一、原告提出对男方婚前不了解不属实。男方与女方是亲戚关系，男方的父亲和原告的母亲是表兄妹关系，对家庭情况非常了解。二、原告说其在某电子厂上班男方未去接过她，事实是家里唯一的一辆摩托车都作为代步工作给原告骑走上班，原告下班后经常会出去逛街，时间不确定，而且男方自己也有事实做，电子厂离家有2-3公里路程，晚上有路灯，人流量大，故其不应作为感情破裂的理由。三、原告说男方大男人主义，性格暴躁，经常弄得家里和邻里不得安宁乌烟瘴气，这些都不属实。男方为人忠厚老实，性格温和，家里的经济收入也是由原告来管，更没有什么大男子主义，在家里做饭炒菜扫地等家务样样都会，和邻里关系非常融洽，从未与谁红过脸。四、原告说其在外打工生病急需用钱，在其催促下三天后才送钱过来，不是属实。事实是男方上午得知其生病心急如焚，立马就写假条找主管请假，批准下午的假后，被告连中午饭都没有吃就几十里快马加鞭把钱送给原告。五、原告在河源打工时，男方去河源找她，看见她和某男的关系暧昧，与其理论，结果男方被某男的给打爆了头，所以报警了，但原告情绪激动以死相逼，男方也是希望她情绪平静下来，回心转意，所以才向公安撤诉了。谁知原告却失踪了不和男方联系，男方四处打听原告下落，也曾多次到其娘家问下落都未果，原告的这种做法让人心痛，但男方不计前嫌，一如既往的爱原告，希望原告回到身边，给小孩妈妈的拥抱。
经审理查明，原、被告于2006年经亲戚撮合订婚，于2007年2月7日经民政部门登记结婚。2007年生育女儿乐某一。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事和性格差异，双方产生矛盾。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份信息、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。在本案中，原、被告领取结婚证之后，夫妻之间共同生活了几年且共同生育了一个女儿，在这几年的夫妻生活中，对彼此的性格、习惯已有一定的了解，也应当建立了一定的夫妻感情。对于双方的矛盾，本院认为，组建一个家庭实属不易，原、被告双方应当多加沟通与交流，直面问题，共同努力寻求解决问题的方法，该矛盾是可以解决的。现被告希望维持婚姻关系，对此，作为夫妻的原、被告均应在念及以往的感情和小孩的感受上，互谅互让，为改善夫妻生活做进一步的努力。且在本案中，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾逸群
审判员 占丽莉
审判员 桂宝珊
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第441号
原告李世云。
被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司。
法定代表人王晓华。
被告王丽芳。
本院在审理原告李世云诉被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司、王丽芳民间借贷纠纷一案中，因原告李世云于2014年8月7日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司、王丽芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世云撤回对被告东丰县润丰粮油贸易有限责任公司、王丽芳的起诉。
案件受理费1918元（原告已付），待本裁定生效后予以全额退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年八月七日
书记员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第441号
原告周敏，女，住东阿县，农民。
被告韩传生，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告周敏与被告韩传生欠款纠纷一案中，原告以在另案中审理为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周敏撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取，由原告周敏承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张岩霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第441号
原告朱云娟，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王国锋。女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告朱云娟诉被告王国锋民间借贷一案，于2014年1月15日向本院提起民事诉讼。本院于同年1月15日依法受理。原告未按规定交纳诉讼费用，也未依法提出办理减交、缓交、免交诉讼费用的申请。
经审查，本院认为，原告在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，也未提出办理减交、缓交、免交诉讼费用的申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任爱娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李素红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04514号
原告杨某某，女，2007年8月生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人王丽桃，现住呼和浩特市赛罕区。
被告杨晓冬，男，1989年1月生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨宏，现住呼和浩特市赛罕区。
被告郭月清（郭月青），女，1975年3月生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地，呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人郑凤梅，该公司员工。
原告杨某某诉被告杨晓冬、郭月清、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人王丽桃，被告杨晓冬的委托代理人杨宏，被告郭月清，被告保险公司的委托代理人郑凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月4日8时46分许，被告杨晓冬驾驶自己所有的蒙AXD1**号小轿车沿呼市赛罕区银河北街由西向东行驶至丰州路交叉路口西侧时，与同方向行驶被告郭月清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）出具的公交认字（2015）第5-57号《交通事故责任认定书》认定：被告杨晓冬（杨晓东）负此次事故的主要责任，被告郭月清负次要责任，原告杨某某无责任。被告杨晓冬所有的蒙AXD1**号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且在保险期内。事故发生后，原告被送往内蒙古医院进行救治，后转入内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）进行治疗，经诊断为左锁骨骨折，后进行手术，住院治疗6天。故诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金56700元、精神抚慰金5000元、护理费7260元、营养费6600元、伙食补助费600元、医疗费7238元、二次手术费6000元、鉴定费2850元、交通费500元，合计92748元。
被告杨晓冬辩称，对事故事实及责任划分认可。事故发生后我积极配合治疗，共支付医疗费17256.39元及锁骨固定带300元。我的事故车投保交强险及保额为20万元的商业三者险，不计免赔，应由保险公司赔偿，我垫付部分应由保险公司返还。
被告郭月清辩称，我骑电动车带两名小孩被撞倒，昏迷，我也是受害者。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分认可，事故车在我公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险，不计免赔。护理费按住院天数计算，营养费没有医嘱不应赔偿，二次手术费待实际发生后再赔偿，精神抚慰金应按3000元计算，鉴定费不属于理赔范围，合理部分予以赔偿。
原告杨某某向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，用以证明被告杨晓冬负事故的主要责任，郭月青负事故的次要责任。被告杨晓冬及保险公司认可。被告郭月清不认可
2、病历、诊断证明书、医疗费收据（复印件）、费用清单，用以证明原告住院治疗情况及费用支出。被告保险公司对病历诊断认可，对医疗费复印件不认可。被告杨晓冬同意保险公司意见。被告郭月清不发表意见。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期，二次手术费及鉴定费支出。被告保险公司对真实性认可，对鉴定内容不认可。被告杨晓冬同意保险公司意见。被告郭月清不发表意见。
被告杨晓冬向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，用以证明责任划分。原告杨某某及被告保险公司认可。被告郭月清不发表意见。
2、垫付医疗费用票据、费用清单，用以证明垫付医疗费17256.39元。原告杨晨燕及被告保险公司认可。被告郭月清不发表意见。
3、出院通知单，用以证明原告住院时间、病情。原告及其余被告均认可。
4、保险单，用以证明事故车辆投保交强险及商业三者险，不计免赔。原告及其余被告均认可。
经审理查明，原告所述事故经过及责任划分属实。投保情况如杨晓冬及保险公司所述。事故发生后，原告在内蒙古自治区医院门诊治疗，同日转附二院住院治疗，次日接受“左锁骨骨折切开复位内固定术”，住院6天，于同年7月10日出院，诊断为：左锁骨骨折。医疗费17255.39元由被告杨晓冬全部垫付。经原告申请，2015年11月18日本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心做出内中司法鉴定中心（2015）临鉴字第559号《司法鉴定意见书》，意见为：杨某某左侧锁骨骨折致左上肢功能障碍评定为十级伤残；二次手术费用约需6000元；三期评定：误工90日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费2800元。保险公司对该鉴定不认可，但不申请重新鉴定。审理中原告杨某某的法定代理人王丽桃与被告郭月清协商，免去郭月清3500元的赔偿责任。
本院认为，杨晓冬驾驶机动车违反交通法律，负事故的主要责任，郭月清驾驶电动自行车违反交通法律，负事故的次要责任，致杨某某受伤，构成侵权责任。由于杨晓冬所驾事故车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及商业三者险范围内依保险合同条款及责任比例赔偿由此而给原告造成的损失，其余损失由被告郭月清赔偿。鉴定费损失由被告杨晓冬及郭月清按责任比例赔偿。鉴定意见中十级伤残、二次手术费及三期期限鉴定程序合法，结论科学，本院予以采信。原告的损失中：残疾赔偿金28350元20年10%＝56700元，精神抚慰金30000元10%＝3000元，护理费计算40251元÷251天60天＝9600元，交通费属必然发生的费用酌情按500元计算，小计69800元，在交强险残疾赔偿项下由保险公司赔偿；依鉴定意见二次手术费6000元，营养费100元60天＝6000元，住院伙食补助费依住院天数100元6天＝600元，小计12600元，在交强险医疗费项下由保险公司赔偿10000元，剩余2600元由被告郭月清赔偿。鉴定费2800元由被告杨晓冬赔偿70%为1960元，由被告郭月清赔偿30%为840元。被告杨晓冬要求保险公司返还垫付医疗费的答辩意见，不属本案审理范围，应另案起诉。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险残疾赔偿项下赔偿原告杨某某残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、护理费9600元、交通费500元，小计69800元；在医疗费项下赔偿二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；共计79800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨晓冬赔偿原告杨某某鉴定费2800元的70%为1960元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭月清应赔偿原告杨某某二次手术费、住院伙食补助费、营养费的交强险医疗费项下溢出部分2600元，及鉴定费2800元的30%为840元，合计3440元，已由双方自行达成协议，免予给付；
四、驳回原告杨某某对医疗费的诉讼请求。
案件受理费1060元（原告已预交），由原告杨某某负担95元，被告杨晓冬负担676元，由被告郭月清负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年一月十四日
书记员 李 艳