wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2911号
原告朱永万，公民身份号码×××，男，1958年7月20日出生,汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被告王生飞，公民身份证号码×××，男，1974年09月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告朱永万诉被告王生飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员南定独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱永万到庭参加了诉讼，被告王生飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱永万向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款3858元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告借款7000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。后被告向原告偿还本金3142元，利息全部结清，但所欠本金3858元至今未偿还。
被告王生飞经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告朱永万围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，证明被告王生飞于2014年4月9日借原告朱永万现金7000元，约定月利息为2分的事实。被告王生飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向提交证据予以反驳。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月9日，被告王生飞向原告借款7000元，约定月利息2分，未约定还款期限，被告王生飞于2014年4月9日打下7000元借据一张。后经原告朱永万多次催要，被告王生飞给付原告借款本金3142元，下欠原告朱永万借款本金3858元至今未付。另确认，原告朱永万与被告王生飞7000元借款的利息已全部结清。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告朱永万请求被告王生飞偿还原告借款本金3858元，与法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、第205条、第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告王生飞于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告朱永万偿还借款本金3858元。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。
案件受理费25元，由被告王生飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 南定
二〇一七年十月十八日
书记员 高越
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（20154）阎执字第00373号
申请执行人西安市阎良区华安汽车服务有限公司，住所地，西安市阎良区人民路东段231号。
法定代表人王红民，该公司经理。
被执行人刘立京，男，1990年1月8日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处万南村张大夫组村民，住该组。
本院受理的西安市阎良区华安汽车服务有限公司申请执行刘立京车辆租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00151号民事调解书，被执行人刘立京应给付申请执行人孙宝银车辆租赁费3000元并消除陕AA3V**d的四次违章信息，承担案件执行费550元。本案在执行过程中，查明被执行人刘立京现在外打工，无可供执行财产，且申请执行人无法提供�关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00151号民事调解书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人刘立京或其可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田佳蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3137号
罪犯江清子，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地江西省上高县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）莆刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人江清子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元（已付20100元）。宣判后，被告人江清子不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月7日作出（2007）闽刑终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江清子在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年2月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江清子在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江清子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十点六分；获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑给付附带民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯江清子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江清子予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1254号
原告张某某，女。
被告牛某，男。
原告张某某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王叶辉独任审判，公开进行了审理。原告张某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿撤回对被告牛某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 沈 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3437号
原告王某，汉，农村居民。
委托代理人王苹。
委托代理人冷建忠。
被告廖某。
原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王苹、冷建忠到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，年月日原、被告登记结婚，婚后无子女。由于双方年龄差距较大，加之性格不和，共同生活期间经常因家务琐事发生争吵，2014年10月双方分居生活，原告曾于2015年4月向法院提起过离婚诉讼，后经亲朋好友劝说撤诉。但至今双方感情并无任何改善，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告廖某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原被告于年月日在湖南省醴陵市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原告王某曾于2015年4月29日向本院提起离婚诉讼，同年8月原告王某撤回起诉。2016年3月29日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证原件，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告廖某经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告婚后因感情不和分居时间较长，对夫妻感情产生了消极影响，2015年原告提起离婚诉讼撤诉后，夫妻感情仍未改善，现原告又以夫妻感情破裂为由，再次要求与被告离婚，本院作调解和好工作无效，且庭审中原告坚持要求与被告离婚，说明原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，对原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告廖某离婚；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年五月十六日
书记员丁宝俊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2119号
原告谭小桂，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告邹柳辉，女，1977年1月30日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市，现住地涟源市。
被告王建林（系被告邹柳辉之前夫），1971年9月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市，现住地涟源市。
原告谭小桂与被告邹柳辉、王建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭小桂及其委托代理人谢伟华到庭参加了诉讼，被告邹柳辉、王建林经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小桂请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金9万元及利息（其中借款本金5万元按每月2分从2013年7月26日起计算至归还日为止，另借款本金4万元按每月2分从2013年9月13日起计算至归还日为止）；2、由两被告承担诉讼费。
被告邹柳辉、王建林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告邹柳辉、王建林，以被告王建林在涟源市涟水明珠工地上缺少资金周转为由，于2013年7月26日、2013年9月13日分两次向原告谭小桂借款5万元、4万元，约定了月息3%，且出具了内容为：“今借到谭小桂现金人币伍万元整（50000元整），2013年7月26日，借款人：邹柳辉，432503197701308463，电话1320738****、1346948****，月息3分”、“今借到谭小桂现金人币肆万元整（40000元整），邹柳辉，2013.9月13号，月息3分”的借条两张。后经原告多次催讨，被告邹柳辉均按月利率3%支付利息16200元至2014年3月27日止，余欠本金及利息至今未果。2017年9月4日，原告谭小桂诉至本院。
另查明，被告邹柳辉与王建林曾系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告邹柳辉、王建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告邹柳辉向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，且被告邹柳辉的借款行为发生在与被告王建林婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告共同偿还借款本金90000元及相应利息（其中借款5万元按月利率2%计算从2013年7月26日起至清偿之日止，另借款4万元按月利率2%计算从2013年9月13日起至清偿之日止）的诉讼请求，综合庭审查明的事实，其中借款本金5万元、借款本金4万元，被告邹柳辉均按月利率3%支付利息16200元至2014年3月27日止，故本院仅支持其中借款本金5万元及按月利率2%计算从2014年3月28日起至实欠本金清偿之日止、另借款本金4万元及按月利率2%计算从2014年3月28日起至实欠本金清偿之日止相应利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹柳辉、王建林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭小桂借款本金人民币9万元及按月利率2%支付实欠本金自2014年3月28日起计算至实际清偿之日止的相应利息；
二、驳回原告谭小桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告邹柳辉、王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 唐振
二〇一七年十月十日
代理书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2119号原告谭小桂，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告邹柳辉，女，1977年1月30日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市，现住地涟源市。被告王建林（系被告邹柳辉之前夫），1971年9月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市，现住地涟源市。原告谭小桂与被告邹柳辉、王建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭小桂及其委托代理人谢伟华到庭参加了诉讼，被告邹柳辉、王建林经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小桂请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金9万元及利息（其中借款本金5万元按每月2分从2013年7月26日起计算至归还日为止，另借款本金4万元按每月2分从2013年9月13日起计算至归还日为止）；2、由两被告承担诉讼费。被告邹柳辉、王建林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告邹柳辉、王建林，以被告王建林在涟源市涟水明珠工地上缺少资金周转为由，于2013年7月26日、2013年9月13日分两次向原告谭小桂借款5万元、4万元，约定了月息3%，且出具了内容为：“今借到谭小桂现金人币伍万元整（50000元整），2013年7月26日，借款人：邹柳辉，432503197701308463，电话1320738****、1346948****，月息3分”、“今借到谭小桂现金人币肆万元整（40000元整），邹柳辉，2013.9月13号，月息3分”的借条两张。后经原告多次催讨，被告邹柳辉均按月利率3%支付利息16200元至2014年3月27日止，余欠本金及利息至今未果。2017年9月4日，原告谭小桂诉至本院。另查明，被告邹柳辉与王建林曾系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，一、被告邹柳辉、王建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告邹柳辉向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，且被告邹柳辉的借款行为发生在与被告王建林婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告共同偿还借款本金90000元及相应利息（其中借款5万元按月利率2%计算从2013年7月26日起至清偿之日止，另借款4万元按月利率2%计算从2013年9月13日起至清偿之日止）的诉讼请求，综合庭审查明的事实，其中借款本金5万元、借款本金4万元，被告邹柳辉均按月利率3%支付利息16200元至2014年3月27日止，故本院仅支持其中借款本金5万元及按月利率2%计算从2014年3月28日起至实欠本金清偿之日止、另借款本金4万元及按月利率2%计算从2014年3月28日起至实欠本金清偿之日止相应利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹柳辉、王建林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭小桂借款本金人民币9万元及按月利率2%支付实欠本金自2014年3月28日起计算至实际清偿之日止的相应利息；二、驳回原告谭小桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告邹柳辉、王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  唐振二〇一七年十月十日代理书记员  吴京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第773号
原告赵某某。
被告浙江某某实业有限公司。
法定代表人陈某某。
被告舟山市某某糖酒食品有限公司。
法定代表人陈某某。
被告陈某某。
原告赵某某诉被告浙江某某实业有限公司（以下简称“某某公司”）、舟山市某某糖酒食品有限公司（以下简称“某某公司”）、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年7月1日，本院依据原告的财产保全申请，查封了被告某某公司名下位于舟山市定海区人民中路XX号-2、XX号-3以及位于定海区蓬莱新村X号楼底层的房产。同年8月12日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告某某公司、某某公司、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年12月18日，原告与某某公司、某某公司、陈某某签订了一份《借款协议》。该协议约定：某某公司向原告借款3000000元；借款期限为2013年12月18日至2014年1月4日；借款月利率为3%；某某公司和陈某某为上述借款提供担保，担保期限为借款之日起至借款归还之日止。《借款协议》签订当日，原告向某某公司交付了3000000元借款，某某公司向原告出具了一份载明相应金额的收条。原告交付借款后，某某公司既未支付利息，也未归还借款本金，两担保人也未对借款承担保证责任。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告浙江某某实业有限公司归还原告借款本金3000000元，并支付该款自2013年12月18日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、被告某某公司、陈某某对被告某某公司的上列第（一）项债务本息承担连带清偿责任。
被告某某公司、某某公司、陈某某均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了《借款协议》、收条、银行个人业务凭证和现金存款凭证。
被告某某公司、某某公司、陈某某未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的所有证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该些证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与某某公司订立的《借款协议》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。协议签订后，原告按约向某某公司交付了3000000元借款，某某公司应按约还本付息。现某某公司未按约还本付息，其应对其尚欠原告的3000000元借款本金承担还款责任，并支付该款自2013年12月18日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。某某公司、陈某某为上述借款提供了保证，应对某某公司的上述债务本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款本金3000000元，并支付该款自2013年12月18日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、被告舟山市某某糖酒食品有限公司、陈某某对被告浙江某某实业有限公司的上列第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告浙江某某实业有限公司、舟山市某某糖酒食品有限公司、陈某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈佳芬
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第82号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郑重选，曾用名郑仲选，绰号“老刁”，男，46岁。因犯抢劫罪于2004年4月被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑一年二个月。因盗窃行为于2014年1月10日被祁阳县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于同年1月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人郑重选犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年4月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派代理检察员桂梅出庭支持公诉，被告人郑重选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年1月10日上午9时许，被告人郑重选窜至祁阳县城万联超市伺机扒窃。在万联超市1楼卖干货处，被告人郑重选见失主唐某某推着1辆购物车，车内坐着1个几岁的小女孩，小女孩的手里抓着1个黑色手提包，被告人郑重选便慢慢靠近购物车，趁失主唐某某挑选货物不注意之机，用手伸进小女孩抓着的手提包，将包内1个黄色钱包扒走。被告人郑重选窃得财物后准备往超市出口方向离开时，被祁阳县公安局陶铸路派出所协警扭送至祁阳县公安局。经检查被盗钱包内有现金550元和几张银行卡等物品。
上述事实，被告人郑仲选亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人唐某某陈述、证人朱某某、许某某、彭某某、王某某证言、扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、（2012）祁刑初字第69号刑事判决书、祁阳县公安局行政处罚决定书及笔录、被告人郑重选的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑重选以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑重选因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郑重选如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑重选从重处罚。被告人郑仲选被行政拘留行为与盗窃犯罪行为系同一行为，其被行政拘留日期应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》之规定，判决如下：
被告人郑重选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月10日起至2015年1月9日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 张勇军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13855号
原告张桂花，女，1957年4月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告张金龙，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：市南区。
本院在审理原告张桂花与被告张金龙、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告张金龙的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月二十六日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=639f8337-b42c-48fa-8f02-0b0826e6175d&imgId=NjM5ZjgzMzctYjQyYy00OGZhLThmMDItMGIwODI2ZTYxNzVkMC5qcGVn01lydyh01)
孙艳伟
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13855号原告张桂花，女，1957年4月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告张金龙，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：市南区。本院在审理原告张桂花与被告张金龙、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告张金龙的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年十二月二十六日书记员    孙艳伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第920号
原告长春长房典当有限公司，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人吕士辉，经理。
被告沈震宇，男，1976年3月2日生，汉族，住长春市绿园区西郊路71号301室。
本院在审理原告长春长房典当有限公司诉被告沈震宇典当纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春长房典当有限公司的起诉。
案件受理费7300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 航
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第78-2号
申请执行人陈志宁，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人陈玉萍，女，汉族，1959年12月1日，住址同上。
被执行人梁锡林，男，汉族，l943年1月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人麦妹心，女，汉族，1944年11月18日出生，住址同上。
申请执行人陈志宁、陈玉萍与被执行人梁锡林、麦妹心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第2995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付欠款233049.19元（扣除已还款项）。依申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案恢复执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、银行等单位或部门调查，于2015年5月15日查封了被执行人麦妹心名下位于佛山市三水区西南街道月桂一路一号二座504的房产（权利证号为0410037688，查封期限为三年）；于2015年5月18日查封了被执行人麦妹心名下位于佛山市三水区西南镇新城区五小区6的车库（无权利证号，查封期限为三年）；扣划了被执行人麦妹心的存款99395.16元。此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。
经核实，被执行人在本案中实际下欠申请执行人165682.9元，本案执行费已在上一案件中全额收取。在本院将上述存款中的70613.32元（余款付给另案申请执行人陆永庆）付给申请执行人后，被执行人在本案中尚欠申请执行人95069.58元。
本院将执行情况告知后，申请执行人表示暂不要求处理被执行人的房产，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第78号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第78-2号
申请执行人陈志宁，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人陈玉萍，女，汉族，1959年12月1日，住址同上。
被执行人梁锡林，男，汉族，l943年1月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人麦妹心，女，汉族，1944年11月18日出生，住址同上。
申请执行人陈志宁、陈玉萍与被执行人梁锡林、麦妹心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第2995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付欠款233049.19元（扣除已还款项）。依申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案恢复执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、银行等单位或部门调查，于2015年5月15日查封了被执行人麦妹心名下位于佛山市三水区西南街道月桂一路一号二座504的房产（权利证号为0410037688，查封期限为三年）；于2015年5月18日查封了被执行人麦妹心名下位于佛山市三水区西南镇新城区五小区6的车库（无权利证号，查封期限为三年）；扣划了被执行人麦妹心的存款99395.16元。此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。
经核实，被执行人在本案中实际下欠申请执行人165682.9元，本案执行费已在上一案件中全额收取。在本院将上述存款中的70613.32元（余款付给另案申请执行人陆永庆）付给申请执行人后，被执行人在本案中尚欠申请执行人95069.58元。
本院将执行情况告知后，申请执行人表示暂不要求处理被执行人的房产，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执恢字第78号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈耀辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1771号
原告深圳市曼斯塔实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王业文。
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所实习律师。
被告肖维昌，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市曼斯塔实业有限公司诉被告肖维昌借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币2058276元的财产，由深圳市友帮融资担保有限公司出具财产保全保函，对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告肖维昌名下价值人民币2058276元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年一月五日
书 记 员 薛文超
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0500号
原告谢某某。
被告单某某。
被告单某某乙。
被告朱某某。
原告谢某某与被告单某某、单某某乙、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告单某某、单某某乙、朱某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告单某某、单某某乙出具借条一张给原告，载明因资金周转，向原告借款15万元，期限从2013年4月29日至2014年4月28日，按每月2分计息。后原告按约出借上述借款后，被告至今未能归还，被告单某某乙与被告朱某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。故要求三被告立即偿还借款15万元，并承担从起诉主张之日2015年11月10日至款付清之日按年息24%计算的利息损失。
三被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因三被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告单某某、单某某乙欠其借款本金15万元，本院予以确认，理应偿还。并应承担从起诉主张之日2015年11月10日至款付清之日按年息24%计算的利息损失。该借款发生在被告单某某乙、朱某某夫妻关系存续期间，故被告朱某某亦应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单某某、单某某乙、朱某某于本判决生效后十日内支付原告谢某某借款本金15万元，并承担逾期付款的利息损失（具体计算方式为以15万元为基数，从2015年11月10日计算至款付清之日，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1770元，公告费788元，合计5858元由三被告负担。此款原告已全部预交本院，故三被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 萍
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00323号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵普云，男，1960年5月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月9日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人赵普云犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人赵普云到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人赵普云对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人赵普云向其友王明义吹嘘自己能办理调动工作事宜。后王明义在与其战友何贵银闲聊时，何谈到自己亲友李飞欲办理调动之事，王明义遂联系被告人赵普云，被告人赵普云提出办理调动需要十五万元，要先给付六万元作为活动资金，被害人李飞表示同意。2012年7月27日中午，被害人李飞因在外地学习，遂安排王明义和何贵银将六万元现金交于被告人赵普云，被告人赵普云出具收条一张，内容为：“今收到李飞办事费用陆万元（60000）整。收款人赵普云20**、7、27”，被告人赵普云当场承诺一个月内将李飞调动之事办妥，之后被告人赵普云将上述款项用于个人私用。后经被害人李飞多次催问情况，被告人赵普云均再三推诿。被害人李飞遂要求被告人赵普云退还上述款项，被告人赵普云仍拒不退还，直至公安机关立案受理后，2014年5月19日被告人赵普云之妻将6万元退还被害人李飞。被害人李飞对被告人赵普云之行为表示谅解。
上述事实，被告人赵普云在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关当庭出示的案件来源，抓获经过，被害人李飞的陈述，证人王某某、何某某等人证言，辨认笔录及照片，收条，谅解书等证据与被告人赵普云多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵普云以非法占有为目的，竟采用虚构事实之手段，骗取被害人现金6万元，核其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵普云犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人赵普云在案发后能如实供述所犯罪行，积极向被害人退赔赃款，并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵普云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第0108号
申请执行人陈永红。
被执行人韩松。
关于申请执行人陈永红与被执行人韩松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李民初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）扬广李民初字第0296号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 杭际宾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第162号
申请执行人党培金，男，汉族，生于1941年10月1日，江油市人。
申请执行人方文华，女，汉族，生于1941年2月3日，江油市人。
被执行人赵国香，女，汉族，生于1964年11月9日，江油市人。
申请执行人党培金、方文华与被执行人赵国香民间借贷合同纠纷一案，（2015）江油民保字第91号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人党培金、方文华于2015年5月21日向我院提交执行保全申请，我院已受理，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵国香的银行存款400000.00元的冻结措施。
二、解除对申请执行人党培金、方文华所提供的担保财产：即担保人卢方兰所有的住房的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁湫雪
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00273号
原告江某某。
委托代理人解兆法。
被告薛某某。
本院在审理原告江某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闻云云
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00273号
原告江某，居民。
委托代理人解兆法。
被告薛某，居民。
本院在审理原告江某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闻云云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第712号
原告郑州风锐机械设备有限公司。
法定代表人宋来铎，该公司总经理。
委托代理人李杰，河南栋梁事务所律师。
委托代理人赵鑫，河南栋梁事务所实习律师。
被告郑州广贤工贸有限公司。
法定代表人程洪亮。
本院在审理原告郑州风锐机械设备有限公司诉被告郑州广贤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州风锐机械设备有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州风锐机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州风锐机械设备有限公司负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 魏国伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 司建杰
-1-
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第12号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴益，1959年7月18日生。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
辩护人邹某某，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李兴益犯贪污罪一案，于2014年11月17日作出（2014）黔义刑初字第303号刑事判决。原审被告人李兴益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2013年期间，被告人李兴益利用担任兴义市地方税务局四分局（原兴义市地方税务局坪东税务分局）发票发售缴销岗位的职务便利，在收取发票税款和开具“税收通用完税证（以下简称完税证）”给纳税户时，将部分按综合税率7.5%纳税的定额发票发售给餐饮业，以兴义市地方税务局四分局管辖的企业管户和餐饮建账户名义按综合税率5.5%开具完税证纳税入账，将2%的差额，即23.2842万元侵吞。具体事实如下：
（一）被告人李兴益以兴义市某某茶楼等五家企业管户名义，发售定额发票20笔，金额共计104.89万元，侵吞应缴税款2.0978万元。
1、被告人李兴益以兴义市某某茶楼名义，发售定额发票36.2万元，侵吞应缴税款0.724万元。
2、被告人李兴益以黔西南州某物业管理有限公司名义，发售定额发票7.5万元，侵吞应缴税款0.15万元。
3、被告人李兴益以黔西南某某物业管理有限公司名义，发售定额发票5万元，侵吞应缴税款0.1万元。
4、被告人李兴益以兴义市某物业管理有限公司名义，发售定额发票21.45万元，侵吞应缴税款0.429万元。
5、被告人李兴益以兴义市某某物业管理有限公司名义，发售定额发票34.74万元，侵吞应缴税款0.6948万元。
（二）被告人李兴益以兴义市某某酒家等三家餐饮建账户名义，发售定额发票150笔，金额共计1059.32万元，侵吞应缴税款21.1864万元。
1、2009年至2013年期间，被告人李兴益以兴义市某某酒家名义，开具完税证发售定额发票66笔，金额共计589.37万元，侵吞应缴税款11.7874万元。
2、2009年至2013年期间，被告人李兴益以兴义市某饭店名义，开具完税证发售定额发票79笔，金额共计446.55万元，侵吞应缴税款8.931万元。
3、2009年至2013年期间，被告人李兴益以某某猪肉馆名义，开具完税证发售定额发票5笔，金额共计23.4万元，侵吞应缴税款0.468万元。
2013年12月3日，被告人李兴益主动到贵州省兴义市人民检察院反贪局投案，如实供述犯罪事实。2013年11月1日，李兴益将自查侵吞款项19.814万元退缴国库；贵州省兴义市人民检察院于2014年2月20立案后，李兴益家属代李兴益将剩余赃款3.4702万元退缴至贵州省兴义市人民检察院。
原审法院�据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴益犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五万元。
二、被告人李兴益退缴到兴义市人民检察院的赃款3.4702万元，由兴义市人民检察院返还兴义市地方税务局。
宣判后，原审被告人李兴益以“系自首、主动退赃，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明，原判认定2009年至2013年，上诉人李兴益在担任兴义市地方税务局四分局发票发售缴销职务期间，发售定额发票给普通用户，以辖区内企业管户和餐饮建账户名义，低于发售税率2个百分点开具完税证纳税入账，侵吞2%的税款差额23.2842万元；以及李�益主动投案，已退赃款23.2842万元的事实清楚。据已认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，李兴益及辩护人未提供新的证据，且对原判认定的事实和证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李兴益身为国家工作人员，利用担任兴义市地方税务局四分局发票发售缴销岗位的职务便利，侵吞应缴税款23.2842万元，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产”的规定，对李兴益应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产。鉴于李兴益有主动投案，如实供述犯罪事实的自首情节，且主�退清赃款，有悔罪表现，应减轻处罚。李兴益及辩护人所提“系自首、主动退赃，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑自首、主动退赃等情节，对李兴益减轻处罚，其量刑适当，对该上诉理由和辩护意见本院不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
代理审判员 石 鑫
代理审判员 简 坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵庭微
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第12号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴益，1959年7月18日生。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
辩护人邹某某，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李兴益犯贪污罪一案，于2014年11月17日作出（2014）黔义刑初字第303号刑事判决。原审被告人李兴益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2013年期间，被告人李兴益利用担任兴义市地方税务局四分局（原兴义市地方税务局坪东税务分局）发票发售缴销岗位的职务便利，在收取发票税款和开具“税收通用完税证（以下简称完税证）”给纳税户时，将部分按综合税率7.5%纳税的定额发票发售给餐饮业，以兴义市地方税务局四分局管辖的企业管户和餐饮建账户名义按综合税率5.5%开具完税证纳税入账，将2%的差额，即23.2842万元侵吞。具体事实如下：
（一）被告人李兴益以兴义市某某茶楼等五家企业管户名义，发售定额发票20笔，金额共计104.89万元，侵吞应缴税款2.0978万元。
1、被告人李兴益以兴义市某某茶楼名义，发售定额发票36.2万元，侵吞应缴税款0.724万元。
2、被告人李兴益以黔西南州某物业管理有限公司名义，发售定额发票7.5万元，侵吞应缴税款0.15万元。
3、被告人李兴益以黔西南某某物业管理有限公司名义，发售定额发票5万元，侵吞应缴税款0.1万元。
4、被告人李兴益以兴义市某物业管理有限公司名义，发售定额发票21.45万元，侵吞应缴税款0.429万元。
5、被告人李兴益以兴义市某某物业管理有限公司名义，发售定额发票34.74万元，侵吞应缴税款0.6948万元。
（二）被告人李兴益以兴义市某某酒家等三家餐饮建账户名义，发售定额发票150笔，金额共计1059.32万元，侵吞应缴税款21.1864万元。
1、2009年至2013年期间，被告人李兴益以兴义市某某酒家名义，开具完税证发售定额发票66笔，金额共计589.37万元，侵吞应缴税款11.7874万元。
2、2009年至2013年期间，被告人李兴益以兴义市某饭店名义，开具完税证发售定额发票79笔，金额共计446.55万元，侵吞应缴税款8.931万元。
3、2009年至2013年期间，被告人李兴益以某某猪肉馆名义，开具完税证发售定额发票5笔，金额共计23.4万元，侵吞应缴税款0.468万元。
2013年12月3日，被告人李兴益主动到贵州省兴义市人民检察院反贪局投案，如实供述犯罪事实。2013年11月1日，李兴益将自查侵吞款项19.814万元退缴国库；贵州省兴义市人民检察院于2014年2月20立案后，李兴益家属代李兴益将剩余赃款3.4702万元退缴至贵州省兴义市人民检察院。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴益犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五万元。
二、被告人李兴益退缴到兴义市人民检察院的赃款3.4702万元，由兴义市人民检察院返还兴义市地方税务局。
宣判后，原审被告人李兴益以“系自首、主动退赃，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明，原判认定2009年至2013年，上诉人李兴益在担任兴义市地方税务局四分局发票发售缴销职务期间，发售定额发票给普通用户，以辖区内企业管户和餐饮建账户名义，低于发售税率2个百分点开具完税证纳税入账，侵吞2%的税款差额23.2842万元；以及李兴益主动投案，已退赃款23.2842万元的事实清楚。据已认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，李兴益及辩护人未提供新的证据，且对原判认定的事实和证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李兴益身为国家工作人员，利用担任兴义市地方税务局四分局发票发售缴销岗位的职务便利，侵吞应缴税款23.2842万元，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产”的规定，对李兴益应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产。鉴于李兴益有主动投案，如实供述犯罪事实的自首情节，且主动退清赃款，有悔罪表现，应减轻处罚。李兴益及辩护人所提“系自首、主动退赃，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑自首、主动退赃等情节，对李兴益减轻处罚，其量刑适当，对该上诉理由和辩护意见本院不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
代理审判员 石 鑫
代理审判员 简 坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵庭微
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第172号
申请执行人：付忠军，男，51岁。
被执行人：闫从波，男，45岁。
申请执行人付忠军与被执行人闫从波身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年4月16日作出（2015）蛟民一初字第194号民事判决书，主文内容：被告闫从波于本判决生效后立即给付原告付忠军赔偿款，合计16，797.83元。案件受理费250.00元，由被告闫从波负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人付忠军于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人闫从波履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费155.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人闫从波系吉铁工务段工人，每月工资收入4，000.00余元，根据申请执行人的申请本院已在吉铁工务段扣留其工资收入至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第194号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲍 晶
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第200号
罪犯田成才，男，汉族，生于1976年2月5日，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）西刑初字第28号刑事判决，以被告人田成才犯抢劫罪、强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2000年12月12日经青海省高级人民法院以（2000）青刑复字第16号刑事裁定核准。于2001年1月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2013年7月获表扬2次、2013年8月至2015年2月获表扬2次、2012年度获监狱级服刑改造积极分子1次、2012年度获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯田成才在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田成才准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。（实际刑期本应2017年6月30日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第200号
罪犯韦绍影，现在广西自治区北海监狱服刑。
本院于2006年4月27日作出（2005）北刑初字第55号刑事附带民事判决书，以被告人韦绍影犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元，共同赔偿原告经济损失合计人民币四万一千二百一十八元三角三分。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月30日作出（2006）桂刑终字第161号刑事判决书，维持对韦绍影的刑事判决。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2010年5月、2012年6月减刑二年三个月，余刑至2020年7月5日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦绍影在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯韦绍影在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分99.71分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦绍影在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦绍影减去有期徒刑十一个月（刑期从2004年10月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执127号
申请执行人孙建
被执行人张会亮、商丘市瑞通运输有限公司。
本院立案执行的申请执行人孙建与被执行人张会亮、商丘市瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执127号执行一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年七月二十二日
书记员 汤 龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第789号
被执行人周金江。
本院在执行被执行人周金江危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人周金江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第789号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第559号
原告何某某，男，1973年1月8日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
被告贾某某，女，1973年12月22日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告何某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭�用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1992年原、被告经亲戚介绍认识，自由恋爱后于同年1月10日在蚌峨乡政府依法登记结婚，婚后先后生育了何某甲、何某乙两个女儿。因婚前缺乏对被告的了解，婚后才发现被告性格古怪，常为一些家庭经济开支与原告吵闹，当时家庭经济十分困难，被告认为与原告生活无望，所以2004年3月被告趁原告在外打工就不辞而别，至今已有11年之久。被告出走时大女儿何某甲仅11岁，小女儿仅6岁，至今从未回来过，也无法取得任何联系。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，女儿何某乙由原告抚养，并由被告�月支付抚养费800元至小孩18岁止。
被告贾某某未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚申请书，证实原告与被告结婚的时间，双方属合法婚姻关系；2、证明，证实原告与被告生育子女的情况，以及被告离家出走的时间，被告至今未归。
经过原告举证，本院认为原告所提交的1号证据即结婚申请书、2号即证明，证据客观、真实，形式、来源合法，与案件事实具有关联性，没有违反法律规定，本院予以采信。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：
1992年原告何某某与被告贾某某经亲戚介绍认识，自由恋爱后于同年1月10日在蚌峨乡政府依法登记结婚，1993年6月27日生育长女何某甲，现在浙江打工；1998年11月2日生育次女何某乙，现在砚山县稼依二中读高中二年级。2004年3月，被告贾某某无故离家出走至今未归。庭审中原告称无夫妻共同财产，无共同债权债务及存款，并自愿放弃小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告何某某与被告贾某某1992年经亲戚介绍认识自由恋爱，同年1月10日登记结婚，婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告结婚后，被告于2004年3月离家出走，经原告查找至今杳无音讯，双方已分居两年以上，夫妻感情确已经完全破裂，应准予原告何某某与被告贾某某离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”原、被告于1998年11月2日共同生育次女何某乙，因被告于2004年离家出走至今杳无音讯，不具备抚养条件，且被告出走以后，何某乙一直随其父亲何某某一起生活，考虑到孩子的身心健康成长，应准予原告何某某抚养婚生次女何某乙。原告何某某自愿放弃孩子抚养费的诉讼请求，是其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告贾某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告贾某某离婚。
二、婚生女儿何某乙由原告何某某直接抚养。
案件受理费300.00元，公告费500.00元，共计800.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 胡存焕
审判员 吴金林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1616号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市枫达钢材有限公司，住所地余姚市新建北路178弄73号。
法定代表人吕枫。
申请执行人余姚市国家税务局于2011年1月4日作出的余国税处[2011]1号税务处理决定书，认定被执行人余姚市枫达钢材有限公司存在少缴增值税、企业所得税的行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、国家税务总局国税发[1997]134号、国税发[2000]182文件的规定，依法追缴增值税462025.77元；根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条第（八）项及其《实施细则》第五条、第八条、第二十七条、国税发[2000]84文件的规定，依法追缴2007年企业所得税110332.37元；根据《中华人民共和国企业所得税法》第四条、第五条、第八条、第十条第（八）项及《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十七条、第三十三条、国税发[2008]88号文件的规定，依法追缴2009年企业所得税584056.34元。申请执行人余姚市国家税务局于2011年1月7日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市枫达钢材有限公司接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人滞纳金109054.40元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2011年1月4日作出的余国税处[2011]1号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年七月十四日
代书 记员 赵静园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5312号
原告：郭建琼，女，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆星泽成商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路*号****号，注册号：500901007562394。
法定代表人：李坤。
委托代理人：李宝柱，该公司工作人员。
原告郭建琼与被告重庆星泽成商贸有限公司（以下称“星泽成公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建琼，被告星泽成公司的委托代理人李宝柱，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建琼诉称：原告于2016年1月30日到被告公司从事会计岗位的工作。双方约定工资为5200元，另有300元补贴。2016年6月底，由于被告公司经营不善，决定撤离重庆市场，就强制解除了与原告的劳动合同。被告一直未支付原告2016年6月的工资。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付原告2016年6月的工资5088.96元。二、判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2500元。三、判决被告支付拖欠工资金额25%的经济补偿金1272元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告星泽成公司辩称：原告于2016年1月30日进入被告公司工作，月薪5500元。2016年6月20日，原告向被告提交了书面辞职申请，被告公司同意原告辞职。因原告的工作失误，导致被告公司保险柜被盗，被盗现金3200元，根据公司规定，应当扣除原告工资1800元。原告虚开增值税发票导致公司遭受10万元的损失，应当扣减其工资2000元。还由于其工作严重失职，对公司正常工作造成影响，应当扣除其工资2700元。原告当月还存在迟到、旷工等情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年1月30日入职被告公司，从事会计岗位的工作，每月工资5500元。双方2016年2月29日签订的劳动合同约定的期限为2016年1月30日至2017年1月29日止。被告未支付原告2016年6月的工资，但为原告缴纳了当月的社会保险费，当月应由原告个人承担的社会保险费为317.73元。2016年12月14日，原告因劳动报酬、赔偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告公司支付2016年6月的工资及补贴5088.96元以及被告单方解除劳动合同赔偿2600元。2017年2月16日，该委出具超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。
审理中，对于离职时间，原告陈述，2016年6月，被告法定代表人李坤告知原告，因公司不再开展重庆地区的业务，要求所有员工解除劳动合同。原告于2016年6月25日离职，离职时没有写书面的离职申请，但办理了离职交接。被告则称，原告是2016年6月20日提出离职申请，并于当天离职，并举示了员工辞职申请表复印件。原告对该证据的真实性无异议，认可该表由其填写，也认可签字的真实性，但称填写该表只是为了办理社保的停保手续。经审查，员工辞职申请表载明的提出辞职日期为2016年6月20日，辞职原因未填写，被告公司李坤当天也在该表中签字。
上述事实，有原、被告双方举示的超时未审结案件证明书、仲裁申请书、劳动合同、员工辞职申请表复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于离职时间。被告举示的员工辞职申请表复印件原告予以认可，本院予以采信。该证据显示原告于2016年6月20日申请辞职，被告公司法定代表人也于当日同意其辞职。原告主张离职时间为2016年6月25日，但并未提供证据证明其2016年6月20日之后有继续上班的事实，故对原告主张的离职时间本院不予确认。本院按2016年6月20日确认原告的离职时间，双方劳动合同就此解除。
关于劳动报酬。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。庭审中，被告认可未付原告2016年6月的工资，对该事实本院予以确认。结合双方确认的工资标准，核算原告2016年6月工资应当为3540.23元（5500元/月÷21.75天×14天），扣除被告当月已经为原告代扣代缴的社会保险个人部分的317.73元，被告还应支付原告3222.5元。
关于赔偿金。用人单位违法解除劳动合同的，应当支付赔偿金。本案中，被告举示的员工辞职申请表复印件显示系原告于2016年6月20日向被告提出辞职，并非被告公司解除双方劳动关系。因此，原告主张被告公司违法解除劳动合同，没有事实依据，对于原告诉请的赔偿金，本院不予支持。
对于拖欠工资的经济补偿金。劳动者与用人单位发生劳动争议纠纷的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告起诉要求被告支付拖欠工资25%的经济补偿金1272元，但就原告举示的仲裁申请书及超时未审结案件证明书显示，原告在申请仲裁时并未提出该请求，故原告的该请求并未经劳动仲裁委员会先行处理，原告直接向本院起诉，不符合法律规定，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆星泽成商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭建琼劳动报酬3222.5元；
二、驳回原告郭建琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年五月二日
书 记 员 殷 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00067-1号
申请执行人潘仁和，男，1982年1月24日出生。
被执行人崔思禹（禺），男，1978年12月14日出生。
被执行人王明春，男，1975年12月24日出生。
申请执行人潘仁和与被执行人崔思禹、王明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）镜民一初字第01441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王明春所有的位于南京市浦口区明发滨房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年八月三日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00067-1号
申请执行人潘仁和，男，1982年1月24日出生。
被执行人崔思禹（禺），男，1978年12月14日出生。
被执行人王明春，男，1975年12月24日出生。
申请执行人潘仁和与被执行人崔思禹、王明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）镜民一初字第01441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王明春所有的位于南京市浦口区房屋和车牌号为苏xxx**、苏xxx**小型越野客车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年七月三十日
书记员 潘卓芸
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执882号
申请人：申明亮，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：费学华，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵磊，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人申明亮与被执行人费学华、赵磊民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执882号申请人：申明亮，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：费学华，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：赵磊，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人申明亮与被执行人费学华、赵磊民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十一月二十七日书记员  黄飞飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3711号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告朱渭芬，女，汉族，农民。
被告贺新泉，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱渭芬、贺新泉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执635号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪。
被执行人：黄洋，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码×××5432。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执635号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李伟成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4123号
原告：曹效萍，女，汉族，生于1982年8月12日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
被告：曹玉霞，女，汉族，现年约34岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区官厅镇。
原告曹效萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2015年9月18日，被告曹玉霞因做生意资金周转困难为由向原告借款90000元并向原告出具借条一份，口头承诺了还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院审查认为，因原告提供的被告下落不明，经本院告知，原告亦无法提供被告的确切住址、联系方式及身份证号码。
依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百五十四第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹效萍的起诉。
案件受理费1025元，退还给原告曹效萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 张金凤
人民陪审员 李晓红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张春芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第672号
原告程思藐，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
委托代理人孙瑞聆，女，1986年9月25日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。系原告之妻。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告贾纪平，女，1976年8月24日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告程思藐诉被告贾纪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑞聆、肖旭东到庭参加了诉讼，被告贾纪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程思藐诉称，2012年12月22日被告贾纪平以有急事用钱为由，向我借款20000元并给我出具了一张借条。后经我多次催要被告仍未履行还款义务，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾纪平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月22日被告贾纪平向原告程思藐借款20000元，并向其出具一张内容为：“今借到程思藐现今贰万元整（20000）。借款人贾纪平，2012.12.22号”的借条。原告已按约将款项借给被告，后经原告多次催要，被告贾纪平未履行还款义务，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾纪平向原告程思藐借款20000元后，给原告出具借条一张，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将款项借给被告，后经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款已构成违约。故原告程思藐要求被告贾纪平归还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条、一百四十四条之规定、判决如下：
被告贾纪平于本判决生效后十日内偿还原告程思藐借款本金20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾纪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第672号
原告程思藐，男，1979年12月28日出生。
委托代理人孙瑞聆，女，1986年9月25日出生。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告贾纪平，女，1976年8月24日出生。
原告程思藐诉被告贾纪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑞聆、肖旭东到庭参加了诉讼，被告贾纪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程思藐诉称，2012年12月22日被告贾纪平以有急事用钱为由，向我借款20000元并给我出具了一张借条。后经我多次催要被告仍未履行还款义务，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾纪平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月22日被告贾纪平向原告程思藐借款20000元，并向其出具一张内容为：“今借到程思藐现今贰万元整（20000）。借款人贾纪平，2012.12.22号”的借条。原告已按约将款项借给被告，后经原告多次催要，被告贾纪平未履行还款义务，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾纪平向原告程思藐借款20000元后，给原告出具借条一张，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将款项借给被告，后经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款已构成违约。故原告程思藐要求被告贾纪平归还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条、一百四十四条之规定、判决如下：
被告贾纪平于本判决生效后十日内偿还原告程思藐借款本金20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾纪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏延东
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第672号
原告宋某某，女，1988年8月30日生。
委托代理人赵某某，卫辉市上乐村镇法律服务所法律服务工作者。
被告原某，男，1988年7月18日生。
原告宋某某诉被告原某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及诉讼代理人赵保山到庭参加了诉讼，被告原某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，并同居生活。同居期间于2011年9月9日生女儿原某某，原、被告现已解除同居关系。因非婚生女的抚养权及抚养费协商无果，特诉至法院，要求非婚生女归原告抚养，被告每月出抚养费500元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、宋某某身份证1份；2、出生医学证明1份。以上材料均为复印件。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于2010年10月12日同居生活。未办理结婚登记手续。2011年9月9日，双方生育一女，取名原某某。因矛盾原、被告双方于2013年6月份解除同居生活。非婚生女现随原告生活。后原告借诉称理由诉至本院。
综上，本院认为，原、被告之非婚生女，依法由原告抚养为宜。原告要求被告每月出抚养费500元，无依据。为公平起见，本院参照河南省农村居民纯收入8475.34元／年标准计算给付，即每月170元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女原某某由原告抚养。
二、从2014年7月份起，由被告每月给付原告抚养费170元至到该女18周岁时止。每月的5日之前付清当月的抚养费，依月类推。
案件受理费100元，原、被告双方各负担50元。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时由被告付给原告。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李慧兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第127号
原告张某某，男。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告马某某（又名马某某），男。
委托代理人柴亭、张远，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告马某某（又名马万彬）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第369号
原告：王某甲。
委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：金某。
原告王某甲与被告金某为离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍在2005年12月认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，自儿子满月这天因人情一事双方发生口角，之后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告自2011年开始外出打工，很少回家。原告多次要求被告回家，被告以种种理由推辞，导致夫妻感情长期不和，分居生活至今。2015年2月23日双方又因家庭琐事发生吵打，被告离家至今未归。现提起诉讼，请准予原告诉讼请求。故起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活止，被告一次性支付抚养费60000元。
被告金某答辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情可以，没有破裂，我出去打工，除了上班经常回家。夫妻分居生活不事实，原、被告都是在一起生活的。儿子学费也都是我在交的。2015年2月23日是原告动手打我，现在小孩都这么大了，我不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。三、户口本1份，拟证明儿子王某乙出生时间。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚，至今已共同生活了八年有余，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月十六日
代书记员 王赛飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第125号
原告：广州亮节电子科技有限公司。
法定代表人：廖复河。
委托代理人：廖丽华。
委托代理人：李美仕。
被告：徐慧，经商。
本院在审理原告广州亮节电子科技有限公司与被告徐慧侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广州亮节电子科技有限公司于2015年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州亮节电子科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年二月十五日
代书 记员 王 挺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初137号
原告：嘉峪关进丰经贸有限公司,住所地嘉峪关市兰新东路9-5号。
法定代表人：张岁林，公司总经理。
委托诉讼代理人：方彦，男，系该公司员工。
被告：宁波市江联紧固件有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇东光村。
法定代表人：王彭亮，公司总经理。
原告嘉峪关进丰经贸有限公司（以下简称进丰经贸公司）与被告宁波市江联紧固件有限公司（以下简称江联紧固件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进丰经贸公司委托诉讼代理人方彦到庭参加诉讼，被告江联紧固件公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
进丰经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付货款41763元，并承担违约金43792元，共计85555元；2.判令被告承担原告因催要货款而产生的费用2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月初，原告通过阿里巴巴与被告取得联系。经双方协商并签订了采购合同，合同约定，由原告采购被告的一批螺栓，并预付合同总金额30%的货款，被告应在货款到账15日内开始交货，同时对交货方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告于2015年9月15日向被告预付合同货款计43763元，但被告以生产能力不足为由至今未发货，后被告只退回货款2000元。
江联紧固件公司未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对证据和事实，本院认定如下：1.庭审中，原告提交采购合同1份、汇款凭证1份及原告公司员工与被告公司法定代表人王彭亮QQ聊天记录19张，以证明原、被告之间存在买卖关系和原告向被告预付货款43763元及被告至今未发货的事实。以上证据相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖关系和原告向被告预付货款43763元及被告未按约定发货的事实，本院予以确认。2.对原告�张违约金的认定。原告提交的采购合同中约定：”若乙方不能如期到货，乙方应向甲方承担相应的违约责任，违约金额为每迟延1天按合同总金额的1‰支付违约金，逾期违约金上限不超过应付未付货款总额的30%”，因其约定明显超过法律规定标准，且原告未提供证明其实际损失的相关证据，故本院酌情认定被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍承担逾期付款利息损失。3.对原告主张的因催要货款开销费用的认定。因原告未提供证明其催要货款产生费用的相关证据，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告通过网络与被告取得联系，经双方协商并签订了采购合同，合同约定，由原告采购被告不同规格型号螺栓，并预付合同总金额30%的货款，被告应在货款到账15日内开始交货，同时对交货方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告于2015年9月15日依约向被告预付货款43763元，但被告至今未向原告发货，后被告于2015年11月退回货款2000元。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告预付货款后，被告未按约定期限供货，已构成违约。故原告要求被告退还已付货款并承担违约损失的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担因催要货款开销费用的主张，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、宁波市江联紧固件有限公司退还嘉峪关进丰经贸有限公司预付货款41763元，并承担自2015年10月1日至2017年5月1日期间按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.3%标准的1.3倍计算的逾期付款利息计4556元，共计46319元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由嘉峪关进�经贸有限公司负担913元，由宁波市江联紧固件有限公司负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 侯永鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初137号原告：嘉峪关进丰经贸有限公司,住所地嘉峪关市兰新东路9-5号。法定代表人：张岁林，公司总经理。委托诉讼代理人：方彦，男，系该公司员工。被告：宁波市江联紧固件有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇东光村。法定代表人：王彭亮，公司总经理。原告嘉峪关进丰经贸有限公司（以下简称进丰经贸公司）与被告宁波市江联紧固件有限公司（以下简称江联紧固件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进丰经贸公司委托诉讼代理人方彦到庭参加诉讼，被告江联紧固件公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。进丰经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付货款41763元，并承担违约金43792元，共计85555元；2.判令被告承担原告因催要货款而产生的费用2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月初，原告通过阿里巴巴与被告取得联系。经双方协商并签订了采购合同，合同约定，由原告采购被告的一批螺栓，并预付合同总金额30%的货款，被告应在货款到账15日内开始交货，同时对交货方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告于2015年9月15日向被告预付合同货款计43763元，但被告以生产能力不足为由至今未发货，后被告只退回货款2000元。江联紧固件公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对证据和事实，本院认定如下：1.庭审中，原告提交采购合同1份、汇款凭证1份及原告公司员工与被告公司法定代表人王彭亮QQ聊天记录19张，以证明原、被告之间存在买卖关系和原告向被告预付货款43763元及被告至今未发货的事实。以上证据相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖关系和原告向被告预付货款43763元及被告未按约定发货的事实，本院予以确认。2.对原告�张违约金的认定。原告提交的采购合同中约定：”若乙方不能如期到货，乙方应向甲方承担相应的违约责任，违约金额为每迟延1天按合同总金额的1‰支付违约金，逾期违约金上限不超过应付未付货款总额的30%”，因其约定明显超过法律规定标准，且原告未提供证明其实际损失的相关证据，故本院酌情认定被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍承担逾期付款利息损失。3.对原告主张的因催要货款开销费用的认定。因原告未提供证明其催要货款产生费用的相关证据，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告通过网络与被告取得联系，经双方协商并签订了采购合同，合同约定，由原告采购被告不同规格型号螺栓，并预付合同总金额30%的货款，被告应在货款到账15日内开始交货，同时对交货方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告于2015年9月15日依约向被告预付货款43763元，但被告至今未向原告发货，后被告于2015年11月退回货款2000元。本院认为，原、被告之间签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告预付货款后，被告未按约定期限供货，已构成违约。故原告要求被告退还已付货款并承担违约损失的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担因催要货款开销费用的主张，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宁波市江联紧固件有限公司退还嘉峪关进丰经贸有限公司预付货款41763元，并承担自2015年10月1日至2017年5月1日期间按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.3%标准的1.3倍计算的逾期付款利息计4556元，共计46319元，于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由嘉峪关进�经贸有限公司负担913元，由宁波市江联紧固件有限公司负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  祁 斌人民陪审员  侯永鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员  伏 进
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占生，男，1952年2月1日出生，汉族，住阜新市细河区六家子村4-26。
委托代理人：丛瑞达，男，汉族，1951年12月9日生，住阜新市细河区六家子村7-30。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人李占生因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李占生申请再审称：原审判决认定事实错误。其与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照其原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。其原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照实际安置户数给付每户800元的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给其在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。其经向资深建筑工程师、在建筑工程中经常参与施工和设计变更工作有资质专业人士咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。故请求按照安置协议书的约定，履行协议书给其仓储房是完全可行的。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为，李占生与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于其主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定。”本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。依据上述规定，郭玉庭应得到的超出过渡期限临时安置补助费为每月800元，该数额补助费亦能满足动迁地市场租房费用的需要。现其要求安置的三户房屋每户都应给付800元／月即共计2400元／月补助费，该标准没有事实及法律依据，原审对此未予支持，并无不当。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定”。关于郭玉庭提出按照安置协议书的约定，履行协议交付刘宝臣仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，并无不当。郭玉庭虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，李占生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李占生的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 璐