wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5939号
原告张波，男，汉族，1971年9月18日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：袁江生，江苏金路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书，江苏金路律师事务所实习律师。
被告候祥，男，汉族，1977年8月10日出生，住南京市栖霞区。
原告张波诉被告候祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人袁江生、朱书到庭参加诉讼，被告候祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款99556元。2、判令被告以99556元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，支付自2017年10月15日至实际支付之日的利息。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴关系，被告近年来陆续从原告处赊欠铝箔等产品销售。赊欠期间，被告支付过部分货款。经双方对账后，截止2017年1月16日，被告共欠原告货款99556元。上述欠款经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告候祥未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系生意合作伙伴关系，被告近年来陆续从原告处赊欠铝箔等产品销售。赊欠期间，被告支付过部分货款。双方在生意合作期间，曾多次对交易明细进行对账。在双方最后一次对账后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“经双方核对，截止2017年1月16日候祥共欠张波人民币99556元。”被告在出具欠条后，再未向原告支付欠款。
上述事实，有欠条、往来明细对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的买卖合同合法有效，作为出卖人的原告已经将货物交付给被告，作为买受人的被告应当支付相应的货款。故原告诉被告支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算时间，本院确定自原告主张之日即2017年10月15日起至本判决生效之日止。被告候祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张波支付货款人民币99556元。并以99556元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍,支付自2017年10月15日起至本判决生效之日止的利息。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取1145元，由被告候祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第172号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：孙德奎，男，汉族，农民，住吉林市丰满区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德奎金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院在向被执行人周英宝送达了执行通知、财产申报表、财产报告令等法律文书的情况下，被执行人未履行义务。本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。现申请执行人同意暂缓执行，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第172号
申请执行人张春江，男，1962年8月21日出生，汉族。
被执行人赵智业，男，1972年6月21日出生，汉族。
被执行人九冶建设有限公司。
法定代表人张全万，董事长。
张春江申请执行赵智业、九冶建设有限公司建设工程施工合同拖欠人工费纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年三月七日
书记员 吕红薇
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第172号
申请执行人陈霞，女，汉族，南丰县人。
被执行人黄国华，男，汉族，南丰县人。
本院在执行陈霞与黄国华买卖合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄国华尚欠申请执行人陈霞1.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈霞发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第172号申请执行人陈霞，女，汉族，南丰县人。被执行人黄国华，男，汉族，南丰县人。本院在执行陈霞与黄国华买卖合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄国华尚欠申请执行人陈霞1.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈霞发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十二月一日书 记 员  李伟琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04411号
原告：谭某，男。
委托代理人：谭玉坤。系原告父亲。
被告：夏某，女。
原告谭某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费100元由原告谭某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 芹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第626号
原告吉仁太，男，蒙古族，1968年11月1日出生，内蒙古西乌旗人，无固定职业，现住东乌旗。
委托代理人额尔敦图雅，东乌旗法律援助中心律师。
委托代理人哈斯其其格，东乌旗法律援助中心法律工作者。
被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司，公司地址：东乌旗。
法定代表人李利刚，职务：董事长。
委托代理人李英龙，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者（东乌旗昌泰房地产开发有限公司法律顾问）。
被告王福明，男，汉族，1970年10月7日出生，内蒙古宁城县人，无固定职业，现住东乌旗。
被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司，公司地址：东乌旗。
法定代表人李忠元，公司经理。
被告孙有智，男，蒙古族，1961年11月14日出生，内蒙古东乌旗人，个体，现住东乌旗。
原告吉仁太诉被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司（以下简称“昌泰公司”）王福明、孙有智、东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司（以下简称“顺欣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员付云忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉仁太及其委托代理人额尔敦图雅、哈斯其其格，被告昌泰公司的委托代理人李英龙、被告王福明、孙有智到庭参加诉讼，被告顺欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉仁太诉称，东乌旗顺鑫物流有限责任公司将沈铁物流的围墙建筑工程发包给了被告东乌旗昌泰建筑有限公司。被告昌泰公司又将该工程发包给了的被告王福明。2014年9月22日被告王福明雇用原告吉仁太为该工程施工。同年10月末因天气冷工程停工后，原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，被告顺欣公司、被告昌泰公司将工程发包给了不具备用工主体资格的个人的行为属于违法发包行为。被告孙有智也无用工主体资格，因此，被告顺欣公司、被告昌泰公司、被告孙有智应当承担拖欠农民工工资连带责任。现诉至法院，请求判令四被告及时给付原告吉仁太劳务报酬8500.00元；承担本案的诉讼费。
被告昌泰公司辩称，1.昌泰公司和东乌旗顺欣物流有限公司并无合同关系，本案标的顺欣物流的围墙工程的发包承包与昌泰公司无关。2.根据民法通则和民诉法的相关规定，这个案件属于自然人之间的债权债务关系。3.案件主要是由被告王福明和原告之间的债权债务关系。因此被告昌泰公司作为本案被告并不适格。
被告王福明辩称，我清包孙有智的活，是我给工人打的欠条，也都是原告的实际工资；针对原告诉讼请求的劳动报酬全部属实。
被告孙有智辩称，我是大包顺欣物流公司围墙工程，又将该工程清包给王福明，王福明雇用的工人，他欠工人工资与我无关；工程没有完工，95000.00元的工程，我已经付了81000.00元；工程存在质量问题。原告起诉我承担连带责任无事实和法律上的依据，应当驳回其诉讼请求。
被告顺欣公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司将其围墙建筑工程以大包（包工包料）的形式发包给了被告孙有智，被告孙有智又将该工程以95000.00元的价格清包给了的被告王福明。2014年9月22日至10月24日被告王福明雇用原告吉仁太为该工程施工，在此期间原告应得劳务报酬8500.00元，被告王福明为原告出具欠条一枚。此后原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。
以上事实，由原、被告的陈述，《工程施工合同》、欠条为证。
本院认为，被告顺欣公司与被告孙有智以及被告孙有智与被告王福明之间属于承揽合同关系。被告王福明在履行与被告孙有智承揽合同中，其作为承揽人雇用原告为其施工，被告王福明与原告之间形成劳务合同的法律关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。被告王福明未给付原告劳动报酬，属于违约行为，应承担相应的违约责任。即承担继续履行合同给付劳务报酬责任。原告的诉讼请求予以支持。原告按《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，要求其余三被告承担连带责任的主张，因为本案中围墙建设属于承揽合同，不适用该办法的规定，故原告要求其余三被告承担连带责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王福明于本判决生效后立即给付原告吉仁太劳务报酬8500.00元；
二、驳回原告吉仁太对被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司、被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司、被告孙有智的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王福明承担（原告缓交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 金婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第626号
原告：黄某某，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：赵美枝（原告黄某某之母），女，1962年7月9日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：李某某，女，1988年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年2月17日原告经媒人介绍和被告李某某认识，2014年2月25日双方订婚，原告给付被告彩礼66000元，被告还礼6000元。订婚当天原告了解到被告隐瞒年龄，双方发生争议，后双方同意解除婚约，但被告不愿退还彩礼。后经原告多次讨要，被告都拒不返还。为此原告要求判令被告返还彩礼60000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍相识是事实，但原、被告没有建立恋爱关系，更谈不上订婚，被告从没有得到原告任何礼金。故原告所诉无事实和法律依据请依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某经朱新朵、黄瑞芹介绍相识。2014年2月25日原告黄某某、黄某某父母、媒人朱新朵及黄某某村里另一位老人去被告李某某家订婚。原告黄某某为证明给付被告李某某彩礼60000元，提供证人朱新朵、黄瑞芹出庭作证。证人朱新朵的丈夫与被告李某某是姨表兄妹关系，朱新朵证明：原告黄某某与被告李某某订婚前说好的彩礼是黄某某给李某某66000元，李某某回礼6000元；2014年2月25日黄某某与李某某订婚时朱新朵一同去了李某某家，见到黄某某带着礼金，但黄某某给付李某某与否、给付数额是多少朱新朵没有亲眼见到；黄某某与李某某订婚后朱新朵听李某某说黄某某给付李某某60000元；黄某某与李某某发生争执后朱新朵参与了处理原、被告双方的纠纷，原告方要求被告退还彩礼，被告及其父母认为不该退还彩礼，处理问题时间是春天，具体日期记不准了。证人朱新朵陈述其作证无人给她施加压力。证人黄瑞芹是原告黄某某的堂姐，黄某某与李某某订婚时黄瑞芹未到场。证人黄瑞芹证明：原告黄某某与被告李某某订婚前说好的彩礼是66000元，李某某回礼6000元；黄某某与李某某发生争执后，黄瑞芹于2014年农历1月27日、29日两次到李某某家参与处理原、被告双方的纠纷，原告方要求被告退还彩礼，被告及家人认为不该退还彩礼。原告黄某某认为，证人朱新朵迫于被告压力作证时陈述不具体。被告李某某认为：证人朱新朵作证前受到原告父母及原告的舅舅威胁，朱新朵与原告也有亲戚关系，证人证言相互矛盾，两人陈述的去李某某家要过彩礼，时间不对；二人均未见到彩礼给付过程，2014年2月25日黄瑞芹根本就没有去李某某家；黄瑞芹与黄某某是近亲属。因此二证人证言不能作为定案依据。原告黄某某与被告李某某未登记结婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告的证人证言在卷为凭。
本院认为，证人朱新朵的丈夫与被告李某某是姨表亲，且朱新朵陈述其作证无人给其压力，作为原告的证人，朱新朵的证言可信度较高，证人朱新朵虽未亲眼见到黄某某给付李某某彩礼过程，但其证言基本证明黄某某与李某某订婚前协商好的彩礼是66000元、回礼6000元、朱新朵见到订婚时黄某某带着钱去了、后来听李某某说黄某某给付李某某彩礼60000、黄某某与李某某发生争执后朱新朵两次去李某某家处理原、被告双方的彩礼纠纷。另证人黄瑞芹证明的订婚前协商好的彩礼是66000元、回礼6000元、被告李某某及家人不愿返还黄某某彩礼也能与朱新朵的证言相互印证。据此能推定原告黄某某给付被告李某某彩礼60000元的盖然性大于没有给付的盖然性。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；因原告黄某某与被告李某某未登记结婚，原告黄某某要求被告李某某返还彩礼60000元的请求符合法律规定，该请求依法本院应予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后五日内返还原告黄某某彩礼60000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 武留国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李孟洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第626号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告刘淑香。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告刘淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员尹宝明独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社的法定代表人林超到庭参加诉讼，被告刘淑香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年4月18日，被告刘淑香在我信用社贷款人民币30，000.00元，贷款利率为月息9.174‰，我们约定还款日期为2012年4月18日，我们双方签定了吉林省农村信用社农户额度借款合同。该笔贷款到期后，经我信用社多次催要，被告一直未能偿还，故起诉至法院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘淑香在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，被告刘淑香在原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款人民币30，000.00元，贷款利率为月息9.174‰，双方约定还款日期为2012年4月18日，原、被告双方签定了吉林省农村信用社农户额度借款合同。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告刘淑香于2011年4月18日在原告处贷款30，000.00元的事实。证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告刘淑香于2011年4月18日在原告处取走贷款30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘淑香向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社借款30，000.00元，事实清楚，原、被告间签定的农户额度借款合同形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告刘淑香未能按约定及时偿还借款，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘淑香于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30，000.00元及利息（利息按月息9.174‰计算，从2011年4月18日起至2012年4月18日止，从2012年4月19日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.00元、邮寄费60元，共计932.00元由被告负担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年六月十日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第626号
原告邢玉珍，女，汉族，1979年3月15日生，个体，大专，住邢台市桥东区。
被告邢台玉泉物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人虢志明，该公司经理。
本院在受理原告邢玉珍与被告邢台玉泉物业服务有限公司不当得利纠纷一案后，原告邢玉珍于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢玉珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 韩少军
二〇一四年五月十六日
书记员 谷贝贝
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第626号
原告马某某，女，生于1951年2月5日，回族，文盲，居民。
被告汪某某，女，生于1966年5月1日，东乡族，大学本科文化。
本院在审理原告马某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年10月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半225元，免于收取。
审判员 杨 辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 马月梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1916号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月12日9时40分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪C3XX**的大型普通客车沿本区康新公路由南向北行驶至周邓公路路口右转弯时，撞击在非机动车道内驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人陈某，致陈某受伤并经抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人吴某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某某拨打报警电话并等候在现场接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人吴某某取得了被害人陈某家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人丁某某、何某某等人的证言笔录，验伤通知单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书及相关照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书等相关书证，公安机关出具的案发经过和被告人吴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初58号
原告刘三景，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘红云，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告徐程玉，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
原告刘三景与被告徐程玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘三景的委托代理人刘红云、张景战和被告徐程玉及其委托代理人张修旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三景诉称：2015年10月14日，因被告无故侵犯原告的土地承包经营权而发生争执，被告对原告大打出手，造成应该头部受伤，左手第五指骨折，致使原告住院治疗10天。虽经中间人调解但未达成和解。被告对原告的伤情不管不问，为此，向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失10000元。
被告徐程玉辩称：第一、原告所述不是事实，是原告打的被告，被告只是自卫，被告没有打原告，原告的伤是原告自己造成的，并不是被告打的；第二、所争议的土地是队里口头让被告使用的，原告到被告家闹事存在一定的过错。
经审理查明：2015年10月14日，原、被告因土地纠纷发生争执，在争执过程中发生肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后，在巨野县安康医院住院治疗。经医生诊断为：头部外伤、左手第五指近节指骨骨折，住院17天，原告支付医疗费3500.9元。原告受伤后经巨野县公安局鉴定其伤为轻微伤，支付鉴定费300元。被告被巨野县公安局处以行政拘留十日、罚款500元。原告于2016年1月5日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失10000元。被告作出上述辩解。
另查明，原告系农村居民。山东省2014年度农、林、牧、渔业人均纯收入42788元（117.23元／天）。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、医疗费单据、住院病历、行政处罚决定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告将原告致伤住院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴�费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告刘三景的医疗费为3500.9元，有医疗费单据、费用清单、住院病历佐证，应予认定。原告的伤情鉴定费300元，被告对其真实性无异议，结合巨野县公安局行政处罚决定书，可以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农民身份，根据2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准117.23元／天计算，原告的误工费为117.23元×10天=1172.3元。《司法解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣�工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告的住院期间护理费为：117.23元／天×10天×1人=1172.3元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供交通费票据，其主张的交通费的诉讼请求，本院不予支持。《司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”山东省菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内为每天80元，原告住院10天，其住院期间伙食补助费为800元。《中华人民共和国侵权责任法》第�十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告的伤被鉴定为轻微伤，被告对其的伤害没有造成严重后果，要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计6945.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐程玉赔偿原告刘三景经济损失共计6945.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘三景的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐程玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 斌
二〇一六年二月二日
书记员 侯洪飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2481号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人宋宪民，任村主任。
被告宗某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初12号
原告：薛某1，男，2013年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：薛某2（薛某1父亲），男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：刘玉芳，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所律师。
被告：薛冠峰，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告薛某1与被告薛冠峰健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，2018年2月13日公开开庭审理了本案，在审理过程中原告方提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对相关事项进行了司法鉴定。本院于2018年4月18日对本案再次开庭审理，原告薛某1的法定代理人薛某2及委托诉讼代理人刘玉芳、被告薛冠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计48726.42元，后变更为127426.42元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担；三、保留二次手术费、整容费的诉权。事实及理由：2017年3月31日，原告家与被告家因菜园地发生纠纷，被告得知后手持砍刀向原告头部、面部猛砍数刀，原告在蚌埠上海第九人民医院抢救治疗。被告故意砍伤原告，应承担全部责任，请求法院依法判决被告赔偿原告：医药费36687.92元、护理费7291.2元、营养费2700元、伙食补助费2700元、交通费7755.5元、伤残赔偿金76548元、鉴定费1800元、挂号费23元、药品费329元。
薛冠峰辩称：我同意赔偿，我没有钱。
本院经审理认定事实如下：原告薛某1的父亲薛某2和被告薛冠峰系同一村民组村民。2017年3月31日11时许，原告奶奶王贵平与被告之妻董玉平因宅基地权属问题发生争吵，被告薛冠峰回到家中，发现王贵平与董玉平在争吵，后用刀砍伤王贵平、薛子锐（原告哥哥）、原告及薛计胜（原告爷爷），原告薛某1被被告薛冠峰砍二刀，分别在面部和头颈部。被告薛冠峰因涉嫌犯罪，被追究刑事责任。薛某1受伤后，于2017年3月31日在蚌埠医学院第一附属医院治疗抢救（颅脑CT检查）预交费用1300元，后包车（包车费用6000元）前往上海交通大学附属第九人民医院抢救治疗，经诊断薛某1的伤情为：面部刀砍伤，右侧耳垂经面部至右侧鼻翼处见一横行裂口，左侧下唇、至左侧颌下区见一长约13cm裂口；右侧颞部见一长约8cm的纵行裂伤。该院急诊下行颌面部清创缝合术并进入ICU，治疗7日出院，花去医疗费33182.92元（62元+163元+32655.72元+22元+126.2元+130元+24元），外购药1945.5元，到该院复诊两次花费1002.9元，到蚌埠医学院第一附属医院花费20元，到上海市宝山区医结合医院花费67元，支付交通费928元。薛某1的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：薛某1外伤后遗留面部线条状瘢痕形成，累计长度达15.0cm以上，属八级伤残；误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。薛某1为此支付鉴定费用1823元。
上述事实有薛某1受伤照片、住院病案、医疗费发票、交通费单据、购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，应承担侵权责任。本案中，被告薛冠峰将原告薛某1砍伤，侵害了薛某1的健康权，薛冠峰应承担侵权的民事责任，赔偿薛某1的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。薛某1的损失为：医疗费36218.32元（33182.92元+1945.5元+1002.9元+20元+67元）、护理费7291.2元（60天×121.52元每天）、住院伙食补助费500元（10天×50元每天）、营养费2700元（90天×30元每天）、交通费928元、残疾赔偿金76548元（12758元×30%×20年）、鉴定费用1823元，合计126008.52元。薛某1诉讼请求中超出上述损失部分本院不予支持。薛某1请求保留二次手术费、整容费的诉权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告薛冠峰赔偿原告薛某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费用，合计126008.52元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元（缓交），由被告薛冠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 璐
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初12号原告：薛某1，男，2013年3月6日出生，汉族，幼儿，住安徽省固镇县。法定代理人：薛某2（系薛某1父亲），男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。被告：薛冠峰，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理薛某1与薛冠峰关于健康权纠纷一案中因薛冠峰涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈中于二〇一八年四月十八日书记员  王 璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终69号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭佳节，农民。2014年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月21日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人谭佳节犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出(2015)江法刑初字第01061号刑事判决。宣判后，原审被告人谭佳节不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月29日5时许，被告人谭佳节在重庆市江北区的静寂网咖网吧内，趁被害人谭某熟睡之机，将谭某放置于胸口处、且用手压着的价值600元的OPPO牌N1T型手机盗走。事后，谭佳节将手机销赃获款350元。同日，谭佳节被民警捉获，追回被盗的手机并已发还谭某。谭佳节销赃所获的350元亦被缴获。被告人谭佳节到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、指认现场笔录及照片、前科材料、捉获经过、被害人谭某的陈述、证人曾某的证言、被告人谭佳节的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人谭佳节以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。鉴于谭佳节系累犯，依法应从重处罚；同时，谭佳节到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，且被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人谭佳节犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谭佳节犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、追回的手机发还谭某（已发还）。三、被告人谭佳节的违法所得350元予以追缴。
上诉人谭佳节提出其行为不构成扒窃，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭佳节以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。谭佳节系累犯，依法应从重处罚；谭佳节到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，可对其从轻处罚。关于上诉人谭佳节提出其行为不构成扒窃，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人谭佳节的供述、被害人谭某的陈述、网吧监控录像均证实谭佳节将被害人谭某放置于胸口、且用手压着的手机盗走的事实，其行为属于窃取他人随身携带的物品，系扒窃；原判综合考虑其累犯、如实供述等情节，对其量刑适当，故对该意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾维丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第69-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社与被执行人徐代理、曲双生、崔波、杨亮、徐代光、徐旭梅、宁明伟借款合同纠纷一案中，被执行人徐代理等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲双生纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4113号
原告韩海峰，男，1985年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏视通建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告韩海峰与被告宁夏视通建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩海峰撤回起诉。
案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由原告韩海峰负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐 伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第764号
原告（反诉被告）华锡立，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住。
委托代理人郭培培,天津才高律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙甲凯，男，1989年3月6日出生，汉族，无职业，住。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
原告（反诉被告以下简称原告）华锡立诉被告（反诉原告以下简称被告）孙甲凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判长刘建伟与人民陪审员焦守诣、张晓滢共同组成合议庭，分别于2015年2月10日、2015年6月12日公开开庭进行审理。原告华锡立及其委托代理人郭培培，被告孙甲凯及其委托代理人张毅娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锡立诉称，被告以承揽工程为名于2014年8月13日向原告借款36万元，后相继还款11万元。但在原告后续催要过程中，被告置之不理，其行为构成严重违约，故起诉要求：被告偿还原告借款25万元；诉讼费用由被告承担。
原告华锡立为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条原件，证明原、被告之间借贷关系；2、中国农业银行对账单原件，证明被告向原告偿还借款及金额；3开销户登记薄查询原件，证明原告向被告出具款项的来源；4、照片5张，证明原、被告双方债权债务关系存在，以及向案外人孙某借款的事实。
被告孙甲凯辩称，原告所述与事实不符，被告未向原告借款。原告在被告公司干活，原告经常请被告吃饭，还一起去夜店消费，被告在此认识一女子，后不想再与之联系，该女子去被告单位大闹。2013年6月，被告因伤害罪被判处缓刑，同年9月30日于监外执行。2014年8月13日原告以举报被告诈骗及与上述女子之事相威胁，迫使被告出具36万元的借条。综上，原、被告不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。
被告孙甲凯为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、短信记录，证明原告向被告借款的事实；2、天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第237号刑事判决书，证明欠条产生之日被告处于缓刑期，同时佐证被告是在受原告胁迫下出具的借条；3、（2014）南开警字第020号警告决定书，证明警告的签发日期为2014年7月31日，欠条日期为2014年8月13日，原告以该警告书胁迫被告出具欠条；4、证人证言，证明原告胁迫被告打欠条及原告向被告借款的事实。
被告孙甲凯反诉称，原、被告双方不存在借贷36万元的法律关系。被告因受原告胁迫才给付其11万元，原告占有该款项无法律依据，故反诉请求：原告返还被告11万元；原告承担反诉费。
被告孙甲凯为支持其反诉主张，向本院提交如下证据：银行转账单12张，证明被告受胁迫给原告打款11万元。
原告华锡立辩称，该11万元是被告向其偿还的欠款，故不同意被告的反诉请求。
原告针对反诉抗辩主张，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告原为业务关系，原告承揽被告原单位发包的工程。2014年8月13日，被告书写欠条一张，内容为“今我孙甲凯借华锡立36万元整。”被告于2014年8月28日、2014年9月12日、2014年9月22日分别向原告账户内存入人民币11万元。另查原告分别于2013年1月、2013年3月以短信形式向被告借钱。
被告于2013年9月30日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期为2013年9月30日至2016年9月30日。
庭审中，被告对原告所述借款关系不予认可。原告对此未能提交相关的转账记录及付款证据。被告对原告所述其向原告账户打款11万元系还款的主张不予认可，表示该款系因受原告胁迫而致。
本院认为，原告主张被告向其借款36万元，其中2012年底以现金形式给付被告30万元，2013年底又以现金形式给付被告6万元，对此原告仅提供被告在2014年8月13日补写的借条，未能提供其他证据予以证实，故对于原告主张被告向其偿还剩余借款25万元的诉讼请求，本院不予支持。被告付给原告11万元，原告不予返还，被告主张系受胁迫，反诉其偿还。然被告所提供的证据不足以证明其系受到胁迫，另，从与双方都认识的证人证实，双方确有其他往来，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告华锡立的全部诉讼请求；
二、驳回被告孙甲凯的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5050元，由原告华锡立承担；反诉案件受理费1250元，由被告孙甲凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 张晓滢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢思宇
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第764号
原告（反诉被告）华锡立，无职业。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙甲凯，无职业。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
原告（反诉被告以下统称原告）华锡立诉被告（反诉原告以下统称被告）孙甲凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判长刘建伟、人民陪审员焦守诣、张晓滢组成合议庭，分别于2015年2月10日、2015年6月12日公开开庭审理。原告华锡立及其委托代理人郭培培，被告孙甲凯及其委托代理人张毅娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锡立诉称，被告以承揽工程为名于2014年8月13日向原告借款36万元，后相继还款11万元，但在原告后续催要过程中，被告始终置之不理。被告的行为构成严重的违约，应偿还原告全部欠款。故起诉要求：被告偿还原告借款25万元；诉讼费用由被告承担。
原告华锡立为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条原件一份，证明原、被告之间借贷关系；2、中国农业银行对账单原件一份，证明2014年8月、9月被告向原告偿还借款及金额；3开销户登记薄查询原件一份，证明原告向被告出具款项的来源；4、照片5张，证明被告在庭审中未向法庭如实陈述，证明其2014年向原告发送短信，明确双方债权债务关系的存在，以及对案外人孙某借款的事实。
被告孙甲凯辩称，原告所述与事实不符，本被告从未向原告借过钱，原告给本被告所在公司干活，本人作为甲方工作人员，被原告经常请出来吃饭，还一起去夜店消费，原告因一个女人的纠缠，离了婚。被告也在此认识一位女子，后不想再与之联系，导致该女子就去本人工作的单位大闹。2013年6月，本被告因伤害罪被处判缓刑，同�9月30日于监外执行。此后原告抱怨被告，这些年因请被告吃喝花了其不少钱，提出替被告摆平外面的女人，并给其“封口费”，算是赔偿他的损失。2014年8月13日被告以举报本人诈骗及与那个女子的事相威胁，迫使被告打下36万元的借条。原、被告不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。
被告孙甲凯为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、短信记录，证明原告两次找被告借钱；2、天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第237号刑事判决书一份，证明欠条产生之日，被告处于缓刑期，也是佐证了原告提供短信的时候，被告因缓刑，在受胁迫的情况下，向被告出具借条；3、（2014）南开警字第020号警告决定书，证明警告的签发日期2014年7月31日，欠条是2014年8月13日，也是原告以该警告书为威胁逼迫被告出具欠条；4、证人证言，证明原告以再不给其提供活�就举报受贿相威胁，以被告是缓刑考验期胁迫打欠条及2013年春天原告找被告借钱的事实。
经当庭质证，被告对原告所提交证据1真实性无异议，但从借条中表述是“今我孙甲凯借华锡立36万元整，借款日期是2014年8月13日，在该日应存在原告向被告转账记录，才能证实借条所表明的内容，与客观事实相符。但证据中没有原告向被告的转账记录。从原告当庭陈述和借条内容并不相符，借条仅是被告受胁迫所写，双方并没有发生借贷关系；对于证据2真实性、合法性、关联性均认可，原告以借条为胁迫，向被告索要11万元，是被告反诉的标的；对于证据3与本案没有关联性，证据为陈胜峰的开销户登记簿，不是本案当事人的。开户时间2012年10月25日，销户时间是2012年11月2日与2014年8月13日借条没有关联性。鉴于与关联性无关，对合法性、真实性不作评价；对于证据4�真实性、合法性均认可，从三条短信上看，不能证实被告欠原告钱，但可以看出被告给过原告钱，更可以证实原告对被告有逼迫行为，佐证了欠条是在被告受胁迫的情况下书写的。
原告对被告提交证据1真实性、合法性不予认可，2012年年底原告借给被告36万元，字里行间没有明讲，但是恰恰印证要求被告将欠款打给原告，印证双方债权、债务关系；对于证据2、3真实性、合法性认可，关联性不认可；对于证据4在饭桌上的谈话与本案无关，印证原告以结婚用钱为由，要求被告偿还欠款。
被告孙甲凯反诉称，原、被告双方不存在借贷36万元的法律关系。被告因受原告胁迫才付其11万元，原告占有该款无法律依据。故反诉请求：原告返还被告11万元；承担反诉费。
被告孙甲凯为支持其反诉主张，向本院提交如下证据：银行转账单12张，证明被�受胁迫给原告打款11万元。
原告华锡立辩称，不认可被告的诉请，11万元是被告向原告偿还欠款，不同意被告反诉请求。
原告针对反诉抗辩主张，未向本院提供证据。
经当庭质证，原告对于证据关联性不认可，证据证明了被告对原告欠款36万元偿还的事实。
经审理查明，原、被告原为业务关系，原告承揽被告原单位发包的工程。2014年8月13日，被告书写欠条一张，内容为“今我孙甲凯借华锡立36万元整。”被告于2014年8月28日、2014年9月12日、2014年9月22日分别向原告账户内存入人民币11万元。另查原告分别于2014年1月、2014年3月以短信形式向被告借钱。
被告于2013年9月30日被天津市河北区人民法院判决有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期为2013年9月30日至2016年9月30日。
庭审中，被告对原告所述借款关系不予认可。原告对此未能提交相关的转账记录及付款证据。被告对原告所述其向原告帐户打款11万元系还款的主张不予认可，表示该款系受到原告胁迫而致。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告主张被告向其借款36万元，鉴于双方借贷金额较大，没有转账记录，在借条书写日及在原告当庭自述二次借款时间2012年年底、2013年年底，均体现给付资金的痕迹。同时考虑到原告诉称内容与其当庭陈述借款过程、时间和用途出入较大，对于其36万元借款的来源亦不能提供证据。原告所提供证据不能形成完整的证据链条，不能达到法律规定的证明程度。基此，对于原告的主张，本院不予支持。
关于被告提出的反诉主张，被告所提供证据不足以证明其受到胁迫，但鉴于原告不能提供充足证据，证实其诉请主张的借贷关系存在，故原告收取、占用被告11万元没有相关的事实和法律依据，对原告的该项抗辩理由，本院不予采信，对于被告的反诉请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告华锡立全部诉讼请求；
二、本判决生效之日始十五日内，原告华锡立返还被告孙甲凯11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5050元，反诉案件受理费1250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 张晓滢
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢思宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第764号
原告杨丽萍。
委托代理人李平、刘赟（均受杨丽萍的特别授权委托），均系江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡新区公共交通有限公司，住所无锡市新区珠江路30号,（单位代码:78991231-3）。
法定代表人罗建兵，该公司总经理。
委托代理人吴九斤（受该公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
原告杨丽萍与被告无锡新区公共交通有限公司（以下简称新区公交公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理。原告杨丽萍的委托代理人李平、被告新区公交公司的委托代理人吴九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：2014年11月15日，杨丽萍上班乘坐的766路公交车（车牌号码为苏B×××××）行驶至清扬路茂业门口时，因公交车驾驶员为避让闯红灯的自行车，急刹车致乘坐公交车的杨丽萍摔伤。后杨丽萍被送至无锡市中医院救治，伤情诊断为右踝关节骨折。766路公交车（车牌号码为苏B×××××）的登记车主为新区公交公司。请求判令新区公交公司赔偿医疗费10000元。本案诉讼费由新区公交公司承担。
被告新区公交公司辩称：对事故发生的事实没有异议。对杨丽萍主张的医疗费用愿意承担赔偿责任。新区公交公司就本次事故已经另外支付医疗费70378.64元。
经审理查明：2014年11月15日8时许，新区公交公司号牌号码为苏B×××××（766路）公交车行驶至清名路、清扬路路口时右转弯，为避让闯红灯的自行车而刹车，发生车内乘客杨丽萍摔倒的车厢事故。杨丽萍受伤后至无锡市中医医院住院治疗，行右踝关节骨折切开复位内固定术，共计花费医疗费80378.64元（其中杨丽萍支付10000元、新区公交公司支付70378.64元）。
上述事实，由出警证明、说明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收条等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：杨丽萍乘坐新区公交公司766路公交车，新区公交公司负有对乘客的人身安全保障义务。现杨丽萍因乘坐的766路公交车刹车而在车厢内摔倒受伤，应由新区公交公司承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
无锡新区公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨丽萍10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元（已由杨丽萍预交），由无锡新区公共交通有限公司负担。无锡新区公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付杨丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一五年七月七日
书记员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
云南省南华县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第764号
原告肖某甲，男，1987年5月27日生。
被告肖某乙，男，1992年2月28日生。
原告肖某甲诉被告肖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，同月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某甲、被告肖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：2014年4月22日，被告向原告借款34000元，后原告的老婆生育孩子时被告偿还了5000元，现还欠29000元。现原告急需用钱，让被告还款，但被告多次以没钱为借口不愿还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告归还原告借款29000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某乙辩称：原告所诉是事实，我愿意偿还欠款，但因我没有固定的收入，现暂时无法�还原告欠款。
本案争议的主要焦点是：被告如何偿还原告欠款？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体资格；2、借条原件一份，欲证明被告欠款的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交相关证据。
根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
2015年4月22日，被告肖某乙因欲偿还周某欠款而向原告肖某甲借款34000元，该款通过肖某甲的工资卡支付给周某，被告肖某乙出具欠条一份给原告肖某甲，双方未约定还款期限及利息。2015年9月24日，被告肖某乙偿还原告肖某甲欠款5000元，至今尚欠29000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告肖某乙因欲偿还他人欠款而向原告肖某甲借款34000元的事实清楚，双方之间的借贷关系成立，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约，原告的诉讼请求予以支持。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告肖某乙偿还原告肖某甲借款29000元（于2016年6月30日前履行15000元，余款14000元于2016年12月30日前一次性付清）。
案件受理费526元，适用简易程序审理减半收取263元，由被告肖某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨荣芹
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第764号
原告朱大斌，系北京开和标准科技发展有限公司董事长。
委托代理人郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告盈峰汇国际投资（北京）有限公司，主要办事机构所在地保定市利民街359号。
法定代表人管迎，系该公司董事长。
委托代理人李亚光，河北曾知律师事务所律师。
朱大斌与盈峰汇国际投资（北京）有限公司为缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大斌委托代理人郑欣，被告盈峰汇国际投资（北京）有限公司法定代表人管迎及其委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大斌诉称，被告盈峰汇国际投资（北京）有限公司一直声称其依法享有位于保定市南市区莲池南大街“保定名景大厦”总承包工程的发包权，并在北京市寻找承包该项目的总承包商。原告经朋友介绍与被告的法定代表人管迎取得联系，管迎也明确表示被告享有发包权。为了取得原告的信任，被告提出可先与原告个人签署承包意向书，但在签署该意向书之前，要求原告先行支付前期项目经费人民币120000元。为了取得该项目的承包权，原告根据被告的指令，向被告的员工李童（后经了解其实际名字为李雨）支付了人民币120000元，注明的交易用途是保定市盈峰汇北京公司名景大厦工程施工保证金，并与被告签署了承包意向书。但意向书签订后，该项目无任何进展，虽经原告多次催告，被告均以种种理由推脱。后经原告进一步了解，并到保定市现场查看，发现该项目并不存在且无动工的任何迹象，被告与该项目无任何关联、根本无对外发包的权利。之后原告对此要求被告退还收取的前期费用，但被告均以种种借口不予返还。原告认为被告是假借订立合同，恶意进行磋商。故意隐瞒该项目的真实情况且提供虚假情况，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告返还原告支付的前期项目经费人民币120000元；二、被告按照同期人民银行贷款利率自2013年9月8日起至实际将前期项目经费返还给原告之日止向原告支付利息，暂定利息7000元；三、被告承担全部诉讼费用。
被告盈峰汇国际投资（北京）有限公司辩称，一、被告没有在北京寻找过承包商，是原告通过居间人主动来保定洽谈的承包事宜，原告在实地考察核对相关的项目信息后，因原告是个人不具备承包的主体资格，被告只与原告签订了承包意向书，没有签订承包施工合同书，在原告提交相关资质证明后经审查合格后在商议总承包事宜，被告并没有恶意磋商的行为。二、依据原、被告签订的意向书第8条第一款，约定原告应向被告交纳履约保证金150000元，至今原告没有向被告交付过任何款项，按照约定原告应向被告承担违约责任。原告诉称的120000元和利息与被告无关，原告诉称中的李童（李雨）与被告没有任何关联，也不知道他的身份是否存在。原告提交的付款凭证显示，付款方为北京某公司并非原告本人，收款人为李雨并非被告公司，原告不具备主体资格，被告从未向原告出具过任何对李雨的书面授权及财务授权委托，原、被告之间无任何经济往来，更未收到过原告的前期项目费用。三、如原告诉称被告提供了虚假的情况，造成原告方损失，原告应报案，追究刑事责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：原、被告通过建设工程居间人李雨生于2013年9月9日签订了一份《建筑工程施工承包意向书》，该承包意向书约定，原告（乙方）总承包被告（甲方）位于保定市南市区莲池南大街的“保定名景大厦”工程。该意向书对承包范围、承包方式、合同工期、工程质量、工程结算及付款方式、双方权利义务、履约及违约及争议解决办法等内容作出了约定。之后，原、被告未就该项目建设工程施工合同达成一致意见。原告朱大斌自称给付了被告120000元前期项目经费，首先是给了被告工程部人员李雨（化名李童）现金20000元，于2013年9月5日又根据被告法定代表人管迎的指示通过原告实际控股新鲜优选贸易（北京）有限公司的账户分两次每次50000元，给李雨的个人账户转款100000元，作为名景大厦工程施工保证金；原告自称2013年9月8日自己以高峰名义，在被告法定代表人管迎办公室，管迎在现场的情况下让李雨书写的收到前期项目经费120000元的收条，之后多次催要，被告不予返还120000元前期项目经费。原告陈述的事实无证据佐证。
另查明，本案涉诉“名景大厦”工程项目，原为保定市名景房地产开发有限公司和保定市东林农机公司合作开发的位于保定市莲池南大街1286号“名景南苑”工程项目。2013年5月20日保定市名景房地产开发有限公司和被告签订了《公司股权转让协议》一份，以公司股权转让的名义，将“名景大厦”工程项目转让给本案被告。之后因拆迁户拒不搬迁，无法进场，该转让协议未能实际履行，被告不再参与该工程项目的开发建设。
上述事实有原告提交的：农业银行北京安外大街支行为新鲜优选贸易（北京）有限公司出具的电子银行交易回单两份、署名为李童的收条一张、《建筑工程施工承包意向书》一份；由被告提交的保定市名景房地产开发有限公司和被告签订的公司股权转让协议一份，保定市人民政府河片区拆迁指挥部保府拆（2010）62号文件一份、保定市人民政府收文呈办笺同意增加本案涉诉“名景南苑”项目为异地安置房源，保定市名景房地产开发有限公司和保定市东林农机公司合作开发协议书及补充协议书、土地使用证各一份、本案涉诉项目相关部门踏勘意见书一组、保定市城乡规划管理局关于改变土地性质为居住用地的函等证据在卷佐证。另，被告方证人徐某到庭为被告作证。
本院认为，原告未提交证据证明被告在签订《建筑工程施工承包意向书》时有假借订立合同，恶意进行磋商的行为。原告提交的《建筑工程施工承包意向书》上被告方只加盖了公章，无具体经办人员签名，原告不能证实李童、李雨和李雨生是否为同一人。原告虽诉称自己给付了被告120000元前期项目经费，但无证据证实是原告支付了款项，无证据证实收款人李雨是被告工程部的职工，无证据证实是被告让原告给李雨名下账户转款，作为名景大厦工程施工保证金。关于原告提交的署名为李童的120000元前期项目经费收条，在被告法定代表人管迎在现场的情况下，原告却让被告的职员李雨书写收条，有悖常理，且无证据支持，亦不能证实该收条是否为李雨本人所书写。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回原告朱大斌的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取1420元，由原告朱大斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 放
二〇一五年十二月五日
书记员 张培丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第764号
原告崔某某，女，1974年5月4日生，汉族。
被告张某某，男，1967年11月5日生，汉族。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告系经人介绍相识，于1994年11月11日在南乐县杨村乡民政所办理结婚登记。1995年10月6日剩余儿子张甲某。双方婚前了解不足，婚后发现被告经常与其他女人来往，经原告多次劝说，被告依然我行我素。被告对家庭及妻子儿子不负责任，近四五年来被告一直不回家，双方分居至今。原告曾于2013年4月1日和2014年2月17日两次起诉离婚，2015年4月30日原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚。
原告提交的证据有：原告身份证复印件1份、南乐县档案局出具的婚姻状况证明1份。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告于1994年11月11日在南乐县杨村乡民政所办理结婚登记。1995年10月6日剩余儿子张甲某。原告曾于2013年4月1日和2014年2月17日两次起诉离婚，2015年4月30日原告再次诉至法院，三次庭审被告张某某均未到庭。
以上事实由原告提交的证据、本庭调取的（2014）南民初字第1433号和（2013）南民初字第773号卷宗、原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。但双方发生矛盾后不能互谅互让达成和解，且原告多次起诉离婚，原被告因感情不和分居满两年，应当认定为夫妻感情确已彻底破裂，依法准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔 晓 艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第764号
原告郑进发，男，1988年4月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄耀斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郑进发与被告黄耀斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑进发与被告黄耀斌民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑进发撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告郑进发负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年二月十日
书记员 卢小琳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第764号原告（反诉被告）华锡立，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住。委托代理人郭培培,天津才高律师事务所律师。被告（反诉原告）孙甲凯，男，1989年3月6日出生，汉族，无职业，住。委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。原告（反诉被告以下简称原告）华锡立诉被告（反诉原告以下简称被告）孙甲凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判长刘建伟与人民陪审员焦守诣、张晓滢共同组成合议庭，分别于2015年2月10日、2015年6月12日公开开庭进行审理。原告华锡立及其委托代理人郭培培，被告孙甲凯及其委托代理人张毅娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锡立诉称，被告以承揽工程为名于2014年8月13日向原告借款36万元，后相继还款11万元。但在原告后续催要过程中，被告置之不理，其行为构成严重违约，故起诉要求：被告偿还原告借款25万元；诉讼费用由被告承担。原告华锡立为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条原件，证明原、被告之间借贷关系；2、中国农业银行对账单原件，证明被告向原告偿还借款及金额；3开销户登记薄查询原件，证明原告向被告出具款项的来源；4、照片5张，证明原、被告双方债权债务关系存在，以及向案外人孙某借款的事实。被告孙甲凯辩称，原告所述与事实不符，被告未向原告借款。原告在被告公司干活，原告经常请被告吃饭，还一起去夜店消费，被告在此认识一女子，后不想再与之联系，该女子去被告单位大闹。2013年6月，被告因伤害罪被判处缓刑，同年9月30日于监外执行。2014年8月13日原告以举报被告诈骗及与上述女子之事相威胁，迫使被告出具36万元的借条。综上，原、被告不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。被告孙甲凯为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、短信记录，证明原告向被告借款的事实；2、天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第237号刑事判决书，证明欠条产生之日被告处于缓刑期，同时佐证被告是在受原告胁迫下出具的借条；3、（2014）南开警字第020号警告决定书，证明警告的签发日期为2014年7月31日，欠条日期为2014年8月13日，原告以该警告书胁迫被告出具欠条；4、证人证言，证明原告胁迫被告打欠条及原告向被告借款的事实。被告孙甲凯反诉称，原、被告双方不存在借贷36万元的法律关系。被告因受原告胁迫才给付其11万元，原告占有该款项无法律依据，故反诉请求：原告返还被告11万元；原告承担反诉费。被告孙甲凯为支持其反诉主张，向本院提交如下证据：银行转账单12张，证明被告受胁迫给原告打款11万元。原告华锡立辩称，该11万元是被告向其偿还的欠款，故不同意被告的反诉请求。原告针对反诉抗辩主张，未向本院提供证据。经审理查明，原、被告原为业务关系，原告承揽被告原单位发包的工程。2014年8月13日，被告书写欠条一张，内容为“今我孙甲凯借华锡立36万元整。”被告于2014年8月28日、2014年9月12日、2014年9月22日分别向原告账户内存入人民币11万元。另查原告分别于2013年1月、2013年3月以短信形式向被告借钱。被告于2013年9月30日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期为2013年9月30日至2016年9月30日。庭审中，被告对原告所述借款关系不予认可。原告对此未能提交相关的转账记录及付款证据。被告对原告所述其向原告账户打款11万元系还款的主张不予认可，表示该款系因受原告胁迫而致。本院认为，原告主张被告向其借款36万元，其中2012年底以现金形式给付被告30万元，2013年底又以现金形式给付被告6万元，对此原告仅提供被告在2014年8月13日补写的借条，未能提供其他证据予以证实，故对于原告主张被告向其偿还剩余借款25万元的诉讼请求，本院不予支持。被告付给原告11万元，原告不予返还，被告主张系受胁迫，反诉其偿还。然被告所提供的证据不足以证明其系受到胁迫，另，从与双方都认识的证人证实，双方确有其他往来，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、驳回原告华锡立的全部诉讼请求；二、驳回被告孙甲凯的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5050元，由原告华锡立承担；反诉案件受理费1250元，由被告孙甲凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  焦守诣人民陪审员  张晓滢二〇一六年五月三十日书 记 员  谢思宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第764号原告杨丽萍。委托代理人李平、刘赟（均受杨丽萍的特别授权委托），均系江苏苏秦律师事务所律师。被告无锡新区公共交通有限公司，住所无锡市新区珠江路30号,（单位代码:78991231-3）。法定代表人罗建兵，该公司总经理。委托代理人吴九斤（受该公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。原告杨丽萍与被告无锡新区公共交通有限公司（以下简称新区公交公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理。原告杨丽萍的委托代理人李平、被告新区公交公司的委托代理人吴九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍诉称：2014年11月15日，杨丽萍上班乘坐的766路公交车（车牌号码为苏B×××××）行驶至清扬路茂业门口时，因公交车驾驶员为避让闯红灯的自行车，急刹车致乘坐公交车的杨丽萍摔伤。后杨丽萍被送至无锡市中医院救治，伤情诊断为右踝关节骨折。766路公交车（车牌号码为苏B×××××）的登记车主为新区公交公司。请求判令新区公交公司赔偿医疗费10000元。本案诉讼费由新区公交公司承担。被告新区公交公司辩称：对事故发生的事实没有异议。对杨丽萍主张的医疗费用愿意承担赔偿责任。新区公交公司就本次事故已经另外支付医疗费70378.64元。经审理查明：2014年11月15日8时许，新区公交公司号牌号码为苏B×××××（766路）公交车行驶至清名路、清扬路路口时右转弯，为避让闯红灯的自行车而刹车，发生车内乘客杨丽萍摔倒的车厢事故。杨丽萍受伤后至无锡市中医医院住院治疗，行右踝关节骨折切开复位内固定术，共计花费医疗费80378.64元（其中杨丽萍支付10000元、新区公交公司支付70378.64元）。上述事实，由出警证明、说明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收条等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为：杨丽萍乘坐新区公交公司766路公交车，新区公交公司负有对乘客的人身安全保障义务。现杨丽萍因乘坐的766路公交车刹车而在车厢内摔倒受伤，应由新区公交公司承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：无锡新区公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨丽萍10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为200元（已由杨丽萍预交），由无锡新区公共交通有限公司负担。无锡新区公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付杨丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 陆 峰二〇一五年七月七日书记员 谢张真本案援引法律条文中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00380-3号
申请执行人王楚君。
被执行人胡振武。
被执行人王嘉豪。
关于申请执行人王楚君与被执行人胡振武、王嘉豪民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡振武、王嘉豪至今未按生效判决履行义务。经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王嘉豪、胡振武的银行存款205万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 余 华
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第407号
申请执行人：王玉元
被执行人：ＸＸ
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款563037.00元（本金550000.00元、诉讼费5050.00元、执行费7987.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第99号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛忠，男，1961年9月4日出生于内蒙古赤峰市，汉族，高中文化，原系新民市规划和国土资源局矿产资源管理办公室征费科科长，住辽宁省新民市，户籍所在地辽宁省新民市南市东路。因涉嫌滥用职权犯罪于2014年11月4日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，同年7月15日被沈阳市皇姑区人民法院继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人薛忠犯滥用职权罪一案，于2015年10月15日作出（2014）皇刑初字第1024号刑事判决，认定被告人薛忠犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人薛忠不服原判，以原判认定涉案损失数额过高、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人薛忠犯滥用职权罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第1024号刑事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 罗冠杰
代理审判员 宋永政
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周禹辛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第65号
原告：叶海斌，男，1980年出生，汉族，罗源县人。
被告：李辉，男，1988年出生，汉族，罗源县人。
原告叶海斌与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶海斌到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海斌诉称：被告李辉以工地建设资金周转为由，分四次向原告共借款1050000元，第一次于2011年2月2日向原告借款50000元，月利息2分；第二次于2012年8月20日向原告借款50000元，月利息2分；第三次于2013年4月25日向原告借款50000元，口头约定月利息2分；第四次于2013年9月4日向原告借款900000元，没约定具体利息，被告李辉出具四份借据。借款后，原告多次催讨，被告只支付了本金900000元的三个月利息，其余利息未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李辉立即偿还借款本金1050000元；2、被告偿还从借款之日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日为135000元（其中第一次借款本金50000元计算的利息从2012年8月20日起计算，月利息2%，第二次借款本金50000元计算的利息，从2012年8月20日起计算，月利息2%，第三次借款本金50000元计算的利息，从2013年4月25日起计算，月利息2%，第四次借款本金900000元计算的利息，从2013年12月起为60000元以及起诉之日起的逾期利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李辉未做书面答辩。
经审理查明：因承包建设工地资金周转需要，被告李辉于2011年至2013年间分别四次向原告叶海斌借款共计1050000元，并向原告出具四张借条，其中2011年2月2日借款50000元，借条上写明月利息2%，2012年8月20日借款50000元，借条上写明月利息2%，2013年4月25日借款50000元，借条上未写明利息情况，2013年9月4日借款900000元，借条上仅写利息每月付清，未写明具体利息数额，上述四张借条均未写明还款日期。借款后，原告向被告多次催讨欠款，均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条，银行明细账单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李辉结欠原告叶海斌借款1050000元及利息，有被告签字捺印的四张借条为证，证据确实充分，本院予以确认。2011年2月2日、2012年8月20日的借条上双方均约定了借款利息，且该利息的约定符合法律规定，被告应按约定支付利息，其中2011年2月2日的借款原告仅诉请从2012年8月20日起计算利息，本院予以确认。2013年4月25日的借条上对利息没有约定，2013年9月4日的借条上对利息约定不明确，均依法视为不支付利息，因此原告诉请被告支付该两笔借款利息，本院不予支持，但对于该两笔借款催告后的利息本院予以支持。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶海斌人民币1050000元及利息（以本金100000计算的利息，自2012年8月20日起至实际还清欠款之日止，月利率2%；以本金950000元计算的利息，自2014年12月22日起至实际还清欠款之日止，以银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告叶海斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15465元，减半收取7732.5元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年一月十九日
书记员 于艳婷
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第65号
原告黄影，女，壮族，云南省文山州人，农民。
被告谢红才，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
原告黄影诉被告谢红才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李晓学适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄影到庭参加诉讼，被告谢红才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄影诉称，2013年2月至12月期间，被告谢红才多次向我借款共计人民币24800元。其中于2013年9月15日写下欠条1张给我，欠条载明：2013年2月17日欠1000元、2013年2月26日欠1400元、2013年5月3日至7月6日欠2000元、2013年9月15日欠500元，欠条还载明：被告将我的绿源电动车拉走，作价3600元；其于2013年9月20日写下借条一张向我借款1300元；于2013年10月10日写下借条一张向我借款2000元；于2013年10月22日写下借条一张向我借款10000元；于2013年12月29日写下借条一张向我借款3000元。被告承诺其于2014年8月前还清我以上款项。还款到期后，经我多次催要，被告拒绝还款。请求人民法院判决被告谢红才赔还我欠款人民币24800元，本案诉讼费由被告谢红才承担。
被告谢红才未到庭应诉。
本案经审理查明：被告谢红才于2013年9月15日写下欠条1张给原告黄影，欠条上载明：其于2013年2月17日欠原告黄影1000元、于2013年2月26日欠1400元、于2013年5月3日至7月6日欠2000元、2013年9月15日欠500元。该欠条上还载明，被告谢红才欠原告黄影绿源电动车款3600元。被告谢红才又于2013年9月20日写下借条一张向原告黄影借款1300元；于2013年10月10日写下借条一张向原告借款2000元；于2013年10月22日写下借条一张向原告借款10000元；于2013年12月29日写下借条一张向原告借款3000元。被告欠原告上述款项合计24800元，其承诺于2014年8月底前还清。
上述事实，有原告黄影的陈述、其提供的身份证复印件、被告谢红才写给原告黄影的欠条1张、借条4张在卷证实，足以印证本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告谢红才欠原告黄影24800元的事实存在，被告应当偿还原告。原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢红才偿还原告黄影借款本金24800元，限判决生效后60日内一次性付清。
本案诉讼费420元减半收取210元，由被告谢红才承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李晓学
二〇一五年一月二十七日
书记员 高 瑾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00576号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：涂凯，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹丽芬，女，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00246号
原告阳新县某汽车商贸有限公司。
负责人李某，经理。
委托代理人刘某，该公司销售经理。
代理权限：特别授权。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告胡某，男。
原告阳新县某汽车商贸有限公司诉被告胡某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县某汽车商贸有限公司及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县某汽车商贸有限公司诉称，2012年3月27日，被告胡某在原告处以按揭贷款的形式购买起亚牌小型轿车。被告胡某贷款购买上述车辆后一直按合同约定按时偿还贷款，但被告胡某从2012年8月28日至2015年3月31日止未偿还上述期间的贷款而由是原告代为垫付偿还。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，请求判令被告胡某依法偿还原告替其垫付偿还的贷款及利息。请求判令被告胡某偿还垫付款37，804元、利息9，048元，合计46，852元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡某未予答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年3月27日，被告胡某在原告处以按揭贷款的形式购买起亚牌YQZ7204A小型轿车。车辆总价148，000元，首付44，800元，余款100，000元，被告于2012年8月30日向湖北银行股份有限公司阳新支行申请了个人汽车贷款，贷款期限为从2012年8月29日至2015年9月29日，原告于同日为该笔贷款的借款人胡某提供担保，并三方签订了编号为P2012082900000056的《个人借款担保合同》，同时被告胡某将所有的车辆牌照为鄂某号起亚牌小型轿车作为抵押物。2012年8月30日，湖北银行股份有限公司阳新支行向被告胡某足额发放了100，000贷款，被告亦按约定按月偿还至2013年3月份，尔后，因被告怠于偿还贷款，原告被迫为被告按《个人借款担保合同》约定如期履行垫付偿还之义务，原告方的具体还款时间和数额为：2013年4月26日、5月26日、8月22日分别存入被告账户现金42元、50元、46元；同年12月31日向被告账户转账6，034元；2014年3月31日、6月30日、9月29日、12月31日分别向被告转账9，238.38元、9，240元、2，962.96元、9，241.5元；2015年3月31日、6月30日分别向被告账户转账9，236.23元、9，232.6元，合计10笔数额55，323.67元。上述款项被告仅在2015年2月17日偿还5，000元，余款50，323.67元（含起诉偿还贷款部分）追偿未果，遂诉至本院，请求判令被告依法偿还原告垫付偿还的贷款50，323.67元及按月息2分计算的垫付款利息，判令被告承担本案的全部诉讼费。
上述事实有原告的陈述、申请书、汽车借款合同、贷款划款委托书、借款借据、特种转账传票、储蓄转账凭条、湖北银行通用凭证、进账单等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告阳新县某汽车商贸有限公司作为担保人，按照《个人借款担保合同》约定向湖北银行股份有限公司阳新支行清偿被告胡某的债务后，依法享有对主债务人胡某的追偿权，故对原告要求被告胡某偿还代为清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。原告代为清偿银行贷款的数额据实计算为50，323.67元，此款的利息损失应从被告应当支付时起计算至实际履行时止，利率按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效之日起十日内偿还原告阳新县某汽车商贸有限公司本金50，323.67元，利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率自2014年4月26日分期计算至本判决确定的给付之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐志刚
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第240号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人胡文超，男，1993年出生。因犯盗窃罪于2010年被开封县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被开封县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年4月17日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年5月23日被开封县公安局逮捕。
辩护人田志开，开封县司法局法律援助中心律师。
被告人田艳辉，男，1992年出生。因涉嫌抢劫于2014年4月17日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年5月23日被开封县公安局逮捕。
辩护人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人胡文超、田艳辉犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。本院依法指定开封县司法局法律援助中心律师田志开作为被告人胡文超的辩护人，开封县人民检察院指派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人胡文超及其辩护人田志开，被告人田艳辉及其辩护人贾鸿昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日晚上10点多钟，被告人胡文超、田艳辉、“戴某某”、“王某某”、“袁某”（在逃）酒后到开封县世纪网吧玩，因钱不够遂生歹意，被告人胡文超和袁某在网吧内向一男孩要钱，被害人张某、石某某、李某某、赵某某正在网吧内上网，看到有人要钱就从网吧离开，四人走出网吧后被胡文超、田艳辉等人截住，在世纪网吧门口东面路上对石某某进行殴打，并将石某某身上的50元现金抢走，后又将石某某、张某、李某某、赵某某四人拉至世纪网吧西边胡同中，采取语言威胁及殴打等暴力方式，迫使石某某、张某、李某某、赵某某四人交出财物，由戴某某、田艳辉带石某某到银行取出现金300元，由王某某带李某某到银行取出现金800元，从赵某某身上抢走现金400元，从张某身上抢走现金400元、苹果4手机一部，并将石某某的小米手机一部抢走，在抢劫过程中致李某某左颈部皮下出血，经开封县价格中心鉴定：苹果4手机价值1200元。
公诉机关当庭出示了相关证据，以证明上述指控事实的成立。认为被告人胡文超、田艳辉已构成抢劫罪，被告人胡文超属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人胡文超、田艳辉属共同犯罪。被告人田艳辉协助侦查机关抓捕同案犯，属立功表现，可以从轻处罚。现提起公诉，请求依法惩处。
被告人胡文超当庭辩解称没有打石某某，对公诉机关指控的其余犯罪事实及罪名均无异议。
被告人胡文超的辩护人的辩护意见为被告人胡文超是临时起意，因被告人喝酒的原因，被告人认罪态度较好。
被告人田艳辉当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人田艳辉的辩护人的辩护意见为不是被告人田艳辉提起的抢劫犯意，到现场后，没有对被害人采取语言和暴力威胁，仅跟着一名被害人去取一次钱，在本案中起辅助作用，应认定被告人田艳辉从犯，建议对被告人田艳辉从轻或减轻处罚；被告人田艳辉协助侦查机关抓捕其他嫌疑人，应认定被告人田艳辉为立功，建议对被告人田艳辉减轻处罚。
经审理查明：2014年4月16日晚上10点多钟，被告人胡文超、田艳辉等人酒后到开封县“世纪网吧”玩，因钱不够遂生歹意，被告人胡文超在网吧内向一男孩要钱，被害人张某、石某某、李某某、赵某某正在网吧内上网，看到有人要钱就从网吧离开，四人走出网吧后被胡文超截住，在世纪网吧门口东面路上对石某某进行殴打，并将石某某身上的50元现金抢走，后又将石某某、张某、李某某、赵某某四人拉至世纪网吧西边胡同中，采取语言威胁及殴打等暴力方式，迫使石某某、张某、李某某、赵某某四人交出财物，由田艳辉带石某某到银行取出现金300元，由他人带李某某到银行取出现金800元，从赵某某身上抢走现金400元，从张某身上抢走现金400元、苹果4手机一部，并将石某某的小米手机一部抢走，在抢劫过程中致李某某左颈部皮下出血，经开封县价格中心鉴定：苹果4手机价值1200元。
上述事实，有被告人胡文超、田艳辉的供述与辩解，被害人张某、石某某、赵某某、李某某等人的陈述，人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查记录、现场照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人胡文超刑事判决书及释放证明、抓获证明、在逃证明、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文超、田艳辉以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力、威胁的方法，强行将财物抢走，其行为已构成抢劫罪且系共同犯罪。开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文超被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人田艳辉在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人田艳辉协助侦查机关抓捕同案犯，被告人田艳辉的行为属立功，可以对被告人田艳辉减轻处罚。对被告人田艳辉的辩护人认为被告人田艳辉系立功和从犯的辩护意见，本院予以支持。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡文超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
被告人田艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡文超的刑期自2014年4月17日起至2019年4月16日止；被告人田艳辉的刑期自2014年4月17日起至2016年10月16日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李倩倩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第240号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年11月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。2014年6月10日经本院决定，由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月中旬某日13时许，被告人姚某在其租住的大连经济技术开发区安盛花园2号413室的家中容留丁某某（另案处理）吸食冰毒，所吸冰毒由丁某某提供。
2、2013年10月20日左右某日16时许，被告人姚某在其租住的大连经济技术开发区安盛花园2号413室容留丁某某吸食冰毒，所吸冰毒由丁某某提供。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人姚某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、释放证明书、尿样现场检测报告书（附指认试剂盒照片）、房屋租赁合同及交接单、证人丁某某的证言、被告人姚某的供述与辩解（附讯问录像光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一四年六月十日起至二Ο一四年九月三日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年六月十二日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第240号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某甲，个体经营者。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月2日16时18分许，被告人孙某甲无证酒后驾驶车牌鲁G×××××号轿车行驶至山东省潍坊高新技术产业开发区北宫街与银枫路交叉口东100米路南处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人孙某甲静脉血样中检出乙醇含量为276.83mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定对被告人孙某甲在拘役四个月至六个月，并处罚金人民币5000元至15000元幅度内量刑。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、情况说明书、常住人口基本信息、电话查询记录，证人孙某乙、孙某丙证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，视听资料查处录像，被告人孙某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人孙某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 强
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00122号
申请执行人宗本宁。
被执行人王明峰。
被执行人曾红，系王明峰之夫。
申请执行人宗本宁与被执行人王明峰、曾红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年8月22日作出的（2013）鄂五峰民初字第00764号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎锋
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡阳辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第499号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：袁建国，具体信息不详，住乌市青年路**号。
本院在审理原告广汇热力有限公司与被告袁建国供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第571号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：周书伟，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李有良，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李文忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：雷继富，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐士凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴汉强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邢寿强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘成强，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人周书伟、李有良、李文忠、雷继富、徐士凯、吴汉强、邢寿强、刘成强金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人周书伟、李有良、李文忠、雷继富、徐士凯、吴汉强、邢寿强、刘成强的银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周书伟、李有良、李文忠、雷继富、徐士凯、吴汉强、邢寿强、刘成强的银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十四日
书记员 焦方南