湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2625号
原告：长沙跃马文化传播有限公司（以下简称跃马公司）。
法定代表人：陈浩，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：宁远县东方创富房地产开发有限公司（以下简称东方创富公司）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告跃马公司诉被告东方创富公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃马公司的委托诉讼代理人张三平，被告东方创富公司的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃马公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付合同款8万元；二、判令被告向原告支付违约金32000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月23日签订了一份《活动搭建执行合同》，合同约定：原告为被告提供机器人展览设备租赁、活动布置及活动执行协助等服务；双方约定活动项目时间为2017年4月29日至2017年5月15日，合同价款为16万元人民币，合同价款分三次支付，被告在合同签订后向原告支付第一笔合同价款即8万元，被告在2017年5月3日前向原告支付第二笔合同价款4.8万元，被告在活动结束当天2017年5月15日向原告支付第三笔合同价款即3.2万元。合同签订后，原告按合同约定及被告的要求履行了合同义务，但被告仅向原告支付了第一笔8万元合同价款，剩余合同价款被告至�未向原告支付。原告多次向被告催要合同款项，被告均以拒绝。
被告东方创富公司辩称：一、原、被告签订的《活动搭建执行合同》已协商解除，原告要求被告按约定支付全部合同价款无事实和法律依据，应予驳回。根据《活动搭建执行合同》第一条之约定，项目活动时间为2017年4月29日至2017年5月15日。2017年5月6日因原告未按合同约定的要求履行，答辩人便通过短信和书面通知的方式要求解除合同，原告也按答辩人的通知的撤离时间于2017年5月7日停止了项目活动并撤离了现场。这一事实表明，原、被告已协商解除了合同，且答辩人已按实际活动时间支付全部活动费用8万元（按每天1万元计算，活动时间为7天，比合同约定的标准还多支付1万元）；二、原告要求被告承担违约责任不符合法律规定，且原告主张的违约金过高。如前所述，原、被告已于2017年5月6日协商解除《活动搭建执行合同》，答辩人已按实际活动的时间支付了全部合同价款。据此，原告要求支付合同价款8万元（不含被告已支付的8万元）和违约金32000元，共计112000元。实际上是要求答辩人支付违约金112000元，因为原、被告双方于2017年5月6日协商解除了合同，且按照《活动搭建执行合同》第六条这约定，未履行部分的活动费用8万元和20%违约金都是写入合同第六条违约责任条款内容之中。原告诉请实际上是要求答辩人支付违约金112000元。即使答辩人承担违约责任，根据我国《合同法》第114条之规定，明显过高，依照合同法解释二，违约金最高为实际损失的30%。此外，原告用于展示的机器人购买成本价格仅为16万余元，原、被告双方约定的合同价款为16万元，且活动时间仅为16天，故合同价款约定显失公平。根据合同法第54条�规定，该合同应以撤销。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审核认定如下：原告的证据活动搭建执行合同、活动现场照片、微信截图、短信截图、撤场函、回复函、长沙银行网上银行电子受理凭证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据机器人租赁合同、永州新元素文化传播有限公司合同书、支付凭证截图，不能充分证实原告为履行与被告的合同而花费的费用情况，本院不予采信。
依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2017年4月23日签订了一份《活动搭建执行合同》，合同约定原告（乙方）为被告（甲方）提供机器人展�设备租赁、活动布置及活动执行协助等服务，项目名称为2017宁远世纪汇机器人嘉年华活动，活动项目时间为2017年4月29日至2017年5月15日，合同总价款为16万元人民币，分三次支付，甲方在合同签订后向乙方支付第一笔合同价款8万元，2017年5月3日前向乙方支付第二笔合同价款4.8万元，在活动结束当天2017年5月15日向乙方支付第三笔合同价款3.2万元。合同第六条第一项约定，因甲乙任何一方原因，导致本合同无法继续履行时，应提前10日通知对方，并签署解除协议书。若是甲方原因所致，乙方因履行合同而已支付的费用（乙方不需提供支付凭证）仍然由甲方支付。合同第六项第四条约定，甲方应按照本合同条款按时履行义务，否则属甲方违约，违约方除须支付本合同全款外，还应再支付合同总额20%的违约金给乙方。机器人嘉年华活动项目进行到2017年5月6日，被告通知原告将现场布置的活动设施提前至2017年5月7日撤离，并明确此次活动结算费用以甲乙双方协商后支付的标准为准。2017年5月7日，原告同意撤离活动设施，并在当天完成了撤场工作，也明确活动结算费用以双方协商后的支付标准为准。但此后双方未对活动结算费用达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《活动搭建执行合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行，但在合同履行过程中，双方当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告东方创富公司于2017年5月6日通知原告解除合同，原告跃马公司表示同意，并于2017年5月7日完成撤场工作，此时双方签订的《活动搭建执行合同》已被解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以有权要求赔偿损失。双方在合同中约定，在解除合同时，若合同无法履行是被告原因所致，原告因履行合同而已支出的费用（乙方不需要提供支付凭证）仍然由甲方支付，而本案原告未提供充分证据证实原告因履行合同总共支出多少费用，但是双方在合同中约定被告在合同签订后向原告支付第一笔合同价款8万元，于2017年5月3日前向原告支付第二笔合同价款48000元，在活动结束当天2017年5月15日向原告支付第三笔合同价款32000元。而被告只支付原告合同价款8万元，本定于2017年5月3日前向原告支付第二笔合同价款48000元，但被告未支付，原告为履行双方的合同需要做前期的准备工作，此后原告也实际履行了合同�只是应被告的要求于2017年5月7日终止了合同。因此，被告应按约支付原告第二笔合同价款48000元。双方在合同中约定在活动结束当天即2017年5月15日向原告支付第三笔合同价款32000元，因双方已协商解除涉案合同，原告也提前完成了撤场工作，原告也未提供充分证据证实原告因履行合同总共支出多少费用，该笔费用应不再给付。原告诉请要求被告支付违约金，因双方已协商解除合同，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告宁远县东方创富房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内，给付原告长沙跃马文化传播有限公司合同款48000元（不含已给付的80000元）；
二、驳回原告长沙跃马文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告长沙跃马文化传播有限公司负担1540元，被告宁远县东方创富房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年四月十二日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。