福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1612号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，住所地福建省泉州市。
主要负责人：曾赐均，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告：福建省南安市丰庆石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王进发。
被告：王进发，男，汉族，1976年5月14日出生，住福建省南安市。
被告：陈东艳，女，汉族，1978年7月21日出生，住福建省南安市。
被告：郑飞艇，男，汉族，1976年5月12日出生，住福建省南安市。
被告：王菊霞，女，汉族，1980年9月15日出生，住福建省南安市。
第三人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
主要负责人：陈金发，该分行行长。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行（以下简称海峡银行科技支行）与被告福建省南安市丰庆石材有限公司（以下简称丰庆公司）、王进发、陈东艳、郑飞艇、王菊霞、第三人福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告海峡银行科技支行委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告丰庆公司、王进发、陈东艳、郑飞艇、王菊霞、第三人海峡银行泉州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海峡银行科技支行向本院提出诉讼请求：1.判决丰庆公司偿还借款人民币3972万元以及自借款之日至实际还款之日止的利息、罚息6760554.48元（自2014年2月28日暂计至2016年9月27日，3500万元借款的利息、罚息为5884587.79元，472万元借款的利息、罚息为875966.69元）；2.判决王进发、陈东艳、郑飞艇、王菊霞对丰庆公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由丰庆公司、王进发、陈东艳、郑飞艇、王菊霞负担。2017年6月7日，海峡银行科技支行变更其诉讼请求第一项为：请求偿还500万元贷款的利息，其中2014年2月28日至2014年8月28日按本金500万元计算利息、罚息；2014年8月29日至2014年9月24日按本金500万元计算利息、罚息、复利、2014年9月25日至2016年12月25日按本金472万元计算利息、罚息、复利；请求偿还3500万元贷款尚欠的本金1159万元及2014年2月28日至2015年2月28日按本金3500万元计算的利息、复利、2015年2月29日至2016年12月25日按本金3500万元计算的利息、罚息、复利、2016年12月26日至实际还款之日按本金1159万元计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2014年2月27日，海峡银行科技支行与丰庆公司签订编号071001000020140005《额度授信合同》，由海峡银行科技支行向丰庆公司提供短期流动资金贷款额度及银行汇票承兑额度共计4000万元，授信期间为2014年2月27日至2015年2月27日，双方约定丰庆公司未按约定期限清偿借款本息的逾期罚息利率按借款利率上浮50%，如丰庆公司未履行合同，应承担海峡银行科技支行实现债权的费用。2014年2月28日，海峡银行科技支行委托海峡银行泉州分行与丰庆公司签订前述《额度授信合同》项下编号分别为044019000020140031、044019000020140032《流动资金贷款额度使用合同》，提供贷款4000万元，其中3500万元的借款期限12个月，自2014年2月28日至2015年2月28日，借款年利率为8.4%，另一笔500万元借款期限6个月，自2014年2月28日至2014年8月28日，借款年利率为7.84%。海峡银行泉州分行根据海峡银行科技支行的委托全额发放贷款，并根据丰庆公司的申请将贷款4000万元支付至泉州市南安中威石材有限公司。前述借款到期后，丰庆公司于2014年9月24日偿还本金28万元，截至2016年9月27日，尚欠本金3972万元，利息、罚息6760554.48元。2014年2月27日，王进发、陈东艳向海峡银行科技支行出具编号为071001050120140005《个人担保函》，以王进发个人财产以及王进发、陈东艳夫妻共同财产在保证期间为丰庆公司提供保证担保，同日郑飞艇、王菊霞向原告海峡银行科技支行出具编号071001050220140005《个人担保函》，以郑飞艇的个人财产及被告郑飞艇、王菊霞夫妻共同财产在保证期间为被告丰庆公司提供保证担保。王进发、陈东艳、郑飞艇、王菊霞自愿为丰庆公司和海峡银行科技支行在授信期间签订的所有合同的本金、利息（含复利）、违约金、实现债权费用承担连带保证责任。
丰庆公司、王进发、陈东艳、郑飞艇、王菊霞未作答辩。
海峡银行泉州分行未作陈述。
海峡银行科技支行围绕其诉讼请求提供如下证据：1.海峡银行科技支行的营业执照、法定代表人身份证明、身份证；2.丰庆公司营业执照、组织机构代码证；3.王进发、陈东艳的身份证、结婚证；4.郑飞艇、王菊霞的身份证、结婚证；5.编号071001000020140005《额度授信合同》；6.编号071001050120140005《个人担保函》、编号071001050220140005《个人担保函》；7.《委托贷款协议》；8.编号044019000020140031《流动资金贷款额度使用合同》、借款凭证、特种转账借方凭证、委托支付申请书、借款借据；9.编号044019000020140032《流动资金贷款额度使用合同》、委托支付申请书、借款凭证、特种转账借方传票；10.（2015）南民特字第5号民事裁定书；11.（2015）南执字第2650号受理执行案件通知书、（2015）南执字第2650-1号执行裁定书；12.海峡银行内部转账借方凭证、特种转账借方传票、划款通知书；13.特种转账传票、内部账明细查询；14.福建海峡银行扣收贷款本息通知书、划款通知书、福建海峡银行对公交易对手信息表。丰庆公司、王进发、陈东艳、郑飞艇、王菊霞、海峡银行泉州分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，海峡银行科技支行与丰庆公司签订编号071001000020140005《额度授信合同》，为丰庆公司提供短期流动资金贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币4000万元的授信，授信期间为2014年2月27日至2015年2月27日。丰庆公司未按约定期限清偿借款本金的逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收，并承担为此引起的海峡银行科技支行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。海峡银行科技支行与丰庆公司按照本合同而实际发生的贷款等具体业务是本合同的组成部分，具体业务合同与本合同约定不一致的，以具体合同业务的规定为准。
2014年2月27日，王进发、郑飞艇分别向海峡银行科技支行出具编号分别为071001050120140005、071001050220140005《个人担保函》，分别为丰庆公司与海峡银行科技支行于2014年2月27日至2015年2月28日期间签订的主合同所负的债务提供连带保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同生效之日起至主债务人债务履行期限届满后两年。如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。当主债务人未按合同约定清偿债务时，无论海峡银行科技支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物的状况如何，海峡银行科技支行有权要求保证人承担保证责任。王进发的配偶陈东艳、郑飞艇的配偶王菊霞分别在071001050120140005、071001050220140005《个人担保函》中担保人配偶承诺一栏中签字确认：本人知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共同财产为上述债务向海峡银行科技支行提供连带保证担保。
2014年2月28日，海峡银行科技支行与海峡银行泉州分行签订《委托贷款协议》，约定海峡银行科技支行委托海峡银行泉州分行根据前述《额度授信合同》的约定与丰庆公司签订具体业务合同并发放贷款，海峡银行科技支行对海峡银行泉州分行根据本协议涉及的贷款本息享有全部债权。
2014年2月28日，丰庆公司分别与海峡银行泉州分行签订编号044019000020140031、044019000020140032《流动资金贷款额度使用合同》，由海峡银行泉州分行分别向丰庆公司发放贷款3500万元、500万元，借款年利率分别为8.4%、7.84%，借款期限分别12个月、6个月。合同均约定，款项采用委托支付的方式支付，本合同是071001000020140005《额度授信合同》项下的具体业务合同。2014年2月28日，丰庆公司向海峡银行泉州分行出具《委托支付申请书》，委托海峡银行泉州分行支付前述贷款至南安中威石材有限公司。海峡银行泉州分行分别于2014年3月3日、3月4日将3500万元、500万元支付至南安中威石材有限公司。
2015年4月23日，海峡银行科技支行基于其与丰庆公司签订的071001000020140005《额度授信合同》、与案外人福建省泉州丰庆钢结构有限公司签订的编号071001080120140005《最高额抵押合同》向福建省南安市人民法院申请实现担保物权。2015年5月25日，南安市人民法院作出（2015）南民特字第5号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖案外人福建省泉州丰庆钢结构有限公司提供抵押担保的址在南安市水头镇××村、官桥镇××、××----××层、××层××房产及土地[房屋所有权证号：南房权证房管处字第××号、土地使用权证号：南国用（2012）第00120469号，房屋他项权证号：南房他证押字第××号]，海峡银行科技支行有权以拍卖、变卖所得价款在贷款本金人民币39720000元及其利息、罚息（以40000000元为基数自2014年4月21日起至2014年9月24日止，以39720000元为基数自2014年9月25日起至借款本息还清之日止，按合同约定计算）的范围内优先受偿。2016年12月25日，南安市人民法院作出（2015）南执字第2650-1号执行裁定书，认定鉴于案外人福建省泉州丰庆钢结构有限公司未履行（2015）南民特字第5号民事裁定书确定的还款义务，南安市人民法院于2015年9月25日依法裁定拍卖前述抵押物，并进行了三次拍卖无人成交，经征求海峡银行科技支行的意见，裁定：一、解除对福建省泉州丰庆钢结构有限公司提供抵押担保的址在南安市水头镇××村、官桥镇××、××----××层、××层××房产及土地[房屋所有权证号：南房权证房管处字第××号、土地使用权证号：南国用（2012）第00120469号，房屋他项权证号：南房他证押字第××号登记的内容为准]的查封；二、将福建省泉州丰庆钢结构有限公司提供抵押担保的址在南安市水头镇××村、官桥镇××、××----××层、××层××房产及土地按最后一次拍卖底价作价人民币2813万元交付海峡银行科技支行抵偿福建省泉州丰庆钢结构有限公司所欠海峡银行科技支行部分债务人民币2813万元；三、海峡银行科技支行可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
2015年12月18日，从福建海峡银行泉州分行3501004001012629901000000001账户转账180600547.63元到福建海峡银行泉州分行营业部3501001101012629901000000001账户，当天从福建海峡银行泉州分行营业部3501001101012629901000000001账户转账180600547.63元到福建海峡银行泉州分行3501004401×××34账户中，当天从福建海峡银行泉州分行3501004401×××34账户转账2350751.13元到丰庆公司10×××08账户中。当日海峡银行科技支行扣划前述2350751.13元用于偿还前述500万元的贷款。
本院认为，海峡银行科技支行、海峡银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格，海峡银行科技支行与丰庆公司签订的编号071001000020140005《额度授信合同》、与王进发、郑飞艇签订的编号分别为071001050120140005、071001050220140005《个人担保函》；海峡银行泉州分行与丰庆公司签订编号044019000020140031、044019000020140032《流动资金贷款额度使用合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。
关于丰庆公司尚欠的借款本息问题，前述《额度授信合同》签订后，海峡银行科技支行与海峡银行泉州分行签订《委托贷款协议》，委托海峡银行泉州分行根据前述《额度授信合同》的约定，与丰庆公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，向丰庆公司发放贷款，并约定海峡银行泉州分行根据前述《额度授信合同》与丰庆公司签订的借款合同及发放的贷款所形成的债权由海峡银行科技支行享有。海峡银行泉州分行已经根据《流动资金贷款额度使用合同》的约定，向丰庆公司发放贷款合计4000万元人民币，可以认定海峡银行科技支行已经履行贷款发放义务，丰庆公司亦没有提出异议，因此海峡银行科技支行请求丰庆公司偿还尚欠的借款本息，符合合同约定和法律规定，应予支持。对于丰庆公司尚欠的借款本息数额问题，海峡银行科技支行主张丰庆公司只偿还过本金，没有偿还过利息，丰庆公司及王进发、陈东艳、郑飞艇、王菊霞均没有提出异议，本院予以确认。虽然2014年2月28日《借款借据》载明，2014年9月24日偿还编号044019000020140032《流动资金贷款额度使用合同》项下借款本金28万元、尚欠本金472万元、2015年12月18日偿还编号044019000020140032《流动资金贷款额度使用合同》项下借款本金2350751.13元、尚欠本金2369248.87元，但海峡银行科技支行主张丰庆公司只偿还28万元，另2350751.13元的还款记载系其工作人员工作失误，并提供了证据12-14为证，根据证据12-14可以证明，虽然海峡银行科技支行于2015年12月18日扣划了丰庆公司10×××08账户中2350751.13元，但该款项系从海峡银行泉州分行3501004401×××34账户中转入，并非丰庆公司自有资金，丰庆公司也没有提出异议，因此可以认定前述2015年12月18日海峡银行科技支行扣款2350751.13元不能认定为丰庆公司的还款。2016年12月25日，海峡银行科技支行通过实现担保物权，本案债务已经受偿了2813万元。海峡银行科技支行主张前述2813万元中的472万元用于清偿编号044019000020140032《流动资金贷款额度使用合同》项下借款本金，余款2341万元用于清偿编号044019000020140031《流动资金贷款额度使用合同》项下借款本金。本案中海峡银行科技支行与丰庆公司没有就债务清偿顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，2016年12月25日海峡银行科技支行受偿2813万元时，编号044019000020140031、044019000020140032《流动资金贷款额度使用合同》均已到期且担保相同，但编号044019000020140031《流动资金贷款额度使用合同》约定借款年利率为8.4%、编号044019000020140032《流动资金贷款额度使用合同》约定借款年利率为7.84%、前者债务年利率高，债务人负担重，根据前述规定2813万元应优先抵偿编号044019000020140031《流动资金贷款额度使用合同》项下3500万元的借款本金。综上，本案丰庆公司尚欠借款本息情况为：编号044019000020140031《流动资金贷款额度使用合同》项下3500万元借款于2016年12月25日受偿本金2813万元，尚欠本金687万元及自2014年2月28日至2015年2月27日按本金3500万元计算的利息、复利；自2015年2月28日至2016年12月24日按本金3500万元计算的利息、罚息、复利、自2016年12月25日至实际还款日按本金687万元计算的利息、罚息、复利；编号044019000020140032《流动资金贷款额度使用合同》项下500万元贷款于2014年9月24日受偿本金28万元，尚欠本金472万元及自2014年2月28日至2014年8月27日按本金500万元计算的利息、复利、自2014年8月28日至2014年9月23日按本金500万元计算的利息、罚息、复利、自2014年9月24日至实际还款日按本金472万元计算的利息、罚息、复利。
关于王进发、郑飞艇、陈东艳、王菊霞应否承担保证责任的问题。根据《个人担保函》的约定，保证期间至主合同约定的主债务人债务履行期间届满后两年止，如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。结合前述《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》的约定，由于本案主债务人丰庆公司基于《额度授信合同》项下有两笔债务，这两笔债务的最后一次债务履行期间届满之日为2015年2月27日，因此前述3500万元债务的保证期间为2015年2月28日至2017年2月27日，500万元债务的保证期间为2014年8月28日至2017年2月27日。该约定是当事人真实的意思表示，《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》及其他法律法规均没有明确规定保证期间不得超过主债务履行期限届满后两年，保证人亦没有提出异议，海峡银行科技支行于2016年9月28日诉至法院请求保证人承担保证责任，没有超过保证期间。根据前述《个人担保函》的约定，王进发、郑飞艇为丰庆公司与海峡银行科技支行签订的主合同项下所有的债务提供连带保证担保，陈东艳、王菊霞分别为王进发、郑飞艇的配偶，其在《个人担保函》中签字确认，知悉王进发、郑飞艇的担保行为并同意以夫妻共有财产提供连带保证担保。具体到本案中，王进发、郑飞艇所担保的主合同为前述《额度授信合同》及该合同的具体业务合同，即前述《流动资金贷款额度使用合同》。海峡银行科技支行请求王进发、郑飞艇对因《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》发生的本案债务承担连带保证责任，王进发、郑飞艇均没有提出异议，本院予以支持。陈东艳、王菊霞对其应承担的保证责任没有提出异议，根据《个人担保函》的约定，陈东艳、王菊霞分别应以其与王进发、郑飞艇的夫妻共同财产承担保证责任。
综上，海峡银行科技支行已经根据《额度授信合同》的约定，委托海峡银行泉州分行向丰庆公司发放贷款4000万元，履行合同义务，但丰庆公司仅偿还部分本金，应偿还海峡银行科技支行尚欠的本金及利息、罚息、复利。王进发、郑飞艇应根据《个人担保函》的约定，为丰庆公司尚欠债务承担连带保证责任。陈东艳应根据《个人担保函》的约定，在其与王进发夫妻共同财产的范围内为丰庆公司尚欠债务承担连带保证责任。王菊霞应根据《个人担保函》的约定，在其与郑飞艇夫妻共同财产的范围内为丰庆公司尚欠债务承担连带保证责任。海峡银行科技支行的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。丰庆公司、王进发、郑飞艇、陈东艳、王菊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市丰庆石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行编号044019000020140031《流动资金贷款额度使用合同》项下借款本金人民币687万元及自2014年2月28日至实际还款之日止根据编号071001000020140005《额度授信合同》、编号044019000020140031《流动资金贷款额度使用合同》约定计算的利息、罚息、复利（其中自2014年2月28日至2015年2月27日按本金3500万元计算利息、复利；自2015年2月28日至2016年12月24日按本金3500万元计算的利息、罚息、复利；自2016年12月25日至实际还款日按本金687万元计算的利息、罚息、复利）；
二、被告福建省南安市丰庆石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行编号044019000020140032《流动资金贷款额度使用合同》项下借款本金人民币472万元及自2014年2月28日至实际还款之日止根据编号071001000020140005《额度授信合同》、编号044019000020140032《流动资金贷款额度使用合同》约定计算的利息、罚息、复利（其中2014年2月28日至2014年8月27日按本金500万元计算利息、复利、自2014年8月28日至2014年9月23日按本金500万元计算的利息、罚息、复利；自2014年9月24日至实际还款日按本金472万元计算的利息、罚息、复利。）；
三、被告王进发、郑飞艇分别对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告王进发、郑飞艇承担保证责任后，有权向被告福建省南安市丰庆石材有限公司追偿；
四、被告陈东艳在与被告王进发夫妻共同财产的范围内对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告陈东艳承担保证责任后，有权向被告福建省南安市丰庆石材有限公司追偿；
五、被告王菊霞在与被告郑飞艇夫妻共同财产的范围内对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告王菊霞承担保证责任后，有权向被告福建省南安市丰庆石材有限公司追偿；
六、驳回原告福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币91340元，由被告福建省南安市丰庆石材有限公司、王进发、陈东艳、郑飞艇、王菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附注：主要法律条文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。