湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1738号原告:松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称松滋金诚贷款公司）,住所地松滋市新江口镇歇金台路48号。法定代表人:黄年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈为，湖北金捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。被告：松滋市杨林市镇小太阳幼儿园，住所地松滋市杨林市镇沿河街***号。法定代表人：张翠芳，系该幼儿园负责人。被告：刘黎明，男，生于1971年2月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：张翠芳，女，生于1973年10月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。（系被告刘黎明之妻）。被告：毛善平，男，生于1967年2月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋金诚贷款公司与被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园、刘黎明、张翠芳、毛善平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告松滋金诚贷款公司的委托诉讼代理人张大军、被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园的法定代表人张翠芳到庭参加诉讼。被告刘黎明、毛善平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松滋金诚贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园立即偿还借款200万元，并从2015年5月20日起至清偿之日止按月利率17.8‰的标准支付利息；2、判令被告张翠芳、刘黎明、毛善平对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月2日，被告松滋市小太阳幼儿园因校舍改造、装修需要，与原告签订借款合同（编号：2015年0059号），借款金额200万元，借款期限自2015年4月2日至2015年10月2日止，月利率为17.8‰，当日，原告向被告松滋市小太阳幼儿园发放贷款200万元；同时，该公司法定代表人张翠芳作为该笔贷款的共同还款人，签订了共同还款承诺书，自愿承担偿还全部借款本息的责任。被告刘黎明、毛善平签订了无条件不可撤销担保承诺函，自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，被告没有按期还款，仅支付利息至2015年5月20日。此后，原告多次找被告催收，被告既不付息也不还本，已严重违约。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持。被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园及张翠芳共同辩称，原告所述借款属实；关于幼儿园，我现在没有在幼儿园工作了，幼儿园的境况和现状已经发生了改变，但责任主体是小太阳幼儿园，不影响还款责任；原告所述由我承担还款责任等我也认同。被告刘黎明未向本院提交答辩状。被告毛善平在提交的书面答辩状中辩称，1、小太阳幼儿园在小额贷款公司借款200万元，贷款公司基于幼儿园有足额的还款来源包括房产、设备能足额偿还贷款本息才贷给幼儿园，现在要求小额贷款公司依法追偿幼儿园的财产来还款；2、小太阳幼儿园向小额贷款公司贷款200万元，在签订担保借款合同时是李明汉同志的担保人，本人未在主合同担保合同上签字。现在小贷公司连担保人都不诉讼，证明担保借款合同无效；3、我本人在2015年4月20日在对相关情况不了解同时才签订所谓无条件不可撤销担保函，小贷公司在贷款借出去这长时间才与我签担保函，我认为我只是对李明汉的担保，如李明汉不能偿还才由我负责。现在本人无任何能力偿还。综上所述，我认为小太阳幼儿园要用财产偿还本息，如果财产转移可依法追偿。连担保人都不诉讼，我不承担任何责任。以上答辩意见请人民法院公正、合理裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定并综合全案查明事实如下：被告张翠芳系被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园的法定代表人，被告刘黎明、张翠芳系夫妻关系。2015年4月2日，以原告松滋金诚贷款公司为贷款人，以被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园为借款人，双方签订一份合同编号为2015年0059号的《法人客户借款合同》，合同主要约定：借款用途为购销钢材，借款金额为200万元，借款期限为2015年4月2日起至2015年10月2日，借款利率为月利率17.8‰，计息方式为按月结息（每月20日），还款方式为按合同约定的还款期限一次性还款，借款由李明汉提供担保，贷款人的权利为在借款人迟延支付任何到期款项时，有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期并立即清偿。同日被告张翠芳作为该笔借款的共同还款人，向原告松滋金诚贷款公司出具《共同还款承诺书》，同意在被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任；同日被告刘黎明还向原告松滋金诚贷款公司出具了“无条件不可撤销担保承诺函”，承诺用其自有资产作为该笔贷款的担保，并承担连带保证责任，如贷款到期被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园不能按期偿还，则原告松滋金诚贷款公司可以立即通过任何方式要求其代为清偿全部贷款本息及相关费用。2015年4月20日，被告毛善平亦向原告松滋金诚贷款公司出具“无条件不可撤销担保承诺函”，其承诺函内容与被告刘黎明承诺函内容相同。2015年4月2日原告松滋金诚贷款公司以转账方式向被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园发放了上述200万元借款。但被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园自借款后仅支付借款利息至2015年5月20日止，原告松滋金诚贷款公司遂于2017年9月向本院提起诉讼，要求判如所请。审理过程中，原告松滋金诚贷款公司于2017年11月12日申请变更其第二项诉讼请求，将原诉讼请求中要求被告张翠芳承担连带责任变更为由被告张翠芳与被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园承担共同还款责任。同时查明，被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园经松滋市民政局于2014年5月颁发“民办非企业单位登记证书”，经营过程中资产发生了改变，被告刘黎明、张翠芳已于2015年11月将其所有的位于松滋市杨林市镇沿河街54号的房地产及被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园无形资产作价抵偿他人债务〔见本院（2015）鄂松滋执字第00135号执行裁定书〕，但被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园至今既未依法进行清算，也未经相关登记管理机关办理民办非企业单位注销登记。本院认为：原告松滋金诚贷款公司与被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园于2015年4月2日所形成的《法人客户借款合同》，以及原告松滋金诚贷款公司与被告刘黎明、毛善平所形成的连带保证合同，系各方当事人真实意思的表示，其金融借款合同及附属的连带保证合同法律关系合法有效。借款人被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园违反合同约定仅向原告松滋金诚贷款公司支付借款利息至2015年5月20日止，依法应当向原告松滋金诚贷款公司承担清偿借款本息的违约责任，被告张翠芳作为被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园的法定代表人，依照其出具的共同还款承诺书的约定，其对上述借款应当与被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园共同承担清偿责任，原告松滋金诚贷款公司对被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园、张翠芳提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。担保法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告松滋金诚贷款公司现要求保证人被告刘黎明、毛善平承担还本付息的担保责任，其对被告刘黎明、毛善平的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告毛善平辩称原告松滋金诚贷款公司未要求担保人李明汉担责故其不应承担责任，因不符合担保法律规定，对其该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十六条、第十七条、湖北省《民办非企业单位管理办法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园、张翠芳在本判决生效之日起七日内偿还原告松滋金诚贷款公司借款200万元，并从2015年5月20日起至本判决确定的支付之日止按月利率17.8‰的标准支付利息。二、由被告刘黎明、毛善平对上列第一条被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园应负责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30774元，由被告松滋市杨林市镇小太阳幼儿园、张翠芳、刘黎明、毛善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 荣审 判 员  张青青人民陪审员  刘龙兆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  裴晶晶