湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3552号
原告武汉光谷融资租赁有限公司。
法定代表人周昕，董事长。
委托代理人方华，该公司员工。
委托代理人谢飞，该公司员工。
被告刘玉山。
被告刘玉芹。
被告柳官献。
被告聂阳。
原告武汉光谷融资租赁有限公司（以下简称光谷公司）与被告刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光谷公司的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光谷公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付租金8,308,452.42元、逾期利息493,734.40元及违约金1,312,735.48元（暂计算截至2016年8月5日，其后的逾期利息、违约金按主合同约定计算，直至被告付清租金之日止）；2、本案诉讼费用、保全费以及原告因实现债权而产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年，湖北京山潭龙石材有限公司（以下简称潭龙公司）因生产经营需要向原告申请融资租赁售后回租。双方于2013年6月21日签订融资租赁合同及买卖合同。合同约定光谷公司从潭龙公司处购买租赁物并出租给潭龙公司使用，租期3年，租金按季支付。为确保上述合同的履行，原告与四被告签订了保证合同，保证合同约定四被告为潭龙公司在融资租赁合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下承租人所应承担的全部债务包括租金、利息、违约金、实现债权的费用以及其他所有主合同承租人应付的费用等。合同签订后，原告依约向潭龙公司履行了合同义务。现租赁期限已到期，截至2016年8月5日，潭龙公司拖欠租金8,308,452.42元、逾期利息493,734.4元及违约金1,312,735.48元。经原告多次催收，潭龙公司均不付款。四被告经原告催告后也均拒绝承担担保责任。审理中，原告光谷公司放弃逾期利息诉求，并变更其他诉讼请求为：1、四被告对仲裁裁决书确定的潭龙公司的给付义务承担连带责任，即租金8,308,452.42元及违约金859,924.83元（计算至2017年2月20日的违约金，此后的违约金应以未付租金为基数，按照每日万分之五的比例计付至付清之日止）；2、四被告承担本案诉讼费及保全费10,000元，财产保全责任险20,000元，仲裁费89,046元。
被告刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳经本院公告传唤均未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月21日，原告光谷公司（出租人）与潭龙公司（承租人）签订一份《融资租赁合同》（合同编号光谷租赁租字第【2013】02号），主要约定：承租人拟通过售后回租方式来融通资金，即租赁物由出租人从承租人处购买后，再将租赁物出租给承租人使用，承租人依约向出租人支付租金及相关费用；租赁物清单由双方在租赁物交付时共同确认编制；租赁期限为3年，自出租人向承租人支付租赁物购买价款之日起计算；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金即为租赁物的买卖总价款，总额为15,000,000元，租赁利率为年利率6.77%，遇中国人民银行调整基准利率时相应同比例、方向调整；承租人按合同附件四《租金支付表》约定的金额、方式、时间交付租金；潭龙公司董事长刘玉山及其配偶聂阳、公司股东刘玉琴（芹）、柳官献为本次融资向出租人承担连带责任保证；如承租人未能按本合同约定向出租人支付租金及所有其他应付款项，则自逾期之日起，每逾期一日，承租人应当就逾期金额按日万分之五的比例支付违约金；承租人应在出租人支付租赁物购买款时向出租人支付租赁保证金1,800,000元、租赁手续费1,350,000元，遇承租人违反合同约定，不履行或不完全履行合同义务时，出租人有权从保证金中扣划承租人应付款项；租赁期满时，出租人应当将保证金返还给承租人或抵作最后一期或几期的部分租金。合同履行过程中，如发生争议提交武汉仲裁委员会仲裁。该合同还约定了其他事宜。合同附件有：租赁物清单、租赁物所有权转让确认书、租赁物接收确认书、租金支付表等。同日，原告光谷公司（乙方、购买人）与潭龙公司（甲方、出卖人）还签订一份《买卖合同》，主要约定：双方签订了编号为光谷租赁租字第【2013】02号《融资租赁合同》，乙方从甲方处购买标的物并出租给甲方使用，标的物购买价为15,000,000元。该合同还约定了其他事宜。合同附件有转让标的物清单。
2013年6月21日，原告光谷公司（主合同出租人、担保权人、甲方）与被告刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳（保证人、乙方），以及潭龙公司（主合同承租人）签订一份《保证合同》，主要约定：2013年6月21日，出租人与承租人签订了《融资租赁合同》（主合同），出租人以售后回租方式将潭龙公司挖掘机等设备（租赁物）出租给承租人，期限36个月，租金总额1661.7万元；保证人自愿对主合同项下的债务向出租人提供连带责任保证；本合同担保的主债权金额为15,000,000元，期限36个月；保证范围为主合同项下承租人所应承担的全部债务即租金及租赁手续费、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）以及其他所有主合同承租人应付的费用；保证期间自主合同确定租赁到期之日或主合同出租人根据主合同提前收回租赁物之日起两年，若主合同项下的租期为分期到期，则保证期间为最后一期租赁期限届满之日起两年。该合同还约定了其他事宜。
2013年6月27日，潭龙公司及被告刘玉山、刘玉芹、柳官献签署并向原告光谷公司提交《情况说明》一份，主要内容：潭龙公司向光谷公司申请15,000,000元融资租赁业务，期限36个月，经潭龙公司股东会同意，由光谷公司直接从融资租赁款中扣除租赁手续费1,350,000元和保证金1,800,000元。2013年6月27日、28日，原告光谷公司分两次向潭龙公司共支付11,850,000元。2013年7月4日，原告光谷公司向潭龙公司开具合计金额为1,350,000元的增值税专用发票。原告光谷公司还向潭龙公司开具了保证金1,800,000元的收款收据。
2013年7月29日至2015年6月30日，潭龙公司向原告光谷公司支付了18期租金，尚欠剩余18期租金8,308,452.42元。2015年2月6日和2016年4月20日，原告光谷公司向潭龙公司两次发出催收函，潭龙公司及被告刘玉山签收。
2016年8月2日，原告光谷公司申请对潭龙公司的财产进行诉前财产保全，湖北省京山县人民法院作出（2016）鄂0821财保97号民事裁定书，裁定查封潭龙公司的相应财产。原告光谷公司为此支出财产保全费5,000元。2016年8月4日，原告光谷公司申请对被告刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳的财产进行诉前财产保全，本院作出（2016）鄂0112财保55号民事裁定书，裁定查封被告刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳的相应财产。原告光谷公司为此支出财产保全费5,000元。原告光谷公司还支出了财产保全责任保险费20,000元。
2016年9月6日，原告光谷公司根据其与潭龙公司签订的《融资租赁合同》向武汉仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人潭龙公司支付租金8,308,452.42元、逾期利息493,734.4元及违约金1,312,735.48元等。2017年2月20日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001369号裁决书，裁决如下：“（一）、被申请人于本裁决送达之日起15日内向申请人支付租金8,308,452.42元及计算至本裁决作出之日即2017年2月20日的违约金859,924.83元；2017年2月20日之后的违约金应以未付租金为基数，按照日万分之五的比例计算至付清之日止；（二）、被申请人向申请人支付保全费10,000元和财产保全责任保险费20,000元；（三）、被申请人向申请人支付租赁物名义价款100元；（四）、驳回申请人的其他仲裁请求；（五）、本案仲裁费98,940元，由申请人承担9,894元；由被申请人承担89,046元……本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。”
以上事实有原告光谷公司的陈述，及其提交的四被告居民身份证复印件、融资租赁合同、买卖合同、付款凭证、情况说明、手续费发票及收据、保证合同、催收函及回执、财产保全民事裁定书、保全费发票、保全责任险发票、武汉仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。
2016年9月5日，原告光谷公司诉讼来院，要求如诉称。因各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告光谷公司与被告刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案系原告光谷公司依据保证合同约定请求各被告对潭龙公司基于主合同产生的债务承担保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”对于潭龙公司依《融资租赁合同》所产生债务，原告光谷公司有权按照《保证合同》的约定，要求被告刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳承担连带保证责任。因《融资租赁合同》约定了仲裁，现潭龙公司基于融资租赁合同产生的债务，已由武汉仲裁委员会裁决书所确定，被告刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳应对仲裁裁决书确定的潭龙公司债务承担连带清偿责任。原告光谷公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳承担连带保证责任后，有权向潭龙公司追偿。
被告刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的诉讼权利，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳对湖北京山潭龙石材有限公司应向原告武汉光谷融资租赁有限公司清偿的债务（包括租金8,308,452.42元；截止2017年2月20日的违约金859,924.83元；2017年2月20日之后，以未付租金为基数，按照日万分之五的比例计算至付清之日止的违约金；财产保全费10,000元；财产保全责任保险费20,000元；仲裁费89,046元）承担连带清偿责任，并于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82,490元，公告费650元，由被告刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨希珍