wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司河北省大城县分公司，住所地：河北省大城县城内新风北路。法定代表人：卢文良，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔丽，女，汉族，1967年8月11日出生，现住河北省廊坊市大城县。再审申请人中国邮政集团公司河北省大城县分公司（以下简称大城邮政）因与被申请人崔丽追索劳动报酬纠纷一案，不服河北廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大城邮政申请再审主要称:1.经投递员证实，一审法院用于向大城邮政送达诉讼文书及开庭传票的邮件丢失，相关材料并未有效送达到大城邮政，一审法院即缺席审理本案违反法定程序。2.崔丽与大城邮政之间的劳动关系已经终止，其请求按最低工资标准为其支付工资没有事实依据。二审法院将崔丽与大城邮政的劳动争议仲裁案件执行中大城邮政不能解决的问题，作为双方劳动争议一直处于未决状态是错误的。首先，崔丽已于2002年11月20日被大城邮政前身大城县邮政局除名，双方的劳动关系此时已终止；其次，2003年4月28日，经崔丽申请，大城县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书裁定崔丽的工作问题由大城邮政自行解决，但大城邮政已将崔丽除名，不可能在收到裁决书后再一次作出处理，对此，大城邮政向原审法院作出了说明。崔丽自2002年起再未在大城邮政从事过劳动，其请求按最低工资标准支付工资没有事实依据。3.崔丽的起诉超过仲裁时效。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，崔丽自1989年起在大城邮政前身大城县邮政局工作，工作受大城邮政支配，报酬由大城邮政发放，原审依据仲裁裁决结果认定双方之间存在劳动关系并无不当，判决大城邮政应向崔丽支付相应工资亦无不当。大城邮政主张已于2002年终止与崔丽的劳动关系，但并未提供其合法终止劳动关系的相关证明，本院对其主张不予支持。经查，大城邮政一直未按仲裁裁决结果执行完毕，其与崔丽的劳动争议纠纷一直处于未决状态，崔丽的起诉不超过仲裁时效。另，原审亦不存在违反法定程序之处。综上，大城邮政的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回中国邮政集团公司河北省大城县分公司的再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年六月三十日书记员  李凯朋
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执116号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:孔莉,女,1992年10月10日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与孔莉借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市高港区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与孔莉借款合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢698号
申请人：白二勇，男，1983年1月20日生，汉族，职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：德格德，男，1973年5月3日出生，蒙古族，职工，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行白二勇申请执行德格德借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案执行。在执行中，被执行人德格德未履行给付义务，尚有127450元未履行。经本院查控发现被执行人德格德有倆套住房且已在农村商业银行贷款做了他项权证，并已冻结了德格德工资，现可供执行财产，将被执行人德格德列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 少 博
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢698号申请人：白二勇，男，1983年1月20日生，汉族，职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：德格德，男，1973年5月3日出生，蒙古族，职工，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行白二勇申请执行德格德借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案执行。在执行中，被执行人德格德未履行给付义务，尚有127450元未履行。经本院查控发现被执行人德格德有倆套住房且已在农村商业银行贷款做了他项权证，并已冻结了德格德工资，现可供执行财产，将被执行人德格德列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一七年十一月八日书记员 刘 少 博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6112号
上诉人（原审原告）：徐明珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人徐明珍因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐明珍及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明珍上诉请求：依法改判支持徐明珍的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，徐明珍的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，一审认定徐明珍系1988年至2014年在长临公司工作，但未支持徐明珍的诉讼请求，适用法律错误。第三，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与徐明珍通过协商一致解除劳动关系，徐明珍主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付徐明珍经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月就因徐明珍的已经知道而发生。徐明珍于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、徐明珍一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使未发放，也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，徐明珍的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决是正确的，请求二审法院驳回徐明珍的全部上诉请求。
徐明珍向一审法院起诉请求：1、返还徐明珍为办理社会保险多支付的费用31205.71元；2、补发未为徐明珍办理社会保险的费用15980元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；4、支付解除劳动关系经济补偿金28692元。
一审法院认定事实：徐明珍于1988年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司公告通知劳动合同终止，劳动关系解除。
一审法院认为，2014年2月28日起，可视为双方劳动关系解除，徐明珍于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请既超过仲裁时效，又超过诉讼时效，故对徐明珍诉请该院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐明珍的诉讼请求。本案受理费5元由徐明珍承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2014年2月28日，双方劳动关系终止，徐明珍应当在一年内提起劳动争议仲裁申请。徐明珍于2015年9月18日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，长临公司认为徐明珍各项请求已经超过仲裁时效于法有据，本院依法予以支持。徐明珍的各项请求因超过仲裁时效，本院依法不予支持。综上，徐明珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐明珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6112号上诉人（原审原告）：徐明珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人徐明珍因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐明珍及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明珍上诉请求：依法改判支持徐明珍的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，徐明珍的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，一审认定徐明珍系1988年至2014年在长临公司工作，但未支持徐明珍的诉讼请求，适用法律错误。第三，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与徐明珍通过协商一致解除劳动关系，徐明珍主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付徐明珍经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月就因徐明珍的已经知道而发生。徐明珍于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、徐明珍一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使未发放，也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，徐明珍的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决是正确的，请求二审法院驳回徐明珍的全部上诉请求。徐明珍向一审法院起诉请求：1、返还徐明珍为办理社会保险多支付的费用31205.71元；2、补发未为徐明珍办理社会保险的费用15980元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；4、支付解除劳动关系经济补偿金28692元。一审法院认定事实：徐明珍于1988年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司公告通知劳动合同终止，劳动关系解除。一审法院认为，2014年2月28日起，可视为双方劳动关系解除，徐明珍于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请既超过仲裁时效，又超过诉讼时效，故对徐明珍诉请该院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐明珍的诉讼请求。本案受理费5元由徐明珍承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2014年2月28日，双方劳动关系终止，徐明珍应当在一年内提起劳动争议仲裁申请。徐明珍于2015年9月18日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，长临公司认为徐明珍各项请求已经超过仲裁时效于法有据，本院依法予以支持。徐明珍的各项请求因超过仲裁时效，本院依法不予支持。综上，徐明珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐明珍负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初46号
原告刘某某。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告刘某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅�权证山字号第00037466号、第00037461号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001�，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格�其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初46号原告刘某某。委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，该局局长。原告刘某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。经审理查明，原告起诉请求确认的沅�权证山字号第00037466号、第00037461号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001�，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格�其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  李世勋二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第64号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人蒋某甲，出生于吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月26日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月3日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第25号起诉书，指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年4月初-2014年11月末期间，被告人蒋某甲通过编造给家人及亲属看病，或冒充其父亲打电话诈骗王建军、刘某甲、丰某某等八名被害人十九次，共计骗取人民币4450元，所获赃款均被蒋某甲挥霍；在双炎酒行又骗取价值人民币300元的酒及价值68元的香烟。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、归案情况，证实被告人诈骗后如何到案的有关情况。
2、双辽市公安局那木派出所出具的证明，证实被告人平素没有前科劣迹的情况说明。
3、被告人的户籍信息，证实了被告人的自然情况。
4、欠条复印件，证实被告人骗取被害人钱款时所打欠条的情况说明。
5、证人蒋某乙的证言，证实了其子蒋健伟冒充自己诈骗钱款，自己并不知情的事实。
6、被害人王某甲、丰某某、刘某乙、李某甲、刘某甲、李某乙、刘某丙、王某乙的陈述，证实了被告人骗取其钱款的详细经过。
7、被告人蒋某甲的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实情况
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人蒋某甲故意虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年4月初至2014年11月末期间，被告人蒋某甲采取虚构给家人及亲属看病的事实，或冒充其父亲蒋某乙的口吻打电话的手段，共计19次骗取被害人王建军、刘某甲、丰某某、刘某乙、李某甲、李颖、刘臣、王某乙等八名被害人人民币4450元。所获赃款均被其挥霍。后又在“双炎酒行”骗取价值人民币300元的白酒及价值人民币68元的香烟一条。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋某乙的证言；被害人王某甲、丰某某、刘某乙、李某甲、刘某甲、李某乙、刘某丙、王某乙的陈述；公安机关提供的案件来源、归案情况；双辽市公安局那木派出所出具的证明；被告人的户籍信息及欠条复印件证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币肆仟元（此罚于判决生效后缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉琦
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第64号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1989年10月3日出生于吉林省双辽市。汉族，高中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月26日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月3日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第25号起诉书，指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年4月初-2014年11月末期间，被告人蒋某甲通过编造给家人及亲属看病，或冒充其父亲打电话诈骗王某甲、刘某甲、丰某某等八名被害人十九次，共计骗取人民币4450元，所获赃款均被蒋某甲挥霍；在双炎酒行又骗取价值人民币300元的酒及价值68元的香烟。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、归案情况，证实被告人诈骗后如何到案的有关情况。
2、双辽市公安局那木派出所出具的证明，证实被告人平素没有前科劣迹的情况说明。
3、被告人的户籍信息，证实了被告人的自然情况。
4、欠条复印件，证实被告人骗取被害人钱款时所打欠条的情况说明。
5、证人蒋某乙的证言，证实了其子蒋某甲冒充自己诈骗钱款，自己并不知情的事实。
6、被害人王某乙、丰某某、刘某乙、李某甲、刘某甲、李某乙、刘某丙、王某丙的陈述，证实了被告人骗取其钱款的详细经过。
7、被告人蒋某甲的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实情况
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人蒋某甲故意虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年4月初至2014年11月末期间，被告人蒋某甲采取虚构给家人及亲属看病的事实，或冒充其父亲蒋某乙的口吻打电话的手段，共计19次骗取被害人王某甲、刘某甲、丰某某、刘某乙、李某甲、李某乙、刘某丙、王某丙等八名被害人人民币4450元。所获赃款均被其挥霍。后又在“双炎酒行”骗取价值人民币300元的白酒及价值人民币68元的香烟一条。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋某乙的证言；被害人王某乙、丰某某、刘某乙、李某甲、刘某甲、李某乙、刘某丙、王某丙的陈述；公安机关提供的案件来源、归案情况；双辽市公安局那木派出所出具的证明；被告人的户籍信息及欠条复印件证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币肆仟元（此罚于判决生效后缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉琦
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 妍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第64号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1971年4月4日出生，彝族，大专文化，公务员，原籍云南省保山市，户籍所在地云南省临沧市镇康县，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌受贿罪，于2015年5月20日被县人民检察院决定指定居所监视居住，于2015年6月11日变更强制措施为取保候审。辩护人孙永竹，云南山海律师事务所律师。县人民检察院以双检公诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。云南省临沧市中级人民法院于2015年9月18日指定本院管辖此案。本院同年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙永竹到庭参加诉讼。期间，经临沧市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。因案件特殊报请最高人民法院批准，本案又延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某在担任镇康县住房和城乡建设局副局长、地震局局长期间，利用其职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币（下同）47000元。其犯罪事实如下：（一）2009年至2011年期间，被告人张某某分别于春节、中秋节，先后三次在镇康县住建局其办公室内收受镇康县龙湘绿化公司负责人冯某某以“节日慰问”名义贿赂的现金，共计7000元。（二）2013年春节前后的一天，被告人张某某在镇康县地震局其办公室内收受建筑工程承包人杨某某以“感谢费”名义贿赂的现金40000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了线索登记表、批准指定管辖决定书、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、户口证明、案件线索来源、到案经过、中共镇康县委组织部文件及公务员相关登记审批表、镇康县绿色通道（BT）项目施工合同、竣工资料、工程量清单、镇康县住建局会议纪要、云南省地方税务局通用机打发票、企业法人授权委托书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、城市园林绿化企业资质证书副本、西门湘绿化工程改造合同、结算报告、工程量认证书、镇康县工业商务科技信息化局会议纪要、签到册、南伞口岸过境道路、过境桥改造维修项目施工协议、建设工程结算审核验证书、工程现场签证记录、竣工图；证人冯某某、杨某某、陶某某、李某甲、李某乙的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，在担任原镇康县住房和城乡建设局副局长、地震局局长期间，利用其职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，涉案金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯受贿的事实及罪名不持异议并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人孙永竹辩护认为被告人张某某有自首情节，主动退清了涉案款物，认罪态度较好，希望法庭对免予刑事处罚。在量刑审理过程中，公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。未提出具体的量刑建议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、线索登记表、批准指定管辖决定书、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审申请书、取保候审决定书，证实案件来源、管辖和侦查情况等。2、到案经过，证实被告人张某某案发后主动投案自首的事实经过。3、户口证明、案件线索来源、到案经过、中共镇康县委组织部文件及公务员相关登记审批表，证实被告人张某某的户籍、任职等情况及被告人符合本罪的主体特征。4、镇康县绿色通道（BT）项目施工合同、竣工资料、工程量清单、镇康县住建局会议纪要、云南省地方税务局通用机打发票、企业法人授权委托书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、城市园林绿化企业资质证书副本、西门湘绿化工程改造合同、结算报告、工程量认证书、镇康县工业商务科技信息化局会议纪要、签到册、南伞口岸过境道路、过境桥改造维修项目施工协议、建设工程结算审核验证书、工程现场签证记录、竣工图等，证实被告人张某某与行贿人在职务上有业务关系。5、云南省罚没收入专用收据，证实被告人张某某退清赃款的事实。6、证人冯某某的证言证实：2009年至2011年期间，自己多次以“节日慰问”名义向被告人张某某行贿共计7000元的情况与指控事实相符；证人杨某某的证言证实：2013年春节前后的一天，自己以“感谢费”名义贿赂给被告人张某某现金40000元的情况与指控事实相符；证人陶某某、李某甲、李某乙的证言，证实行贿人所承包的工程由被告人张某某分管。7、被告人供述和辩解，证实被告人张某某认可自己收受冯某某、杨某某共计47000元的事实经过与指控事实相符。上述公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观真实，能证明被告人张某某受贿的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，本应奉公守法，但其却利用职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人有自首情节、主动退清了涉案款物，认罪态度好，有较好的悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人犯罪后主动投案自首，在法庭上自愿认罪，积极、全额退清了涉案赃款，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于犯罪情节较轻可免予刑事处罚的规定，对被告人张某某可免予刑事处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。涉案赃款47000元依法予以追缴，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄学良人民陪审员  王学宝人民陪审员  陶秀珍二〇一六年六月十四日书 记 员  刘鸿雁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初315号
原告陈治明，男，汉族，1952年10月30日出生。
委托代理人钟玉龙，正阳县法律志愿者协会工作人员。
被告姚道发，男，汉族。
被告李华昌，男，汉族。
被告彭福军，男，汉族。
被告李刚，男，汉族。
被告李辉，男，汉族。
原告陈治明诉被告姚道发、李华昌、彭福军、李刚、李辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟玉龙、被告姚道发、李华昌、李辉均到庭参加了诉讼。被告彭福军、李刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治明诉称：被告李华昌、彭福军、李刚、李辉共同开发正阳县彭桥乡小赵村新农村，将工程承包给姚道发，原告经人介绍到其工地施工，后经结算共欠原告工资30000元，此款经原告多次追要，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求五被告支付工资30000元。
被告姚道发辩称：欠款属实。
被告李华昌辩称：欠原告的工资是姚道发欠的，该款应当由姚道发支付，被告不同意支付该工资。
被告李辉辩称：该款是姚道发欠的，应当由姚道发支付，不同意支付该工资。
被告彭福军、李刚在法定期限内没有进行答辩。
经审理查明，2011年，李华昌、彭福军、李刚、李辉共同开发正阳县彭桥乡小赵村居民新区，将工程承包给姚道发，双方分别签订了五份建筑施工合同。合同签订后，姚道发组织包括原告在内的工人施工，在陈治明施工期间姚道发没有支付工资，后经双方结算，姚道发共欠原告工资30000元，为此原告诉来我院要求五被告偿还工资30000元。
另查明，李华昌、彭福军、李刚、李辉与姚道发之间的工程款至今没有结算，已经支付多少工程款，下欠多少工程款不明。
以上事实有原、被告陈述及原告提供欠条证明一张，原告身份证复印件、庭审笔录相互证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈治明为被告姚道发承接的工程提供劳务，在被告姚道发的指派下从事施工工作，后经双方结算，被告共欠原告劳务费30000元，并出具证明一份，双方形成事实劳务关系。现原告要求被告姚道发支付拖欠的工资30000元，有证明予以证实，事实清楚，证据确凿，被告姚道发应当支付拖欠的工资30000元。原告要求被告李华昌、彭福军、李刚、李辉承担还款责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案四被告与承包方姚道发之间的工程款至今没有结算，本院无法确认李华昌、彭福军、李刚、李辉还下欠多少工程款，因此原告要求其四被告承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚道发于本判决书生效之日起的十日内向原告陈治明支付工资30000元；
驳回原告陈治明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，由被告姚道发承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙 伟
审判员 吴立风
审判员 徐 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱栋楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2152号
原告：卢立然，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：石狮市永柱食品商行，住所地福建省泉州市石狮市南洋路世纪豪园*号楼*栋***号。
经营者：施婉玉。
原告卢立然与被告石狮市永柱食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告卢立然于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢立然申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢立然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢立然负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 温咪咪
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢45号
申请执行人张立胜。
被执行人张崇德、梁菊清。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人张崇德、梁菊清为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初328号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1932号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢45号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3276号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：吴银波男,1986年12月12日出生,汉族,住湖北省郧县。
被告：吴银涛男,1984年10月3日出生,汉族,住湖北省郧县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告吴银波、吴银涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告本金10660元，并支付自2016年12月20日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息；2、原�有权对被告吴银波抵押的解放牌汽车（车牌号为鄂Ｃ×××××,车辆识别号为LEBOD1366D6G00723）一辆进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿；3、二被告承担本案律师代理费3000元；4、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月30日，各方发生以下涉案事实：一、借款及双方权利义务约定的事实。被告吴银波（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向赵某等人借款12000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为2016年9月30日至同年12月30日，年利率为9.50%，还款方式为每月30日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告吴银波在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。对被告吴银波的上述债务，被告吴银涛自愿承担连带共同还款责任，并向原告出具《共同还款承诺书》。二、债权转让事实。被告吴银波收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告吴银波在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为保证上述全部债务的履行，被告吴银波与原告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告吴银波以其所有的解放牌汽车（车牌号为鄂Ｃ×××××,车辆识别号为LEBOD1366D6G00723）一辆提供抵押担保，如被告吴银波不履行债务，原告有权就抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分所得的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告吴银波仅支付了期内利息和部分本金，尚欠本金10660元及2016年12月30日起的利息至今未付。另，原告为本案支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银波、吴银涛于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金10660元，并支付自2016年12月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告吴银波、吴银涛于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。
三、若被告吴银波、吴银涛未按期履行上述二项债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告吴银波抵押的解放牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｃ×××××,车辆识别号为LEBOD1366D6G00723）进行拍卖、变卖、折价方式所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴银波、吴银涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年九月二十七日
代书记员 李燕君
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产�
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2183号
原告：胡慧超，男，1987年9月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。
被告：徐鑫，男，1983年11月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被告：徐美林，女，1982年12月8出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
原告胡慧超与被告徐鑫、徐美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡慧超的委托诉讼代理人曾燕妮到庭参加了诉讼，被告徐美林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告徐鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧超向本院提出诉讼请求：
1.判决被告偿还原告借款本金100000元及自2015年11月6日至2017年7月5日的利息42000元,之后的利息以月利率2%，另算至借款本金归还完毕之日止,以上暂计142000元;2.判决被告徐美林对上述债务承担连带责任;3.判决由两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
原被告系朋友关系，被告徐鑫以生意投资为由，向原告借款现金共计100000元,并于2014年8月6日出具借条一份，借条约定了每月利息和还款期限。借款后被告徐鑫陆续支付利息至2015年10月，现被告逾期支付利息、拒不还款。经查,被告徐鑫与被告徐美林为夫妻关系。原告认为上述借款为夫妻共同债务,应当由两被告共同承担连带偿还责任。综上所述,现原告依法提起民事诉讼,恳请人民法院依法判如所请。
在本案诉讼中，原告称，原告与被告徐鑫是大学同学，涉案借款是用于公司周转，借款方式现金足额交付，借款时两被告是一起经营公司，所以被告徐美林应当知道涉案借款的存在。
被告徐鑫、徐美林未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、微信截图（当庭出示手机微信记录）原件1份、夫妻关系证明复印件加盖公章1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，被告徐鑫向原告出具借条一份，其中载明，今收到胡慧超现金人民币100000元整，于2015年8月6日前归还，期限一年，月息2%，以此为证。原告微信钱包中的零钱明细记录显示，2015年5月6日、6月9日、7月10日、8月12日、9月9日、10月9日原告均收到通过微信转账转来的款项2000元。原告认可这些款项就是被告支付的利息。2017年8月7日，柳州市城中区档案馆出具了加盖公章的结婚登记审查处理表，其中载明，2014年5月29日，被告徐鑫、徐美林向民政局申请登记结婚，民政局审查意见是符合结婚条件，准予登记，并颁发结婚证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告徐鑫向其借款100000元用于公司经营尚未归还，且借款应该作为夫妻共同债务由两被告共同偿还，原告对此提交了相应的借条、每月收取利息的交易记录及结婚登记审查处理表予以证明。由于涉案数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告徐鑫、徐美林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告徐鑫欠原告胡慧超100000元借款未归还的事实成立，涉案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共有债务，故对于原告要求涉案借款由两被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。对于逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张要求按照月利率2%的标准，从2015年11月6日开始计算至本金付清之日止，这尚在双方当事人约定且法律保护范围之内，故对于原告的该部分主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告徐鑫、徐美林向原告胡慧超共同偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年11月6日开始计算至本金还清之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3140元，公告费175元，共计3315元（原告已预交），由被告徐鑫、徐美林共同负担并径付原告胡慧超。公告费350元（原告以预交），由被告徐美林负担并径付原告胡慧超。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2414号
申请执行人：陈娟娟，女，1954年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北金鼎汇锦投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：宋发立，该公司总经理。
本院在执行陈娟娟与宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年7月25日作出（2017）鄂0606民初2763号民事判决书，被执行人宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司应向申请执行人陈娟娟偿还借款50000元及利息，案件受理费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。2018年1月12日本院依法将被执行人宋发立纳入失信被执行人名单。经法院司法网络查询，对被执行人宋发立在银行有余额的账户进行了冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈娟娟亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2414号之一
申请执行人：陈娟娟，女，1954年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北金鼎汇锦投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：宋发立，该公司总经理。
本院在执行陈娟娟与宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司未履行（2017）鄂0606民初2763号民事判决书确定的还款义务。经本院财产调查，被执行人宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司的银行账户存款72000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年十月二十日
书记员 陈磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2414号申请执行人：陈娟娟，女，1954年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北金鼎汇锦投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：宋发立，该公司总经理。本院在执行陈娟娟与宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年7月25日作出（2017）鄂0606民初2763号民事判决书，被执行人宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司应向申请执行人陈娟娟偿还借款50000元及利息，案件受理费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。2018年1月12日本院依法将被执行人宋发立纳入失信被执行人名单。经法院司法网络查询，对被执行人宋发立在银行有余额的账户进行了冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈娟娟亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一八年三月二十九日书记员  陈 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7241号
原告：鲍金芬，女，1964年2月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：金灵，男，1971年4月19日出生汉族，住象山县。
原告鲍金芬与被告金灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告鲍金芬及其委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼，被告金灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍金芬向本院提出诉讼请求：判令被告金灵归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年3月10日，被告金灵以做生意缺资为由向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告金灵未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2017年3月10日，被告向原告借款20000元。借款后，被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告金灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金灵于判决生效后十日内归还原告鲍金芬借款本金20000元，并支付利息（自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年十月十二日
代书记员 杨海青
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初728号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某，男，1986年7月17日出生，汉族，文盲，无固定职业，住四川省达州市渠县。因盗窃于2017年6月28日被福建省福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十日。因本案于2018年4月3日被福清市公安局刑事拘留，2018年5月9日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人翁某某，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。因盗窃于2017年6月28日被福建省福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十日。因本案于2018年4月3日被福清市公安局刑事拘留，2018年5月9日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人余某某、翁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年5月底的一天凌晨，被告人余某某、翁某某经事先策划，至福清市冠发君悦酒店二楼“富豪会”KTV总台处，由余某某在旁望风，翁某某使用随身携带的螺丝刀撬开收银台抽屉，窃走被害人杨某放在抽屉内的现金人民币3000元。得逞后，被告人余某某、翁某某平分上述赃款。
二、2017年6月初的一天凌晨，被告人余某某、翁某某经事先策划，至福清市石竹街道宏兴村“可银鱼丸店”处，由翁某某在外望风，余某某使用随身携带的螺丝刀、钳子撬开店门及店内收银台抽屉，窃走被害人李某放在抽屉内的现金人民币2000余元。得逞后，被告人余某某、翁某某平分上述赃款。
三、2017年11月7日凌晨，被告人余某某、翁某某经事先策划后至福清市音西街道霞盛村口，由翁某某在此望风，余某某进入霞盛村“国宝便利店”对面被害人曹某的租住处，窃走屋内一部OPPOR2017手机及一条裤子，裤子内有现金人民币700余元。得逞后，被告人余某某分给被告人翁某某人民币600余元。之后，被告人余某某在被告人翁某某不知情的情况下，利用上述所窃取的手机将被害人曹某绑定在手机支付宝的一张尾号6230邮政储蓄银行卡内的人民币900元转账至自己名下一张尾号4758交通银行卡内。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗手机价值人民币575元。
被告人翁某某、余某某于2018年4月3日凌晨在福州市晋安区出租屋被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人余某某、翁某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人余某某、翁某某各判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人余某某、翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某、翁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2018年4月3日起至2018年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁某某的刑期自2018年4月3日起至2018年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人余某某、翁某某的违法所得人民币6275元，分别退赔被害人杨某、李某、曹某；继续追缴被告人余某某的违法所得人民币900元，退赔被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年六月十三日
书记员 陈恩平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4023号
申请执行人程原原，男，1994年10月16日出生，住安徽省太和县。
被执行人台州绿马车业有限公司，住所地台州市路桥桐屿街道埠头堂村4区5号，组织机构代码:MA28G2MJ6。
法定代表人黄绍富。
申请执行人程原原与被执行人台州绿马车业有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁文书国内仲裁书，已经发生法律效力。权利人程原原于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人台州绿马车业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4023号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年一月二日
代书记员 潘柳含
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审306号
申请执行人涞水县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）。住所地：涞水县府前街131号，电话：453****，统一社会信用代码：11130623MBOW84426U。
法定代表人刘士杰，局长。
委托代理人闫凤和，涞水县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人刘暄，涞水县卫生和计划生育局执法员。
被执行人延云霞，女，住涞水县。
被执行人徐卫东，男，住涞水县。
申请执行人卫计局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对被执行人延云霞、徐卫东，作出的（2016）0134号征收社会抚养费决定（以下简称0134号决定）。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人卫计局因被执行人延云霞、徐卫东违反《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，政策外生育三胎男孩。经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《河北省人口与计划生育条例》第四十三条一款规定，于2017年8月23日作出0134号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，卫计局于2018年4月11日依法向其发出《社会抚养费催缴通知书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：申请执行人卫计局作出的0134号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县卫生和计划生育局作出的（2016）0134号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审98号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月5日14时30分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057783号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057783号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057783号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057783号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审98号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月5日14时30分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057783号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057783号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057783号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057783号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执10号
申请执行人：莫迪，男1974年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳东县合山镇温泉。
法定代表人：陈坚，董事长。
关于申请执行人莫迪与被执行人阳江温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年1月13日作出的（2015）湛仲字第172号裁决书，已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人阳江温泉度假村有限公司应偿还借款本金1000000元及其利息（利息以1000000元为基数，按银行同期贷款利率从2012年9月17日起计算至借款偿还完毕之日止）给申请执行人莫迪。因被执行人阳江温泉度假村有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫迪申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，案号为（2016）粤17执10号。
本案执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经调查了解，被执行人阳江温泉度假村有限公司的财产现正在（2015）阳中法执恢字第6号案中推进处置，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况及被执行人无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因阳江温泉度假村有限公司的财产现正在另案中进行处置，故暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)粤17执10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 骆应礼
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初659号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。
委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所实习律师。
被告：张清春，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张秀琼，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告张清春、张秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李鎏志、周由到庭参加诉讼，被告张清春、张秀琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清春立即归还原告借款本金19万元及《个人借款合同》约定的利息、复利、逾期罚息至本息还清时为止；2.判令被告张清春支付原告为实现债权支付的律师费，计算方式为本金、利息、逾期罚息、复利的2%；3.判令被告张秀琼对上述借款本金、利息、逾期罚息、复利和律师费向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告下属的蕨溪支行与二被告分别签订《个人借款合同》和《个人保证合同》，约定张清春向原告借款19万元用于借新还旧，期限自2016年8月4日至2018年8月3日，还款方式为按月或按季付息任意还本等；被告张秀琼为张清春的上述借款本息等提供连带责任保证。原告按合同约向被告张秀琼发放贷款19万元，但张秀琼未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收无果，原告依法起诉。
被告张清春、张秀琼未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》，证明双方的借贷及担保关系成立以及原告履行了出借义务的事实；3.《委托代理合同》，证明原告因本案诉讼应当支付的律师费。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告张清春、张秀琼分别与原告下属的蕨溪支行签订《个人借款合同》和《个人保证合同》。借款合同主要约定：张清春向蕨溪支行借款190000元用于借新还旧（购房），借款期限自2016年8月4日至2018年8月3日，借款利率为基准利率上浮109%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日为结息日，未按时结息计收复利，并约定未按合同约定归还本息视为违约，原告有权要求立即归还借款本息。保证合同主要约定：被告张秀琼为张清春上述借款本息（含复利、罚息）以及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告下属的蕨溪支行向被告张清春放款190000元，张清春出具了借款借据，该借款借据中备注：还款方式为按计划还本，按季结息，2017年8月4日还本10000元，2018年8月3日还本180000元。后被告张清春自2016年12月21日起未支付利息，也未按约定归还第一期本金，致原告起诉本案。
本院认为，二被告与原告下属的蕨溪支行签订本案《个人借款合同》和《个人保证合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立，二被告应当按照约定履行债务和承担担保责任。原告下属的蕨溪支行系原告设立的分支机构，原告有权径行向二被告主张本案合同权利。因被告张清春未履行到期债务已构成双方约定的“违约”，原告有权按照合同约定要求被告张清春履行全部债务并要求被告张秀琼承担连带保证责任，被告张秀琼担责后有权向被告张清春追偿。虽合同约定了律师费等实现债权的费用，但原告因本案诉讼应支付的律师费并未实际产生，故原告对律师费的请求本案中不予支持，原告可另行主张。
综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张清春于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并从2016年12月21日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、复利、逾期罚息至款项还清之日止。
二、被告张秀琼对本判决第一项确定的被告张清春的给付义务向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告张秀琼履行后可向被告张清春追偿。
三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告张清春、张秀琼未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取计2050元，由被告张清春、张秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘小倩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终297号
上诉人（原审原告）：徐立明，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邵赛英，女，1975年8月21日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：吴世凤，女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
上诉人徐立明因与被上诉人吴世凤健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐立明于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐立明撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐立明负担。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
审 判 员 郑日知
二〇一八年三月十四日
法官助理 徐爱英
书 记 员 程涵薇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初92号
原告梅某，女。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告肖某，男。
原告梅某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员夏传军、彭丽芳组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年2月12日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，自2014年3月开始分居生活至今。2015年2月15日，原告曾起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，由被告返还原告的婚前嫁妆。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格。
证据二，（2015）鄂阳新民龙初字第00025号民事判决书一份。证明原告曾于2015年2月15日向阳新县人民法院起诉被告，要求与被告离婚的事实。
证据三，原告出具的嫁妆清单一份。证明原告的婚前嫁妆有：TCL牌彩电一台、格力空调一台、影碟机一套、饮水机一台、衣柜一个、梳妆台一张、电视柜一个、皮箱一个、木箱一个的事实。
被告肖某未答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据一、二与事实相符，故本院予以认定。原告向本院提交的证据三不符合法律规定的证据规则，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年2月12日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后因双方性格不合经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年2月15日起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。2016年1月5日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，由被告返还原告的婚前嫁妆。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。由于婚后双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年2月15日起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还其婚前嫁妆的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告梅某与被告肖某离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 成传军
人民陪审员 夏传军
人民陪审员 彭丽芳
二〇一六年七月十七日
书 记 员 肖绪木
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2382号
申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司
被执行人董晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民督69号，依法向被执行人董晓玲发出执行通知书，责令被执行人董晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓玲(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××47的存款人民币1117元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 游蓓蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初436号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：贾彩丽，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾彩丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初436号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：贾彩丽，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾彩丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初831号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人贾某，男，1987年1月16日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月11日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月30日0时32分许，被告人贾某酒后无证驾驶闽D号小轿车行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人贾某的血液酒精浓度为132.81mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人贾某无驾驶资格仍驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，应从重处罚；其具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人贾某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （陈维生）
二〇一六年七月二十日
书记员（ 许露 筠）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2492号
申请执行人：郑能定，男，1963年6月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：刘文辉，男，1971年9月4日出生汉族，住象山县。
申请执行人郑能定与被执行人刘文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文辉未按民事判决书确定的期限履�，申请执行人郑能定于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文辉支付执行款135850元及利息，承担执行费1937.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月19日依法向被执行人刘文辉发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。经执行查明，被执行人刘文辉履行执行款40000元、执行费1937.75元，现尚应支付申请执行人郑能定执行款95850元及利息。被执行人刘文辉无财产可供执行，申请执行人郑能定同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2492号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3924号
申请执行人邓玲香，女，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人徐光辉，男，1975年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人邓玲香与被执行人徐光辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓玲香于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人徐光辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3924号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 潘柳含
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2264号
原告
|
张保红，男，1973年出生，汉族，住温县
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告
|
张红亮，男，1980年出生，汉族，住温县
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令被告给付借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）。
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张红亮在本判决生效后十日内偿还原告张保红借款10000元及利息 （利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月10日起算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红亮负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十一日
书记员 段孟肖
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2264号                  原告              张保红，男，1973年出生，汉族，住温县      委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。                  被告              张红亮，男，1980年出生，汉族，住温县                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告给付借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                 本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张红亮在本判决生效后十日内偿还原告张保红借款10000元及利息 （利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月10日起算至还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红亮负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年五月二十一日      书记员 段孟肖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1681号
原告刘玉柱，男，1948年12月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告胜利乡郭家堡村村民委员会，代表人李均谋。
原告刘玉柱诉被告胜利乡郭家堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月8日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘玉柱撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 关继春
二〇一八年五月八日
书记员 尚耕禹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初11号
原告：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李春明，吉林新世纪钢结构有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨树仁，男，1963年9月12日出生，汉族，吉林新世纪钢结构有限公司副总经理，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：闫石，男，1968年9月2日出生，汉族，吉林新世纪钢结构有限公司副总经理，住吉林省梅河口市。
被告：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：徐中校，吉林省跻强建工集团有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：才永生，男，1980年1月18日出生，汉族，吉林省跻强建工集团有限责任公司员工，住吉林省长春市。
原告吉林新世纪钢结构有限公司（以下简称新世纪钢构）与被告吉林省跻强建工集团有限责任公司（以下简称跻强建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林新世纪钢结构有限公司委托诉讼代理人杨树仁、闫石、被告吉林省跻强建工集团有限责任公司委托诉讼代理人才永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世纪钢构向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠工程款合同款伍拾柒万柒仟肆佰伍拾元整（577450.00元）；支付迟延付款的应付全部违约金150000.00元，合计727450.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、执行费及相关费用。事实和理由：根据原告与被告于2015年5月21日订立的《钢结构工程承包合同》，工程名称：65352部队营区整体建设工程。工程地点：梅河口市山城镇部队。计划工期：2015年6月20日开工至2015年8月20日完工。按照被告要求和设计图纸，原告于2016年11月底前部队工程顺利竣工并验收合格。依照《合同》的约定，工程合同总价：伍佰壹拾捌万叁仟元整（5183000.00元），被告已支付4605550.00元，仍欠工程款577450.00元尚未付清；同时，根据《合同》违约条款：被告还应支付违约金150000.00元，合计：727450.00元。原告经过多次向被告追款，但至今为止被告始终以种种理由拒不给付欠款。为了维护原告合法权益，特请贵院依法公平、公正判决此案。
跻强建工辩称，我们并不是不给施工单位钱，2015年12月18日部队验收后有需要整改的问题，第7项、第10项、第11项是需要原告整改的，但是原告到现在仍然没有整改，我方要求原告将整改工程整改完毕后，就支付尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.跻强建工对本院调取的单位竣工验收记录手写部分有异议，认为该手写部分无法确定真实性，但该验收记录取证于65352部队，结合新世纪钢构提交的该记录复印件，本院对该验收记录内容予以采信；2.双方当事人均向本院提交了本案建筑物的照片，因提交的图片无日期考证，故本院仅对该图片中记载的内容予以采信；3.跻强公司虽主张其为新世纪钢构垫付了电费，但其提供的证据并未明确其为新世纪钢结构支付电费的数额，故本院对跻强公司估算的1万元电费数额不予采信。综上，本案本院可认定事实如下：2015年5月21日，跻强建工与新世纪钢构签订钢结构工程承包合同，合同约定由新世纪钢构承建65352部队营区部分钢结构工程，施工期间为2015年6月20日至2015年8月20日，工程款价格为包干价5183000元。该工程于2015年11月竣工，于2015年12月5日经中国人民解放军65352部队、吉林省恒安建设管理有限责任公司、吉林省跻强建工集团有限责任公司、吉林省建筑科学研究设计院、沈阳军区建筑设计院验收，并填写验收记录，记录载明该工程合格。中国人民解放军65352部队营建项目部、吉林省恒安建设管理有限公司于2015年12月18日对跻强建工下发了关于整改施工质量的通知，涉及新世纪钢构部分施工工程，要求于2016年1月15日前将问题整改完毕。跻强建工已支付新世纪钢构工程款4605550元，余欠577450元未支付。跻强建工将65352部队营区建设工程整体于2016年年初交工。中国人民解放军65352部队营建项目部与跻强建工因审减问题发生争议，未向跻强支付部分质保金。
本院认为，原告与被告签订施工合同，施工价款为包干价，故在原告将工程全部施工完毕后，被告应按合同约定向原告支付工程价款。被告跻强建工虽主张其未能支付剩余价款的理由为原告新世纪钢构未能将65352部队下发的整改问题处理完毕，但65352部队下发整改通知中明确的整改期限为2016年1月15日前，整改日期到期后，被告未提供充分证据用以证明整改问题未处理完毕，且双方已就工程质量问题作出了关于预留质保金的约定，另，被告跻强公司与65352部队未结算系因双方就审减数额有争议，与本案原告所施工的工程无关联，故本院对被告跻强建工主张因有质量问题未整改，且65352部队未与之结算而不予支付工程价款的主张不予支持；被告跻强建工应向原告新世纪钢构支付工程款577450元。
原告向本院提交了65352部队于2017年4月14日向被告支付工程款的汇款凭证，虽该份证据为复印件，本院亦无法核实该复印件的真实性，另中国人民解放军65352部队营建项目部与跻强建工就审减问题所的呈批文件及通知所涉及未发放款项为质保金，但结合本案具体案情，本院认为中国人民解放军65352部队营建项目部已向被告支付工程价款，且本案所涉工程已经交由部队使用，故被告所主张的因其未与65352部队未结算而不能支付原告工程款的理由本院不予认可，被告未能支付工程款的行为已构成违约。原、被告于合同中约定违约责任为每延期一天支付工程款，支付2000元损失，累计至工程总价3%为止。原告主张的违约金15万元数额未超过总合同价款的3%，亦未超过未支付工程款的30%，故本院对原告主张的违约金15万元予以支持。
支付利息为承担违约责任的基本方式，本案中双方当事人已就违约事项作出明确约定，故在本院已判令被告承担违约金的情况下，对原告要求被告在支付违约金外继续支付利息的主张不应支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起，被告吉林省跻强建工集团有限责任公司于本判决生效后三日内立即支付原告吉林新世纪钢结构有限公司支付工程款577450元；
二、被告吉林省跻强建工集团有限责任公司支付原告吉林新世纪钢结构有限公司违约金15万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11074元，由被告吉林省跻强建工集团有限责任公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔哲睿
--5--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初11号
原告：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李春明，总经理。
委托代理人：张保刚，该公司办公室主任。
被告：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：徐中校，总经理。
委托代理人：才永生，该公司员工。
原告吉林新世纪钢结构有限公司与被告吉林省跻强建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本院不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘忠强
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔哲睿
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初11号原告：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地长春市。法定代表人：李春明，吉林新世纪钢结构有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨树仁，男，1963年9月12日出生，汉族，吉林新世纪钢结构有限公司副总经理，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：闫石，男，1968年9月2日出生，汉族，吉林新世纪钢结构有限公司副总经理，住吉林省梅河口市。被告：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：徐中校，吉林省跻强建工集团有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：才永生，男，1980年1月18日出生，汉族，吉林省跻强建工集团有限责任公司员工，住吉林省长春市。原告吉林新世纪钢结构有限公司（以下简称新世纪钢构）与被告吉林省跻强建工集团有限责任公司（以下简称跻强建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林新世纪钢结构有限公司委托诉讼代理人杨树仁、闫石、被告吉林省跻强建工集团有限责任公司委托诉讼代理人才永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪钢构向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠工程款合同款伍拾柒万柒仟肆佰伍拾元整（577450.00元）；支付迟延付款的应付全部违约金150000.00元，合计727450.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、执行费及相关费用。事实和理由：根据原告与被告于2015年5月21日订立的《钢结构工程承包合同》，工程名称：65352部队营区整体建设工程。工程地点：梅河口市山城镇部队。计划工期：2015年6月20日开工至2015年8月20日完工。按照被告要求和设计图纸，原告于2016年11月底前部队工程顺利竣工并验收合格。依照《合同》的约定，工程合同总价：伍佰壹拾捌万叁仟元整（5183000.00元），被告已支付4605550.00元，仍欠工程款577450.00元尚未付清；同时，根据《合同》违约条款：被告还应支付违约金150000.00元，合计：727450.00元。原告经过多次向被告追款，但至今为止被告始终以种种理由拒不给付欠款。为了维护原告合法权益，特请贵院依法公平、公正判决此案。跻强建工辩称，我们并不是不给施工单位钱，2015年12月18日部队验收后有需要整改的问题，第7项、第10项、第11项是需要原告整改的，但是原告到现在仍然没有整改，我方要求原告将整改工程整改完毕后，就支付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.跻强建工对本院调取的单位竣工验收记录手写部分有异议，认为该手写部分无法确定真实性，但该验收记录取证于65352部队，结合新世纪钢构提交的该记录复印件，本院对该验收记录内容予以采信；2.双方当事人均向本院提交了本案建筑物的照片，因提交的图片无日期考证，故本院仅对该图片中记载的内容予以采信；3.跻强公司虽主张其为新世纪钢构垫付了电费，但其提供的证据并未明确其为新世纪钢结构支付电费的数额，故本院对跻强公司估算的1万元电费数额不予采信。综上，本案本院可认定事实如下：2015年5月21日，跻强建工与新世纪钢构签订钢结构工程承包合同，合同约定由新世纪钢构承建65352部队营区部分钢结构工程，施工期间为2015年6月20日至2015年8月20日，工程款价格为包干价5183000元。该工程于2015年11月竣工，于2015年12月5日经中国人民解放军65352部队、吉林省恒安建设管理有限责任公司、吉林省跻强建工集团有限责任公司、吉林省建筑科学研究设计院、沈阳军区建筑设计院验收，并填写验收记录，记录载明该工程合格。中国人民解放军65352部队营建项目部、吉林省恒安建设管理有限公司于2015年12月18日对跻强建工下发了关于整改施工质量的通知，涉及新世纪钢构部分施工工程，要求于2016年1月15日前将问题整改完毕。跻强建工已支付新世纪钢构工程款4605550元，余欠577450元未支付。跻强建工将65352部队营区建设工程整体于2016年年初交工。中国人民解放军65352部队营建项目部与跻强建工因审减问题发生争议，未向跻强支付部分质保金。本院认为，原告与被告签订施工合同，施工价款为包干价，故在原告将工程全部施工完毕后，被告应按合同约定向原告支付工程价款。被告跻强建工虽主张其未能支付剩余价款的理由为原告新世纪钢构未能将65352部队下发的整改问题处理完毕，但65352部队下发整改通知中明确的整改期限为2016年1月15日前，整改日期到期后，被告未提供充分证据用以证明整改问题未处理完毕，且双方已就工程质量问题作出了关于预留质保金的约定，另，被告跻强公司与65352部队未结算系因双方就审减数额有争议，与本案原告所施工的工程无关联，故本院对被告跻强建工主张因有质量问题未整改，且65352部队未与之结算而不予支付工程价款的主张不予支持；被告跻强建工应向原告新世纪钢构支付工程款577450元。原告向本院提交了65352部队于2017年4月14日向被告支付工程款的汇款凭证，虽该份证据为复印件，本院亦无法核实该复印件的真实性，另中国人民解放军65352部队营建项目部与跻强建工就审减问题所的呈批文件及通知所涉及未发放款项为质保金，但结合本案具体案情，本院认为中国人民解放军65352部队营建项目部已向被告支付工程价款，且本案所涉工程已经交由部队使用，故被告所主张的因其未与65352部队未结算而不能支付原告工程款的理由本院不予认可，被告未能支付工程款的行为已构成违约。原、被告于合同中约定违约责任为每延期一天支付工程款，支付2000元损失，累计至工程总价3%为止。原告主张的违约金15万元数额未超过总合同价款的3%，亦未超过未支付工程款的30%，故本院对原告主张的违约金15万元予以支持。支付利息为承担违约责任的基本方式，本案中双方当事人已就违约事项作出明确约定，故在本院已判令被告承担违约金的情况下，对原告要求被告在支付违约金外继续支付利息的主张不应支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条的规定，判决如下：一、自判决生效之日起，被告吉林省跻强建工集团有限责任公司于本判决生效后三日内立即支付原告吉林新世纪钢结构有限公司支付工程款577450元；二、被告吉林省跻强建工集团有限责任公司支付原告吉林新世纪钢结构有限公司违约金15万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11074元，由被告吉林省跻强建工集团有限责任公司负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一八年五月二十九日书记员  崔哲睿—5—
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10822号之一
上诉人（原审原告）：徐洋波，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福强，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴应访，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁建民，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。
上诉人徐洋波因与被上诉人吴应访民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐洋波于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐洋波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐洋波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐洋波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 陈 云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨元盛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10822号
上诉人（原审原告）：徐洋波，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福强，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴应访，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁建民，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。
上诉人徐洋波与上诉人吴应访因民间借贷纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴应访未依法足额预交二审案件受理费，并在收到本院向其催缴案件受理费的通知后在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案中上诉人吴应访的上诉按其自动撤回上诉处理。
上诉人吴应访预交的二审案件受理费2050元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 陈 云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨元盛