江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3227号
原告：夏某，男。
委托诉讼代理人：徐发银，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州某某电气有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告夏某诉被告徐州某某电气有限公司（以下简称某某电气公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人徐发银、被告某某电气公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款791000元。事实和理由：原告系被告的股东，自2011年入股后，被告因经营及日常运转需要，陆续向原告借款近600万元，原告均从自己及所属玛珂琳公司账户转款给被告，有被告出具的借据及转款手续为凭，现因被告公司股东间矛盾重重，经营陷入困境，无力偿还上述款项。
被告某某电气公司辩称：不清楚791000元借款是借给谁的，用途是什么,不认可借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述，收据、银行打款凭证及交易明细、会计账簿、会议记录、协议、工商登记资料等证据，本院认定事实如下：
自2012年3月8日至2013年5月8日，原告先后13次向被告账户及陈某某账户转款，共计791000元。被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据，并计入公司2012、2013年度会计账薄。具体分述如下：
1、2012年3月8日原告通过其农行账户向陈某某的农行账户汇款100000元。次日，被告向原告出具100000元收据一张，被告公司2012年度账簿第七页载明“2012.3.9某某农行：公司借夏某款100000元”。
2、2012年3月10日原告通过其农行账户（尾号：9315）向陈某某的农行账户汇款100000元。当日，被告向原告出具100000元收据一张，被告公司2012年度账簿第七页载明“2012.3.10某某农行：公司借夏某款100000元”。
3、2012年4月9日原告通过其农行账户向陈某某的农行账户汇款100000元。当日，被告向原告出具100000元收据一张，被告公司2012年度账簿第十三页载明“2012.4.9某某农行：公司借夏某款100000元”。
4、2012年4月20日原告通过其农行账户向陈某某的农行账户汇款50000元。当日，被告向原告出具50000元收据一张，被告公司2012年度账簿第十五页载明“2012.4.20某某农行：公司借夏某款50000元”。
5、2012年4月27日原告通过其农行账户向陈某某的农行账户汇款50000元。当日，被告向原告出具50000元收据一张，收款事由为“借款”。被告公司2012年度账簿第十七页载明“2012.4.27某某农行：公司借夏某款50000元”。
6、2012年7月30日原告通过其农行账户向被告某某电气公司中行卡汇款3000元。当日，被告向原告出具3000元收据一张，收款事由为“借款”。被告公司2012年度账簿第四十一页载明“2012.7.30某某农行：公司借夏某款3000元”。
7、2012年7月31日徐州市玛柯琳科技有限责任公司通过其农行账户向某某电气公司中行卡内汇款50000元。当日，被告向原告出具50000元收据，收款事由为“借款”。被告公司2012年度账簿第四十一页载明“2012.7.30某某农行：公司借夏某款50000元”。
8、2012年8月13日原告通过其农行向某某电气公司中行卡汇款13000元。当日，被告向原告出具13000元收据一张，收款事由为“借款”。被告公司2012年度账簿第四十五页载明“2012.8.14某某中行：转款到交行-
交社保基金13000元”。
9、2012年8月29日原告通过其农行分两笔向某某电气公司中行卡内共汇款280000元。2012年8月28日被告向原告出具280000元收据一张，收款事由为“借款”。被告公司2012年度账簿第四十七页载明“2012.8.27.菲尼尔农行：借夏某款140000元；第四十八页“2012.8.28菲尼尔农行农行：借夏某款140000元”。
10、2013年1月10日原告通过其农行账户向某某电气公司中行卡汇款15000元。当日，被告向原告出具15000元收据一张，收款事由为“借款”。被告公司2013年度账簿第二页载明“2013.1.10某某中行：借夏某款15000元”。
11、2013年4月1日原告通过其农行账户向某某电气公司中行卡汇款10000元。当日，被告向原告出具10000元收据一张，收款事由为“借款”。被告公司2013年度账簿第十九页载明“2013.4.1某某中行：借夏某款10000元”。
12、2013年5月8日原告通过其农行账户向某某电气公司中行卡汇款15000元。当日，被告向原告出具15000元收据一张，收款事由为“借款”。被告2013年度账簿第二十四页载明“2013.5.8某某中行：借夏某款15000元”。
13、2013年5月8日原告通过其农行账户向某某电气公司中行卡汇款5000元。当日，被告向原告出具5000元收据一张，收款事由为“借款”。被告公司2013年度账簿第二十四页载明“2013.5.8夏某农行：借夏某款5000元”。
被告某某电气公司成立于2006年10月30日。2011年1月10日，原告及陈某某、李某、王某、孙某某、吴某某6人签订“股东合伙协议书”，原告占28%的股份。第七条约定：夏某为董事长，权限是对外开展业务，订立合同；对合伙事业进行日常管理及监督。李某为总经理兼总工，权限是行使管理者代表的职权；对合伙事业进行日常管理。第八条约定：禁止合伙人与本合伙签订合同。第十三条约定：任何款项需会计人员报董事长或总经理批准后方可放款。款项超过3万元须通知全体合伙人。法人借款须由总经理批准。2011年10月11日，王某退出公司，被告公司股东变为5人，2012年1月9日，李某退出公司，公司股东变为4人，原告占53.5%的股份。
双方均认可2010年-2012年期间公司由李某经营管理，公司财务支出由李某负责，2012年之后由原告负责。被告陈述自2011年1月起，公司由原告实际控制，公司的公章及财务章均由原告持有，没有正常召开股东会，也未研究向原告借款问题。原告自认2012年之后实际控制公司，2012年-2014年正常召开公司股东会，向原告借款系经公司股东会研究，并向法庭提交2011年1月7日、2012年1月11日、2012年1月14日、2016年5月30日会议记录各一份，被告对上述会议记录的真实性均予以认可。其中，2012年1月14日会议记录提及公司借款问题，被告陈述“会议记录有借款意向，但是系向全体股东借款”。2012年1月11日会议记录记载“资金问题由夏总解决，公司由夏总指挥”。
本院认为：债务应当清偿。公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实且不违反法律规定，应认定借贷关系成立。本案中，综合原告提供的银行打款凭证、收据、会计账簿、会议记录等证据，可以认定2012年3月8日至2013年5月8日期间被告向原告借款的事实。该借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告偿还791000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐州某某电气有限公司自本判决生效之日起十日内向原告夏某偿还借款本金791000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，由被告徐州某某电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 魏 燕
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 戴琛琛