山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终835号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（原名为：民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司）。住所地：聊城市东昌东路与花园路交叉路口东南角综合楼*楼。
代表人：李广森，总经理。
委托代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘好成，男，汉族，农民。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
原审被告：吕云明，男，汉族，农民。
原审被告：满玉兵，男，汉族，工人。
委托代理人：吕云明，男，汉族，农民。
上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月26日12时10分，吕云明驾驶鲁P×××××号轿车,沿S254线由南向北行驶，行至S254线与博梁路交叉路口处左转弯时，与顺行刘好成驾驶的电动三轮车相撞，造成刘好成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告满玉兵为鲁P×××××号轿车的登记车主，吕云明为鲁P×××××号轿车的实际车主。该车在民安财险聊城中心支公司投保情况为：鲁P×××××号轿车投有交强险和20万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年9月15日做出聊公交茌认字【2014】第00454号道路交通事故认定书，认为吕云明驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定吕云明承担此事故的全部责任，刘好成对此事故不负责任。
事故发生后原告被送入聊城市第三人民医院治疗，进行右膝部清创缝合，右足背侧清创术治疗，共花费医疗费4568.29元，由被告吕云明为其垫付，第二天原告转至山东省立医院求诊，花费医疗费1335.25元，亦由被告吕云明为其垫付，因省立医院没有床位，故于2014年8月27日当天转院至聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：右足背侧皮肤缺损，右足楔骨骨折，右足关节脱位，右足背侧肌腱神经缺损，全身多发软组织损伤术后，右股部肿物，甲减。共住院治疗120天，共计花费82241.97元。三被告对此无异议。
经原告刘好成的申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对原告刘好成的伤情进行了司法鉴定，并于2015年9月2日出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第444号刘好成伤残等级等鉴定意见书，结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），刘好成右踝关节功能基本丧失属于十级伤残；右足各足趾功能基本丧失属于九级伤残。2.刘好成受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为陆个月，其中受伤后至住院期间（2014年8月27日至2014年12月25日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为叁个月。
根据鉴定意见书的鉴定结论，原告主张残疾赔偿金20912.32元（11882元×8年×22%），误工费43609.56元（117.23元/天×372天），营养费2700元（30元/天×90天），精神损害抚慰金3000元，护理费35169元（117.23元/天×180天×1人+117.23元/天×120天×1人）。对此，三被告认为残疾赔偿金应当按照确定伤残等级的日期来计算赔偿年数，刘好成年龄已经超过了60周岁，不应当支持其误工费诉求，护理人员的护理费应当按照其工作单位的工资予以计算，精神损害抚慰金不应予以支持，其他无异议。
原告主张住院伙食补助费12000元（100元/天×120天），三被告认为住院伙食补助费应按每天30元计算。
在诉讼中，原告主张花费交通费1216元，并提供了交通费单据1宗，三被告认为单据为连号，且数额过高，要求法院酌情认定。
原告另提交单据主张鉴定费1400元，三被告认为鉴定费用属于间接费用，不应承担。
另查明，事故发生后，被告吕云明为原告垫付医药费50402.54元。
2014年度农民人均纯收入为11882元。
2014年度山东省农林牧渔行业职工的平均工资为117.23元/天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，聊城市人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据、诊断证明，身份证，保单，被告提交的收到条等证据在卷佐证，经审查，可以作为本案的定案依据。
原审法院认为：道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定吕云明承担此事故的全部责任，刘好成对此事故不承担责任，予以确认。
对于原告刘好成的损失，因吕云明所驾驶的鲁P×××××号轿车投保了交强险和20万元的商业三者险各一份，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分由承保商业三者险的民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的部分，根据过错程度由侵权人承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费88145.51元，住院伙食补助费12000元，营养费2700元，依法予以认可。三项费用合计102845.51元，应当由民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘好成10000元，该数额已经超过交强险项下的医疗费用赔偿限额，对于超出部分92845.51元，由承保商业三者险的民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔付。
对于原告主张伤残赔偿金20912.32元，误工费43609.56元，已经提交相应的证据予以证实，依法予以支持。刘好成的护理费，住院期间由其儿子刘长祥和刘长华护理，出院后由其儿子刘长华护理。刘长祥和刘长华均为茌平县洪屯乡耿茂林村村民。故原告的护理费为35169元（117.23元/天×120天×1人+117.23元/天×180天×1人）。原告主张3000元的精神损害抚慰金，考虑原告的伤情及双方的责任承担，依法认可原告的主张。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情和住院时间等因素，认可原告主张600元的交通费。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计103290.88元，该数额并没有超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，所以应当由民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交强险项下的死亡伤残赔偿限额予以赔偿。
对保险赔偿范围之外的鉴定费1400元，根据双方的责任划分，依法应当由被告吕云明对原告刘好成进行赔偿。
山东省茌平县人民法院于2015年11月9日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘好成103290.88元、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘好成10000元。三项共计113290.88元。二、被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘好成92845.51元。三、原告刘好成返还被告吕云明垫付的医药费50402.54元。四、被告吕云明赔偿原告刘好成鉴定费1400元。五、驳回原告刘好成的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由原告刘好成负担266元，由被告吕云明负担1900元。
上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司不服一审判决，上诉请求：1、一审法院错误认定被上诉人误工费为43609.56元，请依法撤销原审判决，并依法发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人刘好成的误工费为43609.56元，明显为认定事实不清。误工费损害赔偿时指受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或者减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失的赔偿。主张误工费的前提是能够从事工作或者劳动，而本案的被上诉人刘好成的年龄已经73周岁，依据相关部门的统计，目前中国的平均寿命为72岁，刘好成显然为老年人，已是退出劳动、由子女赡养的年龄，丧失了劳动的能力。虽然提交了洪屯乡耿茂林村民委员会出具的证明及自己有承包地的证据，但是这些证据并不能够证实其实际收入的减少。村委会出具的证明也不符合证据的形式要件，并未有证明出具人的签名，且该证明也缺乏客观性，该证据仅仅能够显示其有耕地，但是并不能证实其耕地由其自身耕种。假若仅凭村委会出具的一份证明，一审法院就认定其误工损失参照上一年度的平均收入，而不综合考虑刘好成的年龄，让其享受和年轻人相同的误工待遇，明显是不公平的。依据劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中规定的退休年龄以及《最高人民法院关于审理人身损害的司法解释》第二十八条的规定可知，超过60周岁就是丧失劳动能力，而一审法院却支持其误工费，明显违背立法宗旨。二、一审法院依据聊医司鉴中心（2015）临鉴字第444号中的鉴定结论，认定其误工损失，并不合理。即使一审法院认定其误工损失，也并不能依据聊医司鉴中心（2015）临鉴字第444号中的鉴定结论来认定其误工时间。被上诉人刘好成在一审法院申请司法鉴定时，把误工时间作为了一项鉴定事项，聊城市人民医院司法鉴定中心理应依据被上诉人刘好成的受伤情况、恢复情况等综合因素来认定其误工损失，从而做出公正的司法鉴定结论，而不是适用最高人民法院关于审理人身损害的司法解释来确定误工时间。假若司法鉴定中心都依据此条规定来确定误工时间就没有必要申请鉴定误工时间，聊城市人民医院鉴定中心的做法，明显丧失了客观性，一审法院却依据其鉴定结论，确定被上诉人的误工损失，实属不当。综上，一审法院认定事实不清，导致出现错误的判决结果，望二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人刘好成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，采纳证据确实充分，上诉人的上诉理由没有事实依据和证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吕云明、满玉兵答辩意见同被上诉人刘好成。
2016年3月17日，民安财产保险有限公司聊城中心支公司企业名称变更为亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。二审审理查明的其他事实同原审认定的事实。
本院认为：被上诉人刘好成在原审审理过程中农村土地承包经营权证书、粮食补贴存折各一份，证明其有承包地，结合其一审时提交的茌平县洪官屯镇耿茂林村民委员会出具的证明，原审法院认定刘好成在事发前有劳动能力，且按照农林牧渔业标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司对聊城市人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心［2015］临鉴字第444号鉴定意见书中的误工时间有异议，但其未提交相反的证据推翻该鉴定结论，原审法院按照鉴定意见书认定被上诉人误工时间并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元由上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年六月三十日
书记员 丁 立