wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1292号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:王洪海，男，1973年1月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王洪海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1959号
原告：曾晨辉。
被告：金贵涛。
原告曾晨辉与被告金贵涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币15057元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张帆独任审理，并于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告曾晨辉到庭参加诉讼，被告金贵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告金贵涛向原告出具欠条一份，载明：今欠曾晨辉人民币15057元整，从2014年10�起按月还款，一年内还清，如发生诉讼由镇海区人民法院处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金贵涛返还原告曾晨辉借款人民币15057元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告金贵涛负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年一月八日
代书 记员 王莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初7131号
原告：朱玉文，男，1962年8月22日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。
被告：刘嘉，男，1983年4月24日出生，汉族，住张店区。
被告：赵文丽，女，1988年11月21日出生，汉族，住张店区。系被告刘嘉之妻。
原告朱玉文与被告刘嘉、赵文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉文及其委托代理人刘新刚到庭参加诉讼，被告刘嘉、赵文丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（未按照法庭传唤时间准时到庭，按缺席处理）。本案现已审理终结。
原告朱玉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘嘉、赵文丽系夫妻，在婚姻关系存续期间因需资金周转，向原告朱玉文借款500000元，原告分两次将该款项汇入两被告账户。后原告多次要求被告清偿借款，均未果。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告刘嘉、赵文丽未准时到庭。但答辩称（见本院的调查笔录），收到该款属实，但不是本人所借，是案外人李戈（与被告刘嘉系两乔关系）借款，我不应承担偿还责任。
原告朱玉文为支持其诉讼请求，提供证据如下：
（1）中国农业银行卡交易明细3份、中国农业银行取款业务回单1份，证明原告于2013年3月15日转账至被告赵文丽账户款200000元，于2013年7月17日转账至被告刘嘉账户款300000元的事实。
（2）户籍证明1份、婚姻登记信息1份，证明两被告身份情况，且两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告刘嘉、赵文丽未向本院提交证据。
综合被告刘嘉的自认陈述，原告朱玉文提供的上述银行转账凭证等证据，能够证明两被告收到涉案500000元款项的事实。故，本院经审理查证认定的事实如原告陈述基本一致，即两被告系夫妻关系，原告通过银行转账于2013年3月15日、7月17日支付两被告500000元款项。至于涉案款项的性质，本院将结合原被告双方的举证证明责任予以分析认证。
本院认为，本案系一起典型的仅依据银行转账凭证提起的民间借贷诉讼。根据《最高院民间借贷司法解释》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据该规定，本案中，被告承认收到涉案款项，就应对该款项的性质、作用及该款项形成的债务关系负有举证证明责任。被告虽然抗辩涉案款项非本人所借，但未向本庭提交证据予以证明，因此应对其主张承担举证不能的法律后果。
其次，在本案庭审结束双方当事人调解的过程中，虽然有案外人愿意承担涉案款项的清偿，亦应属于债务加入性质，即案外人自愿加入到债务履行中来，不能因此免除两被告的清偿责任。
最后，两被告已收到涉案款项并支配使用，现原告要求返还，并未加重或损害两被告财产权益。两被告清偿后可依据与案外人形成的民事关系另行处理。
综上，在两被告明确承认收到涉案款项，仅予以否认本人不是债务主体，而不能提供证据证明的情况下，虽然原告缺乏双方之间具有借贷合意方面的证据，但根据上述举证规则的规定，仍可认定原告与被告之间形成借贷民事关系。故，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告刘嘉、赵文丽于本判决生效后十日内偿还原告朱玉文借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由被告刘嘉、赵文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐金辉
二０一八年一月十八日
书记员 韩晓燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1538号
原告：费海斌，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：王勤华，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告费海斌与被告王勤华民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告给付原告逾期利息，按银行贷款利率从2016年10月8日起算至偿还所有本金为止；3、被告承担全部诉讼费用。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的借条及陈述查明：
一、借条（含收条）出具时间：2016年10月8日。
二、借款金额：20000元。
三、借款人：王勤华。
四、借款期限：2016年10月8日至2016年11月8日。
五、利息：未约定。
六、本金归还情况：没有归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的借条（含收条）及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告未到庭也未提供已归还的证据，故原告请求被告归还本金20000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，原告请求按照银行同期贷款基准利率计算不违反法律规定，但不得高于年利率6%，期限也应从2016年11月9日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤华于本判决生效之日起十日内归还原告费海斌借款本金20000元和逾期利息【以尚未归还的借款本金为基数，按照银行同期贷款基准利率（不得高于年利率6%），从2016年11月9日起计算至本金清偿完毕之日止】；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一八年四月十日
书记员 步军谊
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1538号原告：费海斌，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：王勤华，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告费海斌与被告王勤华民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告给付原告逾期利息，按银行贷款利率从2016年10月8日起算至偿还所有本金为止；3、被告承担全部诉讼费用。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况下列情况依据原告提交的借条及陈述查明：一、借条（含收条）出具时间：2016年10月8日。二、借款金额：20000元。三、借款人：王勤华。四、借款期限：2016年10月8日至2016年11月8日。五、利息：未约定。六、本金归还情况：没有归还借款本金。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的借条（含收条）及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告未到庭也未提供已归还的证据，故原告请求被告归还本金20000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，原告请求按照银行同期贷款基准利率计算不违反法律规定，但不得高于年利率6%，期限也应从2016年11月9日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勤华于本判决生效之日起十日内归还原告费海斌借款本金20000元和逾期利息【以尚未归还的借款本金为基数，按照银行同期贷款基准利率（不得高于年利率6%），从2016年11月9日起计算至本金清偿完毕之日止】；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王勤华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈秀珍二〇一八年四月十日书记员  步军谊??3?
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3128号
原告：刘美跳，女，汉族，1996年4月26日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告：雷雨田，男，汉族，其他信息不详。
原告刘美跳与被告雷雨田民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘美跳提供的被告雷雨田的住址及联系方式无法联系到被告雷雨田，本院无法查找被告雷雨田，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘美跳的起诉。
案件受理费50元，原告刘美跳已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年六月十一日
书记员 高妮妮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1852号
罪犯喻元米，男，1968年12月11日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年6月24日作出（2013）黔水刑初字第00135号刑事判决，认定被告人喻元米犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人喻元米不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）黔六中刑一终字第00068号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月13日起至2016年4月27日止。于2013年8月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻元米在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯喻元米在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻元米减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2015年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审179号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人沈扬复，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。
被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼312。注册号：450203200017741
法定代表人黄道参。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2013年12月31日向本院申请强制执行柳人社监理字〔2013〕77号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工李某新缴纳2012年11月至2013年1月期间的基本养老保险费957.20元（其中单位应缴683.60元，个人应缴273.60元）和基本医疗保险费396.80元（其中单位应缴328.40元，个人应缴68.40元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2013年8月8日作出柳某社监理字〔2013〕77号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工李某新补缴2012年11月至2013年1月期间的基本养老保险费957.20元（其中单位应缴683.60元，个人应缴273.60元）和基本医疗保险费396.80元（其中单位应缴328.40元，个人应缴68.40元）。该行政处理决定书已于2013年8月8日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2013年12月2日，申请执行人作出柳某社催告字〔2013〕第78号《履行行政决定催告书》，该催告书于2013年12月4日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社监理字〔2013〕77号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社监理字〔2013〕77号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戚潇颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终461号
上诉人（原审原告）朱艳红。
被上诉人（原审被告）河南省理工中等专业学校。
法定代表人翟邦星，校长。
委托代理人魏建成，该校校长助理。
上诉人朱艳红因与被上诉人河南省理工中等专业学校劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5287号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2016年2月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱艳红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5709号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：李冰，该分行行长。
委托代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
被告：张志友，男，1970年12月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：钱国英，女，1975年4月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行诉被告张志友、钱国英金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2017年8月15日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张志友、钱国英偿还原告借款本金65914.17元，支付利息和逾期利息4585.14元（暂计算至2017年7月18日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告张志友、钱国英承担原告为实现本案债权支出的律师费5000元；三、原告对被告张志友、钱国英共有的位于湖州市吴兴区富丽家园34幢1单元301室（含车库）之抵押房产及土地使用权的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，本案于2017年10月16日转为普通程序审理，并以公告形式向两被告送达起诉状副本等应诉材料。本院于2018年1月22日对本案公开开庭进行了审理，庭审中原告变更第二项诉讼请求中律师费数额为1268.70元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年11月14日，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告张志友、钱国英签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款15万元，借款期限240个月即2006年9月5日至2026年9月4日，借款用途为购置湖州市吴兴区产，借款利率为中国人民银行公布的基准贷款利率下调15%确定，利率随基准利率调整，调整日为次年1月1日，支付方式为受托支付，还款方式为每月等额本息还款，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上上浮27.5%，若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；还约定两被告以其所有的坐落于湖州市吴兴区产为本合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用（包括律师费），并办理了抵押登记（他项权证号为湖房湖州市他字第0088514号）。2006年11月14日，原告将该15万元汇入两被告指定的湖州建设房地产有限公司的帐户（开户行：建行湖州城中支行，帐号：330649835010239100272）内，至此，原告完成了款项交付义务。两被告取得借款后按约归还借款本息至2016年1月，此后之借款本息拖欠不还，原告遂以两被告还款违约为由行使借款提前到期的权利并诉至本院。
另查明，截止2017年7月17日，两被告结欠原告借款本金65914.17元、利息及逾期利息4585.14元。
还查明，原告为实现本案债权聘请律师并签订委托代理协议，约定律师费的支付方式为：在立案后十日内支付代理费380.60元；在完全胜诉的判决生效后十日内支付代理费380.60元；在权益全部执行完毕后十日内支付代理费不超过507.50元。
本院认为，关于原告主张的实现债权的费用即律师费，根据委托代理协议的约定，其主张的前两期律师费共计761.20元因条件已经具备且约定明确，故本院予以支持；对于第三期律师费，因双方约定的数额存在不确定性，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志友、钱国英应共同返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金65914.17元，支付利息及逾期利息4585.14元（计算至2017年7月17日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告张志友、钱国英支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行因实现本案债权支出的律师费761.20元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告张志友、钱国英共有的坐落于湖州市吴兴区富丽家园34幢1单元301室之抵押房产（他项权证号为湖房湖州市他字第0088514号）以折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖州分行其余诉讼请求。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，公告费550元，合计诉讼费2237元，由被告张志友、钱国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施 伟
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5709号原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。代表人：李冰，该分行行长。委托代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。被告：张志友，男，1970年12月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：钱国英，女，1975年4月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行诉被告张志友、钱国英金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2017年8月15日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张志友、钱国英偿还原告借款本金65914.17元，支付利息和逾期利息4585.14元（暂计算至2017年7月18日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告张志友、钱国英承担原告为实现本案债权支出的律师费5000元；三、原告对被告张志友、钱国英共有的位于湖州市吴兴区富丽家园34幢1单元301室（含车库）之抵押房产及土地使用权的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，本案于2017年10月16日转为普通程序审理，并以公告形式向两被告送达起诉状副本等应诉材料。本院于2018年1月22日对本案公开开庭进行了审理，庭审中原告变更第二项诉讼请求中律师费数额为1268.70元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2006年11月14日，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告张志友、钱国英签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款15万元，借款期限240个月即2006年9月5日至2026年9月4日，借款用途为购置湖州市吴兴区产，借款利率为中国人民银行公布的基准贷款利率下调15%确定，利率随基准利率调整，调整日为次年1月1日，支付方式为受托支付，还款方式为每月等额本息还款，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上上浮27.5%，若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；还约定两被告以其所有的坐落于湖州市吴兴区产为本合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用（包括律师费），并办理了抵押登记（他项权证号为湖房湖州市他字第0088514号）。2006年11月14日，原告将该15万元汇入两被告指定的湖州建设房地产有限公司的帐户（开户行：建行湖州城中支行，帐号：330649835010239100272）内，至此，原告完成了款项交付义务。两被告取得借款后按约归还借款本息至2016年1月，此后之借款本息拖欠不还，原告遂以两被告还款违约为由行使借款提前到期的权利并诉至本院。另查明，截止2017年7月17日，两被告结欠原告借款本金65914.17元、利息及逾期利息4585.14元。还查明，原告为实现本案债权聘请律师并签订委托代理协议，约定律师费的支付方式为：在立案后十日内支付代理费380.60元；在完全胜诉的判决生效后十日内支付代理费380.60元；在权益全部执行完毕后十日内支付代理费不超过507.50元。本院认为，关于原告主张的实现债权的费用即律师费，根据委托代理协议的约定，其主张的前两期律师费共计761.20元因条件已经具备且约定明确，故本院予以支持；对于第三期律师费，因双方约定的数额存在不确定性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志友、钱国英应共同返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金65914.17元，支付利息及逾期利息4585.14元（计算至2017年7月17日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告张志友、钱国英支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行因实现本案债权支出的律师费761.20元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告张志友、钱国英共有的坐落于湖州市吴兴区富丽家园34幢1单元301室之抵押房产（他项权证号为湖房湖州市他字第0088514号）以折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖州分行其余诉讼请求。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687元，公告费550元，合计诉讼费2237元，由被告张志友、钱国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  施 伟审 判 员  陶晓红人民陪审员  汪 瑛二〇一八年一月二十六日书 记 员  陶婷婷?*MERGEFORMAT?1?
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2012号
申请执行人武新梅，男，1971年6月30日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔南路2号。
法定代表人徐玉佳，董事长。
申请执行人武新梅与被执行人连云港市宝翔置业有限公司工资、社会保险纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳案仲字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳案仲字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史竹民
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初592号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢海泳，男，1976年1月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月4日被取保候审，2018年3月22日、2018年4月25日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）528号起诉书指控被告人卢海泳犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人卢海泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢海泳系陈某琴个体工商户的实际负责人，从事五金工具加工经营。被告人卢海泳先后雇佣田某、胡某、潘某、包某、蔡某、周某、林某、邵某等人从事五金工具加工工作。至2017年5月底停产，被告人卢海泳拖欠上述工人工资共计132943元，其中田某6个月工资及奖金37305元、胡某6个月工资及奖金42638元、包某4个月工资15200元、潘某,45个月工资16100元、蔡某3个月工资8500元、周某3个月工资6500元、林某3个月工资4700元、邵某2个月工资2000元。
2017年6月27日，乐清市人力资源和社会保障局向被告人卢海泳送达《劳动保障监察限期改正指令书》指令被告人卢海泳于2017年6月30日前支付上述工人工资，被告人卢海泳仍以逃匿方式拒不支付。案发后，被告人卢海泳的亲属于2017年8月3日结清了工人工资。
上述事实，被告人卢海泳在开庭审理过程中亦无异议，并有拖欠工人工资表、银行交易明细单、工资支付证明、案件情况说明、照片、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、证人田某、胡某、包某、潘某、蔡某、周某、林某、邵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海泳以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢海泳归案后能如实供述自己的罪行，案发后已支付劳动报酬，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢海泳六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢海泳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年五月四日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1589号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪于2015年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被逮捕，同年12月7日被乐清市人民检察院取保候审。
辩护人何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2199号起诉书指控被告人郑某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人何国泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人郑某甲在乐清市柳市镇龙根村的家中从事生牛屠宰以及生牛肉销售，2013年开始加工牛肉销售。2015年4月至同年9月26日，郑某甲向他人购买未经检验检疫的进口冷冻牛肉120箱以上，每箱40余斤。郑某甲将购买来的冷冻牛肉加工后按每斤60元以上的价格在柳市菜场销售，每斤冷冻牛肉加工后约等于0.4斤熟牛肉，已经售卖的部分，销售金额为41280元以上。2015年9月26日，乐清市市场监督管理局柳市分局执法人员配合公安民警，查获了郑某甲的加工场，在加工场内查获147袋未销售的冷冻牛肉，在冷冻仓库内查获冷冻牛肉74箱。经温州市质量技术监督检测院检验，查获的冷冻牛肉中检出莱克多巴胺（瘦肉精）6.6ug／kg。
另查明，2015年9月26日，被告人郑某甲不在现场，后经其邻居郑某乙通知后，因担心牛肉存在问题回到加工场，经办案人员询问，交代牛肉为自己所有，并主动告知冷冻仓库内还储存部分牛肉
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、李某、郑某乙的证言、抓获经过、到案情况说明、情况说明、现场笔录、扣押清单、财物清单、检验报告、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。执法人员现场查获未销售的牛肉为74箱147袋，按照加工成熟牛肉的价格进行计算，价值在73000元以上，该部分可认定为未遂。鉴于既遂和未遂部分在同一个量刑幅度，全案按照既遂处罚，未遂部分作为量刑情节考虑。辩护人提出被告人郑某甲具有自首情节，认罪悔罪态度好，部分牛肉未销售，请求从轻处罚。上述意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某甲有期徒刑一年以上二年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人郑某甲违法所得人民币41280元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、扣押于乐清市市场监督管理局柳市分局的冷冻牛肉，予以没收。
四、被告人郑某甲在缓刑考验期内，不得从事与食品生产销售相关的生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一五年十二月三十日
代书记员 董 利
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1214号
罪犯黄平。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2012年08月15日作出（2012）乐横刑初字第84号刑事判决，认定黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第71号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人段某，男，，湖南省安仁县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被安仁县公安局刑事拘留，同年5月21被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员何娟娟出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天，被告人段某窜至平背乡台岗村畔田组，从隔壁家建房架子上攀爬到被害人谭某家二楼，撬开门锁进入室内，将停放在一辆大厅内的一辆黄色女式长江牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3510元。
2、2015年4月份（清明节前后）的一天，被告人段某来到平背乡台岗村小水组被害人张某家，撬开大门锁进入屋内盗走12枚一元硬币及一台电风扇。2015年4月15日21时许，被告人段某在永乐江镇青路工业园出售被盗摩托车时被公安民警抓获，现场缴获黄色女式长江牌摩托车一辆及开锁工具一套。
案发后，安仁县公安局将扣押被告人段某盗窃的一辆摩托车及12枚硬币返还给被害人谭某、张某。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、张某的陈述、证人侯某、张某甲的证言、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录、价格鉴定意见书、扣押、发放物品清单、抓获经过、机动车行驶证、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段二次入户窃取他人财物价值人民币3522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人段某系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人段某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金限在判决书生效后十五日内缴清。）
二、随案移送的作案工具一套予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周凌云
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：?（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；?（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；?（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。?
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第71号
公诉机关安县人民检察院。
被告人沈某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月6日由安县公安局依法决定对其取保候审。2015年4月16日，安县人民法院决定对其逮捕，现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。安县人民检察院代理检察员代玉彬、被告人沈某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬至2015年1月31日，被告人沈某先后五次容留黄某、余某某、张某等人在位于安县秀水镇龙泉村3组的家中吸食毒品（冰毒）。2015年2月1日，公安机关在调查被告人沈某吸食毒品的违法行为时，沈某供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、吸毒人员黄某等人的供述、刑事照相、现场指认笔录、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录及照片、行政处罚决定书、人口信息、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是吸毒人员，为其提供吸食毒品的场所，其行为触犯了我国刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某因吸毒行为违反我国治安管理处罚法接受调查时，主动向公安机关如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人沈某系初犯，认罪态度一直较好，并当庭表示自己以后能改邪归正，确有认罪悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一五年四月十六日
书记员 刘晓明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第71号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马某，农民，捕前住廊坊市安次区东沽港镇新华村***号。2014年10月11日，因犯故意毁坏财物罪被廊坊市安次区人民法院判处罚金一万元。2014年11月27日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年10月8日19时许，被告人马某在安次区东沽港镇得胜口村北王某的养羊厂院里，因借贷纠纷与郝某发生争吵后，马某用拳头将郝某的面部打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，郝某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成被害人郝某轻伤二级，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤鉴定书及照片，刑事和解书、收条、撤回控告申请书，刑事判决书，被告人马某的户籍证明等证据。
被告人马某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年10月8日19时许，被告人马某在廊坊市安次区东沽港镇得胜口村北王某经营的养羊厂院里，因借贷纠纷与被害人郝某发生争执，后被告人马某用拳头将郝某的面部打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，被害人郝某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人马某亲属赔偿被害人郝某各项经济损失共计10000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人马某的供述，被害人郝某的陈述，证人王某的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，刑事和解书、收款条、撤回控告申请书，廊坊市安次区人民法院（2014）安刑初字第267号刑事判决书，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾经受过刑事处罚，系有前科，可以酌情从重处罚。被告人马某自愿认罪，认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第71号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年1月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留；同日被安新县公安局取保候审；2015年1月8日被安新县人民检察院取保候审；2015年6月8日被本院取保候审。
被告人王某乙，曾用名王海花，农民。2014年1月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留；同日被安新县公安局取保候审；2015年1月8日被安新县人民检察院取保候审；2015年6月8日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2015】63号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安新县人民检察院指控，2013年11月26日至12月27日，被告人王某甲、王某乙在无烟花爆竹许可证的情况下，从安新县合兴烟花爆竹专营有限责任公司购买烟花爆竹，在安新县安州镇西王庄村太平洋超市内销售。2013年12月27日，安新县公安局在该超市内查扣烟花爆竹430箱。经评估该430箱烟花爆竹价值79451元。2014年1月8日，被告人王某甲、王某乙到安新县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、邵某、李某的证言，现场平面示意图、扣押笔录及清单、物价局价格认证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪并如实供述可从轻处罚；二人犯罪情节较轻，有悔罪表现可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
三、被公安机关查扣的430箱烟花爆竹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任梓赫
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第71号
?
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县石门镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被安图县公安局取保候审。本院于同年7月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员韩仙花出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年5月13日14时5分许，被告人孟某某酒后驾驶吉H079**号嘉陵牌二轮摩托车，由安图县石门镇海莲商店去往茶条村自家途中，行驶至珲乌线165公里处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某当日血样中乙醇含量为104mg/100ml。
被告人孟某某系抓获到案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人孟某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
?
代理审判员 曹振宏
二〇一五年八月四日?
书 记 员 卜丽莎
?
?
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第71号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人龙某某，男，1965年出生于贵州省天柱县，，侗族，小学文化，务农，户籍所在地为贵州省天柱县。因犯盗窃罪，分别于2012年12月被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日上午9时许，被告人龙某某窜至本市安源区凤凰街东门菜场内，尾随被害人肖某某至东门桥头处，趁肖某某在地摊上看衣服时，用随身携带的镊子从其上衣右边口袋内扒窃现金70元整。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某陈述、作案工具和赃物的照片被告人龙某某在公安机关的供述及指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人龙某某于2014年11月22日被公安机关抓获，其扒窃所得现金70元和作案工具镊子1支亦被依法扣押，并将现金发还给被害人肖某某。该事实有抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。
还查明，被告人龙某某因犯盗窃罪，于2012年12月被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月31日被本院判处拘役五个月。该事实有湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳刑初字第348号、本院（2014）安刑初字第212号两份刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人龙某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人龙某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 轲
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第94号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1995年11月25日生，汉族，初中文化，村民。因涉嫌盗窃罪，2014年4月3日被大通县公安局依法刑事拘留，2014年4月14日依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年3月30日14时许，被告人崔某某趁大通县宁张公路27公里处公路对面孟某甲家无人之机，翻越铁门进入其院内，用院内活动扳手将院内北面房屋门锁撬开，在屋内进行翻找后将价值57元的黑色强光手电装入自己口袋内，后继续行窃时被被害人孟某甲发现并报警，出警民警将被告人崔某某当场抓获。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受理案件登记表、立案决定书、被害人称述、价格鉴定结论书、户籍证明及被告人的供述等证据，并提出对被告人崔某某判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2014年3月30日14时许，被告人崔某某趁大通县宁张公路27公里处公路对面孟某甲家无人之机，翻越铁门进入其院内，用院内活动扳手将院内北面房屋门锁撬开，在屋内进行翻找后将价值57元的黑色强光手电装入自己口袋内，后继续行窃时被被害人孟某甲发现并报警，出警民警将被告人崔某某当场抓获。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及案发的时间、地点、简要经过。
2、被害人孟某甲陈述，主要内容为“今天下午14时许，我和儿子孟某某、女儿孟某乙、女婿于某某开车回到我们在解放路旁的租住房，我因为拿的钥匙，就先到了我住的那间房子，我发现中间我们住的房子的房门上门板撬掉了一块，我认为是有人来偷东西，就赶紧到我女儿住的房子看，发现我女儿住的房子被撬开了，我儿子孟某某找到最南边的房子时，发现南面的这间房有个人，我们让他出来，我们看到是个小伙，我们告诉他我们不打他，他让我们不要报警，他说有两个人逼他的，我们没管他，报了警。”证实本案案发时间、地点及基本经过。
3、证人孟某乙证言，主要内容为“2014年3月30日我们几个人开车回到大通县宁张公路27公里处住处的时候发现屋子的门被撬了，1800元钱不见了，并且在院内最南面的屋子里躲着一个人，被我们抓到了。”证实本案案发时间、地点及基本经过。
4、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单涉案物品照片，证实本案被盗物品黑色手电筒一把依法扣押并发还被害人的事实。
5、大通回族土族自治县价格认证中心大价认证字（2014）029号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品被盗手电筒价值57元的事实。
6、被告人崔某某供述，主要内容为：“2014年3月30日14时许，我到大通县众达驾校去咨询一些事情，咨询完准备回家，走至大通县众达驾校东北侧200余米的时候发现路边树林子内有一户人家，院子很小，而且保护措施也不是很到位，我就想进去看看有什么东西，就从外面的大铁门上翻了进去，先到院子内最北边的屋子里，那个门是一个包有一层铁皮的木门，上着一把明锁，我见院子内一个烤箱上有一把活动扳手，我就用活动扳手将那个锁子撬开，进到屋子里先将放在床上一个迷彩色的行李包翻了一遍，里面全是小孩的衣服，也再没翻。床头上放了一把手电筒，我就装在了口袋里，看见那个行李箱旁边还有一个黑色的包包，我又在那个包包里翻了一下，里面是女士用的擦脸油，门背后放有一个铁皮柜子，我在那个里面翻了一下，里面有两件棉衣，没有其他东西，我就从那个屋子里出来，准备撬开隔壁房间的房门进到屋子里，隔壁房间的门是一个木门，我踹了一脚没踹开，就拿起了放在地上的木棒在木门上捣穿了一个洞，我正在撬门的时候看见大铁门外面的水泥路上有一辆轿车开了进来，我就跑到最南面一个屋子门背后躲了起来，那个人家的人进来之后发现了我，随后就报警了。”证实本案案发的时间、地点及被告人崔某某盗窃经过并被当场抓获的事实。
7、户籍证明：崔某某于1995年11月25日出生，证实被告人崔某某作案时已具有完全刑事责任能力的事实。
8、大通县公安局刑侦大队出具的归案经过说明，证实被告人崔某某被抓获的时间、地点及经过。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在实施盗窃过程中被当场抓获，属犯罪未遂，依法从轻处罚。考虑到被告人崔某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，赃物追回返还被害人，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
代理审判员 张三毛
人民陪审员 赵海青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第94号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈作烟，男，1985年12月18日生于福建省大田县。
被告人范言满，男，1986年12月12日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈作烟、范言满犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人陈作烟、范言满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初的一天20时许至1月16日凌晨，被告人陈作烟租车搭载被告人范言满并携带塑料油桶、扳手、剪刀等作案工具先后三次潜至大田县均溪镇、太华镇，由陈作烟负责使用扳手旋开车辆油箱盖、装油入桶、由范言满负责望风的方式盗窃他人货车、铲车内柴油，价值共计人民币2295元。具体如下：
1、2014年1月初的一天20时许，被告人陈作烟租借闽GP39**号黑色比亚迪牌L3型小型汽车搭载被告人范言满潜至大田县均溪镇聚金矿业有限公司货场处，由范言满负责望风，盗得被害人陈某某停放该处的两辆铲车内柴油90公斤。后陈作烟将该柴油出卖，得款600元。
2、2014年1月15日11时许，被告人陈作烟租借闽GF79**黑色英伦牌小汽车搭载被告人范言满潜至大田县太华镇西埔村东井水电站坝头沙场附近，由范言满负责望风，盗得被害人乐某某停放该处的一铲车内柴油120公斤。后陈作烟将盗得的柴油放置于车后备箱中。
3、2014年1月16日凌晨0时30分许，被告人陈作烟、范言满又驾车潜至大田县太华镇万川公路磨口岭“万湖选矿厂”附近处，由范言满在车上负责望风，陈作烟盗得被害人陈某甲停放该处的闽G707**号货车内柴油45公斤欲离开时，被大田县公安局巡逻民警及时发现，陈作烟弃油桶逃离现场，范言满被当场抓获，民警由范言满处扣押柴油165公斤、小型汽车1辆及作案工具塑料油桶11个、水管1根、活动扳手1把、手套4副、袖套1副、布裤1条、套头衫1件、剪刀1把，并将柴油、小型汽车分别发还被害人、出租人。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗柴油价值分别为人民币810、1080、405元。
2014年2月23日，被告人陈作烟在沙县火车站被福州铁路公安民警抓获。到案后，二被告人均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈作烟、范言满在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲、乐某某陈述，证人杜某某、范某某、魏某某证言，扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明、租车人提供的借车协议、机动车行驶证、租车人的身份证复印件、户籍证明、破案经过、抓获经过等书证，关于被盗0#柴油价值价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人陈作烟、范言满供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈作烟、范言满以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2295元，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈作烟、范言满均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人陈作烟、范言满于2014年1月16日着手实施盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人陈作烟、范言满到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈作烟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人范言满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人陈作烟未退销赃款人民币600元，继续追缴被告人陈作烟、范言满未退赃物折价款810元。
四、扣押在案的作案工具塑料油桶11个、水管1根、活动扳手1把、手套4副、袖套1副、布裤1条、套头衫1件、剪刀1把，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴莉洁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第94号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年3月28日出生于云南省鹤庆县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月15日被大理市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人杨立高，云南星震律师事务所律师。
被告人周某某，男，1977年2月24日出生于云南省鹤庆县，白族，小学文化，农民。因本案于2014年11月7日被大理市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人施甘澍，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
被告人李某某，男，1981年1月21日出生于云南省鹤庆县，白族，小学文化，农民。因本案于2014年11月5日被大理公安局行政拘留并处罚款人民币1900元，后因同一行为涉嫌犯赌博罪于2014年11月14日被大理市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人刘福顺，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人邓某某、周某某、李某某犯赌博罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、张远铭出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年11月4日13时许，被告人邓某某、周某某在大理市上关镇大把关村委会大把关村东山林内以摇宝的方式组织20余人进行赌博，被告人李某某负责安排放哨人员和安排车辆接送赌客。当日下午15时30分，在赌博的过程中当场被大理市公安局民警查获，现场抓获参赌人员10多人，共查获赌资人民币（以下币种均为人民币）共计117500元以及被告人周某某、邓某某从中抽成获利的共计23300元。
针对指控，公诉机关提供了查获经过、证人证言、书证、物证、被告人的身份证明及供述等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人邓某某、周某某、李某某的行为均已构成赌博罪。鉴于被告人周某某有自首情节，可从轻处罚；被告人邓某某、李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人李某某在本案中系从犯，应当从轻处罚。建议对被告人邓某某、周某某均在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人李某某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓某某及其辩护人杨立高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护人杨立高建议对被告人邓某某适用缓刑。
被告人周某某及其辩护人施甘澍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护人施甘澍建议对被告人周某某适用缓刑，并处罚金20000元。
被告人李某某及其辩护人刘福顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护人刘福顺建议对被告人周某某适用缓刑，并处罚金5000元。
经审理查明，2014年11月4日13时许，被告人邓某某、周某某在大理市上关镇大把关村委会大把关村东山林内以摇宝的方式组织多人进行赌博。其中，邓某某负责提供赌具、摇宝陪赌，周某某负责安排场地、陪赌，二人在赌博时决定抽水并平分抽水所得；被告人李某某负责陪赌、安排放哨人员和车辆接送赌客。当日下午15时30分，在赌博的过程中当场被大理市公安局民警查获，现场抓获李某某及参赌人员10多人，查获赌资共计117500元以及周某某、邓某某从中抽水所得共计23300元，并扣押了赌具碗和杯子各1个、扁豆4颗。同月7日，周某某主动到公安机关投案。2015年1月15日公安机关在鹤庆县黄坪镇新坪村委会高家营村55号邓某某家中将其抓获。三被告人归案后对所犯罪行均供认不讳。
上述事实，被告人邓某某、周某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某、周某某、李某某以营利为目的，组织多人赌博，赌资数额累计达到117500元，三被告人的行为均已构成赌博罪，大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；被告人邓某某、李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人李某某在本案中系起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议及各辩护人提出对三被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币55000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。先前交纳的罚款人民币1900元折抵罚金数额，余额人民币53100元限判决生效之日起30日内缴纳。）
四、扣押在案的赌资人民币117500元、违法所得人民币23300元、作案工具赌具碗1个、杯子1个、扁豆4颗，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 张学礼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李丹妮
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第94号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉。被告人赖某某及其辩护人张立永到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年3月19日18时许，被告人赖某某在大安区一游戏室外以300元人民币的价格将0.91克疑似毒品卖给吸毒人员邵某时被民警当场抓获。经鉴定：疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩称：1、被告人赖某某系初犯；2、被告人赖某某案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行；3、被告人赖某某系引诱犯罪。
经审理查明，2014年3月19日18时许，被告人赖某某在大安区一游戏室外以300元人民币的价格将0.91克疑似毒品卖给吸毒人员邵某时被民警当场抓获。经鉴定：疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，被告人无异议，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人赖某某明知是毒品冰毒而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。辩护人辩称被告人赖某某系初犯、案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行的辩护理由与查明的事实相符，本院予以采纳，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。）
二、赃款300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 周艳霖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第94号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人袁××，男，1992年9月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，家住邵阳县谷洲镇。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，同年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）71号起诉书指控被告人袁××犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日晚上20时许，被告人袁××伙同杨××（男，未满十四周岁）窜至邵阳市大祥区祭旗坡民房，被告人袁××见到该房顶层住户一间卧室的防盗网有破损，遂与杨××窜至顶楼，安排杨在顶楼望风，被告人袁××从未焊好的防盗网潜入卧室，在主卧室盗得人民币3800元和五包“和天下”香烟后，沿原处返回顶楼。被告人袁××与杨××在下楼后被群众抓获并扭送至公安机关。被盗财物由被害人追回。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×甲的陈述、证人刘×乙、谭×、杨××的证言、提取、物证照片及被告人袁××的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁××以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人袁××在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第94号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某，男，1975年7月19日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月20日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与妻弟孙某乙因家务事产生矛盾，2011年9月5日上午，二人发生争执，在孙某乙家住宅门前被告人李某持镐殴打孙某乙，打中孙某乙左臂，致左尺骨骨折，构成轻伤。案发后，双方和解，李某赔偿了孙某乙全部经济损失。2013年3月13日，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述了伤害孙某乙的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某乙的相应陈述，证人孙某甲、晏某的相应证言，法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，被告人李某接受讯问的笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人李某进行了调查评估，评估意见为李某适用判处缓刑。
本院认为，被告人李某故意非法损害被害人孙某乙身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某持凶器伤人，酌情从重处罚；本案因家庭矛盾激化引发，李某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，且赔偿了被害人全部经济损失，依法从轻处罚。公诉机关建议判处李某拘役四个月至一年有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。据李某犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一四年二月二十一日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第94号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵×，男，1978年10月3日出生。因涉嫌交通肇事2013年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人王丹，北京市致诚律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1269号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人王丹均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2013年4月29日5时许，被告人赵×驾驶“金杯”牌小型普通客车由北向南行驶至北京市大兴区京开高速西辅路6公里300米处时，将行人无名氏（男，成年，身份不详）撞出，造成无名氏死亡，事故发生后，被告人赵×驾车逃离现场。2013年4月30日，被告人赵×到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人无名氏符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人赵×驾驶小型普通客车发生道路交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，被害人无名氏没有与道路交通事故发生有关的过错行为，对此事故无责任。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、整体分离痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、公告材料、被告人赵×行驶证信息、到案经过、被告人赵×身份信息等证据证实，足以认定。被告人赵×的辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人愿意尽力寻找被害人家属，愿意筹钱赔偿被害人家属的损失，如果被告人家属积极赔偿，希望对被告人依照刑事和解的标准予以从宽处理。本院认为，被告人赵×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人赵×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵×的辩护人的第1点辩护意见，本院采纳；第2点辩护意见，因未联系到被害人家属，未进行赔偿，故该点辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红人民陪审员  刘辉英人民陪审员  王振祥二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘宏欣
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第94号公诉机关大理市人民检察院。被告人杨锁东，男，住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被大理市公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人杨锁东犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人杨锁东到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年1月22日21时50分许，被告人杨锁东饮酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，行驶至大理市金兴家具精品广场附近时被交警查获。经检测，被告人杨锁东血液中酒精含量为122.15mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有归案经过、证人证言、书证、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提出量刑意见，认为被告人杨锁东如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人杨锁东判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杨锁东请求对其从轻处罚。本院认为，被告人杨锁东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨锁东如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为，公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨锁东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  李琳平二〇一四年三月三十一日书记员  李 蓉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第366号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该信用社主任。
委托代理人毛仲乾，该社职工。
被告晁岳旺，男，1963年4月4日出生，汉族。
被告晁岳刚，男，1972年6月23日出生，汉族。
被告晁岳长，男，1967年12月25日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告晁岳旺、晁岳刚、晁岳长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郎中信用社的委托代理人毛仲乾到庭参加了诉讼。被告晁岳旺、晁岳刚、晁岳长经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，2012年10月8日，由被告晁岳刚、晁岳长担保，被告晁岳旺与原告郎中信用社签订借款合同。被告晁岳旺从原告处借款50000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利息为15.45‰。由被告晁岳刚、晁岳长及被告晁岳旺在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，原告将借款50000元转账到被告晁岳旺银行卡账户上。借款后，被告晁岳旺没有支付任何利息，本金没有偿还。经原告多次催要，被告借款本金50000元及下欠利息未还。要求被告晁岳旺偿还借款本金50000元及利息21848元（利息自2012年10月8日至2013年10月8日止，按借款合同约定的月利率10.3‰计算，自2013年10月9日至2015年6月10日，按借款合同约定的逾期利率15.45‰计算，以后利息另计）；被告晁岳刚、晁岳长对上述借款承担连带还款责任。
被告晁岳旺、晁岳刚、晁岳长未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日被告晁岳旺、晁岳刚、晁岳长与原告签订保证担保借款合同一份，借款金额50000元，借款期限为一年，借款期内利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰。约定担保方式为连带保证责任。保证期限为借款期限届满之日起两年。借款人处有被告晁岳旺的签字及手印，保证人处有被告晁岳刚、晁岳长和晁兰菊的签字及手印。同时被告晁岳刚、晁岳长分别向原告出具贷款担保书一份，承诺为被告晁岳旺该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为两年。被告晁岳刚、晁岳长分别在贷款担保书上签字并按手印。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求被告晁岳旺还借款本金50000元及利息；被告晁岳刚、晁岳长承担连带保证责任。
上述事实，由原告出具的借款合同、贷款担保书、贷款申请表，存款凭条、借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和担保书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将50000元借款存入被告晁岳旺的账户内，存款凭条有被告晁岳旺的签字，证实原告履行了出借义务，被告晁岳旺应按约定履行偿还50000元借款的义务。被告晁岳刚、晁岳长自愿在担保书及借款合同中担保人处签字并按手印，对签字后产生的保证担保效力应是明知的，其签署的保证承诺是合法有效的。原告在保证期间内，要求被告晁岳刚、晁岳长环承担连带保证责任，本院予以支持。但被告晁岳刚、晁岳长担保证责任后有权向借款人晁岳旺追偿。被告晁岳旺、晁岳刚、晁岳长经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告晁岳旺于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金50000元及利息21848元（利息自2012年10月8日起，按期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年6月10日；自2015年6月11日至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告晁岳刚、晁岳长承担连带清偿责任。
三、被告晁岳刚、晁岳长履行上述连带清偿责任后可依法向被告晁岳旺追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告晁岳旺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚胜男
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第154号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：徐洪财，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲显成，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐洪来，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王丽艳，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐洪运，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李学军，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人徐洪财、曲显成、徐洪来、王丽艳、徐洪运、李学军借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第154号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：徐洪财、曲显成等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与徐洪财、曲显成等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第154号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：徐洪财、曲显成、徐洪来、王丽艳、徐洪运、李学军。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人徐洪财、曲显成、徐洪来、王丽艳、徐洪运、李学军借款纠纷一案的（2007）龙民二初字第793号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第154号
申请执行人王桂香，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。
被执行人杨荣田，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王桂香与被执行人杨荣田买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）龙北民初字第00239号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨荣田给付申请人王桂香货款55465.00元、案件受理费811.00元。申请执行人王桂香于2013月5日31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨荣田下落不明，无财产可供执行，申请执行人王桂香未能提供被执行人杨荣田可供执行财产，该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第154号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年一月二十二日
书记员 李树常
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1111号
申请执行人陈建华，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第25号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计17945.16元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审76号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波国昌交通设施有限公司(组织机构代码为76453415-X)，住所地宁波市鄞州区东达路18号。
法定代表人张盛岳，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2014〕38号行政处罚决定的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年3月18日作出甬鄞〔2014〕38号行政处罚决定，认定被执行人宁波国昌交通设施有限公司未经批准，于2013年5月擅自占用宁波市鄞州区潘火街道童家村土地建造工业厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1440平方米，其中建筑占地面积879平方米，建筑面积2522平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1440平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田511平方米（不符合土地利用规划），一般农田929平方米(不符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1440平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的511平方米基本农田、929平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币43200元。申请执行人于2014年3月18日向被执行人宁波国昌交通设施有限公司送达甬鄞〔2014〕38号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年6月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕38号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波国昌交通设施有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年3月18日作出的甬鄞〔2014〕38号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第723号
原告陈剑林，太原车务段职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告陈剑林与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费167.5元，水费300元，共计3467.5元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月3日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3441元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额167.5元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金伯纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告陈剑林装修保证金3000元，物业费167.5元，共计3167.5元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月3日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初122号
原告：李桂厅，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈伟明，男，1961年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈伟江，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施有园，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李桂厅与被告陈伟明、陈伟江、施有园追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李桂厅于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂厅申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂厅撤诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告李桂厅负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文