湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1324号
原告：黄桂云，女，土家族，1957年8月15日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。
委托诉讼代理人:黄刚兵，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省龙山县。
原告：彭榆涵，女，土家族，1987年11月25日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。
原告:彭南尧，�，土家族，1986年12月3日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。
被告:向兴华，男，土家族，1977年11月25日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。
被告:胡基祥，男，苗族，1972年2月2日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。
被告:龙山县成美混凝土有限公司。住所：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处城郊村。
法定代表人：王利，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：田信月，男，土家族，1982年6月8日出生，住湖南省龙山县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司。住所：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路**号。
负责人：罗胜学，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨大跃，男，苗族，1978年10月9日出生，住湖南省吉首市，该公司职工。
委托诉讼代理人:周建明，男，土家族，1982年11月4日出生，住湖南省永顺县，该公司职工。。
原告黄桂云、彭榆涵、彭南尧诉被告向兴华、胡基祥、龙山县成美混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭榆涵、彭南尧、原告黄桂云的委托诉讼代理人黄刚兵、被告胡基祥、龙山县成美混凝土有限公司的委托诉讼代理人田信月、中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼�被告向兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂云、彭榆涵、彭南尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向兴华、胡基祥、被告龙山县成美混凝土有限公司赔偿原告的损失死亡赔偿金563112元，丧葬费30080元，精神抚慰金50000元，共计643192元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司在保险限额内优先予以赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年5月28日，被告胡基祥驾驶普通二轮摩托车沿湘鄂路由北向南逆向行驶，当车辆行驶至湘鄂路路段，遇由南向北正常行驶的由彭昌植骑行的二轮自行车相会时，与沿湘鄂路由南向北行驶由被告向兴华驾驶的无号牌特殊重型结构货车发生碰撞，造成彭昌植当场死亡，车辆受损的重大交通事故。2017年6月13日，龙山县公安局交通警察大队以龙公交认字（2017）第052801号道路交通事故认定书认定：被告胡基祥、向兴华在此事故中违法行为及过错程度相当，应负此事故的同等责任，彭昌植无责任。被告向兴华驾驶的无号牌特殊重型结构货车的所有人为被告龙山县成美混凝土有限公司。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种。事故发生后，原告方多次找几被告索赔未果。
被告胡基祥辩称，此次交通事故发生系被告向兴华驾驶的无号牌特殊重型结构货车与受害者彭昌植骑行的自行车直接刮擦造成彭昌植死亡。摩托车虽然违反交通法规，但没有与任何车辆发生碰撞和刮擦，请求法院撤销龙公交认字（2017）第052801号道路交通事故认定书，对胡基祥的民事责任重新作出认定，依据事实与法律作出被�胡基祥负次要责任认定。
被告龙山县成美混凝土有限公司辩称，我公司对交警部门的责任划分无异议，被告向兴华驾驶的无号牌特殊重型结构货车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司投有相关保险，请法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司辩称，我公司没有侵权行为，不应该承担侵权责任。我公司的承保车辆与肇事摩托车均系机动车辆，我公司与被告胡基祥均应先行赔付各自的交强险限额部分110000元后，才对原告的合法诉求金额进行同等责任承担。
被告向兴华未出庭应诉、未答辩、未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：
原告提供的（龙）公交认字[2017]第052801号道路交通事故认定书、安葬协议书各一份、湘西州龙腾司法鉴定中心州龙腾司鉴中心（2017）车鉴字第225号、第226号、第227号、第228号司法鉴定意见书各一份，州龙腾司鉴中心（2017）病鉴字第30号司法鉴定意见书一份、原告方的常住人口登记卡及身份证复印件各一份，龙山县公安局民安派出所证明、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解终结书、龙山县国家机关事业单位社会保障局退休人员工资表各一份；被告龙山县成美混凝土有限公司提供的收据两份、安葬协议书一份、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险单各一份；中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司提供的（龙）公交认字[2017]第052801号道路交通事故认定书、机动车商业保险条款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释各一份。合议庭认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日，被告胡基祥驾驶普通二轮摩托车沿湘鄂路由北向南逆向行驶，当车辆行驶至湘鄂路路段，遇由南向北正常行驶的由彭昌植骑行的二轮自行车相会时，与沿湘鄂路由南向北行驶由被告向兴华驾驶的无号牌特殊重型结构货车发生碰撞，造成彭昌植当场死亡，车辆受损的重大交通事故。2017年6月13日，龙山县公安局交通警察大队以龙公交认字（2017）第052801号道路交通事故认定书认定：被告胡基祥、向兴华在此事故中违法行为及过错程度相当，应负此事故的同等�任，彭昌植无责任。被告向兴华驾驶的无号牌特殊重型结构货车的所有人为被告龙山县成美混凝土有限公司。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔）等险种。2017年5月28日，被告龙山县成美混凝土有限公司给原告方支付了6800元。2017年5月29日，被告向兴华给原告方支付了50000元。
本院认为，本案的交通事故经龙山县公安局交通警察大队以（龙）公交认字[2017]第052801号道路交通事故认定书认定：被告胡基祥、向兴华在此事故中违法行为及过错程度相当，应负此事故的同等责任，彭昌植无责任。对此事故的责任划分认定本院予以认可。被告胡基祥、向兴华应当赔偿原告方因此次交通事故所造成的损失。
受害者彭昌植的损失，本院评定如下：
死亡赔偿金563112元（31284元/年×18年）、丧葬费30080元、精神损害抚慰金50000元，共计643192元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的�关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，机动车交通事故责任强制保险的立法目的首先在于为机动车道路交通事故的受害者提供基本保障，及时合理的填补其遭受的损害，本案中被告向兴华驾驶的无号牌特殊重型结构货车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔）等险种，故被告中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿266596元〔（643192-110000）×50%〕。本案中被告向兴华、被告龙山县成美混凝土有限公司已给原告方支付了56800元，故被告中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司应在保险限额内赔偿原告方损失319796元（110000元+266596元-56800元），被告胡基祥赔偿原告方损失266596元。被告向兴�、龙山县成美混凝土有限公司向原告方已给付的赔偿款56800元，由被告向兴华、龙山县成美混凝土有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司另行协商解决或者另诉处理。被告向兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙山支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄桂�、彭榆涵、彭南尧损失319796元。
二、被告胡基祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄桂云、彭榆涵、彭南尧损失266596元。
三、驳回原告黄桂云、彭榆涵、彭南尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告胡基祥承担5115元，被告向兴华、龙山县成美混凝土有限公司承担5115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 赵梓君
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田 黎