wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初888号
原告：广西银湾物业服务有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局*楼）。统一社会信用代码：915205026975146336。
负责人：雷林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海（特别授权代理），该分公司经理。
被告：张宇，女，汉族，1985年11月29日出生。
委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），贵州钝初律师事务所律师。执业证号：15201201710696239。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年三月三十日
书记员 张婵婵
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2042号
原告陈屹。
被告江群。
被告陆剑。
原告陈屹与被告江群、陆剑追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈屹到庭参加诉讼，被告江群、陆剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈屹诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月11日，被告江群向玉山县劳动就业局申请5万元再就业小额担保贷款，由于申请再就业小额担保贷款需公职人员作担保，经朋友一再请求，我和案外人杨玉梅共同为被告江群的该笔贷款提供了保证担保。2012年1月12日该笔贷款通过中国邮政储蓄银行玉山县支行发放到被告江群手中，贷款期限为一年。期限届满后，被告江群未偿还贷款，再就业小额贷款担保中心要求我和案外人杨玉梅代被告江群偿还已到期的贷款，故我代被告江群偿还了25,000元的贷款，并支付了60元逾期利息。此后，我多次要求被告江群偿还我代其偿还的贷款及逾期利息均未果，现要求两被告偿还我代其偿还的借款本息共计人民币25,060元。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告江群于2011年12月11日签字提交的《小额担保贷款××申请审批表》、被告江群的个体工商户营业执照、玉山县劳动就业局培训证书复印件各一份，证明被告江群申请小额担保贷款，并接受了培训的事实；
3、内容为“担保保证人（甲方）：玉山县再就业小额贷款担保中心反担保保证人（乙方）：陈屹地址：玉山县冰溪镇莲塘边18号身份证号码××借款人（丙方）：江群地址：江西省玉山县冰溪镇将军庙19号身份证号码××……第一条乙方陈述与保证……4、如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，甲方可直接向乙方追索，乙方授权甲方从其工作单位工资收入中划收或乙方主动将资金直接转入以下帐户偿还贷款本息及违约金户名：江群帐号：60×××90开户行：邮储银行……第三条保证方式1、本合同的保证方式为连带责任保证，乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任……第四条保证范围乙方保证反担保的范围：主合同项目下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……反担保保证人：陈屹2012年12月11日借款人：江群2011年12月11日资料审核人签名：王水英2011年12月11日”的《保证反担保合同（××）》、玉山县财政局于2011年12月11日出具的担保证明书、原告于2011年12月11日出具的《反担保保证人基本资料》及《反担保保证人承诺书》、《贷前调查表》、原告及其单位负责人签字确认的《反担保人工资收入证明及还款承诺》、玉山县再就业小额贷款担保中心出具的《担保人责任告知书》复印件各一份，证明原告为被告江群的再就业小额贷款提供保证担保的事实；
4、中国邮政储蓄银行《一本通/绿卡通交易明细（客户）》一份，证明原告于2014年1月21日转帐25,060元至被告江群所有的60×××90帐号，代其偿还贷款及逾期利息的事实。
被告江群、陆剑未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年12月11日，被告江群向玉山县劳动就业局申请5万元再就业小额担保贷款，原告及案外人杨玉梅共同为其提供保证担保。2012年1月该笔贷款通过中国邮政储蓄银行玉山县支行发放到被告江群手中，贷款期限为两年。贷款期限届满后，被告江群未偿还贷款，原告代其向玉山县再就业小额贷款担保中心偿还了25,000元的贷款，并支付了60元逾期利息。此后，原告多次要求两被告偿还其代为偿还的贷款及逾期利息共计人民币25,060元未果，故原告诉至本院，要求两被告偿还其代为偿还的借款本息共计人民币25,060元。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，被告江群向玉山县劳动就业局申请再就业小额担保贷款，原告为其提供保证担保，双方签订了书面保证合同，原告与被告江群之间的保证担保合同关系依法成立，合法有效。被告江群未如期偿还贷款，原告作为借款合同保证担保人已经向债权人玉山县劳动就业局承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院对原告要求被告江群偿还其代为偿还的借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告主张的借款及逾期利息，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江群、陆剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈屹代其偿还的借款本息共计人民币25,060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币426元，由被告江群、陆剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王俊姗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢67号
申请执行人高秀菊，女，现住临淄区。
被执行人淄博珠城石化配件有限公司，住所地临淄区稷下街道办朱营村。
申请执行人高秀菊申请执行淄博珠城石化配件有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民再字第7号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20605.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民再字第7号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月三十日
代理书记员 赵 晨
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初171号
原告:太原罗蒙服饰有限公司,公司地址:山西省太原市迎泽区迎泽南街20号鼎元时代中心B座401号
法定代表人:袁后成,经理
委托代理人:李振海,单位员工
被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,公司地址:山西省吕梁市离石区新华街73号
法定代表人:李学君,经理
被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部,地址:离石区新华街73号
法定代表人:刘利民,经理
二被告委托代理人：李卫红，山西泰邦律师事务所律师
原告太原罗蒙服饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月7日、2018年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.请求依法判令被告支付原告货款24750元。
2.判令被告支付此款从2014年12月1日起至执行之日止(暂计算至起诉之日为3223元)按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期罚息;
3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提出的事实与理由：
2014年11月30日原、被告双方签订《定作合同》,合同约定由原告向被告提供西服15套,单价为1650元,合同总价款为24750元。合同签订后原告随即将上述货物交付被告,但原告交付货物之后被告并未按照合同约定支付原告相应的合同价款。后原告多次催要,被告已各种理由搪塞,至今未能支付。
原告认为,原告与被告之间确立的买卖合同成立并生效,原告已按约定如期提供合同约定的标的物并予以交付,但被告未按约定支付合同价款且一直推脱已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当从约定的支付货款的期限开始向原告支付逾期支付货款的损失。现,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。
二被告辩称，被告收到了《定作合同》上所在的原告提供的货物。原告的起诉已过诉讼时效。对于罚息不予认可,没有法律依据,合同也未约定。
经审理查明，原告提供的一份《定作合同》载明：2014年11月30日原告太原罗蒙服饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部签订了《定作合同》，双方约定：由原告向被告提供西服15套,单价为1650元,合同总价款为24750元。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部应立即偿还原告货款本金24750元。从签订《定作合同》之日至今，已有三年有余，虽无法查明收到货物的日期，但从民间交易习惯分析，应当不会超过半年，故收到货物时间可按2015年2015年5月30日计。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部迟迟未付原告货款，给原告造成了利息损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。因被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部属被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司下属机构，故以上义务，应由二被告共同承担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部在本判决生效后十五日内共同给付原告货款本金人民币24750元，并从2015年6月1日起至实际执行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取，由二被告承担249.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二0一八年三月十六日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初171号原告:太原罗蒙服饰有限公司,公司地址:山西省太原市迎泽区迎泽南街20号鼎元时代中心B座401号法定代表人:袁后成,经理委托代理人:李振海,单位员工被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,公司地址:山西省吕梁市离石区新华街73号法定代表人:李学君,经理被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部,地址:离石区新华街73号法定代表人:刘利民,经理二被告委托代理人：李卫红，山西泰邦律师事务所律师原告太原罗蒙服饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月7日、2018年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款24750元。2.判令被告支付此款从2014年12月1日起至执行之日止(暂计算至起诉之日为3223元)按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期罚息;3.本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2014年11月30日原、被告双方签订《定作合同》,合同约定由原告向被告提供西服15套,单价为1650元,合同总价款为24750元。合同签订后原告随即将上述货物交付被告,但原告交付货物之后被告并未按照合同约定支付原告相应的合同价款。后原告多次催要,被告已各种理由搪塞,至今未能支付。原告认为,原告与被告之间确立的买卖合同成立并生效,原告已按约定如期提供合同约定的标的物并予以交付,但被告未按约定支付合同价款且一直推脱已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当从约定的支付货款的期限开始向原告支付逾期支付货款的损失。现,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。二被告辩称，被告收到了《定作合同》上所在的原告提供的货物。原告的起诉已过诉讼时效。对于罚息不予认可,没有法律依据,合同也未约定。经审理查明，原告提供的一份《定作合同》载明：2014年11月30日原告太原罗蒙服饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部签订了《定作合同》，双方约定：由原告向被告提供西服15套,单价为1650元,合同总价款为24750元。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部应立即偿还原告货款本金24750元。从签订《定作合同》之日至今，已有三年有余，虽无法查明收到货物的日期，但从民间交易习惯分析，应当不会超过半年，故收到货物时间可按2015年2015年5月30日计。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部迟迟未付原告货款，给原告造成了利息损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。因被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部属被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司下属机构，故以上义务，应由二被告共同承担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部在本判决生效后十五日内共同给付原告货款本金人民币24750元，并从2015年6月1日起至实际执行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取，由二被告承担249.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二0一八年三月十六日书记员贾秋霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01944号
申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司。
法定代表人刘太平，董事长。
被执行人李升国，男。
申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司与被执行人李升国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第01075号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人643000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，（但被退回）；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、经向国土管理部门查询，（未查到土地情况）；4、经向工商登记部门查询，（未查到其工商登记情况）；5、本院已查询被执行人的银行帐号，（帐户无存款）；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01075号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈鸿熠
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1607号
原告：赵美娜，女，1980年1月3日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：恩施市深山农耕土特产经营部，经营场所湖北省恩施市金桂大道硒都茶城2号楼1+2层144号。
经营者：吕静。
被告：恩施十大名吃实业有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道226号。
法定代表人：王如峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告赵美娜与被告恩施市深山农耕土特产经营部、恩施十大名吃实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告赵美娜于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美娜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵美娜撤诉。
案件受理费25元，由原告赵美娜负担。
审判员 程 震
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘钦榕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3417号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：修国，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告修国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十九日
书记员 董旭来
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第733号
原告夏建国，男，1958年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告邵阳阳光发品有限公司江湖分公司，住所地：邵阳市双清区工业街1号（原造纸厂内）。
法定代表人黄永祥，该公司董事长。
委托代理人罗志林，女，1985年11月24日出生，汉族，住新邵县，系该公司员工。
本院在审理原告夏建国诉被告邵阳阳光发品有限公司江湖分公司劳动争议纠纷一案中，原告夏建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏建国撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告夏建国自愿承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 黄海波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1141号
原告：杨世艳，女，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：宋春旭，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告杨世艳诉被告宋旭春买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告杨世艳于二Ｏ一八年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世艳的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世艳撤诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元(原告杨世艳预交)，由原告杨世艳负担。
审判员陈艳娥
二Ｏ一八年六月四日
书记员李菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1141号原告：杨世艳，女，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：宋春旭，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告杨世艳诉被告宋旭春买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告杨世艳于二Ｏ一八年六月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世艳的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世艳撤诉。案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元(原告杨世艳预交)，由原告杨世艳负担。审判员陈艳娥二Ｏ一八年六月四日书记员李菲菲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第512号
上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛玉明，男，汉族，1971年9月28日出生，现住轮台县。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆圣运化工有限公司，住所地：轮台县工业园区拉依苏化工区。
法定代表人：杨海军，该公司董事长。
委托代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1977年3月26日出生，现住轮台县。
上诉人陕西建工安装集团有限公司与被上诉人薛玉明、新疆圣运化工有限公司、李明买卖合同纠纷一案，因不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西建工安装集团有限公司的委托代理人杨晓东，被上诉人薛玉明及其委托代理人侯宇宙，被上诉人新疆圣运化工有限公司的委托代理人沈伶俐等到庭参加诉讼，被上诉人李明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月25日及2014年3月28日，被告李明以被告陕西建工安装集团有限公司的名义向原告薛玉明分别购买钢材98787元和37687元，后于2014年7月15日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到薛玉明钢材款134674元（壹拾叁万肆仟陆百柒拾肆元）欠款人李明2014年7月15日”。
另查明，陕西建工安装集团有限公司于2013年8月14日向圣运化工函告的《投标文件签署授权委托书》中，任命李明为新疆分公司副经理，全权代表陕西建工安装集团有限公司参加圣运化工的新建项目灌区基础、地面及灌区防火堤的招投标活动。
原审法院认为，本院认为，被告陕西建工安装集团有限公司于2013年8月14日任命被告李明为新疆分公司副经理，故李明以公司名义向原告薛玉明购买钢材款的行为应视为职务行为。现原告已将钢材交付给被告李明，李明亦认可，故原告要求被告偿付钢筋款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陕西建工安装集团有限公司辩称李明系巴州巨圣的法定代表人，款项应由巨圣公司承担，本院认为，李明购买钢筋的时间分别是2014年3月25日及2014年3月28日，而巴州巨圣公司成立的时间是2014年4月11日，买卖行为发生在巴州巨圣公司成立之前，且在此期间，陕西建工安装集团有限公司并未撤销李明新疆分公司副经理的职务，故本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告陕西建工安装集团有限公司在本判决生效后三日内一次性向原告薛玉明支付钢筋款134674元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陕西建工安装集团有限公司不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人薛玉明之间不存在购买钢材的买卖关系，且该买卖行为被上诉人在起诉状中称的时间为2014年7月15日，因此原审法院认定买卖行为的时间有误；李明的行为系个人行为，原审认定李明购买刚才的行为属职务行为，属事实认定错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人薛玉明的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，在原审庭审中，被上诉人薛玉明提供的两张发货清单中证实，被上诉人薛玉明分别在2014年3月25日和2014年3月28日向陕西建工安装集团有限公司发送钢筋共计134674元，李明对该发货清单认可，并称已收到钢筋，并于2014年7月15日向薛玉明出具欠条，因此，该买卖钢筋的行为的时间应为发货清单上显示的时间，上诉人称该买卖行为发生在2014年7月15日的理由不能成立，本院不予支持。2013年10月12日，上诉人陕西建工安装集团有限公司下发陕安二发（2013）36号文件，任命李明为陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部副经理，截止到二审庭审结束后，上诉人也未解除李明为项目部副经理的职务，在2014年3月25日、28日购买钢筋的行为在其任上诉人项目部副经理期间，因此，购买钢筋的行为应属职务行为，故上诉人称其行为系个人行为的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2994元，由上诉人陕西建工安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 张丹丹
审判员 施凌云
二〇一五年六月十八日
书记员 田爱云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01942号
原告李某某。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告富某某。
原告李某某诉被告富某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李志、被告富某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于XXXX年XX月末经他人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，原告与被告结婚初期感情尚可，婚后因琐事经常争吵，以致于原告与被告感情完全破裂，再无和好可能，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；本案的诉讼费由双方均担
被告富某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，XXXX年XX月末经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女富某甲（XXXX年XX月XX日出生），已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年12月29日原告李某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告李某某提供的结婚证、户口本复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一六年三月十七日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1511号
原告：ＸＸ菊，女，1947年10月26日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：严新英，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：魏艳丽，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省滑县。
原告ＸＸ菊诉被告严新英、魏艳丽民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ菊的起诉。
案件受理费1550元，退还原告ＸＸ菊。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年二月二十七日
书记员 阴瑞方
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1714号
原告临沂市金羽骐投资有限公司。
住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处叠翠东路。
法定代表人：宋树宝，经理。
被告山东福泰尔轮胎有限公司。
住所地：临沂市经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。
法定代表人：朱新民，经理。
被告朱新民，山东福泰尔轮胎有限公司经理。
被告宋永孝。
被告徐呈欣。
被告临沂九威工贸有限公司。
住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。
法定代表人：卢萍，经理。
被告卢萍，临沂九威工贸有限公司经理。
被告宋志忠。
被告陈艾壮。
本院在审理原告临沂市金羽骐投资有限公司诉被告山东福泰尔轮胎有限公司、临沂九威工贸有限公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣、卢萍、宋志忠、陈艾壮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告账户存款480万元，查封被告卢萍房产一套，查封被告临沂九威工贸有限公司土地50亩、厂房18879.72平方米，冻结被告临沂九威工贸有限公司对蔡小玲的债权75万元，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告临沂九威工贸有限公司土地50亩、厂房18879.72平方米。
二、查封被告卢萍位于济南市朗茂山路28号丽景苑小区1号楼1603-1604号房产一套。
三、冻结被告山东福泰尔轮胎有限公司银行存款200万元。
四、冻结被告临沂九威工贸有限公司银行存款100万元。
五、冻结被告朱新民、宋永孝、徐呈欣、卢萍、宋志忠、陈艾壮银行存款180万元。
六、冻结被告临沂九威工贸有限公司对蔡小玲的债权75万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 公茂省
审 判 员 王加海
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8278号
上诉人(原审原告)杭州华红家政服务有限公司,住所地杭州市下城区沈家村29号6幢305室。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人周浩，浙江朗威律师事务所律师。
委托代理人朱媚媚，浙江朗威律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)优酷信息技术（北京）有限公司（原合一信息技术（北京）有限公司）,住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人杨伟东,董事长。
委托代理人滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人杭州华红家政服务有限公司（以下简称华红家政公司）为与被上诉人合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一信息公司）名誉权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2865号民事判决，向本院提出上诉。2017年10月17日，合一信息公司经核准，名称变更为优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月25日，合一信息公司所其经营的“优酷网”网站上出现“浙江向孩子吐痰？虐婴保姆太无良150325在线大搜索”视频，该视频系嵊州保姆虐婴事件的报道。网站视频下方可见用户名“广西台咨询频道”。在视频中，当旁白提到“保姆通过中介所介绍”时，镜头出现华红家政公司位于杭州家政市场的门面“华红家政”的画面。2016年8月25日，华红家政公司委托浙江省杭州市钱塘公证处对包括优酷网在内的两家网站上的视频进行了证据保全，华红家政公司支付公证费1500元。2017年4月10日，华红家政公司与浙江朗威律师事务所签订法律服务委托合同，华红家政公司并支出律师费4000元。华红家政公司在提起本案诉讼前直至本次庭审前，从未以书面或者口头方式联系合一信息公司，要求其将案涉视频从“优酷网”删除。
收到原审法院寄送的起诉状等法律文书后，合一信息公司将案涉视频从“优酷网”主页予以删除。庭审中，华红家政公司对此予以确认。另，合一信息公司在本案庭审后，向法院寄送书面说明及案涉视频上传信息，该份信息显示案涉视频上传者系“广西台资讯频道”。同时，合一信息公司并书面辩称其作为网络服务存储空间服务提供者就是删除了案涉视频，并在微网站首页提供了有效的侵权投诉渠道，已尽到了提醒义务和合理注意义务。经查，包括本案在内，华红家政公司以同样案由诉至原审法院的案件共有15件，其中（2016）浙0103民初8293号案件被告为广西电视台，该案经庭审后原被告双方达成和解，华红家政公司已经收到广西电视台支付的25000元和解款，包括该款项在内，华红家政公司自认已获赔偿款为107000元。
原审法院认为，根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明事实，合一信息公司已经在得知涉案视频涉嫌侵权后立即做删除处理。且从华红家政公司提交的公证光盘来看，涉案视频下方显示视频上传者用户名为“广西台资讯频道”，华红家政公司并未能提供证据证明用户“广西台资讯频道”为合一信息公司或者与合一信息公司之间存在关联，即华红家政公司并未能举证证明视频的发布者为合一信息公司，因此无法认定侵权行为系合一信息公司所为，合一信息公司并不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，故华红家政公司以合一信息公司侵犯其名誉权为由要求赔偿其损失等诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，判决：驳回杭州华红家政服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，减半收取450元，由杭州华红家政服务有限公司负担。
宣判后，华红家政公司不服，向本院提出上诉称：一、原审法院对案涉视频上传者的事实认定不清。案涉视频下方用户名显示为“广西台资讯频道”。法庭辩论结束后，被上诉人向原审法院寄送了书面说明及案涉视频上传者信息，但据此并不能确定特定的案涉视频上传者。为此，上诉人申请法院责令合一信息公司提供能够确定案涉视频上传者的姓名(名称)、联系方式、网络地址等信息，但原审法院未予准许。上诉人认为，原审法院未查明案涉视频上传者的信息就认定案涉视频上传者不是被上诉人，事实认定不清。二、原审法院对被上诉人不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的事实认定错误。上诉人从案外人广西电视台处得知案涉视频下方显示的用户名“广西台资讯频道”并非案外人广西电视台的官方账户。而案涉视频播放的是广西电视台的报道，案涉视频上传者使用”广西台资讯频道”的网络名称极易使人认为“广西台资讯频道”是案外人广西电视台的官方账户。被上诉人未对案涉视频上传者的网络名称严加审核，上诉人认为被上诉人存在明知案涉视频上传者冒用广西电视台的名义上传视频而放任案涉视频上传者实施侵权行为。
综上，上诉人认为原审法院事实认定错误，导致法律适用错误，请求依法改判赔偿上诉人经济损失16000元，并承担案件受理费450元。
被上诉人合一信息公司答辩称：一、优酷网提供网络存储空间服务，根据避风港原则，如果涉案视频系网友上传，原告应向网络服务提供者提交书面通知，告知侵权作品的名称和网络地址等信息。合一信息公司作为网络存储空间服务者已及时删除了案涉视频，并在网站首页提供了有效的侵权投诉渠道，已尽到提醒义务和合理注意义务。二、根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据一审法院已查明事实，合一信息公司已经在得知案涉视频涉嫌侵权后立即做删除处理。且从合一信息公司提交的公证光盘来看，案涉视频下方显示视频上传者用户名为”广西台资讯频道”，合一信息公司并未提供证据证明用户”广西台资讯频道”为合一信息公司或者与合一信息公司之间存在关联，即合一信息公司并未能举证证明视频的发布者为合一信息公司，因此无法认定侵权行为系合一信息公司所为，合一信息公司并不存在明知或应知侵权行为而不采取措施的情形，故华红公司以合一信息公司侵犯其名誉权为由要求合一信息公司赔偿损失等诉讼请求，无事实和法律依据。综上，请求法院维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人均未向本院提交证据。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人是以被上诉人在其网站上播发案涉侵权视频为由，主张后者侵犯其名誉权。但该视频中并未显示视频制作、发布者系被上诉人，而被上诉人作为网站经营者已在一审中提交该视频上传者所留存的信息，但该信息并非实名认证信息，无法指向具体的行为主体。而上诉人在提起本案诉讼前并未向被上诉人提出权利主张，被上诉人在参加本案诉讼后即删除上述视频。故而，依据现有在案有效证据，上诉人仍坚持主张被上诉人构成侵权，显属无理无据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杭州华红家政服务有限公司负担。上诉人于本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孔文超
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初357号
原告咸金栋，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘智明，男，1956年4月5日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告咸金栋诉被告刘智明民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告咸金栋到庭参加了诉讼，被告刘智明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸金栋诉称，被告于2016年12月20日向原告借款5300元，未约定还款期限，有被告写下字据一支予以证实，此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘智明未作答辩。
原告提供证据的情况：
欠条一支，证明被告欠原告现金5300元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告刘智明未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
被告刘智明欠原告咸金栋现金5300元，于2016年12月20日写下欠条一支，未约定利息及还款期限，该欠款经原告向被告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告咸金栋所诉被告刘智明的欠款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求被告履行还款责任，被告未及时偿还欠款，应承担违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智明于本判决生效之日向原告咸金栋偿还欠款5300元；
二、驳回原告咸金栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1015号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。
被告：范金波，男，1984年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蒋双双，女，1988年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：施将伟，男，1978年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范丽红，女，1982年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴跃波，男，1984年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：莫叶丽，女，1984年11月5日出生，壮族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告范金波、蒋双双、施将伟、范丽红、吴跃波、莫叶丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告范金波、蒋双双立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2017年10月17日止为49405.16元）；2、被告施将伟、范丽红、吴跃波、莫叶丽对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新、被告施将伟、范丽红到庭参加诉讼，被告范金波、蒋双双、吴跃波、莫叶丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月13日，被告范金波与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖（2015）循保借字第9311120150002538号，约定借款额度为200000元，合同期限自2015年2月13日起至2017年2月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蒋双双作为借款人配偶，在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任，被告施将伟、吴跃波在借款合同保证栏上签字，被告范丽红、莫叶丽在保证函上签字确认，自愿为范金波向原告在合同期内最高额200000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月16日，原告向被告范金波发放了贷款200000元，借款期限至2017年4月10日，月利率9‰，合同期限届满后，被告范金波、蒋双双未履行归还本金和利息的义务，担保人施将伟、范丽红、吴跃波、莫叶丽也未自觉履行担保责任。暂计至2017年10月17日止欠本金200000元，利息、罚息共计49405.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范金波、蒋双双于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，暂计至2017年10月17日止为49405.16元）；
二、被告施将伟、范丽红、吴跃波、莫叶丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由被告范金波、蒋双双、施将伟、范丽红、吴跃波、莫叶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年三月十二日
代书记员 程志超
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终753号
上诉人（原审原告）：张成鑫，男，1986年12月26日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯麟，男，1989年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，总经理。
委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人张成鑫因与被上诉人冯麟、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张成鑫的委托诉讼代理人郭健、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被上诉人冯麟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
张成鑫向一审法院起诉请求：判令被告冯麟、平安保险赔偿原告医疗费51,298.38元、住院伙食补助费3350元、营养费3000元、误工费24,000.00元、护理费11,201.64元、残疾赔偿金131,504.00元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金6000元、复印费44元、拐杖费100元、交通费2000元、被抚养人生活费72,488.40元、衣物损失1000元，合计311,986.42元。诉讼费、保全费由被告承担。
张成鑫上诉请求：撤销原审判决，改判冯麟增加赔偿金额54,572.20元。事实和理由：1、一审判决按农村标准计算尹春玲的被抚养人生活费，属适用法律错误，导致冯麟少赔偿27,076.60元；2、一审判决没有认定上诉人女儿的被抚养人生活费，属认定事实错误，导致冯麟少赔偿27,495.60元。
中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，答辩人已按一审判决履行了赔付义务，上诉人的上诉请求与答辩人无关。
冯麟未到庭、未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2016年10月6日10时10分，在辽阳市白塔区中华大街辽阳宾馆前，冯麟驾驶×××车由西向东与行人张成鑫发生交通事故，造成张成鑫受伤。经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定，冯麟负事故全部责任，张成鑫无责任。张成鑫受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗18天，后转入沈阳医学院附属第二医院住院治疗49天，共住院67天。张成鑫经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、张成鑫的右下肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。2、张成鑫无二次手术费用。3、张成鑫的误工时间为4个月（含住院期间）。4、张成鑫的护理期限为3个月（含住院期间），需1人护理。5、张成鑫的营养期为2个月。该次鉴定张成鑫支付鉴定费6000元，残疾赔偿金131,504.00元（按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入计算：32,876.00元/年×20年×20%），精神损害抚慰金4000元，被抚养人尹春玲生活费17,915.40元（依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均生活消费支出计算为9953元×18年×20%÷2）。张成鑫实际经济损失,医疗费50,500.10元，住院伙食补助费3350元（50元/天×67天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费10,958.67元、护理费9,815.25元、交通费150元，辅助器具费（拐杖）100元，复印费44元，衣物损失500元。一审法院认为，冯麟因忽视交通安全，负事故的全部责任，其应对张成鑫的经济损失承担赔偿责任。张成鑫主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、衣物损失过高，误工费仅提供情况说明，证据不足，故应按照城镇居民可支配收入计算；护理费应按照居民服务业计算；精神抚慰金酌定4000元；交通费酌定150元；被抚养人尹春玲生活费，因其是农村户口，故应按照农村标准计算；被抚养人女儿的生活费，因张成鑫未提供相关证明，故不予支持；衣物损失酌定500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿张成鑫医疗费10,000.00元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金106,000.00元，衣物损失500元，共计120,500.00元；二、冯麟于判决生效后10日内赔偿张成鑫医疗费40,500.10元，住院伙食补助费3350元，营养费3000元，误工费10,958.67元，护理费9,815.25元，交通费150元，辅助器具费100元，复印费44元，鉴定费6000元，残疾赔偿金25,504.00元，被抚养人生活费17,915.40元，共计117,337.42元。案件受理费5990元，由张成鑫负担1,423.62元，冯麟负担2,252.83元，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担2,313.55元。保全费1120元，由冯麟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张成鑫一审中提供的户籍证明，用以证明张雯晴系张成鑫女儿，是被抚养人之一的事实。原审作出的“被抚养人女儿的生活费，因张成鑫未提供证据证明，故不予支持”的认定错误。
本院认为，尹春玲户籍所在地为农村，并生活居住在户籍所在地，原审按农村居民人均生活消费支出标准计算其被抚养人生活费并无不当。
关于张雯晴的被抚养生活问题，张成鑫一审中提供的户籍证明，用以证明张雯晴系张成鑫女儿，是被抚养人之一的事实，其被抚养人生活费应予赔偿（24996元×20%÷2人=27,495.00元）。
原审判决认定基本事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持辽阳市白塔区人民法院(2017)辽1002民初273号民事判决第一项，即中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自收到本判决之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张成鑫医疗费10,000.00元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金106,000.00元，衣物损失500元，共计120,500.00元；
变更辽阳市白塔区人民法院(2017)辽1002民初273号民事判决第二项为，冯麟自收到本判决之日起十日内，赔偿张成鑫医疗费40,500.10元，住院伙食补助费3350元，营养费3000元，误工费10,958.67元，护理费9,815.25元，交通费150元，辅助器具费100元，复印费44元，鉴定费6000元，残疾赔偿金25,504.00元，被抚养人生活费45,410.40元，共计144,832.42元；
增加第三项为，驳回原审原告张成鑫的其他诉讼请求。
一审案件受理费5990元，由张成鑫负担1,423.62元，冯麟负担2,252.83元，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担2,313.55元。保全费1120元，由冯麟负担；二审案件受理费1165元，由冯麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 徐莲凤
审 判 员 胡 玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6960号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告杜鹤，男，1971年9月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杜鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告杜鹤经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年8月23日经原告签发，卡号为×××。杜鹤开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月22日，已经累计欠款本息合计37740.09元。故交通银行诉至法院请求判令杜鹤立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币37740.09元（截至2014年10月22日，本金24560.60元，利息9380.15元，费用3799.34元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、杜鹤身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杜鹤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜鹤未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，杜鹤填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杜鹤应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杜鹤同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杜鹤的资信状况有权决定是否批准杜鹤的领卡申请；交通银行可以根据杜鹤的书面申请决定是否同意向杜鹤的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杜鹤的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杜鹤账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杜鹤在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杜鹤到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杜鹤在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杜鹤有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杜鹤累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杜鹤太平洋卡的使用；杜鹤如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杜鹤所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杜鹤未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杜鹤除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杜鹤如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杜鹤使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了杜鹤的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杜鹤使用。杜鹤开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计37740.09元（其中本金24560.6元，利息9380.15元，费用3799.34元）。
本院认为：杜鹤与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜鹤与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜鹤自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杜鹤在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜鹤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杜鹤催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杜鹤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息三万七千七百四十元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杜鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十四元，由被告杜鹤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执75、76、78号
申请执行人:孔建忠，男，汉族，1983年2月23日出生，住广州市南沙区。
被执行人：袁锦标，男，汉族，1985年6月12日出生，住广州市南沙区。
关于孔建忠与袁锦标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4631、4632、4634号民事判决已经发生法律效力。依据（2016）粤0115民初4631号生效判决，袁锦标应向孔建忠归还借款本金3000元及利息；依据（2016）粤0115民初4632号生效判决，袁锦标应向孔建忠归还借款本金5000元及利息；依据（2016）粤0115民初4634号生效判决，袁锦标应向孔建忠归还借款本金4000元及利息。因孔建忠未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法冻结并扣划了被执行人袁锦标银行存款1200元，本院在收取执行费50元后，剩余款项1150元发还给申请人孔建忠。袁锦标名下位于广州市南沙区X单元房产已由本院另案查封，本院依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4631、4632、4634号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2018）粤0115执75、76、78号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执75、76、78号申请执行人:孔建忠，男，汉族，1983年2月23日出生，住广州市南沙区。被执行人：袁锦标，男，汉族，1985年6月12日出生，住广州市南沙区。关于孔建忠与袁锦标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4631、4632、4634号民事判决已经发生法律效力。依据（2016）粤0115民初4631号生效判决，袁锦标应向孔建忠归还借款本金3000元及利息；依据（2016）粤0115民初4632号生效判决，袁锦标应向孔建忠归还借款本金5000元及利息；依据（2016）粤0115民初4634号生效判决，袁锦标应向孔建忠归还借款本金4000元及利息。因孔建忠未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法冻结并扣划了被执行人袁锦标银行存款1200元，本院在收取执行费50元后，剩余款项1150元发还给申请人孔建忠。袁锦标名下位于广州市南沙区X单元房产已由本院另案查封，本院依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4631、4632、4634号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2018）粤0115执75、76、78号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十七日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执476号之一
申请执行人：严金华，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：马明红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1946号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款84622.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执476号之二
申请执行人：严金华，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：马明红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1946号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许巧珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执476号申请执行人：严金华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：马明红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1946号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款84622.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00305号
申请执行人张浩，男，1974年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新塘下村*组。公民身份号码：4223261974********。
被执行人刘合众，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区**号。公民身份号码：4223261968********。
本院在执行申请人张浩与被执行人刘合众民间借贷纠纷一案过程中，执行申请人张浩申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山民一初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年二月六日
书记员 聂宏伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第916号
原告：周某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
委托代理人：郑某甲，男，汉族，住四川省三台县新德镇，系郑某某之父。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人赵军，被告郑某某及委托代理人资秀容、郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2010年3月在三台县新德镇人民政府登记结婚，2011年3月8日生育男孩郑某乙。后因家庭生活琐事发生纠纷，特别是2015年2月22日原告为父亲祝寿，因与被告一言不合，遭到其毒打。现要求与被告离婚，婚生男孩郑某乙由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某某辩称：原告所述不实，我们婚后生活稳定，感情和睦。原告作风开放，分居期间与他人有不当相处和暧昧关系，原告提出离婚前发生的系列事件，是可气、可悲的不道德行为事件，被告深感痛心并强烈谴责。原告将被告私有的手机拿走，并随意处置于律师手中，严重侵犯了被告人身财产权益，干扰了被告正常生活工作秩序。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告郑某某于2009年2月经人介绍相识恋爱，双方于2010年3月1日在三台县新德镇人民政府办理结婚登记。婚后初期夫妻关系较好，2011年3月8日生育男孩郑某乙（现随郑某某生活）。婚后双方未与郑某某父母分家生活。2015年2月25日双方因生活琐事发生纠纷，周某某于2015年2月26日起诉来院，提出如上诉讼请求。
庭审中，被告郑某某陈述于2015年3月5日在三台县新德镇信用社贷款50000元，用于偿还周某某此前债务。庭审后，被告郑某某提出书面请求，主要内容为：1、同意与周某某离婚；2、婚生男孩郑某乙由郑某某抚养，要求周某某按2013年度四川城镇居民人均消费支出标准支付抚养费；3、请求对在三台县新德信用社的贷款50000元依法作出公平、合理的判决，4、要求给付周某某幺爸借郑某某之弟的借款2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及户籍证明、婚姻登记审查处理表、申请书等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某某与被告郑某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告周某某起诉要求与被告郑某某离婚，被告郑某某明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认。婚生男孩郑某乙现已随郑某某生活，双方离婚后郑某乙由郑某某抚养为宜，周某某应承担相应的抚养费用。对被告郑某某庭审中陈述的2015年3月5日在三台县新德信用社的贷款，郑某某既未提供贷款相应依据，也未提供贷款用于偿还共同债务的相应证据，其所述贷款在本案中不予认定，可另行处理；其要求给付周某某幺爸借郑某某之弟的借款2000元的请求，不属于本案审理范围，应由债权人向债务人主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩郑某乙由郑某某抚养。由周某某从2015年4月1日起，每月给付郑某某子女生活费500元，至郑某乙18周岁止；郑某乙高中学历教育结束前的学习费用和医疗费用凭据由郑某某、周某某各承担50%（周某某应给付费用每年1月10日前给付当年上半年费用，每年7月10日前给付当年下半年费用）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴佳虹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第916号
原告吴志辉。
被告杨文涛。
原告吴志辉与被告杨文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志辉到庭参加诉讼，被告杨文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志辉诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年2月21日、2014年3月21日、2014年5月21日分三次从原告手借现金合计600000元，有被告所打借条为证。原告多次向被告索要600000元借款，被告总以各种理由推脱，拒不给付。故诉至法院，要求被告给付借款600000元。
被告杨文涛未出庭也未提出书面答辩。
经审理查明，被告杨文涛自2014年2月21日、2014年3月21日、2014年5月21日从原告处分别借款100000元、200000元、300000元，被告于借款当日分别给原告打下借条，共计合款600000元。
本院认为，被告杨文涛向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借条的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨文涛经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的欠条“杨文涛”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告欠原告款人民币600000元的事实成立，原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文涛于本判决生效后五日内给付原告吴志辉借款人民币600000元。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费270元，由被告杨文涛负担（本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一五年七月十日
书记员 郑 蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初52号
原告：王法平，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：缪凯，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴立根，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王法平与被告缪凯、吴立根民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告缪凯归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（自2016年1月6日起按月利率2%计算至款项付清日止；2、被告吴立根对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王法平到庭参加诉讼，被告缪凯、吴立根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月5日，被告缪凯出具借条向原告王法平借款人民币100000元，原告实际出借98000元，借款由被告吴立根担保，未约定还款时间，约定利息按月利率2%计算，被告支付借款利息至2014年年底，借款本金及剩余利息经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪凯于本判决生效之日起十日内归还原告王法平借款本金人民币98000元并支付利息（利息从2016年1月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告吴立根对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告缪凯、吴立根负担，公告费300元，由原告王法平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施建伟
审 判 员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 程志超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初814号
原告：贺某某，男，1979年6月30日出生，汉族。
被告：陈某，女，1983年6月22日出生，汉族。
原告贺某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告借款本金90000元，利息10800元（自2015年6月2日至2017年12月31日止，按照人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告因帮助其配偶孟军宁偿还债务向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定2016年6月2日还款。借款到期后被告仅偿还60000元，下欠90000元经多次催要未果，现提起诉讼。
被告陈某辩称借款属实，但已偿还6万，还剩9万没还。其经济困难，愿意每月给原告还款500元。
原告贺某某围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据借条被告无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告贺某某系被告陈某前夫孟军宁的朋友。被告陈某在其与孟军宁婚姻关系存续期间向原告贺某某借款150000元，并于2015年6月2日向原告贺某某书写借条，载明“今陈某借贺某某现金壹拾伍万圆整（150000），定于2016年6月2日前偿还，本息一次付清。”2016年6月4日，陈某向贺某某偿还60000元，剩余90000元至今未偿还属实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，原告出借款项后，被告向原告书写借条，双方形成民间借贷关系。借期届满后，被告理应按照约定偿还借款本金及利息。现原告以借条为据主张偿还剩余借款90000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案借条对利息约定不明确，故原告主张利息的诉请没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告贺某某借款本金90000元；
二、驳回原告贺某某要求被告陈某支付利息10800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费920元，由被告陈某负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一八年三月八日
书记员 宋 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初159号
原告：孙先荣，男，1947年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱相军，男，1989年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告孙先荣诉被告朱相军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙先荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙先荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙先荣撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告孙先荣负担。
代理审判员 汪庆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执879号
申请执行人徐汉艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人徐汉艳与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 刚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第529号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙得强，男。
被告人孙志勇，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人孙得强、孙志勇犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉，被告人孙得强、孙志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年6月2日9时30分许至15时20分许，二被告人预谋至许昌市东大街东方嘉苑2号楼2单元6楼西户等地事实盗窃行为，被告人孙得强、孙志勇盗窃财物价值共计15220元。认为二被告人的行为已构成盗窃罪，并提供相应的证据予以证明，请依法判处。
被告人孙得强辩解称：盗窃的现金没有那么多。
被告人孙志勇辩解称：我没有见到那么多的现金。
经审理查明：
1．2015年6月2日9时30分许，被告人孙得强伙同孙志勇至许昌市东大街东方嘉苑＊号楼＊单元＊楼西户，孙志勇在楼下望风，孙得强利用从网络上购买的开锁工具打开屋门，盗窃现金5500元。
2．2015年6月2日9时30分许，被告人孙得强伙同孙志勇至许昌市东大街东方嘉苑＊号楼＊单元＊楼东户，孙志勇在楼下望风，孙得强利用从网络上购买的开锁工具打开屋门，盗窃现金2250元。
3．2015年6月2日15时20分许，被告人孙得强伙同孙志勇至许昌市魏都区北关新村＊号楼＊单元＊楼西户，孙志勇在楼下望风，孙得强利用从网络上购买的开锁工具打开屋门，盗窃现金5200元、百年浓香型黄金叶牌香烟两条（经鉴定，价值1200元）、清明上河图型黄金叶牌香烟一条（经鉴定，价值300元）、新星型苏烟6盒（经鉴定，价值390元）、剑南春白酒一瓶（经鉴定，价值380元）。
案发后，被盗烟酒已被公安机关追回并发还给被害人。
被告人孙得强、孙志勇盗窃财物价值共计15220元。
上述犯罪事实，被告人孙得强、孙志勇在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙得强、孙志勇的供述，被害人何某甲、何某乙、王某、吴某、刘某的陈述，证人赵某、李某、孙某丙的证言，盗窃现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，许昌市公安局北大分局出具的对被告人孙得强、孙志勇人身及二被告人住处进行搜查的搜查笔录，扣押手套一双、手电筒一个、白色塑料片两片、T型工具一个、塑料盒（内含作案工具锡纸、扳手、铁片）一个，对讲机二个、鞋两双、装有作案工具的包一个、装有被盗物品的塑料袋一个、装有被盗物品的挎包一个、衬衫一件、人民币3605元的清单及扣押物品照片，公安机关将被盗烟酒发还被害人刘某的清单，被告人孙得强对作案地点的辨认笔录及照片，被告人孙得强、孙志勇抓获经过，受案登记表，被告人孙得强、孙志勇户籍证明及被告人孙志勇无违法犯罪证明材料，被告人孙得强既往犯罪刑事判决书，许昌市价格认证中心出具的关于对被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙得强、孙志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人孙得强、孙志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙得强、孙志勇在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人对起诉书认定盗窃现金过多的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人孙得强、孙志勇当庭认罪，确有悔罪之意，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙得强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送的手套一双、T型银色工具一个、塑料盒（内含作案工具）一个、对讲机二部、咖啡色肩包（内含作案工具）一个、银色小型手电筒一个予以没收。
四、随案移送的人民币3605元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩君华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申464号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梅，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人张建兵因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建兵申请再审称，首先，违法解除劳动合同赔偿金应以正常生产期间的工资为计算基数。中集公司为降低赔偿金，故意安排其待岗且仅发放生活补助金。原审生效判决以最低工资标准计算赔偿金，缺乏相应证据及法律依据。其次，《拆迁补偿安置协议书》约定应向员工支付安置费用，故其属于被安置对象。一、二审法院认为其无权主张职工安置费，适用法律错误。再次，原审生效判决以其享受过综合保险待遇为由不支持其关于工伤待遇的诉请。然中集公司并未提供任何这方面的证据。即使其确实享受过综合保险待遇，根据同工同酬原则，也仍有权按现行统一标准享受工伤待遇。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审生效判决，再审本案。
本院经审查认为，原一审判决认定中集公司构成违法解除劳动合同，双方均无异议，对该节事实应予确认。在此基础上，张建兵要求提高赔偿金计算标准、获得职工安置费用以及享受工伤保险待遇，应以有效的法律、司法解释等为判断依据。关于赔偿金计算标准，正如生效判决所明确指出的，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“……月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因此，生效判决相关内容并无不当，张建兵的主张难以成立。关于职工安置补偿费用，张建兵并非《拆迁补偿安置协议书》的当事人，也未提供证据证明该协议约定了应对包括张建兵在内的员工支付除法定补偿以外其他费用的内容，故该项主张缺乏法律和事实依据。关于工伤待遇，张建兵因工受伤后已经按照当时的《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》享受综合保险一次性四项待遇。对此，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会已作认定，张建兵在原审期间予以认可。现张建兵再次要求享受其他工伤待遇，并不符合法律规定。综上，张建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建兵的再审申请。
审判长 周 量
审判员 刘 琳
审判员 邓永杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申464号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梅，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人张建兵因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建兵申请再审称，首先，违法解除劳动合同赔偿金应以正常生产期间的工资为计算基数。中集公司为降低赔偿金，故意安排其待岗且仅发放生活补助金。原审生效判决以最低工资标准计算赔偿金，缺乏相应证据及法律依据。其次，《拆迁补偿安置协议书》约定应向员工支付安置费用，故其属于被安置对象。一、二审法院认为其无权主张职工安置费，适用法律错误。再次，原审生效判决以其享受过综合保险待遇为由不支持其关于工伤待遇的诉请。然中集公司并未提供任何这方面的证据。即使其确实享受过综合保险待遇，根据同工同酬原则，也仍有权按现行统一标准享受工伤待遇。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审生效判决，再审本案。本院经审查认为，原一审判决认定中集公司构成违法解除劳动合同，双方均无异议，对该节事实应予确认。在此基础上，张建兵要求提高赔偿金计算标准、获得职工安置费用以及享受工伤保险待遇，应以有效的法律、司法解释等为判断依据。关于赔偿金计算标准，正如生效判决所明确指出的，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“……月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因此，生效判决相关内容并无不当，张建兵的主张难以成立。关于职工安置补偿费用，张建兵并非《拆迁补偿安置协议书》的当事人，也未提供证据证明该协议约定了应对包括张建兵在内的员工支付除法定补偿以外其他费用的内容，故该项主张缺乏法律和事实依据。关于工伤待遇，张建兵因工受伤后已经按照当时的《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》享受综合保险一次性四项待遇。对此，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会已作认定，张建兵在原审期间予以认可。现张建兵再次要求享受其他工伤待遇，并不符合法律规定。综上，张建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建兵的再审申请。审判长 周 量审判员 刘 琳审判员 邓永杰二〇一八年四月二十八日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3536号
原告：位某，女，汉族，农村居民。
被告：王某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告位某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王荣华
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢271号
申请执行人：姚明汾，女，1976年4月18日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：江志荣,男性,1962年2月20日出生,汉族，住广州市从化区。
关于姚明汾与江志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江志荣应清还借款1680000元、诉讼费14960元及迟延履行债务利息。在第一次执行过程中，案号：（2014）穗从法执字第1271号，本院已执得案款187250元并退发给申请人，剩余款项未执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐志成
审 判 员 李永强
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄言胜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第980号
原告关瑞林。
委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告蒋秀媛。
委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告关彦兴。
委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告樊香玉。
委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告关慧勐。
委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告崔俊萍。
委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告关彦齐。
委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告关艳华，公民身份号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告关虹。
委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会，住所地龙沙区大民村。
代表人孙玉君，职务主任。
委托代理人李众，该村法律顾问。
原告关瑞林、蒋秀媛、关彦兴、樊香玉、关慧勐、崔俊萍、关彦齐、关艳华、关虹诉被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会（以下简称大民村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关瑞林及原告关瑞蒋秀媛、关彦兴、樊香玉、关慧勐、崔俊萍、关彦齐、关艳华、关虹委托代理人周丽华和被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会委托代理人李众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关瑞林等诉称，在1997年二轮土地承包时原告一家分得土地3.6亩，在原告将地出借给陈纯耕种期间，此地被被告非法收回，并发包给岳岩耕种经营，2010年原告土地被依法征收，应取得补偿款305，425.53元，此款由于被告的行为原告没有取得，于是原告将被告及岳岩起诉至龙沙区人民法院，龙沙区人民法院判决被告给付原告关瑞林一家土地补偿款305，425.53元，此判决双方均未上述，此判决己发生法律效力，原告认为，该土地补偿款原告应在征地时取得，由于被告的行为给原告造成利息损失，因此要求被告给付征地补偿款利息49，485.30元。自2010年11月起至2015年1月15日止。因为其他人的补偿款2010年均都给付。2015年1月15日判决生效，原告得到争议土地的补偿款经法院判决确认应给原告，利息按银行同期存款利率3.85%每年。
被告大民村委会辩称，对原告所述事实没有异议，不同意给付，土地是因为与岳岩之间有争议，后经过法院判决这地归原告，所以被告作为村委会不应该给付赔偿款。对计算日期没有异议。对于利息的损失标准应按银行存款利息计算。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、身份证复印件。证明原告身份。
证据二2014龙民初656判决书，证明法院判决被告应给付原告赔偿款305，425.53元，当时没有给付利息。
证据三、2014龙民初581号判决证明及征地奖励协议：利息的计算标准和依据，当时领取补偿款是2010年10月末给付的。
被告质证，证据一、二、三没有异议。但是不同意给付。因为原告损失不是被告造成的。但是我们认为对于利息的损失标准应按银行存款利息计算。
经审理查明，原告关瑞林等一家二轮土地承包时的3.6亩土地被被告大民村委会收回，2010年10月29日，该土地被国家征用，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的生效判决（2014）龙民初字第656号民事判决书认定，被告大民村委会的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，侵犯了原告关瑞林一家的合法权益，判决被告齐齐哈尔市大民村委会给付原告关瑞林一家九口人土地补偿款305，425.53元。该判决己发生法律效力，现原告关瑞林一家九口人认为该土地补偿款原告应在征地时取得，由于被告的行为给原告造成利息损失，故起诉至法院要求被告大民村委会，自2010年11月土地被依法征用时起至2015年1月15日（2014）龙民初字第656号民事判决书判决之日时止。
本院认为，被告大民村委会的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，被告大民村委会收回原告关瑞林承包土地的行为，侵犯了原告关瑞林一家的合法权益，致使原告一家在2010年10月至2015年1月15日法院判决确定被告行为违法之日并未领取到承包土地的补偿款，同时土地补偿款不属于经济收益，故被告大民村委会应按同期人民银行存款利率标准年3.85%支付利息，原告的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会给付原告关瑞林、蒋秀媛、关彦兴、樊香玉、关慧勐、崔俊萍、关彦齐、关艳华、关虹一家九口土地补偿款305，425.53元，自2010年11月1至2015年1月15日利息49，485.30元。于判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费1，037.00元由被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 赵亚琳
人民陪审员 徐洪峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第980号
原告陈某，农民。
被告覃某，农民。
原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年12月底，原、被告经人介绍认识并恋爱，认识不到两个月便于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告与被告非常不和，性格不合也没有共同语言。因原告在与被告登记结婚前已经与他人非婚生育了一个儿子（现回到其亲生父亲家里生活），被告常以此事羞辱、殴打原告。原告为了防止被被告伤害，2003年返回娘家生活。2011年10月，原告曾向苍梧县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但因开庭时在广东打工，无法请假回来出庭，无奈撤回诉讼。原、被告没有共同生育孩子，没有夫妻共同财产、债权债务。从2003年至今已经12年了，原告与被告没有再在一起生活，被告也没有联系过原告，夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告覃某未作答辩。
经审理查明，2001年12月底，原、被告经人介绍认识并恋爱，认识不到两个月便于××××年××月××日登记结婚。婚后，因与被告感情出现问题，从2003年起原告离开被告返回娘家生活居住。原告于2011年12月曾向苍梧县人民法院起诉要求离婚，但于2012年2月24日提出撤诉申请，法院裁定予以准许。自2003年至今，原告与被告分居已达12年之久，为结束与被告的婚姻关系，原告再次提起本离婚诉讼。原、被告没有共同生育孩子，没有夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原告与被告虽结婚多年，但由于缺乏沟通，不注意培养夫妻感情，以致双方感情出现问题，最后导致原告于2003年离开被告回娘家生活至今，双方分居长达12年之久，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的条件，故本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告覃某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小戈
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宇琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第980号
原告罗大芳，男，1972年11月6日生，苗族，贵州省都匀市人，大专文化，都匀市基场中心学校教师，住贵州省都匀市。
被告蒙祖珍，女，1978年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告罗大芳诉被告蒙祖珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗大芳到庭参加诉讼，被告蒙祖珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告经人介绍确定恋爱关系，被告以归还在龙里县冠山街道办事处中兴嘉园购置房屋的房款为由向原告借款70000元，原告未加考虑，向都匀市基场镇信用社贷款50000元，并按被告指定账户汇款70000元给被告。事后，被告在原告家出具借据一张。被告借到钱后，不再与原告联系，还明确终止恋爱关系，并提出只还30000元的无理理由。因双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70000元，并按银行同期贷款利率支付2012年7月1日至2015年9月30日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒙祖珍未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：2011年4月，原、被告经罗中忠介绍，通过3个多月的交流，确立了恋爱关系，并于2011年7月同居至2012年12月，原告以种种理由坚持与被告分手，在多次与原告电话沟通和解释未果的情况下，被告不得不与原告结束恋爱关系。恋爱期间，原告确实通过银行向被告汇款70000元，借据亦是被告主动书写，但该笔款是原告为了让被告安心和自己共同生活，主动提出帮被告归还房屋欠款，取得房产证而为，并非原告所述以恋爱行为骗取。被告对原告付出了最真诚的感情，由于原告坚持分手，从尊重良心、遵守道德和遵从家乡：“男女双方一旦确定恋爱关系，任何一方毁约，就负责全部责任并赔偿对方损失。”的风俗，被告不应归还借款，但考虑到原告已离婚，需要照顾未成年的女儿，故被告愿意承担40000元借款，如果原告不念旧情，被告同意按原告的诉请归还借款，但每年只能归还5000元，直至还清。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、借据、储蓄业务凭证，证明原、被告在恋爱期间，被告向原告借款70000元，原告通过银行向被告账户转款70000元的事实。
3、还款流水账，证明原告借给被告的款项是原告向基场信用社借贷的，本金至今未归还。
被告蒙祖珍未提供证据。
对原告提供的证据，本院评析如下：第1、2号证据来源真实合法，被告书面予以认可，本院予以采信；第3号证据，系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告罗大芳与被告蒙祖珍在2012年系恋爱关系，同年4月11日，被告向原告借款70000元，用以归还龙里工行的房屋借款，并出具借据一张，双方对借款的归还期限和利息均未进行约定。同日原告向被告账户汇款70000元。因原、被告结束恋爱关系，被告未归还借款，原告经催要无果后，产生本案诉争。
本院认为：被告向原告借款70000元，原告已依约向被告银行账户汇款交付借款的事实，有借据和储蓄业务凭证加以证实，且被告在答辩状中已经认可，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效本院予以确认。原、被告对借款期限未进行约定，原告可随时主张权利。原告关于被告借款来源于都匀市基场镇信用社贷款，要求被告按照同期银行贷款利率支付借期利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理民间借贷案件﹥的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙祖珍于本判决生效后十日内返还原告罗大芳借款70000元。
二、驳回原告罗大芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半征收775元，由被告蒙祖珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一五年十一月六日
书记员 谭清江
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第980号
原告徐某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告徐某负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年三月十七日
书记员 姚建平
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12872号
原告：刘显，男，1991年10月21日出生，住湖北省广水市。
被告：郑州树上粮仓商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、和光街东G幢16层1601号。
法定代表人：石聚领，总经理。
委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小磊，河南红达律师事务所实习律师。
原告刘显与被告郑州树上粮仓商贸有限公司（以下简称树上粮仓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显，被告树上粮仓公司委托诉讼代理人赵红图、罗小磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘显向本院提出如下诉讼请求：1、树上粮仓公司退还货款3588元；2、树上粮仓公司支付三倍赔偿10764元；3、诉讼费由树上粮仓公司负担。事实与理由：2016年2月24日，刘显在树上粮仓公司在天猫平台经营的“好想你官方旗舰店”中购买好想你公司生产的红枣脆片，共计花费金额3588元，收货地为北京市朝阳区。购买时“好想你官方旗舰店”网页上对商品有如下宣传：在特质保健液（甘草、陈皮、西洋参、蜂蜜）等中草药配制的保健液中浸泡12个小时，等枣干把营养成份完全吸收后，取出沥干，自动化包装。但收到的商品配料表并不含甘草、陈皮、西洋参、蜂蜜。树上粮仓公司对产品进行引人误解的虚假宣传，导致刘显作出错误的购买意思表示，已构成欺诈。
被告树上粮仓公司答辩称：树上粮仓公司并非主观上故意做如此宣传，涉案产品做如此宣传时因为管理疏忽所致。刘显并非普通消费者，购买401袋涉案商品并非自用，其对食品问题非常清楚，是职业打假人，明知涉案产品存在标签瑕疵而购买。
经审理查明：2016年2月24日，刘显在淘宝网“好想你官方旗舰店”下单购买“好想你红枣干脆片120克*3袋”60份，单价132元，优惠后实际支付款项3588元。
在淘宝网页上该产品介绍中载有下列文字：这一款精细加工高品质，在特质的甘草、陈皮、西洋参、蜂蜜等中草药中浸泡12个小时，等枣干把营养成分完全吸收后，去除沥干，自动化包装。而在产品背面包装写有：好想你，淘枣帮，使用方法：打开即食、泡茶、炖粥、煲汤，产品名称：红枣脆片，配料红枣，产品标准Q/HXN0012S，生产许可证号QS410117020001等。
2017年5月19日，天津市武清区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书，认为天津猫超电子商务有限公司在其销售的“好想你红枣干”网页宣传中，使用了“在特质保健液（甘草、陈皮、西洋参、蜂蜜）”，违反了相关规定，对其作出处罚决定。
庭审中，刘显表示其先后分四次下订单购买涉案商品共计401份，购买涉案商品系因结婚需要，其他三份订单已另案处理。
上述事实，有网页打印件、订单、照片等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于树上粮仓公司是否存在欺诈行为。从树上粮仓公司在网页上的宣传来看，其强调了产品经过（甘草、陈皮、西洋参、蜂蜜）特质保健液的浸泡，目前该产品的配料表中仅标示为红枣，树上粮仓公司没有证据证明涉案产品中含有上述四种成分，刘显主张其根据树上粮仓公司上述宣传而决定购买涉案商品，树上粮仓公司没有证据其上述宣传内容真实的情况下，树上粮仓公司的行为构成欺诈。刘显要求树上粮仓公司退货退款并支付三倍赔偿，于法有据，本院予以支持。树上粮仓公司关于刘显系职业打假人，非因生活消费、非因误解购买涉案商品的答辩意见，本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，树上粮仓公司未能提供有效证据证明刘显的购买行为不属于生活消费，亦未证明刘显明知涉案涉案商品宣传不实而进行购买，故本院对上述答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州树上粮仓商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘显货款3588元，原告刘显同时退还被告郑州树上粮仓商贸有限公司“好想你红枣干脆片120克*3袋”60包，如不能退还则按价折抵；
二、被告郑州树上粮仓商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘显10764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告郑州树上粮仓商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年二月十二日
书记员 何 方