wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1079号之二
申请执行人崔现民，男，1945年10月4日生。
被执行人孔明，男，1982年8月9日生。
关于申请人崔现民与被执行人孔明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人孔明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孔明在银行的存款273950元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭董璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第205号
公�机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人聂柳林，男，1984年9月6日出生于广西柳州市，身份证号×××131X，汉族，大学文化，个体户，家住广西××鱼××区××单××室。因涉嫌非法占用农用地罪，2011年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2012年8月10日柳江县人民检察院继续对其取保候审，2013年5月31日本院继续对其取保候审。
辩护人陶建武，广西永维律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人聂柳林犯非法占用农用地罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人聂柳林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2010年3月1日，被告人聂柳林�柳江县拉堡镇基隆村大木利屯的部分村民签订土地租赁合同，承租大木利屯靠近山脚下的一块41.255亩的土地（其中旱地为38.331亩，裸地为2.924亩）。后聂柳林未经土地主管部门批准，擅自平整土地，建造围墙，建设厂房。现已造成38.331亩农用地的种植条件被毁坏。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了我国刑法第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘查笔录、书证、鉴定结论等证据材料。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议。但辩护人又辩称：被告人已经将厂房、围墙拆除，土地已经恢复到可以种植状态，对土地的破坏已经降低到最低程度，且被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并出资为大木利屯修建了一条长2.5公里的水泥公路，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。为此向法庭提供了基隆村委的二份证明。
经审理查明，2010年3月1日，被告人聂柳林与柳江县拉堡镇基隆村大木利屯的部分村民签订土地租赁合同，承租大木利屯靠近山脚下一块41.255亩的土地（其中旱地为38.331亩，裸地为2.924亩）。被告人聂柳林未经土地主管部门批准，擅自平整土地，建设厂棚14.371亩、房屋及车棚2.642亩，硬化道路、地台5.729亩，铺垫碎石及石砂18.513亩，造成共计38.331亩农用地的种植条件被毁坏。
2011年7月22日，被告人聂柳林接柳江县土地局通知到柳江县公安局接受调查，同日被刑事拘留。
2012年7月30日，被告人聂柳林已全部拆除上述建筑，土地已经恢复到可以种植状态。
上述事实，被告人聂柳林及辩护人在庭审中均无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书，证人聂某某、曾某某、覃某某、李某某的证言，场地租赁合同，现场勘查笔录及照片，柳江县土地利用总体规划局部图，责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，恢复现场照片，耕地破坏鉴定书，被告人的供述，到案经过，户籍证明及辩护人提供的基隆村委的二份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂柳林违反土地管理法规，在租用他人耕地后，未经土地主管部门批准，改变租赁土地用途38.331亩，数量较大，造成38.331亩耕地种植条件被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在接到土地部门的通知后，能到公安机关接受处理，并能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。为了保护我国的耕地资源不受破坏，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂柳林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年七月二日
书 记 员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1496号
申请执行人陈普光，男，汉族，1982年12月23日出生，住长垣县赵堤镇前桑园村二组。
被执行人户保森，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣县宏力大道亿隆国际城3幢3单元201室。
被执行人李红霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住长垣县宏力大道亿隆国际城3幢3单元201室。
本院在执行陈普光申请户保森，李红霞提供借款合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时�可持本裁定和（2016）豫0728民初851号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 连书胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王永明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00949号
公诉机关安徽宿州市埇桥区人民检察院。
被告人于某，曾用名于弘斌、于红斌，于安徽省宿州市，无业。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月7日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）842号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人任向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2015年6月的一天晚上，吸毒人员路某电话联系被告人于某购买毒品，被告人于某在宿州市埇桥区南关办事处市府巷北头卖给路某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，收取路某购毒款人民币400元。
2、2015年7月2日下午，吸毒人员路某电话联系被告人于某购买毒品，被告人于某来到宿州市埇桥区东关办事处铭记宾馆207房间，准备将毒品卖给路某时，被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警当场抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、通某、相关书证等证据予以证实，认为被告人于某的行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十八条第一款之规定，对被告人于某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人于某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人于某认罪态度较好，具有立功情节，可从轻处罚。
经审理查明：一、2015年6月的一天晚上，吸毒人员路某电话联系被告人于某购买毒品，被告人于某在宿州市埇桥区南关办事处市府巷北头卖给路某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，收取路某购毒款人民币400元。
二、2015年7月2日下午，吸毒人员路某电话联系被告人于某购买毒品，被告人于某来到宿州市埇桥区东关办事处铭记宾馆207房间，准备将毒品卖给路某时，被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警当场抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押物品清单，证明2015年7月2日，公安机关从于某处扣押1袋透明塑料袋包装的白色结晶状毒品疑似物。
2、毒品疑似物称量记录，公安人员在被告人于某在场的情况下，对扣押的1袋透明塑料袋包装的白色结晶状毒品疑似物当场进行称量，净重约0.5克。
3、（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）186号鉴定文书，证明在于某处扣押的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
4、通某，证明2015年6月，被告人于某的手机1833111和路某的手机1372391有多次通话。
5、证人路某的证言，证明2015年6月的一天晚上，卢陈打她的手机，让她帮着卖400元的毒品冰毒。她用1372391的手机打斌哥的手机1833111，斌哥叫她到市府巷北头建行储蓄所附近等，她到后，斌哥卖给她0.6克的冰毒，她给了斌哥400元。
6、被告人于某供述，称2015年6月份的一天晚上，毛毛（指路某）用1372391手机打他的1833111手机，要买400元的冰毒，他叫路某到市府巷的建行储蓄所等，在那他卖给路某0.7克冰毒，路某给了他400元。2015年7月2日14时许，路某用手机1372391打他的手机1833111，要买200元的冰毒，说在铭记宾馆207房间，他到宾馆后还没冰毒给路某就被警察抓获了。
7、辨认笔录，证明2015年7月3日，证人路某在十二张不同男性的照片中，辨认出2号于某即是向其贩卖冰毒的人。被告人于某在十二张不同女性的照片中辨认出7号路某即是向其购买冰毒的人。
8、其它相关证据：
（1）户籍证明，证明被告人于某出生于1982年2月9日。
（2）案发及抓获经过,证明2015年7月2日15时许，公安机关接举报称在宿州市埇桥区胜利路铭记宾馆内有贩毒活动。15时20分，在铭记宾馆内发现一可疑男子，经盘查系被告人于某，并从于某的包内查获毒品疑似物若干。
（3）安徽省宿县地区中级人民法院（1999）宿中刑终字第13号刑事裁定书，证明被告人于某因犯强奸罪被判刑十一年。
（4）情况说明，证明于某在被抓获后，愿主动配合公安机关抓获其上线沈秋萍。2015年7月3日15时许，被告人于某接到沈秋萍电话后，按照民警的安排与沈秋萍约定在雨润肉联厂门口见面。在被告人于某的指认下，民警将沈秋萍抓获。
本院认为：被告人于某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某积极配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功情节，案发后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 马东梅
人民陪审员 周明明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第02107号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人康永兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人康永兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人康永兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人康永兰纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第02107号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人史其峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人史其峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史其峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人史其峰纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第02107号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人史其攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人史其攀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史其攀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人史其攀纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第02107号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人史天斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人史天斌纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人史天斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人史天斌纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年七月七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7368号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告陈维存。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告陈维存物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对被告陈维存的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈维存的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告陈维存的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月七日
书记员 王 博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00702号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（聋哑人），2015年7月19日因本案被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。
翻译人员余本中，重庆市聋哑学校教师。
原审被告人蔡某（聋哑人），2015年7月8日因本案被抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人高某（聋哑人），2015年7月19日因本案被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李某、蔡某、高某犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）南法刑初字第00950号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人蔡某、高某未提出上诉，未被申请出庭，本院认为没有必要到庭，未传唤到庭。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人李某及其指定辩护人盛红斌、翻译人员余本中到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2015年5月初，被告人李某、高某与被告人蔡某在河南相识，三人共谋一起到重庆实施盗窃。5月下旬，三被告人乘车来到重庆。同月29日15时许，三被告人来到重庆市南岸区弹子石被害人陈某经营的“李医生化妆品专卖店”附近，经李某安排，由蔡某假装进店购物而不付款，将陈某引出店铺，由高某在店外负责放哨，由李某趁陈某离开店铺之机进入店内，盗得店铺隔间内陈某手提包中的现金及店内收银机内的现金共计5000元，还盗走店内收银台上的“三星”I879型手机一部。盗窃得手后，三人乘车逃离现场。被盗手机被李某丢弃，被盗现金由三被告人瓜分。同年7月8日，蔡某在河南省永城市被抓获；同月19日，李某、高某在山东省济宁市被抓获。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值300元。
上述事实，有下列证据证实：《残疾人证》、《抓获经过》、《情况说明》、《发票》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《视频观看笔录》、《价格鉴证结论书》、被害人陈某的陈述、被告人李某、蔡某、高某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人李某、蔡某、高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人系聋哑人，可依法从轻处罚。归案后，三被告人均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。四、责令被告人李某、蔡某、高某共同退赔被害人陈某被盗财物价款5300元。
原审被告人李某上诉提出，原判量刑过重。
李某的辩护人提出，李某属于聋哑人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；李某无犯罪前科，此次作案的动机是因父亲病重，需要医药费，主观恶性较小，犯罪后认罪态度好，请求二审对李某予以改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定李某、蔡某、高某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人李某及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人蔡某、高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。鉴于三人系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对于李某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据李某等人的犯罪情节、悔罪表现，对其判处的刑罚适当，故该上诉理由不予采纳。对于李某的辩护人提出请求二审予以改判的辩护意见，经查，一审在量刑时已经充分考虑了李某属于聋哑人犯罪及犯罪后如实供述犯罪事实等法定、酌定量刑情节，一审判决对李某的量刑并无不当，故对该辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 渝
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第683号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，4月5日被刑事拘留，2013年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理的原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2013年6月27日作出（2013）深宝法刑初字第1786号刑事判决。上诉人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：2013年3月15日，被告人肖某利用捡拾到的钥匙，打开被害人郑某某住处宝安区福永街道XX老村南区1128栋402的房门，进入该房间盗取一枚金戒指和一条金项链（经鉴定，共价值人民币3，495元）。后肖某与老乡尚某某到福永街道XX典当行以人民币2，200元的价格将赃物典当。次日，肖某再次进入该房间企图行窃时被郑某某撞见，肖某借故逃走。后郑某某报警，2013年4月3日晚，肖某在福田区南园路XX宾馆203房被抓获归案。赃物已由被害人郑某某赎回。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。
原审认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控成立。在第二次盗窃行为中，被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人肖某提出上诉称，其认罪态度好，系初犯、偶犯，且犯罪未遂，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。上诉人肖秋在二审提审时亦对原审认定的事实供认不讳。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于本案的量刑法问题，原审在量刑时已综合考量本案的盗窃数额、入户盗窃、第二单盗窃未遂、上诉人认罪态度及初犯等情节，量刑恰当，上诉人再以此理由提出上诉本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年八月二十日
书 记 员 谢欣琪（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6908号
原告:周友余，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告周友余（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年拖欠的租金4416元；2、判令被告支付2015年3月至2016年12月未足额发放的租金1092元；3、判令被告支付银行流水打印费40元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2013年1月21日签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路××日用品批发××市场××号商铺，用于经营红星皮草城。合同约定2016年度租金标准为23.3元每平方米每月，2016年度每月租金为552元，被告应予每月15号前将租金支付给原告。被告2015年3月至2016年12月实际交纳租金为500元，按照合同约定，少发租金共计1092元，被告至今拖欠原告2016年5月至12月租金共计4416元，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系位于长沙市××路××中心××商品批发××市场南侧××号商铺业主。2013年1月21日，原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月22元、22元、22元、23.3元、23.3元、23.3元、24.6元、24.6元、24.6元、24.6元；租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告涉案商铺2015年及2016年度每月租金为552元，2015年3月至2016年4月，被告每月只支付租金500元，每月少付原告租金52元。2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金4416元。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原告的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告对拖欠原告2015年3月至2016年4月租金差额676元（52元×13个月）及2016年5月至12月租金4416元的事实未提供反证，且原告提交的《租赁经营合同》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告拖欠租金的事实，故本院对此予以认定，被告应当向原告承担支付义务。原告诉请2016年5月至12月的租金标准已经按照合同约定标准计算，故该期间内不再计算租金差额。原告诉请被告支付银行流水打印费用40元，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告周友余2016年5月至2016年12月租金4416元；
二、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告周友余2015年3月至2016年4月租金差额676元；
三、驳回原告周友余的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
审 判 员 黄忠伟
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24093号
原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行,住所地：广东省东莞市道滘镇。
负责人张文胜，行长。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。
被告宋爱丽，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还全部贷款本金472671.77元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《楼宇按揭抵押借款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年9月26日利息为9414.64元，罚息为110.52元，复利为130.70元，共计9655.86元）;2、被告向原告支付实现本案债权所支出的律师费用31116元；3、确认原告对被告所有的位于东莞市道滘镇xx村xx路xx城第x幢x单元xx房产（他项权证明书号：粤房地他项权证莞字第xxx号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明：
贷款人：东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行。
借款人：宋爱丽。
贷款金额：504000元。
贷款发放情况：2013年11月18日发放，期限自2013年11月18日至2033年11月17日。
利息、罚息、复利计算标准：贷款发放时执行月利率6.0042‰，贷款利率一年一定，签订合同次年后执行各年1月1日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平上加收50%计息。
还款方式：月均还款法。
抵押物：被告宋爱丽名下位于东莞市××道厚路xx城第一幢1单元2201（他项权证明书号：粤房地他项权证莞字第xxxx号）。
违约约定：借款人累计欠交供款六期（含六期）以上或连续欠交供款三期（含三期）以上，贷款人有权依法解除贷款合同并宣布提前收回贷款，并有权处置抵押房产。
欠款情况：自2016年5月15日开始逾期归还贷款，截至2016年9月26日，已连续五期逾期还款，尚欠贷款本金余额472671.77元，利息9414.64元，罚息110.52元，复利130.7元。
其他情况：合同约定借款人如不依照本合同的规定付清一切欠款，贷款人进行追索而引起的一切费用概由借款人负责支付。原告为本案诉讼与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并向广东众达律师事务所支付了律师费31116元。
本院认为，原告要求被告宋爱丽提前偿还贷款本金、利息、罚息、复利，支付原告为实现本债权所支出的律师费，并要求确认对案涉房产享有抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行偿还贷款本金472671.77元及利息、罚息、复利（截至2016年9月26日，利息9414.64元、罚息110.52元、复利130.7元，后续利息按各年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计收，罚息、复利按贷款利率上浮50%分别对逾期本金和利息计算，计至清偿之日止）；
二、被告宋爱丽应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行支付实现本案债权所产生的律师费31116元；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行对被告宋爱丽名下位于东莞市xx镇xx村xx路xx城第一幢1单元2201（他项权证明书号：粤房地他项权证莞字第xxxx号）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款就第一、二判项的债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8934.43元，由被告宋爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘梦娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1850号
原告田长扬。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务�法律工作者。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告梁正武。
被告张成品。
原告田长扬诉梁正武、张成品建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年12月3日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告田长扬的委托代理人朱凌云和被告梁正武、张成品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田长扬诉称，2013年4月13日，原、被告签订协议，原告对被告承建的泗阳县丰盛·瀚海嘉园一期工程劳务包干，通过结算，被告欠原告劳务款150000元、保证金50000元。原告多次索要未果。现请求判令两被告支付工程款及保证金200000元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告田长扬向本院申请变更诉讼请求，要求两被告退还保证金50000元并承担本案诉讼费。
被告梁正武、张成品辩称，收到原告100000元保证金属实，已经退60000元给原告了。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订《协议书》一份，约定两被告将泗阳县丰盛·瀚海嘉园一期工程劳务承包给原告施工，并约定原告向两被告缴纳100000元作为担保，于工程主体封顶时全额无息退还。双方还对其他事项进行了约定。2013年4月13日，两被告向原告出具了100000元收条一张。2014年1月22日，被告张成品向原告出具欠条一张，载明：今欠田长阳工程保证金伍万元整。现涉案工程已经验收。后原、被告因就工程款支付及保证金退还问题协商未果，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《协议书》、收条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案两被告尚欠原告保证金50000元事实清楚、证据确凿充分，且根据原、被告约定，保证金返还期限已届满，故本院认为两被告应向原告返还保证金50000元。对于两被告辩称已经返还原告保证金60000元，因其未提供相关证据予以证实，故本院对两被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁正武、张成品于本判决生效后十日内返还原告田长扬保证金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告田长扬负担1625元，被告梁正武、张成品负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈园园
第1页／共4页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1850号
原告：刘长营，男，1983年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：乔立勇，男，1967年7月8日出生，汉族，居民。
被告：刘建军，男，1986年6月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘长营与被告乔立勇、刘建军民间借贷纠纷一案中，原告刘长营于2016年5月29日向本院申请撤回对被告乔立勇、刘建军的起诉。本院认为，原告刘长营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘长营撤回对被告乔立勇、刘建军的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘长营承担。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 王成功
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东民执字2672号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人；陈一凡，聊城市农商银行股份有限公司郑家支行副行长。
被执行人刘兆宝，男，汉族，农民，
被执行人李祖敬，女，汉族，农民。
被执行人刘义凤，男，汉族，农民。
被执行人刘兆喜，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1378号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年9月8日立案执行，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1378号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月二日
书记员 肖太森
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3391号
原告：罗某，女，1980年08月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：吴某，男，1979年01月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东�淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1208号
申请执行人：王某，
被执行人：刘某。
本院在执行王某诉王某离婚后财产纠纷一案中，尚有52835.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初866号
原告张继东。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告张继东诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，因案件复杂于2016年5月20日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张继东、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继东诉称，冶连军于2015年1月2日因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金分两次合计向原告借款人民币200000元，口头约定月利率20‰，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告张继东为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司分于2015年1月2日分两次合计向原告借款人民币200000元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告张继东、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告张继东提交的证据（借据二枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告张继东提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2015年1月2日分两次合计向原告张继东借款人民币200000元。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告张继东与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告张继东请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告张继东有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求因借据上未明确约定，应自逾期还款之日按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，借据上也未明确约定还款期限，故在人民法院立案之日视为借款到期日。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定判决如下：
一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告张继东借款本金人民币200000元及利息（自2016年3月1日按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 筝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏方，男，汉族，居民身份证载明住广东省湛江市。再审申请书载明现住广东省湛江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒利贸易公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：梁民，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市接待处招待所。住所地：广东省湛江市。
再审申请人苏方因与被申请人湛江市恒利贸易公司（下称恒利公司）、湛江市接待处招待所不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏方向本院申请再审称：（一）本案是经济纠纷案件中涉及不当得利的经济犯罪案件。申请人已分别于1994年1月26日、1995年6月25日还给被申请人5万元、25万元，共30万元，有被申请人出具的《收据》为证。被申请人趁申请人服刑期间举证中止的特殊情况下，以经济纠纷案起诉申请人和单位【见一审法院（1996）霞经初字第259号、二审法院（2007）湛中法民再字第67号】，己构成不当得利的经济犯罪事实，故申请人提起本案不当得利之诉。30万元在当时己构成重大的经济犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，本案应移交公安机关或检察机关办理。（二）本案从一审法院（1996）霞经初字第259号案到二审法院（2007）湛中法民再字第67号案，承办法官都在庇护湛江市接待处招待所。（三）申请人于2006年2月7日刑满释放后，以新证据（1994年1月26日、1995年6月25日的《收据》）向二审法院申请再审【即（2007）湛中法民再字第67号案】，申请人在再审时强烈要求对该新证据进行司法鉴定，但被不予准许，导致承办法官错误地认定该两份《收据》不能作为证据使用。申请人在服刑期间是无法举证的，属于《中华人民共和国民事通则》第一百三十七条规定的特殊情况，故应属于时效中止，而不是承办法官认定的“举证无能”。因此，承办法官的认定是错误的。（四）原一系列民事判决认定申请人为当事人是错误的。湛江市煤气公司给申请人出具的《委托书》，已明确“终止其《承包经营合同》”，故湛江市煤气公司的债权债务与申请人无关；况且联营款已清还，也不存在债务纠纷。（五）原判决适用法律不当，实体处理欠妥，应予纠正。二审法院（2004）湛中法民二终字第96号民事判决认为“原判决认定事实清楚，审判程序合法，但运用法律不当，实体处理欠妥，应予纠正”，且在当事人错置、原判决错误且没有任何《生效证明》，以及没有当事人、代理人或家人签名的情况下，一审法院仍拍卖了非当事人的申请人的家庭财产120㎡房产。而一审法院（2001）霞经再字第4号民事判决“撤销本院（1996）霞经初字第259号民事判决”，据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，多次申请强制执行回转，但执行法院均置之不理。综上所述，一系列的民事判决都是在错误认定事实的前提下作出的。本案属民事经济纠纷涉及不当得利的经济犯罪嫌疑案件，与之前的案件属不同性质的案件，不属于“一事不再理”，而应依法移交公安机关或检察机关处理不当得利当中涉嫌的经济犯罪。故再审请求：1.撤销二审裁定和（2007）湛中法民再字第67号民事判决；2.判令被申请人返还“1994年1月26日”和“1995年6月25日”两笔共30万元的不当得利款及滋息给申请人。3.判令没有任何生效法律文书为依据拍卖申请人位于湛江市霞山区岭南路4号204房，应强制执行回转给申请人。
本院对一、二审法院查明的事实予以确认。
本院认为，苏方在本案主张的诉请事项为判令：1.恒利公司、湛江市接待处招待所返还苏方已还其的22万元（扣除拍卖房屋的8万元）。2.恒利公司、湛江市接待处招待所在没有任何生效法律文书的情况下，就预先拍卖苏方204房的房产应执行回转和支付由此造成的15年楼房折旧费15万元给苏方。关于苏方的第1项诉请，苏方因不服二审法院（2004）湛中法民二终字第96号民事判决判令其和梁华娥返还梁民借款本金40万元及利息的裁判结果，以其夫妻二人不是涉案当事人，不应承担相关法律责任；该案存在虚假内容导致错误判决；案件适用法律不当，实体处理欠妥为由，向二审法院申请再审，并提交本案起诉所依据的1994年1月26日、1995年6月25日《收据》作为新证据。二审法院经实体审理后，作出（2007）湛中法民再字第67号民事判决维持（2004）湛中法民二终字第96号民事判决，同时认定“该两份收据是先盖恒利公司的印章后再写内容，违反了出具收款收据的一般常理，恒利公司的承包人梁民也不予认可。且苏方在一、二、再审和本案重审期间都没有提出，已超过举证期限，故苏方应承担举证不能的法律后果，该两份收据不能作为本案的证据使用。”据此，苏方如认为其已归还已发生法律效力的（2007）湛中法民再字第67号民事判决认定的40万元当中的30万元，该生效再审判决认定事实错误、实体处理欠妥的，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（三）再审判决、裁定有明显错误的”的规定寻求解决。关于苏方的第2项诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条第一款“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”、第二款“执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”的规定，苏方在据以执行其主张房产的判决、裁定和其他法律文书因确有错误被人民法院撤销的情况下，可通过执行程序解决，而不能通过另诉主张。据此，一、二审法院驳回苏方的起诉、上诉正确。
综上所述，苏方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏方的再审申请。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 耿丽丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第18号
原告贾某，女，1988年1月10日出生，汉族，住西平县柏城镇。
委托代理人贾荣安，男，1955年7月3日出生，汉族，住西平县环城乡。系原告之父。
被告刘某，男，1986年8月12日出生，汉族，住西平县柏城镇。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，由审判员沈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾荣安、被告刘某及其委托代理人王志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2010年9月28日，我与被告在西平县民政局登记结婚，于2011年6月21日生育一女刘甲。由于二人认识时间短，草率结婚，相互之间缺乏必要的了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，我认为夫妻感情已经彻底破裂，于2013年10月初向贵院提起诉讼，贵院于2013年10月30日作出（2013）西民初字第1575号民事判决书判决驳回我离婚的诉讼请求。2015年2月25日晚被告再次到我娘家大吵大闹，并对我、女儿刘甲和其他家人实施暴力殴打，为此导致我精神失常，当晚被送进驻马店市精神病院住院治疗。从贵院判决不准离婚到现在已有1年有余且期间二人未同居生活，现依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿刘甲由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告向原告支付生活帮助费20000元。
被告刘某辩称，我不同意离婚，如果离婚，小孩应由我抚养，原告支付抚养费。我与原告婚后并没有夫妻共同财产，且原告要求我支付经济帮助款没有证据证明，不应支持。
经审理查明，原、被告于2010年9月28日在西平县民政局登记结婚，婚后于2011年7月21日生育一女刘甲。婚后，原、被告经常因生活琐事生气、吵架。因感情不和，原告贾某于2013年10月向本院提出离婚诉讼，本院于2013年10月30日作出（2013）西民初字第1575号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求，判决生效后，夫妻关系仍未得到改善。
另查明，原、被告婚生女刘甲一直跟随被告刘某及其家人生活。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证、身份证复印件、村委证明、原告提供的驻马店市精神病院病历、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要夫妻双方共同培养与呵护。由于原、被告婚前缺乏必要了解，婚后经常生气、吵架，导致感情不和。2013年，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。原告再次起诉要求离婚，显示其坚决离婚的意愿，表明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生女刘甲现跟随被告生活，为不改变刘甲的生活成长环境，更有利于其健康成长，刘甲应由被告直接抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因原告贾某系城镇户口，且被告也未提供原告有固定工作的证据，依据河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为410元／月。对于原告提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，由于原告未提供相应的证据证实，且被告不认可，故本院不予支持。离婚时，如一方生活困难，另一方应当给予适当生活帮助，本案中，原告要求被告支付经济帮助款20000元，但其并未提供相应证据印证其生活困难，且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告刘某离婚；
二、原、被告之女刘甲由被告刘某直接抚养，原告贾某自本判决生效后当月起支付其女抚养费410元／月，至其女满十八周岁止，并于每年的12月31日前支付当年度的数额；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈琼
二〇一五年五月五日
书记员 黄娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1139号
申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室。
负责人：蔡光龙。
委托诉讼代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所的律师。
委托诉讼代理人：李小细，国信信扬（江门）律师事务所的实习律师。
被申请人：林波，男，苗族，1988年2月10日出生，住湖南省绥宁县，。
被申请人：江门金华房地产开发有限公司，住所地广东省江门市丰乐路71号106卡。
法定代表人：王科。
申请人交通银行股份有限公司江门分行诉被申请人林波、江门金华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）粤0703民初5194号民事裁定，准许交通银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5194号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币550000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人林波、江门金华房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月四日
书记员 陈惠芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1074号
原告袁某，农民。
被告张某，农民。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚典礼，并办理了结婚登记。2014年3月9日生一女孩，取名袁鑫月，现随原告生活。因双方婚前相处时间较短，未建立起感情基础，婚后常因夫妻感情不合发生矛盾。2014年3月26日被告无端将原告赶出家后，被告对原告不管不问，致使夫妻感情完全破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩鑫月由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚典礼，并办理了结婚登记。婚后于2014年3月9日生一女孩，取名袁鑫月，现随原告生活。2014年3月26日原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且有一个女儿，作为夫妻感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执也是难免的，夫妻间应相互帮扶，互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年一月三十日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1074号
原告安兴莲，女，汉族，住肥城市。
被告陈胜成，男，汉族，住肥城市。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
原告安兴莲与被告陈胜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告安兴莲、被告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月27日被告因经营用款，从原告处借款30000.00元，借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2004年2月27日因经营需要，向原告借款30000.00元，月息1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还。原告诉来本院。请求判令被告支付借款及自2014年4月8日以后的利息。
本院认为，被告借原告款30000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本金及2014年4月8日以后的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告安兴莲借款本金30000.00元。
二、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告安兴莲借款利息（借款30000.00元自2014年4月8日起按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月九日
书记员 贺 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1074号
原告安兴莲，住肥城市。
被告陈胜成，住肥城市。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
原告安兴莲与被告陈胜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告安兴莲、被告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月27日被告因经营用款，从原告处借款30000.00元，借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2004年2月27日因经营需要，向原告借款30000.00元，月息1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还。原告诉来本院。请求判令被告支付借款及自2014年4月8日以后的利息。
本院认为，被告借原告款30000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本金及2014年4月8日以后的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告安兴莲借款本金30000.00元。
二、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告安兴莲借款利息（借款30000.00元自2014年4月8日起按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月九日
书记员 贺 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1375号
原告：黄荣伟。
委托代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人：段传发，职务：董事长。
委托代理人：范小军，系该单位副总经理。
被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司，住所地：潍坊市高新区白宫东街以北潍县中路以西金都国际广场12号楼综合楼4-9。
负责人：王均伟，职务：经理。
原告黄荣伟与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小兵与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司委托代理人范小军到庭参加诉讼，被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄荣伟诉称：2014年7月17日原告黄荣伟与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司潍坊第一分公司签订水电暖工程内部承包协议，并按约定向被告缴纳5万元工程保证金，并对其临时板房进行水电暖安装。后因被告原因致使原告无法进场施工，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告返还项目保证金50000元，临时板房水电暖安装、材料、人工费等20000元，合计70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司辩称：本案我方向分公司了解过情况，收取保证金属实，无法正常施工时因为建设方的原因，其他意见待质证时发表。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司（甲方）与原告黄荣伟（乙方）签订水电暖工程内部承包协议一份，该协议约定：工程地点为莱城工业区郭家镇村，名称为郭家镇旧村改造（国泰佳苑），工期为2014年7月20日起至2016年7月19日止，乙方向甲方交纳25万元保证金，签订合同时交五万元合同履行保证金，剩余保证金在乙方进场正式施工后交纳，返还日期主体封顶后甲方向乙方返还25万保证金。协议还约定了其他内容。2014年7月18日，原告黄荣伟向王光岭账号汇入5万元现金。同日，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司为原告出具收到条一份，收到条载明：今收到莱芜市莱城区郭家镇国泰佳苑项目水电安装施工队项目保证金（合同履约金）50000元。后该工程一直未施工，原告至今没有进场施工。
另查明，王光岭系被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司的工作人员，2014年7月1日，该公司签署授权委托书一份，委托王光岭办理莱芜市莱城区口镇郭家镇社区建设项目，授权职责为签约、施工、结算等一切事务。
以上事实，由水电暖工程内部承包协议、授权委托书、电汇凭证、收到条及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：原告黄荣伟与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司签订的内部承包协议是双方真实意思表示，该协议签订后对双方均具有约束力，协议约定的履行期限到2016年7月19日止，因此该协议的履行期限尚未届满。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同应提前通知，本案中因原告也未提前通知被告要求解除合同，因此该协议尚未解除，仍在履行期间内。原告诉称的因被告原因导致无法进场，因而无法履约的主张，无证据证实，本院不予采信。该协议明确约定了返还保证金的条件，因该条件尚未成就，因此原告要求被告返还5万元保证金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还2万元水电暖安装、材料、人工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄荣伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告黄荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年七月三十一日
书记员 李珊珊
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法设立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00353号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：宋某某，安徽恒物律师事务所。
原告：方某某，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告李某甲申请撤诉。
本院认为原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告李某甲承担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00353号
原告：李某，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
原告：方某，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告李某申请撤诉。
本院认为原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告李某承担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2280号
原告：吴建伟。
被告：李流国。
本院在审理原告吴建伟诉被告李流国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张素云
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵海波
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更649号
罪犯高新喜，男，出生于1963年11月11日，陕西省白水县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2013年4月24日作出（2013）灵刑初字第25号刑事判决,以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年7月9日作出（2013）平中刑终字第47号刑事裁定予以维持。本院于2016年2月减去有期徒刑十个月。经甘肃省监狱管理局审核，执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人蒋某、刘某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高新喜减去有期徒刑五个月(刑期自2013年1月5日起至2017年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
代理审判员张玉红
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更649号罪犯高新喜，男，出生于1963年11月11日，陕西省白水县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于2013年4月24日作出（2013）灵刑初字第25号刑事判决,以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年7月9日作出（2013）平中刑终字第47号刑事裁定予以维持。本院于2016年2月减去有期徒刑十个月。经甘肃省监狱管理局审核，执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人蒋某、刘某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高新喜减去有期徒刑五个月(刑期自2013年1月5日起至2017年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁代理审判员张玉红二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第304号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月13日被松原市森林公安局取保候审。本院于2014年7月4日对其取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人魏某某犯滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日，被告人魏某某在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，指使李某某擅自将位于宁江区由家村东南林带内自有的87棵杨树进行采伐。经鉴定：被采伐杨树立木材积合计16.7575立方米。
案发后，被告人魏某某于2013年8月13日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人魏某某的供述；证人李某某、雷某某、魏某某甲、宋某、许某某的证言；鉴定意见；书证等相关证据，并认为被告人魏某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人魏某某的供述；证人李某某、雷某某、魏某某甲、宋某、许某某的证言；鉴定意见；抓获经过、户籍及现实表现证明、买树协议书、扣押笔录、提取笔录及照片等证据，证据间能够相互印证，足以证实被告人魏某某的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人魏某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某某向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，对其可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人魏某某减轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人魏某某可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年七月十五日
书记员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第304号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人魏某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月13日被松原市森林公安局取保候审。本院于2014年7月4日对其取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人魏某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日，被告人魏某甲在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，指使李某某擅自将位于宁江区由家村东南林带内自有的87棵杨树进行采伐。经鉴定：被采伐杨树立木材积合计16.7575立方米。
案发后，被告人魏某甲于2013年8月13日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人魏某甲的供述；证人李某某、雷某某、魏某乙、宋某某、许某某的证言；鉴定意见；书证等相关证据，并认为被告人魏某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某甲在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人魏某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人魏某甲的供述；证人李某某、雷某某、魏某乙、宋某某、许某某的证言；鉴定意见；抓获经过、户籍及现实表现证明、买树协议书、扣押笔录、提取笔录及照片等证据，证据间能够相互印证，足以证实被告人魏某甲的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人魏某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某甲在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某甲向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，对其可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人魏某甲减轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人魏某甲可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年七月十五日
书记员 王宇祺
天津市宁河县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑初字第304号自诉人李一×，农民。被告人李二×。被告人李三×。自诉人李一×以被告人李二×、李三×犯故意伤害罪于2014年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已同被告人自行和解为由，申请撤回对被告人李二×、李三×的起诉。本院认为，自诉人李一×申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李一×撤诉。案件受理费150元，由自诉人李一×承担。如不服本院裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  李洪文代理审判员  张妮娜二〇一五年一月二十三日书 记 员  张增健
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4673号
原告：苏州无名塑胶容器有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村万丰路6号。
法定代表人：于利，总经理。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：江苏良琦机械科技有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园区民营二路18号。
法定代表人：张国良。
原告苏州无名塑胶容器有限公司诉被告江苏良琦机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由独任审判员周文明适用小额程序独任审判。原告苏州无名塑胶容器有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对被告江苏良琦机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州无名塑胶容器有限公司自愿申请撤回对被告江苏良琦机械科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州无名塑胶容器有限公司撤回对被告江苏良琦机械科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告苏州无名塑胶容器有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄婷婷
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审120号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作�员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人庞社全，男，1970年2月9日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-2900282693号行政处罚决定中的罚款400元、滞纳金400元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对庞社全作出的411323-2900282693号行政处罚书的内容为：1、决定予以400元罚款；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。庞社全收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-2900282693号行政处罚决定所确定�义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-2900282693号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-2900282693号行政处罚决定中决定予以400元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 源
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第449号
原告：蔡清水，住长春市二道区。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所�师。
被告：林文瑞，1963年5月4日生，住长春市南关区。
被告：刘卡。
被告陈金富，住长春市二道区。
委托代理人：刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。
被告：许占武，住长春市南关区。
委托代理人：刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。
原告蔡清水岁被告林文瑞、刘卡、陈金富、许占武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡清水、委托代理人李星，被告刘卡，被告陈金富、许占武的委托代理人刘晓乐到庭参加诉讼，被告林文瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林文瑞、刘卡系夫妻关系，2014年7月29日，原告与四被告签订了《借款合同》，约定被告林文瑞、刘卡在原告处借款人民币2000000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，借款利息为借款总额的2.5%（50000元），按月结算利息，每月28日前付清当月利息。如果逾期偿还借款利息，应向原告支付应付利息的双倍罚息。合同还约定，如果逾期还款将承担原告为实现债权的律师费、诉讼费和其他相关费用，被告陈金富、许占武作为担保人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告林文瑞支付了2000000元人民币，被告林文瑞、刘卡从2014年8月始每月按照约定支付给原告50000元借款利息。但从2015年3月始不在向原告支付借款利息，时至今日被告一直没有偿还借款及利息，故诉求四被告给付连带借款本金2000000元，并按照约定自2015年3月起至全部本金给付之日的利息；四被告承担律师费31000元、交通费2000元。
被告林文瑞未到庭亦提交答辩状。
被告刘卡辩称：承认借款事实，但不承担律师费及相关费用，利息过高，按照法律规定给付利息。
被告陈金富辩称：因没有看到借款合同，无法确认借款事实存在。
被告许占武辩称：因没有看到借款合同，无法确认借款事实存在。
原告在庭审中出示证据：
证据1、2014年7月29日签订的《借款合同》一份、借条一份、中国建设银行转账凭条。用以证明原告与四被告之间的借款关系、借款数额、借款利息以及连带担保责任以及借款合同已经实际履行。被告刘卡对证据的真实性无异议，但没有看到被告陈金富、许占武在合同上签字的过程。被告陈金富、许占武对合同的真实性无异议，但不知道签字是否为本人书写。对此组证据，被告陈金富、许占武本人没有到庭，庭上通过电话联系及庭后确认，均承认借款合同中的签名为本人书写。
证据2、委托代理合同一份、增值税发票一份、交通费票据11张，用以证明依据原、被告签订合同，原告交纳的被告应承担的律师代理费及交通费。被告刘卡、被告陈金富、被告许占武对证据的真实性没有异议，但认为原告所出示的证据是否与本案有关联提出质疑。
四被告没有证据出示。
本院经审理查明：被告林文瑞、刘卡系夫妻关系，2014年7月29日，原告与四被告签订了《借款合同》，约定被告林文瑞、刘卡在原告处借款人民币2000000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，借款月利息为借款总额的2.5%（50000元），按月结算利息，每月28日前付清当月利息。如果逾期偿还借款利息，应向原告支付应付利息的双倍罚息。合同还约定，如果逾期还款将承担原告为实现债权的律师费、诉讼费和其他相关费用。为了保证合同履行，被告林文瑞、刘卡自愿以自有的坐落于长春市南关区西长春大街108号丙栋�3-1）私有房屋，长房权字第20600504**号做抵押担保，并于合同签订当天办理抵押登记手续。被告陈金富、许占武作为保证人，保证在合同项下的担保范围内向原告承担连带保证责任。合同签订当天，原告通过银行转账向被告林文瑞支付了2000000元人民币。被告林文瑞、刘卡从2014年8月始每月按照约定支付给原告50000元借款利息直至2015年3月，此后被告一直没有偿还借款及利息。
本院认为：原告与四被告签订的《借款合同》及借条是原、被告各方的真实意思表示，未违反法律法规强制性的规定，合法有效。现原告按照约定履行了给付借款的义务，而被告违反合同约定，未履行还款付息的义务，属于违约行为，应承担给付借款及利息的法律责任。故原告主张被告林文瑞、刘卡偿还借款及利息的主张予以支持。因被告陈金富、许占武在借款合同中为其借款连带担保�应按照合同约定对借款承担连带给付责任。关于原告利息的主张，月利息按照借款总额2.5%及违约金的约定超过了法律规定的范围，依法应予调整，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。关于被告抗辩律师代理费及交通费的承担问题，因其约定是合同双方的真实意思表示，而且原告在庭审中亦提供了足够的证据证实了律师代理费以及交通费的合法性，故被告抗辩不予承担的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文瑞、被告刘卡给付原告蔡清水借款人民币2000000元，并自2015年3月29日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，此款于�判决生效后立即给付。
二、被告陈金富、被告许占武对上述借款及利息承担连带给付责任。
三、被告林文瑞、被告刘卡给付原告蔡清水律师代理费31000元、交通费2000元，计33000元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费25464元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 员 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董 塔
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初553号
原告：永丰上达建材实业有限公司，住所地；永丰县工业园南区。
法定代表人：汪东顺，公司总裁。
组织机构代码：69607178－9。
委托代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：程运发，男，1970年11月5日生，汉族，永丰县人，初中文化。
原告永丰上达建材实业有限公司与被告程运发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款79，961.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告向原告购买砼，用于其承包的永丰县行政中心建筑工程，双方签订了《永丰上达建材有限公司商品混凝土临时客户订货单》。2016年5月13日，经双方对账，被告共欠原告货款79，661.50元。经反复催收未果，遂提起诉讼。
被告未答辩，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日被告程运发因承包永丰县行政中心建设工程需要混凝土浇筑，向原告订货，双方签订了《商品混凝土临时客户订货单》，注明订货单位为程运发，浇筑方法为泵送，数量按实际用量计算，价格C25按300元/立方米，原告在订货单上加盖公章，被告签名确认。之后原告按照订货单要求向被告供应混凝土。2016年5月13日原告向被告提出结算，打印了销售对账单，截止2016年3月31日尚欠货款为79，961.50元，并注明经双方核对无误，予以确认。被告于2016年6月16日在销售对账单上签名确认。后因被告一直未支付货款，原告遂起诉。
本院认为，被告因承包建设工程向原告购买混凝土，原告按照双方约定提供了混凝土，双方成立买卖合同关系，原告按照约定提供了货物，被告应当按照约定支付货款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款为79，961.50元，被告在对账单上签名确认，双方债权债务关系明确，被告应当支付货款。原告的诉讼请求合法有据，依法应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程运发于本判决生效后五日内支付所欠原告永丰上达建材实业有限公司货款79，961.50元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，799元由被告程运发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 李溯华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项之规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00220号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，女，1952年7月16日生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被梁平县公安局刑事拘留，同月16日被梁平县公安局取保候审，同年3月5日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年3月20日梁平县人民法院决定取保候审，同年4月22日经梁平县人民法院决定并由梁平县公安局执行逮捕，现羁押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人文某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日作出（2015）梁法刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失14492.66元。宣判后，原审被告人文某某对刑事判决部分提出上诉。本院在审理过程中，上诉人文某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人文某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人文某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00059号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 李遇贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 青
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1693-4号
申请执行人郝建福。
被执行人张永东。
本院依据（2014）诸执字第1693号执行裁定书查封了被执行人张永东、王术梅所有的位于某处的房产，现因该涉案房产经三次拍卖流拍后以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张永东、王术梅所有的位于某处（诸城市××、诸城市××）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年一月十八日
执行员 徐江庆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执768号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：林效合，男，1958年出生，汉族，住单县。
被执行人：张秋东，男，1956年出生，汉族，住单县。
被执行人：林峰，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：徐宏，男，1974年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人林效合、张秋东、林峰、徐宏金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年七月二十九日
书记员 董国杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6978号
罪犯范平起，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2009年10月27日作出（2009）江刑初字第269号刑事判决，以被告人范平起犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月14日起至2023年4月13日止。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2790号刑事裁定，对罪犯范平起减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6855号刑事裁定，对罪犯范平起减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年5月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2091号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范平起在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯范平起提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯范平起能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分110.4分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯范平起在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范平起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范平起减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年12月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3894号
申请执行人朱春艳
被执行人孙策，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武东民初字第00098号，依法向被执行人孙策发出执行通知书，责令被执行人孙策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙策（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140670.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十一日
书记员 任 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第792号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年7月12日出生。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1266号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年6月14日至6月22日期间，被告人马某某先后八次用钥匙捅开被害人柯某某位于乌鲁木齐市日月星光小区3号楼1单元地下室的库房门，趁无人之机，盗走捷安特牌各种型号自行车9辆，包括ATX-735型1辆、XTC-730型1辆、XTC-750型1辆、A7X770型1辆、ATX810型1辆、战神1辆、A7X830型2辆、普罗折叠车1辆。经鉴定，被盗9辆自行车价值共计人民币19602元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人柯某某的报案材料及陈述，被告人马某某的供述，证人陈某某的证言，乌鲁木齐市天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，照片一组，被告人马某某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币19602元，其行为已构成盗窃罪，且属于数额较大。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令马某某对被害人柯曾洋的损失人民币19602元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十一月十日
书记员 汪平星
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民辖9号
原告：鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦**层。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
原告：鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司瑞德煤矿。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。
负责人：刘燕，该矿矿长。
被告：王玉虎，男，56岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：湖州国能物资有限公司。住所地浙江省湖州市环城东路*****号。
法定代表人：范明利，该公司总经理。
被告：包头市亨鑫煤炭有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区东富煤炭市场。
法定代表人：任景平，该公司总经理。
原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司瑞德煤矿因与被告王玉虎、湖州国能物资有限公司、包头市亨鑫煤炭有限责任公司债权转让合同纠纷一案于2016年4月27日向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，答辩期内，湖州国能物资有限公司提出管辖权异议，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2016）内0602号民事裁定，驳回湖州国能物资有限公司的管辖权异议。湖州国能物资有限公司不服，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院认为鄂尔多斯市东胜区人民法院没有管辖权，于2017年4月24日作出（2017）内06民辖终41号民事裁定，将案件移送包头市九原区人民法院管辖。包头市九原区人民法院经审查，认为本案不属于该院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，于2017年8月15日报请包头市中级人民法院指定管辖。包头市中级人民法院审查认为，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。故该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条的规定，报请我院指定管辖。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告为王玉虎、湖州国能物资有限公司、包头市亨鑫煤炭有限责任公司，三被告住所地法院均对本案有管辖权，因王玉虎的住所地在鄂尔多斯市东胜区，又因本案属于基层人民法院管辖的范围，且被告是否与案件有直接权利义务关系属于实体审查的范围。故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民辖终41号民事裁定；
二、原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司瑞德煤矿与被告王玉虎、湖州国能物资有限公司、包头市亨鑫煤炭有限责任公司债权转让合同纠纷一案由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理；
三包头市九原区人民法院自接到本裁定之日起15日内将原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司、鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司瑞德煤矿与被告王玉虎、湖州国能物资有限公司、包头市亨鑫煤炭有限责任公司债权转让合同纠纷一案全部卷宗材料移送鄂尔多斯市东胜区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 佩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1124号
申请执行人河南豫达建筑安装工程有限公司。
被执行人郑州红风农业生态园有限公司。
关于申请执行人河南豫达建筑安装工程有限公司申请执行被执行人郑州红风农业生态园有限公司退换保证金纠纷一案，本院依据（2013）二七民二初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司的银行存款人民币60900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06103号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告张华，男，1976年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张华的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告张华的起诉。
本案受理费275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 天
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第66号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第341号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔