福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1631号
原告朱真真。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告董海霞。
原告朱真真诉被告董海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告朱真真及其委托代理人林灏到庭参加诉讼；被告董海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱真真诉称，其与被告董海霞系初中同届校友关系。2011年初，被告以承包工程需要资金周转为由向原告要求借款。2011年4月9日被告向原告借款人民币120000元，并出具《借条》一份，约定月利率为3%。原告于2011年4月16日向被告交付借款10万元，十来天后又交付借款2万元。借款初期被告尚能保持较好信用、按月支付利息，博取了原告进一步信任。此后原告又多次借款给被告。至2012年3月10日被告停止向原告支付利息。经原告催讨，2012年5月间原、被告双方经结算，对2011年4月9日之后被告陆续向原告所借的款项合计13万元及自2012年2月10日之次日始至2012年5月10日止被告结欠原告包括以上所有借款合计25万元借款本金按月利率3%计算的利息，由被告偿还部分后尚欠7000元未予偿还，由被告一并出具一张包括借款本金13万元、借款利息7000元的借条予以确认；出具该借条时被告以方便记忆债务为由，在借条落款时间上写为与前一份《借条》相同的日期即2011年4月9日，并约定该结欠的借款月利率亦为3%。因被告拖欠原告上述借款本息至今未予偿还，现诉请法院依法判令：被告董海霞偿还原告借款人民币257000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算自2012年2月10日始至借款还清之日止）。
被告董海霞未作答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告朱真真向本院提供以下证据：
1、原告朱真真身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告董海霞户籍证明，证明被告身份信息。
3、案外人李建平身份证复印件、原告与案外人李建平常住人口登记卡二张，证明李建平身份情况及李建平与原告系母子关系。
4、原告朱真真与案外人林某《结婚证》复印件一张，证明原告朱真真与林某系夫妻关系。
5-1、2011年4月9日被告向原告出具《借条》一张，载明“现借朱真真现金壹拾贰万元整，月息3%”，证明被告向原告借款人民币120000元的事实。
5-2、户名朱真真的兴业银行股份有限公司福鼎支行账户资金往来清单，载明“客户名称朱真真、交易日期20110416、借、交易金额100000、账户代号13×××11”，证明原告出借12万元给被告的其中10万元资金来源即2011年4月16日原告从其兴业银行账户中取款10万元交付给被告。
6-1、落款时间为2011年4月9日的《借条》一张，载明“现借朱真真现金壹拾叁万柒仟元整，月息3%”，证明因被告在2011年4月9日后多次向原告借款，结欠借款本息数额137000元，月息约定为3%。
6-2、户名李建平的兴业银行股份有限公司福鼎支行资金往来清单一份，其中两笔取款记录分别载明“交易日期20110514、交易金额30000”；“交易日期20110728、交易金额50000”，用于证明原告出借给被告董海霞的资金来源即原告通过其母亲李建平银行账户取款交付借款给被告董海霞的事实。
6-3、中国农业银行《交易回单》一张，证明原告于2011年11月18日通过妻子林某的银行账户转账80×××00元至被告银行账户，用于出借给被告借款。
在本案审理过程中，本院依职权向林某所作的询问笔录一份，其陈述2011年11月18日从其银行账户转至被告董海霞的银行账户80×××00元是应原告朱真真要求用于出借给被告董海霞的款项，该款项实际是朱真真本人的资金，其与被告之间没有其他经济往来。
原告对该询问笔录经质证无异议。
本院认为，因被告董海霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为被告自愿放弃诉讼权利。原告朱真真提供的证据1至4、5-1、5-2、6-1、6-2均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案证据使用。证据6-3可证明本案借款的资金来源和借款交付事实，该证据经由证人林某出庭作证确认真实，证人证言中所陈述内容与其他证据相互吻合，本院对该证据和证人林某证言予以采信。
本案审理过程中，原告自认被告已按月利率3%计付利息至2012年2月10日止及被告向原告出具的落款时间为2011年4月9日、借款金额为137000元的《借条》实际是本金130000元系、利息7000元的事实；利息7000元系自2012年2月10日始至2012年5月10日借款本金25万元结算的利息扣减被告已经支付的，尚结欠原告的剩余利息。对上述原告自认事实，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告董海霞于2011年4月9日向原告朱真真出具《借条》一张，载明“现借朱真真现金壹拾贰万元整，月息3%”，后原告于2011年4月16日向被告交付借款10万元，并在十来天后交付给被告借款2万元。之后被告又多次向原告借款，被告对借款均按月利率3%计付利息至2012年2月10日止。2012年5月间经双方对2011年4月9日以后的借款进行本息计算，被告结欠原告借款本金13万元及被告合计结欠原告25万的借款本金按月利率3%自2012年2月11日始计算至2012年5月10日止的利息尚欠7000元，被告就此向原告出具一张落款时间为“2011年4月9日”的《借条》一张，载明“现借朱真真现金壹拾叁万柒仟元整，月息3%”。2013年8月1日原告诉至本院。
本院认为，原、被告间讼争内容系自然人间民间借贷之债权债务法律关系，合法的借贷关系受法律保护。双方关于借款按月利率3%计算、支付的合意，违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定。2012年5月间经双方对2011年4月9日以后的借款进行本息计算所出具的《借条》中，存在将借款利息7000元计入本金的情形，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条关于“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定。本案借款本金应确定为250000元。原、被告间借贷双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，原告未提供证据证明其已要求被告在合理期限内偿还，原告起诉之日即视为其主张权利期日，自原告起诉之日起该借款应视为逾期借款，被告董海霞在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息属于逾期利息的主张，原、被告间未约定借款逾期利率，原告以约定的借款月利率3%主张逾期利息，亦违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定。综上，对于原告诉讼请求中借款利息、逾期利息超过最高限度部分，本院依法不予保护，并调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算；对于被告已按月利率3%计付的借款利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分应调整相应扣减本金，但因被告董海霞放弃诉讼权利而无法查明的应扣减本金的超付利息，本案不予处理。被告按月利率3%计算、已实际支付的自2012年2月10日始至2012年5月10日的利息已经超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的同期利息，对原、被告双方结算的此期间尚未支付的7000元利息，本院依法不予支持。被告董海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱真真借款本金250000元及利息（包括自2012年5月11日起至本判决确定的还款之日止以本金250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）。
二、驳回原告朱真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由原告朱真真负担100元，被告董海霞负担5055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 施忠心
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据各地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。