安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00781号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司。
法定代表人：刘先进，系公司董事长。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：史昌宝，系该公司员工。
被告：江苏鼎洪建工有限公司。
法定代表人：周洪福，系公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司诉被告江苏鼎洪建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司委托代理人高成军、史昌宝、被告江苏鼎洪建工有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司诉称：2012年10月23日，江苏鼎洪建工有限公司所属江苏鼎洪建工有限公司第6项目部因承建铜陵台湾风情文化商贸城一期四标段工程所需，与安徽建鑫新型墙材科技有限公司签订《A5.0加气块买卖合同》一份。合同对产品规格型号、数量、价格、交货及结算方式等均作出了约定。其中A5.0加气块（600＊240＊200）计划总数为2000立方米，A5.0加气块（600＊240＊100）计划总数为500立方米，最终以实际供量为准；付款方式和期限为：货款每到50000元结清一次，余款在供货结束后7天内一次性付清（停止供货20天视为供货结束）。若不能按约定时间付清货款，江苏鼎洪建工有限公司应按货款总额月息2%向安徽建鑫新型墙材科技有限公司支付延迟履行期间的债务利息，并同时支付总货款百分之十的违约金。合同签订后原告合计供应加气块2678.4574立方米，总货款549083.77元。截止2014年1月29日江苏鼎洪建工有限公司累计付货款300000元，余款249083.77元至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令江苏鼎洪建工有限公司立即付清货款249083.77元并承担自2013年8月18日至判决确定的给付之日止的债务利息142761.78元（截止2014年9月17日），并按货款总额的百分之十承担违约金54908.38元；本案诉讼费及律师费均由被告承担。
被告江苏鼎洪建工有限公司辩称：1、安徽建鑫新型墙材科技有限公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告没有与其签订合同，原告与被告下属第六项目部签订的合同无效；2、被告项目部有没有收到原告货物被告不清楚，被告公司没有收到货物。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码复印件、被告的信息查询单，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《加气块买卖合同》原件，拟证明2012年10月23日，原告与被告下设的第六项目部签订了加气块买卖合同，合同约定了加气块的规格型号、数量、价格、交货方式、结算以及违约方式，拟证明双方民事法律关系及权利和义务；3、承诺书及催款函（原件），拟证明被告欠款事实以及金额；4、被告与其项目负责人吴建平的协议书一份（复印件），拟证明台湾风情文化商贸城一期四标段工程系被告承建，其项目负责人吴建平所签订的合同代表的是被告公司。
江苏鼎洪建工有限公司对原告以上证据质证意见为：原告证据1无异议；原告证据2合同原件与之前提交的复印件不一致，应当以原件为准；被告下属第六项目部无权对外签订合同，其责任应当由吴建平个人承担，不应当由被告公司承担；原告证据3承诺书可以证明该工程是吴建平挂靠在被告公司承建的，应当由吴建平承担相应责任；对于原告提交的催款函不认可，该函是原告单方制作，方庚保不是被告的员工，被告没有与原告进行对账；原告证据4协议书无异议。
江苏鼎洪建工有限公司未向法庭举证。
江苏鼎洪建工有限公司对原告证据1、2、4未提供相反证据，本院予以认定，但原告提交的证据3中催款函系原告单方制作，且无证据证明签收人方庚保的身份，故对该函不予认定，但吴建平承诺书被告无异议，予以认定。
依据以上认定证据，本院确认如下案件事实：吴建平挂靠江苏鼎洪建工有限公司承建铜陵台湾风情文化商贸城一期项目四标段工程，双方于2012年8月19日签订班组施工安全协议。2012年10月23日，安徽建鑫新型墙材科技有限公司与吴建平就江苏鼎洪建工有限公司铜陵台湾城项目部第四标段工程签订《A5.0加气块买卖合同》一份，约定由安徽建鑫新型墙材科技有限公司向江苏鼎洪建工有限公司铜陵台湾城项目部第四标段工程供应A5.0加气块。交货地点为铜陵台湾城项目部第四标段，结算方式及支付期限为：货款每到伍万元结清一次，余款在供货结束后7天内一次性结清，工程停止供货20天，视为供货结束。违约责任：需方如不能按约付款或逾期付款，供方有权停止供货，并有权选择继续履行合同或解除合同，若需方未按合同期限给付货款，应按供货总额支付利息，支付标准为月息2%，并按供货总价的10%支付违约金。在该份合同上由需方江苏鼎洪建工有限公司铜陵台湾城项目部第四标段项目负责人吴建平签字，加盖江苏鼎洪建工有限公司第6项目部印章，该印章注明“经济合同无效”字样。合同签订后，安徽建鑫新型墙材科技有限公司如约向铜陵台湾城项目部第四标段工地供货价款合计549083.77元，根据该项目负责人吴建平书面承诺，截止2014年3月31日，该项目部尚欠货款249083.8元未支付。
本院认为：原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司主张被告江苏鼎洪建工有限公司支付货款，需证明其与被告江苏鼎洪建工有限公司之间存在买卖合同关系且已履行合同义务。本案诉争合同系原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与吴建平所签订，合同签约人吴建平是否有权签订买卖合同系本案争议焦点。对此本院认为，吴建平承建铜陵台湾城项目部第四标段工程对外均以江苏鼎洪建工有限公司的名义进行，二者之间的挂靠关系属内部关系，不能约束第三人，且建设工程施工领域中的挂靠行为是具有建筑施工企业资质的被挂靠人向不具有相应资质的挂靠人非法租借资质的行为，其实质是规避国家对建筑行业准入的行政许可，属违法行为。江苏鼎洪建工有限公司许可吴建平挂靠既表明江苏鼎洪建工有限公司因该工程获得了包括管理费在内的经济利益，也表明其自愿承担吴建平承建该工程所带来的风险。庭审中原、被告双方对江苏鼎洪建工有限公司第6项目部系江苏鼎洪建工有限公司下属部门均无异议，该项目部印章交由项目负责人吴建平实际使用，印章上虽刻有“经济合同无效”字样，但不能据此否定吴建平系履行职务的事实，故吴建平与安徽建鑫新型墙材科技有限公司之间订立买卖合同属职务行为，其后果应当由江苏鼎洪建工有限公司承担。买卖合同已实际履行，经吴建平承诺书确认，截止2014年3月31日，该项目部尚欠货款249083.8元未支付，故对于原告要求江苏鼎洪建工有限公司立即支付货款249083.77元的诉讼请求本院予以支持。江苏鼎洪建工有限公司未按照约定时间付款，构成违约，应当按照双方的约定承担违约责任。但安徽建鑫新型墙材科技有限公司对供货结束时间及其损失未能举证，本院依据吴建平2014年4月24日承诺书及买卖合同约定推定双方利息起算日为2014年4月28日，即从该日起江苏鼎洪建工有限公司应按照货款总额2%／月的标准赔偿原告利息损失，考虑到该项赔偿足以弥补原告损失，故对于原告关于违约金的诉讼请求不予支持。江苏鼎洪建工有限公司关于签订的合同无效及没有收到货物的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。安徽建鑫新型墙材科技有限公司对关于律师费的诉讼请求未能举证，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎洪建工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司货款249083.77元，并从2014年4月28日起按照10981.68元／月的标准赔偿利息损失至本院指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取2518元，保全费2770元，合计5288元，由被告江苏鼎洪建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条--
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条--
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条--企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。