广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第82号
原告：陈某，女，1998年7月9日出生，汉族，住怀集县。
原告：陈杏宁，女，1996年11月9日出生，汉族，住怀集县。
上列二原告法定代理人：钟某(曾用名钟小群)，女，1970年5月12日出生，汉族，住怀集县。系陈某、陈杏宁之母。
原告：陈记欢，男，1995年4月20日出生，汉族，住怀集县。
原告：陈泽良，男，1964年1月5日出生，汉族，住怀集县。
原告：陈泽红，男，1971年9月23日出生，汉族，住怀集县。
上列原告委托代理人：袁彬，系广东洊江律师事务所律师。
被告：莫喜球，男，1981年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司。住所地：中山市东区起湾道竹苑广场北翼*楼23-25轴。
负责人：莫曙飚，总经理。
委托代理人：黎建德，男，1977年6月25日出生，汉族，住怀集县。系太平财产保险有限公司中山中心支公司职员。
原告陈某、陈杏宁、陈记欢、陈泽良、陈泽红诉被告莫喜球、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员莫小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、陈杏宁的法定代理人钟某,原告陈记欢、陈泽良、陈泽红及原告委托代理人袁彬，被告莫喜球和被告太平保险公司的委托代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、陈杏宁、陈记欢、陈泽良、陈泽红诉称，原告陈记欢、陈某、陈杏宁是莫少妹的孙子女，陈泽良、陈泽红是莫少妹的儿子。2014年1月27日，被告莫喜球驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道S349线由东（广州）往西（广西）方向行驶，09时50分许行驶至省道××线××（怀集县怀城镇眉××）路段，与由南往北横过道路的行人莫少妹发生碰撞，造成莫少妹受伤经医院抢救无效于当天死亡和车辆损坏的交通事故。怀集县公安局交警大队对事故作出了怀公交认字【2014】第44122400B008号《道路交通事故认定书》，认定被告莫喜球负此事故的主要责任，莫少妹负此事故的次要责任。事故发生后，莫少妹受伤经医院抢救无效于当天死亡。事故造成原告损失医疗费4500元，死亡赔偿金52714.2元，丧葬费27842元和误工费200元。同时造成了原告巨大的精神损失。按照交通事故责任认定，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车第三者责任强制保险的承保公司，应当在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告114500元。被告莫喜球负此事故的主要责任，应向原告赔偿756.2元，并对被告太平财产保险有限公司中山中心支公司赔偿款承担连带赔偿责任。根据《继承法》及《民法通则》的相关规定，原告作为莫少妹的继承人及代为继承人均具有原告主体资格。因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告太平财产保险有限公司中山中心支公司在其承保交强险责任限额内赔偿原告114500元；二、判令被告莫喜球赔偿原告756.2元，并对上述第一项诉讼请求的损失负连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司答辩称：一、莫喜球为车架号LAEE3ZC82DRV84819喜马XM125-26两轮摩托车向答辩人投保了交强险。保单号:63007080120130079552。保险期限为2013年11月6日至2014年11月5日止。其中有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。根据条款:死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、对原告提出的医疗费4500元有异议，原告提供的证据没有医疗费发票。三、对原告提出丧葬费、误工费无异议。四、对原告提出的死亡赔偿金有异议，原告无提供抢救记录、医学死亡证明、尸检报告、户口注销证明等资料证明本案的三者莫少妹的死亡是由本次事故造成。五、对原告精神抚慰金30000元有异议。本案标的司机已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》解释第138条第2款的规定:因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者耽误提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。六、根据莫喜球与我司签订的交强险条款第十条:因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，不属于交强险的赔偿范围。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求部分没有依据，请人民法院依法判决。
被告莫喜球辩称：发生交通事故造成原告亲属伤亡已是事实,无意见。对赔偿问题由法院依法裁判。
本院查明并确认如下事实:2014年1月27日，被告莫喜球驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道S349线由东（广州）往西（广西）方向行驶，09时50分许行驶至省道××线××（怀集县怀城镇眉××）路段时，与由南往北横过道路的行人莫少妹发生碰撞，造成莫少妹受伤经送医院抢救无效于当天死亡和车辆损坏的交通事故。怀集县公安局交警大队对该事故作出了怀公交认字【2014】第44122400B008号《道路交通事故认定书》，认定被告莫喜球负此事故的主要责任，莫少妹负此事故的次要责任。莫少妹生于1936年8月13日，是农业户口。莫少妹生育有三子，分别是陈泽文、陈泽良、陈泽红，其中陈泽文已死亡；原告陈记欢、陈某、陈杏宁是陈泽文之子。事故发生后原告产生有医疗费、丧葬费等损失；另莫喜球已支付相关费用5900元给死者莫少妹家属。
另查明，被告莫喜球是肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人。该车在太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险单号：63007080120130079522），保险期间自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止。交通事故责任强制保险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费等。
以上事实有原告举证的居民身份证、户口本复印件、怀集县怀城镇眉田村民委员会证明、怀集县公安局交通警察大队交通事故认定书、怀集万福山殡仪馆火化证及特殊殡葬服务有偿服务协议和本院取证的怀集县人民医院关于莫少妹治疗费用说明及门诊费用明细清单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据怀集县人民医院关于莫少妹治疗费用说明及莫少妹门诊费用明细清单，本院确认医疗费为2241.57元。2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,七十五周岁以上的，按五年计算。发生交通事故时莫少妹为农村居民，且已近七十七周岁，因此应按农村居民人均纯收入10542.84元/年标准计算赔偿数额，按五年计算。故死亡赔偿金本院确认为52714.20元（10542.84元/年×5年）。3、丧葬费28200.50元（55684元/年×6个月），对丧葬费原告现主张数额为27842元，属自主处分其民事权利，故本院确认为27842元。4、对误工费，事故造成原告近亲属死亡，原告处理该事故产生误工损失，对此被告也无异议，故对误工费200元，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。莫少妹的死亡给其近亲属造成了巨大的精神痛苦，结合本案侵害人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，对精神损害抚慰金，本院酌定20000元为当。综上，上述损失总数额为102997.77元。
对责任的承担问题。怀集县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，合法有据，本院予以采信。根据交警作出的责任认定，莫喜球负此事故的主要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”被告莫喜球所有的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车已向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，太平保险公司应对被告莫喜球驾驶的车辆在交通事故所造成的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。因此，太平保险公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔付丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属误工费和精神损害抚慰金共100756.2元；在医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费2241.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付102997.77元给原告陈某、陈杏宁、陈记欢、陈泽良、陈泽红。
二、驳回原告陈某、陈杏宁、陈记欢、陈泽良、陈泽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，适用简易程序减半收取1303元，由原告陈某、陈杏宁、陈记欢、陈泽良、陈泽红负担139元；由被告太平保险公司负担1164元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一四年六月二十日
书记员 莫芷珊