黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5853号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
主要负责人：盛大勇，总经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，�龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某1，女，2001年8月5日出生，汉族，哈尔滨市第九中学学生，住哈尔滨市道里区。
法定代理人：刘某某2（系刘某某1父亲），男，1976年8月9日出生，汉族，黑龙江粤兴投资有限责任公司技术部经理，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：王志强，男，1978年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市爱心接送服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路326号金博花园小区207栋7单元202室。
法定代表人：王红梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：王丹，男，1979年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人刘某某1、王志强、哈尔滨市爱心接送服务有限公司（以下简称爱心接送公司）、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。人寿财险公司的委托诉讼代理人陆丛珊、刘某某1的法定代理人刘某某2，王志强、爱心接送公司的法定代表人王红梅、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判人寿财险公司不承担精神抚慰金。事实和理由：刘某某1经鉴定没有构成伤残及侵权行为没有造成精神损害和严重后果，原审判决人寿财险公司承担精神抚慰金错误，二审应依法改判。
刘某某1辩称：同意一审判决。
王志强：同意一审�决。
爱心接送公司：同意一审判决。
王丹：同意一审判决。
刘某某1向一审法院起诉请求：请求判令人寿财险公司在交强险范围内先行赔偿11000元，不足部分由王志强、爱心接送公司、王丹承担连带赔偿责任，赔偿医疗费11065.37元、住院伙食补助费1200元、交通费94元、护理费5842.46元、营养费1500元、补课费4080元、精神抚慰金10000元、鉴定费4500元，共计38281.83元。扣除王丹垫付的20000元，请求赔偿18281.83元。
一审法院认定事实：黑AXXX**号福田牌中型普通大客车系王丹挂靠在爱心接送公司的送子车，王丹雇佣王志强驾驶该车辆接送学生。2016年10月26日6时许，刘某某1乘坐由王志强驾驶的该车辆上学途中，车辆在哈尔滨市道里区群力第七大道由东向西行驶至丽江路路口左转弯时，与在丽江路由南向北赵志鹏驾驶的黑AEXX**号恒通客车相撞�造成两车损坏及刘某某1受伤的道路交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，王志强驾驶机动车在道路上行驶，违反交通信号通行，发生道路交通事故，其负事故的全部责任，赵志鹏不负事故责任，刘某某1不负事故责任。刘某某1受伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗12天，被诊断为头外伤、颜面部外伤、右侧额面部开放伤。刘某某1支出医疗费11065.37元（包括住院费7614.37元、急救费225元、挂号检查费236元和倍舒痕药费2990元）。另查明王丹已给付刘某某12万元。另查明，有责任方王志强驾驶的黑AXXX**号福田牌中型普通大客车未投保机动车承运人责任保险。无责任方赵志鹏驾驶的黑AEXX**号恒通客车在人寿财险公司投保交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元（包括护理费、精神损害抚慰金等）；无责任医疗费用赔偿限额为1000元（包括医�费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），无责任财产损失赔偿限额为100元。案件审理期间，刘某某1向该院提出司法鉴定申请，对“伤残等级、护理时间及人员、后续治疗费、营养费、后续治疗时间的护理人数及期限”予以鉴定。该院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，2017年4月7日该鉴定中心出具鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人刘某某1面部损伤遗留瘢痕尚未达到致残程度；2.其伤后住院期间需1人护理；3.继续治疗费需人民币8000到12000元或按实际合理发生计算；4.后续治疗时间预估总计需1个月，此期间内需1人护理；5.营养期限为15日。刘某某1支出鉴定费4400元。一审法院认为，刘某某1在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费的权利。刘某某1主张的医疗费11065.37元有合理发生的票据予以证实，故该院予以支持。住院伙食补助费1200元符合法律规定，该院予以支持。刘某某1主张护理费的请求，应当以2015年黑龙江省居民服务和其他服务业收入50275元的标准参照鉴定意见进行计算，该院予以支持5842.46元。继续治疗费待实际发生后可另行解决。营养费参照鉴定意见按照每天100元予以计算。关于精神损害抚慰金的请求，虽然刘某某1的伤情未构成残疾等级，但是其伤情位置在面部，显露较为明显，目前尚未完全痊愈，而外貌是否美观会影响到其身心健康，所以该院酌情考虑适当支持给予精神抚慰金3000元。交通费94元并非刘某某1本人就医发生的费用，另补课费的请求依据不足，故该院均不予支持。因为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”所以王志强对刘某某1的损失不承担赔偿责任，由王丹承担赔偿责任。爱心接送公司辩解刘某某1与本公司之间不存在合同关系不应承担侵权责任的理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”所以作为挂靠单位的爱心接送公司应和王丹承担连带赔偿责任。以上刘某某1的合理的损失，先由人寿财险公司在无责任赔偿限额12100元以内给予赔偿，剩余部分由爱心接送公司和王丹承担连带赔偿责任。刘某某1的护理费5842.46元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1000元（合计9842.46元）由人寿财险公司在无责任赔偿限额范围内给付，另外医疗费11065.37元、住院伙食补助费200元、营养费1500元（12765.37元）由王丹和爱心接送公司承担连带赔偿责任。但是由于王丹已垫付的2万元超过其应当承担的赔偿数额，所以人寿财险公司应返还王丹7234.63元（2万—12765.37），只给付刘某某12607.83元（9842.46—7234.63）。鉴定费4400元，其中关于伤残等级的鉴定费用1100元，因为刘某某1的伤情经鉴定尚未达到致残程度，所以该项费用应由刘某某1自行负担。判决：一、人寿财险公司于判决生效后十日内给付刘某某1经济损失2607.83元；二、人寿财险公司于判决生效后十日内给付王丹7234.63元；三、驳回刘某某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由刘某某1自行负担207元，由王丹负担50元，爱心接送公司负连带给付责任；鉴定费4400元，由刘某某1自行负担1100元，由王丹负担3300元，爱心接送公司负连带给付责任（以上款项均由刘某某1预交）。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于人寿财险公司是否应给付刘某某1精神损害抚慰金问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项规定，其他损害情形的精神抚慰金。本案中，刘某某1在交通事故受伤，面部损伤遗留瘢痕，虽未评定伤残，但面部损伤对今后的生活和工作造成影响，对刘某某1和其父母造成精神损害，原审判决人寿财险公司给付精神损害抚慰金符合法律规定，人寿财险公司主张刘某某1伤情未构成伤残，不应给付精神损害抚慰金没有法律依据，本院不应支持。
综上所述，�寿财险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 王安石