wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1623号之二
申请执行人王永利，女，1982年10月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人许瑞虎，男，汉族，1969年11月24日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王永利与被执行人许瑞虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4551号民事判决书所确定的义务。被执行人许瑞虎在鄂尔多斯银行的账户已被我院（2015）东执字第4551号执行裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
解除被执行人许瑞虎在中国工商银行的账户。
二、划拨被执行人许瑞虎在中国工商银行的账户内的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3750号
原告王纪营。
被告陈乃存。
被告杨继川。
本院在审理原告王纪营与被告陈乃存、杨继川民间借贷纠纷一案中，原告王纪营于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈乃存、杨继川的银行存款10万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈乃存、杨继川的银行存款10万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十二月二日
书记员 姜 伟
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执249号
申请执行人董献珂，男，1980年6月20日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人牛朝东，男，1967年3月5日出生，汉族，住馆陶县。
董献珂与牛朝东债权人代位权纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人牛朝东未履行生效法律文书确定的义务，董献珂申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，我院将被执行人牛朝东工资账户予以冻结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终523号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月二十八日
书记员 程东帅
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初338号
原告谢某甲。
被告李某甲。
本院在审理原告谢某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告谢龙英于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，原告预交的另150元予以退还。
审判员蒋云飞
二〇一六年六月二十二日
代理书记员郑婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初338号
原告谢某某。
被告李某某。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，原告预交的另150元予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初338号原告谢某某。被告李某某。本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，原告预交的另150元予以退还。审 判 员  蒋云飞二〇一六年六月二十二日代理书记员  郑 婷校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初338号原告谢某甲。被告李某甲。本院在审理原告谢某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告谢龙英于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，原告预交的另150元予以退还。审判员蒋云飞二〇一六年六月二十二日代理书记员郑婷校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第197号
原告蔺某某，无业。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张某甲，无业。
委托代理人邱光海，男，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张某乙，贵阳宏立城物业公司上班。
委托代理人邱光海，男，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张某丙，务农。
委托代理人邱光海，男，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告韦某，驾驶员。
委托代理人廖贤洪，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。
被告左某某。
原告蔺某某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告韦某、左某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔺某某、张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人邱光海，被告韦某及其委托代理人廖贤洪到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日19时37分，张某驾驶二轮摩托车行驶至关窄公路4KM＋600M处时，与对向行驶的由被告韦某驾驶的贵A×××××号轻型自卸货车发生相碰撞。经查，贵A×××××号轻型自卸货车系被告左某某所有，该车未依法购买机动车交通事故责任强制保险，事故经交警部门认定，张某承担该事故的主要责任，被告韦某承担事故的次要责任。由于二被告未依法购买机动车交通事故责任强制保险，二被告应在交强险责任限额内承担11万的无过错连带责任，对超出交强险责任限额的部分，应根据过错责任分担原则，由二被告承担40%的连带赔偿责任。原告据此诉至本院，请求：1�依法判令被告韦某、左某某连带赔偿四原告经济损失186508.51元，2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告左某某未答辩。
被告韦某辩称：原告要求的赔偿金额过高，超出法律依据，死亡赔偿金应该按照农村户口标准计算、不同意赔偿事故处理费用、其承担的是20%的次要责任；未投保机动车交通事故责任强制保险不是被告的过错，交强险责任范围内的赔偿应该是由左某某承担。
经审理查明：2014年8月28日19时37分，被害人张某驾驶二轮摩托车行驶至关窄公路4KM＋600M处时，与对向行驶的由被告韦某驾驶的贵A×××××号轻型自卸货车发生相挂撞，造成张某当场死亡、两车受损的交通事故，2014年09月22日关岭县公安局交警大队作出黔公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书认定张某承担此次事故的主要责任，韦某承担此次事故的次要责任，原告不服向安顺市公安局交通警察支队申请复核，2014年10月30日，安顺市公安局交通警察支队作出安公交复字（2014）第31号复核结论维持原决定；贵A×××××号轻型自卸货车的登记车主为被告左某某，该车经多次转让，2013年6月，韦某以30000元价格从他人处购得，未办理转移登记手术，购买该车时，被告韦某已经知道贵A×××××轻型自卸货车的最后保险期限是2012年3月31日，车辆已经脱保，之后，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险；同时查明，被害人张某生于1952年12月11日，蔺某某系死者张某之妻、张某甲系张某长女、张某乙系张某次女、张某丙系张某长子；事故发生后，被告韦某分3次赔偿原告50000元。四原告起诉要求被告韦某、左某某连带赔偿四原告186508.51元（其中在交强险范围内直接承担11万元，其余按交通事故责任承担责任）及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告�供本人身份证、户口簿复印件、户口注销证明，黔公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书及安顺市公安局交通警察支队作出安公交复字（2014）第31号复核结论在卷。经庭审质证属实，上述证据来源合法，客观真实，足以证实案件事实，依法予以采信。
本院认为：机动车驾驶人应当按照交通法规驾驶车辆，违法驾驶造成交通事故致使他人人身权利受到损害的，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据交通事故责任划分，被害人张某无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，承担事故的主要责任，即70%的责任，被告韦某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、未按规定会车，承担事故的次要责任，即30%的责任。《中华人民共和国合同法�第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移……”，被告韦某购买得该车后，车辆的所有权已经转移到其名下，是贵A×××××号轻型自卸货车的实际车主，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，而被告韦某在明知车辆已脱保的情况下未投保机动车交通事故责任强制保险，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求由被告韦某在交强险赔付范围内赔偿原告110000元的诉讼请求依法予以支持；被害人张某居住地为关岭自治县关索镇龙潭村，属于城镇范围，原告要求按城镇户口标准计算死亡赔偿金的诉求依法予以支持。原告要求：1、按20667.07元／年×18年计算等于372007.26元的死亡赔偿金依法予以支持：2、按3210.67元／月×6个月计算等于19264.02元的丧葬费予以支持；3、交通事故导致张某死亡，四原告因张某死亡遭受的精神损害客观存在，但此次交通事故的主要责任在张某，要求赔偿30000元精神抚慰金的诉求偏高，本院酌情支持10000元；4、原告要求赔偿5000元的事故处理费用，未能提供证据加予证明，本院依法不予支持，上述各项费用共计401271.28元，被告韦某已经赔偿50000元，还应赔偿（401271.28元元-110000元）×30%＋110000元-50000元=147381.38元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦某于本判决生效之日在交强险保险限额范围内一次性支付原告147381.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，200.00元，减半收取600.00元，由原告蔺某某、张某甲、张某乙、张某丙承担200.00元，被告韦某承担400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
�期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 猛
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭良富（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1184号
原告王苏成，居民。
被告李祥林，居民。
原告王苏成与被告李祥林不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告王苏成到庭参加诉讼，被告李祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏成的诉讼请求为：判令被告返还健康证、4000元现金及相应利息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以为原告办理出国劳务手续为由收取原告现金4000元，并向原告出具收据，后因未能按约办理该手续，被告于2015年11月26日向原告书面承诺一个月内返还4000元以及原告的健康证。被告未能履行上述约定的义务，故被告收取原告的4000元构成不当得利，被告应当返还。综上，对原告要求被告返还不当得利4000元以及原告的健康证的的诉求，本院依法予以支持。原告另要求被告返还不当得利4000元的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，利息应自2015年12月26日起算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告李祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李祥林于本判决生效之日起十日内返还原告王苏成健康证以及不当得利4000元及相应的利息（利息应自2015年12月26日起算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告李祥林未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务及其它义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费25元，由被告负担。（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐雪妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b79e3727-0567-47bd-a73d-22b960e997c3&imgId=Yjc5ZTM3MjctMDU2Ny00N2JkLWE3M2QtMjJiOTYwZTk5N2MzMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第7035号
原告袁桂英，女，1970年8月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗大板镇麻斯路东二段12号。
委托代理人宋若云，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告达古拉，女，1972年9月30日出生、蒙古族、个体工商户，现住赤峰市松山区新城玉龙古玩城31号厅。
委托代理人李玉华，内蒙古红成律师事务所律师。
委托代理人李二虎，内蒙古红成律师事务所律师。
本院在审理原告袁桂英与被告达古拉返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁桂英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 想
二〇一四年一月二十日
书记员 李雅杰
文书内容赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第7035号原告袁桂英，女，1970年8月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗大板镇麻斯路东二段12号。委托代理人宋若云，内蒙古松洲律师事务所律师。被告达古拉，女，1972年9月30日出生、蒙古族、个体工商户，现住赤峰市松山区新城玉龙古玩城31号厅。委托代理人李玉华，内蒙古红成律师事务所律师。委托代理人李二虎，内蒙古红成律师事务所律师。本院在审理原告袁桂英与被告达古拉返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁桂英撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 想二〇一四年一月二十日书记员 李雅杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第780号
原告：中山华都制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马喜林，总经理。
被告：王梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9740。
本院在审理原告中山华都制衣有限公司诉王梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山华都制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山华都制衣有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 王丽丽
第2页共2页
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1974号
申请执行人王志顺。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被执行人江苏巨龙管件有限公司。
法定代表人刘定国，总经理。
申请执行人王志顺与被执行人江苏巨龙管件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）宝民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏巨龙管件有限公司应向申请执行人王志顺支付借款本息1081882元元，代垫案件受理费7267.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额1089149.50元，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏巨龙管件有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人江苏巨龙管件有限公司名下所有位于夏集镇郭桥人民路1501-5幢（证号：204522）房产产权已被本院依法查封，名下所有的苏KL16**机动车产权也已被本院依法查封，除此外被执行人未发现有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币1089149.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人江苏巨龙管件有限公司所有的房产和车辆被本院依法产权查封，除此外被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1974号
申请执行人王某某。
委托代理人朱立新。
被执行人某公司，
法定代表人刘某某，总经理。
申请执行人王某某与被执行人某公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）宝民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人某公司应向申请执行人王某某支付借款本息1081882元元，代垫案件受理费7267.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额1089149.50元，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人某公司名下所有位于夏集镇郭桥人民路1501-5幢（证号：204522）房产产权已被本院依法查封，名下所有的苏K×××××机动车产权也已被本院依法查封，除此外被执行人未发现有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币1089149.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人某公司所有的房产和车辆被本院依法产权查封，除此外被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 童志高
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1145号
申请执行人赖淑兰，女，住湖南省醴陵市。
被执行人廖卫国，男，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市东堡液化石油气有限责任公司，住醴陵市。
申请执行人赖淑兰与被执行人廖卫国，醴陵市东堡液化石油气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）醴法民初第2527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150000元，案件受理费1650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1145号
申请执行人洪丰，住湖南省醴陵市。
被执行人汪敏，住湖南省醴陵市。
申请执行人洪丰与被执行人汪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）醴法民初第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款158500元，案件受理费3724元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1145号申请执行人赖淑兰，女，住湖南省醴陵市。被执行人廖卫国，男，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市东堡液化石油气有限责任公司，住醴陵市。申请执行人赖淑兰与被执行人廖卫国，醴陵市东堡液化石油气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）醴法民初第2527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150000元，案件受理费1650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月三日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1145号申请执行人洪丰，住湖南省醴陵市。被执行人汪敏，住湖南省醴陵市。申请执行人洪丰与被执行人汪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）醴法民初第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款158500元，案件受理费3724元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月十三日书记员  黄望梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1349号
原告郑州市上街建华铸钢厂。
负责人杨菁卫，该厂厂长。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告郑州煤矿机械集团股份有限公司。
法定代表人焦承尧，该公司董事长。
委托代理人顾晓博，该公司法务员工。
委托代理人崔晓冲，该公司法务员工。
本院在审理原告郑州市上街建华铸钢厂诉被告郑州煤矿机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市上街建华铸钢厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市上街建华铸钢厂撤回起诉。
案件受理费5531元，减半收取2765.5元，由原告郑州市上街建华铸钢厂负担。
审判员 徐红展
二〇一四年九月三日
书记员 袁 敬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初868号
原告高某某，男，1970年3月5日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告刘某某，男，1981年10月26日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告付某某，女，1983年11月11日出生，汉族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高某某与被告刘某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1判令被告刘某某向原告返还借款本金5万元及利息3000元，注50000元×3个月×2%=3000元（自2016年7月5日至2016年10月5日共计3个月）；利息暂计算至2016年10月5日，共计5.3万元；月利率2%，2016年10月5日之后利息顺延计算至欠款还清之日止。2判令被告付某某对借款本金5万元及全部利息承担连带清偿责任。3本案诉讼费用由被告刘某某、付某某共同承担。事实及理由：2015年3月5日，被告刘某某以资金周转紧张为由向原告借款50000元，被告付某某为借款提供连带担保，双方约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告只好起诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告辩称，借款50000元是事实，本金认可但利息不认。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条一张，证明由被告付某某担保，被告刘某某向原告高某某借款5万元及约定利息的事实。
被告刘某某质证认为对原告出具的借款证据无异议，予以认可。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日被告刘某某以资金周转紧张为由向原告借款5万元，约定月利率2%。被告付某某为借款提供连带担保，保证期间至借款付清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行义务，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是真实意思表示，且不违反法律规定，被告刘某某当庭认可向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告刘某某偿还借款本金50000元的诉讼事实，本院予以支持；对原告要求偿还借款利息3000元（按月利率2%计息，时间自2016年7月5日至2016年10月5日），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方约定及当庭主张的利率未违背法律的限制性规定，对该诉讼请求，本院支持其自2016年7月5日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告付某某承担担保责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带担保，担保期间为借款付清为止，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法》第三十二条：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”被告付某某的担保期间为2015年3月6日至2017年3月5日，原告在此担保期间向被告付某某主张权利，被告付某某的担保责任不应免除，被告付某某承担担保责任后，可向被告刘某某行使追偿权。被告付某某经传票传唤无正当理由未到庭，应承担未到庭对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，第三十一条；《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某欠原告高某某借款本金50000元及利息（按月息2分计算，自2016年7月5日至判决确定履行之日止）限于判决生效后十日内付清。
二、被告付某某对上述债务承担连带清偿责任，被告付某某承担清偿责任，可向被告刘某某行使追偿权。
案件受理费1125元，由被告刘某某、付某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判长陈学军
人民陪审员祁建成
人民陪审员鲁海
二○一七年四月二十八日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初868号原告高某某，男，1970年3月5日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告刘某某，男，1981年10月26日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告付某某，女，1983年11月11日出生，汉族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高某某与被告刘某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1判令被告刘某某向原告返还借款本金5万元及利息3000元，注50000元×3个月×2%=3000元（自2016年7月5日至2016年10月5日共计3个月）；利息暂计算至2016年10月5日，共计5.3万元；月利率2%，2016年10月5日之后利息顺延计算至欠款还清之日止。2判令被告付某某对借款本金5万元及全部利息承担连带清偿责任。3本案诉讼费用由被告刘某某、付某某共同承担。事实及理由：2015年3月5日，被告刘某某以资金周转紧张为由向原告借款50000元，被告付某某为借款提供连带担保，双方约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告只好起诉至法院，以维护自己的合法权益。被告辩称，借款50000元是事实，本金认可但利息不认。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条一张，证明由被告付某某担保，被告刘某某向原告高某某借款5万元及约定利息的事实。被告刘某某质证认为对原告出具的借款证据无异议，予以认可。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日被告刘某某以资金周转紧张为由向原告借款5万元，约定月利率2%。被告付某某为借款提供连带担保，保证期间至借款付清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行义务，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的借款协议是真实意思表示，且不违反法律规定，被告刘某某当庭认可向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告刘某某偿还借款本金50000元的诉讼事实，本院予以支持；对原告要求偿还借款利息3000元（按月利率2%计息，时间自2016年7月5日至2016年10月5日），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方约定及当庭主张的利率未违背法律的限制性规定，对该诉讼请求，本院支持其自2016年7月5日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告付某某承担担保责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带担保，担保期间为借款付清为止，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法》第三十二条：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”被告付某某的担保期间为2015年3月6日至2017年3月5日，原告在此担保期间向被告付某某主张权利，被告付某某的担保责任不应免除，被告付某某承担担保责任后，可向被告刘某某行使追偿权。被告付某某经传票传唤无正当理由未到庭，应承担未到庭对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，第三十一条；《最高人民法院若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某欠原告高某某借款本金50000元及利息（按月息2分计算，自2016年7月5日至判决确定履行之日止）限于判决生效后十日内付清。二、被告付某某对上述债务承担连带清偿责任，被告付某某承担清偿责任，可向被告刘某某行使追偿权。案件受理费1125元，由被告刘某某、付某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长陈学军人民陪审员祁建成人民陪审员鲁海二○一七年四月二十八日书记员杨兴丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15407号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈松松，男，汉族，1979年11月11日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈松松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈松松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈松松与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈松松申请以信用卡透支方式支付购车款48000元，并分期支付手续费5436.10元。嗣后，工行小龙坎支行按约向陈松松指定的账户发放贷款。但陈松松未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈松松立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金18422.53元、手续费2353.47元、透支利息5108.22元、滞纳金6765.22元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金18422.53元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈松松承担。
被告陈松松未答辩。
经审理查明，2012年，陈松松与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈松松申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为48000元，分期36期，首期偿还的金额为1496.10元，以后每期偿还金额为1484元；并按照约定的方式支付手续费5436.10元；如陈松松没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈松松收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈松松通过信用卡透支的方式支付购车款48000元，但陈松松未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈松松尚欠本金18422.53元、手续费2353.47元、透支利息5108.22元、滞纳金6765.22元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈松松与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向陈松松发放了信用卡，陈松松通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈松松应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈松松主张权利。现工行重庆市分行要求陈松松偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈松松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金18422.53元、手续费2353.47元、透支利息5108.22元、滞纳金6765.22元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金18422.53元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费308元，由被告陈松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初553号
原告：曾世杰，男，汉族，1971年7月出生，住吉木萨尔县。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县老城西南巷（祥和小区2号楼2单元302室）。
注册号：652327050004539。
组织机构代码：07605586-8。
法定代表人：高云，系该公司总经理。
被告：中建二局土木工程有限公司，住所地：北京市通州区梨园北街21号1-3层。
统一社会信用代码：911101121718055596。
法定代表人：王超权，该公司董事长。
委托代理人：赵万俊，该公司职工。
委托代理人：赵庆洋，该公司职工。
被告：新疆宝明矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路21号。
统一社会信用代码：916523277760763443。
法定代表人：胡军胜，该公司董事长。
委托代理人：张婷，该公司职工。
原告曾世杰与被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司、中建二局土木工程有限公司、新疆宝明矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈丹丹适用简易程序独任审理，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾世杰的委托代理人杨志生、被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的法定代表人高云、被告中建二局土木工程有限公司的委托代理人赵万俊、新疆宝明矿业有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：2013年，被告新疆宝明矿业有限公司将矿山剥离工程承包给被告中建二局土木工程有限公司，中建二局土木工程有限公司又将工程转包给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司雇佣原告的机械在工程中施工，被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司欠付原告44141元工程款。现请求依法判令：1、被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司向原告支付工程款44141元；2、被告中建二局土木工程有限公司、被告新疆宝明矿业有限公司在欠付的工程款范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司辩称：欠付的工程款属实，其公司承包了被告中建二局土木工程有限公司的土石方工程，被告中建二局土木工程有限公司仍欠付其公司工程款，其公司同意支付原告工程款，但是现在没有能力支付。
被告中建二局土木工程有限公司辩称：其公司把部分工程分包给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司，其与被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司签订的分包合同中约定了付款比例，其公司现在还欠付被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司71万元工程款。
被告新疆宝明矿业有限公司辩称：其公司把工程总包给了被告中建二局土木工程有限公司，被告中建二局土木工程有限公司是否将工程分包，欠付多少工程款不清楚。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条及工资发放表各一张，拟证实：被告欠付原告44141元，被告在欠条中扣减了承兑利息2855元。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司质证认可欠条中的41286元欠款，从运费中扣除的承兑利息2855元原告已同意，欠条是双方结算的依据。
被告中建二局土木工程有限公司未发表质证意见。
被告新疆宝明矿业有限公司未发表质证意见。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
2、会议纪要复印件一份，拟证实：被告中建二局土木工程有限公司欠付被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司工程款的事实，双方对付款时间进行约定，被告中建二局土木工程有限公司未按会议纪要约定的时间足额支付拖欠的工程款，故被告中建二局土木工程有限公司应当承担连带责任。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司质证认为协议中的工程款已经付清，已经支付了140万元。
被告中建二局土木工程有限公司质证虽然没有按照会议纪要上约定的时间支付，但已全部付清了。
被告新疆宝明矿业有限公司未发表质证意见。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司未向法庭提供证据。
被告中建二局土木工程有限公司就其答辩，向本院提交了专业分包合同、工程竣工结算会签表、完工结算证书、完工结算证书汇总表各一份，拟证实：其公司把专业工程分包给吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司，工程完工后，双方进行结算，按照合同约定，其已经向吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司支付92.82%的工程款，已经超过合同约定应付款比例。
原告曾世杰未发表质证意见。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司质证无异议。
被告新疆宝明矿业有限公司未发表质证意见。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告新疆宝明矿业有限公司未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告新疆宝明矿业有限公司将吉木萨尔县石场沟油页岩矿首采区剥离与采矿工程承包给被告中建二局土木工程有限公司，中建二局土木工程有限公司又将基建年土石方及矿石运输工程分包给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。2014年，原告曾世杰用自己的车给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司拉运土方，每方2.2元，双方约定第二个月付第一个月的运输款。被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司实欠原告运输费44141元，经双方协商扣减了承兑利息2855元后，被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司于2016年1月20日给原告曾世杰出具了欠条一张，欠条内容为“今有吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司欠曾世杰土石方拉运费41286元”，被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司在该欠条落款处盖章。因被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司未向原告支付运输费，为此，原告诉来本院。
本院认为：原告曾世杰与被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司之间达成的运输合同为有效合同。原告曾世杰主张被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司欠其运费44141元，但被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司认可应当按照其给原告出具的41286元欠条支付运费，对此本院予以确认。本院认为从运费中扣减了利息2855元，双方已达成一致，原告也接受了被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司出具的41286元欠条，现原告反悔要求被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司支付扣减的2855元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告中建二局土木工程有限公司、被告新疆宝明矿业有限公司在欠付的工程款范围内对该运费承担连带责任，因被告中建二局土木工程有限公司将基建土石方及矿石运输工程分包给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司，被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司找到原告运输土石方，原告与被告中建二局土木工程有限公司、新疆宝明矿业有限公司之间无合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告中建二局土木工程有限公司、被告新疆宝明矿业有限公司在欠付工程款范围内对原告的运费承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曾世杰运费41286元；
二、驳回原告曾世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 冰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3298号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告赵昌鲁，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵昌鲁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初841号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮定欣，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人阮定欣犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，阮定欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2012年12月28日凌晨1时许，被告人阮定欣醉酒后驾驶与准驾驶车型不符的无牌号普通二轮摩托车,沿中山市沙溪镇兴业大道行驶至工业大道柏仙多格对开处时，车辆碰撞路边花基而肇事，事故造成阮定欣受伤及车辆损坏。随后群众报警，阮定欣被送院治疗。公安人员在隆都医院对阮定欣静脉血液提取后，阮定欣为逃避法律责任而逃逸。经广东宏力司法鉴定所鉴定，阮定欣驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为292.3mg/100ml。经公安交警部门勘查和调查取证证实，阮定欣负本事故的全部责任。2017年3月22日，阮定欣经公安人员通知后到交警大队归案。归案后，阮定欣如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人阮定欣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮定欣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。阮定欣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮定欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十九日
书记员 阮妙柱
连宜静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2819号
原告天津市津南区福祥汽车租赁服务中心。
经营者张新玉，经理。
被告魏志勇，农民。
原告天津市津南区福祥汽车租赁服务中心（以下简称祥福汽车租赁中心）诉被告魏志勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥福汽车租赁中心的经营者张新玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月4日签订汽车租赁合同，约定被告租用津M×××××号大众帕萨特牌轿车一辆，日租金为260元。原告依约提供车辆，但被告至今既不给付汽车租赁费，也不归还车辆。经原告多次催要，原告曾就前期的租赁费向贵院起诉，现就2014年10月27日至2015年8月31日的租赁费诉至贵院，请求法院依法判令被告立即给付原告2014年10月27日至2015年8月31日的汽车租赁费80340元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、�车租赁合同原件1份。
2、祥福汽车租赁中心的营业执照及经营业张新玉的身份证复印件各1业。
3、（2014）南民一初字第1637号民事判决书1份及（2014）南民一初字第3189号民事判决书1份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证，对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年4月4日，祥福汽车租赁中心与被告签订书面租赁合同，约定将车牌号为津M×××××号大众帕萨特小轿车一辆租赁给被告，租赁期限为2014年4月4日至2014年5月4日，共30天，每日租金为260元，同时约定“车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由乙方承担。”。同日，被告将车提走。被告自签订合同后一直未给付过租赁费。�，原告的经营者张新玉曾于2014年6月诉至本院，要求被告支付2014年4月4日至2014年6月3日的汽车租赁费，本院依法作出（2014）南民一初字第1637号民事判决书，判令被告向张新玉支付2014年4月4日至2014年6月3日的租赁费156000元。后，张新玉再次诉至本院，要求被告支付2014年6月4日至2014年10月26日的租赁费，本院依法作出（2014）南民一初字第3189号民事判决书，判令被告向张新玉支付2014年6月4日至2014年10月26日的租赁费37700元。现该两份判决书已经生效。
另，庭审中，原告称其在2015年9月份了解，涉诉车辆于2014年4月12日发生交通事故，现车辆停放于交通队指定的停车场。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。当事人应该遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同将租赁车辆交付被告使用，被告同样应该履行自己的义务，即向原告支付租赁费。另外，合同到期后双方虽未续签书面租赁合同，但被告并未返还车辆，应视为双方按照原合同条件重新形成租赁合同关系。合同约定“车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由乙方承担。”，故庭审中原告称承租车辆于2014年4月12日发生交通事故及车辆存放于交通队的事实并不影响原告要求被告支付租赁费，被告理应按照合同的约定向原告支付租赁费。现原告主张2014年10月27日至2015年8月31日的租赁费80340元，符合合同的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志勇于本判决生效后三日内一次性支付原告天津市津南区福祥汽车租赁服务中心2014年10月27日至2015年8月31日的租赁费人民币80340元。
案件受理费905元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2819号
原告马XX，男，1967年4月18日出生，汉族。
被告刘XX，女，1968年1月10日出生，汉族。
原告马XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年5月12日按照本地风俗习惯举行了结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活。原、被告于1989年11月18日生一女取名马一X（现已结婚），2004年11月22日生一子取名马二X。原、被告未办理结婚登记。二人婚初感情尚可，自1995年由于被告开始信教，不好好照顾家庭，二人产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵。2014年7月初，二人再次因为被告信教的问题发生矛盾，二人分居至今。原告认为，被告信教，不尽家庭义务，导致夫妻感情已破裂，故原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子马二X随原告共同生活。
原告提交证据如下：
天津市津南区小站镇黄台村村民委员会出具证明1张，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年5月12日举行了结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活。原、被告未办理结婚登记。原、被告于1989年11月18日生一女取名马一X，现已结婚；2004年11月22日生一子取名马二X，现随被告共同生活。二人婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。原告称，二人发生矛盾主要是因为被告在外信教，不好好照顾家庭。2014年7月初，二人发生矛盾，分居至今。现原告以被告信教、不尽家庭义务导致夫妻感情破裂为由起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子马二X随原告共同生活。庭审中，原告坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但二人自1989年5月12日即以夫妻名义共同生活，二人同居时已达法定婚龄，且不存在禁止结婚的情形，故构成事实婚姻。
夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚前交往时间较长，具有一定感情基础；婚后共同生活时间较长，并生育了两个子女，建立了较好的夫妻感情。现原告称被告信教、不尽家庭义务，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间并没有原则性的矛盾。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，均以家庭为重，切实承担起各自的家庭责任，二人相互理解、相互信任、互相尊重、互相包容，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，显示出被告对婚姻的不重视，本院在此对被告的行为提出严厉批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告马XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2819号
原告马一×，农民。
被告刘××，农民。
原告马一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一×到庭参加诉讼。被告刘××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照本地风俗习惯举行了结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活。原、被告于××××年××月××日生一女取名马二×（现已结婚），××××年××月××日生一子取名马三×。原、被告未办理结婚登记。二人婚初感情尚可，自1995年由于被告开始信教，不好好照顾家庭，二人产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵。2014年7月初，二人再次因为被告信教的问题发生矛盾，二人分居至今。原告认为，被告信教，不尽家庭义务，导致夫妻感情已破裂，故原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子马三×随原告共同生活。
原告提交证据如下：
天津市津南区小站镇黄台村村民委员会出具证明1张，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行了结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活。原、被告未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一女取名马二×，现已结婚；××××年××月××日生一子取名马三×，现随被告共同生活。二人婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。原告称，二人发生矛盾主要是因为被告在外信教，不好好照顾家庭。2014年7月初，二人发生矛盾，分居至今。现原告以被告信教、不尽家庭义务导致夫妻感情破裂为由起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子马三×随原告共同生活。庭审中，原告坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但二人自××××年××月××日即以夫妻名义共同生活，二人同居时已达法定婚龄，且不存在禁止结婚的情形，故构成事实婚姻。
夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚前交往时间较长，具有一定感情基础；婚后共同生活时间较长，并生育了两个子女，建立了较好的夫妻感情。现原告称被告信教、不尽家庭义务，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间并没有原则性的矛盾。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，均以家庭为重，切实承担起各自的家庭责任，二人相互理解、相互信任、互相尊重、互相包容，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，显示出被告对婚姻的不重视，本院在此对被告的行为提出严厉批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告马一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第741号
罪犯隆建超，男，1989年11月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）吉刑初字第4号刑事判决，认定罪犯隆建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆建超在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆建超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆建超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第169号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人初丰海，男，1965年12月6日出生。
被告人樊旭东，男，1970年6月12日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人初丰海、樊旭东犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人初丰海、樊旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日18时许，被告人初丰海、樊旭东窜至洛阳市西工区凯旋路与八一路口东50米捷安特自行车店内，樊旭东以看自行车为由吸引被害人董某某注意，初丰海将董某某放在电脑主机上的一部白色魅族MX2手机盗走。经洛阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1249元。
另查明，被告人樊旭东在强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人初丰海、樊旭东的行为均已构成盗窃罪，均系累犯，樊旭东有自首情节，建议判处二被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人初丰海、樊旭东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某某的陈述，到案经过，辨认现场照片，价格鉴定结论书，（2010）老刑初字第50号、（2012）涧刑公初字第164号、（2011）涧刑公初字第120号刑事判决书，洛阳市看守所证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人初丰海、樊旭东户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初丰海、樊旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人初丰海、樊旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人樊旭东在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人初丰海、樊旭东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人初丰海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人樊旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
P68前科证明：
1、樊旭东：2011年因吸食毒品被长安派出所强戒
P71初丰海前科证明：
2009年12月20日在老城区盗窃被老城分局刑拘半年。
逮捕时间，庭审中与文书中
樊旭东，自首还是立功，初丰海是怎样被抓获的
到案经过及庭审笔录
强制戒毒期间刑期怎么算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王云贵。因本案于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）058号起诉书指控被告人王云贵犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人王云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日晚23时许，被告人王云贵在南宁市西乡塘区友爱北路友爱立交桥旁一家米粉店门口处，以240元人民币的价格向吸毒人员沈某贩卖毒品海洛因疑似物一包（后经称量为0.39克），双方交易后被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品以及所得毒赃已被扣缴。经鉴定，涉案毒品为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人王云贵贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
�告人王云贵在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月5日晚23时许，被告人王云贵在南宁市西乡塘区友爱北路友爱立交桥旁一家米粉店门口处，以240元人民币的价格向吸毒人员沈某贩卖毒品海洛因疑似物一包（净重0.39克）。双方交易后被公安人员当场抓获，并缴获涉案毒品1包（净重0.39克）及毒资人民币240元。经鉴定，上述毒品检验出海洛因。
上述事实，被告人王云贵在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、人口信息材料、扣押清单、证人沈某的证言，被告人王云贵的供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云贵违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王云贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王云贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百四十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 蓝 萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张翼�
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、�洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第169号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2004年7月因扰乱公共秩序被莱西市公安局行政拘留五日；2009年8月因贩卖毒品罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月23日因吸食毒品被莱西市公安局行政拘留十五日、罚款二千元。2013年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年10月22日23时许，被告人王某在莱西市黄海路某处，容留杨某某（另案处理）、兰某某、李某某、吴某某（以上三人均行政处罚）用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式共同吸食冰毒。经甲基安非他明试剂检测，王某、杨某某、兰某某、李某某、吴某某五人之尿样呈阳性。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。同时被告人系累犯，毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月22日23时许，被告人王某在莱西市黄海路某处，容留杨某某（另案处理）、兰某某、李某某、吴某某（以上三人均行政处罚）用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式共同吸食冰毒。经甲基安非他明试剂检测，王某、杨某某、兰某某、李某某、吴某某五人之尿样呈阳性。
另查明，被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明等。
本院认为，被告人王某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，应从重处罚，不得假释。被告人曾因扰乱公共秩序被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 解英明
审判员 张云庆
审判员 王 君
二〇一四年四月八日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第169号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐建强，绰号胖子，男，1972年5月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化，无业，住兰州市西固区福利东路***号***室。身份证号6201041972********。该徐曾于2000年4月2日因吸食毒品被强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月8日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人徐建强犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人徐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月8日14时许，吸毒人员祝某某通过电话联系到被告人徐建强，欲从徐建强处购买毒品，徐表示同意。十几分钟后，二人在约定的地点兰州市西固区二十五街区卫生服务站门口见面，祝某某将146元钱交给徐建强，徐建强带钱去他处购得毒品后回到二十五街区大门口，将一小包毒品交给祝某某，后二人被公安人员抓获，当场从祝某某身上提取到毒品一小包，从徐建强身上提取到毒资5元。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成分，净重为0.09克。公诉机关认为被告人徐建强的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐建强在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐建强违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐建强归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具红色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年四月十日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第169号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年3月28日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人刘某某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花、助理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日下午16时许，被告人刘某某在本市城西区万达广场建筑工地职工宿舍内，将被害人孟某某挂在床边的上衣口袋里的一张中国农业银行卡和一张写有银行卡密码的纸条盗走，并于当日下午19时许，在中国农业银行西川南路分理处自动取款机上支取现金2600元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押清单、发还清单、中国农业银行借记卡账户明细查询等书证，辨认笔录，被害人孟某某的报案材料及陈述，被告人刘某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人刘某某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈占英
二〇一四年六月十七日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第169号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人闵军，男，1971年2月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2007年9月26日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，刑期至2010年4月26日。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月25日19时许，被告人闵军在本市西湖区象山南路“华润万家”超市附近，趁人不备从被害人包某口袋内盗得三星牌G3508手机一部，后变卖挥霍。经鉴定，所窃财物价值人民币900元。同年12月30日13时许，被告人闵军在本市孺子路西北汤包店附近用镊子正在扒窃一妇女时被巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人闵军在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人包某的报案笔录及陈述；检查笔录；西价鉴字（2014）005号鉴定结论；西公（筷）鉴通字（2014）0012号鉴定意见通知书；失主购买手机发票；扣押清单；刑事照；对案影像资料；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；（2007）西刑初字第347号刑事判决书及释放证明；洪劳教字（2010）152号劳动教养决定书，被告人闵军的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闵军曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）170号起诉书指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闵军归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第169号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人闵军，男，1971年2月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2007年9月26日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，刑期至2010年4月26日。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月25日19时许，被告人闵军在本市西湖区象山南路“华润万家”超市附近，趁人不备从被害人包某某口袋内盗得三星牌G3508手机一部，后变卖挥霍。经鉴定，所窃财物价值人民币900元。同年12月30日13时许，被告人闵军在本市孺子路西北汤包店附近用镊子正在扒窃一妇女时被巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人闵军在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人包某某的报案笔录及陈述；检查笔录；西价鉴字（2014）005号鉴定结论；西公（筷）鉴通字（2014）0012号鉴定意见通知书；失主购买手机发票；扣押清单；刑事照；对案影像资料；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；（2007）西刑初字第347号刑�判决书及释放证明；洪劳教字（2010）152号劳动教养决定书，被告人闵军的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闵军曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）170号起诉书指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闵军归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 舸
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第169号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人陈世荣，男，1972年4月6日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，无业，住景谷傣族彝族自治县，2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人陈世荣犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人陈世荣到庭参加诉。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年10月29日，景洪市公安局民警在景洪市开展工作。16时36分许，民警在现场将正在准备进行毒品交易的被告人陈世荣抓获，当场从其左侧裤包内查获毒品可疑物2包、净重23.8克、根据其供述在其位于景洪市的出租房内查获毒品可疑物2条、净重365.9克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈世荣贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈世荣对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2013年10月29日，景洪市公安局民警在景洪市开展工作。16时36分许，民警在现场将正在准备进行毒品交易的被告人陈世荣抓获，当场从其左侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺2包、净重23.8克，后在其位于景洪市的出租房内查获毒品甲基苯丙胺2条、净重365.9克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实侦查机关在工作过程中抓获被告人陈世荣及查获毒品的时间、地点及经过。2、当场检查、盘问笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物389.7克、云Ｋ×××**红色铃木牌两轮摩托车1辆已被侦查机关依法扣押。3、现场物证照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实被告人陈世荣对查获毒品的现场及毒品可疑物进行指认、辨认，毒品可疑物经称量，共计净重389.7克。4、毒品可疑物提取笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的389.7克毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺。被告人陈世荣对鉴定意见无异议。5、机动车信息查询结果单，证实云Ｋ×××**红色铃木牌摩托车的所有人系陈世荣。6、户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人陈世荣的身份及其没有犯罪前科。7、通话记录及分析，证实被告人陈世荣持有的号码为150××××****和证人李某1持有的手机号码在10月28至29日期间有多次通话记录。8、情况说明，证实被告人陈世荣供称的其毒品是向一名姓“梁”的缅甸男子购买，因其不能提供该男子的基本情况，未能查实。9、情况说明及行政处罚决定书、收缴物品清单，证实李某1因吸毒，已被景洪市公安局处于行政拘留十五日的处罚，并收缴其非法持有的毒品甲基苯丙胺可疑物15片。8、证人证言、辨认笔录及辨认照片。（1）证人王某证实，其系陈世荣的女朋友，其在2012年10月就发现陈世荣吸食并拿毒品出去贩卖的事实，其不知道陈世荣藏毒品的位置和贩卖毒品的地点。（2）证人李某1证实，其从2013年7月份至10月，向一名外号叫“李某3”（即被告人陈世荣）的人购买毒品麻黄素十几次，其是通过打“李某3”的电话（150××******），说好交易地点和毒品数量后进行接头交易，“李某3”每次都是骑着辆红色摩托车来送毒品。2013年10月28日，其在景洪市门口用500元人民币向“李某3”购买了50颗麻黄素。10月29日15时40分许，其打电话给“李某3”，让其送一包（200颗）麻黄素过来，并约好了在小曼么加油站进行交易，但未成功。李某1从混合照片辨认出陈世荣。9、被告人陈世荣的供述与辩解。陈世荣供称，2013年8月份及10月16日两次到缅甸小勐拉找一个姓梁的缅甸人购买了两次麻黄素，第一次花3000块钱购买了2袋400颗，第二次花32000块钱购买了22小袋4400颗麻黄素，带回景洪藏在广电路旁的出租房内吸食并进行贩卖，并靠贩卖毒品生活。期间，其一共贩卖了10几次。其不知道向其购买毒品的人的名字，需要的时候他们会打电话给其，约好地点后就在城区交易。其中一个外号叫“昆明人”的人一共和他买过四、五次，10月28日，“昆明人”打电话给其后，在景洪市靠军分区门口卖给“昆明人”50颗，并付其500块钱；10月29日下午打电话给其，准备买200颗麻黄素，16时29分，两人约好在热作所门口交易，其就带着约250颗麻黄素前往交易地点等候，等了10分钟左右，其就被警察抓了，警察当场从其身上搜到了准备交易的约250颗麻黄素，后又找到其出租房并在房间的床下查获约3800颗麻黄素。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈世荣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控陈世荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈世荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月30日起至2028年10月29日止），并处没收个人财产人民币40000元（限本判决发法律效力后十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺389.7克、云Ｋ×××**红色铃木牌两轮摩托车1辆，依法予以没收。摩托车上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 岩 对代理审判员 王 超人民陪审员 黄道德二〇一四年七月二十五日书 记 员 岩温香
湖南省醴陵市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1515号
原告田运香。
被告陈新水，成年。
本院在审理原告田运香与被告陈新水财产损害赔偿纠纷一案中，原告田运香于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田运香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田运香负担。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年八月二十九�
书 记 员 刘西亚
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初233号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人崔双振，男，1962年3月14日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被平顶山市公安局东安路分局决定取保候审。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月5日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人崔双振犯非法行医罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，崔双振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2012年4月份，被告人崔双振擅自在平顶山市卫东区某村开设诊所从事医疗活动，2012年5月22日和2013年7月16日平顶山市卫东区卫生局先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动对崔双振进行行政处罚。2013年9月29日，平顶山市卫东区卫生局检查时发现崔双振仍在该诊所进行诊疗活动。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、检查笔录及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人崔双振的行为已构成非法行医罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，请求依法判处。
被告人崔双振对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人崔双振擅自在平顶山市卫东区某村开设诊所从事医疗活动，因其未取得《医疗机构执业许可证》，平顶山市卫东区卫生局分别于2012年5月22日作出平卫卫医罚决字[2012]第053号行政处罚决定书：1.没收与诊疗活动相关的药品；2.罚款人民币叁仟元，并于当日将该处罚决定书送达崔双振。2013年7月16日作出平卫卫医罚决字[2013]第046号行政处罚决定书：1.没收与诊疗活动相关的药品；2.罚款人民币陆仟元，并于当日将该处罚决定书送达崔双振。平顶山市卫东区卫生局于2013年9月29日例行检查时，崔双振仍在该诊所非法行医为人治病。
2017年5月1日，被告人崔双振在平顶山市中兴路汽车站被抓获归案。
上述事实，被告人崔双振当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会案卷移送情况说明、立案报告、调查报告、卫生监督意见书、现场检查笔录能相互印证，且有平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会提供的证据清单、询问笔录、证据先行登记保存决定书、行政处罚事先告知书、平卫卫医罚决字〔2012〕第053号、〔2013〕第046号行政处罚决定书、送达回执、现场检查诊疗照片等证据证实，亦有平顶山市公安局东安路分局出具的崔双振的户籍证明、前科证明材料、抓获经过在卷佐证，足以认定本案事实。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人崔双振未取得医师执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，崔双振认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于崔双振有悔罪表现，且根据河南省鲁山县司法局社区矫正工作领导小组出具的社会评估调查表，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：
被告人崔双振犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年十一月六日
书 记 员 尹丽珍
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第313号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹某某，女，1953年5月10日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月24日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月4日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，经本院决定于2016年1月3日取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日9时许，益阳市资阳区长春镇政府、长春镇国土所、益阳市资阳区规划执法大队等单位到本市资阳区长春镇新祝村开展拆违行动，被告人曹某某的丈夫徐某某背着两把镰刀准备去割鱼草，知道后和部分村民一起来到现场想阻止拆迁。徐某某趁着酒性，扬言“来一个砍一个”。长春镇镇长符某某和长春派出所报警，民警高某某、周某某接警后出警。新祝村村支书徐迎洪和着警察制服的民警高某某去劝阻徐某某，在劝导中，高某某趁机夺走徐身上的两把镰刀，徐欲抢回镰刀，高某某左手高举镰刀不让徐抢。被告人曹某某见此过来帮忙，拉住高某某的右手，并咬了高某某的右手前臂一口。旁边的规划执法大队队员曾某欲将被告人曹某某拖开，曹又将曾某的右上臂咬了一口。经法医鉴定，两人均构成轻微伤。
2015年10月23日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人曹某某取得了曾某、高某某、孙洪的谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人符某某、徐某满、陈某林、邓某豪、徐某某的证言，公安行政处罚决定书、益阳市资阳区长春镇人民政府限期拆除通知书、中华人民共和国城乡规划法、情况说明、报警登记表、湖南省行政执法证、人民警察证、收条、关于请求对曹某某从轻处罚的报告，法医学人体损伤程度意见书，被告人曹某某的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人曹某某居所地基层组织建议对被告人曹某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人曹某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第313号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹某华，女，1953年5月10日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月24日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月4日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕,经本院决定于2016年1月3日取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人曹某华犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人曹某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日9时许，益阳市资阳区长春镇政府、长春镇国土所、益阳市资阳区规划执法大队等单位到本市资阳区长春镇新祝村开展拆违行动，被告人曹某华的丈夫徐某生背着两把镰刀准备去割鱼草，知道后和部分村民一起来到现场想阻止拆迁。徐某生趁着酒性，扬言“来一个砍一个”。长春镇镇长符某红到长春派出所报警，民警高某华、周某军接警后出警。新祝村村支书徐某洪和着警察制服的民警高某华去劝阻徐某生，在劝导中，高某华趁机夺走徐身上的两把镰刀，徐欲抢回镰刀，高某华左手高举镰刀不让徐抢。被告人曹某华见此过来帮忙，拉住高某华的右手，并咬了高某华的右手前臂一口。旁边的规划执法大队队员曾某欲将被告人曹某华拖开，曹又将曾某的右上臂咬了一口。经法医鉴定，两人均构成轻微伤。
2015年10月23日，被告人曹某华被公安机关抓获归案。
案发后，被告人曹某华取得了曾某、高某华、孙某的谅解。上述事实，被告人曹某华在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人符某红、徐某满、陈某林、邓某豪、徐某生的证言，公安行政处罚决定书、益阳市资阳区长春镇人民政府限期拆除通知书、中华人民共和国城乡规划法、情况说明、报警登记表、湖南省行政执法证、人民警察证、收条、关于请求对曹某华从轻处罚的报告，法医学人体损伤程度意见书，被告人曹某华的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某华以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人曹某华到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人曹某华居所地基层组织建议对被告人曹某华从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人曹某华的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人曹某华自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初162号
原告：霍立华，女，1974年5月24日出生，汉族，现住吉林省通榆县新华镇农林村七撮屯。
被告：王建义，男，1969年11月17日出生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇王字村。
原告霍立华与被告王建义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍立华、被告王建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还位于王字村3.53亩土地承包经营权；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于2007年12月10日经乾安县人民法院作出（2007）乾民初字第1059号民事调解：原告霍立华与被告王建义自愿离婚。离婚后，被告一直经营原告承包地至今。
王建义承认原告在本案中所主张的事实，认可截止到2017年案涉土地一直由其经营管理，亦表示同意将案涉土地交付于霍立华。
本院认为，王建义承认霍立华在本案中主张的事实，故对霍立华主张的事实予以确认。王建义的行为已构成侵权，侵害了霍立华对案涉土地行使的承包经营权，依法应当立即停止。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条的规定，判决如下：
被告立即停止对案涉土地的侵权行为。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年二月一日
书记员 吕 坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第406号
罪犯腾超文，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省兴仁县人民法院于2012年6月28日作出（2012）仁刑初字第153号刑事判决，认定被告人腾超文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元(已缴纳)，追缴赃款2158元（未缴纳）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年8月23日起至2015年2月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯腾超文在2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾超文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维