吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7035号
原告郑晓双，住德惠市。
委托代理人林无愁，住长春市宽城区。
被告张殿辉，住德惠市。
委托代理人黄树安，1965年4月18日，住德惠市。
原告郑晓双与被告张殿辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓双及其委托代理人林无愁、被告张殿辉及其委托代理人黄树安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自己的承包田承包给被告的父亲，因原、被告之间有亲属关系，所以被告的父亲种原告的地拖欠租地钱，在2014年6月24日，因为租地的事，被告不由分说将原告打伤，并威胁恐吓原告。原告受伤后在解放军二零八医院住院9天，经医生诊断为头部外伤，头皮颜面部多处软组织挫伤、骶尾部软组织挫伤，外伤后应激性障碍。原告多次找到被告索要赔偿各项经济损失，被告拒绝赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告第一次住院的经济损失，医疗费4988.14元、误工费120.74元×9天=1086.66元、出院后休息两周的误工费120.74×14天=1086.66元、护理费120.74元×9天=1086.66元、伙食补助费50元×9天=450元、交通费500元、后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元合计19801.82元；因原告于2014年9月22日在解放军二零八医院二次住院，请求法院判令被告赔偿原告第二次住院的经济损失，医疗费5480.61元、住院期间伙食补助费100元×12天=1200元、护理费108.59元×12天=1303.08元、误工费108.59×27天=2931.93元、交通费500元；诉讼费用由被告承担。
被告张殿辉辩称，2014年6月24日，因租地之事，原、被告发生纠纷，当时原、被告均在张跃海家里，被告拿了一只拖鞋扔向原告，打到了原告胳膊一下，并没有打到原告的其他部位，此事有证人张某某在场为证，而被答辩人在诉状中称头部外伤，骶尾部软组织挫伤均是虚构事实，而此事与被告无关。此事发生后，有德惠市万宝镇派出所处理此案，2014年6月27日将此案处理完毕，在结案后被告不知道原告哪天去医院住的院。原告出院后向法院起诉，无理向被告索要医药费。被告认为，原告所受伤并非被告所致，与被告没有任何关系，被告不同意赔偿。望法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告纠纷应按照派出所一手材料处理，被告已受到治安处罚，被告只能为原告胳膊的损失承担责任，原告头部损伤和心理疾病没有证据能够证明为被告造成，故被告不应承担责任。另被告对吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定结论也存在异议，因果关系鉴定为“可以”，而不是“确定”，所以不能采纳。被告要求按照证词所记载的受伤结果为准。本次鉴定结论和郑晓双所受伤情没有因果关系。
经审理查明，2014年6月24日晚9时许，在德惠市万宝镇樊家村6组张某某家，原、被告因为租地之事发生争吵，被告张殿辉用鞋底拍打原告郑晓双致原告郑晓双受伤。原告郑晓双受伤后于2014年6月26日在解放军第二零八医院进行治疗，共住院9天，经诊断为头部外伤、头皮颜面部多处软组织挫伤、骶尾部软组织挫伤、外伤后应激性障碍。住院期间护理等级为三级。出院医嘱为继续神经营养及活血化瘀治疗、强烈建议患者进行心理干预治疗以避免应急情况加重、病情变化随诊并全休两周。2014年9月22日，原告郑晓双再次到解放军第二零八医院住院治疗，共住院12天，经诊断为外脑伤后焦虑状态。住院期间护理等级为一级。出院诊断为继续服抗精神病富马酸喹硫平等药物、避免精神刺激、经常锻炼身体、定期复查病情、定期进行心理治疗、休息半个月。
另查明，2014年6月27日，德惠市公安局万宝镇派出所对被告张殿辉作出罚款500元的行政处罚，未对原告郑晓双进行处罚。
再查明，被告张殿辉在庭审中对原告郑晓双伤情因果关系及治疗是否合理存在异议，经被告张殿辉申请（被告申请事项为原告除胳膊以外伤情，是否与本次事件存在因果关系及医疗费是否合理），由长春市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字第15号鉴定书，其鉴定意见为：“鞋底拍打可以造成郑晓双头面部及骶尾部软组织挫伤；被鉴定人郑晓双2014年6月26日至7月5日在解放军第二零八医院住院费用4014.31元属合理医药费；外伤与外伤应激障碍、外伤后焦虑状态的因果关系及第二次住院费用是否合理属于法医精神病鉴定范围，超出我中心鉴定范畴，需另行委托有资质机构鉴定。”因吉林佳昌司法鉴定中心无法对原告郑晓双第二次治疗作出鉴定，本院向被告张殿辉释明应由其重新申请委托有资质的鉴定机构进行鉴定，但被告张殿辉在本院指定期限内并未提出申请。
以上事实有德惠市公安局万宝镇派出所行政处罚决定书及公安机关治安案件卷宗、解放军第二零八医院病例及出院诊断书、医疗票据及佳昌司法鉴定中心鉴定意见书等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任，侵害他人造成损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工收入减少等损失。而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告在发生矛盾后，双方均应克制情绪，针对矛盾进行积极协商或找相关部门进行处理，而不应在发生争吵后继而爆发肢体冲突，故双方对事件的发生均负有责任。关于责任划分，被告张殿辉责任较大，应承担百分之七十责任为宜。原告郑晓双责任较小，应承担百分之三十责任为宜；被告主张原告所受伤并非被告造成，事实经过应以派出所第一手材料为准一节，德惠市公安局作出的德公（万）决字（2014）第21号行政处罚决定书中查明的事发经过为“2014年晚上9时许，郑晓双在万宝镇樊家村6社张某某家，因琐事被张殿辉用鞋底子拍打，现在长春市内医院看病。”吉林佳昌司法鉴定中心作出的鉴定意见为“鞋底拍打可以造成郑晓双头面部及骶尾部软组织挫伤。”以上二者已经形成完整证据链条，足以证明案件事实及因果关系，故本院对被告张殿辉的该部分主张不予支持。关于证人张某某证人证言部分，证人张某某证明被告仅打了原告胳膊，并未打中其他部分。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定“证人提某某的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”结合本案，证人张某某作为被告张殿辉的大伯，其证言的证明力相对较低，该证言无法推翻公安机关已查明的事实及鉴定部门的鉴定结论，故本院无法对证人张某某的证言予以认定。关于原告第二次住院产生费用部分，原告在第一次住院出院后，解放军第二零八医院在出院医嘱中明确记载有“强烈建议患者进行心理干预治疗以避免应急情况加重”等内容，结合原告第二次住院情况，对该部分产生费用的因果关系本院予以认定。被告对原告第二次住院所产生费用的因果关系及是否合理存在异议，因吉林佳昌司法鉴定中心无法对原告郑晓双第二次治疗合理及因果关系作出鉴定，本院向被告张殿辉释明应由其重新申请委托有资质的鉴定机构进行鉴定，但被告张殿辉在本院指定期限内并未提出申请，故本院对被告该部分主张不予认定；另原告向本院提某某两枚于2014年7月31日及2014年9月17日在长春市中心医院产生门诊费用票据，因该部分费用产生的时间与原告受伤时间并不吻合，且原告也未能提某某证据证明该部分费用与本案有因果关系，故本院对原告主张的该部分费用不予支持。关于后续治疗费用，因原告已经二次住院治疗，故本院对此项主张不予支持。关于精神损害抚慰金，原告在庭审中提出其已构成伤残的主张，但原告并未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，也未能提某某其他证据证明其已经构成伤残，故本院对该部分费用不予支持。
综上原告郑晓双主张的各项赔偿费用经本院核定，合理部分如下，在原告第一次住院阶段，1、医疗费部分，应以鉴定结论中认定的合理数额4014.31元为准；2、误工费部分，原告主张以120.74元作为计算单位，但原告未能提某某证据证明其主张，因原告为农业户口，故应按上一年度农、林、牧、渔行业职工平均工资89.08元／天作为计算标准。89.08元／天×（住院9天＋医嘱建议休息14天）=2048.84元；3、护理费部分，原告提出的120.74元标准没有法律依据，应以法定标准108.59元计算。108.59元／天×9天=977.31元；4、伙食补助费部分，原告以50元／天作为计算标准，按照处分原则，原告主张并未超过法定标准，本院予以认可。50元／天×9天=450元；5、交通费部分，原告主张该部分费用为500元，但原告提某某的票据所载数额及时间与其主张并不相符，但考虑到该部分费用确属必要花销，结合案发地到医院实际距离，应以保护200元为宜。该阶段费用共计7690.46元。在原告第二次住院阶段，1、医疗费部分，应以票据实际载明数字4676.81元为准；2、误工费部分原告主张以108.59元／天作为计算单位，于法无据，因原告为农业户口，故应按上一年度农、林、牧、渔行业职工平均工资89.08元／天作为计算标准。89.08元／天×（住院12天＋医嘱建议休息15天）=2405.16元；3、护理费部分108.59元／天×12天=1303.08元；4、伙食补助费部分，100元／天×12天=1200元；5、交通费部分，原告主张该部分费用为500元，但原告提某某的票据所载数额及时间与其主张并不相符，但考虑到该部分费用确属必要花销，结合案发地到医院实际距离，应以保护200元为宜。该阶段费用共计9785.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张殿辉于本判决生效后立即赔偿原告郑晓双医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失总计17475.51元的70%即12232.86元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元；邮寄费72元，由原告负担50.40元，由被告负担21.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘荣魁