wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初71号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人方维，男，1986年12月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被武鸣县公安局刑事拘留，同月29日由武鸣县公安局决定对其取保候审，2018年2月1日由武鸣区人民检察院取保候审。2018年2月28日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人方维犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人方维到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年5月31日晚，被告人方维到武鸣区金域华府小区其堂弟方某1家吃饭，在场的还有方某2、卢某、霍某等人。当晚23时许，卢某下楼取外卖时与被害人潘某1发生争吵，方维、方某2、方某1等人下楼查看情况。期间，方维、方某2等人与潘某1发生口角争执继而相互推搡扭打，潘某1被方维殴打致伤。经鉴定，潘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方维已赔偿被害人潘某1的医药费、误工费、营养费等共计人民币30000元，取得潘某1的谅解。
公诉机关认为，被告人方维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方维在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、调解协议材料、户籍证明、见证人身份信息材料等书证；2、证人卢某、陆某、潘某2、霍某、方某1、方某2的证言；3、被害人潘某1的陈述；4、被告人方维的供述；5、伤情鉴定意见书；6、现场勘验笔录、照片和现场辨认笔录、照片等。
另查明，案发后被告人方维于2017年9月26日到武鸣县公安局标营派出所投案自首。
本院认为，被告人方维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方维犯故意伤害罪成立。被告人方维在案发后能主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方维犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年三月八日
书记员 李曼娜
刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1085号
原告：诸葛华文，男，汉族，1955年10月15日出生，兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
组织机构代码证76789143-5
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告诸葛华文诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。诉讼期间中止审理，2017年12月9日恢复审理，本案现已审理终结。
诸葛华文向本院提出诉讼请求是：1，要求被告返还2002年至2009年期间的档案工资33,556.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币33,556.00元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2017年4月我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年4月18月作出突劳人仲字（2017）9号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告第五公路养护管理工区辩称，根据国家事业单位体制改革精神，经上级主管部门批准，兴安盟公路管理局于2002年出台了《公路管理所人事管理办法》，该办法当时在我单位职工代表大会讨论通过并一致同意后实施的。先试行了一年，上报主管局批准后执行到2009年。此期间被告对工资改革均未提异议。原告已经退休多年，与机关中止了劳动关系，现原告申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，另外，本案不属法院受案范围，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位在职退休职工。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。自2002年起被告以”年薪制”的方式，根据职工不同的岗位确定了职工工资标准。原告误认为工资改革是上级文件规定的，而未提异议。2010年被告恢复了原告档案工资。2017年4月原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效期间，于2017年4月18日作出了突劳人仲字（2017）第9号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。
另查明，2002年至2009年期间被告扣发原告档案工资33,556.00元。
本案中被告主张此案不属人民法院受案范围，应由有关行政部门调整。原告认为被告以改革名义，私自克扣原告的工资，其行为应受劳动法调整，属人民法院受案范围。原告当庭提供了兴安盟公路管理局兴公路【2002】第22号文件和《会议纪要》及兴安盟公路管理局兴公路发【2003】41号和兴安盟交通局兴交发【2003】43号文件。经查，兴公路【2002】第22号文件是兴安盟公路管理局制定的《公路管理所人事管理办法》，该办法需报请兴安盟交通局批示后执行的一份文件。而兴交发【2003】43号文件是兴安盟交通局对兴公路【2002】第22号文件的批复意见。该批复意见中取消了《公路管理所人事管理办法》中的工资改革条款。因此，兴公路【2002】第22号文件工资改革条款未获得兴安盟交通局批准而不能适用。被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，其行为受劳动法的约束，属于劳动争议案件，应由人民法院管辖。
本案庭审时被告认为，对原告2002年至2009年期间的部分工资进行扣发，原告一直未主张权利，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，已超过了60日仲裁时效期间，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告对被告陈述理由提出异议，认为原告是在职退休职工，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告虽然退休多年，但就工资问题一直向有关部门主张权利，故原告诉求未超过仲裁时效期间。
本院认为，被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定。对扣发的档案工资应返还给原告。庭审时被告陈述本案不属人民法院管辖及原告主张已超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还2002年至2009年期间扣发的工资理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区自本判决生效后10日内返还原告诸葛华文2002年至2009年期间扣发的工资合计人民币33,556.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘艳波
二0一七年十二月十日
书记员张雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1085号原告：诸葛华文，男，汉族，1955年10月15日出生，兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。组织机构代码证76789143-5委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。原告诸葛华文诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。诉讼期间中止审理，2017年12月9日恢复审理，本案现已审理终结。诸葛华文向本院提出诉讼请求是：1，要求被告返还2002年至2009年期间的档案工资33,556.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币33,556.00元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2017年4月我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年4月18月作出突劳人仲字（2017）9号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告第五公路养护管理工区辩称，根据国家事业单位体制改革精神，经上级主管部门批准，兴安盟公路管理局于2002年出台了《公路管理所人事管理办法》，该办法当时在我单位职工代表大会讨论通过并一致同意后实施的。先试行了一年，上报主管局批准后执行到2009年。此期间被告对工资改革均未提异议。原告已经退休多年，与机关中止了劳动关系，现原告申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，另外，本案不属法院受案范围，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位在职退休职工。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。自2002年起被告以”年薪制”的方式，根据职工不同的岗位确定了职工工资标准。原告误认为工资改革是上级文件规定的，而未提异议。2010年被告恢复了原告档案工资。2017年4月原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效期间，于2017年4月18日作出了突劳人仲字（2017）第9号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。另查明，2002年至2009年期间被告扣发原告档案工资33,556.00元。本案中被告主张此案不属人民法院受案范围，应由有关行政部门调整。原告认为被告以改革名义，私自克扣原告的工资，其行为应受劳动法调整，属人民法院受案范围。原告当庭提供了兴安盟公路管理局兴公路【2002】第22号文件和《会议纪要》及兴安盟公路管理局兴公路发【2003】41号和兴安盟交通局兴交发【2003】43号文件。经查，兴公路【2002】第22号文件是兴安盟公路管理局制定的《公路管理所人事管理办法》，该办法需报请兴安盟交通局批示后执行的一份文件。而兴交发【2003】43号文件是兴安盟交通局对兴公路【2002】第22号文件的批复意见。该批复意见中取消了《公路管理所人事管理办法》中的工资改革条款。因此，兴公路【2002】第22号文件工资改革条款未获得兴安盟交通局批准而不能适用。被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，其行为受劳动法的约束，属于劳动争议案件，应由人民法院管辖。本案庭审时被告认为，对原告2002年至2009年期间的部分工资进行扣发，原告一直未主张权利，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，已超过了60日仲裁时效期间，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告对被告陈述理由提出异议，认为原告是在职退休职工，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告虽然退休多年，但就工资问题一直向有关部门主张权利，故原告诉求未超过仲裁时效期间。本院认为，被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定。对扣发的档案工资应返还给原告。庭审时被告陈述本案不属人民法院管辖及原告主张已超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还2002年至2009年期间扣发的工资理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区自本判决生效后10日内返还原告诸葛华文2002年至2009年期间扣发的工资合计人民币33,556.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘艳波二0一七年十二月十日书记员张雅楠
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第393号
申请执行人：宋保全，男，生于1958年10月17日，汉族，住镇平县玉都街道办事处北张庄村**组。身份证号：4129251958********。
被执行人：王成梅，女，生于1967年4月19日，汉族，住镇平县玉都街道办事处北张庄村**组。身份证号：4129251967********。
被执行人：宋海涛，男，生于1992年10月24日，汉族，住址同上，现在部队服役。身份证号：4113241990********。
申请执行人宋保全与被执行人王成梅、宋海涛为健康权赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。因被执行人王成梅外出打工地址不详，被执行人宋海涛正在部队服役，暂无履行能力，申请执行人对此予以认可，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 尧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第336号
原告朱巧娣。
被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人高民。
委托代理人戚建。
委托代理人卜浩彦。
本院在审理原告朱巧娣与被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱巧娣撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 霞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1532号
原告刘谋玉，男，1958年10月21日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告四川亿志建筑工程有限公司，住所地：合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼。
法定代表人：周联明。
本院在审理原告刘谋玉诉被告四川亿志建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以本案被告主体失格为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘谋玉自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘谋玉撤回起诉。
案件受理1524元，减半收取762元，由原告刘谋玉承担。
审判员 黄霞
二〇一六年六月二日
书记员 丁剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终883号
上诉人（原审被告）：于萍
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司
法定代表人：李燕
委托诉讼代理人：冉贵花
被上诉人（原审原告）：赛买提·依明
被上诉人（原审原告）：帕丽旦·买买提（系赛买提·依明的妻子）
共同委托诉讼代理人：卡米娜·艾可帕尔
上诉人于萍，乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司（简称如意诚信房产经纪公司）因与被上诉人赛买提·依明、帕丽旦·买买提房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人如意诚信房产经纪公司的委托诉讼代理人冉贵花，上诉人于萍，被上诉人赛买提·依明、帕丽旦·买买提的共同委托诉讼代理人卡米娜·艾可帕尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于萍上诉请求：导致我与被上诉人无法继续履行房屋买卖合同的根本原因是被上诉人无法缴纳剩余首付款。上诉人虽在2016年12月16日才将房产证交给中介公司，但从实际情况来看，赛买提·依明、帕丽旦·买买提和我都自愿继续履行合同并未因此终止履行合同，不应当认为我违约合同约定。故请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
如意诚信房产经纪公司的上诉请求：原审判决认定双方均存在违约行为，但我公司不存在违约行为。根据三方签订的房屋买卖合同的约定，我公司只应退还被上诉人8400元。另，于萍虽在2016年12月16日才将房产证交给我公司，但直至2017年3月办理银行贷款期间被上诉人都是知道而且认可于萍和我公司行为的，虽然晚于合同约定16天提交房产证不应与被上诉人的行为一概而论，而且3月直至5月于萍一直等待，但被上诉人一直为凑够房款，从而可以看出被上诉人说不知道银行按揭贷款和于萍出售房屋的事实都是虚假的。故请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法作出公正判决。
赛买提·依明、帕丽旦·买买提答辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
赛买提·依明、帕丽旦·买买提向原审法院起诉请求：1、判令于萍、如意诚信房产经纪公司返还房屋定金30000元；2、判令于萍、如意诚信房产经纪公司按定金规则返还30000元；3、判令于萍、如意诚信房产经纪公司返还房屋费30000元；4、判令于萍、如意诚信房产经纪公司承担5000元律师费；5、全部诉讼费用由于萍、如意诚信房产经纪公司承担。
原审法院认定事实，2016年11月11日，赛买提·依明、帕丽旦·买买提（乙方）经如意诚信房产经纪公司（丙方）居间与被告于萍（甲方）签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：甲方自愿将其拥有的位于乌鲁木齐市天山区的房屋出售给乙方；甲乙双方协商后的实际成交总价为960000元；本合同签订当日，乙方向甲方支付定金30000元，以确定买卖关系，甲方自愿将上述定金暂交于丙方保管，丙方应向甲方出具相应的收款凭证，在办理完该房屋买卖过户手续、房屋交付手续、物业交接后，由甲方和丙方进行结算；剩余房款采用银行贷款支付方式，第一次于房东拿上产证约定日期支付房款80000元，第二次于银行贷款审批通过后支付房款860000元；本合同签订后，乙方交清全部购房款当日，在丙方见证下，甲方将该房屋交付于乙方；2016年11月30日之前，甲乙双方将办理过户所需的房产证及其他资料交于甲乙双方指定的保管人丙方予以保管；本合同签订后，任何一方未全面履行本合同的，违约方须向守约方支付双倍定金及守约方交付的居间服务费，同时违约方需向守约方赔偿所有损失（直接损失和间接损失），包括但不限于公证费、公告费、调查费、诉讼费、律师费、交通费、误工费、邮寄费、过户费等。签订合同当日，赛买提·依明、帕丽旦·买买提交纳购房定金30000元，交由如意诚信房产经纪公司托管。2016年12月6日，于萍一次性归还了上述涉案房屋的剩余银行贷款。2016年12月8日，赛买提·依明、帕丽旦·买买提向于萍交纳购房首付款30000元。2016年12月9日，如意诚信房产经纪公司向于萍退还了定金10000元。2016年12月16日，于萍取得了涉案房屋的房产证并交至如意诚信房产经纪公司处。2017年3月，赛买提·依明、帕丽旦·买买提的银行贷款审批通过，贷款金额为740000元，因赛买提·依明、帕丽旦·买买提一直未能交纳剩余首付款，该贷款审批手续已经作废。2017年5月，于萍将涉案房屋出售给案外人。2017年7月3日，赛买提·依明、帕丽旦·买买提诉至我院，请求如诉。另查，赛买提·依明、帕丽旦·买买提为本次诉讼支出律师费5000元。
原审法院认为，赛买提·依明、帕丽旦·买买提、被告签订的《房屋买卖居间合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。合同中明确约定甲乙双方应在2016年11月30日之前将办理过户所需的房产证及其他资料交于丙方予以保管以及乙方应于房东拿上产证约定日期支付房款80000元。根据庭审查明的事实，于萍直到2016年12月16日才将房产证交至如意诚信房产经纪公司处，而赛买提·依明、帕丽旦·买买提亦一直未能依约交纳购房首付款，即赛买提·依明、帕丽旦·买买提与于萍均存在违约行为。现于萍已将房屋出售给案外人，双方之间的《房屋买卖居间合同》已实际无法继续履行,故应当将收取赛买提·依明、帕丽旦·买买提的定金和房款予以退还，根据庭审查明的事实，于萍实际收取了定金10000元和房款30000元，如意诚信房产经纪公司收取定金20000元，故应由如意诚信房产经纪公司、于萍分别予以退还。对于赛买提·依明、帕丽旦·买买提主张按定金规则再另行返还定金30000元的诉讼请求，因赛买提·依明、帕丽旦·买买提自行存在违约行为，本院不予支持。对于赛买提·依明、帕丽旦·买买提主张的律师费5000元，因赛买提·依明、帕丽旦·买买提存在违约，损失自行承担，本院亦不予支持。
判决：一、于萍退还赛买提·依明、帕丽旦·买买提定金10000元；二、乌鲁木齐如意诚信房地产经纪有限公司退还赛买提·依明、帕丽旦·买买提定金20000元；三、于萍退还赛买提·依明、帕丽旦·买买提房款30000元；四、驳回赛买提·依明、帕丽旦·买买提的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果.”本案中，于萍虽主张因被上诉人无法缴纳剩余首付款，故合同无法继续履行，但三方签订的《房屋买卖居间合同》中，对首付款的数额、支付方式及支付时间未明确约定。如意诚信房产经纪公司收取的费用是定金并非是居间服务费。因本案中房屋买卖未成交，故定金应当返还。上诉人于萍、如意诚信房产经纪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计600元（其中550元由于萍预交，50元由如意诚信房产经纪公司预交）550元由于萍负担，50元由如意诚信房产经纪公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯 铁力克
审判员 阿斯亚 毛拉克
审判员 祖鲁菲娅吐尔逊
二〇一八年五月二十一日
书记员 古赞努 尔肉孜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7861号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被告:阿拉坦巴根，男，53岁，蒙古族，农民。
被告:刚嘎木仁，男，32岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告阿拉坦巴根、刚嘎木仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼、被告阿拉坦巴根、刚嘎木仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计45890元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月21日至2012年4月18日，被告从我处赊购农资欠款共计17264元，出具欠据两枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
阿拉坦巴根、刚嘎木仁未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月21日至2012年4月18日，被告刚嘎木仁从原告处赊购农资欠款共计17264元，出具欠据两枚，月利0.025元，其中2012年4月18日欠款由阿拉坦巴根提供担保。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。阿拉坦巴根与刚嘎木仁一起生活，对刚嘎木仁的欠款亦应承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告刚嘎木仁、阿拉坦巴根给付原告朱宝山欠款本利合计39842,4元[本金1126元+利息2567.28元(本金1126元X0.02元X114个月)+本金16138元+利息20011.12元(本金16138元X0.02元X62个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947,25元，减半收取计473.63元，由被告刚嘎木仁、阿拉坦巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十月十二日
书记员 赵玲俐
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢612号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行、李伟娜：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行与被执行人李伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）舟普商初字第1010号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行借款30万元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执14号。执行中，本院于2016年9月8日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人李伟娜及其系列案件全体债权人达成和解协议，由申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司股东严风雷出资88万元收购“滨海527”船舶所有权28%股份。经分配，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行可分得执行款75870元。2017年12月5日，本院依法恢复执行标的75870元的执行。现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1297号
上诉人（原审被告）：山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地山西省娄烦县杜交曲镇策马村玉马沟。
法定代表人：闫银旺，董事长。
委托诉讼代理人：孟双喜，男，1966年2月23日出生，该公司车队队长。
被上诉人（原审原告）：闫宇强，男，1992年7月5日出生，汉族，住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弓永安，男，1968年4月14日出生，汉族，住古交市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市青年路。
负责人：闫海亮，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住山西省闻喜县桐城镇新仪张村8号，身份证号×××。
上诉人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司与被上诉人闫宇强、弓永安、永安财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司于2018年3月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1390元，减半收取685元，由上诉人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一八年三月三十日
书记员 米 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18644号
原告：李亚琴，女，1973年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：刘佳武、张军，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：朱春娟，女，1979年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李亚琴（下称原告）诉被告朱春娟（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘佳武、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月6日，原、被告签订租房协议一份，约定：被告将其位于余杭区房屋出租给原告，租赁期限从2016年1月10日至2021年1月10日，年租金为42000元，每半年支付一次，押金为5000元。协议签订后，原告如约将半年租金和押金支付给了被告。后因各种因素导致原告不想继续承租该房屋，遂和被告协商，双方一致同意解除合同，被告退还原告款项5000元，但等原告将房屋交还给被告后，被告却迟迟不支付该款项给原告。原告认为，原、被告签订的租房协议和解除约定合法有效，被告未将约定的款项退还给原告的行为已经构成违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令确认原、被告间的房屋租赁合同自2016年7月10日起解除，并判令被告支付给原告款项5000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、租房协议一份，证明原、被告双方存在房屋租赁合同和被告应退还给原告的款项的事实。2、电话录音光盘及文字摘录各一份，证明原告�经将房屋交还给被告，但被告未退还押金给原告的事实。
被告答辩称：被告对租房协议自2016年7月10日起解除合同没有异议，但按照协议约定，单方解除合同是需要承担一个月的房租（即3500元），故应从原告所交的押金中扣除3500元，剩余的1500元，因原告将自己告上法庭，还应扣除赔偿被告名誉损失费。
对原告提交的2项证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明事如下：2016年1月6日，原、被告签订租房协议一份，约定被告将位于余杭区房屋出租给原告，租赁期限从2016年1月10日至2021年1月10日，年租金为42000元，每半年支付一次，每次到期时提前十日支付，押金为5000元。另外，协议中还约定：被告单方面擅自提前解除合同的，按一个月的租金为违约金支付给原告。协�签订后，原告依约向被告支付半年租金和押金5000元。但在租赁期间，原告因无力承租，向被告提出终止履行租房协议，但遭被告拒绝。等第一期半年租金租赁期满时，原告未按约向被告交纳后半年的租金，并将承租的房屋交还给被告，租房协议终止履行。
本院认为，原、被告签订的租房协议系双方真实意思表示，合法有效，应按约履行。在租赁期间，原告单方提前终止合同履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于租房协议已事实上终止履行，被告也认同原告的解除主张，故本院应予确认解除，但原告应承担协议约定的一个月租金的违约金计3500元，被告主张该款项应在退还的押金中予以扣减的答辩意见，本院予以采纳，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告主张尚应扣除名誉损失费，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李亚琴与被告朱春娟于2016年1月6日签订的租房协议自2016年7月10日起解除。
二、被告朱春娟退还原告李亚琴押金1500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚琴和被告朱春娟各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人�法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年五月二十二日
书记员 高莲珠
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初402号
原告：陈新龙，男，1979年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：陈婉琳（原告陈新龙的嫂子），女，住通山县
被告：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
原告陈新龙与被告舒克强、舒东承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新龙的委托诉讼代理人陈婉琳，被告舒克强、舒东的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即支付原告加工费36万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日，被告欠到原告加工费36万元，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的�讼请求。
被告舒克强、舒东辩称，欠条是在双方没有结算的情况下，原告逼迫舒克强出具的，被告舒克强已经将加工费支付给原告，现不欠原告的加工费了，且定作人是被告舒克强，故被告舒东不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告提交的被告舒克强、舒东于2017年3月5日出具的欠条一张，能客观地反映原、被告之间因承揽合同所形成的债权债务关系，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认该证据为本案的有效证据。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院可以认定本案的事实如下：
2017年3月5日，原告陈新龙与被告舒克强、舒东对之前所承揽石材所欠的加工费进行了结算，被告舒克强、舒东尚欠原告陈新龙加工费36万元，当即被告舒克强、舒东向原告陈�龙出具了欠条一张，并约定其中20万元于2017年3月5日支付。后两被告分文未付，原告即诉至本院。
同时查明，2018年2月2日，本院根据原告陈新龙的申请，作出了（2018）鄂1224财保32号民事裁定书，原告陈新龙交纳了申请费2320元。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，两被告应当按照合同的约定向原告给付报酬的义务，故对原告要求被告支付加工费36万元的诉讼请求，本院应予以支持；被告舒东辩称：“定作人是被告舒克强，其不是本案适格被告”的意见与事实不符，本院不予认定；因被告舒克强未提交证据证明，其已经将加工费支付给原告的证据，故对其主张的该事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限�告舒克强、舒东于本判决书生效后十日内，向原告陈新龙支付报酬36万元；
二、限被告舒克强、舒东于本判决书生效后十日内，赔偿原告陈新龙所交纳的申请费3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告舒克强、舒东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴 丹
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执798号
申请执行人：赵守祥，男，1965年4月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：王宏，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人赵守祥与被执行人王宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）甘0321民初1510号民事调解书，已于2017年5月3日发生效力。申请执行人赵守祥于2018年4月24日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宏已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：
本院做出的（2017）甘0321民初1510号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 王哲元
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初239号
原告：王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告王一峰与被告王启良、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王一峰经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取398元，由原告王一峰负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年四月十八日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1231号之一
申请执行人孙玉涛，男，1964年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人浙江茂润疏浚工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路226号网点。
法定代表人常松，经理。
申请执行人孙玉涛与被执行人浙江茂润疏浚工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0903民初1214号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙玉涛于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款138000元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。被执行人浙江茂润疏浚工程有限公司在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人孙玉涛，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1231号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1231号
申请执行人孙玉涛
被执行人浙江茂润疏浚工程有限公司,组织机构代码576540202
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1214号，依法向被执行人浙江茂润疏浚工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江茂润疏浚工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江茂润疏浚工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江茂润疏浚工程有限公司(证件号码:576540202)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币138000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1231号
被拘留人:常松公民身份号码:×××2216
本院在执行孙玉涛与浙江茂润疏浚工程有限公司（2017）浙0903执1231号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对常松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初401号
原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社，住所地濮阳市华龙区岳村乡政府对面,统一社会信用代码：93410902594879592K。
法定代表人刘帅帅，该单位理事长。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告张法垒，男，1982年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李俊丽，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上，系张法垒之妻。
被告张法科，男，1974年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社(以下简称“民富合作社”)诉被告张法垒、李俊丽、张法科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告民富合作社的委托代理人谢永鹏、被告张法垒到庭参加诉讼，被告李俊丽、张法科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民富合作社诉称，2015年1月25日，被告张法垒、李俊丽以养殖需要资金为由，由被告张法科担保向原告借款70000元，借款期限12个月，自2015年1月25日起至2016年1月25日止，月利率为17.7‰，按月付息，到期还清本息。被告张法科自愿承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。借款担保合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告并未按时还款。本案借款发生在被告李俊丽、张法垒夫妻关系存续期间，且借款用于其家庭养殖业，应为二被告夫妻共同债务，由二人共同偿还。现请求：1、依法判令被告张法垒、李俊丽偿还借款70000元及利息（利息自2015年4月11日起按月利率17.7‰计算至还清之日）；2、被告张法科对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张法垒辩称，借款时原告支付现金50000元，而非70000元，利息支付了一年多。
被告李俊丽未到庭答辩。
被告张法科未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月25日，被告张法垒、李俊丽、张法科向原告法定代表人刘帅帅出具《借条》一份，主要内容为：张法垒、妻子李俊丽借到刘帅帅70000元，期限为12个月，自2015年1月25日起至2016年1月25日止，借款利率17.7‰（月利率），按月付息，到期还清本息；张法科，自愿为张法垒借款70000元提供连带责任担保，如借款人不按时付息或到期不归还本息，自愿代替借款人偿还借款本息。同日，被告张法垒、李俊丽向原告出具《还款承诺函》一份。后被告张法垒、张法科与原告签订《社员保证担保借款合同》一份，约定被告张法垒向原告借款70000元，借款用途为养殖，期限一年，利率17.7‰，按月付息，到期一次性还清本息。被告张法科为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及借款人实现债权的费用等。借款后，被告张法垒支付利息3097.5元，后经原告多次催要下欠借款本息未果，形成纠纷。
另查明，被告张法垒与李俊丽系夫妻关系，本案借款债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张法垒向原告借款的事实有借款合同、借条、还款承诺书、还款凭证为证，原告借款时以入股金的方式变相扣除本金20000元，该款实际为原告占有、使用，故该款应从借款本金中扣除，借款人应当按照实际借款金额返还借款本息。借款后，经原告催要，被告张法垒未按约还款，已构成违约，该笔借款发生在张法垒、李俊丽夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活，应当由夫妻双方共同偿还。被告张法科在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定利息为月利率17.7‰，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告张法垒已支付的利息3097.5元应以借款本金50000元为标准重新计算。被告李俊丽、张法科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法垒、李俊丽共同偿还原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社借款50000元及利息（利息自2015年1月25日起按月利率17.7‰计算至还清之日，扣除被告张法垒已经支付的利息3097.5元），于判决生效后十日内付清；
二、被告张法科对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告承担250元，三被告承担525元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 凡
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执70号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人程志民，男，1979年6月14日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人程志民借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同年1月16日立案执行，在执行过程中，被执行人程志民已履行全部义务。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4899号
原告：奉化市诚欣环保科技有限公司，住所地奉化市江口街道禾家桥村大江北路5号，组织机构代码为58396595-4。
法定代表人：罗云，系该公司总经理。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂，住所地宁波市鄞州区塘溪镇东西岙村（东岙），组织机构代码为L4678897-5。
代表人：王东良，公民身份号码为3302271982********，系该个人独资企业投资人。
被告：王东良，男，1982年9月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告奉化市诚欣环保科技有限公司（以下简称诚欣公司）为与被告宁波市鄞州东升汽车拉索厂（以下简称东升拉索厂）、王东良承揽合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序独任审理。2016年8月25日，经原告诚欣公司申请，本院依法裁定冻结被告东升拉索厂在鄞州银行塘溪支行的存款52万元。2016年10月9日，本案转由代理审判员乐嘉波适用简易程序审理，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告诚欣公司的委托代理人钱卿到庭参加诉讼，被告东升拉索厂、王东良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚欣公司以被告东升拉索厂、王东良未按约支付加工款为由，诉请判令：1.被告东升拉索厂支付原告（加工）货款523321元及利息损失（从起诉之日起到实际付款日期间按8%支付延期付款利息损失）；2.被告王东良作为投资人对被告宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂向原告应承担的债务承担共同（连带）支付责任。经释明，原告于2016年10月13日当庭明确其诉请为：1.被告东升拉索厂支付原告加工款523321元及利息损失（从起诉之日起到实际付款日期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付延期付款利息损失）；2.被告王东良对上述债务承担连带支付责任。
被告东升拉索厂、王东良均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告东升公司系被告王东良作为投资人设立的个人独资企业。2013年底，原告诚欣公司多次为被告东升拉索厂提供电镀加工服务，原告均按约交付加工成品并开具增值税发票。但自2014年7月左右起，被告东升拉索厂陆续拖欠加工款。截止2016年7月25日，被告东升拉索厂尚欠原告加工款523321元（相应发票经查均已认证）。另查明，2016年8月22日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.6%。
以上事实有原告提供的送货单、发票、本院调取证据以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。结合交易习惯，原告提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间的承揽合同法律关系。原告提供的增值税发票经核实均已认证，发票总额为600081.2元，可认定为原告已完成交付工作成果后实际发生的加工款，扣除原告自认的已支付部分外，被告东升拉索厂尚应支付原告加工款523321元，故原告要求被告东升拉索厂支付加工款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告仅以被告王东良系被告东升拉索厂投资人为由要求其承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持，但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，被告东升拉索厂财产不足以清偿债务时，被告王东良仍应以其个人财产对该企业债务承担无限责任。被告东升拉索厂、王东良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂于本判决生效之日起七日内向原告奉化市诚欣环保科技有限公司支付加工款523321元并支付自2016年8月22日起按年利率4.6%计算至款清日止的逾期付款利息；
二、驳回原告奉化市诚欣环保科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9033元，减半收取4516.5元，财产保全费3120元，合计7636.5元，由被告宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初970号
原告：李登友，男，1953年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：界首市光武镇金庄村民委员会。
法定代表人：于保现，系该村村委会主任。
原告李登友诉被告界首市光武镇金庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李登友到庭参加诉讼，被告界首市光武镇金庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付尚欠原告的承包耕地1.215亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，原告与被告金庄村委会签订了《耕地承包合同书》（编号FJ0080）确认了原告承包的总面积为6.335亩，承包人口为5人，承包期限为20年。原告作为该地块的合法承包经营者，由于历史原因，被告分给原告承包地时，由于当时分地时被告分给原告塘东地1.835亩，庄后地3.06亩，宅基地0.225亩，庄后地没有给原告分够，把庄前地1.215亩补给原告，但被告实际没有分给原告庄前地1.215亩，也没有给原告办理庄前地1.215亩合法手续，妨碍了原告对土地的经营权，侵害了原告的合法权益，经原告多次交涉，被告认同原告分得庄前地1.215亩土地合法性，但截至至今，被告既没有分给原告庄前地1.215亩，也没有给原告办理庄前地1.215亩合法承包手续。综上，特提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告界首市光武镇金庄村民委员会未提出答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2005年1月1日，被告界首市光武镇金庄村民委员会与原告李登友签订编号为FJ0080的《耕地承包书》，合同书确认，原告承包耕地面积6.335亩，承包人口5人，承包地块：庄后地4.5亩（长192米X宽15.62米）四至分别是东至路，西至小沟，南至于培任，北至于世民，塘东1.835亩（长273米X宽4.45米）四至分别是东至大沟，西至路，南至于培功，北至于刘民，承包期限为20年，自2005年1月1日起至2014年5月15日止。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、耕地承包合同书、以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉必须有明确具体的诉讼请求。具体到本案中，原告李登友起诉要求被告界首市光武镇金庄村民委员会交付的1.215亩土地，该份土地四至不明确，且原告当庭仅陈述了涉案土地大概位置，至于该份土地的四至，原告未提供证据予以证明。对于原告庭后于2018年6月7日提交加盖界首市光武镇金庄村民委员会公章的证明，经本院核实界首市光武镇金庄村民委员会，该份证明不是其出具，且证明内容中对涉案土地四至的界定，界首市光武镇金庄村民委员会村委会对此亦不予认可，对于原告庭后提交的该份证明的证据效力，本院不予采信。因此，原告要求被告交付的1.215亩土地的四至不明确、不具体，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告界首市光武镇金庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李登友的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李登友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 李海锋
二〇一八年六月十三日
书记员 尹一豪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终980号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人沃军，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴卫东。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司盐城支公司）因与被上诉人吴卫东、季勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2015）东民初字第1429号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月24日19时43分，季勇驾驶苏J×××××号小型客车沿海陵北路由南向北行驶至东台市海陵北路农机公司路段时，与同向行驶的吴卫东的电动自行车发生刮擦，致吴卫东受伤，车辆及吴卫东所戴的虎皮金丝楠木手串受损。吴卫东受伤后，经东台市人民医院住院治疗4天，诊断为：软组织挫伤、右肾囊肿、左踝陈旧性骨折。东台市公安局交通警察大队于2015年4月2日作出第32098100S153200168号道路交通事故认定书，认定季勇负此事故的全部责任，吴卫东不负责任。
一审法院另查明：苏J×××××号小型轿车所有人为季勇，该车辆在平安公司盐城支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险。事故发生后，季勇已向吴卫东垫付医药费6502.72元。
审理中，吴卫东对其在事故中所佩戴的虎皮金丝楠木手串的价值申请司法鉴定，经本院摇号确定由盐城佳信资产评估事务所进行价格评估。2015年11月5日，盐城佳信资产评估事务所出具评估报告：评估标的虎皮金丝楠木手串在估价基准日具体评估价格为1.12万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、东台市人民医院住院病案资料、出院记录、医疗费票据、用药清单、保险单、驾驶证、评估报告以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
一审法院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。吴卫东因交通事故受伤造成人身、财产损失，其有权要求侵害人赔偿。季勇驾驶机动车辆造成吴卫东人身和财产损失，经公安机关认定负事故全部责任，对吴卫东损失应当承担全部的赔偿责任。
关于盐城佳信资产评估事务所对吴卫东在事故中所佩戴的虎皮金丝楠木手串评估的资质问题。盐城佳信资产评估事务所对其营业执照的经营范围出具相关说明，证明其具备涉案财产价格的评估资质。故对盐城佳信资产评估事务所出具的关于虎皮金丝楠木手串的评估价格予以采纳。关于吴卫东主张的事故各项损失能否支持的问题。关于吴卫东主张的住院伙食补助费、护理费及营养费，平安公司盐城支公司提出以住院天数4天、分别按每天18元、70元及9元的标准计算，符合法律规定，且经征求双方同意，委托法医咨询部门出具的咨询意见认定住院期间可考虑1人护理及营养费，故认定住院伙食补助费72元、护理费280元、营养费36元；关于误工费，根据法医出具的咨询意见认定误工期限为15天、按城镇居民标准以每天94元标准计算，故认定误工费1410元；关于电动车修理费498元，根据吴卫东提供的电动车修理费发票且综合事故责任，予以认定；关于虎皮金丝楠木手串的损失，按评估报告，综合事故责任，从保护受害人权益出发，认定手串损失11200元；关于鉴定费，根据吴卫东提交的评估费发票认定2000元。季勇对吴卫东支付医疗费6502.72元，审理中，平安公司盐城支公司提出扣除10%非医保用药，因医疗费系吴卫东受伤后抢救和治疗必然发生的费用，且平安公司盐城支公司未能举证非医保用药具体种类和名称，对该辩解意见不予采信，故医疗费6502.72元，予以认定。
经审核，吴卫东合理损失为：1.医疗费6502.72元；2.住院伙食补助费4天×18元=72元；3.营养费按4天×9元=36元；4.误工费按15天×94元=1410元；5.护理费4天×1人×70元=280元；6.电动车修理费498元；7.虎皮金丝楠木手串的损失11200元。8.鉴定费2000元。以上损失合计21998.72元。
因平安公司盐城支公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿吴卫东10300.72元。超出交强险限额的部分为9698元，由平安公司盐城支公司根据保险合同约定在第三者责任险限额范围内赔偿。因季勇负担事故全部的责任，故鉴定费2000元，由季勇负担。又因季勇已向吴卫东垫付6502.72元，减去季勇应负担的鉴定费，并扣除本案诉讼费用233元，平安公司盐城支公司尚需向吴卫东支付15729元，向季勇支付4269.72元。
综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿吴卫东因本次交通事故所致损失19998.72元。其中，给付吴卫东15729元；给付季勇4269.72元；二、驳回吴卫东的其他诉讼请求。
上诉人平安公司盐城支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人吴卫东手串损失无依据。1.对本案鉴定机构是否具有鉴定资格有异议，根据鉴定机构营业执照载明的经营范围为“资产评估（不含涉案财产价格鉴证）”，其鉴定意见不能作为定案依据；2.即使该鉴定机构有相应鉴定资质，评估结论明显偏高，没有说明手串材料的出处、材质等，无法令人信服。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴卫东答辩称：1.关于本案的鉴定机构是否具备鉴定资质问题，一审中对评估机构的营业执照、经营范围已经作出说明，该鉴定机构具备涉案财产价格的评估资质。2.关于鉴定意见中手串价格是否明显偏高的问题，手串材质在鉴定意见中已经表述的很清楚，是虎皮金丝楠木，至于出处并不影响其价格，所以不存在鉴定价格偏高的问题。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人季勇未答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一审判决对被上诉人吴卫东的虎皮金丝楠木手串的鉴定，有关的鉴定机构是否具备鉴定资质，该鉴定结论能否作为一审法院定案依据。
本院认为：关于鉴定机构是否具备鉴定资质的问题。盐城佳信资产评估事务所被江苏省高级人民法院列入备选鉴定机构名册，其鉴定类别为价格鉴证，有权经人民法院委托，开展法院系统相关涉案财产的鉴证评估。一审鉴定机构资质合格，程序合法，本院予以支持。关于鉴定意见价格评估是否过高的问题。盐城佳信资产评估事务所出具的鉴定意见对案涉虎皮金丝楠木手串的价格评估方法、过程、结论以及用途、用料及产地均作出说明。一审法院以该鉴定意见作为定案依据并无不当，本院予以支持。上诉人以鉴定意见没有说明手串材料的出处、材质为由认为鉴定价格过高无依据，本院不予采纳。
综上，上诉人平安公司盐城支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 车亚帆
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴云甲
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初44号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。2017年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安平县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人宋宝书、刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。2017年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安平县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人董振宇，河北贾俊清律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋宝书、刘博，被告人张某及其辩护人董振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年6月初的一天晚上，被告人刘某通过张某介绍在文安县克冰毒贩卖给吸毒人员薛某，段某。被告人张某容留上述三人在其提供的文安县史各庄镇一房屋内吸食冰毒。案发后，公安机关从被告人刘某身上查扣冰毒1.28克。
被告人张某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人刘某、张某的供述，证人薛某等人的证言，毒品检验报告，扣押清单等证据，认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法予以惩处。
被告人刘某、张某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议。
被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某有坦白情节，从刘某身上查扣的1.28克冰毒不应计入贩毒数量。
被告人张某的辩护人认为，被告人张某有坦白情节，社会危害性不大，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年6月初的一天晚上，吸毒人员薛某让被告人张某联系购买冰毒，张某联系被告人刘某后，刘某在张某提供的文安县史各庄村的一处平房内将8克冰毒贩卖给薛某。在交易过程中，被告人张某容留刘某、薛某、段某在上述房屋内吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人刘某的供述证实，2017年6月初的一天傍晚，张某打电话让其帮他找冰毒，其带着冰毒在史各庄桥头张某的洗头房里见到张某、薛某和另外一名男子，张某带着大家到史各庄村里的一处平房，其取出部分冰毒加上两粒麻古，用自带的吸毒工具四人吸食后，将冰毒交给薛某，说冰毒不到10克，薛某给其1800元。买卖冰毒一般都不足量，当时没有称重，卖给薛某的冰毒和袋子共9克左右。
2、被告人张某的供述证实，2017年6月初的一天晚上，薛某让其帮忙购买冰毒，其联系刘某后他说有冰毒。其和刘某、薛某、段某见面后带着他们到史各庄村的一处平房，刘某拿出一袋冰毒，取出部分冰毒并加上麻古片烤好后四人都吸食了。毒品交易一般都不足量，其看着刘某卖给薛某的冰毒有8克多。
3、被告人张某的辨认笔录证实交易及吸食毒品现场情况。
4、证人薛某的证言及现场检测报告证实，2017年6月初的一天晚上，其让张某联系购买冰毒，张某联系刘某并约定见面，其和段某在史各庄桥头张某的美容院见到张某和刘某后，张某带着大家到史各庄村的一处平房内，刘某拿出一袋冰毒，说是10克，取出部分冰毒加上麻古片，用他自带的吸毒工具四人吸食后，其给了刘某2000元后离开现场。2017年6月10日，依照《吸毒检测程序规定》，薛某的尿液检测结果为阳性。
5、证人段某的证言与证人薛某的证言证实的内容基本一致。
6、证人薛某、段某的辨认笔录证实，卖冰毒的男子是被告人刘某。
7、安平县公安局抓获经过证实，2017年8月26日将被告人张某抓获，8月29日将被告人刘某抓获，二人对犯罪事实供认不讳。
8、身份证明证实，被告人刘某出生于1984年3月13日；被告人张某出生于1986年4月3日。
另查明，2017年8月29日，公安机关从被告人刘某身上查扣冰毒1.28克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、安平县公安局扣押笔录、文安县公安局称重笔录及上交毒品登记表证实，2017年8月29日，在刘某身上搜出一袋冰毒疑似物，经称量净重为1.280克，已上交廊坊市公安局。
2、廊坊市公安局物证鉴定所廊公物鉴化字（2017）1997号毒品检验报告证实，从被告人刘某身上搜出的淡黄色晶体中检出甲基苯丙胺。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某、张某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，均系坦白，依法对二被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。经查，被告人刘某贩卖毒品的行为发生在2017年6月初，从其身上搜出冰毒的时间为当年8月29日，距离其贩毒行为时间较长，且刘某本人系吸毒人员，搜出的冰毒仅有1.28克，与贩毒行为缺乏关联性，不应当计入贩毒数量。被告人刘某的辩护人关于此点的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
人民陪审员 张海书
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 蝶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1670号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：任爱平，女，汉族，1970年9月23日出生，住所地太原市。
被上诉人（原审原告）：刘雁钧，女，汉族，1945年12月11日出生，住所地太原市。
被上诉人（原审被告）：任建平，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地太原市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被上诉人任爱平、刘雁钧、任建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以双方现已达成调解解决为由于2018年3月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费250元减半收取125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 李 峻
审判员 郝文晋
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 宇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初281号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人岳文侠，女，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人岳文侠犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人岳文侠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人岳文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉：2018年3月26日19时许，被告人岳文侠无证驾驶无号牌“绿烨”牌二轮摩托车，沿江黄路由北向南行驶至颍上县江店孜镇郝楼村路段时，因观察不明、疏忽大意，撞到路边行人郝士册，造成郝士册当场死亡自身受伤及车辆受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书，认定岳文侠在此起交通事故中承担全部责任。经法医鉴定，郝士册的死亡与本次交通事故之间存在因果关系。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，案发后被告人岳文侠主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实；社区矫正机关颍上县司法局对被告人岳文侠进行社区影响评估，认为岳文侠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人岳文侠在开庭审理过程中无异议，并有书证受案件登记表、身份信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、收据、谅解书、通话记录、证明、证人郝某1、郝某2的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳文侠无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人岳文侠犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。案发后被告人岳文侠主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；双方已达成刑事和解，被告人岳文侠取得谅解，依法亦可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人岳文侠从轻处罚。结合颍上县司法局社区影响评估意见，对被告人岳文侠宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人岳文侠的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳文侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一八年六月十三日
法官助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初281号公诉机关颍上县人民检察院。被告人岳文侠，女，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人岳文侠犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人岳文侠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人岳文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉：2018年3月26日19时许，被告人岳文侠无证驾驶无号牌“绿烨”牌二轮摩托车，沿江黄路由北向南行驶至颍上县江店孜镇郝楼村路段时，因观察不明、疏忽大意，撞到路边行人郝士册，造成郝士册当场死亡自身受伤及车辆受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书，认定岳文侠在此起交通事故中承担全部责任。经法医鉴定，郝士册的死亡与本次交通事故之间存在因果关系。案发后，双方达成刑事和解。另查明，案发后被告人岳文侠主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实；社区矫正机关颍上县司法局对被告人岳文侠进行社区影响评估，认为岳文侠符合社区矫正条件。上述事实，被告人岳文侠在开庭审理过程中无异议，并有书证受案件登记表、身份信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、收据、谅解书、通话记录、证明、证人郝某1、郝某2的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证明，足以认定。本院认为，被告人岳文侠无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人岳文侠犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。案发后被告人岳文侠主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；双方已达成刑事和解，被告人岳文侠取得谅解，依法亦可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人岳文侠从轻处罚。结合颍上县司法局社区影响评估意见，对被告人岳文侠宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人岳文侠的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人岳文侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩振铖二〇一八年六月十三日法官助理 武丽娟书 记 员 马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80004号
原告：正大预混料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街17号，统一社会信用代码9112011660050259XW。
法定代表人：谢炳，董事长。
委托诉讼代理人：郭蕴华，该公司职工。
委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。
被告：申瑞武，男，1983年7月12日出生,汉族，住甘肃省临洮县，
委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
原告正大预混料（天津）有限公司（以下简称“正大天津公司”）与被告申瑞武经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正大天津公司委托诉讼代理人郭蕴华、王淼、被告申瑞武委托诉讼代理人孙仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金35775元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年2月28日入职原告公司，岗位为甘肃省销售业务岗，双方于2014年2月28日开始订立《劳动合同》，合同期限为2014年2月28日至2017年7月1日，该合同第五条约定，“甲方（原告）委托人事代理机构在乙方工作所属地区为乙方统一缴纳各项社会保险和住房公积金”，这一约定系应被告要求，充分照顾被告退休时的养老医疗待遇而签订。因我国社保尚未实现全国统筹，如原告为被告在原告所在地缴纳，当被告回到户籍地或退休地办理退休手续时，被告只能带走其个人缴纳的部分及利息，这势必影响被告的退休待遇。然而，被告却出尔反尔，于2017年11月以原告未依法为其缴纳社保为由，向原告提出解除劳动合同，要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金。该案经天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决，支持了被告的仲裁请求。为维护原告合法权益，故诉请法院判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，原告未依法为被告缴纳社会保险，其缴纳社保的主体、缴纳地点、缴纳期间、缴纳基数均不合法；原告公司的部分管理制度侵犯了被告应当享有的劳动报酬和福利待遇等合法权益。故原告在履行劳动合同过程中存在违法行为，现被告已解除与原告的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月28日入职原告公司，双方签订书面劳动合同，合同期为四十个月，自2014年2月28日起至2017年6月30日止，工作岗位为销售服务代表，工作地点为天津正大饲料科技有限公司销售区域，（经当庭核实，该销售分支机构位于甘肃省兰州市，主要负责西北地区销售业务），合同约定实行不定时工作制度和休假制度，其中，合同第二十条双方约定的其他条款第（2）项规定“甲方委托其在各地设立的客户服务中心为所属人员统一缴纳各项社会保险及住房公积金”;2017年7月1日，双方续订劳动合同，期限五年，自2017年7月1日起至2022年6月30日止，岗位仍为销售服务代表。2017年11月1日，被告向原告递交了解除劳动关系通知书，解除事由为克扣劳动报酬、未依法办理各项社会保险，双方劳动关系于2017年11月1日终止。经本院当庭询问克扣劳动报酬的具体情况，被告表示克扣的报酬即为其在仲裁阶段主张的工资提成奖金和差旅费，并表示原告克扣的依据，即北方区人员奖金、差旅费与主管责任目标相挂钩的文件违法。
另查明，2015年12月7日，原告报经天津市市场和质量监督管理委员会核准，将原企业名称“天津正大饲料科技有限公司”变更为现名称；2013年11月28日，原告与案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司签订《前程无忧人事外包服务协议》，双方就案外人为原告公司代管员工人事关系、代缴社保和公积金缴纳等事项进行了约定，2014年3月13日，被告签订书面参保类型确认承诺书，认可由上述案外人为其代办社保，合同生效后，案外人开始为被告正常缴纳社保，原告则对案外人支付的相关费用逐月结算；2011年，原告下发公司内部文件，规定北方区人员的奖金、差旅费等与主管责任目标相挂钩，该文件已实施至今；2017年11月7日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向其支付2014年1月至2017年11月拖欠的工资提成奖金7800元、支付2014年1月至2017年11月期间拖欠的差旅费2200元、支付解除劳动合同经济补偿金35775元，仲裁委于2017年12月13日作出津开劳仲字[2017]第0879号仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告十日内向被告支付解除劳动合同经济补偿金35775元；二、驳回被告其他仲裁请求，原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由劳动合同书、企业名称变更核准通知书、参保类型确认书、人事外包服务协议、银行汇款凭证、劳动争议仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位建立的合法劳动关系受法律保护，双方应依照相关法律、法规行使各自的权利义务，本院针对原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金35775元的诉请作如下分析：关于北方区人员奖金、差旅费与主管责任目标相挂钩的规定是否构成克扣劳动报酬问题，首先，被告已就该争议向劳动仲裁机构提起仲裁，仲裁机构经审理裁决驳回了其请求，被告未提起上诉，视为认可该裁决结果；其次，差旅费并不属于劳动报酬，根据被告提交的证据也无法认定原告存在克扣其劳动报酬的情形;最后，该项规定自2006年起实施至今，被告一直遵照执行，庭审期间并未举证证明其对该项规定提出过任何异议；故本院对被告以该文件违法而被迫解除劳动关系的抗辩意见不予采信。关于社保缴纳问题，原、被告双方作为平等民事主体，其签订的劳动合同对被告社保缴纳问题进行了明确约定，双方在劳动关系存续期间均遵照执行，并未因社保问题产生过任何争议，被告于2014年签订的《参保类型确认承诺书》中亦载明其放弃对前程无忧及用人单位主张经济赔偿及法律责任的权利，至于社保缴纳基数的合法性问题，并不属于法院审理范围，应由相关社保行政管理机构进行认定，经本院当庭释明，被告并未提交其他证据支持其主张，故其以公司未依法为其缴纳社保为由被迫辞职的抗辩意见理据不足，本院对其该项抗辩意见不予采信。故原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告正大预混料（天津）有限公司无需支付被告申瑞武解除劳动合同经济补偿金35775元。
案件受理费减半收取为5元，由被告申瑞武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初456号
原告：饶国基，男，1959年11月12日出生，汉族，公务员，住福建省武夷山市。
被告：俞金泉，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市区。
原告饶国基与被告俞金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶国基到庭参加诉讼，被告俞金泉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
饶国基向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俞金泉偿还借款50000元，并支付自2017年2月28日起按年利率18%计算至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费由俞金泉承担。
事实和理由：俞金泉于2016年9月29日以进货资金一时无法凑齐为由向饶国基借款50000元，饶国基以现金的方式将借款支付给俞金泉，同日俞金泉出具借条一张，约定月利率1.5%。俞金泉仅支付利息五个月，后又经饶国基多次催要，俞金泉均未偿还借款本息，故诉至法院。
俞金泉既未提交答辩状亦未向本院举证。
饶国基围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，本院亦组织进行了法庭质证，俞金泉未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中饶国基的陈述，本院确认饶国基所诉的俞金泉向其借款50000元及双方约定月利率1.5%，借款后俞金泉支付五个月利息的事实。
本院认为，债务应当清偿。俞金泉向饶国基借款50000元，有俞金泉出具的借条证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。俞金泉在借款后，经饶国基催要仅支付部分利息，其余本息未能及时偿还，存在过错，应当承担民事责任。现饶国基诉请俞金泉立即偿还借款50000元并支付利息的诉请，合法有据，应当予以支持。俞金泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞金泉在本判决生效之日起十日内偿还饶国基借款50000元，并支付自2017年2月28日起按年利率18%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由俞金泉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一八年四月十六日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终556号
上诉人（原审原告）：胡汉辉，务农。
委托代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路。
负责人：黄学海，该分行经理。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人胡汉辉因与被上诉人中国银行股份有限公司黄山分行（以下简称中行黄山分行）返还原物纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）皖1002民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡汉辉上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。胡汉辉与胡祖亮的父子关系，有胡祖亮的自书及其他证据证明，台湾地区台北地方法院也发函，认可胡汉辉与胡祖亮的父子关系及财产继承。二、一审裁定适用法律错误。本案依法可适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理，并依法可以适用台湾地区父母子女关系等身份关系的准据法认定胡汉辉系胡祖亮的婚生子。三、中行黄山分行的格式合同《保管箱租箱合约》第十三条约定无法律依据，中行黄山分行无法说明“合法继承权证明书”是何文书。
中行黄山分行辩称：胡汉辉至今未向我行提供符合双方合同约定以及中国银行部门规定的相关合法继承人的继承权证明，我行并非不愿意返还保管箱，而是胡汉辉不具备要求我行返还保管箱的资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
胡汉辉向一审法院起诉请求：1.中行黄山分行向胡汉辉给付被继承人胡祖亮存放在中行黄山分行处保险箱内遗产（经庭审释明后变更为判令中行黄山分行返还被继承人胡祖亮存放在中行黄山分行处箱型为A型，箱号为0338号箱内的物品）；2.中行黄山分行承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：胡祖亮与许爱霞曾经是夫妻，胡祖亮于解放前离开大陆去台湾。1952年1月，许爱霞要求与胡祖亮离婚，理由是胡祖亮离开大陆多年。许爱霞于1952年2月4日生育胡汉辉。胡祖亮父母已死亡，在台湾未再婚和生育子女，许爱霞已死亡。胡祖亮于2011年2月18日与中行黄山分行签订的保管箱租箱合约第十三条规定“承租人死亡，合法继承人应立即通知出租人，否则保管箱物品被被授权人支取，出租人概不负责。同时，合法继承人凭死亡证明及合法继承权证明书办理开箱、退租等手续，如需续租，应重新办理租用手续。（后略）”，现胡祖亮已死亡。因胡祖亮生前未立遗嘱，死亡后发生法定继承。胡汉辉陈述胡祖亮还有一位亲弟弟胡德浩，胡德浩认为，胡祖亮无第一顺序继承人，其系唯一继承人。胡汉辉认为，其系胡祖亮的儿子，是法定的第一顺序继承人，遗产和第二顺序继承人无关。胡德浩、胡汉辉就继承纠纷前后有四起案件在绩溪县人民法院审理，后均以撤诉结案。双方继承纠纷未解决。
一审法院认为：本案系一起因保管合同引起的返还保管物纠纷，只有胡祖亮的合法继承人凭死亡证明及合法继承权证明书办理开箱、退租等手续。故本案的焦点是可以要求中行黄山分行返还保管�内物品的主体资格审查问题。胡汉辉认为其系胡祖亮的唯一合法第一顺序继承人，其应当进行举证。胡汉辉提交的其与胡祖亮系父子的村委会证明、胡祖亮在台湾无继承人、胡汉辉愿意继承胡祖亮财产的函、胡汉辉系许爱霞儿子证明、许爱霞与胡祖亮离婚证明书、胡汉辉的儿子与胡祖亮同住的房屋产权证、胡祖亮写的自传、全家人照片等。从胡汉辉提交的证据中能直接证明胡汉辉与胡祖亮系父子关系的，只有胡汉辉居住村的村委会证明，但该证明不具有公信力和证明力；胡汉辉提交的其他证据均不足以证明胡汉辉系胡祖亮之子；庭审中，胡汉辉承认对胡祖亮与中行黄山分行约定取回保管箱内物品的钥匙二把和打开保管箱的密码均不知情。因此，胡汉辉陈述其是胡祖亮的合法继承人，有待胡汉辉继续举证证明。现胡汉辉作为胡祖亮的合法继承人的依据不足，其起诉要中行黄山分行打开保管箱并取回保管箱内物品，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡汉辉的起诉。案件受理费40元，退还给胡汉辉。
胡汉辉在二审中向本院提交一份核查证明函及一份北院民认敏字第101326号公证书，证明其在一审中提交的台湾台北地方法院的函是真实的，台湾地区台北地方法院认可胡汉辉是胡祖亮的合法继承人。中行黄山分行对胡汉辉提交的证据发表如下质证意见：该两份证据不是双方保管箱合同当中所约定的合法继承权证明，与本案无关联性。本院对胡汉辉提交的证据认定如下：台湾地区台北地方法院的函系由台湾地区台北地方法院出具的法律文书，未经人民法院认可其效力，该材料不具有证明力。
本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：中行黄山分行与胡祖亮签订的保管箱租箱合约就承租人死亡后的开箱手续进行了明确约定，胡汉辉要求开箱应当依约提供死亡证明及合法继承权证明书。胡汉辉与案外人胡德浩均主张自己是胡祖亮的唯一法定继承人，胡汉辉提交的现有证据不能充分证明其是胡祖亮的合法继承人，胡汉辉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李纪杭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第688号
申请执行人，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。
法定代表人，钱志江，经理。
被执行人，何飞。
被执行人，王俊文。
北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请执行何飞、王俊文追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）滦民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第688号
申请执行人刘燕，女，1978年3月10日生，汉族，住浙江省宁波市鄞洲区。
被执行人田龙哲，男，1977年5月7日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘燕与被执行人田龙哲民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款2万元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00262号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第688号
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司
被执行人王东，地址吉林省延吉市北山街丹安委**组。
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被执行人王东公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司于2015年9月7日向本院申请强执行，请求被执行人王东偿还公证债权文书款2600.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 航
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第848号
申请执行人莫九生，男，汉族，1954年12月5日出生。
被执行人葛艳华，女，汉族，1979年8月24日出生。
关于申请执行人莫九生申请执行被执行人葛艳华借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第685号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人葛艳华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛艳华的银行存款人民币608400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨向民
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初694号
原告：李晓楠，男，1997年2月9日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。
被告：倪洪康，男，1998年2月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告李晓楠诉被告倪洪康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓楠到庭参加诉讼，被告倪洪康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓楠向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款1600元。事实与理由：2017年8月31日，被告向原告借款人民币1600元，借期至2017年9月20日，并向原告出具了借条，该款被告至今未付。
被告倪洪康未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月31日，被告倪洪康向原告李晓楠借款人民币1600元，双方约定，被告于2017年9月20日付清借款，被告给原告出具了借条，借条内容为“欠条我倪洪康于8月31日借李晓楠1600元，于9月20号还清倪洪康3710831998020820172017.8.31”。该款被告至今未付，原告诉来本院，要求被告付清借款1600元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李晓楠主张被告倪洪康向其借款人民币1600元，提供了被告为其出具的欠条予以证明。被告倪洪康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其已放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告要求被告付清借款1600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告倪洪康付给原告李晓楠借款人民币1600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕萌珺
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执115号
申请执行人向某，女，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人袁某，男，1968年1月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
被执行人景某，男，1983年5月21日出生，仡佬族，住贵州省石仟县。
被执行人喻某，男，1981年3月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初175号《民事调解书》，于2018年1月15日立案受理向某申请执行袁某、景某、喻某民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人袁某、景某、喻某应偿还申请执行人向某借款人民币149000.00元，承担诉讼费1640.00元、执行费2160.00元的义务。
执行中查明，被执行人袁某在铜仁市住房公积金管理中心个人账户xxx上有公积金余额65539.00元；被执行人景某在铜仁市住房公积金管理中心石仟管理部个人账户xxx上有公积金余额58268.00元；被执行人喻某在铜仁市住房公积金管理中心万山管理部个人账户xxx上有公积金余额41324.00元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁某在铜仁市住房公积金管理中心个人账户xxx上的公积金余额60000.00元；划拨被执行人景某在铜仁市住房公积金管理中心石仟管理部个人账户xxx上的公积金余额55000.00元；划拨被执行人喻某在铜仁市住房公积金管理中心万山管理部个人账户xxx上有公积金余额37800.00元。
以上提取款额直接划入松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户xxx，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行。户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第794号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人石少松，男，汉族，1988.03出生，农民。
被执行人马文帅，女，汉族，1983.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D759号、D760号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D759号、D760号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D759号、D760号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第794号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人石少松，男，汉族，1988.03出生，农民。被执行人马文帅，女，汉族，1983.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D759号、D760号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D759号、D760号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D759号、D760号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华