广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1489号
原告郭俊成，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告陈家伟，居民。
被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
法定代表人曾琪智，该公司总经理。
委托代理人潘耀强，该公司员工。
原告郭俊成与被告陈家伟、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“天安保险贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊成的委托代理人卢伟，被告陈家伟、被告天安保险贵港支公司的委托代理人潘耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊成诉称，2015年9月10日20时50分，被告陈家伟驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由平月亮湾往中心广场方向行驶，至平平南镇环城派出所路段，与原告郭俊成驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告陈家伟负事故的全部责任。被告天安保险贵港支公司作为桂Ｒ×××××号小型轿车的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告损失：医疗费5807.7元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费954元（106元／天×9天）、误工费954元（106元／天×9天）、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10％）、鉴定费2500元、被抚养人（子女）生活费3761.25元（15045元／年×5年×10％÷2人）、被扶养人（父母）生活费13540.元（15045元／年×18年×10％÷2人）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，以上合计共82255.45元。原告郭俊成对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口薄、证明、结婚证，证明原告身份情况及被抚养人情况；2、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实、责任划分情况及车辆投保情况；3、出院记录、××证明，证明原告因伤治疗情况；4、医疗费发票，证明原告因伤治疗支出医疗费情况；5、鉴定意见书，证明原告因伤致残情况；6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况；7、保险单，证明桂Ｒ×××××号车辆投保情况。被告陈家伟辩称，对原告的起诉没有异议，其驾驶的桂Ｒ×××××号车在被告天安保险贵港支公司投保有交强险，原告的损失由被告天安保险贵港支公司在交强险限额内赔偿，其与原告签订的赔偿协议约定除了赔偿的8500元外，剩余超出保险赔偿范围的损失由原告自己承担。被告陈家伟为其辩解向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告陈家伟身份情况；2、事故认定书，证明事故发生的事实、责任划分情况，及原告与其达成了调解协议，除其赔偿的8500元外，剩余超出保险赔偿范围的损失由原告自己承担；3、交通事故经济赔偿凭证，证明其已按双方达成的调解协议履行了赔偿义务；4、交强险保单，证明其驾驶的桂Ｒ×××××号车在被告天安保险贵港支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
被告天安保险贵港支公司辩称，一、桂Ｒ×××××号车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内；二、对原告诉请的意见：1、医疗费应当与诊疗材料相印证，与本事故有关联性，医疗费、住院伙食补助费等医疗项目赔偿限额为10000元；2、误工费应结合原告收入水平、实际误工天数计算；3、护理费计算根据受伤人员的护理人员的收入状况和具体所需护理期限确定；4、被扶养人生活费根据被抚养人实际支出计算，年赔偿总额不应超过当地城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额；5、交通费没有票据印证，不应予以支持；6、残疾赔偿金应根据受害人伤残等级并参照受害人所在地区的相关收入水平确定；7、精神抚慰金，本次事故造成原告一定损害，但并不影响其劳动收入能力，不应支持原告的精神抚慰金；8、原告和被告陈家伟在交警达成了调解协议，其调解赔偿项目在本诉讼中应予以扣除。三、其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告天安保险贵港支公司为其辩解向法庭提供的证据有：交强险保险抄单一份，证明桂Ｒ×××××号车其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，原告和被告陈家伟对被告天安保险贵港支公司提供的证据无异议；原告和被告天安保险贵港支公司对被告陈家伟提供的证据1、3、4无异议；被告陈家伟和天安保险贵港支公司对原告提供的1、2、3、4、6、7无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告天安保险贵港支公司对原告提供的证据5认为由本院确认，被告陈家伟对原告提供的证据5无异议。原告对被告陈家伟提供的证据2用以证明的目的有异议，认为调解协议第4点只是就当时的损失进行协商，对伤残部分原告及对方都不知道有该损失，所以之前达成的协议并不包含伤残部分。本院认为，原告提供的证据5，被告没有提出重新鉴定，也没有提供相反的证据推翻该伤残鉴定意见书，本院对原告该证据依法予以确认；被告陈家伟提供的证据2，是原告和被告陈家伟在交警部门主持下达成的协议，从协议内容可以看出，陈家伟一次性赔偿8500元作为原告的后续治疗费后，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用由原告向桂Ｒ×××××号车所投保的保险公司索赔，其他费用各自负担，因此，对原告提供该证据用以证明的目的依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月10日20时50分，被告陈家伟驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型轿车由平月亮湾往中心广场方向行驶，至平平南镇环城派出所路段，与同向行驶由原告郭俊成驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月10日，平南县公安局交通警察大队作出第15BY523号《道路交通事故认定书》，认定陈家伟驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，在此事故中负全部责任；郭俊成在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院治疗，至同年9月19日出院，共住院9天，用去医疗费5808.7元。原告伤情经医院诊断为：脑震荡；头皮裂伤；左手背、左无名指皮肤裂伤；左前臂皮肤擦伤。经原告委托，2016年5月6日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的人身损害进行伤残等级鉴定，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：Ⅹ级伤残。原告用去鉴定费2500元。
另查明，原告婚后于2003年3月31日生育女儿郭苏瑶。原告母亲韦明霞于1954年4月12日出生，父亲郭德朝于2008年已去世。韦明霞婚后生育有原告郭俊成等2人。桂Ｒ×××××号小型轿车在被告天安保险贵港支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期间内。2015年10月10日，原告和被告郭俊成在交警主持下达成了赔偿协议：1、郭俊成受伤的医疗费和住院期间的误工费、伙食费、护理费等费用由郭俊成向陈家伟驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车所投保的保险公司索赔；2、由陈家伟一次性赔偿人民币8500元给郭俊成作为其后续治疗费；3、两车损坏修复费由各自承担；4、其他费用各自负担。被告陈家伟已按照协议约定赔偿8500元给原告。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。本院结合本案相关证据，对原告的各项损失确认如下：原告主张其损失参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以支持。1、原告主张医疗费5807.7元，有医院出具的医疗费收据及病历予以证实，本院依法予以支持；2、原告住院9天，主张住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费954元（106元／天×9天）、误工费954元（106元／天×9天）。符合2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民赔偿标准的规定，本院依法予以支持；3、原告主张残疾赔偿金，有南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持，原告残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为10％，残疾赔偿金为49338元（24669元／年×20年×10％）；4、原告主张鉴定费2500元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；5、对于被抚养人生活费，被抚养人郭苏瑶抚养至18周岁，需抚养5年，由原告及其妻子共同抚养；被扶养人韦明霞需扶养18年，由其2个子女共同扶养。因此，被抚养人生活为17301.75元（3761.25元（15045元／年×5年×10％÷2人）＋13540.5元（15045元／年×18年×10％÷2人）］；5、对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，因此，对原告请求精神损害抚慰金予以支持，但原告请求精神损害抚慰金4000元过高，结合当地的生活水平，本院酌定支持3000元，过高部分不予支持；6、对于交通费，原告虽然没有提供交通费发票，但根据本案交通事故发生及原告受伤需治疗的事实，本院酌情支持300元，过高部分不予支持。综上，原告的损失为：医疗费5807.7元、住院伙食补助费900元、护理费954元、误工费954元、被抚养人生活为17301.75元、残疾赔偿金49338元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计81055.45元。被告天安保险贵港支公司主张本次事故造成原告的损害不影响其劳动收入，不应支持原告精神损害抚慰金的意见，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院依法不予支持。关于原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的第15BY523号《道路交通事故认定书》，认定陈家伟负事故的全部责任；郭俊成在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告陈家伟的行为侵犯了原告的身体健康权且在事故中负全部责任，应根据相关的法律规定赔偿原告全部的经济损失。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在被告天安保险贵港支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告天安保险贵港支公司应当在交强险赔偿限额赔偿原告损失78555.45元（81055.45元-鉴定费2500元）。由于鉴定费2500元不属于交强险赔偿范围，但原告和被告陈家伟已达成了赔偿协议，被告陈家伟已按照双方达成的协议一次性赔偿了原告的损失。因此，鉴定费2500元由原告自行承担。对被告天安保险贵港支公司认为应扣减被告陈家伟已支付的赔偿款的主张，根据原告和被告陈家伟达成的调解协议约定陈家伟支付给原告的8500元是后续治疗费，但原告的诉讼请求没有包括后续治疗费。所以，对被告天安保险贵港支公司上述抗辩主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿78555.45元给原告郭俊成；
二、驳回原告郭俊成的其他诉讼请求。
案件受理费1856元，减半收取928元（原告已预交），由原告郭俊成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1856元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年七月十四日
书记员 陈桂兰