湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终13号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，于湖南省辰溪县，辰溪县武陵城大酒店职员，户籍所在地辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现押湖南省辰溪县看守所。
辩护人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
原审被告人熊某，于湖南省辰溪县，辰溪县文化局辰河高腔剧团职员，户籍所在地辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕，2015年1月28日被监视居住，2015年2月12日被取保候审。现在家。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人刘某甲、熊某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月一日作出（2015）辰刑初字第38号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。因原审被告人刘某甲是××病人没有委托辩护人，本院依法通知湖南省怀化市法律援助中心指派律师为其提供辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院判决认定：2014年5月29日晚上9时许，方某、胡某、米某、余某乙、李某等人先后来到辰溪县艾某吧酒吧3号吧台喝酒。当晚10时许，傅某甲与魏某、傅某乙、刘某丙等人也先后来到该酒吧7号吧台喝酒。方某在上厕所时，认为魏某踢过厕所门，方某与胡某、米某等人找到魏某并发生争吵，双方被人劝开。在此期间，傅某甲发现3号吧台已无人喝酒，便将3号吧台上的几瓶啤酒拿到7号吧台。方某、胡某等人回到3号吧台时，发现吧台上的酒已被人拿走，通过查看酒吧监控录像，发现是傅某甲拿走的，方某等人找傅某甲质问，为此双方发生口角。方某、米某将傅某甲推倒在地，继而方某、胡某、李某等人对傅某甲进行殴打，魏某、傅某乙等人见状便上前劝阻，也遭到方某等人殴打。与此同时，李某拨打电话告知被告人熊某、刘某甲，要两人过来帮忙打架。熊某、刘某甲得知后，当即赶到现场，问李某是与谁打架，李某指向正在现场骂人的傅某甲，熊某、刘某甲上前与傅某甲再次发生口角，并对傅某甲的胸、腹等处进行踢、踹，后被人劝开。傅某甲外伤致左侧气胸、左肺压缩70%以上。经鉴定，傅某甲的损伤程度为重伤二级。
另查明，熊某、刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，熊某案发后积极对傅某甲进行赔偿，与傅某甲达成刑事和解。刘某甲作案时评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、归案经过，证明刘某甲、熊某归案的时间、地点及经过。
2、户籍资料，证明刘某甲、熊某的身份情况。
3、谅解书，证明傅某甲对熊某予以谅解。
4、刑事和解协议，证明熊某与傅某甲达成刑事和解。
5、证人魏某的证言，证明魏某与傅某甲等3人在酒吧喝酒时被人殴打的事实。
6、证人傅某乙的证言，证明傅某乙、傅某甲在酒吧和人争吵后，与对方发生撕打，傅某甲被打伤的事实。
7、证人刘某丙的证言，证明傅某甲在酒吧内与刘某甲、熊某发生争吵并被打伤的事实。
8、证人周某的证言，证明因7号台的傅某甲拿走了3号台方某等人的几瓶酒，3号台的胡某、方某、米某和7号台的3个人在艾某吧酒吧门口相互撕扯，其中7号台的一个人倒在地上被围着踢，具体打架过程周某不清楚。相互撕扯了几分钟的样子，胡某的头发被扯乱，其男友余某乙冲过去朝对方乱踢，周某上去将余某乙拉开。
9、证人胡某的证言，证明胡某和方某、李某等人一起殴打傅某甲的事实，胡某听说熊某和刘某甲大脚大脚的踹傅某甲。
10、证人方某的证言，证明方某因傅某甲拿走酒而与傅某甲发生争执。之后方某、米某和傅某甲相互推搡，傅某甲倒地后方某与米某、李某、胡某一起殴打傅某甲。熊某、刘某甲受李某邀约赶到现场，两人对傅某甲的胸口和上半身部位进行踢、踹。
11、证人余某乙的证言，证明因傅某甲拿走了吧台上的酒而发生争吵，方某将傅某甲推倒并殴打，余某乙的女友胡某与傅某甲一方的其他人发生撕扯后，余某乙上前帮忙踢打对方。
12、证人米某的证言，证明米某与方某、胡某等人在酒吧喝酒期间，因傅某甲拿了桌上的几瓶酒而发生争吵及殴打傅某甲的事实。同时证明熊某到过案发现场。
13、被害人傅某甲的陈述，证明傅某甲在酒吧喝酒时误拿了刘某甲、熊某一伙人桌上的几瓶酒，为此发生争吵并被对方多人殴打致气胸的事实。
14、被告人熊某的供述，证明熊某和刘某甲受李某邀约后赶到案发现场及殴打傅某甲的事实经过。
15、被告人刘某甲的供述，证明刘某甲和熊某受李某的邀约后赶到案发现场及殴打傅某甲的事实经过。
16、现场勘验笔录，证明案发现场位置及概貌；
17、辨认笔录，证明经混合辨认，傅某甲指出胡某、余某乙、方某是在艾某吧酒吧门口打她的人，魏某指出胡某、余某乙是在艾某吧酒吧门口打她的人，熊某指出米某、李某和其一起在艾某吧酒吧门口打人，方某指出李某、米某和其一起在艾某吧酒吧门口打人，余某乙指出傅某甲是在艾某吧酒吧门口被打伤的人。
18、鉴定意见，证明傅某甲外伤致左侧气胸、左肺压缩70%以上，其损伤程度为重伤二级，刘某甲作案时评定为限定刑事责任能力。
19、视听资料，证明刘某甲、熊某接受公安机关讯问时意识清楚，能正确表达自己的意志，排除刑讯逼供的可能。
湖南省辰溪县人民法院认为：被告人刘某甲、熊某的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲、熊某均系主犯，两人能如实供述自己的罪行。被告人刘某甲作案时为限定刑事责任能力。被告人熊某能赔偿傅某甲的经济损失并取得被害人谅解，对其可以宣告缓刑。据此判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
刘某甲上诉提出：认定刘某甲、熊某致傅某甲重伤的证据不足；傅某甲在本案中存在过错；刘某甲不是主犯；原判量刑过重，请求减轻处罚。辩护人罗宜燕辩护提出：认定刘某甲、熊某致傅某甲重伤的事实不清；一审判决对刘某甲的量刑不当。
经审理查明：湖南省辰溪县人民法院判决认定上诉人刘某甲、原审被告人熊某故意伤害的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某甲、原审被告人熊某故意伤害他人身体，致傅某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人刘某甲、原审被告人熊某均起主要作用，均系主犯。上诉人刘某甲犯罪时系××病人，依法应负刑事责任，但可以从轻处罚。上诉人刘某甲、原审被告人熊某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人熊某能赔偿傅某甲的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。上诉人刘某甲上诉提出“认定刘某甲、熊某致傅某甲重伤的证据不足”和辩护人罗宜燕辩护提出“认定刘某甲、熊某致傅某甲重伤的事实不清”的意见本院不予采纳，理由是刘某甲、熊某受李某的邀约，在艾某吧酒吧门口致傅某甲重伤这一事实不仅有证人证言、同案人供述、现场勘验笔录、法医鉴定结论在卷证实，上诉人刘某甲、原审被告人熊某亦对作案事实供认不讳，证据之间能够相互印证，形成锁链。上诉人刘某甲上诉提出“原判量刑过重，请求减轻处罚”和辩护人罗宜燕辩护提出“一审判决对刘某甲的量刑不当”的意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑刘某甲的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对上诉人的量刑并无不当，该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某甲上诉提出“傅某甲在本案中存在过错”和“刘某甲不是主犯”的意见，经查不能成立，本院不予采纳。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
审 判 员 姚 健
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。