湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01151号
原告熊万东。
原告覃章玉。
二原告共同委托代理人张成云、肖宪宏。特别代理权限。
被告陈冬东。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆公司）。住所地：重庆市渝中区中山三路***号投资大厦**层。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人赵波。特别代理权限。
原告熊万东、覃章玉诉被告陈冬东、安诚财保重庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员文泽银适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告熊万东、覃章玉及其委托代理人张成云，被告陈冬东及被告安诚财保重庆公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月18日12时，被告陈冬东驾驶号牌为渝A×××××小车行驶至S322线42km＋800m处左转弯掉头时，与原告熊万东驾驶的雅迪轻便摩托车（后载覃章玉）相撞，造成交通事故，导致二原告受伤。松滋市公安局交通警察大队认定陈冬东负此次事故的全部责任。二原告受伤后被送至松滋市人民医院住院治疗。熊万东住院治疗20天，覃章玉住院治疗26天，自己支付检查费用981元，两原告住院期间的医药费已全部由陈冬东支付。2014年3月29日，松滋乐乡司法鉴定所分别对二原告的伤情鉴定为：熊万东误工时间为90天，营养和护理期限分别为60天。覃章玉误工期限为150天，营养和护理期限分别为90天，后续治疗费为10000元。被告陈冬东驾驶的渝A×××××小车在被告安诚财保重庆公司投保了交强险和限额300000元的第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告安诚财保重庆公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告熊万东受伤后的误工费5842元、护理费4275元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、鉴定费450元、交通费300元及财产损失3100元。合计15867元。赔偿原告覃章玉医药费981元、后续治疗费10000元、误工费9736.8元、护理费6412.9元、住院伙食补助费1450元、营养费1350元、鉴定费1250元及交通费500元。合计31680.7元。共计赔偿二原告各项损失47547.7元。并由二被告承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：熊万东、覃章玉、陈冬东身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二：松滋市公安局交通警察大队事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及陈冬东应负此次事故的全部责任。
证据三：熊万东、覃章玉诊断证明书及出院记录各一份。证明二原告的伤情。另证明熊万东住院治疗20天及覃章玉住院治疗29天的事实。
证据四：松滋市人民医院门诊收费票据一份。证明覃章玉支出医药费981元。
证据五：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及机动车商业险保险报案记录各一份。证明被告陈冬东驾驶的号牌为渝A×××××小车在被告安诚财保重庆公司投保了交强险和限额300000元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间。
证据六：机动车行驶证及驾驶证复印件各一份。证明陈冬东具备相应的驾驶资格。
证据七：松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书二份。证明熊万东受伤后误工时间为90天，护理时间为60天。覃章玉误工时间为150天，护理和营养时间各为90天，后续治疗费为10000元。
证据八：鉴定费票据二份。证明熊万东支出鉴定费450元，覃章玉支出鉴定费1250元。
证据九：松滋市八宝镇龟咀村民委员会证明原件一份。
证据十：农村土地承包经营权证复印件一份。
证据九、十证明覃章玉家庭成员为两人，其主要生活来源和收入靠承包6.5亩农田。被告应承担相应的误工损失。
证据十一：雅迪电动车助力车湖北省统一销售单一份。证明熊万东的车损为3100元。
被告陈冬东辩称，原告所述事实属实。我驾驶的渝A×××××小车在被告安诚财保重庆公司投保了交强险和限额300000元的第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内。二原告损失应由该公司承担。二原告住院期间的医药费我已全部支付。
被告陈冬东未向本院提交相关证据。
被告安诚财保重庆公司辩称，对本次事故发生及责任无异议，我公司已垫付医疗费10000元，同意在交强险和第三者责任险内赔偿二原告的经济损失，但二原告诉请赔偿的部分数额过高，应依法依据核定。
被告安诚财保重庆公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告陈冬东对二原告提交的证据均无异议。被告安诚财保重庆公司对二原告提交的证据一、二、三、五、六无异议。本院对上述无异议的证据依法予以采信。
被告安诚财保重庆公司对原告提交的证据四覃章玉的门诊收费票据有异议，认为应提交病历佐证。对证据七司法鉴定意见书有异议，认为保险公司和陈冬东均未参加。对证据八鉴定费票据有异议，认为鉴定费不属保险公司的赔偿范围。对证据九、证据十的真实性没有异议，但认为覃章玉已年过70岁，早已超过国家法定退休年龄，不应再计算误工损失。对证据十一购车发票的真实性没有异议，但认为购车发票是熊万东购买助力车时价格凭证，不能作为核定车损的依据。我公司对该车的损失核定为500元。
对上述有争议的证据，本院认为，原告覃章玉提交的证据四门诊收费票据其中有2013年8月30日检查及用药费用据7张，计币541.7元。同年9月12日挂号、检查费用据2张，计币148.8元。同年9月26日用药费据1张，计币196.7元。合计887.2元，系覃章玉受伤之前（本次事故发生于2013年11月18日）的医疗费用，与本案无关，不予支持。但覃章玉提交的2014年2月11日在松滋市人民医院挂号检查费用据3张，计币93.8元，是受伤后的复查费用，出院记录中有明确的医嘱：出院后定期来复查。故对覃章玉的复查费用93.8元，予以认定。被告安诚财保重庆公司对证据七松滋乐乡司法鉴定所作出的两份司法鉴定意见书有异议，庭审时虽然申请重新鉴定，但在指定期限内未到庭办理相关的手续，属自动放弃重新鉴定的权利，故本院依法采纳松滋乐乡司法鉴定所作出的两份司法鉴定意见书中鉴定意见。证据八鉴定费票据，因渝A×××××小车在被告安诚财保重庆公司投保了第三者责任险，该费用在商业险赔偿范围之列。二原告提交的证据九村委会证明及证据十农村土地承包经营权证，被告安诚财保重庆公司对其真实性、合法性、关联性均未提出异议。因此，对原告覃章玉提交上述两份证据证实其从事农业生产，主张误工费的事实依法予以采信。证据十一摩托车购车发票，只能证明熊万东购买该车时的价款，不能作为本次事故对该车所造成的损失依据，因此，对该证据不予采信。
经审理查明，2013年11月18日12时许，被告陈冬东驾驶号牌为渝A×××××小车行驶至S322线42km＋800m处左转弯掉头时，与原告熊万东驾驶的雅迪轻便摩托车（后载原告覃章玉）相撞，造成交通事故，导致二原告受伤，二车受损。松滋市公安局交通警察大队认定陈冬东负此次事故的全部责任。二原告受伤后被送至松滋市人民医院住院治疗。熊万东经诊断：1、颌面外伤；2、轻型脑外伤；3、左侧第1掌骨底骨折；4、全身多处软组织伤。共计住院治疗20天。覃章玉经诊断：1、右额部头皮血肿；2、右股骨开放性骨折；3、高血压。治疗中行右股骨骨折切开复位内固定术。共计住院治疗29天。出院医嘱：出院后定期复查。二原告住院期间的医药费已由陈冬东支付。覃章玉自己支付检查费用93.8元。2014年3月25日，二原告向松滋乐乡司法鉴定所对其伤情申请司法鉴定，该所于同年3月29日分别对二原告受伤后的误工、护理、营养期限等作出了司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人熊万东车祸伤后自受伤之日起给予误工时间为90天，护理时间为60天。被鉴定人覃章玉自受伤之日起给予误工时间为150天，护理、营养时间各为90天，后续治疗费10000元。嗣后，二原告就受伤后的各项经济损失与被告协商未果，遂于2014年7月1日向本院提起诉讼，要求被告安诚财保重庆公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿二原告各项损失47547.7元。并由二被告承担本案诉讼费用。审理中，因原、被告意见分歧较大，至调解未成。
同时查明，被告陈冬东驾驶的号牌为渝A×××××小车在被告安诚财保重庆公司投保了交强险和限额300000元的第三者责任险，保险期限为：交强险保险期间自2013年6月20日零时起至2014年6月20日二十四时止。第三者责任险保险期间自2013年6月零时起至2014年6月20日二十四时止。此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安诚财保重庆公司为二原告垫付医疗费10000元。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据双方在事故中的过错程度承担相应的责任。本案中，因被告陈冬东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，导致了本次交通事故的发生。鉴于本次交通事故已由松滋市公安局交通警察大队认定，陈冬东应负此次事故的全部责任，熊万东、覃章玉无责任。该事故认定书并无不妥，本院依法予以确认。被告陈冬东驾驶的渝A×××××小车在被告安诚财保重庆公司投保了交强险和限额300000元的第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。二原告要求被告安诚财保重庆公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿受伤后的各项经济损失的诉讼请求合法，应予支持。本院对双方争议的三个焦点作如下的评判：1、关于湖北松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书。被告安诚财保重庆公司认为松乐司鉴所（2014）法医临床53号司法鉴定意见书中后续治疗费标准过高，庭审时，对该司法鉴定意见书提出异议，并保留申请重新鉴定，但在指定期限内未办理申请重新鉴定的相关手续，视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对松乐司鉴所（2014）法医临床53号司法鉴定意见书中后续治疗费10000元依法予以采信。2、关于雅迪助力车的损失。由于原告提交的证据十一即销售单只能证明熊万东购买该助力车而支付的车款，而不能作为本次事故对该车所造成损失的赔偿依据。故对原告要求被告安诚财保重庆公司赔偿3100元的车损没有法律依据，不予支持。但被告安诚财保重庆公司在庭审中同意赔偿该助力车损失500元，系其真实意思之表示，应予支持。3、关于误工费的问题。误工费是指道路交通事故发生后，遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，因此而造成经济收入的减少，由负有责任的一方按照一定的标准对该项减少的收入给予的赔偿。本案中，原告覃章玉虽然已年满70周岁，但结合本案的实际情况，她与丈夫熊开华二人居住、生活在农村，其生活来源主要靠农业收入（种田），而且承包有6.5亩农田。所在村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证足以证明原告覃章玉是有劳动收入的，本次交通事故的发生，导致其劳动收入减少，故对原告覃章玉主张的误工费请求，本院予以支持。4、关于交通费、鉴定费的负担。原告覃章玉居住本市八宝镇龟嘴村三组，事发后在松滋市人民医院住院治疗，花去必要的交通费与客观实际相符，但诉请500元的交通费偏高，应以300元为宜。被告安诚财保重庆公司认为鉴定费不在保险公司的赔偿之列，因渝A×××××车在被告安诚财保重庆公司投保了第三者责任险即商业险，该费用属商业险赔偿的范畴。故被告安诚财保重庆公司所述鉴定费不在保险公司的赔偿之列的抗辩理由不能成立，不予支持。
综上，对二原告的经济损失，本院核定为：熊万东的误工费5842元（23693元／年÷365天×90天）、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）、住院期间伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、交通费300元、鉴定费450元、摩托车损失500元，合计12667元。覃章玉的医药费93.8元、后续治疗费10000元、误工费9736.8元（23693元／年÷365天×150天）、护理费6412.9元（26008元／年÷365天×90天）、住院期间伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1350元（15元／天×90天）、交通费300元、鉴定费1250元，合计30593.5元。由于被告陈冬东向二原告支付医疗费时，被告安诚财保重庆公司已经在交强险限额内支付了医疗费10000元，现二原告的医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费及营养费应由原被告按各自过错责任的比例分担，本次事故陈冬东应负此次事故的全部责任，熊万东、覃章玉无责任。因此，应由被告陈冬东承担，但被告陈冬东投保了第三者责任险，故应由被告安诚财保重庆公司在第三者责任险限额内赔付。即被告安诚财保重庆公司应在交强险限额内赔偿熊万东经济损失10917元（误工费5842元、护理费4275元、交通费300元、摩托车损失500元），在第三者责任险限额内赔偿熊万东经济损失1750元（住院期间伙食补助费1000元、营养费300元、鉴定费450元）。被告安诚财保重庆公司应在交强险限额内赔偿覃章玉经济损失16449.7元（误工费9736.8元、护理费6412.9元、交通费300元），在第三者责任险限额内赔偿覃章玉经济损失14143.8元（医药费93.8元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费1450元、营养费1350元、鉴定费1250元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财保重庆公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊万东各项损失12667元。
二、被告安诚财保重庆公司在本判决生效后十日内赔偿原告覃章玉各项损失30593.5元。
三、驳回原告熊万东、覃章玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告熊万东、覃章玉负担100元，被告陈冬东负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文泽银
二〇一四年八月六日
书记员 许金林