江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2341号
原告：朱立武，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所实习律师。
被告：王孝帅，男，1993年9月13日出生，户籍地安徽省六安市叶集区。
被告：于晖，女，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：袁晓川，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。
原告朱立武与被告王孝帅、于晖、袁晓川侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立武及其委托诉讼代理人谭训、王玉，被告于晖、被告于晖与被告袁晓川的共同委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼，被告王孝帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立武向本院提出诉讼请求：判令被告王孝帅赔偿医疗费41918.49元，被告于晖、袁晓川在70%的责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月27日，原告朱立武经王某某介绍至XXXXXX进行装修，该装修工程系由被告王孝帅承接，被告于晖、袁晓川系上述房屋的共有人。2017年5月28日上午8时许，原告朱立武在进行门窗装修作业时，由于缺乏安全保护措施，致使原告从楼上坠落受伤，因治疗发生医疗费41918.49元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
截至一审辩论终结前，被告王孝帅未答辩亦未提交证据材料。
被告于晖、袁晓川共同辩称，原告朱立武与被告王孝帅系雇佣关系，被告王孝帅与被告于晖、袁晓川之间系承揽关系，承揽关系中的意外风险应由被告王孝帅承担。且被告于晖、袁晓川对于原告朱立武意外摔伤不存在过错，请求驳回原告朱立武对被告于晖、袁晓川的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
镇江市XXXXXXX为六层的多层楼房。被告于晖、袁晓川系508室、608室房屋的共有人，在508室与608室之间设置了内置楼梯。2017年4月起对上述房屋进行逐层出新装修。因装修需更换铝合金窗户，被告于晖通过“58同城”网站知悉并与从事铝合金门窗制作行业的被告王孝帅取得联系，经协商，由被告王孝帅为上述608室的房屋进行了铝合金窗户的更换。同年5月11日被告王孝帅与被告于晖、袁晓川进行了结算。608室房屋整体装修完毕后，被告于晖、袁晓川将508室与608室之间的内置楼梯拆除，并开始对508室进行装修。为更换该室窗户，再次联系了被告王孝帅。同年5月27日，被告王孝帅通过案外人王某某找到原告朱立武，约定由原告朱立武为被告王孝帅搬运预制的铝合金窗户至508室，在安装中由原告朱立武进行相应的协助工作，被告王孝帅按每天200元支付原告朱立武报酬，工作报酬在工作完成后当天下午以现金方式给付。2017年5月28日早晨，被告王孝帅告知被告于晖当日上午七时左右会运送铝合金窗户至XXXXXXX，被告于晖于七时许到达XXXXXXX，为原告朱立武、被告王孝帅打开508室房屋的入户门后，独自至608室休息，未锁608室的入户门。原告朱立武、被告王孝帅将用于更换的铝合金窗户搬运至508室室外的楼道后，被告王孝帅带领原告朱立武进入608室，被告于晖看到被告王孝帅，在寻问被告王孝帅上楼的原因过程中，原告朱立武从608室与508室内置楼梯口处摔落。被告王孝帅立即拨打120急救中心电话，原告朱立武被送至江苏大学附属医院门诊检查，并于当日住院治疗。入院诊断为腰2骨折脱位，右肩胛骨骨折，腰椎多发附件骨折，右眉弓裂伤，右颧弓、眼眶、上颌窦壁骨折，左腕关节外伤，脑震荡。同年6月1日进行了腰2骨折脱位切开复位内固定手术、右肩胛骨骨折切开复位内固定手术。当月13日出院，出院诊断内容与入院诊断内容一致。住院16天，产生医疗费41918.49元，其中被告王孝帅垫付5000元。
2017年7月3日，原告朱立武就本案诉至本院，并申请对伤残等级、营养、误工、护理期限进行鉴定。本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，后该鉴定所函告本院：原告朱立武因腰2骨折脱位后四个月，鉴定时间尚不成熟，且骨折内固定物仍在位，建议待内固定物取出后再行鉴定。本院通知原告朱立武后，其明确诉讼请求，本案中主张因住院产生的医疗费41918.49元。
本院认为，原告朱立武与被告王孝帅之间存在劳务关系。涉案事故发生之前，原告朱立武与被告王孝帅并不相识，因运送铝合金窗户通过他人介绍取得联系，双方的约定仅限于当日搬运并辅助安装铝合金窗户，报酬当日结清，故依法应当认定系个人之间形成的劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告朱立武与被告王孝帅约定的工作内容虽均指向508室，而未包含至608室的相关内容，但在工作过程中，原告朱立武作为提供劳务一方，听从被告王孝帅的安排亦属提供劳务的合理范畴。被告王孝帅将原告朱立武带至608室，且先行进入608室，未对工作内容作出明确的指示亦未充分注意到所处环境中的重大安全隐患，未尽到对原告朱立武的提醒、提示义务，对原告朱立武的损害发生存在重大过失应承担主要责任；原告朱立武作为成年人，进入陌生环境中，应注意安全、谨慎行事，但存在疏忽大意，对其自身损害亦存在一定过错。综合考虑原告朱立武与被告王孝帅的过错程度，对于原告朱立武主张的医疗费损失由被告王孝帅承担70%的赔偿责任。原告朱立武确认其发生的医疗费中包含被告王孝帅垫付的5000元，在实际赔偿时应予扣减。
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。被告于晖、袁晓川因房屋装修，将更换铝合金窗户事宜交由被告王孝帅完成，双方形成定作合同关系。审理中，原告朱立武和被告袁晓川、于晖的陈述中均反映，事发当日，被告袁晓川、于晖未曾指示被告王孝帅或原告朱立武进入608室进行作业。原告朱立武与被告王孝帅系自行进入608室；虽然被告袁晓川、于晖将608室与508室的内置楼梯拆除存在重大安全隐患，但在民事侵权层面并未构成对原告朱立武权利的侵害，故原告主张被告袁晓川、于晖承担侵权责任并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝帅于本判决生效后十日内赔偿原告朱立武24342.94元。
二、驳回原告朱立武对被告于晖、袁晓川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱立武负担153元，被告王孝帅负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 陆坊琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶天娇
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。