wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初10号
原告：程荷，女，汉族，1988年7月10日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人：朱明佑，该公司总经理。
原告程荷与被告徐州彭泰市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荷及其委托诉讼代理人佟玉廷、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司的法定代表人朱明佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年7月14日签订的商铺租赁合同；2、被告返还原告押金5000元、租金8655元、装修损失6500元，合计20155元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告隐瞒了位于徐州经济技术开发区泰隆商业广场二层F4商铺未消防验收的事实，与原告签订商铺租赁合同，收取原告租金32800元、押金5000元。原告对该商铺进行了装修，支付装修费用13000元。
被告辩称，案涉房屋没有通过消防验收属实，同意解除与原告签订的商铺租赁合同，但原告的押金、租金及装修损失不应当返还，因为双方还没有结算，原告还欠我方的水电费、物业费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月14日签订商铺租赁合同，约定原告承租位于对于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼二层F4号场地，租期自2014年9月15日起至2017年9月15日止。签订合同后，原告缴纳了租金32800元、保证金5000元。原告接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，原告于2017年1月3日将租赁物交还被告。
本院认为，1、案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故，案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则原告主张解除租赁合同缺乏法律基础，本院不予支持。2、合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告的5000元保证金应当予以返还。因原告实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为25200元，即32800元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+30元/天×20天（2016年12月15日至2017年1月3日）。在扣除占用费后，则被告应返还原告租金7600元。对原告的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在被告，原告在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，本院酌定参照原告提供的装修支出费用数额13000元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，则被告应当赔偿原告装修损失6500元。3、被告辩称应由原告支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司于本判决生效十日起十日内向原告程荷一次性返还租金人民币7600元、保证金5000元，赔偿装修损失人民币6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取562.5元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年二月二十七日
书记员 董世妹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第43号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郭久进，男，1976年08月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人肖群凤，女，1981年01月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月04日以被执行人郭久进、肖群凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0806008会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0806008号征收社会抚养费决定书，于2013年07月04日依法送达给被执行人郭久进、肖群凤，被执行人郭久进、肖群凤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0806008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭久进、肖群凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭久进、肖群凤必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人郭久进、肖群凤在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人郭久进、肖群凤负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第663号
罪犯汤北伦，男，1985年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月6日作出（2010）南刑初字第384号刑事判决，以被告人汤北伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出（2010）佛刑二终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤北伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汤北伦在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤北伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤北伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤北伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04545号
原告余清英，女，1962年3月6日出生。
被告杨锡明，男，1963年3月13日出生。
本院在审理原告余清英诉被告杨锡明买卖合同纠纷一案中，原告余清英于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余清英的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余清英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余清英负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘飞宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民五初字第104号
原告唐晓华，男。
委托代理人王永森，系律师。
被告乔治，男。
被告沈阳市柏军鞋材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲堡乡杨孟达村。
本院在审理原告唐晓伟诉被告乔治、沈阳市柏军鞋材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐晓华撤回起诉。
案件受理费6077元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付 鹏 翀
代理审判员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：金一川
二〇一四年三月六日
书 记 员 范 国 祥
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第350号
原告刘某某，女，生于1974年3月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告柏某某，男，生于1969年12月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告柏某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 唐 权
二〇一五年二月五日
书记员 何淑华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更17号
罪犯蔡成田。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）庆刑二终字第44号刑事判决，以被告人蔡成田犯抢劫罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡成田在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡成田符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成田减去有期徒一年一个月。
（刑期自2006年4月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更17号
罪犯蔡成田，男，汉族，1966年3月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）庆刑二终字第44号刑事判决，以被告人蔡成田犯抢劫罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡成田在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡成田符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成田减去有期徒一年一个月。
（刑期自2006年4月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1696号
原告：刘孔臣，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司，住所地：乾安县通达客运公司西侧。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告刘孔臣与被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑万春、被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司委托代理人李晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘孔臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金245250元，（基本保险是1万元，确诊癌症按五倍给付，投保五份保险），癌症住院津贴保险金8500元（住院17天，投保五份保险，每天100元）。上述费用扣除已经给付的13250元要求被告给付245250元，并要求被告承担律师费8000元共计253250元。事实和理由：张凤荣与原告系夫妻关系，生前在被告处投保【康健吉顺定期防癌疾病保险】5份，保费每年4125元，共计缴纳2年保费，未约定保险受益人，每份保险基本保险额为1万元，其中保险合同第2.3.2癌症确诊保险金条款约定：被保险人在本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按本合同基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金，癌症住院津贴保险金条款约定：被保险人在本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院专科医生确诊初次患本合同所指的癌症且因癌症在本公司认可医院住院治疗的，本公司按被保险人确诊患癌之日起的实际天数给付癌症住院津贴保险金，每天为基本保险金的1﹪。2016年2月23日，张凤荣入住乾安县医院，经诊断为肺癌，2016年4月28日去世，原告向被告提出理赔申请，被告按照张凤荣在投保1年内患癌为由，并按此标准赔偿13250元。
新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司辩称：被保险人张凤荣是在2015年1月投保，1月19日保险合同生效，2015年8月住院，胸腔积水已经开始使用抗癌药物‘榄香烯’，是在投保一年内患病，而并不是在2016年3月才被确诊为癌症，被告根据保险合同条款2.3.1条的约定，按照一年内出险给付了理赔金，已经履行了合同义务，请驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的调证申请以及本院为查清本案全部基础事实所依职权调取的证据，当事人进行了证据交换和质证，对张凤荣生前在乾安县医院住院治疗的四份病历的真实性均无异议，本院对此予以确认。对投保人及被保险人均为张凤荣、2015年1月18日保险合同成立、同日进行保险费缴费、缴费金额4125元、合同生效日期：2015年1月19日、共缴费二年、同时投保五份保险、2015年8月16日在乾安县医院住院期间胸膜腔注入了自备用药‘榄香烯’、张凤荣于2016年4月癌症死亡、新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司已经支付理赔金13250元。乾安县医院为新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司认可的医院，双方当事人对以上案件基础事实均无异议，本院予以确认。双方争执的焦点问题：被保险人张凤荣患癌时间是在保险合同成立并生效一年之内还是一年之后，刘孔臣认为是在保险合同成立并生效一年后，而新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司则认为是在一年之内。
本院认为：张凤荣与新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司签订的【康健吉顺定期防癌疾病保险】保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，本院予以确认。关于张凤荣在2015年8月16日在乾安县医院住院期间胸膜腔注入了自备用药‘榄香烯’是否能够界定为患癌的问题，新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司认为该日用药‘榄香烯’即应界定为癌症，对此却没有提交科学的鉴定依据用以佐证其抗辩主张，其所做的陈述均为其自行感知。认知的常规推定，张凤荣2015年在乾安县医院住院期间确实胸膜腔注入了自备用药‘榄香烯’，但在该次住院病例中并未有质控医生的癌症临床诊断，在2016年2月23日再次入院治疗后，质控医生明确临床诊断，即：癌症，2016年3月9日病理诊断报告单：查到癌细胞脱落。科学依据证实了临床诊断，张凤荣与新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司签订的【康健吉顺定期防癌疾病保险】保险合同6.7中明确约定癌症的界定方式仅为：经病理学检查结果明确诊断、临床诊断两种，从张凤荣2016年2月23日质控医生明确其患癌的临床诊断至2016年3月9日病理诊断报告单：查到癌细胞脱落为止。张凤荣患癌才得以科学依据界定。此种界定亦符合保险合同中的约定界定方式，科学界定时间点已是双方签订【康健吉顺定期防癌疾病保险】保险合同成立并生效一年之后，新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司在没有科学依据来界定张凤荣患癌是在签订【康健吉顺定期防癌疾病保险】保险合同成立并生效一年之内的情况下，自担对其不利的法律后果。综上所述，刘孔臣诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司于本判决生效后十日内给付保险理赔金及其他损失共计人民币245250元（基本保险是1万元×确诊癌症按五倍×五份保险﹢癌症住院津贴保险金1万×1﹪×住院17天×投保五份保险﹣已经给付的13250元﹢律师费8000元）
案件受理费人民币2950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十月二日
书 记 员 孙承承
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2815之1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：安洋，男，1976年5月5日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省绥德县辛店乡龙泉路101号。
被执行人：西安大德房地产开发有限公司，住所地：本市高新区科技路48号创业广场B座1904。
法定代表人：郭栋，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与安洋、西安大德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，陕A262**号雪佛兰科帕奇牌车一辆属被执行人安洋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安洋所有的陕A262**号雪佛兰科帕奇牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2815之1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：安洋，男，1976年5月5日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省绥德县辛店乡龙泉路101号。被执行人：西安大德房地产开发有限公司，住所地：本市高新区科技路48号创业广场B座1904。法定代表人：郭栋，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与安洋、西安大德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，陕A262**号雪佛兰科帕奇牌车一辆属被执行人安洋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安洋所有的陕A262**号雪佛兰科帕奇牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃刚二〇一六年十一月十五日书记员  贺 园
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保37号
申请人乔克林
被申请人杨忠涛
申请人乔克林于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨忠涛实际所有（车辆登记在宋维军名下）货车一辆予以查封。担保人乔普修以自己所有的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人乔克林提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨忠涛实际所有（车辆登记在宋维军名下）货车一辆，查封期限为自送达之日起二年，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封担保人乔普修所有的房屋一处，查封期限为自送达之日起三年；查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等。
案件申请费520元，由被申请人杨忠涛负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年十月十二日
书记员 王世强
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2149号
上诉人（原审被告）李贤碧。
委托代理人涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）熊金玉。
原审被告李康。
上诉人李贤碧与被上诉人熊金玉、原审被告李康健康权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月21日作出（2015）江法民初字第09775号民事判决。李贤碧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日对本案进行了审理。上诉人李贤碧的委托代理人涂和，被上诉人熊金玉和原审被告李康参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：熊金玉与李贤碧、李康系邻居关系，均系重庆市蓝色经典小区3栋业主，李贤碧与李康系母子关系。2015年7月1日21时许，熊金玉等人在小区准备跳坝坝舞，李贤碧带着已睡着的外孙在小区玩耍，其怕音响音量太大吵醒小孩，遂上前干预熊金玉时被其顺势用手一挡打在李贤碧身上，双方遂发生抓扯，造成熊金玉受伤的后果。事发当晚，熊金玉即到重庆三博长安医院门诊治疗，诊断为：皮肤擦挫伤，产生门诊费用185.34元。本案在审理过程中，根据熊金玉申请，法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定。2015年9月30日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：熊金玉面部疤痕需行非手术治疗，约需人民币3000元，此次鉴定产生的鉴定费800元由熊金玉支付。审理中，熊金玉称与李贤碧在抓扯过程中造成其丝绵短袖上衣撕破、黄金项链和玉石手链断裂，并举示收据和重庆金店门市收款单、重庆金店发货票，以证明丝绵短袖上衣购买价值200元、黄金项链的损失为489.6元、玉石手链当时购买价值700元无发票，但对上述物品实际损失价值未提供确凿证据予以证明；熊金玉认可李康未对其实施侵权行为，但要求李康承担连带赔偿责任的依据是因李贤碧、李康系母子关系；李贤碧对熊金玉要求赔偿的医疗费185.34元、交通费42元无异议，并同意全额赔偿。
熊金玉在一审中诉称：2015年7月1日晚20时许，李贤碧、李康以及外孙在重庆市蓝色经典小区内的坝子上玩，认为熊金玉等人在坝子上跳舞的音响大了，双方发生抓扯，李贤碧、李康将熊金玉打伤，并造成熊金玉财产损失。2015年7月7日，经重庆市公安局江北区分局五里店派出所调解无果。为维护其合法权益，故诉至法院要求李贤碧、李康连带赔偿熊金玉医疗费185.34元、交通费42元、丝绵短袖上衣200元、黄金项链489.6元、玉石手链700元、鉴定费800元、后续治疗费3000元。
李贤碧在一审中辩称：李贤碧对熊金玉没有侵权行为，所以不应该承担侵权责任，对熊金玉要求的所有赔偿项目均不认可。
李康在一审中的答辩意见与李贤碧一致。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。熊金玉在事发地点跳坝坝舞，无论坝坝舞音响音量是否影响李贤碧外孙睡觉，李贤碧都应冷静处理，而不应擅自动手干预，而熊金玉在李贤碧干预时亦未冷静对待，而是用手制止打在李贤碧身上，由此双方发生抓扯致熊金玉面部皮肤擦挫伤、丝绵短袖上衣撕破、黄金项链和玉石手链受损，双方对损害后果的发生均有过错，只是李贤碧过错责任要大些。李康未对熊金玉实施侵权行为，故在本案中不承担赔偿责任，熊金玉要求其承担连带赔偿责任的理由无法律依据，法院不予支持。
李贤碧、李康对熊金玉要求赔偿的医疗费185.34元、交通费42元无异议并同意全额赔偿，对此法院不予干预；根据鉴定机构的鉴定结论，熊金玉的后续治疗费为3000元及产生的鉴定费800元与本次损害后果有因果关系，法院予以支持；对于熊金玉要求赔偿丝绵短袖上衣200元、黄金项链489.6元、玉石手链700元，其虽未提供上述物品确凿的损失价值，但根据其受损的实际情况，法院酌情认定上述物品共损失300元。
综上，纳入本案损害赔偿范围的有：医疗费185.34元、交通费42元、后续治疗费3000元、鉴定费800元、物品损失300元，合计4327.34元，李贤碧自愿承担医疗费185.34元、交通费42元合计227.34元的全部，尚有4100元应由李贤碧承担主要赔偿责任即2870元，熊金玉自行承担1230元。综上李贤碧共计赔偿熊金玉3097.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李贤碧于本判决生效之日起三日内赔偿原告熊金玉3097.34元；二、驳回原告熊金玉的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由熊金玉负担7.50元，李贤碧负担17.50元。受理费已由熊金玉向江北区人民法院交纳，李贤碧在履行上述义务时直接给付熊金玉17.50元。
宣判后，李贤碧不服向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第09775号民事判决，驳回熊金玉的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由熊金玉承担。主要事实和理由：本案纠纷是熊金玉先动手打李贤碧的耳光，双方才发生抓扯，导致熊金玉受到轻微伤，主要责任在于熊金玉；2、熊金玉在诉讼中申请鉴定，当时双方才发生纠纷不久，现熊金玉已治疗终结，××症，不应主张后续医疗费。
熊金玉答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，因双方对一审查明的纠纷发生的过程并无异议，本院予以确认。从已查明的纠纷经过来看，李贤碧在干预熊金玉跳坝坝舞时，熊金玉并没有主动打李贤碧耳光，只是用手顺势挡了一下打在了李贤碧身上，进而双方才发生抓扯。因此，熊金玉并没有主动挑起纠纷，而熊金玉在纠纷中确有受伤的事实，因此李贤碧应对熊金玉承担相应赔偿责任。至于李贤碧上诉提到熊金玉并无鉴定的必要性问题，本院认为熊金玉在纠纷中面部受伤，其通过鉴定的方式确定治愈面部疤痕所需要的费用是合法正当的救济途经，且李贤碧并无充分理由否定该鉴定意见，本院认为应采信该鉴定意见。李贤碧的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李贤碧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江满意
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初191号
原告：象州县城乡房地产开发公司，住所地：象州镇温泉大道106号。
法定代表人：覃玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗斌，该公司职工。
被告：徐杰军，男，1970年7月1日出生，汉族，住广西象州县。
被告：翁世成，男，1965年1月4日出生，壮族，住广西象州县。
二被告共同委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
原告象州县城乡房地产开发公司与被告徐杰军、翁世成租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象州县城乡房地产开发公司的委托诉讼代理人罗斌、被告翁世成、被告徐杰军、翁世成的共同委托诉讼代理人韦鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象州县城乡房地产开发公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告搬离租赁原告的场地和建筑物；二、判令二被告补交自2010年11月至今74个月的租金88800元。事实和理由:2010年11月10日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将位于象州镇温泉大道XXX号原象州县城乡房地产开发公司建材厂的场地及部分建筑物租赁给被告使用，租赁期限6年即从2010年11月10日起至2016年11月10日止。现租赁期限届满，被告经原告通知拒不搬离。且自合同生效起，被告一直未按合同约定的标准（4200元/月）支付租金，而是每月支付3000元，累计至今已欠原告租金88800元（74月×1200元/月）。
被告徐杰军、翁世成辩称，一，原、被告于2010年11月10日签订的《租赁合同》是作废的合同。双方真正履行的合同是被告徐杰军与原告分别于2010年12月18日、2013年9月18日签订的两份《租赁合同》。其中2010年12月18日的合同租赁期限从2010年12月30日至2016年12月30日，共6年。2013年9月18日的租赁合同则是在上述合同租赁期间签订，将租赁期限展期至2019年9月19日，故本案不存在原告所述“《租赁合同》期限届满”的情形。二，二被告作为涉案场地的实际共同承租人，并以被告徐杰军的名义与原告先后签订两份合同，合同的内容基本没有改变，约定的租金也是3000元/月，二被告已按合同约定按时、足额支付了租金，并不存在拖欠租金的事实。综上，涉案场地的《租赁合同》没有到期，二被告也没有拖欠原告的场地租金，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提供的2010年12月18日、2013年9月18日签订的《租赁合同》两份，因其符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定；2、对原告提供的2010年11月10日签订的《租赁合同》，原告虽未能提供原件予以核实，但被告认可其真实性，且该证据与本案具有关联性，本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原告象州县城乡房地产开发公司与被告徐杰军、被告翁世成签订《租赁合同》，约定原告将其原建材厂的场地及建筑出租给二被告使用，租赁场地东边至建材厂围墙，以及平顶房（除后面一间作公司仓库）、两间平房、另加路边电机房，南边至原报废高坎围墙，北边至建材厂大门、公路沿边（肥佬钢材店除外），西边至建材厂围墙（修理厂至修理厂前面留出15米以及公司员工私人仓库三间以及前面10米装水管除外）。租赁期限为6年，即从2010年11月10日至2016年11月10日。租金为每月4200元，二被告于每月的15号前付清当月租金。2010年12月18日，原告与被告徐杰军签订《租赁合同》，约定原告将上述场地出租给被告徐杰军使用，租赁期限为6年，即从2010年12月30日至2016年12月30日。租金为每月3000元，被告徐杰军于每月的5号前付清当月租金。2013年9月18日，原告与被告徐杰军再次签订《租赁合同》，将上述场地的租赁期限展期至2019年9月19日，租金支付标准及支付时间不变。自2011年1月起，被告徐杰军每月向原告支付租金3000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的三份《租赁合同》虽对涉案场地的租赁期限、租金标准、租金支付方式作出了不同的约定，但被告选择履行任意一份合同均未违反双方的约定。在合同履行的过程中，被告徐杰军一直向原告按照3000元/月的标准支付租金，原告亦未提出异议。根据2010年12月18日、2013年9月18日两份《租赁合同》的约定，被告徐杰军经营涉案场地尚在租赁期限内，且已依约足额缴纳租金。原告诉请要求被告徐杰军、翁世成搬离租赁的场地、补交自2010年11月至今拖欠的租金证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告象州县城乡房地产开发公司的全部诉讼请求。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告象州县城乡房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾媚丝
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢杰作
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第510号
申请执行人吉林长发小额贷款有限公司,住所地长春市南关区前进大街6688号惠民嘉苑小区13号底层商铺221-224室。
法定代表人ＸＸ,董事长。
被执行人吉林省凯达创业投资有限责任公司,住所地长春市朝阳区科技花园小区1号楼。
法定代表人郭英德。
被执行人长春泰合房地产开发有限公司,住所地长春市高新区超凡大街大禹褐石公园一期25栋1单元202室。
法定代表人郭明非。
被执行人吉林省中卓建筑集团有限公司,住所地长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆210室。
法定代表人张炎。
被执行人王卫宁，男，1960年7月17日生，汉族，身份证号码220102196007170253，户籍地长春市朝阳区立信胡同18-1号。
被执行人邵山，女，1962年4月2日生，汉族，身份证号码22010219620402022X，户籍地长春市朝阳区立信胡同18-1号。
被执行人郭英全，男，1961年4月19日生，汉族，身份证号码220502196104191218，户籍地吉林省通化县大茂镇北山委11组。
被执行人郭明非，男，1988年10月18日生，汉族，身份证号码220521198810180012，户籍地吉林省通化县大茂镇北山委10组。
�执行人王铁锋，男，1970年9月26日生，汉族，身份证号码140104197009261332，户籍地长春市朝阳区南湖新村中街大禹城邦21栋2门1003号。
被执行人崔亚平，女，1969年7月12日生，汉族，身份证号码140104196907121329，户籍地长春市朝阳区立信胡同36-1号。
被执行人李忠孝，男，1956年9月6日生，汉族，身份证号码220104195609063859，户籍地长春市朝阳区昌平街2号。
本院在执行申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吉林省凯达创业投资有限责任公司、长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司、王卫宁、邵山、郭英全、郭明非、王铁锋、崔亚平、李忠孝公正债权文书一案中,申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处于2015年12月2日作出的（2015）吉长信维证字第56362号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 聂 超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢铁铮
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人张相斌，该行职工。
委托代理人周立咨，该行职工。
被执行人邢启雨，男，生于1972年9月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人陈龙，男，生于1988年9月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人国乃喜，男，生于1960年3月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人唐庆果，男，生于1954年1月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2014）长商初字第1054号民事判决书申请执行，要求被执行人邢启雨、陈龙、国乃喜、唐庆果给付借款26000元及利息，案件受理费270元、邮寄费210元，申请执行债权共计26480元及利息。2015年2月9日，本院以（2015）长执字第510号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第510号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月二十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第510号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人李甲。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李甲金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第429号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收400元，由被告负担，剩余400元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人李甲无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1231号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00510号（2015）长执字第510号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某某。被执行人李甲。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李甲金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第429号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收400元，由被告负担，剩余400元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人李甲无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1231号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00213号
罪犯方诗涛，男，1982年11月8日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第89号刑事判决，认定罪犯方诗涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182694.88元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月、2013年2月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯方诗涛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方诗涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。其未履行附加财产刑，依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯方诗涛的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1864号
原告温增强，男，定州市人。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告温淑敏，女，定州市人。
委托代理人王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告温增强与被告温淑敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温增强及其委托代理人李伟强、被告温淑敏及其委托代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月12日原告以95000元的价格购买了同村人温同杰位于定州市明月店村的房屋两间及院落。同日温同杰将房屋及院落交付给原告，原告占有使用至今。2013年农历正月开始，原告准备翻建院落的围墙，在将旧院墙拆除重建的过程中，被告多次以推倒院墙、辱骂原告及家人、干扰原告施工等方式无理阻挠原告翻建院墙，使原告翻建院墙至今不能正常进行和完工。其行为侵犯了原告的合法权益。要求判决被告停止阻挠原告修建院墙的侵权行为。
被告辩称，原告所述纯属谎言，被告没有推倒原告家的围墙，而是告知其已经侵犯了我的宅基地使用权，并要求其恢复损坏我的两个猪圈或予以赔偿，原告愿意赔偿10000元，我不同意，是原告对我的财产实施了侵权，而不是侵了原告的权，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月12日，原告温增强与本村温同杰签订房屋买卖协议，原告以95000元的价格购买温同杰位于定州市明月店村临街的房屋两间，房屋及院落的土地使用权随房归原告。订立协议后，温同杰向原告交付了房屋以及房屋、院落的土地使用权，并将该处宅基地的定农集建（97）字第001号集体土地建设用地使用证交给了原告。定农集建（97）字第001号集体土地建设用地使用证载明用途为宅基地，宅基范围为：东西宽6米，南北长27.77米，面积为166.7平方米；四至为：东至温英敏，西至赵东京，北至道，南至街。原告购买后，对该房屋和院落的土地占有使用至今。
2013年，原告在购买温同杰的宅基范围内翻建楼房及院墙，楼房主体完工后，在院墙尚未完工时，被告温淑敏于2013年5月2日以原告院落和东西围墙占用了其享有使用权的土地为由将原告楼房南侧西墙的上部拆除。经勘验，原告使用的宅基为南北长、东西宽的形状，建的楼房为位于东西大街路南的门脸楼房，院落位于楼房南侧；宅基最南边东西宽5.95米，最北边东西宽6.1米；楼房北边东西宽为6.1米，南边东西宽6米，南北长14.4米；院落（不含楼房房基部分）南北长14.79米。通过对宅基证的东西宽尺寸和勘验的楼房东西宽尺寸进行对比，原告翻盖的楼房和楼房南侧西院墙未超出宅基证的登记范围。
被告称该土地为其与其丈夫杨建设通过遗赠扶养协议，从杨建设的伯父伯母温某、胡某处受遗赠取得与原告相邻的一块旧宅基地的使用权，原告房间房屋和院墙占用了其一个位于楼房南侧东边北部的猪圈，一个南侧西南部的猪圈，另外还有伙道一条，并提交了1992年5月18日定州市公证处颁发的（92）定证字第226号公证书复印件及遗赠扶养协议书复印件、手写的的土地房产所有证复印件一张，被告称土地房产所有证是民国时期颁发，而土地房产所有证并没有加盖任何印章。
以上事实有定农集建（97）字第001号集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议书一份，定州市公证处（92）定证字第226号公证书及遗赠扶养协议书、手写的土地房产所有证复印件一张，明月店派出所档案询问笔录一套，本院勘验笔录及现场照片一套以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，根据《物权法》第241条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”和第245条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，原告购买温同杰的房屋后，虽未办理宅基过户手续，但原告基于房屋买卖合同取得了对温同杰的房屋和宅基的占有、使用权，他人无权干涉原告对该宅基的占有和使用，否则即为侵权。原告在基于买卖合同取得的宅基使用权范围内房改房屋和构筑院墙，是自己行使占有、使用权的表现形式，是合法行为，被告通过拆除原告院墙的方式妨碍原告对其宅基和建筑物的占有、使用，已构成侵权，应承担停止侵权的法律责任。被告主张原告侵害了其合法权利，虽提交了部分证据材料的复印件和未加盖印章的民国时期的土地房屋所有证，但均属于不具有证据效力的证据材料，本院不予采信。即使被告的权利能够的得到证明，被告也应当采取合法的方式和途径解决纠纷，而不能用违反法律规定的侵权方式解决问题，因此，被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条的规定，本案经审判委员会讨论，判决如下：
被告温淑敏停止妨害原告温增强在双方争议宅基地东西宽6米、南北长27.77米，面积为166.7平方米的范围内实施建筑院墙的行为。
案件受理费80元由被告温淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王昌谦
人民陪审员 王雅斌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 侯建良
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执恢字第45号
申请执行人张庆娥。
委托代理人李玉贞，男，1966年11月9日出生，汉族。
被执行人王学修。
申请执行人张庆娥与被执行人王学修债权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王学修银行账户的冻结。
二、解除对被执行人王学修所有的鲁B958**号车的查封。
三、终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 胡维刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3061号
罪犯陈永健，男，1963年9月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月9日作出（2013）晋刑初字第2144号刑事判决，以被告人陈永健犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）泉刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、�惩审批表等证实。另查明，罪犯陈永健本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈永健在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永健减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永健减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐�龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5889-2号
申请执行人：胡森峰，农民，住所慈溪市，
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：龚忠立，农民，住所慈溪市，
本院在执行胡森峰与龚忠立（2013）甬慈浒商初字第936号民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡森峰向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人龚忠立尚欠申请执行人胡森峰借款500000元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费4400元，执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第179号
原告郭振树，男，汉族，无固定职业。
委托代理人赵玉忠，北京市明度律师事务所律师。
被告金国军，男，45岁，汉族。
原告郭振树诉被告金国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由法官吴春花、陪审员陈贯勇、马力参加的合议庭审理本案，原告郭振树及其委托代理人赵玉忠到庭参加诉讼，被告金国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振树诉称，2006年原告为被告的牧场基地施工，在结算尾款时，被告于2009年1月19日向原告出具了6万元的工程欠条，经原告多次催要，被告于2011年给付1万元，2012年给付1万元，剩余的4万元至今未给，请求判令被告给付尚欠的工程款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告金国军未到庭，未提供任何答辩意见。
经审理查明，2006年9月26日，原告郭振树与被告金国军签订《建筑施工合同》，双方约定由原告先行垫资承建被告金国军的牧场基地建筑物，工程完工后，2009年1月19日，原、被告双方结算尾款，被告金国军向原告郭振树出具欠6万元工程款的欠条，经原告郭振树催要，被告金国军先后支付工程款2万元，现尚欠4万元工程款未给付原告郭振树。
本院所认定的上述事实，有原告郭振树提供的《建筑施工合同》、牧场基地平面图、被告金国军签名的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审理，足以采信。
本院认为，被告金国军因结算牧场基地建设工程款，向原告郭振树出具的欠条，系其真实意思表示，本院认定其合法有效。欠条中未载明还款期限，故原告郭振树可随时主张权利，被告金国军应给付所欠工程款，原告郭振树自认被告已给付2万元工程款，本院对此予以认可，故被告金国军应给付原告郭振树工程款4万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金国军于本判决生效之日起三日内一次性给付原告郭振树工程款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 马 力
二〇一五年九月二十三日
书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第179号原告郭振树，男，汉族，无固定职业。委托代理人赵玉忠，北京市明度律师事务所律师。被告金国军，男，45岁，汉族。原告郭振树诉被告金国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由法官吴春花、陪审员陈贯勇、马力参加的合议庭审理本案，原告郭振树及其委托代理人赵玉忠到庭参加诉讼，被告金国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭振树诉称，2006年原告为被告的牧场基地施工，在结算尾款时，被告于2009年1月19日向原告出具了6万元的工程欠条，经原告多次催要，被告于2011年给付1万元，2012年给付1万元，剩余的4万元至今未给，请求判令被告给付尚欠的工程款4万元，并承担本案诉讼费用。被告金国军未到庭，未提供任何答辩意见。经审理查明，2006年9月26日，原告郭振树与被告金国军签订《建筑施工合同》，双方约定由原告先行垫资承建被告金国军的牧场基地建筑物，工程完工后，2009年1月19日，原、被告双方结算尾款，被告金国军向原告郭振树出具欠6万元工程款的欠条，经原告郭振树催要，被告金国军先后支付工程款2万元，现尚欠4万元工程款未给付原告郭振树。本院所认定的上述事实，有原告郭振树提供的《建筑施工合同》、牧场基地平面图、被告金国军签名的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审理，足以采信。本院认为，被告金国军因结算牧场基地建设工程款，向原告郭振树出具的欠条，系其真实意思表示，本院认定其合法有效。欠条中未载明还款期限，故原告郭振树可随时主张权利，被告金国军应给付所欠工程款，原告郭振树自认被告已给付2万元工程款，本院对此予以认可，故被告金国军应给付原告郭振树工程款4万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告金国军于本判决生效之日起三日内一次性给付原告郭振树工程款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告金国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 吴 春 花陪审员 陈 贯 勇陪审员 马  力二〇一五年九月二十三日书记员 乌达巴拉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第235号
原告韩卫东。
身份证号：×××
被告蔡培臣，男，1961年8月9日生，汉族，农民，现住白城市洮北区德顺乡。
身份证号：×××
原告韩卫东诉被告蔡培臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日13时许，原、被告因交纳土地承包费发生口角，被告动手将原告打伤。原告被打后到白城中医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费1873.92元。现原告要求被告赔偿各项经济损失共计9000元。
被告辩称，我同意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿。派出所在处理此纠纷时，对我进行了罚款、拘留的行政处罚。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、双方在本次纠纷中的责任如何划分；2、原告经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份及住址。被告质证后无异议。
2、医疗费票据一份、住院费用一日清单一份、病历复印费票据一份。证明原告治疗产生的费用。被告质证后有异议，认为以上证据不真实。
3、住院病历一份。证明原告住院情况及经济损失数额。被告质证后有异议，认为以上证据不真实。
4、出院诊断书一份。证明原告住院情况及经济损失数额。被告质证后有异议，认为以上证据不真实。
被告未向法庭提交证据。
法庭为查清本案事实依原告申请调取并宣读以下证据：
1、宣读2013年8月14日对蔡培臣询问笔录（略）。
原告质证后有异议，提出被告当时不是自己；被告质证后无异议。
2、宣读2013年8月3日对韩卫东询问笔录（略）。
原告质证后无异议；被告质后有异议，认为笔录所述不真实。
3、宣读2013年8月9日对杨忠才询问笔录（略）。
原、被告质证后均无异议。
4、行政处罚决定书一份。原、被告质证后均无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，被告质证后对部分证据提出异议，但未提交证据加以反驳，故本庭对原告提交的证据予以确认。法庭调取的证据系公安机关的笔录，符合证据的法定要件，本庭对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年8月1日，原、被告因土地发生纠纷，被告将原告打伤。原告被打后到白城中医院住院治疗，共住院18天，其中二级护理14天，支出医疗费1873.92元。公安机关在处理此纠纷时，给予被告行政拘留七日并处罚款人民币叁佰元整的行政处罚。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告应在发生纠纷后理智、冷静，找相关部门处理纠纷。被告未能理智处理纠纷，并将原告打伤，致使原告住院治疗，给原告造成了经济损失。根据公安机关的调查材料及行政处罚决定书，应认定被告承担原、被告间此次纠纷的全部责任，原告不承担责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费1873.92元，有合法票据，该费用应予保护；原告住院18天，其中二级护理14天，护理费为1520.26元（108.59元／天X14天）、误工费为1603.44元（89.08元／天X18天）、住院期间伙食补助费为1800元（100元／天X18天）、病历复印费10元，以上费用符合法律规定，本院应予支持。以上原告各项经济损失为6807.62元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失6807.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审判员 李志芳
二〇一四年十月八日
书记员 王瑞冰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第504号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某，农民，住温岭市。因本案于2014年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告人陈某，农民，住温岭市。因本案于2014年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
辩护人陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告人叶某，农民，住温岭市。因本案于2014年4月23日被温岭市公安局取保候审。
辩护人李正宝，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人梁某、陈某、叶某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥、代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人梁某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞、被告人陈某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈攀峰、被告人叶某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师李正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
省重点工程台州龙门港工程准备进港道路和陆域爆破回填作业，该消息被温岭市松门镇横门村村民知悉。2014年4月14日早上，被告人陈某、梁某、叶某和陈冬才、陈冬夏、陈素芬（均另案处理）等人聚集在被告人陈某家门前商量对策，最终决定召集村里的老人采用堵路的方式阻止工程车作业，并由陈素芬叫来江桂来（另案处理），由被告人梁某打开村部大门，由江桂来在村广播室用喇叭召集村老人协会成员去堵路。后横门村几十名老人聚集在横门大桥附近的沙头堵塞县道坦龙线（x802），致使参加作业的三十多辆工程车以及路过的其他机动车辆均不能通行，导致台州龙门港工程当日无法作业。堵路行动一直持续到当晚21时许。经鉴定：造成台州龙门港工程直接经济损失人民币9569元。
2014年4月20日18时30分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在被告人梁某家中将其抓获。2014年4月22日11时许，被告人陈某、叶某到温岭市公安局松门镇派出所投案。三被告人到案后均如供述了涉案事实。
上述事实，被告人梁某、陈某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈冬才、江桂来的供述，证人胡某、季某、王某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、陈某、叶某与人结伙，聚众堵塞公共道路，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某、叶某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实；三被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人陈某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人叶某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张佳仪
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第744号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告韦正相。
被告韦正月。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦正相、韦正月借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦正相、韦正月经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年3月19日，被告韦正相、韦正月与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦正相向原告借款15000元用于建房的补充资金，月利率6.1‰，上浮50%，借款期限为2011年3月19日起至2013年1月18日止，被告韦正月为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦正相没有按时还清借款本息，被告韦正月也没有承担连带清偿责任。截至2015年1月10日，被告韦正相尚欠原告本金7064.92元、利息2787.37元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦正相偿还原告借款本金7064.92元、利息2787.37元，逾期利息按合同约定计付；被告韦正月对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦正相、韦正月在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年3月19日，被告韦正相、韦正月与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦正相向原告借款15000元用于建房的补充资金，月利率6.1‰，上浮50%，借款期限为2011年3月19日起至2013年1月18日止，被告韦正月为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦正相发放了贷款。借款期限届满后，被告韦正相没有按时还清借款，被告韦正月也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年1月10日，被告韦正相尚欠原告本金7064.92元、利息2787.37元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦正相、韦正月在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦正相发放了贷款15000元，履行了合同约定的义务，而被告韦正相在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦正月作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦正相、韦正月经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦正相偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7064.92元；
二、被告韦正相偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2787.37元（利息计算至2015年1月10日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告韦正月对被告韦正相的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年四月八日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第744号
原告孙军宝，男，汉族，1993年7月16日出生，住兴和县店子镇。
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司。
地址：兴和县店子镇黄土夭村二矿。
负责人：武勇。
原告孙军宝诉被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十九日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告拉铁矿石，每吨运费8元，被告共欠原告运费款5767元至今未付，故原告提起诉讼，要求被告偿付运费款并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年原告给被告拉运铁矿石15车，共计720.96吨，每吨运费8元，运费款为5767元，被告未付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告运费5767元的事实，因有拉铁矿石的过磅单加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认，被告应予偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司偿付原告孙军宝运费款5767元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年八月五日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第744号
原告陈XX，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告刘X，住承德市，电话139XX****XX。
本院在审理原告陈XX与被告刘X买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费减半收取270.00元，由原告陈XX负担。
审 判 长 苏 航
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁晓娟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第670号
原告谢发荣，男，汉族，1964年1月22日生，于都县人，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告谢发福（曾用名谢辉忠），男，汉族，1951年9月9日生，于都县人，住于都县。
委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告谢发荣与被告谢发福占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告谢发荣及委托代理人冯文忠，被告谢发福及其委托代理人钟涛、赖童辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发荣诉称：原、被告系同胞兄弟关系，被告系原告大哥。由于原告的二哥谢某某是精神病患者。因此，谢某某一直随原告生活，被告未承担任何扶养费用。2013年下半年，因323国道改建工程，谢某某分得了部分征地补偿款。经协商，约定谢某某的补偿款以被告的名义存入邮政银行，由原告设置账户并掌握密码。2014年6月25日，被告以遗忘密码为由到银行进行挂失，同日，以被告个人名义在银行办理了购买的250000元理财产品。原告在收到银行短信通知后，询问被告缘由，被告却拒不承认。后经村委会调解，对原告二哥谢某某的重新达成了《关于谢某某晚年生活和病故事宜的调解协议》。签定协议后，被告至今未按约定履行义务，既没有�二哥接回家中扶养，也没有将原告分得的款项支付给原告。故原告要求依法判决：1、被告履行《关于谢某某晚年生活和病故事宜的调解协议》，将分配的140000元征地款支付给原告，并将另外的140000元退回给谢某某；2、本案受理费由被告承担。
被告谢发福辩称：答辩人认为《关于谢某某晚年生活和病故事宜的调解协议》损害了胞弟谢某某的合法权益，协议无效。答辩人与被答辩人就如何保护谢发贵的财产有异议，是完全可以通过协商妥善解决的。被答辩人对答辩人存在误解，答辩人挂失密码，是因多次叫了被答辩人来输入密码，被答辩人不愿意来，答辩人购买理财产品是为了确保保管的款项得到增值。答辩人与被答辩人系兄弟，是可以协商解决的，共同维护谢某某的合法权益。
经审理查明：原告谢发荣、被告谢发福与案外人谢某某（智力存在问题）系兄弟关系，谢某某的户籍登记在原告名下。2013年10月18日，原、被告签订“关于黄某某和谢某某名下责任山、责任田征地补偿款的分配协议”。不久，因323国道改建工程，谢某某分得了其个人名下的征地补偿款254370元。期间，以上分得的款项由原、被告共同保管并将其以被告谢发福名义存入银行。2014年6月25日，谢某某又分得了其母亲名义房屋补偿款25240元。同日，被告至于都邮政储蓄银行更改密码，并将共同保管资金账户上250000元以其个人名义在该银行购买了理财产品。2014年7月15日，原、被告达成《关于谢某某晚年生活和病故事宜的调解协议》：一、谢某某晚年的生活，自即日起，由谢发福、谢发荣轮流扶养，即谢发福自2014年7月16日起至2015年7月15日止为一年；谢某某自2015年7月16日起至2016年7月15日起为期一年，以此类推，直到谢某某归先为止。在扶养期间，双方都不得将谢某某送到敬老院和租房居住，如出现病痛或病故，费用由谢发福和谢发荣各负担一半。二、谢某某分得的征地款和房屋征收款共计280000元，由谢发福、谢发荣各分得140000元，以后谢某某的田土和山林面积如被征收的话，其征地费由谢发福、谢发荣各一半。三、如有违约，违约都应将分得的款项全部退回谢发贵，并另行安排。2014年8月，原告具状本院要求按诉求处理。
拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、谢某某身份证复印件、2013年10月18日《关于黄某某和谢某某名下责任山、责任田征地补偿款的分配协议》、2013年11月25日《协议》、2013年11月28日存折复印件、手机信息摘录、2014年6月25日中国邮政储蓄银行《个人理财产品协议书》、2014年6月25日中国邮政储蓄银行《入账汇款单》、2014年7月15日《关于谢某某晚年生活和病故事宜的调解协议》、贡江镇新地村委会证明、以及原、被告当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经村委会的调解，对案外人谢某某所有的财产达成如何分配的协议，该协议条款侵害了案外人谢某某合法权益，不具有法律效力。故原告要求按该协议将分配的140000元征地款支付给原告不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢发荣要求被告谢发福依调解协议支付140000元的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告谢发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00550号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告罗洋洋。
被告肖文霞。
被告四川汇泽机械设备租赁有限公司。
法定代表人邓世英。
原告中联重科股份有限公司诉被告罗洋洋、肖文霞、四川汇泽机械设备租赁有限公司（以下简称汇泽公司）追偿权纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加了诉讼，被告罗洋洋、肖文霞、汇泽公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年4月23日，原告与被告罗洋洋签订了合同顺序号为13003973的《产品买卖合同》及编号为12026289的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，合同约定由被告罗洋洋向原告购买型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车六台，货款总计282万元。其中首付56.4万元，按揭贷款225.6万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告罗洋洋的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告罗洋洋追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2013年7月30日，被告罗洋洋向长沙银行汇丰支行贷款225.6万元。因被告罗洋洋未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告罗洋洋垫付逾期贷款。截至2014年9月12日，被告罗洋洋尚欠原告垫付款611935.01元。被告肖文霞与被告罗洋洋系夫妻关系，被告罗洋洋因购买设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告肖文霞应承担共同清偿责任。被告汇泽公司为被告罗洋洋的债务提供连带担保，应对被告罗洋洋的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告罗洋洋向原告支付垫付款611935.01元及利息31858.16元（利息自2013年10月26日起，按欠款总额日万分之五的标准，暂计算至2014年9月12日止，2014年9月12日后的利息顺延照计至被告罗洋洋完全清偿之日止）；2、被告肖文霞对被告罗洋洋的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告汇泽公司对被告罗洋洋的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告罗洋洋、肖文霞、汇泽公司均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告罗洋洋之间存在买卖合同关系，被告罗洋洋购买设备的型号及付款方式；
二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》一份，拟证明被告罗洋洋以按揭方式购买原告设备，原告为被告罗洋洋的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权，解决纠纷的管辖法院；
三、《工程机械设备按揭贷款借款合同》一份及公证书、授权
委托书，拟证明被告罗洋洋办理按揭贷款，用于购买原告设备；
四、垫款证明书及违约金明细表，拟证明原告为被告罗洋洋垫付按揭款的时间与金额；
五、结婚证一份，拟证明被告肖文霞与被告罗洋洋系夫妻关系，被告肖文霞应对被告罗洋洋的债务承担共同清偿责任；
六、《连带责任保证书》一份，拟证明被告汇泽公司对被告罗洋洋的债务承担连带清偿责任。
被告罗洋洋、肖文霞、汇泽公司均未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的六份证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告罗洋洋签订了合同顺序号为13003973的《产品买卖合同》及顺序号为12026289的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告罗洋洋以按揭的方式购买原告型号ZLJ5257GJB3的搅拌车六台，货款总计282万元。其中首付56.4万元，其余225.6万元由被告罗洋洋办理银行按揭贷款一次性向原告支付，原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行了回购担保义务后，有权向被告追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告汇泽公司向原告出具了一份《连带责任保证书》，自愿为被告罗洋洋的银行贷款向原告提供连带责任反担保。原告按合同约定将型号设备交付给被告罗洋洋，此后被告罗洋洋向长沙银行汇丰支行贷款225.6万元支付此设备货款。因被告罗洋洋未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告罗洋洋垫付逾期贷款。截至2014年9月12日，原告已为被告垫付逾期贷款611935.01万元，由此产生利息31858.16元。
另查明：被告肖文霞与被告罗洋洋系夫妻关系，被告罗洋洋的上述债务发生在与被告肖文霞的夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告罗洋洋所签的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。被告罗洋洋未按合同约定按期足额向银行偿还贷款，导致原告代偿，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告罗洋洋支付垫付款611935.01元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告罗洋洋支付垫付利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，截至2014年9月12日止利息的数额经确认为31858.16元，2014年9月13日起的利息按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告肖文霞与被告罗洋洋系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告汇泽公司作为连带责任保证人应对被告罗洋洋的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求三被告支付实现债权费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗洋洋、肖文霞在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款611935.01元及利息31858.16元（利息暂计至2014年9月12日，2014年9月13日起的利息以实际欠款数额为基数，按万分之五每日继续计算至欠款付清之日止）；
二、被告四川汇泽机械设备租赁有限公司对被告罗洋洋的上述债务承担连带清偿责任，被告四川汇泽机械设备租赁有限公司承担清偿责任后有权向被告罗洋洋追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10238元，财产保全费3770元，共计14008元，由被告罗洋洋、肖文霞、四川汇泽机械设备租赁有限公司负担。此款已由原告垫付，故由三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 增
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双双民初字第14号
原告：赵某某，女，1989年3月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：王某某，男，1988年7月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告赵某某负担。
审判长 ：王爱平
审判员 ：辛国义
陪审员 ：刘占民
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 徐 阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第713号
原告南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，系该公司负责人。
委托代理人郑峰、王伟，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告许勇帆，男，汉族，1973年3月28日生。
委托代理人丁惠琴，女，汉族，1974年9月14日生，系被告之妻。代理权限：特别授权。
委托代理人邱崇洋，男，汉族，1980年4月19日。代理权限：特别授权。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业公司）诉被告许勇帆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公�开庭进行了审理。原告的委托代理人郑峰、王伟、被告的委托代理人丁惠琴、邱崇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园物业公司诉称，被告于2011年4月6日办理温馨家园住宅小区物业入伙收房手续并交纳物业公共服务等相关费用至2011年9月30日止。但被告从2011年10月1日至2014年11月30日欠缴38个月的物业公共服务费，共计1542.2元，被告还欠缴2012年6月1日至2014年10月30日的转供水费816.4元。依照相关法律规定，业主逾期超过六个月没有交纳物业公共服务费，物业公共服务企业可通过人民法院追讨费用，并可以按日加收应交纳费用3‰的滞纳金或者按照约定加收滞纳金，被告从欠费之日起按日3‰计算应交纳5348.3元违约金。原告自2011年3月起入驻温馨家园小区，已按物业服务合同的约定履行物业管理服务工作，但被告不按约定缴纳�业公共服务费和水费，原告多次电话及发函催收，被告一直拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告按赣州市温馨家园住宅小区前期物业服务合同约定支付住宅物业公共服务费从2011年10月1日至2014年11月30日计38个月，共计人民币1542.2元；2、判令被告支付从2011年10月1日至2014年11月30日欠费1156天，按物业公共服务费总额3‰的违约金，共计人民币5348.3元；3、判令被告支付从2012年6月1日至2014年10月30日的转供水费816.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告许勇帆辩称，一、原告没有按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。主要存在以下违反物业服务合同的行为：1、不履行维护公用设施的义务及安全保卫义务；2、未经业主同意擅自使用业主的楼房和屋顶，严重侵害业主的身体健康和财产权益，如：原告私自圈地堆放废�、擅自在1栋、2栋、3栋屋顶建立安装3个不明信号发射基站、未经业主同意擅自在小区内和电梯内安装平面媒体广告；3、不履行管理义务，造成小区脏、乱、差；4、没有履行制止并报告不法行为义务；5、原告无理扣除许多业主的装修押金。二、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝交纳物业服务费。因原告不能适当履行物业服务义务，不仅给被告生活带来诸多不便，而且还做出严重损害业主身体健康的行为。被告是在多次与他们交涉无果的情况下，才采取拒交物业费、拒交水费等做法来维护自己的权益。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，要求原告履行应尽的管理义务，拆除损害业主身体健康的信号发射基站。
经审理查明，被告许勇帆系赣州市经济适用房温馨家园住宅小区的业主，房屋建筑面积为67.64平方米，该栋楼房�小高层。2009年3月28日，原告与赣州华城实业有限公司（以下简称华城公司）签订了物业服务合同，约定华城公司将本案诉及小区委托原告进行物业管理。2011年4月6日，原告按照华城公司的入伙通知为被告许勇帆办理入伙手续，并与被告（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定物业管理服务质量要求公共环境清洁卫生实行一体化管理、垃圾日产日清、实行小区主入口24小时值班、定时巡查制度等；物业服务费标准为多层0.3元／平方米／月，小高层0.6元／平方米／月；乙方按季交费，在每季度第一个月5日前缴纳；甲方（原告嘉园物业公司）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，乙方未按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，乙方从逾期之日起按每天应交物业服务费�3‰交纳违约金等。签订合同后，被告缴纳了2011年9月30日前的物业管理费。被告居住的该栋楼房的水费先由原告代缴再按转供水公式计算后向业主收取。原告在对温馨家园住宅小区进行物业管理期间，存在未及时清运垃圾等管理瑕疵行为，造成小区环境存在脏、乱、差等现象，有关媒体对该现象还进行过报道。为此，被告自2011年10月1日起拒绝交纳物业费及从2012年6月1日起欠交水费。截至2014年11月30日，被告许勇帆共欠物业服务费1542.2元；截至2014年10月30日被告共欠水费816.4元。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照、组织机构代码、资质证书、税务登记证、物价收费批文、物业服务合同、临时管理规约、缴费通知书、欠费最后通知书、水电费发票复印件及被告向法庭提交的被告身份证复印件、小区照片、赣州晚报新闻报道复印件及光盘等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，双方签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告提供了物业服务并代缴了水费，被告应当向原告缴纳物业服务费及支付水费。对原告要求被告支付物业服务费1542.2元及水费816.4元的诉讼请求，本院认为，由于原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，造成小区存在脏乱差的情况，因此原告收取的物业服务费用也应打折扣，被告可以不向原告支付违约金，且可以适当减少向原告缴纳的物业服务费用。对原告所主张的物业服务费，根据原告所提供的物业服务，按照1542.2元×80%=1233.76元计算为宜。被告许勇帆认为原告未按合同约定提供物业服务，要求拒交物业费的辩解，本院认为，物业服务系动态的、持续的行为，原告提供的物业管理服务存在瑕疵不等于完全未履行合同，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告许勇帆支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司2011年10月1日至2014年11月30日物业服务费计人民币1233.76元。
二、被告许勇帆支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司2012年6月1日至2014年10月30日的水费计人民币816.4元。
三、以上一、二项合计人民币2050.16元，被告应当在本判决生效后十日内支付完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司承担15元，被告许勇帆承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 涂将
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 肖川
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初651号
原告屏南公园壹号房地产有限公司，住所地屏南县古峰镇公园路1号。
法定代表人陈李财，总经理。
委托代理人何永飚，男，汉族，1971年9月13日出生，住屏南县，屏南公园壹号房地产有限公司员工。
委托代理人徐春苗，女，汉族，1983年7月17日出生，住屏南县，屏南公园壹号房地产有限公司员工。
被告林小平，女，1985年11月6日出生，汉族，福建省福鼎市人，住屏南县。
原告屏南公园壹号房地产有限公司诉被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告屏南公园壹号房地产有限公司的委托代理人徐春苗到庭参加诉讼，被告林小平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告林小平购买公园壹号城市综合体商品房因首付款不足，与原告签订《借款协议》向原告借款人民币213207元，并约定了借款期限、支付方式、还款期限及方式、违约责任等相关条款。双方约定违约责任：若被告逾期偿还上述借款，每逾期一日，被告应按借款总额的千分之三向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告依约履行了全部义务，当借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告对于《借款协议》约定的违约金超出法律规定的部分诉讼请求予以放弃。请求法院：一、判令被告偿还原告借款人民币213207元及利息（利息自2016年4月21日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林小平未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供了证据一《借款协议》，证实被告林小平因购买公园壹号城市综合体商品房因首付款不足，与原告签订《借款协议》向原告借款人民币213207元，双方约定借款期限为2015年4月21日至2016年4月21日，双方约定若被告逾期偿还上述借款，每逾期一日，被告应按借款总额的千分之三向原告支付违约金；证据二借款借据，证实被告林小平向原告借款人民币213207元的事实；证据三商品房买卖合同，证实被告林小平向原告购买座落于屏南县古峰镇公园路一号城市综合体1618号商品房的事实。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年4月21日，被告林小平与原告屏南县公园壹号房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于屏南县古峰镇公园路壹号城市综合体1618号商品房。同日，被告林小平因购买公园壹号城市综合体商品房首付款不足，与原告签订《借款协议》向原告借款人民币213207元，借款期限为2015年4月21日至2016年4月21日。双方约定违约责任：若被告逾期偿还上述借款，每逾期一日，被告应按借款总额的千分之三向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告依约履行了借款义务，当借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告林小平于2015年4月21日向原告屏南公园壹号房地产有限公司借款人民币213207元，事实清楚。双方约定若被告逾期偿还借款，每逾期一日，被告应按借款总额的千分之三向原告支付违约金，现原告主张借款利息自借款到期之日2016年4月21日起按月息2%计算至债务清偿之日止的诉求合法，予以支持。被告林小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小平应于本判决生效之日起三十日内，向原告屏南公园壹号房地产有限公司偿还借款213207元及利息(利息自2016年4月21日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取计2393元，由被告林小平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初651号
原告屏南公园壹号房地产有限公司，住所地屏南县古峰镇公园路1号。
法定代表人陈李财，总经理。
委托代理人何永飚，男，汉族，1971年9月13日出生，住屏南县，屏南公园壹号房地产有限公司员工。
委托代理人徐春苗，女，汉族，1983年7月17日出生，住屏南县，屏南公园壹号房地产有限公司员工。
被告林小平，女，1985年11月6日出生，汉族，福建省福鼎市人，住屏南县。
原告屏南公园壹号房地产有限公司诉被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南公园壹号房地产有限公司的委托代理人徐春苗到庭参加诉讼，被告林小平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告林小平购买公园壹号城市综合体商品房因首付款不足，与原告签订《借款协议》向原告借款人民币213207元，并约定了借款期限、支付方式、还款期限及方式、违约责任等相关条款。双方约定违约责任：若被告逾期偿还上述借款，每逾期一日，被告应按借款总额的千分之三向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告依约履行了全部义务，当借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告对于《借款协议》约定的违约金超出法律规定的部分诉讼请求予以放弃。请求法院：一、判令被告偿还原告借款人民币213207元及利息（利息自2016年4月21日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林小平未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供了：证据一《借款协议》，证实被告林小平因购买公园壹号城市综合体商品房因首付款不足，与原告签订《借款协议》向原告借款人民币213207元，双方约定借款期限为2015年4月21日至2016年4月21日，双方约定若被告逾期偿还上述借款，每逾期一日，被告应按借款总额的千分之三向原告支付违约金；证据二借款借据，证实被告林小平向原告借款人民币213207元的事实；证据三商品房买卖合同，证实被告林小平向原告购买座落于屏南县古峰镇公园路一号城市综合体1618号商品房的事实。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年4月21日，被告林小平与原告屏南县公园壹号房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于屏南县古峰镇公园路壹号城市综合体1618号商品房。同日，被告林小平因购买公园壹号城市综合体商品房首付款不足，与原告签订《借款协议》向原告借款人民币213207元，借款期限为2015年4月21日至2016年4月21日。双方约定违约责任：若被告逾期偿还上述借款，每逾期一日，被告应按借款总额的千分之三向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告依约履行了借款义务，当借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告林小平于2015年4月21日向原告屏南公园壹号房地产有限公司借款人民币213207元，事实清楚。双方约定若被告逾期偿还借款，每逾期一日，被告应按借款总额的千分之三向原告支付违约金，现原告主张借款利息自借款到期之日2016年4月21日起按月息2%计算至债务清偿之日止的诉求合法，予以支持。被告林小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小平应于本判决生效之日起三十日内，向原告屏南公园壹号房地产有限公司偿还借款213207元及利息（利息自2016年4月21日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告林小平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审181号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人吴云清，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市
申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕689号行政处罚决定中的第（二）项内容。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月20日作出慈市监处〔2017〕689号行政处罚决定，认定被执行人未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十条第二款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，决定处罚如下：（一）没收口袋为形状，背面印有图案，衣服上缝制有形状的棉衣300件；（二）罚款15000元。申请执行人于2017年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕689号行政处罚决定中的第（二）项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审181号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人吴云清，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕689号行政处罚决定中的第（二）项内容。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年7月20日作出慈市监处〔2017〕689号行政处罚决定，认定被执行人未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十条第二款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，决定处罚如下：（一）没收口袋为形状，背面印有图案，衣服上缝制有形状的棉衣300件；（二）罚款15000元。申请执行人于2017年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕689号行政处罚决定中的第（二）项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月十二日书 记 员 戚海燕(代)
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第188号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人丁某某，女，1963年9月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员卢世祥出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2013年11月24日17时许，被告人丁某某在七星关区翠屏路贩卖毒品海洛因时被公安机关查获，民警当场缴获毒品可疑物一包，经称量净重为0.16克，经毕节市公安司法中心鉴定，丁某某贩卖的毒品可疑物中含二乙酰吗啡成分。
公诉机关认为被告人丁某某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人丁某某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2013年11月24日17时许，被告人丁某某在七星关区翠屏路贩卖毒品海洛因时被公安机关查获，民警当场缴获毒品可疑物一包，经称量净重为0.16克，经毕节市公安司法中心鉴定，丁某某贩卖的毒品可疑物中含二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有被告人丁某某的供述；证人向某某证言；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；电话清单；户籍证明等。被告人丁某某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人丁某某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。鉴于被告人丁某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某某的刑期自2013年11月24日起至2014年5月23日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 浩 然
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆云（代）