上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1837号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告蒋杰。
被告胡方晓。
被告上海�域矿业投资有限公司。
法定代表人蒋红。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告蒋杰、胡方晓、上海天域矿业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告蒋杰、上海天域矿业投资有限公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蒋杰、胡方晓、上海天域矿业投资有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2012年8月22日，原告与被告蒋杰签订了《贷款合同》（以下简称“主合同”），合同约定：原告向被告蒋杰发放贷款人民币350万元，贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2012年8月30日起至2013年8月28日止，贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，贷款发放时贷款利率为7.8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款到期后被告蒋杰未能按月偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年8月22日，原告与被告蒋杰签订了《抵押担保合同》，约定被告蒋杰以位于上海市黄浦区房产向原告提供抵押担保，并于2012年8月27日办理了相应房产的抵押登记手续，并由上海市黄浦区房地产登记处出具了《上海市房地产登记证明抵押权登记》。抵押担保范围为主合同项下被告蒋杰应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息实现债权的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2012年8月22日，原告与被告上海天域矿业投资有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告上海天域矿业投资有限公司作为保证人，就主合同项下被告蒋杰应当承担的全部债务向原告承担连带责任保证。被告蒋杰和被告胡方晓系夫妻关系。原告认为，原告与被告所签订的合同均为合同有效，各方理应遵守，现被告蒋杰未按时还款，应承担违约责任，被告胡方晓应在其与被告蒋杰的夫妻共同财产范围内对被告蒋杰的债务承担连带清偿责任，被告上海天域矿业投资有限公司应承担保证责任。为此，原告诉至本院，请求如下：1、依法判令被告蒋杰归还原告借款本金350万元；2、依法判令被告蒋杰支付原告利息214，403.36元、逾期利息5，601.14元，暂计至2014年2�8日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告蒋杰支付原告为实现债权而产生的律师费172，800元；4、依法判令被告胡方晓在其与被告蒋杰的夫妻共同财产范围内对上述第1、2、3项诉讼请求承担共同还款责任；5、依法判令被告上海天域矿业投资有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；6、依法判令被告蒋杰承担抵押担保责任。如被告蒋杰不履行上述还款义务，原告可以与被告蒋杰协议，以坐落于上海市黄浦区大林路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；7、案件受理费、财产保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、原告与被告蒋杰签署的《贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告蒋杰提供贷款350万元；
证据2、原告与被告蒋杰签署的《抵押担保合同》及上海市房地产抵押登记证明，证明被告蒋杰以其名下房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；
证据3、被告上海天域矿业投资有限公司与原告签订的《保证担保合同》，证明被告上海天域矿业投资有限公司为被告蒋杰的债务向原告提供连带责任保证；
证据4、结婚证，证明被告胡方晓与被告蒋杰是夫妻关系，被告胡方晓应在其与被告蒋杰的夫妻共同财产范围内对被告蒋杰的债务承担连带清偿责任；
证据5、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据6、还款清单，证明被告蒋杰未按时偿还借款本息；
证据7、对账单，证明欠款本息金额。
被告蒋杰、胡方晓、上海天域矿业投资有限公司未应诉答辩。
被告蒋杰、胡方晓、上海天域矿业投资有限公司未提供证据。
鉴于被告蒋杰、胡方晓、上海天域矿业投资有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认�证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告蒋杰签订的《贷款合同》、与被告蒋杰、胡方晓签订的《抵押担保合同》及与被告上海天域矿业投资有限公司签订的《保证担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。涉案抵押物亦依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。合同签订后，原告已依约向被告蒋杰发放贷款。被告蒋杰未按照约定按时归还借款本息，原告有权要求被告蒋杰支付所欠本息并承担律师费，同时行使抵押权。被告胡方晓与被告蒋杰系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告胡方晓应向原告承担共同还款责任。被告上海天域矿业投资有限公司自愿为被告蒋杰该笔债务提供保证担保，原告有权依约要求被告上海天域矿业投资有限公司承担连带保证责任。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告蒋杰、胡方晓、上海天域矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告蒋杰、胡方晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金3，500，000元；
二、被告蒋杰、胡方晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截�2014年2月8日的利息214，403.36、逾期利息5，601.14元；
三、被告蒋杰、胡方晓应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（按《贷款合同》约定计算）；
四、被告蒋杰、胡方晓应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费172，800元；
五、如被告蒋杰、胡方晓未履行上述第一至第四项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告蒋杰、胡方晓协议，以位于上海市黄浦区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告蒋杰、胡方晓继续清偿；
六、被告上海天域矿业投资有限公司就被告蒋杰、胡方晓上述第一至第四项债务承担连带清偿责任；
七、被告上海天域矿业投资有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向�告蒋杰、胡方晓进行追偿。
案件受理费37，942元、财产保全费5，000元，合计42，942元，由被告蒋杰、胡方晓、上海天域矿业投资有限公司负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）�筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。