江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3905号
原告：朱洪，男，1954年6月22日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告：李永忠，男，1969年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号，统一社会信用代码：91321200746841818M。
负责人：曹艳婷，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告朱洪与被告李永忠、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪及其委托诉讼代理人范从华，被告保险公司的委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。被告李永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计201612.18元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年10月24日16时35分左右，被告李永忠驾驶苏FM315**号重型仓栅式货车沿328国道由东向西行驶至海安县李堡镇富庄村一组交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车沿江海路由北向南左转弯向东行驶，被告李永忠所驾车辆右侧与原告所驾车辆前部发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书。原告经南通三院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，被告李永忠所驾肇事车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。原告认为本起交通事故造成其如下损失：医疗费88810.26元、二次手术费10000元、营养费1200元【（100+20）天×10元/天】、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、误工费50400元【（220+60）天×180元/天】、护理费12600元【（20×2+80+20）天×90元/天】、残疾赔偿金144547.2元（40152元/年×18年×0.2）、精神损害抚慰金7000元、交通费700元、财产损失2820元、司法鉴定费2280元、评估费241元，以上合计321031.46元。要求被告赔偿122000元+（321031.46-122000）元×0.4=201612.18元。
被告保险公司辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司同意在合理范围内赔偿损失；2.事故后保险公司垫付了10000元医疗费，请求一并处理；3.针对原告主张的各项损失，营养费认可100×10元/天，住院伙食补助费认可；误工费不认可；护理费不认可二次手术期间的护理费用；残疾赔偿金标准认可，但是系数由法院审核；精神损害抚慰金不认可；交通费认可500元；车损认可900元；二次手术待实际发生后再另行主张。
被告李永忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日16时35分左右，原告驾驶电动自行车驮带朱钰桐沿江海路由北向南行驶至海安县李堡镇富庄村一组交叉路口左转弯向东行驶，遇有被告李永忠驾驶苏FM315**号重型仓栅式货车沿328国道由东向西行驶亦经该地段，被告李永忠驾车避让过程中，原告所驾电动自行车前部与被告李永忠所驾车辆右侧发生碰撞，致原告、朱钰桐跌倒受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往海安县李堡中心卫生院住院治疗，入院诊断：左胸部闭合伤：左侧气胸伴少量血胸、左肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折，左肱骨骨折，左股骨开放性骨折，左肩锁关节脱位，多处软组织伤。同年10月31日转往海安县人民医院住院治疗，入院诊断：多发伤，左肱骨骨折，左股骨骨折，左侧多根肋骨骨折（4－8）、左肩胛骨骨折，左肺挫伤、左侧气胸、双侧少量胸腔积液。同年11月4日行经皮滤网置入术、同年11月5日行左肱骨、左股骨切开复位内固定术，同年11月15日行经皮滤网取出术。于同年11月17日好转出院，出院诊断：多发伤，左肱骨骨折，左股骨骨折，左侧多根肋骨骨折（4－8）、左肩胛骨骨折，左肺挫伤、左侧气胸、双侧少量胸腔积液，左腘静脉血栓形成。原告共支付医疗费88258.26元（另有552元医疗费系原告在南通市第三人民医院为鉴定所花费，纳入鉴定费用中进行处理）。
2016年11月9日，海安县公安局交通警察大队经现场勘查，对该事故作出【海公交认字[2016]第7058号】道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告李永忠承担事故次要责任，朱钰桐无责任。
2017年5月13日，受江苏海晨律师事务所委托，南通三院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定，于同年6月3日出具【通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1386号】司法鉴定意见书，鉴定意见：1、朱洪交通事故致左侧肱骨骨折、左股骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸、双侧少量胸腔积液、左腘静脉血栓、多处软组织伤，根据《道标》肋骨骨折评定为九级伤残，根据《人损分级》肋骨骨折伴部分肋骨畸形愈合评定为九级伤残。2、朱洪取内固定费用约10000元（内固定取除与已评残无关）。3、朱洪误工期限至鉴定前一日，护理期限为100日（其中2人护理20日，1人护理80日）；营养期限为100日。取内固定误工期限为60日，1人护理20日，营养期限为20日。原告支付鉴定费2280元。
被告李永忠所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
经原告委托，中衡保险公估股份有限公司受理对原告所驾电动自行车在本起交通事故中产生的损失进行鉴定，于2016年11月21日出具《评估报告书》，电动自行车损失价值为2820元。原告支付评估费241元。
事故发生后，被告李永忠垫付了4000元用于原告治疗。
本起事故另一受害人朱钰桐自愿不要求在交强险限额内预留份额。
另查明，原告多年来主要从事建筑瓦工。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，认为：1.申请人系江苏海晨律师事务所，并非办案机关，违反了司法鉴定通则的相关规定；2.因系原告代理律师单方委托，司法鉴定意见书中关于送检材料并未经过双方质证，确认材料的真实性、合法性和关联性。而南通三院司法鉴定所并未遵照司法鉴定通则的相关规定，对此不予受理，故结果不能作为定案依据；3、鉴定意见书中的鉴定结论与伤者住院时的相关诊断不符，伤者在南通三院司法鉴定所鉴定之前，相关检查均显示左侧4－8肋骨骨折，仅仅鉴定检查时才显示2－9肋骨骨折，而此时离伤者受伤已经有七个月之久，而鉴定结论却为2－9肋骨骨折，其中前期未发现的2－3肋骨骨折甚至发生了错位愈合，不应在多次检查时都未发现，违背了基本的医学常识。故向本院书面提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县李堡中心卫生院与海安县人民医院的门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，司法鉴定意见书与鉴定费票据，评估报告及票据，声明，证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤致残，有权获得医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
针对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本庭咨询了本院法医，法医在审核相关的诊疗资料、影像资料、司法鉴定意见书后，认为原告的2－9肋骨骨折诊断明确，且伴有四处以上的畸形愈合，鉴定机构根据原告原发损伤，结合阅片及活体检验结果，评定九级伤残客观有据。原告诉前进行伤残鉴定，符合“谁主张谁举证”的相关法律规定，没有必要重复鉴定。故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请，不予准许。原告提供的司法鉴定意见书，可以作为本案审理的依据。
原告主张医疗费88810.26元，经审核原告提供的相关证据，确认原告的医疗费共88258.26元，另有552元医疗费，系原告在南通市第三人民医院为鉴定所花费，纳入鉴定费用中进行处理。
原告主张二次手术费10000元，提供了司法鉴定意见书证明。原告因本起交通事故做内固定术，其取内固定必然进行二次手术，产生相关费用，为减少当事人讼累，对该损失，本院予以确认。
原告主张营养费1200元【（100+20）天×10元/天】，提供了司法鉴定意见书，证明营养期限合计120天，计算标准不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费432元（24天×18元/天），被告保险公司无异议，本院予以确认。
原告主张护理费12600元【（20×2+80+20）天×90元/天】，提供了司法鉴定意见书，证明护理期限共140天·人，被告保险公司仅对二次手术期间的护理费不认可，对护理费计算标准无异议。故对该损失，本院予以确认。
原告主张误工费50400元【（220+60）天×180元/天】，提供了司法鉴定意见书证明误工期限共280天。原告评残时虽年满62周岁，然其长年从事建筑瓦工，有较为稳定的收入来源，发生本起交通事故前，其亦在务工，故其主张误工费，应予支持。然原告主张误工费按180元/天计算，提供的证据不能达到该证明目的，可参照2015年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资155元/天计算，原告的误工费共43400元【（220+60）天×155元/天】。
原告主张残疾赔偿金144547.2元（40152元/年×18年×0.2），提供了司法鉴定意见书证明其因本起交通事故造成九级伤残，计算标准与计算方式均不违反法律规定，本院予以确认。
原告因本起交通事故造成九级伤残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金7000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金4000元。
原告主张交通费700元，未提供相应的交通费票据，被告保险公司认可500元，本院采纳。故原告的交通费为500元。
原告主张财产损失2820元，提供了评估报告书证明。被告保险公司仅抗辩认可900元，未提供证据证明其抗辩意见，本院不予采纳。故原告的财产损失为2820元。
原告主张鉴定费2280元、评估费241元，提供了相应的票据证明，本院予以确认。原告另于鉴定时产生医疗费552元，纳入鉴定费用中一并处理。故原告的鉴定费共2832元，评估费为241元，该两项费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费88258.26元、二次手术费10000元、营养费1200元、住院伙食补助费432元、护理费12600元、误工费43400元、残疾赔偿金144547.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失2820元，合计307757元（取整）（含二次手术产生的相关费用）。另产生鉴定费2832元、评估费241元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通警察大队作出事故认定，原告负事故主要责任，被告李永忠负事故次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。原告因本起事故造成的各项损失中：医疗费88258.26元、二次手术费10000元、营养费1200元、住院伙食补助费432元，四项合计99890元（取整），超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费12600元、误工费43400元、残疾赔偿金144547.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，五项合计205047元（取整），超出了交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定，由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元；财产损失2820元，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元的规定，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。故原告因本起交通事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失合计185757元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起交通事故，被告李永忠驾驶机动车辆，负事故次要责任，原告驾驶非机动车辆，负事故主要责任。故原告超出交强险限额外的损失，应由被告李永忠承担40%的赔偿责任，即74303元（取整）。被告李永忠所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），故被告李永忠承担的赔偿责任74303元，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以理赔。被告保险公司庭审中抗辩要求根据保险合同的约定，按12%的比例扣减非医保用药，未提供证据证明其抗辩意见，本院不予采纳。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元，可从其赔偿责任中予以扣减。被告李永忠垫付了4000元用于原告治疗，在扣减其应承担的赔偿责任后，原告应将多余的垫付款返还给被告李永忠。被告李永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项第2目，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱洪医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计122000元（含二次手术产生的相关费用），扣减被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告112000元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告朱洪医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等合计74303元（含二次手术产生的相关费用）。
上述一、二两项合计186303元，由被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明当事人姓名或案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、原告朱洪返还被告李永忠垫付款4000元，扣减被告李永忠应承担的诉讼费用1531元后，原告朱洪尚应返还被告李永忠2469元，直接从上述被告保险公司的赔偿款中扣划。
四、驳回原告朱洪的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，鉴定费2832元、评估费241元，合计3828元，由原告朱洪负担2297元，被告李永忠负担1531元（被告李永忠应负担部分由原告朱洪垫付，已从上述第三项返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1510元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 殷程鹏
二○二○一七年九月十一日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。