四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3230号
原告中国农业发展银行达州市达川区支行，住所地：达州市达川区通达西路府西巷6号，组织机构代码：91030228-6。
法定代表人赵健，系该行行长。
委托代理人（特别授权）杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
被告达县冠一实业有限公司，地址：达州市达川区万家镇八角村九组，组织机构代码：58839921-8。
法定代表人梁成国，该公司总经理。
被告梁成国，男，汉族，生于1982年7月12日，住四川省达州市达川区。
被告王琴，女，汉族，生于1982年8月6日，住达州市达川区。系梁成国之妻。
被告赵兴龙，男，汉族，生于1982年9月6日，住四川省达州市达川区。
被告黄霞，女，汉族，生于1987年3月5日，住四川省达州市达川区。系赵兴龙之妻。
被告杨泽奎，男，汉族，生于1976年9月12日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）梁成国，身份信息同前。
被告四川省鑫成融资担保有限公司，住所地：达州市西外镇龙泉路128号，组织机构代码：73341207-X。
法定代表人蒋明文，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）唐彬铭，男，汉族，生于1987年9月19日，该公司员工。
委托代理人黄平，四川法奥律师事务所律师。
原告中国农业发展银行达州市达川区支行（以下简称农发银行）诉被告达县冠一实业有限公司（以下简称冠一公司）、梁成国、王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎、四川省鑫成融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员李媚担任审判长，与审判员徐忠贵、人民陪审员杜安然组成合议庭，于11月4日分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票。本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告农发银行的委托代理人杨帆，被告冠一公司的法定代表人梁成国、杨泽奎的委托代理人梁成国、担保公司的委托代理人唐彬铭、黄平均到庭参加了诉讼。被告王琴、赵兴龙、黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告农发银行诉称,2014年9月29日，原告中国农业发展银行达州市达川区支行与被告达县冠一实业有限公司签订《流动资金借款合同》，由原告借款300万元整给被告。借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止。《借款合同》签订后，被告达县冠一实业有限公司股东及配偶与原告分别签订了《自然人保证合同》，被告四川省鑫成融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》《权利质押合同》。原告将借款发放给被告达县冠一公司后，被告除前期按合同约定履行义务外，现已长达两个多月未履行合同义务，原告数次联系要求被告均置之不理。特诉之贵院，请求依法判决：1、判令被告立即偿还原告款项300万元及其资金利息；2、判令被告担保公司承担连带保证责任，被告梁成国、王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎承担连带保证责任；3、判令被告承担因违约给原告造成的一切经济损失。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：第一组：1、《流动资金借款合同》；2、《保证合同》；3、《权利质押合同》；4、《自然人保证合同》，第二组：借款凭证；第三组：贷款应收利息登记薄，第四组：1、诉讼费票据；2、诉前保全费票据。（均系复印件）
被告冠一公司、梁成国、杨泽奎共同辩称：原告所述借款是事实，被告方也一直在配合、积极筹款，并非原告所述的置之不理。
被告担保公司辩称：原告所述事实属实，无其他异议。
被告王琴、赵兴龙、黄霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据作如下确认：原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审调查认定以下事实。
经审理查明:2014年9月29日，原告中国农业发展银行达州市达川区支行与被告达县冠一实业有限公司签订了编号为51172100-2014年（达县）字第0015号《流动资金借款合同》，合同主要条款约定：被告冠一公司向原告农发银行借款300万元，用途为购买饲料和学校配送所需大宗食品等，贷款期限为12个月，自2014年9月30日起至2015年9月29日止；贷款利率以中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上浮15%，利率为6.9%，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%；本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。合同还对还款时间、借款方式、违约责任、争议的解决等条款进行了具体约定。当日，被告担保公司与原告农发银行签订了编号为51172100-2014年达县（保）字第0021号《保证合同》，为被告冠一公司的300万元借款提供担保。该保证合同主要条款约定：被保证的主债权为300万元借款；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之次日起两年；合同还约定了违约责任、生效、变更和解除、争议的解决等条款。同日，原告农发银行与被告梁成国、王琴、赵兴龙、黄霞分别签订了编号为51172100-2014达县（保）字第0026号、0030号、0028号、0029号《自然人保证合同》。9月30日，原告农发银行与被告杨泽奎签订了编号为51172100-2014达县（保）字第0027号《自然人保证合同》，以上自然人保证合同主要条款为约定：被保证的主债权为300万元借款；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之次日起两年；合同还约定了违约责任、生效、变更和解除、争议的解决等条款。2014年9月30日，原告农发银行与被告担保公司签订了编号为51172100-2014达县（质）字第0008号《权利质押合同》，以上自然人保证合同主要条款为约定：被担保的主债权为300万元借款；债务人履行债务的期限为12个月；质押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；主合同约定的债务履行期届满，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，质权人有权依法拍卖、变卖出质权利，并从所得价款优先受偿，或与出质人协商，将出质权利折价抵偿主合同项下的债务；合同还约定了出质权利、质权的效力、出质登记、出质权利凭证的移交、违约责任、生效、变更和解除、争议的解决等条款。以上合同有冠一公司（法人）、梁成国、王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎、担保公司（法人）的签字，并加盖了指纹及公章。2014年9月30日，原告农发银行依约履行了出借义务，通过转账支付方式将300万元借款转到被告冠一公司账上。期间，被告冠一公司从2014年10月起按合同约定按月偿付利息至2015年10月21日。借款合同期满后，被告冠一公司没有归还本金300万元，截止2015年11月18日，共下欠利息、罚息共计16799.97元。
同时查明：1、担保人梁成国、王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎系被告达县冠一实业有限公司股东；梁成国与王琴系夫妻关系；赵兴龙与黄霞系夫妻关系。2、被告担保公司以30万元的存款单为借款提供质押担保。3、原告农发银行申请诉前财产保全用去保全费5000元。
本院认为，1、原告农发银行与被告冠一公司签订的编号为51172100-2014年（达县）字第0015号《流动资金借款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立。合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效。原、被告之间的合法借贷关系成立并受法律保护。双方应依照合同约定履行各自的义务。原告农发银行履行了贷款给付义务，被告冠一公司在约定的还款时间到期后，未按照合同约定按期偿还借款本金及部分利息，已构成违约。原告农发银行按照合同约定主张权利，理由充分，故原告农发银行要求被告冠一公司依法偿还下欠原告借款本金300万元及利息和支付迟延履行期间的罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。2、原告农发银行与被告担保公司、梁成国、王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎签订的《保证合同》、《自然人权利质押合同》有双方当事人的签名、盖章，形式要件具备，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同成立并依法有效，担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告担保公司、梁成国、王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎应依法按保证合同为300万元借款及利息和为实现债权的费用承担连带担保责任。原告农发银行与被告担保公司签订的《权利质押合同》有双方的签名、盖章，形式要件具备，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同成立并依法有效，权利质押关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告有权在主合同约定的债务履行期届满、债务人未履行偿付债务本息及其他费用时，与出质人协商，将出质权利折价抵偿主合同项下的债务。原告要求被告担保公司、梁成国、王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎对借款本金、利息及为实现债权的必要费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王琴、赵兴龙、黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告达县冠一实业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业发展银行达州市达川区支行贷款本金300万元及未归还的本金利息、罚息（从2015年10月22日起按《中国农业发展银行流动资金借款合同》约定即在中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上上浮15%，罚息按预期借款的罚息利率，为在该合同约定的借款利率水平上加收30%，计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止；
二、被告四川省鑫成融资担保有限公司为被告达县冠一实业有限公司的借款本金300万元、利息、罚息在《保证合同》、《权利质押合同》范围内承担连带担保责任；
三、被告梁成国、王琴、赵兴龙、黄霞、杨泽奎为被告达县冠一实业有限公司的借款本金300万元、利息、罚息在《保证合同》范围内共同承担连带担保责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30800元、保全费5000元由被告达县冠一实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江河丽