.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初570号原告：宁夏庚汇新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：金春，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人:王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告宁夏庚汇新材料有限公司（以下简称庚汇新材料公司）与被告浙江中超建设集团有限公司（以下简称中超建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结了被告银行账户存款123万元，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庚汇新材料公司的委托诉讼代理人闫美玲、魏二露、被告中超建设公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庚汇新材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款754872.00元；2.判令被告支付利息468020.64元（利息以本金754872.00元按照年利率24%自2015年7月9日算至2018年2月9日）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定由原告给被告提供螺纹、盘螺、线材等400吨，价格每吨3590.00元，且以供方送货单为实际结算凭证并执行不含税价格；汽车运输到新城（金凤区）中超集团工地，运费由供方支付，其他费用由需方承担；结算方式为预付款50%，其余货款货到次日起每天每吨加价3.5元直至货款结清为止（两个月）；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如还无法解决，由供方所在地人民法院裁决等内容。合同签订之后，原告依约交付了被告所需钢材，被告也向原告支付了部分货款。后原、被告又陆续于2013年9月份、2014年3月份多次签订钢材买卖合同，向被告出售钢材，截止2015年7月9日经过双方结算，被告仍下欠原告货款1254872.00元，在原告的再次催要下，被告于2015年7月29日勉强支付50万元。虽经原告业务、财务人员和负责人多次催要，但被告仍然没有支付剩余款项，一直拖至现在。原告认为，双方签订的《钢材购销合同》真实、有效，原告按约向被告提供了其所需要的钢材，被告就应当按照约定及时支付相应货款，但被告经原告多次催要尚欠部分货款及加价款未付，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告中超建设公司辩称，一、原告起诉状所述与事实不符。原、被告于2013年8月16日签订的《钢材购销合同》早已履行完毕。2013年12月6日被告向原告支付4831145.48元后，已将2013年购买原告的钢材款本金及利息全部付清，原告也签字予以确认。2014年3月5日，原告与被告再次签订《钢材购销合同》多份，均约定合同签订后预付货款50%，其余货款货到次日起每天每吨加价2.5元直至货款结清为止，且根据原告提供材料的厂家、型号不同，合同价款也不同。二、原告的诉讼请求不能成立。1.2013年被告已完全按照合同履行了付款义务，原告也予以确认。2014年原告向被告供货6350478.81元，被告向原告支付货款6350478.81元、利息49521.19元，根本不存在拖欠原告货款的事实。2.《钢材购销合同》中约定的每天每吨加价2.5元实际是对被告逾期支付货款的违约惩罚，该标准已远远超过中国人民银行的同期贷款利率。3.原告诉请的货款中本就包含货款加价即利息部分，现再诉请要求被告支付利息，相当于”利滚利”，严重违反了法律规定。三、原告的诉讼早已超过法律规定的诉讼时效，其诉请不应得到保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：当事人双方对于双方先后于2013年8月16日、2013年9月份、2014年3月份签订多份《钢材购销合同》，原告依约陆续向被告在银川市金凤区的施工工地供应钢材，被告支付了部分货款，并于2015年7月29日支付50万元款项的事实及双方分别提交的钢材购销合同、供货单均没有争议，本院予以确认。对双方争议的欠款数额及加价款等相关事实和证据，本院认定如下：原告提交的结算单（货款及利息明细）一份及电话录音二份，被告以结算单系复印件及电话录音不能确定通话人身份提出异议，本院为审核证据向被告的施工项目部会计闫金茹作调查笔录一份，经质证，双方当事人对该调查笔录均无异议，该调查笔录可以证实结算单及原告法定代表人金春与闫金茹通话录音的真实性，该组证据来源合法，可以证明本案相关事实，本院予以确认。被告提交的领（付）款凭证、进账单、银行回单、收据及承兑汇票一组，原告对其真实性没有异议，但认为双方已于2015年7月9日进行了结算，应以结算单确定的数额为准，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告提供的结算单可以相互印证，本院予以采信；因双方供货及付款票据较多、时间较长，应以结算单作为确认欠款数额的依据。上述经本院审查确认的证据，可以证明原、被告相关人员于2015年7月9日核对账目后，被告项目部会计在货款及利息明细单签字，并注明：7月9日止，欠本金、利息总计1254872.00元整。后被告又于2015年7月29日支付了50万元。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》均真实、合法，系有效合同，原告按照合同约定供货后，被告应当按照约定及时支付价款。双方后续签订的合同中均约定合同签订后货款预付50%，剩余货款货到次日起每天每吨加价2.5元直至货款结清为止，根据钢材市场行业实际情况，该加价款约定标准尚在合理范围内，经双方相关人员对账确认，截止2015年7月9日，被告欠原告货款本金及利息（加价款）共计1254872.00元，因双方未对被告支付款项的抵充顺序进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息（加价款），根据被告的付款情况，原告主张的货款754872.00元符合合同约定和法律规定，计算数额正确，本院予以支持；原告要求被告从结算之日起按照年利率24%计算支付利息未超过合同约定的加价款标准，本院予以支持。被告辩称原告主张权利超过了法律规定的诉讼时效，因从被告于2015年7月29日支付最后一笔款项之日起至原告起诉之日尚未超过法律规定的3年诉讼时效，且根据原告提供的电话录音表明，原告其后向被告催要欠款，主张过权利，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下：被告浙江中超建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏庚汇新材料有限公司支付货款754872.00元及利息468020.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15806.00元，减半收取计7903.00元，财产保全申请费5000.00元，由被告浙江中超建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一八年三月二十日书记员马媛媛本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。