河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初153号
原告：翟秀兰，女，1938年6月6日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：张友泉，男，1943年8月16日生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：张海龙，男，1975年11月15日生，汉族，住涞水县，与原告系亲属关系。
被告：张宝生，男，1971年9月5日生，汉族，住涞水县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人：张爱军，职务副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告翟秀兰与被告张宝生、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀兰的委托诉讼代理人张友泉、张海龙、被告张宝生、被告英大财险的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失109593.22元，诉讼中，增加诉请数额至116143.22元；2、判令被告英大财险在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2017年6月23日8时许,张宝生驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至涞定路涞水县富位村路段时,与由南向北横过公路的翟秀兰发生碰撞,造成车辆受损,翟秀兰受伤的交通事故。经涞水县公安局交警队作出的事故认定书认定,张宝生承担此事故的全部责任,翟秀兰无责任。经查,该车在被告英大财险投有车辆交强险和商业第三者责任保险。原告的健康权受法律保护,对于原告的损失被告理应赔偿。
被告张宝生辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。事故发生后为原告垫付14500元，票据在原告手中，检查费2157.16元，救护车费80元，票据在我手中，要求在本案中一并处理。
被告英大财险辩称，请法庭依法核实被保险车辆的行驶证及驾驶证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任。在各证件没有异议的情况下，且不存在免赔免责的前提下，我公司在交强险分项限额内承担保险责任，超出部分在商业三者险范围内承担。根据保险合同约定，不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。事故发生后保险公司在交强险医疗费范围内垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。关于司法鉴定意见及鉴定费，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告翟秀兰右侧胫腓骨远端粉碎性骨折、右足第五跖骨骨折，致右侧踝关节功能丧失70.8%，构成十级伤残，被告英大财险对该鉴定意见不认可，但未提供证据反驳鉴定意见，亦未在规定的期限内提出重新鉴定申请，本院认为，该司法鉴定意见书系具有资质的机构做出，且鉴定人员资质合法有效，故对该鉴定意见予以采纳。对于因鉴定支付的鉴定费及检查费，系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由被告英大财险承担；关于医疗费及后续治疗费，被告英大财险认为原告存在治疗自身糖尿病、高血压、风湿病行为，要求扣除，但未提供证据证明哪些用药系治疗糖尿病、高血压、风湿病用药，故对该辩称意见不予采纳，对于后续治疗费，被告英大财险认为原告未进行司法鉴定，对原告主张数额不认可，本院认为，原告主张后续治疗费13000元有诊断证明予以证明，原告主张符合法律规定，予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算119天，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告主张按每天50元标准计算119天，被告英大财险认为无医嘱且原告主张数额过高，本院根据原告伤情及当地生活消费水平，酌定按每天30元标准计算住院期间119天；关于护理费，原告未提供护理人员的误工证明，主张按河北省2017年居民服务业年平均工资35785元计算住院期间，本院认为原告主张符合法律规定，予以支持；关于伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，事发时已年满79周岁，故伤残赔偿金计算5年；关于精神抚慰金，原告在本次交通事故中因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，结合当地经济水平，本院对原告主张5000元的请求予以支持；关于交通费，本院根据原告住院治疗及出院复查情况酌定支持1000元；关于辅助器具费，原告提供购买轮椅的收据1张证明支付轮椅费270元，本院予以确认，对于100元的双拐费，原告未提供证据，本院不予支持；关于陪护床，原告未提供证据，本院不予支持；关于垫付款，原告住院期间，被告英大财险垫付医疗费10000元，被告张宝生垫付16737.16元（其中医疗费16657.16元，救护车费80元），原告无异议，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张宝生负此事故的全部责任，事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告英大财险投保交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），原告的合理损失应首先由被告英大财险在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿，超出保险范围部分由被告张宝生承担。经审核，原告翟秀兰的各项损失为：医疗费59993.19元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费11900元（100元/天×119天）、营养费3570元（30元/天×119天）、护理费11666.89元（35785元/年÷365天×119天）、伤残赔偿金5959.5元（11919元×5年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、辅助器具费270元、鉴定费1030元、检查费138.9元，以上共计113528.48元。
综上所述，原告翟秀兰的各项损失应由被告英大财险在交强险和商业三者险限额范围内赔偿113528.48元，因原告翟秀兰的损失未超出保险公司交强险及商业三者险的赔偿限额，故不涉及被告张宝生的赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告的垫付款在本案中一并予以处理，即由被告英大财险赔偿原告翟秀兰各项损失86791.32元（113528.48元-10000元-16737.16元），返还被告张宝生垫付款16737.16元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告翟秀兰86791.32元，返还被告张宝生垫付款16737.16元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张宝生不承担赔偿责任。
三、驳回原告翟秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取计1311元（原告已预交），由原告翟秀兰负担331元，被告张宝生负担980元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺首成
二〇一八年三月八日
书记员 杨雅茹