wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初85号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人蒋九林，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年8月9日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2017年10月16日被抓获，2017年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人蒋九林犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人蒋九林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月14日12时许，被告人蒋九林窜至北海市海城区北京路桂城花园门口停车处，利用遗留车匙开锁、启动车辆，盗走潘某某停放在该处的一辆黑色津德玛牌电动车（车牌号：北海V16588，车架号：201702079639580，电机号：RQAAC17022GG142；价值2430元）。随后，被告人蒋九林在北海市海城区宝来华府旁工地门口拆下上述电动车电瓶，并将上述电动车车身予以丟弃。被告人蒋九林后将上述电瓶销赃，得款250元。
2017年10月16日15时许，被告人蒋九林在北海市海城区新世界网吧门口被公安人员抓获。公安人员当场从被告人蒋九林处缴获上述赃款250元。
归案后，被告人蒋九林如实供述自己罪行。
上述事实，被告人蒋九林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押清单，提取笔录，刑事判决书，释放证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人蒋九林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋九林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋九林虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋九林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋九林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年9月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 傅 钰
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初812号
原告：杜仁钢，男，1981年10月6日出生，汉族，住济阳县
被告：林昊飞，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现下落不明。
被告：济阳县鹊桥房产中介信息咨询服务中心，住所地济阳县。
负责人：刘道丽，经理。
原告杜仁钢与被告林昊飞、济阳县鹊桥房产中介信息咨询服务中心（以下简称鹊桥房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜仁钢到庭参加诉讼。被告林昊飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告济阳县鹊桥房产中介信息咨询服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜仁钢向本院提出诉讼请求：1.判令鹊桥房产中心返还原告定金10万元；2.判令林昊飞支付总房款30%的违约金，共计34.5万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，杜仁钢与林昊飞通过鹊桥房产中心签订了商品房买卖合同，约定杜仁钢购买林昊飞位于济阳县富阳街新元大街北、永安路西10-08-33818-4室房产，成交价为115万元。合同签订当日，杜仁钢支付林昊飞定金10万元，并将定金存放于鹊桥房产中心。林昊飞未按合同履行义务，有严重违约行为，导致涉案商铺买卖无法正常进行，应返还定金并支付违约金。杜仁钢多次索要未果，无奈诉至贵院，望准如所请。
林昊飞、鹊桥房产中心未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份、收款收据二份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
2016年8月7日，林昊飞作为出卖方（甲方）、杜仁钢作为买受方（乙方）、鹊桥房产中心作为居间方（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将名下的位于济阳县富阳街、新元大街北、汇鑫路东、永安路西10-08-33818-4室的房产出卖给乙方。乙方已对甲方以上房产状况做了充分了解，同甲方协定该房产交易成交价为：1150000.00元（大写人民币：壹佰壹拾伍万元整）。此价格包括房产的配套设施。付款方式为现金付款，交易过程中产生的相关费用由甲、乙双方共同承担。甲方承诺包办改合同、房管局备案。乙方承诺手续办完付全款。双方如一方违约导致该商铺无法正常买卖，违约方需支付另一方违约金总房款的30%。甲方承诺于2016年8月14日之前办完手续。乙方及签约合同当日支付定金10万元于丙方。合同签订当日，杜仁钢向鹊桥房产中心支付定金10万元，中介费3万元。鹊桥房产中心向杜仁钢分别出具了定金收款收据、中介费收款收据。
本院认为，杜仁钢与林昊飞签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，杜仁钢依约交付定金，林昊飞亦应按照合同约定的时间办理房屋买卖的相关手续。但林昊飞至今仍未履行合同约定的义务，对引起本次纠纷应当承担全部责任，应当依约向杜仁钢支付违约金。本案审理过程中，杜仁钢虽然主张要求继续履行与林昊飞签订的房屋买卖合同，该主张与其诉讼请求返还定金、支付违约金不相符，因此，对杜仁钢要求继续履行与林昊飞签订的房屋买卖合同的主张，本院不予支持。根据杜仁钢的诉讼请求，本院认定，应解除杜仁钢与林昊飞于2016年8月7日签订的《房屋买卖合同》。鉴于杜仁钢与林昊飞签订的房屋买卖合同已经解除，鹊桥房产中心应当将收到的合同定金10万元返还给杜仁钢。综上所述，杜仁钢要求鹊桥房产中心返还10万元定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杜仁钢要求林昊飞支付34.5万元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告济阳县鹊桥房产中介信息咨询服务中心于本判决生效之日起十日内向原告杜仁钢返还定金10万元；
二、被告林昊飞于本判决生效之日起十日内向原告杜仁钢支付违约金34.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由被告济阳县鹊桥房产中介信息咨询服务中心负担1800元，被告林昊飞负担6175元；诉前保全费2420元，公告费1100元，由被告林昊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 于明才
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初798号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓桂忠，男，1989年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕724号起诉书指控被告人邓桂忠犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人邓桂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年10月份以来，被告人邓桂忠在晋江市，使用名为“芳”的微信号×××，冒充女性身份，通过微信平台诱骗微信附近的陌生男子添加其为好友，后虚构其生病没钱买药等各种理由诱骗上述男子通过微信、支付宝向其发红包、转账，骗取他人现金共计人民币（币种下同）8839.28元。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月份以来，被告人邓桂忠采取上述作案方式，骗取被害人吕某现金649.92元。
2.2017年11月份以来，被告人邓桂忠采取上述作案方式，骗取被害人李某现金4615.22元。
3.2017年12月份以来，被告人邓桂忠采取上述作案方式，骗取被害人林某现金3574.14元。
2018年1月14日16时许，被告人邓桂忠在晋江市小布林社区一家具加工厂内被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，公安机关扣押到被告人邓桂忠作案工具金色“OPPO”牌A57型手机1部。
上述事实，被告人邓桂忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吕某、李某、林某的陈述，被告人邓桂忠的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信账号信息，微信聊天记录，微信转账记录，微信钱包交易记录，支付宝账号信息，支付宝转账记录，陌陌账号信息，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓桂忠以非法占有为目的，利用网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓桂忠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓桂忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年10月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓桂忠退赔各被害人经济损失，其中：吕某人民币649.92元，李某人民币4615.22元，林某人民币3574.14元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具金色“OPPO”牌A57型手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年四月十一日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1871号
原告：青岛优派普环保科技股份有限公司，住所地青岛市四方区宜昌路79号。统一社会信用代码91370200743990287F。
法定代表人：谢明峻，董事长。
委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
被告：东营华源地源热泵有限公司，住所地东营市东营区玉山路46号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
原告青岛优派普环保科技股份有限公司（以下简称青岛优派普公司）与被告东营华源地源热泵有限公司（以下简称东营华源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛优派普公司的委托诉讼代理人王爱鹏，被告东营华源公司法定代表人刘强、委托诉讼代理人高伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛优派普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款450000元及逾期利息(以450000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告青岛优派普公司与被告东营华源公司为多年的业务合作伙伴，自2009年5月以来原告一直为被告供应各类管材、管件。原告青岛优派普公司（乙方）与被告东营华源公司（甲方）于2016年7月16日签订《协议书》一份，确认被告欠原告货款450000元，被告于2017年1月20日前付清，并约定了逾期付款的违约责任及其他事宜。但付款期限届满后被告未依约履行付款义务，原告为维护其合法权益依法起诉，恳请法院判若所请。
被告东营华源公司辩称，原、被告等在2016年7月16日签订的《协议书》对协议各方均具有法律约束力，该协议约定在2017年12月31日前原告放弃向法院起诉被告主张权利，该约定是各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议约定的时间条件尚未成就，原告不享有本案的诉权，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案争议的焦点为《协议书》第一条中“若2017年12月31日前甲方未付清上述款项，在2017年12月31日前乙方放弃向法院起诉主张权利”的内容是否具有法律效力。《协议书》第一条约定：“甲方自愿向乙方付款人民币肆拾伍万元（450000.00元），该款于2017年1月20日（农历2016年腊月二十三日）前付清。如甲方不能按前述约定时间付清款项的，甲方自2017年1月21日始按中国人民银行同期存款基准利率支付乙方利息。若2017年12月31日前甲方未付清上述款项，在2017年12月31日前乙方放弃向法院起诉主张权利。”即双方在签订协议时，约定了2017年1月20日为还款日期，逾期还款时被告将按中国人民银行同期存款基准利率向原告支付利息。这就表明，双方提前对2017年1月21日至2017年12月31日时间段内逾期还款的后果作出了约定。结合《协议书》的上下文，“若2017年12月31日前甲方未付清上述款项，在2017年12月31日前放弃向法院起诉主张权利”的表述实质上是原告对被告还款宽限期的一种认同，是被告在接受一定利息惩罚基础上争取到的还款时间的延长，是原告对收到该笔款项在时间利益上以取得利息为对价的妥协，依据常理并无不妥。因此，本院认定《协议书》的约定为合法有效，双方都应全面履行。原告青岛优派普公司于2017年5月9日向本院起诉主张权利有违《协议书》中关于原告主张权利时间的约定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛优派普环保科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李艳红
二〇一七年八月六日
书 记 员 万同同
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢102号
申请执行人四川江油新川矿山机械有限公司，住所地江油市江彰大道中段318号；
法定代表人唐铭，该公司董事长。
被执行人文友富，男，汉族，生于1979年4月6日，彭州市人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初145号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文友富的银行存款70000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费974元从被执行人文友富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 鞠 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保81号
申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区同安路安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：苏伟，女，汉族，出生于1981年6月1日，住安庆市宜秀区。
申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司与苏伟追偿权纠纷一案，申请人于二〇一八年三月二十七日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人210万元财产。申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人210万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1134号
原告：严春法，男，1958年12月28日出生，汉族，晋州市。
被告：冯建民，男，1980年2月7日出生，汉族，晋州市。
严春法与冯建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告严春法于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严春法撤诉。
案件受理费84元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 曼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1058号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余德跑，男，1976年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2016年11月1日被本院判处拘役四个月（监外执行期限从2016年12月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（共计折抵刑期7日），并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2017年4月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（共计折抵刑期7日），并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（共计折抵刑期7日），并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人余德跑犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人余德跑到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月6日下午4时49分许，被告人余德跑窜至平阳县鳌江镇商城路27号“巧云精品鞋”店内，趁潘巧云不备之际，盗取其放置于店内收银台上的金色iphone6Plus手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币4872元。
案发后，被告人余德跑于2017年8月31日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余德跑在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主潘云巧的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频（光盘1个），价格鉴定结论书，病情诊断书，认罪认罚情况评估表，户籍信息，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德跑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余德跑在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于其犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余德跑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日。）
二、责令被告人余德跑退赔违法所得金色iphone6Plus手机1部，返还失主潘巧云。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭朝晖
二○一七年十二月六无
代书记员 温从剑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0421民初13215号
原告：郭永广，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。
被告：李晓鹏，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告郭永广与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭永广到庭参加诉讼，被告李晓鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永广向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓鹏立即偿还借款40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告李晓鹏向原告郭永广借款20000元；2015年9月10日，被告李晓鹏向原告郭永广借款20000元。上述借款被告李晓鹏至今未还。
被告李晓鹏未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据：1、借条二枚，证明2015年9月1日，被告李晓鹏向原告郭永广借款20000元；2015年9月10日，被告李晓鹏向原告郭永广借款20000元。上述借款被告李晓鹏至今未还；2、阿鲁科尔沁旗天山口镇胜联村村民委员会出具的证明，证明被告外出，至今下落不明。依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年9月1日，被告李晓鹏向原告郭永广借款20000元；2015年9月10日，被告李晓鹏向原告郭永广借款20000元。上述借款被告李晓鹏至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓鹏向原告郭永广借款的事实清楚，有被告李晓鹏签名的借条在卷佐证，足以认定。被告李晓鹏应积极履行偿还义务，故原告郭永广要求被告李晓鹏立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓鹏于本判决生效后三日内给付原告郭永广借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由被告李晓鹏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱敏
审判员王国臣
人民陪审员哈斯图雅
二○一八年二月一日
书记员陈立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0421民初13215号原告：郭永广，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。被告：李晓鹏，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告郭永广与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭永广到庭参加诉讼，被告李晓鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永广向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓鹏立即偿还借款40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告李晓鹏向原告郭永广借款20000元；2015年9月10日，被告李晓鹏向原告郭永广借款20000元。上述借款被告李晓鹏至今未还。被告李晓鹏未作答辩，亦未提举证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据：1、借条二枚，证明2015年9月1日，被告李晓鹏向原告郭永广借款20000元；2015年9月10日，被告李晓鹏向原告郭永广借款20000元。上述借款被告李晓鹏至今未还；2、阿鲁科尔沁旗天山口镇胜联村村民委员会出具的证明，证明被告外出，至今下落不明。依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实：2015年9月1日，被告李晓鹏向原告郭永广借款20000元；2015年9月10日，被告李晓鹏向原告郭永广借款20000元。上述借款被告李晓鹏至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓鹏向原告郭永广借款的事实清楚，有被告李晓鹏签名的借条在卷佐证，足以认定。被告李晓鹏应积极履行偿还义务，故原告郭永广要求被告李晓鹏立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓鹏于本判决生效后三日内给付原告郭永广借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，均由被告李晓鹏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一八年二月一日书记员陈立超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终216号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温志全，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住福建省厦门市海沧区。2012年3月15日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月5日刑满释放；2013年2月7日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月20日刑满释放；2014年3月20日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月7日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月4日刑满释放；2017年5月26日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月6日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人温志全犯盗窃罪一案，于2018年2月23日作出（2018）闽0205刑初107号刑事判决，判处：被告人温志全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。扣押在案的赃款人民币726元依法予以没收。宣判后，原审被告人温志全以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温志全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温志全撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温志全撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （徐艳）
审 判 员 （张海）
二〇一八年四月二十日
书记员（ 冯元元）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终216号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）温志全，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住福建省厦门市海沧区。2012年3月15日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月5日刑满释放；2013年2月7日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月20日刑满释放；2014年3月20日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月7日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月4日刑满释放；2017年5月26日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月6日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人温志全犯盗窃罪一案，于2018年2月23日作出（2018）闽0205刑初107号刑事判决，判处：被告人温志全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。扣押在案的赃款人民币726元依法予以没收。宣判后，原审被告人温志全以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温志全申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温志全撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人温志全撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余强）审 判 员 （徐艳）审 判 员 （张海）二〇一八年四月二十日书记员（ 冯元元）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9851号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪志岳，男，1972年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告洪志岳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告洪志岳返还原告金灵斌借款16000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪志岳于2017年8月10日向原告金灵斌借款24000元，并出具给原告借条一份，约定如到期未还愿意承担自借款之日起按月利率2.5%计算的利息损失，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告仅返还原告借款8000元，对剩余借款16000元及相应借款利息至今未付。原告金灵斌为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志岳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款16000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告洪志岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月一日
代书记员 陈思安
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民特98号
申请人：何张江，男，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市万州区。
被申请人：何洪荣，男，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市万州区。
代理人：何玉才（系何洪荣父亲），男，汉族，1936年4月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。
申请人何张江与被申请人何洪荣申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何玉才诉称，2010年，被申请人何洪荣因患脑溢血治疗后，记忆力减退，语言表达困难，说话不清，伴有焦虑感，抑郁严重，成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。对事物等判断力明显削弱，记忆力下降，反应迟钝，经检测测验：IQ=65,提示轻度智力低下。经治疗后目前仍有脑梗塞，经司法鉴定为限制民事行为能力。2013年6月，其妻子翟治娟起诉至万州区法院离婚，因不符合法定离婚条件，法院判决驳回翟治娟的诉讼请求，此后二分居至今。请求：1.因被申请人何洪荣不能完全辨认自己的行为，请求宣告其为限制民事行为能力人。2.在宣告被申请人为限制民事行为能力人的同时，并指定监护人为何张江。
被申请人代理人辩称，申请人所诉属实，对宣告何洪荣为限制民事行为能力人和指定何张江为监护人没有异议。
经审理查明：2010年，被申请人何洪荣因患脑溢血后多次入院治疗，2013年6月，其妻子翟治娟起诉离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求。被申请人何洪荣判断力明显削弱，记忆力下降，反应较迟钝，经智力测验：IQ=65,提示轻度智力低下。2017年10月26日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人因器质性轻度智力低下，目前评定为限制民事行为能力。现在被申请人何洪荣由申请人何张江在处理其主要事务，重庆市万州区钟鼓楼街道陶家坪社区居委会指定申请人何张江为被申请人何洪荣的监护人。现申请人何张江请求认定被申请人何洪荣为限制民事行为能力人并指定何张江为监护人。
另查明，申请人何张江系被申请人何洪荣儿子，何玉才、胡兴会系被申请人何洪荣的父母。
本院认为，被申请人何洪荣因器质性轻度智力低下，经鉴定评定为限制民事行为能力，属于限制民事行为能力人。现被申请人何洪荣的主要事务主要由申请人何张江在处理，重庆市万州区钟鼓楼街道陶家坪社区居委会指定申请人何张江为被申请人何洪荣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人何洪荣为限制民事行为能力人。
二、指定申请人何张江为被申请人何洪荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘园园
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执109号之一
申请执行人：周杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人：苏淑萍，女，1970年7月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人周杰申请执行苏淑萍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初1973号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告苏淑萍于本判决生效之日起十日内返还原告周杰借款本金50000.00元。二、被告苏淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告周杰借款利息1093.15元。三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.00元，原告周杰负担293.00元、被告苏淑萍负担539.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年02月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：41360.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年01月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人苏淑萍现无财产可供执行，申请执行人周杰也提供不出被执行人苏淑萍的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执109号申请执行人：周杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住张店区。被执行人：苏淑萍，女，1970年7月24日出生，汉族，住博山区。本院（2017）鲁0304民初1973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人苏淑萍存款53032.40元（本金及利息51093.15元、案件受理费539元、申请执行费674元、迟延履行债务利息726.25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年一月十八日书记员  田鑫
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执795号
申请执行人：谭瑶
被执行人:余川平
本院依据（2015）威民初字第1259号民事判决书立案受理崔勤远、谭瑶申请执行余川平其他合同纠纷一案，要求被执行人支付本金50000元及利息，承担诉讼费525元，执行费654元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的银行账户已被冻结，车辆已被查封。现被执行人无房屋、证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未提供新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾洪建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3685号
原告：王义勤，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住贺州市。
被告：翟万昌，男，1987年3月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告王义勤与被告翟万昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告王义勤到庭参加诉讼，被告翟万昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在黄田镇经营“三棵树”材料，与原告有业务往来。至2017年4月10日止，被告欠原告材料款21060元，并写下欠条，约定到2017年8月份结清。但被告未履行承诺，并把原告电话拉黑。为此，请求法院判决：被告支付给原告材料款21060元及利息（利息计算：从2017年9月起按银行同期贷款利率的四倍计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
被告立写的欠条1张，证明被告欠原告材料款21060元，约定2017年8月份结清。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年2月起，被告翟万昌陆续在原告王义勤处赊购装修材料，至2017年2月，被告赊购装修材料款共计21060元。经原告催收，2017年4月10日，被告承诺在2017年8月份结清，被告立写了欠条交原告收执。被告逾期未支付，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告翟万昌欠原告王义勤材料款21060元，约定2017年8月份结清，有被告立写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告要求被告给付材料款21060元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告应支付从2017年9月1日起按年利率6%计付至清偿日止的利息。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟万昌应支付给原告王义勤材料款21060元及利息（利息计算：以21060元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计付至清偿日止）。
本案受理费327元，公告费350元，合计677元，由被告翟万昌负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黎 媛
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00347号
申请执行人卢传秀。
被执行人黄家香，农民。
被执行人黄家发，农民。
被执行人黄家富，农民。
被执行人黄家春，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂当阳民初字第00397号民事调解书的过程中，未查到被执行人黄家富可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额720元，未执行金额720元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执474号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：王清文，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王清文金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月1日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初942号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月一日
书记员 刘志强
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行。住所地：江西省九江市修水县凤凰山路65号。组织机构代码：85959599-1。
负责人：王添华，该支行行长。
被执行人：九江修水县万景电力开发有限公司。住所地：江西省九江市修水县三都镇。组织机构代码：75422186-2。
法定代表人：向春池，该公司董事长。
被执行人：菏泽中嘉房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市东方红大街568号。组织机构代码：78715769-2。
法定代表人：向春池，该公司董事长。
被执行人：福建省万景经贸有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场1605单元。组织机构代码：66925067-7。
法定代表人：向春池，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民二初字第19号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人九江修水万景电力开发有限公司、菏泽中嘉房地产开发有限公司、福建省万景经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。2015年5月，我院曾作出（2015）赣民二初字第19号民事裁定书和协助执行通知书依法保全查封了被执行人菏泽中嘉房地产开发有限公司所有的位于山东菏泽市的部分不动产，该查封措施根据相关司法解释的规定，已自动转为执行中的查封措施。2016年12月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人九江修水县万景电力开发有限公司、菏泽中嘉房地产开发有限公司、福建省万景经贸有限公司等自愿达成执行和解协议，就债权债务履行及抵押物的处置等达成一致，约定和解协议的履行期间为自和解协议生效之日起一年；同时由案外人向灵丽提供了担保。至此，本案可供执行的财产已依法作出处理，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提交报告，申请终结该案的本次执行程序，并申请解除对菏泽中嘉房地产开发有限公司相关不动产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
1、解除对菏泽中嘉房地产开发有限公司所有的，位于菏泽市牡丹区青年湖以南、水洼街以东、广福街以西，曹州大观园二期1、2、8、10、11、12号楼的在建工程和相关土地使用权的查封。
2、终结本院（2015）赣民二初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新文
代理审判员 李 斌
代理审判员 李成晓
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 尹 伟
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执26号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行。住所地：江西省九江市修水县凤凰山路65号。组织机构代码：85959599-1。负责人：王添华，该支行行长。被执行人：九江修水县万景电力开发有限公司。住所地：江西省九江市修水县三都镇。组织机构代码：75422186-2。法定代表人：向春池，该公司董事长。被执行人：菏泽中嘉房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市东方红大街568号。组织机构代码：78715769-2。法定代表人：向春池，该公司董事长。被执行人：福建省万景经贸有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场1605单元。组织机构代码：66925067-7。法定代表人：向春池，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民二初字第19号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人九江修水万景电力开发有限公司、菏泽中嘉房地产开发有限公司、福建省万景经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。2015年5月，我院曾作出（2015）赣民二初字第19号民事裁定书和协助执行通知书依法保全查封了被执行人菏泽中嘉房地产开发有限公司所有的位于山东菏泽市的部分不动产，该查封措施根据相关司法解释的规定，已自动转为执行中的查封措施。2016年12月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人九江修水县万景电力开发有限公司、菏泽中嘉房地产开发有限公司、福建省万景经贸有限公司等自愿达成执行和解协议，就债权债务履行及抵押物的处置等达成一致，约定和解协议的履行期间为自和解协议生效之日起一年；同时由案外人向灵丽提供了担保。至此，本案可供执行的财产已依法作出处理，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提交报告，申请终结该案的本次执行程序，并申请解除对菏泽中嘉房地产开发有限公司相关不动产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：1、解除对菏泽中嘉房地产开发有限公司所有的，位于菏泽市牡丹区青年湖以南、水洼街以东、广福街以西，曹州大观园二期1、2、8、10、11、12号楼的在建工程和相关土地使用权的查封。2、终结本院（2015）赣民二初字第19号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄新文代理审判员  李 斌代理审判员  李成晓二〇一六年十二月十九日代书 记员  尹 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8523号
原告：合肥国信小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂东路瑶海工业园经三路，统一社会信用代码91340100580110475E（1-1）。
法定代表人：董平，该公司总经理。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：丁苏健，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑小燕，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：凌昭，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥国信小额贷款有限公司（以下简称“国信公司”）诉被告丁苏健、郑小燕、凌昭借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托代理人荣婧、被告丁苏健、郑小燕、凌昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国信公司诉称：2014年12月4日，丁苏健向国信公司借贷50万元用于资金周转，双方于同日签订了编号为国信信贷2014年借字第28号《借款合同》，约定借款期限为2014年12月4日至2015年6月3日，借款利息为月利率1%，若借款人逾期未偿还借款本息，按日利率3‰对借款本息收取违约金并承担出借人因维护自身权益而支出的律师费。同日郑小燕、凌昭与国信公司签订了编号为国信信贷2014年保字第28号《保证合同》为上述借款提供连带责任保证及保证范围、保证期间。后丁苏健未按期偿还借款，国信公司遂诉至法院，请求判令：1、被告丁苏健立即偿还拖欠原告的借款本金50万元及利息21万元（自2015年3月4日起暂计至2016年11月3日，计21个月，按照月利率2%的标准计算，以后应当支付至借款实际付清之日止）；2、被告郑小燕、凌昭对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
丁苏健、郑小燕辩称：确实借国信公司50万元借款，当时每月按月息3%给付利息，利息已付至2015年3月4日。借款合同约定的借款利息是月息1%。
凌昭辩称：对本案事实没有异议。
经审理查明：2014年12月4日，国信公司与丁苏健签订《借款合同》（编号：国信信贷2014年借字第28号），约定国信公司出借50万元给丁苏健用于短期流动资金周转，借款期限为2014年12月4日至2015年6月3日，月利率为1%,按月结息，结息日为每月的3日，并约定借款人到期不偿还借款本金及利息的，国信公司有权向丁苏健收取逾期归还借款违约金，违约金按日3‰的标准收取。郑小燕、凌昭为上述借款承担连带责任保证，并于2014年12月4日与国信公司签订保证合同（编号为国信信贷2014年保字第28号），约定保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围为贷款的债权本金及利息和债权人为实现债权而发生的费用……。同日，国信公司向丁苏健转账50万元，后丁苏健仅将借款利息付至2015年3月4日。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《代理协议》、《押金退还协议》、借款凭证、中信银行合肥分行网银业务回单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行应尽义务。国信公司与丁苏健签订的《借款合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，国信公司按约向丁苏健发放贷款，丁苏健也应按期归还贷款本息。丁苏健不按约定履行还款付息的义务，应承担违约责任。因《借款合同》有按月结息的约定，但丁苏健仅将借款利息结至2015年3月4日，次月结息日即2015年4月3日及以后再未归还借款利息亦未归还借款本金，故2015年3月4日至2015年4月3日丁苏健应按合同约定以借款本金50万元为基数按月利率1%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，国信公司主张丁苏健应按月利率2%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，故丁苏健还应自2015年4月4日起至判决确定的给付之日止，以借款本金50万元为基数按月利率2%的标准支付违约金。根据上述利息及违约金计算标准，丁苏健至2016年11月3日欠国信公司借款利息4833.33元及违约金189666.67元，共计194500元。郑小燕、凌昭与国信公司签订《保证合同》系其真实意思表示，自愿为丁苏健对国信公司借款50万元提供连带责任保证，现国信公司要求郑小燕、凌昭承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告丁苏健于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥国信小额贷款有限公司本金500000元及利息、违约金194500元，并以500000元为基数，自2016年11月4日起，按照月利率2%计算违约金至本判决书确定的给付之日止；
二、被告郑小燕、凌昭对被告丁苏健在本判决第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告丁苏健、郑小燕、凌昭共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6624号
原告：林伟滔，男，汉族，1965年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周腾，是广东创顺律师事务所律师。
被告：梁少珍，女，汉族，1967年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：郭尧溪，男，汉族，1966年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。
原告林伟滔与被告梁少珍、郭尧溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾与被告郭尧溪到庭参加了诉讼，被告梁少珍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，经南海区人民法院主持调解，林伟滔与郭尧溪达成协议，确认：截至2015年7月16日，郭尧溪尚欠原告借款本金15万元、利息5万元、律师费20200元，合计220200元，郭尧溪应于2015年7月31日前付清上述款项予原告，并承担该案诉讼费及财产保全费共计3972.5元；逾期付款则需以借款本金15万元为基数按月息1.7%计付利息予原告。南海区人民法院就此制作了（2015）佛南法桂民一初字第482号民事调解书。其后，被告郭尧溪拒不履行上述生效调解书，原告遂于2015年8月12日向法院申请强制执行，案号（2015）佛南法桂执字第961号，执行得款25724.75元，余款至今尚未到位。被告梁少珍与郭尧溪是夫妻关系，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且用于两被告夫妻共同生活、生产和经营，故属于二人夫妻共同债务，被告梁少珍理应共同承担。综上，请求法院依法判令：一、被告梁少珍对郭尧溪在（2015）佛南法桂民一初字第482号民事调解书确认的债务，即借款本金15万元、利息5万元、律师费20200元、诉讼费及财产保全费3872.5元承担连带清偿责任；二、被告梁少珍对郭尧溪在上述民事调解书中确认的逾期利息（以借款15万元为本金，从2015年8月1日起至实际清偿日止按月1.7%计算，暂计至2016年4月12日的利息为21420元）承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告郭尧溪辩称：本人与原告是乡里，与被告梁少珍是夫妻关系；确认向原告借取了案涉款项，本人在签订民事调解书时承诺向原告予以归还，但无奈案外人欠本人的钱一直不到位，以至目前仍未向原告清偿上述欠款。案件已进入执行程序，且执行到位了部分款项，与原告所称相符。案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。本人对原告全部诉请均无异议。
被告梁少珍没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1张，复印件）、两被告的婚姻登记卷宗（1份，复印件加盖公章），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格；两被告是夫妻关系。
2.（2015）佛南法桂民一初字第482号民事调解书、（2015）佛南法桂执字第9612号执行裁定书（各1份，原件），用以证明因被告拒不履行生效民事调解书，原告向法院申请强制执行；其后原告得款25724.75元，余款至今尚未到位。
经质证，被告郭尧溪对原告举证12均无异议。
诉讼中，被告郭尧溪举证如下：
1.身份证（1张，原件），用以证明被告郭尧溪的诉讼主体资格。
经质证，原告对被告郭尧溪的举证1无异议。
被告梁少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证12及被告郭尧溪举证1，本院均予确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年6月9日，原告林伟滔向本院起诉，主张被告郭尧溪归还借款本息及承担相关费用，案号（2015）佛南法桂民一初字第482号。案件经本院主持调解，上述当事人达成如下协议：一、林伟滔与郭尧溪共同确认：截至2015年7月16日，郭尧溪尚欠原告借款本金15万元、利息5万元、律师费20200元，合共220200元，郭尧溪定于2015年7月31日前付清予林伟滔；二、郭尧溪按期履行上述第一项债务的，原告放弃其他诉讼请求；郭尧溪逾期履行上述第一项债务的，还应以尚欠借款本金为基数从逾期之日起至实际清偿日止按月息1.7%计付利息予原告，原告有权就被告尚欠款项（包括借款本金、利息、逾期利息和律师费）向法院申请强制执行；三、本案诉讼费和财产保全费合共3972.5元，由被告自愿负担并于2015年7月31日前迳付予原告。本院根据上述协议制作了（2015）佛南法桂民一初字第482号民事调解书。该调解书生效后，郭尧溪未能依约履行还款义务，林伟滔遂向本院申请执行，案号（2015）佛南法桂执字第961号，执行得款25724.75元已退林伟滔。该案于2016年1月28日终结本次执行。
另查，1988年7月13日，被告郭尧溪与梁少珍登记结婚。
本院认为：被告郭尧溪所欠原告借款本金、利息、律师费、受理费，财产保全费已经本院生效的（2015）佛南法桂民一初字第482号民事调解书确认，但被告郭尧溪未能按期足额履行义务，以致原告向法院申请强制执行。案涉借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，两被告未能举证证实其夫妻财产独立且原告知悉，故被告梁少珍理应承担共同清偿责任。
被告梁少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁少珍对（2015）佛南法桂民一初字第482号民事调解书所确定被告郭尧溪欠原告林伟滔的债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取167.75元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6624号原告：林伟滔，男，汉族，1965年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：周腾，是广东创顺律师事务所律师。被告：梁少珍，女，汉族，1967年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告：郭尧溪，男，汉族，1966年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。原告林伟滔与被告梁少珍、郭尧溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾与被告郭尧溪到庭参加了诉讼，被告梁少珍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日，经南海区人民法院主持调解，林伟滔与郭尧溪达成协议，确认：截至2015年7月16日，郭尧溪尚欠原告借款本金15万元、利息5万元、律师费20200元，合计220200元，郭尧溪应于2015年7月31日前付清上述款项予原告，并承担该案诉讼费及财产保全费共计3972.5元；逾期付款则需以借款本金15万元为基数按月息1.7%计付利息予原告。南海区人民法院就此制作了（2015）佛南法桂民一初字第482号民事调解书。其后，被告郭尧溪拒不履行上述生效调解书，原告遂于2015年8月12日向法院申请强制执行，案号（2015）佛南法桂执字第961号，执行得款25724.75元，余款至今尚未到位。被告梁少珍与郭尧溪是夫妻关系，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且用于两被告夫妻共同生活、生产和经营，故属于二人夫妻共同债务，被告梁少珍理应共同承担。综上，请求法院依法判令：一、被告梁少珍对郭尧溪在（2015）佛南法桂民一初字第482号民事调解书确认的债务，即借款本金15万元、利息5万元、律师费20200元、诉讼费及财产保全费3872.5元承担连带清偿责任；二、被告梁少珍对郭尧溪在上述民事调解书中确认的逾期利息（以借款15万元为本金，从2015年8月1日起至实际清偿日止按月1.7%计算，暂计至2016年4月12日的利息为21420元）承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。被告郭尧溪辩称：本人与原告是乡里，与被告梁少珍是夫妻关系；确认向原告借取了案涉款项，本人在签订民事调解书时承诺向原告予以归还，但无奈案外人欠本人的钱一直不到位，以至目前仍未向原告清偿上述欠款。案件已进入执行程序，且执行到位了部分款项，与原告所称相符。案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。本人对原告全部诉请均无异议。被告梁少珍没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（1张，复印件）、两被告的婚姻登记卷宗（1份，复印件加盖公章），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格；两被告是夫妻关系。2.（2015）佛南法桂民一初字第482号民事调解书、（2015）佛南法桂执字第9612号执行裁定书（各1份，原件），用以证明因被告拒不履行生效民事调解书，原告向法院申请强制执行；其后原告得款25724.75元，余款至今尚未到位。经质证，被告郭尧溪对原告举证12均无异议。诉讼中，被告郭尧溪举证如下：1.身份证（1张，原件），用以证明被告郭尧溪的诉讼主体资格。经质证，原告对被告郭尧溪的举证1无异议。被告梁少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证12及被告郭尧溪举证1，本院均予确认。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年6月9日，原告林伟滔向本院起诉，主张被告郭尧溪归还借款本息及承担相关费用，案号（2015）佛南法桂民一初字第482号。案件经本院主持调解，上述当事人达成如下协议：一、林伟滔与郭尧溪共同确认：截至2015年7月16日，郭尧溪尚欠原告借款本金15万元、利息5万元、律师费20200元，合共220200元，郭尧溪定于2015年7月31日前付清予林伟滔；二、郭尧溪按期履行上述第一项债务的，原告放弃其他诉讼请求；郭尧溪逾期履行上述第一项债务的，还应以尚欠借款本金为基数从逾期之日起至实际清偿日止按月息1.7%计付利息予原告，原告有权就被告尚欠款项（包括借款本金、利息、逾期利息和律师费）向法院申请强制执行；三、本案诉讼费和财产保全费合共3972.5元，由被告自愿负担并于2015年7月31日前迳付予原告。本院根据上述协议制作了（2015）佛南法桂民一初字第482号民事调解书。该调解书生效后，郭尧溪未能依约履行还款义务，林伟滔遂向本院申请执行，案号（2015）佛南法桂执字第961号，执行得款25724.75元已退林伟滔。该案于2016年1月28日终结本次执行。另查，1988年7月13日，被告郭尧溪与梁少珍登记结婚。本院认为：被告郭尧溪所欠原告借款本金、利息、律师费、受理费，财产保全费已经本院生效的（2015）佛南法桂民一初字第482号民事调解书确认，但被告郭尧溪未能按期足额履行义务，以致原告向法院申请强制执行。案涉借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，两被告未能举证证实其夫妻财产独立且原告知悉，故被告梁少珍理应承担共同清偿责任。被告梁少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁少珍对（2015）佛南法桂民一初字第482号民事调解书所确定被告郭尧溪欠原告林伟滔的债务承担共同清偿责任。本案适用简易程序结案，受理费减半收取167.75元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一六年五月二十五日书记员  杨绮琪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初77号
原告：赵保平，男，1975年2月20日出生，汉族，住雄县。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号。
负责人：张坚，总经理。
委托代理人：梁宏伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住雄县，系永安财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
原告赵保平与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保平、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人梁宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保平诉称，2017年12月9日9时57分许，周书林驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××解放重型半挂货车行至荣乌高速公路朔州方向826KM+585M处时，与于洁驾驶的津Ｊ×××××明锐轿车、赵保平驾驶的冀Ｆ×××××宝骏小客车、赵中校驾驶的冀Ｒ×××××大众轿车发生连环追尾，造成津Ｊ×××××车乘车人于国政受伤、四车不同程度损坏的交通事故。2017年12月9日河北省公安厅高速交通警察总队保定支队容城大队作出第1392052017110901号道路交通事故认定书，认定周书林负此事故全部责任，于洁、赵保平、赵中校不负事故责任。事故发生后，赵保平将驾驶的冀Ｆ×××××宝骏小客车被拖至雄县鑫合汇汽车销售服务有限公司自处修理，修车费5341元。因该事故发生在保险期间内，故向法院起诉，请求判令被告向原告赔偿保险金5341元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、原告未向我公司报案，我司未找到承保信息，请法院依法核实涉案车辆的承保信息、行驶证驾驶证是否有效年检及事故的真实性。2、原告请求过高，未向我公司报定损，如属于保险责任只对其合理的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、保留向车牌照为吉Ａ×××××/吉Ａ×××××保险承保公司追偿的权利。
经审理查明，2017年12月9日9时57分许，周书林驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××解放重型半挂货车行至荣乌高速公路朔州方向826KM+585M处时，与于洁驾驶的津Ｊ×××××明锐轿车、赵保平驾驶的冀Ｆ×××××宝骏小客车、赵中校驾驶的冀Ｒ×××××大众轿车发生连环追尾，造成津Ｊ×××××车乘车人于国政受伤、四车不同程度损坏的交通事故。2017年12月9日河北省公安厅高速交通警察总队保定支队容城大队作出第1392052017110901号道路交通事故认定书，认定周书林负此事故全部责任，于洁、赵保平、赵中校不负事故责任。事故发生后，原告赵保平驾驶的冀Ｆ×××××宝骏小客车被拖至雄县鑫合汇汽车销售服务有限公司自处修理，原告支付修车费5341元。
另查明，原告赵保平对其驾驶的冀Ｆ×××××宝骏小客车在被告处投保车损险（免赔额为0），赔偿限额72235元，被保险人为原告赵保平，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有永安保险机动车保险单、公安机关道路交通事故认定书、雄县鑫合汇汽车销售服务有限公司修车费发票、雄县鑫合汇结算单、原告驾驶证、机动车行驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险，且事故发生于保险期间，双方当事人之间的保险合同合法有效，保险车辆发生保险事故后，被告应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任，对保险事故给原告造成的车辆损失依法予以赔偿。原告主张的车辆损失修车费5341元，有修车单位正规发票及相应清单等证实，证据充分，应在合理范围之内，本院应予确认。原告请求，理据充足，于法有据，本院应予支持。被告相关辩述理据不足，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵保平修车费损失人民币5341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：童咏芳，女，1979年3月30号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人童永芳信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3093号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：童咏芳，女，1979年3月30号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人童永芳信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3093号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十五日代理书记员  晏学闽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初420号
原告：河北农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，组织机构代码91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭，该行董事长。
被告：石家庄青川商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街18号，组织机构代码56488489-2。
法定代表人：郭更鹏，该公司董事长。
被告：河北久众商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路152号，组织机构代码05403620-1。
法定代表人：张焱，该公司董事长。
被告：石家庄市兆鸿运商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区休门街1号，组织机构代码67469321-0。
法定代表人：蒋俊梅，该公司董事长。
河北农村商业银行股份有限公司与石家庄青川商贸有限公司、河北久众商贸有限公司、石家庄市兆鸿运商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费38,432.0元，减半收取计19,216.0元，公告费800元，共计20016.0元，由原告负担。
审判员 刘海强
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈翠平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执142号
申请执行人蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：吴培南，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人林忠秋，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人白林珠，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行蜘蛛王集团有限公司与被执行人林忠秋、白林珠买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人林忠秋、白林珠发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今没有履行任何义务。在执行过程中，本院已依法向永嘉县市场监督管理局、永嘉县公安局、平阳县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。后执行人员又到被执行人的户籍所在地调查，也没有发现可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人意见，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经征求申请执行人意见，同意先予终结本次执行程序。截止2017年4月7日被执行人林忠秋、白林珠尚欠申请执行人执行款281000元及利息、受理费2760元、执行费4115元未履行。
本院认为，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人也没能提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，故本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小成
审 判 员 胡朝俊
人民陪审员 任维娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执142号申请执行人蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：吴培南，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人林忠秋，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人白林珠，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行蜘蛛王集团有限公司与被执行人林忠秋、白林珠买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人林忠秋、白林珠发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今没有履行任何义务。在执行过程中，本院已依法向永嘉县市场监督管理局、永嘉县公安局、平阳县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。后执行人员又到被执行人的户籍所在地调查，也没有发现可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人意见，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经征求申请执行人意见，同意先予终结本次执行程序。截止2017年4月7日被执行人林忠秋、白林珠尚欠申请执行人执行款281000元及利息、受理费2760元、执行费4115元未履行。本院认为，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人也没能提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，故本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小成审 判 员  胡朝俊人民陪审员  任维娜二〇一七年四月七日书 记 员  陈达安
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。
被告：鲍家枝，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：李朝希，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张峰，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告鲍家枝、李朝希、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费4519元，减半收取计2259.50元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0603刑更16号
罪犯徐东亮，男，1979年12月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2015年6月15日被继续取保候审于住所地。
2016年2月3日本院作出了（2015）绍柯刑初字第674号刑事判决，以罪犯徐东亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判决已生效并交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2017年6月13日建议本院对罪犯徐东亮撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯徐东亮在接受社区矫正期间（自2016年2月16日起至2018年2月15日止）违反有关法律、行政法规规定，且情节严重，依照《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销缓刑。
经查，2017年6月9日，罪犯徐东亮在绍兴市越城区皋埠镇美食街附近一公共厕所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）被民警抓获。同月10日，绍兴市公安局越城区分局决定对罪犯徐东亮行政拘留十日。
上述事实，有行政处罚决定书、关于要求给予徐东亮撤销缓刑的情况报告、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐东亮在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯徐东亮撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）绍柯刑初字第674号刑事判决中对罪犯徐东亮宣告缓刑部分；
对罪犯徐东亮收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0603刑更16号罪犯徐东亮，男，1979年12月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2015年6月15日被继续取保候审于住所地。2016年2月3日本院作出了（2015）绍柯刑初字第674号刑事判决，以罪犯徐东亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判决已生效并交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2017年6月13日建议本院对罪犯徐东亮撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯徐东亮在接受社区矫正期间（自2016年2月16日起至2018年2月15日止）违反有关法律、行政法规规定，且情节严重，依照《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销缓刑。经查，2017年6月9日，罪犯徐东亮在绍兴市越城区皋埠镇美食街附近一公共厕所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）被民警抓获。同月10日，绍兴市公安局越城区分局决定对罪犯徐东亮行政拘留十日。上述事实，有行政处罚决定书、关于要求给予徐东亮撤销缓刑的情况报告、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐东亮在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯徐东亮撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）绍柯刑初字第674号刑事判决中对罪犯徐东亮宣告缓刑部分；对罪犯徐东亮收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。审 判 长  王伟良代理审判员  陈 立人民陪审员  俞祖法二〇一七年六月十四日书 记 员  何 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终110号
上诉人（一审被告）：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：田林县永宁新型水泥制品有限公司，住所地广西田林县乐里镇新昌村平雄屯，统一社会信用代码91451029687772890X。
法定代表人：李易红，该公司经理。
一审被告：李鼎三，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。
上诉人兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人田林县永宁新型水泥制品有限公司（以下简称永宁公司）及一审被告李鼎三买卖合同纠纷�案，不服田林县人民法院（2017）桂1029民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
兴华公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或查明事实后依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人或一审被告李鼎三负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人对李鼎三应向被上诉人支付所欠货款的判决部分无异议，但对一审判决以宁德在李鼎三的两份委托书上签字的行为认定上诉人同意李鼎三的委托付款行为是错误的。李鼎三想委托上诉人对其购买水泥砖所欠下的货款进行支付，宁德在委托书上签字“同意按照程序办理”是要求李鼎三按照上诉人公司的请款申请审批流程按照程序进行，而并非是�诉人同意对李鼎三所欠的货款承担支付责任。二、一审法院适用法律错误。本案为买卖合同纠纷案件，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，根据合同相对性原则，欠款应由李鼎三支付，上诉人不应承担责任。
永宁公司同意一审判决。
李鼎三未作辩述。
永宁公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告水泥砖款100639元。
一审法院认定事实：2014年7月25日，李鼎三书写一份委托书，要求兴华公司划拨水泥砖款77179元给原告永宁公司，委托人李鼎三签名捺手印，受委托人书写兴华公司，但没有盖章。2014年7月31日，原告永宁公司与被告李鼎三签订《水泥砖购销合同》。该合同�方是永宁公司，乙方是田林县初级中学新址迁建项目部（以下简称项目部），合同后面签字甲方是原告法定代表人李易红签名，乙方是项目部李鼎三签名。该合同约定由甲方向乙方销售水泥砖，用于田林县初级中学新址建设工地，合同约定了双方权利和义务等。当天李鼎三又书写了一份委托书，要求兴华公司把结算砖款23460元由兴华公司划拨给原告，委托人是李鼎三签名捺手印，受委托人书写兴华公司，但也没有盖章。上述两份委托书上都有被告兴华公司职员宁德于2014年12月9日批示“同意按程序办理”等字样。原告认为宁德是兴华公司管理人员确认以上欠款，而起诉要求被告兴华公司支付尚欠水泥砖款100639元。原告起诉后，被告申请一审法院追加李鼎三为本案被告，该院依法追加李鼎三为本案共同被告，但被告李鼎三在该院规定日期内未�庭应诉，也没有提供任何证据。另查明，被告李鼎三与被告兴华公司在本案涉及的田林县初级中学迁建项目一期工程中是挂靠关系。
一审法院认为，被告李鼎三欠原告永宁公司水泥砖款100639元，有原告提供被告李鼎三书写的两份委托书以及被告李鼎三与原告签订的《水泥砖购销合同》证实，证据充分，因此被告李鼎三应向原告永宁公司支付欠款100639元。由于田林县初级中学迁建项目一期工程是兴华公司的承建项目，而李鼎三购买水泥砖用于兴华公司承建的该工程项目上，李鼎三与兴华公司是挂靠关系，李鼎三是实际施工人。因宁德是兴华公司职员，其在李鼎三的两份委托书上签名同意李鼎三所欠水泥砖款按程序办理，说明宁德代表公司行为。被告兴华公司作为工程承包人，未有证据证实其与李鼎三已就工程结算并付清款项，根�《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，兴华公司应在欠付李鼎三工程价款范围内对李鼎三所欠水泥款承担责任。关于诉讼时效问题，原告就本案曾于2016年向该院起诉，后于2016年12月23日向该院提出撤诉申请，该院于2016年12月25日裁定准许原告永宁公司撤回起诉，因此引起诉讼时效中断。而本案于2017年6月22日立案，故并未超过法律规定的诉讼时效。被告的抗辩不能成立，该院不予采信。被告李鼎三经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。根据我国民事诉讼法第一百四十四条规定，被告经传票传唤无故拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告李鼎三支付给原告永宁公司水泥砖款100639元；被告兴华公司在欠被告李鼎三工程款范围内对上述债务承担责任；二、驳回原告永宁公司其他诉讼请求。案件受理费2313元，由被告李鼎三和被告兴华公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与李鼎三签订的《水泥砖购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，该合同已实际履行，李鼎三在有关委托书上签字确认的水泥砖款可视为双方对欠款数额已结算，且在诉讼中李鼎三对被上诉人的诉讼主张未提出抗辩和反驳，也未对一审判决提起上诉，故对李鼎三欠付被上诉人的货款数额部分应予维持。本案二审中的争议焦点为：上诉人应否在欠付李鼎三工程款范围内对本案债务承担责任。关于焦点，上诉人系涉案工程的承包人，其准许李鼎三挂靠施工该工程，在施工过程中李鼎三向被上诉人购买水泥砖用于工地施工，李鼎三出具委托书要求上诉人直接付款给被上诉人，上诉人的职员宁德在委托书上签字按程序办理，说明上诉人对该买卖行为是知悉的，也未提出买卖合同不真实存在的异议。因涉案工程系上诉人承包建设，其将工程交由李鼎三作为实际施工人施工，但上诉人没有证据证实双方已就工程进行结算并付清款项，故一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，由上诉人在欠付李鼎三工程款范围内对本案债务承担责任并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2313元，由上诉人兴华建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一八年二月五日
书记员 杨翕淳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执2124号
申请执行人裴新，男，1984年2月1日生，住宜兴市。
被执行人江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司），住所地宜兴市宜城镇西氿大桥北侧，组织机构代码77804471-7。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人裴新与被执行人广厦公司工资争议纠纷案件中，被执行人广厦公司被无锡市中级人民法院受理破产重整。
本院认为，在本院执行过程中，被执行人广厦公司被法院裁定受理破产重整，其导致的法律后果为：1、重整计划执行成功，包括本案申请执行人在内的各债权人的利益通过计划得以实现。2、如果重整计划不成功，则人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告广厦公司破产，各债权人的债权通过破产财产分配得以实现。故广厦公司进行重整计划执行期后，本案不存在强制执行的可能，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2017）第1228号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月九日
书 记 员 钱海强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3555号
原告：林杰，男，1980年2月10日出生,汉族，户籍住址：柳州市鱼峰区。
被告：郑春锐，男，1982年7月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：李荣军，男，汉族，住柳州市。
原告林杰与被告郑春锐、李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林杰撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由原告林杰负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄隆坤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初66号
原告：周传勋，男，1935年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：周长伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李艳英，女，1971年6月2日出生，汉族，住址同上，系被告周长伟妻子。
原告周传勋因与被告周长伟、李艳英农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传勋、被告周长伟、李艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还侵占原告承包的耕地0.6亩；2、赔偿原告损失6000元。事实与理由：原告家庭与被告家庭素有矛盾。原告在本村北地有一块1.1亩的承包地，东邻周传林，西邻周长伟，南邻大路，北邻蒋老庄土地。2017年8月份，二被告强行在原告北地上耕种上了小麦，侵占有0.6亩。双方纠纷经乡政府与村委会多次调解均没有成功，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告周长伟、李艳英辩称，1、没有耕种原告的耕地，不同意返还土地并赔偿损失；2、其耕种的是其祖母周刘氏的地，因为周刘氏生前说坟埋谁地里，0.68亩地给谁，周刘氏的坟埋在被告地里。
本院经审理认定事实如下：原告周传勋是被告周长伟的叔叔。原告诉称的承包地证载面积1.02亩，东邻周传林耕地，西邻周长伟耕地，南邻沟渠，北邻叭腊庙村耕地。目前，原告实际管理的该块耕地面积比证载面积少，原告认为是被告侵占了，被告认为没有侵占。原、被告双方东西相邻的土地东西边界不清，现在也没有灰穴，无法确定被告是否侵占了原告的土地及数目。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告之间的土地承包经营权纠纷，因双方相邻土地的边界不清，且协商不成，需要由人民政府处理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，原、被告之间的土地争议应当由人民政府处理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周传勋的起诉。
案件受理费100元，退还给原告周传勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一八年三月二十日
书记员 刘威
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初680号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谷志东，男，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市宜章县(以上均为自报)。因本案于2018年1月4日被中山市公安局取保候审，同年2月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人谷志东犯变造国家机关证件罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，谷志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人谷志东因身份证丢失，为进厂务工，借其哥哥谷志高的机动车驾驶证(驾驶证号:432824196910027012档案编号:432800080499,证芯编号:4340004574679)进行变造，将照片替换成其本人的照片重新过塑使用。2014年5月22日晚上8时许,谷志东持有变造后的机动车驾驶证,驾驶一辆普通二轮摩托车途经中山市火炬开发区东镇大道富民广场路段时,被公安机关查获。2018年1月4日上午10时许，谷志东经公安机关电话通知后自动投案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谷志东在庭审过程中亦无�议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷志东无视国家法律，变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪，应依法惩处。因谷志东的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）实施前的法律进行处罚。谷志东有自首情节，依法可以从轻处罚。谷志东符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谷志东犯变造国家机关证件罪�判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十一日
书记员 翟燕云
林兆诗
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执291号
申请执行人范永生，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张中亮，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终1210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 曲友伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初42号
原告：王土海，男，1974年3月5日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：于宁林、董雨露（实习），河南文浩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C。
地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张留来，系该公司员工。
原告王土海与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王土海委托诉讼代理人董雨露与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通、住宿、餐饮费等15000元。事实与理由：2017年11月6日，鲁金建驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县至胡集乡公路自南向北行驶至胡集乡赫寺村路口北500米时，与同向行驶由原告驾驶的两轮电动车相剐蹭，造成原告王土海受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入郸城县第二人民医院住院治疗，鲁金建拒不支付医疗费。2017年11月20日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字第【2017】第11052号《道路交通事故认定书》，认定王土海无责任，鲁金建负此事故的全部责任。经查，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险。现被告对原告的伤情及损失不管不问，严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告为农村户籍，其所要求的赔偿应按农村标准计算。原告撤回对车主的起诉，本案诉讼费用应由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月6日，鲁金建驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县至胡集乡公路自南向北行驶至胡集乡赫寺村路口北500米时，与同向行驶由原告驾驶的两轮电动车相剐蹭，造成原告受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入郸城县第二人民医院住院治疗21天。2017年11月20日，郸城县公安叫交通警察大队作出郸公交认字第【2017】第11052号《道路交通事故认定书》，认定：鲁金建负此事故的全部责任，王土海无责任。经查，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，2016年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为11696.74元、居民服务、修理和其他服务业为33857元。原告王土海的各项损失为：医疗费7737.47元（6768.87元、968.6元）、营养费630元（30元×21天）、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、护理费1947.94元（33857元÷365天×21天）、误工费672.96元（11696.74元÷365天×21天），交通费酌定220元，各项损失合计12258.37元。庭审前原告王土海撤回了对鲁金建的起诉。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此次事故经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字第【2017】第11052号《道路交通事故认定书》，认定：鲁金建负此事故的全部责任，王土海无责任，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担此次事故的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告12258.37元（伤残费用2840.86元、医疗费用9417.47元）。
综上所述，原告王土海请求被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告王土海12258.37元。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王土海负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱曹百慧