wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06003号
原告：孙思源。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市江北区
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告孙思源与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙思源、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思源诉称：2013年至2015年期间，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司分别在迁安市、迁西县、平泉县等地承建工程，原告等人在被告工地处进行钢结构彩钢安装工作，其中在新厂产生出瓦人工费21600元，各工地产生上瓦人工费244540元，折件人工费10000元，迁西上瓦人工费8526元，由原告先行承担两名工人工伤保险金52700元，以上合计337366元。2015年1月14日经原、被告双方清算，被告重庆腾鲁遵化分公司于当天向原告出具了“费用报销单”一张，该单据列明以上款项，并加盖了重庆腾鲁遵化分公司公章。经原告多次催要，被告重庆腾鲁遵化分公司总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆腾鲁遵化分公司为被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的分公司，根据相关法律规定，法人对其分支机构不能清偿的债务应承担连带清偿责任。故要求二被告连带偿还所欠原告人工费。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法公断。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、从2012年起重庆腾鲁遵化分公司没有进行年检注册，该公司已经不存在了，因此2012年以后以重庆腾鲁遵化分公司名义进行的活动都不是该公司的行为；2、原告没有在被告处备案，被告及重庆腾鲁遵化分公司与原告孙思源均没有劳务关系；3、重庆腾鲁遵化分公司公章在2012年已经被总公司收回并销毁，所以2012年以后加盖的公章肯定是假的；4、根据该案及其他相关案件可以确定有人私刻分公司公章，该种行为是构成犯罪的行为，涉及公章的案件应该中止审理，移送公安机关进行侦查。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2013年至2015年期间，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司雇佣原告孙思源等人在其承建工地上进行钢结构及彩钢瓦安装工作，2015年1月14日，经双方核算，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司为原告出具“费用报销单”一份，内容为：“2015年1月14日欠孙思源新厂出瓦人工费135个工×160＝21600.各工地上瓦工程款244540元.工伤保险费52700.折件加工费10000.迁西上瓦8526.人民币大写叁拾叁万柒仟叁佰陆拾陆元整小写337366.”。
审理中，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但认可未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，“费用报销单”等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙思源主张被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费337366元，向本院提交了加盖被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的“费用报销单”予以证实，本院予以确认。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告孙思源劳务费337366元，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 张翠艳
审判员 史 婷
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐晓磊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执恢440号
申请执行人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县。
被执行人：方光生，男，1975年3月21日生，汉族，住东海县。
被执行人：刘长高，女，1978年3月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：王松德，男，1953年10月15日生，汉族，住东海县。
被执行人：孟强美，女，1955年4月8日生，住址同上。
被执行人：尹兰柒，男，1970年5月17日生，住东海县。
被执行人：东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县。
被执行人：顾星，女，1978年8月27日生，汉族，住东海县。
被执行人：夏翔，男，1978年9月22日生，汉族，住址同上。
被执行人：顾汉波，男，1945年9月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被执行人方光生、刘长高、王松德、孟强美、尹兰柒、东海县汇通投资担保有限公司、顾星、夏翔、顾汉波金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现银行存款、房产、车辆、土地等可供执行的财产，依法对被执行人方光生所有的一批水晶制品进行评估、拍卖，已于2017年7月22日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人方光生所有的发晶花瓶、黑发晶雕件、大肚佛、绿幽灵小佛、胶花佛、胶花小佛、童子小号、童子大号、观音头、自在观音1号、自在观音2号、原石1号、原石2号（圆）、胶花花鸟、荷花观音、发晶矿标、大球等17件水晶制品。黑发晶雕件等水晶制品共拍卖价款为153660元，另外包括自在观音1号、发晶矿标、发晶花瓶、大肚佛、大球共计五件水晶制品经过两次拍卖后流拍，申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司同意将被执行人方光生所有的自在观音1号二次流拍保留价2.25万元、发晶矿标二次流拍保留价9万元、发晶花瓶二次流拍保留价4.5万元、大肚佛二次流拍保留价4.05万元、大球以二次流拍保留价10.08万元，合计作价30.6万元折抵所欠部分借款。因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋其快
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执他1号
申请人执行人：白银市中小企业投资担保有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：沈建中，该公司执行董事。
被执行人：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：余志才。
被执行人：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司，住所地甘肃省靖远县。
法定代表人：吴雪。
白银市中小企业投资担保有限责任公司与景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司追偿权纠纷一案，甘肃省白银市白银区人民法院于2017年10月9日立案执行。因白银市中小企业投资担保有限责任公司有权对景泰县昌欣乳业有限责任公司提供的抵押物200头奶牛的变价款1300830元优先受偿，而变卖牛的款项已被景泰县公安局追回并移交到景泰县人民法院,故该案移交景泰县人民法院有利于案件的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》十二条第二款规定，裁定如下：
甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初1705号民事判决书由甘肃省白银市景泰县人民法院执行。
甘肃省白银市白银区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送甘肃省白银市景泰县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行
审判长 冉红武
审判员 陶丽莉
审判员 赵三岗
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈佐锋
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘04执他1号申请人执行人：白银市中小企业投资担保有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：沈建中，该公司执行董事。被执行人：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：余志才。被执行人：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司，住所地甘肃省靖远县。法定代表人：吴雪。白银市中小企业投资担保有限责任公司与景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司追偿权纠纷一案，甘肃省白银市白银区人民法院于2017年10月9日立案执行。因白银市中小企业投资担保有限责任公司有权对景泰县昌欣乳业有限责任公司提供的抵押物200头奶牛的变价款1300830元优先受偿，而变卖牛的款项已被景泰县公安局追回并移交到景泰县人民法院,故该案移交景泰县人民法院有利于案件的执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》十二条第二款规定，裁定如下：甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初1705号民事判决书由甘肃省白银市景泰县人民法院执行。甘肃省白银市白银区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送甘肃省白银市景泰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行审判长  冉红武审判员  陶丽莉审判员  赵三岗二〇一八年一月二十三日书记员  陈佐锋
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审39号
申请执行人泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人王荣，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人张燕，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人翟立新，男，1968年6月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行泾国土资执罚〔2017〕128号《行政处罚决定书》中第2、3项处罚决定，即翟立新在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的131.56平方米土地上新建的131.56平方米房屋，以及在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的127.58平方米土地上新建的97.31平方米水泥地面，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
申请执行人泾县国土资源局所依据的事实和理由：翟立新在未经过县级以上人民政府批准的情况下，于2012年9月起，擅自占用泾县桃花潭镇连虹村愚公组集体土地131.56平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。翟立新于2012年9月起，擅自占用泾县桃花潭镇连虹村愚公组集体土地234.2平方米进行水泥硬化，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人经过询问、勘测、调查、核实，分别于2018年1月30日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并送达翟立新，依法履行告知、听证程序。翟立新在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩，也未要求听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，泾县国土资源局于2018年2月7日作出泾国土资执罚〔2017〕128号《行政处罚决定书》，于2018年2月8日向翟立新送达。该行政处罚决定第2、3项，即泾县国土资源局申请执行事项。
为证明上述违法事实，泾县国土资源局向本院提交了下列证据：1.《泾县国土资源执法监察巡查记录表》；2.询问笔录及身份证明；3.证明；4.现场照片、现场勘测笔录；5.《责令停止和责令改正国土资源违法行为通知书》及其《送达回证》；6.现状图、规划套合图、勘测界定报告及公司资质证书；7.《调查报告》；8.《会议记录》；9.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及其《送达回证》；10.泾县国土资源局于2018年2月7日作出泾国土资执罚〔2017〕128号《行政处罚决定书》及其《送达回证》；11.《履行行政处罚决定催告书》及其《送达回证》。以上证据材料均系复印件，与原件核对无异。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2018年2月7日作出泾国土资执罚〔2017〕128号《行政处罚决定书》中第2、3项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告义务，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2017〕128号《行政处罚决定书》中第2、3项处罚决定，即对翟立新在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的131.56平方米土地上新建的131.56平方米房屋，以及在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的127.58平方米土地上新建的97.31平方米水泥地面，恢复土地原状的处罚决定，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人翟立新负担。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年五月三日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保15号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：利仁杉，钦州市区农村信用合作联社南珠信用社信贷副主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:冯华强，男，1987年6月11日生，汉族，住浦北县。
申请人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进�保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人冯华强位于钦州市兴桂北路58号钦江丽景X号楼X单元1XXX房（合同备案编号：20150929XXXXX）在价值10万元限额内进行查封（活封）。查封期限为三年，至2021年1月31日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁；
二、将登记为被申请人冯华强所有的车牌号为桂Ｎ×××××号(品牌型号：雪佛兰牌）小型轿车在价值6万元限额内进行查封。查封期限为二年，至2020年1月31日止；在查封期间，不改变该车的管理及使用人，�经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
案件申请费1320元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年二月一日
书记员 周炳志
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢109号
山东省煤田地质局第一勘探队：
本院立案受理的山东省煤田地质局第一勘探队申请执行于春光、李美孝房屋租赁合同纠纷一案，被申请人于春光、李美孝已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年六月十一日
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）陕71行赔终27号
上诉人（原审原告）西安宏伟汽车租赁有限公司。住所地西安市经济技术开发区常青二路*号德宜国际中心*幢*单元**层*****室。
法定代表人贺鹏飞，总经理。
被上诉人（原审被告）西安市新城区交通运输管理站。住所地西安市新城区华清东路***号。
法定代表人张琳，站长。
委托代理人孙乐，该单位工作人员。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人西安宏伟汽车租赁有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人西安市新城区交通运输管理站（以下简称新城区交管站）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏伟公司法定代表人贺鹏飞、被上诉人西安市新城区交通运输管理站委托代理人孙乐、姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宏伟公司的经营范围为汽车租赁，2017年8月4日，新城区交管站在执法过程中发现宏伟公司司机贾某某驾驶宏伟公司车牌号为陕A3XX**长安牌轿车拉运一名乘客从甘肃庆阳西峰到西安火车站，并收取130元车费。因涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，宏伟公司车辆无《道路运输证》，且宏伟公司司机贾某某无法当场提供其他有效证明。新城区交管站依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，扣留了宏伟公司陕A3XX**长安牌轿车并当场送达西新运罚（强措）[2017]040801号《陕西省道路运输管理强制措施决定书》，2017年8月31日，新城区交管站向宏伟公司邮寄送达西新运罚（强措）[2017]83101号《陕西省道路运输管理解除强制措施决定书》，2017年9月1日，宏伟公司将车辆取回。宏伟公司不服，就行政强制措施向本院提起行政诉讼，并附带提起行政赔偿诉讼。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，宏伟公司在提起行政诉讼请求依法撤销新城区交管站作出的行政强制措施的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。…”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”据此，本案宏伟公司提起行政赔偿诉讼的前提是要有证据证明其财产损失是由新城区交管站的行政行为所致。庭审中宏伟公司未能提供合法有效的证据证明其确实存在其诉求中18500元损失的事实及该损失是由新城区交管站扣留车辆的行政强制措施行为造成的，依法应承担举证不能的法律责任。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回宏伟公司的赔偿请求。
上诉人宏伟公司不服一审判决上诉称，其是经陕西省西安市交通运输管理处批准并依法登记从事汽车租赁经营的企业，主要为客户提供汽车租赁服务，以满足他们的出行便利需求。其手续齐全、经营合法，完全符合国家和省级的法律，法规规定的从事汽车租赁的条件。2017年8月4日16时，其车号为陕A3XX**的客运车辆载客户去西京医院办事途中，路过环城北路，遭到被上诉人工作人员的暴力执法，在执法人员未出示执法证件、未给其办理任何手续的情况下直接将该车辆带离现场后扣押。当时被上诉人也没有及时将上述情况通知上诉人。事后，才通知上诉人需要缴纳30000元赎车。被上诉人违反规定拦截、检查正常行驶的道路车辆、违法扣留车辆，已经严重违反相关的法律和法规。上诉人车辆被违法扣押27天，至起诉日运营损失13500元。另外，被扣车辆在扣押期间，车辆未采取任何保护措施，轮胎、车身等已经受损。因为该车辆为新购车辆并且此前未作任何维修，由于被上诉人的过错行为导致车辆需要维修，在出售过程中将会贬值，故被上诉人应当赔偿车辆折旧费5000元人民币。现上诉请求：1、依法判决由被上诉人赔偿上诉人车辆经营损失27天×500＝13500元；2.依法判决由被上诉人赔偿上诉人新车由于维修所造成的折旧费用5000元。
被上诉人西安市新城区交通运输管理站答辩称，其不存在违法扣车行为，扣车期限符合行政强制法的规定，没有对上诉人的财产明显造成损坏，车辆已经返还，不存在赔偿的情形。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宏伟公司在起诉被上诉人对其作出的西新运罚（强措）[2017]040801号《陕西省道路运输管理强制措施决定书》违法的同时，提起了本案行政赔偿诉讼。西新运罚（强措）[2017]040801号《陕西省道路运输管理强制措施决定书》因适用法律错误，被西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1549号生效行政判决书确认违法。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人称扣押车辆损失18500元，但未向法院提交因扣车行为造成其损失的相关证据，故一审判令上诉人承担举证不能的责任，驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 韩 勇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王玉荣
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初47号
起诉人郑恒祥，男，1957年8月22日生，汉族，居民，住亭湖区。
起诉人黄建芬，女，1963年3月19日生，汉族，居民，住亭湖区。
本院于2017年4月11日收到起诉人郑恒祥、黄建芬以亭湖区人民政府为被告、范云成为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人郑恒祥、黄建芬诉称：1993年12月，起诉人承包盐城经济开发区南林村八组集体土地3.07亩、口粮田1.6亩，后由第三人代耕。2005年1月，起诉人向第三人多次索要代耕的土地未果，起诉人无奈对第三人所持的土地承包经营权证书申请复议。2005年4月20日，亭湖区人民政府撤回第三人所持的证书，起诉人撤回复议申请。2005年5月20日，亭湖区人民政府注销第三人证书后，第三人大肆砍伐起诉人土地上的树木。2005年7月11日，起诉人对第三人提起赔偿之诉，2007年7月25日，第三人起诉亭湖区人民政府注销其证书的行为违法，法院对起诉人的赔偿之诉不了了之。2005年10月20日，亭湖区人民政府撤销对第三人证书的注销行为，第三人撤回起诉。2005年12月，第三人对起诉人提起诉讼，亭湖法院判决驳回，同时确认第三人的证书受法律保护。起诉人夫妇不服，多年上访，2006年10月10日，起诉人被盐城市公安局拘留7日，最终换来的是暂不迁移起诉人承包地里的祖坟。十多年来，起诉人夫妇多次维权未果，经律师对亭湖区人民政府前后矛盾的三个决定上的印章进行对比，发现印章为不同印章，尤其是撤销注销决定上的印章直接剥夺了起诉人名下的土地承包经营权，故诉至法院，请求法院依法判决：1、确认被告撤销注销决定上的印章为非法印章；2、确认被告颁发给第三人的承包经营权证书违法；3、确认原盐城南洋经济开发区南林八组1993年农民承包上缴分户清单真实合法；4、由被告承担诉讼费。
本院经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人第一项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围；起诉人的第二项诉讼请求中所涉及的第三人范云成的土地承包经营权证书，起诉人于2005年12月第三人对其提起排除妨碍之诉时就已知晓，现于2017年4月向我院提起诉讼，要求确认亭湖区人民政府颁证行为违法，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第四十一条第一款规定，已经超过了2年的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人郑恒祥、黄建芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年四月十三日
书记员 王凌林
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行初47号起诉人郑恒祥，男，1957年8月22日生，汉族，居民，住亭湖区。起诉人黄建芬，女，1963年3月19日生，汉族，居民，住亭湖区。本院于2017年4月11日收到起诉人郑恒祥、黄建芬以亭湖区人民政府为被告、范云成为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人郑恒祥、黄建芬诉称：1993年12月，起诉人承包盐城经济开发区南林村八组集体土地3.07亩、口粮田1.6亩，后由第三人代耕。2005年1月，起诉人向第三人多次索要代耕的土地未果，起诉人无奈对第三人所持的土地承包经营权证书申请复议。2005年4月20日，亭湖区人民政府撤回第三人所持的证书，起诉人撤回复议申请。2005年5月20日，亭湖区人民政府注销第三人证书后，第三人大肆砍伐起诉人土地上的树木。2005年7月11日，起诉人对第三人提起赔偿之诉，2007年7月25日，第三人起诉亭湖区人民政府注销其证书的行为违法，法院对起诉人的赔偿之诉不了了之。2005年10月20日，亭湖区人民政府撤销对第三人证书的注销行为，第三人撤回起诉。2005年12月，第三人对起诉人提起诉讼，亭湖法院判决驳回，同时确认第三人的证书受法律保护。起诉人夫妇不服，多年上访，2006年10月10日，起诉人被盐城市公安局拘留7日，最终换来的是暂不迁移起诉人承包地里的祖坟。十多年来，起诉人夫妇多次维权未果，经律师对亭湖区人民政府前后矛盾的三个决定上的印章进行对比，发现印章为不同印章，尤其是撤销注销决定上的印章直接剥夺了起诉人名下的土地承包经营权，故诉至法院，请求法院依法判决：1、确认被告撤销注销决定上的印章为非法印章；2、确认被告颁发给第三人的承包经营权证书违法；3、确认原盐城南洋经济开发区南林八组1993年农民承包上缴分户清单真实合法；4、由被告承担诉讼费。本院经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人第一项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围；起诉人的第二项诉讼请求中所涉及的第三人范云成的土地承包经营权证书，起诉人于2005年12月第三人对其提起排除妨碍之诉时就已知晓，现于2017年4月向我院提起诉讼，要求确认亭湖区人民政府颁证行为违法，根据《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第四十一条第一款规定，已经超过了2年的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第四十一条第一款的规定，裁定如下：对起诉人郑恒祥、黄建芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年四月十三日书记员  王凌林
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3405号
申请执行人福建省隆达竹业有限公司。
被执行人严普庆。
本院在执行申请执行人福建省隆达竹业有限公司与被执行人严普庆为买卖合同纠纷的（2007）黄民二字第00755号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第398号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3405号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审152号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人刘建国，男，1981年8月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李素英，女，1978年5月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）136号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘建国、李素英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年2月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对刘建国、李素英作出邯山卫计征决南（2017）136号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）136号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定�裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）136号征收社会抚养费决定；
二、刘建国、李素英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉�又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初770号
原告：抚州市鸿润装饰材料厂，住所地:抚州市临川区七里岗流源村。
负责人：王良女，厂长。
被告：周港辉，男，1968年6月13日出生，汉族，住金溪县。
原告抚州市鸿润装饰材料厂与被告周港辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市鸿润装饰材料厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹 峰
二〇一八年六月七日
书记员 谌玉婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执469号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道，统一社会信用代码11431281006646267A。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：谢允理，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人谢允理征收社会抚养费一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281行审26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年五月十日
书记员 陶婷芳
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉04刑辖4号
吉林省东丰县人民法院：
吉林省东丰县人民检察院指控被告人刘景龙犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年四月十九日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1137号
房6申请执行人吉林省鼎晟商贸有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人刘晓英，经理。
被执行人宋连春，男，1966年2月20日生，满族，个体户，住长春市经济技术开发区。
申请执行人吉林省鼎晟商贸有限公司与被执行人宋连春买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋连春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省鼎晟商贸有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金136.3万元及利息和相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月九日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1137号房6申请执行人吉林省鼎晟商贸有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人刘晓英，经理。被执行人宋连春，男，1966年2月20日生，满族，个体户，住长春市经济技术开发区。申请执行人吉林省鼎晟商贸有限公司与被执行人宋连春买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋连春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省鼎晟商贸有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金136.3万元及利息和相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月九日书记员  陈志超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初954号
原告：荣超凡，男，住成都市，身份证号
原告：陈俊，女，住四川省，身份证号
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市
法定代表人：李兴龙。
原告荣超凡、陈俊与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告荣超凡、陈俊于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�超凡、陈俊的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣超凡、陈俊撤诉。
案件受理费50元，由原告荣超凡、陈俊负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 王子依
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初60号
原告：义乌市洛克装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市群英路152号。
法定代表人：朱椰军。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：王昌顺，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告义乌市洛克装饰工程有限公司诉被告王昌顺承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市洛克装饰工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许义乌市洛克装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由义乌市洛克装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 昕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2950号
上诉人（原审被告）：庄云清，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：戴国明，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人庄云清与被上诉人戴国明承揽合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人庄云清提供的证据材料，可以证实本案讼争的工程款是戴国明受秀屿区广源水产养殖专业合作社之托而产生的，庄云清作为该工程的联系人员，让其承担偿还工程款的责任明显不当。综上，莆田市秀屿区人民法院一审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2715号民事判决；
2本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人庄云清预交的二审案件受理费1304元予以退回。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执39号
被执行人：王盛清，男，汉族，1990年3月4日出生，，住四川省万源市。
河南省信阳市人民检察院提起公诉的王盛清贩卖毒品罪、盗窃罪一案，经本院一审、河南省高级人民法院终审，本院于2016年11月24日作出的（（2016）豫15刑初23号刑事判决书及河南省高级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）豫刑终155号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决判令被告人王盛清犯贩卖毒品罪和盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因义务人王盛清未按上述生效法律文书履行义务，就执行王盛清财产刑部分，本院刑事审判第二庭于2017年11月1日移送执行，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王盛清在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理部门登记的股权、机动车登记情况并责令被执行人王盛清报告个人财产，未发现可供执行的财产，且因被执行人王盛清现服刑于河南省新乡监狱，无收入来源，无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。另外，因被执行人王盛清户籍地、居住地均在四川省达州市万源市人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其房屋、土地等不动产登记财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人王盛清有财产可供执行，故本案没收其个人全部财产判项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫15刑初23号刑事判决中“并处没收个人全部财产”部分的执行。
人民法院裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李旭
二〇一八年五月八日
书记员 魏静
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异35号
异议人（案外人）：扈萌萌，女，1996年7月5日出生，满族，住辽宁省开原市。
申请执行人：刘学，男，1972年8月10日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
在本院执行申请执行人刘学与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人扈萌萌对本院查封的位于开原市文化路140号世纪经典多层17号楼1单元132号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人扈萌萌称，铁岭市中级人民法院诉前保全了异议人所有的位于开原市文化路140号世纪经典多层17号楼1单元132号房屋，该案已进入执行程序。法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2014年12月26日作出（2015）铁立保字第00004-2号民事定书，诉前保全了位于开原市文化路140号世纪经典多层17号楼1单元132号房屋，于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00030号民事判决书，申请执行人于2015年5月26日申请强制执行。
另查，2013年3月1日，扈萌萌与新创房地产公司于签订商品房买卖合同，约定购买位于开原市文化路140号世纪经典多层17号楼1单元132号房屋，房屋用途为住宅，建筑面积为110平方米，房屋价格为4387.27元每平方米，总价为482599.70元。扈萌萌于2013年2月28日在新创房地产公司刷卡支付房款482599.70元，有刷卡消费交易明细清单证明、中国农业银行银行卡交易明细清单及新创房地产公司出具的楼款收据证明。扈萌萌名下无其他住房。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中异议人的异议符合上述规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁定如下：
中止对位于开原市文化路140号世纪经典多层17号楼1单元132号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
代理审判员 陈 超
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊 英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执296号
申请执行人马龙财，男，1954年12月16日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人张庆彦，男,1959年10月20日生，汉族，工人,现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行马龙财申请执行张庆彦借款合同纠纷一案，马龙财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1787号民事调解书于2018年2月5日向本院申请准予强制执行，申请执行标的101900.00元，案件受理费1459元，执行费1414元。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，经人民法院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1787号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月四日
书记员 王大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3762号之一
申请执行人：武克广，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，经常居住地上海市。
被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行武克广与秦国权、陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3762号
申请执行人：武克广，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，经常居住地上海市。
被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9442号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本息4404000元及利息（以后的利息以3500000元为基数，按年利率20%计算至本金付清之日止）、案件受理费21176元、执行费46651元，总计4471827元及利息（以后的利息以3500000元为基数，按年利率20%计算至本金付清之日止）并支付迟延履行利息（以4404000元为基数，从2016年12月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人秦国权、陈敏所在银行帐户上的存款人民币总计4471827元及利息（以后的利息以3500000元为基数，按年利率20%计算至本金付清之日止）并支付迟延履行利息（以4404000元为基数，从2016年12月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年二月二日
书记员 阚伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初177号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某某，女，汉族，1989年11月20日出生，因本案于2018年4月14日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人章伟延，浙江汉博律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控：2018年4月14日凌晨，被告人方某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的保时捷牌小型普通客车自本市西湖风景区龙井路出发，途经满觉陇路、虎跑路、南山路、杨公堤、曙光路、体育场路、莫干山路、文一路、德胜路等道路。当日0时55分许，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路湖墅南路口东口高架上匝道口处时被民警查获，现场呼吸检测其酒精含量为173.8mg/100ml。后被告人方某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人方某某判处拘役一个月十五天。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年四月二十日
书记员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0105刑初177号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人方某某，女，汉族，1989年11月20日出生，因本案于2018年4月14日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。辩护人章伟延，浙江汉博律师事务所律师。公诉机关以拱检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控：2018年4月14日凌晨，被告人方某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的保时捷牌小型普通客车自本市西湖风景区龙井路出发，途经满觉陇路、虎跑路、南山路、杨公堤、曙光路、体育场路、莫干山路、文一路、德胜路等道路。当日0时55分许，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路湖墅南路口东口高架上匝道口处时被民警查获，现场呼吸检测其酒精含量为173.8mg/100ml。后被告人方某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人方某某判处拘役一个月十五天。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一八年四月二十日书记员  顾雅男????2?
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00563号
申请执行人闻章磊
被执行人张鹤义
申请执行人闻章磊与被执行人张鹤义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）新民初字第02655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为292825元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00563号申请执行人李兰彬，男，1977年10月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市新华区。申请执行人杨庆龙，男，1976年8月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市凤鸣村。被执行人兰耀江，男，1976年8月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市裕华区。被执行人温勉，女，1974年11月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市裕华区。被执行人王晓鹏，男，1984年6月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市裕华区。关于申请执行人李兰彬、杨庆龙与被执行人兰耀江、温勉、王晓鹏合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1114号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年五月二十六日书记员 雷振生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1118号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周光凉，男，1978年7月11日出生于浙江省庆元县,汉族，小学文化，无业，住浙江省庆元县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告人刘明芬，女，1969年10月7日出生于浙江省庆元县,汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省庆元县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人周光凉、刘明芬犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章某，被告人周光凉及其辩护人周雨东，被告人刘明芬及其辩护人郭强来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月初，被告人周光凉为牟取非法利益，购买无牌电子抓烟机两台，经与被告人刘明芬预谋，将上述抓烟机放置于宁波市鄞州区邱隘镇青年路113号被告人刘明芬经营的芙蓉兴盛超市门口，供他人进行赌博。被告人刘明芬负责抓烟机的日常管理，并抽取60-80元/天不等的头钿。2017年8月17日，宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所民警巡逻经过时，发现有人在利用抓烟机进行赌博活动，遂将被告人刘明芬抓获，并查扣抓烟机及其内的赃款人民币（以下币种同）933元。期间，被告人周光凉、刘明芬共违法所得45000余元。其中被告人周光凉分得赃款约30000余元，被告人刘明芬分得赃款约15000余元。经鉴定，该无牌电子抓烟机具有赌博功能。
2017年8月17日，被告人周光凉主动到邱隘派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某、殷某的证言，对被告人周光凉所做的指认笔录、指认照片，清点记录，宁波市公安局鄞州分局的电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，查获经过，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周光凉、刘明芬为牟取非法利益，被告人周光凉利用赌博机供不特定多人进行赌博活动，被告人刘明芬为他人放置赌博机提供场地，两被告人由此从中抽头渔利，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人周光凉起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘明芬起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人周光凉能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘明芬在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周光凉、刘明芬的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人周光凉还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人刘明芬还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周光凉犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人刘明芬犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人周光凉的非法所得人民币30000元、刘明芬的非法所得人民币15000元。
四、扣押在宁波市公安局鄞州分局的赌博机两台、非法所得人民币933元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王奋明
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 李 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4261号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：邹清辉，男，1975年12月24日出生汉族，住宁波市江东区。
被执行人：施春燕，女，1968年6月18日出生汉族，住宁波市江东区。
被执行人：郭金铃，男，1938年5月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人邹清辉、施春燕、郭金铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹清辉、施春燕、郭金铃未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人邹清辉、施春燕、郭金铃归还执行款1039083.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人邹清辉、施春燕、郭金铃达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4261号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月一日
代书记员 翁悦文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执21号
申请执行人：张月前，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：李廷东，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省衡阳市珠晖区。
被执行人：阳谷富士木业有限公司，住阳谷县祥光经济开发区。
原告张月前、李廷东与被告阳谷富士木业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年11月16日作出的（2015）阳民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷富士木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张月前、李廷东支付建设工程价款1870700元。案件受理费21636元，由被告阳谷富士木业有限公司负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人阳谷富士木业有限公司财产已另案查封，于2017年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2396号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额1870700元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费21636元,诉前保全费0元及申请执行费21107元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执21号申请执行人：张月前，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李廷东，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省衡阳市珠晖区。被执行人：阳谷富士木业有限公司，住阳谷县祥光经济开发区。原告张月前、李廷东与被告阳谷富士木业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年11月16日作出的（2015）阳民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷富士木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张月前、李廷东支付建设工程价款1870700元。案件受理费21636元，由被告阳谷富士木业有限公司负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人阳谷富士木业有限公司财产已另案查封，于2017年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2396号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额1870700元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费21636元,诉前保全费0元及申请执行费21107元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月二十七日书 记 员  张国权
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津行终255号
上诉人（原审原告）郭永堃，无职业。
委托代理人王秀芳（上诉人之妻）。
委托代理人张云亭，天津市渤海啤酒厂退休干部。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人黄兴国，市长。
委托代理人李胜，天津市人民政府办公厅干部。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人郭永堃因诉被上诉人天津市人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭永堃及其委托代理人王秀芳、张云亭，被上诉人天津市人民政府的委托代理人李胜、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2015年3月30日收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开《国务院关于劳动教养问题的决定》及《国务院对劳教后的安置决定》，被告于2015年4月2日作出《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，认为原告要求获取的国务院文件不属于被告公开，被告于当日将上述《告知书》送达原告。原告不服上述《告知书》，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告向被告申请公开《国务院关于劳动教养问题的决定》及《国务院对劳教后的安置决定》，被告并非该信息的制作机关，亦非该信息的保存机关，故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，在法定期限内作出《告知书》，答复原告其要求获取的国务院文件不属于被告公开职责权限范围，并无不当。庭审中原告主张因河北省天津市人民委员会依据《国务院关于劳动教养问题的决定》曾对其作出劳动教养的决定，故被告天津市人民政府作为河北省天津市人民委员会的承接单位应对《国务院关于劳动教养问题的决定》负有保存义务并应予以公开，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张因国务院办公厅不受理公民提出的信息公开申请，故被告就应对其申请公开的信息负有公开的义务，该主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的《告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的被诉《告知书》并要求被告重新作出答复的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告郭永堃的诉讼请求。郭永堃不服原审判决，向本院提起上诉称，原河北省天津市人民委员会根据《国务院关于劳动教养问题的决定》的有关规定，对上诉人作出劳动教养的决定，被上诉人天津市人民政府作为河北省天津市人民委员会的承接单位，应对《国务院关于劳动教养问题的决定》和《国务院对劳教后的安置决定》负有保存义务并应向上诉人公开。一审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，确认《告知书》违法并撤销，判令被上诉人重新作出答复，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人并非涉诉文件的制作主体，亦非保存主体，因此上诉人要求获取的国务院文件不应由被上诉人公开。被上诉人在收到上诉人政府信息公开申请后15个工作日内作出了本案被诉《告知书》，并依法送达，符合法定程序，适用法律正确。上诉人要求撤销《告知书》并重新作出答复的请求没有相应法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人在原审中未向法院提交证据材料，上诉人向原审法院提交的证据材料已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原河北省天津市人民委员会被撤销后，由天津市人民政府继续行使其职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案上诉人申请公开的《国务院关于劳动教养问题的决定》及《国务院对劳教后的安置决定》，并非由被上诉人制作，亦非由其保存，故被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例〉第二十一条第（三）项的规定，在法定期限内作出《告知书》，告知其要求获取的国务院文件不属于本单位公开，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
上诉案件受理费50元，由上诉人郭永堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 张广才
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈爱敏
拟稿人核稿人签发人
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第863号
申请执行人朱宝财，农民。
申请执行人陈凤英，农民。
被执行人张海生，农民。
朱宝财、陈凤英与张海生刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第863号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月三十日
书记员 吕红薇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2890号
原告江爱平，女，1952年11月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县.
被告许启振，男，1965年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告范秀岩，女，1968年12月11日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
原告江爱平与被告许启振、范秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江爱平到庭参加诉讼，被告许启振、范秀岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许启振、范秀岩夫妇于2010年5月5日向原告借款人民币45000元。后被告范秀岩又分别于2010年1月9日、5月17日、12月28日、2011年1月3日、5月22日、9月19日、2012年5月7日、3月17日、2014年8月8日共向原告借款人民币177000元，约定借款按2分利息计算。2014年3月起被告未曾付过利息，原告曾多次向被告催讨，被告均以没钱为由不予偿还。被告于2014年10月20日写一张欠条（利息）给原告，欠条内容为：总欠35448元（没有落款签名）。截止2015年12月被告共欠原告利息97104元。为维护原告的合法权益，特起诉，恳请法院依法判令：1、被告许启振、范秀岩一次性还原告借款人民币222000元整及利息97104元，共计319104元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许启振、范秀岩未作答辩。
经审理查明：2010年5月5日，被告许启振、范秀岩向原告借款人民币45000元；2010年1月9日至2014年8月8日，被告范秀岩九次分别向原告借款共计人民币177000元。借款后，被告未予偿还。被告许启振、范秀岩系夫妻。
以上事实，有原告的陈述及其提供的十张借条，本院依法调取的两被告结婚登记申请表等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。该十张借条中虽有九张系被告范秀岩个人出具，但借款事实形成于其婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求被告许启振、范秀岩承担还款责任，于法有据，本院予以支持，但要求被告偿还借款利息97104元，因未举证，应负举证不能的法律后果。被告许启振、范秀岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许启振、范秀岩应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告江爱平借款人民币222000元；
二、驳回原告江爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6086元及公告费，由原告负担1456元，被告许启振、范秀岩负担4630及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
人民陪审员 林芳人民陪审员郑桠玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 佳 霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6815号
申请执行人：江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
主要负责人：徐丽萍，该行行长。
委托代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：吴江市新继源纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区吴江区黎里镇乌桥村。
投资人：吴春燕，该厂厂长。
被执行人：沈振元，男，1992年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：杨佳倩，女，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：苏州达真纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇乌桥工业小区。
法定代表人：沈振元。
被执行人：沈继刚，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴春燕，女，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市新继源纺织厂、沈振元、杨佳倩、苏州达真纺织有限公司、沈继刚、吴春燕金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初6518号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告吴江市新继源纺织厂于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司吴江支行借款本金220万元，并支付相应利息、罚息、复利（利息以本金220万元为基数按照年利率5.225%自2017年1月21日计算至2017年4月25日；罚息以本金220万元为基数按照年利率7.8375%自2017年4月26日计算至实际清偿之日；复利以2017年1月21日至2017年4月25日期间按月计收的各期应付未付利息为基数自各期逾期之日按照年利率5.225%计算至2017年4月25日，自2017年4月26日按照年利率7.8375%计算至实际清偿之日）。二、被告吴江市新继源纺织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江支行律师费损失44445元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62）三、如被告吴江市新继源纺织厂未按期履行上述第一项、第二项债务，原告江苏银行股份有限公司吴江支行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告沈振元、杨佳倩抵押的登记在被告沈振元名下位于“平望镇学才路258号水韵名家23幢-101”的国有土地使用权[他项权证号为吴押他项（2015）第02924号]及房屋所有权[他项权证号为苏房他证吴江字第××号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在158万元、69万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市新继源纺织厂继续清偿。四、被告沈继刚、吴春燕对被告吴江市新继源纺织厂上述第一项、第二项债务在编号为B2032215000353的《最高额个人连带责任保证书》项下本金227万元范围内承担连带清偿责任。被告沈继刚、吴春燕承担保证责任后，有权向被告吴江市新继源纺织厂追偿。五、被告沈振元、杨佳倩对被告吴江市新继源纺织厂上述第一项、第二项债务在编号为B2032215000354的《最高额个人连带责任保证书》项下本金227万元范围内承担连带清偿责任。被告沈振元、杨佳倩承担保证责任后，有权向被告吴江市新继源纺织厂追偿。六、被告苏州达真纺织有限公司对被告吴江市新继源纺织厂上述第一项、第二项债务在编号为62032215000352的《最高额保证合同》项下本金227万元范围内承担连带清偿责任。被告苏州达真纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市新继源纺织厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12467元、诉讼保全费5000元，合计17467元，由被告吴江市新继源纺织厂、沈振元、杨佳倩、苏州达真纺织有限公司、沈继刚、吴春燕共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下房地产的财产线索
在本案的执行过程中，因被执行人涉及案件多起，本院已在他案中启动了对被执行人名下财产的处置程序，待处置结束后，本案可依法参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因被执行人涉及执行案件较多，本院已在他案中启动对相关房地产的司法处置措施，待处置结束后，本案申请执行人可依法申请参与分配。合议庭评议认为，本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初6518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6815号申请执行人：江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。主要负责人：徐丽萍，该行行长。委托代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：吴江市新继源纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区吴江区黎里镇乌桥村。投资人：吴春燕，该厂厂长。被执行人：沈振元，男，1992年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：杨佳倩，女，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：苏州达真纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇乌桥工业小区。法定代表人：沈振元。被执行人：沈继刚，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴春燕，女，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市新继源纺织厂、沈振元、杨佳倩、苏州达真纺织有限公司、沈继刚、吴春燕金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初6518号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告吴江市新继源纺织厂于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司吴江支行借款本金220万元，并支付相应利息、罚息、复利（利息以本金220万元为基数按照年利率5.225%自2017年1月21日计算至2017年4月25日；罚息以本金220万元为基数按照年利率7.8375%自2017年4月26日计算至实际清偿之日；复利以2017年1月21日至2017年4月25日期间按月计收的各期应付未付利息为基数自各期逾期之日按照年利率5.225%计算至2017年4月25日，自2017年4月26日按照年利率7.8375%计算至实际清偿之日）。二、被告吴江市新继源纺织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江支行律师费损失44445元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62）三、如被告吴江市新继源纺织厂未按期履行上述第一项、第二项债务，原告江苏银行股份有限公司吴江支行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告沈振元、杨佳倩抵押的登记在被告沈振元名下位于“平望镇学才路258号水韵名家23幢-101”的国有土地使用权[他项权证号为吴押他项（2015）第02924号]及房屋所有权[他项权证号为苏房他证吴江字第××号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在158万元、69万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市新继源纺织厂继续清偿。四、被告沈继刚、吴春燕对被告吴江市新继源纺织厂上述第一项、第二项债务在编号为B2032215000353的《最高额个人连带责任保证书》项下本金227万元范围内承担连带清偿责任。被告沈继刚、吴春燕承担保证责任后，有权向被告吴江市新继源纺织厂追偿。五、被告沈振元、杨佳倩对被告吴江市新继源纺织厂上述第一项、第二项债务在编号为B2032215000354的《最高额个人连带责任保证书》项下本金227万元范围内承担连带清偿责任。被告沈振元、杨佳倩承担保证责任后，有权向被告吴江市新继源纺织厂追偿。六、被告苏州达真纺织有限公司对被告吴江市新继源纺织厂上述第一项、第二项债务在编号为62032215000352的《最高额保证合同》项下本金227万元范围内承担连带清偿责任。被告苏州达真纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市新继源纺织厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12467元、诉讼保全费5000元，合计17467元，由被告吴江市新继源纺织厂、沈振元、杨佳倩、苏州达真纺织有限公司、沈继刚、吴春燕共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下房地产的财产线索在本案的执行过程中，因被执行人涉及案件多起，本院已在他案中启动了对被执行人名下财产的处置程序，待处置结束后，本案可依法参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因被执行人涉及执行案件较多，本院已在他案中启动对相关房地产的司法处置措施，待处置结束后，本案申请执行人可依法申请参与分配。合议庭评议认为，本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初6518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执247号
申请执行人杨骄，男，1979年10月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曹建平，男，1959年6月16日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人杨骄与被执行人曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1938号民事判决书确认，由被执行人曹建平偿还申请执行人杨骄借款10万元，并按中国银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（自2016年10月28日起至责务全部清偿之日止）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1938号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年八月十二日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执247号申请执行人杨骄，男，1979年10月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人曹建平，男，1959年6月16日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人杨骄与被执行人曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1938号民事判决书确认，由被执行人曹建平偿还申请执行人杨骄借款10万元，并按中国银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（自2016年10月28日起至责务全部清偿之日止）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1938号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年八月十二日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜明，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘待宏（曾用名：潘代红），女，1965年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州颐正物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490壬丰大厦24楼2413房。
法定代表人：张必勇，常务副总裁。
再审申请人杜明、潘待宏因与被申请人广州颐正物业管理有限公司（以下简称颐正公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终9712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜明、潘待宏申请再审称，一、一、二审判决适用法律错误。申请人在一审时已主张被申请人主张民事权利已过诉讼时效,二审时再次强调主张有关诉讼时效问题。二审判决无视和漏判申请人上述关于诉讼时效的主张及法律依据。二、二审判决遗漏申请人的诉讼请求。1.遗漏了申请人在二审中强调的主张，即截止到2016年8月4日，被申请人要求申请人支付的综合管理费全部已过两年诉讼时效。2.遗漏了申请人明确表示不履行义务并拒付综合管理费这一事实及要求判决被申请人主张权利已过诉讼时效的诉求。三、二审判决超出了申请人的诉讼请求。申请人提出诉讼时效主张的唯一依据是法律规定。二审认定申请人主张被申请人的诉讼请求已过诉讼时效缺乏理据超出申请人的诉讼请求。综上，1.撤销二审判决，裁定对本案再审；2.改判申请人无须向被申请人支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的综合管理费37746元及利息，并判决被申请人退回申请人已被执行的上述费用；3.被申请人承担一、二审及再审诉讼费。
本院经审查认为，根据杜明、潘待宏的申请理由，本案审查的重点是颐正公司请求杜明、潘待宏支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的综合管理费及利息是否超过诉讼时效。根据一审已查明事实，颐正公司与杜明、潘待宏均确认涉案商铺的综合管理费为每三月支付一次，按季度收取，在上一季度最后一个月的21日前缴纳下一季度的综合管理费。根据上述事实，颐正公司对业主支付综合管理费有明确的履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。因此，一、二审认定颐正公司要求杜明、潘待宏支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的综合管理费及利息的请求并未超过两年诉讼时效并无不当。杜明、潘待宏认为上述期间的综合管理费已超过诉讼时效的主张缺乏法律依据。
综上，杜明、潘待宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜明、潘待宏的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年三月二十七日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜明，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘待宏（曾用名：潘代红），女，1965年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州颐正物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490壬丰大厦24楼2413房。法定代表人：张必勇，常务副总裁。再审申请人杜明、潘待宏因与被申请人广州颐正物业管理有限公司（以下简称颐正公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终9712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜明、潘待宏申请再审称，一、一、二审判决适用法律错误。申请人在一审时已主张被申请人主张民事权利已过诉讼时效,二审时再次强调主张有关诉讼时效问题。二审判决无视和漏判申请人上述关于诉讼时效的主张及法律依据。二、二审判决遗漏申请人的诉讼请求。1.遗漏了申请人在二审中强调的主张，即截止到2016年8月4日，被申请人要求申请人支付的综合管理费全部已过两年诉讼时效。2.遗漏了申请人明确表示不履行义务并拒付综合管理费这一事实及要求判决被申请人主张权利已过诉讼时效的诉求。三、二审判决超出了申请人的诉讼请求。申请人提出诉讼时效主张的唯一依据是法律规定。二审认定申请人主张被申请人的诉讼请求已过诉讼时效缺乏理据超出申请人的诉讼请求。综上，1.撤销二审判决，裁定对本案再审；2.改判申请人无须向被申请人支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的综合管理费37746元及利息，并判决被申请人退回申请人已被执行的上述费用；3.被申请人承担一、二审及再审诉讼费。本院经审查认为，根据杜明、潘待宏的申请理由，本案审查的重点是颐正公司请求杜明、潘待宏支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的综合管理费及利息是否超过诉讼时效。根据一审已查明事实，颐正公司与杜明、潘待宏均确认涉案商铺的综合管理费为每三月支付一次，按季度收取，在上一季度最后一个月的21日前缴纳下一季度的综合管理费。根据上述事实，颐正公司对业主支付综合管理费有明确的履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。因此，一、二审认定颐正公司要求杜明、潘待宏支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的综合管理费及利息的请求并未超过两年诉讼时效并无不当。杜明、潘待宏认为上述期间的综合管理费已超过诉讼时效的主张缺乏法律依据。综上，杜明、潘待宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜明、潘待宏的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年三月二十七日法官助理  罗伟恒书 记 员  方佳阳
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫10行终69号
上诉人(一审原告)许昌恒业沼气工程有限公司。住所地许昌市新兴路东段文峰街道办事处。
法定代表人辛民生，任该公司总经理。
委托代理人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心*座。
法定代表人杨宏杰，任该局局长
委托代理人刘威，该局工作人员。
第三人王红乾，男，1968年5月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王双，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人许昌恒业沼气工程有限公司因与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、第三人王红乾确认工伤行政行为违法纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人许昌恒业沼气工程有限公司的委托代理人孙晓兵，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威，第三人王红乾的委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民法院审理查明，第三人王红乾与原告许昌恒业沼气工程有限公司之间存在劳动关系。2016年12月22日，王红乾在工地工作期间从脚手架上坠落摔伤。2017年5月26日，第三人向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2017年8月22日该被告作出了豫（许）工伤认字［2017］599号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定第三人于2016年12月22日所受伤害为工伤。原告不服，遂向该院提起行政诉讼。
魏都区人民法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，第三人王红乾与原告许昌恒业沼气工程有限公司之间存在劳动关系，第三人受伤发生在工地工作期间从脚手架上坠落摔伤的事实已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实，被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人于2016年12月22日所受伤害为工伤的认定结论，证据确凿，适用法律、法规正确，且未违反程序规定。故原告要求撤销被告作出的豫（许）工伤认字［2017］599号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许昌恒业沼气工程有限公司要求撤销豫工伤认字［2017］599号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许昌恒业沼气工程有限公司负担。
上诉人许昌恒业沼气工程有限公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院程序违法。1.被上诉人在接受第三人王红乾工伤申请后，未征求上诉人的意见，未在法定期限内向上诉人送达举证通知书，导致上诉人丧失举证的权利，故程序违法。2.工伤认定过程中，必须提供两名证人出具证言，且这两名证人必须是事发现场亲眼看到事故发生的证人，而本次事故中，第三人并没现场证人，程序明显违法。二、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第三人王红乾与上诉人之间属劳务关系，并不存在劳动关系，故不能适用劳动法及工伤的相关规定，不应认定为工伤。第三人自2016年元月在上诉人处工作，双方口头约定，上诉人处有活的时候，第三人提供劳务，上诉人支付报酬。上诉人给第三人提供的工作都是临时性的，双方之间不存在劳动关系。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销（2017）豫1002行初129号行政判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人和第三人承担。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，一、被上诉人在一审中提交的证据能证明，上诉人与第三人存在劳动关系和第三人在工地工作期间在脚手架上摔伤的事实，上诉人虽予否认，但未提交相应证据证明。二、工伤认定程序合法。在工伤认定过程中，已向被上诉人送达了协助调查通知书，是邮寄送达的，已由其工作人员签收。三、由两名现场证人证明才能认定受伤的事实，无相关规定，被上诉人搜集的证据可证明第三人在工作期间受伤的事实。综上，一审法院驳回上诉人诉请是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人王红乾述称，一审判决是正确的，请求维持一审判决。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，工伤认定程序中，被上诉人以邮政快递（编号：1003193926592）的形式向上诉人邮寄了（豫许工伤调字[2017]10号）《河南省工伤认定协助调查通知书》，该通知书载明“许昌恒业沼气工程有限公司：申请人王红乾于2017年5月26日以工作期间摔伤为由向我处提出工伤认定申请。为此，请你单位于二十日内向我处提供相关书面证据材料，履行举证义务，逾期，将按照《河南省工伤保险条例》第十八条之规定，依据申请人提供的证据依法作出工伤认定结论”。该邮件由牛庆伟签收。
本案中，第三人王红乾与上诉人存在劳动关系，且王红乾在工地工作期间从脚手架上坠落摔伤的事实，已由被上诉人所举有效证据所证实。被上诉人根据王红乾受到伤害的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，综合全案相关证据，作出王红乾所受伤害为工伤的认定结论，并无不当。在行政程序方面，被上诉人作出的被诉行政行为，履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序要求，程序合法。上诉人认为被上诉人未向其送达举证通知书，使其丧失举证权利的问题。本案中，被上诉人已依法向上诉人邮寄送达了《河南省工伤认定协助调查通知书》，该通知书已要求上诉人向被上诉人提供书面证据材料，履行举证义务，故上诉人该项上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人工伤认定程序中证人需是二人且该二人必须是事发现场亲眼看到事故发生的证人，本次事故无现场证人，故工伤认定程序违法的主张。因该主张无法律依据，故该项主张，不能成立，本院不予支持。
综上，被上诉人作出的豫（许）工伤认字［2017］599号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。故一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许昌恒业沼气工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 野
代理审判员 段明明
代理审判员 刘向鹏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋美涛
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2.《工伤保险条例》第二条第二款：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
3.《工伤保险条例》第十四条第一项：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
4.《工伤保险条例》第十九条第二款：职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10110号
原告：曹军民，男，1969年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈丹，上海博拓律师事务所律师。
被告：任伟土，男，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告曹军民与被告任伟土民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹军民委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告任伟土经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款33万元及借期内利息1.98万元（自2017年8月19日至2017年11月18日，按月利率2%计算）；2.判令被告偿付逾期归还借款利息暂计算为6820.03元（暂计至2017年11月19日至2017年12月19日，要求以33万元为基数按月利率2%，自2017年12月20日起计算至实际结付清之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权聘任律师诉讼发生的律师费25000元；4.本案诉讼费由被告承担（包括诉前财保费2467元）。事实和理由：原、被告系朋友，2017年8月19日，被告向原告借款33万元，且双方签订了《借款合同》，约定被告按月利率2%于每月17日支付原告6600元利息，借期至2017年11月18日。合同签订后，原告依约于同日放贷交付被告33万元（通过银行转账到被告指定的账户），被告收款后出具借据凭证一份。借期届满后，被告至今未归还原告借款本金33万元，亦未支付利息。另借款合同约定因催收本合同项下的借款本息而发生的费用包括律师费等均由被告承担。又，2017年11月21日，原告已向贵院申请诉前财产保全，且贵院已下达裁定予以查封被告相关房产。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借款合同，以证明原被告之间的民间借贷法律关系，并约定月利率2%至本金归还之日止的事实；
中国建设银行银行卡、客户交易明细清单及借据凭证，以证明被告借到原告33万元及被告未支付利息及本金的事实；
浙江法院诉讼费专用票据，以证明原告为诉前财产保全支出的申请费；
委托代理合同、中国工商银行转账凭证、上海增值税普通发票，以证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告任伟土未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告任伟土未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款330000元，借期为2017年8月19日至2017年11月18日，于每月17日按月利率2%支付原告利息（即月利息6600元），若逾期归还本金及利息，则逾期利息按2%计算至本金归还之日。2017年8月19日原告向被告指定的中国建设银行账户转账330000元,被告收到借款后于同日出具借据凭证一份。被告至今未向原告归还上述借款合同的借款本金及支付利息。
另查明，原告于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告的相应价值的财产，本院于2017年11月22日作出裁定，并依法采取了保全措施，为此原告曹军民缴纳了诉前财产保全申请费2467元。同时，被告为实现上述债权聘请律师而支付律师费25000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款330000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未能按约履行还款义务，现原告要求被告返还借款本金及支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。原告为申请诉前财产保全而支付的保全申请费及聘请律师参与诉讼而发生的律师费，系为实现债权所支出的合理费用，现原告根据《借款合同》的约定要求上述费用由被告承担，本院予以支持。被告任伟土经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告任伟土应于本判决生效之日起五日内返还原告曹军民借款330000元、支付借期内利息19800元及从2017年11月19日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（利随本清），并支付原告曹军民为实现债权所支出的律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7061元，减半收取计3531元及诉前保全费2467元，由被告任伟土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初335号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月14日18时许，被告人郭某饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小轿车从南宁市江南区亭洪路行驶至民族大道双拥路口时，被民警抓获。
经检验，被告人郭某静脉血液乙醇浓度为195.5mg／100ml。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息表、机动车信息表、行驶证、驾驶证复印件、证人杨某的证言、被告人郭某的供述、乙醇定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。