wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3321刑初34号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人杨军何，男，1979年6月23日出生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，捕前住大理白族自治州云龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，于2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人杨军何涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。于2018年4月19日在泸水市看守所法庭公开开庭进行审理。泸水市人民检察院指派检察员秦连程出庭支持公诉，被告人杨军何到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
泸水市人民检察院指控：2018年1月14日20时许，被告人杨军何乘六库江东地区停电，到事先做过活的怒江假日大酒店“温泉养老院”一楼，盗窃电缆线（黑色胶皮外壳，内附铜丝线），被怒江假日大酒店的员工当场抓获。经测量，被盗的电缆线长13.25米。经泸水市发展和改革局出具的“泸发改价认（2018）3号”价格认定结论书认定，被盗的电缆线价值为；3517.00元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨军何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提出对被告人杨军何在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金的量刑建议。
被告人杨军何对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨军何在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认等笔录、刑事技术照片、扣押决定书、扣押清单、泸发改价认[2018]3号价格认定结论书、鉴定意见告知书、行政处罚决定书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨军何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值达人民币3517.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在一年内曾因盗窃受过二次行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人在归案能够如实�述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨军何在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨军何依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军何犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2018年9月14日止；并处罚金4000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具钢锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡连钧
二〇一八年四月二十四日
书记员 密晓凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7509号
申请执行人：何锦添，男，1953年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：麦莹棋，女，1973年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人何锦添与被执行人麦莹棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1690号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款200000元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执7509号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下的财产均已被其他案件首先查封，本案暂没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈健根
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初255号
原告：沈远坤，男，1955年10月生，汉族，住句容市,系死者沈某的儿子。
原告：沈远海，男，1963年9月生，汉族，住句容市，系死者沈某的儿子。
原告：沈远香，女，1966年8月生，汉族，住句容市，系死者沈某的女儿。
原告：沈远安，男，1969年5月生，汉族，住句容市，死者沈某的儿子。
四原告共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：朱爱林，男，1967年6月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市中山东路45号15楼。
代表人：赵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俭，该公司员工。
原告沈远坤、沈远海、沈远香、沈远安与被告朱爱林、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈远坤、沈远海、沈远香及四原告共同委托诉讼代理人李金龙、被告朱爱林及其委托诉讼代理人王桂平、被告保险公司的委托诉讼代理人郭俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计255681.6元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月4日18时45分许，朱爱林驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿老104国道由北往南方向行驶，行驶至老104国道22公里加100米附近地段处，与由东往西横过道路的行人沈某发生碰撞，致沈某受伤，沈某后经医院抢救无效死亡。2017年11月24日，该事故经句容市公安局交警部门认定：朱爱林承担此道路交通事故的主要责任，沈某承担事故的次要责任。事故发生后，各被告未能赔偿原告相应损失。
被告朱爱林辩称：朱爱林对事故的发生事实没有异议，朱爱林垫付了赔偿款32000元、医疗费9269.86元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称:朱爱林在我司投保交强险和100万三责险加不计免赔，对交通事故的责任认定无异议，死亡赔偿金我司认为按农村标准赔偿，精神抚慰金不予认可，诉讼费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日18时45分许，朱爱林驾驶其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车，沿老104国道由北往南方向行驶，行驶至老104国道22公里加100米附近地段处，与由东往西横过道路的行人沈某发生碰撞，致沈某受伤，沈某后经医院抢救无效死亡。为抢救治疗沈某共花费医疗费用及救护车费共计9169.86元，此款由被告朱爱林垫付。2017年11月24日，该事故经句容市公安局交警部门认定：朱爱林承担此道路交通事故的主要责任，沈某承担事故的次要责任。
苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），事故均发生在上述保险的保险期限内。事故发生后朱爱林给付了原告方32000元。沈某出生于1932年12月，系农村居民，生前系拆迁户，拆迁后和其二儿子沈远海一起居住在后白镇福源小区，其本人安置房位于。朱爱林涉嫌交通肇事罪，2017年12月27日句容市公安局决定对其取保侯审。
认定上述事实，有原告方提交的四原告身份证复印件、常住人口登记表、句容市后白镇后白村村民委员会与后白派出所出具共同出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、肇事车辆保单复印件、居民死亡医学证明复印件、户口注销证明、句容市后白镇福源社区管理办公室出具的证明、句容市后白镇后白村村民委员会出具的证明，被告朱爱林提交的收条、医疗费发票、收款收据、用药清单、句容市人民医院24小时内入院死亡记录、句容市公安局取保候审决定书复印件，原、被告双方出庭人员的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公安机关认定朱爱林承担此道路交通事故的主要责任，沈某承担事故的次要责任，并无不当,本院予以确认。原告方的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告朱爱林按责任承担80%，由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内承担。崔益贵虽为农民居民,但其生前系拆迁户，故对原告方主张的死亡赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。朱爱林涉嫌交通肇事罪，故对原告方主张的精神损害抚慰金在本案中不予理涉。原告方的损失经本院审核为：1死亡赔偿金200760元（5年×40152元/年）；2、丧葬费36342元；3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费酌定3000元；4、医疗费用及救护车费共计9169.86元，上述费用共计249271.86元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方110000元，返还朱爱林垫付的医疗费用及救护车费共计9169.86元，其余损失130102元的80%计104081.6元，由保险公司根据合同约定在商业三者险限额内赔偿原告方72081.6元，返还朱爱林垫付的费用32000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈远坤、沈远海、沈远香、沈远安丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费死亡赔偿金共计182081.6元；
二、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱爱林垫付费用共计41169.86元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，被告保险公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由四原告负担256元，被告朱爱林负担633元（四原告已预交889元，被告朱爱林应将其负担的633元于本判决生效后十日内给付四原告）。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘成
二〇一八年四月一日
书记员 张茜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05财保1号
申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层，统一社会信用代码91440300349928303B。
法定代表人：肖常青，执行董事。
委托诉讼代理人：刘妮，广东牧之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓青，广东牧之律师事务所实习律师。
被申请人：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区，统一社会信用代码91440500735032273Y。
法定代表人：佘旭锦。
被申请人：广东博大融资担保有限公司，住所地揭阳市试验区迎宾广场西侧迎宾花园第四幢第30号，统一社会信用代码914452006964497961。
法定代表人：陈楚荣。
被申请人：佘旭锦，男，1965年10月9日出生，香港特别行政区居民，
被申请人：陈晓燕，女，1973年6月14日出生，香港特别行政区居民，
被申请人：陈暹荣，男，汉族，1945年8月18日出生，住广东省汕头市金平区。
被申请人：金信兴集团有限公司（GOLDSANDHOLDINGLIMITED），住所地香港中环皇后大道中183号新世纪广场中远大厦10楼。
代表人：佘旭锦。
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2017年12月27日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封上述六被申请人名下价值4365766.89元的财产（详见具体财产清单）。担保人天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具保单保函提供担保。2017年12月27日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东宾宝时尚实业股份有限公司、被申请人广东博大融资担保有限公司、被申请人佘旭锦、被申请人陈晓燕、被申请人陈暹荣、被申请人金信兴集团有限公司的银行存款4365766.89元。
二、上述第一项冻结不足4365766.89元部分，查封被申请人陈晓燕位于汕头市金砂路××号中信大厦××号房全套（权证号Ｃ1××52），位于汕头市新厦路××号××号房全套（权证号Ｃ1××11）的房地产；查封被申请人陈暹荣位于汕头市飞厦菊园××座×号门××房全部（权证号28××48）的房地产。
上述第一项、第二项冻结、查封价值以4365766.89元为限。
上述第一项冻结期限自本裁定书送达之日起一年，上述第二项查封期限自本裁定书送达之日起三年，冻结、查封期限届满后仍需继续冻结、查封的，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司应于冻结、查封期限届满七日前向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人深圳市勾陈投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚焕丹
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年一月十八日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05财保1号申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层，统一社会信用代码91440300349928303B。法定代表人：肖常青，执行董事。委托诉讼代理人：刘妮，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓青，广东牧之律师事务所实习律师。被申请人：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区，统一社会信用代码91440500735032273Y。法定代表人：佘旭锦。被申请人：广东博大融资担保有限公司，住所地揭阳市试验区迎宾广场西侧迎宾花园第四幢第30号，统一社会信用代码914452006964497961。法定代表人：陈楚荣。被申请人：佘旭锦，男，1965年10月9日出生，香港特别行政区居民，被申请人：陈晓燕，女，1973年6月14日出生，香港特别行政区居民，被申请人：陈暹荣，男，汉族，1945年8月18日出生，住广东省汕头市金平区。被申请人：金信兴集团有限公司（GOLDSANDHOLDINGLIMITED），住所地香港中环皇后大道中183号新世纪广场中远大厦10楼。代表人：佘旭锦。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2017年12月27日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封上述六被申请人名下价值4365766.89元的财产（详见具体财产清单）。担保人天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具保单保函提供担保。2017年12月27日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东宾宝时尚实业股份有限公司、被申请人广东博大融资担保有限公司、被申请人佘旭锦、被申请人陈晓燕、被申请人陈暹荣、被申请人金信兴集团有限公司的银行存款4365766.89元。二、上述第一项冻结不足4365766.89元部分，查封被申请人陈晓燕位于汕头市金砂路××号中信大厦××号房全套（权证号Ｃ1××52），位于汕头市新厦路××号××号房全套（权证号Ｃ1××11）的房地产；查封被申请人陈暹荣位于汕头市飞厦菊园××座×号门××房全部（权证号28××48）的房地产。上述第一项、第二项冻结、查封价值以4365766.89元为限。上述第一项冻结期限自本裁定书送达之日起一年，上述第二项查封期限自本裁定书送达之日起三年，冻结、查封期限届满后仍需继续冻结、查封的，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司应于冻结、查封期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人深圳市勾陈投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇一八年一月十八日书记员  李逸珣
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异355号
申请人（申请执行人）：朱凯武，男，1969年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：王赵华，男，1980年11月12日出生，住湖北省公安县。
被执行人：李晓，女，1979年7月18日出生，住海南省海口市龙华区。
第三人：张建支，女，1982年6月8日出生，住武汉市洪山区。
本院在�行（2017）鄂0111执129号朱凯武与王赵华、李晓民间借贷纠纷一案中，申请人朱凯武于2018年4月18日向本院提出申请，请求变更张建支为本案的申请执行人，并提供以下证据：1、武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第020000001号裁决书一份；2、本院（2017）鄂0111执129号执行财产分配方案；3、2018年3月9日朱凯武与张建支签订的《债权转让协议书》；
4、朱凯武向王赵华、李晓邮寄送达债权转让通知书，履行通知债务人的义务。
本院查明，朱凯武与王赵华、李晓民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年12月3日作出（2016）武仲裁字第020000001号裁决书，裁决：王赵华、李晓应于本裁决书送达之日起5日内一次性向朱凯武支付借款本金1850000元并从本裁决书送达第6日起至实际支付之日止，以尚欠本金为基数按日�分之六的利率标准支付逾期付款违约金；仲裁费5550元由王赵华、李晓承担等。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
上述裁决书发生法律效力后，王赵华、李晓未能履行该裁决书确定的清偿义务。2017年1月24日，朱凯武至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执129号立案执行。
执行期间，本院评估拍卖被执行人王赵华名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街699号文豪苑5栋3单元7层02号房屋，但一拍、二拍、变卖均流拍。2018年3月9日，朱凯武与张建支签订一份《债权转让协议书》，朱凯武将其在本案中对王赵华、李晓享有的债权转让给张建支。2018年3月28日，朱凯武就该债权的转让，向债务人王赵华、李晓邮寄送达了《债权转让通知书》。
本院认为，依照�律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。朱凯武作为武汉仲裁委员会于2016年12月3日作出（2016）武仲裁字第020000001号裁决所确定的权利人，将其对王赵华、李晓享有的债权转让给张建支，双方签订了《债权转让协议书》，并履行了通知债务人王赵华、李晓的义务，意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，张建支通过受让债权成为生效法律文书确认债权的权利人，继受朱凯武在本案中享有的权利义务，故申请人朱凯武变更执行主体的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将张建支变更为本院（2017）鄂0111执129号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 王君谦
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第489号
申请执行人福州半城贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦1501室，组织机构代码05031863-1。
法定代表人高超，总经理。
委托代理人苏清枝、陈建平，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被执行人福州润福贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦701单元，组织机构代码77290993-5。
法定代表人罗亮辉。
被执行人福建伟伦实业有限公司，住所地福建省石狮市石狮经济开发区石湖大道伟伦工业园内1号办公楼1-6层，组织机构代码56167387-0。
法定代表人龚文晓。
申请执行人福州半城贸易有限公司与被执行人福州润福贸易有限公司、福建伟伦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1050号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还欠款本金人民币14448509.97元及利息、迟延履行利息等。本院依法立案执行。
在执行过程中查明，本院另案（2014）榕执行字第289号执行案件，于2015年11月21日依法变卖了被执行人福建伟伦实业有限公司名下位于福建省石狮市蚶江镇石湖工业区地块的土地使用权及地上建筑物，变卖款为人民币13721万元。本案依法参与上述变卖款项分配，获得分配款项人民币10245105元（含本案申请执行人代垫的评估费、测绘费）。本案申请执行费88479元及案件受理费130091元已优先收取。
本院于2016年6月27日，将分配款10245105元支付给申请执行人。因申请执行人申请，本院于2016年9月19日将本案相关参与分配材料邮寄送达杭州市下城区人民法院。至今，本案未分配到任何款项。期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2016年11月4日，申请执行人向本院报告，本案除参与杭州市下城区人民法院案件分配外，暂无其他财产可供执行，特向法院申请对本案终结本次执行程序，待发现有其他财产可供执行时，再向法院申请恢复本案执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第1050号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1606号
原告：饶亮，男，1991年8月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：朱芳君，男，1993年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：周建武，男，1987年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告饶亮与被告朱芳君、周建武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告饶亮、被告朱芳君及其委托代理人翁芬明、被告周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶亮诉称：2018年1月23日20时50分许，被告朱芳君伙同周建武酒后在遂昌县中间，随意拦截过往车辆。原告饶亮驾驶白色汽车路过该地，原告将远光灯变为近光灯。后被告2推搡了坐在驾驶座上的原告一下，随即原告下车和被告2理论，后被告1、2二人以拳打脚踢的方式殴打原告。在殴打过程中，被告2用扫把殴打原告，被告1用路边的大理石砸原告，致使原告受伤。2018年3月13日，遂昌县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。为此，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、住院费、交通费、住院伙食补助费等全部损失共计人民币贰万元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱芳君辩称：根据原告提供的证据，原告医疗费为4000元左右；交通费未提供相关票据，被告不予认可；误工费，遂昌县人民医院的医疗证明只可参考，并不能作为确定误工时间的依据；本案纠纷发生的起因是因为原告在晚上开车时将远光灯打开，导致行人无法看清路面和来车情况，二被告横过马路时的安全受到影响。虽然原告受伤，但不能证明原告就没有过错，本案原告存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张2万元并没有具体明细，对医疗费予以认可，但应该综合各方过错确定赔偿责任，对其他损失不予认可。
被告周建武答辩意见与被告朱芳君一致。
案经审理查明：2018年1月23日20时50分许，被告朱芳君、周建武酒后在遂昌县福满兴超市门口随意拦截过往车辆。原告饶亮驾驶车辆路过该路段时，因其车开着远光灯，二被告认为该行为会威胁其横过马路的安全，故被告朱芳君将其拦下并趴该车上，被告周建武走到驾驶室，要求原告将远光灯变为近光灯。后被告周建武推搡了原告一下，原告随即下车与二被告理论，继而双方发生肢体冲突，二被告以拳打脚踢的方式殴打原告，期间被告周建武用扫把殴打原告，被告朱芳君用路边的大理石砸原告，致使原告受伤。原告受伤后到遂昌县人民医院门诊及住院治疗，诊断为左额部头皮裂伤、右肩等处皮肤挫伤、右膝关节及右踝关节少量积液，共住院12天，住院期间共花医疗费4330.38元。遂昌县人民医院在原告出院时出具医疗证明书，建议休息两周。二被告因上述行为被分别处以行政拘留12天并处罚款500元。另查明，二被告垫付了原告门诊医疗费1000元，该损失，原告未在本案主张。
上述事实有原告饶亮提供的出院记录、医疗证明书、住院费发票、用药清单、行政处罚决定书二份、鉴定意见通知书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告朱芳君、周建武与原告饶亮发生纠纷，对原告进行殴打，造成原告受伤，二被告应对原告因此产生的合理损失承担赔偿责任。但原告在城区内开启路灯的道路上开启远光灯，对二被告步行造成不利，在纠纷发生的起因上也存在一定的过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的住院收费收据，结合诊断证明等相关证据，确定医疗费为4330.38元。2、原告的误工期限，本院依据原告的伤情及治疗情况，参照医疗机构出院医嘱及医疗证明书，确定为26天，故误工费为3439.8元。3、住院伙食补助费，原告住院12天，为360元。4、交通费应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭，因原告未能提供证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告饶亮因本次纠纷造成的损失：医疗费4330.38元、误工费3439.8元、住院伙食补助费360元，共计8130.18元，由被告朱芳君、周建武于本判决生效之日起三日内赔偿7317元。
二、驳回原告饶亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告朱芳君、周建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年五月二十八日
书记员 何丽妃
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1606号原告：饶亮，男，1991年8月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：朱芳君，男，1993年12月3日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：周建武，男，1987年11月7日出生，汉族，住遂昌县。原告饶亮与被告朱芳君、周建武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告饶亮、被告朱芳君及其委托代理人翁芬明、被告周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶亮诉称：2018年1月23日20时50分许，被告朱芳君伙同周建武酒后在遂昌县中间，随意拦截过往车辆。原告饶亮驾驶白色汽车路过该地，原告将远光灯变为近光灯。后被告2推搡了坐在驾驶座上的原告一下，随即原告下车和被告2理论，后被告1、2二人以拳打脚踢的方式殴打原告。在殴打过程中，被告2用扫把殴打原告，被告1用路边的大理石砸原告，致使原告受伤。2018年3月13日，遂昌县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。为此，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、住院费、交通费、住院伙食补助费等全部损失共计人民币贰万元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告朱芳君辩称：根据原告提供的证据，原告医疗费为4000元左右；交通费未提供相关票据，被告不予认可；误工费，遂昌县人民医院的医疗证明只可参考，并不能作为确定误工时间的依据；本案纠纷发生的起因是因为原告在晚上开车时将远光灯打开，导致行人无法看清路面和来车情况，二被告横过马路时的安全受到影响。虽然原告受伤，但不能证明原告就没有过错，本案原告存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张2万元并没有具体明细，对医疗费予以认可，但应该综合各方过错确定赔偿责任，对其他损失不予认可。被告周建武答辩意见与被告朱芳君一致。案经审理查明：2018年1月23日20时50分许，被告朱芳君、周建武酒后在遂昌县福满兴超市门口随意拦截过往车辆。原告饶亮驾驶车辆路过该路段时，因其车开着远光灯，二被告认为该行为会威胁其横过马路的安全，故被告朱芳君将其拦下并趴该车上，被告周建武走到驾驶室，要求原告将远光灯变为近光灯。后被告周建武推搡了原告一下，原告随即下车与二被告理论，继而双方发生肢体冲突，二被告以拳打脚踢的方式殴打原告，期间被告周建武用扫把殴打原告，被告朱芳君用路边的大理石砸原告，致使原告受伤。原告受伤后到遂昌县人民医院门诊及住院治疗，诊断为左额部头皮裂伤、右肩等处皮肤挫伤、右膝关节及右踝关节少量积液，共住院12天，住院期间共花医疗费4330.38元。遂昌县人民医院在原告出院时出具医疗证明书，建议休息两周。二被告因上述行为被分别处以行政拘留12天并处罚款500元。另查明，二被告垫付了原告门诊医疗费1000元，该损失，原告未在本案主张。上述事实有原告饶亮提供的出院记录、医疗证明书、住院费发票、用药清单、行政处罚决定书二份、鉴定意见通知书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：被告朱芳君、周建武与原告饶亮发生纠纷，对原告进行殴打，造成原告受伤，二被告应对原告因此产生的合理损失承担赔偿责任。但原告在城区内开启路灯的道路上开启远光灯，对二被告步行造成不利，在纠纷发生的起因上也存在一定的过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的住院收费收据，结合诊断证明等相关证据，确定医疗费为4330.38元。2、原告的误工期限，本院依据原告的伤情及治疗情况，参照医疗机构出院医嘱及医疗证明书，确定为26天，故误工费为3439.8元。3、住院伙食补助费，原告住院12天，为360元。4、交通费应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭，因原告未能提供证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告饶亮因本次纠纷造成的损失：医疗费4330.38元、误工费3439.8元、住院伙食补助费360元，共计8130.18元，由被告朱芳君、周建武于本判决生效之日起三日内赔偿7317元。二、驳回原告饶亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告朱芳君、周建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年五月二十八日书记员  何丽妃???
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8673号
原告：金华联创塑粉科技有限公司，住所地金华市婺城区八达中路83号21幢。
法定代表人：马红星，经理。
委托代理人：项恒，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：应国良，男，1984年10月19日出生，汉族，住永康市。
原告金华联创塑粉科技有限公司与被告应国良买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款79000元及滞纳金（自2017年1月1日起按日货值1%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月3日至2016年9月24日期间，被告到原告处购买数批塑粉。2016年11月30日，经双方核对被告尚欠原告货款人民币79000元并向原告出具回复函确认欠款数额。2016年12月10日，双方签订了《还款协议》一份，载明：被告在2017年1月1日前支付货款20000元，在2017年1月27日前支付货款10000元，剩余货款于2017年7月30日之前付清。货款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，被告并未按还款协议履行第一期付款义务，已构成根本违约，原告有权在货款到期前提前要求被告支付全部货款。因双方重新签订的还款协议，并未约定滞纳金，原告也未提供全部送货单，故对原告按送货单上约定的按日货值1%计算滞纳金的主张，不予支持，可从还款协议约定的第一期逾期之日按中国人民银行同期同档贷款利率支付相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应国良于本判决生效之日起10日内支付原告金华联创塑粉科技有限公司货款79000元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月2日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告已预交，已减半收取），由被告应国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年七月二十一无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?1?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初8673号原告：金华联创塑粉科技有限公司，住所地金华市婺城区八达中路83号21幢。法定代表人：马红星，经理。委托代理人：项恒，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：应国良，男，1984年10月19日出生，汉族，住永康市。原告金华联创塑粉科技有限公司与被告应国良买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款79000元及滞纳金（自2017年1月1日起按日货值1%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月3日至2016年9月24日期间，被告到原告处购买数批塑粉。2016年11月30日，经双方核对被告尚欠原告货款人民币79000元并向原告出具回复函确认欠款数额。2016年12月10日，双方签订了《还款协议》一份，载明：被告在2017年1月1日前支付货款20000元，在2017年1月27日前支付货款10000元，剩余货款于2017年7月30日之前付清。货款到期后，经原告催讨未果。本院认为，被告并未按还款协议履行第一期付款义务，已构成根本违约，原告有权在货款到期前提前要求被告支付全部货款。因双方重新签订的还款协议，并未约定滞纳金，原告也未提供全部送货单，故对原告按送货单上约定的按日货值1%计算滞纳金的主张，不予支持，可从还款协议约定的第一期逾期之日按中国人民银行同期同档贷款利率支付相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应国良于本判决生效之日起10日内支付原告金华联创塑粉科技有限公司货款79000元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月2日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（原告已预交，已减半收取），由被告应国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年七月二十一无代书记员 杨越巧第??1?页
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初138号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李洪元，男，1974年1月2日出生，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审，本院于2018年3月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第49号起诉书指控被告人李洪元犯危险驾驶罪，于2018年2月28日提起公诉。本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人李洪元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日22时许，被告人李洪元饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至开发区烟厂前处时，因驾车问题，与相对方向行驶的出租车司机发生口角，并尾随出租车驾驶人到延吉市进学派出所门前后被派出所民警查获。经鉴定，被告人李洪元血液检出乙醇含量为205.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李洪元在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科劣迹证明，抓获经过，指认照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人赵某的证言，被告人李洪元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪元违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪元在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年三月六日
书记员 李 俊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5182号
原告：李胜利，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130200746886581K。
法定代表人：庞庆华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陶亮，男，系该公司员工。
第三人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市石大道。
负责人：许志勇。
原告李胜利与被告庞大汽贸集团股份有限公司、第三人中国银行股份有限公司铜陵分行财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。
李胜利诉称，1、判令被告赔偿原告四辆福田牌汽车损失46万元（数额暂定，待评估后最终确定）；2、诉讼及评估鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告与被告铜陵分公司签订了消费信贷分期付款买卖合同，合同约定原告向被告铜陵分公司购买四辆福田自卸货车，单价为223800元，总价895200元，付款方式为首付271200元，剩余货款624000元，由原告向第三人申请消费贷款，取得贷款后直接支付到被告处。2013年6月20日，原告与第三人签订了个人营运类汽车贷款合同和个人贷款抵押担保，被告铜陵分公司也为贷款提供了保证。后银行直接支付购车款至被告处。原告按月支付贷款至2014年9月，实际支付本息共322608元。因经营困难，原告无力还款，准备与第三人协商将抵押物变现还款。但被告在南陵县籍山镇和弋江镇等处通过违法方式将已抵押给银行的四辆汽车占为己有，并自行处置。严重侵犯了原告所有权，给原告造成了较大损失。现被告铜陵分公司已撤销。同时第三人没有按照法律规定先对抵押物变现而直接要求被告承担保证责任对本案发生也一定过错。故诉至法院，请求依法判决。
被告庞大汽贸集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据原、被告2013年6月20日所签订的《消费信贷分期付款买卖合同》第七条的约定“如因标的物质量问题以及本合同项下发生的其他争议，各方应友好协商解决，协商未果的，各方均同意在本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。经本合同各方协商约定合同签订地为唐山市路南区。”该案应由河北省唐山市路南区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方消费信贷分期付款买卖合同第七条约定：“如因标的物质量问题以及本合同项下发生的其他争议，各方应友好协商解决，协商未果的，各方均同意在本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。经本合同各方协商约定合同签订地为唐山市路南区。”该约定属协议管辖条款，该协议管辖条款有效。本案虽为财产损害赔偿侵权纠纷，但该侵权纠纷系原、被告双方因履行《双方消费信贷分期付款买卖合同》中所产生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
庞大汽贸集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9457号
原告：崔晶晶，女，1978年3月18日出生。
委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：崔字和，男，1952年3月20日出生。
原告崔晶晶与被告崔字和所有权确认纠纷一案,本院于2018年5月10日立案，原告崔晶晶于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔晶晶提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔晶晶撤诉。
案件受理费一千五百九十三元，由原告崔晶晶负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一八年六月二十日
书记员 王亚莲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1776号
上诉人（原审原告）：陈希华，男，1975年12月26日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：杨启芳，系陈希华之妻。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）：王礼高，男，1948年9月17日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住团风县。
上诉人陈希华因与被上诉人王礼高健康权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈希华上诉请求：依法撤销原判，改判由王礼高赔偿陈希华医疗费1856元、交通费869元、误工费10625.42元（交通运输行业误工70天），共计13350.42元；案件受理费由王礼高负担。事实和理由：一、一审开庭时，除王礼高出庭外，还委托了两名代理人,其中一名代理人自称是王礼高妻子，另一名代理人自称是其侄子，但在开庭时王礼高代理人的授权委托书及相关身份证明没有提交。故王礼高的委托代理人不符合法律规定，所做的代理行为应当无效，且一审判决中也未载明两代理人身份信息。故一审程序不当。二、王礼高撞伤陈希华后，陈希华去医院治疗时通知王礼高，但王礼高不予理采，故陈希华不存在“自行决定”治疗的情况。在一审庭审中，王礼高“代理人”认可2017年3月2日在黄冈市黄州区陈策楼卫生院（以下简称陈策楼卫生院）、3月9日在黄州区人民医院两次治疗费用，却不认可2017年3月16、3月24日、4月3日、4月11日在黄冈市中医医院治疗，及4月28、5月5日在陈策楼卫生院治疗，与事实不符。且软组织挫伤如治疗不当，完全可能产生终生后遗症，陈希华选择就近的医院治疗并无不当。故一审认为陈希华伤情在陈策楼卫生院可以治愈，不需在黄州市区医院治疗，直接认定陈希华“放大损失的扩大”属认定错误，损害了陈希华的合法权益。而陈希华因交通事故被撞伤，造成脚趾甲脱落，膝盖、左肩膀软组织损伤，治疗的医疗费1856.64元完全属于正当合理的范围，不符合相关司法解释中“放任损失扩大”的情形。陈希华并未住院治疗，变更医疗机构并不需要医疗机构出具转诊证明也不需要医疗机构的许可。且陈希华共计治疗九次，误工时间70天，一审认定误工时间15天明显不当。
陈希华向一审法院起诉请求：由王礼高赔偿陈希华医疗费1856元、交通费869元、误工费10625.42元，共计13350.42元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月2日早上6时20分，王礼高驾驶电动三轮车行驶到黄州区××楼镇火车站路段时将陈希华撞倒，造成陈希华受伤。后陈希华被送到陈策楼卫生院进行治疗。此次事故经交警部门认定，王礼高负全部责任，陈希华无责任。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。但行使权利，应当遵循事实，诚实守信，不能故意扩大损失。陈希华受伤的伤情为左肩软组织损伤，在就近的陈策楼卫生院治疗即可治愈。陈希华主张因伤治疗花费医疗费1856元，并提交了病历、9份诊断证明书和11张治疗费发票，计款1856.64元。但陈希华在未经医疗机构许可的情况下，多次自行到黄冈市中医医院进行治疗，放任了损失的扩大。故对陈希华在黄冈市中医医院的治疗费用1403.17元不予支持。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。而陈希华主张往来上海取证的交通费无法律依据。其因伤情的治疗确需发生一定的交通费用，故酌情认定交通费为100元。陈希华请求误工损失10625.42元，庭审中提交了其在上海建蓝劳务服务有限公司的《劳动合同》及该公司出具的《工资证明单》、《工资停发证明》，认为其在该公司从事运输行业，误工费应以交通运输行业工资标准按照医院诊断证明全休70天计算为10625.42元。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈希华系左肩软组织损伤，注意休息亦可痊愈。虽然其庭审中提供了接受治疗的医疗机构出具的诊断证明书中建议其全休，但转至黄冈市中医医院系无医院转诊证明，该全休时间不应计算在误工时间内。故根据医疗机构陈策楼卫生院和黄州区人民医院对陈希华所受损伤的诊断证明，确定其误工时间为15日为宜。因陈希华未提供最近三年的平均收入状况，其误工费参照湖北省2017年度交通运输业在岗职工标准58401元/年进行计算，即陈希华误工费为58401元/年÷365天×15天=2400元。综上，陈希华的损失为：医疗费452.83元、交通费100元、误工费2400元，合计2952.83元，依法应由王礼高承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条的规定，判决：一、王礼高于判决生效之日起五日内赔偿陈希华损失2952.83元；二、驳回陈希华的其他诉讼请求。
二审期间，陈希华提交了四份黄冈市中医医院的门诊处方（时间分别为2017年3月16、3月24日、4月3日、4月11日）复印件。拟证明陈希华治疗的医疗费共计1856元，不是一审认定的452.83元。
本院认为，陈希华提交的四份黄冈市中医医院的门诊处方系复印件，无法确定其真实性，且不能达到其证明目的，故对陈希华提交的四份门诊处方不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，陈希华在一审提交了2017年3月2日在陈策楼卫生院的诊断证明书，3月9日在黄州区人民医院的诊断证明书，2017年3月16、3月24日、4月3日、4月11日在黄冈市中医医院的诊断证明书，4月20日、4月28、5月5日在陈策楼卫生院的诊断证明书。以上九份诊断证明书均诊断陈希华左肩软组织损伤，建议全休一周。一审开庭笔录中未载明王礼高的委托代理人。
本院认为，陈希华受伤的伤情为左肩软组织损伤，陈希华于2017年3月2日在陈策楼卫生院及3月9日在黄州区人民医院诊断均为左肩软组织损伤，建议全休一周。故陈希华之后七次重复治疗属放任损失的扩大，一审对2017年3月2日、3月9日的治疗费予以认定及认定误工时间为15天并无不当。对陈希华主张之后在黄冈市中医医院的治疗费用1403.17元及应按九次诊断的全休时间来计算误工费不予支持。一审开庭笔录及一审判决书均未载明王礼高的委托代理人，故陈希华称王礼高的委托代理人未提交授权委托书及身份证明、一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，陈希华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈希华负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月四日
书记员 李 利
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1776号上诉人（原审原告）：陈希华，男，1975年12月26日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：杨启芳，系陈希华之妻。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：王礼高，男，1948年9月17日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住团风县。上诉人陈希华因与被上诉人王礼高健康权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈希华上诉请求：依法撤销原判，改判由王礼高赔偿陈希华医疗费1856元、交通费869元、误工费10625.42元（交通运输行业误工70天），共计13350.42元；案件受理费由王礼高负担。事实和理由：一、一审开庭时，除王礼高出庭外，还委托了两名代理人,其中一名代理人自称是王礼高妻子，另一名代理人自称是其侄子，但在开庭时王礼高代理人的授权委托书及相关身份证明没有提交。故王礼高的委托代理人不符合法律规定，所做的代理行为应当无效，且一审判决中也未载明两代理人身份信息。故一审程序不当。二、王礼高撞伤陈希华后，陈希华去医院治疗时通知王礼高，但王礼高不予理采，故陈希华不存在“自行决定”治疗的情况。在一审庭审中，王礼高“代理人”认可2017年3月2日在黄冈市黄州区陈策楼卫生院（以下简称陈策楼卫生院）、3月9日在黄州区人民医院两次治疗费用，却不认可2017年3月16、3月24日、4月3日、4月11日在黄冈市中医医院治疗，及4月28、5月5日在陈策楼卫生院治疗，与事实不符。且软组织挫伤如治疗不当，完全可能产生终生后遗症，陈希华选择就近的医院治疗并无不当。故一审认为陈希华伤情在陈策楼卫生院可以治愈，不需在黄州市区医院治疗，直接认定陈希华“放大损失的扩大”属认定错误，损害了陈希华的合法权益。而陈希华因交通事故被撞伤，造成脚趾甲脱落，膝盖、左肩膀软组织损伤，治疗的医疗费1856.64元完全属于正当合理的范围，不符合相关司法解释中“放任损失扩大”的情形。陈希华并未住院治疗，变更医疗机构并不需要医疗机构出具转诊证明也不需要医疗机构的许可。且陈希华共计治疗九次，误工时间70天，一审认定误工时间15天明显不当。陈希华向一审法院起诉请求：由王礼高赔偿陈希华医疗费1856元、交通费869元、误工费10625.42元，共计13350.42元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月2日早上6时20分，王礼高驾驶电动三轮车行驶到黄州区××楼镇火车站路段时将陈希华撞倒，造成陈希华受伤。后陈希华被送到陈策楼卫生院进行治疗。此次事故经交警部门认定，王礼高负全部责任，陈希华无责任。一审法院认为，公民的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。但行使权利，应当遵循事实，诚实守信，不能故意扩大损失。陈希华受伤的伤情为左肩软组织损伤，在就近的陈策楼卫生院治疗即可治愈。陈希华主张因伤治疗花费医疗费1856元，并提交了病历、9份诊断证明书和11张治疗费发票，计款1856.64元。但陈希华在未经医疗机构许可的情况下，多次自行到黄冈市中医医院进行治疗，放任了损失的扩大。故对陈希华在黄冈市中医医院的治疗费用1403.17元不予支持。根据《最高人民法院》规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。而陈希华主张往来上海取证的交通费无法律依据。其因伤情的治疗确需发生一定的交通费用，故酌情认定交通费为100元。陈希华请求误工损失10625.42元，庭审中提交了其在上海建蓝劳务服务有限公司的《劳动合同》及该公司出具的《工资证明单》、《工资停发证明》，认为其在该公司从事运输行业，误工费应以交通运输行业工资标准按照医院诊断证明全休70天计算为10625.42元。《最高人民法院》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈希华系左肩软组织损伤，注意休息亦可痊愈。虽然其庭审中提供了接受治疗的医疗机构出具的诊断证明书中建议其全休，但转至黄冈市中医医院系无医院转诊证明，该全休时间不应计算在误工时间内。故根据医疗机构陈策楼卫生院和黄州区人民医院对陈希华所受损伤的诊断证明，确定其误工时间为15日为宜。因陈希华未提供最近三年的平均收入状况，其误工费参照湖北省2017年度交通运输业在岗职工标准58401元/年进行计算，即陈希华误工费为58401元/年÷365天×15天=2400元。综上，陈希华的损失为：医疗费452.83元、交通费100元、误工费2400元，合计2952.83元，依法应由王礼高承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条的规定，判决：一、王礼高于判决生效之日起五日内赔偿陈希华损失2952.83元；二、驳回陈希华的其他诉讼请求。二审期间，陈希华提交了四份黄冈市中医医院的门诊处方（时间分别为2017年3月16、3月24日、4月3日、4月11日）复印件。拟证明陈希华治疗的医疗费共计1856元，不是一审认定的452.83元。本院认为，陈希华提交的四份黄冈市中医医院的门诊处方系复印件，无法确定其真实性，且不能达到其证明目的，故对陈希华提交的四份门诊处方不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，陈希华在一审提交了2017年3月2日在陈策楼卫生院的诊断证明书，3月9日在黄州区人民医院的诊断证明书，2017年3月16、3月24日、4月3日、4月11日在黄冈市中医医院的诊断证明书，4月20日、4月28、5月5日在陈策楼卫生院的诊断证明书。以上九份诊断证明书均诊断陈希华左肩软组织损伤，建议全休一周。一审开庭笔录中未载明王礼高的委托代理人。本院认为，陈希华受伤的伤情为左肩软组织损伤，陈希华于2017年3月2日在陈策楼卫生院及3月9日在黄州区人民医院诊断均为左肩软组织损伤，建议全休一周。故陈希华之后七次重复治疗属放任损失的扩大，一审对2017年3月2日、3月9日的治疗费予以认定及认定误工时间为15天并无不当。对陈希华主张之后在黄冈市中医医院的治疗费用1403.17元及应按九次诊断的全休时间来计算误工费不予支持。一审开庭笔录及一审判决书均未载明王礼高的委托代理人，故陈希华称王礼高的委托代理人未提交授权委托书及身份证明、一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈希华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈希华负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十二月四日书记员  李 利
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5308号
原告：宁波海曙汇丰房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91330203308941659X。住所地：宁波市海曙区青林湾街109-111（单号）（1-7）室。
法定代表人：朱俊毅，该公司执行董事。
委托代理人：徐达，执业证号13302201410468120，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈昌亮，执业证号13302201610638872，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：冯慧明，男，1963年11月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波海曙汇丰房地产经纪有限公司为与被告冯慧明居间合同纠纷一案，于2017年7月13日诉至本院，诉请判令：1.被告向原告支付中介服务费30000元，并向原告赔偿自2017年3月16日起至实际履行日止以30000元为基数按照年利率6%计算的利息损失（暂算至2017年6月28日为525元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告冯慧明答辩称：原告经办人员将《存量房屋买卖中介合同》交由被告签字时一并要求被告在其他纸张上签名，被告签名时纸张上并未书写内容。现房屋买卖已经交易完毕，被告未欠原告中介费用。
经审理，本院认定如下事实：
2017年3月8日，原告作为中介方（丙方）、被告作为卖方（甲方）、案外人唐琦、吴保康作为买方（乙方）共同签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：乙方购买被告名下位于宁波市海曙区青林湾25幢2单元103室的房屋，房款总计2900000元；甲、乙双方委托丙方于2017年3月18日开始办理本套房屋的过户手续，如本套房屋有抵押登记状况的，须抵押注销后方可办理过户手续，具体间隔时间以登记受理部门规定为准，办理过户手续时，甲、乙双方同意准时到场；丙方的中介服务费详见中介服务费欠条确认书。
同日，被告向原告出具中介服务费欠条确认书一份，载明：本人出售了一套位于青林湾25幢2单元103室的房子，约定房屋买卖总价为人民币贰佰玖拾万元整（小写2900000元）。因本人所带现金不足以支付全额中介见证费，故欠贵公司中介见证服务费特别约定叁万元整（小写30000元）。本人对上述内容及所欠见证中介费的金额没有异议，并承诺在2015年3月15日内付清。原告称付款时间2015年3月15日系笔误，应为2017年3月15日。
以上事实，由原告提交的《存量房屋买卖中介合同》、中介服务费欠条确认书等证据证明。
本院认为：原、被告及案外人之间签订的《存量房屋买卖中介合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。合同签订之日，被告出具欠条确认书，确认尚欠原告中介服务费30000元，并约定了付款期限，现付款期限届满，被告未按约支付，显属违约，故原告有权要求其支付中介服务费30000元，并支付自2017年3月16日起以30000元为基数按照年利率6%计算至实际履行日止的利息损失。被告抗辩称系在空白纸上签名，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告冯慧明支付原告宁波海曙汇丰房地产经纪有限公司中介服务费30000元及自2017年3月16日起至实际履行日止以30000元为基数按照年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告冯慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年九月十九日
代书记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执715号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
被执行人：谭剑亮。
被执行人：谭生根。
被执行人：钟友胜。
被执行人：钟军友。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人谭剑亮、谭生根、钟友胜、钟军友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8620号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：毛金君，男，1978年9月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈宇为与被告毛金君民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金2770元，并支付以借款本金为基数自2015年11月25日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的罚息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金2770元，并支付以借款本金为基数自2015年11月25日起至本实际清偿之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年7月8日，被告以上海耀证资产管理有限公司为居间人向原告借款3000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为20周，到期若未归还借款，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，原告以转账方式向被告交付借款。后被告于2015年7月15日向原告归还借款230元，余款至今未还。
上述事实由原告提供的借款协议、转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方书面约定了罚息，根据相关司法解释的规定，逾期付款利息不能超过年利率24%，故原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛金君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金君归还原告陈宇借款本金2770元，并支付利息（以2770元为基数，自2015年11月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告毛金君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年二月五日
代书 记员 潘林欣
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2045号
原告：赵欣，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住河北省南和县。
委托诉讼代理人：肖小丽，女，1981年10月6日出生，住河北省南和县，系赵欣所在村委会推荐的公民。
被告：乔占勇，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
赵欣与乔占勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。赵欣于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵欣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵欣撤诉。
案件受理费1537元，由赵欣负担。
审判员 石迎博
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 硕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4433号
申请执行人：盛美玲，女，1966年2月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行盛美玲申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督143号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执285号
申请执行人：徐佩侠，女，1968年5月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘庆苹，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：韩素玲，女，1977年4月12日生，汉族，居民,住沛县。
徐佩侠与刘庆苹、韩素玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘庆苹、韩素玲未履行义务，申请执行人徐佩侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本息480000元、案件受理费2157元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。
1、在执行过程中，本院向被执行人刘庆苹、韩素玲送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人刘庆苹、韩素玲的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，无财产可供执行。
3、在执行过程中，本院未查找到被执行人刘庆苹、韩素玲下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：徐佩侠与刘庆苹、韩素玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十五日
书记员 孟 佳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初837号之一
解除保全申请人：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码913410047568459195（1-3）。
法定代表人：吴叙龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小宝，系公司职员。
被申请人：黄山瑞意旅游置业有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码9134102155633759XB（1-1）。
法定代表人：郑仕意。
委托诉讼代理人：庄启明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
黄山市徽州建筑安装有限公司与黄山瑞意旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）皖1021民初837号民事裁定书，依法冻结了黄山瑞意旅游置业有限公司的银行存款380000元。黄山市徽州建筑安装有限公司于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,黄山市徽州建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄山瑞意旅游置业有限公司银行存款380000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张周龙
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 姚润武
二〇一八年四月十二日
法官 助理 廖 欣
书 记 员 凌 燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初837号
申请人：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，统一社会信用代码913410047568459195。
法定代表人：吴叙龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍涛，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山瑞意旅游置业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇百味山庄，统一社会信用代码9134102155633759XB。
法定代表人：郑仕意，执行董事。
申请人黄山市徽州建筑安装有限公司诉被申请人黄山瑞意旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年1月5日，黄山市徽州建筑安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄山瑞意旅游置业有限公司的38万元的银行存款或相同价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，黄山市徽州建筑安装有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山瑞意旅游置业有限公司的38万元银行存款或查封、扣押等同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张周龙
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 姚润武
二〇一八年一月九日
法官 助理 廖 欣
书 记 员 凌 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4524号
上诉人（原审原告）：上蔡县第一初级中学，住所地:上蔡县蔡都镇东大街***号。
法定代表人：董忠，该校校长。
委托诉讼代理人:聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志新，男，1952年01月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县第一初级中学因与被上诉人陈志新租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人上蔡县第一初级中学的委托诉讼代理人聂荣中，被上诉人陈志新及其委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县第一初级中学上诉请求：不服原审判决第二项，提起上诉，请求二审法院改判支持上诉人要求被上诉人搬出房屋、给付所拖欠的租金的诉讼请求。事实和理由：被上诉人并没有向上诉人交付房屋，也没有将钥匙交给上诉人，一审认定事实缺乏依据；一审未支持上诉人对被上诉人给付拖欠的租金的诉请未予支持，错误。
陈志新答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。学校明知是危房，仍收缴每年22000元租金，被上诉人可以接受，但是违反租户告知书，其涨价部分违法，应当无效，房屋为D级危房，仍违法出租房屋。
上蔡县第一初级中学向一审法院的起诉请求：解除原、被告之间的租赁关系，限期搬出原告房屋，支付拖欠的租金25625元，后当庭增加2016年4月-2017年7月租金44000元，每月2750元，增加16个月的租金，共计要求支付拖欠的租金69625元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月15日，原告将其所拥有的位于上蔡县第一初级中学大门东侧路北门面房（危房）1间租赁给被告使用，原、被告分别作为甲方，乙方签订楼房租赁合同一份，该合同第一条约定：“房屋租赁时间为一年，从2012年4月15日至2013年4月15日止。租赁金额，乙方每年向甲方交租赁费22000元，一年一次交清。第十一条约定：“本合同一经签订，就具有法律效力，双方须共同遵守……”。合同签订后，乙方陈志新（××）将一年租金22000元交清，合同期满后，合同到期后，双方没有续订书面合同，被告于2014年4月18日缴纳房租50000元，开出专用票据一份。因每年租金的多少，原、被告未达成一致，导致被告欠交部分租金。原告通知被告搬出该房屋，被告已于起诉前搬出。另查明:上蔡一中关于临街危楼商户租金征收的意见如下：当初交够三年的可以按照当时约定的优惠价：仅交当初一年的，因未按照学校的优惠条件履行义务，不应享受优惠价，应当按照正常租金标准支付；对于部分多交的，由于没有完全按照学校的优惠条件履行义务，并且查封期间他们应付而未付租金，故也不应享受优惠价，并应按照正常租金标准支付；如果对后两种情也继续续签协议给予当初的优惠，不仅缺乏法律依据，明显造成国有资产流失，而且对属于第一种情形的租户也不公平。对于5家当时提前支付了部分租金，考虑到三种情形之间的公平，这5家按照提前支付租金金额和银行同期贷款利率予以补偿提前支付期间的损失。还查明：上蔡县住建局、上蔡县教体局2016年3月30日向原告发出的危楼拆除通知。用以证明本案出租房屋已变成了危房，两个部门要求限期搬离住户拆除危楼。
一审法院认为：原、被告签订的《楼房租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效。合同一年到期，双方未续签合同，转化为不定期合同，且该房已成危房，其合同目的不能实现，原告请求解除合同，被告同意解除合同。对此，予以准许。对于原告请求判令解除原、被告之间《楼房租赁合同》的诉请，予以支持。本案门面房经市、县房屋质检专业机构鉴定为D级危房，原告已在2016年04月29日向被告发出收房通知，原告已尽了安全告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，××应当返还租赁物。”之规定，被告租赁原告门面在2013年04月15日届满，被告应当向原告返还门面，而被告迟迟未予返还，实际占用的状态一直在持续。故被告应承担腾空房屋的义务，腾空后应将房屋返还原告，但该案已在起诉前被告已腾空房屋，且把钥匙交付原告负责人，现该房一直空着，原告诉请被告限期搬出原告房屋，不予支持。原告请求被告支付拖欠的租金69625元，被告理应给付直至实际交房之日止，以合同约定的租金标准作为计算标准，于理相合。但是原告请求不定期合同期间的租金，只有签订合同的租赁金额，即“乙方每年向甲方交租赁费22000元”，现因双方年租金未达成一致意见，又无其他证据证实其主张，且被告已先交纳50000元，期间该房屋又被法院查封，通知不向原告交纳，原告的征收意见显示：“这5家按照提前支付租金金额和银行同期贷款利率予以补偿提前支付期间的损失。”这5家里含有被告，到底怎么扣减原告没有提供证据，故对其请求被告应当支付拖欠租金具体数额，事实不清，待查清事实后，可另行主张权利。判决：一、解除原告上蔡县第一初级中学与被告陈志新的楼房租赁合同。二、驳回原告上蔡县第一初级中学的其他诉讼请求。案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告上蔡县第一初级中学负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据被上诉人陈志新的陈述及证人证言，认定涉案房屋已交付给上诉人上蔡县第一初级中学，认定事实客观真实。上诉人上蔡县第一初级中学请求被上诉人陈志新支付房屋租赁费用，但现有证据无法确定陈志新应当交纳的房屋租赁费用的数额，原审法院告知其数额查清后，另行主张权利，符合法律规定。
综上所述，上蔡县第一初级中学的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1541元，由上蔡县第一初级中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1397号
原告：王贵荣，女，1971年12月23日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
王贵荣与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告王贵荣及其委托诉讼代理人陈学亚、被告玖隆公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8799元并退还多收取原告的契税2199元，合计10998元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月9日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园二期6幢1单元502号房，合同约定房屋价格为439997元。合同约定，出卖人应当在2015年6月30日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2199元应退给原告。被告未按合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。
玖隆公司辩称：对违约金的请求没有异议，对退回契税有异议，现在还没有办好房产证，契税剩余多少不明确。契税与房地产买卖也不是同一法律关系，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2014年6月9日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还多收取的契税款2199元，因原告购买的房屋尚未办理缴纳契税手续，根据税务机关出具的契税发票确定收取契税的数额后，才能确认被告是否多收取原告契税，故原告要求被告退还多交的契税2199元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王贵荣违约金8799元。
二、驳回原告王贵荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓勇
二〇一七年六月八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1397号原告：王贵荣，女，1971年12月23日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。王贵荣与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告王贵荣及其委托诉讼代理人陈学亚、被告玖隆公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8799元并退还多收取原告的契税2199元，合计10998元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月9日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园二期6幢1单元502号房，合同约定房屋价格为439997元。合同约定，出卖人应当在2015年6月30日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2199元应退给原告。被告未按合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。玖隆公司辩称：对违约金的请求没有异议，对退回契税有异议，现在还没有办好房产证，契税剩余多少不明确。契税与房地产买卖也不是同一法律关系，建议法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告于2014年6月9日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还多收取的契税款2199元，因原告购买的房屋尚未办理缴纳契税手续，根据税务机关出具的契税发票确定收取契税的数额后，才能确认被告是否多收取原告契税，故原告要求被告退还多交的契税2199元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王贵荣违约金8799元。二、驳回原告王贵荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓勇二〇一七年六月八日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初135号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人蒲海涛，男，1985年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省四平市梨树县，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审，本院于2018年3月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第66号起诉书指控被告人蒲海涛犯危险驾驶罪，于2018年2月28日提起公诉。本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人蒲海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日14时30分许，被告人蒲海涛饮酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车（达到报废标准），沿梨花北苑西侧胡同由北向南行驶至梨花北苑前处时，撞上铁管，导致铁管弹起后再撞击在路旁施工作业的被害人任某的腿部，造成被害人任某受轻伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蒲海涛血液检出乙醇含量为138.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒲海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，122受理单，抓获经过，违法信息查询情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场草图及照片，事故痕迹照片，指认照片，道路交通事故认定书，协议书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见，被害人任某的陈述，被告人蒲海涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲海涛违反道路交通运输法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲海涛在法庭上自愿认罪，且有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年三月六日
书记员 李 俊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执828号
申请执行人:王昌峰，男，1968年6月22日出生汉族，住宁海县。
被执行人：高公军，男，1972年2月10日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人王昌峰与被执行人高公军为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月13日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执828号执行案件的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十二日
代书记员 朱可望
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执280号
申请执行人:谢爱华，女，1964年9月20日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。
被执行人：程旌旗，男，1972年1月29日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽华隆生态农业有限责任公司，住所地安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇朱旺村。
法定代表人：冯锦华，该公司总经理。
申请执行人谢爱华与被执行人程旌旗、安徽华隆生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）皖1825民初242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计152150元。
在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:
1.本院执行人员于2017年10月22日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年11月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825民初242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执280号申请执行人:谢爱华，女，1964年9月20日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。被执行人：程旌旗，男，1972年1月29日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。被执行人：安徽华隆生态农业有限责任公司，住所地安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇朱旺村。法定代表人：冯锦华，该公司总经理。申请执行人谢爱华与被执行人程旌旗、安徽华隆生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）皖1825民初242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计152150元。在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:1.本院执行人员于2017年10月22日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2017年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年11月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825民初242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月二十日书记员 丁秀文
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执583号之九
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼，组织机构代码:66617268-5。
负责人：孙茂传。
被执行人：温州聚恒机械制造有限公司，住温州经济技术开发区滨海园区B402号小区，组织机构代码：67387317-2。
法定代表人：张福丰。
被执行人：冯和平，女，1975年12月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张福丰，男，1973年8月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：温州丰纬锻件有限公司，住温州市龙湾区沙城镇七一村，组织机构代码：66055073-7。
法定代表人：项有锋。
被执行人：项有锋，男，1975年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项有钰，女，1973年8月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：冯洁盟，女，1973年12月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人温州聚恒机械制造有限公司、冯和平、张福丰、温州丰纬锻件有限公司、项有锋、项有钰、冯洁盟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初891号民事判决书，被执行人温州聚恒机械制造有限公司、冯和平、张福丰、温州丰纬锻件有限公司、项有锋、项有钰、冯洁盟应向申请执行人偿还1900805.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州聚恒机械制造有限公司、冯和平、张福丰、温州丰纬锻件有限公司、项有锋、项有钰、冯洁盟名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院依法扣划了被执行人冯洁盟名下的存款，本案受偿149407.24元。被执行人张福丰所有的坐落于永兴街道榕康西路26幢4号的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另案处置中。被执行人项有锋所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇中宁街4弄2-3号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置。被执行人温州丰纬锻件有限公司所有的机械设备已被本院依法查扣，该动产设有抵押，抵押权人即为本案申请人，现已处置完毕，本案受偿39670元。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月9日，被执行人温州聚恒机械制造有限公司、冯和平、张福丰、温州丰纬锻件有限公司、项有锋、项有钰、冯洁盟尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行1711728.03元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州聚恒机械制造有限公司、冯和平、张福丰、温州丰纬锻件有限公司、项有锋、项有钰、冯洁盟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执583号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 娄伟伟
二〇一八年一月九日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执583号
被拘留人:冯洁盟公民身份号码:
本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与温州聚恒机械制造有限公司、冯和平、张福丰、温州丰纬锻件有限公司、项有锋、项有钰、冯洁盟（2017）浙0303执583号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯洁盟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执583号之九申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼，组织机构代码:66617268-5。负责人：孙茂传。被执行人：温州聚恒机械制造有限公司，住温州经济技术开发区滨海园区B402号小区，组织机构代码：67387317-2。法定代表人：张福丰。被执行人：冯和平，女，1975年12月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张福丰，男，1973年8月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州丰纬锻件有限公司，住温州市龙湾区沙城镇七一村，组织机构代码：66055073-7。法定代表人：项有锋。被执行人：项有锋，男，1975年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项有钰，女，1973年8月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：冯洁盟，女，1973年12月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人温州聚恒机械制造有限公司、冯和平、张福丰、温州丰纬锻件有限公司、项有锋、项有钰、冯洁盟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初891号民事判决书，被执行人温州聚恒机械制造有限公司、冯和平、张福丰、温州丰纬锻件有限公司、项有锋、项有钰、冯洁盟应向申请执行人偿还1900805.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州聚恒机械制造有限公司、冯和平、张福丰、温州丰纬锻件有限公司、项有锋、项有钰、冯洁盟名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院依法扣划了被执行人冯洁盟名下的存款，本案受偿149407.24元。被执行人张福丰所有的坐落于永兴街道榕康西路26幢4号的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院另案处置中。被执行人项有锋所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇中宁街4弄2-3号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置。被执行人温州丰纬锻件有限公司所有的机械设备已被本院依法查扣，该动产设有抵押，抵押权人即为本案申请人，现已处置完毕，本案受偿39670元。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月9日，被执行人温州聚恒机械制造有限公司、冯和平、张福丰、温州丰纬锻件有限公司、项有锋、项有钰、冯洁盟尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行1711728.03元及利息。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州聚恒机械制造有限公司、冯和平、张福丰、温州丰纬锻件有限公司、项有锋、项有钰、冯洁盟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执583号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  娄伟伟二〇一八年一月九日书记员  欧 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林淑英，女，1979年08月10日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林淑英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32557.99元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32557.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林淑英，女，1979年08月10日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林淑英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32557.99元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32557.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。