浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初7号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈豪，男，1984年1月30日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住河南省邓州市。因本案于2017年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住，同年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人叶益文（法援），浙江晨达律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈豪犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋、李昊出庭支持公诉，被告人陈豪、辩护人叶益文及证人陈某,蓝某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：1.2016年11月19日下午2时45分许，被告人陈豪至本区双屿街道某楼，通过翻窗的方式进入被害人田某的租住处内，意图趁田某及其孩子睡着之机窃取财物。由于被害人田某及其孩子被惊醒，被告人陈豪遂持田某住处内的一把菜刀相威胁，致使田某心生畏惧交出现金人民币50元，陈豪获取上述钱款后逃离现场。2.2017年4月18日凌晨4时许，被告人陈豪潜入本区双屿街道某楼房外，通过一楼阳台外玻璃的空隙钻入被害人巩某的租住处阳台，站在阳台与房间之间的玻璃门位置，俯身伸手窃取巩某放在房间内桌子上的金色VIVO手机1只（价值人民币1665元）。据此，被告人陈豪的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，且均具有入户情节，并如实供述盗窃罪的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，予以处罚。
被告人陈豪对于指控的盗窃犯罪没有异议，但辩解抢劫犯罪中，其只是入户窃取财物，既没有持有菜刀，也没有威胁被害人，其在侦查阶段的有罪供述系被刑讯逼供取得的。
辩护人叶益文辩称：关于抢劫犯罪，公诉机关指控被告人陈豪犯抢劫罪事实不清，证据不足；即使起诉书指控的事实成立，被告人陈豪仅是以盗窃目的进入房间，在房间内临时起意，实施抢劫，应属于一般抢劫，而不属于入户抢劫。
经审理查明：
1.2016年11月19日下午2时45分许，被告人陈豪至本区双屿街道某楼，通过翻窗的方式进入被害人田某的租住处内，意图趁田某及其孩子睡着之机窃取财物。由于被害人田某及其孩子被惊醒，被告人陈豪遂持田某住处内的一把菜刀相威胁，致使田某心生畏惧交出现金人民币50元，陈豪获取上述钱款后逃离现场。
2.2017年4月18日凌晨4时许，被告人陈豪潜入本区双屿街道某楼房外，通过一楼阳台外玻璃的空隙钻入被害人巩某1的租住处阳台，站在阳台与房间之间的玻璃门位置，俯身伸手窃取巩某1放在房间内桌子上的金色VIVO手机1只（价值人民币1665元）。
2017年4月27日凌晨零时20分许，被告人陈豪在本区双屿街道某网吧29号机位上被公安人员抓获；同日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住后脱逃；2017年7月30日凌晨1时许，被告人陈豪在本区望江东路附近路边被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈豪在侦查机关的供述、被害人田某、巩某的陈述、证人王某、郑某的证言、涉案照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、接受证据清单、信息登记表、调取证据清单、人员上网记录、归案经过说明、情况说明、DNA检验结论告知单、人口信息、视频监控、入所健康检查表及出庭证人陈某,蓝某、施某的证言等，本院予以确认。
关于被告人陈豪提出其在侦查阶段关于抢劫犯罪的有罪供述系被刑讯逼供取得的辩解意见。经查，首先，侦查人员于2017年7月30日12时42分至13时49分、15时40分至16时25分在双屿派出所两次对被告人陈豪进行讯问，根据同步录音录像，法庭未在该视频材料中发现侦查人员对陈豪实施暴力取证的违法行为。其次，根据出庭证人陈某的证言，证明其作为侦查人员在2017年7月30日两次对被告人陈豪进行讯问中，未对被告人陈豪实施刑讯逼供，而笔录内记录的陈豪有罪供述及作案细节，均是陈豪主动供述的。最后，被告人陈豪当庭提出其归案后曾在市区山上被协警殴打，但无法提供具体的时间、地点及人物等线索，法庭无法对上述信息进行核实确认。综上，结合被告人陈豪入所健康检查表上未记载存在伤痕，以及其在侦查阶段并未向其他有关部门反映其曾受到刑讯逼供，现有证据难以证明被告人陈豪在侦查阶段的有罪供述系受到刑讯逼供所得。因此，上述辩解意见，不予采信。
关于被告人陈豪是否有持刀入户抢劫的问题。经查，⑴被害人田某的陈述，证明2016年11月19日下午2时许，其和儿子在出租房内睡觉，其听到外面楼道里有脚步声，其马上起来了，紧接着被告人陈豪从外面的阳台上旁边的落地窗翻了进来，然后陈豪从衣服里拿出一把菜刀，对其进行威胁，并抢走其用于买菜的50元。⑵证人王某的证言，证明其系被害人田某的丈夫，2016年11月19日下午5时许，其回到家中，看到田某在哭，其问她什么事情，她说在当天2时许，有一名穿黑衣服的男子从窗户爬进来，手上拿着刀进行威胁，其妻子和小孩都吓哭了，后男子拿走50元钱后，就从出租房出去了。⑶被告人陈豪于2017年7月30日12时42分至13时49分、15时40分至16时25分在双屿派出所的两份供述，供认2016年11、12月份的某天下午2、3点，其在双屿街道出租房的楼梯，想要到出租房找点值钱的东西，当时，其发现楼梯二楼有间出租房的窗户在开着的，其往里面一看，发现出租房里有一个女人和小孩子在睡觉，于是其通过窗户翻进去，其翻窗的动静太大，惊醒女子和小孩，小孩还不停的哭喊起来，后其拿着菜刀对着女人进行威胁，后其拿了女子的50元钱就跑了，以及其持有的菜刀是从女子家的阳台上拿到的，其在逃跑过程中将菜刀随手丢掉了。⑷情况说明，证明公安人员通过对案发现场的视频监控截图进行分析研判，发现作案人员与陈豪相似，继而对此讯问陈豪，后陈豪主动交代该节犯罪事实。⑸现场勘验检查笔录，证明公安人员于2016年11月19日下午5时40分至7时30分间对案发现场进行勘验检查，发现出租房门外是走廊，走廊的门面为楼梯口，并在案发现场发现一把菜刀。⑹出庭证人蓝某,施某的证言，证明其系本案现场勘验检查笔录的制作民警，其二人在制作现场勘验检查笔录时曾在案发现场听被害人田某称，作案工具菜刀是被告人从厨房灶台拿来的，被告人持菜刀抢劫被害人后，菜刀被被告人丢弃在楼梯口。综上，上述证据可以相互印证，足以证实被告人陈豪持刀入户抢劫的犯罪事实。因此，被告人、辩护人的相关辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈豪以非法占有为目的，入户以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物；又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈豪系持刀入户抢劫，就抢劫罪部分应酌情从重处罚；但考虑到被告人陈豪归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，系坦白，就盗窃罪可依法从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出就抢劫罪、盗窃罪分别判处被告人有期徒刑十年至十二年、七个月至一年一个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2017年7月30日起至2029年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈豪退赔违法所得人民币50元，返还被害人田某；退赔违法所得人民币1665元，返还被害人巩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。