wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告吕艳明，男，1968年8月14日出生。
被告王作恒，男，1970年12月15日出生。
被告李玉，男，1973年12月28日出生。
被告李石，男，1987年8月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告吕艳明、王作恒、李玉、李石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告吕艳明、王作恒、李玉、李石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告吕艳明与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王作恒、李玉、李石担保。原告于当日放款。吕艳明按约定偿还部分本息后尚欠本息57897.94元。故原告要求四被告连带偿还借款本息57897.94元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明吕艳明借款80000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明吕艳明实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告吕艳明、王作恒、李玉、李石未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告吕艳明、王作恒、李玉、李石未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告吕艳明与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。吕艳明取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，吕艳明欠原告借款本金53631.10元，利息4266.84元，本息合计57897.94元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕艳明、王作恒、李玉、李石经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向吕艳明发放借款。吕艳明取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在吕艳明拒不偿还借款时，王作恒、李玉、李石做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕艳明于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金53631.10元及利息4266.84元，本息合计57897.94元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王作恒、李玉、李石对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告吕艳明、王作恒、李玉、李石连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第691号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。
法定代表人赵国，站长。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生（居），汉族，法律工作者，住依兰县。
被告董亚国，男，出生年月不详，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人董勇，男，1988年6月29日出生（居），汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告董亚国供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的委托代理人张英哲，被告董亚国的委托代理人董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所辖灌溉区水田种植户，其在本村所经营的水田面积为19.5亩，每亩水田用水量830立方米。根据《合同法》规定，原告与被告之间已经形成供用水合同关系。被告在2010年、2012年、2013年共产生农业供水费用1，560元（根据省、市相关文件计算）。原告依约向被告供水并保证被告所经营的水田得到及时灌溉后，被告违反供水合同，不向原告支付农业供水费的行为，已构成违约，应当依法承担民事责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的农业供水费1，560元。
被告辩称，被告经营的水田面积19.5亩属实。2010年、2012年、2013年农业供水费被告没有交纳，原因是2011年春季种地时原告水渠开口，造成被告水田损失。被告认为原告应以三年供水费补偿其损失。
经审理查明，被告董亚国系依兰县迎兰朝鲜族乡集胜村集成屯农民，其经营的19.5亩水田由原告供水灌溉。黑龙江省物价局＋、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件和依兰县物价局＋、依兰县农业工作办公室、依兰县财政局、依兰县水利局联合下发的依价联字（1997）9号文件均规定水田按实灌面积每年每市亩收费20元；哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件规定，依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分／立方米，设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米。根据上述文件规定，被告2010年、2012年、2013年度共应交纳农业供水费1，560元。该费用经原告催要，被告以原告2011年水渠开口造成其水田损失为由未给付。
上述事实，有原告提供的依兰县水务局巴兰河灌区管理站组织机构代码证、收费许可证、黑龙江省物价局＋、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件、依兰县物价局＋、依兰县农业工作办公室、依兰县财政局、依兰县水利局联合下发的依价联字（1997）9号文件、黑龙江省水利厅、黑龙江省物价监督管理局联合下发的黑水发（2011）488号文件、哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件及双方当事人当庭陈述证实，被告庭审时均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告为被告经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供用水合同，但已形成事实上的供用水合同关系，原告履行了供水义务，被告应及时按照国家有关规定向原告支付供水费用。原告向被告收取水费，有充分的事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于2011年原告水渠开口未及时采取措施，造成其水田损失，因其未提供任何证据证明该项主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董亚国于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站2010年、2012年、2013年度农业供水费1，560元。
案件受理费50元，由被告董亚国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第691号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。
法定代表人赵国，站长。
委托代理人张英哲，1978年3月23日出生，住依兰县。
被告董亚国，出生年月不详，住依兰县。
委托代理人董勇，1988年6月29日出生，住依兰县。
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告董亚国供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的委托代理人张英哲，被告董亚国的委托代理人董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所辖灌溉区水田种植户，其在本村所经营的水田面积为19.5亩，每亩水田用水量830立方米。根据《合同法》规定，原告与被告之间已经形成供用水合同关系。被告在2010年、2012年、2013年共产生农业供水费用1，560元（根据省、市相关文件计算）。原告依约向被告供水并保证被告所经营的水田得到及时灌溉后，被告违反供水合同，不向原告支付农业供水费的行为，已构成违约，应当依法承担民事责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的农业供水费1，560元。
被告辩称，被告经营的水田面积19.5亩属实。2010年、2012年、2013年农业供水费被告没有交纳，原因是2011年春季种地时原告水渠开口，造成被告水田损失。被告认为原告应以三年供水费补偿其损失。
经审理查明，被告董亚国系依兰县迎兰朝鲜族乡集胜村集成屯农民，其经营的19.5亩水田由原告供水灌溉。黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件和依兰县物价局、依兰县农业工作办公室、依兰县财政局、依兰县水利局联合下发的依价联字（1997）9号文件均规定水田按实灌面积每年每市亩收费20元；哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件规定，依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分／立方米，设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米。根据上述文件规定，被告2010年、2012年、2013年度共应交纳农业供水费1，560元。该费用经原告催要，被告以原告2011年水渠开口造成其水田损失为由未给付。
上述事实，有原告提供的依兰县水务局巴兰河灌区管理站组织机构代码证、收费许可证、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件、依兰县物价局、依兰县农业工作办公室、依兰县财政局、依兰县水利局联合下发的依价联字（1997）9号文件、黑龙江省水利厅、黑龙江省物价监督管理局联合下发的黑水发（2011）488号文件、哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件及双方当事人当庭陈述证实，被告庭审时均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告为被告经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供用水合同，但已形成事实上的供用水合同关系，原告履行了供水义务，被告应及时按照国家有关规定向原告支付供水费用。原告向被告收取水费，有充分的事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于2011年原告水渠开口未及时采取措施，造成其水田损失，因其未提供任何证据证明该项主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董亚国于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站2010年、2012年、2013年度农业供水费1，560元。
案件受理费50元，由被告董亚国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3923号
申请执行人：绍兴市大地广告有限公司。
法定代表人：何小平。
被执行人：浙江英豪实业有限公司。
法定代表人：张克忠。
申请执行人绍兴市大地广告有限公司与被执行人浙江英豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月18日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴市大地广告有限公司与被执行人浙江英豪实业有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行50000元，据此，申请执行人绍兴市大地广告有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3923号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱水芬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8913号
原告：昆明经开区阿拉誉光达塑胶制品厂。
经营场所：昆明经开区阿拉大石坝村。
经营者：刘道彬，男，1974年5月1日生，汉族，四川省泸县人，住四川省�县。
委托代理人程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告周志红，男，1980年2月2日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
原告昆明经开区阿拉誉光达塑胶制品厂（以下简称“誉光达塑胶厂”）诉被告周志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉光达塑胶厂委托代理人程云到庭参加诉讼，被告周志红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉光达塑胶厂诉称：2015年8月，被告因需要向原告购买PVC管材及配件，双方口头约定原告长期向被告供应PVC管材及配件，被告在收到该批次货物后即支付货款。原告按约按被告供货，2016年7月20日，原、被告对账确认：2015年8月至2016年3月期间，原告总计向被告供应价值404979.9元的货物，被告�支付货款118000元，尚欠原告286979.9元未付，被告承诺于2016年8月30日之前付清该款。被告未按约付款，原告诉至法院请求判令被告支付货款286979.9元及支付自2016年9月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
被告周志红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告誉光达塑胶厂针对其诉讼请求向本院提据材料：1、昆明誉光达塑胶制品厂销售单、销售清单、泓泰物流单各一组，欲证明2015年8月至2016年3月期间，原告分多次向被告供应PVC管材及配件；2、对账单一份，欲证明2016年7月20日经原、被告对账确认：2015年8月至2016年3月期间，原告总计向被告供应价值404979.9元的货物，被告共支付货款118000元，尚欠原告286979.9元未付，被告承诺于2016年8月30日之前付清该款。
被告周志红未到庭发表质�意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容相互印证，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：原告誉光达塑胶厂自2015年8月4日起向被告周志红提供PVC管材及配件至2016年2月29日。2016年7月20日，原、被告进行对账，被告应付原告货款总计404979.9元，被告已付原告货款118000元，尚欠原告货款286979.9元，被告承诺于2016年8月30日前付清。被告至今未履行付款义务，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货，被告支付价款给原告，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。对原告主张的货款286979.9元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。”本案因买卖合同关系在原、被告之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的被告有支付货款的义务，故对原告诉请的货款286979.9元本院依法予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方违约的，应承担赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告拖欠原告货款不付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按同期贷款逾期罚息利率从2016年9月1�至货款付清之日止支付逾期付款违约金于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志红于本判决生效之日起十日内支付原告昆明经开区阿拉誉光达塑胶制品厂货款286979.9元并自2016年9月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款违约金。
案件受理费5605元，由被告周志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上�，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吕丽娜
人民陪审员 原耀明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵瑞芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1828号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告于福波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告于福波金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告于福波的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告于福波的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1828号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告于福波，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告于福波金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告于福波的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告于福波的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初21号
原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴莹，女，该公司员工。
原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽慧，女，该公司员工。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：胡敏。
原告网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司撤诉。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一七年九月七日
书记员 孙哲敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1215号
原告：耿朋朋，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王富民，系耿朋朋的表哥，1988年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：江阴市方达建筑工程有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳南路320号。
法定代表人：吴钧达。
原告耿朋朋与被告江阴市方达建筑工程有限公司（以下简称方达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿朋朋的委托诉讼代理人王富民到庭参加诉讼，被告方达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿朋朋向本院提出诉讼请求：判决方达公司支付1、2017年2月至11月期间的工资14445元；2、未签劳动合同的二倍工资差额52000元；3、1个月的经济补偿金6500元。事实和理由：他于2017年2月份至11月份期间在方达公司从事电焊工作。由于经营不善，方达公司于2017年11月份停工，方达公司的实际经营者吴方在没有付清工人工资的情况下于2017年11月19日晚不知所踪。他于2018年1月9日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未受理，故诉至法院。庭审中，耿朋朋撤回了第二、三项诉讼请求。
被告方达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：方达公司于2017年4月14日成立，法定代表人是吴钧达。耿朋朋是方达公司员工。方达公司成立前，耿朋朋跟�吴钧达的父亲吴方在上海工作。方达公司成立后，耿朋朋即进入方达公司工作。方达公司由吴方进行管理。2017年11月19日吴方失联，方达公司停业。之后，耿朋朋等人就方达公司拖欠工资问题向江阴市劳动人事争议调解中心投诉举报，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，方达公司明确结欠耿朋朋2017年2月至11月工资34820元，方达公司于2017年12月22日支付耿朋朋工资20375元。2018年1月9日，耿朋朋就要求方达公司支付剩余工资等请求向仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未受理，耿朋朋遂于2018年1月16日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。耿朋朋等人与方达公司在江阴市劳动人事争议调解中心的组织下对于欠薪的金额进行了落实和明确。虽然方达公司于2017年4月14日才成立，但是根据方达公司盖章的2017年2月至11月拖欠工人工资单，方达公司自愿支付耿朋朋2017年4月14日前的工资，并不违反法律规定，本院予以确认。扣除已支付的20375元，方达公司尚应支付耿朋朋工资14445元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付耿朋朋工资14445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（耿朋朋已预交），由江阴市方达建筑工程有限公司负担（耿朋朋同意其预交的案件受理费5元，由江阴市方达建筑工�有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向耿朋朋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈琪晔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1028号
原告：孙永君，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县万润中药材有限责任公司，地址：开鲁县。
法定代表人：马占元，系该公司经理。
被告：马占元，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，现住开鲁县。
被告：王力娟，女，1981年11月29日出生，汉族，医生，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
本院在审理原告孙永君与被告开鲁县万润中药材有限责任公司、马占元、王力娟合同纠纷一案中，原告孙永君于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永君撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。（已交纳）
审判员 轩国芳
二〇一八年三月十五日
书记员 刘明丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15385号
原告:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明。
委托代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：陈有来，男，1973年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈有来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国桐到庭参加诉讼，被告陈有来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部借款本金57916.1元；2、被告向原告清偿利息5680.75元、逾期利息1246.66元（截至2017年6月8日止），并支付自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币63596.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、原告对本案抵押物即被告陈有来名下的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为Q019541的汽车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，拍卖、变卖不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈有来无答辩。
经审理查明：2016年5月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人担保贷款合同》，其中约定：原告向被告陈有来发放贷款65000元用于购买丰田牌小型轿车；贷款期限为36个月；贷款利率为银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈有来自愿以其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为Q019541的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
粤Ａ×××××号丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，所有人为被告陈有来，抵押权人为原告。
合同签订后，原告按约放款65000元给被告。借款后，被告陈有来没有按时偿还贷款本金及利息。截至2017年6月8日，被告陈有来尚欠原告贷款本金57916.1元、利息5680.75元及逾期利息1246.66元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告自愿将粤Ａ×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈有来偿还贷款本金57916.1元及利息、逾期利息（暂计至2017年6月8日利息5680.75元、逾期利息1246.66元，自2017年6月9日起的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告平安银行股份有限公司广州东山支行。
二、如被告陈有来逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告陈有来所有的粤Ａ×××××号车辆，所得价款由原告平安银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元、保全费668元合共2089元，由被告陈有来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 尹春生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑白琳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2301号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告宋频萍，女，1987年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭之瑞与被告宋频萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人曾智红到庭参加诉讼，被告宋频萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月5日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司介绍签署了《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币64040元（以下币种均为人民币），被告从2013年8月30日起分18个月归还，每月30日归还本息合计3947.78元。原告实际向被告支付了49000元，被告在分期归还了6个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金49000元，按照年利率6%计算利息，为每月245元。现被告共计归还了6期本息共计23686.68元，扣除6期应当支付的利息1470元后，剩余还款22216.68元作为归还本金。现被告尚欠原告借款本金26783.32元，故请求法院判令：1、被告向原告返还借款26783.32元；2、被告向原告支付利息，以26783.32为本金，自2014年1月31日起至还清之日止，按照年利率6%计算。
被告宋频萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年5月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款64040元，借款用途为家装，月偿还本息数额为3947.78元，还款分期月数18个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年8月30日起至2015年1月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。2013年8月6日，原告通过银行转账49000元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了6期本息，合计23686.68元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的49000元为本金，向被告主张权利。关于利息双方在《借款协议》中并未作出明确约定，按照《借款协议》中约定的借款金额与应当还款总额之间的差额作为利息计算，年利率应为7.3%，现原告按照年利率6%主张。对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、银行转账汇款对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了6期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋频萍应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币26783.32元；
二、被告宋频萍应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币26783.32元为基数，自2014年1月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币619.80元（原告郭之瑞已预缴），由被告宋频萍负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
审 判 员 张丹红
人民陪审员 张庭建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民初36号
原告：虞勤东，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江义乌市。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋会光，大沧海律师事务所律师。
被告：项城市福德置业有限公司，住所地：河南项城市西大街南。
法定代表人：黄东，职务：该公司经理。
被告:朱剑峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江义乌市。
被告:陈昕苗，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江东阳市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告:陈霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江东阳市。
被告:陈爱文，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江东阳市。
二被告委托诉讼代理人：陈昕苗，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江东阳市。
被告:韦彦康，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江东阳市。
原告虞勤东与被告项城市福德置业有限公司、朱剑峰、陈昕苗、陈霞、陈爱文、韦彦康第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
虞勤东向本院提出诉讼请求：1、依法撤销周口市中级人民法院（2016）豫16民初98号民事调解书；2、确认陈昕苗、陈霞、陈爱文、韦彦康与朱剑峰、项城市福德置业有限公司于2015年12月21日签订的《协议书》无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系项城市福德置业有限公司的股东，被告朱剑峰系福德公司的实际管理人。2015年12月21日，被告朱剑峰为了自己的私利，在未经福德公司执行董事同意或股东会决议的情况下，与被告陈昕苗、陈霞、陈爱文、韦彦康签订协议书，并利用实际掌控福德公司印章的便利私自在该协议书上加盖公章。该协议实质上是通过以房抵债的方式由福德公司为朱剑峰清偿债务，将福德公司开发的项城市义务国际商贸城项目的部分房产抵偿朱剑峰个人欠款。2016年7月，被告陈昕苗、陈霞、陈爱文、韦彦康以被告朱剑峰、项城市福德置业有限公司不履行上述协议为由向周口中院提起诉讼。周口中院于2016年12月25日作出（2016）豫16民初98号民事调解书。
上述协议条款及调解书使福德公司只承担巨额债务而不能获得任何对价，不属于公司正常的经营活动，行为后果是将公司利益转移给个人。朱剑峰同时代表公司和个人签约，其行为不是福德公司经营活动所从事的职务行为，而是违反公司法强制性效力性规定，侵占了公司财产，侵害了福德公司的财产权和原告及其他股东依法享有的股东权益以及福德公司其他利益者的权益，其行为应认定为无效。被告陈昕苗、陈霞、陈爱文、韦彦康在签订协议时不具有善意，他们至少应对福德公司无偿处分公司财产是否形成股东会决议进行形式上的审查，没有尽到审慎的注意义务，明知朱剑峰没有授权，恶意串通损害第三人利益。故应当确认陈昕苗、陈霞、陈爱文、韦彦康与朱剑峰、项城市福德置业有限公司于2015年12月21日签订的《协议书》无效，基于该协议达成的（2016）豫16民初98号民事调解书应予撤销。
本院经审查认为，第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误裁判损害的未参加原诉的第三人合法权益。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致法院作出错误裁判，此种情况下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉方式撤销原生效裁判。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了有权提起撤销之诉的两类人第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人资格提出诉请。无独立请求权的第三人是指虽然对当事人双方诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果同其有法律上利害关系的主体。本案中，虞勤东是项城市福德置业有限公司的股东，虽然项城市福德置业有限公司处分财产的行为会影响到福德公司的资产状况，从而间接会影响到股东的收益权，但公司对外民事行为应当推定为公司股东整体意志的体现，股东的意志和利益已经由公司代为表达，项城市福德置业有限公司已经在另一案中参加了诉讼，不应再追加股东作为第三人参加诉讼，因此，虞勤东不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。至于项城市福德置业有限公司处分公司财产的行为是否经过公司股东会，属于公司内部法律关系，可依法另行处理。
综上，虞勤东不符合以第三人参加前案诉讼的身份条件，不具有提起撤销前案民事调解书之诉的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回虞勤东的起诉。
虞勤东预交的一审案件受理费290950元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏 婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1589号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，住晋城市城区。
被告：范楠楠，女，1990年8月2日生，汉族，住晋城市城区。
被告：杨阿龙，男，1990年3月23日生，汉族，住晋城市城区星湖湾小区*号楼*单元****室。
原告石阳诉被告范楠楠、被告杨阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石阳到庭参加了诉讼，被告范楠楠、被告杨阿龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告石阳支付借款9500元；2、判令被告向原告石阳支付自2018年1月12日起按年利率24%至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告以饭店进货为由向我借款17000元，双方签订借款合同，我按约向被告支付借款17000元，被告出具借条、收条各一支，双方约定被告于2018年3月9日之前归还，同时约定每逾期一日需按照本金额日4‰的标准支付逾期利息至还清之日止。被告于合同到期之日共偿还7500元，剩余款项未偿还，故诉至法院。
被告范楠楠、被告杨阿龙未到庭答辩。
原告石阳针对其诉请提供两被告的结婚证复印件、借款合同、借条、收条、银行账户支出交易明细。证明被告向原告石阳借款17000元，借款期限自2018年1月12日至2018年3月9日，借款利率为年利率24%。
被告范楠楠、被告杨阿龙未到庭质证。
本院经审查认为，原告石阳所举证据符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范楠楠、被告杨阿龙系夫妻关系，2018年1月12日，两被告向原告石阳借款17000元，借款期限为2018年1月12日至2018年3月9日，同时双方对利息以及逾期利息进行了约定，截至目前两被告仅归还了7500元。
综上所述，本院认为，原告石阳与被告范楠楠、被告杨阿龙之间的借贷关系明确，证据确实充分。被告范楠楠、被告杨阿龙应当按约向原告石阳归还借款9500元。经核实，原、被告所约定的借期内的利息，不违反法律规定，且原告石阳主动将逾期利息降至了年利率24%，也符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：
被告范楠楠、被告杨阿龙从本判决生效之日起十日内一次性支付原告石阳借款本金9500元以及自2018年1月12日起按照年利率24%支付利息至本息还清止。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告范楠楠、被告杨阿龙承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦 炜
二〇一八年六月四日
法官助理 常潞娜
书 记 员 张学毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1302号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈鸣七，男，1967年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，原宁波奥利赛建材有限公司员工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人赵津，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人陈鸣七犯职务侵占罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人陈鸣七及其辩护人赵津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月，被告人陈鸣七进入宁波市奥利赛建材有限公司工作，任公司销售业务员，负责公司产品销售和货款回收。2011年5月至9月，被告人陈鸣七利用职务之便，收取公司客户四川恒正工程劳务有限公司货款共计人民币61768元以及宁波路通水泥制品有限公司货款共计人民币1000000元未入公司帐，并将该款占为己有。
2017年6月16日，公安民警在浙江省杭州市将被告人陈鸣七抓获。
上述事实，被告人陈鸣七在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员庞某的证言，证人郑某、熊某、蒋某、张某等人的证言，企业法人营业执照，证明，应收款明细，发票，银行卡存款业务回单，工资表，银行承兑汇票转让协议，汇票复印件，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸣七在担任宁波市奥利赛建材有限公司销售业务员期间，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鸣七归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸣七犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2022年8月15日止）；
二、责令被告人陈鸣七退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 徐慧娥
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 朱淑燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初989号
原告唐玲莉，女，1981年9月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告唐玲莉与被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲莉与被告河北春鑫房地产开发有限公司的委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲莉诉称，原、被告于2012年7月20日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋。合同签订后原告交付被告购房款21万元。请求法院判决双方签订的合同无效，被告返还原告购房款21万元。
被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，原告的起诉与事实不符，合同和收据不真实，没有收到原告的房款，法院应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交如下证据：2012年7月20日原、被告签订的购房合同及同日被告给原告出具的收据一张。原告称当时带原告去的人叫王丁，款项是通过银行转帐转给了邢莎，邢莎是收据上的经办人，转帐后被告给开具的收据。
被告对原告提交合同的真实性、合法性有异议，称该合同不是被告出具的，印章的真实性也不能确定，因此对合同的真实性有异议。对收据的真实性有异议，被告没有收到原告交纳的购房款，该收据也不是被告出具的。
被告提交律师对刘江辉的律师会见笔录，载明刘江辉对原告的证据不认可。原告对刘江辉的笔录有异议。
另查明，被告所售房屋未取得商品房预售许可证明。
本院认为，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。关于合同和收据的真实性，被告对真实性有异议，但未申请鉴定，故对被告抗辩，本院不予采信。被告所售房屋未取得商品房预售许可证明，合同无效，原告要求返还购房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元减半收取2225元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一八年三月二十三日
书记员 常欢欢
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初196号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年9月26日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，住招远市。2018年2月2日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审，同年5月25日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高晶、刘艳霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1991年时，被告人张某某系招远市玲珑镇官家河村治安员。该村村委自招远市保安公司购买猎枪，其中一支由被告人张某某保管。国家下发枪支收缴通告后张某某没有上缴该枪支，私自存放在自家苹果园小屋内，于2018年1月19日被民警查获。同年2月2日，被告人张某某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，招远市公安局受案登记表、扣押决定书和扣押清单、到案情况说明、前科查询、被告人张某某的人口信息，烟台市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书以及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关枪支管理的规定，非法持有猎枪1支，其行为构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止。）
二、扣押在案的枪支，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6765号
原告：洪国浩，男，1967年8月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：许滨浩，男，1977年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕跃兰，女，1980年12月14日出生，汉族，住东阳市。
原告洪国浩为与被告许滨浩、吕跃兰夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年5月12日诉至本院，请求确认本院（2015）东商初字第1552号民事判决书确定的被告许滨浩应承担的债务（至2017年5月4日应承担归还借款本金90314元、利息58804元，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）系两被告夫妻共同债务，被告吕跃兰应承担共同还款责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告许滨浩、吕跃兰下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：
请求确认本院（2015）东商初字第1552号民事判决书确定的被告许滨浩应承担的债务系两被告夫妻共同债务，被告吕跃兰应对尚欠的借款本金87814元，利息（从2014年11月12日起以96474元为基数计算至2015年12月22日止，此后利息以87814元为基数计算至实际付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），律师代理费2500元承担共同还款责任。原告洪国浩的委托代理人骆飒飒到庭参加了诉讼，被告许滨浩、吕跃兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月11日，被告许滨浩向原告洪国浩借款10万元，并出具借条一份，双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生经济纠纷，由借款人承担实现债权的费用。单杨伟作为连带责任保证人在担保人处签名，约定保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告许滨浩出具收条一份。嗣后，被告许滨浩归还了借款本金3526元并支付了2014年11月11日前的利息，其余借款本金96474元及利息一直未还。原告为催讨借款支出律师代理费2500元。2015年3月11日，洪国浩为与许滨浩、单杨伟民间借贷纠纷案诉至本院，本院于2015年5月5日作出（2015）东商初字第1552号民事判决，判决如下：一、被告许滨浩于本判决生效后十日内归还原告洪国浩借款本金96474元并支付利息（从2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告许滨浩于本判决生效后十日内支付原告洪国浩支出的律师代理费2500元。三、被告单杨伟对上述第一款项承担连带清偿责任。四、被告单杨伟承担保证责任后，有权向主债务人许滨浩追偿。该份判决生效后，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对两被告共有的房屋进行了拍卖。2015年12月22日，原告在房屋拍卖款中已受偿分配到债权本金8660元，其余款项至今未还。
另查明，两被告于2012年12月25日登记复婚，于2015年1月21日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本院（2015）东商初字第1552号民事判决书确认的被告许滨浩应承担的债务为被告许滨浩、吕跃兰夫妻共同债务，被告吕跃兰应对尚欠的借款本金87814元，利息（从2014年11月12日起以96474元为基数计算至2015年12月22日止，此后利息以87814元为基数计算至实际付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），律师代理费2500元承担共同还款责任。
案件受理费3282元，由被告许滨浩、吕跃兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年九月六日
代书 记员 俞望杰
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6765号原告：洪国浩，男，1967年8月26日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。被告：许滨浩，男，1977年1月16日出生，汉族，住东阳市。被告：吕跃兰，女，1980年12月14日出生，汉族，住东阳市。原告洪国浩为与被告许滨浩、吕跃兰夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年5月12日诉至本院，请求确认本院（2015）东商初字第1552号民事判决书确定的被告许滨浩应承担的债务（至2017年5月4日应承担归还借款本金90314元、利息58804元，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）系两被告夫妻共同债务，被告吕跃兰应承担共同还款责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告许滨浩、吕跃兰下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求确认本院（2015）东商初字第1552号民事判决书确定的被告许滨浩应承担的债务系两被告夫妻共同债务，被告吕跃兰应对尚欠的借款本金87814元，利息（从2014年11月12日起以96474元为基数计算至2015年12月22日止，此后利息以87814元为基数计算至实际付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），律师代理费2500元承担共同还款责任。原告洪国浩的委托代理人骆飒飒到庭参加了诉讼，被告许滨浩、吕跃兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告许滨浩向原告洪国浩借款10万元，并出具借条一份，双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生经济纠纷，由借款人承担实现债权的费用。单杨伟作为连带责任保证人在担保人处签名，约定保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告许滨浩出具收条一份。嗣后，被告许滨浩归还了借款本金3526元并支付了2014年11月11日前的利息，其余借款本金96474元及利息一直未还。原告为催讨借款支出律师代理费2500元。2015年3月11日，洪国浩为与许滨浩、单杨伟民间借贷纠纷案诉至本院，本院于2015年5月5日作出（2015）东商初字第1552号民事判决，判决如下：一、被告许滨浩于本判决生效后十日内归还原告洪国浩借款本金96474元并支付利息（从2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告许滨浩于本判决生效后十日内支付原告洪国浩支出的律师代理费2500元。三、被告单杨伟对上述第一款项承担连带清偿责任。四、被告单杨伟承担保证责任后，有权向主债务人许滨浩追偿。该份判决生效后，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对两被告共有的房屋进行了拍卖。2015年12月22日，原告在房屋拍卖款中已受偿分配到债权本金8660元，其余款项至今未还。另查明，两被告于2012年12月25日登记复婚，于2015年1月21日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本院（2015）东商初字第1552号民事判决书确认的被告许滨浩应承担的债务为被告许滨浩、吕跃兰夫妻共同债务，被告吕跃兰应对尚欠的借款本金87814元，利息（从2014年11月12日起以96474元为基数计算至2015年12月22日止，此后利息以87814元为基数计算至实际付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），律师代理费2500元承担共同还款责任。案件受理费3282元，由被告许滨浩、吕跃兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一七年九月六日代书 记员  俞望杰??
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初180号
原告：闫书明，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：商丘市鹏宇建筑有限公司，住所地商丘市民主路与神火大道交叉口东北角新城大厦三楼，统一社会信用代码91411400755157313K。
负责人：孙贤放，该公司经理。
被告：东吴人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路西九如路南中科大厦5楼04-06号，统一社会信用代码9141010033010411X0。
负责人，陆其明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鼎、侯奕帆，河南九君律师事务所律师。
本院受理原告闫书明诉被告商丘市鹏宇建筑有限公司、被告东吴人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，被告东吴人寿保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为东吴人寿保险股份有限公司河南分公司住所地为郑州市郑东新区CBD商务外环路西九如路南中科大厦5楼04-06号，该案应移至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被保险人闫书明的户籍所在地在河南省，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十一条的规定，“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。因此，柘城县人民法院对本案有管辖权。被告东吴人寿保险股份有限公司河南分公司所提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十一条的规定，裁定如下：
驳回东吴人寿保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马晓春
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一八年一月二日
书记员 杜梦露
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初180号原告：闫书明，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告：商丘市鹏宇建筑有限公司，住所地商丘市民主路与神火大道交叉口东北角新城大厦三楼，统一社会信用代码91411400755157313K。负责人：孙贤放，该公司经理。被告：东吴人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路西九如路南中科大厦5楼04-06号，统一社会信用代码9141010033010411X0。负责人，陆其明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鼎、侯奕帆，河南九君律师事务所律师。本院受理原告闫书明诉被告商丘市鹏宇建筑有限公司、被告东吴人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，被告东吴人寿保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为东吴人寿保险股份有限公司河南分公司住所地为郑州市郑东新区CBD商务外环路西九如路南中科大厦5楼04-06号，该案应移至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，被保险人闫书明的户籍所在地在河南省，根据《最高人民法院关于适用》的解释第二十一条的规定，“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。因此，柘城县人民法院对本案有管辖权。被告东吴人寿保险股份有限公司河南分公司所提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二十一条的规定，裁定如下：驳回东吴人寿保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马晓春审判员  王翠荣审判员  刘遗林二〇一八年一月二日书记员  杜梦露
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00016号
申请执行人泰顺县发展和改革局，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人吴曙光，局长。
被申请人泰顺县平顺施救有限公司，住所地：泰顺县三魁镇。
法定代表人刘完省，任公司总经理。
申请执行人泰顺县发展和改革局向本院申请强制执行泰发改价处（2015）3号行政处罚决定一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县发展和改革局于2015年12月28日作出泰发改价处（2015）3号行政处罚决定并于2016年1月7日送达被申请人，要求被申请人泰顺县平顺施救有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳1000元罚款的义务。2016年3月16日，申请执行人向被申请人送达了催告书。被申请人泰顺县平顺施救有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县发展和改革局于2015年12月28日作出的泰发改价处（2015）3号行政处罚决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一六年四月六日
书记员 陈红晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3801号
原告陈喜梅。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告陈喜梅诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜梅、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜梅诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（一下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告陈喜梅居住在八十一中校内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈喜梅因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告陈喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00389号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人程国强，男，1968年8月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年7月1日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人程国强犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人程国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年3月13日15时许，被告人程国强因琐事纠纷，在石滚河乡聂庄村前马庄组东侧其叔程某某家地里将程某某打伤。经鉴定，程某某的损伤评定为重伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人程国强的供述，被害人程某某的陈述，证人李某某、何某某的证言，住院病历，鉴定意见，户籍证明和到案证明等证据。公诉机关认为，被告人程国强的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处。
被告人程国强对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月13日15时许，被告人程国强因琐事纠纷，在石滚河乡聂庄村前马庄组东侧其叔程某某家地里将程某某打伤。经鉴定，程某某的损伤评定为重伤二级。
本案在审理过程�，被告人程国强与被害人程某某就赔偿问题达成和解协议，被告人程国强除原已赔偿外，另一次性赔偿程某某各项经济损失共计4万元，已履行，被害人程某某对被告人程国强表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人程某某陈述：2015年3月13日下午3点多时，我在我庄东地里正在干活时，我侄儿程国强走到我跟前，二话没有说，一拳打在我的脖子处，把我打倒在地。我倒地后，我侄儿就用脚照我的腰部胸部猛跺，跺了有10来脚，他边跺边说我破坏他家庭了。我当时就感到疼的很，骨折了。我就喊救命，程国强不听，还用脚继续往我的腰部背部跺。这时我老表李某某在河里犁地看见后过来，劝程国强，说我是程国强的叔，不应该往死的跺我。他们说了一会，程国强还是说我破坏了他的家庭了。说着说着，程国强又我身上跺几脚，李纯安�上前劝，程国强就走了。我跟着就打110报警了。
2、证人李某某证实：2015年3月13日15时许，我当时正在聂庄村前马庄东南头河边犁地，我听见程国强和程某某对骂，程某某是我老表，我就赶紧过去劝架，我到现场就看到程某某在地上趴着，程国强朝程某某身上踢一脚，我就把程国强拉开了，程国强还要上前踢程某某，我拦住程国强，把程国强拉走了。
3、证人何某某证实：那天具体是几点我忘记了，我从俺庄上向南去俺家的鸡场的路上，我当时看到程某某在路东边他家地里面朝下趴着，程国强在地边上蹲着。我过去就拉着程国强说：国强，走，咱回去。当时程国强啥也没说，就跟着我走了。他一个人回庄上了，我一个人回俺家鸡场了。我当时看到程某某在地里趴着，程国强在地边上站着，我想他两打架了。我的意思是把程国强劝走。我没有看到他俩发生厮打，也没有看到他俩谁身上有血迹。
4、被告人程国强供述：我和俺叔程某某有矛盾。我和前妻离婚后，和俺庄的寡妇张某某好了，我们两个谈了几年准备结婚，但是张某某和程某某之间因为庄东头地边上的两棵杨树的归属问题有纠纷，我为了想早点和张某某结婚，多次找乡干部、村干部跟俺叔程某某调解，当时我愿意补偿俺叔程某某3000元钱，他都不愿意把树让给张某某。后来因为树的纠纷没有解决，张某某对我有意见，我们两个就闹分了，到现在也没有结成婚。所以我一直恼俺叔程某某，我认为他就是不想让我和张某某成事，所以他才死活不愿意把树让给张某某的，最后导致我和张某某不能走到一起。那天中午我在家里想起来这件事，我越想越生气。我知道程某某在牛抵头地里锄地，我就过去了，他看见我朝他走过去了，他可能感觉到我是去打他的，因为以前我给他说过如果因为树的事情解决不好影响我和张某某的婚事了，我早晚打他一顿。当时我从地块北边走到他跟前，我一把抓住他的锄头用力往后一拽把他拽趴在地上了，然后他头朝北脸朝下趴在地上了，然后我过去朝他身上跺了几脚。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片载明了案发现场的情况。
6、伤害案件现场处置表、现场伤情照片载明了2015年3月13日现场处置时发现程某某的胸部、背部有明显伤痕。
7、确山县人民医院住院病历载明了被害人程某某受伤后住院治疗的情况。
8、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）331号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见载明，被害人程某某的胸部损伤致右侧压缩性液气胸并双侧肋骨骨折，右肺组织压缩约90%，其损伤评定为重伤二级。
9、驻马店康泰法医临床司法鉴定所驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第85号司法鉴定意见书鉴定意见载明，被害人程某某因胸外伤，构成八级伤残。
10、残疾人证载明被告人程国强肢体残疾叁级。
11、户籍证明载明了被告人程国强和被害人程某某的身份。
12、到案经过载明了被告人程国强到案的情况。
13、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收条载明，被告人程国强的亲属与被害人程某某就赔偿问题达成和解协议，被告人程国强除原已赔偿外另一次性赔偿程某某各项经济损失共计4万元，已履行，被害人程某某对被告人程国强表示谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人程国强因琐事故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人�检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程国强当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人程国强与被害人程某某系叔侄关系，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人程国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 丽 珺
审 判 员 �贾新生
人民陪审员 王 会 雯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审63号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人ＸＸ根，男，1972年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]078号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月19日作出绍市柯某罚字[2017]078号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2012年3月开始在柯桥区平水镇下灶村姜家弄黄泥斗地段建造住宅，共计非法占用土地面积为130.9平方米�其中建筑占地面积130.9平方米。非法占用的土地为未利用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的130.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的130.9平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年5月19日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]078号行政处罚决定中责令被执行人ＸＸ根退还非法占用的130.9平方米土地；限期拆除在非法占用的130.9平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审63号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人ＸＸ根，男，1972年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]078号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月19日作出绍市柯某罚字[2017]078号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2012年3月开始在柯桥区平水镇下灶村姜家弄黄泥斗地段建造住宅，共计非法占用土地面积为130.9平方米�其中建筑占地面积130.9平方米。非法占用的土地为未利用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的130.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的130.9平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年5月19日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]078号行政处罚决定中责令被执行人ＸＸ根退还非法占用的130.9平方米土地；限期拆除在非法占用的130.9平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年二月六日书 记 员  寿 梦????2?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7564号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层，组织机构代码89049647-3。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告:陈俊桦,男,1981年8月8日出生,汉族,身份证住址广东省雷州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈俊桦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费4442元减半收取2221元，由原告平安银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 龚 帆
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00670号
申请执行人黄丽，女，1978年8月出生，住安徽省涡阳县城关街道三里黄。
被执行人陈勇，男，1986年11月出生，住安徽省涡阳县永安巷。
被执行人段晓方，女，1987年5月出生，住址同上。
本院在执行黄丽与陈勇、段晓方民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）涡民一初字第01311号民事调解书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡民一初字第01311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00670号
申请执行人黄某丽，女，1978年8月出生，住安徽省涡阳县城关街道三里黄。
被执行人陈某勇，男，1986年11月出生，住安徽省涡阳县永安巷。
被执行人段某方，女，1987年5月出生，住址同上。
本院在执行黄某丽与陈某勇、段某方民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）涡民一初字第01311号民事调解书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡民一初字第01311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二0一五年十月二十日书记员李伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00670号
申请执行人黄某，女，1978年8月出生，住安徽省涡阳县城关街道三里黄。
被执行人陈某，男，1986年11月出生，住安徽省涡阳县永安巷。
被执行人段某某，女，1987年5月出生，住址同上。
本院在执行黄某与陈某、段某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）涡民一初字第01311号民事调解书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡民一初字第01311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二0一五年十月二十日书记员李伟
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初883号
原告：王衍。
委托诉讼代理人：王立功，山西弘韬律师事务所律师。
被告：赵建斌。
原告王衍与被告赵建斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍的委托诉讼代理人王立功到庭参加诉讼，被告赵建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告50000元及承担违约金33000元，共83000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原被告双方签订”投资合作协议”，约定：原告提供50000元给被告，由被告提供场地、机械、人工及原材料加工产品；产品销售后所产生的净利润为五五分成等。合作协议签订后，原告如约提供50000元给被告，但被告一直没有提供场地、机械、人工等生产所应具备的条件，致使合同无法履行。原告认为被告采用欺诈手段骗到原告的50000元后，主观上不积极、客观上没能力履行合作协议约定的义务，遂多次索要50000元及违约金，但被告一直以各种借口拖延，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告赵建斌辩称，我收到了法院的开庭传票，因我出车到山东赶不回来，我让我妻子梁月萍来法院全程参与了旁听，因我没有给她办理委托手续。我妻子回去跟我说法庭多次播放了我与原告的电话录音，对这个通话录音我认可。录音中我说过我俩合伙过程中原告投资50000元，同意退还给原告；另外我也说过我给原告老婆通过微信转过5000元。这是我与原告投资合作加工白灰，合伙情况就是这样，工地上送的石灰现在帐也没有结算回来；另外我俩还合伙购买过二手货车，这是第二项合伙。我们是合伙纠纷，不是合同纠纷。请求依法驳回原告王衍的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告王衍与被告赵建斌签订《投资合作协议》，约定被告自愿提供场地、机械、人工及原材料加工产品，原告自愿提供资金50000元整供双方购原材料使用。双方相互遵守，不得违约，如有一方违约，违约方应付100000元整。后原告交付被告投资款50000元，因合同未及时履行，被告归还原告5000元。
认定以上事实的证据有原告身份证、投资合作协议、通话录音光盘及本院开庭笔录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方自愿签订《投资合作协议》，未违反相关法律及行政法规的规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告王衍提供投资款50000元，事实清楚，被告亦予以认可并同意退还；就提供场地、机械、人工及原材料加工产品及其他合同履行情况，被告未提供证据，应承担举证不能的法律责任。被告依法应当退还原告的投资款并承担违约责任。在通话录音中，被告陈述：”上月底八月十五以前，我出来没几天，我四、五千给你们发过个，你说你五万一毛钱拿不上吧，也没意思，我给凑了四、五千块钱。”原告王衍对被告赵建斌的陈述未做肯定或否定的答复。根据法律规定，视为对该事实的承认，故本院认定被告已退还原告5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中，原被告双方约定违约金100000元，过分高于造成的损失。因原告王衍投资50000元，被告已归还原告5000元，违约金应当按45000元的30%计算为13500元。被告赵建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，本院将依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告赵建斌于本判决生效之日起十日内退还原告王衍投资款45000元，并支付原告王衍违约金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告赵建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年十二月十九日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
书 记 员 孟鹏凤
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初883号原告：王衍。委托诉讼代理人：王立功，山西弘韬律师事务所律师。被告：赵建斌。原告王衍与被告赵建斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍的委托诉讼代理人王立功到庭参加诉讼，被告赵建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告50000元及承担违约金33000元，共83000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原被告双方签订”投资合作协议”，约定：原告提供50000元给被告，由被告提供场地、机械、人工及原材料加工产品；产品销售后所产生的净利润为五五分成等。合作协议签订后，原告如约提供50000元给被告，但被告一直没有提供场地、机械、人工等生产所应具备的条件，致使合同无法履行。原告认为被告采用欺诈手段骗到原告的50000元后，主观上不积极、客观上没能力履行合作协议约定的义务，遂多次索要50000元及违约金，但被告一直以各种借口拖延，为维护其合法权益，故诉至法院。被告赵建斌辩称，我收到了法院的开庭传票，因我出车到山东赶不回来，我让我妻子梁月萍来法院全程参与了旁听，因我没有给她办理委托手续。我妻子回去跟我说法庭多次播放了我与原告的电话录音，对这个通话录音我认可。录音中我说过我俩合伙过程中原告投资50000元，同意退还给原告；另外我也说过我给原告老婆通过微信转过5000元。这是我与原告投资合作加工白灰，合伙情况就是这样，工地上送的石灰现在帐也没有结算回来；另外我俩还合伙购买过二手货车，这是第二项合伙。我们是合伙纠纷，不是合同纠纷。请求依法驳回原告王衍的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告王衍与被告赵建斌签订《投资合作协议》，约定被告自愿提供场地、机械、人工及原材料加工产品，原告自愿提供资金50000元整供双方购原材料使用。双方相互遵守，不得违约，如有一方违约，违约方应付100000元整。后原告交付被告投资款50000元，因合同未及时履行，被告归还原告5000元。认定以上事实的证据有原告身份证、投资合作协议、通话录音光盘及本院开庭笔录、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，原被告双方自愿签订《投资合作协议》，未违反相关法律及行政法规的规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告王衍提供投资款50000元，事实清楚，被告亦予以认可并同意退还；就提供场地、机械、人工及原材料加工产品及其他合同履行情况，被告未提供证据，应承担举证不能的法律责任。被告依法应当退还原告的投资款并承担违约责任。在通话录音中，被告陈述：”上月底八月十五以前，我出来没几天，我四、五千给你们发过个，你说你五万一毛钱拿不上吧，也没意思，我给凑了四、五千块钱。”原告王衍对被告赵建斌的陈述未做肯定或否定的答复。根据法律规定，视为对该事实的承认，故本院认定被告已退还原告5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中，原被告双方约定违约金100000元，过分高于造成的损失。因原告王衍投资50000元，被告已归还原告5000元，违约金应当按45000元的30%计算为13500元。被告赵建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，本院将依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告赵建斌于本判决生效之日起十日内退还原告王衍投资款45000元，并支付原告王衍违约金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告赵建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 义书阁二〇一七年十二月十九日法官助理 平鲁霞书 记 员 孟鹏凤书 记 员 孟鹏凤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111财保273号
申请人饶某根，男，汉族，1967年6月12日出生，身份证住址湖南省平江县。
委托代理人张某华，女，1968年4月16日出生，系饶某根的妻子。
被申请人广州佳利物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2880号202房。
法定代表人冯某辉。
申请人饶某根与被申请人广州佳利物流有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人饶某根于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州佳利物流有限公司的财产在价值100000元以内予以查封。申请人饶某根以现金人民币100000元作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民�100000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人饶某根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广州佳利物流有限公司的财产在价值100000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保273号申请人饶某根，男，汉族，1967年6月12日出生，身份证住址湖南省平江县。委托代理人张某华，女，1968年4月16日出生，系饶某根的妻子。被申请人广州佳利物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2880号202房。法定代表人冯某辉。申请人饶某根与被申请人广州佳利物流有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人饶某根于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州佳利物流有限公司的财产在价值100000元以内予以查封。申请人饶某根以现金人民币100000元作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民�100000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人饶某根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州佳利物流有限公司的财产在价值100000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十二月二十五日书记员  李鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8072号
原告：合肥信政置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区聚云路138号天鹅湾花园。
法定代表人：黄泽敦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄晓明，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务�实习律师。
原告合肥信政置业发展有限公司与被告黄晓明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告合肥信政置业发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥信政置业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥信政置业发展有限公司撤诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告合肥信政置业发展有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初156号
原告罗丽红，女，1966年4月24日出生，汉族，住广西资源县。
被告易海平，男，1982年6月19日出生，苗族，住广西资源县。
原告罗丽红与被告易海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。书记员颜楠担任法庭记录。原告罗丽红到庭参加诉讼，被告易海平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日，被告易海平以缺少资金为由，向原告借款200000元。2016年10月26日，被告易海平又以扩大投资急需资金周转为由，再次向原告借款350000元，其中：200000元借款期限为6个月，150000元借款期限为12个月。由于原、被告同属一单位，且被告系单位中层领导，而原告系网点前台柜员，所以原告对被告相当信任才借钱给被告。上述借款，被告均写有借条。借款到期后，经原告多次催收，均未还款，现被告还有意躲避，一再拖延履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款550000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条原件三份，证明被告向原告借款550000元；
3、活期存�历史明细查询，证实原告向被告提供借款的事实；
4、被告易海平的身份证复印件，证实被告的身份信息。
被告易海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。
结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告在同一单位上班,因被告是单位的中层领导，原告对被告比较信任。被告做生意因资金周转困难，于2013年4月6日、2014年3月4日、2015年7月27日分别向原告借款150000元、200000元、200000元，原告均通过银行转账的形式将借款转入被告的账户中。被告对上述借款写了借条。因被告无法按时返还借款，于2016年10月26日、7月27日，被告重新写了借条。现三笔借款又到期了，被告仍未返还借款，经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告返还借款550000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条是其真实意思表示，原告已将借款转入被告账户，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应按约清偿借款。借款到期后，被告尚未清偿借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款550000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告易海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、�二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易海平返还原告罗丽红借款550000元。
本案案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元（原告已预交），由被告易海平负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费9300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一八年五月二日
书记员 颜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执796号
申请执行人陆琼荣。
被执行人陆启高。
申请执行人陆琼荣与被执行人陆启高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）张塘民初字第00331号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.陆琼荣因本起交通事故产生的医疗费，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿10000元，由陆启高赔偿111013.45元。均限于本判决生效后十日内履行。2.陆琼荣应返还陆启高垫付款30000元。3.案件受理费减半收取503元，财产保全费520元，合计1023元，由陆启高负担。4.综合上述，为履行方便，可由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向陆琼荣支付10000元，由陆启高向陆琼荣支付82036.45元，均限于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本案在执行过程中申请执行人陆琼荣表示尊重判决，双方已自行协商处理。为此，申请执行人陆琼荣于2016年3月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆琼荣与被执行人陆启高机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陆琼荣撤回对被执行人陆启高的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月十六日
书记员 朱金海
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1486号
原告:唐新华，男，1984年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:唐影静，女，1985年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告唐新华与被告唐影静居间合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告返还原告钱款8万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识。于2017年2月18日被告以原告购房为由，向原告收取12万元购房服务费。后原告无适合房源可买，于2017年10月16日经原告再三要求退还收取购房服务费，被告只退还原告4万元，尚欠原告8万元，为此被告向原告出具欠据一份，时至今日虽经原告多次找被告催要该欠款，但始终遭被告一拖再拖，无退还之意。综上，被告收取原告购房服务费是不争的事实，现无将该款退还原告的表示，因此原告为了实现自身的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告把欠款给案外人姜海涛了，但他被逮捕了，所以没有钱给付原告，给付过原告40000元，都是被告自己借来的。2017年3月份收的原告120000元，还剩80000元未给付。于2017年10月16日向原告出具欠条1份。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条1份，证明被告欠原告购房服务费未给付。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年原告意在武清城区购买楼房，经人介绍结识了被告，2017年2月18日被告收取原告“购房服务费“120000元，此后，被告未能向原告提供适合的房源，因此原告要求被告返还费用。于2017年10月16日被告返还原告40000元，同时为原告出具欠条，明示”我唐影静欠唐新华8万元购房服务费，此欠条签署后唐新华的购房协议交给唐影静且不留照片复印件等“,然而被告在出具欠条后未能还款，原告起诉。庭审中被告表示目前该资金涉及姜海涛的犯罪问题，正由公安机关处理，被告无偿还能力，可以分期在3年之内还清该款。
本院认为：被告于2017年10月16日为原告出具欠条，双方即形成了债权债务关系，被告应积极履行债务，返还欠款。被告的行为是违约行为，应承担本案的法律责任。经调解，双方未达成一致，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐影静于本判决书生效之日起十日内返还原告唐新华80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年三月二十日
书记员 翟昕彤
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初6187-1号
申请人：科左中旗舍伯吐奔腾商行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。
经营者：陈建国，男，1977年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被申请人：刘双喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人科左中旗舍伯吐奔腾商行与被申请人刘双喜买卖合同纠纷一案，申请人科左中旗舍伯吐奔腾商行于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请刘双喜对科左中旗春祥粮油购销有限公司的到期债权19000元予以冻结。申请人科左中旗舍伯吐奔腾商行以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人科左中旗舍伯吐奔腾商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请刘双喜对科左中旗春祥粮油购销有限公司的到期债权19000元，科左中旗春祥粮油购销有限公司不得对被申请刘双喜清偿，期限为2016年12月13日至2017年12月13日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴晓鸿
审判员 孟庆东
审判员 吴青山
二〇一六年十二月十三日
书记员 李祥瑞