wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执11号
申请执行人吴子金，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人赵润，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00006号民事判决书，责令被执行人赵润立即履行给付义务，但被执行人赵润至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵润在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵润名下的银行存款29000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年三月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执11号
申请执行人吴子金，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人赵润，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00006号民事判决书，责令被执行人赵润立即履行给付义务。但被执行人赵润至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵润的银行存款29000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年三月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执11号
申请执行人吴子金，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人赵润，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00006号民事判决书，责令被执行人赵润立即履行给付义务。但被执行人赵润至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵润的银行存款29000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年三月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执11号
申请执行人吴子金，农民。
被执行人赵润。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00006号民事判决书，责令被执行人赵润立即履行给付义务。但被执行人赵润至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵润的银行存款29000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年三月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1090号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许巧，男，1983年10月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2003年12月16日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月17日因吸毒被临海市公安局行政拘留五日；2013年3月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年4月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年10月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年10月28日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年（未执行），于2014年12月5日被临海市公安局行政拘留十四日；2015年4月24日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被临海市人民法院判决执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月2日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年6月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人许巧犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人许巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日晚上，被告人许巧在临海市巾山园门口以人民币400元的价格向陈某,4购得约0.7克冰毒一只，后被告人许巧在临海市白云小区以人民币500元的价格将冰毒贩卖给朱某,4。
2017年6月2日中午，朱某,4将现金人民币500元交给被告人许巧欲购买冰毒，后被告人许巧被公安机关抓获。
上述事实，被告人许巧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机提取照片，证人朱某,4、陈某,詹某,4的证言，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，电子物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许巧违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许巧系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具及赃款依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人许巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具iphone6手机一只，予以没收。
三、扣押在案的赃款人民币五百元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1090号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人许巧，男，1983年10月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2003年12月16日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月17日因吸毒被临海市公安局行政拘留五日；2013年3月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年4月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年10月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年10月28日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年（未执行），于2014年12月5日被临海市公安局行政拘留十四日；2015年4月24日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被临海市人民法院判决执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月2日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年6月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人许巧犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人许巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日晚上，被告人许巧在临海市巾山园门口以人民币400元的价格向陈某,4购得约0.7克冰毒一只，后被告人许巧在临海市白云小区以人民币500元的价格将冰毒贩卖给朱某,4。2017年6月2日中午，朱某,4将现金人民币500元交给被告人许巧欲购买冰毒，后被告人许巧被公安机关抓获。上述事实，被告人许巧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机提取照片，证人朱某,4、陈某,詹某,4的证言，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，电子物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许巧违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许巧系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具及赃款依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人许巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具iphone6手机一只，予以没收。三、扣押在案的赃款人民币五百元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年十一月二十一日代理书记员  周优优????1?
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第39号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日生，汉族，住龙潭区。
被执行人：王嘉驿，男，1984年11月8日生，汉族，住船营区。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人王嘉驿间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第78号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第78号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第39号
申请执行人：窦明志。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：王嘉驿。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人王嘉驿间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第78号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第78号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨胜芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初553号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，职务董事长。
委托诉讼代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告:宋大伟，男，1988年8月20日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告宋大伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告宋大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的车辆租金92421.85元；2.判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金2981.35元为基数，月利率2%，从2017年3月15日计算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.判令原告对抵押物享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告在哈尔滨市南岗区签订了合同编号为SJL160-1609-698805的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告道奇汽车一辆（发动机号：AT212211，车架号：3D4PG6FDXAT212211，车辆融资总额为人民币81468元，租赁期限为36个月，被告应于每月15号向原告支付当期租金2981.35元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。
宋大伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同及附件、特约支付确认函、补发入帐证明、车辆交接单、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、还款信息表、委托代理合同，代理费发票及证明各一份，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告宋大伟签订汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同,约定被告以融资租赁的方式租赁原告道奇旅行车一辆（汽车型号：DODG10AA/2010款，发动机号：AT212211，车架号：3D4PG6FDXAT212211），车辆购车款总额113000元，融资总额81468元，融资首付款33900元。租赁期限为36个月，每期租金2981.35元。租赁合同第十条第1项约定，租赁期内被告累计二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并要求同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第十条第2项约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；第十条第3项约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。当日，原告与被告签订汇通信诚租赁有限公司抵押合同，被告自愿以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2016年9月13日起至2019年9月13日止。合同签订后原告将承租车辆交付被告宋大伟，并按照合同约定将该车辆登记在宋大伟名下，车牌号登记为黑Ａ×××××。2016年9月14日，被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告分公司汇通信诚租赁有限公司哈尔滨分公司。合同签订后，被告给付了5期租金，自2017年3月15日起尚欠31期租金92421.85元。原告因追索租赁合同权利产生律师费2000元。
本院认为，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及汇通信诚租赁有限公司抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋大伟以融资租赁形式购买原告出租的汽车，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并将承租车辆登记在被告名下，被告应按照合同约定如期支付租金，故对于原告要求被告给付租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；其中自2017年3月15日至本院开庭前的2018年3月5日之间的12期租金被告未按约定时间给付，故以上12期租金应按合同约定给付滞纳金；对于2018年3月6日至2019年9月15日之间的19期租金，按照合同约定被告应一次性给付原告，故原告要求被告对该19期租金支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持;关于滞纳金的计算标准，原告按照月利率2%请求未超出双方约定1.2‰/天的标准，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因租赁合同对该费用有明确约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告与被告宋大伟签订抵押合同，并且已办理抵押登记，故本院对原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋大伟于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金92421.85元；
二、被告宋大伟于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年3月15日至2018年3月5日之间的12期租金的滞纳金（以2981.35元为基数，按2%/月为标准，自每期应给付之日起计算至实际给付之日止）；
三、被告宋大伟于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；
四、如被告宋大伟不能偿还上述款项，对其不能清偿部分，应以本案所涉租赁车辆车牌号为黑Ａ×××××道奇旅行车（发动机号：AT212211，车架号：3D4PG6FDXAT212211）折价或变卖、拍卖的价款偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告宋大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执603号之二
申请执行人：沈金泉，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人邵浩，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人沈金泉与被执行人邵浩买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4065号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币319504元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人邵浩财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人邵浩暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币319504元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执603号
被拘留人:邵浩。
本院在执行沈金泉与邵浩（2017）浙0521执603号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执603号之二申请执行人：沈金泉，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人邵浩，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人沈金泉与被执行人邵浩买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4065号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币319504元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人邵浩财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人邵浩暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币319504元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十四日书记员  潘 源
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执39号
申请执行人：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
被执行人：吴丽娜，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
安徽润丰物业管理有限公司与吴丽娜物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人吴丽娜发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴丽娜银行账户存款5708.81元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月十八日
书记员 王 秀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1828号
原告陈海玲。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告青岛玺安置业有限公司，地址平度市同和办事处李家楼村。
被告青岛格林钢结构工程有限公司，地址平度市海州路168号。
被告李京峰。
被告薛东启，现在北墅监狱服刑。
被告刘兆霞。
原告陈海玲与被告青岛玺安置业有限公司、被告青岛格林钢结构工程有限公司、被告李京峰、被告薛东启、被告刘兆霞买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2016年3月31日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一六年四月十八日
书记员 倪振国
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1099号
原告：杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站（组织机构代码：L4281776-7）。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道新溢苑小区**幢*单元***室。
经营者：宋传忠，男，1959年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站与被告邵焕正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告邵焕正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月1日，被告因工程施工需要向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑材料，双方签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同对租赁单价、付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行，但被告未按期支付租金，截止2015年9月30日，被告尚欠原告租金72077.20元未支付，另有85.9米钢管、605只扣件、70只套管未归还，故起诉请求（变更后）：1、判令解除原、被告于2014年10月1日签订的《钢管、扣件租赁合同》；2、判令被告立即支付原告截止2015年9月30日的租金72077.20元（包含少螺母赔偿费、清理费）、违约金2162.32元（2015年11月1日起至2015年11月30日共30天，按日千分之一计算，并要求计算至款清之日止）；3、判令被告立即归还原告钢管85.9米（每米12元，价值1030.80元）、扣件605只（每只5元，价值3025元）、套管70只（每只5元，价值350元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵焕正在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、《钢管、扣件租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实；
2、租费清单二份，用以证明租金及未归还租赁物数量的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力，但租赁物的赔偿价格应按市场价酌情调整为钢管每米10元、套管及扣件每只4元。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存有建筑设备租赁合同关系，双方曾签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定被告向原告承租建筑设备，租赁数量按实结算，租赁价格为钢管0.0075元/天/米、扣件0.005元/天/只、套管0.005元/天/只。租金支付方式为：原告在每月中旬向被告上报上月租金表，被告在次月底前付清上月租金；所有余款在双方确认的租期截止日起六个月内付清，若不能按时支付，每日按未付租金部分的0.3%计算滞纳金。合同签订后，原告按约履行了出租义务。经结算，被告邵焕正确认2014年10月23日至2015年7月31日共欠原告租金及杂费67064.81元未支付、2015年8月1日至2015年9月30日共欠原告租金及杂费5012.39元未支付，尚有扣件605只、钢管85.9米、套管70只未予归还，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约支付租金，并且未及时返还租赁物是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除与被告于2014年10月1日签订的《钢管、扣件租赁合同》、支付租金杂费的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张违约金，因计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之五计算。原告要求被告返还租赁物，本院予以支持，但若被告不能返还则应按市场价即钢管每米10元、套管及扣件每只4元进行折价赔偿。被告邵焕正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站与被告邵焕正于2014年10月1日签订的《钢管、扣件租赁合同》；
二、被告邵焕正应于本判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站租金72077.20元；
三、被告邵焕正应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站上述款项逾期付款违约金（自2015年11月1日起按日万分之五计算至款清之日止）；
四、被告邵焕正应于判决生效后十日内返还原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站扣件605只、钢管85.9米、套管70只，若不能返还则按扣件、套管4元/只、钢管10元/米折价赔偿；
五、驳回原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
本案案件受理费1766元，减半收取883元，由原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站负担25元、被告邵焕正负担858元。原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵焕正于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年三月一日
书记员 金 瑾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1230号
原告曹某某，身份证号码：×××，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告倪某某，1959年7月28日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告曹某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冀滨独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1982年7月26日登记结婚，婚后生一子倪某某（1983年6月4日出生），现已成家。征地补偿款四十多万被倪某某挥霍，倪某某酒后打我，倪某某也管不了，倪某某还让我借钱，我借钱他也不还，至今我无家可归，老保存折也被儿子拿走，被告也经常打我，把我的头和胳膊都打伤，我现在万般无奈诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由我承担。
被告倪某某未到庭。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份；证明原、被告1982年7月26日登记结婚。
证据二、原、被告及子女的户籍登记，登记卡三张。证明原、被告及子女出生日期，身份证号，住址等情况。
被告倪某某未到证。
本院认证意见为，对原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1982年7月26日登记结婚，婚后生一子倪某某（1983年6月4日出生）。原告于2014年11月5日以家庭琐事及被告经常殴打原告为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由原告承担。庭审中原告表示被告不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出夫妻感情已经破裂，无法继续生活的理由，未提供证据证明。原、被告在生活中产生隔阂系，因经济问题及双方生活琐事等问题产生矛盾，与子女之间的矛盾是夫妻产生矛盾的原因，双方婚龄较长，只要处理好与子女的关系，有和好的可能，被告现在身体又有疾病，故本院希望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系和谐家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某与被告倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢60号
申请人：张佳航
被执行人：姜艳
申请执行人张佳航与被申请执行人姜艳婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）吉0821执64号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821执64号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄延昭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第974号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
法定代表人史晋旭，行长。
委托代理人薄树茂、王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告赵富星，男，1963年2月13日出生，汉族，无业。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
委托代理人潘志思，男，1968年11月14日出生，汉族，太原市耀欣房地产中介有限公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告赵富星、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回对被告赵富星、太原市耀欣房地产中介有限公司的起诉。
案件受理费减半收取一万零一百九十四元五角，由原告中国银行股份有限公司太原平阳支行负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 斌
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2722民初129号
原告：周月，女，1975年2月13日出生，汉族。
被告：赵军，男，1971年5月20日出生，汉族。
被告：孙宏宇，男，1978年3月20日出生，汉族。
原告周月与被告赵军、孙宏宇保证合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周月到庭参加诉讼，被告赵军、孙宏宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月向本院提出诉讼请求：1.请求二被告承担担保责任，还原告借款20000.00元及利息；2.本案的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，王树学向原告借款20000.00元整，并由二被告赵军、孙宏宇作为担保人，约定2018年1月5日还款，到期后原告多次向王树学索要，总是以各种理由推托，至今未还。现无奈诉至法院，请求法院判令二被告承担连带担保责任，还原告借款20000.00元。
被告赵军、孙宏宇经合法传唤未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查：
原告为证明其诉讼请求，出示了证据借据一张。证明2017年1月5日王树学向原告借款20000.00元，承诺此借款用于资金周转，借款期间月利息按法律规定的民间借贷最高利率计算。使用期限自2017年1月5日起至2018年1月5日止。王树学于2017年1月5日收到原告的借款20000.00元，本笔借款由担保人赵军、孙宏宇自愿承担连带还款保证责任。借据上有借款人王树学和担保人赵军、孙宏宇的签字与手印。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：王树学于2017年1月5日向原告借款人民币20000.00元，约定2018年1月5日全部偿还借款。被告赵军、孙宏宇自愿为王树学承担连带保证责任。借款到期后，王树学未能偿还借款。
本院认为：王树学向原告借款20000.00元，约定2018年1月5日还款，被告赵军、孙宏宇承担连带保证责任。到期后王树学未能偿还原告借款，原告主张被告赵军、孙宏宇偿还王树学借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军、孙宏宇于判决书生效后十日内给付原告周月人民币20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告赵军、孙宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 李树春
二〇一八年六月十二日
书记员 韩丽影
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台仙白商初字第137号
原告杨仙宝。
被告王贤亮，1984年10月15日，仙居县田市镇下街村古街南268号。
原告杨仙宝诉被告王贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，因原告未在预交期内预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨仙宝自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴宇明
二〇一二年十二月五日
代书记员 郭青青
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执39-6号
申请执行人吴金英，女，1988年7月7日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁世禄，男，1984年4月22日出生，汉族，横县农民。
申请执行人吴金英与被执行人梁世禄离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）灵民初字第1930号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行（2013）灵民初字第1930号民事调解书第三项中““梁世禄……，2015年11月6日前支付人民币50000元”，即：强制执行被执行人梁世禄支付申请人吴金英补偿款50000元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人梁世禄的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2013）灵民初字第1930号民事调解书第三项中“梁世禄……，2015年11月6日前支付人民币50000元”的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1930号民事调解书第三项中““梁世禄……，2015年11月6日前支付人民币50000元”的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1930号民事调解书第三项中“梁世禄……，2015年11月6日前支付人民币50000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1930号民事调解书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执39-6号
申请执行人吴某。
被执行人梁某。
申请执行人吴某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）灵民初字第1930号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行（2013）灵民初字第1930号民事调解书第三项中““梁某……，2015年11月6日前支付人民币50000元”，即：强制执行被执行人梁某支付申请人吴某补偿款50000元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人梁某的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2013）灵民初字第1930号民事调解书第三项中“梁某……，2015年11月6日前支付人民币50000元”的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1930号民事调解书第三项中““梁某……，2015年11月6日前支付人民币50000元”的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1930号民事调解书第三项中“梁某……，2015年11月6日前支付人民币50000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1930号民事调解书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月二日
书记员 李卓伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初46号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杨占军，男，1972年3月12日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省扶余县，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杨占军犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人杨占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月31日21时40分，被告人杨占军酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车，沿威海经济技术开发区海峰路由西向东行驶至宅库村处，与刘双驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车由南向北倒车时相撞后，又与站立在道路上的苏某相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现杨占军有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，杨占军静脉血样检出乙醇成分，含量为126.10毫克/100毫升。经认定，被告人杨占军承担事故的次要责任，刘双承担事故的主要责任，苏某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人苏某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人杨占军赔偿了被害人苏某的经济损失，并取得苏某的谅解。公诉机关认为被告人杨占军的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人杨占军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨占军违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨占军犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨占军到案后认罪态度较好，且赔偿了部分被害人的损失、取得了该被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨占军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 张华荣
二〇一八年三月十三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初91号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾平汉，男，1953年3月9日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，原系兴宁市刁坊镇人民政府出纳，现住兴宁市。因涉嫌贪污罪于2018年4月2日被兴宁市人民检察院决定取保候审，同日由兴宁市公安局执行。现在家。
辩护人黎远青，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2018］73号起诉书指控被告人曾平汉犯贪污罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员吴志远出庭支持公诉。被告人曾平汉及其辩护人黎远青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾平汉于2001年11月至2017年2月间担任兴宁市刁坊镇人民政府出纳。2014年1月至2016年8月间，被告人曾平汉利用自己担任兴宁市刁坊镇人民政府出纳的便利，先后48次对该镇报账后的单据金额进行篡改、虚大出账的方式侵吞公款共计人民币168000元。被告人曾平汉将上述所得赃款均用于日常开支。案发后，被告人曾平汉于2017年6月5日主动向兴宁市刁坊镇纪律检查委员会投案，并退出了赃款人民币168000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的立案决定书，案件线索移送书，案件移送书，会计岗位证，出纳岗位职责，兴宁市刁坊镇日常工作制度汇编，被告人户籍证明，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，退赃证明，被告人个人基本情况，关于罗坝村黄光华同志有关情况说明，黄绍宏同志情况说明，户口注销证明，三份说明，刁坊镇人民政府2014年至2016年度现金日记账及相关记账凭证、附单，讯问通知书，证人权利义务告知书，调取证据通知书，辨认笔录，证人罗某1、肖某1、杨某、温某、朱某、陈某1、陈某2、罗某2、余某、黄某1、曾某1、黄某2、王某1、黄某3、刘某1、饶某、刘某2、戴某、罗某3、刘某3、陈某3、何某1、刘某4、陈某4、何某2、张某、刘某5、肖某2、邹某、魏某、王某2、何某3、罗某4、曾某2、李某、何某4、黄某4、彭某、黄某5、钟某、黄某6、王某3、陈某5、陈某6、刘某6、刘某7等证人证言，被告人曾平汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾平汉无视国家法律，身为国家工作人员,在任兴宁市刁坊镇人民政府出纳从事财务工作过程中，利用职务上的便利，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾平汉在未被采取强制措施前，主动归案并如实交代了犯罪事实，属自首，且自动退出全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人及其辩护人据此提出的辩解、辩护意见予以照准。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条，第十九条的规定，判决如下：
一、被告人曾平汉犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曾平汉贪污所得赃款人民币168000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张思东
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈诗秀
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14232号
原告：高梦然，女，1985年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：广州咔萌斯贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南二路167号205、206、207、208房。
法定代表人：刘亚雄。
本院在审查原告高梦然与被告广州咔萌斯贸易有限公司肖像权纠纷一案中发现，本院依法于2017年11月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于收到本通知书之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告于2017年11月8日以邮寄方式书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高梦然的撤诉申请属对民事权利的行使，不违反法律强制性或禁止性的规定，应予尊重。且原告未在规定期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定裁定如下:
本案按原告高梦然自动撤诉处理。
审 判 长 李光华
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 王向慧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈婉微
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14232号原告：高梦然，女，1985年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被告：广州咔萌斯贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南二路167号205、206、207、208房。法定代表人：刘亚雄。本院在审查原告高梦然与被告广州咔萌斯贸易有限公司肖像权纠纷一案中发现，本院依法于2017年11月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于收到本通知书之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告于2017年11月8日以邮寄方式书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高梦然的撤诉申请属对民事权利的行使，不违反法律强制性或禁止性的规定，应予尊重。且原告未在规定期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定裁定如下:本案按原告高梦然自动撤诉处理。审 判 长  李光华人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  王向慧二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈婉微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19527号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告龚文宾，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚文宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚文宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44491.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44491.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5435号
原告林平山，男，1982年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈志川，男，1977年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林平山诉被告陈志川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林平山撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭诗平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1117号
原告：杨柏权，男，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：孟健，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告杨柏权诉被告孟健买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柏权及其委托代理人于斌到庭参加了诉讼。被告孟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币叁万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告给原告出具欠条一张，内容被告欠原告瓷砖货款3万元，此款双方约定三日内付清，结果被告没有兑现，之后原告多次催款，被告以种种理由没有还款，现原告为维护合法权益，特提出起诉。
被告孟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据。
经审理查明：原告杨柏权经营瓷砖生意，2017年3月至2018年2月被告孟健多次在原告处赊购各类瓷砖货品共计3万元，为此2018年2月14日被告孟健向原告出具欠条一份，载明：“今孟健欠杨柏权人民币30000.00元（叁万元整），欠款人：孟健。”上述款项被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供了瓷砖等货品，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告孟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟健于本判决生效后十日内给付原告杨柏权瓷砖款30000.00元。
案件受理费550元，由被告孟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一八年六月七日
书记员 常海舰
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执901号
被拘留人:陈钢公民身份号码:×××2037
本院在执行张伟云与陈伟莉、陈钢（2017）浙0624执901号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执901号之二申请执行人：张伟云，男，1981年1月2日出生汉族，住新昌县。被执行人：陈伟莉，女，1982年8月14日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。被执行人：陈钢，男，1975年3月20日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。本院在执行申请执行人张伟云与被执行人陈伟莉、陈钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伟莉、陈钢无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已在登记机关查封了被执行人陈钢名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月十四日书记员  姚梦霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第254号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人金某某，男，1961年11月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年7月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年8月11日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年9月14日被内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院取保候审，于2015年9月30日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人侯某某，男，1972年11月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年7月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年8月11日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，于2015年9月30日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人金某某、侯某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人金某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年5月1日21时许，在扎兰屯市，在无行政主管部门合法审批手续的情况下，被告人金某某用自家四轮拖拉机带自动犁非法开垦草地，被告人侯某某在明知金某某非法开垦草地的情况下，用自家四轮拖拉机带灭茬机为金某某开垦后的草地灭茬子。经扎兰屯市国土资源局认定，非法开垦的土地为草地，面积为62.1595亩。
2012年5月，被告人侯某某在无行政主管部门合法审批手续的情况下，使用自家四轮拖拉机在扎兰屯市非法开垦沼泽17.57亩耕种至今。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言，勘验、检查笔录、视听资料及被告人金某某、侯某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某某、侯某某违反土地管理法规，非法占用农用地地，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占农用地罪追究其刑事责任。其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。
被告人金某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人侯某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日21时许，在扎兰屯市，被告人金某某在无行政主管部门合法审批手续的情况下，用自家四轮拖拉机带自动犁非法开垦草地，被告人侯某某在明知金某某非法开垦草地的情况下，用自家四轮拖拉机带灭茬机为金某某开垦后的草地灭茬子。经扎兰屯市国土资源局认定，非法开垦的土地为草地，面积为62.1595亩。
2012年5月，被告人侯某某在无行政主管部门合法审批手续的情况下，使用自家四轮拖拉机在扎兰屯市非法开垦沼泽17.57亩耕种至今。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、高某乙、滕某某、吴某某等人的证言，到案经过、户籍证明、承包合同书及收据、国土资源局说明、证明，现场勘查报告、现场照片，被告人金某某、侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、侯某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用的林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人侯某某明知被告人金某某在开垦林地而予以帮助灭茬，二被告人的行为系共同犯罪，被告人金某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人侯某某起辅助作用，系从犯。被告人金某某、侯某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第254号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘大臣，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住扎赉特旗新林镇新林村六组。曾因犯抢夺罪，于2013年10月18日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
被告人申孔龙，男，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住扎赉特旗新林镇新林村六组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘大臣、申孔龙犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，被告人刘大臣、申孔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，1、2014年12月27日，被告人刘大臣与张某（未满十四周岁）、嘎子（绰号）在巴彦高勒镇，入室盗窃李文新家现金4000.00元。2014年12月31日被告人刘大臣与张某在巴彦高勒镇，入室盗窃王立武家现金100.00元。2015年1月2日，被告人刘大臣和张某在罕达罕乡，入室盗窃付桂霞家现金100.00元和一台黑色华硕笔记本电脑（价值：1815.00元）。赃款被其挥霍，赃物交由刘大臣支配。
2、2014年12月26日至2015年2月11日期间，被告人刘大臣伙同申孔龙和张某分别在巴彦高勒镇、巴彦扎拉嘎乡入室盗窃六起，共盗取现金16100.00元，一台索尼数码HD摄录一体机（价值1750.00元），一台白色艾蔻牌平板电脑（价值200.00元）和一部小米牌智能手机（价值400.00元）。赃款全部挥霍，赃物交由刘大臣支配。认定被告人刘大臣、申孔龙的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
经审理查明，1、2014年12月27日下午，被告人刘大臣与张某（未满十四周岁）、嘎子（绰号）从新林镇打车到巴彦高勒镇，被告人刘大臣和嘎子在外放风，张某趁蒙银村镇银行北侧住宅楼三楼李文新家无人之机，从窗户进入室内，在电脑桌抽屉里盗取现金4000.00元，分给刘大臣2700.00元，赃款被其挥霍。
2、2014年12月31日18时左右，被告人刘大臣带领张某坐班车到巴彦高勒镇，张某趁本镇居民王立武家无人之机，用石头砸碎玻璃进入屋内，在卧室柜子里盗取现金100.00元，交给刘大臣。赃款被其挥霍。
3、2015年1月2日，被告人刘大臣和张某打车到罕达罕乡，被告人刘大臣和司机在车内等候，张某趁该镇居民付桂霞家无人之机，从窗户进入室内，盗取现金100.00元和一台黑色华硕牌笔记本电脑（价值1815.00元），将赃款和赃物交给刘大臣，刘大臣将赃款全部挥霍，笔记本电脑给新林镇居民刘某抵顶自己的欠款。
4、2015年2月3日，被告人刘大臣伙同申孔龙驾驶申孔龙所有的×××银灰色长安牌小型轿车到阿尔本格勒镇接张某后来到巴彦高勒镇永合村，被告人刘大臣和申孔龙在路边等候，张某趁该村居民杨海国家无人之机，砸碎西侧窗户玻璃进入屋内，盗取现金300.00元。赃款已全部挥霍。同日，被告人刘大臣、申孔龙和张某驾驶×××银灰色长安牌小型轿车从巴彦高勒镇永合村来到巴彦高勒镇里，被告人刘大臣、申孔龙在车上等候，张某趁刘长青家农资化肥店无人之机，从窗户进入室内，在二楼盗取现金9700.00元和一台索尼数码HD摄录一体机（1750.00元），将摄录机和1100.00元给刘大臣。被告人刘大臣分给申孔龙1700.00元，给车加200.00元油。
5、2015年2月11日，被告人刘大臣伙同申孔龙驾驶×××号牌银灰色长安牌小型轿车到阿尔本格勒镇接张某来到巴彦高勒镇，被告人刘大臣和申孔龙在车上等候，张某趁本镇居民葛云雨家无人之机，从南侧窗户进入室内在二楼盗窃了一台白色艾蔻牌平板电脑（价值200.00元）和一部小米牌智能手机（价值400.00元），藏在蒙校墙角后，张某又来到该镇居民赵全明家濠阁旅店，将后门拽开后进入屋内，盗取现金1500.00元。之后张某来到该镇居民张志涛家服装店内，盗取现金200.00元。张某又来到该镇居民张彪家商店，用石头砸碎钢窗后未得到赃物。张某将一台白色艾蔻牌平板电脑、一部小米牌智能手机和500.00元现金交给被告人刘大臣。赃款被其挥霍。
6、2014年12月26日，被告人申孔龙在明知被告人刘大臣和张某实施盗窃，仍驾驶自己的×××号牌银灰色长安牌小型轿车与刘大臣去阿尔本格勒镇接张某到巴彦扎拉嘎乡三家子村三马架屯，被告人刘大臣、申孔龙在车上等候，张某趁该村村民赵建家无人之机，推开窗户进入屋内，盗取现金4400.00元。刘大臣给申孔龙700.00元，其余赃款全部挥霍。
综上，被告人刘大臣参与盗窃十起，盗窃财物价值24465.00元。被告人申孔龙参与盗窃七起，盗窃财物价值18450.00元。
案发后，被告人申孔龙家属将部分赃款返还失主，且取得了被害人的谅解。
上述事实被告人刘大臣、申孔龙在开庭审理过程中亦如实供述，且有报案材料、受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、大连市中山区人民法院（2013）中刑初字第190号刑事判决书、大连市看守所刑满释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息、证人张某、郭某、肖某、吴某、刘某证言，失主的陈述材料、价格鉴定结论书、公安机关出具的说明、退赃收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大臣、申孔龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，带领年龄未满十四周岁的未成年人多次入户盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。被告人刘大臣在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申孔龙家属积极将部分赃款返赃，取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人刘大臣犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年2月13日止）。
二、被告人申孔龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年5月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
审判员赵福荣
二0一五年八月二十六日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第254号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘大臣，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住扎赉特旗新林镇新林村六组。曾因犯抢夺罪，于2013年10月18日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。被告人申孔龙，男，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住扎赉特旗新林镇新林村六组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘大臣、申孔龙犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，被告人刘大臣、申孔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，1、2014年12月27日，被告人刘大臣与张某（未满十四周岁）、嘎子（绰号）在巴彦高勒镇，入室盗窃李文新家现金4000.00元。2014年12月31日被告人刘大臣与张某在巴彦高勒镇，入室盗窃王立武家现金100.00元。2015年1月2日，被告人刘大臣和张某在罕达罕乡，入室盗窃付桂霞家现金100.00元和一台黑色华硕笔记本电脑（价值：1815.00元）。赃款被其挥霍，赃物交由刘大臣支配。2、2014年12月26日至2015年2月11日期间，被告人刘大臣伙同申孔龙和张某分别在巴彦高勒镇、巴彦扎拉嘎乡入室盗窃六起，共盗取现金16100.00元，一台索尼数码HD摄录一体机（价值1750.00元），一台白色艾蔻牌平板电脑（价值200.00元）和一部小米牌智能手机（价值400.00元）。赃款全部挥霍，赃物交由刘大臣支配。认定被告人刘大臣、申孔龙的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。经审理查明，1、2014年12月27日下午，被告人刘大臣与张某（未满十四周岁）、嘎子（绰号）从新林镇打车到巴彦高勒镇，被告人刘大臣和嘎子在外放风，张某趁蒙银村镇银行北侧住宅楼三楼李文新家无人之机，从窗户进入室内，在电脑桌抽屉里盗取现金4000.00元，分给刘大臣2700.00元，赃款被其挥霍。2、2014年12月31日18时左右，被告人刘大臣带领张某坐班车到巴彦高勒镇，张某趁本镇居民王立武家无人之机，用石头砸碎玻璃进入屋内，在卧室柜子里盗取现金100.00元，交给刘大臣。赃款被其挥霍。3、2015年1月2日，被告人刘大臣和张某打车到罕达罕乡，被告人刘大臣和司机在车内等候，张某趁该镇居民付桂霞家无人之机，从窗户进入室内，盗取现金100.00元和一台黑色华硕牌笔记本电脑（价值1815.00元），将赃款和赃物交给刘大臣，刘大臣将赃款全部挥霍，笔记本电脑给新林镇居民刘某抵顶自己的欠款。4、2015年2月3日，被告人刘大臣伙同申孔龙驾驶申孔龙所有的×××银灰色长安牌小型轿车到阿尔本格勒镇接张某后来到巴彦高勒镇永合村，被告人刘大臣和申孔龙在路边等候，张某趁该村居民杨海国家无人之机，砸碎西侧窗户玻璃进入屋内，盗取现金300.00元。赃款已全部挥霍。同日，被告人刘大臣、申孔龙和张某驾驶×××银灰色长安牌小型轿车从巴彦高勒镇永合村来到巴彦高勒镇里，被告人刘大臣、申孔龙在车上等候，张某趁刘长青家农资化肥店无人之机，从窗户进入室内，在二楼盗取现金9700.00元和一台索尼数码HD摄录一体机（1750.00元），将摄录机和1100.00元给刘大臣。被告人刘大臣分给申孔龙1700.00元，给车加200.00元油。5、2015年2月11日，被告人刘大臣伙同申孔龙驾驶×××号牌银灰色长安牌小型轿车到阿尔本格勒镇接张某来到巴彦高勒镇，被告人刘大臣和申孔龙在车上等候，张某趁本镇居民葛云雨家无人之机，从南侧窗户进入室内在二楼盗窃了一台白色艾蔻牌平板电脑（价值200.00元）和一部小米牌智能手机（价值400.00元），藏在蒙校墙角后，张某又来到该镇居民赵全明家濠阁旅店，将后门拽开后进入屋内，盗取现金1500.00元。之后张某来到该镇居民张志涛家服装店内，盗取现金200.00元。张某又来到该镇居民张彪家商店，用石头砸碎钢窗后未得到赃物。张某将一台白色艾蔻牌平板电脑、一部小米牌智能手机和500.00元现金交给被告人刘大臣。赃款被其挥霍。6、2014年12月26日，被告人申孔龙在明知被告人刘大臣和张某实施盗窃，仍驾驶自己的×××号牌银灰色长安牌小型轿车与刘大臣去阿尔本格勒镇接张某到巴彦扎拉嘎乡三家子村三马架屯，被告人刘大臣、申孔龙在车上等候，张某趁该村村民赵建家无人之机，推开窗户进入屋内，盗取现金4400.00元。刘大臣给申孔龙700.00元，其余赃款全部挥霍。综上，被告人刘大臣参与盗窃十起，盗窃财物价值24465.00元。被告人申孔龙参与盗窃七起，盗窃财物价值18450.00元。案发后，被告人申孔龙家属将部分赃款返还失主，且取得了被害人的谅解。上述事实被告人刘大臣、申孔龙在开庭审理过程中亦如实供述，且有报案材料、受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、大连市中山区人民法院（2013）中刑初字第190号刑事判决书、大连市看守所刑满释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息、证人张某、郭某、肖某、吴某、刘某证言，失主的陈述材料、价格鉴定结论书、公安机关出具的说明、退赃收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘大臣、申孔龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，带领年龄未满十四周岁的未成年人多次入户盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。被告人刘大臣在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申孔龙家属积极将部分赃款返赃，取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：一、被告人刘大臣犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年2月13日止）。二、被告人申孔龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年5月15日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴审判员赵福荣二0一五年八月二十六日书记员徐丹
扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第254号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘某某，男，1987年12月14日出生，汉族，扎赉特旗人，小学文化，无职业，捕前住扎赉特旗新林镇。曾因犯抢夺罪，于2013年10月18日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。被告人申某某，男，1988年12月10日出生，汉族，扎赉特旗人，初中文化，个体工商户，捕前住扎赉特旗新林镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某某、申某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，被告人刘某某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，1、2014年12月27日，被告人刘某某与张某某（未满十四周岁）、嘎子（绰号）在巴彦高勒镇，入室盗窃李某某家现金4000.00元。2014年12月31日被告人刘某某与张某某在巴彦高勒镇，入室盗窃王某某家现金100.00元。2015年1月2日，被告人刘某某和张某某在罕达罕乡，入室盗窃付某某家现金100.00元和一台黑色华硕笔记本电脑（价值：1815.00元）。赃款被其挥霍，赃物交由刘某某支配。2、2014年12月26日至2015年2月11日期间，被告人刘某某伙同申某某和张某某分别在巴彦高勒镇、巴彦扎拉嘎乡入室盗窃六起，共盗取现金16100.00元，一台索尼数码HD摄录一体机（价值1750.00元），一台白色艾蔻牌平板电脑（价值200.00元）和一部小米牌智能手机（价值400.00元）。赃款全部挥霍，赃物交由刘某某支配。认定被告人刘某某、申某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。经审理查明，1、2014年12月27日下午，被告人刘某某与张某某（未满十四周岁）、嘎子（绰号）从新林镇打车到巴彦高勒镇，被告人刘某某和嘎子在外放风，张某某趁蒙银村镇银行北侧住宅楼三楼李某某家无人之机，从窗户进入室内，在电脑桌抽屉里盗取现金4000.00元，分给刘某某2700.00元，赃款被其挥霍。2、2014年12月31日18时左右，被告人刘某某带领张某某坐班车到巴彦高勒镇，张某某趁本镇居民王某某家无人之机，用石头砸碎玻璃进入屋内，在卧室柜子里盗取现金100.00元，交给刘某某。赃款被其挥霍。3、2015年1月2日，被告人刘某某和张某某打车到罕达罕乡，被告人刘某某和司机在车内等候，张某某趁该镇居民付桂某某无人之机，从窗户进入室内，盗取现金100.00元和一台黑色华硕牌笔记本电脑（价值1815.00元），将赃款和赃物交给刘某某，刘某某将赃款全部挥霍，笔记本电脑给新林镇居民刘某某抵顶自己的欠款。4、2015年2月3日，被告人刘某某伙同申某某驾驶申某某所有的蒙FKL8**银灰色长安牌小型轿车到阿尔本格勒镇接张某某后来到巴彦高勒镇永合村，被告人刘某某和申某某在路边等候，张某某趁该村居民杨某某家无人之机，砸碎西侧窗户玻璃进入屋内，盗取现金300.00元。赃款已全部挥霍。同日，被告人刘某某、申某某和张某某驾驶蒙FKL8**银灰色长安牌小型轿车从巴彦高勒镇永合村来到巴彦高勒镇里，被告人刘某某、申某某在车上等候，张某某趁刘某甲家农资化肥店无人之机，从窗户进入室内，在二楼盗取现金9700.00元和一台索尼数码HD摄录一体机（1750.00元），将摄录机和1100.00元给刘某某。被告人刘某某分给申某某1700.00元，给车加200.00元油。5、2015年2月11日，被告人刘某某伙同申某某驾驶蒙FKL8**号牌银灰色长安牌小型轿车到阿尔本格勒镇接张某某来到巴彦高勒镇，被告人刘某某和申某某在车上等候，张某某趁本镇居民葛某某家无人之机，从南侧窗户进入室内在二楼盗窃了一台白色艾蔻牌平板电脑（价值200.00元）和一部小米牌智能手机（价值400.00元），藏在蒙校墙角后，张某某又来到该镇居民赵某某家濠阁旅店，将后门拽开后进入屋内，盗取现金1500.00元。之后张某某来到该镇居民张某甲家服装店内，盗取现金200.00元。张某某又来到该镇居民张某乙家商店，用石头砸碎钢窗后未得到赃物。张某某将一台白色艾蔻牌平板电脑、一部小米牌智能手机和500.00元现金交给被告人刘某某。赃款被其挥霍。6、2014年12月26日，被告人申某某在明知被告人刘某某和张某某实施盗窃，仍驾驶自己的蒙FKL8**号牌银灰色长安牌小型轿车与刘某某去阿尔本格勒镇接张某某到巴彦扎拉嘎乡三家子村三马架屯，被告人刘某某、申某某在车上等候，张某某趁该村村民赵建家无人之机，推开窗户进入屋内，盗取现金4400.00元。刘某某给申某某700.00元，其余赃款全部挥霍。综上，被告人刘某某参与盗窃十起，盗窃财物价值24465.00元。被告人申某某参与盗窃七起，盗窃财物价值18450.00元。案发后，被告人申某某家属将部分赃款返还失主，且取得了被害人的谅解。上述事实被告人刘某某、申某某在开庭审理过程中亦如实供述，且有报案材料、受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、大连市中山区人民法院（2013）中刑初字第190号刑事判决书、大连市看守所刑满释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息、证人张某某、郭某、肖某、吴某某、刘某某证言，失主的陈述材料、价格鉴定结论书、公安机关出具的说明、退赃收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、申某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，带领年龄未满十四周岁的未成年人多次入户盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申某某家属积极将部分赃款返赃，取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年2月13日止）。二、被告人申某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年5月15日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  梁丽波审判员  东 兴审判员  赵福荣二〇一五年八月二十六日书记员  徐 丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执145号
申请执行人方英杰，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人喻福鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5104号民事调解书，于2017年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人方英杰人民币461908元，承担申请执行费6828.62元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人喻福鹏银行账户内存款人民币468736.62元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 弘
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1694号
申请执行人：邓作峰，男，1976年12月26日生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：吴统统，男，1996年6月20日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人邓作峰与被执行人吴统统民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为87600元及逾期利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十一日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1694号
被拘留人:吴统统公民身份号码:
本院在执行邓作峰与吴统统（2017）浙0802执1694号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴统统拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1694号申请执行人：邓作峰，男，1976年12月26日生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：吴统统，男，1996年6月20日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人邓作峰与被执行人吴统统民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为87600元及逾期利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十一日书记员  崔苏萌
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保84号
申请人张磊，男，汉族，1989年6月19日出生，住天津市武清区。
被申请人陆玲玲，女，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3851号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、将担保人宋学颖为本案提供担保的房产查封。
二、依法将被申请人陆玲玲坐落于武清区南蔡村镇莲胜花园52-6-1101房产、52-6-109车库予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年四月十四日
书记员 尹建伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初116号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人鲍维民，男，1971年5月14日出生，，汉族，小学文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年6月20日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人鲍维民犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人鲍维民、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人鲍维民酒后无证驾驶两轮摩托车，从我县城管大队路口驶往营城子镇，行驶至城管路口时，被伊通满族自治县公安局执法交警查获，被带至伊通县医院抽取静脉血液，2016年7月18日，经四平市公安司法鉴定中心鉴定，鲍维民静脉血液中乙醇含量为129.7mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人鲍维民对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人鲍维民违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人鲍维民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 美
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执920号
申请执行人邓秀兰，女，1975年1月13日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地荔浦县龙口开发区。
法定代表人：谢珍富，该公司总经理。
本院在执行邓秀文申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2416号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫品儒
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执8153号
马浩杰：
你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）浙0282刑初1436号法律文书已经发生法律效力，因你未按时缴纳罚金，本院于2017年12月26日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执8153号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
承办人：施珊杉电话：0574-6391****
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1776号
罪犯卓育化，男，1980年8月19日出生福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱四监区第十分监区服刑。
古田县人民法院于2009年6月2日作出（2009）古刑初字第96号刑事判决，以被告人卓育化犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴其违法所得1550800元，归还被害单位。于2009年6月入监。本院于2011年12月9日作出（2011）南刑执字第2278号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年五个月；又于2014年6月5日作出（2014）南刑执字第1077号刑事裁定：对其减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓育化在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度均评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年6月累计获达标分23.2分。2016年8月26日追缴违法所得人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓育化减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年1月13日至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第87号
公诉机关某。
被告人曹某，性别：××，××族，农民。因本案于2014年9月18日被抓获，2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）33号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人曹某于2014年9月15日6时许，窜至长沙市岳麓区麓山路通程商业广场附一楼的通程网吧内，趁被害人唐某熟睡之机，盗得其放在59号机位上价值人民币635元的联想a680手机1台。随后，被告人曹某又窜至附近的西线交点网吧内，趁被害人余某甲熟睡之机，盗得其放在105号机位上价值人民币1589元的小米3型手机1台。低价销赃后赃款被挥霍。
2、被告人曹某于2014年9月17日6时许，窜至长沙市岳麓区咸嘉湖的润泽园小区值通网吧内，趁被害人周某熟睡之机，盗得其放在81号机位椅子上价值人民币1609元的白色苹果4手机1台、钱包1个，内有现金人民币807元及银行卡、身份证、会员卡各1张。案发后，追回被盗现金人民币800元、白色苹果4手机1台、银行卡、身份证、会员卡各1张均已发还被害人。
某建议对被告人曹某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币800元、白色苹果4手机1台、银行卡、身份证、会员卡各1张，书证：被害人唐某、余某甲、周某的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人曹某的身份证明材料及现实表现、湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出的（2013）××刑初字第××号刑事判决书、衡阳市第二看守所出具的（2013）××刑初字第××号刑满释放证明书、被害人唐某、余某甲、周某的陈述、被告人曹某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）236号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人曹某盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人曹某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曹某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曹某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月六日
书记员 陈虹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2231号
原告贺水连，女，汉族，1977年4月11日出生，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告尹建龙，男，汉族，1982年10月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告贺水连与被告尹建龙装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺水连及其委托诉讼代理人戴兰英到庭参加了诉讼，被告尹建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺水连向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的装修房屋合同;2、依法判令被告向原告退还多收的装修款46000元;3、依法判令被告向原告支付因延误装修期造成的损失8000元;4、依法判令被告向原告支付违约金3000元；5、依法判令被告承担违约金和房屋租金至解除装修合同止；6、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2017年5月6日原告与郭小兰签订了房屋租赁合同,该房屋位于株洲市荷塘区红旗广场银泰财富广场×栋×单元××××室,房屋月租金4000元,原告决定对该房屋进行改造装修,于2017年6月1日与被告尹建龙签订了装修房屋合同,装修合同约定:承包方式为包工、包料,装修期限为2个月(2017年6月1日至2017年8月1日),装修总费用为151800元,违约责任:装修期推迟一天则罚款500元。装修施工开始后,被告购买材料,安排工人施工,被告向原告申请支付工程款,原告按照被告的要求支付了90%的工程款共计14万余元。同年8月份,被告无故停工。工人找原告要求支付工钱，材料商找原告要求支付货款。此时,整个装修工程只完成了60%左右,原告找到被告协商,要求被告复工并向工人支付工资,向材料商支付货款,被告不但未按原告要求进行,最后彻底与原告断绝了联系,失踪至今。综上,因被告根本违约致合同无法履行,装修工程无法完工,水疗馆将无法开张营业,给原告造成重大的经济损失,为了维护原告的合法利益,防止原告损失扩大,根据《中华人民共和合同法》之规定,现原告向贵院提起诉讼,恳请贵院依法解除原告与被告签订的装修房屋合同,依法判令被告退还原告多收工程款4600元、损失费8000、违约金300000元、诉讼费,望判如所请。
被告尹建龙没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、不动产权证、证明、装修房合同、收条、租房合同、身份证、相片、光盘等证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月6日原告与郭小兰签订了房屋租赁合同,该房屋位于株洲市荷塘区红旗广场银泰财富广场×栋×单元××××室,房屋月租金4000元,原告决定对该房屋进行改造装修,于2017年6月1日与被告尹建龙签订了装修房屋合同,装修合同约定:承包方式为包工、包料,装修期限为2个月，2017年6月1日至2017年8月1日,装修总费用为151800元,违约责任:装修期推迟一天则罚款500元。装修施工前期进展顺利，原告共给付被告装修费137000元。同年8月份,被告无故停工。2018年2月2日，经湖南龙人天岳工程造价咨询有限公司咨询鉴定，红旗广场银泰大厦×栋×单元××××室已完工装修实际情况，工程咨询鉴定金额为115492.35元，鉴定费4000元。庭审中，原告要求被告支付因延误装修期造成的的损失，5个月共计20000元，违约金按每天500元计算5个月。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。本案中，被告尹建龙与原告贺水连签订合同，合同尚未履行完毕，被告至今不再进场履行合同，原告向本院请求解除合同，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告已进行的装修，经鉴定价值115492.35元，被告已收取原告137000元，在合同解除后应退还原告137000元-115492.35元=21507.65元；原告请求判令被告支付违约金和装修期间造成的损失并计算至解除合同时止，因原告提供的延误装修期间造成的损失，并没有提供延误期间实际交付的租金，对合同金额151800元的装修工程，被告已完工了115492.35元，只有小部分尚未完工，对原告要求按租金损失计算损失20000元和每天罚款500元计算违约责任5个月的诉讼请求，本院不予以支持，但被告因未实际完工，给原告造成了损失和不便，本院参照被告未实际完工的金额承担20%的违约金：（151800元-115492.35元）×20%=7261.53元。被告尹建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告贺水连与被告尹建龙于2017年6月1日签订的《装修房屋合同》；
二、被告尹建龙于本判决生效之日起十日内向原告贺水连支付多收的装修款人民币21507.65元；
三、被告尹建龙于本判决生效之日起十日内向原告贺水连支付违约金人民币7261.53元；
四、驳回原告贺水连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，鉴定费4000元，共计5900元，由被告尹建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 唐建林
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 胡 榕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1221刑初6号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人佘柯，男，1962年3月22日出生于湖南省洪江区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日经中方县公安局决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人佘柯犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人佘柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控:2017年10月23日21时许，被告人佘柯醉酒后驾驶一台普通二轮摩托车，在G209国道由南往北行驶，途径鸭嘴岩治超站路段时被中方县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人佘柯血样中有乙醇成份，其含量为104.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人佘柯违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人佘柯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人佘柯犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明：至本案案发时被告人佘柯未取得有效机动车驾驶证；被告人佘柯到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的中方县公安局出具的立案决定书、中方县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人常住人口信息、驾驶员信息、被告人机动车驾驶证、入户机动车查询、到案说明、怀化市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人佘柯的供述与辩解，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；中方县人民检察院指控被告人佘柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人佘柯系醉酒后且无驾驶资格的情况下在道路上驾驶二轮摩托车，依法应从重处罚；被告人佘柯到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案的具体情况，结合被告人佘柯醉酒程度、尚未造成实际损害、认罪悔罪态度，可以认定被告人佘柯犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。
综上所述，根据被告人佘柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人佘柯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 邓子园
人民陪审员 周倚兵
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 李妍妮
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1221刑初6号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人佘柯，男，1962年3月22日出生于湖南省洪江区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日经中方县公安局决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人佘柯犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人佘柯到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控:2017年10月23日21时许，被告人佘柯醉酒后驾驶一台普通二轮摩托车，在G209国道由南往北行驶，途径鸭嘴岩治超站路段时被中方县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人佘柯血样中有乙醇成份，其含量为104.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人佘柯违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人佘柯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,且当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人佘柯犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。另查明：至本案案发时被告人佘柯未取得有效机动车驾驶证；被告人佘柯到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的中方县公安局出具的立案决定书、中方县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人常住人口信息、驾驶员信息、被告人机动车驾驶证、入户机动车查询、到案说明、怀化市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人佘柯的供述与辩解，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佘柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；中方县人民检察院指控被告人佘柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人佘柯系醉酒后且无驾驶资格的情况下在道路上驾驶二轮摩托车，依法应从重处罚；被告人佘柯到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案的具体情况，结合被告人佘柯醉酒程度、尚未造成实际损害、认罪悔罪态度，可以认定被告人佘柯犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。综上所述，根据被告人佘柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，第二条（五）项之规定，判决如下：被告人佘柯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐利民审 判 员  邓子园人民陪审员  周倚兵二〇一八年三月二十七日代理书记员  李妍妮