河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初459号
原告：冯春光，男，1970年12月12日出生，汉族，无业，住义马市。
委托诉讼代理人：阮改芳，女，1966年8月10日出生，义马市司法局工作人员，住义马市。由义马市千秋路办事处银杏社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。
被告：李春红，男，1969年5月11日出生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼一层（华阳大厦）。
负责人史常青，公司副总经理。
委托诉讼代理人：王垚，男，该公司职员，住义马市东区。代理权限为一般代理。
原告冯春光诉被告李春红、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯春光及其委托诉讼代理人阮改芳，被告李春红的委托诉讼代理人郭百峡、被告太平财险公司的委托诉讼代理人王垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春光向本院提出诉讼请求：1、被告李春红赔偿原告损失130486.49元；2、被告太平财险公司在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年11月9日，被告李春红驾驶豫Ｍ×××××号风神牌小轿车，与原告冯春光驾驶的豫Ｍ×××××号牌铃木牌二轮摩托车，在义马××东风路常苑小区南侧交叉路口处发生碰撞，造成两车损坏、冯春光及其被监护人陶思安受伤的交通事故。当日，原告被送往义煤集团总医院救治。期间，花去医疗费6760.26元。2015年11月17日，义马市公安局交警大队出具义公交认字【2015】第1179号事故认定书，认定原告冯春光负本次事故的主要责任，被告李春红负次要责任，陶思安无责任。原告冯春光出院三个月时，经义马市公安局交警大队委托，在三门峡严信法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：冯春光因本次交通事故造成右踝关节及足跟部活动受限，构成十级伤残；左耳中等程度听觉障碍，构成十级伤残。
陶思安因本次交通事故住院8天，花费医疗费1416.11元。
经查，事故发生时，被告李春红驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车在太平财险公司投保了机动车强制责任险。根据以上事实，请求法庭支持原告的诉讼请求。
李春红辩称，被告的车辆投保有交强险，该事故发生在保险期间内，保险公司应对原告的损失在交强险限额内依法承担赔偿责任。被告在原告住院期间为其垫付了医疗费6801.51元，请求法院依法判决由保险公司直接赔付被告垫付的医疗费。
太平财险公司辩称，对原告的起诉没有意见，请求法院依法判决。
冯春光向法庭提交以下证据：
第一组：义马市公安局交警事故大队事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及原被告双方的责任，本次事故被告李春红负次要责任，原告负主要责任，陶思安无责任；
第二组：被告李春红驾驶的豫Ｍ×××××号风神牌小轿车行车证复印件、保险单复印件、李春红驾驶证复印件各一份。证明李春红系豫Ｍ×××××号的车主及驾驶人，该车在太平财险公司投保有交强险；
第三组：原告冯春光的身份证、摩托车驾驶证、户口本复印件各一份，被扶养人王怀玲、冯想户口本复印件各一份，朝阳路社区居委会证明原件一份，证明原告及其母亲、儿子均是城镇居民，其人身损害赔偿应当按照城镇居民标准计算；
第四组：原告冯春光诊断证明一份，住院证及住院病历各1份，住院费用日清单及汇总清单1份，医疗费发票、出院证、陪护证、陪护人员王留根身份证各一份。证明原告冯春光因交通事故受伤住院24天，花费医疗费6760.26元，住院期间陪护1名，王留根为城镇居民，护理时间为24天，护理费应按上年度居民服务业职工平均工资标准计算；
第五组：原告冯春光的伤残等级司法鉴定意见书一份，鉴定费发票1张，司法鉴定检查费发票1张，证明原告冯春光出院3个月后，进行伤残鉴定。鉴定结论为两个十级伤残。同时支付鉴定费用1000元及检查费126元；
第六组：陶思安诊断证明、住院病历、出院证各一份，医疗费汇总表一份，陪护证复印件1份，陪护人李海花身份证复印件一份，证明被监护人陶思安住院8天，住院期间1人陪护，护理时间8天；
第七组：交通事故车物损失评估鉴定结论书一份，评估发票一份，证明冯春光因本次事故造成所驾驶的摩托车受损总值为1800元，同时支付评估费100元；
第八组：《关于修订河南省工伤保险辅助器具目录通知》文件一份，证明冯春光因伤残依据该文件购买辅助器具费。
被告李春红对原告提交的证据提出以下质证意见：原告的第一、二、三、五、七组证据无异议。对第四组住院病历上显示住院时间为23天，陪护证上显示也是23天，并非原告主张的24天。护理费按上年度居民服务业平均工资计算，没有相应的依据，应按城镇居民可支配收入计算陪护费。检查费票据应当计算至医疗费里。第六组证据陶思安住院时间为7天。对第八组证据有异议，辅助器具我们认为应该在原告配置后再起诉，现在不予认可。
太平财险公司对原告提交的证据无异议。
李春红向法庭提交以下证据：1、保险单一份。证明该事故发生时，在保险期间，被告太平财险公司依据法律规定承担赔偿责任；2、事故责任认定书一份。证明原被告发生了交通事故，在事故中原告承担主要责任，被告承担的是次要责任；3、被告李春红给原告垫付的医疗费票据和收据，合计费用为6801.51元。
冯春光对李春红提交的证据真实性无异议。但提出原告起诉的医疗费中包含李春红垫付的3400该费用是押金。
太平财险公司对被告冯春光提交的证据无异议。该公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议证据予以采信。原告的第六组证据与本案原告的伤情无关联，应另案处理。原告的第八组证据不能证明原告因此的实际支出，该费用应待实际发生后另行主张，故该证据不予采纳。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可确认以下案件事实：2015年11月9日16时30分许，在义马××东风路常苑小区南侧交叉路口处，冯春光驾驶未经公安机关交通管理部门登记悬挂豫Ｍ×××××号牌，载有陶思安的铃木牌普通二轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶李春红驾驶的豫Ｍ×××××号风神牌小型轿车相撞，造成冯春光、陶思安受伤，两车损坏的交通事故。该事故经义马公安交通警察大队认定，冯春光负事故的主要责任，李春红负次要责任，陶思安无责任。
事故发生后，原告被送往义煤集团总医院住院治疗。诊断为：1、跟骨骨折；2、颅底骨折并耳漏；3、耳膜穿孔；4、踝关节损伤（右侧、闭合性）；5、头皮血肿。住院23天，支出医疗费6760.26元。李春红为其垫付医疗费4584元。住院期间，陪护一人。2016年3月1日，原告的伤情经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、右踝关节及足跟部活动受限，测右踝关节活动度经计算致右下肢活动功能丧失为11.14%,构成拾级伤残；2、左耳中等重度听觉障碍，构成拾级伤残。
经查，肇事车辆豫Ｍ×××××号风神牌小型轿车车主及驾驶人是李春红。2015年4月8日，李春红在太平财险公司为事故车辆投保了一份交强险。保险期间为2015年4月9日零时起至2016年4月8日时二十四时止。
另查明，冯春光系河南泌阳县人，现住义马。2010年3月29日，生育儿子冯想。母亲王怀玲于1932年3月16日出生，生育有儿子冯春光，女儿冯春青。
关于原告主张的赔偿项目中，医疗费6760.26元、误工费7618.15元、残疾赔偿金53661.69元、被扶养人生活费15568.86元、车辆损失费1800元、鉴定费、评估费1226元的请求合理，予以支持。护理费参照2015年城镇居民人均可支配收入计算为1571元。住院伙食补助费、营养费1380元。精神损害抚慰金根据当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果，结合本地人均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金为5000元。以上共计94585.96元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李春红驾驶的豫Ｍ×××××号风神牌小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，原告要求被告李春红赔偿损失，依法应予支持。
李春红驾驶的该案事故车辆在被告太平财险公司投保了交强险，保险公司应首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险范围部分，按照侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失均在交强险各分项赔偿限额内，所以，被告太平财险公司应赔偿原告的损失93359.96元。在本次事故中，冯春光负事故的主要责任，李春红负次要责任。李春红对鉴定、评估费1226元承担损失的30%，应为367元。李春红之前垫付给原告的费用4584元抵减后，被告太平财险公司应付给原告89142.96元。扣除鉴定诉讼费后，李春红垫付的费用为4217元，被告太平财险公司直接付给李春红。
原告要求被告方赔偿经济损失130486.49元，部分请求不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告冯春光医疗费、误工费等各项损失89142.96元；
二、被告李春红垫付的4217元，由被告太平财产保险股份有限公司三门峡中心支公司给付被告李春红；
三、驳回原告冯春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，原告冯春光负担786元，被告李春红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王燕玲