浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第110号
原告：张某。
委托代理人：张政。
被告：黄某。
委托代理人：陈星兴。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2014年6月11日、2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张政、被告黄某及其委托代理人陈星兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张包洋。原、被告在经人介绍认识仅仅2个月后就结婚，婚前未能相互了解导致原、被告双方婚后夫妻感情较为平淡。原告因职业的关系需要经常出门与客户应酬，每晚到家后都十分疲惫不堪。被告作为妻子理应理解并且支持原告的行为，但被告却对原告正常的工作行为胡乱猜忌并由此导致双方经常争吵不休，更甚者演变到对原告动手的地步。被告性子比较急躁，在日常生活中稍有不满就对原告吵骂，使得原告无法与被告进行正常交流，夫妻感情日益恶化。2010年，原告与被告开始分居。为了能够给双方一个重新和好如初的机会，原告与被告在2011年又重新共同生活，期间原告发现被告并未改掉以前缺点，依旧我行我素。原告在2011年底再次与被告分居，双方分居已达2年之久。原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告于2013年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，尔后为了婚生子原告于2013年11月5日撤回了起诉。撤诉后，被告依旧不与原告往来，双方形同陌路。原告对婚生子张包洋呵护有加，有能力也有责任及义务给予婚生子更好的成长生活环境。原、被告在婚姻存续期间无债权、债务，也无任何财产。综上，原告诉至法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子张包洋归原告抚养，被告承担相应的抚养费至婚生子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡一份，证明被告诉讼主体资格；
3、婚生子黄宁的常住人口登记卡一份，证明婚生子张包洋的身份情况；
4、结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
5、（2013）温洞民初字第215号民事裁定书及生效证明各一份，证明因夫妻感情不合，原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实；
6、中国农业银行股份有限公司洞头县支行转账明细一份，证明原告姐姐张建钗通过赵彩萍转账将借款还给原告；
7、（2011）温乐民初字第283号民事判决书、医院结算发票与费用清单各一份，证明原告因工厂的工人出事故被法院判令赔偿66642元，赔偿所付金额为夫妻共同债务；
8、工亡赔偿调解协议书、死亡注销户口通知书与证明书各一份，证明原告因工厂的工人出事故死亡赔偿40万元，赔偿所付金额为夫妻共同债务；
9、乐清市安监局开具的交款书一份，证明原告因安全事故被乐清市安监局罚款25000元，该罚款为夫妻共同债务；
10、借款借据一份，证明原告向洞头县农村信用合作联社借款16万元用于归还因事故所付欠款，该笔借款属于夫妻共同债务；
11、借条三份，证明原告因事故赔偿和罚款向杨德迎、彭燕飞、吕俊俏借款合计30万元，上述借款属于夫妻共同债务。
被告黄某在法定答辩期内提交了书面答辩状，亦在庭审中作了口头答辩。其辩称：1、原、被告夫妻感情较好，未存在分居情况，感情并未破裂，原告起诉称原、被告婚前未能相互了解导致原、被告双方婚后夫妻感情较为平淡，被告对原告胡乱猜疑，原、被告分居，夫妻感情确已破裂的情况均不属实；2、若法院判决离婚，则婚生子张包洋应归被告黄某抚养，原告承担相应的抚养费，婚生子张包洋从出生到现在一直是和被告共同生活，被告有能力抚养好婚生子；3、若法院判决离婚，则应分割夫妻共同财产：①投资在原告姐姐、姐夫处的20万元股权，原告主张该20万元系借贷且已归还并不属实，应为股权；②车牌号为浙c×××××的尼桑轿车和车牌号为浙c×××××东风本田crv越野车各一辆；③登记在原告张某名下的煤机配件加工厂的设备；④原告张某购买的蓝港花苑农房集聚一期工程房产，已缴纳10万元购房款；4、原、被告双方无共同债务。
被告黄某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、个体工商户工商登记情况、照片各一份，证明原告名下的个体工商户虽然已经注销，但仍然在正常营业，该个体工商户属于原、被告夫妻共同财产的事实；
2、股权协议书、离婚协议书、短信文本、录音资料各一份，证明原、被告以原告姐夫陈建真名义投资陈建真的丰隆公司，该股权属于夫妻双方共同财产；
3、购房收款收据一份，证明原告曾购买房屋一套，该套房屋也属于夫妻共同财产的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议；证据5，被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；证据6，被告认为该证据反映的打款人系赵彩萍与本案无关联性；证据7，被告对其真实性无异议，但认为该组证据恰好证明了原告曾有开办工厂，工厂存在盈利，而不能证明该赔付形成夫妻共同债务；证据8，被告对其真实性无异议，但认为该赔付也不能形成夫妻共同债务，赔偿款项可由工厂盈利予以支付；证据9，被告对其真实性无异议，但同样的，认为该罚款也不能形成夫妻共同债务，且该证据证明了原告开办的工厂于2002年3月12日还在经营；证据10，借款借据是复印件，对其真实性、合法性、关联性都有异议，亦不能证明系夫妻共同债务；证据11，三份借条不足以证明系夫妻共同债务。
对被告提供的证据1个体工商户工商登记情况、照片各一份，原告对个体工商户工商登记情况的真实性无异议，认为该证据证实了原告名下的煤机配件加工厂已于2013年12月27日自行停业，不存在被告所陈述的转让的情况，是因经营不善才自行停业注销，对被告提供的照片，原告对其真实性、合法性、关联性都有异议，并认为该照片不能证明原告曾经开办的煤机配件加工厂还在正常经营；被告提供的证据2股权协议书、离婚协议书、短信文本、录音资料各一份，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为股权协议书、离婚协议书均是空白文本，内容也不全面，不能证明被告所主张的待证内容，短信无法确认发信息对象，短信与录音资料亦无法证明被告所主张的待证内容；被告提供的证据3购房收款收据一份，原告对其真实性无异议，但认为其系为其父母缴纳该笔购房款的，该蓝港花苑农房集聚一期工程安置房的购房名额系原告父母享有的。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以确认；证据5，该证据能够证明原告所陈述的其曾向本院起诉要求与被告离婚的事实，本院亦予以确认，至于原、被告之间的感情是否确已破裂待在说理部分予以分析；证据6，该银行转账交易系案外人赵彩萍实施的，该证据无法证实原告所主张的证明对象，本院不予确认；证据7、8、9，该三组证据能够证实原告在经营煤机配件加工厂过程中因发生安全事故对外承担了赔偿责任并被乐清市安监局处以罚款，但无法确认该两次赔付与一次罚款是否需要原告举债来解决，亦无法证实形成了原告所主张的夫妻共同债务，只能证实原告在夫妻关系存续期间经营煤机配件加工厂存在上述花费；证据10，该借款借据为复印件，无法确认其真实性，亦无法认定其为夫妻共同债务，本院不予确认；证据11，仅有三份借条，在无其他证据予以佐证的情况下，其真实性及是否为夫妻共同债务均无法确认。对被告提供的证据1个体工商户工商登记情况、照片各一份，该工商登记明确载明原告张某经营的煤机配件加工厂因自行停业于2013年12月27日核准注销，煤机配件加工厂已注销的事实原、被告双方均无异议，本院予以确认，但对被告提供的照片，因原告所经营的煤机配件加工厂已停业注销，被告提供的照片的真实性、关联性、合法性，本院均不予确认；被告提供的证据2股权协议书、离婚协议书、短信文本、录音资料各一份，该组证据中股权协议书、离婚协议书均为打印材料，且未经任何人签字确认，短信文本及录音资料也均仅是被告与其他人之间的交流，交流对象系何人均无法确认，该组证据亦不足以证明被告所主张的证明内容，对该组证据本院亦不予确认；被告提供的证据3购房收款收据一份，该证据证实了被告缴纳10万元购房款的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张包洋，婚生子张包洋出生后与被告相处较多，现与被告共同生活。原告曾于2013年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，尔后于2013年11月5日撤回了起诉。原告认为其与被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能，又向本院提起了离婚诉讼。原、被告夫妻关系存续期间，原告曾经营一家煤机配件加工厂，但该工厂因自行停业于2013年12月27日注销；购买一辆车牌号为浙c×××××东风本田crv越野车；缴纳蓝港花苑农房集聚一期工程房产购房款10万元。
本院认为：原告张某与被告黄某经婚姻登记机关登记结婚，属合法的夫妻关系。原、被告虽系经人介绍恋爱认识，但婚后因性格不合，导致感情日趋恶化，在原告首次提起离婚诉讼撤诉后，夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，且在庭审中原、被告之间的关系也是互不友善，原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，被告辩称其与原告之间感情较好，并未破裂与事实不符，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。至于婚生子张包洋，出生后与被告相处较多，且现在仍与被告共同生活，从有利于婚生子成长的原则出发，婚生子张包洋应归被告黄某抚养为宜，原告张某根据本地实际生活水平每月支付给被告抚养费600元，直至婚生子张包洋年满十八周岁止。被告所主张的分割夫妻共同财产：①投资在原告姐姐、姐夫处的20万元股权，原告主张该20万元系借贷且已归还，仅有原、被告之间的陈述，对该20万元款项的真实性本院无法确认，且对该20万元系股权投资还是借贷，原、被告双方均持不同的主张，因该20万元款项涉及到案外人的利益，且无法确认，待原、被告双方有新的证据后向案外人另案主张明确后再予以分割为宜；②车牌号为浙c×××××的尼桑轿车和车牌号为浙c×××××东风本田crv越野车各一辆，本院限期要求被告提供车牌号为浙c×××××的尼桑轿车的相关所有权证据，被告无法提供，原告陈述该车辆已出售，所得价款10万元已用于其因工厂事故所应承担的赔偿款，本院无法确认该车辆为夫妻共同财产，且就当存在，该车辆亦已出售，原告对该车辆所得价款用于赔偿他人已提供相关证据予以证实，其解释亦尚属合理，对已消耗掉的财产已无分割必要；牌号为浙c×××××东风本田crv越野车已经竞价折价10万元（扣除该车涉及的按揭贷款，按揭贷款原、被告双方同意由竞得者负担）归原告张某所有，原告张某应支付给被告黄某5万元；③登记在原告张某名下的煤机配件加工厂的设备，因该工厂已注销，对其残值设备等被告无法予以具体明确陈述，亦无提供相关证据，本院无法分割；④原告张某购买的蓝港花苑农房集聚一期工程房产，已缴纳10万元购房款，原告主张其系替其父母缴纳该10万元购房款的，该购房名额系其父母享有的，且该10万元系其向其妹妹张亚琴所借的，因该房产未完工，被告对该10万元系作为夫妻双方购买房屋的共同财产予以分割还是作为仅为出借给原告父母的共同债权予以分割无法明确主张，且原、被告双方对该缴纳的10万元购房款均同意另案处理，本院认为该10万元购房款待出现新的证据后由原、被告另案处理为宜。原告所主张的夫妻共同债务向洞头县农村信用合作联社借款16万元、向杨德迎的借款5万元、向彭燕飞的借款10万元、向吕俊俏的借款15万元，均因证据不足，本院无法予以认定，可由债权人另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某离婚；
二、婚生子张包洋由被告黄某抚养，原告张某于本判决生效之日起每月15日前支付抚养费600元给被告，直至婚生子张包洋年满十八周岁止；
三、分割原、被告夫妻共同财产车牌号为浙c×××××东风本田crv越野车一辆，折价10万元归原告张某所有，该车涉及的按揭贷款归原告张某负担，原告张某于本判决生效之日起十日内支付5万元给被告黄某。
本案受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年八月六日
代书记员 曾丽丽