贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初855号
原告：李丽娟，女，汉族，1971年6月22日出生，住贵州省赫章县。
原告：陶勇，男，汉族，1970年4月18日出生，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，1969年10月5日出生，住贵州省赫章县。
被告：胡某，男，汉族，2001年11月13日出生，住贵州省赫章县。
法定代理人：唐某，系胡某之母。
被告：胡兴明，男，汉族，1944年4月12日出生，住贵州省赫章县。
被告：李益先，女，汉族，1946年1月14日出生，住贵州省赫章县。
原告李丽娟、陶勇与被告唐某、胡某、胡兴明、李益先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟、陶勇及其共同委托诉讼代理人孙建桥、朱超到庭参加诉讼，被告唐某、胡某法定代理人唐某到庭参加诉讼，被告胡兴明、李益先经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娟、陶勇向本院提出诉讼请求：一、由被告唐某向二原告偿还借款本金20万元，并以20万元的借款本金为基数，按照2%的月利率，从2014年6月1日起，向二原告支付借款利息，直至全部借款还清之日止；二、被告胡某、胡兴明、李益先以其从胡磬的遗产中继承的遗产价值为限对借款本金及利息承担清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告唐某与胡磬系夫妻关系。2013年8月1日，被告唐某与胡磬向二原告借款20万元，并将归被告唐某、胡磬所有的位于赫章县夜郎广场13幢的402号房屋和车牌号为FF25**的轿车抵押给二原告。胡磬向二原告出具了借条，约定借款日期为2013年8月1日至2013年10月1日。借款发生后，胡磬向二原告支付利息至2014年6月。还款期限届满后，被告唐某及胡磬未向二原告偿还借款。因被告唐某、胡磬无力偿还借款，经协商一致，被告唐某于2014年9月10日与二原告签订《房屋买卖合同》，约定由被告唐某、胡磬将归其所有的位于赫章县夜郎广场13幢的402号房屋作价42.8万元出卖给二原告，涉案的20万元借款抵扣在42.8万房款中。《房屋买卖合同》签订后�被告唐某、胡磬并未将约定的房屋过户给二原告。2016年9月23日，胡磬死亡，被告胡某、胡兴明、李益先作为胡磬的第一顺位继承人，均表示愿意继承胡磬的遗产，根据《继承法》的有关规定，被告胡某、胡兴明、李益先应当在继承的遗产价值范围内对胡磬的债务承担责任。
被告唐某辩称，胡磬向二原告借款20万元是事实，但我现在无力偿还。
被告唐某代理被告胡某辩称，被告胡某的确表示需要继承胡磬的遗产，但胡某无力承担债务清偿责任。
被告胡兴明、李益先未向本院提交答辩意见，未出庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案四被告均未向本院提交证据。被告胡兴明、李益先经本院传票传唤后无正当理由未到庭对原告所提供的证据进行质证的行为，是被告胡兴明、李益先对其诉讼权利的处分行为，被�胡兴明、李益先应当承担该处分行为所造成的法律后果。本院对原告所提供的证据进行审查后认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，且与本案存在关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告唐某与胡磬系夫妻关系。被告胡某系胡磬之子。被告胡兴明系胡磬之父。被告李益先系胡磬之母。2013年8月1日，胡磬向二原告借款，二原告以现金交付的方式向胡磬出借了20万元现金。借款后胡磬向二原告出具了借条，借条载明：一、胡磬向二原告借得现金20万元；二、胡磬承诺将归被告唐某、胡磬所有的位于赫章县夜郎广场13幢的402号房屋和车牌号为FF25**的轿车抵押给二原告；三、还款期限为2013年10月1日。借条载明的还款期限届满后，胡磬及被告唐某未向二原告偿还借款。2016年4月26日，二原告将胡磬、唐某诉至赫章县人民法院，�求：一、由胡磬、唐某共同向二原告偿还借款本金20万元；二、由胡磬、唐某以20万元的借款本金为基数，按照2%的月利率，从2014年6月1日起，向二原告支付借款利息，直至全部借款还清之日止。2016年9月23日，胡磬死亡，被告胡某、胡兴明、李益先作为胡磬的第一顺位继承人，均表示愿意继承胡磬的遗产。2016年12月15日，二原告向本院提出申请，申请追加胡某、胡兴明、李益先为被告，请求胡某、胡兴明、李益先以其从胡磬的遗产中继承的遗产价值为限对胡磬的涉案债务承担清偿责任。本院对二原告的申请进行审查后，依法追加胡某、胡兴明、李益先为本案被告。
本案在审理过程中，二原告自愿放弃了对借款利息的诉讼请求，仅请求四被告偿还借款本金。二原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，�原告与胡磬基于双方的真实意思表示，经协商一致后由二原告以现金交付的方式向胡磬出借了20万元借款，双方已经形成了合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，胡磬在不具备正当理由的情况下，应当按照借条约定的还款期限向二原告偿还借款。胡磬未按照借条约定的还款期限向二原告偿还借款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，二原告有权请求胡磬承担继续履行的违约责任，有权请求胡磬偿还20万元借款。二原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告唐某与胡磬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。胡磬于2013年8月1日向二原告借款，该日期为胡磬与被告唐某的夫妻关系存续期间，因此该20万元借款是夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，而由于被告唐某没有举证证明胡磬所借借款是胡磬的个人债务，且胡磬与被告的财产及债务情况不属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，因此应当将胡磬对二原告所负的债务作为被告唐某与胡磬的夫妻共同债务处理。因此，被告唐某是涉案债务的共同债务人，二原告有权请求被告唐某向二原告偿还20万元借款。
被告胡某是胡磬的子女，被告胡兴明、李益先是胡磬的父母，被告胡某、胡兴明、李益先均是胡磬的第一顺位继承人。被告胡某及其法定代理人唐某均表示被告胡某愿意继承胡磬的遗产，被告胡兴明、李益先均表示愿意继承胡磬的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，被告胡某、胡兴明、李益先应当及其继承的遗产的价值为限，对胡磬的债务承担清偿责任。因此，对于二原告请求被告胡某、胡兴明、李益先以其继承的遗产的价值为限对被告胡磬的20万元债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中�人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告李丽娟、陶勇偿还借款20万元；
二、由被告胡某、胡兴明、李益先以其继承的胡磬的遗产的价值为限，在20万元的限额内，向原告李丽娟、陶勇偿还借款；
三、被告唐某、胡某、胡兴明、李益先向原告李丽娟、陶勇所偿还的借款总额为20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,740.00元，减半收取2,870.00元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一七年一月五日
书记员 曾 驯