wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3200号
原告杨甲。
委托代理人杨乙。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告杨甲与被告张甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨甲及其委托代理人杨乙、被告张甲及其委托代理人张乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告原系夫妻。2014年4月，原、被告经上海市闸北区人民法院一审判决离婚。后被告向上海市第二中级人民法院提起上诉，2014年6月，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因2014年5月、6月被告二审上诉期间，原告仍为被告名下的上址房屋归还贷款本息共计人民币15525元（以下币种均为人民币），故要求判令被告归还原告房屋贷款本息15525元。
被张甲辩称，原、被告离婚案件的生效日期为2014年6月17日，2014年5月、6月是婚姻关系存续期间的共同还贷部分，是原告应尽义务，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告杨甲与被告张甲原系夫妻，2014年4月24日，闸北区人民法院就原告诉被告离婚纠纷一案作出一审判决：“一、准予原告杨甲与被告张甲离婚；二、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；三、现在原告杨甲、被告张甲名下的上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号501，502室房屋产权归被告张甲所有，上址房屋尚欠的银行贷款由被告张甲负责偿还，被告张甲于本判决生效之日起30日内一次性给付原告杨甲房屋折价款人民币314000元，原告杨甲住房自行解决；四、被告张甲于上述房屋折价款给付完毕之日起30日内办理上址房屋的产权变更手续，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由被告张甲负担，原告杨甲有协助被告张甲办理上址房屋产权变更手续的义务。”后被告向上海市第二中级人民法院提起上诉。2014年6月17日，上海市第二中级人民法院作出终审判决：“驳回上诉，维持原判。”
另查明，2014年5月、2014年6月，原告公积金账户（个人账号：XXXXXXXXXXXX）中支取公积金共计15525.50元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提供的（2014）闸民一（民）初字第144号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第1056号民事判决书复印件、个人住房公积金查询单等相关证据予以佐证。
本院认为，除法律明确规定属夫妻一方的财产外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同财产。2014年6月17日，上海市第二中级人民法院二审作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决时，一审判决发生法律效力。因2014年5月、6月，原、被告婚姻关系尚未解除，故原告主张的2014年5月、6月期间，其支付的上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号501，502室房屋贷款系婚姻关系存续期间支付的贷款。原告要求被告归还其2014年5月、6月支付的房屋贷款本息15525元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
对原告杨甲要求被告张甲归还原告杨甲支付的房屋贷款本息人民币15525元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币114.90元（原告杨甲已预缴），减半收取人民币57.45元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3158号
申请执行人谭伯章，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人李献忠，该公司总经理。
被执行人佛山市圣陶坊陶瓷有限公司，住所地佛山市。
法定代表人陈浩炽。
本院在执行申请执行人谭伯章与被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司、佛山市圣陶坊陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）江新法民二初字第81号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付款项46247元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托广东和合拍卖有限公司对被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司注册的“圣陶坊”商标进行公开拍卖。买受人佛山市东大包装有限公司以285000元的最高价竞得，申请执行人分配得款2642.34元。另外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一四年十一月十一日
书记员 李俭鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2063号
原告路军祥，居民。
被告盐城天程汽车部件有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇环保产业园光伏路88号。
法定代表人张珊珊，该公司董事长。
本院在审理原告路军祥与被告盐城天程汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告路军祥于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路军祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路军祥撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告路军祥负担。
审判员 朱庆蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 万 莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3804号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托诉讼代理人：杨立东，该行职工。
被告：赵寿桥，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：杨学军，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：勾长深，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵明星，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告赵寿桥、杨学军、勾长深、赵明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托诉讼代理人杨立东、被告杨学军到庭参加诉讼，被告赵寿桥、勾长深、赵明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告赵寿桥于2014年12月30日在我行贷款64000元，到期日为2015年12月10日，执行利率9.3333‰，并由被告杨学军、勾长深、赵明星自愿担保承担连带责任。合同到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还贷款本金64000元及2014年12月30日至今的利息，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赵寿桥归还我行贷款本金64000元及相应利息；被告杨学军、勾长深、赵明星承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨学军辩称，对原告所述没有意见。
被告赵寿桥、勾长深、赵明星未进行答辩。
经审理查明，2014年12月30日，经被告赵寿桥申请，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润李虎庄支行为其提供借款64000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月10日，借款利率月息9.3333‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，双方签订了个人借款合同，合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。此笔借款由被告杨学军、勾长深、赵明星提供担保，并签订了保证合同，合同约定，本合同的保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如期向被告赵寿桥发放了贷款，但借款到期后，本金及利息尚未被归还。现原告起诉要求被告赵寿桥归还贷款本金64000元及相应利息；被告杨学军、勾长深、赵明星承担连带责任。
以上事实有原、被告陈述、农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵寿桥、杨学军、勾长深、赵明星之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约定为借款人赵寿桥提供了借款，有借款借据为证。借款人赵寿桥应按合同约定支付利息，归还借款本金。被告杨学军、勾长深、赵明星作为连带责任保证人，对此笔借款及利息应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求被告赵寿桥归还贷款本金64000元及相应利息，被告杨学军、勾长深、赵明星承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵寿桥于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金64000元及利息（2014年12月30日至2015年12月10日利息按照月息9.3333‰计算，2015年12月11日至给付之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）；
二、被告杨学军、勾长深、赵明星对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵寿桥、杨学军、勾长深、赵明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初422号
原告：卜某某，男，汉族，1969年3月10日出生，住枣庄市市中区。
被告：孔某某，男，汉族，1952年4月19日出生，住枣庄市台儿庄区。
原告卜某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款10万元及利息2%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告以缺少资金为名，从原告处借走10万元，并当场向原告写下欠条一份，约定六个月后归还，如果到期未还，需支付每月2%的利息。现已超过还款日期3个月，原告曾多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重的损害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，借款属实，愿意还款，用我的工资来还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日原、被告签订借款合同，被告向原告借款10万元，月利率2%，借款期间为2016年4月至2016年10月，逾期不还，逾期部分加收2%利率。关于借款的支付情况，原告说明借款是通过原告妻子的账户于2016年4月11日取款9万元，其余1万元是家里的现金，10万元现金于借款当日在原告家将现金支付给被告，被告当场打的借条，被告对借款事实予以认可。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有借款合同、借条、银行交易流水等为证，且被告亦予以认可，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应偿还原告借款。由于借款时原、被告双方对利息有明确的约定，且此约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持，被告自借款日（2016年4月12日）至本案判决生效之日向原告支付利息，利率为月息2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效之日起十日内向原告卜某某偿还借款10万元及利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决生效之日，利率为月息2%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1140元，合计2290元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一七年四月十四日
书记员 赵秀美
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初422号解除保全申请人：卜天鹏，住枣庄市市中区。被申请人：孔祥宇，住枣庄市台儿庄区。卜天鹏诉孔祥宇民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日作出（2017）鲁0402民初422号民事裁定，冻结被申请人孔祥宇的银行存款12万元，账号：6217002170000130461，期限为一年；查封保全申请人卜天鹏名下坐落在市中区长乐路18号乐明苑小区2号楼东单元1层西户的房产，证号：枣房权证枣字第00326442号，期限为三年。解除保全申请人冯相国于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对保全申请人卜天鹏名下坐落在市中区长乐路18号乐明苑小区2号楼东单元1层西户房产的查封，证号：枣房权证枣字第00326442号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙中胜二〇一八年四月二十四日书记员  孙侠
托克托县（基层）人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第1088号
原告郝凤莲，女，1960年11月1日出生，蒙古族，退休职工，住呼和浩特市托克托县。
被告刘永军，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住呼和浩特市托克托县。
被告李润先，女，1971年8月6日出生，汉族，无业，住呼和浩特市托克托县。
被告尚建文，男，1967年11月19日出生，汉族，教师，住呼和浩特市托克托县。
原告郝凤莲与被告刘永军、李润先、尚建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军、尚建文到庭参加了诉讼，被告李润先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝凤莲诉称，被告刘永军、李润先系夫妻关系.2014年7月28日被告刘永军、李润先向原告借款200000元，双方约定月利息4000元，即以月利率2%计息，借款期限为一年。被告尚建文作为借款担保人在借据上签字。此后被告刘永军、李润先按月支付了利息，可是按约定，借款到期后，被告既没有给付本金，也再为支付利息。故此起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告本金200000元，及从2015年12月起的未付利息，利息计算到直至三被告还清为止。二、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交《借据》一份（复印件），拟证明2014年7月28日原告郝凤莲与被告刘永军、李润先、尚建文签订借据一份，借款数额为20万元，月利息为4000元，借款人是刘永军、李润先，担保人是尚建文。约定借款期限是一年。
被告刘永军辩称，认可原告所诉事实，对原告所举的证据予以认可。
被告刘永军未向法庭提供证据。
被告尚建文辩称，认可原告所诉事实，对原告所举的证据予以认可。
被告尚建文未向法庭提供证据。
被告李润先经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据的合法性、客观性、关联性予以采信。
根据以上已采信证据，结合当事人的陈述，确认本案以下事实：
2014年7月28日被告刘永军、李润先作为借款人，尚建文作为担保人向原告郝凤莲借款200000元，约定利息为每月4000元，即以月利率2%计息，借款期限为一年。因借款到期后，被告只支付了2015年12月前的利息后，再未支付利息，本金一直未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2014年7月28日书写的借条是当事人各方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故本院对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据2014年7月28日《借据》中明确约定被告尚建文承担连带责任保证，故应根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，尚建文应对该笔借款承担连带偿还责任。被告李润先经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。关于原告要求二被告按照月利率2%支付其利息的诉求，依据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军、李润先于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝凤莲借款本金200000元及利息（利息自2015年12月1日起按2%计算，直至付清为止）。
二、被告尚建文对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元由被告刘永军、李润先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一五年十二月十日
书记员 郝宇仙
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第914号
案外人：张勇，男，汉族，1987年8月28日生，住所地辽宁省沈阳市沈河区
申请执行人：边明勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司。
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系总经理。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，
法定代表人：王云成，系公司经理。
本院在边明勇与被执行人辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，沈阳云洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区16号楼一单元北35-33轴车库建筑面积24.23平方米一处车库。现案外人张勇提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张勇称2011年12月2日沈阳云洲房地产开发有限公司以物抵债抵给张宵云后备案到案外人名下的车库，后被开发公司告知，该套车库被新民市法院查封，因此我请求法院依法撤销对该套车库的查封手续。案外人张勇向法院提供了商品房买卖合同。
本院查明：执行中法院并没有对被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区16号楼一单元北35-33轴车库建筑面积24.23平方米进行查封，案外人张勇提出撤回执行异议的申请书。
本院认为：案外人张勇提出执行异议是基于法院对云洲上城小区16号楼一单元北35-33轴车库建筑面积24.23平方米进行查封，法院查明该套房产没有查封手续，现申请人提出书面的撤回执行异议的申请符合法律规定应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许案外人张勇撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ： 杨 林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第311号
申请执行人：邱昌良，男。
被执行人：刘胜利，男。
被执行人：张桂珍，女。
申请执行人邱昌良与被执行人刘胜利、张桂珍民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第323号民事判决：“一、被告张桂珍于判决生效后三日内偿还原告邱昌良借款30，000.00元及利息3，400.00元；二、被告刘胜利对借款本金20，000.00元及利息2，400.00元承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费640.00元，由原告负担5.00元，被告张桂珍负担635.00元”。案件进入执行程序后，向被执行人刘胜利送达了执行通知书，但被执行人刘胜利未自动履行给付义务。经查被执行人刘胜利在中国邮政储蓄银行有储蓄存款，本院于2014年7月4日依法扣划被执行人刘胜利所有的存款22，400.00元至桦甸市人民法院，并于2014年8月4日将该执行款22，400.00元给付申请执行人。现因被执行人张桂珍不在原居住地居住，且无可供执行财产。2014年8月20日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项、第（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第323号民事判决书主文第二项全部执行完毕。
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第323号民事判决书主文第一项本次申请的执行，保留债权30，000.00元及利息3，400.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代事审判员张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第311号
申请执行人：邱昌良，男，汉族，农民。
被执行人：刘胜利，男，汉族，农民。
被执行人：张桂珍，女。
申请执行人邱昌良与被执行人刘胜利、张桂珍民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第323号民事判决：“一、被告张桂珍于判决生效后三日内偿还原告邱昌良借款30，000.00元及利息3，400.00元；二、被告刘胜利对借款本金20，000.00元及利息2，400.00元承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费640.00元，由原告负担5.00元，被告张桂珍负担635.00元”。案件进入执行程序后，向被执行人刘胜利送达了执行通知书，但被执行人刘胜利未自动履行给付义务。经查被执行人刘胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市长胜街支行有储蓄存款，本院于2014年7月4日依法扣划被执行人刘胜利所有的存款22，400.00元至桦甸市人民法院，并于2014年8月4日将该执行款22，400.00元给付申请执行人。现因被执行人张桂珍不在原居住地居住，且无可供执行财产。2014年8月20日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项、第（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第323号民事判决书主文第二项全部执行完毕。
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第323号民事判决书主文第一项本次申请的执行，保留债权30，000.00元及利息3，400.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 元
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更321号
罪犯詹小东，男，1983年2月14日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年9月18日作出（2012）筠连刑初字第189号刑事判决，以被告人詹小东犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2014年12月3日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹小东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹小东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹小东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月9日起至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2498号
原告蒋世华，男，1975年11月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇西环路蒙中对面万源名烟名酒。
被告高平，男，1982年6月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇四马路福海购物中心对面杜康酒业。
本院在审理原告蒋世华诉被告高平买卖合同纠纷一案，因原告蒋世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告蒋世华负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 乌日汉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨法刑初字第423号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1956年4月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员田阳、人民陪审员张双艳参加的合议庭。于2013年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人邹命，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年5月24日晚8时许，被告人卢某甲的弟弟卢某乙与被害人赵某，在湘潭市昭潭乡高标村一出租屋打麻将时，因口角发生相互扭打，当时在场的卢某甲冲上去用拳头将赵某右眼打伤。经鉴定：赵某所受损伤为轻伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人卢某甲的行为构成故意伤害罪，有如实供述犯罪事实的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对起诉书指控的事实无异议，但辩称他主观上并没有故意要伤害赵某的意图，他与赵某之间的冲突只是一般的扯皮打架纠纷，不是故意伤害犯罪行为。
经审理查明：2013年5月24日20时许，被告人卢某甲在湘潭市雨湖区昭潭乡高标村一私人出租屋内，观看其弟弟卢某乙打麻将。卢某乙因为算钱的问题，与同桌打麻将的被害人赵某发生口角，继而扭打在一起。被告人卢某甲见状后冲上去用拳头将赵某的右眼睛打伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：赵某所受损伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述，证实了在上述时间、地点他被卢某甲打伤眼睛的有关情况。
2、证人刘某某的证言，证实卢某甲的弟弟先用麻将打赵某，赵某才还手，然后三个人打成一团，赵某被卢某甲、卢某乙两兄弟打倒在地。
3、证人卢某乙的证言，证实为打牌算钱的事他和赵某发生口角，哥哥卢某甲帮他讲话，赵某就对卢某甲讲不怕他们两兄弟，并起身用手打他哥，他见状就帮哥哥忙，他从背后将赵某打倒在地，他哥打了赵某二拳，赵某打了他哥一拳。
4、辨认笔录，证实赵某辨认出卢某甲是打他的人，刘某某分别辨认出卢某甲、卢某乙是与赵某发生打架纠纷的人。
5、鉴定意见，证实赵某所受损伤构成轻伤。
6、在逃人员登记信息表及抓获经过，证实了被告人卢某甲的到案情况。
7、常住人口信息，证明了被告人卢某甲的基本情况。
8、被告人卢某甲亦有供述及辩解在卷佐证。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人赵某与被告人卢某甲的家属就民事赔偿达成协议，卢某甲的家属赔付赵某经济损失17000元，赵某对卢某某给予谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有调解笔录、收条、谅解书为证。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲的家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人卢某甲可酌情从轻处罚。对于被告人卢某甲提出“他主观上并没有故意要伤害赵某的意图，他与赵某之间的冲突只是一般的扯皮打架纠纷，不是故意伤害犯罪行为”的辩解意见。本案虽起因于一般民间纠纷，但在冲突发生过程中，被告人卢某甲致被害人赵某轻伤，其行为符合故意伤害犯罪的构成要件。上述辩解意见与法律规定不符，本院不予采信。被告人卢某甲对行为性质所作的辩解，不影响其如实供述量刑情节的成立，可从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿问题已经得到调解处理，且被告人卢某甲系初犯、偶犯，可对其适用缓刑。据此，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 张双艳
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1260号
原告：甘某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告甘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员朱丽萨担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘某某诉称：1999年3月22日，原、被告在阿克苏市人民政府登记结婚。婚后于2000年2月18日生育长子甘某甲。婚后无夫妻共同财产。双方因为性格不合经常争吵。自2001年秋天，被告离家出走，至今下落不明，现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子甘某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告甘某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记证书1份，证明原告与被告于1999年3月22日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡4份，证明原、被告于2000年2月18日生育长子甘某甲。
3、呼图壁县呼图壁镇西北社区居民委员会出具的证明1份，证明原告自2012年11月至今居住在呼图壁县呼图壁镇西北社区的事实。
4、中共新疆生产建设兵团农一师二团六连党支部和阿克苏市金银川垦区公安局新井子派出所共同出具的证明1份，证明被告于2001年秋天，离家出走，至今未归，现下落不明的事实。
被告王某某未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对上述证据的效力予以确认。
被告王某某未到庭，亦未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
1999年3月22日，原、被告在阿克苏市人民政府登记结婚。婚后于2000年2月18日生育长子甘某甲。双方因为性格不合经常争吵。自2001年秋天，被告离家出走，至今下落不明，婚生子甘某甲一直跟随原告生活。
庭审中，原告明确表示本案案件受理费300元及公告费700元由其自行负担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，被告王某某于2001年秋天离家出走，至今杳无音信，离家后长期不承担家庭责任，不履行家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，同时也说明被告已无与原告共同生活的意愿，双方夫妻感情确已破裂。故对原告甘某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走十余年，婚生子甘某甲一直跟随原告共同生活，故对原告请求婚生子甘某甲由其抚养，抚养费由原告自行承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告甘某某与被告王某某离婚；
二、婚生子甘某甲由原告甘某某抚养，抚养费由原告甘某某自行负担。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由原告甘某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 丽 萨
代理审判员 赵 义 云
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一五年十一月八日
书 记 员 马里亚木
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第447号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽新。
委托代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京江山吉兴酒店用品有限公司。
法定代表人：李志山。
委托代理人：武银环，河北京张律师事务所律师。
原审被告：锡林郭勒盟龙盛集团有限公司。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告北京江山吉兴酒店用品有限公司于2014年6月25日向原审法院诉称，原告江山公司与被告宝龙公司分别于2011年3月18日、2011年4月9日签订《张家口宝龙国际饭店客房杂件与前厅杂件合同》（以下简称合同）、《张家口宝龙国际饭店休闲、客房与前厅杂件合同》（以下简称合同），合同约定原告给被告供货，合同总价款为4000000元，被告如果不按合同约定付款应支付原告滞纳金，滞纳金按未付款的千分之二计算。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告亦给付了部分货款，至2013年10月30日经双方对账确认被告仍欠原告货款1472654.79元。同时要求被告宝龙公司给付违约金47768.5元和支付滞纳金1505元并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明的事实为，原告江山公司与被告宝龙公司分别于2011年3月18日、2011年4月9日签订《张家口宝龙国际饭店客房杂件与前厅杂件合同》（以下简称合同）、《张家口宝龙国际饭店休闲、客房与前厅杂件合同》（以下简称合同），合同约定原告给被告供货，合同总价款为4000000元，被告如果不按合同约定付款。应支付原告滞纳金，滞纳金按未付款的千分之二计算。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。被告亦给付了部分货款。至2013年10月30日经双方对账确认被告宝龙公司仍欠原告江山公司货款1472654.79元，至2014年1月11日被告又陆续给付货款720000元，截止2014年1月11日实欠货款752654.79元，按合同约定的滞纳金1505.3元，原告依照《合同法》第一百一十四条第二款之规定增加的从逾期付款日（2014年1月11日）至开庭日（2014年8月5日）的违约金为47768.5元（752654.79元×年利率5.6%÷360天×204天×2倍）。另查，本案在开庭前原告撤回对被告龙盛公司的起诉，因龙盛公司不具备诉讼主体资格，且在债务转移时已经注销，在债务转移后，被告宝龙公司仍然履行付款义务。
原审法院经审理后认为，本案原、被告在履行合法有效的买卖合同过程中，原告已全面履行了合同义务，被告亦应全面履行合同义务，应及时给付原告货款，逾期给付的应当按合同约定给付滞纳金，合同约定的违约金低于因被告逾期付款给原告造成的损失，原告要求增加的，应予支持。增加至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。原告的诉讼请求不应全部支持。被告宝龙公司提出其债务已转移至龙盛公司，原告江山公司对被告宝龙公司的债权已归消灭的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的意见（二）〉第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告北京江山吉兴酒店用品有限公司货款752654.79及逾期付款利息35826元。（利息计算日期从2014年1月11日至开庭日2014年8月5日止），利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告张家口世纪饭店有限公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、一审法院同意被上诉人对锡林郭勒盟龙盛集团有限公司撤诉，损害了上诉人的合法权益，程序违法，被上诉人的债务应当由张海君、刘怀民承担，应追加张海君、刘怀民为本案被告。2、2013年12月11日由被上诉人与上诉人、锡林郭勒盟龙盛集团有限公司签订的债务转让协议时明确转让的债务是60万元，这是三方对被上诉人债权数额的书面确认，被上诉人的债权应为60万元，而不是752654.79元。3、债务转让协议并没有约定付款时间，也没有约定利息，一审判决上诉人支付利息没有依据，且明显过高。请求二审法院依法改判或发回重审。原审原告北京江山吉兴酒店用品有限公司服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2013年12月11日，由被上诉人与锡林郭勒盟龙盛集团有限公司为张家口宝龙国际饭店有限公司出具《债务确认书》，内容为：截至2013年12月11日，你公司共欠我单位货款1352654.79元。收到第一部分货款600000元之后，其余600000元债务我单位同意由锡林郭勒盟龙盛集团有限公司承接，剩余152654.79元债务我单位自愿放弃追偿。第一部分货款付款日期2014年1月11日前付清，第二部分货款付款日期2014年5月1日前付清。
因锡林郭勒盟龙盛集团有限公司不具备诉讼主体资格，其设立人锡林郭勒盟龙盛房地产开发有限责任公司在签订上述债权确认书时已注销，在一审审理过程中，被上诉人撤回了对锡林郭勒盟龙盛集团有限公司的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《张家口宝龙国际饭店客房杂件与前厅杂件合同》、《张家口宝龙国际饭店休闲、客房与前厅杂件合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人按照合同约定向上诉人提供货物后，上诉人负有按时支付货款的义务。如果逾期付款，应按合同约定承担相应的违约责任。2013年12月11日由被上诉人与锡林郭勒盟龙盛集团有限公司为张家口宝龙国际饭店有限公司出具的《债务确认书》，因签订时的债务承接人不具有独立承担民事责任的主体资格，该协议无效。上诉人以此无效协议中债权人有关放弃剩余152654.79元债务的约定，主张上诉人欠被上诉人的货款数额为600000元及不承担逾期付款利息，其理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11685元，由上诉人张家口世纪饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月八日
书记员 梁秀峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第715号
原告：刘某，男，1978年10月21日出生，汉族。
被告：钟某，女，1978年8月2日出生，汉族。
原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，2003年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家务琐事争吵。被告于2011年5月4日离家出走至今未归，杳无音讯。现双方感情完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；一切诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月29日登记结婚，被告于2011年离家出走至今未归，原告曾于2012年11月向法院起诉要求与被告离婚，后因找不到被告撤诉。原告提交了被告之前的工作单位山东华源莱动内燃机有限公司出具的常住户口登记表和莱阳市古柳街道办事处埠前村村民委员会出具的证明，来证实被告于2011年离家出走至今未归。原告还主张双方婚后未生育子女，无婚前个人财产也没有婚后共同财产。因被告未到庭参加诉讼致调解不能。
上述事实，有结婚证、村委证明、常住户口登记表等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，证据已当庭质证，足以认定。
本院认为，原告于2011年11月曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，现原告又再次起诉要求离婚，表明原告要求离婚的决心，而且被告自2011年离家出走后至今未归，双方未一起共同生活，也表明双方感情确已破裂，故原告离婚的请求本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告钟某离婚。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 安雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1405号
罪犯于建波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年9月3日作出（2009）威环刑初字第370号刑事判决，以被告人于建波犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2009年3月24日起至2021年7月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年，刑期变更为自2009年3月24日起至2020年7月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年3月各获记功奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于建波准予减刑一年二个月（现刑期自2009年3月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00549号
原告张某。
被告尹某甲。
原告张某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员胡璞担任审判长，审判员李明、人民陪审员陈维林参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尹某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，同年5月1日举行婚礼共同生活，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解且被告隐瞒不能生育事实，导致夫妻经常发生矛盾，原、被告从2013年8月分居生活至今。夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，原告张某身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，原、被告户籍登记卡，证明原、被告基本情况。
证据四，应城市天鹅镇沈铺村村民委员会证明一份，证明被告系天鹅镇沈铺村村民现无联系方式。
证据五，天鹅镇司法所工作人员对被告所在村委会负责人尹某乙、被告父亲尹某丙所作谈话笔录两份，证明被告2013年后一直不在家与其家人没有联系，现下落不明。
被告尹某甲未向本院提交答辩意见及证据。
本院对原告证据审查认为，原告证据一、证据二、证据三系相关登记机关依法所出具的人身及身份关系的证明，本院依法予以确认。证据四、证据五因被调查人未到庭质证，本院依法不予认可。
根据原告陈述及本院对证据的认定和法庭调查，认定本案事实如下：
经审理查明：原告张某与被告尹某甲于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，5月1日举行婚礼共同生活，婚后未生育子女。2014年5月19日，原告张某以夫妻感情破裂无和好可能为由，诉至法院请求判令解除与被告尹某甲的婚姻关系。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原告张某以夫妻感情破裂要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告尹某甲经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈维林
二０一四年十一月十七日
书 记 员 赵安娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2254号
原告：王桂友。
委托代理人：王维庆。
被告：王小俭。
被告：王存江。
原告王桂友诉被告王小俭、王存江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂友及其委托代理人王维庆、被告王小俭到庭参加诉讼，被告王存江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂友诉称：2014年6月22日，被告王小俭向原告借款10000元，用于石子厂经营，被告王存江提供担保。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款10000元。
被告王小俭辩称：借款属实，当时借钱是用于石子厂经营，我愿意返还原告借款。
被告王存江未提供答辩。
经审理查明：2014年6月22日，被告王小俭向原告王桂友借款10000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限，被告王存江为上述借款提供担保，未约定保证方式。上述借款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告王小俭向原告王桂友借款10000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。被告王存江为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证方式对该笔借款承担清偿责任，并在承担责任后有权向被告王小俭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小俭于本判决生效后十日内返还原告王桂友借款10000元。
二、被告王存江对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王小俭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王小俭、王存江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月三十日
书记员 王雨萌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第42号
原告：李在善，住舒兰市。
委托代理人：赵姬子。
委托代理人：何海平，吉林省舒兰市连华法律服务所律师。
被告：孙令阁，住舒兰市。
本院在审理原告李在善诉被告孙令阁财产损害赔偿纠纷一案中，原告李在善于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李在善撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审 判 长 刘冬蕊
代理审判员 侯 洋
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 健
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2898号
申请执行人吴宁。
被执行人唐利俊。
被执行人钱建强。
申请执行人吴宁与被执行人唐利俊、钱建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）丹民初字第1601号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人唐利俊应偿还申请执行人借款20000元；被执行人钱建强对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现两被执行人暂下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1601号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年一月七日
书记员 吴江晨
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第872号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑金财，男，1969年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张淑春，女，1976年12月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1573号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑金财多生育第二个子女、张淑春多生育一个子女的违法行为，于2013年9月20日立案、调查，2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1573号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费115225元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑金财、张淑春至今已缴纳20000元，尚欠95225元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑金财、张淑春作出的德人口和计生征决字（2013）第1573号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1573号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑金财、张淑春应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费95225元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第166号
申请复议人（申请人、被执行人）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安南大街42号。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）河北杰诚文化传播有限公司
法定代表人段亚娟，该公司经理。
申请复议人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因不服石家庄市中级人民法院（2015）石执异字第00027号执行裁定，向本院申�复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄中院查明：河北杰诚文化传播有限公司与河北佳兴房地产开发有限公司广告位租赁合同纠纷一案，因佳兴公司无正当理由未到庭，经石家庄仲裁委员会依法缺席审理，于2012年8月14日作出石裁字（2012）第436号裁决书，裁决佳兴公司返还杰诚公司租赁费106170.56元及利息。仲裁裁决生效后，因佳兴公司未履行生效裁决确定的义务，杰诚公司依法向该院申请强制执行，该院立案后指令石家庄市长安区法院执行，佳兴公司以石家庄仲裁委送达仲裁资料和开庭通知的程序违法，剥夺了其抗辩权利，从而导致裁决错误为由向该院提出不予执行申请。
石家庄中院认为，佳兴公司关于仲裁机构送达程序违法剥夺了其抗辩权利，从而导致仲裁裁决错误的主张因缺乏相应证据，不予支持。佳兴公司申请�予执行仲裁裁决的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项、第十条第（三）项的规定，裁定驳回其申请。
申请复议人佳兴公司不服石家庄中院裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请复议。具体理由为：申请人的工商登记住所地原为石家庄市广安大街16号美东国际10栋11层08号，因工作需要于2009年迁往平安南大街42号，至今一直在该住所营业办公。杰诚公司对申请人的新住所地是知道的，而且在合同签订和履行过程中双方工作人员一直保持联系，不存在找不到申请人住所地的情况。杰诚公司故意向仲裁庭隐瞒申请人正常的营业地点和通讯地址，造成申请人不能收到仲裁庭的仲裁资料和开庭通知，剥夺了申�人的抗辩权利。故请求撤销石家庄中院作出的（2015）石执异字第00027号执行裁定书并对石家庄仲裁委员会作出的（2012）第436号裁决书裁定不予执行。
本院查明的事实与石家庄中院查明的一致。
本院认为，《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第一百零四条规定“有关仲裁的文书、通知、材料可以直接送达当事人或者代理人，也可以邮寄、传真、电报等本会认为适当的其他方式送达当事人或者代理人；本会向当事人、仲裁代理人发送的任何文件，如经当面递交受送达人或者投递至受送达人工商登记注册的住所、营业地点、惯常住所或者通讯地址，或者经合理查询不能找到上述任一地点而以挂号或者能提供作过投递企图的记录的其他任何手段投递给受送达人最后一个为人所知的工商登记注册的住所、营业地点、惯常住所或者通讯地址，即为送达”。佳兴公司认可仲裁庭邮寄送达的地址系其曾经的工商登记住所地，依据上述规定应视为送达，其虽主张杰诚公司知道其变更后的新住所地并故意向仲裁庭隐瞒，但其并未提供相关证据加以证明，况且佳兴公司对于仲裁裁决的实体处理方面并未提出具体异议，石家庄中院裁定驳回其不予执行仲裁裁决的申请并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北佳兴房地产开发有限公司的复议申请；维持石家庄市中级人民法院作出的（2015）石执异字第00027号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军玲
审 判 员 赵树经
代理审判员 王振健
二〇一五年�一月九日
书 记 员 武剑平
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审360号
申请执行人宁波市�土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙万众生态果园专业合作社，住所地宁波市海曙区集士港镇万众村。
法定代表人孙静忠，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年11月3日作出的甬鄞［2011］125号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月3日作出甬鄞［2011］125号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州万众生态果园专业合作社未经依法办理用地手续，于2011年2月擅自占用集士港镇万众村土地用于农业设施用地，违法用地总面积为728平方米，土地性质为基本农田；其中建筑占地面积199平方米，建筑面积199平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州万众生态果园专业合作社上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州万众生态果园专业合作社作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的728平方米土地；2.限期拆除非法占用的728平方米基本农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币21840元。申请执行人于2011年11月3日向宁波市鄞州万众生态果园专业合作社送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年4月6日，申请执行人向宁波市鄞州万众生态果园专业合作社送达了履行催告书�限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。宁波市鄞州万众生态果园专业合作社未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州万众生态果园专业合作社经变更登记，变更后名称为宁波市海曙万众生态果园专业合作社。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］125号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚�定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月3日作出的甬鄞［2011］125号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1563号
原告：穆彦龙，住甘肃省华亭县东华镇。
被告：甘肃省泾川县豹子沟煤矿，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇砚峡乡砚峡村。
法定代表人：高有贵，该矿矿长。
原告穆彦龙与被告甘肃省泾川县豹子沟煤矿劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案。原告穆彦龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆永生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆彦龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆彦龙负担（已预交）。
审判员 郑芳芳
二〇一六年十一月一日
书记员 王雅婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3837号
原告蓝宦才，男，1980年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人吴静，四川锐致律师事务所律师。
原告王晓荣，女，1973年1月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人蓝宦才，男，1980年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告何朝益，男，1957年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告四川鼎和建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人陈望华。
委托代理人游宗伟，系该公司员工。
原告蓝宦才、王晓荣诉被告何朝益、四川鼎和建筑劳务有限公司（以下简称鼎和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告蓝宦才及其委托代理人吴静、原告王晓荣的委托代理人蓝宦才、被告何朝益、被告鼎和公司的委托代理人游宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝宦才、王晓荣诉称，2013年9月26日，蓝世明由何朝益带工，到鼎和公司承包的万科海悦汇城东地块第二期项目部工地从事劳务工作，务工期间在工地居住，生活费为借支，到2014年10月6日离开工地，当天施工方出具欠条，经结算欠蓝世明5000元。2014年10月6日，蓝世明因交通事故死亡。蓝世明与唐玉芳共生育两个子女，分别是蓝宦才与王晓荣。蓝世明与唐玉芳于1987年离异后未再婚，其父母均已去世。现请求：判令被告支付劳务费5000元。
被告何朝益辩称，蓝世明由被告何朝益带工在万科工地做活是事实，被告何朝益欠蓝世明劳务费5000元也是事实，欠条是被告何朝益出具的，也应该由被告何朝益支付，只是被告何朝益现在无力支付。
被告鼎和公司辩称，蓝世明在鼎和公司工地做工是事实，但是带工和工资结算都是由何朝益在负责，欠条也是何朝益出具的。被告鼎和公司已经按照与何朝益的合同约定向何朝益支付了劳务费，所以蓝世明的工资应该由何朝益来支付，诉讼费也不应当由公司承担。
经审理查明，2013年5月1日，高科孝与鼎和公司签订了《抹灰、地坪、梯步、屋面班组承包协议》，约定由高科孝施工队负责鼎和公司承包的万科海悦汇城东地块二期项目的部分工程。高科孝与本案被告何朝益系该承包合同的合伙人。2013年9月26日至2014年10月6日期间，蓝世明由被告何朝益带工在万科海悦汇城东地块二期项目务工，何朝益向蓝世明发放劳务报酬。2014年10月6日，何朝益与蓝世明就劳务费进行结算，并向蓝世明出具欠条一张，欠条载明：蓝世明从2013年9月26日到万科海悦汇城东地块第二期项目部工地务工到2014年10月6日离开工地，务工费总计26200元贰万陆千贰佰元正，务工期间在工地居住，借支生活费21200元贰万壹仟贰佰元正，共欠现金5000元正五千元正。欠款人：何朝益，四川鼎和建筑劳务有限公司，2014年10月6日。欠条下部有“情况属实，证明人高科孝”字样。2014年10月6日，蓝世明因交通事故死亡。庭审中，原告明确其诉讼请求为，劳务费5000元由被告何朝益支付，被告鼎和公司承担连带支付责任。
另查明，四川省三台县双乐乡宋关庙村村民委员会出具《亲属关系证明》，载明：兹证明蓝世明（男，510722195206111435）与唐玉芳系事实婚姻关系，共生育子女两人，分别是蓝宦才、王晓荣。唐玉芳于1987年外出后与王心运再婚。蓝世明于2014年10月6日因交通事故去世，蓝世明的父母均先于其去世。”三台县公安局双乐派出所在该证明上加盖公章，并注明“属实”字样。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、《亲属关系证明》、死亡证明、欠条、承包协议、原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，本案二原告父亲蓝世明由被告何朝益带工在被告鼎和公司承包的万科海悦汇城东地块二期项目务工，工资由何朝益结算和发放，蓝世明与何朝益之间建立了劳务关系，2014年10月6日经结算何朝益欠蓝世明工资5000元，何朝益出具欠条证实欠款事实，故蓝世明的工资5000元应当由被告何朝益支付。被告鼎和公司虽违法将劳务工程分包给无相应资质的个人，但二原告父亲蓝世明与被告鼎和公司既未建立合同关系，也未办理结算，二原告要求被告鼎和公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，故本院不予支持。二原告作为蓝世明的法定继承人，依法有权向二被告主张权利。综上，二原告主张被告何朝益支付劳务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何朝益在本判决生效后十日内向原告蓝宦才、王晓荣支付蓝世明的劳务费5000元；
二、驳回原告蓝宦才、王晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何朝益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 王荟棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第895号
上诉人（原审原告）：马占明，男，1954年12月10日出生，回族，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇雷家塘村村民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：罗长青，乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会主任。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人力资源与社会保障局。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨义萍，乌鲁木齐市米东区人力资源与社会保障局局长。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
上诉人马占明与被上诉人乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会、被上诉人乌鲁木齐市米东区人力资源与社会保障局因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人马占明及其委托代理人高宏天、被上诉人乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会委托代理人刘延敏、被上诉人乌鲁木齐市米东区人力资源与社会保障局委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，马占明所诉事项虽属劳动争议，但该劳动争议没有经过劳动争议仲裁委员会先行处理，马占明直接向人民法院提起诉讼不符合人民法院劳动争议案件的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原审裁定：驳回马占明的起诉。
上诉人马占明不服原审裁定，向本院提起上诉称，我于2013年4月26日被乌鲁木齐市劳动和社会保障局确认为国有企业“老工伤”人员，于2013年6月19日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，自以上两项法律事实确定后，乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会作为我的原单位上级主管部门，一直和我协商解决，但直到2014年6月初依然未达成共识。我向米东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月13日以不属于劳动仲裁范围为由作出米劳仲案字（2014）第13号不予受理申诉通知书。我不服，于2014年6月16日向原审法院起诉。因乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会同意给我解决相关问题，我于2014年8月27日撤回起诉。此后，乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会仅仅解决了部分问题，对大多数问题一直推诿解决，无奈，我再次起诉。我经过仲裁程序，进入诉讼程序撤诉后再次诉讼，并不需要再次经过劳动争议仲裁前置程序。原审法院以我未经过劳动争议仲裁前置程序为由驳回我的起诉，违背事实和民事诉讼法的规定。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会答辩称，1、劳动争议案件应当先行向劳动争议仲裁委员会仲裁，不能直接提起诉讼，原审驳回马占明起诉正确；2、马占明起诉主体有误。马占明在米泉市煤矿工作受伤，与我委之间不存在劳动关系。我委非工伤保险经办机构，马占明请求我委支付保险，主体有误。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人乌鲁木齐市米东区人力资源与社会保障局答辩称，1、马占明未经劳动争议仲裁前置程序，原审驳回其起诉正确；2、马占明起诉主体有误。马占明是以劳动争议起诉的，其与我局之间不存在劳动关系，且我局非工伤保险经办机构，马占明请求我局支付保险，主体有误。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，劳动仲裁是劳动争议案件的必经程序和诉讼的前置程序。本案中，马占明原审诉讼请求属劳动争议，但其未经过劳动争议仲裁委员会先行处理，故原审法院驳回马占明的起诉正确。马占明上诉称其已经过仲裁，进入诉讼程序撤诉后再次诉讼，并不需要再次经过劳动争议仲裁前置程序，该上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 茜
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00499-1号
申请执行人黄静，女，1969年4月28日出生，汉族。
申请执行人黄守勤，女，汉族，1957年2月26日出生。
被执行人张明齐，男，汉族，1954年7月15出生。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年9月1日向被执行人张明齐发出执行通知书，责令被执行人张明齐于三日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人张明齐至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张明齐的儿媳妇康林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明齐儿媳妇康林的银行存款14500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞伟
二〇一四年九月四日
书记员 鲍阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4445号
罪犯窦婷婷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年4月21日作出（2011）沙刑初字第154号刑事判决，认定窦婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，刑期自2010年8月21日至2018年2月20日。服刑中，本院2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年4月20日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯窦婷婷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯窦婷婷在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子一次，获得季度表扬四次，且已缴纳罚金5000元，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯窦婷婷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦婷婷，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，且已履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦婷婷予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第151号
罪犯张滑冰，男，1977年1月18日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2003年7月1日作出（2003）长刑初字第118号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，以强奸罪判处有期徒刑四年，以盗窃罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后，2003年8月18日交付执行。在服刑期间，2007年1月30日经本院减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利二年；2009年9月26日经本院减为有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年；2011年12月31日经本院减为有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张滑冰自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年5月间张滑冰伙同丁伟德预谋抢劫，商议盗窃一辆汽车当作案工具，后张滑冰在郑州市郑汴路盗窃昌河车一辆，价值17400元。后驾驶该车，伙同丁伟德、王永杰、王召峰、李亚乐在郏县老十字街，平顶山市马庄，长葛市人民路等地抢劫作案3起，抢劫现金、传呼机、手机等物品价值5600余元。其中在长葛市人民路抢劫后，张滑冰将李某强奸。在共同犯罪中张滑冰系主犯。
罪犯张滑冰在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。服刑期间交纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张滑冰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张滑冰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2002年6月2日起至2014年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16351号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周兴华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周兴华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,153.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,795.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周兴华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,948.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16351号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周兴华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周兴华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,153.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,795.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周兴华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,948.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00444-1号
申请执行人王乃顺，男，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽天成钉业有限公司。
法定代表人周天成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00683号民事判决书，于2014年11月28日以（2014）禹执字第00444号执行裁定书查封了被执行人安徽天成钉业有限公司所有的机器设备（详见拍卖机器设备清单），并责令被执行人安徽天成钉业有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人安徽天成钉业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽天成钉业有限公司所有的机器设备（详见拍卖机器设备清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二○一五年三月二十四
书 记 员 赵 亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2305号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：鲍琴芬。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告鲍琴芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年八月五日
代书 记员 马 露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3528号
上诉人（一审被告）：楼龙高，男，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（一审原告）：陈双峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人楼龙高为与被上诉人陈双峰买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告陈双峰于2017年6月9日以双方达成谅解为由向本院提起撤回一审起诉的请求。同时，上诉人楼龙高向本院申请撤回上诉。
经查，陈双峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经楼龙高同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于本案陈双峰起诉已经撤回，故一审判决也应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初63号民事判决；
二、准许陈双峰撤回起诉。
一审案件受理费减半收取309元，由陈双峰负担，由陈双峰向一审法院交纳。二审案件受理费617元，减半收取308.5元，由陈双峰负担，陈双峰自收到本裁定书之日起七日内向本院交纳，楼龙高自收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交的诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3528号上诉人（一审被告）：楼龙高，男，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（一审原告）：陈双峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人楼龙高为与被上诉人陈双峰买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告陈双峰于2017年6月9日以双方达成谅解为由向本院提起撤回一审起诉的请求。同时，上诉人楼龙高向本院申请撤回上诉。经查，陈双峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经楼龙高同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于本案陈双峰起诉已经撤回，故一审判决也应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初63号民事判决；二、准许陈双峰撤回起诉。一审案件受理费减半收取309元，由陈双峰负担，由陈双峰向一审法院交纳。二审案件受理费617元，减半收取308.5元，由陈双峰负担，陈双峰自收到本裁定书之日起七日内向本院交纳，楼龙高自收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交的诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  谢银芝代理审判员  李洁瑜二〇一七年六月十二日书 记 员  韩景挺
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第316号
原告：陆某。
被告：何某。
本�在审理原告陆某诉被告何某离婚纠纷一案中，原
告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告陆某撤回起诉。
预收案件受理费300元，实收150元，由原告负担，退还
原告150元。
审判员 程煜峰
二〇一二年三月十二日
书记员 陆莉英
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第59号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人芦某某，男，1970年11月10日出生于河南省信阳市潢川县，汉族，小学文化，农民，住潢川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月5日被民权县公安局取保候审，同年4月9日被本院决定逮捕。现押于睢县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人芦某某犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2011年5月份的一天，被告人芦某某以帮宋某某介绍“东方金典”工程活交定金为由，向宋某某、申某某索取50000元现金，但只将10000元交给项目二级承包商李某某作为定金，后李某某没有承包住工程，便将10000元退给宋某某等人，而芦某某迟迟不退还其占有的40000元，并搬离其原租房处，不与宋某某等人见面。被告人芦某某于2015年2月4日到民权县公安局投案。案发后，赃款已退还给被害人。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人芦某某的行为已构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人芦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月份的一天，被告人芦某某以帮宋某某介绍“东方金典”工程活交定金为由，向宋某某、申某某索取50000元现金，但只将10000元交给项目二级承包商李某某作为定金，后李某某没有承包住工程，便将10000元退给宋某某等人，而芦某某迟迟不退还其占有的40000元，并搬离其原租房处，不与宋某某等人见面。被告人芦某某于2015年2月4日到民权县公安局投案。案发后，被告人芦某某将赃款全部退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人芦某某的供述，证实2011年其跟着其堂哥芦某甲在“东方金典”工地上干活，后来宋某某想通过其在工地上承包木工工程活做三包，2011年5月24日，宋某某带了两、三个人在民权菜市街北面与其签了建筑施工劳务合同，并当场交给其50000元钱，之后其将10000元给了工程二包商李某某，后来李某某没有承包住工程，李某某就当着其的面将10000元退给了宋某某，其又给宋某某打了个40000元的欠条。之后其就不想将这40000元钱还给宋某某了。还供述，其没有能力承包工程，也没有能力给宋某某介绍工程，当初其给宋某某介绍工程就是为了骗点钱花花，以至于3年3个月都没有还给宋某某。其于2015年2月4日到民权县公安局投案。
2、被害人宋某某的陈述，证实2011年5月份其认识了芦某某，芦某某说他是“东方金典”工地的包工头，其和申某某就想通过芦某某在东方金典承包工程，当时芦某某要了其50000元钱。之后因为芦某某一直没有把工程介绍给其，其就和申成发多次找芦某某要钱，后来李某某当着其的面给芦某某10000元，芦某某随机就给其了，芦某某又给其打了个40000元的欠条，之后，芦某某一直不给面见，其就报案了。
3、被害人申某某的陈述，证实2011年，其朋友宋某某想和其一块在“东方金典”工地上承包工程，宋某某就找到芦某某，并给芦某某交了50000元钱，后来，芦某某没有给其介绍工程，其和宋某某找到李某某，李某某说芦某某曾交给其10000元钱，后因李某某无法承包工程，李某某便将10000元钱退给其和宋某某。但芦某某所得的40000元钱一直不退，其和宋某某多次联系芦某某，芦某某总是推脱，芦某某所租住的房子也退了，芦某某的电话也打不通了，后来其听说“东方金典”的工地与芦某某没有任何关系，其才知道受骗了。
4、证人李某某的证言，证实芦某某曾跟着芦某甲在“东方金典”工地上帮过忙。三、四年前，芦某某找到其说他能找到一班建筑队到工地上给其干活，并交给其10000元的定金，后来，其没有承包住东方金典的工程，并听说芦某某收了宋某某50000元的工程定金，其便当着宋某某、芦某某等人的面将其收到的10000元退给了宋某某。还证实，芦某某在工地上没有往外承包工程的权利。
5、证人宋某甲的证言，证实被告人芦某某以能介绍工地活为由，骗取宋某某、申某某现金40000元的事实。所证内容与被害人所述内容基本一致。
6、建筑施工劳务合同，证实被告人芦某某在没有往外承包工程的权利下与被害人宋某某签订施工合同的事实。
7、欠条，证实被告人芦某某给被害人宋某某开具的40000元欠条
8、收到条，证实被告人芦某某在案发后已将赃款40000元退还给被害人。
9、谅解书，证实被害人申某某、宋某某已对被告人芦某某的行为表示谅解。
10、户籍证明，证明被告人芦某某的出生时间及住址。
上述证据，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人芦某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人芦某某已将赃款退还被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，符合适用非监外禁刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王利双
审判员 王雪峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁博文
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第59号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人陈永良（曾用名陈永福），男，汉族，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月21日被民乐县公安局刑事拘留，同年6月24日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈永良犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉。被告人陈永良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日17时40分许，被告人陈永良驾驶甘GF71**号轻型普通货车，沿民乐县解放北路由北向南行驶至文昌路口处右转弯时，与由北向南行驶的杨某某驾驶的电动自行车侧面刮擦，造成电动车上乘坐的耿某某（4岁）受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈永良负事故的主要责任，杨某某负事故次要责任，耿某某不负事故责任。
案发后，被告人陈永良赔偿死者家属丧葬费、死亡补偿金等费用380000元，并获得被害人家属谅解。
被告人陈永良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；被告人陈永良的供述；证人杨某某、史某某的证言；民乐县公安局交警大队道路交通事故责任认定书；甘肃申证司法医学鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见；张掖市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；谅解书、交通事故赔偿保证金领款单；被害人耿某某的户籍证明及注销证明；被告人陈永良的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈永良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈永良被动投案，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属各项损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一五年六月五日
书记员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初165号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××。
负责人李龙，职务行长。
委托代理人刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。
委托代理人白瑞丰，内蒙古品实律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。
法定代表人李小鹏，职务董事长。
被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。
法定代表人赵树清，职务董事长。
被告内蒙古锋威新能源集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。
法定代表人赵树清，职务董事长。
被告赵树清，公民身份号码×××，男，1962年2月22日出生，汉族，鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李香娃，公民身份号码×××，女，1965年12月25日出生，蒙古族，内蒙古锋威硅业有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告石世平，公民身份号码×××，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韦彦庄，公民身份号码×××，女，1972年10月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行委托代理人刘霞、白瑞丰到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行截止2016年4月20日前的银行承兑汇票垫款罚息59880.29元（按垫款金额39920193元的日万分之五计收的逾期罚息）；二、判令被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄对上述银行承兑汇票垫款罚息承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司签订了承兑总合同（合同编号为×××），于2015年4月16日双方签订了银行承兑协议（协议编号为×××），该承兑总合同、银行承兑协议约定被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司向原告申请办理银行承兑汇票8000万元，期限为2015年10月28日至2016年4月16日，本次出票人向承兑行交付的保证金比例为汇票票面金额的50%，金额为4000万元。垫款罚息利率为日利率万分之五。2015年4月16日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄签订了保证合同（合同编号为鄂银（保）承兑字第×××B号），合同约定：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司自2016年4月18日银行承兑汇票到期后开始违约，形成垫款。被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司于2016年4月21日归还全部垫款本金。截止2016年4月21日，被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫款罚息59880.29元。
被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的承兑总合同、银行承兑协议、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的承兑总合同、银行承兑协议、保证合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司在2016年4月18日开始未按合同约定给付垫款本金，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行请求被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司返还垫款罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行请求被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄在本案中对被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行（债权人）截止2016年4月21日的银行承兑汇票垫款罚息59880.29元；
二、被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司追偿，被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司应于被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1298元，公告费600元，由被告鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、赵树清、李香娃、石世平、韦彦庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00728-1号
申请执行人马海霞，女，1969年4月22日出生，汉族，枣阳市人。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鑫鼎分公司。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00302号民事调解书，在执行马海霞与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鑫鼎分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马海霞于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鑫鼎分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司所有的银行存款36.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年五月二十九日
书记员 陶欣欣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第919号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘文，女，1968年5月23日出生，汉族，住济市。
本院于2014年11月20日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年11月24日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第919号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。负责人王广平，任行长。委托代理人姬俊亮，男，1985年6月24日生，汉族，高平市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。被告宋艳宏，男，1975年12月16日生，汉族，高平市人，农民。被告王静（系被告宋艳宏之妻），女，1975年10月11日生，汉族，高平市人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（以下简称为邮储银行高平支行）诉被告宋艳宏、王静金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高平支行的委托代理人姬俊亮到庭参加诉讼。原告邮储银行高平支行的负责人王广平及被告宋艳宏、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行高平支行诉称，二被告系夫妻关系，在高平市永录乡东庄村开办养猪厂。2013年4月25日，二被告以购买猪饲料为由向原告申请贷款50000元。原告曾对二被告的情况进行调查核实。同年4月26日，二被告与原告签订标的为50000元的小额联保借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年4月26日至2014年4月26日）。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额放款。现贷款已到期，二被告未归还本金，利息归还至2013年7月26日，共计1842.75元。原告请求二被告归还贷款本金50000元及相应的利息、罚息。被告宋艳宏未到庭，亦未进行答辩和提供证据。被告王静未到庭，亦未进行答辩和提供证据。原告邮储银行高平支行提供如下证据：1.2013年4月25日，以二被告为申请人的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份。主要证明二被告以购猪饲料为由，在原告处申请贷款50000元。2.2013年4月26日，小额联保借款合同一份。主要证明二被告与原告签订联保借款合同及双方约定的事实。3.2013年4月26日，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一支。主要证明二被告在原告处贷款50000元及该贷款的利息和阶段性等额本息还款方式。4.2013年4月26日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一支。主要证明原告向被告宋艳宏的账户上发放了贷款50000元。5.2013年4月26日，原告出具由被告宋艳宏签名捺指印的还款计划表一份。主要证明原告与被告宋艳宏约定的还款方式，明确约定的分期还款计划。6.2014年9月24日，原告从邮储个人信贷管理系统v2.0中查询到的被告宋艳宏还款流水详情。主要证明被告宋艳宏的还款情况。7.二被告的身份证复印件各一份，主要证明二被告的身份。二被告对原告提供的证据未到庭进行质证。经审查，原告提供的证据真实合法，属有效证据，本院予以认定。根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系。2013年4月25日，二被告以购猪饲料为由向原告申请贷款50000元。同年4月26日，二被告与原告签订小额联保借款合同，主要约定二被告向原告贷款50000元，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限为12个月（自2013年4月26日起至2014年4月26日止），合同亦对双方的权利义务及违约责任进行约定（其中第二十三条约定：二被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）。同日，二被告在原告出具的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签名捺指印，被告宋艳宏并在原告出具的还款计划表上签名捺指印。同日，原告向被告宋艳宏的账户上发放贷款50000元。合同履行中，二被告按还款计划支付原告至第三期即2013年7月26日的贷款利息计1842.75元。合同到期后，二被告未归还原告本金及剩余利息。2014年7月16日，原告请求二被告归还贷款本金50000元及相应的利息、罚息，诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。二被告向原告贷款后，至今尚欠原告本金50000元及相应利息的事实，有原告提供的相应证据佐证，本院予以认定。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。现贷款已到期，原告要求二被告归还贷款本金及约定的利息、罚息之请求，于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：宋艳宏、王静于本判决生效之日起十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行贷款本金50000元，并自2013年7月26日起至还清贷款之日止按照14.58%的年利率支付该贷款的利息，并自2014年4月26日起至还清贷款之日止按照14.58%的年利率加付50%的罚息。案件受理费1050元，由宋艳宏、王静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  范永红人民陪审员  贾继红人民陪审员  秦晓静二〇一四年十月八日书 记 员  赵 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01848号
申请执行人陈莉，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人陈莉与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人陈莉解除劳动合同经济补偿金8042.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅