福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第292号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人赵春，男，1978年7月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无固定职业。2001年2月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年9月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人余刚，男，1990年12月12日出生于云南省昭通市，彝族，初中文化，无固定职业。2008年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2008年7月29日刑满释放。2009年4月29日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人赵春、余刚犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人赵春、余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年10月20日至11月8日间，被告人赵春、余刚经预谋后，驾驶摩托车，先后窜至芗城区新浦路聚贤楼34-10号尺度松木家具店门口路段、芗城区江滨路下碑村路段、芗城区漳华路营后村路口路段、龙海市九湖镇下庵村琥珀玲路段、芗城区江滨路下碑村路段，分别乘被害人刘某某、吴某甲、李某某、王某某、卢某某不备，抢走被害人刘某某的一个手提包（内有现金人民币170元、一部黑色苹果4代手机）、抢走被害人吴某甲的一个手提包（内有现金人民币290元、一部小米2代手机及身份证等物品），被害人李某某戴在脖子上的一条千足金金项链（重18.395克），抢走被害人王某某戴在脖子上的一条千足金金项链（重6.246克），抢走被害人卢某某戴在脖子上的一条千足金金项链（重约9克）。2、2013年11月12日10时许，被告人赵春、余刚经预谋后，由被告人余刚驾驶摩托车载被告人赵春，窜至芗城区石亭镇丰乐村188号村道路段，趁路过该处的被害人吴某乙不备，由被告人赵春动手抢走被害人吴某乙戴在脖子上的千足金金项链的一段（重3.45克），另一段（重8.40克，价值人民币4346元）和千足金镶玉坠子则掉落在现场，后被被害人吴某乙拾回。被告人余刚、赵春在逃离现场时，该村村民郑某某见状立即驾驶摩托车对二被告人进行追赶，当追至芗城区石亭镇下高坑村腊口社16号村道边时，二被告人驾驶的摩托车突然熄火，郑某某便上前欲对二被告人进行抓捕，二被告人遂捡起路边的石头砸向被害人郑某某，并趁被害人郑某某躲闪之机抢走其驾驶的摩托车。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：有关物证、书证；证人柏某某的证言；被害人刘某某、吴某甲等人的陈述；价格鉴定结论书；勘验、检查笔录；被告人余刚、赵春的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵春、余刚以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢夺罪、抢劫罪。在共同犯罪中，被告人赵春、余刚均系主犯。被告人赵春系累犯。被告人赵春、余刚一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人赵春、余刚犯抢夺罪在有期徒刑三年至有期徒刑五年幅度内量刑，犯抢劫罪在有期徒刑三年至有期徒刑五年幅度内量刑。
被告人赵春、余刚辩称仅对被害人刘某某、吴某甲实施抢夺，其没有对被害人李某某、王某某、卢某某实施抢夺；对指控的抢劫犯罪事实没有异议。
经审理查明：
（一）抢夺
1、2013年10月20日8时许，被告人赵春、余刚经预谋后，由被告人余刚驾驶一辆银灰色女式无牌摩托车载被告人赵春，窜至芗城区新浦路聚贤楼34-10号尺度松木家具店门口路段，趁途经该处的被害人刘某某不备，由被告人赵春动手抢走被害人刘某某的一个手提包，内有现金人民币170元、一部黑色苹果4代手机（8G，价值人民币2332元）、一个手机充电器、一支圆珠笔、一个茶叶罐及银行卡等物品。
2、2013年10月22日8时许，被告人赵春、余刚经预谋后，由被告人余刚驾驶一辆银灰色女式无牌摩托车载被告人赵春，窜至芗城区江滨路下碑村路段，趁途经该处的被害人吴某甲不备，由被告人余刚动手抢走被害人吴某甲的一个手提包，内有现金人民币290元、一部小米2代手机（价值人民币1955元）、女式钱包一个及身份证等物品。
3、2013年11月7日8时许，被告人赵春、余刚经预谋后，由被告人余刚驾驶一辆黑色男式无牌摩托车载被告人赵春，窜至芗城区漳华路营后村路口路段，趁途经该处的被害人李某某不备，由被告人赵春动手抢走被害人李某某戴在脖子上的一条千足金金项链（重18.395克，价值人民币5610元）。
4、2013年11月8日12时许，被告人赵春、余刚经预谋后，由被告人余刚驾驶一辆黑色男式无牌摩托车载被告人赵春，窜至龙海市九湖镇下庵村琥珀玲路段，趁途经该处的被害人王某某不备，由被告人赵春动手抢走被害人王某某戴在脖子上的一条千足金金项链（重6.246克，价值人民币1905元）。
5、2013年11月8日14时许，被告人被告人赵春、余刚经预谋后，由被告人余刚驾驶一辆黑色男式无牌摩托车载被告人赵春，窜至芗城区江滨路下碑村路段，趁途经该处的被害人卢某某不备，由被告人赵春动手抢走被害人卢某某戴在脖子上的一条千足金金项链（重约9克，价值人民币2745元）
认定上述事实的主要依据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人刘某某的陈述，证实2013年10月20日8时45分许，其骑一辆电动车到芗城区新浦路聚贤楼34-10号尺度松木家具店门口时，被两名合骑一辆银白色女式摩托车男子抢夺走一个黑色手提包，包内有一部苹果4手机，现金人民币200元，一张身份证、一个白色苹果手机充电器、一个圆柱型金黄色茶罐、一支白色圆珠笔；那两男子穿着类似工厂服装的深蓝色外套，驾驶摩托车的男子有戴帽，乘坐在后面的男子没有戴帽。
（2）被害人吴某甲的陈述，证实2013年10月22日8时许，其驾驶电动车途经江滨路下碑村上坡路段时被两名合骑一辆浅灰色女式摩托车的男子抢夺，辨认出被告人余刚动手抢走其一个挎包，包内有一部小米2手机、一个深蓝色女式钱包，现金人民币500元，一本户口本。
（3）被害人李某某的陈述，证实2013年11月7日8时15分许，其行走至漳华路大同菜市场路段时被两名合骑一辆黑色仿太子摩托车的男子抢夺，辨认出被告人赵春动手抢走其戴在脖子上的一条价值约人民币5500元金项链。
（4）被害人王某某的陈述，证实2013年11月8日12时许，其骑一辆电动车载母亲王英途经九湖镇下庵村琥珀岭路段时被两名合骑一辆黑色仿太子无牌摩托车的男子抢夺，辨认出被告人赵春动手抢走一条黄金项链（重6.246克，价值约人民币1798元）。
（5）被害人卢某某的陈述，证实2013年11月8日14时40分许，其驾驶一辆电动车途径江滨路下碑村路段时被两名合骑一辆黑色太子无牌摩托车的男子抢夺，被抢一条金项链，项链上带有三个金镶宝石坠子，黄金重约九克，总价值约人民币3000元。
（6）价格鉴定结论，证实本案被抢夺赃物的价值。
（7）现场勘查材料及照片，证实本案的案发现场。
（8）被告人赵春在侦查阶段的供述，证实其伙同被告人余刚实施上述抢夺事实经过，与查明的事实相吻合。
（9）被告人余刚在庭审阶段的供述，证实其伙同被告人赵春实施上述第一起、第二起抢夺的事实。
以上证据能相互印证，应予采信。
（二）抢劫
2013年11月12日10时许，被告人赵春、余刚经预谋后，由被告人余刚驾驶一辆黑色男式无牌摩托车载被告人赵春，窜至芗城区石亭镇丰乐村188号村道路段，趁途经该处的被害人吴某乙不备，由被告人赵春动手扯走被害人吴某乙戴在脖子上的一条千足金金项链的一段（重3.45克，价值人民币1052元），另一段（重8.40克，价值人民币4346元）和千足金镶玉坠子则掉落在现场，后被被害人吴某乙拾回。被告人余刚、赵春在逃离现场时，该村村民郑某某见状立即驾驶一辆三本牌太子摩托车（价值人民币3825元）对二被告人进行追赶，当追至芗城区石亭镇下高坑村腊口社16号村道边时，二被告人驾驶的摩托车突然熄火不能行驶，郑某某便停车下来上前欲对二被告人进行抓捕，二被告人遂捡起路边的石头砸向被害人郑某某，并趁被害人郑某某躲闪之机驾驶被害人郑某某的摩托车逃离现场。
认定上述事实的主要依据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人吴某乙的陈述，证实2013年11月12日10时其骑电动车途经芗城区石亭镇村道上，两名男子合骑一辆无牌黑色男式类似太子摩托车从村道上下来，后座男子伸出右手扯其脖子上金项链，其用手抓住自己金项链，他们扯断金项链并抢走其中一段，后往村外逃走，郑某某闻讯骑摩托车追上去抓捕。
（2）被害人郑某某的陈述，证实2013年11月12日10时许，其驾驶一辆黑色三本牌摩托车途经芗城区石亭镇丰乐村村道时，吴某乙说她的金项链被前面两个合骑一辆摩托车的男子抢走，其就追上前抓捕，到下坑村腊口上坡地方，他们摩托车坏了，其将摩托车停下上前抓他们，他们捡路边石头一直朝其砸过来，其往后面一直躲避，没被砸到，他们把他们自己摩托车遗留在现场，而将其停在路上的摩托车骑走，逃离现场。
（3）价格鉴定结论，证实本案被抢赃物的价值。
（4）现场勘查材料，证实本案的现场情况。
（5）被告人赵春、余刚的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予采信。
另查明，2013年11月12日11时30分许，公安机关将被告人赵春、余刚抓获归案，并在被告人余刚的租住处缴获部分涉案赃物及作案工具。后公安机关将缴获的赃物手提包一个、手机充电器一个、圆珠笔一支、茶叶罐一个发还给被害人刘某某，将三本牌太子摩托车一辆发还给被害人郑某某，将金项链半条、金镶玉坠子一个发还给被害人吴某乙，将钱包一个发还给被害人吴某甲。
认定上述事实的主要依据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人柏某某的证言，证实公安机关在被告人余刚租住房查扣金骏眉茶叶罐一个、深蓝色女式钱包一个、黑色手提包一个，其不知道其丈夫余刚从哪里弄来的。
（2）公安机关出具的归案经过，证实2013年11月12日11时30分许，公安机关将被告人赵春、余刚抓获归案。
（3）扣押物品、文件清单及相关照片资料，证实2013年11月12日，公安机关向被告人余刚、赵春缴获作案工具银灰色女式无牌摩托车一辆、黑色男式无牌摩托车一辆及部分涉案赃物。
（4）发还清单，证实公安机关将手提包一个、手机充电器一个、圆珠笔一支、茶叶罐一个发还给被害人刘某某，将三本牌太子摩托车一辆发还给被害人郑某某，将金项链半条、金镶玉坠子一个发还给被害人吴某乙，将钱包一个发还给被害人吴某甲。
（5）户籍材料，证实被告人赵春、余刚的身份情况，实施本案犯罪时具备完全刑事责任能力。
（6）前科劣迹材料，证实被告人赵春、余刚的前科劣迹情况。
以上证据能相互印证，应予采信。
关于被告人赵春、余刚提出没有对被害人李某某、王某某、卢某某实施抢夺的辩解。经查，被告人赵春在侦查阶段的多次供述其伙同被告人余刚对被害人李某某、王某某实施抢夺的事实经过，并对实施抢夺地点进行定点确认，与被害人李某某、王某某的陈述相吻合，且被害人李某某、王某某能准确辨认出被告人赵春是动手实施抢夺的人，监控录像可证实被告人余刚驾驶摩托车载被告人赵春对被害人王某某实施抢夺的事实，以上证据相互印证，足以认定被告人赵春、余刚共同对被害人李某某、王某某实施抢夺。被告人赵春在侦查阶段的供述其伙同被告人余刚对被害人卢某某实施抢夺的事实经过，并对实施抢夺地点进行定点确认，虽然被害人卢某某不能辨认出对其实施抢夺的犯罪嫌疑人，但被害人卢某某关于其被抢夺的时间、地点及犯罪嫌疑人衣着、戴头盔及驾驶摩托车等特征的陈述与被告人赵春的供述相吻合，可以认定被告人赵春、余刚共同对被害人卢某某实施抢夺。故指控被告人赵春、余刚的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，公诉机关对被告人赵春、余刚指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵春、余刚以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆5次抢夺他人财物，价值人民币15007元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人赵春、余刚以非法占有为目的，实施抢夺犯罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。被告人赵春、余刚一人犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人赵春、余刚均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人余刚的前科劣迹，量刑时予以综合考虑。本案部分赃物已追回归还被害人，对被告人赵春、余刚可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵春、余刚犯抢夺罪的量刑建议不当，不予采纳；关于对被告人赵春、余刚犯抢劫罪的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人赵春、余刚所犯罪行相适应，具有合法性，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵春犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2019年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人赵春、余刚将未被退回的赃款赃物退赔给各被害人。
四、缴获的作案工具银灰色女式无牌摩托车一辆、黑色男式无牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。