湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初797号
原告：颜碧丽，女，土家族，1982年10月1日出生，住永顺县。
委托代理人：彭勇（系原告亲属），男，土家族，1963年08月15日出生，住湖南省永顺县。
被告：徐锐，男，土家族，1989年12月9日出生，住永顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地：永顺县灵溪镇棚场街237号。
负责人：陈燕，该公司经理。
委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原告颜碧丽与被告徐锐、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“人保永顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜碧丽及其委托代理人彭勇、被告徐锐、人保永顺支公司的委托代理人周扬波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜碧丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令人保永顺支公司在“交强险”限额内赔偿原告各项损失，不足部分在“三者险”范围内按合同约定予以赔偿；2、人保永顺支公司赔偿后不足部分或者依法没有赔偿的部分由被告徐锐赔偿；3、判决两被告赔偿原告住院伙食补助费3800元、误工费26400元、营养费1800元、护理费6000元、鉴定费800元、后期治疗费11000元、精神抚慰金1000元、文印费150元、摩托车损失3032元、手机损失5298元、交通费520元，以上共计59800元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月30日，被告徐锐驾驶湘XXXX**普通客车沿永顺县灵溪镇环城路由北向南行驶，当车行驶至永顺县灵溪镇玉屏山隧道内与同向颜碧丽驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，造成两车受损，颜碧丽受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗38天，经鉴定护理期、营养期、误工期分别为30天、30天、120天。事故经交通部门认定，被告徐锐负全责，原告无事故责任。徐锐车已在保险公司投保，故诉至法院。原告在庭审中放弃后期治疗费的诉请。
被告徐锐辩称，对原告诉请第二项不应该由我赔偿，不予认可，原告其他诉请都认可。已给原告支付的医疗费用另案起诉，在本案中要求对已给原告支付的3000元中的1800元予以抵减。
被告人保永顺支公司辩称，首先，事故车辆保险公司投保了交强险、商业险；2、原告诉请的精神抚慰金不应主张，手机损失证据不充分，文印费请求驳回，其他赔偿标准过高；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告为支持其诉请向本院共提交9份证据，即（1）永顺县公安局交通警察大队事故认定书，拟证明原告无责；（2）湘西州天顺司法鉴定意见书及病历，拟证明原告颜碧丽误工期120日、护理期30日、营养期30日；（3）保险单，拟证明徐锐的车在人保永顺支公司投保交强险及三者险；（4）价格鉴定结论书，拟证明原告摩托车打损失；（5）鉴定费票据，拟证明颜碧丽花了800元鉴定费；（6）收款收据及手机遗失说明，拟证明原告手机在交通事故中遗失；（7）文印费，拟证明原告进行诉讼所花打印、复印费用；（8）交通食宿费用，拟证明原告到长沙检查花交通费438元，另花住宿费82元但未有票据。（二）被告徐锐为支持其辩解理由向本院提交3份证据，即（9）医疗费收款收据，拟证明垫付原告医药费21772.80元；（10）汽车维修费发票，拟证明垫付车辆维修费16900元；（11）医药费领条，拟证明原告领取医药费3000元整。（三）被告人保永顺支公司为支持其辩解理由向本院提交3份证据，即（12）投保人申明，拟证明投保已清楚保险条款；（13）交强险保单，拟证明合同条款；（14）商业险保单，拟证明合同条款。本院认为，（1）--（3）、（7）、（12）－（14）证据双方当事人均无异议，且该几份证据均符合证据三性，本院予以采信；（4）－（6）证据经本院核实，与事实相符，予以采信；（8）证据系交通费票据，该份票据中所载明的乘车人系“李琳、孟凡江”的两张票据，与本案无关联性，本院不予采信；结合原告出院医嘱载明的“若面瘫及面部伤疤仍明显建议上级医院诊治”，原告伤后进行复查确需花一定的交通费，故对原告诉请的该部分费用本院酌情予以支持；（9）、（10）证据被告徐锐当庭表示另案起诉，本案不作处理；（11）系原告给徐锐出具的领条，该领条的总金额系3000元，原告予以认可。经查实，该3000元领条中其中1200元的医疗费系原告自己支付，原告自己支付的该部分医疗费票据在给徐锐出具该领条时已转交给徐锐，故对该领条中的1800元本案予以一并处理。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，认定事实如下：
2016年10月30日18时40，被告徐锐驾驶湘XXXX**号小型普通客车沿永顺县灵溪镇环城路由北向南行驶，当车行驶至永顺县灵溪镇玉屏山隧道内与同向方向颜碧丽驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，造成两车受损，颜碧丽受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为：徐锐负事故全部责任；颜碧丽在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往永顺县人民医院住院治疗38天，住院费用已由被告徐锐支付（原告自己支付了相关医疗费用1200元，被告徐锐在原告住院期间已付原告现金3000元，原告将自己支付的1200元医疗费用票据转给被告徐锐）。出院医嘱为：1、注意休息、饮食；2、若面瘫及面部伤疤仍明显建议上级医院诊治；3、定期复查；4、不适随诊。2017年2月16日，湘西州天顺司法鉴定所对原告的三期进行鉴定为：误工期120日、护理期30日、营养期30日。花鉴定费800元。同年5月24日，永顺县公安局交通警察大队作出说明，载明“在事故现场未发现遗失的手机，交警部门在调查事故时，颜碧丽提起发生交通事故后手机遗失并已告知当事人徐锐家属”。次日，该交警大队委托该县价格认证中心对原告驾驶的两轮摩托车的损失进行鉴定为3032元。颜碧丽手机于2016年7月8日购买，购买机型为苹果6S,购买时的价格为5298元。
另查明，事故车辆湘XXXX**号小型普通客车向被告人保永顺支公司投保了“交强险”和“三者险”，保险期间均自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。“交强险”责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。“三者险”责任限额为500000元，不计免赔率。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的损失保险公司在保险限额内赔偿后不足部分或者依法没有赔偿的部分由谁承担；2、该案的赔偿项目及标准。被告徐锐驾驶机动车在道路上行驶时与他人驾驶的车辆尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为：徐锐负事故全部责任。两被告均对该事故责任划分无异议，故永顺县交警队的道路交通事故认定书具有相应的证明力，本院对该道路交通事故认定书予以采信，被告徐锐应当对此次事故所造成的损害承担全部责任。事故车辆湘XXXX**号小型普通客车向人保永顺支公司投保了“交强险”和“三者险”，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在赔偿限额内进行赔偿。关于争议焦点一，因原告的所有损失均在保险赔偿限额内，故本案不存在不足部分由谁承担的问题。关于争议焦点二，本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：（一）住院伙食补助费，原告共住院38天，按100元/天标准计算，为3800元，本院予以支持；（二）误工费，经司法鉴定误工期为120天，按100元/天计算，为12000元；（三）营养费，经司法鉴定营养期为30日，按30元/天计算为900元；（四）护理费，原告住院38天，结合病历，原告的护理期应按38天、100元/天计算，为3800元；（五）原告诉请鉴定费800元，系实际支出，本院予以支持；（六）原告诉请精神抚慰金1000元，结合病历出院医嘱中载明“若面瘫及面部伤疤仍明显建议上级医院诊治”，原告出院后面部伤疤并未完全恢复，对年轻女性来讲在精神上确有一定的伤害，原告诉请的1000元精神抚慰金并不过高，本院予以支持；（七）文印费150元，系实际支出，且系因该起交通事故进行鉴定等所发生的费用，故本院予以支持；（八）摩托车损失3032元，有价格鉴定结论，且系该起事故造成的损失，本院予以支持；（九）原告诉请手机损失5298元，对该项诉请，保险公司不予认可。本院根据原告向本院提交的收款收据中所载明的“客户名称：颜碧丽、手机号1397435****、苹果6S、价格5298元”及永顺县公安局交警大队的手机遗失说明，结合庭审后本院对该组证据核实中原告的微信中载明“2016年10月30日来自iphone6s的内容及2016年11月3日来自oppoA33的内容”及2016年11月11日移动业务受理单所载明的内容，可以认定原告的手机在该起事故中遗失。但原告所遗失的手机系使用过的手机，结合使用的时间，本院酌情支持5000元；（十）原告诉请交通食宿费520元，因原告向本院提交相关交通费发票部分不真实，但考虑到原告受伤后住院及其出院后进行复查确系会产生一定的交通食宿费用，故本院酌情支持500元。以上经本院认可支持的原告损失共计30982元，其中“交强险”医疗费用限额内（住院伙食补助费、营养费）损失为4700元；死亡伤残限额内（即护理费、误工费、交通食宿费、精神抚慰金）损失为17300元；财产损失赔偿限额内（摩托车损失、手机损失）损失为8032元。由被告人保永顺支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告4700元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告17300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余损失6982元，因被告徐锐向保险公司投保“三者险”时投保了“不计免赔率”，故被告人保永顺支公司在“三者险”赔偿限额内给原告直接赔偿。被告徐锐已给原告支付的相关费用1800元在赔偿时应当予以抵减。对原告诉请过高的部分，本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在“交强险”及“三者险”赔偿限额内给原告颜碧丽赔偿各项损失共计30982元（被告徐锐已给原告支付的相关费用1800元在赔偿时应当予以抵减）；
驳回原告颜碧丽的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告徐锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张焱境
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。