贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初312号
原告：ＸＸ东，男，1995年11月28日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇山江村坳上组，现住凤冈县，
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：赵林果，男，1998年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘林，男，1981年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：余曙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
原告ＸＸ东与被告赵林果、刘林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月15日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东及委托诉讼代理人叶江容、被告赵林果、刘林及委托诉讼代理人廖万福、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵林果、刘林赔偿原告医疗费5024.62元、误工费6642元、护理费1886.1元、营养费1500元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费24100元、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计45652.72元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内承担全部保险赔偿责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年1月30日，原告驾驶二轮摩托车从土溪镇官坝村向鞍山方向行驶与被告赵林果驾驶的贵Ｃ×××××的普通货车发生交通事故，导致原告和乘车人秦义敏受伤、两车受损。受伤后原告和秦义敏被被告赵林果送往凤冈县人民医院住院治疗，原告因此次事故共计住院18天，花去治疗费5024.62元，在住院期间被告赵林果共计支付了8000元的治疗费（含秦义敏的）。由于事故发生后，原告受伤无法报警，事故也导致了道路的堵塞，被告就将现场撤离，把原告和秦义敏送往凤冈县人民医院治疗。直到2017年2月6日被告方才报警让交警部门调查处理该事故，后经交警部门调查后，认定了事故发生的过程、原告和秦义敏受伤的事实，由于现场被破坏对事故责任的认定没有进行划分，但是明确了秦义敏在此次事故中没有责任的事实。2017年10月25日原告经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤需要误工期30-45日、护理期1-7日、营养期15-30日，需要后续治疗费共计24100元，原告并支付了鉴定费1200元。现原告为了维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、原告ＸＸ东的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。
证据2、道路交通事故证明，证明：1、原告ＸＸ东与被告赵林果发生交通事故的时间及地点；2、原告和秦义敏受伤及车辆受损的事实；3、原告ＸＸ东驾驶的摩托车未投保交强险，被告赵林果未取得驾驶资格应该承担主要责任的事实。
证据3、原告ＸＸ东住院病案首页以及住院发票和用药清单，证明原告ＸＸ东因此次事故受伤后在凤冈县人民医院住院18天及花去医疗费5024.62元的事实。
证据4、鉴定发票、《司法鉴定报告》，证明原告ＸＸ东因受伤，需要误工期30-45日，护理期1-7日，营养期15-30日，需要后续治疗费24100元，并支付鉴定费1200元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：对事故的发生及受伤人员的情况不持异议，对原告所主张的各项赔偿标准，应当符合法律的相关规定和本地司法事件，但诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担，如果被告赵林果存在违法驾驶行为，则保险公司依法不承担保险责任或对交强险的垫付责任保留追偿权，同时对原告主张的后续治疗费用待原告治疗终结后再行处理。被告赵林果驾驶的贵Ｃ×××××普通货车在本公司投有交强险和第三者责任险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司未提供任何证据。
被告赵林果、刘林辩称：1、本次交通事故的发生，被告没得过错，不应承担责任；2、被告已向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保，如果被告有责任也应该由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担；3、对原告主张的后续治疗费用待原告治疗终结后再行处理，另原告主张的其他赔偿项目及标准由人民法院依法处理。
被告刘林、赵林果围绕自己的辩称，向本院提供了如下证据：
证据1、道路交通事故证明，证明原告ＸＸ东存在三处行政违法的事实。
证据2、照片6张，证明该交通事故中被告赵林果没有过错的事实。
证据3、收条一张，证明原告的亲属陈娜收到被告赵林果的父亲支付的医药费为7937.5元，但是实际支付是8000元的事实。
根据原被告的陈述及举证、质证的情况，现就原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3均符合证据的三性，本院予以确认，对原告提供的证据4将结合本案作参考证据使用；对被告刘林、赵林果提供的证据1、3均符合证据三性，本院予以确认，对提供的证据2将作为本案的参考证据使用。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：2017年1月30日，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载秦义敏从土溪镇官坝村向鞍山方向行驶，当行驶至官煤线1KM﹢500M处时，与被告赵林果驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告和乘车人秦义敏受伤，两车受损的交通事故。受伤后原告和秦义敏被被告赵林果送往凤冈县人民医院住院治疗，原告因此次事故共计住院18天，花去治疗费5024.62元，在住院期间被告赵林果共计支付了原告（含秦义敏的）8000元的治疗费。事故发生后，被告方于2017年2月6日报警，后经交警部门调查后，认定了事故发生的过程、原告和秦义敏受伤的事实，由于现场被破坏对事故责任的认定未进行划分，但明确了秦义敏在此次事故中无违法行为的事实。2017年10月25日遵义医学院附属医院司法鉴定中心就原告的三期及后续治疗费进行了鉴定，并支付了鉴定费1200元。现原告以诉称理由诉至法院，提出如前所诉。
另查明：1、贵Ｃ×××××号轻型普通货车实际车主是刘林；
2、贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险和第三者责任保险，保额分别为122000元和500000元，本次事故发生在保险期限内。
3、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保；
4、被告赵林果未取得驾驶证；
5、原告ＸＸ东持有的驾驶证与准驾车型不相符合；
6、秦义敏与ＸＸ东系母子关系。
本院认为，本案的争执焦点：1、原告ＸＸ东与被告赵林果在本次交通事故中责任的划分；2、原告请求赔偿的项目及标准的计算；3、原、被告在本案中应承担的责任。
一、关于原告ＸＸ东与被告赵林果在本次交通事故中责任的划分的问题。
从原、被告的陈述及现场照片和凤冈县交通警察大队于2017年2月15日作出了凤公交证字【2017】第00001号《道路交通事故证明》，能相互印证原、被告均系无证驾驶车辆，增加了交通事故发生的可能性，故原、被告对发生本次交通事故均具有明显过错，从而导致两车相撞的事实。从发生本次交通事故的情况来看，原、被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，原、被告均属违法驾驶车辆。同时依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，本院认定原告ＸＸ东与被告赵林果在此次事故中分别承担同等责任，受害人秦义敏无责任。
二、对原告请求赔偿的项目及标准的计算
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，结合原告的诉讼请求，本案交通事故原告受到的损失计算如下：
1、原告主张的医疗费5024.62元，因被告提出医疗发票中有16.5元无原告的姓名，故应扣减的主张，原告未作出合理解释，本院认定原告的医疗费为5008.12元。
2、原告主张的护理费1886.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费的计算标准符合规定，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费1800元，被告提出补助标准过高，应按照当地的生活标准适当补助，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告受伤住院在本县内，结合当地干部职工出差补助标准，按50元每天计算较为合理，故原告的住院伙食补助费为（18天×50元）900元。
4、原告主张的误工费6642元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定和原告受伤的情况，参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中，关于农、林、牧、渔业标准计算，误工费应为53874元/年÷365天×30天﹦4428元，对原告主张超出的部分本院不予支持。
5、原告主张的营养费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告的营养费按实际住院天数计算，并按30元每天的标准，较为合理，故应为（30元×18天）540元。
6、原告主张的鉴定费1200元，原告因司法医学鉴定而支付鉴定费1200元，是为了维护自己的合法权益而支付的该笔费用，与涉案交通事故有直接因果关系，应属原告的直接损失，本院应予确认；被告提出不在保险内赔付的抗辩主张，本院依法不予采纳。
7、原告主张的交通费500元，被告提出原告未提供交通费发票不应支持的抗辩主张。结合本案实际，原告到遵义作司法鉴定，应考虑且实际产生交通费的情况，酌情认定300元较为合理，对超出的部分本院不予采纳。
8、原告主张精神抚慰金3000元，结合本案实际，原、被告均无证驾驶机动车，造成该事故发生均有过错，且未造成原告伤残，故该项主张本院不予支持。
9、原告主张的后续治疗费24100元，二被告提出该费用待原告实际产生后再行诉讼的主张，符合原告伤情，且综合原告提供的司法鉴定意见书，本院对被告的主张予以采纳，故该项请求待原告发生后可以另行诉讼。
综上，本院确认原告的损失总额为14278.72元（医疗费5024.62元、住院生活补助费900元、误工费4428元、护理费1886.1元、营养费540元、鉴定费1200元、交通费300元）。
三、对原、被告在本案中应承担的责任问题。
本案是机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的陈述及相关证据认定本次交通事故中原告ＸＸ东与被告赵林果对本次交通事故各自承担同等责任，由于被告赵林果驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告ＸＸ东受到的损失共计14278.72元，应先由被告赵林果驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处投保的机动车交通事故责任强制保险（保额122000元）限额内进行赔付，因本次交通事故赔偿（含受害人秦义敏的赔偿另案处理）未超过交通事故责任强制保险的保额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担；由于被告赵林果在原告ＸＸ东及受害人秦义敏住院期间共同支付了治疗费8000元，理应在原告的赔偿款中予以扣减，并直接支付给被告赵林果。鉴于原告ＸＸ东及受害人秦义敏系母子关系，该扣减的8000元在本案中处理，而在受害人秦义敏提起的诉讼中不再扣减。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ东医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计人民币6278.72元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付被告赵林果8000元。
三、驳回原告ＸＸ东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ东承担90元、由被告赵林果、刘林承担60元，（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时，由被告一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 汪 勇
二〇一八年三月七日
书记员 肖宏俊