wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第61号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1988年2月8日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王玉成，黑龙江德治律师事务所律师。
被告人葛某某，男，汉族，1983年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人段德胜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某甲、葛某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员律璞玉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王玉成、被告人葛某某及其辩护人段德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月18日2时许，被告人张某甲、葛某某经预谋后，驾车来到哈尔滨市松北区“塞纳欧香”小区，将被害人汲某某停在该小区门口学子路道边的号牌为黑AH71**号的白色新福克斯轿车玻璃砸碎，盗窃车内浪琴手表1只、台球杆1根、E路航电子狗1台（共价值6452元）；将被害人袁某某停在此处的号牌为黑A8H1**号黑色大众途观轿车玻璃砸碎，盗窃车内的汽车电瓶1块（价值417元），后盗窃同为被害人袁某某停在此处的号牌为黑A9X3**号一汽佳宝面包车内的汽车电瓶1块（价值238元）。
2、2014年1月21日2时许，被告人张某甲、葛某某预谋后，驾车来到哈尔滨市松北区松浦观江国际B区，将被害人张某乙停放在该小区门口的号牌为黑L820**号绿色马自达3轿车玻璃砸碎，盗窃车内电瓶1块、备用轮胎1条、汽车坐垫1套（共价值1087元）。
综上，被告人张某甲、葛某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃财物共计价值8194元。现赃物浪琴手表、台球杆已追缴并返还被害人，其余赃物已由被告人家属退赔被害人。经侦查，被告人张某甲、葛某某于2014年1月24日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：哈公松刑技照字（2014）第29号现场照片，物品扣押、返还清单、案件来源及抓捕经过、被告人张某甲、葛某某的身份证明及现实表现、谅解书，证人于某某、林某某、王某某的证言，被害人汲某某、袁某某、张某乙的陈述，被告人张某甲、葛某某的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见，哈尔滨市松北区公安局技术大队出具的哈松公（刑技）勘（2014）×××号现场勘验检查笔录，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲、葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与犯罪，均系主犯。被告人张某甲、葛某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、部分赃物追缴并返还被害人，其余赃物退赔被害人，可从轻处罚。被告人葛某某在盗窃犯罪中积极参与犯罪，故应对全部犯罪数额承担责任，其辩护人关于其在犯罪中所起作用较小及对盗窃手表不承担责任的辩护意见，本院不予采纳。二辩护人关于被告人张某甲、葛某某能如实供述犯罪，系初犯，已退赔三被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、卷内扣押作案工具银灰色菱帅汽车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 赵良悦
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付久丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张衡，男，1980年5月15日生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张衡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,166.93元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,166.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张衡，男，1980年5月15日生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张衡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,166.93元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,166.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00897号
申请执行人：杨本传，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省××市东至县××号。
被执行人：姚运利，男，1961年06月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县××社区××山工业园。
刘军与胡士祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00500号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡士祥银行存款8350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 杨新光
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第112号
申请执行人吴爱英，农民。
申请执行人庄文明，农民。
被执行人李建壮，农民。
吴爱英、庄文明与辛福进、李建壮、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安新县人民法院作出的（2014）安民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人李建壮分别赔偿申请执行人吴爱英、庄文明款4266.93元、3443.61元，并负担案件受理费69元。在执行过程中，因被执行人李建壮未履行赔偿义务，申请执行人吴爱英、庄文明向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解并履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第1144号民事判决书第一项执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 恒
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第112号
申请执行人邓文忠，其余略。
被执行人黄明伦，男，其余略。
被执行人胡祖春，其余略。
申请执行人邓文忠与被执行人黄明伦、胡祖春民间借贷纠纷一案，本院2014年11月7日作出的（2014）安民初字第864号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邓文忠于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄明伦、胡祖春送达执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经查被执行人黄明伦、胡祖春现下落不明，家中无任何财产可供执行，所欠申请人款项暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产情况、线索，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第864号民事判决书、执行案号为（2015）安执字第112号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 王国政
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第112号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人林守雄，男，1965年7月15日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市晋安区。
被执行人江西兆亿洗涤技术有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港西大街928号，组织机构代码：56105503-6。
法定代表人林守雄，男，系该公司负责人。
申请执行人李烈忠与被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）安民二初字第26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司在银行的存款计人民币40万元或提取、扣留被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏 寒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第112号
申请执行人陈庆元，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人高存有，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人陈庆元与被执行人高存有交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月19日作出（2009）安白民初字第525号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈庆元于2009年11月23日向本院申请强制执行登记，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的额为8000元。
本案在执行过程中，申请执行人陈庆元不能提供被执行人高存有的财产线索，本院亦未能查找到被执行人高存有可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第525号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人陈庆元再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第112号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林培文，男，1985年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人林培文民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第5086号民事判决书所确认的被执行人林培文应偿还申请人王晓燕借款本金人民币200000元及利息、案件受理费2150元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人王晓燕明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5086号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第112号
申请执行人熊尚财，男，汉族。
被执行人武建禄，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第298号民事调解书，向被执行人武建禄发出执行通知书，责令被执行人武建禄偿还申请执行人熊尚财借款本金50000元，执行费650元，共计50650元。但被执行人武建禄至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武建禄应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人武建禄应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人武建禄应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年二月十日
书记员 张文化
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第112号
申请执行人：黎杨浩，男，出生于1980年6月25日，汉族，居民，现住安县。
被执行人：颜鹏，男，出生于1988年7月3日，汉族，居民，现住绵阳市。
本院在执行黎杨浩与被执行人颜鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1357号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人颜鹏发出执行通知书，责令被执行人颜鹏在3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人颜鹏至今未履行义务。
本院查明，被执行人颜鹏雇请刘凤的川B348**号吊车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保有交强险和商业险，此事故系吊车操作手失误造成，保险公司应予赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应赔偿给川B348**号吊车的保险理赔款人民币36400.00元，并直接转入安县人民法院银行账户，用于支付本次事故应赔偿邱鹏的损失。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一五年三月十三日
书记员 薛小平
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第112号
申请执行人：黎杨浩，男，生于1980年6月25日，汉族，居民。
被执行人：颜鹏，男，生于1988年7月3日，汉族，居民。
申请执行人黎杨浩与被执行人颜鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1357号民事判决书和权利人黎杨浩的执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人颜鹏在四川友良房地产开发有限公司的应收工程款75，530.46元予以扣留并提取，或由四川友良房地产开发有限公司将上述款项直接转入安县人民法院帐户，用于支付被执行人颜鹏所欠申请执行人的赔偿款及安县人民法院相关费用。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一五年一月九日
书记员 薛 平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第205号
原告王小龙，男，1985年5月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘佰刚，男，1968年4月27日出生，满族，个体。
被告董红，女，1972年7月21日出生，汉族，农民。
被告杨军，男，1969年10月25日出生，蒙古族，医生。
被告林海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，工人。
原告王小龙诉被告刘佰刚、董红、杨军、林海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇津到庭参加了诉讼，被告刘佰刚、董红、杨军、林海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告刘佰刚、董红因做生意缺少资金，向原告借款人民币200000元，由被告杨军、林海峰担保，共同为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年7月20日，逾期每月支付违约金20000元。此款到期后，经原告催要，被告未付，故向人民法院起诉，要求被告刘佰刚、董红立即偿还原告借款200000元，并自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止，被告杨军、林海峰对此借款承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据及借款合同一份。
被告刘佰刚、董红、杨军、林海峰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月19日，被告刘佰刚、董红向原告借款人民币200000元，由被告杨军、林海峰承担连带责任保证，共同为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年7月20日，逾期每月支付违约金20000元。此款到期后，经原告催要未果，原告向人民法院起诉，要求被告刘佰刚、董红偿还原告借款200000元，并自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止；被告杨军、林海峰对此借款承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据、借款合同为证，足以认定。
本院认为，被告刘佰刚于2014年1月19日向原告王小龙借款人民币200000元，由被告杨军、林海峰承担连带保证责任，有借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分，四被告理应按约定及时偿还原告借款。此款到期后经原告催要，四被告均未付，原告王小龙起诉要求被告刘佰刚、董红偿还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止及被告杨军、林海峰承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘佰刚、董红、杨军、林海峰未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佰刚、董红于本判决生效后立即偿还原告王小龙借款人民币200000元，并自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
二、被告杨军、林海峰对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由四被告负担。此款已经由原告预先缴清，四被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年二月二日
书记员 张金宝
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第79号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任开林（别名老肥、二哥），男，1970年6月1日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月17日被新蔡县公安局刑事拘留，同年4月25日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人任开林犯抢劫罪一案，于2014年7月4日作出（2014）新刑初字第126号刑事判决。原审被告人任开林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月9日8时许，被告人任开林伙同范某某、任某某（二人已判刑）预谋盗窃后，由任某某驾驶黑色宝来轿车，进入新蔡县城北三里桥北段路东约100米被害人杨某某卖煤炭的场地内，任开林以买煤为由，将杨某某骗出室外，范某某进入其住室，用随身携带的起子将桌子抽屉撬开，盗窃现金人民币2000余元，被进屋的杨某某当场抓住。范某某为窝藏盗窃的赃物，将杨某某推出室外，此时，任开林赶到现场掯着杨某某的颈部，将其摁倒在地，又照杨某某腿部踹一脚，后任开林、范某某、任某某驾车逃离现场。赃物由三人花销。范某某等人在实施抢劫过程中致被害人杨某某颈、左肢等受伤。
2013年4月28日、2014年6月23日范某某、任开林的近亲属分别赔偿被害人杨某某经济损失3900元、1000元，取得了杨某某的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人任开林供述，同案犯范某某、任某某供述，被害人杨某某陈述，证人孙某某、赵某某、刘某、许某某证言，作案时使用的车辆的照片，伤情照片，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定结论，辨认笔录，收据和谅解书，户籍证明等。
根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人任开林为窝藏盗窃的赃物，伙同他人当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，任开林是对被害人主要实施暴力者，系主犯。对于任开林辩解其能够投案自首的意见，经查，任开林虽然自动投案，但其没有如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件。故对其辩解意见，不予采纳。任开林已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条规定，判决：被告人任开林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人任开林上诉称，其不是主犯，有自首情节，取得了受害人谅解，量刑重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，上诉人任开林于2014年4月17日到新蔡县公安局投案，但未如实供述犯罪行为。
本院认为，上诉人任开林为窝藏盗窃的赃物，当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪。任开林辩称其已取得被害人谅解的意见，原判已作考虑并对其从轻处罚。任开林辩称其不是主犯且有自首情节的意见与本院审理查明的事实不符，故任开林的辩解意见不成立，本院不予采纳。原判对任开林行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任开林的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 云 峰
代理审判员 任蕴力代理审判员郭建平
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01519-1号
原告重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，组织机构代码证70937417-3。
法定代表人陈珍明，董事长。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冉海林，男，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆渝高新兴科技发展有限公司诉冉海林租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝高新兴科技发展有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高新兴科技发展有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 瑜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终224号
上诉人（原审原告）：珙县兴太铁路采石厂。地址：四川省宜宾市珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人：周仕超。职务：厂长。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾余奎，男，1975年6月出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
上诉人珙县兴太铁路采石厂（以下简称：兴太采石厂）因与被上诉人曾余奎确认劳动关系纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兴太采石厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：上诉人与汪金业之间是挂靠经营关系，双方签订了挂靠协议。汪金业是采石点的实际投资人，所有采矿设备系汪金业投资及所有。被上诉人是汪金业雇请，工资由汪金业发放，被上诉人受伤后系汪金业送往医院医治并承担医疗费。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，没有对其实施管理，也没有对其发放工资。一审法院仅凭缴纳工伤保险系依上诉人的名义就认定被上诉人是上诉人的职工，与事实不符。
被上诉人曾余奎辩称，被上诉人在采石点工作，受上诉人管理。被上诉人的工伤保险是以上诉人名义缴纳，上诉人与被上诉人存在劳动关系。
兴太采石厂向一审法院起诉请求：依法确认兴太采石厂与曾余奎之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年1月1日，兴太采石厂（甲方）与汪金业（乙方）签订了书面《协议书》，内容载明：“一、承包的相关事宜：（一）、甲方将位于珙县巡场镇兴太村一社的采石点承包给乙方生产经营，……;（二）、乙方在承包期内应遵守法律法规的规定并严格按照甲方制定的安全操作规程、制度进行生产。……（三）、乙方负责对其工人进行安全教育和培训，并负责跟班作业、以确保安全生产；……；（五）、…乙方不得雇用童工及老、弱、病、残童工、不得雇请超过退休年龄的工人也不得雇请没有相应资质的人员上岗作业。乙方用工之前应雇请人员进行岗前健康检查，待检查结果出来确认身体健康后，再把体检结果及名单报送甲方，以方便甲方代为购买：五险”（备注：甲方只承担职工的工伤保险，……（八）甲方有权对乙方的安全生产行为进行检查、监督并提出纠正意见。…（九）甲方代乙方为其雇请的工人购买工伤（意外）保险并承担保险费用，……二、（一）、乙方承包期内所生产的中石及其他石料应全部出售给甲方，未经甲方同意，不得对外销售…；乙方更不得背着甲方以甲方的牌子进行对外销售，产生的后果由乙方承担。（二）、乙方应按甲方需要的主导产品（二五石）的质量、规格、数量及时组织生产，确保对甲方的供货…。本协议一式二份，经甲乙双方签字（章）签字后生效，各执一份为凭”。在该协议上，有兴太采石厂单位法定代表人周仕超签字并加盖了单位印章，乙方汪金业签名捺印。兴太采石厂、曾余奎双方及汪金业本人对该协议真实性均无异议。
再查，2015年10月，曾余奎经汪金业招用到兴太采石厂上班，从事维修工作。2015年12月16日，曾余奎在上班过程中受伤，随即停工接受医疗，后未再回兴太采石厂处上班。2016年9月21日，兴太采石厂就与曾余奎是否存在劳动关系向珙县劳动人事争议仲裁委员依法申请仲裁，该仲裁委员会对兴太采石厂的申请作出珙劳人仲不字[2016]第40号不予受理通知书。
另查，2015年10月至2016年5月期间，兴太采石厂在珙县人力资源和社会保障局所属社保经办机构为曾余奎参加了工伤保险。珙县社会保险事业管理局于2016年5月20日出具一份《证明》，内容为：“兹证明珙县兴太铁路采石厂职工曾余奎，该单位为其缴纳2015年10月至2016年05月工伤保险”。在该证明上，珙县社会保险事业管理局加盖了单位公章。
一审庭审中，兴太采石厂主张与汪金业之间为挂靠关系；兴太采石厂与汪金业均认可：兴太采石厂有采矿许可证，汪金业未办理采矿许可证。
一审法院认为：2015年10月，曾余奎受汪金业雇佣，在兴太采石点上班的事实，兴太采石厂、曾余奎均无异议，一审法院予以确认。本案中，兴太采石厂虽未直接对曾余奎进行管理，但通过与汪金业签订的《协议书》对其进行备案、管理，曾余奎所从事的维修工作属兴太采石厂单位经营业务的组成部分。《工伤保险条例》规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、民办非企业单位等组织应当按照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费”。本案中，珙县社会保险事业管理局于2016年5月20日出具了兴太采石厂为曾余奎缴纳工伤保险费的《证明》，对该证明兴太采石厂未提供足以反驳的相反证据，故对该证据，一审法院予以采信。虽然兴太采石厂、曾余奎之间未签订劳动合同，但是兴太采石厂是合法的用人单位，其在社保经办机构为曾余奎缴纳了工伤保险费，兴太采石厂的该行为应是对曾余奎是兴太采石厂单位职工这一事实的认可。综上所述，兴太采石厂未提供证据证明其将采矿及生产工作承揽给有资质的单位，故曾余奎辩称与兴太采石厂存在事实劳动关系的理由证据充分，一审法院予以支持。兴太采石厂诉称与汪金业之间为挂靠关系的理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》的相关规定，判决：确认珙县兴太铁路采石厂与曾余奎之间存在劳动关系。案件受理费10元，由珙县兴太铁路采石厂承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人曾余奎进入采石点工作系受该采石点的承包人汪金业雇请，并非兴太采石厂招用。曾余奎在采石点工作并未受兴太采石厂管理，而是受汪金业的直接管理，且兴太采石厂未向曾余奎发放工资，曾余奎所领取的工资均由汪金业发放，故曾余奎与兴太采石厂之间不存在劳动关系。兴太采石厂根据与汪金业签订的《协议书》的约定，以兴太采石厂的名义为曾余奎购买了工伤保险，确立劳动关系并非购买工伤保险的前提条件，不能以兴太采石厂为曾余奎购买了工伤保险，认定兴太采石厂与曾余奎之间存在劳动关系，故兴太采石厂主张确认与曾余奎不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1245号民事判决；
二、珙县兴太铁路采石厂与曾余奎不存在劳动关系。
一审案件受理费10元及二审案件受理费10元，合计20元，由珙县兴太铁路采石厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年三月六日
书记员 李焕培
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5756号
原告许某，女。
被告大连伟恒房地产开发有限公司。
委托代理人刘佳，辽宁雍海律师事务所律师。
原告许某与被告大连伟恒房地产开发有限公司（以下简称伟恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄健独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告伟恒公司的委托代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方于2013年2月27日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于大连市甘井子区房屋。被告伟恒公司应于2013年6月30日前向原告交付房屋，可是，被告伟恒公司于2013年11月3日才把房屋钥匙交给原告。被告伟恒公司迟延交房已构成违约，应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告诉至人民法院，请求判令，被告伟恒公司支付原告违约金8，600.00元。
被告伟恒公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告虽延期交房，但不应承担违约责任。第一，按照《商品房买卖合同》第8条第2款的约定，如遇气候原因、被迫临时性停工；市政配套按通知延迟；因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告、要求等造成的延迟，出卖人可以据实予以延期。被告延期交付房屋是因为排水、煤气、供暖等市政配套工程迟延完工，致使案涉房屋验收手续无法办理。被告在市政配套工程竣工通过验收符合交付条件后，立即发函告知原告并为原告办理了交房手续。第二，被告延期交付房屋是由无法预料和控制的因素造成的，并非由被告过错所致。被告积极履行合同义务，在案涉房屋主体完工后，按照施工进度与计划及时与市政配套工程的相关方签订施工合同，并向市财政缴纳了基础设施施工配套费，做好了市政配套施工前期准备与配合工作。但是，由于市政配套设施管网需穿行第三方开发建设的在建道路，该道路存在为建设完工、未移交路权等历史遗留问题，致使无法挖掘道路进行施工。第三，发生影响市政配套工程施工的情况后，被告立即采取措施，尽其所能解决相关问题，积极主动与政府相关部门沟通，恳请政府协调解决，与第三方开发企业沟通，并作出巨大经济让步。在被告坚持不懈的努力下，在政府相关部门的组织协调下，市政配套工程在2013年6月得以开始施工。第四，违约责任应当遵循可预见性原则，当事人应仅就违约行为给对方造成的可预见的损失承担赔偿责任，对于不能预见的损失，因非违约方过程所致的损失，不应承担赔偿责任。市政配套设施建设属于政府的行政职能之一，而不是开发商应承担的商业风险，因此，被告不应当承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年2月27日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋。合同第8条约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，因气候原因，被迫临时性停工，市政配套按通知延迟，因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告、要求等造成的延迟，其他非出卖方原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第9条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。
被告伟恒公司于2013年2月27日开具《销售不动产统一发票》记载，付款方许某，收款方大连伟恒房地产开发有限公司，不动产项目伟恒理想居，预收款金额455，870.00元。
被告伟恒公司于2013年4月10日开具《销售不动产统一发票》记载，付款方许某，收款方大连伟恒房地产开发有限公司，不动产项目伟恒理想居，预收款金额250，000.00元。
被告伟恒公司于2013年10月30日向原告许某发出交付房屋通知书。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提交的辽宁省行政事业单位之间往来结算票据、专用收款收据、施工安全标志牌租用单、挖掘道路许可证、挖掘道路通知书、建设工程施工合同、挖掘道路工程验收单、工程延期申请说明、工程延期申请书、会议纪要、市政工程施工合同、保证书、通知、入住致词，以及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，具有法律效力。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应依据合同约定享有权利、履行义务。在合同履行过程中，被告未按照合同约定于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，应当承担违约责任。因此，原告要求被告按照已付房款万分之一的标准支付自合同规定的交付期限第二天即2013年7月1日起至实际通知交付之日即2013年10月30日止的违约金8，600.00元（房款705，870.00×0.1‰／天×122天）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告伟恒公司辩称，迟延交付房屋系排水、煤气、供暖等市政配套工程迟延完工造成的，不应由被告承担逾期交房的违约责任一节。被告提交的证据材料不足以证明被告迟延交房系因市政配套工程迟延完工导致；而且，市政配套工程施工方是否迟延完工，属于被告与市政配套工程施工方之间的另一法律关系。因此，对被告该节抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，之规定，判决如下：
被告大连伟恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许某逾期交房违约金8，600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其他诉讼费50.00元，合计100.00元（原告许某已预付），由被告大连伟恒房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 黄健
二〇一四年十月三十日
书记员 梁红
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第243号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2002年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月4日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）235号起诉书指控被告人左某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2007年7月17日21时许，郝某某（已判刑）因琐事与薛某（已判刑）产生矛盾，双方约定在磐石市取柴河镇加油站附近进行殴斗，郝某某纠集被告人左某某及李某某、岑某、孟某某、夏某某、张某某、李某甲、沈某某、牛某某、侯某某、李某乙、陆某、丁某某（均已判刑）与薛某、陈某某、王某（均已判刑）发生斗殴。殴斗中，薛某被人打伤。经磐石市公安局法医鉴定，被鉴定人薛某右颧骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人左某某外逃，后于2014年8月4日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人左某某积极参与他人组织的聚众斗殴，造成一人轻伤后果，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2007年7月17日21时许，郝某某（已判刑）因琐事与薛某（已判刑）产生矛盾，双方约定在磐石市取柴河镇加油站附近进行殴斗，郝某某纠集被告人左某某等十余人与薛某、陈某某、王某（均已判刑）发生斗殴。殴斗中，薛某被人打伤，致使其右颧骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2014年8月4日，被告人左某某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人左某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书，证人李某某、岑某、郝某某、夏某某、孟某某等十八人证言、被害人薛某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案认为，被告人左某某积极参与他人组织的聚众斗殴，造成一人轻伤后果，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人左某某在本案中起次要作用，是从犯；其案发后主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其均可从轻处罚；其具有故意伤害犯罪前科，可在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 尹鹤绮
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执985号
申请执行人：颜鲁德，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被执行人：东莞市建恒建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市万江区上甲社区杨屋路七巷六号。
法定代表人：曹新泽。
本院在执行申请执行人颜鲁德与被执行人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司劳动争议一案中[执行依据：（2016）闽0128民初1331号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴生
二〇一七年八月四日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执985号申请执行人：颜鲁德，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省宁南县。委托代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：东莞市建恒建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市万江区上甲社区杨屋路七巷六号。法定代表人：曹新泽。本院在执行申请执行人颜鲁德与被执行人东莞市建恒建筑劳务分包有限公司劳动争议一案中[执行依据：（2016）闽0128民初1331号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初1331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴生二〇一七年八月四日书记员  施 晨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00088号
申请人胡维玲。
被申请人曲永华。
被申请人王同军。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院申请，要求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曲永华、王同军的银行予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产邵宝金位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年十月三十一日
书记员 王梓岳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第19040号
原告李强，男，1970年4月8日出生。
委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
被告尹国生，男，1980年11月13日出生。
本院在审理原告李强（以下简称原告）与被告尹国生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李强负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 龚亚东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00899号
原告：董某，女，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666.
被告：赵某，男，汉族，1969年5月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 李 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00899号
原告：董某某，女，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住安徽省亳州市谯城区
本院在审理原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 李 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 樊晓露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0097号
上诉人（原审被告）吴建平，男，1953年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）闻青南，男，1957年7月11日生，汉族。
原审被告刘关法，男，1952年8月12日生，汉族。
原审被告王惠萍，女，1953年7月10日生，汉族。
原审被告许春敏，女，1978年1月28日生，汉族。
上诉人吴建平因与被上诉人闻青南、原审被告刘关法、王惠萍、许春敏民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴建平上诉称：上诉人非合同相对方，不应承担归还借款的责任；在合同对上诉人不发生效力的情况下，应当适用被告住所地法院管辖的原则。上诉人的住所地在江阴市，应由江阴市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第0010号民事裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的合同第十条第（一）项约定“出借人住所地人民法院管辖”系当事人真实意思表示，内容明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该协议约定管辖条款合法有效。被上诉人闻青南系合同相对的出借人，住所地在张家港市。现其按约向原审法院提起诉讼，符合法律规定，张家港市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月十二日
书记员 钱洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2249号
原告：孙芸，女，1995年6月4日生，汉族，住靖江市。
被告：陆建东，男，年籍不详，住靖江市。
被告：王文琴，女，1977年1月30日生，汉族，住。
原告孙芸与被告陆建东、王文琴为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙芸于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙芸撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年四月二十日
书记员 赵亚波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0434号
原告苏州市吴中区联发房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇工业区。
法定代表人夏卫元，执行董事。
委托代理人方俊，江苏诚品律师事务所律师。
被告苏州维科特电子有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区工业发展区。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州市吴中区联发房地产开发有限公司与被告苏州维科特电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方俊，被告委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区联发房地产开发有限公司诉称，2011年3月16日，被告因经营发展需要向其借款人民币600万元，双方口头约定年息为税后12%。因被告一直未予归还借款本息，为进一步确认双方之间的债权债务关系，双方于2014年1月15日签署了《债权债务确认书》，被告承诺在2014年春节前分两期归还全部借款本息，但被告未能按约履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金600万元及自2012年6月1日起以借款本金为基数按年利率12%计算至判决确定给付之日止的利息，赔偿律师费40000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州维科特电子有限公司辩称，借款属实，双方之间并无其他业务关系，但按照相关金融法规，企业之间的拆借行为应属无效，故利息应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2011年3月16日，原告向被告付款人民币600万元。原告的记账凭证上对该笔业务记为其他应收款，摘要为借款给维科特。被告的记账凭证上对该笔业务记为其他应付款，摘要为借款。被告的2011年1月至12月其他应付款明细账上对该笔款项记为借款。被告的2011年3月31日的资产负债表及科目余额表中其他应付款科目的期末余额均为6082190.57元。2014年1月15日，原、被告签订《债权债务确认书》一份，载明：经原、被告确认，2011年3月16日，被告向原告借款600万元，该笔借款的利息按照双方先前的约定，年利率为税后12%，截至2014年1月15日，被告结欠本金6000000元及利息1152000元。被告承诺于2014年1月18日前偿还本金300万元及利息550000元，同年1月25日前偿还本金300万元及利息602000元，如未能按期偿还，被告自愿承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。另，原告称，被告已偿还自2011年3月16日按年利率3.2%计算至2012年6月1日的利息232000元，现其对利息部分愿意按银行同期贷款利率计算。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费40000元。
以上事实，由原告提供的银行付款凭证、债权债务确认书、记账凭证、委托代理合同、发票，被告提供的记账凭证、应付款明细账、资产负债表，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告对本案借款事实均予确认，且双方提供的账目资料反映本案所涉款项的性质亦为借款，故本院对借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系应受法律保护。双方签订的《债权债务确认书》对如何还款作出了约定，现被告未能按约还款，应承担相应法律责任。现原告要求被告偿还借款6000000元，及自2012年6月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告明确自愿承担原告为实现债权所支付的律师费，故原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的律师费，合法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏州维科特电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区联发房地产开发有限公司借款人民币6000000元，并偿付自2012年6月1日起以结欠本金为基数按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
二、被告苏州维科特电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区联发房地产开发有限公司律师费人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69768元，由被告苏州维科特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
代理审判员 钱建平
人民陪审员 张小兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执307号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路*号。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人马郑宝，男，1979年6月13日出生，汉族，住绥德县名州镇文化路街道。
被执行人马艳飞，女，1979年10月12日出生，汉族，住绥德县名州镇钟山巷。
被执行人童杨强，男，1973年8月28日出生，汉族，住绥德县名州镇镇定北街。
被执行人杨建忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住神木县神木镇冷库路东。
陕西汇鑫融资担保有限公司与马郑宝、马艳飞、童杨强、杨建忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处于2014年8月4日作出的（2014）子证执字第10号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马郑宝、马艳飞、童杨强、杨建忠自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人马郑宝在西安市莲湖区北关正街9号有三处房产，在西安市经济技术开发区北二环中段有一处房产。马艳飞在西安市高新区电子西街2号有一处房产。童杨强在西安市雁塔区南二环有三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马郑宝所购买的位于西安市莲湖区北关正街9号的三处房产。
二、查封被执行人马郑宝所购买的位于西安市经济技术开发区北二环中段的一处房产。
三、查封被执行人马艳飞所购买的位于西安市高新区电子西街2号的一处房产。
四、查封被执行人童杨强和陈少伟共同所购买的位于西安市雁塔区南二环的三处房产。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人�法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执３０７号之一申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路1号。法定代表人高鹏，系该公司经理。被执行人马郑宝，男，1979年6月13日出生，汉族，住绥德县名州镇文化路街道155号。被执行人马艳飞，女，1979年10月12日出生，汉族，住绥德县名州镇钟山巷2号。被执行人童杨强，男，1973年8月28日出生，汉族，住绥德县名州镇镇定北街11号。被执行人杨建忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住神木县神木镇冷库路东22巷5号。本院依据（2016）陕08执指73号执行裁定书在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与马郑宝、马艳飞、童杨强、杨建忠借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日作出（2016）陕0826执307号执行裁定书依法查封了被执行人童杨强在西安市雁塔区南二环的三处房产（与陈少伟共同拥有）。现因执行需要，需解除房屋的查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人童杨强和陈少伟共同所购买的位于西安市雁塔区南二环房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年十月十九日书记员  郝 壮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3529号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：李秀芳，女，生于1963年12月4日，汉族。
本院于2014年5月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李秀芳金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 何波
二〇一四年八月五日
书记员 罗练
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3923号
上诉人（原审原告）河南龙驹电动科技有限公司。
法定代表人芦福贵，该公司总经理。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红州，男，汉族，1977年9月20日出生。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南龙驹电动科技有限公�（以下简称龙驹公司）与被上诉人张红州劳动争议纠纷一案，龙驹公司于2015年10月9日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、龙驹公司与张红州之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由张红州承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月22日作出（2015）开民初字第11304号民事裁定。龙驹公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙驹公司的委托代理人魏家勇、被上诉人张红州的委托代理人巩蔺娜到庭参加了诉讼。
原审法院认为，劳动争议的仲裁程序是法院受理劳动争议案件的必经前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请�裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，龙驹公司请求认定其与张红州之间不存在劳动关系，与郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的内容不符，系未经过仲裁前置程序的劳动争议内容。因此，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南龙驹电动科技有限公司的起诉。
上诉人龙驹公司不服该裁定，向本院上诉称，龙驹公司与张红州之间没有劳动合同，而仲裁裁决书就直接裁决龙驹公司向张红州支付各项费用，这是劳动仲裁委在没有证据的情况下直接认定双方有劳动关系，方才有了仲裁结果。如果仲裁书不认为双方有劳动关系，何来�裁结果。龙驹公司向一审法院起诉确认双方没有劳动关系，撤销该裁决符合法律规定。
被上诉人张红州答辩称，在劳动争议仲裁阶段，龙驹公司并未针对双方是否存在事实劳动关系提出反申请，且在仲裁中主张已向张红州足额支付了工资。在仲裁裁决作出后，龙驹公司也没有对仲裁结果提起诉讼，反而主张确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，龙驹公司的该诉讼请求并未经过劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回龙驹公司的起诉正确。
本院经审理认为，本案中龙驹公司在起诉时所主张的认定其与张红州之间不存在劳动关系的诉讼请求与张红州申请仲裁的请求内容及郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的内容并不相同。而根据我国劳动法的相关规定，对于劳动争议纠纷案件，在提起诉讼前需先行进行劳动争议仲裁。故此，一审裁定并无不当。
综上，一审裁定驳回河南龙驹电动科技有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3923号
上诉人（原审原告）河南龙驹电动科技有限公司，住所地郑州经济开发区第四大街西、经北三路南。
法定代表人芦福贵，该公司总经理。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红州，男，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南龙驹电动科技有限公司（以下简称龙驹公司）与被上诉人张红州劳动争议纠纷一案，龙驹公司于2015年10月9日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、龙驹公司与张红州之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由张红州承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月22日作出（2015）开民初字第11304号民事裁定。龙驹公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙驹公司的委托代理人魏家勇、被上诉人张红州的委托代理人巩蔺娜到庭参加了诉讼。
原审法院认为，劳动争议的仲裁程序是法院受理劳动争议案件的必经前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，龙驹公司请求认定其与张红州之间不存在劳动关系，与郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的内容不符，系未经过仲裁前置程序的劳动争议内容。因此，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南龙驹电动科技有限公司的起诉。
上诉人龙驹公司不服该裁定，向本院上诉称，龙驹公司与张红州之间没有劳动合同，而仲裁裁决书就直接裁决龙驹公司向张红州支付各项费用，这是劳动仲裁委在没有证据的情况下直接认定双方有劳动关系，方才有了仲裁结果。如果仲裁书不认为双方有劳动关系，何来仲裁结果。龙驹公司向一审法院起诉确认双方没有劳动关系，撤销该裁决符合法律规定。
被上诉人张红州答辩称，在劳动争议仲裁阶段，龙驹公司并未针对双方是否存在事实劳动关系提出反申请，且在仲裁中主张已向张红州足额支付了工资。在仲裁裁决作出后，龙驹公司也没有对仲裁结果提起诉讼，反而主张确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，龙驹公司的该诉讼请求并未经过劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回龙驹公司的起诉正确。
本院经审理认为，本案中龙驹公司在起诉时所主张的认定其与张红州之间不存在劳动关系的诉讼请求与张红州申请仲裁的请求内容及郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的内容并不相同。而根据我国劳动法的相关规定，对于劳动争议纠纷案件，在提起诉讼前需先行进行劳动争议仲裁。故此，一审裁定并无不当。
综上，一审裁定驳回河南龙驹电动科技有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 晓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00226号
原告：李某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：王某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 仇开慧
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第198号
罪犯赵二洒，男，生于1985年5月26日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2012年6月14日作出（2012）永刑初字第40号刑事判决，以被告人赵二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵二洒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵二洒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵二洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金8000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵二洒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵二洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵二洒减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月17日起至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第683号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩海明，杭州奥姆奥斯布艺有限公司法定代表人。2011年4月因偷拍他人隐私被行政拘留十日。因本案于2011年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）484号起诉书指控被告人韩海明犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人韩海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人韩海明于2010年9月20日，在杭州经济技术开发区浙江工商大学艺术设计学院三楼一办公室内，窃得存放于该室保险柜内的宾得牌FA645型相机器材1套（价值人民币20000元）、佳能牌EOS300D型相机器材1套（价值人民币1500元）、尼康牌F5型相机器材1套（价值人民币5000元）、索尼牌DSC-F828型相机器材1套（价值人民币2400元）、索尼牌DSC-F707型相机器材1套（价值人民币1500元）、索尼牌DCR-
HC85E型摄像机器材1套（价值人民币2500元）。
二、被告人韩海明于2010年11月25日，在杭州经济技术开发区浙江工商大学日语学院楼一楼一办公室内，窃得被害人屠银囡的联想牌G450型笔记本电脑1套（价值人民币2900元）。
三、被告人韩海明于2011年4月4日，在杭州经济技术开发区中国计量学院教学区招待所一楼一房间内，窃得被害人程予怡的联想（ThinkPad）牌X200型笔记本电脑1套（价值人民币4600元）。
四、被告人韩海明于2011年4月7日，在杭州经济技术开发区中国计量学院教学区招待所一楼一房间内，窃得被害人胡敏琦的戴尔牌N4010型笔记本电脑1套（价值人民币3960元）。
五、被告人韩海明于2011年4月29日，在杭州经济技术开发区中国计量学院教学区招待所一楼一房间内，窃得被害人於扬栋的联想（ThinkPad）牌SL410型笔记本电脑1套（价值人民币3550元）及被害人潘磊明的现金人民币1550元。
综上，被告人韩海明实施盗窃5次，窃得财物共计价值人民币49460元。归案后，被告人韩海明如实供述司法机关尚未掌握的其他三起盗窃事实，涉案赃物均被追回并已发还相应被害人。
上述事实，被告人韩海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠银囡、程予怡、胡敏琦、於扬栋、潘磊明的陈述，被害单位代表王艳的陈述，委托书，搜查笔录，调取、扣押及发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，企业法人营业执照及组织机构代码证，公安行政处罚决定书，手印鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人韩海明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩海明归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，可从轻处罚。根据被告人韩海明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（十二）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人韩海明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2015年5月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 徐 莘
人民陪审员 郑 斌
二〇一一年十月二十二日
书 记 员 项 骏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2969号
罪犯王功铁。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
长沙市雨花区人民法院于2011年5月19日作出（2011）雨刑初字第203号刑事判决，以被告人王功铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年10月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王功铁在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余0.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王功铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王功铁在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王功铁减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第454号
申请执行人林良珍，男，1966年4月1日出生，汉族，住永春。
被执行人黄丽月，女，1978年2月12日出生，汉族，住永春。
申请执行人林良珍与被执行人黄丽月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第454号
申请执行人李永云，男，1962年6月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘景芝，男，1963年3月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李永云与被执行人刘景芝民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）永民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永云向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款35767.66元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月21日9时至2014年7月22日9时在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／，户名：永安市人民法院）进行公开拍卖被执行人刘景芝所有的坐落于永安市五四路61号（群燕小区）A幢391室及29号杂物间，得拍卖款人民币358200元。拍卖款优先扣除该房产在永安市农村信用合作联社抵押贷款263139.28元，余款按债权比例进行分配，本案申请执行人分得3533元（含诉讼费）。此外，被执行人刘景芝暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供�行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年八月一日
书记员 毕庆华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第454号
申请执行人张水华，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人赖建华，男，汉族，住永定县。
被执行人陈丽珍，女，汉族，住永定县。
申请执行人张水华与被执行人赖建华、陈丽珍民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1278号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人张水华向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年2月25日向被执行人赖建华、陈丽珍发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人赖建华、陈丽珍仍有20000元借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1278号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第454号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 赖 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4132号
原告易增保，男，1968年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。
被告四川江油国家粮食储备库，住所地：四川省江油市三合顺江北路535号。
法定代表人金小东，四川江油国家粮食储备库主任。
委托代理人周游，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川省粮油（集团）有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥滨河路9号1－3层。
法定代表人杨再友。
本院在审理易增保诉被告四川江油国家粮食储备库、四川省粮油（集团）有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告易增保以其已将相关权利转让给第三人为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易增保自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易增保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易增保负担。
审判员 何理
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2042号
罪犯尹秀梅，女，1966年7月9日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年二月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2010）菏刑一初字第7号刑事判决，以被告人尹秀梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年五月二十日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑三终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹秀梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹秀梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014�度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹秀梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹秀梅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2042号
罪犯崔燃，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年9月5日作出了（2012）邹刑初字第334号刑事判决，以被告人崔燃犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯崔燃在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔燃在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔燃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔燃减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第190号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年5月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日晚7时许，被告人吴某某在中山市东升镇某某花园门口，因工资问题与被害人龙某某发生争执，过程中持一钢筋殴打龙某某的小腿部致其受伤。随后，被告人吴某某报警后留在现场等候公安人员处理，并如实供述了上述罪行，公安人员从被告人吴某某处缴获作案工具钢筋1根。经法医鉴定，被害人龙某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龙某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、现场方位图、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局110警情信息表、证人罗某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的工资条、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某案发后主动报案并留在现场等候公安人员处理，且能如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止）
二、缴获的作案工具钢筋1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐淑娟
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初389号
原告：东胜金，男，1963年8月1日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：王永恒、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告东胜金与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东胜金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东胜金负担。
审 判 长 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 李奕凡
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨亚男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00394号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托代理人：贾浩。
被告：山西省工业设备安装有限公司，住所地：山西省太原市小店区并州南路27号。
原告盛隆电气集团有限公司（以下简称原告）诉被告山西省工业设备安装有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告盛隆电气集团有限公司于2014年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告盛隆电气集团有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告盛隆电气集团有限公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 虞 尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01905号
申请执行人彭辞娥。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人彭辞娥与被执行人湖南鸿进置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人彭辞娥亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭辞娥与被执行人湖南鸿进置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍�能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执449号
申请执行人陈谋，男，住四川省彭州市。
被执行人徐春红，女，住四川省郫县。
申请执行人陈谋申请执行被执行人徐春红民间借贷纠纷一案，彭州市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）彭州民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人徐春红的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，查明被执行人徐春红所有的位于四川省郫县郫筒镇望从中路648号玉龙花园1栋5单元6层10号142.46平方米的住宅（权0037747号）已被他院另案查封，现等待处置结果，被执行人徐春红暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人徐春红支付申请人陈谋归还借款136500元及利息，案件受理费1757元，共计138257元，未执行金额138257元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2729号民事判决书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年八月八日
书记员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第118号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人杨某，男，1967年3月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，初中，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，因吸毒于2005年1月14日被丰镇市公安局强制戒毒三年，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被丰镇市公安局取保候审，于2015年12月16日被我院决定逮捕，于2015年12月18日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日晚11时20分许，被告人杨某和田某因琐事在电话中发生争吵，并约定在丰镇市劳动局对面巷口见面。被告人杨某开车来到丰镇市劳动局对面巷口，看见田某手中拿着一把菜刀，就从自己车上拿了一根棒球棒，对田某实施殴打，致田某左侧8、9肋骨骨折，左拇指末节指骨末端骨折，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，田某左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某与被害人田某达成民事赔偿协议，被害人田某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有棒球棒一根、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案说明、病情诊断意见书、公证书、谅解书、吸毒人员动态管控详细信息、证人索某的证言、被害人田某的陈述、被告人杨某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、辨认笔录、讯问被告人杨某同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某不能正确处理矛盾，看到被害人手持刀具，用棒球棒致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 康利霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第118号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月8日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被丰城市公安局执行逮捕，同日丰城市公安局决定取保候审，2015年3月9日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月26日凌晨1时许，被告人刘某伙同丁某某（已判刑）携带液压剪窜到本市老城区副食品公司宿舍楼下，用液压剪将助力车锁剪开，盗得蓝色48Q燃油助力车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元。同月29日晚上11时许，被告人刘某伙同丁某某骑着偷来的48Q燃油助力车窜至本市上塘镇田西村大岭下组107号，在谢某某家的院子里窃得立马牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元。当晚凌晨1时许，被告人刘某伙同丁某某携带液压剪和撬棍，骑着偷来的48Q燃油助力车和立马牌电动车窜至本市剑南东郊社区国道旁李某某的中国移动特许店，撬窗入室，盗得电脑一台、福临门牌食用油11瓶、旧手机16部，共价值人民币3720元。
被告人刘某伙同盗窃3次，赃物价值人民币8520元。2014年12月18日被告人刘某到丰城市公安局剑南派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某某、陈某、李某某的陈述，证人朱某某的证言，扣押物品清单及照片，失主领条，丰城市价格认证中心丰价鉴字[2012]074号价格鉴定结论书，归案说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年三月二十四日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第118号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月8日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被丰城市公安局执行逮捕，同日丰城市公安局决定取保候审，2015年3月9日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月26日凌晨1时许，被告人刘某伙同丁才元（已判刑）携带液压剪窜到本市老城区副食品公司宿舍楼下，用液压剪将助力车锁剪开，盗得蓝色48Q燃油助力车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元。同月29日晚上11时许，被告人刘某伙同丁才元骑着偷来的48Q燃油助力车窜至本市上塘镇田西村大岭下组107号，在谢美英家的院子里窃得立马牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元。当晚凌晨1时许，被告人刘某伙同丁才元携带液压剪和撬棍，骑着偷来的48Q燃油助力车和立马牌电动车窜至本市剑南东郊社区国道旁李旺萍的中国移动特许店，撬窗入室，盗得电脑一台、福临门牌食用油11瓶、旧手机16部，共价值人民币3720元。
被告人刘某伙同盗窃3次，赃物价值人民币8520元。2014年12月18日被告人刘某到丰城市公安局剑南派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢美英、陈靖、李旺萍的陈述，证人朱玉环的证言，扣押物品清单及照片，失主领条，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2012）074号价格鉴定结论书，归案说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年三月二十四日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第118号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年1月5日出生于吉林省吉林市，朝鲜族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区（户籍所在地：吉林市龙潭区）。曾因殴打他人，分别于2008年10月被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，于2013年7月18日被该局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年7月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王赫，吉林恒正达律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1978年3月21日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于2000年10月26日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年7月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郑某某、黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王赫、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某于2014年5月至2015年7月14日间，在吉林市丰满区其住处，由其或者黄某某提供甲基苯丙胺（冰毒），其提供吸毒工具，先后容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺七次。
被告人黄某某于2014年8月至2015年7月间，在吉林市龙潭区其住处，由其或者郑某某提供甲基苯丙胺，其提供吸毒工具，先后容留吸毒人员郑某某吸食甲基苯丙胺三次。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人郑某某、黄某某的刑事责任。
经审理查明，被告人郑某某、黄某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人郑某某、黄某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某证言，抓捕经过、证据保全清单、毒品称重说明、毒品复称入库回执单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明2份，吸毒工具、电子称、铝制管型容器、疑似毒品照片，辨认笔录及照片4份、搜查笔录、检查笔录，理化检验鉴定报告、现场检测报告书2份，讯问光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、黄某某多次相互容留吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郑某某有劣迹，被告人黄某某有前科，在量刑时酌定予以考虑。被告人黄某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、扣押自被告人郑某某处的铝制管型容器、玻璃弯头、锡纸、电子称、塑料瓶、吸管，扣押自被告人黄某某处的白色玻璃瓶，均系犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第118号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2015）91号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日17时47分许，被告人张某甲无证驾驶三轮电动车沿唐山市丰润区车轴山路逆向行驶至二化灯岗南侧路段时，由西向东斜向横穿马路期间，与由北向南张某乙无证驾驶的两轮摩托车相撞，致张某乙及摩托车乘员高某受伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，张某乙损伤为重伤二级。经交通事故责任认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任。
另查明，被告人张某甲与被害人亲属自愿达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人家属的各项经济损失65000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某乙的证言，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第541号丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字第（2014）650号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、赔偿协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车忽视安全，致使发生一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。肇事后被告人打120抢救伤者，叫来自己的儿子打电话报警，自己在现场等待交警处理，并且如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。对辩护人提出的被告人张某甲系自首的意见，予以采纳。被告人张某甲积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际情况和被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年五月十八日
书记员 姚 翠
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第118号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人唐某甲，无业。2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被南丰县人民法院判处拘役五个月。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日22时许，被告人唐某甲到其岳母焦某乙家睡觉，趁焦某乙在卫生间洗澡之机，在焦某乙卧室一提包内盗得现金6700元，然后从阳台上离开现场。
另查明，1被告人唐某甲系被害人焦某乙女婿，案发后，被告人唐某甲退还5500元给被害人焦某乙，并得到了被害人的谅解；2、2015年9月28日被告人唐某甲因吸毒被行政拘留，在拘留期间，被告人唐某甲主动供述了自己盗窃其岳母焦某乙6700元的犯罪事实；3、被告人唐某甲2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被南丰县人民法院判处拘役五个月，于2013年2月6日刑满释放。2015年9月28日因吸食毒品被行政拘留十四日。
上述事实，被告人唐某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人焦某乙的陈述、证人焦某甲、唐某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、归案情况说明、常住人口信息查询、被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗得他人人民币6700元，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人唐某甲犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人唐某甲因吸毒被行政拘留，在拘留期间主动向公安机关供述了自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某甲系被害人焦某乙女婿，盗窃后将被盗财物返还给被害人焦某乙，并得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人唐某甲请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 封令玺