河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2271号
原告（反诉被告）葛三英，女，汉族，1962年1月1日生，。
委托代理人殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘代玉，女，汉族，1957年2月17日生，。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告葛三英诉被告刘代玉生命权、健康权、身体权纠纷以及刘代玉反诉葛三英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，葛三英及其委托代理人殷德贵、刘代玉及其委托代理人王红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）葛三英诉称：我和被告本系同乡，又住同一个小区，且为上下楼邻居。2015年3月8日16时许，双方因菜地发生纠纷，开始争吵，继而被告主动先下手殴打我，我被迫自卫，双方发生厮打。在厮打过程中，被告将我右耳部咬伤。我受伤后，随即被送进平桥区中医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、右耳咬伤、面部抓伤，至4月4日出院，共住院28天。住院期间由我一人护理，支付医疗费5470.39元，出院时医嘱全休一个月。后经法医鉴定，我的伤情构成轻微伤。公安机关对被告的违法侵权行为作出了行政拘留五日的行政处罚。我一直从事水泥批发零售行业。我虽想息事宁人，但无奈被告态度恶劣，对我的损失，始终拒绝赔偿。故此，我具状起诉，请求人民法院依法判决：一、原告因人身收到伤害的全部损失：1、医疗费：5470.39元；2、住院伙食补助费：840元（30元／天×28天）；3、营养费：840元（30元／天×28天）；4、护理费：2214.49元（28472元／12月／30天×28天）；5、误工费：5485.03元（34045元／12月／30天×58天）；6、交通费：460元；7、鉴定照相费：32元；8、文印费：60元。以上总计15401.91元。二、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）刘代玉辩称：一、本案纠纷完全是被答辩人的过错引起的，被答辩人应对其过错行为造成的后果承担全部责任。答辩人与被答辩人系同一小区邻居关系，答辩人与丈夫常年在外打工，回到小区居住时小区内早已住满了人，答辩人见楼后空地杂草丛生，垃圾成堆，答辩人与丈夫便下了很多很多功夫对杂草和垃圾进行了清理，有事挖又是刨，终于把脏乱杂草和对方垃圾的地方整理出了一块菜地。种植蔬菜一年多后，被答辩人对我说：“菜地是一楼邻居的。”我说：“我挖菜地时没一人吭声，如今挖好种了一年多了。你说是人家的，即便是人家的，也得等我这一季菜吃完给他。”2015年3月8日下午，我抱小孩下楼寻找孙女，亲眼看见被答辩人把答辩人菜地长势良好的蔬菜全部刨掉并用土盖住，我就说她：“你多管闲事做事没良心，咋把我的菜地刨掉盖着。”她听后突然来到我身边一下子把我推倒在地，骑在我身上对我浑身上下猛打，我当时抱着小孩无法动弹，迫于自卫才往其耳部咬了一下。这是她儿子也上来打我，致使我面部被损伤，腰腹部及全身多处出现软组织损伤和淤青，无法进食，老是呕吐。在平桥区中医院住院13天，花医疗费2713.55元。因家中无人照看两个年幼的孩子，伤未痊愈便提前出院，出院后明港铁西派出所不分青红皂白且带有明显偏袒答辩人情形下对我做出了行政拘留5天的处罚决定。试问，我一个近60岁的又瘦又小又抱着小孩的老太婆，如何能打得过一个比我小五六岁又比我高大的多的被答辩人，何况还有其儿子一起殴打伤害我？显然，明港铁西派出所的处理明显不公，是在屁股一偏袒被答辩人。可见，本案起因是被答辩人故意损害答辩人种植蔬菜且又先动手殴打答辩人的行为引起，被答辩人应对本次损害后果负完全责任。二、被答辩人遭受的人身损害，完全是被答辩人自己的过错行为引起的，且答辩人是出于本能的自卫，由此造成的所有损失应由被答辩人负担。综上，本案发生纠纷，完全是被答辩人自己造成的，与答辩人无关。为此，答辩人请求法院查明案件事实，找准案发原因，确定责任归属，依法驳回被答辩人的全部诉请，以维护答辩人的合法权益。
被告（反诉原告）刘代玉反诉称：因被反诉人故意损坏反诉人种植的蔬菜并先动手殴打反诉人致伤，给反诉人造成了极大的经济损失，且被反诉人在事后又经常上门挑衅，导致反诉人丈夫王大运因生气患脑溢血住院，花医疗费4万多元，新农合报销后还有近2万元，这些都是被反诉人故意挑衅引起的，给反诉人家庭造成了极大的伤害和打击，明港公安机关已对被反诉人的违法行为处以200元的罚款，过错完全在被反诉一方，被反诉人依法应承担全部赔偿责任。为维护反诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据问题的若干规定》第三十四条第三款规定，向贵院提起反诉，望人民法院依法支持反诉人的全部反诉请求：一、反诉人的经济损失：1、医疗费：2713.55元，王大运医疗费19801元；2、误工费：（13天＋90天）×69.59元／天=7167.77元；3、护理费：13天×78元／天=1014元；4、住院伙食补助费：13天×50元／天=650元；5、营养费：13天×20元／天=260元；6、交通费：520元。以上总计32126.32元。二、本案诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）葛三英辩称：1、王大运不能成为反诉的主体：首先，从法理上看，反诉是为抵消本诉提起的，本诉中，王大运不是诉讼主体，因此不具备反诉主体资格。其次，王大运治疗系其自然发病，且双方纠纷发生两个月以后，完全与葛三英无关，其也没有证据支持。2、刘代玉出院后的误工费不应当获得支持。全休三个月与事实不符，也没有必要，其在本诉答辩状中明确承认，出院系因照料其孙子孙女。
经审理查明，2015年3月8日16时许，刘代玉与葛三英在明港镇金山小区处因菜地纠纷发生争执，后双方互相撕打；撕打中，刘代玉将葛三英右耳部咬伤，葛三英将刘代玉的脸部抓伤；经鉴定，葛三英的损伤程度属轻微伤。事故发生后，原告（反诉被告）葛三英被送往平桥区中医院进行救治，经诊断：1、颅脑损伤；2、右耳咬伤；3、面部抓伤，住院27天，花医疗费5470.19元，住院医嘱：1、全休一月；2、定期复查；3、不适随诊。被告（反诉原告）刘代玉被送往信阳市平桥区中医院就行救治，经诊断：1、头面部外伤；2、腰腹部闭合性伤；3、全身多处软组织损伤，住院13天，花医疗费2713.55元，出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、定期复诊、不适随诊；3、建议全休三月。信阳市公安局明港分局对被告（反诉原告）刘代玉作出了行政拘留五日的行政处罚决定，对原告（反诉被告）葛三英作出了罚款三百元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原被告双方因菜地发生争执，应当通过正当途径协商解决，而不应采取过激手段。被告（反诉原告）刘代玉将原告（反诉被告）葛三英右耳部咬伤，原告（反诉被告）葛三英将被告（反诉原告）刘代玉的脸部抓伤，故原、被告双方对本案纠纷的发生均应担责。综合本案实际情况，原、被告双方责任应以2：8分担为宜。被告（反诉原告）刘代玉主张其丈夫王大运的损失，但在本案中王大运不具备反诉原告主体资格，其治疗系自然疾病引起，而非葛三英侵权所致。故本院对其请求王大运医疗费的诉请不予支持。葛三英损失：1、医疗费：5470.19元；2、住院伙食补助费：30元／天×27天=810元；3、营养费：20元／天×27天=540元；4、护理费：28472元／年÷365天×27天=2106.15元；5、误工费：9416.10元／年÷365天×57天=1470.46元；6、交通费酌定为200元；7、鉴定照相费未提供相关证据，不予支持；8、文印费：60元。以上总10656.8计元。被告（反诉原告）刘代玉赔偿原告以上款项的80%计8525.44元。刘代玉损失：1、医疗费：2713.55元；2、误工费：（13天＋90天）×9416.10元／年÷365天=2657.15元；3、护理费：13天×28472元／年÷365天=1014元；4、住院伙食补助费：13天×30元／天=390元；5、营养费：13天×20元／天=260元；6、交通费酌定为100元。以上总计7134.7元。原告（反诉被告）葛三英赔偿被告以上款项的20%计1426.94元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘代玉于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）葛三英医疗费等各项损失8525.44元。
二、原告（反诉被告）葛三英于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘代玉医疗费等各项损失1426.94元。
三、原、被告双方的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，反诉费300元，原告（反诉被告）葛三英承担97元，被告（反诉原告）刘代玉承担388元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅发友
审 判 员 王春勇
人民陪审员 李清云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 易 力