浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初280号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴益春，男，1970年2月6日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，农民，住浙江省桐庐县。2011年1月26日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留五日；同年11月5日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月14日刑满释放；2016年2月19日因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日。因本案于2016年2月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吴益春犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人吴益春及其辩护人董宇律到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日20时20分至24时，被告人吴益春至桐庐县胡某家，从厨房房顶及玻璃雨棚攀爬进入，窃得三楼南面卧室衣柜内人民币48000余元。同日20时至21时20分，被告人吴益春至桐庐县方某家，从二楼被害人方某女儿卧室攀爬进入，窃得该楼层西南面卧室床头柜内女式皮夹1只，内有人民币4660余元和1张面值为200元的大润发超市卡。公诉人当庭宣读出示了户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省农村信用社业务凭证、分户明细对账单；证人吴某1、吴某2、吴某3等人证言；被害人胡某、方某的陈述；法庭科学DNA鉴定书；扣押笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录；被告人吴益春的供述和辩解等证据。认定被告人吴益春以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴益春在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人吴益春辩解，其从来没有去过锦江村，更没有盗窃过。辩护人提出，起诉指控被告人吴益春盗窃被害人胡某、方某家现金的证据不足，主要理由是：1、本案关键证据是带有被告人DNA的手套，但该手套并不排除他人携带到案发现场周围的可能，就现场勘察情况看，在没有不利环境的情况下，比如有人追赶被告人等，将一只手套留在作案现场附近是不符合常理的。2、被告人的银行帐户有进有出，净增65100元，钱款来源正当，如吴某2还款1万元，银行放贷3万元，吴某3还款2万元，另被告人在赌博中是赢钱的，其帐户上增加的款项能得到合理解释。3、珠山村至锦江村约五六公里，步行来回需二个小时，从其与女儿分开三小时左右的时间看，被告人作案时间不充分。4、公诉人指控被告人盗窃财物数额巨大，但本案数额52000元，不构成数额巨大。从本案证据看，缺乏将盗窃行为指向被告人的唯一性的证据链，公诉人对被告人的指控证据不足，该罪名不能成立，请法庭依法判决。
经审理查明，2016年2月7日（除夕）20时至次日凌晨，被告人吴益春在桐庐县联，采用爬窗等手段，先后进入被害人胡某（丈夫顾某）、方某家，从胡某家三楼西面南间卧室衣柜内窃得人民币48000元左右。从方某家二楼西面南间卧室床头柜内窃得女式皮夹1只，内有人民币4600余元及面值为200元的大润发超市卡1张。同时查明，被害人胡某、方某两家农某陛邻，胡某家厨房紧贴后山，厨房与主楼之间搭有玻璃雨棚。方某家主楼与山体之间有一平房平台。
认定上述事实的证据有：
1、被害人胡某、顾某陈述证明，其家位于，农宅4层半楼房。除夕夜发现女儿房间地板上都是泥，丈夫顾某说肯定有人来过了，到三楼卧室检查，放在衣柜底下的约5万元现金、2根项链、1个手镯被窃，就报警。其中1捆1万元是新版人民币。小偷应该是爬卫生间窗户进入。
2、被害人方某的陈述证明，2016年2月8日下午，发现二楼卧室床头柜抽屉内皮夹（红色）不见，内有4660元左右现金，200元大润发卡。今天听说顾某家也被偷了，其想肯定是同一个小偷，就报案。女儿房间窗户铝合金框变形。
3、证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5证言证明，各自与被告人吴益春经济往来情况。证人吴某1的证言还证明，春节前后，除建房支付材料、工资外，没有另外给吴益春钱款。
4、扣押笔录、搜查笔录、吴益春口腔拭子提取笔录、现场勘验检查笔录证明，公安侦查人员从被告人吴益春处提取手机1只、合作银行卡1张；从被告人吴益春家中提取手套1只、鞋子2双。从顾某家被盗现场衣柜门拉手、衣柜内靠垫上、卫生间窗框、窗台上提取生物检材，从被害人胡某家厨房围墙外空地向后山山梁约50米后山废弃水池边提取手套1只。从方某女儿卧室推窗框上、推窗玻璃上提取生物检材等。
5、法庭科学DNA鉴定书证明，公安侦查人员从被害人胡某家厨房围墙外空地向后山山梁约50米处废弃水池边提取的手套上检出男性DNA信息，系被告人吴益春所留。
6、合作银行卡1张、浙江省农村信用社业务凭证、分户明细对账单、监控录像证明，2016年2月中旬，被告人吴益春的合作银行卡账户内累计存入10余万元现金，该银行卡被公安扣押时，账户余额为人民币54121.73元。
7、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证明，被告人吴益春身份及前科；2016年2月19日吴益春因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日。
8、被告人吴益春的供述和辩解证明，被告人吴益春否认起诉所指控的盗窃事实。
上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴益春以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴益春在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴益春入户盗窃，且数额达到巨大标准百分之五十以上的，属于有其他严重情节，故应认定为情节严重，而非数额巨大。针对被告人吴益春否认盗窃的辩解及辩护人关于本案证据不足的辩护意见，经查，公安机关于案发第2天即对顾某家、方某家被盗现场进行勘验检查，据勘验检查笔录记载，在顾某家通往衣柜的过道地板上有零星小泥块，紧贴后山的厨房洋瓦上有零星小泥块，厨房与主楼之间的玻璃雨棚上有踩踏的印痕、滑动印痕，厨房边围墙外的二个小土堆上有踩踏的印痕，厨房边围墙外荒废空地向后山山梁约50米处废弃水池边发现一只手套，现场勘查根据痕迹，由里而外，最终获取关键证据，并通过DNA鉴定锁定被告人吴益春，结合全案其他相关证据，公诉机关指控被告人吴益春采用爬窗等手段，先后进入被害人胡某、方某家盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分。故被告人吴益春及辩护人的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴益春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2019年8月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人吴益春将违法所得人民币52800元，退赔给被害人胡某、方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 徐一萌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈亚平
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。