wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初203号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张健，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州黔西县。因涉犯嫌贩卖毒品罪，2017年12月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年12月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州省贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人张健犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月5日21时许，被告人张健经人介绍贩卖毒品给王某，在收到介绍人通过微信转账的400元钱后，当晚22时许，被告人张健与王某按照约定在贵阳市云岩区双峰路省肿瘤医院门口交易时，被民警当场抓获。现场缴获张健贩卖的甲基苯丙胺0.22克。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人张健贩毒时使用的作案工具玫瑰金色oppo手机一部。
上述事实，被告人张健在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；通话记录及微信聊天记录截图；证人王某的证言；被告人张健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖0.22克毒品甲基苯丙胺给他人，被告人张健的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张健当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张健的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对查获的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人张健贩毒时使用的作案工具玫瑰金色oppo手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍威
二〇一八年三月二十日
书记员 张浪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初939号
原告：凌珊璃，女，1968年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人:沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：华孔龙，男，1971年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈利君，女，1973年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告凌珊璃与被告华孔龙、陈利君民间借贷纠纷一案，原告凌珊璃于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌珊璃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌珊璃撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告凌珊璃负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 施剑阳
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 徐松迪
代书 记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初939号原告：凌珊璃，女，1968年2月16日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人:沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：华孔龙，男，1971年1月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈利君，女，1973年9月22日出生，汉族，住慈溪市。原告凌珊璃与被告华孔龙、陈利君民间借贷纠纷一案，原告凌珊璃于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌珊璃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌珊璃撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告凌珊璃负担。（此页无正文）审 判 长  胡枫君人民陪审员  陈佳女人民陪审员  施剑阳二〇一八年四月二十四日法官 助理  徐松迪代书 记员  杨芳芳??2???1?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1393号
原告:六安开发区众德汽配商行,住所地六安开发区.
经营者：赵福新，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：林燕，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
被告:霍邱县新之星汽车服务有限公司,住所地霍邱县.
法定代表人：王庆华，该公司经理。
原告六安开发区众德汽配商行诉被告霍邱县新之星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及其特别授权委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安开发区众德汽配商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款18840无及利息（具体以欠款数额为基数，自2018年3月7日起按同期银行贷款利率计算实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买汽车配件，但未向原告支付货款共计18840元，经原告多次催要，被告一直拖延不付。
被告霍邱县新之星汽车服务有限公司辩称，1.原告诉状中要求我方支付货款18840元数字不对，根据我公司的对账情况，没有18840元，具体数字以单据为准；2.前期双方的业务往来没有经过我本人手，是公司的刘永坤负责经手的，他是公司的主要负责人，我本人不了解情况。
原告向本院举证如下：证据1.原告营业执照复印件，证明原告主体适格；证据2.被告企业信息查询单，证明被告主体适格，代士瑞系被告公司股东；证据3.销售清单（六张），证明原告向被告出售货物，经被告公司人员签字确认，被告尚欠原告货款18840元的事实。
被告霍邱县新之星汽车服务有限公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3中480元的销售清单有异议，认为在该清单上没有公司人员签字，故不予认可，其他销售清单上虽然有公司员工签字，但只能证明公司收到了货物，不能证明公司欠原告货款，且在公司财务上反映给付原告部分货款了（通过龙图物流公司代付原告货款480元+3890元=4370元，现龙图公司已经倒闭，导致该两笔货款无法核实）。
被告霍邱县新之星汽车服务有限公司未向本院进行举证。
本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据3销售清单中，有公司人员徐义魁、刘永坤、代士瑞签字的单据，因得到了当庭确认，故对此真实性、合法性、关联性均予以认定，对480元的销售清单，虽然被告法人代表以无人签字为由予以否认，但同时又承认在该公司财务上反映出已付清此笔货款，且该笔货款也得到公司人员徐义魁、刘永坤的当庭认可，故本院对此份证据真实性、合法性、关联性亦予以认定。
根据举证、质证、认证以及庭审中有关当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告六安开发区众德汽配商行与被告霍邱县新之星汽车服务有限公司长期存在汽车配件购销合同关系。从2017年1月3日起被告尚欠原告共计6笔销售货款合计18840元，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查，徐义魁系被告公司员工，刘永坤系被告公司前期主要负责人，代士瑞系被告公司股东之一。龙图公司系一家物流公司，原告部分货物通过该公司运送至被告处，据被告公司人员当庭称龙图公司现已倒闭，负责人去向不明。
本院认为，原、被告之间发生的因购销汽车配件而形成事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应当予以确认。本案中，双方未明确约定合同履行地，长期合作保持的交易习惯有两种：一是原告送货上门；二是原告委托龙图物流公司托运。支付方式为现金支付，通常在被告收货一个月后支付货款，支付方式不固定，有时由被告公司人员将货款送到原告处并撤单，有时由原告方派人带单去被告处领款并撤单。对于双方经核实无争议的3720元、2560元、4580元、3610元四笔销售清单欠款数额，本院予以确认。现双方争议焦点表现为以下两点：
一、被告方当庭口头提出管辖权异议，认为该案被告住所地及合同履行地均在霍邱县，本院无管辖权，应当将案件移送至霍邱县人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告方在收到本院诉讼材料后，未在答辩期限内向本院提出管辖异议，且因双方对合同履行地没有明确约定，而原告作为接收货币一方住所地在金安区范围内，本院依法对该案享有管辖权，故被告异议不能成立；
二、被告认为在原告所诉18840元欠款中，其中有两笔货款（480元+3890元）合计4370元，已经在被告公司财务上反映出付清，并通过龙图物流公司代收，而原告却坚称并未收到该两笔货款，且表示从未委托龙图物流公司代收货款。本院认为，从原告举证、被告公司相关人员的当庭陈述以及双方实际发生的交易习惯综合分析，被告已经实际收到上述两笔货物，至于被告辩称该两笔货款已委托龙图物流公司代收，因并未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。
综上，原告主张诉求被告偿付18840元货款利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第九十条之规定，判决如下：
被告霍邱县新之星汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付所欠原告六安开发区众德汽配商行货款18840元及利息（以18840元为基数，自2018年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告霍邱县新之星汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一八年五月五日
书记员 李伟龙
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初1393号原告:六安开发区众德汽配商行,住所地六安开发区.经营者：赵福新，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：林燕，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告:霍邱县新之星汽车服务有限公司,住所地霍邱县.法定代表人：王庆华，该公司经理。原告六安开发区众德汽配商行诉被告霍邱县新之星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及其特别授权委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安开发区众德汽配商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款18840无及利息（具体以欠款数额为基数，自2018年3月7日起按同期银行贷款利率计算实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买汽车配件，但未向原告支付货款共计18840元，经原告多次催要，被告一直拖延不付。被告霍邱县新之星汽车服务有限公司辩称，1.原告诉状中要求我方支付货款18840元数字不对，根据我公司的对账情况，没有18840元，具体数字以单据为准；2.前期双方的业务往来没有经过我本人手，是公司的刘永坤负责经手的，他是公司的主要负责人，我本人不了解情况。原告向本院举证如下：证据1.原告营业执照复印件，证明原告主体适格；证据2.被告企业信息查询单，证明被告主体适格，代士瑞系被告公司股东；证据3.销售清单（六张），证明原告向被告出售货物，经被告公司人员签字确认，被告尚欠原告货款18840元的事实。被告霍邱县新之星汽车服务有限公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3中480元的销售清单有异议，认为在该清单上没有公司人员签字，故不予认可，其他销售清单上虽然有公司员工签字，但只能证明公司收到了货物，不能证明公司欠原告货款，且在公司财务上反映给付原告部分货款了（通过龙图物流公司代付原告货款480元+3890元=4370元，现龙图公司已经倒闭，导致该两笔货款无法核实）。被告霍邱县新之星汽车服务有限公司未向本院进行举证。本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据3销售清单中，有公司人员徐义魁、刘永坤、代士瑞签字的单据，因得到了当庭确认，故对此真实性、合法性、关联性均予以认定，对480元的销售清单，虽然被告法人代表以无人签字为由予以否认，但同时又承认在该公司财务上反映出已付清此笔货款，且该笔货款也得到公司人员徐义魁、刘永坤的当庭认可，故本院对此份证据真实性、合法性、关联性亦予以认定。根据举证、质证、认证以及庭审中有关当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告六安开发区众德汽配商行与被告霍邱县新之星汽车服务有限公司长期存在汽车配件购销合同关系。从2017年1月3日起被告尚欠原告共计6笔销售货款合计18840元，经原告多次催要未果，遂诉至本院。另查，徐义魁系被告公司员工，刘永坤系被告公司前期主要负责人，代士瑞系被告公司股东之一。龙图公司系一家物流公司，原告部分货物通过该公司运送至被告处，据被告公司人员当庭称龙图公司现已倒闭，负责人去向不明。本院认为，原、被告之间发生的因购销汽车配件而形成事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应当予以确认。本案中，双方未明确约定合同履行地，长期合作保持的交易习惯有两种：一是原告送货上门；二是原告委托龙图物流公司托运。支付方式为现金支付，通常在被告收货一个月后支付货款，支付方式不固定，有时由被告公司人员将货款送到原告处并撤单，有时由原告方派人带单去被告处领款并撤单。对于双方经核实无争议的3720元、2560元、4580元、3610元四笔销售清单欠款数额，本院予以确认。现双方争议焦点表现为以下两点：一、被告方当庭口头提出管辖权异议，认为该案被告住所地及合同履行地均在霍邱县，本院无管辖权，应当将案件移送至霍邱县人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告方在收到本院诉讼材料后，未在答辩期限内向本院提出管辖异议，且因双方对合同履行地没有明确约定，而原告作为接收货币一方住所地在金安区范围内，本院依法对该案享有管辖权，故被告异议不能成立；二、被告认为在原告所诉18840元欠款中，其中有两笔货款（480元+3890元）合计4370元，已经在被告公司财务上反映出付清，并通过龙图物流公司代收，而原告却坚称并未收到该两笔货款，且表示从未委托龙图物流公司代收货款。本院认为，从原告举证、被告公司相关人员的当庭陈述以及双方实际发生的交易习惯综合分析，被告已经实际收到上述两笔货物，至于被告辩称该两笔货款已委托龙图物流公司代收，因并未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告主张诉求被告偿付18840元货款利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条之规定，判决如下：被告霍邱县新之星汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付所欠原告六安开发区众德汽配商行货款18840元及利息（以18840元为基数，自2018年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告霍邱县新之星汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一八年五月五日书记员  李伟龙附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初644号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：葛继年，男，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告葛继年渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告葛继年及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与葛继年之间签订的《蟹塘承包合同》；2.判令葛继年返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由葛继年承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与葛继年（乙方）签订《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限5年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。合同第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第三条第3项约定，该《合同》已无法继续履行，应予解除。葛继年继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。葛继年辩称，与原8690部队农副业基地签订《蟹塘承包合同》是事实，蟹塘已经有投入，如果解除合同，会存在损失，希望武警安徽总队保障部能给予相应的补偿。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、葛继年身份证复印件1份，证明葛继年系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第三条第三项约定：“如甲方（原8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（葛继年）应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约。”5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，武警安徽总队保障部与葛继年签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。葛继年均未提交证据。葛继年对武警安徽总队保障部提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6，对关联性及证明目的有异议，签订该终止协议非葛继年的真实意思表示。本院认证意见为：葛继年对武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。葛继年对证据6有异议，且武警安徽总队保障部不据此解除双方签订的合同，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原8690部队农副业基地（甲方）与葛继年（乙方）签订《蟹塘承包合同》一份，合同的主要内容为：甲方将共使用的位于马鞍山市博望区亩土地交由葛继年承包；承包期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；葛继年按每亩每年1000元的标准向8690部队农副业基地缴纳承包费用；第三条第3项约定：“如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解，甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8690部队农副业基地与葛继年签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《蟹塘承包合同》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与葛继年之间签订的《蟹塘承包合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，葛继年继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张葛继年返还土地，于法有据，本院亦予以支持。至于葛继年提出的补偿问题，系抗辩主张，并非反诉请求，本案不予处理。如葛继年认为武警安徽总队保障部损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与葛继年签订的《蟹塘承包合同》；二、葛继年于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由葛继年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5299号
原告：张挺,男，1982年10月10日出生，汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：章忠喜，杭州昌前法律服务所法律工作者。
被告：郑佳琦,男，1995年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈高鸣,男，1997年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张挺诉被告郑佳琦、沈高鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，原告在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周新宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5299号原告：张挺,男，1982年10月10日出生，汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：章忠喜，杭州昌前法律服务所法律工作者。被告：郑佳琦,男，1995年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈高鸣,男，1997年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张挺诉被告郑佳琦、沈高鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，原告在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一八年五月二十三日书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2284号
原告：襄阳光彩工业园投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道*号光彩工业园。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：夏亮山，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。
原告襄阳光彩工业园投资有限公司与被告夏亮山执行异议之诉纠纷一案，原告以邮寄方式向本院提交民事起诉状，本院经审查后于2018年4月25日立案，通过电话联系原告在法定期限内来立案庭办理立案手续无果，我院于4月25日向原告邮寄立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费105800元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告襄阳光彩工业园投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮桥
二〇一八年五月七日
书记员 刘赛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2284号原告：襄阳光彩工业园投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道*号光彩工业园。法定代表人：张伟，该公司总经理。被告：夏亮山，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。原告襄阳光彩工业园投资有限公司与被告夏亮山执行异议之诉纠纷一案，原告以邮寄方式向本院提交民事起诉状，本院经审查后于2018年4月25日立案，通过电话联系原告在法定期限内来立案庭办理立案手续无果，我院于4月25日向原告邮寄立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费105800元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告襄阳光彩工业园投资有限公司撤回起诉处理。审判员  阮桥二〇一八年五月七日书记员  刘赛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1606号
申请执行人周承华
被执行人赵明福。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初2127号，依法向被执行人赵明福发出执行通知书，责令被执行人赵明福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵明福(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文峰
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯钧荀
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民再1号
原审原告蒋利,女,1968年9月17日出生,汉族,教师,住全州县。
原审被告陈勇,男,1976年4月17日出生,汉族,住全州县。
原审原告蒋利与原审被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1015号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于二0一七年九月十三日作出（2017）桂0324民监1号民事裁定，再审本案。本院于2017年10月10日立案再审，另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告蒋利到庭参加诉讼，原审被告陈勇经合法传唤未到庭参加诉讼。
原审原告蒋利称，诉被告陈勇名字是对的，但把身份证号码搞错了，诉错了对象，请求法院纠正。
原审被告陈勇未答辩。
原审原告蒋利向本院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款312000元及自起诉以后按年利率6%计算付逾期利息。本院原审认定案件事实：原告为教师，与被告为朋友关系。2012年12月25日。被告因房地产开发资金困难，向原告借款512000元，约定借款期限两年，未约定支付利息。原告向被告交付了款项，被告出具借条。2015年1月10日，被告归还原告借款200000元，余款312000元至今未给付。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈勇以投资需要资金为由向原告蒋利借款，原告蒋利向被告陈勇交付借款，被告出具借条，双方借贷关系依法成立，现借款期限已到，被告应当履行还款义务，原告请求归还余下本金312000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽未约定支付利息，但被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。原告请求自主张权利之日起按年利率6%支付逾期利率，有事实和法律依据，本院予以支持。本院原审判决由被告陈勇给付原告蒋利借款本金312000元及利息（利息计算：自2016年8月23日起按年利率6%计算至借款还清日止）。
本院再审认定案件事实如下：原审原告蒋利起诉原审被告陈勇没有借款事实，出具借据的陈勇与原审原告蒋利诉讼的原审被告陈勇非同一人。
本院再审认为，原审原告蒋利与原审被告陈勇无借贷关系，原审原告蒋利的原审诉讼请求无事实依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2016）桂0324民初1015号民事判决。
二、驳回原审原告蒋利的原审诉讼请求。
原审案件受理费5980元(原审原告蒋利已预交2990元)，由原审原告蒋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5980元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘维雄
审判员 陈际伟
审判员 闫传生
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋晶华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1934号
罪犯魏小磊，男，1979年5月15日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）潍刑二初字第27号刑事判决，以被告人魏小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，犯罪所得财产依法责令退赔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯魏小磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏小磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯魏小磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏小磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小磊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2534号
原告：张健（曾用名：张建），男，1986年8月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李震、陈洪波（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告：刘爱芝，女，1950年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：韩长春，男，1962年11月30日出生，回族，住商丘市睢阳区。
原告张健与被告刘爱芝、韩长春侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告张健向本院提出的诉讼请求：1、被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状、返还原告位于商丘市××北关东××房屋及院落，并赔偿经济损失。2、一审案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依法取得政府颁发的位于商丘市××北关东××号房屋所有权证（房屋产权证号：字第××号）。原告外出打工，回家发现院大门被被告换了锁并被非法占用，原告多次寻找被告要求其停止侵权返还房屋及院落，但被告不予理会，现仍占用该房屋及院落拒不返还，故请求人民法院维护其合法权益。
本院经审查认为：房屋所有权证书是证明房屋权属的有效证明。本案中，原、被均向本院出示了房屋所权证或房屋所有权档案，经本院到房管部门进行核实，原、被告提供房屋产权登记信息均是真实的且均在房管部门进行了备案，另外本院在房管部门档案中查询到原告张健房屋面积为北5间125.84㎡、东1间21.36㎡、被告刘爱芝房屋面积为125.44㎡，案外人张辉房屋面积为60㎡、张胜利房屋面积为60㎡，因被告刘爱芝的房屋应是通过执行被告张健父亲张胜利的房产得来，但被告刘爱芝因执行过户房产面积与被执行人张胜利原房产面积上存在的明显差异，而且张胜利的原房产与其子张辉、张健相邻，且依据房产档案中的四至信息也无法确认被告的房屋坐落前后院的实际位置，被告刘爱芝房产登记信息可能与原告存在重叠情形。故原告虽持有房管部门的房产登记档案，但现阶段该房屋产权信息并不清晰明了，原告应向房管部门及法院执行部门反映该情况，待其产权明确后，再另行向人民法院起诉。故该案在现有情况下不宜继续审理，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
案件受理费150元，不予收取，退还原告张健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一七年六月十九日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2534号原告：张健（曾用名：张建），男，1986年8月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：李震、陈洪波（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告：刘爱芝，女，1950年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：韩长春，男，1962年11月30日出生，回族，住商丘市睢阳区。原告张健与被告刘爱芝、韩长春侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告张健向本院提出的诉讼请求：1、被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状、返还原告位于商丘市××北关东××房屋及院落，并赔偿经济损失。2、一审案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依法取得政府颁发的位于商丘市××北关东××号房屋所有权证（房屋产权证号：字第××号）。原告外出打工，回家发现院大门被被告换了锁并被非法占用，原告多次寻找被告要求其停止侵权返还房屋及院落，但被告不予理会，现仍占用该房屋及院落拒不返还，故请求人民法院维护其合法权益。本院经审查认为：房屋所有权证书是证明房屋权属的有效证明。本案中，原、被均向本院出示了房屋所权证或房屋所有权档案，经本院到房管部门进行核实，原、被告提供房屋产权登记信息均是真实的且均在房管部门进行了备案，另外本院在房管部门档案中查询到原告张健房屋面积为北5间125.84㎡、东1间21.36㎡、被告刘爱芝房屋面积为125.44㎡，案外人张辉房屋面积为60㎡、张胜利房屋面积为60㎡，因被告刘爱芝的房屋应是通过执行被告张健父亲张胜利的房产得来，但被告刘爱芝因执行过户房产面积与被执行人张胜利原房产面积上存在的明显差异，而且张胜利的原房产与其子张辉、张健相邻，且依据房产档案中的四至信息也无法确认被告的房屋坐落前后院的实际位置，被告刘爱芝房产登记信息可能与原告存在重叠情形。故原告虽持有房管部门的房产登记档案，但现阶段该房屋产权信息并不清晰明了，原告应向房管部门及法院执行部门反映该情况，待其产权明确后，再另行向人民法院起诉。故该案在现有情况下不宜继续审理，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。案件受理费150元，不予收取，退还原告张健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张培二〇一七年六月十九日书记员  郭嘉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3257号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：羊河，男，汉族，1973年3月21日生，住河南省汝南县。
被告：赵霞，女，汉族，1974年5月21日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告羊河、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3257号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：羊河，男，汉族，1973年3月21日生，住河南省汝南县。被告：赵霞，女，汉族，1974年5月21日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告羊河、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年九月二十五日书记员  刘晨阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1936号
罪犯尤洪军，男，1962年11月24日出生，汉族，宜兴市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯尤洪军1992年5月23日曾因犯诈骗罪，被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1995年2月23日被江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2003年1月27日被江苏省无锡市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2013年2月22日，剥夺政治权利七年不变；2005年12月20日被江苏省无锡市中级人民法院裁定减刑一年九个月，刑期至2011年5月22日，剥夺政治权利七年不变；2009年6月23日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2009年6月23日起至2011年5月22日止。2013年3月18日宜兴市人民法院作出（2013）宜刑二初字第0089号刑事判决，撤销江苏省无锡市中级人民法院（2009）锡刑执字第1833号刑事裁定书对罪犯尤洪军假释的执行部分；以罪犯尤洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年10月23日起至2025年10月22日止），并处罚金人民币九万元，剥夺政治权利七年；责令退出尚未追缴的账款及赃物折价款合计人民币1140809元，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期至2025年4月22日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯尤洪军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尤洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯尤洪军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯尤洪军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯尤洪军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯尤洪军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤洪军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期至2024年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初38号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李志伟，女，1970年3月30日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李志伟犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2018年1月至2月期间，被告人李志伟在牡丹江市西安区“8090”地下商场E15厅“她衣柜”店内，在试衣间试穿衣服时将店内售卖的羊毛大衣贴身穿着、用宽大的外套羽绒服掩饰，趁被害人孙某某、李某某招呼顾客不备之机，实施盗窃五起，盗得羊毛大衣五件。其中“歌娜菲”牌军绿色、藏青色大衣各一件，“锦雪兰花”牌米色、红色大衣各一件，“名仕一族”牌灰色大衣一件（上述五件大衣价值人民币2210元）。同年2月5日12时许，李志伟再次来到该店，采用相同方法欲盗走“名仕一族”牌黑色羊毛大衣（价值人民币480元）时，被店主发现并当场控制，后被公安机关带至牡丹江市公安局先锋分局办案区。
综上，被告人李志伟共实施盗窃犯罪六起，犯罪数额人民币2690元。案发后，赃物已全部追缴发还被害人。
上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李志伟的户籍证明、现实表现证明、破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、大衣价格表、指认现场照片；证人梁某的证言；被害人孙某某、李某某的陈述；被告人李志伟的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定结论书；视听资料监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。李志伟盗窃犯罪未遂一起，可从轻处罚。李志伟如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后赃物被全部追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年五月九日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3539号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人许小军，行长。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师（未出庭）。
被告缪玉。
委托代理人刘妹芳，天�玛迎律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告缪玉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员钟鸣独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓东、被告的委托代理人刘妹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系借贷关系。原告系贷款人，被告系借款人，双方于2011年12月签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：贷款金额660000元，用于购买位于天津市津南区咸水沽镇合安园6-2304号商品房一套；贷款期限17年，自2011年12月6日至2028年12月6日止；被告以贷款所购房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告仅依约归还了部分贷款本息。截至2016年5月3日，被告已逾期4个月未还款，逾期累计已达20567.14元，违反《借款合同》第十六条约定。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金568352.59元、利息11155.23元、罚息311.61元（截至2016年5月3日），本息合计579819.43元及至实际结清之日的利息及罚息；2、原告有权对被告贷款所购位于天津市津南区咸水沽镇合安园6-2304号的房屋行使抵押权及优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《个人住房（商业用房）借款合同》，证明2011年12月，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款660000元，用于购买位于天津市津南区咸水沽镇合安园6-2304号的房屋，借款期限为17年，自2011年12月6日起至2028年12月6日止，还款方式为等额本息还款法；根据合同第22页16条、24页17条约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；
2．《天津市房屋登记证明》及天津市不动产登记簿查询证明，证明被告将贷款所购房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记；
3．个人贷款支付凭证，证明原告于2011年12月23日向被告指定收款人发放了贷款660000元；
4．贷款账户基本信息，证明截至2016年5月3日，被告逾期还款累计达4期，构成违约；被告尚欠借款本金568352.59元、利息11155.23元、罚息311.61元，本息合计579819.43元。
被告辩称，对欠款事实及金额均认可，但原、被告合同是格式条款，合同关于罚息的条款明显加重被告责任、排除被告权利，因此关于罚息的条款无效。即使原告主张罚息，原告也应主张1个月的罚息，原告没有及时行使权利，应该对扩大的损失负责。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中�法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对上述证据均没有异议。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及被告当庭发表的质证意见，本院认证如下：
对双方无争议的证据1-4，本院予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
原、被告系借款合同关系，原、被告于2011年12月签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：原告向被告提供借款人民币660000元，用于购买位于天津市津南区咸水沽镇合安园6-2304号的房屋，借款期限为204个月，自2011年12月6日起至2028年12月6日止，该借款执行浮动利率，被告采用等额本息还款法按月还款，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%�被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下的担保方式为抵押，被告自愿以借款购买的位于天津市津南区咸水沽镇合安园6-2304号的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。原告在贷款人处签章，被告缪玉分别在借款人和抵押人处签字。2011年12月23日，原告依约发放了借款。被告自2016年1月起未按照合同约定还款，截至2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金568352.59元、利息11155.23元、罚息311.61元，共计579819.43元。
另查，2011年12月30日，被告在天津市津南区房地产管理局为上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，权利价值为（�民币）660000元整，抵押期限自2011年12月6日起至2028年12月6日止。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，应承担本案的民事责任。被告未按时足额偿还借款本息，原告依照合同约定有权要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民�和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告缪玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金568352.59元、利息11155.23元及罚息311.61元（截至2016年5月3日），共计579819.43元；被告给付原告自2016年5月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、如被告不能偿还上述第一项，原告对被告抵押的位于天津市津南区咸水沽镇合安园6-2304号的房屋（不动产权证号：112021401886）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，减半收取即4799元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1140号
原告刘玉聪，男，1949年11月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告蔡华斌，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告朱元海，男，1956年12月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告刘玉聪诉被告蔡华斌、朱元海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉聪及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告蔡华斌、朱元海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉聪诉称，被告朱元海与被告蔡华斌系亲戚关系，被告蔡华斌经被告朱元海介绍后认识原告。被告蔡华斌因家庭经营资金紧张由被告朱元海担保先后于2010年2月28日、2010年5月21日向原告借款20000元、30000元，共计人民币50000元，均约定按月利率1.5%计息，有二被告出具的两份借条为凭。被告蔡华斌在借到上述两笔款项后依约支付利息至2015年1月27日，但从2015年1月28日起未再履行还款义务。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1.二被告向原告连带偿还借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月28日起按月利率1.5%计算至该款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡华斌、朱元海未作答辩。
经审理查明，被告蔡华斌由被告朱元海担保先后于2010年2月28日、2010年5月21日向原告借款20000元、30000元，共计人民币50000元，两笔借款二被告分别出具一份借条交原告收执，均约定按月利率1.5%计息。借款后，被告蔡华斌依约支付利息至2015年1月27日，自2015年1月28日起未再履行还款义务。原告向二被告催讨未果，遂于2016年4月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘玉聪与被告蔡华斌、朱元海之间的民间借贷、担保关系，有二被告出具的借条为凭，该借贷、担保关系合法有效，可予认定。原告要求被告蔡华斌归还两笔借款共计人民币50000元的主张，于法有据，本院予以支持。两笔借款双方均约定按月利率1.5%计息，且被告蔡华斌已依约支付利息至2015年1月27日，故原告要求被告蔡华斌支付自2015年1月28日起按月利率1.5%计算的利息并无不当，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，被告朱元海作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告蔡华斌、朱元海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华斌应在本判决生效之日起五日内归还原告刘玉聪借款人民币50000元及该款自2015年1月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告朱元海对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1312元，减半收取人民币656元，由被告蔡华斌、朱元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00254号
原告：合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管世卯，该公司总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥大自然商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄开林，该公司总经理。
被告：安徽水晶海通讯�材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈贤春，该公司总经理。
被告：陈贤春，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈晓月，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：合肥中超商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陶艳霞，该公司总经理。
被告：陶艳霞，女，1984年7月23日出生，汉族，住合肥市。
被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥宝丰小额贷款有限公司诉被告黄开林、张春华、合肥大自然商贸有限公司、安徽水晶海通讯器材有限公司、陈贤春、陈晓月、合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友小额借款合同纠纷一案中，原告合肥华月商贸有限公司于2014年12月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄开林、张春华、合肥大自然商贸有限公司、安徽水晶海通讯器材有限公司、陈贤春、陈晓月、合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友名下银行账户存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告黄开林、张春华、合肥大自然商贸有限公司、安徽水晶海通讯器材有限公司、陈贤春、陈晓月、合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友名下的银行账户存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 方 奎
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟�月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00254号
原告：合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管世卯，该公司总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥大自然商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄开林，该公司总经理。
被告：安徽水晶海通讯器材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈贤春，该公司总经理。
被告：陈贤春，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈晓月，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：合肥中超商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陶艳霞，该公司总经理。
被告：陶艳霞，女，1984年7月23日出生，汉族，住合肥市。
被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥宝丰小额贷款有限公司诉被告黄开林、张春华、合肥大自然商贸有限公司、安徽水晶海通讯器材有限公司、陈贤春、陈晓月、合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友小额借款合同纠纷一案中，原告合肥宝丰小额贷款有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回对被告黄开林、张春华、合肥大自然商贸有限公司、安徽水晶海通讯器材有限公司、陈贤春、陈晓月、合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友的起诉。
本院认为，原告合肥宝丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥宝丰小额贷款有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告合肥宝丰小额贷款有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年十二月九日
书记员 孟林月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7714号
原告：穆鞋新，男，1970年10月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：兰云战，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省余姚市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6。统一信用代码：913302050749022429。
主要负责人：江剑慈。职务不祥。
本院在审理原告穆鞋新与被告兰云战、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆鞋新于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告穆鞋新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆鞋新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆鞋新负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吴敏敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4779号
原告管书。
委托代理人张峰，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告管书诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛大学附属医院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管书撤回对被告青岛大学附属医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一六年七月十一日
书记员 鲁俐杉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8626号
原告：吴某，女，1990年12月4日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：郎某，男，1991年2月5日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。
原告吴某诉被告郎某婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告吴某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎某的起诉。
本院经审查认为，原告吴某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告郎某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员王黎黎
二0一七年十二月二十二日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8626号原告：吴某，女，1990年12月4日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。被告：郎某，男，1991年2月5日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。原告吴某诉被告郎某婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告吴某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎某的起诉。本院经审查认为，原告吴某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告郎某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员王黎黎二0一七年十二月二十二日书记员任海洋
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513财保26号
申请人：汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地汕头市潮阳区棉城。
法定代表人：林文辉。
委托诉讼代理人：郑创丰，系该社职工。
被申请人：汕头市华峰投资开发有限公司，住所地汕头市海滨路。
法定代表人：黄伟章。
被申请人：汕头市蓝水星乐园有限公司，住所地汕头市嵩山路。
法定代表人：曾昭坤。
申请人汕头市潮阳农村信用合作联社于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汕头市蓝水星乐园有限公司址于汕头市海湾公园片区的国有土地使用权，土地使用权证号：汕国用（2011）第xxxxxx号,价值以3500万元为限，申请人同时向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汕头市蓝水星乐园有限公司址于汕头市海湾公园片区的国有土地使用权，土地使用权证号：汕国用（2011）第xxxxxx号，价值以3500万元为限；期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汕头市潮阳农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人汕头市潮阳农村信用合作联社在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈 洁
审判员 陈新忠
二〇一八年七月十日
书记员 朱雨虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0513财保26号申请人：汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地汕头市潮阳区棉城。法定代表人：林文辉。委托诉讼代理人：郑创丰，系该社职工。被申请人：汕头市华峰投资开发有限公司，住所地汕头市海滨路。法定代表人：黄伟章。被申请人：汕头市蓝水星乐园有限公司，住所地汕头市嵩山路。法定代表人：曾昭坤。申请人汕头市潮阳农村信用合作联社于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汕头市蓝水星乐园有限公司址于汕头市海湾公园片区的国有土地使用权，土地使用权证号：汕国用（2011）第xxxxxx号,价值以3500万元为限，申请人同时向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市蓝水星乐园有限公司址于汕头市海湾公园片区的国有土地使用权，土地使用权证号：汕国用（2011）第xxxxxx号，价值以3500万元为限；期限三年。案件申请费5000元，由申请人汕头市潮阳农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人汕头市潮阳农村信用合作联社在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈 洁审判员  陈新忠二〇一八年七月十日书记员  朱雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初195号
原告：柯某能，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。
被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
原告柯某能诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告柯某能及其委托诉讼代理人黄海东，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告柯某能向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱10,560元，庭审中变更为支付工钱13,999元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做工，双方未订立书面合同书，至2017年7月止，三被告尚欠原告工钱13,999元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。
原告柯某能为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。
被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。
被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。
被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。
被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告柯某能、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资13,999元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目烧木炭，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行烧木炭的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬13,999元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告13,999元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告柯某能支付劳务报酬13,999元×40%=5599.6元，被告张某银应向原告柯某能支付劳务报酬13,999元×40%=5599.6元，被告吕某云应向原告柯某能支付劳务报酬13,999元×20%=2799.8元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柯某兵支付原告柯某能劳务报酬5599.6元，被告张某银支付原告柯某能劳务报酬5599.6元，被告吕某云支付原告柯某能劳务报酬2799.8元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告柯某能支付劳务报酬；
二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告柯某能应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；
三、案件受理费150元，由被告柯某兵承担60元，被告张某银承担60元，被告吕某云承担30元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆开廷
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀某
二〇一八年六月十一日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 黄 贵
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初195号原告：柯某能，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。原告柯某能诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告柯某能及其委托诉讼代理人黄海东，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告柯某能向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱10,560元，庭审中变更为支付工钱13,999元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做工，双方未订立书面合同书，至2017年7月止，三被告尚欠原告工钱13,999元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。原告柯某能为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告柯某能、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资13,999元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目烧木炭，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行烧木炭的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬13,999元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告13,999元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告柯某能支付劳务报酬13,999元×40%=5599.6元，被告张某银应向原告柯某能支付劳务报酬13,999元×40%=5599.6元，被告吕某云应向原告柯某能支付劳务报酬13,999元×20%=2799.8元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柯某兵支付原告柯某能劳务报酬5599.6元，被告张某银支付原告柯某能劳务报酬5599.6元，被告吕某云支付原告柯某能劳务报酬2799.8元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告柯某能支付劳务报酬；二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告柯某能应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；三、案件受理费150元，由被告柯某兵承担60元，被告张某银承担60元，被告吕某云承担30元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆开廷审 判 员  黄运军人民陪审员  黄耀某二〇一八年六月十一日法官 助理  石凤鸾书 记 员  黄 贵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执555号
申请执行人：苏同香，女，1948年12月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人苏同香与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0304民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初304号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102财保17号
申请人：王恩荣，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：姚秋磊，男，1985年7月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被申请人：杨天彪，男，1974年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人：宋强，男，1983年6月3日出生，汉族，住吉林省梅口市。
被申请人：杭州嘎古网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路75号3号楼三层中侧，统一社会信用代码：913301066706332966。
法定代表人：杨天彪。
申请人王恩荣与被申请人姚秋磊、杨天彪、宋强、杭州嘎古网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王恩荣于2016年10月7日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并于同日递交仲裁保全申请，要求冻结被申请人姚秋磊、杨天彪、宋强、杭州嘎古网络科技有限公司名下的银行存款5400000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2016年10月17日向本院提交了申请人王恩荣与被申请人姚秋磊、杨天彪、宋强、杭州嘎古网络科技有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索要求对被申请人杨天彪、宋强等名下的房产及银行账号予以保全。申请人王恩荣同时提供保全担保。
经本院审查认为，申请人王恩荣的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
自即日起冻结被申请人姚秋磊、杨天彪、宋强、杭州嘎古网络科技有限公司等的银行存款5400000元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 应 灿
二〇一六年十月二十七日
书记员 寿翔莺
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1249号
申请执行人：杨硕，男，汉族，，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
申请执行人杨硕与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月7日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币6042元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人的中国银行账户中有少量存款，不足以本案的执行。除此，本院未能发现被执行人其他银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已发现的被执行人名下存款被另案扣划，本案无法执行，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王 芳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1249号申请执行人：杨硕，男，汉族，，住吉林市船营区。被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。法定代表人：孙玉芹，董事长。申请执行人杨硕与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月7日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币6042元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人的中国银行账户中有少量存款，不足以本案的执行。除此，本院未能发现被执行人其他银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已发现的被执行人名下存款被另案扣划，本案无法执行，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚彬审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十九日代理书记员  王 芳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执423号
申请执行人：李东航，男，1987年2月9日，汉族，住四川省。
被执行人：樊洪林，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1044号民事判决书，受理李东航申请执行樊洪林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人樊洪林有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈华雄
二〇一七年八月一日
执行员 刘永兵
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执423号申请执行人：李东航，男，1987年2月9日，汉族，住四川省。被执行人：樊洪林，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1044号民事判决书，受理李东航申请执行樊洪林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人樊洪林有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄二〇一七年八月一日执行员  刘永兵书记员  陈子龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终373号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1976年12月1日出生于四川省合江县，汉族，高中文化程度，上海盟石投资有限公司武汉分公司市场总监，户籍所在地四川省合江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月9日被公安机关抓获并临时羁押，同月15日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月30日作出（2017）鄂0106刑初1321号刑事判决，认定被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得继续予以追缴。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1321号刑事判决认定上诉人赵某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人赵某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 杨毅
审 判 员 施茜
二〇一八年五月七日
法官助理 陈晖
书 记 员 王静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执278号
申请执行人刘某某，女，2007年3月20日出生，汉族，住三明市三元区。
法定代理人刘斯生，男，1969年9月25日出生。
法定代理人杨雪珍，女，1965年3月14日出生。
被执行人吴高辉，男，1996年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省大田县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吴高辉危险驾驶损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人吴高辉名下没有银行存款。现被执行人吴高辉下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十五日
书记员 林慧敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7434号
原告：颜某。
被告：时某甲。
原告颜某与被告时某甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月08日立案后，依法进行审理。
原告颜某向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修人工费60000元及利息。事实和理由：2015年初，被告让原告干汇翠园的装修工程，至2015年3月4日止，被告拖欠原告装修人工费60000元，被告出具欠条。2015年4月21日，被告的工程款已经全部结清，却拖欠原告的装修人工费拒不支付，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告诉状中的被告时某甲（曾用名时某乙），而其提供证据中的签名是“时某乙”，原告未提供被告的身份信息，不能证明被告时某甲有无曾用名，亦不能证明被告时某甲与时某乙是否同一人；且原告向某提供了两次被告的住址，均不是被告的正确地址，未能向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年八月十六日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7434号原告：颜某。被告：时某甲。原告颜某与被告时某甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月08日立案后，依法进行审理。原告颜某向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修人工费60000元及利息。事实和理由：2015年初，被告让原告干汇翠园的装修工程，至2015年3月4日止，被告拖欠原告装修人工费60000元，被告出具欠条。2015年4月21日，被告的工程款已经全部结清，却拖欠原告的装修人工费拒不支付，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉状中的被告时某甲（曾用名时某乙），而其提供证据中的签名是“时某乙”，原告未提供被告的身份信息，不能证明被告时某甲有无曾用名，亦不能证明被告时某甲与时某乙是否同一人；且原告向某提供了两次被告的住址，均不是被告的正确地址，未能向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告颜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年八月十六日书记员  韩霞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更259号
罪犯谈汝营，男，1974年5月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2014年12月24日作出（2014）鄂罗田刑初字第00139号刑事判决，以被告人谈汝营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年7月21日至2019年5月20日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谈汝营在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谈汝营在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2015年四季度至2017年二季度获得黄州监狱四次表扬及一次记功，结转新表扬三个，2017年10月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谈汝营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯谈汝营减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元不变。
（刑期自2014年7月21日至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第265-1号
申请执行人：陈某，农民。
被申请执行人：柴建峰，农民。
被申请执行人柴建峰与陈某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）淅盛民初字第06号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅盛民初字第06号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1450元。
三、负担案件受理费2300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院