河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第125号
原告：黄某。
被告：常某。
被告：衡水平运货物运输有限公司。
地址：衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
原告黄某与被告常某、衡水平运货物运输有限公司（简称“平运运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告常某到庭参加诉讼，被告平运运输公司、保险公司经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日15时20分许，被告常某雇佣的司机耿某驾驶“冀T×××××”号重型自卸货车，沿衡德线由西向东行驶，行驶至衡德线25公里＋100米处，与前方同向同车道行驶的李某驾驶的“冀T×××××”号小型面包车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，“冀T×××××”号小型面包车乘车人黄某受伤。此事故经衡水市公安交通警察支队武邑县大队出具第1311227201450580号事故认定书认定：耿某承担此事故全部责任，李某无责任。事发后，被告衡水平运货物运输有限公司、被告常某与原告达成赔偿协议，被告方赔偿原告的所有损失15000元，于协议书签订当日给付原告10000元，尚欠5000元。另原告自行垫付停车费拖车费共计1000元，按协议约定被告应赔偿原告。综上，被告方还应赔偿原告损失6000元。案件诉讼费由被告担负。
被告保险公司未派员到庭，庭前向法院提交书面答辩状一份，主要内容是：一、太平洋保险公司在本案中不应该属于被告，应当属于第三人。二、在交通事故赔偿中，根据保险条款的约定，应当提供交通事故认定书证明事实发生经过已经责任认定。如果有人伤，应当提供受伤人员的诊断证明、病历、医疗费票据，如果造成误工应当提交误工的有关证据如误工证明、工资表、劳动合同、工作单位营业执照和组织机构代码证等。如果发生交通费还需要提交与本次治疗有关的必要的交通费票据。如果造成车损，应当提交车辆损失的鉴定报告或者修车清单、现场发票等予以证明车辆损失予以修理的必要费用。
被告常某辩称：协议书中约定黄某提供法庭宣读的保险公司答辩意见中所提到的所有证据材料，我才同意赔偿协议书中所赔偿的款项。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告是否应当按照双方签订的赔偿协议书履行给付义务？
围绕争议焦点，原告述称：签订协议后，被告常某已经给付我10000元，当时约定，我提供相应的冀T×××××号车辆修复好后的照片，常某就将剩余赔偿款给付于我。提交证据如下：1、武邑县交通警察大队事故认定书一份；2、赔偿协议书一份；3、冀T×××××号车辆修复好后的照片两张；4、常某身份证复印件一份；5、衡水平运货物运输有限公司委托常某委托书复印件一份。
被告常某对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，我认为协议书中所称黄某所提供保险公司所需要的照片应当是上述保险公司答辩意见中所述的所需材料形成照片后予以提供，然后我才能履行给付义务。提供证据如下：1、赔偿协议书一份；2、衡水平运货物运输有限公司委托常某委托书一份。
原告对上述常某提供证据的质证意见是：对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
同时，原告辩称：我已经提交了照片，被告应按协议给付我剩余款6000元。被告常某辩称：按协议履行。
本院对上述原、被告提供的证据认证意见是：被告平运运输公司、保险公司未派员到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告黄某对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，其提供的全部证据予以采纳。原告对被告常某提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可，其提供的全部证据予以采纳。
本院经审理查明：2014年12月4日15时20分，耿某驾驶“冀T×××××”号重型自卸货车，沿衡德线由西向东行驶，行驶衡德线25公里＋100米处，与前方同向同车道行驶的李某驾驶的“冀T×××××”号小型面包车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，“冀T×××××”号小型面包车乘车人黄某受伤。此事故经衡水市公安交通警察支队武邑县大队出具第1311227201450580号事故认定书认定：耿某承担此事故全部责任，李某无责任。事故发生后，被告平运运输公司与原告黄某达成赔偿协议书，协议显示：甲方为，衡水平运货物运输有限公司，授权委托人常某；乙方为，黄某。协议内容约定：一、甲方以保险方式赔偿乙方所有损失人民币15000元，（甲方赔偿范围包括：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助以及后续医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费等各项权利）并已于协议签订之日起甲方提前垫付人民币10000元。剩余赔偿款等乙方提供保险公司需要的照片后当面给付。二、拖车费、拖车费有乙方垫支先行支付，等双方就赔偿问题最后解决后甲方给乙方。三、双方承诺已清楚了解自己在协议中的权利义务，已就协议中所涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士，并清楚明白，双方在自愿的基础上签订本协议。四、本协议经双方签字或盖章之日起生效。本协议一式三份，双方各执一份，具有相同法律效力。后根据协议约定，黄某收到平运运输公司提前垫付的人民币10000元。
本院认为：原告黄某因此次交通事故造成人身损害和财产损失，被告平运运输公司做为“冀T×××××”号重型自卸货车的车主，与原告在平等自愿基础上达成赔偿协议书，且双方均予以认可。协议双方即原告黄某与被告平运运输公司应当按照协议书内容主动履行相关权利义务。如若双方当事人未按照上述协议主动履行相关权利义务，按照相对性原则，双方当事人应当向对方当事人主张权利。本案原告黄某作为一方当事人，向对方当事人的代理人主张权利，本院依法不予支持。常某要求追加保险公司为本案共同被告，因双方当事人之间的协议义务人不是保险公司，且常某本身也不是本案适格被告，故保险公司不是本案适格的当事人。原告黄某要求被告平运运输公司按照协议履行义务，而协议中显示只有黄某提供保险公司需要的照片后被告平运运输公司才当面给付剩余款项。现原告黄某与被告平运运输公司代理人常某就协议中“提供保险公司需要的照片”的理解产生分歧，根据公平正义原则和已经取得驾驶人资格的驾驶人的通常理解，所谓“保险公司需要的照片”应当理解为保险公司上述答辩意见中所称的“如果有人伤，应当提供受伤人员的诊断证明、病历、医疗费票据，如果造成误工应当提交误工的有关证据如误工证明、工资表、劳动合同、工作单位营业执照和组织机构代码证等。如果发生交通费还需要提交与本次治疗有关的必要的交通费票据。如果造成车损，应当提交车辆损失的鉴定报告或者修车清单、现场发票等予以证明车辆损失予以修理的必要费用。”，黄某应当将保险公司所称上述材料原件准备齐全后形成电子照片传发给保险公司，因为保险公司作为“冀T×××××”号重型自卸货车投保的公司，需要根据黄某提供的上述全部材料进行核损后，对投保人即“冀T×××××”号重型自卸货车车主平运运输公司进行理赔。而原告黄某未提供上述证据材料原件，故对其要求被告进行赔偿的请求，本院不予支持。被告平运运输公司未派员到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案应予缺席审理并做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 毅