wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1479号
原告：孙艳真，女，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王欢，河北唤民律师事务所律师。
被告：陈庆玉，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号，统一社会信用代码91130229743445369W。
法定代表人：高春艳。
原告孙艳真与被告陈庆玉、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳真的委托诉讼代理人王欢、被告陈庆玉到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告孙艳真的各项损失共计19866.86元，其中包括医疗费4933.86元、住院伙食补助费1700元、营养费2350元、护理费4700元、误工费5483元、交通费500元、施救费200元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内予以赔偿；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，被告陈庆玉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿燕郊行宫环岛由南向北行驶时，与刘畅畅骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈庆玉负此事故的主要责任，刘畅畅负次要责任，原告无责任。该事故给原告造成19866.86元的损失。经查被告陈庆玉驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险及商业险，且事发时在保险期内，被告未对原告的损失予以赔偿，故诉至法院，望支持诉讼请求。
被告陈庆玉辩称，被告在事故发生后与原告协商解决此事，但是未达成一致意见，且在此次事故中原告一方还需向被告赔偿修车的损失，保险公司也就此事与原告进行过沟通，但是原告不同意，对原告主张的损失在合理合法的范围内被告无异议，且原告主张的损失都在被告投保的范围内，不同意支付诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2016年12月11日16时27分，被告陈庆玉驾驶其自己所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿三河市燕郊开发区行宫环岛由南向北行驶时，与案外人刘畅畅骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、电动自行车乘车人即原告孙艳真受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告陈庆玉负主要责任，案外人刘畅畅负次要责任，原告孙艳真无责任。3、被告陈庆玉所驾车辆的投保情况：被告陈庆玉所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。4、原告孙艳真的伤情治疗情况：事发后，原告于2016年12月11日至2016年12月28日在三河市燕郊二三医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：（1）先兆流产；（2）妊娠12周。出院时医嘱：（1）建议休息三天；（2）定期产检，一个月后门诊复查；（3）继续口服药物治疗。（4）不适随诊。
本院认为，对二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告孙艳真主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费4933.86元。2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。3、营养费510元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为30元/天，故营养费为510元（30元/天×17天）。4、护理费1700元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，关于护理费标准原告无证据提交，本院根据当地护工标准酌定原告的护理费标准为100元/天，故原告的护理费为1700元。5、误工费1204.77元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的误工期为住院期间及出院后3天共计20天，关于误工费标准，原告主张其在北京久运包装制品有限公司上班，月工资3500元，向法庭提交了该公司出具的收入及停发工资证明、事发前3个月工资表，但由于原告提供的收入及停发工资证明无负责人签字、工资表仅为原告一人且领取人处无人签字，不能证明原告的主张，故本院不予采纳，本院酌定原告的误工费标准按照河北省2017年度交通事故赔偿标准中的农林牧渔行业标准计算，故误工费为1204.77元（21987元/年÷365天×20天）。6、交通费200元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。7、施救费200元。综上，原告孙艳真的各项合理损失共计10448.63元。
综上所述，被告陈庆玉驾驶车辆与案外人刘畅畅相撞，造成乘车人原告孙艳真受伤的交通事故，被告陈庆玉负主要责任，原告孙艳真无责任，故本院酌定被告陈庆玉对原告孙艳真的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告陈庆玉所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告陈庆玉承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告陈庆玉按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。由于原告的损失均在保险公司赔偿范围内，故被告陈庆玉无需承担赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙艳真的各项合理损失共计人民币10448.63元，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险各分项限额内赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：打入原告孙艳真的账户，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，账号：62×××18）；
二、被告陈庆玉无需承担赔偿款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈庆玉负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一八年四月二十八日
书记员 关 营
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3712号
上诉人（原审被告）：龙或明，男，汉族，1986年12月6日出生，住贵州省兴义市，
被上诉人（原审原告）：华天工业有限公司，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：纪团生。
被上诉人（原审原告）：东莞长安街口华天电器元件厂。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花园路红山工业区。
法定代表人：蔡结贞。
两被上诉人的共同委托代理人：肖波、黄海英，均系该公司员工。
上诉人龙或明因与被上诉人东莞长安街口华天电器元件厂（以下简称华天厂）、华天工业有限公司（以下简称华天公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认华天厂与龙或明之间劳动关系于2016年5月26日解除；二、确认华天厂、华天公司无需向龙或明支付解除劳动关系的经济补偿。本案一审受理费5元，由龙或明负担。
龙或明上诉请求：撤销原审判决第一、二项，并改判龙或明与华天厂的劳动关系未解除。主要事实理由如下：一、原审判决适用法律错误。一审法院认定因龙或明未认定工伤伤残等级，故华天厂可以解除劳动合同，是对法律条文的曲解。根据劳动合同法第四十二条规定：劳动者在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，也就是说用人单位解雇因工负伤劳动者的前提，是要劳动者先经过劳动能力鉴定委员会确认是否因工伤而丧失或者部分丧失了劳动能力。由于华天厂于2016年5月26日违法解除与龙或明的劳动关系，而龙或明的劳动能力鉴定结论到2016年6月15日才作出。一审法院却依一个后作出的结论认定先行为的合法性，从时间逻辑上就是错误的。华天厂于2016年5月26日违法解雇龙或明时，是无法预测到龙或明的劳动能力鉴定结论的，也就是说此举是不符合劳动合同法之规定，是违法的。二、原判决认定事实错误，龙或明并不存在严重违反用人单位规章制度的情形。龙或明2016年5月19日才从虎门康复医院出院，5月30日，龙或明就向长安社保局申请了劳动能力鉴定，这中间间隔仅为11天，尚在很合理的时间范围内。且在此之前，龙或明大都在医院接受正常治疗和康复（均经过东莞市劳动能力鉴定委员会批准），说明龙或明绝非如华天厂、华天公司所说故意拖延进行劳动能力鉴定，而是一直在正当地进行工伤治疗。龙或明于2016年6月24日、6月30日在东莞市东华医院治疗且经东华医院建议行臂丛神经探查松解术等治疗。2016年7月20日、2016年11月10日、2017年1月10日，又先后三次经东莞市劳动能力鉴定委员会批准治疗或康复，更证明了龙或明的伤情确有继续治疗的需要。反观华天厂在龙或明刚出院后的第二天即2016年5月20日，就急不可待的要求龙或明回厂上班，完全不理会龙或明的伤情治疗情况如何，是否已经满足了回厂上班的条件。在2015年8月8日受伤时，华天厂一直拒不协助龙或明申请工伤认定，后龙或明只好于8月26日自行向长安社保分局申请了工伤认定，说明了华天厂、华天公司为了逃避应承担的法律责任。龙或明在2016年5月19日刚康复出院后，在劳动能力鉴定之前，仍属于工伤停工留薪期间。法律并无规定工伤停工留薪期间劳动者有到用人单位上班或请假的义务，自然也就不存在所谓旷工三天视为自离的说法。三、华天厂解雇龙或明违反了劳动合同法第四十三条之规定。劳动合同法第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，华天厂单方解雇龙或明，但并无证据证明华天厂做出该行为前已事先将理由通知了工会。
华天厂、华天公司未在法律规定期间内提交书面答辩意见。
经二审补充查明，龙或明向本院提交鉴定业务流水号分别为LJ00855865、LJ00864852、LJ00865003、LJ00889425、LJ00881081、LJ00893230的东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书各一份，拟证明龙或明所受的伤仍在治疗当中；华天厂、华天公司质证称上述材料与龙或明是否违反公司规章制度没有关系。华天厂、华天公司未向本院提交新的证据。对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对龙或明上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
首先，东莞市虎门医院于2016年5月19日出具的编号为NO0089483出院证明书建议一栏的记载为：“1.适度行自主功能锻炼，2.避免继发性损伤，3.随诊。”由此可见，龙或明出院时并未有医嘱需全休，而龙或明于二审期间提交的六份鉴定书均发生在此之后，与本案没有关联性，且前三份鉴定书在一审时已提交，本院均不予采纳。其次，2016年5月20日，华天厂员工已经口头通知并要求龙或明回厂上班或申请请假，而龙或明既不回去上班又不请假，在此之后华天厂也有多次通知龙或明回厂上班，而龙或明继续不回去上班也不请假。再次，从新职员入职培训试题可见，龙或明已经知晓华天厂旷工三天视为自离处理的规章制度。再次，龙或明并未被确认丧失或部分丧失劳动能力。最后，龙或明未举证证明华天厂有成立工会，且该理由未在仲裁与一审时提出。由以上分析可见，原审法院认定华天厂以龙或明连续旷工三天对其作出解雇符合法律规定即双方之间劳动关系自2016年5月26日因龙或明违反华天厂制度而被解除是恰当的，本院予以维持。龙或明对此的上诉不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人龙或明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由龙或明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年五月十六日
书记员 尹钧泰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11658号
上诉人（原审被告）：侯宏玥，女，1987年5月4日出生，汉族，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人侯宏玥因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯宏玥未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯宏玥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月九日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终11658号上诉人（原审被告）：侯宏玥，女，1987年5月4日出生，汉族，住青海省湟中县。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人侯宏玥因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯宏玥未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯宏玥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年八月九日书 记 员  申 思
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字54号
申请人张瑞侠，女，1968年3月29日出生，满族，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：。
被申请人纪亚军，男，1967年3月18日出生，满族，住隆化县。
被申请人崔玲君，女，1969年3月20日出生，满族，住隆化县。
申请人张瑞侠与被申请人纪亚军、崔玲君诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月31日做出了（2018）冀0825财保字30号民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人纪亚军、崔玲君所有的位于承德市双滦区水源地万和城D区5号楼1单元402室房屋，期限为2019年1月31日止。
2018年1月30日该案移交本院执行�构，2018年2月2日本院将查封被申请人纪亚军、崔玲君所有的位于承德市双滦区水源地万和城D区5号楼1单元402室房屋，期限为2019年1月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保字30号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年二月五日
书记员 徐浩煊
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执425号
申请执行人河南某某有限公司，男，1955年4月20日出生，住所地周口市
被执行人河南某某有限公司，地址商水县。
法定代表人李某明。
商水县人民法院执行的河南宏立建设基础工程有限公司申请执行河南本洋光电科技有限公司合同纠纷一案，因未按期执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（认行）》第132条第2款和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下：
商水县人民法院执行的河南宏立建设基础工程有限公司申请执行合同一案由西华县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一七年三月十五日
书记员 高 伟
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执199号
申请执行人马继峰，男，1985年5月25日出生，住所地沽源县。
被执行人郭秀梅，女，1962年6月23日出生，住所地沽源县。
被执行人刘佳琪，女，1993年2月15日出生，住所地沽源县。
本院作出（2017）冀0724民初929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭秀梅、刘佳琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郭秀梅、刘佳琪银行存款12380元
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑晓猛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3757号
原告：黄香微，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢宝春，男，1958年4月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：周瑜，女，1978年9月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黄香微与被告谢宝春、周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昌敏到庭参加诉讼。被告谢宝春、周瑜经本院公告送达传票传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款48000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因租原告店铺两人相识，2016年5月，被告因急需资金周转需要向原告借款48000元且短期便归还，原告应允。原告就该48000元借款分3次支付：1、2016年5月4日向被告周瑜账户转账20000元；2、2016年5月5日向被告谢宝春指定的袁一丹账户转账15000元；3、2016年5月7日现金支付给被告春13000元。2016年5月5日，两被告向原告出具《借条》一份，借条载明“今借到黄香微人民币现金肆万捌仟元整（￥48000）”。后经原告多次催索，被告均置之不理，至今分文未还。
原告黄香微为支持其诉�请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借款合同、转账记录，证明：1、被告向原告借款48000元的事实；2、原告以转账方式向被告及其指定账户支付了35000元，另13000元以现金支付完毕。
证据三、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
被告谢宝春、周瑜未作答辩亦未提交任何证据。
原告黄香微围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周瑜、谢宝春向原告黄香微借款48000元。原告于2016年5月4日向被告周瑜账户转款20000元，于2016年5月5日向被告周瑜指定的袁一丹账户转款15000元，并以现金方式交付借款13000元。2016年5月5日，被告周瑜、谢宝春向原告出具借条一张，载明：“今借到黄香微人民币现金48000元整。”此后，被告一直未归还借款，致诉。
另查明，被告谢宝春与被告周瑜于2015年11月27日登记结婚。
本院认为，原告黄香微与被告谢宝春、周瑜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未在借条中约定还款期限，原告可随时要求其在合理期限内还款。原告要求二被告归还借款的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因被告未在借条中约定利息，根据相关法律规定，应视作不支付利息，但被告仍应自起诉之日（即2016年10月13日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告谢宝春、周瑜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢宝春、周瑜于本判决生效之日起十日内归还原告黄香微借款48000元并支付逾期利息（以48000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月13日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告谢宝春、周瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年四月二十六日
书记员 程 婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1224号
原告：刘南南，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：蒋松民，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
本院在审理原告刘南南与被告蒋松民民间借贷纠纷一案中，原告刘南南称已与被告蒋松民达成协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘南南的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘南南撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘南南负担。
审 判 员 张艳军
二〇一八年五月八日
代理书记员 曾九艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民申3号
再审申请人（原审被告）：覃炜曦，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西柳州市。
再审申请人（原审被告）：张静，女，1984年6月24日出生，壮族，住广西柳州市。
委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师，系覃炜曦、张静共同的代理人。
委托代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师，系覃炜曦、张静共同的代理人。
被申请人（原审原告）：艾革青，男，1977年5月4日出生，住广西柳州市城中区。
委托代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。
再审申请人覃炜曦、张静因与被申请人艾革青民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0202民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃炜曦、张静申请再审称，在柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初22号民事判决中，认定事实错误，原判认定再审申请人要向被申请人归还借款本金200万元及利息，但实际上再审申请人已经归还了被申请人58万元；原审适用法律错误，再审申请人覃炜曦、张静虽然是夫妻，但覃炜曦对外举债并非夫妻债务；原审程序错误，再审申请人张静有工作单位，被申请人对此是知道的，被申请人不告诉原审法院有可以送达法律文书的地址，致使再审申请人因未获悉诉讼事宜而未能参加诉讼；原审法院没有管辖权，因为再审申请人不居住在柳州市城中区，被申请人也不居住在柳州市城中区。再审申请人向本院请求撤销本院（2017）桂0202民初22号民事判决。
被申请人（原审原告）艾革青认为，申请人的请求事项没有法律依据，申请人所陈述的事实和理由均不成立，而且也不符合民诉法第二百条所规定申请再审的情形，原判事实查明清楚、程序合法，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院查明，2017年1月3日，被申请人（原审原告）艾革青到本院对再审申请人（原审被告）覃炜曦、张静提起诉讼，本院同日立（2017）桂0202民初22号民间借贷纠纷案审理。本院通过法院邮政专递将应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、开庭传票于2017年1月6日10时送许至柳州市白沙路9号9栋1单元8楼3室给再审申请人（原审被告）覃炜曦、张静（上门投递），未见人。本院于2017年2月16日通过《广西日报》刊登公告，送达上述材料。本院于2017年5月17日公开开庭审理，于2017年6月29日作出判决：被告覃炜曦、张静向原告艾革青归还借款本金200万元并支付利息70万元（利息计至2016年2月1日，之后利息以200万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日），并负担案件受理费28，400元、公告费700元。再审申请人覃炜曦、张静未参加诉讼，本院于2016年9月12日通过《广西日报》公告向覃炜曦、张静送达判决书。该案各当事人均未提出上诉，原审判决生效。2018年2月7日，艾革青向本院提出再审申请，2018年3月16日本院立案审查。
本院认为，原审在程序方面，通过邮政专递将诉讼材料送到再审申请人的住址，是正确的，法律上并没有送到单位一说，按住址送不到的，通过公告送达也是符合法律规定的；再审申请人提出其已经通过案外人向被申请人归还了58万元，此得不到被申请人、案外人的证实；关于再审申请人张静作为覃炜曦的妻子是否应承担向被申请人艾革青还款责任的问题，原审已经做了阐明：“根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：'债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。'本案债务应按夫妻共同债务处理，被告张静应当对被告覃炜曦在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任”；关于管辖问题，原审时被申请人艾革青已经向法院提交了身份证，证明其柳州市城中区号龙城世家7栋1单元3103号，故本院对案件有管辖权。综上，再审申请人的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃炜曦、张静的再审申请。
审 判 长 陈开文
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 林燕红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谭添龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0202民申3号再审申请人（原审被告）：覃炜曦，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西柳州市。再审申请人（原审被告）：张静，女，1984年6月24日出生，壮族，住广西柳州市。委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师，系覃炜曦、张静共同的代理人。委托代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师，系覃炜曦、张静共同的代理人。被申请人（原审原告）：艾革青，男，1977年5月4日出生，住广西柳州市城中区。委托代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。再审申请人覃炜曦、张静因与被申请人艾革青民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0202民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃炜曦、张静申请再审称，在柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初22号民事判决中，认定事实错误，原判认定再审申请人要向被申请人归还借款本金200万元及利息，但实际上再审申请人已经归还了被申请人58万元；原审适用法律错误，再审申请人覃炜曦、张静虽然是夫妻，但覃炜曦对外举债并非夫妻债务；原审程序错误，再审申请人张静有工作单位，被申请人对此是知道的，被申请人不告诉原审法院有可以送达法律文书的地址，致使再审申请人因未获悉诉讼事宜而未能参加诉讼；原审法院没有管辖权，因为再审申请人不居住在柳州市城中区，被申请人也不居住在柳州市城中区。再审申请人向本院请求撤销本院（2017）桂0202民初22号民事判决。被申请人（原审原告）艾革青认为，申请人的请求事项没有法律依据，申请人所陈述的事实和理由均不成立，而且也不符合民诉法第二百条所规定申请再审的情形，原判事实查明清楚、程序合法，请求法院驳回申请人的再审申请。本院查明，2017年1月3日，被申请人（原审原告）艾革青到本院对再审申请人（原审被告）覃炜曦、张静提起诉讼，本院同日立（2017）桂0202民初22号民间借贷纠纷案审理。本院通过法院邮政专递将应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、开庭传票于2017年1月6日10时送许至柳州市白沙路9号9栋1单元8楼3室给再审申请人（原审被告）覃炜曦、张静（上门投递），未见人。本院于2017年2月16日通过《广西日报》刊登公告，送达上述材料。本院于2017年5月17日公开开庭审理，于2017年6月29日作出判决：被告覃炜曦、张静向原告艾革青归还借款本金200万元并支付利息70万元（利息计至2016年2月1日，之后利息以200万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日），并负担案件受理费28，400元、公告费700元。再审申请人覃炜曦、张静未参加诉讼，本院于2016年9月12日通过《广西日报》公告向覃炜曦、张静送达判决书。该案各当事人均未提出上诉，原审判决生效。2018年2月7日，艾革青向本院提出再审申请，2018年3月16日本院立案审查。本院认为，原审在程序方面，通过邮政专递将诉讼材料送到再审申请人的住址，是正确的，法律上并没有送到单位一说，按住址送不到的，通过公告送达也是符合法律规定的；再审申请人提出其已经通过案外人向被申请人归还了58万元，此得不到被申请人、案外人的证实；关于再审申请人张静作为覃炜曦的妻子是否应承担向被申请人艾革青还款责任的问题，原审已经做了阐明：“根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：‘债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。’本案债务应按夫妻共同债务处理，被告张静应当对被告覃炜曦在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任”；关于管辖问题，原审时被申请人艾革青已经向法院提交了身份证，证明其柳州市城中区号龙城世家7栋1单元3103号，故本院对案件有管辖权。综上，再审申请人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃炜曦、张静的再审申请。审 判 长  陈开文人民陪审员  杨念华人民陪审员  林燕红二〇一八年六月十二日书 记 员  谭添龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初116号
原告：齐河县永安建筑设备租赁站，注册号：371425600048862，住址：齐河县建材市场**号。
法定代表人：张玉莲，经理。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋杰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：宋兆岭，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘一军，男，汉族，住山东省齐河县。
原告齐河县永安建筑设备租赁站与被告宋杰、宋兆岭、刘一军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告齐河县永安建筑设备租赁站的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告刘一军、宋杰、宋兆岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县永安建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告建筑设备租金20657.44元及违约金、滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，三被告与原告分别签订建筑设备租赁合同三份，约定被告从原告处租赁建筑设备使用，合同对租赁期限、各种建筑设备租金及丢失的赔偿标准、租金的计算与支付、违约责任等做出了明确的约定。合同签订后原告按照约定履行了义务，但被告却未按时支付租金，被告的行为已经构成了违约，按照合同约定被告应当向原告支付违约金和滞纳金。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。
被告宋杰、宋兆岭、刘一军未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：
2013年11月6日，原告齐河县永安建筑设备租赁站与被告刘一军、宋兆岭、宋杰签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定租赁期限为2013年11月6日至2013年12月30日，租金日单价为钢管0.012元/米，管卡0.008元/个，钢模板0.15元/块，U卡0.01元/米，山型卡0.08元/个，大阴角、阳角0.4元/米，扒钩0.03元/根，0.5M丝杠0.02元/根，0.8M丝杠0.04元/根；2013年11月6日，原告齐河县永安建筑设备租赁站与被告刘一军、宋兆岭签订《建筑设备租赁合同》一份，合同明确约定了租赁期限为2013年11月6日至2013年12月30日，被告刘一军、宋兆岭从原告处租赁钢模板（P2015）柒拾块，租金日单价为0.15元/块；2013年11月6日，原告齐河县永安建筑设备租赁站与被告刘一军、宋兆岭签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定了租赁期限为2013年11月6日至2013年12月31日，被告刘一军、宋兆岭从原告处租赁钢模板（P2015）柒拾块，租金日单价为0.15元/块。三份合同均要求租赁到期或年终，被告应交回租赁物并及时结算租金及其他费用，若到期不结算租金，每日加收应交租金的10%作为滞纳金。超期或年终必须续合同，结算前段租金，否则租价加20%，并且逾期每日加收10%滞纳金。租期超过一个月的每月25日必须结转一次租金，否则按违约对待，支付货物总价值3%的违约金。截止2014年12月25日，被告宋杰、宋兆岭、刘一军尚欠原告租赁费20657.44元。
上述事实有建筑设备租赁合同三份、租赁站的结算单、提货单和入库单以及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方所签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，承租方就负有支付租金和返还租赁物的义务，因此对原告提出依法判决三被告共同给付租金20657.44元的诉讼请求本院予以支持。关于原告齐河县永安建筑设备租赁站要求按照每日加收应交租金的10%作为滞纳金和支付货物总价值的3%作为违约金的请求，本院认为，原告该诉讼请求要求过高，予以调整为自2014年12月26日起以所欠租赁费20657.44元为基数，按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。被告宋杰、宋兆岭、刘一军在法定期间未提交书面答辩，并且未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告齐河县永安建筑设备租赁站提交的证据能够证实其主张，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋杰、宋兆岭、刘一军于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租金20657.44元及违约金（违约金自2014年12月26日起以20657.44元为基数按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告宋杰、宋兆岭、刘一军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 孟庆升
人民陪审员 韩 昆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈丽娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初896号
原告：张年兵，男，1969年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：扬州皇家伯爵宾馆，住所地在扬州市广陵区江都路145号。
投资人：陈娟，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
被告：徐源，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。
原告张年兵与被告扬州皇家伯爵宾馆、徐源装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张年兵及其委托诉讼代理人葛立芳到庭参加了诉讼。被告扬州皇家伯爵宾馆、徐源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年兵向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿付所欠原告装修工程款人民币350万元；2.被告支付逾期履行违约金249375元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈娟与徐源系夫妻，两人共同经营扬州皇家伯爵宾馆。2014年6月21日其与江苏华江建设集团有限公司签订了外立面装饰合同，被告将位于扬州市江都路143号-1、145号-1的扬州皇家伯爵宾馆外立面委托江苏华江建设集团有限公司装饰，但因该公司人手紧张，将该业务全部转让给原告施工。后被告又将内部装潢业务交由原告承揽装修，被告经验收合格后于2015年2月14日正式经营。经原告核算装修款为4407619.6元，被告陆续从2014年7月14日至2015年1月24日期间共给付48万元，后因经营不善，未能按约支付剩余装修款。后原、被告协商，双方于2016年7月5日签订转让协议，载明：被告确认尚欠原告装修工程款350万元，原告亦同意让减部分装修工程款，被告将扬州皇家伯爵宾馆以总价880万元的价格转让给原告经营。协议签订后，被告又提出反悔不再履行该协议，故原告提起本案诉讼。
被告扬州皇家伯爵宾馆、徐源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：扬州皇家伯爵商务宾馆的负责人为陈娟，徐源、陈娟系夫妻关系。2016年7月5日，原告（甲方）与被告徐源、陈娟（乙方）就位于扬州市广陵区的皇家伯爵水会（原告确认即为扬州皇家伯爵宾馆）签订转让协议，内容有：乙方投入装修和设施的所有费用计880万元，甲方在乙方装修工程中，已经乙方确认垫资350万元；乙方以总价880万元价格将皇家伯爵水会整体转让给甲方；转让总价中，减去甲方已垫资的350万元，再减去吴胜凯、吴祥勇的资金部分（以徐源确认金额为准），以及外欠材料款、已售消费卡金额，剩余款项分三年付给乙方；该协议双方签字后生效，所有相关手续过户至原告名下，交接手续完善后双方各自遵守，未尽事宜友好协商处理，任何一方不得违约，若有违约需付对方二十万元作违约金；本协议如有争议，管辖权归扬州市江都区人民法院。
本院认为：根据转让协议约定，原告已将双方确认的装修款折抵成转让款，转让协议约定该协议双方签字后即生效，该协议不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照协议约定履行各自义务。原告陈述签订协议后被告就反悔了，但双方并未终止该协议，若被告不履行转让协议，原告可按照转让协议要求被告承担法律责任，而不能径行要求被告给付装修款。经本院释明，原告坚持要求被告给付装修工程款而拒绝变更诉讼请求，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。
被告扬州皇家伯爵宾馆、徐源未到庭参加诉讼，视为举证、质证等相关权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张年兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 夏红卫
二〇一七年十一月二十日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初896号原告：张年兵，男，1969年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：扬州皇家伯爵宾馆，住所地在扬州市广陵区江都路145号。投资人：陈娟，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。被告：徐源，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。原告张年兵与被告扬州皇家伯爵宾馆、徐源装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张年兵及其委托诉讼代理人葛立芳到庭参加了诉讼。被告扬州皇家伯爵宾馆、徐源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张年兵向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿付所欠原告装修工程款人民币350万元；2.被告支付逾期履行违约金249375元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈娟与徐源系夫妻，两人共同经营扬州皇家伯爵宾馆。2014年6月21日其与江苏华江建设集团有限公司签订了外立面装饰合同，被告将位于扬州市江都路143号-1、145号-1的扬州皇家伯爵宾馆外立面委托江苏华江建设集团有限公司装饰，但因该公司人手紧张，将该业务全部转让给原告施工。后被告又将内部装潢业务交由原告承揽装修，被告经验收合格后于2015年2月14日正式经营。经原告核算装修款为4407619.6元，被告陆续从2014年7月14日至2015年1月24日期间共给付48万元，后因经营不善，未能按约支付剩余装修款。后原、被告协商，双方于2016年7月5日签订转让协议，载明：被告确认尚欠原告装修工程款350万元，原告亦同意让减部分装修工程款，被告将扬州皇家伯爵宾馆以总价880万元的价格转让给原告经营。协议签订后，被告又提出反悔不再履行该协议，故原告提起本案诉讼。被告扬州皇家伯爵宾馆、徐源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：扬州皇家伯爵商务宾馆的负责人为陈娟，徐源、陈娟系夫妻关系。2016年7月5日，原告（甲方）与被告徐源、陈娟（乙方）就位于扬州市广陵区的皇家伯爵水会（原告确认即为扬州皇家伯爵宾馆）签订转让协议，内容有：乙方投入装修和设施的所有费用计880万元，甲方在乙方装修工程中，已经乙方确认垫资350万元；乙方以总价880万元价格将皇家伯爵水会整体转让给甲方；转让总价中，减去甲方已垫资的350万元，再减去吴胜凯、吴祥勇的资金部分（以徐源确认金额为准），以及外欠材料款、已售消费卡金额，剩余款项分三年付给乙方；该协议双方签字后生效，所有相关手续过户至原告名下，交接手续完善后双方各自遵守，未尽事宜友好协商处理，任何一方不得违约，若有违约需付对方二十万元作违约金；本协议如有争议，管辖权归扬州市江都区人民法院。本院认为：根据转让协议约定，原告已将双方确认的装修款折抵成转让款，转让协议约定该协议双方签字后即生效，该协议不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照协议约定履行各自义务。原告陈述签订协议后被告就反悔了，但双方并未终止该协议，若被告不履行转让协议，原告可按照转让协议要求被告承担法律责任，而不能径行要求被告给付装修款。经本院释明，原告坚持要求被告给付装修工程款而拒绝变更诉讼请求，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。被告扬州皇家伯爵宾馆、徐源未到庭参加诉讼，视为举证、质证等相关权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告张年兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 刘 静人民陪审员 夏红卫二〇一七年十一月二十日法官助理康冰书记员尹碧玲
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3611号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张文平。
本院在执行被执行人张文平犯（2017）浙1003刑初55号非法经营罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执3611号]。经本院执行，被执行人张文平已缴付罚金人民币15200元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年十一月六日
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执157号
申请执行人胡玉泉，男，1959年2月15日出生，汉族，住南县。
申请执行人陈小玉，女，1964年2月4日出生，汉族，住南县。
申请执行人胡娜，女，1985年7月15日出生，汉族，住南县。
申请执行人胡艾，男，1990年8月29日出生，汉族，住南县。
被执行人南洲镇长兴桥村第四村民小组
负责人叶洋明，该组组长。
本院在执行胡玉泉、陈小玉、胡娜、胡艾与南洲镇长兴桥村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，被执行人南洲镇长兴桥村第四村民小组暂无可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人的财产线索，经申请人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初318号民事调解书的本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年九月二十二日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执157号申请执行人胡玉泉，男，1959年2月15日出生，汉族，住南县。申请执行人陈小玉，女，1964年2月4日出生，汉族，住南县。申请执行人胡娜，女，1985年7月15日出生，汉族，住南县。申请执行人胡艾，男，1990年8月29日出生，汉族，住南县。被执行人南洲镇长兴桥村第四村民小组负责人叶洋明，该组组长。本院在执行胡玉泉、陈小玉、胡娜、胡艾与南洲镇长兴桥村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，被执行人南洲镇长兴桥村第四村民小组暂无可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人的财产线索，经申请人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院的通知》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初318号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年九月二十二日书记员  李志谋
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初76号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某安，男，汉族，1996年8月6日出生于安徽省枞阳县，小学文化，挖掘机驾驶员，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月22日被枞阳县公安局刑事拘留，2018年3月6日经枞阳县人民检察院批准，同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人方某安犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人方某2、陶某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员方文�出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某2、陶某1的诉讼代理人陈某、被告人方某安及其辩护人李勇到庭参加诉讼。审理期间，经本院主持调解，方某2、陶某1与方某安就附带民事部分达成赔偿协议，履行完毕后方某2、陶某1提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年12月10日，被告人方夕的父母与方某2、陶某1夫妻因琐事发生矛盾冲突。当天上午，方某安至方某2家，用手抓住陶某1的衣领，并用手肘抵住陶某1右侧胸口后将其抵在墙壁上致其受伤；当晚18时许，方某安在乘车途经会宫镇毕山村大毛冲组时，遇到方某2骑电动车路过，下车拦停方某2的电动车，并用拳头殴打方某2左侧胸部致其受伤。经鉴定，方某2、陶某1的人体损伤程度均属轻伤二级。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为：方某安故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。方某安经电话传唤到案，到案后才填写有关的传唤材料，后如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人方某安对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人方某安的辩护人对指控方某安犯故意伤害罪没有异议，就量刑情节提出如下辩护意见：1.本案系由家庭矛盾引发；2.方某安经公安机关电话通知后主动到案，并如实交代了犯罪事实，属自首；3.方某安当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；4.方某安愿意赔偿被害人的相关损失；5.方某安系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。综上，请法庭对方某安从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被害人方某2、陶某1系被告人方某安的二叔�二婶。2017年12月10日，方某安的父母方某3、夏某1与方某2、陶某1因琐事发生矛盾。后方某安跟随其父母至方某2家欲找方某2理论，方某2不在家，陶某1欲出门，方某安用手抓住陶某1衣领，后用手肘抵住陶某1右侧胸口将陶某1抵在墙壁上，致陶某1受伤。当日18时许，方某安乘车途经枞阳县时，偶遇方某2骑电瓶车迎面而来，便下车拦停方某2的电动车，继而用拳头击打方某2左侧胸部，致方某2受伤。陶某1、方某2受伤后经会宫镇毕山村卫生室、枞阳县人民医院治疗，诊断为：方某2左侧第3、4、5肋骨骨折、陶某1右胸部3、4、5、6、7肋骨骨折。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，方某2、陶某1的人体损伤程度均属于轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人方某安与被害人方某2、陶某1就附带民事部分达成赔偿协议，履行完毕后方某2、陶某1出具谅解书对方某�的行为表示谅解,请求法院对方某安从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，检查笔录，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及及鉴定意见通知书，户籍证明、前科查询证明，到案经过，调解记录，民事调解书、收条、谅解书，被害人方某2、陶某1的陈述，证人姚某、方某3、夏某1、李某、张某1、张某2、张某3、江某、王某1、王某2、陶某2、夏某2、方某4的证言，被告人方某安的供述。
本院认为：被告人方某安故意伤害被害人方某2、陶某1的身体，致方某2、陶某1二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。方某安经电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，方某安已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚,结合方某安的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人与法有据的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓钟
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执509号之三
申请执行人孙春林，男，1979年1月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人赖鹏洲，男，1990年5月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人钟春花，女，1990年2月20日生，汉族，江西省安远县人，国税局职工，住安远县，
申请人孙春林与被执行人赖鹏洲、钟春花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1314号民事判决书，于2017年8月3日冻结了钟春花在安远县农村商业银行股份有限营业部账号为62×××22银行存款7429.65元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人钟春花在安远县农村商业银行股份有限营业部有帐号62×××22的账户内存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗璞坚
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执509号之三
安远农村商业银行股份有限公司营业部：
根据（2017）赣0726执509号之三执行裁定书，因被执行人钟春花在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××22账户内的存款6000元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十一月十三日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执509号之二
申请执行人孙春林，男，1979年1月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人赖鹏洲，男，1990年5月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人钟春花，女，1990年2月20日生，汉族，江西省安远县人，国税局职工，住安远县，
申请人孙春林与被执行人赖鹏洲、钟春花合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1314号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为253503元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 罗璞坚
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执509号
申请执行人孙春林，男，1979年1月12日生，汉族，江西省安远县人，安远二中教师，住安远县。
被执行人钟春花，女，1990年2月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人孙春林申请执行钟春花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1314民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查明被执行人钟春花在江西安远农村商业银行股份有限公司濂江支行62×××22账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钟春花在江西安远农村商业银行股份有限公司濂江支行62×××22账户内的存款计人民币5300元。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢787号
郭永坤：
申请执行人郭民光于2017年12月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青温商初字第00082号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为郭永坤。在本院执行过程中，被执行人郭永坤已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢787号案予以结案。
二〇一七年十二月八日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终653号
上诉人（原审被告）：朱邦杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈侠，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：张国林，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：易琴兰，女，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人朱邦杰因与被上诉人陈侠，原审被告张国林、易琴兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱邦杰于2018年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，朱邦杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱邦杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3173元，减半收取1586.50元，由上诉人朱邦杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年五月十七日
书记员 魏海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3521号
原告：张建欣，男，1957年1月21日出生，汉族。
被告：郑亮，男，1987年7月29日出生，汉族。
原告张建欣与被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建欣、被告郑亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金1400000元并支付利息（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订了借款合同，约定原告出借1400000元用于被告资金周转，月息2%，借款期为1个月。合同签订当日原告通过转账方式向被告支付了借款。后双方口头协商将借款期限延长至2017年10月12日。因被告仅支付利息至2017年10月12日，尚欠原告本金及利息，故原告诉至法院。
被告承认原告全部诉讼请求，认可收到原告提供的借款1400000元，认可自2017年10月13日起未再还本付息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郑亮于本判决生效后十日内偿还原告张建欣借款本金1400000元并支付利息（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8700元由被告郑亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 笛
二〇一八年四月二日
书记员 于静雯
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初575号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1988年5月9日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]445号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月31日2时20分许，被告人梁某某酒后驾驶陕AXXX**号黑色酷威牌小型普通客车沿北二环由西向东行驶至北二环朱宏路立交时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年11月3日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1794W号血醇检验报告检验结果，从标有“梁某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为120.00mg/100ml。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 安烨坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初36号
原告：华润置地(成都)物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
委托诉讼代理人：白露，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市成华区，华润置地(成都)物业服务有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：伏唯尹，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省南部县，华润置地(成都)物业服务有限公司公司员工。
被告：宋莉，女，1955年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：金伟康，男，1949年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区，被告宋莉之夫。
委托诉讼代理人：谢薇，女，1971年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区，被告宋莉所在社区推荐。
原告华润置地(成都)物业服务有限公司与被告宋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，于2015年3月6日作出(2014)锦江民初字第145号民事判决书。被告宋莉对本院的判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉。2017年1月17日成都市中级人民法院以(2014)成民终字第6745号民事裁定书撤销本院(2014)锦江民初字第145号民事判决书，发回本院重审。本院对原告华润置地(成都)物业服务有限公司与被告宋莉物业服务合同纠纷一案重新立案进行重审。原告华润置地(成都)物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地(成都)物业服务有限公司以“宋莉已交纳物业服务费”为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告华润置地(成都)物业服务有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告华润置地(成都)物业服务有限公司负担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨慧敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异29号
案外人（被执行人）：刘四飞，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县新马桥镇美城居委会肖*组*号，身份证号3203231985********。
申请执行人：黄玲玲，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王秀珍，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
被执行人：刘家东，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上。
被执行人：刘二飞，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上。
被执行人：刘三飞，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上。
被执行人：刘五飞，男，1993年7月4日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上。
本院在执行黄玲玲与王秀珍、刘家东、刘二飞、刘三飞、刘四飞、刘五飞机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘四飞（被执行人）于2016年9月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（被执行人）刘四飞称，固镇县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖0323执636号之一执行裁定书中裁定的，冻结本人农业银行的账户中的存款，系本人工作收入所得，非继承遗产，现要求解除对该账户的冻结。
本院查明，案外人刘四飞同时系本案的被执行人，刘四飞之父刘传侠于2015年12月7日在交通事故中死亡，本院判决上述被执行人在继承遗产范围内承担赔偿责任，赔偿申请执行人128677.12元。案件进入执行程序后，本院以（2016）皖0323执636号之一执行裁定书裁定，冻结被执行人刘四飞在中国农业银行的存款135000元。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人刘四飞虽认为本院冻结的账户中的存款系其所有，但未能提供证据证明该存款非遗产范围所得，故其要求本院解除对其账户的冻结请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人（被执行人）刘四飞的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 蒋永根
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年九月二十七日
书记员 单莉雅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1734号
申请执行人：杨海荣，男，1974年10月7日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨海荣与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特63号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨海荣于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本�采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县××龙街道××水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。�述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月十六日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1734号
本院在执行申请执行人杨海荣与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将夏悦妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1734号申请执行人：杨海荣，男，1974年10月7日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生汉族，住宁海县。申请执行人杨海荣与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特63号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨海荣于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本�采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县××龙街道××水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。�述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月十六日代书记员 安永义
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4594号
原告：刘xx，男，1951年5月16日生，汉族，住本市云岩区。
委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘兴东，贵州典正律师事务所律师。
被告：廖xx，女，1951年6月30日生，汉族，住本市。
被告：刘xx，男，1981年4月2日生，汉族，住本市。
原告刘xx与被告廖xx、刘xx物权确认纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告刘xx于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘xx撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由刘xx负担。
审 判 长 涂竹君
人民陪审员 程树琴
人民陪审员 刘新亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李立佳
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初11号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人陈豪，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍地洪洞县，专科文化，原系洪洞县道路运输管理局副局长、财务室主任兼会计，住洪洞县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年11月2日被洪洞县监察委员会采取留置措施，同月10日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。
辩护人郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陈豪犯挪用公款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人陈豪及其辩护人郭惠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2013年1月至2015年5月期间，被告人陈豪利用职务上的便利，先后21次用现金支票在洪洞县道路运输管理局账户提取现金167万元，归个人使用，2014年12月至2017年9月陆续归还26.55万元，仍有140.45万元没有退还。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人陈豪作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款167万元，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，同时认定被告人陈豪具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人对本案的定性亦不持异议，认为被告人陈豪具有自首情节，系初犯、偶犯，能够积极筹措资金归还部分款项，单位财经纪律存在管理漏洞也是本案发生的原因，为此，请求对被告人陈豪从轻处罚。
经审理查明，洪洞县道路运输管理局（原洪洞县道路运输管理所）是洪洞县交通运输局设立的事业单位。自1999年9月起，被告人陈豪先后担任洪洞县道路运输管理局会计、副局长兼财务室主任、会计，长期保管本单位支票和印签。
自2013年1月至2015年5月期间，被告人陈豪先后21次私自从洪洞县道路运输管理局在中国工商银行设立的账号为051......6794的账户中，用现金支票陆续提取现金167万元，归个人使用。2014年12月23日归还12万元，2016年12月至2017年9月陆续归还14.55万元，共计归还26.55万元。截至案发时仍有140.45万元没有归还。
2017年10月19日，被告人陈豪主动到洪洞县公安局刑警大队城区中队投案，如实供述了其挪用本单位公款的事实。
上述事实，有公诉机关审核后提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、洪洞县交通运输局出具的《证明》、洪洞县道路运输管理局《事业单位法人证书》，证实洪洞县道路运输管理局的单位性质。
2、洪洞县交通运输局出具的《陈豪基本情况说明》及关于陈豪任职的文件，证实被告人陈豪的身份和职务。
3、洪洞县道路运输管理局原出纳任清芳的证言，证实按照财务制度规定，现金和现金支票应该由出纳保管，但该单位一直以来就是由会计负责保管。
4、洪洞县道路运输管理局出具的《情况说明》、《银行存款明细帐》、《银行账户时点余额对账单》，证实截止2017年10月31日，洪洞县道路运输管理局在工商银行账号为051......6794的基本账户中，单位账面存款余额为1408899.85元，银行账户余额为4399.85元，相差1404500元。
5、中国工商银行《现金支票》21份，证实被告人陈豪在本单位账户中提现的时间、金额。
6、中国工商银行《现金存款凭证》6份，证实被告人陈豪向本单位账户还款的时间、金额。
7、洪洞县监察委员会出具的《陈豪一案的情况说明》、洪洞县公安局刑警大队城区中队对被告人陈豪的《询问笔录》，证实被告人陈豪因挪用公款，于2017年10月19日主动到公安机关投案的事实。
8、被告人陈豪对其在担任洪洞县道路运输管理局会计期间，多次挪用本单位公款共计167万元的事实供认不讳。
本院认为，被告人陈豪身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，被告人陈豪多次挪用公款，且不退还数额在一百万元以上不满二百万元，犯罪情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈豪犯挪用公款罪的事实清楚、证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人陈豪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且在案发前退还部分赃款，依法可减轻处罚，辩护人提出的被告人陈豪具有自首情节、案发前退还部分赃款的意见符合本案事实，予以采纳。本院根据被告人陈豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
一、被告人陈豪犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2022年5月1日止）。
二、继续追缴被告人陈豪尚未退还的赃款一百四十万四千五百元，返还洪洞县道路运输管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁红江
审判员江淼
人民陪审员申海军
二O一八年三月二十日
书记员张吉宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初11号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人陈豪，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍地洪洞县，专科文化，原系洪洞县道路运输管理局副局长、财务室主任兼会计，住洪洞县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年11月2日被洪洞县监察委员会采取留置措施，同月10日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。辩护人郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陈豪犯挪用公款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人陈豪及其辩护人郭惠德到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2013年1月至2015年5月期间，被告人陈豪利用职务上的便利，先后21次用现金支票在洪洞县道路运输管理局账户提取现金167万元，归个人使用，2014年12月至2017年9月陆续归还26.55万元，仍有140.45万元没有退还。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人陈豪作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款167万元，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，同时认定被告人陈豪具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陈豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人对本案的定性亦不持异议，认为被告人陈豪具有自首情节，系初犯、偶犯，能够积极筹措资金归还部分款项，单位财经纪律存在管理漏洞也是本案发生的原因，为此，请求对被告人陈豪从轻处罚。经审理查明，洪洞县道路运输管理局（原洪洞县道路运输管理所）是洪洞县交通运输局设立的事业单位。自1999年9月起，被告人陈豪先后担任洪洞县道路运输管理局会计、副局长兼财务室主任、会计，长期保管本单位支票和印签。自2013年1月至2015年5月期间，被告人陈豪先后21次私自从洪洞县道路运输管理局在中国工商银行设立的账号为051......6794的账户中，用现金支票陆续提取现金167万元，归个人使用。2014年12月23日归还12万元，2016年12月至2017年9月陆续归还14.55万元，共计归还26.55万元。截至案发时仍有140.45万元没有归还。2017年10月19日，被告人陈豪主动到洪洞县公安局刑警大队城区中队投案，如实供述了其挪用本单位公款的事实。上述事实，有公诉机关审核后提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1、洪洞县交通运输局出具的《证明》、洪洞县道路运输管理局《事业单位法人证书》，证实洪洞县道路运输管理局的单位性质。2、洪洞县交通运输局出具的《陈豪基本情况说明》及关于陈豪任职的文件，证实被告人陈豪的身份和职务。3、洪洞县道路运输管理局原出纳任清芳的证言，证实按照财务制度规定，现金和现金支票应该由出纳保管，但该单位一直以来就是由会计负责保管。4、洪洞县道路运输管理局出具的《情况说明》、《银行存款明细帐》、《银行账户时点余额对账单》，证实截止2017年10月31日，洪洞县道路运输管理局在工商银行账号为051......6794的基本账户中，单位账面存款余额为1408899.85元，银行账户余额为4399.85元，相差1404500元。5、中国工商银行《现金支票》21份，证实被告人陈豪在本单位账户中提现的时间、金额。6、中国工商银行《现金存款凭证》6份，证实被告人陈豪向本单位账户还款的时间、金额。7、洪洞县监察委员会出具的《陈豪一案的情况说明》、洪洞县公安局刑警大队城区中队对被告人陈豪的《询问笔录》，证实被告人陈豪因挪用公款，于2017年10月19日主动到公安机关投案的事实。8、被告人陈豪对其在担任洪洞县道路运输管理局会计期间，多次挪用本单位公款共计167万元的事实供认不讳。本院认为，被告人陈豪身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，被告人陈豪多次挪用公款，且不退还数额在一百万元以上不满二百万元，犯罪情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈豪犯挪用公款罪的事实清楚、证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人陈豪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且在案发前退还部分赃款，依法可减轻处罚，辩护人提出的被告人陈豪具有自首情节、案发前退还部分赃款的意见符合本案事实，予以采纳。本院根据被告人陈豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、被告人陈豪犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2022年5月1日止）。二、继续追缴被告人陈豪尚未退还的赃款一百四十万四千五百元，返还洪洞县道路运输管理局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁红江审判员江淼人民陪审员申海军二O一八年三月二十日书记员张吉宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2027号
申请执行人刘春玉，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。
被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司，住所地北京市西城区新街口七条11号2幢3层301室。
法定代表人吴秀春。
申请执行人刘春玉与被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）京0102民初22776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春玉于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求北京博洛思教育投资管理有限公司退还申请执行人刘春玉服务费八万元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2027号申请执行人刘春玉，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司，住所地北京市西城区新街口七条11号2幢3层301室。法定代表人吴秀春。申请执行人刘春玉与被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）京0102民初22776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春玉于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求北京博洛思教育投资管理有限公司退还申请执行人刘春玉服务费八万元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月十一日书 记 员  贾 敏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3803号
申请执行人：欧阳坚,男,1967年4月28日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人：袁永根,男,1981年4月3日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人：何敏莹，女，1986年11月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于欧阳坚与袁永根、何敏莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1669号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，袁永根、何敏莹应向欧阳坚偿还借款本金20000元及利息（从2016年2月26日起至还清款项之日止，利息按本金20000元，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，但不能超过年利率24%）、律师费5000元的义务，案件受理费506元。因袁永根、何敏莹逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费402元由袁永根、何敏莹共同承担。
立案后，本院依法向被执行人袁永根、何敏莹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁永根、何敏莹立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人袁永根、何敏莹至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人袁永根名下有银行存款10402元，本院依法扣划被执行人银行存款10402元，在收取执行费402元后，余款10000元已退发给申请执行人欧阳坚。
在执行本案过程中，申请执行人欧阳坚与被执行人袁永根、何敏莹达成执行和解分期付款协议：1、剩余的22466元款项，被执行人将采取分期付款的方式履行义务；2、被执行人每月21日之前支付给申请执行人2000元，以2018年3月21日为第一期，共支付11期；3、第1-10期每期支付金额为2000元、第11期支付金额为2466元。4、只要被执行人按照上述分期付款协议履行义务，申请执行人欧阳坚自愿放弃剩余利息及迟延履行利息等其他权利。和解协议达成后，申请执行人欧阳坚向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3803号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3803号申请执行人：欧阳坚,男,1967年4月28日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：袁永根,男,1981年4月3日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：何敏莹，女，1986年11月19日出生，汉族，住广州市南沙区。关于欧阳坚与袁永根、何敏莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1669号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，袁永根、何敏莹应向欧阳坚偿还借款本金20000元及利息（从2016年2月26日起至还清款项之日止，利息按本金20000元，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，但不能超过年利率24%）、律师费5000元的义务，案件受理费506元。因袁永根、何敏莹逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费402元由袁永根、何敏莹共同承担。立案后，本院依法向被执行人袁永根、何敏莹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁永根、何敏莹立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人袁永根、何敏莹至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人袁永根名下有银行存款10402元，本院依法扣划被执行人银行存款10402元，在收取执行费402元后，余款10000元已退发给申请执行人欧阳坚。在执行本案过程中，申请执行人欧阳坚与被执行人袁永根、何敏莹达成执行和解分期付款协议：1、剩余的22466元款项，被执行人将采取分期付款的方式履行义务；2、被执行人每月21日之前支付给申请执行人2000元，以2018年3月21日为第一期，共支付11期；3、第1-10期每期支付金额为2000元、第11期支付金额为2466元。4、只要被执行人按照上述分期付款协议履行义务，申请执行人欧阳坚自愿放弃剩余利息及迟延履行利息等其他权利。和解协议达成后，申请执行人欧阳坚向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3803号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一八年二月二十四日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3321号
原告:陈小弟,男,1954年12月18日出生,住浙江省义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈小弟诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈小弟到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈小弟诉称，2012年12月17日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》二份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年12月17日至2015年12月16日止，商铺号为B-201号、B-168号，返租的第三年总房款的8%经营收益为81583.52元，并支付违约金40791.76元，合计为122375.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
、《商铺委托经营合同》复印件二份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、产权证复印件二份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2855×2＝5170元，实际支付37937×2＝75874元；2、违约金40791.76元过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-201、168号二间商铺，每间商铺总房款为509897元。2012年12月17日，原、被告就该二间商铺签订《商铺委托经营管理合同》各一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月17日-2025年12月16日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年12月17日-2015年12月16日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日，其违约金应从2016年1月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小弟第三年度（2014年12月17日-2015年12月16日）二间商铺委托经营收益75874元（已扣除原告应承担的税费1389元），并支付违约金10546.49元（按欠款额，从2016年1月1日计算至2016年10月8日）。
二、驳回原告陈小弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元（已减半收取），由原告陈小弟负担404元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 傅琳红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4017号
王永凯、吴秀英、王鹤：
你与申请执行人戴永宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付840497元并支付利息75084元（暂计算至2017年6月8日，之后的利息自2017年6月9日起以840497元为基数按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；吴秀英、王鹤对上述还款义务在王永凯不能清偿的部分承担四分之一的还款责任；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费、保全费11478元、执行费元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4017号
申请执行人：戴永宏，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王永凯，男，1957年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴秀英，女，1964年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王鹤，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人戴永宏与被执行人王永凯、吴秀英、王鹤民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初4333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十一日
书记员 张家新
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初399号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1964年12月27日出生。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月12日17时许，被告人樊某某酒后驾驶陕AXXX**黑色奥迪牌小型轿车，沿本市辛家庙立交桥下由西向东行驶时，与由北向南横过道路的行人常某某相撞，致常某某受伤，造成交通事故。公安机关处警后发现被告人系酒后驾车，遂将其查获并抽血送检。经鉴定：被告人樊某某案发时血醇浓度为315.08mg/100ml。事后，被告人樊某某已对被害人常某某进行赔偿，并取得谅解。公诉机关建议判处被告人樊某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：黄雪桃，女，1975年10月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：谢日泉，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告黄雪桃、谢日泉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12051号
原告：张江豪，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告张江豪诉被告蒋晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金11万元，并支付利息（其中借款本金5万元从2016年12月16日起算；借款本金6万元从2017年2月13日起算，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张江豪到庭参加诉讼，被告蒋晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2016年12月16日，被告蒋晓玲因经商资金周转所需向原告借款5万元，约定借期半个月；2017年2月13日，被告再次向原告借款6万元，约定借期至2017年3月4日止。上述两笔借款由被告分别向原告出具借条各一份，均约定月利率30‰。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓玲应于本判决生效后十日内归还原告张江豪借款本金人民币110000元，并支付利息（其中借款本金5万元从2016年12月16日起算；借款本金6万元从2017年2月13日起算，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告蒋晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十月十八日
代书记员 韦丽航
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初693号
原告：邓洪玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住孟村县。
被告：刘曙光，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省任丘市。
邓洪玲与刘曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告邓洪玲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓洪玲撤诉。
案件受理费900.0元，由原告邓洪玲负担。
审判员 刘和群
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫 闯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7434号
原告：李亮，男，1977年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈仙凤，女，1966年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨法森，男，1966年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述两被告的委托代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。
本院在审理原告李亮与被告陈仙凤、杨法森民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出申请撤回对被告杨法森的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李亮自愿申请撤回对被告杨法森的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回对被告杨法森的起诉。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 卢 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执2798号
申请执行人卢王喜，男，1945年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜开飞，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜开成，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初04248号民事判决书，依法向被执行人杜开飞、杜开成发出执行通知书，责令二被执行人向申请人卢王喜偿还借款本金11万元，负担案件受理费1250元、保全费420元、执行费1580元，被执行人杜开飞、杜开成至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人杜开飞、杜开成可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人卢王喜亦不能提供被执行人杜开飞、杜开成可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初04248号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 马 静
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址：高阳县兴阳路273号。
代表人：李民，该行行长。
被执行人：王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：赵广信，男，1963年8月26日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：尤庆川，男，1971年4月6日出生，汉族，住住高阳县。
被执行人：伍小桃，女，1968年4月6日出生，布依族，住高阳县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行与被执行人王跃进、赵广信、尤庆川、伍小桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王跃进名下有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃进在中国工商银行股份有限公司高阳迎宾支行账号为04×××20内的存款52992.12元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执635号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司高阳支行，地址：高阳县兴阳路273号。
代表人：李民，该行行长。
被执行人：王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：赵广信，男，1963年8月26日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：伍小桃，女，1968年4月6日出生，布依族，住高阳县。
被执行人：尤庆川，男，1971年4月6日出生，汉族，住高阳县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司高阳支行与被执行人王跃进、赵广信、伍小桃、尤庆川金融借款合同纠纷一案中于2017年12月26日冻结了被执行人王跃进名下银行存款52992.12元，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王跃进银行存款52292.12元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年一月二日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址：高阳县兴阳路273号。代表人：李民，该行行长。被执行人：王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住高阳县。被执行人：赵广信，男，1963年8月26日出生，汉族，住高阳县。被执行人：尤庆川，男，1971年4月6日出生，汉族，住住高阳县。被执行人：伍小桃，女，1968年4月6日出生，布依族，住高阳县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行与被执行人王跃进、赵广信、尤庆川、伍小桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王跃进名下有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃进在中国工商银行股份有限公司高阳迎宾支行账号为04×××20内的存款52992.12元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一七年十二月二十六日书记员  张天运
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11408号
原告：牟妍，女，1984年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告牟妍与被告周龙民间借贷纠纷一案，原告牟妍于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：被告周龙归还原告借款40000元，并支付自2018年8月12日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月12日，被告立据向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟妍借款40000元，该款利息自2017年8月12日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半），由被告周龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11408号原告：牟妍，女，1984年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告牟妍与被告周龙民间借贷纠纷一案，原告牟妍于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：被告周龙归还原告借款40000元，并支付自2018年8月12日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年8月12日，被告立据向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟妍借款40000元，该款利息自2017年8月12日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已减半），由被告周龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年二月二十七日代书记员  周云飞·??2?··??1?·