wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4196号
原告张月芹，女，1973年10月30日出生。
委托代理人ＸＸ飞，北京市博圣律师事务所律师。
被告丁凝，男，1975年5月23日出生。
原告张月芹与被告丁凝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员董淑清参加的合议庭，并适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了第一次审理。后经法定程序组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员王新村参加的合议庭，并适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了第二次审理。原告张月芹的委托代理人ＸＸ飞、被告丁凝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张月芹起诉称：2013年7月22日，被告丁凝因饭店资金周转向张月芹借款5.3万元，并出具借条，承诺一个月之后还清。现已届还款期限，丁凝未还款。故诉至法院。诉讼请求：1、判令丁凝向张月芹偿还借款5.3万元；2、案件受理费由丁凝承担。
原告张月芹向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条1张，证明丁凝向张月芹借款的事实、借款金额；
证据2、银行转账清单1张，证明张月芹于2013年7月23日向丁凝账户转账5万元。
被告丁凝未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：承认欠款事实及金额，但是已经向张月芹还过部分款项。另外，张月芹系丁凝所经营饭店的财务人员，张月芹负责经营期间，饭店财物发生过丢失，且本应交付给饭店的部分美团卡、糯米卡等团购返现金额被张月芹个人占有，还有一部分营业收入也被张月芹个人占用，双方约定如借款不还用鼎圆饭店担保，故上述钱物均应算作偿还借款。
被告丁凝未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告张月芹提交的借条、银行转账清单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，张月芹系丁凝所经营饭店的财务人员。2013年7月22日，丁凝因饭店经营需要，向张月芹借款5.3万元，并出具借条一张，载明：“丁凝向张月芹借人民币伍万叁仟元（￥53000元）整，一个月之内还清。如不还鼎圆饭店做为担保。借款人：丁凝2013年7月22日”。2013年7月23日，张月芹通过银行转账向丁凝交付5万元，另有3000元以现金形式交付。庭审中，丁凝称已经通过银行转账和现金交付方式向张月芹偿还过部分款项，但经法庭释明并给予举证期限，丁凝未能提供相应证据。
上述事实，有张月芹提交的上述证据及双方当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：丁凝向张月芹借款并出具借条，双方之间已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。丁凝在取得借款后，应按照约定的期限履行还款义务。现丁凝主张其已向张月芹偿还过部分款项，且张月芹在经营管理鼎圆饭店期间，曾占有饭店部分应得团购款项，并丢失了部分饭店物品，并称根据双方“如不还鼎圆饭店做为担保”的约定，应将上述钱物冲抵部分借款。对此，本院依丁凝之申请延长了其举证期限，但丁凝在举证期内仍未能向本院提交相应证据证明其主张，故丁凝应自行承担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见不予采信。现双方约定的还款期限届满，丁凝仍未还款，已属违约。故张月芹要求丁凝偿还借款5.3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁凝于本判决生效后十日内偿还原告张月芹借款五万三千元。
如果被告丁凝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十六元（原告张月芹已预交五百六十三元），由被告丁凝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾 扬
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第135号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌盗窃罪于2014年12月18日被凉州区公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人井某某，�涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年1月16日被凉州区公安局刑事拘留，同年1月24日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第90号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人井某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人陈某、井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至2014年12月17日期间，被告人陈某在武威市凉州区盗窃作案三起，盗窃电动摩托车二辆，电动三轮车一辆，被盗车辆经武威市凉州区价格认证中心鉴定：总价值5700元。被告人井某某以明显低于市场价格从陈某处予以收购盗窃所得的电动三轮车一辆。经武威市凉州区价格认�中心鉴定：价值3400元。分述如下：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人陈某在武威市凉州区荣华街武威金苹果公司大门西侧，盗窃被害人叶某某的蓝色奇蕾牌电动摩托车一辆。经武威市凉州区价格认证中心鉴定价值1300元。陈某将该摩托车以350元的价格出售后，赃款被其挥霍。破案后，陈某的家属向被害人叶某某赔偿损失2500元。
2、2014年12月6日9时许，被告人陈某在武威市凉州区发放镇马儿村2组被害人胡某某家日光温棚处，盗窃胡某某的红色大江牌电动三轮车一辆。经武威市凉州区价格认证中心鉴定价值3400元。同日，陈某将该电动三轮车骑至武威市凉州区金羊镇郭家寨子村6组，以500元明显低于市场的价格低价销售给被告人井某某。破案后，公安机关追回赃车已发还被害人。
3、2014年12月17日11时许，被告人陈某在武威市凉州区发放镇新兴村3组被害人张某某家温棚�，盗窃张某某的枣红色爱玛牌电动摩托车一辆。经武威市凉州区价格认证中心鉴定价值1000元。同日，陈某将该电动摩托车骑至武威市凉州区荣华街新关什字龙翔电动车修理店门口充电时，被被害人张某某发现后报案。破案后，公安机关追回赃车已发还被害人。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场指认笔录、照片、扣押清单、领条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人井某某明知是赃车，仍以明显低于市场价格收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予刑罚。鉴于二被告人归案后能如实供�犯罪事实，认罪悔过，且被告人陈某如实供述了侦查机关尚未掌握的二起盗窃事实，有坦白情节，其亲属又积极退赔被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三十四条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止）。
二、被告人井某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
审 判 员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何志平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第825号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：万道敏，男，布依族，1984年12月06日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告万道敏信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告万道敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月15日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××3989），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年2月26日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月3日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月3日止）人民币本息及费用合计2381.44元（其中：本金1362元、利息及费用1019.44元）；二、请求判令被告支付2014年3月4日起至清偿日止的利息（以人民币1362元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：
1.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；2.信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天……”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋标准信用卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××3989的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年2月26日开始持卡消费使用，计至2014年3月3日被告共透支本金人民币1362元，利息及费用人民币1019.44元，本息及费用合计人民币2381.44元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月3日，被告尚欠本金人民币1362元，利息及费用人民币1019.44元，本息及费用合计人民币2381.44元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月3日尚欠本金人民币1362元，利息及费用人民币1019.44元，本息及费用合计人民币2381.44元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月4日起至清偿日止、以人民币1362元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万道敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币1362元，并支付计至2014年3月3日止的利息及费用人民币1019.44元，本息及费用合计人民币2381.44元；
二、被告万道敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币1362元为基数，按照每日万分之五，从2014年3月4日起计至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告万道敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 胡莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王琛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4715号
原告陈泉山，男，汉族，1981年12月18日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王志贤，男，汉族，1983年7月19日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王思雄，男，汉族，1986年11月18日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告王志贤、王思雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告王志贤、王思雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，2013年4月12日，被告王志贤以生意周转需要资金为由向原告借款现金人民币20，000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告王思雄作为担保人，对该笔借款提供连带责任担保，由被告王志贤、王思雄共同立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告王志贤至今未能履行还款义务，被告王思雄也未能承担担保还贷责任。请求判令被告王志贤偿还原告借款人民币20，000元及利息（利息从2013年4月12日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；被告王思雄对上述债务及利息承担连带清偿责任。
被告王志贤、王思雄未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告陈泉山身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告王志贤、王思雄身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告王志贤于2013年4月12日向原告陈泉山借款人民币20，000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告王思雄作为担保人，二被告至今尚未还款的事实。
本院认为，被告王志贤、王思雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审理，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年4月12日，被告王志贤以生意周转需要资金为由向原告借款现金人民币20，000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告王思雄作为担保人，为该笔借款提供连带责任担保，由被告王志贤、王思雄共同立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，二被告至今尚未还款。原告于2014年8月25日向安溪县人民法院起诉。
本院认为，原告陈泉山与被告王志贤、王思雄之间设立的民间借贷担保关系除利息超出中国人民银行同类贷款利率的四倍部分不受法律保护外，其他部分合法有效，应受法律保护。被告王志贤未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按约定承担继续支付本金和利息的民事责任。原告要求被告王志贤偿还原告借款人民币20，000元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求利息，应调整为自2013年4月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定的还款之日止。原告与被告王志贤、王思雄未约定借款期限和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告王思雄的保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期限内要求被告王思雄对上述借款承担连带保证责任，被告应按约定承担连带保证责任，被告在承担连带保证责任后，有权向被告王志贤追偿。被告王志贤、王思雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志贤应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈泉山借款人民币20，000元及利息（利息自2013年4月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定的还款之日止）。
二、被告王思雄对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王思雄在承担保证责任后，有权向被告王志贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由被告王志贤、王思雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年十月十七日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4715号
原告海宁永大电气新材料有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区杭平路16号。
法定代表人凌金明，总经理。
委托代理人吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被告福建省来恩电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪明铃，总经理。
委托代理人缪梅仙、陈强，系该公司职员。
原告海宁永大电气新材料有限公司与被告福建省来恩电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛、被告委托代理人缪梅仙、陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁永大电气新材料有限公司诉称，原、被告间长期存在电气材料买卖关系。2013年9月11日双方进行结算，被告结欠原告货款17210.28元。对账后，被告向原告偿还两笔款项共计9000元，尚余货款8210.28元未还。为此，请求依法判令：⒈被告支付原告货款8210.28元；⒉诉讼费由被告负担。
被告福建省来恩电机有限公司辩称，对结欠原告货款的事实没有异议，但双方长期按形成的交易习惯进行买卖往来和支付货款，被告于2014年8月还向原告支付了最后一笔货款4000元，尚余款项应由被告按交易习惯予以排款。
经审理查明，原、被告间存在电气材料买卖往来。2013年9月11日，双方进行对账，截止2013年7月2日被告尚结欠原告货款17210.28元。对账后，被告于2013年12月13日向原告转账还款5000元，于2014年8月13日转账还款4000元，总计转账还款9000元，尚余货款8210.28元至今未付。
以上事实，有原告提供的对账单、被告提供的电子转账凭证及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但原告提交的对账单足以证实双方存在真实、合法的买卖关系，应受法律保护。原告按约交付货物后，被告负有向原告支付货款的履行义务。现被告在双方对账且明确了具体的欠款数额后，仍未付清货款，其行为已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。现原告以诉讼方式要求被告支付尚余货款，合理合法，应予支持。被告未提供证据证明双方对付款期限有所约定，现以付款期限未至为抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。另诉讼费用的负担由人民法院依据具体案情确定，无需当事人主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省来恩电机有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告海宁永大电气新材料有限公司货款8210.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告福建省来恩电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王少金
二〇一四年十二月四日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4715号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：刘学海，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘学海借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执124号
申请执行人：刘光莲，女，1965年11月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市利川废旧物资市场管理有限公司。住所：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：吕洪泉。
本院在执行刘光莲与攀枝花市利川废旧物资市场管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人攀枝花市利川废旧物资市场管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘商初字第0001号
原告胥爱青，1977年11月11日，居民。
被告北京城际高科信息技术有限公司江苏分公司，住所地在南京市帮淮区宁溧路1号。
负责人马家健，该公司经理。
被告北京城际高科信息技术有限公司，住所地在北京市海演区三里河路21号甘家口大厦14层1402室。
法定代表人杨志远，该公司董事长。
本院在审理原告胥爱青与北京城际高科信息技术有限公司江苏分公司、北京城际高科信息技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胥爱青于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥爱青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市林锋建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12599元，减半收取6299.50元，由原告胥爱青负担。
审判员 刘志坚
二〇一四年三月二十五日
书记员 成 诚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00032号
申请人舒生亚。
委托代理人曾毅（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人温倩（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人黄德晖。
申请人舒生亚申请宣告被申请人黄德晖无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人黄德晖，男，汉族，1981年1月31日出生，户籍地武汉市江岸区为群二村201号。公民身份号码：××。2015年9月22日，被申请人黄德晖经武汉市××医院司法鉴定所鉴定为慢性精神分裂症，结论为无民事行为能力。为此，舒生亚向本院申请宣告黄德晖为无民事行为能力人。
本院认为，根据武汉市××医院司法鉴定所于2015年9月22日作出的武精司鉴字（2015）第09379号司法鉴定意见书，确认黄德晖为无民事行为能力，应依法宣告黄德晖为无民事行为能力人。现舒生亚要求宣告黄德晖为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄德晖为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 郴
安徽省铜�市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00118号
原告：姜锦红，男，1973年2月28日出生，汉族，住铜陵市。
被告：苏洪波。
被告：林爱民，男，1969年11月23日出生，汉族，住铜陵市。
被告：乐明，男，1971年1月25日出生，汉族，住铜陵市。
被告：铜陵鼎豪华生物科技有限公司。
法定代表人苏洪波。
住所地：铜陵市狮子山区西湖镇投资服务中心办公室。
被告：庐江龙瑞矿产品科技有限公司。
法定代表人苏洪波。
住所地：庐江县庐城镇城西绣溪花园1号。
被告：庐江首特龙源矿业科技有限公司。
法定代表人吴绳志。
住所地：庐江县龙桥工业园区管委会院内2号。
本院在审理原告姜锦红诉被告苏洪波、林爱民、乐明、铜陵鼎豪生物科技有限公司、庐江龙瑞矿产品科技有限公司、庐江首特龙源矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜锦红于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告2600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：姜锦红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告银行存款2600000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢飞梦
二〇一四年一月十五日
书记员 章俊伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执635号
申请执行人刘怡晨。
被执行人申长洪。
被执行人周祠林。系被告申长洪之妻。
申请执行人刘怡晨与被执行人申长洪、周祠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）鄂曾都民初字第02144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告申长洪、周祠林偿还原告刘怡晨借款30万元并支付利息。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘怡晨未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02144号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童传银
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3704号
原告：郭翠华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××472X。
被告：佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭钜敬。
本院在审理原告郭翠华诉被告佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翠华在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭翠华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭翠华负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾敏仪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3448号
原告廖某某。
被告刘某某。
原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告廖某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后因被告不关心体贴原告，未尽做丈夫和父亲的责任，而且被告不履行结婚前承诺的购房诺言，致使双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不和，并长期分居生活，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，要求儿子随原告生活，由被告每月给付儿子抚养费1000元。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻关系较好，虽然双方发生一些矛盾，但双方还没有达成感情破裂的程度，还没有达到离婚的地步，为了儿子健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，那被告要求儿子随被告生活，由原告按当地生活水平给付儿子抚养费，并承担儿子医疗费和教育费的一半，夫妻共有存款平均分割，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经QQ聊天后相识恋爱，2012年2月8日在彭州市民政局登记结婚，2013年1月16日生育儿子廖某。婚后双方共同生活中为家庭琐事发生纠纷，加之原告以被告未购买住房为由而对被告不满，致使夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告在夫妻共同生活期间主要为家庭琐事和购房问题发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，原告也未举出确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方相互沟通、互谅互让，被告多关心原告，二人尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年九月七日
书记员 尹 娟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00005号
申请执行人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
被执行人：江苏强联建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市田巷工业园。
法定代表人：李玉强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2013年11月18日作出的（2013）淮仲裁字第048号裁决书，于2014年1月24日向被执行人江苏强联建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏强联建设工程有限公司向淮北市华松房地产有限公司支付违约金20000元、向淮北市华松房地产有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（2013年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、向淮北市华松房地产有限公司支付垫付仲裁费1200元、负担申请执行费218元。但被执行人江苏强联建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏强联建设工程有限公司银行存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年二月十二日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第282号
申请执行人张某。
被执行人班某。
关于申请执行人张某与被执行人班某离婚后财产纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人班某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人班某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院（2013）东民一初字第436号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十二月八日
书记员 黄娇芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1978号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柳某，曾用名柳某某，农民。2001年9月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月10日15时20分许，被告人柳某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇龙镇大道由西往东行驶至龙山镇奥德电梯公司门口处时，因车辆失控冲上路沿，造成被告人柳某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人柳某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人柳某血液中即时乙醇浓度为206mg／100ml，属醉酒状态。
同年6月3日，被告人柳某经公安机关通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某、赵某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、合格证、事件单、刑事判决书、到案经过及被告人柳某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1001号
原告马婷婷，女。
委托代理人马建忠（系马婷婷之父），男。
被告甘肃省宁县新庄镇马家村九组。住所地：住宁县新庄镇马家村。
负责人马守春，任该村民小组组长。
委托代理人马自占（马家村九组村民），男。
委托代理人马栓奎（马家村九组村民），男。
原告马婷婷诉被告宁县新庄镇马家村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马婷婷及其委托代理人马建忠、被告负责人马守春、委托代理人马拴奎、马自占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马婷婷诉称：原告系马家村第九村民小组村民，出嫁时户口未迁出，离婚后回娘家居住生活，耕种承包地。原告在本村也履行了一个村民应尽的缴纳合作医疗、养老保险的缴费义务，但被告在公用地征地补偿款分配时，却没有给原告应得的份额。同样是入赘到其他村的村民、或是已改嫁到别村多年的村民，被告却给其分配了公用地征地补偿款，这明显是对原告的一种歧视和不公。现原告特向法院提起诉讼，要求被告分配给原告征地补偿款21530元。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、马婷婷的户籍证明及常住人口登记卡复印件，以证明原告是马家村常住人口具备被告集体成员资格。
2、马婷婷离婚证复印件，以证明原告离婚后，回娘家居住生活属被告集体组织成员。
3、农村合作医疗缴费收据1张，以证明原告履行被告集体成员的义务。
4、证人马某证言证实，2014年3月20日村民代表会议决定的公用地征地补偿款分配方案是有户无人的不能分配公用地征地补偿款，马婷婷在该组有户有人符合分配条件属于分配对象。
5、证人马某甲证言证实，马军军之母改嫁多年户口未迁出，属于有户无人之一类，被告给其分配了公用地征地补偿款，马吉年的儿媳妇已经离婚出走户口未迁出亦属于有户无人之一类，被告亦给其分配了公用地征地补偿款。
被告宁县新庄镇马家村第九村民小组辩称：被告公用地征地补偿款的分配方案，是经过镇、村两级会议决定，是村民代表民主表决的结果。其具体内容是1、人口以2013年7月20日在册的现有人口参加分配；2、死亡未销户的不参加分配；3、嫁出女孩不销户的不参加分配；4、女孩因婚姻户口转回，为暂住户口不参加分配等条款。原告属于嫁出女不消户口之一类，不属于分配的对象。被告认为，原告的起诉理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1、宁县新庄镇马家村村委会证明1份，以证明原告私自将其户口迁入马家村，并未征得被告同意，不属集体成员。
2、宁县新庄镇马家村村委会会议记录复印件1份，以证明该争议的征地补偿款分配方案是经村民代表民主投票通过，原告不在分配范围之中不属于分配对象。
3、《村民委员会组织法》1份，以证明被告的征地补偿款分配方案符合法律规定。
经举证质证，被告对原告提交的证据一的客观真实性不持异议，对证明目的有异议，认为原告户口虽在被告村民小组，原告已是出嫁之女，不具备本村村民小组成员资格。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。被告对原告提交证据二的客观真实性无异议对证明目的有异议，认为原告属因离婚户口转回，户口为暂住户口，不能参加公用地征地补偿款的分配的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对原告提交的证据三无异议。对原告提交的证据四马某的证言、证据五马某甲的证言被告均无异议。原告对被告提交的证据一持有异议，认为其结婚以后户口从未外迁，现已离婚又回到户籍所在地生活，具有被告集体成员资格，原告的质证意见成立。对被告提交的证据二持有异议，认为该协议否定了原告作为村民小组成员的资格，本院认为其内容违反了《村民委员会组织法》第二十七条之规定，剥夺了原告作为集体成员应享有的合法权利，故不予以采信。对证据三没有异议。本院认为，被告出具的证据三系国家法律，众所周知的文件，不需要举证。
经审理查明：原告结婚后户口未迁出，离婚后又回到原居住地生活，继续耕种其承包地，以被告集体成员的身份向被告缴纳医疗保险。国家行政征收承包地时原告以村民小组的身份取得了承包地的征地补偿款。2013年7月20日被告的公用地165.5亩地在被国家征收，每亩获得土地补偿款39304.2元，共计6545120元。经村民代表会议表决决定，该款共分配给被告集体成员304人，每人分配21530元。
又查明：被告165、5亩公用地的来源是从每户承包地丈量中多出的部分土加上荒山、荒沟面积组成的。
同时查明：被告给已入赘其他村的马瑞军（村民代表会议决定分配），马会祥（村民代表会议决定不分配），以被告成员资格均给其分配了补偿款21530元。原告未得到公用地征地补偿款。
本院认为，一个村民是否属于该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况及是否履行一个村民应尽义务的情况来确定，不应以结婚出嫁为由来确定。原告出嫁户口未迁出，离婚后又回到该村居住生活继续耕种其承包地，被告向原告收缴了医疗保险费，证明原告履行了集体成员的义务，具有该集体经济组织成员的身份。原告的承包地被征收，原告以该集体成员的资格依法领取了承包地征收补偿款。本案中的公用地是由承包地征收丈量中多余的部分加上荒山、荒沟两部分组成的，是承包地的延伸部分，原告理应得到该公用地的征地补偿款。被告以外嫁女户口未迁出不予分配征地补偿款的行为违反了《村民委员会组织法》第二十七条之规定，本院不予支持。对于原告的公用地征用补偿款的分配问题，被告虽然经村民代表会议讨论决定，这一行为从形式上看符合《村民委员会组织法》的相关规定，但实质上，会议决定违背平等原则，侵犯了原告与其他村民平等享受公用地征地补偿款的权利。村民小组的合法财产收益属全体村民的共同财产，在分配共同财产时应当平等分配，故其会议决定违反法律规定，不能成立。
综上，原告的诉讼请求正当合理且于法有据。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
原告马婷婷具有马家村第九村民小组集体成员资格，被告马家村第九村民小组应按集体成员平均分配给原告马婷婷公用地征收补偿款。
上述给付金钱义务，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审 判 长 李治怀
审 判 员 党海龙
人民陪审员 石治家
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏 娜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1001号
原告赵××。
被告王××。
原告赵××与被告王××离婚纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加了诉讼，被告王××经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日原、被告经人介绍相识，相识二个月后于××××年××月××日登记结婚。2014年11月2日，双方举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告的性情及为人处事方式让原告无法忍受与其无法继续生活在一起，严重影响原告的工作，致使双方未能建立起夫妻感情，自2015年3月15日起，双方开始分居生活。原告认为，原被告的夫妻感情彻底破裂。故成讼，要求与被告离婚，财产共同分割，诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告在法定期间未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月7日，原、被告经人介绍相识，相识二个月后于××××年××月××日登记结婚。2014年11月2日，双方举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。自2015年3月15日起，双方开始分居生活。在此期间，双方彼此无任何交流，现夫妻感情已破裂。
另查，原被告婚后无子女。原告自行主张就双方共同财产部分，另行据证起诉。被告庭后表示同意离婚，对财产问题有争议。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起良好的夫妻感情，婚后四个月双方开始分居生活，故应认定原被告的夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，本院依法准予。被告经本院依法传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告主张就双方共同财产部分，另行据证起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，缺席判决如下：
准予原告赵××与被告王××离婚。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵××承担50元，被告王××承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一五年五月十六日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1001号
原告伍成新，男。
被告贾振雄，男。
被告张燕珍，女。
原告伍成新与被告贾振雄、张燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告伍成新到庭参加诉讼，被告贾振雄、张燕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍成新诉称，被告贾振雄与被告张燕珍系夫妻关系，被告贾振雄以中标宁化县曹坊镇公路建设工程需要交纳300，000元保证金为由，于2014年3月12日向原告借款300，000元，当日被告贾振雄写下借条一份交由原告。2014年6月15日，被告贾振雄归还原告借款100，000元及相应利息，尚欠借款200，000元，被告口头答应次月归还。2014年8月27日，被告贾振雄出具了借条一张给原告。借条载明借款为200，000元，月利息为3%，并口头答应在写下借条后1个月归还。口头承诺到期后，被告贾振雄没有履行还款义务，经原告多次催要借款，被告贾振雄于2015年3月11日出具了一份承诺书，承诺在同年3月30日归还，否则以用办公室财产作为借款利息抵押。承诺到期后，被告也没有归还借款及支付利息且拖欠至今。为此，原告请求法院判决：1、贾振雄、张燕珍归还借款200，000元及支付利息52，000元，（截止2015年9月27日），合计252，000元。自2015年9月28日起至实际还款之日止的借款利息继续按月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾振雄、张燕珍未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告伍成新提交了以下2组证据材料：
1、原告伍成新及被告贾振雄《居民身份证》复印件各1份，证明原告伍成新及被告贾振雄的诉讼主体资格；
2、《借条》1张，证明被告贾振雄于2014年8月27日向原告借款200，000元，约定月利率为3%的事实；
3、银行转账明细1份，证明原告于2014年3月12日向被告贾振雄转账160，000元，剩余40，000元通过现金给付的事实。
本院对原告伍成新提供的证据分析、认证如下：
对原告提供的原告伍成新及被告贾振雄的《居民身份证》，可证实原告身份信息，即原告伍成新及被告贾振雄的诉讼主体资格；原告提供的《借条》1张，可证实2014年8月27日，经结算被告贾振雄尚欠原告借款200，000元并向原告出具《借条》1张交由原告收执的事实；原告提供的银行转账明细，可证实2014年3月12日原告向被告贾振雄转账160，000元的事实；原告提供的承诺书，可证实被告贾振雄对于本案讼争的借款做出过还款承诺，但未能按承诺履行的事实。
被告贾振雄、张燕珍经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告伍成新的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告伍成新与被告贾振雄系朋友关系，被告贾振雄与被告张燕珍系夫妻关系。2014年3月12日，被告贾振雄以投中宁化县曹坊镇公路建设工程需要交纳300，000元保证金为由，向原告借款200，000元，原告通过银行转账给被告160，000元，剩余40，000元通过现金给付，当日被告贾振雄书写一张金额为200，000元的借条交由原告收执，约定借款月利率为2%。2014年3月15日，被告贾振雄以同一理由向原告借款100，000元。2015年6月15日，被告贾振雄归还其于2014年3月15日所借的100，000元及相应的利息。2014年8月27日，经双方结算被告尚欠原告借款本金200，000元，被告贾振雄重写借条一张交由原告收执，借条载明：“借条兹向伍成新借到人民币计贰拾万元整（200000￥）月利息为叁分此据350424197602220030借款人：贾振雄2014.8.27。”被告贾振雄从2014年8月27日起未再还本付息，经原告多次催讨未果。原告遂于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、贾振雄、张燕珍归还借款200，000元及支付利息52，000元，（截止2015年9月27日），合计252，000元。自2015年9月28日起至实际还款之日止的借款利息继续按月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原告伍成新与被告贾振雄因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告贾振雄未按约还款，属违约行为，应承担还款责任。原告伍成新主张要求被告贾振雄归还借款200，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告伍成新主张要求被告贾振雄按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案起诉借款属于被告贾振雄与被告张燕珍婚姻关系存续期间所负债务，被告张燕珍应对被告贾振雄在该期间所负的债务承担共同清偿责任。被告贾振雄、张燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾振雄、张燕珍应在本判决生效后十五日内偿还原告伍成新借款本金200，000元，并按月利率20‰计算支付自2014年8月27日至实际还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，080元，由被告贾振雄、张燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张凯程
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1001号原告王某甲，农民。被告常某，农民。原告王某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前生有一个女孩。被告生完孩子后，长期在外，不尽一个妻子和母亲的义务，现夫妻感情完全破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚，我抚养孩子。被告常某未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现跟随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后被告外出打工，至今未回，原、被告于2013年8月7日开始分居生活至今。原告于2015年3月23日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相互了解较多，婚前即已同居，并生育子女，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告应放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，共建幸福美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告常某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴审 判 员  于 娜人民陪审员  宿正文二〇一五年五月十二日书 记 员  赵亚楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4261号
罪犯苏清源，男，1989年9月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年1月19日作出（2009）安刑初字第66号刑事判决，以被告人苏清源犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元（交清）。宣判后，被告人苏清源不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月13日作出（2009）泉刑终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏清源在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑九个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏清源在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、代理检察员钟亮，福建省龙岩监狱民警江芸芳、温满玲出庭履行职务，罪犯苏清源到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯苏清源有悔改表现，但该犯在犯罪时造成一人轻伤，一人轻微伤，在该犯假释材料中没有对被害人进行了赔偿的证明，也无该犯取得被害人谅解的证明，综合上述情况，请人民法院法依作出裁定。
经审理查明，罪犯苏清源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年八月累计获得达标分十一分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯苏清源没有提供对被害人进行赔偿和取得被害人谅解的相关材料。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏清源抢劫犯罪时造成一人轻伤，一人轻微伤。此次呈报假释没有提供对被害人进行赔偿或取得被害人谅解的证据，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏清源不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈晓燏
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第319号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人顾徐勇。2008年2月因犯非法拘禁罪被崇明县人民法院判处有期徒刑二年。2011年8月因犯贩卖毒品罪被崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年12月因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被崇明县人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人顾徐勇犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人顾徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月某日22时许，被告人顾徐勇至崇明县城桥镇南门路药店前停放的一辆轿车旁，向车内的张某以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年5月5日，被告人顾徐勇被警方抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。
在开庭审理过程中，被告人顾徐勇如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾徐勇在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某、杨某、施某的证言及辨认笔录，公安机关出具的常住人口居民身份证申领登记表、崇明县人民法院刑事判决书，案发经过、受案登记表，公安机关出具的谈话教育记录、在押人员认罪悔过表现证明书、立案决定书、拘留证、在逃人员登记／撤销表、深挖犯罪线索查证反馈表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾徐勇明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾徐勇曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾徐勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人顾徐勇提供线索，协助警方抓获在逃人员，系立功，依法从轻处罚。在庭审中被告人顾徐勇能自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人顾徐勇非法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
人民陪审员 沈 超
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初247号
原告：杨玉峰。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：郑卫群。
委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告：曾晓雄。
委托代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
委托代理人：陈凌云。
原告杨玉峰与被告郑卫群、曾晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉峰、被告郑卫群的委托代理人张世高、被告曾晓雄的委托代理人郑庆全及陈凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉峰诉称：两被告系夫妻关系。2012年，被告因经营需要资金向我借款，至2015年5月4日止共欠我借款本息合计51，700元，双方约定2015年6月底归还，如未按期归还，则按月利率20‰计付利息，但被告至今未还，故诉至法院要求两被告偿还借款本金51，700元及自2015年5月4日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、两被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告郑卫群出具的借条一份，证明被告郑卫群于2015年5月4日尚欠原告借款51，700元的事实。
被告郑卫群辩称：我向原告借款属实，但原告实际上只借给我29，500元，我们是按借款本金30，000元来结算利息的，到2015年5月4日止的利息共21，700元，所以我重新向原告出具了借款金额为51，700元的借条，该借条中双方未约定利息，故不应计算利息。该笔债务系用于家庭生活开支的，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
被告郑卫群未提供证据。
被告曾晓雄辩称：该笔借款系被告郑卫群单独所借，我根本不知情，该借款也没有用于家庭生活、工作，不属于夫妻共同债务，应由被告郑卫群偿还，故请法庭驳回原告要求我共同偿还的诉讼请求。
被告曾晓雄就其主张向本院提供了被告郑卫群于2014年10月10日书写的协议书复印件一份，证明两被告夫妻感情一直不好，双方约定从2012年6月30日起，各自经济独立，各人经手的债务由各自负责偿还的事实。
经审理查明：被告曾晓雄与郑卫群于1995年1月23日登记结婚，双方系夫妻关系。2012年，被告郑卫群因需先后向原告借款合计29，500元，2015年5月4日双方经结算，自借款之日起计算至当日止的利息合计21，700元，因被告郑卫群未向原告支付该利息，故向原告出具了内容为“今借到杨玉峰人民币伍万壹仟柒佰元整，于2015年6月底归还则不计息”的借条。到期后，被告郑卫群未向原告偿还该款，故原告诉至本院要求处理。另查明，被告郑卫群曾自书了一份内容为“协议书2012年6月30日之后郑卫群向他人或公司因借款发生债务纠纷，与曾晓雄（夫妻关系）及家庭无关，不承担共同债务责任，由郑卫群个人承担相关法律责任。特立此据！俱写人：郑卫群2014年.10.10”的协议书。
以上事实，有原告提供的两被告的结婚证复印件、借条及被告曾晓雄提供的协议书复印件，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告郑卫群之间的借款合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，被告郑卫群尚欠原告借款29，500元及结算至2015年5月4日止的利息21，700元的事实清楚，故被告郑卫群应向原告清偿该借款本息。对于自2015年5月5日之后的利息，原告主张按月利率20‰计算，被告郑卫群认为该借条中未约定利息，故不应支付利息，本院认为，双方在借条中约定“于2015年6月底归还则不计息”，既无法推出利息的起算时间，也无法推出计算利息的利率，属于对支付利息约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告诉请借款期限内的利息不予支持，但同时根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息中合法的逾期利息（自逾期之日即2015年7月1日起按年利率6%即月利率5‰计算至借款还清之日止的利息）予以支持。
此外，上述借款虽系被告郑卫群以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告曾晓雄抗辩该笔借款系被告郑卫群的个人债务，对于其提交的被告郑卫群于2014年10月10日自书的协议书复印件，虽然被告郑卫群对该协议书的真实性无异议，但被告郑卫群庭审中称该协议系因被告曾晓雄逼迫所写，本院认为，即使该协议合法有效，该协议仍只是两被告就被告郑卫群自2012年6月30日后的举债清偿问题所达成的夫妻间的内部协议，对外不具有约束力，本案也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑卫群、曾晓雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉峰偿还借款人民币29，500元及利息（其中已结算至2015年5月4日止的利息为21，700元，逾期利息自2015年7月1日起按月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，300元，减半收取650元，由被告郑卫群、曾晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一六年三月二十一日
书记员 施 卫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更840号
罪犯刘志明，男，1974年4月6日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化，住安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）安刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘志明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行，服刑期至二〇二二年六月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获表扬4次，余17分。2016年度共获奖励分2.3分（已折计入考核分）；2017年获专项加分45分，教育改造加分65分，劳动改造加分43分。该犯本次执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇二一年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2007号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告孙在青。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告孙在青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆筱婧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第578号
原告李秀娥。
被告高志温。
被告王彩凤。
本院在受理原告李秀娥与被告高志温、王彩凤民间借贷纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于荣华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢第00032号
申请执行人钱小微，女，汉族，1970年2月24日出生，现住吉林省梨树县。
被执行人王福强，男，汉族，1984年5月20日出生，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第1657号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解，并已履行完毕。申请执行人于2014年5月10日向本院提出撤销执行申请。本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 魏博清
代理审判员 申世永
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈传利
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2529号
原告宋秀莲，女，1943年12月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘新华，男，1972年12月20日出生，汉族，住西平县。
被告王广阔，男，1997年8月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告王占华，男，1973年5月5日出生，汉族，住址同上，系王广阔之父。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人朱军辉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人邵庆祥，该公司员工。
原告宋秀莲与被告王广阔、王占华、太平财产保险有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀莲的委托代理人，被告王广阔、王占华、太平财产保险有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀莲诉称，被告王广阔是豫Ｑ×××××号车的驾驶员，被告王占华是豫Ｑ×××××号车的所有人，被告太平财产保险有限公司河南分公司是豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司是豫Ｑ×××××号车第三者责任险及不计免赔特约险的保险人。2016年4月28日，被告王广阔驾驶豫Ｑ×××××号车与原告等人之间发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安交警大队认定，王广阔负事故的全部责任，原告不负责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36678.76元。
被告王广阔辩称，1、发生事故属实，车在保险公司投有保险，要求保险公司承担责任；2、事故发生后，我方已经和原告协商好了，有协议。
被告王占华辩称，同王广阔的意见。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿意在交强险限额内承担责任；2、该案还有另一个受伤的人员，请求法院预留限额；3、我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、核实保单、驾驶证、行车证依照保险合同约定承担责任；2、原告的各项诉求应当有事实和法律依据；原告已超过60岁，我公司不承担误工费；3、保险公司不承担诉讼费等间接损失；4、原告的损失应当先由交强险支付，剩余的部分由我公司承担。
经审理查明：2016年4月28日19时40分，被告王广阔驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶至西平杨庄街至合水街东西水泥路小史庄村东时，将同方向步行的行人杨玉田、宋秀莲撞到，造成杨玉田、宋秀莲受伤，杨玉田抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2016年5月6日，西平县公安局交通警察大队认定，被告王广阔应负此次事故的全部责任，杨玉田、宋秀莲不负此事故责任。宋秀莲受伤后，被送往西平中医院住院治疗63天，花费医疗费26482.76元。
另查明：原告宋秀莲，1943年12月19日出生。被告王广阔是豫Ｑ×××××号车的驾驶员，被告王占华系豫Ｑ×××××号车的所有人。该车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间为2015年6月16日零时起至2016年6月16日二十四时止；在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有第三者责任险，保险限额为500000元，且不计免赔，保险期间为2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止。原告宋秀莲与被告王广阔、王占华就保险限额外已达成赔偿协议。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、诊断证明、出院证、费用明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告王广阔驾驶豫Ｑ×××××号车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速是形成此事故的根本原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第四十二条第二款的规定，应负此次事故的全部责任；杨玉田、宋秀莲不负此事故的责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告王广阔承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｑ×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告要求二被告在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求被告王占华承担赔偿责任，由于被告王占华在出借车辆的过程中，没有过错，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费：26482.76元，有医院出具的发票及费用清单等证据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：由于宋秀莲受伤后在西平中医院住院治疗63天，每天按30元予以计算，即30元／天×63天=1890元，应予支持；3、交通费：虽然原告没有提供交通费票据，但原告家住西平县，在西平城住院治疗，花费交通费是必然的，本院根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，酌定支持300元。以上损失共计28672.76元。原告要求被告赔偿误工费，因原告已经年满60周岁，且没有提供其仍在从事劳动，故对该项请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费、营养费，因原告的伤情达不到伤残的程度，故对该二项请求，本院不予支持。由于该事故另一受害人杨玉田死亡，本院（2016）豫1721民初2204号民事判决书已对此案进行了判决，被告太平财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险医疗费限额内赔偿死者杨玉田6541.65元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任险保险限额内赔偿90152.7元。故被告太平财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元-6541.65元=3458.35元，下余损失28672.76元-3458.35元=25214.41元由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任险保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋秀莲各项损失共计3458.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋秀莲各项损失共计25214.41元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取359元，由原告宋秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏永丽
福建省连江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第831-1号
原告刘友敏，男，汉族，1966年7月2日出生，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王大庭，男，汉族，1975年12月19日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告刘友敏与被告王大庭买卖合同纠纷一案中，原告刘友敏于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王大庭：1、位于罗源县单元；2、车牌号为闽A×××××凯迪拉克牌轿车、车牌号为闽A×××××胜达牌越野客车、车牌号为闽A×××××名爵牌小型汽车；3、中国建设银行福州市广安支行账户、福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行账户、中国工商银行福州罗源凤城支行账户。并已提供原告刘友敏坐落于福州市仓山�公寓作为担保。
经审查，本院认为，原告刘友敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告王大庭名下的坐落于罗源县单元。
二、冻结（限制处分权）被告王大庭在中国建设银行福州市广安支行账户存款10万元、福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行账户存款10万元、中国工商银行福州罗源凤城支行账户存款10万元。
三、查封、扣押、冻结（限制处分权）被告王大庭所有的闽A×××××凯迪拉克牌轿车、闽A×××××胜达牌越野客车、闽A×××××名爵牌小型汽车。
四、查封（限制处分权）原告刘友敏名下的坐落于福州市仓山区公寓。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 陈海云
二〇一五年四月三日
书记员 陈家煊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢68号
申请执行人杨凤林，男，汉族，1967年11月4日生，住林州市。
被执行人张喜兰，女，汉族，1962年11月5日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人张喜兰履行判决义务，被执行人张喜兰已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年一月十六日
书记员 李世强
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1087号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市光明新区光明胜达汽车美容护理中心。
经营者蔡莉娜。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000580号行政处罚决定，要求被执行人深圳市光明新区光明胜达汽车美容护理中心缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中显示，违法行为通知书与现场笔录中，深圳市光明新区光明胜达汽车美容护理中心的经营者均为杨广建，而在被执行人基本信息中显示经营者为蔡莉娜，由于深圳市光明新区光明胜达汽车美容护理中心的性质记载为个体，该店的经营者在本案中的记载出现矛盾，属于违法行为主体不清，不能认定被执行人是处罚决定确定的义务人，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
上海知识产权法�
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终510号
上诉人(原审被告)：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路XXX号建外SOHO23号楼(南办公楼)20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宸林，北京金诚同达律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人程武，总经理。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。�阅科技股份有限公司因与上海玄霆娱乐信息科技有限公司、上海阅文信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初58612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1.本案被诉侵权行为地与被告住所地是唯一且明确的，均在北京市朝阳区人民法院管辖的范围内。2.在被诉侵权行为地、被告住所地、被诉侵权行为的直接结果地均清晰明确的情况下，根据侵权结果发生地(包括被侵权人住所地)确认管辖是错误的。一审法院机械适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中两被上诉人以掌阅科技股份有限公司在其经营的网站上擅自使用两被上诉人的专属作家“常书欣”�音完全一致的“常舒欣”的名义传播文学作品和使用“常书欣”、“《余罪》”等文字对其平台上的作品进行虚假宣传的行为构成对两被上诉人的不正当竞争为由提起本案诉讼。被上诉人主张的上述在网站、平台上擅自使用他人姓名、虚假宣传的侵权行为显然属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，被上诉人据此选择被侵权人住所地法院(即原审法院)提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。�裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法�民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终510号上诉人(原审被告)：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路XXX号建外SOHO23号楼(南办公楼)20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宸林，北京金诚同达律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人程武，总经理。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。�阅科技股份有限公司因与上海玄霆娱乐信息科技有限公司、上海阅文信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初58612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1.本案被诉侵权行为地与被告住所地是唯一且明确的，均在北京市朝阳区人民法院管辖的范围内。2.在被诉侵权行为地、被告住所地、被诉侵权行为的直接结果地均清晰明确的情况下，根据侵权结果发生地(包括被侵权人住所地)确认管辖是错误的。一审法院机械适用了《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中两被上诉人以掌阅科技股份有限公司在其经营的网站上擅自使用两被上诉人的专属作家“常书欣”�音完全一致的“常舒欣”的名义传播文学作品和使用“常书欣”、“《余罪》”等文字对其平台上的作品进行虚假宣传的行为构成对两被上诉人的不正当竞争为由提起本案诉讼。被上诉人主张的上述在网站、平台上擅自使用他人姓名、虚假宣传的侵权行为显然属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，被上诉人据此选择被侵权人住所地法院(即原审法院)提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。�裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年十一月十四日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00976号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年10月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年3月16日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1037号起诉书指控，2013年2月22日22时30分许，被告人叶某某在道路上醉酒载人驾驶汽车，血液中乙醇含量为113.5mg／100mL。叶某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述，建议判处拘役1个月至2个月，并处罚金6000元至7000元。被告人叶某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年九月十四日
书记员 华俊宇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行终字第87号
上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄云秀。
原审第三人黄素琴。
委托代理人任胜麒，男，1947年7月28日出生，土家族。
原审第三人王素珍。
原审第三人黄橄生。
原审第三人黄长安。
原审第三人黄长益。
原审第三人黄超。
原审第三人黄欧霞。
上诉人贵阳市住房和城乡建设局（以下简称贵阳市住建局）因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，位于本市神奇路21号房屋（建筑面积为251.36平方米）系黄天顺所有，黄天顺与本案第三人王素珍系夫妻关系，共生育七个子女分别是：黄橄生、黄长益、黄长安、黄长生、黄永生、黄素琴和黄云秀。1989年2月黄天顺去世，其子黄长生和黄永生先于黄天顺去世，黄长生和黄永生的子女为黄超、黄欧霞。黄天顺去世后，该房屋由第三人黄素琴、黄云秀管理。
2007年11月29日该房屋因历史遗留问题，产权面积74.32平方米由贵阳市产权监理处补办了筑房权证南明字第××号房屋所有权证书，该房屋建筑面积共计251.36平方米。2008年1月1日第三人王素珍、黄长益、黄素琴隐瞒事实真相，使用虚假材料，以黄天顺和王素珍只生育两个子女即第三人黄素琴、黄长益，同时由第三人王素珍和黄长益声明放弃该房屋的继承权，该房屋遗产由第三人黄素琴一人继承，在贵阳市立诚公证处办理了公证，并取得了由贵阳市立诚公证处颁发的（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书。同年1月14日第三人王素珍又将该房屋属于其享有的一半份额赠与给第三人即其女儿黄素琴所有，在贵阳市立诚公证处办理公证，并取得了（2008）黔筑立诚公字第0123号公证书。2008年3月21日第三人黄素琴持贵阳市立诚公证处作出的（2008）黔筑立诚公字第0122号和0123号公证书向贵阳市房屋产权监理处办理了户名变更申请。2008年3月26日贵阳市房屋产权监理处向第三人黄素琴颁发了筑房权证南明字第××号房屋所有权证书。2011年8月17日，第三人黄素琴将该房屋进行了分割登记，并分别取得筑房权证南明字第××号、第××号、第010260743号、第××号、第010260748号房屋所有权证书。2013年6月原告黄云秀及第三人黄长安向贵阳市立诚公证处提出异议，要求对（2008）黔筑立诚公字第0122号继承权公证书进行复议。2013年9月28日贵阳市立诚公证处以公证书内容与事实不符，遗漏了法定继承人范围内其他继承人，公证当事人黄素琴隐瞒相关事实，提供虚假材料为由，作出《关于撤销（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书的决定》，并对（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书予以撤销。另查：第三人黄素琴因向他人借款未履行还款义务而被起诉后，2013年9月29日法院根据债权人的申请依法查封了筑房权证南明字第××号房屋。2014年1月7日，原告诉至法院，请求依法撤销被告作出的产权过户具体行政行为，房产证号为：筑房权证南明字第××号。
原判认为，被告依法具有对管辖范围内的房屋进行权属登记的行政职权，被告依据房屋登记的行政法规，在履行了对申请人提供的申请材料合理审慎的审查职责后，即可作出相应的房屋行政登记的具体行政行为。就本案中，第三人黄素琴、王素珍、黄长益在公证处办理了讼争房屋的赠与公证后，即到被告处提交房屋产权转移登记申请书、身份证、房屋所有权证书、（2008）黔筑立诚公字第0122号、第0123号公证书等相关材料，向被告申请办理位于本市南明区神奇路21号房屋的产权转移登记手续，原告在申请办理转移登记时所提交的材料符合《房屋登记办法》的相关规定，被告在办理转移登记时亦履行了审查职责，但经查实第三人黄素琴隐瞒事实，提供虚假材料办理了（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书，并据此办理了筑房权证南明字第××号房屋产权证。现（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书已被依法撤销，致使被告据以作出的行政行为的结果发生错误，对该错误登记结果依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：撤销被告贵阳市住房和城乡建设局2011年8月17日作出的筑房权证南明字第××号房屋所有权证。
宣判后，贵阳市住建局不服，以“本案涉案房屋已经人民法院查封，如径行对被查封的房屋作出撤销登记的判决，将使得撤销判决与查封效力相冲突，上诉人也会因无权对查封状态下的登记进行撤销或进行其他登记，从而导致新的矛盾产生”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人黄云秀的诉讼请求。
二审查明事实与原判认定事实基本一致。
本院认为，上诉人贵阳市住建局是法律法规授权对本行政区域内的房屋实施登记管理的行政机关，有权对本案诉争房屋作出权属登记的行政行为。本案的争议焦点在于涉案房屋被民事裁定查封是否影响对具体行政行为的合法性进行实质审查。2013年9月29日，贵阳市南明区人民法院作出（2013）南民初字第3110-1号民事裁定，并于同日作出（2013）南民初字第3110-2号协助执行通知书，对涉案房屋予以查封，该查封行为是为保护案外人预期债权的实现，而对涉案房屋的转移进行一定限制的程序性保障措施，并不构成对该房屋的物权等基本权利的拘束，故该查封行为显然不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的情形，不影响对上诉人所作具体行政行为的合法性进行审查。本案中，上诉人作出颁发筑房权证南明字第××号房屋所有权证具体行政行为的事实依据为（2008）黔筑立诚公字第0122号公证书，现该公证书已被贵阳市立诚公证处撤销，上诉人作出具体行政行为的基础不复存在，导致该登记结果错误，故依法应予撤销。上诉人贵阳市住建局的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1083号
原告施某，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人施文卫，系原告施某的父亲。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告刘某1，女，1996年2月1日神，汉族，农民，住新蔡县。
被告刘某2，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某1之父。
被告余某，女，1969年10月6日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘某1之母。
原告施某诉被告刘某1、刘某2、余某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人施文卫、梅明理、被告刘某2、余某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告与被告刘某1经人介绍相识，原告为和被告刘某1结婚，于××××年××月初四给被告彩礼6600元，于××××年××月初八给彩礼38800元，买衣服3000元，上轿880元，下轿660元，走亲戚给600元，刘某1的哥哥结婚，三被告向原告索要了一头价值1200元的猪，以上共计51740元。原告和被告刘某1于2014年农历正月二十举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续。被告刘某1不愿意和原告共同生活，于2014年4月2日偷偷跑走，现刘某1不愿和原告继续生活下去。原告为了同被告刘某1结婚，先后花费七万多元，这些钱都是向别人借的，现在给原告的家庭带来了沉重的负担，导致原告家庭生活困难。为此原告依法提起诉讼，请法院判令：三被告连带返还彩礼等婚约财产51740元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某1未作答辩，亦未提交相关证据。
被告刘某2辩称，我们收了原告传柬彩礼款38800元，相家收了原告6600元；我女儿和原告结过婚了，现在我女儿不见了，我要求原告把我女儿找回来再说；被告刘某1的嫁妆，我们要求要回来。
被告余某，我的意见同刘某2的一致。
经审理查明，被告刘某1系被告刘某2、余某之女。原告施某与被告刘某1经人介绍相识，双方于2014年农历正月二十典礼同居，至今未办理结婚登记手续。在原告施某和被告刘某1同居生活前，被告刘某1、刘某2、余某于2014年农历正月初四接受了原告看家礼金6600元，于2014年农历正月初八接收原告彩礼款38800元及衣物若干，这些彩礼均交给刘某1父亲刘某2。原告施某和被告刘某1同居一个多月后，因双方生气，被告刘某1离家出走，至今未和原告共同生活。现原告施某和被告就该彩礼款的退还发生纠纷，双方协商未果，原告诉至本院，要求三被告连带返还其彩礼款合计51740元。
另查明，原、被告同居期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。被告刘某1在原告施某处的个人财产有：七组合柜一套、电视机一台、沙发一套（三件）、棉被六条、太空被一条、毛毯一条。
上述事实有原告施某、被告刘某2、余某的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告施某与被告刘某1同居后未办理结婚登记手续，现原、被告因故无法再继续共同生活下去，故原告施某要求被告刘某1、刘某2返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。因原告施某和被告刘某1已短暂同居生活，故该彩礼款的返还应酌情予以减少。原告给予被告刘某1的衣物若干件具有赠与性质，可不予返还。被告刘某1在原告处的个人财产应归被告刘某1所有。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2连带返还其所接收原告施某的彩礼款合计40000元。
二、被告刘某1在原告施某处的个人财产：七组合柜一套、电视机一台、沙发一套（三件）、棉被六条、太空被一条、毛毯一条，归被告刘某1所有。
上述判决一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告施某其他的诉讼请求。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告施某负担200元，由被告刘某1、刘某2、余某连带负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年一月六日
书记员 王九洲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1083号
原告何某。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被告吕某某。
原告何某与被告吕某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张希军，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系夫妻关系，在2006年年底，原告通过网络聊天的方式和被告相识，后来双方在交往中，原告在2008年怀孕。为了要孩子，原告在对被告还不完全了解的情况下，于2008年5月份就匆忙与被告办了结婚登记，原告于2008年12月生下小女儿。因为婚前没有感情基础，原告与被告结婚后就越来越没有共同语言。被告性格内向，原告与其无法沟通，常常一沟通就吵架。在原告怀孕和孩子哺乳期间，被告以工作忙为由对原告照顾很少，由原告的母亲和聘请的保姆来照顾。并且，孩子自出生后就一直用原告一人的工资来支付抚养费，被告虽然为团级干部，当时每月工资七、八千元，却从来不给孩子抚养费。一次原告给孩子报了“天才宝贝”班，支出了26900元的学费，被告拒不支付一分钱，完全由原告自己支付。因为原告和被告的婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂，同时也因为被告对原告和孩子从来不管不问，原告和孩子于2009年搬到了太原父母家居住，工作也调到了某某省省军区，由原告的父母帮助照看女儿。截至本期起诉之日，原告与被告分居长达四年多的时间。为了结束这名存实亡的痛苦婚姻，原告于2012年11月8日向贵院提起了离婚诉讼，贵院本着再给原告和被告一个和好机会考虑，于2012年12月3日作出了（2012）新民三初字第442号民事判决书，缺席判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原告和被告仍然没有语言沟通，没有一点和好的迹象，在生活上双方仍然分居，被告基本上没有主动到山西来看过孩子和原告，原告认为双方感情已经完全破裂，已经没有和好的可能，于是，原告于2013年1月份再次向贵院提起诉讼，请求贵院判决准予双方离婚。在诉讼过程中，因原告考虑到孩子以后的成长，想给孩子一个完整的家，试图再次努力挽救这失败的婚姻，于是，在2013年11月份向贵院提出撤诉申请，贵院与同年11月12日准予原告撤回起诉。撤诉后，被告却依然没有任何改变，对原告和孩子仍然不管不问，给孩子不支付一分钱的抚养费，完全不尽一个做丈夫和父亲的责任，原告感到已经完全无法在挽回这失败的婚姻，两人的感情确实已经彻底破裂，根本没有和好的可能了。因被告从来没有抚养过女儿，因此女儿与被告没有亲情，同时因为被告一人在石家庄工作，其父母都在乡下农村，无力帮助被告照看女儿。原告父母均已退休，退休前父亲是副军级干部，母亲是公务员，均为高级知识分子，家庭条件很好，完全可以帮助照看女儿和教育女儿。并且女儿自出生以来一直由原告的父母照看，与原告的父母感情很深。原告在军队工作，收入也很宽裕，因此女儿由原告抚养更有利于其身心健康成长，能得到很好的教育。综上，原告与被告的感情已经完全彻底破裂，没有和好的可能，根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院第三次提起诉讼，请依法判决准予双方离婚，以解除这痛苦的婚姻。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决双方的婚生女儿由原告抚养，被告按每月3000元的标准支付抚养费支付到女儿十八周岁，一次性支付十二年零六个月的抚养费450000元，双方无共同财产；三、诉讼费用全部由被告承担。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，于2008年5月30日登记结婚。2008年12月24日，原、被告生一女，取名吕某甲。原、被告婚前、婚后感情尚可，但在随后的生活中渐有矛盾，并长期分居。2012年，原告起诉被告至法院，请求判决离婚，石家庄市新华区人民法院于2012年12月3日作出（2012）新民三初字第424号民事判决书、判决不准离婚。2013年9月，原告再次起诉被告至法院，请求判决离婚。但原告又于2013年11月2日撤回了起诉。2014年5月22日，原告起诉被告至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费450000元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告提交其军官证、其父亲何某某军官证、母亲粟某某退休证、太原市某某街道办事处证明，证明婚生女吕某甲一直随原告及其父母生活，原告及父母的经济条件较好，完全可以抚养吕某甲。
本院认为，原告多次起诉被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予以支持。婚生女吕某甲年纪尚小，且一直随原告生活，为孩子生活、教育的稳定，本院认为，吕某甲由原告抚养为宜。考虑到原、被告的经济条件，被告每月支付吕某甲抚养费1500元较妥。庭审中，经本庭询问，原告称无夫妻共同财产，被告如有异议，可另案起诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告何某与被告吕某某离婚。
二、婚生女吕某甲由原告何某抚养，被告吕某某每月支付吕某甲抚养费1500元至吕某甲十八周岁时止。
三、被告吕某某每月可探视婚生女吕某甲一次（具体探视时间可由双方协商，由被告负责接送）。
本判决书未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定不得另行结婚。
诉讼费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 郄丽鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 齐 枫