wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺生荣，男，1961年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：任彦兵，重庆国彦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩光胜，男，1963年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨文辉，女，1966年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系韩光胜妻子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩蕴哲，男，1990年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系韩光胜、杨文辉之子。再审申请人贺生荣因与被申请人韩光胜、杨文辉、韩蕴哲债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺生荣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决、依法再审本案，改判支持贺生荣的一审诉讼请求。事实和理由：一、二审法院判决认定事实的主要证据是伪造的，且部分基本事实缺乏证据证明。同时还存在严重的适用法律错误等情形。本案中，一、二审法院认为”本案属于债务人、第三人以有偿的方式损害债权的情形”，并以本案不存在”明显不合理的转让”问题和不存在”损害债权人债权”情况为由驳回贺生荣的请求错误。（一）韩光胜、杨文辉、韩蕴哲用来证明”债务人与第三人转让财产的意思表示是真实的”证据是伪造的，双方的行为属于恶意串通损害债权人利益的行为，应属于无效。房地产买卖契约和车辆买卖协议是伪造的。韩光胜夫妇与韩蕴哲在房地产买卖契约第二条明确约定了2014年10月1日前一次性付清、付款方式是现金，第三条约定2014年11月15日将上述房地产正式交付给乙方，第七条约定上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲方按规定承担等内容。庭审中，韩光胜、杨文辉、韩蕴哲称，自2014年12月起直至2016年4月期间才付清房款和车款，并且全部是银行转账，不是现金支付。在房款和车款还没有支付的情况下，韩光胜夫妇却于2014年11月17日前将本案争议房屋和奔驰轿车过户在韩蕴哲名下，过户费用的承担也违反正常交易习惯。转让的房屋交易价格是45万、奔驰轿车的交易价格是35万，合计80万元整，而韩光胜、杨文辉、韩蕴哲银行转款总额是80.40124万元，比交易价格多付了4012.4元，多付数额精确至4角钱；80多万元分54笔陆续支付，最小的付款金额为13.4元，最大的付款金额为50300元，付款周期长达2年多，100元以下的付款竟然有9次之多。而且在同一天，仅仅100多元的款额，被分成多笔支付。从成立契约的时间来看，2014年11月15日，韩光胜夫妇将本案争议房屋转让给韩蕴哲，2014年11月17日，韩光胜夫妇将本案争议奔驰轿车转让给韩蕴哲，2014年11月20日，韩光胜夫妇将其所有的安华卫浴经销店转让给韩蕴哲，几乎是在同一时间，韩光胜夫妇将其所有的”房、车、店”全部转让给其儿子韩蕴哲，一、二审法院仍不认为是虚伪意思表示。韩光胜夫妇与韩蕴哲系父母与儿子关系，父母向同住的尚无经济能力的儿子买卖房屋和车辆的行为，让人怀疑是虚伪意思表示。韩蕴哲在庭审中辩称，其通过2014年12月5日注册成立的东胜区安华卫浴经销店，偿还了所欠购车款和房款，并以此证明韩蕴哲有经济能力偿还涉案车和房的款项。购车和购房行为发生时，韩蕴哲年龄为25岁,且刚大学毕业,尚无经济能力。以上足以说明，韩光胜夫妇与韩蕴哲所签订的房地产买卖契约和车辆买卖协议是虚伪意思表示，是伪造的。（二）一、二审法院将2012年税务局出具的涉案房屋的不动产交易发票价格作为2014年11月15日房屋交易时的市场交易价格，混淆了购买价格和交易时的市场价格，更没有考虑涉案房屋购买行为很可能不是2012年发生的，而购买价格远远不能代替交易时市场的价格。2014年与涉案房屋同地段的房屋每平米均价已经是5500元以上，本案涉案房屋的转让均价仅为2440元。韩光胜夫妇是以极其低廉的价格向韩蕴哲转让的，完全符合转让价格低于指导价或者市场交易价格30%以下的条件。一、二审法院没有依职权查明涉案房屋转让交易时的市场价格，将”购买时价格”当成了”交易时的市场价格”，属于基本事实缺乏证据证明。（三）韩光胜所有的位于乌审东街2号街坊金山综合楼2号（产权证号：109XXXXXXX**）的底商已经为第三人设定抵押担保物权，一、二审法院将其作为可以清偿无特别担保债权人债权的责任财产，特别是将该抵押物”将来可能剩余的变价款”理解成现在可以用以偿还无特别担保的债权人的责任财产，认为韩光胜夫妇转让其名下尚未设定担保物权的财产的行为不属于损害贺生荣债权的行为错误。《中华人民共和国合同法》第七十四条中可以清偿无特别担保债权人债权的责任财产不包含债务人已经为第三人设定担保物权的财产，一、二审法院适用法律错误。（四）一、二审法院均认为，本案属于”债务人、第三人以有偿的方式损害债权”的情形，但均未对”第三人明知该行为损害债权”的事实进行审查，显然属于认定的基本事实缺乏证据证明。韩光胜夫妇向韩蕴哲转让房屋和奔驰轿车时，三人共同居住在一起，且韩蕴哲曾多次陪同韩光胜协商处理贺生荣债权的事宜，他们之间以低廉的价格转让的行为，完全可以认定韩蕴哲明知该转让行为会使贺生荣债权无法实现。综合全案来看，本案属于《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款”债务人以赠与、免除等无偿行为方式损害债权人”的情形，原审适用法律错误。另外，贺生荣有新证据能够证明”债务人与第三人之间的转让财产的价格必须是明显不合理的”等符合撤销权的相应证据。本院经审查认为，贺生荣对韩光胜的债权已经过人民法院判决给付并进入执行程序，韩光胜在未清偿债权的情况下，将财产出卖，致使贺生荣实现债权发生障碍，其行为损害了贺生荣的债权。韩光胜夫妻向与其共同生活的家庭成员韩蕴哲出卖财产，韩蕴哲对贺生荣债权未清偿的事实应为明知，韩蕴哲刚从学校毕业，尚无经济能力，其陈述的经济来源为2014年11月韩光胜夫妻向其转让的安华卫浴的收入。韩光胜认可出卖房屋及车辆的价款部分用于交付经销卫浴的房租，部分用于偿还亲属的借款，其夫妻财产与韩蕴哲的经营行为并无区分。综上，原审对韩光胜夫妻与韩蕴哲之间买卖合同的真实性及有偿性的认定存在错误。贺生荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十二月十四日书记员  祝 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10491号
原告：彭土贵，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李先柯，男，1987年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告彭土贵诉被告李先柯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年在广州海珠区南洲街后滘大街1巷301号开办皮带厂。被告在办厂期间外发皮带给原告加工冲孔，加工费为10000元。被告于2014年1月25日打算偷偷回家而被原告遇到，并于2014年2月1日写下欠条。被告于2014年2月2日左右还款3000元，现被告还欠7000元。自从2月3日后再也联系不上被告，故起诉要求被告：1、偿还欠款7000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告曾签署一份《欠条》:“2015年2月1日李先柯欠易万超夹心款壹拾壹萬，欠张王油边款伍萬圆，欠彭土贵冲皮带款壹萬圆，共计欠三人合计壹拾柒万元人民币（170000.00元）现他愿将车辆作抵押，车牌号码为赣Ｂ×××××，行驶证号码为36070013788。”
原告于2016年12月20日提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告尚欠7000元加工款未支付，有《欠条》为证，本院予以采纳。上述《欠条》并未约定被告何时还款，被告也未对还款期限予以举证，则原告可随时要求支付上述款项。因此，原告要求被告支付7000元欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李先柯在本判决生效之日起十日内向原告彭土贵支付欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 赵浚凌
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦雨思
郑耿珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10491号原告：彭土贵，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：李先柯，男，1987年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告彭土贵诉被告李先柯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年在广州海珠区南洲街后滘大街1巷301号开办皮带厂。被告在办厂期间外发皮带给原告加工冲孔，加工费为10000元。被告于2014年1月25日打算偷偷回家而被原告遇到，并于2014年2月1日写下欠条。被告于2014年2月2日左右还款3000元，现被告还欠7000元。自从2月3日后再也联系不上被告，故起诉要求被告：1、偿还欠款7000元；2、承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告曾签署一份《欠条》:“2015年2月1日李先柯欠易万超夹心款壹拾壹萬，欠张王油边款伍萬圆，欠彭土贵冲皮带款壹萬圆，共计欠三人合计壹拾柒万元人民币（170000.00元）现他愿将车辆作抵押，车牌号码为赣Ｂ×××××，行驶证号码为36070013788。”原告于2016年12月20日提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告尚欠7000元加工款未支付，有《欠条》为证，本院予以采纳。上述《欠条》并未约定被告何时还款，被告也未对还款期限予以举证，则原告可随时要求支付上述款项。因此，原告要求被告支付7000元欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李先柯在本判决生效之日起十日内向原告彭土贵支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  赵浚凌人民陪审员  侯文卿二〇一七年四月二十八日书 记 员  秦雨思郑耿珊
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第265号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人毛某。2015年7月6日因据不履行生效的法律文书被新乐市法院决定行政拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月20日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市检察院批准于2015年7月31日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2015）272号起诉书，指控被告人毛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2011年4月，毛某未经批准在租赁的XX村耕地上建设厂房，新乐市国土资源局2011年5月9日对毛某作出新国土长罚字（2011）152号行政处罚决定书，2011年12月1日新乐市国土资源局向新乐市人民法院提出强制执行申请，2013年7月20日新乐市人民法院作出（2013）新行执字第319号行政裁定书，准予强制执行新国土资长罚字（2011）第152号行政处罚决定书，并于2013年7月25日送达了执行通知书，毛某未履行该裁定书，2013年9月30日新乐市人民法院在毛某的厂房处张贴强制执行公告，毛某至今未履行（2013）新行执字第319号行政裁定书。2015年9月25日新乐市人民法院（2013）新刑执字第319号裁定：毛某部分履行义务，并保证在一定期限内履行剩余义务，毛某在保证期限内不适合强制执行，终结本次执行程序。
公诉机关提供了新乐市国土资源局行政处罚决定书、强制执行申请书、新乐市人民法院裁定书、执行通知书、公告及照片、现场照片、被告人供述等证据，认为毛某的行为已触犯了，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控的事实予以供认并自愿认罪。称其收到了新乐市人民法院的裁定书和执行通知书，当时理解的法院强制执行是法院强拆，自己不阻止拆除，不知道是要自动拆除。自己被羁押后写了保证书，同意执行法院裁定。
经审理查明：2011年4月，毛某未经批准在租赁的XX村耕地上建设厂房，新乐市国土资源局2011年5月9日对毛某作出新国土资长罚字（2011）152号行政处罚决定书，2011年12月1日新乐市国土资源局向新乐市人民法院提出强制执行申请，2013年7月10日新乐市人民法院作出（2013）新行执字第319号行政裁定书，准予强制执行新国土资长罚字（2011）第152号行政处罚决定书，并于2013年7月25日送达了行政裁定书和执行通知书，毛某未履行该裁定书，2013年9月30日新乐市人民法院在毛某的厂房处张贴强制执行公告，毛某至今未履行（2013）新行执字第319号行政裁定书。2015年9月25日作出新乐市人民法院（2013）新行执字第319号执行裁定书：因毛某已部分履行义务，并保证在一定期限内履行剩余义务，毛某在保证期限内不适合强制执行，裁定终结本次执行程序。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、新乐市国土资源局关于木村毛某违法占地情况说明、新乐市人民法院关于对毛某涉嫌拒不执行判决裁定罪进行立案侦查的移送函、新乐市国土局立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场勘测图、国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表、新乐市土地利用总体规划图（局部）、新乐市土地利用现状分幅图、违法案件会审记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、强制执行申请书、新乐市人民法院行政裁定书、新乐市人民法院执行通知书及送达回证、新乐市人民法院公告及张贴照片、拘留决定书、毛某保证书、毛某交付案款票据、新乐市人民法院（2013）新行执字第319号执行裁定书、被告人毛某对未经国土资源局审批租地建厂房，后在作出行政处罚决定和在收到行政裁定书、执行通知书后拒不履行义务的供述、抓获证明、被告人无前科证明、户籍证明等证据。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人毛某拒不执行裁定的事实。
本院认为，被告人毛某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且已经部分履行义务并对未履行部分作出了保证，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院正常活动、保障法院判决裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01320号
原告关佑章，男，1960年6月3日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告罗德华，男，1969年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告关佑章与被告罗德华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员龚宽担任审判长，审判员张新云、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告关佑章到庭参加了诉讼，被告罗德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关佑章诉称：2012年11月4日，原告给被告送去价值18207元的玻璃，被告没有付款。后经原告多次催讨，被告给付了部分货款，至今尚有11000元没有给付。原告请求判令1：被告支付货款11000元及相应利息，交通费用3000元；2：由被告承担本案的诉讼费用。
原告关佑章为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告罗德华欠原告玻璃款11000元，并出具了欠条，承诺2015年8月18日还款，如逾期未支付则以车作抵押。
被告罗德华未到庭，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的欠条，有被告的签名，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年6月至今，原告在仙桃市胡场镇麻港街道经营玻璃生意，被告系制作门窗的经营者。2012年6月至11月，被告多次在原告处赊购共计30000元的玻璃，后经原告催讨，被告支付了19000元。2015年8月10日，被告对余下货款11000元，向原告出具了欠条，承诺同年8月18付清。逾期，原告催讨未果。现原告诉至本院，请求判令1、被告支付货款11000元和逾期付款利息3000元；2、被告支付原告讨款交通费用3000元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告购买玻璃并支付价款，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。因此，本案案由应确定为买卖合同纠纷。被告未付清货款，应承担民事责任。原告主张被告支付逾期付款的利息，从庭审查明的情况来看，被告承诺于2015年8月18付清下欠的货款11000元，应以该时间作为逾期利息的起算时间，利息的计算标准可参照同期人民银行的同类贷款利率标准；原告还主张被告支付原告讨款所花费的交通费用，但没有提交其花费交通费用的依据，该诉讼请求依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，【最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉】第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗德华支付原告关佑章货款11000元，并支付逾期付款利息（自2015年8月19起至本院指定履行之日止，按人民银行同期、同类贷款利率计算）；
二、驳回原告关佑章的其他诉讼请求。
上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 张新云
人民陪审员 叶建国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 傅 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张碧波，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张碧波信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,305.84元。原告诉称,被告张碧波系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,305.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1304号
罪犯李三虎，男，1965年3月9日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）平刑初字第74号刑事判决，认定被告人李三虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，2008年12月11日交付执行。河南省高级人民法院2010年12月2裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李三虎悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2006年9月，该犯伙同姜仲南窜至平顶山市新华区团结路遇见酒后在此等车的张某，遂对其进行预谋盗窃，在对张某行窃过程中被发现，后该犯持刀将张某扎伤致其死亡。
罪犯李三虎自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李三虎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯、未执行财产刑，犯罪性质恶劣，后果严重，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三虎减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇三一年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初67号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人邵某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月四日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执11号之一
申请执行人王瑞男，女，汉族，1990年4月1日生，住河津市山王村。
被执行人李艳侠，女，汉族，1980年9月4日生，住河津市紫金街**号。
申请执行人王瑞男与被执行人李艳侠民间借贷纠纷一案，申请执行人王瑞男于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王瑞男于2018年3月3日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执11号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年三月八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执11号申请执行人王瑞男，女，汉族，1990年4月1日生，住河津市山王村。被执行人李艳侠，女，汉族，1980年9月4日生，住河津市紫金街**号。申请执行人王瑞男与被执行人李艳侠民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月27日作出（2017）晋0882民初2266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王瑞男于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李艳侠的存款（到期、预期收益）50588元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一八年一月十五日书记员  柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)晋0882执11号王瑞男、李艳侠：本院执行的申请执行人王瑞男申请执行被执行人李艳侠民间借贷纠纷一案,双方当事人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。河津市人民法院二〇一八年三月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初10号
原告浙江小小企业总公司，住所地柯桥工业区。
法定代表人�自强，总经理。
委托代理人余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区柯桥古镇开发建设办公室，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道寺岔**号。统一社会信用代码：12330621307747192U。
委托代理人陈显明、袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。
法定代表人韩烨飞，主任。
第三人陈胜良，男，1972年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江小小企业总公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥古镇开发建设办公室、第三人陈胜良房屋拆迁协议一案，原告于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当月8日立案受理，于当日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。�院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告浙江小小企业总公司诉称：原告经批准建造了位于柯桥方家汇42幢206室房屋，事实上取得该房屋的所有权。2015年12月1日，被告在未查明事实的情况下，与第三人陈胜良签订《柯桥区国有土地上房屋征收补偿协议书》（下称《补偿协议》），约定由第三人取得上述房屋拆迁安置补偿权利。被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉请撤销被告与第三人签订的《补偿协议》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉时提交已生效的（2016）浙0603民初11855号民事判决书一份，该判决确认坐落于绍兴市××××室房屋，系原绍兴小小企业股份有限公司约于1994年出资建造的职工住房，该房屋至拆迁时未取得房屋所有权证书。而原告并未提交与原绍兴小小企业股份有限公司存在权义继受等关联的证据，故原告以《补偿协议》侵犯其合法权益为由诉请撤销，尚缺乏利害关系证明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江小小企业总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡雪莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行初10号原告浙江小小企业总公司，住所地柯桥工业区。法定代表人�自强，总经理。委托代理人余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告绍兴市柯桥区柯桥古镇开发建设办公室，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道寺岔**号。统一社会信用代码：12330621307747192U。委托代理人陈显明、袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。法定代表人韩烨飞，主任。第三人陈胜良，男，1972年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江小小企业总公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥古镇开发建设办公室、第三人陈胜良房屋拆迁协议一案，原告于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当月8日立案受理，于当日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。�院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告浙江小小企业总公司诉称：原告经批准建造了位于柯桥方家汇42幢206室房屋，事实上取得该房屋的所有权。2015年12月1日，被告在未查明事实的情况下，与第三人陈胜良签订《柯桥区国有土地上房屋征收补偿协议书》（下称《补偿协议》），约定由第三人取得上述房屋拆迁安置补偿权利。被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉请撤销被告与第三人签订的《补偿协议》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉时提交已生效的（2016）浙0603民初11855号民事判决书一份，该判决确认坐落于绍兴市××××室房屋，系原绍兴小小企业股份有限公司约于1994年出资建造的职工住房，该房屋至拆迁时未取得房屋所有权证书。而原告并未提交与原绍兴小小企业股份有限公司存在权义继受等关联的证据，故原告以《补偿协议》侵犯其合法权益为由诉请撤销，尚缺乏利害关系证明。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江小小企业总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月十九日书 记 员  胡雪莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。????3?
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第176号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王姗姗（曾用名王珊珊），女，1984年10月20日出生于吉林省通化县，汉族，中专文化，个体，住吉林省通化县快大茂镇茂山委*组。
被告人张琪，女，1993年7月7日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市大湖街大湖一委**组。
被告人金红，女，1990年10月7日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省宁安市东京城镇幸福巷**号。
被告人冯喜亮，男，1989年9月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市怀德镇民安村*组。
上列四被告人因涉嫌组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫，于2014年3月3日被刑事拘留，于同年4月2日被取保候审；被告人张琪、金红、冯喜亮于2014年7月22日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第168号起诉书指控被告人王姗姗犯组织卖淫罪，被告人张琪、金红、冯喜亮犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人王姗姗、张琪、金红、冯喜亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年末，被告人王姗姗在长春经济技术开发区新筑一品小区二期1栋104室开设“健之源养生足道”按摩店，招募任某、宋某某、方某某、姜某某、宋某某等卖淫女，为其提供住所，并安排任某等人前往宾馆等处卖淫。被告人王姗姗按次向任某等卖淫女抽取嫖资的四成。被告人王姗姗还雇佣被告人张琪、金红通过qq等网络聊天工具为任某等卖淫女招揽嫖客，并雇佣被告人冯喜亮运送任某等人前往约定地点卖淫。2014年3月2日21时30分许，公安人员在“健之源养生足道”按摩店内将被告人王姗姗、张琪、金红、冯喜亮抓获。
上述事实，被告人王姗姗、张琪、金红、冯喜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的指认现场及照片、记录账本、证人任某、宋某某、方某某、姜慧某、宋某某、张某某、耿某某、姜希某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王姗姗利用经营的按摩店，组织他人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人张琪、金红为王姗姗招募嫖客，被告人冯喜亮为王姗姗运送卖淫人员，其行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王姗姗、张琪、金红、冯喜亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款【组织卖淫】、第三款【协助组织卖淫】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人王姗姗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张琪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年6月21日止。）
三、被告人金红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年6月21日止。）
四、被告人冯喜亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 路 红
人民陪审员 郭 哲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁中杰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第45号
申请执行人曹红静，女，43岁。
委托代理人詹淑兰，女，67岁。
申请执行人张举，男，67岁。
委托代理人詹淑兰，女，67岁。
申请执行人詹淑兰，女，67岁。
申请执行人张新奇，男，20岁。
委托代理人詹淑兰，女，67岁。。
申请执行人张新朋，男，10岁。
法定代理人曹红静，女，43岁。
委托代理人詹淑兰，女，67岁。
被执行人李颖，女，42岁。
本院在执行曹红静、张举、詹淑兰、张新奇、张新朋申请执行李颖生命权纠纷一案，友谊县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）友民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹红静、张举、詹淑兰、张新奇、张新朋于2015年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李颖无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 凌
二〇一五年六月一日
书记员 刘朋飞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢29号
申请人韩某某。
被执行人杜某某。
韩某某申请杜某某合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初344号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某某现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某某同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初344号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 李晓威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3324号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告周国良。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告周国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月27日被告在原告处贷款6000元。约定还款时间为2007年12月20日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金6000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2007年3月27日被告在原告处贷款6000元，约定还款时间为2007年12月20日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金6000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告周国良在原告处贷款，并签订了借款合同，被告周国良应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国良偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金6000元及利息（利息自2007年3月27日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12443号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON,职位不详。
被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。
负责人:刘朝波,该店经营者。
原告胡健与被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还货款5.60元，并赔偿原告1000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告在被告沙坪坝区汇生购物中心处购买了米老头系列一袋，价格5.60元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年4月27日，保质期9个月，该商品购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心均未作答辩。
经审理查明，2017年2月26日，原告胡健在被告沙坪坝区汇生购物中心购买了米老头系列一袋，支付价款5.60元。该产品外包装标注“生产日期：2016年4月27日，保质期：9个月，出品商:四川米老头食品工业集团股份有限公司，生产商：四川米老头食品工业集团股份有限公司。
现原告胡健起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的实物和购买视频可以证明其在被告沙坪坝区汇生购物中心购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。从原告提供的证据可见，涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年4月27日，保质期9个月，在购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告要求被告沙坪坝区汇生购物中心返还货款和赔偿的诉讼请求，因有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆好又多百货商业有限公司承担民事赔偿责任的主张，因无相应的证据证明双方就涉案产品存在买卖合同关系，故本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告沙坪坝区汇生购物中心于本判决发生法律效力后三日内退还原告胡健货款5.60元并赔偿原告胡健1000元。
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇生购物中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月六日
书记员 朱小辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初12443号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON,职位不详。被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。负责人:刘朝波,该店经营者。原告胡健与被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还货款5.60元，并赔偿原告1000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告在被告沙坪坝区汇生购物中心处购买了米老头系列一袋，价格5.60元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年4月27日，保质期9个月，该商品购买时已超过保质期。被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心均未作答辩。经审理查明，2017年2月26日，原告胡健在被告沙坪坝区汇生购物中心购买了米老头系列一袋，支付价款5.60元。该产品外包装标注“生产日期：2016年4月27日，保质期：9个月，出品商:四川米老头食品工业集团股份有限公司，生产商：四川米老头食品工业集团股份有限公司。现原告胡健起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告提供的实物和购买视频可以证明其在被告沙坪坝区汇生购物中心购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。从原告提供的证据可见，涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年4月27日，保质期9个月，在购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告要求被告沙坪坝区汇生购物中心返还货款和赔偿的诉讼请求，因有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆好又多百货商业有限公司承担民事赔偿责任的主张，因无相应的证据证明双方就涉案产品存在买卖合同关系，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告沙坪坝区汇生购物中心于本判决发生法律效力后三日内退还原告胡健货款5.60元并赔偿原告胡健1000元。二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇生购物中心负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年十一月六日书记员 朱小辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初144号
原告：成群，女，1982年5月6日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：荆岩，男，1971年6月14日出生，汉族，现住桓台县。
原告成群与被告荆岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成群的委托诉讼代理人周峰、被告荆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成群向本院提出诉讼请求：1.请求判令荆岩偿还借款10000元及自2017年8月1日至借款实际还清之日前的利息（按月息2分计算）；2.诉讼费由荆岩承担。事实和理由：2017年7月23日，荆岩向成群借款10000元，约定于2017年7月31日偿还，到期未还，按每天10%计算违约金。但时至今日，荆岩未能偿还上述借款，给成群造成重大经济损失。成群为维护合法权益，向法院提起诉讼。
荆岩辩称，荆岩以车抵押向成群借款15000元，荆岩分别为成群书写一张5000元的借条、一张10000元的借条；10000元借款，荆岩已偿还成群4000元；成群给荆岩车，荆岩就偿还成群借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。成群提交借条一份，荆岩没有异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，荆岩向成群借款10000元，约定于2017年7月31日偿还，到期未偿还，每天支付违约金10%，由付金娥为其提供担保，荆岩为成群出具借条一份。该借条载明：“荆岩（370××）今借成群（370××）壹万元正（￥10000）于2017年7月31日前归还本金壹万元正，到期未还支付违约金（每天违约金的10%支付）。鲁Ｑ×××××（顶账抵押来的车归荆岩本人所有）将由成群收回自行处理，将与其借款人荆岩无任何关系借款人：荆岩身份证号：担保人：付金娥身份证号：。”同日，成群预扣500元利息后，支付荆岩现金9500元。本院在2018年1月31日调解时，成群自认2017年7月底偿还荆岩4000元。因荆岩的委托代理手续不符合法律规定，调解协议未生效。
本院认为，成群与荆岩之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。成群在调解过程中自认荆岩已偿还其4000元，不是为达成调解协议作出妥协所涉及的对案件事实的认可，故本院认定荆岩已偿还成群4000元。荆岩实际收到成群借款9500元，扣除荆岩已支付的4000元，荆岩尚欠成群借款5500元。荆岩应以5500元为基数，按月息2%支付成群自2017年8月1日至借款付清之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、荆岩于本判决生效后十日内偿还成群借款5500元；
二、荆岩以5500元为基数，按月息2%支付成群自2017年8月1日至借款付清之日的利息；
三、驳回成群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由荆岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 张 娜
二〇一八年四月十一日
法官 助理 刘丽霞
书 记 员 郝灵姗
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2669号
申请执行人:梁小巴,男,1972年1月16日生,汉族，住东海县。
被执行人:颜廷成,男,1956年9月12日生,汉族，住东海县。
本院在执行梁小巴与颜廷成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2669号申请执行人:梁小巴,男,1972年1月16日生,汉族，住东海县。被执行人:颜廷成,男,1956年9月12日生,汉族，住东海县。本院在执行梁小巴与颜廷成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋其快
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第198号
广东长城建设淄博有限公司诉张继国、董艳房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年12月3日作出的（2010）博民初字第1543号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的118569元。
在执行过程中，经查被执行人张继国、董艳无可供执行财产，且申请执行人广东长城建设淄博有限公司不能提供被执行人张继国、董艳的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第198号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 尧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执874号
申请执行人：苍南县龙港中宝铝塑标牌厂，住所地苍南县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人苍南县龙港中宝铝塑标牌厂与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第517－1号
申请执行人陈玲，女，1964年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县百合购物广场，住所地古田县城西解放路***号百货大楼。
投资人蒋辉远。
被执行人蒋辉远，男，1952年11月12日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
申请执行人陈玲与被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第646号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人赔偿款人民币220000元及利息，但被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人古田县百合购物广场已倒闭，被执行人蒋辉远经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蒋辉远纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人古田县百合购物广场已倒闭，蒋辉远目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第517－1号
申请执行人郑邦天，男，1957年9月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，客运司机，住浙江省乐清市。
被执行人郑继书，男，1977年6月21日出生，汉族，古田县人，司机，住古田县。
申请执行人郑邦天与被执行人郑继书买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第494号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人欠款人民币22721元及利息，但被执行人郑继书未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人郑继书经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑继书纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑继书目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第16号
申请执行人刘某，男，1964年10月2日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人吴某，男，1961年生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院在执行过程中，被执行人自愿履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省伊通满族自治县人民法院（2012）伊环民初字第50号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一二年二月二十八日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第16号
申请执行人刘万军，男，1964年10月2日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇。
被执行人吴志清，男，1961年生，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇。
本院在执行过程中，被执行人自愿履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省伊通满族自治县人民法院（2012）伊环民初字第50号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一二年二月二十八日
�记员万冬冰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2595号
原告：林美花，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所基层法律工作者。
被告：陈如光，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林美花与被告陈如光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，适用简易程序开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告陈如光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林美花向本院提出诉讼请求：判令陈如光归还借款6万元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月31日起计至债务履行完毕之日止）。事实和理由：林美花与陈如光系朋友关系，陈如光因做生意投资缺乏资金，分别于2015年4月13日、2015年8月30日向林美花借款2万元、4万元，共计6万元，口头约定月利率2%。林美花均通过银行转帐方式支付上述借款，陈如光两次借款后均亲笔立下借条交林美花执存。陈如光已支付借款2万元的利息至2015年8月30日止。借款2万元余下本息及借款4万元本息未还，林美花多次催讨未果。综上所述，陈如光向林美花借款有其亲笔立下借条为凭，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。现陈如光不归还借款本息，已侵害了林美花的合法权益。
被告陈如光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林美花与陈如光系朋友关系，陈如光分别于2015年4月13日、2015年8月30日向林美花借款20000元、40000元，共计60000元，林美花通过银行转帐方式支付上述借款，陈如光出具借条二份交林美花执存。借款后，陈如光未归还借款本金，林美花多次催讨未果，遂于2016年7月29日诉至本院。诉讼中，陈如光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。以上事实有林美花提供的借条、银行交易流水等证据证实。经审查，上述证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈如光向林美花借款60000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。由于陈如光出具借条未注明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应视为无息借贷，同时根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”规定，林美花请求陈如光偿付利息的请求，可予部分支持，利率可参照银行同类贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2016年7月29日起计至款项还清之日止。林美花诉称双方口头约定月利率2%，未提供证据证实，本院不予采信。诉讼中，陈如光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈如光应在本判决生效之日起10日内偿还林美花借款60000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，时间从2016年7月29日起计至款项还清之日止）；
二、驳回林美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由陈如光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3072号
原告：大连华政物业管理有限公司。
被告：刘俊彧，男，1974年12月28日出生。
原告大连华政物业管理有限公司与被告刘俊彧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月二十二日
书记员 于歌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执第00167-2号
申请人：刘某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邢某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）濉刑初字第00407号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人一直没有按照法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢某在工商银行的存款5000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第208号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林省吉林市河南街95号。
被执行人付瀚生，住吉林省吉林市。
被执行人隋军，住吉林省吉林市。
被执行人李宏滨，住吉林省吉林市。
被执行人耿为国，住吉林省吉林市。
被执行人金富平，住吉林省吉林市。
被执行人庚珊珊，住吉林省吉林市。
被执行人隋杰，住吉林省吉林市。
被执行人于永吉，住吉林省吉林市。
被执行人石艳，住吉林省吉林市。
被执行人付欧，住吉林省吉林市。
被执行人崔秀荷，住吉林省吉林市。
被执行人伊春雨，住吉林省吉林市。
被执行人金丽萍，住吉林省吉林市。
被执行人吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路华健嘉园小区1号楼4号网点。
法定代表人：李宏滨，职务总经理。
被执行人吉林市联众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路华健嘉园小区1号楼4号网点。
法定代表人：付瀚生，职务总经理。
被执行人吉林市天硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖滑雪场。
法定代表人欧桂霞，职务总经理。
本院执行的上列当事人借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第301号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人付瀚生、隋军、李宏滨、耿为国、金富平、庚珊珊、隋杰、于永吉、石艳、付欧、崔秀荷、伊春雨、金丽萍、吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司、吉林市联众物业服务有限公司、吉林市天硕房地产开发有限公司达成执行和解，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第301号裁决终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第208号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林省吉林市。
被执行人付瀚生，男，汉族，1980年4月27日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人隋军，男，汉族，1969年3月6日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人李宏滨，男，汉族，1971年10月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人耿为国，男，汉族，1973年11月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人金富平，男，满族，1965年6月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人庚珊珊，女，汉族，1974年12月3日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人隋杰，男，汉族，1975年11月29日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人于永吉，男，汉族，1969年4月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人石艳，女，1970年8月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人付欧，女，汉族，1969年8月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人崔秀荷，女，汉族，1956年7月26日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人伊春雨，女，满族，1982年12月25日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人金丽萍，女，汉族，1965年12月6日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。。
法定代表人：李宏滨，职务总经理。
被执行人吉林市联众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。。
法定代表人：付瀚生，职务总经理。
被执行人吉林市天硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。。
法定代表人欧桂霞，职务总经理。
本院执行的上列当事人借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第301号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人付瀚生、隋军、李宏滨、耿为国、金富平、庚珊珊、隋杰、于永吉、石艳、付欧、崔秀荷、伊春雨、金丽萍、吉林市联恒建筑装饰装潢有限公司、吉林市联众物业服务有限公司、吉林市天硕房地产开发有限公司达成执行和解，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第301号裁决终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
代理书记员 赵 月
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初774号
原告朱瑞珉，男，1929年10月29日出生，汉族，军队离休干部，住福建省福州市。
委托代理人陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人苏祖振，该公司负责人。
原告朱瑞珉与被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月至2000年6月间，被告原董事长江光雄（原福建省军区福州第四干休所副所长）以被告投资黄金海岸海洋世界需要资金为由，以集资入股的方式向福建省军区福州第四干休所朱瑞珉等十七位军队离休老干部借款共计450000元。其中被告于2000年3月24日、2000年4月15日各向原告借款30000元、20000元，共计50000元，被告向原告出具了收据及入股说明书各2份。双方约定第一年利率为8%，第二年利率为9%，第三年利率为10%。借款后，被告通过吴文根（被告原主任）向原告支付了前二年的借款利息后就不再支付利息。原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由推托未予偿付。为此，原告请求判令偿还借款本金50000元，并按照中国人民银行公布的定期存款年利率3.3%计付自2002年3月25日起至实际还款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年3月24日、2000年4月15日，被告以投资为名各向原告借款30000元、20000元，共计50000元（名为投资实为借贷），并由被告出具收据2份交原告收执。双方约定第一年借款利率为8%，第二年为9%，第三年为10%，原告可随时要求被告返还借款本金。借款后，被告仅支付了前二年的利息（即2000年3月24日的借款30000元支付了2002年3月23日前的利息，2000年4月15日的借款20000元支付了2002年4月14日前的利息），未偿还借款本金。2016年2月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、福建省军区福州第四干休所出具的证明、吴文根出具的证明各1份、收据、入股说明各2等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有收据等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告借款本金50000元，被告应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，本案2笔借款被告仅分别支付利息至2002年3月23日、2002年4月14日，现原告要求按照中国人民银行公布的定期存款年利率3.3%计付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但2笔借款的利息应当分别自2002年3月25日、2002年4月15日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告朱瑞珉借款本金50000元，并按照年利率3.3%计付至实际还款之日止的利息（其中借款本金30000元的利息自2002年3月25日起计算，其余20000元自2002年4月15日起计算）；
二、驳回原告朱瑞珉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初810号
原告：田祥明，男，汉族。
被告：田兴华，男。
原告田祥明与被告田兴华民间借贷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告田祥明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田祥明的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田祥明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告田祥明负担。
审判员 丁保江
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 兰
湖北省麻�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初810号之一
原告：田祥明，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市张家畈镇。
被告：田兴华，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市张家畈镇。
本院2018年3月30日对原告田祥明与被告田兴华民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂1181民初810号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
补正（2018）鄂1181民初810号民事裁定书“原告田祥明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请”为“原告田祥明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请”。
审判员 丁保江
二〇一八年四月二日
书记员 袁 兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2381号
罪犯黑日惹子，男，1988年出生（自报），彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人黑日惹子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元，刑期自2009年12月13日起至2024年12月12日止。同案被告人不服，提出上诉。二审审理中，上诉人申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年6月25日对其减刑一年五个月；2015年4月10日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2022年2月12日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黑日惹子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑日惹子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑日惹子减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑日惹子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分120.1分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑日惹子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日惹子减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2940号
原告胡某甲。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人葛毅，江苏强联律师事务所实习律师。
被告胡某乙。
委托代理人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
委托代理人钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。
本院于2015年10月27日立案受理原告胡某甲与被告胡某乙遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人蔡新、葛毅，被告胡某乙的委托代理人陈志学、钱玉锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系兄弟关系。被继承人陈粉扣系原、被告母亲，于2015年8月14日去世，其去世前于2014年7月10日在遗嘱中言明，其个人一切财产由其长子即原告继承。被继承人陈粉扣生前在中国工商银行泰州海陵支行有存款人民币100000元。现被继承人陈粉扣已去世，根据遗嘱该存款应由原告继承。现原告诉至法院请求判令被继承人陈粉扣的存款人民币100000元由原告继承，归原告所有。
被告胡某乙辩称，被告对于原告提供的遗嘱真实性、合法性不予认可，该遗嘱上没有被继承人的签字，也无法证明遗嘱中的手印属于被继承人，更不能证明内容是被继承人的真实意思表示；原告提供的代书遗嘱不符合法定形式，不能产生法律效力，属无效遗嘱，本案应按法定继承处理，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告胡某甲系被继承人陈粉扣长子，被告胡某乙系被继承人陈粉扣二子。因被告胡某乙与其母亲陈粉扣产生纠纷，后由城西派出所通知双方于2014年7月10日到城西派出所进行协商处理，当日城西司法所亦一起参加协调。协商过程中，城西司法所工作人员根据陈粉扣的意愿打印“遗嘱”一份，该遗嘱内容为：今后我（陈粉扣）生老病死都由大儿子胡某甲、儿媳王爱平、孙子胡天奇负责敬养，一切财产归大儿子所有，与二儿子胡某乙一家无关。案外人陈秀峰、王文娟作为见证人在该遗嘱上签名。遗嘱内容由城西司法所工作人员当场向陈粉扣进行宣读，陈粉扣当场表示同意，并确认其是自愿的，没有受胁迫。城西司法所工作人员宣读该“遗嘱”时被告胡某乙及其妻子王党兰亦在现场，且宣读遗嘱过程由城西派出所工作人员全程摄像。被继承人陈粉扣于2015年2月26日在中国工商银行股份有限公司泰州林海支行存定期存款人民币100000元。被继承人陈粉扣于2015年8月14日去世。现原告以其为被继承人陈粉扣的遗嘱继承人，要求对被继承人银行存款进行继承为由，涉讼。
另查明陈粉扣系××人，文××。
上述事实有遗嘱、公安机关的视频资料、死亡证明、银行储蓄存单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承人陈粉扣系××人，且自身没有能力书写遗嘱。被继承人陈粉扣将其意愿通过口述方式告知司法所工作人员，司法所工作人员根据其口述意思代为打印形成遗嘱，并就遗嘱的内容当场向继承人陈粉扣宣读，被继承人对该打印件内容表示确认，则该遗嘱应当按代书遗嘱对待。司法所工作人员在宣读该遗嘱内容时不光有遗嘱上签名的见证人在场，还有对现场进行摄像的公安部门工作人员在场，虽然宣读遗嘱的司法所工作人员和现场摄像的公安部门工作人员未在遗嘱上签名，但他们均可以见证遗嘱内容以及被继承人手印的真实性，足以证明遗嘱是被继承人陈粉扣的真实意思表示，故本院对于该遗嘱的效力予以确认。根据该遗嘱的内容，被继承人陈粉扣将其一切财产处分确认归大儿子即原告胡某甲所有，则在被继承人陈粉扣去世后，原告有权依据该遗嘱取得被继承人陈粉扣的财产。现原告要求确认被继承人的银行存款归其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人陈粉扣在中国工商银行股份有限公司泰州林海支行账号为11×××27账户内的存款人民币100000元及利息归原告胡某甲所有。
本案受理费人民币1150元，由原告胡某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 桁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9991号
原告：张伏良，男，1952年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金洪达，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：马国兴，男，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告张伏良诉被告马国兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伏良撤回对被告马国兴的起诉。
案件受理费1,250元，减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一六年十月十三日
代书 记员 沈雪华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1263号
罪犯吴琦，男，1992年11月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月17日作出（2013）融刑初字第1146号刑事判决，以被告人吴琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月11日以（2014）榕刑终字第320号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2670号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴琦在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，被评为2017年上半年监狱级标兵。考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯吴琦已前次减刑时缴纳没收财产人民币40000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴琦减刑的异议。
本院认为，罪犯吴琦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴琦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2026年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15691号
原告：李正萍，女，1980年7月15日生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：王涛，男，1993年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李正萍与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院转为适用普通程序进行审理。本案于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告李正萍、被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿租房期间造成的直接财产损失6,700元(包括：大门损失2,000元、6把门锁3,000元、衣柜损失400元、2个遥控器200元、装修补助1,000元，5个月水费100元)；2、被告赔偿物业费和垃圾清运费共计200元。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于松江区联阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给被告使用。被告承诺对房屋进行装修，要求租期5年，并给予1个月的装修免租期，原告予以同意。后原告发现被告并未进行装修，且将房屋进行转租。原告要求与被告解除合同，但被告拒绝。之后原告报警，经过派出所调解，原告支付被告3,500元(含押金)后，被告搬离。在此过程中，被告损坏了房屋大门及室内衣柜，拿走了空调和热水器的遥控器，原告为收回房屋多次撬锁。此外，被告未支付5个月承租期间的水费共计44.70元，并欠付物业费和垃圾清运费。为此，原告提起相应诉请。
被告王涛辩称，同意承担水费44.70元，不同意原告的其余诉讼请求。原告所称的大门及门锁的损失并非被告造成的，原告在被告承租期间私自撬锁进门，非法进入房屋。原告是因为觉得租金便宜，所以想提前收回房屋。衣柜本来就是被告购买的。被告并未拿走过原告的遥控器。物业费、垃圾清运费，合同中本来就约定由原告承担。原、被告双方经过派出所调解，已经解除了合同，故原告主张的损失不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于松江区联阳路长亭雅居小区72栋608室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租期共60个月，自2017年5月16日起至2022年5月15日止，租金每月400元，押金400元。合同第四条约定，在租房使用期间，水、电、宽带、煤气费由承租方自己承担。合同另对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告将系争房屋交给被告使用。
2017年9月6日，原告报警，称被告将系争房屋转租给他人使用，双方产生纠纷，故要求警方协调双方协商解决。2017年9月11日，经原、被告协商后，原告支付给被告3,500元(包括押金)，并收回了房屋。
庭审中，原告还提供了照片以及收款收据，以证明原告主张的损失情况。被告对以上证据均不予认可。
以上事实，有房屋租赁合同、报警记录、水费缴费记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方均确认租赁合同已解除，原告已收回系争房屋，本院予以确认。关于原告主张的第一项诉讼请求，被告同意承担其中的水费44.70元，系对民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。关于原告主张的其他损失，原告未能提供证据证明损失是由被告所致，且双方均确认就租赁关系产生的争议已经经由派出所协调处理完毕，故对该项诉讼请求，本院难以支持。
关于原告主张的物业费和垃圾清运费，原告未能举证证明该笔费用双方约定由被告承担，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告李正萍水费44.70元；
二、驳回原告李正萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告李正萍负担30元(已付)，由被告王涛负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15691号
原告：李正萍，女，1980年7月15日生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：王涛，男，1993年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李正萍与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执526号
申请执行人：佛山市顺德区兴满塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇创业园新业一路11号。
法定代表人：陈铨康。
被执行人：中山市东凤镇金琼电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
投资人：刘伟海。
被执行人：刘伟海，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区兴满塑料实业有限公司与被告中山市东凤镇金琼电器厂、刘伟海买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法滘民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市东凤镇金琼电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兴满塑料实业有限公司支付货款163677.56元及违约金；二、被告刘伟海对上述被告中山市东凤镇金琼电器厂的债务承担连带清偿责任；本案受理费、财产保全费由被告中山市东凤镇金琼电器厂、刘伟海负担4200元。因债务人中山市东凤镇金琼电器厂、刘伟海未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区兴满塑料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘伟海有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居民委员会桂洲大道中46座(华厦新城)B-1004的房产（产权证号：××号）及一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路东侧宏涛花苑72号车位（产权证号：24××28号），均正被本院（2016）粤0606执3920号案件处理，本案已作轮候登记查封，需待变现后才能进行分配，被执行人中山市东凤镇金琼电器厂在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，本案于诉讼阶段查封了被执行人所有的辐照橡胶押出机1套（详见查封财产清单）,本案拟处理上述财产时,发现被执行人已不在该地址经营,查封物亦已转移去向不明,经了解,查封物已被被执行人自行搬走,致使生效的法律文书无法执行，其行为涉嫌构成非法处理查封财产罪，故本院依法将本案移送公安机关立案侦查。本院于2017年3月12日将被执行人中山市东凤镇金琼电器厂、刘伟海纳入失信被执行人名单，并向被执行人中山市东凤镇金琼电器厂、刘伟海发出限制高消费令。本院于2017年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务251131.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1283号
原告：王某1，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：王某2，男，出生日期不详，汉族，退休干部，现住黑龙江省讷河市。
王某1与王某2继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费减半收取计150.00元。
审判员 李丽红
二〇一八年四月二十七日
书记员 窦 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第5号
原告兰涛。
委托代理人贾贵君，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告哈尔滨迪威龙线缆有限公司，住所地哈尔滨市呼兰利民开发区沈阳大街东侧。
法定代表人，刘伟，总经理。
被告哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司，住所地哈尔滨道外区景阳街副136-2号
法定代表人吕毓敏，董事长。
委托代理人，金枫，哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司法律顾问。
原告兰涛与被告哈尔滨迪威龙线缆有限公司（简称迪威龙公司）、哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司（简称丰盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告兰涛委托代理人贾贵君、迪威龙公司法定代表人刘伟、丰盛公司委托代理人金枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰涛诉称，2012年9月10日，兰涛与迪威龙公司、丰盛公司签订《担保借款合同》，合同约定，迪威龙向兰涛借款600万元，于2014年11月30日偿还借款本息，丰盛公司四负担连带责任。约定还款期限到期后，迪威龙公司没有偿还借款。1、请求判令迪威龙公司给付兰涛欠款600万元整及利息；2、请求判令丰盛公司对600万元及利息承担连带担保责任（利息按照银行同期贷款利率计算，兰涛只主张112万元）；3、由迪威龙公司、丰盛公司承担本案的诉讼费用。
迪威龙公司辩称，对借款合同和欠款没有异议，但现在企业没有钱，还不上。
丰盛公司辩称，被告丰盛公司在本案中不应当承担担保责任，该公司在2014年年底已由原股东转让给现股东，该欠款发生在原股东经营期限出具的担保，现股东及丰盛公司不应当承担担保责任。
兰涛为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2012年9月10日，担保借款合同，证明被告迪威龙公司借款，原告同意借款金额600万元，丰盛公司提供担保。
证据二、2012年9月15日，收据一张，证明被告迪威龙收到原告给付的借款600万元。
迪威龙公司质证意见：对证据一、证据二没有异议。
丰盛公司质证意见：对证据一真实性没有异议，该欠款发生在原股东经营期限出具的担保，现股东及丰盛公司不应当承担担保责任。原股东出卖股权的时候没有向现股东如实告知该笔担保事项，虽然原告诉我公司，我公司也不应当承担责任。对证据二没有异议。
迪威龙公司未出示证据。
丰盛公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、营业执照一份，证明股权转让是在2014年11月21完成的，法定代表人更换为吕毓敏。现股东还有杨文颖、张艳宇。原股东是刘薇、刘伟。
兰涛质证意见：对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，不能证明不承担担保责任。
迪威龙质证意见：没有异议。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：兰涛出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。丰盛公司证据，是营业执照复印件本院对该证据的真实性予以确认。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月10日，兰涛与迪威龙公司、丰盛公司签订《担保借款合同》。合同约定，第一条、2012年9月10日，兰涛借给迪威龙公司600万元，以现金形式给付。第二条、借款用于迪威龙公司支付职工工资，维护迪威龙公司正常经营等相关费用。第三条、借款利率按银行担保贷款利率计算。第四条、借款期限自第一笔用款日期起至2014年10月6日止。第五条、迪威龙公司保证在2014年11月30日前，分三期归还借款本息。第六条、迪威龙公司的借款由丰盛公司担保。迪威龙公司如未按约定还款，由其承担担保责任，先行替迪威龙公司偿还兰涛的借款本息。丰盛公司替迪威龙公司代偿借款本息后，迪威龙公司同意用其位于哈尔滨市呼兰利民开发区沈阳大街东侧建设用地使用权［土地使用证号：呼国（2010）第0421号，地号为KF-2211号，登记土地面积为20001平方米，宗地四至及界址点详见附件土地平面图］的建设用地使用权用以偿还丰盛公司代偿的借款本息。第七条、违约责任：1.兰涛未按合同第一条规定向迪威龙公司提供借款，应根据违约金额和违约天数每日给迪威龙公司万分之五的违约金。2.迪威龙公司未按合同第五条约定，偿还借款本息，也未与兰涛签订延期还款协议或所延期限已到，仍不能偿还借款时，由丰盛公司代偿迪威龙公司所欠的借款本息和逾期罚息。2012年9月15日，迪威龙公司给兰涛出具加盖财务章的收据，收到兰涛借款600万元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，兰涛与迪威龙公司、丰盛公司签订《担保借款合同》，不违反法律规定，合法有效，迪威龙公司应履行还款义务，并支付利息，逾期未偿还借款还应支付逾期罚息。兰涛主张迪威龙公司支付112万元利息，主张数额过高，本院依法予以调整，迪威龙公司应自2012年9月15日起，至2014年11月30日按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。自2014年12月1日起至判决给付日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%支付逾期罚息。丰盛公司是迪威龙公司的担保人，对迪威龙公司应付兰涛借款本金和利息，承担连带责任。丰盛公司以股东变更为由，主张丰盛公司不应承担担保责任的理由，没有法律依据，其主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨迪威龙线缆有限公司偿还原告兰涛借款600万元，于本判决发生法律效力后7日内付清；
二、被告哈尔滨迪威龙线缆有限公司给付原告兰涛支付上述借款利息，截至2014年11月30日为814875元；自2014年12月1日起，至本判决给付日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计付，与借款一并付清。
三、被告哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司对哈尔滨迪威龙线缆有限公司应付原告上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60720元（原告兰涛预交53800元）、减半收取30360元，由被告哈尔滨迪威龙线缆有限公司、哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司负担，于判决生效后7日内将此款给付原告兰涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5979号
原告：龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路水韵华都30号楼3001-3003号店，组织机构代码67193105-X。
法定代表人：张毅强，经理。
被告：林静莲，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市佳信汽车服务有限公司（下称佳信公司）与被告林静莲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人张毅强到庭参加诉讼。被告林静莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佳信公司向本院提出诉讼请求：林静莲返还佳信公司代为垫付的银行汽车按揭贷款36663.06元，并支付该款从起诉之日至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：2014年7月，林静莲以购车需要资金为由向福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行（下称龙岩农商行东城支行）申请贷款。2014年7月11日，林静莲在龙岩农商行东城支行签订一份《个人购车借款合同》，合同约定，林静莲向龙岩农商行东城支行借款66000元用于购置车辆，借款期限自2014年7月11日至2017年7月10日。佳信公司以及案外人张毅强、张演增自愿为上述贷款本息提供连带责任保证。贷款发放后，佳信公司在2015年12月25日至2017年8月3日期间以现金方式以及公司保证金账户转账的方式为林静莲代垫了贷款本息7笔，金额合计36663.06元。此后，林静莲没有归还佳信公司上述代垫的款项。佳信公司经多次催讨未果，遂具状法院请求判如所诉。
林静莲未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，龙岩农商行东城支行、林静莲以及佳信公司、案外人张毅强、张演增签订一份《个人购车借款合同》【龙岩农商（东城）个车借字（2014）第099号】，合同约定：林静莲向龙岩农商行东城支行借款66000元用于购置车辆，借款期限自2014年7月11日至2017年7月10日。借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮56%，执行年利率9.594%。合同项下的贷款实行按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保，并由保证人佳信公司、张毅强、张演增为本合同项下的借款提供连带责任保证担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围包括本合同项下的借款本息等。保证期间为借款到期日起二年。保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。本合同项下的争议，由贷款人住所地人民法院管辖。
前述合同订立后，龙岩农商行东城支行向林静莲发放了购车贷款66000元。2015年12月25日至2017年8月3日期间，佳信公司先后为林静莲垫付了七笔借款本息，其中于2015年12月25日垫付6434.96元、于2016年3月25日垫付4149.83元、于2016年7月28日垫付4989.56元、于2016年9月30日垫付2159.45元、于2016年12月29日垫付6284.67元、于2017年3月1日垫付4171.54元、于2017年8月3日垫付8473.05元，以上共计36663.06元。之后，佳信公司经向林静莲催讨前述代垫款未果，双方故而成讼。
上述事实，有原告佳信公司提供的《个人购车借款合同》、贷款还款凭证、按揭贷款还款业务凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，龙岩农商行东城支行与林静莲、佳信公司等签订的《个人购车借款合同》，系各方真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。原告作为保证人代被告向龙岩农商行东城支行代垫了贷款本息后，即依法取得了对被告的追偿权。原告现诉请被告返还代垫款36663.06元并付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林静莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林静莲应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市佳信汽车服务有限公司代垫款36663.06元，并支付该款从2017年8月24日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告林静莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 李 霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 段林杏（代）
速 录 员 汤芹娟（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。