wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘06刑终28号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月20日被华容县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2015年11月17日由华容县人民检察院决定取保候审，2015年12月4日被逮捕。现押华容县看守所。
原审被告人彭某，无业。因犯非法持有毒品罪，于2007年11月5日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑6个月，2007年5月4日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年5月5日被华容县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，11月17日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人颜某犯组织卖淫罪、彭某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年1月6日作出（2015）华刑初字第00310号刑事判决。原审被告人颜某不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2016年1月25日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人颜某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月至12月，被告人颜某在华容县城关镇城北路一巷内开设的“男士养生馆”内组织李某、黄某等多名妇女卖淫。期间，颜某先后招募了黄秋艳、杨彩云、颜正祥（上述三人已判刑）及被告人彭某等四名人员至店内协助工作，安排彭某及颜正祥负责后勤采购、发放印有色情图片及联络方式的宣传卡，彭某另负责接送卖淫女到宾馆卖淫；黄秋艳、杨彩云负责接听嫖客电话、安排卖淫女出台，黄另负责与卖淫女及颜某结账。颜某每月付给上述人员2000元的工资，至12月底被查获，颜某、彭某各获利数千元。颜某、彭某分别于2014年11月20日、2015年5月5日主动到公安机关投案。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证明：两被告人的供述，证人李某、黄某、吴某、张某甲、张某乙、胡某的证言，同案人黄秋艳、杨彩云、颜正祥的供述，受理刑事案件登表、常口信息、到案经过、行政处罚决定书、公安机关办案情况说明、扣押文件、物品清单、租房协议、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及被华容县人民法院判处刑罚的刑事判决书。
原审法院认为，被告人颜某为获取非法利益，采取招募失足女集中食宿，制作、发放印有色情图片及联络方式的宣传卡等手段，纠集多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人彭某为颜某组织卖淫提供帮助、发放招嫖卡片、接送卖淫女等行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。两被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，是自首。彭某有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，对颜某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款之规定，对彭某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人颜某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人彭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人颜某上诉称，其无前科，且系自首，悔罪态度好，一审量刑过重，请求二审从轻判处，改判缓刑。
经审理查明，原审法院认定原审被告人颜某为获取非法利益，组织多人卖淫，原审被告人彭某为颜某组织卖淫提供帮助的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明在二审审理期间，颜某积极缴纳了罚金人民币二万元。
本院认为，上诉人颜某以牟利为目的，组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，原审被告人彭某为颜某组织卖淫的行为提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。两原审被告人犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，均可减轻或从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于颜某的犯罪事实、自首情节、社会危害性的大小，结合组织卖淫的时间、非法牟利的金额及认罪、悔罪态度、缴纳罚金的情况，对其上诉要求从轻判处的理由可予支持，但对其要求判处缓刑的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第三百五十八条第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省华容县人民法院（2016）华刑初字第00310号刑事判决第一项中对被告人颜某犯组织卖淫罪的定罪部分及第二项对被告人彭某犯协助组织卖淫罪的定罪部分和量刑部分；
二、撤销湖南省华容县人民法院（2016）华刑初字第00310号刑事判决第一项中对被告人颜某的量刑部分；
三、上诉人颜某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（被告人颜某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年10月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一六年三月十五日
书记员 何 洋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第616号
原告孙某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘百胜，招远金城法律服务所法律工作者。
委托代理人赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘百胜、赵伟、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告婚因性格不合，经常为家务琐事吵闹，甚至动手相互厮打，双方已经分居三年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告武某某辩称，原、被告结婚后感情一直很好，双方有时为家务琐事吵闹过，也相互厮打过，但过时就和好了双方并没有分居，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月22日在招远市婚姻登记处登记结婚，2005年4月14日生男孩孙某乙。现随原告生活。原、被告婚后感情一直很好，2010后双方因性格不和，有时为家务琐事吵闹过，也动手厮打过，原告于2015年4月10日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张因感情不和已经分居三年多，但未提供证据证明，被告不认可，称因工作原因原告在外面租房居住，不属于分居生活。本案经本院主持调解，由于双方各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告有牢固的婚姻基础，结婚后感情一直很好，虽然双方近几年有时为家务琐事吵闹过，甚至动手厮打过，但双方为了可爱的孩子身心健康成长，应该真情沟通，相互忍让，以真情对待对方。另，原告未提供夫妻感情破的证据，本院认为，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 李韶泉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1558-1号
原告周小波。
委托代理人樊文君，广东金地律师事务所律师。
委托代理人王怡桦，广东金地律师事务所实习律师。
被告魏启欢。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小波撤回起诉。
本案受理费人民币6810元，减半收取人民币3405元，由原告负担。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘莹莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2379号
原告张某，农村居民。
被告崔某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告张某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年七月三十日
书记员 初国才
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1096号
原告陈强，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告林升，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
被告陈娇容（系被告林升之妻），女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：
上述两被告共同委托代理人林国金（系被告林升之父），男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：特别代理。
被告黄超荣，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
原告陈强与被告林升、陈娇容、黄超荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人陈丽萍和被告林升、陈娇容的共同委托代理人林国金到庭参加诉讼，被告黄超荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈强诉称：被告林升、黄超荣因经营生意需要于2013年1月8日向原告借款人民币18万元（以下货币均指人民币）并约定于2013年6月30日付清，在约定期限内偿还借款，不计利息，若到期后未付清借款，自2013年1月份开始按月利息3%结算利息。上述事实有被告林升、黄超荣亲笔出具的借条一份为凭。另被告林升、陈娇容系夫妻关系，被告林升的上述借款系被告林升、陈娇容婚姻关系存续期间的共同债务。还款期限届满后经原告多次催讨，被告均分文未还致诉讼。请求判令：1、三被告立即偿还原告借款18万元，并自2013年1月份起按月利息3%计算利息直至三被告实际还清之日止，利息暂计至起诉之日止为70000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告林升、陈娇容未做书面答辩，但在庭审时辩称：被告林升没有向原告借款，被告林升是与原告及被告黄超荣合作生意，双方没有存在借贷关系，借条只是双方生意结算。
被告黄超荣未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证一份、被告林升户籍证明一份、被告陈娇容户籍证明一份，证明原告与被告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明2013年1月8日，被告林升、黄超荣向原告借款18万元，并约定于2013年6月30日付清，在约定期限内偿还借款，不计利息，若到期后未付清借款，自2013年1月份开始按月利息3%结算利息的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告林升与被告陈娇容系夫妻关系的事实。
经质证，被告林升、陈娇容表示均无异议，且因被告黄超荣缺席，又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，三被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年1月8日，被告林升、黄超荣向原告借款18万元，并约定于2013年6月30日付清，在约定期限内偿还借款，不计利息，若到期后未付清借款，自2013年1月份开始按月利息3%计息。上述事实有被告林升、黄超荣亲笔出具的借条一份为凭。还款期限届满后经原告多次催讨，因被告拒不履行还款义务，至今仍分文未还，致诉讼。另查明，被告陈娇容系被告林升之妻。案经审理，因双方各执己见且被告黄超荣缺席，致无法调解。
本院认为，被告林升、黄超荣尚欠原告陈强借款18万元，有被告林升、黄超荣亲笔出具的借条一份及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金是合理、合法的，应予支持。但其要求被告支付自违约之日起按月利率3%计算的利息偏高，不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为准。被告林升、陈娇容主张借贷关系不存在，没有借款事实，该笔借款实系双方生意合作结算，但没有提供证据证实且原告不予承认，该主张缺少依据，不予采信。被告陈娇容系被告林升之妻，依法应共同承担偿还债务责任。被告黄超荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林升、陈娇容、黄超荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈强借款人民币十八万元，并自二○一三年一月一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，由原告陈强负担140元，由被告林升、陈娇容、黄超荣负担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2170号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：计小兵，男，1971年4月4日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告计小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人吴悦、杜友猛到庭参加了诉讼，被告计小兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告计小兵偿还原告信用卡欠款本金21907.29元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息3214.89元、费用10163.39元，此后利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××61信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告计小兵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年2月24日，被告计小兵向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，并自在申请表上签字后生效。《江苏银行信用卡领用合约》约定：对乙方（××）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行信用卡章程》、甲方收费项目、标准、利率、积分管理相关规定、增值服务种类及内容等发生修改、变化、调整的，甲方将使用包括但不限于网站、对账单、短信通知、网点公告等途径进行公告，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
被告计小兵开卡后透支消费，但未及时归还信用卡欠款。截止2016年8月21日，被告尚欠本金21907.29元及利息3214.89元、费用10163.39元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告计小兵未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告计小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金21907.29元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息3214.89元、费用10163.39元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告计小兵负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款341元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费682元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年五月二日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执377号
申请执行人任继龙，住德惠市西五道街二中央街水利局楼*栋2门***号。
被执行人迟立涛，住德惠市东八道街与和平路交汇东50米麦田房产服务有限公属第三分公司。
被执行人冯岩，住德惠市建设街惠龙委11组
申请执行人任继龙与被执行人迟立涛、冯岩买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。双方达成和解协议，被执行人冯岩于2017年3月8日给付申请执行人人民币30000元，于2017年3月31日给付140000元，于2017年12月未给付申请执行人30000元，剩余100000元从2018年未至2022年未每年给付申请执行人20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2254号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年五月四日
书记员 董训明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第540号
原告贾立军。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘云云。
被告刘金栋。
以上两被告的委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼，组织机构代码：67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙。
原告贾立军与被告刘云云、刘金栋、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立军的委托代理人李传强，被告刘云云、刘金栋的委托代理人冯国祥，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾立军诉称，2014年2月11日19时05分，刘云云驾驶鲁G6H18**号轻型普通货车（登记车主：刘金栋）沿大沂路由东向西行驶至东红路交叉路口过路口行驶时，与沿东红路由北向南下坡行驶的张文华驾驶的辽A×××××号重型牵引车、辽A×××××挂号重型普通半挂车（实际车主：贾立军）相撞，两车相撞后失控向南失控推行时与路外设置的电缆交接箱、树木、花池及路沿石外停放的鲁G×××××号轿车连续碰撞、碾压，致三者受损，造成道路交通事故。本次事故经临朐县公安局交警大队处理，确定被告刘云云承担事故主要责任，张文华承担事故次要责任。另被告刘云云驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘云云、刘金栋辩称，发生交通事故属实，在交强险外依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年2月11日19时05分许，刘云云驾驶鲁G6H18**号轻型普通货车（乘车人：徐强）沿大沂路由东向西行驶至与东红路交叉路口处过路口行驶时，被沿东红路由北向南下坡行驶的张文华驾驶的辽A×××××号重型牵引车、辽A×××××挂号重型普通半挂车相撞，两车相撞后向南失控推行时又与路外设置的电缆交接箱（所有人：临朐县蒋峪联通公司营业部）、树木、花池（承保人：董光宝）及路沿石外停放的鲁G×××××号轿车（车辆驾驶人、所有人：张在兴）连续碰撞、碾压。该事故致刘云云、徐强受伤、三车受损、电缆连接箱、树木花池等物损坏。本次事故经临朐县公安局交警大队处理，出具临公交认字2014第00066号道路交通事故认定书，确定被告刘云云承担事故主要责任，被告张文华承担事故次要责任，徐强、张在兴和电缆交接箱所有人（中国联合网络通信有限公司临朐县分公司）、树木花池承保人（董光宝）均不承担责任。
被告刘云云驾驶的鲁G6H18**号轻型普通货车，车主为被告刘金栋（被告刘云云之父），该事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
被告贾立军主张因本次事故造成的合理损失：车损11200元，车损鉴定费300元，以上共计11500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、山东省价格认证结论书、车损鉴定费单据、车辆挂靠合同、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘云云与被告张文华均驾驶机动车相撞，致原告贾立军的车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中，被告刘云云承担事故的主要责任，被告张文华承担事故的次要责任。被告刘云云驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，因该次事故致多方财产受损和多人受伤，对于原告的损失，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险分项限额内按比例赔偿，原告保险公司赔偿范围外的损失由被告刘金栋按责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内按比例赔偿原告贾立军车损420元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘金栋赔偿原告贾立军其他损失11080元的70%，计款7756元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘云云不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 暖
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第540号
原告华应涛，男，1964年5月16日生，，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
被告王章平，男，1969年8月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
原告华应涛与被告王章平恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员杨树怀适用简易程序公开进行了审理。原告华应涛及被告王章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华应涛诉称，原、被告系博尚镇弯子村民委员会大昔戛组同组村民，双方有一条共用路面。2011年3月18日因对该路存在争执，被告将路面挖坏，致使双方无法通行，经博尚法律服务所调解，双方达成协议，商定该路原、被告两家可以共同使用，如因车通到原告家大门前引起的路面破损被告家不承担补修责任，该责任由原告家自行负责；原告家重新修盖厨房时只能按照原有地基进行修改，不得占用周边其他地段面积等。2014年5月3日，原告准备好各类材料，欲对该路面进行修缮时，被告不但不承担施工的费用，还将共同使用的路面损坏，影响了原告的通行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，修复损坏路面。
被告王章平辩称，被告原来同意原告在其地面上开通一条小路以便通行，但不是车路；且该路由原、被告双方共同使用，原告欲修水泥路应该先和被告协商；现被告已在自家门口开通了另一条路，不再需要通过此路，其挖的是属于自己的部分，也未影响到原告的通行。被告的行为没有侵害原告的权益，故请依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否侵犯了原告的合法权益，是否应该将损坏的路面恢复原状？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、调解协议书复印件1份，欲证明经博尚法律服务所调解，该案争议的路由原、被告共同使用；二、照片1张，欲证明被告损坏路面的情况；三、证明复印件1份，欲证明该路面的历史由来。
为证明其主张，原告向本院申请证人华玉云、华应培出庭作证，欲证明原告向被告买地建房及被告同意开通该路面由原、被告共同使用的事实。
经质证，被告对原告提交的第一、二组证据材料无异议；对第三组证据材料及华玉云、华应培的证言有异议，认为原告支付被告1200元钱买地建房不是事实，且当时同意原告在其地上开挖一条小路以通行，而不是车路。
被告王章平没有证据材料向本院提交。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为原告提交的第一、二组证据材料被告无异议，本院予以认定，并作为定案的依据；原告提交的第三组证据材料及证人华玉云、华应培的证言虽被告有异议，但相互之间能够印证，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系大昔戛组同组村民，因原告向被告购买地基建盖房屋，为方便通行，被告同意原告在其所属的地上开挖一条路面由原、被告共同使用。后双方曾因该条路发生过争执，经博尚法律服务所调解，原、被告双方于2011年3月18日签订协议同意现开通的这条路面两家共同使用，王章平家可以顺利通到华应涛家大门前，如因车通到华应涛家大门前引起的路面破损，由华应涛家自行负责。2014年5月3日原告准备好材料欲对路面进行修缮时，被告认为原告未与其商量并占用了被告的土地，且被告不再此路上通行，并在路上挖了一个坑，损坏了路面。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，修复损坏路面。
本院认为，原告华应涛和被告王章平作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。本案中，争议的路面经原、被告达成协议由双方共同使用，并共同使用了多年，已成双方的公共通道；且该通道现为原告必经通道。被告擅自毁损路面的行为对原告的道路通行权造成了一定妨碍，故被告应将毁损的路面恢复原状，尽量避免对原告的道路通行权造成妨害。因此原告要求被告恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原告占用了其土地，且在对路面进行修缮时未与其商量，自己也不再需要此路，因此将属于自己部分的路面毁损的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王章平于本判决生效之日起十日内将毁损的路恢复原状。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杨树怀
二〇一四年九月九日
书 记 员 范乘侥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第540号
原告：刘君华。
委托代理人：马君，山东春辉律师事务所律师。
被告：王涛。
原告刘君华诉被告王涛民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘君华的委托代理人马君到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君华诉称，2012年4月，被告以资金周转等理由分三次向原告借款共计22000元，被告于2012年4月29日为原告出具借据一份，承诺一年内归还，后经原告催要，被告一直未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款22000元，赔偿损失1353元。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告为原告出具22000元借条一份，承诺上述借款一年内归还，后经原告催要，被告未按时还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款22000元，赔偿经济损失1353元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份、证明一份、笔录一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王涛未按时归还原告刘君华借款22000元，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时归还借款，还应当赔偿原告相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内归还原告刘君华借款22000元。
二、被告王涛赔偿原告刘君华经济损失（对本金22000元，自2013年4月30日至2014年2月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张晓彤
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第540号
原告王某。
委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。
委托代理人陈贵华，广西春良律师事务所律师。
被告苏某。
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员高中杰独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，原告王某及委托代理人陈贵华到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方2010年3月在某县某镇某村委砍山时认识，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，原、被告双方婚后没有生育小孩。婚后原、被告双方在原告家共同生活，共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事及生活观念的差异发生争吵，难以培养夫妻感情。2011年3月原、被告双方开始分居生活。2013年8月原告向临桂县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告双方离婚。判决后，原、被告双方感情依然没有改观，夫妻感情已完全破裂。现双方难以共同生活，特诉至法院要求依法判决1、判决原告与被告离婚；2、判决被告向原告支付婚姻期间由被告领取的山林补贴8000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告表示，因没有证据，放弃诉讼请求2的诉请；待处理完原、被告双方离婚纠纷后，如有证据，就财产问题另行向法院起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告双方有合法婚姻关系；2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；3、被告户籍证明，证明被告的身份情况；4、（2013）临民初字第635号民事判决书，证明原、被告双方因感情破裂，原告之前已起诉过被告要求离婚。
被告苏某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方虽自己认识，有一定婚姻基础，但婚后因缺乏沟通，常为家庭琐事及生活观念的差异发生争吵，造成感情疏远。原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方仍未和好，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告提出与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告双方夫妻共有财产及共同债权、债务，因被告未到庭，在庭审中无法查明双方有无夫妻共有财产、共同债权及债务，故在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告苏某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一四年七月十四日
书记员 汪祚胥
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第540号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告闫树林，男，1960年4月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告张翠兰，女，1962年4月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理港联融资租赁有限公司与闫树林、张翠兰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第540号
原告李某某，男，2008年11月4日出生，汉族，学龄前儿童，临湘市人，住湖南省临湘市桃林镇东湖村。
法定代理人李某某，男，1982年3月15日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市桃林镇东湖村。
被告方杨某，女，1983年9月7日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市桃林镇东湖村。
委托代理人李某某，临湘市桃林镇法律援助站站长。
本院在审理原告李某某诉被告方某静抚养费纠纷一案中，原告李某某及其法定代理人李某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）。
审 判 长 彭 萧
代理审判员 柳 铭
人民陪审员 姚立秋
二０一四年八月二十日
书 记 员 雷 略
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔士国，男，1934年3月15日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：贾守民，黑龙江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔树梅，女，1972年3月15日出生，汉族，工人。
再审申请人乔士国因与被申请人乔树梅所有权确认纠纷一案，不服爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第129号民事判决和本院（2015）黑中民终字第274号民事判决，于2015年9月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔士国再审申请称：爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第129号民事判决和本院（2015）黑中民终字第274号民事判决，适用法律不当，导致判决错误。申请人将33平方米平房过户到被申请人名下，是附赡养条件的赠与，被申请人不履行赡养义务时，申请人在法定期限内享有撤销赠与的权利。
本院认为：申请人与被申请人系父女关系，双方的赠与行为系真实意思表示，且已实际履行。申请人与被申请人自办理房屋过户手续后共同生活多年，申请人虽称被申请人未尽赡养义务，导致其入住老年公寓但没有提供充分有效的证据予以证实，且被申请人明确表示愿意继续履行赡养义务，故不存在可撤销赠与的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，乔士国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔士国的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月五日
书记员 鲍玉东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2357-1号
原告：周丽。
委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：余财。
被告：黄双。
本院受理原告周丽与被告余财、黄双民间借贷纠纷一案后，被告余财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为余财身份证登记户籍所在地为湖南省汉寿县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案常德市武陵区法院没有管辖权，本案应移送汉寿县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告周丽与被告余财、黄双民间借贷纠纷一案，本案被告余财、黄双户籍所在地均为湖南省汉寿县。被告余财、黄双系夫妻关系，被告余财系常德易投商务咨询有限公司法定代表人，该公司登记地址为紫云天商居大厦1301室，黄双购买了位于德景园小区**号楼**号房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告余财、黄双工作、居住地均为常德市武陵区，故本院对该案具有管辖权，被告余财管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告余财对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾 辉
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保28号
申请人：王随军，男，1969年12月27日出生，汉族，住随县。
被执行人：阮洋虎，男，1962年1月5日出生，汉族，住随县。
被执行人：廖清秀，女，1963年8月17日出生，汉族，住随县。
本院依据（2018）鄂1321财保15号民事裁定书及申请人王随军的申请，本案于2018年1月24日立案执行。依据（2018）鄂1321财保15号民事裁定书的内容:“将被申请人阮祥虎、廖清秀银行存款25000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
将被申请人阮祥虎、廖清秀银行存款25000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 王波
二〇一八年二月一日
书记员 张洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第748号
原告：陈珍娣。
委托代理人：黄宏杰。
被告：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
委托代理人：王伯行。
原告陈珍娣诉被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司（以下简称欣丽公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理本案，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈珍娣及其委托代理人黄宏杰、被告欣丽公司的法定代表人汪小刘及其委托代理人王伯行到庭参加诉讼。
原告陈珍娣起诉称：原、被告之间素有口头的毛绒坯布加工合同关系。原告把毛绒送到被告公司，由被告公司对毛绒进行拉毛、烫光等加工。2014年11月1日，被告公司发生火灾，导致原告存放在被告公司等待加工的毛绒毁损。被告公司在中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司处投保有火灾意外险，对于此次火灾中原告的损失由原、被告及保险公司三方确认为20万元。现被告已经拿到保险公司赔偿款，但被告一直拒绝向原告支付原告毛绒毁损的损失计20万元。原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告毛绒毁损的损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欣丽公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告对原告要求赔偿的诉讼请求无异议，但是被告目前没有经济能力赔偿。
原告陈珍娣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
A1.财产综合险保险单及特别约定清单各一份，证明被告向保险公司投保的事实；
A2.火灾事故认定书一份，证明被告公司在2014年11月1日发生火灾的事实；
A3.保险财产损失清单复印件一份，证明原告在被告公司火灾事故中毁损的毛绒价值。
对原告陈珍娣提供的证据，被告无异议。
被告欣丽公司未举证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认具有证据的证明力。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务加工往来，原告将坯布半成品交由被告进行加工并支付加工费给被告。2014年11月1日，被告发生火灾，烧毁机器设备、毛绒制品、生产原料及2200余平方米的建筑等。2014年11月28日，慈溪市公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为配电箱电气线路故障引燃下方毛绒废毛。另查，2013年11月30日，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司以公司的设备、流动资产等作为保险标的进行投保，保险金额为5000000元，保险期间为2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。火灾发生后，被告向保险公司申请理赔，其向保险公司提交的保险财产损失清单中载明“陈珍娣200只×50米=””1万米×20元=20万元”。火灾发生前原告已向被告结清加工款。
本院认为：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告作为定作人将材料交由被告进行加工，被告加工完成后理应妥善保管相应的工作成果。被告因厂房电气线路故障发生火灾，致使原告提供的毛绒坯布烧毁，被告应向原告承担损害赔偿责任。因被告对原告主张的要求被告赔偿200000元损失无异议，本院对原告该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈珍娣财产损失200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 史帅帅
附一：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十五条：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01770号
原告：毛宗如，男，汉族，1953年5月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：马其伟，男，1978年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院立案受理了原告毛宗如与被告马其伟民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宗如，被告马其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定2012年12月13日归还。但借款到期后被告马其伟未归还，原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不予支付。要求被告清偿借款10万元；承担本案的诉讼费。
被告辨称：借款是事实，现在没钱归还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体情况；2、借条一张，证明被告从原告借款10万元的事实。
被告马其伟未提供证据。
经举证、质证，被告对于原告所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告马其伟因做工程资金周转，于2012年12月6日向原告借去了10万元用于工程建设投资，被告马其伟立下借条，约定2012年12月13日归还。后原告毛宗如多次催要，被告马其伟均拒绝归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马其伟于判决生效之日起十日内一次性支付原告毛宗如借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02471号
原告：刘某甲，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108319。
被告：刘某乙，男，1965年9月25日出生，汉族，住址。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李胜二到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被于××××年结婚，婚后生育两个子女，长女刘某丙已经出嫁，儿子刘某丁现已成年。婚后原、被告感情一直不好，且被告因盗窃多次被处罚，出狱后被告经常外出，双方无感情交流。原告多次劝诫被告，被告不予理会，导致双方感情确已破裂。另外，双方共同建造一座房屋（8间），属于夫妻共同财产，应予以分割。现原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、分割价值200000元的共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告家庭户口簿一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
4、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单一份，证明原告起诉时未孕。
被告刘某乙未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘某甲所举证据认证如下：原告刘某甲所举证据1、2、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3存在私自涂改行为且与本案中原、被告出生日期不一致，与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识后，举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙；于××××年××月××日生育一子，取名刘某丁，现两子女均已成年。
本院认为，因双方未办理结婚登记，且以夫妻名义共同生活于××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前的，属于事实婚姻关系，故本案中原告刘某甲与被告刘某乙系事实婚姻关系。良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某甲起诉要求离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年二月三日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02471号
原告：刘某甲，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108319。
被告：刘某乙，男，1965年9月25日出生，汉族，住址。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李胜二到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被于年结婚，婚后生育两个子女，长女刘某丙已经出嫁，儿子刘某丁现已成年。婚后原、被告感情一直不好，且被告因盗窃多次被处罚，出狱后被告经常外出，双方无感情交流。原告多次劝诫被告，被告不予理会，导致双方感情确已破裂。另外，双方共同建造一座房屋（8间），属于夫妻共同财产，应予以分割。现原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、分割价值200000元的共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告家庭户口簿一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
4、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单一份，证明原告起诉时未孕。
被告刘某乙未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘某甲所举证据认证如下：原告刘某甲所举证据1、2、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3存在私自涂改行为且与本案中原、被告出生日期不一致，与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识后，举行结婚仪式并同居生活，后于年月日生育一女，取名刘某丙；于年月日生育一子，取名刘某丁，现两子女均已成年。
本院认为，因双方未办理结婚登记，且以夫妻名义共同生活于年月日《婚姻登记管理条例》公布实施以前的，属于事实婚姻关系，故本案中原告刘某甲与被告刘某乙系事实婚姻关系。良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某甲起诉要求离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年二月三日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2423号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告邓陈梭，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××631X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金37744.29元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息4295.36元、滞纳金2727.22元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年3月21日；
二、卡号：52×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金37744.29元、利息4295.36元、滞纳金2727.22元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓陈梭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金37744.29元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息4295.36元、滞纳金2727.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919.17元（原告已预交），由被告邓陈梭负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0947号
申请执行人张福生，退休干部。
被执行人赵玉庭，曾用名赵又廷，农民。
被执行人陈秀兰，农民。
张福生与赵玉庭、陈秀兰追偿权纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）淮陈民初字第0449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵玉庭、陈秀兰于判决生效后十日内归还申请执行人53952.99元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被执行人赵玉庭、陈秀兰负担。因被执行人赵玉庭、陈秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福生向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，被执行人赵玉庭、陈秀兰暂无财产可供执行，申请执行人张福生同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人张福生向本院提供被执行人赵玉庭、陈秀兰财产线索，未提供被执行人赵玉庭、陈秀兰可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张福生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵玉庭、陈秀兰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵玉庭、陈秀兰暂无财产可供执行；本院要求申请执行人张福生向本院提供被执行人赵玉庭、陈秀兰财产线索，申请执行人张福生未提供被执行人赵玉庭、陈秀兰可供执行的财产线索；申请执行人张福生同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮陈民初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵玉庭、陈秀兰其他可供执行财产后，申请执行人张福生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 雯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1562号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李玉，女，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李玉买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1117号
原告：王胜国（曾用名王兴磊），农民。
委托代理人（特别授权代理）：申建国。
被告：王永朋（曾用名王永鹏），农民。
原告王胜国与被�王永朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告王永朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买价值38220元的门芯板，并向原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告支付5220元，余款33000元被告拒付，请求依法判令被告偿还板款33000元。
被告王永朋在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2013年5月27日出具的欠据一份，证明被告欠原告门芯板款33000元的事实。被告未提供反驳意见的证明，本院认定为有效证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告于2013年5月27日从原告处购买价值38220元的门芯板，并向�告出具欠据一份。经原告催要，被告支付5220元，余款33000元被告未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告把价值38220元的门芯板交付给被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告付清货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付货款33000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永朋支付原告王胜国门芯板款33000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告王永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年八月十二日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第375号
原告常州永巨钢铁贸易有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委项家85号。
法定代表人董XX，该公司总经理。
委托代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告鲍X。
原告常州市永巨钢铁贸易有限公司（以下简称永巨公司）诉被告鲍X买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人计良晶到庭参加了诉讼，被告鲍X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月底，两被告分三次向原告购买不同型号的HRB400螺纹钢，共计价款607579.52元，销售单上明确约定的违约金的计算方法及管辖法院。嗣后，原告多次向两被告催要，但均催要无着，为维护原告的利益，请求法院依法判令两被告立即支付价款607579.52元，并承担违约金86580.09元（从2012年9月1日起计算至2014年4月1日，共计19个月，按同期银行贷款年利率6%罚息即1.5倍计算），合计694159.61元；诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：销售单3份及发票6份，证明被告向原告购货的事实，总货款为607579.52元。2013年9月，被告已付110000元，尚欠497579.52元。
被告鲍X未作书面答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年8月25日、8月26日、8月30日，原告分别出具销售单三张，主要内容为：1、被告购买原告HRB400螺纹钢，总货款为607579.52元；2、若被告在一天内未付清货款，必须另加付原告拖欠款的1.5‰每天的违约金；3、本销售单具有法律效力，若有纠纷，在原告注册地法院解决。被告鲍X分别在三张销售单购货单位一栏签名。2013年11月11日，原告开具了六张共计价值607579.52元的发票给被告。2013年9月，被告已付110000元，尚欠497579.52元至今未付。
因被告鲍X未能按约支付货款，2014年3月14日，原告以江苏云阳集团有限公司、鲍X为被告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿撤回对江苏云阳集团有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告变更诉讼请求为要求被告支付货款497579.52元，承担该款项自2012年9月1日起至判决生效之日止银行贷款年利率6%的四倍计算的违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的销售单合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应按销售单约定的内容履行付款义务。被告欠原告货款497579.52元，有销售单和发票为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付货款497579.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2012年9月1日起至判决生效之日止以货款497579.52元为基准银行贷款利率6%四倍的违约金，符合双方签订的销售单的约定，本院依法予以支持。被告鲍X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍X于本判决生效之日起十日内支付原告常州永巨钢铁贸易有限公司货款497579.52元，并自2012年9月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率6%四倍计息支付原告。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息。
本案案件受理费10742元，保全费4020元，共计14762元（原告已预交），由原告承担1000元，由被告鲍X承担13762元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02439号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张颖，女，1972年11月30日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张颖物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初964号
原告潘吉生，男，汉族，交城县人。
被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会。
负责人武利强，职务主任。
原告潘吉生诉被告西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告西汾阳村民委员会经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘吉生诉称，原告系西汾阳村村民。2012年，由于村里要修建公园，被告将原告闲置的准备自己盖房使用的砖块拉去使用，说好每块砖给原告0.28元，一共23000块砖，合计6440元。公园修建后，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推脱，迟迟不予支付。无奈之下原告诉来法院，要求1、被告给付原告砖款6440元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供证据如下：
1、证明一份，旨证明被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会修公园用原告砖23000块，每块砖0.28元，合计6440元；证明人武昌建是村委干部，拉砖人是村民石鹏。
2、交城县天宁镇西汾阳村民委员会证明一份，旨证明原告多次向被告催要砖款的事实，被告认可。
被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会未派人到庭，亦未提供相关材料。
原告提供的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。
综上，本院确认如下事实，原告系被告交城县天宁镇西汾阳村村民，2012年，由于村里要修建公园，被告将原告闲置的准备自己盖房使用的砖块拉去使用，每块砖给原告0.28元，一共23000块砖，共计6440元。公园修建后，原告多次找被告索要砖款，被告以各种理由推脱，不予支付。故原告诉来法院要求尽快偿还砖款6440元。
本院认为，原告将自己使用的砖块卖给被告，双方之间形成买卖合同关系。有原告提供的证据证明，本院予以确认，被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会应当承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告交城县天宁镇西汾阳村民委员会于本判决生效后十日内给付原告潘吉生砖款6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐翠萍
人民陪审员 白贵忠
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张承承
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第31号
原告：邵某，经商。
委托代理人：叶菁。
被告：黄某，经商。
委托代理人：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告邵某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告邵某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 叶臻勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第763号
原告倪某甲。
委托代理人戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
被告刘某。
原告倪某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人戴利娟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告在2001年年初左右经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在杭州市滨江区人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子倪某乙。原告发现被告脾气暴躁，经常与家人及他人发生争吵。被告从2014年开始常到萧山区的於某家吵闹，起初以为是被告与於某有经济纠纷，后来得知被告与於某除经济关系外还有男女不正当关系，导致原、被告夫妻感情不和。现只要被告一到於某家吵闹，於某家妻子及派出所民警就通知原告，叫原告去领被告回家及赔偿於家损害的财物，且被告经常不回家居住。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子倪某乙归原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费1000元至儿子成年能独立生活止。
被告刘某辩称，被告与家人争吵事实不存在，被告由于患有抑郁症、躁狂症等病，情绪比较暴躁，被告与於某是正常关系，仅存在经济纠纷。夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年年初经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经登记结婚（结婚证号为浙杭滨婚字第352号），于××××年××月××日生育一子名倪某乙。婚后，被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情完全破裂无和好可能为由要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、原告提供的结婚证、户口簿、照片及微信聊天记录等证据证实。
本院认为，被告婚后虽有与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，但原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，双方婚姻存续期间较长，且生育子女，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十二月十七日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第763号
原告倪某甲。
委托代理人戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
被告刘某。
原告倪某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人戴利娟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告在2001年年初左右经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在杭州市滨江区人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子倪某乙。原告发现被告脾气暴躁，经常与家人及他人发生争吵。被告从2014年开始常到萧山的於某家吵闹，起初以为是被告与於某有经济纠纷，后来得知被告与於某除经济关系外还有男女不正当关系，导致原、被告夫妻感情不和。现只要被告一到於某家吵闹，於某家妻子及派出所民警就通知原告，叫原告去领被告回家及赔偿於家损害的财物，且被告经常不回家居住。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子倪某乙归原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费1000元至儿子成年能独立生活止。
被告刘某辩称，被告与家人争吵事实不存在，被告由于患有抑郁症、躁狂症等病，情绪比较暴躁，被告与於某是正常关系，仅存在经济纠纷。夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年年初经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经登记结婚（结婚证号为浙杭滨婚字第352号），于××××年××月××日生育一子名倪某乙。婚后，被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情完全破裂无和好可能为由要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、原告提供的结婚证、户口簿、照片及微信聊天记录等证据证实。
本院认为，被告婚后虽有与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，但原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，双方婚姻存续期间较长，且生育子女，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十二月十七日
代书记员 徐雁楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6699号
王文明、韩新永：
关于申请执行人王平与被执行人王文明、韩新永民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款，执行费1535元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2016）浙0212民初7775号民事判决书[即执行案号为（2017）浙0212执6699号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月十六日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00015号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人高金平，女，1977年11月30日生，个体。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月1日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第10-9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年7月23日对昌图县二道沟河以北，国道102线以西、原昌图站乡办公楼以南、原昌图站乡办公楼西巷路以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人高金平的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对高金平的房屋及附属物进行评估，高金平有证房屋一座，面积为90.5平方米，评估单价为每平方米1420元，用途为住宅，评估总额为128510元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月15日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人高金平搬迁费905元，临时安置费12.5个月共计11313元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计12218元。决定提供位于昌图镇兴隆西侧回迁安置楼内建筑面积为118.81平方米的楼房一套。最后经过结算，由高金平向昌图县人民政府支付各项差价款45502元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人高金平履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额287.117万元在昌图县农村信用合作联社新华分社＊专户存储帐号内，周转用房的地点为人大常委会南侧面积为90平方米的房屋。昌图县人民政府对高金平作出的昌政房补（2012）第10-9号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第10-9号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 岩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第280号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平。
委托代理人王素芬，系该公司员工。
被告宋兵，男，汉族，1983年10月4日出生，住西平县。
被告张鹏，男，汉族，1987年10月28日出生，住西平县。
被告范永兴，男，汉族，1963年9月18日出生，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告宋兵、张鹏、范永兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋兵、张鹏、范永兴经报纸公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋兵于2012年7月24日向我行贷款50000元，额度有效期2年，利率为月息10‰，用途：养猪。并有被告张鹏、范永兴以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2012年7月24日贷给范永兴50000元，合同生效后，该银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，于2014年7月24日该笔贷款到期。借款到期后，经我行多次催收，被告拖欠不还，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息未归还，请求判令三被告归还该笔借款及利息。
三被告未答辩。
经审理查明：被告宋兵于2012年7月24日向西平农村商业银行股份有限公司贷款50000元，额度有效期2年，利率为月息10‰，用途：养猪。并有被告张鹏、范永兴以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同该银行于2012年7月24日贷给宋兵50000元，合同生效后，该银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，于2014年7月24日该笔贷款到期。借款到期后，经该银行多次催收，被告拖欠不还，现三被告拖欠该银行贷款本金50000元及相应利息未归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同，等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告宋兵未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告张鹏、范永兴应按约定承担连带保证还款责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵于本判决生效后3日内偿还所欠原告河南西平农村商业银行股份有限公司50000元及相应利息（利息自2014年7月24日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告张鹏、范永兴承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一六年七月十一日
书记员 魏 伟
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第280号原告杨爱菊，女，汉族，1962年9月18日出生，住河南省宜阳县。委托代理人卢灵伟，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯旋君临广场5号楼7楼。法定代表人阮建鹏，经理。委托代理人孔宇、蔡战宾，该公司员工，特别授权。原告杨爱菊诉被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平人寿洛阳支公司）保险纠纷一案,本院于2015年8月18日立案受理，于2015年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱菊的委托代理人卢灵伟、被告太平人寿洛阳支公司的委托代理人孔宇、蔡战宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱菊诉称：2013年10月9日，原告丈夫胡定全向被告投保了“太平一世终身寿险”，基本保险金额为50000元，交费年限为20年，标准保费1950元。原告丈夫胡定全是投保人也是被告保险人，原告为身故受益人，受益份额为100%。2014年10月1日，被保险人身故，原告要求被告支付保险金，被告以投保人未履行告知义务为由而拒赔。故原告诉至法院，请求被告向原告赔付保险金50000元，本案诉讼费由被告承担。被告太平人寿洛阳支公司辩称：原告在投保时，××的情况，向我公司投保，存在恶意投保行为，其故意不履行如实告知义务；保险人对保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。经审理查明：原告杨爱菊与胡定全于1985年5月11日登记结婚。2013年10月6日，胡定全通过电子投保方式从被告处投保太平一世终身寿险一份，该电子投保单在健康告知询问事项一栏中载明，“是否正在或准备接受药物治疗、手术、或其他治疗？在过去五年中，是否曾接受下列检查并发现异常：X线、CT、MRI、心电图、病理、血液、尿液、超声波、内窥镜或其他检查？在过去五年中，是否曾接受诊疗、外科手术、住院治疗？是否有癌症、肿瘤（恶性、良性或尚未证实为良性或恶性的）、肿块、息肉、囊肿、赘生物？”投保单中显示为“否”。电子投保确认书第七条载明：“本人授权贵公司在审核本人投保、保全、理赔申请时根据需要委派医师或指定医疗机构安排投保人或被保险人进行身体检查，或向任何医生、医院、诊所、保险公司或任何组织单位，就有关投保、保全、理赔事宜，查询、复印有关投保人及被保险人的资料或索取其也有关证明文件。”第八条载明：“本人已知晓：此次投保申请的投保日以本人输入投保短信验证码并提交贵公司审核之日为准。贵公司审核通过后，本人应于十日内进行交费，若逾期未交费，本次投保申请将自动撤销。”胡定全在电子投保单上签字确认。2013年10月7日，胡定全缴纳了首期保险费1950元。被告保险单记载，合同生效日为2013年10月7日零时。2013年10月21日，胡定全在电子投保送达通知单上签名。合同约定保险的基本保险金额为50000元。在合同保险期间内且合同有效的情况下，如果被保险人身故，按被保险人身故时合同的保险金额给付身故保险金，同时合同效力终止。保险费为标准保费每年1950元。合同约定的身故受益人为原告。2013年2月26日，胡定全在宜阳县中医院做上消化道钡餐检查；2013年4月8日，胡定全在宜阳县中医院复查上消化道钡餐；2013年4月10日，××理示食管鳞状细胞癌；2013年5月30日，在中国人民解放军第一五〇中心医院查上消化道钡餐，并进行食管肿瘤放射治疗加全身静脉化疗一个周期；2014年1月8日至2014年2月25日，胡定全在中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，××性肝炎；2014年10月1日，胡定全因病死亡。原告到被告处理赔，被告以投保人未履行如实告知义务为由拒绝赔付。本院认为：被告对原告提供的保单无异议，对其应予确认。电子投保确认书第七条明确约定，投保人授权被告根据需要对原告进行身体检查，第八条明确约定投保人的投保要经过被告的审核，审核通过后，投保人再进行缴费及保险合同得以成立。保险合同是射幸合同，是否同意投保最终取决于保险公司，在签订保险合同时，被告未对投保人身体进行医学检查而导致保险合同成立。被告也未提供证据证明，在原告投保时被告的保险业务员对其进行了逐条健康询问，保险人的主动询问不能以书面条款代替。被告辩称投保人投保时隐瞒病史符合免责条款，但保险合同第二十二条约定的免责条款，被告并未作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险人较投保人处于专业知识及信息上的优势地位，且保险合同具有格式性特点，被告应就保险条款的内容对投保人作充分说明。被告未作说明的，该免责条款不产生效力。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱菊保险金50000元。如被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陆红雨代审判员杨峥代审判员 陶       源二〇一五年十一月三日书 记 员 姚   文   龙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13491号
罪犯岩牛，男,1983年出生，傣族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）临中刑初字第481号刑事判决,以被告人岩牛犯走私毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年五月十五日以（2003）云高刑终字第572号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；于二○○五年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4093号裁定书减为有期徒刑十八年零十个月，刑满后驱逐出境。二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院七次裁定共减刑八年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯岩牛减去有期徒刑一个月(刑期自2005年10月30日起至2015年12月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第150号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：顾建红。。。。。。
被告：罗海明。。。。。。
被告：朱华。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告顾建红、罗海明、朱华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告顾建红、罗海明、朱华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告顾建红以生产经营为由，向原告借款19万元，借款期限为2012年7月5日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由罗海明、朱华提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告顾建红一直未归还上述本金及利息。被告罗海明、朱华作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告顾建红归还借款本金19万元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为64829.57元，剩余利息从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告罗海明、朱华对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告顾建红、罗海明、朱华未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告顾建红、罗海明、朱华签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告顾建红应当按照约定偿还借款本息。现被告顾建红未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告顾建红应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告罗海明、朱华为本案被告顾建红向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告罗海明、朱华承担保证责任后，可依法向被告顾建红追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建红于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年7月5日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告罗海明、朱华对上述款项负连带责任。被告罗海明、朱华承担保证责任后有权向被告顾建红追偿。
如被告顾建红、罗海明、朱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，由被告顾建红负担，被告罗海明、朱华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费5122元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6034号
申请执行人冯晓峰，男，1987年11月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛懿，女，1987年11月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人冯晓峰与被执行人薛懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初1858号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：薛懿应偿还冯晓峰借款94200元及利息（以94200元为基数自2014年12月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算），案件受理费1080元由薛懿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛懿的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：孙亚东，男，1990年9月8日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。
被告：韩忠停，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：朱玉清，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：卢风云，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告韩忠停、朱玉清、卢风云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托诉讼代理人孙亚东、被告韩忠停到庭参加诉讼，被告朱玉清、卢风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩忠停、朱玉清给付借款本金39999.99元及截止到2017年6月6日的利息3370.49元，并给付自2017年6月7日至给付之日止的利息及罚息。2.被告卢风云承担连带给付责任。3.被告韩忠停、朱玉清承担诉讼费。事实与理由：2016年4月29日被告韩忠停、朱玉清与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款40000元。被告卢风云与我行签订了小额贷款保证合同，承担连带保证责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2017年6月6日，被告韩忠停、朱玉清尚未还款的本金为39999.99元，利息3370.49元，已构成违约，故原告向法院提起诉讼。
被告韩忠停辩称，借款事实存在，借款金额属实，但是我现在没有偿还能力。
被告朱玉清未答辩。
被告卢风云未答辩。
经审理查明，被告韩忠停与被告朱玉清系夫妻关系。2016年4月29日，韩忠停作为借款人与邮储银行法库支行签订小额贷款借款合同，借款金额为40000元，借款期限为2016年4月至2017年4月，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定如借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，韩忠停在合同中借款人处签字确认，朱玉清在合同中借款人配偶处签字确认，同日邮储银行法库支行向韩忠停在该行开设的账户发放贷款40000元。同日被告卢风云与原告邮储银行法库支行签订了小额贷款保证合同，保证范围为借款的本金及利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截至2017年6月6日，被告韩忠停、朱玉清尚未还款的本金为39999.99元，利息为3370.49元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供小额贷款借款合同、银行卡、小额贷款保证合同、签订借款合同照片、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、客户逾期明细表、还款计划表等，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱玉清、卢风云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮储银行法库支行与被告韩忠停、朱玉清之间的小额贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了发放贷款义务，借款到期后，韩忠停应按照合同约定履行还款义务。朱玉清在借款合同中借款人配偶处签字确认，表明其对韩忠停借款事实的认可，该借款应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告邮储银行法库支行要求被告韩忠停、朱玉清偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告卢风云与原告邮储银行法库支行之间签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，韩忠停、朱玉清未及时履行还款义务，故在保证期间内原告要求被告卢风云承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩忠停、朱玉清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金39999.99元及截止2017年6月6日的利息3370.49元；
二、被告韩忠停、朱玉清于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金39999.99元的利息及罚息（计息期间自2017年6月7日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
三、被告卢风云对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告韩忠停、朱玉清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑茗兮
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢36号
申请执行人张万安，男，1963年4月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区化工路**号。
被执行人张连安，男，1966年1月31日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区东岗**号。
被执行人叶三琴，女，1967年5月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区东岗**号。
申请执行人张万安与被执行人张连安、叶三琴民间借贷纠纷一案，鄂州华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张万安于2017年4月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人叶三琴银行存款履行完毕，申请执行人�万安于2017年5月16日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年五月十六日
书记员 王 金
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3161号
申请执行人韩加文，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩加庆，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘波，女，汉族，住胶州市。
申请执行人韩加文与被执行人韩加庆、刘波民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初925号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为13740元。
在执行过程中，本院发还被执行人韩加庆、刘波交纳的案款13740元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人韩加文同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初925号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 泉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1502号
原告张某，医生。
委托代理人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
被告梁某，农民。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员陈继东担任审判长，代理审判员韩淋峰和人民陪审员王成辉参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。书记员谢功胜担任庭审记录。原告张某及其委托代理人杨琨芃到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年2月初，原告与被告在广东省务工期间相识，之后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到容县民政局登记结婚。结婚初期，被告总是以在外有业务需要应酬为由常不回家，就是回家也是住上几天后又外出且多次以需要资金投资或经营亏损为由向原告要钱。原告曾两次流产，被告都不在身边照顾。婚后夫妻之间聚少分多，至今未生育有子女。××××年××月，当原告得知被告隐瞒其曾有婚史和前妻婚生有两个子女仍需要抚养及与其他女子保持不正当的男女关系的情况后，夫妻感情日趋冷淡，夫妻矛盾不断激化。××××年××月23日，双方曾同意协商离婚，后因被告反悔未果。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告梁某既不作出书面答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年2月初在广东省务工时自行相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚初期，原、被告的夫妻感情尚好。××××年××月起，因原告发现被告对其隐瞒曾有婚史且与前妻生育的两个未成年孩子需抚养的事实以及被告与其他女子保持不正当的男女关系后，夫妻发生争吵，矛盾激化。2015年8月7日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
另查明，原、被告未生育有子女。在本院立案受理后，被告通过QQ、发短信等方式找到原告后，对原告进行恐吓和威胁，不准原告与其离婚。2015年8月31日，被告再次找到原告，双方发生争执，当日，原告向深圳市公安局官田派出所报案要求处理，经该所召集双方调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告的常住人口登记卡、原、被告之间的QQ聊天记录，短信记录、录音光盘，深圳市公安局官田派出所出具的报警回执、情况说明、原告单位出具的证明等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告虽是自愿自主登记结婚，但被告在与原告登记结婚时隐瞒了其有婚史和婚生有两个子女仍需抚养的事实，导致婚后双方因此常发生争吵，夫妻产生矛盾。在发生矛盾后，双方又不能及时沟通和相互理解，导致夫妻感情逐渐淡薄。特别是原告向本院起诉要求与被告离婚后，被告仍对原告的人身安全进行恐吓和威胁，不准原告与其离婚，但其仍然与其他女子保持不正当的男女关系，致使夫妻感情难以修复。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告起诉请求与被告离婚，本院依法予以准许。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告梁某离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 王成辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢功胜