wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初116号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。主要经营地：成都高新区天府大道。
法定代表人：黎晓辉职务：公司董事长
委托诉讼代理人：李飞，男，1985年2月4日，汉族，现住山西省吕梁市离石区，系深圳普惠快捷金融服务有限公司的职工。
被告：苏旺军，男，1983年12月26日出生，汉族，山西省石楼县人。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告苏旺军追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司称已自行与被告苏旺军调解解决此纠纷，请求撤回起诉是其真实意思的表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 温艳萍
二〇一八年六月五日
书记员 冯 旭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第707号
原告韩方林，男，汉族，29岁。
被告广汉九天高分子材料有限公司，住址广汉市南兴镇。
法定代表人邓志贵。
本院在审理原告韩方林诉被告广汉九天高分子材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩方林撤回起诉。
本案收取案件受理费587元，此款于2015年4月7日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年四月七日
书记员 彭清
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1476号
罪犯邢喜纲，男，1986年1月1日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）三亚刑初字第31号刑事判决，以被告人邢喜纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。被告人邢喜纲不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）琼刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月12日起至2020年4月11日止。罪犯邢喜纲于2010年5月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢喜纲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢喜纲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢喜纲自2010年8月起至2013年6月止，累计考核35个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢喜纲应交纳罚金人民币一万一千元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币一千一百元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢喜纲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢喜纲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年4月12日起至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第299号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人舒某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）269号起诉书指控被告人舒某犯协助组织卖淫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、姚天驰，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年11月间，舒某某（已判刑）为非法获利，组织10余名卖淫人员在沈阳地区从事卖淫活动。2012年9月至2013年1月间，被告人舒某明知舒某某组织他人卖淫，帮助舒某某通过互联网招募了卖淫人员王某、李某某等人，并多次帮助舒某某收取嫖资。
2014年8月12日，被告人舒某到公安机关投案。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、投案自首情况说明、（2014）法少刑初字第28号刑事判决书、（2006）北刑初字154号刑事判决书、假释证明书，证人舒某某、舒某甲等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人舒某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李秋爽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第630号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：吉林省蛟河市新区。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被告：李大为，男，30岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告李大为买卖合同纠纷一案中，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司因被告李大为已履行给付义务，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。
审判员 冷启超
二〇一五年十二月八日
书记员 林 尧
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00326号
申请执行人徐清华，男，1970年7月24日出生。
被执行人卢金华，地址。
徐清华与卢金华其他案由一案，黄冈市团风县人民法院于2015年12月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐清华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人卢金华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐清华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢金华新的财产线索，申请执行人徐清华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审批员林利
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙鹤
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审4号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：本市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人孙涧，男，徐州市泉山区人民政府法制办主任。
委托代理人崔平，男，徐州市泉山区人民政府法制办副主任。
被申请人赵铭志，男，1952年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区卧牛村铜山县。
徐州市泉山区人民政府于2016年2月18日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第7号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府火花街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为xxxx的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年12月9日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年2月22日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第7号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 马盛军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初584号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吉某某，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人吉某某及其辩护人顾建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日18时许，被告人吉某某酒后驾驶沪CMXX**的微型轿车，在本区九亭镇涞亭南路1600弄黎星苑小区内，因行车问题与范某某发生口角，后范某某报警。被告人吉某某欲离开现场，被范某某拦住。民警到场后，发现被告人吉某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人吉某某血液中的乙醇浓度为2.94mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、王某、汪某某的证言，辨认笔录，呼气酒精测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吉某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县靖远西大街。
法定代表人：王艳春，行长。
被告：曹玉智，男，1980年11月15日出生，汉族，现住盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告曹玉智信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日收到案件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉处理。
审判员 徐彩虹
二〇一八年四月十八日
书记员 黄媛媛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖11刑终5号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵习范，男，1982年11月10日出生出安徽省全椒县，汉族，无业，住安徽省全椒县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2006年10月12日被全椒县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪于2015年3月18日被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年8月28日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人赵习范犯盗窃罪，于2015年11月27日作出（2015）全刑初字第00186号刑事判决。宣判后，原审被告人赵习范不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人赵习范申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定赵习范犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据赵习范的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。赵习范撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许赵习范撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00186号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 宋秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7080号
原告通辽市安居物业服务有限公司。
法定代表人徐寿昌，总经理。
委托代理人陈港，法律工作者。
被告占柱，男，蒙古族，无职业。
本院在审理原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告占柱物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市安居物业服务有限公司于2016年12月16日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤回对被告占柱的起诉。
案件受理费减半收取61.47元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一六年十月十六日
书记员 安小彤
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第434号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，代理权限为特别授权。
被执行人孟宪军。
被执行人戴红花。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2011]第085号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定孟宪军、戴红花夫妇于2011年2月7日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对孟宪军、戴红花夫妇作出征收社会抚养费95780元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人孟宪军、戴红花收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字[2011]第085号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王桂丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3712号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人：宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告：赵刚，男，1991年9月17日出生，汉族。
被告：沈小霞，女，1990年4月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告赵刚、沈小霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行的委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告赵刚、沈小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行溧水支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还汽车贷款本金95904.8元、逾期利息212.84元、滞纳金211.91元，三项合计人民币96329.55元（利息及滞纳金暂计至2015年8月5日，以后的利息及滞纳金按合同标准计算至本息还清之日止）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号苏A×××××）享有抵押优先受偿权，并有权拍卖优先受偿；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告因向南京途观汽车销售有限公司购买北京现代小型轿车向原告申请贷款，原被告为此签订一份编号为LSKF2015067《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款总金额为139000元，分期手续费用10%计13900元；同时，借款合同约定分期期数为36期，担保方式为抵押，合同通用条款第十条约定了违约责任及提前收回分期资金等。合同签订后，原告按约履行房贷义务。被告购买的北京现代小型轿车，登记车主为被告，车牌号为苏A×××××。2015年5月7日，双方就抵押车辆办理了抵押登记。而被告提供了结婚证复印件、收入证明等。截至2016年6月21日，被告尚拖欠分期应付资金、手续费、利息、滞纳金合计96329.55元，原告催要无果，故诉至人民法院，请求判如所请。
赵刚、沈小霞未作答辩。
农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、抵押合同、车辆注册登记摘要信息、溧水支行分期交易处理申请、专项分期账户详细信息、金穗贷记卡申请表、结婚证复印件，赵刚、沈小霞未到庭发表质证意见，故对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，农行溧水支行与被告赵刚签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充合同，约定：1.被告赵刚向原告贷款139000元用于购买南京途观汽车销售有限公司的车辆北京现代，贷款分期36期，分期手续费费率10%；2.若持卡人、担保人出现违约事件，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权或担保权的费用。合同还对其他相关事项作了约定。
同日，原告与被告赵刚、沈小霞签订《抵押合同》，约定：担保的主债权种类为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，本金金额为139000元；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为贷款所购车辆。双方于2015年5月7日办理了抵押登记。
2015年3月26日，原告将贷款139000元发放至被告提供的账户。后被告未按约归还贷款，截至2015年8月5日，被告尚欠原告贷款本金95904.8元、逾期利息212.84元、滞纳金211.91元。
本院认为，案涉的担保借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按约向被告赵刚发放了贷款，被告理应按照合同约定归还贷款，故原告要求被告赵刚归还贷款本金95904.8元、逾期利息、滞纳金（截至2015年8月5日的逾期利息212.84元、滞纳金211.91元，以后的逾期利息及滞纳金按合同约定的标准计算至本息付清之日止）的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。贷款发生时，被告沈小霞与被告陈刚系夫妻，故原告要求被告沈小霞承担还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚、沈小霞应于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金95904.8元及逾期利息、滞纳金（截至2015年8月5日的逾期利息212.84元、滞纳金211.91元；以后的逾期利息及滞纳金按合同约定的标准计算至本息付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行就上述债权对抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 吴梅君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3712号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路6号。负责人：宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。被告：赵刚，男，1991年9月17日出生，汉族。被告：沈小霞，女，1990年4月11日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告赵刚、沈小霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行的委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告赵刚、沈小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还汽车贷款本金95904.8元、逾期利息212.84元、滞纳金211.91元，三项合计人民币96329.55元（利息及滞纳金暂计至2015年8月5日，以后的利息及滞纳金按合同标准计算至本息还清之日止）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号苏A×××××）享有抵押优先受偿权，并有权拍卖优先受偿；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告因向南京途观汽车销售有限公司购买北京现代小型轿车向原告申请贷款，原被告为此签订一份编号为LSKF2015067《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款总金额为139000元，分期手续费用10%计13900元；同时，借款合同约定分期期数为36期，担保方式为抵押，合同通用条款第十条约定了违约责任及提前收回分期资金等。合同签订后，原告按约履行房贷义务。被告购买的北京现代小型轿车，登记车主为被告，车牌号为苏A×××××。2015年5月7日，双方就抵押车辆办理了抵押登记。而被告提供了结婚证复印件、收入证明等。截至2016年6月21日，被告尚拖欠分期应付资金、手续费、利息、滞纳金合计96329.55元，原告催要无果，故诉至人民法院，请求判如所请。赵刚、沈小霞未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、抵押合同、车辆注册登记摘要信息、溧水支行分期交易处理申请、专项分期账户详细信息、金穗贷记卡申请表、结婚证复印件，赵刚、沈小霞未到庭发表质证意见，故对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，农行溧水支行与被告赵刚签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充合同，约定：1.被告赵刚向原告贷款139000元用于购买南京途观汽车销售有限公司的车辆北京现代，贷款分期36期，分期手续费费率10%；2.若持卡人、担保人出现违约事件，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权或担保权的费用。合同还对其他相关事项作了约定。同日，原告与被告赵刚、沈小霞签订《抵押合同》，约定：担保的主债权种类为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，本金金额为139000元；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为贷款所购车辆。双方于2015年5月7日办理了抵押登记。2015年3月26日，原告将贷款139000元发放至被告提供的账户。后被告未按约归还贷款，截至2015年8月5日，被告尚欠原告贷款本金95904.8元、逾期利息212.84元、滞纳金211.91元。本院认为，案涉的担保借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按约向被告赵刚发放了贷款，被告理应按照合同约定归还贷款，故原告要求被告赵刚归还贷款本金95904.8元、逾期利息、滞纳金（截至2015年8月5日的逾期利息212.84元、滞纳金211.91元，以后的逾期利息及滞纳金按合同约定的标准计算至本息付清之日止）的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。贷款发生时，被告沈小霞与被告陈刚系夫妻，故原告要求被告沈小霞承担还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚、沈小霞应于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金95904.8元及逾期利息、滞纳金（截至2015年8月5日的逾期利息212.84元、滞纳金211.91元；以后的逾期利息及滞纳金按合同约定的标准计算至本息付清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行就上述债权对抵押车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。代理审判员  张建容二〇一六年八月二十六日见习书记员  吴梅君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1746号
罪犯何小芳，现在江苏省南通子监狱服刑。
本院于2012年7月3日作出（2012）通中刑初字第0002号刑事判决，以被告人何小芳犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。2012年7月30日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014�9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何小芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯何小芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何小芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小芳减去有期徒刑减刑十个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第482-2号
申请执行人刘小存，男，汉族，农民，现住址海林市柴河林业局。
被执行人戚风义，男，汉族，农民，现住址海林市二道河镇。
被执行人吴亚芝，女，汉族，农民，现住址海林市二道河镇。
申请执行人刘小存申请执行被执行人戚风义、吴亚芝民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年4月9日作出（2014）海柴商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘小存于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人戚风义、吴亚芝尚欠人民币61234元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 张天娇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第46号
原告云南昆发塑业有限公司。组织机构代码：69568701-2。
住所地：昆明经开区信息产业基地旭照路。
法定代表人陈金仓，总经理。
委托代理人杨辉，男，汉族，1972年5月8日生，住昆明市官渡区小板桥镇永丰村291号附1号，公民身份号码：×××，系该公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人黄文生，男，汉族，1974年4月29日生，住该公司宿舍（昆明经开区信息产业基地旭照路），公民身份号码：×××，系该公司销售部经理，特别授权代理。
被告安宁金地化工有限公司。组织机构代码：78464794－4。
住所地：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人叶献光，董事长。
委托代理人穆云鹏、栾全高，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南昆发塑业有限公司诉被告安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉、黄文生，被告的委托代理人穆云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告云南昆发塑业有限公司与被告安宁金地化工有限公司签订《编织袋合作协议》，原告按约履行了协议，但被告自2014年6月份开始未按合同约定时间支付原告货款并于2014年8月6日向原告写下货款欠条，合计欠款845091.30元，根据双方签订的《编织袋合作协议》第五条“甲方所欠货款累计至280万元，该款当做乙方的合作诚意金。超过280万元部份，甲方在每月底与乙方结算本月编织袋货款，月初10日前付款；未按时付款的甲方需向乙方支付每日延迟付款额的1%计算至实际付款日止；拖欠三日未付的，乙方有权单方终止合同，甲方在终止合同后30日退还合作诚意金280万元，并支付所欠的其他货款。上述货款被告未按期支付给原告，故原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告支付原告货款845091.3元；2、由被告支付原告迟延履行金1064814.66元。按照双方签订的《编织袋合作协议》第5条的约定：未按时付款的甲方需向乙方支付每日延迟履行金按所支付货款额的1%计算至实际付款日止，日期自2014年8月6日起至2014年12月10日止共计126天，合计1064814.66元；3、由被告支付原告货款845091.3元的利息，自2014年8月6日起至2014年12月10日共计126天，合计109916.39元，按照中国银行同期贷款利率四倍计（845091.3×0.7／30天×126天×4倍=109916.39元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的欠款845091.30元的事实无异议，但对原告主张的逾期付款违约金及利息�算有异议，原告起诉的违约金和利息过高，且没有合同约定；原告第2项、第3项诉请，都属资金占用产生的利息损失，故该损失应以银行同期贷款利率来计算较为合适，请法院予以调整并依法作出判决。
原告为其主张向法庭提交如下证据予以证实：
1、《编织袋合作协议》原件一份；2、《欠条》原件一份，欲证实被告欠付原告货款是845091.30元，而且被告应当支付原告利息及迟延履行金。
被告质证后认为，对《编织袋合作协议》及《欠条》的三性无异议，但对迟延履行金约定及利息有异议，合同约定的迟延履行金是按照所支付的货款来计算，所支付货款不明确，该条款属于约定不明。
本院认为，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，并作为本案定案的证据。
经审理，本院确认本案案件事实为：原告云南昆发塑业有限公司与被告安宁金地化工有限公司签订《编织袋合作协议》，根据双方签订的《编织袋合作协议》约定：一、乙方（原告）承诺为甲方（被告）缴纳编织袋合作诚意金280万元；二、乙方保证保量完成甲方下达的编织袋生产计划，在规定的时间内送货。……五、甲方所欠货款累计至280万元，该款当做乙方的合作诚意金，超过280万元部份，甲方在每月月底与乙方结算本月编织袋货款，月初10日前付款；未按时付款的甲方需向乙方支付每日延迟履行金，按所支付货款额的1%计算至实际付款日止；拖欠三日未付的，乙方有权单方终止合同，甲方在终止合同后30日退还合作诚意金280万元，并支付所欠的其他货款。合同还就其他事宜作了约定。合同签订后，原告按约履行了供给被告编织袋的义务，但被告自2014年6月份开始未按合同约定时间支付原告货款，并于2014年8月6日向原告�下欠条一份，载明：2014年6月、7月，被告共欠原告货款845091.30元。因被告没有支付上述欠款，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的《编织袋合作协议》，实质为编织袋买卖合同，该合同内容不违反法律的禁止性规定，因而合法有效，受法律的保护。被告欠付原告货款845091.30元，理应履行支付货款义务，原告要求被告支付货款845091.30元，被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行违约金及利息应如何计算确定的问题？本院认为，被告迟延支付货款的行为，已经对原告构成违约，且给原告造成资金占用损失，被告理应承担逾期付款的违约责任，但双方合同约定的迟延履行金每日为所支付货款的1%，而原告主张的迟延履行金每日为所欠付货款的1%，故原告的该项主张没有合同约定作为依据，且被告认为该违约金计算标准过高，故本院对其第二�诉讼请求不予支持。关于原告主张的按照同期银行贷款利率四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，也因没有合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，本院支持原告845091.30元货款自欠款之日即2014年8月6日起至2014年12月10日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算欠款利息，足以弥补被告逾期付款行为给原告造成的资金占用损失。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告安宁金地化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南昆发塑业有限公司货款845091.30元及该款自2014年8月6日起至2014年12月10日止的利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22959元，由原告承担13041�，被告承担9918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 彬
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第46号
原告兰州某某公司。
被告江西某某公司。
原告兰州某某公司与被告江西某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、被告委托代理人徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告采购规格为sic≥87的碳化硅，数量120吨，单价暂定5150元，实际结算再以萍某钢结算价格下调100元／吨，采购总金额618000元，交货地点为安某钢铁合金库。之后，双方就采购相同规格的碳化硅又先后签订三份合同，其中2012年4月30日的合同约定被告向原告采购180吨，金额900000元；2012年6月30日的合同约定被告向原告采购180吨，金额为891000元；2012年11月1日的合同约定被告向原告采购180吨，金额为837000元。该三份合同的其他条款与第一份合同一致。以上合同签订后，原告均按照被告的要求，及时发货并送至指定的交货地点，被告却未按约及时足额支付货款。2013年9月29日，经原告多次催促，双方核对后确认截止2013年9月6日，被告尚拖欠货款1619858.34元，至今扔欠货款1219858.34元。请求判令被告立即支付货款1219858.34元，赔偿逾期付款利息损失138994.92元（按照同期银行贷款年利率6.15％的1.5倍，自2013年9月29日计算至起诉日，后期另行计算至清偿日）。
被告辩称，所欠货款属实，我公司原系萍某钢下属单位，由于萍某钢公司与我公司进行了改制，故一直拖欠货款至今，原告诉请的利息请予以核减。
原告为支持其诉讼请求及事实，庭审中提交下列证据，本院根据被告的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性原则，进行以下认定。
原、被告于2012年3月29日、2012年4月30日、2012年6月30日、2012年9月1日、2012年11月1日签订的合同及2012年9月4日、2012年11月1日签订的调价通知及发货补充协议。证明双方就买卖碳化硅相关条款达成合意。被告无异议，本院予以认定。
原告向被告开具的部分增值税发票。证明原告已经按照合同发货，且依照结算要求履行手续，被告应当付清货款。被告无异议，本院予以认定。
2013年9月25日，原告向被告发出的对账单，根据原告财务核算，被告尚欠原告货款1619858.34元，被告于2013年9月29日盖章确认无异议。证明被告欠款数额。被告无异议，本院予以认定。
被告于2014年5月22日向原告出具的承诺书，承诺“江西某某公司欠兰州某某公司的货款以财务对账为准，此款项在7月1日以前付清”。证明被告未按承诺付清货款，应当向原告承担逾期付款损失。被告无异议，本院予以认定。
被告庭审中未提交证据。
根据双方当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院查明以下案件事实。原告兰州某某公司与被告江西某某公司于2012年3月29日签订采购合同，约定由原告向被告供应规格为sic≥87碳化硅120吨，单价5150元，总货款618000元，实际结算价格再以萍某钢结算价格下调100元／吨，交货地点：安某钢铁合金库，结算方式及期限：货到验收后原告带增值税发票、大票复印件、原始磅单、调价通知单、火车以发货时间为准，汽车以到厂时间为准办理结算，被告以六个月内银行承兑汇票承付货款。如供货数量、价格有变化，以被告通知为准。2012年4月30日，双方签订采购合同，除数量180吨，单价5000元，采购金额900000元外，其他内容与3月29日合同一致。2012年6月30日，合同数量180吨，单价4950元，总金额891000元。2012年9月1日，数量240吨，单价4700元，总金额1128000元，交货地点：安某钢铁合金库及萍某钢铁合金库。2012年11月1日，数量180吨，单价4650元，总金额837000元，交货地点：萍某钢铁合金库。在双方业务进行过程中，被告对单价进行过调整并通知了原告，原告也没有争议。至2013年9月29日，双方对往来账进行了核对，被告共拖欠原告货款1619858.34元未付。2014年5月22日，被告向原告出具承诺书，承诺经核对的欠款在7月1日付清，但至今尚欠1219858.34元。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同，内容真实、合法，具有法律效力。被告收到原告的货物后，应按照合同约定的期限及时足额支付货款，否则应承担逾期付款的违约责任。从庭审中查明情况看，双方对账目已经核对清楚无误，被告公司以及债务人萍某钢公司进行改制并不是迟延付款的法定抗辩理由，因此对于被告的辩解，本院不予支持。原告要求被告承担逾期付款损失依据有误，应参照同期银行贷款年利率6％计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告江西某某公司在本判决书生效之日起十日内支付原告货款1219858.34元及逾期付款利息（自2013年9月30日至清偿日止，按银行同期贷款年利率6％计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17029元，财产保全费5000元，由原告承担1000元，被告承担21029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第46号
原告：郝贺忠，农民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告郝贺忠与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高闯，被告保险公司委托代理人杨荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贺忠诉称：我为自己所有的冀B×××××号牵引车在被告保险公司投保了商业险，并足额缴纳了保险费用。其中机动车损失险，保险金额270255元，附加不计免赔。保险期间自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止。2014年4月25日6时许，我雇佣司机刘国强驾驶被保险车辆由北向南行驶至迁安市野兴线蔡园镇东海加油站门口时，与何秋岗驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车追尾相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定：刘国强负事故的主要责任，何秋岗负事故的次要责任。此次事故给我造成的损失有：车损136493元、施救费5000元、公估费6825元，以上合计148318元。现起诉要求扣除三者车辆在交强险范围内应承担的2000元外，被告按照事故责任比例赔偿我损失102422.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、在被保险车辆四证合法有效前提下、并且没有故意、逃逸、超载、醉酒等法定或约定免责的情形下，我司对原告的车辆损失依法予以赔偿，否则我公司拒赔。2、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。3、车损数额过高，原告修车费用应提交修车发票，否则应扣除17%的增值税。对车损，我公司申请重新鉴定。4、施救费用过高，按照河北省物价局定的收费标准，我公司同意给付700元。
经审理查明：原告郝贺忠为自己分期付款购买的冀B×××××号牵引车在被告保险公司投保了商业险，并足额缴纳了保险费用。其中机动车损失险，保险金额270255元，附加不计免赔。保险期间自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止。
2014年4月25日6时许，原告雇佣司机刘国强驾驶被保险车辆由北向南行驶至迁安市野兴线蔡园镇东海加油站门口时，与何秋岗驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车追尾相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定：刘国强负事故的主要责任，何秋岗负事故的次要责任。
此次事故给原告造成的损失有：车损136493元、施救费5000元、公估费6825元，以上合计148318元。
冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为中国重汽财务有限公司，该单位出具证明证实原告还款信誉良好，同意由原告领取保险理赔款。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限公司公估报告书、施救费发票、评估费发票等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告郝贺忠所有的冀B×××××号车在其公司投保情况、交通事故认定书及事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损系单方委托且数额过高，对车损申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司虽然提出了重新鉴定申请，但未提供证据反驳原鉴定，故本院对被告该项主张不予支持。被告保险公司提出原告未提供修车发票，应扣减17%的增值税，理据不足，本院不予支持。原告郝贺忠主张的公估费、施救费均系为本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故原告主张扣除三者车辆在强制险范围内应赔偿的2000元外，要求被告保险公司按照70%的比例赔偿其损失102422.6元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告郝贺忠损失102422.6元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1175元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一五年三月三日
书记员 杨 维
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第46号
原告孙某，农民。
被告杨某，农民。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常无缘无故的打我，为此，我曾于2014年3月10日起诉过离婚，判不离后，双方仍未和好。夫妻感情已彻底破裂，再次请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识，并于××××年××月××日登记结婚，都系初婚。婚后开始感情还可以，后来因家务琐事双方多次发生吵打，原告于2014年2月离家回娘家居住，与被告一直分居至今。原告曾于2014年3月10日起诉离婚，我院以（2014）安民初字第189号民事判决书判决不准离婚。判不离后，双方仍未和好，继续互不履行夫妻义务。原告于2014年12月15日再次提起离婚诉讼。在诉讼中，原告坚持离婚，经调解未果。婚后，原、被告生育三个子女，长女杨晓雨，2000年9月22日生；次女杨晓敏，2007年1月29日生；长子杨志国，2009年9月20日生，现三个子女都随原告一起生活。庭审中，原告主张夫妻共同财产有两辆拖拉机，但表示愿意放弃；无共同债权；无共同债务。
上述事实，有当事人陈述、有关书证证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后，原、被告双方性格不合，感情不和，多次因家务琐事发生吵打。2014年3月10日原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判不离后，双方仍互不履行夫妻义务。原告于2014年12月15日再次提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持离婚，经调解未果，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求应予支持。原、被告婚生长女杨晓雨虽一直随原告一起生活，但经征求小孩意见，表示今后愿随被告一起生活；次女杨晓敏，一直随原告一起生活，如改变小孩的生活学习环境，不利于小孩的健康成长；长子杨志国虽一直随原告一起共同生活，但考虑到原告的实际抚养能力，杨志国应由被告直接抚养为宜。原告表示只要离婚，共同财产可以放弃。原告愿意放弃分割共同财产的请求，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某离婚。
二、长女杨晓雨、长子杨志国，由被告杨某直接抚养；次女杨晓敏，由原告孙某直接抚养，小孩抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产，归被告杨某所有。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 任文蒲
审判员 王 鸿
审判员 党 建
二〇一五年三月二十日
书记员 张敏月
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第46号
原告：吴益铁，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：中国银行股份有限公司安图支行，住所安图县明月镇。
本院在审理原告吴益铁诉被告中国银行股份有限公司安图支行抵押权纠纷一案中，原告吴益铁于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴益铁撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴益铁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴益铁负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年三月三日
书记员 金基成
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1021号
原告：李爱根。
委托代理人：黄友生，江西华赣律师事务所律师。
被告：苏小兵，男。
原告李爱根（以下简称原告）诉被告苏小兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长，代理审判员谭靓、陈凤参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李爱根、被告苏小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱根诉称：2008年6月起，被告苏小兵为了与丁冬青、袁铖、余定国、杨劳、饶金书联合开发位于天宝路“云景园”房地产，先后向原告借款人民币50余万元，到2013年9月底，减除被告苏小兵陆续偿还的借款，被告尚欠原告借款本金41万元，约定的月利息2分，尚欠利息34.8万元，本息合计75.8万元，有被告苏小兵亲笔所具借据为证。2014年春节前后，被告偿付原告利息8.9万元，到目前为止，尚欠原告借款本金41万元，利息25.9万�，本息合计人民币66.9万元。今年一月份，被告苏小兵从云景园分得了住房10套，建筑面积合计900多平方米，并办理了房产证，原告多次要求被告偿还借款本息或者以房产抵押，被告一直不予理睬，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币陆拾陆万玖仟元，判决后按约定的月息2分计算；诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但已陆续还了本金，尚欠原告32万元本金，等本金还清，会适当付息。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告欠原告的本金及利息的具体数额。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）2013年9月30日借条原件两份，证明截至2013年9月底原告借给被告本息合计人民币758000元。（二）借条原件三份和农村信用社房屋贷款15万元后的还款证明一份，证明2013年9月30日被告出具的两份借据上所载借款的来源：2010年6月12日的借条证明2013年9月30日借条所载贰拾万元借款的来源；2009年7月24日的借条证明2013年9月30日借条所载六万元借款的来源，当时按三分息计算；农村信用社还款凭证和2009年7月8日的借条证明2013年9月30日借条所载十五万元借款的来源，借条上所载的204000元包含了利息。
对原告的上述举证，被告苏小兵经质证认为：对证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性无异议。
被告苏小兵未向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）（二）的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，故本院对此予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告是原告妹夫。2007年6月，被告因承建天宝路云景园缺少资金向原告借款200000元并出具了借条，双方口头约定月息六分，2008年6月12日被告向原告出具了一张新的借条替代了原借条，尔后，2010年6月12日，为防过时效，原告让被告重新出具了一张借条，载明：“今借到易早秀2008年6月12日现金贰拾万元正算至2010年6月12日止连本带息共计伍拾玖万壹仟陆佰捌拾元正。（此款用于云景园开发）借款人：苏小兵，李小会，2010年6月12日。”（易早秀系原告妻子，李小会系被告妻子）。
2007年7月，被告以需资金周转为由再次向原告借款60000元并出具了借条，双方口头约定月息三分，2009年7月24日，被告向原告重新出具了借条替代原借条，载明：“今借易早秀现金捌万壹仟陆佰元正。（此款用于云景园开发）今借人：苏小兵，李小会，2009年7月24日”。
2008年7月，被告向原告借房产证在农村信用社贷款150000元，被告于2009年7月8日出具了借条，载明：“今借到易早秀现金贰拾万零壹仟元（此款用于云景园开发）今借人：苏小兵，李小会，2009年7月8日。（2010年7月8日续借）”。
截至2013年9月30日，被告共向原告借款410000元。
2013年9月30日，被告向原告出具了两张新的借条替代以往的借条，分别载明：“为了天宝路云景园的开发与建设我于2009年7月分两次借李爱根人民币贰拾壹万元（第一次借人民币陆万元，第二次以住房抵押贷款壹拾伍万元计息12个月）月息2分到2013年9月底本息合计人民币叁拾万零陆仟元。此据，借款人：苏小兵，2013年9月30日”，“为了天宝路云景园的开发与建设我于2008年6月借李爱根人民币贰拾万元整，月息2分到2013年9月底本息合计人民币肆拾伍万贰仟元，此据，借款人：苏小兵，2013年9月30日”。
另查明，2010年被告归还原告40000元，2012年12月17�原告替被告还清农村信用社贷款150000元及利息5000元，2012年被告归还原告20000元，2014年春节前后被告分两次向原告还款44000元之后未再偿还，尔后，原告多次要求被告偿还借款本息或者以云景园房产抵押，被告一直不予理睬，故原告诉至法院。2014年6月11日，本院根据原告的申请依法作出了（2014）袁民一初字第1021-1号民事裁定书，查封被告苏小兵在金融机构的存款669000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，被告苏小兵向原告李爱根借款，有借条、农村信用社房屋贷款还款证明为凭，且被告对该笔借款的真实性没有异议，双方借贷关系明确，被告苏小兵不偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务。
被告辩称本金还欠32万元未还，但其未提供任何证据予以证明，且其在庭审中认可欠原告本息合计758000元并归还104000元的事实，故被告的抗辩本院不予采纳。原告主张被告归还的104000元应扣除其替被告偿还他人利息的10000元、代还信用社贷款利息的5000元，其中代还他人利息的10000元因缺乏证据，本院不予支持，代还信用社利息的5000元有农村信用社贷款本金利息收回凭证予以佐证，本院予以支持，故截至起诉之日，被告苏小兵还应偿还原告本息合计659000元（758000-（104000-5000）】。原告自愿放弃自2013年9月30日至起诉之日止的利息，是原告真实意思表示，本院予以支持。原告要求判决后以669000元为本金按约定的月息2分计息，属于将利息计入本金计算复利，其利率已超过2007年及2008年中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分的利息本院不予认可，故本院支持被告偿还原告起诉后利息以410000元为本金按约定的月息2分计算（原被告约定的月息2分未超过2007年及2008年中国人民银行同期同类贷款利率四倍。）
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告苏小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱根借款本息人民币659000元及利息（自2014年6月11日起至本判决确定的履行日止以410000元为基数按月息2分计息）。
二、驳回原告李爱根的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，保全费3865元，合计14355元，由原告李爱根负担215元，被告苏小兵负担14140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 春
代理审判员 谭 靓
代理审判员 陈 凤
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 黄腾远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2447-2号
申请执行人张伟伟。
被执行人王干。
被执行人杨辉（系王干之妻）。
申请执行人张伟伟与被执行人王干、杨辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2447号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴静
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第72号
原告吴昌梅，女，汉族，1953年5月3日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告吴昌梅诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告吴昌梅书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴昌梅撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴昌梅负担。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 黎 渊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2764号
原告：厦门鹭裕达物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。
法定代表人：黄志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：曾祝连，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鹭裕达物业服务有限公司与被告曾祝连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鹭裕达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年五月十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2764号原告：厦门鹭裕达物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：曾祝连，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司与被告曾祝连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年五月十五日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第5号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张林，男，29岁。因涉嫌招摇撞骗罪，于2013年12月16日被滑县公安局刑事拘留，同年12月20日被滑县公安局取保候审。2014年3月17日因招摇撞骗罪，被安阳市滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月15日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2014年10月27日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张林犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员贺现昌出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼，现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年5月份，被告人张林以给被害人张某甲办理砍伐证为诱惑，先后骗取被害人张某甲现金共计2000元，所得赃款已挥霍。
2、2014年4月份，被告人张林以给被害人张某乙办理砍伐证为诱惑，骗取被害人张某乙现金2000元。后经张某乙多次催要，张林退还张某乙1000元，其他赃款已挥霍。
3、2013年8月份，被告人张林以认识延津县信用社工作人员，能够为被害人申某甲办理贷款为诱惑，让张某丙假扮信用社领导，先后骗取申某甲现金53000元，所得赃款已挥霍。
4、2011年，被告人张林以给被害人李某办理驾驶证不用参加考试，可以拿到驾驶证为诱惑，骗取李某现金6000元，所得赃款已挥霍。
综上所述，被告人张林诈骗4起，数额共计62000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；被告人张林供述和辩解；被害人张某乙、张某甲、申某甲、李某陈述；证人张某丁、申某乙、张某庚证言等证据。公诉机关认为，被告人张林的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年5月份，被告人张林以给被害人张某甲办理砍伐证为诱惑，先后骗取被害人张某甲现金共计2000元，所得赃款已挥霍。
2、2014年4月份，被告人张林以给被害人张某乙办理砍伐证为诱惑，骗取被害人张某乙现金2000元。后经张某乙多次催要，张林退还张某乙1000元，其他赃款已挥霍。
3、2013年8月份，被告人张林以认识延津县信用社工作人员，能够为被害人申某甲办理贷款为诱惑，让张某丙假扮信用社领导，先后骗取申某甲现金53000元，所得赃款已挥霍。
4、2011年，被告人张林以给被害人李某办理驾驶证不用参加考试，可以拿到驾驶证为诱惑，骗取李某现金6000元，所得赃款已挥霍。
综上所述，被告人张林诈骗4起，数额共计62000元。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；被害人张某乙、张某甲、申某甲、李某陈述；证人张某丁、申某乙、张某庚证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。原犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑予以撤销，合并后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月15日起至2019年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年二月九日
书 记 员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第5号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人赵×，男，49岁（1965年10月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：
1、2014年7月4日中午，犯罪嫌疑人赵×窜至延庆县延庆镇北关村张×家，趁张×不备盗窃黑色女士挎包一个，包内装有现金1380余元、HTC牌329W型手机一部及身份证、银行卡等物。经鉴定，HTC牌329W型手机价值人民币437元。
2、2014年7月底的一天中午，犯罪嫌疑人赵×窜至延庆县延庆镇南菜园高×家，趁高×午休之机，盗窃黑色钱包一个，包内装有现金人民币100余元及身份证、驾驶证、公交卡。
3、2014年8月7日15时许，犯罪嫌疑人赵×窜至延庆县延庆镇西关村施×家，趁施×午休之机，盗窃客厅沙发上放置的灰色挎包内粉色长款钱包里的现金人民币980余元。
4、2014年8月12日中午，犯罪嫌疑人赵×窜至延庆县延庆镇西关村崔×家，趁崔×不备盗窃院中自行车把上挂着黑色挎包一个，包内装有现金人民币约260元、易派牌S300型手机一部、张志富的身份证一张及钥匙、养老助残券。经鉴定，易派S300型手机价值人民币216元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人赵×多次秘密入户窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人赵×在开庭审理过程中，对公诉机关指控的第1起盗窃行为中盗窃的现金数额提出异议，称其盗窃的现金数额应为1100余元，不是公诉机关指控的1380余元。对其他指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年7月4日中午，被告人赵×窜至延庆县延庆镇北关村张×家，趁张×不备窃取黑色女士挎包一个，包内装有现金人民币1130元、HTC牌329W型手机一部及身份证、银行卡等物。经鉴定，HTC牌329W型手机价值人民币437元。
2、2014年7月底的一天中午，被告人赵×窜至延庆县延庆镇南菜园高×家，趁高×午休之机，窃取黑色钱包一个，包内装有现金人民币100元及身份证、驾驶证、公交卡。
3、2014年8月7日15时许，被告人赵×窜至延庆县延庆镇西关村施×家，趁施×午休之机，窃取客厅沙发上放置的灰色挎包内粉色长款钱包内的现金人民币980余元（已发还）。
4、2014年8月12日中午，被告人赵×窜至延庆县延庆镇西关村崔×家，趁崔×不备窃取院中自行车把上挂着黑色挎包一个，包内装有现金人民币259元、易派牌S300型手机一部、张志富的身份证一张及钥匙、养老助残券。经鉴定，易派S300型手机价值人民币216元（财物均已发还）。
综上，2014年7月4日至同年8月12日期间，被告人赵×入户盗窃4起，盗窃数额合计人民币3122元。部分被盗财物已发还。
上述事实，有被害人施×、崔×、张×、高×的陈述，被告人赵×的庭前供述，现场勘验检查笔录、现场照片，物证照片，辨认笔录，延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，交款条，领款条，工作说明，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×如实供述了自己的犯罪事实，且被盗财物已部分发还，酌予从轻处罚。根据被告人赵×犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵×犯罪所得人民币一千六百六十七元，其中一千五百六十七元发还被害人张×；另一百元发还被害人高×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一五年一月七日
书记员 宋 婕
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第5号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年10月29日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县，2014年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日15时许，被害人侯某甲（男，殁年46岁）驾驶自己的黑L75J**号小型客车拉着其亲属马某某、王某某、马某甲及被告人孙某某到延寿县玉河乡延安村一串店喝酒，因侯某甲酒后无法开车，便让孙某某驾驶侯某甲的车送马某某等人回家，行驶至延安村北620米处，孙某某因处理措施不当致使车辆驶向道路西侧沟内撞到树杆上，造成坐在后排座位的被害人侯某甲当场死亡，乘车人马某某、王某某、马某甲不同程度受伤的交通事故。经延寿县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人孙某某承担此次事故的全部责任。
案发当日，被告人孙某某在延寿县医院救治时被公安机关传唤到案。
经哈尔滨市公安医院鉴定所鉴定：孙某某静脉血液检测乙醇含量为244.934mg／100ml。经黑龙江省延寿县公安局技术大队鉴定意见：侯某甲符合生前交通肇事致颅脑损伤死亡。
2014年7月14日，被告人孙某某主动赔偿被害人侯某甲的家属经济损失人民币180000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、户籍证明、现实表现；证人马某某、王某某、侯某乙的证言；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨公安医院司法鉴定所检验报告意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故造成一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月22起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第5号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日14时许，被害人李某某喝酒后在延吉市新兴街青年广场遇见被告人朴某某后找朴某某喝酒。被告人朴某某见被害人李某某已喝多，便拒绝被害人李某某。被害人李某某遭到被告人朴某某的拒绝就谩骂、并用手打了朴某某的耳光，朴某某拿起广场登子旁边的木棍打伤李某某的头部，造成李某某右侧尺桡骨远端骨折。经鉴定，被害人李某某本次损伤程度为轻伤。
上述事实，有被告人朴某某的供述，被害人李某某的陈述，证人吴某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场指认照片，情况反映，物证，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某故意用木棍打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案起因上，被害人李某某有一定过错，且被告人朴某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年一月十二日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第5号
公诉机关延吉市人民检察院�
被告人朴某，男，1962年11月1日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市建工街，无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人朴某犯故意伤害罪，于2015年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日14时许，被害人李某某喝酒后在延吉市新兴街青年广场遇见被告人朴某后找朴某喝酒。被告人朴某见被害人李某某已喝多，便拒绝被害人李某某。被害人李某某遭到被告人朴某的拒绝就谩骂、并用手打了朴某的耳光，朴某拿起广场登子旁边的木棍打伤李�某的头部，造成李某某右侧尺桡骨远端骨折。经鉴定，被害人李某某本次损伤程度为轻伤。
上述事实，有被告人朴某的供述，被害人李某某的陈述，证人吴某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场指认照片，情况反映，物证，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某故意用木棍打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案起因上，被害人李某某有一定过错，且被告人朴某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人朴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年一月十二日
书记员 朴晟慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2256号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告戴振兴，男，1969年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告戴振兴物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回对被告戴振兴的起诉。
本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告戴振兴的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 靳美姣
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨 微
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第116号
原告珠海市斗门区德昌房产有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄德强
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人黄丹，广东正拓律师事务所律师助理。
被告吴洪友，男，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区德昌房产有限公司诉被告吴洪友民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又没有办理缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵明超
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 林岳荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赖健文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第22号
申请执行人潍坊海纳投资咨询有限公司。
法定代表人孔健，执行董事。
被执行人王来明。
被执行人刘永辉。
被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司。
法定代表人王来明，总经理。
被执行人昌乐恒大包装有限公司。
法定代表人刘永辉，总经理。
被执行人代跃信。
被执行人葛继春。
申请执行人潍坊海纳投资咨询有限公司与被执行人王来明、刘永辉、昌乐县明辉包装制品有限公司、昌乐恒大包装有限公司、代跃信、葛继春民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第740号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第740号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1315号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人沈某甲犯非法行医罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月26日、2013年8月8日，被告人沈某甲因非法行医行为被余姚市卫生局两次行政处罚后，于2014年6月3日，在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在余姚市凤山街道永丰村横堰142-1号租房内再次进行非法行医活动。
2014年6月4日，被告人沈某甲被民警抓获。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、案件移送书、卫生行政执法文书、现场照片、没收物品清单、收款证明、卫生监督意见书、行政处罚决定书、当场行政处罚决定书、卫生行政处缔决定书、证据材料清单、医师资格信息查询、人口信息，证人沈某乙证言，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人沈某甲宣告缓刑。根据被告人沈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人沈某甲在缓刑考验期内从事诊疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月十日
代书记员 刘云潇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2312号
原告：林清顺，男，1944年2月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：王利，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：王清泉，男，1958年10月9日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县
原告林清顺与被告王利、王清泉不当得利任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告林清顺于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清顺撤诉。
案件受理费2550元，免于收取。
审判员 高海燕
二〇一七年六月八日
书记员 孙 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第772号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行（下称莆田农商行某某支行）。住所地莆田市秀屿区。
负责人，陈赐恩。
委托代理人吴家建，福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行，客户经理。
被告王文其，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨春海，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某某支行与被告王文其、杨春海借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家建到庭参加诉讼，被告王文其、杨春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某某支行诉称：2011年7月25日莆田农商行某某支行与被告王文其签订《保证借款合同》，并由被告杨春海连带责任保证担保，向原告借款人民币20000元，期限为12个月，月利率为11.48‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告王文其人民币20000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告却以种种理由为借口，至今拒不归还原告本金及利息。今向法院提起诉讼，请求法院判令被告王文其立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨春海对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王文其、杨春海未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：HT9040230110027847）一份，证明被告王文其向原告申请养殖贷款人民币20000元，按月利率11.48‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
3、保证借款合同（合同号HT9040230110027847）一份，证明被告王文其以养殖为由向原告贷款，并由被告杨春海对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
被告王文其、杨春海在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行所某某支行提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年7月25日被告王文其以养殖为由向莆田农商行某某支行借款人民币20000元，约定借款期限为12个月，按月利率11.48‰计息，按季收息。被告杨春海对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告王文其发放该笔借款。借款期限届满后，两被告没有按时偿还借款。2014年4月15日原告向本院提起诉讼，请求依法判令王文其立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨春海对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告王文其由被告杨春海保证，向原告莆田农商行某某支行借款人民币20000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告王文其偿还借款本息合理合法，应予支持。被告杨春海作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文其应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行借款人民币二万元及其利息（2011年7月25日起至2012年7月24日按月利率11.48‰计息，自2012年7月25日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告杨春海对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，减半收取238元，由被告王文其、杨春海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年六月十七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00396号
原告：丁桂芳。
委托代理人：魏伟、黄晨（实习），江苏堰平律师事务所律师。
被告：储效龙。
本院在审理原告丁桂芳诉被告储效龙提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告丁桂芳于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年九月一日
书记员 张明杰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00224号
原告李静，农民。
委托代理人ＸＸ强，石家庄维权法律中心法律工作者。
被告刘盼龙，农民。
原告李静诉被告刘盼龙为离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2015年1月30日不公开开庭进行了审理。原告李静、委托代理人ＸＸ强，被告刘盼龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年l2月份，原、被告经人介绍相识。2008年11月份按民间习俗举行仪式，后开始同居生活。2010年10月12日补办结婚登记。2010年12月28日生育女儿刘思旭。婚后共同生活期间发现与被告性格各异，而且被告酗酒成性。尤其是酒后不能自制，对原告实施家庭暴力。再加之为家庭琐事经常嚷吵，原告无奈，于2013年9月份带领女儿到行唐县城打工谋生，与被告分居至今。被告的上述行为严重伤害了夫妻之间的感情，致使原告无法再与被告继续共同生活下去。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法准予原、被告离婚。婚生女儿刘思旭归原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称的2007年经人介绍相识，2008年农历11月26日按乡俗举行结婚仪式，2010年10月l2日双方到民政部门补办结婚登记，2010年l2月28日生育女儿刘思旭等情况属实。二、原告诉称，婚后共同生活期间发现与我性格各异，酗酒成性，酒后不能自制，对其实施家庭暴力等与事实不符。我不否认夫妻在处理一些日常生活琐事中难免发生分歧，对一些问题的看法不同在所难免。如双方感情不合，无法沟通，我不会将打工挣的全部收入交给原告。在日常生活中，朋友、工友之间有时喝点酒，我不予否认，但没有酗酒，更没有酒后滋事，对原告实施家庭暴力。三、原告诉称2013年9月带女儿打工谋生，分居至今与事实不符。不同意与原告离婚，请法庭查明事实，依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2007年l2月份经人介绍相识。2008年11月按民间习俗举行仪式，开始同居生活。2010年10月12日，双方补办结婚登记。2010年12月28日生育女儿刘思旭。现原告带着孩子在县城租房居住。原告称被告酒后对其实行家庭暴力，被告否认。但保证以后戒酒，什么事都听原告的。
原告向法庭提交的证据：1、结婚证复印件一份。2、身份证复印件一份。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告起诉要求与被离婚，主要原因是被告酒后对原告实施家暴。被告虽对此表示否认，但保证以后戒酒，说明夫妻关系尚有和好可能。夫妻在家庭关系中地位平等，被告有悔过之意，则应善待原告，给予原告更多的照顾。原告也应正确对待家庭矛盾，再给被告尽家庭义务的机会。故，本案以不离为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李静与被告刘盼龙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一五年二月十一日
书记员 段彦茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02867号
原告：翟连财，男，1977年7月7日出生。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：凌少华，男，1966年11月9日出生。
被告：郭红，女，1967年1月28日出生。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
原告翟连财诉被告凌少华、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告翟连财的委托代理人黄延福、被告郭红的委托代理人胡华荣到庭参加诉讼，被告凌少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟连财诉称：二被告与翟连财系甥舅关系。自2013年4月开始，二被告以业务经营需要为由多次向翟连财借款。2014年5月2日，双方对账确认借款金额为466000元，并出具借条一份。此后，翟连财多次向被告催要，均未能还款。遂诉请判令：二被告共同归还借款466000元并按月息1分支付自2014年5月2日至实际还款之日止的利息。
被告凌少华未作答辩，亦未向法庭出示证据。
被告郭红辩称：1、借款并不属实。二被告家庭未从事过任何经营活动，故原告诉称被告以经营需要为由多次借款的事实并不存在。郭红并未在借条上签名，其并非实际借款人；2、除了借条，翟连财应提供转账凭证以证明借款事实；3、即使借款属实，该笔借款也未用于家庭生活，是凌少华的个人借款，郭红不承担还款责任。
经审理查明：二被告与翟连财系甥舅关系，二被告系夫妻关系。2013年4、5月起，凌少华以生产经营为由陆续向翟连财借款，期间，凌少华也陆续还款，直至2014年5月2日，凌少华向翟连财出具借条一份，确认借款金额为466000元。
审理中，翟连财诉称双方口头约定月息1分。
审理中，郭红辩称凌少华自2012年年初即已离家，也没有为家庭生活支出钱款。
以上事实有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌少华向翟连财借款466000元，有其出具的借条、转账凭证予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，翟连财可随时要求凌少华归还欠款，故对翟连财诉请凌少华归还欠款的主张本院予以支持。翟连财主张按月息1分计算利息，因其未能提供证据予以证明，本院认定应按银行同期同类贷款基准利率计算。双方借款未约定还款期限，利息应自起诉之日即2014年10月23日起算。郭红辩称该借款是凌少华个人借款，且该借款并未用于家庭生产、生活，但其未能提交相应证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。郭红辩称凌少华自2012年年初即已离家，亦未能提交证据予以证明，该辩解本院亦不予采纳。凌少华与郭红借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌少华、郭红于本判决生效之日起十日内归还原告翟连财借款本金466000元并以所欠本金为基数按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年10月23日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、保全费3020元，合计7180元，由被告凌少华、郭红负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚婉
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02867号
原告：翟连财，男，1977年7月7日出生。
被告：凌少华，男，1966年11月9日出生。
被告：郭红，女，1967年1月28日出生。
本院在审理原告翟连财诉被告凌少华、郭红民间借贷纠纷一案中，原告翟连财于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告凌少华、郭红所有的价值50万元的财产予以保全，并已提供翟连财、凌青香共有的位于巢湖市裕溪路北侧滨湖苑房屋作为担保。
本院认为，原告翟连财的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告凌少华、郭红所有的财产在价值50万元范围内进行查封、扣押或冻结；
二、对翟连财、凌青香所有的位于巢湖市裕溪路北侧滨湖苑房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚婉
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1175号
申请执行人张叙金
被执行人杨根华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00688号，依法向被执行人杨根华发出执行通知书，责令被执行人杨根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨根华（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币105670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 曹 军
二〇一六年六月七日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1175号
申请执行人张叙金
被执行人杨根华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00688号，依法向被执行人杨根华发出执行通知书，责令被执行人杨根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨根华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月五日
书记员 顾金奇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4692号
原告翁跃梅，女，汉族，1982年12月31日出生，住福建省福州市晋安区。
被告兴业银行股份有限公司杨桥支行，住所地福州市杨桥路畅安大厦。
负责人陈婷。
本院在审理原告翁跃梅诉被告兴业银行股份有限公司杨桥支行信用卡纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁跃梅撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告翁跃梅负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐芳彬
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月11日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年6月12日经北海市铁山港区人民检察院决定取保候审。同年12月23日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年11月底的一晚，被告人梁某以收取高利贷为目的，纠集钟某甲、王某等人到北海市铁山港区南康镇富民路11号的蔡某家，用砖头打砸蔡家门窗；同年12月20日晚，被告人梁某以收取债务为目的，纠集廖某（已判刑）、招富健（已判刑）、钟某甲、王某等人对位于北海市铁山港区南康镇建设东路五巷12号的钟某丙家进行打砸，致钟家的电视机、餐桌、玻璃、小汽车等物品毁坏。经估价，被毁坏财物价值人民币5799元。案发后，廖某赔偿了钟某丙5799元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某纠集多人故意毁坏财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年11月底的一天晚上，被告人梁某以收取高利贷为由，纠集钟某甲、王某等人到北海市铁山港区南康镇富民路11号的蔡某家，用砖头打砸蔡家门窗。
二、2013年12月20日晚，被告人梁某以收取债务为由，纠集廖某（已判刑）、招富健（已判刑）、钟某甲、王某等人使用钢管，来到北海市铁山港区南康镇建设东路五巷12号的钟某丙家，使用钢管对钟家电器、家具进行打砸，致钟家的电视机、餐桌、玻璃、小汽车等物品被毁坏。经估价，被毁坏财物价值人民币5799元。案发后，廖某赔偿了钟某丙5799元。
2015年2月11日，被告人梁某到北海市公安局南康边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、借条、刑事判决书、证人林某甲、林某乙、廖某、钟某甲、王某、翁某、钟某乙的证言、被害人蔡某、钟某丙的陈述、被告人梁桂海的庭前供述、估价委托书和估价结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片、被毁坏物品照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第101号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年12月18日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟、被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人张XX酒后无证驾驶无号牌黑色建设国威125型摩托车，在行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗地时被公安民警当场查获，经呼气式酒精检测，张XX血液酒精浓度为86.7mg／100mL，其在随后公安机关对其调查过程中逃跑，2014年12月15日被告人张XX主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片、书证户籍证明、吸式酒精检测过程记录、照片、驾驶人信息查询结果单、说明、证人刘万友的证言、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。张XX无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。张XX主动到公安机关投案，如实供述其犯罪的主要事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对张XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月20日止（从2015年1月14日向后顺延96天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一五年三月十三日
书记员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。