安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初256号
原告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：赵成，男，1969年4月12日出生，汉族，高中文化，务工，住巢湖市。
被告：胡俊红，女，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，住巢湖市。
原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖市分公司）与被告赵成、被告胡俊红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保巢湖市分公司的委托诉讼代理人张翔翔到庭参加了诉讼，被告赵成、被告胡俊红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保巢湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵成偿还原告代为支付的贷款本息42761.29元，支付剩余保费24894.98元，并按照每日0.1%支付违约金至付清为止（暂定1000元），被告胡俊红承担共同偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月10日，被告赵成向中国光大银行股份有限公司肥东支行（以下简称光大银行肥东支行）申请贷款，贷款金额为4.8万元，2016年10月8日被告赵成向原告购买了一份个人信用贷款保证保险，投保人为被告赵成，被保险人为光大银行肥东支行，保险金额为53079.53元，保险费为28916.64元，按月缴纳保费为803.24元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。2016年10月10日，光大银行肥东支行向被告发放了全部贷款。被告赵成偿还了7期的贷款本息及支付了5期保费后未再履行还款义务及支付保费义务，违约期限已超赔款等待期80天，此后原告依约向光大银行肥东支行支付了保险理赔款42761.29元，另被告赵成尚欠原告保费24894.98元。
原告与被告赵成之间签订的保险合同合法有效，原告依约承担保险责任，代为支付贷款本息42761.29元，另根据保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因此，被告赵成应当偿还原告代为支付贷款本息42761.29元，支付剩余保费24894.98元，并从2017年6月11日开始按照每日千分之一支付违约金至付清为止。另被告赵成借款用途为家庭生活支出，被告胡俊红为配偶，应当承担共同偿还责任。
被告赵成、被告胡俊红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月8日，被告赵成作为投保人，向原告人保巢湖市分公司投保了一份个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行肥东支行，约定保险金额为53079.53,保险费为28916.64元，每月保险费803.24元,每月交付保险费，赔偿等待期80天,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。双方并约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月11日，被告赵成与光大银行肥东支行（加盖中国光大银行合肥分行个人贷款合同专用章）签订个人贷款合同，约定由光大银行肥东支行贷款48000元给被告赵成，借款期限为36个月，自2016年10月10日至2019年10月10日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行等。后光大银行肥东支行将48000元贷款发放给被告赵成。
另查明：被告赵成按合同约定分期归还了部分贷款本息，并向原告支付了保费4021.66元。截止2017年6月11日，被告赵成在光大银行肥东支行借款已逾期90天，原告于2017年6月30日向光大银行肥东支行代偿了42761.29元，其中包括剩余本金41890.51元、贷款利息841.34元、逾期罚息29.44元。2018年元月，原告起诉至法院，要求被告偿还原告代为支付的贷款本息42761.29元、剩余保费24894.98元及违约金。
本院认为，被告赵成为了在光大银行肥东支行贷款48000元，向原告人保巢湖市分公司申请投保个人信用贷款保险，填写投保单且与原告办理了投保手续，该保险合同成立，应合法有效。
关于原告为被告支付的贷款本息。原告为被告赵成向光大银行肥东支行偿还借款本金41890.51元、贷款利息841.34元、逾期罚息29.44元，共计42761.29元，原告有权向被告赵成进行追偿，被告赵成应偿还原告42761.29元。
关于保险费。因原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。根据保单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。根据被告赵成在原告处投保的个人信用贷款保险约定，保险费为28916.64元，每月保险费803.24元,截止到原告为被告代偿贷款本息的当日2017年6月30日，被告应付9个月保费，为7229.16元（803.24元×9个月），但被告仅支付了保费4021.66元，尚差欠保费3207.5元。故被告赵成应给付原告保费3207.5元，原告主张超出部分予以扣除。
关于违约金。根据保单约定：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但该标准明显过高，本院予以调整，应以全部款项即45968.79元（42761.29元+3207.5元）为基数，自保险人代偿之日即2017年6月30日起，按照月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于被告胡俊红是否应承担共同还款责任。因原告人保巢湖市分公司向本院提交的被告赵成与被告胡俊红的结婚证系复印件，本院无法核实其真实性。即便该复印件是真实的，被告赵成与被告胡俊红系夫妻关系。结合安徽省农村人均消费性支出的标准，本院亦认为该借款金额超出了家庭日常生活的需要，债权人现以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持。且原告亦没有提供其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是夫妻双方共同意思表示，故现原告要求被告胡俊红承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成应于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司45968.79元，并自2017年6月30日起以45968.79元为基数，按照月利率2%支付原告逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司其他的诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担260元，被告赵成负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年四月八日
书记员 李梦婷
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。