wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初2581号
原告：盛世大联保险代理股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：雷准富，总监。
委托诉讼代理人：姚宇。
被告：陈军，男，汉族，住上海市普陀区。
原告盛世大联保险代理股份有限公司(以下简称“盛世大联保险公司”)与被告陈军劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告盛世大联保险公司委托诉讼代理人姚宇，被告陈军到庭参加诉讼。因被告陈军对同一裁决不服亦提起诉讼，本院将被告陈军的诉讼请求在本案中合并审理。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告盛世大联保险公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金30,940元。事实及理由：被告的工作表现与合同规定明显不符，在职期间不能胜任工作，送单过程中多次被投诉，严重违反了公司制度，原告提出调岗安排遭到被告拒绝，故原告有权解除与被告的劳动关系，不存在违法解除的情形。原告提交了裁决书及劳动合同，证明本案经过仲裁前置以及被告2013年7月18日重新与原告签订劳动合同。
被告陈军辩称，被告不存在不胜任工作的情况，原告也未告知解除理由，故不同意原告的诉讼请求，也不同意仲裁裁决。被告同时提出如下诉讼请求：要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金81,000元，理由是被告2008年入职原告处，2012年6月至2013年7月，被告在原告南京的分公司工作，2013年7月2日至2013年7月17日期间，原告让被告在家休息，被告没有与原告办理过离职及重新入职的手续，故工作年限应连续计算。被告提交劳动手册、退工单、税收完税证明，证明被告2016年离职时才拿到劳动手册及六份退工单，退工单上的多家单位与完税证明可以相对应，一直由原告负责办理相关手续，重新签合同的目的可能是为了把被告的劳动关系转为劳务派遣的形式。
针对被告陈军的诉讼请求，原告盛世大联保险公司辩称，2013年7月2日至2013年7月17日期间被告处于离职状态，故其工作年限应从2013年7月18日起算，故不同意被告的诉讼请求。
当事人围绕各自的诉讼请求依法向本院提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为自己是根据被告的要求重新签劳动合同，没有办理过离职和重新入职的手续，双方劳动关系实际并未中断。原告对被告提供的劳动手册的真实性无异议，对退工单只认可最后给到被告的一份，对完税证明认为与本案无关。
本院对于上述双方均无异议的证据的真实性予以确认，并根据双方当事人的陈述及质证情况查明如下事实：
被告于2008年3月31日入职原告处，担任送单员，双方末份劳动合同期限自2016年7月18日起至2019年7月17日止。2016年11月4日，原告解除与被告的劳动合同。
2016年11月8日，被告向上海市静安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金81,000元元，该仲裁委于同年12月2日作出静劳人仲(2016)办字第2168号裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30,940元。原、被告均不服该裁决，先后起诉来院。
审理中，本院向上海职业介绍原静安分中心查询并摘抄了被告的招退工记录，记录显示2013年7月2日至2013年7月17日间被告无招退工信息，原、被告双方均无异议。
另原、被告对裁决书认定的被告离职前12个月的平均工资4,420元均予确认。
本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。关于违法解除，原告以被告投诉率高，违反公司的规章制度为由，解除与被告的劳动关系，但原告未能提供证据证明被告存在不能胜任工作及违反公司制度的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告解除与被告劳动关系缺乏依据，系违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。关于被告的工作年限，首先，虽然招退工记录显示被告在2008年3月至2016年10月间，先后与多家单位建立劳动关系，但原被告双方均确认被告2008年3月31日入职后一直在原告处工作。其次，招退工记录显示2013年7月1日被告与上海盛大汽车服务有限公司劳动关系终止，原告称被告2013年7月2日至2013年7月17日期间系主动辞职，主张工作年限重新计算，但原告既未能提供被告主动离职的证据，亦未能提供合同到期支付被告经济补偿金的证据。再次，被告作为2008年入职的员工，在合同终止半个月后重新入职，且未向原告主张经济补偿金，显有违常理，被告称入职后劳动手册始终在原告处，由原告负责办理相关手续，其本人并不清楚具体事宜，而原告又无证据证明劳动手册先前已交予被告，故被告的理由更具合理性，可予采纳。综上，对被告要求工作年限连续计算并以此计算违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告均确认被告离职前12个月的平均工资为4,420元,原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金79,560元。(4,420元×9个月×2倍)。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
原告盛世大联保险代理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈军违法解除劳动合同赔偿金79,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盛世大联保险代理股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 晔
二〇一七年六月十六日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1101号
原告张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被告代玉杰，女，1967年9月18日出生，汉族，内蒙古滕顺新型建筑材料有限公司法人代表，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告张庆龙，男，1972年4月28日出生，汉族，呼伦贝尔市新城公安分局警察，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张景信诉被告代玉杰、张庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员刘凯军适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张景信、被告代玉杰、被告张庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景信诉称，2013年5月原告张景信与吴某、高某成立呼伦贝尔市元坤投资公司，公司成立后三人没有以公司名义经营业务，而是以个人名义对外经营借贷业务。2014年1月27日、2014年2月14日被告代玉杰从吴某处（吴某经手）借款合计46万元，约定还款期限分别为一个月和3天，但被告代玉杰没有按期还款。2014年4月13日原告张景信及吴某、高某签订合伙解散协议，协议书约定吴某退出合伙，债权债务转移给原告张景信。2014年5月8日被告代玉杰向原告出具了利息58000.00元的借条。代玉杰借款期间，曾将房照和丰田FJ车抵押给原告张景信。2014年10月12日，被告张庆龙将车开走，并给原告出具担保书，承诺20日内将车开回，如到期不将车开回，被告代玉杰所欠款由被告张庆龙偿还。然而，被告张庆龙没有如期将车开回，被告代玉杰也因涉嫌犯罪被公安机关限制人身自由。现提起诉讼，请求法院判令被告代玉杰偿还借款本金518000.00元，被告张庆龙承担连带偿还责任。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2014年1月7日、2014年2月24、2014年5月8日代玉杰出具的借据。证明原告、被告存在债权债务关系。
2、元坤投资公司分伙解散协议、（2015）海民初字第167号判决书。证明吴某从公司退出，吴某的债权债务转给原告张景信。
3、被告张庆龙出具的担保书。证明被告张庆龙承担担保责任的依据。
经质证，二被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告代玉杰辩称，我因经营公司业务向元坤投资公司借款，在农业银行门口取的现金，原告说这笔钱是吴某的，让我给吴某打借据，我就按原告要求出具了借据，但我并不认识吴某。我将新区卓达别墅、丰田FJ车抵押给原告，但未办理抵押登记手续。我同意还款，但因我被羁押，暂无能力还款。
被告张庆龙辩称，我开走丰田FJ车后交给了被告代玉杰，让代玉杰顶账。原告诉状陈述属实，我同意承担连带偿还责任，但我现在无偿还能力。
二被告未提供证据。
经审理查明，2013年8月原告张景信与吴某、高某共同投资成立了呼伦贝尔市元坤投资有限公司，张景信为公司的法定代表人。三人对外借贷时，均以吴某的名义进行。2014年1月7日、2014年2月14日被告代玉杰向原告借款共计46万元，给吴某出具了两张借据，其中40万元借款约定还款期限一个月，6万元借款约定还款期限3天，月利息5分。被告代玉杰未按时还款。借款期间被告代玉杰先后将房照和丰田FJ车抵押给原告张景信，但未办理抵押登记手续。2014年4月13日原告张景信、吴某、高某签订元坤投资公司分伙解散协议，吴某将债权债务转移给原告张景信。2014年5月8日被告代玉杰针对两笔借款的利息给张景信出具了58000.00元的借据。2014年10月12日，被告张庆龙将丰田FJ车取走，并给原告出具了担保书，内容为“代玉杰在呼伦贝尔市元坤投资有限公司两次借款46万元，作为抵押车辆丰田FJ车由张庆龙暂时开走20日之内把车开回来，如果不开回来车，代玉杰所欠所有欠款由张庆龙全部偿还（人民币四十六万元）。担保期限为两年”。到期后，被告张庆龙未归还车辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告代玉杰作为借款人，有义务按照约定的期限偿还借款。被告代玉杰向原告借款时，给吴某出具了借据，张景信、吴某、高某签订元坤投资公司分伙解散协议后，吴某将债权债务转移给原告张景信，现张景信持被告代玉杰出具的借据主张权利，本院予以支持。自然人之间的借款利息的约定，应符合法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。故被告代玉杰出具的利息58000元的借据，本院依法维护35360元（其中：2014年1月7日至2014年5月8日，本金40万元，年利率24%，利息32000元；2014年2月14日至2014年5月8日，本金6万元，年利率24%，利息3360元）。被告张庆龙作为保证人应当承担连带偿还责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告代玉杰偿还原告张景信借款本金46万元，支付利息35360元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告张庆龙对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张景信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980.00元，减半收取4490元，由被告代玉杰、张庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘凯军
二〇一五年十月三十日
书记员 张宏伟
本案判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1101号
原告田玲玲。
被告张丙财。
原告田玲玲与被告张丙财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田玲玲、被告张丙财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田玲玲诉称，原、被告系朋友关系，2013年1—5月间被告以其父亲患有××急需用钱、其长子胳膊摔断需要钱、次子胳膊被烫伤需要钱看病、做生意没钱为由多次从原告处借款，总共43500元人民币。具体时间及金额：2013年1月24日2000元；2013年2月5日7500元；2013年2月20日4000元；2013年5月16日20000元；2014年春节前几天具体时间记不清了，晚上5点—7点之间由秦皇大街国贸饭店东工商银行汇款10000元，共计43500元。原告将款借给被告后，被告没有按约定时间将借款还给原告，原告多次催要，被告总以没钱为由拖延不还。因此原告于2015年2月3日起诉，请求判令被告偿还借款43500元，支付自借款之日起按照同期贷款利率计算到还款之日止的利息，承担诉讼费用。
被告张丙财辩称，对原告起诉不认可，没有向原告借过钱，我们是朋友关系，所有钱只是串着花的。该还部分，但没有原告诉请的那么多，应该欠原告10000元。
经审理本院认定，原告为支持其主张提交了下列证据：证1、2013年2月5日农村信用社汇款回单一份，证明给被告7500元；证2、2013年1月24日工商银行汇款单一份，证明给被告2000元；证3、2013年2月20日农村信用社汇款回单一份，证明给被告4000元；证4、2013年5月16日欠条一份，内容为：“今欠人民币贰万元整2013年5月16日起至2013年8月还清。张丙财（并按手印）”证明被告欠款20000元；证5、电话录音一份，证明被告欠款属实。被告质证意见为，对证1、2、3真实性没有异议，但钱收到没收到没有印象了；对证4欠条是我出具的，当时原告说给我办了20000元贷款，但原告没有给过我这笔20000元钱；对证5电话录音没有异议。被告未提交证据。诉讼中被告对原告主张的有证据以外的10000元汇款不予认可，亦不认可借款有利息和还款时间的约定。原告称欠条的20000元，有自己10000元，从其姐姐处借10000元交给被告，怕其不承认，让被告在身份证复印件上出具了欠条。
以上事实有欠条、汇款回单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证实，不能提供证据或提供的证据不能证实其主张的应当承担不利后果。本案被告张丙财虽否认与原告田玲玲之间有借款的事实，但其认可欠原告10000元，对原告提交的汇款回单、欠条、录音资料的真实性没有异议，故可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于借款金额，三张汇款单和欠条原件均在原告处，被告没有证明该事实不存在的证据，故确认被告借款金额为33500元。原告主张的2014年春节前几天具体时间记不清了，晚上5点—7点之间由秦皇大街国贸饭店东工商银行汇款10000元，未提交证据，被告亦不认可，故不予支持。被告对还款时间及利息的约定均不认可，原告提交的三张汇款回单证据中均没有还款期限及利息记载，欠条中只有“2013年8月还清”的内容，也没有利息的约定。故原告主张支付自借款之日起按照同期贷款利率计算利息没有依据，本院不予支持。逾期利息应为欠条中的20000元自2013年9月1日起、其余的13500元自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丙财于本判决生效后十日内返还原告田玲玲借款33500元人民币及利息（利息计算：本金20000元自2014年9月1日起、本金13500元自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止）；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，原告田玲玲负担50元（已交纳），被告张丙财负担838元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 高兰宝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1101号
原告谢桂英，女，1961年10月20日出生，台湾地区居民。
委托代理人蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
被告厦门阜承建筑工程有限公司。
法定代表人庄福达，董事长。
原告谢桂英与被告厦门阜承建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，在本院审理过程中，原告谢桂英于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢桂英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢桂英负担。
审判员 陈志强
二〇一五年五月二十二日
书记员 王长安
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保20号
申请人周林仙，女，1952年5月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人崔永军（受周林仙的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被申请人曾锡胜，男，1979年5月8日生，，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市锡山区。
被申请人杨悦兮（曾用名胡敏明），女，1983年6月21日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人周林仙与被申请人曾锡胜、杨悦兮民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人周林仙于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾锡胜、杨悦兮银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人周林仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾锡胜、杨悦兮银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人周林仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年二月九日
书记员 冯志成
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7271号
原告：艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴银山，男，1971年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱碧珍（曾用名邱琼华），女，1972年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告艾翠山与被告吴银山、邱碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾翠山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为被告按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告吴银山因经济困难于2013年4月23日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告吴银山、邱碧珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴银山于2013年4月23日向原告借款10000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1993年5月22日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴银山因经济困难于2013年4月23日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告吴银山立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告吴银山之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴银山经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴银山偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴银山明确约定本案借款为被告吴银山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邱碧珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴银山、邱碧珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告艾翠山借款10000元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴银山、邱碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2047号
申请执行人尹克双。
委托代理人惠建明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨斌康。
被执行人许永军。
尹克双与杨斌康、许永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2015)张民初字第02784号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、尹克双与杨斌康、许永军解除2015年10月12日签订的《订购红砖协议》。二、杨斌康、许永军退还尹克双货款10万元，并赔偿尹克双2万元，合计12万元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入尹克双指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。三、如果杨斌康、许永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。四、案件受理费减半收取2150元，由杨斌康、许永军负担。上述款项尹克双已预交，本院不再退还，由杨斌康、许永军在履行本判决时直接交付尹克双。因被执行人杨斌康、许永军未履行义务，权利人尹克双申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行中查明，2015年10月12日，尹克双（甲方）与杨斌康、许永军（乙方）签订“订购红砖协议”，约定：甲方向乙方购买（190×90×90）方孔砖50万块，价格为0.2元/块，甲方预付乙方货款10万元。乙方不发货，甲方有权废除协议，并追究乙方赔偿货款10万元作为补偿。上述协议订立后，尹克双支付货款10万元（承兑汇票），因杨斌康、许永军未发货，遂引起本案纠纷。
执行过程中，经查未发现被执行人杨斌康、许永军有银行存款、房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张民初字第02784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 军
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第470号
原告邓某某，女，1983年6月7日出生，汉族。
委托代理人唐小立，男，湖南越明律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年12月7日出生，汉族。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员姚小玲适用简易程序，于2014年5月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告邓某某及其委托代理人唐小立、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。原、被告因工作原因聚少离多，缺乏全面了解。2013年7月，原告提出要求与被告终止恋爱关系，被告母亲及被告承诺会善待原告，在这种情况下，两人于2013年8月12日在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告怀孕后夫妻关系也没有改善，原告出现先兆性流产住院，被告对原告不管不问，形同陌路，没有尽到一个丈夫的责任，夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某某辩称：刘某某不同意离婚。刘某某马上就要当父亲了。刘某某对婚姻是负责的。
原告邓某某为证明其诉讼主张，向本院提供了一份婚姻关系登记证明，欲证实原、被告系合法夫妻关系。
对原告邓某某提交的证据，被告刘某某没有异议。
被告刘某某为证明其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、交通票，欲证实被告多次前往原告处，看望原告；
2、原、被告的通话记录，欲证实被告经常联系原告，关心原告的情况；
3、彭旭的证言，欲证实被告在得知原告怀孕后，先后两次买了四桶奶粉，寄给原告。
对被告刘某某提交的证据，原告邓某某发表如下质证意见：被告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情好，2013年间，被告确实看望了几次原告，通话记录也属实，但从2014年1月8日后，两人就没有联系了，虽然原告接收到被告寄来的两桶奶粉，但第3号证据的形式不合法，没有证人的身份证明。
本院认证如下：原告提交的证据系有关行政部门出示的证明，且被告没有提出异议，故本院认定该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；被告提交的证据中，关于2013年间，被告到原告工作处看望原告，并经常与原告电话联系，原告接收到两桶被告寄来的奶粉的事实，原告没有异议，本院予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年8月，原、被告经人介绍相识，并确定了恋爱关系。2013年8月12日，两人在武冈市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。原、被告不在一个城市工作，2013年10月，原告怀孕后，两人开始分开居住。2014年6月初原告即将分娩。
本院认为：原告邓某某与被告刘某某婚姻基础较好，婚后感情较好，虽然偶有争吵，但只要双方妥善处理，互相沟通，互让互谅，完全有和好的可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，本案尚不具备离婚的法定条件，宜判决驳回原告邓某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年五月三十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第96号
原告庄某甲，女，1976年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建波、吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被告庄某乙，男，1977年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币2295元，减半收取1147.50元，由原告庄某甲负担。
审判员 欧建平
二〇一四年一月十三日
书记员 钟伟科
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1104号
申请人：魏期告，男，1978年11月14日出生，汉族，上栗县人，住址上栗县。
被申请人：荣海清，男，1973年3月23日出生，汉族，上栗县人，住址上栗县。系肇事车辆赣Ｊ×××××车所有人。
本院在审理申请人魏期告与被申请人荣海清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣押被申请人荣海清所有的肇事车辆赣Ｊ×××××重型自卸货车一辆。
本院认为，申请人魏期告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人荣海清所有的赣Ｊ×××××重型自卸货车（车辆识别代号：LFNMVXPX7C1F03355）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙用湖
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00288号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周宗俊，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年10月11日作出的（2011）杜民二初字第00104号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人周宗俊发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费2800元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周宗俊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宗俊名下的存款2850元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年九月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5183号
罪犯吴贵富，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年12月7日作出了（2011）金永刑初字第1075号刑事判决，以被告人吴贵富犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯吴贵富予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴贵富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴贵富在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴贵富在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵富予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第566-1号
原告：乌鲁木齐市兰深实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路1195号泰僖小区高层二单元1001室。
法定代表人：王卫新，该公司总经理。
委托代理人：朱念武，男，1960年6月8日出生，特别授权代理。
被告：新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三宫村五队。
负责人：王永军。
被告：新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金。
被告：新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市甘泉堡分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业区。
负责人：王永平。
本院在审理原告乌鲁木齐市兰深实业有限公司诉被告新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司、新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市甘泉堡分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤回对被告新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市甘泉堡分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市兰深实业有限公司撤回对被告新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市甘泉堡分公司的起诉。
审判员 徐岚
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00385号
原告（反诉被告）张国香。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告（反诉原告）张建明。
被告（反诉原告）朱振飞。
被告（反诉原告）赵新华。
被告（反诉原告）王雪明。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。代理上列四被告。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。代理上列四被告。
原告张国香与被告张建明、朱振飞、赵新华、王雪明合伙债务追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，在举证答辩期内，被告张建明、朱振飞、赵新华、王雪明向本院提起反诉。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序对本诉、反诉合并审理于2015年1月6日公开开庭进行了审理。之后，本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉，四被告于2015年6月19日向本院申请撤回反诉。
经审查，原告以及四被告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张国香撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张建明、朱振飞、赵新华、王雪明撤回反诉。
案件本诉受理费减半收取5460元，诉讼保全费1445元，合计人民币6905元，由原告张国香负担。反诉受理费减半收取2270元，由被告张建明、朱振飞、赵新华、王雪明负担。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵雪岚
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定行执字第86号
申请执行人定陶县人口和计划生育局
被执行人李国涛，农民。
被执行人姚会娟，农民。
定陶县人口和计划生育局申请执行李国涛、姚会娟夫妇社会抚养费行政征收一案，于2013年11月6日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨李国涛在中国邮政储蓄银行定陶县支行的存款32600元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年一月九日
书记员 张 毅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第243号
原告卢某某，女，汉族，农民。
委托代理人唐咸杰，阳朔县福利镇法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男，汉族，农民。
原告卢某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。书记员江彩某担任记录。原告卢某某及其委托代理人唐咸杰、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，其与被告于1985年6月认识，同年10月8日登记结婚，1987年12月生育女儿莫某梅，1990年11月14日生育次女莫某香，1992年1月生育儿子叶某。由于婚前缺乏了解，婚后双方的矛盾不断显现，常因家庭琐事争吵，被告经常威胁原告，扬言将原告赶出家门。2004年1月原告被迫到阳朔县葡萄镇打工，期间偶尔回家，2007年原告到阳朔县金宝乡打工至今，在长达7年的时间里原告再也没回到被告家，双方也没有任何交流。原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务，双方共同生育的子女均已成年，现原告提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、有婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告莫某某辩称，原告嫁给被告以后好吃懒做、思想堕落且不听劝改，双方共同生育了二女一子，1998年时原告承认与他人有不正当关系，1999年原告还被被告抓了现行，双方因此协商离婚，经政府工作人民劝说后双方和好，但此后原告仍与他人保持不正当关系。原告于2000年无故离家，其在2000年至2004年期间偶尔回家，之后便不知去向，听说至今一直与金宝一男子保持不正当关系。由于家中三名子女学习、生活均系由被告负责，如果双方离婚，被告要求原告补偿三名子女的抚养费、教育费、医疗费、生活费等费用共计人民币125000元，否则被告不同意离婚，原告所造成的后果和费用由原告自行承担。
被告为其辩解提供的证据有：
阳朔农村信用合作社小额农户信用贷款证，拟证明被告为子女读书，曾向银行贷款500元，现该款已由被告还清的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据有异议，认为该证据无法证实贷款的用途。本院认为，被告提供的证据系贷款证原件，对证据的真实性予以认可，因无其他证据佐证，无法证实贷款的具体用途。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1985年原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于1986年10月8日办理了结婚登记手续，婚后在福利镇共同生活。原、被告于1988年1月1日生育长女莫某梅，1990年11月24日生育次女莫某香，1992年1月14日生育儿子叶某，现子女三人均已成年。原、被告共同生活期间感情一般，双方曾因原告有外遇一事发生争吵，后经人调解和好。原告于2000年左右外出打工，期间偶尔回家，原告在2006年年底回家后于2007年年初再次外出便一直在外不归，此后原、被告各自生活，互无联系。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，双方婚后共同生活，生育了二女一子，建立了一定的夫妻感情。由于原告曾有外遇，此后虽双方和好，但在一定程度上影响了夫妻感情，2000年左右原告外出打工，偶尔回家，原、被告夫妻感情逐渐疏离，双方自2007年起分居生活至今，二人互无联系，原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，其理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告未书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且双方子女现均已成年，因此被告要求原告补偿三名子女的抚养费、教育费等费用共计人民币125000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 江彩某
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初211号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年10月30日出生汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月8日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2016年6月21日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2016年6月22日被封丘县公安局执行逮捕。2016年9月29日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）165号起诉书
指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师，
公诉机关指控：2016年5月21日凌晨2时许，在封丘县潘店镇周口村“乾坤水泥厂”门口，被告人吕某某夫妇与被害人张某2夫妇因装水泥先后顺序问题发生矛盾，后引起打架，在打架过程中，被告人吕某某用拳头将张某2鼻部打伤。经封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人张某2鼻双侧鼻骨骨折，损伤属轻伤二级。
公诉机关提供证据有书证被告人吕某某的照片、户籍证明、前科证明及抓获证明、证人赵某、张某1、王某1、王某2的证言、被害人张某2的陈述、被告人吕某某的供述和辩解、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、现场照片、视频监控光盘1张等证据；
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。建议对被告人吕某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并可适用缓刑。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人经公安机关传唤到案，应认定自首。
经审理查明，2016年5月21日凌晨2时许，在封丘县潘店镇周口村“乾坤水泥厂”门口，被告人吕某某夫妇与被害人张某2夫妇因装水泥先后顺序问题发生矛盾，后引起打架，在打架过程中，被告人吕某某用拳头将张某2鼻部打伤。经封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人张某2鼻双侧鼻骨骨折，损伤属轻伤二级。
另查明，被告人吕某某与被害人张某32016年9月28日达成调解协议赔偿被害人各项损失30000元，并得到被害人的谅解。
认定上述事实证据如下；
一、书证
（1）被告人吕某某的照片、户籍证明、抓获证明及前科证明
证明被告人吕某某系成年人，具有完全刑事责任能力人；前科证明被告人无犯罪前科；抓获证明于2016年6月8日在封丘县潘店镇派出所将被告人吕某某抓获。
二、证人证言：
（1）证人赵某的证言
证实2016年5月21日凌晨2点左右，赵某和其爱人吕某某来潘店拉水泥，因排队与张某3、王某2夫妇发生口角，后吕某某与张某3发生打斗，吕某某的手朝张某3额部打了一下，后便倒在地上，并看到被害人嘴上有血。
（2）证人王某1的证言
证实2016年5月21日凌晨2点左右，王某2和其爱人在与吕某某夫妇对骂，其正劝架的时候，看到王某2的爱人走到吕某某跟前，吕某某用脚跺了王某2的爱人一脚，并挥着拳头打王某2的爱人，没打几下，王某2的爱人倒地了，之后看到王某2的爱人嘴部有血。
（3）证人张某1的证言
证实凌晨2点左右王某2夫妇来装水泥，王某2给其说自己的父亲在医院住院要交钱，想提前进厂装车，进厂后，吕某某夫妇不愿意，说王某2父亲早就没了。之后王某2夫妇与吕某某夫妇相互对骂，张某1将厂大门关上后，就出来看见王某2的爱人在地上躺着，嘴里有血，一会派出所的民警就来了。
（4）证人王某2的证言
证实2016年5月21日凌晨2点，在封丘县潘店镇周口村“乾坤水泥厂”拉水泥，因其父亲住院，需早点送钱想进厂提前装车，后门卫张师傅又让出去。在水泥厂门口，王某2、张某3夫妇与吕某某夫妇吵骂，其爱人用手朝吕某某脸上打了一下，吕某某用拳头朝其爱人脸部打了三四下，其上前拉时，张某3便倒下了。之后就报警了，并打了120救护车。其爱人鼻部受伤了，后听医生说其爱人鼻骨骨折。
三、被害人张某2的陈述
陈述张某2夫妇2016年5月21日凌晨2点左右的时候，经水泥厂工作人员同意进厂装货，因吕晓为夫妇不同意插队，在厂门口双方吵骂起来，其就用手朝吕某某的脸上打了一巴掌，吕某某的爱人用手打张某3一下，随即吕某某用脚跺了其肚子一脚，吕某某上来朝其脸上连续打了两拳，其就晕倒地上。等醒来的时候已经被拉到封丘县人民医院了。
四、被告人吕某某的供述和辩解：
供述吕某某于2016年5月21日凌晨2点左右，在水泥厂门口，王某2夫妻二人与吕某某夫妇因插队互骂，王某2的媳妇上来用手朝其脸上打了一巴掌，然后吕某某就用脚朝王某2的爱人肚子上踢了一脚，接着用拳头打王某2的爱人，有一拳打到右眼眶，另一拳打到她右下巴。过了有几秒钟，王某2的爱人就倒地了，当时看到王某2的爱人嘴角有血，后来派出所的民警到达现场。
五、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
证实被鉴定人张某2双侧鼻骨骨折，损伤属轻伤二级，
六、勘检笔录、现场示意图、现场照片
证实案发现场位置情况。
七、视听资料、视频监控光盘1张
证实显示双方先争吵，后发生打架过程，张某3被打倒的经过。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人应是自首的意见；经审查，被告人行为不符合自首的构成要件，故本院不予采纳。案发以后，被告人吕某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 刘志民
审判员 孙思军
二〇一六年十一月二日
书记员 狄文瑞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海凯尉纽澳实业有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢407室1号。
法定代表人：曹兵，该公司执行董事。
委托代理人：赵兴仁，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：旭化成建材株式会社。住所地：日本国东京都千代田区神田神保町一丁目105番地。
法定代表人：前田富弘，该公司董事长。
委托代理人：方新，北京大成（上海)律师事务所律师。
委托代理人：李飞鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。
再审申请人上海凯尉纽澳实业有限公司（以下简称凯尉纽澳公司）因与被申请人旭化成建材株式会社（以下简称旭化成会社）缔约过失责任纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2014)沪高民二（商）终字第S14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯尉纽澳公司向本院申请再审称：一、原审判决未查清相关事实。本案争议的《备忘录》是三方当事人真实意思表示，应为有效合同，原审法院对《备忘录》的性质、地位、效力、双方是否履行、是否存在违约等问题未予查清，《备忘录》构成委托合同，被申请人对《备忘录》构成违约。申请人为履行《备忘录》已经�出了大量的工作，并且推动有关部门颁布了相关地方性标准。原审判决对被申请人违反《备忘录》提供不合格产品的问题没有作出认定。申请人为履行《备忘录》确定的义务，已经产生了包括专家论证费用和公司人员成本等在内的实际损失以及预期利益损失；二、一审法院擅自变更案由，剥夺了申请人的申请评估权；三、原审判决适用法律错误。本案没有完全查清事实，案由错误必然导致适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，撤销（2014）沪高民二（商）终字第S14号民事判决，发回原审法院重审，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议的《备忘录》是否形成有效明确当事方权利义务关�的合同以及形成何种合同必须全面考察《备忘录》的有关条款。
当事三方所签订的《备忘录》之“目的”部分约定了签署《备忘录》的目的为“三方为推进丙方由甲方购入并销售给乙方的第一条规定的产品在中国市场的销售”，即《备忘录》并非为规范当事方就相关事项的具体委托关系或代理关系。第三条第二项约定：“根据乙方的营销活动，甲方将第三条第一项特定的酚醛泡沫隔热材料，授予乙方在中国国内销售本产品的总代理商权利。”该项约定为代理关系或委托关系的成立设立了前提条件。第三条第一项约定：“为了使本产品在中国国内的销售活动能顺利且具有优势的展开，乙方在制定有关酚醛泡沫隔热材料的中国国家标准时，应按照甲方所生产的酚醛泡沫隔热材料的性能进行有利于销售的特别分类活动。……为本产品在中国国内的销售、施工活动以及使用于公共建筑而努力开展工作。”《备忘录》第十条明确约定：“在本备忘录有效期内，对本备忘录所涉分工作用及效果进行再确认，如三方意见达成一致，则重新签订基本合同。”从当事方的真实意思表示看，该《备忘录》并未约定具体委托事项、价款或酬金、双方权利义务关系等委托合同应当具备的权利义务内容。因此，再审申请人主张的委托关系，并非《备忘录》内容所授予，而是在申请人从事“有利于销售的特别分类活动”等营销活动之后，对《备忘录》所涉分工作用、绩效进行评价确认，如三方意见达成一致，再行签订基本合同。即：申请人从事的“有利于销售的特别分类活动”是为签订后续代理或委托合同所做的准备。但本案《备忘录》到期后�当事方并未延续《备忘录》或者另行签订委托合同。原审法院根据本案相关事实，认定凯尉纽澳公司依据《备忘录》所开展的工作属于合同订立前的准备性工作并无不当。
凯尉纽澳公司在一审阶段的起诉案由为委托合同纠纷，但其在一审阶段的庭审中，明确主张损失赔偿的法律依据为《中华人民共和国合同法》第四十二条缔约过失责任的内容，一审法院根据庭审中诉辩意见的变化，将案由确立为缔约过失责任纠纷，并围绕缔约过失责任进行调查和辩论，并不影响凯尉纽澳公司的实体权利。
缔约过失责任旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产�害后果，主要保护缔约当事人因信赖法律行为的成立和有效，但由于该法律行为的不成立或无效所蒙受的损失。凯尉纽澳公司主张的期待利益损失部分是合同当事人订立合同时合理期望债务人完全履行债务时应得到的利益，不属于本案缔约过失责任范畴。原审法院没有支持凯尉纽澳公司主张的预期利益损失及委托第三方进行系统研发而尚未支付的费用具有法律依据。凯尉纽澳公司虽然主张其用工成本以及因《备忘录》产生的业务支出属于信赖利益的范畴，但其并未提供证据证明相关支出与《备忘录》的履行行为具有密切关联，且上述成本与支出系其基于对签订后续合同产生合理信赖而产生的实际损失，原审法院基于凯尉纽澳公司举证不足而对其相关诉求未予支持亦无不当。
综上，凯尉纽澳公司的申请再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回上海凯尉纽澳实业有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海凯尉纽澳实业有限公司。住所地：上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢407室1号。法定代表人：曹兵，该公司执行董事。委托代理人：赵兴仁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：旭化成建材株式会社。住所地：日本国东京都千代田区神田神保町一丁目105番地。法定代表人：前田富弘，该公司董事长。委托代理人：方新，北京大成（上海)律师事务所律师。委托代理人：李飞鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。再审申请人上海凯尉纽澳实业有限公司（以下简称凯尉纽澳公司）因与被申请人旭化成建材株式会社（以下简称旭化成会社）缔约过失责任纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2014)沪高民二（商）终字第S14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯尉纽澳公司向本院申请再审称：一、原审判决未查清相关事实。本案争议的《备忘录》是三方当事人真实意思表示，应为有效合同，原审法院对《备忘录》的性质、地位、效力、双方是否履行、是否存在违约等问题未予查清，《备忘录》构成委托合同，被申请人对《备忘录》构成违约。申请人为履行《备忘录》已经�出了大量的工作，并且推动有关部门颁布了相关地方性标准。原审判决对被申请人违反《备忘录》提供不合格产品的问题没有作出认定。申请人为履行《备忘录》确定的义务，已经产生了包括专家论证费用和公司人员成本等在内的实际损失以及预期利益损失；二、一审法院擅自变更案由，剥夺了申请人的申请评估权；三、原审判决适用法律错误。本案没有完全查清事实，案由错误必然导致适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，撤销（2014）沪高民二（商）终字第S14号民事判决，发回原审法院重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的《备忘录》是否形成有效明确当事方权利义务关�的合同以及形成何种合同必须全面考察《备忘录》的有关条款。当事三方所签订的《备忘录》之“目的”部分约定了签署《备忘录》的目的为“三方为推进丙方由甲方购入并销售给乙方的第一条规定的产品在中国市场的销售”，即《备忘录》并非为规范当事方就相关事项的具体委托关系或代理关系。第三条第二项约定：“根据乙方的营销活动，甲方将第三条第一项特定的酚醛泡沫隔热材料，授予乙方在中国国内销售本产品的总代理商权利。”该项约定为代理关系或委托关系的成立设立了前提条件。第三条第一项约定：“为了使本产品在中国国内的销售活动能顺利且具有优势的展开，乙方在制定有关酚醛泡沫隔热材料的中国国家标准时，应按照甲方所生产的酚醛泡沫隔热材料的性能进行有利于销售的特别分类活动。……为本产品在中国国内的销售、施工活动以及使用于公共建筑而努力开展工作。”《备忘录》第十条明确约定：“在本备忘录有效期内，对本备忘录所涉分工作用及效果进行再确认，如三方意见达成一致，则重新签订基本合同。”从当事方的真实意思表示看，该《备忘录》并未约定具体委托事项、价款或酬金、双方权利义务关系等委托合同应当具备的权利义务内容。因此，再审申请人主张的委托关系，并非《备忘录》内容所授予，而是在申请人从事“有利于销售的特别分类活动”等营销活动之后，对《备忘录》所涉分工作用、绩效进行评价确认，如三方意见达成一致，再行签订基本合同。即：申请人从事的“有利于销售的特别分类活动”是为签订后续代理或委托合同所做的准备。但本案《备忘录》到期后�当事方并未延续《备忘录》或者另行签订委托合同。原审法院根据本案相关事实，认定凯尉纽澳公司依据《备忘录》所开展的工作属于合同订立前的准备性工作并无不当。凯尉纽澳公司在一审阶段的起诉案由为委托合同纠纷，但其在一审阶段的庭审中，明确主张损失赔偿的法律依据为《中华人民共和国合同法》第四十二条缔约过失责任的内容，一审法院根据庭审中诉辩意见的变化，将案由确立为缔约过失责任纠纷，并围绕缔约过失责任进行调查和辩论，并不影响凯尉纽澳公司的实体权利。缔约过失责任旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产�害后果，主要保护缔约当事人因信赖法律行为的成立和有效，但由于该法律行为的不成立或无效所蒙受的损失。凯尉纽澳公司主张的期待利益损失部分是合同当事人订立合同时合理期望债务人完全履行债务时应得到的利益，不属于本案缔约过失责任范畴。原审法院没有支持凯尉纽澳公司主张的预期利益损失及委托第三方进行系统研发而尚未支付的费用具有法律依据。凯尉纽澳公司虽然主张其用工成本以及因《备忘录》产生的业务支出属于信赖利益的范畴，但其并未提供证据证明相关支出与《备忘录》的履行行为具有密切关联，且上述成本与支出系其基于对签订后续合同产生合理信赖而产生的实际损失，原审法院基于凯尉纽澳公司举证不足而对其相关诉求未予支持亦无不当。综上，凯尉纽澳公司的申请再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回上海凯尉纽澳实业有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一五年十二月十六日书记员  许英林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更569号
罪犯周文朝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年6月18日作出（2013）温苍刑初字第641号刑事判决，以被告人周文朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周文朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周文朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文朝准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更569号罪犯周文朝，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年6月18日作出(2013)温苍刑初字第641号刑事判决，以被告人周文朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周文朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周文朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文朝准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2807号
原告：瞿某某。
委托代理人：南某某、宋某某。
被告：吴某某。
被告：万某某。
原告瞿某某为与被告吴某某、被告万某某民间借贷纠纷
一案，于2009年12月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法组成由审判员夏晓峰担任审判长，人民陪审员应欢欢、张旗
成参加评议的合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理
。原告瞿某某以及委托代理人南某某到庭参加诉讼，被告吴某
某、万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，根
据原告财产保全的申请，本院依法查封被告吴某某名下位于温
州市龙湾区机场大道375号云翔大厦1幢2903室的房产（所有权
证号：015536，建筑面积138.81平方米）。本案现已审理终结
。
原告瞿某某诉称：2009年5月4日，被告吴某某以经营缺
资为由，向原告借款100万元，用于短期资金周转，双方签订
借款协议一份，约定月利率1%，还款日期2009年7月3日。签订
合同后的当天，被告吴某某收取原告借款100万元，并出具借
据为凭。借款到期后，被告吴某某未归还，经原告多次催讨未
果。被告万某某系被告吴某某之妻，负有共同偿还责任。故要求判令被告吴某某、万某某归还原告借款人民币100万元及利
息（利息从2009年5月4日起至实际付清为止，按月息1%计某）
。
被告吴某某、万某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2009年5月4日，被告吴某某向原告瞿
某某借款100万元，并出具借据和借款及担保协议书，写明月
利息为1%，借款期限为2009年5月4日起至2009年7月3日。借款
到期后，被告至今均未依约偿还原告本息。
上述事实有原告提供的借款及担保协议书、借据等证据
佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向
原告瞿某某借款100万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，
应受法律保护。故原告诉请要求被告吴某某偿还借款100万元
以及利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告万某某
承担共同还款责任，由于该借据的借款人和担保人栏上均没有
万某某的签名，原告在本院指定的举证期限亦没有提供本案借
款系两被告的共同债务的证据，故原告要求被告万某某共同偿
还，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴某某、万某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视
为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付
原告瞿某某借款100万元以及利息（从2009年5月4日起至本判决确定履行期届满为止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告瞿某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全5000元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 张旗成
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 曾芳芳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第653号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人温某某，男，1981年2月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住所地霞浦县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被莆田市公安局荔城公安分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）596号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月20日20时25分许，被告人温某某途经莆田市荔城区黄石镇水南村德信商业城“自由网吧”门口时，发现被害人黄某停放在该处的摩托车钥匙没有拔走，便趁附近无人之际，将该部摩托车偷走。经鉴定，该车价值人民币7296元。
被告人温某某于2015年6月27日在莆田市荔城区黄石镇水南村成龙网吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人祁永加的证言，刑事照片，监控视频，视频截图，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）182号《关于一辆豪爵牌摩托车的价格鉴定结论书》鉴定意见，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币7296元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人温某某犯盗窃罪成立。被告人温某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十七日起至二○一五年十二月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人温某某退出赃物折价款人民币七千二百九十六元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初922号
原告潍坊三一物流有限公司。
被告张鹏。
本院在审理原告潍坊三一物流有限公司与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告张鹏采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊三一物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张鹏银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年四月十二日
代书记员 谭春蕾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1043号
原告：张振宇，男，1970年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告：西平县柏城街道办事处东关居委会康李联组，住西平县。
代表人：肖杰，该联组书记。
被告：何德成，男，成年人，汉族，住西平县。
被告：张东伟，男，1971年9月20日出生，汉族，住西平县。
原告张振宇诉被告西平县柏城街道办事处东关居委会康李联组、何德成、张东伟农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张振宇诉称，张合功与我是父子关系，按照我们村里的土地分配方案，村里给我父亲张合功分责任田一亩。2013年8月份，我父亲张合功去世，按照我父亲的遗嘱，村里分配给他的责任田有我继续承包经营。2014年10月份，为响应国家土地流转政策，我们村里的责任田流转给了被告西平县柏城街道办事处东关居委会康李联组，并签订农村土地承包经营权租赁合同（具体内容详见附件农村土地承包经营权租赁合同书），合同约定被告每年每亩给付租金1500元（第一年补偿损失200元），租金一年支付一次，于每年的9月1日前支付当年租金，因当时被告何德成是村委书记，被告张东伟是我们小组的组长，所以有被告何德成、张东伟提供担保，如果第一被告不按照合同约定支付承包费，第二、第三被告自愿替第一被告履行合同约定的义务。合同签订后，我按照合同约定把土地交付给被告经营，合同签订第一年，被告支付了当年的租金，从2015年到2017年这三年的租金，被告每年只给付了500元，这三年每年欠1000元的租金，共欠3000元租金，我多次找被告催要，被告没有正当理由拒不给付，并且第二、第三被告也不愿意协调解决此事。因此，请求：1、要求被告给付所欠的承包土地金（2015年至2017年三年未付完部分）3000元；2、要求被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告西平县柏城镇街道办事处东关居委会康李联组未答辩。
被告何德成未答辩。
被告张东伟答辩称，我们的每亩土地承包金是1500元，我们把钱领回来，每家每户去分发，原告父亲过世头一年，土地钱由原告张振宇全部领取走了，但是其他兄弟不同意。后来他们兄弟签订的协议，每人平分该承包金，所以我没有欠原告的钱。
经审理查明：2014年10月份原告与被告西平县柏城镇街道办事处东关居委会康李联组签订农村土地承包经营权租赁合同一份，租赁期限为10年，即自2014年10月1日前起至2024年10月1日止，出租的土地承包经营权的租金为每年每亩1500元人民币，租金一年支付一次。合同签订后原告将土地交付给被告经营。合同签订第一年，被告给原告张振宇支付了当年租金，从2015年开始，被告每年分别向原告张振宇及其两位兄长分别支付了500元。2014年10月16日被告何德成、张东伟出具保证书一份，保证如果被告西平县柏城镇街道办事处东关居委会康李联组不履行给付原告张振宇土地租金的情况下，二被告自愿代被告西平县柏城镇街道办事处东关居委会康李联组支付该租金。2015年10月19日，原告张振宇与张耀理、张耀宇签订财产分配协议一份，对土地租金1500元由三人平均分配。
另查明：原告张振宇与张耀理、张耀宇为三兄弟，其父亲是张合功。在张合功去世前承包经营一亩土地，原告张振宇与被告西平县柏城办事处东关居委会康李联组签订的土地承包经营权租赁合同中的一亩土地即为张合功去世前经营的土地。张合功去世后，该一亩土地由原告张振宇耕种。
上述事实，由农村土地承包经营权租赁合同、保证书、证明（协议书）、土地承包经营权证等证据在卷为证。
本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、受益的权利。本案中，张合功合法取得了土地的承包经营权，在其去世后，该块土地的承包经营权可以继承。原告张振宇将该块土地流转给被告西平县柏城办事处东关居委会康李联组租赁经营，每年收取土地租赁费1500元，并在收取一年租金后，与其两位兄长签订协议，对该租金1500元三兄弟平均分配。该协议不违反法律规定，应为有效协议，原告与其两位兄长应共同遵守。被告按照原告与其兄长达成的协议分别足额支付了租金，原告张振宇要求被告继续支付租金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张振宇的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告张振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一八年四月四日
书记员 杨 蕊
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第194号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人乔某某，曾用名乔曾用，男，生于1987年6月19日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人任某某，男，生于1983年1月6日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
被告人乔某甲，男，生于1984年10月17日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人韩某某，男，生于1987年12月20日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月18日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人乔某某、任某某、乔某甲、韩某某犯寻衅滋事罪，向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日下午6时许，被告人乔某某与被害人刘某某因债务纠纷在电话中发生争吵，尔后，被告人乔某某纠集任某某、乔某甲、韩某某等人驾车到嵩县大坪乡大坪村三组刘某某家门口，持木棍、石头对刘某某进行殴打，将刘某某头面部打伤，并将刘某某家大门、窗户玻璃、电视机、薛某某的汽车前挡风玻璃等物品砸坏。经鉴定刘某某所受损伤为轻微伤，被砸坏物品价值5356元。案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人乔某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失5.5万元，被害人刘某某对被告人的犯罪行为表示谅解，不再要求追究乔某某等人的法律责任。2015年8月18日，被告人韩某某主动到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且被害人刘某某陈述、证人郭某某、薛某某、刘某甲等人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估鉴定意见书、刑事照片、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、任某某、乔某甲、韩某某随意殴打他人，损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，韩某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，乔某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对四被告人从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭晓朋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1524号
罪犯张鹏，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年05月31日作出（2005）唐刑初字第50号刑事判决，以被告人张鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第145号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张鹏在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01381号
上诉人（原审原告）：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，该酒店总经理。
委托代理人：薛菁，该公司员工。
委托代理人：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建林，男，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人：刘维彬，湖北楚盾律师事务所律师。
上诉人湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、王建林因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00031号民事判决，分别向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、王建林均于2015年1月8日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、王建林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、王建林撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由湖北天禄旅游酒店有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 李琪凌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2221号
原告孔令坤，住河南省虞城县。
被告孔德林，住河南省虞城县。
本院在审理原告孔令坤诉被告孔德林赡养费纠纷一案中，原告孔令坤于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔令坤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计款50元，由原告承担。
审 判 长 陈学勤
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 李东霖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 震
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执59号
申请执行人刘志坚，男，1992年11月27日出生，汉族，福建省惠安县。
被执行人张泽培，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人汪爱成，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行刘志坚与孙泽培、汪爱成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪爱成已完全履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人孙泽培未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查找，被执行人孙泽培目前无可供执行财产，申请执行人刘志坚亦未向本院提供被执行人孙泽培可供执行的财产线索，申请执行人刘志坚同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙泽培有履行能力或有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年四月二十日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执59号申请执行人刘志坚，男，1992年11月27日出生，汉族，福建省惠安县。被执行人张泽培，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人汪爱成，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行刘志坚与孙泽培、汪爱成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪爱成已完全履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人孙泽培未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查找，被执行人孙泽培目前无可供执行财产，申请执行人刘志坚亦未向本院提供被执行人孙泽培可供执行的财产线索，申请执行人刘志坚同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙泽培有履行能力或有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年四月二十日书记员 付晓满
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保191号
申请人：黑龙江省建三江农垦志兴农业种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006MA19583PXN,地址黑龙江省佳木斯市抚远市建三江前锋农场场直一委利锋商场改造续建工程0114号。
法定代表人：孙彦明，男，汉族。
被申请人：岳兴福，男，汉族。
本院受理的申请人黑龙江省建三江农垦志兴农业种植农民专业合作社与被申请人岳兴福民间借贷纠纷一案，申请人黑龙江省建三江农垦志兴农业种植农民专业合作社申请将被申请人岳兴福在黑龙江省前锋农场第十二管理区十四连300亩地水田所产的110吨水稻予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人岳兴福在黑龙江省前锋农场第十二管理区十四连300亩地水田所产的110吨水稻予以依法查封。查封期间不得变卖、转卖、毁损或赠与他人。（详见查封笔录及扣押清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘汉生
二〇一七年十二月八日
书记员 刘天龙
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第243号
原告ＸＸ燕，女，汉族，河南省郑州市二七区。
原告程丽霞，女，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郭胜（hong），男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告任国强，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王悦，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郭金才，河南明治律师事务所律师。
被告赵根妞，女，汉族，住许昌县。
原告ＸＸ燕、程丽霞、任国强、郭胜、王悦诉被告赵根妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人郭金才到庭参加了诉讼，被告赵根妞经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告向五原告借款人民币52万元并出具了借据，双方约定借款期限自2012年9月29日至2013年2月1日，月利率为2%，若被告逾期还款，按月利率的50%加收罚息。借据同时约定，原告起诉时聘请律师的费用由被告承担。但被告未按约定还款，五原告诉至法院，要求被告赵根妞立即偿还五原告借款52万元及利息（其中2012年9月29日至2014年5月4日的利息为281320元，之后的利息按月利率3%计算至还款之日止），并要求被告承担律师费21000元。
被告未答辩。
五原告向本院提交的证据材料有：证据1、借据一份，证明被告借原告钱的事实；证据2、律师费收据一份，证明被告未及时还款，原告委托律师花费的费用。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，五原告提交的证据1形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。五原告提交的证据2律师费收据，不是正式票据，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年9月7日，被告赵根妞向五原告借款52万元，并向五原告出具借据一份。借据上写明：兹有借款人赵根妞出借人向出借人郭胜、任国强、王悦、ＸＸ燕、程丽霞借到人民币伍拾贰万元整。（520000.00），双方约定按月息2%计算利息。借款期限为2012年9月29日至2013年2月1日止。利息及本金的归还日期详见还款计划书，若逾期还款按照约定利息的50%加收罚息。超过还款期限一月，出借人有权向有管辖权的法院提出诉讼，出借人聘请律师支付的律师费（按未归还的本息4%计算）由借款人承担。借款到期后，被告没有按期归还借款本金及利息，五原告为此诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告赵根妞借五原告52万元，事实清楚，被告应当按约定偿还借款并支付利息。故对五原告要求被告偿还借款52万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但五原告所诉罚息为月息3%，超过法律规定，超过部分，本院不予支持。五原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵根妞于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ燕、程丽霞、任国强、郭胜、王悦借款本金52万元及利息（2012年9月29日至2013年2月1日的利息按月利率2%计算，2013年2月2日之后的利息的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费11813元，由被告负担，暂由五原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第243号
原告ＸＸ燕，女，汉族，河南省郑州市二七区。
原告程丽霞，女，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郭胜(hong)，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告任国强，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王悦，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郭金才、李菲菲，河南明治律师事务所律师。
被告赵根妞，女，汉族，住许昌县。
原告ＸＸ燕、程丽霞、任国强、郭胜、王悦诉被告赵根妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原�及其委托代理人郭金才到庭参加了诉讼，被告赵根妞经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告向五原告借款人民币52万元并出具了借据，双方约定借款期限自2012年9月29日至2013年2月1日，月利率为2%，若被告逾期还款，按月利率的50%加收罚息。借据同时约定，原告起诉时聘请律师的费用由被告承担。但被告未按约定还款，五原告诉至法院，要求被告赵根妞立即偿还五原告借款52万元及利息（其中2012年9月29日至2014年5月4日的利息为281320元，之后的利息按月利率3%计算至还款之日止），并要求被告承担律师费21000元。
被告未答辩。
五原告向本院提交的证据材料有：证据1、借据一份，证明被告借原告钱的事实；证据2、律师费收据一份，证明被告未及时还款，原告委托律师花费的费用。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为�五原告提交的证据1形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。五原告提交的证据2律师费收据，不是正式票据，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年9月7日，被告赵根妞向五原告借款52万元，并向五原告出具借据一份。借据上写明：兹有借款人赵根妞出借人向出借人郭胜、任国强、王悦、ＸＸ燕、程丽霞借到人民币伍拾贰万元整。（520000.00）,双方约定按月息2%计算利息。借款期限为2012年9月29日至2013年2月1日止。利息及本金的归还日期详见还款计划书，若逾期还款按照约定利息的50%加收罚息。超过还款期限一月，出借人有权向有管辖权的法院提出诉讼，出借人聘请律师支付的律师费（按未归还的本息4%计算）由借款人承担。借款到期后，被告没有按期归还借款本金及利息，五原告�此诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告赵根妞借五原告52万元，事实清楚，被告应当按约定偿还借款并支付利息。故对五原告要求被告偿还借款52万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但五原告所诉罚息为月息3%，超过法律规定，超过部分，本院不予支持。五原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵根妞于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ燕、程丽霞、任国强、郭胜、王悦借款本金52万元及利息（2012年9月29日至2013年2月1日的利息按月利率2%计算，2013年2月2日之后的利息的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止�。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费11813元，由被告负担，暂由五原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 瑾
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第53号
申请执行人廖朝林，男，1970年11月5日出生�汉族，昆明市东川区铜都镇达贝村委会*组居民。
被执行人孔德文，男，1968年11月11日生，汉族，昆明市东川区铜都镇箐口村委会居民，现住昆明市东川区铜都镇集义村委会法它一组。
申请执行人廖朝林依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第933号民事调解书，于2013年12月30日向本院申请执行。本院于2014年1月16日立案受理。
本案申请执行的标的为10000元。在执行过程中，被执行人孔德文下落不明，经我院查询被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结昆明市东川区人民法院（2014）东执字第53号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 周 俊
审判员 殷开文
审判员 彭天云
二〇一四年六月二十六日
书记员 于轩皓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第53号
申请执行人王莉杰。
被执行人崔良敏。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）东民初字第4532号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，经本院采取强制措施后，被执行给付申请执行人6280元，案件受理费及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4532号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙美艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第02637号
原告许世东，男，1985年5月23日出生。
委托代理人张淑霞。
被告北京中恒建业房地产经纪有限公司。
法定代表人周兆东。
委托代理人赵晓东，男，1974年8月17日出生。
原告许世东（以下简称原告）与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张淑霞、被告委�代理人赵晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，我与任瑞英在被告代理下签订《北京市房屋租赁合同》，约定承租任瑞英位于北京市朝阳区光华里X号房屋，租赁期间为2012年8月9日至2013年8月8日，租金一年36000元，签订合同后，我交付了9000元房租，一个月押金3000元，中介费3000元。2012年8月9日，被告将该房屋交付我使用，2012年8月10日我收到派出所的《责令改正通知书》，该通知书要求“单位室内消火栓、灭火器、疏散指示标志和应急照明未保持完好有效及人员密集”，接到该通知书，我于当日搬出，另与他人签订房屋租赁合同。现我诉至法院，要求1、判定双方签订的房屋租赁合同无效；2、被告退还房租9000元、押金3000元、中介费3000元；3、判令被告承担搬家费1000元、重新租房差价6000元。
被告辩称：我公司认可原告描述的事实。但�要强调的是，我们接到的是派出所出具的《责令改正通知书》，并非要求限期搬离该房屋，该涉诉房屋一直在原告掌握下，并没有向我公司交还钥匙，我公司认为双方签订的合同合法有效，也在正常履行，且我公司作为中介公司，不应该是本案的被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月8日，原告与任瑞英在被告代理下签订《北京市房屋租赁合同》，约定承租任瑞英位于北京市朝阳区光华里X号房屋，租赁期间为2012年8月9日至2013年8月8日，租金一年36000元，签订合同后，原告向被告公司交付了9000元房租，一个月押金3000元，中介费3000元，并于2012年8月8日签订房屋交割清单。对上述事实被告均予以认可。2012年8月9日，被告将该房屋交付原告使用，2012年8月10日，北京市公安局朝阳分局建国门外派出所向光华里X号出具《责令改正通知书》（编号X），该通知书表述：我所于2012年8月10日对你单位进行消防监督检查，发现你单位室内室内消火栓、灭火器、疏散指示标志和应急照明未保持完好有效；人员密集场所经检查不符合消防安全要求。限七日内改正。被检查单位负责人由原告签名。原告称其于2012年8月10日搬离涉诉房屋，原告提供其与案外人李连香签订的《北京市房屋租赁合同》，该合同签订时间为2012年8月9日。原告另提供一份搬家费收据。根据被告向朝阳建委出具的证明，2012年8月20日原被告双方协调是，被告曾许诺原告“按合同规定居住并不得扰民，如不能按合同要求居住人员，就按派出所或居委会要求搬家，我公司可退回（扣除实际居住日期）所有房租及押金。”
上述事实，有承租房屋委托合同、《责令改正通知书》、证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人亦应该按照合同约定全面履行合同。原告通过被告中介与他人签订房屋租赁合同，被告应当按照租赁合同代理收取租金及中介费。根据双方签订的合同以及实际情况，原告因客观原因并未在涉诉房屋内租住，故被告应返还押金，及已收取的房屋租金，中介费。原告主张的搬家费、重新租房差价亦于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告许世东押金三千元、租金九千元、中介费三千元。
二、驳回原告许世东其他诉讼请求。
如被告北京中恒建业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告北京中恒建业房地产法经纪有限公司负担元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日给付原告许世东）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 宋 怡
二〇一四年一月二日
书 记 员 安 双
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4867号
申请人朱友军。
申请人陈平。
委托代理人余水。
被执行人徐州爱思特服饰有限公司，住所地睢宁县桃园镇朱集村。
法定代表人朱端芳
朱友军、陈平申请执行徐州爱思特服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1049号民事调解书已生效。因义务人徐州爱思特服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱友军、陈平向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘莲珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第114号
上诉人（原审被告）：深圳市浩盛隆实业有限公司。
法定代表人：刘治浩。
被上诉人（原审原告）：张慧敏，住址：广州市海珠区。
上诉人深圳市浩盛隆实业有限公司因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第1762号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地即合同履行地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张庆臣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2484号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州万方建筑有限公司。
法定代表人：董海营，该公司董事长。
委托代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人：侯立新，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
委托代理人：马婷，该公司职员。
委托代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
一审第三人：张拥军。
再审申请人巴州万方建筑有限公司因与被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司及一审第三人张拥军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巴州万方建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐 阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4185号
原告霍立朋，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告薛立强，农民。
原告霍立朋诉被告薛立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告霍立朋的委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼，被告薛立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍立朋诉称，2015年3月19日，被告薛立强称资金紧张向原告借款40000元，被告为原告出具一份借条。2015年3月26日，被告薛立强再次向原告借款10000元，并承诺一个月偿还全部借款。此后，原告多次向被告催要借款未果，无奈具状起诉，请求依法判令：一、被告薛立强立即偿还原告借款50000元；二、诉讼费由被告负担。
原告霍立朋向本院提供被告所写借条二份，证明被告薛立强向原告借款50000元的事实。
被告薛立强既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告薛立强未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效
经本院审理查明，原告经营寄卖商行。2015年3月19日，被告向原告借款40000元现金，原告当天给付被告现金40000元。被告为原告出具借条一份，载明“借条，今有天津市蓟县西龙虎峪镇燕各庄村薛立强向借现金40000元，肆万元整。身份证号：××。借款人：薛立强，2015年3月19日。”2015年3月26日，被告再次向原告借款10000元现金，被告为原告出具借条一份，载明“借条，今有薛立强向借现金10000元壹万元整。××。借款人：薛立强。2015年3月26日。”后原告多次找到被告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，被告薛立强由原告处借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告薛立强作为债务人应当履行还款义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益。现原告持据起诉，要求被告薛立强立即清偿原告借款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告薛立强于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00672号
罪犯聂海东，男，1987年9月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂秭归刑初字第00024号刑事判决，认定被告人聂海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金70000元。聂海东不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年7月24日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00120号刑事判决，认定被告人聂海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯聂海东减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯聂海东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯聂海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯聂海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂海东减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月11日止），原判罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅