吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初4258号
原告：长春一汽油品特种油有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇工业开发区。
法定代表人：王连礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洪伟，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：四川铭宇润滑材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道江安河村三组。
法定代表人：舒成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。
原告长春一汽油品特种油有限公司（以下简称“一汽特种油公司”）与被告四川铭宇润滑材料有限公司（以下简称“铭宇公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）民初3168号民事裁定书，裁定不予受理。一汽特种油公司不服该裁定，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉01民终5499号民事裁定书，指定吉林省长春市宽城区人民法院立案受理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽特种油公司委托诉讼代理人徐洪伟、被告铭宇公司法定代表人舒成、委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一汽特种油公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告管理费450000元。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告在吉林省长春市宽城区春谊宾馆签订了《会议纪要》一份，约定原、被告双方以前的代理协议废止，原、被告合作试用期为2015年8月至2015年12月止，被告应于每月的月初向原告支付管理费90000元。5个月的管理费共计450000元。但被告并未按会议纪要的约定向原告支付管理费，后原告多次催要未果，无奈下向贵院提出诉讼，望判如所请。
铭宇公司辩称，一、因原告的过错原因，被告方无法实际履行会议纪要内容，不应当支付管理费。具体原因如下：1、因为原告委托第三方加工的产品,质量无法保障。以前的客户在知晓原告原来提供的产品为江苏高科石化生产,使用的是“一汽”驰名商标,经检验为不合格产品,存在严重的质量问题。后来原告另外换了家公司(四川宣明公司)代加工生产,同样使用“一汽”驰名商标,客户同样担心油品质量问题,很少有客户前来进货,无法完成进货额的主要责任在于原告的产品质量不合格所致,以前的客户不再相信原告提供的产品。被告不应当支付管理费。因原告假冒“一汽”驰名商标,我公司及成都市武侯区市场和质量监督管理局已经向成都市武侯区公安机关报案,此案案已经受理。2、被告在签订这份会议纪要后,得知原告委托第三方加工生产的产品使用“一汽”集团注册商标并没有一汽集团的授权,原告假冒一汽集团的注册商标,涉嫌犯罪,原告不敢进货,无法完成最低的进货额。经四川省仪陇县法律援助中心与一汽集团知识产权办公室核实,一汽集团未授权原告使用“一汽”驰名商标。被告向成都市武侯区市场和质量监督管理局反应后,经成都市武侯区市场和质量监督管理局与一汽集团知识产权办公室核实,一汽集团未授权原告使用“一汽”驰名商标。原告的确是假冒商标,被告不应当支付管理费。3、被告在签订这份会议纪要后,得知原告在2012年已经在四川另外授权了一家作为独家代理商(南充市的袁振),与授权被告独家代理相悖,原告在这样骗取被告的情况下,任何一个合作代理商都无法完成任务。并且,会议纪要第四条约定,甲方确保乙方在其市场的唯一性,在合作期间甲方不得在其乙方经销范围内发货。据袁振证实,至目前为止,袁振都还在销售甲方货物。原告违反约定,因此,被告不应当支付原告管理费。二、原告作为供货方,货物的质量本应当由原告负责。就算是原告委托第三方生产,货物的质量同样应当由原告负责。会议纪要要求货物质量由被告方(购货方)负责,会议纪要内容严重有失公平。要求被告派人监督代加工产品的质量的内容。并未涉及第三方(四川宣明公司),对第三方不产生效力,第三方不同意被告去监督产品。产品质量无法保障,被告无法进货,没有义务向原告支付管理费。三、原告不具有主张管理费的权利。原告没有自己的生产基地,没有自己的品牌,原告未尽自己获取管理费的相关义务,而凭空享有权利,纪要内容显失公允,违反民法中关于权利义务对等的基本原则。同时合同法第五条规定,当事人应当按公平原则确定各方权利义务,第六条规定,当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则,原告不履行义务,不守方便之门信用,就连使用用的商标都是假冒一汽集团的注册商标,向被告收取管理费于法无据,被告无义务向原告支付管理费。因原告产品质量问题和原告假眉他人注册商标的原因,被告无法履行会议纪要内容,管理费也无从说起,原告不具有主张管理费的权利,被告没有义务向原告支付管理费。四、会议纪要第6条约定及补充约定,管理费交纳9万元返还6万元,每月仅3万元。按60万元进货额计算,应当是以进货款额的5%计算收取管理费。被告从2015年8月至2015年底,共计进货不到20万元,管理费为1万元左右。退一步说,原告有自己品牌,未假冒他人商标的情况下,即使支付管理费也不到万元。并且根据该条约定,如果乙方未按时支付管理费,甲方停止与乙方合作。本案中,乙方(被告)因为甲方(原告)的原因是没有进货,被告当然也未按时支付管理费,甲方应当当立即停止合作即可。此假冒商标的产品不敢进货,此产品也未产生任何的经济损失。就算有损失也是原告自己造成的。五、原告主张的诉讼费用由被告承担于法无据。本案纠纷的产生完全系原告过错所致,由于原告不保证货物质量,假冒“一汽”注册的驰名商标,造成原告无法进货,原告当然也无权向被告主张管理费。原告无理主张,应当由原告自行承担诉讼费。被告不应当支付管理费,有理有据,因此不应该承担诉讼费用。综上所述,答辩人认为,原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据,不应该得到支持,法院应该予以驳回,保留追求原告责任的权利,以保护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年8月7日，以长春一汽油品特种油有限公司为甲方与四川恒坤建筑设备有限公司为乙方签订《会议纪要》一份，其中约定：“1.原双方代理协议废。……4.甲方确保乙方在其市场范围的唯一性，在合作期间甲方不得在其乙方经销范围再（在）发货。（乙方经销区域暂定为四川省重庆市）。……6.甲乙双方合作试用期为2015年8月至2015年12月止。乙方每月向甲方进货额不低于人民币陆十万元整（含陆十万元），甲方每月初向乙方收取管理费人民币玖万元整（60万%15）。如乙方未能按时支付管理费，甲方将停止与乙方合作，并由此产品的经济损失由乙方承担。
另查明，2016年3月29日,四川恒坤建筑设备有限公司名称变更为四川铭宇润滑材料有限公司。2011年5月10日，一汽特种油公司与案外人袁振签订了《代理销售合同》，授权袁振为一汽特种油公司在四川省产品销售独家代理商。合同期限10年，自2011年5月10日止2020年5月9日止。
本院认为，一汽特种油公司与铭宇公司签订的《会议纪要》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照会议纪要的约定履行各自的义务。庭审中，对于铭宇公司举证的一汽特种油公司与案外人袁振签订的《代理销售合同》，一汽特种油公司对其真实性无异议，但主张该合同并未实际履行，且根据合同约定在袁振没有完成进货任务的情况下，一汽特种油公司有权收回代理权，所以合同已经终止。但一汽特种油公司并未提供证据证明该合同已经依法解除或终止的其他情形。《会议纪要》中明确约定一汽特种油公司确保铭宇公司在其市场范围的唯一性，一汽特种油公司在未与案外人袁振解除特定区域独家代理合同的情况下，又与铭宇公司签订《会议纪要》授权其重叠市场范围内的独家销售代理权，系为明知，一汽特种油公司存在过错，根据《会议纪要》中约定的内容可知管理费系铭宇公司作为该特定区域独家代理销售商的身份而向一汽特种油公司交纳的费用，而一汽特种油公司并未保证铭宇公司该时间、该区域独家代理销售商的身份，故一汽特种油公司主张的管理费没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告长春一汽油品特种油有限公司的诉讼请求。
案件受理费8050元，由长春一汽油品特种油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐雪艳