wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初389号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林江，男，1996年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，经本院决定于同月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人林江犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日凌晨2时多，被告人林江饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的轿车从潮州市湘桥区出发，沿S233线自北往南方向行驶。当林江驾车行驶至潮州市潮安区浮洋镇乌洋村民委员会办公址前面路段时，适逢被害人陈某驾驶一辆无号牌二轮摩托车同向行驶于该路段前面。林江因没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其驾驶的轿车碰撞了陈某驾驶的二轮摩托车，造成陈某倒地受伤，以及二车不同程度受损的事故。事故发生后，林江没有停车抢救伤员，而是驾车逃离现场。附近群众发现后遂向公安机关报案，后陈某被送往医院治疗。公安机关到事故现场调查后，于当天早上找到林江，还分别提取了林江、陈某的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：林江的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为137.73mg/100ml；陈某的血液未检出乙醇（Ethanol）成份。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某因交通事故致身体多处瘢痕及擦挫伤痕，损伤致右上侧切牙自牙根部缺损、右侧第3肋骨骨折、左侧额顶部硬膜下小血肿、蛛网膜下腔出血。其中面部累计瘢痕长度为12.4cm，属轻伤一级；颈前部上缘一处瘢痕5.3cm，属轻伤二级；鉴于陈某损伤后颅脑损伤的症状、体征较为轻微，其左侧额顶部硬膜下小血肿、蛛网膜下腔出血，属轻伤一级。陈某的身体损伤程度综合评定为轻伤一级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：林江应负事故的全部责任，陈某无事故责任。
被告人林江于2017年8月14日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
另查明：案发后，林江一方已与陈某达成赔偿协议，由林江一方承担了陈某住院治疗期间的医疗费用，并一次性补偿了陈某的经济损失人民币44500元，获陈某对林江的谅解。
上述事实，被告人林江在庭审中没有异议，并有证人林某荣、林某、肖某榕、林某珠等人的证言，现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术性能检验报告，被告人林江在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故认定书，被告人林江的身份证明，公安机关的破案证实，协议书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林江在本案危险驾驶犯罪中，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，还致一人轻伤，应予从重处罚；鉴于被告人林江犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头通知后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人林江一方在案发后能积极赔偿被害人陈某的经济损失，获得被害人陈某对被告人林江的谅解，依法对被告人林江予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林江判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金；被告人林江对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人林江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年八月三十日
书记员 李 乔
九江市濂溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执305号
移送单位：九江市濂溪区人民法院刑事审判庭
被执行人张敏，男。
申请张敏罚金一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402刑初44号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402刑初44号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一八年五月十六日
书记员 宋华章
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执498号
申请执行人黄桂玲，女，1985年9月17日出生，汉族，无业，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人王兴林，男，1972年12月17日出生，汉族，工人，住当阳市。
申请执行人黄桂玲与被执行人王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0525民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄桂玲于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王兴林偿还借款93900元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人王兴林与申请执行人黄桂玲因民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初522号民事判决书而提起上诉，申请执行人黄桂玲亦表示可以延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执498号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱红艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第626-2号
申请执行人李殿宗。
被执行人王双双。
被执行人贾韦。
被执行人张大鹏。
被执行人王吉平。
被执行人肖书鹏。
被执行人齐宝山。
申请执行人李殿宗与被执行人贾韦、王双双、王吉平、肖书鹏、齐宝山、张大鹏为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第940号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行执行证书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣留被执行人张大鹏在乐陵市环卫处工资、奖金等收入30万元，每月为被执行人张大鹏保留生活费500元（该款可打入被执行人张大鹏银行工资账户），其余收入予以扣留，扣留期间，任何单位、个人均不得支取。
二、依法扣留被执行人齐宝山在乐陵市政治协商委员会工资、奖金等收入30万元，每月为被执行人齐宝山保留生活费500元（该款可打入被执行人齐宝山银行工资账户），其余收入予以扣留，扣留期间，任何单位、个人均不得支取。
三、依法扣留被执行人王吉平在乐陵市粮食局工资、奖金等收入30万元，每月为被执行人王吉平保留生活费500元（该款可打入被执行人王吉平银行工资账户），其余收入予以扣留，扣留期间，任何单位、个人均不得支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书记员 赵刚
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第128-1号
申请执行人张桂平，男，1952年11月1日出生，住所地广西凭祥市上石镇白龙村那哮屯110号，现住地凭祥市。
申请执行人张桂香，男，1939年2月3日出生，住所地广西凭祥市。
被申请执行人张桂宽，男，1953年10月15日出生，住所广西凭祥市号。
本院在执行申请执行人张桂平、张桂香与被申请执行人张桂宽�邻关系纠纷一案中，被申请执行人张桂宽已凭祥市人民法院（2015）凭民初字第390号民事调解书确定的内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第390号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第128-1号
申请执行人张桂平，男，1952年11月1日出生，住所地广西凭祥市，现住地凭祥市。
申请执行人张桂香，男，1939年2月3日出生，住所地广西凭祥市。
被申请执行人张桂宽，男，1953年10月15日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人张桂平、张桂香与被申请执行人张桂宽相邻关系纠纷一案中，被申请执行人张桂宽已凭祥市人民法院（2015）凭民初字第390号民事调解书确定的内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第390号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈仕翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45792号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞，职务经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告王德利。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告王德利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静到庭参加了诉讼，被告王德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费934元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积97.3平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2014年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德利于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币934元的95%，计人民币887.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字173号
申请执行人付兰英，女，汉族，1952年10月11日生，住西华县。
被执行人刘雪花，女，1967年1月1日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1530号民事判决书，于2016年3月15日立案执行付兰英申请执行刘雪花生命权、健康权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘雪花暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1530号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第1530号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵二军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1340号
申请执行人吕金玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人海云风，男，1987年7月10日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人吕金玲与被执行人海云风金钱给付一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海云风银行存款24456.46元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 辉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初983号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林小富，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。因吸毒，于2013年10月22日被台州市公安局椒江分局拘留15日；因吸毒，于2015年1月28日被台州市公安局椒江分局拘留15日，并责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月27日刑满释放；因吸毒，于2017年6月25日被拘留15日，并于同年7月6日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年11月22日被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人林小富犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人林小富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初的一天晚上、4月中旬的一天晚上、5月初的一天晚上，被告人林小富在其经营的位于台州市椒江区洪家街道后高桥村的钢构店内，三次容留王媛媛以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月20日，被告人林小富在浙江省强制隔离戒毒所主动向公安民警交代上述事实。同月22日，林小富被带至台州市看守所。
公诉机关建议判处被告人林小富一年以下有期徒刑。
被告人林小富在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林小富犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林小富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年九月八日起至二O一八年五月七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4609号
申请执行人：纪哲，男，1968年11月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:刘树林，男，1953年3月13日生，住新沂市。
被执行人:王明彩，女，1956年6月6日生，住新沂市。
申请执行人纪哲与被执行人刘树林、王明彩担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初3098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为11036.91元，已执行到位2800元，未执行到位8236.91元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵高华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第247号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：王洪均，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省海盐县，系海盐县武原镇鼎新皇庭娱乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王洪均著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 谨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第247号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：王洪均，系海盐县武原镇鼎新皇庭娱乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王洪均著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 谨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执914号
申请执行人：郝继成，现住榆树市。
被执行人：陶美荣，现住榆树市。
被执行人：徐青松，现住吉林省。
本院在执行申请执行人郝继成与被执行人陶美荣、徐青松机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执914号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：吴国辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 ： 冯 浩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执20号
申请执行人：马祖国，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈月芹，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王宗厂，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00672号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宗厂在金融机构的的存款113988元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年七月五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执20号申请执行人：马祖国，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈月芹，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王宗厂，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00672号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宗厂在金融机构的的存款113988元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年七月五日书记员  王晓莉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初59号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦正道，男，1995年3月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月17日被本院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月23日被田东县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人韦正道犯妨害公务罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人韦正道到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年10月22日23时许，田东县公安局思林派出所协警员阮某1、刘某到田东县思林镇鹧鸪坳坡顶协助田东县公安局交警大队处理交通事故，在返回派出所时路过田东县思林某思林街上林堡路口“喜洋洋”烧烤摊发现有人闹事，随后两名协警上前了解情况。正在闹事的韦正道见阮某1、刘某到现场后，不听从劝阻，反而辱骂、指责、挑衅刘某、阮某1，并意欲殴打刘某、阮某1。被告人韦正道从夜宵摊上拿了一个炒锅欲殴打协警员刘某，刘某见状后跑开，并返回派出所请求支援。之后田东县公安局思林派出所民警黄琥赶到现场后，制止韦正道的不法行为，并劝说韦正道到医院治疗伤势。但韦正道不听劝说，仍挑衅黄琥，并找来一块砖头欲砸向民警黄某2被他人阻拦，之后被告人韦正道又将协警阮某1摔在地并对其拳打脚踢，后经现场群众劝阻，其才停手。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦正道的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人韦正道对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年10月22日23时许，田东县公安局思林派出所协警员阮某1、刘某到田东县思林镇鹧鸪坳坡顶协助田东县公安局交警大队处理交通事故，在返回派出所时路过田东县思林某思林街上林堡路口“喜洋洋”烧烤摊发现有人闹事，随后两名协警上前了解情况。正在闹事的被告人韦正道见阮某1、刘某到现场后，不听从劝阻，反而辱骂、指责、挑衅刘某、阮某1，并意欲殴打刘某、阮某1。韦正道从夜宵摊上拿了一个炒锅欲殴打协警员刘某，刘某见状后跑开，并返回派出所请求支援。之后田东县公安局思林派出所民警黄琥赶到现场后，制止韦正道的不法行为，并劝说韦正道到医院治疗伤势。但韦正道不听劝说，仍挑衅黄琥，并找来一块砖头欲砸向黄某2被他人阻拦，之后韦正道又将协警阮某1摔在地上并对其拳打脚踢，后经现场群众劝阻，其才停手。
认定上述事实的证据有：1、被害人阮某1、刘某的报案陈述；2、证人莫某、韦某1、韦某2、周某、唐某的证言；3、提取笔录；4、辨认笔录；5、本院（2012）东刑初字第285号刑事判决书；6、现场视频光盘；7、户籍证明；8、抓获情况说明、出警经过；9、被告人韦正道的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦正道目无国法，威胁、殴打正在履行职务的国家机关工作人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦正道在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人韦正道的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦正道犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一八年三月十三日
书记员 林容平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4508号
原告：郑丽扬，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。
法定代表人：黄鸿华，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋燕，系该公司董事长秘书。
原告郑丽扬与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑丽扬、被告安特公司的委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
郑丽扬向本院提出诉讼请求：1、安特公司支付其逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以商品房总价款457981元为基数，自2012年6月30日起按每日0.002%计至2016年4月30日止；2、安特公司立即向其交付该商品房的房产权属证书。事实和理由：2011年1月1日，双方签订《商品房买卖合同》，约定其购买安特公司开发的安特*豪景园第6幢602房，总价款457981元。其已交清购房款。安特公司应于2011年3月10日之前将该商品房交付其使用。合同约定，安特公司应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由安特公司提供的资料交付其。如因安特公司原因，其不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，安特公司应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向其支付违约金。但交房后，安特公司以各种理由不交付该商品房的权属证书。安特公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
安特公司辩称，郑丽扬的房屋权属证书已于2016年4月19日办理完毕。郑丽扬的部分违约金请求已超过诉讼时效。其公司同意支付自2014年5月25日起至2016年4月19日止的违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，郑丽扬与安特公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郑丽扬购买郑丽扬开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第6幢602号商品房一套，总价款为457981元。合同第十四条约定：安特公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由安特公司提供的资料交付郑丽扬。如因安特公司原因，郑丽扬不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，郑丽扬不退房，安特公司自逾期之日起每日按郑丽扬已付款的0.002%向郑丽扬支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同签订后，郑丽扬依约向安特公司支付购房款457981元。安特公司于2012年5月11日向郑丽扬交房。安特公司于2015年12月31日为郑丽扬办妥房屋所有权证，于2016年4月19日为郑丽扬办妥国有土地使用权证。上述”两证”载明郑丽扬房屋坐落仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号6号楼602室。安特公司至今未将上述”两证”交付给郑丽扬。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本案争议的问题是：郑丽扬的起诉是否已经超过诉讼时效？安特公司是否应向郑丽扬交付房屋产权证书？
本院认为，郑丽扬与安特公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。郑丽扬已依约缴纳了全部房价款，双方已于2012年5月11日完成了交房手续。安特公司违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成郑丽扬未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。郑丽扬于2016年5月26日起诉，安特公司应向郑丽扬承担自2014年5月27日起至国有土地使用权证登记至郑丽扬名下之日即2016年4月19日止的违约金，现安特公司同意违约金自2014年5月25日起计是可以的。郑丽扬请求2014年5月25日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，本院不予支持；郑丽扬请求违约金计至2016年4月30日止，缺乏依据，本院予以支持。安特公司为郑丽扬办妥房屋权属证书（包括房屋所有权证及国有土地使用权）后，未及时将该”两证”交付给郑丽扬，现郑丽扬要求安特公司交付”两证”有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一个月内交付给郑丽扬仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号6号楼602室套房的房屋所有权证和国有土地使用权证书；
二、福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给郑丽扬违约金，违约金计算方法：以457981元为基数，自2014年5月25日起按每日0.002%计至2016年4月19日止；
三、驳回郑丽扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4508号原告：郑丽扬，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。法定代表人：黄鸿华，总经理。委托诉讼代理人：陈秋燕，系该公司董事长秘书。原告郑丽扬与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑丽扬、被告安特公司的委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。郑丽扬向本院提出诉讼请求：1、安特公司支付其逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以商品房总价款457981元为基数，自2012年6月30日起按每日0.002%计至2016年4月30日止；2、安特公司立即向其交付该商品房的房产权属证书。事实和理由：2011年1月1日，双方签订《商品房买卖合同》，约定其购买安特公司开发的安特·豪景园第6幢602房，总价款457981元。其已交清购房款。安特公司应于2011年3月10日之前将该商品房交付其使用。合同约定，安特公司应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由安特公司提供的资料交付其。如因安特公司原因，其不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，安特公司应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向其支付违约金。但交房后，安特公司以各种理由不交付该商品房的权属证书。安特公司的行为已构成违约，应承担违约责任。安特公司辩称，郑丽扬的房屋权属证书已于2016年4月19日办理完毕。郑丽扬的部分违约金请求已超过诉讼时效。其公司同意支付自2014年5月25日起至2016年4月19日止的违约金。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，郑丽扬与安特公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郑丽扬购买郑丽扬开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第6幢602号商品房一套，总价款为457981元。合同第十四条约定：安特公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由安特公司提供的资料交付郑丽扬。如因安特公司原因，郑丽扬不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，郑丽扬不退房，安特公司自逾期之日起每日按郑丽扬已付款的0.002%向郑丽扬支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同签订后，郑丽扬依约向安特公司支付购房款457981元。安特公司于2012年5月11日向郑丽扬交房。安特公司于2015年12月31日为郑丽扬办妥房屋所有权证，于2016年4月19日为郑丽扬办妥国有土地使用权证。上述”两证”载明郑丽扬房屋坐落仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号6号楼602室。安特公司至今未将上述”两证”交付给郑丽扬。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。本案争议的问题是：郑丽扬的起诉是否已经超过诉讼时效？安特公司是否应向郑丽扬交付房屋产权证书？本院认为，郑丽扬与安特公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。郑丽扬已依约缴纳了全部房价款，双方已于2012年5月11日完成了交房手续。安特公司违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成郑丽扬未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。郑丽扬于2016年5月26日起诉，安特公司应向郑丽扬承担自2014年5月27日起至国有土地使用权证登记至郑丽扬名下之日即2016年4月19日止的违约金，现安特公司同意违约金自2014年5月25日起计是可以的。郑丽扬请求2014年5月25日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，本院不予支持；郑丽扬请求违约金计至2016年4月30日止，缺乏依据，本院予以支持。安特公司为郑丽扬办妥房屋权属证书（包括房屋所有权证及国有土地使用权）后，未及时将该”两证”交付给郑丽扬，现郑丽扬要求安特公司交付”两证”有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一个月内交付给郑丽扬仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号6号楼602室套房的房屋所有权证和国有土地使用权证书；二、福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给郑丽扬违约金，违约金计算方法：以457981元为基数，自2014年5月25日起按每日0.002%计至2016年4月19日止；三、驳回郑丽扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴梅芳二〇一六年七月二十一日书记员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2116号
申请执行人徐高强，男，1984年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人徐高强与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人徐高强与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人徐高强于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐高强的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人徐高强撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1316号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1647号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该银行董事长。
�托代理人：冯锡良，该银行员工。
被告：余禹国，男，1981年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈仙花，女，1982年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告余禹国、陈仙花金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告余禹国立即偿还原告借款本金98000元、截止2017年11月13日的利息3740.96元，并支付自2017年11月14日起至判决履行完毕之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息；被告陈仙花对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告余禹国、陈仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年9月9日，被告余禹国向原告台州银行分支机构黄岩工业园区支行申请100000元的“薪金贷”授信贷款，并签订《“薪金贷”合约书》一份，约定：借款金额为100000元，授信有效期限为3年，信用额度可循环使用，具体单笔贷款期限由借款人根据实际贷款需求确定，但到期日不得超过授信有效期到期日，借款借据为有效凭据；借款利率按月息9.48‰计算，按月结付息，到期还本，每月16日为付息日；逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利。同年9月12日，被告陈仙花和原告签订《最高额保证合同》一份，约定：其自愿为被告余禹�自2016年9月12日起至2019年9月30日止期间内100000元所形成的债务包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的一切费用等提供连带责任保证，保证期间至最后一笔债务到期之日起满两年时止。同年9月19日，原告审批通过被告余禹国的申请，并于次日向被告余禹国发放贷款100000元，同时约定还款期限至2017年9月15日。后被告余禹国支付利息至2017年8月16日，且在借款到期后仅于同年11月13日归还本金2000元，此后至今未清偿本息，被告陈仙花也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余禹国于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司借款本金98000元及截止2017年11月13日的利息3740.96元，并支付自2017年11月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息，被告陈仙花负连带责任。被告陈仙花承担连带责任后有权向被告余禹国进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告余禹国、陈仙花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 �俏璐
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1626号
原告：代金玲，女，1963年1月7日生，汉族，居民，住新泰市，
委托诉讼代理人于洋，山东青阳律师事务所律师。
被告：冀贞新，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：翟金芳，女，1963年3月24日生，汉族，住址同上。
原告代金玲与被告冀贞新、翟金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告冀贞新、翟金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款50000万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告因急需用钱向原告借款5万元，被告因此向原告出具借据一份，承诺2017年5月1日归还，借款到期后原告多次催要该款，被告至今未还，特诉至法院，请求依法判决。
被告冀贞新未作答辩。
被告翟金芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭无法质证，对原告提交的由被告书写的借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告因急需用钱向原告借款5万元，被告因此向原告出具借据一份，承诺2017年5月1日归还，借款到期后原告多次催要该款，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冀贞新、翟金芳向原告借款并为其出具了借据，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。该借款经原告催要，被告未及时偿还，被告已构成违约，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告之间的借贷关系真实有效，被告应当偿还借款5万元，并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀贞新、翟金芳于本判决生效起十日内偿还原告代金玲借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（以本金50000元，自2018年2月23日始按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冀贞新、翟金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一八年三月二十日
书记员 张如
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初880号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李程，男，1990年2月28日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省定远县，住常熟市。被告人李程因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕877号起诉书指控被告人李程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷依法出庭支持公诉，被告人李程到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李程于2018年4月17日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市经济技术开发区长春化工有限公司出发，行驶至碧溪新区浦江路浒浦加油站处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李程血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人李程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李程到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李程对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李程于2018年4月17日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市经济技术开发区长春化工有限公司出发，行驶至碧溪新区浦江路浒浦加油站处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李程血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李程在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、保单及机动车照片，监控录像、行车轨迹，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李程血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李程到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李程的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年六月十五日
书记员 耿倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1996号
申请执行人：张艳，女，1984年10月2日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。
被执行人：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e047。
法定代表人：李妍。
本院在执行张艳与北京小研网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小研网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小研网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京小研网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李妍限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1996号申请执行人：张艳，女，1984年10月2日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。被执行人：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e047。法定代表人：李妍。本院在执行张艳与北京小研网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小研网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小研网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京小研网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李妍限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十三日书记员  程 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第444号
罪犯张维俊，男，1985年5月9日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县翠峰镇沙峪村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年12月19日，山西省灵石县人民法院作出（2011）灵刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人张维俊犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰仟元，刑期自2011年7月30日起至2015年7月29日止。被告人张维俊不服，提出上诉。2012年4月13日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月7日，入太原二监集训，2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯张维俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张维俊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第444号
罪犯马忠云，男，生于1979年11月1日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
本院于2007年7月2日作出（2007）临州法刑初字第22号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年8月减刑一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2012、2013年监狱改造积极分子，受到监狱记功2次、表扬5次，获积分313分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。履行附带民事赔偿款。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠云减刑一年九个月（刑期自2010年6月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1836号
原告：陈通，男，1995年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：宜城市点点母婴坊。住所地：湖北省宜城市。统一社会信用代码：92420684MA4C1ULX60。
经营者：张明涛，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告陈通与被告宜城市点点母婴坊网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月26日，原告陈通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈通撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈通负担。
审判员 黄雯思
二〇一八年四月二十六日
书记员 董温毓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1836号原告：陈通，男，1995年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：宜城市点点母婴坊。住所地：湖北省宜城市。统一社会信用代码：92420684MA4C1ULX60。经营者：张明涛，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告陈通与被告宜城市点点母婴坊网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月26日，原告陈通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈通撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈通负担。审判员  黄雯思二〇一八年四月二十六日书记员  董温毓?*MERGEFORMAT?1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2268号
原告：王彬，男，1986年7月7日出生，汉族，经商，江西省上饶市余干县人，住址江西省上饶市余干县洪家嘴乡和爱王家小组**号，现住福建省福州市仓山区。
被告：鄢秋新，男，1979年9月6日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告王彬与被告鄢秋新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼。被告鄢秋新经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1、鄢秋新偿还王彬借款30000元，自借据到期日起按年利率24%贷款利率计算至清偿日止；2、鄢秋新承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，鄢秋新以资金周转不灵为由向王彬借款30000元，承诺数日后归还，同时立下借据。一个月后，王彬向鄢秋新主张还款，而鄢秋新以各种理由拖延未还。
鄢秋新未作答辩。
王彬围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年4月29日，鄢秋新以经商需要资金周转为由向王彬借款30000元人民币。同日，双方订立一份借款协议，借款协议内容：鄢秋新向王彬借款人民币30000元（叁万元），借款期限2017年4月29日至2017年5月28日止。鄢秋新保证按约定时间及时返还借款，若未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息。如未能按时还款付利息，则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。协议签订当日，王彬履行出借30000元义务，鄢秋新出具一份收条。收条内容：今收到鄢秋新向王彬所借用于生意周转人民币30000元。逾期，鄢秋新未偿还王彬借款30000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。鄢秋新向王彬借款30000元，双方存在借款合同权利义务关系，鄢秋新应当偿还所欠借款，承担迟延履行责任。本案出借人王彬与借款人鄢秋新在借款合同约定未按时还款逾期利率按借款金额每日1%-2%支付利息，同时又约定未按时还款付利息，每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。本案鄢秋新结欠王彬借款30000元，依协议约定，逾期利率及违约金分别超过年利率的24%，该约定无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王彬主张支付逾期利息应从2017年5月29日起按月利率2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鄢秋新应在本判决生效之日起十日内偿还王彬借款30000元及利息（按照月利率2%从2017年5月29日起计付至款项实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由鄢秋新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2006号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：李艳平，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告李艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年六月二十四日
书记员 张钟元
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1390号
申请执行人高彩娣
被执行人胡翠菊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初8791号，依法向被执行人胡翠菊发出执行通知书，责令被执行人胡翠菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡翠菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡翠菊(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 史文钢
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1390号
被拘留人:胡翠菊公民身份号码:×××0443
本院在执行高彩娣与胡翠菊（2017）浙0104执1390号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡翠菊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执518号
申请执行人张增海，男，1949年2月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人刘国存，男，1985年9月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人张增海与被执行人刘国存民间借贷纠纷一案，申请执行人张增海依据我院作出的（2017）京0117民初6602号法律文书要求被执行人刘国存偿还借款本金及利息共计五万三千零四十一元，并负担案件受理费五百六十三元及公告费二百六十元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人刘国存暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向刘国存的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为原址查无此人。经与张增海联系，其称不清楚刘国存的具体住所，刘国存不在户口所在地居住。本院已将刘国存列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人张增海亦不能提供被执行人刘国存可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初6602号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张增海发现被执行人刘国存有可供执行的财产后，对被执行人刘国存所应偿还借款本金及利息共计五万三千零四十一元，负担的案件受理费五百六十三元及公告费二百六十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执518号申请执行人张增海，男，1949年2月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人刘国存，男，1985年9月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人张增海与被执行人刘国存民间借贷纠纷一案，申请执行人张增海依据我院作出的（2017）京0117民初6602号法律文书要求被执行人刘国存偿还借款本金及利息共计五万三千零四十一元，并负担案件受理费五百六十三元及公告费二百六十元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人刘国存暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向刘国存的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为原址查无此人。经与张增海联系，其称不清楚刘国存的具体住所，刘国存不在户口所在地居住。本院已将刘国存列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人张增海亦不能提供被执行人刘国存可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初6602号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张增海发现被执行人刘国存有可供执行的财产后，对被执行人刘国存所应偿还借款本金及利息共计五万三千零四十一元，负担的案件受理费五百六十三元及公告费二百六十元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年四月二十八日书记员  徐春美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17413号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：谢丽琴，女，汉族，1963年9月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告谢丽琴物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17413号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。被告：谢丽琴，女，汉族，1963年9月25日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告谢丽琴物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年八月二十四日书记员 李丹琪
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初120号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温兴，山西晨遥律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人温兴到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金17997.02元；2、判令被告向原告支付违约金1799.70（本金×10%)元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金8905.05（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月18日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令本案的案件受理费、公告费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%)的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003605587367103，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年8月25日，在卖方会员大同县昌恒修理厂处消费18000元；被告仅归还原告2.98元，尚欠17997.02元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。
被告赵某某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃一审答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，原告垫富宝公司所提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书、垫付宝交易明细及欠款明细客观真实，相互间能够印证，本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告赵某某在原告垫富宝公司处登记注册为“垫付宝”会员,并签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书。双方约定当被告赵某某在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝公司直接替被告垫付消费款项给商户会员，被告赵某某应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。2015年8月25日，被告赵某某在垫富宝公司会员的第三人处进行了消费，原告垫富宝公司为被告赵某某进行了款项垫付18000元垫付款，被告赵某某只归还了2.98元，尚欠17997.02元逾期未能归还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告赵某某签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。原告垫富宝公司按照合约的约定为被告赵某某垫付消费款18000元，被告赵某某只归还了2.98元，尚欠17997.02元未能按时归还该项垫付款。现原告垫富宝公司主张由被告赵某某归还17997.02元欠款，其请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付2100元违约金的请求，本院认为，违约金应按欠款数额的10%计算，故予以支持1799元。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款17997.02元，并支付违约金1799元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 范贵林
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年九月十日
书 记 员 王泽连
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初379号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（统一社会信用代码：913302113169253253），住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。
负责人：章凌钢，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：柳维栋，男，该支行员工。
被告：贺海滨，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：高维科，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：张丹丹，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行与被告贺海滨、高维科、张丹丹金融借款合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，请求判令：1.被告贺海滨归还原告借款本金380000元，并支付借期内利息37290.92元、罚息62433.24元、复息6126.82元（暂算至2018年1月15日，2018年1月16日起至实际履行日止按合同约定计算罚息、复息，罚息以未还本金为基数、复息以借期内利息为基数按月利率12.51‰计算）；2.被告高维科、张丹丹对被告贺海滨的债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告贺海滨于2015年12月29日向原告借款380000元；
二、约定利息：月利率为8.34‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%；结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；
三、款项交付：于2015年12月29日交付；
四、借款用途：债务落实；
五、担保情况：被告高维科、张丹丹为案涉贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自保证借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用；
六、还款期限：本金2016年12月16日到期，按年结息；
七、还款情况：未还本付息；
八、尚欠本息：尚欠本金380000元，至2018年1月15日止的利息、罚息、复利共计105850.98元，及自2018年1月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息。2016年12月17日起逾期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺海滨返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金380000元，并支付至2018年1月15日止的利息、罚息、复息共计105850.98元，及自2018年1月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告高维科、张丹丹对上述第一条被告贺海滨应履行之义务承担连带保证责任；被告高维科、张丹丹承担保证责任后，有权向被告贺海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8588元，减半收取4294元，由被告贺海滨、高维科、张丹丹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1882号之二
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
被执行人：陈家连，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈银萍，女，1982年5月3日出生，汉族，福建省罗源县号。
被执行人：吴钟华，男，1977年11月4日出生，汉族，福建省罗源县号。
被执行人：陈惠宗，男，1972年2月11日出生，汉族,福建省罗源县号。
被执行人：何启国，男，1968年12月21日出生，汉族，福建省罗源县号。
被执行人：梁友浩，男，1969年8月26日出生，汉族，福建省罗源县号。
被执行人：陈惠新，男，1969年3月22日出生，汉族，福建省罗源县号。
被执行人：何启明，男，1978年4月5日出生，汉族，福建省罗源县号。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈家连、陈银萍、吴钟华、陈惠宗、何启国、梁友浩、陈惠新、何启明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。申请执行标的114,992.81元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈家连、陈银萍、吴钟华、陈惠宗、何启国、梁友浩、陈惠新、何启明纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；本院依职权已依法查封被执行人吴钟华、陈惠宗、何启国、梁友浩、何启明名下房产，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月三十日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1882号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码：91350123611832535H。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：林声宇，该社碧里信用社客户经理。被执行人：陈家连，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈银萍，女，1982年5月3日出生，汉族，福建省罗源县号。被执行人：吴钟华，男，1977年11月4日出生，汉族，福建省罗源县号。被执行人：陈惠宗，男，1972年2月11日出生，汉族，福建省罗源县号。被执行人：何启国，男，1968年12月21日出生，汉族号住福建省罗源县号。被执行人：梁友浩，男，1969年8月26日出生，汉族，福建省罗源县号。被执行人：陈惠新，男，1969年3月22日出生，汉族，福建省罗源县号。被执行人：何启明，男，1978年4月5日出生，汉族，福建省罗源县号。本院在执行罗源县农村信用合作联社与陈家连、陈银萍、吴钟华、陈惠宗、何启国、梁友浩、陈惠新、何启明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0123民初1980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，经查：被执行人梁友浩名下所有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗富苑27#楼702单元房产一套；被执行人何启明名下所有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1504单元房产一套；被执行人何启国名下所有凤山镇万豪（城市广场）小区26#楼501单元房产一套；被执行人陈惠宗名下所有罗源县凤山镇松岐路1号滨海新城罗玉苑9#楼805单元房产一套；被执行人吴钟华名下所有凤山镇莲花路99号房产一套。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁友浩名下所有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗富苑27#楼702单元房产一套；被执行人何启明名下所有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1504单元房产一套；被执行人何启国名下所有凤山镇万豪（城市广场）小区26#楼501单元房产一套；被执行人陈惠宗名下所有罗源县凤山镇松岐路1号滨海新城罗玉苑9#楼805单元房产一套；被执行人吴钟华名下所有凤山镇莲花路99号房产一套。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  马榕武二〇一八年三月十九日书记员  周伟楠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初45号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人雷某，农民。曾因犯抢夺罪，于2002年6月被广西自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年5月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年三个月；再因犯盗窃罪，于2014年11月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月11日刑满释放；现因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月26日变更为指定居所监视居住，同年11月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人罗某某，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年8月被广西自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2015年3月被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月17日刑满释放；现因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人雷某、罗某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人雷某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月14日，被告人雷某、罗某某至定海区西园新村115幢2单元303室江某家，采用技术开锁的手段进入室内，窃得现金人民币380元，后逃离现场。
同年9月15日上午，被告人雷某、罗某某至普陀区沈家门街道新开小区6号楼608室徐某家，采用相同的手段进入室内，窃得黄金首饰若干（未折价），后将该黄金首饰带离舟山销赃，得赃款人民币3000元。
同日上午，被告人雷某、罗某某至普陀区沈家门街道东海东路9-33号802室孔某家，采用相同的手段进入室内，窃得现金人民币1000元，后逃离现场。
同年9月19日下午，被告人雷某、罗某某至定海区环南街道环城南路72号4幢403室傅某家，采用相同的手段进入室内，窃得现金人民币300余元，后逃离现场。
同年9月20日上午，被告人雷某、罗某某至普陀区沈家门街道船厂路14号6幢203室陈某家，采用相同的手段进入室内，窃得现金人民币300余元及硬壳中华香烟2包（价值人民币90元），后逃离现场。
同日下午，被告人雷某、罗某某至普陀区沈家门街道锦泰苑1幢5楼502室陆某家，采用相同的手段进入室内，窃得现金人民币1600元，后逃离现场。随后，二被告人再次采用相同的手段进入501室俞某家中，行窃过程中被俞某发现后逃离现场，未窃得财物。
综上，被告人雷某、罗某某先后在定海区、普陀区采用技术开锁的手段入户盗窃7次，窃得现金、黄金首饰、香烟等财物共计价值人民币6600余元。
2015年9月26日、10月29日，被告人雷某、罗某某先后被公安机关抓获。
案发后，被告人罗某某在其家属的协助下已退赃款人民币5000元。
上述事实，被告人雷某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、徐某、孔某、傅某、陈某、陆某、俞某等人的陈述，证人屈某、覃某、罗某甲、黄某、罗某乙等人的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，随案移送清单，车票，侦查报告，监控视频，辨认笔录及照片，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，中国移动通信客户详单，刑事判决书，释放证明书，看守所人员信息查询，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、罗某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次入户窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某、罗某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某、罗某某部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某、罗某某在审查期间认罪态度较好，且在被告人罗某某亲属的协助下已退清部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月四日起至二O一六年十一月二十九日止。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十九日起至二O一六年十月二十八日止。）
三、被告人退赔的人民币5000元发还被害人；继续追缴被告人雷某、罗某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20644号
原告王晓川,女,1964年2月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告谭宜，男，1971年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告王晓川诉被告谭宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓川到庭参加诉讼。被告谭宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王晓川诉称：2017年3月29日，被告向原告借款共计40000元，后于2017年10月15日补写欠条1份，承诺10月20日前还款。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款40000元，并支付该款自2017年3月29日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款40000元，并支付该款自2017年10月21日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。
被告谭宜未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条及转账凭证各1份，欲证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年3月28日、3月29日，被告陆续向原告借款共计40000元。后被告于2017年10月15日补写欠条1份，承诺10月20日前还款。2017年12月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谭宜返还王晓川借款40000元，并支付该款自2017年10月21日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由谭宜负担。
原告王晓川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭宜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 王利泉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更651号
罪犯王玉艳，女，1963年4月9日出生，汉族，高中文化，湖南省城步苗族自治县人，现在押湖南省女子监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇一四年四月一日作出(2014)城刑初字第17号刑事判决，认定被告人王玉艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月17日起至2018年12月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累积柒个表扬加考核分564分。罚金一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王玉艳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉艳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更651号罪犯王玉艳，女，1963年4月9日出生，汉族，高中文化，湖南省城步苗族自治县人，现在押湖南省女子监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇一四年四月一日作出(2014)城刑初字第17号刑事判决，认定被告人王玉艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月17日起至2018年12月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累积柒个表扬加考核分564分。罚金一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王玉艳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉艳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1244号之一
申请执行人黄亚利,女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）应王雷，系浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被执行人王飞昌，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人黄亚利与被执行人王飞昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄亚利于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款16800元及利息，缴纳案件申请费110元、执行费152元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施:第一、依法冻结并扣划被执行人王飞昌银行账户存款2000元。第二、因被执行人�履行还款及申报财产义务，本院对被执行人予以拘留的处罚；第三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人黄亚利，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人已领取执行款2000元，尚未清偿债权14800元及利息。为此，申请执行人于2017年11月17日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1244号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1244号
申请执行人黄亚利，女，住舟山市普陀区。
被执行人王飞昌，男，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初6号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款16800元及利息，缴纳案件受理费110元、执行费152元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王飞昌在中国工商银行舟山普陀朱家尖支行（账号：12×××20）的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡凌玮
二〇一七年十一月七日
代书记员 郑凯文
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1244号
被拘留人:王飞昌公民身份号码:
本院在执行黄亚利与王飞昌（2017）浙0903执1244号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王飞昌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初959号
原告：孙小辉，男，1985年1月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告：杨同山，男，1968年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告孙小辉与被告杨同山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小辉的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告杨同山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告借到原告现金70000元。该款，被告至今未还。
被告杨同山未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告借到其款70000元的事实。本院认定如下，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告借到原告款70000元，并出具借条一张。双方未约定借款期限和利息。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，并不违约法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款70000元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨同山于本判决生效后十日内返还原告孙小辉70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨同山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 栋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第733号
原告杨树东，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，教员，现住榆树市。
被告李生，现住榆树市。
被告徐加臣，现住榆树市。
被告王彦明，现住榆树市。
被告李中，现住榆树市。
被告宋海臣，现住榆树市。
被告符再文，现住榆树市。
原告杨树东诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树东及委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工活，约定每天给付工资260元。原告在工地干活104天，挣工资27，040.00元，已给付6，500.00元，还欠20，540.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币20，540.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告杨树东到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工工种劳动，约定每天给付工资260元。原告在工地干活104天，挣工资27，040.00元，除已给付6，500.00元，还欠20，540.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币20，540.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告杨树东所欠劳动报酬人民币20，540.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 葳