wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更3号
罪犯陈留军，男，1985年8月20日出生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年7月14日作出(2015)秦刑二初字第131号刑事判决，以陈留军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔被害人荣某人民币17400元、被害人卜某34892元、被害人王某24200元，刑期自2015年1月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省�容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈留军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈留军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行。
经审理查明，罪犯陈留军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈留军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈留军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈留军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈留军的刑罚减去有期徒刑二个月三十日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2473号
原告：长兴再创电子股份有限公司，住所地长兴县煤山镇六都村。
法定代表人：朱再昌，总经理。
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告：三门峡鹏飞电子有限责任公司，住所地三门峡市工业园摩云路。
法定代表人：徐银峰，总经理。
原告长兴再创电子股份有限公司诉被告三门峡鹏飞电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。现依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅翔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款314707.3元；二、判令被告支付上述欠款的自起诉之日起的逾期利息损失。事实和理由：原被告之间素有电容器买卖业务往来，双方于2016年9月对账确认，被告结欠原告货款391677.3元。后被告陆续支付了部分货款后，剩余314707.3元至今未付。
被告三门峡鹏飞电子有限责任公司未应诉。
原告提交了下列证据：
1.工商准予变更登记通知书1份；
2.应收账款确认函1份。
上述证据本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
原被告之间曾存在电容器买卖业务，双方于2016年9月对账确认，被告结欠原告货款391677.3元。后被告陆续支付了部分货款后，剩余货款314707.3元至今未付。现原告提起诉讼。
另查明，长兴再创电容器有限公司于2017年11月23日经湖州市工商行政管理局名称变更为长兴再创电子股份有限公司。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当支付所欠原告的货款314707.3元。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款罚息年利率5.65%计算支付上述欠款的逾期利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三门峡鹏飞电子有限责任公司给付原告长兴再创电子股份有限公司货款314707.3元，限于本判决生效后十天内付清。
二、被告三门峡鹏飞电子有限责任公司支付原告长兴再创电子股份有限公司自2018年3月30日起按年利率5.65%计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6021元，依法减半收取3010.5元，财产保全费2270元，合计5280.5元，由被告三门峡鹏飞电子有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
审判员 余有国
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2473号原告：长兴再创电子股份有限公司，住所地长兴县煤山镇六都村。法定代表人：朱再昌，总经理。委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。被告：三门峡鹏飞电子有限责任公司，住所地三门峡市工业园摩云路。法定代表人：徐银峰，总经理。原告长兴再创电子股份有限公司诉被告三门峡鹏飞电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。现依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅翔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款314707.3元；二、判令被告支付上述欠款的自起诉之日起的逾期利息损失。事实和理由：原被告之间素有电容器买卖业务往来，双方于2016年9月对账确认，被告结欠原告货款391677.3元。后被告陆续支付了部分货款后，剩余314707.3元至今未付。被告三门峡鹏飞电子有限责任公司未应诉。原告提交了下列证据：1.工商准予变更登记通知书1份；2.应收账款确认函1份。上述证据本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:原被告之间曾存在电容器买卖业务，双方于2016年9月对账确认，被告结欠原告货款391677.3元。后被告陆续支付了部分货款后，剩余货款314707.3元至今未付。现原告提起诉讼。另查明，长兴再创电容器有限公司于2017年11月23日经湖州市工商行政管理局名称变更为长兴再创电子股份有限公司。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当支付所欠原告的货款314707.3元。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款罚息年利率5.65%计算支付上述欠款的逾期利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三门峡鹏飞电子有限责任公司给付原告长兴再创电子股份有限公司货款314707.3元，限于本判决生效后十天内付清。二、被告三门峡鹏飞电子有限责任公司支付原告长兴再创电子股份有限公司自2018年3月30日起按年利率5.65%计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6021元，依法减半收取3010.5元，财产保全费2270元，合计5280.5元，由被告三门峡鹏飞电子有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年四月二十七日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审18号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏昊川铸件加工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人丁立军，经理。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2015]38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月，宁夏昊川铸件加工有限公司未经批准，在中宁县石空镇工业园区占用5.64亩土地建仓库（其中建筑物面积1100平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2015年6月4日立案受理，2015年6月11日向宁夏昊川铸件加工有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏昊川铸件加工有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2015年6月16日作出中宁国土资处决字[2015]38号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏昊川铸件加工有限公司退还非法占用的5.64亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的5.64亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计11280元。2015年6月17日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达宁夏昊川铸件加工有限公司。2015年12月16日，中宁县国土资源局向宁夏昊川铸件加工有限公司发出催告书，督促其立即履行。宁夏昊川铸件加工有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦不履行该决定书中确定的义务。现中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令宁夏昊川铸件加工有限公司退还非法占用的5.64亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的5.64亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计11280元。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]38号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]38号行政处罚决定，即1.责令宁夏昊川铸件加工有限公司退还非法占用的5.64亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的5.64亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计11280元。其中退还土地及拆除建筑物和设施部分，由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年二月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审18号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。被执行人宁夏昊川铸件加工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人丁立军，经理。申请执行人中宁县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2015]38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年7月，宁夏昊川铸件加工有限公司未经批准，在中宁县石空镇工业园区占用5.64亩土地建仓库（其中建筑物面积1100平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2015年6月4日立案受理，2015年6月11日向宁夏昊川铸件加工有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏昊川铸件加工有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2015年6月16日作出中宁国土资处决字[2015]38号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏昊川铸件加工有限公司退还非法占用的5.64亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的5.64亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计11280元。2015年6月17日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达宁夏昊川铸件加工有限公司。2015年12月16日，中宁县国土资源局向宁夏昊川铸件加工有限公司发出催告书，督促其立即履行。宁夏昊川铸件加工有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦不履行该决定书中确定的义务。现中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令宁夏昊川铸件加工有限公司退还非法占用的5.64亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的5.64亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计11280元。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]38号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]38号行政处罚决定，即1.责令宁夏昊川铸件加工有限公司退还非法占用的5.64亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的5.64亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计11280元。其中退还土地及拆除建筑物和设施部分，由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年二月九日书记员王燕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民申28号
再审申请人（原审被告）：刘文亮，男，1963年2月28日出生，汉族，个体。
被申请人（原审原告）：张福贵，男，1950年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被申请人（原审被告）：刘石，男，1967年9月21日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：张牡丹，女，1928年10月3日出生，汉族，农民，系刘石的母亲。
再审申请人刘文亮因与被申请人张福贵、刘石、张牡丹承揽合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初1571号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
刘文亮申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、原审认定事实错误，账务核算错误，且承包合同约定的工程款支付时间未到期。本案的基本事实是2015年应内蒙古自治区”十个全覆盖”的积极响应，达拉特旗政府号召施工队下乡为农户进行危房改造，政府每户（40平方米）补贴12500到50000元不等，超过的部分由农户自筹资金。2015年5月，被申请人（发包人）刘石、张牡丹与再审申请人（承包人）刘文亮签订了《德胜泰危房改造工程施工合同书》，合同约定刘文亮承包刘石、张牡丹的危房改造工程，承包方式为重包，工程造价为每平方米1230元，建筑面积为80平方米，工程总造价为98400元。付款方式为政府补贴25000元，剩余部分由发包人全部支付，付款时间为达到入住标准时发包人将自行支付的部分全部付清，政府需支付的部分按政府拨款进度支付。再审申请人刘文亮承包了上述工程后，将工程转包给了被申请人张福贵，转包方式为重包，工程造价为每平方米1180元，工程总造价为94400元，付款方式、付款时间与上述合同一致。（一）原审账务核算错误。张福贵转包了上述工程后，开始垫资施工。在施工过程中，刘石、张牡丹直接支付工程款给张福贵290**元，刘石、张牡丹支付给刘文亮38601元，刘文亮支付给张福贵。刘文亮帮刘石、张牡丹刮家抵顶1890元，安装外门抵顶2000元，安装窗户抵顶3920元。以上为刘石、张牡丹危房改造工程的全部账目情况。因此，刘石欠付刘文亮的工程款为98400-29000-38601=30799元；刘文亮欠付张福贵的工程款为94400-29000-38601-1890-2000-3920=18989元。综上，原审认定刘文亮欠付张福贵383**元认定事实错误，账目核算错误。（二）张福贵与刘文亮签订的《德胜泰危房改造工程施工合同书》约定的工程款支付时间未到期，原审判决刘文亮支付全部工程款属认定事实错误。再审申请人刘文亮与被申请人张福贵签订的《德胜泰危房改造工程施工合同书》第五条付款方式中约定，工程款支付时间为：达到入住标准后，农民自筹部分全部支付，政府补贴部分按旗政府打款进度支付。截至目前，旗政府应支付的部分仍未付清，所以，原审判决刘文亮于判决生效后5日内付清全部工程款属认定事实错误。二、原审判决再审申请人刘文亮支付全部未付工程款属适用法律错误。本案系建设工程施工合同纠纷，承包方与实际施工人虽没有相关资质，建设工程施工合同无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因农村自建房无法定验收程序，因此由发包人验收。2015年11月，实际施工人张福贵已经竣工，且发包人刘石、张牡丹己经验收合格并入住。所以，发包人应当支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，发包人是刘石、张牡丹，转包人是刘文亮，实际施工人是张福贵。因此，根据以上法律规定，人民法院应当判决刘石、张牡丹在欠付的工程款30799元的范围内向实际施工人张福贵承担责任。而原审判决却完全将上述的法律关系割裂，认定建设工程施工合同为承揽合同，在合同明确约定的付款时间尚未到期前，且发包人未付清全部工程款时，判决转包人刘文亮承担全部工程款支付义务属适用法律错误。综上所述，原审判决认定的基本事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法撤销（2016）内0621民初1571号民事判决，发回重审。
本院经审查认为，首先就本案事实认定问题。再审申请人提交的《德胜太危房改造调查表》中，并无被申请人张福贵的签字，仅有被申请人刘石的签字，不能证明再审申请人刘文亮与被申请人张福贵就”刘文亮帮刘石、张牡丹刮家抵顶1890元，安装外门抵顶2000元，安装窗户抵顶3920元的工程款”达成协议，且再审申请人刘文亮与被申请人张福贵达成的《德胜太危房改造工程施工合同书》中约定是以”重包”的形式进行工程承包，故再审申请人提出的上述款项予以核减的主张不能成立。根据合同相对性原则，上述款项应属再审申请人与被申请人刘石、张牡丹之间的款项结算。其次，关于本案法律适用问题。本案中，再审申请人刘文亮与被申请人张福贵均系自然人，二人均无建设工程施工资质，原审认定双方当事人之间系承揽合同并无不妥。本案中，再审申请人在原审开庭及再审申请书中均认可2015年11月，实际施工人张福贵已经竣工，且发包人刘石、张牡丹己经验收合格并入住，再审申请人应按照合同约定支付合同价款，再审申请人以”合同明确约定的付款时间尚未到期”为由不支付合同价款的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文亮的再审申请。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
书 记 员 刘树娇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内06民申28号再审申请人（原审被告）：刘文亮，男，1963年2月28日出生，汉族，个体。被申请人（原审原告）：张福贵，男，1950年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。被申请人（原审被告）：刘石，男，1967年9月21日出生，汉族，农民。被申请人（原审被告）：张牡丹，女，1928年10月3日出生，汉族，农民，系刘石的母亲。再审申请人刘文亮因与被申请人张福贵、刘石、张牡丹承揽合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初1571号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。刘文亮申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、原审认定事实错误，账务核算错误，且承包合同约定的工程款支付时间未到期。本案的基本事实是2015年应内蒙古自治区”十个全覆盖”的积极响应，达拉特旗政府号召施工队下乡为农户进行危房改造，政府每户（40平方米）补贴12500到50000元不等，超过的部分由农户自筹资金。2015年5月，被申请人（发包人）刘石、张牡丹与再审申请人（承包人）刘文亮签订了《德胜泰危房改造工程施工合同书》，合同约定刘文亮承包刘石、张牡丹的危房改造工程，承包方式为重包，工程造价为每平方米1230元，建筑面积为80平方米，工程总造价为98400元。付款方式为政府补贴25000元，剩余部分由发包人全部支付，付款时间为达到入住标准时发包人将自行支付的部分全部付清，政府需支付的部分按政府拨款进度支付。再审申请人刘文亮承包了上述工程后，将工程转包给了被申请人张福贵，转包方式为重包，工程造价为每平方米1180元，工程总造价为94400元，付款方式、付款时间与上述合同一致。（一）原审账务核算错误。张福贵转包了上述工程后，开始垫资施工。在施工过程中，刘石、张牡丹直接支付工程款给张福贵290**元，刘石、张牡丹支付给刘文亮38601元，刘文亮支付给张福贵。刘文亮帮刘石、张牡丹刮家抵顶1890元，安装外门抵顶2000元，安装窗户抵顶3920元。以上为刘石、张牡丹危房改造工程的全部账目情况。因此，刘石欠付刘文亮的工程款为98400-29000-38601=30799元；刘文亮欠付张福贵的工程款为94400-29000-38601-1890-2000-3920=18989元。综上，原审认定刘文亮欠付张福贵383**元认定事实错误，账目核算错误。（二）张福贵与刘文亮签订的《德胜泰危房改造工程施工合同书》约定的工程款支付时间未到期，原审判决刘文亮支付全部工程款属认定事实错误。再审申请人刘文亮与被申请人张福贵签订的《德胜泰危房改造工程施工合同书》第五条付款方式中约定，工程款支付时间为：达到入住标准后，农民自筹部分全部支付，政府补贴部分按旗政府打款进度支付。截至目前，旗政府应支付的部分仍未付清，所以，原审判决刘文亮于判决生效后5日内付清全部工程款属认定事实错误。二、原审判决再审申请人刘文亮支付全部未付工程款属适用法律错误。本案系建设工程施工合同纠纷，承包方与实际施工人虽没有相关资质，建设工程施工合同无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因农村自建房无法定验收程序，因此由发包人验收。2015年11月，实际施工人张福贵已经竣工，且发包人刘石、张牡丹己经验收合格并入住。所以，发包人应当支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，发包人是刘石、张牡丹，转包人是刘文亮，实际施工人是张福贵。因此，根据以上法律规定，人民法院应当判决刘石、张牡丹在欠付的工程款30799元的范围内向实际施工人张福贵承担责任。而原审判决却完全将上述的法律关系割裂，认定建设工程施工合同为承揽合同，在合同明确约定的付款时间尚未到期前，且发包人未付清全部工程款时，判决转包人刘文亮承担全部工程款支付义务属适用法律错误。综上所述，原审判决认定的基本事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法撤销（2016）内0621民初1571号民事判决，发回重审。本院经审查认为，首先就本案事实认定问题。再审申请人提交的《德胜太危房改造调查表》中，并无被申请人张福贵的签字，仅有被申请人刘石的签字，不能证明再审申请人刘文亮与被申请人张福贵就”刘文亮帮刘石、张牡丹刮家抵顶1890元，安装外门抵顶2000元，安装窗户抵顶3920元的工程款”达成协议，且再审申请人刘文亮与被申请人张福贵达成的《德胜太危房改造工程施工合同书》中约定是以”重包”的形式进行工程承包，故再审申请人提出的上述款项予以核减的主张不能成立。根据合同相对性原则，上述款项应属再审申请人与被申请人刘石、张牡丹之间的款项结算。其次，关于本案法律适用问题。本案中，再审申请人刘文亮与被申请人张福贵均系自然人，二人均无建设工程施工资质，原审认定双方当事人之间系承揽合同并无不妥。本案中，再审申请人在原审开庭及再审申请书中均认可2015年11月，实际施工人张福贵已经竣工，且发包人刘石、张牡丹己经验收合格并入住，再审申请人应按照合同约定支付合同价款，再审申请人以”合同明确约定的付款时间尚未到期”为由不支付合同价款的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文亮的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  张卫平审 判 员  刘熠杭二〇一八年三月二十九日法官助理  王 琢书 记 员  刘树娇书 记 员  刘树娇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1720号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市。
法定代表人苑立东，总经理。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人穆光福，董事长。
被告陈银法，男，汉族，住浙江省。
被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市。
原告诉称，原告给被告供应防水剂，被告尚欠原告货款101699元，请求判令支付并承担利息2万元。
本院认为，本院按照原告提供的被告武汉三源特种建材有限责任公司的地址，被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司不在注册地址办公，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋诚诚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字452号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：侯爽，女，1990年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：温鹏，男，1990年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人侯爽、被申请人温鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3642号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯爽、被申请人温鹏名下价值185356.53元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字452号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：侯爽，女，1990年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：温鹏，男，1990年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人侯爽、被申请人温鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3642号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯爽、被申请人温鹏名下价值185356.53元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月三日书记员  高畅一
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更214号
罪犯郁传龙，男，1983年10月13日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出（2007）临刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人郁传龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处其监护人郁恒礼、杜见云对山东省临沂市中级人民法院（2004）临刑一初字第59号刑事附带民事判决书中的附带民事部分负连带赔偿责任，判监护人郁恒礼、杜见云及同案人于夫振、高峰共同赔偿附带民事诉讼原告人高维田、李广侠经济损失丧葬费、死亡赔偿金共计88532.5元。判决宣告后，高维田、李广侠不服提出上诉，山东省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）鲁刑一终字第162号刑事附带民事裁定，准许上诉人高维田、李广侠撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯郁传龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郁传龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郁传龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郁传龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郁传龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年11月26日起至2030年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛太荣，男，1955年3月5日出生，汉族，新绛县三泉镇富有村村民，住。
委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉萍，女，1953年6月1日出生，汉族，新绛县龙兴镇东北区东门街**号居民。
再审申请人薛太荣因与被申请人孙玉萍不当得利纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
薛太荣申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，赵小歪归还我垫付款10000元理所应当，后樊天保从我处拿走12600元产品并汇入货款，这是两笔业务，原审在被申请人没有证据证实樊天保将垫付的12000元归还的情况下作出判决错误。请求将本案立案再审。
本院经审查认为，本案是因被申请人孙玉萍以薛太荣对其爱人赵小歪生前为樊天保垫资的10000元货款构成不当得利而引起。本案中，申请人对收到赵小歪垫付款10000元，收到樊天保汇给其货款12600元的事实无异议，现主张10000元和12600元是属于和樊天保分别发生两笔业务的款项，但未提供任何证据予以证实，对该主张本院不予采信。另一审时证人卫某、李某的证言可证实申请人与被申请人就如何返还该10000元曾进行过协商的事实。综上，原审判决申请人返还赵小歪的10000元垫付款正确，申诉人的申诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛太荣的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛太荣，男，1955年3月5日出生，汉族，新绛县三泉镇富有村村民，住。委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉萍，女，1953年6月1日出生，汉族，新绛县龙兴镇东北区东门街**号居民。再审申请人薛太荣因与被申请人孙玉萍不当得利纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。薛太荣申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，赵小歪归还我垫付款10000元理所应当，后樊天保从我处拿走12600元产品并汇入货款，这是两笔业务，原审在被申请人没有证据证实樊天保将垫付的12000元归还的情况下作出判决错误。请求将本案立案再审。本院经审查认为，本案是因被申请人孙玉萍以薛太荣对其爱人赵小歪生前为樊天保垫资的10000元货款构成不当得利而引起。本案中，申请人对收到赵小歪垫付款10000元，收到樊天保汇给其货款12600元的事实无异议，现主张10000元和12600元是属于和樊天保分别发生两笔业务的款项，但未提供任何证据予以证实，对该主张本院不予采信。另一审时证人卫某、李某的证言可证实申请人与被申请人就如何返还该10000元曾进行过协商的事实。综上，原审判决申请人返还赵小歪的10000元垫付款正确，申诉人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛太荣的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年六月二十一日书记员 徐 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2682号
原告：吴学东，男，1976年6月4日出生，汉族。住址：安徽省枞阳县。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：黄能雄，男，1979年6月14日出生，汉族。住址：福建省福清市。
原告吴学东与被告黄能雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告黄能雄送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年11月7日公开开庭审理，并当庭宣判。原告吴学东的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告黄能雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴学东起诉称：原告与被告于2015年期间一直存在成品童装买卖业务，2015年11月23日，经双方结算，被告共计结欠原告货款125000元，当日被告在原告的账本上签字予以确认。期间，被告两次共计支付货款20000元，其余货款原告催讨未果，故请求判令：一、被告黄能雄支付原告货款105000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄能雄未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告黄能雄长期向原告购买童装成衣，原告根据被告的指示发货并自行记账，双方一年一结算。2015年11月23日经原告计算，被告黄能雄尚欠货款125000元未付，被告黄能雄在原告的记账本上签字确认。嗣后，被告仅支付货款20000元，剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告吴学东提交的记账本一份并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告吴学东与被告黄能雄之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告黄能雄支付货款105000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告黄能雄应支付原告吴学东货款105000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费560元，合计诉讼费2960元，由被告黄能雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初665号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，2014年11月11日因寻衅滋事被神木县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、白欢出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日22时许，被告人白某酒后驾驶黑色“桑塔纳”牌小轿车，从内蒙古自治区伊金霍洛旗上湾镇出发，由西向东行驶至神木县大柳塔镇神东北区吊桥处时，被神木县公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对白某进行血液酒精含量检测，结果为126.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，查获经过，行政处罚决定书，血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2016年10月18日），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王静
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第622-3号
申请执行人:张庆喜，男，1955年11月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:赵宜波，男，1963年7月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系峄城区农村信用合作联社职工。
本院在执行申请执行人张庆喜与被执行人赵宜波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵宜波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人赵宜波登记在赵青名下的位于峄城区中兴大道徐楼小区x号楼东x单元x层西户（房产证号：枣房权证峄城字第××号）房屋一套,查封期限为三年。
申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年三月七日
书记员 李 飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初259号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：朱来禄，男，1959年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告朱来禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告朱来禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还贷款本金41985.95元、截止2017年12月14日产生的利息6910.92元、罚息505.16元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率支付2017年12月15日至实际支付之日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款290000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年12月14日，被告仍有贷款本金41985.95元、利息6910.92元、罚息505.16元未支付。经催要未果，故成讼。
因被告经其他送达方式送达未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
依据原告的申请及担保，本院于2018年1月23日裁定冻结朱来禄银行存款50437.03元或查封其与50437.03元等值的其他财产，期限为两年。保全费524元已由原告预付。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱来禄偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金41985.95元。本判决生效后十五日内履行；
二、被告朱来禄偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月14日的利息6910.92元、罚息505.16元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告朱来禄以欠款本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月15日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元、保全费524元以及公告费由被告朱来禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初259号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：朱来禄，男，1959年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
平安银行股份有限公司天津分行与朱来禄金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱来禄银行存款50437.03元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱来禄银行存款50437.03元或查封其与50437.03元等值的其他财产，期限为两年。
案件申请费524元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3241号
原告沙浩周。
委托代理人沙万林。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告郁洪会。
委托代理人郁洪宝。
被告郁保成。
委托代理人王桂林、梁津源（实习），江苏尚淮律师事务所律师。
原告沙浩周与被告郁洪会、郁保成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙浩周的委托代理人沙万林、王亚东，被告郁洪会的委托代理人郁洪宝，被告郁保成的委托代理人王桂林、梁津源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙浩周诉称：原告与被告郁洪会系同学关系，两被告系亲戚关系。2014年8月29日，被告郁保成通过被告郁洪会找到原告，以其做工程需资金周转为由向原告借款86000元，因原告不认识被告郁保成，故由被告郁洪会立一张借条给原告。2015年1月19日，双方又换了条据，将借款86000元写为96000元，10000元为借款利息，并承诺还款日期为2015年8月29日，被告郁保成作为担保人签字。后经原告多次索要，被告郁洪会还款10000元，余款至今未还。现请求判决被告归还借款86000元，两被告承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告郁洪会辩称：借款是事实，该借款是被告郁保成通过我向原告借款50000元，另外还有案外人及我自己借款共计86000元，我于2014年8月29日打一借条给原告，2015年1月19日，因被告郁保成不还款，我也无钱归还原告，又重新立一借据给原告。请求法院依法判决。
被告郁保成辩称：1、原告诉称不是事实，被告郁保成与被告郁洪会系同一村村民，我从未向原告借款，也没有通过被告郁洪会向原告借款，当时是被告郁洪会要求我为其担保的；2、原告起诉共提供两张借条，两张借条上被告郁洪会签名明显非同一人所写，利息的约定也过高，高额利息不符合法律规定，不应受法律保护等等。综上所述，请求依法驳回原告对被告郁保成的诉讼请求。
经审理查明，原告沙浩周与被告郁洪会系同学关系，二被告系同村村民。原告沙浩周与被告郁洪会常有经济往来，2014年8月29日，双方经结账，被告郁洪会共计欠原告款86000元，并写下一张欠条给原告，约定2014年9月9日归还。到期后，被告郁洪会未按时还款，于2015年1月19日又重新立借据一张给原告，即借条：“今借到沙浩周玖万陆仟元整（￥96000）还款日期于二0一五年八月二十九日.如到期不还将按月利息壹分半偿还本息借款人：郁洪会担保人：郁保成前面壹张欠条作废二0一五年元月十九日”。后被告未按时还款，原告诉至法院。
另查明，2015年1月19日的借条中的96000元有10000元系利息，被告郁洪会已归还原告10000元。审理中，原告同意将已归还的10000元作为本金。后变更诉讼请求，要求被告归还借款76000元及利息（从2015年8月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郁洪会向原告借款，有借条证实，本院予以认定。被告郁洪会未按约定时间归还借款，应承担民事责任。原告要求被告郁洪会偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告郁洪会辩称借款中有50000元系被告郁保成所借，被告郁保成予以否认，原告又未提供相应证据，本院不予认定。被告郁洪会如同被告郁保成之间有经济往来，应另案诉讼，本案不予理涉。被告郁保成对该笔债务提供了担保，但对保证方式并没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告郁洪会于本判决生效之日起十日内归还原告沙浩周借款76000元及利息（从2015年8月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告郁保成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（原告已预交1950元），减半收取975元，由被告郁洪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
附：相应的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2008-1号
本院于2017年6月15日对上诉人武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉阳分公司与被上诉人王任良、王超雄提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）鄂01民终2008号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、该判决书第四页中“关于王任良因摔伤造成的经济损失，……以上八项共计191735.97元”补正为“关于王任良因摔伤造成的经济损失，……以上八项共计205235.97元”；
二、该判决书第五页中“赔偿金额为191735.97×70%=134215元”补正为“赔偿金额为205235.97×70%=143665元”；
三、该判决书第五页中“武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉阳分公司共同赔偿王任良经济损失134215元，扣除王超雄已经支付的32000元，武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉阳分公司实际还应赔偿王任良102215元”补正为“武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉阳分公司共同赔偿王任良经济损失143665元，扣除王超雄已经支付的32000元，武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉阳分公司实际还应赔偿王任良111665元”。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘政益
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2008-1号本院于2017年6月15日对上诉人武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉阳分公司与被上诉人王任良、王超雄提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）鄂01民终2008号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、该判决书第四页中“关于王任良因摔伤造成的经济损失，……以上八项共计191735.97元”补正为“关于王任良因摔伤造成的经济损失，……以上八项共计205235.97元”；二、该判决书第五页中“赔偿金额为191735.97×70%=134215元”补正为“赔偿金额为205235.97×70%=143665元”；三、该判决书第五页中“武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉阳分公司共同赔偿王任良经济损失134215元，扣除王超雄已经支付的32000元，武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉阳分公司实际还应赔偿王任良102215元”补正为“武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉阳分公司共同赔偿王任良经济损失143665元，扣除王超雄已经支付的32000元，武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉阳分公司实际还应赔偿王任良111665元”。审判长 肖 曼审判员 张海鹏审判员 白 瑞二〇一七年六月二十三日书记员 刘政益
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初858号
原告彭某某。
被告彭文某。
本院在审理原告彭某某诉被告彭文某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免取。
审判员 尚 江
二〇一七年七月六日
书记员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1070-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1070-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3212号
申请执行人：大连亚轮商贸有限公司，住所地：辽宁省大连甘井子区姚家街268号-1
法定代表人：高云清，该公司董事长。
被执行人：凤城市顺达实业有限公司，住所地：凤城市刘家河镇刘家河村。
法定代表人：郑玉卓，该公司经理。
申请执行人大连亚轮商贸有限公司与被执行人凤城市顺达实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）辽0682民初64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市顺达实业有限公司银行账户已被法院冻结，暂无其他财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市顺达实业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月十九日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3212号申请执行人：大连亚轮商贸有限公司，住所地：辽宁省大连甘井子区姚家街268号-1法定代表人：高云清，该公司董事长。被执行人：凤城市顺达实业有限公司，住所地：凤城市刘家河镇刘家河村。法定代表人：郑玉卓，该公司经理。申请执行人大连亚轮商贸有限公司与被执行人凤城市顺达实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）辽0682民初64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市顺达实业有限公司银行账户已被法院冻结，暂无其他财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市顺达实业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月十九日书记员代 文 东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4514号
原告：重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，注册号500106000070850。
法定代表人：佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。
被告：刘海，男，1972年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：文昌洪，男，1967年8月2日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市武胜县。
被告：付艳君，女，1969年4月21日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市武胜县。
被告：李丹，女，1991年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：文明，男，1991年9月23日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市武胜县。
原告重庆三湘建材有限公司与被告刘海、文昌洪、付艳君、李丹、文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆三湘建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年四月三日
书记员 唐颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初4514号原告：重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，注册号500106000070850。法定代表人：佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。被告：刘海，男，1972年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：文昌洪，男，1967年8月2日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市武胜县。被告：付艳君，女，1969年4月21日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市武胜县。被告：李丹，女，1991年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：文明，男，1991年9月23日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市武胜县。原告重庆三湘建材有限公司与被告刘海、文昌洪、付艳君、李丹、文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆三湘建材有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年四月三日书记员  唐颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终750号
上诉人（原审被告）：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街436号。
法定代表人：刘海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟庆科、翟一鸣，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜平江，男，1963年2月27日出生，汉族，现住藁城区。
原审被告：师梅娟，女，1965年8月14�出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审被告：范建强，男，1965年10月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人河北华丰建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杜平江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，一、租赁合同的签订双方是谁，谁是实际使用人。二、原审师梅娟、范建强与河北华丰建筑装饰工程有限公司之间有无法律关系，是分包关系还是雇佣关系，签订合同时有无授权。三、所租赁的设备用在了那个项目上，该项目是否结算，工程款是否已经结清，是否包括租赁费用。请你院查清以上事实后依法妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，�定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3252号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人河北华丰建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费3408元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年二月七日
书记员 杨凯丽
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢288号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王锦川等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01507号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王锦川等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢288号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2416号
原告：余某，退休职工。
原告：陈某，退休职工。
两原告共同委托代理人：姜文鸽。
被告：王某，居民。
委托代理人：何伟民。
原告余某、陈某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、陈某及其委托代理人姜文鸽、被告王某及其委托代理人何伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：两原告系夫妻。××××年××月，原告之子余某甲与被告登记结婚，2001年1月22日生孙子余某乙。2002年5月3日，余某甲因车祸身亡。之后孙子余某乙一直跟随两原告生活，并由两原告照料至今。而被告未承担过任何抚养义务及费用。在此期间，被告分别领取了原告孙子余某乙应得的义乌市邮政局自2002年5月发放至2015年6月止的生活费65660元、邹跃华交通肇事赔偿给余某乙的死亡补偿金18020元、余某乙生活费28404元、中国人寿保险公司赔偿款15625元，共计127709元，该些款项被被告挪作他用，被告拒绝支付给余某乙，其行为已严重地侵犯了余某乙的合法权益。2015年6月，因被告对余某乙未尽抚养义务，义乌市人民法院判决撤销了被告监护人资格，判由两原告作为孙子余某乙的监护人。现被告拒绝将其所领取的上述款项交由两原告保管。为此，两原告特向贵院提起诉讼。请求：判令被告将义乌市邮政局自2002年5月始至2015年6月底止发放给余某乙的生活费65660元及占用利息10874元，余某甲的死亡补偿款18020元、余某乙生活费28404元、中国人寿保险公司赔偿款15625元及上述款项占用期间利息24069元，合计162652元支付给两原告保管。
被告王某辩称：上述款项属于余某乙的，不是属于两原告的，对原告的诉讼主体资格有异议。被告并没有挪为他用，在看望余某乙的时候已经进行了支出。被告残疾且无业。对于其提出的邮政局的费用也存在诉讼时效的问题。余某乙的生活费都已经在抚养期间支付了。保险款在拿到以后都跟两原告分掉。对其不合理的诉讼请求，请求法庭予以驳回。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、余某甲儿子余某乙生活费发放表一份，证明自2002年5月份至2015年6月，余某甲所在单位共发放余某乙生活计65660元。
证据2、浦江县（2002）浦刑初字第379号刑事附带民事调解书一份、收条一份，证明余某甲死亡事故中，肇事方赔偿余某乙父亲的死亡补偿金18020元、生活费28404元。收条证据证明该笔赔款2003年1月14日由被告领取。
证据3、中国人寿保险公司义乌公司付款收据一份，证明被告代领余某乙保险赔偿款14375元的事实。
证据4、中国人寿保险公司义乌公司付款收据一份，证明被告代领余某乙保险赔偿款1250元的事实。注明保险赔偿款有5千元，其中被告代余某乙领取了1250元。
证据5、（20xx）金义民特字第xx号民事判决书，证明：（1）余某乙父亲死亡，两原告系余某乙监护人，有权保管余某乙财产的事实；（2）余某乙的交通事故赔偿款及义乌市邮政局发放的生活费一直由被告占用的事实。被告在判决书中自认过。
证据6、身份证一份，证明余某乙出生2001年，系未成年人的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1的真实性无异议，证明目的有异议。生活费体现在2002年5月份起每月190元，一年1520元。余某乙的生活开支每年明显高于1520元。由于被告无业并残疾，该笔费用也为了被监护人余某乙的利益进行了支出了。生活费也是余某乙的，也不是两原告的。占用存在诉讼时效问题。
对证据2.真实性无异议，调解书中死亡补偿费、余某乙生活费已经在被告与余某乙共同生活期间被告进行了支出，也存在诉讼时效问题。
证据3、4，该费用已经作为两原告、被告、余某乙四人均分掉，不存在被告一人占用，时效也存在问题。
对证据5.证明目的有异议。变更监护权并不能拥有保管被监护人财产权利，无法达到原告主张的一直由被告占用的证明目的，虽然庭审中有挪用缴纳社保，但是事后均有对余某乙进行支出，并且多于支出。
对证据6，无异议。
被告王某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告余某、陈某系余某乙的祖父、祖母，余某甲（2002年5月3日亡故）、被告王某系余某乙的父母。2002年5月3日，余某甲因车祸亡故。余某甲原系义乌市邮政局职工，在余某甲死亡后义乌市邮政局给予余某乙生活费，自2002年5月至2015年6月份共计生活费65660元，匀由被告王某按月领取。2003年1月15日，经浦江县人民法院调解，被告王某及余某乙等作为附带民事诉讼原告获赔了死亡补偿费等费用，其中赔偿给王某、余某乙的费用合计193897.19元（其中余某甲死亡补偿费36040元应由余某乙、王某各半享有，余某乙生活费28404元应由余某乙享有，其余均为已支付费用）。余某甲投保了潇洒明天人身保险，死亡后获赔死亡赔偿款14375元、生存金5000元等共计19375元，应由原、被告及余某乙分享，其中余某乙应得4843.75元，由被告于2002年12月领取。
自2003年开始，被告王某未与余某乙共同生活，余某乙的教育、医疗等费用均由原告余某、陈某支付，生活起居由原告余某、陈某照顾。2015年3月30日，原告余某、陈某向本院提起诉讼，请求变更监护人，本院于2015年6月24日作出（20xx）金义民特字第xx号民事判决书，判决：一、撤销被申请人王某对余某乙的监护资格。二、指定申请人余某、陈某为余某乙的监护人。判决现已生效。2015年8月28日，余某乙向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费109424.07元，本院另案作出判决。同年9月1日，本院受理本案。
本院认为，余某乙系余某甲与王某的婚生儿子，应由余某甲与王某抚养成人，在余某甲死亡后，其原工作单位给予余某乙生活费，应用于支付抚养余某乙的费用。本院已另案判决被告王某支付两原告抚养余某乙期间的抚养费，被告向义乌市邮政局领取的款项应视为已用于支付余某乙的抚养费。原告要求被告将上述65660元及利息交给原告保管的诉请本院不予支持。余某甲交通事故赔偿款18020元＋28404元=46424元、人身保险赔偿款4843.75元等共计51267.75元应属余某乙个人财产，依法应由法定监护人保管。现两原告依法取得余某乙的监护资格，要求保管余某乙的个人财产的诉请应予支持。被告认为原告的诉请已超过诉讼期间的辩解依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内将余某乙的个人财产51267.75元交给原告余某、陈某保管。
二、驳回原告余某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年二月十六日
书记员 龚 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更193号
罪犯张玉忠，男，1972年1月23日出生于山东省夏津县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月二日，山东省武城县人民法院作出(2013)武刑初字第16号刑事判决，以被告人张玉忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张玉忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯张玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）包刑初字第00744号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘亚，男，1985年3月14日出生，汉族，安徽省阜阳市颖泉区人，大学文化，户籍地合肥市包河区。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
辩护人王华强，安徽华人律师事务所律师。
辩护人董军，安徽华人律师事务所律师（实习）。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人刘亚犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘亚及辩护人王华强、董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月4日、7日凌晨，被告人刘亚携带事先盗配的钥匙，两次至合肥市包河区望湖北路望湖北苑13栋地下车库，盗取严某某存放在该仓库内的奶粉、营养品、纸尿裤和安全座椅等母婴用品，涉案价值59577.86元。
另查明：2016年7月10日，被告人刘亚被公安机关抓获。案发后，被告人刘亚退还了盗窃财物并赔偿损失，被害人严某某对被告人刘亚的行为表示谅解，书面要求司法机关给刘亚一个改过自新的机会。
上述事实，被告人刘亚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某某的陈述；被告人刘亚的供述；证人杨某某的证言；作案工具钥匙、被盗物品照片；搜查笔录、扣押和发还物品清单；相关采购、销售等单据、被盗财物价格明细表；现场勘查材料；指认现场笔录；被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出刘亚归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极退缴赃物、赔偿损失并取得谅解，初次犯罪等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人刘亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值59000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，另积极退缴赃物、赔偿损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）包刑初字第00744号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘亚，男，1985年3月14日出生，汉族，安徽省阜阳市颖泉区人，大学文化，户籍地合肥市包河区。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
辩护人王华强，安徽华人律师事务所律师。
辩护人董军，安徽华人律师事务所律师（实习）。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人刘亚犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘亚及辩护人王华强、董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月4日、7日凌晨，被告人刘亚携带事先盗配的钥匙，两次至合肥市包河区某地下车库，盗取严某存放在该仓库内的奶粉、营养品、纸尿裤和安全座椅等母婴用品，涉案价值59577.86元。
另查明：2016年7月10日，被告人刘亚被公安机关抓获。案发后，被告人刘亚退还了盗窃财物并赔偿损失，被害人严某对被告人刘亚的行为表示谅解，书面要求司法机关给刘亚一个改过自新的机会。
上述事实，被告人刘亚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某的陈述；被告人刘亚的供述；证人杨某的证言；作案工具钥匙、被盗物品照片；搜查笔录、扣押和发还物品清单；相关采购、销售等单据、被盗财物价格明细表；现场勘查材料；指认现场笔录；被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出刘亚归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极退缴赃物、赔偿损失并取得谅解，初次犯罪等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人刘亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值59000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，另积极退缴赃物、赔偿损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执921号之一
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴浦路99号。
法定代表人周安鸿。
被执行人浙江传润投资集团有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座1201、1202、1203/1205室。
法定代表人殷飞红。
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司与被执行人浙江传润投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2017）浙0903民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司于2017年4月21日申请执行，要求被执行人浙江传润投资集团有限公司支付欠款24080元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人浙江传润投资集团有限公司从2012年起至今处于歇业状态，无银行存款、无车辆、无不动产、无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月12日向本院提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院公告浙江传润投资集团有限公司：本院执行的（2017）浙0903执921号申请�行人舟山中瀚大酒店有限公司与被执行人浙江传润投资集团有限公司服务合同一案，因你单位住所地无人接收法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2017）浙0903执921号执行决定书，决定书内容为：因被执行人浙江传润投资集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日将被执行人浙江传润投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。本公告自发出之日起，经过60日即视为送达。特此公告二〇一七年十月十八日
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初25号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李率军，男，1974年5月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，住台山市。因本案于2017年9月4日被台山市公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
辩护人李焕章，男，1942年7月19日出生，系被告人李率军之父。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李率军犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李率军及其辩护人李焕章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日，被告人李率军饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车由台山市台城往水步镇方向行驶，当天21时许，行驶至水步镇彭沙坑路段时，与对向由罗某1驾驶的号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告人李率军和罗某1受伤、车辆损坏的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人李率军的血液样本中检测出酒精浓度为238.92mg/100ml。
台山市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人李率军承担此事故的同等责任，罗某1承担此事故的同等责任。
案发后，被告人李率军已赔偿罗某110000元。
另查明，被告人李率军与罗某1达成协议，以后互不追究责任。
上述事实，被告人李率军在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人罗某1的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李率军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李率军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达238.92毫克/100毫升，从重处罚。被告人李率军犯罪后如实供述自己的罪行且已赔偿罗某1人民币10000元，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李率军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李率军判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及其辩护人所提对李率军从轻处罚的辩解、辩护意见，理据充足，本院予以采纳；所提对李率军适用缓刑的辩解、辩护意见，根据李率军的犯罪情节，其未符合适用缓刑的条件，对上述意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李率军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一八年一月二十二日
书记员 古丽文
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初75号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人暨昇荣，男，1977年4月24日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被武夷山市公安局取保候审，同年2月24日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人暨昇荣犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提�公诉。本院于同年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人暨昇荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日20时许，被告人暨昇荣酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车经过武夷山市五九路体育馆路口路段时，被执勤民警当场拦获。经鉴定，被告人暨昇荣的血样中乙醇含量为174.4mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人暨昇荣适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人�昇荣的身份信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人暨昇荣的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人暨昇荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人暨昇荣违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暨昇荣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人暨昇荣的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人暨昇荣符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人暨昇荣适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人暨昇荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初258号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人刘广亮，系经理
委托代理人胡乙，系吉林亚飞律师事务所律师
被告王德福，男，汉族，1981年7月5日生，农民，现住白城市。
被告王晶，女，汉族，1982年1月21日生，农民，现住白城市。
被告罗艳国，男，汉族，1974年2月6日生，农民，现住白城市。
被告张红艳，女，汉族，1979年6月11日生，农民，现住白城市。
被告刘桂梅，女，汉族，1970年9月15日生，农民，现住白城市。
被告李香君，女，汉族，1974年7月8日生，农民，现住白城市。
被告裴乃生，男，汉族，1968年10月25日生，农民，现住白城市。
被告张伟，男，汉族，1973年12月24日生，农民，现住白城市。
被告李万全，男，汉族，1971年2月6日生，农民，现住白城市。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告王德福、王晶、罗艳国、张红艳、刘桂梅、李香君、裴乃生、张伟、李万全买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费710元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一八年五月二十九日
书记员 王瑞冰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终666号
上诉人（原审原告）：曹铁夫，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。
被上诉人（原审被告）：曹桂林，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹福双，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。
上诉人曹铁夫因与被上诉人曹桂林、曹福双返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初148号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，上诉人曹铁夫，被上诉人曹桂林及其委托诉讼代理人张瑞增到庭参加了诉讼。被上诉人曹福双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
曹铁夫上诉请求:1.请求撤销宁安市人民法院（2018）黑1084民初148号民事裁定书，发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。一是上诉人及原审已经认定土地登记在曹玉书名下，曹玉书去世不影响及改变原登记。二是被上诉人的证人李春富的女儿后期又转回二闾村尚分得土地，上诉人家的土地却没了不合情理。三是通过庭审，被上诉人称李春富转给他们家庭经营的土地不是事实，因土地必须通过村委会承包经营权才合法有效。四是在第一次庭审中，曹桂林及曹福双自认该争议土地是由上诉人家庭购买的，在答辩中说明了给付了买地款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，当事人的答辩属于自认争议土地经营权是曹铁夫家庭的经营权，结合多次调解，其同意给付承包款继续经营，所以，上诉人无需出示其他证据就可以确定拥有争议土地的承包权的事实。五是上诉人所出示的土地台账、法官到老会计赵廷明的笔录等都证明了上诉人家庭拥有经营权的事实。分地时上诉人尚年幼，无法具体陈述分地时间，但通过各方面证据，足以证明上诉人家庭拥有土地经营权。二、原审程序违法，上诉人2017年3月提起上诉，迟迟不开庭审理，2018年年初经过5次开庭审理，并且在近一年后还适用简易程序审理，违反相关法律规定。三、适用法律不当，原审上诉人提供众多证据及被上诉人的自认足以证明土地使用权是上诉人的。
曹桂林辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1.被上诉人经营管理土地是基于村委会2003年的土地调整；2.被上诉人在原审笔录中所谓的自认争议土地是购买上诉人家的经营权不是被上诉人真实意思表示，因主审法官程序违法，审理案件有严重倾向性，被申请回避，该部分所谓的自认不属于真正的自认，不能作为定案依据；3.上诉人在一审中出具所谓的台账是没有交接他人的、隐匿的台账，现村委会几任干部均不予认可，不能作为定案依据。一审法院程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
曹福双未到庭未发表意见。
曹铁夫向一审法院起诉请求：1.要求曹福双、曹桂林返还非法侵占的0.6垧耕地，并赔偿损失3800元；2.诉讼费由曹福双、曹桂林负担。
一审法院经审查认为，本案实际情况为1983年宁安市沙兰镇二闾村委会（以下简称二闾村）进行第一轮土地承包时，曹铁夫父亲曹玉书未分得土地。该村村民李春富1990年搬家至安达市，二闾村将其在第一轮土地承包时分得三口人的本案争议土地交给曹玉书耕种，曹玉书当时家庭人口为曹玉书夫妻及长子曹铁夫、曹钟玲、曹金铃、曹壮夫六人，未确定是哪三口人土地。二闾村原始土地台帐丢失，1993年二闾村复查土地状况由时任会计赵廷明整理出该村土地账册，将本案争议的土地登记在曹玉书名下，1994年二闾村村民张玉美耕种该土地一年，之后曹玉书承包给他人耕种，2002年曹铁夫父亲曹玉书去世，其承包地不能继承，无证据证明曹铁夫承包该土地。2001年起该耕地一直由曹福双、曹桂林耕种，2003年二闾村再次复查土地，将本案争议的土地按照曹福双具有土地使用权状况上报沙兰镇政府确定土地直补，至今该土地直补款一直由曹福双领取。2017年曹铁夫回到二闾村在时任会计家二闾村土地账册上发现曹铁夫、曹钟玲、曹金玲名下均没有土地，曹铁夫找二闾村索要土地，二闾村不给双方确定该土地使用权属，要求双方协商解决，致使该土地使用权不清楚。综上所述，曹铁夫要求被告曹福双、曹桂林返还的0.6垧耕地，1983年承包给案外人李春富家，李春富家搬离二闾村后，二闾村将该耕地先登记给曹铁夫父亲曹玉书，后又按照曹福双具有使用权上报土地直补款，由曹福双领取国家给予的直补款项，现二闾村不明确该土地使用权归谁所有，本案争议土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书起三十日内，向人民法院起诉”。本案中双方之间争议的土地使用权争议不能通过协商解决，应当先由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回曹铁夫的起诉。
本院经审查认为，诉争土地在第一轮土地承包时的承包经营权人为李春富，上诉人曹铁夫称因李春富家搬离二闾村，二闾村将该地发包给其父亲曹玉书。现曹铁夫主张其对诉争土地享有承包经营权，但曹铁夫未能出示充分有效的证据证实其对诉争土地享有的承包经营权状况。被上诉人称其于1996年或者1997开始耕种诉争土地，亦主张其对诉争土地享有承包经营权，并出示证据证实二闾村向其发放诉争土地的直补款。现双方对诉争土地的权属存在争议，且二闾村亦不明确该土地的使用权归谁所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应当先由人民政府处理。一审法院裁定驳回曹铁夫的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 杜 敏
审 判 员 周晓光
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王娇娇
书 记 员 左 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终666号上诉人（原审原告）：曹铁夫，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被上诉人（原审被告）：曹桂林，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹福双，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。上诉人曹铁夫因与被上诉人曹桂林、曹福双返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初148号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，上诉人曹铁夫，被上诉人曹桂林及其委托诉讼代理人张瑞增到庭参加了诉讼。被上诉人曹福双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曹铁夫上诉请求:1.请求撤销宁安市人民法院（2018）黑1084民初148号民事裁定书，发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。一是上诉人及原审已经认定土地登记在曹玉书名下，曹玉书去世不影响及改变原登记。二是被上诉人的证人李春富的女儿后期又转回二闾村尚分得土地，上诉人家的土地却没了不合情理。三是通过庭审，被上诉人称李春富转给他们家庭经营的土地不是事实，因土地必须通过村委会承包经营权才合法有效。四是在第一次庭审中，曹桂林及曹福双自认该争议土地是由上诉人家庭购买的，在答辩中说明了给付了买地款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，当事人的答辩属于自认争议土地经营权是曹铁夫家庭的经营权，结合多次调解，其同意给付承包款继续经营，所以，上诉人无需出示其他证据就可以确定拥有争议土地的承包权的事实。五是上诉人所出示的土地台账、法官到老会计赵廷明的笔录等都证明了上诉人家庭拥有经营权的事实。分地时上诉人尚年幼，无法具体陈述分地时间，但通过各方面证据，足以证明上诉人家庭拥有土地经营权。二、原审程序违法，上诉人2017年3月提起上诉，迟迟不开庭审理，2018年年初经过5次开庭审理，并且在近一年后还适用简易程序审理，违反相关法律规定。三、适用法律不当，原审上诉人提供众多证据及被上诉人的自认足以证明土地使用权是上诉人的。曹桂林辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1.被上诉人经营管理土地是基于村委会2003年的土地调整；2.被上诉人在原审笔录中所谓的自认争议土地是购买上诉人家的经营权不是被上诉人真实意思表示，因主审法官程序违法，审理案件有严重倾向性，被申请回避，该部分所谓的自认不属于真正的自认，不能作为定案依据；3.上诉人在一审中出具所谓的台账是没有交接他人的、隐匿的台账，现村委会几任干部均不予认可，不能作为定案依据。一审法院程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。曹福双未到庭未发表意见。曹铁夫向一审法院起诉请求：1.要求曹福双、曹桂林返还非法侵占的0.6垧耕地，并赔偿损失3800元；2.诉讼费由曹福双、曹桂林负担。一审法院经审查认为，本案实际情况为1983年宁安市沙兰镇二闾村委会（以下简称二闾村）进行第一轮土地承包时，曹铁夫父亲曹玉书未分得土地。该村村民李春富1990年搬家至安达市，二闾村将其在第一轮土地承包时分得三口人的本案争议土地交给曹玉书耕种，曹玉书当时家庭人口为曹玉书夫妻及长子曹铁夫、曹钟玲、曹金铃、曹壮夫六人，未确定是哪三口人土地。二闾村原始土地台帐丢失，1993年二闾村复查土地状况由时任会计赵廷明整理出该村土地账册，将本案争议的土地登记在曹玉书名下，1994年二闾村村民张玉美耕种该土地一年，之后曹玉书承包给他人耕种，2002年曹铁夫父亲曹玉书去世，其承包地不能继承，无证据证明曹铁夫承包该土地。2001年起该耕地一直由曹福双、曹桂林耕种，2003年二闾村再次复查土地，将本案争议的土地按照曹福双具有土地使用权状况上报沙兰镇政府确定土地直补，至今该土地直补款一直由曹福双领取。2017年曹铁夫回到二闾村在时任会计家二闾村土地账册上发现曹铁夫、曹钟玲、曹金玲名下均没有土地，曹铁夫找二闾村索要土地，二闾村不给双方确定该土地使用权属，要求双方协商解决，致使该土地使用权不清楚。综上所述，曹铁夫要求被告曹福双、曹桂林返还的0.6垧耕地，1983年承包给案外人李春富家，李春富家搬离二闾村后，二闾村将该耕地先登记给曹铁夫父亲曹玉书，后又按照曹福双具有使用权上报土地直补款，由曹福双领取国家给予的直补款项，现二闾村不明确该土地使用权归谁所有，本案争议土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书起三十日内，向人民法院起诉”。本案中双方之间争议的土地使用权争议不能通过协商解决，应当先由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回曹铁夫的起诉。本院经审查认为，诉争土地在第一轮土地承包时的承包经营权人为李春富，上诉人曹铁夫称因李春富家搬离二闾村，二闾村将该地发包给其父亲曹玉书。现曹铁夫主张其对诉争土地享有承包经营权，但曹铁夫未能出示充分有效的证据证实其对诉争土地享有的承包经营权状况。被上诉人称其于1996年或者1997开始耕种诉争土地，亦主张其对诉争土地享有承包经营权，并出示证据证实二闾村向其发放诉争土地的直补款。现双方对诉争土地的权属存在争议，且二闾村亦不明确该土地的使用权归谁所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应当先由人民政府处理。一审法院裁定驳回曹铁夫的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长 李冬梅审 判 员 杜 敏审 判 员 周晓光二〇一八年五月三十一日法官助理 王娇娇书 记 员 左 飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初323号
原告：杜鹏程，男，1990年11月11日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：杜娟（系杜鹏程妹妹），女，1991年4月14日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：杜总功（系杜鹏程之父），男，1965年3月6日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：吴忆宁，男，1988年4月26日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告杜鹏程诉被告吴忆宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏程、被告吴忆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏程向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因交通事故受伤第一次住院的误工费2,278.80元、护理费2261.88元、住院伙食补助费1,800.00元，复查费用261.00元、交通费200.00元。事实与理由：2017年7月6日23时许，杜鹏程从松江河镇往东岗镇方向靠路边步行回家，当行走到山水小区通达客运公司附近时，被吴忆宁酒后驾驶的电动三轮车撞倒，致使杜鹏程受伤。事故发生后，杜鹏程在抚松县中医院住院治疗18天。诉讼过程中，杜鹏程将复查费261.00元变更为255.00元。
被告吴忆宁承认杜鹏程在本案中所主张的事实。
经审理查明：2017年7月6日23时许，杜鹏程从抚松县松江河镇往东岗镇方向靠路边步行回家，当行走到山水小区通达客运公司附近时，被吴忆宁酒后驾驶的电动三轮车撞倒，致使杜鹏程受伤。事故发生后，杜鹏程在抚松县中医院住院治疗18天，均为二级护理。
另查明，杜鹏程出生于1990年11月11日，为农村户口。
上述事实有抚松县中医院住院病历及出院诊断书各一份、门诊治疗费票据3张、医药费用清单一份等证据予以证实。
本院认为，被告吴忆宁承认原告杜鹏程在本案中主张的事实，故对宋玉萍主张的事实予以确认。即吴忆宁应当给付杜鹏程误工费2,278.80元、护理费2,261.88元、住院伙食补助费1,800.00元，交通费200.00元、复查费255.00元，共计6,795.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吴忆宁于本判决生效之日起给付原告杜鹏程误工费2,278.80元、护理费2,261.88元、住院伙食补助费1,800.00元，交通费200.00元、复查费255.00元，共计6,795.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213.00元，由被告吴忆宁负担60.00元，由原告杜鹏程负担153.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 时 月