昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初970号
原告：钱玉昆，男，汉族，1960年7月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔令稳，男，汉族，1975年5月10日生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县，
原告钱玉昆诉被告孔令稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱玉昆及其委托代理人罗雄到庭参加诉讼，被告孔令稳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告钱玉昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令稳归还原告借款本金25000元，并支付按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月24日，被告孔令稳向原告借款15000元现金作为工程项目的周转资金，并约定还款期为2014年8月10日。期满后被告因暂无资金归还原告，希望原告再借10000元给被告，并出具《承诺书》一份，承诺于2015年1月5日偿还25000元借款。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不还，现原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孔令稳经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《欠条》（原件）、《承诺》（原件）各一份，欲证明原告钱玉昆于2014年7月24日出借人民币15000元给被告孔令稳用于工地资金周转，借款期限一年，期满后被告未还款。2015年1月5日，被告再次向原告借款10000元，被告出具《承诺》，承诺于2015年1月20日前归还原告借款25000元。庭审中，原告补充提交一份《承诺书》（原件），欲证明原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告孔令稳承诺每月支付原告3000元作为工资，因被告拖欠原告三个月工资，故被告将所欠工资9000元计为10000元，并转为第二笔借款本金。
被告孔令稳在本案中未提交证据。
本院认为：被告孔令稳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对于原告提交的证据，其中《欠条》、《承诺》及《承诺书》，经本院审核证据原件，对真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本案经本院审理查明，确认以下案件事实：
原、被告之间存在劳务关系，自2011年下半年起，原告钱玉昆为被告孔令稳承包的项目工程做采买工作，因双方之间未签订劳务合同等工作证明，故原告于2013年月1日要求被告出具《承诺书》，载明：“承诺人孔令稳，承诺每个月投（拨）人民币叁仟元（3000元）发工资给钱玉昆”。2014年7月24日，被告孔令稳向原告借款15000元，原告遂出借现金人民币15000元给被告使用。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠钱玉昆人民币大写壹万伍仟正（15000元正），2014年8月10日前归还”。后因被告孔令稳未按时还款，原告钱玉昆于2015年1月5日找到被告，要求被告归还借款15000元，并支付拖欠的三个月的工资，故被告向原告出具《承诺》，载明：“承诺2015年1月20日前付给钱玉昆人民币贰万伍仟元（25000元）。承诺人：孔令稳。”
庭审中，原告陈述原、被告达成借款15000元的合意后，原告凑足15000元现金在其家中交付给被告孔令稳，拖欠的三个月的工资，按照每月3000元计算，共计9000元，后因被告觉得拖欠时间较长，故将工资计为10000元，并转为借款。另，原告陈述被告至今未归还任何欠款。
本院认为，根据原告出具的《欠条》及原告的陈述，可确认被告孔令稳与原告钱玉昆之间存在借款人民币15000元的合意。根据原告陈述，原告向被告现金交付借款本金人民币15000元，本院认为该笔借款出借金额较小，结合民间交易习惯、双方当事人关系及原告的一致陈述等综合判断，原告在有借款合意的基础上已经完成出借金额给付的概率性较大。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案根据原告出具的《承诺》、《承诺书》及原告的陈述，并根据本院审理的（2017）云0112民初971号系列案中的其他证据，可确认原告钱玉昆与被告孔令稳之间存在将劳务报酬结算为普通欠款的事实，本案基础法律关系已由“劳务合同法律关系”转变为民间借贷法律关系。现原告钱玉昆主张以民间借贷法律关系起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的情形，故本院确认被告孔令稳与原告钱玉昆之间存在借款人民币10000元的事实，对2015年1月5日经过和解或者清算形成的新的结算金额人民币25000元予以确认。
依据上述确定的民间借贷法律关系，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张被告归还借款本金人民币25000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款于2015年1月20日到期，现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款。因被告孔令稳经本院依法公告送达起诉状及传票等材料，未举证证明其已归还了全部或部分款项，且原告为证明其诉讼主张，所举证据来源合法，证明力较强，已经形成完整的证据锁链，故本院对原告要求被告孔令稳返还借款本金人民币25000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付自逾期之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，本案借款于2015年1月20日履行期限届满，故本院对原告主张被告支付自2015年1月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。本案被告孔令稳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告孔令稳于本判决生效之日起十日内归还原告钱玉昆借款本金人民币25000元，并支付上述款项自2015年1月21日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（此款原告已预交），由被告孔令稳承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 李正念
人民陪审员 谭 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 鸥