湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2161号
原告李胖泉，居民。
委托代理人杨衍秋，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告李南根，驾校教练。
被告平江县九龙驾校有限公司
住所地：平江县安定镇边山村二组
法定代表人：唐具才
委托代理人童彦武，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：平江县开发区天岳大道671号
负责人：何福祥总经理
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
原告李胖泉诉被告李南根、平江县九龙驾校有限公司（以下简称九龙驾校）、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭峰公开开庭进行了审理。原告李胖泉及其委托代理人杨衍秋、被告李南根、九龙驾校委托代理人童彦武、平安财险平江支公司委托代理人李饮冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，原告驾驶二轮摩托车经106国道从平江县三阳乡往安定镇方向行驶，行至大桥村路段时，与被告李南根驾驶的湘F×××××学号小车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告李南根负次要责任。
原告受伤后，先后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院住院、诊治，共住院24天，花费医疗费2万余元。后经法医鉴定，原告伤残等级为十级伤残。被告李南根是被告九龙驾校的教练员，本案肇事车辆湘F×××××学号小车在被告平安财险平江支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告因本案交通事故损失共计161194.9元，先由被告平安财险平江支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由其余两被告赔偿；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李南根辩称，答辩人已经为原告垫付8000元医疗费，应予以抵扣。
被告九龙驾校辩称，请求法院公正处理本案。
被告平安财险平江支公司辩称，1、肇事车辆在平安财险平江支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，因原告负事故的主要责任，超出交强险的部分原告应自负70%的责任；2、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费，答辩人可依据保险合同核减非医保用药，建议按15%进行核减；3、请求法院对原告损失进行合理认定。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、唐赛娟、鲁领生证明和鲁领生身份证复印件，证明原告租住在城镇五年以上。
3、交通事故认定书，证明交通事故的发生原告负主要责任。
4、机动车强制保险单和商业险保单，证明被告李南根驾驶的车辆已投保。
5、司法鉴定检验意见书，证明原告伤情和伤残等级为10级。
6、病历资料，证明原告伤情及治疗过程。
7、住院通知单，证明原告伤情和需住院治疗。
8、住院费用清单，证明原告所花医疗费明细。
9、医药费发票10页，证明因住院治疗花费医药费。
10、法鉴费发票，证明原告做鉴定所花1800元。
11、车费发票二张，证明原告来回交通费420元。
12、护理人方鑫娥身份证复印件，证明护理人身份。
13、户口页复印件，证明护理人与原告系夫妻关系。
14、原告之女李宇春户籍资料和奖状，证明原告有女儿需要抚养且女儿在汉昌小学读书，居住在城镇。
15、安定镇河圳村村委会证明，证明原告已在城镇生活多年。
16、城关镇城东村证明，证明原告在该村居住多年。
被告李南根未向本院提交证据。
被告九龙驾校未向本院提交证据。
为支持其答辩主张，被告平安财险平江支公司向本院提交了下列证据：
17、机动车辆保险条款一份，证明保险公司依合同不承担诉讼费、鉴定费，对医保外用药有权审核认定。
根据原告李胖泉的申请，本院依法调查收集的证据有：
18、对原告李胖泉的房东鲁领生调查笔录一份、对平江县城关镇城东村治保主任兼办公室主任黄德成调查笔录一份、李胖泉所租住房屋的产权证，证明李胖泉一家于2008年到平江县城关镇城东村居住，一直租住鲁领生的房子，平时靠做小生意为生，其女儿李宇春随其共同生活。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告平安财险平江支公司对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13无异议；对证据2、15、16有异议，认为证人应当出庭作证；证据11交通费票据为连号票据，对其真实性有异议；对证据14有异议，请求法庭依法核实；被告李南根、九龙驾校对原告提交的证据的质证意见与被告平安财险平江支公司一致。对被告平安财险平江支公司提交的证据17，原告、被告李南根、被告九龙驾校均无异议。对本院调查收集的证据18，原告无异议；被告平安财险平江支公司认为该证据仅能证明原告租住在平江县城关镇，但不能证实其主要收入来源于城镇，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金；被告李南根、九龙驾校的质证意见与被告平安财险平江支公司一致。
本院的认证意见为，对各方当事人无异议的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、17，本院依法予以采信；证据2、15、16与本院依原告的申请调查收集的证据18能相互印证，足以证明原告一家自2008年起一直居住并生活在平江县城关镇城东村的事实，本院予以采信；证据11中的120元交通费票据为连号定额发票，不符合乘坐公共交通工具出行时购票的一般情形，本院对该部分票据的真实性不予采信；证据14与本院依原告的申请调查收集的证据18能相互印证，能够证明原告女儿李宇春随原告生活在平江县城关镇城东村的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、庭审情况，依法认证后查明：2015年8月7日14时10分许，原告驾驶无牌二轮摩托车经G106线三阳乡往安定镇方向行驶，当行驶至安定镇大桥村路段处时，撞上由在其前方同向行驶的由被告李南根驾驶的湘F×××××学号小车后面，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，平江县公安局交通警察大队于2015年8月21日作出事故认定，出具平公交认字（2015）第2015080705号交通事故认定书，认定被告李南根负本次交通事故的次要责任，原告在此事故负主要责任。
原告受伤后，先后被送往平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院诊断、住院治疗，共住院24天，花费医疗费用21461.9元。原告住院治疗期间，被告李南根垫付医疗费8000元。2015年11月13日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，预计后段医药费10000元（含内固定解除费用），自受伤之日起休息六个月，伤后需一人护理三个月。
被告李南根在事故发生时具备合法的驾驶资格，准驾车型为A2D。涉案车辆湘F×××××学号小车车主为平江县九龙驾校有限公司，2014年9月10日，该车以九龙驾校名义在被告平安财险平江支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者商业责任险，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日。
被告李南根为被告九龙驾校的员工，事故发生当天，被告九龙驾校所有的湘F×××××学号小车被送去维修，修好后由被告李南根驾驶返回驾校，在回程路上发生本案交通事故。
另查明，原告育有一女李宇春，出生于2005年8月5日，随原告共同生活，现在平江县城关镇汉昌小学就读三年级。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告李南根因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告的人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案原告李胖泉户籍虽在农村，但有根据原告提交的证据及本院调查收集的证据，足以证实原告自2008年起一直居住在平江县城关镇城东村，其经常居住地与收入来源地均在城镇，应当按照城镇标准计算原告的相关损失。
根据原告提出的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，本案涉及的赔偿责任项目有：医疗费、住院伙食补助费、法鉴费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金。原告受伤造成损失项目为：1、医疗费31461.9元[已花费21461.9元（经本院核实的有效票据）+后段医疗费10000元]；2、交通费根据本院认可的有效票据，结合原告住院、门诊、鉴定的实际情况酌情认定400元；3、误工费10768元[40520元／365天×97天（鉴定意见建议的应全休时间过长，应为原告受伤之日至定残前一天，即97天）]；4护理费5760元（90天×64元/天）；5、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；6、残疾赔偿金60474元[26570元/年×20年×10%+18335元/年×8年×10%÷2]；7、精神损害抚慰金酌情认定2000元；8、营养费因没有医嘱或鉴定意见支持，本院不予认可；9、法鉴费1800元。前述9个损失项目总计为113383.9元，其中属交强险医疗限额范围内的损失为32181.9元，属交强险伤残赔偿限额费用为79402元，另有不计入交强险的法鉴费1800元。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由被告平安财险平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由存在过错的双方按照各自过错的比例分担。因被告李南根负本次事故的次要责任，原告负主要责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，被告平安财险平江支公司对因本案交通事故导致原告的损失中的医疗费用损失、伤残损失，应分别在10000元、110000元的限额内进行赔偿。原告的医疗费用损失共计为32181.9元，已超过交强险1万元的医疗费用赔偿限额，由被告平安财险平江支公司在交强险医疗费用限额内先赔偿10000元。其他伤残损失共计为79402元，未超过交强险11万元的其他伤残损失赔偿限额，由被告平安财险平江支公司在交强险伤残损失限额内向原告赔偿79402元。将医疗费用赔偿、伤残损害赔偿两项相加，被告平安财险平江支公司应向原告赔付交强险保险金89402元（10000元+79402元）。
因被告李南根负本次事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故被告平安财险平江支公司承担交强险赔付义务后，原告尚未得到赔偿的损失23981.9元（32181.9元-10000元+1800元），由被告李南根负责赔偿7194.6元（23981.9×30%），其余损失16787.3元（23981.9×70%）由原告自负。
由于本案被告李南根所驾驶的湘F×××××学号小车在被告平安财险平江支公司处投保了机动车第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元，且该车辆投保了不计免赔率的险种，覆盖所投保的机动车第三者责任商业保险，因此本案不再就超出交强险部分的费用计算免赔率。因保险公司商业保险中特别约定了医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，庭审中双方同意按照15%进行核减，核减的医疗费部分由被告李南根承担。超出交强险部分的医疗费用为21461.9元（31461.9元-10000元），核减部分为965.8元（21461.9元×30%×15%），根据被告李南根及九龙驾校的承诺，由李南根承担赔偿责任。因被告李南根是被告九龙驾校的员工，其在从事雇佣活动中导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……故医疗费用核减部分965.8元应由被告九龙驾校承担赔偿责任，被告李南根垫付的医疗费8000元，原告应予以退还。按15%核减医疗费用后，其余部分由被告平安财险平江支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告，共计6228.8元（7194.6元-965.8元）。将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告平安财险平江支公司应向原告赔付保险金95630.8元（89402元＋6228.8元）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李胖泉保险金95630.8元。
二、被告平江县九龙驾校有限公司在本判决生效之日起十日内就本案交通事故造成的损失向原告李胖泉赔偿965.8元。
三、原告获得保险理赔款后，返还被告李南根8000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。请在附言中写明XX支付XX）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3524元，减半收取1762元，由原告负担262元，由被告李南根负担750元，由被告九龙驾校负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 余枫