wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第694号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月1日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化程度，无业。2006年7月8日因盗窃被行政拘留14日；2007年7月3日因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年10月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年4月19日因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月21日刑满释放；2012年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月16日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月24日刑满释放。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人董某某，浙ＸＸ新律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年12月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员何永祥出庭支持公诉。被告人王某某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年9月20日19时30分许，被告人王某某在杭州市下城区杭州大厦B座华夏银行门口的公交车站，趁被害人周某某上k2路公交车不注意之际，扒窃得被害人携带的手提包内的黑色苹果4s手机1部（经鉴定价值人民币2666元）。后被告人王某某在准备下车逃跑时被杭州市交通治安反扒队员当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被害人周某某的陈述、证人陈某某、张某某、娄某等人的证言、被告人王某某的供述与辩解、扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指出，被告人王某某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对上述指控辩称其没有实施盗窃。
辩护人对本案定性无异议，但就量刑方面提出被告人王某某系临时起意不是预谋犯罪，所窃财物已被追回并发还被害人等，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月20日19时30分许，被告人王某某在杭州市下城区杭州大厦B座华夏银行门口的公交车站，趁被害人周某某上k2路公交车不注意之际，扒窃得被害人携带的手提包内的黑色苹果4s手机1部（经鉴定价值人民币2666元）。后被告人王某某在准备下车逃跑时被杭州市交通治安反扒队员当场抓获。
涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人周某某的陈述及辨认笔录，证实当天其在杭州大厦公交站上K2公交车的时候，挎包内一部苹果手机被盗，随后在车门处被控制的被告人王某某处发现其被盗的手机。其辨认出被告人王某某。
2.证人陈某某的证言及辨认笔录，证实其在杭州大厦北侧华夏银行门口附近执勤时，发现一名男子形迹可疑，随后该男子趁被害人上K2公交车之际，用左手搭着的一件衣服做掩护，窃得被害人包中的手机。其与队友将该男子当场抓获。其辨认出被告人王某某。
3.证人张某某的证言及辨认笔录，其证言与证人陈某某的证言基本一致。其辨认出被告人王某某。
4.证人娄某的证言及辨认笔录，其证言与证人陈某某的证言基本一致。其辨认出被告人王某某。
5.被告人王某某的供述与辩解，其对实施盗窃的犯罪行为拒不承认。
6.扣押决定书及照片、发还清单，证实扣押涉案的黑色苹果4s手机一部，现已发还被害人。
7.价格鉴定，证实涉案的黑色苹果4S（16G）手机价格鉴定为人民币2666元。
8.抓获经过，证实被告人王某某系被动归案。
9.户籍证明，证实被告人王某某的身份信息。
10.前科材料，证实被告人王某某曾多次因盗窃被行政拘留、劳动教养及刑事处罚的情况。
11.情况说明，证实被告人王某某拒绝在扣押决定书上签字；抓获被告人王某某的K2路公交车上无监控录像。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
关于被告人王某某辩解其没有实施盗窃的意见。经查，证人陈某某、张某某、娄某的证言均证实被告人王某某实施盗窃的过程及窃得手机的情况，与被害人周某某的陈述相佐证，且有扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴定结论、辨认笔录等证据相印证，能形成完整的证据锁链，证实被告人王某某实施盗窃。被告人王某某的该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
代理审判员 张 闪 闪
人民陪审员 王 义 杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 李芳（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第272-1号
申请执行人福建省永春美岭水泥厂，住所地福建省永春县。
法定代表人苏清泉，经理。
委托代理人苏清春，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人饶德胜，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人福建省永春美岭水泥厂与被执行人饶德胜因买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）鲤民初字第5065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的车辆的过户交易等手续的办理，另经本院向银行、工商管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5065号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00890号
原告汪连成，男，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人张军，系浑南区法律援助中心律师。
被告北京德高建筑劳务有限公司（以下简称德高公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人周院荣，该公司总经理。
委托代理人凌志武，男，该单位总经理助手，住北京市昌平区。
被告山东鸿鑫工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）。住所地北京市。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人童芳芳，女，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。
原告汪连成与被告德高公司、鸿鑫公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员李秀凤担任审判长并主审，与代理审判员赵岩及人民陪审员金丽组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军，被告德高公司委托代理人凌志武到庭参加诉讼。被告鸿鑫公司委托代理人人童芳芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令二被告支付原告劳动报酬20300元，二、诉讼费用由被告承担。
被告德高公司辩称，我单位已解除了与闫小辉的代理关系，闫小辉出具的欠条不能代表我单位欠款，且闫小辉与被告鸿鑫公司是直接结算，与我公司无关，我单位无需承担任何责任。
被告鸿鑫公司辩称：原告与山东鸿鑫之间没有劳动关系，沈阳亿丰时代广场（更名为浑南区白塔街道上亿广场）项目，已于2014年8月25日签订劳务分包合同，德高公司具有劳务分包的资质，我公司已经尽到审查义务，所以我公司与该案没有直接的法律关系。我单位与德高公司有工程分包合同，已付德高公司517450元工程款，由于原告等到浑南农民工维权中心维权，我单位支付农民工维权中心工程款18万元，两笔共付697450元工程款，而合同总价款为70万。现在德高建筑劳务有限公司尚未完工，我们已经提前支付工程款，我单位与德高公司有分包合同，闫小辉的委托，高德公司的资质，维权中心的函，就能证明以上事实。
经审理查明，2014年8月25日被告鸿鑫公司与被告德高公司签订劳务分包合同一份，合同约定：新城亿丰时代广场外墙装饰工程中的外墙玻璃、铝框龙骨安装工程、铝板、雨棚幕墙安装、清洁打胶等项目由被告德高公司承建，上述工程售后维保两年，合同总价款70万元，工期2014年8月25日-2014年9月30日35天，劳务作业人数为40人。2014年9月22日德高公司委托闫小辉为其公司代理人，以德高公司名义参加鸿鑫公司的新城亿丰时代广场外墙装饰工程，工程施工结算工程维修等过程中，代理人在以上过程所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认。闫小辉于2014年10月12日到2015年1月10日期间雇佣原告张广忠在上述工程项目中施工，未付原告劳务费，于2015年1月10日出具沈阳亿丰项目闫小辉施工对工人工资明细一份，写明：汪连成128个人工，借资5300元，剩余20300元。经原告多次催要，被告未付。原告到浑南新区农民工维权中心维权，被告鸿鑫公司支付给德高公司工程款18万元，存放在浑新区农民工维权中心，维权中至今未将该款返还给农民工。原告诉讼本院请求二被告支付。
上述事实，有原告提供的闫小辉出具的劳务费明细表，及二被告签订的劳务分包合同，及闫小辉的委托合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，闫小辉是被告德高公司委托代理人，负责该公司在沈阳新城亿丰时代广场项目施工工作。闫小辉出具的劳务费明细代表被告德高公司，是其职务行为，因此该笔欠款，应由被告德高公司支付。由于被告鸿鑫公司尚欠德高公司有18万元工程款，留存沈阳浑南区农民工维权中心，鸿鑫公司应当在托欠劳务费范围内承担连带责任。故原告请求二被告支付拖欠劳动报酬20300元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告北京德高建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪连成劳务费20300元；
二、被告山东鸿鑫工程有限公司对上述款项承担连带给付义务。
被告未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告北京德高建筑劳务有限公司、山东鸿鑫工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币308元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3043号
原告：贺守让。
委托诉讼代理人：罗某某。
被告：郭少华。
原告贺守让与被告郭少华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺守让、委托诉讼代理人罗爱停到庭参加了诉讼，被告郭少华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺守让向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5155元及利息（以5155元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉求。事实与理由：2014年冬天，原告在郑州工地给被告干活，被告于2015年3月4日给原告出具了欠条，证明欠到原告5155元。原告一直向被告索要工资，但被告恶意拖欠。
被告郭少华未提交答辩状。
原告向本院提供的证据是：2015年3月4日被告出具的欠条一份。经审查，本院认为原告提供的证据符合有效证据的相关属性，应予确认证据效力。
经审理查明：2014年冬天，原告在郑州工地给被告干活，被告于2015年3月4日给原告出具了5155元的欠条，该款未予清偿。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中的原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭少华于本判决生效后五日内支付原告贺守让工资款5155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭少华负担。被告郭少华在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一七年九月六日
书记员 李小妞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第450号
上诉人（原审原告）龙固球，男，1953年出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人龙固球与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1464号民事裁定，上诉人龙固球不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙固球及其委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，龙固球与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”龙固球与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，龙固球虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，龙固球将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回龙固球的起诉。案件受理费10元，由龙固球负担。
龙固球不服原审裁定，向本院提起上诉称：龙固球（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第46号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。龙固球不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以龙固球在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回龙固球的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，龙固球已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达龙固球；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，龙固球已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达龙固球。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，龙固球于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。龙固球对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就龙固球重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了龙固球，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故龙固球要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第110号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：潘游。
被告：刘丽红（，个体工商户。
被告：陈建通。
被告：慈溪市新浦康达铜器加工厂。
代表人：宋长妙，该厂投资人。
被告：宋长妙。
被告：罗雪芬。
被告：慈溪市新浦袁潘五金配件厂。
代表人：潘雪丽。
被告：潘雪丽。
被告：袁江达。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）为与被告刘丽红、陈建通、慈溪市新浦康达铜器加工厂（以下简称康达厂）、宋长妙、罗雪芬、慈溪市新浦袁潘五金配件厂（以下简称袁潘厂）、潘雪丽、袁江达金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人郑勇、潘游到庭参加诉讼，被告刘丽红、陈建通、康达厂、宋长妙、罗雪芬、袁潘厂、潘雪丽、袁江达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信达公司以被告刘丽红、陈建通、康达厂、宋长妙、罗雪芬、袁潘厂、潘雪丽、袁江达未归还借款为由，诉请判令：1.被告刘丽红立即偿还原告借款本金1800000及利息21254.09元（暂计算至2014年4月21日，以后的利息要求按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.其余七被告对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。在法庭调查终结前，原告明确第1项诉讼请求：被告刘丽红立即偿还原告借款本金1800000及至2014年6月16日的利息41760元，并支付自2014年6月17日起至实际履行日止以1800000元为基数、以9.36%为年利率计算的罚息及以41760元为基数、以9.36%为年利率计算的复利；
被告刘丽红、陈建通、康达厂、宋长妙、罗雪芬、袁潘厂、潘雪丽、袁江达未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年6月17日，被告刘丽红所经营的宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂（以下简称宏冠厂）向浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行慈溪支行）借款1800000元，约定借款期限自2013年月17日至2014年6月16日止，借款用于支付货款，借款利率为固定年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的20日，未按约归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内借款人未按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。上述借款由被告陈建通、康达厂、宋长妙、罗雪芬、袁潘厂、潘雪丽、袁江达提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，自2014年2月21日起，宏冠厂未按约支付贷款利息。2014年6月11日，原告与浙商银行股份有限公司宁波分行（以下简称浙商银行宁波分行）签订债权转让合同，浙商银行宁波分行将浙商银行慈溪支行对宏冠厂享有的债权转让给原告。2014年7月25日，浙商银行宁波分行与原告在浙江法制报上联名刊登资产转让通知暨债务催收联合公告。被告刘丽红作为宏冠厂的业主未履行返还借款本金、利息的义务，其余七被告作为保证人也未履行保证责任。另查明，宏冠厂系被告刘丽红经营的个体工商户字号。
上述事实由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》、《债权转让合同》、联合公告及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉的《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》、《债权转让合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。浙商银行宁波分行将浙商银行慈溪支行对宏冠厂享有的债权转让给原告，联名刊登了资产转让通知暨债务催收联合公告，已尽到通知义务，该转让行为合法有效。宏冠厂取得借款后未按约返还本金、偿还借款利息，已违反《借款合同》约定，被告刘丽红作为宏冠厂的业主，有义务承担宏冠厂的借款、利息、罚息、复利等债务。被告陈建通、康达厂、宋长妙、罗雪芬、袁潘厂、潘雪丽、袁江达为宏冠厂的上述借款提供了连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告刘丽红追偿。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告刘丽红于本判决生效之日起七日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1800000元及至2014年6月16日止的利息41760元，并支付自2014年6月17日起至借款实际清偿日止、以本金1800000元及利息41760元为基数、按年利率9.36%计算的罚息及复利；
二、被告陈建通、慈溪市新浦康达铜器加工厂、宋长妙、罗雪芬、慈溪市新浦袁潘五金配件厂、潘雪丽、袁江达对上述判决确定的被告刘丽红的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告刘丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21290元，减半收取10595元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年二月三日
代书 记员 洪 婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初456号
原告：陈小捧（系受害人陈建长之妻），女，1956年8月23日出生，汉族，住深州市。
原告：陈小娜（系受害人陈建长之女），女，1984年3月6日出生，汉族，住深州市。
原告：陈小学（系受害人陈建长之子），男，1986年4月4日出生，汉族，住深州市。
三原告委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：贾必权，男，1984年3月6日出生，汉族，深州市深州镇利仁村人，现羁押于饶阳县看守所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场北侧联通大楼*楼。
负责人：杨东利，经理。
委托代理人：胡宁宁，公司职员。
原告陈小捧、陈小娜、陈小学与被告贾必权、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：人寿衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈小捧、陈小娜、陈小学委托代理人李晨光及原告杨小娜，被告人寿衡水支公司委托代理人胡宁宁到庭参加诉讼。被告贾必权经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈小捧、陈小娜、陈小学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、尸检费等共计430000元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2017年3月3日17时许，被告贾必权驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市恒信路由西向东行驶至该路北安庄道口时，与前方同向行驶欲向北左转弯原告陈小捧驾驶的电动三轮车相撞，导致原告陈小捧受伤，电动三轮车乘车人陈建长死亡，电动三轮车受损的交通事故。经深州市交警队认定，被告贾必权负事故的主要责任。被告贾必权驾驶的车辆在被告人寿衡水支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔。作为受害人陈建长的近亲属，事故给三原告造成的损失有死亡赔偿金480233元（根据国家统计局网站信息，受害人陈建长的住所地北安庄村为城镇，故参照河北省上年度城镇居民年可支配收入28249元的标准计算17年）、丧葬费26204.5元（参照河北省上年度在岗职工年平均工资52409元的标准计算6个月）、精神损害抚慰金50000元、处理事故和丧葬事宜人员的误工费3600元（按河北省城镇居民人均日可支配收入72元计算10人5天）、尸检费1000元、医疗费674元、交通费500元，共计562211.50元，原告索赔426750元。要求首先由被告人寿衡水支公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超出交强险部分由被告人寿衡水支公司承担70%，不足和免赔部分由被告贾必权赔偿。本案另一伤者陈小捧，也是本案原告，其不再要求在交强险内预留份额。
被告人寿衡水支支公辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。被告贾必权驾驶的车辆在我公司投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，首先由我公司在交强险限额内赔偿，超出部分损失由我公司按不超过70%的比例承担。另外，由于本事故还有一伤者，故交强险应为其预留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告贾必权未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分，以及冀Ｔ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。对于原告提交的身份证、户口本、家庭关系证明、陈建长身份证、居民死亡医学证明书、尸检报告、医疗费票据、尸检费票据、国家统计局城乡区划代码、被告贾必权的驾驶证、行驶证、保单，被告均无异议，故本院予以采信。对于被告贾必权提交的垫付款收条，原告无异议，故本院予以采信。根据上述证据查知，受害人陈建长出生于1954年2月6日，其居住地深州镇北安庄村为城镇，三原告均系其近亲属。2017年3月3日17时许，被告贾必权驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市恒信路由西向东行驶至该路北安庄道口时，与前方同向行驶欲向北左转弯原告陈小捧驾驶的电动三轮车相撞，导致原告陈小捧受伤，电动三轮车乘车人陈建长死亡，电动三轮车受损的交通事故。经深州市交警队认定，被告贾必权负事故的主要责任，原告陈小捧负事故的次要责任，受害人陈建长不负事故责任。被告贾必权驾驶的车辆在被告人寿衡水支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，被告贾必权为原告垫付了20000元。
另查明，2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元，全省职工年平均工资为52409元。
本院认为，被告贾必权承担此事故的主要责任，原告陈小捧承担此事故的次要责任，受害人陈建长不承担此事故的责任，对此，原、被告均无异议，故被告贾必权应承担70%的民事赔偿责任，原告陈小捧亦应承担30%的民事责任，受害人陈建长不应承担民事责任。因本案中被告贾必权驾驶的车辆在被告人寿衡水支公司投有交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人寿衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告贾必权赔偿70%，并由被告人寿衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因受害人陈建长生前一直居住在城镇，故其死亡赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。本事故中的另一伤者即本案原告陈小捧，自愿不再要求在交强险内为其预留份额，与法无悖，应予照准。
综上所述，原告所提丧葬费、尸检费、抢救医疗费，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告所提死亡赔偿金，数额计算有误，应根据2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算17年，为444584元；原告所提精神损害赔偿金，因被告贾必权已涉及刑事犯罪，故不予支持；原告所提处理丧葬事宜人员误工费，数额计算有误，应按河北省城镇居民人均年可支配收入计算3人7天，为1512元；原告所提交通费，虽无证据，但考虑原告为处理交通事故及丧葬事宜均需支出交通费用，故以给付300元为宜。被告贾必权为原告垫付的款项，原告在得到保险公司赔款后，依法应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈小捧、陈小娜、陈小学死亡赔偿金110000元、医疗费674元，合计110674元；在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金234208.80元、丧葬费18343.15元、交通费210元、处理丧葬事宜人员误工费1058.40元，合计253820.35元；共计364494.35元；
二、于本判决生效后5日内，原告陈小捧、陈小娜、陈小学返还被告贾必权垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告贾必权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年四月十二日
书记员 张蜀敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1078号
原告熊正云。
被告徐界华。
委托代理人孙凤成，江苏大业天平律师事务所律师。
原告熊正云与被告徐界华返还欠款纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告熊正云、被告徐界华的委托代理人孙凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正云诉称，2015年5月17日，原、被告结帐，被告共欠原告13284元、欠案外人陈海洪12390元，原、被告均同意由原告来收款，由被告当场出具条据。2015年9月10日，被告归还原告1000元。余款，原告经向被告索要余款未果。遂诉请法院依法判决被告偿还欠款24674元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐界华辩称，原、被告之间无借贷关系、也无共同投资关系，被告没有收过原告一分钱。原、被告之间共同参加了一个非法集资组织“民间资本互助运作项目”，原、被告均是受害者。原告手中持有的退费据，是原告带多人来采用围攻、威胁、胁迫等手段逼原告所写的，是无效的。根据相关法律法规规定，本案不应属于民事纠纷，而是一起非法集资刑事案件，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经案外人熊寿斌介绍参加“民间某一项目”。原、被告相约至昆山后，原告需缴纳投资款50300元。事后，原告认为，该投资项目不可能赚钱，原告向被告提出要求退款。2015年5月17日，原、被告经结算，被告出具内容为：“应退陈海洪人民币壹万贰仟叁佰玖拾元整未退暂欠（由熊正云收款）。徐界华2015.5.7”条据一份。同时又出具内容为：“应退熊正云人民币壹万叁仟贰佰捌拾肆元整未退暂欠。徐界华2015.5.7”条据一份。上述二份条据中未约定退款期限。被告出具条据后，于2015年9月10日归还原告1000元。余款，原告经向被告索要余款未果，遂诉至本院。
庭审中，被告对原告提供两张应退暂欠条据的真实性，不持异议。被告对其辩解“原、被告间共同参加的民间资本互助运作项目，一个非法集资组织；被告出具的暂欠条据是受原告等人胁迫所写等意见。”因原告当庭予以否认，且被告也未提供证据证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的欠条两份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案原、被告共同参加民间资本互助运作项目。原、被告双方经结算，被告出具应退原告13284元的暂欠条一份，同时出具应退案外人陈海洪12390元的暂欠条一份。由此，应说明被告欠原告款13284元，欠案外人陈海洪款12390元。原、被告与案外人陈海洪约定，被告欠陈海洪的款由原告收取，此债权债务的转移不违反法律规定，本院应予以确认。被告出具欠条后，已偿还的1000元，双方无异议，应予以扣减。余款，原告经向被告索要后，被告未能清偿给原告。现原告主张要求被告清偿欠款，符合法律规定，本院应予以支持。
对被告辩解，涉案的债务是因原、被告参加了非法集资组织、出具给原告的欠条是受胁迫等意见。本案如确系原、被告参加的是非法集资组织或被告出具给原告持有的条据是受原告等胁迫所写，被告理应提供向公安机关报案或其它证据证明。但庭审中，原告对被告此辩解意见予以否认，且被告又未能提供证据证明。故对被告辩解的意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐界华于本判决生效后五日内偿还原告熊正云欠款24674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，减半收取208.50元（原告已预交），由被告徐界华负担（于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年五月十六日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第121号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人李文田，男，1952年4月18日出生，汉族。
被执行人王涛，男，1979年9月13日出生，汉族。
被执行人华长安，男，1956年6月12日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与李文田、王涛、华长安债权一案中，查明被执行人李文田、王涛、华长安暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖志海
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第988号
关于王用平申请执行杨晓国买卖合同纠纷一案，被执人杨晓国已于2014年12月20日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 扬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2322号
原告：磐石市兴企信用担保有限公司。
法定代表人：洪管斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：闫影，。
原告磐石市兴企信用担保有限公司（以下简称兴企担保公司）与被告闫影追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴企担保公司的委托诉讼代理人朱万春到庭参加诉讼、被告闫影经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴企担保公司向本院提出诉讼请求：闫影偿还兴企担保公司代偿款102，943.31元，逾期利息66，087.00元，违约金1，000.00元，赔偿金3000.00元，合计173，030.31元。事实和理由：2008年4月2日，闫影向兴企担保公司申请使用新农村万民创业小额贷款，申请贷款金额100，000.00元，用于购买设备和扩建装修。2008年6月17日，兴企担保公司与闫影签订《借款担保合同》，借款金额100，000.00元，借款期限三年，年利率7.53％，罚息11.34％，违约金为贷款总额的1％，赔偿金为年贷款总额的0.5％。2008年6月27日，闫影与磐石市农村信用合作联社签订《吉林省磐石市农村信用合作联社人民币委托贷款合同》，借款金额100，000.00元，借款期限三年，自2008年6月27日起至2011年6月26日止，用途商店扩建，年利率7.56‰。闫影借款到期后，未偿还磐石市农村信用合作联社本息。兴企担保公司代偿闫影的借款本息。
闫影未出庭未提出答辩意见。
兴企担保公司为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、2008年4月2日，借款申请书1份，证明闫影在磐石市兴企信用担保有限公司申请使用新农村万民创业小额贷款，申请贷款金额100，000.00元，期限3年，用途是购设备扩建装修
2、2008年6月17日，借款担保合同1份，证明闫影贷款100，000.00元，借款期限3年，根据合同第四条违约金为贷款总额的1%、赔偿金为贷款总额的0.5%。
3、2008年6月27日，吉林省磐石市农村信用合作联社人民币委托贷款合同1份，证明吉林省磐石市农村信用合作联社与闫影达成借款协议。借款人民币100，000.00元，借款期限3年，年利率7.56‰。
4、2008年6月17日，万民创业者小额担保贷款委托贷款发放通知书1份，证明借款已经按期发放给被告闫影，按季结息。
5、记账凭证，证明自2009年7月1日起至2011年6月21日止按照传票记账记载兴企担保公司为闫影代偿102，943.31元。因闫影未出庭质证，视为放弃质证权利，对兴企担保公司提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
闫影未出庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年4月2日，闫影向兴企担保公司申请使用新农村万民创业小额贷款，申请贷款金额100，000.00元，用于购买设备和扩建装修。2008年6月17日，兴企担保公司与闫影签订《借款担保合同》，借款担保金额100，000.00元，借款期限三年，年利率7.53％，罚息11.34％，违约金为贷款总额的1％，赔偿金为年贷款总额的0.5％。2008年6月27日，闫影与磐石市农村信用合作联社签订《吉林省磐石市农村信用合作联社人民币委托贷款合同》，借款金额100，000.00元，借款期限三年，自2008年6月27日起至2011年6月26日止，用途商店扩建，年利率7.56‰。闫影在磐石市农村信用合作联社借款到期后，未偿还磐石市农村信用合作联社借款本息。兴企担保公司代偿闫影的借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。闫影向磐石市农村信用合作联社借款，由兴企担保公司担保，闫影应当偿还借款的本息责任，闫影在不履行义务时，担保人兴企担保公司承担担保责任。本案闫影没有履行义务，致使担保人兴企担保公司承担了代偿的担保责任，代偿借款，闫影应当给付担保人兴企担保公司代偿的借款，并承担双方约定的借款利息、违约金、赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫影于本判决生效之日起15日内偿还磐石市兴企信用担保有限公司173，030.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,760.00元，由闫影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 雪
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第98号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某某，男，1972年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月23日该局决定对其取保候审，2014年6月26日沅陵县检察院决定对其继续取保候审，同年8月8日本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）82号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）82号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦华实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年8月底至10月期间，被告人向某某多次在沅陵县官庄镇辰州鑫城小区实施盗窃，盗窃物品价值共计21928元。具体分述如下：
1、2013年8月底至9月初期间，被告人向某某多次在沅陵县官庄镇辰州鑫城小区工地二、三标建住房车库内将被害人汪某某的32桶格莱森牌油漆盗走。经鉴定，被盗油漆价值10290元；
2、2013年8月4日至7日及同年9月17日至21日期间，被告人向某某在沅陵县官庄镇辰州鑫城小区会所将被害人李某的1台金焊王牌电焊机、1把充电式手电钻、1把东成牌电钻、1台东强牌切割机、2台角磨机及3桶立邦牌内墙乳胶漆盗走。经鉴定，被盗物品价值共计2398元；
3、2013年9月15日至9月30日期间，被告人向某某在沅陵县官庄镇辰州鑫城小区1、2栋装修房屋分两次将被害人陈某甲的12台领尚牌抽油烟机盗走。经鉴定，被盗物品价值共计9240元。
2013年10月25日，被告人向某某主动向公安机关投案，并退还了全部盗窃物品。
公诉机关建议本院根据被告人向某某的犯罪事实和情节，判处被告人向某某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
2014年8月8日，本院委托沅陵县司法局对被告人向某某进行社区矫正社会调查评估。2014年8月15日，沅陵县司法局作出可对被告人向某某实行社区矫正的评估意见。
针对上述指控的事实，被告人向某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有物证照片；户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，谅解书，投案情况说明等书证；证人钱某某、吴某某、陈某乙等人的证言；被害人刘某某、汪某某、李某的陈述；被告人向某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人向某某所盗窃物品均已被追回并退还给被害人，被告人向某某得到被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人实行社区矫正的评估意见和公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，
并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦华
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 李兰
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)沅刑初字第98号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人邱彬，男，1991年10月17日出生于沅江市，身份证号码4309811991********，汉族，高中文化，无业，住沅江市莲花路**号。因本案于2014年1月27日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月27日被监视居住，同年3月27日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检刑诉(2014)50号起诉书指控被告人邱彬犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人邱彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年1月25日与26日,被告人邱彬在其租住的位于沅江市万子湖乡嘉禾村三村民组房屋内，2次容留他�吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2014年1月25日15时许,被告人邱彬在其租住的位于沅江市万子湖乡嘉禾村三村民组房屋内，由陈亮提供毒品冰毒，被告人邱彬提供吸毒工具，容留陈亮、郭佳、皮静逸、肖强等人共同吸食。2、2014年1月26日1时许,被告人邱彬在其租住的位于沅江市万子湖乡嘉禾村三村民组房屋内，由被告人邱彬出资购买冰毒并提供吸毒工具，容留曹迪君、郭佳、皮静逸、肖强、王龙、“立哥”等人共同吸食。2014年1月26日，被告人邱彬主动到沅江市公安局投案自首。上述事实，被告人邱彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱彬的户籍证明，沅江市公安局接受刑事案件登记表、抓获材料、尿检报告及相关书证，证人肖强、曹迪君、皮静逸的证言，被告人邱彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱彬明知冰毒是毒品，仍提供场所�留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱彬犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱彬主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邱彬的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金己缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一四年四月十日书记员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2451号
原告陈钧。
委托代理人王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
被告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰、杨霏，该公司员工。
原告陈钧与被告保定隆远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏涛，被告委托代理人张龙杰、杨霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告通过分期付款方式购买被告开发的保定万和城项目11号楼X单元XXX号房，建筑面积136平方米，单价3870元／平方米，支付526320元。因原告对房屋户型和质量与购买时描述不符，不能达到买受人使用要求。请求判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，并返还526320元房款；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告购买我司开发的商铺，由于建设中出现设计变更，我司与原告沟通，其曾同意进行商品房置换，后其反悔。我方认为房屋坐落和面积没有发生变化，且未对原告使用造成影响，希望原告继续履行合同。
经审理查明，2011年9月16日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号GF20110090875），约定原告购买被告开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城B住宅小区第11幢X单元XXX号房，建筑面积136平方米，单价为3870元／平方米，总金额526320元；付款方式为分期付款，即买受人于2011年9月16日向出卖人缴纳房款421056元；房屋主体封顶后缴纳105264元。合同签订后，被告依约向原告缴纳了购房款526320元，被告给原告出具了收款收据。在被告向原告交付房屋时，原告发现交付房屋的户型与合同约定的房屋户型不一致，为此双方发生纠纷，导致合同未能继续履行。被告认可原告所诉交付房屋户型与合同约定房屋户型不一致，主张合同未约定发生设计变更就可以解约，被告以房屋不影响使用为由，不同意解除合同。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、交付房款收据、商品房预售许可证以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。商品房买卖合同第十条规定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、空向尺寸、朝向影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。被告未能提供证据证实在合同履行中其将设计变更事项已书面通知原告，其向原告交付的房屋不符合合同约定，已构成违约，致使原告合同目的不能实现，故本院对原告要求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告陈钧与被告保定隆远房地产开发有限公司于2011年9月16日签订的商品房买卖合同（合同编号GF20110090875）。
二、被告保定隆远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈钧购房款526320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，由被告减半负担4532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年十月三十日
书记员 李超颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2451号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告宜志宏。
被告蔡莉莉。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告宜志宏、蔡莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月三十日
书记员 狄春欢
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2451号原告：董建刚。被告：毕彩庚。被告：夏荣娟。（缺席）原告董建刚诉被告毕彩庚、夏荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建刚、被告毕彩庚到庭参加诉讼，被告夏荣娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建刚诉称，2011年至2013年，被告向原告多次借款共计37000元，被告至今未付，特诉至法院，要求被告偿还借款本金37000元和利息12100元，被告承担本案诉讼费。被告毕彩庚辩称，借款37000元是事实，原告租用被告的15亩地未付承包费。原告先将土地恢复了，被告就偿还原告37000元本金，借款没有约定利息，不同意支付利息。被告夏荣娟未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月10日至2013年1月22日，被告毕彩庚、夏荣娟夫妇四次向原告董建刚借款37000元，依次出具了借条，内容为：“今借董建刚现金3000元（叁仟元正）毕彩庚，2011年6月10日”；“今借到董建刚8000元（捌仟元正）……，借款人：夏荣娟，2012年6月16日”；“今借董建刚现金6000元（陆仟元正），毕彩庚，2012年9月17日”；“今借董建刚现金20000元（贰万元正），毕彩庚，2013年元月22日”。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条原件予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告毕彩庚、夏荣娟向原告董建刚出具了借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息和还款时间，原告要求被告支付12100元利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告对与原告的土地纠纷可另行起诉。被告夏荣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毕彩庚、夏荣娟于本判决生效之日起十日内偿还原告董建刚借款本金37000元。二、驳回原告董建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由原告董建刚承担128元，由被告毕彩庚、夏荣娟承担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  史秀疆二〇一五年七月二十九日书 记 员  丁玉龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0146-1号
原告陈洪春。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告张正庆。
被告徐云霞。
委托代理人朱凯（受两被告的共同特别授权委托）。
本院于2014年1月2日立案受理了原告陈洪春与被告张正庆、徐云霞房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈洪春于2014年4月14日向本院提出撤回对张正庆、徐云霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈洪春申请撤回对张正庆、徐云霞的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告陈洪春撤回对张正庆、徐云霞的起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由陈洪春负担。
审 判 长 何梅红
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 李金英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁盛灏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0146-1号
原告陈洪春
被告张正庆
被告徐云霞
本院于2014年1月2日立案受理了原告陈洪春与被告张正庆、徐云霞房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈洪春于2014年4月14日向本院提出撤回对张正庆、徐云霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈洪春申请撤回对张正庆、徐云霞的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪春撤回对张正庆、徐云霞的起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由陈洪春负担。
审 判 长 何梅红
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 李金英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁盛灏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2130号
申请执行人:杨云，女，1976年10月23日生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：凌昌岐，男，1958年8月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：凌来宾，男，1983年6月6日生，汉族，住河南省鲁山县
申请执行人杨云申请执行凌昌岐、凌来宾民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人杨云请求，依照本院作出的（2017）豫0423民初1936号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人杨云的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初1936号民事调解书予以执行。限被执行人凌昌岐、凌来宾在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年十一月三日
书记员 杨佳武
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1112号
原告于学峰，男，汉族，1970年11月10日出生，住址沈阳市铁西区。
被告许克彦，男，汉族，1953年9月16日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告马金芝，女，汉族，1955年10月5日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告杨硕，男，汉族，1991年4月2日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告许克成，男，汉族，1949年10月17日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。
被告许旭，男，汉族，1986年8月26日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告辽宁天利机械铸造有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人杨硕。
被告抚顺启成自动化装备制造有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人杨硕。
本院在审理原告于学峰诉被告许克彦、马金芝、杨硕、许克成、许旭、辽宁天利机械铸造有限公司、抚顺启成自动化装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于学峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第215号
异议人（被执行人）佘少君，男，住云南省西双版纳傣族自治州。
申请执行人佛山市顺德区海洋石油气有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人程玉玲。
委托代理人刘红民，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人何素玲，系广东聚理律师事务所实习律师。
本院在执行（2014）佛南法执字第709号案，即申请执行人佛山市顺德区海洋石油气有限公司与被执行人佘少君买卖合同纠纷一案的过程中，决定拍卖登记在被执行人佘少君名下的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑10座102房（权利证号：7052178；以下简称“102房”）。被执行人佘少君对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院不要拍卖102房。事实与理由：102房是异议人的唯一住房，现与异议人同住的人有异议人的父亲佘利生、母亲申喜英、异议人的两个儿子佘宇鸿和佘宇童、异议人的妻子李莉、申杰彦和申荣珍两夫妻（因异议人欠其工资故居住在102房）。异议人父母已经六十多岁了，异议人的两个孩子才四岁多。异议人开办的公司已经破产，异议人没有能力再找其他住处。如果法院拍卖102房，那么异议人全家共8人无处居住，因此，请法院不要拍卖102房。
申请执行人称，异议人的异议理由不成立。异议人的父母亲及其公司员工并非必须在其住处居住的共同生活人员。异议人主张其与妻子、两个孩子必须居住在房屋，但根据《佛山市南海区廉租住房管理规定》，南海区人均居住保障面积为15平方米，涉案房屋的必须居住人员只有异议人及妻子、两个孩子，按面积算只需要60平方米，法院拍卖的涉案房屋为130.91平方米，已经大大超出了异议人及其抚养家属居住必须的需求。根据最高人民法院的相关司法解释，对于超过被执行人必须居住的房屋及生活必需品的，法院可以依法执行。异议人有兄长，其父母并非必须和异议人居住，且异议人的父母在云南老家应该有住房，不存在其父母必须和异议人居住的情况。综上，请求法院驳回异议人的请求。
异议人向本院提交如下证据：
1、怡雅名苑物业管理公司出具的《证明》原件1份，证明102房居住的人口状况。
2、照片（邵东县水东江镇莲藕村村民委员会出具的《证明》）打印件1份。
3、佘利生、申喜英身份证原件各1份。
证据2-3共同证明佘利生、申喜英是异议人的父母。
4、结婚证原件1份。
5、李莉户口本原件1份。
证据4-5证明异议人与李莉的夫妻关系。
6、佘宇鸿、佘宇童出生医学证明原件各1份，证明佘宇鸿、佘宇童是异议人的孩子。
7、申杰彦、申荣珍身份证复印件各1份，证明因异议人作法定代表人的佛山市旗沣建材有限公司欠申杰彦、申荣珍工资，所以申杰彦、申荣珍现在居住在102房。
申请执行人无证据提交。
庭审中，本院向双方当事人出示佛山农村商业银行股份有限公司城西支行向本院出具的关于102房抵押贷款情况的复函原件一份。
经质证，申请执行人对证据1的真实性不予确认，该证据落款处盖章是否真实并不清楚，即使物业管理公司的盖章是真的，该证据也没有任何法律效力。对证据2的真实性不予确认，在法院核对原件后对其真实性无异议，对证明内容有异议，亲属关系必须由当地公安机关出具证明来证明，该证据没有说明佘利生及申喜英的子女状况，异议人的户籍在云南省，但其父母的户籍却在河南省邵东县。对证据3的真实性无异议。对证据4无异议，但该证据不能反映异议人目前的婚姻状况。对证据5的真实性无异议。对证据6的真实性及证明内容无异议。证据7没有原件，且该证据不能证明申杰彦及申荣珍是异议人的必须共同居住人员。异议人与申请执行人对佛山农村商业银行股份有限公司城西支行出具的复函均无异议。
异议人庭后向本院提交邵东县水东江镇莲藕村村民委员会出具的《证明》（证据2）原件一份，经核对，照片打印件与原件一致。
经审查，证据1虽是原件，也加盖有怡雅名苑物业管理公司公章，但怡雅名苑物业管理公司的证明只能证明102房目前的居住人口状况，而不能证明异议人必需扶养的家属情况，故本院对证据1不予采信。本院对证据2-6予以确认。证据7，不能证明申杰彦及申荣珍是异议人的必需扶养家属，故本院对证据7不予采信。本院对佛山农村商业银行股份有限公司城西支行出具的复函予以采信。
经审查查明，本院于2014年5月29日立案执行申请执行人佛山市顺德区海洋石油气有限公司与被执行人佘少君买卖合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法执字第709号，执行依据为佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法均民初字第413号民事判决，立案标的为305643.97元。在执行过程中，本院于2014年6月4日作出（2014）佛南法执字第709-2号公告，公告本院决定拍卖102房（权利证号：7052178）。
102房登记在被执行人佘少君名下，建筑面积为130.91平方米。房屋管理部门出具的102房登记信息卡显示该房已抵押给佛山农村商业银行股份有限公司城西支行，但该银行书面向本院表示该房抵押贷款已还清，抵押人因自身原因未立即办理抵押注销。
另查明，异议人的妻子为李莉，两人于2002年10月31日登记结婚，于2010年6月7日生育儿子佘宇鸿、佘宇童。异议人父亲为佘利生，生于1949年7月14日。异议人母亲为申喜英，生于1951年6月24日。
本院认为，本案争议焦点为是否应停止对102房的拍卖。案外人申杰彦与申荣珍不属于异议人法律上需扶养的近亲属范围，异议人的必需扶养家属为其父母、妻子、两个儿子。虽然，102房是现经查明在南海辖区登记在异议人名下的唯一房屋，但从102房的面积和居住人数来看，该房的人均居住面积超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。因此，102房不属异议人及其扶养家属生活所必需的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在异议人佘少君拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对102房实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在对该房实施强制执行后，将依法审查佘少君一家的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给其必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佘少君的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2665号
原告顾钧，男，1963年6月18日生，汉族，贵州省毕节市人。
被告毕节市七星关区撒拉溪二中。
法定代表人郑毅，系该校校长。
原告顾钧诉被告毕节市七星关区撒拉溪二中工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理。原告顾钧、被告毕节市七星关区撒拉溪二中的法定代表人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的职工，2012年5月17日，被告安排原告乘坐毕节市顺鸿汽车运输有限公司的客车去毕节开会，在去毕节的途中，原告乘坐的客车坠崖发生交通事故，事故发生后，原告被送至毕节市人民医院救治，住院290天后，原告伤愈出院。2012年6月26日，原告的受伤被七星关区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月7日，毕节市劳动能力鉴定委员会将原告的受伤鉴定为：劳动功能障碍程度：伤残7级；停工留薪期：自受伤之日起8个月。原告根据相关法律规定，与被告多次协商赔偿事宜无果，遂向毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年5月9日作出不予受理决定，原告不服该仲裁结果，现依法起诉，请人民法院依法判决：一、被告赔偿原告以下损失：一次性伤残补偿金78681.00元、后期治疗费7000.00元、住院伙食补助费20400.00元、护理费29000.00元、营养费29000.00元、后期治疗护理费1400.00元、后期治疗住院伙食补助费1400.00元、后期治疗营养费1400.00元、劳动能力鉴定费320.00元。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
第一组证据原告身份证，用以证明原告的自然身份情况。被告无异议。
第二组证据毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书一份、鉴定费票据一张，用以证明：1、原告的劳动功能障碍程度为伤残七级，停工留薪期为自受伤日起8个月；2、劳动能力鉴定产生的鉴定费为320元。被告无异议。
第三组证据工伤认定决定书，用以证明顾钧因此次交通事故所受的伤经毕节市七星关区人力资源和社会保障局认定为工伤。被告无异议。
第四组证据毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证明本案已经仲裁前置。被告无异议。
第五组证据原告工资收入证明，用以证明原告的工资收入情况（总工资收入为6052.42元）。被告无异议。
被告毕节市七星关区撒拉溪二中辩称：请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据，被告均无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：
原告顾钧系被告毕节市七星关区撒拉溪二中的职工（职业为教师），2012年5月17日，被告安排原告去毕节开会，在去开会的途中，原告乘坐的客车发生交通事故（坠崖）致使原告严重受伤，受伤后，原告被送至毕节市人民医院救治，住院290天后，原告伤愈出院。2012年6月26日，七星关区人力资源和社会保障局将原告的受伤认定为工伤。2013年3月7日，毕节市劳动能力鉴定委员会将原告的受伤鉴定为：劳动功能障碍程度：伤残7级；停工留薪期：自受伤之日起8个月。原告根据相关法律规定，与被告多次协商赔偿事宜无果，遂向毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年5月9日作出不予受理决定。原告不服，遂向本院提起此诉。
另查明：经贵院医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤尚需后期治疗费（右锁骨骨折内固定取除费用）7000.00元。
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。顾钧系毕节市七星关区撒拉溪二中教师，其在工作过程中因交通事故受伤，经劳动部门认定为工伤，根据法律规定，其可依法享受工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”、第三十条第六款“工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付”、第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”、第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资…”及第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，在工伤事故发生时，因被告未参加工伤保险，故原告顾钧有权要求由被告支付相应的工伤待遇。原告未提供证据证明其后续治疗期为14天，故对其主张的后期治疗伙食补助费、后期治疗护理费、后期治疗营养费本院不予支持。原告未提供证据证明护理人员的收入及从事的职业情况，其护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业的标准计算；原告未提供证据证明其需要持续护理，其护理费天数参照其住院天数（204天）计算较为合理。原告主张的营养费无事实及法律依据，该诉请本院不予支持。原告应获赔偿数额计算为：1、一次性伤残补助金78681.00元（6052.42元／月×13月），2、后期治疗费7000.00元，3、住院伙食补助费6120.00元（30.00元／天×204天），4、护理费15893.56元（28，437.00元／年÷365×204天），5、劳动能力鉴定费320.00元，以上合计108014.56元。根据《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第六款、第三十三条第三款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告毕节市七星关区撒拉溪二中一次性支付原告顾钧一次性伤残补助金、后期治疗费等各项损失共计人民币108014.56元，限本判决发生法律效力之日起30日内履行。
二、驳回原告顾钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告毕节市七星关区撒拉溪二中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 森
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第479号
原告闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告走向世界杂志社，住所地山东省济南市市中区纬一路***号。
法定代表人侯贺良，社长。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡可培，山东豪才律师事务所律师。
原告闫守玉与被告走向世界杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托代理人于鹏、牟迅，被告走向世界杂志社的委托代理人张巍、蔡可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，被告走向世界杂志社未经原告许可，在其《中国山东网》上使用了原告的1幅摄影作品，亦未为原告署名，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，支付原告因制止侵权所支出的公证费36元。
被告走向世界杂志社辩称，被告已经尽到审查义务，因原告的作品并未注明作者或者著作权人，故被告在使用其作品时未署名，现被告已将涉案图片删除。被告的网站为非商业性网站，并未获利，原告主张的赔偿数额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、涉案作品的版权登记证书，以证明原告对涉案作品拥有著作权；
2、公证书一份，以证明被告网站使用原告的作品；
3、公证费发票一份，以证明原告因调查侵权行为而支付费用。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩观点，提交了下列证据：
1、公证书一份，以证明被诉图片在网站的位置和点击量；
2、微图网站的报价函和东方IC网站的网络报价，以证明同类图片的使用费。
原告对证据1的真实性无异议，但主张网络点击量可以任意设置，不具有客观性。对证据2的真实性有异议，认为东方IC网站的网络报价为网络打印件，微图网站的报价函虽然加盖了上海微图网络科技有限公司的公章，但未提交该公司的工商注册信息，无法审查两份报价的真实性。本院经审查认为，证据1具有真实性，原告虽对点击量提出异议，但未提供反证，故本院对证据1予以采信。原告对证据2的异议成立，且该证据与本案关联性不强，本院对证据2不予采信。
根据上述认证，本院确认事实如下：
2006年12月5日，原告闫守玉创作完成了一幅摄影作品，并在山东省版权局进行了登记，版权登记号15－2011－G－2188。2011年9月19日，原告发现被告走向世界杂志社未经许可，在其所办的网站《中国山东网》中使用了原告的上述图片。原告对该网站使用其作品的情况进行了公证。原告支付了1000元公证费，原告在本案中主张公证费36元。被告在其网站上已删除了涉案图片。
本院认为，原告闫守玉系涉案作品的著作权人，其合法权利应予保护。被告走向世界杂志社未经原告许可，在其网站《中国山东网》上使用了原告的摄影作品，亦未为原告署名，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿数额，因原告未对此进行充分举证，本院将结合原告涉案作品类型、被告侵权形式、点击量和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情节予以综合酌定。被告辩称，原告的作品未署名，被告已尽到审查义务。本院认为，原告的作品是否署名不能成为被告未经许可使用他人作品的理由，也不表明被告已尽到审查义务，故本院对被告的抗辩内容不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告走向世界杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。
如果被告走向世界杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告走向世界杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一三年十一月十四日
书 记 员 马绪乾
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更327号
罪犯谢华，男，1989年10月30日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）沈中刑一初字第267号刑事判决，以被告人谢华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2015年9月28日经本院裁定减刑十个月刑期至2022年9月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯谢华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯谢华共获监狱表扬4次，余28分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性质犯罪，且系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华减刑七个月，刑期至2022年2月26日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更327号罪犯谢华，男，1989年10月30日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）沈中刑一初字第267号刑事判决，以被告人谢华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2015年9月28日经本院裁定减刑十个月刑期至2022年9月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯谢华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯谢华共获监狱表扬4次，余28分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性质犯罪，且系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢华减刑七个月，刑期至2022年2月26日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00147号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年5月25日出生，汉族，大专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员吕凯出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日晚，被告人唐某某与朋友饮酒后驾驶新购买的号牌为渝C63G**的�泰牌E20A型小型汽车从重庆市合川区南办处法院小区往下什字方向行驶。2014年7月23日凌晨0时5分许，当唐某某驾车行驶至下什字十字路口左转弯时，与对向直行的肖某驾驶的号牌为渝C582**电动自行车相撞。民警处警时，发现被告人唐某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至合川区人民医院急救中心抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人唐某某血液中的乙醇含量为157.9mg／100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，归案后，被告人唐某某如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后被告人唐某某与被害人肖某达成了赔偿协议，并已赔偿被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的常住人口登记表，血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机�车车辆一致性证书、行政强制措施凭证、证人邓某、周某某的证言，交通事故认定书、事故现场照片，被害人肖某的陈述，受案登记表、立案决定书，乙醇检验报告、查获经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚，同时被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，还可酌情从轻处罚。考虑到被告人唐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋体岚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第344号
原告李某某，男，汉族，1984年11月4日生。
委托代理人李某甲，男，汉族，1955年8月24日生。
被告闫某，女，汉族，1984年9月4日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰镇开发区法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告闫某某探视子女权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李康强委托代理人李雄、被告闫莎委托代理人车龙剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年4月2日达成离婚协议登记离婚，约定婚生女孩李某乙由被告抚养，我每月支付抚养费1600元，我包括我的家人可随时探视孩子。离婚后，我按协议支付三个月的抚养费，但被告不允许我及家人探视孩子。现要求我及我的家人每月至少探视孩子一次，待实现了探视权后，我再同意执行抚养费。
被告闫某某辩称：同意原告李某某本人在场的情况下，由原告李某某及其家人进行探视孩子李君妍，但前提条件是先执行所拖欠的抚养费和每月的抚养费后，再进行探视。
经审理查明：原、被告于2011年9月6日登记结婚，于2012年8月1日生女孩李某乙。2013年4月2日达成离婚协议书，约定：女孩李某乙由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费1600元；原告及其家人可随时探视孩子。于同日并登记离婚。原告支付了3个月的抚养费。后因执行抚养费和探视权，双方发生矛盾，被告向原告住所地人民法院起诉抚养费纠纷案件，原告于2014年8月5日向本院起诉探视子女权纠纷。审理中，双方对原告每月探视孩子一次的意见一致，但对原告家人代为履行探视权和执行探视权与抚养费先后顺序，意见不一致。经调解，未能达成协议。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，离婚协议书，离婚证复印件等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，孩子李某乙由被告抚养，双方就原告每月探望孩子一次的意见一致，予以确认；关于原告家人探望孩子的问题，双方所达成的《离婚协议书》第二条第二款明确约定，“男方（包括男方家人）可随时探望孩子”，且原告系武警新疆伊犁边防支队爱心舍里边防派出所民警，亲自探望孩子确有困难，故原告要求被告允许其父母亲探望孩子，符合法律规定，应予以准许，被告提出必须在原告本人在场的情况下，允许原告家人探望孩子的辩称意见，不予采纳。关于执行探望权的时间与抚养费先后顺序的问题，因探望权和抚养费是两个独立的权利义务，且双方约定原告于每月2日前支付抚养费，原告及其家人可随时探望孩子，双方应当按约定履行，不能互相对抗。考虑到被告在兰州上班的实际情况，为了被告便于协助执行探望权，确定原告或其家人于每月月底前的星期天早上8时至下午6时进行探望孩子。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
由原告李某某或其父亲李某甲、母亲林某某于判决书生效后每月月底前的星期天早上8时至下午6时进行探望孩子李某乙，由被告闫某某协助探望。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 杨 铭
审判员 张功铭
审判员 苏 平
二〇一四年十一月十日
书记员 田 涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字4192号
原告鲁波
委托代理人李辉
被告王闯
原告鲁波诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。因原告提供的被告王闯住址，经本院多方查找未果，致使对案件当事人无法核实，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告的起诉属于被告不明确，暂不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁波的起诉。
本案诉讼费1425元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年十二月三日
书记员 刘玥岐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初599号
原告：刘某，汉族，1984年11月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：唐某甲，汉族，1982年9月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪雪强、被告唐某甲及其委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与唐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子唐某乙。双方婚后感情一般，唐某甲经常对我无端猜忌，为此，双方经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。多年来，双方长期分居，各自在不同的地方生活、工作，已无夫妻感情可言。为此，请求依法判令双方离婚；婚生子唐某乙由我带领抚养，唐某甲每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产存款80000元。
唐某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：不同意离婚。
刘某为支持自己的主张成立提交了如下证据及唐某甲的质证意见：
一、刘某居民身份证复印件和户籍证明各一份。用以证明刘某、唐某甲的诉讼主体资格及子女情况。
二、婚姻登记记录证明复印件一份。用以证明刘某、唐某甲系合法夫妻关系。
唐某甲对上述证据均无异议。
唐某甲为支持自己的抗辩理由成立提交了如下证据及刘某的质证意见：
一、唐某甲居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、安徽省凤阳农村商业银行官沟支行存款记录复印件一份。用以证明刘某、唐某甲婚后共同财产存在刘某名下总计14万元。
刘某对上述证据一无异议；对证据二质证认为：该份证据不能证明唐某甲的证明目的，从证据来看，该存折现有存款只有70元，没有14万元，而且存折本保存在唐某甲的手中。
上述证据本院经审查认为：刘某提交的证据一、二和唐某甲提交的证据一，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。唐某甲提交的证据二，因该存折本上存款余额只有70元，故对其证明目的本院不予采纳。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：刘某、唐某甲于2005年春天经人介绍相识，2006年冬天，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女，于××××年××月××日抱养一子唐某乙。2016年2月26日，刘某诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：刘某诉请与唐某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。刘某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且唐某甲又否认夫妻感情确已破裂，故对刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月七日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执218号
申请执行人朱泽义，男，
被执行人周高，
朱泽义与周高合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2014年8月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人周高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱泽义向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱泽义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周高新的财产线索，申请执行人朱泽义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执905号
申请执行人：石会荣，女，汉族，1957年12月2日生，广南县人，现住广南县。
被执行人：顾云飞，男，彝族，1980年5月4日生，文山市人，现住文山市。
本院在执行申请执行人石会荣与顾云飞民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）云2601民初126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行顾云飞人民币400000元。本案在执行过程中，查明，被执行人所有的房产有共有人，虽已查封，但现暂无拍卖条件，且暂无其它财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执905号申请执行人：石会荣，女，汉族，1957年12月2日生，广南县人，现住广南县。被执行人：顾云飞，男，彝族，1980年5月4日生，文山市人，现住文山市。本院在执行申请执行人石会荣与顾云飞民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）云2601民初126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行顾云飞人民币400000元。本案在执行过程中，查明，被执行人所有的房产有共有人，虽已查封，但现暂无拍卖条件，且暂无其它财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1057号
申请执行人史科藩等
被执行人周荣娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00611号，依法向被执行人周荣娟发出执行通知书，责令被执行人周荣娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币2452253元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1057号
申请执行人史科藩等
被执行人方超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00611号，依法向被执行人方超发出执行通知书，责令被执行人方超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××24的存款人民币2452253元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初34号
原告陶雄生，女，1973年9月2日出生，汉族。
被告隆小冬，男，1969年10月25日出生，汉族。
被告匡玉琴，女，1986年7月19日出生，汉族。
本院于2016年1月7日受理原告陶雄生与被告隆小冬、匡玉琴民间借贷纠纷一案，原告以自行庭外和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶雄生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶雄生撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告陶雄生负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15340号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行,住所地：东阳市汉宁东路99号。
负责人：孙尚明。
委托代理人：李巧芳（系原告员工），女，1974年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告:金伟强，男，1983年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：林佳，女，1983年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市基石货物运输有限公司，住所地：东阳市吴宁街道南市路391号底层。
法定代表人：金伟强。
被告：张健阳，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈英珍，女，1966年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：义乌市中山福利服装厂，住所地：义乌市尚经乡。
法定代表人：张健阳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告金伟强、林佳、东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，请求判令：一、被告金伟强、林佳立即归还原告借款本金269890.91元、利息812.18元（已算至2017年11月28日，此后利息按合同约定计算至本金还清日止），并按合同约定支付相应的罚息、复利；二、被告东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行的委托代理人李巧芳到庭参加诉讼，被告金伟强、林佳、东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年11月30日，被告金伟强与原告签订了合同编号为20161550101006103340的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告金伟强、林佳向原告借款30万元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年11月30日至2017年11月21日止，借款利率为年利率10%，每月的20日为结息日，次日支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款逾期的，对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，欠息之日起按合同约定的借款罚息利率向债务人计收复利。被告林佳在上述合同的共同债务人一栏签名并捺印。同日，原告依约向被告金伟强发放贷款30万元。
2016年11月30日，被告东阳市基石货物运输有限公司，被告义乌市中山福利服装厂，被告张健阳、沈英珍分别与原告签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》各一份，编号分别为：120161556310017103340、120161556310017203340、120161556310017303340，均约定为合同编号为20161550101006103340的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》下自2016年11月30日至2017年11月21日止的30万元的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同下的主债务、利息（含罚息）、复利、赔偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖费）、电讯费、差旅费等）等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
嗣后，被告金伟强、林佳仅归还借款本金30109.09元，利息支付至2017年11月20日，其余本息未付。被告东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟强、林佳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金269890.91元并支付利息（计算至2017年11月28日止的利息罚息合计为812.18元，此后利息、罚息按合同约定的标准支付至实际付清之日止）。
二、被告东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂承担保证责任后，有权向被告金伟强、林佳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，财产保全费2270元，合计4950元，由被告金伟强、林佳负担，被告东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一八年一月五日
书记员 胡 洁
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15340号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行,住所地：东阳市汉宁东路99号。负责人：孙尚明。委托代理人：李巧芳（系原告员工），女，1974年10月3日出生，汉族，住东阳市。被告:金伟强，男，1983年2月4日出生，汉族，住东阳市。被告：林佳，女，1983年3月8日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市基石货物运输有限公司，住所地：东阳市吴宁街道南市路391号底层。法定代表人：金伟强。被告：张健阳，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。被告：沈英珍，女，1966年10月7日出生，汉族，住东阳市。被告：义乌市中山福利服装厂，住所地：义乌市尚经乡。法定代表人：张健阳。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告金伟强、林佳、东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，请求判令：一、被告金伟强、林佳立即归还原告借款本金269890.91元、利息812.18元（已算至2017年11月28日，此后利息按合同约定计算至本金还清日止），并按合同约定支付相应的罚息、复利；二、被告东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行的委托代理人李巧芳到庭参加诉讼，被告金伟强、林佳、东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2016年11月30日，被告金伟强与原告签订了合同编号为20161550101006103340的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告金伟强、林佳向原告借款30万元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年11月30日至2017年11月21日止，借款利率为年利率10%，每月的20日为结息日，次日支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款逾期的，对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，欠息之日起按合同约定的借款罚息利率向债务人计收复利。被告林佳在上述合同的共同债务人一栏签名并捺印。同日，原告依约向被告金伟强发放贷款30万元。2016年11月30日，被告东阳市基石货物运输有限公司，被告义乌市中山福利服装厂，被告张健阳、沈英珍分别与原告签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》各一份，编号分别为：120161556310017103340、120161556310017203340、120161556310017303340，均约定为合同编号为20161550101006103340的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》下自2016年11月30日至2017年11月21日止的30万元的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同下的主债务、利息（含罚息）、复利、赔偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖费）、电讯费、差旅费等）等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。嗣后，被告金伟强、林佳仅归还借款本金30109.09元，利息支付至2017年11月20日，其余本息未付。被告东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟强、林佳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金269890.91元并支付利息（计算至2017年11月28日止的利息罚息合计为812.18元，此后利息、罚息按合同约定的标准支付至实际付清之日止）。二、被告东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂承担保证责任后，有权向被告金伟强、林佳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，财产保全费2270元，合计4950元，由被告金伟强、林佳负担，被告东阳市基石货物运输有限公司、张健阳、沈英珍、义乌市中山福利服装厂负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一八年一月五日书记员  胡 洁?????1?