山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5916号
原告：李启民，男，1978年10月25日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告:李祥进，男，1967年12月1日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市牡丹区黄河东路1577号，统一社会信用代码91371700334619153J。
主要负责人：张秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张博，系公司员工。
原告李启民与被告李祥进机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年11月28日以鲁Ｒ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：渤海财保菏泽中心支公司）投保交强险和商业三者责任险为由，申请追加其为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告李启民及其委托诉讼代理人蔡得田，被告李祥进，被告渤海财保菏泽中心支公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。原告于2017年11月29日向本院提出申请请求对其伤残程度或误工时间、护理期限及电动三轮车损失价值进行鉴定，该两份鉴定分别于2018年1月18日、于2018年2月3日作出。本案现已审理终结。
李启民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计5万元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失92245.17元，并保留后续治疗费的诉讼权利。事实和理由：2017年10月26日10时许，被告李祥进驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至曹县青菏路幸福人家小区大门前，与由南向北原告李启民驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李启民受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第2220号道路交通事故认定书认定李祥进承担此事故的全部责任，李启民不承担此事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告渤海财保菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险。
李祥进辩称,发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
渤海财保菏泽中心支公司辩称,在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，同意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告渤海财保菏泽中心支公司对原告李启民提供的司法鉴定意见书有异议，并表示于2018年3月14日之前提出重新鉴定，但逾期未提交重新鉴定申请，亦未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，该司法鉴定载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方当事人共同选择的，由本院委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质。该司法鉴定意见书符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
被告对原告提供的居民身份证、结婚证，曹县磐石街道办事处田庄社区居民委员会证明、营业执照副本有异议，经本院审查认为，上述证据能够证明原告住院期间由其妻王本凤护理，原告及护理人员王本凤于2013年至交通事故发生一直在曹县磐石街道计划生育指导站东临经营锅蒸馍店的事实。该组证据符合有效证据要件，本院予以确认。
被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，本院酌定原告交通费2700元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日10时许，被告李祥进驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至曹县青菏路幸福人家小区大门前向东左转弯时，与由南向北原告李启民驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李启民受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第2220号道路交通事故认定书认定李祥进承担此事故的全部责任，李启民不承担此事故责任。事发时被告李祥进持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证,有效期限2014年10月30日至2024年10月30日。鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2019年6月。被告李祥进系鲁Ｒ×××××号车的所有人。鲁Ｒ×××××号车在被告渤海财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告李启民系电动三轮车所有人。
原告于受伤后入住曹县人民医院住院治疗，经诊断：左颞部头皮血肿，左颧部皮下血肿，左侧胫骨骨挫折，胫骨髁前部骨折，左侧膝关节积液，右肱骨外侧髁骨软骨损伤、右肱桡关节、肱尺关节腔内积液，右侧冈上肌腱损伤，右侧肱二头肌长头腱鞘积液。住院87天，支付医疗费43769.83元，支付门诊费用2159.78元。原告于2017年11月29日向本院提出申请请求对其伤残程度或误工时间、护理期限进行鉴定。本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年2月3日做出德衡司鉴所[2018]临鉴字第42号司法鉴定意书。鉴定意见：被鉴定人李启民道路交通事故致“左颞部头皮血肿，左颧部皮下血肿，左侧胫骨骨挫折，胫骨髁前部骨折，左侧膝关节积液，右肱骨外侧髁骨软骨损伤、右肱桡关节、肱尺关节腔内积液，右侧冈上肌腱损伤，右侧肱二头肌长头腱鞘积液”等遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日，护理时间拟为伤后90日。原告支付鉴定费1300元。原告住院期间由其妻王本凤护理，原告及护理人员王本凤于2013年至交通事故发生一直在曹县磐石街道计划生育指导站东临经营锅蒸馍店，并办理了营业执照。原告于2017年11月29日向本院提出申请请求对其电动三轮车损失价值进行鉴定，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定，该所于2018年1月18日作出菏国瑞评鉴字（2018）第013号评估报告，评估结论为：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为1600元。原告支付鉴定费500元。
另查明，山东省2016年度批发零售业年平均工资58653元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告李祥进驾驶的车辆与原告李启民驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成原告李启民受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定李祥进承担此事故的全部责任，李启民不承担此事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告李祥进应承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告误工时间为120天，护理时间为90天，护理人员为1人护理。原告及护理人员王本凤于2013年至交通事故发生时一直在曹县磐石街道计划生育指导站东临经营锅蒸馍店，并办理了营业执照，未提供固定收入证明，且又未提供最近三年平均收入情况，误工费、护理费用应参照山东省2016年度批发零售业平均工资标准计算。
原告李启民的损失范围：医疗费45929.61元（43769.83元+2159.78元），住院伙食补助费6090元（70元×87天），误工费19283.18元（58653元/年÷365天×120天），护理费14462.38元（58653元/年÷365天×90天×1人），鉴定费1300元，交通费2700元，车辆损失费1600元，评估费500元。以上原告李启民的损失费用合计为91865.17元。
鲁Ｒ×××××号车在被告渤海财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告渤海财保菏泽中心支公司是事故车辆鲁Ｒ×××××号车交强险的投保公司及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告的损失应由被告渤海财保菏泽公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李祥进赔偿。
被告渤海财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李启民医疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、交通费共计36445.56元；车辆损失费1600元。原告李启民医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分共计42019.61元，由被告渤海财保菏泽公司在不计免赔率商业三者保险限额100万元内赔偿。原告鉴定费、评估费共计1800元（1300元+500元），由被告李祥进赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李启民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计90065.17元，于判决生效后5日内履行。
二、被告李祥进赔偿原告李启民鉴定费、评估费共计1800元，于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，保全费520元,合计1573元,由被告李祥进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴新胜
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘艳玲
书 记 员 冉亚迪