江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初2068号
原告：苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被告：苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏州工业园区星海街星海大厦10楼1002室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被告：袁洪良。
委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
被告：张淡。
被告：苏州时中投资有限公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1007室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被告：苏州昊玖金属材料有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被告：苏州板中物资有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号902室。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
被告：苏州晟玖金属材料有限公司，住所地苏州高新区大同路7号。
法定代表人：袁洪良，该公司总经理。
原告苏州高新区中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告苏州工业园区洪中物资有限公司（以下简称洪中公司）、袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司（以下简称时中公司）、苏州昊玖金属材料有限公司（以下简称昊玖公司）、苏州板中物资有限公司（以下简称板中公司）、苏州晟玖金属材料有限公司（以下简称晟玖公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人杨鑫、任文斌，被告袁洪良的委托诉讼代理人胡嘉璐到庭参加诉讼。被告洪中公司、张淡、时中公司、昊玖公司、板中公司、晟玖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪中公司向原告支付原告已代偿的本金4500000元、利息353383元，逾期付款利息509306元（暂计算至2017年5月12日，之后按年利率24%计算至所有款项付清之日止），并向原告提供与担保额度金额相等的现金13000000元作为保证金；2、被告洪中公司承担原告实现债权所支付的律师费用244138元；3、被告袁洪良、张淡、时中公司、昊玖公司、板中公司、晟玖公司就被告洪中公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告就被告洪中公司质押给原告的应收账款享有优先受偿权；5、各被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：2016年3月23日，被告洪中公司与原告签订了编号为苏高新保201602001号的《委托担保合同》，原告就被告洪中公司向有关贷款单位融资及非融资业务提供了保证担保，担保额度为30000000元人民币。被告袁洪良、张淡、时中公司、昊玖公司、板中公司、晟玖公司为被告洪中公司在上述《委托担保合同》项下产生的债务提供连带责任保证担保。被告洪中公司与原告签署了《应收账款质押合同》，以其对包括但不限于苏州华征物资有限公司等的应收账款债权向原告提供质押担保，并办理了质押登记。合同签订后，被告洪中公司先后从相关机构进行融资。截止2017年5月8日，原告为被告洪中公司提供的担保本金余额为17500000元，但被告洪中公司并未按约还本付息，导致原告为其进行代偿。截止2017年5月5日，原告已代被告洪中公司向苏州市某某商业保理有限公司偿还了融资本金4500000元，向上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行及中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行代偿利息共计353383元。根据上述《委托担保合同》约定，各被告应向原告偿还原告已经代偿的所有款项，并应向原告提供与担保额度金额相等的现金即13000000元作为保证金，被告洪中公司拒不履行上述义务，被告袁洪良、张淡、时中公司、昊玖公司、板中公司、晟玖公司亦未按约承担连带担保责任，故原告诉至法院。
被告袁洪良辩称，对借款及代偿的事实没有异议，对于原告要求提供保证金的诉请不予认可，逾期付款利息依据及计算方式需要原告予以说明。
被告洪中公司、张淡、时中公司、昊玖公司、板中公司、晟玖公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告洪中公司、张淡、时中公司、昊玖公司、板中公司、晟玖公司未到庭对原告提交的证据发表质证意见。被告袁洪良对原告提交的《委托担保合同》1份、《信用反担保合同》5份、《应收账款质押合同》1份、中国人民银行征信中心《动产权属统一登记—初始登记》凭证1份、浦发银行《流动资金借款合同》2份、《保证合同》2份、浦发银行《业务凭证/回单》2张、《人民币流动资金贷款合同》1份、《保证合同》1份、《贷款转账凭证》1张、《有追索权国内商业保理合同》1份、《应收账款回购保证书》1份、《国内保理预支价金凭证》1份、《代偿证明》9份、付款凭证11份、聘请律师合同1份、银行业务回单1份的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，原告（乙方、担保人）与被告洪中公司（甲方、委托人）签订编号为苏高新保201602001号的《委托担保合同》一份，约定：担保额度为人民币叁仟万元，担保期间为12个月，自2016年3月23日至2017年3月22日。为保障乙方保证债权的实现，本合同采用第三方保证、质押方式作为反担保，相关反担保合同另行签订，为本合同的从合同。甲方应当承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。该合同第三条甲方的权利与义务中约定，诚信履行合同义务，按期归还本息，解除乙方保证责任。第四条乙方的权利与义务中约定，如甲方未履行本合同第三条任一应当履行的义务或者甲方出现足以影响乙方债权安全的重大不利情形，乙方有权要求甲方立即提供与担保额度金额相等的现金作为保证金。甲方如不能按期偿还主合同项下债务，从乙方代为偿还之日起，乙方即有权要求甲方或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后优先受偿。甲方违反本合同约定，未能按期履行还款义务解除乙方保证责任，应向乙方支付乙方已为其提供的担保金额的10%作为违约金，并按逾期金额的24%/年向乙方支付逾期付款利息。甲方违反本合同约定，未能按期履行还款义务，从乙方为甲方代为偿还之日起，甲方应当向乙方支付本金、本金的利息（按不低于银行同期贷款利率计算）、违约金、赔偿金、罚金、实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、调查费、差旅费、律师费、处置费、过户费、诉讼保全的担保费、诉讼保全保证金按照银行同期贷款利率计算的利息）等。
同日，原告（乙方、担保人）与被告洪中公司（甲方、委托人）、被告袁洪良、张淡（丙方、反担保人）签订编号为苏高新信201602001-1号的《信用反担保合同》一份，约定：甲方因向有关贷款单位申请融资及非融资业务，委托乙方提供担保，双方协商一致并签订了相关的《委托担保合同》，合同号码苏高新保201602001号，担保人民币叁仟万元整（担保额度），丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的《委托担保合同》向乙方提供反担保，并承担反担保的保证责任。甲方经审查，同意丙方作为反担保人。丙方保证担保的主合同是上述《委托担保合同》，该主合同项下所形成的乙方对甲方的全部债权构成本合同保证担保的主合同债权。丙方同意上述《委托担保合同》中的所有条款，并向乙方保证甲方能够按照上述《委托担保合同》的有关约定，并在接到乙方书面通知后3天内向乙方清偿乙方担保的全部款项和自付款之日起的利息以及乙方的其他费用和损失等。丙方保证担保的范围为：上述《委托担保合同》中约定的乙方履行保证义务代甲方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；上述《委托担保合同》中约定的甲方应向乙方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、公告费、差旅费、合理的律师费、诉讼保全的担保费、诉讼保全保证金按照银行同期贷款利率计算的利息）等；上述《委托担保合同》中约定的甲方应向乙方支付的担保费本金、违约金及损失等。丙方的保证期间为《委托担保合同》中约定的债务人主债务履行期限届满之日起二年。丙方在其保证范围内承担连带保证责任，丙方放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权。除丙方按本合同提供的保证之外，若甲方、丙方或者其他第三人同时向乙方提供连带保证或其它物的担保的，发生法定的或者依照本合同约定的实现担保物权情形的，乙方可以就物的担保实现债权，也可以同时要求所有保证人承担保证责任。如甲方未履行《委托担保合同》第三条任一应当履行的义务或者甲方出现足以影响乙方债权安全的重大不利情形，乙方有权要求甲方立即提供与担保额度金额相等的现金作为保证金，丙方对该保证金的提供负有连带保证责任。丙方承诺，如果乙方放弃或者变更债务人或者丙方提供的担保物权、变更债务人或者丙方提供担保物权的顺位，均不减损或者免除丙方在本合同项下的任何义务和责任。如丙方违反本合同任一约定或因丙方违约而造成乙方损失时，乙方按丙方反担保金额的10%收取违约金，如违约金不足以弥补乙方损失时，丙方应就不足部分向乙方予以赔偿。
同日，原告（乙方、担保人）与被告洪中公司（甲方、委托人）、被告时中公司、昊玖公司、板中公司、晟玖公司（丙方、反担保人）分别签订编号为苏高新信201602001-5号、苏高新信201602001-7号、苏高新信201602001-8号、苏高新信201602001-9号的《信用反担保合同》四份，该些合同内容与上述编号为苏高新信201602001-1号的《信用反担保合同》基本一致。
同日，原告（乙方、质权人）与被告洪中公司（甲方、出质人）签订编号为苏高新应收质201602001号的《应收账款质押合同》一份，约定：根据编号为苏高新保201602001号的《委托担保合同》（主合同）的约定，乙方为洪中公司（债务人）提供相关金融机构融资及非融资业务的保证担保。为确保主合同的切实履行，甲方愿意以其所有的或依法有权处分的洪中公司应收账款为乙方依主合同与债务人形成的债权提供质押反担保。甲方担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币叁仟万元整。甲方质押给乙方的应收账款是指在质押期间甲方对包括但不限于的苏州华征物资有限公司等（义务人）的全部应收账款，包括已经发生的债权和将来发生的债权。甲方应收账款质押反担保的范围为：主合同中约定的乙方履行了保证义务所代偿的全部款项（包括但不限于主债权及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）和自代偿之日起的利息及其他费用、损失等；主合同中约定的债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、罚金、损失费用以及担保费等；乙方实现债权及质权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、调查费、差旅费、律师费、处置费等）。本合同生效后，乙方不履行合同义务，造成甲方损失的，应承担相应的赔偿责任。甲方违反本合同所作的承诺义务的，视为甲方在本合同项下违约，乙方有权处分担保财产，以所得价款优先受偿或者向保证人追索。2016年4月7日，原告与被告洪中公司就上述合同中的应收账款在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续，交易类型为应收账款质押，登记期限1年，登记到期日为2017年4月6日，质押财产信息中登记的主合同号码为苏高新保201602001，最高债权额为30000000元，债务履行期限为2016年4月7日至2017年4月7日，质押合同号码为苏高新应收质201602001，质押财产价值为30000000元，质押财产描述为洪中公司质押给中小企业担保公司的应收账款是指在质押期间，洪中公司对包括但不限于苏州华征物资有限公司等义务人的全部应收账款，包括已经发生和将来发生的债权。
2016年8月19日，被告洪中公司（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（贷款人，以下简称浦发银行苏州分行）签订编号为89012016280432的《流动资金借款合同》一份，约定：借款人因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请，经审查，贷款人同意根据本合同的条款和条件发放贷款。本合同为借款人与贷款人之间所签署的独立的信贷文件。贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为人民币叁佰万元整，借款的具体用途为支付货款，借款期限自2016年8月19日至2017年8月19日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限，借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分。本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率+0.9%计算，本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整。本合同项下的贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的二十日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：中小企业担保公司YB8901201628043201。除非本合同另有约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，即构成对贷款人的违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。
同日，原告（保证人）与浦发银行苏州分行（债权人）签订编号为YB8901201628043201的《保证合同》一份，约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为主债务履行期届满日。本合同所担保主合同为债务人与债权人于2016年8月19日签署的《流动资金借款合同》（编号：89012016280432），主合同项下债务人未洪中公司，被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币叁佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权。主合同项下主债务履行期为2016年8月19日至2017年8月19日。
同日，浦发银行苏州分行向被告洪中公司发放3000000元贷款，业务凭证载明贷款到期日为2017年8月19日，执行年利率5.22%，罚息浮动比率为50%，计息周期为按季计息，利率调整方式为固定不变。
2016年8月26日，被告洪中公司（借款人）与浦发银行苏州分行（贷款人）签订编号为89012016280454的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币伍佰万元整，借款期限为自2016年8月26日至2017年8月26日，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率+1.335%计算。为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人中小企业担保公司，《保证合同》编号YB8901201628045401。其他内容与编号为89012016280432的《流动资金借款合同》基本一致。
同日，原告（保证人）与浦发银行苏州分行（债权人）签订编号为YB8901201628045401的《保证合同》一份，约定：本合同所担保主合同为债务人与债权人于2016年8月26日签署的《流动资金借款合同》（编号：89012016280454），主合同项下债务人为洪中公司，被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币伍佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权。主合同项下主债务履行期为2016年8月26日至2017年8月16日。其他内容与编号为YB8901201628043201的《保证合同》基本一致。
同日，浦发银行苏州分行向被告洪中公司发放5000000元贷款，业务凭证载明贷款到期日为2017年8月26日，执行年利率5.655%，罚息比率为50%，计息周期为按季计息，利率调整方式为固定不变。
被告洪中公司（甲方、借款人）与中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（乙方、贷款人，以下简称建行新区支行）签订编号为XXQ-2016-1233-0354的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：鉴于甲方购买原材料等需要，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款。甲方向乙方借款人民币伍佰万元整。甲方应将借款用于日常生产经营周转。本合同约定借款期限为一年，即从2016年10月8日起至2017年9月28日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证式本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加100.7基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的额，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
原告（甲方、保证人）与建行新区支行（乙方、债权人）签订编号为XXQ-2016-1233-0354的《保证合同》一份，约定：为确保洪中公司（债务人）与乙方签订的编号为XXQ-2016-1233-0354的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同项下本金人民币伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2016年10月8日，建行新区支行向被告洪中公司发放5000000元贷款，借款借据载明贷款种类为流动资金贷款，合同号为XXQ-2016-1233-0354。
被告洪中公司（乙方）与苏州某某商业保理有限公司（甲方，以下简称某某公司）签订编号为BLY201600065的《有追索权国内商业保理合同》一份，载明：合同约定，双方同意，本业务为有追索权保理业务，即甲方不承担债务人的任何信用风险，在应收账款到期日，甲方无法从债务人足额收回应收账款时，或者甲方依据本合同约定认为需要乙方回购时，乙方应无条件回购尚未收回的应收账款；本合同的保理额度为4500000元，乙方使用融资款额度时，应逐笔向甲方申请，甲方有权根据自身的资金状况、乙方的经营状况及融资用途等因素进行审核，经甲方核准后，双方另行签订《应收账款转让协议书》和《国内保理预支价金凭证》，约定单次应收账款转让的具体数额，并办理相关手续后，甲方向乙方支付相应的保理融资款；甲方可以要求乙方为其回购提供担保，也可以要求乙方的实际控制人或甲方认可的其他担保人为乙方回购提供保证，保证人签署的《应收账款回购保证书》作为本合同附件，当乙方不能履行回购义务时，保证人需承担不可撤销的连带担保责任；本合同期内，乙方未能履行本合同约定的任何一项义务，即构成违约事件，甲方有权根据违约性质、程度，宣布本合同项下部分或全部应收账款的保理期间提前到期（加速到期），根据本合同有关“应收账款的回购和追索”的规定要求乙方立即回购尚未收回的应收账款并归还保理转让款、保理费用及其他相关费用，或依法向乙方追索应归还的保理转让款、保理费用及其他相关费用。
上述合同签订后，被告洪中公司在某某公司提供的《国内保理预支价金凭证》上盖章，确认保理融资金额为4500000元，利率为0.3‰/日，业务类型为有追索权保理业务。
另，原告（乙方）与某某公司（甲方）签订编号为BLY201600065的《应收账款回购保证书》一份，约定：鉴于甲方和洪中公司（回购人）双方签订了编号为BLY201600065《有追索权的国内商业保理合同》（保理合同）和编号为BLY201600065的《应收账款回购承诺书》（回购承诺书），回购人向甲方承诺，在符合回购条件时回购转让的应收账款，承担回购义务。乙方为回购人在保理合同和回购承诺书项下的回购义务向甲方承担连带责任保证，即回购人不论由于何种原因，不能按照保理合同和回购承诺书中的约定履行回购义务，未能及时归还保理融资款本息、支付相关费用时，乙方愿意用自己的财产和信用为回购履行回购义务，承担连带责任保证。乙方向甲方承担连带责任保证的最高金额为人民币4500000元和保理费用（保理管理费、保理融资款利息等），以及在办理和执行保理业务过程中所产生的费用。
另查明，因被告洪中公司未按照其与浦发银行苏州分行签订的编号为89012016280432、89012016280454的二份《流动资金借款合同》的约定支付相应的利息，原告根据对应的《保证合同》的约定，于2016年12月15日就上述二份借款合同分别为被告洪中公司代偿利息39585元、71472.92元，后原告又于2017年3月20日就上述二份借款合同分别为被告洪中公司代偿利息39150元、70687.5元。浦发银行苏州分行就上述代偿情况分别出具了二份代偿证明。
因被告洪中公司未按照其与建行新区支行签订的XXQ-2016-1233-0354的《人民币流动资金贷款合同》的约定支付相应的利息，原告根据对应的《保证合同》的约定，分别于2016年11月23日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月24日为被告洪中公司代偿利息21187.79元、22112.5元、22849.58元、22849.58元、20638.33元、22849.58元。建行新区支行就上述代偿情况分别出具了六份代偿证明。
因被告洪中公司未能按照其与某某公司签订的BLY201600065的《有追索权国内商业保理合同》约定偿还保理融资款，原告根据对应的《应收账款回购保证书》的约定，于2016年12月1日为被告洪中公司代偿保理融资款4500000元。某某公司就上述代偿情况出具了代偿证明。
再查明，为本案诉讼，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同一份，委托该所律师代为提起诉讼，并支付律师费244138元。庭审中，原告明确其主张的律师费系按照2013年江苏省律师费收费标准的最低标准计算。
庭审中，原告陈述其根据《委托担保合同》为被告洪中公司提供的总担保额度为17500000元，除了直接代偿的4500000元外，还剩13000000元，故确定要求被告洪中公司提供13000000元的保证金。原告明确根据《委托担保合同》约定，被告洪中公司未按期归还本息解除原告保证责任，原告有权要求其立即提供与担保额度金额相等的现金作为保证金。如果被告洪中公司的贷款人要求原告代偿，原告代偿后可以从该保证金中受偿。
庭审中，被告袁洪良对原告作为说明而提供的逾期付款利息清单表示没有异议。被告袁洪良陈述因其没有还款能力，故其未向原告支付代偿款。
本院认为，原告与被告洪中公司签订的《委托担保合同》、原告与被告洪中公司、袁洪良、张淡、时中公司、昊玖公司、板中公司、晟玖公司分别签订的《信用反担保合同》、原告与被告洪中公司签订的《应收账款质押合同》、原告与浦发银行苏州分行签订的二份《保证合同》、原告与建行新区支行签订的《保证合同》、原告与某某公司签订的《应收账款回购保证书》、被告洪中公司与浦发银行苏州分行签订的二份《流动资金借款合同》、被告洪中公司与建行新区支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、被告洪中公司与某某公司签订的《有追索权国内商业保理合同》，均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约全面履行。
被告洪中公司向浦发银行苏州分行借款后未能按约履行支付利息的义务，原告履行相应担保义务，为被告洪中公司向浦发银行苏州分行代偿了利息220895.42元（计算方式：39585+71472.92+39150+70687.5）。另，原告为被告洪中公司向建行新区支行代偿了利息132487.36元（计算方式：21187.79+22112.5+22849.58+22849.58+20638.33+22849.58），原告为被告洪中公司向某某公司代偿了保理融资款4500000元，原告有权根据《委托担保合同》的约定就上述代偿款4853382.78元依法有权向被告洪中公司追偿。原告并可依据《委托担保合同》的约定要求被告洪中公司承担违约责任及为实现债权支付的相关费用，其中因被告洪中公司违反《委托担保合同》第三条中要求其诚信履行合同义务，按期归还本息，解除原告保证责任的义务，故原告有权要求其提供与担保额度相等的现金作为保证金，又因本案中，原告在《委托担保合同》项下为被告洪中公司与浦发银行苏州分行的8000000元融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等债权、被告洪中公司与建行新区支行的本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等费用、被告洪中公司与某某公司的4500000元和保理费用等提供担保，现原告已为被告洪中公司向某某公司代偿了保理融资款4500000元，故原告现主张要求被告洪中公司就其尚未向浦发银行苏州分行及建行新区支行归还的本金13000000元向原告提供等额保证金，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《委托担保合同》约定，被告洪中公司违反合同约定，未能按期履行还款义务，从原告为其代为偿还之日起，被告洪中公司应当向原告支付本金、本金的利息、违约金、赔偿金等，合同还约定，被告洪中公司违反合同约定，未能按期履行还款义务解除原告保证责任，其应向原告支付违约金，并按逾期金额的24%/年向原告支付逾期付款利息，现原告仅就其代偿的款项主张逾期付款利息，符合合同的上述约定，且原告计算的金额也未超过合同约定，被告袁洪良亦表示认可，故本院予以支持。关于律师费损失，符合双方的合同约定，且未明显过高，本院予以支持。
鉴于被告洪中公司向原告提供了应收账款质押担保，并就质押的应收账款办理了出质登记，原告质权依法设立，其有权就质押的应收账款在质押担保的范围内行使优先受偿权。但根据双方签订的《应收账款质押合同》的约定，该应收账款质押的担保范围为《委托担保合同》中约定的原告履行了保证义务所代偿的全部款项（包括但不限于主债权及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）和自代偿之日起的利息及其他费用、损失等；《委托担保合同》中约定的被告洪中公司应向原告支付的违约金、赔偿金、罚金、损失费用以及担保费等；原告实现债权及质权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、调查费、差旅费、律师费、处置费等），而并不包括因被告洪中公司违约导致其需要向原告提供的保证金。另外，为确保《委托担保合同》的切实履行，被告洪中公司愿意以其所有的或依法有权处分的洪中公司应收账款为原告依《委托担保合同》与洪中公司形成的债权提供质押反担保，但是本案所涉13000000元保证金仅是因被告洪中公司违约导致其需要向原告提供的现金保证，本质上系金钱担保，而原告并未就13000000元为被告洪中公司进行代偿，双方之间就该13000000元并未形成债权债务，故该13000000元保证金并不属于《应收账款质押合同》中质押担保的范围，原告无权就该13000000元保证金在质押的应收账款中优先受偿。
鉴于被告袁洪良、张淡、时中公司、昊玖公司、板中公司、晟玖公司向原告提供了信用反担保，原告有权要求上述反担保保证人对被告洪中公司的上述债务承担连带清偿责任。
另，被告洪中公司、张淡、时中公司、昊玖公司、板中公司、晟玖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区洪中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中小企业担保有限公司支付代偿款4853382.78元及逾期付款利息509306元（暂算至2017年5月12日，之后的逾期付款利息，以4853382.78元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告苏州工业园区洪中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中小企业担保有限公司提供13000000元的保证金；
三、被告苏州工业园区洪中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州高新区中小企业担保有限公司律师费损失244138元；
四、原告苏州高新区中小企业担保有限公司对被告苏州工业园区洪中物资有限公司的上述第一、三项债务有权就被告苏州工业园区洪中物资有限公司在《应收账款质押合同》中约定的应收账款在登记的最高债权额30000000元的范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司对被告苏州工业园区洪中物资有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133440元，减半收取66720元，由七被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张彬宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条第一款当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。