河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初471号
原告：董树平，男，1953年11月20日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：张海军，男，1976年3月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：张贵成，男，1963年4月22日生，汉族，住邯郸市魏县
上列两被告共同委托诉讼代理人：张贵军，男，1964年09月28日生，汉族，住邯郸市魏县，系被告张贵成堂兄弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，所在地邯郸市滏西大街33号。
法定代表人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海军，男，1983年8月19日生，住磁县，该公司员工。
原告董树平与被告张海军、张贵成、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树平的委托诉讼代理人吴玉山、被告张海军和张贵成的委托诉讼代理人张贵军、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人吴海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董树平向本院提出诉讼请求：1、原告因事故造成的医疗费等损失共计361306.89元，先由保险公司赔偿，不足部分由被告张海军、张贵成承担；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年8月15日16时30分许，被告张海军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在魏峰线刘羊羔村路口与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告张海军承担事故的全部责任。被告张海军驾驶的肇事车辆系被告张贵成所有，该车在被告人保财险邯郸分公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内，要求被告赔偿损失，同时保留要求赔偿取出锁骨骨折内固定物手术费的权利。
被告张海军、张贵成辩称，对事故发生、责任认定无异议，因为事故车辆投保交强险和商业险，应当由保险公司赔付。因车辆投保商业险和交强险，所以不应当再产生财产保全费。事故发生后我方垫付了6000元钱，要求退还。
被告人保财险邯郸分公司辩称，对事故发生、责任认定和肇事车辆在我公司投保机动车交强险和限额为不计免赔50万元的第三者责任商业保险无异议，同意在保险限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费、财产保全等间接费用。对于伤残等级希望法院重新鉴定，护理认可住院期间一人护理，伙食补助，认可住院期间、每天50元。营养费认可住院期间，每天30元。交通费核实有无票据，请法院酌情认可。伤者董树平超过60岁，依法不承担误工费用。请法院核实调查误工费、护理人员的工资情况的真实性。我公司已向董树平垫付了13万元的医疗费。护理费我公司认可住院期间一人护理。交通费过高，法院酌情认可。鉴定费和财产保全费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月15日16时30分许，被告张海军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县魏峰线由西向东行驶到刘羊羔村路口时，与前方由西向北转弯的原告董树平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告董树平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告张海军驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，承担事故的全部责任；原告董树平无事故责任。被告张海军在事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系被告张贵成所有，该车在被告人保财险邯郸分公司投保了机动车交强险和不计免赔50万元的第三者商业保险，事故发生在保险期内，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形。原告受伤后在临漳中医院住院治疗，花去住院费1053.29元，并于当天转到邯郸市中心医院住院63天，花去住院费131361.78元、院外购药费368.02元。原告于2017年11月2日在临漳县中医院住院治疗49天，花去医疗费10292.28元。原告因修补颅骨缺损于2018年4月3日在邯郸市中心医院住院治疗18天，花去住院费54520.45元。以上原告共计住院130天，医疗费合计197595.82元。经邯郸市中心医院诊断，原告头部外伤，右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下出血右侧颞骨骨折、双侧脑挫裂伤、双肺挫伤等；临漳县中医院诊断为头部外伤，颅内出血，双肺挫伤，右侧锁骨骨折等。出院医嘱为：1、注意休息、适量运动，加强营养支持；2、加强言语功能锻炼；3、及早行颅骨修补剂右侧锁骨内固定物取出术；4、若出现意识障碍，肢体活动障碍等情况，及时就诊。根据原告董树平的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2018年3月22日作出的鉴定意见为：七级伤残一处；误工期限为180日；营养期限为120日；护理期限为120日，护理人数为一人（住院期间2人）；修补颅骨缺损及取出锁骨骨折内固定物的手术费约需45000元。原告花去鉴定费3300元。原告要求赔偿医疗费197595.82元、住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）、营养费6000元（50元/天×120天）、伤残赔偿金76281.60元（11919元/年×16年×40%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元、交通费3500元（提供了票据一张）。原告提供了其所在单位出具的营业执照、误工扣发工资证明、工资表证明，要求赔偿误工费16200元（2700元/月×6天）；原告还提供了其儿子董华勇、和在同一单位的其女儿董华芳所在单位出具的营业执照、误工扣发工资证明、工资表证明，要求赔偿其护理费25212.76元（2683.33元/月×130天+3135元/月×130天）。被告人保财险邯郸分公司已向原告支付了13万元赔偿款。被告张贵成为原告垫付了6000元。本院依照原告的诉前财产保全申请，扣押了被告的肇事车辆。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。
本院认为，被告张海军驾驶机动车与原告董树平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费197595.82元、住院伙食补助费13000元、营养费6000元、鉴定费3300元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的误工费16200元，虽然原告年龄已超60周岁，但其提供的证据表明其仍然具有劳动能力，但工资标准证据不够充分，应参照农林牧副渔业工资标准计算为10843元（21987元/年÷365天×180天）；其要求赔偿的护理费25212.76元，提供了相应的证据，且不超出居民服务业工资标准，也应支持；其要求按照16年赔偿的伤残赔偿金76281.60元，计算年限缺乏依据，应从定残之时计算为71514元（11919元/年×15年×40%）；其要求的精神损害抚慰金20000元，因该事故给原告造成七级伤残的严重后果，势必给原告带来一定的精神痛苦，也应支持；其要求交通费3500元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为3000元。
以上原告董树平因事故造成的损失有医疗费197595.82元、住院伙食补助费13000元、营养费6000元合计216595.82元，有误工费10843元、护理费25212.76元、伤残赔偿金71514元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费3300元合计133869.76元，均应由被告张海军按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求保险公司先在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告董树平的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计216595.82元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告董树平的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计133869.76元，超出了机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为11万元。原告的医疗费用下余部分损失206595.82元、死亡伤残赔偿金的下余部23869.76元，均应由被告张海军按照事故责任全部赔偿，同时因其肇事车辆还在被告保险公司投保了不计免赔50万元的第三者商业险，且该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应当由被告保险公司替代赔偿。被告保险公司已向原告支付的13万元，在赔偿时应予折抵。原告在获得保险公司的赔偿款后，应当将被告张贵成垫付的6000元退还给被告。原告要求保留赔偿取出锁骨骨折内固定物手术费用的权利，符合法律规定，应予支持。被告保险公司的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、原告董树平因事故造成的医疗费197595.82元、住院伙食补助费13000元、营养费6000元损失合计216595.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿206595.82元
二、原告董树平因事故造成的误工费10843元、护理费25212.76元、伤残赔偿金71514元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费3300元合计133869.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，在第三者责任商业保险限额责任内赔偿23869.76元；
三、原告董树平在获得保险公司的赔偿款后将被告张贵成垫付的6000元退还给被告。
四、驳回原告董树平的其它诉讼请求。
案件受理费6718元简易程序减半收取3359元、诉前财产保全申请费1270元合计4629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司共需给付原告董树平赔偿款350465.58元、诉讼费用4629元合计355094.58元，除去已支付的13万元，再给付原告225094.58元。
以上判决确定给付义务均在判决书生效之日起五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 郝飞超