山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初12号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1970年9月11日出生，汉族，住太原市。系本案被害人。
委托代理人樊胜利，山西鑫海峰律师事务所律师。
被告人魏宏斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住山西省沁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人王敏，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人张某2，女，1976年10月7日出生，汉族，无业，系魏宏斌的妻子。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人魏宏斌犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院一并提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳、唐爱兰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人樊胜利、被告人魏宏斌及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日凌晨3时左右，被告人魏宏斌与受害人张某1在大同市城区一电厂粮店小区发生打斗，被告人魏宏斌将受害人张某1打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，受害人张某1的损伤程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关提供被害人报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人魏宏斌故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，2017年9月20日，被告人魏宏斌和原告人张某1在大同市粮店小区宿舍发生口角。被告人魏宏斌对原告人张某1拳打脚踢，将原告人打伤。原告人受伤后住院治疗7天。被告人的犯罪行为使原告人的经济及精神上均遭受巨大损失。现要求被告人魏宏斌赔偿原告人残疾赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期医疗费等损失共计135233.81元。
被告人魏宏斌辩称，当天吃饭后进粮店小区的时候与被害人张某1发生了拉扯并打起来，是张某1先动手打了魏宏斌，魏宏斌出于正当防卫就打了张某1，在张某1的头上打了两拳，在肚子上踢了一脚。其当庭表示认罪、认罚。其辩护人的意见是：被告人与被害人发生打斗是事实，但公诉机关指控被害人右胳膊处的轻伤一级的伤害后果系被告人殴打所致，证据不足，公诉机关指控被告人魏宏斌构成故意伤害罪不能成立。
经审理查明，2017年9月20日凌晨3时左右，被告人魏宏斌与被害人张某1在大同市一电厂粮店小区因琐事产生矛盾继而发生打斗，被告人魏宏斌将被害人张某1殴打致右腕骨折。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤构成轻伤一级。2017年10月16日，公安人员将被告人魏宏斌传唤到公安机关接受询问。
公诉机关针对指控，向法庭提供以下证据：
1、被害人张某1的报案材料及陈述，证实张某1和魏宏斌都是山西华蒙物流中心开大车的司机。2017年9月20日凌晨3时左右，张某1与魏宏斌在外喝酒回到单位给租住的粮店小区，到了门房口，二人发生口角，魏宏斌就动手打张某1。魏宏斌对张某1拳打脚踢，张某1用手护住头部，右手腕被打骨折。21日张某1去医院诊疗，发现右手腕骨头错位，需住院，要花费医药费1万多元。张某1给魏宏斌打电话，魏宏斌说不管，于是张某1报警。
2、证人李某的证言及辨认笔录，证实案发当天凌晨3点左右，李某听见有人踢门房的门，并说有人打他。李某开门一看是两个喝醉酒的男人。二人正在互相争吵，互相打斗。李某劝说回家，但是二人还是在外面争吵。李某没看到二人具体怎么打斗。经过辨认，李某辨认出案发当天打架的人是魏宏斌和张某1。
3、被告人魏宏斌的供述，证实魏宏斌和张某1都在华蒙公司工作，住在公司租的粮店小区内。2017年9月19日22时，张某1叫魏宏斌一起吃饭。饭后二人回到粮店小区，大门开着，张某1还去敲门，魏宏斌就拉着张某1走，张转身掐住魏宏斌脖子，右手在魏的脸上打了一拳，胸口上打了一拳，魏宏斌倒地，张某1用花盆砸魏宏斌，魏宏斌上前就抱住张某1，二人就扭打在一起。魏宏斌用拳头打张某1，后来抱住张某1，怎么打的记不清了。打斗后，魏宏斌说走哇，张某1不走，魏宏斌把张某1架到楼梯口，魏宏斌回去睡觉了。张某1头部蹭破皮，一只眼睛发肿，张说胳膊疼去医院拍片。魏宏斌不清楚张某1的胳膊疼是怎么造成的。
4、DR检查报告单、门诊病历、司法鉴定意见书，证实被害人张某12017年9月21日去解放军322医院就诊，右腕克雷斯骨折。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，张某1右桡骨远端骨折累及关节面，损伤构成轻伤一级，右尺骨茎突撕脱骨折，损伤构成轻微伤，擦伤面积累计45㎝2,损伤构成轻微伤。
5、案发现场监控视频资料，证实案发当天，被告人魏宏斌对被害人张某1殴打的事实。
6、工作说明、到案经过材料，证实2017年9月21日被告人张某1报案称张某1与魏宏斌喝酒后发生打架，造成张某1受伤。后经司法鉴定张某1的损伤为轻伤一级。2017年10月16日，公安人员将被告人魏宏斌传唤到公安机关接受询问。
7、网上比对工作记录、现场检测报告书，证实被告人魏宏斌不是在逃人员，没有犯罪前科，其本人不吸食毒品。
辩护人向法庭提供录音资料一份，证实被害人张某1与被告人魏宏斌的亲属就本案的赔偿问题进行调解时，张某1承认是先动手殴打的被告人。
分析以上证据，被害人张某1的陈述及被告人魏宏斌的供述、证人李某的证言，能够证实案发当天被告人与被害人发生打斗的事实，而监控视频资料又完整地展示了案发时被告人魏宏斌多次对被害人拳打脚踢的事实，且以上证据来源合法，经庭审质证，能证实被告人魏宏斌对被害人张某1殴打的事实；鉴定意见又证实被害人的损伤程度达到轻伤一级。综上，可以证实被告人殴打被害人致其轻伤一级的事实。辩护人提供的录音资料，因现无法确认其真实性，本院不予采纳。
关于附带民事部分。经审理查明，被告人魏宏斌殴打附带民事诉讼原告人张某1致其右腕骨折，损伤构成轻伤一级，十级伤残。附带民事诉讼原告人张某1受伤后在中国人民解放军三二二医院门诊治疗，后在太原杏花岭中心医院住院治疗6天。以上事实有医院的医疗费票据、病历、鉴定文书等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告人的诉求，本院分析如下：1、原告人诉求医疗费24876元，有医院的门诊及住院票据证实，本院对此予以确认。2、原告人诉求后续治疗费15000元，有鉴定意见予以证明，本院予以确认。3、原告人诉求误工费18200元，本院参照《人身损害受伤人员误工损伤日评定准则》，结合原告人的伤情，参照本地运输业的工资标准计算，原告人的诉求不超法律规定，本院予以支持。4、原告人诉求护理费1000元，本院支持原告人住院期间一人的护理费用支出，参照本地居民服务业的工资标准，计算为597元，本院确认护理费597元。5、原告人诉求住院伙食补助费1000元，原告人住院治疗6天，按每天100元计算，支持住院伙食补助费600元。6、原告人诉求营养费1000元，本院参照住院伙食补助费的标准，支持原告人住院期间的营养费，每天100元，计算为600元。7、原告人诉求交通费1000元，未向法庭提交相关交通费票据，本院酌情支持交通费1000元。8、原告人诉求鉴定费4600元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。综上，共确认原告人张某1的损失为65473元。
本院认为，被告人魏宏斌故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解是被害人先动手，其出于防卫才殴打被害人，而从监控视频资料看，系被告人先动手殴打被害人，且在被害人不再反抗的情况下，被告人仍然多次殴打被害人，可见被告人伤害被害人的主观故意明显，故被告人辩解是出于防卫殴打被害人的意见不能成立。关于辩护人认为现有证据不能证实被害人右胳膊的骨折伤是被告人造成的意见。本院认为被告人殴打被害人的事实存在，且被害人在受伤后的第二天去医院就诊治疗，就诊断为右腕骨折，辩护人也未向本院提交证明被害人因其他伤害导致手腕骨折的可能性的相关的证据，故本院确认被告人殴打被害人致其右腕骨折的事实，辩护人的该意见本院不予采纳。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人魏宏斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成一定的经济损失，应予赔偿，以本院确认的数额为准。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费，此两项诉求均不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，对此两项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年2月15日止。）
二、被告人魏宏斌赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失65473元。（在判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长杨晓忠
审判员王晓华
人民陪审员赵素英
二〇一八年三月三十日
书记员葛亚慧
刘茹