福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2816号
原告：翁祖秀，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：朱仲仁，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：廖明芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：福建省森煌联合商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇长春路66号东榕公寓2#楼1层01店面。
法定代表人：朱仲仁。
原告翁祖秀与被告朱仲仁、廖明芳、福建省森煌联合商贸有限公司（以下简称森煌商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁祖秀到庭参加诉讼。被告朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁祖秀向本院提出诉讼请求：1.朱仲仁、廖明芳及森煌商贸公司返还翁祖秀借款本金83334元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年11月9日起计至实际还款之日止）；2.朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司承担本案诉讼费用1983元、公告费260元。事实和理由：朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司于2016年11月9日向翁祖秀借款100000元，双方有签订《借款合同》，但朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司依约仅支付了两期的本金16666元及利息4000元，剩余欠款及利息经多次催讨均未归还，侵害翁祖秀的合法权利。
朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司未作答辩。
翁祖秀围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》、《银行卡客户交易查询/打印》、《手机银行账户明细》、《客户回单》等证据，朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司未予以质证。根据翁祖秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日，翁祖秀作为出借方，朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司作为借款方，各方签订一份《借款合同》，约定：借款方因经营需要共同向出借方借款，借款金额为10万元，转账至朱仲仁名下银行账户内（账号62×××00，开户行建行福州市城北支行融侨分理处）；借款期限12个月，即2016年11月9日至2017年11月8日，借款利息为月利率2%、自2016年11月9日起计算；借款方应承担出借方实现债权的所有费用（包括但不限于鉴于鉴定费、诉讼费用、保全费用、执行费用、拍卖费、差旅费、律师费等款项）。同时，上述合同第四条“借款本息偿还方式”还约定：借款期限内，借款方应向出借方支付的本金及利息总额为12.4万元，四方同意就该借款本金及利息按以下方式偿：1.借款方按月偿还借款所欠本金及利息，每月偿还的金额为上述借款本金及利息总额12.4万元的十二分之一，即借款方按月应向出借方偿还10333元（其中2000元为当月利息，余额8333元为本金），款项支付日期为起息日次月起的每月相同日期日；2.借款方未按欠款约定按期足额支付任何一个月应偿还款项的，出借方有权宣布借款期限提起到期，要求出借方一次性付清剩余借款本金及利息；3.因上述本息偿还方式导致的实际借款利率超出本合同约定利率的，对于因超出部分的利率产生的超额利息，借款方放弃主张一切权利（包括但不限于要求返还超额利息、要求超额利息抵扣本金、要求以每月实际剩余本金的金额计算利息等）。同日，翁祖秀分别向朱仲仁上述合同约定账户转账48700元（翁祖秀主张需扣手续费1300元）、50000元；朱仲仁、廖明芳出具一份《收据》，确认翁祖秀已经借款10万元汇入合同约定账户，借款人已收到该款。
廖明芳分别于2016年12月9日、2017年1月9日向翁祖秀转账汇款10333元。之后，翁祖秀于2017年3月30日向本院提起本案诉讼。审理过程中，因朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司下落不明，本院依法对朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司适用公告形式送达，翁祖秀为此已支付公告费260元。
本院认为，一、朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。本案中，翁祖秀与朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司的借贷关系，有讼争《借款合同》为凭，足以认定。虽然《借款合同》中约定借款期为一年，但根据该合同第四条的约定，若“借款方未按欠款约定按期足额支付任何一个月应偿还款项的，出借方有权宣布借款期限提起到期，要求出借方一次性付清剩余借款本金及利息”，故现翁祖秀在本案中主张朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司因未依约按期还款需提前偿还剩余借款本息，朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司对此未提交反驳证据，本院依法予以支持。二、关于朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司实际应偿还的借款本息。虽然朱仲仁、廖明芳已出具《收据》确认收到翁祖秀借款本金10万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，虽然翁祖秀主张转账需扣除手续费1300元，但未对此提交充分证据，故根据其实际转账情况，本院依法认定其实际出借的本金应按98700元计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，因各方在《借款合同》中对借款本息的偿还方式已作出明确约定（10333元中的2000元为当月利息、余额8333元为本金），而朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司已实付的利息数额未超过法定标准，无需再抵扣借款本金，故本院认定朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司尚欠翁祖秀的借款本金应按82034元（98700元-8333元×2个月）计算。至于逾期还款利息，因各方在《借款合同》中已明确借款利率为2%，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，参照朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司的实际还款情况，应以借款本金82034元为基数，按月利率2%的标准自2017年1月9日起计算为宜。三、翁祖秀提起本案诉讼后，系因朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司下落不明而支付公告费260元，且《借款合同》中明确约定借款方应承担出借方实现债权的所有费用，故现翁祖秀主张朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司支付上述费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱仲仁、廖明芳、森煌商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仲仁、廖明芳、福建省森煌联合商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告翁祖秀借款本金82034元并支付利息（以82034元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月9日起计至实际还款之日止）。
二、被告朱仲仁、廖明芳、福建省森煌联合商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告翁祖秀公告费260元。
三、驳回原告翁祖秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告朱仲仁、廖明芳、福建省森煌联合商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。