天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1645号
原告李秀云。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，职务总经理。
委托代理人高继伟，北京市博友律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号5号楼-1-601-3。
代表人李松颖，职务经理。
委托代理人李忠文，该公司员工。
被告中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江，职务董事长。
委托代理人许良州，该公司员工。
委托代理人王星，该公司员工。
被告赵建兵。
原告李秀云与被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司、中国一冶集团有限公司、赵建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托代理人白华起、被告湖北金瑞建筑工程有限公司的委托代理人高继伟、被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司委托代理人赵妍、被告中国一冶集团有限公司委托代理人许良州、王星出庭参加诉讼。被告赵建兵经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，坐落在天津市滨海高新区科技园华泰汽车城工程，系由中国一冶集团有限公司总承包，该公司将该工程中的部分工程转包给被告湖北金瑞建筑工程有限公司，并由被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司具体施工、管理，该分公司将该工程中的铺设钢筋工程又违法转包给被告赵建兵，原告受被告赵建兵的雇佣，在该汽车城工程中从事钢筋绑扎工作，2014年7月15日下午17时30分，原告在该公司工程作业中，被钢筋扎伤左眼，经天津市眼科医院诊断；原告的伤情为：眼球穿通伤、眼角膜穿通、角膜深层异物、虹膜嵌夹、外伤性内障。原告遵医嘱住院手术，手术后，原告虽按照医院的要求休养，但是其左眼的视力不但已降低至0.1，而且还严重影响到了右眼的视力，已经造成残疾，严重影响了原告精神造成极大地痛苦，原告为此事多次找到被告协商交涉，但是各被告均相互推诿，都不愿意承担责任，不得已，原告为维护自身的合法权益，故来院起诉，望判：1、判令本案各被告连带向原告赔偿医疗费10180.09元，住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费49200元，交通费1195.5元、鉴定费1500元、残疾赔偿金65316元和精神损害抚慰金10000元。2、请求贵院判令本案各被告承担原告今后的治疗费用等责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据一、赵建兵出具的证明一份。证明原告系被告赵建兵雇佣的工人，原告的工资是每天200元，原告系在从事雇佣行为中因为在华泰工程施工中造成了本次伤害，该项目为中国一冶总承包，被告湖北金瑞公司作为分包商，故原告认为本案被告应该承担连带赔偿责任。
证据二、病案。证明原告受伤的事实和病情的情况。
证据三、医疗费票据。证明原告为治疗伤情所支付的费用。
证据四、诊断证明书。证明原告自2014年7月15日至2015年3月17日都在医院建议原告休息的期间内。
证据五、交通票据。证明原告因此次受伤在治疗和复查产生支出的交通费用。
证据六、原告的居住证明。证明原告在2014年7月份就在天津市滨海新区大港居住，其身份应该按照天津市城镇居民对待。
证据七、司法鉴定意见书。证明原告的伤情所构成的伤残等级为十级。
证据八、医疗手册。这是原告去医院去复查，医院在复查意见中写明原告的伤情今后在治疗过程中必要时可能还需要眼角膜的移植。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司辩称，被告不予承认原告的受伤行为与被告有关，故原告主张的费用也与被告没有任何关联性。华泰汽车城的工程是被告与中国一冶签订的承包协议，具体承包的工程内容没有约定，日期是2013年8月8日到2013年12月26日，而原告的受伤时间并非在此时间内，故原告的伤情与被告没有关联，不同意原告的诉讼请求。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司向法庭提交证据如下：
证据一、工程合同复印件。证明该工程不是由被告实际建设的，这是中国一冶与另外一个公司的建设的。被告和中国一冶签订过合同，但是后来退出了。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司辩称，这项工程被告不知道，被告是在2014年6月25日成立的天津分公司，被告公司都不知道这个工程，更没有派管理人员。这个华泰汽车城的工程跟被告没有关系，被告也没有参与该工程的施工等事宜。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司未提交证据。
被告中国一冶集团有限公司辩称，被告不承担原告的赔偿责任，原告在起诉状中已经陈述是受到赵建兵的雇佣，因此应该由赵建兵承担责任。中国一冶在该份工程中已经承包给金瑞公司，其已经具有相应的资质，如果在工程中发生任何人员受伤等事情，应该由金瑞公司承担责任。华泰汽车城的工程被告是总承包方，只是将部分工程发包给了湖北金瑞建筑工程有限公司，发包的范围及工程内容在施工分包合同中第一条1.3中明确约定了。
被告中国一冶集团有限公司向法庭提交证据如下：
证据一、施工分包合同。证明在合同中明确约定了，如果发生事故，就应该马上告知被告，原告发生事故是在7月份，但是被告是在9月份才知道的，而且是当时原告找到被告才知道的，湖北金瑞并没有告知过被告，故被告对原告的受伤这件事儿不知道，不知道原告是不是在工地受伤的，合同中约定的竣工时间均为暂定，原因是工程延期完成的现象比较普遍。
证据二、湖北金瑞建筑工程有限公司的身份证明和施工资质证明。证明证据一的合同的签订是合法有效的，金瑞公司是可以独立承担民事责任的主体。
被告赵建兵未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月15日17时许，原告在华泰汽车城工程场地从事钢筋活时眼部受伤，事故发生当日，原告被送往天津市眼科医院住院治疗，原告伤情被诊断为：眼球穿通伤等伤情。原告住院6天，住院期间是2014年7月15日至2014年7月21日，住院期间行左眼角膜伤口修复术。依原告申请本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2015年2月5日作出司法鉴定意见书，鉴定结论是原告外伤致左眼低视力1级，为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告提交的诊断证明建休期自2014年7月22日至2015年3月17日。
另查，经询被告赵建兵认可是其雇佣的原告从事钢筋活的工作，赵建兵称事发时原告所从事的工程是赵建兵从湖北金瑞建筑工程有限公司承包来的活。原告对此认可。
再查，华泰汽车城工程承包方为被告中国一冶集团有限公司，2013年8月，被告中国一冶集团有限公司与被告湖北金瑞建筑工程有限公司签订《施工分包合同》，被告中国一冶集团有限公司将华泰汽车城部分工程分包给被告湖北金瑞建筑工程有限公司。2014年12月1日被告中国一冶集团有限公司与被告湖北金瑞建筑工程有限公司签订《解除建设工程施工合同协议书》。2014年12月9日，被告中国一冶集团有限公司与案外人大悟盛兴建筑劳务公司签订了一份《建设工程施工分包合同》。该合同系被告湖北金瑞建筑工程有限公司提交的，但该合同不完整且未提交原件。依被告湖北金瑞建筑工程有限公司所称，该合同是将其此前从被告中国一冶集团有限公司分包的合同转由案外人大悟盛兴建筑劳务公司继续承包，是分包主体的变更。但是被告中国一冶集团有限公司称，其实之所以与案外人大悟盛兴建筑劳务公司签订合同是因为当时被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司在天津没有备案，被告湖北金瑞建筑工程有限公司为了发票少缴纳税款才为此举，实际工程施工一直是由被告湖北金瑞建筑工程有限公司进行的。
经核实，原告提交的医疗费票据数额为10162.49元，原、被告对此均认可。原告主张的护理费1200是按照每天200元的标准计算6天，护理人员是原告的丈夫，但是未提交其丈夫的收入证明。原告主张的误工费期间是自2014年7月15日至2015年3月17日。原告主张按照城镇人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并提交了街道居委会以及滨海新区公安局官港派出所出具的证明，证明内容为原告自2011年1月至今一直居住在建工里21-3-12号房屋内。
上述事实，原、被告当庭陈述及提交的证据经质证以及本院查证予以证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告中国一冶集团有限公司与被告湖北金瑞建筑工程有限公司签订《施工分包合同》，被告中国一冶集团有限公司将华泰汽车城部分工程分包给被告湖北金瑞建筑工程有限公司。被告赵建兵认可是其雇佣的原告，因此原告与从事其从被告湖北金瑞建筑工程有限公司处承包来的工程，能够认定原告与被告赵建兵间形成劳务雇佣关系。虽然被告湖北金瑞建筑工程有限公司虽否认其分包给被告赵建兵以及原告受伤的事实，但原告受伤的时间为2014年7月15日，被告中国一冶集团有限公司与被告湖北金瑞建筑工程有限公司解除原分包合同的时间为2014年12月1日，原告受伤的时间尚处于被告湖北金瑞建筑工程有限公司分包合同履行期间。解除分包合同后，被告湖北金瑞建筑工程有限公司虽主张其撤场时间早于原告受伤时间，但不能提供相关证据证实，故本院不予确认。对于被告湖北金瑞建筑工程有限公司分包给被告赵建兵进行华泰汽车城部分工作、并发生原告受伤的事实本院予以确认。被告赵建兵作为原告的雇主，对于原告因伤所受合理损失应承担相应赔偿责任。根据被告中国一冶集团有限公司提交的被告湖北金瑞建筑工程有限公司的施工资质证明，能够证明被告湖北金瑞建筑工程有限公司具备工程施工等相关资质，被告中国一冶集团有限公司与被告湖北金瑞建筑工程有限公司签订分包合同时，对其相关资质进行了审核，其作为发包人已尽相关审核义务，故中国一冶集团有限公司对于原告的伤情不应承担赔偿责任。被告湖北金瑞建筑工程有限公司将工程转包给无资质亦无安全生产条件的个人即被告赵建兵，对原告的伤情应与被告赵建兵承担连带赔偿责任。
原告产生的损失范围及数额如下：
1.医疗费10180.09元。原、被告均认可原告提交的医药费的票据数额为10162.49元，本院对此予以确认。
2.住院伙食补助费600元。住院伙食补助费是对受害人住院治疗期间伙食费支出的合理补偿，原告住院6天，有住院病案予以证明，参照当地一般国家工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张的住院伙食补助费合理，本院予以确认。
3.护理费1200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告主张是其爱人对其进行的护理，但并未提交相应的护理人的收入证明或医疗机构的意见，本院认为应当按照居民服务业标准计算，原告主张的护理期间是6天，故原告护理费损失数额为469.5元（28559元÷365天×6天），原告主张超出部分本院不予支持。
4.误工费49200元。原告主张的误工期间是自2014年7月15日事故发生日至2015年3月17日。本院认为，根据规定，受害人因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，本案原告因伤致残，定残日为2015年2月5日，因此原告主张的误工期最长计算至2015年2月4日，经核算误工天数应为205天。原告每月收入不固定，也未能提交最近三年的平均收入状况，根据规定应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告在工地做钢筋工，应按照居民服务业的标准计算误工损失，故原告的误工费为16040元（28559÷365天×205天）。
5.交通费1195.5元。交通费是受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，经法庭核算原告提交的交通类票据的数额是1222元，根据原告提交的诊断证明复查的次数，本院认为原告主张的交通费数额合理有据，本院予以确认，原告主张的数额未超过1222元，本院予以支持。
6.鉴定费1500元。原告该项主张有鉴定机构出具的票据证明，本院予以确认。
7.残疾赔偿金65316元。原告截至定残日50周岁，应支持20年，原告虽然户籍为农村，但是其提交的证明能够证明原告长期居住在城镇，其收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。根据原告的伤残等级为10级及天津市城市居民人均可支配收入标准32658元，原告的残疾赔偿金应为65316元（32658元／年×20年×0.1）。
8.精神损害抚慰金10000元。原告伤情鉴定为伤残十级，本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
上述原告方损失数额为：医疗费10162.49元，住院伙食补助费600元、护理费469.5元、误工费16040元，交通费1195.5元、鉴定费1500元、残疾赔偿金65316元和精神损害抚慰金5000元，合计100283.49元。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告赵建兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计100283.49元。
二、被告湖北金瑞建筑工程有限公司在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵建兵、湖北金瑞建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 源