云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第194号
原告陶元红，
委托代理人许文涛，永兴乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陶元华，
原告陶元红诉被告陶元华不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶元红及其委托代理人许文涛、被告陶元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，母亲去世多年，父亲于2012年2月去世，老家老房子的房产证房主为父亲陶显正。原、被告父母共生育三子女，分别为陶元红、陶元华和陶元菊。妹妹陶元菊已出嫁，父母死后原告与被告也未分家，仅达成协议老人留下的房产和土地等财产由原、被告共同享有，因原告未结婚，就到外地打工，分到的土地就给被告管理耕种，房屋也由被告居住，后被告将家庭户主变更为自己的名字。原、被告家的老房子属于观音岩水电站建设淹没区涉及移民搬迁。原、被告家的房屋补偿为223421.39元，附属设施补偿资金为10208.5元，零星果木补偿资金为11825元，合计245454.89元。之后，原、被告所在的集体先后两次分红，第一次为2013年9月，按土地承包合同分配，共分配68594.75元，第二次为2013年11月，按现有人口及土地承包人口计算，现有人口三人，土地承包人口为五人，共分配53342元，现有人口人均6003.8元，土地承包人口人均7060元，原告应得17770.4元。政府对个人各种补助资金9332元和政府对搬迁人员奖励2500元也被被告领取。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告返还原告应有移民搬迁房屋赔偿款81818.29元、集体资金分红款40635.3元、个人补助款9332元和奖励资金2500元，合计134285.59元。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，老房屋补偿资金和附属设施补偿合计为150761.9元，第一次集体资金按土地承包合同分，原告实际应分13000元，原告的奖励资金2500元由被告领取，以上资金由被告领取后用于安置点建新房，个人补助资金9332元已由原告领取。房屋搬迁款中有50平方米是被告个人申请自建的，不能算老人的遗产。在移民搬迁前，原告与被告已分家，户口已分开，搬迁时移民局找原、被告分建房宅基地，原告不要建房宅基地，只要货币补偿，而不建房无法领取补偿金，现原告与被告是两个户主，各持一本户口本，被告修建新房前五次打电话征询原告意见，原告并未说要分钱，不要房子，现所有费用及贷款5万元用于建新房，请求法院给予公正判决。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告基本身份情况；
2、下拉姑二组陶元华移民个人财产实物量及补偿资金表2页，欲证明移民搬迁期间，户主变更为陶元华，陶元华共领取移民房屋及附属设施、零星果木补偿资金245454.89元；
3、移民集体财产补偿费使用审核表及移民集体财产补偿费分配到户名册一份，欲证明陶元华领取集体分红资金68594.75元；
4、移民集体财产补偿费使用审核表及移民集体财产补偿费分配到户名册、移民集体财产补偿费分配到户名册一份，欲证明集体资金分配方案及被告陶元华领取集体分红资金53342元；
5、下拉姑二组移民搬迁安置补助费一份1页，欲证明政府对个人搬迁补助费人均1877元、建房补助费6255元、室内照明供水设施补助费人均200元、建房补助费人均1000元、合作医疗补助50元，合计原告应得合计9382元；
6、拉姑和兴村10月25日前搬迁奖励资金发放花名册一份1页，欲证明被告领取了搬迁奖励7500元；
7、活期一本通3页，欲证明原告主张的补偿费都打入了被告的账户。
经质证，被告对原告提交的证据1、6无异议；对证据2有异议，认为附属物补偿资金是被告在原告打工期间自行修建，原告不应参与分配；对证据3、4有异议，帐户是被告的，但没有领着钱；对证据5有异议，4500元的生活补助没有领着；对证据7的真实性无异议，房屋风貌打造费扣掉了15000元，集体资金中扣掉25000元建盖畜厩。
被告向本院提交下拉姑二组陶元红移民补助资金兑现情况表，欲证明有16782元补偿费是直接支付给原告。
经质证，原告认可领取过渡期生活补助费4500元和个人移民搬迁建房安置费9332元是事实。
本院认为，原告提交的证据1、6被告无异议，本院予以采信；证据2-5、7证实了被告领取各种移民搬迁资金的事实，本院予以采信。被告提交的证据，证实了原告领取移民补助9332元和生活补助4500元的事实，本院予以采信。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同胞兄弟，母亲李正英2002年去世，父亲陶选正2012年2月去世。陶选正、李正英共生育三子女，分别为陶元红、陶元华和陶元菊，妹妹陶元菊已出嫁，父母去世后，原告未结婚，就到外地打工，家中土地由被告管理耕种，房屋也由被告居住。2012年11月，原、被告家的老房子属于观音岩水电站建设淹没区涉及移民搬迁，2007年原、被告家界定移民人口时，共有三人，分别是陶元华、陶选正、陶元红，被告陶元华与陶蓉2012年10月18日登记结婚，2012年11月陶蓉户口迁入陶元华家。移民搬迁中原、被告家的房屋补偿为223421.39元，附属设施补偿资金为10208.5元，零星果木补偿资金为11825元，合计245454.89元。原、被告家在移民安置点享有中户型宅基地一宗160平方米，该宅基地由原、被告和陶蓉共有，现房屋已建好入住。2013年原、被告所在的村民小组先后两次分红，第一次为2013年9月，按土地承包合同分配，原、被告家五人份额分别为陶选正、李正英、陶元红、陶元华、陶元菊，共分配68594.75元；第二次为2013年11月，按现有人口及土地承包人口分配，现有人口三人为陶元红、陶元华、陶蓉，土地承包人口五人份额为陶选正、李正英、陶元红、陶元华、陶元菊，共分配53342元，现有人口人均6003.8元，土地承包人口人均7060元，两次分红款均由被告陶元华领取。政府对搬迁人员奖励属原告的部分2500元也由被告领取。另查明，在建盖新房过程中，从房屋补偿资金中扣取15000元用于新房风貌打造费，还未结算；第二次分配集体资金时扣取陶元华25000元用于建盖畜厩，结算为24200元，剩800元已退还陶元华。另查明，政府对搬迁个人各种补助资金9332元已由原告陶元红领取。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原、被告居住的位于永仁县永兴乡拉姑村委会下拉姑二组128号房屋因观音岩水电站建设需要搬迁，根据补偿标准，原、被告家的房屋补偿费为245454.89元，该补偿款是补偿给搬迁人员建新房的费用，且原告的宅基地份额和被告是同一户，故原告请求分割房屋搬迁补偿费无法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还集体资金分红款，根据村民小组的决定，原告应分配26782.75元，故被告应返还原告26782.75元。原告要求返还移民搬迁奖励2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求分割分配给父母的集体资金份额，属另一法律关系，本案不予审理。被告同意付给原告个人应得分红集体资金，但要求原告承担建房贷款的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陶元华于本判决生效之日起十五日内支付原告陶元红集体资金分红款26782.75元、搬迁人员奖励资金2500元，合计29282.75元；
二、驳回原告陶元红其它诉讼请求。
案件受理费1468元，由原告陶元红交纳1145元，被告陶元华交纳323元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一五年七月七日
书记员 祁向仙