wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第01365号
原告：王某甲，西安市莲湖区机场小学学生。
法定代理人：尹某，女，无业。
委托代理人：陈平，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：满意，陕西宣齐律师事务所律师。
被告：王某乙，无业。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、满意，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其母尹某与其父王某乙于2008年4月8日协议离婚，根据离婚协议约定，其由母亲尹某抚养，父亲王某乙每月支付其抚养费500元。截止2012年9月，其父王某乙已拖欠抚养费17500元。另外，每月500元的抚养费现已无法保障其生活、学习需要。现其诉至法院，请求判令一、由被告支付拖欠的抚养费17500元（截止2012年9月）。二、由被告每月支付抚养费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：拖欠原告抚养费17500元属实，其同意支付给原告。因为没有固定工作，收入不稳定，其每月最多只能负担原告抚养费500元，不同意增加原告的抚养费。
经审理查明：原告母亲尹某与父亲王某乙于2008年4月8日协议离婚，根据离婚协议约定，原告由母亲尹某抚养，父亲王某乙每月支付原告抚养费500元。截止2012年9月，被告王某乙已拖欠原告抚养费17500元。
为证明其诉讼请求，原告提交了其日常生活、学习支出的部分单据，用以证明每月500元的抚养费现已无法保障其生活、学习需要。原告还提交了西安高新区国土资源和房屋管理局抵押备案登记注销通知单一份，用以证明被告一次性偿还了银行460000元的购房按揭贷款，被告应该有能力负担其每月1000元的抚养费。
被告对原告所提交的上述证据的真实性和证明目的均有异议。被告认为原告日常生活、学习支出中有不合理的部分，原告的母亲尹某从未和其协商过。根据2008年4月8日其与原告母亲尹某离婚协议的约定，西安市高新区逸翠园14幢10101室的房子归其所有。因为房子是用尹某的名字买的，尹某应该协助其办理过户手续，但是尹某一直不配合其办理过户手续，因担心尹某私自处分该套房产，其借了家人和朋友400000元，支付了剩余的购房按揭贷款。
另查：原告未举证证明被告有固定的职业和收入。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、原告日常生活、学习支出的部分单据、西安高新区国土资源和房屋管理局抵押备案登记注销通知单等在卷佐证。
本院认为：原告主张截止2012年9月，其父王某乙已拖欠抚养费17500元，现请求判令被告支付该款，被告表示同意，本院依法予以准许。近年来，随着物价上涨，原告日常生活、学习支出增加，故被告负担的抚养费也应有所增加，但被告主张其现在无业，也没有固定的收入，原告亦未举证证明被告有固定的职业和收入，因此，酌情考虑原、被告的现状，被告每月可支付原告抚养费600元，对原告请求判令被告每月支付其抚养费1000元之诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲拖欠的抚养费17500元。
被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费600元，至原告王某甲18周岁止。
驳回原告王某甲其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告王某乙负担（此款原告已预付，被告于付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一二年十月十日
书记员 余 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初276号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告格兰柏克生物（上海）有限公司。
法定代表人黄中石。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告格兰柏克生物（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1847号
原告：宁海县跃龙汽车出租服务有限公司。
法定代表人：俞亚莉。
被告：宁波通甬卫星定位信息技术有限公司。
法定代表人：范志龙。
本院在审理原告宁海县跃龙汽车出租服务有限公司与被告宁波通甬卫星定位信息技术有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波通甬卫星定位信息技术有限公司的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县跃龙汽车出租服务有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁海县跃龙汽车出租服务有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年十月二十三日
代书记员 林巧莹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3324号
原告贾锋，男，汉族，1974年7月15日出生，住汝南县。
被告张晓磊，男，约30岁，汉族，住汝南县。
原告贾峰与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，原告贾峰在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔华丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2444之一号
原告:李跟中，男，汉族，1959年6月6日生，住河南省宜阳县。
被告:蔡士杰，男，汉族，1978年8月29日生，住河南省伊川县。
被告:华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市九都路上阳花园。
负责人：邓善革，该公司总经理。
本院审理原告李跟中诉被告蔡士杰、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤残鉴定时机不到，申请中止诉讼。本院认为符合中止诉讼条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 张孝宗
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙丙飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3786号
原告：王俐，女，1965年11月29日生，汉族，系金普新区建筑节能管理办公室职员，现住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：许洪广，男，1963年2月25日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
被告：张晓冰，女，1965年5月28日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
原告王俐诉被告许洪广、张晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俐及其委托诉讼代理人毕晔，被告许洪广、张晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款120万元；2、要求二被告对借款承担连带清偿责任；3、要求二被告自2016年4月26日起至借款给付之日止，按照年利率10%给付利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年至2011年期间，被告许洪广先后三次从原告处借款76万元，原告通过银行存款取现及从他人处借现金的形式给付被告许洪广，被告许洪广承诺以法律规定的最高限额给付原告借款利息。二被告系夫妻关系，对借款被告张晓冰是明知的，并且在其中一笔借条上签字确认。2016年4月26日，被告许洪广给原告出具借条二份：明确共借原告120万元。原告多次催要欠款，被告均以种种理由拒不支付，故诉至法院。
被告许洪广辩称，2009年我和原告不是借款关系是投资关系，我俩共同投资了一个项目，因为旅顺的甲方被抓起来了，这个项目是我干的，我出于良心给原告打了借条，在2014年给原告打了100万元的借条，其中有24万元是我的车在4S维修，我没有钱将车提出，是原告拿了这笔钱将车提出，并一直使用，后来这个车因为种种原因我又给原告换了一台别克车。2011年9月8日我和第二被告一起向原告借款15万元，打了15万元的借条，之后钱我一直偿还，2016年的时候我连本带息又给原告打了一张20万元的借条，所以120万元是这样产生的。
被告张晓冰辩称，同意被告许洪广的辩护意见，另外我与被告许洪广在2012年6月已经离婚，他在2016年给原告打的借条跟我没有任何关系，我不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告许洪广与原告的丈夫系朋友关系，被告许洪广于2009年、2010年、2011年分三次向原告借款人民币37万元、24万元、15万元，共计借款76万元。该三笔借款前两笔没有出具任何借据，第三笔于2011年9月8日出具借条一份，内容为“今借王俐人民币壹拾伍万元整。借款人：许洪广、张晓冰。2011.9.8”。原、被告该三笔借款均没有在借条中约定利息。期间，原告多次要求被告还款，被告都没有予以归还。2016年4月26日，因借条即将到期，被告许洪广又重新给原告出具借条两份，确认被告许洪广欠原告借款共计120万元的事实，其中本金76万元，另外44万元是被告许洪广答应偿还给原告的利息。该笔借款被告至今没有偿还。
另查明，二被告许洪广、张晓冰于2012年6月18日离婚，本案案涉借款的本金76万元是发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述所查明的事实，有原告提供的借条、储蓄账户历史明细、离婚登记审查处理表及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，可以认定被告许洪广从原告处借款本金76万元的事实，关于44万元利息因为有被告出具的借条予以确认，且在法律规定范围内，故本院对于原告要求偿还借款120万元的诉讼请求予以支持。但120万元的借款中只有本金76万元是发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款原、被告并没有明确约定利息，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张晓冰仅对于本金76万元的借款承担连带清偿责任。对于原告要求二被告自2016年4月26日起至借款给付之日止，按照年利率10%给付利息的诉讼请求，因为2016年4月26日出具的借条没有对利息进行约定，故应从原告主张其权利之日即原告起诉之日（2017年6月30日）起，以120万元为基数，按照年利率6%给付利息直至实际偿还借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪广于本判决生效后十日内偿还原告王俐借款人民币120万元及利息（计算方式：从2017年6月30日起直至实际偿还借款之日止，以120万元为基数，按照年利率6%计算）；
二、被告张晓冰对于上述借款在76万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（原告已预交），由被告许洪广负担4950元、张晓冰负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 史 彦
二〇一七年十月十六日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3786号原告：王俐，女，1965年11月29日生，汉族，系金普新区建筑节能管理办公室职员，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：许洪广，男，1963年2月25日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。被告：张晓冰，女，1965年5月28日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。原告王俐诉被告许洪广、张晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俐及其委托诉讼代理人毕晔，被告许洪广、张晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款120万元；2、要求二被告对借款承担连带清偿责任；3、要求二被告自2016年4月26日起至借款给付之日止，按照年利率10%给付利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年至2011年期间，被告许洪广先后三次从原告处借款76万元，原告通过银行存款取现及从他人处借现金的形式给付被告许洪广，被告许洪广承诺以法律规定的最高限额给付原告借款利息。二被告系夫妻关系，对借款被告张晓冰是明知的，并且在其中一笔借条上签字确认。2016年4月26日，被告许洪广给原告出具借条二份：明确共借原告120万元。原告多次催要欠款，被告均以种种理由拒不支付，故诉至法院。被告许洪广辩称，2009年我和原告不是借款关系是投资关系，我俩共同投资了一个项目，因为旅顺的甲方被抓起来了，这个项目是我干的，我出于良心给原告打了借条，在2014年给原告打了100万元的借条，其中有24万元是我的车在4S维修，我没有钱将车提出，是原告拿了这笔钱将车提出，并一直使用，后来这个车因为种种原因我又给原告换了一台别克车。2011年9月8日我和第二被告一起向原告借款15万元，打了15万元的借条，之后钱我一直偿还，2016年的时候我连本带息又给原告打了一张20万元的借条，所以120万元是这样产生的。被告张晓冰辩称，同意被告许洪广的辩护意见，另外我与被告许洪广在2012年6月已经离婚，他在2016年给原告打的借条跟我没有任何关系，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告许洪广与原告的丈夫系朋友关系，被告许洪广于2009年、2010年、2011年分三次向原告借款人民币37万元、24万元、15万元，共计借款76万元。该三笔借款前两笔没有出具任何借据，第三笔于2011年9月8日出具借条一份，内容为“今借王俐人民币壹拾伍万元整。借款人：许洪广、张晓冰。2011.9.8”。原、被告该三笔借款均没有在借条中约定利息。期间，原告多次要求被告还款，被告都没有予以归还。2016年4月26日，因借条即将到期，被告许洪广又重新给原告出具借条两份，确认被告许洪广欠原告借款共计120万元的事实，其中本金76万元，另外44万元是被告许洪广答应偿还给原告的利息。该笔借款被告至今没有偿还。另查明，二被告许洪广、张晓冰于2012年6月18日离婚，本案案涉借款的本金76万元是发生在二被告婚姻关系存续期间。上述所查明的事实，有原告提供的借条、储蓄账户历史明细、离婚登记审查处理表及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，可以认定被告许洪广从原告处借款本金76万元的事实，关于44万元利息因为有被告出具的借条予以确认，且在法律规定范围内，故本院对于原告要求偿还借款120万元的诉讼请求予以支持。但120万元的借款中只有本金76万元是发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款原、被告并没有明确约定利息，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张晓冰仅对于本金76万元的借款承担连带清偿责任。对于原告要求二被告自2016年4月26日起至借款给付之日止，按照年利率10%给付利息的诉讼请求，因为2016年4月26日出具的借条没有对利息进行约定，故应从原告主张其权利之日即原告起诉之日（2017年6月30日）起，以120万元为基数，按照年利率6%给付利息直至实际偿还借款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许洪广于本判决生效后十日内偿还原告王俐借款人民币120万元及利息（计算方式：从2017年6月30日起直至实际偿还借款之日止，以120万元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告张晓冰对于上述借款在76万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（原告已预交），由被告许洪广负担4950元、张晓冰负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 史 彦二〇一七年十月十六日书记员 吕悦宁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01806号
原告：尹佃举，男，
被告：张友庆，男，
本院在审理原告尹佃举与被告张友庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹佃举于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封张友庆驾驶的停放在灵璧县开发区刘尧变电所南院的无牌号解放牌货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告尹佃举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封张友庆驾驶的停放在灵璧县开发区刘尧变电所南院的无牌号解放牌货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛怀君
二〇一五年六月九日
书记员 韩 雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01806号
原告：尹佃举，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张友庆，住山东省寿光市。
本院在审理原告尹佃举与被告张友庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹佃举于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封张友庆驾驶的停放在灵璧县开发区刘尧变电所南院的无牌号解放牌货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告尹佃举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封张友庆驾驶的停放在灵璧县开发区刘尧变电所南院的无牌号解放牌货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛怀君
二〇一五年六月九日
书记员 韩 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第11293号
原告赖维高，男，汉族，1961年3月19日生。
被告重庆源恩建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街66号附802号。
法定代表人陈宗余，职务经理。
本院在审理原告赖维高诉被告重庆源恩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖维高撤回对被告重庆源恩建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费4399元，由原告赖维高负担。
审判员 谭炼
二〇一四年三月十七日
书记员 吴霜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宕民二初字第68号
原告秦照贵，男，35岁，汉族，宕昌县城关镇农民，住该镇。
被告薛建鹏，男，40岁，汉族，宕昌县城关镇居民，住宕昌县城关镇。
本院在审理原告秦照贵诉被告薛建鹏保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦照贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告秦照贵承担。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩丽慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第65号
原告卓丽民，男，1962年8月19日生，汉族，现住浙江省龙泉市。
委托代理人李志新，吉林法序律师事务所律师。
被告李吉民，男，1967年3月5日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
原告卓丽民诉被告李吉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓丽民及其委托代理人李志新、被告委托代理人李依泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意合作伙伴关系，原告从2006为被告供货至2010年。原告找到被告要求偿还购鞋款，被告先后于2009年3月31日和2012年8月18日为原告出具欠据两份，分别为65000元和141000元。至今被告没有偿还所欠原告货款，期间原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款206000元；案件受理费由被告承担。
被告委托代理人在庭审中答辩称：一、我方承认原被告双方之间存在买卖关系，按多年来的交易习惯，原告方每次发来货物后我方都及时将货款汇给原告方。二、原告方陈述我方曾于2009年、2012年分两次出具欠条，但实际情况是我方当事人是在被对方非法拘禁、遭到威胁的情况下出具的欠条，此时我方在当时就已通过当地公安机关处理，只是我方轻信对方会合法解决争议没有要回欠据。三、虽然起诉状上原告只有一人，但实际情况是原告方是多人合伙企业。我方是在原告合伙人商谈后，才与原告及其合伙人共同合作生意。在双方产生争议后，其合伙人刘锡昌一再要求我方将剩余货款直接交付给齐。因在此前合作中我方也曾将货款给原告合伙人，所以我方已给付了两万元货款给原告合伙人。综上，第一，我方虽仍欠原告方货款，但在双方没有就货物质量问题和如何计算最后一批货物价格进行清算之前，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律的规定，我方有权中止支付货款，待双方对交易进行清算确定货款真实数额之后再行支付；第二、我方出具的欠据是在受胁迫下出具的，根据法律规定应属无效。再者，2009年之前双方已停止合作，2009年、2012年分别出具欠据不合逻辑。退一步讲，既然已停止合作原告方应及时行使债权，现原告方所出具的欠条已失去胜诉权。至少，2009年出具的欠据因我方已用实际行动表明拒绝付款（一直未清偿）。那么，在未清偿的情况下原告再次发来货物我方依然欠款，2009年欠据应认定诉讼时效已过。综上所述，恳请法院驳回原告方起诉。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、2009年3月31日李吉民出具的65000元欠条（1张）、记账凭证95000元（2张）、发货单（35张）。证明被告欠原告95000元，原告同意给被告抹了30000元，所以出具了65000元的欠条。
2、2012年8月18日李吉民出具的141000元欠条（1张）、记账凭证（2张）、发货单（29张）。证明被告欠原告141000元，原告为被告发货的事实及货款141000元。
被告未向本庭提交证据。
原告为支持自己的主张，当庭宣读、出示了证据1、2。被告委托代理人对证据1的质证意见为：1、因被告未到现场，对欠条真实性无法核实，且欠据上没有标明减免3万元的字样，无法确认对方所说以免我方货款3万元的事实。2、对方所说记账凭证系个人记载，无任何证据证明其真实性及与我方的欠款的关联性。3、原告提供的出货单无我方签收，不能确认我方却是已经收到货物及货物的真实数量。对证据2的质证意见同证据1。根据原告的举证意见、被告委托代理人的质证意见及答辩意见。合议庭评议认为，原告对其主张提供了被告出具的欠条两份及自己记载的被告所欠货款的相关记账凭证为佐证。被告及其委托代理人在答辩状中承认给原告出具了欠条两份，同时反驳称是在遭到威胁的情况下出具的欠条，但不能提供反驳的证据加以证明。所以，对原告提供的证据给予确认。归纳本案诉讼争议焦点为：1、原告的诉请主张是否应予支持？2、原告主张被告给付（2009年3月31日出具的欠条）的65000元是否超过诉讼时效？经本院审理查明以下事实：
原、被告于2006年至2010年间，被告在原告处购买皮鞋，拖欠原告部分鞋款。在原告催要下，被告于2009年3月31日和2012年8月18日给原告出具了两份欠条，分别为65000元和141000元。原告于2014年9月9日来院告诉，请求判令：被告立即给付原告货款206000元；案件受理费由被告承担。在庭审中，被告委托代理人承认欠原告货款及被告给原告出具的欠条，同时反驳出具欠条是在遭到威胁的情况下出具的，购买原告的鞋存在质量问题，并且已向原告合伙人刘锡昌支付了鞋款20000元。但被告对遭到威胁及货物存在质量问题不能提供反驳证据加以证明。对被告的反驳意见不予采纳。被告已向刘锡昌支付的鞋款20000元，原告同意从诉讼标的206000元中扣除，对原告诉请的186000元给予支持。关于被告提出原告主张被告给付65000元鞋款存在着诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同范本第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告提起的诉讼没有超过诉讼时效。被告委托代理人提出诉讼时效的反驳意见不能成立。
本院认为，被告尚欠原告鞋款186000元的事实清楚、证据充分，对原告的请求予以支持。被告反驳是在遭受到威胁的情况下给原告出具的欠条，不能提供反驳证据，对被告的反驳意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告李吉民于本判决生效后五日内给付原告卓丽民货款186000元。
案件受理费4390元，由被告李吉民负担4020元，原告卓丽民负担370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱建楠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第377号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人祝志坚，男，1981年9月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。2009年12月3日因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年2月9日刑满释放。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李晓英、梁冬花，广东同益律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第293号起诉书指控被告人祝志坚犯合同诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人祝志坚及其辩护人李晓英、梁冬花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人祝志坚于2014年9月期间，利用其任职广东新快达媒体服务有限公司（下称“新快达公司”）项目部经理的身份，使用伪造的印章，以新快达公司名义与广州华新商贸有限公司（下称“华新公司”）签订红牛饮料购销协议，分别于9月13日、9月15日、9月19日分三次以115元／箱的价格赊账骗取了华新公司的9350箱红牛饮料，总价值人民币1075250元。后被告人祝志坚将骗得的红牛饮料转卖给他人后将所得款项用于偿还欠款并潜逃。2014年11月4日，被告人祝志坚被抓获归案。
另查明，在本院庭审阶段，被告人祝志坚通过家属退缴赃款人民币100000元至本院代管。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、被告人的常住人口基本信息、情况说明，取款监控录像光盘及截图，广州华新商贸有限公司提供的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人冯某良的身份证复印件、授权委托书、合同审批表、知会函、产品退货原则、2014年下游客户签订合同主要事项摘要、广东省酒类批发许可证、食品流通许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、商品购销协议、送货单、邮件截图、手机短信截图、被告人祝志坚的名片及身份证复印件、证人梁某的个人信息表、劳动合同、证人梁某书写的情况说明、新快报团购红牛事情经过、证人单某书写的事情经过、证人温某梅书写的关于新快报团购红牛事件经过、广东新快达媒体服务有限公司的税务登记证、营业执照、组织机构代码证、企业法人营业执照，证人高某提供的被告人祝志坚的劳动合同、职位申请表、协议书，广东新快达媒体服务有限公司出具的说明，证人张某甲提供的关于我购买红牛货物的事情经过、卡号尾数为30×××42的中国建设银行银行卡账户交易明细，前科材料：广东省广州市越秀区人民法院作出的（2009）越法刑初字第767号刑事判决书、广州市越秀区看守所作出的穗公越刑释字（2010）128号刑满释放证明书，本院出具的（2015）穗海法刑初字第377号案款收据，证人董某、高某、李某的证言，证人梁某、单某、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，被告人祝志坚的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人祝志坚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人祝志坚认为被害单位有返利，本案的诈骗数额应扣除返利的数额后确定的辩解及其辩护人提出的本案的合同诈骗数额应以被告人祝志坚销赃得款数额人民币988700元确定的辩护意见，经查，根据被害单位广州华新商贸有限公司提供的商品购销协议、送货单、证人董某、梁某、单某的证言及被告人祝志坚的供述均证实本案涉案货物的货值为人民币1075250元，合同约定的货值包括货物的成本及被害单位的利润，被告人祝志坚的诈骗行为导致被害单位无法获得合同约定的合法预期利益，被害单位有无返利行为及被告人祝志坚销赃得款的多少并不影响本案诈骗数额的认定，故本案的诈骗数额的认定应以合同双方约定的货值确定，被告人祝志坚及其辩护人的该项辩解及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人祝志坚无视国家法律，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝志坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝志坚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人祝志坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人祝志坚已退回部分赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人祝志坚从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人祝志坚在有期徒刑六年至八年间处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人祝志坚在有期徒刑五年至六年间处刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝志坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2021年11月3日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人祝志坚在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害单位广州华新商贸有限公司的经济损失人民币975250元。
三、被告人祝志坚退缴至本院的赃款人民币100000元发还被害单位广州华新商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
代理审判员 陈 澎
人民陪审员 谢惠群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
周颖君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2710号
原告：吴笑飞。
委托代理人:潘永安。
被告：郑茸茸。
被告：郑呈勇。
原告吴笑飞为与被告郑茸茸、郑呈勇追偿权纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴笑飞及其委托代理人潘永安、被告郑茸茸、郑呈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笑飞诉称：2014年10月15日，被告郑茸茸因资金周转需要与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环保证借款合同》一份，原告系该合同的保证人。合同约定：借款金额为人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为自2014年10月15日起至2016年9月15日，保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有权债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年9月15日，银行工作人员电话告知原告称被告郑茸茸未偿还贷款，原告作为保证人无奈只好通过丈夫潘永安的账户替被告郑茸茸代偿15万元借款本金。后原告向被告郑茸茸要求偿还其代偿款15万元，被告以各种借口推脱。因两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告诉请：1、判令两被告立即偿还原告代偿的本金人民币15万元并赔偿利息损失（从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴笑飞为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公民基本身份证明两份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记档案查询一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，以证明被告郑茸茸向银行贷款15万元并由原告提供担保的事实；
5、转账凭证复印件、存款分户明细原件各一份，以证明原告为被告的贷款提供担保并代为偿还贷款15万元的事实。
被告郑茸茸辩称：被告哥哥郑丰兴与原告商量好让被告作为借款人，原告作为保证人向银行贷款15万元，贷款是给郑丰兴用的，不是被告用的，让被告还款没有理由。
被告郑呈勇辩称：郑丰兴与原告有生意往来，贷款是两人商量好的，钱是郑丰兴用的。
在举证期限内，被告郑茸茸、郑呈勇未提供证据。
原告提供的证据，被告经质证，表示无异议，经本院审核未发现存有瑕疵与疑点，依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月15日，被告郑茸茸向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行（以下简称碧莲支行）贷款15万元，由原告吴笑飞提供保证。原、被告与碧莲支行签订了《个人循环保证借款合同》及借款借据各一份，借款借据载明：借款金额15万元，借款期限自2014年10月15日至2015年9月15日止，约定月利率为9.7‰。借款期限界满后，被告郑茸茸未偿还借款，2015年9月15日，原告吴笑飞履行了保证义务，代为偿还碧莲支行借款15万元。被告郑茸茸与郑呈勇于1999年3月16日登记结婚，系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告代为偿还借款后，有权向被告郑茸茸、郑呈勇要求返还。
本院认为：原告吴笑飞为履行保证责任，代被告郑茸茸偿还拖欠碧莲支行的借款15万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替被告垫付款项后，被告应及时返还，现被告至今借故拖欠，依法应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告郑茸茸返还代偿款15万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月15日起算至履行完毕之日止），理由正当，予以支持。被告郑茸茸向碧莲支行的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告对该笔债务履行保证责任后，有权向两被告追偿。关于被告郑茸茸提出本案借款为他人所用，并非本人所用，不应由其偿还的意见，本院认为，被告借款为他人所用，不能作为其不归还代偿款的抗辩理由，被告的辩解依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑茸茸、郑呈勇于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴笑飞代偿款150000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年9月15日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑茸茸、郑呈勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年七月十八日
书记员 许乙敬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6731号
原告张。
被告赵。
原告张诉被告赵离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 张德阔
二〇一六年七月十五日
书记员 咸西康
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执260号
王训伟、李琼、刘应生、程徽波、易国青：
我院审结王训伟、李琼与刘应生、程徽波、易国青生命权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 倪坤元
二〇一七年四月十三日
书记员 焦 黎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第215号
原告苗亚杰，女，1963年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人庞伟琳。
委托代理人赵士伟。
原告苗亚杰不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告苗亚杰、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人庞伟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月2日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（花园）行罚决字（2015）859号行政处罚决定，认定：2015年6月1日15时许，原告、于军、刘吉华三人到北京违法上访，被巡逻民警发现后送至府右街派出所进行训诫，后被带回哈尔滨。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告苗亚杰诉称，2015年6月1日，原告在中南海周边了解上访途径时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被告又以同一事实理由对原告作出行政拘留十日的处罚。依据《行政处罚法》第二十条、第二十四条的规定，被告对发生在北京市的行为无管辖权，所作处罚系重复处罚。被告滥用职权，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销南岗公（花园）行罚决字（2015）859号行政处罚决定，并要求给予赔偿。
被告南岗分局辩称，2015年6月1日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。次日，哈尔滨南岗区街道办事处将原告接回本市，原告户籍所在地在被告辖区内。原告要求撤销南岗公（花园）行罚决字（2015）859号行政处罚决定的理由不能成立。被告所作该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.案件来源。4.到案经过。5.呈请行政处罚审批表。6.公安行政处罚告知笔录。7.行政拘留家属通知书。8.执行回执。9.对原告询问笔录。10.哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。11.训诫书。12.常住人口详细信息。13.花园街派出所出具的情况说明。14.执法资格证两份。以上证据证明原告扰乱公共秩序的事实存在。法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告所举证据1有异议，报警人一拦未填写，不能证明案件来源。对证据2有异议，案件来源、报案人、移送单位等多栏未填写，不符合法律规定。对证据3有异议，没有具体交办单位及报案过程，不符合法律规定。对证据4有异议，到案过程栏陈述与事实不符。对证据5有异议，案由错误，原告没有该项违法事实。对证据6真实性无异议，但原告未签字，被告处罚错误。对证据9真实性有异议，笔录内容与本人陈述不符。对证据10证明问题有异议，不能证明原告扰乱公共秩序。对证据11真实性有异议，北京市公安局西城分局未对原告进行训诫。对证据13真实性有异议，原告没有扰乱公共场所秩序。对证据7、8、12、14均无异议。对法律依据有异议，原告没有扰乱公共场所秩序，不存在违法事实。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2015年6月1日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年6月2日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告作出南岗公（花园）行罚决字（2015）859号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苗亚杰要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年6月2日南岗公（花园）行罚决字（2015）859号行政处罚决定的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张甜田
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01986号
原告：张少水，男，汉族，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽点津律师事务所律师。
被告：丁传炳，男，汉族，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住无为县。
被告：何成宝，男，汉族，住无为县。
本院于2013年8月29日立案受理了原告张少水诉被告丁传炳、何成宝民间借贷纠纷一案。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张少水及委托代理人鲁拥军，被告丁传炳的代理人ＸＸ、被告何成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少水诉称：被告丁传炳以经营资金周转为由，向我借款人民币14万元，并约定月利息按照5%结算，且向原告出具借条一张，何成宝提供了连带担保，承诺尽快归还，然而时至今日，两被告以种种借口拒还。为了能够使合法的债权得以实现，请求法院判令被告归还借款本金14万元，并承担约定利息，被告何成宝承担连带给付责任。
丁传炳辩称：借款为10万元，并按5分息支付了1万元的利息。
何成宝辩称：借据是丁传炳出具的，借款是10万元，另4万元是利息，所以出具了14万元的借据。
张少水为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格。2、借条原件一张，证明丁传炳于2011年9月2日在张少水处借款共计14万元，口头约定借款的月利率为5%，何成宝作为担保人在借条上签名承担连带担保还款责任的事实。同时证明，丁传炳在出具借条时，张少水已代丁传炳支付他人4万元利息的事实。3、丁传炳、何成宝的人口登记信息，证明丁传炳、何成宝是本案的适格被告。
丁传炳、何成宝对张少水提供的证据均无异议。
丁传炳、何成宝未向法庭提供证据。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年9月2日前，丁传炳因经营暂缺资金周转通过何成宝向张少水借款10万元，口头约定借款利率为5%，因未能归还，截止2011年9月2日，丁传炳尚欠张少水借款10万元以及利息4万元，丁传炳向其出具借条一张，（今借到张少水人民币壹拾肆万元整。今借人丁传炳）何成宝作为担保人在借条上签名。借条上未注明还款时间及利率。借款后丁传炳归还其1万元。后经张少水多次催要丁传炳均未能归还，为此而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁传炳向张少水借款14万元有丁传炳出具的借条且何成宝作为担保人在借条上签名为凭，对此事实均无异议，本院予以确认。庭审中以双方对已归还1万元利息均无异议，应予以认可，并从借款中扣除。债务人应本着诚信原则按期归还借款。现债权人要求其归还借款应予以支持。对其主张借款利息的请求，对其借款中10万元利息的主张予以支持，对其中3万元主张利息因该3万元已为利息款，法律规定不得将利息计入本金重计利息，对此主张不予支持。庭审中双方虽对口头约定月利率为5%没有异议，但其约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍，其超过部分的不受法律保护的规定，对此本院依法调整其利率为同期银行贷款利率的四倍。何成宝作为担保人对担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。何成宝对此承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、丁传炳于本判决生效后十日内一次性给付张少水人民币13万元及利息（利息自2011年9月2日起以本金10万元，按同期银行贷款利率的四倍计算至判决实际给付之日）。
二、何成宝对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回张少水的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费元1620合计3170元，由丁传炳、何成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱静静
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。
《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4560号
原告：陈雷，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：朱新华，男，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告陈雷与被告朱新华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼,被告朱新华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的订金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告到被告处购车，被告预收原告定金20000元，并书写收据一张，经过原告多次催促索要，而被告却一再推脱至今。严重的侵犯了原告之合法权益，无奈，特依照《中华人民共和国合同法》第159条及相关法律规定，依法具状起诉。
被告朱新华未答辩。
经审理查明认定事实如下：2016年8月25日，原告陈雷到被告朱新华处购买宝马520系白色汽车一辆，因被告处没现车，要求原告支付订金20000元订车，并为其书写收据一张。后被告一直未能按约定向原告提供所购买的车辆，原告陈雷曾多次向被告催促索要此订金，而被告却一再推脱至今未返还。故原告具状起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，故双方应当按照诚实信用的原则认真履行。故对原告要求被告返还订金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新华于本判决生效之日起十日内返还原告陈雷订金20000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年九月十四日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4560号
原告：陈雷，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：朱新华，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告陈雷与被告朱新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初4560号原告：陈雷，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：朱新华，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告陈雷与被告朱新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年五月二十六日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1921号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李志宏、沈明秀。
被执行人王荣华。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011256号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路货物运输及站场管理规定》第八条的规定，未取得道路货物运输经营许可擅自从事道路货物运输经营，依《道路货物运输及站场管理规定》第六十三条第（一）项予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书及邮寄送达材料、履行行政处罚决定的催告书及邮寄送达和公告材料等。
本院经审查认为，申请执行人提交的证据材料中，邮寄送达处罚决定书地址为被执行人家庭户籍住址，而签收信息为单位收发章签收，没有签收人信息及签收后交收信息，不能确认已经合法送达被执行人，因此不符合申请强制执行的条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 炜
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初48号
原告冯某甲，女。
法定代理人冯某乙，男。
法定代理人黄某某，女。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为其办理户籍登记为由，于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 李自周
二〇一六年二月二日
书 记 员 段亚西
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1603行初48号原告冯某甲，女。法定代理人冯某乙，男。法定代理人黄某某，女。被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为其办理户籍登记为由，于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  欧光桂人民陪审员  李自周二〇一六年二月二日书 记 员  段亚西
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00621号
原告刑某�
委托代理人李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者，一般授权。
被告莫某。
原告刑某与被告莫某离婚纠纷一案，2014年5月9日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判。原告刑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刑某诉被告莫某离婚纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费人民币100元（已减半），由原告刑某负担。
审判员 张红星
二〇一四年六月十七日
书记员 姜 静
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00593号
申请执行人郭艳，女，汉族，1981年10月20日出生。
被执行人赵洪成，男，1949年9月20日出生，汉族，村民。
申请执行人郭艳与被执行人赵洪成生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2015年11月24日立案，在执行过程中，申请人向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许成军
二〇一六年一月五日
书记员 张海燕
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王淑珍，女，1963年09月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村三组105号。身份证号：210719196309213245。
被执行人齐国林，男，1967年05月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村三组105号。身份证号：210705196705218816。
被执行人杨桂秋，女，1963年12月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组110号。身份证号：211403196312208846。
被执行人祖国祥，男，1963年10月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组110号。身份证号：21140319631010885X。
被执行人刘素霞，女，1970年05月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组133号。身份证号：211325197005276221。
被执行人祖国清，男，1970年0月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组133号。身份证号：211403197002058859。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第022号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第022号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执556号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王淑珍，女，1963年09月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村三组105号。身份证号：210719196309213245。被执行人齐国林，男，1967年05月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村三组105号。身份证号：210705196705218816。被执行人杨桂秋，女，1963年12月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组110号。身份证号：211403196312208846。被执行人祖国祥，男，1963年10月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组110号。身份证号：21140319631010885X。被执行人刘素霞，女，1970年05月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组133号。身份证号：211325197005276221。被执行人祖国清，男，1970年0月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组133号。身份证号：211403197002058859。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第022号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第022号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0882号
原告吴亲根。
委托代理人袁华英，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告周巧云。
原告吴亲根与被告周巧云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴亲根及其委托代理人袁华英到庭参加诉讼，被告周巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴亲根诉称：2012年9月28日，被告书面确认结欠原告货款165800元，上述欠款，虽经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付货款165800元及逾期付款利息（按照年利率8%从2012年12月1日起计算至被告实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告周巧云未作答辩及举证。
经审理查明：原告吴亲根系苏州市相城区陆慕锦丰家具厂经营者，与被告周巧云之间时有家具买卖业务往来。2012年9月28日，吴亲根与周巧云经过对账，确认周巧云结欠吴亲根货款165800元。周巧云于同日向吴亲根出具承诺书一份，承诺书载明：老吴家具总计﹤165800﹥壹拾陆万伍仟捌佰。2012年十一月三十日，货款结清。承诺人：周巧云。二0一二年十月三十日，××。
以上事实，有个体工商户营业执照、承诺书1份、对账单1份、送货单5份及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间以口头形式发生的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。被告周巧云从原告吴亲根处购买家具，理应支付货款。现被告以向原告出具承诺书的形式明确其结欠原告货款165800元，该承诺书约定了履行期限，被告逾期未履行付款义务，应对本起纠纷负全部责任，故本院对原告要求被告支付货款165800元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按照年利率8%从2012年12月1日起计算至被告实际支付之日，本院认为：被告周巧云向原告吴亲根所出具的承诺书确定的最后还款日期为2012年11月30日，因此逾期付款利息应当从2012年12月1日起算；因原、被告未约定逾期付款利率，原告主张按年利率8%计算逾期付款利息无法律依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告周巧云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周巧云于本判决生效之日起10日内支付原告吴亲根货款165800元，并向原告吴亲根支付逾期付款利息（自2012年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴亲根的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴亲根指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，适用简易程序减半收取1808元，由被告周巧云负担。原告已经向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何辛佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1929号
原告：倪维鑫，男，1963年1月24日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：俞徐江，男，1970年9月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：周斌汉，男，1970年8月14日出生，汉族，住长兴县。
原告倪维鑫诉被告周斌汉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪维鑫的委托代理人俞徐江到庭参加诉讼，被告周斌汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购材料需要于2012年7月24日向原海宁市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）借款300000元，并由海宁市诚信农业贷款担保服务有限责任公司（以下简称诚信担保公司）为被告担保。同日，原告就诚信担保公司为被告该笔借款的担保提供反担保。因被告无力偿还借款，诚信担保公司于2013年1月30日为其代偿借款本息303077.77元。随后，诚信担保公司要求原告承担反担保责任。为此，原告分别于2013年2月28日和2013年12月25日代被告偿还诚信担保公司合计150000元。但被告至今未归还原告代偿款，故原告诉至本院，请求判令被告给付代偿款150000元。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据：
证据1、《个人保证借款合同》1份，证明被告与城南信用社、诚信担保公司签订合同，约定由被告向城南信用社借款300000元，并由诚信担保公司提供担保。
证据2、借款借据1份，证明城南信用社向被告发放借款300000元。
证据3、《反担保（保证）合同》1份，证明原告为诚信担保公司提供反担保的事实。
证据4、代偿证明（城南信用社出具）1份，证明诚信担保公司为被告向城南信用社代偿借款本息合计303077.77元。
证据5、催款通知、代偿款催收通知书各1份，证明诚信担保公司向原告催收代偿款的事实。
证据6、代偿证明（诚信担保公司出具）1份、收款收据2份，证明原告代被告向诚信担保公司偿付150000元。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月24日，被告与城南信用社、诚信担保公司签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：被告向城南信用社借款300000元，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月10日止，借款利率为月利率5‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；诚信担保公司为城南信用社的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息等。同日，原告与案外人俞徐江、诚信担保公司亦签订一份《反担保（保证）合同》，合同约定：由原告和俞徐江对诚信担保公司为被告上述借款的担保提供连带责任的反担保，担保范围为诚信担保公司为借款人代为支付的借款本金、利息等，保证期间自诚信担保公司承担保证责任之日起两年。后城南信用社以被告无力偿还借款为由提前收贷，诚信担保公司为此于2013年1月30日代被告偿还借款本金300000元及利息2077.77元，合计302077.77元。代偿后，诚信担保公司向原告进行催讨，要求其履行反担保责任。原告分别于2013年2月28日和12月25日代被告向诚信担保公司偿付100000元和50000元，合计150000元，上述代偿款被告至今未归还原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代被告偿付了部分款项，已履行了相应的反担保责任，原告可在代偿范围内向被告进行追偿。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌汉应于本判决生效之日起十日内给付原告倪维鑫代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告周斌汉负担。公告费650元，由被告周斌汉负担，在判决生效后直接支付给原告倪维鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1929号
原告：倪某某。
委托代理人：俞徐江。
被告：周某某。
原告倪某某诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人俞徐江到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购材料需要于2012年7月24日向原海宁市农村信用合作联社XX信用社（以下简称XX信用社）借款300000元，并由海宁市XX农业贷款担保服务有限责任公司（以下简称XX担保公司）为被告担保。同日，原告就XX担保公司为被告该笔借款的担保提供反担保。因被告无力偿还借款，XX担保公司于2013年1月30日为其代偿借款本息303077.77元。随后，XX担保公司要求原告承担反担保责任。为此，原告分别于2013年2月28日和2013年12月25日代被告偿还XX担保公司合计150000元。但被告至今未归还原告代偿款，故原告诉至本院，请求判令被告给付代偿款150000元。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据：
证据1、《个人保证借款合同》1份，证明被告与XX信用社、XX担保公司签订合同，约定由被告向XX信用社借款300000元，并由XX担保公司提供担保。
证据2、借款借据1份，证明XX信用社向被告发放借款300000元。
证据3、《反担保（保证）合同》1份，证明原告为XX担保公司提供反担保的事实。
证据4、代偿证明（XX信用社出具）1份，证明XX担保公司为被告向XX信用社代偿借款本息合计303077.77元。
证据5、催款通知、代偿款催收通知书各1份，证明XX担保公司向原告催收代偿款的事实。
证据6、代偿证明（XX担保公司出具）1份、收款收据2份，证明原告代被告向XX担保公司偿付150000元。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月24日，被告与XX信用社、XX担保公司签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：被告向XX信用社借款300000元，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月10日止，借款利率为月利率5‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；XX担保公司为XX信用社的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息等。同日，原告与案外人俞徐江、XX担保公司亦签订一份《反担保（保证）合同》，合同约定：由原告和俞徐江对XX担保公司为被告上述借款的担保提供连带责任的反担保，担保范围为XX担保公司为借款人代为支付的借款本金、利息等，保证期间自XX担保公司承担保证责任之日起两年。后XX信用社以被告无力偿还借款为由提前收贷，XX担保公司为此于2013年1月30日代被告偿还借款本金300000元及利息2077.77元，合计302077.77元。代偿后，XX担保公司向原告进行催讨，要求其履行反担保责任。原告分别于2013年2月28日和12月25日代被告向XX担保公司偿付100000元和50000元，合计150000元，上述代偿款被告至今未归还原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代被告偿付了部分款项，已履行了相应的反担保责任，原告可在代偿范围内向被告进行追偿。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内给付原告倪某某代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告周某某负担。公告费650元，由被告周某某负担，在判决生效后直接支付给原告倪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执911号
申请执行人徐善义。
被执行人德润特建筑工程有限公司，地址天津市河北区昆纬路与东七经路交口河北新闻大楼主楼十二楼1225室。
申请执行人徐善义与被执行人德润特建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的为113288元，已执行标的20000元，未执行标的93288元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，分期给付，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第519号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘亚丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终790号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书凤。
委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原审被告：邱必俊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人刘书凤、原审被告邱必俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司以其已与被上诉人刘书凤达成案外和解协议为由于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 王圆圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4636号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人周某。
被告何某乙，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
被告何某丙，女，汉族。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙、被告周某、被告何某丙分家析产纠纷一案中，原告何某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以另行诉讼为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
审判员 方敏
二〇一六年三月一日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01899号
罪犯陈红。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年1月31日作出（2011）新刑初字第143号刑事判决书，以抢劫罪判处陈红有期徒刑八年六个月，并处罚金19000元。河北省沧州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）沧刑终字第139号刑事判决书，以抢劫罪改判其有期徒刑七年三个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3个，考核表扬2个。
经审理查明：罪犯陈红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月15日起至2017年5月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初74号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。
负责人：刘敏，该支行行长。
委托代理人：何小芳，该行营业部主任。
被告：李友生。
被告：郭琪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告李友生、郭琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以被告已全部偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 何云根
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 涛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01430号
申请执行人南通市通州区通化再生资源有限公司，住所地南通市通州区五接镇桃园村。
法定代表人陆秀建，总经理。
被执行人南通博艺铸业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。
法定代表人俞勇强，总经理。
申请执行人南通市通州区通化再生资源有限公司（下称通化公司）与被执行人南通博艺铸业有限公司（下称博艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（20153）门开民商初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人博艺公司应给付申请执行人通化公司货款人民币156000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人博艺公司现已歇业，其名下的财产已被本院查封。且被执行人因欠债较多，且在本院有多起未结执行案件，现已申请破产清算，本院正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施。现因被执行人提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（20153）门开民商初字第00005号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人不符合破产条件而未被法院受理或宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3969号
原告：吴世殿，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾云合，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林上株，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴世殿与被告曾云合、林上株民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告曾云合向原告偿还借款20000元及利息（自2017年2月1日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告林上株对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴世殿到庭参加诉讼，被告曾云合、林上株经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾云合于2015年12月16日向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限；被告林上株在担保人一栏签字捺印，未约定保证方式和保证期间。当日，原告向被告曾云合转账60000元。之后，被告曾云合于2016年6月15日偿还借款40000元，利息付至2017年1月份，剩余借款20000元和利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾云合于本判决生效后十日内偿付吴世殿借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月1日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、林上株对上述款项承担连带保证责任，林上株在承担保证责任后，有权向曾云合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由曾云合、林上株负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年六月六日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执860号
申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司。
被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司。
被执行人湖南中运投资有限公司。
被执行人湖南省涟城置业有限公司。
被执行人肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族。
被执行人彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1982年9月14日出生，汉族。
申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司与被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司、湖南中运投资有限公司、湖南省涟城置业有限公司、肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04531号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司支付借款400000元及支付违约金40000元，负担案件受理费、公告费合计10620元、本案申请执行费6660元。被执行人湖南中运投资有限公司、湖南省涟城置业有限公司、肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ对上述款项承担连带支付责任（违约金除外）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司银行存款或其它收入457280元。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中运投资有限公司、湖南省涟城置业有限公司、肖晴、冀金树、彭运良、ＸＸ银行存款或其它收入417280元。
如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第829号
原告张某，村民，娘家住太康县毛庄镇张庄村。
被告宋某甲，村民。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某丙、××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。由于双方缺乏了解，婚后经常生气打架，且无法共同生活。2009年，被告离家出走，至今杳无音讯。请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、两个婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产四间房屋、一处宅基地及其它家庭财产归原告所有和使用。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名宋某丙（至起诉时10岁零四个月）、××××年××月××日，生育一女孩，取名宋某乙（至起诉时8岁零九个月）。现两子女均随原告生活。结婚前被告在其村内建有四间房屋及院落一处。现原告及其两个子女仍一直生活、居住在该房屋内。2009年2月份，被告因故离家外出，至今下落不明，导致原、被告分居至今。遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、结婚证、户口薄等证据在卷为证，并足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
本案被告因故外出不归，且无音讯，导致原、被告长期分居，是造成原、被告发生离婚纠纷的主要原因。现原、被告因感情不和分居已满二年，且经本院公告查找被告确无下落，说明原、被告已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告婚后所生两个子女，一直随原告一起生活，如改变生活环境将对其健康成长明显不利。且因被告外出至今下落不明，无法对两子女进行抚养和照顾，故两个婚生子女应由原告抚养为宜。原告抚养两个婚生子女，被告应当承担子女抚养费。1、宋某丙抚养费计算方法如下：河南省农村居民人均纯收入9416.10元÷12月×26%×92个月（至宋某丙满十八周岁止）=18769元。2、宋某乙抚养费计算方法如下：河南省农村居民人均纯收入9416.10元÷12月×26%×111个月（至宋某乙满十八周岁止）=22646元。两子女抚养费共计41415元。结婚前被告在其村内建有四间房屋及院落1处属于被告婚前个人财产，应归被告所有。由于原告及其两个子女一直生活居住在被告所建的四间房屋内，且因原告及其两个子女现无其它居所，加之被告外出下落不明，故可由两个子女暂时居住为宜（居住期限以两子女满十八周岁止）。原告其他诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第二项、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生子女宋某丙、宋某乙由原告张某抚养。被告宋某甲于本判决书生效之日起三日内给付原告张某其两子女抚养费41415元。
三、结婚前被告宋某甲所建四间房屋及院落1处归被告宋某甲所有。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 徐 昂
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李克胜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第829号
原告张元生，男。
被告杨利民，男。
原告张元生诉被告杨利民侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元生、被告杨利民庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月23日前后在被告的“农药种子商店”购买了打玉米地内杂草的农药“草甘膦异丙胺盐”，原告用药一周后到玉米地浇地发现玉米出现枯萎和死亡现象，原告向被告讨说法，被告承诺因农药致死的玉米会全部赔偿，几天后经村委会调解，后又经农业局、胡村镇调解委员会多次调解无效，故诉至法院，要求被告赔偿损失3000元。
被告辩称，我没有向原告卖过农药，原告要求我赔偿没有法律和事实依据，我不应赔偿其损失。
经审理查明：原告的妻子王拴叶从被告处购买除草农药“草甘膦异丙胺盐”，在使用过程中出现玉米枯萎和死亡现象，经西吾村民委员会和胡村镇调解委员会调解双方未能协商解决，故诉于法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县胡村镇西吾村民委员会的证明和我院进行的现场勘验笔录等证据及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然被告没有直接出售给原告农药，但向原告的妻子王拴叶出售过农药事实存在，而原告将购买的农药使用在家庭种植的玉米地里，从而对地里的玉米生长产生了影响，给原告造成了一定的损失。原、被告系同一村的村民，发生这样的事情理应互谅互让协商解决，但经村、镇调解也未能协商解决。在诉讼过程中向鉴定机构了解，鉴定费用太高，我院组织有一定种地经验的人员进行现场勘验和估算，原告两块种植玉米的5.1亩土地中受到影响的玉米大约1.3亩，结合本年度玉米时下的价格，原告在对农药的药性不明的情况下就进行使用，自身对玉米受到的损失也存在一定过失，故对原告的损失酌情予以考虑1600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条之规定，判决如下：
被告杨利民于本判决生效后十日赔偿原告张元生玉米损失人民币1600元。
案件受理费50元，由被告杨利民负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石祺影
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第829号
原告张元生。
被告杨利民。
原告张元生诉被告杨利民侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元生、被告杨利民庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月23日前后在被告的“农药种子商店”购买了打玉米地内杂草的农药“草甘膦异丙胺盐”，原告用药一周后到玉米地浇地发现玉米出现枯萎和死亡现象，原告向被告讨说法，被告承诺因农药致死的玉米会全部赔偿，几天后经村委会调解，后又经农业局、胡村镇调解委员会多次调解无效，故诉至法院，要求被告赔偿损失3000元。
被告辩称，我没有向原告卖过农药，原告要求我赔偿没有法律和事实依据，我不应赔偿其损失。
经审理查明：原告的妻子王拴叶从被告处购买除草农药“草甘膦异丙胺盐”，在使用过程中出现玉米枯萎和死亡现象，经西吾村民委员会和胡村镇调解委员会调解双方未能协商解决，故诉于法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县胡村镇西吾村民委员会的证明和我院进行的现场勘验笔录等证据及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然被告没有直接出售给原告农药，但向原告的妻子王拴叶出售过农药事实存在，而原告将购买的农药使用在家庭种植的玉米地里，从而对地里的玉米生长产生了影响，给原告造成了一定的损失。原、被告系同一村的村民，发生这样的事情理应互谅互让协商解决，但经村、镇调解也未能协商解决。在诉讼过程中向鉴定机构了解，鉴定费用太高,我院组织有一定种地经验的人员进行现场勘验和估算，原告两块种植玉米的5.1亩土地中受到影响的玉米大约1.3亩，结合本年度玉米时下的价格，原告在对农药的药性不明的情况下就进行使用，自身对玉米受到的损失也存在一定过失，故对原告的损失酌情予以考虑1600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条之规定，判决如下：
被告杨利民于本判决生效后十日赔偿原告张元生玉米损失人民币1600元。
案件受理费50元，由被告杨利民负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石祺影
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03594号
罪犯覃佐发，男，1973年2月10日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）佛刑初字第75号刑事判决，以被告人覃佐发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）粤高法刑一终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2025年12月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯覃佐发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃佐发在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃佐发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃佐发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1696号
原告：北流市汇丰小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路228号。
法定代表人：陈天桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟鹏，男，该公司办公室文员。
被告：唐章坚，男，1969年10月28日出生，汉族，住北流市。
原告北流市汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰公司）与被告唐章坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。被告唐章坚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50万元及利息25.5万元（以50万元为基数，从2014年5月27日至2014年7月26日以月利率15‰计算利息1.5万元；以本金50万元为基数，从2014年7月27日起逾期按月利息20‰计算至起诉之日止利息24万元），并以月利息20‰计算起诉之日起至本息履行完毕之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款50万元，并且原、被告就借款事项签署了《流动资金借款合同》，约定：借款期限为2个月，利息为月利息15‰，按月支付，如未按合同约定归还借款本金的，利息在约定的借款利率基础上上浮50‰，但是实际逾期月息按20‰计算。合同签订后，原告于2014年5月27日依约将借款50万元转入了被告的指定账户，被告出具借款借据一份交原告收执。被告收到借款后没有支付过利息，并且拒绝支付逾期还款利息。经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱不归还借款本息。
被告唐章坚未向本院作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐章坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
本院经审理认定案件事实如下：2014年5月27日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，主要约定：1、被告向原告借款50万元；2、借款期限为2个月，实际放款日与到期日以《借款借据》为准（《借款借据》载明：借款期限2014年5月27日至2014年7月27日）；3、借款利率每月15‰（年利率18%）；4、借款逾期的，利息按本合同执行利率上浮50%﹝年利率18%×（1+50%）=27%﹞；5、还款方式为按月付息，到期还本；6、借款由原告划入被告指定账户（户名：陈鹏宇，账户：62×××12，开户银行：中国农业银行股份有限公司北流市支行）。2014年5月27日，原告通过银行转账方式将借款50万元汇入被告指定账户。被告收到借款后，未按约定支付过利息，亦未归还过借款本金。
另查明，汇丰公司是依法成立并领取有营业执照从事小额贷款的独立法人。
本院认为，被告向原告借款50万元并签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容除逾期利息约定高于24%部分因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款不予保护外，其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定将借款50万元汇入被告指定账户，被告收到借款后未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金50万元及支付相应利息的诉讼请求，证据充分、理由成立，依法予以支持。原被告约定的逾期利息为年利率27%，但原告主张逾期利息按月利率20‰即年利率24%计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐章坚归还原告北流市汇丰小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告唐章坚支付原告北流市汇丰小额贷款有限公司借款利息（利息的计算办法：以50万元为基数，从2014年5月27日起至2014年7月27日止，按年利率18%计算；以50万元为基数，从2014年7月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元（原告已预交5675元），由被告唐章坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费11350元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓水金
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 镇
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00055号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人李亚军，男，1979年6月8日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人李亚军未履行户国土罚字（2014）第27号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第27号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初12号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王春雨，男，1989年7月27日出生，汉族，高中毕业，农民，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月13日被慈溪市逍林派出所抓获，同年4月22日被息县公安局刑事拘留，2016年5月6日被息县公安局取保候审。2017年元月3日被本院决定取保候审。2017年2月27日被本院决定逮捕。
被告人王军，男，1965年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住息县。因涉嫌包庇犯罪，于2016年9月6日被息县公安局刑事拘留，同�9月13日被息县公安局取保候审。2017年元月3日被本院决定取保候审。2017年2月27日本院决定对其逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王春雨犯交通肇事罪、被告人王军犯包庇罪，于2017年元月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉,被告人王春雨、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日8时10分许，被告人王春雨无证驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至息县岗李店乡柿孜园村路口路段时，将驾驶“福田”牌三轮电动车由东向西行驶的李好文撞伤致死。事故发生后，被告人王春雨弃车逃逸。被告人王军明知王春雨是交通肇事的犯罪嫌疑人而安排王某顶替王春雨到公安机关处理交通事�，作假证明进行包庇。
2014年11月21日，双方达成民事赔偿协议：被告人王军一次性赔偿李好文亲属15万元。
2016年3月24日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王春雨负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王春雨、王军在开庭审理过程中无异议，且有物证：皖Ｋ×××××重型自卸货车、“福田”牌三轮电动车照片；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、调解协议、收条等；证人王丽、桂某、王某等人的证言；被告人王军，王春雨的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录；视听资料、电子数据：光碟4张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王春雨违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故�且交通肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王军明知被告人
王春雨是交通肇事犯罪嫌疑人而指使并伙同王某作虚假证明进行包庇，帮助被告人王春雨逃避刑事追究，其行为已构成包庇罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王春雨犯交通肇事罪、被告人王军犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王春雨交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下量刑。但被告人王春雨归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。被告人王军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六�二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年2月3日止,已扣除先行羁押的24天。）
二、被告人王军犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年8月19日止，已扣除先行羁押的8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 王道星
人民陪审员 孙 群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢晓莉