wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第476号
上诉人（原审原告）：张福德，农民。
委托代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北百斯特安防科技有限公司。
住所地：盐山县西大街联社家属楼南。
法定代表人：张晋瑞，董事长。
委托代理人：许新元，该公司职员。
上诉人张福德不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1303号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告张福德与被告河北百斯特安防科技有限公司提供劳务者工伤赔偿纠纷一案，经本院依法审查认为，原告张福德诉称系被告河北百斯特安防科技有限公司职工，在金天家园小区安装监控线路时受伤要求被告按工伤标准赔偿原告一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金及工伤医疗补助金。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条第一款的规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回原告张福德的起诉。
原告张福德对该裁定不服提起上诉，其主要上诉理由是：一、撤销（2015）盐民初字1303号民事裁定；二、指令盐山县人民法院审理张福德诉河北百斯特安防科技有限公司工伤赔偿纠纷一案。一审民事裁定适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条第一款之规定，裁定驳回起诉。属于适用法律错误，导致实体错误。上述法条指应按工伤而按一般民事伤害请求赔偿的情形，事实上上诉人要求的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金均属工伤款项（有一审诉状为证），即是按《工伤保险条例》请求的（不是按一般民事伤害请求赔偿的），上诉人诉讼程序无误，故本案裁定驳回起诉错误，应予撤销并指令审理。
被上诉人河北百斯特安防科技有限公司的答辩理由是：我们认为一审裁定适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理认为，2015年6月9日，上诉人张福德向河北省盐山县人民法院提起诉讼，请求依法判令被上诉人河北百斯特安防科技有限公司一次性支付其伤残就业补助金、伤残补助金、工伤医疗补助金等。经查，上诉人原系被上诉人职工，在2014年5月21日工作时受伤，双方因工伤赔偿发生纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款关于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理的规定，双方的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年九月十一日
书记员 尤凌霄
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初152号
原告：穆学军，男，1967年2月20日生，满族，住珲春市。
被告：姜秉生，男，1980年1月10日生，汉族，住珲春市。
原告穆学军诉被告姜秉生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告穆学军到庭参加了诉讼。被告姜秉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆学军提出诉讼请求：要求姜秉生支付劳务费3400元。事实与理由：2014年11月，王峰驾驶挖掘机为姜秉生提供劳务，尚欠劳务费3400元未支付。
姜秉生未进行答辩。
经审理查明：2014年11月，王峰驾驶挖掘机为姜秉生提供劳务，姜秉生于2015年10月28日出具欠条，载明“欠穆学军钩机干活款13400元”。姜秉生已支付10000元，尚欠3400元未支付。
认定以上事实除有穆学军的当庭陈述外，另有姜秉生录音资料为证。
本院认为：原告穆学军为被告姜秉生提供劳务，双方劳务合同关系，被告姜秉生应当履行支付劳务费义务。原告穆学军要求被告姜秉生支付劳务费3400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告姜秉生于本判决发生法律效力后，立即支付给原告穆学军劳务费3400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初152号原告：穆学军，男，1967年2月20日生，满族，住珲春市。被告：姜秉生，男，1980年1月10日生，汉族，住珲春市。原告穆学军诉被告姜秉生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告穆学军到庭参加了诉讼。被告姜秉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆学军提出诉讼请求：要求姜秉生支付劳务费3400元。事实与理由：2014年11月，王峰驾驶挖掘机为姜秉生提供劳务，尚欠劳务费3400元未支付。姜秉生未进行答辩。经审理查明：2014年11月，王峰驾驶挖掘机为姜秉生提供劳务，姜秉生于2015年10月28日出具欠条，载明“欠穆学军钩机干活款13400元”。姜秉生已支付10000元，尚欠3400元未支付。认定以上事实除有穆学军的当庭陈述外，另有姜秉生录音资料为证。本院认为：原告穆学军为被告姜秉生提供劳务，双方劳务合同关系，被告姜秉生应当履行支付劳务费义务。原告穆学军要求被告姜秉生支付劳务费3400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告姜秉生于本判决发生法律效力后，立即支付给原告穆学军劳务费3400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一七年二月二十二日书记员  陈思宏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第483号
原告王永志，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇单家村*组。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人王竞飞，系经理
委托代理人庞关举，系榆树支公司经理
被告张巍，男，1973年5月26日出生，汉族，司机，现住榆树市培英街七委**组。
原告王永志诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光保险公司)、被告张巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永志及其委托代理人韩广军、被告阳光保险公司委托代理人庞关举均到庭参加诉讼，被告张巍经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月8日21时许，被告张巍驾驶侯大伟的吉A5K0**号轿车沿榆树市建设街由北向南行驶至事故地点超车时驶入左侧，与对面王永志驾驶吉AQ57**号两轮摩托车相撞，造成原告王永志受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告经家属送到榆树市中医院住院治疗好转后出院，出院后经吉林中正司法鉴定所评定为九级伤残。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告王永志在本起事故中负次要责任，被告张巍负事故主要责任。被告张巍所驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险、商业险，所以该公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、九级伤残赔偿金80832.16元（20208.04元X20年X20%）、住院期间误工费18566.64元(173.52元X107天)、护理费12919.18元(120.74元X107天)、出院至评残前一日误工费1735.20元（173.52元X10天）、交通费1000元、精神抚慰金20000元，总计人民币145053.18元，要求保险公司在交强险限额内赔偿120000元；要求被告张巍赔偿由阳光保险公司在交强险赔偿后剩余数额25053.18元、医药费3965.05元、伙食补助费5350元（50元X107天），合计34368.23元，按70%数额赔偿24057.76元，由被告阳光保险公司在投保商业险限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意在保险责任限额范围内赔偿合理合法的部分，但认为王永志的颈椎间盘突出疾病在此次事故中的参与度为对等责任，故只同意赔偿8832.86元；原告共住院107天，但实际住院治疗期限为35天，故伙食补助费应按35天计算；护理费应按3个月计算，但同意支付50%；精神抚慰金过高，应赔偿5000元为宜；误工费及伤残赔偿金应按农业标准计算，交通费过高，我司提出鉴定的鉴定费应由原告承担。
被告张巍未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日21时许，被告张巍驾驶其朋友侯大伟所有的吉A5K0**号轿车沿榆树市建设街由北向南行驶至事故地点超车时驶入左侧，与对面王永志驾驶吉AQ57**号两轮摩托车相撞，造成原告王永志受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告经家属送到榆树市中医院住院治疗，经诊断为关头面部外伤，颈部软组织损伤，颈椎间盘突出，胸部软组织损伤，左眼视神经损伤，左侧第七肋骨折，住院107天好转出院（其中有72天未用药，系做颈椎间盘突出理疗），共支付医药费13965.05元。出院后经原告自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤残情况做出评定，其左眼视神经损伤后果已构成九级伤残。被告阳光保险公司对原告的颈椎间盘突出疾病在此次事故中参与度及护理期限要求鉴定，经长春市中级人民法院司法辅助工作办公室委托由吉林津科司法鉴定中心对此做出鉴定，鉴定结论为：1、王永志的颈椎间盘突出疾病在此次事故中参与度为对等责任。2、王永志此次外伤护理期限为3个月。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告王永志在本起事故中负次要责任，被告张巍负事故主要责任。被告张巍所驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险，保险期限为2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止，投保了商业险，保险期限为2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止，第三者责任保险限额为20万元，不计免赔。现原告要求被告阳光保险公司在交强险、商业险限额内赔偿其损失，不足部分由被告张巍承担70%赔付责任诉来本院。
另查明，原告王永志于2010年10月10日到延吉市打工，从事开出租车的工作。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书，医疗费票据、住院病历、诊断书，吉林中正司法鉴定所、吉林津科司法鉴定所的司法鉴定意见书，交通费票据，延吉市公安局开具的暂住证明，从业资格证等证据予以证实。
本院认为，被告张巍驾驶吉A5K0**号轿车在阳光财产保险公司投保了交强险、商业险，故该公司应在交强险及商业险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张巍承担。由于被告张巍负事故的主要责任，故其应承担70%的民事责任。关于原告提出要求赔偿其误工费、护理费的诉讼请求，足月的应按月计算。经鉴定原告的颈椎间盘突出疾病在此次事故中的参与度为对等责任，故住院期间误工费、护理费、伙食补助费均应保护50%；其要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，根据本案实际情况应保护500元为宜；精神抚慰金应保护10000元为宜；原告于2010年到延吉市打工，有辖区派出所的暂住证明，事故发生前在延吉市从事开出租车的工作，且有从业资证，故误工费应按交通运输业标准计算，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对被告提出对原告的伤残及误工费应按农业人口标准计算的观点证据不足不予采信。对被告提出对原告的颈椎间盘突出疾病在此次事故中参与度、护理期限所做鉴定的费用应由原告承担的观点，因其未向法庭提供票据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永志医药费13965.05元的50%即6982.53元、九级伤残赔偿金80832.16元（20208.04元X20年X20%）、住院期间误工费7136.18元(3774.17元X3个月+173.52元X17天)X50%、护理费3939.12元(2626.08元X3个月)X50%、出院至评残前一日误工费867.60元（173.52元X10天）X50%、伙食补助费2675元（50元X107天X50%）、交通费500元、精神抚慰金10000元，总计人民币112932.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告张巍承担2170元，原告王永志承担930元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第483号
原告王永志，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人王竞飞，系经理
委托代理人庞关举，系榆树支公司经理
被告张巍，男，1973年5月26日出生，汉族，司机，现住榆树市。
原告王永志诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告张巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永志及其委托代理人韩广军、被告阳光保险公司委托代理人庞关举均到庭参加诉讼，被告张巍经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月8日21时许，被告张巍驾驶侯大伟的吉A5K0**号轿车沿榆树市建设街由北向南行驶至事故地点超车时驶入左侧，与对面王永志驾驶吉AQ57**号两轮摩托车相撞，造成原告王永志受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告经家属送到榆树市中医院住院治疗好转后出院，出院后经吉林中正司法鉴定所评定为九级伤残。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告王永志在本起事故中负次要责任，被告张巍负事故主要责任。被告张巍所驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险、商业险，所以该公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、九级伤残赔偿金80832.16元（20208.04元X20年X20%）、住院期间误工费18566.64元（173.52元X107天）、护理费12919.18元（120.74元X107天）、出院至评残前一日误工费1735.20元（173.52元X10天）、交通费1000元、精神抚慰金20000元，总计人民币145053.18元，要求保险公司在交强险限额内赔偿120000元；要求被告张巍赔偿由阳光保险公司在交强险赔偿后剩余数额25053.18元、医药费3965.05元、伙食补助费5350元（50元X107天），合计34368.23元，按70%数额赔偿24057.76元，由被告阳光保险公司在投保商业险限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意在保险责任限额范围内赔偿合理合法的部分，但认为王永志的颈椎间盘突出疾病在此次事故中的参与度为对等责任，故只同意赔偿8832.86元；原告共住院107天，但实际住院治疗期限为35天，故伙食补助费应按35天计算；护理费应按3个月计算，但同意支付50%；精神抚慰金过高，应赔偿5000元为宜；误工费及伤残赔偿金应按农业标准计算，交通费过高，我司提出鉴定的鉴定费应由原告承担。
被告张巍未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日21时许，被告张巍驾驶其朋友侯大伟所有的吉A5K0**号轿车沿榆树市建设街由北向南行驶至事故地点超车时驶入左侧，与对面王永志驾驶吉AQ57**号两轮摩托车相撞，造成原告王永志受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告经家属送到榆树市中医院住院治疗，经诊断为关头面部外伤，颈部软组织损伤，颈椎间盘突出，胸部软组织损伤，左眼视神经损伤，左侧第七肋骨折，住院107天好转出院（其中有72天未用药，系做颈椎间盘突出理疗），共支付医药费13965.05元。出院后经原告自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤残情况做出评定，其左眼视神经损伤后果已构成九级伤残。被告阳光保险公司对原告的颈椎间盘突出疾病在此次事故中参与度及护理期限要求鉴定，经长春市中级人民法院司法辅助工作办公室委托由吉林津科司法鉴定中心对此做出鉴定，鉴定结论为：1、王永志的颈椎间盘突出疾病在此次事故中参与度为对等责任。2、王永志此次外伤护理期限为3个月。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告王永志在本起事故中负次要责任，被告张巍负事故主要责任。被告张巍所驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险，保险期限为2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止，投保了商业险，保险期限为2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止，第三者责任保险限额为20万元，不计免赔。现原告要求被告阳光保险公司在交强险、商业险限额内赔偿其损失，不足部分由被告张巍承担70%赔付责任诉来本院。
另查明，原告王永志于2010年10月10日到延吉市打工，从事开出租车的工作。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书，医疗费票据、住院病历、诊断书，吉林中正司法鉴定所、吉林津科司法鉴定所的司法鉴定意见书，交通费票据，延吉市公安局开具的暂住证明，从业资格证等证据予以证实。
本院认为，被告张巍驾驶吉A5K0**号轿车在阳光财产保险公司投保了交强险、商业险，故该公司应在交强险及商业险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张巍承担。由于被告张巍负事故的主要责任，故其应承担70%的民事责任。关于原告提出要求赔偿其误工费、护理费的诉讼请求，足月的应按月计算。经鉴定原告的颈椎间盘突出疾病在此次事故中的参与度为对等责任，故住院期间误工费、护理费、伙食补助费均应保护50%；其要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，根据本案实际情况应保护500元为宜；精神抚慰金应保护10000元为宜；原告于2010年到延吉市打工，有辖区派出所的暂住证明，事故发生前在延吉市从事开出租车的工作，且有从业资证，故误工费应按交通运输业标准计算，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对被告提出对原告的伤残及误工费应按农业人口标准计算的观点证据不足不予采信。对被告提出对原告的颈椎间盘突出疾病在此次事故中参与度、护理期限所做鉴定的费用应由原告承担的观点，因其未向法庭提供票据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永志医药费13965.05元的50%即6982.53元、九级伤残赔偿金80832.16元（20208.04元X20年X20%）、住院期间误工费7136.18元（3774.17元X3个月＋173.52元X17天）X50%、护理费3939.12元（2626.08元X3个月）X50%、出院至评残前一日误工费867.60元（173.52元X10天）X50%、伙食补助费2675元（50元X107天X50%）、交通费500元、精神抚慰金10000元，总计人民币112932.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告张巍承担2170元，原告王永志承担930元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李明威
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执326号
被执行人陈利永，男，1993年8月3日出生，汉族，现锡林浩特市监狱服刑。
本院在执行公诉陈利永诈骗罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人陈利永无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)内2526刑初51号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年六月三十日
书记员 娜仁呼
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00622号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：朱俊师，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告朱俊师金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新军到庭参加诉讼，被告朱俊师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱俊师于2008年5月12日在我行小溪支行借款50000元，贷款用途养猪，此笔贷款于2009年5月12日到期，虽经我行多次催收，但至今仍欠贷款本金50000元及利息（按合同计算为准）。为了维护我单位合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息3200元；2、承担违约罚息及实现债权费用100元；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司系原五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、�户贷款申请书、借款合同、借款借据及催款通知书一组，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2008年5月12日向原告申请借款50000元，约定借款期限12个月，月利率10.5825‰，及原告向被告催要款的事实。
被告朱俊师未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2008年5月12日，被告朱俊师在原告所属小溪支行申请借款50000元，贷款用途养猪，借款期限12个月，月利率10.5825‰，此笔贷款于2009年5月12日到期，后经原告多次催收，但被告至今仍欠贷款本金50000元及利息没有偿还。
2014年6月25日原告安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告朱俊师之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原五河县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告承继。故对原告主张被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊师应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2008年5月12日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息）�于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一五年八月三日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第459号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑清城环境卫生保洁有限公司。
法定代表人：顾维伟。
委托代理人：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁成香。
委托代理人：钱浪浪，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人宁波市北仑清城环境卫生保洁有限公司（以下简称清城保洁公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）甬仑民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年5月24日，鲁成香进入清城保洁公司工作，岗位保洁员，双方未签订书面劳动合同。2014年2月14日，鲁成香下班途中发生交通事故，经交警大队认定对方全责。2015年2月5日，鲁成香向北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与清城保洁公司存在劳动关系。2015年2月9日，北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲不字[2015]第11号不予受理案件通知书，以鲁成香主体不适格为由不予受理。
原审法院另认定：2015年2月10日，东海县农村社会养老保险管理处出具证明一份，载明：“兹有江苏省东海县山左口乡白石头村居民鲁成香，女，身份证号码：××，她至今未享受过城乡居民养老保险待遇，情况属实”�2015年2月15日，东海县社会保险征缴中心出具证明一份，载明：“鲁成香，女，身份证号码：××未在我处缴纳城镇企业职工社会保险。特此证明！”。
鲁成香不服仲裁不予受理通知，于2015年3月25日诉至原审法院。起诉称：2012年5月，鲁成香到清城保洁公司工作，岗位为保洁员，月工资1795元左右，双方未签订书面劳动合同。2014年2月14日16时左右，鲁成香打扫完负责区域，下班准备回家途中发生肇事方全责的交通事故，造成鲁成香受伤，当即送往医院。事发后，因清城保洁公司没有也无法给鲁成香缴纳工伤保险，也不为鲁成香申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给鲁成香造成重大伤害及损失。现起诉要求：确认鲁成香和清城保洁公司之间存在劳动关系。后鲁成香将诉讼请求明确为：确认双方当事人之间自2012年5月24日起至今存在劳动关系。
清城保洁公司在原审中辩称:1.清城保洁公司录用保洁员的条件是：符合年龄的人都与公司签订合同，不符合年龄的不签合同，做一天算一天，鲁成香到清城保洁公司时已经达到退休年龄，没有签订过合同，鲁成香的职位是保洁员。2.上下班时间都是有规定的，鲁成香所在岗位下午的工作时间是1至5点，在下午5点后才能下班，鲁成香事发当天提前回家，出事后未在24小时内告知清城保洁公司，直到事故后第七天清城保洁公司才从其老乡处得知鲁成香出了交通事故。3.鲁成香的交通事故早已处理完毕，并已得到赔偿。鲁成香本应在下午5点后才能下班回家，而鲁成香却是提前回去，其在回家途中发生交通事故是肇事方责任，清城保洁公司没有责任。
原审法院审理认为：劳动关系的双方主体之间不仅存在着财产关系，还存在着行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度。本案中，鲁成香除向清城保洁公司提供劳动外，还要接受清城保洁公司的管理，服从其安排，符合劳动关系的特征。鲁成香到清城保洁公司工作时，虽已达到法定退休年龄，但根据鲁成香提供的其户籍所在地的参保情况证明，鲁成香并未享受养老保险待遇。因此，鲁成香要求确认双方当事人自2012年5月24日至今存在劳动关系，合法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：鲁成香与宁波市北仑清城环境卫生保洁有限公司自2012年5月24日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市北仑清城环境卫生保洁有限公司负担。
宣判后，原审被告清城保洁公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，或发回原审法院重审。事实和理由：1.被上诉人因年龄超过法定退休年龄而不具有建立合法劳动关系的主体资格，不是适格的劳动者。《中华人民共和国合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中被上诉人发生事故时年龄已达到56周岁，属于达到法定退休年龄的人员，故其与上诉人已不属于劳动合同法调整的范围。2.被上诉人与上诉人之间不具有人身依附性，不具备劳动关系的实质要件，双方构成劳务关系。首先，被上诉人向上诉人提供的并不是简单的劳动，而是要求被上诉人在规定时间段内按照所负责区域路面清洁登记提供符合保洁要求的工作成果。其次，被上诉人并不接受上诉人管理，不必服从上诉�安排，与上诉人之间没有隶属关系也没有人身依附性。3.原审法院适用法律错误。原审法院判决所依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条。但上述两条规定均未就本案中出现的情形作出明确规定，本案也没有适用上述规定的事实基础。
被上诉人鲁成香辩称：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人所述理由不能成立。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于双方当事人之间是否属于劳动关系。本案中，被上诉人出生于1957年3月30日，至2012年5月24日其与上诉人建立劳动关系时已经超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同�实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。虽然被上诉人工作过程中接受了上诉人的管理和指挥，符合劳动关系部分特征，但由于被上诉人超过法定退休年龄，而不属于劳动法调整的适格的主体。因此，双方之间并不属于劳动关系，而构成劳务合同关系。
综上，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑民初字第550号民事判决；
二、驳回鲁成香的诉讼请求；
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人鲁成香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士�
代理审判员 徐 望 霞
二〇一五年八月五日
代书 记员 吴 佳 易
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6153号
申请执行人刘晓春
被执行人厉鹏峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00173号，依法向被执行人厉鹏峰发出执行通知书，责令被执行人厉鹏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉鹏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉鹏峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6153号
申请执行人刘晓春
被执行人傅晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00173号，依法向被执行人傅晓霞发出执行通知书，责令被执行人傅晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅晓霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1167号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人范某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被羁押，次日被取保候审，同年3月28日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日18时许，被告人范某在乐清市柳市镇长虹菜场内，窃取被害人廖某放置在外套口袋里的一部手机。现该手机已经返还廖某。经鉴定，被盗手机价值人民币4410元。
另查明，被告人范某于2016年3月17日主动到乐清市公安局象阳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年4月7日，被告人范某抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人汤某，现公诉机关已将该案诉至本院。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人李某、汤某的证言、抓获经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分�罪名成立。被告人范某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，提供的协助行为对于公安机关抓获其他犯罪嫌疑人具有实际作用，属立功，被盗赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 张哲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7113号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告李清。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告李清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字申第00085号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，组织机构代码：71178623-0。
法定代表人：董新红，行长。
被执行人：谢某，男，。
被执行人：鹿某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支与被执行人谢某、鹿某、李某某公证债权合同纠纷一案中，因申请执行人暂提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人已向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款箬（十一）项的规定，裁定如下∶
终结安徽省阜南县公证处作出的（2014）皖阜南公证中第00013号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，随时申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年九月二日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字申第00085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，组织机构代码：71178623-0。
法定代表人：董新红，行长。
被执行人：谢某某，男。
被执行人：鹿某，男。
被执行人：李某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）皖阜南公证字第00013号执行证书，于2014年6月9日向被执行人谢某某、鹿某、李某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人谢某某、鹿某、李某某银行存款100000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年六月十日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字申第00085号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。
法定代表人：董新红，行长。
被执行人：谢某某，男，1977年10月14日出生，汉族。
被执行人：鹿某，男，1986年11月7日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）皖阜南公证字第00013号执行证书，于2014年6月9日向被执行人谢某某、鹿某、李某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人谢某某、鹿某、李某某银行存款100000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年六月十日
书记员 王 军
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第301号
上诉人（原审被告）麦积区桥南泉湖路东顺汽修厂，经营场所天水市麦积区。
经营者刘芳东，男，生于1980年12月12日，汉族，甘肃省天水市人，系上述个体户商户业主，住天水市麦积区。
被上诉人（原审原告）谢刚强，男，生于1997年1月16日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
上诉人麦积区桥南泉湖路东顺汽修厂因与被上诉人谢刚强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人麦积区桥南泉湖路东顺汽修厂于2015年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人麦积区桥南泉湖路东顺汽修厂撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人麦积区桥南泉湖路东顺汽修厂撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10836元，减半收取5418元，由上诉人麦积区桥南泉湖路东顺汽修厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王瑞玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8091号
罪犯傅长线，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）杭建刑初字第244号刑事判决，以罪犯傅长线犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅长线在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅长线在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅长线提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅长线准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03760号
申请执行人王大莉，女，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人杨万阁，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人王大莉与被执行人杨万阁合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05047号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3.23万元，执行费385.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05047号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03760号申请执行人王大莉，女，汉族，个体工商户，住宁城县。被执行人杨万阁，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人王大莉与被执行人杨万阁合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05047号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3.23万元，执行费385.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05047号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月三十日书记员 张 国 番
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特39号
申请人：穆静，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王从江（系申请人穆静丈夫），男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：徐文华，女，1956年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年1月11日立案受理申请人穆静与徐文华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人徐文华欠申请人穆静借款共计10000元，申请人徐文华自愿于2018年2月10日前支付申请人穆静借款10000元及利息，欠款10000元利息按月息二分从2016年7月7日开始计算；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人穆静与徐文华于2018年1月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月十六日
书记员 刘洋
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第302号
原告：阜城县农户自立服务社。住址：阜城县富强东路扶贫办一楼。
组织机构代码：55608946-9.
法定代表人：刘冬文。
被告：王海霞。
被告：李保明。
被告：杜秀营。
被告：李保起。
被告：陈丽。
被告：李红池。
被告：冯志红。
被告：赵兰青。
被告：王淑英。
被告：田林冲。
本院在审理原告阜城县农户自立服务社诉被告王海霞、李保明、杜秀营、李保起、陈丽、李红池、冯志红、赵兰青、王淑英、田林冲借款合同纠纷一案中，原告阜城县农户自立服务社于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海霞、李保明、杜秀营、李保起、陈丽、李红池、冯志红、赵兰青、王淑英、田林冲的起诉。
经审查，本院认为，原告阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县农户自立服务社撤回对被告王海霞、李保明、杜秀营、李保起、陈丽、李红池、冯志红、赵兰青、王淑英、田林冲的起诉。
本案件受理费760元人民币，减半收取380元人民币，由原告阜城县农户自立服务社负担。
审判员 李仲省
二〇一五年十月二十六日
书记员 王婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初654号
原告甘肃鑫顺汽车服务有限公司，注册地甘肃省兰州市。
法定代表人岳海瑞，该公司董事长。
委托代理人赵新民，上海科汇律师事务所律师。
被告上海星客特汽车销售有限公司，注册地上海市。
本院在审理原告甘肃鑫顺汽车服务有限公司与被告上海星客特汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陆 淳
二〇一六年二月十五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终171号
上诉人（起诉人）郑州信联生化科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区雪松路北段。
法定代表人刘福琳，任该公司总经理。
上诉人郑州信联生化科技有限公司因诉许昌县张潘镇人民政府一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州信联生化科技有限公司上诉称，上诉人于2011年计划在许昌县精细化工业园区成立公司，并通过直接转账或由第三人转账的方式先后向许昌县张潘镇会计核算中心支付220万元，用于征地建厂房。但上诉人并没有获得土地使用权，因此发生纠纷。上诉人认为双方之间不是平等民事主体关系，被起诉人的征地行为是一种行政行为，上诉人缴纳征地款是为了获得所征土地使用权，是应被起诉人的要求，属于履行行政合同。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024行初16号行政裁定，指令鄢陵县人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人因被起诉人许昌县张潘镇人民政府拒不退还预交征地款，起诉要求被起诉人退还该款项及利息，因被起诉人不退还该款项的行为并非行政行为，对该行为不服提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终171号
上诉人（起诉人）郑州信联生化科技有限公司。
法定代表人刘福琳，任该公司总经理。
上诉人郑州信联生化科技有限公司因诉许昌县张潘镇人民政府一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州信联生化科技有限公司上诉称，上诉人于2011年计划在许昌县精细化工业园区成立公司，并通过直接转账或由第三人转账的方式先后向许昌县张潘镇会计核算中心支付220万元，用于征地建厂房。但上诉人并没有获得土地使用权，因此发生纠纷。上诉人认为双方之间不是平等民事主体关系，被起诉人的征地行为是一种行政行为，上诉人缴纳征地款是为了获得所征土地使用权，是应被起诉人的要求，属于履行行政合同。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024行初16号行政裁定，指令鄢陵县人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人因被起诉人许昌县张潘镇人民政府拒不退还预交征地款，起诉要求被起诉人退还该款项及利息，因被起诉人不退还该款项的行为并非行政行为，对该行为不服提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 亚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初848号
原告：马立永，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
原告：邓奎路，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
被告：焦艳海，男，1971年5月18日出生，住天津市宝坻区。其他情况不详。
被告：邓得新，男，1981年8月6日出生，住天津市宝坻区。其他情况不详。
原告马立永、邓奎路与被告焦艳海、邓得新购买彩票合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立永、邓奎路到庭参加诉讼。被告焦艳海、邓得新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立永、邓奎路向本院提出诉讼请求：1.请求被告焦艳海给付彩票款6,090元，被告邓得新承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，二原告在大钟庄镇××街合伙经营福利彩票站。同年8月3日，被告焦艳海在原告处赊购彩票，合计6,090元。当时被告焦艳海为原告出具欠条一份，另一被告邓得新为保证人。该欠条约定二被告十天内还清，期限届满后二被告未履行付款义务。故起诉至法院。
焦艳海、邓得新未作答辩。
二原告提供《欠条》一份证明自己的主张。该《欠条》载明：“本人焦艳海于2016年8月3日欠马立永、邓奎路彩票款6,090元，定于10天内还清。特此证明。”《欠条》下方有“欠款人焦艳海”以及“保证人邓得新”的签名，落款时间为2016年8月3日。
本院经审理认定事实如下：原告马立永、邓奎路合伙经营福利彩票站。2016年8月3日，被告焦艳海至二原告处赊购了款额为6,090元的彩票。因无钱支付，被告焦艳海于当日为二原告出具《欠条》一份，承诺10日内还清此款。被告邓得新作为保证人亦在《欠条》上签字。还款时间届至后，二被告未偿还此款。
本院认为，《国务院彩票管理条例》规定，彩票销售机构以及彩票代销者不得以赊购或者信用方式销售彩票，违者由民政部门、体育行政部门予以惩罚。本案中二原告向被告焦艳海赊销彩票事实清楚，虽不符合上述管理条例，但不能免除被告焦艳海支付彩票款的义务，被告焦艳海应当按照其在《欠条》中的承诺向二原告履行支付彩票款的义务。被告邓得新在《欠条》的保证人一栏签字，已经成为案涉债务的保证人，因《欠条》上未约定保证方式及保证期限，依照相关法律规定，应视为连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月之内。现二原告在2017年1月17日向法院起诉，要求被告邓得新承担保证责任，未超出《欠条》中承诺还款期限届满后6个月，故被告邓得新应当对二原告承担保证责任，并在承担保证责任后，享有对被告焦艳海的追偿权。
综上，二原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。二被告拒不应诉和抗辩，应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦艳海于判决生效后十日内向原告马立永、邓奎路支付彩票款6,090元；
二、被告邓得新对上述债务承担连带保证责任。被告邓得新在承担保证责任后，有权向被告焦艳海追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦艳海负担，被告邓得新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一七年二月十六日
书记员 张文裕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2592号
原告刘文萃，女，汉族，1970年8月27日出生，住成都市武侯区倪家桥路4号11栋1单元124号。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。住所地：成都市青白江区清泉镇太平村10组。
法定代表人，张尚勇。
被告张尚勇，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南部县光中乡白果村3组。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘文萃诉被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、张尚勇民间借贷纠纷一案中，原告刘文萃无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏小应
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2592号
原告刘文萃
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。
法定代表人，张尚勇。
被告张尚勇
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘文萃诉被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、张尚勇民间借贷纠纷一案中，原告刘文萃无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏小应
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00288号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人颜丹俊，自由职业。被告人颜丹俊曾因流氓，于1995年被劳动教养三年；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2002年12月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年，2013年3月24日刑满释放。因本案于2014年10月15日被泰州市姜堰区公安局决定取保候审，2015年10月14日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人颜丹俊犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人颜丹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜丹俊于2014年8月14日20时许，因承接土方工程与被害人韩某发生矛盾，伙同张某某（另案处理）等人，至泰州市姜堰区华港镇港口村港南五组被害人胡某家中，被告人持甩棍击打被害人韩某手臂一下，并击打前来拉劝的被害人胡某头部一下，致二人受伤。经鉴定，被害人胡某的伤情属轻微伤。
被告人颜丹俊于2014年10月15日主动投案，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人胡某经济损失人民币6000元，并取得被害人胡某、韩某的谅解。被告人规劝同案人张某某投案。
上述事实，被告人颜丹俊在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；立案决定书、受案登记表、归案情况说明、收条、谅解书等书证；被害人胡某、韩某的陈述；证人卢某某等人的证言；辨认笔录及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受到法律处分的事实有刑事判决书、释放证明等书证证实。
本院认为，被告人颜丹俊持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人因其他违法犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、规劝同案人投案、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜丹俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人颜丹俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年十二月一日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第546号
申请执行人永州市永联劳务有限公司。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
本案执行标的额为528484.83元。在执行过程中，本院查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第546号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第546号
申请执行人费小斌。
被执行人陈柏良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第28号民事判决书，依法向被执行人陈柏良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈柏良所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区第XX幢XX单元XX号房屋一套（合同号：XXX）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年七月九日
书记员 林光伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第546号申请执行人邹柳英，女，1954年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李英，女，1961年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的邹柳英与李英(2013)嘉民一(民)初字第5710号民间借贷纠纷一案中，被执行人李英应归还申请执行人借款人民币320000元，并应负担案件受理费3275元、本案执行费4700元。经查，被执行人李英目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邹柳英依据(2013)嘉民一(民)初字第5710号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年二月四日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第151号
本院在执行过程中，查明被执行人王秀英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第151号
本院在执行过程中，查明被执行人刘正泉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘正泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第838号
申请人张连国。
被执行人何满林。
申请人张连国与被执行人何满林劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）宽民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1085号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 李文杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2727号
原告乐嘉宏，女，1966年12月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告杨伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住上海市。
被告韦婷，女，1972年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告陈曙生，男，1974年1月23日出生，汉族，住上海市。
被告卢静，女，1977年12月22日出生，汉族，住上海市。
原告乐嘉宏诉被告杨伟、韦婷、陈曙生及卢静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告杨伟、韦婷、陈曙生及卢静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐嘉宏诉称：原、被告系互利网会员。2014年3月，四被告分别与互利网公司签订了最高额抵押借款合同，约定通过互利网平台共计借款人民币80万元，年利率为16%，按月结息，利息支付日根据借款确认书，借款到期时利随本清，还约定逾期还款每日支付千分之二的违约金。后案外人高胜利、杨如元、朱青等八人通过银行转账共计80万元至被告杨伟账户。后被告杨伟签署了借款确认书，约定，四被告应自2014年5月起每月3日前支付利息，至同年10月3日前支付当期利息及本金。四被告仅支付了借期内的利息，本金至今仍未归还。2014年10月6日，八案外人将全部债权本金80万元及原借款合同下债权人的所有权利（包括违约金）转让给原告，原告也支付了相应款项。后四被告支付了自还款期限届满日起至2015年9月3日的利息，原告将相关债转材料寄送被告。鉴于四被告违约，故原告诉请要求：1、依法判令四被告向原告返还借款80万元；2、判令四被告支付原告违约金（以80万元为本金，按照年利率24%，自2015年9月4日起计算至实际支付之日止）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、银行凭证等证据材料。
四被告未作答辩。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，四被告未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依法取得对四被告的债权，本院对原告要求归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告的违约金诉请符合法律规定及约定，本院一并予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、韦婷、陈曙生、卢静应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款80万元；
二、被告杨伟、韦婷、陈曙生、卢静应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐嘉宏违约金（以80万元为基数，按照年利率24%，自2015年9月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，800元，减半收取计5，900元，由被告杨伟、韦婷、陈曙生、卢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年十一月三日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10269号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告杨雪珍，女，1978年7月1日生，住上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨雪珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨雪珍系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，265.56元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币33，265.56元；2.判令被告支付从2015年8月26日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第966号
原告:金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英
委托代理人：郑桂芳。
被告:邵金生。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告邵金生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 陆海碧
二〇一五年九月十八日
书记员 范梦峥
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00091号
罪犯余海燕，男，1981年7月6日生，汉族，原户籍所在地安徽省霍邱县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2005年8月11日以抢劫罪判处余海燕有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元，在缓刑期间，又因合同诈骗罪经安徽省霍邱县人民法院于2009年9月12日以（2009）霍刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，因其同案犯不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日以（2010）六刑终字第0005号刑事裁定裁定：维持余海燕原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯余海燕服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯余海燕服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后共获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年3月表扬，2013年12月表扬，2013年12月记功二次，2011年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯余海燕在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海燕减去有期徒刑一年。罚金刑不变。【刑期自2008年11月5日至2016年11月1日】
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初984号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张晓楠，男，1987年1月14日出生于河南省宜阳县，公民身份号码×××，大专文化，住河南省宜阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月7日被羁押，次日被拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1010号起诉书指控被告人张晓楠犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰、检察官助理王珑瑛出庭支持公诉。被告人张晓楠及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年1月7日4时许，在北京市顺义区空港工业开发区A区保税区SMC北京制造有限公司生产车间内，被告人张晓楠移动车间内高度尺、工具刀等物品，后被工作人员发现，为阻止他人靠近，张晓楠以挥舞抽油管、点燃打火机靠近油壶等方式恐吓工作人员，后被查获。
公诉机关认为，被告人张晓楠持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张晓楠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对被告人张晓楠犯有寻衅滋事罪没有异议；在量刑方面的主要意见为被告人张晓楠主观恶性不大、无犯罪前科，在公安机关能够积极配合调查，有悔罪表现，行为未造成严重后果，希望法院能够从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年1月7日4时许，被告人张晓楠未经允许，潜入北京市顺义区空港工业开发区A区保税区SMC北京制造有限公司生产车间内。被告人张晓楠移动车间内高度尺、工具刀等物品，后被工作人员发现。在该车间内张晓楠以挥舞抽油管、点燃打火机靠近油壶等方式恐吓工作人员，后被查获。
上述事实有受案登记表、到案经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人张晓楠的供述、证人陈某、张某1、王某、绳某、田某、刘某、张某2、郭某的证言、价格认定结论书、精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓楠持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，已经构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张晓楠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张晓楠到案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。据此，对被告人张晓楠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张晓楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张静琪
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初984号
被告人张晓楠寻衅滋事一案，本院于2017年10月16日作出（2017）京0113刑初984号刑事判决书。现补充裁定如下：
原判决书中第1页正文第5至6行：因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月7日被羁押，次日被拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
现更正为：因涉嫌抢劫罪，于2017年1月7日被羁押，次日被拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张静琪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第296号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被湘阴县公安局刑事拘留（于2014年7月22日被抓获），同年8月29日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
辩护人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
被告人蒋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被湘阴县公安局刑事拘留（于2014年8月12日被抓获），同年8月29日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）224号起诉书，指控被告人王某某、蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、张林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张全民、被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人王某某、蒋某以贩养吸。2014年7月，被告人蒋某两次向被告人王某某贩卖含氯胺酮成分的粉末状毒品（俗称K粉）；被告人王某某两次向下线吸毒人员喻某、胡某贩卖含氯胺酮、MDMA成分的液体毒品（俗称开心水）。
1、2014年7月12日21时许，被告人蒋某在本县文星镇东方明珠茶楼前向被告人王某某贩卖了500元的毒品K粉。
2、2014年7月13日18时许，被告人蒋某在本县文星镇旭东大酒店前向被告人王某某贩卖了200元的毒品K粉。
3、2014年7月20日晚上，被告人王某某在本县文星镇金爵KTV金尊包厢向吸毒人员胡某贩卖“开心水”6支。
4、2014年7月21日22时许，被告人王某某在本县文星镇乡情宾馆311房间向吸毒人员喻某贩卖“开心水”1支。
该院认为被告人王某某、蒋某的行为均构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，予以判处。
被告人王某某及其辩护人均对指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
被告人蒋某对指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某、蒋某以贩养吸。2014年7月，被告人蒋某两次向被告人王某某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）；被告人王某某两次向下线吸毒人员喻某、胡某贩卖含氯胺酮、MDMA成分的液体毒品（俗称神仙水）。
1、2014年7月12日21时许，被告人蒋某在本县文星镇东方明珠茶楼前向被告人王某某贩卖了500元的毒品氯胺酮。
2、2014年7月13日18时许，被告人蒋某在本县文星镇旭东大酒店前向被告人王某某贩卖了200元的毒品氯胺酮。
3、2014年7月20日晚上，被告人王某某在本县文星镇金爵KTV金尊包厢向吸毒人员胡某贩卖含氯胺酮、MDMA成分的液体毒品6支。
4、2014年7月21日22时许，被告人王某某在本县文星镇乡情宾馆311房间向吸毒人员喻某贩卖含氯胺酮、MDMA成分的液体毒品1支。
证明上述事实的证据有：1、证人喻某的证言。证明①2014年7月21日22时许，他手机联系被告人“依胖子”在乡情宾馆311房间以1000元的价格购买了1瓶含氯胺酮、MDMA成分的液体毒品1支。②2014年7月20日晚，胡某为庆祝自己结婚，邀请朋友在县金爵KTV唱歌时联系他购买含氯胺酮、MDMA成分的液体毒品和氯胺酮，经他联系，蔡广向胡某贩卖了125克氯胺酮，王某某向胡某贩卖了6支含氯胺酮、MDMA成分的液体毒品，共计人民币11300元。胡某因当晚未带现金而要他担保于次日付款。2、证人谭某某的证言。证明被告人王某某从2014年3、4月份开始贩卖毒品氯胺酮。3、证人胡某的证言。证明2014年7月20日晚上，为庆祝自己结婚，他在湘阴县金爵KTV金尊包厢请朋友唱歌，为了助兴，他通过喻某介绍从被告人王某某手中购买了6支含氯胺酮、MDMA成分的液体毒品6支，共计4800元。4、本院（2014）湘刑初字第266号刑事判决书。证明2014年7月20日晚上胡某通过喻某介绍分别从被告人王某某和贩毒人员蔡广处购得含氯胺酮、MDMA成分的液体毒品6支和氯胺酮10包并在金爵KTV容留他人吸食的事实本院已确认，且胡某已因此获刑。5、被告人王某某对被告人蒋某、被告人蒋某对被告人王某某及贩毒人员喻某对被告人王某某的辨认笔录。6、现场勘验检查工作记录、示意图、方位图。7、扣押物品清单、毒品鉴定书。证明扣押、送检的检材中检出氯胺酮、MDMA成分。8、湘阴县公安局对吸毒人员胡某、王某某分别作出的行政处罚决定书。9、被告人王某某与喻某的通话记录。10、被告人王某某、蒋某的供述。均对犯罪事实供认不讳。其中被告人王某某对分别于2014年7月12日晚、18日晚两次从被告人蒋某处购买毒品氯胺酮的事实予以了交代。与被告人蒋某的供述相一致。11、被告人王某某、蒋某的户籍资料及到案经过。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人王某某、蒋某为牟取非法利益，明知是毒品氯胺酮、含氯胺酮、MDMA成分的液体毒品，而二次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、蒋某所犯罪名成立。被告人王某某、蒋某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年7月21日止）。
二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘娟
二〇一四年十二月四日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第326号
本院在执行申请执人王德珍与被执行人王德强道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王德强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人孙守杰，系该支行行长。
委托代理人笪卫星，系该支行客户经理。
委托代理人褚凡俊，系该支行客户经理。
被告丁锋，男，住鹿邑县。
原告鹿邑县农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告丁锋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告丁锋于1998年7月15日在我行借款40000元，截至起诉之日，下欠本金40000元，利息68745元，本息合计108745元。经原告多次催要拒不偿还。请求依法追回贷款本息108745元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案根据原告起诉书的被告地址，无法查找到被告人。该笔贷款已长达十五年之久，从原告提供的证据看，只显示丁锋名子，不显示住址、身份证号码等信息，被告基本信息缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘志善
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 王静静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3897号
原告成都圣铭达贸易有限公司。住所地：成都蛟龙港工业港双流园区双巷路31座。
法定代表人邓先明，总经理。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告成都芭帝诗商贸有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段219号。
法定代表人喻蓉。
本院在审理原告成都圣铭达贸易有限公司与被告成都芭帝诗商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都圣铭达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2512元，由原告成都圣铭达贸易有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年六月十五日
书记员 何晓娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第340号
原告：南宁联合商汇市场管理有限公司，住所地：南宁市望州路。
法定代表人：蔡汉标，该公司董事长。
委托代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告：彭红霞。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费167元，由原告南宁联合商汇市场管理有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 威
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第340号原告杨某。被告谢某。本院在审理原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日以已与被告和好夫妻感情为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员黎振球二〇一五年六月三日书记员蔡飞伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：郭亮，男，1975年2月10日生，满族，现住开原市威远堡镇纪家村*组**号。
被告：徐敏，女，1978年10月15日生，满族，现住址同上，与被告郭亮系夫妻关系。
被告：汪阿娜，女，1979年10月6日生，满族，现住开原市威远堡镇纪家村*组**号，与被告郭华系夫妻关系。
被告：郭明铁，男，1957年4月11日生，满族，现住开原市威远堡镇�城子村*组**号。
被告：景素清，女，1960年11月27日生，满族，现住址同上，与被告郭明铁系夫妻关系。
以上五被告的委托代理人：郭华，男，1977年4月14日生，满族，现住开原市威远堡镇纪家村*组**号。
被告：郭华，男，1977年4月14日生，满族，现住开原市威远堡镇纪家村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告郭亮、徐敏、郭华、汪阿娜、郭明铁、景素清借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年4月9日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人马威，被告郭华，被告郭亮、徐敏、汪阿娜、郭明铁、景素清的委托代理人郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行诉称：原告与被告于2010年9月2日签�了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告郭亮在原告处贷款10万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告郭华、郭明铁为被告郭亮借款提供连带责任保证。现被告郭亮尚欠原告本金40633.13元及利息未予偿还，要求被告郭亮、徐敏偿还贷款本金40633.13元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2013年6月27日为18834.93元，自2013年6月28日起继续计算至给付之日止，利随本清），被告郭华、汪阿娜、郭明铁、景素清对上述欠款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭亮、徐敏、郭华、汪阿娜、郭明铁、景素清辩称：对欠款事实及金额均无异议，目前无力还款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额贷款申请表及小额联保借款合同，证明被告郭亮在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告郭华、郭明铁为被告郭亮贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、结婚证复印件及户口本复印件，证明徐敏与郭亮系夫妻关系，汪阿娜与郭华系夫妻关系，景素清与郭明铁系夫妻关系。
被告郭亮、徐敏、郭华、汪阿娜、郭明铁、景素清未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经质证被告均无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2010年9月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告郭亮、郭华、郭明铁签订了一份小额贷款联保协议书，被告郭亮、郭华、郭明铁三人成立联保小组，从2010年9月2日起至2012年9月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告郭亮签订了小额联保借款合同，合同约定被告郭亮在原告处贷款10万元，年利率为15.3%，用于收榛子，约定借款期限为12个月，自2010年9月2日至2011年9月2日。逾期被告郭亮未全部还清贷款，尚欠原告贷款本金40633.13元及利息。现原告为要求被告郭亮、徐敏偿还贷款本金40633.13元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2013年6月27日为18834.93元，自2013年6月28日起继续计算至给付之日止，利随本清），被告郭华、汪阿娜、郭明铁、景素清对上述欠款承担连带责任，要求被告承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告徐敏与郭亮系夫妻关系，汪阿娜与郭华系夫妻关系，景素清与郭明铁系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告郭亮、郭华、郭明铁之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告郭亮之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告郭亮拖欠原告贷款未按期偿还，被告徐敏与郭亮系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告郭华、郭明铁为被告郭亮贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告郭华、郭明铁主张权利，被告郭华、郭明铁应对被告郭亮的欠款承担连带还款责任。被告汪阿娜与郭华系夫妻关系，景素清与郭明铁系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借�”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告郭亮、徐敏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本金40633.13元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2013年6月27日为18834.93元，自2013年6月28日起继续计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭华、汪阿娜、郭明铁、景素清对上述款项承担连带还款责�。
案件受理费1280元由被告郭亮、徐敏负担，被告郭华、汪阿娜、郭明铁、景素清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年四月九日
书 记 员 张媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05467号
原告：刘某某，女，汉族，重庆市大足区人，中专文化，粮农。
委托代理人：林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，重庆市大足区人，中专文化，粮农。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判。原告刘某某以涉及个人隐私为由，申请本案不公开审理。本院分别于2014年3月4日、3月26日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林安蜀，被告胡某某及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年2月经人介绍认识被告，同年5月16日草率登记结婚。随后，被告离家远赴广东上班，原告在老家生活，彼此很少沟通。2008年5月29日原告生育长女胡某乙。由于双方聚少离多，加之婚前缺乏了解，双方没有共同语言，难以培养夫妻感情。原告本想解除婚姻关系，但是鉴于女儿乖巧懂事，勉强维持与被告的夫妻关系。2014年1月10日，女儿胡某乙意外坠楼身亡，连接夫妻关系的唯一纽带断裂，原告已经没有与被告共同生活下去的信心和勇气。原告倍感痛苦万分，多次提到离婚。被告非但不同意，反而对原告拳脚相向。原告倍感伤心绝望，在孤独失落的异乡生活中，原告与他人收获了另外一份感情。2013年7月14日，原告生育了与他人的儿子，取名胡某丙。被告知道整个事情始末，为了报复原告，却仍然不同意离婚，更令人不解的是，被告明知胡某丙不是自己亲生的儿子，出于某种不可知的目的将仅仅7个月大的孩子强行带走藏匿起来，双方的纠纷经过村委会多次调解未果。原告认为，原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情，是基于各种机缘巧合而草率结婚，婚后虽然生育了孩子，但是仍然无法共同生活在一起，原、被告之间的夫妻感情现已破裂，特诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子胡某丙随原告生活；3、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情较好，原告与他人生育了小孩不是事实；婚生女儿意外坠楼身亡对原、被告夫妻感情有一定影响，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告于2007年2月经人介绍认识被告，双方于同年5月16日在原大足县国梁镇人民政府办理了结婚登记手续。原告于2008年5月29日生育了一女，取名胡某乙，于2013年7月14日生育一子，取名胡某丙。原、被告结婚后，一起到四川省成都市被告亲戚处开办的企业务工二年半，后因被告亲戚开办的企业迁移到广东省，原、被告一起随同到广东省务工。在一起务工一段时间后，原告进厂务工，被告至今仍在被告亲戚开办的企业里务工，双方仍经常在一起居住生活。2012年年底，原告怀孕回到被告户籍所在地居住生活待产，期间一直由被告给予经济扶助，由被告的父母照顾其生活起居直至原告生产。原、被告在恋爱及婚后的夫妻感情较好。胡某乙在外婆代养期间于2014年1月10日意外坠楼身亡，此事故对原、被告的夫妻感情造成一定影响。原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，诉请准予离婚。
在审理过程中，原、被告均认可无夫妻共同财产和夫妻共同债务；原告陈述有3-4万元的债权，在闹离婚纠纷期间，由被告独自收回保管。被告对此予以否认；原告举示胡某丙的婴儿出生证明，拟证明胡某丙系原告与他人生育所。被告辩解该婴儿出生证明上载明的父亲系被告，胡某丙是其亲生子女，不是原告与他人所生。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚登记申请书、生育病历、婴儿出生证明、胡某乙的户籍、证人胡某丁、胡某戊的证词以及原、被告在开庭审理时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱、结婚，婚后生育了子女，原、被告有较好的夫妻感情基础；原、被告婚后在一起共同劳动、共同居住生活时间长达五年多的时间，双方应该建立了较好和稳定的夫妻感情。虽然女儿胡某乙意外坠楼死亡给双方当事人心理造成一定的影响，导致夫妻感情目前失和，但只要双方正视客观事实，检讨各自的缺点并加以改正，双方是有和好的可能的。加之原告诉称被告具有的缺点和诉称胡某乙是其与他人生育的事实，没有提供证据证明，本院不予以采信。据此，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义�。
审判员 饶思臣
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾凡扬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01767号
上诉人（原审被告）重庆市邮政公司云阳县邮政局。
负责人赖继祥，该局局长。
委托代理人王定刚，该局职工。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于光清，男，生于1945年2月13日，汉族。
委托代理人于奇富，男，生于1957年10月17日，汉族，
被上诉人（原审被告）胡良芳，女，生于1974年9月9日，汉族。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。
原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行。
负责人李睿，该行行长。
上诉人重庆市邮政公司云阳县邮政局与被上诉人于光清、胡良芳，原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行储蓄存款纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2014年9月1日作出（2014）云法民初字第00179号民事判决，重庆市邮政公司云阳县邮政局对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，重庆市邮政公司云阳县邮政局于2014年12月8日向本院申请撤回上诉，同时于光清向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，重庆市邮政公司云阳县邮政局申请撤回上诉，于光清同时申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00179号民事判决；
二、准许重庆市邮政公司云阳县邮政局撤回上诉；
三、准许于光清撤回起诉。
一审案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由于光清负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市邮政公司云阳县邮政局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4399号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市前进街9号。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：林鹏飞，男，1983年2月10日出生，汉族，现住衡水市。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告林鹏飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 杜会君
二〇一六年十一月一日
书记员 谢秀清
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2173号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人熊某，个体开理发店，户籍所在地江西省武宁县，住江苏省江阴市。2014年9月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人熊某犯容留卖淫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人熊某于2014年9月23日下午，在江阴市华士镇某村某号其开设的理发店内，容留卖淫女陈某先后向嫖客周某乙、李某卖淫，从中非法获利人民币40元；容留卖淫女杨某向嫖客周某甲卖淫，从中非法获利人民币20元；容留卖淫女杨某准备向嫖客赵某甲卖淫时，被民警查获。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并当庭认定所指控被告人熊某最后一笔容留卖淫犯罪行为系未遂。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人熊某的辩护人黄亚芬当庭提出，公诉机关指控被告人熊某最后一笔容留卖淫犯罪行为系未遂；被告人熊某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、有悔罪表现、有坦白情节、且犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性均较小。建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月23日下午，被告人熊某在江阴市华士镇某村某号其开设的理发店内，容留卖淫女陈某先后向嫖客周某乙、李某卖淫二次。
2014年9月23日下午，被告人熊某在上述同样地点，容留卖淫女杨某向嫖客周某甲卖淫一次。
2014年9月23日下午，被告人熊某在上述同样地点，容留卖淫女杨某准备向嫖客赵某甲卖淫时，被民警查获。
被告人熊某从中非法获利人民币60元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有租房协议、涉案人员行政处罚决定书、情况说明等书证，证人陈某、杨某、李某、周某甲、赵某甲、周某乙、赵某乙、赵某丙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某为他人卖淫提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪，其中最后一笔犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人熊某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人黄亚芬提出“被告人熊某有坦白情节，且犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性均较小”以及“建议对被告人熊某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人熊某虽在本院审理期间如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，但其于2014年9月23日被抓获后，在公安机关侦查及检察机关审查起诉阶段，均未如实供述自己的犯罪事实，无坦白情节认定条件；且其在自己经营的理发店内多次容留卖淫女向嫖客卖淫，具有一定的主观恶性及社会危害性，且犯罪情节较严重；根据被告人熊某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，对其不予宣告缓刑，故对上述辩护意见均不予采纳。对辩护人黄亚芬提出的其他建议从宽处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人熊某退缴违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋相呈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1932号罪犯胡林华。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2012年10月29日作出（2012）象刑初字第306号刑事判决，以被告人胡林华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。被告人胡林华不服，提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）桂市刑一终字第2号刑事裁定，准许上诉人胡林华撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。刑期执行至2027年4月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯胡林华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡林华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2013年4月至2015年4月止累计获奖励分86.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯胡林华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡林华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九�八日书记员文胜昔