杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初725号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈庆凡，男。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人井新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人陈庆凡犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人陈庆凡及其辩护人井新到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年9月至10月，被告人陈庆凡先后4次在杭州市余杭区瓶窑镇翠园路冯某租房内或租房楼下，各将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元或300元的价格贩卖给冯某。2、2015年10月，被告人陈庆凡先后5次在冯某租房内，通过冯某介绍，各将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元或300元的价格贩卖给叶某。3、2015年11月，被告人陈庆凡先后4次在瓶窑镇恒德·瓶窑广场时代影城二楼男厕所内，各将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元或300元的价格贩卖给叶某。4、2016年1月19日，被告人陈庆凡在瓶窑镇恒德·瓶窑广场时代影城门口，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某。经鉴定，该一小包毒品净重0.3758克，检出甲基苯丙胺。据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被告人的供述和辩解；搜查、检查、辨认笔录；检测证书、毒品检验报告；视听资料等。公诉机关认为，被告人陈庆凡的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定惩处。被告人陈庆凡辩称指控第1节事实中其仅贩卖毒品给冯某2次，指控第2、3节事实中其均仅贩卖毒品给叶某3次。辩护人提出，（1）指控第2节事实中被告人陈庆凡仅贩卖毒品给叶某3次；（2）被告人陈庆凡如实供述自己的罪行，认罪态度好；（3）被告人陈庆凡贩毒行为的社会危害性较小，且被告人陈庆凡系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈庆凡从轻处罚。经审理查明：1、2015年9月左右至10月左右，被告人陈庆凡先后4次在杭州市余杭区瓶窑镇翠园路室冯某租房内或租房楼下，每次以人民币200元或300元的价格向冯某贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年10月左右，被告人陈庆凡先后3次在冯某租房内，通过冯某介绍，每次以人民币200元或300元的价格向叶某贩卖1小包甲基苯丙胺。3、2015年11月左右，被告人陈庆凡先后4次在杭州市余杭区瓶窑镇恒德·瓶窑广场时代影城二楼男厕所内，每次以人民币200元或300元的价格向叶某贩卖1小包甲基苯丙胺。4、2016年1月19日，被告人陈庆凡在瓶窑镇恒德·瓶窑广场时代影城门口，以人民币300元的价格向叶某贩卖1小包甲基苯丙胺。经鉴定，该包毒品净重0.3758克，检出甲基苯丙胺。另查明，案发后，公安机关从被告人陈庆凡处扣押作案工具白色苹果5手机1部及违法所得人民币327元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人冯某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年9月中下旬其认识了“小贵州”（经辨认为被告人陈庆凡，手机号码为183××××2467）并得知陈庆凡是贩卖毒品的，之后其每隔3、4天就电话联系陈庆凡购买一次冰毒，每次其都是购买200元或300元的1个冰毒，交易地点都是在其位于瓶窑镇翠园路的租房里或租房附近，有时陈庆凡会到其租房里和其一手交钱一手交货，有时其事先通过手机将毒资转给陈庆凡，然后陈庆凡将冰毒送给其，直至2015年10月底其总共向陈庆凡购买了7、8次冰毒，大约4次是现金交易，4次是手机转账等事实；2、证人叶某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年10月上旬左右的一天下午，其打电话问冯某有没有冰毒可以买，冯某称帮其问问看，后冯某称陈庆凡（外号“贵州佬”，手机号码为183××××2467，微信号为×××）处有冰毒，其遂通过支付宝转账200元毒资给冯某，过了一段时间，冯某称已经从陈庆凡处拿到冰毒了，其再到冯某位于瓶窑镇翠园路的租房里从冯某手里拿走1小包冰毒，次日晚上，其再次通过支付宝转账200元毒资给冯某，让冯某帮其购买冰毒，冯某称要从陈庆凡处购买冰毒，后其再到冯某租房从冯某手里拿走1小包冰毒，之后其又先后3次打电话让冯某帮其购买200元或300元的冰毒，该3次交易都是在冯某租房里和陈庆凡当面交易的，每次都是陈庆凡将1小包冰毒交给冯某，其将毒资支付给陈庆凡，冯某再将1小包冰毒交给其，其因此也认识了陈庆凡；2015年10月底11月初的一天晚上，其电话联系陈庆凡购买冰毒（其一般都是购买200元1小包的冰毒）后陈庆凡到其上班的瓶窑时代影城厕所里与其见面，其通过支付宝将毒资转给陈庆凡后，陈庆凡将冰毒交给其，之后直至2015年11月底，其又先后8次左右以上述相同方式向陈庆凡购买冰毒；2016年1月19日下午，其通过微信联系陈庆凡购买300元的1个冰毒后，按照陈庆凡的要求通过支付宝转账300元毒资给陈庆凡，当日18时7分许，陈庆凡电话联系其称已经将用纸巾包着的冰毒放在瓶窑广场电影院门口前的垃圾桶上，后其从上述地点的垃圾桶盖上找到该包冰毒；其手机号码尾号为0076，冯某的手机号码尾号为8884等事实；3、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘），证实2016年1月19日18时5分许，被告人陈庆凡将一团白色疑似餐巾纸的物品放在一垃圾桶上，当晚18时8分许，叶某将该团物品拿走的事实；4、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品称量记录签，证实2016年1月19日，公安机关从叶某处扣押可疑晶体颗粒1包（毛重0.62克）的事实；5、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实从叶某处扣押的可疑晶体1包净重0.3758克，检出甲基苯丙胺，上述毒品已依法上交的事实；6、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年1月27日，公安机关在杭州市余杭区国豪宾馆附近抓获被告人陈庆凡，并从被告人陈庆凡身上查获并扣押白色苹果5手机1部（手机号码183××××2467）、人民币327元的事实；7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年1月28日，侦查人员对被告人陈庆凡在杭州市余杭区瓶窑镇中兴路3号（中兴弄）中兴旅馆三楼316房间的住处进行搜查，发现一件黑色羽绒衣（衣袖上有“2016”等字样），被告人陈庆凡供称是其于2016年1月19日贩卖毒品给叶某时所穿衣服，另民警从衣柜内挂着的一件黑色运动服口袋内查获一张尾号为5836的建设银行卡的事实；8、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人陈庆凡被抓获归案的事实；9、人员基本信息、证明，证实被告人陈庆凡的身份情况；10、被告人陈庆凡的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年6月初其开始吸毒，之后其先后三次从“老余杭”处购买冰毒，每次都是购买1000元的5小包冰毒，其吸食剩下的冰毒会卖给其他人，2015年8月底9月初至同年10月底，冯某先后3、4次向其购买冰毒，每次都是购买200元或300元的1包冰毒，其中2、3次是在冯某位于瓶窑镇翠园路的租房里交易的，1次是其将1小包用餐巾纸包着的冰毒放在冯某租房楼下附近的一个垃圾桶边上，然后冯某拿走的，冯某是以支付现金或通过转账到其建行卡的方式支付毒资的；2015年10月中旬左右的一天下午，其接到冯某要购买冰毒的电话后送了1小包冰毒到冯某的租房，当时一名在瓶窑影院上班的男子（经辨认为叶某）也在，其将1小包冰毒交给冯某后，叶某给其200元或300元毒资，然后冯某将其给冯某的那包冰毒交给叶某，其就知道是叶某要购买冰毒，之后其又先后两次在冯某租房以上述相同方式卖给叶某共两包冰毒，其中一次叶某通过手机转账200元或300元毒资到其建行卡上，一次叶某支付给其200元或300元现金，其和叶某互相留了手机号码后，2015年10月底至12月初期间，其先后3、4次在瓶窑镇恒德·瓶窑广场瓶窑时代影城二楼的男厕所内卖冰毒给叶某，每次叶某通过转账或支付现金的方式支付给其200元或300元毒资后，其再将1小包冰毒交给叶某；2016年1月19日下午，叶某发短信给其并加其微信，叶某在微信上提出要向其购买1小包300元的冰毒并通过微信转账给其300元毒资，其在当日下午18时许将1小包用白色餐巾纸包着的冰毒放在瓶窑镇恒德·瓶窑广场瓶窑时代影城正大门西侧的垃圾桶盖子上并告知叶某后离开，当天其上身穿一件黑色羽绒大衣，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿绿色运动鞋；其估计其销售的200元1小包的冰毒重0.3克至0.4克，300元1小包的冰毒重0.5克至0.6克；其联系冯某,叶某都是用其白色苹果5手机（手机号码为183××××2467，也是其微信账号），其微信名为“chenfan188127”或“kai。What”，其建行卡尾号为5836等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人陈庆凡辩称指控第1节事实中其仅贩卖毒品给冯某2次，指控第3节事实中其仅贩卖毒品给叶某3次，经查，在案的证人冯某,叶某的证言、辨认笔录及照片与被告人陈庆凡在侦查阶段的供述和辩解等证据相互印证的部分，证实被告人陈庆凡共向冯某贩卖冰毒4次，在瓶窑镇恒德·瓶窑广场时代影城二楼男厕所内共向叶某贩卖冰毒4次，事实清楚，证据确实充分，上述辩解，本院不予采信。公诉机关指控2015年10月，被告人陈庆凡通过冯某介绍，先后5次在冯某租房内贩卖冰毒给叶某，据以指控的证据有证人叶某的证言、辨认笔录及照片、被告人陈庆凡的供述和辩解；被告人陈庆凡辩称指控第2节事实中其仅贩卖毒品给叶某3次；辩护人同意被告人陈庆凡的辩解，经查，在案的证人叶某的证言、辨认笔录及照片与被告人陈庆凡的供述和辩解等证据相互印证的部分，仅能证实被告人陈庆凡通过冯某介绍，先后3次在冯某租房内向叶某贩卖冰毒，公诉机关其余部分指控的证据尚未达确实充分，该部分指控本院不予认定，上述辩解及辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人陈庆凡明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆凡如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈庆凡贩毒行为的社会危害性较小，且被告人陈庆凡系初犯、偶犯的辩护意见与被告人陈庆凡多次贩卖毒品的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈庆凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈庆凡的违法所得人民币三百二十七元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈庆凡的犯罪工具白色苹果5手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  吴晓云人民陪审员  连 洁二〇一六年八月八日书 记 员  夏 菲