wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执320号
申请执行人:张淑净（曾用名张树净），女，1977年11月27日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人邱永卫，男，1969年3月12日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初642号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人邱永卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱永卫工商银行账户16×××26。
审判员 黄红旗
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执320号申请执行人:张淑净（曾用名张树净），女，1977年11月27日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人邱永卫，男，1969年3月12日出生，汉族，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初642号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人邱永卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱永卫工商银行账户16×××26。审判员  黄红旗二〇一七年五月十五日书记员  王 红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04823号
罪犯张松，男，1985年8月14日出生于湖北省随州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年2月9日作出（2007）长刑初字第52号刑事判决，以被告人张松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）株中法刑执字第734号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年十个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02314号
申请执行人：新疆荣华鑫医疗器械有限责任公司。
所在地：昌吉市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，现住昌吉市。
新疆荣华鑫医疗器械有限责任公司申请执行ＸＸ物权纠纷一案，申请人依据本院（2015）昌民一初字第1631号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行。申请执行标的118231.74元，未际执行标的118231.74元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双执行和解协议达成后，申请人新疆荣华鑫医疗器械有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人新疆荣华鑫医疗器械有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（（2015）昌民一初字第1631号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 黄映华
二〇一六年四月十四日
书记员 杨恒礼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第255号
原告：张某，无业。
委托代理人：戚建芬。
被告：卢某，职业不明。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告婚前隐瞒生理疾病，导致原、被告生活多年不能生育，使夫妻生活蒙上不幸的阴影。婚后被告任性过度，经常烟酒无度，不顾酒驾的处罚风险。双方于2009年领养一女，名为卢诗怡，现年9岁。原、被告长期处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告承担一半抚养费。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告卢某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告张某提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年领养女儿卢诗怡。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月三十一日
代书记员 朱黎英
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第298号
申请执行人任有龙。
申请执行人任有东。
二申请执行人委托代理人任树海。
被执行人陈亮。
本院在执行申请执行人任有龙、任有东与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2014）古民初字第198号民事判决书一案中，被执行人陈亮履行了判决书确定的义务，给付了执行款并交纳了执行费，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐建茹
大连市沙河口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第374号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，户籍所在地：黑龙江省巴彦县。
委托代理人李凤山、杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告人袁某某，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被盘锦市公安局交警支队京沈高速大队抓获，羁押于盘锦市看守所。同年2月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了合并审理，大连市沙河口区人民检察院指派代理检察员孙景利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及委托代理人杨宇龙、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2014年7月5日5时许，在本市沙河口区迎春街2-5解放广场劳务市场附近，因琐事与陈某某发生厮打，用斧头将被害人陈某某左腕部砍伤，致被害人陈某某左桡骨茎突骨折并累及关节面，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级；左腕关节背侧遗留疤痕单条长12.0厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人袁某某持械故意伤害他人身体，致人2处轻伤，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。并提举了相关证据。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，因被告人的犯罪行为造成经济损失，要求被告人袁某某赔偿医疗费24408.4元、住院伙食补助费2300元、鉴定费3800元、交通费2000元、误工费31806元、护理费7200元、营养费3000元、疤痕修复费3万元，共计人民币104514.4元。
被告人袁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人诉讼请求除疤痕修复费外均表示同意，但表示现无力支付赔偿费。
经审理查明，被告人袁某某于2014年7月5日5时许，在本市沙河口区迎春街2-5解放广场劳务市场附近，因琐事与陈某某发生厮打，用斧头将被害人陈某某左腕部砍伤，致被害人陈某某左桡骨茎突骨折并累及关节面，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级；左腕关节背侧遗留疤痕单条长12.0厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某已支出住院医疗费24408.4元，支出鉴定费3800元，支出交通费1662元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人阮某某、张某某、阎某某、明某某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、就诊记录、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、公安机关情况说明、住院费收据、鉴定费收据、火车票、长途汽车票、出租车发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某持械故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。被告人袁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担民事赔偿责任。合理的赔偿范围包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费及因本次伤害支出的鉴定费。附带民事诉讼原告人所诉医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以照准。附带民事诉讼原告人所诉疤痕修复费未实际发生，其所诉数额无法确定，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费24408.4元、住院伙食补助费2300元、鉴定费3800元、交通费2000元、误工费31806元、护理费7200元、营养费3000元，共计人民币74514.4元；
（上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终693号
上诉人(原审被告)：俞某某，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邓益忠，上海国畅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈某某，女，1965年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。
上诉人俞某某因与被上诉人离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，俞某某于2017年2月22日以一审后获知的沈某某名下财产不能在本案中一并处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，俞某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许俞某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,000元，减半收取1,000元，由俞某某负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1379号
原告赵明忠，男，住沈阳市和平区。
委托代理人任淑芬，女，住沈阳市和平区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，住沈阳市大东区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，男，住南京市玄武区。
原告赵明忠与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街发展公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明忠委托代理人任淑芬、被告女人街发展公司委托代理人李丹丹、被告鼎盈公司委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告女人街发展公司向原告支付自2015年1月1日至2015年6月30日租金8910元及逾期利息234.33元；由被告鼎盈公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告女人街发展公司辩称：1、关于占有使用费应计算至起诉之日，原告要求的租金及占有使用费计算有误。2、根据双方签订的商铺租赁协议第十六条约定：本协议自被答辩人取得该商铺所有权证后生效。事实上原告并未取得商铺所有权证，该份租赁协议并未生效。原告无权请求支付租金及占有使用费。3、时至今日，原告与被告鼎盈公司并未对诉争房屋办理交付手续，即原告并未实际占有房屋。原告也未将房屋交付被告使用，因此原告要求被告支付租金、利息以及占有使用费的请求无事实依据。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告鼎盈公司辩称：被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街发展公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人。原告虽然支付了全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告的权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商铺租赁协议、2014年民事判决书各一份，用以证明每一个结算周期的租金数额，2015年1月1日前的租金已经法院判决。
女人街发展公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能成为原告要求2015年1月1日以后的租金依据。
鼎盈公司质证意见同女人街发展公司。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵明忠与被告鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2006年6月25日，签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买被告鼎盈公司开发的位于浑南新区商铺一处，房屋总价款142560元。同日，原告与被告女人街发展公司就该商铺签订了《商铺租赁协议》，约定租赁期自2007年7月1日至2012年12月31日止，其中2007年7月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期。租金为每月每平米118.7元，每月租金为1485元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其它一切权益均由被告女人街发展公司所有。合同约定原告的权利义务：1、原告同意：该商铺由被告女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预。被告女人街发展公司的权利义务：租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意，并由女人街发展公司决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。具体条款由双方另行签订续租协议等内容。因被告女人街发展公司未按期支付租金，原告来院起诉，要求二被告支付2015年1月1日至2015年6月30日租金及逾期利息。
另查明，被告鼎盈公司将包括原告购买的商铺在内的整体商铺租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。
又查明，原告曾起诉二被告，要求给付至2014年12月31日止的租金及利息，区、市两级法院对上述事实予以确认，并作出判决。
本院认为，原告与被告女人街发展公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。租赁期届满后，因被告女人街发展公司没有将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告女人街发展公司给付2015年1月1日至2015年6月30日的占有使用费8910元（1485元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告女人街发展公司支付利息的诉讼请求，由于被告女人街发展公司未按合同约定履行，违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告女人街发展公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，故违约金应按本金8910元计算，自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。因被告鼎盈公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告鼎盈公司应对2015年1月1日至2015年6月30日止的占有使用费及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵明忠自2015年1月1日起至2015年6月30日止的商铺占有使用费8910元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵明忠商铺占有使用费8910元的利息（按本金8910元计算，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的上述义务负连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年六月九日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00086号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案；后因审限界满，依法组成合议庭转为普通程序审理，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年7月，被告人刘某在本县合德镇范围内，采用破坏性手段盗窃作案1起，所窃现金连同实物折合人民币9344.09元；并以窃得的银行承兑汇票等物品实施敲诈勒索作案1起，得人民币20000元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃、敲诈勒索罪，请依法予以处罚。
被告人刘某对起诉指控其犯盗窃罪、敲诈勒索罪没有异议，但提出其因为做生意被骗，经济困难，一时糊涂而犯罪，请求从轻处罚。
其辩护人王逸提出的辩护意见为：1、被告人刘某因做生意被骗及所承做工程的工程款不能及时回笼，而临时起意走上犯罪道路；2、案发后如实供述了犯罪事实，退出全部赃款，且得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘某于2014年7月6日，在本县合德镇范围内，采用破坏性手段盗窃作案1起，窃得现金及实物折合人民币9344.09元；其以窃得的银行承兑汇票等物品实施敲诈勒索作案1起，非法所得人民币20000元。具体事实如下：
盗窃
2014年7月6日中午，被告人刘某至本县合德镇天上人间KTV北侧马路边，砸坏被害人毛某停放在此的宝马车车窗玻璃，窃得车内公文包1只，包内有AU750项链1条、三星牌平板手机1部、港币150元、银行承兑汇票、名片等物品，所窃现金连同实物折合人民币9344.09元。
被告人刘某的盗窃行为造成该车损失人民币4700元，已由承保该车辆的保险公司赔付。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某的供述；
2、被害人毛某的陈述；
3、射阳县公安局受案登记表、手机短信记录等书证；
4、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、江苏省盐城质量技术监督黄金饰品产品质量检测报告等鉴定意见。
二、敲诈勒索
2014年7月6日中午，被告人刘某窃得被害人毛某车内公文包后，发现包内有银行承兑汇票等物品，即在名片上写上“等电话，报警什么也没有”，将名片留在车内。当日晚，被告人刘某以赎回被窃物品为由向被害人毛某索要100000元现金，经双方通过手机发短信议价后，被害人毛某于2014年7月8日凌晨向被告人刘某支付了人民币20000后，将除项链外的其余物品取回。
被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实，将赃款人民币20000元及赃物项链1条全部退还给被害人毛某，并得到毛某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某的供述；
2、被害人毛某的陈述；
3、证人唐某、周某、王某等人的陈述；
4、射阳县公安局受案登记表、手机短信记录等书证；
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取并敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪暨敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；其案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在案发后退出全部赃款，得到被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。
被告人刘某的辩护人王逸提出被告人敲诈勒索系临时起意、退出全部赃款赃物、请求对被告人从轻处罚的意见成立，予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 子
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5201号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市。
负责人宋运启，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告皇甫重利。
委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告皇甫重利信用卡纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行撤回对被告皇甫重利的起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十一月十三日
书记员 马丽莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5276号
原告：丁永旭，男，1992年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：高艳会，女，1993年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆美玉，男，1987年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁永旭与被告高艳会、陆美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年五月四日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第502号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈丽琼，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨林峰，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽琼、杨林峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3238号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3238号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月十九日
书记员 陈明霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第341号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人高XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX镇XX村X组XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）265号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人高XX未经批准，于2015年6月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村耕地300平方米，用于修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款3000元。
经审查，本院认为，被执行人高XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）265号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第159号
原告郭林军，男，1974年12月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告鄢选学，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告郭林军与被告鄢选学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭林军到庭参加诉讼。被告鄢选学经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭林军诉称：原告受被告雇请为其运窑渣，2013年8月10日双方经结算后，被告共下欠原告窑渣运费9400元未付，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告立即偿还原告运费9400元；由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告郭林军在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份资料、被告户籍资料卡各1份，拟证明原告及被告的主体资格的情况；
2、欠条1份，拟证明被告下欠原告运费9400元的事实。
被告鄢选学未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告郭林军提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告郭林军有一辆大货车从事货物运输，2013年下半年，被告鄢选学销灰渣到海螺公司，请原告郭林军为其运灰渣，2013年8月10日双方经结算后，被告应付原告运费9400元，被告无钱给付便给原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：本案属于公路货物运输合同关系。原告郭林军与被告鄢选学发生货物运输关系，双方虽然没有签订书面运输合同，但双方已经形成事实的运输关系，其运输合同关系成立，应受法律保护。经双方结算，被告鄢选学下欠原告郭林军运费9400元证据确凿，被告至今未给付，其行为已构成违约。原告郭林军的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告鄢选学于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林军欠款人民币9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告鄢选学承担。由于案件受理费原告已经同意垫交，在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 项文学
人民陪审员 李兰香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第159号
原告郭某某，男
被告黄某某，男
本院2015年11月5日立案受理原告郭某某诉被告黄某某相邻关系纠纷一案，原告郭某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受费400元，减半收取200元，由原告郭某某负担。
审判员 龙捷
二〇一五年十一月十七日
书记员 周奕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第659号
申请执行人曾繁院，联系电话：1355762****。
被执行人柳州利和排气控制系统有限公司，住所地柳州市阳和工业新区阳和北路3号。
法定代表人黄恒，该公司董事长，联系电话：205****。
曾繁院依据已经发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1277号仲裁裁决书，向本院申请执行，责令被执行人柳州利和排气控制系统有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人柳州利和排气控制系统有限公司在银行的存款人民币5270元，申请人曾繁院向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
曾繁院依据已经发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1277号仲裁裁决书，申请执行柳州利和排气控制系统有限公司（2014）鱼执字第659号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 罗水祥
审判员 严敬军
二〇一四年九月二十九日
书记员 汪 洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第501号
原告王继胜，居民。
被告刘增民，农民。
原告王继胜诉被告刘增民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继胜、被告刘增民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继胜诉称：被告刘增民于2013年9月24日从我处购买化肥，合计化肥款11740元，当时刘增民现场给付我10000元，剩余的1740元给我打了一张欠条。后来被告又四次从我处购买化肥，给我打了四张欠条合计化肥款18520元。被告刘增民一共给我打了五张欠条合计20260元，后经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍欠我化肥款20260元未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请判令被告刘增民偿还欠款20260元。
被告刘增民辩称：我在2013年欠原告化肥款一万一千多元，在2014年秋种的时候，我给原告送去一万元钱，还欠原告一千一百多元钱，我给原告写了一个一千一百多元钱的欠条，但原告没抽原来的欠条。原告起诉我欠一万一千多元的这张欠条，我实际上还欠一千一百多元。其他的欠条我都认。
经审理查明：被告刘增民在原告王继胜处购买化肥，被告刘增民一共给原告出具欠条五张，后经原告多次找被告催要，被告至今仍欠原告化肥款20260元未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告书写的欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘增民购买原告王继胜化肥，至今仍欠原告化肥款20260元的事实清楚、证据充分。被告刘增民虽辩称已经偿还其中一张欠条中的一万元，但未向法院提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。被告刘增民对其欠款应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘增民于本判决生效后五日内偿还原告王继胜化肥款20260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告刘增民负担。原告已预交，被告在付款时增付305元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 思
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2437号
上诉人（原审被告）廖通文，男，1975年2月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。
被上诉人（原审原告）彭世江，男，1971年7月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市绥江县。
上诉人廖通文与被上诉人彭世江租赁合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2017）云0625民初第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2013年9月，原告彭世江与被告廖通文口头约定，原告将一台挖掘机（带操作手）以每月36000元租赁给被告廖通文在永善县金鱼桥工地使用，至2013年11月10日，经双方进行结算，租赁费为86000元，被告廖通文出具欠条一张给原告，被告廖通文承诺于2013年11月20日付款30000元，2013年12月30日付款56000元。2013年11月30日，被告廖通文支付30000元租赁费给原告彭世江后，2013年12月14日又以前述约定继续使用该挖掘机20天，产生租赁费24000元。共计80000元租赁费未付。约定付款期满后，原告彭世江每年通过打电话、直接找被告廖通文等方式摧收，被告廖通文至今未给付原告上述租赁费80000元。
原审人民法院审理认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告彭世江与被告廖通文之间达成口头租赁合同，且也实际履行，被告未完全履行给付租金的义务。被告主张本案已过诉讼时效，原告证明其每年都在找被告廖通文主张权利，因此本案并未过诉讼时效，对原告的该主张不予支持。该租赁合同履行完成后，被告廖通文还应付原告租金80000元。被告主张结算过后未按原告约定继续租赁原告挖机20天，原告彭世江提供的证据能够证明结算之后被告廖通文还在继续使用原告挖机，对被告的该主张不予支持。被告廖通文主张于2013年12月12日已给付30000元，因被告未提交充分证据证实，不予支持。原告彭世江主张的租金损失费13720元，因原告未提交证据证实，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告廖通文给付原告彭世江租赁费80000元，限本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告彭世江的其他诉讼请求。案件受理费1071.50元，由原告彭世江承担71.50元，被告廖通文承担1000元。
廖通文不服一审判决，提起上诉称：1、本案已超诉讼时效；2、一审法院未对被上诉人拿走上诉人工地废铁、钢管、机械进行抵账的事实进行认定。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭世江未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的约定付款期满后，原告彭世江每年通过打电话、直接找被告廖通文等方式摧收的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：本案是否超诉讼时效。被上诉人彭世江对此提交了其代理人向韩世杰、韩世明调取的调查笔录，并列举二证人出庭作证，二人均证实每年彭世江均多次向廖通文催收租金的事实。因此，本案并未超诉讼时效。对于上诉人廖通文主张的被上诉人彭世江拿走上诉人工地废铁、钢管、机械进行抵账的事实。上诉人廖通文列举了赵红飞的证言，该证据在庭审中质证，彭世江不予认可，赵红飞也未出庭作证，廖通文又未提交其他有效证据予以印证，故该证据系孤证，不能作为证据使用。故上诉人廖通文的该主张不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人廖通文负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第986号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：郑阳。
被告：郑高一。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告郑阳、郑高一信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：要求被告郑阳立即偿还原告信用卡透支本金49395.65元、利息15016.05元、罚息4379.78元及2015年3月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告郑高一对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告郑阳、郑高一经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年5月26日，被告郑阳向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告郑高一与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告郑阳在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年6月2日，被告郑阳领取上述信用卡。截止2015年2月28日，被告郑阳尚欠原告信用卡透支本金49395.65元、利息15016.05元、罚息4379.78元，被告郑高一亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49395.65元、截止2015年2月28日的利息15016.05元、罚息4379.78元，并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告郑高一对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费650元，合计人民币2170元，由被告郑阳负担，被告郑高一负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年七月七日
代书 记员 王盈莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第229号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，系该公司职员。
被告关晓然，男，汉族。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告关晓然物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼，被告关晓然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉称，要求被告给付所欠物业费6,492.30元及滞纳金2,946.69元。
被告关晓然未到庭，亦无书面答辩意见及证据材料向本庭提供。
经审理查明，被告关晓然系大连市甘井子区泉水某房屋的房主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水某小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水某小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，缴纳了前期物业费。自2008年12月至2015年3月，被告欠缴物业费6,492.30元及滞纳金2,946.69元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、《泉水某小区前期物业管理服务协议》、《泉水·某小区前期物业服务委托合同》、当事人陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约并信守诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金双方虽在合同中有约定，但因该违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告拖欠物业费数额的10%，即649.23元。被告关晓然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告关晓然自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费6,492.30元及滞纳金649.23元，上述费用合计人民币7,141.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 晶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初734号
原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路68号。
负责人：周治平，行长。
委托诉讼代理人：王秋明、樊建东，该公司员工。
被告：蒋进明，男，1957年8月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告�国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告蒋进明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈维莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初734号原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路68号。负责人：周治平，行长。委托诉讼代理人：王秋明、樊建东，该公司员工。被告：蒋进明，男，1957年8月24日生，汉族，住南通市通州区。原告�国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告蒋进明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年一月十九日书 记 员 陈维莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00841号
申请执行人：滁州市安捷运输有限公司。
法定代表人：袁晓龙，该公司经理。
委托代理人：田文君。。
被执行人：滁州市佳禾服饰有限公司。
法定代表人：兰友义，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市安捷运输有限公司与被执行人滁州市佳禾服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一�中，因被执行人滁州市佳禾服饰有限公司已申请破产，且安徽省滁州市中级人民法院已于2014年3月19日立案受理。申请人滁州市安捷运输有限公司于2014年10月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第00841号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 彭 亮
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养�、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00841号
孟祥影：
本院已立案受理你与付玉侠健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月三十日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第00789号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1196号
罪犯李岩，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）吉刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000.00元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元；与前罪残刑六个月零十天并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15，000.00元。于2008年3月31日经本院依法减刑一年七个月；2010年9月21日经本院依法减刑十个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第142号
申请执行人锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，理事长。
委托代理人龙本发（特别授权），男，1970年7月28日出生。
被执行人潘用谊，男，1965年1月18日出生，侗族。
申请执行人锦屏县农村信用合作联社申请执行被执行人潘用谊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本院（2014）锦民初字第409号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行偿还申请执行人借款本息的义务。在执行过程中，经查被执行人的财产除用于抵押担保的房屋一栋以外，无其他财产可供执行。本院依法对抵押房屋进行评估，公开变卖，所得款额144900元。扣除相关受理费、执行费、评估费后，所余案件款综合法律规定留5至8年租金给被执行人等情形进行处理，分配为：1、留给被执行人潘用谊70000元；2、支付申请执行人锦屏县农村信用合作联社案件款68024元。本案部分执行，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案部分执行后，因无证据确认被执行人有其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待被执行人今后有可供执行的财产，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 杨仁忠
二〇一六年七月六日
书记员 龙清茂
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1160号
申请执行人柴定宏。
被执行人虞良华。
申请执行人柴定宏与被执行人虞良华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）舟定商初字第173号民事判决书，已经发生法律效力，权利人柴定宏于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人柴定宏名下无财产且长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1160号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年七月二日
书记员 ＸＸ芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1039号
原告：白露云。
被告：山东丰远电力建设工程有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
本院在审理原告白露云诉被告山东丰远电力建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告白露云于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白露云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白露云撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，保全费540元，由原告白露云负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩锦昌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1750号
原告孙凤芝，个体经营户。
被告庞洪奎，居民。
原告孙凤芝与被告庞洪奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤芝到庭参加了诉讼，被告庞洪奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤芝诉称，被告租赁原告的房屋给工人住宿，至2015年1月20日，被告欠原告房租、电费等共计5万元，被告书写欠条一份，内容为：今欠孙凤芝现金￥50000元，大写伍万元整，经手人庞洪奎，2015.1.20，经原告多次索要至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告现金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告庞洪奎未作答辩。
经审理查明，涉案房屋位于临沂市兰山区兰山街道庙上村。被告自2010年开始租赁涉案房屋，租金及水电费未付。至2015年1月20日，原告将涉案房屋收回。同日，被告为被告欠条一张，载明“欠条今欠孙凤芝现金￥50000，大写伍万元整经手人：庞洪奎2015.1.20”。该欠条有原告签字，但未约定还款期限及利息。原告为索要租赁费，遂诉至本院主张权利。
原告曾在立案时将付焕珍列为被告，后又以无证据证实其与被告庞洪奎系夫妻关系为由，撤回了对付焕珍的起诉。
上述事实，主要依据当事人陈述、举证、审核证据等予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告租赁原告位于的临沂市兰山区兰山街道庙上村房屋一处与原告之间形成租赁合同关系，尚欠原告租赁费及电费共计50000元未付的事实，有原告向法庭提交的欠条及法庭调查予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告租赁费、电费，构成违约�故对原告要求被告支付租赁费、电费共计50000元的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付上述费用给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告庞洪奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞洪奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙凤芝租赁费、电费共计50000元及利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告庞洪奎负担。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年七月十六日
书记员 李 杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第197号
原告梁某甲，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4872。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
被告范某，女，汉族，住广
东省珠海市金湾区平沙镇平沙一路35房，身份证号码：××。
原告梁某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行审理，原告梁某甲及其委托代理人梁力业，被告范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告主张原、被告婚前了解不足，夫妻感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，双方于2002年底分居至今。曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，经过一年时间的慎重考虑，认为夫妻感情确已破裂。被告对原告主张不予认可，认为夫妻间因家庭琐事发生争执是常事，夫妻还是有感情的，双方没有分居，被告外出打工，周六周日会回家照顾小孩，夫妻感情没有破裂。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：被告主张分割两套房子和一辆车，但没有提出证实上述财产属于夫妻共同财产的证据，原告不认可。而且，原、被告一致确认，其中一套房产为原告婚前与前妻的共有财产，另一套为原告父母名下的财产，车辆则是登记在原告姐姐名下的财产。
六、属于夫妻一方所负债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负债务情况：没有。
八、影响子女抚养权归属以及抚养费数额的情况：原告在庭审中表示放弃对儿子梁某乙的抚养权。现原、被告均有工作，原告主张每月收入约2700元，被告主张每月收入为1800-2000元左右。
九、原告诉讼请求：（一）原告与被告离婚；（二）婚生儿子梁某乙由原告抚养；（三）被告承担本案的诉讼费用。
十、被告答辩意见：原、被告结婚共同生活多年，被告全心全力维护家庭，照顾儿子和原告前妻的女儿，并为原告做了绝育手术，为家庭付出了很多，夫妻感情没有破裂。现被告工作不稳定，生活没有保障，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚至今十多年，共同生活共同养育婚生儿子，应当说双方具备一定的感情基础并且婚后建立起夫妻感情。被告婚后长期与原告家人一起生活居住，照顾家中事务以及原告与前妻的女儿，并自愿实施绝育手术，足见被告对原告和对这个家庭的投入和付出。从本案双方陈述看，原、被告多因家庭琐事发生矛盾，双方各自外出打工缺乏足够的沟通交流。结合双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻家庭现状以及原、被告双方的陈述等综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。双方共同生活多年均已年近半百，应慎重考虑离婚对一个家庭，特别是原、被告这个共同生活了多年的再婚家庭的影响，多给对方一个交流和好的机会，不宜解除双方的婚姻关系。纵观双方感情变化的过程，主要原因在于夫妻间缺乏理解，缺乏必要的沟通与交流，若更多地理解对方的感受，多给予对方宽容与关爱，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告起诉离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告范某离婚。
本案受理费因适用简易程序减半收取200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年七月十四日
书记员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页，共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第197号
原告梁某全，男，汉族，1964年4月14日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作人员。
被告范某珍，女，汉族，1970年7月10日出生，住广
东省珠海市金湾区。
原告梁某全与被告范某珍离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行审理，原告梁某全及其委托代理人梁力业，被告范某珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于1998年5月13日登记结婚，1999年5月10日生育儿子梁锦文。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告主张原、被告婚前了解不足，夫妻感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，双方于2002年底分居至今。曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，经过一年时间的慎重考虑，认为夫妻感情确已破裂。被告对原告主张不予认可，认为夫妻间因家庭琐事发生争执是常事，夫妻还是有感情的，双方没有分居，被告外出打工，周六周日会回家照顾小孩，夫妻感情没有破裂。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：被告主张分割两套房子和一辆车，但没有提出证实上述财产属于夫妻共同财产的证据，原告不认可。而且，原、被告一致确认，其中一套房产为原告婚前与前妻的共有财产，另一套为原告父母名下的财产，车辆则是登记在原告姐姐名下的财产。
六、属于夫妻一方所负债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负债务情况：没有。
八、影响子女抚养权归属以及抚养费数额的情况：原告在庭审中表示放弃对儿子梁锦文的抚养权。现原、被告均有工作，原告主张每月收入约2700元，被告主张每月收入为1800-2000元左右。
九、原告诉讼请求：（一）原告与被告离婚；（二）婚生儿子梁锦文由原告抚养；（三）被告承担本案的诉讼费用。
十、被告答辩意见：原、被告结婚共同生活多年，被告全心全力维护家庭，照顾儿子和原告前妻的女儿，并为原告做了绝育手术，为家庭付出了很多，夫妻感情没有破裂。现被告工作不稳定，生活没有保障，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告于1998年5月登记结婚至今十多年，共同生活共同养育婚生儿子，应当说双方具备一定的感情基础并且婚后建立起夫妻感情。被告婚后长期与原告家人一起生活居住，照顾家中事务以及原告与前妻的女儿，并自愿实施绝育手术，足见被告对原告和对这个家庭的投入和付出。从本案双方陈述看，原、被告多因家庭琐事发生矛盾，双方各自外出打工缺乏足够的沟通交流。结合双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻家庭现状以及原、被告双方的陈述等综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。双方共同生活多年均已年近半百，应慎重考虑离婚对一个家庭，特别是原、被告这个共同生活了多年的再婚家庭的影响，多给对方一个交流和好的机会，不宜解除双方的婚姻关系。纵观双方感情变化的过程，主要原因在于夫妻间缺乏理解，缺乏必要的沟通与交流，若更多地理解对方的感受，多给予对方宽容与关爱，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告起诉离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某全与被告范某珍离婚。
本案受理费因适用简易程序减半收取200元，由原告梁某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年七月十四日
书记员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页，共页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第369号
原告：潘明财。
委托代理人：王美琼。
被告：洪国后。
原告潘明财与被告洪国后民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告借款45000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月1日，被告洪国后向原告借款45000元，未约定还款时间。后被告父亲代为归还借款10000元，余款35000元原告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国后给付原告潘明财借款35000元及逾期利息（自2015年8月12日起按中国人民银行六个月内的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半），由被告洪国后负担，该费用原告已预缴同意垫付，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年九月七日
书记员 王科惠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2722号
原告：魏军。
委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：周明。
被告：朱仙萍。
原告魏军与被告周明、朱仙萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏军的委托诉讼代理人童小明、被告周明到庭参加诉讼，被告朱仙萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏军向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款132500元及逾期付款利息（自2017年6月2日起至还清之日止按银行贷款四倍利率计算）。事实和理由：原、被告有生意往来，原告供应玉米给被告。2016年8月24日，两被告出具欠条确认了所欠货款。经原告多次催收，现两被告尚欠货款132500元。
原告向本院提交欠条一份，证明两被告欠款事实。
被告周明辩称，其欠原告货款并于2016年8月24日向原告出具欠条属实。欠条出具后，被告分别在2016年10月24日�12月19日、2017年1月27日汇款10000元、12000元、2500元。2016年10月26日，原告曾派任怀富到被告家中催款，被告经与原告联系并经其同意后，向任怀富支付现金5000元，任怀富出具了收条。当时，被告还另外支付任怀富200元车票钱及100元烟钱。因此，被告现尚欠原告127200元。被告认为现在困难，需要慢慢偿还，不过这是买卖关系产生的欠款，不存在支付利息。
被告周明向本院提交收条一份，证明被告在2016年10月26日经原告同意向任怀富支付现金5000元，另外支付的300元没有载明。
被告朱仙萍缺席未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，被告朱仙萍未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，被告周明对原告提交的欠条并无异议，故本院对此予以采信。原告认为被告提交的收条与本案无关，其并未收到此款。本院认为，该收条系原件，而原告亦确认�让员工任怀富到被告家中催款，可见其认可任怀富的催款行为。综合全案，被告的事实主张符合高度盖然性原则，而原告主张被告未予偿还，缺乏依据，故本院认定被告于2016年10月26日曾支付原告货款5300元。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告周明、朱仙萍向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款157000元。2016年10月24日、12月19日、2017年1月27日，被告分别汇款给原告10000元、12000元、2500元。2016年10月26日，原告通过任怀富向被告催款，被告支付现金5300元。现两被告尚欠原告货款127200元。
本院认为，债务应当清偿。两被告在确认欠款后未及时履行付款义务，显属不当，应承担相应的责任，需及时支付尚欠货款127200元。原告现要求两被告支付另5300元货款缺乏依据，本院不予支持。本案欠款并未约定逾期责任，原告现要求按银行贷款四倍利率支付逾期付款利息超出法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自本案起诉之日起至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明、朱仙萍于本判决生效之日起十日内支付原告魏军货款127200元及逾期付款利息（利息自2017年6月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告魏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告魏军负担53元，由被告周明、朱仙萍负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年七月七日
书记员 陈佳昱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3630号
罪犯左世辉，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）穗中法刑二初字第第81号刑事判决，以被告人左世辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯左世辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治减为五年；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治减为三年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯左世辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左世辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子，共履行财产刑人民币二千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左世辉部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左世辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0014号
上诉人（原审原告）李泽新。
委托代理人刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西区福寿宫老人院。
法定代表人刘xx，院长。
委托代理人刘x，该院副院长。
上诉人李泽新因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年7月17日受理，2014年10月9日作出的（2014）西民二初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李泽新与史xx均系中煤第一建设公司第十工程处的职工，2007年6月24日至2012年6月23日中煤第一建设公司第十工程处为史xx在被告天津市河西区福寿宫老人院入院居住与被告天津市河西区福寿宫老人院陆续签订5份协议书。协议均约定被告天津市河西区福寿宫老人院根据史xx单位中煤第一建设公司第十工程处的要求为史xx配备男性护工为史xx进行护理。前4份协议约定：史xx的护理费中煤第一建设公司第十工程处负担。2013年4月史xx身体出现不适，需就医并住院治疗，在史xx离开被告处的时候，被告天津市河西区福寿宫老人院要求原告李泽新补交2012年11月起至2013年6月止的伙食费，每月550元，共计4400元。原告李泽新认为被告天津市河西区福寿宫老人院向原告收取上述费用没有事实及法律依据。现原告起诉来院，请求：1、判令被告返还伙食费4400元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告以原告不是其单位雇佣的人员为由，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，被告天津市河西区福寿宫老人院与史xx原单位中煤第一建设公司第十工程处签订的协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，史xx的护理费由史xx所在单位中煤第一建设公司第十工程处负担，但是原告李泽新在诉讼过程中未能提供充分证据证明自己系史xx所在单位中煤第一建设公司第十工程处指派的护工，亦无法证明自己系被告天津市河西区福寿宫老人院聘请的护工，根据公平原则，原告李泽新在被告天津市河西区福寿宫老人院对史xx进行护理期间的伙食费理应由其自行交纳，故原告李泽新的诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李泽新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽新负担。
上诉人李泽新上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。
被上诉人天津市河西区福寿宫老人院表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人李泽新已于2013年向被上诉人补交了2012年11月至2013年6月的伙食费，每月550元，共计4400元，被上诉人亦开具了收据。现上诉人要求返还，被上诉人对此不予认可。现上诉人无充分证据证明其是被上诉人聘请的护工或其是史xx所在单位中煤第一建设公司第十工程处指派的护工，或存在退还伙食费的其他情形，故其要求返还已交纳的伙食费无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李泽新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2364号
原告：黄芳。
被告：周小华。
被告：张娟。
委托代理人（一般授权代理）：周小华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：靳婧。
本院在审理原告黄芳与被告周小华、张娟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄芳于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
案件受理费368.43元（原告已预交），本院减半收取184.22元，由原告黄芳负担。剩余款项本院予以退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王亚琴
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第326号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人独有军，农民。2008年10月30日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2010年7月12日因非法持有毒品被天津市公安局津南分局行政拘留十五日；2011年4月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2011年8月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年十个月，2015年3月7日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉(2015)281号起诉书指控被告人独有军犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人独有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2015年4月10日12时许，被告人独有军伙同‘二龙’（另案处理）骑摩托车来至天津市静海县陈官屯镇西钓台村赵XX家门前，将王三X停放在此处的一�超威牌银灰色电动三轮车盗走。后二人逃离现场。
2015年4月15日13时许，被告人独有军伙同‘二龙’（另案处理）携带改锥、手套等作案工具，骑摩托车来至天津市静海县唐官屯镇马辛庄村王二X家门前，将王二X的一辆蓝色鑫汉牌汽油三轮车盗走。后二人逃离现场。王二X报警。独有军驾驶被盗汽油三轮车逃至静海县双塘镇东双塘村时被民警抓获。
经鉴定，王三X被盗电动三轮车价值2600元，王二X被盗三轮车价值3000元。案发后，独有军如实供述盗窃的事实。”
据上所述，公诉机关认为被告人独有军以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中�人民共和国刑法》第六十五条之规定。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被害人的陈述、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人独有军承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，1、2015年4月10日12时许，被告人独有军伙同他人（另案处理）骑摩托车来至天津市静海县陈官屯镇西钓台村赵××家门前，将王三×停放在此处的一辆超威牌银灰色电动三轮车盗走。
2、2015年4月15日13时许，被告人独有军伙同他人携带改锥、手套等作案工具，骑摩托车来至天津市静海县唐官屯镇马辛庄村王二×家门前，将王二×的一辆蓝色鑫汉牌汽油三轮车盗走。后王二×报警。独有军驾驶被盗汽油三轮车逃至静海县双塘镇东双塘村时被民警抓获。民警将该被盗车辆扣押，于2015年4月22日发还王二×。
经天津市静海县价格认证中心鉴定，王三×被盗电动三轮车价值2600元，王二×被盗汽油三轮车价值3000元。
被告人归案后，如实供述盗窃的事实。
以上事实，有被害人王二×、王三×的陈述，证人王一×、寇××、赵××的证言，被告人独有军的供述、工商服务业统一收款收据、电动车专卖收据、作案工具及照片、被盗三轮车照片、价格鉴定结论书、现场检测报告、辨认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、常住人口信息表、案件来源及抓获经过、本院（2011）静刑初字第232号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人独有军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财�，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；案发后，被告人如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人独有军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）
二、被告人独有军所盗王贺先超威牌电动三轮�一辆价值人民币2600元，依法继续追缴。
三、被告人独有军作案使用的T字形工具一把、手套一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一五年七月九日
书记员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第326号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姚鹏辉，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人姚鹏辉犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武晶出庭支持公诉。被告人姚鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人姚鹏辉于2015年5月18日18时40分许，在本市一辆开往康城方向的莘庄1路公交车上，趁被害人沈某甲上车不备之际，从沈某甲左侧裤袋内窃得iPhone616G型移动电话一部，在逃逸途中被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币3，860元。被告人姚鹏辉到案后如实供述了上述事实。案发后，移动电话已发还被害人。
以上事实，被告人姚鹏辉在庭审中无异议，且有被害人沈某甲陈述，证人沈某乙、钱某某的证言，扣押决定书、扣押和发还清单，价格鉴定意见书和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人姚鹏辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚鹏辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚鹏辉到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第514号
上诉人（原审被告）：衢州万安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：傅毅。
委托代理人：秦东明。
委托代理人：廖品利。
被上诉人（原审原告）：陈双良。
被上诉人（原审被告）：余向民。
上诉人衢州万安建筑安装工程有限公司为与被上诉人陈双良、余向民劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衢州万安建筑安装工程有限公司以与被上诉人陈双良、余向民已在庭外自行达成和解为由，于2013年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州万安建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州万安建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1375元，减半收取687.50元，由上诉人衢州万安建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年九月三日
书 记 员 项红霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1119号
原告赵吉发，农民。
被告李亮富。
原告赵吉发诉被告重李亮富买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员杨武奎、陈春燕参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告赵吉发到庭参加诉讼，被告李亮富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉发诉称，被告于2012年11月份向原告购买原煤，共欠原告煤款32825元（有被告两张欠条为凭）。原告与被告口头约定当年年底付清该款，但被告至今未支付该款给原告，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告一次性支付所欠原告的煤款32825元及欠款至今的利息5700元。被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：1、欠条两张，证明被告欠原告煤款32825元；2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
被告李亮富经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告李亮富于2012年11月份向原告赵吉发购买原煤，双方没有签订书面买卖合同。被告向原告购买了原煤后，经双方结算，被告先后于2012年11月18日写下《欠条》，确定欠原告煤款20080元、2012年11月30日写下《欠条》，确定欠原告煤款12745元。以上共欠原告煤款32825元。两张《欠条》上面没有约定还款时间及利息。
本院认为，原、被告在买卖原煤过程中，被告拖欠原告煤款有被告写下的两张《欠条》证实，双方之间债权债务事实清楚，关系明确，被告应当向原告清偿欠款，故原告要求被告支付所欠煤款32825元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款之日起至今的利息5700元，双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮富支付原告赵吉发煤款人民币32825元。
二、驳回原告赵吉发的其他诉讼请求。
本案案件受理费763元、公告费700元，合计1463元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆旻琦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2842号
原告王洪民。
被告裴清军。
原告王洪民诉被告裴清军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪民到庭参加诉讼，被告裴清军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2005年12月25日被告因急需用钱，向原告借钱，原告当日给付被告5000元现金后，被告为原告出具借条。后原告向被告催要，被告一推再推，以各种理由未还款。原告在无奈之下诉至法院，请求依法判令被告给付借款5000元并支付利息2000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。
被告裴清军辩称，当时因做生意需资金，向原告王洪民借款5000元，因生意赔了，故一直未还款，等我上班以后还款。
被告裴清军未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，2005年12月25日，被告裴清军因急需资金，从原告王洪民处借款5000元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金5000元（五千元）整”。后经原告催要，被告未还款，原告于2012年11月23日诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款5000元并支付利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王洪民诉被告裴清军民间借贷纠纷一案，被告裴清军在收到原告王洪民借款，双方虽未约定还款时间，但在原告催要后，应及时还款，因被告未予归还，导致纠纷发生，责任在被告，被告裴清军应承担还款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因借款时双方未约定利息及还款期限，其利息计算应从原告起诉时开始计算。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴清军于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪民借款5000元及利息（自2012年11月23日开始计算，按银行同类贷款的利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
审 判 员 段红祥
人民陪审员 杨 冉
二〇一三年元月十一日
书 记 员 单园园
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第217号
上诉人（一审起诉人）付文云。
被上诉人（一审被起诉人）金华市人民政府。
被上诉人（一审被起诉人）金华市�划局。
上诉人付文云因与金华市人民政府、金华市规划局行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。
付文云上诉称：在征收过程中，对房屋面积的认定是确定征收补偿金额的前提，将会直接影响被征收人的财产权利，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令金华中院受理上诉人的起诉。
本院认为，本案上诉人付文云起诉要求确认行政机关未依法认定其合法建筑面积违法。而根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第24条规定，组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是市、县人民政府作出征收决定前的过程行政行为，对此行为不服，可直接针对征收决定提起诉讼，而不能将其作为直接诉讼对象。原审裁定不予立案并无不当，上�人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1587号
罪犯王维，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2015年3月25日作出（2014）北刑初字第287号刑事附带民事判决,以被告人王维犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失人民币9891.8元，并处罚金人民币2万元。王维及同案被告人王某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015)保刑终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2010年9月13日因犯抢劫罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年2月20日起至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1347号
申请执行人:丁建山,男,1960年3月9日生,汉族,住江苏省南通市。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人丁建山与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁建山以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1347号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初149号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人张海龙，男，1964年10月1日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。因本案涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年3月23日被开原市公安局刑事拘留，同年3月30日被开原市公安局取保候审，经开原市人民检察院决定于2016年3月24日对其再次取保候审，经本院决定于2016年7月20日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人张海龙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月20日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人张海龙对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
辩护人认为，被告人与被害人存在相关纠纷，本案属于其在索要赔偿时的维权不当行为，指控其犯罪证据不不充分；即使被告人构成犯罪，其具有退赃、取得谅解等情节，属于情节轻微，建议免除处罚。
经审理查明：
2014年春，被告人张海龙以举报同村村民郭某滥伐林木相威胁，向郭某索要人民币25000元，并声称村党支部书记王某包庇郭某，如不给钱连王某一起告。
2014年7月31日，郭某、王某通过刘某交给张海龙人民币15000元，张海龙出具协议书，表明对郭某、王某砍树等事情不再上访。
案发后，被告人张海龙被抓获，其如实供述了自己的犯罪事实，并退还全部赃款。
上述事实，除被告人张海龙在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人郭某、王某陈述及证人刘某证言；有被告人取得赃款后向被害人出具的不再上访的协议书，有被害人郭某承包村里荒山的协议书，有扣押、返还赃款材料及被害人出具的谅解书；有被告人户口证明及无劣迹证明；以及公安机关出具的收立案文书、案件来源、到案情况说明、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人张海龙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人属维权不当、指控犯罪的证据不足一节，因本案所有言辞证据及书证已经证明，被告人取得被害人财物，是以举报被害人有违法行为相威胁，其取得财物后所出具的协议书也明确，其对被害人违法行为一事不再上访，可以证明被告人以勒索方式非法占有他人财物的主观意愿明显，其实施敲诈勒索的事实非常清楚，证据确实充分，故对辩护人此节意见不予采纳；辩护人关于被告人具备相关从轻情节的辩护意见，具有事实及法律依据，予以采纳。被告人具有以下量刑情节，1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、全额退赃，未造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月九日
书 记 员 井 鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1372号
罪犯叶铭，男，1963年4月11日出生，台湾台北市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）厦刑初字第3号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）闽刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年8月15日起。该裁定发生法律效力后于2003年10月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第728号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2009年4月30日作出（2009）莆刑执字第699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第1056号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；其刑期自2006年12月5日起至2023年5月4日止，剥夺政治权利八年不变。2015年4月24日经莆田中级人民法院作出（2015）莆刑执字第636号刑事裁定，以该犯财产刑未执行未到，月消费过高，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯叶铭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年6月至2015年5月累计达标分23.8分；2011年、2012年均被评为监狱年度表扬；本次交纳个人财产人民币1200元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯叶铭财产性义务未履行到位，且月均消费额高，建议依法扣减幅度。
本院认为，罪犯叶铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶铭减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2006年12月5日起至2022年1月4日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更778号
罪犯王小华，女，1978年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂洪山刑初字第761号刑事判决，认定被告人王小华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王小华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3092号
原告李雪松，男，1981年12月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王鑫，男，1985年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告叶晓睿，男，1981年2月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告李雪松诉被告王鑫、叶晓睿借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李雪松的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ＸＸ杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03711号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈浩，男，1986年06月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈浩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第992号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈浩支付本金309305.16元及息费、一审案件受理费2970.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第992号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊