wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第76号
上诉人（原审被告）姜培杰，男，1972年4月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓，女，1971年11月13日出生，汉族，中国财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司职员，住哈尔滨市。
委托代理人姜好旗，男，1960年12月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者，住哈尔滨市。
委托代理人彭军，男，1966年8月19日出生，汉族，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者，住哈尔滨市。
上诉人姜培杰因与被上诉人王晓民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人姜培杰的委托代理人李敬泽，被上诉人王晓及委托代理人姜好旗、彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，姜培杰与案外人张馨馨婚姻存续期间，欠王晓借款10万元。2012年2月2日，姜培杰与张馨馨在民政部门离婚。2011年3月26日。姜培杰与张馨馨达成财产分割协议，载明：2011年12月31日前姜培杰向张馨馨的嫂子王晓支付10万元整。同日，姜培杰向王晓出具欠条一份，载明：今欠王晓10万元，姜培杰在欠款人处签名。同年8月11日，哈尔滨市香坊区人民法院对姜培杰与张馨馨离婚后财产纠纷一案立案受理后，作出（2011）香民二初字第408号民事调解书，调解协议第四项载明：双方婚后债务欠王晓10万元，由姜培杰与2011年12月31日前负责还清。此后，姜培杰至今未给付王晓欠款，尚欠王晓借款本金10万元。
原审判决认为，姜培杰与张馨馨签订财产分割协议认可其向王晓支付10万元并同时向王晓出具欠条的行为，是姜培杰的真实意思表示，且在姜培杰与张馨馨离婚后财产纠纷的民事调解书中，姜培杰亦自愿承担对王晓的还款责任。故王晓要求姜培杰给付借款10万元的诉讼请求成立，应予支持。姜培杰辩称欠条未体现出是借款关系，要求将张馨馨列为本案第三人。提出反诉请求撤消姜培杰于2011年3月26日出具的欠条，该笔欠款在2007年8月20日张馨馨记录的财务账目上已体现归还的主张，因姜培杰未提供足够的证据证实欠款非借款，且在财产分割协议与民事调解书中，姜培杰均认可由其个人承担对王晓的还款责任，故本案未追加张馨馨为第三人，姜培杰所谓的反诉只是不同意还款的反驳，且民事调解书系生效的法律文书，经对姜培杰限期向法院提供受理其申诉的证据，姜培杰逾期未向法院提供，亦未提供有效证据证明此笔10万元欠款已经偿还给王晓。据此判决：姜培杰于本判决生效后十日内给付王晓借款本金10万元。
宣判后，姜培杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法驳回王晓的诉讼请求。理由：1、姜培杰与王晓之间不存在民间借贷的法律关系，原审法院不应当适用民间借贷的规定审理本案。王晓提供的欠条不能证实双方之间系民间贷款的法律关系，其他法律关系也可以形成欠条。民事调解书中第四项中：“婚后债务欠王晓10万元”，不能证实双方之间的法律关系就是借贷关系。2、原审法院判决姜培杰仍承担还款义务明显认定事实错误。姜培杰提供的账册第12页，已经明确记载2007年8月20日清偿完毕。姜培杰之所以为王晓出具欠条，并在调解书中认可欠款10万元的事实，是因为姜培杰与张馨馨离婚时，张馨馨未将账册等手续提供给姜培杰。2012年张馨馨将账册归还给姜培杰后发现该笔借款已经偿还完毕。姜培杰为王晓出具的欠条是在受胁迫欺诈的情况下形成的。
王晓答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
另查明，姜培杰与案外人张馨馨原系夫妻关系。姜培杰与张馨馨于2011年8月11日，在哈尔滨市香坊区人民法院调解离婚并在该调解书第四项中，明确约定：张馨馨与姜培杰在婚姻存续期间，欠王晓10万元钱，并由姜培杰偿还的约定。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，姜培杰与王晓之间的债权债务关系存在，有姜培杰向王晓出具的欠条为证。虽然该笔欠款系姜培杰与案外人张馨馨婚姻存续期间所发生的债务。但双方在办理离婚时，已明确约定由姜培杰承担偿还义务。现王晓向姜培杰索要该笔欠款有理，本院应予支持。关于姜培杰上诉主张与王晓之间不存在民间借贷的法律关系的问题。王晓为证实欠款事实成立，已在原审审理期间提供由姜培杰出具的欠条及民事调解书，该证据足以证实欠款事实存在，即使非民间借贷的法律关系，欠款也应及时偿还，本院对姜培杰的该项上诉主张不予支持。关于姜培杰上诉主张10万元欠条是受胁迫下出具的问题。因姜培杰并没有提供有效证据证实该项主张成立。故对姜培杰的该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人姜培杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第76号
上诉人（原审被告）姜培杰，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜好旗，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人彭军，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者，住哈尔滨市。
上诉人姜培杰因与被上诉人王晓民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人姜培杰的委托代理人李敬泽，被上诉人王晓及委托代理人姜好旗、彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，姜培杰与案外人张馨馨婚姻存续期间，欠王晓借款10万元。2012年2月2日，姜培杰与张馨馨在民政部门离婚。2011年3月26日。姜培杰与张馨馨达成财产分割协议，载明：2011年12月31日前姜培杰向张馨馨的嫂子王晓支付10万元整。同日，姜培杰向王晓出具欠条一份，载明：今欠王晓10万元，姜培杰在欠款人处签名。同年8月11日，哈尔滨市香坊区人民法院对姜培杰与张馨馨离婚后财产纠纷一案立案受理后，作出（2011）香民二初字第408号民事调解书，调解协议第四项载明：双方婚后债务欠王晓10万元，由姜培杰与2011年12月31日前负责还清。此后，姜培杰至今未给付王晓欠款，尚欠王晓借款本金10万元。
原审判决认为，姜培杰与张馨馨签订财产分割协议认可其向王晓支付10万元并同时向王晓出具欠条的行为，是姜培杰的真实意思表示，且在姜培杰与张馨馨离婚后财产纠纷的民事调解书中，姜培杰亦自愿承担对王晓的还款责任。故王晓要求姜培杰给付借款10万元的诉讼请求成立，应予支持。姜培杰辩称欠条未体现出是借款关系，要求将张馨馨列为本案第三人。提出反诉请求撤消姜培杰于2011年3月26日出具的欠条，该笔欠款在2007年8月20日张馨馨记录的财务账目上已体现归还的主张，因姜培杰未提供足够的证据证实欠款非借款，且在财产分割协议与民事调解书中，姜培杰均认可由其个人承担对王晓的还款责任，故本案未追加张馨馨为第三人，姜培杰所谓的反诉只是不同意还款的反驳，且民事调解书系生效的法律文书，经对姜培杰限期向法院提供受理其申诉的证据，姜培杰逾期未向法院提供，亦未提供有效证据证明此笔10万元欠款已经偿还给王晓。据此判决：姜培杰于本判决生效后十日内给付王晓借款本金10万元。
宣判后，姜培杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法驳回王晓的诉讼请求。理由：1、姜培杰与王晓之间不存在民间借贷的法律关系，原审法院不应当适用民间借贷的规定审理本案。王晓提供的欠条不能证实双方之间系民间贷款的法律关系，其他法律关系也可以形成欠条。民事调解书中第四项中：“婚后债务欠王晓10万元”，不能证实双方之间的法律关系就是借贷关系。2、原审法院判决姜培杰仍承担还款义务明显认定事实错误。姜培杰提供的账册第12页，已经明确记载2007年8月20日清偿完毕。姜培杰之所以为王晓出具欠条，并在调解书中认可欠款10万元的事实，是因为姜培杰与张馨馨离婚时，张馨馨未将账册等手续提供给姜培杰。2012年张馨馨将账册归还给姜培杰后发现该笔借款已经偿还完毕。姜培杰为王晓出具的欠条是在受胁迫欺诈的情况下形成的。
王晓答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
另查明，姜培杰与案外人张馨馨原系夫妻关系。姜培杰与张馨馨于2011年8月11日，在哈尔滨市香坊区人民法院调解离婚并在该调解书第四项中，明确约定：张馨馨与姜培杰在婚姻存续期间，欠王晓10万元钱，并由姜培杰偿还的约定。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，姜培杰与王晓之间的债权债务关系存在，有姜培杰向王晓出具的欠条为证。虽然该笔欠款系姜培杰与案外人张馨馨婚姻存续期间所发生的债务。但双方在办理离婚时，已明确约定由姜培杰承担偿还义务。现王晓向姜培杰索要该笔欠款有理，本院应予支持。关于姜培杰上诉主张与王晓之间不存在民间借贷的法律关系的问题。王晓为证实欠款事实成立，已在原审审理期间提供由姜培杰出具的欠条及民事调解书，该证据足以证实欠款事实存在，即使非民间借贷的法律关系，欠款也应及时偿还，本院对姜培杰的该项上诉主张不予支持。关于姜培杰上诉主张10万元欠条是受胁迫下出具的问题。因姜培杰并没有提供有效证据证实该项主张成立。故对姜培杰的该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人姜培杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1572号
原告：陆X宁，男，1958年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：李X祥，男，1953年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陆X宁诉被告李X祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，由审判员谭洁梅适用简易程序进行独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告李X祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以妻子生病需要看病为由向我借款，我于2013年9月30日将现金10000元交付被告，被告又说要再借1000元，后当场写下要共还款11000元的借条给我，并按下指模。原约定2013年10月30日前还清，后被告要求延期还款至2013年12月30日，其后就找不到被告了。现起诉要求：1、判令被告李X祥清还借款人民币11000元及从起诉之日即2014年8月20日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的银行利息。2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：借条，证明被告向原告借款11000元，并约定延至2013年12月30日还款。
被告李X祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2013年9月30日被告向原告出具借条一张，写明：“今借到陆哥人民壹萬元正：订於本年10月份即（2013年10月30号）还清：特此立据：”另起一行又写：“注明：另再借陆哥人民币（￥1000元正）共还款壹万壹仟元正”下面为“借款人：李X祥”，及借条出具的时间：“2013年9月30号晚”。在该时间下面另起一行又写有：“本借条的还款日期：现申延到本年12号30前”的字样，下面为李X祥的签名及时间“2013年11月5日”。借条上被告签名、金额大写、签署时间及涂改处都按有指印。到期后被告无还款遂成讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，合法有效，依法应受法律保护。从借条所载明的内容看本案的借贷应为定期无息借贷。被告在确认还款时间后逾期仍无按约还款显属违约，原告起诉要求被告偿还借款本金11000元应予支持。至于原告起诉要求被告支付从起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息，符合相关借贷案件处理的法律规定，依法也应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李X祥于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款11000元给原告陆X宁。
二、被告李X祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付11000元的逾期利息给原告陆X宁（计息时间自2014年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告李X祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谭洁梅
二〇一四年十一月三日
书记员 梁燕玲
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2195号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告何爱娃，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23565号
原告乐华建科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心0919A室。
法定代表人罗海雷，总经理。
委托代理人陈忠华，北京济和律师事务所律师。
被告卢丰庆。
被告北京厚德思成科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼24层2810。
法定代表人卢丰庆。
本院在审理原告乐华建科技（北京）有限公司与被告卢丰庆、被告北京厚德思成科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告乐华建科技（北京）有限公司在本院通知其预交案件受理费后未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王晓霏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第968号
申请执行人鲍建华。
申请执行人李秀兰。
被执行人殷克忠。
鲍建华、李秀兰诉殷克忠、邱士凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、殷克忠于本判决发生法律效力之日起15日内向鲍建华、李秀兰支付转让款1000000元，并按银行同期贷款利率的1.3倍承担自2013年3月31日起至判决生效之日止的利息。二、驳回鲍建华、李秀兰的其他诉讼请求。案件受理费15304元，保全费5000元，合计20304元，由鲍建华、李秀兰负担2204元，由殷克忠负担18100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中申请人和被执行人达成和解协议，由于履行期限较长，经征求申请人意见终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2479号
原告罗梓耘，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告罗梓耘与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗梓耘及其诉讼代表人王天虎、夏仕敏及委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗梓耘诉称，罗梓耘在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠32480元。经罗梓耘多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给罗梓耘的生活造成了极大困难。故，罗梓耘诉至法院，请求判令：1、通江公司支付罗梓耘工资32480元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，罗梓耘（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的施工员；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2013年3月28日至延长至工程结束；乙方的工资福利待遇为月薪4000元（税后工资）；乙方的职权范围为负责现场过程控制、工程进度、施工安全、工程质量、监督管理。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向罗梓耘出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员罗梓耘工资明细如下：2014年2月至2014年5月押金947元；2014年6月至2015年1月工资31533元。以上合计32480元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……罗梓耘，押金起止时间2014年2月至2014年5月，押金金额947元；欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额31533元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，罗梓耘受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项施工员，并由通江公司踏水新居项目部按月向罗梓耘支付劳动报酬，罗梓耘与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付罗梓耘劳务报酬共计32480元。通江公司应当依照双方结算的金额向罗梓耘支付劳务报酬。故，对于罗梓耘要求通江公司支付32480元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付罗梓耘劳务报酬32480元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第59号
上诉人（原审原告）段兰珍。
委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市城市管理和行政执法局。住所地常德市滨湖西路。
法定代表人刘兴华，局长。
委托代理人李仁德，常德市城市管理和行政执法局工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人黄智麟，常德市城市管理和行政执法局武陵分局工作人员。代理权限为一般授权代理。
上诉人段兰珍因诉常德市城市管理和行政执法局（以下简称市城管局）城管行政处罚、行政强制及行政赔偿一案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。
上诉人段兰珍上诉称，1、“现场验线”行政行为合法，则强制拆除房屋不合法，强拆尚存“现场验线”合法行政行为的明显障碍。2、行政复议、诉讼过程中强制拆除房屋不符合法律规定。3、涉案强拆房屋系为“汽贸城二期”腾地所为，而汽贸城二期项目立项、土地、环评等批文均被国家各部门撤销，该项目为非法，所以，强拆行政行为服务指向的目的均为非法。4、适用法律错误。5、一审漏判财产损失等部分明显不当。请求撤销常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第8号行政判决，改判确认市城管局作出的常城管限拆字（2014）第311043号《违法建筑物限期拆除决定书》、常城管强公字（2014）第311043号《强制拆除违法建筑物公告》、常城管强拆字（2014）第311043号《强制拆除违法建筑物决定书》的具体行政行为违法；改判确认市城管局拆除段兰珍房屋的具体行政行为违法；改判市城管局恢复段兰珍房屋原状，赔偿损失1000万元，并赔礼道歉。
被上诉人市城管局答辩称，1、市城管局强拆的并不是段兰珍所称“现场验线”的房屋，而是违法建筑物。2、市城管局的强制拆除行为合法。3、对违法建筑物实施强拆是市城管局依法履行职责的行为，执法目的并无不当。4、本案适用法律正确。5、段兰珍赔偿请求于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，段兰珍在一审起诉状中的诉讼请求有两项，一是依法确认市城管局作出的常城管限拆字（2014）第311043号《违法建筑物限期拆除决定书》、常城管强公字（2014）第311043号《强制拆除违法建筑物公告》、常城管强拆字（2014）第311043号《强制拆除违法建筑物决定书》的具体行政行为违法，并请求予以撤销；二是依法确认市城管局拆除段兰珍房屋的具体行政行为违法；判令市城管局恢复原告房屋原状，赔偿损失1000万元，并赔礼道歉。段兰珍第一项诉讼请求中请求撤销的行政行为有三个，第二项诉讼请求中请求确认违法的行政行为有一个。
本院认为，段兰珍的诉讼请求包括四个行政行为，原审法院仅对市城管局作出的限期拆除决定、强制拆除公告和强制拆除决定三个行政行为进行了合并审理，对市城管局强制拆除执行行为的合法性没有进行阐述和说理。行政强制执行是在处罚决定或者处理决定作出后，为了执行和实现该行政决定内容所采取的强制手段，是可诉的行政行为。原审法院对市城管局强制拆除段兰珍房屋行为的合法性没有进行审理就直接驳回该项诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足，对一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第8号行政判决；
二、发回常德市武陵区人民法院重审。
审判长 杨 晋
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一五年八月七日
书记员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1532号
原告张宝永。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告张宝永与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝永、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝永诉称，原、被告于2011年7月28日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园26-304室房屋。合同约定被告于2012年12月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年9月30日通知原告交付房屋，被告延期273天才将商品房交付原告。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息33678.62元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金1977.6元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年7月28日，原告张宝永与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0193698）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26－304号，价款为659202元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（张宝永）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年12月31日，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期273天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款659202元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15的标准，自2012年10月1日始至2013年9月30日止（共计逾期273天），计算逾期利息为29993.69元。违约金的具体计算方法为：总房款659202元的千分之三即1977.61元。
庭审中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年7月28日，原告张宝永（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-304号房屋，房屋总价款659202元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期273天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息29993.69元、逾期交付商品房的违约金1977.61元，原告予以认可。
本院认为，原告张宝永与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告张宝永逾期交付商品房的付款利息29993.69元、逾期交付商品房的违约金1977.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告张宝永承担36元，由被告天津浩地集团有限公司承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1532号
原告许某，农民。
诉讼代理人孙建勇。
被告郭某，成年，农民。
被告孔某，农民。
原告许某与被告郭某、孔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某的诉讼代理人孙建勇到庭参加诉讼，被告郭某、孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2014年4月14日，被告郭某向原告借款70000元，当时被告称有急用，三天内即还清，被告孔某为作担保人，但两被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，请求人民法院：1、判令两被告立即偿还原告借款70000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：要求被告自2014年4月17日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算逾期利息至本判决生效之日。
被告郭某、孔某未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告郭某以偿还贷款为由向原告许某借款70000元，由被告孔某提供担保，被告郭某向原告出具了借据一份，内容为：“借条今借到现金柒万元整，70000元，借款人郭某，担保：孔某，2014.4.14号”，两被告在借据上签字。后被告郭某未及时偿还该笔借款，2014年5月1日，被告孔某向原告出具担保证明一份，内容为：“我为郭某担保柒万元正，暂时还不上，我自愿用鲁J×××××宝骏车做抵押给许某并放置许某处”。后经原告多次催要，被告未及时偿还该笔借款，原告于2014年5月4日诉至本院。诉讼中，原告主张借款成立时口头约定借款期限为三天，但未提供证据予以证明。
以上事实由原告提供的身份证复印件一份、被告向原告出具的借据一份、被告向原告出具的担保证明一份及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告借原告现金，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。在借据中原被告对还款期限未作出明确约定，原告可以随时要求被告履行还款的义务，被告至今未能偿还，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张的逾期利息自原告起诉之日即2014年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。原告与被告未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求被告孔某对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔某承担连带清偿责任后，可向被告郭某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金70000元及逾期利息（逾期利息从2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告孔某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费720元，公告费600元，共计2470元由被告负担，被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1532号
原告张某某，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告楚某某，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某某与被告楚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某经本院劝说因离婚证据不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 冯国全
二〇一四年八月八日
书记员 何晋达
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第524号
原告李金香，女，1975年6月3日出生，汉族，个体户。
被告郭明龙，男，1975年1月28日出生，汉族，农民。
原告李金香诉被告郭明龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告李金香到庭参加诉讼，被告郭明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金香诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月11日，被告急需用款从原告处借款7840元。双方约定2012年5月11日还，但此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，故要求被告给付欠款本金7840元及口头约定利息5958.00元（38个月×2%分）
被告郭明龙未到庭亦未提出辩解意见。
根据原告陈述、以及本院的询问，应查明事实为：1、原告与被告之间的借贷关系是否成立，被告是否具有偿还义务；2、原告主张按2分利计息是否依法有据。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
一、原告举出1枚被告郭明龙签名书写的欠据。欲证明被告向原告借款的事实。
本院认证为：该证据能够证明被告从原告处借款7840。00元的事实，予以采信。
经审理查明，2011年11月11日，被告郭明龙从原告处借款，并于当日为原告出具一枚欠据，欠据载明：人民币柒仟捌佰肆拾元整，约定借款日为2011.11.11，付款日为2012.5.11，欠款人：郭明龙，欠据形成时间2011.11.11。欠据上双方未约定利息。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，被告应积极履行给付原告欠款的义务，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告按口头约定支付2分利息，因无事实和法律依据，本院不予支持；但被告未按欠据约定还款日偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率0.51%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一是一条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告李金香欠款本息9239.44元（7840.00元＋1399.44元（7840.00元×0.51%×35个月）】。
二、驳回原告李金香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告已预交），由被告郭明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年三月三十日
书记员 李淑莲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第78号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈永红，女，1971年8月16日出生于江苏省常州市。2005年5月4日因吸毒被劳动教养三年；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2010年8月16日刑满释放。2011年7月13日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈永红犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人陈永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈永红于2014年3月26日13时许，在本市钟楼区五星街道新民村委白庄村地段因吸食毒品被公安民警盘问审查，被告人陈永红主动供述在居住地藏有其非法持有的毒品，后公安机关从被告人陈永红住处本市武进区牛塘镇沈家花园23幢16号车库内查获疑似冰毒透明晶体状物品18小包（净重15.08克）。经常州市公安局物证鉴定：上述可疑透明晶体均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈永红在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈XX、章XX的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，称重记录，视听资料，扣押清单，常州市公安局物证检验报告，现场检测报告书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永红明知冰毒（含有甲基苯丙胺成份）是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈永红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人陈永红在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈永红犯非法持有毒品罪；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚；是累犯，应当从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年五月十九日
书 记 员
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4432号
罪犯陈一标，男，1988年9月17日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月26日作出（2012）穗增法刑初字第807号刑事判决，以被告人陈一标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈一标在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈一标系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13；2013年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈一标系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，且积极履行了财产刑，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈一标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第54号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某，男，1958年1月28日出生于内蒙古开鲁县，蒙古族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县开鲁县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被开鲁县公安局刑事拘留，同年2月16日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某某、盛某甲、盛某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2015年5月5日公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞、代理检察员付瑶瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某某、盛某乙及其委托代理人史某某、被告人王某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人盛某甲经本院传票依法传唤未到庭。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人撤诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日5时30分许，被告人王某无证驾驶腾龙牌电动三轮车，沿宝开公路自北向南行驶至开鲁县开鲁镇“永兴汽修厂”西侧时，与正在从事清洁工作的环卫工人赵某某相撞，致车辆损坏，赵某某死亡的重大交通事故。经法医鉴定，赵某某系颅脑损伤合并大失血死亡。开鲁县公安局交警大队认定：王某负此事故的全部责任；赵某某不负此次事故责任。
在诉讼过程中，盛某某、盛某甲、盛某乙与王某亲属达成赔偿协议，王某一次性给付盛某某、盛某甲、盛某乙人民币100000.00元，盛某某、盛某甲、盛某乙谅解了王某的行为，不在追究其刑事责任和民事责任。2015年5月13日，盛某某、盛某甲、盛某乙撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人盛某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故尸体检验报告、、朝阳营洲司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、申请撤诉书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，无证驾驶电动三轮车肇事，至一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第54号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人周长顺，男，1980年6月20日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住贵州省。2005年10月11日因犯抢劫罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑十年，2010年11月13日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局中心分局刑事拘留，2015年1月6日经开阳人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所，现暂押于贵阳市小河区300医院。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人周长顺犯运输毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人周长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年12月22日13时许，被告人周长顺从贵州省水城县坐车到开阳县金中镇，并随身携带毒品海洛因到开阳县金中镇进行贩卖。贵阳市公安局中心分局民警在获取其线索后，在开阳县金中镇洋水菜市场将被告人周长顺抓获，当场从周长顺身上查获毒品海洛因疑似物、冰毒疑似物、麻古疑似物若干，经现场进行称量，从被告人周长顺身上查获毒品海洛因疑似物20克、冰毒疑似物0.7克、麻古疑似物0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心对送检的检材1号、2号、3号、4号毒品疑似物进行检验，均检验出海洛因、甲基苯丙胺成份。
公诉机关向本院提供了相应证据，证实被告人周长顺的行为已构成运输毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处被告人周长顺七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周长顺对公诉机关的指控未作辩解。
经审理查明，2014年12月22日13时许，被告人周长顺从贵州省水城县坐车到开阳县金中镇，并随身携带了毒品若干到达开阳县金中镇。贵阳市公安局中心分局民警在获取其线索后，在开阳县金中镇洋水菜市场将被告人周长顺抓获，当场从周长顺身上查获毒品海洛因疑似物、冰毒疑似物、麻古疑似物共四包，经现场进行称量分别为：海洛因疑似物20克、海洛因疑似物0.5克、冰毒疑似物0.7克、麻古疑似物0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心对上述四包毒品疑似物分为四种检材分别进行了检验，检验结果为：1号、2号检材中均检出海洛因，3号、4号检材中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人周长顺于2005年10月11日因犯抢劫罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑十年，2010年11月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表；抓获经过；提取笔录；毒品现场称量记录及照片；扣押物品清单；缴款凭证；贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2014）3110号毒品检验报告；鉴定意见通知书；前科材料；被告人周长顺的供述和户籍证明。上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实地印证本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周长顺违反国家毒品管制法规规定，非法携带毒品海洛因、甲基苯丙胺共21.9克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人周长顺系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人周长顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人周长顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”之规定，判决如下：
一、被告人周长顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；
（所处罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2023年12月22日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
三、随案移送的信用卡三张，发还被告人周长顺。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第54号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人王某，2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某、王某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被�人李某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月24日19时10分左右，被告人李某之妻王某甲在潍坊高新区通亭街南侧高速路14号青岛方向入口处，因琐事与赵某发生口角与厮打，其后被告人李某、王某及王某乙（另案处理）赶到现场后对赵某实施殴打。期间，被告人李某、王某使用拳、脚殴打赵某头、面部，致被害人赵某鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，赵某之伤情已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某、王某使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某、王某具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
另查明，案发后，被告人李某、王某在接到办�民警电话传唤后，均自行到派出所接受处理，后均如实供述了犯罪事实。2014年12月5日，被告人李某、王某及王某乙与被害人赵某达成协议，三人共同赔偿给赵某医疗费、误工费等共计30000元。被害人赵某对二被告人的行为均表示谅解，并建议对二被告人从轻处理。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收到条、电话查询记录，证人王某甲、王某乙的证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某共同故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于二被告人均系自首，庭审中�均能自愿认罪，且均已赔偿了给被害人造成的经济损失并均取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2770号
原告：许佳成，男，1985年8月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：邱宗勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许佳成与被告邱宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许佳成到庭参加诉讼，被告邱宗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许佳成向本院提出诉讼请求：1、判决邱宗勇立即偿还借款20000元，并按月利率3%支付自2016年10月31日起至实际还款之日止的利息；2、判决本案的诉讼费用由邱宗勇负担。诉讼过程中，许佳成变更利息的诉讼请求为：年利率6%。事实与理由：许佳成与邱宗勇是朋友关系。2016年10月31日，邱宗勇以资金短缺为由向许佳成借款20000元，有邱宗勇出具的借条为凭。后许佳成急需用钱，于2017年4月间多次向邱宗勇催讨，邱宗勇均以各种理由推诿。
邱宗勇在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，许佳成围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、许佳成的居民身份证一份，证明许佳成的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、邱宗勇的户籍证明复印件一份，证明邱宗勇的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借据一份，证明邱宗勇于2016年10月31日向许佳成借款20000元的事实。
本院认定如下：因邱宗勇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许佳成提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，邱宗勇因需向许佳成借款20000元，并出具借据一份交由许佳成收执，借据上没有约定借款利息及还款期限。2017年5月25日，许佳成对邱宗勇提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许佳成与邱宗勇之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定邱宗勇向许佳成借款20000元。现许佳成要求邱宗勇偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。邱宗勇拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，许佳成请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。邱宗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
邱宗勇应在本判决生效后10日内偿还许佳成借款20000元，并按年利率6%支付自2017年5月25日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由邱宗勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1029号
原告楚某某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民。
被告司某某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1981年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告楚某某等与被告司某某、王某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楚某某撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告楚某某负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1029号
原告楚某某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告司某某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，女，1981年4月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告楚某某等与被告司某某、王某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楚某某撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告楚某某负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1029号原告魏某，男，汉族，民乐县人，农民。被告王某某，男，汉族，民乐县人，农民。原告魏某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告王某某外出，现具体住址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏某负担。审判员  王惠铭二〇一五年八月十四日书记员  史秀芸
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初208号
原告熊丽萍，女。
委托代理人熊文钢，男。
委托代理人胡家顺，男。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，区长。
委托代理人胡林卉，区政府工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告熊丽萍诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称区政府）房屋征收补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊丽萍起诉称，2006年1月至2009年12月31日止，原告与中国第一冶金建设有限责任公司（以下简称一冶公司）授权武汉市中江实业有限责任公司签订房屋租赁合同，房屋面积630平方米（自建630平方米、其中场地面积400平方米）合同履行良好，双方合作愉快，因原告经营规模越来越大，在房东的同意下于2007年7月将出租场地全部新建成房屋630平方米，耗资10万多元，分别作为办公和厂房使用，2010年1月1日至2015年3月，原告与一冶房地产公司签订房屋租赁合同，房屋租金等费用仍然按前面的合同履行至2015年6月份，在9年多的经营中，一冶公司提供了很多方便，2015年4月份政府征收部门进驻了该公司，要拆房屋，经多次与区政府职能部门、区信访、区长一封信、红卫路44街征收项目部、上级主管、街道办事处、一冶公司等单位，长达1年多，无数次协商未果，在未达成协议补偿的情况下，违法强行进行了拆迁，致使无法正常经营使用，给原告造成重大损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》国务590号、《武汉市国有土地上房屋征收补偿实施办法》武汉市人民政府令234号第22条、第24条、第28条、第30条、第34条的有关规定，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起行政诉讼，请贵院依法判令被告向原告支付各项补偿金及损失费1350632.2元。具体请求事项：1、判令被告向原告支付被征收房屋价值的补偿费230平方米×5000元／平方米×70%=805000元。2、判令被告向原告支付因征收房屋造成的搬迁，临时安置补偿（按实际收租金补偿3877.4元／月×3个月=11632.2元）。3、判令被告向原告支付征收生产经营性用房，造成损失停产停业损失费230平方米×5000元／平方米×6个月×5%=345000元。4、判令被告向原告支付装饰装修扩建新建价值补偿费300元／平方米×630平方米=189000元。5、本案的诉讼费由被告承担。
被告区政府辩称，一、依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，国有土地上房屋征收的补偿对象仅限于被征收人（××）及公有房屋承租人（指与公有房屋的产权人或者管理人建立租赁关系，并执行政府规定标准租金的承租人）。而被答辩人既非被征收人，亦不属于公有房屋承租人，依法无权享有征收补偿，其提起本诉讼，不具备原告的诉讼主体资格。同时，依据上述法律规定，即便是被征收人及公有房屋承租人，其获得征收补偿的方式也仅限于达成补偿协议或由政府作出征收补偿决定。对补偿决定不服的，可以提起行政复议或行政诉讼。换言之，政府未作出征收补偿决定的情况下，被征收人及公有房屋承租人不能直接起诉要求法院就征收补偿作出裁判。故此，被答辩人直接向法院起诉要求给予征收补偿，与法律规定相悖，依法不能成立。综上，被答辩人提起本诉讼，不符合我国《行政诉讼法》规定的起诉条件，人民法院依法应裁定驳回起诉。二、依照上述“征收条例”第25条和“实施办法”第22、44条的明确规定，负有与被征收人签订征收补偿协议职责、给予其征收补偿的主体应为区房屋征收部门而非区政府。故此，被答辩人因征收补偿纠纷提起行政诉讼，适格的被告应为区征收办，而非答辩人青山区政府。同时，依据我国《行政诉讼法》关于级别管辖的相关规定，该案应由青山区征收办住所地法院即武汉市青山区人民法院管辖。三、鉴于被答辩人仅系普通承租人，而非公有房屋承租人，依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十一条的规定，被答辩人应依照其与被征收人的约定分配相关征收补偿费。故此，被答辩人依法应依据其与被征收人签订的房屋租赁协议，另行通过民事诉讼程序向被征收人主张相关权利。
经审理查明，2013年9月6日被告区政府下达了青政（2013）45号《房屋征收决定书》，决定征收青山区“三旧”改造44街坊项目国有土地上的所有房屋，房屋征收部门为武汉市青山区人民政府房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为武汉市青山区人民政府红卫路街办事处。一冶公司所有的房屋坐落于青山区44街坊（武房权证青字第××号《房屋所有权证》及武国用（2008）第821号《国有土地使用权证》），该房屋位于上述房屋征收决定的范围内。2010年12月28日一冶房地产公司（甲方）与熊文钢（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方受房屋所有权人一冶公司委托，将位于青山区44街坊场地面积560平方米，出租给乙方；期限12个月，自2011年1月1日至2012年12月31日止。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对××给予公平补偿”的规定，被征收人明确限定在房屋所有权人范围内，而不包括房屋承租人。征收补偿决定只能对被征收人，即房屋所有权人进行补偿。房屋承租人与房屋所有权人之间的房屋租赁关系属于民事关系，应当依据双方租赁合同的约定通过民事诉讼程序另行解决。本案中，原告系被征收国有土地上房屋的承租人，而非房屋的所有权人，故原告不是本案房屋征收法律关系中的被征收人，不具有直接向征收人提出补偿请求的权利。《武汉市国有土地上房屋征收补偿实施办法》第五十七条规定：“本办法所称公有房屋承租人，是指与公有房屋的产权人或者管理人建立租赁关系，并执行政府规定标准租金的承租人，公共租赁住房、廉租住房的承租人除外”，虽然原告承租的房屋属于一冶公司的自管房屋，但对房屋的租金系双方通过协商确定，而未按照政府规定的标准租金执行，故原告也不属于武汉市地方法规规定的公有房屋承租人的范畴。综上，熊丽萍不具备原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊丽萍的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜淑娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第31号
上诉人（原审被告）李学义。
被上诉人（原审原告）日照市岚山越发起重运业中心，住所地：山东省日照市岚山圣岗路西段。
法定代表人赵明文，经理。
原审被告沧州佳安鑫盛吊装有限公司，住所地：河北省沧州市工业区。
法定代表人李立平，总经理。
上诉人李学义不服海阳市人民法院（2013）海商辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定案件事实和适用法律均错误。被上诉人与沧州佳安鑫盛吊装有限公司存在财产租赁合同关系，而上诉人李学义仅是沧州佳安鑫盛吊装有限公司的员工，李学义的行为系职务行为。李学义与被上诉人之间不存在财产租赁合同关系，也不存在其他法律关系。所以，上诉人李学义与被上诉人的案件的管辖不能依据《民事诉讼法》第23、24条的规定，应按照“原告就被告”的原则，由李学义的住所地河北省泊头市人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的河北省泊头市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人与原审被告沧州佳安鑫盛吊装有限公司签订的工程机械租赁合同明确约定：工程地点：山东海阳；发生履约争议时，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。上述管辖协议具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依上述约定，对本案依法享有管辖权。上诉人应否成为本案当事人，应在实体审理中解决，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 李清玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01415号
申请执行人刘蕊峰，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张世华，又名张榆珍，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈怀生，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘和平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘蕊峰依据本院（2014）神民初字第01467号民事判决书申请执行张世华、陈怀生、刘和平民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人张世华、陈怀生、刘和平发出执行通知书，责令张世华、陈怀生向申请执行人刘蕊峰偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费13800元，执行费6270元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张世华、陈怀生、刘和平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张世华、陈怀生、刘和平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十二日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01415号
申请执行人刘蕊峰，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张世华，又名张榆珍，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈怀生，男，1956年12月1出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘和平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘蕊峰依据本院（2014）神民初字第01467号民事判决书申请执行张世华、陈怀生、刘和平民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人张世华、陈怀生、刘和平发出执行通知书，责令张世华、陈怀生向申请执行人刘蕊峰偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费13800元，执行费6270元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张世华、陈怀生、刘和平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张世华、陈怀生、刘和平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十二日
书记员 张惠恒
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第127号
原告徐某。
被告何某。
本院在审理原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 莫群红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初434号
原告：刘道锋。
被告：甄守国。
本案在审理原告刘道锋与被告甄守国名誉权纠纷一案中，本院庭审中，被告已道歉，原告已原谅，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘道锋撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年三月十七日
书记员 卞露露
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03666号
原告：戚某，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告戚某与被告朱某离婚纠纷一案中，戚某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告戚某现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由戚某负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第839号
原告施某某，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某甲，又名林某乙，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍后，于1999年1月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年10月29日生育长子林某丙，2001年8月3日生育长女林某丁，近年来被告长期不归家，不顾妻儿生活，经常打骂原告，导致原告两年多不归家，长期居住娘家。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。前5、6年投资8万元在被告娘舅处经营运输船，由于经营亏本尚欠3万元债务，由于该投资款是由原告向他人借的，为此被告应承担一半的债务。由于双方无法和好，原告于2012年12月向贵院起诉与被告离婚。贵院判决不准离婚后，被告没有任何改变，双方仍分居生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生子林某丙由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担，共同债务3万元，被告承担1.5万元。
被告林某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。被告因为需要抚养妻儿，经常外出打工，并非长期不归家，被告对原告关爱有加，根本没有打骂原告，双方也没有分居生活。原告起诉离婚是因为被告对外投资亏损欠下大量债务，加上婚生子先天性聋哑，被告父亲双目失明，均是一级伤残。原告试图通过离婚来逃脱生活困境，夫妻感情并未破裂。我们在2008年有投资运输船7.8万元，但贷款分了2.5万元，还有会钱二会及投资工程赚的钱都在原告，所以投资运输船债只剩8000元。被告在工地打工工资不高，但都有给原告。原告的诉请不符合事实，夫妻虽然偶尔有争吵，那也是正常的，希望原告为了共同家庭双方能和好。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于1999年1月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1999年10月29日生育一子林某丙，2001年生育一女林某丁。由于近年来被告外出打工对原告关心照顾不够，导致夫妻间产生隔阂，原告回娘家居住。原告曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后。被告曾多次劝原告回家，原告仍居住在娘家。现原告再次向本院起诉，要求判决原、被告离�，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同债务3万元各承担一半。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，只是由于被告近年来对原告及子女关心照顾不够，致使原告向本院提起离婚诉讼，只要被告对原告及子女多关心照顾，原告本着为家庭和子女着想，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 高巧萍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5128号
原告：浙ＸＸ都物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区京都苑**幢***室。
法定代表人：陈孝定，该公司总经理。
委托代理人：章璐琼、夏亮，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：赵晓东，男。
本院在受理原告浙ＸＸ都物业服务有限公司诉被告赵晓东物业服务合同纠纷一案后，原告浙ＸＸ都物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵晓东的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ都物业服务有限公司负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年七月七日
代书记员 陈肖肖
河北省怀来县人民法院
执行裁�书
（2015）怀执字第361号
申请人：中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
被申请人：施玉春。
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请执行施玉春信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）怀民初字第629号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第629号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 赵丽娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第104号
原告吴某某（曾用名周某某）。
法定代理人吴某。
被告周某某。
原告吴某某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日进行了公开开庭审理。原告法定代理人吴某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2009年7月3日经金山区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养教育，被告每月支付抚养费600元（人民币下同）。随着物价的上涨，原告的开销也增加了，故诉请判令：被告自2015年12月起增加原告抚养费，从原来的每月600元增加至1，600元。。
被告辩称：被告在私人企业上班，工作相对不稳定，收入与离婚时相比也没有增加，而且现被告又结婚了，且生育了一个孩子，妻子患病需要长期服药，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人与被告于2009年7月3日经本院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告自2009年7月起按月支付原告抚养费600元，至原告十八周岁时止。离婚后原告随其母亲共同生活。现就读于金山区某某小学。
另查明，原告目前就职于上海某某实业有限公司，工资收入为每月2，500元，被告目前就职于上海某某化工科技有限公司，工资收入为每月2，020元。
被告周某某与秦某某于2011年6月9日登记结婚，于2012年3月16日生育儿子周某某。
以上事实，由原告提交的（2009）金民一（民）初字第xxxx号民事判决书、原、被告身份证复印件、出生医学证明、工资单、家庭情况说明、被告提供的结婚证、户籍资料、收入证明、村委会证明以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，但原告应举证证明存在变更原定抚养义务约定的正当理由。本案中，原告称增加抚养费的理由是物价的上涨导致原告开销增多，但根据原告在庭审中的自述，原告的日常开销每月平均在1，000元左右，据此，根据原告的实际需要以及当地的实际生活水平，结合原、被告双方的收入及家庭情况，本院认为原告目前尚不具备调整抚养费约定的条件，同时原告也未能提供充分有效证据证明存在增加抚养费的其他正当理由。因此，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年二月二日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00046号
原告袁某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年六月九日
书记员 李根长
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1899号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
被告吴绍军，男，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2015年11月30日立案受理了原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告吴绍军金融借款合同纠纷一案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出对被告吴绍军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 崔 翔
二〇一五年十二月二日
书记员 张倩文
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第115号
原告王梅兰。
被告王智福。
被告王智标。
被告王智雄。
被告王智海。
原告王梅兰与被告王智福、王智标、王智雄、王智海宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅兰，被告王智福、王智标、王智雄、王智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅兰诉称，原告“马烦”地在解放后进行土改时被分为二块，王国礼的父亲王义士和王智福的公公王义川两人各分得了一块土地。后来王国礼和王梅兰分得了其中的一块，被告分得了其中的另一块，二快地都叫“马烦”宅场。1990年，村里进行分地时，被告并无异议，双方各自使用自己的土地。1997年进行农村土地承包时，该地也写进了原告所持有的《农村土地承包经营权证书》里，证明该地的使用权是属于原告所有的。然而在今年的三月份，原告准备在自己的这块土地上盖房时，被告却出面阻拦，不让原告盖房子，称该地是他们的祖宗地，双方因此产生纠纷，原告为此向新坡镇司法所申请调解。2013年5月15日，新坡镇仁里村委会卜太村民小组也向新坡镇人民政府出具了一份“关于卜太村王梅兰和王智福宅基地的处理意见”，证实该地的使用权是属于原告的。2013年7月12日，新坡镇司法所和国土所主持双方到场进行了调解，并达成了一致意见，双方签订了一份《协议书》，明确了各自的用地界限。然而，被告却出尔反尔，无视双方签订的协议，继续阻挠原告盖房子。为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、确认双方于2013年7月12日签订的《协议书》合法有效；2、被告停止对原告使用“马烦”地的侵犯；三、被告承担本案诉讼费。
被告王智福、王智标、王智雄、王智海辩称，该地并不像原告讲的那样，该地应属于王仁山的大儿子王义川（王智福公公）继承，所以该地在53年土地改革时就记入王义川的土地证上。该地原是王义川继承王仁安的。在解放前，王义川的母亲与二弟王义士（王梅兰公公）合家，那时王义川和家人在“下階地”种下农作物，由于母亲的偏心，就带王义士把王义川种下的农作物拔掉，把“下階地”占为己有。当时他们兄弟也是为此地争吵不休。直到成立初级社、到人民公社，都是属于集体所耕作。那时王义川已故，我们父亲在外地工作，老土地证由我们母亲保管，今年清明我们四兄弟才看到老土地证。在国家实行土地承包责任制时，王义士就自作主张，把玛烦下階地承包到他的名下。按羊山地区农民所承包的土地，都是按原来53年土改时，琼山县所发的旧土地证进行承包，没有任何人去强占别人的土地承包，而王义士是第一例，强占他人土地承包到自己的名分下。“马烦”并没有两块地，是属于一个范围内，有上下階之分。在承包耕地使用证里注明，在承包土地期间内的土地，只能作为耕种地和其他耕种地。而王梅兰把承包的耕地面积变相成住宅基地。在《中华人民共和国农村土地承包经营权证内规定管理法》关于土地使用法的第七十六条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住在的，由县级以上主管部门，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法土地上新建的房屋。到目前为之，该地上下階的界至还是不明确，原告没进行过材料没动过工，说我们兄弟阻挠他们盖房全是假的。
经审理查明，原、被告均系海口市龙华区新坡镇仁里村委会卜太村村民，双方属于相邻关系。2013年4月19日，原告欲在“马烦地”上建房，遭到了被告的阻挠，双方因此而发生纠纷。同年4月22日，原告为此向新坡镇司法所申请进行解决，但因被告未到场故无法进行调解。同年7月12日，新坡镇司法所和国土所主持双方到现场进行了调解，并最终达成了一致意见，双方签订了一份《协议书》，明确了各自的用地界限。然而此后，被告却出尔反尔，无视双方签订的协议，继续阻挠原告使用该土地，原告为此诉至法庭。另查，在原告所持有的《农村土地承包经营权证书》里，包括了“马烦地”，其使用性质为“宅场”。2013年5月15日，新坡镇仁里村委会卜太村村民小组出具了一份《关于卜太村王梅兰和王智福宅基地的处理意见》，证实双方所争议的土地使用权属于原告所有。
以上事实有证明书、协议书、《关于卜太村王梅兰和王智福宅基地的处理意见》、人民调解调查记录、《农村土地承包经营权证书》、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、特价有偿、诚实信用的原则。”本案中原、被告因土地使用权发生纠纷，在新坡镇司法所和国土所的主持调解下，双方自愿签订了一份《协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”被告与原告签订协议的行为属于民事法律行为，对双方具有法律约束力，然而被告在签订协议后又以种种理由反悔，拒不执行原协议的约定，其行为显然违反了以上法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告王梅兰与被告王智福、王智标、王智雄、王智海于2013年7月12日签订的《协议书》合法有效。
二、被告王智福、王智标、王智雄、王智海停止对原告王梅兰使用“马烦地”的侵害。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一三年十月二十八日
书记员 林芳朝
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初505号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张广忠，男，1964年2月7日出生，汉族，高中文化，司机，住江苏省睢宁县。被告人张广忠因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被睢宁县公安局取保候审。同年5月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人张广忠犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人张广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日21时30分许，被告人张广忠酒后驾驶苏Ｎ×××××号营运中型客车，沿S324省道由西向东行驶至睢宁县沙集镇夏圩村路口时，撞到由东向西行驶准备向南拐弯的邹某驾驶的NXU622号小轿车，后邹某报警，民警到场对张广忠进行呼吸测试，经测试张广忠呼吸测试值为195mg/100ml，后民警带张广忠去睢宁中医院欲抽血，在挂号过程中，张广忠趁民警不备逃跑。
被告人张广忠于2017年1月19日到案，后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.静脉血样等物证；2.户籍证明、前科劣迹证明、道路交通事故责任认定书等书证；3.证人邹某、王某的证言；4.被告人张广忠的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张广忠醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张广忠到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1272号
原告：高某，男。
被告：钱某，女。
本院在审理原告高某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱晓芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2008年8月26日起至2009年4月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
被告人彭某某，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审，2014年6月5日因吸食毒品及涉嫌贩卖毒品被南宁市公安局江南分局决定强制隔离戒毒二年，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人林某某、彭某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人林某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日14时许，被告人林某某、彭某某到南宁市青秀区津头街21号中国电信津头营业厅，由彭某某在门口负责望风，林某某进入营业厅内，趁营业员熟睡之机，盗走营业厅玻璃柜台内天语E379手机一部、赛鸿I91手机一部、华为C8650单卡双模手机一部、华为8812手机一部、易丰A5手机一部、酷派5860手机一部。二被告人于当晚在南宁市菠萝岭将盗得手机以1400元的价格销售并平分赃款。经南宁市价格认证中心鉴定，上述被盗六部手机案发时价值共计4616元。
案发后，公安人员在案发现场南侧玻璃柜的东北侧面上提取一枚指纹，经南宁市公安局青秀分局物证鉴定室手印鉴定，该指纹为被告人林某某左手中指所留。
上述事实，被告人林某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场照片及现场平面示意图、证人黄某证言、被告人林某某、彭某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、彭某某共同盗窃他人财物，数额达4616元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某某积极实施盗窃行为，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚，被告人彭某某在盗窃中负责望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。被告人林某某有盗窃前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人林某某、彭某某共同退赔中国电信津头营业厅人民币四千六百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李成林
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第560号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冯某某，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人冯某，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区辛口镇小杜庄村万民道*号。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人杨柳，天津元泽律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人冯某某、冯某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉。被告人冯某某、被告人冯某及其辩护人杨柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年12月30日18时许，被告人冯某某、冯某在天津市西青区辛口镇小杜庄村张新来家丧事现场，与被害人张某某因言语不合发生争执，后被告人冯某某、冯某对被害人张某某进行殴打，并将被害人打伤。经鉴定，被害人张某某右枕部软组织挫伤、右手头部烫伤的损伤程度均为轻微伤；外伤性蛛网下腔出血、左侧肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。2014年4月22日被告人冯某被抓获归案，2014年5月6日被告人冯某某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯某某、冯某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人冯某某供述被告人冯某没有动手殴打被害人，被害人烫伤是其自己造成的。
被告人冯某供述被害人烫伤是其自己造成的。
被告人冯某的辩护人认为，被告人冯某当庭自愿认罪，认罪态度较好，如实供述；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；被告人系偶犯；被害人对此案的发生具有一定过错。
经审理查明，2013年12月30日18时许，被告人冯某某、冯某在天津市西青区辛口镇小杜庄村张新来家丧事现场，与被害人张某某因言语不合发生争执，后被告人冯某某、冯某对被害人张某某进行殴打，并将被害人打伤。经鉴定，被害人张某某右枕部软组织挫伤、右手头部烫伤的损伤程度均为轻微伤；外伤性蛛网下腔出血、左侧肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。2014年4月22日被告人冯某被抓获归案，2014年5月6日被告人冯某某被抓获归案。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某某的陈述证实自己被打伤的情况。
2.证人张某桥、张某、张某江、张某禄、张某来、张晓某、郝某某的证言证实本案事发经过及有关情况。
3.案件来源及抓获经过证实被告人冯某某、冯某的到案情况。
4.书证证实民事赔偿已解决，被告人冯某某的身份、无前科，被告人冯某的身份、前科情况，证人身份及本案的相关情况。
5.鉴定意见及诊断证明证实被害人张某某的伤情。
6.视听资料。
7.被告人冯某某、冯某供述。
本院认为，被告人冯某某、冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人冯某某起主要作用，系主犯；被告人冯某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伊西友
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第560号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月19日19时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为“沪CSP1**”的轻便两轮摩托车行驶至上海市青浦区南太路出青昆路西约10米处时，被民警查获。经对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为88毫克。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年5月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第258号
申请人王锦涛。
被申请人孔令臣。
申请人王锦涛因被申请人欠其借款110000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款110000元或相应价值财产一宗。并已提供鲁＊＊号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款110000元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁＊＊号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月七日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第258号
原告吴美花，女，1960年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告叶德忠，男，1958年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告吴美花与被告叶德忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记于叶德忠名下某车辆所有权，价值以60000元为限，并提供原告吴美花存于平安银行福州五一支行的银行存款60000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结吴美花在平安银行福州五一支行账户中的存款人民币60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 羽